wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7092号原告：练德慧，女，1974年9月13日出生，汉族，国基资本控股有限公司职员，住北京市西城区。被告：北京强氧体育发展有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街****L305。法定代表人：王东贺，经理。委托诉讼代理人：庞敬涛，北京市盈科律师事务所律师。原告练德慧与被告北京强氧体育发展有限公司（以下简称强氧公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练德慧、被告强氧公司的委托诉讼代理人庞敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。练德慧向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令强氧公司全额退还练德慧剩余课时对应价款7748元整。诉讼过程中，练德慧增加诉讼请求：请求法院判令解除练德慧与强氧公司签订的《强氧体育私人教练聘请协议》。事实和理由：2018年9月15日，练德慧与强氧公司签订私人教练服务协议，并支付服务费用8940元。2018年12月23日，强氧公司经营场所停业，单方终止履行合同。故练德慧诉至法院。强氧公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同，练德慧提交的2018年12月23日停业整顿并不能认定强氧公司单方停止履行合同，解除合同条件不成就。练德慧要求强氧公司退费没有事实和法律依据，应当驳回。根据双方签订的协议第十五条约定，如果练德慧交付费用7日后要求退费，应当扣除20%手续费及剩余金额，请求法院驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，练德慧与强氧公司签订《强氧体育私人教练聘请协议》，约定强氧公司为练德慧安排专业私人教练训练课程服务，课时30次，单节课时费298元，总金额8940元。该协议条款15.内容为：“会员交付预付费用7日内尚未上课的，有权无条件解除合同，7日后退费按消费指引扣除20％手续费及利余金额。”同日，强氧公司收到8940元。练德慧在强氧公司位于北京市西城区新街口北大街3号三层L305的门店（以下简称门店）进行健身私教训练课程，剩余课时26次，对应的价款金额为7748元。2018年12月23日，强氧公司的门店关闭，至本案法庭辩论终结，该门店未恢复营业。本院认为，练德慧与强氧公司签订的《强氧体育私人教练聘请协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行期间，因强氧公司闭店导致合同无法继续履行，练德慧有权解除合同。练德慧之解除合同的诉讼请求，存在法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。强氧公司应将剩余课时费返还给练德慧，对练德慧要求强氧公司退还课时费的诉讼请求，本院予以支持。协议条款15.属因会员原因解除合同或退费的约定，而练德慧对合同不履行无责任，故强氧公司拒绝退还剩余价款的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、练德慧与北京强氧体育发展有限公司签订的《强氧体育私人教练聘请协议》于本判决生效之日解除；二、本判决生效之日起五日内，北京强氧体育发展有限公司返还练德慧剩余课时费7748元。如果北京强氧体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京强氧体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏二〇一九年四月八日书记员  袁慧
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初21号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人裴志平，绰号“猫”，男，1986年2月1日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。2007年6月26日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被常山县人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月2日刑满释放。2013年1月29日因吸毒被常山县公安局行政拘留十二日，2017年8月17日因吸毒被常山县公安局行政拘留十三日，2018年2月7日因吸毒被常山县公安局行政拘留十五日，2018年8月22日因吸毒被常山县公安局行政拘留十五日。因本案于2018年6月29日被常山县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人张理，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人裴志平犯贩卖、运输毒品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以常检刑追诉（2019）2号追加起诉决定书追加起诉。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人裴志平及其辩护人张理、证人吴某1到庭参加诉讼。2019年4月9日，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，并于2019年4月25日申请恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：1.2018年6月11日，谢某联系被告人裴志平要求购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人裴志平联系何某1（另案处理）后，让谢某直接将×××元钱通过支付宝转给何某1。后裴志平到衢州农商城附近安河大酒店边上的凉亭拿到了何某1放在此处的0.5克甲基苯丙胺。裴志平将甲基苯丙胺在招贤谢某丈母娘家附近交给谢某，并一同在屋外的围墙上吸食甲基苯丙胺。 2.6月16日，江某联系被告人裴志平要求购买甲基苯丙胺，裴志平收到江某微信转账300元后，再转给何某1。裴志平和江某一起到常山县何家乡何家村何某1家拿到了0.3克甲基苯丙胺，后三人一同在黄岗山附近江某的车上吸食甲基苯丙胺。 3.6月17日，姜某联系被告人裴志平要求购买甲基苯丙胺。裴志平收到姜某微信×××元转账后，将×××元现金交给何某1。何某1在桃园小区附近交给裴志平0.5克甲基苯丙胺，后来裴志平和姜某在徐村大桥下姜某的车上一同吸食甲基苯丙胺。 4.6月25日，徐某联系被告人裴志平要求购买甲基苯丙胺。并通过微信转给裴志平1000元，裴志平到江鑫处购买了约0.5克甲基苯丙胺，后来裴志平和徐某到后坊村大草原附近拿到毒品，并一起吸食。 另查明，被告人裴志平检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某1、谢某、江某、姜某、徐某、吴某1证言，书证支付宝交易记录、微信聊天记录、微信转账记录、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，鉴定意见司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖、运输毒品罪，且属情节严重，并认为被告人有坦白、立功的量刑情节，建议本院以贩卖、运输毒品罪，判处被告人二至四年有期徒刑，并处罚金。 被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。其辩护人认为1、对公诉机关指控的罪名不表异议。2、被告人归案后如实供述本案的犯罪事实，并认罪悔罪。3、被告人有立功表现。综上请求判处三年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人裴志平向多人及多次贩卖、运输甲基苯丙胺1.8克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑予以量刑决定对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人裴志平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1.6万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2020年9月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐广显 人民陪审员  王 均 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年四月二十九日 代书 记员  范 茜 书 记 员  段海龙 -4- -3-
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初399号原告马国锋，男，1951年12月11日生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区。被告田默，男，1980年1月18日生，汉族，平房区如意大酒店业主，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告马国锋与被告田默劳务合同纠纷一案，原告马国锋于2019年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭审理本案，原告马国锋到庭参加诉讼，被告田默经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马国锋诉称：马国锋于2017年初给田默经营的如意大酒店烧锅炉，田默拖欠马国锋工资款2,750元，并出具欠条，定于2018年1月1日归还，因田默至今未给付此款，现马国锋诉讼要求田默给付欠款2,750元，案件受理费由田默负担。被告田默经本院合法传唤，未在法律规定期限内应诉、答辩。经本院审理查明：2017年1月初，田默雇佣马国锋为其经营的平房区如意大酒店烧锅炉，约定每月工资1,700元。田默给付马国锋部分工资款后，尚欠2,750元，并于2017年11月7日向马国锋出具欠条，承诺于2018年1月1日前归还。田默至今未给付。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据载卷为证，并经当庭审查，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。马国锋为田默经营的酒店负责供暖，田默理应支付相应的报酬。田默承认拖欠马国锋的劳动报酬，并向马国锋出具欠条，所产生的法律后果应由田默承担。因田默未按约定支付报酬，现马国锋诉讼要求田默支付拖欠的劳动报酬2,750元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。田默经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田默于本判决生效后十日内给付原告马国锋欠款人民币2,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告马国锋已预交），由被告田默负担，此款于本判决生效后十日内给付原告马国锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 车 晓二〇一九年四月四日书记员 荣甜甜
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执425号申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**，统一社会信用代码91130000098848105D。法定代表人孙聚民，公司董事长。被执行人张书梅，女，1959年12月18日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人赵玉良，男，1958年12月13日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与赵玉良、张书梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张书梅名下位于石家庄市桥西区正义街28号中山华府海棠院2号住宅楼1单元2401号房产，不动产权证书号：冀（2017）石家庄不动产权第0083308号。查封期限三年自查封之日起至届满日止到期自动解封。本裁定立即执行。执行员  杨海军二〇一九年四月十一日书记员  周一搏
陕西省韩城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0581民921号 原告：王雪睿，女，2007年12月12日出生，汉族，住韩城市新城办新农村**；身份证号码：6105812007********。 法定代理人：牛荣，女，1986年6月29日出生，汉族，住韩城市新城办新农村**，系原告王雪睿之母；身份证号码：6105811986********。 委托诉讼代理人：牛昌民，男，1960年3月9日出生，汉族，住韩城市新城办新农村**，身份证号码：6121021960********，系原告王雪睿外祖父，特别授权。 委托诉讼代理人：陈云峰，陕西陈云山律师事务所律师，一般授权。 被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组（下简称新农村八组）；住所地：韩城市新城办新农村**。 负责人：牛武强，男，1970年9月19日出生，汉族，住韩城市新城办新农村**，系该组组长，身份证号码6121021970********。 原告王雪睿与被告新农村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪睿的委托诉讼代理人牛昌民、陈云峰与被告新农村八组的负责人牛武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪睿向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告王雪睿为被告新农村八组集体经济组织成员。事实与理由：原告系韩城市新城办新农村**合法村民，自幼生活在该村，享受村民权利，承担村民义务，自2017年来，韩城市新城办实施农村产权制度改革，被告以村民不同意将原告登记为村民（股民）为由拒绝为原告办理新农村集体经济组织成员登记，后原告方因此事多次找新城办、村委协商均无果，现诉至法院，望判如所请。 开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据： 1、原告王雪睿的出生医学证明复印件一份； 2、原告王雪睿的户口登记薄复印件一份； 3、韩城市新城办计划生育办公室颁发的独生子女光荣证复印件一份； 4、（2017）陕0581民初1479号民事判决书复印件一份；以上证据用以证明原告王雪睿系被告新农村**合法村民，曾因主张村民权益向法院起诉。 被告新农村八组质证对以上证据的真实性认可，但对原告户口薄的取得方式不认可，对其证明目的不认可。 被告新农村八组辩称，对原告主张要求确认其为新农村八组集体经济组织成员的诉讼请求不认可，原告的户口是违规入到新农村**的，其是否具备村民资格要听取其他村民的意见。 开庭审理中，被告新农村八组未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告王雪睿系被告新农村八组村民牛荣之女，其出生户口登记在以牛荣为户主的韩城市新城办新农村**。2017年6月7日，原告王雪睿及其法定代理人牛荣曾以被告新农村八组未按照村民待遇向其发放集体收益分配款为由向本院提起诉讼，本院（2017）陕0581民初1479号民事判决书中确认原告王雪睿出生户口登记在被告新农村**，系被告集体经济组织的成员，应当依法享受与新农村八组其他成员同等的待遇。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王雪睿出生户口登记在以其母牛荣为户主的被告新农村**，且并未迁出，按照《陕西省实施办法》第八条规定，其应确定其为被告新农村八组集体经济组织成员。 综上所述，对原告王雪睿要求确认其为被告新农村八组集体经济组织成员的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省实施办法》第八条第一款第一项规定，判决如下： 确认原告王雪睿为被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组集体经济组织成员。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 杨 柳 二〇一九年四月二十三日 书记员 杜海涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民终1047号 上诉人（原审原告）：叶发惠（系赵良琴之妻），女，1956年6月5日出生，汉族，住四川省合江县。 上诉人（原审原告）：赵多叶（系赵良琴之子），男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省合江县。 上诉人（原审原告）：赵某（系赵良琴之女），女，2002年9月2日出生，汉族，住四川省合江县。 法定代理人：叶发惠（系赵某之母），女，1956年6月5日出生，汉族，住四川省合江县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：乔治久，四川正当律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川南泰房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇石油路**。 法定代表人：李成友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓坤，男，四川南泰房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：钟鸿飞，四川蜀泸律师事务所律师。 上诉人赵良琴因与被上诉人四川南泰房地产开发有限公司（以下简称南泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，并于2018年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人赵良琴及其委托诉讼代理人乔治久、罗焰，被上诉人南泰公司的委托诉讼代理人邓坤、钟鸿飞到庭参加诉讼。上诉人赵良琴于2018年12月26日因病死亡，本院依法通知其继承人叶发惠、赵多叶、赵某参加诉讼。上诉人叶发惠、赵多叶、赵某亦委托乔治久、罗焰作为其共同的委托诉讼代理人。 本院认为，本案系南泰公司代收代支合江县国土资源局退还赵良琴的土地出让金引发的纠纷，南泰公司收到合江县国土资源局退还的土地出让金已对外支付完毕，赵良琴认可南泰公司向杨应基支付500.4万元和向李天平支付9073187.5元(299.6万元+6077187.5元),合计14077187.5元。南泰公司支付其余款项16234999.5元，赵良琴未予认可。但赵良琴与杨应基曾签订借款协议,约定赵良琴向杨应基借款1560万元，且赵良琴认可向杨应基借款1248万元支付土地出让金，南泰公司亦确向杨应基、唐晓波、杨国模支付20998010元(其中500.4万元赵良琴无异议），即赵良琴对南泰公司向杨应基等三人支付的15994010元有异议。解决上述本案争议，需审查赵良琴与杨应基等三人的借款法律关系和事实，方能确定南泰公司向杨应基等三人付款的合理性、正当性。原审法院未审查确认赵良琴与杨应基等三人之间的相关借款法律关系和事实，却确认了南泰公司向杨应基等三人支付15994010元的行为，没有事实依据和法律依据。故本案在未查明赵良琴与杨应基等三人之间借款事实的情况下，不能对南泰公司向杨应基等三人付款的行为依法作出判断。 综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民初269号民事判决； 二、发回四川省泸州市中级人民法院重审。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。因本院根据上诉人叶发惠、赵多叶、赵某的申请，同意其缓交二审案件受理费192900元，该费用不再交纳。 审判长  辜小惠 审判员  李永晴 审判员  刘 文 二〇一九年四月二十三日 书记员  朱英栋
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执3207号 申请执行人：杨建，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张勇（特别授权），北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200210356573。 被执行人：朱艳，女，1974年8月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市**。 本院在执行杨建与朱艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的42640元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人公积金已被仁和法院冻结；5.被执行人工资已被其他法院冻结。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初3426号号民事生效判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年四月九日 书记员 何泓霖
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初118号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：李铭，男，1974年5月10日出生，汉族，住太原市。被告：李琳，女，1975年10月22日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李铭、李琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾素霞、石磊到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还贷款本金35257.09元及自2017年11月24日起至欠款全部偿还完毕止的利息、逾期本金利息及复利（截止2018年10月18日应还利息为3274.15元，应还逾期本金利息为2197.7元，应还复利为496.12元），合计41225.06元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告李铭于2017年1月23日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告李铭的贷款金额是7万元，贷款用途是其他消费性用途，贷款期限24个月，即自2017年1月23日起至2019年1月23日止。贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告李铭任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年1月23日，原告依约向被告李铭发放了7万元的贷款，被告李铭未按时履行偿还义务，被告李琳系被告李铭的配偶，理应对夫妻共同债务承担还款责任。为维护原告合法利益，诉至法院。被告李铭、李琳经本院传票合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书以及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、个人信用贷款合同，证明被告向原告贷款7万元；4、个人贷款出账凭证，证明原告2017年1月23日向被告一发低昂贷款7万元整；5、个人贷款业务客户还款清单，证明截止2018年10月18日被一剩余借款本金13506.82元，拖欠本金21750.27元。拖欠正常本金利息3274.15元，拖欠逾期本金利息2197.7元，拖欠复利496.12元；6、个人账户汇总信息清单，证明原告向被告发放贷款及偿还贷款本金及利息情况。被告李铭、李琳经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告作为贷款人（乙方）于被告李铭作为借款人（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定，被告李铭向原告贷款人民币70000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.53%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。2017年1月23日的个人贷款出账凭证显示，上述贷款利率1.53%，到期日2019年1月23日，还款方式为等额还款。被告李铭自2017年11月24日起未按照上述合同约定履行还款义务。截止2018年10月18日被告李铭拖欠原告逾期本金21750.27元，剩余本金13506.82元，共计35257.09元。本院认为，原告与被告李铭签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同内容严格履行各自的义务。原告依约向被告李铭发放贷款70000元，被告李铭未能按照合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告李铭偿还贷款本金35257.09元的请求，本院予以支持。合同约定的借款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，逾期利率在此基础上上浮50%，即27.54%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告主张的超过法律规定的部分利息本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告李琳对上述债务承担共同还款责任，因原告提供的《个人信用贷款合同》中无李琳签字，且原告未提供证据证明李琳对李铭案涉贷款进行事后追认、或案涉贷款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告对李琳的相应诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告李铭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金35257.09元及利息（自2017年11月24日起至贷款实际清偿之日止以21750.27元为基数按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告李铭负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王跃先人民陪审员  李熙强人民陪审员  刘瑞卿二〇一九年四月二十四日书 记 员  薛艳芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初953号原告黄亚运，男，1990年7月6日出生，汉族，住长沙县。原告黄某，男，2013年8月24日出生，汉族，住长沙县。委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人黄军，湖南金洲律师事务所律师。被告长沙县人民政府。住所地：长沙县开元中路。法定代表人张作林，县长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被告长沙县国土资源局。住所地：长沙县望仙路**。法定代表人范新国，局长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告黄亚运、黄某诉被告长沙县人民政府、长沙县国土资源局征地补偿安置行政纠纷一案，于2018年11月18日向本院提起行政诉讼。2019年4月26日，原告向本院递交撤诉申请书，以该行政纠纷已经解决为由，向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄亚运、黄某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄亚运、黄某承担。审判长  贺元芳审判员  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟审判员  陈蔚宇二〇一九年四月二十六日书记员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2019）陕0116民初1671号 原告：深圳千亿商业保理有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：91440300MA5DGGF711。法定代表人：刘佩佩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春龙，系该公司员工。被告：成斌，男，汉族，1978年1月17日出生，住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安伟麟物流有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5803。法定代表人：成斌，系该公司总经理。被告：成忠厚，男，汉族，1952年2月13日出生，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程娟，女，汉族，1980年11月16日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系成忠厚之女。原告深圳千亿商业保理有限公司诉被告成斌、西安伟麟物流有限公司、成忠厚借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深圳千亿商业保理有限公司委托诉讼代理人李春龙、被告成斌并代表第二被告及成忠厚的委托诉讼代理人程娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求第一被告返还借款本金800000元，违约金10800元，共计810800元；2、请求第二被告、第三被告对上述借款本金承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告与三被告签订《借款协议》一份，由原告向第二被告出借80万元，期限一个月，第二、三被告对第一被告的债务承担连带保证责任。借款期限到期后，第一被告未归还，第二、三被告也未承担保证责任，遂以上述诉称诉至法院。第一被告承认借款事实，现无力偿还。第二、三被告承认担保事实，称现经济困难，无力偿还。经审理查明：2018年9月21日，因第一被告资金周转需要，遂向原告借款，原告向第一被告指定的收款账号转款80万元。2018年10月12日，原告与第一、二、三被告就上述款项补充签订《借款协议》一份，约定借款期限为1个月。从2018年10月12日至2018年11月12日，协议对双方权利义务、违约责任也做出了约定。原告、第一被告均在《借款协议》上盖章确认。第二、三被告也在担保人栏内签字，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告因经营出现问题一直未曾还款。2019年1月21日，原告以诉称诉至本院。庭审中，为证明自己主张成立，原告提供以下证据：1、《借款协议》复印件一份，证明原告与被告一签订借款协议，被告二、被告三分别在担保人栏内签名，承诺承担连带保证责任事实；2、网上银行电子回单一份，证明原告履行了出借义务；3、股东会议决议复印件一份，证明被告二为被告一的债务担保经过了股东会研究并同意。经质证，被告一、被告二、被告三对原告证据真实性、证明目的均无异议。经询三被告均无证据提供，本案经法庭调解，原告坚持诉讼请求，三被告均表示现经济困难，无力承担还款义务及担保义务，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：被告成斌借原告款项，被告西安伟麟物流有限公司、被告成忠厚为该笔款项提供连带责任保证的事实，有原告提供的相关证据佐证，三被告无异议。本院依法予以认定，现原告要求第一被告归还借款并承担违约金10800元，第二、三被告承担连带责任担保符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告成斌于本判决生效后三十日内偿还原告借款800000元及违约金10800元；二、被告西安伟麟物流有限公司、成忠厚对上述成斌借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11908元，减半收取，由被告成斌承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘文让 二O一九年  四  月  九  日 书  记  员     杨  雅 1
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初286号 原告：王振民，男，1965年9月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：刘伟，男，1966年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告王振民与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振民到庭参加诉讼。被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款12万元；2.被告被告按年利率4.75%支付自2018年6月1日至实际还款之日的利息；3.被告为自己的不诚信行为作出赔礼道歉；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因公司经营的需要，曾在2014年7月、2016年10月、2017年1月与2018年2月，分4次向我借款12万元，被告每次借款都承诺尽快还款。2018年6月1日，我向被告主张还款后，被告未能还款，并一直拖延至今。 被告刘伟未答辩。 经审理查明，王振民与刘伟原系大学同学，关系较好。2014年7月至2018年2月11日期间，刘伟多次向王振民借款，并于2018年2月11日再次借款6万元。王振民用支付宝向刘伟转款6万元，刘伟将此前欠款与王振民对账后出具《欠条》，载明：今刘伟欠王振民人民币壹拾贰万元正。此后王振民向刘伟追讨，刘伟没有及时还款。 本院确认的上述事实有原告王振民提供的欠条、支付宝交易明细等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款12万元，原告向被告交付了借款，被告出具《欠条》予以确认，民间借贷法律关系成立。双方没有约定借款时间，借款人可以随时主张偿还。现原告主张被告偿还借款本金12万元并支付利息，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然原、被告没有书面约定，但原告主张资金占用期间利息，并未超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔礼道歉，与本案不属同一发力关系，可以另行主张。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效后立即偿还原告王振民欠款本金12万元，并支付利息（利息以12万元为本金，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何 红 二〇一九年四月四日 法官助理  何凌翔 书 记 员  邵明月
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1665号原告：白参，女，汉族，1953年10月1日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王发群，上蔡县法律援助中心法律工作者。被告：李强，男，汉族，住上蔡县。本院审理原告白参诉被告李强健康权纠纷一案中，原告白参于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告白参撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白参承担。审判员  张耀光二〇一九年四月三日书记员  牛 丹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执2241号申请执行人：胡昌平，女，1967年4月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：蔡开建，男，1968年10月12日出生，汉族，住固始县。本院在执行胡昌平与蔡开建民间借贷纠纷一案中，经查控系统查询被执行人的财产情况，被执行人蔡开建名下无银行存款、无车辆登记。经到房管部门查询被执行人的财产情况，被执行人蔡开建名下无房产登记。申请执行人也未能提供被执行人的其他任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初2424号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇一九年四月十三日书记员 孙 松
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执919号申请执行人杨军，男，汉族，1981年3月11日出生，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人刘建军，男，汉族，1970年8月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人杨军与被执行人刘建军合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年4月12日作出的（2018）湘1302民初196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘建军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨军于2018年7月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人杨军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年7月17日，本院向被执行人刘建军送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2018年7月9日、12月18日、2019年2月11日、3月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，除发现少量银行存款外，未发现可供执行的财产。之后本院又向娄底市房产局、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现可供执行的财产。本院于2018年8月21日、2018年12月20日分别将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费员名单，并邮寄送达了失信决定书和限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年4月9日告知于申请执行人杨军，要求其提供可供执行的财产线索，并告知其如不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人杨军未能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2019年4月9日，本案应当执行标的金额为1.06万元，已执行到1094.23元，但经本院积极穷尽调查手段仍未能执行到位，申请执行人杨军未能提供可供执行的财产线索；为避免本案久执不结，本案以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇一九年四月九日书记员  陈文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执905号之一申请执行人：林洪涛，男，1968年9月24日出生，汉族，务农，住江安县。被执行人：古守中，男，1963年10月16日出生，汉族，务农，住江安县。本院在执行林洪涛申请执行古守中民间借贷纠纷[（2016）川1523民初1242号民事判决书]一案中，依法向被执行人古守中送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，本院将古守中在另一执行案件中剩余执行标的款10922.50元支付给了林洪涛。经查，古守中在江安县有住宅二套，上述房产已先后被富顺县人民法院、宜宾市南溪区人民法院查封，本院对上述房产进行了轮候查封。林洪涛向本院提交了参与分配申请书，本院已商请将本案移送富顺县人民法院移，并商请富顺县人民法院依法处置上述房产，故上述房产暂不具备处置条件。本院另通过执行网络查控及传统调查，被执行人古守中仅有零星银行存款，有车辆但未实际控制，故古守中暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人古守中的法定代表人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知林洪涛，并进行了终本约谈。因此，本案的执行标的款170289.50元及其利息、本案执行费2618元，被执行人古守中未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 成关云二〇一九年四月二日书记员 尤 桦
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初573号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区建设北路**。负责人：夏国杰。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。被告：廖国龙，男，汉族，1974年8月18日出生，住广东省云浮市云城区。被告：唐海健，男，汉族，1986年5月23日出生，住广东省云浮市云城区。被告：唐金强，男，汉族，1962年4月23日出生，住广东省云浮市云城区。被告：黄玉雯，女，汉族，1963年4月10日出生，住广东省云浮市云城区。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告廖国龙、唐海健、唐金强、黄玉雯信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以被告还清欠款为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。本案诉讼费2754元，撤诉减半收取计1377元（原告已预交1377元），由原告中国工商银行股份有限公司云浮分行负担。审判员  吴杳明二〇一九年四月八日书记员  叶丽英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所实习律师。被告：覃鑫，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告覃鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李娟、饶玺典到庭参加诉讼，被告覃鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告覃鑫偿还浦发银行截至2019年3月12日的信用卡欠款共计134136.9元，并承担自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。覃鑫未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、覃鑫向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年3月12日，覃鑫在信用卡业务项下尚欠浦发银行134136.9元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。覃鑫使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求覃鑫依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现覃鑫逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求覃鑫偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：覃鑫于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年3月12日的信用卡欠款共计134136.9元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元以及公告费（以实际发生为准），由覃鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年四月一日书 记 员  周魁英
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2019）晋0624刑初34号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人张秀桃，女，1963年8月18日出生于怀仁市，汉族，小学文化，怀仁市东盛陶瓷厂打工，住怀仁市。因本案于2018年11月2日被怀仁市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于怀仁市看守所。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2019]23号起诉书指控被告人张秀桃犯交通肇事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人张秀桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月30日5时40分，被告人张秀桃驾驶雅迪牌电动车沿怀仁市怀义街由西向东行驶，行至西关新农村附近时，与由东向西行驶王某1驾驶的无牌建设二轮摩托车发生碰撞，事故发生后，张秀桃驾车逃逸。5时46分，陈淑文驾驶×××号大众牌小轿车由西向东行驶经过事故发生地时与倒在地上的无牌建设二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某1经医院抢救无效后死亡、三车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张秀桃应负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任，陈淑文负事故的次要责任。另查明，在本案审理期间，被告人的亲属已对被害方作出经济补偿，并取得了被害方对被告人的书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，人员及车辆查询结果单，现场检测报告书，山西中宇司法鉴定中心中鉴[2018]尸鉴字第533号法医学尸体检验鉴定书，山西中宇司法鉴定中心中鉴[2018]痕鉴字第593号司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，死亡注销户口证明，怀仁市公安局交通管理大队怀公交认字[2018]第180016号道路交通事故认定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人张秀桃的户籍证明，同时还有，被告人张秀桃的供述、陈淑文的陈述及证人张某、刘某、辛某、贾某1的证言，被害方贾某2、王某2、彭某出具的收款凭据及对张秀桃的刑事谅解书等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人张秀桃驾驶电动车发生交通事故后未及时报警保护现场且驾车逃逸，造成一人死亡，并负本次事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的亲属在本案审理期间已对被害方作出经济补偿，并取得了被害方对被告人出具的书面谅解，被告人张秀桃亦能当庭认罪、悔罪，可依法予以从轻处罚。并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三条之规定，判决如下：被告人张秀桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 肖华云代理审判员 王贵有人民陪审员 白仙明 二O一九年四月二十九日书 记 员 安永俊
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保167号 申请人：李道彦，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市。 被申请人：禹城市丰顺建筑安装工程有限公司，地址：禹城市汉槐街**。 法定代表人：李承涛职务：经理 申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人禹城市丰顺建筑安装工程有限公司名下银行存款14万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张国峰 二〇一九年四月四日 书记员 关敬征
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执139号之一申请执行人：王瑞华，女，1963年8月11日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街**。法定代表人：郭玮，该公司董事长。申请执行人王瑞华与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5539号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司向王瑞华返还商铺30000元及保证金5000元，并承担违约金6000元，共计41000元。如宁夏逸家房地产开发有限公司逾期支付上述款项，再行向王瑞华承担违约金3000元。案件受理费625元，向本院缴纳执行费569元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王瑞华于2019年1月2日向本院申请立案执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，执行费569元被执行人还未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏 二〇一九年四月十八日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1007号 本院在执行申请执行人王**与被执行人杨**为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人杨**纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1814号罪犯赵文富，男，1989年11月21日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年5月18日作出（2012）台温刑初字第720号刑事附带民事判决，以被告人赵文富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币27725元，并互负连带责任。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年3月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯赵文富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵文富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，未赔偿，本考核期内月平均消费人民币227.75元，账户余额人民币2063.94元，获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵文富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文富减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月23日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年四月三日书记员 华 郑
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终227号 上诉人（原审被告）：安徽省舜源农林开发有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。 诉讼代表人：安徽安池律师事务所，该企业管理人。 负责人：唐义旺，该律所主任。 委托诉讼代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：胡树根，男，1965年2月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：胡和旺，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人安徽省舜源农林开发有限公司因与被上诉人胡树根劳务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初6990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，双方当事人达成和解，胡树根申请撤回一审起诉，安徽省舜源农林开发有限公司申请撤回二审上诉，同时保留胡树根继续向人民法院提起破产债权确认之诉的诉权。 本院认为，胡树根申请撤回一审起诉，安徽省舜源农林开发有限公司申请撤回二审上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人安徽省舜源农林开发有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初6990号民事判决； 三、准许原审原告胡树根撤回对原审被告安徽省舜源农林开发有限公司的起诉。 一审案件受理费885元，减半收取442.5元，按一审判决确定的由安徽省舜源农林开发有限公司负担；二审案件受理费885元，减半收取442.5元，由安徽省舜源农林开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  程 进 审判员  王 珺 二〇一九年四月三十日 法官助理江秀萍 书记员包亚平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初541号原告：夏某，女，2010年6月18日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。法定代理人：左某，女，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系夏某之母。委托诉讼代理人：李维明，男，1961年10月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：夏品金，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济开发区。原告夏某与被告夏品金所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后,原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费为2150元，由原告夏某负担。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月十日书记员  徐娇娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢502号 周嘉海： 关于申请执行人崔法明（又名崔发明）与被执行人周嘉海民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2011）甬鄞望商初字第00180号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢502号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月九日
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执3号申请执行人：姜丽萍，女，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：孙留，男，汉族，1962年1月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：徐留顺，男，汉族，1975年10月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人姜丽萍与被执行人孙留、徐留顺借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人姜丽萍和被执行人孙留达成和解协议：被执行人孙留向申请执行人姜丽萍支付本案与（2019）云0112执4号案件案款合计115万元，在2019年3月4日之前支付95万元，在2019年5月31日前支付20万元。现被执行人孙留已向申请执行人姜丽萍履行115万元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9478号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9478号民事判决书的执行。执行员  蔡宜松二〇一九年四月二十三日书记员  李 超
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初542号原告：刘国权，男，1966年2月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县龙溪镇田坝村小沟组，现住贵州省余庆县。被告：李光禄，男，1964年4月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：邓继珍，女，1967年10月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告刘国权与被告李光禄、邓继珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告刘国权于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国权在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国权撤诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告刘国权负担。审判员  李虹杉二〇一九年四月八日书记员  周 伟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执484号 成都盛鑫源物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初1978号判决书，于2019年3月5日立案受理成都盛鑫源物业管理有限公司申请执行陈义伟物业服务合同纠纷一案。执行标的1155.3元，执行费50元。执行中，本院已将1155.3元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初129号 被告人基本情况：樊高武，男，1974年9月5日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地四川省简阳市。1998年因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2004年8月17日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2009年5月20日因犯盗窃罪被四川省资阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2017年7月21日刑满释放。2019年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2019年1月29日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人樊高武犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉并指派检察员黄涛出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年12月25日凌晨，被告人樊高武伙同他人驾驶套牌面包车来到金堂县白果镇五通村四组玉湖小区外，被告人樊高武进入该小区分别将被害人钟某、刘某的二轮电动车和被害人陈应文的一组电动车电瓶盗走后变卖。经鉴定，上述被盗物品价值分别为1900元、400元、450元，共计2750元。 审理查明的事实：与指控一致。另查明：1.2019年1月7日晚，公安机关将被告人樊高武挡获归案，并查获作案使用的套牌面包车（经查属被盗车辆）以及作案工具断线钳1把、缝纫剪1把、活络扳手2把、手电筒1个、口罩、手套及2部手机等物品。2.案发后，被告人樊高武与同伙分赃获款610元后耗用。 判决理由：被告人樊高武以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊高武有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人樊高武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊高武归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人樊高武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2019年11月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人樊高武退赔被害人损失（其中钟某1900元、刘某400元、陈应文450元）。三、对被告人樊高武违法所得610元予以继续追缴。四、对扣押在案的作案工具断线钳、缝纫剪、活络扳手、手电筒、口罩、手套及2部手机等物品依法予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 艳 二〇一九年四月十二日 书记员 肖苗苗 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初249号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人唐建国，男，1987年6月30日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，经商，住咸安区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月1日被咸宁市公安局决定取保候审，2019年3月20被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，同年4月8日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）165号起诉书指控被告人唐建国犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人唐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月4日11时许，被告人唐建国与朋友在十六潭路的兄弟农庄吃饭，期间喝了一杯白酒。酒后驾驶鄂Ｌ×××**小轿车从泉塘沿银泉大道往岔路口方向行驶，行至岔路口派出所门前路段与路中心护栏碰撞，被碰撞护栏散落到对向车道，与张某1驾驶的鄂Ｌ×××**三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、道路中心护栏受损的交通事故。经咸宁归真司法鉴定中心抽取血样，对其血样乙醇含量检测，结果显示为118.27mg/100ml。经交警部门认定，唐建国驾车对路面情况观察不够，未确保行车安全，且醉酒后驾驶机动车。应负此次事故的全部责任。2018年10月10日，唐建国赔偿了张某1的经济损失，并取得了张某1的谅解。上述事实，被告人唐建国在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、抽取唐建国血样登记表、被害人张某1的陈述、证人徐某的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐建国违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐建国酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人唐建国自愿认罪且赔偿被害人张某1的损失，取得张某1的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人唐建国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项项之规定，判决如下:被告人唐建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。所处罚金限被告人唐建国在判决发生法律效力之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年四月二十三日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4763号 被执行人尹志李，男，1981年12月12日出生，汉族。系(2018）粤0307刑初4452号的被告人。 关于被执行人尹志李刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4452号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人尹志李应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此处无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十六日 书记员  李 志
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2531民初74号 原告：李学芬，女，1989年8月4日生，哈尼族,住绿春县。 委托诉讼代理人：卢禹，男，1962年8月16日生，哈尼族，住绿春县。代理权限为特别授权代理。 被告：李福保，男，1992年10月11日生，哈尼族，住绿春县。 原告李学芬与被告李福保民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，原告李学芬于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学芬以被告已给付所欠债务，无需继续审理为由申请撤回起诉是真实意思的表示，未违反法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李学芬撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李学芬负担（已交纳）。 审判长  杨忠平 审判员  龙楚欧 审判员  周贵生 二〇一九年四月十五日 书记员  白轼斌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执312号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：戈立明，该支行行长。委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被执行人：曾德兴，男，1987年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市黄金开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初463号民事判决书，向被执行人曾德兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾德兴的存款及收入9100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年四月二日书记员  王 倩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执2166号之一申请执行人王珂，女，1972年3月17日生，汉族，住郑州市惠济区刘寨办事处兴隆铺村**。被执行人黄要武，女，1967年1月10日生，汉族，住，住郑州市金水区俭学街**院**楼**/div>被执行人毛龙，男，1964年10月4日生，汉族，住郑州市金水区国基路**普罗旺世、香榭丽舍区块**楼****。本院在王珂与黄要武、毛龙合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的(2018)豫0108民初2463号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院在执行过程中，多次对被执行人黄要武、毛龙进行总对总查控，均无其他可供执行财产线索。本院于2019年4月1日联系申请人王珂，告知其本院将终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复强制执行，其表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0108民初2463号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年四月二日书记员  张 立
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初131号公诉机关海城市人民检察院。被告人郑晓华，女，1975年1月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地辽宁省海城市，户籍所在地海城市，现住址海城市。因涉嫌放火罪，于2018年12月15日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人郑晓华犯放火罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员黄某出庭支持公诉，被告人郑晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人郑晓华于2018年12月10日19时许，翻墙进入海城市兴海大街118甲号楼3单元18号楼纺织厂宿舍平房区姜某家（被害人，女，1943年2月19日出生，住海城市兴海大街**楼****）中，因家庭琐事与其婆婆姜某发生争吵。在争吵过程中，被告人郑晓华将姜某家的海绵垫扔到厨房内正在生火使用的地炉子上，导致海绵垫燃烧，引起厨房火灾。后被周围邻居及公安、消防人员将火扑灭。火灾致姜某家中的海尔牌冰箱及一些杂物被烧毁。经海城市发展和改革局价格认定：海尔牌冰箱价格为人民币230元整。案发后。被告人郑晓华于2018年12月15日8时许，主动到公安机关投案。为上述指控，公诉机关向法庭提供了常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、海城市公安局执法办案信息表、收押人员入所身体检查表、鞍山市铁东区第二人民医院B型超声现象报告单、海城市中心医院住院病历、鉴定意见告知笔录及送达回执、谅解书等，被害人姜某的陈述，证人付某、王某、徐某、许某的证言，被告人郑晓华的供述与辩解，海城市发展和改革局价格认定结论书，2018.12.11辽宁省海城市兴海大街118甲号楼3单元18号姜某家被放火现场勘验检查笔录、现场照片，同步录音录像光盘一张等相关的证据，并认为被告人郑晓华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人郑晓华对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，被告人郑晓华于2018年12月10日19时许，翻墙进入海城市兴海大街118甲号楼3单元18号楼纺织厂宿舍平房区姜某家（被害人，女，1943年2月19日出生，住海城市，住海城市兴海大街**楼****庭琐事与其婆婆姜某发生争吵。在争吵过程中，被告人郑晓华将姜某家的海绵垫扔到厨房内正在生火使用的地炉子上，导致海绵垫燃烧，引起厨房火灾。后被周围邻居及公安、消防人员将火扑灭。火灾致姜某家中的海尔牌冰箱及一些杂物被烧毁。经海城市发展和改革局价格认定：海尔牌冰箱价格为人民币230元整。另查，被告人郑晓华案发后主动到公安机关投案，且与被害人姜某达成了和解，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郑晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、海城市公安局执法办案信息表、收押人员入所身体检查表、鞍山市铁东区第二人民医院B型超声现象报告单、海城市中心医院住院病历、鉴定意见告知笔录及送达回执、谅解书等，被害人姜某的陈述，证人付某、王某、徐某、许某的证言，被告人郑晓华的供述与辩解，海城市发展和改革局价格认定结论书，2018.12.11辽宁省海城市兴海大街118甲号楼3单元18号姜某家被放火现场勘验检查笔录、现场照片，同步录音录像光盘一张等相关的证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑晓华故意焚烧他人财物，引起火灾，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人郑晓华系投案自首，且与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，故依法可从轻或减轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人郑晓华犯放火罪，判处有期徒三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波审 判 员  何国利人民陪审员  顾 欣二〇一九年四月八日书 记 员  金 杰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2871号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王俊锋，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊锋偿还原告借款本金人民币18332元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年3月1日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告王俊锋承担本案律师代理费人民币787.45元。事实与理由：2018年1月29日，被告王俊锋通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人王维舟签订借款合同，约定被告王俊锋向出借人王维舟借款人民币20000元、借款期限为自2018年1月29日至2019年1月24日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人王维舟通过第三方机构向被告王俊锋实际支付了借款本金20000元。2019年1月25日，出借人王维舟委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年3月1日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告王俊锋未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人王维舟与被告王俊锋签订的借款合同以及出借人王维舟委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告王俊锋账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年3月1日之后，被告王俊锋未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人王维舟已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王俊锋，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年3月1日起计算至诉状送达之日即2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为787.45元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费787.45元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊锋在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币18332元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年3月1日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告王俊锋在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币787.45元。被告王俊锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.3元，减半收取计129.15元，由被告王俊锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十四日书记员  谭 琴
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执443号 宋雅雷周峰： 申请执行人宋雅雷与被执行人周峰装饰装修合同纠纷一案，（2018）浙0205民初3829号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋雅雷向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执443号案件执行完毕。 二〇一九年四月十五日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初773号 申请人：刘某。 被申请人：万某。 申请人刘某与被申请人万某离婚纠纷一案，申请人刘某于2019年4月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人万某在长江证券股票资金账号10×××03或银行账户存款65万元。申请人刘某以其名下的位于黄石市黄石港区黄石公园5号楼2-402室［不动产权证号：鄂(2018)黄石市不动产权第0003453号］为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一，冻结被申请人万某在长江证券股票资金账号10×××03或银行账户存款65万元，冻结期限为一年。 二，查封申请人刘某名下的位于黄石市黄石港区黄石公园5号楼2-402室［不动产权证号：鄂(2018)黄石市不动产权第0003453号］，查封房产期限为三年。 案件申请费3770元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡又林 人民陪审员  李乔乔 人民陪审员  刘 玉 二〇一九年四月四日 书 记 员  肖 君
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保98号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县平襄镇南街**。法定代表人：王玉荣，该联社理事长。委托诉讼代理人：马兴民，该联社营业部副主任。委托诉讼代理人：陈鹏强，该联社营业部副主任。被申请人：景文，男，1992年2月1日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景文的工资收入及账户资金50000元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第**房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景文的工资收入及其他存款50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇一九年四月十日书记员 雷晓明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执8817号申请执行人胡毅，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人成都智跑建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街******1207是室，统一社会信用代码915101005875628298。法定代表人赵勇，总经理。关于申请执行人胡毅与被执行人成都智跑建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初4609号民事判决书向本院申请强制执行，要求成都智跑建筑劳务有限公司支付工程款932369.72元，迟延履行金，案件受理费8998.94元。本院于2018年11月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额941368.66元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执8817号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年四月二十八日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初308号原告：李明，男，1988年7月31日生，汉族，住北京市房山区。被告：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**。统一社会信用代码：91210100798471089R。法定代表人：黄兴武。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司锦州分行，，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲统一社会信用代码：91210700701633919B。法定代表人人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：候艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。本院在审理原告李明诉被告辽宁东一房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司锦州分行房屋所有权确认纠纷一案过程中，原告李明经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告李明负担。审 判 长  张雪冬审 判 员  高 博人民陪审员  李志芹二〇一九年四月二十五日书 记 员  陈彦冰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初1548号原告王文清，男，汉族，1970年5月28日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码××××××。委托诉讼代理人郭忠，公民身份号码××××××。被告杨树高，男，汉族，1973年10月28日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码××××××。原告王文清与被告杨树高民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王文清送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文清撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年四月十一日书记员 韩双双
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1079号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇定向路。 负责人：陈道富，该支行行长。 委托代理人：章益，该支行员工。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：张会林，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林英杰，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林英俊，男，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：张会华，女，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行与被告张会林、林英杰、林英俊、张会华信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张会林归还原告信用卡透支款本金300000元，并支付利息、违约金，暂算至2018年12月26日为42598.11元，自2018年12月27日起的利息及违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止，以月利率2%为限；2、判令被告林英杰、林英俊、张会华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人章益、林善好到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告张会林归还原告信用卡透支款本金300000元，并支付利息、违约金，自2018年7月11日起的利息、违约金以透支款本金300000元为基数按月利率2%计算至2018年12月26日止，自2018年12月27日起的利息以透支款本金300000元为基数按日利率万分之五计算至清偿日止。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定，2017年1月22日，被告张会林向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行申办丰收福农卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收福农卡章程》、《丰收福农卡标准个人卡领用合约》后在申请表上签名确认。同日，被告林英杰、林英俊、张会华与原告签订保证合约，约定其为张会林因使用该卡所发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、追索费以及其他费用等）和为实现债权所产生的一切费用承担连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××56的丰收福农卡，信用额度为300000元。之后，被告张会林利用该卡陆续消费、取现、还款，自2018年7月11日起开始出现逾期。截至2018年12月26日，被告尚欠原告透支款本金300000元及利息、违约金42598.1元。上述款项经原告多次催讨，被告张会林至今均未偿还，被告林英杰、林英俊、张会华也没有履行连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张会林于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行丰收福农卡透支款本金300000元及利息、违约金，自2018年7月11日起的利息、违约金以透支款本金300000元为基数按月利率2%计算至2018年12月26日止，自2018年12月27日起的利息以透支款本金300000元为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止； 二、被告林英杰、林英俊、张会华对上述款项承担连带清偿责任。被告林英杰、林英俊、张会华在承担保证责任后有权向被告张会林进行追偿。 如果被告张会林、林英杰、林英俊、张会华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6439元，减半收取3219.5元，由被告张会林、林英杰、林英俊、张会华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇一九年四月十六日 代书记员 郭健辉
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0982执2551号 被拘留人：赵振，男，1972年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人公衍文与被执行人赵振民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵振拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对赵振拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初422号 原告：吴君，男，1965年4月20日出生，汉族，现住：瓦房店市。 被告：王全，男，1964年11月3日出生，汉族，户籍地：瓦房店市，现住：瓦房店市。 被告：盛利杰，女，1965年12月13日出生，汉族，现住：瓦房店市。 原告吴君与被告王全、盛利杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴君、被告王全到庭参加了诉讼，被告盛利杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴君向本院提出的诉讼请求：请求被告王全、盛利杰偿还借款3.2万元。事实与理由：2016年2月6日，王全、盛利杰通过吴吉元找到原告借款5万元，至2019年1月14日前，被告只还1.8万元。 被告王全辩称，不同意原告的诉讼请求。被告只剩5千元未还。 被告盛利杰未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告王全因经营需要，通过案外人吴某某向原告借款5万元并约定还款日期为2016年3月6日。被告王全、盛利杰在借款人处签字。期间，被告通过银行转账方式向原告偿还2万元，截止2019年1月14日，被告尚欠原告借款3万元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告未在约定时间偿还原告借款，现原告请求被告付清借款，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告王全主张只欠原告5千元，但未提供证据证明自己的主张，被告王全应当承担举证不能的法律后果。被告盛利杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，这是被告盛利杰对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应当由被告自己承担。由于被告王全借款时，被告王全与被告盛利杰婚姻关系存续期间，且被告王全所借款用于经营需要，应当认定为夫妻共同债务。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王全、盛利杰于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告吴君借款3万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告王全、盛利杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  梁玉升 二〇一九年四月十五日 书记员  张 然
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3316号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执492号之一 申请执行人陈玉领，女，1936年3月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陶秀友，男，1962年9月29日出生，住台州市椒江区。 被执行人周雪花，女，1966年1月28日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈玉领与被执行人陶秀友、周雪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈玉领向本院申请强制执行。本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为被执行人陶秀友、周雪花返还申请执行人陈玉领借款本金80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人陶秀友、周雪花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶秀友、周雪花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶秀友、周雪花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶秀友、周雪花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陶秀友、周雪花共同所有的坐落于台州市××星××小区××号的房地产，本院已在另案处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人陶秀友、周雪花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶秀友、周雪花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶秀友、周雪花采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈玉领。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶秀友、周雪花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员江敏 二〇一九年四月二十九日 代理书记员 盛             刚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执857号申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路******。被执行人：林裕华，男，1964年5月27日生，汉族，户籍地福建省漳州市。被执行人：林明宪，男，1989年4月6日生，汉族，户籍地同上。被执行人：上海闽通物流有限公司，住所地上海，住所地上海津桥开发区>被执行人：上海明宪物流有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区>原告上海同岳租赁有限公司与被告林裕华、林明宪、上海闽通物流有限公司、上海明宪物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的(2017)沪0113民初14274号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海同岳租赁有限公司于2019年1月31日向本院申请执行，要求义务人林裕华、林明宪、上海闽通物流有限公司、上海明宪物流有限公司归还欠款人民币179,062.40元及利息，以及公告费600元。本院受理后，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人林裕华、林明宪、上海闽通物流有限公司、上海明宪物流有限公司目前均下落不明，其名下无股票、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人林裕华与他人共有的位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室及地下车位均已被另案查封，且设有大额抵押，暂无法处置。被执行人名下车辆目前均下落不明，亦无法处置。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，我院于2019年3月7日依法将被执行人林裕华、林明宪、上海闽通物流有限公司、上海明宪物流有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年四月二十六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执114号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你公司申请执行杨海珑、钟巧巧借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2016）川0104民初6179号于2019年4月22日执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1100号原告：黄东海，男，1971年1月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄迪龙，男，1980年6月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告黄东海与被告黄迪龙物权保护纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告黄东海于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄东海撤诉。案件受理费313元，由原告黄东海负担。审判员  梁海云二〇一九年四月九日书记员  姜丽婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执恢77号 本院立案执行的申请执行陈海兵与被执行人张丰平船舶物料和备品供应合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2015）甬海法台商初字第431号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年四月二十六日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2432号之三 申请执行人：陈贵远，男，生于1954年9月17日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：宋学华，男，生于1970年10月30日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张治珍，女，生于1972年5月20日，汉族，住四川省阆中市泸州市龙马潭区。 关于陈贵远与宋学华、张治珍民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初3287号民事判决书已经发生法律效力。因宋学华、张治珍没有履行，经权利人陈贵远申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额18.6万元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了扣划存款、查封车辆、限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年四月三日 书记员 孙永宝
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初1062号原告：寻甸仁德忠彦水泥制品厂。负责人：杨忠彦，个体工商户。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处道院村委会道院村**。被告：徐工集团工程机械股份有限公司。法定代表人：王民，系该公司董事长。住所地：江苏省徐州经济开发区工业**/div>本院在审理原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂诉被告徐工集团工程机械股份有限公司返还原物纠纷一案，本院2019年3月13日受理后，被告徐工集团工程机械股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1.被告与原告于2013年5月20日签订的《补充协议》第7中约定：诉讼地点为出卖人所在地。2.原告诉争的《买卖合同》项下欠款及车辆处置事宜，原、被告曾于2017年5月11日签署《协议书》，该协议约定履行地为江苏省徐州市云龙区、协议签订地为徐州市云龙区，因本协议发生争议由合同签订地或合同履行地人民法院管辖。3.2017年原、被告曾因诉争《买卖合同》及《协议书》诉至贵院，就管辖问题经昆明市中级人民法院最终裁定认定管辖法院为江苏省徐州市云龙区人民法院。综上所述，寻甸回族彝族自治县人民法院对此案不具有管辖权，请依法将本案移送有管辖权的人民法院。经审查本院认为，动产返还纠纷的管辖，根据当事人产生返还请求权基础法律关系确认管辖，本案原告主张因合同关系占有动产，故应按合同纠纷案件管辖处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”本案中，原告与被告于2013年5月20日签订的《产品买卖合同》中第六条载明“协商不成可向原告方所在地人民法院提起诉讼。”同日，原、被告签订《补充协议》中第7条载明“双方在此约定诉讼地点为出卖人所在地。”原、被告签订的《补充协议》与《产品买卖合同》系同一天签订，根据日常生活逻辑《补充协议》内容通常是对主合同即《产品买卖合同》内容的补充或变更，双方通过《补充协议》将约定管辖法院从“原告方所在地”变更为“出卖人所在地”，出卖人徐工集团工程机械股份有限公司所在地为江苏省徐州经济开发区工业一区，故根据原、被告对管辖的约定，本院对该案不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二款，裁定如下：被告徐工集团工程机械股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长  王建顺审判员  郭钰垚审判员  艾国兰二〇一九年四月十五日书记员  桂辉玉