湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终977号上诉人（原审原告、反诉被告）：田秋平，男，1982年8月10日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：曾广度，男，1954年6月19日出生，汉族，现住永州市冷水滩区（特别授权）。被上诉人（原审被告、反诉原告）：永州千思智造家装饰有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：谢斌，公司总经理。委托诉讼代理人：王袁，湖南万和联合律师事务所律师。上诉人田秋平因与被上诉人永州千思智造家装饰有限责任公司装饰合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初字第3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田秋平上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人已将施工首期款交齐，且被上诉人在53,400元的收条上特意载明：“补交首付款”字样；2、被上诉人将上诉人的五大电器扣留不送不安装，致使上诉人无法居住，被上诉人应承担上诉人在外租房的租损失金。永州千思智造家装饰有限责任公司辩称，1、因上诉人未提供开工条件、不按时给付工程款、工程项目增加，工期顺延，一审认定答辩人无需向上诉人支付违约金及在外租房费用正确；2、2018年8月7日，案涉房屋经上诉人验收合格，双方结算确认总工程款为154,255元（包括工程合同总价、变更增减项及设计费），但上诉人仅向答辩人支付设计费4200元、工程款140,055元，尚欠10,000元，故上诉人理应向答辩人支付欠付工程款10,000元。田秋平向一审法院起诉请求：1、判令被告立即按照装修施工合同约定将配送的家用电器送到原告装修房安装，交付原告验收；2、判令被告因延期交房，按照约定承担工程造价148,743元的20%的违约金，支付违约金29,748.60元给原告；3、判令被告因延期交房承担原告在外租房居住，每月租金3500元从2018年7月11日至2018年10月10日3个月，计10,500元，直至交房验收日止；4、判令被告因延期交房按照约定每天应支付违约金30元给原告，直至验收交房日止，从2018年7月11日起至交房验收日止，计2700元；5、判令被告承担本案诉讼费及诉讼其他支出的费用。永州千思智造家装饰有限责任公司向一审法院反诉请求：1、判决被反诉人向反诉人支付工程款10,000元整；2、判决被反诉人向反诉人支付违约金7320元（自2018年3月2日开始暂计算至2018年10月31日止），并按30元每天的标准向反诉人继续支付违约金直至上述工程款付清之日止；3、判决被反诉人承担本诉与反诉的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月2日原、被告双方签订了一份《家庭装饰装修施工合同》，约定：甲方（原告）委托乙方（被告）对其帝王广场10-603房进行装饰装修，实测外框面积为117.9㎡，包工包料；制安、主材工程期限为90个工作日，即2018年3月31日至2018年6月31日。家具、配饰部分安装期10个工作日，即2018年7月1日至2018年7月10日，法定节假日不包含在规定的工期内；工程总价为148,743元，不含税价；设计费4200元；开工前，甲方将装修房屋门钥匙一把交乙方负责人保管，工程竣工验收时，甲方负责提供新锁，由乙方负责安装；工程完工后，乙方自检，合格后通知甲方验收。甲方自接到乙方提交的竣工验收通知3天内未进行验收也未提出延期验收要求，则视为验收合格；付款方式：第一期签订合同时付60%，即89,200元；第二期木制作验收合格三日内，付35%，即52,000元；第三期工程竣工验收三日内，付5%，即7543元。支付第二期工程款后增加的项目，需提前做好增项变更单；违约责任：任何一方因未履行合同约定或违反国家法律法规，给对方造成损失，应承担赔偿责任。造成合同无法继续履行，另一方有权解除合同，并由责任方按工程总价的20%向另一方支付违约金，并赔偿对方相应的经济损失。甲方逾期支付本合同约定的任何一笔工程款，每逾期一天应向乙方支付违约金30元/天，直至工程款付清为止。任何一方的原因导致延期开工或中途停工或工期延误的，乙方赔偿另一方因停工、窝工、延期造成的全部损失，且每停工或窝工或延期一天应支付违约金30元/天。同时约定了项目增加、变更减少等等。同时合同约定原告享受永州分公司新春开门红活动优惠。双方并签订了《透明家装·新春“开门红”优惠协议》，按该协议，原告应获赠1.55寸创维液晶网络电视一台，型号55E366W；2.华帝10L热水器一台，型号Q10MUW；3.华帝抽油烟机一台，型号658A；4.华帝燃气灶一台，型号864B；5.松芝SOZ净水过滤机一台，型号SJ-J3；6.美的三门冰箱一台，型号BCD-220TM；7.松芝空气净化器一台，型号SKT-006；8.美的8公斤全自动波轮洗衣机一台，型号MB80-1100MH，所有活动优惠均在装修价格并付清全部工程款后兑现。合同签订后，被告于2018年4月13日进场施工，2018年4月31日原告妻子唐云芳与被告签署《施工图现场设计交底单》，交底单注明，处理空墙推迟13天，首期款未交延期28天。同时施工工程中发生了增项，其工程于2018年8月7日竣工，原告妻子唐云芳与被告签署了竣工验收单。竣工的当天，被告将房屋交给了原告。同日双方对帝王广场10栋603室房屋装饰装修工程进行了结算，结算的总造价为154,255元（含设计费4200元），结算应付余额为8123元。原告按结算单支付余款8123元。因被告结算人员的疏忽，结算时未将首期款欠付的10,000元计算在内。被告亦未按约定将赠送的物品交于原告。2018年9月27日被告发短信给原告，希望原告补齐10,000元工程款，再将赠送的电器送至原告。同时查明，原告于2018年2月25日预付工程款10,000元、3月26日支付20,000元、4月14日支付798元、5月25日支付53,400元（含设计费4200元）、5月27日支付51,934元、8月7日支付10,303元（含电器升级费用2180元）。共计原告支付的款项为146,435元。除去电器升级费2180元，原告实际支付工程款为144,255元，下欠10,000元未付。一审法院认为：原、被告双方签订的《家庭装饰装修施工合同》，是双方的自愿行为，无法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，由于处理空墙和首期款未交以及工程项目增加，致工程延期交付，这不是原、被告的故意行为，故原告诉请被告支付违约金及在外租房费用,法院不予支持。被告对原告的房屋装饰装修工程已于2018年8月7日竣工、结算，因被告结算人员的疏忽，对未支付10,000元首付款，未在结算单里体现，导致双方误解。原告陈述该款已支付，与本院查明的事实不符，因此原告应支付尚欠被告的工程款10,000元。因导致10,000元未予支付责任在被告，故被告反诉请求被告支付违约金，不予支持。综上所述，原告的诉请及被告的反诉请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条规定，判决：一、被告（反诉原告）永州千思智造家装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内将配送的家用电器送到原告（反诉被告）田秋平装修房安装，并交付原告验收；二、原告（反诉被告）田秋平于本判决生效之日起十日内支付被告永州千思智造家装饰有限责任公司工程款10,000元；三、驳回原告田秋平的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）永州千思智造家装饰有限责任公司的其他反诉请求。案件受理费874元，减半收取437元，由原告田秋平承担。反诉费116元，由被告（反诉原告）永州千思智造家装饰有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人田秋平向本院提交收条三张，拟证明上诉人一直在外租房居住；被上诉人永州千思智造家装饰有限责任公司未提交新的证据。被上诉人永州千思智造家装饰有限责任公司对上诉人田秋平提交的收条三张发表质证意见认为，该证据三性不予认可。本院对上诉人田秋平提交的收条三张认证认为，该三张收条真实性无法核实，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人是否欠付被上诉人工程款问题。本案中，案涉工程于2018年8月7日竣工，上诉人妻子唐云芳与被上诉人签署了竣工验收单，并对本案工程进行了结算，结算的总造价为154,255元（含设计费4200元），上诉人于2018年2月25日预付工程款10,000元、3月26日支付20,000元、4月14日支付798元、5月25日支付53,400元（含设计费4200元）、5月27日支付51,934元、8月7日支付10,303元（含电器升级费用2180元）。共计上诉人支付的款项为146,435元。除去电器升级费2180元，上诉人实际支付工程款为144,255元，下欠10,000元未付。因此上诉人应支付尚欠被上诉人的工程款10,000元。二、上诉人以被上诉人扣留应赠送的电器为由，主张其在外租房损失问题。因上诉人尚有10,000元工程款未支付，被上诉人将应赠送给上诉人的电器未予交给上诉人，并主动与上诉人联系沟通，希望上诉人补齐10,000元工程款，再将赠送的电器送至上诉人。而上诉人在被上诉人提出要求给付10,000元工程款后，拒不给付，且案涉工程竣工的当天，被上诉人已将房屋交给了上诉人。故上诉人以被上诉人扣留应赠送的电器为由，主张其在外租房损失，本院不予支持。综上所述，上诉人田秋平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费874元，由上诉人田秋平负担。本判决为终审判决。审 判 长 李湘沅审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇一九年四月十六日法官助理 熊孝航书 记 员 彭 馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。