wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1202民初311号 原告（反诉被告）：章志伟，男，1985年7月22日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：孙莉，江苏傲乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路360-1。 法定代表人：程汉彬，董事长。 委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。 原告（反诉被告）章志伟与被告（反诉原告）江苏美好置地有限公司（以下简称美好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章志伟之委托诉讼代理人孙莉，被告美好公司之委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章志伟向本院提出诉讼请求：1、判令美好公司立即收取原告购买美好上郡小区三期地下102号停车位款110000元，并将该停车位交付原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，原、被告签订《美好上郡地下停车位买卖协议》，约定原告以120000元向被告购买美好上郡三期地下102号停车位，原告当日支付定金10000元，因工作繁忙，直到收到被告的律师函，才想起来有110000元未交，遂立即到美好上郡售楼处缴纳110000元，但被告拒绝收受，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。 被告美好公司辩称，根据地下停车位买卖协议的约定，原告在合同约定期限内未缴纳相应款项的，协议失效，现原告据以主张权利的买卖协议已经失效，原告起诉要求被告收取车位款并交付车位，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告美好公司向本院提出反诉请求：判令解除原、被告于2012年12月10日签订的地下停车位买卖协议。事实和理由：2012年12月10日，反诉原、被告签订地下车位买卖协议，协议约定反诉被告须于2012年12月10日前支付10000元，尾款在2012年12月13日前补足，否则视为反诉被告弃权，本协议自动失效。协议签订后，反诉被告未及时足额缴纳车位款。反诉原告认为，反诉被告未及时缴纳尾款，反诉原告有权解除协议，为此，请求法院判准所请。 反诉被告章志伟辩称，反诉原告合同解除权已经消失，合同解除权作为一种形成权，行使期限属于除斥期间，反诉原告在六年之后才行使合同解除权，不应获得支持；此外，反诉原告于2017年4月24日向反诉被告发出律师函，该行为属于对原合同约定解除的变更，反诉被告立即到美好上郡交付余款110000元，并无不当，反诉原告要求涨价，有违诚实信用原则，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年12月10日，美好公司（甲方）与章志伟（乙方）签订《美好上郡小区地下车位买卖协议》一份，约定乙方购买甲方美好上郡三期工程地下102号停车位，按个计价，乙方购买该车位总价款为120000元，乙方于2012年12月10日已缴纳定金10000元，乙方须在2012年12月13日前补足车位全款，乙方未在上述时间内付款的，视为乙方已弃权，本协议自动失效，甲方不必通知乙方，甲方可以处理该车位，乙方所缴纳的定金不得以任何理由退还。乙方依法享有该车位的使用权，该车位的使用年限与乙方购买住宅的使用年限一致，截止至2077年1月31日止。协议签订后，章志伟向美好公司缴纳10000元定金，余款未缴。2017年4月24日，美好公司委托江苏天滋律师事务所向章志伟发送律师函，载明：请您在收到本律师函后立即到美好上郡售楼处交付余款110000元，否则，美好公司将车位另行出售，且您已付定金不予退还。现章志伟以其向美好公司缴纳余款110000元遭拒为由，诉讼来院，审理中，美好公司提出反诉，要求解除案涉车位买卖合同。 审理中，章志伟申请证人朱某到庭作证，证人证言称：2015年4月章志伟委托其代缴车位款，因为要签字，所以其未帮章志伟代缴；2018年秋天，物业公司电话联系其本人，称需要交纳相关款项，其代章志伟交纳时，售楼处的工作人员不同意收取该款。原告认为，其收到律师函后，已积极交款，遭美好公司拒收。美好公司认为，证人与章志伟关系密切，证言中对章志伟有利的部分不应采信；此外证人证言证明其代章志伟交纳的时间分别为2015年4月和2018年10月，可反证2017年4月美好公司发送律师函之后，章志伟一直未缴清余款。 本院认为，章志伟与美好公司之间的车位买卖协议，系双方真实意思的表示，且内容未违反法律强制性规定，应当作为确定原、被告权利义务的依据。本案章志伟与美好公司签订车位买卖协议后，未按合同约定，于2012年12月13日前向美好公司缴清车位余款；其在2017年4月收到美好公司律师函之后，亦未按律师函的要求，及时向美好公司缴纳相关款项，章志伟迟延履行主要债务，经催告后，在合理的期限仍未履行，现美好公司诉请解除双方于2012年12月10日签订的车位买卖协议，符合法律规定。章志伟未按合同约定缴纳车位余款，亦未在收到律师函之后及时缴纳车位余款，其诉请美好公司立即收取车位余款，并交付车位，于法无据，本院对此不予支持。关于章志伟缴纳的定金，根据合同约定，定金不予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、解除章志伟与江苏美好置地有限公司于2012年12月10日签订的《美好上郡小区地下车位买卖协议》。 二、驳回章志伟的诉讼请求。 本案本诉受理费人民币1250元，由章志伟负担（章志伟已预交）；本案反诉受理费人民币1350元，由章志伟负担（美好公司已预交，章志伟于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交美好公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件本诉受理费1250元、反诉受理费1350元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审判员  赵亚亚 二〇一九年四月九日 书记员  陈心怡
河北省广宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0531执51号 申请执行人刘伟，男，1991年9月9日出生,汉族，住广宗县。 被执行人李淳蒙，女，1989年9月16日出生，汉族，住广宗县。 申请执行人刘伟与被执行人李淳蒙离婚纠纷一案，本院于2018年11月19日以(2018)冀0531民初1081号民事判决书判决李淳蒙给付抚养费6400元至今未履行。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案以穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，且立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。 本院认为，法律生效判决载明的还款义务，被执行人应当履行。本案在执行过程中，被执行人不自动履行，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李华青 审判员  高立志 审判员  王明伟 二〇一九年四月二十四日 书记员  王丽影
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初649号 原告：施英，女，1992年7月30日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被告：加露，女，1992年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住深圳市龙华区。 被告：防城港市港口区海悦湾酒店，住所地防城港市港口区乐天商业街**。统一社会信用代码：92450602MA5N9BML8G。 法定代表人：李宾。 委托诉讼代理人：隋欣，该公司员工。 原告施英诉被告加露、防城港市港口区海悦湾酒店（以下简称海悦湾酒店）财产损害赔偿纠纷一案，原告施英于向本院提出撤回对被告加露、海悦湾酒店的起诉。 本院认为，原告施英撤回对被告加露、海悦湾酒店的起诉，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施英撤回对被告加露、防城港市港口区海悦湾酒店的起诉。 案件受理费50元，由被告加露、防城港市港口区海悦湾酒店各负担25元（被告加露、防城港市港口区海悦湾酒店分别将诉讼费支付给原告施英）。 审判员  陈燕 二〇一九年四月十九日 书记员  黄倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异33号 案外人：肖某某，男，1956年9月11日出生，满族，退休干部，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 申请执行人：郭某某，男，1982年8月7日出生，达斡尔族，个体，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 委托代理人：刘丹丹，内蒙古通宇律师事务所律师。 被执行人：通辽市某某房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市。 法定代表人：许培刚职务：总经理 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人通辽市某某房地产开发有限公司（以下简称：盛世银座房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，2015年5月18日本院作出（2015）科民初字第1999-1号民事裁定书，裁定查封通辽市某某房地产开发有限公司所有的、坐落于通辽市科尔沁区盛世银座小区**房屋（以下简称案涉房屋）。2018年7月9日本院作出（2018）内0502执263号执行裁定书，对案涉房屋续行查封。对此，案外人肖某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人肖某某、申请执行人郭某某的委托代理人刘丹丹到庭参加了听证，被执行人盛世银座房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席听证审查终结。 案外人肖某某称，你院所执行的财产案外人早在2017年8月21日已经通过预购协议的方式购买并装修入住，有协议书、交款收据、入住通知单为证，该财产早已属于案外人所有。故，依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对科尔沁区人民法院（2018）内0502执263号执行裁定书作出的查封通辽市某某房地产开发有限公司所有的、、坐落于通辽市科尔沁区盛世银座小区**房屋的执行 申请执行人郭某某称，案外人从签订预售协议开始直到现在未与被执行人盛世银座公司签订正式的商品房买卖合同，也没有完税发票，对案外人所提供的相关证据的真实性有异议，且案外人没有提供其名下除了涉案房屋外无其他用于居住的房屋的证明，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第29条的规定，应依法驳回案外人的异议请求。 案外人肖某某为证明所主张的事实，出示：证据1、盛世银座专用收款收据1枚，证明该涉案房屋的所有权是案外人肖某某。证据2、物业管理费收据1枚、取暖费收据2枚，证明涉案房屋所有权由肖某某所有。证据3、4#楼1093号房屋说明1份，证明1093房屋所有权归肖某某所有。证据4、更名协议1份，证明涉案房屋是2017年8月21日由宏生转卖给肖某某，该房屋由肖某某所有，并一直占有使用。 申请执行人郭某某质证，对证据1的真实性有异议，该证据证明涉案房屋是在法院查封之后购买的，且没有签订房屋买卖合同。对证据2物业费收据的真实性有异议，物业费收据是白条收据，无法证明案外人交纳物业费，也无法证明案外人入住涉案房屋的事实。对供暖费收据真实性没有异议，对证明指向有异议，供暖费是2018年10月23日交付的，缴款人是由宏生，与案外人无关，也无法证明涉案房屋是案外人所有的事实。对证据3房屋说明的真实性有异议，该房屋说明恰能证明案外人购买涉案房屋时已经知晓该房屋被法院查封的事实。对证据4更名协议的真实性有异议，无法证明涉案房屋是案外人肖某某所有的事实，该协议也没有对房屋买卖事宜进行约定，无法证明该涉案房屋是由宏生转卖给肖某某的事实。 本院审查认为，案外人肖某某出示的上述证据不能证明案涉房屋已由案外人购买的事实，且上述证据均发生在案涉房屋被查封之后，对以上证据的证明指向不予采信。 经审理查明，申请执行人郭某某与被执行人盛世银座房地产公司商品房预售合同纠纷一案诉至本院，2015年5月18日本院作出（2015）科民初字第1999-1号民事裁定书，查封了被执行人通辽市某某房地产开发有限公司所有的、坐、坐落于通辽市科尔沁区盛世银座小区**房屋018年7月9日，本院作出（2018）内0502执263号执行裁定书，对该房屋续行查封。 案外人肖某某未提供有效证据证明其已购买案涉房屋的事实。 本院认为，案外人肖某某虽对案涉房屋主张所有权，但其没有提供合法有效的书面买卖合同及已给付购房款的凭证，不能证明在案涉房屋被法院查封之前其已合法购买的事实，其所主张的权利不能排除申请执行人郭某某对该房屋的执行。故，案外人肖某某提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人肖某某的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向通辽市科尔沁区人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑 楠 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  杨会杰 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李 娜
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执1728号之四申请人:白某,女，住聊城市东昌府区被执行人:袁某,男，住茌平县。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人袁某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁某在山东省农村信用社联合社915010800010102084527,0账户内存款人民币500.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年四月十六日书记员  陈 攀
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执949号 申请执行人：陈道伦，男，1967年3月9日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：刘金明，男，1952年4月5日出生，汉族，四川省兴文县人，兴文县号。 被执行人：李永莲，女，1976年9月16日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1528民初924号民事调解书，于2018年10月31日向被执行人刘金明、李永莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人刘金明、李永莲在兴文县不动产登记中心登记有共同共有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘金明、李永莲共同共有的位于四川省宜宾市兴文县太平镇环城路北段341、343号1幢1单元的房屋，不动产权证号为：兴国用（2014）第0165号、兴文县房权证2011字第××号。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  邓均 二〇一九年四月二十四日 书记员  李文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1645号原告左云媚,女，汉族，1968年12月28日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托代理人高娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告李彬,男，汉族，1980年9月26日出生，身份证住址河南省太康县。原告左云媚诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告左云媚及其委托代理人高娟到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左云媚诉称：被告自2015年2月至2015年6月期间，陆续向原告借款，借款总额合计2623000元。双方约定，被告按照月利率3%向原告支付利息，利息每月一付。2015年11月起，被告没有按照约定向原告支付利息。2016年6月30日，被告向原告出具借条，明确截止2016年6月30日止，被告欠原告本金及利息合计280万元，借款利息按照月利率3%计算，并承诺与2016年7月30日前清偿全部债务。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告一直未履行还款义务。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告偿还欠款280万元整（大写：贰佰捌拾万元整）；2、请求被告按照年利率24%的标准，向原告支付借款利息（按总欠款金额从2015年11月19日起计算，暂计至2019年1月19日），利息总额2128000元整，两项合计4928000元。3、本案诉讼费、鉴定费、保全费、律师费等因本案产生的费用全部由被告承担。被告李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：1、原被告身份信息，证明原被告主体适格；2、原告向被告汇款，证明原告向被告汇款2623000元的事实；3、按照本金2623000元，月利率2%计算至2015年2月2日起至2015年11月19日应当向原告支付的利息清单及总额，证明按照本金2623000元，月利率2%计算，被告自2015年2月2日起应当向原告支付395155元利息；4、被告于2016年6月30日向原告出具的借条，证明：1、被告确认截止2015年11月19日共计欠原告本金及利息280万元，2、原被告双方约定借款利息为月利率3%，3、截至2019年1月19日，按照金额280万元，月利率2%计算，被告应当向原告支付的本金及利息共计4928000元。被告李彬未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据除证据2中的刷卡记录以外的其他证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信；证据2中的刷卡记录中的交易场所系昆明市官渡区依歌家用电器经营部，与本案不具有关联性，故本院不予采信。被告李彬经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告李彬放弃质证的权利。综上，本院确认本案法律事实如下：2015年2月至6月间，被告分次向原告借款。2015年2月2日，原告向被告李彬的账户存款350000元，于同日向被告账号为“62×××58”的账户转账50000元。2015年2月12日，原告向被告同一账户转账279000元。2015年4月2日，原告向被告同一账户转账240000元。2015年6月6日，原告向被告同一账户转账405000元。2015年6月25日，原告向被告同一账户转账200000元。以上借款共计2524000元。后经双方对账后，被告李彬于2016年6月30日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到左云媚现金人民币2800000元，从2015年11月19日至2016年6月30日未结息（月息3分），2800000万中的300000万于2016年7月30日前分批转账还清，余款250万在2016年7月30日再协议还款。”原告于庭审中确认自2016年5月7日起至庭审之日被告曾向原告偿还借款利息263000元。现原告诉至法院，主张以上诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”、第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告将2524000元借款分次转账至李彬账户后，被告于2016年6月30日出具借条一份予以确认，故双方的借贷关系依法成立。前期借款本金应认定为2524000元。按不同本金交付时间及以上述法律规定的上限标准计算，2016年6月30日被告出具的借条载明的借款本金2800000元并不违反法律规定，原告请求被告李彬偿还借款本金2800000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告请求判令被告李彬支付以借款本金2800000元为基数自2015年11月19日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，亦有事实及法律依据，但应当扣除被告已支付的利息263000元。对原告主张被告李彬承担律师费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。本案并未产生鉴定费、保全费,故本院不予支持。被告李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告左云媚借款本金2800000元，并支付以本金2800000元为基数自2015年11月19日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的利息（扣除被告李彬已归还的利息263000元）；二、驳回原告左云媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46224元减半收取后，由被告李彬负担21880元，由原告左云媚负担1232元，剩余23112元退还原告左云媚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  彭毅二〇一九年四月十六日书记员  张志
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终473号上诉人（原审原告）：卢秀媚，女，1968年11月23日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王燕，女，1967年7月6日出生，汉族，住广东省化州市。原审被告：宋永志，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人卢秀媚因与被上诉人王燕、原审被告宋永志民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初14025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审宣判后，卢秀媚不服，向本院提起上诉：撤销原审判决第二项；判令王燕对宋永志的债务承担连带偿还责任，共同偿还欠款50000元和利息，利息按月息2%的标准从2017年12月19日计算至付清之日止。事实和理由如下：一、案涉借款款项是宋永志和王燕共同向卢秀媚借款。2015年12月18日的借据虽已作废，但其仍然是证据，可以证明宋永志和王燕借款的事实。借据作废是换借据所用，并未免除王燕的债务。二、2016年12月17日的借据上有王燕的签名，该借据并未注明作废，2017年12月18日的借据并未声明变更债务人，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定“本院根据最后一份《借款凭证》的内容确认涉案的借款已变更为由宋永志一人承担”。一审判决的这一认定毫无事实依据和法律依据。其一，2016年12月17日的借据上有王燕的签名，该借据并未注明作废，王燕应当对该债务承担偿还责任。第二，最后一份《借据凭证》并没有明确免除王燕的债务。第三，王燕没有签名的原因是因为其拒绝签字。如果由于没有签字就不承担债务的话，那么所有的债务都可以逃避债务。王燕未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。宋永志未在法定期限内向本院提交书面意见。卢秀媚向一审法院提出诉讼请求：1.王燕、宋永志立即偿还借款本金50000元给卢秀媚；2.王燕、宋永志按照月息2%的标准向卢秀媚支付利息，以本金50000元为基数，从2017年12月19日起计至全部款项付清之日止；3.王燕、宋永志共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：宋永志于2015年12月18日向卢秀媚借款50000元并向卢秀媚出具一份《借款凭据》，双方约定借款期限从2015年12月18日起至2016年12月17日止，每月利息1000元，按半年结算一次，王燕作为借款人、见证人在宋永志出具的上述《借款凭据》上签名，宋永志在借款人处签名，卢秀媚在被借款人处签名。借款到期后，卢秀媚与宋永志、王燕又于2016年12月17日续签了一张借款期限从2016年12月17日起至2017年12月18日止的《借款凭据》，其他内容与前一份《借款凭据》一致，并在原《借款凭据》中加注“作废”、“重新续签”的字样。该《借款凭据》到期后，卢秀媚又要求宋永志重新出具一份《借款凭据》，约定借款期从2017年12月18日起算，月息为2分，未约定还款期限，王燕也未在新的《借款凭据》上签名确认。另查，卢秀媚主张宋永志与王燕为夫妻关系，但未举证予以证明。王燕、宋永志对此予以否认，认为双方仅为朋友关系。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。宋永志对先后向卢秀媚出具《借款凭据》以及收到借款50000元的事实均无异议，一审法院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案借款最后一次续签是在2017年12月18日，当时并未约定还款日期，现卢秀媚于2018年9月4日向一审法院提起诉讼要求宋永志还款，应视为其在合理期限内进行了催告，其要求宋永志向其归还借款50000元及支付借款利息（以50000元为本金，按照月息2%的标准，从2017年12月19日起计算至全部款项付清之日止）合法有据，一审法院对该请求予以支持。故本案的主要争议焦点为：王燕应否对涉案的债务承担清偿责任。从一审法院查明的事实可知，涉案的《借款凭据》先后于2015年12月18日、2016年12月17日、2018年12月18日进行三次书写，前两次均有宋永志、王燕作为借款人签字，最后一次仅由宋永志一人所出具，且在宋永志出具最先书写的那份《借款凭据》中有加注“作废”、“重新续签”的字样，应认定双方对借款事项作出重新的约定，故一审法院根据最后一份《借款凭据》的内容确认涉案的借款已变更为由宋永志一人承担。另，卢秀媚也无证据证明王燕、宋永志存在夫妻关系或者涉案的债务发生在王燕、宋永志夫妻关系存续期间，依法应承担举证不能的不利后果。现卢秀媚要求王燕对被告宋永志涉案的债务承担清偿责任于法无据，一审法院对该请求予以驳回。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限宋永志于判决发生法律效力之日起三日内向卢秀媚归还借款本金50000元及支付利息（利息以50000元为本金，按照月息2%的标准，从2017年12月19日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回卢秀媚的其他诉讼请求。本案受理费625元，由宋永志负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据.经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：王燕应否对案涉借款承担清偿责任。案涉三张借款凭据为同一笔借款，王燕对借款凭据上的签名没有异议。2015年12月18日签订的借款凭据注明“作废：重新续签”，仅证明双方对续签借款凭据达成一致意见，其后续签的2016年12月17日借款凭据上也有王燕签名。虽然最后一份借款凭据上只有宋永志一人签名，没有王燕签名，但卢秀媚并没有作出免除王燕责任的意思表示。因此，本案并无证据证明卢秀媚同意免除王艳的责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王燕作为共同借款人，应当对案涉借款承担清偿责任。综上所述，卢秀媚的上诉理据充分，本院予以支持。原审判决认定事实有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初14025号民事判决第二项；二、变更广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初14025号民事判决第一项为：限宋永志、王燕于本判决发生法律效力之日起三日内向卢秀媚归还借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金，按照月息2%的标准，从2017年12月19日起计算至全部款项付清之日止。）如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费625元，二审案件受理费1250元，由宋永志、王燕负担。卢秀媚已预交上述诉讼费，各方同意由败诉方直接向胜诉方迳付诉讼费，故宋永志、王燕应于本判决发生法律效力之日起三日内向卢秀媚支付一、二审受理费合计1827元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年四月八日书记员  张珊珊谢爱玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1901号罪犯张文，男，1984年2月22日出生，汉族，初中文化，四川省大邑县人，住四川省大邑县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2013年10月16日作出（2013）大邑刑初字第202号刑事判决，以被告人张文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。宣判后，被告人张文不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）成刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省眉山市中级人民法院于2016年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品犯罪集团首要分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品犯罪集团首要分子，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保423号申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行。住所地：河北省衡水市桃城区中心街**副**。负责人：刘冬治，行长。被执行人阜城德隆金属材料有限公司。;'>住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇强东路div>法定代表人：曹国华。被执行人曹国华，男，1975年4月2日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人衡水九鼎房地产开发有限公司。;'>住所地：河北省衡水市阜城县企业园区东大街西侧div>法定代表人：郭利亚。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行申请执行被执行人阜城德隆金属材料有限公司、曹国华、衡水九鼎房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1085号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月九日书记员  龙铁永
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2596号内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查委员会：唐玉山与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初2053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐玉山已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款57952.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费769.00元。二〇一九年四月二十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执488号之一申请执行人杨生标，男，1965年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵新远，男，43岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨生标申请执行赵新远买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月13日作出的(2018)宁0181民初5991号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人赵新远向申请执行人杨生标支付执行款58219元。申请人杨生标于2019年1月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人赵新远发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人赵新远未按通知履行，我院依法将被执行人赵新远纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商信息查询，冻结被执行人赵新远名下银行账户，查封被执行人赵新远在灵武市东涛农产品有限公司的股权，被执行人赵新远暂无可供执行的财产。执行中申请人杨生标也未向本院提供被执行人赵新远其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨生标告知其享有要求被执行人赵新远继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵新远负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年四月二十五日书记员  李龙飞
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初586号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人詹云桂，绰号阿锋，男，1987年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮**,暂住本市罗湖区。因犯容留他人吸毒罪，于2010年7月21日被本院判处有期徒刑十个月；因犯非法持有毒品罪，于2012年5月28日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞647号起诉书指控：2018年8月3日凌晨0时许，吸毒违法人员刘某与被告人詹云桂联系购买毒品冰毒。被告人詹云桂表示同意，刘某通过微信转给詹云桂人民币500元，双方约定在罗湖区东门凯悦嘉轩酒店附近交易。同日凌晨3时30分许，被告人詹云桂到罗湖区迎宾花园广场报刊亭前（凯悦嘉轩酒店对面）与刘某进行毒品交易，被告人詹云桂将一小包冰毒交给刘某，交易完成后，被告人詹云桂逃跑；公安人员从刘某缴获毒品。经称量并鉴定，毒品冰毒净重0.72克，从中检出甲基苯丙胺成分。2019年1月23日，被告人詹云桂被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人詹云桂的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。被告人詹云桂在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人詹云桂的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹云桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日至2019年12月22日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、公安机关缴获的涉案毒品冰毒净重0.72克，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年四月二十四日书记员  卢欣璇李鸿雅
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执107号申请执行人刘XX，男，XX年XX月X日生，汉族，临县人被执行人白XX，男，XX年XX月X日生，汉族，临县人被执行人白XX，男XX年XX月X日生，汉族，临县人本院在执行申请执行人刘XX与被执行人白XX、白XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白XX、白XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白XX、白XX银行存款人民币250000元及利息查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一九年四月十二日书记员  郝建荣
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执935号之一申请执行人浙江仙居县农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。法定代表人潘宏强。被执行人方燕兵，男，1978年9月30日出生，住仙居县。本院依据已发生法律效力的（2017）浙1024民初6383号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人方燕兵持有普通护照、往来港澳通行证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下：扣押被执行人方燕兵持有的普通护照（证件号码：E61720046）、往来港澳通行证（证件号码：C28254779）,限被执行人方燕兵10日内交出，逾期将宣告上述证照作废。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天平二〇一九年四月一日代书记员 王宇丹浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024执935号提请对护照、通行证予以作废的函浙江省台州市公安局出入境管理局：持证人被执行人方燕兵，男，1978年9月30日出生，住仙居县皤滩乡下街村大桥路**，公民身份号码:3326241978********。本院执行的申请执行人浙江仙居县农村商业银行股份有限公司与被执行人方燕兵为信用卡纠纷一案，因未履行法律义务，本院依法裁定扣押被执行人护照、港澳通行证，并于2019年XX月XX日向被执行人送达，但被执行人拒不交出。为有效限制持证人方燕兵出入境，依照《中国人民共和国护照法》第十五条的规定，特提请贵局对其持有的护照XXXX、往来港澳通行证XXXX予以作废。二〇一九年四月一日承办人：王银敏联系电话：05768932****、1375069****
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1652号罪犯胡西官，男，1976年5月1日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市吉利区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）平刑初字第129号刑事判决，以被告人胡西官犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡西官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡西官在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡西官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯胡西官减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月20日起至2036年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执61号之一申请执行人邹梅芳，女，1979年9月27日生，住新余市渝水区。申请执行人李一睿，男，2007年4月23日生，住址同上。被执行人胡杨，男，1988年7月12日生，住新余市。申请执行人邹梅芳、李一睿依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7379号民事判决于2019年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡杨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人胡杨有住房公积金及银行存款合计11.4950万元，本院已强制扣划；查封被执行人胡杨所有的位于新余市城北中山路66号清华豪苑1栋房产。2019年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月30日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额44.6670万元，截至2019年4月18日已执行到位11.4950元，尚有执行金额33.1720万元及执行费未能执行到位。本院于2019年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年四月三十日书记员  温启翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢41号之一申请执行人马晓啸。被执行人湘潭大唐焊接材料有限公司。法定代表人周才武。被执行人周才武。被执行人李红。被执行人李亦斌。本院执行的招商银行股份有限公司长沙分行与湘潭大唐焊接材料有限公司、周才武、李红、李亦斌金融借款合同纠纷一案，2019年3月19日，依据申请执行人的申请恢复执行，并已立案。2019年3月26日作出（2019）湘0102执恢41号执行裁定书，裁定变更马晓啸为本案申请执行人。在执行过程中，本院于2019年4月1日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、扣划被执行人湘潭大唐焊接材料有限公司、周才武李红、李亦斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币3799.85万元（未计算2018年10月20日之后的逾期利息、罚息、复息），或查封扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年四月八日书记员 李一苗
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执383号申请执行人唐义宝，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住海城市。被执行人刘国生，男，1973年6月28日出生，汉族，无业，现住辽阳县。唐义宝与刘国生买卖合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐义宝于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款84060.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘国生的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人刘国生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐义宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国生新的财产线索，申请执行人唐义宝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈联军二〇一九年四月二十九日书记员  荆福贵
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执722号之二申请执行人：安阳经济开发集团有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政局综合楼。法定代表人：薛丽。被执行人：梁晓宁，女，1988年4月15日生，汉族，住天津市河**。本院在执行安阳经济开发集团有限公司申请执行梁晓宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁晓宁在中国邮政储蓄银行北京金融大街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁晓宁在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年四月十五日书记员  李 栋
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初213号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王延兵，男，1965年6月21日生，汉族，农民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被射阳县公安局取保候审，2019年3月29日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2019年4月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]151号起诉书指控被告人王延兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人王延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2015年8月29日下午，被告人王延兵饮酒后驾驶拖拉机与徐某乙驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成事故。经鉴定，王延兵血样中乙醇含量为每百毫升117毫克。经交警部门认定，王延兵承担此次事故的主要责任。案发后，被告人王延兵主动投案，并如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为被告人王延兵的行为已构成危险驾驶罪。被告人王延兵主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王延兵对公诉机关指控的犯罪事实及本案定性均无异议，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2015年8月29日下午，被告人王延兵饮酒后驾驶苏09405**号小型方向盘式拖拉机，沿射阳县四明镇塘东线由南向北行驶至与射四线交叉路口时，与徐某乙驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，王延兵承担此次事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，王延兵血样中乙醇含量为每百毫升117毫克。案发后，被告人王延兵主动拨打110报警并在现场等候，自愿如实供述自己的罪行。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证；2.证人王某、徐某甲的证言；3.被害人徐某乙的陈述；4.被告人王延兵的供述和辩解；5.盐城市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告；6.射阳县公安局制作的现场勘查笔录等。以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人王延兵危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人王延兵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王延兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人王延兵主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王延兵当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王延兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年四月二十八日起，至二〇一九年六月十一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  徐明奎人民陪审员  李建国二〇一九年四月二十八日书 记 员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1100号上诉人（原审原告）：武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：付振玉，女，1969年11月13日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：李树军，男，1969年8月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：付振湖，男，1972年12月28日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：付田豪，男，1996年4月1日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：付田涛，男，1987年5月23日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：李晓芳，女，1974年5月17日出生，汉族,住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：孙茶红，女，1985年2月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：方芳，女，1981年11月16日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：付振东，男，1977年1月29日出生，满族，住河北省承德市隆化县。上诉人武建和因与被上诉人付振玉、李树军、付振湖、付田豪、付田涛、李晓芳、孙茶红、方芳、付振东民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对（2018）冀0825民初3038号、（2018）冀0825民初3571号、（2018）冀0825民初3568号三个案件合并审理，但不应将三个案件的法律文书以一份判决书的形式作出。在一审法院判决书中分别书写了合议庭意见与审判委员会讨论意见，不符合法律文书的书写规定。一审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初3571号民事判决；二、本案发回河北省隆化县人民法院重审。上诉人武建和预交的二审案件受理费30992.00元予以退回。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年四月十八日书记员  李云骐
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初1214号原告（案外人）：王某，男，2006年4月4日出生，汉族，住曹县。原告（案外人）暨原告王某法定代理人：都玉影，女，1983年10月12日出生，汉族，住曹县，系王某之母。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告(申请执行人)：王庆美，女，1962年8月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。第三人(被执行人)：王丙全，男，1978年10月31日出生，汉族，住曹县。原告王某、都玉影与被告王庆美、第三人王丙全案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡得田，被告王庆美及其委托诉讼代理人杨大志到庭参加了诉讼，第三人王丙全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、都玉影向本院提出诉讼请求：判决停止执行（2018）鲁1721号执42号之二查封第三人王丙全所有的位于曹县侯集回族镇侯集村村内侯陈路路西二层楼房。事实与理由：在（2017）鲁1721民初4014号案件中，王丙全作为担保人承担连带清偿责任，（2018）鲁1721执42号之二执行裁定查封了王丙全所有的位于曹县侯集回族镇侯集村村内侯陈路路西二层楼房，二原告认为债务人王丙忠的财产价值已超出申请执行标的，王丙全为担保人，所查封的财产系王丙全与二原告按份共有，请求停止执行（2018）鲁1721号执42号之二查封第三人王丙全所有的位于曹县侯集回族镇侯集村村内侯陈路路西二层楼房。王庆美辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实及理由：1.王某不是本案适格主体。王丙全与都玉影办理离婚手续时，王丙全在明知法院查封涉案房产的情况下，将涉案房产转移给王某，严重侵犯了债权人王庆美的权益，属于违法行为，不受法律保护，涉案房产仍为王丙全与都玉影共同共有，王某不是涉案房产的所有人，不具备诉讼主体资格；2.（2017）鲁1721民初4014号民事调解书载明王丙全承担连带清偿责任，王庆美申请执行王丙全、王丙忠不存在先后顺序，王丙全承担担保责任后可向王丙忠追偿；3.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，涉案房产即使是王丙全与都玉影共同所有，法院也有权查封涉案房产。第三人王丙全逾期未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告王庆美与被告王丙忠、王丙全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）鲁1721民初4014号民事调解书，该调解书确认：被告王丙忠返还原告王庆美借款10万元并支付利息（自2017年7月1日起，按月利率1.5%计算），于2017年9月20日前返还2万元本金并支付相应利息，于2017年12月31日前返还下欠8万元本金并支付相应利息；被告王丙全负连带清偿责任。因王丙忠、王丙全未履行生效法律文书确认的义务，王庆美于2018年1月3日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，本院于2018年4月1日作出（2018）鲁1721执42号之二执行裁定，查封了王丙全所有的位于曹县侯集回族镇侯集村侯陈路西的二层楼房上下各三间房产。2018年5月4日，王丙全与都玉影离婚，双方在离婚协议中约定：婚生子王某及婚生女王琪由都玉影抚养，婚后财产油罐车一辆归王丙全所有，婚后财产另两辆油罐车、汽车一辆、侯集行政村北街12号房产及涉案房产归婚生子王某所有，双方无共同债权，债务由都玉影、王丙全偿还。2018年9月17日，王某、都玉影向本院提出执行异议，本院于2019年1月21日作出（2018）鲁1721执异74号执行裁定，驳回王某、都玉影的异议请求。2019年2月28日，王某、都玉影向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为：都玉影与王丙全签订的离婚协议约定的婚后财产包括涉案房产，说明双方已认可涉案房产为夫妻共同财产，故认定涉案房产为都玉影与王丙全共同共有，不是按份共有。王丙全与都玉影离婚时，在涉案房产已查封的状况下，协商将涉案房产赠与尚不具备完全民事行为能力的儿子王某，侵犯了债权人的利益，且根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”,涉案房产因未进行所有权变更登记，不产生物权变动的效力，涉案房产仍为都玉影与王丙全共同共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”，人民法院可以执行。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，王丙全对王丙忠的债务承担连带清偿责任，原告以王丙忠的财产足以清偿债务，不应执行涉案房产为由请求停止对涉案房的执行不符合法律规定，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，原告请求停止对涉案房产的执行证据不足，不予支持。根据上述法律规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某、都玉影的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王某、都玉影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景芝人民陪审员  谢 炎人民陪审员  汤玉生二〇一九年四月十一日书 记 员  王 擘
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1000号罪犯姜集春，男，1983年1月19日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年8月15日作出（2017）浙0324刑初706号刑事判决，以被告人姜集春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姜集春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯姜集春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜集春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜集春减去有期徒刑一个月（刑期自2017年8月7日起至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保818号 申请人东莞市壮凌自动化科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇莲湖第二工业区伟业路**，统一社会信用代码：914419000733366374。 法定代表人涂旭，该司总经理。 被申请人深圳市海盈科技有限公司，，住所地：深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼深国电大厦）701、702、103室，统一社会信用代码：91440300761977596Q。 法定代表人曾坚义。 被申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地：东莞，住所地：东莞市塘厦镇古寮二路**代码：91441900696444776D。 法定代表人黄泽伟。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1323号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除查封被申请人深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年四月十五日 书记员  刘楚娟
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初3050号原告：刘月福，男，1969年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王镇，天津言若律师事务所律师。被告：天津市西青区金山永发食品店，住所地天津市李七庄街凌庄子惠鑫花园底商**楼2门。统一社会信用代码：×××01Ｐ。经营者：闫美洲，男，1979年8月15日出生，汉族，住天津市。原告刘月福与被告天津市西青区金山永发食品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月福、被告天津市西青区金山永发食品店的经营者闫美洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘月福向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款21600元。2、被告三倍赔偿151200元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年1月13日及2017年1月15日，在天津市××李七庄金山永发烟酒店处购买52度五粮液84瓶，共计50400元，用于馈赠朋友。购买以后经朋友提醒说，此酒疑似假酒。本人于2017年1月15日报警，当日闫美洲被民警带到李七庄派出所，经五粮液酒厂鉴定此酒属于假酒，当日退还货款28800元，剩余21600元货款暂时未退还。原告认为被告严重违反了法律规定，望判如所请。被告天津市西青区金山永发食品店辩称：不同意原告全部诉讼请求。假酒的事已在西青法院审理完毕，闫美洲因为销售假冒注册商标的商品罪，被判罚拘役5个月，并处罚金55000元，刑期已执行完毕，罚金也缴纳了，剩余酒钱21600元已经交到西青法院，被告不应该再赔偿原告。本院经审理认定事实如下：闫美洲系天津市西青区金山永发食品店的经营者。2017年1月13日、2017年1月15日，闫美洲在天津市××××花园底商金山永发烟酒店内，分两次以每瓶600元的价格向刘月福出售14箱共计84瓶500毫升52度五粮液白酒，销售金额共计50400元。后经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，上述白酒均为假冒四川省宜宾五粮液集团有限公司五粮液注册商标的产品。现28800元货款已发还刘月福。2017年6月14日，本院出具（2017）津0111刑初181号刑事判决书，一、被告人闫美洲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金55000元；二、继续追缴21600元，发还刘月福；三、案缴假冒五粮液白酒，由扣押机关予以没收。本院认为：闫美洲系天津市西青区金山永发食品店的经营者，其因犯销售假冒注册商标的商品罪，已被判处刑事处罚，其受到最为严厉的惩处，刑期亦执行完毕，现原告要求被告三倍赔偿的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告退还货款21600元，因该货款已在（2017）津0111刑初181号刑事判决书确认并进行追缴，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告刘月福的诉讼请求。案件受理费1878元，全部由原告刘月福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年四月十日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执484号之十被执行人王晓英，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执484号之十裁定书，于2019年04月25日向被执行人王晓英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓英在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年四月二十五日书记员  王石桥
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执898号申请人张某某，男,1966年10月27日生，汉族，居民，住临沂市费县。被执行人袁某某，男,1968年2月4日生，汉族，居民，住兰陵县。申请人张某某与被执行人袁某某承揽合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鲁1324民初7191号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人袁某某35000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇一九年四月十六日书记员  周 枫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执2164号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行，住成都市武侯区龙腾东路**。 负责人：刘宇。 被执行人：四川家有阳光家居有限公司，住成都市双流，住成都市双流县东升街道藏卫路北三段** 法定代表人：张建均。 被执行人：王某某，男，汉族，1971年5月24日出生，住四川省峨眉，住四川省峨眉山市 被执行人：曹某某，女，汉族，1980年4月28日出生，住四川省双流，住四川省双流县 被执行人：汪某，女，汉族，1989年11月8日出生，住成都市金牛，住成都市金牛区 被执行人：汪某某，女，汉族，1995年4月28日出生，住成都市金牛，住成都市金牛区 被执行人：段某某，男，汉族，1986年10月5日出生，住成都市锦江，住成都市锦江区 被执行人：周某某，男，汉族，1955年12月1日出生，住成都市金牛，住成都市金牛区 被执行人：段某某，女，汉族，1954年10月14日出生，住成都市金牛，住成都市金牛区 本院在执行招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行与四川家有阳光家居有限公司、王某某、曹某某、汪某、汪某某、段某某、周某某、段某某公证债权文书一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费并纳入失信人员名单；执行过程中,本院已轮候查封了被执行人名下车房，但目前案外人正在提出执行异议，无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等、住房公积金等财产情况进行了查询。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一九年四月四日 书记员  胡千刚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2168号原告：陈琳，女，1958年8月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：秦阳，黑龙江百程律师事务所律师。被告：周建军，男，1960年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。原告陈琳与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）黑0803民初2218号民事判决书，原告陈琳不服该判决向佳木斯市中级人民法院提起上诉，佳木斯市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）黑08民终1071号民事裁定书，裁定撤销该判决，发回本院重新审理。本院于2019年2月20日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈琳及委托诉讼代理人秦阳，被告周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还债务99000元，并按照年利率6%标准支付该欠款占用期间利息（自2017年11月5日起至本案判决生效之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，被告向原告借款450000元，后被告偿还351000元，剩余欠款于2016年4月30出具欠条一份，金额99000元。2017年11月4日，原告要求被告偿还借款，被告推托至今未还。原告诉至法院，请求支持其诉讼主张。被告周建军辩称，要求原告陈琳出示真实欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据二，被告对与案外人夏莉结婚、离婚事实认可，在婚姻关系存续期间，原告应被告要求，将450000元转账给夏莉，被告反驳不知情，结合原告提供的证据三，本次庭审中，被告认为欠条复印件系伪造，通话录音虽是本人，但是录音系合成所制。被告对于此观点，没有提供任何证据予以证明。原审中，被告答辩称对欠款事实无异议，对欠条质证中，被告也自认欠条虽为复印件，但欠99000元事实予以认可。被告预推翻自认事实，但没有提供相反证据，故本院对原告举示的证据二、三予以认可；原告举示的证据四，本次庭审中，被告对证据的真实性无异议，原审中，被告对证据无异议，故本院对该证据予以确认；被告举示的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈琳与被告周建军前妻夏莉系朋友关系，通过被告周建军联系为他人办事情，原告将450000元转账至夏莉账户，后因事情未办妥，双方就款项由被告周建军陆续返还。2016年4月30日，被告周建军尚欠原告陈琳99000元。2016年10月11日，被告周建军向原告陈琳账户存款3000元。2017年11月4日、2018年4月12日原告陈琳通过手机短信息向被告周建军主张还款。本院认为，被告周建军为他人办事情，后因事情未办妥，将款项转为借款，并为原告出具债权凭证，双方借贷关系成立，依法应受法律保护。被告举示欠条说明在2014年3月23日偿还原告95000元，原告主张的是2016年4月30日的欠款99000元，二者不具有一致性，因2016年10月11日，被告周建军偿还3000元。结合原审及本次庭审，被告周建军尚欠原告陈琳96000元。原告陈琳主张资金占用期间利息，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告周建军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琳欠款96000元及利息（自2017年11月5日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵玉斌人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一九年四月二十五日法官助理梁春艳书记员赵宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1362号罪犯邓斌，男，1969年10月11日出生，汉族，高中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）温刑初字第279号刑事判决，以被告人邓斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯邓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯邓斌减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1754号罪犯颜攀，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年9月20日作出（2017）浙0783刑初881号刑事判决，以被告人颜攀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯颜攀在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯颜攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯颜攀予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1319号罪犯孙绍清，男，1980年6月4日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）浙金刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人孙绍清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币130000元。宣判后，被告人孙绍清不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）浙刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定对该犯减为有期徒刑十九，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯孙绍清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙绍清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙绍清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的履行情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯孙绍清减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月25日起至2035年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2193号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：温钟凯，男，1981年4月20日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古赤峰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告温钟凯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19680元；交付时间：2016年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月17日尚欠本金余额12831.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12831.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温钟凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12831.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.4元，由被告温钟凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执614号之四申请执行人：秦学才，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为执行和解，签收法律文书。被执行人：栗国玉，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行申请执行人秦学才与被执行人栗国玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院作出（2018）豫0622民初715号民事判决确定的事项，被执行人栗国玉偿还申请执行人秦学才借款本金500000元及利息，本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人栗国玉的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人栗国玉无车辆、证券。将被执行人栗国玉的银行存款进行冻结、扣划后，全部支付给申请执行人5100元，因余额不足，本院将其账户冻结。本院依法到不动产登记部门对被执行人栗国玉的房产、土地进行调查，被执行人栗国玉位于鹤壁市淇××区××路华府天下小区××单元××层西户（房权证字号：鹤房权证市子第1201005152号）的一套房产，其他法院拍卖正在处置中，本院依法扣留了该房产的处置剩余价款。申请执行人秦学才实际被清偿债权为5100元，尚有借款本金500000元及利息未清偿。本案执行过程中，因被执行人栗国玉拒不清偿尚未履行的债权，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人栗国玉无其他可供执行的财产，申请执行人秦学才亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年四月十七日书记员  高亚坤
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢27号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，组织机构代码85110618-8，住所地安徽省铜陵市铜官山区长江东路**。 被执行人：铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，组织机构代码56343097-9，，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜都大道北段** 被执行人：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，组织机构代码67424940-0，住所，住所地安徽省铜陵市狮子山区纬一路div> 被执行人；秦明桥，男,1962年8月14日生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵分行与铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、秦明桥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年四月十九日 书记员 陈耀鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2108号原告：贵州省芮坤物业管理有限公司，住所地凯里市苗侗风情园******。法定代表人：李云，系公司董事长。被告：凯里市扶贫开发投资有限责任公司，住所地贵州省凯里市行政中心****。法定代表人：杨亚华，系公司董事长。原告贵州省芮坤物业管理有限公司与被告凯里市扶贫开发投资有限责任公司物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省芮坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取115元，由原告贵州省芮坤物业管理有限公司负担。审判员  陶林方二〇一九年四月十九日书记员  江明琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4124号 原告：闫辉，女，1978年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：李桂楠，其他身份信息不详。 原告闫辉与被告李桂楠合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 原告闫辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即退还原告21000元；2.请求判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月份准备购买二手楼房，因该楼房需更名到原告名下才能贷款，于是原告找到某房产中介公司与被告签订一份更名合同，原告交给被告21000元更名费，被告为原告写下收据一枚，双方约定如不能更名退还费用21000元。在履行过程中，因该房屋不能更名，原、被告解除了合同，但被告当时没有现金退还，经原告多次催要，被告先后给原告出具欠据、承诺书和保证书，但至今仍未退还，故提起诉讼。 本院经审查认为，提起民事诉讼应有明确的被告。经查，原告起诉状中所列被告李桂楠的身份信息不准确，故本案属被告不明确，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告闫辉的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年四月二十八日 书记员  薛 雨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1502号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：王希滨，职务行长。委托诉讼代理人：佟国辉，男，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员。被告：庞向红，女，1974年2月25日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宾县，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农业银行阿城支行）与被告庞向红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行阿城支行的委托诉讼代理人佟国辉到庭参加诉讼。庞向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行阿城支行向本院提出诉讼请求：请求判令庞向红偿还信用卡欠款，截止到2019年2月28日欠款本金及利息9492.23元（利息按中国农业银行金穗信用卡章程约定利率，自2019年3月1日起计算至欠款本金结清之日止）；被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月17日，庞向红向农业银行阿城支行申请办理个人信用卡一张，并且填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，于2011年4月6日正式审批通过开卡，卡号为62×××91。庞向红开卡后消费使用，自2014年2月8日开始欠款，经农业银行阿城支行数次催收，庞向红始终逾期未还款，截止到2019年2月28日，庞向红尚欠农业银行阿城支行信用卡本金7066.57元、利息2425.66元，本息合计9492.23元未还。因庞向红未如约履行信用卡欠款给付义务，农业银行阿城支行依法提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。庞向红未答辩。农业银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，庞向红经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对农业银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：庞向红于2011年3月17日向农业银行阿城支行申办金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表第四条4.1关于利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计算，并从银行账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。农业银行阿城支行于2011年4月6日审批通过并向庞向红发卡，卡号为62×××91。庞向红自2014年2月8日开始欠款，至今未依约还本付息，截止到2019年2月28日，庞向红尚欠农业银行阿城支行信用卡本金7066.57元、利息2425.66元，本息合计9492.23元未还，已构成违约，农业银行阿城支行依法提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，庞向红未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。农业银行阿城支行请求判令庞向红归还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：庞向红于判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行归还信用卡欠款本金7066.57元、利息2425.66元，本息合计9492.23元（利息计算至2019年2月28日），自2019年3月1日起按照日利率万分之五给付利息至欠款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由庞向红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年四月二十九日书记员  薛 娇
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初592号 原告：兰丽荣，女，1975年2月3日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：樊景林，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住通榆县。 兰丽荣诉樊景林健康权纠纷一案，本院于2019年2月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰丽荣，被告樊景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰丽荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令樊景林赔偿原告医药费4351.49元，护理费1261.08元，误工费1260.9元，伙食补助费900元，共计人民币7773.47元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月6日，樊景林将兰丽荣打伤，兰丽荣向鸿兴镇派出所报案，兰丽荣住院治疗。兰丽荣受到伤害和樊景林的侵权行为有因果关系，为维护兰丽荣的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉。 樊景林辩称，2018年10月6日中午12点多，我松羊的时候，和兰丽荣的羊群前后距离50、60米左右，我家羊群在前面，兰丽荣家羊群在后面，往屯子西走200多米的时候，兰丽荣家有5、6只羊跑到我家的羊群里了，再走7、8米之后我们两家的羊群就都掺一起，我说我是管不了，你管吧，兰丽荣就拿鞭子去截羊头，使劲儿打羊，然后我就用鞭子打了兰丽荣腿一下，兰丽荣用鞭杆子打了我脑袋一下，我又拿鞭杆子打了兰丽荣脑袋一下，然后兰丽荣往家里打电话，王铁卫和王楠开车来了，拿铁质四齿叉子打我脑袋上了，王铁卫、王楠、兰丽荣三个人一起打我，把我打晕过去了，他们三口人就走了，把羊也赶家里去了。我清醒过来先报的警，然后给我儿子打的电话，我儿子开车拉着我去的县医院。我不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 兰丽荣出示了如下证据： 通榆县第一医院出具的病历一份、费用汇总清单一份、出院诊断书一份、住院医疗费票据两张。欲证明兰丽荣受伤后住院治疗被诊断为“头皮裂伤、多处挫伤”，兰丽荣受伤后花医疗费4351.49元，共计住院9天，住院期间二级护理。 经质证，原、被告对上述证据无异议。对上述证据的效力本院予以确认。 樊景林未提交相关证据。 为查清案件事实，本院调取了公安机关处理此起纠纷的案卷材料，并对案卷中的询问笔录当庭进行了宣读和质证，本院对原、被告陈述的无争议的事实及各自陈述的对其不利的事实予以确认。 通过对以上证据的分析认定，本院确认如下本案事实： 2018年10月6日中午12点多，樊景林和兰丽荣各自赶着自家的羊群往屯西去放羊，樊景林家的羊群在前面，兰丽荣家的羊群在后面，因兰丽荣对自家的羊管控不利，导致自家的5只羊跑到了樊景林家羊群里，兰丽荣从樊景林家羊群里往出赶自家羊时，双方发生口角，并用鞭杆子互相击打对方。兰丽荣受伤后住院治疗被诊断为“头皮裂伤、多处挫伤”，兰丽荣受伤后花医疗费4351.49元，共计住院9天，住院期间二级护理。 本案争议焦点为：1、兰丽荣的伤是否是樊景林所致？2、樊景林应否承担赔偿责任、如何承担？ 本院认为，因兰丽荣对自家的羊管控不利，导致自家的羊跑到了樊景林家羊群里，兰丽荣从樊景林家羊群里往出赶自家羊时，双方发生口角，并用鞭杆子互相击打对方。樊景林、兰丽荣对此起纠纷的发生均有过错，应负同等责任。樊景林打伤兰丽荣，侵害了兰丽荣的身体健康权，应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此纠纷中，兰丽荣亦应承担同等的过错责任。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定判决如下： 被告樊景林于本判决生效后赔偿原告兰丽荣医疗费2175.75元（4351.49元×50%）、误工费634.95元（141.10元×9天×50%）、护理费630.54元（140.12元×9天×50%）、住院伙食补助费450元（100元×9天×50%），以上款项合计3891.24元。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由兰丽荣负担12.5元，由樊景林负担12.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  安剑波 二〇一九年四月二日 书记员  闫加威
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁16民申15号再审申请人（一审被告）：李娟，女，1970年11月14日生，汉族，地址：博兴县。被申请人（一审原告）：渤海汽车系统股份有限公司，住所地：滨州市渤海二十一路**。法定代表人：李凤华，董事长。原审被告：山东华兴金属物流有限公司，住，住所地：博兴县博城五路东首/div>法定代表人：孙宪华，总经理。原审被告：孙宪华，男，1953年5月2日生，汉族，住博兴县。原审被告：孙景荣，女，1957年2月19日生，汉族，住博兴县原审被告：崔洪章，男，1963年4月26日生，汉族，住博兴县。原审被告：崔玉玲，女，1962年3月28日生，汉族，住博兴县。原审被告：王勇，男，1969年11月12日生，汉族，住博兴县。原审被告：柴秀学，男，1970年4月23日生，汉族，住博兴县。原审被告：安家丽，女，1970年9月14日生，汉族，住博兴县。原审被告：邵江华、男，1964年4月23日生，汉族，住博兴县。原审被告：崔相君，女，1965年11月10日生，汉族。住博兴县。再审申请人李娟因与被申请人渤海汽车系统股份有限公司、原审被告山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、王勇、柴秀学、邵江华、崔相君追偿权纠纷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2017)鲁16民初102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娟申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；第十项未经传票传唤，缺席判决的情形。主要理由：再审申请人没有收到开庭传票，法院缺席判决，程序违法，就本案的事实，申请人没有签订《最高额保证合同》，不应承担保证责任。请求再审法院查清事实后，依法提起再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（十）项的规定申请再审，请求撤销(2017)鲁16民初102号民事判决。本院经审查认为：本案是追偿权纠纷。李娟是本案的保证人之一。本案的应诉通知书、开庭传票、举证通知书已通过邮寄送达。李娟主张没有收到开庭传票，法院缺席判决程序违法的理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人李娟的申请理由不能成立。再审申请人李娟的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的情形。综上，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李娟的再审申请。审判长 ：李全昌审判员 ：郑乃群审判员 ：张发荣二〇一九年四月二十二日书记员 ： 范 莉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍法执字第494号申请人:于淑芬。被执行人:赵军。本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第78号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵军在中国工商银行霍林郭勒支行开户的账户冻结。二、冻结期限为壹年。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年四月十二日书记员  王 骞
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1747号 原告：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。 委托诉讼代理人：金波，公司员工。 被告：刘先根，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽长风电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：张锡铭。 原告无为徽银村镇银行有限责任公司与被告刘先根、被告安徽长风电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后。原告无为徽银村镇银行有限责任公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为徽银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无为徽银村镇银行有限责任公司撤回对被告刘先根、被告安徽长风电缆集团有限公司的起诉。 案件受理费15970元，减半收取7985元（原告已缴纳），由无为徽银村镇银行有限责任公司负担。 审判员  钟文生 二〇一九年四月三十日 书记员  刘 荣
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执700号 申请执行人:刘美英，女，1973年10月19日出生，住泰顺县。 被执行人:何日恩，男，1952年10月4日出生，住泰顺县。 被执行人:王红桃，女，1955年5月30日出生，住泰顺县。 被执行人:何淑银，女，1981年5月26日出生，住泰顺县。 申请执行人刘美英与被执行人何日恩、王红桃、何淑银民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第00649号调解书，执行标的为：1.被执行人何日恩、王红桃归还申请执行人刘美英借款本息人民币82000元(暂计)；2.被执行人何淑银对上述款项承担连带清偿责任，其在履行还款责任后，有权向何日恩、王红桃追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人何日恩、王红桃、何淑银银行存款或其他合法收入82000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月二十二日 书记员  郑彩霞
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执恢17号本院恢复立案执行没收被执行人王光明个人财产20000元一案，在执行过程中，被执行人王光明主动将人民币20000元给付至黑龙江省大庆市中级人民法院涉案往来款账户，现该款已经全部上缴国库，被执行人王光明已经全部履行完毕黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆刑一初字第60号刑事判决书中确定的财产刑义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）黑06执恢17号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1224民初682号 原告:邢某，女，1975年1月10日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1967年3月18日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 原告邢某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人王庆祥，被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告刘某1离婚；2、婚间财产依法分割。事实和理由：原、被告于1999年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚间生育一女孩刘某2（现已成年）。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事口角打仗，被告整天赌博，原告劝阻无效。现原、被告已分居生活，夫妻感情确已破裂。婚间财产：位于五××市拉林镇天祥商场5楼68平方米住宅楼及存款140000.00元依法分割。现原告诉至法院。 刘某1辩称，原告起诉状中陈述的举行结婚仪式的时间及补办结婚登记手续的时间、地点均属实，婚间生育子女情况也属实。婚间财产及存款属实。婚间有债务50000.00元。被告认为夫妻感情没有破裂，被告非常珍惜这段感情。另外，婚生女儿正在大学学习的关键时期，所以被告不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1999年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日经五常市民政局补办了结婚登记手续。双方均系再婚。婚间生育一女孩刘某2（2001年1月9日出生，已成年）。原、被告婚后经常因家庭琐事口角打仗，被告经常赌博，并且因赌博被公安机关刑事拘留，处以较大额度罚款，现被公安机关取保候审。原、被告婚间财产有位于五××市拉林镇天祥商场5楼68平方米住宅楼及存款40000.00元。且双方对共有的住宅楼价值协商一致为40000.00元；婚间有存款40000.00元（上述事实有原、被告的当庭陈述、原告举证到庭的当事人婚姻登记记录查询结果在卷证实）。现原告诉至本院。 本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告均系再婚，再婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方经常因生活琐事发生口角。且被告因赌博被公安机关刑事拘留，处以较大额度罚款，现被公安机关取保候审。被告的上述赌博行为，系严重伤害夫妻感情的行为。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，本院应予准许；原、被告双方对家庭共有财产价值协商一致，本院对此予以确认。 综上所述，原告要求离婚的诉讼请求有理，本院予以支持；原告要求分割共同财产及存款的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 准予原告邢某与被告刘某1离婚； 二、原、被告婚间财产：位于五常市拉林镇天祥商场**68平方米住宅楼归被告刘某1所有，被告刘某1给付原告邢某楼房找价款20000.00元； 三、原、被告婚间存款40000.00元双方各半； 四、驳回原告邢某的其他诉讼请求。 上述涉及给付内容的款项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取25.00元，由原告邢某负担12.50元，由被告刘某1负担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  赵永辉 二〇一九年四月八日 书记员  张丽维
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初305号 原告：崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社，住 所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉屯。 法定代表人：张汉育，该经济联合社主任。 委托诉讼代理人：吴大权，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。 被告:韦进清，男，1959年09月26日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所执业律师。 原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社与被告韦进清返还原物纠纷一案，本院于2019年02月25日立案受理。原告于2019年04月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社撤回起诉。 案件受理费50元，由原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社全部负担。 审 判 员  韦 剑 二〇一九年四月十七日 法官助理  黄兴岗 书 记 员  何桂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执恢24号申请执行人:姜德民,男,1953年3月13日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人:闫继春,男,1953年7月14日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人姜德民与被执行人闫继春民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2013）太民一初字第00264号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息。被执行人名下有36000元银行存款已划拨。别无其他可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4．因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇一九年四月三十日书记员  胡娜娜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初125号 原告：福建福腾房地产开发有限公司，住福建省福州市仓山区。 法定代表人：蒋金俤，总经理。 委托诉讼代理人：吴美田、闵丹丹，福建攻略律师事务所律师。 被告：张美玉，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建福腾房地产开发有限公司与被告张美玉商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告福建福腾房地产开发有限公司于2019年4月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建福腾房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费22620元，撤诉减半收取计11310元，由原告福建福腾房地产开发有限公司负担。 审 判 长  曾雪莲 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张秋生 二〇一九年四月十一日 书 记 员  陈春玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4835号 申请人：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码：×××14Ｙ。 被执行人：青岛掌控传媒有限公司，住所，住所地：山东省青岛市高新区新业路**远创国际蓝湾创意园****楼社会信用代码：×××264。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司申请执行被执行人青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初13813-13829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2050元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2019年4月26日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初13813-13829号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇一九年四月二十九日 书记员 李志刚