wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初7892号原告河南捷晟汽车销售有限公司，住所郑州市金水区花园路与红专路**附**，统一社会信用代码914101003449501654。法定代表人徐道海。委托代理人孟豪，系该公司员工。被告尚学良，男，汉族，1990年6月1日出生，，住河南省获嘉县被告王立苹，女，汉族，1991年11月5日出生，，住河南省获嘉县本院在审理原告河南捷晟汽车销售有限公司与被告尚学良、王立苹追偿权纠纷一案中，原告河南捷晟汽车销售有限公司在诉讼中请求撤回对被告尚学良、王立苹的起诉。经审查，本院认为，原告河南捷晟汽车销售有限公司的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南捷晟汽车销售有限公司撤回对被告尚学良、王立苹的起诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告河南捷晟汽车销售有限公司负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇一九年四月二十五日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保213号一、当事人基本情况申请人：高小磊，男，汉族，1976年10月17日生，住尉氏县庄头镇黑高村**。身份证号码：4102231976********。被申请人：刘振营，男，汉族，1969年8月18日生，住尉氏县庄头镇歇马营村。身份证号码：4102231969********。被申请人：高喜柱，男，汉族，1963年8月4日生，住尉氏县庄头镇黑高村**。身份证号码：4102231963********。二、案件的由来关于申请人高小磊与被申请人刘振营、高喜柱民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下银行存款17万元或被申请人名下同等价值的其他财产予以保全。担保人尉氏县众鑫投资担保有限公司提供担保。2019年3月7日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年3月7日予以审查立案，并于2019年3月7日对被申请人的银行存款予以冻结，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。承办人：张发振二〇一九年四月二十四日书记员 ：赵喜亚
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1224民初1869号 原告：李某某。 被告：李某某。 委托代理人：刘某某。 被告：刘某某。 被告：丁某。 原告李某某诉被告李某某、刘某某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某委托代理人被告刘某某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金133500元及利息165元。2、被告丁某对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。 被告刘某某辩称：欠原告借款本金及利息属实，但现无偿还能力，不能立即还款。 被告李某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的借据，本院认定事实如下：原、被告经中间人常秀芝介绍相识，被告李某某与被告刘某某系夫妻关系，二被告分别于2018年3月6日、2018年12月28日、2019年2月28日以生产经营之需（购买化肥原料）从原告处借款50000元、80000元及3500元，借款本金共计133500元，二被告为原告出具借据三张，其中50000元借款约定年息1.2分，80000元借款约定年息1.5分，3500元借款未约定利息，截止起诉之日两笔借款利息为165元，担保人丁某为其中两笔借款提供担保，此款已到期，经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告为证明二被告在原告处借款的事实，提供了二被告为原告出具的借据三份，故原、被告之间的借贷事实清晰，借贷关系依法成立。本案中，根据原告陈述以及借据，二被告经原告催要后应及时清偿该债务，被告李某某、刘某某拖延给付显属不当，故理应在原告催告之日起按照年息1.2%及1.5%依法支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李某某、刘某某于本判决生效之日起三日内返还原告李某某借款本金133500元，并以本金133500元为基数，按年息1.5计算利息至本息全部给付之日止。 二、被告丁某对上述借款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1485元，由被告李某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7992号申请执行人：李帮学，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：胡敬开，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：何银祥，男，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。关于李帮学申请执行胡敬开、何银祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0105民初16224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡敬开、何银祥逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李帮学于2018年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除对何银祥账户余额4944元进行扣划外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，已对申请执行人进行约谈，申请人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现金额为28539元及利息、费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0105执7992号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年四月九日书记员  李梦笛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8652号 原告：陈黎明，男，1968年7月19日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 被告：陈真宝，男，1972年7月9日出生，汉族，住浦江县。 原告陈黎明与被告陈真宝合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭（简易程序转普通程序），公开开庭进行了审理。原告陈黎明及其委托代理人席志江、被告陈真宝均到庭参加了三次庭审。本案现已审理终结。 原告陈黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告投资款、木工工程款169万元及利息损失（利息年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）；×××.剩余工程款及利润部分待工程款到位后另行主张；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方合伙经营陕西省渭南市华州区蔬菜物流配送中心工程项目。×××017年6月1日，双方签订协议书，约定：原告退出该项目工程；原告退出后，其投资款、木工工程款、利润支付方法为开发商每支付一笔工程款原告先拿60%，由原告拿完投资款×××23万元和木工工程款748300元，利润部分按多劳多得分配。由于该项目工程款都通过被告支付，据原告所知发包方已经支付给被告工程款300万元左右，原告多次向被告催讨以上款项，被告不守信用，至今未付。 被告陈真宝辩称：开发商支付的×××016年完成的工程款才能履行这份协议。原告只做到×××016年的，后面的关于×××017年的工程款跟原告没有关系的，他已经退出了。工程是×××016年×××、3月份开始做的，到×××016年8月份就停掉了，×××016年8月份到×××017年7月份都属于停工状态。协议是要满足×××016年工程款是按照这个履行的。×××017年7月份开工之后，后面的工程款拿到了3×××0万元左右，这些把人工和材料款都支付掉了，还不够。×××016年的工程款到现在为止拿到500万元，给原告×××30多万元。对×××016年的工程款我们在×××018年4月份就开始在陕西那边起诉了，标的是一千万元。要求原告承担本来应当他承担的这些费用，因为当时说是共同承担的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提交的协议书（落款时间为×××017年6月1日），被告质证无异议，但认为履行该份协议的前提是开发商支付×××016年的工程款；本院对该协议书予以认定，该协议书第三条约定：“陈黎明退出后，投资款、木工工程款、利润支付方法，因现在本工程无法准确算出，经陈黎明、陈真宝一致同意，开发商每付一笔工程款，陈黎明先拿60%、陈真宝拿40%……”。 ×××.对于原告提交的汇款凭据及原告申请的本院调取的陈真宝银行账户的汇款明细，被告质证无异议，但认为这些款项系支付本案协议签订之后的×××017年的工程款，并不是×××016年的工程款；本院对该证据的真实性予以认定，并结合陈真宝的庭审陈述，对被告陈真宝在本案协议签订之后收到过开发商工程款共计人民币3×××0万元的事实予以认定。 3.对原告提交的转账记录、银行凭证和被告提交的汇款凭证及工程款支付审批表，双方对真实性均无异议，本院结合双方庭审陈述及银行汇款情况（×××017年7月×××8日汇入原告妻子黄飞英账户有一笔10000元系冲正），对被告在本案协议书（落款时间为×××017年6月1日）签订之后已经向原告支付款项共计为人民币×××3万元的事实予以认定。 4.对原告提交的协议书（复印件，落款时间为×××017年6月3日），被告质证对真实性无异议，因为不合理，后来撕掉了；本院对原、被告双方曾于×××017年6月份对华州区蔬菜物流配送中心工程陈黎明退出事项进行过协商的事实予以认定。 5.对被告提交的确认单及补充协议书（×××017年7月17日），原告质证对确认单的真实性无异议，但认为其那时候已经退出工程，被告与开发商签订的补充协议与其无关，无法达到被告的证明目的（后面收到的工程款用于支付×××017年的工程）；本院对确认单和补充协议的真实性予以认定，但补充协议书系被告与开发商之间的约定，不能证明原告已同意先行支付×××017年的工程款。 6.对被告提交的民事起诉状及协议（×××018年5月13日），原告质证对真实性无异议；本院对被告陈真宝因要求开发商支付华州区蔬菜物流配送中心（5#、6#及部分市场）工程款已向渭南市中级人民法院起诉的事实予以认定。 7.对被告提交的其他汇款凭证（微信×××张、网银1张），原告质证对真实性无异议，但对关联性和合法性都有异议，认为无法达到被告的证明目的（×××017年产生工程款中有44万支付到了×××016年的还欠的工程款中）；本院对该证据的真实性予以认定。 8.对被告申请的证人陈某、黄某出庭作证的证人证言，原告质证认为陈某与被告有利害关系，对其证言有异议；本院认为，在协议书（落款时间为×××017年6月1日）未约定的情况下，上述证人证言不能证明协议书签订时原、被告双方对开发商支付×××016年工程款是履行协议的前提这一内容进行过约定。 9.对被告提供的单笔交易详细信息，原告质证认为被告和开发商之间没有借贷关系，该证据只能反映开发商支付给被告钱的事实；本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为:原告陈黎明与被告陈真宝于×××017年签订的关于陈黎明退出陕西省渭南市华州区蔬菜物流配送中心工程的协议书（落款时间×××017年6月1日）系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效，双方均应按照该协议书履行自己的义务；被告陈真宝对上述协议签订后已收到开发商支付的工程款共计3×××0万元的事实予以认可，按照协议陈黎明应拿该工程款的60%，现被告陈真宝仅向原告支付过×××3万元，剩余款项被告未能及时支付，应承担相应的民事法律责任。原告主张对其余未到位的工程款另行起诉解决，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告陈真宝辩称履行上述协议的前提是开发商支付×××016年的工程款，因被告未有充分证据予以证明，本院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定之规定，判决如下： 限被告陈真宝于本判决生效之日起十日内支付原告陈黎明投资款、木工工程款共计人民币1690000元，并支付逾期利息（自2018年11月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20010元，由被告陈真宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 审 判 员  应秀萍 人民陪审员  蒋约苟 二〇一九年四月九日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  郑晓甜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初2109号原告:罗文中，男，汉族，住常州市金坛区。委托代理人:毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被告：陈宝珍，女，1963年10月19日生，汉族，住常州市。被告：潘成，男，1986年12月6日生，，汉族，住常州市。本院在审理原告李建良诉被告陈宝珍、潘成劳务合同纠纷一案中，原告罗文中于2019年4月28日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告罗文中的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗文中撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告罗文中负担。审判员 黄 贤二〇一九年四月二十九日书记员 汤陈楚
西安铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕7102民初288号  原告：吴艳，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：马庆礼，男，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告吴艳诉被告马庆礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告吴艳于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴艳撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告吴艳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴艳负担。 审 判 员 王秋实  二○一九年四月一日 书 记 员 赵春花    2
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤2071行初677号原告：高正来，男，1991年4月8日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省中山市**兴文路**，组织机构代码061541695。负责人：方宇赞，所长。本院在审理原告高正来要求被告中山市公安局交通警察支队车辆管理所履行法定职责一案中，原告高正来于2019年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局交通警察支队车辆管理所的起诉。本院认为，原告高正来提出的撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告高正来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高正来负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年四月二十四日书 记 员  关伟杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1364号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托代理人：李贤，公司员工。 委托代理人：俞杨晨，公司员工。 被告：王明星，男，1990年5月15日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王明星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后,依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告王明星经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月6日，原告与被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为42000元，贷款月利率为放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；双方就还款方式、违约责任的承担等进行了约定。合同签订后，双方以被告所购汽车办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，现请求判令：1、被告偿还原告贷款本金41079.69元、利息10212.26元、罚息9779.6元、复利3777.6元，合计64849.15元（以上利息、罚息、复利计算至2019年3月6日），并以尚欠本金为基数自2019年3月7日起按合同约定利率计算罚息及以尚欠利息为基数按合同约定利率计算复利至实际履行之日止；2、原告有权对抵押物名爵牌小型轿车（机动车登记编号皖Ｌ×××××，车架号LSJZ14C30FS086049）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 被告未作答辩，亦未提交相应证据。 经审理查明：2016年7月6日，原告与被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》一份。合同约定：贷款金额为42000元，合同项下的贷款利率为放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款人对借款人给予优惠，优惠后客户实际承担月利率为放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，自放款日开始计算；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人按有关法律规定计收罚息，罚息利率按合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款；贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利等；借款人自愿以合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2016年7月8日，原告依约向被告发放了贷款42000元（双方合同自此开始执行）。原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。合同生效后，被告仅还款1期。截至2019年3月6日，被告尚欠原告贷款本金41079.69元及利息10212.26元、罚息9779.6元、复利3777.6元。 上述事实，有原告提交的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，《零售贷款放款付款凭证》，《欠款明细表》，机动车抵押登记证书，被告身份证复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有约束力。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等民事权利。原告依约发放贷款，但被告未能依约按期还款。根据合同约定，原告有权要求被告清偿所欠全部贷款本息以及贷款复利、罚息。被告应归还原告贷款本金41079.69元及利息10212.26元、罚息9779.6元、复利3777.6元（利息、罚息和复利计算至2019年3月6日），并自2019年3月7日起按合同约定方式计算罚息和复利至实际清偿之日止。被告以名爵牌小型轿车（机动车登记编号皖Ｌ×××××，车架号LSJZ14C30FS086049）作为担保抵押物，并办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，该抵押登记合法有效。被告应当以其提供的抵押财产向原告承担抵押担保责任，原告有权对抵押的财产在变卖、拍卖范围内享有优先受偿权。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款，第一百零七条，第二百零五，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国物权》第一百七十九条，第一百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明星于本判决生效之日起十日内归还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41079.69元及利息10212.26元、罚息9779.6元、复利3777.6元，并自2019年3月7日起按合同约定方式支付罚息和复利至实际清偿之日止； 二、被告王明星以其所有的名爵牌小型轿车（机动车登记编号皖Ｌ×××××，车架号LSJZ14C30FS086049）在本判决第一项所确定的款项范围内承担抵押担保责任，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对该抵押财产享有优先受偿权，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王明星所有，不足部分仍由被告王明星负责清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取710.5元（原告已预交），由被告王明星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年四月二十八日 法官助理  张晋 书记员  何丽 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权》 第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十八条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5015号 原告：邓永中，男，汉族，1965年5月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川凌强鑫仁劳务有限公司。住所地：成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：朱强。 委托诉讼代理人：黄毅，四川力恒律师事务所律师。 第三人：秦松，男，汉族，1984年2月23日出生，住安徽省定远县。 原告邓永中与被告四川凌强鑫仁劳务有限公司、第三人秦松劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李潘杰，被告的委托代理人黄毅，第三人秦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告公司承包了保利天空之城A3地块建筑安装总承包的劳务，原告接受被告聘请在该工地从事施工工作。截止到现在，被告欠付10640元。经过相关部门出面协调调解，被告一直拒绝支付相应的报酬。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告与第三人连带支付原告劳动报酬10640元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告与被告之间并无劳动关系，原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人称：认可原告起诉的工资金额，该金额是与原告一起结算出来的。 经审理查明以下事实： 一、被告四川凌强鑫仁劳务有限公司承包了诉涉“保利天空之城A3地块建筑安装工程”的劳务后，于2018年4月5日与第三人秦松签订了关于“保利天空之城A3地块建筑安装总承包项目”的《土建工程劳务承包合同》，将诉涉工程的3#、4#、17#、18#楼的安装工程再行发包给不具备用工主体资格的秦松。 二、原告经第三人秦松招用进入诉涉工程的工地工作。经第三人秦松与原告结算形成了《工资单》，载明至今仍欠付原告人工工资10640元。 三、截止到开庭之日，被告四川凌强鑫仁劳务有限公司未与第三人秦松完成工程款项的结算。于庭审中，被告四川凌强鑫仁劳务有限公司认可尚未将工程款支付完毕。 以上事实有原告提交的《工资单》、《土建工程劳务承包合同》等证据及当事人陈述在案佐证。被告及第三人无证据向法庭提交。 本院认为，首先，从查明的事实脉络可见，本案系由被告四川凌强鑫仁劳务有限公司承包了诉涉工程的劳务后，又将劳务工程分包给不具备用工主体资格的第三人秦松，即俗称的“包工头”。故本案系因违法劳务分包所引发的民工追讨劳务工资的纠纷，案由应为劳务合同纠纷。其次，从用工主体责任的角度来看，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。用工主体责任，当然应当包括清偿工资的责任。故，被告四川凌强鑫仁劳务有限公司作为诉涉工地的承建单位，基于其将诉涉工程发包给不具备用工主体资格的第三人秦松（自然人包工头）的行为，被告公司对第三人秦松招用的民工应承担用工主体责任。再次，从连带责任的角度来看，被告四川凌强鑫仁劳务有限公司作为有用工主体资格的施工企业，在承接诉涉装修项目后，又将工程劳务违法分包给不具备用工主体资格的个人。依据《中华人民共和国劳动合同法》规定第九十四条之规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《四川省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》第九条关于“落实清偿欠薪责任”中明确规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。从上述法律法规可见，建设单位或工程承建单位将工程违法发包、转包或违法分包给自然人的，均应对民工工资承担连带清偿责任。于本案中，被告四川凌强鑫仁劳务有限公司存在明显的违法分包行为，“包工头”秦松经与原告结算后，已向原告出具了明确的《工资单》载明了尚拖欠原告劳务工资10640元。被告四川凌强鑫仁劳务有限公司作为劳务承包企业，违法将工程劳务分包给不具备用工主体资格的个人，依法应对前述所拖欠的工资承担连带清偿责任。综上，本院对原告要求被告四川凌强鑫仁劳务有限公司与第三人秦松连带支付其劳务工资10640元的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》规定第九十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告四川凌强鑫仁劳务有限公司与第三人秦松于本判决生效之日起十日内连带支付原告邓永中10640元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由被告四川凌强鑫仁劳务有限公司和第三人秦松负担（该款项原告已垫付，被告及第三人履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一九年四月二十三日 书记员  邓益
宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1521执320号 四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行、刘震、林春梅: 四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与刘震、林春梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为148752.21元。经本院立案执行，刘震、林春梅已履行完毕法律文书确的义务。至此，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行向本院申请执行的（2018）川1521民初3465号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年四月四日
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终470号上诉人（原审被告）：重庆天豪消防科技有限公司，住所地重庆市铜梁。法定代表人：李兴富，厂长。被上诉人（原审原告）：重庆皓涛金属材料有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：何涛，总经理。上诉人重庆天豪消防科技有限公司因合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初159号民事裁定，向本院提起上诉。重庆天豪消防科技有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市铜梁区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人签订的《工业品买卖合同》第七条约定，如发生争议双方协商未果，交甲方所在地渝北区人民法院管辖，甲方为重庆天豪消防科技有限公司。该约定虽然在文字上不够通顺、严谨，但确定地反映出当事人协商一致的意思表示是选择渝北区人民法院作为管辖法院，重庆天豪消防科技有限公司在管辖异议的一审、二审中，也只是提出由被告住所地法院管辖，而没有对合同管辖约定条款的涵义提出异议。因此，合同中的管辖约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，本案应依照合同约定来确定管辖，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆天豪消防科技有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年四月十八日法官助理  杨 燕书 记 员  张丽娜
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初112号公诉机关翁源县人民检察院。被告人陈义添，男，1976年11月1日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务农，户籍地翁源县，住所地翁源县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年5月28日被翁源县公安局取保候审，2019年3月22日被翁源县人民检察院取保候审，2019年4月17日被本院取保候审。指定辩护人何新立，广东达梦律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人陈义添犯滥伐林木罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人陈义添及其指定辩护人何新立等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈义添于2018年3月11日至13日期间，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请湖南籍工人到翁源县江尾镇热水村小塘肚其叔叔陈某2所有的鸭麻寨山的林木，并将所采伐杂木运至官渡凯通板厂出售牟利。经翁源县林业局鉴定：采伐地点为翁源县江尾镇热水村委会第V林班，第004、005小班，采伐面积8.7亩，立木蓄积21.3314立方米，采伐树种为杂树。2018年5月21日，被告人陈义添主动到翁源县公安局森林分局投案，并如实交代其滥伐林木的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈义添的供述，受案登记表、立案决定书，证人方某、罗某、周某1、邓某、梁某、陈某1、陈某2的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、承包山合同，扣押决定书、扣押清单，发还清单，鉴定意见，鉴定意见通知书，翁源县林业局出具的证明，翁源县公安局森林分局出具的情况说明，广东省非税收入（电子）票据，讯问被告人陈义添同步录音录像光盘，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈义添无视国家法律，违反森林法的规定，未经国家林业管理部门批准，擅自砍伐所承包的林木，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人陈义添在犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈义添的指定辩护人何新立对起诉书指控被告人犯滥伐林木罪的犯罪事实不持异议，辩称被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后主动投案自首，自愿认罪，认罪态度好，对被告人适用缓刑，不会对社会造成现实危险性，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经查，辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人陈义添犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘党忠二０一九年四月二十八日法官助理张晓兰书记员何舒华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终940号 上诉人（原审原告）：张良，男，1967年2月23日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。 共同诉讼代表人：张代林，男，1962年6月18日出生，汉族，住莱西市。 共同诉讼代表人：张志强，男，1981年7月1日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：北京四海种业有限责任公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街**（天作国际大厦）**楼****。 法定代表人：张永泰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，男，1967年3月15日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李英恩，男，1963年4月13日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：潘立志（系被上诉人李英恩之妻），女，1962年10月21日出生，汉族，住莱西市。 上诉人张良因与被上诉人被上诉人北京四海种业有限责任公司、被上诉人潘立志、李英恩合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、撤销山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初3699号民事判决，依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定协议书已经排除了上诉人要求赔偿损失的权利是错误的。本案中，上诉人作为种植户高价购买被上诉人所谓优良的胡萝卜种子，种植后却发现发芽率仅为30%至40%，给上诉人造成巨大损失。因此一审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的。 被上诉人北京四海种业有限责任公司答辩称：1、上诉人种子的出苗率及生长状况，取决于很多因素，既包括温度、湿度等气候原因，也包括土块大小、墒情控制、播种深度、种子用量、后期管理等原因。莱西市农业局、莱西市行政综合执法局均未认定答辩人的种子存在质量问题。2、尽管答辩人销售的种子不存在质量问题，但答辩人考虑到被答辩人种植不易，仍已经给与被答辩人每罐1000元的补偿。该补偿并非认可答辩人的种子存在质量问题。3、即使答辩人的种子存在一定的质量问题，上诉人的损失也并非完全是种子原因造成的，上诉人在能够将胡萝卜进行销售的情况下，不及时出售或不出售，任由损失继续扩大。综上，补偿协议系双方当事人的真实意思表示，并已经实际履行结束。请求查明事实，维持原判。 被上诉人潘立志、李英恩答辩称：答辩意见与被上诉人北京四海种业有限责任公司的答辩意见相同。 原审原告向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：李英恩系被告茂恩祥公司的法定代表人。被告四海种业公司经营农作物种子。被告茂恩祥公司购买被告四海种业公司“春冠168”“春冠165”两种胡萝卜种子在本地销售。2017年底，原告委托案外人张春梅以每桶800元的价格从被告茂恩祥公司购买10桶“春冠165”胡萝卜种子。2018年初，原告将购买的上述10桶种子种植到其承包的10亩土地中，种植约1月后，原告发现种植的胡萝卜出现出苗率低的情况，并将该情况通过张春梅反映给李英恩及被告四海种业公司。由于该批胡萝卜反映出苗不齐的现象较多，被告四海种业公司派工作人员到现场查看后，决定以每罐1000元的标准给予补偿，被告四海公司通过李英恩及案外人崔洪胜等与原告等种植户协商，达成如下协议：“针对2018年春季北京四海胡萝卜品种春冠165、春冠168铁罐包装的出苗不齐现象，可能因种子、气候和土壤等原因共同影响，经过和种植户协商，达成一致，给予每罐种子补偿1000元，对成熟期因苗不齐造成的大小不均、岐根、裂根和抽苔等现象，均与公司和销售人员无关，同意签名领取补偿金。”原告在协议书中签名并领取10桶种子补贴款10000元。 2018年4月3日，经原告等人反映本案所涉胡萝卜种子存在出苗率低质量问题后，莱西市综合行政执法局对李英恩进行调查询问并记录。 2018年4月26日，莱西市综合行政执法局作出西综执罚决字【2018】XGZ第005号行政处罚决定书，对李英恩（恩茂商贸公司负责人）以其销售的“春福*早春红F1”胡萝卜种子，属标签内容部符合规定的种子产品为由，给予责令改正违法经营行为并处以罚款人民币8000元的行政处罚。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方已经就使用被告四海种业公司种子出苗不齐的问题达成协议，双方约定由被告四海种业公司给予原告等种植户每桶胡萝卜补贴1000元，并约定胡萝卜苗不齐产生的后期损失与被告四海种业公司无关。该协议属双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告已经领取种子补偿款，双方关于因胡萝卜苗不齐问题已经处理完毕，现原告再次以种子出苗率低为由要求二被告赔偿损失，无事实和法律依据，不予支持。被告茂恩祥公司辩称其不是本案的适格被告，本案所涉胡萝卜种子是“莱西市茂恩农药蔬菜良种行”从被告四海种业公司购买和销售，但“莱西市茂恩农药蔬菜良种行”在工商部门企业登记信息中无法查询，且莱西市综合行政执法局针对本案所涉的胡萝卜种子相关问题对李英恩进行调查询问时，李英恩是作为被告茂恩祥公司的负责人并在被告茂恩祥商贸公司的办公地点进行的，因此，被告茂恩祥公司辩称其并非本案适格被告，与事实不符，不予采信。原审据此判决：驳回张良的诉讼请求。案件受理费275元，由张良负担。 经审理查明，被上诉人青岛茂恩祥商贸有限公司于上诉期间的2019年1月24日注销，本院依法追加原青岛茂恩祥商贸有限公司的股东潘立志、李英恩参加本案诉讼。原审认定其他事实基本属实。 本院认为，按照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”。第一百三十五条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”，法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。 本案中，上诉人、被上诉人双方于2018年达成的由上诉人方按照每罐种子领取1000元补偿的协议系双方终止之前民事法律关系的一种民事法律行为。该系双方的真实意思表示，符合上述民事法律行的有效要件。现该民事法律行为已履行完毕，上诉人与被上诉人之间的民事法律关系已经消灭。因此原审法院判决驳回原告的诉讼请求正确。综上，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年四月二十四日 书记员  侯小凡
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初618号原告：王先寿，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：肖锋，男，1972年4月25日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告王先寿与被告肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告王先寿、被告肖锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖锋偿还借款本金100000元，并按月息1分支付自2017年2月27日计算至还清之日止的利息，暂计算至起诉日的利息为24000元；2、由被告肖锋承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学加同事关系。被告肖锋因经商资金周转困难，于2013年8月25日向原告王先寿借款100000元，并出具了借条。2014年2月27日至2017年2月27日期间，原告王先寿曾多次打电话发信息找被告肖锋催要上述借款，被告肖锋总是以资金周转困难为由推辞。考虑到双方之间的关系，加之被告肖锋每年也在支付借款利息，原告王先寿遂同意由被告肖锋于2017年2月21日重新出具借条，并在借条上约定利息按月息1分计算。后因被告肖锋既未支付利息，也未偿还本金，经多次催要无获，原告王先寿遂向本院提起诉讼。被告肖锋辩称，对原告王先寿主张的借款事实没有异议，但由于现在资金困难无力偿还借款本息。原告王先寿围绕诉讼请求向本院提交了被告肖锋于2017年2月21日出具的借条。庭审中，被告肖锋对原告王先寿提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王先寿和被告肖锋系同学关系，双方均在云梦县水利局工作。2013年8月25日，被告肖锋因生产经营需资金周转向原告王先寿借款并出具借条。2017年2月21日，在结清前期借款本息后，被告肖锋重新向原告王先寿出具借条1张，借条中载明：“今借到王先寿现金计壹拾万元整，未算利息，利息1分（月）”。因被告肖锋既未支付利息，也未偿还本金，原告王先寿经多次催要无获后向本院提起诉讼。本院认为，被告肖锋因经营需要向原告王先寿借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告王先寿向被告肖锋履行出借义务后，被告肖锋应及时履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告王先寿经多次催要无获后要求被告肖锋立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王先寿另要求被告肖锋按月利率1％支付该笔借款自2017年2月27日计算至本金实际清偿之日止利息的诉讼请求，因双方有约定且不违反相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖锋于本判决生效之日偿还原告王先寿借款本金100000元，并按月利率1％支付该笔借款自2017年2月27日计算至实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告肖锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴艳军二〇一九年四月八日书记员  李 琴【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初2629号 原告：张春全，男，1973年2月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：俞美丽，江苏道云律师事务所律师。 被告：吴建元，男，1969年4月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告张春全与被告吴建元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告张春全的委托诉讼代理人俞美丽到庭参加诉讼，被告吴建元经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张春全向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15万元、支付利息（以15万元为基数自2019年3月25日起按年利率6%暂计算3个月为2250元，要求计算至实际支付完毕止）；诉讼费、保全费1282元由被告承担。事实和理由:原被告系亲戚关系。被告因资金周转需要向原告借款。原告于2015年6月15日向被告交付一份20万元的银行承兑汇票作为借款，被告同日向原告出具借条一份确认相应借款金额。之后，被告于2017年1月25日通过银行转账向原告还款5万元，余额15万元至今未付。原告多次向被告催讨借款，被告承诺尽快还款但从未兑现。据原告了解，被告每年的个人生活开销远大于被告欠归还的借款。无奈，原告特诉至法院。 被告吴建元未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行承兑汇票、中国农业银行账户交易流水、照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月15日，被告吴建元向原告张春全出具借条，载明：“今由吴建元借张春全人民币（200000元整贰拾万元整。”原告陈述，同日原告交付被告20万元银行承兑汇票。被告于2017年1月25日归还原告借款5万元。 原告陈述，被告系原告表哥的儿子，被告在2015年1月开设了一家公司，其称公司在其初期由于货款被催的紧，资金压力较大，向原告借款用于资金周转。借款没有预扣利息，全额实际交付。被告除了归还5万元外，没有其他归还的款项。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。 本院认为，原告张春全与被告吴建元之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款，原告要求被告归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以15万元为基数自2019年3月25日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴建元于本判决生效之日起10日内归还原告张春全借款15万元，并支付原告逾期利息（以15万元为基数自2019年3月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3345元，因适用简易程序减半收取1673元，保全费1282元，合计2955元，由被告吴建元负担，于本判决生效之日起10日内向支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审判员 张 睿 二〇一九年四月二十六日 书记员 卜竞雄
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初947号 原告：王春祥，男，1973年1月1日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。 被告：黄显发，男，出生年月日、民族不详，宁安市农民，住宁安市。 被告：李晓辉，女，出生年月日、民族不详，宁安市，住宁安市。 原告王春祥与被告黄显发、李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春祥以与被告黄显发、李晓辉自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告王春祥负担。 审判员  张玉环 二〇一九年四月二日 法官助理张雪莹 书记员穆森
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初80号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人支玉，男，1986年2月27日出生，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月12日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。2019年4月24日经本院决定继续对其取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）73号起诉书指控被告人支玉犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人支玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月29日21时15分许，被告人支玉酒后无证驾驶号牌为苏Ｈ×××××二轮摩托车，沿淮安市洪泽区洪泽湖大道由东向西行驶至区政府门前时，与褚某驾驶的电动三轮车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人支玉血液中乙醇浓度为162.7mg/100ml。 被告人支玉归案后如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，被告人支玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某、胡某、马某的证言、血样提取登记表、告知书、送检情况说明、车检照片、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、被告人支玉驾驶证查询结果、号牌为苏Ｈ×××××的摩托车的查询信息、江苏省淮安市洪泽区农业机械安全监理所出具的证明、协议书、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人支玉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人支玉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人支玉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人支玉酒后驾驶机动车辆发生事故，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人支玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇一九年四月二十九日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初177号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李小明，男，1992年5月25日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，务工，家住安徽省界首市。2014年7月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人李小明犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2018年11月26日晚，被告人李小明和朋友在安吉县某花园小区附近“银河”饭店吃饭期间饮酒。当晚23时许，其在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车途经安吉县的梅花岛KTV门口路段时，与郑昀峰停放在该处的浙Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后被带至安吉县人民医院由医务人员抽取血样。同年12月6日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李小明血液中乙醇浓度为235mg/100mL。被告人李小明在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，于2018年12月24日作出道路交通事故认定书，认定被告人李小明对该次事故负全部责任。 另查明，被告人李小明在事故发生后赔偿对方车主相关经济损失。 又查明，被告人李小明因未取得驾驶证驾驶机动车，于2018年12月10日被安吉县公安局罚款人民币一千元。 上述事实，被告人李小明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，被告人李小明的供述，证人盛某、王某、蔡某的证言，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，危险驾驶案件照片及说明，检验报告及资质证明，现场勘查笔录、事故现场图，道路交通事故认定书，调取证据清单及收款收据证明，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小明在无汽车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，并负事故的全部责任；且曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人李小明归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李小明在案发后赔偿对方事主相关经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人李小明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李小明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，先行缴纳的罚款人民币一千元予以折抵扣除）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢洁 二〇一九年四月二日 书记员  冷杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2019）甘1002民初846号   原告：杨青。   原告：肖宏谋。   被告：赵皓。   原告杨青、肖宏谋诉被告赵皓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青、肖宏谋，被告赵皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨青、肖宏谋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原被告于2017年2月17日签订的住宅买卖合同；2、请判令被告支付原告违约金96000元；3、请判令被告原状返还原告房屋；4、判令被告尽快协助原告办理过户手续；5、请判令被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2017年2月17日，原被告签订合同。原告将出售给被告，约定办理过户所有费用及期税均由被告方负担，被告将房屋装修入住后，至今不办理过户登记手续。原告只能诉至法院，提出上述诉请。   被告赵皓辩称，购房款扣除5万元留存于中介机关，原被告约定待房产过户手续办理好之后，征得被告方同意后，中介机关才能将余款5万元支付给原告，但原告不遵守约定，在中介机关已将余款5万元领走。被告至今未办理过户登记手续是因为中介机关声称过户费用及期税两万余元，结果房产管理部门核定费用为5万余元，因被告资金周转困难，所以未办理，现被告同意筹集资金，赶2019年5月30日之前协助原告办理过户登记手续，故请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。   经审理查明：原告（甲方）被告（乙方）与庆阳家和房屋经纪有限公司恒美分公司（丙方）于2017年2月17日签订《住宅买卖合同》，约定：“经甲乙双方友好协商，针对坐落于西峰区之房屋买卖及相关事宜。第一条：1、甲乙双方协商一致，在该房屋交易中甲方总房款为人民币伍拾贰万陆仟伍佰元整。2、乙方于2017年2月17日向甲方一次性支付定金人民币伍万元整，首付款肆拾叁万元整，于2017年3月5日之前一次性支付给甲方，剩余伍万元由丙方监管（此尾款可抵消出卖人所欠的相关费用），在甲方房产证办理过户到乙方名下后，丙方应在三日之内一次性支付给甲方，如不按约定支付，双倍返还尾款。4、经甲乙双方协商，甲方在收到乙方首付款当日将房屋交付给乙方，房屋交付之前发生的费用由出卖人承担，交付以后发生的费用由买受人承担；二、在交易后的后期费用、办理房产证产生的所有税费(包括本交易履行过程中因政策调整而需缴纳的新增税费）甲乙双方所有过户产生的费用由乙方承担，由承担方直接向主管机关交纳；四、违约方责任，2、乙方的违约责任。如果因乙方提供的个人证件不完整、不真实或无效，从而导致房屋产权无法过户；在签订本协议后，乙方不购买该房屋的情形，或者乙方不按合同规定日期支付房款及过户交税，均为乙方违约。若乙方违约，则乙方应在违约行为发生之日起五个工作日内，以相当于首付款20%数额向甲方支付违约金；乙方向甲方已经支付的首付款全部款项抵顶违约金，多退少补；丙方收取乙方的费用不予退还。第六条补充、备注由于乙方原因不能办理房产证，丙方将5万元直接转给甲方。”当日，被告给原告支付定金5万元。同年3月7日，被告给原告支付房款48万元（其中5万元留存于庆阳家和房屋经纪有限公司恒美分公司），与此同时，原告将房屋（毛坯状态）给被告交付。被告装修后入住至今。嗣后，原告催促被告办理房屋产权登记手续，双方于2018年12月将房屋产权登记证办理成功。原告催促被告办理过户登记手续，被告以各种理由推脱至今未办理。原告诉至本院，提出上述诉请。   另查，原告已在庆阳家和房屋经纪有限公司恒美分公司领走留存的售房款5万元。   上述事实，有双方当事人陈述、收条、收款收据、房屋产权登记证书、短信截屏记录、《住宅买卖合同》等证据在卷佐证，予以确认。   本院认为：原被告双方签订的《住宅买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。被告现未按照合同约定办理过户变更登记手续，其行为已经构成违约，应承担违约责任。《住宅买卖合同》约定“若乙方违约，乙方应在违约行为发生之日起五个工作日内，以相当于首付款20%数额向甲方支付违约金”，且被告未就违约金约定数额过高进行抗辩，故被告应向原告支付约定首付款43万元的20%的违约金即8.6万元。原告诉请判令解除双方签订的《住宅买卖合同》，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方就房屋买卖事宜签订合同后，各自依约履行了支付房款、交付房屋的合同义务，买卖行为已经完成，且房屋交付时为毛坯房屋，现被告已装修入住，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，根据合同约定，被告有义务协助原告办理房屋过户登记手续，故原告诉请解除合同、返还房屋的请求理由不能成立，诉请要求被告协助其办理过户登记手续的诉讼请求理由成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告赵皓支付原告杨青、肖宏谋违约金86000元；   被告赵皓协助原告杨青、肖宏谋办理位于西峰区室的过户手续；   驳回原告杨青、肖宏谋其余的诉讼请求。   （上述判决内容一、二项限判决生效后十日内予以履行）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10025元，由原告杨青、肖宏谋负担8640元，由被告赵皓负担1385元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 王玉泉   人民陪审员 李登洲   人民陪审员 任彩玲     二〇一九年四月二十四日   书 记 员 杨 茁
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初2203号原告：山东单县万里物流配载信息服务中心。住所地：单县开发区飞跃物流园内，统一社会信用代码：913717227628962966。法定代表人：钱广鲁，经理。委托诉讼代理人：张中华，山东能化律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春玉，山东单县万里物流配载信息服务中心职工。被告：石永垒，男，1982年3月6日出生，汉族，住单县。原告山东单县万里物流配载信息服务中心与被告石永垒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后依法向原告山东单县万里物流配载信息服务中心送达预交缴纳诉讼费通知书，按照规定原告山东单县万里物流配载信息服务中心应当在七日内预交案件受理费，截止2019年4月24日，原告山东单县万里物流配载信息服务中心仍未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东单县万里物流配载信息服务中心撤回起诉处理。审判员  田辉二〇一九年四月二十四日书记员  苏畅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29740号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：阮养文，男，1979年7月7日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告阮养文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告阮养文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮养文支付截至2019年1月29日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,997.45元及自2017年12月15日起至2019年1月29日的利息2,481.09元、违约金6,895.62元、分期付款费用5,802.89元；2.判令被告阮养文支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告阮养文负担。事实和理由：被告阮养文向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告阮养文未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告阮养文未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告阮养文未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告阮养文在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市香坊区旭开南街XXX-XXX号景和社区5层为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月29日，被告阮养文拖欠信用卡欠款本金25,997.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告阮养文在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告阮养文借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年12月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告阮养文在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告阮养文签收与否，均视为送达。被告阮养文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮养文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的信用卡欠款本金25,997.45元；二、被告阮养文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取计224.50元，由被告阮养文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执250号申请执行人：李国金，男，汉族，1953年6月28日出生，户籍地吉林省磐石市。被执行人：安哲，男，满族，1964年4月14日出生，户籍地北京市西城区。李国金依据本院作出的（2018）京0102民初12752号民事判决申请执行安哲民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金一百万元并支付利息六十万元、逾期利息（以一百万元为基准，自二〇一三年五月一日至实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院共扣划了35694.01元并发还申请执行人。5、申请执行人向本院提供线索称，北京市西城区景尔胡同X号可能是被执行人名下的房产。经本院向不动产登记部门调查，上述财产线索不实。6、安哲系本院（2015）西执字第00404号案件中的被执行人，该案经调查认为安哲无财产可供执行，并以（2015）西执字第00404号执行裁定终结本次执行程序。7、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在经申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  凌翥二〇一九年四月三日书记员  纪韬
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初145号 原告：四川三联混凝土工程有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港街道办事处九龙湖村**。 法定代表人：潘洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被告：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路**。 法定代表人：刘建春。 委托诉讼代理人：贾毅，四川谦信律师事务所律师。 被告：江安，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川三联混凝土工程有限公司诉被告华贯建设有限公司、江安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告四川三联混凝土工程有限公司于2019年4月12日在庭审中当庭提出放弃要求江安承担连带付款义务的诉讼请求，仅要求华贯建设有限公司承担付款义务及违约责任。 本院认为，原告四川三联混凝土工程有限公司当庭提出放弃对江安的诉讼请求，视为其撤回对江安的起诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川三联混凝土工程有限公司撤回对江安的起诉。 审判员  敬君 二〇一九年四月二十四日 书记员  伍孟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初2654号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：赖兴帅，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省中江县。 本院于2019年4月26日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告赖兴帅民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金11252元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年6月3日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-03703），约定：原告向被告发放贷款20000元；贷款期限为2015年6月3日至2016年12月19日，分18次还款，约定还款日为每月17日，初次还款日为2015年7月17日；月利率1.830%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1477元，最后一次还款额为1472元。合同签订后，原告按约于2015年6月4日通过银行向被告发放了全部贷款。但被告自2016年05月20日起，未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金11252元。 被告赖兴帅未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金11252元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告赖兴帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金11252元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40.5元，由被告赖兴帅负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  唐明伊
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1396号 原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。 被告：王玉娟，女，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：刘华强，男，1976年11月1日出生，汉族，无职业，住址同上。 原告中银消费金融有限公司与被告王玉娟、刘华强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人万正学到庭参加诉讼，王玉娟、刘华强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.王玉娟、刘华强支付中银消费金融有限公司借款本金20000元、利息1358.88元、滞纳金1230元，自2019年1月31日至全部清偿之日止的利息、滞纳金（以本金20000元为基数以年利率24%计算）；2.本案保全费、诉讼费、邮寄费等诉讼费用由王玉娟、刘华强负担。事实及理由：中银消费金融有限公司与王玉娟、刘华强于2017年9月6日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定王玉娟向中银消费金融有限公司借款20000元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。中银消费金融有限公司根据上述约定向王玉娟放款，履行了全部义务，但王玉娟却未能按约定还款，已构成违约，王玉娟、刘华强系夫妻关系，根据《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。 王玉娟、刘华强未答辩，亦未提交证据。 中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了《新易贷用款申请表》、《新易贷贷款正式申请表》，《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》、《“新易贷-乐享贷”告客户书》、交易详细信息、详细还款记录、交易明细清单、情况说明等证据能证明王玉娟向中银消费金融有限公司借款及约定还款时间、利率违约责任及刘华强承诺共同还款等事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月6日，中银消费金融有限公司与王玉娟、刘华强签订《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款申请和使用合约》，合同编号为2017年消借第0906035266号，约定借款金额为2万元，借款期限60个月，预计从2017年9月6日至2022年9月5日止。如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款用途为家装；贷款执行固定月利率13.6%；还款方式为王玉娟的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款选择轻松还款方式，即自被告申请成功的次月起的12个月内每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还；刘华强承诺其自愿作为王玉娟的共同还款人，与王玉娟共同偿还本合约项下的消费金融贷款；若王玉娟逾期偿还本合约项下的消费金融贷款和/或费用的，刘华强承诺就本合约而产生的债务（消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）承担共同还款责任；王玉娟未按期归还贷款本息，视为违约，中银消费金融有限公司宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，王玉娟仍须偿还中银消费金融有限公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。王玉娟逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向中银消费金融有限公司清偿；王玉娟逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向中银消费金融有限公司清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。发生争议时依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为湖北省仙桃市仙源大道48号。由王玉娟签字的告客户书载明中银消费金融有限公司对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。 合同签订后，中银消费金融有限公司于2017年9月16日向王玉娟的账户发放贷款2万元。2017年11月1日至2018年9月30日期间，王玉娟共支付中银消费金融有限公司利息2366.33元及滞纳费277.14元。2018年10月1日，王玉娟、刘华强停止还款。 另查明，王玉娟、刘华强于2000年1月29日经政府登记结婚。 本院认为，中银消费金融有限公司与王玉娟、刘华强签订的《消费金融贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。中银消费金融有限公司履行了合同约定的义务，王玉娟、刘华强自2018年10月1日起未按约定的时间及金额支付贷款本金、利息，中银消费金融有限公司有权根据约定宣布剩余贷款本金提前到期。中银消费金融有限公司要求其支付全部贷款本金、利息、逾期还款滞纳费的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于借款利息及滞纳金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方约定借款利率和滞纳费合计为月28.6‰，未超过民间借贷利率30‰的上限，王玉娟已支付中银消费金融有限公司的滞纳费277.14元不作核减，从借款之日起至2018年10月1日期间的利息为3445.33元（20000元×13.6‰×380天/30），已支付2366.33元，余欠利息1079元；2018年10月1日起王玉娟、刘华强未支付的利息及滞纳金之和应按月20‰来计算。中银消费金融有限公司诉讼请求关于利息和滞纳费超过以上部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉娟、刘华强于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司贷款本金2万元及利息、滞纳金（截止2018年10月1日的利息为1079元；本金2万元从2018年10月2日起至实际给付之日止，利息、滞纳金总计按月20‰计算）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告王玉娟、刘华强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇一九年四月二十五日 书记员  周 戎
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1785号申请人：张广通，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：郝君全，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省民权县（永起不锈钢装潢）。申请人张广通与被申请人郝君全民间借贷纠纷一案，申请人张广通于2019年4月18日向本院申请保全并且提供相应担保，请求冻结被申请人银行存款人民币45000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人郝君全银行存款人民币45000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运丽二〇一九年四月十八日书记员  孔奕博
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2462号原告：内蒙古东达物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晶，该公司员工。被告：王改荣，女，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告王改荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年04月03日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉 二〇一九年四月十一日书记员 薛振宇
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂03行终20号 上诉人（原审原告）十堰市金海丰精密铸造有限公司。住所地湖北省十堰市武当山特区工业园。 法定代表人龚勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人汤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人王太德，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市市府路**。 法定代表人芦汉国，该局局长。 委托诉讼代理人张平，湖北孔优旺律师事务所律师。 原审第三人张兴华，男，汉族，1961年11月5日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。 委托诉讼代理人周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。 上诉人十堰市金海丰精密铸造有限公司（以下简称金海丰公司）因工伤行政确认一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017）鄂0302行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，金海丰公司以其与张兴华达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，金海丰公司与张兴华就工伤争议达成和解协议，矛盾已经得到实质性化解，《工伤认定决定》已无实际意义，没有继续诉讼的必要。故金海丰公司申请撤回上诉是其真实意思表示，对自己权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许十堰市金海丰精密铸造有限公司撤回上诉； 二、十堰市茅箭区人民法院(2017）鄂0302行初49号行政裁定和十堰市人社局作出的十人社工伤认字(2016)W09号《工伤认定决定》不再执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人十堰市金海丰精密铸造有限公司负担。 审判长  谭丹平 审判员  宋志彪 审判员  井家坤 二〇一九年四月二十五日 书记员  沈 丽 附裁定中适用的相关法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初384号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某3，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人丁小龙，上海市广益律师事务所律师。被告人沈某某，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人欧香英，上海慧谷律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人李某，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人邵拂翔，上海繁锦律师事务所律师。被告人石某某，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人周贝昕，上海丰进立和律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕1082号起诉书指控被告人王某3、沈某某、李某、石某某犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人王某3及其辩护人丁小龙、被告人沈某某及其辩护人欧香英、被告人李某及其辩护人邵拂翔、被告人石某某及其辩护人周贝昕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2018年11月3日9时许，被告人王某3、沈某某、李某、石某某及其他友人一同至上海市静安区沪太路XXX号B座5楼天空音乐KTVB8包厢唱歌。至次日凌晨0时许，王某3因琐事在吧台处与该KTV员工王某1发生冲突，遂用冰桶、台卡砸向王某1，后伙同李某、石某某、沈某某共同对KTV多名员工进行拳打脚踢，致被害人邱某某(系未成年人)、杨某某、王某1受伤。经鉴定，被害人邱某某颈部擦伤符合钝性致伤物直接作用所致，构成轻微伤；被害人杨某某鼻部挫伤符合钝性外力作用所致，构成轻微伤；被害人王某1左眼部挫伤符合钝性外力直接作用所致，构成轻微伤。2018年12月21日9时许，被告人王某3、李某、沈某某经公安机关传唤至共和新路派出所。王某3、李某到案后如实供述了上述事实，沈某某到案后第一次笔录中供述不诚，后如实供述了上述事实。2019年1月8日18时许，被告人石某某至共和新路派出所自动投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某3、沈某某、李某、石某某在庭审中亦无异议，且有被害人王某1、邱某某、杨某某的陈述，证人顾某、任某某、过某某、连某的证言，公安机关出具的接报回执单、受案登记表、立案决定书、办案说明、验伤通知书，被害人伤势照片，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，赔偿协议书、谅解书，相关刑事判决书，四名被告人的供述及户籍人员基本信息等为证，足以认定。本院认为，被告人王某3、沈某某、李某、石某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某3、李某、石某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人沈某某如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人王某3、沈某某、李某赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。各辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年4月20日止。)二、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年5月20日止。)三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年4月20日止。)四、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年6月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年四月十日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2334号 原告：大连金泰恒基物业管理有限公司。 被告：李国建。 本院在审理原告大连金泰恒基物业管理有限公司与被告李国建物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告大连金泰恒基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连金泰恒基物业管理有限公司承担。 审判长 崔 佳 二〇一九年四月十二日 书记员 艾洋洋
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初55号 原告：惠安金天梭精密机械有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区，统一社会信用代码91350521746380871X。 委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：诸城市华舜针织制衣有限公司，住所地山东省潍坊市舜王街道办事处舜王民营工业园，统一社会信用代码91370782739267897H。 原告惠安金天梭精密机械有限公司与被告诸城市华舜针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安金天梭精密机械有限公司撤诉。 案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告惠安金天梭精密机械有限公司负担。 审判员  王伟煌 二〇一九年四月十六日 书记员  吴亚香
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1615号原告程雪，女，1989年10月23日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被告彭永辉，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告梁命云，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司。住所地湖南省长沙市开福区湘雅路**。负责人周有颖。原告程雪诉被告彭永辉、梁命云、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。本案在审理过程中原告程雪因伤势严重，且未进行法医鉴定，暂无法开庭审理，于2019年4月2日向本院申请中止审理。本院经审查认为，原告程雪的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  游龙二〇一九年四月十五日书记员  罗敏附本裁定书引用的相关法律条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更330号 罪犯陈洪林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 1992年因犯交通肇事罪被宁夏中宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）银刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人陈洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）宁刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1145号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月二十天；2017年4月30日经本院以（2017）宁01刑更147号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期自2010年12月3日起至2024年1月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年1月31日提出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日在宁夏回族自治区银川监狱公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员李彩霞、助理检察员马玉霞代表监督机关出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱干警刘涛、王玥、杨臻到庭参加开庭，罪犯陈洪林到庭。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈洪林自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年1月至2018年10月共获得4个表扬奖励；罪犯陈洪林确有悔改表现，符合假释法定条件，建议对罪犯陈洪林予以假释。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈洪林不符合假释条件，理由是：罪犯陈洪林于1992年因犯交通肇事罪被宁夏中宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2011年10月13日，又因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑十五年。经过两次减刑，共减去刑期一年十个月二十天，刑期自2010年12月3日起至2024年1月12日止，现余刑四年十个月八天。该案是团伙作案，罪犯陈洪林是第二被告，属于主犯，人身危险性较大，不能排出“没有再犯罪的危险”。且罪犯陈洪林未得到被害人家属的谅解，仅履行了民事赔偿100000元，没有被害人家属出具的谅解书，存在潜在的社会矛盾。建议对罪犯陈洪林裁定不予假释。 经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯出监阶段危险性评估鉴定表、兴庆区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年12月28日经银川监狱出监阶段危险性评估小组审核，评定为：出监后基本无危险的罪犯。2019年1月7日银川市兴庆区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见为建议对罪犯陈洪林在兴庆区适用社区矫正。 本院认为，虽然罪犯陈洪林在服刑期间有悔改表现，但该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，未得到被害人家属的谅解，经过两次减刑余刑尚有四年九个月一天，不能排出“没有再犯罪的危险”，不具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯陈洪林不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年四月十一日 书记员  金 玲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终1047号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：河北德茂物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街**天苑小区**。法定代表人：米军瑞，该公司总经理。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：邯郸欣和电力建设有限公司保障服务分公司（原邯郸市欣和物业服务有限公司承继单位），住所地河北，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街**>负责人：徐建鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：史鹤，河北正驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文霞，河北正驰律师事务所律师。上诉人河北德茂物业服务有限公司因与被上诉人邯郸欣和电力建设有限公司保障服务分公司服务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北德茂物业服务有限公司以愿服从一审判决为由，于2019年4月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河北德茂物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北德茂物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1480元，减半收取740元，由上诉人河北德茂物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任红彬审判员  李 筠审判员  刘 勇二〇一九年四月四日书记员  达建明
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初626号 原告：李斯纯，女，1956年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市自流井区人民政府房屋征收管理办公室。 法定代表人：彭维高。 被告：自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心，住所地自流井区五星街246百利大厦。 法定代表人：叶惊雷。 委托诉讼代理人：曾志平，男，1963年8月5日出生，汉族，该中心员工，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告李斯纯与被告自贡市自流井区人民政府房屋征收管理办公室、自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李斯纯于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李斯纯撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告李斯纯承担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  江明书 二〇一九年四月二日 书 记 员  夏子茨
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1148号罪犯邵朝流，男，1976年10月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年11月10日作出(2015)茂电法刑初字第642号刑事判决，以被告人邵朝流犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邵朝流在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更235号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邵朝流在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵朝流在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2253分。2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵朝流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵朝流予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初626号原告：陈华锋，男，汉族，1999年11月14日出生，户籍所在地广东省吴川市，联系。被告：张志伟，男，汉族，1985年10月10日，户籍所在地广东省吴川市，联系。本院在审理原告陈华锋诉被告张志伟民间借贷纠纷一案中，原告陈华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵汝浩二〇一九年四月二十九日法官助理关碧莲书记员林秋莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1300号 原告：雍菊容，女，1972年9月15日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：蒲光武，南部县定水法律服务所法律服务工作者。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 原告雍菊容与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍菊容的委托诉讼代理人蒲光武到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雍菊容向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年度收益款人民币47294.26元，并按约定承担违约责任。在庭审中，原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2018年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 雍菊容围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：雍菊容购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第3层68号商铺。2014年4月16日，雍菊容（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为561619元，前三年的收益统一摊到后面的12年中一并支付；从统一经营第四年（即2017年）起，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益；统一经营收益计算依据如下：2017年41382.46元，2018年至2028年每年均为47294.26元；乙方无正当理由逾期交付租金的，应按逾期金额每日万分之一向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰富6楼办公室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金。”。 本院认为,原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定履行继续支付和支付违约金的违约责任。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属于对自身权利的处分，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告雍菊容支付2018年度收益47294.26元，并自2019年1月1日起按日万分之一计付利息至前述款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  左 琨 审 判 员  许筱然 人民陪审员  杨 远 二〇一九年四月十六日 书 记 员  黄子洁 书 记 员  文清军