北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初21766号原告：李翠华，女，1944年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京锦钟律师事务所律师。被告：盛国芳，女，1964年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：朱鹏飞，男，1983年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，副总经理。委托诉讼代理人：李粉花，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告李翠华（以下简称原告）与被告盛国芳、朱鹏飞（以下均简称姓名）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗茵，盛国芳，朱鹏飞，中华财险委托诉讼代理人李粉花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费59850.49元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费21600元、交通费1000元、残疾辅助器具费2380元、鉴定费3481.48元、财产损失2000元、残疾赔偿金74887.2元、精神损害抚慰金20000元。事实与理由：2017年10月29日上午11点左右，盛国芳驾驶车号牌为×××的小客车与原告驾驶的电动三轮车在朝阳区孙河乡康营东路（财富公馆附近）发生交通事故，导致原告右肩、右大腿等多处受伤，且造成原告的电动车损坏。经交警现场认定，原、被告负同等责任。经查盛国芳驾驶的车辆车主为朱鹏飞，且在中华财险上有保险，现原告多次找到盛国芳要求其赔偿此次事故对其造成的损失，盛国芳在原告住院期间垫付部分医药费共计50000元，原告共花去106244.55元，此后被告拒绝支付后续治疗费用和原告的其他损失，现诉至法院，请依法判决。盛国芳、朱鹏飞共同答辩称，事发时盛国芳是司机，车主是朱鹏飞，二人是母子关系。对于交通事故认定书中的事故经过及责任认定无异议。保险公司不能承担的部分，我方愿意承担赔偿责任。中华财险辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对于交通事故认定书中的事故经过及责任认定无异议。对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，其中商业险按50％比例赔偿。另外请求法院在计算交强险费用时扣减在同一事故中受伤的邵森田已经赔偿的金额。保险公司不同意承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2017年10月29日11时20分，盛国芳驾驶朱鹏飞名下×××小客车行驶至朝阳区孙河乡康营东路（财富公馆附近），与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，事故造成两车损坏，原告及原告车辆的乘车人邵森田受伤。交通管理部门认定双方负事故同等责任。×××小客车在中华财险投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔。邵森田就本次事故另案起诉，本院经审理出具民事判决书，判决中华财险在保险限额内向邵森田支付医疗费5400元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费450元、交通费300元。该判决已生效。事发当日，原告被送到北京市红十字会急诊抢救中心就诊，诊断为右股骨髁上开放骨折、右肱骨近端粉碎骨折等，当日住院，2017年11月8日出院，实际住院10天，出院医嘱住院期间陪护壹人，继续住院治疗。2017年11月8日当日，原告在北京地坛医院住院继续治疗，2017年11月29日出院，实际住院21天。原告出院后多次复查。原告提交医疗费票据24张，其中个人支付金额总计107504.65元。原告认可盛国芳垫付医疗费50000元，盛国芳则称事发后为原告垫付了60000余元，并按本院要求提交医疗费票据金额总计3760.15元，此外提交在北京地坛医院支付医疗费35000元刷卡凭条。中华财险同意在保险限额内就盛国芳垫付费用直接向盛国芳理赔。本案审理过程中，原告申请进行伤残等级、护理费、营养期鉴定，中华财险申请对原告事发后确诊的冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉搭桥术后、左房扩大；心律失常，心房纤颤完全性右束支传导阻滞；高血压3级极高危组；右膝重度骨性关节炎；冠心病；中度贫血病情与交通事故因果关系进行鉴定。本院依法委托中天司法鉴定中心为本案鉴定机构，对原告与中华财险的鉴定申请同时进行鉴定。该机构2018年9月28日出具《司法鉴定意见书》：1．被鉴定人李翠华右肩功能丧失达50％以上的伤残等级为九级。2．被鉴定人李翠华的护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告支出鉴定费3350元，并发生鉴定检查费131.48元。2018年8月17日，该机构出具司法鉴定意见书：患者李翠华冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）、心律失常、高血压3级、右膝重度骨性关节炎等病情与此次交通事故无关，中度贫血与交通事故因果关系不明确。中华财险支出鉴定费5200元。盛国芳、朱鹏飞同意承担两次鉴定费用。原告按住院天数31天，每天100元标准主张住院伙食补助费3100元。原告按鉴定营养期90日，每天50元标准主张营养费4500元。原告称就诊复查发生交通费1000元，未提交相关证据。原告主张残疾辅助器具费2380元，提交网购轮椅的淘宝截图。原告主张财产损失2000元，称是事故中受损的电动车费用，但无法提交电动车购买发票以及维修单据。原告提交两次住院期间签订的聘用护工协议，第一次住院每天护工收费200元，盛国芳提交护理费发票金额1800元，称该费用系其垫付；第二次住院每天护工收费250元，原告提交护理费发票，金额5250元。原告按鉴定护理期120日，每天180元标准主张护理费21600元。原告未提交护理人误工损失证据。原告户籍性质为农业家庭户，北京市朝阳区孙河乡后苇沟村委会出具证明，证明原告是该村村民，其原住所因国家拆迁征地已经于2007年被拆迁腾退，原告搬入回迁安置房康营小区，其没有土地耕种，家庭生活来源于非农业。原告按北京市城镇居民标准，20％赔偿指数主张伤残赔偿金，计算年限为6年。原告另酌情主张精神损害抚慰金20000元。本院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，双方各负事故同等责任，现原告起诉，盛国芳应就原告损失承担50％的赔偿责任，朱鹏飞同意共同承担赔偿责任，本院亦不持异议。中华财险系肇事车辆承保公司，应在保险责任限额内承担先行赔偿责任，超出交强险限额部分按50％比例赔偿。各方均同意，盛国芳垫付费用在本案中一并处理。原告提交的医疗费票据按本院核算金额扣减原告认可盛国芳垫付部分共计57504.65元，本院按该金额对医疗费予以支持。盛国芳垫付金额本院认定为53760.15元。因难以区分事故关联病情与非关联病情的医疗费支出，本院对全部医疗费支出予以确认。住院伙食补助费，本院予以支持。营养费，各方均无异议，本院予以支持。原告鉴定护理期总计120日，住院期间护理费共计7050元，出院后本院按每天100元标准予以支持。交通费，原告伤情较重且多次复查，原告酌情主张1000元交通费金额合理，本院予以支持。残疾辅助器具费，事实依据充分，本院予以支持。财产损失，原告车辆确在事故中受损，但原告未提交损失金额相关证据，本院酌情支持500元。原告虽为农业户口，早已脱离农业生产，其居住生活区域亦非农村地区，原告按北京市城镇居民标准主张伤残赔偿金并无不当，计算方式合理，本院予以支持。根据其伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内向原告李翠华赔偿住院伙食补助费3100元、营养费900元、交通费1000元、护理费14150元、残疾辅助器具费2380元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金74887.2元、财产损失500元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内向被告盛国芳支付护理费1800元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内向原告李翠华赔偿医疗费1872.25元、营养费1800元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内向被告盛国芳支付医疗费53760.15元；五、驳回原告李翠华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，由原告负担1622元（原告已交纳667元，余款955元于本判决生效后七日内交纳），由被告盛国芳、朱鹏飞负担2462元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费8681.48元，由盛国芳、朱鹏飞负担（原告已交纳3481.48元，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司已支付5200元，盛国芳、朱鹏飞于本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  刘通海人民陪审员  王胜太二〇一九年四月八日书 记 员  王 岩