wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5447号 原告：池丽华，女，汉族，1955年7月19日生，住贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：陈杨科、尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人：何英。 本院立案受理原告池丽华与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年4月2日立案。 原告池丽华诉称：1、判决被告返还原告支付的“三通费”3383元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年1月15日购买被告开发位于原经开区长江路“恒森自在城”3栋1单元1501号房屋，2014年6月20日交付住房，交房时，被告违规收取原告“三通费”3383元。被告该行为严重违反了合同约定及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，原告池丽华依据其与被告签订的《商品房买卖合同》，主张被告返还“三通费”，该合同第二十八条约定的争议解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，如双方当事人协商解决不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。涉诉房屋坐落位置贵阳市小河区长江路现在贵阳市××区辖区内。故本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送至贵阳市花溪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 雪 二〇一九年四月二十二日 书记员 首自萍
鹤壁市淇滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0611执恢22号 李恩、关万众： 李恩与关万众借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000元。经本院立案执行，现已自动履行到位236141元。本院已于2019年4月22日将该款交付给李恩。李恩向本院申请执行的（2018）豫0611民初616号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1325号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人邹克荣，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年2月17日被东莞市公安局暂扣驾驶证6个月、罚款2000元。现被取保候审。                  羁押时间              2019年1月15日-2019年1月24日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1264号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年1月15日21时许, 被告人邹克荣醉酒（血液乙醇含量为95.51mg/100mL）驾驶小型普通客车途经东莞市长安镇广州高速入口路段时,被执勤民警查获。经检测，邹克荣尿液样本结果甲基安非他明-冰毒类呈阳性。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、系准备上高速公路行驶、且系吸毒后驾驶机动车的从重情节及具有归案后如实供述的从轻情节。                  判决              被告人邹克荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的10日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   宋云花                        二Ο一九年四月二十六日                                 书  记  员   雷姣姣      刘  婷                   （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1658号之一申请人：潘媛媛，女，汉族，1989年01月28日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被申请人：赵海燕，男，汉族，1971年4月4日出生，住德州市德城区。被申请人：刘兴全，男，汉族，1970年07月8日出生，住德州市德城区本院在审理原告潘媛媛诉被告赵海燕、刘兴全民间借贷纠纷一案中，申请人潘媛媛于2019年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵海燕、刘兴全的银行存款，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵海燕、刘兴全银行存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一九年四月十八日书记员  胥付丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初2903号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：袁婷婷（执业证号：XXXX）、韩玉（执业证号：XXXX），贵州文福律师事务所律师。 被告：程志胜，男，1978年12月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告程志胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心授权其委托代理人韩玉到庭参加了诉讼。被告程志胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告于2012年5月29日在原告处办理信用卡，卡号为62×××35，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计29333.71元。现起诉至法院，请求：判令被告偿还信用卡欠款本金22253.28元、利息3934.87元、滞纳金1131.14元、违约金2014.42元，共计29333.71元（截止至2018年10月26日），并自2018年10月27日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。 被告程志胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年5月29日，被告程志胜向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，在该申请表相对应的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》中载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。……”。在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”此后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，因该卡在2015年2月23日起未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，本院根据原告提交的被告卡号为62×××35信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截止至2016年4月4日，被告尚欠原告透支款本金22253.28元，产生利息、滞纳金、违约金总计6483.87元。另，原告在庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 上述事实,有原告陈述，《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告程志胜达成的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告未按照约定的期限及时足额还款，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告归还透支款本金22253.28元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的交易明细及账户信息可以看出，被告使用的62×××35信用卡从2015年2月23日开始未按期足额还款。截至2016年4月4日，被告因逾期而产生利息、滞纳金、违约金总计6483.87元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认；自2016年4月5日起的利息、违约金（滞纳金），亦应以尚欠透支款本金22253.28元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。被告程志胜经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告程志胜于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金22253.28元； 二、被告程志胜于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2016年4月4日的利息、滞纳金、违约金总计6483.87元，自2016年4月5日起的利息、违约金（滞纳金）则以22253.28元为基数，按照领用合约约定的标准支付至借款本息清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费534元，减半收取267元，由被告程志胜承担（该款原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心已预交，被告程志胜在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年四月二十四日 书记员  邓招义
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1647号原告：中山市利丰盛服装印花有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村光辉路****，统一社会信用代码91442000553621894N。法定代表人：张良芳，经理。委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所。被告：佛山市雪丰顺和纺织品有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区华富北路******自编**一社会信用代码91440604MA4UKBR45D。法定代表人：张志斌，董事长。委托诉讼代理人：朱雪锋，系该司员工。委托诉讼代理人：周禹良，系该司员工。原告中山市利丰盛服装印花有限公司（以下简称利丰盛公司）与被告佛山市雪丰顺和纺织品有限公司（以下简称雪丰顺和公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告利丰盛公司委托诉讼代理人苏影飞到庭参加诉讼，被告雪丰顺和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利丰盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿尚欠加工款63710.99元及逾期付款利息（以52444.51元为基数，从2018年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以11266.48元为基数，从2018年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案律师费6300元。事实和理由：被告委托原告加工布类，原告依约完成加工，但被告未能按时支付2018年8月和9月的加工款。经原告多次催讨，被告仍拒绝付款。为维护原告自身权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告雪丰顺和公司未到庭参加诉讼，庭审结束后，其委托诉讼代理人到庭接受法庭询问，辩称，1.确认原告主张被告尚欠其货款的事实；2.原告不能按约定期限完成加工，导致被告不能向第三方客户交货，给被告造成了重大经济损失，原告应承担违约责任；3.原告加工的产品存在质量问题（定型中喷水，导致成品发霉），导致被告的产品不符合第三方客户的要求；4.被告向原告支付了版费32250元，双方约定如果做满40条退全部版费、做满20条退50%版费，现由于原告无法保证货期与产品质量，导致合同不能继续履行，原告应向被告退还上述版费。本院经审理认定事实如下：诉讼中，利丰盛公司提交的2018年7月13日至2018年9月13日送货单及送货汇总表，载明印花颜色、订单号、花色、布种、缸号、胚重、毛重等。上述送货汇总表均有雪丰顺和公司法定代表人张志斌签字。2018年9月30日，利丰盛公司向雪丰顺和公司发出对账单，载明截至到2018年9月30日尚欠款为63710.99元。同年10月19日，钟润芳在该对账单上签字确认。诉讼中，雪丰顺和公司确认尚欠利丰盛公司加工款63710.99元。本院认为，本案为加工合同纠纷。利丰盛公司主张雪丰顺和公司拖欠加工款63710.99元，有送货单、送货汇总表、对账单为证，且雪丰顺和公司对尚欠加工款的金额不持异议，本院予以确认。雪丰顺和公司辩称利丰盛公司逾期交付货物、产品质量存在问题，但其提交的证据不足以证明双方曾对交货时间进行了约定或利丰盛公司交付的产品存在质量及版费的约定等问题，本院对于雪丰顺和公司的抗辩不予采信。雪丰顺和公司拖欠加工款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿及相应的违约责任。因双方未约定逾期还款利息，现利丰盛公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以准许，但应从起诉之日即2019年1月14日起计算为宜。关于利丰盛公司主张的律师费6300元，因双方并无约定如一方违约需向对方支付律师费，该主张于法无据，本院不予支持。被告雪丰顺和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市雪丰顺和纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市利丰盛服装印花有限公司支付加工费63710.99元及逾期付款利息（以63710.99元为基数，从2019年1月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中山市利丰盛服装印花有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，减半收取为790元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年四月十三日书记员 甘小欢吴泳丝
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更524号 罪犯陈巍海，男，1981年7月22日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省莆田市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)莆刑初字第78号刑事判决，认定被告人陈巍海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（币种，下同），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得、退还各被害人。宣判后，被告人陈巍海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月28日作出(2005)闽刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈巍海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2016年7月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2023年4月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈巍海在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈巍海系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行无期徒刑的罪犯；该犯在减刑考核期内因殴打他犯被扣考核分100分。建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯陈巍海在刑罚执行期间因殴打他犯被扣考核分100分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年5月至2019年1月累计获得考核分4364.5分，兑现表扬六次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈巍海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈巍海系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚决定执行无期徒刑的罪犯；该犯在减刑考核期内因殴打他犯被扣考核分100分，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈巍海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2022年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员雷小琴
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更476号 罪犯施金典，男，1984年4月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)泉刑初字第82号刑事判决，认定被告人施金典犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴全部违法所得，上缴国库。宣判后，被告人施金典不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月18日作出(2014)闽刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯施金典在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年12月20日对其减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年3月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯施金典在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯施金典在本次减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯施金典在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年11月至2019年1月累计获得考核分3799分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施金典在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯施金典在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施金典减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2037年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施平 审判员沈思鑫 审判员陈斌 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员雷小琴
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终72号上诉人（原审被告）：李季林，男，1966年2月12日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：陶毅，四川明炬（达州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田素红，女，1973年5月28日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。上诉人李季林因与被上诉人田素红民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初2465号民事判决；二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人李季林预交的二审案件受理费13890元予以退回。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇一九年四月一日书记员  王春燕
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2019)陕0304民初413号原告：刘隽秀，女，生于1974年7月2日，汉族，中国建设银行宝鸡分行职工，住宝鸡市渭滨区渭工路**院**楼****。公民身份证号码：6103211974********。委托诉讼代理人：常晓伟，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：史宏涛，男，生于1996年7月8日，汉族，农民，住宝，住宝鸡市陈仓区县功镇碧峰寺村****身份证号码：6103211996********。委托诉讼代理人：冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。被告：马康，男，生于1995年12月2日，汉族，农民，住宝鸡市，住宝鸡市陈仓区县功镇碧峰寺村**证号码：6103211995********。原告刘隽秀与被告史宏涛、马康不当得利纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘隽秀的委托诉讼代理人常晓伟、被告史宏涛及其委托诉讼代理人冯毅到庭参加了诉讼。被告马康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘隽秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告史宏涛、马康退还其垫付款项2106元，并承担该款还清之日所产生的利息；案件讼费用由二被告承担。事实与理由：她和被告史宏涛认识，2017年8月15日，被告史宏涛找到她说：让她替其朋友马康给别人还款2106元，款到对方账户时，给她该款。她就从自己女儿郭媛账户上支取2106元，转到被告马康指定的账户，后二被告至今未给她偿还该笔借款。现她诉至法院，要求判令被告史宏涛、马康偿还其借款2106元，承担该款还清之日所产生的利息；并承担案件受理费用。被告史宏涛辩称，他与原告刘隽秀不认识。2017年8月，具体时间记不清了，他受被告马康委托去宝鸡市渭滨区红旗路建设银行向深证市佰仟金融服务有限公司账号转款2000元。被告马康用微信方式给他发了银行卡号，并给他现金2000元。他按照被告马康给的银行账号填了转账单，确认无误，才将转账单、现金2000元交给柜员。业务办完后，银行柜员给他回单，他用手机拍照发给被告马康，告诉其转款成功。被告马康电话询问深圳市佰仟金融服务有限公司该笔还款是否到账，对方说没有到账。然后被告马康发现回单上的账号与其提供的账号不一致。被告马康赶来后和他一起又去银行，把他手填的转款单和汇款单账号对照，发现柜员转账时打错了最后一位数字。被告马康就去窗口与办理该笔业务的柜员交涉大概两小时左右，具体交涉什么他不清楚。被告史宏涛未提供相关证据。被告马康辩称，他在深证市佰仟金融服务有限公司贷款，属分期归还。2017年8月15日，他委托被告史宏涛代其去宝鸡市渭滨区红旗路建设银行给深证市佰仟金融服务有限公司账号归还贷款，他给史宏涛现金2106元、并提供了深证市佰仟金融服务有限公司账号。被告史宏涛在银行办理手续时，将2106元存到深证市佰仟金融服务有限公司的另外一个账户上，没有向他提供的账户还钱，后来被告史宏涛与银行柜员协商，由银行柜员垫付2106元。现原告刘隽秀请求他与被告史宏涛归还2106元，与他无关，应由被告史宏涛归还2106元。被告马康未提供相关证据。经审理查明：原告刘隽秀系中国建设银行股份有限公司宝鸡红旗路支行员工。被告史宏涛、马康系宝鸡市陈仓区县功镇碧峰寺村二组村民。2017年8月15日，被告马康给被告史宏涛提供了深证市佰仟金融服务有限公司的账号、并给付现金2106元，委托被告史宏涛去中国建设银行股份有限公司宝鸡红旗路支行代其向深证市佰仟金融服务有限公司归还借款2106元。被告史宏涛按照被告马康的委托，到中国建设银行股份有限公司宝鸡红旗路支行，通过当班的柜员即原告刘隽秀办理了该还款业务。被告史宏涛将还款回执单通过微信发给被告马康，被告马康经询问深证市佰仟金融服务有限公司，该款项未存入指定账户，被告马康核对了还款回执单，发现还款回执单显示的账号与其提供的账号不一致。被告马康与被告史宏涛即到中国建设银行股份有限公司宝鸡红旗路支行与办理该笔业务的柜员的原告刘隽秀进行交涉。为了不影响被告马康向深证市佰仟金融服务有限公司按期归还借款及中国建设银行股份有限公司宝鸡红旗路支行的正常工作秩序，原告刘隽秀与被告马康商定，原告刘隽秀用其女郭媛在该行的账户62366841500********暂替被告马康向其提供的深证市佰仟金融服务有限公司的账号75592094791030324396180还款2106元，使被告马康按期归还了借款。后原告刘隽秀向二被告催要该款项，至今无果。 以上事实，有原告刘隽秀提交的中国建设银行客户交易明细清单附卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘隽秀用其女郭媛在该行的账户62366841500********替被告马康向其提供的深证市佰仟金融服务有限公司的账号75592094791030324396180归还借款2106元，被告马康取得的利益没有合法依据，且已给原告刘隽秀造成了损失，故原告刘隽秀诉请被告马康返还2106元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告刘隽秀主张被告马康承担该款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的法律行为，对被代理人发生法律效力。被告马康委托被告史宏涛在中国建设银行股份有限公司宝鸡红旗路支行代其办理向深证市佰仟金融服务有限公司还款的业务，故被告史宏涛与被告马康的委托代理关系，依法成立。被告史宏涛以被告马康的名义实施的法律行为，对被告马康发生法律效力。原告刘隽秀主张被告史宏涛返还其经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：一、限被告马康于本判决生效之日起十日内返还原告刘隽秀2106元，并从2017年8月15日起按照银行同期同类存款利率支付利息至履行完毕止；二、驳回原告刘隽秀对被告史宏涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。       审判员  王中林 二〇一九年四月八日 书记员  高  博   1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初999号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，该公司总经理。被告：王某，女，1986年6月29日出生，苗族，户籍地贵州省黄平县，现住贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  陶林方二〇一九年四月十日书记员  江明琼
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初267号原告：山东白象食品有限公司，住所地山东省济宁市兖州区大安工业园大丰路**，统一社会信用代码：913708827563765185。法定代表人：姚忠良，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵志伟，男，1974年1月4日出生，汉族，系该公司法务部工作人员，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘涛，男，1979年12月29日出生，汉族，系该公司人资部经理，住本公司大安。被告：彭龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。原告山东白象食品有限公司与被告彭龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告山东白象食品有限公司的委托代理人赵志伟、刘涛，被告彭龙及其委托代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东白象食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告和被告2015年3月8日至2018年9月30日期间不存在劳动关系；2、依法判决原告不应支付被告2018年3月至2018年9月份工资15475.21元。事实与理由：：济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会做出的人仲案字（2018）第311号《仲裁裁决书》认定事实、裁决结果错误。被告非原告招聘的员工，原告和被告不存在劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，请贵院查清事实，依法裁判。原告为证明其主张提交以下证据材料：1、2012-2017年间的劳动合同12份，用以证明凡是原告员工，原告会和员工签订书面劳动合同，劳动合同一式二份，原告和员工本人各执一份；原告招聘的员工，原告会在员工入职后一个月内依法为员工缴纳社会保险；2、工资代发协议，用以证明原告所有员工的工资都是通过银行代发的；3、原告公司所有人员的银行代发工资流水，其中并没有被告，原告从未有向被告发放过工资，用以证明原告和被告不存在劳动关系。彭龙辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告拖欠被告工资是事实，兖州仲裁委员会的裁决正确。被告为证明其主张成立，提交以下证据材料：1、《协议书》及《关于兖州营业所例行审计通报的申请》，《协议书》是原告与客户黄军于2011年2月28日签订，证明兖州营业所是原告经营，证明蒋福霞系原告工作人员，与《关于兖州营业所例行审计通报的申请》中“财务部蒋福霞”相互印证，结合《关于兖州营业所例行审计通报的申请》附件内容，也可以证明兖州营业所是原告经营。2、《2012年6月份兑奖明细表》、《2013年7月宣传费对账单》、《2018年8月份营业所与经销商对账单》，三份证据综合证明苏静莉、冯英芬为原告工作人员、兖州黄军为原告的客户，结合第一组证据，证明《协议书》的真实性以及兖州营业所为原告经营。3、《兖州所过期产品清点明细》、《关于兖州营业所通路产品新鲜度管理通知》（两份，2016年1月1日、2017年8月1日）《关于对兖州营业所账务稽核的报告》，从规章制度的制定到代表营业所签署清点明细以及稽核报告中郭某1报销黄军1000元丧礼等事实可以证明郭某1为兖州营业所负责人，其制定制度需要报部长王继魁审核并报销售副总朱晓伟核准。4、郭某1签署的证明，证明彭龙与原告之间存在劳动关系以及拖欠被告工资15000元。5、仲裁庭庭审笔录，用以证明通过证人郭某1、郭某2的证言，与证实原告与被告存在劳动关系、拖欠工资以及将被告彭龙违法解除劳动关系的事实。本院依法向原、被告双方出示了经被告申请调取的兖劳人仲案字【2018】第311号案件卷宗，双方对该卷宗的真实性无异议。经审理，本院查明如下事实：山东白象食品有限公司兖州营业所（以下简称营业所）是原告的销售处，没有进行工商登记注册，营业所所长由原告任命。被告于2015年3月8日起到营业所从事箱货车司机工作，给客户送方便面。所长郭某1对被告进行考勤管理，并以现金形式为其发放工资。被告的工资是每月2500元，原告拖欠被告2018年3月至9月的工资共计15475.21元。被告工作至2018年9月，之后未再到原告处。因原告拖欠被告工资等争议，被告就本案原告作为被申请人向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系、支付拖欠工资、支付解除劳动合同经济赔偿金等仲裁申请，2019年1月3日，该仲裁委员会作出兖劳人仲案字【2018】第311号仲裁裁决，其裁决结果为：“一、申请人自2015年3月8日至2018年9月30日与被申请人存在劳动关系；二、本裁决书生效后十日内，被申请人一次性支付申请人拖欠的2018年3月至9月的工资15475.21元；三、驳回申请人的其他仲裁请求”。原告对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告的兖州营业所是原告的内设机构，未经工商登记注册，所长郭某1由原告任命，其对被告进行的考勤管理、工资发放，应系职务行为。被告与原告符合法律法规规定的主体资格，且被告从事的驾驶员工作是原告的业务组成，被告与原告符合成立劳动关系的基本特征，被告要求确认与原告自2015年3月8日至2018年9月30日存在劳动关系的请求，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，原告招用被告虽未签订书面劳动合同，但是同时具备上述三项情形，故本院确认原告与被告之间存在劳动关系。劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告拖欠被告2018年3月至9月工资共计15475.21元，被告要求原告支付该期间拖欠的工资的请求，本院予以支持。主张劳动合同变更、解除、终止、无效的一方当事人对引起合同变动的事实承担举证责任。本案中，被告未就双方劳动关系解除的事实提交有效证据予以举证，其要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案中，被告要求原告赔偿被告应得失业金损失的仲裁请求，不属于劳动争议的受案范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告山东白象食品有限公司自2015年3月8日至2018年9月30日与被告彭龙存在劳动关系。二、原告山东白象食品有限公司一次性支付被告彭龙拖欠的2018年3月至9月的工资15475.21元，于本判决书生效后十日内付清三、驳回被告彭龙的其他诉讼请求；四、驳回原告山东白象食品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由山东白象食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇一九年四月十八日书记员  王小玉
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执17-8号 申请执行人：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段**，统一社会信用代码为51340700395103820U。 法定代表人：邢胜吉，该协会会长。 被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区铜陵金桥工业园社会信用代码为91340764771112916N。 法定代表人：胡桂凤，该公司总经理。 被执行人：刘建国，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡桂凤，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行小微企业互助协会与安徽金桥电缆有限公司、刘建国、胡桂凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建国银行存款909153元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年四月十日 书记员  阮宏芳
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0222执137号之一申请执行人:彭宗柱,男,1952年11月8日出生,66岁,汉族,号码340222195211080056,住繁昌县。被执行人:王来伙,男,1975年11月2日出生,43岁,汉族,号码340223197511024612,住芜湖市南陵县。本院在执行彭宗柱与王来伙民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行帐户，并已将被执行人列入失信及限高名单。其他经申请执行人对被执行财产举证及本院财产调查等，查明被执行现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一九年四月二十二日书记员  彭 苗
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执9349号申请人：黄永珍,女,汉族,1964年5月2日出生54,岁,汉族,住吴江区；被执行人：吴江诚强布业有限公司,住黎里临沪开发区,机构代码:91320509750549238R。法定代表人:陈惠强黄永珍与吴江诚强布业有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第1340号仲裁判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄永珍向本院申请强制执行，本院受理后于2018年11月12日立案执行，申请执行标的为20000元，执行费为200元。案件执行过程如下：1、2018年10月26日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2、2018年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3、2018年12月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2018年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。5.2018年11月19日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6.2018年11月19日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7.2019年4月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。8、2019年4月10日本院已将上述事实告知申请人，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。同时，申请人同意将被执行人法定代表人陈惠强列入公安机关协助临控名单，待将被执行人抓获后再进行处置。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第1340号仲裁判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月二十五日书记员  杜 超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4447号申请人：济宁中联混凝土有限公司，统一社会信用代码91370811056212168B，住所地济宁市任城区南张街道办事处房家村济梁公路**。法定代表人：刘彬，董事长。被申请人：中济建设有限公司，统一社会信用代码91370800757478313Q，，住所地济宁市高新区山河路**产学研基地**法定代表人：闫宾，执行董事兼总经理。被申请人：山东倍特力地基工程技术有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C12TM9X，住，住所地济宁市高新区冠亚星城**楼******/div>法定代表人：李金良，执行董事兼总经理。被申请人：李金良，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在审理申请人济宁中联混凝土有限公司与被申请人中济建设有限公司、山东倍特力地基工程技术有限公司、李金良买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人中济建设有限公司、山东倍特力地基工程技术有限公司、李金良名下的银行存款500000元，并向中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任险以提供担保。本院认为，申请人济宁中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人济宁中联混凝土有限公司要求查封被申请人中济建设有限公司、山东倍特力地基工程技术有限公司、李金良名下的的银行存款500000元的申请。审判员  潘超二〇一九年四月四日书记员  耿玮
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初615号 原告：梓潼县黎雅代氏车行，住梓潼县黎雅镇富民路**，统一社会信用代码：92510725MA62RGAB4L。 经营者：代明生，男，生于1969年4月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。，住梓潼县> 委托诉讼代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。 被告：顾月，女，生于1997年12月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。，住梓潼县> 原告梓潼县黎雅代氏车行诉被告顾月买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼县黎雅代氏车行及其委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告顾月经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼县黎雅代氏车行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告购买车辆的欠款7500元；2、依法判决被告承担违约责任1700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告在原告处购买电动二轮摩托车一辆，欠款3500元，约定2018年1月20日付清，如逾期未付按欠款金额每月承担2%的违约责任。2017年12月17日，被告以前一个电动车被盗为由再次在原告处购买王野牌125型踏板摩托车一辆，再次欠款4000元，约定2018年6月30日付清，如逾期未付按欠款金额每月承担2%的违约责任。被告累计欠款本金7500元，产生违约金1700元。现约定的付款期限已经届满，被告未履行付款义务，原告遂起诉至法院，要求被告付款。 被告顾月通过电话答辩称，在原告处购买车辆是事实，欠付货款也是事实。 本院经审查后认定事实如下：原告梓潼县黎雅代氏车行系经营者代明生于2008年12月23日出资成立的个体工商户，经营场所为梓潼县黎雅场镇，经营范围为电动车、摩托车及配件零售，电动车、摩托车维修服务。2017年9月10日，被告顾月在原告处购买两轮电动自行车一辆，被告顾月因资金周转困难给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠款条欠款人顾月欠款时间2017年9月10日地址黎雅镇白沙村三组欠款事由：欠到代氏摩托车行摩托款（人民币）3500元于2018年1月20日付清所有欠款，如到期未付清，按欠款本金承担每个月2%违约金外，同时承担相关经济法律责任”。2017年12月17日，被告顾月以电瓶车被盗为由再次在原告处购买王野牌125型踏板摩托车一辆，被告顾月因资金不足给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠款条欠款人顾月欠款时间2017年12月17日地址黎雅镇白沙村三组欠款事由：欠到代氏摩托车行摩托款（人民币）4000元于2018年6月30日付清所有欠款，如到期未付清，按欠款本金承担每个月2%违约金外，同时承担相关经济法律责任”。现双方约定的付款期限已经届满，被告未履行付款义务，原告遂起诉至法院，要求被告支付剩余欠款并承担相应的违约责任。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案庭审中原告出示的欠条与原、被告的诉辩意见相互印证，能够证实原、被告之间的买卖合同成立，该买卖合同系原、被告真实意思表示，不违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，买卖合同合法有效，本院予以确认。原告梓潼县黎雅代氏车行已经按照合同约定将车辆交付给被告顾月，被告顾月也应按照合同约定足额支付相应的对价，故对原告要求被告支付欠付的购车款7500元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，经查，双方在欠条中已对付款期限、逾期付款违约金的计算方法进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，被告顾月应当从逾期付款之日起按月利率2%计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告顾月于本判决生效后十日内支付原告梓潼县黎雅代氏车行欠款7500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：其中2017年9月10日的欠款3500元从2018年1月21日起至欠款付清时止按照月利率2%计算逾期付款违约金；2017年12月17日的欠款4000元从2018年7月1日起至欠款付清时止按照月利率2%计算逾期付款违约金）。 如果被告顾月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告顾月承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年四月三十日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初626号原告：刘宇，女，汉族，1990年11月5日出生，无职业，住所地伊春市新青区。被告：董通，男，38岁，汉族，伊春市人民政府保密处职工，住所地伊春市伊春区。原告刘宇与被告董通民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告刘宇于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宇撤诉。案件受理费1420.00元，减半收取计710.00元由原告负担。审判员  管宏晶二〇一九年四月二十六日书记员  王瑛娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保46号 申请人：王成周，男，汉族1950年8月23日出生，住成都市高新区。 被申请人：四川精准医疗科技有限责任公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆湖成都科学城湖畔路北段**天府菁蓉中心****。 法定代表人：任纱沙。 申请人王成周与被申请人四川精准医疗科技有限责任公司股权转让纠纷一案，申请人王成周于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人四川精准医疗科技有限责任公司名下的财产在价值1100万元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的《财产保全责任保单保函》作为担保财产，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人四川精准医疗科技有限责任公司名下的财产在价值1100万元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月十五日 书记员  谢芳明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4170号 被执行人唐述配，男，1976年10月2日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区桂林市全州县，系(2018）粤0307刑初4891号的被告人。 关于被执行人唐述配刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4891号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，没收铁制撬锁工具4把。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4891号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4891号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月八日 书记员  李 志
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初78号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人田某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月12日被黄石市公安局取保候审。2019年4月11日，本院决定对其逮捕，次日，黄石市第一看守所建议对其暂不收押，本院于同日决定对其取保候审；同月18日，本院决定对其逮捕，同月22日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人程梦，湖北人本律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2019]40号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年4月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人程梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月8日15时许，被告人田某饮酒后驾驶鄂Ａ×××**小型汽车沿广州路从桂林南路往磁湖路方向行驶，行至山力板带公司路段时，与被害人乔某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，然后又逆向行驶与被害人詹某驾驶的鄂Ｂ×××**小型汽车发生碰撞，致被害人乔某受伤，三车受损。事故发生后，被告人田某明知他人报案而在现场等待。交警赶至现场后，对被告人田某进行了呼气式酒精检测，并将其送至黄石市中医院团城山分院，安排医护人员抽取了其静脉血样。经鉴定，送检的被告人田某血液样品中乙醇含量为398.53mg/l00ml。经交警部门认定，被告人田某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人田某积极赔偿被害人詹某、乔某的经济损失，并取得被害人詹某、乔某的谅解。公诉机关认为，被告人田某具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人田某拘役三个月至六个月。被告人田某认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人田某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、事件单、到案经过、呼气式酒精检测记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场记载表、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；被害人詹某、乔某的陈述；证人朱某的证言；湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定意见书、收条、谅解书；黄中泽法鉴所[2018]鉴字法医毒化902号司法鉴定意见书、黄某司某中心[2018]痕鉴字第HJ244号司法鉴定意见书；被告人田某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法予以从重处罚。被告人田某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于指定辩护人程梦提出被告人田某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人田某积极赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人程梦提出被告人田某积极赔偿了被害人乔某、詹某的全部经济损失并取得谅解；被告人田某认罪认罚，依法应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十二日起至二○一九年七月二十一日止；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴京红二〇一九年四月二十三日书记员  刘雪霏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢49号申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司法定代表人：伯海斌。被执行人：李创被执行人：成都虹远装饰工程有限公司法定代表人：李创。被执行人：刘博被执行人：黄颜被执行人：刘长水本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处(2017)川律公证执字第186号执行证书，受理四川省金玉融资担保有限公司申请执行李创、成都虹远装饰工程有限公司、刘博、黄颜、刘长水借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2018）川0107执473之一号执行裁定，于2018年2月5日将被执行人刘长水所有的位于成都市高新区房屋（权2XXXXX5）予以查封。在执行中查明，成都市金牛区人民法院（2016）川0106执恢14号案件系上述房屋首查封，首查封法院已于2018年8月7日将处置权移交本院。2018年9月5日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币480.87万元。2019年4月2日，以评估价480.87万元为底价对上述房屋进行第一次司法拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘长水所有的位于成都市高新区房屋（权2XXXXX5）以384.70万元为保留价进行第二次网络司法拍卖。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 钟在洪审判员 方钦少二〇一九年四月二十日书记员 李明明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1468号罪犯周杰扬，男，1992年11月17日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年2月22日作出（2012）金武刑初字第50号刑事判决，以被告人周杰扬犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周杰扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周杰扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周杰扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周杰扬减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月9日起至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执438号之四申请执行人:安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村，统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人:李秀录。被执行人:贾卫东，男，1972年9月22日生，汉族，住所地安阳市。本院在执行申请执行人安阳市圣龙物业服务有限公司与贾卫东物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾卫东在中国工商银行17×××88账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年四月十五日书记员 王小平
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3282号 原告：王银龙，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：李书娟，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所实习律师。 被告：王伟，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩刚，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王银龙、李书娟与被告王伟、韩刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银龙、李书娟及其委托诉讼代理人余朝晖、乔文和被告韩刚到庭参加了诉讼，被告王伟经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前原告王银龙、李书娟撤回对朱锦红的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告王银龙、李书娟向本院提出诉讼请求：判令几被告偿还原告借款本金及利息228266.6元（按月利率2%计算，计算至起诉之日止，以后利息另计）；诉讼费由由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，几被告因资金周转困难为由向原告借款200000元，被告和原告签订借款合同，并约定利息，被告韩刚、朱锦红为此款提供担保。几被告至今尚未偿还此借款，故诉讼来院。 被告王伟未答辩，也未向法庭提供证据。 被告韩刚辩称，本案被告担保期限已过，本案借款合同中原告与被告王伟约定了还款期限为2017年10月19日，根据《担保法》第26条之规定，被告的担保期限应为2017年10月19日后的6个月，现被告担保期限已过，不承担担保责任。涉案借款合同仅仅约定的是担保人的信息，即本担保信息至本息结清为止，该条约定不是对担保期限的约定，因此该约定不符合《担保法解释》第32条第二款规定，不能视为被告的担保期限为二年。综上被告担保期限已过，不再承担担保责任，依法驳回原告对被告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告王银龙、李书娟与被告王伟签订借款合同，约定被告王伟向原告王银龙、李书娟借款20万元用于装修，约定借款利息3.5%，借款期限六个月，还款日期为2017年10月19日；担保人信息写明为“本担保信息至本息结清为止”。被告韩刚签名捺印。原告王银龙于2017年4月19日通过银行转账20万元给被告王伟。 本院认为，原告王银龙、李书娟与被告王伟签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告王银龙、李书娟要求被告王伟还本付息，本院予以支持。本案中借款本金20万元，利息方面原告要求按月利率2%自2018年8月19日计算至2019年3月21日，以后利息另计，应为28266.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩刚辩称其担保期限自还款日期届满之日起六个月，即2017年10月19日后六个月，其担保期限已超过，不再承担保证责任，而借款合同写明“本担保信息至本息结清为止”，不是对担保期限的约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，而本案中借款合同中的“本担保信息至本息结清为止”，不应视为系对担保期限的约定，故本院对被告韩刚辩称予以支持，被告韩刚不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内在偿还原告王银龙、李书娟借款本金200000元，利息28266.6元（按月利率2%自2018年8月19日计算至2019年3月21日，以后利息另计）。 二、驳回原告王银龙、李书娟对被告韩刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，财产保全费1661元，合计4023元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年四月二十四日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初3282号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2329号 原告：吴海滨，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：李鹏达，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 原告吴海滨与被告李鹏达买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海滨的诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告李鹏达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海滨向本院提出诉讼请求：判令李鹏达向吴海滨支付货款846996元及逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：吴海滨、李鹏达于2014年至2016年期间达成花岗岩产品买卖约定，约定由吴海滨将其所有的花岗岩产品出售给李鹏达，嗣后吴海滨如期履行了合同义务。双方于2016年4月6日共同确认截至该日，李鹏达仍欠吴海滨货款846996元，最后由李鹏达在吴海滨出具的货款清单的下方书写欠款凭证确认该事宜并交付吴海滨收执。因李鹏达迟迟未履行支付货款的义务，后经吴海滨多次催促，李鹏达仍拖延支付货款，并多次违背承诺支付货款的期限。李鹏达的如此行为已构成重大违约，严重侵害了吴海滨的合法利益。 李鹏达未作答辩。 吴海滨围绕诉讼请求依法提交了证据，因李鹏达未到庭参加诉讼，未对吴海滨提供的证据进行质证。对吴海滨提供的证据，本院认定如下：吴海滨提供的《发盐城李总货款清单》一张，其落款由李鹏达签名并确认欠款金额，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。该证据结合庭审陈述可以证明李鹏达于2014年至2015年12月27日期间向吴海滨购买花岗岩等产品。2015年12月27日，双方对备注第15页的货款清单进行结算，李鹏达尚欠吴海滨该页货款40788元。2016年4月6日，双方对全部15页的货款清单进行结算，李鹏达结欠吴海滨货款1183923元，扣除偿还的336927元，尚欠货款846996元，李鹏达在清单下方签字确认，并写下欠款数额。2016年4月6日结算后，李鹏达分文未付。 本院认为，李鹏达结欠吴海滨货款846996元，该欠款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。双方结算后，李鹏达至今分文未付，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”规定，李鹏达作为买受人，依法应当按照约定支付价款，但李鹏达至今尚欠吴海滨货款846996元未支付，已属违约，其行为明显存在过错，必然给对方造成利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，李鹏达应当承担清偿责任和违约责任，故吴海滨请求李鹏达偿还吴海滨货款846996元及逾期付款损失（从起诉之日即2019年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），依法予以支持。李鹏达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院对吴海滨的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李鹏达应于本判决生效后十日内支付吴海滨货款846996元及损失（自2019年2月26日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12270元，减半收取计6135元，由李鹏达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  高燕玲 二〇一九年四月十五日 法官助理李晓琳 书记员尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初988号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，该公司总经理。被告：石某，男，汉族，成年人，贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  陶林方二〇一九年四月十日书记员  江明琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初4067号原告：通辽市金旺房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区红星路北段路东金城家园小区**楼****。法定代表人：王耸职务：经理。委托诉讼代理人：刘思会，女，汉族，1992年10月3日出生，通辽市金旺房地产开发有限公司员工，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：郑万学，男，汉族，1958年10月11日出生，现住吉林省扶余县，公民身份号码：×××。被告：李军，男，汉族，1980年6月13日出生，现住四川省仪陇县，公民身份号码：×××.原告通辽市金旺房地产开发有限公司诉被告郑万学、李军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审理。原告通辽市金旺房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、请求法院解除对原告账号的冻结查封；2、驳回被告郑万学申请执行原告通辽金旺房地产开发有限公司对被告李军所付的到期债务（工程款）717432.00元。事实与理由：2017年11月20日，科尔沁区人民法院向原告下达了执行裁定书及协助执行通知书，要求原告通辽市金旺房地产开发有限公司向被告郑万学对被告李军所负的到期债务（工程款）717432.00元进行执行。2018年8月24日，科尔沁区人民法院再次向原告通辽市金旺房地产开发有限公司下达执行裁定书及协助执行通知书，通知对原告通辽市金旺房地产开发有限公司在到期未付工程款717432.00元范围内强制执行，并冻结了原告账户。原告于2019年1月16日提出执行异议，2019年4月4日收到科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502执异28号执行裁定书，驳回原告的异议。原告认为科尔沁区人民法院认定事实错误，程序违法，理由如下：1、原告与被告李军个人之间不存在债权债务，原告系与李军所代表的合肥振宇装饰有限责任公司就《通辽市金城家园9#、10#、11#楼玻璃幕墙、外立面干挂理石及石材后外墙保温制作安装工程合同》存在债权、债务；2、被告李军没有自认在原告处有到期债权；3、原告并未确认与李军个人之间存在到期债权；4、原告就通辽市金城家园9#、10#、11#楼玻璃幕墙、外立面干挂理石及石材后外墙保温制作安装工程与合肥振宇装饰有限责任公司的债权并未到期；5、科尔沁区人民法院（2019）内0502执异28号执行裁定书中记载原告在履行通知指定的期限内没有提出异议是错误的，完全是执行法院在执行过程中程序违法才导致原告未能及时提出异议。综上，现科尔沁区人民法院以（2019）内0502执异28号执行裁定书驳回原告的异议，原告2019年4月4日领取了裁定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。根据以上规定，为维护原告的合法权利，特向法院提起执行异议之诉，请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院作出（2019）内0502执异28号执行裁定书，认定原告通辽市金旺房地产开发有限公司的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定“驳回本案原告通辽市金旺房地产有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按参加本案执行的各方当事人的人数提供副本向通辽市中级人民法院申请复议。”因原告提出的请求内容系对本院执行行为提出异议，因此其救济途径系向通辽市中级人民法院申请复议，而非向本院提起执行异议之诉。故原告通辽市金旺房地产开发有限公司向本院提起诉讼，不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告通辽市金旺房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100.00元，退还原告通辽市金旺房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李晓艳人民陪审员  王秀丽人民陪审员  单清云二〇一九年四月二十四日书 记 员  王 爽
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初242号 原告:马某，男，回族，1965年8月1日出生.小学文化，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告:丁某，男，回族，1983年5月7日出生.半文盲，农民，住和政县。 原告马某与被告丁某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，原告马某与被告丁某系同村人。2018年10月22日下午，原、被告因两家孩子打架之事，原告作为孩子的外公，到被告家去质问，引起双方发生口角并打架。被告用榔头在原告脸部及嘴部捣了两下，原告咬伤了被告父亲丁尕奴的手指，后被人劝开。经和政县人民医院诊断，原告的伤为：1、眼睑裂伤；2、眼挫伤；3、头部浅表损伤；4、高血压病；5、创伤性牙齿脱落。原告住院治疗15天，花去医疗费6707.63元。被告殴打原告的行为被和政县公安局新营派出所和公（新营）行罚决字[2018]19号处罚决定书给予行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚；被告之父丁尕奴被原告马德昌致伤后，实际住院7天，产生医疗费用1770.77元。现原告诉至本院，请求：1、被告赔偿原告医疗费6707.63元、误工费2295元、护理费2295元、伙食补助费680元、营养费340元、交通费200元，共计12517.63元；2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告马某住院期间的医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等各项费用与被告丁某之父住院期间的医疗费用等相抵，实际由被告马某一次性承担原告各项费用6000元。（调解书生效后付清） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年四月二十二日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终565号 上诉人（原审原告）郑根，男，1980年10月18日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人（原审原告）赵小琼，女，1980年9月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区规划和自然资源局（原成都市温江区国土资源局）。住所地：成都市温江区柳城大道东段**。 法定代表人王东旭，局长。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。。住所地：成都市温江区海科大厦**楼** 法定代表人马烈红，区长。 两被上诉人共同委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 两被上诉人共同委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人郑根、赵小琼因诉被上诉人成都市温江区规划和自然资源局、成都市温江区人民政府其他行政行为一案，不服郫都区人民法院作出的(2019)川0124行初18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑根、赵小琼向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人郑根、赵小琼撤回上诉； 准许原审原告郑根、赵小琼撤回起诉； 一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元，由上诉人郑根、赵小琼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈楠 审判员  曹巍 审判员  王健 二〇一九年四月二十八日 书记员  郁莲
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执444号陈海林：你与梁振林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁振林于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款40000元，执行费500元，案件受理费460元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：陈海林缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年四月二日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4603号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人胡保兴，男，1969年5月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人李华妹，女，1973年10月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人深圳市中恒祥盛物流有限公司，住所地：深圳市盐田区，住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C4403000725095949。 法定代表人：胡保兴。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷十一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初5537-5545、5561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封了被执行人深圳市中恒祥盛物流有限公司名下凯迪捷牌汽车共六辆,另轮候查封了被执行人李华妹名下位于惠州市××头××北路××国力××花园××号的房产。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年四月二十二日 书记员  胡文海
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初90号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人楮某，男，1982年4月25日出生，原平市人。2018年12月20日因涉嫌犯销售假药罪被原平市公安局取保候审。   原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人楮某犯销售假药罪，于2019年4月11日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人楮某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年12月7日，原平市公安局民警在子干乡西荣华村被告人楮某经营的药店内查获疑似假药“蚁力神”20瓶。经忻州市食品药品监督管理局鉴定，该“蚁力神”标示的批准文号为假冒，系假药。   审理中，经本院委托，原平市司法局对被告人楮某调查评估，建议对楮某适用社区矫正。   上述事实，被告人楮某在庭审过程中亦无异议，且有被告人楮某的户籍证明、查获经过，扣押物品清单，随案移送扣押的“蚁力神”20瓶，忻州市食品药品监督管理局认定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人楮某销售假冒批准文号的假药，其行为构成销售假药罪。但被告人楮某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑，但应禁止被告人楮某在缓刑考验期内从事药品销售活动。原平市公安局随案移送的“蚁力神”予以没收销毁。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：   一、被告人楮某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五仟元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、禁止被告人楮某在缓刑考验期内从事药品销售活动。   三、随案移送的“蚁力神”20瓶予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 贾秀玲   审判员 聂惠军   审判员 谢美珍     二〇一九年四月二十八日   书记员 田 影
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更812号 罪犯林国小，男，1978年6月26日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年1月20日作出(2013)鹿刑初字第424号刑事判决，以被告人林国小犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人林国小不服，提出上诉。本院于2014年4月11日作出(2014)柳市刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月12日起至2021年4月11日止。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）桂02刑更4273号刑事裁定，对罪犯林国小减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元不变：于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5088号刑事裁定，对罪犯林国小减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年1月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第107号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林国小在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯林国小报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯林国小能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年11月获奖励3个表扬；获2017年度监狱劳动能手。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林国小在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯林国小系累犯、毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林国小减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月11日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1954号原告昆明索普农药有限公司，住所昆明市官渡区小板桥镇织布营村******。法人代表李春，职务总经理。被告杨帆，女，白族，1991年5月26日出生，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。原告昆明索普农药有限公司诉被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，原告昆明索普农药有限公司于2019年4月24日向本院申请撤回对被告杨帆的起诉。本院认为，原告昆明索普农药有限公司申请撤回对被告杨帆的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明索普农药有限公司撤回对被告杨帆的起诉。案件受理费63元，减半收取后由原告昆明索普农药有限公司承担31.5元，剩余31.5元退还原告昆明索普农药有限公司。审判员  彭毅二〇一九年四月二十四日书记员  张志
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初26号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人杨利军,男，1973年11月1日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月24日被太原市公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被太原市公安局刑事拘留(因病被太原市第三看守所决定暂不予收押)。2019年1月10日被本院取保候审。辩护人王海东，山西隆诚律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]24号起诉书指控被告人杨利军犯危险驾驶罪，于2019年1月5日向本院提起公诉。在本案审理过程中，太原市迎泽区人民检察院于2019年1月31日以并迎检刑刑追诉[2019]1号追加起诉决定书指控被告人杨利军犯危险驾驶罪,向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王全文出庭支持公诉，被告人杨利军及其辩护人王海东到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2018年8月21日22时35分许，被告人杨利军酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车，在太原市建设路由南向北行驶至火车站下穿通道时，被民警当场查获，经对其进行呼气酒精测试，测试结果为132.2mg/100ml。经鉴定，其血液酒精含量为153.20mg/100ml。被告人杨利军系醉酒后驾驶机动车。2019年1月2日21时40分许，被告人杨利军酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车，在晋阳街与×××号出租车司机周某发生纠纷，后周某报警。当晚23时14分许，民警到达现场后，对杨利军进行呼气酒精检测，其血液酒精含量为209.5mg/100ml。遂将其带至山西中西医院提取血样。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其血样鉴定，其血液酒精含量为108.11mg/100ml。被告人杨利军系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨利军，违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、及《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定，提请本院依法判处。被告人杨利军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人王海东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。就量刑部分提出辩护意见如下：一、被告人杨利军具有从轻、减轻处罚情节。1、被告人醉酒驾驶的危险性较小。被告人的危险驾驶行为发生在晚上，为晚上车流量、行人很少的时段，且车速缓慢；且被告人第二次危险驾驶行为是由于当时的车辆停放地阻碍了当地拆迁活动，所以去挪车。本案中被告人实施两次醉酒驾驶行为时意识比较清楚，具备行为能力，且均未造成事故等严重后果。因此被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危险性较小。2、被告人在前后两个案件中分别具有坦白、自首情节，认罪态度良好，有悔罪表现。被告人因第一次危险驾驶行为被采取强制措施后，能够如实、彻底地向司法机关交代自己的行为，如实供述，尽力配合调查，应认定为坦白。另外，被告人在第二次危险驾驶行为时，明知对方当事人报警，会因酒驾遭受刑事处罚，在人身未受到控制情况下未逃离现场，自愿留在现场等候警察处理，应当认定为自首。二、被告人杨利军符合适用缓刑的条件。被告人犯罪情节较轻，社会危险性较小，符合适用缓刑的条件。另外被告人患有严重的血压、心脏类疾病及糖尿病，至今仍在住院期间，不适宜羁押，因此建议适用缓刑。针对辩护意见，辩护人提供证据如下：武警山西总队医院住院病历，证明被告人杨利军患有疾病，不适合羁押。经审理查明：2018年8月21日22时35分许，被告人杨利军酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车，沿太原市建设路由南向北行驶至火车站下穿通道时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨利军血液中酒精含量为153.20mg/100ml。2019年1月2日21时40分许，被告人杨利军在驾驶证吊销期间，酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车，在太原市小店区晋阳街与×××号出租车司机周某发生纠纷，后周某报警，民警到达现场后将被告人杨利军带至站前派出所，民警在调解纠纷时发现被告人杨利军醉酒，遂通知交警队，交警队民警到达站前派出所后对杨利军进行呼气酒精检测，检测结果为209.5mg/100ml，后将其带至山西省中西医医院提取血样。经鉴定，其血液酒精含量为108.11mg/100ml。上述事实，被告人杨利军在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨利军的供述及交代材料，证人韩某、周某的证言，视听资料，被告人杨利军免冠、驾驶车辆、呼气式酒精检测、抽血、人车合一照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，酒精测试仪检定证书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，身份证复印件，吸毒现场检测报告书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，补充侦查报告书，警讯登记信息，接处警、值班登记表，交警支队小店一大队出具的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨利军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨利军无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，在案的警讯登记信息、查获经过等证据显示，被告人杨利军与周某发生纠纷后，周某拨打报警电话称被人殴打，民警在接到报警电话后到达现场，并将被告人杨利军和周某带至站前派出所调解纠纷，在调解纠纷过程中站前派出所民警发现被告人杨利军涉嫌醉驾的行为后通知交警队，后交警队民警来到站前派出所，并通过当场对杨利军进行呼气酒精检测的方式，发现其涉嫌危险驾驶罪。可见，被告人杨利军危险驾驶的行为系民警在调解纠纷中发现，并非其主动向公安机关投案，且周某拨打报警电话时也未提及被告人杨利军有危险驾驶的行为，故被告人的行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发〔2010〕60号）第一条规定的“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”情形，不构成自首，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的对被告人从宽处罚的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人杨利军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  贾连根人民陪审员  高红赞二〇一九年四月九日书 记 员  陈 艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3527号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，公司员工。 被告：汪荣杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：何春梅，女，1988年7月5日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汪荣杰、何春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计35.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘莲红
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执恢38号 贺建中： 本院于二〇一九年四月十一日立案执行郤巨宝、杜润全与贺建中买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年四月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保812号 申请人李樱，女，汉族，1968年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳隆达一号文化产业投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼**，统一社会信用代码91440300MA5EW7PE6K。 执行事务合伙人深圳前海巨松资本管理有限公司。 被申请人深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359793297A。 法定代表人单涛。 被申请人深圳前海巨松资本管理有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300M5DATA481。 法定代表人游宇。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3904号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳隆达一号文化产业投资企业（有限合伙）、深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司、深圳前海巨松资本管理有限公司价值人民币1033933.33元的财产 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年四月十六日 书记员 刘楚娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初2707号申请人：凌晨，男，1982年6月11日出生，无职业，住天津市红桥区。被申请人：张伟，男，1983年7月17日出生，住天津市河**。本院在审理申请人凌晨与被申请人张伟及赵爽借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张伟名下银行存款3000000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人张伟名下银行存款3000000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人凌晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏毅二〇一九年四月十八日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执恢678号 林冲、伍艳伶： 关于林冲与“尹龙华”合伙纠纷一案，本院已根据林冲的申请，依据（2012）锦江民初字第2797号民事判决书，于2019年2月21日拍卖了“尹龙华”名下的拆迁安置房屋（建筑面积46.65平方米），拍卖款512000元，本院收取执行费1310元，支取给林冲93967元，支取给尹龙华第一顺序继承人伍艳伶、邓素琼、尹吉祥、尹国权每人104180.75元。另，本院再将（2017）川0104执恢198号重复收取的执行费8328元支付给林冲。案件于2019年4月9日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1257号申请执行人唐国明，男，汉族，生于1974年1月30日，四川省彭州市人，住四川省彭州市。委托代理人钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。被执行人习水县驰宇农业开发有限公司。法定代表人罗安猛，该公司董事长。关于申请执行人唐国明申请执行被执行人习水县驰宇农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初3543号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为215000.00元，执行费3167.00元。在执行过程中，本院查询到被执行人习水县驰宇农业开发有限公司现已无存款，无不动产登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人唐国明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年四月十八日书记员  朱磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执362号申请执行人：李伟，男，1973年4月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王跃敏，男，1974年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院于2018年3月13日作出（2018）豫1202执保59号民事裁定书，查封了申请执行人李伟与担保人朱予萍共有的位于崤山路南三街坊花卉苑小区5#楼1单元3层西户房屋（三房共字第××号）一套，现判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李伟与朱予萍名位于下崤山路南三街坊花卉苑小区5#楼1单元3层西户房屋（三房共字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一九年四月二十九日书记员  赵 天
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢63号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码91340124744850905L。法定代表人：戴玉宝，该行行长。被执行人：庐江县兴乐米业有限公司，，住所地安徽省庐江县乐桥镇杨小路东侧**1统一社会信用代码91340124592660781Y。法定代表人：宛传能，该公司总经理。被执行人：宛传能，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：龚进勇，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：何月英，女，1964年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：王丽，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3326号民事调解书，向被执行人宛传能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛传能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宛传能在中国建设银行6217001630028712450_156_1账户内存款人民币5038030.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。