苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1235号原告：刘加异，男，1980年7月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：邱杨华，江苏大昶律师事务所律师。被告：陈华全，男，1976年8月28日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，暂住于江苏省苏州市吴中区。被告：苏州孟久建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭商业广场****。法定代表人：周小燕。被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街**赛汗郡庭1-108、109/div>负责人：郝旭，总经理。委托诉讼代理人：王财，该公司员工。原告刘加异诉被告陈华全、苏州孟久建设工程有限公司、安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司包头市土默特右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加异的委托诉讼代理人邱杨华，被告陈华，安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称安华保险包头公司）表示安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司包头市土默特右旗支公司系其下属单位，其同意承担本案相关权利义务，而委托诉讼代理人王财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加异向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈华全、苏州孟久建设工程有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、物品损失费等共计50777.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告陈华全驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的大型汽车沿重楼路由北向南行驶时，与其驾驶的由东向西行驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生碰撞，致其受伤、车辆受损。交警部门认定被告陈华全负事故全部责任，其无责。2018年12月3日，苏州同济司法鉴定所鉴定其伤情，认定其误工期为四个月，护理期为一人护理一个月，营养期为二个月。苏Ｅ×××**的大型汽车登记车主为被告苏州孟久建设工程有限公司，在被告安华保险包头公司处投保了保险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告陈华全辩称，由保险公司依法理赔。被告苏州孟久建设工程有限公司未作答辩。被告安华保险包头公司辩称，事故车辆被投保交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理查明事实如下：2018年7月16日18时40分许，被告陈华全驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的大型汽车由北向南行驶至吴中区北官渡路2公里30米重楼路时，与由东向西行驶的原告刘加异驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。交警部门认定被告陈华全负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往苏州大学附属瑞华医院，被诊断为胸骨骨折、两肺挫伤、全身多处软组织损伤、右前臂挤压伤，经治疗后于2018年8月9日出院。2018年12月3日，苏州同济司法鉴定所就原告的误工时限、营养时限、护理时限及人数出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期为四个月，护理期为一个月，以一人护理为宜，营养期为二个月。被告安华保险包头公司认为原告在庭审中未提供病案资料，故其对该鉴定结论不予认可。后，原告补充提交苏州大学附属瑞华医院的住院病案资料，被告安华保险包头公司未到庭质证。另查明，车牌号为苏Ｅ×××**的大型汽车登记在被告苏州孟久建设工程有限公司名下，在安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司包头市土默特右旗支公司处被投保有交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间为2018年5月19日0时至2019年5月18日24时。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、司法鉴定意见书及本庭制作的开庭笔录、询问笔录等在卷予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任。过错一方投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同赔偿。本案被告驾驶苏Ｅ×××**的大型汽车与原告驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生碰撞，致原告受伤，被告陈华全付事故全部责任，其驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告安华保险包头公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。原告委托有鉴定资质的鉴定机构就其营养期、护理期、误工期进行鉴定，并在审理中提供了鉴定所依据的出院记录、住院病历等材料，被告安华保险包头公司不认可鉴定结论，并未提供相应依据，本院对其意见不予采纳。结合原告提供的鉴定意见书，本院对原告的损失核算如下：1、医疗费。原告提供门诊病历卡、出院记录、增值税普通发票、住院费用清单、住院病案，主张医疗费共计14617.24元。经质证，被告安华保险包头公司对上述票面金额14617.24元无异议，本院对此予以确认。但被告安华保险包头公司认为原告提供的门诊病历卡不能反映原告住院期间的真实情况，且增值税普通发票不符合医院正常手续，应当有相应的结算票据。原告提供的苏州大学附属瑞华医院的出院记录、增值税普通发票、住院费用清单相互印证，说明原告的医疗费支出情况，因此本院对原告主张的医疗费予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张1200元（50元/天×24天），被告没有异议，本院予以确认。3、营养费。考虑原告伤情等情况，原告主张营养费为3000元（50元/天×60天）合理，本院予以支持。4、误工费。原告主张其在苏州嘉达明货运有限公司工作，月收入6500元，故主张误工费为26000元（6500元/月×4个月）。为证明上述主张，原告提供了苏州嘉达明货运有限公司的书面证明一份，该证明载明原告为苏州嘉达明货运有限公司员工，薪资6500元。经质证，被告认为原告提供的书面证明不能证明原告收入实际减少情况，原告应提供劳动合同等证据予以佐证，其认可按照江苏省居民服务业的工资标准计算。对此，原告表示其与公司未签订劳动合同，工资以现金形式发放，没有纳税记录。关于收入情况，原告仅提供苏州嘉达明货运有限公司的书面证明，未提供其他证据予以佐证，该书面证明不符合法定证据形式，本院难以据此认定原告的收入情况。被告表示按照江苏省居民服务业的标准计算原告误工费，符合原告从事职业情况，本院予以采纳，并按照江苏省居民服务业在岗职工平均工资核算原告的误工费为19408元（4852元/月×4个月）。5、护理费。原告主张3600元（120元/天×30天），被告认可80元/天计算24天。根据司法鉴定意见，原告护理期为30天，本院综合考虑原告的伤情、当地护理人员的劳务报酬标准等，酌定原告的护理费为2400元（80元/天×30天）。6、交通费。原告称其仅保留了2018年9月10日的滴滴打车发票一张，金额为98.09元，其实际主张为500元，具体由法院酌定。被告对原告提供的发票没有异议，并认可交通费为98.09元。本院审核原告的就诊记录，结合原告的就诊次数、距离等酌定交通费为300元。7、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张1860元，本院予以确认。被告安华保险包头公司认为鉴定费系间接损失，其不承担，但其未提交相应的保险条款。被告安华保险包头公司未提供证据证明其与投保人就鉴定费的免责问题进行约定，且其向投保人尽到明确说明义务，故本院对被告安华保险包头公司的该项意见不予采纳。综上，原告的各项损失合计人民币42785.24元，被告安华保险包头公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘加异人民币42785.24元。二、驳回原告刘加异的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币204元，由被告陈华全负担。被告负担部分已由原告预交，被告陈华全于本判决生效之日起十日内直接给付，原告刘加异预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  吴明燕二〇一九年四月二十四日书记员  钱喆人