广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初446号 原告：黄振松，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住广西容县。 监护人：黄某，男，1961年5月30日出生，汉族，农民，住广西容县（原告胞兄）。 委托诉讼代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。 被告：黄广泉，男，1977年5月31日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告:黄大倡（曾用名黄大双），男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住广西容县。 二被告的共同委托诉讼代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。 原告黄振松与被告黄广泉、黄大倡健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，同年3月28日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任庭审记录。原告黄振松的委托诉讼代理人黄明祥、被告黄广泉、黄大倡的委托代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振松向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计130042.5元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告黄振松与被告黄广泉、黄大倡系同村村民。2018年2月16日（大年初一）上午10点25分左右，原告黄振松路过周口村旺枝队（容平二级公路边），距离黄俊文家（两被告亲属）门口20米，原告没有进到黄俊文家，但黄俊文见到原告就谩骂原告，原告与之言语理论，黄俊文竟然打电话纠集两被告黄大倡、黄广泉用事先准备好的放在车上的铲、锄头等利器对原告进行殴打。当日12时15分，原告被送至容县人民医院抢救医治，经医院诊断：1、头皮挫裂伤，2、鼻骨骨折，3、多处皮肤软组织挫伤，4、肋骨骨折。后原告在医院的建议下于2018年3月27日转至五官科对鼻骨骨折进行手术，原告住院87天后因难以支付昂贵医疗费办理了出院。2019年2月1日,容县人民法院作出（2019)桂0921刑初78号刑事判决书，被告黄广泉、黄大倡犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。被告的犯罪行为致使原告黄振松经济和精神受到直接损害，具体损失为：1.医疗费：23352.4元，2.误工费：9926.7元(41654÷365=114.1元/天，计算住院87天），3.护理费：19853.4元（41654÷365=114.1元/天，2人护理，计算住院87天），4.住院伙食补助费：8700元，5.住宿费：28710元，6.营养费：8700元，7.交通费：800元，8.精神损害抚慰金：30000元。以上损失合计：130042.5元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判如诉请。 被告黄广泉、黄大倡辩称，原告要求被告赔偿其经济损失没有事实依据。一、原告在本案存在严重过错，应自负70%责任。1、原告在本案发生前，曾数次持刀上门咒骂、挑衅被告的家人。2、本案发生之前原告曾持长柄大刀到被告家门前挑衅、咒骂被告的父母，并威胁要杀死被告全家，其用长柄大刀把被告家的大门斩坏，后原告离开。没过多久，原告又持大刀到被告家门前，扬刀并骂人。当时正在外面的两被告接到家人通知后回家，就在两被告走到通往家门前的岭脚时，原告举起大刀气势汹汹地从岭顶冲下来，要斩被告，两被告为了自卫，只得拿起东西自卫，双方在互打过程中，原、被告均受伤。3、两被告虽然被追究了刑事责任，但原告的行为亦构成寻衅滋事罪，只不过因为原告有了××鉴定结论，公安机关认定原告为××人，无需负刑事责任，但原告在本案中的过错是真实存在的。二、原告是××人，是无劳动能力之人，不存在误工费。三、原告要求赔偿2人护理费的主张不成立，原告的伤情是轻伤，住院期间最多需一人陪护。四、原告要求赔偿住宿费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的主张不成立。原告是在本地医院住院治疗，不可能产生住宿费，且原告无法提供相应的住宿发票。原告的伤情是轻伤，不存在需要增加营养的情况，医院出具的出院记录也没有需要加强营养的医嘱。原告的伤情级别没有达到重伤，因此原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。综上，原告应对自己的损失承担70%责任，请求法院驳回原告不当的诉请。 综合本案的证据及当事人在法庭上的陈述、举证、质证和辩论，本院确定如下法律事实：被告黄广泉、黄大倡与原告黄振松是容县容州镇周口村旺枝队同族人，黄广泉与黄大倡是亲叔侄关系。2018年2月16日10时许，原告黄振松以黄广泉父亲作法咒骂其为由，手持一把木柄弯柴刀到旺枝队2号黄俊文家中谩骂黄俊文家人，并挥刀敲击大门，黄广泉、黄大倡知道后分别从外面赶回家，二人回到屋外陡坡处时遇到黄振松持刀往坡下走，黄广泉手持一根钢钎、黄大倡手持一把竹柄铁铲随即与黄振松对打，打斗中，黄振松头面部、肋部被黄广泉、黄大倡打伤。当日，原告黄振松被送至容县人民医院住院治疗，入院诊断：1、头皮挫裂伤。2、鼻骨骨折。3、多处皮肤软组织挫伤。4、肋骨骨折？原告住院87天后于2018年5月14日出院。出院诊断：1、鼻骨骨折。2、头皮挫裂伤。3、多处皮肤软组织挫伤。4、肋骨骨折。原告住院用去医疗费23352.4元。医院出具《疾病诊断书》，内容为：“患者诊断：1、鼻骨骨折。2、头皮挫裂伤。3、多处皮肤软组织挫伤。4、肋骨骨折。2018年2月16日至2018年3月26日住外三科，I级护理，有贰人陪护。2018年3月27日至2018年5月14日住五官科，II级护理，有壹人陪护，住院期间加强营养，特此证明。”经鉴定，黄振松被钝性物打击头面部多处皮肤挫裂伤（创口累计长度达10.4cm，其中面部长0.8cm），边缘均不整齐，鼻骨骨折及左侧一肋骨骨折，人体损伤程度属轻伤二级。2018年12月3日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出南医司鉴[2018]精鉴字第667号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）精神医学诊断：精神分裂症，案发时为发病期。（二）受行政处罚责任能力评定意见：被鉴定人黄振松在本案中无受行政处罚责任能力。2019年2月1日，容县人民法院作出（2019）桂0921刑初78号刑事判决书，判决：一、被告人黄广泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人黄大倡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。三、对被告人黄广泉、黄大倡交到本院的赔偿款人民币六千元，退还被害人黄振松。2019年3月4日，原告向本院提起本诉。根据原告的主张和《2018年广西交通事故损害赔偿的标准》计算，原告的经济损失为：1、医疗费23352.4元;2、护理费14835.7元[41654元/年÷365天×43天×2人+41654元/年÷365天×44天×1人=14835.7元];3、住院伙食补助费8700元（100元/天×87天＝8700元）;4、营养费3480元（40元/天×87天=3480元），损失共计50368.1元。另查明，原告黄振松是五保户，享受农村五保待遇。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。如双方存在矛盾，应通过合法、克制方式和适当的途径妥善解决，而不应采取争吵、打架等方式处理。被告黄广泉、黄大倡伤害原告身体健康的行为，不但受到刑事处罚，对原告造成的经济损失，还应承担民事赔偿责任。但本案是因原告在病发时，原告的监护人未注意尽到监护义务，原告以被告黄广泉的父亲作法咒骂其为由，手持一把木柄弯柴刀到旺枝队2号黄俊文家中谩骂黄俊文家人，并挥刀敲击大门引起。根据本案的发生实际情况以及双方的过错程度，本院综合考虑，应由被告黄广泉、黄大倡承担40%的责任，原告自行承担60%的责任。原告主张的医疗费损失人民币23352.4元、住院伙食补助费8700元，原告提供了相关票据为证，本院予以确认。原告主张误工费9926.7元，但因原告患有精神分裂症，且是五保户，享受农村五保待遇，故原告该请求理由不充分，依法不予支持。原告主张护理费19853.4元，但医院出具的《疾病诊断书》载明2018年2月16日至2018年3月26日（43天）有二人陪护，2018年3月27日至2018年5月14日（44天）有一人陪护，故原告的护理费损失为14835.7元[41654元/年÷365天×43天×2人+41654元/年÷365天×44天×1人=14835.7元]。原告主张住宿费28710元，虽然其提供了酒店出具的证明予以佐证，但未提供税票加以证实，且根据日常习惯，护理人员需陪同患者在医院同住，故本院认为该费用为不合理支出，对原告该请求依法不予支持。原告主张营养费8700元，根据当地生活水平和原告伤情综合分析，应以营养费每日40元较为合理。原告主张交通费800元，但没有提供证据证实，本院依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金30000元，但因原告的伤达不到法律规定赔偿精神损害抚慰金的要求，故原告的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求的合理合法的经济损失有：1、医疗费23352.4元;2、护理费14835.7元[41654元/年÷365天×43天×2人+41654元/年÷365天×44天×1人=14835.7元];3、住院伙食补助费8700元（100元/天×87天＝8700元）;4.营养费3480元（40元/天×87天=3480元），损失共计50368.1元。根据上述的责任划分，被告赔偿20147.24元（50368.1元×40%＝20147.24元）给原告，其余由原告自行负担。被告已赔偿的款项应从中抵减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄广泉、黄大倡赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币20147.24元给原告黄振松（被告已付的6000元从中抵减）； 二、驳回原告黄振松的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费人民币1450元，由原告黄振松负担1232元，由被告黄广泉、黄大倡负担218元。 上述判决，义务人应在本判决发生法律效力十日内履行完毕给付义务。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2900元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  钟惠杰 二〇一九年四月十五日 法官助理张璐思 书记员蒋莹