陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0902刑初70号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。   被告人冯自海，男，XXXX年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，不识字，无业，户籍所在地安康市汉滨区，1999年10月18日因本案被安康市汉滨区检察院批准逮捕，2018年11月21日由安康市公安局汉滨分局执行逮捕，现羁押于汉滨区看守所。   指定辩护人胡清羽、孙文睿，（实习），陕西宁康律师事务所律师。   安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉[2019]5号起诉书指控被告人冯自海犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员李安喜,被告人冯自海及其指定辩护人胡清羽、孙文睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。   安康市汉滨区人民检察院指控，1999年8月17日晚，被告人冯自海伙同王某甲、冯某甲、王某乙（三人已判刑）在汉滨区XX乡XX村XX组盗窃罗某某家耕牛一头，价值3500元。当晚途径汉滨区XX乡XX村XX组，盗窃喻某某寄放在李某甲家耕牛一头，价值1000元。公诉机关认为,被告人冯自海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在十个月至一年有期徒刑幅度内量刑。随案移送的有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。   被告人冯自海当庭对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪，但因忘记了盗窃的过程故无法供述。   被告人冯自海的辩护人孙文睿的辩护意见是本案事实不清，1、被告人供述其自1994年从看守所逃跑后一直在广东打工，期间仅在2003年和2007年偷偷回过安康二次；2、村内有二个冯自海，且年纪相仿，无法认定究竟哪个冯自海是涉案的冯自海；3、涉案耕牛的价格是由村委会作出估价，村委会没有估价的职能和能力；4、被告人虽当庭认罪，但对上述情况请调查核实。   经审理查明，1999年8月17日晚，被告人冯自海与同案犯王某甲、冯某甲、王某乙（三人已判刑）在汉滨区XX乡XX村XX组，盗窃被害人罗某某家耕牛一头，价值3500元。当晚途径汉滨区XX乡XX村XX组，盗窃被害人喻某某寄放在李某甲家中的耕牛一头，价值1000元。   经举证、质证，认定上述事实的证据有：   1.被害人罗某某及被害人喻某某的报案材料。   2.安康市公安局花园派出所1999年9月27日出具证明，证实被告人冯自海出生于1972年3月23日；户籍证明证实被告人冯自海出生于1972年3月23日，配偶为陈开会。   3、1999年10月28日逮捕证证实，2018年11月21日对居住在XX乡XX村XX组的冯自海执行逮捕。   4、辨认笔录及照片，经王某乙辨认9号冯自海（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）是他认识的冯自海；经冯某甲辨认12号冯自海（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）是当年盗窃耕牛的同案冯自海；经王某丙辨认9号冯自海（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）是和他一起盗窃自行车的冯自海。   5、现场指认笔录，经王某甲、冯某甲指认安康市XX乡XX村XX组村民罗某某家牛圈为1999年农历7月盗窃第一头耕牛的现场，XX村XX组村民李某甲家为当晚盗窃第二头耕牛的现场。   6、现场指认笔录及照片，2019年3月18日冯某甲指认1999年在谭坝盗窃耕牛后，冯自海拴耕牛的现场在其本人居住的XX乡XX村XX组家里的牛圈里。   7、安康市XX乡XX村委会于1999年9月26日出具证明，证实罗某某的黑色公牛价值3500多元；安康市谭坝乡前河村村委会1999年9月27日出具证明，证实喻某某的耕牛价值1000余元。   8、（2000）安刑初字第18号刑事判决书、安康地区劳动教养管理委员会安地劳教（1994）105号劳动教养决定书。   9、汉滨公安分局办案说明证实，冯自海供述1994年从寇家沟看守所逃跑，经调查1994年应该是安旬路口的收容所，收容所在后来已经被取消，现无法查找其逃跑记录。关于被盗耕牛价值，经咨询汉滨区物价局鉴定人员，1999年村委会出具的被盗耕牛价值证明可以作为参考。   10、被害人罗某某陈述节录证实，1999年农历七月初七晚十二点左右家中丢失了一头黑色的犍牛，发现丢牛时也发现牛圈上的锁子被撬了。牛最少值2000元。   11、被害人喻某某陈述节录证实，他的一头耕牛在1999年阴历7月初7晚被盗，被盗时牛在XX村XX组李某甲家牛圈关着，是李某甲家给饲着的。牛最少能值1200元   12、证人李某甲证言节录证实，1999年农历7月初7晚上她把喻某某家的牛拴在她家房后的牛圈里，牛圈门用锁子锁着，第二天她起床后就发现牛圈的锁子被撬，牛也没有见了。牛最少能值1200元。   13、证人王某丙证言节录证实，他的户籍地为XX村XX组，他和冯自海是一个村子，从小长大，在1993年左右两人因盗窃自行车被关在安康市XX乡收容收审站，后来听说冯自海从里面跑了。   14、证人冯某乙证言节录证实，XX村XX组的冯自海，原妻子叫陈开慧（会），他住的土房不知道哪一年垮了，冯自海一直没有在家，偶尔过年回来一两天，在去年年底，冯自海回来被派出所抓了。XX村XX组，妻子叫陈开丽，这一家常年在外打工，2015年家里建了三间三层楼房。   15、证人李某乙证言证实，她住在XX村XX组XX居，1999年冯自海在原来妻子生娃期间在家里居住，2000年以后一直在外打工，冯自海原来住的房子都垮了，至今未建。   16、同案犯王某甲供述节录证实，1999年农历7月的一天，他、冯某甲、王某乙、冯自海四人坐车到大河往谭坝改线路的桥上下车，到冯自海朋友家吃饭，饭后朝谭坝方向走，在小河边，看到有住户，冯自海叫他一块去拉了人家一条黑色犍牛，冯某甲和王某乙放风。走了没多远，他和冯自海又在路边一家人家的牛圈里偷了一头小母牛。他们四个人就赶着二头牛往回走。偷牛回来的第三天，冯自海叫他们去他家，将牛卖掉，凌晨三点他们到冯自海家，冯自海将牛圈门锁子打开，四人赶着牛朝富强方向去，在公路上有车了，冯自海让冯某甲和王某乙回去，他和冯自海留在路上拦了一辆客货两用车，将牛某甲上车，冯自海让他在五里街上等。之后冯自海回来，他们一起到冯某甲家，冯自海给他分了350元，其他两个人分了360元。   17、同案犯冯某甲供述节录证实，1999年农历七月的一天晚上，具体日子记不清了。他和王某乙、王某甲、冯自海一块上大河，从大河走路到谭坝，在谭坝偷了两家的二头耕牛，一头公牛，一头母牛，拉在冯自海家，偷回来的第二天，王某甲和冯自海将牛拉到恒口小地名叫关梁的地方，将牛卖给牛某乙，他俩说卖了1800元，给他分了360元。盗窃耕牛一共四个人，除了冯自海逃跑在外没有被法院处理，其余的都被判处有期徒刑，现早已刑满释放。涉案的冯自海从外地回来十几天就被逮了。   18、被告人王某乙供述节录证实，1999年阴历7月的一天晚上，具体时间记不太清楚，他们沿五茨路口往上走，到了晚上1点多的时候，来到一家离公路有十米远的农民家，然后冯自海和王某甲就到那家去偷牛，叫他和冯某甲站在路边，过了大概十几分钟，他们就拉了一黄一黑两头牛过来。他们四人把牛沿公路拉回来后，把两头牛拴在冯自海家。拴了二天，冯自海和冯某甲、王某甲就把牛拉去卖了，回来给他分了360元钱。把牛拉到冯自海家时冯自海的媳妇“慧慧”和娃子在家。冯自海的媳妇叫陈开会。   19、被告人冯自海供述，他是1995年去了广东，98年媳妇生孩子就一起回到安康冯家河村，之后他就离开了，他记不清偷牛的过程。   上述证据之间相互印证一致，足以认定。   本院认为，被告人冯自海与同案犯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯自海的犯罪事实和罪名成立，对其应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人冯自海的辩护人提出被告人供述其自1994年从看守所逃跑后一直在广东打工，期间仅于2003年和2007年偷偷回过安康二次的意见，经查被告人虽记不清盗窃耕牛的过程但认可其在妻子生育孩子期间从广东返回安康，且有邻居的证言及同案犯供述印证被告人冯自海1999年居住在安康；对辩护人提出村内有二个冯自海，且年纪相仿，无法认定究竟哪个冯自海是涉案的冯自海的意见，经查本案在案发时已由公安机关出具证明证实涉案被告人冯自海出生于1972年3月23日，且有同案犯辨认笔录及现场指认笔录予以印证；对辩护人提出涉案耕牛的价格是由村委会作出估价，村委会没有估价的职能和能力的意见，因耕牛价格已为生效判决书确认，且价格并无不合理之处，故对上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人冯自海能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：   被告人冯自海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十一月二十一日起至二0一九年十月二十日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 长  徐 琼   人民陪审员  唐 章 乾   人民陪审员  徐 少 林     二〇一九年四月二十九日     书 记 员  李 德 锦     附：本案所依据的法律条款（节录）：   一、《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金......   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。      第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条 人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。   三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。    第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。  第十四条 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。   四、 陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》   数额较大：二千元以上......                1