wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80521号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路**。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：孟长顺，该公司职员。被告：郭北丹，女，汉族，1971年11月20日出生，住天津经济技术开发区。原告天津市万洁物业管理有限公司（以下简称万洁公司）与被告郭北丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟长顺、被告郭北丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年1月1日至2018年6月30日物业管理服务费17741.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告天津泰丰工业园投资（集团）有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为被告所有的泰丰家园综合楼提供物业服务，合同约定原告收取物业管理费，业主交纳物业费，如未按期交纳物业费承担违约责任。此后，原告一直为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告自2012年12月1日起开始拖欠原告物业费，经原告多次催缴，被告仍拒不支付，故成诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的房屋自2015年1月30日购买取得，原告起诉的物业费起算时间有误。被告在2015年至2018年期间，提供的服务与合同不符，物业服务中包括安防、绿化、卫生等方面，但是我们的楼安防没有，摄像头也没有，也没有绿化，卫生只有一个值班的60岁左右的大爷每天早上打扫楼梯，垃圾也不处理。重大事故面前，原告没有任何的维护秩序以及维护业主权利的行为。楼下私自开地下室，也没有去过问楼体的安全情况，其服务不到位，被告不同意交纳物业费。本院经审理认定如下事实：2002年12月15日，原告与案外人天津泰丰工业园投资（集团）有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向泰丰家园综合楼提供物业服务。合同期限为自2002年12月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业服务内容包括：房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理；公共环境卫生管理；车辆行驶与停放秩序的管理服务；维护公共秩序；物业管理有关的文件、资料和业主情况的管理；公示特约服务内容、标准及收费标准及其他委托事项等。合同约定物业管理服务费收费标准为非住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元；物业费交纳时间为业主每月25日前交纳；合同签订后，原告依约向小区实际提供物业管理服务。原告万洁公司持有物业管理企业二级资质，2003年2月12日，原告对物业收费标准向相关部门进行备案。另查明，被告自2015年1月30日取得天津经济技术开发区第五大街80号泰丰家园综合楼A209的所有权，本案涉案建筑面积为126.43平方米。被告自2015年1月30日起至2018年6月30日止未向原告交纳物业管理服务费用。原告对其进行了催收。以上事实由前期物业服务合同、物业等级资质证明、物业收费标准备案证明、照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与案外人天津泰丰工业园投资（集团）有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》已经生效判决认定内容合法有效。被告于2015年1月30日取得涉诉房屋所有权后，《天津市前期物业管理服务合同》的效力及于被告，对被告产生约束力。原、被告应当依照合同内容各自履行相应义务。原告依照合同约定，为该小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应物业管理服务费用。但综合考虑原告存在车辆管理、卫生清理、安保等服务不到位的实际情况，本着质价相符的原则，本院酌减物业费的5%，籍以督促其进一步提升物业服务管理水平。故，被告应支付2015年1月30日至2018年6月30日的物业费9849元（126.43*41*2*0.95）。超过该时间段的物业费，因被告尚未成为业主，故原告的诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告郭北丹给付原告天津市万洁物业管理有限公司2015年1月30日至2018年6月30日期间拖欠的物业管理服务费9849元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为122元，由原告负担68元，由被告负担54元，被告负担部分，由其于上述期限内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  夏叶二〇一九年四月十八日书 记 员  姜金
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1662号 原告：成都星购途信息技术有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道广都上街**。 法定代表人：唐秋实，董事长。 委托诉讼代理人：李代银，国浩（重庆）律师事务所律师。 被告：陈耀键，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。 原告成都星购途信息技术有限公司与被告陈耀键民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告成都星购途信息技术有限公司于2019年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，成都星购途信息技术有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都星购途信息技术有限公司撤诉。 案件受理费825元，由成都星购途信息技术有限公司负担。 审判员  敬君 二〇一九年四月十六日 书记员  伍孟
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0722民初9254号 原告：顾长焕，女，居民身份证号码，汉族，住东海县。 被告：东海县海纳百川装饰工程有限公司，住所地东海县牛山街道自清路**晶府人家**。 法定代表人：许增新。 被告：许增新，男，1973年6月14日出生，汉族，住东海县。 原告顾长焕与被告东海县海纳百川装饰工程有限公司、许增新买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾长焕到庭参加诉讼，被告东海县海纳百川装饰工程有限公司、许增新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾长焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5800元及利息(利息按年利率6%计算，从2016年1月12日计算至欠款给付之日止)；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因从事卫浴、灶具等装修需要，于2016年1月12日从原告处购买5800元材料，并出具欠条一份，（详见欠条），原告多次索要，至今没有给付。原告认为，欠款应当偿还，拖欠不还系一种违约行为，应承担欠款及利息责任。特诉。 庭审中，原告明确诉求第一项，要求被告许增新承担本案的货款给付责任。 被告东海县海纳百川装饰工程有限公司在法定期限内未答辩。 被告许增新在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日被告许增新从原告处购买厨具及卫浴产品，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠杨子卫浴顾长焕材料款伍仟捌佰元整。580016年元月12号海纳装饰许增新”。在欠条中间有涂改痕迹，原告陈述涂盖内容为被告承诺“一个月内还”字样，因被告未按约履行，被其涂盖。上述款项经被告催要，被告于2018年8月通过微信转账支付1000元。剩余款项经原告多次催要，至今未付。 本院认为：原告顾长焕与被告许增新之间的买卖合同关系合法有效，原告已给付货物，被告许增新应当按约定给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。关于逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的约定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方未就逾期付款利息的计算标准进行明确约定，原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告许增新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许增新于本判决书生效后十日内给付原告顾长焕货款4800元及利息（按年利率6%计算，以5800元为基数，自2016年1月12日计算至2018年8月31日止；以4800元为基数自2018年9月1日计算至欠款给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许增新负担（已由原告预付，被告许增新应于本判决生效后十日内一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  蔺玉林 审 判 员  孙 方 人民陪审员  李春清 二〇一九年四月十二日 法官 助理  张 庆 书 记 员  谢思义 附件一： 法律条文及上诉须知 法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执1340号申请执行人：贵州星恒新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：廖登科，执行董事。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：钟兴兵，执行董事。本院执行贵州星恒新型建材有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初9484号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年四月十一日书记员  刘志峰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2150号申请人：白真真，女，1986年10月9日出生，汉族，住温县。被申请人：朱艳芳，女，1988年5月19日出生，汉族，住温县。申请人白真真与被申请人朱艳芳民间借贷纠纷一案，申请人白真真于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱艳芳银行存款50000元予以冻结。申请人白真真以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人白真真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱艳芳银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿元二〇一九年四月十九日书记员  张方严
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1070号原告：斗门区莲洲镇耕管村金容饲料店，地址珠海市斗门区莲洲镇耕管村，统一社会信用代码92440403MA4YF8GM0K。经营者：吴金容。被告：吴根养，男，1957年4月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在审理原告斗门区莲洲镇耕管村金容饲料店与被告吴根养买卖合同纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗门区莲洲镇耕管村金容饲料店自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告斗门区莲洲镇耕管村金容饲料店撤回起诉。案件受理减半收取575元，由原告斗门区莲洲镇耕管村金容饲料店负担。审判员  赵明超二〇一九年四月一日书记员  周高凡
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执8号申请执行人：郑丽，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**郎诗绿色街区******。法定代表人：徐庆余，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人郑丽与被执行人武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）鄂0105民初1855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑丽于2019年1月3日向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初1855号民事判决书确定的权利：被执行人武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司支付申请人郑丽房屋租赁费14334元及自2018年3月5日起至返还房屋之日止的房屋占有使用费。本院于2019年1月3日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初1855号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年四月三日书 记 员  罗 丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终4804号上诉人（原审被告）：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路****。法定代表人：卫平，董事长。被上诉人（原审原告）：王荣宝，男，1953年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海康邦房地产开发有限公司因与被上诉人王荣宝商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初74964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海康邦房地产开发有限公司于2019年4月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海康邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海康邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费457元，减半收取228.50元，由上诉人上海康邦房地产开发有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年四月二十八日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执985号 申请执行人：新建县恒隆不锈钢经营部，注册号：360122600077388，地址：江西省南昌市新建区长堎镇文教路**。 经营者：熊建平，男，1972年1月25日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：赵天福，男，1994年4月3日出生，住新建区象山镇井冈村北拢自然村**附**，现住：江西省南昌市青山湖区。 南昌市新建区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）赣0112民初356号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵天福未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新建县恒隆不锈钢经营部于2019年4月17日向本院申请强制执行，2019年4月18日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵天福在银行的存款5200元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇一九年四月二十九日 书记员 杨海兰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2068号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区传奇壹号歌城，经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇康曾路**1-1，注册号500106605769367。经营者：何世容，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区传奇壹号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初353号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈某，女，1971年4月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。辩护人吴志华，上海敬贤律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]868号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人吴志华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至2019年1月，被告人沈某在本区四团镇四名村XXX-XXX号、XXX号经营上海众加针纺织品有限公司期间，为节省电费，通过改装电表短接电流线的方式窃取国家电能。经统计2014年7月至2019年1月的电费账单，该窃电行为造成国家电量损失为346022度，折合电费金额为人民币305978.09元，考虑到电表本身工艺、安装场所及环境温度变化等因素，按实际运行误差-2%估算，国家电量损失为339102度，折合电费金额为人民币299858.53元。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位国网上海市电力公司奉贤供电公司出具的报案报告、违章用电(违约、窃电)现场检查单及取证照片、历月电费明细、窃电案值说明、关于电费账单的说明、关于电费计算不一致说明、申请报告、客户用电设备统计表、20KM以下非居民无工程审核表、报装告知书、关于众加远程抄表加装装置的情况说明，证人徐某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过，上海市电能表强制检定站检定结果通知书及电能表内存事件记录，上海市电力公司维护用电秩序工作管理办法，营业执照，发票及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人沈某在家属帮助下积极赔偿被害单位经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人沈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  钱建军人民陪审员  周 莉二〇一九年四月十五日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初39号 反诉原告：广元市运融置业有限公司。 法定代表人：冯涛。 住所地：广元市青川县乔庄镇滨河路上段（客运公司内）。 委托诉讼代理人：万荣，男，生于1969年4月1日，住四川省成都市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张建国，男，生于1961年10月20日，住四川省成都市，系该公司员工。 反诉被告：杨贝，女，生于1993年11月9日，住四川省江油市。 原告杨贝与被告广元市运融置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年2月21日，被告广元市运融置业有限公司对原告杨贝提出反诉，2019年4月2日，反诉原告广元市运融置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为：反诉原告广元市运融置业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告广元市运融置业有限公司撤回反诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由反诉原告广元市运融置业有限公司负担。 审判员  谭锦天 二〇一九年四月二日 书记员  马雪琳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执748号之三 申请执行人：陈某，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：朱某，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某在安徽省农村信用社联合社62×××11账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 浩 二〇一九年四月十二日 书记员 季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1822号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄某，男。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月24日被羁押，2018年12月26日被深圳市公安局取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1785号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2018年12月24日21时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤BXX**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区玉塘街道X百货停车场路段时，车头与张某驾驶的粤NXX**号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。张某驾车在未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故的同等责任；黄某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，负事故的同等责任，该事故已达成赔偿协议，张某出具书面谅解书。执勤民警对被告人黄某进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为121.97mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故同等责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年四月二十五日                  书记员  张   齐   玥      书记员  陈   瑞   琼
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1782号 原告：李国恩，男，生于1953年，汉族，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：杜敏（曾用名杜小兵），男，生于1981年，汉族，住巴中市巴州区。 原告李国恩与被告杜敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国恩及其委托代理人李东到庭参加诉讼，被告杜敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国恩诉称，2017年6月1日至2017年6月23日，被告一直在原告处购买砂石，2017年7月1日经双方进行结算，被告尚欠原告货款28800元，对此被告同意将欠款转为借款并于当日向原告出具借据（欠条）一张。尔后，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推诿拒不偿还。被告拒绝偿还货款有违诚实信用原则，同时损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求：1.判令被告支付原告下欠货款28800元并承担资金占用期间利息（以货款28800元为基数按年利率6%计算，自2017年7月2日起至偿清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的主张。 被告杜敏辩称，1.原告起诉的不属实。砂石不是原告的，是我从外面高价买来，我是租的丁德林的砂石厂。借条本在丁德林处，现丁德林已去世，不知道为什么借条在原告手中。2.因为原告收钱堵砂石厂，丁德林劝我给原告写个条子，并承诺以后把借条收回来，但不知道为什么没有收回来。3.原告将砂石厂转给丁德林，每方7元的砂石加工费应给丁德林。4.不应向原告支付，已经支付了一部分，原告每次来堵厂给我造成了损失应赔偿，这样算下来，原告还倒欠我的。 经审理查明，2017年7月1日，被告杜敏向原告李国恩书立借条（欠条）一张，载明：“今借到李国恩现金贰万捌仟捌佰元整，（属2017年6月1日到6月23日止买砂石应付李国恩现金款），杜敏，2017年7月1日。”庭审中，原告表示在2017年6月1日至23日期间，被告在丁德林砂石厂购买砂石并在砂石厂进行砂石加工后，按每立方7元的标准支付砂石款及加工费。原告与丁德林原系合伙关系，共同经营砂石厂，后原告退伙，丁德林下差原告转让款，双方商议由被告将应支付给丁德林的加工费向原告出具条据，用于抵减原告的转让款。 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告的陈述，借条（欠条）及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十条规定，债权人可将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告主张欠条所涉款项系丁德林应当支付给自己的转让款，被告也认可欠条中所涉款项应当支付给丁德林，丁德林让其给原告出具条据。由此说明，原告及丁德林对债权转让达成一致意见，将丁德林在被告处享有的债权转让给原告，被告作为债务人直接向原告书立条据的行为，应当是丁德林作为债权人履行的通知义务。该债权转让符合法律规定，被告杜敏应当按照约定向原告李国恩支付28800元。 原告在庭审中自愿表示放弃利息的主张，系对其自身权利的处分，且不违背法律规定，本院予以确定。 被告杜敏辩称应向丁德林支付款项、原告李国恩无权主张，因被告已经受让丁德林将债权转让给原告，原告有权向被告主张权利，该辩称与庭审查明的事实不符，本院不予采信。 被告杜敏辩称系因原告李国恩堵厂，丁德林叫其在欠条上签字，且原告多次堵厂造成损失，原告还倒欠被告款项。因被告的该项辩称属另一法律关系，且该辩称并不能消除其在本案中的支付义务，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杜敏在本判决生效之日支付原告李国恩28800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费520元，由被告杜敏负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈泓燕 二〇一九年四月十七日 法官助理曹永平 书记员贺琳芝
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1117号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道**。（统一社会信用代码91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，行长。 委托诉讼代理人：金兴，该行员工。 被告：余红明，男，1983年10月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：何羚，女，1985年3月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：蓝永松，男，1983年10月10日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：余樟生，男，1953年11月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：郑莲梅，女，1962年4月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司诉被告余红明、何羚、蓝永松、余樟生、郑莲梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金兴到庭参加诉讼，被告余红明、何羚、蓝永松、余樟生、郑莲梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告余红明、何羚偿还借款本金99000元及截止2019年3月13日的利息（罚息、复息）7559.28元，并支付自2019年3月14日起至借款还清之日止按合同约定据实计算的利息（罚息、复息）；2、要求被告蓝永松、余樟生、郑莲梅对上述债务承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，被告余红明为偿还合同号：9231120170008457号合同项下所欠贷款向原告借款99000元，并与原告签订了合同号：9231120180012800号《个人保证借款合同》一份，约定月利率为8.3375‰，被告蓝永松、余樟生、郑莲梅承担连带保证责任。后原告依约放款，但被告至今分文未还，利息仅支付至2018年6月20日。由于借款人发生影响偿还债务能力不利因素，对贷款人信贷资金安全产生了严重威胁，原告遂诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告余红明为偿还合同号：9231120170008457号合同项下所欠贷款向原告借款99000元，并与原告签订了合同号：9231120180012800号《个人保证借款合同》一份，被告蓝永松、余樟生、郑莲梅承担连带保证责任。依据借款合同约定被告余红明向原告申请借款99000元，约定月利率为8.3375‰，借款期限为2018年4月9日至2019年4月8日，采用按季结息，到期息随本清；如余红明未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；余红明未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告依约于2018年4月9日向被告余红明发放贷款99000元用于归还原欠贷款。后被告余红明仅支付至2018年6月20日的利息，借款本金及2018年6月21日起的借款利息至今未还。原告多次向五被告催款，五被告未按约履行还款义务，故诉至法院。 本院认为，被告余红明为了偿还原欠贷款需要向原告借款99000元，被告何羚在借款申请书配偶一栏签名，证明被告何羚对该笔借款是认可的，故该借款系被告余红明、何羚夫妻共同债务，应当共同偿还。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司要求被告余红明、何羚偿还借款本金99000元及截止2019年3月13日的利息（罚息、复息）7559.28元，并支付自2019年3月14日起至借款还清之日止按合同约定据实计算的利息（罚息、复息），由被告蓝永松、余樟生、郑莲梅对上述债务承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 综上所述，本院对原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余红明、何羚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及截止2019年3月13日的利息（罚息、复息）7559.28元，并支付自2019年3月14日起至借款还清之日止按合同号为9231120180012800号《个人保证借款合同》约定据实计算的利息（罚息、复息）； 二、被告蓝永松、余樟生、郑莲梅对上述第一项判决内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，由被告余红明、何羚负担，被告蓝永松、余樟生、郑莲梅承担连带保证责任，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  洪俊杰 二〇一九年四月十日 书记员  傅 毅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执115号 被执行人海来机花，男，1987年10月5日出生，住四川省美姑县。 被执行人能则格日，男，1988年3月5日出生，住四川省美姑县。 海来机花、能则格日盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0103刑初443号判决书已经发生法律效力，并于2019年01月10日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人能则格日已刑满释放，目前下落不明，被执行人海来机花目前仍在监狱服刑，无履行能力。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，据此，依照《最 高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执115号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昊 审 判 员  石 敏 审 判 员  谈 敏 二〇一九年四月二十八日 代书记员  蔡瑛琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初1732号原告：于国海，男，汉族，1954年12月2日出生，住宁城县。被告：宁城县汐子镇四平庄村委会，住所地宁城县汐子镇四平庄村。法定代表人：张立涛，系村主任。原告于国海与被告宁城县汐子镇四平庄村委会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于国海于2019年4月18日当庭撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于国海撤诉。案件受理费385.00元，邮寄费22.00元，合计407.00元，由原告于国海负担。审判员 牧 斯 二○一九年四月十八日书记员 刘金映
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执633号 申请执行人：刘素花，女，1953年11月28日出生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。 本院在执行申请执行人刘素花与被执行人乳山市运输公司破产债权确认纠纷一案中，被执行人已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1083执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 姜 哲 审判员 王 华 二〇一九年四月二十五日 书记员 高胜万
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1027号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：陈海珍。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告陈海珍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金36506.06元、利息5686.47元、滞纳金和违约金952.96元(其中滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币43145.49元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年12月10日获得批准，卡号为：35686900********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43145.49元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告陈海珍未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈海珍于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金36506.06元、利息5686.47元、滞纳金和违约金952.96元，共计43145.49元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，由被告陈海珍负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告陈海珍于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初9136号原告：李胜，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海警荀律师事务所律师。被告：徐洁萍，女，1970年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。法定代理人：章一天，男，1991年1月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区华池路铁路新村****。系被告徐洁萍儿子。第三人：章一天，男，1991年1月31日出生，汉族，户籍户籍地上海市普陀区华池路铁路新村****。div>委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金辉，上海源杰律师事务所律师。原告李胜诉被告徐洁萍、第三人章一天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜撤诉。案件受理费人民币80元，由原告李胜负担。审 判 长  林 青人民陪审员  王宏美人民陪审员  邹惠贤二〇一九年四月二十四日书 记 员  周磊杰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初3798号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，执行董事。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郝紫璇，女，1988年5月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：秦皇岛开发区蒙羴鲜酒店，经营地河北省秦皇岛市。经营者：郝紫璇。被告：郭小玮，女，1987年10月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告上海唯渡网络科技有限公司与被告郝紫璇、秦皇岛开发区蒙羴鲜酒店、郭小玮借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告上海唯渡网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海唯渡网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王小璇二〇一九年四月二十二日书记员  孙鹏程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初874号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：李辅勋。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告李辅勋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金19948.15元、利息4029.01元、费用2588.57元（其中滞纳金和违约金907.11元，其他费用1681.46元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币26565.73元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年9月1日获得批准，卡号为：52802004********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26565.73元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告李辅勋未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李辅勋于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金19948.15元、利息4029.01元、费用2588.57元（其中滞纳金和违约金907.11元，其他费用1681.46元），共计26565.73元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告李辅勋负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告李辅勋于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执1837号钟胜利：你（或你单位）与王飞故意伤害一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111刑初326号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王飞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年四月四日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006220特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执139号申请执行人鲍曙影，女，汉族。被执行人刘井利，男，汉族。本院在办理鲍曙影申请执行刘井利买卖合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款本息共计17300元，此款被执行人于2019年4月24日前给付4000元，7月15日前给付1700元，12月8日前给付11600元。如逾期未给付则恢复原案件的执行。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0828执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林杉二〇一九年四月二十九日书记员  孙彬
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3416号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钟水乾，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告钟水乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告钟水乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟水乾偿还原告借款本金人民币35200元及利息(其中借期利息按年利率12%自2017年9月30日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告钟水乾承担本案律师代理费人民币1420元。事实与理由：2017年9月29日，被告钟水乾通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陶穗志签订借款合同，约定被告钟水乾向出借人陶穗志借款人民币35200元、借款期限为自2017年9月29日至2019年9月28日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陶穗志通过第三方机构向被告钟水乾实际支付了借款本金35200元。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2017年9月30日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告钟水乾未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶穗志与被告钟水乾签订的借款合同以及出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告钟水乾账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2017年9月30日之后，被告钟水乾未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陶穗志已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告钟水乾，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2017年9月30日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1420元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1420元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告钟水乾经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟水乾在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币35200元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2017年9月30日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告钟水乾在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1420元。被告钟水乾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告钟水乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十五日书记员  孟祥丽
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异24号案外人张晓鹏，男，汉族，1989年10月11日出生，住河北省高碑店市。申请执行人刘振国，男，汉族，1958年2月28日出生，现住任丘市东八新区。被执行人张新明，男，汉族，1964年3月1日出生，现住涞源县城区。被执行人亢保平，女，汉族，1964年6月29日出生，住河北省涞源县城区。在本院执行刘振国与张新明、亢保平民间借贷纠纷一案中，案外人张晓鹏对查封涞源县城区凉城美景小区6-2-601室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晓鹏称，其与被执行人张新明、亢保平签定房屋转让协议，以坐落于涞源县××城美景小区××室房屋折抵250000元欠款。任丘市人民法院以（2018）冀0982民初5999号之一民事裁定书查封了该房屋。案外人张晓鹏认为该房已是其个人财产，要求解除查封。申请执行人刘振国、被执行人张新明、亢保平没有发表意见。本院查明，本院在审理刘振国与张新明、亢保平民间借贷纠纷一案中，于2019年1月24日以（2018）冀0982民初5999号之一民事裁定书，查封了被告张新明名下涞源县××城美景小区××室房屋，现该案已于2019年3月6日进入执行程序。案外人张晓鹏2016年8月5日与被执行人张新明、亢保平签定房屋转让协议，以坐落于涞源县××城美景小区××室房屋折抵欠款250000元，协议生效之日起一年内将上述房产过户至张晓鹏名下。案外人张晓鹏以该房为其所有为由，向本院提出书面异议，并提交了原告为张晓鹏，被告为张新明、高亢保平的河北省涞源县人民法院（2018）冀0630民初1190号民事调解书，主要内容为：1、。双方继续履行2016年8月5日签定的房屋转让协议，即本案诉争房屋归原告张晓鹏所有。2、被告张新明、亢保平于本调解书送达之日起30日内将该房屋的贷款还清。3、被告张新明、亢保平于还清房贷后十五日之内将该房过户至原告张晓鹏名下，过户费用由被告承担。4、双方无其它争执。本院认为，已登记的不动产所有权人以不动产登记簿的登记为准。案外人张晓鹏提供的涞源县法院调解书只是确认了双方房屋转让协议有效，案外人不能证实该房是否交付、是否已支付全部价款、以及双方房屋不过户的原因。尚未办理过户登记手续的房产予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七规定，裁定如下：驳回张晓鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金延凯人民陪审员  何艳梅人民陪审员  姚秀培二〇一九年四月十七日书 记 员  周亚迪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初1457号 原告：曹伟凡，男，1968年10月27日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 被告：钱建中，男，1968年10月20日出生，汉族，住常熟市。 被告：沈妙珍，女，1966年10月18日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。 原告曹伟凡诉被告钱建中、沈妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告曹伟凡的委托诉讼代理人季卫良、被告沈妙珍的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告钱建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹伟凡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款100万元本金及利息90000元；2、请求法院判令两被告支付以109万元为基数从逾期还款之日起到实际支付之日按照年利率9%计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告在2015年上半年进行委托证券交易，后经双方商议将100万元证券投入资金转为借贷资金。后原被告于2017年12月20日签订借款协议书，被告向原告借款100万元并按照年利率9%计算利息，约定被告于2018年12月20日将本金及利息一并还清。直至起诉之日，被告尚未归还本金及利息共计109万元。两被告系夫妻关系，根据相关法律及司法解释，在婚姻存续期间，以上借款及利息应该作为夫妻共同债务处理。故起诉要求两被告共同归还。 被告钱建中未作答称。 被告沈妙珍辩称，1、对于原告与被告钱建中之间的借款，本人不清楚，且未使用过借款，所借款项没有用于家庭共同生活，所以请求法院驳回原告对本人的诉请；2、两被告已经在2018年8月1日登记离婚，已经解除了夫妻关系，同时，原告所提供的证据银行流水仅仅只有43万余元，没有其他证据证明有现金借款的存在，所以我方对原告与被告钱建中之间的借款金额有异议。 经审理查明：被告钱建中与沈妙珍于1990年12月6日登记结婚，系夫妻关系，双方于2018年8月1日登记离婚。 原告曹伟凡与被告钱建中于2017年12月20日，签订了借款协议书一份，内容为：第一条借款金额人民币1000000元。第二条借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，年利息为百分之九。第三条借款和还款期限：借款时间壹年，自2017年12月20日起至2018年12月20日止，出借方将于2018年12月20日之前，将该款项一次性交到借款方。还款时间与金额：借款方还款时间为2018年12月20日，本金和利息一并还清。同日，被告钱建中出具收条，内容为：本人钱建中已收到曹伟凡（转账加现金）合计人民币100万元。2018年12月24日，被告钱建中出具借款说明一份，内容为：关于2017年12月20日我（钱建中）与曹伟凡签订的100万元借款协议书事宜，特作如下说明：2015年上半年，我与曹伟凡谈好委托证券交易，由他把开设的证券账户委托我进行全权交易。证券交易账户密码由我控制操作。当时讲好是保本的，即不管证券账户交易盈亏，我都要每年支付他投入资金额4.5%的利息，如有超出4.5%利息的盈利，则双方五五分成。曹伟凡先后移交我两个账户，2015年6月，华泰证券账户，曹伟凡存入资金30万元；2016年12月，中泰证券账户，曹伟凡存入资金70万元。历年来仅结算了45000元利息。到2017年12月，双方另外协商，即该100万元证券投入资金转为借贷资金，年利率按照9%计算，证券交易盈利全部归我。到今曹伟凡上述两个证券账户仍由我在控制操盘。之后，被告钱建中未能按约归还借款。 上述事实，有借条、收据、借款说明、离婚证明及本院庭笔录等证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱建中向原告曹伟凡借款1000000元的事实清楚，本院予以认定。由于被告钱建中未按约定归还，其责任在被告钱建中。被告钱建中应归还原告借款本金1000000元及利息，利息自2017年12月20日起计算至实际付款日止，按年息9%计算。本案借款虽然发生在被告钱建中与沈妙珍夫妻关系存续期间，但原告曹伟凡未能提供该债务由被告钱建中用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故原告曹伟凡要求被告沈妙珍承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予支持。被告钱建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱建中于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹伟凡借款人民币1000000元及利息（以1000000元为基数自2017年12月20日起至实际给付日止，按年利率9%计算），款由被告钱建中直接给付原告曹伟凡。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曹伟凡的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取7305元，保全费5000元，合计人民币12305元，由被告钱建中负担（原告同意其预交的案件受理费由被告钱建中在本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵宝华 二〇一九年四月十日 书记员  沈佳琪
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初4686号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市裕华东路**。法定代表人：李俊鹏，系公司总经理。被告：贾红日，男，1988年4月10日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心诉被告贾红日信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心负担。审判员  夏琳琳二〇一九年四月四日书记员  郑亚萌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1532号申请执行人：唐敦福，男，1948年10月22日生，汉族，住上海市。被执行人：宁波鼎彩暖通设备有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐海江。本院在执行唐敦福与宁波鼎彩暖通设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宁波鼎彩暖通设备有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2019年1月3日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还借款本金5万元、支付补偿款1,500元、违约金1万元、负担案件受理费并报告财产的义务。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 周 浩审判员 褚 虹二〇一九年四月二十九日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1463号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5。住所地：汝州市广育路**。被执行人：吕心水，男，1954年7月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：徐江水，男，1969年11月9日出生，汉族，住汝州市陵头乡庙湾村**，身份证号：4104821969********。案由：金融借款合同纠纷关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行吕心水、徐江水金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初5085号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人吕心水、徐江水水于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2018）豫0482民初5085号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一九年四月二十八日书记员  赵乐乐
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初261号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人陈某。2018年10月5日被抓获，同年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年10月5日20时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在312国道行驶至无锡市新吴区硕放街道墙宅路路口时，在车内睡着，后被公安机关查获，如实供述了自己的罪行。 经鉴定，被告人陈某的血液中检出含有乙醇，其含量为198mg/100ml。 公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金人民币一千五百元至二千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年6月24日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇一九年四月二十五日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执473号之五申请执行人孙娟娟，女，1985年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人戴志强，湖南英萃律师事务所律师。被执行人付仁宝，男，1980年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。申请执行人孙娟娟与被执行人付仁宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）湘0104民初3563号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙娟娟于2018年1月24日向本院提出执行申请，本院于2018年1月24日立案执行。2018年1月30日，本院向被执行人孙娟娟送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月24日、2018年8月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年8月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月17日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。本院在诉讼过程中查封了被执行人付仁宝名下位于北京市通州区永顺东里1号4号楼1层105号房产（权证号码：Ｘ京房权证通字第**），于2019年1月26日进行了变卖，成交价为2520000元，扣除抵押权人的优先债权，于2019年2月14日发放给申请执行人12599元。上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年3月7日，本院将被执行人付仁宝纳入失信被执行人名单，2019年2月14日，本院对被执行人付仁宝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年2月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年4月17日，本案应当执行的标的金额为583599元，已执行到位12599元，尚有571000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏秋膂审判员  苏舸飞二〇一九年四月十七日书记员  王榕琦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荥阳市广武镇寨峪村第二村民组。负责人：陈银召，系该组组长。委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏浩，河南世纪通律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫丽宾，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人荥阳市广武镇寨峪村第二村民组（以下简称寨峪二组）因与被申请人闫丽宾为农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终11283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人寨峪二组申请再审称：1.有新证据，足以证明涉案土地已经确权给寨峪二组耕种。2.原判决适用法律错误。涉案土地虽属国家所有，但依法由农民集体使用的耕地，应适用农村土地承包法而不是合同法。3.原审法院经审委会讨论后作出的（1998）郑行终字第61号行政判决，认定涉案土地使用权归寨峪二组，本案又否认寨峪二组的土地使用权，判决内容自相矛盾。综上，请求撤销原审判决，确认寨峪二组与闫丽宾所签协议无效，闫丽宾应返还涉案土地。本院经审查认为：本案再审复查程序中，寨峪二组提交新证据荥政决字（1997）第1号《荥阳市人民政府关于对广武镇北陈沟村、寨子峪村黄河滩地开发种植使用权的处理决定》以及原审法院于1998年6月18日作出的（1998）郑行终字第61号行政判决，足以证明涉案土地属于国家所有，但允许寨峪村长期开发使用。根据原审卷宗中2014年12月21日寨峪村委会的证明，可以证明涉案土地经该村委会分配给寨峪二组使用。涉案合同签订于2013年12月31日，根据当时生效的《中华人民共和国土地承包法》第二条规定，本法所称的农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。本案中涉案土地应属于国家所有依法由农民集体使用的用于农业的土地，因对涉案土地的承包经营发生纠纷，应适用土地承包法的规定，但原一、二审判决均排除土地承包法的适用，直接适用合同法对本案进行审理，属于适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。综上，寨峪二组申请再审的事由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 光审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年四月二十六日书记员 宁文煜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢143号 申请执行人：聂茶梅，女，1968年11月3日出生，汉族，现住樟树市。 被执行人：程定勇，男，1982年11月29日出生，汉族，现住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1102号民事判决书，责令被执行人程定勇履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程定勇的银行存款计人民币3252元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 执行员  朱志军 二〇一九年四月二十四日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执934号之三 被执行人：张军。 大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人张军缴纳罚金30000元，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张军在中国邮政储蓄银行6221882400025937989账户内存款人民币411.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏群英 审 判 员 樊忠江 审 判 员 吴 迪 二〇一九年四月二十三日 法官助理 卢 思 书 记 员 赵 娜
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初1478号原告：沧州银行股份有限公司黄河路支行，住所地河北省沧州市运河区阿尔卡迪亚新儒苑**楼门市****。法定代表人：许彬，该支行行长。统一社会信用代码：91130900762070515G。委托代理人：王梓仲，该支行职员。被告：于东乐，男，1991年8月17日出生，汉，住沧州市肃宁县。被告：于永强，男，1969年1月3日出生，汉，住沧州市肃宁县。被告：赵书恩，女，1969年6月5日出生，汉，住沧州市肃宁县。被告：贾学薇，女，1988年7月26日出生，汉，住沧州市肃宁县。沧州银行股份有限公司黄河路支行与于东乐、贾学薇、于永强、赵书恩借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告沧州银行股份有限公司黄河路支行于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州银行股份有限公司黄河路支行撤诉。案件受理费12332元，由原告沧州银行股份有限公司黄河路支行承担。审判员  王家琳二〇一九年四月二十八日书记员  孙海霞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢182号之二申请执行人：任新文，男，1964年3月30日出生，汉族，住温县黄庄镇西虢村南京东街****，身份证号：410825196403303511.被执行人：郑国柱，男，1976年12月20日出生，汉族，，住温县赵堡镇北平皋村******身份证号：4108251976********。申请执行人任新文与被执行人郑国柱买卖合同纠纷一案，被执行人郑国柱在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑国柱在温县农村信用合作联社营业部存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月十五日书记员  郝迎娟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初2306号原告：刘朋清，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告：刘朋安，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告：刘朋英，女，1974年7月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告：王友香，女，1943年6月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市。四原告共同委托诉讼代理人：王帅，河南修瑾律师事务所律师。被告：张文博，男，1994年4月23日出生，汉族，住河南省太康县。被告：华农财产保险股份有限公司西华支公司，住所地：河南省西华县长平路西段路北临街综合楼。统一信用代码：91411622MA3XCUC30H。负责人：李兵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨叶琛、王启铸，该公司职工。原告刘朋清、刘朋安、刘朋英、王友香与被告张文博、华农财产保险股份有限公司西华支公司（下称华农财险西华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人王帅、被告华农财险西华公司委托诉讼代理人杨叶琛、王启铸到庭参加诉讼，被告张文博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计223031.4元。事实与理由：因四原告为刘本春（因交通事故死亡）的法定继承人。2019年3月1日被告张文博驾驶豫Ｐ×××**号客车沿106国道行驶至太康县毛庄镇××大街××与刘本春骑行的二轮自行车发生碰撞，结果造成刘本春经抢救无效死亡的交通事故。太康县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告张文博负事故的全部责任，刘本春无责任。经查，事故车辆在第二被告处投保有交强险及100万元的商业险。事故发生后原、被告各方经协商不能达成一致赔偿意见。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院。被告华农财险西华公司辩称，豫Ｐ×××**号车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，在依法审核不涉及交强险、商业险免赔拒赔情形下对原告方因本次事故造成的直接合理损失，在保险限额内予以承担。原告主张过高及不合理部分不应支持，诉讼费等间接损失不属于保险范围被告公司不承担。本次事故肇事司机涉嫌交通肇事罪，依法予以承担刑事责任，依照相关法律解释对精神抚慰金不予支持，对本案原告方并未提供尸检报告、死亡证明、户口注销证明、火化证等依法请求死亡与本案的关联性。本院经审理认定事实如下，2019年3月1日20时10分许，被告张文博驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿京广106国道太康县毛庄镇路段由北向南行驶，行驶至京广××国道××（太康县××大街）处会车时，与同方向刘本春骑行的二轮自行车发生碰撞，造成刘本春经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。原告刘本春受伤后被送往太康县人民医院治疗，支出医疗费4677.29元。诊断为：1、呼吸循环衰竭.2、急性特重型颅脑损伤脑疝形成。（1）左侧颞骨骨折（2）左侧额颞顶枕部硬膜下血肿（3）右侧额部硬膜下血肿（4）蛛网膜下腔出血.3、右侧胸腔少量积液.4、T12椎体骨折，胸腰椎附件多发骨折.5、胆囊结石、胆囊炎.6、双侧冠状动脉粥样硬化。刘本春经抢救无效死亡。2019年3月12日太康县公安交通警察大队事故中队作出第411627120190000095号道路交通事故认定书，认定被告张文博负事故的全部责任、刘本春无责任。被告张文博驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告华农财险西华公司处投保有交强险及商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔）。刘本春与原告王友香系夫妻关系，刘本春与王友香育有长子刘朋清、次子刘朋安、长女刘朋英。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。太康县公安交通警察大队事故中队作出第411627120190000095号道路交通事故认定书，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，对该事故责任认定本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告张文博各负事故的全部责任；刘本春无责任。四原告的各项损失应由被告张文博承担。在本次事故中因刘本春给四原告造成的各项损失依法核定为：医疗费4677.29元、死亡赔偿金74890元（湖北省上年度农村居民人均收入14978元/年×5年）、丧葬费应为27998.5元（55997元/年÷2）以原告请求27747.5元的数额为准、精神损害抚慰金酌定70000元、处理交通事故人员的费用酌定8000元，共计185314.79元。四原告的损失首先在交强险中扣除114677.29元，下余的70637.5元（185314.79元-114677.29元）由被告华农财险西华公司在商业第三者责任险中予以赔付。因被告华农财险西华公司已足额赔付四原告，被告张文博不承担赔偿责任。四原告要求的住院伙食补助费、营养费、误工费于法无据，不予支持。被告华农财险西华公司称不应赔付精神抚慰金于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司西华支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘朋清、刘朋安、刘朋英、王友香185314.79元。二、驳回原告刘朋清、刘朋安、刘朋英、王友香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由原告刘朋清、刘朋安、刘朋英、王友香负担523元、被告张文博负担1000元、被告华农财产保险股份有限公司西华支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一九年四月二十三日书记员  邱冬冬
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初1295号 原告：唐祖刚，男，汉族，生于1977年12月22日，住四川省岳池县。 被告：刘继雄，男，汉族，生于1972年11月28日，住四川省岳池县。 本院在审理原告唐祖刚与被告刘继雄合同纠纷一案中，因原告唐祖刚未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨天明 二〇一九年四月二十三日 书记员  袁小贤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初6995号 原告：冯伦武，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:张员惠，女，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘小红，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告冯伦武与被告张员惠、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯伦武到庭参加诉讼，被告张员惠、刘小红经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯伦武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金60000元；2、判令两被告向原告支付利息14400元（利息暂时计算从催收日起截止起诉日，之后继续按剩余本金为基数，月利率2%计算至还清本金之日止）；3、本案诉讼费以及若有律师费用皆有被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系且与原告是旧识，因养殖螃蟹急缺钱购买饲料，分别于2017年6月23日向原告借款50000元（其中现金2000元，转账48000元，并有50000元收条），于2017年9月17日向原告借款20000元（有转账记录），两笔借款均转账给张员惠，且均有借条证明，合计70000元。两被告承诺2017年11月到12月期间卖完螃蟹就还款。2017年11月，经原告多次催款，2017年11月15日刘小红通过银行转账方式还款10000元，之后原告多次要求被告还款，但被告一直未还并拖延至今。据此，原告特具状至法院，请求判如所请。 被告张员惠、刘小红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行卡交易明细各一份，两被告未到庭对证据进行质证，本院经审查认定，原告提交的借条与转账凭证均符合证据的形式要件，且能相互印证，故对该组证据关联性及证明目的予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2017年6月23日，张员惠、刘小红作为借款人共同出具借条一张，载明：“今借到冯伦武人民币：伍万元整。（50000）”，同时出具收条一张，载明：“今收到冯伦武现金：伍万元整。（50000）”。2017年6月24日，原告向张员惠转账48000元。2017年9月11日，张员惠出具借条一张，载明：“今借到冯能武人民币：贰万元整。（20000）生意周转”，2017年9月23日，原告向张员惠转账20000元。另查明，2017年11月15日，刘小红转账给原告10000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、针对2017年6月23日原告所借款项，张员惠、刘小红作为共同借款人向原告出具了债权凭证，且有相应转账凭证加以佐证，故两被告应承担共同还款责任，原告庭审中自认借款发生后，刘小红已归还本金10000元，对原告自认的事实予以认定。二、针对2017年9月11日原告所借款项，仅有张员惠在债权凭证上签字确认，原告相关的款项亦转至张员惠个人账户，原告并未提交证据证明两被告系夫妻关系，也未提交证据证明刘小红对该笔借款有共同举债的合意或该笔借款实际用于两被告共同生活、共同经营，故原告要求刘小红对该笔款项承担共同还款责任的诉请本院不予支持，另原告提交的债权凭证中载明的债权人名称虽有瑕疵，但因原告系债权凭证持有人，根据日常情理及转账凭证可以推定原告系该笔借款适格债权人。上述两笔借款均未约定还款期限，应视为不定期借款，债权人有权随时主张权利。双方对案涉借款未明确约定利息，应视为不支付利息，但应按照法律规定支付逾期还款的利息，原告述称其在借款后向两被告催要过借款，但未提交证据加以佐证，对其该节意见本院不予认可，故逾期还款日期应以原告向本院提起诉讼之日为准，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张员惠、刘小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张员惠于本判决生效之日起十日内归还原告冯伦武借款本金60000元及利息（自2018年11月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），被告刘小红对上述借款40000元及利息的清偿承担连带责任； 二、驳回原告冯伦武的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元（已减半收取），由原告冯伦武负担160元，被告张员惠负担370元，被告刘小红负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇一九年四月二十九日 书记员  冯佳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初798号原告：朱某，男，1959年3月2日生，汉族，住襄城县。被告：朱某1，男，1955年4月10日生，汉族，住襄城县。本院于2019年3月11日立案受理了原告朱某诉被告朱某1土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱某负担。审判员  樊高峰二〇一九年四月二十二日书记员  尹路明
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初918号 原告：浙商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市邗江区文汇东路**。 负责人：陈振宇，分行行长。 委托诉讼代理人：颜斌，该分行职员。 被告：孙健，男，1987年3月25日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 原告浙商银行股份有限公司扬州分行（以下简称浙商银行扬州分行）与被告孙健金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行扬州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还欠款146982.62元，其中借款本金145066.42元，利息1813.3元，罚息79.24元，复利23.66元（暂计算至2018年11月20日，2018年11月20日之后产生的罚息以所欠本金为基数按借款合同的约定的借款利率15%上浮50%计收，复利以所欠利息为基数按借款合同约定的借款利率15%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用。本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告浙商银行扬州分行的委托诉讼代理人颜斌到庭参加诉讼，被告孙健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月1日，被告通过在浙商银行办理的USBkey登陆浙商银行网上银行,在线签订编号（20609000）浙商银小合网字（2018）第00687号《借款合同（网签版）》一份，约定：借款额度为17万元，借款额度使用期限为自2018年6月1日起至2020年6月1日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行；借款实行分期还本付息，每月还款日为20日；本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款人确认以下地址为法律文书送达地址：江苏省宝应县望直港镇獐狮荡集镇獐狮路222号；确认联系电话：139××××5555；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；双方确认合同履行中发生的争议由合同签署地人民法院进行管辖，合同中载明签署地点为杭州。合同还对其他权利义务作了约定。后经被告申请，原告于2018年6月1日向其在浙商银行开立的账户为62×××73的借记卡发放借款人民币17万元，年利率为15%，借款期限自2018年6月1日起至2020年6月1日止。借款发放后，被告孙健仅偿付前3期本金和利息，从第4期开始未按时足额支付本金和利息，已形成逾期，经原告多次催收，被告仍不按期足额偿还贷款本金和利息，其行为已构成违约。原告于2018年12月5日向被告寄发债务提前到期通知书，宣布被告在原告处的全部债务于2018年12月4日提前到期。截至2018年11月20日，被告已拖欠借款本金145066.42元、利息1813.3元、罚息79.24元、复利23.66元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证以及质证的权利。 本院认为，被告系案涉借款合同借款人，其与原告通过在线数据电文方式形成的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已在线交付借款，借款人应按约归还本息。现借款已到期，借款人仅支付部分利息，已构成违约，应承担违约责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告立即归还欠款146982.62元，其中借款本金145066.42元，利息1813.3元，罚息79.24元，复利23.66元（利息、罚息、复利暂计算至2018年11月20日，2018年11月20日之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1620元，由被告孙健负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 代理审判员  萧方训 二〇一九年四月十二日 书 记 员  张晓烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16562号 申请执行人：佛山市百花水泥构件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇汀圃经济联合社“大潭”地段百花水泥构件有限公司厂区车间一，统一社会信用代码9144060598009913X6。 法定代表人：潘庆军。 被执行人：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路**盈翠华庭**夹层01写字楼，统一社会信用代码91440606698137219H。 法定代表人：郑剑丰。 被执行人：郑剑丰，男，汉族，1976年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市百花水泥构件有限公司与被执行人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司、郑剑丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1920号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款459905元及以该货款为本金从2018年1月26日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予佛山市百花水泥构件有限公司，支付违约金137971.5元和律师费4万元予佛山市百花水泥构件有限公司，郑剑丰对佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司的上述两项债务承担连带责任。案件受理费10178.77元（申请执行人已预交），由佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司、郑剑丰负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月10日向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2018年12月6日、2019年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行无 财付通无 支付宝无 公安车辆无 工商总局无 证券公司无 不动产无 本院于2018年12月6日、2018年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑剑丰的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行无 财付通无 支付宝无 公安车辆无 工商总局无 证券公司无 不动产1、位于大良街道办事处新桂社区居民委员会和桂路四街18号银 星雅苑丁香阁9座101 2、位于伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路6号华海大 厦5座501号 3、位于伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路6号华海大 厦5座407号已查封，查封期限从2018年12月12日起至2018年12月11日止（本案为第九轮候查封） 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年12月6日、2019年4月18日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司、郑剑丰的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2018年12月11日、2019年4月23日依法对被执行人郑剑丰、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司采取限制消费措施。 五、本院于2019年4月18日依法将被执行人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司、郑剑丰纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院经向全国执行系统查询发现被执行人名下财产均被佛山市顺德区人民法院查封并处理，于2018年12月13日已发函佛山市顺德区人民法院参与分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年四月二十五日 书记员  梁振杰
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初6878号 原告：王海艳。 委托诉讼代理人：王任，江苏念黎律师事务所律师。 原告：高剑雄。 委托诉讼代理人：王任，江苏念黎律师事务所律师。 原告：高殿军。 委托诉讼代理人：王任，江苏念黎律师事务所律师。 原告：丁秀芳。 委托诉讼代理人：王任，江苏念黎律师事务所律师。 原告：赵德凯。 委托诉讼代理人：王任，江苏念黎律师事务所律师。 被告：汤景全 原告王海艳、高剑雄、高殿军、丁秀芳与被告汤景全买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因赵德凯与高伟作为涉案购销合同的共同供货人，根据原告王海艳、高剑雄、高殿军、丁秀芳的申请，本院依法追加赵德凯为本案的原告参加诉讼。因案件复杂，不适宜简易程序审理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海艳的委托诉讼代理人王任、原告高剑雄及其委托诉讼代理人王任、原告高殿军的委托诉讼代理人王任、原告丁秀芳的委托诉讼代理人王任、原告赵德凯的委托诉讼代理人王任到庭参加诉讼，被告汤景全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海艳、高剑雄、高殿军、丁秀芳、赵德凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款80000元及利息（从2015年1月10日计算至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付律师代理费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告亲属高伟与被告于2013年3月26日签订《购销合同》一份，双方在合同中约定被告因赣榆区沙河集贸城工地需要木材而向高伟购买，双方就木材产品名称、规格型号、计量单位、数量、单价、产品质量保证、付款期限和方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，高伟依约向被告履行了供货义务，被告仅支付了部分货款，经双方结算，被告欠高伟货款合计80000元，被告出具欠条一份，载明“今欠高伟木方款捌万元整（80000元）”。后经高伟多次催要无果。现由于高伟因病去世，为维护其法定继承人的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告赵德凯诉称，当时打算是和高伟一起向被告供货，但是后来实际供货人是高伟，本人未向被告供货，本人放弃在本案中向汤景全追偿货款的权利。 被告汤景全未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、高伟与赵德凯为乙方、汤景全为甲方，双方于2013年3月26日签订了《购销合同》。合同约定，木模板（规格91.5*183）每张38元，数量以到工地实数为准；木方数量以到工地实数为准，单价以送货单为准，均不含税；乙方负责送货至甲方沙河集贸城工地，货到工地经甲方验收合格签收后，乙方凭签收单及收款收据向甲方结算木材款；付款方式根据江苏航大公司与江恒地产公司所签订的大合同付款方式进行付款，并由航大公司按比例扣除支付，不利因何原因停工，甲方需在停工后一个月内付清全部货款；若甲方未按约付款，乙方有权终止供货，乙方并有权要求甲方一次性结淸全部货款，甲方需按银行同期贷款利率的四倍向乙方支付逾期付款利息，并以货款总额为基数，按日千分之三向乙方支付违约金等内容。合同签订后，高伟于2013年3月28日至2013年6月8日交付给汤景全木方及木模板，汤景全支付给高伟部分货款。2015年元月10日，汤景全向高伟出具欠条，内容为，今欠高伟木方款80000元，该款汤景全至今未付。 二、王海艳系高伟的妻子，高剑雄系高伟的儿子，高殿军、丁秀芳系高伟的父母。高伟因病于2017年8月21日死亡。 上述事实有死亡医学证明书、户口簿、户口注销证明、证明、购销合同、送货单、欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，高伟、赵德凯与汤景全签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在履行合同过程中，赵德凯认可其未向汤景全提供过木材，且在诉讼过程中，赵德凯自愿放弃向汤景全追偿货款的权利，本院予以确认。高伟按照合同约定将木模板、木方交付给汤景全，汤景全未按约定向高伟支付货款，汤景全应当承担逾期付款的违约责任。现高伟因病于2017年8月21日死亡，本案的原告王海艳、高剑雄、高殿军、丁秀芳作为其第一顺序继承人有权按照合同约定向汤景全主张权利，故王海艳、高剑雄、高殿军、丁秀芳要求汤景全给付货款80000元及利息（从2015年1月10日计算至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。汤景全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对王海艳、高剑雄、高殿军、丁秀芳所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤景全于本判决生效之日起十日内支付原告王海艳、高剑雄、高殿军、丁秀芳货款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，由汤景全负担（王海艳、高剑雄、高殿军、丁秀芳已预交，汤景全在支付款项时一并给付王海艳、高剑雄、高殿军、丁秀芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孟善业 人民陪审员  郭家民 人民陪审员  汪素琴 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  武 蓓 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2623号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人郁伟斌，男，1973年5月1日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郁伟斌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12213号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执491号申请执行人：方向英，女，汉族，1976年7月26日出生，住河南省禹州市。被执行人:杜晓伟，男，汉族，1977年3月28日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫1024民初2557号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜晓伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杜晓伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年四月二十五日书记员  李林霞