湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初428号原告：向荣华，男，1978年10月7日出生，土家族，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：王宇泽，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：宋定明，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖北省保康县，被告：丁诗涛，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省保康县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦**整层****。负责人：刘萍，该支公司总经理。委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告向荣华与被告宋定明、丁诗涛、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年2月13日、4月3日公开开庭进行了审理。2019年2月13日，原告向荣华及其委托诉讼代理人王宇泽、被告丁诗涛、被告人寿财险襄阳支公司的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告宋定明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年4月3日，原告向荣华及其委托诉讼代理人王宇泽、被告丁诗涛到庭参加诉讼，被告宋定明、被告人寿财险襄阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向荣华向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项经济损失共计85563.06元(后期治疗费50000元，伙食补助费950元，护理费1833.06元，误工费10500元，交通费、住宿费1500元，财产损失2000元，营养费1500元，鉴定费2280元，精神抚慰金15000元)；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月17日21时16分，被告宋定明驾驶被告丁诗涛所有的鄂Ｆ×××**重型厢式货车在黄星大道大集黄虎村至奓山星光村上行0米处，将正在此处行走的原告向荣华撞伤倒地。后经华中科技大学同济医学院附属协和医院诊断，原告伤情为头部外伤，颌面部损伤，口腔外伤，腹部外伤。肇事车辆在被告人寿财险襄阳支公司投保交强险和第三者责任险。2018年5月4日，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋定明承担此事故全部责任，原告向荣华无责。2018年11月12日，湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告向荣华的损伤不构成伤残等级；建议给予后期治疗费12500元(使用寿命10年左右)或据实支付；误工期为45日，护理期为19日，营养期为30日。事故发生后，原告多次与被告沟通赔偿事宜，但至今协商无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宋定明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告丁诗涛辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；我为原告垫付住院费12954.06元、护理费1800元（10天的护工）、伙补费1000元、急诊费2347.49元、门诊挂号费5.50元、检查费35元，共计18142.05元，请求在本案中一并处理；原告主张的部分费用过高。如果是合理的费用，应由保险公司在保险范围内赔偿。被告人寿财险襄阳支公司辩称，对原告的合理经济损失依法在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由商业三者险部分赔偿，因驾驶员不具备道路运输从业资格证，按照商业三者险条款，属于商业三者险免赔的情形；原告主张的赔偿项目和金额部分过高，没有依据，不合理的部分请法院核减或驳回；诉讼费和鉴定费不由我司承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日21时16分，被告宋定明驾驶鄂Ｆ×××**号大型汽车与原告向荣华，在黄星大道大集黄虎村至奓山星光村上行0米发生道路交通事故。原告受伤后，被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，花费门诊费2387.99元，19天住院费（2018年4月18日至2018年5月7日）12954.06元、10天的护工护理费1800元，出院诊断为头部外伤、颌面部损伤、口腔外伤、腹部外伤，出院医嘱为注意休息，加强营养等。2018年5月4日，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书（编号：420114590000000029），认定宋定明负事故的全部责任，向荣华无责任。2018年11月12日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2018法鉴字第20545号司法鉴定意见书，其鉴定意见为向荣华的损伤不构成伤残等级，建议给予后期治疗费12500元（使用寿命10年左右）或据实支付，误工期为45日，护理期为19日，营养期为30日。原告支付鉴定费2280元。另查明，事故发生前，原告向荣华在武汉八顺达建筑工程有限公司从事石材加工工作。武汉八顺达建筑工程有限公司的经营范围为建筑安装工程施工及建材的销售。还查明，鄂Ｆ×××**号车辆系被告丁诗涛所有，其为该车在被告人寿财险襄阳支公司投保了交强险和责任限额1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告丁诗涛雇请被告宋定明为该车司机，本案交通事故发生在被告宋定明从事雇佣活动的过程中。再查明，被告丁诗涛在事故发生后为原告垫付医疗费15342.05元、10天的护工护理费1800元、伙补费1000元，共计18142.05元。上述事实，有原告向荣华提交的原告身份证，车辆行驶证、保险单，道路交通事故认定书，住院病案首页、入院记录、出院记录、入院证、病历，鉴定意见书及鉴定费发票，武汉八顺达建筑工程有限公司出具的收入证明等，被告丁诗涛提交的保险单，被告宋定明的驾驶证、鄂Ｆ×××**号车辆行驶证，医疗费发票，护理协议及护理费发票，《收条》和本院向武汉八顺达建筑工程有限公司调查后制作的《调查笔录》等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告向荣华因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。公安机关认定宋定明负此事故的全部责任，向荣华无责任，该责任划定合法有据，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告宋定明系被告丁诗涛雇请的司机，被告宋定明在从事雇佣活动的过程中发生交通事故致原告受伤，被告丁诗涛应对原告向荣华的损失承担赔偿责任。本案事故发生在被告人寿财险襄阳支公司对鄂Ｆ×××**号车辆的承保期间内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人寿财险襄阳支公司应在交强险和商业三者险限额内向原告向荣华赔偿保险金。被告人寿财险襄阳支公司主张被告宋定明无道路运输从业资格证，根据商业三者险条款，属于免赔情形，但未提供证据证实，是否具备道路运输从业资格证并不影响被告人寿财险襄阳支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，故对其辩称商业三者险免赔的意见，本院不予采纳。被告丁诗涛、人寿财险襄阳支公司虽对原告提交的鄂中司鉴2018法鉴字第20545号司法鉴定意见书提出异议，但未在规定时间内申请重新鉴定，也未提交证据证明其异议成立,本院对该鉴定意见书依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，原告向荣华诉请赔偿的损失为：(1)医疗费，根据医疗机构住院、门诊发票，认定为15342.05元；(2)住院伙食补助费，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为50元/天×19天=950元；(3)营养费，结合鉴定意见，酌定为1500元；(4)后续治疗费，司法鉴定意见书作出之时，原告未进行第一次义齿安装，结合鉴定意见书提出的使用寿命10年左右的意见，原告主张后续治疗费50000元（12500元×4次），本院予以支持；(5)护理费，根据护理协议及护理费发票，参照湖北省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准及鉴定意见，计算为1800元+35214元/年÷365天×（19-10）天=2668.30元；(6)误工费，原告提交的证据不足以证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，事故发生前，原告向荣华在武汉八顺达建筑工程有限公司从事石材加工工作，故按照湖北省2018年度建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合司法鉴定意见书，计算为50199元/年÷365天×45天=6188.92元;(7)交通费，根据向荣华受伤后租乘车所需，酌定为500元;(8)住宿费，原告并未提供证据证实其有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，而实际发生住宿费，原告该项诉请，本院不予支持；(9)精神损害抚慰金，因原告向荣华未构成伤残，且未因本案交通事故遭受严重的精神损害，原告该项诉请，本院不予支持；(10)财产损失，原告虽未提供证据证实其存在财物损失，但被告丁诗涛自愿在保险理赔外赔付原告财物损失500元，本院予以照准，原告诉请超出部分，本院不予支持。(11)鉴定费，根据鉴定费发票认定为2280元，由被告丁诗涛向原告向荣华进行赔付。上述(1)至(7)项损失共计77149.27元，由被告人寿财险襄阳支公司在交强险限额内赔付19357.22元，在商业三者险限额内赔付57792.05元。被告丁诗涛已为原告垫付18142.05元，扣除其承担的鉴定费2280元和财产损失500元，余款15362.05元，由被告人寿财险襄阳支公司从应付的保险金中直接返还给被告丁诗涛。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告向荣华赔付61787.22元；被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告丁诗涛返还垫付款15362.05元；驳回原告向荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由原告向荣华负担119元，被告丁诗涛负担309元（原告向荣华已垫付，执行时由被告丁诗涛一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇一九年四月八日书记员 吴俊群