上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初852号原告：何国民，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。被告：陈善良，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告何国民与被告陈善良、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国民的委托诉讼代理人李红峰，被告陈善良到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何国民诉称，2017年11月12日13时许，被告陈善良驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车行驶至本市闵行区华翔路苏虹路北约10米处时，与骑行二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，构成事故。经交警部门认定，被告陈善良承担本起交通事故的全部责任，原告何国民无责任。事故发生后原告被送往医院治疗。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币70,696.07元(以下币种相同)、住院伙食补助费340元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费28,000元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元(交强险范围内优先赔付)、交通费1,000元、车损3,000元、衣物损500元、残疾辅助器具费408元、鉴定费2,600元，二次手术费待实际发生后另行主张。上述损失要求由被告人民保险公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告陈善良承担赔偿责任。被告陈善良辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。原告损失由保险公司进行赔偿。事故发生后其为原告垫付现金3,491元，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司书面答辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对被告陈善良所述的保险情况亦无异议。事故发生于保险期间，同意承担相关保险责任。关于原告主张的损失，医疗费需扣除住院伙食费412元、无医嘱医疗费用70元及非医保部分费用，住院伙食补助费认可330元，营养费认可按照30元/天标准计算120天，护理费认可4,915元，误工费不认可，对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，故残疾赔偿金及精神损害抚慰金数额需待重新鉴定后发表意见，残疾赔偿金标准认可按照农村标准计算20年，交通费认可300元，车损及残疾辅助器具费无异议，衣物损不认可，鉴定费根据重新鉴定结果确定是否承担。本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告人民保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费70,214.10元(已剔除住院伙食费412元及外购药费用70元)，共住院16.5天。原告购买拐杖和轮椅花费408元。原告骑行的二轮摩托车在本起事故中受损，原告依保险公司定损花费修车费3,000元。另外，事发后被告陈善良为原告垫付费用3,491元。原告何国民伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为被鉴定人何国民之左股骨粗隆间骨折，致左髋关节功能丧失59%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行左股骨粗隆间骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为鉴定支付鉴定费2,600元。另查明，事发前原告何国民居住于本市闵行区诸翟镇繁兴路XXX弄XXX号XXX室已满一年以上，其在上海圆山财务咨询服务有限公司工作，公司出具的误工证明显示事发前原告月均收入约3,500元，事发后该公司未向原告发放工资。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、聘用协议、工作证明、工资签收单、残疾辅助器具费发票、护理费发票、定损单、维修费发票、修理清单、交通费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告陈善良承担本起事故全部责任，原告何国民无责任，故原告主张中不足部分由人民保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内负责赔偿；仍有不足的，由被告陈善良承担赔偿责任。关于原告主张的损失，双方当事人就残疾辅助器具费及车损金额达成一致意见，本院予以确认；根据原告伤情及医疗费票据，本院核定医疗费为70,214.10元，原告主张的外购药费用，因无医嘱，不能证明其必要性及合理性，故不予采信；根据原告住院天数及实际用餐情况，本院酌定住院伙食补助费为330元；根据鉴定意见确定的原告治疗所需一期、二期营养及护理期限，本院酌定营养费为4,800元、护理费为7,200元；根据原告工作及收入减少状况，结合鉴定意见确定的一期、二期休息期限，酌定误工费为28,000元；根据原告提供的居住及工作情况，可确定原告经常居住地为本市城镇地区且主要收入来源于城镇，结合鉴定意见书确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为272,136元，综合原被告双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为10,000元；根据原告的就医次数等，从合理性出发，酌定交通费为600元；根据事故发生的实际情况，结合双方当事人对车损金额的确认，酌定物损为3,200元；原告主张的鉴定费2,600元系原告为解决纠纷支出的合理费用，本院予以支持。原告的二次手术费尚未发生，其可待实际发生后再行主张。因原告鉴定意见系由具有专业资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序合法合规，故本院对被告人民保险公司提出的重新鉴定申请不予采信。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费70,214.10元、住院伙食补助费330元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费28,000元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、交通费600元、物损3,200元、残疾辅助器具费408元、鉴定费2,600元。上述损失由被告人民保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、物损计122,000元；超出部分及鉴定费由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告277,488.10元。因事发后被告陈善良为原告垫付费用3,491元，故被告人民保险公司尚需赔偿原告395,997.10元并返还被告陈善良3,491元。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何国民损失人民币395,997.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈善良人民币3,491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,491.96元，由被告陈善良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一九年四月三十日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。