wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢33号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市。 被执行人：汪军,男，1981年2月07日出生，37岁,汉族,住本市。 被执行人：徐敏,女，1984年6月10日出生，34岁,汉族,住本市繁昌县。 被执行人：陈新,男，1975年2月10日出生，43岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人汪军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协2号 申请执行人：陈盖雯,女，1988年11月26日出生，汉族，地址：东莞市。 委托代理人：崔路燕，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。 被执行人：陈润强，男，1966年10月12日出生，汉族，地址：东莞市。 关于陈盖雯依据东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6156号民事判决书申请执行陈润强民间借贷纠纷一案（案号为（2018）粤1972执10505号），东莞市第二人民法院于2018年12月29日立案执行，并于2019年1月9日向我院请示报告：因本案被执行人陈润强所涉执行案件已经由中院协调移送东莞市第一人民法院执行。为提高执行效率，其他关联执行案件亦应移送东莞市第一人民法院执行，请予协调处理。本院经协调，因本案的关联案件已在东莞市第一人民法院正在执行，为统筹相关案件的处理，本案宜指定由东莞市第一人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，本院裁定如下： 一、东莞市第二人民法院于2018年9月10日作出的（2018）粤1972民初6156号民事判决书由东莞市第一人民法院执行。 二、东莞市第二人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送东莞市第一人民法院，并将裁定书送达相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年四月一日 书记员  萧宝铃
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初1448号原告：黎永英，女，1961年3月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：黄永平，男，1985年9月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院于2019年3月1日登记受理了原告黎永英诉被告黄永平民间借贷纠纷一案，依法由审判员王成龙适用简易程序公开进行了审理。原告黎永英、被告黄永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎永英诉称：2014年6月25日，被告黄永平以建房为由出具借条向原告借款2万元，未约定还款时间，担保人为黄某某。借款后，原告因多次要求被告偿还，但被告均以无钱为由未偿还，现诉请法院判决被告偿还原告借款本金2万元，并支付以此本金为基数从2014年6月25日起计算至借款实际偿还完毕之日止的利息。原告黎永英在举证期限内向法庭提交下列证据：一、原告黎永英身份证复印件一份，用以证明原告黎永英诉讼主体适格及身份信息；二、借条1份，用以证明被告黄永平向原告黎永英借款2万元的事实。被告黄永平辩称：原告起诉的是属实的，借款当时是2万元，利息按4分计算，我支付利息到2017年9月份，原告诉请的利息与我支付的利息计算下来不相符。从2017年9月份以后的利息我同意按原告诉状上起诉的以2万元本金为基数按2%的月利率计付剩余的利息，2万元的本金我也同意偿还。被告黄永平在举证期限内向法庭提交如下证据：一、被告黄永平身份证复印件一份，用以证明被告黄永平诉讼主体适格及身份信息；二、被告黄永平与原告黎永英的电话通话录音1份（当庭播放），用以证明原告黎永英在与被告黄永平的通话中承认黄永平向其支付利息到2017年9月份。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的第一组证据无异议，对被告提交的第二组证据认为其记不清楚了，该电话录音的声音也不像她的，并且其与黄永平也没有谈到这件事。经审查，上述经质证各方均无异议的证据，来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，可以作为定案依据，予以采信。对被告提交的第二组证据，在录音中，原、被告系就双方之间的债权债务问题进行沟通，不能证实原告确认被告所主张的利息支付到2017年9月份的事实，且原告也予以否定，故该组证据达不到被告的证明目的，不予采信。本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及双方的举证、质证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：该笔2万元借款的利息支付到何时。经审理查明：2014年6月25日，被告黄永平因做工程缺乏资金支付工人工资，经被告黄永平的大哥黄某某介绍并担保，出具借条向原告黎永英借款2万元，未约定还款时间，约定利息为月利率4%，借款以现金方式交付。借款后，黄永平按约定支付了一段时间利息后再未支付，也未偿还过本金。黎永英因多次催要借款未果，于是诉至法院请求支持其诉讼请求。审理中黎永英陈述该2万元借款的利息与另一笔1万元借款的利息一并支付到2015年4月25日，黄永平则陈述是支付到2017年9月，但其不能举证予以证明。本院认为，本案原告黎永英与被告黄永平之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。本案中，黄永平因做工程缺乏资金支付工人工资出具借条向黎永英借款2万元的事实清楚，黎永英已实际向黄永平交付了款项，黄永平亦对该借款事实无异议，故黎永英与黄永平之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被双方虽然未约定还款期限，但是黄永平应在黎永英要求偿还后及时予以偿还，黄永平未及时偿还黎永英借款的行为，已损害了黎永英的合法权益。故对黎永英请求偿还本金的主张，依法予以支持。关于本案焦点，该笔2万元的借款的利息支付到何时的问题，黄永平主张其按约定支付利息到2017年9月，但其不能提供证据予以证明，黎永英亦不予认可，认为利息只支付到2015年4月25日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院采纳黎永英所主张的利息支付到2015年4月25日。关于利息的计算问题，根据双方签订的借条所载及庭审中双方的陈述，可以认定约定的利息为月利率4%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方所约定的利息显然已经超过了国家对限制利率的规定，因此对黄永平按4%的月利率已经支付从2014年6月25日到2015年4月25日共计10个月的利息，《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对超出2%的部分作支付后期10个月利息予以计算，因此，可以折抵至2016年2月25日的利息。对黎永英现主张的利息计算标准为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告黄永平于本判决生效之日起二十日内偿还原告黎永英借款本金2万元，并支付以此本金为基数按照月利率2%从2016年2月25日起计算至借款偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告黄永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一九年四月二十五日书记员  高羽希
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初1427号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、王胜，银行员工。 被告：徐巧平，男，1982年4月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴凌丽，女，1985年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：楼爱菁，女，1967年2月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭志梁，男，1968年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告徐巧平、吴凌丽、楼爱菁、郭志梁金融借款合同纠纷一案中，因原被告双方达成协议，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2019年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回起诉。 本案受理费5616元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年四月四日 代书记员 陈能通
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初15417号 原告：洪良友，男，1985年8月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪宣冷，女，1966年2月14日出生，汉族，住晋江市。 原告洪良友与被告洪宣冷买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪良友到庭参加诉讼。被告洪宣冷经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪良友向本院提出诉讼请求：判令洪宣冷立即支付洪良友货款590845元及赔偿占用资金损失的利息（自起诉之日起至全部还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：洪宣冷因生产经营需要向洪良友购买白坯布，2015年3月12日双方进行对账，由洪宣冷亲笔签名确认结欠洪良友货款590845元，并将欠款单原件交由洪良友收执。之后，经洪良友催讨，洪宣冷未还款。请求判如所请。 洪宣冷未作答辩。 洪良友向本院提供身份证、人口信息查询表及欠款单各一份以证明其主张。 本院认为，洪宣冷未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪良友提供的身份证、人口信息查询表来源合法，内容客观真实，可证明双方当事人的身份情况；其提供的欠款单系原件，欠款人处有“洪宣冷”签名确认，对其真实性予以认定，可证明洪宣冷于2015年3月12日确认结欠洪良友货款590845元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪宣冷因需向洪良友购买白坯布。双方于2015年3月12日进行结算，洪宣冷在洪良友提供的欠款单上签名，确认结欠洪良友货款590845元，并将欠款单交由洪良友收执。双方未约定付款期限。结欠后，因洪宣冷未付款，洪良友于2018年12月11日向本院提起诉讼。 本院认为，洪良友与洪宣冷之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。洪宣冷尚欠洪良友货款590845元，应予以清偿。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，经洪良友起诉催告后，洪宣冷仍未履行付款义务，洪良友要求洪宣冷赔偿其自起诉之日起至全部货款付清之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。洪宣冷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪宣冷应于本判决生效之日起十日内支付原告洪良友货款590845元并赔偿原告洪良友自2018年12月11日起至实际付清货款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9708元，由被告洪宣冷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕萍 人民陪审员  许天赏 人民陪审员  吴育苗 二〇一九年四月十六日 书 记 员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －3－
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执642号之三申请人王春军，男，1967年8月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人肖吕志，男，1973年4月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人胡经云，女，1972年6月2日出生，汉族，住址同上。被执行人朱福艮，男，1959年9月23日出生，汉族，保安，住芜湖市鸠江区。本院执行的申请执行人王春军与被执行人肖吕志、胡经云、朱福艮民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月17日传唤被执行人到庭申报财产，被执行人肖吕志、朱福艮、胡经云未能到庭。于2018年5月21日依法对被执行人名下银行存款予以冻结，未能实际冻结到存款；并于2018年8月6日依法将被执行人肖吕志、胡经云、朱福艮纳入失信被执行人名单。申请人王春军向本院提交书面申请拍卖被执行人朱福艮位于芜湖市鞍山家园4幢1单元1803室房屋。在启动评估程序后，被执行人朱福艮向本院申报财产，及介绍名下房产的产权属于夫妻共同共有，且是家庭唯一拆迁安置住房，恳请法院酌情考虑。被执行人2019年1月28日主动履行20000元，并承诺每月支付1000元；申请人王春军与被执行人朱福艮达成口头和解协议，同意朱福艮每月分期支付。本院于2019年4月18日通过笔录向申请人王春军核实，情况属实。经调查被执行人肖吕志、胡经云常年在外从事船舶运输工作，无固定居所；并查明肖吕志涉及民间借贷案件较多，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初285号民事判决书的本次执行程序。本裁定作出即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年四月二十二日书记员  刘 勇
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖12执恢12号 申请执行人：陈奇，男，1983年08月12日出生，汉族，市民，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：张培，男，汉族，1983年01月29日出生，住安徽省太和县。 陈奇诉张培民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2014年09月17日作出（2014）阜民一初字第00153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按该判决履行还款义务，申请执行人于2016年01月08日向本院申请强制执行，本院于2016年01月12日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年06月23日终结本次执行程序。本案在执行中已执行到位人民币258230元，因申请执行人与被执行人的居住地和财产所在地均在太和县××辖区，现申请执行人申请恢复本案执行，同意将本案剩余部分标的指定太和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定。裁定如下： 将本判决书剩余标的指定太和县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  赵春雷 审判员  戴云秋 审判员  魏 晋 二〇一九年四月二十五日 书记员  严晓杰 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1022号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。被执行人：黄鹏，男，1988年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址：宜春市袁州区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人黄鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，由于履行期过长，现申请人提出撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1022号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月二十九日书记员  胡俊文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0302民初1382号原告：张江波，男，1973年3月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡市长桥物业管理有限责任公司，住所地：宝鸡市物业用房，统一社会信用代码：91610301762554114R。法定代表人：战小梅  任执行董事委托诉讼代理人：蹇小莉，女，该公司员工。原告张江波与宝鸡市长桥物业管理有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年4月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张江波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张江波负担，其余25元退还原告。                        审    判    员    冉欣鹭                        二〇一九年四月二十四日                      书    记    员    张   昕 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2726号原告：吴某，男，1983年4月10日生，汉族，住贵阳市南明区。原告：钟某，女，1959年6月8日，汉族，住贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州中建四局地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区威清路**。法定代表人：曲清飞，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陆蓓，1996年7月31日生，系公司员工。原告吴某、钟某与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、钟某的诉讼代理人陈蛟，被告中建四局的诉讼代理人陆蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、钟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元；2.判令被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用（3985元）从2016年6月22日至实际付清之日止期间的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的“中建华府”的房屋。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。2016年6月22日，被告向原告收取了独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元。上述“三通费”的费用属于房开商的开发成本，被告无权再向原告收取，原告多次与被告协商，被告均以各种理由拒绝退还，故诉至法院。被告中建四局辩称，并非被告不向原告退还“三通费”，而是原告不愿意办理退费手续，故请求驳回原告诉请。被告向原告收取的“三通费”并不包含在商品房价格中，被告系代政府指定的垄断企业收取；收取“三通费”是双方真实意思表示；现被告已同意退还所收取的“三通费”，并通过在“中建华府”小区内张贴告示等方式告知所有业主可以办理退费手续。经审理查明：原告因购买被告修建的中建华府项目的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款约定：“双方一致同意，《合同》约定购房总价款不包括独立电表费520元/户、独立燃气费3200元/户、有线电视费265元/户，买受人同意于签订该商品房买卖合同之日全额向出卖人支付相关费用，最终于交房时按实际发生额多退少补”。合同签订后，原告于2016年6月22日向被告支付独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，共计3985元。被告于同日向原告出具了《收款收据》。2018年11月27日，被告采用在“中建华府”小区内张贴退还“三通费”的告示及在该小区业主微信群内通知的方式，告知小区业主办理退费事宜，并从2018年12月1日起开始陆续向该小区业主退还被告已收取的“三通费”。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，庭审中被告已认可对其收取的“中建华府”小区业主的“三通费”将予以退还的事实，并向部分小区业主退还了收取的“三通费”，而原告未采取向被告办理退费手续的方式而采用提起诉讼的形式，系其自由选择维护自身合法权益的方式，并不足以构成原告放弃向被告主张退费的事实，因此原告诉请要求被告退还独立电表费、独立燃气费、有线电视费，合计3985元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告占有原告资金期间的资金占用损失，因被告资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款基准利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2016年6月22日起计算至实际退还之日止，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州中建四局地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴某、钟某独立电表费、独立燃气费、有线电视费共计3985元及相应资金占用费（资金占用费以上述款项为基数，按中国人民银行公布的同期存款基准利率标准，从2016年6月22日起至上述款项实际退还之日止）；二、驳回原告吴某、钟某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇一九年四月二十二日书记员  岳于楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申103号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)海南省儋州市国营龙山农场红糖厂。住所地：海南省儋州市国营龙山农场。 法定代表人卢吴春，厂长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)海南省儋州市人民政府。住所地：海南省儋州市中兴大街市委大楼。 法定代表人朱洪武，市长。 再审申请人海南省儋州市国营龙山农场红糖厂（以下简称龙山红糖厂）因诉被申请人海南省儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院(2018)琼行赔终14号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 龙山红糖厂申请再审称：1.儋州市政府以批复形式关闭龙山红糖厂违法；2.儋州市工商行政管理局吊销龙山红糖厂的营业执照违法；3.龙山红糖厂的起诉并未超过起诉期限。请求赔偿损失1219428元。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，龙山红糖厂的法定代表人卢吴春于2003年12月17日签收了儋工商企内字[2003]3号《海南省儋州市工商行政管理局关于责令龙山农场红糖厂办理注销登记的通知》及所附的儋府函[2003]264号《儋州市人民政府关于海南省儋州市国营龙山农场红糖厂是否小糖寮的批复》（以下简称264号批复），故龙山红糖厂于2003年12月17日就知道了264号《批复》的内容。龙山红糖厂于2018年1月l0日才对264号《批复》提起行政诉讼，并请求行政赔偿，显然已超过法定的起诉期限。一审裁定驳回龙山红糖厂的起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，龙山红糖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回海南省儋州市国营龙山农场红糖厂的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇一九年四月三十日 法官助理寇秉辉 书记员方雅婷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3．最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。 4．中华人民共和国国家赔偿法 第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。 赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初588号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民。委托代理人：李秀娟，浙江省文成农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：林黎，浙江省文成农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵东方，男，汉族，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵碎兵，男，汉族，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉被告赵东方、赵碎兵金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告赵东方偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金41992元及逾期利息（截至2019年4月16日逾期利息共计451.19元，从2019年4月17日起按月利率8.265‰加收50%罚息利率计收至本金还清之日止，并承担本案诉讼费）；2.被告赵碎兵对上述借款本金承担连带偿还责任。本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人赵东方合同名称文信联城南（2016）循保借字第8621120160020247号《个人循环保证借款合同》签订时间二〇一六年十一月二十九日借款借据自助放款放款时间2017年11月28日借款本金5万元借款用途资金周转借款期限2017年11月28日至2018年11月27日借款利率及还款方式月利率8.265‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金违约责任未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息保证人赵碎兵保证方式连带责任保证保证期间及保证担保范围各笔融资的保证期间自该笔融资的债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的费用合同履行情况借款后，借款人赵东方归还借款本金8008元、全部的期内利息5014.11元及逾期利息2061.02元，尚有借款本金41992元及逾期利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东方于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江省文成农村商业银行股份有限公司借款本金41992元及逾期利息（截至2019年4月16日逾期利息共计451.19元，从2019年4月17日起按月利率8.265‰加收50%罚息利率计收至实际履行完毕之日止）；二、被告赵碎兵对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告赵东方、赵碎兵负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员赵丽芳二〇一九年四月十六日书记员陈丽敏
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1346号 李哲、任艺文、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 李哲、任艺文与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23368.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23368.00元。本院已将该款转付给李哲、任艺文。至此，李哲、任艺文向本院申请执行的(2018)皖1221民初8511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执829号之七申请执行人：张平，女，1978年12月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：谭林胜，男，1968年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行张平与谭林胜借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭林胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭林胜在工行贵州省兴义兴仁支行******账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年四月十一日书记员 杜香香
随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4318号原告：王智慧，女，1968年10月2日出生，汉族，住随州市。被告：随州市曾都区东城办事处负责人：高国新，主任。委托代理人：孙雷骁、叶济芸，湖北常泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王智慧诉被告随州市曾都区东城办事处劳动争议一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王智慧、被告随州市曾都区东城办事处的委托代理人孙雷骁、叶济芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告因未签订《劳动合同》应承担双倍工资28600元；2、被告单方解除合同应支付我经济补偿5200元；3、被告为我缴纳2013年4月至2016年12月期间的社会保险金及医疗保险金。事实与理由：我于2008年3月份在随州市环境卫生管理局上班，在2013年4月份，我的工资由随州市环境卫生管理局发放变更为被告随州市××东城办事处小东关居民委员会发放，该居民委员会发放给我的工资由被告转入东城办事处财经所，由财经所转入小东关居委会。我一直工作到2016年12月份，被告单方解除劳动合同。我在被告处工作四年，被告未给我购买社会保险金及医疗保险金，被告的行为违反了劳动法相关规定，侵犯我的合法权益，故诉至法院。被告随州市××东城办事处辩称，一、原告起诉主体错误，双方不存在劳动关系。1、原告起诉主体错误，我方与原告之间不存在劳动关系。原告主张其未与我方签订劳动合同，但其报酬是我方转入东城财政所，东城财政所转入小东关居委会，然后发放给原告的，以此认定被告为用人单位，与被告存在劳动关系是不能成立的。因为根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方未签订劳动合同，原告的劳动报酬不是我方发放的，也不受我方的管理和安排，原告也未向我方提供劳动，双方不存在隶属关系，亦无建立劳动关系的意思表示和合意，双方不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二、三项规定，不构成劳动关系。2、原告的劳动报酬不是我方发放的。从我方所属的东城会计服务中心（与东城财政所一套班子两块牌子）的会计账册反映，原告等环卫保洁人员的劳动报酬均由其原单位的上级部门转入东城会计服务中心，再由东城会计服务中心转入社区居委会。我方只是代为履行代付义务，而非劳动报酬的支付方。3、原告申请劳动仲裁，劳动仲裁已经认定原被告之间不存在劳动关系，不予受理，进一步说明双方不存在劳动关系。二、原告申请仲裁的时效期间已过，其实体权利不应得到法律保护。仲裁时效为一年。原告自述劳动争议发生时间是2016年12月，但其仲裁时间为2018年8月2日，已超过仲裁时效期间，其实体权利不应得到保护。综上，请求法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据与事实，本院认定如下：2013年4月，因随州环卫局职责变化，原告王智慧被划分至随州市××东城办事处小东关社区管理，清扫保洁五金巷和土产巷，1300元/月的工资由东城办事处财政所统一拨付至社区账户，再由社区支付给原告王智慧。2016年12月1日起，曾都区政府进行统一市场化运作，原告王智慧由龙吉顺公司统一管理。2018年10月25日，原告王智慧向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求随州市××东城办事处支付其未签订劳动合同二倍工资；支付经济补偿；交纳2013年4月至2016年12月期间的社会保险。2018年10月26日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会以王智慧与随州市××东城办事处之间不存在劳动关系为由，决定不予受理。原告王智慧不服该不予受理通知书，于2018年11月20日向本院起诉。另查明，原告王智慧在被告单位工作期间，被告给原告造成的经济损失有：1、双倍工资14300元（1300元/月×11个月）；2、经济补偿5200元（1300元/月×4个月）；3、补缴保险费12538.8元（最低缴费基数2430元/月×43个月×12%）。本院认为，在劳动争议案件中,主张劳动合同(或劳动关系)成立并生效的一方当事人对劳动合同(或劳动关系)成立和生效的事实承担举证责任。原告王智慧于2013年5月至2016年11月在随州市××东城办事处管辖的小东关社区从事清扫工作，随州市××东城办事处对其发放工资，双方存在劳动关系。建立劳动关系，应当订立劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告王智慧诉请被告因未签订劳动合同承担双倍工资，本院予以支持。因每月工资已支付，故被告应支付原告王智慧14300元。劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应该向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。故原告王智慧诉请被告支付单方解除合同的经济补偿5200元，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”原告王智慧在被告随州市××东城办事处工作期间，被告未为其办理养老保险，原告王智慧要求被告随州市××东城办事处为其补缴有事实、法律依据，本院予以支持。但是因原告王智慧已自行向社保局缴纳养老保险，故被告东城办事处应向原告补偿单位应缴部分，即12538.8元（2430元/月×43月×12%）。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定,判决如下：一、原告王智慧与被告随州市曾都区东城办事处存在劳动关系；二、被告随州市曾都区东城办事处于本判决生效之日起十日内向原告王智慧支付未签订劳动合同的工资14300元；三、被告随州市曾都区东城办事处于本判决生效之日起十日内向原告王智慧支付经济补偿款5200元；四、被告随州市曾都区东城办事处于本判决生效之日起十日内补偿原告王智慧交社保的损失12538.8元。如果未按判决指定期间履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告随州市曾都区东城办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年四月二十二日法官助理雷姣姣书记员胡春艳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执1156号申请执行人：张掖市西龙产业用纺织品有限公司，住所地张掖市甘州区。法定代表人：刘海燕，系该公司总经理。被执行人：临泽县联银投资担保有限公司，住所地张掖市临泽县，现地址张掖市。法定代表人：马永红，系该公司经理。本院在执行张掖市西龙产业用纺织品有限公司与临泽县联银投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期缴纳案件款及执行费287303.56元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人临泽县联银投资担保有限公司在银行的存款63649.48元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一九年四月三日书记员  曹新祥
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执793号之二 申请执行人：沈君然，男，汉族，1970年8月21日生，住。 被执行人：何露云，男，汉族，1977年6月27日生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：周云仙，女，汉族，1985年12月9日生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：高玉琴，女，汉族，1964年8月6日生，住云南省曲靖市师宗县。 本院在执行申请执行人沈君然与被执行人何露云、周云仙、高玉琴民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产部门查询未发现被执行人名下有房产。经本院电话约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年四月十五日 书记员  李 曾
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢376号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：陈李元，男，1982年5月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人陈李元非法经营罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初285号民事判决，初执案号为（2018）浙1021执5050号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执96号申请执行人：刘胜利，男，1971年4月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：梁俊，男，1961年8月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾玉展，男，1956年7月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人刘胜利与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0015号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘胜利向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、被执行人贾伟、梁俊、贾玉展协助申请执行人刘胜利将位于乌鲁木齐市××区房产及对应土地使用权办理至申请执行人刘胜利名下。二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（案件执行费500元）；三、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）的迟延履行金及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾伟、梁俊、贾玉展相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁悦 二〇一九年四月二日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1782号 上诉人（原审原告）：合肥雁飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路凌花苑商住楼（凌花大厦）2—A号。 法定代表人：李新学，总经理。 委托诉讼代理人：姬水红，浙江仁策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。 法定代表人：严成效，执行董事。 被上诉人（原审被告）：廖曦明，男，1964年2月23日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）：王虎，男，1966年6月23日出生，汉族，住北京市西城区。 上诉人合肥雁飞建筑劳务有限公司因与被上诉人浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑公司）、廖曦明、王虎合同纠纷一案不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初8280号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 合肥雁飞建筑劳务有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。案件所涉50万元工程保证金事宜，确实有向公安局报案过，案件由义乌市公安局移送河北省廊坊市霸州市公安局，但是河北省廊坊市霸州市公安局经过调查，最后认定廖曦明等人的行为不构成合同诈骗，双方的纠纷属于民事经济纠纷，因此没有正式立案。理由是盛世郡璟项目的一期工程确实是由廖曦明以中仑公司的名义承包，并且已经完工，而本案所涉工程系该项目二期工程，也是由廖曦明等人以中仑公司名义承包的，因此不存在虚构事实，骗取保证金的情形存在，不能认定为合同诈骗。二、一审法院程序违法。一审法院未向相关单位进行调查核实，草率认定该案现仍在侦查阶段，属于程序违法，代理人已向霸州市公安局取得联系，从霸州市公安局处得到当时廖曦明合同诈骗案没有正式立案的肯定答复。三、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定错误。上述合同诈骗并未正式立案，刑事案件并不存在，先刑后民要以刑事案件存在为前提。 合肥雁飞建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.中仑公司退还工程保证金50万元；2.中仑公司支付利息42164.38元（已按银行同期贷款利率自2016年8月11日暂计算至2018年5月21日，此后仍计算至判决履行之日止）；3.廖曦明、王虎对上述中仑公司应承担的付款责任负连带清偿责任；4.中仑公司、廖曦明、王虎承担本案诉讼费用。 一审法院认为，合肥雁飞建筑劳务有限公司为本案所涉50万元保证金事宜已向义乌市公安局报案，该局已对本案廖曦明等人涉嫌合同诈骗一案立案侦查。后义乌市公安局于2017年1月将案件移送河北省廊坊市霸州市公安局管辖，现仍在侦查中。综上，本案已由公安机关作为刑事案件立案侦查，根据先刑后民原则，本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围，应在刑事诉讼程序终结后才能确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回合肥雁飞建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，上诉人二审期间提交了霸州市公安局霸公（经）不立字[2019]0002号不予立案通知书复印件，载明对廖曦明、王虎合同诈骗案公安机关已作不予立案决定，刑事诉讼程序终结，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销东阳市人民法院（2019）浙07民终1782号民事裁定。 二、本案指令东阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏审判员陈庭会审判员张燕燕 二〇一九年四月十一日 代书记员 徐      艳      锦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异15号异议人（被执行人）王平，女，1966年11月30日出生，土家族，住贵州省德江县。利害关系人何静，女，1971年2月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺**。法定代表人陈建麟，董事长。本院在执行贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司申请执行王平借款合同纠纷一案中，异议人王平于2019年2月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月28日进行听证审查，现已审查终结。异议人王平称，请求贵院依法撤销(2018)黔0112执恢15号执行裁定内容(内容为:位于贵阳市南明区南厂路与解放路口中华商住楼****房屋的所有权归买受人所有),同时撤销位于贵阳市南明区南厂路与解放路口中华商住楼2层0号、3层0号的拍卖行为。事实及理由:法院查封我的房屋有三年的时间，因我欠债太多，法院在拍卖时我的其他债权人并未提出异议，我对法院拍卖我的财产并无异议，现在是二、三层房屋的债权人认为影响了他们房屋的价值，要求我向法院提出异议，所以我才提出的。故此,我请求贵院撤销此次拍卖行为,将贵阳市南明区南厂路与解放路口中华商住楼1层1A号房屋和贵阳市南明区南厂路与解放路口中华商住楼2层0号、3层O号房屋进行整体打包拍卖。利害关系人何静称，我不同意王平的意见，因我是通过公开拍卖的方式在网上竞买所得，购房款全部交清，现在房屋的过户税费缴纳都全部完成。其他债权人在拍卖一年多时间都不提出异议，现在提出不符情理，且该房屋是独立的产权，而该房屋也不是唯一的通道，房后、房旁边都有通道，通道有两、三个，并不影响二、三层门面的价值，我不同意撤销拍卖。本院查明，本院在执行××新区信中源小额贷款有限公司申请执行王平借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日作出（2017）黔0112执201号执行裁定书裁定：评估、拍卖被执行人王平所有的位于贵阳市南明区南厂路与解放路口中华商住楼1层1A号房屋（产权证号：筑房权证南明字第**）、1层1B号房屋产权证号：筑房房权证南明字第**）1层1D号房屋产权证号：筑房权房权证南明字第**）层0号房屋产权证号：筑房权证房权证南明字第**）0号房屋产权证号：筑房权证南房权证南明字第**）贵阳市××层产权证号筑房权证云岩房权证云岩字第**）018年11月27日，本院以（2018）黔0112执恢15号执行裁定书裁定：一、解除对登记在被执行人王平名下的位于贵阳市南明区南厂路与解放口中华商住楼1层1A号房屋一套的查封；二、贵阳市南明区南厂路与解放口中华商住楼1层1A号房屋一套归买受人何静所有，该房屋的所有权自拍卖成交时起转移给买受人何静。三、买受人何静可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。另查明，，位于贵阳市南明区××与××商住楼××房屋××与××号××、××、××号均系被执行人王平所有并办理了不同的独立产权（其中：1层1A号房屋为一个产权，1层1B号为一个产权，1层1D为一个产权，2层0号为一个产权，3层0为一个产权）。因该房屋均为被执行人王平所有，王平便将1层1B号、1层1D隔离成独立门面，将1层进入2层0号及3层0号房屋的通道改造与1层1A号房屋形成酒店大堂。导致进入1层1D号房屋要从1层1A号房屋进出，进出2层0号、3层0号房屋均要从1层1A号房屋进出，但1层1A号房屋可将原来通往2层0号和3层0号房屋的通道隔离单独通行。该房屋除此通道外，并无其他通道，现整体出租给十八碗酒楼。本院认为，从维护当事人合法权益及房屋的整体性考虑，本院拍卖的1层1A号房屋虽系独立的产权，但该房屋被改造成现在的酒店大堂，进出1层1D号、2层0号和3层0号房屋必须从1层1A号房屋经过，如果单独拍卖1层1A号房屋，将严重影响1层1D号、2层0号和3层0号房屋的通行。因此，应从该房屋整体性拍卖考虑，同时也提高该房屋的整体利用价值。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议理由成立的，裁定撤销相关执行行为；”的规定，被执行人王平提出执行异议的理由成立，应当裁定撤销此次拍卖的执行行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2018）黔0112执恢15号执行裁定书裁定拍卖被执行人王平所有的位于贵阳市南明区南厂路与解放路口中华商住楼1层1A号房屋的执行行为。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年四月二日书 记 员  王家源
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初607号原告：金磊明，男，1984年3月8日出生，汉族。被告：王生全，男，1967年5月20日出生，回族。原告金磊明与被告王生全建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金磊明到庭参加诉讼，被告王生全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金磊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的垫付资金70000元；2.判令被告支付拖欠费用所产生的利息14728元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年1月营口公司所承建的中建一局土石方及路基工程，前期工程的进场、施工便道的修复以及工程施工工程量的资金均为原告垫付，垫付金额共计210000元，就此垫付资金归还事宜原告与被告在2018年3月10日签订《协议书》，被告承诺于2018年3月11日支付给原告100000元，2018年4月10日前支付原告110000（此款项被告单独向原告出具了欠条为证），分两次归还清原告垫付的210000元资金。2018年3月11日被告已按照双方签订的《协议书》向原告归还了100000元；协议书中规定的2018年4月10日前归还的110000元只归还了40000元，剩余70000元至今被告未兑现承诺归还。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。被告王生全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下：1.原告提交协议书一份，拟证明原告在工程建设前期垫付的机械费、人工费。该证据系双方当事人真实意思的表示，内容客观、真实，本院予以认定；2.原告提交欠条一份，拟证明被告王生全欠原告70000元。该证据来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原、被告签订《协议书》一份，约定由原告将其承包的营口公司所承接的中建一局土石方及路基工程转给被告，原告前期工程的进场、施工便道的修复以及工程施工工程量所垫付的资金210000元（除油料款外，油料款由被告王生全负责付于供油商），由被告支付给原告，并约定2018年3月11日支付100000元，剩余110000元于2018年4月10日前付清。同日，被告向原告出具欠条一份。被告按约定的时间向原告支付款项140000元，截止2018年4月10日，被告尚欠原告70000元未偿还。经原告催要未果，酿成纠纷。本院认为，2018年3月10日，原、被告签订的《协议书》，是双方真实意思的表示，双方之间是转让合同法律关系，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款规定，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。就本案而言，被告向原告出具欠条之后，双方之间由转让合同法律关系转变成债权债务法律关系，在原、被告之间就形成了合同之债。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此原告依法有权利要求被告履行承诺义务，被告未按承诺履行义务，原告亦有权要求被告采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应当按照承诺履行向原告支付剩余欠款义务外，还应承担向原告支付逾期付款利息的义务。由于双方对逾期付款的利息没有约定，因此按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。2018年4月10日至2019年1月7日的利息为3130元（70000元×6%÷365天×272天），被告应向原告支付逾期利息3130元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证等权利，其应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王生全给付原告金磊明欠款70000元、逾期付款利息3130元，共计73130元，该款于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告金磊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由原告金磊明负担131元，被告王生全负担828元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  何正军二〇一九年四月四日书记员  张馨月
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1148号之一 申请执行人:朱文琦,男,1971年10月2日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:上海精网投资管理有限公司,住上海市嘉定区纬 五路58-2-1165。 法定代表人：孙国庆。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018) 川01民终12120号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人上海精网投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海精网投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海精网投资管理有限公司在中国建设银行 31001975910050041003_1账户内存款人民币9684.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 本页无正文 审判员  王勇涛 二〇一九年四月二十四日 书记员  候文亮
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初143号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人许炜豪，男，1992年2月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因本案被行政拘留五天。因涉嫌犯强奸罪于2018年1月14日被取保候审，2019年1月14日被监视居住，同年3月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人林志新，福建觉岸律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人许炜豪犯强奸罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人许炜豪及其辩护人林志新到庭参加诉讼。现已审理终结。 县人民检察院指控，20陈某112月27日18时许，被告人许炜豪驾驶闽E4Y1**的丰田凯陈某1车载前女友陈某某到漳浦县绥安镇郊野公园玩。期间，因陈某陈某1让被告人许炜豪查看微信聊天记录，两人发生争抢，被告人许炜豪打了陈某某脸部陈某1后强行脱下陈某某裤子并使用苹果6S手机对其裸体进行拍照及录像，后强行与陈某某发生性关系。为今后威陈某1某，被告人许炜豪事先已将该照片及视频发送到另一个微信账号上，在陈陈某1恳求下，被告人许炜陈某1将苹果手机里的裸照及视频交给陈某某删除，陈某1留另一个微信账号陈某1片及视频。后被告人陈某1以今后不再纠缠陈某某为由要求再次与其发生性关系，并将车开到绥安镇开发陈某1（福建）玩具有限公司对面的空地上，在车内与陈某某发陈某1系。 201陈某12月30日陈某1时许，被告人许炜豪因被陈某某删除微信好友，遂将陈某1的裸照及脸部照片陈某1信朋友圈上，设置仅陈某某及周丽娟可见，逼陈某某添加其为陈某1友，陈某某添加后，被告人许炜陈某1发布的照片。2陈某1年1月6日凌晨0时许，因陈某某不肯与其微信聊天，被陈某1炜豪再次在微信朋友圈发布陈某某裸照，设置仅陈某某可见，后在陈某某的要求下删除发布的照片。接着，被告人许炜豪威胁陈某某与其发生性关系，陈某某不同意并报案。2018年1月8日凌晨，被告人许炜豪因被陈某某删除微信好友，在陌陌资料发布陈某某的裸照，继续对陈某某进行威胁。 2018年12月6日，被告人许炜豪取得陈某某的书面谅解。 指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定结论；6、现场勘验、检查材料。综上述，公诉机关认为被告人许炜豪的行为已构成强奸罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，依法判处。被告人许炜豪供认了起诉书所指控的犯罪事实，并表示认罪认罚。 辩护人林志新的辩护意见是被告人许炜豪能投案自首，又认罪认罚，且已取得被害人谅解，建议法庭从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人许炜豪与陈某某曾系男女朋友关系，并有过同居，2017年9、10月陈某1人分手。同年12月陈某1下午，被告人许炜豪驾驶闽陈某1163号轿车载陈某某一同外出陈某1傍晚6时许，陈某1乘轿车到漳浦县绥安镇陈某1园并将轿车停在一陈某1。期间，被告人许炜豪陈某1某某与正在交往的男友分手及要查陈某1某微信聊陈某1，二人为此在车内发生争陈某1后，被告人许炜豪将轿车车门反锁并爬到后排座与陈某某坐在一起，继续要拿陈某某的手机查看微信聊天记录，陈某某予以拒绝陈某1人许炜豪遂抱住陈某陈某1，又打了陈某某脸部一巴掌并强行脱下陈某某裤子，后用手机对陈某某裸陈某1拍照及录像，陈某某哭陈某1反抗，被告人许炜豪不顾陈某某的反抗将陈某陈某1轿陈某1座，强行与陈某某发生陈某1。随后，被告人许炜陈某1辆开到漳浦县绥安镇开发区华达（福建）玩具有限公司对面的空地上，又以今陈某1纠缠陈某某为由，在车内再次与陈某某发生性关系。 2陈某1年12月30陈某12时许，被陈某1炜豪因被陈某某删除其微信好友，遂将陈某某的裸照陈某1照片发到微信朋友陈某1设置仅陈某某及陈某某的朋友周丽娟可见，逼陈某某添加其为陈某1友，陈某某添加后，被告人许炜陈某1发布的照片。2陈某1年1月6日凌晨0时许，因陈某某不肯与其微信聊天，被告人许炜豪再次在微信朋友圈发布陈某某裸照，设置仅陈某某可见，后在陈某某的要求下删除发布的照片。接着，被告人许炜豪威胁陈某某与其发生性关系，陈某某不同意并报案。2018年1月8日凌晨，被告人陈某1因被陈某某删除微信好友，在陌陌资料发布陈某某的裸照，继续对陈某某进行威胁。 2018年1月8日，漳浦县公安局民警到被告人许炜豪家中抓捕，被告人许炜豪未在家中，被告人许炜豪的父亲遂打电话通知许炜豪回家配合调查，后许炜豪主动回家并随民警到案接受调查，到案后，又如实供述了犯罪事实。 案陈某1被告人许炜豪取得陈某某的书面谅解。 上述事实，被告人许炜豪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人许炜豪的户籍证明、扣押清单、漳浦县公安局关于被告人许炜豪到案经过的说明、行政处罚材料、谅解材料、被害人陈某某的门诊材料、被告人许炜豪与陈某某微信聊天截屏等截屏信息，证人周丽娟、陈越良、许良顺的证言，被害人陈某某的陈述，现场勘验检查笔录、提取笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许炜豪采用暴力、威胁的手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人许炜豪明知民警在其家中等候，仍回到家中并随民警到案接受调查，在民警对其讯问时又如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人许炜豪能认罪认罚并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人许炜豪构成强奸罪指控成立，其在法庭上补充认定被告人许炜豪具有自首情节的公诉意见正确，予以采纳。辩护人林志新提出被告人许炜豪能投案自首，又认罪认罚，且已取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人许炜豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五天，即自2019年3月18日起至2022年3月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  曾丹菲 人民陪审员  陈惠智 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异321号 异议人叶兆荣，女，1963年7月10日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人叶兆荣称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人叶兆荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1589号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：胡克敏，该支行行长。被执行人：王贱木，男，1959年4月11日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初1519号民事判决书，向被执行人王贱木发出执行通知，责令被执行人王贱木立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王贱木银行存款4954.53元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年四月十一日书记员  徐 婷
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2706号申请执行人:张兴翠，女，1978年11月11日生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人:杨锡淼，男，1974年9月17日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人张兴翠与被执行人杨锡淼民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初1952号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，因数额较小，未扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执2706号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 陈 进审判员 赵正雄二〇一九年四月十日书记员 李蜀鄂
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更204号罪犯杨国荣，男，1978年1月11日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）昆刑三初字第360号刑事判决，以被告人杨国荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年9月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年3月22日、2013年3月25日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年7月2日、2015年9月25日、2016年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国荣减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月4日起至2023年7月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初15号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王杰波，男，1964年7月26日出生，汉族，大专文化，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月19日被刑事拘留,同年8月2日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人骆杰，河北正驰律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人王杰波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被害人张某1、被告人王杰波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月份，被告人王杰波以能办理加油站手续为由，为张某1在本市107国道黄粱梦镇附近建加油站，先后收取张某1办理手续费用40万元。后王杰波将40万元用于个人消费。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人王杰波的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王杰波及其辩护人均提出公诉机关指控王杰波犯诈骗罪的事实不清，证据不足。 经审理查明，被告人王杰波于2017年8月份，谎称可以帮助张某1办理在本市107国道黄粱梦镇附近建设加油站手续，先后收取张某140万元，用于偿还债务。 另查明，在本院审理期间王杰波亲属已将40万元全部退赔给被害人张某1。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人张某1陈述，其和丈夫张某2在107国道黄粱梦段经营的河北贵龙钢结构有限公司有五六十亩闲置土地，2017年7、8月份时其表嫂史某说认识一个叫王杰波的，专门跑加油站手续。过了一段时间，史某带着王杰波来看场地，王杰波看完场地后说还需要让中石油的领导过来看看。过了大概有十天左右，王杰波拿出一份“中国石油天然气股份有限公司邯郸分公司”的红头文件，说手续已经批下来了，可以跑建站手续了，其要王杰波留一份红头文件，王杰波说就一份还要跑手续用，其就用手机拍了个照片。后其于9月2日、13日两次转给王杰波40万元用于办证，王杰波也给其打了收条，第二笔其没有注意，王杰波写的时间是9月12日。钱转过去后，王杰波一直说正在办手续，还需要钱，其就说不干了，王杰波说不干的话就把钱退给其，但就是一直拖着不退。12月22日其和丈夫一起找到王杰波要钱，王杰波说正在往回要钱，并打了一个26日还钱的条，到期后王杰波还是一直推。后其到中石油公司去问是否有王杰波给其看的红头文件，工作人员说公司从来没有这个文件，其才知道受骗，于是就报警了。 证人张某2、史某证明王杰波骗取张某140万元的具体经过与张某1陈述一致。并有转款记录在卷佐证。 2、王杰波伪造的“中国石油天然气股份有限公司邯郸分公司”文件记载，为了更好地拓展成品油零售市场，完善市场站点布局，经研究决定在我公司所属黄粱梦油库北侧新建加油站一座，占地1400平方米，总投资4000万元，土地使用权类型为挂牌出让土地（土地所有人：河北贵龙钢结构有限公司）。特此立项申请，望批复。 3、中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司出具的证明记载，关于“中石油邯郸分公司”投资黄粱梦油库北侧新建加油站的文件不是该公司出具的，加盖的公章也并非是该公司公章，名称不符，该公司规范全称为：中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司。并有营业执照在卷佐证。 4、王杰波出具的收条及证明记载，今收到张某2办证费贰拾万元整（200000），如办理不成负责全额返还，转款人张某1，收款人王杰波，2017年9月2日；收到张某1转来的贰拾万元整，用于办理证照费用，不能办全额退回，收款人王杰波，2017年9月12日；下周26日还清肆拾万元，如有变动，用车抵押，王杰波，2017年12月22日。 5、证人智全才（中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司总经理）证言，其到邯郸分公司任总经理后有人总是堵加油站的门，有人介绍说堵门的人是王杰波，后其了解到王杰波与省公司打官司，王杰波输了。其不记得王杰波给其说过要在黄粱梦建加油站的事，没有和王杰波去看过现场，也不认识“郭六”和冯某2。 6、证人冯某1（冯某2）证言，和王杰波认识七八年了，2017年冬天时王杰波让其和郭庆林与中石油一个姓智的总经理一起吃过饭，期间王杰波说要找几个地方建加油站，具体的事情其不清楚，王杰波是干加油站生意的。并辨认出智全才就是一起吃饭的姓智的总经理。 7、证人张某3证言，其在2017年7月21日借给王杰波70万元，王杰波9月2日到10月13日五次向其所转52万元，是偿还其的借款。 并有王杰波2017年7月21日出具的借款70万元借条及张某3当日向王杰波转款70万元的凭证在卷予以佐证。 8、被告人王杰波在侦查机关供认伪造“中国石油天然气股份有限公司邯郸分公司”文件的事实。 本院认为，被告人王杰波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人王杰波及其辩护人所提公诉机关指控王杰波犯诈骗罪的事实不清、证据不足的意见，经查，被告人王杰波以办理加油站手续为由骗取钱财用于个人消费的事实有被害人张某1陈述、证人张某2、史某、智全才、张某3等人证言及银行转款凭证、王杰波伪造的“中国石油天然气股份有限公司邯郸分公司文件”、中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司出具的证明等书证予以证实，故该意见，本院不予采信。被告人王杰波亲属在本院审理期间将40万元全部退赔给被害人，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王杰波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2022年1月18日止，罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  叶军华 审 判 员  黄强强 人民陪审员  郭 冰 二〇一九年四月三十日 书 记 员  张圣洁
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执462-1号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地襄城县烟城东路**。法定代表人：张占东被执行人：李红，女，汉族，1980年10月11日生，住襄城县。被执行人：张志叶，男，汉族，1979年5月22日生，住襄城县。被执行人：白新华，女，汉族，1978年5月2日生，住唐河县。被执行人：崔焕清，男，汉族，1972年8月15日生，住襄城县。被执行人：王春华，女，汉族，1976年11月24日生，住襄城县。被执行人：李永奇，男，汉族，1975年4月28日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第154号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白新华、崔焕清、李红、李永奇、王春华、张志叶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人行人白新华、崔焕清、李红、李永奇、王春华、张志叶的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十二日书记员  苏 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初389号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人刘文卫，男，1985年5月2日出生于重庆市北碚区，汉族，大学文化，个体户，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯强奸罪于2019年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 辩护人赵云，重庆法缘律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）346号起诉书指控被告人刘文卫犯强奸罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，将本案由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人刘文卫及辩护人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘文卫与被害人刘某1系朋友关系。2019年2月23日21时许，刘文卫与刘某1吃饭后，借送刘某1回家之机，在刘某1位于沙坪坝区金象左右小区24楼的楼梯间内，强行脱掉刘某1的裤子后欲对其实施奸淫，在此期间，刘文卫要求刘某1为其口交，遭到刘某1的拒绝后，刘文卫多次抽打刘某1的耳光。因刘某1的反抗和大声呼救，致使刘文卫的强奸行为未能得逞。后刘某1向路过此处的物业保安求救，并要求其拨打电话报警。刘文卫明知他人报警仍在现场等候处理。 案发后，被告人刘文卫赔偿了被害人刘某1的经济损失2万元，并取得谅解。 上述事实，有被害人刘某1的陈述，接警记录，证人熊某某、王某某、刘某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，提取、检查笔录，DNA鉴定意见，指认作案现场照片，伤情照片，门诊病历，到案经过及刘文卫的供述等证据证实。 公诉机关认为被告人刘文卫的行为构成强奸罪，其系犯罪未遂，且系自首，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。 被告人刘文卫的辩护人认为，刘文卫系自首，到案后认罪悔罪态度较好；其在有条件实施犯罪的情况下主动中止犯罪，系犯罪中止；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解；其家中尚未未成年的子女需要抚养。综上，建议法院对其免予刑事处罚或者适用缓刑。 本院认为，被告人刘文卫违背妇女意志，采用暴力的手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的性自由权利，已构成强奸罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。刘文卫已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。刘文卫明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。刘文卫赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人刘文卫的辩护人提出其系犯罪中止的辩护意见，经查，刘文卫在对刘某1实施奸淫时，因其极力反抗而未得逞。但刘文卫并未放弃对其实施奸淫，而是在继续劝说刘某1与其发生性关系，后因刘某1的大声呼救，致使有物业保安到达现场后报警，刘文卫才失去实施奸淫的机会。因此，刘文卫的行为不符合犯罪中止的主动放弃犯罪的要件，不构成犯罪中止，而构成犯罪未遂。该辩护意见本院不予采纳。 关于被告人刘文卫的辩护人提出对其免予刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据刘文卫实施强奸行为的作案手段以及地理位置，本案的社会影响以及危害后果等因素综合考虑，认定刘文卫不符合适用缓刑的条件，不宜对其适用缓刑或者免予刑事处罚。该辩护意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘文卫犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志锋 二〇一九年四月十八日 书记员  罗渝可
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终71号 上诉人（原审原告）方付春，男，1960年1月20日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曲周县公安局。地址：曲周县公仆路东头。 法定代表人贾胜林，局长。 委托诉讼代理人李庆川，曲周县公安局法制科科员。 委托诉讼代理人田连河，曲周县公安局安寨派出所所长。 原审第三人袁金亮，男，1980年10月20日出生，汉族，住曲周县。 上诉人方付春因治安管理行政处罚一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年6月17日11时许，在曲周县东，原告方付春在地里浇地，嫌麦茬影响流水，点着麦茬浇地，因突然起风火势失去控制，将北边邻居的玉米及袁金亮的玉米秸秆粉碎厂引着。被告曲周县公安局经调查，告知相关权义务等程序，根据《中华人民共和国消防法》第六十四条第二项之规定，于2017年10月1日作出曲公（安）行罚决字［2017］0271号行政处罚决定书，对原告方付春行政拘留十五日（已执行），并处罚款伍佰元整。原告方付春不服，于2018年１月18日向曲周县人民法院提起行政诉讼。该院报请邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）冀04行辖20号行政裁定书，指定该案由邯郸市永年区人民法院管辖。 原审认为，2017年6月17日11时许，在曲周县东，原告方付春在地里浇地，嫌麦茬影响流水，点着麦茬浇地，因突然起风火势失去控制，将北边邻居的玉米及袁金亮的玉米秸秆粉碎厂引着，上述事实有被告提交的王新凤、白银花的询问笔录等证据相互印证，本案事实清楚，证据确凿。被告根据《中华人民共和国消防法》第六十四条第二项之规定对原告作出的曲公（安）行罚决字［2017］0271号行政处罚决定书，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的行政处罚决定书的诉讼请求，不予支持；原告要求被告赔礼道歉及赔偿其损失，于法无据，不予支持。证人方某1、方某2出庭作证，该二位证人与原告均系自家，具有利害关系，且无其他证据相互印证，对其主张原审法院不予采信；原告主张被告认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序不合法，无事实依据，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告方付春的诉讼请求。 上诉人方付春上诉称，被上诉人作出行政处罚没有事实依据，火灾认定书没有认定是人为点燃麦茬，也没有认定是方付春点燃的，被上诉人调取的证人证言与事实不符。上诉人也没有说过点燃麦茬引起火灾，证人也没有出庭作证，证言不可采信，被上诉人作出行政处罚证据不足。上诉人受到损失，身体遭受痛苦，精神上受到摧残，被上诉人应当赔偿损失。请求：撤销一审行政判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定书并赔偿损失或发回重审；被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人曲周县公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人袁金亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人点着麦茬浇地导致邻居玉米及玉米秸秆粉碎厂引着的事实有证人证言、询问笔录等证据证实，可以认定。被上诉人作出的处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法。要求被上诉人赔礼道歉及赔偿损失于法无据。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人方付春负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年四月二日 法官助理刘然然书记员于光宗
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢355号 刑事审判庭、钟建华： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人钟建华盗窃罪一案，申请执行标的为3500元，执行费为0元。 在执行过程中，被执行人钟建华自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执恢355号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初6216号 原告：景建忠，男。 委托诉讼代理人：张洋利，山西勇谋律师事务所律师。 被告：晋张琦，男。 原告景建忠与被告晋张琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景建忠诉讼代理人张洋利到庭参加诉讼，被告晋张琦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景建忠向本院提出诉讼请求：判令被告晋张琦偿还原告货款39933元及逾期损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清止）。事实和理由：2015年1月至2015年3月14日，被告七次从原告处购买猪饲料共计39933元。因其资金紧张，就此向原告出具四份借款单、两份欠条、一份收据。上述款项被告至今未还。 被告晋张琦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭视为放弃质证权利。原告提交的落款日期分别为2015年1月22日、2015年2月13日、2015年3月1日借款单各一份，2015年1月1日借据一份，2015年11月1日欠条一份，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的被告欠其30033元的事实，本院予以确认。原告提交的收据一份，因收据上载明的签署人均非被告本人，不足以证明被告欠款，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买饲料共计30033元，未约定还款期限。被告就此先后向原告出具借款单三份、借据一份、欠条一份，该欠款被告至今未付。原告就其主张被告拖欠的其他货款，所提供证据不足以证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告货款30033元属实，理应支付。原告要求被告从起诉之日起赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告拖欠的其余货款，所提供证据不足以证明被告欠款事实，本院不予支持，可在补充证据后另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋张琦于本判决生效后十五日内给付原告景建忠货款30033元并赔偿逾期付款损失（损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年8月31日起计算至款付清之日止）； 二、驳回原告景建忠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告晋张琦负担600元，其余由原告景建忠负担。公告费560元，由被告晋张琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  雷小亭 人民陪审员  靳晓磊 人民陪审员  张娟娟 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李润东
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢238号沈阳中纽科技有限公司、沈阳市大东区房产局热力供暖公司：沈阳中纽科技有限公司与沈阳市大东区房产局热力供暖公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计894208元。经本院立案执行，现已强制执行到位905550元（含执行费11343元）。至此，沈阳中纽科技有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初505号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执740号之一申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店****。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：襄阳市航帆糖酒副食有限公司，，住所地：襄阳市高新区食品新城******法定代表人：张爱菊，该公司总经理。被执行人：襄阳长虹食品城集团投资有限公司，住所地：襄阳，住所地：襄阳市高新区长虹路民发天地****法定代表人：胡显顺，该公司经理。被执行人：张爱菊，女，汉族，1964年8月18日出生，住襄阳市樊城区，被执行人：王杰良，男，汉族，1961年9月17日出生，住襄阳市樊城区，申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人襄阳市航帆糖酒副食有限公司、襄阳长虹食品城集团投资有限公司、张爱菊、王杰良担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会于2018年4月26日作出（2018）襄仲裁字第040号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市航帆糖酒副食有限公司、襄阳长虹食品城集团投资有限公司、张爱菊、王杰良银行存款700万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年四月十八日书记员  刘胜豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异142号 异议人陈静，女，1973年10月11日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈静称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初425号   原告：武永胜，男，1965年7月25日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：张芙蓉，女，1967年10月12日出生，汉族，牧民。   被告：宝西日莫，男，1971年9月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。   被告：苏布登其其格，女，1970年3月12日出生，蒙古族，牧民。   原告武永胜与被告宝西日莫、苏布登其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告武永胜委托诉讼代理人张芙蓉到庭参加了诉讼，被告宝西日莫、苏布登其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同归还拖欠原告借款本金64464元及利息。利息从2018年10月1日起按照月利率2%计算到实际给付之日，利随本清。二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2018年10月1日向原告借款64464元，约定月利息3分钱，并向原告出具了借条一张。之后二被告以种种理由推脱，一直未偿还原告的借款和利息。   原告提供的证据有：   借条一张，欲证明被告宝西日莫、苏布登其其格向原告借款的事实。本院认为，原告提供该借条，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采信。   二被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。   经审理查明，2018年10月1日，被告宝西日莫、苏布登其其格向原告武永胜借款64464元,约定月利息3分钱，并向原告出具了借条一张。   上述事实有原告委托诉讼代理人的陈述及其提供的证据在案佐证。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告宝西日莫、苏布登其其格向其借款64464元，约定月利息3分钱，并提供借条一张予以证实。因二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合原告的陈述及其提供的证据，对原告主张二被告向原告借款的事实，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系合法成立，二被告应依约履行偿还借款本息的义务。原告要求被告宝西日莫、苏布登其其格偿还借款本金64464元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据借条内容，双方约定月利息3%，现原告要求二被告从借款之日按照月利息2%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宝西日莫、苏布登其其格共同偿还原告武永胜借款本金64464元及利息（利息以64464元为基数，从2018年10月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日，利随本清），此款于本判决生效后即付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1605元，减半收取803元（原告已预交），由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1605元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 额尔得木图     二〇一九年四月二十九日   书记员 乌 云嘎   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执14号申请执行人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行住所地：繁峙县繁城镇府泰路法定代表人：薛雨田被执行人张志杰，男，1986年9月13日生，汉族，繁峙县圣水头村人。申请执行人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与被执行人张志杰借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）晋0924民初731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张志杰给付欠款54386.09元及利息。执行过程中，1.本院于2019年1月8日向被执行人张志杰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月8日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张志杰名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人张志杰住所地和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人张志杰在外打工，在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心也无房产登记信息。4.本院已对被执行人张志杰适用限制高消费措施，并将被执行人张志杰列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张志杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供有效财产线索，本案执行标的54386.09元未能执行。综上所述，因本案被执行人张志杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭根银审判员 李泽青审判员 李景林 二0一九年四月二十九日书记员 张丙华
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0821执1079号申请执行人：李某某。申请执行人：路某。被执行人：吴某某。申请执行人李盼盼某某、路某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）临民晋初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3万元及利息。被执行人依法应承担执行费350元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年12月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，由被执行人父亲吴某某代收，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月10日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆等可执行财产。3、本院因被执行人违反财产报告制度，于2018年12月27日对其采取了列入失信黑名单强制措施。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  陈 磊二〇一九年四月二十四日书 记 员  徐 杨
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0825民初1820号申请人：郑骨炉，男，1955年4月5日出生，汉族，住温县。被申请人：河南新峰矿山机器有限公司，住所地：温县鑫源路南子夏大街西。法定代表人：张森，经理。本院审理申请人郑骨炉与被申请人河南新峰矿山机器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人郑骨炉于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南新峰矿山机器有限公司银行存款30000元，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人郑骨炉申请冻结被申请人河南新峰矿山机器有限公司的银行存款，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人河南新峰矿山机器有限公司银行存款30000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国平二〇一九年四月十一日书记员  仝亚坤