wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执518号湖南省邵阳湘运集团有限公司武冈分公司、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司：本院执行的湖南省邵阳湘运集团有限公司武冈分公司申请中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司保险纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司自动履行26263.59元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月十二日
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初156号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人武刘生，男，1977年12月23日出生于河南省开封县，汉族，小学肄业，农民，住河南省开封市祥符区（原开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月8日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年1月23日被开封县公安局逮捕。辩护人张高建，河南典策律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人武刘生犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，因发现不适宜简易程序审理的情形，于2019年3月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、陈志磊出庭支持公诉，被告人武刘生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月7日18时许，被告人武刘生到开封市祥符区西姜寨乡白庄村东边一座拆除的加油站内捡废旧钢筋头。期间，被告人武刘生发现在该处存放的9.306吨18mm的螺纹钢，便通过“58同城”与高某联系，后租用徐某的吊车将钢筋装到高某带的货车上，以人民币14，100元的价格卖给高某。被害人路某发现后追赶，将被告人武刘生拦截并报警。经开封市祥符区物价部门价格认定，被盗钢筋价值为人民币35，363元。案发后，被盗钢筋被追回发还被害人路某；被告人武刘生赔偿被害人路某经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人武刘生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获证明、无前科证明、扣押及发还物品清单、情况说明、谅解书等，证人路小涛、徐某、高某、马某等人的证言，被害人路某的陈述，被告人武刘生的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武刘生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人张高建提出被告人武刘生此前无前科，系初犯、偶犯，被盗钢筋已全部追回，并赔偿被害人经济损失取得了谅解，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳；对其提出被告人武刘生系自首的意见，与查明的犯罪事实及相关法律规定不符，本院不予采纳，但被告人武刘生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人武刘生的违法所得依法应当予以追缴。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人武刘生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2019年11月7日止。）（罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）二、对被告人武刘生的违法所得人民币14，100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉审 判 员  樊利芳人民陪审员  李倩倩二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘紫娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初1667号原告：李美，女，1989年10月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：赵正宪，男，1986年3月1日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告李美与被告赵正宪民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许李美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李美承担。审判员  张乾武二〇一九年四月十六日法官助理陆沁书记员何凤仪
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢124号申请执行人：赵英杰，女，汉族，现住肇东市被执行人：郭青春，男，汉族，现住肇东市本院在执行赵英杰申请执行郭青春借款合同一案中，本案被申请人下落不明，本院已将被执行人工资卡冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年四月十一日书记员  郑羽峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执546号之四申请执行人徐会志，男，1953年11月19日出生，蒙古族，农民，住扎兰屯市萨马街民族乡护林村二街**。委托诉讼代理人：李小菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被执行人陈永富，男，1977年8月6日出生，蒙古族，农民，住，住内蒙古自治区扎兰屯市糖厂家属楼****/div>本院在执行申请执行人徐会志与被执行人陈永富买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的（2017）内0783民初3091号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永富在中国工商银行账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年四月十二日书记员  王 悦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1882号 原告：陈令兵，男，1970年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈令岳，男，1963年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈令兵为与被告陈令岳民间借贷纠纷一案，于2019年3月28日向本院起诉，诉请：判令被告陈令岳偿还原告借款10000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈令兵到庭参加诉讼；被告陈令岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年8月22日，被告陈令岳向原告陈令兵借款10000元，并向原告出具借条一份。上述借款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈令岳于判决生效之日起十日内归还原告陈令兵借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈令岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年四月十一日 代书记员 李婉飞
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督77号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：吴晒晒，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年4月9日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人吴晒晒通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人吴晒晒发放了借款300元，被申请人吴晒晒分12期还款，每月应还款26.67元。2018年7月26日，被申请人吴晒晒通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴晒晒向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人吴晒晒向贷款人清偿债务后，对被申请人吴晒晒拥有追偿权，有权要求被申请人吴晒晒归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴晒晒未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴晒晒尚欠的借款本息285.2元，即天乙公司代被申请人吴晒晒向厦门银行清偿债务285.2元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴晒晒的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人吴晒晒给付申请人友盾公司代偿款285.2元及资金占用费（资金占用费以代偿款285.2元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴晒晒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款285.2元及资金占用费（资金占用费以代偿款285.2元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：35×××75。 申请费17元，由被申请人吴晒晒负担，被申请人吴晒晒应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年四月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执203号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。法定代表人李雪章，主任。被执行人：祝洪雷，男。被执行人：周琴玲，女。本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人祝洪雷、周琴玲行政非诉执行一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2019年4月12日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681行审36号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年四月十六日（江西）书记员  倪 星
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执700号申请人中国建设银行股份有限公司江油支行，住所地：四川省江油市中坝镇纪念碑街东段**；负责人：何健，该支行行长。被执行人张春梅，女，汉族，生于1973年3月13日。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3053号民事判决书，受理上列申请人与被执行人信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张春梅的银行存款87042.27元（本息合计，本金71574.68元，利息15467.59元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费974元，从被执行人张春梅处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇一九年四月十九日书记员 谢小丽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初879号 原告：厦门龙郡房地产有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里****，统一社会信用代码：91350213302874192W。 法定代表人：黄志文，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：苏志平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：张爱萍，女，1982年03月08日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：刘小芳，女，1993年05月16日出生，住福建省长汀县。 原告厦门龙郡房地产有限公司与被告张爱萍、刘小芳商品房预售合同纠纷一案，厦门龙郡房地产有限公司于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门龙郡房地产有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门龙郡房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门龙郡房地产有限公司负担。 审 判 员 （郑梓忠） 二〇一九年四月二十三日 代书记员（ 王小 涛） 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民督115号申请人镇赉县天亿农业科技服务有限责任公司。法定代表人：高晓怀，该公司经理。委托代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。被申请人孙国富，男，汉族，现住镇赉县。申请人镇赉县天亿农业科技服务有限责任公司于2019年3月25日向本院申请支付令。申请人镇赉县天亿农业科技服务有限责任公司称，2017年4月，被申请人在申请人处赊购种子、化肥等物资，累计拖欠申请人货款15050元。该款申请人多次向被申请人索要，被申请人以种种理由推脱，为此申请人提出申请，请求你院依法向被申请人孙国富发布支付令，督促被申请人立即给付货款15050元及利息（自2019年3月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙国富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县天亿农业科技服务有限责任公司货款15050元及利息（自2019年3月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。申请费59元，由被申请人孙国富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆首才二〇一九年四月一日书记员  邓 睿
河南省新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执95号周会英、新野县天丰纺织有限公司：申请执行人周会英与被执行人新野县天丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为3160元。经本院立案执行，被执行人新野县天丰纺织有限公司已按照和解数额1890元履行完毕。本院已于2019年4月25将上述款项转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的新劳人仲案字[2018]23号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年四月二十五日书记员  齐显波
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更269号罪犯王庆胜，男，1955年2月16日出生于山东省夏津县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）德中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王庆胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计474897元。山东省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）鲁刑二复字第21号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月17日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2016年12月26日对其裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王庆胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王庆胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王庆胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王庆胜确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯王庆胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年12月26日起至2041年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  刘静莉二〇一九年四月二十六日书 记 员  于 岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7639号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，系原告员工。被告：广东珠江电缆有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园****用代码×××131。法定代表人：李青松。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东珠江电缆有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月23日书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告广东珠江电缆有限公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  陈秀玲二〇一九年四月二十五日书记员  张销尔
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0327执133号仝凤英申请执行蔡迎喜婚姻家庭纠纷一案，于2019年3月11日立案，执行标的4000元。现已执行完毕。特此公告二〇一九年四月十二日
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉01执131号关于申请执行人东北师范大学与被执行人吉林省科仑辐射技术开发有限公司解散纠纷一案，本院（2017）吉01民初408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东北师范大学向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中,将执行款93800元返还申请执行人东北师范大学，已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为本院（2017）吉01民初408号民事判决书确定的给付内容已履行完毕，申请执行人申请执行的内容已得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉01民初408号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执392号之二 申请执行人：李大军，男，汉族，1975年10月20日出生，住所地广州市越秀区。 被执行人：吴培源，男，汉族，1979年6月16日出生，住所地湖北省黄梅县。 保证人：赵敏，女，汉族，1963年10月18日出生，住所地北京市门头沟区。 申请执行人李大军与被执行人吴培源合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初11063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴培源未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李大军向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保证人赵敏于2018年6月29日向本院书面承诺，若被执行人吴培源未按上述民事调解书的内容履行义务，则自愿代被执行人吴培源履行上述民事调解书所确定的义务。申请执行人李大军书面同意赵敏的上述连带责任保证。因被执行人吴培源未在规定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，且保证人赵敏也未履行保证责任。本院依法对被执行人吴培源、保证人赵敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人吴培源、保证人赵敏有可供处分的财产。另，申请执行人李大军亦未能提供被执行人吴培源、保证人赵敏有其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人吴培源、保证人赵敏暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴培源、保证人赵敏新的财产线索，申请执行人李大军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年四月二十六日 书记员 戴思婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初68号之一原告：王小培，女，汉族，1991年10月3日出生，身份证住址被告：石家庄邦备农业科技有限公司，住所地石家庄裕华区槐安东路西美五洲SOHO第**，统一社会信用代码91110108335582049P。法定代表人：侠进波。被告：沧州锐源食品有限公司，住所，住所地河北省沧州市沧县崔尔庄镇周村社会信用代码91130921564860313Y。法定代表人：李宝平。原告王小培与被告石家庄邦备农业科技有限公司、沧州锐源食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月25日裁定转为普通程序，并向原告王小培送达补交案件受理费通知。原告王小培无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王小培撤诉处理。已经收取的案件受理费44元，减半收取计22元，由原告负担。审判长 高  小  丽审判员 范  道  巍审判员 李    璐二〇一九年四月十一日书记员 汤尔胜(兼)
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂11执监1号 申诉人（申请执行人）：莫玉斌，男，1966年2月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：富川瑶族自治县富阳镇木榔村委第1组，住所地富川瑶族自治县富阳镇木榔村委竹园寨村。 代表人：岑新宝，该组组长。 被执行人：富川瑶族自治县富阳镇木榔村委第2组，住所地富川瑶族自治县富阳镇木榔村委桥头岗村。 代表人：夏成喜，该组组长。 被执行人：富川瑶族自治县富阳镇木榔村委第3组，住所地富川瑶族自治县富阳镇木榔村委大洞村。 代表人：罗珍钦，该组组长。 被执行人：富川瑶族自治县富阳镇木榔村委第4组，住所地富川瑶族自治县富阳镇木榔村委桥头岗村。 代表人：夏金记，该组组长。 被执行人：夏金辉，男，1974年12月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：黄冬春，男，1979年11月1日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人莫玉斌与被执行人富川瑶族自治县富阳镇木榔村委第1组、第2组、第3组、第4组、夏金辉、黄冬春排除妨害纠纷一案执行中，申请执行人莫玉斌向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中,经执行法院对被执行人做工作，被执行人夏金辉、黄冬春同意拆除在冶化厂（原川光化工厂）内搭建的铁皮房及提炼油设施，并正在实施清理工作。申请执行人莫玉斌于2019年3月21日向本院提出撤回监督申请。 本院认为，莫玉斌提出撤回监督申请系其依法自愿处分自己民事权利行为，经审查未损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（一）项之规定，裁定如下： 准许莫玉斌撤回监督申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃祚著 审判员  杨桂明 审判员  周成才 二〇一九年四月二日 书记员  曾繁茂
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初5186号原告：刘建军，男，1968年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。被告：宋乃永，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：黄世青，女，1988年3月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王士燕，河南巨匠律师事务所律师。原告刘建军与被告宋乃永、黄世青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年4月22日，原告刘建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘建军撤诉处理。案件受理费15846元，减半收取计7923元，保全费5000元，由原告刘建军负担。审判员  庄巧利二〇一九年四月二十二日书记员  宋一靓
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2510号申请执行人：靖江华城资产管理有限公司，住所地靖江市。法定代表人：任刚，系该公司董事长。被执行人：靖江市金银拆房有限公司，住所地靖江市。法定代表人：李义兵，系该公司总经理。被执行人：李义龙，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住靖江市。被执行人：成美，女，1977年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住靖江市。本院在执行申请执行人靖江华城资产管理有限公司与被执行人李义龙、成美、靖江市金银拆房有限公司为债权转让合同纠纷一案中，被执行人李义龙、成美、靖江市金银拆房有限公司向申请执行人靖江华城资产管理有限公司出具了书面债务清偿承诺书，分期归还欠款，申请执行人表示同意。因本案需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执2510号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈华伟人民陪审员  顾桂红人民陪审员  陈 丹二〇一九年四月十一日书 记 员  陆力铭
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执368号 申请执行人上栗县新时代花炮纸箱制品厂，住所地江西省萍乡市上栗县。 法定代表人张名族，该厂厂长。 被执行人彭德林，男，汉族，1964年7月30日出生，萍乡市人，住湘**。 本院于2018年11月14日立案执行的申请执行人上栗县新时代花炮纸箱制品厂与被执行人彭德林借款合同纠纷一案，因申请执行人上栗县新时代花炮纸箱制品厂向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0322执719号案件的执行。 申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘雪晴
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1085号 原告：周龙泉，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴鹏举，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原告周龙泉与被告吴鹏举买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙泉到庭参加诉讼，被告吴鹏举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周龙泉向本院提出诉讼请求：判令周龙泉偿还其欠款14298元及利息（利息按年利率6%进行计算，从起诉之日起计算至欠款还清之日止）。事实和理由：其从事销售纸箱业务，期间，吴鹏举多次向其购买纸箱。2018年7月9日经双方结算，吴鹏举结欠纸箱款14298元，约定2018年底前还清，并写下欠条一份为据。后其多次催讨，吴鹏举均以各种理由进行推脱，致其催讨无果。 吴鹏举未作答辩。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。吴鹏举向周龙泉购买纸箱，结欠货款14298元，吴鹏举亲笔出具了欠条，吴鹏举不能依约偿还货款，有悖等价有偿、诚实信用的原则，周龙泉的诉讼请求，于法有据，可予支持；由于本案标的额较小且属于法律规定的简单案件，故适用小额诉讼程序，实行一审终审；吴鹏举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴鹏举应于本判决生效之日起十日内偿还周龙泉货款14298元及利息（利息按年利率6%从2019年4月9日起计算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费157元，减半收取计78.5元，由吴鹏举负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈祖凑 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄小燕 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -4-
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初106号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人哈某某，2018年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光出庭支持公诉。被告人哈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日16时32分许，被告人哈某某醉酒后驾驶号牌为XXXX黑色长城牌小型轿车在鄂托克旗境内沿X615线由西向东行驶至X615线25公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人哈某某血液中酒精含量为172.332mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人哈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人哈某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获时，被告人驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。被告人未取得驾驶机动车的驾驶资格。被告人哈某某因本案无证驾驶机动车的行为，2018年12月25日鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队决定予以罚款一千元，已缴纳。上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场照片、破案经过、行驶道路情况说明、行政处罚决定书、交款信息、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人哈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人哈某某未取得驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人因本案被公安机关罚款一千元并已缴纳，判处罚金时应当予以折抵。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一九年四月十八日书记员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1228号 本院在执行申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人安徽省莺歌服饰有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人安徽省莺歌服饰有限公司拒不履行本院(2015)桐民二初字第00738号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款547318.03元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽省莺歌服饰有限公司纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十六日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0322财保9号申请人：王绍明，男，1954年10月2日出生，汉族，退休职工，住湖北省郧西县。被申请人：胡祥华，男，1966年9月19日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请人王绍明于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对武某铁项目应支付给被申请人胡祥华的苗木补偿款750000元予以保全。2019年4月10日，申请人王绍明以该笔苗木补偿款尚未到位为由，向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人王绍明撤回保全申请，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许王绍明撤回诉前财产保全申请。案件申请费4270元，退回给申请人王绍明。审判员  张家宁二〇一九年四月十日书记员  胡婧冉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2309号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 被执行人张小华，女，1974年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉张小华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11590号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，张小华应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50287.88元、滞纳金2514.39元以及利息（暂计至2017年9月20日利息为13591.64元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）,并承担受理费777元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。本案执行费908元。 在诉讼及执行过程中，本院依法第三轮候查封被执行人张小华名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆，另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将张小华纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2309号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年四月二十八日 书记员  张月明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4071号原告：黄成，男，1988年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海申远软装设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王正军。原告黄成诉被告上海申远软装设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告黄成于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告黄成撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄成撤回起诉。本案案件受理费400元(因适用简易程序已减半收取)，由原告黄成承担。审判员 周 励二〇一九年四月一日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0116执1248号 申请执行人许瑞，男，汉族，1993年11月16日出生，住西安市长安区。 被执行人亓瑶，女，汉族，1992年7月20日出生，住西安市长安区。 申请执行人许瑞与被执行人亓瑶经司法确认的调解协议执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民特6号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 西安市长宁雅居乐花园D区9栋1单元16层11604号房屋原产权登记人许瑞、亓瑶现变更为许瑞。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 白广毅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 康嫚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更854号罪犯杨保龙，男，1964年3月12日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省林州市人民法院于2015年3月20日作出(2015)林刑初字第11号刑事判决，认定杨保龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金30000元，责令共同退赔被害人270000元。刑期自2014年9月2日起至2020年8月1日止。杨保龙不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年6月2日作出(2015)安中刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月19日交付河南省豫北监狱执行刑罚，于2018年9月6日调入河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨保龙自入狱确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年夏，杨保龙伙同李党生以能购买上“红两千”纸币挣钱为由，诈骗王伏学人民币3万元。已退赃，取得被害人谅解。2013年8月至10月份，该犯伙同刘小平以启用“功能章”需要接“老头子”下山为由，诈骗林玉兰、王建武夫妇人民币27万元。该犯系主犯。罪犯杨保龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年9月共获得表扬七次。自2016年上半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定共6次，分别为优秀、优秀、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨保龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨保龙减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年四月二十四日书 记 员  徐丹丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)湘1202民初976号 原告：黄飞，男，瑶族。 委托诉讼代理人：邹益芬（特别授权），女，汉族。 原告：邹益芬，女，汉族。 被告：怀化市鸿大房地产开发有限公司。 法定代表人：向友青。 委托诉讼代理人：胡三龙（特别授权），男，汉族。 原告黄飞、邹益芬诉被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告邹益芬（同时为原告黄飞的诉讼代理人）以及被告怀化市鸿大房地产开发有限公司的诉讼代理人胡三龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄飞、邹益芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理怀化市鹤城区怀东路紫金城住宅小区1栋2单元304号不动产权证书；二、判令被告偿还原告办证各项费用6969元人民币(测量费140元、查档费80元、契税1657元、维修基金3313元、土地证1000元、两证代办费331元、补面积差448元)；三、判令被告赔偿原告误工费、路费、永和信用担保服务费等各种损失共计2900元人民币；四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年9月15日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区1栋2单元304号商品房卖给原告作为住宅使用，合同约定被告必须在2012年12月31日前交房，2013年12月31日被告必须给原告办理好房地产权属证书。2013年3月2日原告已交清代办证全部费用。2018年6月26日，原告交补面积差448元人民币（被告以办证为理由要求原告交费)。可时至今日，被告并没有为原告办理不动产权证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果，故原告诉至法院请求判如所请。 被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：对原告的诉讼请求一无异议，诉讼请求二有异议，合同中约定由开发商代收费用，实际以相关部门收取费用为准，办证结束后多退少补；诉讼请求三有异议，原告要求补偿路费无证据，担保服务费不是被告收取的。小区的房产证总计600户分批次已经办理了170户，原告在第三批办证中，估计5月份可以办理下来。没有办理下来，有公司内部原因，外部原因是遗留问题。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告的身份信息；2、《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》；3、紫金城住宅小区房款和代办证费用清单；4、收款收据；5、契税、维修基金发票。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年9月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区第一幢二单元304号房屋，建筑面积85平方米，总房款165580元，付款方式为首付款33580元，公积金贷款132000元，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房产局最终的实测面积为准，房款多退少补。被告应当在2012年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将合同约定的商品房交付给买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。原告委托被告办理房屋所有权证和土地使用证，由被告向原告代收相关费用，并由原告于交房前交清。同日，双方又签订《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，约定原告付清全部款项（含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用），该房屋交付给原告后，被告在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好。若原告未交清房款或其他费用，则被告不予代办房产证和土地使用证，不承担任何责任。合同签订后，原告已于2013年2月27日将合同中约定的房款付清。2013年3月2日，被告收取了原告预告交易费255元、预告登记费80元、产权登记费80元、查档费50元、测量费140元、契税1657元、维修基金3313元、土地证1000元、房款尾款78元、两证代办费331元，以上费用共计6649元。2018年10月11日，原告又自行向国家税务总局怀化市鹤城区税务局交纳了房屋契税，并于2018年10月22日向怀化市物业专项维修资金管理中心交纳了维修资金。但被告至今未为原告办理好涉诉房屋的不动产权证，故酿成纠纷。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同内容履行自己的义务。现被告未按约定为原告办理房屋不动产权证，构成违约，应承担继续履行的违约责任，且被告对原告要求办理房屋不动产权证的诉讼请求无异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告退还的维修基金和契税，被告认可，故对原告的该诉讼请求本院亦予以支持。关于原告主张被告退还测量费、查档费、土地证、两证代办费，因双方约定由被告代收，现不动产权证未办理，该费用实际会产生多少未知，原告可于双方结算后另行主张，本案不予处理。关于原告主张退还的补面积差费用，由于双方约定以房产局最终的实测面积为准，房款多退少补，故原告可于双方结算后另行主张，本案亦不予处理。关于原告主张被告赔偿误工费、路费，因原告无相关证据证实该费用的产生，且双方对此并无约定，故对该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告赔偿永和信用担保服务费，因原告无证据证实该费用系被告收取，故对该诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄飞、邹益芬办理好怀化市鹤城区紫金城住宅小区1栋2单元304号房屋的不动产权证书； 二、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告黄飞、邹益芬维修基金3313元及契税1657元，共计4970元； 三、驳回原告黄飞、邹益芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告黄飞、邹益芬承担15元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇一九年四月一日 代理书记员  肖雅方 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执2489号之一申请执行人：长沙市雨花区合峰建筑器材租赁部，经营场所湖南省长沙市雨花区劳动东路**（**）第****。经营者：周峰，男，汉族，1982年1月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南万力建设集团有限公司（组织机构代码：79687955-8），住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，总经理。本院在执行申请执行人长沙市雨花区合峰建筑器材租赁部与被执行人湖南万力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3834号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初3834号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 王高亮二〇一九年四月二十六日书记员 张 莎附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终704号上诉人（原审被告）：潘金成，男，1948年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：莫传晶，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琪琦，广东金桥百信（黄埔）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）:广州市天河永达装饰工程有限公司。住所地：广州市天河区沙和路**107铺之一。法定代表人：莫家贵，该公司经理。上诉人潘金成因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0112民初1510号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人潘金成上诉称，2000年4月2日，上诉人潘金成和被上诉人广州市天河永达装饰工程有限公司约定，上诉人借给被上诉人84160元，同日，双方签订《内部认购商品房合同书》，约定面积为84.16平方米的房屋作为借款抵押物。双方没有约定借款合同履行地和管辖法院。上述《内部认购商品房合同书》经广东省广州市黄埔区人民法院、广东省广州市中级人民法院分别以（2016）粤0112民初5512号、（2018）粤01民终2871号民事判决确认无效，并确认双方之间为抵押借款关系而非房屋买卖关系。因此本案案由并非房屋买卖合同纠纷，而是借款合同纠纷，原审法院以房屋买卖合同纠纷立案不当。另，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。原审法院认为双方之间系抵押借款关系，即以黄埔区红山街红山阁B2802房作为借款担保，合同履行地在黄埔区，认为其对本案享有管辖权，从而裁定驳回管辖异议是缺乏事实和法律依据的。根据《民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，本案应由上诉人住所地（同时也是合同履行地）的广东省广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。关于上诉人称本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年四月二十五日书 记 员  梁穆娥
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保50号 申请人：泸州强力装饰装修有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码：91510503678395106C。 法定代表人：车畅。 被申请人：核工业华东建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道**，统一社会信用代码：91360000158260849Q。 法定代表人：江慧元。 申请人泸州强力装饰装修有限公司于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人核工业华东建设工程集团公司的银行存款3700000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人泸州强力装饰装修有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900672418599）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人核工业华东建设工程集团公司的银行存款3700000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人核工业华东建设工程集团公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵 娅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初2559号之一申请人：彭国永，男，1972年5月24日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：王新中，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住太康县。申请人彭国永与被申请人王新中买卖合同纠纷一案，申请人彭国永于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王新中名下价值150000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人彭国永的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人王新中名下价值150000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇一九年四月十六日书记员  刘永久
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初651号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，湖北立丰律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：李九一，湖北立丰律师事务所律师(特别授权代理)。被告：陶迎贵，女，1962年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陶迎贵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1,774元，减半收取计887元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  江 宁审 判 员  邓学军人民陪审员  任中桥二〇一九年四月二十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初2531号原告：闫飞翔，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告：戎静，女，1990年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。共同委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。被告：安徽省欧陆置业有限公司，统一社会信用代码91341225793574767E，住所地阜南县鹿城镇界南河南侧东环路东侧。法定代表人：李东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敬文，该公司员工。委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。原告闫飞翔、戎静与被告安徽省欧陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告闫飞翔及其委托诉讼代理人李洪田，被告委托诉讼代理人余朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫飞翔、戎静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付延期交付房屋违约金58124元（自2017年6月30日起计算至2019年2月28日止，以478000元为本金日利万分之二计息，其后违约金计算至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的欧陆翡翠湾8号楼1099幢8层802号房屋一套，房屋价款为478000元。出卖人应于2017年6月30日前交付房屋，逾期交房由出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。原告按合同约定支付了全部房款，但被告至今未按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告，被告构成违约，应承担相应的违约责任，原告为此诉讼来院。被告安徽省欧陆置业有限公司辩称，原告要求支付违约金无依据，被答辩人在房屋交付约定期内已通知原告接收房屋，但原告无正当理由拒绝接收，责任不在被告。本院经审理认定事实如下:2016年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号201607050023合同约定原告购买被告开发建设的位于界南河南侧、东一环路东侧欧陆翡翠湾8号楼1099幢8层802号房屋一套，面积105.47平方米，总价款为478000元。合同第七条关于付款方式及期限约定：“贷款方式付款：商业贷款。买受人应当支付首期房价款人民币148000元。余款人民币330000元向贷款机构申请贷款支付。”合同第九条关于商品房交付条件：“该商品房交付时应当符合下列第1.2.4项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；4、经综合查验合格。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”合同第十一条关于交接时间和手续约定：“（一）出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”合同第十二条关于逾期交付责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间。分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过30日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起按照0.05%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。”原告戎静、闫飞翔按合同约定已交纳房款478000元。本院认为：原告戎静、闫飞翔与被告安徽省欧陆置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。本案中，原告依合同的约定向被告交付了全部购房款，被告应按约定在2017年6月30日前将符合约定交付条件的房屋交付给原告，但被告未按约定期限履行交付义务，被告构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付延期交付房屋违约金58124元（计算至2019年2月28日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于2019年2月28日之后的违约金，原告可待实际违约期限确定后另行主张。原告诉讼代理人的辩解无相关证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽省欧陆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫飞翔、戎静逾期交房违约金58124元(计算至2019年2月28日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告已预交），由被告安徽省欧陆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘炳鹏二〇一九年四月二十五日法官助理熊丰书记员李娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。告知：一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-859****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初1598号之一解除保全申请人：张春，男，1964年8月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**。身份证号码4129011964********。委托诉讼代理人：李建设，河南华都律师事务所律师。被申请人：赵志伟，男，1981年1月26日出生，汉族，住新野县。解除保全申请人张春与被申请人赵志伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫1329民初1598号民事裁定，对被申请人赵志伟所有的价值400000元的财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人张春于2019年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张春申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵志伟所有的价值400000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张平德二〇一九年四月二十二日书记员  岳 冰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初719号 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司。住所地赣州市赣县区梅林镇城南大道东路**。 法定代表人陆满意，浙江开元物业管理股份有限公司直属大区副总经理兼市场部经理。 委托代理人李娟娟，浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司白鹭湾小区开元物业服务中心综合专员，代理权限：特别授权。联系号码。 被告刘桥莲，女，1966年1月22日生，汉族，住赣州市赣县区， 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司诉被告刘桥莲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回起诉。 案件受理费70元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司承担。 审 判 员  肖东长 二〇一九年四月四日 代理书记员  汪 盛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初8714号原告：罗珍照，男，1995年11月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆卓杰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道**，统一社会信用代码9150010667103368XT。法定代表人：黄雪松，重庆卓杰建筑工程设备租赁有限公司总经理。原告罗珍照与被告重庆卓杰建筑工程设备租赁有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月22日立案。原告罗珍照于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗珍照在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗珍照撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告罗珍照负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年四月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵燚，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦莲，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾应发，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦莲，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘慧，女，1965年11月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。一审被告、二审上诉人：阮祥武，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。再审申请人赵燚、曾应发因与被申请人刘慧及一审被告、二审上诉人阮祥武民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵燚、曾应发申请再审称，（一）曾应发不是债务人，其与刘慧之间不存在借款关系，二审法院认定曾应发为债务人而要求其承担还款责任依据不足。首先，根据赵燚的病历显示，赵燚自2014年8月开始中风，半身不遂，其不可能在2015年4月时出具或委托曾应发出具欠条。曾应发出具欠条仅为无权代理行为，在未经赵燚追认前，该无权代理行为无效。其次，即使曾应发行为有效，因借款事实发生在赵燚和刘慧之间，与曾应发无关。案涉欠条上“赵艺”的签名和盖章均为曾应发所为，曾应发的行为最多只能认定为受赵燚委托而为，不能因为曾应发代为出具欠条就承担还款责任。（二）二审法院认定赵燚在2014年5月13日向刘慧借款6万元及借款年利率为20%没有证据证明。第一，刘慧应就实际出借6万元的事实承担举证责任；第二，案涉欠条约定的“每月利息壹万元”不属于逾期利率，更接近于违约金，应认定双方当事人对利息约定不明，从而依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二十九条的规定，按年利息6%计息。（三）二审法院依据民间借贷司法解释第二十八条的规定，认定案涉欠条是合法债权凭证，属于适用法律错误。根据该司法解释的规定，案涉欠条的金额应为30万元。综上，赵燚、曾应发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，关于曾应发能否认定为本案债务人的问题。根据原审查明的事实，曾应发在案涉欠条“借款人”一栏签名。民事法律行为以意思表示为核心，在没有相反证据的情况下，行为人外观行为应推定为其真实意思表示。因曾应发已在案涉欠条借款人处签名，且对其本人签名的真实性未提出异议，故应认定曾应发作出了承担案涉债务的意思表示。即使曾应发不是案涉借款的使用人，其在欠条上签名的行为亦属于债的加入，仍应承担还款责任。由于曾应发在案涉欠条上签署本人姓名，故该种签名行为系其自愿作出加入债务的意思表示，与其代为签署赵燚的姓名及代为加盖赵燚印章的行为系两个法律关系。无论曾应发代赵燚签名、盖章的行为属于何种性质，均不改变曾应发在该欠条上签署自己姓名的行为性质，不影响曾应发作为案涉债务偿还主体的认定。关于案涉6万元借贷关系是否真实存在的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”即债权凭证是民间借贷关系的初步证据，在出借人能够提供真实完整的借款凭证的情况下，一般可以推定出借人与借款人之间达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务；被告抗辩借贷行为尚未实际发生，应作出合理说明，合理说明的证明标准应为使人产生合理怀疑，而无需达到高度盖然性的证明标准（否则无需人民法院继续审查）。本案中，案涉欠条载明，双方于2015年4月21日就前期借款本息进行核算计入本金并延期一年还本付息确认为36万元。根据刘慧在原审的陈述，该36万元的组成为第一笔借款20万元至2015年4月21日利息4万元，加上第二次借款6万元，合计本金30万元，再按年利率20%计算至2016年4月21日一年期限利息6万元，本息共计36万元。案涉欠条载明的本息数额能够与该欠条上载明的利息及刘慧提供的计算方式吻合。赵燚、曾应发在出具案涉欠条，并载明借款本息的情况下主张刘慧没有实际给付相关款项，其至少应作出合理说明，解释为何在刘慧没有实际出借6万元款项的情况下仍出具36万元的欠条。原审及申请再审时，赵燚、曾应发均未对上述欠条金额及出具原因进行合理解释，根据上述司法解释的规定及优势证据原则，应认定刘慧履行了出借6万元款项的义务，双方当事人之间就该6万元款项存在真实的借款关系。关于案涉借款年利率20%的问题。案涉欠条载明“今欠到人民币叁拾陆万元，于2016年4月21日到期还款，如有违约，每月利息壹万元正”。根据该欠条文义，1万元系“每月利息”，赵燚、曾应发认为该约定不是利息而是违约金，与上述欠条文义不符。民间借贷司法解释第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……”该条款适用于双方当事人没有约定逾期利率或约定不明的情况。而本案中，根据“每月利息壹万元正”的约定，可以推算出当事人之间的逾期利率。故，民间借贷司法解释第二十九条第二款不能适用于本案。民间借贷司法解释第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据案涉欠条有关逾期利息的约定可以计算出从2016年4月22日起，借款按照年利率33.33%予以计息。因该约定超过法律规定利率的上限，原审法院按照年利率20%予以计息符合法律规定。关于案涉欠条所载金额的问题。案涉欠条所载的36万元的组成为，第一笔借款20万元至2015年4月21日利息4万元，加上第二次借款6万元，合计本金30万元，再按年利率20%计算至2016年4月21日一年期限利息6万元。至2015年4月21日欠条出具之时，前期借款本息合计为30万元，这与赵燚、曾应发申请再审时的主张一致。民间借贷司法解释第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”双方当事人2015年4月21日结算时计算的前期利率没有超过24%，故双方当事人计算前期借款本息合计为30万元符合法律规定，原审法院适用法律并无错误。36万元中剩余的6万元系以30万元为基数，按年利率20%计算至2016年4月21日一年期限的利息，与双方当事人结算的前期借款无关。综上，赵燚、曾应发的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵燚、曾应发的再审申请。审判长  龚璟审判员  彭静审判员  周杏二〇一九年四月十六日法官助理胡静书记员唐斐
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民监1号原审原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司（原名称陵县农村信用合作联社），住所地德州市陵城区临齐街道陵州路**。法定代表人：陈海，董事长。委托诉讼代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韬，山东天衢律师事务所律师。原审被告：陵县铭泰制衣有限公司，住，住所地德州市陵城区来凤街**/div>法定代表人：王金贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：綦伟霞，陵县铭泰制衣有限公司管理人工作人员。原审被告：陵县天元纸制品有限公司，住，住所地陵县经济开发区田园路西首/div>法定代表人：贾桂珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。原审被告：王金贵，男，汉族，1961年4月5日出生，住陵城区。原审被告：王艳青，女，汉族，1961年5月4日出生，住陵城区。委托诉讼代理人：李广华,山东圣义律师事务所律师。原审被告：王战，男，汉族，1984年4月5日出生，住陵城区。委托诉讼代理人：李广华,山东圣义律师事务所律师。原审原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与原审被告陵县铭泰制衣有限公司、陵县天元纸制品有限公司、王金贵、王艳青、王战金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）德中商初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  邹德宝审判员  王晓丽审判员  亓灿新二〇一九年四月十九日书记员  潘丽娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执2424号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云（实习），福建天翼律师事务所律师。 被执行人：兰才荣，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初7172号民事判决书，于2019年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人兰才荣给付欠款本金87082.24元及利息、滞纳金等费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月3日到被执行人的住所地湖里区马垅村小东山社**进行现场调查，未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年4月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人兰才荣名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  吴长城 审判员  柯祖锋 二〇一九年四月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初138号原告：钟水平，男，1958年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：伍继才，男，1977年9月7日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市，原告钟水平与被告伍继才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告伍继才去向不明，不宜适用小额诉讼程序，2019年1月21日由小额诉讼程序转为普通程序，2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告钟水平到庭参加诉讼，被告伍继才经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟水平向本院提出诉讼请求：1.请求法院制令被告偿还给原告借款20000元及利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告伍继才于2011年1月13日向原告钟水平借人民币20000元做生意，至今不肯偿还给原告。经原告多次打电话给被告，被告均是回答迟点再还，至今被告电话都不听原告的了，并更改过手机号码，原告到被告家里找他，被告也避开不见原告，现在只能向廉江市人民法院起诉，请求法院判令被告伍继才早日偿还给原告20000元及利息。被告伍继才既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《借据》，并当庭举证，被告伍继才不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有真实性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经质证无异议的证据，本院认定事实如下：2011年1月13日，被告伍继才向原告钟水平借款20000元，没有书面约定借款利息还还款期限。被告借到原告的上述款项后，没有给原告偿还过任何款项。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告钟水平请求被告伍继才偿还借款本金20000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自已出借20000元给被告的事实提交了《借据》予以佐证，被告没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了自已的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告钟水平请求被告伍继才偿还借款本金20000元合法有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原、被告虽然在借据中没有书面约定借款利息，但原告在庭审中主张利息从2019年1月7日起按年利率6%计算利息给原告至还清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对于原告主张利息从2019年1月7日起按年利率6%计算利息给原告至还清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告伍继才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告伍继才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟水平偿还借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数按年利率6%从2019年1月7日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告伍继才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  戚 月审 判 员  郑伟珠人民陪审员  周 荣二〇一九年四月二十五日书 记 员  吴定光附相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初779号 原告：张东东，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街**。 法定代表人：邱强，总经理。 本院在审理原告张东东与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司财产保险合同一案中，原告张东东于2019年4月17向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告张东东撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张东东撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告张东东负担。 审判员  李宗利 二〇一九年四月十七日 书记员  吴风丽
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终91号上诉人（原审原告）上海强艳实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路****。法定代表人金强，总经理。被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇人民政府，，住所地上海市松江区九亭镇康亭路**法定代表人沈明，镇长。委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。上诉人上海强艳实业有限公司（以下简称：强艳公司）因强制拆除违法建筑决定一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年5月25日，上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称：九亭镇政府）工作人员至本市松江区XX镇XX路XX号进行现场检查，发现该处建筑物无合法审批手续，未取得乡村建设规划许可证，属于违法建筑。同年6月21日，九亭镇政府向强艳公司作出并送达了《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，告知其查处的事实、理由、拟作出责令限期拆除违法建筑决定以及陈述和申辩权。后九亭镇政府于同月28日向强艳公司作出了《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定》），认定强艳公司在本市松江区XX镇XX路XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第四十一条的规定，遂依据该法第六十五条和《上海市拆除违法建筑若干规定》（2011年修正，以下简称：《拆违规定》）第二十四条的规定，责令强艳公司于2016年7月4日16时前自行拆除违法建筑。逾期不拆除的，九亭镇政府将依法强制拆除。同年11月28日，九亭镇政府向强艳公司作出并送达了《限期拆除违法建筑催告书》，告知其在收到该催告书后于指定期限内进行陈述和申辩。次日，九亭镇政府向强艳公司作出并送达了沪松九府强拆决字2016第068050号《强制拆除违法建筑决定书》（以下简称：《强拆决定》），认定强艳公司在本市松江区XX镇XX路XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《城乡规划法》第四十一条、第六十五条的规定，该政府于2016年6月28日向该公司发出《限拆决定》，限期拆除涉案违法建筑。经查，强艳公司在规定期限内未拆除涉案建筑物，依据《拆违规定》第十一条的规定，九亭镇政府将于2016年11月30日组织强制拆除。届时，请强艳公司取走违法建筑内的财物。强艳公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销上述《强拆决定》。原审另查明，九亭镇政府于2016年11月11日对涉案建筑物实施了强制拆除行为。原审又查明，原审法院于2017年1月3日受理了强艳公司不服九亭镇政府作出的《限拆决定》一案，案号为（2017）沪0117行初20号，该案经原审法院一审判决确认九亭镇政府作出《限拆决定》的行政行为违法。强艳公司不服，向本院提起上诉，本院作出（2018）沪01行终1225号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原审认为，《城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《拆违规定》第二十四条规定：“乡、村庄规划区的违法建筑拆除，由乡、镇人民政府参照本规定执行。”《中华人民共和国行政强制法》（以下简称：《行政强制法》）第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”据此，九亭镇政府具有作出被诉《强拆决定》的法定职权。但鉴于九亭镇政府作出的《限拆决定》已被确认违法，故其依据《限拆决定》所作出的《强拆决定》亦不符合法律规定，应确认违法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项及第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认九亭镇政府作出的《强拆决定》违法。案件受理费人民币50元，由九亭镇政府负担。判决后，强艳公司不服，以原审法院认定事实不清等为由上诉于本院，请求二审法院维持原审判决的结果，撤销原审判决中对涉案建筑物为违法建筑及九亭镇政府具有作出被诉《强拆决定》职权的认定。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《城乡规划法》第六十五条、《拆违规定》第二十四条均规定乡、镇人民政府对乡、村庄规划区内的违法建筑有权拆除，故被上诉人九亭镇政府对位于其辖区内的涉案建筑物具有作出被诉《强拆决定》的法定职权。本案中，九亭镇政府作出的《限拆决定》已被生效判决确认违法，故相应的《强拆决定》亦缺乏前置程序，有违法律规定。上诉人虽称涉案建筑物系合法建筑，但未提供充分证据予以证明，原审法院认定涉案建筑物为违法建筑亦无不当。综上，原审判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海强艳实业有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  宁 博二〇一九年四月八日书记员  汪 菲附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初440号原告高荣，男，1993年10月23日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。被告北京领峰行商贸有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里****楼**149。法定代表人：李敏，总经理。本院在审理原告高荣诉被告北京领峰行商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告高荣无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案裁定按撤诉处理。审判员  王新东二〇一九年四月十六日书记员  黄 琛
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民特12号申请人：辽宁威跃集团机械制造有限公司，住所地调兵山市城南开发区。法定代表人：曹凤奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文彬，该公司职员。委托诉讼代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。被申请人：张文波，男，1977年4月16日生，住辽宁省康平县张强镇。委托诉讼代理人：胡志伟，男，1994年10月1日生，住辽宁省康平县。申请人辽宁威跃集团机械制造有限公司（以下简称威跃机械制造公司）与被申请人张文波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。威跃机械制造公司称，1.依法撤销调兵山市劳动人事争议仲裁委员会作出调劳人仲字[2019]第18号仲裁裁决；2.依法判决申请人不支付被申请人双倍工资9000元、经济补偿4500元；3.被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.申请人和被申请人无劳动关系。申请人和商国龙是承揽合同关系，申请人将工程承包给商国龙，将工程款120万元给了商国龙，应由商国龙给被申请人人工费；2.假如申请人和被申请人存在劳动关系，申请人也不应支付双倍工资、经济补偿。客观事实是申请人用工都和劳动者签订劳动合同，但被申请人拒不签订劳动合同。被申请人是自动辞职，申请人没有解除与被申请人的劳动关系，不应支付经济补偿。被申请人严重违反申请人的规章制度，给申请人造成了重大损害，直接损失40余万元；3.被申请人在领取劳动报酬时，充分证明被申请人是自动辞职并放弃一切权利。4.威跃机械制造公司同张文波之间不存在劳动关系，张文波是和威跃矿山公司存在劳动关系，所以仲裁时被申请人主体错误，仲裁存在违反法定程序事由。综上，请求支持申请人的请求。张文波称，当初去报名工作的时候是同威跃机械制造公司联系的，派遣到山东工作也是威跃机械制造公司安排的，不清楚有威跃矿山公司存在，不认可申请人的申请事由。经审理查明：2019年3月1日调兵山市劳动人事争议仲裁委员会作出调劳人仲字[2019]第18号仲裁裁决，裁决：一、辽宁威跃集团机械制造有限公司一次性支付张文波双倍工资9000元；二、辽宁威跃集团机械制造有限公司一次性支付张文波经济补偿4500元；三、驳回张文波其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”张文波是经介绍入职到威跃机械制造公司并由威跃机械制造公司将其派遣到山东省滕州市工程工作，威跃机械制造公司在仲裁裁决程序及提交的申请撤销仲裁裁决申请书中均对上述事实予以确认，因此当发生劳动争议纠纷时，张文波申请威跃机械制造公司承担相应责任，属主体适格，仲裁委员会不存在违反法定程序行为。威跃机械制造公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合该条款的规定，且未提供证据证明仲裁裁决有上述情形之一，因此对于对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回辽宁威跃集团机械制造有限公司的申请。申请费400元，由申请人辽宁威跃集团机械制造有限公司负担。审 判 长 应琦审判员臧红雨审判员高新二〇一九年四月十九日法官助理 刘           爽书 记 员 孙     铁     虎
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初698号 原告：岳言春。 被告：王洪德。 原告岳言春与被告王洪德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳言春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息153855.81元（利息计算至起诉之日，之后的利息按照月息3%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年9月15日起，多次从原告处借款用于家庭生活及公司经营，因被告不按约定时间还款，在原告多次催要下，双方于2018年9月11日签订还款协议，但被告仍未按照约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 王洪德辩称，借款属实，但借款数额需待原告提供证据后予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告为原告出具借条一份，载明，今借到岳言春现金100000元，贰个月归还，月息二分。原告于同日通过兴业银行账户向被告账户转账56000元，通过浙商银行账户向被告账户转账40000元，并陈述其余4000元系倒扣的利息。 2017年9月21日，被告为原告出具借条一份，载明，今借到岳言春现金100000元，借期一个月，其中现金伍万元，月息二分。原告于同日通过兴业银行账户向被告账户转账50000元，并陈述其余50000元因银行当天转账额度已满，故向被告交付的现金。 2017年11月26日，被告为原告出具借条一份，载明，今借到岳言春垫付款122090元。原告陈述该借条中载明的款项系原告多次为被告垫付的货款，后由被告为原告出具借条。 2017年11月28日，被告为原告出具借条一份，载明，今借到岳言春现金4000元。原告陈述该款项系现金交付，被告借款用途系用于偿还信用卡。 2018年9月11日，原、被告双方签订还款协议一份，该协议载明，王洪德从2017年9月15日至2017年11月28日期间，从岳言春处共计借款326090元，约定月息二分。因在此期间没有按时履约还款，在岳言春屡次催要的情况下，截止到2018年9月11日还有135277元没有还清，双方对此金额无异议。现双方就还款时间协商一致，达成如下协议：王洪德于2018年9月到2019年1月底期间还清借款。本月月底还款5000元，以后每月月底之前保证还款叁万元，未还款数额利息按原利息约定计算。如没有按照协议内容如约偿还当月应还数额，应按照月息三分计算，从本协议签订日期次日起重新计算利息。原告陈述，该还款协议中的未还款数额135277元，其中本金为126090元，截止到7月底的欠息1842元，8月份的利息2521元，9月份11天的利息924元，共计5287元，另外3900元系替被告偿还65000元信用卡所用款项3个月的利息。 关于利息，原告主张以135277元为基数，自2018年9月12日起计算至实际还款之日。 被告对原告主张的借款数额没有异议，陈述截止到2018年6月份尚欠原告本金数额为126090元，利息要求法院依法认定。 上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细、还款协议等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条、转账明细、还款协议等证据予以证实，且被告对此亦无异议，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款数额，因双方一致确认尚欠本金数额为126090元，本院依法予以确认。关于双方签订的还款协议中的尚欠款数额，其中5287元系原告所诉本案借款按照月息2%计算至2018年9月11日的利息，因该利息计算标准并不违反相关禁止性法律规定，本院依法予以确认，关于该还款协议中涉及的3900元，根据原告陈述因系双方之间其余款项往来的利息，并非原告所诉本案借款所产生的利息，故在本案中本院不予处理。综上，至2018年9月11日，被告尚欠原告借款本金126090元，利息5287元，之后的利息应自2018年9月12日起，按照月息2%计算至实际给付之日。被告王洪德作为借款人，应对上述借款本金及利息承担还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告王洪德返还原告岳言春借款126090元及利息（其中2018年9月11日之前的利息为5287元，之后的利息以126090元为计算基数，自2018年9月12日起按照月息2%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告岳言春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3377元，减半收取1688.5元，由被告王洪德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇一九年四月三日 书记员  刘炳明
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初90号原告：许东云，女，1965年9月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：曹孟克（系原告儿子），住址同上。委托诉讼代理人：尹建军，河北万里律师事务所律师。被告：粘纪平，男，1970年3月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。原告许东云与被告粘纪平土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许东云向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告胞兄许德寿、许老羊与被告的口头占地协议；2.被告返还原告人口地2.3亩。事实与理由：原告有两个胞兄，长兄许德寿、次兄许老羊，二人均患病多年，无劳动能力，现已年迈，需要人照料。2016年春，经社区调解，原告与胞兄达成一致意见，两位胞兄由原告抚养，他们将二人名下的房产、土地权益均赠与原告。自2016年，两个哥哥就随原告生活，履行约定扶养义务。早在2004年，两个哥哥的口粮田就流转给被告租用，每年被告支付相应费用，标准和其他占地户相同。但近几年来，我社区土地流转费用已经达到每亩每年8000元，但被告自作主张，2.3亩土地每年只给4500元。原告为此与被告交涉，但被告态度强硬。为此，原告于2018年8月份提起诉讼，后念及亲戚关系撤诉，想诉外解决，邢台经济开发区法院作出（2018）冀0591民初725号民事裁定予以准许。但几个月来，仍未能予以解决。无奈，特再次提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告粘纪平辩称，1.被告分别于2006年8月1日、2015年10月10日与许德寿签订《土地租赁合同》、《土地转让合同书》，根据合同相对性，原告非合同当事人，其无权发起本案诉讼；2.许德寿于2017年5月走失，至今下落不明，有王快派出所2017年5月6日报警记录为证，故许德寿不可能于2018年与原告签订《遗赠抚养协议》，且原告也曾在（2018）冀0591民初725号案件中当庭承认该协议中许德寿的签字和手印均非许德寿本人行为；3.即使协议真实存在，因许德寿尚未确定死亡，原告的抚养义务并未履行完毕，尚不能取得遗赠财物的权利；4.本案诉争标的系家庭联产承包土地的承包经营权，该权利不适用法定继承，只能在承包权人范围之内相互继承，故《遗赠抚养协议》违反了国家强制性法律规定，系无效合同；5.被告与许德寿签订的《土地租赁协议》约定了租赁费支付的形式为产量，但是被告考虑许德寿的实际情况，实际中支付的是4500元，该款远超产量，根据我国合同法规定的合同解除条件，被告没有任何违约情形，也没有任何合同无法履行的情形，不符合解除合同的条款；6.《遗赠抚养协议》系双务合同，原告2017年2月开始与许德寿共同生活，2017年5月由于原告扶养不利、监管不到位，短短三个月造成遗赠人失踪，其没有尽到扶养义务，不能取得对等权利。本院经审理认定事实如下：原告许东云母亲张爱英与父亲许丕连共育有三子三女，分别是长子许德寿、次子许老羊、三子许东江，长女许东芬、次女许省文、三女许东云。在三个女儿均出嫁后，徐丕连夫妇与三个儿子共计五人作为一户以家庭联产承包责任制的承包方式承包王快镇孔桥村土地2.65亩，户主为徐丕连。在家庭成员陆续去世后，该家庭承包户仅剩许德寿和许老羊兄弟二人。2006年8月1日，许德寿（甲方）与被告粘纪平（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：甲方将2.3亩地租赁给乙方使用，期限为20年，自2006年8月1日起至2026年8月1日止，合同期满后乙方优先续合同，乙方向甲方交租赁费按每年每亩900斤小麦900斤玉米。2015年10月10日，许德寿（甲方）与被告粘纪平（乙方）又签订了《土地转让合同书》，约定：甲方将村东口粮地2.65亩转让给乙方使用（连同土地使用证），包括租给许福田的0.315亩，在甲方无力收地租时乙方接管，乙方负责给甲方养老，死后付安葬费。2016年春，经邢台经济开发区王快镇孔桥社区居委会调解，达成口头协议，许德寿、许老羊由原告许东云扶养，二人名下的房产、土地收益及处分权均赠与许东云，许东芬、许省文二人自愿放弃相应权益，并于2018年7月16日达成书面协议予以确认。另查明，2018年7月底之前的租赁费被告粘纪平一直向许德寿和受赠人原告徐东云支付。其中被告粘纪平自2017年开始向原告许东云支付租金，每年实际支付4500元，之前的租金均支付给了许德寿和许老羊。2017年5月，许德寿走失。2019年农历正月初七，许老羊去世。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告胞兄许德寿尚未死亡，且土地承包经营权不能继承和赠与，许德寿和许老羊也未将家庭承包地的承包经营权转让给原告，原告通过孔桥社区居委会调解与许德寿、许老羊达成协议取得的是许德寿、许老羊的房产所有权和家庭承包地能够获取的收益。但原告并非许德寿与被告粘纪平之间签订的书面租赁合同的合同当事人，该书面租赁合同约定租赁期限为20年，合同期限尚未届满且合同并未约定解除条件，现在也不具备法定解除合同的条件，被告在2018年7月31日之前的租金也应足额向原告交纳，故原告只能基于租赁合同获取土地收益，而无权解除合同。被告提交的《土地转让合同书》从法律性质上是遗赠抚养协议，且双方并未履行，土地承包经营权也未进行转让，且已经被许德寿、许老羊的后续处分行为所取代，被告在该合同书签订之后至今仍按照租赁关系向许德寿和原告交纳租赁费，故该协议未发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告许东云的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告许东云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年四月十一日法官助理刘娇娜书记员王玮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1198号罪犯马江，男，1977年6月29日出生，回族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年3月15日作出（2018）云0127刑初6号刑事判决，以被告人马江犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年四月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初1904号原告：张静，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。被告：乌兰浩特市荣达超市（和平店），住址：乌兰浩特市和平街爱国南大路德意小区**门市。经营人：王莹，女，38岁，个体，住乌兰浩特市和平街爱国南大路德意小区**门市。被告：乌兰浩特市荣达超市（城中城店），住址：乌兰浩特市金色果园综合楼**门市。原告张静诉乌兰浩特市荣达超市（和平店）及乌兰浩特市荣达超市城中城店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张静向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还欠款60632.44元，并自起诉之日起以60632.44元为基数，按年利率6%给付利息，至欠款偿还完毕时止。事实和理由：我是销售面点的个体户，2015年9月份至2016年2月份，我共销售给二被告面点合计金额60632.44元，有二被告出具的流水账为证，就此欠款，我多次找被告催要未果，无奈，诉至法院。本院认为，原告张静在起诉状中所列明的被告乌兰浩特市荣达超市（和平店）及乌兰浩特市荣达超市（城中城店）与其提供的结算单中所载“荣大超市”不一致，属于被告主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张静的起诉。诉讼费658.00元，退还原告王静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 席春阳 二〇一九年四月十五日书记员 吴忠宇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0622民初381号 原告：玉屏县镁铂莱汽修厂，注册号520622600106566，住所地玉屏侗族自治县平溪街道七里塘村。 经营者，张林，男，1977年9月28日出生，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：袁玲，女，1983年2月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告玉屏县镁铂莱汽修厂与被告袁玲修理合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉屏县镁铂莱汽修厂撤诉。 案件受理费减半收取77元，由玉屏县镁铂莱汽修厂负担。 审判员  洪玉水 二〇一九年四月三十日 书记员  杨代能