河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终4549号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥**新石中路******。负责人：程海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占占，该公司职员。被上诉人（原审原告）：卢联社，男，1955年12月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。原审被告：李建平，女，1979年4月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原审被告：张海燕，女，1979年5月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原审被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所，住所地：石家庄市新华区中华北大街**中储广场**div>负责人：宋宁，该公司经理。上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险）因与被上诉人卢联社及原审被告李建平、张海燕、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。富德保险上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判上诉人按照一人承担护理费；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定被上诉人按照两人护理，没有事实与法律依据。本案中，被上诉人为了证明其损失，申请做误工期、护理期和营养期的鉴定，经法院主持，摇号选定鉴定机构，作出鉴定报告，鉴定结论为被上诉人的误工期150日，护理期60日，营养期80日，该鉴定报告中并没有记载被上诉人的病情需要二人护理，按照相关规定，没有特别记载，护理人数为一人，该鉴定报告应当作为案件的依据。原审法院认定被上诉人由护工护理59天，酌定再有家属一人护理60天，突破了该鉴定报告的内容，加重了被上诉人的负担，显失公平。综上所述，一审判决认定事实错误，请二审法院予以改判，维护上诉人权益。卢联社答辩称，一审认定卢联社护理费证据确实充分，符合法律规定。一、本案一审中，我方向法院申请对卢联社进行误工期、护理期、营养期及伤残等级的鉴定，并未申请对护理人数进行鉴定，司法鉴定书意见书合法有效。二、我方庭审中提供河北医大二院病案两份，诊断证明两份，护理人卢昆昆的身份证复印件、居委会亲子关系证明、藁城区晓盼厨卫用品经营部营业执照、护理人工资表；护理人李秋明的身份证复印件、护理合同书、护理发票1张、护理单位营业执照等，证明卢联社的护理情况及护理费。第一份住院病案显示：卢联社于2017.1.31-2017.3.31在河北医大二院住院59天，长期医嘱显示一级护理，陪护2人；诊断证明记载：住院期间陪护2人；第二份病案显示原告于2017.12.4-2017.12.15在河北医大二院住院11天，拆除内固定物，长期医嘱记载家陪1人。因此护理人数有医嘱证明。因家属护理没有提供劳务合同和纳税证明，一审按照居民服务业认定家属护理费的标准，合理合法。综上所述，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李建平、张海燕、太平保险未作答辩。卢联社向一审法院起诉请求：1、请求判决被告富德保险公司在交强险责任限额内，太平保险在商业险范围内赔偿原告损失87272.74元；2、超出保险限额部分由被告李建平、张海燕承担；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月30日，李建平驾驶冀Ａ×××**沿金五线由北向南行驶与骑电车的卢联社相撞，致使原告受伤、双方车辆损坏的事改。此次事故经藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建平承担全部责任、原告无责任。李建平驾驶的A9257Z号车在被告富德保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保商业三者险30万元且不计免赔。2017年9月18日一审法院作出（2017）冀0109民初3749号民事调解书：一、被告富德保险在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾转助器具费11365元。二、被告太平保险在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计204564.26元。原告本次诉请数额中已扣除。原告损失：一、医疗费，原告主张18208.94元。经核原告主张数额无误，予以支持。二、住院伙食补助费，本次只主张二次住院11天每天100元，予以支持。三、营养费，原告主张4500元，鉴定营养期为80天，因原告住院70天故主张90天，每天50元计算。鉴定机构对原告的营养期限作出鉴定为80天，原被告对鉴定结论均无异议，予以采纳，根强原告伤情及治疗情况，营养费酌定3000元。四、误工费。原告主张9609元，误工期150天，按照2018年农林牧渔业标准计算。被告有异议，认为误工费因原告已超出法定退保年龄我司不承担，原告事发时虽年满60周岁，鉴定机构就原告的误工期限作出鉴定为150天，原被告对鉴定报告均无异议，故支持原告主张。五、护理费，原告主张25019元，第一次住院期间由护工和其女儿护理，女儿日工资115.3元计算130天，护工日工资170元，计算59天，共计25019元。被告保险公司有异议，认为护理费根据原告所做的三期鉴定，我司认可60天一人护理。对原告提供的护理人工资证明缺少劳务合同且根据其发放工资已超出纳税标准，未提供纳税证明，故该证据缺少关联性不认可，提供卢昆昆工资证明因未提供劳务合同且工资表未有本人签行，未加盖财务公章其真实性存疑，不认可，认可按照居民服务业计算。鉴定机构对原告护理期限作出鉴定为60天，予以采纳。住院期间原告雇佣护工护理支付费用59天10030元。根据原告伤情及治疗情况，酌定家属一人护理，按河北省上一年度居民服务业平均工资102元计算60天，两项合计16150元。六、精神损害抚慰金。原告主张3000元。被告保险公司有异议，认为精神损害抚慰金不承担。被告主张于法无据，支持原告主张。七、鉴定费，原告主张2100元。被告保险公司有异议，认为鉴定费属于间接损失不承担。鉴定费为确定损失所花费的必要合理的损失，支持原告主张。八、电车损失，原告主张1500元。被告有异议，认为财产损失无证据，保险公司未出具财产损失定损说明书不认可。因原告未提交车损证据，不予支持。九、交通费，原告主张2000元。被告有异议，认为交通费原告提供交通费证据从日期及行驶区域与此次事故无关联性，原告提供高速票据除有藁城境内的，还包括很多其他县区境内，其证据三性存疑，我司不认可。根据原告住院时间及治疗情况酌定1500元。十、伤残赔偿金23185.8元无异议。一审法院认为，原告的损失医疗费18208.94元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费9609元、护理费16150元、伤残赔偿金23185.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费1500元共计77853.74元，被告富德保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告卢联社误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰、交通费共计53444.8元。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费由被告太平保险公司在商业三者险内按照事故责任比例全额即24408.94元。原告卢联社的上述损失已由二被告保险公司承担，被告李建平、张海燕对上述损失不再承担赔偿责任。一审判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢联社误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计53444.8元。二、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢联社医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计24408.94元。案件受理费990元，由被告李建平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明认定的事实与原审法院查明认定的事实一致。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。2017年4月17日，河北医科大学第二医院出具诊断证明书，载明卢联社“2017-1-31至2017-3-31在我院住院治疗，住院期间需增强营养，贰人陪护”；被上诉人第一次住院长期医嘱单显示“家陪2人”，故原审判决认定卢联社需二人护理并无不当。上诉人主张护理人数为一人，但未提供证据证实，故对其主张本院不予采信。综上所述，富德财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1980元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一九年四月二十三日书记员 许晓琳