wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3747号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王刚，男，1970年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王刚偿还原告借款本金人民币13332元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月25日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告王刚承担本案律师代理费人民币599.95元。事实与理由：2018年3月15日，被告王刚通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人党颖、刘玉晶、戴建峰、王继海、郑国忠、王清宇、郭德忱签订借款合同，约定被告王刚向出借人党颖、刘玉晶、戴建峰、王继海、郑国忠、王清宇、郭德忱借款人民币15000元、借款期限为自2018年3月15日至2019年3月10日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人党颖、刘玉晶、戴建峰、王继海、郑国忠、王清宇、郭德忱通过第三方机构向被告王刚实际支付了借款本金15000元。2019年1月25日，出借人党颖、刘玉晶、戴建峰、王继海、郑国忠、王清宇、郭德忱委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月25日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告王刚未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人党颖、刘玉晶、戴建峰、王继海、郑国忠、王清宇、郭德忱与被告王刚签订的借款合同以及出借人党颖、刘玉晶、戴建峰、王继海、郑国忠、王清宇、郭德忱委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告王刚账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月25日之后，被告王刚未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人党颖、刘玉晶、戴建峰、王继海、郑国忠、王清宇、郭德忱已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王刚，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月25日起计算至诉状送达之日即2019年4月10日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为599.95元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费599.95元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王刚在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币13332元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月25日起计算至2019年4月10日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际还款日为止）；二、被告王刚在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币599.95元。被告王刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.3元，减半收取计66.65元，由被告王刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十六日书记员  谭 琴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初433号原告：徐美麟，男，1964年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：徐春，男，1977年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐美麟诉被告徐春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告下落不明无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加诉讼,被告徐春经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告徐美麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币300,000元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告以300,000元为本金，自2017年8月29日起至实际清偿日止，按月息2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系；被告因经营需要，向原告借款300,000元，2017年8月28日原告向被告转账240,000元，60,000元现金交付被告，被告出具借条，约定利息为月息2%，借期2个月。到期后，被告未归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告徐春未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系；被告因经营需要，于2017年8月28日向原告借款300,000元，当天原告通过银行转账240,000元给被告；被告出具借条借款300,000元，(其中汇款240,000元，现钞60,000元)，约定利息为月利率2%，借款期限为2017年8月28日至2017年10月27日。同日，原告以中国建设银行账户(账号XXXXXXXXXXX********)向被告徐春银行账户(账号XXXXXXXXXXX********)转账240,000元；到期后，被告未按约归还借款。原告催讨无果，遂涉讼。以上事实，由原、被身份证复印件及被告身份资料、借条、银行交易明细凭证、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告徐春向原告借款240,000元事实清楚，证据确凿，被告徐春未归还借款，依法应当承担归还借款的责任；原告提供的被告出具借条中的交付被告60,000元现金的一节事实，现原告未提交相关证据证明该款的来源和实际交付情况，根据相关法律规定，本院不予采信，故原告要求被告归还借款300,000元诉求中的240,000元，本院予以支持；原告要求被告偿付借款利息的诉求，以借款240,000元为基数，利息的计算标准，根据被告出具的借条约定，符合相关法律规定，本院予以支持；另，被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果.据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐春于本判决生效之日起十日内归还原告徐美麟借款240,000元；二、被告徐春于本判决生效之日起十日内偿付原告徐美麟以240,000元为本金，自2017年8月29日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告徐美麟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由原告徐美麟负担1,160元，被告徐春负担4,640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  程纪梅二〇一九年四月十八日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3323号原告：天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被告：邱建忠，男，63岁，住天津市津**。原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告邱建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。审判员  范玉海二〇一九年四月十八日书记员  廖正勇速录员  冯 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初892号 原告：杨国全，男，生于1952年3月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：代道猛，男，生于1972年9月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告杨国全与被告代道猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告杨国全于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨国全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨国全撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国全承担。 审判员  王卡修 二〇一九年四月十五日 法官助理李力 书记员徐旭沁
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初955号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司员工。委托诉讼代理人：杨舟，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：付香荣，女，汉族，生于1970年10月16日，，住内乡县被告：张光州，男，汉族，生于1967年3月19日，，住内乡县被告：马建昌，男，汉族，生于1967年9月10日，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告付香荣、张光州、马建昌为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2543元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 智二〇一九年四月三十日书记员 刘海文
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执415号之二 申请执行人:建瓯市卫生和计划生育局,住所地建瓯市锦江广电大楼**,组织机构代码：00398207-0。 法定代表人:何华生，局长。 被执行人:黄维灿，男，1980年1月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈娟慧，女，1985年10月2日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人黄维灿、陈娟慧征收社会抚养费一案，本院作出的（2018）闽0783行审37号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日依法立案执行，执行标的58400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、国土、车辆、林业、工商等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。本院于2019年1月24日冻结被执行人黄维灿银行存款，申请执行人表示不足以缴纳社会抚养费，只冻结账户不扣划。本院于2019年4月3日查封被执行人黄维灿所有的钱江牌（车牌号：闽Ｈ×××××）普通二轮摩托车车辆，该车辆因未能实际扣押，属于发现的财产不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年4月2日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年4月9日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年四月十七日 书记员  林 芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3282号之一申请执行人：宋春，男，1983年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王林，男，1971年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。本院在执行申请人宋春与被执行人王林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初7753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王林并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。本院依法冻结被执行人王林的公积金账户并每月冻结被执行人王林工资收入2000元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月28日被执行人尚欠申请执行人案款40000元及相应利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费400元，应向本院缴纳执行费500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3282号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一九年四月二十八日书记员 郑利霞
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初652号 原告：韩某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：田某某，铜川市王益区法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王某某，西部法制报法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：孙某某，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，女，系公司员工。 原告韩某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某委托诉讼代理人田某某、王某某，被告陕西亿联置业有限公司委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2013年5月29日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因其逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年6月30日至实际交付之日的违约金；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于陕西泾阳县XX镇，名为XX城XX幢XX层XX号房，面积47.91平方米，房屋价款为536464元，付款首付51%，银行按揭49%，交房日期为2014年6月30日。合同约定逾期交房的，从预期第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告承担已交房款的万分之二承担违约金。被告至今未交付房屋，给原告造成损失。综上，请人民法院判如所请，维护原告合法权益。 被告陕西亿联置业有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但违约金已经整体超出诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以核对后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，原、被告签订了合同登记号为2013-3209的《商品房买卖合同》，约定由原告以单价11197.33元购买被告开发的XX城XX幢XX层XX号面积为47.91平方米的房屋，总价款536464元。合同约定：一、原告于2013年5月29日前支付全部房价款的51.53%即276464元，剩余办理银行按揭贷款；二、被告于2014年6月30日前向原告交付房屋；三、被告逾期交房，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按已付房款每日万分之二承担违约金，合同继续履行。2013年8月28日原告向被告缴纳房款首付276464元，被告向原告出具收款收据一张。2014年7月28日，被告向原告出具按揭放款260000元的收款收据一张。至今被告未向原告交房。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》成立真实合法有效。原告依约向被告缴纳全部购房款，被告逾期交房至今，故被告应向原告承担逾期交房的违约金。被告辩称，违约金已超过诉讼时效，不予承担。本院认为，合同约定被告逾期交房产生的违约金按日万分之二计算，即每过一日产生一日的违约金，每日产生的违约金数额是固定的，为继续性债务，继续性债务具有可分性，违约金应当按每日个别的债权分别适用诉讼时效。因本案原告未提供证据证明违约金诉讼时效发生中止、中断或延长情形。故原告于2019年1月25日起诉，因此从原告起诉之日起向前推三年，即在2016年1月25日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持，对2016年1月25日至实际交付房屋之日止的违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告韩某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以536464元为基数按照每日万分之二的标准向原告韩某某支付从2016年1月25日起至实际交房之日止的违约金； 三、驳回原告韩某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，由被告陕西亿联置业有限公司承担1412元，由原告韩某某承担616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  来掌权 二〇一九年四月十五日 书记员  魏 杭 法条索引： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初542号 原告：肖前平，男，生于1966年3月19日，汉族，居民，住四川省武胜县。 被告：严士龙，男，生于1997年3月26日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 原告肖前平与被告严士龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖前平到庭参加诉讼，被告严士龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖前平向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付欠款6800元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告租赁原告的挖掘机用于盘兴物流园平整场地。机械使用完后被告以暂时无资金支付租金为由，向原告出具欠条一张。后经原告一直催收无果，为保护原告的合法权益诉至人民法院请求依法判决。 被告严士龙未作答辩。 经审理查明：2016年被告租赁原告的挖掘机用于盘兴物流园平整场地。机械使用之后，被告于2016年12月26日以严明的名义向原告出具欠条一张，载明：今欠到肖前平租用挖掘机费用6800元，并注明其公民身份号码5137011997××××××××。后经原告多次催收无果，从而酿成纠纷，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告肖前平与被告严士龙租赁关系成立，且合法有效。被告欠原告租金6800元，经原告催收未果，被告应当清偿该债务，故原告要求被告支付租金6800元的诉讼请求应予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严士龙在本判决生效之日起十日内向原告肖前平支付租金6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告严士龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾卫
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执1571号申请执行人程小元，男，汉族，1965年11月4日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公室****。法定代表人邹学文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初63号民事调解书，于2019年4月11日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州元发置业有限公司银行存款XXXX元。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇一九年四月十一日书记员  张书豪
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初184号 原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**国贸大厦****。 法定代表人：罗娜，董事长。 委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。 被告：李建全，男，汉族，个体，户籍地太原市，现住太原市。 委托诉讼代理人：段英丽，山西得天利律师事务所律师。 被告：王萍，女，汉族，个体，户籍地太原市，现住太原市。 被告：张俊斌，男，汉族，现住太原市。 被告：李君，女，汉族，现住太原市。 原告山西信合通融资担保有限公司与被告李建全、王萍、张俊斌、李君追偿权纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西信合通融资担保有限公司的委托诉讼代理人李晓波，被告李建全的委托诉讼代理人段英丽到庭参加诉讼，被告王萍、张俊斌、李君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西信合通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李建全、王萍立即共同向原告偿还代偿款49055.16元，支付利息35581.34元，并支付该49055.16元代偿款本金自2018年12月21日起至实际还清全部代偿款之日止按月利率2%计算的利息，合计84636.5元。2、请求依法判令被告张俊斌、李君对上述债务本息承担连带偿还责任。3、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2011年12月17日，被告李建全向原告出具《担保委托书》，委托原告为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称“尧都农商银行”）申请的天河惠商通卡提供担保，并约定被告李建全逾期不按规定偿还透支本息时，原告有权采取各种措施进行追索，被告王萍作为被告李建全的配偶，向原告出具承诺函：同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对原告承担还款责任，被告张俊斌、李君夫妻于2011年12月20日向原告出具《反担保函》，承诺自愿作为保证人，用本人及家庭的全部财产为原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为拥有保证责任，保证范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然而，被告李建全在申请天河惠商通卡后却并未完全按照约定及时归还投资款项，2015年12月28日，因被告李建全逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款项，尧都农商银行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，明确被告李建全申请的惠商通卡欠付49055.16元未还清，故尧都农商银行扣划了原告保证金账户49055.16元偿还上述所欠款项。原告代偿后，多次找到四被告要求其偿还原告已代偿的透支款项49055.16元并支付利息，但四被告至今仍不偿还，无奈之下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 李建全辩称，被告李建全当初从银行贷款的金额是150万元，在大部分偿还完的情况下，剩余尾款49055.16元，是银行没有及时通知李建全导致逾期的，原告在诉状中并未写明其代偿的49055.16元的具体构成，被告认为这49055.16元中包含了利息，关于原告主张的利息被告不认可，原告要求按照月息2%计算，无法律依据。对于法院查清的被告应该偿还的款项，被告希望宽限一段还款期限。 王萍、张俊斌、李君未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原名为山西信合通担保有限公司，2013年11月25日经核准变更为现名称山西信合通融资担保有限公司。 2011年12月7日，被告李建全委托原告为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司开立的天河惠商通卡提供担保，并遵守担保期限与信用卡期限相同，持卡人透支满56天，逾期不按规定偿还透支本息，或透支56天内担保人发现持卡人有较大偿还风险时，担保人有权要求发卡银行终止此信用卡的使用。被告王萍作为被告李建全的配偶，向原告作出承诺：同意以家庭共有财产和个人名下全部财产承担还款责任。2012年2月，被告李建全向尧都农村商业银行申领天河惠商通卡，申请额度200万元，透支利率为日万分之五；原告在单位保证人处盖章，并承诺愿为被告李建全在协议项下的全部天河惠商通卡债务承担连带保证责任。尧都农商银行如约向被告李建全发放天河惠商通卡。被告李建全在使用天河惠商通卡时产生逾期，截止到2015年12月28日，被告李建全欠款共计49055.16元。原告于2015年12月28日履行保证责任，向尧都农村商业银行代偿49055.16元，对此尧都农村商业银行出具了代偿证明。 原告提交一份反担保函，载明本人自愿作为保证人用本人及家庭的全部财产为原告提供反担保；反担保人处有被告张俊斌的签名，财产共有人处有被告李君的签名。 以上事实有庭审笔录、当事人陈述、担保委托函、尧都农村商业银行天河惠通卡申请表、代偿证明等证据在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李建全在尧都农村商业银行办理的天河惠商通信用卡，透支款项未归还，原告作为保证人承担保证责任代偿透支款项，有权向被告李建全追偿，故被告李建全应偿还原告债务。被告王萍承诺，作为被告李建全的配偶愿以家庭共同财产和个人名下全部财产对原告承担还款责任，故被告王萍应与被告李建全共同承担还款责任。原告主张按照月息2%计算代偿款利息，双方并未约定，无事实依据，故应按照中国人民银行同期基准贷款利率计算利息。原告提供一份由被告张俊斌、李君签字的反担保函欲证明被告张俊斌、李君应对上述担保提供了反担保，但该份证据中并未显示反担保被保证的主债权种类和数额等，故反担保不成立，原告主张由被告张俊斌、李君承担反担保责任不予支持。被告王萍、张俊斌、李君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建全、王萍于本判决生效之日起十日内向原告山西信合通融资担保有限公司支付代偿款49055.16元，并以49055.16元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计付自2015年12月28日至本判决实际还清之日的利息。 二、驳回山西信合通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元减半收取计958元，由被告李建全、王萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇一九年四月一日 书记员  李维维
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初597号 原告：山东未来机器人有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区福田路**，统一社会信用代码91371000MA3BYNP77R。 法定代表人：陶泽文，执行董事。 委托诉讼代理人：邱彬，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建生，山东泰祥律师事务所律师。 被告：重庆鼎电嘉盾警用器械有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路******会信用代码91500108559023510B。 法定代表人：陈志刚，经理。 原告山东未来机器人有限公司与被告重庆鼎电嘉盾警用器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邱彬到庭参加诉讼，被告重庆鼎电嘉盾警用器械有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东未来机器人有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款111000元；2.判令被告以111000元为基数，按年利率6%支付自逾期付款之日起至实际履行之日的利息损失。事实与理由：2015年11月26日，原、被告签订了《购销合同》，约定原告向被告提供水下机器人2台，被告应于合同签订7个工作日内支付合同价款30%，于验收后支付60%，货物质保期满1年后支付10%。被告于2016年7月1日签收该设备，原告已完成供货义务及质保义务，被告却不按照合同约定付款，已构成违约。截止起诉之日，被告尚欠原告货款111000元。被告违约给原告造成了经济损失，应当以欠付金额83250元为基数，按年利率6%向原告支付自2016年7月13日至实际履行之日的利息，并以欠付金额27750元为基数，按年利率6%向原告支付自2017年7月1日至实际履行之日的利息。原告为维护自身的合法权益。故诉至法院。 重庆鼎电嘉盾警用器械有限公司未到庭参加诉讼，但于庭后向法庭提交书面答辩状一份，称，1.其公司已按要求支付货款166500元；2.对方交货时，其公司发现产品无说明书、合格证、产品检测报告等；3.双方共同试用产品时，发现下潜深度不够，机械臂根本无法捕捉、转运水下物品等严重缺陷，产品验收没有通过；4.其公司要求提供符合合同要求的产品，对方至今未予更换；5.因产品无法满足使用要求，已给其公司造成重大经济损失，恳请判决归还其公司汇入李扬红个人账户资金166500元，同时赔偿其公司的经济损失。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告山东未来机器人有限公司与被告重庆鼎电嘉盾警用器械有限公司签订了《购销合同》，合同第1条约定，货物名称水下机器人VVL-S170-3T；数量2台；单价138750元；合计277500元，总计（大写）：贰拾柒万柒仟伍佰元整。备注含货物运费。合同第6条约定付款方式为合同签订后7个日历日内支付合同总金额30%货款，货物到达乙方（即被告）指定地点并验收合格后7个日历日内支付合同总金额60%货款，货物质保期满一年后7个日历日内支付合同总金额10%货款。合同第七条约定，违约责任：按《经济合同法》规定的条款执行。合同原、被告加盖公章。后原、被告签订了《购销合同》补充协议，约定乙方（即被告）将购销合同的所有货款汇至（开户银行：中国农业银行威海高新区支行，账号：62×××18，户名：李某某）账户。补充协议生效后，即成为购销合同（编号：WHF201511）不可分割的组成部分，与购销合同（编号：WHF201511）具有同等的法律效力。 2016年7月1日，重庆鼎电嘉盾警用器械有限公司出具了签收单一张，标明：兹于二零一六年七月一日收到山东未来机器人公司水下机器人两台并且完成使用培训事宜。签收单项目负责人处由邓某某签字并加盖被告公司公章。 2015年12月2日，陈某向李某某中国农业银行，账号为62×××18的账户内转存83250元，并附言“李总，预付款已办，麻烦尽快发货。谢谢！”。2016年1月7日，陈某向李某某中国农业银行，账号为62×××18的账户内转存两笔款项，一笔40000元，一笔43250元，共计83250元，并附言“李总，款已汇，查收。谢谢！”。 本院认为，被告重庆鼎电嘉盾警用器械有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的《购销合同》、《购销合同》（编号：WHF201511）补充协议、签收单以及中国农业业务凭证真实性予以确认并采信。根据上述证据记载，被告重庆鼎电嘉盾警用器械有限公司于2015年11月26日与原告山东未来机器人有限公司签订《购销合同》，2017年7月1日，被告出具了机器签收单，显示2016年7月1日原告完成交货义务，被告签收上述两台设备。可以认定，原告按照合同约定履行了交货义务。被告应当依约履行货款给付义务，根据原告提供的款项支付凭证，被告于2015年12月2日支付合同约定的30%的货款83250元，2016年1月7日支付货款83250元，合计166500元，被告对该数额亦在答辩状中认可，本院予以确认。关于被告答辩状中提出的涉案产品的质量问题，被告未提供证据证实其在质量异议期间内向原告提出异议，故对被告的该项抗辩，证据不足，本院不予采纳。被告尚欠原告货款111000元。 关于原告主张的利息，实为被告逾期付款产生的利息损失，故原告要求被告给付自逾期付款之日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆鼎电嘉盾警用器械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东未来机器人有限公司货款本金111000元及利息（以83250元为本金，自2016年7月9日起至2017年7月8日，按年利率6%计算利息；以111000元为本金，自2017年7月9日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告重庆鼎电嘉盾警用机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙喜娥 二〇一九年四月二十二日                                                                          法官助理  任怀钰                                                                            书记员  宋婉莹
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0402刑初124号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人裴某某，男，1988年1月28日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市复兴区,住。2017年5月9日因盗窃被邯郸市公安局开发区分局行政拘留十五日，2016年10月14日因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月4日被释放。2018年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2019）62号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市邯山区人民检察院指控：2018年10月18日1时许，被告人裴某某在邯郸市邯山区上都名苑小区4号楼1单元15号楼楼道内，盗窃被害人杨某金箭牌电动自行车一辆，鉴定价值1137元；2018年10月28日23时许，被告人裴某某在邯郸市复兴区御景苑小区1号楼1单元9楼楼道内，盗窃被害人李某速派奇牌电动自行车一辆，鉴定价值400元；2018年10月29日11时许，被告人裴某某在邯郸市复兴区阳春小区3号楼2单元17楼楼道内，盗窃被害人吴换霞速派奇牌电动自行车一辆，鉴定价值400元。破案后，追缴速派奇牌电动自行车二辆，退还被害人。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人裴某某进行惩处，并提出被告人裴某某系累犯，建议判处被告人裴某某一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、前科证明、抓获证明、鉴定文书、发还物品清单、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。本院认为，被告人裴某某采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人裴某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人裴某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已部分追回并退还失主，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年8月29日止,罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。二、责令被告人裴某某退赔被害人杨某1137元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海涛二〇一九年四月二十二日书记员  张少勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4190号原告：浙江天岳商业经营管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：朱超君，执行董事。委托诉讼代理人：周君理，上海小城律师事务所律师。被告：上海七雄投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐修杰，总经理。委托诉讼代理人：刘丽萍，女。原告浙江天岳商业经营管理有限公司与被告上海七雄投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年4月22日以被告已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江天岳商业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天岳商业经营管理有限公司负担(已付)。审判员  刘红艳二〇一九年四月二十二日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初2675号原告：刘晓菊，女，1973年1月15日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXX********。委托代理人：李丹，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所实习律师。被告：赵军昱，男，1979年8月4日出生，汉族，籍住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********。被告：赵静茹，女，1982年9月12日出生，汉族，籍住陕西省户县，身份证号码：610XXXXXXX********。第三人：高文亮，男，1970年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXX********。本院在审理原告刘晓菊与被告赵军昱，被告赵静茹，第三人高文亮民间借贷纠纷一案中，原告刘晓菊于2019年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许刘晓菊撤回起诉。本案案件受理费16176元，减半后由原告负担。审 判 长  李晓婷人民陪审员  苗晓玲人民陪审员  王红丽二〇一九年四月十八日书 记 员  张雨濛打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达1
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初976号原告：闫成，男，1974年12月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省友谊县。被告：张立新，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省友谊县。原告闫成与被告张立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原闫成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫成自动撤回起诉处理。审判员  常海霞二〇一九年四月八日书记员  史如意
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢661号申请执行人：泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路中段名仕尚座A8。法定代表人：吴惠玲，任董事长。被执行人:山东某建设工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区光彩大市场****楼**。法定代表人：刘洪琴，任董事长。被执行人：泰安市某机械有限公司，，住所地：泰安市宁阳县磁窑经济开发区颜家庄驻地法定代表人：刘长成，任经理。申请执行人泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人山东某建设工程有限公司、泰安市某机械有限公司金融借款纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月15日向本院申请强制执行。执行过程中，2018年10月16日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，被执行人山东某建设工程有限公司、泰安市某机械有限公司无存款、证券、互联网银行、车辆登记信息。2018年11月18日10时至2018年11月19日10时（延时除外）在泰安市岱岳区人民法院淘宝网司法网络拍卖平台，对被执行人泰安市某机械有限公司名下位于宁阳县104国道西宝来利来北土地使用权一宗【土地证号：宁国用（2014）第2**】及地上附属物（厂房除外）进行拍卖后流拍，本院又于2018年12月27日10时至2018年12月28日10时（延时除外）进行第二次拍卖，买受人泰安德信资产经营有限公司于2018年12月28日以3405984元的最高价竟得。2019年4月9日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，被执行人山东某建设工程有限公司、泰安市某机械有限公司无存款、证券、互联网银行、车辆登记信息。2019年4月10日执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人山东某建设工程有限公司、泰安市某机械有限公司名下不动产情况，被执行人无房产登记信息。2019年4月10日执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人山东某建设工程有限公司、泰安市某机械有限公司名下无公积金登记信息。申请执行人泰安沪农商村镇银行股份有限公司领取拍卖款3405984元，与申请执行人泰安沪农商村镇银行股份有限公司进行终本约谈，因被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人泰安沪农商村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人确无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执恢661号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年四月十一日书记员 刘 叶
陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0404刑初107号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 被告人秦某某，男，1990年2月3日出生于陕西省富县，公民身份号码：6101151990********,汉族，大专文化程度，户籍登记住址:陕西省西安市临潼区东大街**，现住陕西省咸阳市新兴路凤凰家园小区内子恒烟酒店，，2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2019年月日被本院重新办理取保候审手续。 咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员闫剑、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 咸阳市渭城区人民检察院指控，2019年1月11日21时52分左右，被告人秦某某醉酒后驾驶陕DWT7**号小型汽车沿新兴路由南向北行驶至民院十字附近时被执勤民警查获，经咸阳市司法医学鉴定中心对被告人秦某某血液酒精度浓度鉴定，检验结果为:142.11mg/100ml。 上述事实被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦某某供述、交通事故案件登记表、被告人秦某某身份信息及驾驶证信息、强制措施凭证、驾驶人及车辆查询信息单、返还物品凭证、查获经过、血样提取登记表及采血照片、陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸医鉴（酒检）字（2019）第14号司法鉴定意见书等证据，足以认定。 本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动上路行驶，其血液中酒精含量142.11mg/100ml，其行为侵犯交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某某能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人秦某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 一、被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。 二、禁止被告人秦某某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴磊 二〇一九年四月十六日 书记员  武鼎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0682民初573号原告：黄贵胜，男，1955年3月4日出生，汉族，务农，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：王桃珍，女，住湖南省辰溪县，系原告的妻子。被告：临湘大酒店，住所地：临湘市临湘大道(水利局旁)。投资人：郑发明，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告黄贵胜与被告临湘大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵胜的委托诉讼代理人王桃珍，被告临湘大酒店的投资人郑发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵胜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款28980元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告以前在岳阳做煤生意多年，2012年经与被告临湘大酒店联系，原告于2012年4月1日、2012年5月28日送两车煤给被告，货款共计28980元。被告工作人员张凌华向原告出具了证明，并加盖临湘大酒店的公章。后经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告临湘大酒店辩称，本人只是被告的法人代表，没有担任临湘大酒店经理。原告送两车煤给被告，由当时的法人代表张凌华经手验收，当时的酒店在营业，应当支付煤款。2013年被告正在进行装修，根本没有营业，与原告没有业务往来，更谈不上欠煤款。原告多次找张凌华讨煤款未果，事隔几年后才向法院起诉，请求法院依法处理。对原、被告提交的证据，经本院审查，综合认定如下：原、被告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：临湘大酒店于2006年6月15日成立，系个人独资企业。最初法定代表人由刘晓智担任，2007年5月28日由刘晓智变更为张凌华，2013年4月10日由张凌华变更为彭林，2013年9月6日由彭林变更为郑发明。黄贵胜从事做煤生意，在临湘大酒店经营期间，向该酒店送去两车煤，货款共计28980元。临湘大酒店向黄贵胜出具了证明，其内容“证明，黄贵胜2012年4月1日、2012年5月28日为酒店送煤两车共计人民币：28980元，酒店未付款。证明人：张凌华，2012.6.21日，临湘大酒店（盖章）。”后经原告多次催讨，被告未向原告支付货款。本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告临湘大酒店向原告黄贵胜出具了证明，被告及原法定代表人张凌华分别在证明上加盖公章和签名，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告向原告购买货物后，理应向原告支付货款，积极履行付款义务，但被告至今未履行付款义务，构成违约。故原告黄贵胜要求被告临湘大酒店支付货款28980元的诉讼请求，本院予以支持。被告临湘大酒店辩称因法定代表人的变更后的债务应不予承担，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”被告临湘大酒店不得因法定代表人的变动而不履行合同义务，对被告的该辩论意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：限被告临湘大酒店于本判决生效之日起五日内向原告黄贵胜支付货款28980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告临湘大酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姚美娥二〇一九年四月二十五日法官助理贺伦明书记员郑梅附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初3552号 原告：张丽，女，1984年5月3日生，汉族，户籍地无锡市北塘区，现住江阴市。 被告：薛庆荣，男，1968年12月20日生，汉族，住江阴市。 原告张丽与被告薛庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽、被告薛庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、薛庆荣归还借款25万元并承担该款自2016年2月4日起至实际给付之日止按约定每月利息6000元计算的利息损失；2、本案诉讼费由薛庆荣负担。事实和理由：2016年1月7日，薛庆荣向他借款5万元，2016年2月4日，薛庆荣又向他借款20万元。此后，薛庆荣向他出具25万元的借条一份，并约定归还日期及利息。但借款到期后，薛庆荣未能按约偿还。现诉至法院。 被告薛庆荣辩称，对张丽的诉讼请求及事实和理由仅部分认可。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，薛庆荣向张丽出具借条1份，借条载明：今由本人薛庆荣借张丽人民币25万元，2个月结清，利息为12000元整，落款处由江阴市云天气体设备有限公司加盖公章、财务章，薛庆荣本人签字。另薛庆荣作为担保人又签字。2016年1月7日张丽通过其丈夫吴叶青的卡号为62×××78的农业银行卡向薛庆荣的卡号为62×××75的农业银行卡转账5万元；2016年2月4日张丽通过其卡号为62×××43的建设银行卡向薛庆荣的卡号为62×××75的农业银行卡转账19万元。薛庆荣对上述转账24万元无异议。薛庆荣陈述其已支付至2018年1月底的利息，张丽同意未支付利息的起算时间为2018年2月起。张丽主张其另外支付1万元现金给薛庆荣，薛庆荣对此予以否认。 本案争议焦点是：借款的本金是多少。对该争议焦点，本院认为。张丽虽提供金额为25万元的借条，但仅提供24万元的交付凭证，本案的借款本金按24万元计算。 合法的借贷关系受法律保护，借条明确是由薛庆荣本人借款，薛庆荣应负返还借款并按约定支付利息的法律责任。被告薛庆荣陈述其已支付至2018年1月的利息，张丽亦同意利息自2018年2月起计算，故本案利息的计算自2018年2月1日起至实际给付之日止；双方约定的利率超过法定允许的民间借贷的最高利率，故按照年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、薛庆荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还张丽借款24万元及该款自2018年2月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。 二、驳回张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元（原告张丽已预交），由张丽负担125元，由被告薛庆荣负担2400元，薛庆荣应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付张丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  刘尧宇 二〇一九年四月十五日 书记员  蒋梦绮 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
开远铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）云7102执6号 申请执行人：中银保险有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市。 被执行人：白忠福，男。 中银保险有限公司云南分公司与白忠福保险人代位求偿权纠纷一案,是开远铁路运输法院于2017年11月16日作出的（2017）云7102民初161号《民事判决书》已发生法律效力。白忠福未遵照生效法律文书的规定履行义务，中银保险有限公司云南分公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为105339.26元，本院于当日依法立案执行。 本院于2019年1月3日向申请执行人送达了《受理案件通知书》、《提供被执行人财产情况通知书》等法律文书，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人财产线索。本院于2019年1月13日向被执行人白忠福邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等法律文书并启动网络查控查询被执行人财产。通过执行查控系统查询，查明，被执行人白忠福名下无银行存款，无车辆登记信息。本院于2019年1月10日向弥勒市房管所查询被执行人房产登记情况，经查，其名下有一套房产，但该套房屋已于2017年9月25日被弥勒市人民法院以（2016）云2054执363号-4执行裁定书予以拍卖。2019年1月22日本院以（2019）云7102执6号限制消费令对被执行人白忠福进行限制消费。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，且至今无法找到被执行人白忠福，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2019年4月15日向申请执行人中银保险有限公司云南分公司做终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱华荣 审判员  王 权 审判员  刘应坤 二〇一九年四月十七日 书记员  付 林
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1021民初1050号 原告:庆城县农村信用合作联社。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：涂某。 被告：俄某。 原告庆城县农村信用合作联社与被告涂某、俄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告庆城县农村信用合作联社于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆城县农村信用合作联社自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告庆城县农村信用合作联社负担。 审判员  寇文晖 二〇一九年四月二十三日 书记员  李正刚
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初143号 原告：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街**********。统一社会信用代码：915100002018884486。 法定代表人：张绍云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜洪茂，男，1971年7月8日出生，汉族，住雅安市雨城区，系该公司职工。 被告：四川海雅粉体科技有限责任公司，住所地：芦山县芦阳镇灵鹫山路**。统一社会信用代码：91511826399356470Q。 法定代表人：周安虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴学刚，男，1965年9月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，该公司副总经理。 原告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）与被告四川海雅粉体科技有限责任公司（以下简称海雅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日，公开开庭进行了审理。原告华远公司委托诉讼代理人姜洪茂到庭参加诉讼，被告海雅公司委托诉讼代理人戴学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华远公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告工程款155万元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月10日原告中标被告芦山县芦山产业集中区的工程项目，并于同月12日与被告签订了一分《工程合同承包书》，约定了工程承包范围、工期、价款、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按合同所约定的内容履行完了自己的义务。于2016年6月20日验收合格，并实际交付使用。双方通过结算后，被告支付了部分工程款，现尚欠原告155万元，被告于2018年12月1日向原告出具欠条一张。经原告催收无果。 被告海雅公司辩称，对欠款事实予以认可，愿意协调支付。 经审理查明：2014年7月10日，被告向原告发出中标通知书，通知原告为被告厂区土建工程的中标人。2014年7月12日，原告与被告签订《工程合同承包书》，约定被告承建原告厂区土建工程，合同同时对工程范围、承包方式、合同工期、造价、质量等进行了约定，其中合同第六条约定合同承包范围内的工程竣工后三日内，甲方支付给乙方20%工程款。竣工三个月内支付工程总价款的50%，除质保金外，其余工程款在工程完工后半年内付清。余40万元工程款作为保修金，保修金在保修期（本工程竣工后通过甲方及监理验收合格之日起满1年）满后七日内退还…。合同签订后，原告进场施工，工程于2016年6月20日验收合格，交付被告使用，被告支付了部分工程款。2018年12月1日，被告按结算金额向原告出具欠条一张载明：“今我四川海雅粉体科技有限责任公司欠到四川华远建设工程有限公司承建的芦山四川海雅粉体科技有限责任公司厂房建设项目工程款155万元。”，欠条加盖被告印章其法定代表人周安虎签字。后经原告催收未付，诉至本院。 上述事实有原告提交，经庭审举证、质证的原、被告营业执照复印件、中标通知书复印件、工程承包合同复印件与欠条与庭审笔录在案为证。 本院认为，原告与被告签订的工程承包合同系双方真实意思表示，原、被告间形成建设施工合同关系。被告为发包人，原告为承包人，原告已履行施工、结算与交付工程义务。被告完成了对工程的接收、结算，应按合同约定支付原告足额工程款，被告未按合同付款，违反合同约定，后被告以欠条形式确认了差欠原告的工程款数额，对原告请求被告支付差欠的工程款与利息主张，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 由被告四川海雅粉体科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川华远建设工程有限公司工程款1,550,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费减半收取9,375元，由被告四川海雅粉体科技有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杨烨 二〇一九年四月八日 法官助理江国洪 书记员余浩然
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0703执371-1号申请执行人汪健安。被执行人付国刚。被执行人付开民。申请执行人汪健安与被执行人付国刚、付开民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪健安向本院申请执行，要求被执行人付国刚、付开民按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款23916元、负担案件受理费337元。被执行人付国刚、付开民依法应承担执行费259元。在执行过程中，1、本院于2018年10月17日通过邮政特快专递形式向被执行人付国刚、付开民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人付国刚、付开民未实际履行。2、本院于2018年10月16日、2018年11月28日、2018年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人付国刚、付开民名下的相关财产信息，发现被执行人付国刚、付开民名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息；被执行人付国刚、付开民在银行有账户，但存款余额不足，本院已限额冻结了被执行人付国刚、付开民银行账户，本院未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2018年12月25日到被执行人付国刚、付开民住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2018年12月25日将被执行人付国刚、付开民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人汪健安，并要求其提供财产线索，申请执行人汪健安认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付国刚、付开民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪健安释明被执行人付国刚、付开民的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人付国刚、付开民的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇一九年四月九日书记员  王金
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5294号上诉人（原审被告）漆海峰，男，汉族，1983年11月5日出生，户籍地址安徽省金寨县，上诉人（原审被告）沈小弟，女，汉族，1983年5月25日出生，户籍地址安徽省金寨县，两上诉人共同委托诉讼代理人刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）容卫建，男，汉族，1974年10月21日出生，户籍地址广东省云浮市新兴县，上诉人漆海峰、沈小弟与被上诉人容卫建民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人漆海峰、沈小弟送达了预交上诉费通知，但上诉人漆海峰、沈小弟未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人漆海峰、沈小弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年四月十八日书记员 钟雯(兼)
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0423执244号 申请执行人：樊某某，女，汉族，村民。 申请执行人：梅某1，男，汉族，村民。 申请执行人：梅某2，男，汉族，村民。 被执行人：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。 樊某某、梅某1、梅某2申请执行陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0423民初2977号民事判决书，由陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组给付樊某某、梅某1、梅某2征地补偿款102000元，承担诉讼费1170元，本案执行费1430元。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨陕西省西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村寅王一组在摆渡村村民委员会的银行账户中存款104600元。 本裁定立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  陈 粮 审判员  张 锐 二〇一九年二月二十一日 书记员  许 杨
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初488号 原告：陈文灿，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。 被告：蔡忠东，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈文灿与被告蔡忠东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文灿的委托诉讼代理人杨忠勋到庭参加诉讼，被告蔡忠东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文灿向本院提出诉讼请求：判决蔡忠东立即支付陈文灿废料款80000元并支付自起诉日起至还清全部款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：蔡忠东向陈文灿收购保利龙废料，2016年3月1日至2018年3月1日，蔡忠东共结欠陈文灿废料款80000元。蔡忠东承诺自2018年5月到2019年7月止，每月10日前支付5000元，并出具欠条一份由陈文灿收执。后蔡忠东并未按约支付陈文灿欠款，经陈文灿一再催讨，蔡忠东均不予理睬。 蔡忠东未答辩。 陈文灿围绕诉讼请求，向本院提交了证据，蔡忠东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审理，对陈文灿主张的事实予以认定。 本院认为，蔡忠东于2018年3月6日向陈文灿结算其购买的保利龙废料款并出具欠条，双方约定分期付款，自2018年5月起至2019年7月，每月支付5000元。现蔡忠东未支付过款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，陈文灿有权要求蔡忠东支付全部款项。对于陈文灿要求蔡忠东自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期违约金的主张，本院亦予以支持。蔡忠东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡忠东应于本判决生效之日起十日内向陈文灿支付货款80000元，并支付该款项自2019年1月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由蔡忠东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初1672号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路**凯宏酒店**。负责人：李越，职务总经理。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：周洁，女，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年3月1受理了原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告周洁物业服务合同纠纷一案，依法由审判员程笑盈适用简易程序进行审理。2019年4月10日，原告珠海市凯宏物业管理有限公司以被告已履行交纳义务为由向本院申请撤回对被告周洁的起诉。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司要求撤回对被告周洁的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回对被告周洁的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司承担。审判员  程笑盈二〇一九年四月十日书记员  黄慧芬
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执122号之三 申请执行人：朱秋盛，男，1984年7月29日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：俞雷，男，1977年6月9日出生，汉族，江西省婺源县人，驾驶员，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人朱秋盛与被执行人俞雷民间借贷纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人俞雷发出执行通知书，责令其向申请执行人朱秋盛偿还借款本金20000元和案件受理费150元，但被执行人俞雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人俞雷在在支付宝（中国）网络技术有限公司15×××45账户内存款1450.15元。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇一九年四月九日 书记员  朱苏云
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执914号申请执行人：沈忠元，男，1970年9月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：徐建平，男，1963年12月19日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。本院在执行沈忠元与徐建平保证合同纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人徐建平发出执行通知书，责令被执行人徐建平履行(2018)苏1084民初2290号民事判决书确定的义务，但被执行人徐建平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建平银行账户存款15346元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐建平同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢孝卫二〇一九年四月十八日书记员  董 丹
陈 鸽 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）豫0191民初5941号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。委托代理人李宁，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告曹军，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宁、李恒到庭参加诉讼，被告曹军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币103318.52元(欠款暂计至2018年8月10日),其中本金60437.19元、利息15817.37元、违约金16554.48元、分期付款费用1479.62元、手续费5471.29元、滞纳金958.57元、年费2600元；之后的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元；预借现金手续费（含透支转账）为金额的2%，最低RMB20元/笔或USD2元/笔；自动分期手续费3期为分期金额的2.40%、6期为分期金额的3.90%、12期为分期金额的7.80%、24期为分期金额的15.60%；白金卡（标准版）年费：主卡：RMB2600元/卡、附属卡：RMB1200/卡；白金卡（悠系列）年费：主卡：RMB900元/卡、附属卡：RMB600/卡；如被告未按本合约使用信用卡，原告有权中止被告使用信用卡，被告应承担偿还全部费用、欠款和利息的义务、且全部未偿还债务均视为到期并须一次清偿。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤，未庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹军于本判决生效之日后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金60437.19元、利息15817.37元、分期付款费用1479.62元、手续费5471.29元、年费2600元、滞纳金958.57，共计86764.04元（暂计至2018年8月10日），之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担40元，由被告曹军负担1143元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年四月二十五日书记员  李泽宇
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初204号原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行，住所地湖南省津市市灵泉镇五泉居委会爱民路。负责人：许伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郭祖松，男，该行职员。委托诉讼代理人：易平，男，该行职员。被告：李波，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：张可芝，女，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：张传喜，男，1993年6月25日出生，汉族，住湖南省津市。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行（以下简称农商行灵泉支行）诉被告李波、张可芝、张传喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行灵泉支行的委托诉讼代理人易平和被告李波到庭参加诉讼，被告张可芝、张传喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行灵泉支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李波、张可芝共同偿还贷款本金300000元，利息9743.18元（贷款利息计算至2019年1月20日止，以后利息依合同约定计算至本息清偿为止），本息合计309743.18元；被告张传喜承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月27日，被告李波、张可芝以经营餐厅需要流动资金周转为由，向原告申请贷款300000元，借期3年。双方于2016年1月6日签订《个人借款合同》1份，约定了借款期限、利率等，原告按合同约定发放了贷款300000元。被告张传喜自愿为被告李波、张可芝的该笔贷款本息担保，并签订了《保证合同》，故应承担连带保证责任。李波辩称，原告诉称基本属实；我与张可芝已经离婚，该笔借款也是本人用的，与张可芝没有关系。我会与原告联系，会在年底前把钱还完。李波对其辩称意见未提交证据。张可芝、张传喜未到庭参加诉讼，亦未提交证据。对农商行灵泉支行提交的证据，李波未提出异议；张可芝、张传喜未到庭质证。本院认为农商行灵泉支行提交的证据，符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，对本案事实具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，李波以经营餐厅需要流动资金周转为由，向农商行灵泉支行申请贷款300000元，借期3年。双方于2016年1月6签订《个人借款合同》1份，其主要内容为：1、向农商行灵泉支行申贷款300000元；2、借款期限为3年，月利率为千分之8.79，按季结息；3、到期一次性还本付息等。李波、张可芝在相关贷款手续上签名确认。2016年1月11日，李波、张可芝共同向农商行灵泉支行出具《共同借款人承诺书》1份，其主要内容是：1、为简化手续，经协商一致，推荐李波作为代表人到农商行灵泉支行办理有关借款手续；2、代表人在贵社（行）所立借据而形成的债务是我们共同债务，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任；3、借款未偿还清楚之前，不论代表人或其他共同借款人出现任何人身或财产关系变化情况或者借款人因各种原因而改变经营管理方式或产权组织形式时，共同借款人对所欠贵社（行）借款仍承担连带清偿责任等。同日，张传喜与农商行灵泉支行签定《保证合同》1份，其主要内容为：自愿为李波、张可芝的涉案贷款承担连带保证责任。农商行灵泉支行按合同约定发放贷款300000元。此后，李波、张可芝已支付利息87387.22元。涉案借款到期后，经农商行灵泉支行派员催收未果。截至2019年1月20日止，李波、张可芝尚欠农商行灵泉支行借款本金300000元，利息9742.28元，共计309742.28元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农商行灵泉支行与被告李波、张可芝签订的《个人借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。合同双方均应按合同约定全面履行合同义务，现原告农商行灵泉支行按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，而被告李波、张可芝未按合同约定偿还贷款本息，属违约，应依法承担本案的全部责任。被告李波、张可芝在《共同借款人承诺书》中已承诺共同偿还涉案借款本息，故原告农商行灵泉支行要求被告李波、张可芝偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，但其具体数额应以本院查明认定的为准；被告李波的涉案贷款“与张可芝没有关系”的辩称理由不能成立，本院不予支持；依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，因债务人李波、张可芝至今未偿还债务，而被告张传喜为该借款合同的连带责任保证人，因此，原告农商行灵泉支行要求被告张传喜承担连带偿还贷款本息的诉讼请求，本院亦予以支持；被告张传喜承担保证责任后，有权向被告李波、张可芝追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张可芝、张传喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波、张可芝尚欠原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行贷款本金300000元，利息9742.28元（贷款利息计算至2019年1月20日止，以后贷款利息依合同约定计算至本金清偿为止），共计309742.28元，在本判决生效后15日偿还完毕；二、被告张传喜对以上借款本息承担连带清偿责任；被告张传喜承担保证责任后有权向被告李波、张可芝追偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5946元，减半收取2973元，由被告李波、张可芝、张传喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  邓小华二〇一九年四月二十五日书记员  冯 译附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初38282号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：胡钰源，男，1987年2月11日出生，汉族，住湖北省随县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告胡钰源（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金108182.23元；2、请求判令被告支付截至2018年10月17日的逾期利息1109.82元、罚息169.72元、复利11.42元，并支付自2018年10月18日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金108182.23元为基数、复利以逾期利息1109.82元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额17万元，贷款金额以特种转账传票为准；贷款期限24个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮63.1579％；本合同贷款利率的调整方式为按年浮动；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款17万元，收款人为北京市华德宝汽车销售服务有限公司，备注为胡钰源车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年8月25日开始出现逾期。截至2018年10月17日，尚欠贷款本金108182.23元、逾期利息1109.82元、罚息169.72元、复利11.42元未还。本案认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡钰源于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金108182.23元，及截至2018年10月17日的逾期利息1109.82元、罚息169.72元、复利11.42元，并支付自2018年10月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金108182.23元为基数，复利以逾期利息1109.82元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告胡钰源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月二十四日书记员  周剑彬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初150号原告：陈显云，女，汉族，1959年1月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：赵忠华，男，1988年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李绍辉，男，1971年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈显云与被告赵忠华、李绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。陈显云于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈显云向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈显云撤诉。案件受理费1940元，减半收取970元，由陈显云负担。审判员  李鹏奎二〇一九年四月四日书记员  高 飞
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初908号原告:岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路**。法定代表人:张帝，任理事长。被告：董建伟，男，生于1980年4月2日，汉族。被告:翟红娟，女，生于1979年5月14日，汉族。被告:彭永祥，男，生于1960年11月26日，汉族。被告:王芳芳，女，生于1962年4月15日，汉族。原告岐山县农村信用合作联社与被告董建伟、翟红娟、彭永祥、王芳芳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告岐山县农村信用合作联社于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告岐山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告岐山县农村信用合作联社负担。审 判 员 李文翠二〇一九年四月二十九日法官助理 康伟杰书 记 员 康应敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执749号申请执行人郑振芳，男，1971年5月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人唐信芳，男，1952年11月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住四川省成都市锦江区。被执行人苏小妹，女，1954年9月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。本院在执行（2018）赣1002民初4876号民事判决书，申请执行人郑振芳与被执行人唐信芳、苏小妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐信芳、苏小妹的银行存款人民币20万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  易淑闽二〇一九年四月十九日书记员  詹黎明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终1619号上诉人（原审原告）：李克超。被上诉人(原审被告)：祝冬青。本院在审理上诉人李克超与被上诉人祝冬青民间借贷纠纷一案中，上诉人李克超收到人民法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李克超自动撤回上诉处理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初148号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  仝淑莉审判员  黄淑梅审判员  王鹏坤二〇一九年四月十一日书记员  郭 蕊
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审201号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县县综合服务中心****。法定代表人张永华，局长。被申请人赵云龙，男，1993年1月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月19日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第KK008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第KK008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用矿坑镇后立庄村土地建厂棚的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1.4346亩土地;2.限15日内拆除在非法占用旱地862平方米（合1.294亩）及农田水利地64平方米（合0.096亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用旱地、农田水利地926平方米（合1.39亩）建厂棚的行为，处以每平方米25元罚款，罚款人民币23150元；对非法占用建设用地30.4平方米（合0.046亩）建厂棚的行为罚款456元，共罚款人民币23606元（大写：贰万叁仟陆佰零陆元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第1项、第2项处罚内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第KK008号行政处罚决定书第1项、第2项处罚内容准予强制执行，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一九年四月二十六日书 记 员  吴常青
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3617号原告：包凯。被告：李秀琴。包凯与李秀琴买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告包凯于2019年4月16日与被告的纠纷已经协商解决，再无诉讼必要为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李秀琴负担。本裁定送达后即生效。审判员  姜廷年二〇一九年四月十六日书记员  李 颖
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执504号之八 被执行人唐敬星。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月11日冻结了被执行人唐敬星在山东省农村信用社联合社6223190301458284,0101,0账户内存款人民币2163.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐敬星在山东省农村信用社联合社6223190301458284,0101,0账户内存款人民币30004.28元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年四月十二日 书记员  齐森山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初3015号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人:罗某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：龚某，男,汉族，1987年8月28日出生，住湖南省桂阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告龚某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告龚某经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.龚某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月2日的信用卡欠款本金14706.46元、零售利息1161.09元、年费480元、违约金574.92元，共计16922.47元，2019年1月2日之后的利息以14706.46元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由龚某承担。事实和理由：龚某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62×××56的信用卡，龚某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月2日，已累计欠款共计16922.47元。故起诉，请求判如所请。被告龚某未予答辩。原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，龚某未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认定如下事实：龚某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××56的信用卡。约定:对非现金交易，如龚某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如龚某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；如龚某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，龚某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如龚某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向龚某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。龚某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。中信银行长沙信用卡中心向龚某发放信用卡后，龚某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月2日，龚某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金14706.46元、零售利息1161.09元、年费480元、违约金574.92元。同时查明，龚某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年9月的37.33元，2018年10月的75.34元，2018年11月的114.11元，合计226.78元。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据龚某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。龚某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。龚某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求龚某偿还欠款本金14706.46元、零售利息1161.09元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中信银行长沙信用卡中心应当在龚某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向龚某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了龚某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就龚某连续拖欠的前三期违约金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。中信银行长沙信用卡中心要求龚某支付信用卡年费共计480元。本院认为，根据《中信银行信用卡收费标准表》，年费系按卡每年预先收取，而龚某2018年9月25日的年费系预先收取2019年。在龚某逾期后，2018年11月后龚某只能进行还款，不能使用和消费信用卡，2019年的480元年费应当享受的权益并不能实现，有违公平原则。因此，本院对中信银行长沙信用卡中心主张的480元年费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××56的信用卡透支款本金14706.46元；二、龚某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××56的信用卡利息（计算至2019年1月2日为零售利息1161.09元，2019年1月2日之后的利息，以本金14706.46元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、龚某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××56的信用卡违约金226.78元；四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈丹二〇一九年四月四日书记员  廖倩
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初508号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人李某，个体钢结构工作。2018年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年4月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人李某于2018年12月2日19时26分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿江阴市澄江街道红光村村道由北向南行驶至毛叶桥南侧地段时驶出道路，车辆前部撞到水井，造成车辆和水井损坏的交通事故。事发后，被告人李某弃车逃离现场，并让李某1顶包，随后被告人李某在红光村村道上被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人李某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为202mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人李某负此事故的全部责任。 被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被害人许某表示水井损失不大，不需要赔偿。 公诉机关认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议对被告人李某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月3日起至2019年8月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年四月三日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明