安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初1243号 原告：张琳，女，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：吴金凤，女，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼**，统一社会信用代码91320300836431709Y。 主要负责人：郭春芬,该公司经理。 委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司法律顾问。 原告张琳与被告吴金凤、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托诉讼代理人阚辉、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告吴金凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琳向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、救护费、交通费等经济损失61870元；2、依法判决人保财险徐州分公司在保险责任范围内承担民事赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月16日12时许，被告吴金凤驾驶苏Ｃ×××××号车辆，沿萧县大同街由西向东行驶至与中山北路交叉路口向北转弯时，与原告相刮撞，致原告受伤，车某的道路交通事故。该事故经县交警大队处理，认定被告吴金凤负事故全部责任，原告无责任。在本起事故中，原告身体受伤，被迫住院治疗，所产生的经济损失经协调无果。为维护原告的合法权益免遭侵害，特提起诉讼，请依法审理判决。 人保财险徐州分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，且不计免赔，其公司将在保险责任范围内承担合理合法的赔偿责任，原告自身患有糖尿病，所产生的医药费用应扣除治疗糖尿病的费用，还应扣除10%的非医保用药，其公司不承担诉讼费等费用。 吴金凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据认定如下：一、原告所举证据5营业执照，以证明原告在事故发生前，在其儿子范翔开办的宠物店里工作，被告应承担误工损失。人保财险徐州分公司质证认为，该证据无法证明张琳在受伤前从事的工作，达不到证明目的。本院认证意见为：该证据仅能反映范翔开办宠物用品店，反映不出张琳在该店工作，达不到证明目的，对其证明效力不予认定；二、原告所举证据6救护费和交通费发票，以证明原告因涉案事故支出的救护费及交通费数额。人保财险徐州分公司质证认为，救护费不是正规发票，且无医院印章，不予认可，交通费请法庭酌定。本院认证意见为：救护费系收据，并非发票，且无医疗机构印章，真实性无法确认，因张琳自认交通费系使用私家车而产生，其提供的交通费票据系公共汽车制式票据，故不具有真实性及关联性，对该组证据的证明效力不予认定。 经审理查明，2018年8月16日12时许，被告吴金凤驾驶苏Ｃ×××××号车辆，沿萧县大同街由西向东行驶至与中山北路交叉路口向北转弯时，与原告张琳相刮撞，致张琳受伤、车某。张琳受伤后在徐州医科大学附属医院住院治疗47天，支出医疗费45166.42元。该事故经交警部门认定，吴金凤负事故全部责任，张琳无责任。涉案车辆在人保财险徐州分公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。涉案事故已经交警部门处理，责任认定书责任划分明确、程序合法，本院予以认定。张琳因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，依据责任认定书中认定的事实，吴金凤在事故中承担全部责任，应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人保财险徐州分公司投保了机动车交强险及商业险，依据法律规定及合同约定，张琳的损失应依法由人保财险徐州分公司在保险范围内依法赔付。张琳因事故造成的损失：医疗费45166.42元；误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算即4073.96元（47天＊86.68元/天）；护理费6245.36元（47天＊132.88元/天），张琳主张6241.60元，未超出法律规定的范围，应予支持；营养费1410元（47天＊30元/天），住院伙食补助费1410元（47天＊30元/天），合计58301.98元，因张琳主张的交通费及救护费，不能提供有效证据证明，故不予支持。以上损失由人保财险徐州分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费4073.96元、护理费6241.60元，共计20315.56元，剩余损失37986.42元在第三者责任险限额内赔偿。人保财险徐州分公司辩称张琳自身患有糖尿病，所产生的医药费用应扣除治疗糖尿病的费用，还应扣除10%的非医保用药，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，张琳的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十案条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决书生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告张琳各项损失58301.98元； 二、驳回原告张琳对被告吴金凤的诉讼请求。 三、驳回原告张琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取209.50元，由原告张琳负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担159.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一九年四月二十三日  书记 员 陈婧禹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。