wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初870号 原告:攀枝花市西区兴盛橡塑五金经营部，经营场所：四川省攀枝花市**苏铁中路**（河石坝），统一社会信用代码:92510403MA64WH491F。 经营者：王彦娟，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省孟津县。 委托诉讼代理人:康六伟，男，经营部员工。 被告：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子，统一社会信用代码：91510400752346426H。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 原告攀枝花市西区兴盛橡塑五金经营部（以下简称兴盛五金）与被告攀枝花市安采工贸有限公司（以下简称安采公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告兴盛五金的委托诉讼代理人康六伟到庭参加诉讼。被告安采公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴盛五金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款42143.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2012年至2018年期间在原告处购买五金产品50余万元，经原告催要被告支付了部分货款。经双方结算，被告未付原告货款合计42143.50元，被告给原告出具对账函一份。原告多次找被告协商付款事宜未果，故原告诉讼来院。 被告安采公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《企业对账函》《对账明细表》复印件、增值税发票复印件具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：原、被告存在买卖合同关系，原告对部分货款开具增值税发票给被告。后原告向被告发出《企业对账函》，载明截止2019年2月28日被告应支付原告材料款42143.50元，安采公司财务人员林秀梅、陈锦、公司股东尹世游在该《企业对账函》“数据证明无误”处签字。 本院认为，被告安采公司与原告虽未签订书面买卖合同，但是《企业对账函》、增值税发票等证明双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受到法律保护，双方均应按照约定履行自身的合同义务。经原告与安采公司对账，被告安采公司财务人员确认安采公司尚欠原告货款42143.50元，故对原告兴盛五金要求被告安采公司支付货款42143.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在《企业对账函》中并未对货款支付日期进行约定，原告可随时要求被告付款，但应给被告合理的准备时间。被告安采公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告攀枝花市安采工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市西区兴盛橡塑五金经营部货款42143.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费854元，减半收取427元，由被告攀枝花市安采工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇一九年四月十一日 书记员  张泽润
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执139号申请执行人：文义，男，汉族，1956年10月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县祥和家园**。被执行人：徐晓娟，女，汉族，1984年6月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区贺兰县吉顺恒通物流园**申请执行人文义与被执行人徐晓娟委托合同纠纷一案中,本院（2018）宁0122民初4192号民事判决书，确定由被执行人徐晓娟返还申请执行人存款55000元，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，执行费725元，执行标的共计55725元。本案在执行过程中，执行到位金额29516元并已全部发还给申请执行人。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人徐晓娟名下有其他可供执行的财产，将被执行人徐晓娟限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。现双方就下剩债款达成还款协议，由被执行人自2019年4月开始每月向申请执行人履行500元至全部债款还清为止，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 易学明审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年四月二十六日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初388号 原告陈炎淼，男，汉族，住磐安县。 被告周向平，男，汉族，住磐安县。 本院在审理原告陈炎淼与被告周向平民间借贷纠纷一案中，原告陈炎淼在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用 本案按撤诉处理。 审判员  施江飞 二〇一九年四月十二日 书记员  郑妙苗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保270号申请人:威海市百十和建筑设备赁有限公司，住所地：威海市文登区天福办事处香岩街东首。法定代表人：孙富玲董事长。被申请人：菏泽市阳光建筑有限公司，住所地：渮泽市顺河西路中段。法定代表人：陈立群经理。本院在审理申请人威海市百十和建筑设备赁有限公司诉被申请人菏泽市阳光建筑有限公司租赁合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人在文登区人民法院执行（2019）鲁1003执518号案件执行款13.5万元(执行二庭）,安邦财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院以（2019）鲁1003民初2277号民事裁定书冻结被申请人在文登区人民法院执行（2019）鲁1003执518号案件执行款13.5万元(执行二庭），并于2019年4月9日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人在文登区人民法院执行（2019）鲁1003执518号案件执行款13.5万元(执行二庭）。冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年四月十日书记员  徐 刚
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3521号申请执行人：石家庄市藁城农村信用合作社，住所地石家庄市藁城区廉州路**。法定代表人：候换成被执行人：河北绿野阳光家居广场集团股份有限公司。法定代表人：蔡亚伟被执行人：石家庄市凯诺经贸有限责任公司，住，住所地石家庄市长安区光华路外贸街**/div>法定代表人：蔡跃云关于石家庄市藁城农村信用合作社与河北绿野阳光家居广场集团股份有限公司、石家庄市凯诺经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年10月22日移送至本院执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，查封了被执行人名下的房产及土地，但均未轮候查封，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产（或对本案不构成影响的少量存款）。本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2018）冀石藁证经字第312号公证书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 辛      毅执行员 孙建丰执行员解冰二〇一九年四月二十二日书记员 孔   德   鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终182号 上诉人（原审被告）：济南本尼狄克服饰有限公司。住所地：山东省济南市历城区华龙路**三威大厦**。 法定代表人：夏婉儿。 被上诉人（原审原告）：浙江益众纺织服饰有限公司。住所地；浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场B座1002-2室。 法定代表人：卢美辉。 上诉人济南本尼狄克服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初1456号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，双方之间买卖合同约定合同纠纷交由合同签订地法院解决，但合同实际签订地系上诉人所在地即被告住所地济南市历城区，而非柯桥。本案应由合同实际签订地济南市历城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签署的《购销合同》中均约定“双方友好协商，协商不成，交由签约地所在的法院解决。”“签订地点：柯桥。”该管辖约定明确，且不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年四月九日 书记员  赵海琴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1121号原告：吴灿，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市三水威特精工建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区，统一社会信用代码914406007077412160。法定代表人：罗福源。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。原告吴灿诉被告佛山市三水威特精工建材有限公司（以下简称“威特公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴灿的委托诉讼代理人田海波、被告威特公司的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的运费共计1557069元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年以来，原、被告双方长期存在运输业务关系。2018年6月份，原、被告经过协商后就最新的运输瓷砖运费计算方式签订了一份《运输承包协议》，双方就合作期限、运输费用的计算标准及结算方式作了明确的约定。合同履行过程中，被告未能按照合同约定足额支付运费，截止至目前，被告只是将2018年6月以前的运费付清，2018年7月到12月的运费共计1557069.89元未能结清。期间，被告曾向原告支付一张金额为279495.87元的支票用于支付7月份的运费，但由于余额不足未能兑付。鉴于被告逾期付款的行为已经严重损害原告的合法财产权益，原告特具状起诉，望判如所请。原告吴灿在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告企业登记信息打印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.《运输承包协议》原件一份，拟证明原、被告已经形成货物运输的合同关系，双方就运费的计算方式及货款的计算等进行了约定；3.《威特陶瓷有限公司挂账单》原件七份、支票原件两张、微信记录截图打印件一份、对账单打印件两份、进账单复印件一份，拟证明被告对2018年8月到11月的运费进行了确认，但没有支付运费，由于被告账户余额不足，两张支票被退票，原、被告结算后，尚有2018年12月运费169455.31元没有出具对账单，但被告的财务已经确认，因此被告拖欠运费的总额为1557069元，原告已将12月份运输单交给被告，被告违反协议约定拒绝出具挂账单。被告威特公司辩称，被告对拖欠原告款项的事实及交易经过予以确认，但拖欠的具体数额需核对原件。被告威特公司在诉讼中没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期的运输合同关系，双方关于对账及挂账的交易习惯为：自然月月底最后一日后对数，次月15日挂账。为支付2018年7月、8月的运费，被告向原告出具金额分别为279495.87元、324003.05元的两张支票。其中，金额为279495.87元的支票在付款期限内被以“账户余额不足”为由退票，金额为324003.05元的支票的提示付款期限为2019年4月4日起十天。2018年9月15至12月15日期间，被告分七次向原告出具挂账单，对发生于2018年8月的部分运费及同年9月至11月的运费进行确认，扣除已付的5500元，被告尚欠七张挂账单记载的运费余额784115.66元。此外，经原、被告双方的财务人员核对，原告在2018年12月为被告承运所发生的运费为169455.31元，被告未就该部分运费向原告出具挂账单。对于上述2018年8月的部分运费及同年9月至12月的运费，被告未向原告支付。2019年2月26日，原告就本案纠纷向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，受法律保护。原告在2018年8月至11月期间为被告提供运输服务后，被告陆续出具七份挂账单对运输费用进行确认，但未及时付款。现原告诉请被告支付该期间的运费784115.66元理据充分，本院予以支持。关于原告主张的2018年7月、8月的运费，被告向原告出具了两张支票，其中一张支票因“账户余额不足”被退票，另一张支票虽未到提示付款期限，但基于被告前述拒付运费的违约行为及其财产已被本院查封的事实，原告有理由相信被告已具备拒绝履行义务的主观意愿和丧失履行能力的客观事实。因此，原告要求被告在提示付款期限前承担违约责任，该请求合理有据，本院予以支持。关于原告诉请的2018年12月的运费，其提供了微信记录截图打印件及对账单打印件为证，被告对原告该主张未提供相应的反证。综合原告的举证及双方的交易习惯，原告主张被告在收取运输单后拒绝出具挂账单及2018年12月发生的运费总额为169455.31元，该事实的存在具有高度可能性，本院予以确认，并据此对原告关于169455.31元运费的诉请予以支持。综上所述，被告拖欠支付的运费数额共计为1557069.89元，原告在本案中诉请被告支付的运费数额为1557069元，该行为是其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以确认。由于被告拒付运费，原告因此产生了相应的利息损失，被告在诉讼中对原告主张的利息计算标准没有异议。根据本院查明的欠款事实，原告诉请被告以1557069元为本金，自起诉之日起至该本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，该请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告佛山市三水威特精工建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴灿支付运费1557069元，并赔偿利息损失（以1557069元为本金，自2019年2月26日起至该本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即9407元、保全费5000元，合共14407元，由被告佛山市三水威特精工建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈志君二〇一九年四月三日书记员  范楚妤
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0822民初585号 原告：张家界金领物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区迎宾路**（市粮食局内）。 法定代表人：彭益，经理。 委托诉讼代理人：尚道全，男，1964年12月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。系该公司工作人员。 被告：周绍涯，男，住湖南省桑植县。 原告张家界金领物业服务有限公司诉被告周绍涯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告张家界金领物业服务有限公司以被告无法联系为由，于2019年4月15日向本院提出撤回对被告周绍涯的起诉。 本院认为，原告张家界金领物业服务有限公司撤回对被告周绍涯的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家界金领物业服务有限公司撤回对被告周绍涯的起诉。 案件受理费25元，由原告张家界金领物业服务有限公司承担。 审 判 员  向绪勇 二〇一九年四月十九日 法官助理龙昕秀 代理书记员  聂天飞
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕0822民初842号之二 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人张杰，系该支行行长。委托代理人陈功，男，1987年8月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行员工。被告郝富强，男，1987年12月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨晓芳，女，1990年5月18日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张雨田，男，1989年2月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘淼，女，1987年12月4日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告郝富强、杨晓芳、张雨田、刘淼金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郝富强、杨晓芳、张雨田、刘淼的银行账户、住房公积金、房产、车辆、股权予以保全。    本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当保全被告郝富强、杨晓芳、张雨田、刘淼的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下:    冻结被告刘淼在工行陕西省榆林府谷县支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXX1224，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  员  高永平                                二〇一九年四月二十八日                                书 记 员   张  月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1432号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：李必春，男，1972年4月13日出生，汉族，住址：重庆市万州区。原告广发银行股份有限公司与被告李必春信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年5月13日,欠本金38291.10元、利息29750.45元，分期手续费1392.90元，截止至2016年12月31日滞纳金34143.81元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李必春应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月13日的信用卡透支欠款本金38291.10元、利息29750.45元，分期手续费1392.90元，截止至2016年12月31日滞纳金34143.81元，以及从2018年5月14日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371.60元，由被告李必春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  杨青秀人民陪审员  谢秀秀二〇一九年四月二十六日书 记 员  李 鑫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2083号 申请执行人周模荣，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人徐进献，男，1983年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人周模荣与被执行人徐进献建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）浙0109民初12625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周模荣于2019年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为60029元及自2019年3月16日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿30000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人徐进献保证在2020年4月15日前支付案款30000元，若被执行人按期足额履行，申请人放弃其余利息，本案执行完毕；二、若被执行人未按期足额履行，申请人可按原判决书恢复执行。三、双方达成和解后，申请人应向法院申请在和解期间不得申请法院对被执行人徐进献采取拘留等强制执行措施。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年四月二十四日 书记员 徐      阳      芷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9306号原告：郝瑛，女，师大附中老师，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邢雪彦，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄艳荣，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：内蒙古中检健康管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东街与东二环交汇处向东50米曙光学校******楼****。法定代表人：张继宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。原告郝瑛与被告内蒙古中检健康管理有限公司（以下简称内蒙古中检公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑛于2018年11月26日向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月26日作出（2018）内0105民初9306号民事裁定书，依法采取了保全措施。原告郝瑛的委托诉讼代理人邢雪彦、薄艳荣，被告内蒙古中检公司的委托诉讼代理人邢瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝瑛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告内蒙古中检健康管理有限公司偿还原告借款本金共2000000元以及按年利率24%支付自2018年4月30日起逾期利息至本息还清为止（至2018年10月30日，逾期利息为240000元，本息共计2240000元）；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年11月1日，被告内蒙古中检健康管理有限公司向原告郝瑛借款100万元，借款期限自2017年11月1日至2018年4月30日。被告于2017年11月2日再次向原告郝瑛借款100万元，借款期限自2017年11月2日至2018年4月30日。借款均签订《借款合同》，双方约定还款期限内未偿还本金，自逾期之日起，按日息5‰作为逾期利率。该利率因约定过高不符合法律规定，原告调整为按年利率24%请求被告给付逾期利息。原告认为：合法的借贷行为应受法律保护，被告逾期不还款属违约行为，现依法提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。内蒙古中检公司辩称，1、被告承认向原告借款本金200万元；2、原、被告所签订的借款合同对借款期限内的利息没有约定，借款期限后逾期支付的利息约定过高，请法庭予以确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，内蒙古中检公司（甲方、借款方）与郝瑛（乙方、出借方）签订两份《借款合同》，分别载明甲方向乙方借款人民币100万元，借款期限6个月，自2017年11月1日至2018年4月30日止，甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收日息5‰作为罚息利率，计收利息；甲方向乙方借款人民币100万元，借款期限6个月，自2017年11月2日至2018年4月30日止，甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收日息5‰作为罚息利率，计收利息。合同落款甲方处由内蒙古中检公司盖章确认。另查明，内蒙古中检公司分别于2017年11月1日、2017年11月2日通过中国银行分两笔共计向内蒙古中检公司汇款200万元整。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，郝瑛与内蒙古中检公司所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。郝瑛按照合同约定履行了出借款项的义务，内蒙古中检公司应当按照合同约定偿还借款。故对于郝瑛请求内蒙古中检公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于郝瑛请求内蒙古中检公司支付逾期利息按年利率24%计算，自2018年4月30日起至本息还清为止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。应从2018年5月1日起至本息还清为止，按照年利率24%计算，截止到2018年10月30日238667元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古中检健康管理有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告郝瑛借款本金200万元及逾期利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月1日起至本息还清为止，截止到2018年10月30日为238667元）；二、驳回原告郝瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元、保全费5000元（原告已预交），由内蒙古中检健康管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 德海洋人民陪审员 王宝兰人民陪审员 马日禾 二〇一九年四月二十日书 记 员 梁美鹃
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1029号齐海波、王玲：你与广发银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的豫08**民初2313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初2313号民事判决书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终461号上诉人（原审被告）：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区复兴中路**。法定代表人：李松坚，董事长。被上诉人（原审原告）：上海东湖物业管理有限公司，住所，住所地上海市徐汇区宛平路****div>法定代表人：成向明，执行董事。上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年四月八日书记员 姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1368号之一申请执行人江西省邮电建设工程有限公司。住所地江西省南昌市解放西路**。法定代表人黎开榜，该公司总经理。被执行人新余市昌坊农业开发有限公司，住所，住所地新余市渝水区欧里镇昌坊村div>法定代表人昌枚生，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西省邮电建设工程有限公司与被执行人新余市昌坊农业开发有限公司（下称被执行人）合同纠纷一案中，江西省新余市中级人民法院已于2019年1月24日作出（2019）赣05破2号之一《民事裁定书》，裁定被执行人重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执1368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄爱裕二〇一九年四月二十九日书记员  洪家强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初2056号 原告长沙某工程运输有限公司。 法定代表人张某，总经理。 被告金某。 本院在审理原告长沙某工程运输有限公司与被告金某合同纠纷一案中，原告长沙某工程运输有限公司于2019年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告长沙某工程运输有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙某工程运输有限公司撤诉。 本案受理费515元，减半收取258元，由原告长沙某工程运输有限公司负担。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 佘 鸥 二〇一九年四月十五日 法官 助理 江 虹 书 记 员 蒋雪花 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执666号 申请执行人：王玲，女，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥小树信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区天元路**留学生园**楼**，统一社会信用代码91340100395288220B。 法定代表人：邓志森，总经理。 本院作出的（2017）皖0191民初5057号民事判决书已经发生效力，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥小树信息科技有限公司名下银行存款人民币14333元【其中向申请执行人返还培训费14220元；负担案件执行费113元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十日 法官助理程永 书记员徐宝明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更958号罪犯马九，男，1988年4月1日出生，汉族，初中毕业，河南省尉氏县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2016年8月30日作出(2016)豫0223刑初136号刑事判决，认定马九犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年12月12日起至2019年12月11日止。判决生效后，于2016年9月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马九入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年12月11日晚19时许，在尉氏县十八里镇后滹沱村沈某家门口东侧道路上，马九因琐事与被害人沈某发生纠纷，马九用刀扎伤沈某的胸部，致其右肺受伤。经法医鉴定沈某的伤情属于重伤二级。另查明，马九在案发后被害人沈某住院期间支付医疗费一万元整。2016年7月25日，沈某被鉴定为伤残程度九级。河南省尉氏县人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫0223民初1299号民事判决，判决马九赔偿原告沈某各项费用共计65428.78元。罪犯马九服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年5月，2018年5月、8月，2019年1月共获得表扬四次。2017年上半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初12031号之二原告：周罡，男，1973年8月21日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨海燕、万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫芳晓，女，1987年1月15日出生，汉族，云南省昆明市人，在云南冀商融资担保有限公司工作，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告周罡诉被告闫芳晓民间借贷纠纷一案中，原告周罡于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周罡的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周罡撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告周罡负担。审判员  孙敏霞二〇一九年四月二十五日书记员  朱 瑾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8655号申请执行人：李小杭，男，1956年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李文中(李小杭儿子)，男，1984年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：赵吉荣，男，1953年8月16日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市静安区。申请执行人李小杭依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初28769号民事判决书，向本院申请执行，要求要求被执行人赵吉荣：返还欠款108000元及按照国家规定的逾期利息、案件受理费1320元。本院立案后，于2018年11月14日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2018年11月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人赵吉荣名下的上海银行账户，查封期限为2019年1月7日至2020年1月6日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李晓冬名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年4月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人李小杭对被执行人赵吉荣的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年四月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初17275号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区金雀山路**上城国际**，统一社会信用代码9137130073370657XK。 负责人：颜廷坤，行长。 委托诉讼代理人：韩龙，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦露，山东超信律师事务所律师。 被告：李莉，女，1983年6月25日生，汉族，住山东省郯城县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称建行临沂城区支行）与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂城区支行的委托诉讼代理人韩龙到庭参加了诉讼，被告李莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂城区支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告李莉偿还原告信用卡余额83912.48元,其中透支本金69159.7元,手续费5800,并支付利息、违约金(截至2018年5月31日,利息3988.09元,违约金4964.69元;自2018年6月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算)；2.本案的案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李莉在原告建行临沂城区支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡,卡号为62×××83。2017年4月25日,被告李莉(申请人)向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》(以下简称申请表)。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款,为维护原告的合法权益,特依法起诉。 李莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李莉向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告依据《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》为被告办理了卡号为62×××83的信用卡。在使用过程中，被告于2017年4月25日，向被告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》一份，办理了信用卡分期通业务。因被告违反信用卡领用协议及分期通约定条款，未履行透支还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，诉至本院。 庭审中，原告提交了交易明细、综合信息查询单等证据，主张截至2018年5月31日，被告欠透支本金69159.7元、利息3988.09元、违约金4964.69元、手续费5800元，合计83912.48元。 本院认为，被告李莉向原告建行临沂城区支行申请办理信用卡，有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证实，被告开通上述信用卡分期通业务的事实，有《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、分期通业务告知书及分期通约定条款等证实，对上述事实，本院予以确认。上述协议，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行上述协议约定的义务。被告未按信用卡分期通条款的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金及息费等的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂城区支行信用卡欠款本金69159.7元、手续费5800元，并支付利息、违约金（截至2018年5月31日，利息3988.09元、违约金4964.69元；自2018年6月1日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，保全费920元，均由被告李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  韩庆林 人民陪审员  陈建营 人民陪审员  李丽丽 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初204号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人杨应治，男，1964年6月12日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2017年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月8日刑满释放。因本案于2019年1月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 被告人周国辉，男，1962年9月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于1987年12月26日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月15日刑满释放。因本案于2019年1月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人杨应治、周国辉犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师伍琼为被告人杨应治、周国辉提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员陈明江出庭支持公诉，被告人杨应治、周国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月9日11时26分许，被告人杨应治、周国辉从宜宾市翠屏区慈善路公交车站台处上5路公交车。在公交车行驶途中，杨应治在被害人刘某所坐位置后排座位上伺机作案时，周国辉走过去帮助杨应治遮挡其他乘客视线及监控视频，杨应治多次试探后，将刘某放于外衣右边包内的一部金色华为牌手机拿走。 经鉴定：被盗金色华为牌手机价值人民币928元。 案发后，2019年1月16日，被告人周国辉被公安机关抓获；同日，被告人杨应治到公安机关投案，但并未如实供述，庭审过程中被告人杨应治、周国辉均如实供述其全部罪行。 上述事实，被告人杨应治、周国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获说明，调取证据通知书、调取证据清单、监控说明，通话记录，宜宾市翠屏区价格认证中心价格鉴定意见书，被害人刘某的陈述，本院（2017）川1502刑初370号刑事判决书、本院（2013）翠屏刑初字第588号、本院（2018）川1502刑初257号及释放证明，被告人杨应治、周国辉的供述和辩解及户籍信息表等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人杨应治、周国辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨应治在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨应治犯罪以后自动投案，庭审中如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周国辉庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨应治犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年1月16日起至2019年8月15日止。） 二、被告人周国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年1月16日起至2019年8月15日止。） 三、责令被告人杨应治、周国辉共同退赔被害人刘某经济损失共计人民币九百二十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹咏梅 二〇一九年四月十九日 法官助理唐娅洲 书记员李月涯 附件：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终440号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)江玉斯，男，1977年8月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省广州市花都区。因犯贩卖毒品罪于2016年4月25日被广州市花都区人民法院判处拘役四个月；因本案于2018年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人贺姝勍，广东穗南律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人江玉斯犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月11日作出（2018）粤0114刑初1710号刑事判决。原审被告人江玉斯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年3月22日23时许，被告人江玉斯在其位于广州市花都区花东镇利农村五队四巷7号房内，容留吸毒人员张某吸食毒品时被公安民警查获，后公安民警依法对上址进行搜查，现场起获灰色挎包1个、包内有电子称1把、白色晶体1包。经称量，上述白色晶体净重45克；经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、取样笔录，穗花公（司）鉴（理化）字[2018]00095号鉴定文书，现场检测报告书，证人张某的证言，户籍证明等证据证实。原审认为：被告人江玉斯无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺45克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人江玉斯曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人江玉斯有期徒刑二年十个月。起获的毒品甲基苯丙胺45克予以没收、销毁。宣判后，原审被告人江玉斯不服，上诉称：1、其所作口供均是在神志不清的情况下做出，公安机关有诱供行为。2、现有证据无法证实其非法持有毒品。请求二审公正判决。其辩护人所提的辩护意见为：1、现有证据无法证明涉案毒品是上诉人所有。2、公安机关有诱供行为，且涉案毒品已经被缴获，社会危害性小。请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定上诉人江玉斯犯非法持有毒品罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提的辩解和辩护意见。经查，上诉人是被现场抓获，且公安机关在其居住处查获毒品甲基苯丙胺，证人证言亦证实其在上诉人居住处吸食的毒品是上诉人提供，故现有证据足以证实上诉人非法持有毒品的事实，上诉人及其辩护人所提上诉人行为不构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。公安机关对上诉人进行询问时已保障上诉人的休息时间，上诉人亦在笔录上签名确认并按捺指印，且上述笔录已经在原审庭审时出示给控辩双方质证，举证程序合法，故上诉人及其辩护人所提其所作口供存在诱供，不能作为证据使用的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。毒品犯罪危害人民的身心健康，其本身就具有严重的社会危害性，上诉人只是因被公安人员抓获而导致毒品被缴获，其并非主动放弃毒品犯罪，故辩护人所提上诉人的行为未造成严重后果，请求对上诉人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人江玉斯非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人曾因贩卖毒品罪被判处拘役，现再犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  易建明审判员  黄 坚二〇一九年四月十五日书记员  林怡婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初3706号 原告：四川城市之星机械安装工程有限公司，住所地成都市青羊区文家场正街**。 法定代表人：刘明强，执行董事。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 被告:四川中易钢建筑工程有限公司，住，住所地成都市金牛西南南路**西雅图大厦****/div> 法定代表人：张小飞，总经理。 委托诉讼代理人：徐春，男，1974年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系四川中易钢建筑工程有限公司员工。 原告四川城市之星机械安装工程有限公司与被告四川中易钢建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告四川城市之星机械安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川城市之星机械安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年四月三日 书记员  高芮
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执保65号申请人：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被申请人：赵伟刚，男，1985年8月4日出生，汉族，住安国市。被申请人：代猛，男，1995年6月8日出生，汉族，住安国市。申请人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被申请人赵伟刚、代猛追偿权纠纷一案，申请人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵伟刚、代猛采取保全措施，冻结被申请人名下银行存款42626元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司满城支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟刚、代猛名下银行存款42626元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇一九年四月二日书记员  崔 毅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初953号原告：陶庆提，男，1960年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：姜树学，总经理。委托诉讼代理人：张远洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秀旻，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原告陶庆提与被告深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后依法进行审理。原告陶庆提向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款343399元及从2013年4月18日起按年利率6.25%计算的逾期付款利息（逾期付款利息暂计算至2019年1月17日止为123409元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承建长浏高速第三标施工工程时成立了长浏高速三标项目部，原告从事碎石生产经营，与案外人张明一起向被告的工地供应碎石，2013年4月18日，张明与被告结算后出具委托书，委托原告收取货款443399元，被告成立的长浏高速三标项目部在委托书上盖章确认。2014年，被告根据委托书向原告支付了货款10万元，尚欠货款343399元。此后，原告每年多次催要货款无果，从而引发诉讼。本院经审查认为，委托人张明、田香玉出具的《委托书》中写明：“三标项目部财务室：本人因碎石场合伙协议结算需要，向贵项目部输送碎石等的材料款，现委托陶庆提收取，金额为肆拾肆万叁仟叁佰玖拾玖元整（￥443399元），陶庆提银行账号62×××12，开户行中国农业银行花炮广场分理处，特此证明，本证明一式三份，本人一份，陶庆提一份，项目部一份。贵项目部对陶庆提与本人其他账务不负任何责任！”因该《委托书》只能证明委托人张明、田香玉委托原告陶庆提收取货款，而不能证明陶庆提对该货款享有所有权，因此，陶庆提与本案没有直接的利害关系，其作为案件原告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陶庆提的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡德贵人民陪审员  彭本望人民陪审员  温翠平二〇一九年四月一日书 记 员  晏春红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初297号 原告：徐献虎，男，汉族，1975年11月21日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被告：任锋，男，汉族，1978年11月25日出生，无固定职业，原住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告徐献虎诉被告任锋民间借贷纠纷一案中，原告以息诉为由，于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐献虎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐献虎撤诉。 本案受理费650元(已减半收取)，由原告徐献虎负担。 审判员  陈学艳 二〇一九年四月三日 书记员  陈娓娓
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川01执复163号复议申请人（申请执行人）:代明安，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人（第三人）：四川重华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇光明社区蟠龙南路**附**。法定代表人：王红林，董事长。被执行人：四川竹凌建筑安装工程有限公司，住所，住所地四川省大竹县竹阳镇竹阳南路**div>法定代表人：周厚全，总经理。复议申请人代明安不服四川省彭州市人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）川0182执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人代明安请求：1.撤销执行法院（2019）川0182执异9号执行裁定；2.追加第三人四川重华置业有限公司（以下简称重华公司）为本案被执行人。其事实与理由：重华公司在其与四川竹凌房地产开发集团有限公司（以下简称竹凌房地产公司）签订的《项目合作终止以及清退协议书》中明确承诺：“同意承担本项目前期负债”，故重华公司对彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出彭劳人仲委案字[2016]第00229号仲裁裁决书所确定的给付义务负有连带责任。执行法院在执行代明安申请执行四川竹凌建筑安装工程有限公司（以下简称竹凌建筑公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，代明安提出申请追加重华公司为被执行人。代明安称，其在彭州市“牡丹名城”一期工地上工作时受伤。该小区系重华公司开发建设，该工程未按项目参加工伤保险，施工单位亦未为代明安办理工伤保险。根据人社部发[2014]103号《关于建议进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第八条的规定，建设单位承担连带责任。重华公司在《项目合作终止以及清退协议书》中明确承诺同意承担“牡丹名城”项目的前期债务。重华公司如未向竹凌公司支付全部工程款，应对代明安承担清偿责任。第三人重华公司称，重华公司并非劳动争议纠纷案件的用工主体，也不是受伤时的发包方，不应承担代明安工伤的赔偿责任。2016年9月，竹凌房地产公司将工程项目转让给重华公司，约定其遗留的各项社会保险事宜引发的争议与重华公司无关，并进行了公示。代明安系竹凌建筑公司员工，受伤发生时间在重华公司接手该项目之前。代明安申请追加重华公司为被执行人没有事实和法律依据。执行法院查明，代明安与竹凌建筑公司劳动争议一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出彭劳人仲委案字[2016]第00229号仲裁裁决书。仲裁裁决书生效后因竹凌建筑公司未履行裁决书确定的义务，代明安向法院申请执行，执行法院以（2017）川0182执1701号案件立案受理，因查明被执行人竹凌建筑公司暂无可供执行的财产，执行法院作出（2017）川0182执1701号执行裁定书，终结本次执行程序。执行中，代明安于2019年2月26日向执行法院申请追加重华公司作为被执行人。另查明，1、代明安于2015年1月28日在“牡丹名城”项目工地工作时受伤。2、2015年1月，竹凌房地产公司作为发包人与竹凌建筑公司作为承包人就“牡丹名城”一期所有工程签订《建设工程施工合同》。3、2016年2月1日，周厚全、王红林、竹凌房地产公司和重华公司签订《项目合作终止以及清退协议书》，约定重华公司按照本协议约定承接项目。4、2016年3月30日竹凌房地产公司进行“牡丹名城”项目转让公示，载明：“竹凌房地产公司在项目开发建设工程中与商品房购房户签订商品房买卖合同中开发商应履行的合同权利义务及相关债权债务一并转让由重华公司承担。”“重华公司在《项目合作终止以及清退协议书》签署完成后因原在册人员在工作期间与竹凌房地产公司遗留的各项社会保险事宜引发的争议，重华公司不承担任何法律责任。”5、2016年9月7日，“牡丹名城”一期项目建设单位由竹凌房地产公司变更为重华公司。上述事实，有执行法院作出（2017）川0182执1701号执行裁定书、彭劳人仲委案字[2016]第00229号仲裁裁决书、建设工程施工合同、项目合作终止以及清退协议书、“牡丹名城”项目转让公示、建筑工程施工许可证等证据材料证明。执行法院认为，追加案外人作为被执行人必须严格符合法律、司法解释明确规定的情形，不可在法定情形之外扩大执行程序中追加当事人的范围。本案中，彭劳人仲委案字[2016]第00229号仲裁裁决书确定的义务承担人为竹凌建筑公司，重华公司并非义务主体。代明安虽主张重华公司应对该义务承担连带责任，但重华公司是否应当承担连带责任，涉及重华公司的实体权利义务，应通过诉讼程序予以确认。代明安认为重华公司书面承诺同意承担“牡丹名城”项目的前期债务，但从查明的事实来看，重华公司仅继受竹凌房地产公司前期与商品房买卖相关的合同权利义务和债权债务，并未包括代明安与竹凌建筑公司之间因劳动关系引发的债权债务。故代明安的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十四条的规定，裁定驳回代明安的请求。本院查明的事实与执行法院查明事实一致。本院认为，复议申请人申请追加重华公司为被执行人的主要理由是，重华公司在与竹凌房地产公司等签订的《项目合作终止以及清退协议书》中承诺：“同意承担本项目前期负债”，而该协议书系重华公司与竹凌房地产公司等人签订，代明安并非协议的一方当事人，该协议与代明安之间不产生权利义务关系。且该协议中并未涉及代明安工伤事故的损害赔偿问题，重华公司对代明安无义务。故代明安申请追加重华公司为被执行人没有事实和法律依据，本院对代明安的复议申请不予支持。执行法院（2019）川0182执异9号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回代明安的复议申请，维持四川省彭州市人民法院（2019）川0182执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何云鹏审 判 员 邱家德审 判 员 陈 浩二〇一九年四月十九日法官助理 李小涛书 记 员 温学博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初682号原告：福州米厂，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇樟林路**。法定代表人：刘忠清，厂长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：五常市农之坊水稻种植农民专业合作社，住，住所地：黑龙江省五常市营城子乡南土村/div>法定代表人：王庆纯，理事长。被告：五常市虹龙米业有限公司，住，住所地：黑龙江省五常市营城子乡南土村/div>法定代表人：李彦儒，总经理。被告：二道区天润福泽市场昌盛粮油摊床，经营场所：二道区自由大路临河街世纪雅苑商业摊位**。经营者：卢东生。原告福州米厂诉被告五常市农之坊水稻种植农民专业合作社、五常市虹龙米业有限公司、二道区天润福泽市场昌盛粮油摊床侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告申请将赔偿数额变更为10000元，并以原、被告双方已和解完毕为由，于2019年4月8向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对福州米厂变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。福州米厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据福州米厂变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许福州米厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福州米厂负担；余款3275元退还福州米厂。审 判 长  单艳芳代理审判员  姜晓涛人民陪审员  岳中昌二〇一九年四月八日书 记 员  崔宇轩
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执3841号之二 申请执行人：太仓市南郊建筑工程有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585703705971K。 法定代表人：何福元，董事长。 委托代理人：周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托代理人：孙雯，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人：太仓中顺置业有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585569121528B。 法定代表人：钱树忠。 申请执行人太仓市南郊建筑工程有限公司与被执行人太仓中顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初6591号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，太仓中顺置业有限公司于判决生效后10日内向太仓市南郊建筑工程有限公司支付工程款7168844.55元；太仓市南郊建筑工程有限公司就其施工工程的折价或拍卖价款在7168844.55元范围内享有优先受偿权；太仓中顺置业有限公司支付太仓市南郊建筑工程有限公司诉讼费66435元。判决生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，太仓市南郊建筑工程有限公司于2018年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为工程款7168844.55元（太仓市南郊建筑工程有限公司就其施工工程的折价或拍卖价款在7168844.55元范围内享有优先受偿权）、诉讼费66435元及（加倍）迟延履行期间的利息。 案件执行过程如下： 1.2018年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2.2018年11月16日至2019年4月219日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3.执行人太仓中顺置业有限公司名下土地（有银行抵押）及未出售房产已被其他法院及本院多个案件查封，但因上述房产尚未完工，暂不具备处置条件。除上述财产之外，无其他可供执行的财产。 4.2018年4月22日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案申请执行标的全部均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除了本院及其他法院已查封的被执行人太仓中顺置业有限公司名下土地（有银行抵押）及未售房产暂无法处置之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0585民初6591号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年四月二十五日    书记员  梅梓骄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40617号之一 申请执行人曾国锋，男，汉族，1978年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳前海中曦股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003426712855。 法定代表人刘正平。 被执行人饶洁，女，汉族，1965年2月6日出生，身份证住址重庆市渝中区。 被执行人曾明星，男，汉族，1982年9月15日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 被执行人深圳市华融清投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道金田路卓越世纪中心**楼**906一社会信用代码914403003598547821。 法定代表人俞卫亮。 申请执行人曾国锋与被执行人深圳前海中曦股权投资基金管理有限公司、饶洁、曾明星、深圳市华融清投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粵0304民初46674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付877310.88元及利息等，本院于2018年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳前海中曦股权投资基金管理有限公司持有中曦未名基金管理（深圳）中心（有限合伙）52.00%的股权、中曦华清股权投资（深圳）有限公司100.00%的股权、中曦国际贸易（深圳）有限公司50.00%的股权，被执行人深圳市华融清投资发展有限公司持有深圳市华融清智慧智能管理有限公司60.00%的股权、深圳市前海正亨互联网金融服务有限公司90.00%的股权，深圳市华融清科技有限公司100.00%的股权，被执行人饶洁持有中曦未名基金管理（深圳）中心（有限合伙）48.00%的股权,被执行人曾明星持有深圳市华融清智慧智能管理有限公司20.00%的股权,本院依法冻结，暂无法处分；扣划回被执行人款项人民币116976.71元，支付诉讼费16262.23元、执行费1630.20元后，剩余金额99084.28元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人饶洁、曾明星、深圳前海中曦股权投资基金管理有限公司法定代表人刘正平、深圳市华融清投资发展有限公司法定代表人俞卫亮，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年四月二十二日 书记员 马 姝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初2437号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地：如皋市吴窑镇苏中商贸城****。负责人：沈峰，行长。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1990年2月8日生，汉族，住如皋市，系公司员工，特别授权。被告：倪卫，男，1980年12月7日生，汉族，住如皋市。被告：周凯，男，1982年11月3日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市皇朝酒店管理有限公司，住所地，住所地:如皋市长江镇二案社区居委会****iv>法定代表人：倪卫。被告：南通如港服饰有限公司，住所地:如，住所地:如皋市长江镇如港北路**>法定代表人：周凯。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行（以下简称农商行吴窑支行）与被告倪卫、周凯、如皋市皇朝酒店管理有限公司、南通如港服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行吴窑支行的负责人的沈峰及其特别授权委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告倪卫、周凯、如皋市皇朝酒店管理有限公司、南通如港服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行吴窑支行向本院提出诉讼请求：1.被告倪卫立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行贷款本金790000元，以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息。后原告方当庭明确利息部分的诉讼请求为：借款期内利息：以80万元为本金，按照年利率8.4825%，自2018年8月1日计算至2018年8月4日；逾期利息分两段计算：第一段：以80万元为本金，按照年利率12.72375%，自2018年8月5日起计算至2018年10月31日；第二段：以79万元为本金，按照年利率12.72375%，自2018年11月1日起计算至实际给付之日止；2.被告二、三、四对原告上述第一项请求承担连带给付责任；3.本案的诉讼及相关费用由被告方承担。被告倪卫、周凯、如皋市皇朝酒店管理有限公司、南通如港服饰有限公司未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告与被告签订《个人担保借款合同》（合同编号：皋商银〔2017〕第0804065901号），约定借款金额为人民币捌拾万元整；借款用途：本贷款用于偿还皋商银〔2016〕第0823072701号（旧）合同项下借款人所欠债务；借款期限自2017年8月4日起至2018年8月4日止，实际借款期限以借据记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为8.4825%固定利率；所贷款项直接汇至被告倪卫尾号为1777的账户；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人的全部债务承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用；保证期间为每笔借款到期日起两年；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同最后有借款人倪卫签名捺印以及担保人南通如港服饰有限公司加盖公司印章及法定代表人周凯签字确认。同日，被告周凯、如皋市皇朝酒店管理有限公司也作为担保人为讼争债务提供连带责任保证，并签订《担保书》。2017年8月4日，原告开立借款借据，载明借款金额80万元，借款日期2017年8月4日，到期日期2018年8月4日，执行年利率8.48250%，结息方式为每月20日结息。庭审中，原告陈述，借款80万元出借后，按月结息，2018年7月31日之前的利息被告已经结清，2018年8月1日往后的利息未再给付；2018年10月31日被告偿还本金1万元。现原告主张被告偿还尚欠的借款本金79万元及期内利息、逾期利息，逾期利率按照年利率12.72375%（8.4825%×1.5）计算。本院认为，原被告之间订立的《个人担保借款合同》系当事人双方在协商一致的基础上签订，为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约出借款项，被告未按约履行全部还款责任，造成纠纷，应承担全部责任，因被告在2018年10月31日偿还本金1万元，故对原告主张要求借款人倪卫偿还借款本金79万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息。合同约定借款利率为年利率8.4825%的固定利率，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。上述约定系双方自愿达成的一致意思表示，被告应遵守合同约定的义务。因被告2018年7月31日之前的利息已经结清，2018年8月1日往后的利息未再给付，未履行全面的还款义务，现原告要求被告支付期内利息及逾期利息，计算方式为：借款期内利息：以80万元为本金，按照年利率8.4825%，自2018年8月1日计算至2018年8月4日；逾期利息分两段计算：第一段：以80万元为本金，按照年利率12.72375%，自2018年8月5日起计算至2018年10月31日；第二段：以79万元为本金，按照年利率12.72375%，自2018年11月1日起计算至实际给付之日止，该主张于法不悖，本院亦予支持。另，被告周凯、如皋市皇朝酒店管理有限公司、南通如港服饰有限公司在本案中为连带责任保证人，保证责任的范围为借款本金、利息等及贷款人实现债权的一切费用，保证期限为两年，故被告周凯、如皋市皇朝酒店管理有限公司、南通如港服饰有限公司对被告倪卫的上述债务应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪卫于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行借款本金79万元及利息（1.借款期内利息：以80万元为本金，按照年利率8.4825%，自2018年8月1日起计算至2018年8月4日止；2.逾期利息分两段计算：第一段：以80万元为本金，按照年利率12.72375%，自2018年8月5日起计算至2018年10月31日止；第二段：以79万元为本金，按照年利率12.72375%，自2018年11月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告周凯、如皋市皇朝酒店管理有限公司、南通如港服饰有限公司对被告倪卫的上述第一项义务承担连带给付责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5850元，由被告倪卫、周凯、如皋市皇朝酒店管理有限公司、南通如港服饰有限公司负担（此款原告已垫付，由四被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11700元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年四月十二日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执277号 申请执行人:襄阳市襄州区卫生和计划生育局，住所地：襄阳市襄州区交通路**。 法定代表人：陈文，该局局长。 被执行人：张万红，男，1983年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：宋书银，女，1982年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与张万红、宋书银征收社会抚养费纠纷一案，襄州卫生计生征字（2017）第268号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，本院于2019年1月10日立案执行，被执行人张万红、宋书银应支付抚养费96048元。执行过程中，经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张万红、宋书银名下银行、互联网银行无可供执行财产。张万红、宋书银名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年1月17日将被执行人张万红、宋书银纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年四月八日 书记员  王 洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申15号再审申请人（原审原告）：王淑芹，女，1951年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。被申请人平（原审被告）：王东，男，1975年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。第三人：长春市鼎升小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街**五环国际大厦**。法定代表人：张雯，总经理。第三人：公主岭市靓逸房地产开发有限公司，住所地吉林，住所地吉林省公主岭市响水镇街北>法定代表人：张淑丽，总经理。再审申请人王淑芹因与被申请人王东、第三人长春市鼎升小额贷款有限公司（以下简鼎升小额贷）、公主岭市靓逸房地产开发有限公司（以下简称靓逸房地产公司）不当得利纠纷一案，不服长春市南关区人民法院(2017)吉0102民初2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑芹申请再审称，一、原审法院认定事实、适用法律错误。王东取得400万元没有合法依据，属于不当得利，依法应当返还给王淑芹。本案中，王东取得了400万元款项是不争的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”此处“没有合法根据”,应当指没有法律上、也没有合同上的根据，原审认定王东取得争议款项是鼎升小额贷按照王淑芹的指示，于法有据，该种认定是对不当得利法律原则的错误理解。本案中，虽然存在鼎升小额贷按指示转款的事实，但王东取得并使用该款项，没有法律上和合同上的根据，依法应当返还。二、原审判决缺乏证据，对举证责任的分配错误。王东对于取得400万元款项来源的法律依据或合同依据应当承担举证证明责任。原审中，王东陈述与王淑芹不认识，没有任何业务往来，争议款项来源为其与靓逸房地产公司的工程款，但靓逸房地产公司在原审过程中明确对此种说法予以否认，称与王东之间没有签订所谓的《建筑工程施工合同》，也没有王东所称的还款事宜。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，王东应当承担举证不能的法律后果。同时，王东收到400万元的时间为2013年12月16日，而王东所称的与靓逸房地产公司签订的《建筑工程施工合同》时间为2014年3月。按照王东的逻辑就是工程还没有就将工程款支付给王东，此辩解意见与事实不符,于法无据。综上，请求：依法撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2596号民事判决;支持王淑芹的诉讼请求;案件受理费及律师费均由王东负担。王东答辩称，原审中王东提供了与靓逸房地产公司签订的《建筑工程施工合同》，王东收到的是靓逸房地产公司给王东的前期工程款400万元，王东不知道此笔款项是如何来源，也不可能去过问甲方此笔款项的情况，自收到款项后就开始施工，有完工收据。王东与鼎升小额贷没有业务往来关系，不存在与王淑芹之间的借贷关系。原审时，靓逸房地产公司法人未到场，只有律师说不清楚此事，可是事实是楼已经建设完成，并且王东有甲方的施工合同，上面有靓逸房地产公司加盖的公章。王东认为王淑芹所述不是事实。本次听证，各方当事人均没有提供新的及补充证据。审查查明事实，王淑芹自认，靓逸房地产公司法定代表人张淑丽是其亲小姑子，张淑丽用博润建筑公司名义向中国银行借款，用其家经营的茶楼作抵押提供担保贷款1350万元，所贷的款项由中国银行转到博润建筑公司，因该笔贷款没有还，王淑芹家茶楼被拍卖，用于抵偿这笔贷款。王淑芹向鼎升小额贷所贷的案涉400万元，张淑丽骗王淑芹说是给银行做公证让王淑芹去鼎升小额贷签字的，王淑芹经营的茶楼在中国银行贷款的事情王淑芹清楚，但是在鼎升小额贷作抵押的事情王淑芹不知道，该房屋房票在中国银行做贷款的时候就放到了张淑丽那里，鼎升小额贷的贷款也是张淑丽以王淑芹的名义贷的款。本院经审查认为，一、王淑芹给鼎升小额贷出具的《个人借款合同》及《承诺书》均有王淑芹签字，王淑芹予以认可。虽王淑芹称在鼎升小额贷以其家茶楼做抵押一事王淑芹不知道，但王淑芹自认该“房票”在中国银行做贷款的时候就放在张淑丽处，鼎升小额贷的贷款也是张淑丽以王淑芹的名义所贷，故应视为王淑芹对张淑丽用其家房屋做抵押在鼎升小额贷贷款无限授权。而对于案涉借款王淑芹已通过调解方式与鼎升小额贷达成协议，愿意偿还案涉借款，亦应视为其对案涉借款的事实予以认可。二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的要件：1.一方取得财产的利益；2.他方受有损失；3.利益与损失有因果关系；4.获得利益没有法律上的依据。本案中，鼎升小额贷系按照王淑芹出具的《承诺书》指定的王东账户，将案涉400万元转入王东的银行账户，因此王东取得案涉借款是有法律依据的，且王淑芹对《承诺书》下方其本人签名予以认可，故王东取得案涉400万元不属于不当得利。至于王淑芹称案涉400万元系张淑丽以王淑芹的名义在鼎升小额贷所贷款项，并以其家经营茶楼作为抵押以及是否使用该400万元借款与本案非同一法律关系，如证据充分，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑芹的再审申请。审 判 长  史绍红代理审判员  吕玉玉代理审判员  魏 岚二〇一九年四月一日书 记 员  李大伟
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初97号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人田茂江，男，1977年4月30日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省铜仁市思南县）。因本案于2018年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人叶某妹，广东山某律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人田茂江犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人田茂江及其辩护人叶某妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.被告人田茂江于2018年9月7日15时02分左右在肇庆市黄岗镇某酒店门口盗窃被害人邓某停放的一辆凯骑牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1200元）。2.被告人田茂江于2018年10月16日10时17分左右在肇庆市建设二路肇庆市第二人民医院停车场内盗窃被害人邓某某停放的一辆台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1900元）。公诉机关认为，被告人田茂江的行为构成盗窃罪，鉴于被告人到案后能如实供述自己犯罪行为，是坦白，建议本院判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。并提供给了相应的证据材料，提起本院依法判处。被告人田茂江对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人叶某妹提出：1.被告人归案后如实交代犯罪事实，且当庭自愿认罪；2.被告人系初犯；综上，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1.2018年9月7日15时许，被告人田茂江来到广东省肇庆市端州区黄岗镇某酒店门前附近，将被害人邓某停放在此的一辆凯骑牌电动车盗走。经肇庆市端州区发展和改革局价格认证中心认定，上述被盗电动车的价值为1200元。2.2018年10月16日10时许，被告人田茂江来到广东省肇庆市端州区建设二路肇庆市第二人民医院停车场内，将被害人邓某某停放在此的一辆台铃牌电动车盗走。经肇庆市端州区发展和改革局价格认证中心认定，上述被盗电动车的价值为1900元。上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、物证双直角内六角形扳手、六角形钥匙。二、书证1.受案登记表、立案决定书，证实：本案的来源。2.抓获经过，证实：被告人田茂江是被动归案的。3.情况说明，证实：公安机关未能在网上查询被告人田茂江的资料，未能核实其真实身份，其资料均是自报的。4.被害人邓某提交的《车辆销售保修票据》，证实：其被盗的电动车当时（2017年7月3日）购买价是1680元；被害人邓某某提交的《肇庆市荣兴电动车商行销售单》，证实：其被盗的电动车当时（2018年1月25日）购买价是2300元。三、被害人陈述1.被害人邓某的陈述，证实：2018年9月7日，其将一辆蓝色的凯骑牌电动车停放在广东省肇庆市端州区黄岗镇某酒店门前树底，到下午17时取车时就发现不见了，于是就报警。从酒店门口监控看到嫌疑人是在下午15时02分把电动车偷走然后向邮政银行方向开走的。2.被害人邓某某的证言，证实：2018年10月16日9时32分许，其将电动车停在广东省肇庆市端州区建设二路肇庆市第二人民医院停车场内，10时35分去取车时，发现其电动车被盗。被盗的是一辆红色的台铃牌电动车，该车是2018年1月以2300元购买的。四、被告人的供述与辩解被告人田茂江的供述与辩解，证实：其盗窃了两次。第一次是在2018年9月份，其一人独自走到黄岗镇某酒店附近，用自带工具撬开一辆蓝色的电动车，然后开到蕉园路口，一名男子主动上前问其是不是卖车，后来其以450元的价格将偷来的车卖给他。第二次是在2018年10月份的一天早上，其陪老乡“贵州佬”去肇庆市第二人民医院看病后，“贵州佬”提出去附近偷电动车卖了平分。于是我们就在附近寻找，然后“贵州佬”发现一辆红色电动车比较好，然后“贵州佬”负责撬车，其负责看风，事后“贵州佬”叫其将车拿去卖，其将车开到蕉园路口以400元价格卖给一男子，然后分了200元给“贵州佬”。附辨认笔录及照片，被告人田茂江辨认出监控截图中开电动车的就是其本人，辨认出广东省肇庆市端州区黄岗镇某酒店门前附近及广东省肇庆市端州区建设二路肇庆市第二人民医院停车场是其分别两次盗窃电动车的地点。五、鉴定意见价格认定结论书及鉴定意见通知书，肇庆市端州区发展和改革局价格认证中心于2018年11月30日出具《价格认定结论书》证实，涉案凯骑牌电动车价格为1200元，台铃牌电动车价格为1900元，并已送达给被告人田茂江及被害人邓某、邓某某。六、勘验、检查笔录及现场照片证实：广东省肇庆市端州区黄岗镇某酒店门前附近及广东省肇庆市端州区建设二路肇庆市第二人民医院停车场是案发现场。经勘查未发现与案件有关的痕迹物证。本院认为，被告人田茂江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人田茂江归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押的扳手等是作案工具，应予没收；其给被害人造成的损失，依法应予退赔。辩护人认为被告人具有从轻处罚的意见确有理据，予以采纳，但适用缓刑的意见不予支持。综上，根据被告人田茂江的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人田茂江犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年6月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人田茂江退赔被害人邓某经济损失1200元；退赔被害人邓某某经济损失1900元。三、随案移送的双直角内六角形扳手一个、六角形钥匙五个，依法予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  葛雪媚审 判 员  李粉粉人民陪审员  区学深二〇一九年四月十五日法官助理张子君书记员谢惠附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初379号原告：河南大方种业科技有限公司，住所地方城县新能源产业集聚区，社会统一信用代码914113227779700491。法定代表人：杨月磊，任总经理。委托诉讼代理人：李平，系该公司法律顾问。被告：张广海，男，成年，住方城县。被告：张广祥，男，成年，住址同上。被告：史福永，男，成年，住址同上。原告河南大方种业科技有限公司诉被告张广海、张广祥、史福永为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，经查，按照原告起诉的被告张广海、张广祥、史福永的住址，无法找到被告，不能送达相关法律文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南大方种业科技有限公司的起诉。已收案件受理费583元，退回原告河南大方种业科技有限公司。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  李春霞人民陪审员  马广汉二〇一九年四月二十八日书 记 员  崔中华
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2623民初212号原告：杨双禄，男，1972年12月16日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告：余庆县双禄钢材批发部，注册号：520329600127472，经营场所：余庆县白泥镇下里铁桥。经营者：陈竹君，系原告杨双禄之妻。二原告共同委托代理人：李美仕，贵州四象律师事务所律师。被告：贵州鑫建房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152262332209250XC，住所地：贵州省施秉县牛大场镇牛大场村街上。法定代表人：许曼江，经理。委托代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。杨双禄、余庆县双禄钢材批发部（以下简称“双禄钢材批发部”）与贵州鑫建房地产开发有限公司（以下简称“鑫建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨双禄及二原告共同委托代理人李美仕，被告鑫建公司委托代理人许跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双禄、双禄钢材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫建公司、许曼江向原告杨双禄、双禄钢材批发部支付货款437000元及违约金，违约金以437000为基数，按照月利率2%计算，从2017年7月7日起至货款付清时止；2、案件受理费由鑫建公司、许曼江负担。事实和理由：鑫建公司系施秉县牛大场镇农贸市场项目的承建方，因工程需要于2015年至2016年期间在双禄钢材批发部购买价值437000元的钢材，一直未支付货款。2017年7月6日，鑫建公司、许曼江向杨双禄出具了欠条，并承诺于2017年10月31日前全部付清，如未按时支付自愿按照月利率3%计算违约金。鑫建公司、许曼江承诺期限届满后，至今仍未支付所欠款项。被告鑫建公司、许曼江辩称，对双方存在买卖合同关系无异议，对货款金额有异议，实际货款金额为330000元，2018年2月14日鑫建公司支付了10000元后，现在所欠货款金额为320000元。对杨双禄、双禄钢材批发部主张按照月利率2%计算违约金有异议。许曼江不是实际欠款人，其在欠条上签名的行为系代表鑫建公司，不应当承担债务清偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，鑫建公司承建施秉县牛大场镇农贸市场项目期间，因工程需要，在余庆县双禄钢材批发部购买钢材。2017年7月6日，经结算，鑫建公司所欠货款为437000元，并承诺于2017年10月31日前付清，如逾期未付按照月利率3%支付违约金。2018年2月14日，鑫建公司仅支付10000元后，剩余款项至今未付。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，鑫建公司因工程需要向双禄钢材批发部购买钢材，双禄钢材批发部向鑫建公司交付钢材后，鑫建公司应当按照承诺的期限全额支付所欠款项。关于鑫建公司对所欠货款存在异议的问题，杨双禄、双禄钢材批发部主张所欠货款437000元，有其向本院提交的欠条予以证实，鑫建公司否定所欠货款金额为437000，并没有提供任何否定这一事实的证据，仅凭在庭审中的陈述不足以反驳对方的主张。故，鑫建公司的这一辩解理由不能成立，本院不予采纳。庭审查明，鑫建公司出具欠条后已支付10000元，现实欠货款金额为427000元。违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，鑫建公司未按期支付货款，属于违约，应当承担违约责任，杨双禄、双禄钢材批发部主张违约金按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认，但应从逾期之日起计算。许曼江是否承担债务清偿责任的问题，庭审查明，所欠货款系鑫建公司承建项目工程需要，实际欠款人为鑫建公司，许曼江作为鑫建公司法定代表人，在欠条上签名系职务行为，代表的鑫建公司，不应当承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫建房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨双禄、余庆县双禄钢材批发部支付货款427000元及违约金，违约金以427000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年11月1日起计算至全部款项付清时止。二、驳回原告杨双禄、余庆县双禄钢材批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7856元，减半收取3928元，由被告贵州鑫建房地产开发有限公司负担3853元（未交），原告杨双禄、余庆县双禄钢材批发部负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇一九年四月二十二日书记员  舒圆鹤书记员
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1199号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地：胶州市九龙镇驻地。负责人：王海，职务行长。委托代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所。被告：栾宝江，男，汉族，1977年12月29日生，住胶州市。被告：邢在明，男，汉族，1963年3月9日生，住胶州市。被告：栾世朋，男，汉族，1974年6月24日生，住胶州市。被告：梁桂霞，女，汉族，1975年5月27日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告栾宝江等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的起诉。案件受理费4689元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉书记员  乔 飞
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2632民初236号 原告：龙建勇，男，1988年1月3日生，苗族，贵州省黎平县人，户籍地址贵州省黎平县， 委托诉讼代理人：李智，男，贵州金峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓文，男，贵州金峰律师事务所律师。 被告：朱文选，男，1988年5月22日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地址贵州省龙里县， 被告：吴勇，男，1982年9月16日生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地址贵州省息烽县， 本院在审理原告龙建勇诉被告朱文选、吴勇劳务合同纠纷一案中，原告龙建勇以双方当事人已自行协商解决为由，于2019年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙建勇以双方当事人已自行协商解决为由自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙建勇撤回起诉。 案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告龙建勇负担。 审判员  彭丝丝 二〇一九年四月十六日 书记员  王万钦
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初282号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人吴庆华，男，1969年6月4日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省苏州市吴江区。被告人吴庆华因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月13日被取保候审。 辩护人阮成霖,江苏吴越律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人吴庆华犯故意伤害罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于2019年3月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人吴庆华及其辩护人阮成霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年8月23日17时许，被告人吴庆华在苏州市吴江区某物业办公室门口，因被开除工作与被害人周某乙发生纠纷，后被告人吴庆华采用拳头击打的方式殴打被害人周某乙，致被害人周某乙胸部受伤。 经法医鉴定，被害人周某乙胸部损伤属人体轻伤二级。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴庆华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人吴庆华对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人吴庆华犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。二、被告人吴庆华当庭自愿认罪，悔罪表现明显；三、被告人吴庆华已积极赔偿受害人损失并取得谅解；四、被告人吴庆华系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人吴庆华从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年8月23日17时许，被告人吴庆华在苏州市吴江区某物业办公室门口，因被开除工作与被害人周某乙发生纠纷，后被告人吴庆华采用拳头击打的方式殴打被害人周某乙，致被害人周某乙胸部受伤。 经法医鉴定，被害人周某乙胸部损伤属人体轻伤二级。 案发后，被告人吴庆华已赔偿被害人周某乙的损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人吴庆华无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人周某乙的陈述、证人沈某、朱某、袁某、周某甲的证言、发破案经过、接受证据材料清单、门诊病历和出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴庆华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人吴庆华当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人吴庆华赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人吴庆华的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵程程 人民陪审员  顾家华 人民陪审员  杨荣泉 二〇一九年四月四日    书记员陈艳婷 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初164号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8号。 法定代表人：邓英，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被告：当涂县乌溪镇拉菲休闲会所，住所地安徽省当涂县乌溪镇一心村。 经营者：沈福坤。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告当涂县乌溪镇拉菲休闲会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。因双方达成和解协议，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  孙长洪 审判员  曹悝元 审判员  汪和平 二〇一九年四月十二日 法官助理唐斌 书记员温芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1263号原告：蒋玉鑫，男，1976年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈军，男，1986年9月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告蒋玉鑫与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒋玉鑫到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋玉鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，被告陈军将车牌号为黑Ｃ×××**的尼桑天籁质押于王某处，2015年10月，原告帮助还款将车取回。被告陈军写下欠条，承诺2016年5月1日将欠款还清。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈军未到庭。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。双方曾有过多笔借贷关系。2015年6月2日，被告将其所有的车牌号为黑Ｃ×××**号黑色尼桑天籁质押于某市场王某处。2015年10月，原告替被告垫付28000元从王某处将该车解押回赎，并将车交到被告手中。被告将该车卖掉后，将卖车款21000元交付原告，用于偿还曾经欠原告的8000元及回赎车辆款13000元，但尚欠原告15000元。2016年4月1日，被告出具欠条并承诺5月1日前偿还。后被告未能履行还款义务。本院认为，原、被告之间的债权债务关系未违反法律规定，且原告己替被告承担垫付义务，被告应按约定还款日期向原告履行还款义务。故原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后三日内偿还原告蒋玉鑫欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  葛新妹二〇一九年四月二十九日书记员  艾 欣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市中民初字第1678号 原告：种培，女，汉族，1983年3月9日出生，住枣庄市。 被告：王香玉，女，汉族，1981年1月10日出生，住枣庄市市中区。 被告：李存，男，汉族，1980年6月1日出生，住枣庄市市中区。 原告种培与被告王香玉、李存民间借贷纠纷一案，原告种培经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案应按原告种培自动撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告种培自动撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告种培负担。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  鹿秀林 人民陪审员  岳崇法 二〇一九年四月十日 书 记 员  郝诗语