甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初794号 原告：富某，住天水市。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：青海久帮实业有限公司。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 被告：河北宇宁建设工程有限公司。 法定代表人：徐某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，男，住四川省苍溪县。 原告富某与被告青海久帮实业有限公司（以下简称久帮公司）、河北宇宁建设工程有限公司（以下简称宇宁公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富某委托诉讼代理人韩某，被告久帮公司法定代表人张某,被告宇宁公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告富某向本院提出诉讼请求：1.请求被告青海久帮实业有限公司向原告支付工程款270812.25元，2015年12月25日至2018年12月24日的利息59536元，合计330348元，2018年12月25日至款项清偿之日止的利息按年利率7.13%计算；2.请求被告青海久帮实业有限公司向原告退还保证金10万元；3.请求被告青海久帮实业有限公司赔偿原告停工损失298860元； 4.请求由河北宇宁建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告久帮公司与被告宇宁公司于2015年10月14日签订《天水佳泰文化生态旅游风景区新建项目劳务分包施工合同》，约定被告宇宁公司将其佳泰文化生态旅游风景区新建项目分包给久帮公司，工程内容为修路、土方、石方挖运自然压实、洒水平整。同年10月21日，被告久帮公司与原告签订《天水佳泰文化生态旅游风景区新建项目劳务分包施工合同》，约定被告久帮公司将在宇宁公司处分包的天水佳泰文化生态旅游风景区新建项目部分转包给原告施工。开工日期为2015年10月21日，有效工期为730天，原告进场施工后，应向被告久帮公司缴纳保证金30万元，次月5日支付进度款时退还保证金，若被告久帮公司造成停工，累计停工超过3天以上应向原告每天赔偿挖掘机1台/天2000元，铲车1台/天600元，车1辆/天800元，人工工资人/天120元。合同签订后，原告向久帮公司交纳保证金10万元，向被告宇宁公司交纳保证金20万元，依约进场施工，完成了石方、下降路面土方、大门口挖运土方、新旧渠及大坝回填、山门口清淤泥、垃圾、换土（回填）、新开路面淤泥、平整土地等。2015年11月24日，久帮公司要求停工，2015年12月24日，久帮公司与宇宁公司进行了结算，原告的施工的工程量合计为270812.25元，原告停工损失为298860元。宇宁公司退还了原告保证金20万元，久帮公司至今未退还原告的保证金10万元。结算后原告多次向二被告索要工程款，但被告推脱不愿支付，现依法诉至法院，望依法裁判。 被告久帮公司辩称，对原告起诉的工程量及停工损失有异议，工程施工了20几天，工地负责人给被告出具过一份结算书，与原告起诉数字不符，具体数字目前无法向法庭提交。对起诉状陈述事实理由无异议。 被告宇宁公司辩称，原告起诉的具体事项，被告代理人没有参与很多事实不清楚，原告具体施工工程量也不知道，宇宁公司是针对久帮公司来结算的。原告诉状陈述事实理由无异议。 原告针对诉讼请求提供的证据材料有：1.二被告签订的劳务分包施工合同一份，拟证明二被告于2015年10月14日签订劳务分包施工合同，约定被告宇宁公司将其天水佳泰文化生态旅游风景区新建项目分包给被告久帮公司施工;2.被告久帮公司与原告签订的劳务分包施工合同一份，拟证明2015年10月21日被告久帮公司与原告签订劳务分包施工合同，约定被告久帮公司将在被告宇宁公司处分包的天水佳泰文化生态旅游风景区新建项目部分转包给原告施工，工程地址为老爷山、裸果山、竹柳基地，工程内容为修路、土方、石方挖运自然压实、洒水平整，开工日期为2015年10月21日，原告进场正常施工后，应向被告久帮公司交保证金30万元，次月5日支付进度款时一并退还保证金，若被告久帮公司造成停工，累计停工超过2天以上应向原告每天赔偿挖机1台/天2000元，铲车1台/天600元，车1辆/天800元，人工工资人/天120元的事实;3.收条一张，拟证明2015年11月5日及2015年11月12日，原告向被告久帮公司共交纳30万元保证金的事实;4.土方结算表一份，拟证明2015年12月24日原告与二被告进行了结算，原告施工的工程量合计为270812.25元的事实;5.机械设备停工赔偿一览表一份（三页），拟证明原告停工损失合计为298860元的事实；6.宇宁公司向久帮公司出具的收据一张，拟证明久帮收取了原告的保证金30万元，久帮公司又交给了宇宁公司；7.限期支付责令书一份（复印件），拟证明劳动监察大队责令久帮公司给其他工程队支付30万元的工人工资，与原告无关。 经质证，被告宇宁公司对证据1、2、4、7无异议，证据3收条是久帮公司的，宇宁公司不知情，证据5赔偿表上的签字无异议，停工也是事实，但是算了多少钱不清楚。证据6宇宁公司出具的收条应该是当时的经手人律国华收取的。被告久帮公司对证据1、2、3、4、6、7无异议。证据5赔偿表上签字属实，但没有盖章，其他证据上都有盖章，赔偿表上也应当盖章。 经审查，对被告无异议的证据予以认定，对二被告提出异议的证据5即机械设备停工赔偿一览表，代表被告久帮公司在该停工赔偿一览表上签字的石生云、王文明在被告久帮公司无异议的土方结算表上签字，且被告久帮公司认可石生云、王文明代表该公司施工涉案工程，具有签订合同进行结算的权限，虽未加盖久帮公司的印章，结合其他证据及被告陈述，石生云、王文明在停工赔偿一览表上的签字系代表久帮公司的职务行为，故对该证据有石生云、王文明签字的部分的效力，本院予以认定。对无被告签字的部分不予认定。 被告宇宁公司、久帮公司均未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月14日，被告久帮公司与被告宇宁公司签订《劳务分包施工合同》，约定被告宇宁公司将其天水佳泰文化生态旅游风景区新建项目分包给久帮公司。同年10月21日、11月5日被告久帮公司与被告宇宁公司签订两份补充协议。 同年10月21日，被告久帮公司与原告签订《天水佳泰文化生态旅游风景区新建项目劳务分包施工合同》，约定将被告久帮公司从宇宁公司处分包天水佳泰文化生态旅游风景区新建项目部分转包给原告施工。原告进场施工后，应向被告久帮公司缴纳保证金30万元，次月5日支付进度款时退还保证金。若被告久帮公司造成停工，累计停工超过3天以上应向原告每天赔偿挖掘机1台/天2000元，铲车1台/天600元，车1辆/天800元，人工工资人/天120元。合同签订后，原告向久帮公司交纳保证金10万元，向被告宇宁公司交纳保证金20万元。宇宁公司收取原告的20万元保证金已退还久帮公司，久帮公司收到后已退还原告。 另查明，案外人律国华系宇宁公司涉案工程项目主要负责人。石生云经久帮公司同意以久帮公司名义与被告宇宁公司及原告签订涉案合同，其权限为签订合同、进行结算。 合同签订后原告进场施工，完成了修路、修水渠等合同约定的部分工程。除原告外另有两个工程队在工地施工。2015年12月24日，原告富某、久帮公司、宇宁公司三方对原告施工工程量进行结算，确认工程款为270812.25元，律国华代表宇宁公司，石生云、王文明等代表久帮公司在结算表上签字，并加盖青海久帮实业有限公司第一项目部专用章。同日，石生云、王文明在机械设备停工赔偿一览表上签字，确认原告的停工各项损失合计270760元。因涉案工程拖欠工人工资被投诉举报至天水市××区，宇宁公司向久帮公司支付了工程款15万元，久帮公司将该15万元支付给了其他工程队，久帮公司未向原告支付工程款。 还查明，2015年12月24日中国人民银行三至五年期贷款基准利率为4.9%。 本院认为，原告与被告久帮公司签订的《天水佳泰文化生态旅游风景区新建项目劳务分包施工合同》名为劳务分包施工合同，实为建设工程施工合同，本案法律适用应当依照建设工程施工合同相关法律法规。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”依据上述法律规定，原告与被告久帮公司签订的合同属无效合同。 关于原告主张的工程款。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院应当追加转包人或违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任。”根据庭审查明的事实，被告宇宁公司、久帮公司与原告结算，应付原告作为实际施工人的施工队工程款270812.25元，其虽已支付久帮公司15万元款项，但该15万元支付给了其他施工队，并未给原告支付，故对拖欠原告的工程款270812.25元，被告宇宁公司作为发包人应当与久帮公司承担连带清偿责任。 关于原告主张的利息。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定，“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者以或者不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日交付之日；（三）……”本案中，原、被告结算单对欠付工程款利息计付标准及时间并无约定，依据上述法律规定，应当从结算之日及2015年12月24日计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，原告主张的利息核算为：270812.25元×4.9%÷365天×1095天（计算至2018年12月25日）＝39809.4元，自2018年12月26日起的利息以4.9%计算至拖欠款项付清之日止。 关于原告主张的停工损失270760元，该损失系被告久帮公司与原告之间的债权债务，不属于宇宁公司应付工程款的范畴，应当由被告久帮公司承担偿还责任。 关于原告主张的保证金10万元，久帮公司收取的原告的保证金30万元，久帮公司交纳给了宇宁公司，宇宁公司已退还20万元，尚有10万元宇宁公司未予退还。合同约定的退还保证金的期限早已届满，10万元保证金应予退还。根据10万元保证金的实际交纳情况，宇宁公司并无证据证明已退还久帮公司或原告，故该10万元保证金的退还应由二被告承担连带清偿责任为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、由青海久帮实业有限公司支付富某工程款270812.25元，支付利息39809.4元，自2018年12月26日起的利息以年利率4.9%计算至拖欠款项付清之日止； 二、由青海久帮实业有限公司退还富某保证金100000元； 三、由青海久帮实业有限公司赔偿富某机械设备停工损失270760元； 四、由河北宇宁建设工程有限公司对上述判决第一、二项确定的工程款270812.25元及保证金100000元承担连带清偿责任； 五、驳回富某的其他诉讼请求。 以上判决一、二、三、四项，于判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11092元，适用简易程序减半收取5546元，由青海久帮实业有限公司负担5307元，由富某负担239元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李惠芳 二〇一九年四月二十九日 法官助理 宋 晶 书 记 员 蔡中梅