深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初24132号原告：张月英，女，汉族，1956年10月29日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘彩虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611865052。被告：深圳市东域投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路**九明大厦****，统一社会信用代码914403002792515513。法定代表人：吴峰。原告张月英与被告深圳市东域投资发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月英委托诉讼代理人刘彩虹到庭参加了诉讼。深圳市东域投资发展有限公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付54000元和利息（以54000元为本金，按同期人民银行贷款利率，自2013年7月17日起算，计算至判决实际清偿之日止按人民银行同期贷款计算）。以上合计人民币54000元。二、本案诉讼费由被告承担。当庭明确第一项诉讼请求为判令被告向原告支付54000元。事实与理由：2011年7月13日，原告与被告东域公司签订编号XDY2011-071302的《股权投资协议》，约定原告向被告东域公司投资18万元，获得被告东域公司1.2份股权共12万股（10万股为1份）。同日，原告通过银行转账的方式向被告东域公司支付18万元投资款。同日，被告东域公司向原告出具一份《收款收据》，确认收到原告股权投资款18万元。同日，被告东域公司向原告出具编号XDY2011-071302的《股权投资协议》，载明原告拥有被告东域公司的12万股股权。2012年，深圳市福田区人民法院作出（2012）深福法刑初字第1689号刑事判决书，判决被告东域公司、被告吴峰犯非法吸收公众存款罪。原告与被告东域公司签订的《股权投资协议》依法无效。虽然原告与被告签订的《股权投资协议》依法无效，但是，基于对被告的信任和对（2012）深福法刑初字第1689号刑事判决书的尊重，原告选择继续投资被告东域公司，等待其根据法院和政府要求进行股改。2013年7月17日，原告、王丽与被告三方签订《股权转让协议》，约定原告以12.6万元的价格将其12万股股权转让给王丽，被告支付5.4万元给原告以弥补原告的投资损失，《股权转让协议》约定；被告在案件了结后1年内将该5.4万元支付给原告。案件了结后，原告多次向被告和被告的实际控制人和法定代表人吴峰催要该欠款，可是截止到起诉之日，被告仍未向原告支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院公正审理，判决支持原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：证据1、股权投资协议书，证明原告于2011年7月13日向被告投资18万元，拥有被告12万股股权。证据2、委托代持协议书，证明原告于2011年7月13日委托吕芷仪代持原告在被告处所拥有的12万股股权。证据3、收款收据，证明被告确认收到原告股权投资款18万元。证据4、股权证明书，证明被告于2011年7月13日给原告出具证明，确认原告拥有被告12万股股权。证据5、股权转让协议，证明原告于2013年7月7日与被告、案外人王丽签署股权转让协议，原告以12.6万元的价格将其12万股股权转让给王丽，被告负责向原告返还差额部分即5.4万元。证据6、承诺书，证明被告法定代表人吴峰于2017年6月28日出具承诺书，承诺支付原告5.4万元投资款退款余额。当庭提交证据7、刑事判决书，深圳市福田区人民法院2013年9月18日做出（2012）深福法刑初字第1689号判决，对被告涉嫌案件做出判决。《股权转让协议》约定被告支付条件“案件了结后一年内支付伍万肆仟元转让款”的支付条件已成就。证据1-5有原件，证据6、7为复印件。经核对，原告提交的证据复印件与原件一致。被告未答辩，未作举证及质证。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2011年7月13日，原告作为乙方、投资方与被告作为甲方、被投资方签订《股权投资协议书》（编号：XDY2011-071302）约定，乙方投资壹拾捌万元，成为甲方股东，拥有甲方壹点贰份股权（10万股为一份）；该协议签订当日，乙方应将投资款打入甲方以下银行账户（户名：深圳市东域投资发展有限公司，开户行：中国工商银行深圳喜年支行，账号40×××66或户名：吴峰，开户行：中国建设银行深圳英龙支行，账号62×××24），到账后开始生效。同日，原告作为甲方、案外人吕芷仪作为乙方与被告作为丙方签订《委托代持协议书》载明，丙方将进行股份改造，独立自然人股东名额已满，乙方是丙方原独立自然人股东，现甲方投资丙方股权，故委托乙方代持；甲方委托乙方代持的是丙方壹点贰份股权（10万股为一份），金额为壹拾捌万元，甲方将其所投资丙方股权委托乙方代持，该权益属甲方所有，在丙方股份制改造完成时，乙方无条件将其代持的股权转入甲方名下。2013年7月17日，原告作为甲方、案外人王丽作为乙方与被告作为丙方签订《股权转让协议》约定，该协议签署生效后一个月内，乙方支付30%即人民币伍万肆仟元转让款，在丙方案件了结后三个月内，乙方支付剩余40%即人民币柒万贰仟元转让款，乙方的股权转让款全部支付完毕；鉴于甲方在投资丙方时，丙方业务人员提成了30%，为了避免甲方在股权转让过程中的损失，丙方愿意承担甲乙双方转让股权时，甲方未能按其投资总额全部收回的差额部分即人民币伍万肆仟元，由丙方负责返还给乙方，丙方在案件了结后1年内将该伍万肆仟元支付给乙方（丙方在结案后一个月内支付10%）。2017年6月28日，被告法定代表人及案外人深圳市新华南方生物科技股份有限公司共同向原告出具《承诺书》载明，如果引资成功，公司承诺在第一笔资金到位后，7个工作日内退清张月英原深圳市东域投资发展有限公司股权未退款余额伍万肆仟元，并支付银行利息两倍的利息。二、合同履行情况：2011年7月13日，被告深圳市东域投资发展有限公司向原告出具《收款收据》载明，今收到张月英交来股权投资款、刷卡，金额壹拾捌万。原告从未被登记为被告股东。三、刑事判决情况：广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月18日作出（2012）深福法刑初字第1689号刑事判决书，认定被告无视国家法律，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，并判决被告犯非法吸收公众存款罪，判处罚金20万元。本院认为,从原告提供的起诉材料可以看出，被告因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年9月18日被深圳市福田区人民法院以（2012）深福法刑初字第1689号刑事判决书判决非法吸收公众存款罪。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，原告提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对原告的起诉，本院应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，裁定如下：驳回原告张月英的起诉。案件受理费1150元，原告在立案时已预交，待本裁定生效后，全额退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张笑然人民陪审员  梁进荣人民陪审员  陈洁娴二〇一九年四月十五日叶文佳书记员周洋洋