湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初17号原告：王兆虎，男，1979年10月24日出生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。被告：湖北鸿路钢结构有限公司，住所地：团风经济开发区。法定代表人：王泳，总经理。委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。原告王兆虎与被告湖北鸿路钢结构有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆虎的委托诉讼代理人魏连成、被告湖北鸿路钢结构有限公司的委托诉讼代理人江旺南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兆虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计566311.11元（①医疗费139830.83元；②残疾辅助器具费1728元；③后期治疗费60000元；④住院伙食补助费50元/天×37天=1850元；⑤营养费30元/天×157天=4710元；⑥误工费64574元/年÷365天×120天=21229元；⑦护理费32677元/年÷365天×37天=3312元；⑧残疾赔偿金31889元/年×20年×34%+21276元/年×4年÷2×34%+21276元/年×20年÷2×34%=303651.28元；⑨鉴定费2000元；⑩交通费8000元；⑾精神抚慰金20000元。）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日上午，原告驾驶鄂Ｆ×××**号平板半挂车到被告湖北鸿路钢结构有限公司三期厂区装载钢结构成品，计划运到湖北枣阳。从下午13时开始，由被告公司员工开行车负责装货。因钢结构成品之间需要垫木头来保证其稳定性，被告公司员工叫原告帮忙从车间拿来木头帮忙垫上，然后开始装载钢结构。在原告将木头放好后下车朝驾驶室走的过程中，行车所吊构件突然滑下将原告砸伤。原告当即被送往团风县人民医院救治，后转到黄冈市人民医院，共住院37天，花费医疗费139830.83元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休四个月；2、注意行肢体功能练习，禁止患肢负重；3、定期骨科专家门诊复查；……6、结肠造口院外需做好护理，6个月后择期行二次手术还纳，如有不适，胃肠外科门诊随诊；7、如骨折愈合良好，约1年后来院行取内固定物等。鄂襄阳法正鉴【2019】临鉴字第1号鉴定意见为被鉴定人王兆虎受伤分别构成八级、九级、十级伤残，赔偿指数为35%，后期治疗费60000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告湖北鸿路钢结构有限公司辩称：原告无证据证实为被告帮工，在原告进厂前被告已用书面形式明确拒绝了驾驶人员和随行人员帮工，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据二车辆出入证照片和出入登记表照片，被告湖北鸿路钢结构有限公司认为若原告能说明照片来源，则无异议。原告方陈述该照片系在事故发生后由原告朋友闫正平在被告公司拍摄，对该证据本院予以采信。被告湖北鸿路钢结构有限公司对原告提交的事故现场照片不予认可，本院认为该照片来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告湖北鸿路钢结构有限公司对原告提交的证据三有异议，认为与被告无关。本院认为，该证据系由团风县人民医院急诊科出具，证实原告王兆虎于2018年9月26日下午在鸿路三期受伤后呼叫救护车的事实，对原告拟证明目的本院予以采信。被告湖北鸿路钢结构有限公司对原告提交的证据四有异议，认为与被告无关。本院认为，该证据能证实原告受伤后住院治疗的情况，对该组证据本院予以采信。被告湖北鸿路钢结构有限公司对原告提交的证据五有异议，认为与被告无关。本院认为，该证据能证实原告受伤后购买残疾辅助器具花费1728元，对该证据本院予以采信。被告湖北鸿路钢结构有限公司对原告提交的证据六有异议，认为与被告无关。本院认为，原告住院期间需专人护理，对该证据本院予以采信。被告湖北鸿路钢结构有限公司对原告提交的证据七有异议，认为与被告无关。本院认为，原告受伤后因就医或转院治疗交通费必然发生，结合原告提供的正式票据，本院认定交通费为6000元。被告湖北鸿路钢结构有限公司对原告提交的证据八有异议，认为与本案无关。本院认为，原告提交的长女王陆雪就读证明、房产证均无法证实原告已在城镇居住满一年以上。庭后原告向本庭补充提交社区居委会证明、租房合同及缴纳房租、水电费证明，但未说明逾期提交的合理理由，并且被告对原告逾期提交证据提出异议，对原告补充提交的证据本院不予采信。被告湖北鸿路钢结构有限公司对原告提交的证据九有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据证实原告从事道路货物运输业，对该证据本院予以采信。被告湖北鸿路钢结构有限公司对原告提交的证据十有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所出具鄂黄冈博林鉴【2019】临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人王兆虎多处受伤分别构成一处九级、两处十级伤残，赔偿指数为24%；2、其后期治疗费约需60000元（或据实结算）。被告湖北鸿路钢结构有限公司对重新鉴定意见书无异议，原告王兆虎对重新鉴定意见书有异议，但未提供充足证据予以反驳，对重新鉴定意见书本院予以采信。原告对被告湖北鸿路钢结构有限公司提交的证据有异议，认为虽然签字笔迹是其本人，但对于免责条款被告公司未尽到告知和提醒注意的义务，原告并不知晓该免责条款。本院认为，原告认可签名系其字迹，对该证据的真实性本院予以采信，但该证据不能达到免除被告湖北鸿路钢结构有限公司责任的拟证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日上午，原告王兆虎驾驶鄂Ｆ×××**号牌平板半挂车到被告湖北鸿路钢结构有限公司三期厂区装载钢结构成品，计划运到湖北枣阳。在进厂区闸口，被告湖北鸿路钢结构有限公司门卫对原告王兆虎所驾驶的车辆进行了车辆出入登记，并发放《车辆出入证》，原告王兆虎在《湖北鸿路公司保障装货司机及随行人员安全的规定》上签名。下午13时左右开始装货，由被告湖北鸿路钢结构有限公司员工用行车吊装。在装货过程中，因所吊钢构滑落将原告王兆虎砸伤。原告王兆虎受伤后，被救护车送往团风县人民医院治疗，住院5天，用去医疗费5638.54元。2018年10月1日转院至黄冈市中心医院治疗，2018年11月2日出院，住院32天，用去医疗费126106.29元。出院诊断：1、右侧胫骨粉碎性骨折；2、右侧腓骨粉碎性骨折；3、右侧髂骨骨折；4、部分腰椎棘突及右侧横突骨折；5、左侧第4、5肋骨不全骨折；6、右侧第12肋骨骨折；7、脓毒血症、急性腹膜炎、腹腔积液；8、小肠梗阻、降结肠断裂、坏死；9、支气管炎、肺部感染、双侧胸腔积液；10、胆囊结石、脂肪肝；11、电解质紊乱、低蛋白血症、凝血功能紊乱。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休4个月；2、注意行肢体功能练习，禁止患肢负重；3、定期骨科专家门诊复查，根据复查情况决定何时下肢负重；……6、结肠造口院外需做好护理，6个月后择期行二次手术还纳，如有不适，胃肠外科门诊随诊；7、如骨折愈合良好，约1年后来院行取出内固定物；8、如有不适，骨科门诊随诊。住院期间，原告王兆虎外购人血白蛋白花费7600元。2018年12月3日，原告在襄阳市中医医院花费检查费用286元。2018年12月18日，原告王兆虎在襄阳市中心医院治疗，用去治疗费200元。2018年12月14日，原告购买残疾辅助器具花费1728元。2019年1月4日，原告委托襄阳法正法医司法鉴定所对其进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王兆虎多处伤残构成一处八级、一处九级、一处十级，赔偿指数为35%，后期治疗费约需60000元，护理期90日。原告用去鉴定费2000元。被告湖北鸿路钢结构有限公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经本院委托，黄冈博林法医司法鉴定所出具鄂黄冈博林鉴【2019】临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人王兆虎多处受伤分别构成一处九级、两处十级伤残，赔偿指数为24%；2、其后期治疗费约需60000元（或据实结算）。原告王兆虎从事道路货物运输业。本院认为，本案争议焦点为：（一）本案是否构成义务帮工者受害责任纠纷；（二）被告湖北鸿路钢结构有限公司是否应该承担责任，承担多大责任？对上述争议焦点，本院分析认定如下：（一）本案是否构成义务帮工者受害责任纠纷本案中，原告王兆虎诉称在装货过程中，被告湖北鸿路钢结构有限公司员工开行车装货，因钢结构成品之间需要垫木头来保证稳定性，被告公司员工叫原告从车间拿来木头并帮忙垫上，原告将木头放好后下车，朝驾驶室走的过程中，行车所吊构件一端滑下将原告砸伤，认为原告系在为被告公司员工提供帮助时受到伤害，原、被告形成义务帮工关系，被帮工者应承担赔偿责任。本院认为，经庭审，原告王兆虎未提供充分证据证实其具体的义务帮工行为，无法证实是在义务帮工活动中受伤，结合原告提供的证据，本院认定原告系在被告公司员工用行车装载钢结构成品过程中，因钢结构成品滑落被砸伤。依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的规定，本院根据法庭查明的事实，认定本案为用人单位责任纠纷。（二）被告湖北鸿路钢结构有限公司是否应该承担责任，承担多大责任用人单位责任是指用人单位工作人员职务侵权责任。用人单位工作人员职务侵权责任属于特殊主体责任，即用人单位的工作人员在执行工作任务时造成他人损害的，用人单位基于劳动或人事关系的存在而对其工作人员的行为承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，用人单位工作人员职务侵权责任适用无过错责任的归责原则，只要用人单位的工作人员因工作原因造成损害，构成侵权的，用人单位就应当承担损害赔偿责任，而不论用人单位对其工作人员的选任、监督和管理是否存在过错。本案中，被告湖北鸿路钢结构有限公司员工在执行工作任务过程中，未尽到安全义务造成原告王兆虎受伤，被告湖北鸿路钢结构有限公司应承担损害赔偿责任。被告湖北鸿路钢结构有限公司虽制定了保障装货司机及随行人员安全的规定，但无证据证实对于免除自己责任的格式条款尽到了提醒注意和说明义务，当原告停留在作业现场时，被告湖北鸿路钢结构有限公司员工也没有按照安全规定要求原告退出作业区域，被告公司员工在未注意安全的情形下进行吊装作业，造成原告受伤，对被告湖北鸿路钢结构有限公司辩称不承担赔偿责任的抗辩意见本院不予支持。原告王兆虎作为具有完全民事行为能力的自然人，未对自身安全尽到合理的注意义务，对于自己的受伤具有一定过错，应适当减轻原告赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原告对其自身损失也应承担一定责任。综合本案案情，本院酌定被告湖北鸿路钢结构有限公司对原告的损失承担80%的责任，原告对其自身损失承担20%责任。原告的各项损失为：⑴医疗费139830.83元；⑵住院伙食补助费为50元/天×37天=1850元；⑶住院期间营养费为30元/天×37天=1110元，因其出院医嘱需要加强营养，本院酌定出院后营养费为890元，合计2000元；⑷残疾辅助器具费1728元；⑸误工费64574元/年÷365天×104天（计算至定残前一日）=18399.17元；⑹护理费35214元/年÷365天×37天=3569.64元；⑺残疾赔偿金按农村居民标准计算为13812元/年×20年×24%=66297.6元；⑻后期治疗费为60000元；⑼鉴定费2000元；⑽交通费酌定为6000元；⑾精神抚慰金20000元过高，根据侵权人责任大小、造成的后果及生活水平本院确定为8000元。原告损失合计为309675.24元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告湖北鸿路钢结构有限公司赔偿原告王兆虎各项损失合计249340.20元【（309675.24元-8000元）×80%+8000元=249340.20元】；二、驳回原告王兆虎的其他诉讼请求。上述判决确定的义务限本判决生效后十日内履行。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，减半收取计1641元，由原告王兆虎负担800元，被告湖北鸿路钢结构有限公司负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨火平二〇一九年四月二十六日法官助理罗静兼书记员