wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2019）宁0122民初479号   原告：杨丹，女，回族，1992年2月16日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，宁夏银川盛世华新置业有限公司员工，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。原告：马凤兰，女，回族，1968年9月12日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。被告：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区和信商务中心**楼**，统一社会信用代码9164000071500518XQ。法定代表人：纳树德，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳茹，女，汉族，1986年2月22日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，系宁夏家园房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。原告杨丹、马凤兰与被告宁夏家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丹、马凤兰及其诉讼代理人杨璐嘉、被告家园公司的诉讼代理人赵艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹、马凤兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告提供相关材料协助原告办理家园小时代房屋第XX幢X单元X层XXX号房屋产权登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，被告以预售方式将其建设的商品房出卖给原告，合同约定房屋交付90日内被告为原告办理房屋产权登记。但房屋自交付至起诉之日已远超90日，被告始终没有为原告办理房屋产权登记。原告认为，被告未按照合同约定履行义务，侵犯了原告合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告家园公司辩称，被告与中国长城资产管理公司之间存在项目在建工程贷款抵押的事实，中国长城资产管理公司在收到客户的购房款时解除抵押，在同意解除抵押时则视为中国长城资产管理公司同意放弃一切权利，土地也应该给予解押，之后业主办理不动产证。现因被告与中国长城资产管理公司之间的诉讼原因，中国长城资产管理公司未解押土地，被告和中国长城资产管理公司就土地解押问题正在积极协调中，被告同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》。合同约定：一、被告家园公司以出让方式取得位于银川市××区北三环北侧编号为24-449的地块的土地使用权，并开发建设家园·小时代项目，并于2014年9月24日取得商品房预售许可证；二、原告杨丹、马凤兰购买被告家园公司开发建设的贺兰县家园·小时代第XX幢X单元X层XXX号房，被告家园公司应于2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告杨丹、马凤兰使用，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》；三、涉案房屋所分摊的土地使用权未设定抵押。合同签订后，涉案商品房办理了备案登记，原告杨丹、马凤兰付清房款，被告家园公司已将涉案商品房交付原告杨丹、马凤兰。另查明，2015年11月12日，被告家园公司将位于银川市××区北三环北侧编号为24-449的地块抵押于案外人中国长城资产管理公司，后该债权纠纷案件由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行，执行法院于2018年8月16日查封上述宗地。本院认为，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告杨丹、马凤兰履行了付款义务，被告家园公司亦履行了房屋交付义务，但因被告家园公司原因导致涉案房屋对应的国有土地使用权处于抵押状态，致使原告杨丹、马凤兰无法取得诉争房屋的权属证书，原告杨丹、马凤兰要求被告继续履行合同，提供相关材料协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，符合《银川市商品房买卖合同》第十七条中有关被告家园公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》的约定，亦非被告家园公司客观不能解决，且被告家园公司庭审对此亦无异议，故对原告杨丹、马凤兰的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告宁夏家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨丹、马凤兰办理位于贺兰县家园·小时代第XX幢X单元X层XXX号房的产权登记手续。案件受理费50元(已减半收取)，由被告宁夏家园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审   判  员     刘燕军  二〇一九年四月三日 法 官助理    侯小韦书   记  员     王丹        附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初534号 原告：陈永荣，男，1958年10月29日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：陈主雄，男，1964年7月20日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：王永泉，男，1970年10月7日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：周克兰，女，1964年11月14日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：谢先俊，男，1951年12月1日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：李桂，男，1961年1月11日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：谢金波，男，1972年8月11日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：李新，男，1956年10月28日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：杨球德，男，1957年11月1日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：柏海群，男，1968年9月26日出生，汉族，湖南省新田县人。 本院在审理原告陈永荣、陈主雄与被告王永泉、周克兰、谢先俊、李桂、谢金波、李新、杨球德、柏海群民间借贷纠纷一案中，原告陈永荣、陈主雄于2019年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈永荣、陈主雄向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈永荣、陈主雄撤回起诉。 案件受理费68元,减半收取34元，由原告陈永荣、陈主雄负担。 审 判 员  邝小勇 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0503执145号申请执行人：王占杰被执行人：张振刚本院执行的申请执行人王占杰与被执行人张振刚民间借贷纠纷一案，依据（2018）吉0503民初824号民事调解书确定的内容，现该案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行完毕方式结案。执行法官  原炳菊二〇一九年四月二十二日书 记 员  张振坤
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽01行终307号 上诉人（原审原告）：匡宝昌，男，1958年2月12日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局辽中分局，机关所在地沈阳市辽中区。 法定代表人：刘志海，系该局局长。 委托代理人：韩学凯、赵生金，均系该局工作人员。 上诉人匡宝昌与被上诉人沈阳市公安局辽中分局（以下简称辽中分局）行政处罚一案，不服沈阳高新技术产业开发人民法院（2018）辽0192行初422号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理完结。 原审查明，2018年7月25日8时，在辽中区新兴街老匡观赏鱼门前，因交警工作人员处理匡宝昌违章停车之事宜，匡宝昌与交警工作人员发生冲突，并辱骂交警工作人员，造成群众围观致使交通堵塞。双方到东街派出所后，由民警制作询问笔录。辽中分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条之规定，作出行政处罚决定（沈公辽治行罚决字[2018]794号）。给予匡宝昌拘留五日的行政处罚，该处罚已实际执行。匡宝昌不服辽中分局作出的治安行政处罚，起诉来院，要求撤销治安行政处罚。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，辽中分局具有作出案涉治安行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”结合案件事实，由于匡宝昌在交警工作人员处理其交通违章行为过程中，辱骂交警工作人员，这种行为已经构成了阻碍国家机关工作人员依法执行职务的情形，交警工作人员将匡宝昌载送至公安机关即辽中分局处进行处理并无不当。辽中分局经询问后适用相关法律作出行政处罚，认定事实证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，故匡宝昌要求撤销辽中分局行为的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原审原告匡宝昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告匡宝昌承担。 上诉人匡宝昌上诉称，一、一审法院审判程序违法。二、交警的执法人员并非国家公务人员。三、一审认定被诉行政行为程序合法是错误的。请求二审撤销原审判决，依法改判。 被上诉人辽中分局答辩称，匡宝昌的违法事实客观存在，对其作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、幅度适当，并无不当，请求予以维持。 本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”根据上述规定，辽中分局具有作出案涉治安行政处罚的法定职权，原审认定正确，本院予以确认。 本案中，匡宝昌在辽中交警大队工作人员处理其交通违章行为过程中，拒不纠正违章行为，多次辱骂交警大队工作人员，造成群众围观，致使交通堵塞，影响恶劣，其行为属于阻碍国家机关工作人员依法执行职务的情形。交警大队工作人员将匡宝昌载送至辽中分局接受处理并无不当。辽中分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款的规定对匡宝昌作出被诉行政处罚，认定事实证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。匡宝昌的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人匡宝昌承担。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  杜 娟 审 判 员  周玺联 二〇一九年四月九日 法官助理  刘 智 书 记 员  刘 娇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执441号申请执行人：丁海波，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省大悟县，。被执行人：刘勇，男，1970年11月17日出生，汉族，住登封市，。本案在执行申请执行人丁海波申请执行刘勇合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人丁海波向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年四月十日书记员 乔跃龙
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2923号 原告：杨培玲,女,1979年11月8日出生,汉族,住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：陈舰尔，男，1981年9月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告杨培玲与被告陈舰尔民间借贷纠纷一案中，原告杨培玲于2019年4月30日向本院提出撤回对被告陈舰尔起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨培玲撤回对被告陈舰尔的起诉。 本案受理费320元，减半收取160元，由原告杨培玲负担。 (此页无正文) 审 判 员 方祖军 二〇一九年四月三十日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初283号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人罗运涛，男，1992年4月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市巫溪县）。2019年3月15日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日，同月18日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2019﹞212号起诉书指控被告人罗运涛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人罗运涛分别于2019年2月初的一天凌晨、3月5日晚、3月7日O时许和3月7日21时许在其位于重庆市万州区的家中，与黄某等人共同吸食了冰毒。被告人罗运涛的行为已构成容留他人吸毒罪，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人罗运涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗运涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗运涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇一九年四月四日 法官助理 邓 棵 书 记 员 向均旭
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初1487号 原告：张英，女，1976年7月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王峰，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁秀芝，女，1966年4月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张英与被告王峰、被告丁秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英、被告丁秀芝到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日、2015年11月31日，被告王峰、丁秀芝两次从原告处借款8万元用于海产品的养殖，被告给原告出具借据并口头约定借款期间按照月利率2%计息，后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿，原告因此诉至法院要求依法处理。 被告丁秀芝辩称，原告所诉借款属实，之前都按时付息，利息按月息2分计算，2015年5月1日换单子后，由于被告经营出现下滑，效益不好，从而导致未能按时还款付息，请求法院调解处理。 案经送达，被告王峰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：提交被告书写的借条两份，证明被告向原告借款8万元的事实。 被告丁秀芝对原告提交的上述证据发表质证意见如下：借条属实，借款3万元与5万元共计8万元属实，利息是按照月息2分计算的，之前的利息已付清，这两张条是2015年换的，换条后由于经营不好利息付的不及时了，但已付了一部分。 被告王峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告所提供的上述证据进行质证的权利。 原告提供的借据、借条符合证据规则的要求，对其真实性及证明效力本院予以确认。 结合原告举证、被告质证及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告王峰与被告丁秀芝为夫妻关系。两被告之前曾向原告借款用于家庭的海产品养殖，2015年5月1日被告丁秀芝向原告重新出具借款5万元的借据一张，并在该份借据中标注2015年5月1日办-2016年5月1日止、2016年5月1日开始付息；于2015年5月31日重新向原告出具借款3万元的借条一张，并在该借条下方标注2015年5月31日办-2015年11月31日止、2015年11月31日办开始计息-2016年11月31日止、2016年11月31日办开始计息。审理过程中原告认可两被告所借款5万元的利息从2016年5月1日开始计算、两被告所借款3万元利息从2016年11月31日开始计算，之前的借款利息已结算。审理过程中原被告双方均认可双方之间的借款利息按月利率2%计算。 审理过程中原告主张2017年12月18日丁秀芝付款5000元、2018年2月4日王峰用现金付款10000元（该10000元原告给被告出具了收到条）、2018年6月11日王峰通过微信付款5000元、2018年12月19日丁秀芝付款4000元，以上为偿还的借款利息。被告丁秀芝对原告所主张的被告付款情况予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王峰、丁秀芝先后向原告借款80000元的事实有原告提供的借据、借条予以证实，被告对此亦予以认可，本院对此予以认定。上述借款已超过双方约定的还款期限，因此对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按双方约定的月利率2%计算未超出法律规定，本院予以准许，可分别按本金5万元自2016年5月1日开始计算、按本金3万元自2016年11月31日开始计算，但上述利息计算之和应当扣除两被告已偿还利息款24000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王峰、丁秀芝于本判决生效之日起十日内偿还原告张英借款80000元； 二、被告王峰、丁秀芝于本判决生效之日起十日内给付原告张英借款利息，利息分别以50000元为本金，自2016年5月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止；以30000元为本金自2016年11月31日起按照月利率2%计算至本金付清之日止；上述两项利息之和应扣除两被告已付利息24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王峰、丁秀芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  法乐红 二〇一九年四月八日 书记员  金 欣
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执行裁定书（2019）新3125执9号申请执行人：韩某，男，汉族，1965年1月22日出生，初中文化，务工，住重庆市铜梁县。申请执行人：伍某，男，汉族，1966年7月29日出生，初中文化，务工。申请执行人：邹某，男，汉族，1973年12月14日出生，初中文化，务工，住重庆市铜梁县。申请执行人：柴某，男，汉族，1968年11月18日出生，初中文化，务工，住莎车县。被执行人：武汉建工第一建筑有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道**兴城大厦**。法定代表人：易某，该公司经理。被执行人：武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司，住，住所地：莎车县团结路**速8酒店**/div>负责人：刘某，该公司经理。本院在执行申请执行人韩某、伍某、邹某、柴某与被执行人武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司向申请执行人韩某、伍某、邹某、柴某履行莎车县劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书确定的义务，但被执行人武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、工商等部门查询了被执行人武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司的财产状况，查悉被执行人武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，且已被长沙市人民法院、慈利县人民法院、宜昌市人民法院、襄阳市人民法院、桂林市人民法院、喀什地区中级人民法院分别冻结，本院进行轮候冻结；本院将被执行人武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司账户中1705756.08元扣划至本院，并按照比例分配至包括本案的共328名申请执行人，本案4名申请执行人共收到案款32080.48元；本院查悉被执行人被执行人武汉建工第一建筑有限公司设在武汉市江汉区，其公司名下的不动产已作抵押或查封，本院对被执行人名下位于武汉市××区（房权证号：武房权证市字第**）、西A室（房权证号：武房：武房权证市字第**层西C室（房权证号：武房权证市：武房权证市字第**室（房权证号：武房权证市字第X：武房权证市字第**房权证号：武房权证市字第XXXX：武房权证市字第**iv>本院查明被执行人被执行人武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司名下无其他财产可供执行，对已查询到的财产作出轮候冻结、查封。本院将案件执行情况向申请执行人韩某、伍某、邹某、柴某告知，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。另根据申请执行人韩某、伍某、邹某、柴某的申请，本院依法将被执行人被执行人武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人武汉建工第一建筑有限公司发现的财产已抵押，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长阿布都热合曼·依迪热斯审判员 阿尔冬审判员 努尔麦麦提·吐尔孙 二○一九年四月二十五日书记员 吴慧芳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更676号罪犯张骥，男，1991年8月14日出生，汉族，出生地湖南省安仁县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年9月21日作出(2016)粤0105刑初1036号刑事判决，以被告人张骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利5年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年11月24日作出(2016)粤01刑终1965号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2031年6月3日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张骥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张骥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张骥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分171分。罪犯张骥财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张骥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张骥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执411号之六申请执行人：恒丰银行股份有限公司菏泽分行，住菏泽市开发区和平路与长江路十字路口西北角百盛商务中心。统一社会信用代码：91371700MA3CEEQM3J。法定代表人：徐以军职务：行长被执行人：菏泽巨鑫源食品有限公司，住山东省曹县青菏街道办事处牡丹江路**，统一社会信用代码：91371700723857294A。法定代表人：孙德林职务：总经理被执行人：山东富洋工艺有限公司，住，住山东省曹县青菏街道办事处牡丹江路**一社会信用代码：91371700796164560W。法定代表人：杨同喜职务：总经理被执行人：孙德林，男，1964年12月25日出生，汉族，住山东，住山东省曹县iv>被执行人：吴玉真，女，1966年10月7日出生，汉族，住山东，住山东省曹县iv>本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2629号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人孙德林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙德林在中国农业银行62×××67账户内存款人民币20238226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年四月十七日书记员  孙振亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更984号罪犯李个亮，男，1997年4月5日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年5月12日作出（2015）个少刑初字第13号刑事判决，以被告人李个亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李个亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李个亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李个亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李个亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月22日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  白婼娴
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2217号原告：王树岭，男，汉族，1953年6月19日出生，住郸城县。被告：杨继灵，男，汉族，1963年10月8日生，住北京市。原告王树岭与被告杨继灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树岭到庭参加诉讼，被告杨继灵经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王树岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款64万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以手头紧张为由向原告借款64万元，被告给原告出具借条，“借条今借王树岭人民币陆拾肆万元整。注：利息壹拾肆万元整借款人：杨继灵2017年6月3号”。该款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特依法起诉，望判若所请。被告杨继灵无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了借条两份份。证明：被告原向张东彦借款200万元，原告是担保人。后来杨继灵偿还了150万，下欠50万由原告代为偿还。被告杨继灵经结算给原告出具了64万的借条。当时双方口头约定利息4分。此后经多次催要被告一直没偿还。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2013年7月12日被告经原告王树岭担保，向张东彦借款200万元。被告杨继灵出具了借条，同时提供了中国建设银行转账凭条，转账金额为192万元。2017年6月3日被告杨继灵出具借条一份:“借条今借王树岭人民币陆拾肆万元整。注：利息壹拾肆万元整借人：杨继灵身份证号：2017年6月3号”。后原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨继灵在原告王树岭代为偿还借款后，向原告出具借条，是双方真实意思表示。现原告请求被告偿还借款理由正当，应予支持。原告请求被告支付利息，但自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨继灵应于本判决生效后三日内返还原告王树岭借款640000元；二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告杨继灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑建平人民陪审员  朱传杰二〇一九年四月二十六日书 记 员  左一辰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初139号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张孝文，男，1985年1月9日出生于云南省禄劝县，彝族，初中文化，农民，住云南省禄劝县。2018年8月17日因犯危险驾驶罪被昆明市五华区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，2018年9月14日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人张孝文犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人张孝文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月5日15时，被告人张孝文饮酒后无证驾驶车牌号为云Ａ×××**的“丰田”小型轿车行驶至轿子雪山旅游专线三井水村路段时，被民警查获，民警发现被告人张孝文有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行酒精呼吸检测，检测结果为168.8mg/100ml，后将被告人张孝文带到柯渡卫生院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人张孝文静脉血样中检出乙醇成分，含量为133.66mg/100ml。被告人张孝文的行为属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张孝文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的检验报告书，酒精呼吸检测结果单，查获经过，现场照片，户籍证明，前科材料，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张孝文违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为133.66mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张孝文因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑六个月，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张孝文在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。被告人张孝文因本案被刑事拘留四日，在执行刑罚时应当予以折抵刑期。根据被告人张孝文的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：一、撤销云南省五华区人民法院（2018）云0102刑初982号刑事判决书判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元的缓刑决定。二、被告人张孝文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；原犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年四月十九日起至二○一九年七月十四日止。罚金已缴纳一万元，其余三千元在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年四月十九日书记员  何 薇
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124民初386号 原告：山东明佳物业管理有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124589947538L。 法定代表人：朱成友，总经理。 委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。 被告：郭某，男，1942年8月4日出生，汉族，住平阴县， 本院在审理原告山东明佳物业管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告山东明佳物业管理有限公司于2019年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东明佳物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东明佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东明佳物业管理有限公司负担。 审判员 朱 斌 二〇一九年四月四日 书记员 张卡利
浙江省兰溪市人民法院 口 头 裁 定 (2019)浙0781执异24号 申请执行人胡锦钧与被执行人胡卫芳公证债权文书纠纷一案，异议人张燕芳、张国浩向本院提出执行异议申请，现异议人张燕芳、张国浩向本院提出撤回执行异议申请。经审查，本院同意其撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许异议人张燕芳、张国浩撤回执行异议申请。 当事人签名（盖章）： 审 判 员 陈孝忠 二〇一九年四月三十日 代书记员 王旭丹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执恢12号之一申请人：王义全，男，生于1975年4月15日，汉族，农民，住湖北省竹山县秦古镇独山村**，现住湖北省竹山县。被执行人：郑世社，男，生于1965年12月15日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00852号民事判决书，于2019年2月11日向被执行人郑世社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请人王义全借款人民币60000元，案件受理费1300元，公告费700元，执行费950元，但被执行人郑世社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑世社在湖北省农村信用社联合社81×××64账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年四月二十五日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执41号 周方礼、邓晓迪： 本院于2019年1月7日立案受理关于周方礼申请执行邓晓迪劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓晓迪已主动履行5970元，余下2030元劳务工资，案件受理费50元，申请执行人周方礼自愿表示放弃并自愿承担案件执行费50元，本案已全部执行完毕。 二〇一九年四月二十二日
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初168号原告：陈禹彤，女，生于1981年5月14日，汉族，大专文化，自由职业，湖北省宣恩县人，现住湖北省宣恩县，被告：周秘，女，生于1987年4月7日，苗族，大专文化，在外务工，住湖北省宣恩县，原告陈禹彤与被告周秘民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵秀莲独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈禹彤到庭参加诉讼，被告周秘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告周秘偿还借款12000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，周秘因没有钱偿还信用卡欠款，向原告借款现金30000元，约定每月给我支付3000元，10期还清。事后，周秘偿还6期18000元后，拒绝再给我偿还欠款，原告多次催收未果，故引起纠纷。被告周秘未到庭参加诉讼，但庭前审判人员通过电话联系，被告周秘自认借款12000元的事实属实，并表示愿意偿还借款。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2017年6月24日陈禹彤与周秘的支付宝转账截图打印件一张、陈禹彤与周秘的微信聊天截图打印件27张、光盘两张，用以证明原告陈禹彤给被告周秘转账借款30000元，被告周秘通过微信向原告陈禹彤偿还借款18000元及原告陈禹彤向被告周秘催收欠款的事实。原告提交的支付宝转账凭证，来源合法，客观真实，且有原被告的实名认证，证明了被告周秘向原告陈禹彤借款的意思表示，本院予以采信。原告提交的微信聊天记录及光盘，来源合法，且与案件事实相符，与原告提交的其他证据予以佐证，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认本案的如下事实：原、被告系朋友关系，2017年6月24日，被告周秘因没有钱偿还信用卡欠款，向原告陈禹彤借款30000元，原告陈禹彤通过支付宝给被告周秘转账30000元，该笔借款未形成借条，未约定利息，口头约定分10期还清，每期向原告陈禹彤偿还借款3000元。借款后，被告周秘仅向原告陈禹彤偿还6期，共计18000元，后经原告多次催收未果，故诉至人民法院。本院认为，民间借贷合同为实践性合同，标的物的交付是合同成立的条件。本案原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录、光盘，支付宝账户属于实名认证的账户，原被告的身份可以确定、借贷事实客观真实，可以认定该民间借贷关系成立。原被告双方未约定利息，且原告陈禹彤起诉仅要求被告周秘偿还借款本金，故其要求被告周秘偿还借款本金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周秘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秘于本判决生效后15日内，偿还原告陈禹彤借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告周秘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵秀莲二〇一九年四月二日书记员  向 琴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1324民初783号 原告：中国农业银行股份有限公司喀左县支行，住所地：辽宁省喀左县大城子镇团结路**。 负责人：赵成阁，行长。 委托代理人：孟凡武，男，1970年11月28日出生，汉族，系原告职工，住喀左县大城子镇健康路**楼**，公民身份号码：2113241970********。 委托代理人：王桂华，男，1963年2月20日出生，汉族，系原告职工，住喀左，住喀左县山嘴子镇政府家属院**份号码：2113241963********。 被告：李建超，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住喀左县平房，住喀左县平房子镇九佛堂村****：2113241989********。 被告：王洪宇，女，1994年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北，住黑龙江省绥化市北林区津河镇果园村****23011994********。 被告：张彩玉，女，1958年6月24日出生，蒙古族，退休工人，住喀左县大城子镇健康路，住喀左县大城子镇健康路**楼**241958********。 被告：闫玉忠，男，1962年10月1日出生，汉族，喀左县市场监督管理局羊角沟管理所公务员，住喀左县大城子镇健康路94号楼，住喀左县大城子镇健康路**楼**62********。 原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行诉被告李建超、王洪宇、闫玉忠、张彩玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行、被告李建超、闫玉忠到庭参加诉讼，被告王洪宇、张彩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行诉称：2016年3月23日，被告李建超、王洪宇向原告申请办理农户小额贷款，借款用途：大棚，借款金额100000元，用款方式为非自助可循环方式，借款期限1年，三年内可续期。被告闫玉忠、张彩玉为上述贷款提供担保，同意对此贷款承担连带责任。截止至起诉之日，累欠原告贷款本金100000元，利息6116元。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。现请求法院判令：1、四被告连带偿还贷款本金100000元及相应的利息；2、由四被告承担本案的诉讼费用。 被告李建超辩称：原告诉称的贷款事实存在，同意偿还，但现在没有偿还能力。另外，李建超、王洪宇并非实际用款人，与担保人闫玉忠、张彩玉互不相识，此款系案外人屠海林找到李建超、王洪宇二人，让二人为其顶名贷款，在贷款发放到李建超账户后，实际是屠海林在使用此笔贷款，后期的贷款偿还虽是李建超经手，但还款的钱是屠海林给付的。 被告闫玉忠辩称：借款一事是案外人屠海林找到的闫玉忠、张彩玉，让二人为其提供担保，后银行的信贷工作人员到闫玉忠家中，闫玉忠、张彩玉二人签字确认担保，但二担保人并不认识借款人李建超、王洪宇，二担保人始终认为是为屠海林提供担保。 被告王洪宇、张彩玉未作答辩。 经审理查明：被告李建超、王洪宇系夫妻关系，被告闫玉忠、张彩玉系夫妻关系。2016年3月23日，被告李建超、王洪宇向原告申请，在原告处办理农户小额贷款，借款用途：大棚，借款金额100000元，用款方式为非自助可循环方式，借款期限1年，三年内可续期。被告闫玉忠、张彩玉为上述贷款提供担保，同意对此贷款承担连带责任。贷款到期后，被告李建超偿还了2016年借款后至2018年的贷款利息，自2018年之后至起诉时被告欠原告贷款本金100000元及利息6116元。借款人及担保人对此欠款未偿还。 上述事实，有原、被告的陈述，原告营业执照、借款凭证、农户贷款借款合同、担保承诺书、债务逾期催收通知书在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李建超、王洪宇从原告处借款100000元，并与原告签订了农户贷款借款合同。被告闫玉忠、张彩玉自愿为此笔借款提供保证担保，并在农户贷款借款合同的“担保人”处签字捺印，系双方的真实意思表示，被告应按照双方的约定履行还款义务。原告主张四被告连带偿还贷款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪宇、张彩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建超、王洪宇于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行贷款本金100000元及截止2019年3月12日前的利息6116元；2019年3月13日起至还清借款之日止的利息按合同约定偿还相应利息。 二、被告闫玉忠、张彩玉对上述借款及利息承担连带偿还责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李建超、张彩玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  任洪利 二〇一九年四月十二日 书记员  梁佳夫
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执808号申请执行人：苏登银，男，1952年5月20日生，汉族，居民，住惠民县石庙镇苏家村。被执行人：马务靖，男，1955年10月21日生，汉族，居民，住惠民县石庙镇苏家村。被执行人：马美超，男，1986年1月8日生，汉族，居民，住惠民县。本院在执行申请人苏登银申请执行被执行人马务靖、马美超民间借贷纠纷一案中，惠民县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）鲁1621民初1288号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行，被执行人应偿还申请人借款本金70000元及利息，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年11月24日依法向被执行人马务靖、马美超邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人马美超到庭。本院分别于2018年11月20日、2018年12月18日、2019年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候冻结被执行人马务靖与马美超账户十个，2018年11月26日轮候查封马美超不动产，经调查，被执行人无车辆登记、无证券信息、无工商登记、银行账户均被其他案件查封，互联网银行存款为数额极少的零星存款。于2019年4月8日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，协助法院提供被执行人财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的70000元及利息，尚余70000元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初1288号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年四月九日书记员  李 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢386号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区。负责人王慧，行长。被执行人王晓培，女，汉族，1983年1月4日出生，住河南省许昌市魏都区，。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行王晓培借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫0191民初9394号民事判决书，该判决生效后，王晓培在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区分行向本院申请执行，本院于2019年３月１日立案执行，案号（2019）豫0191执恢386号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年3月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2019年3月6日、2019年4月3日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。三、2019年3月7日本院将王晓培列入限制高消费名单。四、2019年3月8日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。五、2019年4月22日查询公积金缴纳信息，被执行人未缴纳公积金。六、2019年4月23日查询不动产登记信息，查明被执行人名下无登记信息。七、2019年4月23日本院将被执行人列入失信被执行人名单。八、2019年4月24日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权27260.42元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初9394号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月二十八日书记员  刘 杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事裁定书 （2019）宁02民初69号 原告：宁夏国宾小额贷款有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：杨震，宁夏国宾小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙洪超，宁夏众和众律师事务所律师。被告：陈云，男，1974年12月3日出生，汉族，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司股东，住银川市兴庆区。被告：何君，女，1977年10月13日出生，汉族，住银川市兴庆区（系陈云妻子）。被告：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。住所地：平罗县。（宁夏平罗恒达水泥有限责任公司管理人，负责人：闵鹏飞）。委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：陈宗东，男，1952年3月4日出生，汉族，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司股东，住平罗县。被告：陈华，男，1977年3月8日出生，汉族，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司董事长，住银川市。原告宁夏国宾小额贷款有限公司与被告陈云、何君、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、陈宗东、陈华民间借贷纠纷一案，本院予以立案。宁夏国宾小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈云、何君、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司偿还原告借款本金18826430.2元，利息12711110.08无（该利息自2014年1月30日起计算至2019年2月28日，自2019年3月1日至判决履行期限届满之日，该利息以18826430.2元本金为准，按年利率24%计算），以上本息合计31537540.29元。 2．判令陈宗东、陈华对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3．依法判令被告开具8646499.52元水泥增值税发票。4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月14日至2012年5月21日期间，被告陈云、何君与原告三次签订借款合同，一次出具借款凭证及收据，一次出具收据，共同向原告借款共计48000000元，该款项由被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司出具股东会决议，用于被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司的经营，被告陈宗东、陈华对上述借款承担连带保证责任，借款合同签订后，原告按照约定向被告交付了借款，但被告一直不能按期还本付息，截止至2019年2月28日，被告共拖欠原告借款本金18826430.2元，利息12711110.08元，本息合计31537540.29元。另在此期间，被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司与原告协商用水泥抵偿原告部分借款本金及利息，原告同意后，被告按照约定向原告交付了部分水泥，但被告一直未就该部分水泥向原告交付发票。本院经审查认为，平罗沙湖村镇银行股份有限公司于2019年2月22日，以宁夏平罗恒达水泥有限责任公司不能清偿到期债务为由向平罗县人民法院申请对宁夏平罗恒达水泥有限责任公司进行破产清算，平罗县人民法院已经受理。由于破产程序是一种概括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务均集中于受理破产申请的法院依破产程序进行清理，具有严格的时间要求。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，在平罗县人民法院受理破产申请后，有关宁夏平罗恒达水泥有限责任公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的平罗县人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁夏国宾小额贷款有限公司的起诉。案件受理费199488元退回原告宁夏国宾小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。   审   判  长     马春茂审   判  员     周虎林审   判  员    薄晓霞   二○一九年四月十二日                     法官助 理   王 建                     书  记  员  高强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初6457号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：林信锐，男，1979年2月3日出生，汉族，住，住福建省福州市罗源县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告林信锐信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告林信锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年10月4日（信用卡首次消费之日）至2018年6月28日信用卡透支本金29738.15元、利息2672.69元、分期手续费915.18元、年费480元、违约金2532.59元，合计36338.61元，并自2018年6月29日起至付清之日止，以尚欠透支本金29738.15元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号40417300********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告林信锐未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告林信锐向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市九龙坡区新世界某某场*区**-**；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中白金卡精英卡主卡年费每年480元。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告林信锐发放了卡号为40417300********的信用卡一张。被告林信锐2012年10月4日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡收费标准表》的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年6月28日，被告林信锐拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金29738.15元、利息2672.69元、分期手续费915.18元、年费480元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告林信锐依法送达了相关法律文书，并向其号码为1363779****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告林信锐仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林信锐偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2012年10月4日至2018年6月28日的信用卡透支本金29738.15元、利息2672.69元、分期手续费915.18元、年费480元，合计33806.02元；并从2018年6月29日起至本金付清之日止，以29738.15元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告林信锐于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告林信锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇一九年四月二十三日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初3397号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北英陆律师事务所律师。被告：王青凯，女，1981年4月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告孙敏与被告王青凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告孙敏于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费因适用简易程序减半收取计412元，由原告孙敏负担。审 判 员 张素利二〇一九年四月二十八日代书记员 郭彦煜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5988号 原告：胡宁毅，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：程维振，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：刘永福，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 原告胡宁毅与被告刘永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡宁毅及其委托诉讼代理人程维振、被告刘永福的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宁毅起诉称，2007年7月30日，被告向原告借款46000元，并出具借条一份。2007年9月6日，被告向原告借款40000元，并将借条改为86000元。2008年1月23日，被告又向原告借款24000元，并将借条改为110000元。后经原告多次催讨，被告未归还上述借款。故起诉，请求判令：被告归还原告借款110000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 被告刘永福答辩称，一、本案原、被告早在2007年期间，一起合作民间借贷生意。一般是以被告名义，原告帮忙介绍或担保。两人之间的关系是合作关系。由于当时原告是农行义乌支行的主任，被告的一张农业银行储蓄卡办出来后就直接放在原告处，由其实际支配。所以两人之间的账目比较混乱，一直都没理清。二、本案的三笔借款实际上并没有真实发生过。被告当时缺少法律意识，又特别信任原告，故原告告诉被告归还了楼卫军的利息，让被告写借条，被告就听从原告的要求出具了借条。后来被告才发现原告根本没有支付相应的利息，之后原告也未向被告要求支付。如果是真实的民间借贷，原告作为一个有知识有文化的银行干部，在原、被告之间非亲非友的情况下，不可能第一笔借款还没归还，又连续出借第二笔、第三笔，这不符合人之常情。三、正因为原、被告两人之间账目混乱，被告也想与原告结算清楚。2018年下半年，原告因三个案子向法院提起诉讼，被告想趁这个机会与原告算清楚。经过沟通，被告一次性支付原告31万元，从此两人的债权债务就结清了。2018年12月18日，被告要求在原告提供的和解协议上签上“至此双方再无其他债权债务”，最后原告在这句话上盖了手印，被告当天就支付了31万元。从这份协议可以确认，双方债权债务已结清。四、本案原告要求被告归还的三笔借款共计11万元，虽然被告出具了借条，但被告并未真实收到现金，故该借贷关系并未产生。五、原告的起诉已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉请。 经审理查明： 2007年7月30日，被告向原告借款46000元，并出具借条一份。2009年9月6日，被告向原告借款40000元，由被告在上述借条中书写借款内容，并确认借款共计86000元。2008年1月23日，被告又向原告借款24000元，由被告在上述借条中书写借款内容，并确认借款共计110000元。2018年12月18日，原告与被告委托代理人陈胜春就原、被告及案外人刘健娟追偿权三个案件签订《和解协议》一份，载明：“关于胡宁毅诉刘永福、刘健娟追偿权纠纷【（2018）浙0782民初21344号、（2018）浙0782民初21346号】及胡宁毅诉刘永福追偿权纠纷【（2018）浙0782民初21347号】三案，现双方当事人协商一致，达成以下协议：一、被告刘永福于2018年12月18日向胡宁毅支付人民币310000元，汇款账号：62×××16中国农业银行。原告胡宁毅撤回上述三案，并放弃其他权利。至此，双方再无其他债权债务关系。二、其他双方互不追究。三、本协议一式二份，双方各执一份。”协议签订后，被告支付原告人民币31万元，原告也在协议中书载明：“已收到刘永福汇款叁拾壹万元整。”对于涉案11万元借款被告未还，原告诉至本院。 另查明，在协议第一项内容后面的“至此，双方再无其他债权债务纠纷”这些文字系由被告代理人陈胜春手写，其上面的手印系由原告捺印。 以上事实，有原告提供的借条一份、被告提供的和解协议一份及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款11万元未还，事实清楚，被告应及时归还上述借款并支付逾期还款利息。原告主张利息从起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称其与原告之间系合作关系，其未收到借款，缺乏依据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩称，根据双方签订的和解协议，包括本案借款在内的所有债权债务均以结清，对此本院认为，该和解协议仅仅针对本案之外的原、被告之间的三件诉讼案件，从协议内容上看并未涉及到本案借款，故对被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。因双方并未约定还款期限，故被告提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘永福于本判决生效后十日内归还原告胡宁毅借款人民币110000元并支付利息（自2019年3月20日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告刘永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年四月十八日 书记员  黄 和
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2248号申请执行人钟亚良，男.被执行人钟浩，男.申请执行人钟亚良申请执行钟浩股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初1827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟亚良于2018年10月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金103384.34元及利息（利息自2017年3月7日起至款清之日止按2‰计算）。被执行人依法应承担本案执行费1450元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年10月29日向被执行人钟浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年10月25日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟浩名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟浩名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记、住房公积金、车辆登记等财产。3、本院于2018年11月2日对被执行人钟浩名下的银行账户采取了冻结措施。4、本院于2018年11月9日依法将被执行人钟浩纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟浩发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2019年4月1日对申请执行人钟亚良进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为103384.34元及利息（利息自2017年3月7日起至款清之日止按2‰计算）。被执行人依法应承担本案执行费1450元。本案经过财产调查未发现被执行人钟浩名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖晓津审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年四月十八日书记员  张粤程
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初4704号原告：上海飞科电器股份有限公司。法定代表人：李丐腾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉伟，河南明治律师事务所律师。被告：河南金智置业有限公司。法定代表人：周国旗。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告河南金智置业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告上海飞科电器股份有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海飞科电器股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费共计50元，减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇一九年四月十八日书记员  周彩丽
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初281号 原告：杨英儿，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：杨英花（杨英儿胞姐），住福建省东山县。 被告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路**。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴姗，女，该公司员工。 原告杨英儿与被告福建新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告杨英儿于2019年4月24日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨英儿在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨英儿撤诉。 案件受理费558元，减半收取计279元，由杨英儿负担。 审判员  洪艺芯 二〇一九年四月二十四日 书记员  吴丹宁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824执保19号 原告：奇建平，女，1964年6月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被告：田维民，男，1962年7月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被申请人田维民于2012年11月5日、2013年2月25日、2013年11月13日，向申请人赊购石料，石料款共计654624元，双方在平等自愿合法的基础上出具了欠条，后，被申请人以种种理由推拖一直不予给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特申请保全被申请人田维民名下位于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇X路西B4商铺-0-105（X小区）建筑面积160.75平米、套内建筑面积155.08平米的商业用途商铺，保全金额654624元。申请人奇建平以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人奇建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人田维民名下位于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇X路西B4商铺-0-105（X小区）建筑面积160.75平米、套内建筑面积155.08平米的商业用途商铺，查封期限为三年（2019年4月19日——2022年4月19日），查封期间不得出售、抵押。 案件申请费3793元，先由申请人奇建平负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  明嘎图 二〇一九年四月十九日 书记员  阿拉塔
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初370号 原告：安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。 法定代表人：刘美刚，总经理。 委托诉讼代理人：戴民洲，男，1974年5月18日出生，回族，安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司员工，住延吉市。 被告：刘永彬，男，1983年11月5日生，无职业，住汪清县。 原告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称保险公司）与被告刘永彬追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人戴民洲，被告刘永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘永彬给付赔偿款75500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被保险人李育真在原告处投保了机动车损失险。2017年11月1日，被告刘永彬驾驶的×××号小型普通客车,在吉林省汪清县长荣大街五中路口处行驶时与李育真驾驶的×××号轿车相撞。经交警队认定刘永彬负该事故的主要责任,李育真负事故的次要责任，此事故造成×××号轿车损失76160.00元，原告遂根据保险合同约定对李育真履行了保险赔偿义务。基于上述，原告认为，根据《保险法》第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告应当赔偿原告已支付的保险赔偿金。综上所述，原告为维护合法权益,特诉诸法院,请人民法院依法秉公裁决。 被告刘永彬辩称，原告所诉事实属实，修车的时候没有通知我，直接去了长春修车，修完车之后才告诉我花了多少钱。 原告向本院提供的证据有：1.营业执照及负责人身份证明复印件各一份（3页）；2.民事判决书复印件三份（9页）；3.中国农业银行银行卡、活期存折交易明细清单复印件一份（3页）。 被告刘永彬未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年10月1日，被保险人李育真在原告处投保了机动车损失险。2017年11月1日，被告刘永彬驾驶的×××号小型普通客车,在吉林省汪清县汪清镇长荣大街五中路口处行驶时与李育真驾驶的×××号轿车相撞。经交警队认定刘永彬负该事故的主要责任,李育真负事故的次要责任。2018年1月29日，汪清县人民法院作出了（2017）吉2424民初第2254号民事判决，判决被告刘永彬于判决发生法律效力之日起10内向李育真支付赔偿款79100元。该判决已经发生法律效率，被告刘永彬未履行法律文书确定的义务。李育真的车辆损失为79100元，加上被告刘永彬投保交强险赔偿2000元，扣除应当赔偿被告刘永彬的5600元，余款75500元，原告已经支付给了李育真。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向北保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被保险人李育真与原告的保险合同关系合法有效。被告刘永彬驾驶的车辆与保险车辆发生碰撞，导致保险车辆受损。被告刘永彬负事故的主要责任，被告刘永彬应当按责任比例赔偿保险车辆的经济损失。原告已就事故造成保险车辆的修理费对被保险人进行了赔付，故原告在其赔付金额范围内取得代为求偿权，代李育真向致害第三者刘永彬追偿。对此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下。 限被告刘永彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司支付赔偿款75500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取852元，由被告刘永彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇一九年四月三十日 书记员  太永俊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初5824号 原告：司腊梅，女，1952年12月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：徐美初，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告司腊梅与被告徐美初民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司腊梅及其委托诉讼代理人叶树生到庭参加诉讼，被告徐美初经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司腊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金100000元及利息（自2018年3月13日起，按月利率5‰计算至全部本金清偿日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿原系男女朋友关系，2017年7月，被告因承包工地缺少周转资金多次向原告借款共计100000元，后在原告要求下于2018年3月13日出具借条一张，并约定于2018年10月30日还清。之后经原告多次催要，被告一直未归还。 被告徐美初未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条向原告借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐美初自2017年起陆续向原告司腊梅借款共计100000元，并于2018年3月13日出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到司腊梅人民币壹拾万元整（￥100000元）还款期2018.10.30还清借款人徐美初2018.3.13”，借条上还注明被告的手机号。后经原告多次催要，被告未归还借款。 诉讼中，原告司腊梅向本院申请冻结被告徐美初名下工程款100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告徐美初未在约定期限内还款，原告司腊梅要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方在借条中未约定借款利息，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告徐美初经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐美初于本判决生效之日起十日内给付原告司腊梅借款100000元及利息（自2018年10月31日起至实际归还之日止，按月利率5‰予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2370元，保全费1020元，公告费300元，共计人民币3690元，由被告徐美初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  向群霞 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年四月十七日 书 记 员  罗 丹 附相关法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初762号原告：张国明，男，2009年2月22日出生，汉族，学生，住河北省南皮县。法定代理人：牛某（原告之母），女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住住河北省南皮县，联系。委托诉讼代理人：王长江，南皮县大浪淀乡法律服务所法律工作者。被告：南皮县寨子镇王国针中心小学。法定代表人：陈延清，该学校校长，联系电话联系。原告张国明与被告南皮县寨子镇王国针中心小学侵权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告及其法定代理人牛某于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及其法定代理人牛某的撤诉申请，符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张国明撤诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告张国明负担。审判员  刘志祥二〇一九年四月二十三日书记员  王 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3173号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任公司理事长。委托诉讼代理人：蔡建，男，汉族，系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：兰桂周，男，汉族，1978年12月5日出生，住南阳市宛城区。被告：水书连，女，汉族，1982年2月17日出生，住河南省镇平县。被告：刘仁献，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省镇平县。被告：姚群友，男，汉族，1966年5月4日出生，住河南省唐河县。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告兰桂周、水书连、刘仁献、姚群友金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社诉称，被告兰桂周于2015年1月13日在原告处贷款15万元，约定至2016年1月13日到期，此笔贷款由被告水书连、刘仁献、姚群友提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金15万元，欠利息至起诉日为6万元，本息合计21万元，现原告无奈依法诉讼至法院。请求法院依法判令被告兰桂周还原告贷款本金15万元及利息，利息按合同约定自2015年1月13日起算至还清日止。欠利息至起诉日为6万元，本息合计21万元，被告水书连、刘仁献、姚群友承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供的被告住所地及联系方式不准确，本院无法通知到被告参加诉讼，本案不具备审理条件，原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元（缓交不再缴纳）。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇一九年四月二十二日书记员  李颖
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执321号之一申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街**。法定代表人：陈子华，职务：理事长被执行人：刘某，男，住资中县。被执行人：魏某，女，住资中县。为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人刘某、魏某借款合同纠纷一案。本院于2019年03月1日立案受理，并于2019年03月1日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款200000元及利息9546.37元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2150元以及执行费3075元。执行过程中，本院于2019年4月15日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“一、二被执行人在2019年10月30日前自行处置房屋，并偿还将本案执行标的；二、如未按照本协议第一条完成，将配合法院处置本案抵押物”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：(2019)川1025执321号案件终结执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 腾二〇一九年四月十五日书记员 胡耀文
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）赣01执59号之二 申请执行人上饶银行股份有限公司青山湖支行。住所地：江西省南昌市青山湖区南昌东路**，统一社会信用代码：91360100596512153D。 法定代表人易志勇，该支行行长。 被执行人南昌万骏贸易有限公司。住。住所地：江西省南昌市经济技术开发区**精品仓库（**）一社会信用代码：9136010078148967X8。 法定代表人康必武。 被执行人江西福泽实业集团有限公司。住所地。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲控规A-1地块（中航国际广场）******会信用代码：91360100667453518E。 法定代表人郭延安。 被执行人江西福泽房地产开发有限公司。住所地：江西省丰城市新城区孺子西路，统一社会信。住所地：江西省丰城市新城区孺子西路065H。 法定代表人郭延安。 被执行人江西源宏实业发展有限责任公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航国际广场**7445。 法定代表人康清华。 被执行人郭延安，男，汉族，1971年3月1日出生，住所地：福建省莆田市城厢区。 被执行人康必武，男，汉族，1957年7月6日出生，住所地：福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭秀云，女，汉族，1960年6月1日出生，住所地：福建省莆田市秀屿区。 上饶银行股份有限公司青山湖支行与康必武、郭秀云、郭延安、江西源宏实业发展有限责任公司、江西福泽房地产开发有限公司、江西福泽实业集团有限公司、南昌万骏贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2018年5月9日查封了江西源宏实业发展有限责任公司名下位于江西省宜春市丰城市新城区孺子路5号（福泽东方）18幢1-2层41室（产权证号：20××40）、40室（产权证号：20××41）、39室（产权证号：20××42）、38室（产权证号：20××43）、37室（产权证号：20××44）、36室（产权证号：20××45）、35室（产权证号：20××46）、34室（产权证号：20××47）、33室（产权证号：20××48）房产。后本院作出（2017）赣01民初472号民事判决书，并根据上饶银行股份有限公司青山湖支行的申请，于2019年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人康必武、郭秀云、郭延安、江西源宏实业发展有限责任公司、江西福泽房地产开发有限公司、江西福泽实业集团有限公司、南昌万骏贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康必武、郭秀云、郭延安、江西源宏实业发展有限责任公司、江西福泽房地产开发有限公司、江西福泽实业集团有限公司、南昌万骏贸易有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西源宏实业发展有限责任公司名下位于江西省宜春市丰城市新城区孺子路5号（福泽东方）18幢1-2层41室（产权证号：20××40）、40室（产权证号：20××41）、39室（产权证号：20××42）、38室（产权证号：20××43）、37室（产权证号：20××44）、36室（产权证号：20××45）、35室（产权证号：20××46）、34室（产权证号：20××47）、33室（产权证号：20××48）房产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 李国兴 审判员 王财斌 二〇一九年四月二十九日 书记员 余 浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初768号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：张惠芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡定芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：唐毅，男，1990年5月24日出生，汉族，住重庆市合川市。 本院于2019年3月12日适用简易程序依法对原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告唐毅金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款本金388,125元和利息、罚息、复利7,072.28元（前述利息、罚息、复利计算截至2018年10月21日）；2、判令被告以上述本金为基数自2018年10月22日起至还清该项目止按照《个人购房担保借款合同》的约定给付利息、罚息、复利；3、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确认由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；4、判令被告承担律师费5,000元、诉讼费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。 被告唐毅未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《个人购房担保借款合同》、补充协议、借款凭证、贷款发放通知单、个贷基础信息、还款明细在案。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款450,000元用于购买房屋，被告按月归还借款本息；借款期限240个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%确定；还款日为每月的20日；未按约归还本金，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期间内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；未按约还款，贷款人有权提前收回已发放借款；被告以其名下位于成都市成华区青龙街道白莲池苗圃内，川陕路西侧，熊猫大道南侧，富森美家居北侧6-2-8-806房屋（合同备案号2223306）抵押给原告并办理了预告抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款。 针对原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉请的借款本金及利息、罚息、复利、律师费及对房屋优先受偿的主张，本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并向被告计收罚息等。原告现诉至法院，要求被告归还截至2018年10月21日尚欠原告的借款本金388,125.00元，并支付已产生的相应贷款利息、罚息、复利7,072.28元，符合事实与法律，本院予以支持。因农行蜀都支行未举证证明宣布借款提前到期，故自2018年10月22日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息。由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故本判决生效之次日起至还清借款为止，被告应以尚欠本金为基数按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%支付罚息。被告以位于成都市成华区青龙街道白莲池苗圃内，川陕路西侧，熊猫大道南侧，富森美家居北侧金悦府6-2-8-806房屋为借款设置了预抵押，但未依法办理抵押权登记，原告主张对上述房屋优先受偿，于法无据，不予支持。原告未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告唐毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金388,125元，偿付利息、罚息、复利7,072.28元（截至2018年10月21日；自2018年10月22日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息；自本判决生效之次日起至还清借款为止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计付罚息）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,614元，诉讼保全费2,520元，由被告唐毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月十五日 书记员  周 琴
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初41号 被告人胡某某，男，1972年1月23日出生，汉族，小学文化程度，泥工，出生地江西省赣州经济技术开发区，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被赣州市公安局开发区分局取保候审，于2019年1月7日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2019年1月30日被我院取保候审。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕23号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月9日19时50分许，被告人胡某某酒后无证驾驶无牌摩托车沿赣州经济技术开发区S324省道由西往东行驶，行至横江村路段时，与相对方向左某驾驶的赣Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，造成胡某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，左某报警，胡某某因受伤被送至医院。经鉴定，送检的胡某某血液中乙醇含量为166.3mg/100ml；胡某某的损伤程度为重伤二级。经认定，胡某某、左某在事故中承担同等责任。 针对上述指控，公诉机关当庭出示证据材料如下：户籍证明、疾病证明书等；理化司法鉴定检验报告书、损伤程度司法鉴定意见书等；现场勘查笔录及现场照片；证人左某的证言；被告人胡某某的供述和辩解。 据此，公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人胡某某的刑事责任。同时提出，对被告人胡某某在三个月至四个月拘役内量刑，并处罚金的量刑建议。 被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，被告人胡某某于2017年10月9日19时50许，酒后无证驾驶无牌摩托车沿赣州经济技术开发区S324省道由西往东行驶，行至横江村路段时，与相对方向左某驾驶的赣Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，造成胡某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，左某报警，胡某某因受伤被送至医院。经鉴定，送检的胡某某血液中乙醇含量为166.3mg/100ml，为醉酒状态。胡某某的损伤程度为重伤二级，赣虔司鉴中心[2017]（伤）鉴子第150号，评定胡某某的伤残程度为八级伤残、九级伤残个一个。经赣州市公安局交警支队开发区大队事故认定书认定，胡某某、左某在事故中承担同等责任。 上述事实有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实报案和立案情况； 2、户籍证明，证实被告人胡某某案发时为完全刑事行为能力人，无前科。 3、归案经过，证实被告人胡某某的归案情况； 4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人胡某某无证驾驶； 5、当事人血样提取表，证实2017年10月9日10时50分在赣州市附属医院对犯罪嫌疑人胡某某和证人左某的血液进行提取； 6、疾病证明书、出入院记录等，证实被告人胡某某在事故中的受伤情况； 7、江西赣州司法鉴定中心出具的情况说明，证实无法精确计算奔腾牌二轮摩托车行驶速度，特此说明； 8、侦查机关出具的情况说明，证实2017年10月9日，民警接警到达现场后发现摩托车驾驶员伤势严重，呈昏迷状态，因当时无法确认其身份，故暂定为无名氏，后查明该无名氏系胡某某； 9、赣虔司鉴中心[2017]理检字第10093号鉴定意见，证实被告人胡某某血液中乙醇含量为166.3mg/100ml； 10、赣虔司鉴中心[2017]理检字第10092号鉴定意见，证实送检的左某血液内未检出乙醇成分； 11、赣虔司鉴中心[2017]（损伤）鉴字第217号鉴定意见，证实被告人胡某某的损伤程度为重伤二级； 12、赣虔司鉴中心[2017]（速）鉴字第2705257鉴定意见，证实赣Ｂ×××××车A处发生碰撞时的行驶速度为：54.0-61.2km/h； 13、赣虔司鉴中心[2017]（技）鉴字第2705255号鉴定意见，证实无牌二轮车辆前轮轮胎胎冠花纹深度小于规定要求，不符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》行驶系相关技术标准中的要求，损坏部件系交通事故引起； 14、赣虔司鉴中心[2017]（技）鉴字第2705254号鉴定意见，证实赣Ｂ×××××车辆第二、三轴同轴轮胎花纹不一致，不符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》行驶系相关技术标准中的要求，损坏部件系交通事故引起； 15、伤残程度司法鉴定意见书，证实被告人胡某某的伤残程度为八级伤残、九级伤残各一个；后续治疗费用为人民币贰万伍仟元；误工期评定为180日； 16、赣公交认字[2017]第00405号道路交通事故认定书，证实被告人胡某某在该事故中承担同等责任； 17、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实案发地点及现场情况； 18、证人左某的证言，证实事故发生的过程； 19、被告人胡某某的供述和辩解，证实事故发生的经过。 以上证据经庭审举证、质证具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车,侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，血液中的乙醇含量为166.3mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某所犯罪名成立，本院予以支持。根据被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定。判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，此罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  傅芳胜 二〇一九年四月七日 代理书记员  陈 亮
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）辽06民初131号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**。 法定代表人：张书亮，董事长。 委托诉讼代理人：马广智，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：凤城市凤凰城管理区天吉五金电料商店。。住所地：辽宁省凤城市翰墨大街西侧 经营者：王霞，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告凤城市凤凰城管理区天吉五金电料商店侵害商标权纠纷一案，本院于201９年2月13日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于201９年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年四月一日 书记员  于东霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更210号罪犯王富祥，男，1995年10月18日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年12月28日作出（2016）云2622刑初207号刑事判决，以被告人王富祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王富祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王富祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王富祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王富祥减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年四月十二日书记员  张国菲
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初259号原告：王生强，男，汉族，1985年3月21日出生，身份证号码6321241985********，，现住德令哈市柯鲁柯镇莲湖村**，现住，现住德令哈市div>被告：王士荣，男，汉族，1974年11月24日出生，身份证号码3724251974********，，住山东省齐河县祝阿镇前营村**，住，住山东省齐河县/div>原告王生强诉被告王士荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由本院审判员万玛央吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生强到庭参加诉讼，被告王士荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生强诉称，2016年6月，被告王士荣因种植枸杞在原告王生强处购买化肥，被告共购买了价值40多万元的化肥，分别于2016年向原告支付化肥款10万元，2017年向原告支付化肥款10万元，还有223389元的化肥款未付。2018年11月7日，被告王士荣给原告王生强出具欠条一张，欠条中写明：欠原告王生强肥料款223389元。截止目前，原告多次向被告催要，被告拒不支付剩余欠款。请求判令：1、被告王士荣向原告王生强偿还肥料款223389元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王生强绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2.欠条原件一份，拟证实被告欠原告肥料款223389元。被告王士荣在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2016年6月被告在原告处购买化肥，期间给付部分化肥款，剩余化肥款被告于2018年11月7日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王生强肥料款贰拾贰万叁仟叁佰捌拾玖元整（￥223389.5）”所欠肥料款至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方当事人之间虽无书面合同，但被告已实际履行提供货物的义务，拖欠原告货款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，现原告要求被告支付化肥款223389.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告王士荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士荣自本判决生效之日起十日内向原告王生强支付货款223389.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4651元减半收取，即2325.5元由被告王士荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 万玛央吉 二〇一九年四月十八日书记员 康  凯
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终1663号 上诉人(原审被告)：许金星，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：阮一鸣，男，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：解正林，安徽文奇律师事务所律师。 上诉人许金星因与被上诉人阮一鸣居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初6361号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初6361号民事判决； 二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。 本院预收上诉人许金星二审案件受理费1050元，予以退回。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐园园 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882财保53号 解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行） 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：张永好，该单位职工。 被申请人：仇亚清，男，汉族，1955年08月01日生，农民，现住大安市。 农商行与仇亚清申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）吉0882财保53号民事裁定，冻结被申请人仇亚清存款1664.76元，冻结期限为一年。农商行于2019年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，农商行申请解除保全，愿自愿处分自己的权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对仇亚清的银行账户存款的冻结。 案件申请费37元，由农商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡国利 二〇一九年四月二十五日 书记员  何春来