wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9503号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐美芬、张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋中权，男，汉族，1974年12月19日出生，身份证住址：四川省渠县。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告蒋中权融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人徐美芬、张加波到庭参加诉讼；被告蒋中权经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金82304.03元及违约金16460.81元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3、判令原告对抵押车辆(车架号：LGWEE4A4XFF135225)享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月17日，原、被告双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，根据合同约定，被告向原告融资租赁哈佛牌汽车一辆（车架号：LGWEE4A4XFF135225），原告向被告提供融资款79960元，被告分36期，每期按2838.07元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2015年7月24日办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了7期租金后便不再支付剩余租金，原告多方催讨无果。依照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告蒋中权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年6月17日，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告蒋中权签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告先锋太盟融资租赁有限公司向被告蒋中权提供金额为79960元的融资总额用于被告购买哈佛牌汽车一辆，租赁期限为36个月，租金为每月2838.07元；车辆销售价为112800元，首付款33840元由被告向经销商支付，融资总额79960元由原告直接付给汽车经销商。被告以所租车辆提供抵押担保，同时合同约定，如被告违约，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金（按照合同约定计算）以及原告为保护和追索上述费用支付的合理费用包括但不限于调查费用、律师费用等。合同签订后，被告向经销商支付首付款33840元，原告向经销商支付融资总额79960元。2015年7月13日，被告将融资所购车辆所有权转移登记至自己名下，车牌号为云Ｃ×××**，原告亦就其抵押权办理了抵押登记手续。后被告蒋中权未按照合同约定全面履行还款义务，尚欠原告先锋太盟融资租赁有限公司租金82304.03元。本院认为：原告与被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行合同义务，但被告未按照合同约定全面履行还款义务，其行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定要求被告归还剩余全部租金82304.03元，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告主张被告向原告支付违约金的诉讼请求，合同约定如被告违约则应承担所有应付款项10%-20%的违约金，该违约金的约定并未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的要求被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元，有发票依据，亦有合同约定，本院予以支持。原告要求确认原告对抵押物云Ｃ×××**号车辆(车架号：LGWEE4A4XFF135225)享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同约定了抵押条款，并依法办理了抵押登记，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋中权于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司剩余租金人民币82304.03元、违约金人民币16460.81元；二、被告蒋中权于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费人民币2500元；三、如被告蒋中权未履行上述义务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告蒋中权设立的抵押物云Ｃ×××**号车辆(车架号：LGWEE4A4XFF135225)就折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2325元，由被告蒋中权负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 何 桂 琼人民陪审员 吴  菡二〇一九年四月八日书 记 员 纪元淳然
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执525号 被执行人：娄道英，女，1968年12月出生，汉族，小学文化，无固定工作。 本院依据已经发生法律效力的(2019）皖1124刑初17号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划执行人娄道英在金融机构的存款40000元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年四月十九日 书记员  徐殿萍
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1121执234号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、廖柏云：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行廖柏云金融借款合同纠纷一案，经被执行人廖柏云自动履行，执行金额本金10000元及利息2950元，被执行人廖柏云已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。二〇一九年四月二十五日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初551号 原告：永臻科技（常州）有限公司，住所地江苏省常州市金坛区月湖北路**。 法定代表人：邵东芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。 被告：孙守东，男，1968年10月20日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。 原告永臻科技（常州）有限公司（以下简称永臻公司）诉被告孙守东劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告永臻公司的委托诉讼代理人许金海，被告孙守东的委托诉讼代理人孙春浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告永臻公司诉称，2018年10月11日，仲裁委受理被告与原告二倍工资劳动争议一案，仲裁委经过庭审认为被告与原告没有签订书面劳动合同，就裁决原告支付二倍工资，完全忽略了被告来原告处的工作时间。虽然双方未签订书面合同，但被告尚处于试用期，且被告自动离职。因此，上述裁决属于适用法律错误。现原告起诉，诉讼请求为：1.判令原告无须支付被告二倍工资赔偿金33898元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告孙守东辩称，对仲裁裁决无异议，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，孙守东于2018年3月至永臻公司处工作，工种为操作工，工资支付形式为银行打卡，双方未签订劳动合同，永臻公司未为孙守东缴纳社会保险。孙守东于2018年6月份离开永臻公司后未再至永臻公司处工作。孙守东2018年4月份工资为9800.04元、5月份工资为13785.12元、6月份工资为10719元。 2018年10月11日，孙守东向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求永臻公司支付未签订劳动合同的二倍工资29727元。2018年11月23日，仲裁委作出常金劳人仲案字〔2018〕第1027号仲裁裁决书，裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，永臻公司一次性支付孙守东未签订劳动合同的二倍工资赔偿金29727元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人如对本仲裁裁决不服，可在收到本仲裁裁决书之日起十五日内向常州市金坛区人民法院起诉；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。孙守东不服常金劳人仲案字〔2018〕第1027号仲裁裁决诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，仲裁裁决书等书证在卷佐证。 本院认为，根据《中国人民共和国劳动合同法》第十九条、第八十二条规定，试用期包含在劳动合同期限内；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。孙守东于2018年3月至永臻公司处工作，于2018年6月离开永臻公司，永臻公司未与孙守东签订书面劳动合同，永臻公司应支付孙守东未签订书面劳动合同的二倍工资时间应从2018年4月至2018年6月计算，孙守东2018年4月至2018年6月的工资共计为34304.16元，孙守东要求永臻公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资29727元的主张并不违反法律规定，本院予以支持。永臻公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国劳动合同法》第十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告永臻科技（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告孙守东二倍工资29727元。 二、驳回原告永臻科技（常州）有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告永臻科技（常州）有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。 审判员  张金钱 二〇一九年四月十二日 书记员  庄海燕
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执82号之四申请执行人:刘治淮，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王轶，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：时琼，女，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行刘治淮与王轶、时琼借款合同纠纷一案中，责令被执行人王轶、时琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2018年12月12日、2019年1月24日两次在淘宝网司法拍卖平台对王轶、时琼名下位于蚌埠市金山花园2号楼3单元3楼301室房产（产权证号195076，面积129.65㎡）进行了拍卖，均因无人报名竞买而流拍，申请执行人刘治淮同意以第二次流拍保留价118万元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人王轶、时琼名下的蚌埠市金山花园2号楼3单元3楼301室房产（产权证号195076，面积129.65㎡）作价118元，交付申请执行人刘治淮抵偿其所欠借款本息。蚌埠市金山花园2号楼3单元3楼301室房产所有权自本裁定送达申请执行人刘治淮时起转移。二、申请执行人刘治淮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  姚昌米审判员  刘雪峰审判员  王胜法二〇一九年四月八日法官助理王亚群书记员陈序附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执224号 申请执行人：方某某，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：耿某某，男，1941年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行方某某与耿某某劳务合同纠纷一案中，申请人方某某于2019年04月02日自愿向本院申请撤销执行。本院经审查，申请人自愿撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执224号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年四月二十五日 法官助理陶之娟 书记员耿云
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初219号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李连元，男，1972年4月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2019年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2019］205号起诉书指控被告人李连元犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年2月22日14时30分，被告人李连元饮酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××**号“长安”牌小型普通客车，从河北省廊坊市香河县渠口镇高山庄村沿乡村公路驶出，后自南向北沿天津市宝坻区乡村公路行驶至与宝坻区牛道口镇曹三公路宜城村村西交口处，被民警当场查获。经检验，李连元每100毫升血液中乙醇含量为116.4毫克。上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李连元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李连元到案后如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李连元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇一九年四月四日书记员  李泽阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初873号原告：保定强胜水利工程有限公司，住所地：河北省保定市蠡县林堡乡林堡村。法定代表人：田国强，该公司经理。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。被告：刘二平，女，1972年4月29日出生，汉族，住雄县。保定强胜水利工程有限公司与刘二平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告保定强胜水利工程有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定强胜水利工程有限公司撤诉。案件受理费780元，由原告负担。审判员  赵润山二〇一九年四月三十日书记员  董未峰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0702行审7号申请执行人：鄂州市国土资源局梁子湖分局。住所地：鄂州市梁子湖区太和镇新城大道**。负责人：鄢勇，局长。委托代理人：江海，男，1990年12月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。系鄂州市国土资源局梁子湖分局干部。被执行人：胡开钊，男，1983年4月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请执行人鄂州市国土资源局梁子湖分局（以下简称区国土分局）向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月18日对被执行人胡开钊作出的梁土资执罚（2018）14号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的梁土资执罚（2018）14号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2017年，申请执行人巡查发现被执行人胡开钊未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用太和镇子坛村集体土地160平方米兴建住宅，即向其下达了《责令停止违法行为通知书》，因被执行人未停止违法行为，申请执行人于2018年8月1日以“未经批准，非法占地”为由立案后，同年8月15日向被执行人送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，亦未申请听证。2018年8月18日，申请执行人作出梁土资执罚（2018）14号《国土资源行政处罚决定书》，同日送胡开钊收。2018年9月3日作出梁土资执催（2018）13号《履行行政处罚决定催告书》，同日送太和镇子坛村委会代收。该催告书除告知被执行人十日内未履行，申请执行人将依法向本院申请强制执行外，未告知被执行人其他事项。上述事实，有申请执行人向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录和照片、被执行人的身份信息、区国土分局的相关文件、申请执行人向被执行人送达的相关文书及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人在作出强制执行决定前的催告程序中，应当书面告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，这是《中华人民共和国行政强制法》第三十五条用列举方式明确规定的行政机关应履行的义务。对被执行人而言，这是法定权利，不能被剥夺，否则即损害了被执行人的合法权益，且明显违法。本案中，申请执行人区国土分局在向被执行人送达的《履行行政处罚决定催告书》中未告知被执行人胡开钊依法享有陈述权和申辩权，明显违反《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，并损害了被执行人胡开钊的合法权益，而且申请执行人未向法庭提交证据证明其送达方式均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人鄂州市国土资源局梁子湖分局作出的梁土资执罚（2018）14号国土资源行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：夏素娥二〇一九年四月八日（）书 记 员 ： 吴 沛
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初905号 原告：于生祥，男，1949年1月17日出生，汉族，丹东市水产公司退休职工，住丹东市振兴区人民街******，公民身份号码2106031949********。 被告：孙辉，女，1969年1月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区三纬路******，公民身份号码2106021969********。 被告：王晓军，男，1964年12月14日出生，汉族，无职业，住丹东，住丹东市振兴区三纬路******份号码210603196412140017。 原告于生祥与被告孙辉、王晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于生祥、被告孙辉、王晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于生祥向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告订立的房屋买卖协议合法有效；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月15日签订房屋转让合同书，该份合同约定被告将坐落于丹东市元宝区冠峰云鼎小区4号楼2012室，建筑面积77.01平方米房屋转让给原告，合同达成后被告依约将此房的相关手续及房屋交付给原告，但当时未办理房屋过户手续，后当原告要求被告协助履行过户手续时遭被告拒绝，故原告诉至法院。 被告孙辉、王晓军承认原告于生祥提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原、被告双方于2018年11月15日签订了关于坐落于丹东市元宝区冠峰云鼎小区4号楼2012室房屋的《房屋买卖协议》，两名被告自愿将该房屋以38万元卖与原告，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下： 确认原告于生祥与被告孙辉、王晓军于2018年11月15日签订的关于坐落于丹东市元宝区冠峰云鼎小区4号楼2012室的《房屋买卖协议》合法有效； 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙辉、王晓军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 陈 雷 二〇一九年四月二十六日 书记员 陈丽丽
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0712民初53号原告：李某1，女，1955年5月21日出生，汉族，系汤旺河教师进修校退休职工。被告：李某2，女，1958年1月21日出生，汉族，系汤旺河贮木场退休职工。委托代理人黄林霞，女，1955年1月16日出生，汉族，系汤旺河区老干部办退休职工，现住汤旺河区。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：原告母亲于2019年2月21日病故，在汤旺河农业银行存有1800.00元人民币，原告要求继承。现在由于被告李某2也要求继承该笔遗产，因此要求法院依法裁决。被告辩称：因为是母亲的遗产，所以要求子女共同继承。经审理查明：原告母亲于2019年2月21日病故，在汤旺河农业银行存有1800.00元人民币。被继承人吕淑范共有四名子女，即李某1、李某2、李某3、李某4。李某3、李某4已明确表示放弃继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被继承人吕淑范在汤旺河农业银行存款1800.00元（卡号：62×××66），由原告李某1继承；案件受理费25.00元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周东海二〇一九年四月十一日书记员  王姗姗
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3230号 原告：蒋金炜，男，1973年1月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城****。 法定代表人：吕向阳，执行董事。 被告：周国权，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐田应，男，1982年2月12日出生，汉族，浙江中服投资开发有限公司员工，住安徽省六安市裕安区。 原告蒋金炜与被告浙江中服投资开发有限公司（以下简称中服公司）、周国权商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付逾期交房违约金195553元(暂定从2016年2月2日起按每天万分之五计算至2019年3月6日，以后按此算至实际履行日止）；二、被告立即支付逾期交付产权证的违约金30802元（暂定从2016年10月1日起按每天万分之一计算至2019年3月6日止，以后按此算至实际履行日止）；三、被告立即办理不动产权属证书；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行审理。原告蒋金炜、被告中服公司、周国权的共同委托诉讼代理人徐田应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2014年12月8日签订2014预273956《浙江省商品房买卖合同》、2015年2月8日签订2015预280276《浙江省商品房买卖合同》。 二、房屋地点：东阳市。 三、合同约定房屋面积：分别为12.7平方米、11.95平方米。 四、实际房屋总价款：分别为250000、97650元。 五、合同约定交房时间：2016年2月1日。 六、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。 七、合同约定的延期交房违约金标准：逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限（即2016年12月1日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。 八、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期（即2016年9月30日）至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 九、审计结论：金华安泰会计师事务所有限责任公司金安会鉴（2018）14号审计报告书结论为：按照中国注册会计师执业准则执行了充分审查程序的基础上，自2014年11月20日至2017年12月31日期间，未发现中服公司资产与股东周国权个人资产混同情况，认为中服公司资产与股东周国权个人资产相互独立。 十、其他需要说明的问题：被告中服公司为一人有限责任公司（自然人独资），股东为被告周国权。 裁判理由与结果 本院认为，原告蒋金炜与被告中服公司签订的两份《浙江省商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告中服公司至今未交付涉案房屋，已构成违约，其应向原告支付按合同约定的逾期交付房屋的违约金。故原告要求中服公司支付逾期交付房屋违约金的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。关于逾期办理初始登记问题，涉案合同第十六条第（二）、（三）款约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”、“出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记”，根据上述内容，结合上下条款的文字，应当认定出卖人于2016年9月30日前应当取得的土地、房屋权属证书为登记在开发商名下的土地、房屋权属初始登记证书，另鉴于涉案业主众多，交付前述初始登记证书难以实现，故应视为以通知业主为宜。被告中服公司至今未办理涉案房屋的不动产初始权属登记，故被告中服公司应当承担相应的逾期办理初始登记的违约金。关于原告对被告周国权的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案两被告提供了金华安泰会计师事务所有限公司出具的《审计鉴定检验报告书》确认“未发现中服公司资产与股东周国权个人资产混同情况，认为中服公司资产与股东周国权个人资产相互独立”，故原告对被告周国权的诉请，本院不予支持。被告中服公司应当继续履行合同约定义务，及时办理不动产权属初始登记证书，并协助原告办理不动产权属转移登记手续。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告蒋金炜逾期交房违约金195553元（已计算至2019年3月6日，此后违约金仍以347650元为基数按日万分之五计算至实际交房之日止）。 二、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告蒋金炜逾期交付不动产初始登记证书违约金30802元（已计算至2019年3月6日，此后违约金仍以347650元为基数按日万分之一计算至被告实际办理出涉案房屋不动产权属初始登记并通知原告蒋金炜之日止）。 三、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内办理位于东阳市不动产权属初始登记并协助原告蒋金炜办理不动产权属证书转移登记手续。 四、驳回原告蒋金炜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元（已减半收取），由被告浙江中服投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕丹萍 二〇一九年四月十五日 书记员  郑晓俏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民终496号 上诉人（原审被告）：昭觉县国泰有限责任公司，住所地：四川省昭觉县新城镇解放路**。 法定代表人：陈昶蔚，公司董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：王道斌，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沙马日呷，女，1974年7月24日出生，彝族，四川省昭觉县人，村民，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄国英，四川绳墨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲木木呷，男，1976年7月5日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 上诉人昭觉县国泰有限责任公司因与被上诉人沙马日呷、曲木木呷一案，不服四川省昭觉县人民法院（2018）川3431民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人昭觉县国泰有限责任公司以“自愿按一审判决履行”为由于2019年4月11日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人昭觉县国泰有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人昭觉县国泰有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人昭觉县国泰有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇一九年四月十一日 书记员 孙 耘 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初1687号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑燕星、陈怡锋，公司法务。 被告：刘立，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告刘立融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。 案件受理费995元，减半收取计497.5元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。 审判员  吴清云 二〇一九年四月十六日 法官助理刘海燕 书记员张思祺
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初2075号原告：韩国明，男，1952年2月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：李超，女，1989年9月7日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。原告韩国明与被告李超返还原物纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告诉称，原告与石孝义于2007年7月13日结婚。原告、石孝义于2015年3月4日将夫妻共同财产（位于天津市河**赠与被告。石孝义于2016年4月9日为被告垫付600000元，此款属于夫妻共同财产。2016年4月8日，证明人石凤芝、石凤珍证明被告保证将石孝义垫付的600000元付给石孝义。石孝义于2017年9月20日去世，故起诉。被告李超在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其自2016年至今居住在天津市津南区，本案应由天津市津南区人民法院管辖。同时，原告向本院提交了不动产证书及天津市津南区双港镇格林社区居委会出具的居住证明。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告的户籍地址为天津市和平区南门外大街****楼3门**，但其在天津市津南区居住已超过一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告提出的管辖异议成立，本案应由天津市津南区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告李超对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李庆华二〇一九年四月十一日书 记 员  刘志强本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初712号原告：张友彬，男，生于1969年3月4日，汉族，农民，住湖北省房县。被告：卢启彦，男，生于1963年5月11日，汉族，居民，住湖北省房县。原告张友彬与被告卢启彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。2019年4月23日，原告张友彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张友彬负担。审判员 赵 毅二〇一九年四月二十三日书记员 刘晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终204号原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨刚，男，1989年7月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无职业，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2018年6月24日被抓获，6月30日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。原审被告人何涛，男，1982年6月22日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业，住沈阳市于洪区西江街，户籍地辽宁省沈阳市于洪区造化乡闸上村。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2018年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人王硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原审被告人李振宁，男，1987年9月6日出生于辽宁省兴城市，满族，大学本科文化，住辽宁省沈阳市于洪区南阳湖街。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2018年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人何涛、杨刚、李振宁犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2018年12月27日作出（2018）辽0191刑初446号刑事判决。原审被告人杨刚不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月，被告人何涛通过购买直播平台软件，并租用“阿里”服务器，搭建名为“珈蓝直播”（后更名为阿布直播、锦颜直播）的直播平台并运营。2018年3月至6月间，被告人何涛通过网络与被告人杨刚联系，由杨刚在何涛经营的直播平台上播放涉及淫秽内容的视频直播流，并以观看淫秽视频直播需要购买钻石的方式非法获利。经审查电子证据，该平台需要通过购买“钻石”进入观看的淫秽视频直播间的被观看量为20832条，经筛选其中至少观看一次淫秽视频直播间的ID数为1601项，通过“直播后台管理系统”统计，被告人何涛等人以观看充值获利共计人民币73700元。该平台经营期间，被告人何涛按照获利的20%向被告人杨刚支付费用约14000余元；被告人何涛女友李某某（另案处理）帮助何涛记录该直播平台的收支账目以及处理该平台相关服务；被告人李振宁在明知何涛经营的直播平台涉及淫秽内容情况下，仍为其提供技术服务，并收取何涛支付的费用人民币10200元。案发后，被告人杨刚上缴非法获利人民币14000元，被告人李振宁上缴非法获利人民币10200元。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人张某某、云某某、刘某某的证言，沈阳市淫秽物品审查鉴定书、辨认笔录、电子证据检查工作记录、视听资料、电子数据、扣押决定书、扣押清单、被告人及同案犯的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人何涛、杨刚、李振宁以牟利为目的，通过直播软件向他人传播淫秽物品，并以此获利，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人李振宁在共同犯罪中起次要作用，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款、第六十七条三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，认定被告人何涛犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人杨刚犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人李振宁犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；扣押之作案使用工具电脑机箱四个、手机三十三部、笔记本电脑二台，iPad平板电脑一台，依法予以没收；被告人杨刚上缴获利赃款人民币14000元依法予以没收；被告人李振宁上缴获利赃款人民币10200元依法予以没收；被告人何涛违法所得人民币49500元，依法追缴。上诉人杨刚的上诉理由是：1、其播放淫秽视频的直播平台是由何涛搭建和管理，其只参与了该平台的部分直播内容，向何涛收取少量提成，故其在共同犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯；2、本案所涉直播平台播放的收费视频并非全部是淫秽视频，且其参与播放视频时该平台已经运行一个阶段，但原判决将涉案平台播放的全部内容均认定为淫秽视频，且未区分其实际参与的播放量，故原判决依此认定其犯罪情节严重系认定事实错误。原审被告人何涛及其辩护人在二审阶段提出：何涛管理的直播平台中有多个视频直播间，收费视频中既有杨刚播出的淫秽视频，也包括其他主播播出的不涉及淫秽内容的视频，但原判决将该平台收费总额全部认定为何涛传播淫秽视频的获利，并依此认定何涛犯罪情节严重，故原判决认定事实错误。经审理查明，上诉人杨刚、原审被告人何涛传播淫秽物品牟利罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人、原审被告人及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人杨刚、原审被告人何涛、李振宁以牟利为目的，通过直播软件向他人传播淫秽物品，并以此获利，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。关于上诉人杨刚所提其在共同犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯的上诉理由，经查，原审被告人何涛供述其平台上涉及淫秽内容的视频全部是由杨刚播放，杨刚供述其下载淫秽视频后存储于自己的手机和电脑中，利用多个主播账号在何涛的直播平台上播放，并按比例向何涛收取提成，故杨刚与何涛在共同犯罪中均起主要作用，不应认定杨刚为从犯，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人杨刚、原审被告人何涛及其辩护人所提不应认定二人属犯罪情节严重的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人何涛供述杨刚播放的内容全部是淫秽视频，上诉人杨刚虽然辩解其播放的视频中有部分并非淫秽视频，但其在一审庭审阶段称只有淫秽视频需要付费，故可以认定上诉人杨刚的提成收入全部是其播放淫秽视频的获利，按照杨刚在一审庭审阶段认可的获利数额及杨刚与何涛按照二八比例分成的事实，可计算出二人通过播放淫秽视频的总获利为7万元，已达到犯罪情节严重之标准，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗冠杰审判员  郎 冰审判员  王 宁二〇一九年四月十六日书记员  郑金玲
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0129执1353号 本院受理的(2018)川0129执1353号张世举没收财产一案，本院于2019年4月15日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十五日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终505号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：卢斐颖，公司职工 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈佩佩，女，1988年11月18日出生，壮族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）因与被上诉人陈佩佩财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险东营支公司上诉请求：撤销东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5905号民事判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定被上诉人的车辆损失系依据东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书，而该报告书仅仅是依据对车辆查勘而作出，另根据现场照片，底盘线束、压缩机、起动机、前后保险杠电眼均没有明显的损坏或生锈，鉴定报告缺乏依据，应当将上述配件剔除。二、被上诉人的车辆，应当在此报告的基础上，实际进行维修后，再由维修部门出具维修明细和发票，方能客观实际的确定因本次事故所造成的车辆损失，仅凭评估报告并不能充分体现该车损失情况。 陈佩佩向原审法院提起诉讼请求：依法判令平安财险东营支公司支付车辆损失理赔款130027元、鉴定费12500元、施救费500元，共计143027元。 一审法院查明的事实，2018年9月17日，双方当事人签订保险合同，被保险人为陈佩佩，保险标的为鲁Ｅ×××××号小型轿车，投保险种为机动车损失保险、发动机涉水损失险等，上述险种保险金额均为261510.40元，保险期间自2017年10月13日至2018年10月12日。 2018年8月20日，鲁Ｅ×××××号奔驰车辆停放在东营市东营区太行山路魅力熙郡小区，因暴雨导致案涉车辆泡水严重。经鉴定，车辆损失为130027元，陈佩佩支出鉴定费12500元。 一审法院认为，陈佩佩、平安财险东营支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，平安财险东营支公司应履行赔付义务。陈佩佩要求支付车辆损失保险金、鉴定费，证据充分，理由正当，予以支持。平安财险东营支公司主张应提供维修发票与维修明细以证明实际损失数额，没有法律依据，不予支持。陈佩佩主张施救费，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付陈佩佩车损险保险金130027元、鉴定费12500元，共计142527元；二、驳回陈佩佩的其他诉讼请求。案件受理费3160.54元，减半收取1580元，由陈佩佩负担6元，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1574元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人就车辆损失提出的上诉意见，本院认为，原审法院依据当事人的申请依法委托具有鉴定评估资质的相应机构对车辆在现场查勘的基础上，对损失进行了鉴定，程序合法，依据明确，结论可信，上诉人虽不予认可，但未提供足以推翻该结论的证据，对其上诉意见不予采纳。一审过程中，鉴定机构现场查勘时双方当事人到场，一审庭审中上诉人并未就相应的损坏认定提出异议，故对其二审中提出的部分配件未损坏的意见不予采纳。涉案事故对车辆造成的损坏随着事故的发生而产生，并不以实际维修为前提，故上诉人主张在报告基础上进行维修后方能确定车辆实际损失的意见没有事实及法律依据，依法不予采信。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3160.54元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘 杨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更864号罪犯李花伟，男，1988年1月23日生，汉族，小学文化程度，河南省襄城县人。因贩卖毒品罪，于2009年12月18日被判处拘役四个月，2009年12月31日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2015年12月9日作出（2015）卫刑初字第101号刑事判决，认定李花伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2015年1月15日起至2029年1月14日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李花伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年1月10日14时许，李华伟因与女朋友发生纠纷，为发泄情绪，用拳头将停在平顶山市卫东区一三岔路口的轿车挡风玻璃砸破，并把该车驾驶室的门手拉掉，后将该车油箱盖撬开，用卫生纸插到汽车油箱里,欲用打火机点燃卫生纸引爆该车自杀，未果。14时30分许，李华伟持跳刀在平顶山市卫东区一山坡附近，拦截赵某某驾驶的大货车，趁赵某某因害怕逃离，驾驶该车将车抢走。李华伟未取得驾驶资格的情况下，驾驶该大货车窜至一交叉口加油站过程中肆意冲撞,将姜某放在路边的白色轿车撞坏,后撞断两棵柳树一根电线杆,最终因车轮陷入路边沟内停下，李华伟本人撞晕在大货车内，赵某某二人驾驶本田轿车追至现场抓捕，李华伟持铁锨对人实施威胁，抗拒抓捕，并将停放在现场的黑色本田轿车（价值60000元）抢走逃离。1月15日，李华伟被抓获。被抢本田轿车已归还。经鉴定，白色轿车损失44933元,无牌大货车损失14724元。该犯于2016年10月25日缴纳罚金2910元，于2018年11月7日缴纳罚金7090元。罪犯李花伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年10月表扬，2017年4月表扬，2017年10月表扬，2018年3月表扬，2018年8月表扬。2016年下半年至2018年下半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李花伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李花伟减去有期徒刑四个月。（刑期至2028年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一九年四月二十四日书 记 员  宋笑寒
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初203号 原告：苗强，1996年7月6日出生，汉族，住甘肃省。 委托诉讼代理人:吾毛友，同仁县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人:李积俊（原告工友），男，住甘肃省 被告：同仁县农机管理站，住所地同仁县隆务镇迎宾大道。 法定代表人：侯代辉，站长 被告：青海恒力建筑安装工程有限公司，住所地西宁市 法定代表人：高峰，经理。 委托诉讼代理人:徐吉斌，项目负责人。 原告苗强与被告同仁县农机管理站、青海恒力建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告苗强于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗强提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任禾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任禾负担。 审 判 员 张 玉 香 二〇一九年四月九日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 魏 文 宝
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1128号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇常增路**中央豪庭**常增路**。 负责人：沈建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：邹王玲，该支行工作人员。 被告：徐瑞方，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：尤金桥，男，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：郑阿三，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：刘洪珍，女，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行与被告徐瑞方、尤金桥、郑阿三、刘洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹王玲到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐瑞方立即归还原告借款本金15万元、利息及逾期利息17928.13元（暂计算至2018年8月2日，要求追索至借款清偿日止）；2.判令被告尤金桥对被告徐瑞方的上述债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任；3.判令被告郑阿三、刘洪珍对被告徐瑞方的上述债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由上述四被告承担。 被告徐瑞方、尤金桥、郑阿三、刘洪珍均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告徐瑞方因购买木材所需向（原）湖州吴兴农村合作银行旧馆支行申请借款15万元，2016年3月22日（原）湖州吴兴农村合作银行旧馆支行与被告徐瑞方签订《个人循环借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限自2016年3月22日起至2018年3月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款借据为借款合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。同日，被告尤金桥、郑阿三、刘洪珍向（原）湖州吴兴农村合作银行旧馆支行出具《保证函》，同意为（原）湖州吴兴农村合作银行旧馆支行向被告徐瑞方在2016年3月22日至2018年3月15日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年3月23日，（原）湖州吴兴农村合作银行旧馆支行按约向被告徐瑞方发放贷款15万元，借款到期日为2018年3月15日，借款月利率为7.124999‰。借款发放后，被告徐瑞方仅支付利息至2017年3月20日，余息未按约支付。借款期限届满后，被告徐瑞方未履行还款义务，被告尤金桥、郑阿三、刘洪珍也未履行保证责任，以致纠纷成讼。 另查明，湖州吴兴农村合作银行旧馆支行于2017年3月21日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司旧馆支行，同年7月28日又更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行。 上述事实由原告的陈述及其提交的《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《保证函》、《借款借据》、还款明细予以证实。 本院认为，原告与被告徐瑞方之间的个人循环借款合同合法有效，原告提供借款后，被告徐瑞方未按约定支付利息及返还本金，显属违约，现原告要求被告徐瑞方返还借款本金15万元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告尤金桥、郑阿三、刘洪珍作为保证人，自愿为被告徐瑞方的借款提供最高额连带责任保证，但均未履行保证义务，现原告在保证期间内要求被告尤金桥、郑阿三、刘洪珍对被告徐瑞方的借款在最高融资限额15万元范围内承担连带清偿责任，亦无不当，予以支持。被告尤金桥、郑阿三、刘洪珍承担保证责任后，有权在各自清偿的范围内向被告徐瑞方追偿。被告徐瑞方、尤金桥、郑阿三、刘洪珍经本院传票传唤，无正理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐瑞方于本判决生效之日起十日内返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行借款本金15万元并支付利息及逾期利息（其中，借期内利息自2017年3月21日起按照月利率7.124999‰计算至2018年3月15日止；逾期利息自2018年3月16日起按照月利率10.6874985‰计算至借款清偿之日止）； 二、被告尤金桥、郑阿三、刘洪珍在最高融资限额15万元的范围内对被告徐瑞方的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告尤金桥、郑阿三、刘洪珍承担上述保证责任后，有权在各自清偿的范围内向被告徐瑞方追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告徐瑞方、尤金桥、郑阿三、刘洪珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇一九年四月十六日 书记员  胡陈丽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初1401号原告：徐某，男，1976年9月21日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告:上海泓晶供应链管理有限公司。法定代表人：李某，地址：上海市松江区。原告徐某与被告上海泓晶供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告徐某于2019年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告徐某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费603元，减半收取计302元，由原告徐某负担。审判员  李全胜二〇一九年四月十五日书记员  陈 雪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更779号 罪犯邹宗庆，男，1957年5月11日出生，汉族，山东省淄博市人,初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十七日作出（2004）淄刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人邹宗庆犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失130103.50元。山东省高级人民法院于二〇〇五年四月六日作出（2005）鲁刑一复字第35号刑事裁定,予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2005年5月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定,该犯于2007年7月10日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月26日被减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2028年8月25日止。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年5月6日、2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2019年3月25日作出减刑建议书，本院于2019年4月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邹宗庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯邹宗庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯邹宗庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯邹宗庆确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯未履行生效判决中财产性判项，综合其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹宗庆减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月26日起至2024年12月25日止）,剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  毕作珍 书 记 员  刘 洪
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终962号 上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。 法定代表人（上述上诉人之董事长）暨上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 被上诉人（一审被告）中国人民银行，住所地，住所地北京市西城区成方街**iv> 法定代表人易纲，行长。 上诉人因诉中国人民银行罚没收入退出国库行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初1627号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。 上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡华峰 审 判 员 支小龙 审 判 员 贾宇军 二〇一九年四月二十三日 法官助理 谭晓晴 书 记 员 王雨桐
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执880号之一申请执行人都本英，女，1963年12月3日出生，满族，住吉林省梅河口市。被执行人张兴杰，男，1953年8月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行都本英与张兴杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张兴杰名下无工商、证券登记信息、亦无足额银行存款可供执行。本院依申请执行人申请，冻结了被执行人张兴杰的社保工资卡，会按期扣划并发放给申请执行人；申请保全的房屋待另案处理完毕有剩余价款亦会执行给申请执行人。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万德审判员  朱利军审判员  郭志东二〇一九年四月十八日书记员  孙 洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更118号罪犯陈国章，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年4月29日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2000）牡刑一初字第35号刑事判决，认定陈国章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年11月23日，黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑一复字第179号刑事判决：撤销牡丹江市中级人民法院（2000）牡刑一初字第35号刑事判决第一项，即被告人陈国章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人陈国章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月6日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯陈国章由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经两次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈国章在服刑间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈国章在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬9个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国章减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 马 玥审 判 员 关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更678号罪犯林某荣，男，1990年11月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年7月31日作出(2017)粤0881刑初351号刑事判决，以被告人林某荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，违法所得人民币8000元予以追缴。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林某荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2077分；2018年5月、9月、12月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币20000元，已退缴违法所得人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林某荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25513号原告：张春峰，男，1979年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：石晓云，女，1988年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告张春峰、石晓云与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳，被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春峰、石晓云向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为150.88平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春峰、石晓云15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一九年四月二十六日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更837号罪犯赵勇，男，1986年2月26日出生，汉族，大学文化，江西省南昌市东湖区人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年8月20日作出(2012)岳刑初字第232号刑事判决书，以被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年12月26日起至2021年12月25日止，该判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日经本院(2015)长中刑执字第01500号刑事裁定减刑一年；2016年12月27日经本院(2016)湘01刑更6501号刑事裁定减刑十个月（刑期至2020年2月25日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2019年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵勇减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；截止2018年12月共获得表扬5次，并余283分。罚金三万元已全缴。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯交付执行后所获得的表扬数、前期减刑情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄人民陪审员 （院印）周玲芳二〇一九年四月二十六日书 记 员 李  俊  熙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执252号之一申请执行人：重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，统一社会信用代码91500000569911220M。法定代表人：任泽胜，董事长。被执行人：丁世英，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：徐建渝，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆六合门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社60号，统一社会信用号码91500107798048256Y。法定代表人：丁世英，董事长。关于重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司与徐建渝、丁世英、重庆六合门业有限公司借款合同纠纷一案，权利人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初12608号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人徐建渝、丁世英、重庆六合门业有限公司支付借款本金及利息、律师费、案件受理费共计134400元。本院于2019年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为134400元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执252号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 鲍伟来审 判 员 黄泰萌二〇一九年四月三十日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初4603号原告：杨秀菊，女，1952年9月6日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人:张凤香,河南金太阳律师事务所律师.被告：席套石，男，1972年5月29日出生，汉族，住滑县。被告：张志勇，男，1974年9月10日出生，汉族，住滑县。本院在审理原告杨秀菊诉被告席套石、张志勇民间借贷纠纷一案中，原告杨秀菊于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨秀菊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨秀菊承担。审判员  王子娇二〇一九年四月二十二日书记员  阴瑞方
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初8514号原告：青岛胜代机械有限公司。住青岛市黄岛区临港八路**。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被告：杨怀永，男，1974年3月22日出生，汉族，住，住青岛市黄岛区/div>被告：丁春娟，女，1987年3月8日出生，汉族，住，住青岛市黄岛区/div>第三人：逄增勇，男，汉族，住，住青岛市黄岛区/div>本院在审理原告青岛胜代机械有限公司诉被告杨怀永、丁春娟及第三人逄增勇追偿权纠纷一案中，根据原告提供的第三人的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供第三人的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供第三人的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告提供的第三人的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供其准确送达地址，应当认定原告不能提供准确送达地址。原告未在指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛胜代机械有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费3100元，全额予以退回。审判长  丁守兵审判员  陈江远审判员  刘坤华二〇一九年四月十九日书记员  崔桂磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初2221号 原告：石凤英。 被告：洪忠臣。 原告石凤英与被告洪忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石凤英到庭参加诉讼，被告洪忠臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因洪忠臣着急用钱，于2018年8月1日向我借款15000元，并承诺年底还清。到期后洪忠臣没有还款，我多次向其催要，并通过他哥哥、他父亲联系向其催要，但至今没有偿还，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 洪忠臣未答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，洪忠臣向石凤英借款15000元，约定春节前偿还，并出具欠条一份。因该欠款未如期偿还，石凤英诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方方当事人提供的证据进行质证的权利，被告洪忠臣经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。洪忠臣向石凤英借款，应依法履行还款义务，借款到期后，洪忠臣未按时偿还，应承担违约责任，故对石凤英的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 洪忠臣于本判决发生法律效力之日起十日偿还石凤英借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由洪忠臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 哲 二〇一九年四月一日 书记员 刘书言
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初1824号原告刘承靖，男，1961年8月13日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。被告向大灼，男，1945年1月26日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。被告赵坤娥，女，1944年10月3日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。被告向必荣，女，1973年8月24日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）严雅勤，湖北夷水律师事务所律师。本院在审理原告刘承靖诉被告向大灼、赵坤娥、向必荣排除妨害纠纷一案中，原告刘承靖以与对方达成和解为由，于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘承靖申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘承靖撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘承靖负担。审判员  王桥二〇一九年四月十八日书记员  张建
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0102执631号申请执行人：宋基英，女，1968年10月13日出生，汉族，四川省简阳市人，务工，现住拉萨市。被执行人：谭洲友，男，1966年7月28日出生，汉族，重庆市开县人，无业，现住拉萨市。申请执行人宋基英与被执行人谭洲友劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）藏0102民初3083号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭洲友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人宋基英与被执行人谭洲友达成和解协议，被执行人谭洲友于2019年4月29日支付宋基英1000元;2019年6月5日支付宋基英1000元，2019年7月5日支付宋基英3000元，8月5日支付5333元。申请执行人同意还款方案。因该案和解履行期限较长，需对该案以终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102执631号案件的执行。被执行人如不按期履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尼玛次仁二〇一九年四月二十九日书记员 白玛旺珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1937号罪犯谢文亮，男，1995年3月16日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年9月28日作出（2017）浙0802刑初395号刑事判决，以被告人谢文亮犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人谢文亮不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2017年10月19日作出（2017）浙08刑终261号刑事裁定书，准许上诉人谢文亮撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谢文亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢文亮减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月11日起至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初54号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人李传平（曾用名李全能），男，1991年4月24日出生于广西壮族自治区桂林市平乐县，汉族，初中文化，高压电工，户籍所在地广西平乐县，现住广西钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月6日被钟山县公安局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 被告人田从湘（曾用名田仁聪），男，1997年8月24日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，中专文化，高压电工，户籍所在地广西恭城瑶族自治县，现住广西钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月6日被钟山县公安局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人李传平、田从湘犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人李传平、田从湘到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1、2018年10月底的一天20时许，被告人李传平、田从湘到广西鼎汇建设集团有限公司珊瑚生活电改“三供一业”工程项目部、位于广西钟山县水塔工地仓库内，盗窃铝线、铜线，由李传平运至恭城县莲花镇进行销赃，得赃款900余元； 2、2018年11月13日凌晨2时许，李传平、田从湘再次到上述地点盗窃铝线、铜线，由李传平运至恭城县进行销赃，得赃款2800余元； 3、2018年11月21日19时许，李传平、田从湘第三次到上述地点盗窃铝线、铜线，由李传平运至恭城县进行销赃，得赃款2500余元； 4、2018年11月30日19时许，李传平一人到上述地点盗窃铝线、铜线，由李传平运至珊瑚镇胡某的废品收购站进行销赃，得赃款1900余元； 5、2018年12月5日20时许，李传平、田从湘第四次到上述地点盗窃铝线、铜线，由李传平运至珊瑚镇胡某的废品收购站进行销赃，得赃款1850余元。 2018年12月29日，侦查人员在珊瑚镇胡某的废品收购站查获BV-16铜线1386米、BLV-16铝线500米、BLV-120铝线73米、旧铝线300斤，经钟山县价格认证中心评估：上述被盗铜线、铝线价值共计13831元。 为证实指控的犯罪，公诉人在庭上出示了相关的证据，据此认为，被告人李传平、田从湘以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人李传平、田从湘对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，一、2018年10月底的一天20时许，被告人李传平、田从湘到广西鼎汇建设集团有限公司珊瑚生活电改“三供一业”工程项目部、位于广西钟山县水塔旁的工地仓库内，盗窃铝线、铜线，由李传平运至恭城县莲花镇进行销赃，得赃款900余元。事后田从湘分得赃款470元。 二、2018年11月13日凌晨2时许，李传平、田从湘再次到上述地点盗窃铝线、铜线，由李传平运至恭城县进行销赃，得赃款2800余元。事后田从湘分得赃款1300元。 三、2018年11月21日19时许，李传平、田从湘第三次到上述地点盗窃铝线、铜线，由李传平运至恭城县进行销赃，得赃款2500余元。事后田从湘分得赃款1160元。 四、2018年11月30日19时许，李传平一人到上述地点盗窃铝线、铜线，由李传平运至钟山县珊瑚镇胡某的废品收购站进行销赃，得赃款1900余元。 五、2018年12月5日晚上，李传平、田从湘第四次到上述地点盗窃铝线、铜线，由李传平运至钟山县珊瑚镇胡某的废品收购站进行销赃，得赃款4330元。 2018年12月6日，侦查人员在珊瑚镇胡某的废品收购站查获BV-16铜线1386米、BLV-16铝线500米、BLV-120铝线73米、旧铝线300斤，经钟山县价格认证中心评估：上述被盗铜线、铝线价值共计13831元。案发后，公安机关依法扣押上述被盗铜线、铝线并发还给被害人。 上述事实，被告人李传平、田从湘在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的阮某的报案陈述，证人白某、胡某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人辨认现场笔录、照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书及相关材料，鉴定意见通知书，物资采购说明、产品销售合同、产品价格表，被告人李传平、田从湘的微信资料截图、微信转账记录截图，胡某微信资料截图及微信付款记录截图，抓获经过，二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李传平、田从湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李传平、田从湘犯盗窃罪罪名成立。共同犯罪中，被告人李传平、田从湘分工合作，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李传平、田从湘多次盗窃他人财物，本院酌情从重处罚。被告人李传平、田从湘归案后如实供述犯罪事实且能当庭认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李传平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年3月5日止)；并处罚金人民币三千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人田从湘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年1月5日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐小艳 二〇一九年四月二十八日 书记员  岑则龙
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5202执304号之二 申请执行人许小群，男，汉族，1971年11月27日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人王德雄、黄欢，为广东瑾信律师事务所律师。 被执行人杨锟亮，男，汉族，1986年8月17日出生，住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人罗琼琼，女，汉族，1988年9月2日出生，住广东省揭阳市榕城区, 本院在执行许小群与杨锟亮、罗琼琼民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤5202民初667号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但其未能履行上述法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人杨锟亮、罗琼琼位于揭阳市榕城区房屋和查封被执行人罗琼琼名下车牌号为粤Ｖ×××××号东风日产牌轿车一辆（该车辆已办理抵押登记），上述财产暂未能处理。经查，目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也表示没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一九年四月十五日 书记员  洪小玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保73号之二 变更保全申请人（被保全人）:李子顺，男，1987年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：谷道传，男，1964年8月31日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人李子顺与被申请人谷道传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）鲁0116财保73号之一民事裁定书，扣押被保全人李子顺鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人李子顺于2019年4月4日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人李子顺提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2019年4月4日至2020年4月3日止。 二、解除对被保全人李子顺鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费220元，由谷道传垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年四月四日 法官助理张月娟 书记员亓东美
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3382号原告：林慧花，女，1983年3月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被告：张军，男，1972年7月3日生，汉族，住上海市松江区。原告林慧花与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告林慧花的委托诉讼代理人周芝均、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林慧花向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金100,000元；2、被告支付原告利息(以本金100,000元为基数，自2016年6月8日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算)。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年6月7日，被告向原告借款100,000元，约定借期为24个月，并出具借条一份。原告已通过转账的方式向被告交付了借款，但被告届期未归还借款及利息。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张军辩称，其与原告并不相识。对借条上被告的签名无异议，但该借条在被告签名时，除了其姓名及身份证号码，其余均为空白。被告曾于2016年6月7日向案外人李某某借款100,000元，并已还清。原、被告之间不存在民间借贷法律关系。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告出具借条一份，言明：“本人(借款人)张军，……因团购，今借到(出借人)林慧花人民币：大写壹拾万元整(小写：100000元)。借款期限为(自2016年6月1日至2018年6月1日止)。借款月利息按2%计算。……”当日，原告以银行转账的方式向被告交付了借款100,000元，转账附言为“借款”。被告亦以收条的形式确认收到上述借款。以上事实，由原告提供的借条、收条、电子银行回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的证据可以证明原告和被告之间存在借贷合意且借款已实际支付。故原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告抗辩其签订借条时，除了被告自己的名字及身份证号码外，其余均是空白，故其对出借人系原告林慧花不予认可。但被告确实收到上述借款，在无其他证据充分证明被告系向他人借款100,000元的情形下，持有借条、收条及转账凭证的原告应为本案借款的出借人。被告没有提供证据证明其向案外人李某某的还款系授原告的指示，原告亦不予认可，故被告对案外人李某某的还款不应被认定为对原告的还款。故原告要求被告归还借款本金100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案系自然人之间的借款合同，双方约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告林慧花借款本金100,000元；二、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告林慧花利息(以本金100,000元为基数，自2016年6月8日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告张军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 芳二〇一九年四月十七日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1727民初267号原告：赵国阳，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律工作者。被告：赵先朋，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。原告赵国阳与被告赵先朋承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国阳及其委托诉讼代理人张卫芳、被告赵先朋及其委托诉讼代理人孔令明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资款11万元；2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年6月份经崔某介绍与被告认识，当时被告承包风力发电设备安装，被告不会电气安装，也没有找到人，就通过崔某找到原告，当时口头约定每台风机安装费5000元，两期一共66台风机。被告雇佣原告为其施工，原告另外找了几个施工人员跟随被告干活，原告授权儿子赵振富为工地施工负责人。第一期在柳山镇为被告安装了33台，第二期在诸城市安装了33台，安装费共33万元。诸城五期工程电缆被盗割是在施工完成交付之后发生的，被告也没有告诉原告。原告只负责安装，安全保卫工作都是被告指派专人负责，安保工人的工资由被告发放。被告分多次给原告儿子赵振富共计22万元(包括现金3万，转账19万)，现在尚欠11万元。原告向被告催要工资，被告都是推脱说等两天，一直到现在没有给付原告。赵先朋辩称，原、被告之间从2014年7月份以来根本不存在劳务合同关系，也不存在欠其工资11万。2010年被告就和原告之子赵振富认识，2014年7月份，赵振富找到被告一起合伙给山东大工建设工程有限公司干风力发电机安装工程，因为二人比较熟，被告与赵振富口头约定：由赵振富负责安装风力发电机电缆部分，每台安装费用5000元，被告和康某安装风力发电机的其他部分。赵振富为成年人不存在由原告授权委托安装施工的事情,风力发电设备安装之后应该是由赵振富与被告共同申请山东大工工程有限公司来进行验收，验收合格再行交付。2014年11月份在没有交付验收的情况下，由于赵振富没有对其安装的电缆进行看护，导致被他人盗割3台风力发电设备的电缆，造成损失30余万元，后来3台风力发电设备的电缆由承建方出资购买原料重新安装。山东大工工程有限公司为此通知扣除被告工程款132750元，经协商扣了被告和康某10万元，该款应由赵振富负担。两期总工程款是33万，现在实际还欠工程款11万元。赵振富也向被告催要过该款，被告都是将工程款支付给赵振富，与原告没有任何关系，原告不具有诉讼主体资格，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的通话录音、汇款明细的真实性没有异议，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的证人崔某与侯立伟的证言有异议，认为两位证人所述事实不具有真实性。本院认为，两位证人证言能相互印证，证明其跟随原告儿子赵振富为被告承包的风力发电工程进行设备安装，原告向其支付工资的事实。对证人崔某与侯立伟的证言相印证的部分，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的扣款通知书、扣款证明、劳务合同、劳务对账单、康某的证人证言均有异议，认为上述证据与本案不具关联性。本院认为，被告提交的劳务合同能证明被告与山东大工设备租赁有限公司签订了劳务合同，被告承接了国华临朐柳山一期风电项目风机及塔架安装工程，与原告陈述的工程项目相互印证，对该证据的证明效力予以确认。被告提交的扣款通知书、扣款证明、劳务对账单只能证明在2014年11月28日因被告承接山东大工建设工程有限公司的国华诸城五期风电项目施工过程中造成电缆丢失，山东大工建设工程有限公司扣其和康某工程款10万元的事实。由于被告对电缆丢失造成的损失并未主张权利，上述证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。证人康某与被告有利害关系，且没有其他证据相互印证，该证人证言不能作为认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日被告与山东大工设备租赁有限公司签订了劳务合同，承接了国华临朐柳山一期风电项目风机及塔架安装工程，后来又承接山东大工建设工程有限公司的国华诸城五期风电项目工程。被告承接工程后，于2014年7月份将该工程中的风机电气部分交由原告和其儿子赵振富进行施工，并约定每台风机安装费5000元，每期33台，两期共计66台，安装费33万元。原告承接工程后组织施工人员进行安装施工，并安排赵振富具体负责相关事宜。国华临朐柳山一期风机安装工程竣工后，2014年11月份左右开始国华诸城五期风机安装工程中的电气安装施工。工程完工后，被告通过银行转账和现金支付共支付给原告之子赵振富安装费22万元，下欠11万元未支付。原告曾于2018年6月1日、25日通过电话向被告催要该笔欠款，被告在电话通话中并未否认欠原告工资款的事实，只是说现在没钱，等别人给了他钱再偿还给原告，被告至今没有偿还下欠款项。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，经审理，原告是按照被告的要求并以自己的设备、技术和劳力进行电气安装，向被告交付工作成果，被告向其支付报酬，故本案案由变更为承揽合同纠纷。原告按被告的要求组织人员对被告承包的国华临朐柳山一期风电项目风机及塔架安装工程和国华诸城五期风电项目工程进行施工并已经全部竣工，被告在庭审中也承认欠工程款11万元，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告支付部分款项后，未支付剩余款项属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告按约定支付剩余款项11万元，于法有据应予支持。被告认为其不欠原告安装费，而是欠原告儿子赵振富，原告不是适格诉讼主体。本院认为，原告承揽工程并由其儿子负责管理、代为收取报酬并不违背日常生活常理，且被告在与原告的通话录音中也明确表示等到有钱就给原告，并没有否认欠原告报酬的事实，且被告也没有提交有效证据证明其主张。结合相关事实，原告承揽被告风机安装工程中的电气安装部分工程，被告欠原告报酬的事实具有高度可能性，应认定是原告本案适格诉讼主体。对于被告所述国华诸城五期风机安装工程中电缆被盗给其造成损失一事，被告未在本案中主张权利，可通过其他途径另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告赵先朋于判决生效后十日内支付原告赵国阳报酬款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告赵先朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇一九年四月十二日书记员  朱鹏宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢880号蔡之明：关于申请执行人马树彬申请执行被执行人蔡之明劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕全部法律义务。此案执行完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖102号原告：上海诗琳斯纺织品进出口有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路**汤臣中心B1101－1102。法定代表人：单工，总经理。被告：上海唯铁家居有限公司，住，住所地上海市浦东新区川沙新镇对面村六队**/div>法定代表人：金庆德，总经理。被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所，住所地上海市浦东新区临御路**div>法定代表人：车建兴。原告上海诗琳斯纺织品进出口有限公司诉被告上海唯铁家居有限公司、红星美凯龙家居集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年3月14日立案。原告上海诗琳斯纺织品进出口有限公司诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令：被告上海唯铁家居有限公司对延误商品进行赔偿等。上海市浦东新区人民法院经审查认为，被告上海唯铁家居有限公司的法定代表人系该院相关工作人员的配偶。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告上海唯铁家居有限公司的法定代表人系上海市浦东新区人民法院相关工作人员的配偶，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年四月二日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执175号 申请执行人：郑红伟，女，汉族。 被执行人：秦长江，男，汉族。 本院在执行申请执行人郑红伟与被执行人秦长江民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初155号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初155号民事调解书，向被执行人秦长江送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人秦长江与申请执行人郑红伟达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初155号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年四月十一日 书记员  王龑鹏
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822民初842号之十 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人张杰，系该支行行长。 委托代理人陈功，男，1987年8月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该支行员工。 被告郝富强，男，1987年12月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告杨晓芳，女，1990年5月18日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告张雨田，男，1989年2月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告刘淼，女，1987年12月4日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院于2019年4月30日做出的（2019）陕0822民初842号之五民事裁定书，冻结被告郝富强在中国建设银行股份有限公司府谷人民西路支行的银行账户XXXXXXXXXXX********_156_1。现因本案被告郝富强已经将此笔借款全部清偿完毕，原告申请对该保全措施予以解除，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告郝富强在中国建设银行股份有限公司府谷人民西路支行的银行账户XXXXXXXXXXX********_156_1的冻结。 审判员  高永平 二〇一九年四月三十日 书记员  张 月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12776号之一原告：李xx，男，汉族，1962年年月25日出生，住湖南省南通县大通湖区，委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜雨欣，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被告：杜xx，男，汉族，1969年5月29日出生，住湖北省通山县，被告：谭xx，女，汉族，1975年9月21日出生，住深圳市福田区，原告李xx诉被告杜xx、谭xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李胜利于2019年4月24日向本院申请撤诉，并申请将诉讼请求金额变更为10000元。本院认为，原告的撤诉申请及变更诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李xx撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 李 雯二〇一九年四月二十五日书记员 周小敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审62号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人王卫锋，男，1978年11月08日出生，住河南省。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004374324号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2017年06月08日16时41分在赵原311省道-34公里实施违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为（代码1016），申请人于2017年06月08日对王卫锋作出罚款200的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人王卫锋，被申请执行人王卫锋在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004374324号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004374324号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人王卫锋承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  赵 娟二〇一九年四月二十五日书 记 员  郭欣源