wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异125号异议人：上海汇翠休闲俱乐部有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：徐丽君，执行董事。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。申请执行人：上海市徐汇区汇翠花园业主委员会，地址上海市徐汇区。负责人：俞斌，主任。被执行人：上海滨江置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张坚，执行董事。在本院执行(2017)沪0104民初10341号上海市徐汇区汇翠花园业主委员会(以下简称汇翠业委会)与上海滨江置业有限公司(以下简称滨江公司)占有物返还纠纷一案中，上海汇翠休闲俱乐部有限公司(以下简称汇翠公司)对本院发出的(2019)沪0104执1159号执行通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。汇翠公司称,法院在执行(2019)沪0104执1159号执行通知，该执行通知中提到的本市徐汇区漕溪北路XXX弄XXX号底层架空层房屋内的装修、设备均系本公司所有，如进行拆除，将损害本公司的合法权益，故请求中止(2019)沪0104执1159号执行通知中的执行行为。经审查查明，汇翠业委会与滨江公司占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，于2018年8月1日作出(2017)沪0104民初10341号民事判决：一、滨江公司于判决生效之日起三十日内将上海市漕溪北路XXX弄XXX号底层架空层返还给上海市徐汇区汇翠花园全体业主，由汇翠业委会接收；二、滨江公司于判决生效之日起三十日内向汇翠业委会赔偿侵占上海市漕溪北路XXX弄XXX号底层架空层自2015年4月11日至2017年5月30日期间的损失费648,000元；三、驳回汇翠业委会其他诉讼请求；案件受理费52,007元、评估费50,000元，合计102,007元，由汇翠业委会负担90,499元，滨江公司负担11,508元。汇翠业委会和滨江公司均对上述判决不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2018年12月24日，上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01民终11705号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后，汇翠业委会申请强制执行，本院向滨江公司发出(2019)沪0104执1159号执行通知，相关内容为：“本院责令你于2019年3月11日之前主动履行法律文书确定的义务，即：将上海市漕溪北路XXX弄XXX号底层架空层返还给上海市徐汇区汇翠花园全体业主，由上海市徐汇区汇翠花园业主委员会接收；赔偿损失648000元；迟延履行利息；评估费5641元；执行费暂计8936.41元。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条分别规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审理。汇翠公司现对本院发出的执行通知提出异议，但除了向被执行人发出该执行通知外，本院并未采取和实施任何具体的执行行为，故该执行通知不属于上述法律规定的可以提出异议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回上海汇翠休闲俱乐部有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  张 敬人民陪审员  刘梅娟二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审理，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24154号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李彩英(曾用名：李二妹)，女，1986年7月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李彩英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告李彩英经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彩英支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)123,523.39元；2.判令被告李彩英支付原告自2018年12月9日起至2019年4月1日的逾期利息533.95元及自2019年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金11,828.16元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李彩英赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告与被告李彩英签订编号为SGX760-0328-004231的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李彩英以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂A2XX**，发动机号为HXXXXXXX,车架号为LJDMAA228HXXXXXXX)，车辆融资总额112,776元，首付款22,600元，租赁期限48个月，被告李彩英应于每月向原告支付租金3,018.79元；车辆交付被告李彩英使用后，被告李彩英应于2018年4月28日开始向原告支付每期租赁费用；被告李彩英未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告李彩英应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告李彩英收取滞纳金，直至被告李彩英向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告李彩英追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告李彩英交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年12月起被告李彩英未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李彩英确认以合同签订地(南宁市兴宁区秀厢大道199号金源汽车城广西弘顺起亚4S店二楼汇通租赁广西分公司)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李彩英未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李彩英未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、收款确认书；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李彩英未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年4月29日为加速到期日。本院认为，原告与被告李彩英签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李彩英未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李彩英支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告李彩英支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李彩英赔偿该项费用，本院予以支持。被告李彩英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彩英应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金123,523.39元；二、被告李彩英应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年12月9日起至2019年4月1日的逾期利息533.95元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金11,828.16元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李彩英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,841元，减半收取计1,420.50元，由被告李彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年四月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初267号 原告：林洁玉，女，1964年8月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：甘小敏，男，1985年2月18日出生，汉族，住贵港市港**。 原告林洁玉与被告甘小敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告林洁玉到庭参加诉讼，被告甘小敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林洁玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还2018年7月1日至8月30日房租14960元，滞纳金3000元，7月至8月30日水电费392.4元（5199-5472=327度，1.2元/度电），水费30元（237-231=6吨，5元/吨），垃圾费8元，制作招租广告三张共75元，铺面卫生清理费150元，卷闸门换锁50元，以上总合计18665.4元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告向被告租赁铺面位于民生路262号一层80平方经营，期限从2015年9月1日起至2018年8月31日收回。被告在租赁期满后也不交房，满地垃圾也不清理，发信息叫清理也不理睬，铺面两扇大门敞开，一走了之，被告还有更恶意行为，原告张贴在二楼招租广告，在原告警告情况下，还三次撕掉原告招租广告，因此原告要求被告赔偿。被告从租期第二年开始都不按时交房租。被告以等过两天收回货款为由至今未偿还原告所有欠款18665.4元。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判决。 被告甘小敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：坐落于贵港市港**东侧（地产安置小区）（丘地号A－07）的房屋登记所有权人为原告。2015年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落于贵港市港北区262号一层约80平方米出租给乙方，租赁期为三年，甲方从2015年9月1日起将房屋交付给乙方使用，到2018年8月30日收回，第一年每月租金为6300元，第二年每月租金6800元，第三年每月租金7480元；乙方应付给甲方13000元作为押金，甲方每月收取一次租金，本月租金于当月8号前交齐，房屋租赁税及其他费用由乙方负责；合同期内，由于被告行为造成房屋损坏照价赔偿；乙方逾期交付租金，自拖延之日起，每拖一天加收5%滞纳金；合同期满，乙方所投入装修的材料一律无偿归甲方所有（家电除外），乙方不得拆除或破坏，否则甲方有权要求乙方按实际损失进行赔偿。 合同签订后，被告于当天向原告交付押金13000元，原告将房屋交付给被告使用。经原告确认，被告在租赁过程中，通过覃幼莲账户分别于2017年10月1日转账3600元、2017年10月15日转账3800元、2017年10月27日转账4000元、2017年11月17日转账2800元、2017年12月12日转账6800元、2018年1月6日转账6800元、2018年2月13日转账14330元；通过甘小敏账户分别于2018年3月29日转账6800元、2018年4月9日转账5070元、2018年4月26日转账7000元、2018年5月24日转账8340元、2018年6月28日转账8160元。原告述称被告支付的上述费用包括每月租金、水电费。2018年8月31日，被告将涉案房屋返还给原告，但未与原告结算及支付租赁期间拖欠的费用，原告以向被告催收租赁费用未果为由诉至本院。 原告当庭提交水电费发票、拟证明其帮被告支付2018年7－8月的水电费情况，同时还陈述其交付的是整幢房屋的水电费，被告只需承担一部分，该房屋还有其他租户。 原告还提交换锁付款付条、卫生清理收条，拟证明其支出换锁费、卫生清理费的情况。 以上事实，有当事人的陈述及身份证、《房屋租赁合同》、转账记录、水电费发票、换锁付款付条、卫生清理收条等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效。合同签订后，原告已将房屋交付给被告使用。根据证据规则，租金的支付由被告承担举证责任，现被告未能举证证明其已支付2018年7月1日至8月30日两个租金14960元，原告提交的被告向其付款的流水也仅可以证明被告截止2018年6月28日的付款情况，因此，原告请求被告支付2018年7月1日至8月30日尚欠的两个月租金14960元，有事实与法律依据，本院予以支持；关于逾期付款违约金，合同约定，被告应于每月8日前向原告交付当月租金，如逾期未付，还应自拖延之日起按每日5%支付滞纳金，根据原告的陈述及其被告向原告付款的银行流水显示，被告自租期的第二年起即迟延交付租金，现原告未能举证证明被告迟延交付租金给其造成的损失，但被告拖欠租金，确实给原告造成资金占用损失，因此，双方约定按照每日5%支付滞纳金确实过高，本院认为，根据合同履行情况，原告的损失情况、被告的违约程度，双方约定的违约金本院酌情调整为按照月利率2%计付，以被告拖欠2018年7月1日至8月30日两个月的租金，按月利率2%自逾期之日暂计至起诉之日止（7480元×2%/月×6月+7480元×2%×5月）约为1700元，以作作为衡量标准，原告请求其支付滞纳金即逾期付款违约金3000元，并未过高及违反法律规定，故本院予以支持。 关于原告请求被告支付的其他费用，其中水电费，原告未能提供被告实际使用水、电及双方约定单价的证据，原告提供的水电费发票可以证明其交付2018年7－8月的水电费的情况，因原告自述涉其交付的是整幢房屋的水电费，被告只需承担其中一部分，该房屋还有其他租户，其所举证据也不足以证明被告尚欠原告的水电费；制作招租广告费，原告未能举证证明；原告请求的其他费用，所举证据未经被告确认，其也未与被告共同结算，故原告该项请求，因原告所举证据不足，本院不予支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告甘小敏向原告林洁玉支付租金14960元； 二、被告甘小敏向原告林洁玉支付逾期付款违约金3000元； 三、驳回原告林洁玉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费266元，减半收取计133元，由原告林洁玉负担33元，被告甘小敏负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费266元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一九年四月九日 书记员  廖炳华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初1652号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：李卫，男，1981年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被告：三月，女，1990年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李卫、三月借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年四月二十六日书 记 员  冯争利
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初376号原告：肇源县古龙镇邦士达农药商店。住所地，肇源县古龙镇古龙村。经营者：李淑芬，女，1966年8月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：罗效奎，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，现下落不明。原告肇源县古龙镇邦士达农药商店与被告罗效奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县古龙镇邦士达农药商店的经营者李淑芬到庭参加诉讼，被告罗效奎经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇源县古龙镇邦士达农药商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告罗效奎给付原告化肥、农药款人民币5780元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，被告罗效奎在原告肇源县古龙镇邦士达农药商店赊购化肥农科一炮轰40袋，每袋135元，共欠人民币5400元。2016年5月28日，被告罗效奎又在原告肇源县古龙镇邦士达农药商店赊购农药除草剂天仙配15瓶，价格300元，硝磺4瓶，价值人民币80元。被告给原告出具欠据二份，被告共计赊购以上化肥、农药款5780元。原告多次索要，被告未给付，后被告下落不明。故原告诉至法院。请求法院判决支持原告全部诉请。并承担本案诉讼费用。被告罗效奎缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，肇源县古龙镇富强村民委员会证明一份。被告罗效奎缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告在原告处赊购化肥农科一炮轰40袋，每袋135元，欠款5400元。2016年5月28日，被告又在原告处赊购农药除草剂天仙配15瓶，每瓶20元，欠款300元，硝磺4瓶，每瓶20元，欠款80元。上述两笔欠款被告分别给原告出具欠据。后经原告索要，被告未给付上述欠款。另查明，被告现外出，无法联系。本院认为，被告在原告处赊购农药、化肥，双方买卖关系事实存在。被告为原告出具欠据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，买卖合同依法成立，合法有效。被告作为买受人，应当履行支付价款的义务。故原告要求被告给付农药、化肥款5,780元的请求，于法有据，应予支持。被告罗效奎经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗效奎于本判决生效之日起3日内给付原告肇源县古龙镇邦士达农药商店欠款5,780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年四月十九日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执恢205号高邮市华联制衣有限公司：高邮市华联制衣有限公司申请执行高邮市天发运输有限公司、五河县远东汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，经本院立案受理，已全部执行到位。至此，高邮市华联制衣有限公司向本院申请执行的（2015）邮商初字第00221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行初85号原告吴志祥，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告中华人民共和国北京朝阳海关，住所地北京市朝阳区东四环南路**。法定代表人李武军，关长。委托代理人武鹏，男，中华人民共和国北京朝阳海关干部。委托代理人毛伟旗，北京尚左律师事务所。本院在审理原告吴志祥诉被告中华人民共和国北京朝阳海关政府信息公开一案中，因原告吴志祥不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年四月二十八日法官助理 陈金涛法官助理 李露希书 记 员 吴 倩
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终1556号 上诉人(原审原告)：钟福记，男，1968年11月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被上诉人（原审被告）：李世荣，男，1974年8月24日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 上诉人钟福记因与被上诉人李世荣民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初6814号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钟福记上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人提供的被上诉人居民身份复印件，依法可明确被上诉人身份信息并作为合法有效的送达地址凭证；2.无法直接送达不可作为被告不明确并据此驳回上诉人起诉的理由。 李世荣未提交书面答辩意见。 一审法院审查认为，因原告未提供被告李世荣的有效联系方式及现住址，一直无法与其取得联系并送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告钟福记的起诉。案件受理费6160元，不予收取。 本院认为，上诉人起诉时，已经提供了李世荣的居民身份证复印件用以证明被上诉人身份，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，应认定为有明确的被告。一审法院以被告不明确为由，驳回上诉人的起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初6814号民事裁定； 二、本案指令江西省赣州市章贡区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  杨冬华 二〇一九年四月三日 法官助理张可 代理书记员  刘应松
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终7959号上诉人（原审原告）：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田裕展五路**。法定代表人：毛江萍。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨文海，男，1973年10月7日出生，汉族委托诉讼代理人：李斌斌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市诺峰光电设备有限公司（以下简称诺峰公司）因与被上诉人杨文海劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：上诉人无需支付被上诉人工资差额317500元及经济补偿金33660元。具体事实和理由详见上诉状及补充上诉状。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。上诉人向一审法院诉请判令：1、诺峰公司无需支付仲裁裁决款项；2、诉讼费用由杨文海承担。一审判决主文：1、诺峰公司应当于判决生效之日起十日内向杨文海支付2017年2月22日至2018年6月9日的工资差额317500元；2、诺峰公司应当于判决生效之日起十日内向杨文海支付解除劳动关系经济补偿金33660元；3、驳回诺峰公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由诺峰公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，诺峰公司二审期间向本院提交了以下8份证据：证据1、工资发放记录，证明杨文海与其他的公司副总级别员工工资均在3万元以下；证据2、公司组织结构，证据3、副总级别人员劳动合同，证据4、入职申请表及三级教育训练，证据5、社保缴费清单，证据2至证据5共同证明杨文海的综合条件相比同级别的其他副总并无优秀或特别之处，且其他副总的劳动合同并无定薪表的约定，同时证明杨文海在入职公司时便签署了三级教育训练，对公司规章制度和员工手册内容均已知晓；证据6、企业集体合同，证明诺峰公司与工会签订的合同中，有对于副总级别员工不超过3万元/月的约定，也证明了杨文海主张年薪60万元与事实不符；证据7、离职结算表、入职申请表、三级教育训练和杨文海的入职申请表，证明与杨文海的入职时间几乎一致，并无可能参与杨文海的劳动合同附件的签订，并且早已于2018年8月14日离职，的证言不应予以采信；证据8、员工借款单、工商银行电子回单、杨文海2017年2月至9月工资发放记录，证明杨文海于2017年3月20日向诺峰公司借款18万元，并约定每月归还3万元，从工资中扣除，诺峰公司通过银行转账的方式向杨文海支付借款，后杨文海以2017年2月至9月工资偿还该笔借款的事实。杨文海提交书面质证意见认为，1、诺峰公司二审期间提交的上述证据是其在一审庭审前能够获得并提交的，均不属于二审新的证据；2、诺峰公司各个员工的工资均不相同，其他人的工资数额与杨文海的工资标准没有任何关联。且杨文海的职位系公司常务副总，在公司的地位仅次于实际控制人许立峰，不同于其他副总；3、社保缴费清单、企业集体合同、入职申请表和三级教育训练也均无法证明杨文海的工资为每月3万元；4、入职时间早于杨文海，且职务为猎聘部经理，专门为公司招揽人才，由此更能说明其参与了杨文海劳动合同的签订；5、诺峰公司所称的借款，实际是其为了吸引杨文海加入公司而提前预支的半年薪水，并且该预支的薪水早已扣除。本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于诺峰公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于工资差额的问题杨文海主张其年薪税后60万元，每月支付税后工资3万元、剩余工资随次年1月工资同时支付，向一审法院提交了《劳动合同》及工资发放的银行流水予以证明，并提交了证人出具的书面证言予以佐证。诺峰公司则主张双方在《劳动合同》中并未约定杨文海的具体工资数额，应以其实际向杨文海发放的工资每月3万元（年薪36万元）为准且已足额支付，故不存在杨文海主张的工资差额问题。双方当事人对《劳动合同》是否存在附件《2017年员工定薪表》存在争议，对此本院认为，首先，劳动报酬系劳动合同的必备条款。涉案《劳动合同》并未明确约定杨文海具体的工资数额，仅在第四条第一款约定杨文海的工资执行“计时工资：按约定”，同时在第八条第二款双方需要约定的其他事项中手写注明“《2017年员工定薪表》作为本合同附件，具有同等法律效力”。结合上述两个合同条款的内容看，双方当事人系通过订立专门条款的方式特别约定杨文海的工资标准，故《劳动合同》附件《2017年员工定薪表》应是真实存在的，诺峰公司主张实际没有制定《2017年员工定薪表》不符合常理；其次，诺峰公司在一审庭审中已确认“《2017年员工定薪表》作为本合同附件，具有同等法律效力”部分文字系其员工书写，二审中又主张怀疑系杨文海本人书写并申请对该笔迹的书写情况及形成时间进行鉴定，前后陈述自相矛盾，违背诚实信用原则和禁止反言原则，本院对诺峰公司二审中提出的鉴定申请不予准许。因此，一审法院认定双方签订《劳动合同》时确实存在附件《2017年员工定薪表》处理正确，本院予以确认。根据法律规定，用人单位应对员工的工资标准和工资支付情况承担举证责任。由于诺峰公司掌握《2017年员工定薪表》而不予提供，依法应承担举证不能的不利后果。至于诺峰公司二审期间提交的8份证据，首先，上述证据未在一审举证期限内提交，亦未作出合理解释说明，均不属于二审新的证据；其次，诺峰公司提交的其他副总级别员工的劳动合同均直接约定了具体工资数额，而杨文海的劳动合同中双方对其工资标准有特别约定，故不能以其他副总级别员工的工资标准推定杨文海的工资标准；再次，诺峰公司确认证人原系其公司人事文员，一审中虽未出庭作证，但其出具的书面证言在一审中已经诺峰公司质证。诺峰公司二审中申请证人出庭作证，但未依法在举证期限届满前提出，且一审判决并未以的证人证言单独作为定案依据，本院对诺峰公司该项申请不予准许；最后，诺峰公司主张其与杨文海曾存在借款的问题，与杨文海的工资标准无关。因此，诺峰公司二审中提交的上述证据不属于二审新的证据，且不影响本案相关事实的认定，本院均不予采纳。一审法院采信杨文海的主张并据此判决诺峰公司向杨文海支付2017年2月22日至2018年6月9日的工资差额317500元，该处理并无不当，本院予以维持。二、关于解除劳动关系经济补偿金的问题因双方当事人对解除劳动关系的原因各执一词，但均未能提供有效证据证明各自的主张。因用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势，依照公平原则，一审法院认定视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系并无不当，用人单位依法应向劳动者支付经济补偿金。因杨文海的月工资高于深圳市2017年度在岗职工月平均工资的三倍，故应按深圳市2017年度在岗职工月平均工资三倍的数额7480元作为计算经济补偿金的标准。一审判决诺峰公司向杨文海支付解除劳动关系经济补偿金33660元（7480元×3×1.5个月）处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市诺峰光电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年四月二十二日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初500号原告：扎兰屯市福新石材加工有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：苏成新，经理。委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。被告：保定市曲阳县世通雕塑有限公司，住所地河北省保定市。被告：杜占儒，男，1959年12月6日出生，住河北省保定市。原告扎兰屯市福新石材加工有限责任公司与被告保定市曲阳县世通雕塑有限公司、杜占儒买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告扎兰屯市福新石材加工有限责任公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市福新石材加工有限责任公司以原、被告双方达成和解并已给付完毕为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市福新石材加工有限责任公司撤诉。案件受理费712.5元，由原告扎兰屯市福新石材加工有限责任公司负担。审判员 张 璐二〇一九年四月二十九日书记员 张玉碗
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更604号罪犯辛齐，男，1983年1月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2015年4月22日作出（2014）北刑初字第66号刑事判决，以被告人辛齐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年7月5日起至2020年5月4日止。于2015年6月1日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币30000元。减刑后刑期至2020年1月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯辛齐能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯辛齐的减刑意见。经审理查明，2012年被告人辛齐购买一辆无手续宝马X5汽车，后经多次倒卖到被害人王璐手中。2014年4月26日晚，被告人辛齐××区下将该宝马X5盗走，价值236885元。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯辛齐确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛齐减去自2019年4月29日至2020年1月4日尚未执行的刑期，罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
山西省侯马市人民法院行政裁定书（2019）晋1081行审15号申请执行人：侯马市自然资源局（原侯马市国土资源局），地址侯马市程王路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵振泳，局长。委托诉讼代理人：严安民，男，该局工作人员。被执行人：毕明星，男，汉族，1972年4月17日出生，住山西省侯马市。申请执行人侯马市自然资源局（以下简称市资源局）于2019年4月9日向本院申请强制执行侯国土监罚【2018】20号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人市资源局申请强制执行：退还非法占用的275.75平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实和理由：高村乡东台神村村民毕明星在未办理合法用地手续的情况下占用东台神村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。我局已依法立案查处，于2018年12月6日将《行政处罚决定书》（侯国土监罚[2018]20号）送达当事人，并于2019年3月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行退还非法占用的275.75平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。申请执行人市资源局向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表1份；2、立案呈批表1份；3、接受调查通知书及送达回证各1份；4、责令停止违法行为通知书及送达回证各1份；5、询问笔录3份；6、毕明星、肖全发、辛利红的身份证复印件各1份；7、现场勘测笔录1份；8、、地类勘查表宗地图、占地位置图、表格各1份；9、现场照片2份；10、调查报告1份；11、审理记录1份；12、违法案件处理决定呈批表1份；13、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证各1份；14、放弃听证权利说明1份；15、发文卡1份；16、侯国土监罚【2018】20号国土资源行政处罚决定书及送达回证各1份；17、履行行政处罚决定催告书及送达回证各1份。本院认为，市资源局作出的侯国土监罚【2018】20号国土资源行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，被执行人于2018年12月6日收到决定书后未在法定期间内申请复议或者提起诉讼，市资源局已依法于2019年3月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告期限内履行义务，市资源局申请对其强制执行，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行侯马市自然资源局（原侯马市国土资源局）对毕明星作出的侯国土监罚【2018】20号国土资源行政处罚决定书的申请强制执行内容，即：退还非法占用的275.75平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。                                                                                                审判长 杨文兵审 判 员 裴亚荣人民陪审员 周 斐 二0一九年四月二十二日书记员杜亭青
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执异36号 案外人：赵希顺，男，1955年8月23日出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：付伯远，男，1949年10月2日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：武城县开源畜牧养殖有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇付家楼村东。 法定代表人：刘书群，经理。 被执行人：刘书群，女，1950年1月22日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵希城，男，1951年11月18日出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行付伯远与武城县开源畜牧养殖有限公司、刘书群、赵希城民间借贷纠纷一案中，案外人赵希顺对查封被执行人赵希城位于鲁权屯镇付家楼村不动产两处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵希顺称，2018年4月16日，案外人与被执行人赵希城将涉案两处房产进行交易，现在法院查封的被执行人赵希城的鲁权屯镇付家楼村不动产两处，侵犯了案外人合法权益。 申请执行人付伯远称，案外人赵希顺称买其堂兄赵希城的房子纯属谎言。理由1，赵希顺只有一个儿子，在济南有楼，家里也有住宅，多余一处卖给了大队，所以说他不会要宅子。2，赵希顺说赵希城该他钱，兑的宅子，而在交易协议书上是买的赵希城的房子，现金当场交付，自相矛盾。3，赵希顺买了宅子后，而赵希城给其装修也不符合常理。4，农村买卖宅子的风俗习惯，都是有中间人和四邻参与，而他们这两处宅子的四邻都不知道，买卖一年多村里都没有知道的，分明是造假。5，装修交易一年多了，赵希顺没搬进去，而赵希城不断地家去（可调查四邻）。6，查封后双方都没有及时反映给法院，而时隔一个多月才提出异议，分明在这期间做了周密计划。综上，二人之间的协议纯属谎言，望法院核实后公正裁决。 本院查明，申请执行人付伯远与被执行人武城县开源畜牧养殖有限公司、刘书群、赵希城民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2019年3月26日作出（2018）鲁1428执1215号之三、之四执行裁定书，裁定查封被执行人赵希城位于鲁权屯镇付家楼村不动产两处。2019年5月5日，案外人赵希顺向法院提出执行异议，并提供房屋买卖协议书一份。 另查明，案外人赵希顺与被执行人赵希城签订的房屋买卖协议书载明，协议将涉案两处房产以6万元的价格卖给赵希顺，赵希顺付给赵希城6万元，赵希城收到6万元后交付两处房产。 本院认为，案外人与被执行人签订的协议不足以排除法院的强制执行，案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵希顺的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张福勇 审判员  韩东刚 审判员  李远锋 二〇一九年四月十六日 书记员  张 萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2515号原告：张卫星，男，1979年5月11日生，汉族，住宜兴市。被告：徐新，男，1975年2月17日生，汉族，住常州市武进区。原告张卫星与被告徐新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行审理。原告张卫星到庭参加诉讼，被告徐新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张卫星向本院提出诉讼请求：1.要求判令徐新归还余款12200元。2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年2月3日，徐新欠原告货款22900元并出具了欠条，后陆续归还10700元，原告因催要余款无着而诉诸法院，要求判如所请。被告徐新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因向原告购买装潢材料而欠款22900元并于2018年2月3日出具了结欠单。后被告陆续归还10700元，尚欠12200元。2019年3月5日，原告诉来本院。以上事实，有结欠单及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：根据被告出具的结欠单，可以认定被告尚欠原告货款12200元的事实。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：徐新于本判决发生法律效力之日起十日内向张卫星支付货款12200元。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取53元，由徐新负担。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐瑛二〇一九年四月二十四日书记员  王丽
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初752号 原告：林武海，男，1972年5月24日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被告：林章燃，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住平南县。 原告林武海与被告林章燃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告林武海于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林武海提出的撤诉申请，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林武海撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由林武海负担。 审判员  梁浩林 二〇一九年四月十一日 书记员  杨成坚
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0712民初57号原告：高洪霞，女，汉族，1966年5月31日出生，现住伊春市汤旺河区。被告：王玲玉，女，汉族，现住汤旺河区。原告高洪霞与被告王玲玉赡养纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告高洪霞于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高洪霞在本案审理期自愿撤回对被告王玲玉的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高洪霞撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  牛辉振二〇一九年四月二十六日书记员  孙 健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2018）内2221执2535号   申请人王金宇，男，1981年2月10日出生，汉族，农民。   被申请人胡日查，男，1993年7月20日出生，蒙古族，农民。   本院在执行申请执行人王金宇与被执行人王金宇借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王金宇于2018年11月20日依照科右前旗人民法院作出的(2017)内2221民初5354号民事判决书向本院申请执行，要求要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人胡日查送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2018年11月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。   2019年4月23日本院将被执行人列入限制高消费名单。   上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人胡日查名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结(2017)内2221民初5354号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 梁福成     二〇一九年四月二十三日   书记员 那日苏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更164号罪犯陈玄，男，1998年10月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤0902刑初427号刑事判决，以被告人陈玄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月10日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈玄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈玄在服刑考核期间，获得总分1280分，表扬2次，剩余考核分80分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈玄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈玄减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执140号申请执行人宗德芳，女，1958年1月8日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏润天服饰有限公司，住所地：如皋市。法定代表人李卫东,总经理。申请执行人宗德芳与被执行人江苏润天服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0682民初10858号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏润天服饰有限公司于2018年12月15日前给付宗德芳加工款30926元。案件受理费285元，由江苏润天服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日受理后，由朱无号执行，徐向伟具体实施。申请执行标的为：本金30926元，案件受理费285元，执行费368元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院通过邮政法院专递向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院至被执行人登记的营业场所向被执行人张贴公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无有价证券登记信息。3、被执行人名下登记有苏Ｆ×××**汽车，本院予以查封，查封期限两年（自2019年1月11日起至2021年1月10日），未能实际扣押。4、本院依法查封被执行人名下位于如皋市如城街道大殷社区11组地段的土地使用权及该土地上的自建厂房、所有辅助设施，查封期限为三年（自2019年4月24日起至2022年4月23日）。已由本院（2018）苏0682执4794号执行案件拍卖处置中，待拍卖成交后依法处置。5、本院至被执行人公司注册地调查，现承租人向本院反映，被执行人公司目前已停止生产，法定代表人下落不明。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制高消费。7、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，因未能实际扣押，致本案暂无法处置。查封被执行人名下土地使用权及该土地上的自建厂房、所有辅助设施，本院另案正在拍卖处置中，待拍卖成交后依法处置。暂未能发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施,本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初10858号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  陈 俊二〇一九年四月三十日法官助理  徐向伟书 记 员  李菲菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7690号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人路镇源，男，1985年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与路镇源金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人路镇源有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1965号 原告：温岭信安投资咨询有限公司。统一社会信用代码913310813369915146。住所地温岭市城东街道万昌中路**创业大厦****。 法定代表人：蔡晓虹，该公司总经理。 委托代理人：金孙伟，该公司员工。 被告：孙慧孔，男，1987年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告温岭信安投资咨询有限公司（以下简称信安公司）与被告孙慧孔追偿权纠纷一案，原告于2019年4月1日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告归还原告作为保证人替被告偿还的银行贷款30947.26元。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理。原告信安公司的委托代理人金孙伟到庭参加诉讼，被告孙慧孔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月11日，被告孙慧孔以其本人所有的车辆向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司申请个人汽车抵押贷款，并申请原告为其贷款提供连带责任保证担保，双方签订一份《担保合同（合同编号：2018050017）》，约定由原告为被告与贷款银行签订的借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为32760元，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权费用等，合同签约地为台州市黄岩区，在合同履行过程中或因本合同产生的其他一切纠纷，双方均有权向台州市黄岩区人民法院提起诉讼。同日，原、被告与案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同（合同编号：9630101820181021）》一份，约定：被告孙慧孔向案外人申领大额分期卡，通过该卡从银行取得32760元的透支资金；该款分期付款期数为36期，分期手续费费率为18%，分期手续费为5896.80元；约定该款由原告信安公司提供连带责任保证，并由被告孙慧孔以其名下所有的东风标致牌（车架号LDC953T28E1866632）小型汽车对该款项提供抵押担保；另约定若被告孙慧孔未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他费用的任何一项，案外人有权提前收回分期资金等相关事项。后因被告孙慧孔透支消费32760元后，逾期未还款，原告信安公司于2018年11月8日向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了2212.62元，于2019年3月8日向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了2450元，于2019年3月29日向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了26284.64元，合计代偿30947.26元。上述代偿款被告孙慧孔至今未归还给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙慧孔于本判决生效之日起十日内返还原告温岭信安投资咨询有限公司担保代偿款30947.26元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告孙慧孔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年四月十一日 代书记员 杨舒婷 ——
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申1952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段立娟，女，1983年12月7号出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段秀和，男，1972年3月11日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。再审申请人段立娟因与被申请人段秀和排除妨害纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2018）冀08民终3712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段立娟申请再审称，讼争房屋为申请人父亲所有，其为合法继承人，申请人父亲去世前，申请人在外打工补贴家用，申请人父亲去世后，也是申请人拿钱发丧，被申请人没有对申请人父亲生养死葬，申请人祖父母直到去世都没有要求分割讼争房屋说明已放弃继承。该房屋应为申请人所有，应再审本案。本院经审查认为，1992年政府统一换发集体建设用地使用证，该讼争房屋登记在申请人父亲名下，可以推定该房屋为申请人父亲所有，但2004年申请人父亲去世，申请人祖父母需有书面或口头意见才可以认定为放弃继承，单纯的沉默不能被认定对继承权的放弃。本案的讼争房屋应为继承问题，请求排除妨害缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人段立娟的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  牛世红审判员  李 娟二〇一九年四月十八日书记员  王 惠
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初2246号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：吉佳，女，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吉佳信用卡纠纷一案。本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告吉佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、吉佳立即偿还交通银行重庆分行截至2018年6月27日的信用卡透支本金34911.5元、利息21701.95元、其他费用81元及截至2016年12月31日的滞纳金755.47元;并支付从2018年6月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金34911.5元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由吉佳承担。事实和理由：吉佳向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向吉佳发放了信用卡。截至2018年6月27日，吉佳透支拖欠欠款本息共计57449.92元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。 被告吉佳未答辩。 经审理查明，2013年10月20日，吉佳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、相关费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向吉佳发放了信用卡。吉佳从其信用卡账户中透支。截至2018年6月27日，吉佳尚欠交通银行重庆分行透支本金34911.5元、利息21701.95元、其他费用81元及截至2016年12月31日的滞纳金755.47元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，吉佳与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向吉佳发放了信用卡，吉佳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。吉佳应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用、滞纳金。 被告吉佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉佳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月27日的信用卡透支本金34911.5元、利息21701.95元、其他费用81元及截至2016年12月31日的滞纳金755.47元;并支付从2018年6月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金34911.5元为基数，按每日万分之五计算的利息。 如果被告吉佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1236元，由被告吉佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 张大庆 审 判 员 王濯非 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十二日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1576号申请执行人：邵旭辉，男，1965年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏文博，男，1957年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马淑亭，女，1958年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行邵旭辉申请执行魏文博、马淑亭民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初45号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏文博、马淑亭在金融单位的存款1000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年四月十日书记员  林永生
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初718号 原告：高启增，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：薛庆俭，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告高启增与被告薛庆俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启增到庭参加诉讼，被告薛庆俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高启增向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛庆俭支付原告借款80000元及利息（利息以借款80000元为基数，按照月利率1%自被告借款之日2019年1月8日起计算至被告实际支付之日止）；2.被告薛庆俭支付原告误工、交通、精神损失等费用20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被、告系同乡关系，被告媳妇的娘家在原告村（杨营镇高垓）。被告因养牛需要资金，于2019年1月8日向原告借款80000元，双方约定利息为1分。2019年1月19日晚，被告将自己的牛场中的所有牛变卖干净，现被告拒不还款。特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告薛庆俭未作答辩。 原告高启增为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据： 1、借条原件一份，证明被告薛庆俭于2019年1月8日向原告高启增借款80000元，双方约定借款利息按照月息一分，也就是月利率1%计算。 2、录音资料一份，证明被告向原告借款80000元是事实，被告在录音中也予以承认。 被告薛庆俭未到庭参加诉讼，放弃了对原告高启增提交的证据质证的权利，以及向本院举证的权利。 经审查，原告高启增提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经庭审质证的证据，可以认定如下事实:2019年1月8日，被告薛庆俭向原告高启增出具欠条一份，载明“今收到高启增现金捌万元正息1分薛庆俭2019年1月8日”。后经原告催要，被告薛庆俭对欠款本息没有偿还原告。原告高启增主张被告薛庆俭支付原告误工、交通、精神损失等费用20000元，但对此未向本院提交证据证明。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告薛庆俭于2019年1月8日欠原告高启增80000元，双方约定“息1分”，有原告高启增提交的欠条原件、录音资料相互印证，对该事实本院予以确认。双方约定的“息1分”，按照民间习惯，应当认定为月利率1%。双方没有约定还款时间，原告有权主张的被告在合理期限内返还；故原告高启增主张被告薛庆俭支付原告借款80000元及利息（利息以借款80000元为基数，按照月利率1%自被告借款之日2019年1月8日起计算至被告实际支付之日止），其诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告高启增主张被告薛庆俭支付原告误工、交通、精神损失等费用20000元，但对此未向本院提交证据证明，对原告的上述主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛庆俭于本判决生效之日起十日内支付原告高启增借款80000元及利息（利息以借款80000元为基数，自2019年1月8日起至被告薛庆俭实际支付原告之日止，按照月利率1%计算）。 二、驳回原告高启增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告薛庆俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇一九年四月十日 书记员  张继正
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初677号原告：陶荣香，女，1978年8月15日生，汉族，住南京市溧水区。被告：韦国，男，1977年1月10日生，汉族，住南京市溧水区。原告陶荣香与被告韦国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告陶荣香于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶荣香提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶荣香撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 怡二〇一九年四月三日书记员 程亚萍
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执31号 代侠： 本院执行的申请执行人代侠申请执行被执行人黄刚芬借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年四月一日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执224号南阳市城乡规划局：南阳市城乡规划局与枣林街道办事处常庄社区5组行政非诉执行一案，申请执行标的共计100376.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100376元，枣林街道办事处常庄社区5组已于2019年4月26日将该款转付给南阳市城乡一体化示范区财政局。至此，南阳市城乡规划局向本院申请执行的（2017）豫1302行审字1198号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 孟 欣二〇一九年四月二十六日书记员 朱景龙
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0129执1612号之二 申请执行人：刘方成，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被执行人：贾红，女，X年X月X日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行刘方成与贾红债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，于2018年11月轮候查封被执行人贾红川Ａ×××××车，并于2019年3月划拨被执行人贾红存款共计13844.55元，但未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  米可洪 审 判 员  金忠友 代理审判员  且国治 二〇一九年四月十日 书 记 员  伍治龙
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执1182号苏州凯卓建筑安装工程有限公司：江苏宇盛建筑安装工程有限公司曙豪分公司、江苏宇盛建筑安装工程有限公司：苏州凯卓建筑安装工程有限公司申请执行江苏宇盛建筑安装工程有限公司曙豪分公司、江苏宇盛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共42217.64元。经本院立案受理，现已强制执行到位42217.64元。至此，苏州凯卓建筑安装工程有限公司向本院申请执行的（2017）苏0507民初4289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初212号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人李某，男，1964年11月9日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2007年3月因未申领船民证、未随身携带船舶户口簿分别被罚款人民币一百五十元和人民币五十元；2011年5月因无证驾驶机动船舶被罚款人民币五百元。2009年5月因犯非法经营罪被判处罚金人民币1万元。2018年6月25日因本案被取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月22日10时许，被告人李某在本区玉带镇玉带村西坝港附近长江水域，使用地笼进行非法捕捞，共捕获江虾113只、餐鱼85条、泥鳅1条、螃蟹3只。当日，被告人李某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。公安机关当场查获其非法捕捞的上述水产品及地笼2条、皮裤1条。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成非法捕捞水产品罪，具有坦白情节，建议判处被告人李某罚金人民币三千元以下。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金款已预缴至本院）。 二、扣押的地笼2条、皮裤1条由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇一九年四月二十三日 书记员  丁佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈杨珠，女，1966年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈杨珠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告陈杨珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币46,051.53元(币种下同)、截止至2019年3月1日的利息6,656.84元、逾期还款违约金5,420.75元，并偿付以欠款本金46,051.53元为基数自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金45,851.53元、截止至2019年4月22日的利息6,656.84元、逾期还款违约金5,420.75元，并偿付以欠款本金45,851.53元为基数自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金45,851.53元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杨珠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,851.53元；二、被告陈杨珠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月22日的利息6,656.84元；三、被告陈杨珠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金45,851.53元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,248.24元，减半收取计624.12元，由原告负担58.40元，被告负担565.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 丽二〇一九年四月二十三日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0225执535号 被拘留人叶余生，男性，住象山县 本院在执行范金木与叶余生（2019）浙0225执535号财产损害赔偿纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对叶余生拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十六日
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保130号申请人：海南某实业有限公司，统一社会信用代码×××，住海南省海口市秀英区。法定代表人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：连某某，海南某律师事务所律师。被申请人：海南某工程有限公司，统一社会信用代码×××，住海南省海口市。法定代表人：刘某某。申请人海南某实业有限公司于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南某工程有限公司名下银行存款207万元或查封相应价值的其他财产，申请人海南某实业有限公司已向本院提供安邦财产保险股份有限公司海南分公司的保单保函，担保额207万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南某工程有限公司名下银行存款207万元或查封相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人海南某实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 黄清霞人民陪审员 黄亦强 二〇一九年四月二十二日法官 助理 尹天琪
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初197号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人方某强，男，汉族，1992年4月10日出生，浙江省衢州市人，中专文化程度，无业，户籍所在地浙江省衢州市开化县。因本案于2018年4月13日被取保候审。2019年4月11日被本院继续取保候审。2019年4月30日经本院决定逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人方某强犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员耿艳苹出庭支持公诉，被告人方某强到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年4月12日上午，被告人方某强在本市拱墅区黄龙金茂悦7幢1单元1502室，因感情不和与其女友徐某争吵，使用玻璃杯砸伤被害人徐某的头部，并使用该玻璃杯砸碎后的玻璃碎片划伤徐某的面部多处。随后，被告人方某强在黄某茂悦小区内报警，等候警察到场将其控制。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某构成轻伤一级。 另查，被告人方某强赔偿了被害人徐某18000元医药费。 上述事实，被告人方某强在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，现场勘查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、医院伤情检查通知单、诊断证明结论告知书、体表原始伤情记录表、鉴定书、鉴定意见通知书、归案经过、户籍证明，被告人方某强的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某强故意伤害他人身体，造成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人方某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年11月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石丽斐 二〇一九年四月三十日 书记员  顾雅男
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执35号申请执行人：邢洪甲,男,1971年12月28日出生,汉族，住湖北省郧西县。被执行人：黄敏宝,男,1975年3月13日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初838号民事判决书，在执行邢洪甲与黄敏宝民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人被执行人名下登记有房屋一套，因该房产有抵押、查封，申请执行人明确表示不查封该房产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  计妍审判员  宋岗审判员  罗军二〇一九年四月八日书记员  王磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3473号原告长沙超越物业管理有限公司，住所地浏阳市。法定代表人周艳芬，长沙超越物业管理有限公司总经理。被告廖上淮，女，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙超越物业管理有限公司与被告廖上淮物业服务合同纠纷一案中，原告长沙超越物业管理有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖上淮的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙超越物业管理有限公司撤回对廖上淮的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙超越物业管理有限公司负担。审判员  陈建勇二〇一九年四月二十八日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初234号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人池友杰，男，1968年8月2日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；又因犯危险驾驶罪，2019年1月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年12月14日起至2019年2月13止。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2019年1月16日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2019)156号起诉书指控被告人池友杰犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人池友杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 1.2018年11月19日18时许，被告人池友杰见被害人李某所有的闽Ｊ×××××飞鹰牌二轮摩托车（价值人民币3381元，币种，下同）停放在宁德市蕉城区城东花苑公交车站后面的人行道上，未上车头锁，遂将车盗推回家，换锁后自用。 2.同年12月10日13时许，被告人池友杰见被害人葛某所有的闽Ｊ×××××号厦杏三阳牌二轮摩托车（价值3339元）停放在宁德市蕉城区宫边路5号门口，未上车头锁，遂将车盗推至附近的修车店换锁。后被害人葛某自行将车辆找回。 3.同日18时许，被告人池友杰见被害人刘某所有的闽Ｊ×××××号凌肯牌二轮摩托车（价值2520元）停放在宁德市蕉城区宁川北路16-14号门前，未上车头锁，遂将车盗推至附近的修车店换锁。 同月14日11时，被告人池友杰在宁德市蕉城区古溪村西路南三弄4-1号民房内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。公安机关从被告人池友杰处查扣闽Ｊ×××××号黑色凌肯牌摩托车和闽Ｊ×××××黑色飞鹰牌摩托车，其中飞鹰牌摩托车已发还被害人。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人池友杰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值9240元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人池友杰对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1.2018年11月19日18时许，被告人池友杰见被害人李某所有的闽Ｊ×××××飞鹰牌二轮摩托车（价值3381元）停放在宁德市蕉城区城东花苑公交车站后面的人行道上，未上车头锁，遂将车盗推回家，换锁后自用。案发后，该车已发还被害人。 2.2018年12月10日13时许，被告人池友杰见被害人葛某所有的闽Ｊ×××××号厦杏三阳牌二轮摩托车（价值3339元）停放在宁德市蕉城区宫边路5号门口，未上车头锁，遂将车盗推至附近的修车店换锁。后该车被被害人葛某自行找回。 3.同日18时许，被告人池友杰见被害人刘某所有的闽Ｊ×××××号凌肯牌二轮摩托车（价值2520元）停放在宁德市蕉城区宁川北路16-14号门前，未上车头锁，遂将车盗推至附近的修车店换锁。案发后，该车已发还被害人。 2018年12月14日11时，被告人池友杰在宁德市蕉城区古溪村西路南三弄4-1号民房内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 上述事实，被告人池友杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、葛某、刘某的陈述、证人曾某的证言及辨认笔录、宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况说明、（2015）蕉刑初字第593号刑事判决书、（2019）闽0902刑初3号刑事判决书、人员基本信息、抓获经过、被告人池友杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池友杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计价值9240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池友杰具有前科，予以酌情从重处罚。案发后，被告人池友杰能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；被盗摩托车已被追回发还被害人，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人池友杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  张春霞 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14049号 原告（反诉被告）：季智敏，女，1954年9月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：罗龙江、杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州上尚新商业经营管理集团有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道溪望路海创园人才公寓2-8-2。 法定代表人：徐虹。 委托代理人：张敏，浙江六和律师事务所律师。 第三人：杭州尚泽房产营销策划有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道溪望路海创园人才公寓**2-7-2。 法定代表人：鞠志昂。 委托代理人：李佳，公司员工。 第三人：杭州上柜科技有限公司，住杭州市余杭区五常街道溪望路海创园人才公寓1-13-2。 法定代表人：徐虹。 委托代理人（特别授权代理）：王卿、胡佳俊，系公司员工。 本院受理原告（反诉被告）季智敏诉被告（反诉原告）杭州上尚新商业经营管理集团有限公司（上尚公司）、第三人杭州尚泽房产营销策划有限公司、杭州上柜科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，季智敏于2019年3月14日申请撤回对上尚公司的起诉，上尚公司于2019年3月26日申请撤回对季智敏的反诉。 本院认为，季智敏、上尚公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告季智敏、反诉原告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司撤回起诉。 本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告季智敏负担；本案反诉案件受理费656元，减半收取328元，由反诉原告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司负担。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李 华 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年四月一日 书 记 员  郑旭昶
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初909号原告河南广恒物业管理有限公司，住所地河南省漯河市召陵区解放路******。法定代表人曹阳，经理。被告陈保军，男，其他情况不详。本院受理的原告河南广恒物业管理有限公司与被告陈保军物业服务合同纠纷一案，因原告提供被告陈保军的地址不明确，致无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告河南广恒物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张炳宪二〇一九年四月十日书记员  王 璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4677号申请执行人辜建军，男，1974年8月8日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：季方，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人庞小磊（曾用名庞康），男，1990年4月10日生，汉族，住苏州市吴中区。辜建军与庞小磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）苏0506民初6263号民事判决已生效。依该判决庞小磊于本判决生效之日起十日内归还辜建军借款本金306993元及利息，案件受理费11066元，由辜建军负担638元，庞小磊负担10428元。因庞小磊未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人辜建军向本院申请执行，要求庞小磊支付诉讼费10428元。本院已立案，执行标的10428元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到0元。案件执行过程如下：1、2018年11月15日，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，邮寄给被执行人庞小磊的信件已退信。被执行人至今未履行义务，亦未到庭申报财产。2、2018年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人庞小磊名下无不动产登记信息。3、2018年11月5日、2019年1月18日，2019年3月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院冻结被执行人庞小磊在民生银行吴中支行银行账号，查封登记在被执行人庞小磊名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车（查封期限自2018年11月28日起至2020年11月28日至），因下落不明，暂无法处置。除此外，未查到被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产。4、2019年1月16日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信决定书并采取限制高消费措施。5、本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的土地、房产及理财产品本案中暂无法处置；除此外，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 勇审判员 施 展审判员 陈建军二〇一九年四月二十三日书记员 沈 炯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5821号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：苏国才，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告苏国才信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏国才立即偿还截至2019年4月21日的贷记卡欠款本金478651.23元、利息90428.58元、违约金202626.38元；2.判令苏国才支付自2019年4月22日起至实际还清本息之日止的利息（以478651.23元为基数，按日利率万分之五计算）及复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收），并以所有款项还清之日止的每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金，其中2019年4月22日至2019年5月21日当期最低还款额为731044.19元；3.判令苏国才支付因本案诉讼产生的律师费损失1500元及公告费450元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记卡； 申请时间：2013年5月22日； 审核通过时间：2013年6月13日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：500000元； 六、透支利率：透支未还款项的日万分之五计算，每月按实计收复利； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；其中2019年4月22日至2019年5月21日当期账单最低还款额为731044.19元； 八、最新欠款截止时间：2019年4月21日； 九、欠款本金：478651.23元； 十、应付利息：90428.58元； 十一、应付违约金：202626.38元； 十二、实现债权费用负担的约定：《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》第五条第9款约定，乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费450元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏国才应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年4月21日的欠款本金478651.23元及利息、违约金（截至2019年4月21日的利息计90428.58元、违约金计202626.38元；从自2019年4月22日起至实际还清本息之日止，利息以478651.23元为基数，按日利率万分之五计算，复利以拖欠的利息之和为基数按日利率万分之五每月按实计收，违约金按照每期最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2019年4月22日至2019年5月21日当期账单最低还款额为731044.19元，此后违约金计算基数为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）； 二、苏国才应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元和公告费450元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11537元，由苏国才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  左言雷 人民陪审员  何玉莲 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  吴 帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2018）陕0824民初 6248号     原告：陕西威达石油工程有限公司，住所地：西安经开区XX城XX路XX广场XX幢XX单元XX室。   法定代表人：张爱菊，公司经理。   委托诉讼代理人：韩学现，男，系该公司员工。   委托诉讼代理人：李达光，男，系该公司员工。   被告：靖边县国强油井技术服务有限公司，住所地：靖边县XX街计划生育指导站北侧。   法定代表人：罗宏。公司总经理。   委托诉讼代理人：白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。   被告：陕西银桥石油钻探有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室。   法定代表人：彭勇，公司总经理。   委托诉讼代理人：杨万荣，男，系公司员工。   委托诉讼代理人：苗云，男，系公司员工。   第三人：延安兰天油井服务公司，住所地：延安市宝塔区XX大道政务大厅后院。   法定代表人：兰喜茗，公司总经理。   委托诉讼代理人：李风林，男，陕西嘉岭律师事务所律师。   原告陕西威达石油工程有限公司与被告靖边县国强油井技术服务有限公司、陕西银桥石油钻探有限公司及第三人延安兰天油井服务公司合同纠纷一案,本院于2018年10月31日立案后，原告于2019年4月18日向本院申请撤诉。    本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西威达石油工程有限公司撤回起诉。   案件受理费7350元，由原告承担。                       审判长姬登峰                                          审判  员樊勃             审判  员艾婷                               二○一九年四月十八日                          书记员贺炳瑞          1
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1553号 原告：刘必尖，男，1966年8月3日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：潘恒法，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住滨海县。 原告刘必尖诉被告潘恒法民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘必尖到庭参加诉讼。被告潘恒法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘必尖向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘恒法归还原告借款100000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月8日，被告潘恒法因经营需要向原告借款100000元并出具借条，口头约定月息2分。但被告仅归还7000元利息，其余本息均未归还，故原告诉至法院。 被告潘恒法未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年6月8日，被告潘恒法向原告刘必尖借款100000元，出具借条一份。2013年9月3日，被告潘恒法向原告刘必尖出具了“欠刘必尖帐结算办法”，载明欠原告93000元，并承诺在陶剑欠其钱还清后归还原告。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告潘恒法向原告刘必尖借款100000元，尚欠93000元，有被告潘恒法出具的借条及书写的结算办法予以证实，其借款合同关系成立，被告应当承担还款责任。被告潘恒法长期占有原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持原告要求从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告潘恒法未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘恒法在本判决生效后十日内归还原告刘必尖93000元及利息（从2019年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘恒法承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元。 审 判 员 赵凡淇 二〇一九年四月十五日 法官助理 栾海洋 书 记 员 明 月 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期向原告转账之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期向原告转账之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢1526号申请执行人马巧玲，女，1976年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人阎晓冉，执行董事。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧**楼。法定代表人郭晓玲，总经理。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼座****。法定代表人丁国进。马巧玲诉安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1822号民事判决书已经发生法律效力。安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人马巧玲于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州市公安局文化路分局于2019年2月12日对河南昊澜投资担保有限公司及涉案关联公司（河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司）以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执恢1526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年四月二十五日书记员 张照蓬
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1912号之八申请执行人山东瑞基融资租赁有限公司，住所地东营市胜利工业园南二路以南、西六路以东。法定代表人：张玉平，总经理。被执行人唐河油田中微化工厂，住所地河南省南阳市唐河县产业聚集区工业路东段南侧。法定代表人：王德义，总经理。被执行人新疆中海讯石油物资有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路华誉商务会馆**。法定代表人：宗勇，经理。被执行人巴州西海矿微粉开发有限责任公司，住，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区华州路/div>法定代表人：李耿，经理。被执行人新疆万凯矿业开发有限公司，住，住所地新疆库尔勒经济技术开发区华州路海矿微粉公司院内）。法定代表人：孙元星，总经理。被执行人王德义，男，1969年9月11日出生，汉族，唐河油田中微化工厂总经理，住河南省唐河县。被执行人李耿，男，1976年1月16日出生，汉族，巴州西海矿微粉开发有限责任公司经理，住新疆库尔勒市。本院在执行申请执行人山东瑞基融资租赁有限公司与唐河油田中微化工厂、新疆中海讯石油物资有限公司、巴州西海矿微粉开发有限责任公司、新疆万凯矿业开发有限公司、王德义、李耿融资租赁合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人唐河油田中微化工厂所有的MZD1200/350Q型制氮设备车两辆(无牌照)。2019年4月15日东营刚强石油装备有限公司以3150000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人唐河油田中微化工厂所有的MZD1200/350Q型制氮设备车两辆(无牌照）的所有权归买受人东营刚强石油装备有限公司所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年四月二十二日书记员  杨得群证明兹介绍谢韵琦（公民身份号码3705021995********）与车辆意向购买人前往你处了解扣押车辆鲁Ｅ×××**号车辆情况。东营区人民法院2019年3月26日