福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初8424号 原告：南安市仑苍镇大泳村民委员会第七村民小组，住所地福建省南安市。 代表人：王振翻，该村民小组组长。 原告：南安市仑苍镇大泳村民委员会第八村民小组，住所地福建省南安市。 代表人：王河金，该村民小组组长。 原告：南安市仑苍镇大泳村民委员会第九村民小组，住所地福建省南安市。 代表人：王振热，该村民小组组长。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：王振贤，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市仑苍镇大泳村民委员会第七村民小组（以下简称“大泳村第七小组”）、南安市仑苍镇大泳村民委员会第八村民小组（以下简称“大泳村第八小组”）、南安市仑苍镇大泳村民委员会第九村民小组（以下简称“大泳村第九小组”）与被告王振贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大泳村第七小组、大泳村第八小组、大泳村第九小组向本院提出诉讼请求：1.判令王振贤赔偿大泳村第七小组、大泳村第八小组、大泳村第九小组杨梅、芒果等果树损失5万元，其他林木损失5万元；2.责令王振贤对破坏的林地恢复植被，补栽杨梅树5000棵、松树2500棵。事实与理由：2017年以来，王振贤雇佣大型挖掘机大肆非法破坏、侵占林地12余亩。王振贤不仅损害了集体果树、林木，还损坏了部分村民的墓地，给村民造成严重的物质损失及精神损害。王振贤违反《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定应依法追究其刑事责任，其行为已构成非法占用农用地罪。另外，王振贤的犯罪行为给大泳村第七小组、大泳村第八小组、大泳村第九小组造成极大损失，应承担民事赔偿责任。 王振贤辩称，他已经补植复绿了，且他没有破坏那么多果树，他不认可大泳村第七小组、大泳村第八小组、大泳村第九小组所诉请的损失金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：大泳村第七小组、大泳村第八小组、大泳村第九小组提供的杨梅树盘点清单，因该清单为其单方制作，且未能提供其他证据予以佐证，故对该证据，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月中旬至9月初，王振贤为建房需要，在未办理林地征占用手续的情况下，擅自雇佣工人到南安市仑苍镇大泳村“大泳寨”山场开挖平整林地。经福建中信司法鉴定所鉴定，南安市仑苍镇大泳村“大泳寨”山场被占用林地面积12.9255亩，即8617平方米，林地类型为用材林地，被占用林地属南安市仑苍镇大泳村林班X小班。被占用林地原以种植杂树为主，套有部分杂果。被占用林地已被挖掘整平，林地地表腐殖层被破坏，表层上的草木已被挖毁，林地原有植被已被严重毁坏，现场没有树桩、树干，周边林相参差不齐，故在刑事诉讼过程中，福建中信司法鉴定所无法认定树木树种、株树、蓄积量等。后王振贤积极对本案被占用林地进行复绿。经福建中信司法鉴定所鉴定，种植树木的林地在本案被占用林地面积范围内，补植复绿地树种为非洲茉莉，面积12.4355亩，每亩成活195株，计2425株，符合造林技术规程中的绿化造林密度要求（每亩133株以上）。而王振贤因犯非法占用农用地罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。 另查明，南安市仑苍镇大泳村林班X小班的山权权属单位为南安市仑苍镇大泳村大泳片自然村，而南安市仑苍镇大泳村大泳片自然村则包括大泳村第六至第十二村民小组。审理中，大泳村第七小组、大泳村第八小组、大泳村第九小组向本院申请追加南安市仑苍镇大泳村民委员会第六村民小组、第十村民小组、第十一村民小组、第十二村民小组作为共同原告参加诉讼，本院依法向该四个村民小组询问，询问其是否作为共同原告参与本案诉讼，该四个村民小组均表示不参加诉讼，并放弃对王振贤的实体权利请求。 本院认为，大泳村第七小组、大泳村第八小组、大泳村第九小组虽向本院申请追加南安市仑苍镇大泳村民委员会第六村民小组、第十村民小组、第十一村民小组、第十二村民小组作为共同原告参加本案诉讼，但该四个村民小组均表示不参加诉讼，并放弃对王振贤的实体权利请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”的规定，本院不予追加南安市仑苍镇大泳村民委员会第六村民小组、第十村民小组、第十一村民小组、第十二村民小组参加诉讼。王振贤在未办理林地征占用手续的情况下，擅自雇佣工人到南安市仑苍镇大泳村“大泳寨”山场开挖平整林地，林地原有植被已被严重毁坏，王振贤的侵权行为事实清楚，证据确实充分。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因大泳村第七小组、大泳村第八小组、大泳村第九小组提供的现有证据无法证明其林木损失的具体价值，应承担对其不利的法律后果，故大泳村第七小组、大泳村第八小组、大泳村第九小组请求王振贤赔偿杨梅、芒果等果树损失5万元，其他林木损失5万元，证据不足，不予支持。若大泳村第七小组、大泳村第八小组、大泳村第九小组有新证据，其可向王振贤另行主张权利。因王振贤积极对本案被占用林地进行复绿，种植树木的林地在本案被占用林地面积范围内，且符合造林技术规程中的绿化造林密度要求，故大泳村第七小组、大泳村第八小组、大泳村第九小组再请求王振贤对破坏的林地恢复植被，补栽杨梅树5000棵、松树2500棵，已无进行的必要，故该诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、第九十条规定，判决如下： 驳回南安市仑苍镇大泳村民委员会第七村民小组、南安市仑苍镇大泳村民委员会第八村民小组、南安市仑苍镇大泳村民委员会第九村民小组的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，由南安市仑苍镇大泳村民委员会第七村民小组、南安市仑苍镇大泳村民委员会第八村民小组、南安市仑苍镇大泳村民委员会第九村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢君玉 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年四月一日 书 记 员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。