湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初131号 原告：湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道**阳光时代**101。 法定代表人：陈云波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：邓振华，男，1984年10月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县寨前镇。 原告湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司（以下简称“邑坤盈公司”）与被告邓振华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邑坤盈公司的委托诉讼代理人罗能河和被告邓振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告租金51457.8元，逾期付款违约金13550.55元（以51457.8元为本金，按年利率24%从2018年12月11日起暂计至2019年1月10日，此后的计算至债务清偿之日止），合计65008元；2、请求判令被告支付原告本案律师费10000元（上述一、二项合计75008元）；3、请求判令原告对被告名下的湘L8M7**号别克牌小型汽车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）签订融资租赁合同，合同约定：易鑫公司根据被告的要求购买被告的车辆并租给被告使用，车辆融资总额为45299元，租赁期限为36个月，被告每期支付租金1715.26元，租金按约支付，租金共计61749.36元。合同签订后，易鑫公司依约履行了合同义务，但被告在支付了6期共计10291.56元的租金后拒绝支付剩余租金，从2018年12月11日起被告尚欠51457.8元租金未支付。根据融资租赁合同的约定，若被告逾期支付租金，则被告应按每日4‰的标准向易鑫公司支付违约金，若被告连续两期或累计三级未按时支付租金，被告应付清全部剩余租金，被告与易鑫公司签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记，约定了担保范围包括主合同项下被告应当支付的租金、违约金、实现债权所发生的律师费等所有费用。另易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，协议约定易鑫公司将其对被告的全部债权转让给原告，此后，原告通过快递和发送手机短信的方式向被告送达了《债权转让通知》，将债权转让事宜通知被告，并向其催款，被告收到通知后，至今仍未向原告交付租金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告邓振华辩称：1、答辩人租赁的车辆是答辩人本人名下的；2、答辩人只收到30000余元转账，并非40000余元，金额存在差距，且有账可查；3、被答辩人在答辩人未支付租金的第二天便私自拖走答辩人车辆，导致答辩人车中贵重物品丢失，被答辩人一直未予明确答复，答辩人才拖延支付租金，只要被答辩人归还答辩人丢失的物品，答辩人愿意依照合同履行义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院确认如下： 1、原告提供的《债权转让通知及凭证》复印件共六份，被告认为其曾在案涉车辆被拖走时提出过口头抗议，本院认为案涉车辆是易鑫公司拖走并控制，易鑫公司和原告签订《债权转让协议》时间在后，而该组证据是易鑫公司将对被告的债权转让给原告后，原告履行通知义务的相关证据，与被告抗议拖车之间并不存在必然关联，本院对该份证据予以认定。 根据当事人的举证质证及本院的认证情况，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告与易鑫公司签订了汽车租赁合同及抵押合同各一份，合同约定易鑫公司按照被告的要求购买被告所有的车牌号为湘L8M7**号别克牌英朗2013款1.6L手动GT进取版小型轿车，并以融资租赁方式租赁给被告占有使用，车辆价格60000元，其中18000元直接转为融资租赁的首付款，融资车款为42000元，另有安装GPS费用及购买交强险等各类成本共计3299元，最终融资总额为45299元，租赁期限为36个月，被告每期租金支付金额为1715.26元，租金按约支付，并对双方其他权利义务进行了详细约定，被告亦将案涉车辆抵押给易鑫公司办理融资租赁，为被告在汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并办理了抵押登记，目前仍登记在易鑫公司名下，抵押期限至主合同项下所有被告应付款项全部清偿之日止。合同签订后，易鑫公司应支付给被告的剩余购车款为42000元，在扣除办理抵押登记及其他代办手续费用共计3600元后，实际支付了被告38400元，被告也如约支付了6期共计10291.56元的租金；因被告逾期未支付租金，易鑫公司于2018年2月按合同约定拖走了案涉车辆并控制了车辆。后易鑫公司与原告于2018年10月23日签订了《债权转让协议》，约定易鑫公司将其对被告的全部债权转让给原告。此后，原告通过快递和发送手机短信的方式向被告送达了《债权转让通知》，将债权转让事宜告知被告，并向被告催款，被告尚有未付的剩余租金为51457.8元（30期租金）。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条关于“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”之规定，被告将其所有的车牌号为湘L8M7**号别克牌英朗小型轿车出卖给易鑫公司，再通过融资租赁合同将租赁物（案涉汽车）从出租人处（易鑫公司）租回，虽承租人与出卖人均为本案被告，但仍符合融资租赁合同的成立要件，且双方签订的《汽车租赁合同》《汽车抵押合同》均为双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，故易鑫公司与被告之间的融资租赁法律关系应予认定，合同合法有效，双方均应按约履行；易鑫公司按照合同约定向被告履行了相关义务，但被告违反合同约定逾期未支付租金，已构成违约；易鑫公司控制车辆的行为并无不妥，故对被告的答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”及第八十二条关于“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”之规定，易鑫公司于2018年10月23日与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的全部债权转让给原告，原告于2018年10月28日通过快递及发送手机彩信等多种方式向被告送达了《债权转让通知》，将债权转让事宜告知被告，已尽到通知的义务，该债权转让对被告已发生效力，故易鑫公司向原告转让其对被告全部债权的行为合法有效，原告已合法获得对被告的债权；因被告已构成违约，故原告要求被告支付全部剩余租金51457.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告综合违约条款约定调整为按年利率24%主张违约金是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。因原告未提供正式票据证明其为实现本案债权，已支付相关律师代理费，故对原告诉请的10000元律师费，本院不予支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十三条关于“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，双方以书面形式订立了抵押合同并办理了抵押登记，原告要求对被告名下的车牌号为湘L8M7**号别克牌英朗小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，本院对原告的诉讼请求大部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第二项、第三十八条、第四十一条、第四十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邓振华于本判决生效之日起30日内支付原告湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司全部剩余租金51457.8元，逾期违约金13550.55元（按年利率24%从2018年12月11日暂计至2019年1月10日，此后的计算至债务清偿之日止），合计65008元； 二、原告湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司对被告邓振华名下的车牌号为湘L8M7**号别克牌英朗小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告邓振华未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告邓振华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭凌云 二〇一九年四月十九日 法官助理 郭扬茜 书 记 员 扶 艳 附：本裁判适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。