wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人:王克强，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁麟，男，1995年9月11日出生，满族，北京京品律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：苗丽，女，1994年2月1日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省信阳市潢川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告苗丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王克强、祁麟到庭参加诉讼，被告苗丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年4月1日的信用卡欠款本息114819.99元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告苗丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告苗丽未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年4月1日，苗丽尚欠信用卡欠款共计114819.99元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年4月1日的信用卡欠款共计114819.99元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296.58元及公告费(以实际发生为准),由被告苗丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一九年四月一日法官 助理  王 玲书 记 员  赵 雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13432号原告：黄某，女，1988年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：杜某，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，第三人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺某。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀晴，广东聚理律师事务所律师助理。原告黄某诉被告杜某、第三人中国农业银行股份有限公司顺德分行离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告黄某于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费减半收取为5150元，由原告黄某负担。审 判 长 陆 立 荣人民陪审员 郭 振 华人民陪审员 卢 士 渝二〇一九年四月十二日书 记 员 欧阳银青黄锦雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202财保37号申请人：饶德强，男，1970年10月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：蒋俊，男，1962年1月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请人饶德强于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋俊位于阜阳市颍州区奎星路永和公司1号楼302、303室住房及皖Ｋ×××**号车或者同等价值87万元的财产。申请人饶德强以太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人饶德强的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和匡民事诉讼法》第一百零一每、第一百零二务、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人蒋俊位于阜阳市颍州区奎星路永和公司1号楼302、303室住房及皖Ｋ×××**号车或者同等价值87万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋景亮二〇一九年四月八日书记员  朱婉月
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初2755号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区****，统一社会信用代码×××917。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。被告:宜兴市宜城街道春兰家具经营部，住所地，住所地宜兴市宜城街道夹板市场****会信用代码×××Ｎ77。经营者：曾春兰，女，1981年10月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：谢来荣，该经营部员工。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告宜兴市宜城街道春兰家具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。审理中，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告南京金榜麒麟家居股份有限公司申请撤回对被告宜兴市宜城街道春兰家具经营部的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇一九年四月二十二日书记员  殷逢巧附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0233刑初81号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人张忠，男，1969年12月31日出生于重庆市忠县，，汉族，高中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月29日被公安机关抓获归案，2019年1月23日被取保候审（期间未被羁押）。经本院决定，2019年4月10日被继续取保候审。 重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人张忠犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2019年4月19日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王兴蓉出庭支持公诉，被告人张忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月28日12时许，被告人张忠趁忠县就业局某办公室无人之机，盗走被害人明某的iphone7手机1部，后以200元价格卖出。经忠县价格认证中心认定，被盗手机价值2255元。被盗手机现已被公安机关扣押并发还被害人明某。2018年12月29日，被告人张忠被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。 另查明，忠县司法局出具调查评估意见，张忠不具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人张忠在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，身份证复印件，抓获经过，二手手机回收登记表，被盗手机相关凭证复印件，涉案财物价格认定结论书，调查评估意见书，无违法犯罪记录证明，住宅租约，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，证人张某1、何某某、高某某、张某2、刘某某、肖某某的证言，被害人明某的陈述，被告人张忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2255元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人张忠被动到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被盗财物已由公安机关发还被害人，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人张忠违法所得二百元人民币，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 剑 二〇一九年四月二十三日 书记员 张诗玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2257号原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司,住所地赤峰市红山区三东街路**。法定代表人：孙剑，董事长。委托诉讼代理人：王晶晶，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司法务。被告：马英良,其他自然情况不详。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告马英良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司负担。审判员 齐华 二0一九年四月十七日书记员 张岩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5430号原告：梁双凤，女，1994年11月20日生，侗族，住贵州省。委托诉讼代理人：王学彬，上海轩悦律师事务所律师。被告：王佳培，男，1988年11月5日生，汉族，住上海市松江区。原告梁双凤与被告王佳培民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王佳培下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年四月二十四日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初100号原告：黄金昌，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，现住五常市身份证号：被告：谷宏伟，男，1971年10月14日出生，汉族，无职业，原住五常市（现下落不明）。身份证号：原告黄金昌与被告谷宏伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告黄金昌到庭参加诉讼，被告谷宏伟经本院在人民法院报公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金昌诉称，2015年3月18日被告谷宏伟因生活所需由原告担保在金龙男处借款人民币130，000.00元，当时约定月利息1.2%，秋后付清。此款到期后，金龙男向被告谷宏伟和担保人黄金昌索要利息和本金，被告谷宏伟未能给付，无奈担保人黄金昌于2017年偿还金龙男借款本金130，000.00元，给付利息56160.00元，合计偿还186，160.00元。故诉至法院要求被告谷宏伟给付原告借款本息合计人民币186，160.00元，并将利息计算至给付之日止。案件受理费由被告负担。被告谷宏伟未出庭亦未提交书面答辩。原告黄金昌为证明自己的主张，向本院举示了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份。2、借据原件一份，内容为：“借据，人民币壹拾叁万元整，￥130，000.00元，月利息1.2%，秋后付清，2015年3月18日，欠款人谷宏伟，担保人黄金昌。证明被告谷宏伟于2015年3月18日在金龙男处借款人民币130，000.00元，月利息1.2%，秋后付清，原告黄金昌担保还款的事实。3、金龙男出庭作证及本人出具的证明原件一份，内容为：“证明，我叫金龙男，2015年3月18日被告谷宏伟因生活所需由原告担保在金龙男处借款人民币130，000.00元，当时约定月利息1.2%，秋后付清。此款到期后，金龙男向被告谷宏伟和担保人黄金昌索要利息和本金，被告谷宏伟未能给付，无奈担保人黄金昌于2017年偿还金龙男借款本金130，000.00元，给付利息56160.00元，合计偿还186，160.00元。我将借据交给黄金昌，黄金昌向谷宏伟索要欠款，证明人金龙男，2018年12月27日，电话131××******。证明原告黄金昌于2018年12月27日代替谷宏伟偿还金龙男欠款本利合计186，160.00元的事实。原告提供的证据1、2、3，客观真实、来源合法，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日被告谷宏伟因生活所需由原告黄金昌担保在金龙男处借款人民币130，000.00元，当时约定月利息1.2%，2015年秋后付清。此款到期后，金龙男向被告谷宏伟和担保人黄金昌索要利息和本金，被告谷宏伟未能给付，担保人原告黄金昌于2017年11月20日偿还金龙男借款本金130，000.00元，给付利息56，160.00元，合计偿还186，160.00元。故诉至法院，要求被告谷宏伟给付原告借款本息合计人民币186，160.00元，并将利息计算至给付之日止。案件受理费由被告谷宏伟负担。本院认为，被告谷宏伟由原告黄金昌担保在金龙男处借款，被告谷宏伟给金龙男出具了借据，原告黄金昌在借据上担保人处签字，担保还款，原、被告及金龙男的借款担保合同成立并已生效。在被告谷宏伟未按约定偿还借款及利息的情况下，原担保人原告黄金昌承担了担保给付责任，从而形成了对谷宏伟的追偿权，故原告要求被告给付借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷宏伟于判决生效后立即给付原告黄金昌欠款186，160.00元，自2017年11月20日至给付之日止按6%给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，024.00元及公告费560.00元，由被告谷宏伟负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  都业伟人民陪审员  毕延芹人民陪审员  张 军二〇一九年四月二十二日书 记 员  张春学
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终659号上诉人（原审原告）:宁夏鼎辉置业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街锦瑞园**综合楼**。法定代表人:卢武清,公司董事长。委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:苏永红,男,1967年3月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。上诉人宁夏鼎辉置业有限公司因与被上诉人苏永红商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。宁夏鼎辉置业有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借款时民间借贷，而本案是商品房买卖合同纠纷，一审法院不能将两个独立的案件混同。在这种情况下，上诉人负有偿还借款的义务，而被上诉人因未实际支付借款存在违约，合同应当予以解除。在上诉人未能按约偿还借款的前提下，上诉人也仅仅具有偿还20万元借款本金及利息的责任。苏永红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，事实发生上诉人出具的借条是附条件的，明确约定2016年12月10日之前还款涉案房屋属于抵押状态，2016年12月10日之后该款无法偿还双方明确约定由上诉人积极配合被上诉人开具发票并办理房产证等事宜，该约定是双方的真实意思表示，且现在涉案房屋已经备案至被上诉人名下并且在三年之久的时间内上诉人并未向本人催要过房款，实际上该房款已于2016年12月10日完成了以房抵债的行为。故上诉人的上诉请求不能成立。宁夏鼎辉置业有限公司向一审法院起诉请求：1．解除原、被告双方就鼎辉时代城14-2902号房屋签订的《商品房买卖合同》，并撤销备案登记；2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月初，原告因公司经营需要资金，向被告借款20万元，约定每月借款利息10000元，借款期限为一年。被告为了保证原告能够按约偿还借款，提出用原告开发的“鼎辉时代城”房屋作为借款抵押。2015年12月8日，原告与被告签订了鼎辉时代城14-2902号房屋的《商品房买卖合同》，原告为被告出具收据载明：收到苏永红房款475482元，并为被告做了备案登记手续，该房屋的面积为113．21平方米，房屋价款为475482元。2015年12月10日原告给被告出具借条载明：借到苏永红现金32万元整（大写：叁拾贰万元整），约定还款日期为2016年12月10日。以14号楼2902室作为抵押，如宁夏鼎辉置业有限公司在约定期未能还款，此抵押房屋将有苏永红自行处理，贵公司并积极配合办理开据房屋发票，理房产证事宜（如贵公司提前还款每月扣除一万元整），被告公司法定代表人卢武签字，并加盖公司印章。但被告实际给原告支付的借款本金为20万元。现原告认为被告至今未向原告支付剩余购房款，原、被告双方在基于借款抵押的意思表示前提下，原告将鼎辉时代城14-2902号房屋的《商品房买卖合同》签订给被告，并为被告办理了备案登记手续，请求法院解除双方就鼎辉时代城14-2902号房屋签订的《商品房买卖合同》并撤销备案登记，原告自愿向被告偿还实际借款本金20万元及其利息。请求法院判如所请。一审法院认为，原告因资金困难向被告借款，约定借款期限一年，并用“鼎辉时代城”房屋作为借款抵押。被告向原告出借32万元（含本金20万元），原告也给被告出具了借条，双方借贷关系成立。原告未能偿还借款，被告要求实现抵押权，为其办理房屋备案登记手续，基于此双方签订《商品房买卖合同》，原告为被告出具收据全额收到苏永红房款475482元，并为被告了办理房屋备案登记手续，现涉案房屋登记在被告名下，双方以房抵债已经完成。原告以《商品房买卖合同》约定的涉案房产价款475482元，被告支付200000元，尚有房款未支付，不符合客观事实，原告给被告出具收据全额收到苏永红房款475482元，应认定为原告认可房屋买卖合同上约定的购房款已全额支付完毕，且该《商品房买卖合同》于2015年12月8日签订后至起诉时达二年之久，原告并未向被告催要过房款，足以说明双方签订《商品房买卖合同》仅是为了完成房管部门登记备案而已。故原告请求解除原告与被告签订的鼎辉时代城14号楼29层09室房屋的《商品房买卖合同》，并撤销备案登记的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏鼎辉置业有限公司的诉讼请求。案件受理费75元，由原告宁夏鼎辉置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依据本案所查明事实，本案所涉商品房买卖合同实际为上诉人与被上诉人之间的20万借款所做的抵押，且在案件审理过程中，双方对该事实均予以认可。故该商品房名为买卖实为抵押，现上诉人上述借款未予偿还的情况下，要求解除该商品房买卖合同没有事实和法律依据。原审法院以该商品房买卖合同实际得以履行为判由不予解除，理由不妥，应予纠正，但裁判结果正确。综上所述，宁夏鼎辉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人宁夏鼎辉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈勇军审判员  胡春燕审判员  邢雪梅二〇一九年四月十八日书记员  哈 越附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。......第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104财保119号申请人：杨治，男，1973年6月17日出生，汉族，出租车司机，住址河北省石家庄市新华区。被申请人：王飚，男，1991年2月1日出生，汉族，住址石家庄市赵县。申请人杨治于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王飚驾驶的其名下冀Ａ×××**号三菱牌轿车（保全价值20360元）。申请人杨治以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函做为担保（担保金额20360元）。本院经审查认为，2019年3月23日23时26分，王飚驾驶车牌号为冀Ａ×××**号车辆，沿南二环由东向西行驶至事发处掉头时与杨治驾驶车牌号为冀Ａ×××**载客寇中健发生碰撞，致两车受损，寇中健受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定被申请人王飚负全部责任，申请人杨治无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人杨治向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王飚名下冀Ａ×××**号三菱牌轿车（保全价值20360元）。案件申请费224元，由申请人杨治负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 齐燕二〇一九年四月二日代书记员 王静
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执异317号 案外人：袁婷茹，女，1986年11月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 申请执行人：赵毅，男，汉族，1963年9月21日，住四川省简阳市。 委托代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：吕琳，女，汉族，1969年12月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川华盟实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升北路****。 法定代表人：吕琳。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，，住所地：成都市温江区柳林乡和平村** 法定代表人：文利云。 在本院执行申请执行人赵毅与被执行人吕琳、文利云、四川华盟实业有限责任公司、成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）借款合同纠纷一案中，案外人袁婷茹等人（详见附件清单）对执行位于成都市温江区柳城镇和平社区四组使用范围内的土地【温国用（2009）字第763号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，2010年12月，案外人与成都英杰机械有限责任公司间签订《商品房买卖合同》，购买成都英杰机械有限责任公司开发的“柳岸阳光”1幢1单元4层6号（以下简称案涉房屋）面积为76.28平方米的房屋，《商品房买卖合同》约定在房屋交付之日起365日内成都英杰机械有限责任公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人在签订合同向成都英杰机械有限责任公司支付了全部房款。随后，成都英杰机械有限责任公司于2012年10月31日将该房产交付给案外人，案外人自收房之日起一直占有该房产。 综上所述，案外人特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，1、请求贵院依法解除对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”小区案涉房屋所属土地的查封；2、请求贵院依法中止对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”案涉房屋对应土地的执行。 经审查查明，赵毅与文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成民保字第1032-9号裁定书，查封了英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组【温国用（2009）字第763号】国有土地。2016年3月28日，成都市中级人民法院将赵毅申请执行文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案指定由本院执行。本院于2016年10月26日作出（2016）川0115执字第780-3号执行裁定书：对被执行人英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组的土地（土地证号：温国用（2009）字第7**）予以继续查封，查封期限为三年。本案争议土地在上述查封范围之内。 案外人袁婷茹等人分别于2010年至2012年期间与英杰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被执行人英杰公司开发建设的成都市温江区柳城镇和平社区四组（温江杨柳西路南段8号）“柳岸阳光”住房、车位，合同约定在房屋交付之日起365日内英杰公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人等分别通过全款或按揭方式支付了房款，并合法占有不动产。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议，pos机凭证，银行放款、还款明细收据，物业缴费证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人袁婷茹等人在查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，案外人袁婷茹等人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”案涉房屋、车位（详见附件清单）对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨晓梅 审判员  黄 晖 审判员  钟 丽 二〇一九年四月十五日 书记员  彭成丽 附件清单
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执915号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：惠海本院在执行上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人惠海未能按本院（2018）吉0102民初2091号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠海银行存款人民币35195元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  李光大审判员  刘 浩二〇一九年四月三十日书记员  刘梦琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1378号 原告：维仕担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：蒋梦娇，公司员工。 被告：何焰,女，1988年3月31日出生，汉族，住成都市成华区。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告何焰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。维仕担保公司的委托诉讼代理人蒋梦娇到庭参加诉讼。被告何焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项18418.84元（其中本金18418.84元、利息1155元、罚息267.55元、扣收失败手续费150元），并支付原告担保费3325元、担保违约金10500元，合计金额32243.84元；2、因诉讼产生一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由被告向对外信托公司借款35000元，借款期限为36个月，月利率为1.1%，被告承诺分期每月于放款日对应日期的前一日归还本息1357.22元，服务费及担保费350元。并由原告为合同项下所欠对外信托公司的债务，包括所欠本金和利息等承担连带保证责任。合同还约定：如因被告不能按期、足额偿还任一期还款，被告应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败的费用，还应按逾期未还的本息以每日0.1%的费率支付罚息，对外信托公司有权宣布合同贷款提前到期（合同立即解除），被告应立即偿还对外信托公司全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。若被告不能及时偿还对外信托公司上述应还款项，导致对外信托公司要求原告承担担保责任的，原告有权向被告足额追偿，还应支付全部的担保费及支付金额为10500元的违约金。被告借款后仅归还了部分款项，之后便未继续履行还款义务。对外信托公司以与被告解除合同为由，要求原告履行担保责任。原告代偿了被告应还款项。 被告何焰未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，何焰作为借款人与贷款人对外信托公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》,约定：何焰向对外信托公司申请贷款35000元，借款期限为36个月，月利率为1.1%，贷款手续费700元，何焰授权对外信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；鉴于维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，何焰每月按贷款支付服务费和担保费350元，每月与贷款本息一起支付至贷款期限届满；若何焰违反任一期还款及支付义务，对外信托公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自对外信托公司宣布提前到期之日起，何焰应立即偿还全部本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，何焰不支付的，对外信托公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；何焰未足额偿还本金、利息，对外信托公司有权对逾期未还的本息按日计收罚息，罚息利率为0.1%；若维仕担保公司为何焰承担了连带保证责任，则何焰承诺应无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项、承担在承担连带保证责任时及追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；本合同宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，何焰还应支付维仕担保公司10500元违约金;发生争议由合同签约地所属的成都市锦江区人民法院管辖。 2014年5月22日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外信托公司的授权将借款扣除贷款手续费后转账给何焰。因何焰借款后未依约还款，2016年5月13日，维仕担保公司向对外信托公司代偿何焰所欠款项18418.84元（其中本金18418.84元、利息1155元、罚息267.55元、扣收失败手续费150元）。此外，何焰尚欠维仕担保公司担保费3325元。 上述事实有维仕担保公司提交的个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、代收付授权委托书、银行转账明细、已履行担保责任确认书及明细、网上银行转账凭证、个人账单、个人客户扣款授权书等证据在案为证。 本院认为，何焰与对外信托公司、维仕担保公司签订合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外信托公司发放了贷款，但何焰未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。根据合同约定，维仕担保公司为何焰承担了连带保证责任，则何焰应归还维仕担保公司为其支付的全部款项，且《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故维仕担保公司要求何焰归还代偿款项，符合法律规定，本院予以支持。但对外信托公司在发放贷款时扣除的贷款手续费700元应从代偿款中扣除，故何焰应支付维仕担保公司代偿款17718.84元。维仕担保公司要求何焰支付担保费、违约金，符合合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告何焰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款17718.84元； 二、被告何焰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费3325元、担保违约金10500元； 三、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取303元，由被告何焰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年四月十六日 书记员  冯冰玲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2679号 申请人：刘海铭，男，1968年10月10日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张宝东，男，1968年3月31日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人刘海铭和被申请人张宝东合伙协议纠纷一案，申请人于2019年04月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款170336.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款170336.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年四月十七日 书记员  孟 璇
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执恢10号之一 申请执行人：邹学琼，女，生于1953年8月24日，汉族,农民，四省安县人，安县。 被申请执行人：肖长发，男，生于1984年8月6日，汉族，农民，四川省人，住阿坝州茂县。 本院在执行邹学琼申请执行肖长发交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的40405.91元，已执行到位2038.91元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一九年四月三日 书 记 员  李 讯
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终706号上诉人（原审原告）：林桂芳，女，1953年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆端州农村商业银行股份有限公司蕉园分理处，住所地广东省肇庆市西江北路**进南绿茵家园****第**商铺。负责人：黎达荣。委托诉讼代理人：谢丽英，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟忠，广东山丰律师事务所律师。原审第三人：黄东照，男，1968年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。上诉人林桂芳因与被上诉人肇庆端州农村商业银行股份有限公司蕉园分理处、原审第三人黄东照委托合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民一初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民一初字第773号民事判决；二、本案发回肇庆市端州区人民法院重审。上诉人林桂芳预交的二审案件受理费90872元予以退回。审判长 唐 强审判员 任喜跃审判员 张秀丽二〇一九年四月八日法官助理李结琼书记员黎嘉豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2982号 申请执行人张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司， 统一社会信用代码：91620702695609268M 法定代表人：袁浩，系该公司总经理 地址：甘肃省张掖市甘州区西二环路盛世锦园居住组团物业办公楼二楼 被执行人龚珊珊，女，汉族，1989年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司与被执行人龚珊珊房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初8288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人以“与被执行人龚珊珊自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤销对（2019）甘0702执2982号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执2982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管文君 二〇一九年四月二十九日 书记员  付丽艳 二〇一九年四月二十九日 书记员  付丽艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5043号 原告：胡苏军，男，1969年3月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被告：荀桂前，男，1973年3月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡苏军诉被告荀桂前不当得利纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡苏军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员 王 振 二〇一九年四月二十五日 书记员 詹文成
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1028号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人何涛，男，1986年11月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省武胜县。因本案于2018年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞910号起诉书指控被告人何涛犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2018年11月21日17时许，被告人何涛携带毒品3小包到本市越秀区环市西路，以人民币100元的价格出售1小包给丁某舒后，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品3小包均检出海洛因成分，净重共1.1克。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人何涛的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议对何涛在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人何涛对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人何涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人何涛的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年6月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的含海洛因成分的毒品1.1克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行） 三、缴获的赃款人民100元、手机1部（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丘志新 二〇一九年四月十六日 书记员  龙筱晨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执55号之一 申请执行人：安徽海锦棉业油脂有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇合安村合安路西侧**101。法定代表人：江小明，公司总经理。 被执行人：李程，男，1981年02月28出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽海锦棉业油脂有限公司与被执行人李程买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4392号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年四月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初1433号 申请人：高广清，男，1949年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张梓舟,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文,安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：梁耀宇，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 申请人高广清与被申请人梁耀宇买卖合同纠纷一案，高广清于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对梁耀宇名下银行存款50000元进行冻结。担保人王锐以其名下银行存款20000元（开户行中国农业银行股份有限公司濉溪临涣支行，账号12×××53）提供担保。 本院经审查认为，高广清的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁耀宇的银行存款50000元，冻结期限为一年； 二、冻结担保人王锐的银行存款20000元（开户行中国农业银行股份有限公司濉溪临涣支行，账号12×××53），冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人高广清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 颖 二〇一九年四月二十五日 书记员 纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02财保49号解除保全申请人：网信证券有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河热闹路**恒倍大厦**。法定代表人：王媖。委托诉讼代理人：谢思梦，北京德恒律师事务所律师。被申请人：虞城县农村信用合作联社，，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角法定代表人：黄娟。委托诉讼代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师。虞城县农村信用合作联社与网信证券有限责任公司仲裁保全一案，本院于2018年12月4日作出（2018）京02财保68号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人网信证券有限责任公司名下的财产，限额人民币191357655.2元。现网信证券有限责任公司以法院冻结的账户内财产总额已达人民币191418807.62元，已经超过裁定确定的保全限额，故申请解除对网信证券有限责任公司其他账户、财产的冻结。经核实，（2018）京02财保68号案件中，本院在中国银行股份有限公司沈阳沈河支行冻结的网信证券有限责任公司银行账户×××金额为139203713.42元；在招商银行股份有限公司沈阳分行营业部冻结的网信证券有限责任公司银行账户×××金额为51542541.45元；在招商银行股份有限公司沈阳分行营业部冻结的网信证券有限责任公司银行账户×××金额为847537.56元；在中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行冻结的网信证券有限责任公司银行账户×××金额为708772.93元；在华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行冻结的网信证券有限责任公司银行账户×××金额为2098.54元，在兴业银行股份有限公司沈阳分行冻结的网信证券有限责任公司银行账户×××金额为1021.79元，上述账户内资金已超出192304663.48元。现网信证券有限责任公司申请解除对其公司其他银行账户、财产及已超出部分财产的冻结、查封，符合法律规定，应予准予。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对网信证券有限责任公司在兴业银行股份有限公司沈阳分行营业部账户×××的冻结。二、解除对网信证券有限责任公司在华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行银行账户×××的冻结。三、解除对网信证券有限责任公司在上海清算所的证券持有人账号0037630和资金结算专户100000376300018的查封、冻结。四、将网信证券有限责任公司在招商银行股份有限公司沈阳分行营业部银行账户×××的冻结金额限额调整为人民币502582.75元。五、将网信证券有限责任公司在中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行银行账户×××的冻结金额限额调整为人民币651359.03元。六、将网信证券有限责任公司在招商银行股份有限公司沈阳分行营业部银行账户×××的冻结金额限额调整为人民币51000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 吴 静二〇一九年四月十八日法官助理 孙玉宁书 记 员 韩 玮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保113号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：汪建中，行长。委托诉讼代理人：郎笑童，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，北京市大地律师事务所实习律师。被申请人：陆洋，女，1980年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。申请人招商银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陆洋名下价值1882922.50元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陆洋名下价值1882922.50元的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡正喜二〇一九年四月三日书记员  岳佩柔
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10510号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周振廷，男，1982年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周振廷信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告周振廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令周振廷向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金27,880.56元、利息5,397.27元、滞纳金和违约金11,618.58元、其他费用3,624.21元，共计欠款48,420.62元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：周振廷向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2016年3月15日开户。周振廷开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，周振廷已累计拖欠信用卡透支本金27,880.56元及利息、滞纳金和违约金、其他费用合计48,420.62元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。周振廷未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年3月15日，周振廷向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，周振廷开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，周振廷已累计拖欠信用卡透支本金27,880.56元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以周振廷信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。周振廷自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现周振廷使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。周振廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周振廷应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计27,880.56元；二、周振廷应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010.52元，减半收取计505.26元，由周振廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李柟二〇一九年四月二十二日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16061号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：田勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告田勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告田勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田勇归还原告借款本金54,313.21元，支付原告利息、逾期利息3,497.21元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告田勇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告田勇向原告贷款138,000元，用于购买武汉汇鼎汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T8HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其他还款方式，共24期，还款日期为自2017年4月起的每月27日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告田勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告田勇自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告田勇构成违约，截止至2019年1月31日，被告田勇尚欠原告贷款本金54,313.21元，利息、逾期利息3,497.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告田勇在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市东湖高新区佛祖岭C区41栋803。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年3月27日借款到期日，被告尚欠原告借款本金54,313.21元、逾期利息4,931.39元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告田勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告田勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告田勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金54,313.21元，支付至2019年3月27日止的逾期利息4,931.39元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告田勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告田勇协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T8HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告田勇继续清偿。案件受理费1,281.12元，减半收取计640.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年四月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初3669号原告：刘书梅，女，1974年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘常安，男，1964年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告刘书梅与被告刘常安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告在本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘书梅撤回起诉处理。审判员 郭 荣二〇一九年四月二十五日书记员 史雅楠
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11082号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司，住所地广东省佛山市汾江南路**首层P5，统一社会信用代码91440604592188356E。 负责人：何艳艳，经理。 被执行人苏杰涛，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司诉苏杰涛车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初9613号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏杰涛应向申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司支付租金15300元及利息。本案受理费268元，由被执行人苏杰涛承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11082号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年四月二十五日 书记员  梁结桦
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保184号申请人：刘成侠，女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县兰陵经济开发区。被申请人：蔡文侦，男，1960年9月1日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人刘成侠以被申请人蔡文侦驾驶的电动三轮车于2019年4月20日7时许将其撞伤为由，于2019年4月30日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆电动三轮车（保全价值3000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人蔡文侦驾驶的电动三轮车一辆。案件申请费50元，由申请人刘成侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常秀荣二〇一九年四月三十日书记员  石祥国
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3257号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：龙剑辉，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙剑辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告龙剑辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金、信用卡年费等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的《账单分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月18日，被告尚拖欠原告透支本金为83171.35元，分期付款手续费余额9076.08元，以及暂计至2019年2月18日的利息18320.43元。四、因起诉后被告有偿还信用卡透支本金，原告当庭明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金83171.35元、分期付款手续费9076.08元，暂计至2019年2月18日的利息18320.43元及2019年2月19日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、本案的诉讼费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费有一笔：原告在2016年12月23日经被告申请为其开通金额为72986.9元账单转分期付款业务，共分为24期，手续费分期支付，费率为每期0.75%；上述分期付款手续费被告支付了部分，余额9076.08元尚未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙剑辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金83171.35元；二、被告龙剑辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年2月18日之前的透支利息为18320.43元；从2019年2月19日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告龙剑辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费9076.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元，已减半收取，由被告龙剑辉负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇一九年四月二十九日书记员  辜晓静陈隽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2848号 申请执行人：吴爱林，男，1944年9月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人吴爱林与被执行人林庆辉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10351号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林庆辉的银行存款人民币13733元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年四月九日 代书记员 刘智杰
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1202号 申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司。住所地淄博市周村区文昌湖萌水镇中心大街**。 法定代代表人：李艳，经理。 被申请人：安徽省汇能精密铸造有限公司。住。住所地安徽省岳西县经济开发区一社会信用代码：913408283439699210。 法定代表人：刘同节，经理。 申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人安徽省汇能精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省汇能精密铸造有限公司价值5480.00元的财产采取保全措施。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省汇能精密铸造有限公司在各银行账户内的存款5480.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费75.00元，由申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李继波 二〇一九年四月二十五日 书记员  张小季
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18882号 原告：宁波旗胜印业有限公司（统一社会信用代码为91330201793042955N)。住所地：宁波高新区盛梅北路****；法律文书送达地址：宁波高新区光华路318号。 法定代表人：陶贤旺，该公司厂长。 被告：宁波市海曙三洋彩印有限公司（统一社会信用代码为913302037473982642）。住。住所地：宁波市海曙区启文路****-1/div> 法定代表人：戴盛儿，该公司执行董事兼总经理。 被告：戴盛儿，女，1980年4月21日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波旗胜印业有限公司（以下简称旗胜公司）为与被告宁波市海曙三洋彩印有限公司（以下简称三洋公司）、戴盛儿加工合同纠纷一案，于2018年12月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告旗胜公司法定代表人陶贤旺到庭参加诉讼，被告三洋公司、戴盛儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旗胜公司以被告委托原告加工印刷品后未按约支付加工款为由，诉请判令：被告三洋公司、戴盛儿共同向原告支付加工款12730元。 被告三洋公司、戴盛儿未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 原告旗胜公司与被告三洋公司之间存在印刷品加工合同关系。2017年8月15日，原告向被告三洋公司开具增值税专用发票一份，价税总金额为15730元。2018年4月14日，戴盛儿向原告转账付款3000元。原告法定代表人陶贤旺曾多次通过微信向微信号为×××的“静儿”催讨货款：2018年4月6日，陶贤旺称“如果再这样拖着，估计要走法律程序了”，“静儿”回复“我下个星期会帮你安排掉的，会私账付给你”。4月12日，陶贤旺发送信息“戴总，你好！2016年11月15日-2017年10月17日印刷加工费合计15730元，我已多次向你催讨，但你都一直不予配合。现最后一次向你催讨，希望你严守信用，并在本周五（2018年4月13日）之前付清上述款项，以免给大家造成不必要的麻烦”。“静儿”随即回复“明天帮你安排一部分，余下的月底前付给你”。4月29日，陶贤旺发送信息“你于4月14号付我3000元，剩余12370元货款你说月底付清，今天已29号了，希望你严守信用，想尽一切办法明天付清，以免给大家造成麻烦”。“静儿”回复“不好意思，明天付不了，要下个星期，我人在广州，下星期会给你付掉的”。7月16日，“静儿”发信息称“我给你转过3000，还有一笔5000，余下的我会这几天转给你一部分，搞来搞去也没必要，我如果有钱拖着你干啥，我也想早点付给你”。陶贤旺回复称未收到5000元，要求对方提供银行回单。当日“静儿”回复需要去查。7月24日，陶贤旺再次询问银行回单，对方未回复。 另查明：微信号×××绑定的手机号码为134××××0255。原告开具给三洋公司的上述发票已经认证。 以上事实由原告提供的增值税专用发票、银行凭证、微信记录及其庭审陈述为证。 本院认为：原告在其提供的微信记录中陈述的加工款15730元、已付款3000元能够与原告提供的增值税专用发票、银行凭证相印证，且微信号×××绑定的手机号码134××××0255与本院向两被告送达副本时联系戴盛儿的号码一致，结合被告三洋公司已对原告开具的发票申请认证的情况，本院对被告三洋公司委托原告加工产生加工款15730元的事实予以认定。扣除已付款3000元，被告三洋公司尚应继续付款12730元。被告戴盛儿系被告三洋公司的法定代表人，在微信记录中就原告催款作出的回应应认定为职务行为，相应法律后果由公司承担。原告要求被告戴盛儿共同承担付款责任依据不足，本院不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。两被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁波市海曙三洋彩印有限公司于本判决生效后三日内向原告宁波旗胜印业有限公司支付加工款12730元； 二、驳回原告宁波旗胜印业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费118元，由被告宁波市海曙三洋彩印有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙丽丽 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  周亚珠 二〇一九年四月四日 代书 记员  戴桑桑
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初1531号原告：卢来娣，女，1964年12月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：梅寄望、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：赵健赛，男，1986年9月15日生，汉族，住启东市。本院在审理原告卢来娣与被告赵健赛买卖合同纠纷一案，原告卢来娣于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢来娣撤回起诉。本案受理费依法减半收取1785元（原告已预交），由原告卢来娣负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇一九年四月九日法官助理  高 颖书 记 员  沙嘉炜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终2441号 上诉人（原审原告、申请执行人）：李翠华，女，1966年2月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：王满江，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：贺庆梅，女，1989年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 原审第三人（被执行人）：成都明辉房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县三中园区康宁街**。 法定代表人：阳辉康，执行董事兼总经理。 原审第三人（被执行人）：阳辉康，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人李翠华因与被上诉人王满江、贺庆梅、原审第三人成都明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉房产公司）、阳辉康申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第四十五条第一款规定，“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”人民陪审员汪广秀既参与了本案执行异议审理程序，也参与了执行异议之诉审理程序，属于应当回避而未回避的情形。根据民诉法解释第三百二十五条第二项规定，“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（二）应当回避的审判人员未回避的”。一审判决严重违反法定程序，应当予以撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初1843号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人李翠华预交的二审案件受理费9829元予以退回。 审判长 臧 永 审判员 唐 健 审判员 徐苑效 二〇一九年四月十八日 书记员 雷 月
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1678号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）,统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：么丽，女，汉族，1965年12月3日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告海尔消费金融有限公司诉被告么丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴云、朱本丛到庭参加诉讼，被告么丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9283.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金9283.33元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，原被告签订电子个人借款合同，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2017年11月24日向被告发放贷款12500元，但被告至今未还清全部借款本息。故诉至法院。被告么丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、个人借款合同、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各1份，被告么丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年11月24日，被告么丽通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》，约定借款金额为12500元，借款期限为18期，还款方式为等额本息，日利率为0.05%，月利率为日利率*30。还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]。如甲方选择等额本息的,甲方未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计算罚息,直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项。合同还约定甲方指定辽宁省沈阳市沈河区热闹路143号5-1-1为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2、2017年11月24日，海尔消费金融有限公司按约定向被告么丽指定账户发放了贷款12500元。3、截至2019年4月3日,被告已还款3987.85元，其中，偿还本金3216.67元，偿还利息771.18元，最后一次还款日期为2018年4月12日。本院认为，原被告之间订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告么丽未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告么丽未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告陈述被告已偿还借款本金3216.67元，属于民事诉讼中的自认，本院予以采信。本院确认被告尚欠原告借款本金9283.33元。另，原告主张以未还借款本金9283.33元为基数，自被告支付自最后一次还款日期之次日起即逾期之日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告么丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9283.33元。二、被告么丽于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金9283.33元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告么丽负担。被告么丽于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇一九年四月二十五日法官助理王晓晓书记员王鑫
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1632号 原告：孙善芳，女，1967年10月3日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被告：孙飞，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：吴正美，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈红，系被告妻子。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道体育场路，统一社会信用代码91331081741043550Y。 负责人：林义平，经理。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，安徽元贞律师事务所律师。 原告孙善芳与被告孙飞、吴正美、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称温岭太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何世胜、被告孙飞、被告吴正美委托诉讼代理人陈红、温岭太平洋保险委托诉讼代理人靳真文、杨青到庭，本案现已审理终结。 原告孙善芳诉称：2018年10月3日14时15分许，孙飞驾驶车牌号皖Ａ×××××小型客车，从大栗树村村通公路往长刘村方向行驶，与沿森林大道由南向北直行徐道德驾驶的二轮电动车相刮擦，致二轮电动车驾驶人徐道德及乘坐人孙善芳两人受伤，二轮电动车受损的道路交通事故。上述交通事故经交警部门认定，孙飞负全责，原告受伤后，在肥西县中医院住院治疗。肇事车皖Ａ×××××登记车主为吴正美，该车在温岭太平洋保险处投保了交强险等，故诉至法院，要求法院依法裁决。 被告孙飞、吴正美辩称，对事故事实及原告诉求没有异议，无证据向法庭提供。 被告温岭太平洋保险辩称，事故真实性无意义，肇事车辆皖Ａ×××××小型客车，在我司投保50万商业三责险及交强险附加不计免赔，对原告合理诉请在范围内承担责任。但医药费计算错误，应该扣除非医保部分，误工费、营养费、修车费、精神抚慰金均不认可。护理费、交通费要求过高，另鉴定费、诉讼费我司不承担。 经审理查明，2018年10月3日14时15分许，被告孙飞驾驶车牌号皖Ａ×××××小型客车与徐道德驾驶的二轮电动车相刮擦，致二轮电动车驾驶人徐道德及乘坐人孙善芳两人受伤，二轮电动车受损的道路交通事故。经肥西县交警队认定，孙飞负事故全部责任，徐道德、孙善芳无责任。原告受伤后，被送往肥西县中医院住院治疗8天。皖Ａ×××××小型客车登记车主为吴正美，该车在温岭太平洋保险处投保了交强险和商业三者险，事故发生时，上述保险均在保险期内。另查,原告孙善芳事故发生前在城镇居住生活满一年以上时间，在合肥沪汇日化有限公司上班，2018年7-10月份平均工资为4992元。再查，同事故受伤的驾驶人徐道德受伤用去医药费4880.82元（包含营养费和伙食补助费）。 上述查明的事实由事故责任认定书、原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、保单、工资明细予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告孙善芳在本次交通事故中身体受到直接损害，因孙飞负事故的全部责任，而皖Ａ×××××小型客车为吴正美所有，故应承担原告相关损失的民事赔偿责任，被告温岭太平洋保险作为肇事车辆的承保公司，应当在交强险和商业第三者责任险的保险范围内承担赔偿责任。原告孙善芳提出以5800元/月计算其误工损失，但从其提供的四个月工资流水平均工资为4992元，故本院认为应当按照4992元/月标准计算误工损失更为准确。原告诉求的精神抚慰金，结合原告受伤治疗情况，本院不予支持。被告温岭太平洋保险提出不承担非医保费用、但未在法定期限内申请鉴定，也未提供证据加以佐证，故被告的意见本院不予认可。 根据相关的法律规定，对原告孙善芳的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为4405.42元；二、住院伙食补助费，确定为400元（50元/天*8天）；三、营养费，确定为400元（50元/天*8天）；四、护理费，确定为1063.04元（132.88元/天*8天）；五、交通费，酌定为300元；六、误工费，确定为4825.60元（4992元/月/30天*29天）；以上共计11394.06元，其中交强险应当赔付的医药费为5205.42元（包含营养费和住院伙食补助费），加上赔付给另一伤者徐道德的4880.82元医药费，故被告温岭太平洋保险在交强险范围内赔偿原告孙善芳各项损失11307.82元，在商业险范围内赔偿孙善芳86.24元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条规定判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告孙善芳11307.82元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告孙善芳86.24元，上述一、二项款项于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕； 驳回原告孙善芳的其他诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司负担94元，由原告孙善芳负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇一九年四月四日 书记员  惠梅林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初1460号原告李某，男，1968年8月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师。代理权限特别授权。被告李某某，男，1963年1月20日出生，汉族，住南阳市。被告赵某某，女，1966年3月16日出生，汉族，住址同上。系李某某妻子。原告李某与被告李某某和和赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人和二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2018年二被告李某某、赵某某夫妻二人销售原告蔬菜，于2018年11月28日，经结算李某某给原告出具欠条一份:欠条，李某某欠李某120000元整，壹拾贰万元整，2018年11月28号。截止今日二被告支付3万元，下余90000元至今未还。请求依法判令：1、二被告清偿拖欠原告货款90000元整及利息。2、诉讼费由二被告负担。为此，向本院提交：1、身份证复印件。2、欠条。证明被告共计欠款120000元，后陆续偿还30000元，现仍下欠90000元。被告李某某和赵某某辩称，欠款属实，但一时半会不能全部偿还，愿意分期偿还。每月最低10000元。经审理查明，二被告李某某和赵某某夫妇经营蔬菜批发生意。2018年由原告李某陆续向其供应蔬菜。2018年11月28日，李某某书写欠条：李某某欠李某120000元整，壹拾贰万元整，2018年11月28号。至一审庭审辩论终结，二被告已偿还30000元，目前下欠90000元。综上所述，本院认为，原告李某与二被告李某某和赵某某之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效民事法律行为。被告李某某在书写欠条后不及时还款，有违诚信原则，应负限期偿还90000元货款及起诉后利息的法律责任。被告赵某某系李某某妻子，与其共同经营蔬菜批发生意，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：限被告李某某和赵某某于本判决生效后三十日内支付原告李某货款90000元及利息（利息自2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年四月十八日书记员  马爱丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初1174号原告：汪宝权，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：苍南银泰置业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**，统一社会信用代码91330327080562117F。法定代表人：王平乐。委托诉讼代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭中琴，女，1975年12月14日出生，系该公司工作人员。原告汪宝权与被告苍南银泰置业有限公司（以下简称银泰公司）劳动争议一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。原告汪宝权、被告银泰公司的委托诉讼代理人屠坤鑫、谭中琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宝权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2018年劳动合同期间未发绩效考核资金33590.47元；2.请求判令被告承担拒绝履行《劳动合同》、绩效考核薪资制度规定义务的违约责任，并承担违约赔偿金10077.14元（按绩效考核资金0.3倍计，即33590.47×0.3=10007.14元）；3.请求判令被告支付原告四次往返苍南、绍兴的路费350元（动车车票及打的费）×4及误餐费100×4元，小计1800元；4请求判令被告支付原告请假四天的误工费903.94（S1年总收入235928/12/21.75）×4=3615.76元；5.请求判令被告承担本案的诉讼费用。[以上前四项合计49083.37元（未含诉讼费用）],6.如原告因此诉讼需多次从绍兴市来苍南县办理此事，则需要按往返两地次数另计第三项和第四项的金额。在诉讼过程中，原告自愿撤回第6项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年11月9日向苍南县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出浙苍南劳人仲案（2018）535号裁决，原告认为该裁决认定事实错误，显示公平。理由如下：1.《录用通知书》的发出主体不是本案被告，因此对原告没有约束力。2.原告的薪酬待遇应按与被告签订的《劳动合同书》及被告的规章制度执行。3.原告在被告工作期间忠诚地履行了劳动合同约定的义务。4.在被告工作期间，原告的员工工资、绩效考核标准应按被告的相关制度执行。5.被告及平阳银泰执行的《置地薪级体系矩阵表（2017版）》中的绩效考核薪资没有与被告、平阳银泰的经营利润进行挂钩。6.原告离职时，被告没有制定、发布和执行新的薪酬考核制度，因此，《置地薪级体系矩阵表（2017版）》对原告仍然有效。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告银泰公司答辩称：一、双方争议的薪酬福利待遇，应当适用《录用通知书》的约定。虽然现在原告对录用通知书提出各种异议，但事实上双方在建议劳动关系之初，就已经对工资、福利待遇等考核及发放模式达成了一致。被告在“被录用人签字确认”一栏进行了签字确认。因此，该《录用通知书》应当作为双方支付薪资和计算年终奖有力依据。二、年终奖并非法律强制规定要求发放，反而是法律赋予用人单位的一种权利。不论单位有无设置年终奖，以及关于年终奖的具体方案，其设定权均在于用人单位。所谓年终奖，就是要观察与考核员工一整年度的工作表现，从而进行认定，若中途割裂时间上的连续性，则失去了企业设置年终奖的初衷和目的。本案所涉年终奖方案的设定，未违反法律的规定、且未损害第三人的合法权益，应当被认定为有效。另外，对于案外人张夕平离职后仍给予其考核的情况是因为其是在任期内被辞退的，故对其发放款项属于经济补偿款项。经审理，本院认定的事实如下：2017年8月2日，宁波银泰投资有限公司出具《录用通知书》，该通知书载明：拟聘用汪宝权担任苍南银泰置业有限公司、平阳银泰置业有限公司财务经理一职，薪资级别为税前工资13900元，年终绩效考核奖金46200元（年底须经公司考核、结合公司、部门和个人的绩效考核情况发放，凡是考核年度内离职或辞退的员工无此奖金），具体发放服从当地公司规定，原告汪宝权在被录用人签字确认一栏中签名确认。后原告与被告苍南苍南银泰置业有限公司签订《劳动合同书》，合同约定：原告汪宝权担任财务经理一职，合同期限为自2017年8月7日至2018年8月6日，其中试用期为2017年8月7日至2017年9月6日，月工资为15400元。2018年8月6日，劳动合同期满后，因原告个人原因，双方未能续签，现双方劳动关系已终止。以上事实有当事人提供的身份证、企业信息、录用通知书、劳动合同书、职务任免文件、解除（终止）劳动合同证明书、仲裁裁决书、送达回证、员工劳动合同继续履行审批表及当事人的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，年终绩效考核奖金的发放需要具备一定条件，即凡是考核年度内离职或辞退的员工无此奖金。原告在考核年度内自动离职，故其要求发放该项奖金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的其他诉请，亦缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回汪宝权的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由汪宝权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德广二〇一九年四月三十日书记员  王 建相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初548号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，女，1978年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。辩护人朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。被告人张某某，男，1994年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)131号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯诈骗罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月25日，被害人吴万波经朋友介绍向被告人陈某某借款人民币5万元(以下币种均为人民币)，被要求签订了10万元翻倍借条，并由被告人张某某安排至银行进行10万元的走账，实际到手3.4万元，一个月后因无力还款，又被要求签订了一张3万元借条。2016年4月，陈某某向本市静安区人民法院提起虚假诉讼，要求吴万波偿还债务13万元，该院判决认定吴万波归还10万元债务及相应利息，并查封其名下位于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室的房产。因案发尚未执行。案发后，被害人吴万波对二名被告人表示谅解。上述事实，被告人陈某某、张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴万波所作的陈述及辨认笔录、证人宗国贞所作的证言及接报回执，被害人吴万波的中国工商银行交易明细、转账凭证、《民事起诉状》、《借条》、《收条》、《转账凭证》、《庭审笔录》、《民事裁定书》、《民事判决书》、《上海市不动产登记簿》，《谅解书》，公安机关出具的工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、张某某结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某与其他人员分工合作，负责虚假走账、让被害人签署虚假借条的事宜，在共同犯罪中所起的并不是次要作用；辩护人关于其系从犯的意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某某、张某某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚；被告人陈某某、张某某具有坦白情节，且已取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。根据二名被告人的犯罪事实，情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑；辩护人的相关意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年9月25日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年9月25日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  周 皓人民陪审员  周月霞二〇一九年四月二十八日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1002民初1200号之一原告：余建新，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：梁海军，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄盛西，女，出生年月不详，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告余建新与被告梁海军、黄盛西民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告余建新于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余建新申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许余建新撤诉。案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由原告余建新负担。审 判 长  汪 琼审 判 员  汪 强人民陪审员  汪团生二〇一九年四月二十三日书 记 员  周 全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1082民初1085号 原告：王洁，女，1983年7月13日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：梁秀芬，女，系母女关系。 被告：荣成万都商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91371082068748648H，住所地荣成市南山北路**。 法定代表人：刘强，总经理。 原告王洁与被告荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁之委托诉讼代理人梁秀芬到庭参加诉讼，被告荣成万都商业经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王洁向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年4月11日至2019年1月10日期间的租金15104.43元（794.97元×19）。事实与理由：2008年8月26日，原告购买位于荣成市南山北路169号楼门市1030号房产。2013年8月26日，原告与被告签订《荣成市新时代广场业主委托代理经营管理协议》，将上述房产委托给被告代理招商和经营管理，被告每月支付原告房屋租金794.97元。截止2019年1月10日，被告尚欠原告房屋租金15104.43元未支付，原告多次索要未果，故诉至法院。 荣成万都商业经营管理有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告与被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，约定甲方（原告）已购买了位于荣成市南山北路169号“荣成时代广场”内一层1030号的商铺，该商铺产权面积为21.7平方米，现甲方同意将该商铺全权委托给乙方（被告），由乙方全权代理招商和经营管理；第一阶段委托代理协议期限为6年，自2013年11月11日至2019年11月10日，第一阶段到期后，双方可另行商定第二阶段管理事宜。协议中第4.1条约定：乙方受甲方全权委托对甲方产权商铺进行代理招商租赁和经营管理，乙方以甲方购买商铺合同总价款的6%作为年回报租金。乙方有权每年从甲方年租金总额中提取一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用。第5.10条约定：因时代广场商铺产权户比较分散，且数量较多，为了保证商场的整体成功运营与管理，合理合法解决本协议履行过程中双方产生的重大分歧，根据国家物权法、物业法相关规定，通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理。第六条约定：返租款的支付时间为2013年11月11日起，每月底将甲方应得的返租款以银行转账形式拨付至产权户提供的专职收款账户。……协议还规定了原被告双方其它的权利义务。协议签订后，原被告双方即履行该协议。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为794.97元，原告索要未果，遂成诉。 本院认为，原被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依据协议约定，被告应当每月按期支付租金，但自2017年4月11日至2019年1月10日期间，被告未向原告支付租金，现原告主张扣除一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用后，向其支付19个月租金15104.43元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告荣成万都商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洁自2017年4月11日至2019年1月10日期间租金15104.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告荣成万都商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙文丽 二〇一九年四月二十九日 书记员  梁子月
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1116号罪犯张委光，男，1983年4月20日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2014年11月5日以（2014）唐刑初字第53号刑事判决，以被告人张委光犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金100000元，剥夺政治权利2年。刑期自2013年8月28日起至2025年8月27日止。于2015年1月4日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑二个月，减刑后刑期至2025年6月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张委光能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。。上次减刑后，又曾受表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张委光的减刑意见。经审理查明，罪犯张委光在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张委光确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张委光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月28日起至2024年12月27日止），罚金100000元，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃