辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4313号上诉人（原审原告）：袁永涛，男，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：杜云娜，系辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘金辉，男，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。上诉人袁永涛因与被上诉人潘金辉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁永涛上诉请求：撤销原判第三项，改判误工费为5,123.9元，赔偿其余损失8000元。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人在沈阳工作，本单位劳资人事科出具证明，有公章，该项证明有效；上诉人提供的银行流水卡号是上诉人银行明细，被上诉人也未提出质疑；上诉人住院9天，医院诊断书休息一个月，误工期限计算至2018年4月7日；经沈阳劳动人事科确认，上诉人在2018年3月1日至2018年4月1日期间缺勤，导致少收入的工资待遇计5,123.9元，全勤奖损失8,000元；上诉人受伤，留有后遗症，需要一定金额的补偿。潘金辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我方没有意见，我方已投保，应由保险公司赔付保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。袁永涛向一审法院起诉请求：判令潘金辉赔偿其交通肇事致伤的门诊费4,376.03元，住院费36,594.74元，药费363.5元，交通费512元，复印费35元，误工费14,488元，护理费1,800元，住院期间伙食补助费900元,合计59,069.27元；判令保险公司在理赔范围内承担保险责任；二被上诉人承担本案诉讼费。一审认定事实如下：2018年2月10日22时30分，在哈尔滨路惠工街路口，潘金辉驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车与案外人胡尧驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生刮碰，致使案外人胡尧车内副驾驶座位上的袁永涛右眼受伤出血，自述右手右腿均受伤，后排乘客孔宪霞嘴受伤，自述胸疼。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，潘金辉负此事故全部责任，案外人胡尧无事故责任。事故发生后，袁永涛于当日进入沈阳市第四人民医院接受检查，经查袁永涛眼睑肿胀，治疗意见为眼科会诊，建议眼科门诊进一步详细检查，全休壹周。2018年2月22日，袁永涛进入沈阳市第四人民医院接受住院治疗，诊断为：右眼眶骨骨折，肝功能异常，酒精性肝病，住院治疗9天（入院时间为2018年2月22日9时17分，出院时间为2018年3月3日），期间均为二级护理。出院医嘱载明：左氧氟沙星滴眼液，玻璃酸钠滴眼液日3次点右眼，保持术眼清结，眼球运动练习，控制血压，避免擤鼻，避免剧烈活动，避免术眼受理，避免情绪波动及饮酒，控制血压，一周复诊，病情变化随诊。出院后，袁永涛又先后于2018年3月8日、3月19日到沈阳市第四人民医院复诊。其中，2018年3月8日的诊断书载明“休息壹个月”。上述治疗，袁永涛支付医疗费41,007.86元。庭审中，袁永涛又提供辽宁省出租汽车专用发票，用于证明交通费的支付情况。另，袁永涛又提供四张定额发票，用于证明其支付复印费。袁永涛又提供沈阳劳人科出具的《证明》一份，内容载明：“袁永涛，男，为我单位沈阳运用车间职工，月均应付工资收入为7244元。特此证明。”2017年9月21日、2017年10月20日、2017年11月21日、2017年12月23日、2018年1月22日、2018年2月12日、2018年3月21日、2018年4月20日、2018年5月21日、2018年6月21日、2018年7月20日、2018年7月31日，中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳向袁永涛工商银行账户分别转入工资6108.01元、6,027.48元、8,358.09元、6,629.85元、5,629.88元、6,031.06元、7,393.27元、1,120.00元、5,702.61元、5,975.93元、6,127.32元、166.5元。另查，辽Ｃ×××**号小型轿车系非营运车辆，车辆登记所有权人系案外人孙凤娟，事故发生时该车由潘金辉驾驶。辽Ｃ×××**号肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，投保人为案外人马明，事故发生在保险期限内。一审法院认为,公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故中，潘金辉驾驶的小型轿车与案外人胡尧驾驶的小型轿车发生刮碰，致使案外人胡尧车内副驾驶座位上的袁永涛受伤，根据沈阳市公安局交通警察支队沈河大队于2018年2月10日作出道路交通事故认定书，可以认定，被告潘金辉负本次事故全部责任，案外人胡尧无责任。由于本案肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，因此保险公司应当在法律规定的交强险和商业三者险赔偿范围内对袁永涛合理损失进行赔付。对于超出保险范围之外的部分，由潘金辉承担责任。关于袁永涛主张的各项赔偿的具体项目、标准及数额问题。1、医疗费。根据袁永涛提供的沈阳市第四人民医院的病历、住院病案、医疗费收费票据，可以看出其实际支付医疗费41,007.86元。该笔费用由保险公司予以赔偿。2、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合袁永涛的伤情、住院天数、复查次数、居住地点、就医地点，以及其在庭审中提供的出租汽车专用发票等证据，一审法院对于交通费酌定为300元。故，对于袁永涛诉讼请求中合理部分，一审法院予以支持。该部分费用应由保险公司予以赔付。3、复印费。复印费系袁永涛向法院起诉必然发生的费用，但该费用不是其受伤所导致的直接损失，不应由保险公司赔偿，应由侵权人负责赔偿。庭审中，袁永涛提供了四张定额发票，载明其支付复印费共计37元，现主张复印费为35元，系其自愿处分自身民事权利，一审法院不予干涉。该部分费用应由潘金辉承担。4、误工费。我国误工费赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或修养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。根据袁永涛提供的银行转账凭证，可以看出其在受伤前（即自2017年9月份至2018年1月份）的月平均工资为6,550.66元，而2018年2月份和3月份袁永涛已分别收到工资6,031.06元、7,393.27元，上述两个月的平均工资已经高于其受伤前的月平均工资，现袁永涛并未提供其他证据证明其在2018年2月份和3月份的实际误工损失情况，其对此应承担举证不能的法律后果。故，对于袁永涛主张要求被上诉人给付2018年2月份和3月份误工费的诉讼请求，一审法院不予支持。袁永涛于2018年2月10日受伤，2018年2月22日9时17分入院接受治疗，2018年3月3日出院，2018年3月8日的复诊诊断书载明“休息壹个月”，因此，袁永涛的误工期限应计算至2018年4月7日，现2018年4月份袁永涛实际获得工资1,120元，低于其受伤前月平均工资，存在误工损失，因此，被上诉人应给付其自2018年4月1日起2018年4月7日的误工损失1,746.84元（6,550.66元÷30天×8天）。故，对于原告诉讼请求中合理部分，一审法院予以支持。该部分费用应由保险公司进行赔付。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。虽袁永涛实际住院9天，但医嘱载明其住院期间的护理级别均为二级护理，且其并未提供证明具体护理人员及实际支付护理费金额的相关证据，袁永涛应承担举证不能的不利后果。一审法院将参照2017年辽宁省居民服务业在岗职工年平均工资42,157元计算。因此，袁永涛在住院期间的护理费为1,039.49元（42,157元÷365天×9天）。故，对于袁永涛诉讼请求中合理的部分，一审法院予以支持。该部分费用应由保险公司予以赔偿。6、住院伙食补助。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元予以确定，袁永涛自事故发生之日起至出院之日止在医院接受诊疗的期限共计9天，每天按照100元的标准计算，其主张住院伙食补助费900元符合上述规定，一审法院予以支持。该部分费用应由保险公司予以赔偿。综上所述，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告袁永涛医药费41,007.86元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告袁永涛交通费300元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告袁永涛误工费1,746.84元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告袁永涛护理费1,039.49元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告袁永涛住院伙食补助费900元；六、被告潘金辉于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告袁永涛复印费35元；七、驳回原告袁永涛的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告潘金辉承担。二审中，上诉人提供新证据如下：纳税清单和单位证明一份，为了证明存在误工损失5123.9元。被上诉人保险公司质证意见如下：一审法院已经认定上诉人二、三月份的工资已开，现有证据也可以证明一审判决的事实没有错误。被上诉人潘金辉质证意见同保险公司。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为,本案的争议焦点为袁永涛的误工费计算标准是否正确。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的被侵权人从遭受伤害到完全治愈这段时间里，因无法正常从事工作而实际减少的收入。是应得利益的损失，适用补偿原则。《人身损害司法解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。交通事故受害人因住院治疗等休假期间的工资损失应当作为误工费的主要计算标准。本案中，袁永涛因涉案交通事故受伤，致其在2018年3月1日-2018年4月1日缺勤，少收入5,123.90元，且其提供银行流水明细、个人所得税纳税清单及工作单位沈阳车路段出具的证明一份，能够佐证袁永涛住院治疗期间的工资损失为5123.90元，一审法院对此认定有误，本院对此予以更正。关于上诉人要求其他损失8000元，其未提供相应的证据加以证明，也无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8060号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第六项及案件受理费负担部分；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8060号民事判决第七项；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8060号民事判决第三项为“被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付上诉人袁永涛误工费5,123.90元”;四、驳回上诉人其它诉讼请求。以上给付事项于本判决生效后15日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费690元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年四月二十九日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。