wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执195号 申请执行人：闫坤磊，男，汉族，1981年2月28日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：广州市龙前龙贸易有限公司。住所地广州市白云区黄石西路**B3-28，组织机构代码：304500880。 法定代表人：龙巧杨。 申请执行人闫坤磊与被执行人广州市龙前龙贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]2311-2328号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日依法立案执行，执行标的为16508元，执行费为148元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执195号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年四月十二日 书记员  卢书贤
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执680号 申请执行人：魏斌华，男，1973年2月2日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。 申请执行人：章于斌，男，1976年4月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。 申请执行人：李新胜，男，1972年8月11日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。 被执行人：饶吉水，男，1954年8月23日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。 本院作出的（2017）赣0102执3316号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人饶吉水归还申请执行人魏斌华、章于斌、李新胜保证金40万元及利息（自2017年8月3日至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理9320元，执行费6040元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人饶吉水银行存款415360元及相应利息； 二、如被执行人饶吉水银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年四月十一日 书记员  杨 佳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初947号 原告：冯某，女，汉族，1988年4月14日生，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，汉族，1985年1月5日生，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住丹阳市。 原告冯某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人秦永庆，被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；儿子陈某2由被告抚育，女儿陈某3由原告抚育；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2003年6月经人介绍相识恋爱后不久同居生活，后生育一子名陈某2、一女名陈某3，双方补领了结婚证。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵导致感情不和，夫妻关系名存实亡，无法共同生活下去。现请求法院判决原、被告离婚。 被告陈某1辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告共同生活多年且生育了一子一女，夫妻感情一直不错，家庭经济都由原告掌管。作为父母应当对家庭、子女负责，如离婚对子女成长极为不利，被告可以对原告的错误不作计较，同样被告也愿意改正错误。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告冯某与被告陈某1经人介绍于2003年相识恋爱后不久以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日生育一子名陈某2，于××××年××月××日生育一女名陈某3。2010年1月25日，原、被告领取了结婚证。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾导致夫妻关系紧张。2018年11月，原告离家在外租房居住生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生育了子女，已经建立了较深的夫妻感情。尽管现在原、被告因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，但并不存在导致夫妻感情破裂的法定情形。今后，只要原、被告相互信任、相互尊重，尽释前嫌，是可以重新和好的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告冯某与被告陈某1离婚。 案件受理费减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  姜 蔚 二〇一九年四月二日 法官助理  符艳清 书 记 员  唐 鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1918号 申请执行人吴志平，男，1983年4月4日出生，安徽省黄山市人，居民，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人祁倩，女，1990年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告追偿权纠纷一案过程中，于2019年3月7日立案执行，执行标的为64816.30元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一九年四月十五日 书记员  张 洁
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2630号 原告：翟焕芝，女，汉族，住东明县。 委托代理人：韩保增，东明法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，，汉族，住东明县。 原告翟焕芝与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟焕芝委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟焕芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款2543元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将玉米卖给被告经营的粮食点，被告当时没钱,被告写下还款协议一份，并盖有胡铁刚签名及手印，后被告拒不偿还。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将玉米出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的玉米数量4520斤，单价0.7元、欠款数3390元及付款方式（甲方在2017年6月份付给乙方下剩款的25%，2018年6月份付给乙方下剩款的30%，2019年6月份50%，2020年6月清），后被告还款847元，下余款项未依约偿还，现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告翟焕芝粮食款2543元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年四月十二日 书记员  董 洁
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初266号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人石某，男，1975年10月25日生，汉族，户籍地陕西省渭南市，暂住本区亭林镇高楼村XXX号XXX室。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕1144号起诉书指控被告人石某犯妨害公务罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月22日19时许，被告人石某酒后在本区亭林镇立新街“胖子”烧烤店内报警称有小孩被拐卖，处警民警调查后排除警情，并将其带至朱行派出所门卫室醒酒。期间，被告人石某因辱骂共产党等行为被传唤至朱行派出所办案场所。被告人石某拒不配合民警执法，并用拳头打伤辅警顾某某。经鉴定，辅警顾某某遭外力作用致耳部及颈部软组织损伤，尚未构成轻微伤。被告人石某当场被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，被害人顾某某的陈述及其提供的金山区治安辅警执勤证复印件，证人嵇某某、彭某某、姚某的证言及提供的人民警察证复印件，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、医院检查情况记录、视听资料说明书、视频截图、侦破经过、工作情况及调取的讯问室监控视频、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。被告人石某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人石某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下。本院认为，被告人石某以暴力方法袭击正在依法协助人民警察执行职务的辅警，其行为已构成妨害公务罪。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月22日起至2019年5月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱敏二〇一九年四月十一日书记员  张洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执308号之五申请执行人杨小梅，女，1946年7月12日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。被执行人黄正宗，男，1947年12月24日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。被执行人华艮连，女，1952年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，系被告黄正宗之妻。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初5008号民事判决书，向被执行人华艮连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人华艮连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人华艮连在中国工商银行15×××81账户内存款人民币100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑闽二〇一九年四月十一日书记员  郑军峰
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民特22号申请人：黄雍，女，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。被申请人：马鞍山市金盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪花园****。法定代表人：张华洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。申请人黄雍与被申请人马鞍山市金盛房地产开发有限公司（下称金盛房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。黄雍称，请求撤销马鞍山仲裁委员会（2012）马仲案裁字第293号裁决，案件受理费由金盛房地产公司负担。事实和理由：一、本案违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条之规定，应当予以撤销。1.马鞍山市花山区锦绣园11栋104室《商品房买卖合同》价款为426080元，不符合《马鞍山仲裁委员会仲裁规则》（修订前）（下称《仲裁规则》）关于可以适用简易程序的“争议金额不超过20万元”的规定。2.马鞍山仲裁委员会于2013年受理本案，直至2018年8月作出裁决。从该事实来看，本案不符合仲裁规则关于可以适用简易程序的“事实清楚、权利义务关系明确”的规定。同时，也违反简易程序中关于“应当自仲裁庭组成之日起60日内作出裁决”的规定。3.申请人向仲裁庭提交《分割协议》这一证据后，仲裁庭并未安排开庭质证，径行裁决。二、金盛房地产公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致裁决结果与生效法律文书认定的事实冲突。依据《仲裁法》第五十八条第（五）项之规定，应当撤销仲裁裁决。马鞍山市花山区人民法院作出的（2013）花民一初字第00306号民事判决和马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三终字第00266号判决已生效，均明确认定双方签订的《商品房买卖合同》没有解除，但（2012）马仲案裁字第293号裁决却裁决前述合同于2011年9月29日解除。金盛房地产公司未将上述生效判决书提供给仲裁庭，影响了公正裁决，导致裁决认定的事实与生效法律文书认定的事实相反。金盛房地产公司称，马鞍山仲裁委员会依据仲裁条款裁决本案，仲裁庭的组成并未违反仲裁法和相关规则对于程序的规定。本案不存在足以撤销仲裁裁决的情形，黄雍的申请理由不能成立，请求予以驳回。经审查查明：2013年1月4日，马鞍山仲裁委员会受理金盛房地产公司针对2008年6月与黄雍签订的《商品房买卖合同》的仲裁申请，仲裁请求为：1.确认双方签订的《马鞍山花山区锦绣园11栋104室《商品房买卖合同》已解除；2.裁决黄雍承担本案仲裁费。2018年6月6日，马鞍山仲裁委员会作出（2012）马仲案裁字第293号仲裁裁决，具体内容为：确认申请人马鞍山市金盛房地产开发有限公司与被申请人黄雍签订的马鞍山市花山区锦绣园11栋104室《商品房买卖合同》于2011年9月29日解除。本院认为：人民法院对仲裁案件进行司法审查，应以《仲裁法》第五十八条规定的事项作为撤销仲裁裁决的法定事由。对于当事人提出的不符合上述规定的申请理由，不能作为撤销仲裁裁决的依据。《仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于黄雍主张的仲裁裁决违反法定程序问题。《仲裁规则》第七十八条规定：除非当事人另有约定，对于事实清楚，权利义务关系明确，案件争议金额不超过20万元的仲裁案件，使用本简易程序；争议金额超过20万元但双方当事人同意的，也可适用本章规定。金盛房地产公司的仲裁请求为确认案涉合同已经解除，请求标的为行为，非争议金额。2013年5月20日，仲裁庭对本案开庭时，黄雍提供分割协议作为证据，金盛房地产公司已对分割协议发表了质证意见。综上，黄雍以仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请，本院不予支持。关于黄雍主张的金盛房地产公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，所谓被隐瞒的证据的认定标准为，该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。黄雍主张金盛房地产公司隐瞒了人民法院生效判决不符合上述情形，对于该项请求理由，本院不予采纳。综上，黄雍申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回黄雍的申请。申请费400元，由申请人黄雍负担。审判长  陈友妹审判员  赵 辉审判员  方 芳二〇一九年四月十九日法官助理张茂进书记员陶净附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1634号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦先辉，男，1967年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告秦先辉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年3月26日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告秦先辉的起诉。案件受理费人民币2420元，减半收取即人民币1210元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  马海翠二〇一九年四月八日书记员  李 娜
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初483号原告：李文忠，男，1967年3月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告：武汉鑫正新祥商贸有限公司嘉鱼分公司。住所地：嘉鱼县新街镇马鞍山村。统一社会信用代码91421221MA48Q803XU。法定代表人：周正平，系该分公司经理。原告李文忠与被告武汉鑫正新祥商贸有限公司嘉鱼分公司（以下简称鑫祥嘉鱼分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文忠到庭参加了诉讼，被告鑫祥嘉鱼分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付劳务费131935元及逾期占用资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在嘉鱼县马鞍山建设公司厂房和办公用房，需民工参与施工。经被告公司合伙人徐仕觉联系协调，原告牵头组织一批民工为被告提供劳务，被告只对原告进行结算和付款。双方约定了计酬标准和方法，有的按墙体粉刷和贴砖面积计价，具体劳务项目、数量和价格分别为：2014年6月2015年1月，原告组织民工投入451个工，每个工价200元，计90200元；2015年间，原告为被告的厂房、泵池粉刷贴砖，工价为30135元；2015年至2016年初，原告根据被告安排投入杂工58个，计11600元。上述三项劳务费合计131935元。各项劳务完工后，由被告财务负责人张兵涛和工程负责人徐仕觉及被告法定代表人周正平分别在劳务项目计费凭证上签字确认。另外双方口头约定，工程完工的当年年底，由被告向原告结清全部劳务费，即被告应于2016年底前付清。后原告多次向周正平、徐仕觉催讨，有时不接电话，有时避而不见，遇到当面催讨时，则称资金困难，要求宽限时日。2018年8月，原告找到周正平办公室，其口头答复欠原告13万余元打算在2018年12月份付清，但至今分文未付。综上，被告欠原告劳务费事实清楚，证据确凿，且无异议，被告逾期未付，其行为已构成违约，因原告已将拖欠民工的劳务费垫付，要求被告自2017年1月起按年利率6%支付原告利息损失。被告鑫祥嘉鱼分公司未提出答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告鑫祥嘉鱼分公司因在嘉鱼县新街镇马鞍山建设公司厂房和办公用房，经被告工作人员徐仕觉联系原告李文忠，由原告组织人员为被告提供劳务，双方未签订书面承揽合同。原告与被告法定代表人周正平口头约定，由原告负责组织人员施工，被告只与原告结算，施工方式为包工不包料，施工范围为泵池、泵池厂房、围墙、厕所、配电房等附属配套工程及沟渠等杂事，报酬计算方法为杂工工价每天200元（包括大工、小工），砌墙按每块砖0.3元和0.4元计价，粉刷按每平方7元和10元计价，报酬支付办法为，当年工价当年年底前结清。从2014年6月至2015年1月，被告欠原告杂工报酬90200元，由被告法定代表人周正平，被告工作人员徐仕觉和会计张兵涛分别在2015年2月11日的劳务计费表格上签字确认；2015年2月11日，双方同时对泵池及泵池厂房进行计费对账，被告欠原告砌墙和粉刷工价30135元，周正平、徐仕觉和张兵涛分别在劳务计费表格上签字确认；2015年3月22日至同年3月24日，原告为被告回填电缆沟等杂工10个，2015年4月15日，张兵涛出具证明予以证实，杂工按每天200元计算，计2000元；2016年2月1日，周正平和徐仕觉在证明上签字，证明被告欠原告杂工费9600元，以上合计131935元。原告承揽的工作完工后，被告并未按约定向原告支付当年报酬。2018年7月至2019年1月，原告多次通过电话和发短信方式向周正平催讨报酬，被告均以各种理由拖延，至今被告仍欠原告劳务报酬131935元未予给付，为此原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述和原告提交的一组结算确认单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告按照被告要求为其提供劳务，完成工作并交付工作成果，双方形成事实上的承揽合同关系，该承揽合同关系合法有效，依法应予保护。原告承揽的工作完成后，被告应依双方结算确定的金额和约定期限向原告支付报酬，其未支付责任在被告。被告所欠原告劳务报酬131935元应当履行给付义务。原告主张从2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息损失，符合双方约定和法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武汉鑫正新祥商贸有限公司嘉鱼分公司于本判决生效之日起五日内向原告李文忠支付劳务报酬131935元，并按年利率6%支付资金占用期间利息（以131935万元为基数，从2017年1月1日起算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，因适用简易程序减半收取计1469.5元，由被告武汉鑫正新祥商贸有限公司嘉鱼分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟建二〇一九年四月二十五日书记员  杨其美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执390号申请执行人高芳，女，1956年11月10日出生，汉族。被执行人王金娥，女，1962年6月24日出生，汉族。申请执行人高芳与被执行人王金娥借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）鄂1126民初3395号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人高芳的执行申请，蕲春县人民法院于2019年4月2日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人高芳于2019年4月22日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人高芳书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3395号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员王晓勇审判员吕元华二〇一九年四月二十二日书记员 朱             益
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2462号原告：向劲松，男，汉族，1995年7月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。原告向劲松与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向劲松到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向劲松向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D303号商铺，原告委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年1月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。如果金宇公司逾期3个月未支付收益金，原告有权收回商铺。被告从2018年的租金至今未支付给现被告。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：位于汇××区××路××广场××号商业用房系原告向劲松所有，面积为9.92㎡(遵房权证监字第**)，2005年6月24日,原告向劲松（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同第一、二条约定甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D303号商铺（建筑面积为9.92㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日止，共计二十年。在该合同第三条,双方约定租金按建筑面积计算,从2009年6月25日到2010年6月25日为431元/㎡/年,2010年6月25日到2015年6月25日442元/㎡/年,2015年6月25日到2020年6月25日458元/㎡/年,2020年6月25日到2025年6月25日469元/㎡/年;合同第四条约定付款方式为每个月支付一次，支付时间:第一次支付时间2009年6月25日支付，第二次支付时间为7月25日，以后支付方式及时间以此类推。同时，该合同第七条约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。但2016年、2017年两年，被告仅向原告支付了部分租金，从2018年起至今，被告未向原告支付租金,故原告诉至本院。另查，贵州金宇房地产开发有限责任公司在工商登记部门备案曾用名为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽然原被告双方的合同名为委托租赁合同,但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准,并允许金宇公司有权转租该商铺,合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜,而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金为每个月支付一次。从2016年起，被告就未能足额向原告支付租金，2018年至今，被告也未向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，金宇公司从2016年起，就未能足额向原告支付租金，从2018年至今，被告已经未再向原告缴纳租金，导致原告长期未收取租金，其出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告向劲松与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月24日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  杨德均二〇一九年四月三十日法官助理方钰烨书记员张芹梅
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初615号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院物业楼。法定代表人：秦红娟。委托诉讼代理人：李鹤兰，女，1973年1月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：孙广银，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在审理原告河南睿凯物业服务有限公司与被告孙广银物业服务合同纠纷一案中，原告河南睿凯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南睿凯物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南睿凯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员  牛春辉二〇一九年四月二日书记员  江丽丽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执120号申请执行人：崔长喜，男，1956年5月15日出生，汉族，住。申请执行人：崔大伟，男，1987年1月25日出生，汉族，住。申请执行人：崔冬梅，女，1981年12月12日出生，汉族，住。被执行人：范玉敏，男，1975年1月25日出生，汉族，住。被执行人：付贵荣，女，1948年8月24日出生，汉族，住。本院在执行崔长喜、崔大伟、崔冬梅诉范玉敏、付贵荣机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，于2019年4月28日双方自愿并同意达成执行和解。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：对（2017）鲁1422民初1288号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年四月二十二日书记员  刘秀武
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更508号罪犯李大果，男，1976年1月14日出生于重庆市奉节县,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）渝二中法刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人李大果犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万余元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月4日经重庆市高级人民法院（2015）渝高法刑执字第00103号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月26日经重庆市高级人民法院（2016）渝刑更755号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李大果减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李大果在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李大果在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系因故意杀人罪被判死刑，缓期二年执行的罪犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李大果减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2016年12月26日起至2034年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年四月二十九日书记员 李佳芮
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初727号原告：刘润东，男，1973年1月24日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：谢姣玲，女，汉族，系刘润东妻子。被告：陈俊强，男，1980年8月13日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王晓红，女，1981年7月16日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈俊强，男，汉族，系王晓红丈夫。原告刘润东与被告陈俊强、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润东的委托诉讼代理人谢姣玲，被告陈俊强，被告王晓红的委托诉讼代理人陈俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘润东向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊强、王晓红偿还借款200000元及2015年8月25日至借款偿还完毕之日按月利率1.5%计算的利息；2.陈俊强、王晓红承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月26日陈俊强、王晓红向刘润东借款200000元，约定借款期限为11个月，借款妻子2015年5月26日至2016年4月25日。借款后利息付至2015年8月25日，本金未偿还。经刘润东多次向陈俊强、王晓红催要无果，特诉至法院。陈俊强、王晓红辩称，刘润东所诉属实。2015年5月26日，陈俊强和王晓红向刘润东借款200000元用于做生意，并共同向刘润东出具有借条，签订有借款合同，约定月利率1.5%，借款期限11个月。借款后利息支付3个月至2015年8月25日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘润东向本院提交的证据有：借款合同一份、借据一份、陈俊强与王晓红的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明：在2015年5月26日，陈俊强、王晓红夫妇共同向刘润东借款200000元。陈俊强和王晓红对刘润东提交的证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：陈俊强、王晓红和刘润东系亲戚关系，2015年5月26日，陈俊强和王晓红向刘润东借款200000元用于经营服装生意。陈俊强、王晓红与刘润东签订借款合同一份，合同约定，借款金额为200000元，借款期限11个月，自2015年5月26日至2016年4月25日，利息按月利率1.5%支付。陈俊强、王晓红共同向刘润东出具借条一份，借条内容为“借据今借到刘润东现金人民币大写贰拾万元正。小写：（￥200000.00）借款时间为2015年5月26日至2016年4月25日。借款人：陈俊强（指印）王晓红（指印）2015年5月26日”。借款后，陈俊强、王晓红支付利息至2015年8月25日，本金未偿还。本院认为，本案的争议焦点是：刘润东请求陈俊强、王晓红偿还借款200000及利息，其事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘润东向本院主张权利提供有刘润东与陈俊强、王晓红签订的借款协议、借条等债权凭证。因此，本院对刘润东与陈俊强、王晓红之间的借贷关系予以认定。故陈俊强、王晓红应当共同偿还刘润东借款200000元及利息。关于利息，本案中，借贷双方在借款合同中约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以认定。借款后，陈俊强、王晓红已经将利息支付至2015年8月25日，因此，陈俊强、王晓红应自2015年8月26日起按月利率1.5%支付利息至借款偿还完毕之日止。综上所述，刘润东请求陈俊强、王晓红偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈俊强、王晓红于本判决生效之日起十日内偿还刘润东借款200000元及利息（利息自2015年8月26日起月年利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6112元，减半收取3056元，由陈俊强、王晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王昊珂二〇一九年四月二十八日书记员  魏洋淇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初1453号原告遂平县嘉信物业管理有限公司，住所地：遂平县城南新区(中华坊综合社区6号楼1楼1-3间).法定代表人徐建桩,经理。被告苏景新，男，1978年3月5日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县嘉信物业管理有限公司与被告苏景新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告遂平县嘉信物业管理有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县嘉信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遂平县嘉信物业管理有限公司负担。审判员  张贺成二〇一九年四月二十九日书记员  张成富
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初3863号原告：刘玉波，女，1986年4月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高雪东（原告之夫），1985年1月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：田芃，女，1977年11月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦耳府广场**楼****。法定代表人：李峰岩，执行董事。委托诉讼代理人：张巧，女，该公司职员。原告刘玉波与被告田芃、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告刘玉波诉称，原、被告经第三人居间介绍于2018年9月1日签订《房产交易合同》，约定原告购买被告位于天津市河西区宾馆西路西园南里XX号房屋。合同签订后，被告未按合同约定时间履行各项义务，总计拖欠32个工作日，故原告起诉要求：1、判令被告向原告支付合同迟延履行违约金52416元；2.判令被告祟房屋的水、电、煤气、供暖、物业管理费、有线电视、电话费、宽带等相关费用以及其他有关房屋的杂费结清证明；3.诉讼费用由被告承担。被告田芃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同纠纷标的物是不动产，其坐落在天津市河西区，故本案诉讼管辖地应为天津市河西区人民法院。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，不适用民事诉讼法关于专属管辖的约定。合同纠纷案件依法可由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点所在的人民法院管辖。第三人虽非买卖合同关系的一方当事人，但原告与被告及第三人签订的《房产交易合同》作为一个整体，第三人住所地应认定为与争议，第三人住所地应认定为与争议有实际联系的地点案件有管辖权。故被告向本院所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回田芃对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年四月三日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初2478号原告：合肥亲亲物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路南侧阳光棕榈园****，统一社会信用代码913401005861194037。法定代表人：刘平安，总经理。委托诉讼代理人：陶弟，公司员工。被告：张锐，男，1984年5月30日出生，汉族，住安徽合肥市。本院在审理原告合肥亲亲物业管理有限公司诉被告张锐物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亲亲物业管理有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥亲亲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥亲亲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥亲亲物业管理有限公司负担。审判员  施建军二〇一九年四月三日书记员  俞小丹
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初871号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：柳汉平。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告柳汉平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金20829.2元、利息2731.01元、费用2280.25元（其中滞纳金和违约金1040.49元，其他费用1239.76元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币25840.46元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年8月29日获得批准，卡号为：52685504********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25840.46元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告柳汉平未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳汉平于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金20829.2元、利息2731.01元、费用2280.25元（其中滞纳金和违约金1040.49元，其他费用1239.76元），共计25840.46元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由被告柳汉平负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告柳汉平于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （1999）义执字第6503号 本院在执行申请执行人杨保产与被执行人黄喜林债务纠纷一案中，被执行人黄喜林已履行生效法律文书所确定的义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执4号之七申请执行人：赵华柱，男，1971年1月1日出生，汉族，住紫阳县高桥镇。被执行人：可桂民，男，汉族，1976年6月5日出生，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人赵华柱与被执行人可桂民合伙协议纠纷一案中,经查：被执行人可桂民在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人可桂民在中国工商银行账户内存款人民币110037.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一九年四月二十九日书记员 杨 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执2575号申请执行人:孙结义，男，1962年12月18日出生，汉族，住咸安区。被执行人：高昊，男，1981年7月11日出生，汉族，住咸安区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2846号民事调解书，于2018年12月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高昊的银行存款及在其他单位的收入121700元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年四月十日书记员 汪 辉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初1582号原告：奉节县贺王副食经营部，个体工商户，经营场所重庆市奉节县永安街道滨河社区林家台环彬白帝天下**楼2-1-2，统一社会信用代码92500236MA5UK2470Q。经营者：贺安平，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：刘庆军，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住，住重庆市奉节县。原告奉节县贺王副食经营部与被告刘庆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告奉节县贺王副食经营部的经营者贺安平到庭参加了诉讼，被告刘庆军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款11321元，并按照月利息2%支付资金占用损失费；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体经营户，被告在开餐厅期间在原告处采购货物，被告没有付清货款。原告多次向被告催要货款，被告拒绝支付。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘庆军没有出庭，也未作答辩。经审理查明：被告刘庆军在奉节县贺王副食经营部处购买货物，双方结算后，被告刘庆军于2018年3月21日向奉节县贺王副食经营部的经营者贺安平出具一张欠条。欠条载明：今欠贺安平货钱11321元，约定2018年5月21日付清，延期不付，按照月利息2%承担相关的法律责任。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭举示的原告身份证复印件1份、原告个体工商户营业执照复印件1份、被告的常住人口信息复印件1份、欠条原件1份。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系是当事人的真实意思表示，应合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自的权利义务。被告刘庆军欠奉节县贺王副食经营部货款，有结算凭证，双方之间的权利义务明确，被告刘庆军应按欠条载明金额向原告奉节县贺王副食经营部履行给付货款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期给付货款，且原告和被告在欠条中已明确约定按照月利息2%支付逾期付款的资金占用损失费，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告刘庆军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（一）项规定的规定，判决如下：被告刘庆军于本判决生效后五日内给付原告奉节县贺王副食经营部货款11321元，并从2018年5月22日起按照月利息2%支付资金占用损失费至货款实际清偿为止。案件受理费83.02元，减半收取41.51元，由被告刘庆军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇一九年四月二十五日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
云南省龙陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0523民行审2号 申请人龙陵县林业和草原局。 法定代表人黄永逵，该局局长。 委托代理人普正茂，龙陵县林业和草原局法规科长。代理权限：特别授权代理。 被申请人李朝海，男，汉族，1976年12月2日生，住龙陵县。 申请执行人龙陵县林业和草原局因被执行人李朝海于2017年3月9日至3月26日在镇安镇镇北村小寨组张某积的责任山采砂出售，2018年5月24日被龙陵县林业和草原局林政稽查大队查获，经现场勘验确认李朝海所开挖林地为279.6平方米。申请执行人龙陵县林业和草原局于2018年7月13日以李朝海违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，其擅自改变林地用途的行为违法，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出BSLY4林罚决字【2018】第01053号《林业行政处罚决定》，决定：1、责令李朝海于2018年11月30日前恢复原状；2、处以李朝海非法改变林地用途每平方米20元的罚款共计5592元。2019年3月6日，申请执行人龙陵县林业和草原局向被申请人李朝海发出《催告书》，李朝海未自动履行。龙陵县林业和草原局于2019年4月10日向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案,并组成合议庭，依法对该行政处理决定的合法性进行审查。 本院经审查认为,龙陵县林业和草原局作出的BSLY4林罚决字【2018】第01053号《林业行政处罚决定》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被执行人李朝海既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人龙陵县林业和草原局依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人李朝海仍未履行义务。申请执行人龙陵县林业和草原局向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下： 龙陵县林业和草原局作出BSLY4林罚决字【2018】第01053号《林业行政处罚决定》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄永生 审判员  李锦文 审判员  杨选从 二〇一九年四月十八日 书记员  张劲芝
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初214号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人甘奎艳，男，1978年4月10日出生，汉族，驾驶员，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月29日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］192号起诉书指控被告人甘奎艳犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人甘奎艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月22日20时30分许，被告人甘奎艳饮酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型普通客车，行驶至宿迁市区黄河路与下相路交叉口西被执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人甘奎艳血液中酒精含量为124mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人甘奎艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人甘奎艳判处拘役一至二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人甘奎艳的供述，证人刘某的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的发破案经过，驾驶证、行驶证、车辆查询信息，提取被告人甘奎艳的血样照片、血样提取登记表，现场照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，被告人甘奎艳及相关人员户籍信息等证据。被告人甘奎艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在被公安机关查获前，被告人甘奎艳酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型普通客车将刘某从宿迁市宿豫区陆集街载至鼎力搅拌站。被告人甘奎艳归案后如实供述自己危险驾驶的事实。本院认为，被告人甘奎艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘奎艳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人甘奎艳自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘奎艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王俊玲二〇一九年四月二十三日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执506号之一 申请执行人陶国强，男，1950年10月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陶秀友，男，1962年9月29日出生，住台州市椒江区。 被执行人周雪花，女，1966年1月28日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陶国强与被执行人陶秀友、周雪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶国强向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人陶秀友、周雪花返还申请执行人陶国强借款本金130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元，执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人陶秀友、周雪花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶秀友、周雪花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶秀友、周雪花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶秀友、周雪花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陶秀友、周雪花共同所有的坐落于台州市××星××小区××号的房地产，本院已在另案处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人陶秀友、周雪花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶秀友、周雪花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶秀友、周雪花采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陶国强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶秀友、周雪花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员江敏 二〇一九年四月二十九日 代理书记员 盛             刚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初4492号原告：张彦涛，男，1984年2月27日出生，汉族，住河南省西华县。被告：沃尔玛（河南）百货有限公司郑州中原西路分店，住所地郑州市中原区中原路与秦岭路交叉口。负责人：王毅兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：马维娜（该公司员工），女，1981年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张彦涛与被告沃尔玛（河南）百货有限公司郑州中原西路分店产品责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年4月25日，原告张彦涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张彦涛撤回起诉处理。案件受理费减半收取计35元，由原告张彦涛负担。审判员  张宏宇二〇一九年四月二十五日书记员  满林林
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初130号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人郑丹璇，女，1992年10月29日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2018年8月31日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人方壮煜，广东昊良律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人郑丹璇犯诈骗罪,于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人郑丹璇及其辩护人方壮煜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年开始，被告人郑丹璇在揭阳市榕城区其居住的家里通过网络用QQ（号码为465979546）以“杨某”的身份与被害人刘某1联系，郑丹璇把“杨某”包装成“白富美”的未婚女性，并向刘某1谎称“杨某”的父母离婚，大学毕业后因父母逼婚而离家出走，身患疾病等虚假信息骗取刘某1的信任并在网络上发展为男女朋友关系，然后于2013年10月至2014年8月，郑丹璇通过编造“杨某”无生活费、付房租等理由欺骗刘某1先后37次汇数额不等的钱到郑丹璇指定的建设银行卡（卡号为62×××77，开户人郑丹璇）合共人民币26150元，案发前郑丹璇先后4次合共归还刘某1人民币1400元，其余诈骗款已被郑丹璇花光。二、2013年9月份开始，被告人郑丹璇在揭阳市榕城区其居住的家里通过网络用QQ（号码为465979546）以“杨某”的身份与被害人林某1联系，郑丹璇把“杨某”包装成“白富美”的未婚女性，并向林某1谎称“杨某”的父母离婚，大学毕业后因父母逼婚而离家出走，身患疾病等虚假信息骗取林某1的信任并在网络上发展为男女朋友关系，然后于2014年8月至2018年1月，郑丹璇通过编造“杨某”无生活费、付房租、缴治疗费等理由欺骗林某1先后303次汇数额不等的钱到郑丹璇指定的2张建设银行卡（卡号为62×××77和62×××32，开户人均为郑丹璇）合共人民币643743元，案发前郑丹璇先后2次合共归还林某1人民币1400元，其余诈骗款已被郑丹璇花光。2018年7月27日，郑丹璇在揭阳市区被民警抓获归案，民警从郑丹璇处扣押到手机1部及银行卡2张。另查明：2019年3月14日，被告人郑丹璇的亲属与被害人林某1达成和解协议，主动赔偿被害人林某1的经济损失，林某1请求对被告人郑丹璇从轻、减轻处罚。上述事实,被告人郑丹璇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、林某1的陈述，证人刘某2的证言，辨认笔录，电子证物检查笔录，支付宝转账记录，检查笔录，提取笔录，扣押清单，聊天记录，银行交易清单，和解协议书，谅解书，收条，抓获经过证实材料，被告人郑丹璇的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑丹璇无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑丹璇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑丹璇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且能在其亲属的配合下主动赔偿被害人林某1的经济损失，取得被害人林某1的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑丹璇的辩护人辩护称被告人郑丹璇认罪态度好，有悔罪表现，其亲属已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，是初犯，请求对被告人郑丹璇从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳；提出的其他辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑丹璇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2028年10月26日止）。二、对扣押的作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  谢邓周人民陪审员  吴扬宇二〇一九年四月十九日书 记 员  姚妙丽
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执1147号 申请执行人张康福，男，汉族，1951年8月17日出生，住化州市。 被执行人：苏圣杰，男，汉族，1976年12月4日出生，化州市。 被执行人：丁儒虹，女，汉族，1980年1月6日出生，化州市。 本院在执行申请执行人张康福与被执行人苏圣杰、丁儒虹民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初2252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产，该案自立案三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或其它可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一九年四月十日 书 记 员  李栋健
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初120号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人韩银安，男，1954年02月19日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，住河南省汝南县。2004年05月至2018年04月任汝南县三桥镇韩庄村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2018年12月28日被汝南县监察委员会立案调查并采取审查调查措施。2019年04月01日被本院取保候审。被告人韩新生，男，1962年04月14日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，住河南省汝南县。2016年12月至今任汝南县三桥镇韩庄村九东组组长。因涉嫌犯贪污罪于2018年12月28日被汝南县监察委员会立案调查并采取审查调查措施。2019年04月01日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2019]93号起诉书指控被告人韩银安、韩新生犯贪污罪，于2019年04月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孔琦、任华林出席法庭，被告人韩银安、韩新生到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2016年10月，被告人韩银安利用其担任汝南县三桥镇韩庄村党支部书记协助汝南县三桥镇人民政府实施危房改造的职务便利，以五保户魏某名义申报危房改造，骗取危房改造资金10200元，用于给五保户韩某1建房；2017年07月，被告人韩银安利用其担任汝南县三桥镇韩庄村党支部书记协助汝南县三桥镇人民政府实施危房改造的职务便利，伙同被告人韩新生以五保户韩某2名义申报危房改造，骗取危房改造资金21000元，该款为被告人韩新生占有。另查明，2019年01月09日，被告人韩银安、韩新生分别退出赃款10200元、21000元上缴至汝南县纪委监察委；被告人韩银安、韩新生无犯罪前科。上述事实，被告人韩银安、韩新生在开庭审理过程中没有异议，且有立案审查决定书、证人韩子富、韩某1、魏某、韩某2、韩某3等人的证言、申请农村危房改造相关材料、三桥2016全部危房改造资金发放表、三桥镇2017年危房改造竣工农户名单、韩王村2017年危房改造户临时救助补助款、河南省农村信用社个人业务交易单、罚没收入统一票据、汝南县公安局三桥派出所出具的被告人韩银安、韩新生无犯罪前科的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩银安利用其担任汝南县三桥镇韩庄村党支部书记的职务便利，在协助汝南县三桥镇人民政府实施韩庄村危房改造过程中骗取国家危房改造补助资金10200元，被告人韩银安利用其担任汝南县三桥镇韩庄村党支部书记的职务便利，伙同被告人韩新生骗取国家危房改造补助资金21000元，被告人韩银安、韩新生的行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人韩银安、韩新生犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩银安、韩新生在提起公诉前如实供述了自己及同伙人的罪行，真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人韩银安、韩新生犯罪情节较轻，主观恶性不大，可免予刑事处罚。被告人韩银安、韩新生请求对其从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：一、被告人韩银安犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人韩新生犯贪污罪，免予刑事处罚。三、被告人韩银安、韩新生所退赃款31200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一九年四月八日书记员  乔莎莎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初377号原告：黄冬有，男，1970年10月15日出生，侗族，身份证住址湖南省芷江侗族自治县，委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。被告：崔锡贤，男，1971年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告黄冬有与被告崔锡贤劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告黄冬有的委托诉讼代理人王小龙、被告崔锡贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬有向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资4500元。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，被告称其承包了广东省惠州市惠阳区花语时光公馆的水电安装工程，叫粟世员带几个工人过去帮他做工。2015年5份，粟世员叫了原告等人过去做工。原告等人从2015年5月份工作至12月份，2016年6月11日被告确认尚欠原告2015年12月份工资4500元未付。经原告多次催收，被告皆以其尚未收到工程款为由，拒绝支付，原告无奈之下，不得不依法向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告黄冬有为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：工资表1份。被告崔锡贤辩称，不同意支付黄冬有工资4500元，因为黄冬有不是其工人，黄冬有是在惠州塘下的花语时光公馆的工地工作，按进度收款，所以不应该由其支付工资，而应由公司向黄冬有支付，公司的负责人是董在兴。被告崔锡贤在举证期限内没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，黄冬有受崔锡贤雇佣，到惠州塘吓花语时光公馆工地从事给排水工作。2016年6月11日，崔锡贤出具工资表，载明：负责人董再兴，施工队青海鑫邦建设，工地塘吓中国建筑第三工程局，花语时光公馆。杨正年2015.10月份工资6200元、11月份工资6000元、12月份工资3000元；杨秋华10月份工资5000元、11月份工资2000元、12月份工资2000元；黄云10月份工资6000元、11月份工资3000元、12月份工资1000元；黄大华12月份工资4500元；黄冬有12月份工资4500元；粟世员11月份工资2000元、12月份工资2000元；粟世前安装电箱电线工资5000元。因工地停工没有结算给工人工资，甲方没结算工程款。因崔锡贤没有支付劳务费用，黄冬有遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，黄冬有申请证杨某山（男，1971年11月1日出生，侗族，身份证住湖南省××自治县碧涌××祖组组，公民身份号6）出庭作证，拟证明黄冬有是由崔锡贤雇佣，为崔锡贤提供劳务。证杨某山陈述，其与黄冬有是老乡，与崔锡贤是朋友关系，其在惠州新墟镇塘吓的工地从事水电安装工作，崔锡贤承包了该工地的水电安装，其负责帮崔锡贤管理安排人员及工作。黄冬有的工资由甲方董再兴支付，若其在工地，则由其代崔锡贤拿进度款，代崔锡贤发给黄冬有。黄冬有陈述，其不清楚工资表中更改数字的原金额，崔锡贤实际拖欠的劳务费用是4500元。崔锡贤陈述，不清楚工资表数字变更的情况，当时是说签了这份材料就可以去劳动局拿钱，所以其就签名了。证人称黄冬有为其工作不是事实，黄冬有与其一样都是属于外判班组，工资由甲方支付。至于甲方公司的名称其也不清楚。本院认为，本案为劳务合同纠纷。黄冬有主张崔锡贤拖欠其劳务费用4500元，提供了工资表、证人证言予以证明，崔锡贤辩称工资表只是为了去劳动局拿钱才签名的，证人所说的不是事实，黄冬有的工资是由甲方支付的，但并无提供证据予以佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，崔锡贤应承担举证不能的不利后果，故本院采信黄冬有的陈述及证据，认定崔锡贤拖欠黄冬有劳务费用4500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告崔锡贤于本判决生效之日起七日内向原告黄冬有支付劳务费用4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告黄冬有已预交），由被告崔锡贤负担并于本判决生效之日起七日内径付原告黄冬有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月二十四日书 记 员  余海玲石丽娜
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初647号 原告：周光东，男，1984年5月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：邱振良，男，1974年5月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告周光东与被告邱振良买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款4000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告周光东到庭参加了诉讼。被告邱振良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告周光东系瓷砖店经营者，被告邱振良曾向原告购买瓷砖，2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠7000元货款未付，故由被告出具欠据一份，约定欠款于2017年7月1日前一次性还清，如到期不还，则被告需按欠付金额的日利息千分之二向原告支付逾期付款违约金。嗣后，被告仅向原告支付了3000元，剩余欠款至今未付，遂涉诉。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，有被告出具的欠据为凭。被告未按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定的逾期付款违约金标准过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱振良于本判决生效之日起十日内支付周光东货款4000元并支付逾期付款违约金（按月利率20‰，自2017年7月2日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回周光东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱振良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 龙 二〇一九年四月十九日 代书记员  吴丽燕
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初1588号原告：车荣广，男，1958年5月9日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。被告：山东晨始置业有限责任公司，住所地沂南县北外环路东段沂南宾馆**。法定代表人：陈贵德，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翠翠，女，该公司职工。委托诉讼代理人：柯振洁，女，该公司职工。被告：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)融和路681号宝策大厦(自贸区服务中心)第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。原告车荣广与被告山东晨始置业有限责任公司、中国金融租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本院经审查认为，本案与本院现已受理的(2019)鲁1321民初1586号原告高度与被告山东晨始置业有限责任公司、中国金融租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经双方当事人同意，将本案并入(2019)鲁1321民初1586号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鲁1321民初1586号案件审理。审判员 张 敏二〇一九年四月二十五日书记员 李发森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初399号 原告：刘洋 被告：马春凯 被告：孙淑琴 原告刘洋与被告马春凯、孙淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘洋到庭参加诉讼。被告马春凯、孙淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判被告偿还35000元及逾期利息。2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日原告与被告签订借款协议，协议约定原告向两被告（二被告系夫妻关系）出借人民币35000元借期一年，到2016年止月息2分，一年到期本利一起给，但到期一直不给本金和利息。2018年1月重新给写的借据，到期多次催要被告均以各种理由搪塞，当时借款用途开浴池用说效益不好外兑了无奈原告将被告起诉至法院，依法判决维护原告合法权益。 被告马春凯未答辩。 被告孙淑琴未答辩。 经审理查明：2017年12月3日，被告马春凯从原告处借款35000元，约定至2018年12月3日偿还，未约定利息。逾期后，原告找被告催要未付，故原告来院告诉。诉讼过程中，原告自认被告马春凯给付其5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告马春凯从原告处借款后，约定还款期限，逾期未还，经原告催要，只偿还5000元，故被告马春凯应承担违约责任。关于要求被告孙淑琴共同偿还欠款的诉讼请求，由于未向本院举证证明应由其共同偿还的相关证据，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告马春凯给付原告刘洋欠款30000元，于本判决书生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告马春凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 人民陪审员  崔红霞 人民陪审员  李 娅 二〇一九年四月十六日 法官 助理  李倩倩 书 记 员  王 冰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民初568号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：酉阳县卡斯曼特酒店，住址所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道武鞍路**。经营者：杨燕，女，土家族，1988年3月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：贺海洪，男，土家族，1990年6月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告酉阳县卡斯曼特酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  谢守华人民陪审员  王贤江二〇一九年四月十日法官 助理  尹宏桂书 记 员  吴松涛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执1346号申请执行人：郭田田。被执行人：安峤（天津）光伏科技有限公司。法定代表人：王振利。申请执行人郭田田与被执行人安峤（天津）光伏科技有限公司劳动仲裁裁决一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出了仲裁裁决书，天津市第一中级人民法院于2019年1月29日作出了民事裁定书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执1346号。申请执行人郭田田与被执行人安峤（天津）光伏科技有限公司劳动仲裁裁决一案，执行标的金额5866元，执行费50元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆等财产状况。未发现被执行人名下有可供执行的证券、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆等登记信息。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一九年四月二十七日书 记 员  刘 洋
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初127号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人吴爱萍，男，1979年3月3日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，因本案于2018年12月28日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2019)93号起诉书指控被告人吴爱萍犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人吴爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2018年12月25日22时许，被告人吴爱萍与朋友黄某1等人在建瓯市东湖新村杨梅树土菜馆聚餐饮酒后，驾驶闽××××××号小型汽车途经建瓯市南街头红绿灯路段时，碰撞前方由黄某2驾驶的“建瓯×××××”电动自行车，造成黄某2受伤、车辆损坏的道路交通事故。黄某2报警，被告人吴爱萍在现场等候民警到场处理。建瓯市公安局民警在现场对被告人吴爱萍进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml，随后带吴爱萍到建瓯市立医院进行抽血送检。经鉴定，被告人吴爱萍血样中的乙醇含量为150.7mg/100ml。经事故责任认定，被告人吴爱萍负本次事故的全部责任，黄某2无责任。2019年1月7日，被告人吴爱萍赔偿被害人黄某2各项经济损失共计人民币30000元。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、户籍证明、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、违法犯罪信息查询记录表、协议书、收条等书证，证人黄某1的证言，被告人吴爱萍的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，辨认现场笔录及照片，视频光盘等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吴爱萍违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并碰撞他人引发交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴爱萍醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚，但鉴于其明知他人报警仍在现场等候民警到场处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且赔偿了被害人的全部经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴爱萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵世超 二〇一九年四月十五日 法官助理杨式雯 书记员刘敏雯 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102财保41号 申请人：王斌斌，男，汉族，1985年10月21日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被申请人：高英，女，汉族，1958年6月28日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被申请人：韩志芳，男，汉族，1952年4月25日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：640XXXXXXX********。 申请人王斌斌于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高英名下位于西安市XX区XX环XX段XX幢XX单元XX室房屋一套（房权证号：西安市**第号）、查封被申请人韩志芳名下位于西安市未央区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX室房屋一套（房权证号：：西安市房权证未央区字第号，担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在659951元责任限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1、查封被申请人韩志芳名下位于西安市未央区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX室房屋一套（房权证号：：西安市房权证未央区字第号。 2、查封被申请人高英名下位于西安市XX区XX环XX段XX幢XX单元XX室房屋一套（房权证号：：西安市**第号。 案件申请费3820元，由申请人王斌斌负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  赵惠玲 审判员  铁 虹 审判员  凌小鸿 二〇一九年四月二十四日 书记员  段琳琳
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保138号申请人：定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司住所：甘肃省定西市临洮县北关446号统一社会信用代码：91621124053143996H法定代表人：马兵，任该公司总经理。委托诉讼代理人：靳登科，任该公司副总经理。被申请人：王永萍，女，汉族，1976年8月10日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。申请人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司于2019年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王永萍名下价值150910元的财产。申请人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201962240000000149）提供担保。本院认为，申请人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王永萍名下价值150910元的财产。查封期限为二年。案件申请费1275元，由申请人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小军二〇一九年四月四日书记员  杜云霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2796号 原告：成都焊研科技有限责任公司，住所地成都市东三环二段龙潭工业集中发展区航天路**。 法定代表人：杨光，董事长。 委托诉讼代理人：廖明松，四川思沃律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王紫睿，四川思沃律师事务所律师，一般授权。 被告：江苏光芒新能源股份有限公司，，住所地江苏靖江新桥光芒路** 法定代表人：范朝洪。 原告成都焊研科技有限责任公司与被告江苏光芒新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告成都焊研科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都焊研科技有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李任舟 二〇一九年四月一日 书记员  刘 逊
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执异42号 异议人(案外人)：易涛，男，汉族，生于1967年9月23日，住四川省南充市高坪区。 异议人(案外人)：陈黎，女，汉族，生于1969年5月8日，住址同上，系易涛之妻。 被申请人(申请执行人)：恒丰银行股份有限公司南充分行。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：李久润，该行行长。 被申请人（被执行人）：南充市圳宇商贸有限公司。住所地：南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店第******。 法定代表人：何平。 被申请人（被执行人）：南充天来酒店有限公司。住。住所地：南充市高坪区江东中路七段**/div> 法定代表人：安小平。 被申请人（被执行人）：安政军，男，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市渝**。 被申请人（被执行人）：孙玲，女，汉族，1986年4月4日出生，住重庆市渝**。 被申请人（被执行人）：何平，男，汉族，1968年9月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（被执行人）：田清莉，女，汉族，1970年6月13日出生，住四川省南充市顺庆区 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）与被执行人南充市圳宇商贸有限公司（以下简称圳宇公司）、南充天来酒店有限公司（以下简称天来公司）、安政军、孙玲、何平、田清莉金融借款合同纠纷一案中，对被执行人南充天来酒店有限公司所有的位于四川省南充市高坪区江东中路七段29号“天来豪庭”的部分房产（含“天来豪庭”负一层第7幢车库-1819）予以查封。案外人易涛、陈黎向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人易涛、陈黎称，异议人已于2011年4月16日与四川天来房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南充市高坪区江东新区“天来豪庭”负一层-1819车库，并于当日一次性付清全款63000元，2012年交房后异议人一直使用该车库至今。但异议人前去南充市房地产管理局办理产权登记时，却被告知该房产已被南充市中级人民法院查封。为维护异议人的合法权益，请求撤销对“天来豪庭”负一层第7幢车库-1819的查封。 本院查明，本院在审理原告恒丰银行南充分行与被告圳宇公司、天来公司、安政军、孙玲、何平、田清莉金融借款合同纠纷一案中，恒丰银行南充分行提出财产保全申请，本院于2018年5月15日作出（2017）川13民初71号之二民事裁定书，裁定查封六被告房产（查封期限三年）或者冻结六被告银行存款5500万元（冻结期限一年）。2018年9月14日，本院向南充市不动产登记中心送达了前述民事裁定及（2018）川13执保43号协助执行通知书，对天来公司开发的位于四川省南充市高坪区江东中路七段“天来豪庭”部分房产（含“天来豪庭”负一层第7幢车库-1819）予以查封。易涛、陈黎不服，向本院提出书面异议，并提交了天来公司于2013年9月11日出具的购买案涉车位发票、四川天来物业管理有限公司出具的2012年及以后的物管费收据、发票等，欲证明其在本院查封案涉车位前，异议人已经全款购买案涉车位并使用至今。 另查明，原告恒丰银行南充分行与被告圳宇公司、天来公司、安政军、孙玲、何平、田清莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2017）川13民初71号民事调解书，确定六被告于2018年8月31日前共同偿还原告借款5000万元及利息等内容。调解书生效后，六被告未按期履行调解书确定的给付义务，恒丰银行南充分行向本院申请强制执行，本院已经立案执行。 本院认为，在本院作出（2017）川13民初71号之二民事裁定书，对包括案涉车位在内的房产进行查封前，异议人已经签订商品房买卖合同购买案涉车位，付清全部价款并实际占有，且对未办理产权过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，异议人易涛、陈黎要求对案涉车位解除查封的理由成立，其异议请求，依法应当予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对执行标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 中止对四川省南充市高坪区江东中路七段29号“天来豪庭”负一层第7幢车库-1819的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年四月四日 书记员  朱月红
山东省沂源县人民法院   刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初136号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋某某，男，1977年3月7日出生于山东省沂源县，，汉族，中专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月8日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检公刑诉〔2019〕114号                               指控事实                       2018年11月7日20时20分，被告人宋某某饮酒后驾驶鲁CE68**号小型普通客车沿鲁山路由西向东行至新法院路口，被沂源交警大队东里中队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量检测，宋某某的血液检材中乙醇含量为85.40mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪。被告人宋某某经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人宋某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有自首情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年5月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 小 红                                     二Ｏ一九年四月十五日                                     书 记 员 张 焱 硕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初9704号之三原告：茅新国，男，1968年5月13日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市文昌农贸市场，住所地如皋市白蒲镇松杨村**。投资人：沈敏哲。被告：沈敏哲，男，1961年11月8日生，汉族，住如皋市。原告茂新国与被告如皋市文昌农贸市场、沈敏哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。审理中，原告于2019年4月2日向本院递交撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茅新国撤诉。案件受理费25元，由原告茅新国负担。审 判 长  李 婕人民陪审员  冒有江人民陪审员  杨福生二〇一九年四月二日法官 助理  李 茜书 记 员  丁宇婷
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执148号本院立案执行的被执行人王锋兵刑事财产刑执行一案，阳城县人民法院于2013年11月5日作出（2013）阳刑初字第156号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王锋兵未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务，本院提级并依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王锋兵亲属代其缴纳了罚金人民币1000元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：阳城县人民法院（2013）阳刑初字第156号刑事判决书判项中被执行人王锋兵缴纳罚金人民币1000元执行完毕。二〇一九年四月二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执2063号之一申请人胡秋保，男，1968年9月11日生，汉族，住辉县。被执行人杨玉山，男，1965年10月25日生，汉族，住辉县。胡秋保申请执行杨玉山劳务合同纠纷一案，申请人胡秋保依据生效的（2018）豫0782民初3852号民事判决书，于2018年11月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨玉山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费200元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人杨玉山名下存款以20350元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人杨玉山可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杨玉山采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裴 峰审 判 员  翟福君代理审判员  杜广军二〇一九年四月二十五日书 记 员  孙传犇