wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29063号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：何淼磊，男，1979年3月13日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告何淼磊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告何淼磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何淼磊支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币122,926.33元、年费1,150元及自2017年2月28日起至2019年2月11日的利息18,103.94元、违约金2,323.62元；2.判令被告何淼磊支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何淼磊负担。事实和理由：被告何淼磊向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告何淼磊未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告何淼磊未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告何淼磊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告何淼磊在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省宁波市鄞州区高桥镇清沁家园25号502室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告何淼磊拖欠信用卡本金122,926.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何淼磊在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何淼磊借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金122,926.33元、年费1,150元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何淼磊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何淼磊签收与否，均视为送达。被告何淼磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何淼磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金122,926.33元、年费1,150元；二、被告何淼磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,758元，减半收取计1,379元，由被告何淼磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更988号罪犯韦永亮，男，1987年9月16日出生，壮族，广西省来宾市人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年9月20日作出(2015)深宝法刑初字第2877号刑事判决，以被告人韦永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月27日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员周大旬、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、舒神富出庭履行职务，韦永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯韦永亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦永亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韦永亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2746分，折换成表扬4个，剩余考核分数346分；2017年7月1日前累计扣3分，最高一次扣2分；2017年7月1日后累计扣80分，最高一次扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。检察机关同意执行机关的提请建议。本院认为，罪犯韦永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦永亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2515号原告：王运才，男，1963年4月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：李尚斗，男，1971年6月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐士杨，男，1955年2月15日出生，住宿迁市宿城区。原告王运才与被告李尚斗、徐士杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告王运才到庭参加诉讼，被告李尚斗、徐士杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李尚斗、徐士杨共同偿还借款6600元及利息，利息从2018年9月30日起按月132元计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年9月30日，被告李尚斗、徐士杨因家庭资金周转需要向原告借款6600元，约定月息3%，二被告当即出具签名的借条。后原告多次催要借款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。被告李尚斗、徐士杨均未作答辩。原告王运才就其主张，向本院提交被告李尚斗、徐士杨共同出具的借条原件，证明二被告借款6600元以及约定利息的事实。原告王运才于庭审中对利息请求变更为：借款利息按月利率2%计算，其余不变。上述事实因二被告缺席庭审亦未作答辩，本院予以确认。本院认为，合法债权受法律保护。原告向二被告主张归还6600元借款及利息，提交了借条原件，并就利息的请求予以降低，降至国家有关限制借款利率的规定范围内。本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李尚斗、徐士杨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王运才借款6600元及利息（以本金6600元为基数，自2018年9月30日起，按月利率2%计算至债务实际清偿之日止）；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担（此款原告已预交，待二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴良鹃二〇一九年四月十七日书记员  王东岳
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0921民初436号 原告：白芳贵，男，汉族，1959年5月29日出生，住陕西省汉阴县涧池镇。 委托代理人陈小宁，男，汉族，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。 被告：邝贤军，男，汉族，1972年12月10日出生，住陕西省汉阴县。 原告白芳贵与被告邝贤军合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白芳贵及其代理人陈小宁、被告邝贤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其修建房屋尾款40000元整，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的儿子白万才（2018年8月15日病故）与被告于2016年7月6日签订一份建房合同，约定由白万才承建被告的建房工程，房屋为两层结构，总面积400平方米，白万才包工不包料，承包价为每平米310元，付款方式约定地基、基础地梁打好后，被告支付20000元，一层现浇筑好后付25000元，二层现浇筑好后付25000元，二楼粉刷完毕后再付10000元，待所有工程完工后再一次性付清余款。工程期为四个月，工程完工后，白万才没有收到合同约定的工程款，还有一点收尾工程，因被告没有按合同约定付款，白万才因缺乏资金就停止了施工。后白万才不幸病故，因白万才生前没有收到被告按照合同约定支付工程款，自己没有资金支付工人的工资，工人们都要靠工资养家糊口。原告万般无奈之下，到被告家找被告协商，可被告却以白万才因故身亡，死无对证，极力否认欠白万才的工程款，狡辩说已将全部工程款结清。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，特提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告邝贤军辩称，被告与原告之子白万才于2016年7月6日本着双方自愿，互助互利的良好初衷签订房屋建设合同。被告与原告系多年邻居，两家相处的一直很好，合同签订之初是白万才和其母亲上被告家商谈想承包该房屋建设工程，被告考虑到还要外出打工建房无人照看，遂将房屋建设交给白万才，双方签订了建房合同，房屋共两层，总面积350平方米，工期四个月。合同明确了由白万才组织工人进行施工，价格为310元每平方米，双方确定了付款方式：地基基础地梁建好后，被告支付白万才20000元，一层现浇浇筑好后支付25000元，二层现浇浇筑好后付25000元，二楼粉刷完毕后再支付10000元，待房屋建筑工程竣工后再一次性付清余款。工程建设过程中，白万才每完成一项建设进度，被告就会支付该进度的工程款，以上所述的地基地梁款、一层现浇浇筑、二层现浇浇筑、二楼粉刷等建筑工程款均给白万才付清了，房屋建筑工程于2017年12月基本结束，由于被告母亲无房居住就搬入一楼居住了，剩下房屋的水电未完工，白万才又将水电工程外包给涧池人沈兵，沈兵完成了一层的电工程，该工程款被告也给付白万才了，后因沈兵外出务工，致使被告房屋一层的自来水和二楼的水电工程均未完工，工程停止至今，所以按合同要求工程尾款未给付完。但被告与白万才的建筑合同中，对白万才已完工的所有建筑款项都已支付。2018年9月24日，白万才意外身亡，房屋建设工程停止至今。现白万才之父白芳贵却在儿子死亡后说被告与白万才的已建工程款未支付清。被告与白万才自愿订立合同，按合同办事，对白万才已完工的款项已付清，每笔都有记录，为保护被告的合法权益，恳请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日原告白芳贵之子白万才与被告签订建房合同,双方约定：被告购买建材，白万才负责施工，一共两层结构，承包价格为310元每平方米，工期四个月，地基基础地梁建好后，被告支付白万才20000元，一层现浇浇筑好后支付25000元，二层现浇浇筑好后付25000元，二楼粉刷完毕后再支付10000元，待房屋建筑工程竣工后再一次性付清余款。房屋建筑除水电工程外于2017年12月基本完工。2018年农历8月15日白万才不幸病故，现白芳贵以被告未支付完房屋尾款向本院提起诉讼，但仅向本院提交建房合同一份。 本院认为，民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，要求当事人有义务就自己的主张提供证据加以证明，否则应承担相应的不利后果。本案原告白芳贵主张被告邝贤军应支付为其修建房屋的尾款40000元，就应当就该主张向本院提供相应的证据来加以证明，但在本案审理过程中，原告提交的证据并不能证实该主张能够成立，故对原告诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告白芳贵的诉讼请求。 案件受理费800元，减半计收400元，由原告白芳贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一九年四月十日 书记员  侯敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初25328号原告：马艳华，女，1963年6月2日出生，汉族，身份证住广东省中山市西区岐虹路3号大信新家园幸福苑18幢702房，委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高泽栋，广东深长城律师事务所实习律师。被告：苏文杰，男，1971年9月26日出生，汉族，身份证住广东省高要市禄步镇中区居委会大安路1号，原告马艳华与被告苏文杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月29日立案后，依法进行审理。原告马艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金147400元及利息3786.16元，并以147400元为基数，自2017年7月22日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的利息和逾期违约金；2、判令原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为粤Ｔ×××**的歌诗图牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价等方式获得的价款优先受偿；3、判令本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费（保函费）、执行费、律师费等原告为实现债权支付的相关费用由被告承担。本院经审查认为，案涉借款与深圳旺金金融信息服务有限公司、深圳投哪金融服务有限公司存在关联。深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司作为原告向本院提起的民间借贷纠纷案件数量较多，金额较大，且在借贷过程中存在预扣利息、手续费等情形。原告的行为涉嫌虚增债务，以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马艳华的起诉。案件受理费4279元（原告马艳华已预交），由本院退回给原告马艳华4279元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年四月十二日书 记 员  雷绮婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1307号原告：陈大雷，男，汉族，1983年5月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。被告：兴润建设集团有限公司，住所地：肥城市祥山大街**。法定代表人：李云岱，职务：总经理。被告：赵勇昌，男，汉族，1983年3月4日出生，住肥城市。原告陈大雷与被告兴润建设集团有限公司、赵勇昌委托合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，原告陈大雷于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈大雷撤诉。案件受理费63元，由原告陈大雷负担。审判员  孙青霞二〇一九年四月八日书记员  郎 平
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0922民初163号 原告：覃健，男，汉族，1976年9月22日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。 特别授权委托代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。 被告：刘善亮，男，汉族，1984年2月1日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。 被告：陈崇菊，女，汉族，1982年2月28日出生，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县后柳镇。 原告覃健与被告刘善亮、陈崇菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，适用简易程序进行了审理。原告覃健及其委托代理人、被告刘善亮到庭参加了诉讼，被告陈崇菊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还购房款100000元并承担自2014年5月13日至给付之日止的年息6%的利息；2、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告方提出向原告借款10万元，经过双方协商和沟通确定该借款的保证是以房屋的出售作为条件，到期不还借款就按房屋的买卖来确认。2014年5月13日，原被告双方签订了一份房屋买卖合同，原告将被告的借款10万元交付后，被告刘善亮向原告出具了收款收条一张，载明收到覃健购房款现金10万元。本案被告方刘善亮伪造了假的房产证，向本案原告方出具作为抵押。借款到期后原告方多次向被告方催收无果，房屋也没有交付。故诉至法院。 被告刘善亮辩称，房屋买卖与事实不符，事实是放高利贷。2014年5月13号由覃建、邓祖云、廖邦成、王金舟4人误导我在覃建处签下房屋买卖合同，并且按照每万700元的利息计算，在覃建处借下10万元按每月7000元的利息。情况如下：以上4人由本人在覃建处拿10万元钱，咱们一起挣钱放高利贷，他们有路子放、收，保证三个月每人挣10万元，说我没有任何风险也不用干啥，就由我在覃建处借10万元钱，每月按7000元利息计算，再给覃建签一份房屋买卖合同，2014年5月13日---2014年8月13日为期三个月，并让我打下条子，最后他把钱给搞没了，问我要钱，我一直清利息，共清4万3千元，并且威胁我让我快点还钱。2015年2月11号我归还他们4万元现金由覃建手下其中一个邓祖云打了收条，后来覃建让他手下的邓祖云、廖邦成到我家要钱，我没有，他们把我赶出去，把我们门锁换了，最后我报警，警察来了将他弄走，并且还说覃建在公安局有亲戚，法院也有。第二次，2017年2月22日将社会上的人张环、戴喆喊到我家要钱，这次警察也来了，并且还认识这些社会人，警察叫我们赶快还钱，我看警察都认识社会上的人我也没有办法，最后我将6万元还给覃建，并且没有给我打收条，还说不问我多要钱就已经不错了，说条子早就作废了，合同上写的3个月，这都几年了早就不起作用了，然后就走了。现在覃健又将我告上法庭还要我还他们10万元。他们这种行为是黑恶势力，我请求扫除这些恶势力，为民除害。 被告陈崇菊辩称，其从不认识原告，对被告刘善亮借钱签订房屋买卖合同的事并不知晓，从来没人告知陈崇菊本人，也从未在合同上签名。2014年6月30日，陈崇菊与刘善亮离婚。离婚前家里的主要开销除生活费外，陈崇菊每月偿还购房按揭贷款2000元。2014年家里没有什么大的开销。 原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据： 房屋买卖合同、收条一张。证明被告刘善亮向原告借款10万元，双方以房屋买卖合同作为保证的事实。 委托书一份。证实双方签订房屋买卖合同时，被告刘善亮向原告提供了陈崇菊委托书。 接受证据材料清单、房屋产权证。证明签订合同时，被告向原告提供的房屋产权证书系刘善亮伪造的事实。 被告刘善亮对原告所提供的证据真实性无异议，本院予以确认。陈崇菊未到庭质证。 被告刘善亮为证明其辩称事由，向本院提供了以下证据： 收条一张、石泉县公安局发还清单。证明邓祖云替代覃健收取4万元现金的事实。 个人借款合同。证明其女友赵永芳2015年2月11日贷款10万元，其中4万元用于还款的资金来源。 原告对被告提供的石泉县公安局发还清单真实性无异议，但提出该证据与本案无关联。对被告刘善亮提供的其他证据真实性均有异议，且与本案无关。被告陈崇菊未到庭质证。 被告陈崇菊关于本案未向本院提供证据材料。 为查明案件事实，本院对邓祖云进行了调查，因邓祖云在外地，其通过微信，向本院陈述邓祖云确在2015年2月11日收取刘善亮现金4万元，但该款与原告覃健无任何关系。经质证，被告刘善亮对本院案件承办人员与邓祖云的微信谈话截图内容无异议。因陈崇菊在外地，其通过微信，接受了本院调查，经质证，原告对本院案件承办人员与陈崇菊的微信谈话内容无异议，但提出刘善亮的借款发生在陈崇菊与刘善亮婚姻存续期间。 本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告经王金周等人介绍向原告覃健借款10万元。2014年5月13日，原告覃健向被告刘善亮提供借款现金10万元约定用期三个月。为保证借款顺利归还，被告刘善亮将其位于石泉县城关镇北街金江府邸3号楼六楼住房出售给原告覃健，双方签订了房屋买卖合同，约定房屋价格10万元，交付期限为2014年8月13日。签订房屋买卖合同当日，被告陈崇菊并不在场，刘善亮伪造了陈崇菊的签名，并向原告提供了虚假的陈崇菊委托书及房屋产权证书各一份。合同签订后，被告刘善亮向原告出具收条一张载明“今收到覃健购房款现金壹拾万元整（100000.00元）收款人：刘善亮2014年5月13日。”逾期后，原告向被告刘善亮索要借款未果，遂于2019年1月21日诉至本院。另查，刘善亮与陈崇菊于2014年6月30日离婚。 本院认为，被告刘善亮向原告借款，原告按照约定向被告刘善亮提供了借款，双方之间的债权债务关系成立，本院应予确认。通过审理，所签订的房屋买卖合同实为双方借款合同的担保，本案应当按照民间借贷法律关系审理，原告的起诉请求符合法律规定。被告所借原告款项已逾期，原告要求被告返还借款本金10万元的请求，本院予以支持。因双方约定借款期限为三个月且无利息约定，原告主张按年息6%计算利息符合法律规定，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，被告应当自借款届满即2014年8月14日起支付原告资金占用利息。原告要求自2014年5月13日起支付利息的请求，本院不予支持。被告刘善亮辩称，已向原告偿还利息4.3万元，返还覃健本金6万元以及邓祖云替代覃健收取本金4万元等辩称事由，并无证据证实，本院不予采信。原告与被告刘善亮2014年5月13日发生借款时，被告陈崇菊并不知晓也未使用该借款，且并无证据证明此借款用于了被告刘善亮、陈崇菊婚姻存续期间共同生活开支，原告要求被告陈崇菊偿还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限刘善亮于本判决书生效后十日内一次性偿还覃健借款人民币10万元及利息，利息自2014年8月14日起按年息6%计算直至本息付清之日止。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由刘善亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  罗金忠 二〇一九年四月十日 书记员  周和巧
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2430号原告：马军锋，男，1978年8月24日生，汉族，住河南省汝州市。被告：高松涛，男，1976年7月12日生，汉族，住河南省汝州市。原告马军锋与被告高松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军锋到庭参加了诉讼，被告高松涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告高松涛分别于2017年4月2日和7月10日向原告马军锋借款现金10000元，共计20000元，并打有两张借条。其中一张借条为原告马军锋什么时候用钱被告高松涛什么时候归还，另一张借条为借款期限2个月，期限到期后因原告当时也不着急用钱就没有问被告讨要，后因原告家中有事，向被告讨要，被告一直推脱，到现在电话也不接，人也不照面，被告父母也不知道其去向。无奈，原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告高松涛未作答辩。经审理查明，2017年4月2日，被告高松涛向原告马军锋借款10000元，被告高松涛向原告出具借条一份，该借条载明：“今借马军锋现金壹万元整（￥10000.00元）对方随时要随时归还。身份证号：××借款人高松涛”。2017年7月10日，被告高松涛又向原告马军锋借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今收到马军锋现金壹万元整（10000.00），借款期限两个月，2017年9月10日归还。身份证号：××借款人高松涛”。款项借出后，经原告多次讨要，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告高松涛分两次向原告马军锋借款20000元，有借条等证据为凭，其事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告高松涛偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马军锋借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高松涛负担。保全费220元，由被告高松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇一九年四月二十五日书记员  牛亚可附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2403号罪犯杨翠萍，女，汉族，1968年5月20日生，文盲，江苏省铜山县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）淮刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人杨翠萍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失二十四万五千九百二十二元七角。被告人杨翠萍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年1月30日作出（2007）皖刑终字第0004号刑事判决，以被告人杨翠萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年05月10日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2011年11月03日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2014年03月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨翠萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨翠萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨翠萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，另该犯有数额较大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨翠萍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月3日起至2027年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2192号 原告：涂增声，男，1976年4月10日出生，汉族，安装工，住福建省龙岩市长汀县。 被告：龙岩协珂除尘设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路**（福建龙州工业园硬质合金园B-04地块），统一社会信用代码91350800729713750D。 法定代表人：邱慧雯，董事长。 原告涂增声与被告龙岩协珂除尘设备有限公司（以下简称协珂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告涂增声到庭参加诉讼，被告协珂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 涂增声向本院提出诉讼请求：判令协珂公司支付涂增声拖欠的工人工资159180元。事实和理由：涂增声从2010年6月30日开始负责协珂公司的宜宾项目、内蒙乌达电厂项目、广东佛山项目、顺昌富宝项目的设备安装。因协珂公司经营不善，资金困难，拖欠安装工人工资。从2010年6月30日开始至2016年2月26日止，协珂公司尚欠涂增声工资合计159180元。现协珂公司已被银行起诉，法院查封公司财产，故诉至法院。 协珂公司未作答辩，亦未提供相应证据。 涂增声围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。协珂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据，视为其自动放弃质证权利。对涂增声提供的欠条、2015年3月25日的说明、2016年2月26日的对账单、任务承包合同，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2015年期间，涂增声在协珂公司担任环保设备安装人员，双方未订立书面劳动合同，涂增声无需前往公司考勤，工资按项目结算，最初按天计酬，后采取项目承包方式。2016年2月26日，经结算，协珂公司尚欠涂增声劳务报酬159180元，并由公司财务陈如冰在结算单上签字并加盖公司公章。2019年3月5日，涂增声至龙岩市新罗区人民法院起诉要求协珂公司支付尚欠劳务报酬，协珂公司派员前往本院立案大厅在涂增声事先打印好的欠条上加盖公章，未签署落款时间。欠条载明：“兹有龙岩市协珂除尘设备有限公司欠涂增声班组安装工人工资共计壹拾伍万玖仟壹佰捌拾元整（￥：159180.00），立此为据”。 本院认为，涂增声在协珂公司从事环保设备安装，无需前往公司考勤，工资按项目结算，最初按天计酬，后采取项目承包方式，双方系劳务合同关系，本案属劳务合同纠纷。涂增声现诉请协珂公司支付劳务报酬159180元，具有事实与法律依据，本院予以支持。协珂公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩协珂除尘设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付涂增声劳务报酬159180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，减半收取计1742元，由龙岩协珂除尘设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  三  凤 二〇一九年四月二十三日 书记员 黄珺滢（代） 书记员 廖丽清（代） 附： 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初417号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：王汉帅，男，1989年7月16日出生，汉族，住，住所：海南省东方市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王汉帅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年2月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35040元；交付时间：2017年2月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月2日尚欠本金余额16748.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16748.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王汉帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16748.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.6元，由被告王汉帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  杨青秀人民陪审员  古伟明二〇一九年四月二十三日书 记 员  李 鑫
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初106号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人孟令科，男，1997年7月29日出生，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省永顺县青坪镇双合村老屋组（以上身份信息均）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人叶会娟，广东法铸山河律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]214号起诉书指控被告人孟令科犯故意伤害罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人孟令科及其指定辩护人叶会娟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年9月23日1时40分左右，被告人孟令科途径东莞市清溪镇长山头东骅电子厂宿舍一楼楼道处时，因故与被害人刘某发生口角，孟令科随后拿一个啤酒瓶砸伤刘某的头部（后经鉴定，刘某外伤致右颞骨骨折，右侧蛛网膜下腔出血，损伤为轻伤二级）。2018年9月23日17时许，公安机关将孟令科抓获归案。为支持上述指控，公诉机关提供现场勘验材料，广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过等书证，证人王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人孟令科的供述等证据。并据此认为被告人孟令科无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人孟令科对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出如实供述犯罪事实、系初犯、取得被害人的谅解等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人孟令科犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人孟令科与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人孟令科故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被被告人孟令科犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟令科主动归案后如实供述主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人孟令科的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人孟令科以其自报身份予以判决。视被告人孟令科的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孟令科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，即自2018年9月23日起至2019年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  高平平人民陪审员  蓝志成二〇一九年四月三日书 记 员  刘建舜黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1540号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**金科花园**11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司法务部经理，特别授权代理。 委托诉讼代理人：兰永珍，女，该公司质保部经理，特别授权代理。 被告：盛莉，女，1970年1月出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区。 被告：陈志勇，男，1967年1月出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告陈志勇、盛莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。2019年4月18日，原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司申请撤回对被告陈志勇、盛莉的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 玉 二〇一九年四月十八日 法官助理  黄常凤 书 记 员  颜 益
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初6977号 原告：王玉龙，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。 被告：赵锐锐，女，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘曼曼，女，1987年11月24日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。 原告王玉龙诉被告赵锐锐、刘曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼，被告赵锐锐、刘曼曼经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉龙向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款30000元，利息为19200元，合计49200元，此后利息再行计算(按月息2分)，利息计算详见事实和理由中的计算清单；由二被告承担本案的诉讼费用事实与理由：原、被告经他人介绍认识，二被告以家庭生活需要向原告借款3万元，并约定月息3%，二被告为原告出具借条后的第二天，即2016年1月14日原告通过银行将该借款转账到赵锐锐药都银行账户上。被告应支付的利息现按月息2分计算为19200元(暂计算到2018年9月13日，为32个月，此后按月息2分再行计算，直至还清为止)。对于上述借款及利息，二被告一直拖延支付。 被告赵锐锐、刘曼曼未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告的身份证，2、二被告身份信息，3、借条和银行转账记录，上述证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证。二、被告赵锐锐、刘曼曼未提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日被告赵锐锐与刘曼曼以生活需要为由向王玉龙借款3万元，约定月利率为3%，被告赵锐锐、刘曼曼给原告出具一份借条。借条所载内容为：“今借王玉龙人民币（大写）叁万圆整（小写）30000.00保证天之内还清，如到期不还或者还不清，我自愿从借款之日起付月息3%利息，并承担一切法律责任及索要此款所产生的全部费用和后果。实际已专入赵瑞瑞尾号：6207卡中为准。借款人：刘曼曼赵锐锐电话；13145678237155552XXX70身份证号码：2016年1月13日”。2016年1月14日原告通过银行转账将借款3万元交付给被告赵锐锐。上述借款本息被告至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵锐锐、刘曼曼向原告王玉龙借款，并出具了借条,且原告将借款通过银行转账交付给被告，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告赵锐锐、刘曼曼应当在催要后及时返还借款，故对于原告要求被告赵锐锐、刘曼曼返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的按月利率2%计算利息因不违反法律规定，对此本院予以认可，故两被告应支付的利息为：以30000元本金为基数按月利率2%自2016年1月14日起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵锐锐、刘曼曼于本判决生效之日起三日内返还原告王玉龙借款30000元并支付利息（以30000元本金为基数按月利率2%计自2016年1月14日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告赵锐锐、刘曼曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  冯占领 人民陪审员  王天成 人民陪审员  张海霞 二〇一九年四月二十五日 法官助理张从顺 书记员尤欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫0191刑初366号自诉人郑州昶源祥实业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街******附**。法定代表人汤世超，公司总经理。诉讼代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。被告单位河南佳吉轮胎有限公司，住所地河南省浚县黄河路南段。法定代表人庞华卫，公司经理。被告人毛金志，男,1973年1月12日出生，汉族，住河南省浚县。自诉人郑州昶源祥实业有限公司以被告单位河南佳吉轮胎有限公司、被告人毛金志犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月18日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人郑州昶源祥实业有限公司控诉河南佳吉轮胎有限公司、毛金志犯拒不执行判决、裁定罪，因无法核实证据的真实性且被告人长期未到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人郑州昶源祥实业有限公司对被告单位河南佳吉轮胎有限公司、被告人毛金志的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  李济宾二〇一九年四月二十二日书 记 员  刘梦英
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执5662号申请执行人刘兴明，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。法定代表人许庭富。被执行人王兰，女，1960年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于刘兴明申请执行重庆远兴织造有限公司、王兰买卖合同纠纷一案，本院(2018)渝0109民初9050号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为支付货款260000元及利息，迟延履行利息，执行费3800元。本院于2018年11月22日立案受理后，依法实施了下列执行措施：2018年12月10日，本院依法裁定轮候查封被执行人重庆远兴织造有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区XX镇XX村XX社工业厂房三套、位于重庆市沙坪坝区XX镇XX村XX社工业厂房、及其位于重庆市沙坪坝区XX镇XX村XX社工业厂房三套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，以上被执行人房屋已有多轮查封且已设定抵押登记，申请执行人已向重庆市沙坪坝区人民法院申请对被执行人以上房屋司法拍卖变价款参与分配。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆远兴织造有限公司、王兰目前暂无可供执行的财产，重庆远兴织造有限公司、王兰未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执5662号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 甘 玲审 判 员 魏庆伟二〇一九年四月二十三日法官助理 黄明浩书 记 员 覃媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11689号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7389号(2019)沪0115执7389号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人高超超，男，1989年11月8日出生，汉族，住山东省。本院在执行(2019)沪0115执7389号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人高超超融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初979号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：李海。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告李海信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金40059.3元、利息4765.6元、费用4295.33元（其中滞纳金和违约金2842.87元，其他费用1452.46元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币49120.23元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年10月19日获得批准，卡号为：62215503********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49120.23元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告李海未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李海于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金40059.3元、利息4765.6元、费用4295.33元（其中滞纳金和违约金2842.87元，其他费用1452.46元），共计49120.23元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，由被告李海负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告李海于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2451号 申请人深圳市宅配餐饮有限公司，住所地深圳市南山区 委托代理人侯其锋，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 委托代理人刘明珠，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人深圳市国汇通商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区 委托代理人陈剑群，广东度道律师事务所律师。 申请人深圳市宅配餐饮有限公司与被申请人深圳市国汇通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院冻结被申请人深圳市国汇通商业管理有限公司名下价值人民币99948.88元的财产。现申请人以被申请人已履行生效民事判决书支付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市宅配餐饮有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市国汇通商业管理有限公司名下价值人民币99948.88元财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 胡 娟 二〇一九年四月十五日 书记员 王博闻
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初1597号 原告：刘佳骏，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：阮朝辉，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告刘佳骏与被告阮朝辉纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘佳骏于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘佳骏以欲与阮朝辉庭外协商为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘佳骏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘佳骏负担。 审判员  陈坤城 二〇一九年四月二十二日 书记员  孙 乔 -2-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28797号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐金山，男，1980年11月27日生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告徐金山信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告徐金山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐金山支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币115,826.61元及自2017年2月28日起至2019年1月3日的利息16,579.58元、违约金4,140.12元、分期付款费用1,355.26元；2.判令被告徐金山支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐金山负担。事实和理由：被告徐金山向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告徐金山未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告徐金山未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告徐金山未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐金山在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省永康市芸英上徐店村XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告徐金山拖欠信用卡本金115,826.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐金山在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐金山借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金115,826.61元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐金山在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐金山签收与否，均视为送达。被告徐金山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金115,826.61元；二、被告徐金山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,616元，减半收取计1,308元，由被告徐金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更937号罪犯俞志强，男，1986年3月15日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2016年9月21日作出（2016）冀0391刑初92号刑事判决，以被告人俞志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年12月1日起至2022年7月31日止。判决发生法律效力后于2016年10月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯俞志强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯俞志强的减刑意见。经审理查明，罪犯俞志强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯俞志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞志强减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月1日起至2022年1月31日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年四月二十九日书记员 俞金姝
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3211号 原告：邢韶初，男，1979年1月4日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告：庄健军，男，1973年12月23日出生，汉族，住金华市金**。 被告：盛剑峰，男，1974年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告邢韶初诉被告庄健军、盛剑峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告邢韶初于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢韶初的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢韶初撤回对本案的起诉。 本案受理费507元（已减半收取，原告已预交），由原告邢韶初负担。 审 判 员 薛焕梅 二〇一九年四月十六日 代书记员 褚海燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2536号原告：罗明康，男，汉族，1969年05月07日生，住四川省泸州市纳溪区，系个体工商户业主。委托诉讼代理人：罗荣，原告女儿。被告：苏州天海建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河路**新鼎岸商务大厦**，统一社会信用代码913205836725485116。法定代表人：朱从存，该公司执行董事兼总经理。原告罗明康与被告苏州天海建设有限公司（以下简称天海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月11日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2019年04月02日公开开庭进行了审理。原告罗明康的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼；被告天海公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗明康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程材料款71400元、利息10000元，合计81400元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息损失从2017年01月01日起算，其余不变。事实与理由：2015年05月16日，双方签订购销合同，约定：工程结束后，2015年9月份支付原告30%材料款，在2015年底支付原告总额70%材料款，余款在2016年结清。被告所购工程材料用于昆山加拿大国际学校项目建设。2015年12月06日，双方对账，被告支付原告材料款20000元，余款91400元未结。2017年1月份，被告支付原告20000元，余款71400元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告天海公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：一、原告系昆山市巴城镇孙西建材商行个体工商经营业主。2015年05月16日，原告罗明康作为供方与被告天海公司作为需方签订《购销合同》一份，该合同约定：1、供方向需方提供昆山加拿大国际学校项目建筑工程用水泥砖、P5红砖、多孔红砖，单价分别为0.45元、0.48元和0.58元，数量按实结算；2、付款方式：工程结束后，2015年9月份付给供方30%材料款，2015年年底付供方70%材料款，余款2016年付清。甲方签字栏手书“巴城镇孙西建财商行”，乙方签字栏加盖被告公司合同专用章并由经办人孙华扬签字。二、2015年12月06日，原被告双方对账并形成《昆山加拿大学校项目采购砖用量统计》，该对账表载明：原告向被告供应水泥95砖共计91000元块，按0.45元单价计总计40900元；红砖95共计104800元块，按0.48元单价计总计50300元；多孔砖40000块，按0.58元单价计总计23200元；总计114000元，被告已付20000元，余款为91400元。该对账表被告加盖了公司工程项目部技术资料专用章。因余欠款项71400元被告迟迟未能支付，原告见催讨无望，遂诉诸本院。三、庭后，原告再次提供中国农业银行看交易明细清单原件，该流水显示原告先后收到两笔款项；其中，原告在2015年09月30日收款20000元，原告在该流水项旁注：“此项是第一次付款，因银行流水原因，2015年10月之前流水不显示对方账户名字”；原告在2016年02月05日再次付款30000元，原告在该流水项旁注：“此项是第二次转账，都是朱从存儿子朱纯松付款的”。与此同时，原告在流水原件扉页写明：“证据提现第3页和第6页。修正：共付50000元整，余61400元整未结清”。上述事实由原告提供的购销合同、对账表以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证相关权利，相应后果由被告自行承担。经庭审，根据原告提供的购销合同、对账表，被告结欠原告61400元建材款，有相应证据支持，本院对此予以确认。至于利息损失，原告主张从2017年1月1日起算，主张利息损失金额为10000元。截至起诉日两年有余，原告主张的利息损失占比欠付金额不超过17%，原告该主张合理，本院予以支持。综上，由于被告欠付货款支付迟延，从而引发纠纷，故本案被告对本案应当承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：被告苏州天海建设有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告罗明康欠付货款61400元并偿付原告逾期付款利息损失10000元，两款合计71400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1835元，减半收取917.50元，由被告天海公司负担。该款原告已预交，本院予以退还，被告天海公司应当负担的917.50元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,帐号：32×××74,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈中昊二〇一九年四月二十二日书记员  陈 英附相应法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2284号原告：张继民，男，1968年8月15日出生。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：冯东生，男，1973年11月7日出生。本院在审理原告张继民与被告冯东生合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案，因原告张继民在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在7日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张继民撤诉处理。审判员  张文运二〇一九年四月二十九日书记员  邓 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初60号 原告绍兴主流家俱有限公司，住所地绍兴市生态产业园中园****。 法定代表人马国军，董事长。 委托代理人（特别授权代理）裘少军，该公司员工。 被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市越城区马臻路**。 法定代表人王伟，局长。 委托代理人（特别授权代理）马健，浙江大公律师事务所律师。 第三人郭老五，女，1978年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴主流家俱有限公司诉被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局、第三人郭老五工伤行政认定一案中，原告绍兴主流家俱有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告绍兴主流家俱有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一九年四月八日 书 记 员  王 淋
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更97号 罪犯刘云鹏，男，1971年1月19日出生，汉族，中专文化，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年9月24日作出（2012）灞刑初字第00142号刑事判决，认定被告人刘云鹏犯非法行医罪,判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑一年，2016年12月23日被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2020年2月19日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯刘云鹏确有悔改表现，具体事实是：该犯刘云鹏自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯刘云鹏确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯刘云鹏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘云鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2019年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年四月二十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初424号 原告：董红，女，1974年8月15日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被告：宋修辉，男，1970年11月19日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 原告董红与被告宋修辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告董红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董红撤回起诉处理。 审 判 员  佟 波 二〇一九年四月二日 法官助理  齐文博 书 记 员  谭晓松
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1385号罪犯欧贸，男，1977年11月6日出生，汉族，广东省陆丰市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)韶刑一初字第53号刑事判决，以被告人欧贸犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯欧贸在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）粤高法刑执字1929号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年1月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯欧贸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧贸减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯欧贸在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分6446分，折换成表扬10个，剩余考核分446分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧贸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧贸予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2037年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执923号之二申请执行人:李冬庆，男，1971年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区先锋南街**，身份证号：4108021971********。被执行人：赵敏，男，1973年8月28日出生，汉族，住温县岳村乡赵郭作村一街。身份证号：4108251973********。申请执行人李冬庆与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案，被执行人赵敏在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经查询发现被执行人赵敏在河南省农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵敏银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月十六日书记员  王成文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初613号原告：张金华，男，1970年8月19日出生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：郭俊杰，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，河南文中律师事务所实习律师。被告：张会丽，女，1983年10月24日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。原告张金华诉被告张会丽股权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金华撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告张金华负担。审 判 长  王磊华人民陪审员  赵 霞人民陪审员  李琳琳二〇一九年四月二十九日书 记 员  李 嫚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民申3号再审申请人（一审被告）：周翠凤，女，1966年4月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区，再审申请人（一审被告）：王瑞，男，1964年6月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区，再审申请人周翠凤、王瑞因与被申请人薛敏民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1292号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行审查。本院经审查认为，周翠凤、王瑞已于2018年12月26日向本院申请再审，本院于2019年2月19日裁定驳回再审申请。申请人再次申请再审，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定的情形，应当不予受理。申请人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第（一）项的规定，裁定如下：对周翠凤、王瑞的再审申请不予受理。审判员  韩东风二〇一九年四月八日书记员  滕喜军附：本裁定所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执876号申请执行人:李延会。被执行人:湖北明祥世纪科技有限公司老河口分公司、湖北明祥世纪科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人湖北明祥世纪科技有限公司老河口分公司、湖北明祥世纪科技有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年四月二十五日书记员  余 俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初1125号原告：邵国闯，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：陈检，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：喻波，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告彭文钦，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邵国闯与被告陈检、喻波、彭文钦民间借贷纠纷一案，于2019年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告邵国闯及其委托代理人孙丹，被告陈检、喻波到庭参加诉讼。被告彭文钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邵国闯向本院提出诉讼请求：1、被告陈检、喻波立即偿还原告借款100000元并承担自2014年11月10日起之实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告彭文钦对被告陈检、喻波的债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈检、喻波辩称，原告陈述的借款属实。但是借款是直接给了被告彭文钦，被告陈检、喻波没有经手借款。当时被告彭文钦说用借来的10万元合伙做生意，但是后来没有说去做什么生意。请求法院依法判决。被告彭文钦提交书面答辩意见称，借条上的担保人是本人签字，但没有约定担保时间，借条时间是2014年11月10日，至今已有三年，没有约定担保期限，原告未在六个月要求担保人承担责任，应当视为原告放弃，请求法院依法驳回原告要求被告承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告陈检、喻波因经营需要资金向原告借款10万元，并由被告彭文钦进行担保。原告支付10万元现金给被告彭文钦，被告陈检、喻波出具借条一张，其表述为：“借条今借到邵国闯人币拾万元整（￥100000元）借款人陈检、喻波立据日期2014年11月10日本人彭文钦担保借款人陈检、喻波所借人民币拾万元整如借款人到期未还由本人无条件偿还全部金额（利息3分）担保人彭文钦立据日期2014年11月10日”。借款后，被告彭文钦按约偿还了两个月额的利息，被告陈检、喻波没有偿还借款本金及利息。此后，原告多次催款未果，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告支付现金给被告彭文钦，被告陈检、喻波出具了借条并由被告彭文钦担保，原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借关系。原告是债权人，被告是债务人。被告陈检、喻波在借条上明确约定了借款利息，但该利息约定超过了法律规定，应当予以核减，但已付利息没有超过年利率36%，应视为自然利息，故原告要求被告陈检、喻波偿还借款本金及按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告彭文钦已经偿还两个月的利息，故本案的利息应当从2015年1月10日开始计算。被告彭文钦在借条上签名担保，未约定担保形式，依法应承担连带清偿责任，未约定担保期限，其担保期限为6个月，但因主债务没有约定借款期限，故担保期限亦为到期。因此原告要求被告彭文钦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。另，被告彭文钦以书面出具的担保已经有三年且超过担保期限的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈检、喻波于本判决生效之日起五日内偿还邵国闯借款100000元及其利息（自2015年1月10日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。二、彭文钦对上述陈检、喻波的债务承担连带清偿责任。三、驳回邵国闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由陈检、喻波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一九年四月十九日书记员  黄旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10831号原告：田田，男，汉族，1982年1月18日出生，住云南省昆明市五华区。被告：云南驰久房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区拓东路50号法定代表人：邱江宁。原告田田诉被告云南驰久房地产开发有限公司合同纠纷一案，现原告田田自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告田田的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田田撤回起诉。（本案诉讼费人民币616元全额退还原告田田。）审 判 长  陈 芳人民陪审员  陈金芝人民陪审员  曾穗玲二〇一九年四月一日书 记 员  赵路娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终3579号上诉人(原审被告)：唐子亮，男，1988年7月3日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：上海泰福贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原审被告：上海欧悦餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。上诉人唐子亮因与被上诉人上海泰福贸易有限公司及原审被告上海欧悦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初33282号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐子亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年四月三十日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初376号之一申请人：殷九发,男，1962年5月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：林修光，男，1967年1月8日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。申请人殷九发与被申请人林修光买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏1112民初376号民事裁定书，并依法冻结了被申请人林修光的银行账户。2019年4月10日，申请人殷九发申请解除对被申请人林修光名下财产的查封。本院经审查后，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人林修光名下财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 卉二〇一九年四月十一日书记员 周一琳
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初751号 原告：王明正，男，1983年11月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：潘忠，男，1968年3月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：杨诗文，男，1992年2月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告王明正与被告潘忠、杨诗文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告王明正以二被告已赔偿其经济损失为由，于2019年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王明正的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王明正撤回起诉。 审判员  贾晓红 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 雷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2334号罪犯黄目章，男，1982年11月27日出生，汉族，大专文化，湖北省建始县人，住浙江省兰溪市兰江街道三市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年10月8日作出(2015)金兰刑初字第400号刑事判决，以被告人黄目章犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黄目章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄目章在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄目章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄目章减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月7日起至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 菁
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1114号 申请人：邹平县信利混凝土有限公司，住所地山东省邹平县临池镇西黄村。 法定代表人：张潘，总经理。 被申请人：李凯，男，1974年4月7日出生，汉族，住周村区。 被申请人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地淄博市周村区萌水镇泽崖村。 本院在审理申请人邹平县信利混凝土有限公司与被申请人李凯、淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人邹平县信利混凝土有限公司于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李凯、淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会名下价值103900.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供李美名下鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人李美（公民身份号码：）名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆； 二、冻结被申请人李凯、淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会在各银行账户内的存款103900.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1040.00元，由申请人邹平县信利混凝土有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇一九年四月十六日 书记员  王 潇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终2089号上诉人（原审被告）：郑洪平，男，1958年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈露露，女，1989年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。原审被告：赵瑞芬，女，1960年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。原审第三人：郑亮，男，1987年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。上诉人郑洪平因与被上诉人陈露露、原审被告赵瑞芬、原审第三人郑亮不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初48905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑洪平上诉请求：1.撤销原审判决,改判驳回被上诉人在一审针对郑洪平的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的73000元拆迁款打入了上诉人的账户中，但是该补偿款上诉人并没有占有，已经将上述补偿款陆续支付给了陈露露。上诉人通过上诉人的长子曾经给过被上诉人10000元的补偿款，因此上诉人不存在不当得利的情形。陈露露辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉维持原判。赵瑞芬、郑亮均述称，同意一审判决。陈露露向一审法院起诉请求：1.二被告返还补偿款73000元，第三人对上述款项的偿还承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告与第三人原系夫妻关系。被告郑洪平和被告赵瑞芬分别系第三人郑亮的父母。2016年12月5日，郑洪平作为乙方与天津市滨海新区寨上街道办事处洒金坨村民委员会签订《拆迁（棚户区改造）补偿协议》一份，协议约定陈露露分得海域补偿款50000元，培训费3000元。上述款项由户主郑洪平领取。此外，2018年，天津市滨海新区寨上街道办事处洒金坨村民委员会对外承包向村民每人发放补偿款20000元。陈露露应得的补偿款也由户主郑洪平领取。一审法院认为，本案的争议焦点：1.郑洪平是否构成不当得利；2.原告主张赵瑞芬和郑亮承担连带责任是否成立。针对上述争议焦点，法院评议如下：1.郑洪平领款是否构成不当得利。郑洪平作为户主代为领取的73000元补偿款为陈露露所有，郑洪平无权占有，应当予以返还。虽然郑洪平抗辩主张已经将陈露露的补偿款用于房屋装修、子女教育及陈露露的日常支出。当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。本案中，被告所提供的16份收据没有反映具体交款人，不能证明被告的抗辩主张。被告提供的微信转账记录也不能反映所转款项系补偿款。综上，被告的抗辩主张，法院不予采信。现郑洪平占有73000元补偿款没有合法根据，属于不当利益，应当将取得的补偿款73000元还给陈露露。2.原告主张赵瑞芬和郑亮承担连带责任是否成立。法院认为，赵瑞芬和郑洪平虽然系夫妻关系，但夫妻双方独立的民事主体地位，并不因婚姻的缔结而丧失。原告主张赵瑞芬承担连带责任，应当举证证明郑洪平已经将该笔补偿款用于夫妻共同生活或共同生产经营。陈露露未能就上述情形举证，因此，陈露露请求赵瑞芬承担连带责任的诉请，法院无法支持。郑亮并未占有补偿款，原告主张郑亮承担连带责任没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：“一、被告郑洪平于本判决生效之日起十日内，向原告陈露露返还补偿款73000元；二、驳回原告陈露露的其他诉讼请求。当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告郑洪平负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郑洪平作为户主代为领取的73000元补偿款为陈露露所有，郑洪平无权占有，应当予以返还。郑洪平主张已经将10000元由其长子郑风臣通过微信转账给陈露露，余款63000元用于陈露露的日常支出等项消费完毕，但上诉人对其主张未提供充分的证据加以佐证，上诉人的主张不成立，一审认定并无不妥。综上所述，郑洪平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人郑洪平负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚增途审 判 员  李 铁代理审判员  王志红二〇一九年四月二十五日法官助理郑全超书记员李艾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执恢485号申请执行人:毛勤书，男，1945年10月30日出生，汉族，住中牟县。申请执行人:毛玉兴，男，1973年10月15日出生，汉族，住中牟县。被执行人:张瑞安，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人:杜小丽，女，1977年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县，系被告张瑞安之妻。关于毛勤书、毛玉兴与张瑞安、杜小丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）牟民初字第3841号民事判决已发生法律效力。申请执行人毛勤书、毛玉兴于2018年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行毛勤书、毛玉兴与张瑞安、杜小丽民间借贷纠纷一案中：一、于2018年11月1日，向被执行人张瑞安、杜小丽发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；于2018年10月31日，对被执行人张瑞安、杜小丽名下的财产进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产；三、于2018年11月15日对被执行人张瑞安、杜小丽名下的财产进行了传统查询，张瑞安名下有房产一套，已于2017年2月16日在首执案件中查封，为轮候查封，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产；四、于2019年4月10日，对被执行人张瑞安、杜小丽名下的财产再次进行了网络查控，被执行人杜小丽名下有存款9093元，已扣划，因当事人未领款，已提存至我院帐号；五、于2019年4月20日，前往被执行人住所地调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院于2019年4月25日对申请执行人毛勤书做了终本约谈。至此，本院在执行毛勤书、毛玉兴与张瑞安、杜小丽民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人张瑞安、杜小丽名下有财产可供执行，且申请执行人毛勤书、毛玉兴也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卫中人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一九年四月二十八日书 记 员  李慧琳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1143号罪犯王羽建，男，1979年4月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2003年9月28日作出(2003)湛中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人王羽建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2003年12月23日作出(2003)粤高法刑二终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王羽建在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）粤高法刑执字第1589号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年10月13日作出（2008）阳中法刑执字第4338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2010年12月9日作出（2010）阳中法刑执字第5146号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2013年5月28日作出（2013）阳中法刑执字第2158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1780号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6519号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年1月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王羽建在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王羽建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4580分。2017年8月折算获得2次表扬，2017年10月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬。新计分考核扣10分，其中因未按要求登记保存组员工效本被扣10分。已履行罚金人民币12000元。考核期内有劳动报酬收入8284.3元，顾送款和其他收入2000元，月均购物277.55元，零花帐户余额2347.48元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王羽建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯在服刑考核期间有扣分，经济收入较高，零花帐户余额较多，履行罚金比例偏低，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王羽建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢166号浏阳市河口烟花集团有限公司：本院执行的浏阳市河口烟花集团有限公司申请太和县盛世烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2018年12月26日作出（2018）湘0181执403号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市河口烟花集团有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行70000元，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月十一日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保67号申请人：王训谋，男，1968年3月15日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：张燕军，男，1975年10月12日出生，汉族，湘乡市人。申请人王训谋与被申请人张燕军民间借贷纠纷一案，申请人王训谋于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张燕军30000元的银行存款或其他等值财产。申请人王训谋与担保人李淑英自愿以两人共同所有的位于湘乡市望春门办事处桑梅路136号华龙嘉园一期08栋104的房产提供担保（权证号为：湘房权证湘乡市字第0**6457号）。本院经审查认为，申请人王训谋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人王训谋与担保人李淑英两人共同所有的位于湘乡市望春门办事处桑梅路136号华龙嘉园一期08栋104的房产。二、查封、冻结被申请人张燕军、谢资30000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费320元，申请人王训谋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 兴二〇一九年四月五日书记员 唐兴庭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1892号 罪犯杨祥英，女，1981年12月26日出生,湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院2014年10月23日作出（2014）穗云法刑初字第274号刑事判决，以被告人杨祥英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年7月20日作出（2014）穗中法刑一终字第895号刑事裁定：一、维持广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第274号刑事判决第二项、第三项、第五项、第六项判决以及第四项对上诉人杨祥英的定罪部分。二、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第274号刑事判决第一项判决以及第四项对上诉人杨祥英的量刑部分。四、上诉人杨祥英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。期起自2013年7月8日起至2020年7月7日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川01刑更3734号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2020年1月7日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨祥英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨祥英被判处罚金20000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨祥英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨祥英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年六月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年四月二十八日 书记员 傅江云