北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初2247号原告：陈新华，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：庞霞，女，1973年7月10日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，住北京市顺义区，身份号码×××6。被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街****701-705，统一社会信用代码91110101666902182H。负责人：金薇，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告陈新华与被告庞霞、被告中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新华、被告庞霞、被告中银保险北京分公司之委托代理人张岩均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈新华诉称：2017年10月19日6点50分，被告庞霞驾驶×××小型客车由东向西行驶，行驶至北京市顺义区后沙峪火沙路裕安路路口时，与相同方向的原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告陈新华以及乘车人受伤，两车受损。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定被告庞霞与原告陈新华承担同等责任。在本起事故发生期间，×××小型客车在被告中银保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告被送往北京市顺义区空港医院进行治疗，诊断为左侧锁骨粉碎性骨折等。对此，原告依法向被告提起诉讼，并于2018年8月28日经北京市顺义区人民法院结案，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、交通费、误工费等。2018年11月16日，原告为取出固定物进行了二次手术，期间住院五天。此次交通事故给原告造成了巨大的伤害，尽管被告已赔偿了第一次的医疗费等原告的损失，但依据法律的相关规定，被告对原告二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任，因此，原告依法向贵法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告连带赔偿原告医药费6535.27元，住院伙食补助费500元，营养费500元，护理费2850元，交通费150元，误工费9000元，以上共计19535.27元；2.被告中银保险北京分公司在保险限额内负担赔偿责任，超出部分由被告庞霞连带赔偿；3.诉讼费由被告庞霞负担。被告中银保险北京分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，2018京01**民初19362号民事判决书中我公司已经赔付24582.73元。同意按照商业险下的50%赔付原告合理合法损失。被告庞霞辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。同意赔偿原告的合理合法损失，事故车辆在我爱人法塔哈拉名下，不要求追加其为被告。经审理查明：2017年10月19日6时50分，在北京市顺义区火沙路裕安路路口，庞霞驾驶车牌号为×××小型轿车由东向西行驶，适遇陈新华驾驶电动二轮车由东向西行驶，小型轿车右侧与电动二轮车左侧发生接触，两车受损，陈新华以及乘车人王知明受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理做出第6928185号《简易程序处理交通事故认定书》，认定庞霞负事故的同等责任，陈新华负事故的同等责任。车牌号为×××小型轿车登记所有人为法塔哈拉。庞霞与法塔哈拉系夫妻关系。该车辆在中银保险北京分公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。自2017年10月19日至2017年10月25日，陈新华在北京市顺义区空港医院住院治疗6天，被诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折，软组织损伤。陈新华于2018年7月3日曾起诉庞霞、法塔哈拉及中银保险北京分公司，要求其赔偿因交通事故产生的相关损失，案号为（2018）京0113民初19362号，北京市顺义区人民法院于2018年8月29日作出（2018）京0113民初19362号民事判决书：一、被告中银保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈新华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计一万六千八百七十元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中银保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈新华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计七千七百一十二元七角三分，于本判决生效之日起七日内给付；三、原告陈新华在收到被告中银保险有限公司北京分公司给付的上述第一项、第二项赔偿款后三日内，返还被告庞霞垫付的三千元；四、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。该判决书已经生效。陈新华自2018年11月15日至2018年11月20日在顺义区空港医院再次进行住院治疗（5天），进行二次手术，花费医疗费6259.27元；陈新华复查过两次，花费医疗费276元。为证明其诉讼请求，陈新华提交住院病历、医疗费发票，诊断证明书等予以证明，其中2018年11月20日的出院诊断书显示：出院后全休2周，住院期间及出院2周需陪护1人；2018年12月3日的诊断书显示：休息二周。二被告对以上证据的真实性均认可，亦认可其主张的住院伙食补助费，但不同意支付营养费、护理费、交通费及误工费。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、门诊收费收据、住院收费收据等在案佐证。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费属原告陈新华因此事故造成合理损失的范围。对于原告陈新华主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费、住院伙食补助费，有事实及法律依据，本院依法予以支持；2.营养费、护理费,陈新华并未提交诊断证明证明其营养期及护理期的期限，本院根据其具体病情及住院天数等酌情确定其护理费及营养费；3.交通费，系陈新华就医发生之必要费用，本院结合其就医次数、距离、伤情酌情予以支持。对陈新华诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认陈新华因此次交通事故二次手术造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费6535.27元、住院伙食补助费500元、营养费150元、护理费1900元、误工费3300元、交通费150元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陈新华的上述合理损失首先由中银保险北京分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由中银保险北京分公司在商业三者险限额内根据保险合同按照50%的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由庞霞按照50%的比例承担赔偿责任。本院根据以上法律规定，结合（2018）京0113民初19362号民事判决书中涉及的交强险及商业险的理赔金额确定二被告的赔偿金额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告中银保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈新华护理费、误工费、交通费共计五千三百五十元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中银保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈新华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计三千五百九十二元六角四分，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十四元（原告陈新华已预交），由原告陈新华负担四十四元（已交纳），由被告庞霞负担一百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一九年四月十一日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云