wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2871号原告:连洋，女，1979年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:付振华，男，1982年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告连洋与被告付振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连洋到庭参加诉讼，被告付振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告连洋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所借原告的65000元；2.被告支付原告从2018年11月21日起至本案之心给付之日止的约定违约金，每逾期一日按借款总额千分之五支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告付振华因资金周转困难向原告连洋借款65000元，约定2018年11月5日偿清，被告出具《欠据》一份。借款期限届满后，原告多次催讨未果。2018年11月23日，原、被告签订借款补充协议，约定从2018年11月21日起，被告每逾期一日还款，按借款总额的千分之五支付违约金。此后，原告多次索要未果，诉至法院。被告付振华未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2018年10月5日，被告付振华向原告连洋出具《欠据》，约定向原告连洋借款65000元，于2018年11月5日偿清，原告于同日通过“微信”向被告转账2.6万元，通过“支付宝”向被告转账2.4万元，共计5万元，未实际给付的1.5万元约定为借款期内的利息，预先在本金中扣除。借款期限届满后，被告未偿清借款。2018年11月23日，原、被告签订《借款合同补充协议》，对被告逾期还款后的有关事宜予以约定，《借款合同补充协议》中载明“乙方（付振华）于2018年11月21日起，每逾期一日，按借款总额的5‰支付违约金。并赔偿甲方（连洋）因向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。”后经原告多次索要未果，诉至本院。上述事实，有原告连洋提交的《欠据》、《借款合同补充协议》、《支付宝、微信转账截图》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告连洋与被告付振华签订的《欠据》和《借款合同补充协议》系双方真实意思的表示，合同成立，自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故认定被告借款的本金为5万元。被告未按承诺的还款期限偿还借款，对原告已构成违约。原、被告在《借款合同补充协议》中约定2018年11月21日起逾期还款的违约金为日利率5‰，对原告主张的违约金，本院对超过年利率24％的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付振华于本判决生效之日起十日内给付原告连洋借款本金5万元；二、被告付振华于本判决生效之日起十日内给付原告连洋逾期还款的违约金（以5万元为基数，自2018年11月21日至给付之日，按年利率24%计算）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告付振华负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年四月十二日书记员  倪倩文
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2472号 申请执行人：刘铭，女，1994年8月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：胡天羿，女，1995年8月25日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告刘铭与被告胡天羿健康权纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年10月29日作出的（2018）鲁0105民初4224号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘铭于2018年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人胡天羿发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘铭赔偿医疗费4238元、误工费、后续治疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人胡天羿并未履行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本案被执行人胡天羿名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭著章 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张 敏
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初46号原告：高树岩，男，1958年1月23日出生，汉族，住。被告：河北汇润钢结构有限公司，住所地盐山县五里窑金锁公司院内。法定代表人：马井英，任经理。被告：石景良，男，1959年7月10日出生，汉族，住盐山县。被告：李秀婵，女，1970年3月14日出生，汉族，住盐山县。原告高树岩与被告河北汇润钢结构有限公司（以下简称汇润公司）、石景良、李秀婵借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告高树岩到庭参加诉讼，被告河北汇润钢结构有限公司、被告石景良、被告李秀婵经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树岩向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告借款20万元及利息（利息自2016年2月19日按年息18%计算到实际还款之日）；2、依法判决三被告承担本案诉讼费及保全费等。事实与理由：被告汇润公司在2016年2月19日向原告借款20万元，原告应被告汇润公司要求，将借款转入陈金生账户，同日被告为原告出具借据一份，并由被告汇润公司盖章及石景良签字、担保人李秀婵签字，另几方当事人约定借款利率为年息18%，借款期限为一年。现借款期限已超过，被告拒不还本付息，现原告依法向法院提起诉讼。被告河北汇润钢结构有限公司、石景良、李秀婵未答辩。原告高树岩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告高树岩提交的证据本院确认如下：1.陈金生中国农业银行个人明细对账单1份，证明2016年2月19日高树岩转给陈金生中国农业银行卡20万元，同日陈金生转给石景良14万元；2.被告汇润公司盖章、石景良和李秀婵签名摁手印的借据原件1份，证明2016年2月19日被告汇润公司、石景良向原告高树岩借款20万元，由被告李秀婵担保，双方约定借款期限一年，借款年利率18%。因三被告未到庭参加诉讼放弃质证权利；庭审中原告高树岩陈述先转款，出具借据前被告石景良认可收到借款；以上证据经本院审查，符合法律规定的证据要件，本院予以采信。经审理查明事实如下：2016年2月19日，原告高树岩向陈金生中国农业银行账户转款20万元，同日陈金生向被告石景良转款14万元，被告石景良收到借款后为原告高树岩出具借据一份，石景良在法人处签名摁手印并加盖河北汇润钢结构有限公司印章，被告李秀婵在担保人处签名摁手印。借据内容为：“今借到高树岩现金20万元，大写（贰拾）万元。借期一年，年息18%，到期一次性还本付息。”借款日期为2016年2月19日。三被告至今未偿还原告借款本息。本院认为，原告高树岩与被告汇润公司、石景良之间系民间借贷关系，原告高树岩向被告汇润公司、石景良履行了支付借款本金的义务；二被告向原告高树岩出具借据并约定了借款期限，但未按约定期间偿还借款本息，应付全部民事责任。本案原告高树岩向陈金生转款20万元后，陈金生转给被告石景良14万元，但被告石景良出具借据时写明借款本金为20万元，应视为对原告高树岩借款本金数额的认可。原告高树岩主张被告汇润公司、石景良偿还借款本金20万元并自借款之日起按年利率18%支付利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告高树岩主张被告李秀婵偿还借款本息之诉求，因原告高树岩与被告李秀婵未约定保证方式和保证期间，按照担保法规定，被告李秀婵按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，原告高树岩未要求保证人李秀婵承担保证责任，保证人李秀婵免除保证责任。故对原告高树岩要求被告李秀婵偿还借款本息之诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北汇润钢结构有限公司、石景良于本判决生效之日起十日内偿还原告高树岩借款本金人民币20万元及其利息（利息自2016年2月19日起至本判决确定给付之日止按年利率18%计算）；二、原告高树岩关于被告李秀婵偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告河北汇润钢结构有限公司、石景良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  张凤荣审判员  王振华审判员  朱新新二〇一九年四月二十二日书记员  韩 谦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4582、4583、4585-4588号 被执行人：邓中波，男，1986年5月24日出生，被执行人：何永全，男，1970年7月20日出生,关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3290号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓中波应缴纳罚金人民币3000元、被执行人何永全应缴纳罚金人民币3000元、随案移送的手机一部及湘Ｍ×××××号小汽车依法发还所有人、被执行人邓中波、何永全连带退赔被害人孙某人民币3800元、被执行人邓中波退赔被害人江某人民币500元、被执行人邓中波退赔被害人张某人民币3600元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现并冻结被执行人邓中波名下财付通账号内存款人民币513.87元及冻结被执行人何永全深圳农村商业银行账户内3000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。因冻结款项不足以支付各被害人需退赔款项，无法按比例扣划。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，需随案移送的物品未联系到所有权人。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初3290号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十七日 书记员  高 爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初111号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黄伦盛，男，1980年10月6日出生于广西北流市，汉族，初中文化，居民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人黄伦松，男，1985年5月15日出生于广西北流市，汉族，初中文化，居民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人黄伦松、黄伦盛犯寻衅滋事罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，本院于3月14日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黎倍出庭支持公诉，被告人黄伦松、黄伦盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月，邹某、苏某2（二人均已被判刑）为截查走私香烟再向烟草局举报，在谋取奖励利益，一起商量由苏某2在玉铁高速路防城港段物色跟踪走私香烟的车辆，尾随至玉林路段后，在高速路上设置破胎器破坏走私香烟车辆的轮胎，迫使车辆减速停靠，再由邹某召集人对走私香烟的车辆进行拦查并向烟草局举报。2017年2月17日下午，苏某2伙同“王某”、“阿大”(以上两人另案处理）驾车在玉铁高速防城港路段物色并尾随一辆涉嫌走私香烟的白色面包车（车牌为粵B2RT60）经过玉铁高速塘岸至玉林东路段时，苏某2电话通知邹某组织人员待命。当日16时许，邹辉彬在北流市北流镇甘村黄俊荣的万隆二手车店召集了被告人黄伦松、黄伦盛和黄春林、黄绍桂、黄俊荣、黄振华、赖福才（以上人员另案处理），分别驾驶三辆汽车到塘岸高速路口处等候。17时许，苏某2提前开车到玉铁高速距离玉林东出口2.7公里的地方设置了破胎器，戳破了途经此地的白色面包车（车牌为粵B2RT60）的左前轮胎及由陈某驾驶的黑色丰田凯美瑞牌汽车（车牌号为桂Ｋ×××××）的右前轮胎，迫使该两辆汽车减速停靠。后苏某2电话告知邹某该两辆汽车的车牌及车型，邹某即与黄伦松、黄伦盛、黄某3、赖某驾驶一辆绿色本田雅阁从塘岸口上高速路，行驶至该辆白色面包车旁（车厢内装满香烟，车辆驾驶员已逃离现场），并由赖福才将该车开出玉林东收费站交给烟草局处理。接着邹某又伙同黄伦松、黄伦盛、黄某3、黄某2、黄绍桂、黄俊荣分别驾驶两辆汽车拦截陈某的凯美瑞汽车，并由黄绍桂、黄俊荣上前敲车窗示意陈某下车。陈某认为遭遇不测，遂驾车逃跑。在逃跑中，碰撞到邹某的雅阁汽车的车门。邹某等人产生气愤，再次截停黑色凯美瑞，陈某弃车逃跑。经查看，该辆黑色凯美瑞车上没有走私香烟，邹某、黄伦松、黄伦盛、黄某2等人为泄愤，分别持汽车方向盘防盗锁、石头等打砸陈某的凯美瑞汽车，后由黄俊荣将该车开出玉林东收费站交给烟草局处理。经玉林市价格认证中心鉴定，该黑色凯美瑞车辆损失价值4286元。 上述事实，被告人黄伦盛、黄伦松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，机动车行驶证、注册登记信息表，玉林广缘汽车销售服务有限公司修理单，丰田凯美瑞汽车（桂Ｋ×××××）被损坏照片，辨认监控截图照片，玉林市烟草专卖局举报记录表，涉案车辆照片，通话记录清单，证人黄某1、苏某1、谢某、杨某和冯某证言，人像辨认笔录，指认现场照片，《价格认定结论书》，同案黄某3、黄俊荣、黄某2、黄绍桂、苏某2、邹某和被告人黄伦盛、黄伦松供述等证据证实，足以认定。 另查明，2018年6月6日，被告人黄伦松到北流市公安局勾漏洞派出所投案。 本案在审理过程中，被告人黄伦盛、黄伦松各赔偿被害人陈某经济损失3000元（已交存本院）。 本院认为，被告人黄伦盛、黄伦松任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄伦松、黄伦盛的罪名成立。黄伦盛、黄伦松与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，黄伦盛、黄伦松均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。黄伦盛、黄伦松属主犯中作用较小，本院在量刑时酌情予以考虑。黄伦松主动投案，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。黄伦盛、黄伦松在本案审理过程中，赔偿被害人的部分经济损失，依法亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，根据被告人黄伦盛、黄伦松犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄伦盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年5月5日止）。 二、被告人黄伦松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年5月5日止）。 三、被告人黄伦盛、黄伦松已交存本院的赔偿款共六千元，赔付被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 榆 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 吴 红 二〇一九年四月二十八日 书 记 员 梁瑜玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执786号 申请执行人：袁侠，女，1973年10月07日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：薛理刚，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省镇平县。 本院在执行袁侠与薛理刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0191民初2412号民事判决已发生法律效力，但被执行人薛理刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛理刚名下银行存款人民币9732.46元【其中支付赔偿人民币6099.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息104元（顺延至款清），案件执行费50元，案件受理费3479元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月三日 书记员  张东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7768号原告：梁慧珠，女，1971年5月19日生，户籍所在地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。被告：周炳根，男，1962年9月3日生，户籍所在地广东省开平市。原告梁慧珠诉被告周炳根买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判，并于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，被告周炳根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告返还钢筋货款245000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾存在买卖合同关系，由被告向原告购买钢材。2012年1月11日，经双方结算确认，被告仍欠原告货款245000元，被告于当日出具欠条。因被告至今未偿还上述欠款，原告故具状起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了欠条等证据材料予以佐证。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告未提交证据材料。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。依据确认的事实，本院认为：原告以被告收货后未及时支付货款为由主张权利，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，现被告未能按照承诺的时间支付拖欠的货款，已构成违约，应承担引起诉讼的全部责任。原告主张被告支付货款245000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失的利率标准及起算时间未超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周炳根应于本判决生效之日起十日内支付货款245000元给原告梁慧珠，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月21日起计算至清偿之日止）。本案适用简易程序审理，受理费依法减半征收2488元，由被告周炳根负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙谦二〇一九年四月二十二日法官助理谢文珠书记员江懿明
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执819号李志斌：关于李志斌罚金一案，被执行人李志斌已将（2019）豫0611刑初77号刑事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2326号赵海峰：边海亮与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人边海亮已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款16607.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费149.00元。二〇一九年四月十八日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4332号之一申请人：陈某，男，1988年6月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：马某某，女，1964年4月20日出，汉族，户籍地北京市石景山区。申请人陈某与被申请人马某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马某某名下价值270000元的财产,并用担保人陈菲菲名下的车牌为冀Ｒ×××**小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人陈菲菲名下的车牌为冀Ｒ×××**小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  武晓红二〇一九年四月二十五日法官助理刘颖书记员张旭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3915号 申请执行人：吴进添，男，1967年12月29日出生，汉族，住址：广东省汕头市濠江区。 被执行人：陈镇喜，男，1959年1月11日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人吴进添申请执行被执行人陈镇喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年四月二十九日 书记员  李志刚
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5907号 原告：孙小玲，女，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：蒋逸，男，1995年7月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告孙小玲与被告蒋逸民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙小玲的委托诉讼代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告蒋逸经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后原告孙小玲于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙小玲以补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙小玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙小玲负担。 审判员  奚圣旭 二〇一九年四月九日 法官助理陈丽亚代书记员杨赜瑜
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)皖0826执597号 本院立案执行申请执行人万海明与被执行人郑必松劳务合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执305号之二 申请执行人：胡平开，男，1957年5月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：王江萍，男，1974年8月6日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人胡平开与被执行人王江萍合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王江萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 扣押被执行人王江萍价值77115.62元的财产。其中扣押动产的期限为两年，扣押不动产的期限为三年。 申请延长扣押期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊 二〇一九年四月九日 书记员  黄丰
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2058号原告:谢长义，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：蒋敬芝，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，未到庭）。原告谢长义诉被告蒋敬芝民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月29日向本院提出书面撤诉申请，以本人已与被告达成庭外和解协议，双方当事人之间的经济纠纷已经得到解决为由，申请撤回对被告蒋敬芝的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢长义的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的相关规定，裁定如下：准许原告谢长义撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原谢长义负担。审判员  夏斌武二〇一九年四月二十九日书记员  曹 蕾附：（本案适用法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保918号 申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦北路****。 负责人：张恺。 被申请人：关小平，男，1971年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：张艳英，女，1974年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人广发银行股份有限公司成都分行与被申请人关小平、张艳英金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司成都分行于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人关小平、张艳英名下的财产在45661.35元范围内予以保全，并提供广发银行股份有限公司成都分行保函一份，在45661.35元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人关小平、张艳英名下的财产在45661.35元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月三十日 书记员  高妮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2102号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨继任，男，1978年10月25日出生，汉族，身份证住址福建省屏南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨继任小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月26日尚欠本金余额13558.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13558.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨继任向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13558.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.8元，由被告杨继任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初633号原告：吉安市乐家物业服务有限公司。住所地吉州区跃进路**创天丽景城****。法定代表人：李满兰，经理。委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。被告：彭荣英，女，1969年2月16日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。原告吉安市乐家物业服务有限公司诉被告彭荣英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市乐家物业服务有限公司的法定代表人李满兰到庭参加诉讼，被告彭荣英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2401元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，原告为紫薇家园全体业主和物业使用人提供物业服务，约定物业管理费为每月0.38元/平方米。原告按约提供了物业服务，被告系小区8栋1单元501室业主。截止2018年6月，被告拖欠原告2014年6月至2018年6月物业费2401元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告彭荣英在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭荣英为井冈山经济技术开发区紫薇家园小区8栋1单元501室的业主,房屋面积为128.89平方米。2014年6月29日，原告吉安市乐家物业服务有限公司与井冈山经济技术开发区紫荆家园小区业主委员会签订《紫薇家园物业服务合同》一份，约定原告为紫薇家园小区提供物业管理服务；管理事项为房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共设施和附属建筑物、公共绿地、公共环境卫生、公共秩序的维修、养护和管理；物业管理费为0.38元/平方；管理期限为2014年6月27日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约为紫薇家园提供了物业管理服务。合同期满后，原告与业主委员会未续签合同，但双方均按原合同继续实际履行，原告继续为紫薇家园提供物业管理服务至今。被告自原告进驻紫薇花园小区至今均未交纳物业费，故原告诉至法院。本院认为，原告吉安市乐家物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告彭荣英居住的小区的业主委员会签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。吉安市乐家物业服务有限公司依照合同约定提供了物业服务，被告亦应按约履行交纳物业服务费的义务。原告按0.38元/平方米/月计算物业服务费，符合双方约定，被告拖欠原告2014年6月27日至2018年6月30日期间的物业服务费共计2350元（128.89平方米×0.38元/平方米/月×48个月）。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭荣英应在本判决生效之日支付原告吉安市乐家物业服务有限公司物业服务费2350元；二、驳回原告吉安市乐家物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭荣英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉杰二〇一九年四月八日书记员  彭 雯附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1957号原告：王立富，男，汉族，1964年10月9日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日，其他民族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告王立富诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立富及委托诉讼代理人王松、刘家义到庭参加诉讼，被告合纵公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金11979.20元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天商品房，并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，按照合同约定应在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01﹪违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告至今未办理产权登记，已构成违约。现原告多次要求被告办理产权登记转移，被告推卸责任，原告诉至人民法院。被告合纵公司辩称，根据买卖合同和补充协议及三期交付补充协议等应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续，原告收房至今未满两年，故原告的主张不成立，请求人民法院驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款357588元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至本院，诉请如前所述。另查明，本案原告王立富系涉案房屋购买人，共有人为孙仙芝，孙仙芝已表示放弃本案参诉，由原告王立富行使其诉权。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件和被告的工商信息，有《商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王立富与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为357588×0.01%×335天=11979.20元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理房品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王立富支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币11979.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币99元，减半收取人民币50元（原告王立富已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年四月二十八日法官助理唐菲娅书记员王婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执680号之二十六被执行人吴得民。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执680号之二十六裁定书，于2019年04月04日向被执行人吴得民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴得民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴得民在中国农业银行62×××18账户内存款人民币3828280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年四月四日书记员 张宣英
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2026号之二申请执行人谭冬柏，住成都市高新区。被执行人向宏，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11377号民事调解书，于2019年4月3日受理谭冬柏申请执行向宏民间借贷纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人向宏名下车牌为川Axxx**发现牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月十七日书记员  岳巍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执655号之八申请执行人：刘桂林,女,1958年6月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方翔,男,1988年11月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行刘桂林与方翔民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人方翔的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方翔的中国建设银行股份有限公司南陵支行存款人民币12750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月二十五日书记员  董学兵
强制医疗决定书 （2019）内0222刑医1号 申请人固阳县人民检察院。被申请人李某，女，因本案于2018年5月15日被固阳县公安局监视居住，2018年11月14日被固阳县公安局取保候审。法定代理人王志成，男，1992年7月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系被申请人李慧琴的儿子。指定代理人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。固阳县人民检察院以固检公诉医申[2019]1号强制医疗申请书于2019年3月11日向本院申请对被申请人李某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，经法定代理人王志成请求不开庭审理，本院依法审查，同意对被申请人李某强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人李慧琴，听取了指定代理人路舜惟的意见。现已审理终结。固阳县人民检察院提出强制医疗申请认定，2018年5月13日晚20时至次日早晨6时时间段内，死者王某1妻子李某用菜刀在家中砍伤王某1头部致王某1死亡。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，死者王某1系被他人以具一定质量的锐器砍伤头部，造成重度开放性颅脑损伤合并大失血死亡，后经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定，李某为精神分裂症患者，作案时为无刑事责任能力人。申请人随案移送了相关证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人李某实施杀害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。法定代理人王志成对固阳县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。指定代理人路舜惟对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人李某虽然不负刑事责任，但人民法院应当依法决定对其强制医疗。经审理查明，2018年5月13日夜间，被申请人李某在固阳县下湿壕镇新建村家中，用菜刀砍伤其丈夫王某1头部，致其死亡。2018年5月21日经包头市公安司法鉴定中心鉴定，死者王某1系被他人以具一定质量的锐器砍伤头部，造成重度开放性颅脑损伤合并大失血死亡。2019年1月8日，经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定，被申请人李某患精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实，有证人刘某、王某2、赵某等人的证言；被申请人李某的住院诊断书、户籍证明及无犯罪记录证明；包头市公安司法鉴定中心出具的DNA鉴定书【（包）公（DNA）鉴字[2018]176号】及法医学尸体检验鉴定书【（包）公（尸检）鉴字[2018]026号】；内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书【内精卫司法鉴定中心[2018]精鉴字第312号】等证据予以证实。本院认为，被申请人李某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人李某属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。固阳县人民检察院申请对李某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。指定代理人路舜惟的代理意见与本院查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人李某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本四份。在复议期间，不停止本决定的执行。  审判长   高玉和审判员   王荣华审判员   赵琰  二○一九年四月八日 书记员   吕敏     附：本决定所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十四条 实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院受理后，应当按照下列情形分别处理：（一） 符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二） 被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三） 被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗的决定，并退回人民检察院依法处理。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初46号原告：杨老四，男，生于1968年8月21日，哈尼族，云南省玉溪市人，初中文化，农民，现住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：陈仰忠，男，生于1965年8月27日，哈尼族，云南省人，初中文化，个体户，现住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：何正堂，男，生于1976年11月23日，傣族，普洱市思茅区人，初中文化，农民，现住普洱市思茅区。原告杨老四与被告陈仰忠、何正堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，于2019年3月13日和4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨老四与被告陈仰忠、何正堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨老四向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付劳务费：63292.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告陈仰忠、何正堂承包了思茅港直过民族（第六标段）道路硬化建设项目。2017年10月30日被告陈仰忠、何正堂与原告杨老四商量，原告杨老四出劳务负责施工。并于当日签订承包施工协议书，协议书约定被告陈仰忠、何正堂以包工不包料的形式将工程转包给原告，工程总量大约10公里，由被告陈仰忠、何正堂负责提供工地上所需要的施工工具及机械设备，原告负责管理使用。约定待施工进程完成2公里计算一次；按工程进度验收合格的前提下，被告陈仰忠、何正堂给原告按工程进度80%的工程劳务费，工程完工双方验收结束后按总工程量的90%向原告支付工程劳务费，剩余10%工程劳务费待经镇政府验收合格结束之日起三个月内一次性付清。协议签订之后，原告按照合同约定按时按质完成了该工程项目。工程项目已验收合格。但是工程完工后被告陈仰忠、何正堂并未按照合同约定的内容向原告支付相应的工程劳务费。经原告多次催要后双方于2018年6月30日按合同约定进行结算，结算完成后扣除被告工程期间预支付的费用后被告陈仰忠、何正堂还欠原告工程劳务费陆万叁仟贰佰玖拾贰元人民币（63292.00元）。经过原告多次催要被告陈仰忠、何正堂都以资金周转困难为由拒绝向原告支付相应的工程劳务费。被告陈仰忠、何正堂的行为违背了诚信原则，严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼》、《中华人民共和国民法总则》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时向原告支付尚欠的工程劳务费63292.00元人民币并承担本案诉讼费。被告陈仰忠辩称，认可，是事实。被告何正堂辩称，做思茅港镇弯手寨村大罗塘到大龙滩水泥硬化道路建设，被告何正堂和陶某、李某1分包过来，因和被告陈仰忠玩得好，经过商量双方共同来做该工程，之后被告陈仰忠找到原告杨老四了来做，因原告杨老四与工人不和，经过结算支付他已做的工程款，原告杨老四离开。因原告杨老四说要和韩某1要结算他做工时候的加油钱，叫被告何正堂写给他结算单，用于他和韩某1之间结算，实际已经不欠原告工程款了。原告杨老四为证实自己的诉讼主张，向本院提交《承包施工协议书》，被告陈仰忠、何正堂质证后无异议，该证据能证实被告陈仰忠、何正堂将位于普洱市思茅区道路硬化建设项目分包给原告杨老四施工过的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本院予以采信。被告何正堂提交的与韩某1签订的《承包施工协议书》和《韩某1工人清单》，结合证人李应华、李某2、韩某1、李某1、韩某2、业永清、王某、陶某的证实，能形成证据锁链证明原告杨老四只做了几天工程，没做完与被告陈仰忠、何正堂分包全部工程，之后是被告何正堂交由证人王某、韩某1实际施工做完全部工程的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”，本院对以上证据所证明的上述事实予以采信。原告杨老四提交的《公路工程验收工程数量结算清单》并不能证实该工程是他做完并形成结算的事实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本院不予采信。综上，本院确认本案的法律事实如下：陶某和李某1将中标的普洱市思茅区思茅港镇湾手寨村大落塘小组的直过民族（第六标段）道路硬化建设项目中的路面工程包给被告何正堂施工，被告陈仰忠、何正堂商定合伙来做该工程。2017年10月30日，原告杨老四与被告陈仰忠、何正堂签订《承包施工协议书》，约定由被告陈仰忠、何正堂将位于普洱市思茅区思茅港镇湾手寨村大落塘小组的直过民族（第六标段）道路硬化建设项目的路面工程分包给原告杨老四施工。原告杨老四组织王某等人到普洱市思茅区思茅港镇湾手寨村大落塘小组施工，但几天后因原告杨老四未支付王某等工人劳务费和生活费而停工，之后原告杨老四不再履行合同而离走。2017年11月13日，被告何正堂与韩某1重新签订《承包施工协议书》由韩某1与王某（二人系母子关系）接着原告杨老四未做完的工程继续施工直至工程完结。2018年6月30日，原告杨老四以需要向他人索要油款为由，让被告何正堂在《公路工程验收工程数量结算清单》上签字。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案通过庭审查实，原告杨老四在与被告陈仰忠、何正堂签订《承包施工协议书》后，只实际施工几天便离去，并没有做完全部工程，与原告杨老四提供的《公路工程验收工程数量结算清单》证实原告做完全部工程后形成的结算显然不符。另查明，该工程之前是原告杨老四雇请王某等人来施工，因未能支付劳务费，不再施工自行离开，由韩某1和王某母子与被告何正堂重新签订合同并施工完毕，与原告诉称韩某1与王某是其雇请的工人不相符，故原告杨老四提交的证据材料并不能证实被告陈仰忠、何正堂欠其63292.00元劳务费的事实，对原告杨老四的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨老四诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382.00元，由原告杨老四承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  牟 伟人民陪审员  陈文贵人民陪审员  李朝仙二〇一九年四月十一日书 记 员  刘大伟
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0104刑初185号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人唐勇，男，1980年12月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地成都市锦江区。2000年8月18日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2003年12月25日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年10月15日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年6月22日因犯盗窃罪，被成都市高新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年5月10日刑满释放。2018年11月7日因涉嫌盗窃罪，被成都市公安局锦江区分局刑事拘留;同年11月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人刘娜，四川迪扬律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人唐勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员缪沁延、李开磊出庭支持公诉，被告人唐勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月29日16时50分许，被告人唐勇在成都市锦江区华润路98号万家商贸店铺内，以购买红酒需要包装为由，将被害人席某支开，将店铺内的一箱“飞天茅台”白酒（共计6瓶，进货单价1720元，共计10320元）盗走，后在锦江区蓝谷地附近将上述被盗白酒以每瓶1300元的价格销赃。 2018年11月7日，被告人唐勇被公安机关挡获归案。 上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，前科材料，指认现场的照片，销售单据，证人杨某的证言，被害人席某的陈述，被告人唐勇的供述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人唐勇犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人如实供述其罪行，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。 据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月7日起至2019年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人唐勇退赔被害人席某损失10320元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 筠 人民陪审员 高 平 人民陪审员 郭志强 二〇一九年四月一日 书 记 员 曾 彬 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保72号 申请保全人：曹海，男，1975年5月10日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇星火街。 被保全人：关立业，男，1970年1月24日出生，满族，农行职工，住拜泉县拜泉镇通泉街。 被保全人：韩忠华，女，1972年9月5日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇通泉街。 本院在执行申请保全人曹海与被保全人关立业、韩忠华借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 解除保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初666号之三民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  曹铁岩 二〇一九年四月十九日 书记员  周耀军
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢438号 丁福明： 申请执行人王验兵与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2014）甬慈浒民初字第00687号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王验兵在本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢438号案件执行完毕。 承办人：史久瑜电话：0574-6391****
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2168号罪犯王忠云，男，1969年8月30日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年9月25日作出（2012）温永刑初字第1023号刑事判决，以被告人王忠云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王忠云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王忠云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王忠云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王忠云减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
33广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3506号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李海林，男，1970年10月14日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李海林银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李海林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6567号原告：潘箭，男，1983年4月18日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓珊，男，1953年10月8日出生，住凯里市。被告：文廷军，男，1985年4月15日出生，住凯里市。原告潘箭诉被告文廷军民间借贷纠纷一案，本院2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘箭的委托诉讼代理人杨晓珊到庭参加了诉讼。被告文廷军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘箭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5000元及利息3600元（按照年利率24%，从2015年11月10日计算至2018年11月8日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月，被告与其妻潘秀春在凯里市三棵树镇赏朗村开办起跑线幼儿园，因资金周转需要，被告向原告借款人民币5000元，2015年10月24日出具了借条一张，内容为：“今借到潘箭人民币伍仟圆整（￥5000），此款于2015年11月10日归还”。被告承诺的还款期限已超过，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告文廷军未向本院递交答辩状，也未向本院提供证据材料。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年10月，被告文廷军因需资金周转向原告潘箭借款5000元，2015年10月24日，被告文廷军向原告潘箭出具《借条》一张，借条载明：“今借到潘箭人民币伍仟圆整（￥5000.--）此款于2015年11月10日归还”。还款期限届满之后，因被告文廷军未按约偿还借款，原告潘箭于2018年11月8日向本院提起诉讼。因被告文廷军未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款事实清楚，双方之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告在借条中既未约定有借款期间的利息，也未对逾期利息有约定，故原告主张逾期利息即从2015年11月10日起按照年利率24%支付利息没有法律依据，本院将逾期利息计算调整为年利率6%。被告文廷军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决，但其合法权益本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文廷军自本判决生效之日起十日内偿还原告潘箭借款本金5000元，并以5000元为基数，按年利率6%计付2015年11月11日至2018年11月8日的利息。二、驳回原告潘箭的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告文廷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨 辉二〇一九年四月十日书记员 文生燕
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1324号原告：管玉林，男，1959年7月1日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾海华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦冰燕，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：如东县永盛纺织有限公司，住所地如东县掘港镇三元宫村**。统一社会信用代码：913206237266368846。法定代表人：刘宏春。原告管玉林与被告如东县永盛纺织有限公司（以下简称永盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告管玉林的委托诉讼代理人秦冰燕到庭参加诉讼。被告永盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款58700元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月至3月，原告向被告供应煤炭，共计发生金额58743元，至2018年2月30日结账时被告欠原告58743元，同日被告出具欠条被告欠原告58700元，并承诺于2018年6月30日前给付，而被告未依照约定付款。为维护自身的合法权益，原告故提起本案之诉。被告未到庭，亦未在本院规定的期间内提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：2016年1月25日，原告与被告签订承包协议书，约定原告向被告提供煤炭，供应期限具体以启用日期为准至2016年12月31日，并同时约定价款以被告生产量计算，即每米0.04元（4分/米），不含税，开票另加10%的税金。后原告于2016年2月28日、2016年3月26日分三次向被告提供煤炭合计82.44吨，单价530元/吨。2018年2月，原被告双方根据承包协议书的约定进行结账，被告出具给原告欠条一份，载明：今欠到管玉林2016年2月28日至2016年3月26日期间向永盛公司销售煤炭款58700元，煤炭总货款为不含税价，并约定于2018年6月30日前付清全部欠款。被告在欠款人处加盖公司印章进行确认。被告未能按照欠条约定的期限履行付款义务，原告故向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间就煤炭供应发生业务往来，双方就此形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具欠条确认其结欠煤炭款58700元，并在欠条上约定了还款时间，被告未能按照欠条的约定履行付款义务，实属违约，故原告主张要求被告给付煤炭款58700元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告如东县永盛纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告管玉林货款58700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取634元，由被告如东县永盛纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1268元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王小荣二〇一九年四月二十四日法官助理 许滢滢书 记 员 丁 凯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执719号之四被执行人路敦涛。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执719号之四裁定书，已向被执行人路敦涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路敦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路敦涛在山东省农村信用社联合社908110100010102021413,0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年四月十一日书记员 张宣英
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初673号原告：李芝兰，女，1986年11月28日生，汉族，住吕梁市。被告：王福伟，男，1996年11月21日生，汉族，住吕梁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司**门店**。负责人：晋田兆该公司经理。委托诉讼代理人：任艳军该公司员工。原告李芝兰与被告王福伟机动车交通事故纠纷一案,本院于2019年2月19日立案后，依被告王福伟申请追加中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司作为被告参与本案诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人、被告王福伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王福伟赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神损失费、财产损失共计26059元，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年12月23日下午4点，被告王福伟驾驶×××号炫威牌小型轿车沿离石区北川河由北向南行驶至龙凤北大街附近路段时，在左转弯的过程中将行驶至该处张翻平驾驶的爱玛牌二轮车与李芝兰驾驶的绿源牌二轮车碰撞，致张翻平、李芝兰受伤，三方车辆不同程度受损。事发后，被告王福伟驾驶车辆驶离现场，致现场无存。离石区公安局交警大队认定王福伟应负本起事故的全部责任，张翻平、李芝兰不负本起事故的责任。被告王福伟驾驶的×××号炫威牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在保险期间，故请求二被告承担赔偿责任。被告王福伟辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业保险，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，被告王福伟存在逃逸行为，根据保险条款约定，我公司不承担赔偿责任；本起事故造成原告张翻平及李芝兰二人受伤，交强险应由二人平均分配；诉讼费我公司不承担。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：事故认定书、诊断证明书、吕梁市人民医院医疗费收费票据、门诊费票据、电动车销售登记单。被告王福伟为支持其抗辩理由提交以下证据：门诊费票据、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提交机动车综合商业保险条款一份。经质证对证据的真实性当事人相互之间均无异议，但对证明目的有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号炫威牌小型轿车登记所有人为被告王福伟，在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险（其中第三者责任保险限额为300000元），保险期间为2018年8月17日至2019年8月16日。2018年12月23日，被告王福伟驾驶×××号炫威牌小型轿车沿离石区北川河由北向南行驶至龙凤北大街附近路段时，在左转弯的过程中将行驶至该处张翻平驾驶的爱玛牌二轮车与原告李芝兰驾驶的绿源牌二轮车碰撞，致张翻平、原告李芝兰受伤，三方车辆不同程度受损。事发后，被告王福伟驾驶车辆驶离现场，致现场无存。离石区公安局交警大队认定王福伟应负本起事故的全部责任，张翻平、李芝兰不负本起事故的责任。事发后，原告李芝兰被送往吕梁市人民医院住院救治，在急诊科花费医疗费3149.11元；诊断为：外伤后头痛头晕、头部软组织损伤（左额颞）、周身多处软组织损伤（左肘部、左上臂、左腰背部、左膝部）。原告住院15天，花费住院医疗费4551.67元，出院医嘱：营养神经、改善脑供血、对症等治疗、定期复查头颅CT、我科随诊。以上费用被告王福伟垫付门诊费1191.3元，其余由原告支付。本院认为，本案争议焦点是：原告李芝兰的损失是多少？应由谁承担赔偿责任？关于被告保险公司是否应在商业保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司只是在保险单重要提示中写明：“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务等”，但以上内容并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标志，且该保险单上对免责条款包括“驾驶员应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”等规定也未进行明确提示，同时在庭审时保险公司无证据证明已将保险条款送达给投保人。因本案保险公司没有证据证明向投保人送达保险条款并履行了提示或明确说明义务，故该免责条款不产生效力，被告保险公司应当在交强险及商业险保险限额内对原告损失予以赔偿。根据本院确认的证据、原告的损失认定为：1.医疗费：7700.78元（其中被告王福伟垫付1191.3元）。2.住院伙食补助费：原告主张按50元/天计算，予以支持。100元/天×15天=1500元；3.护理费：根据护理人员的工资计算，即10110元/月÷30天×15天=5055元；4.误工费：原告多处软组织损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告误工期为30日，按照原告平均工资计算，即5186.67元/月÷30天×30天=5186.67元；5.财产损失，酌情考虑500元。原告请求赔偿精神损失费因未构成伤残不予支持。以上1-2项共计9200.78元，本起事故造成张翻平、李芝兰二人受伤，首先在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿原告5000元，剩余4200.78元，扣除被告王福伟垫付的1191.3元，在商业保险机动车第三者责任保险限额内予以赔付。3-4项共计10241.67元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额予以赔付。第5项在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿。被告王福伟垫付原告医疗费1191.3元，为减轻当事人诉累，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告李芝兰各项损失共计18751.15元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决书生效后十五日内支付王福伟垫付款1191.3元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费451元，减半收取，由原告负担76元，被告王福伟负担149.5元。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠 二〇一九年四月二十四日书记员 陈保宏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初1774号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：张萍，女，1967年11月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告郭小钧与被告张萍借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月19日向原告送达诉讼费缴费通知。原告郭小钧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按郭小钧撤回起诉处理。 案件受理费370元，减半收取185元，由郭小钧负担。 审 判 长  谭晓劲 人民陪审员  汪 菊 人民陪审员  彭 芳 二〇一九年四月十九日 书 记 员  钦 倩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴建华，男，汉族，1954年10月29日出生，住上蔡县。被申请人（一审被告、二审上诉人）上蔡县公安局。法定代表人王双印，局长。再审申请人吴建华因诉被申请人上蔡县公安局行政行为违法及赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。吴建华向本院申请再审称，再审申请人2017年6月15日下午乘汽车去驻马店治疗未到达目的，是上蔡县公安局蓄意拦截的结果，与再审申请人住院治疗存在因果关系。二审判决不按事实法律认定因果关系存在，二审法院在法庭上不让上诉人说话，没有按照正确行为人对待上诉人，二审判决违法应予撤销。请求撤销一审判决第二项，撤销二审判决，判决上蔡县公安局承担民事损害的后果责任，或由再审申请人另行提起民事诉讼。本院经审查认为，因吴建华之前有多次信访、上访记录，上蔡县公安局工作人员认为吴建华乘坐客车前往驻马店是为反映问题，遂劝说吴建华下车并将其带回上蔡县城，但上蔡县公安局提供的证据不能证明其要求吴建华下车并将吴建华带回县城符合吴建华自身意愿，因此原审判决认定上蔡县公安局存在限制吴建华出行，并将其带下公共汽车的行政行为，且确认该强制行为客观上限制了吴建华的人身自由，影响吴建华的合法权益实现，并无不妥。故原审法院确认被诉行政行为违法正确。至于吴建华主张赔偿损失10万元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其精神疾病的复发与上蔡县公安局的违法行为之间存在法律上的因果关系，故其要求赔偿住院治疗发生的费用以及其他损失，尚不能得到支持。综上，吴建华的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴建华的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年四月二十五日书记员  侯 捷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执667号之二申请执行人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地山东省聊城市湖南路摩天轮****。被执行人魏家琪，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行吴鑫亨，男，1952年3月13日出生，汉族，现住址。被执行人江苏新兴新城建设投资发展有限公司，，住所地：江苏镇江国际工业品城**第****聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司申请执行魏家琪、吴鑫亨、江苏新兴新城建设投资发展有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初69号民事判决书，于2018年2月6日立案执行。本院查明，被执行人吴鑫亨有公积金收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人吴鑫亨的公积金收入元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年四月八日书记员  范海龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1509号原告：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路**。法定代表人：周先平，总经理。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢芬，湖南如今律师事务所律师。被告：刘建民，男，1969年10月12日出生，土家族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告湖南省第四工程有限公司（以下简称原告）与被告刘建民（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李巨星、被告的委托诉讼代理人廖智星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担被告各类工伤保险待遇共计114086元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、原告已就云冷产业园项目的全部农民工购买工伤保险，被告在云冷产业园受伤并经长沙市人力资源社会保障局认定为工伤，被告所受工伤应由长沙市人力资源和社会保障局从社保基金给付赔偿金。被告受伤后，原告已向人社局申请对被告进行工伤赔偿，人社局将在短时间内向被告赔付，被告现申请仲裁企图获得双倍赔偿。2、即便原告应先行向被告给付工伤保险待遇，长沙市劳动争议仲裁委员会裁定的工伤保险待遇过高：被告月薪为3500元，应当以3500元的标准计算工伤保险待遇；只有遭受工伤后需要暂停工作接受工伤医疗的情况才需要支付停工留薪期工资，本案被告仅住院治疗一个月，停工留薪期为一个月，仲裁认定三个月过长；仲裁裁决原告支付护理费3300元、交通费500元均没有事实依据。被告辩称，被告在云冷产业园拆模时受伤，经长沙市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，评定为十级伤残，原告应当支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费、住院伙食补助费、交通费共计114086元。即便原告为被告购买了工伤保险，但长沙市工伤保险基金工伤待遇申报材料必须由用人单位盖章，且一般转入用人单位账户，故请求判决由原告一并支付给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告进入原告承建的云冷产业园项目工地上从事木工工作。2017年10月13日，被告在该工地3#栋拆模时，被模板打伤左脚。被告受伤后被送往长沙正和骨科医院治疗，住院33天。住院期间，原告支付了全部医疗费，但未安排人员对被告进行护理。出院诊断为：左足第五趾近节趾骨骨折，左足第五趾伸趾肌腱止点撕脱。出院医嘱：患足3月内避免剧烈活动及负重，建议全休两月。2018年4月10日，长沙市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2018年11月5日，长沙市劳动能力鉴定委员会对被告的劳动能力进行鉴定，作出《劳动能力鉴定结论书》，被告的伤残等级为拾级。后被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会就工伤待遇申请仲裁，该会参照被告受伤前统筹地区在岗职工月平均工资5013元确定被告的工资标准，于2018年12月24日作出长劳人仲案字（2018）第1176号《裁决书》，裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金35091元、一次性工伤医疗补助金30078元、一次性伤残就业补助金30078元；二、原告支付被告停工留薪期工资15039元；三、原告支付被告护理费3300元、交通费500元；四、对被告的其他仲裁请求不予支持。以上第一、二、三项共计114086元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告在原告处工作时受伤，被长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤，经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，依法应当享受工伤待遇。原、被告双方对长沙市劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》认定的事实无异议，因双方在仲裁裁决及本案审理期间均未提供有效证据证明被告的工资标准，依法参照被告受伤前统筹地区在岗职工月平均工资5013元确定被告的工资标准。本案中，原、被告双方的劳动关系已实际解除，双方对此均无异议，故原告应当依法支付被告一次性伤残补助金35091元（5013元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金30078元（5013元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金30078元（5013元／月×6个月）。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。参照被告的出院医嘱及《湖南省职工工伤与职业病鉴定医疗期试行标准》的规定，确定被告停工留薪期为3个月，原告应当支付被告停工留薪期间的工资15039元（5013元／月×3个月）。被告住院共33天，因原告未安排人员对被告进行护理，参照同行业护理人员工资指导价按每天100元标准计算，原告应当支付被告住院期间33天的护理费共计3300元。被告未就发生了交通费供证据，原告不予承担。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条，《湖南省实施办法》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告湖南省第四工程有限公司自本判决生效之日起七日内向被告刘建民支付一次性伤残补助金35091元、一次性工伤医疗补助金30078元、一次性伤残就业补助金30078元、停工留薪期间的工资15039元、护理费3300元，共计113586元；二、驳回原告湖南省第四工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省第四工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林湘邕二〇一九年四月十日书记员  符梦瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1847号 原告：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼**，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。 负责人：毛幼津，行长。 委托诉讼代理人：邢彪，男，该行职工。 委托诉讼代理人：孙云，女，该行职工。 被告：李信武，男，1993年1月4日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被告：胡静萍，女，1989年9月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 原告兴业银行股份有限公司芜湖分行（以下简称兴业银行芜湖分行）与被告李信武、胡静萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日进行审理。原告兴业银行芜湖分行委托诉讼代理人邢彪、孙云到庭参加诉讼,被告李信武、胡静萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：一、被告李信武、胡静萍归还原告借款本金330275.23元及利息、罚息7334.56元，本息合计337609.79元（暂计算至2019年1月31日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；二、确认原告有权就上述债权以被告李信武、胡静萍名下抵押房产三山区伟星金域国际楼以折价、拍卖、变卖等方式处置后取得的价款享有优先受偿权；三、被告支付原告为实现债权支付的诉讼费。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》,双方约定由原告向被告李信武、胡静萍提供贷款人民币34万元整，借款期限为20年，用于购买三山区伟星金域国际楼房产。9月18曰李信武、胡静萍取得该房屋不动产权证并办妥抵押，抵押债权金额34万元。同年9月26曰，原告按照约定向被告发放贷款人民币34万元整。根据借款合同第十三条第一款第一项和第二款第四项约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。现被告李信武、胡静萍自2018年3月起连续逾期，并于2018年10月停止还款至今，虽经原告多次催收仍不还款，已经违约，原告依约宣布贷款提前到期。截至到2019年1月31日，被告欠原告借款本金330275.23元及利息、罚息7334.56元，本息合计337609.79元。原告认为，上述《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效，由于被告未按约定偿还借款本息，根据合同约定和法律规定原告有权解除借款，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及支付原告为实现债权的费用，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告李信武、胡静萍未答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交以下证据:被告身份证明、户口本、结婚证、《个人购房抵押（保证）借款合同》、不动产登记证明、贷款提前到期催收通知及快递回单、本息清单。 原告提交的证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据采信的证据认定事实如下:2017年8月28日，原告与被告李信武、胡静萍签订《个人购房抵押（保证）借款合同》,约定被告李信武、胡静萍向原告借款34万元，借款期限为240个月，自2017年8月28日起至2037年8月28日，贷款利率按央行人民币贷款基准利率乘以系数1.1，采取固定日还本付息，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。合同另约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告李信武、胡静萍以芜湖市三山区伟星金域国际房产设定抵押并办理了抵押手续，抵押债权金额34万元，同年9月26日，原告按照约定向被告发放贷款人民币34万元整。现被告李信武、胡静萍自2018年3月起连续逾期，并于2018年10月停止还款至今，虽经原告多次催收仍不还款，截至到2019年1月31日，被告李信武、胡静萍欠原告借款本金330275.23元及利息、罚息7334.56元，本息合计337609.79元。 另查明：被告李信武、胡静萍上述借款时系夫妻关系。 本院认为，原告与被告李信武、胡静萍签订的借款合同系双方真实意思的表示，对合同双方均具有法律约束力。原告依约发放贷款，即取得依约向被告李信武、胡静萍收回贷款本息的权利，现被告李信武、胡静萍未按合同约定按时偿还贷款本息，应承担合同约定的相应民事责任，原告诉请提前收回全部借款本金、利息、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李信武、胡静萍以其购买的位于芜湖市三山区向原告设定抵押并办理了抵押登记手续，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李信武、胡静萍于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司芜湖分行借款本金330275.23元及利息、罚息7334.56元，本息合计337609.79元（暂计算至2019年1月31日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）； 二、原告兴业银行股份有限公司芜湖分行对被告李信武、胡静萍所有的芜湖市三山区房屋享有抵押权，可以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3232元，由被告李信武、胡静萍负担（原告已预交，二被告在给付上述欠款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  申军 二〇一九年四月一日 书记员  张贤 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现的担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保261号 原告：安徽中辉集装箱制造有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长宁大道**合肥和荣复合材料股份有限公司**厂房，统一社会信用代码91340100MA2MTNMT99(1-2)。 法定代表人：蒋桂泽，总经理。 被告：朱敏敏，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李学奇，男，1971年4月2曰出生，汉族,住安徽省肥西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦会信用代码913401007548579161L。 负责人：朱文东，总经理。 本院在审理原告安徽中辉集装箱制造有限公司与被告朱敏敏、李学奇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告安徽中辉集装箱制造有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告朱敏敏、李学奇银行存款84100元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为：原告安徽中辉集装箱制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告朱敏敏、李学奇银行存款84100元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月二十五日 书记员  张东 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民初48号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省安阳市东风路南段**。法定代表人：谭建军，董事长。委托诉讼代理人：和海燕，女，1979年3月24日出生，汉族，安阳商都农村商业银行股份有限公司客户经理，住安阳市北关区。被告：安阳市盛世达商贸有限公司，住，住所地：安阳市北关区人民大道**/div>法定代表人：魏校普，执行董事。被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地，住所地：安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角iv>法定代表人：阎晓冉，执行董事。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。被告：丁国进，男，1969年5月10日出生，汉族，身份证地址河南省平顶山市卫**，现住郑州市金水区。被告：郭晓玲，女，1977年12月10日出生，汉族，身份证地址郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：顾艳超，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王勇，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。被告：魏校普，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都银行）诉被告安阳市盛世达商贸有限公司、安阳昊澜置业有限公司、丁国进、郭晓玲、顾艳超、王勇、魏校普金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告安阳商都银行诉称，1、请求判令被告安阳市盛世达商贸有限公司立即偿还在我单位借款本金29900000元及自2017年10月31日起至实际给付之日止的利息及罚息（利率按原、被告双方签定的合同利率执行），截止到2019年1月20日期间的利息和逾期期间的罚息4055137.67元，本息合计33955137.67元。2、请求判令被告安阳昊澜置业有限公司、王勇、魏校普、郭晓玲、顾艳超、丁国进承担连带清偿责任；3、因诉讼产生的所有费用均由各被告承担。事实与理由：被告安阳市盛世达商贸有限公司于2017年10月31日向原告借款29900000元，合同约定按月结息，结息日固定为每月的第20日，期限12个月，利率8.3375‰，定于2018月10月31日到期归还。2017年10月31日，我单位已向被告按约定履行了付款义务。该笔借款由安阳昊澜置业有限公司、王勇、魏校普、郭晓玲、顾艳超、丁国进承担连带责任保证，并签订有保证合同。在借款履行期间，被告款未结过交利息，截止到2019年1月20日的利息和逾期期间的罚息4055137.67元，借款到期后经我单位多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向贵院起诉，判如所请。被告丁国进在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因申请人丁国进住所地位于郑州市××路风雅颂******，按照民诉法第21条规定，对公，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖市中级人民法院对本案没有管辖权。要求将本案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告起诉被告安阳市盛世达商贸有限公司偿还借款本金及利息、罚息，被告安阳昊澜置业有限公司、丁国进、郭晓玲、顾艳超、魏校普、王勇承担保证责任，原告提供的与被告安阳市盛世达商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》第十一条第九项争议解决方式约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决。1、。1、向贷款人住所地人民法院起诉与被告安阳昊澜置业有限公司、丁国进、郭晓玲、顾艳超、魏校普、王勇承签订的《保证合同》第九条争议的解决也约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成按以下第1种方式解决。1、。1、向债权人住所地人民法院起诉的贷款人、债权人是原告安阳商都银行。原告。原告的住所地为安阳市应由安阳市中级人民法院管辖，本院对本案有管辖权，被告丁国进主张本案应由郑州市金水区人民法院管辖的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告丁国进对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  智咏梅审判员  吕建伟审判员  赵中友二〇一九年四月十二日书记员  田 琳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执90号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**（部分）、11-21层，组织机构代码：704320133。 法定代表人邱诗琴。 被执行人谢恩救，男，1978年6月17日出生，住温州市泰顺县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人谢恩救信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初1788号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人谢恩救归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金234185.37元及相应利息（截至2018年8月20日止的利息未42071.39元，之后的利息以透支本金234185.37元未基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、手续费21275元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2788.4元及执行申请费4359.98元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人谢恩救发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢恩救履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢恩救的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人谢恩救在泰顺泰农蔬果专业合作社60万元的股权，本院已登记轮候冻结（冻结有效期至2022年1月13日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因谢恩救在本院涉有系列案件，其名下浙Ｃ×××××别克牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人谢恩救在泰顺泰农蔬果专业合作社的股权，本院均已另案冻结【查封、冻结案号为：（2018）浙0329执1788号】。因上述合作社、公司未实际经营，股权暂无处置价值。截止2019年4月25日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人谢恩救有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢恩救拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，并对被执行人谢恩救采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信方式告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人除暂无处置价值的股权及未实际扣押的车辆外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执90号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年四月二十六日 书记员 郑      彩      霞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初662号原告：储志亮，男，1950年7月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：刘小祥，男，1974年7月14日出生，汉族，住兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司，住所地宁波市北仑区新矸镇恒山路****。负责人：曹朝辉，经理。委托诉讼代理人：黄剑锋、孙玲，江苏戴维律师事务所律师。原告储志亮与被告刘小祥、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈英姿人民陪审员  全红美人民陪审员  梅宏健二〇一九年四月一日书 记 员  杨 超
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初121号原告：李玉华，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：冠县恒通烟酒副食部，住所地：冠县建设路（清泉）经营者：满成华。被告：孙延波，女，1985年12月12日出生，汉族，个体，住冠县。被告：满成华，男，1989年9月16日出生，汉族，个体，住冠县。原告李玉华与被告冠县恒通烟酒副食部、孙延波、满成华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托诉讼代理人郝孟坤与被告孙延波、满成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款2万元及利息；2诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：自2017年4月24日起至借款偿清之日止按1万元每年1,000元利息计算。事实和理由：2017年4月24日，被告以冠县恒通烟酒副食部急需用钱为由，向原告借款2万元，并口头约定用款1年，利息1分，借款到期后，被告没有按照口头约定还款。现原告急需用款，多次向被告催要，被告总是以没钱为由不予给付。原告为维护合法权益提起诉讼。被告冠县恒通烟酒副食部、孙延波、满成华辩称，当时因为副食部资金紧张，我向原告的对象邢某打电话，向他们借款2万元。当时我是去他家拿的钱，给他们出具的单据，单据是孙延波出具的。邢某后因用钱，他分批从我处把钱拿走了。另外邢某从我副食部拿了烟酒等，现在我不欠原告的钱，邢某还欠我的钱。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告孙延波和满成华向原告李玉华借款2万元，被告孙延波为原告出具借条一份，内容为：“今借到李玉华2万块钱，孙延波，2017年4月24日，并加盖了冠县恒通副食部的印章”。2018年9月12日，原告向被告出具借据一份，内容为：“今借到，满成华现金1，000元，李玉华，2018年9月12日”后经原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款。另查明，原告曾于2018年9月11日起诉至法院，要求与本案中的证人邢某离婚，后法院判决不准离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的被告孙延波于2017年4月24日书写的借条可以印证原、被告之间存在2万元债权、债务关系。原、被告口头约定利息每1万元每年1,000元，即年利率10％，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告的丈夫即证人邢某已分批把本案诉争的2万元支取完毕，且现在证人尚某被告烟酒款未还。原告曾于2018年以与证人邢某夫妻感情破裂为由起诉至本院，在2018年10月18日该离婚案件开庭时，证人邢某陈述本案诉争的2万元借款，孙延波已经还清，但是在本案中依据被告提交的证据显示截止到2018年10月18日被告尚未还清2万元。人证属于言词证据，有易变的特点，证人或者当事人关于案件情节的描述，存在根据利害关系重新取舍的可能，故在没有其他种类证据予以佐证的情形下，对于该证人证言和被告的辩称，本院不予采信。原告向被告借取的1,000元，双方未约定偿还的是本金还是利息，且尚不足以清偿全部债务，应当按照被告偿还的是利息。原告未提交冠县恒通烟酒副食部的营业执照信息，对于原告要求被告冠县恒通烟酒副食偿还借款的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙延波、满成华于判决生效之日起十日内偿还原告李玉华借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年4月27日起，按照年利率10％计算至实际给付之日止，已经偿还的利息1,000元应予扣除）；二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙延波、满成华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年四月八日法官助理卢涛书记员陈英华
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执616号之一 兰琳： 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1786号仲裁裁决书，于2019年3月22日立案受理五矿国际信托有限公司申请执行兰琳国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的341324.8元，执行费5020元。执行中，本院已将341324.8元案款全部划至申请执行人账户，执行费5020元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十五日