四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初2192号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地:广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。 被告：潘大鹏，男，1995年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥担保公司）与被告潘大鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人陈莹雪到庭参加诉讼。被告潘大鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期60天，现已审理终结。 原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘大鹏偿还由原告代被告支付的代偿款6923.92元；2.判令被告潘大鹏支付原告代偿款资金占用利息，以6923.92元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日，140.79元，1、2项合计7064.71元；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告潘大鹏偿还由原告代被告支付的代偿款4703元；2.判令被告潘大鹏支付原告代偿款资金占用利息，以4703元为本金，按年利率6%的标准从2018年5月12日计算至本金清偿完毕之日止；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年5月8日，被告为购买犍为县无言数码通讯店的手机苹果6金色16G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金额服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4723元，其中商品价款3498元（由商家收取），借款管理费1225元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。 《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6923.92元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数)。 综上所述，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告潘大鹏未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告潘大鹏未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提交的《有利网借款协议》《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《还款提示单》《商品交付确认书》《授权委托书》《代偿通知书》《代偿证明》《逾期客户信息及应还款明细》《平安银行业务回单（付款通知）》及被告的身份证复印件等，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告为在犍为县无言数码通讯店购买苹果6金色16G手机寻求借款，并与借款服务中介--普惠快信公司签署了《授权委托书》《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》等相关文书，双方约定：被告向商户犍为县无言数码通讯店购买苹果6金色16G手机，商品总价款为3998元，首付金额500元，借款金额3498元；借款分18期还款，每月还款金额为350元，首次还款时间为2016年6月8日；被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为其签署借款合同；普惠快信公司向被告收取客户服务费（按月收取并包含在第一期期款中）和借款管理费（收取方式为在借款发放时一次收取）；被告申请参加保险和还款随心包，需向普惠快信公司支付因此而产生的保险手续费和每月15元的附加费；被告逾期还款应向出借人支付滞纳金，滞纳金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期数已逾期的天数，逾期第5天产生30元滞纳金，逾期第30天在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元的滞纳金，逾期第60天在已产生的滞纳金基础上再额外产生100元的滞纳金，逾期第90天在已产生的滞纳金基础上再额外产生130元的滞纳金，逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费。 同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认交付商品为苹果6金色16G手机，交付商品单价为3998元，交付时间为2016年5月8日。 2016年5月9日，普惠快信公司根据被告潘大鹏的委托，以潘大鹏名义（协议称甲方）与出借人（协议称乙方，“有利网”用户名为徐黄文辉、利友)、普惠快信公司（协议称丙方）、诚信祥担保公司（协议称丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称：弘合公司）（协议称戊方）共同签订编号为51110201605081880的《有利网借款协议》，协议主要约定：1.出借人徐黄文辉出借金额为1043.98元，出借人利友＿01125621出借金额为547.14元，出借人利友＿051853912出借金额为3131.88，以上借款期限18月，从2016年5月9日起至2017年11月9日止，每期应偿还本息（等额本息）284.74元。2.丙方同意为本协议下甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作。3.丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期限自本协议项下借款发放之日起到借款到期后两年止。4.丁方根据上述规定承担保证责任后，有权向甲方进行追偿。5.如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按日利率0.05%计收逾期罚息，并按日利率0.05%计收逾期违约金。逾期罚息由乙方收取，逾期违约金由戊方收取。若甲方未按照协议约定按时足额偿还任何一期借款本息超过60天，乙方授权戊方作为代表宣告甲方的借款提前到期并向丁方发起提前代偿要求。协议签订后，弘合公司经营的“有利网”依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款及管理费。 被告潘大鹏在借款后未按照合同约定履行还本付息义务。原告基于上述《有利网借款协议》内容，依约承担了连带保证责任，于2018年5月8日代被告偿还了借款4723元（其中购买商品借款3498元、借款管理费1225元）、利息2200.92元，共计6923.92元。 庭审中，原告陈述被告于2016年6月9日偿还了借款350元，其中有280元本金，70元为利息。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告委托普惠快信公司向弘合公司的“有利网”平台上的出借人借款，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，根据合同约定及法律规定，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。 一、关于代偿金额中符合法律规定的部分应如何确定的问题。（一）消费者通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定。法律禁止通过增加中介环节、增加收费项目的形式变相地增加借款利息，以达到超过法律及司法解释规定的利率上限的目的。同时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。案涉《有利网借款协议》约定的借款本金4723元包含有借款管理费1225元和购买商品借款3498元，而借款管理费在本案中高达到商品借款金额的35%，属于通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，且借款管理费已在借款时扣除，故不得计入借款本金。（二）出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告当庭变更诉讼请求，对所代偿款中包含的借款管理费予以放弃，故，原告主张的利息未超过年利率24%，对原告的主张，本院予以支持。 二、关于原告主张的资金占用利息问题。被告逾期未归还借款本息，致使原告承担保证责任，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的代偿款资金占用利息其实质为违约损失。原、被告未对原告承担保证责任后行使追偿权的违约损失进行约定，原告主张按年利率6%的标准计算，与其实际损失相当，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘大鹏在本判决生效后五日内偿付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚欠代偿的借款本金、利息4703元并支付代偿款资金占用利息（以4703元为基数，自2018年5月12日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘大鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 李 媛 人民陪审员 肖 叶 人民陪审员 王万坤 二〇一九年四月二十六日 书 记 员 阮思涛