江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1203民初2508号 原告：泰州市柯普尼通讯设备有限公司，统一社会信用代码91321203590013011Y，住所地泰州市高港区科技创业园兴园路东侧。 法定代表人：崔小飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。 被告：泰兴市府前广场购物中心，统一社会信用代码91321283MA1MAEEA20，住所地泰兴市黄桥镇城黄路南侧。 投资人：钱熊皋。 被告：周友胜，男，1979年7月23日出生，汉族，住兴化市。 被告：钱熊皋，男，1978年1月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告泰州市柯普尼通讯设备有限公司与被告泰兴市府前广场购物中心、周友胜、钱熊皋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，因当事人争议较大，不宜适用简易程序，2019年1月28日本院裁定本案转为普通程序审理。2018年11月26日，原告向本院申请财产保全，要求对被告的财产在价值3270000元以内予以查封、扣押或冻结。2018年11月26日，本院作出民事裁定，对被告的财产在价值3270000元以内予以查封、扣押或冻结，并移送执行。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰州市柯普尼通讯设备有限公司委托代理人俞根章到庭参加诉讼。被告泰兴市府前广场购物中心、周友胜、钱熊皋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰州市柯普尼通讯设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告泰兴市府前广场购物中心、周友胜、钱熊皋偿还原告借款本金2800000元、利息（截至2018年9月30日的利息计算为294000元；自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率7%计算利息）及律师代理费140000元。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告泰兴市府前广场购物中心、周友胜为融资需要签订合作协议一份，约定以原告平台融资，融资形式为银行贷款，融资金额为4000000元，融资成功后原告使用其中1200000元，被告泰兴市府前广场购物中心、周友胜使用其中2800000元并承担相应利息及实现债权的费用（包括但不限于公诉费、律师代理费、公证费等）等权利义务事项。2017年3月28日，原告与苏州银行股份有限公司泰州分行签订借款合同，向该行借款4000000元，贷款期限自2017年3月31日起至2017年9月30日止。2017年3月31日，苏州银行股份有限公司泰州分行受原告委托将上述款项支付给泰州市高港区拓宇贸易有限公司。2017年4月5日，泰州市高港区拓宇贸易有限公司受原告委托将前述款项中的2800000元支付给泰兴市黄桥惠尔购百货超市和被告泰兴市府前广场购物中心，泰兴市黄桥惠尔购百货超市和被告泰兴市府前广场购物中心向原告出具收条，确认收到该款项，并承诺每月19号之前按年息7%结算利息。2017年9月29日，原告向苏州银行股份有限公司泰州分行偿还了全部本金及贷款利息，但被告未能按约向原告偿本付息。 被告泰兴市府前广场购物中心、周友胜、钱熊皋未应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告泰州市柯普尼通讯设备有限公司与被告泰兴市府前广场购物中心、周友胜及案外人邱圣春共同签订合作协议书一份，协议约定：原告泰州市柯普尼通讯设备有限公司与被告泰兴市府前广场购物中心、周友胜一致同意以原告平台进行融资，融资形式为银行贷款，融资金额为人民币肆佰万元；融资成功后，原告使用其中壹佰贰拾万元，被告泰兴市府前广场购物中心、周友胜使用其中贰佰捌拾万元，被告泰兴市府前广场购物中心、周友胜出具手续给原告；被告泰兴市府前广场购物中心、周友胜承担其中使用的贰佰捌拾万元的全部利息，实现债权费用（包括但不限于公诉费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖或变卖费等）；若原告代偿了前述款项，有权向被告泰兴市府前广场购物中心、周友胜追偿；若被告泰兴市府前广场购物中心代偿了前述款项，有权向原告、邱圣春追偿。原告泰州市柯普尼通讯设备有限公司与被告泰兴市府前广场购物中心、周友胜及案外人邱圣春在上述协议书上盖章、签名。 2017年3月31日，原告泰州市柯普尼通讯设备有限公司（借款人）与苏州银行股份有限公司泰州分公司（贷款人）签订贷款合同一份，合同约定：原告泰州市柯普尼通讯设备有限公司向苏州银行股份有限公司泰州分公司贷款4000000元，贷款期限自2017年3月31日起至2017年9月30日止，贷款年利率为6.09%，逾期罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，苏州银行股份有限公司泰州分公司借款借据载明：借款人泰州市柯普尼通讯设备有限公司，借款用途支付货款，借款年利率6.09%，借款金额4000000元，借款日期2017年3月31日，到期日期2017年9月30日，还款方式为按月付息，到期还本。同日，苏州银行股份有限公司泰州分公司根据原告支付委托书的申请，将4000000元贷款支付给原告指定的泰州市高港区拓宇贸易有限公司银行账户。2017年4月5日，泰州市高港区拓宇贸易有限公司受原告委托，将上述4000000元款项中的2800000元通过银行转账方式支付给泰兴市黄桥惠尔购百货超市。同日，泰兴市黄桥惠尔购百货超市及被告泰兴市府前广场购物中心出具收条，收条载明：“今泰兴市黄桥惠尔购百货超市收到泰州市高港区拓宇贸易有限公司网银汇款2800000元，每月19号之前按年息7%结算利息”。2017年9月29日，原告泰州市柯普尼通讯设备有限公司通过银行转账的方式向苏州银行股份有限公司泰州分公司提前偿还4000000元贷款，但被告未依约向原告偿还2800000元本金及利息。2018年11月5日，原告泰州市柯普尼通讯设备有限公司向本院提起诉讼。原告委托律师参加诉讼，并支付律师代理费50000元。 另查明，被告泰兴市府前广场购物中心为个人独资企业，成立于2015年10月27日，成立时投资人为被告周友胜，2015年11月5日，投资人变更为许小琴，2017年4月10日，投资人变更为被告钱熊皋。 以上事实，有原告陈述、合作协议书、借款合同、借款借据、贷款资金支付委托书、结算业务申请书、客户回单、收条、企业信用信息公示报告、情况说明、委托代理协议及发票等在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告泰州市柯普尼通讯设备有限公司与被告泰兴市府前广场购物中心、周友胜及案外人邱圣春共同签订的合作协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告泰兴市府前广场购物中心、周友胜实为民间借贷关系。原告依约于2017年4月5日向被告泰兴市府前广场购物中心、周友胜发放借款2800000元，被告应承担偿还原告本金及利息的民事责任。被告泰兴市府前广场购物中心为个人独资企业，现投资人钱熊皋应以其个人财产对被告泰兴市府前广场购物中心的债务承担无限责任。故对原告要求被告泰兴市府前广场购物中心、周友胜、钱熊皋偿还借款本金2800000元及利息的请求，本院依法予以支持。（二）合作协议书仅约定苏州银行股份有限公司泰州分行实现债权费用由被告承担，并未对原告实现债权费用的承担进行约定，故对原告要求被告承担律师代理费140000元的请求，本院依法不予支持。 被告泰兴市府前广场购物中心、周友胜、钱熊皋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰兴市府前广场购物中心、周友胜、钱熊皋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市柯普尼通讯设备有限公司支付借款2800000元及利息（自2017年4月5日起至实际给付之日止，按年利率7%计算利息）。 二、驳回原告泰州市柯普尼通讯设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32680元，保全费5000元，合计37680元，由原告泰州市柯普尼通讯设备有限公司负担680元，被告泰兴市府前广场购物中心、周友胜、钱熊皋共同负担37000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费32680元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长 张 晨 人民陪审员 王 晔 人民陪审员 赵 丹 二〇一九年四月三十日 法官 助理 彭建平 书 记 员 徐承澍 附：判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。