wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初168号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人田艳军（曾用名田燕军），男，1988年8月17日出生于许昌市建安区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被取保候审，2019年3月27日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人田艳军犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，田艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月22日21时50分许，被告人田艳军酒后驾驶豫K×××**号“比亚迪”牌小型轿车行至平顶山市卫东区平东站中路与平东站南路交叉路口附近，被公安民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，田艳军血液中乙醇成分含量为140.75mg/100ml。公诉机关认为被告人田艳军能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人田艳军二个月以下拘役，并处罚金。被告人田艳军在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田艳军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。田艳军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人田艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年5月11日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高平二〇一九年四月十五日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初577号 原告：陈鹏洲，住所地安徽省泾县。 被告：唐国强，住所地安徽省池州市青阳县。 原告陈鹏洲与被告唐国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏洲到庭参加诉讼，被告唐国强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈鹏洲向本院提出诉讼请求：判令唐国强立即向陈鹏洲归还所借款项人民币15000元及利息（自2018年5月27日起按1.58%/月计至清偿日，截止起诉日为2133元）；诉讼费由唐国强承担。事实与理由：2018年5月27日，唐国强因需资金周转向陈鹏洲借款人民币15000元，借款期限30天，利率为1.58%/月，逾期承担20%的违约责任，当日陈鹏洲以现金方式向唐国强支付款项后唐国强出具借条一张。但上述款项唐国强逾期未予返还。 陈鹏洲围绕其诉讼请求，依法向本院提交了唐国强出具的借条，唐国强未到庭应诉，放弃举证、质证等诉权，本院经审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。 本院经审理查明：唐国强因需资金向陈鹏洲借款，2018年5月27日，唐国强向陈鹏洲出具了15000元的借条，并约定了借款期限30天，利率为1.58%/月。唐国强在借款到期后未予返还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。唐国强因需资金向陈鹏洲借款15000元未按约定期限归还，显已违约，应承担相应的民事责任。唐国强经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐国强于本判决生效后十日内，归还原告陈鹏洲借款15000元及支付利息（利息以15000元为基数，约定利率1.58%/月从自2018年5月27日起计算至履行完毕之日）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由唐国强负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇一九年四月二日 书记员  曹盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2223民初1654号 原告：刘世新，男，1973年4月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇府兴家园**楼****。 被告：吴双强，男，1982年4月4日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村西联合屯，现住，现住巴彦高勒镇乐翻天歌舞厅div> 原告刘世新诉被告吴双强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世新到庭参加诉讼，被告吴双强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款5000元，并以5000元为本金自2016年10月5日始按银行利率给付利息款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告给被告盖房子，被告欠原告尾欠建房款5000元，由被告向原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告吴双强未到庭、未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告与被告口头约定，由原告为被告建一所砖瓦结构的房屋。施工完成后，被告支付部分工程款，尾欠5000元未付。2016年9月15日，被告就该欠款向原告出具欠据一份。欠据内容为：“建房尾欠伍仟元整，10月5日前还款”，被告在欠款人处签字确认。此款经原告催要无果，诉至本院。 上述事实有原告提交的欠据原件1份及原告当庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，原被告之间形成的农村建房施工合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定施工完成，被告应及时，足额支付工程款，其不支付尾欠工程款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的诉讼风险。 综上所述，原告向被告主张欠款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自2016年10月5日始按银行利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴双强于本判决生效后立即给付原告刘世新欠款5000元，并以5000元为本金自2016年10月5日起至该款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告刘世新支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴双强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵福荣 二〇一九年四月二十六日 书记员  王佳宁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执375号之十四 申请执行人：李中成，男，生于1976年1月29日，住四川省华蓥市。 被执行人：龙广西，男，生于1984年11月29日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执375号之十四裁定书，于2019年04月09日向被执行人龙广西发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙广西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙广西在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币2510000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇一九年四月九日 书记员  樊思李
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初207号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人吕某某，男，1984年出生于山东省惠民县，户籍地为滨州市惠民县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省惠民县。因本案于2018年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人吕合强、曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告人续某某，女，1984年出生于山东省新泰市，户籍地为山东省新泰市，汉族，中专文化程度，无业，住山东省新泰市。因本案于2018年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人于水，山东泰汶律师事务所律师。被告人周某某，男，1988年出生于广西壮族自治区昭平县，户籍地为广西壮族自治区昭平县，瑶族，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区昭平县。因本案于2018年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2019]20号起诉书指控被告人吕某某、续某某、周某某犯介绍卖淫罪于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员米梁出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人吕合强、曲俊国，被告人续某某及其辩护人于水，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2018年以来，被告人吕某某、续某某、周某某通过微信等网络形式，介绍王某、赵某、唐某在泰安向多人卖淫。分述如下：1.2018年2月28日，经吕某某、续某某介绍，王某在泰安市泰山区万达广场6号公寓2723房间内，向乔某提供卖淫服务。2.2018年4月12日，经吕某某、续某某、周某某介绍，唐某在泰安市岱岳区绿地公馆小区5号楼2101室内，向有臣提供卖淫服务。3.2018年4月14日，经吕某某、续某某、周某某介绍，赵某在泰安市泰山大街全季酒店1622房间内，向武某提供卖淫服务。4.2018年4月16日，经吕某某、续某某、周某某介绍，赵某在泰安市万达广场5号公寓楼某房间内，向张某提供卖淫服务。5.2018年4月17日，经吕某某、续某某、周某某介绍，赵某在泰安市泰山区恒基福源小区许某1家中，向许某1提供卖淫服务。上述事实，被告人吕某某、续某某、周某某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、案件来源说明、抓获证明、扣押清单、微信截图、住宿记录、银行交易明细一宗、微信交易记录、办案说明；证人赵某、王某、唐某、张某、武某、许某1、乔某、有臣、许某2、周某、何某的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某、续某某、周某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人续某某、周某某积极参与共同犯罪，不是从犯，但可以认定其所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于续某某系从犯的辩护意见不正确，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年五月二十八日起至二○一九年八月二十七日止。所判罚金已缴纳。）被告人续某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年五月二十九日起至二○一九年五月二十七日止。已扣除之前被羁押的一日。所判罚金已缴纳。）被告人周某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年五月二十七日起至二○一九年五月二十六日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于泰安市公安局泰山区分局的作案用手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  王大慧人民陪审员  黄淑卿二〇一九年四月十日法官助理高培昊书记员张晓敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更847号 罪犯卢俊桦，男，1972年7月15日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武鸣县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院于2016年12月23日作出(2016)桂0122刑初416号刑事判决，以被告人卢俊桦犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年11月30日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后于2017年1月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第142号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢俊桦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢俊桦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢俊桦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢俊桦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢俊桦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢俊桦减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初102号 原告：冯友清，女，1971年12月28日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市乐悦健身管理有限公司，住所地四川省攀枝花市**清香坪福广金城107附5-1、5-2、5-3，107附**，统一社会信用代码91510403MA631BJD3D。 法定代表人：黄朝鑫，该公司总经理。 原告冯友清与被告攀枝花市乐悦健身管理有限公司（以下简称乐悦公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 原告冯友清向本院提出诉讼请求：1.要求被告终止服务合同并返还原告会员年费600元；2.要求被告承担本案的诉讼费、交通费、通讯费。事实和理由：2018年10月10日，原告在被告西区店办理了一年期会员卡，总计费用600元，签署合同的落款名是原告孩子的名字李政，原告缴清费用后未使用。被告闭店后，时至今日，仍然不见开店。根据此情况，被告已无法正常履行合同，不能再为原告提供服务，遂提起诉讼。 本院经审查认为，乐悦公司于2017年4月登记成立，住所地在**福广金城，注册资本为200万元，股东有黄朝鑫、黄攀东二人。黄朝鑫认缴出资额102万元，出资比例51%，黄攀东认缴出资额98万元，出资比例49%，出资时间均为2037年4月13日。依据乐悦公司提交的情况说明，乐悦公司设立了东区分公司（华山店），华山店于2018年4月开始试营业，运营至2018年6月，乐悦公司在西区福广金城于2018年7月开始试营业。乐悦公司在成立后，以免费为会员提供健身机构的各种训练设备、专业健康咨询等多种服务为由，通过广告宣传、员工介绍等方式，大量吸收会员，与相关会员签订悦健身会籍销售合同，收取会员交纳的会费。依据乐悦公司提供的西区店会员卡价格情况说明的记载，乐悦公司从成立后办理各种会员卡1915张，按每种会员卡的最低价格计算，涉及金额超过1,451,040元。黄朝鑫、黄攀东在审理中陈述收取会费合计大约150-160万元。乐悦公司于2018年11月已停止营业，正常经营时间较短。因乐悦公司不能提供服务，办理会员卡的已有151人向攀枝花市西区市场监督管理局投诉。2018年11月23日，乐悦公司在其欠员工工资的执行程序中以资不抵债为由，向本院申请破产。依据破产申请书的记载，乐悦公司欠福广金城房租、物业管理和垃圾清运费、员工工资等欠款432,633元。上述债务不包括返还会员的会费。截止目前，向本院递交起诉状，要求乐悦公司等人返还相关会费的已有113人，诉讼标的额为136,939元。结合黄朝鑫、黄攀东陈述的出资、收入、负债情况，乐悦公司的收入明显大于其支出，但未用于支付房屋租金、员工工资等维持正常经营的费用。2018年10月19日，黄朝鑫签订租赁合同终止协议书，明知欠大额房租，面临搬出租赁房屋的情况，已无法正常经营。之后，乐悦公司仍在吸收会员，未对之前的会员进行通知，并采取妥善的处理措施。在审理中，本院要求乐悦公司、黄朝鑫、黄攀东提供账册等相关证据，其拒不提供，资金去向不明。乐悦公司集资后不从事正常经营活动，用于经营活动的资金与筹集资金规模明显不成比例，又不能向相关会员返还会费，有逃避返还会费、非法占有的嫌疑，可能涉嫌诈骗类犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告冯友清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张度波 二〇一九年四月三十日 书记员  邓 杰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街**商铺（**部分**部分），统一社会信用代码915001065520161662。法定代表人曾兵，系该银行支行行长。委托代理人陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人余俊，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人：王正刚，男，1982年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行申请执行王正刚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民初8647号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行中，本院对被执行人王正刚名下的位于重庆市北碚区房屋一套进行了网络拍卖，成交价为516224元，其中，支付拍得人垫付的税费15486.72元，支付司法拍卖线下辅助服务费4129.79元，转执行费7250元，支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行案款489357.49元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月22日，被执行人应向申请执行人支付借款本息费等201731.01元，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执386号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年四月二十二日法官助理  张晓刚书 记 员  孔雨婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初4064号原告：昆山德润斯机械设备有限公司，统一社会信用代码91320583091457830X，住所地江苏省昆山市张浦镇红梅路****房。法定代表人：蒋长龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨道柳，男，该公司员工。被告：内蒙古三信实业有限公司，统一社会信用代码9115090255282071XG，，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区208国道支线东侧法定代表人：白金。原告昆山德润斯机械设备有限公司与被告内蒙古三信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告昆山德润斯机械设备有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山德润斯机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山德润斯机械设备有限公司负担。审 判 员  洪 巍二〇一九年四月四日法官助理  汤秋婷书 记 员  杜铭骅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1217号 原告：蒲定文，男，1955年1月16日出生，汉族，住剑阁县。 被告：罗乐，女，1990年10月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在审理原告蒲定文与被告罗乐房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒲定文撤回起诉，案件受理费25元，原告蒲定文自行负担。 审判员  王婕 二〇一九年四月二十三日 书记员  张萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2833号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张晓玲，女，1977年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张晓玲小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张晓玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十七日 书记员 郑丹丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终1846号上诉人（原审原告）：丁婷，女，1981年2月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红梅，女，1966年3月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴马宁，江苏德善律师事务所律师。原审第三人：南京鼓楼房产经营有限公司，住所地南京市鼓楼区云南路**。法定代表人：钟武。上诉人丁婷因与被上诉人张红梅、原审第三人南京鼓楼房产经营有限公司共有权确认纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2018)苏0106民初11424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁婷向本院递交缓交诉讼费申请，本院经审查后认为符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条之规定，即作出从立案之日起缓交诉讼费十天的决定，后丁婷未在本院指定的期限内足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇一九年四月十八日书记员  高 峥
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执2560号申请执行人：张国强，男，1974年7月8日出生，汉族，住三门峡市。申请执行人：杨丽，女，1974年5月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系张国强妻子。被执行人：王姝雯，女，1996年6月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王钰，男，1970年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡广臻食品有限公司，住所地三门峡产业集聚区摩云路北、天门路西。法定代表人李永泽。本院在执行韩斯伟与杨丽、王姝雯、王钰、三门峡广臻食品有限公司(以下简称广臻公司)民间借贷纠纷一案中，三门峡市中级人民法院于2018年8月30日作出的（2018）豫12民终1439号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行该生效法律文书载明义务，具体为：广臻公司、王钰、王姝雯共同偿还张国强、杨丽借款180000元及利息（按月息2分，自2015年6月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。申请人张国强、杨丽于2018年11月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2019年1月3日向被执行人广臻公司、王钰、王姝雯邮寄送达执行通知书和报告财产令；2、2019年1月3日向被执行人广臻公司、王钰、王姝雯邮寄送达纳入失信被执行人和限制高消费令，并依法将广臻公司、王钰、王姝雯纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、2018年11月20日通过网络查控系统查询被执行人广臻公司、王钰、王姝雯名下的银行（广臻公司在农村信用社款项，均有在先冻结信息，实际未控）、证券、车辆（王钰名下有豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号的车辆，本院作出（2018）豫1202执2560号之三裁定书，查封上述车辆，因上述车辆豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号、豫豫Ｍ×××**号已经报废，豫Ｍ×××**号车辆未能实际控制，均不符合处置条件）等财产情况，未发现有可供执行财产。4、2018年12月21日到不动产登记部门查询被执行人广臻公司、王钰、王姝雯不动产登记信息，未发现有不动产登记信息；5、2018年12月28日到公积金管理中心，查询被执行人王钰、王姝雯的公积金情况，结果为其无公积金信息。6、2019年2月21日调查被执行人广臻公司、王钰、王姝雯住所地，未能得到其财产线索。7、因被执行人广臻公司、王钰、王姝雯拒不申报财产或未能如实申报财产，本院对广臻公司法定代表人李永泽，王钰、王姝雯决定拘留十五日，因未能找寻到王钰、李永泽本人，已经报请公安机关临控，本院于2018年12月22日拘留王姝雯至2019年1月6日。8、2019年1月7日通过网络查控系统第二次查询被执行人广臻公司、王钰、王姝雯名下的银行、证券、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。上述执行活动已经于2019年2月22日告知申请执行人张国强，并要求其提供被执行人广臻公司、王钰、王姝雯财产线索，张国强未能提供新的财产线索，其认可上述执行措施其同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  薛铁伟二〇一九年四月二十一日书 记 员  王 宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3850号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：徐浩植，男，员工。被告：冯春生，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆霖伟汽车销售有限公司，住所地重庆市。被告：重庆市永川区国际汽车运输有限公司，住所地重庆市。被告：胡继宏，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告冯春生、重庆霖伟汽车销售有限公司(以下简称霖伟公司)、重庆市永川区国际汽车运输有限公司(以下简称永川运输公司)、胡继宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯京融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人徐浩植到庭参加诉讼，被告冯春生、霖伟公司、永川运输公司、胡继宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯京融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯春生向原告支付全部未付租金138,166.55元(截至2019年1月15日到期未付租金52,325.89元、逾期利息4,664.49元、未到期租金97,176.17元，三项合计后扣除保证金16,000元)；2.判令被告霖伟公司、永川运输公司、胡继宏对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告冯春生向原告支付全部未付租金133,412.96元(已扣除保证金16,000元)、截至2019年2月18日的逾期利息5,102.80元，并支付以59,711.88元为基数，按年利率24%计自2019年2月19日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月19日，原告与冯春生签订《售后回租赁合同》(合同尾号为0209)，约定冯春生将其程力威牌货车以20万元的价值转让给原告，原告按照约定付款至指定账户，原告享有上述车辆的所有权，并作为车辆实际所有权人将车辆出租给冯春生使用，原告应收取的首付款40,000元、租赁保证金16,000元、杂费1,700元、留购价100元，于出租人支付的转让价款中直接抵扣，抵扣后的付款额为142,200元，冯春生按约支付租金，每月租金为7,475.09元，共24期，自2018年2月26日起至2020年1月26日止，租金总计179,402.16元。此外，合同还约定，如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息。承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，出租人有权选择要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息，所有到期未付租金和未到期租金，留购价款/期末残值及其他应付款项。同日，原告与冯春生、永川运输公司签订《租赁车辆委托管理协议》，约定租赁车辆挂靠登记在永川运输公司名下。被告霖伟公司、永川运输公司、胡继宏向原告出具担保书，对冯春生的合同债务承担无限连带保证责任，保证范围为承租人在主合同项下对原告负有的所有债务，包括但不限于租金、留购款、利息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费及其他实现债权的合理费用，保证期间为主合同债权履行期届满之日起两年。协议生效后，原告按约支付转让款142,200元。此后，冯春生多次逾期支付租金，2018年6月11日后未再支付租金。原告催收无果，要求判如所请。原告提供《售后回租赁合同》、《租赁车辆委托管理协议》、车辆登记信息、《担保书》、付款凭证、租金支付及违约金计算清单以证明其主张。四被告未作答辩。鉴于四被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。审理中，原告表示不能提供证据证明已向被告主张加速到期，要求以诉讼送达日2019年2月18日为加速到期日，截止该日到期未付租金为59,711.88元，未到期租金89,701.08元，逾期利息为5,102.80元。本院认为：本案《售后回租赁合同》、《担保书》、合法有效，对各方均有法律约束力。原告按约支付款项后，冯春生未按约支付全部租金，应属违约，原告有权主张合同加速到期，要求冯春生支付全部剩余租金。原告要求以诉讼送达日为加速到期日，并无不当。冯春生未按约支付租金，合同约定逾期利息按每日万分之八计算，标准过高，原告自愿调整按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告霖伟公司、永川运输公司、胡继宏提供连带责任保证，应对冯春生涉案债务承担连带清偿责任。四被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯春生支付原告凯京融资租赁(上海)有限公司全部未付租金133,412.96元(已扣除保证金16,000元)、截至2019年2月18日的逾期利息5,102.80元，并支付以59,711.88元为基数，按年利率24%计自2019年2月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告重庆霖伟汽车销售有限公司、重庆市永川区国际汽车运输有限公司、胡继宏对被告冯春生上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告冯春生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,070.31元，减半收取为1,535.15元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许雅芳二〇一九年四月二十五日书记员  王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1947号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终4429号民事判决书，于2019年04月11日立案执行申请执行人王志祥与被执行人王伟民股东资格确认纠纷一案。经本院执行，（2018）浙06民终4429号民事判决书中有关本次执行的内容已执行完毕。本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1676号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）,统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张竞枢，男，汉族，1964年6月19日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告海尔消费金融有限公司诉被告张竞枢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴云、朱本丛到庭参加诉讼，被告张竞枢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23197.55元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金23197.55元为基数，自2018年8月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原被告签订电子个人借款合同，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2018年7月3日向被告发放贷款25000元，但被告至今未还清全部借款本息。故诉至法院。被告张竞枢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、个人借款合同、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各1份，被告张竞枢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年7月3日，被告张竞枢通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》，约定借款金额为25000元，借款期限为12期，还款方式为等额本息，日利率为0.08%，月利率为日利率*30。还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]。如甲方选择等额本息的,甲方未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计算罚息,直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项。合同还约定甲方指定辽宁省沈阳市沈河区清真路72-2号5-3-1为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2、2018年7月3日，海尔消费金融有限公司按约定向被告张竞枢指定账户发放了贷款25000元。3、截至2019年4月3日,被告已还款2422.45元，其中，偿还本金1802.45元，偿还利息620元，最后一次还款日期为2018年8月3日。本院认为，原被告之间订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告张竞枢未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告张竞枢未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告陈述被告已偿还借款本金1802.45元，属于民事诉讼中的自认，本院予以采信。本院确认被告尚欠原告借款本金23197.55元。另，原告主张以未还借款本金23197.55元为基数，自被告支付自最后一次还款日期之次日起即逾期之日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张竞枢于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23197.55元。二、被告张竞枢于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金23197.55元为基数，自2018年8月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），减半收取190元，由被告张竞枢负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇一九年四月二十五日法官助理王晓晓书记员王鑫
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初485号   原告：铁永贵，男，回族，1964年6月10日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。   被告：马国寿，男，回族，出生年月不详，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码不详。   原告铁永贵与被告马国寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告铁永贵于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铁永贵的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予铁永贵撤回起诉。   本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告铁永贵负担。   审判员 奚斌圣     二〇一九年四月二十九日   书记员 马文娟
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保49号申请人：王三民，男，1973年6月13日生，汉族，陕西省渭南市人，个体，住陕西省渭南市合阳县。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所。被申请人：青海华兴投资集团有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：冉东升，该公司总经理。申请人王三民于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海华兴投资集团有限公司在中国银行股份有限公司格尔木分行账户（账号×××）、中国农业银行股份有限公司格尔木分行账户（账号×××）、中国建设银行股份有限公司格尔木中山路支行账户（账号×××）、青海银行格尔木分行账户（账号×××）中的存款或对其在格尔木市住房和城乡建设局统建办债权（工程款）共计240，000元予以查封冻结。申请人以安邦财产保险股份有限公司青海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人青海华兴投资集团有限公司在中国银行股份有限公司格尔木分行账户（账号×××）、中国农业银行股份有限公司格尔木分行账户（账号×××）、中国建设银行股份有限公司格尔木中山路支行账户（账号×××）、青海银行格尔木分行账户（账号×××）中的存款或对其在格尔木市住房和城乡建设局统建办债权（工程款）共计240，000元予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢 恒 二〇一九年四月十八日书记员 沈紫娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初313号 原告：中国银行股份有限公司仙居支行（下简称中国银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路**。 负责人：王建辉，行长。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：应剑锋，男，1985年5月10日出生，汉族，住仙居县。 原告中国银行仙居支行与被告应剑锋为信用卡纠纷一案，于2019年1月16日向本院起诉。在诉讼过程中，原告诉称变更为：1、被告立即归还原告信用卡透支本金人民币46207.68元及利息、费用（截止2018年9月23日前利息、费用3075.6元，之后按合同约定计算至还清之日止，总月利率以2%为限）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告应剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月26日，被告向原告申请办理中国银联腾讯视屏联名卡，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合同中约定：甲方（即被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）等条款。原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××87）。被告领卡后于2016年6月23开始透支。2018年10月6日之后被告再无还款造成逾期，截止2018年12月12日被告尚欠原告透支本金46207.68元，利息、违约金为3075.6元（已按总月利率2%为限计算）。至今，被告对尚欠的透支本息、违约金分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应剑锋于本判决生效之日起十天内归还给原告中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金46207.68元及利息、费用（截止2018年12月12日前利息、违约金为3075.6元，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告应剑锋负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年四月二十二日 代书记员 郭青青
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2628号原告：平度市古岘镇前湾上村民委员会，住所地平度市古岘镇前湾上村。法定代表人：王典礼，村主任。委托诉讼代理人：刘丰瑞，男，1962年12月7日生，汉族，住平度市。被告：刘明文，男，1984年2月11日生，汉族，住平度市。原告平度市古岘镇前湾上村民委员会与被告刘明文返还原物纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平度市古岘镇前湾上村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市古岘镇前湾上村民委员会负担。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇一九年四月十五日书记员  纪文辉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0623执1091号之一 申请执行人：银川银重（集团）起重机有限公司第二销售分公司，住银川市金凤区。 被执行人：甘肃恒发矿业有限公司，住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人银川银重（集团）起重机有限公司第二销售分公司与被执行人甘肃恒发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川银重（集团）起重机有限公司第二销售分公司于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院受理后于2018年10月23日依法向被执行人甘肃恒发矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘肃恒发矿业有限公司向我院交纳应给付申请执行人银川银重（集团）起重机有限公司第二销售分公司的设备款130000元，并负担案件受理费1650元、执行费1850元，但被执行人甘肃恒发矿业有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人甘肃恒发矿业有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，其名下生产设备因贷款而抵押。现被执行人甘肃恒发矿业有限公司已停产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年四月八日 书记员  赵树伟
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘3001民初216号 原告：马某某，男，住址甘肃省临夏县。 被告：祁某某，男，住甘肃省合作市。 原告马某某与被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告马某某于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某以与被告祁某某现住址发生变化为由，要求撤回对被告祁某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费4572元，减半收取2286元，由原告马某某负担。 审判员  张勇生 二〇一九年四月二十五日 书记员  袁玉芳
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初238号 原告：韦高怀，男，1946年2月15日出生，汉族，农民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。 被告：王卫刚，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住滨海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道**海关监管点综合楼**。 主要负责人：李友军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：姜来，该公司员工。 原告韦高怀与被告王卫刚、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦高怀及其委托诉讼代理人潘华，被告王卫刚，被告人寿财产保险公司的法定代表人李友军的委托诉讼代理人姜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另因案涉事故中另一受害人陈某亦对本案两被告提起诉讼，本院已于2019年1月18日立案[案号(2019)苏0923民初238号]，为便于统一裁判尺度，避免个别不公受偿，经征求当事人意见和予以法律释明，本院决定对两案合并审理、分开判决。 原告韦高怀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故致损216970.80元；2.案件诉讼费、鉴定费均由被告负担。事实与理由：2018年1月21日18时27分许，被告王卫刚驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿阜宁县郭板淮线由南向北行驶至2KM+400M处时，与前方同向行走的行人即本案原告韦高怀以及另案原告陈某发生碰撞，致韦高怀、陈某受伤。事故经交警部门认定，王卫刚负事故全部责任，韦高怀、陈某无责。肇事货车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。现经医疗确诊和法院委托司法鉴定：因交通事故，韦高怀颅脑损伤致智能减退，构成九级伤残，双耳听力障碍构成十级伤残；误工期以6个月为宜，护理期以4个月为宜（1人护理），营养期以3个月为宜。现为维护自身合法权益，原告特具诉状，恳判所请。 被告人寿财产保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及肇事货车在我公司的投保情况均无异议，事故发生在保险期间内。但是对原告主张的部分赔偿项目和部分项目的计算标准有异议，其中医疗费，要求扣除10%的非医保用药，另我公司已垫付医疗费5000元，请求予以扣减；营养费，认可60天，15元/天；住院伙食补助费，认可55天，30元/天；护理费过高，认可60天，80元/人/天；误工费，因原告年龄超过70周岁，不予认可；残疾赔偿金，应当按照农村居民标准计算；交通费，认可300元；精神抚慰金，不予认可；诉讼费、鉴定费，均不承担；最后，同意向被告王卫刚直接返还其所垫付的医疗费。 被告王卫刚辩称，同保险公司的答辩意见，但是不同意扣除10%的非医保用药。另外，我已为原告韦高怀垫付医疗费5000元，请求保险公司直接返还给我，并且我也不承担案件的诉讼费和鉴定费。 本院认为，除对部分赔偿项目和部分项目的计算标准有异议外，两被告承认原告在本案中主张的基本事实，故对原告主张的基本事实，本院予以确认。 另查明，原告韦高怀的户口性质为农村，1946年2月15日出生，定残之日为2018年9月30日。 还查明，原告韦高怀与其子韦正东在盐城市共有房屋一套。韦高怀庭后提供的银行存折流水显示，自2016年1月22起至2019年2月18日止，韦高怀每月有330元的“工资”（原告诉称社保）进账。 对于原告主张的各项损失，本院依法予以调整、确认，具体而言： 1.医疗费。有原告提供的医疗费发票和相关诊疗资料相互印证，应当据实计算，确定为74725.92元。对于保险公司要求扣除10%的非医保用药，因其未能举证证明非医保用药的范围和可替代药品的种类、价格，故不予采纳；2.营养费。根据鉴定意见，确定为1350元（15元／天×90天）。3.住院伙食补助费。根据住院天数，确定为1740元（30元／天×58天）。4.护理费。原告住院治疗及康复过程中，需要有人照顾实属必要、合理，司法鉴定建议护理期4个月（1人护理），未见不妥，故参照该意见以及结合本地从事同等级别护理的护工标准，酌情支持9600元（80元／天×120天×1人）。5.误工费。虽然原告反复诉称其与案涉事故另一受害人陈某一起在工地打工，但是因未能提供客观证据加以印证，而陈某在另案中却提供了工资银行流水和带班徐立山的书面证明而韦高怀却均未能提供，且在法庭询问下，连领取劳动报酬时的常识性签字动作都没有，故结合事故发生时原告的年龄特点（已满71周岁），难以让人形成内心确信，应当视为原告举证不能。对原告主张每天存在110元误工损失的诉求，本院不予支持；6.残疾赔偿金。因原告在城镇有住所，且银行流水显示每月有稳定“工资”入账，故对于原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，确定为79296元（47200元/年×8年×0.21，四舍五入取整）。7.交通费。虽然原告未能提供相关票据予以佐证，但是原告为治疗往返于家和医院之间，花费必要、合理的交通费用在所难免，酌情支持500元。8.精神抚慰金。原告因被侵权构成多等级伤残，一处九级，一处十级，而加害人王卫刚负事故全部责任，受害人韦高怀无责，故根据加害人过错程度以及侵权行为造成的严重后果，结合本地平均生活水平以及司法政策综合考量，酌情支持10000元。 综上，原告韦高怀因案涉交通事故产生各项损失合计171212元（四舍五入取整）。由于被告王卫刚负事故的全部责任，原告无责，而肇事货车在被告人寿财产保险公司又投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故扣除人寿财产保险公司已垫付的5000元医疗费后，人寿财产保险公司尚需在交强险的法定责任限额和商业三者险的约定范围内向原告合计赔偿167212元，但因其中5000元已由被告王卫刚垫付给原告，各方又同意在本案中一并处理，故本院支持该5000元由人寿财产保险公司直接返还给王卫刚。因案涉保险已经足够赔付，故对原告要求被告王卫刚亦承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦高怀167212元，其中162212元支付给原告韦高怀，另5000元支付给被告王卫刚；（两笔款项给付方式：银行转账，开户行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账户62×××77） 二、驳回原告韦高怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，减半收取计2340元，鉴定费4314元，合计6654元，由原告韦高怀负担1530元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担5124元。（原告已预交，被告给付方式：银行转账，开户行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账户62×××77） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 刘 干 二〇一九年四月四日 书记员 顾彬彬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2015号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区传奇壹号歌城，经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇康曾路**1-1，注册号500106605769367。经营者：何世容，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区传奇壹号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初5060号 原告：唐海蓉，女，汉族，1974年11月4日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：张灿，女，回族，1993年11月13日出生，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生住成都市高新区中和老成仁路555号10栋1单元2602号。系该公司员工，特别授权代理人。 原告唐海蓉与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年4月3日立案后，依法由本院审判员陈敏适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐海蓉委托诉讼代理人单毅及被告中德世纪公司委托诉讼代理人杜海彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐海蓉向本院提出诉讼请求：一、中德世纪公司支付原告未在规定期限内取得案涉商品房所在楼栋权属证明的违约金42612元（违约金=总房价*违约总天数*0.01%）；二、本案案件受理费由中德世纪公司承担。事实与理由：唐海蓉从中德世纪公司购买房屋，中德世纪公司未按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。原告遂提起诉讼。 中德世纪公司答辩称，案涉楼栋的初始产权登记已于2017年6月16日取得，逾期违约金应计算至该日为止，另违约金约定过高，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：唐海蓉于2015年4月27日购买中德世纪公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦22幢1单元18层1802号房屋（后门牌××栋1单元18层1802号），总款为1098265元。合同约定出卖人应当于买受人办理完交房手续后365日内取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金责任（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。 另查明：唐海蓉于2015年5月24日收房。2017年6月16日，中德世纪公司取得案涉房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否过高。双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，本案违约金应按照合同约定从应当办理初始产权登记次日起计算至实际取得之日止。 本案纠纷系中德世纪公司违约产生，诉讼费用由中德世纪公司全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向唐海蓉支付逾期办理初始产权登记违约金42612元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取433元，由四川中德世纪置业有限公司负担（此款唐海蓉已预交，四川中德世纪置业有限公司在履行判决义务时一并向唐海蓉支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇一九年四月二十六日 书记员 朱卉琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初30297号原告：刘艳娟，女，1971年5月26日出生，汉族，住北京市。被告：吴清池，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：泉州城烽织造有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴清池。本院在审理原告刘艳娟诉被告吴清池、泉州城烽织造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘艳娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定日期内预交案件受理费，且2019年4月26日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艳娟撤回起诉处理。审判员  左翠莲二〇一九年四月二十六日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1879号申请人：孟凡宝，男，1969年6月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：河南青联建设投资集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码914101002680883308。法定代表人：彭传江，该公司执行董事。本院审理申请人孟凡宝与被申请人河南青联建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人孟凡宝向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南青联建设投资集团有限公司的银行存款350000元或查封其他等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供保全损害责任保函保证。本院认为，申请人孟凡宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南青联建设投资集团有限公司的银行存款350000元或查封其他等值财产。案件申请费2270元，由申请人孟凡宝先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆锋二〇一九年四月二十三日书记员  王静静附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10281号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村**。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：刘春梅。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告刘春梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年四月二十三日书记员  隗美娜
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执1773号申请执行人王友顺,男,1961年8月5日出生,汉族,北京市平谷区人,住北京市平谷区。被执行人张志勇,男,1982年11月20日出生,汉族,山东省乐陵市人,住北京市平谷区。王友顺与张志勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）京0117民初12675号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张志勇应于2019年1月20日前给付王友顺2416元。因张志勇未按上述生效法律文书履行义务，王友顺向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日依法立案受理，执行标的总额为2416元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张志勇发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人张志勇未履行义务，被执行人张志勇经传唤未到庭,且未向本院申报财产。二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张志勇名下的财产。查明被执行人张志勇在平安银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行有零星存款，本院已将被执行人张志勇上述五个银行账户予以冻结（2020年3月11日冻结期限届满），申请执行人王友顺应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。未查找到被执行人张志勇名下有其他可供执行的财产。三、委托山东省乐陵市人民法院对被执行人张志勇户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人张志勇的下落或可供执行的财产；通过实地走访的形式对申请执行人王友顺提供的被执行人张志勇的居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人张志勇的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张志勇发出限制消费令。本院已告知申请执行人王友顺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张志勇的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人王友顺在指定期限内不能向本院提供被执行人张志勇可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2416元未能实现。本院认为，除上述被执行人张志勇名下银行账户被冻结但余额不足外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张志勇有可供执行的财产，被执行人张志勇暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初12675号民事判决书本次执行程序。被执行人张志勇负有继续向申请执行人王友顺履行债务的义务，被执行人张志勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王友顺发现被执行人张志勇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人王友顺申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张国栋审 判 员 李 辉审 判 员 于思涛二〇一九年四月二十四日书记员代 海 会
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0522民初1160号原告：汪巧玲，女，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：丁良成，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告汪巧玲与被告丁良成民间借贷纠纷一案中，原告汪巧玲于2019年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪巧玲撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由汪巧玲负担。审判员  蒋大祥二〇一九年四月十二日书记员  孙兆风
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初428号 原告：林朝珍，女，汉族，1965年1月14日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：喻中元，男，汉族，1966年9月17日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区中盛路**金帝庄园********和******。统一社会信用代码：915115007758075202。 负责人：路跃刚，总经理。 委托诉讼代理人：陶润，该公司员工。 原告林朝珍与被告喻中元、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称天安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林朝珍的委托诉讼代理人张显勇，被告天安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人陶润到庭参加诉讼。被告喻中元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林朝珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告4653.71元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日，罗开权驾驶川Ｑ×××××号两轮摩托车搭乘林朝珍从兴文县古宋镇城区往莲花镇方向行驶，行至兴文县境内江兴路18KM+200M处，与喻中元驾驶的甘03-×××××号大中型拖拉机相撞，造成林朝珍受伤的交通事故。林朝珍受伤后，送往兴文县人民医院住院治疗。该事故经兴文县公安局交通管理大队作出责任认定，罗开权、喻中元负此事故同等责任，林朝珍无责任。由于肇事车辆已投保，原告向本院起诉，要求判如所请。 被告喻中元未提出答辩意见。 被告天安财保宜宾支公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实无异议；2、原告请求的医疗费应扣减20%自费药费用，伙食费应按20元/天计算，护理费和误工费应按80元/天计算，交通费认可200元；3、我公司不应承担诉讼费用。 原告林朝珍为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、原告的身份证，拟证实原告的诉讼主体资格； 2、道路交通事故认定书，拟证实本次事故发生的事实以及责任划分情况； 3、原告在兴文县人民医院的住院病历、出院证、医疗费票据，拟证实原告因本次交通事故住院治疗的事实。 经质证，被告天安财保宜宾支公司对原告提供的证据无异议。本院依法予以采信。 被告喻中元、天安财保宜宾支公司未向本院提供证据。 经审理查明：2017年1月2日，罗开权驾驶搭乘有林朝珍川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从兴文县古宋镇城区往莲花镇方向行驶，行至兴文县境内江兴路（兴文县-江门）18KM+200M处，与喻中元驾驶的甘03-×××××号大中型拖拉机相撞，造成罗开权、林朝珍受伤的交通事故。林朝珍受伤后，送往兴文县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、多处软组织受伤、腰椎骨质增生、盆腔少许积液。住院3天后于2017年1月5日出院，原告支付住院医疗费用2387.42元。出院医嘱：休息一周，带药出院，专科随访。2017年1月15日，兴文县公安局交通管理大队作出公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定：当事人罗开权、喻中元负此次事故同等责任，林朝珍无责任。 查明，被告喻中元驾驶的甘03-×××××号大中型拖拉机的注册所有人为喻中元，该车辆在被告天安财保宜宾支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔，其中第者三者责任保险金额为300000元，此次事故发生于保险期限之内。 本院认为，维护道路交通秩序，保护自然人人身安全、财产安全以及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故的发生，经交管部门认定，被告喻中元与另一当事人罗开权负此次事故同等责任，原告林朝珍无责任，双方当事人对责任认定均无异议。本院参照交管部门的责任认定，确定由被告喻中元在交强险范围内承担原告林朝珍因本次交通事故受伤的民事赔偿责任。被告喻中元驾驶的甘03-×××××号车在被告天安财保宜宾支公司处投保了交强险及商业险、不计免赔率，按照保险合同的约定，天安财保宜宾支公司应在保险限额范围内向原告进行赔偿。原告主张的各项损失分述如下：医疗费：原告在兴文县人民医院的住院医疗费用2387.42元；住院伙食补助费，原告共住院3天，本院酌情按照30元/天的标准计算为90元；护理费，原告住院3天，本院酌情按照80元/天计算为80元/天×3天=240元；误工费，原告住院3天，出院医嘱为休息一周，误工天数应为10天，本院酌情按照80元/天计算为80元/天×10天=800元；交通费，原告因交通事故受伤住院治疗，需产生一定的交通费用，原告请求1000元，本院酌情支持200元；对原告上述请求中超出部分，本院不予支持；上述五项共计3717.42元,其中列入交强险医疗费用赔偿限额的有+=2477.42元，由被告天安财保宜宾支公司在承保的交强险医疗费赔偿限额内向原告赔付。列入交强险死亡伤残赔偿限额的有++=1240元，由被告天安财保宜宾支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在其承保的甘03-×××××号车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告林朝珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失3717.42元；限于本判决生效之日起十日内履行清结； 二、驳回原告林朝珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告喻中元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗强 二〇一九年四月十八日 书记员  向珂
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执2126号 关于本院受理的申请执行人田艳群与被执行人东莞市逸欣五金有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，依据已生效的东劳人仲院清溪庭案字[2018]209-211号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资26000元。本案在执行中，本院依法处分了被执行人的财产并分配了变现款，依据分配方案，申请执行人得款25486.94元。申请执行人已办理25486.94元的领款手续，同时申请执行人自愿放弃向被执行人追讨剩余执行款513.06元。至此，被执行人在东劳人仲院清溪庭案字[2018]209-211号仲裁裁决书需向申请执行人履行的付款义务已执行完毕，本院（2019）粤1973执2166号案已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3438号 原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路****。 负责人：董悦,总经理。 委托诉讼代理人：韦蕾，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州鼎恒电子有限公司，住所，住所地杭州市拱墅区莫干山路**之江饭店**楼**10div> 法定代表人：詹英英。 被告：詹英英，女，1980年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地杭州市下城。住所地杭州市下城区体育场路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：徐学德。 案由：保险人代位求偿权纠纷。 本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告杭州鼎恒电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、詹英英保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年四月一日 代书记员  林珊珊
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执647号青海翔守家政服务有限公司：我院受理王庆才申请执行你合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初2537号民事判决书已发生法律效力，确定由你给付王庆才转让费17000元，诉讼费340元，执行费160元，共计17500元。在执行中，于2018年4月29日已支付申请人王庆才17340元已付清。已全部付清，案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日
湖南省双峰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1321刑初75号 公诉机关湖南省双峰县人民检察院。 被告人李正武，男，汉族，初中文化，农民，住邵阳市。因涉嫌交通肇事罪，2019年1月16日被双峰县公安局刑事拘留，同年1月29日经双峰县人民检察院批准，同日由双峰县公安局执行逮捕。 湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人李正武犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人李正武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 双峰县人民检察院指控：2019年1月15日13时许，被告人李正武持A2驾驶证驾驶湘Ｅ×××××牵引车牵引湘Ｅ×××××车从邵东出发，沿G320线行驶。途经双峰县梓门桥镇梓荷路口（G320线1268KM+950M）时，李正武为避让相对方向由陈某1驾驶的无牌二轮摩托车，操作不当导致车辆失控，碰撞张某2停放在路边的湘Ａ×××××小车及行人张某1和摩托车驾驶员陈某1，造成张某1受伤经医院抢救无效死亡、陈某1受伤、三车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队认定，被告人李正武超速行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行并让行人和优先通行的车辆先行，负此次事故的全部责任。 被告人李正武现已垫付被害人陈某1医疗费用人民币45000元，支付被害人张某1家属安葬费人民币20000元。 事故发生后，被告人李正武拨打电话报警并在现场被传唤至双峰县。 双峰县人民检察院认为，被告人李正武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人李正武对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻判处。 上述事实，有下列经庭审举证、质证且经查证属实的证据予以证明：1.户籍资料、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证；2.现场勘验笔录；3.道路交通事故车辆技术鉴定意见、道路交通事故认定书；4.案发现场监控视频；5.被害人陈某1的陈述；6.证人唐应华、张某2的证言；7.被告人李正武的供述和辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人李正武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李正武主动报警，在事故现场等待交警处理，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李正武赔偿了被害人部分损失，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李正武犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2021年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱秋发 人民陪审员  朱 帜 人民陪审员  向银玉 二〇一九年四月十五日 代理书记员  陈 倩 附相关法律如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初579号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林志远，男，1990年12月14日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2019年4月13日被羁押，同年4月19日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人林志远犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员黄河集出庭支持公诉，被告人林志远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日1时29分许，被告人林志远驾驶湘Ａ×××**号小型车沿珠海市香洲区昌盛路东往西方向行驶至华发世纪城路段时，被民警查获。经检验，被告人林志远血液中乙醇含量为148.1毫克/100毫升。上述事实，被告人林志远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林志远的供述，证人罗某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量测试报告，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，抓获经过，人员基本信息，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚告知笔录，珠公司化鉴字〔2019〕578号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林志远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林志远归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林志远的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一九年四月二十四日书记员  韩天野李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执81号 申请执行人:卢凌慧，女，1971年12月20日出生，住柳州市。 申请执行人：熊志华，男，1973年3月22日出生，住柳州市。 被执行人：杨艳花，女，1983年4月6日出生，住柳州市。 被执行人：韦守发，男，1982年6月23日出生，汉族，住所地广西柳江县。 被执行人：肖继顺，男，1988年4月17日出生，户籍所在地：湖北省红安县，现住柳州市柳**。 本院在执行熊志华、卢凌慧与杨艳花等人合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，并扣划了被执行人的银行存款6234元付给申请执行人。此外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初1739号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年四月一日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08破申28号申请人：湛江市轻质建筑材料厂。住所地：广东省湛江市赤坎北站路**。法定代表人：王培林，副厂长。申请人湛江市轻质建筑材料厂（下称“建筑材料厂”）以其严重资不抵债为由向本院申请破产清算。本院于2019年2月28日立案后，通知申请人建筑材料厂补充、补正了相关材料。本院查明：建筑材料厂成立于1986年7月30日，系集体所有制企业法人，住所地湛江市××××号，登记机关为湛江市工商行政管理局赤坎分局，统一社会信用代码：91440802194384208J，法定代表人王培林，注册资金人民币叁拾柒万陆仟元，经营范围为膨胀珍珠岩散料、制品。湛江润泰会计师事务所出具的湛泰专审字[2019]第11号《关于湛江市轻质建筑材料厂截止2018年6月30日的资产、负债、所有者权益的专项审计报告》显示：截至2018年6月30日止，建筑材料厂资产总额为1606649.88元，负债总额为3176141.94元，所有者权益总额为-1569492.06元。2018年12月21日，湛江市人民政府国有资产监督管理委员会批复同意建筑材料厂作为国有“僵尸企业”依法申请破产。本院认为：申请人建筑材料厂是依法成立的集体所有制企业法人，有权以债务人身份申请破产清算，且其住所地在广东省，本院对本案具有管辖权。根据上述专项审计报告反映，建筑材料厂截至2018年6月30日止，资产总额为1606649.88元，负债总额为3176141.94元，所有者权益总额为-1569492.06元并综合其他证据判断，应认定其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。综上，建筑材料厂的破产清算申请符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理湛江市轻质建筑材料厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 孙 杰审判员 陈翔青审判员 王丽萍二〇一九年四月二十九日书记员 陈泽鸣附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3688号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卫茂如，女，1975年3月6日出生，汉族，住四川省汉源县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告卫茂如民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告卫茂如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卫茂如偿还原告借款本金人民币83332元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年3月21日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告卫茂如承担本案律师代理费人民币3224.95元。事实与理由：2018年1月19日，被告卫茂如通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人段淑梅、杨宁签订借款合同，约定被告卫茂如向出借人段淑梅、杨宁借款人民币100000元、借款期限为自2018年1月19日至2019年1月14日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人段淑梅、杨宁通过第三方机构向被告卫茂如实际支付了借款本金100000元。2019年1月25日，出借人段淑梅、杨宁委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年3月21日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告卫茂如未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人段淑梅、杨宁与被告卫茂如签订的借款合同以及出借人段淑梅、杨宁委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告卫茂如账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年3月21日之后，被告卫茂如未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人段淑梅、杨宁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告卫茂如，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年3月21日起计算至诉状送达之日即2019年4月10日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为3224.95元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费3224.95元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告卫茂如经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫茂如在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币83332元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年3月21日起计算至2019年4月10日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际还款日为止）；二、被告卫茂如在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币3224.95元。被告卫茂如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883.3元，减半收取计941.65元，由被告卫茂如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十六日书记员  谭 琴
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初5102号原告：龙宜春，男，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。委托代理人：刘文静，广东才畅律师事务所律师。委托代理人：龚彩霞，广东才畅律师事务所实习律师。被告：张邦超，男，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。原告龙宜春诉被告张邦超民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙宜春的委托代理人刘文静、龚彩霞到庭参加诉讼，被告张邦超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宜春提出诉讼请求：1、请判令被告偿还借款被告50000元以及违约金（违约金自2015年10月1日起至被告还清日止按年利率24%计算）。2、请判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因一时资金周转困难，于2015年3月31日向原告借款50000元用于周转，原告碍于朋友之情，出借了50000元现金给被告，被告承诺在2015年9月30日前归还。因朋友关系，原告没要求被告支付借款期间利息。为明确双方的权利义务，被告于原告签订了《借款合同》，合同第五条约定：还款期届满后，如乙方（即被告）不按时归还甲方借款本息，应向甲方支付违约金，标准由自逾期之日起每日按实欠金额的千分之五计。还款期到后，被告没有归还借款，因此被告应从2015年10月1日起按年利率24%计算违约金支付给原告。经原告多次催促，被告拒不还款，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告权益，特具状你院，请依法判准原告之诉讼请求。被告张邦超未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：证据一、原告居民身份证；证据二、被告居民身份证；证据三、借款合同。以上证据均为复印件，证据原件经核对后当庭退回。被告张邦超未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对原告龙宜春起诉陈述的被告张邦超向其借款，签订《借款合同》及欠款事实，本院予以确认。《借款合同》约定了借款在2015年9月30日前偿还，并约定了违约金自逾期之日起每日按实欠金额的千分之五计算。庭审中，原告称借款通过现金出借，《借款合同》是被告亲笔签名，双方没有约定借款期间利息，被告没有偿还本金或利息，要求利息从2015年10月1日起按年利率24%计算至还清之日止。本院认为，被告张邦超向原告龙宜春借款，原告通过现金出借相应款项，被告在《借款合同》上签名确认，原、被告之间借贷关系成立且有效。《借款合同》没有约定借期内利息，约定了还款期限和逾期违约金，到期后被告没有偿还借款本金或逾期违约金，原告诉请被告归还未还的借款本金50000元，并支付从2015年10月1日起按年利率24%计算至还清之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告张邦超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张邦超欠原告龙宜春借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年10月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止），限被告于本判决生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.00元，由被告张邦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张 敦人民陪审员  杨惠萍人民陪审员  余益勤二〇一九年四月十一日书 记 员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0722执1490号申请人毛明国，男，汉族，生于1974年8月14日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张志昌，男，汉族，生于1988年2月28日，初中文化程度，甘肃省民乐县。申请人毛明国与被执行人张志昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）甘0722民初1286号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张志昌同意偿还原告张志昌欠款本16900元，限于2018年5月31日前支付5500元；2018年7月31日前支付5500元；2018年8月31日前支付5900元。案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告张志昌负担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛明国已向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年11月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2018年11月9日，2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人没有可供执行的财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5500元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年四月二十九日书记员 张兆英
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执298号之五申请执行人：山东泗水某某银行股份有限公司法定代表人：徐某某，董事长被执行人：冯某，1983年11月出生，汉族，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018)鲁0831民初898号民事判决书，已向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在财付通支付科技有限公司085e9858ea6fd2191b6317f2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币7600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年四月十八日书记员  宋丽娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执161号之一申请执行人:铜陵铜工机械有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区（循环园）纺织服装工业城内，统一社会信用代码913407006881087131。法定代表人：朱代贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所律师。被执行人:江体伟，女，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:王晓武，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人铜陵铜工机械有限公司与被执行人江体伟、王晓武保证合同纠纷一案中，申请执行人铜陵铜工机械有限公司与被执行人江体伟、王晓武达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  陈坦文审判员  丁爱平二〇一九年四月二十四日书记员  祝明钰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。