江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0281民初1673号 原告：江阴市观观建筑工程有限公司，住所地江阴市申港街道申新路**，统一社会信用代码91320281MA1WBHNJ68。 法定代表人：陈观炼,该公司总经理。 委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。 被告：江苏界达特异新材料股份有限公司，住，住所地江阴市港城大道**一社会信用代码913202006283453114。 法定代表人：薛建良。 原告江阴市观观建筑工程有限公司（以下简称观观公司）诉被告江苏界达特异新材料股份有限公司（以下简称界达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告观观公司的法定代表人陈观炼和委托诉讼代理人常建平到庭参加诉讼。被告界达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告观观公司向本院提出诉讼请求：1.判令界达公司支付工程款59409元；2.本案诉讼费用由界达公司承担。 事实和理由：工程的业主是界达公司，坐落在界达公司厂区，为天然气炉的基础工程。2018年10月16日双方签订了施工合同并加盖了公章，界达公司管理基建的人员刘某签字，合同约定固定总价62535元，包工包料，需要施工的具体内容是按照图纸对气炉的基础进行施工，62535元需要完成图纸上的所有内容。观观公司从2018年10月17日开始施工，施工至2018年11月5日左右，2018年11月6日将工程移交给界达公司，当时与刘某进行了交接，刘某表示工程施工合格。移交给界达公司后界达公司已经实际使用，但何时使用不清楚。观观公司没有减少施工，也没有增加施工，故工程款应当按固定价62535结算。截止目前，界达公司分文未付。合同约定5%的质保金在完工后一年内支付，故主张95%的部分59409元。现诉至法院，请求判如所请。 被告界达公司未做答辩也未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: （施工合同情况）观观公司提供签订日期为2018年10月16日的施工合同一份，主要载明：“甲方为界达公司，乙方为观观公司。工程名称为36米天然气炉基础工程，地点，地点位于甲方厂区内内容以甲方提供的施工图纸及现场确认单为准，工程造价62535元，包工包料，须于2018年10月25日前完成。乙方完工后，甲方验收合格，乙方开票与甲方公司入账后结算至95%，剩余5%作质量保证金，于工程完工后一年内未出现质量问题的情况下予以支付。本工程保修期为一年，自甲方在竣工验收单签字之日算起。”上述合同上有双方公司盖章，甲方委托代理人处有刘某签字及18.10.16的内容，并有“已审周某10/16”字样、“已审**（注：看不清楚）10/17”字样、“价太高按审计价执行薛建良10.23”字样。 观观公司称：2018年10月16日双方在界达公司厂里签字，双方加盖了公章，刘某是在2018年10月16日签字，周某是界达公司的负责人员，也是在2018年10月16日签字并书写“已审”内容；签订后，界达公司说要给老板看一下，就把合同都拿走了，没有给观观公司；观观公司施工完毕后向界达公司主张款项，并考虑发票事宜，要求界达公司把合同给观观公司，界达公司在2018年11月25日左右才将合同交给观观公司，当时观观公司发现除了2018年10月16日界达公司盖章及周某、刘某签字外，另外还有对方人员在10月17日写了“已审”两字，并且还有薛建良书写的“价太高，按审计价执行10.23的内容”；观观公司认为，合同价应按62535元计算，当时签订合同时就是这个价款，签订合同后，界达公司单方面更改，观观公司根本不知道。 （庭审中的其他情况）1.观观公司提供了界达公司人员的联系方式，经当庭电话联系，界达公司人员称：当时签订合同的时候不懂行，就写了合同上的价格，后来认为价格过高；本案委托了律师，律师没来，没来就算了，观观公司施工的基础工程有没有使用不清楚，当时观观公司不愿意协商。 2.观观公司称：2019年3月14日界达公司人员钱某与观观公司法定代表人陈观炼微信联系，钱某说以58000元结算，陈观炼说还有律师费就按60000元结算，钱某说要汇报，到现在一直没有音信。 3.观观公司称：观观公司没有向界达公司开具工程款发票，因为界达公司没有提供税号，同意法院在判决主文第一条判决观观公司向界达公司开具62535元的发票。 4.观观公司表示：所有陈述内容均属实，如存在任何虚假陈述，愿意承担罚款、拘留、追究刑事责任等一切责任。 上述事实和情况，有施工合同及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，界达公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院按观观公司提供的证据认定案件事实。 双方签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务，否则，应当承担相应的民事责任。 1.关于实际竣工时间。观观公司主张2018年11月6日将工程移交给界达公司，当时与刘某进行了交接，刘某表示工程施工合格，界达公司已经实际使用。尽管观观公司没有提供书面验收的证据，但当事人的陈述本身就属于民事诉讼法规定的证据种类，界达公司对观观公司陈述的事实情况应当清楚知悉，但界达公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，故本院采信观观公司的主张，认定工程已经界达公司验收合格，已经实际竣工。 2.关于工程款数额，观观公司主张为62535元。本院认为：第一，合同约定包工包料，价款为62535元，并且约定工程内容以施工图纸及现场确认单为准，同时合同也没有约定该价款为暂定价，观观公司提出该价款为固定总价，界达公司没有到庭提出异议，故本院采信观观公司的主张，认定价款62535元为固定总价。第二，依法成立的合同，自成立时生效；尽管观观公司提供的合同上载明“价太高按审计价执行薛建良10.23”的字样，但双方合同签订时间为2018年10月16日，该天双方在合同上盖章确认，并且界达公司委托代理人刘某及其他人员周某也签字确认，故施工合同在2018年10月16日成立并生效，合同成立并生效后，界达公司相关人员认为价格过高并书写的内容，系单方对合同内容进行变更，该变更没有征得观观公司同意，故仍应按原合同履行。第三，观观公司称按照图纸施工，没有减少施工。综上观观公司主张工程价款为62535元，本院予以支持。 3.施工合同约定“乙方完工后，甲方验收合格，乙方开票与甲方公司入账后结算至95%，剩余5%作质量保证金，于工程完工后一年内未出现质量问题的情况下予以支付”，现观观公司主张95%的工程款，并同意法院在判决主文第一条判决观观公司向界达公司开具62535元的发票，故界达公司应支付工程款59408.25元（62535*95%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏界达特异新材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市观观建筑工程有限公司支付工程款59408.25元。 二、驳回江阴市观观建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取642元（江阴市观观建筑工程有限公司已预交），由江苏界达特异新材料股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市观观建筑工程有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 潘亚伟 二〇一九年四月十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 张晓慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。