湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0224民初1569号 本诉原告（反诉被告）：谭嘉俊，男，2001年2月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 法定代理人：谭菊芳，1979年10月15日，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托代理人：罗文平，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本诉被告（反诉原告）：陈龙生，男，汉族，1969年7月16日出生，茶陵县人，住茶陵县。 委托代理人：彭健德，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告谭嘉俊与被告陈龙生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，被告陈龙生向本院提出反诉，本院经审查依法立案后并适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告谭嘉俊法定代理人谭菊芳及委托代理人罗文平、被告陈龙生及委托代理人彭健德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告谭嘉俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、等各项损失共计199185元；2、由被告方承担本案的诉讼费用。（赔偿项目清单：1、医疗费14310元；2、护理费5000元；3、住院伙食补助费300元；4、鉴定费2431元；5、营养费6000元；6、残疾赔偿金156844元；7、精神损害费：20000元；8、后期康复费：4000元；9、交通费：600元，注：该损失系原告扣除交强险承担部分，按责任比例50％计算出来的结果） 事实和理由：2018年1月31日22时许，在茶陵县交通街新华书店路段北侧路面，被告陈龙生醉酒（血液乙醇含量194.4/100ml）驾驶机件不符合技术标准、未定期进行安全技术检验的湘B2V3**普通二轮摩托车，且夜间行驶未开前照灯，与未取得摩托车驾驶证、未戴安全头盔的原告谭嘉俊驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使原告左侧眉弓皮肤裂伤、左眼视神经损伤并萎缩等伤情。原告先后到茶陵县人民医院、湘雅医院等医院治疗，花费医疗费用14021元。2018年9月10日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，评定谭嘉俊因车祸致左眼视神经损伤并萎缩，左眼盲目4级，构成8级伤残，后期康复费约3500-4000元，护理、营养各约80日-100日。双方因损失协商无法达成一致，原告遂诉请法院，请求判如所请。 本诉被告陈龙生辩称： 一、对茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字（2018030123）道路交通事故认定书认定的责任划分有异议，谭嘉俊应负主要责任，答辩人负次要责任； 二、对谭嘉俊的伤残等级有异议，申请重新鉴定； 三、谭嘉俊提出的民事赔偿标准部分过高； 四、答辩人同样在交通事故中受伤，会向谭嘉俊提出反诉。 反诉原告陈龙生向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭嘉俊赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计137032.16元；2、由被告方承担本案的诉讼费用。（赔偿项目清单：1、医疗费12216.06元；2、护理费3000元；3、住院伙食补助费1200元；4、鉴定费5070元；5、营养费3000元；6、残疾赔偿金73396元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、后续治疗费用10350元：9、交通费：400元，10、误工费用：11808元，11、被抚养人生活费：11592.1元） 事实和理由：2018年1月31日22时许，陈龙生未戴安全头盔、醉酒驾驶湘B2V3**普通二轮摩托车沿株洲市茶陵县交通街由东往西行驶至新华书店路段时，遇相对方向谭嘉俊未戴安全头盔、未取得摩托车驾驶证驾驶未注册登记普通二轮摩托车搭乘谭榕左转弯驶入凤凰城小区，因陈龙生驾驶机件不符合技术标志、未定期进行安全技术检验的湘B2V3**普通二轮摩托车夜间行驶未开启前照灯，加之谭嘉俊驾驶摩托车左转弯未让直行的车辆先行，致使两车在道路北侧路面发生碰撞，造成陈龙生、谭嘉俊受伤，两车受损的交通事故。案外人谭榕受轻微伤，本人及家属不要求民事赔偿。经茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字（2018030123）道路交通事故认定书，认定陈龙生和谭嘉俊分别承担本案交通事故的同等责任，案外人谭榕在本案交通事故不承担责任。原告到茶陵县人民医院住院治疗12天，花费医疗费用12216.06元。2018年5月3日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，评定陈龙生因交通事故致左面部轻度凹陷、畸形，张口受限1度，嚼食有少量食物残留，评定为10级伤残，伤后全休约120-140日，护理约50-60日，营养约70-90日；康复性治疗费、面部疤痕修复约4000元-5000元。双方因损失协商无法达成一致，原告遂诉请法院，请求判如所请。 反诉被告谭嘉俊辩称： 一、对陈龙生的伤残等级有异议，申请重新鉴定； 二、陈龙生提出的民事赔偿标准部分过高； 三、陈龙生诉请的残疾赔偿金和被扶养人生活费不应按城镇居民相关标准计算，应按农村居民相关标准计算； 四、谭嘉俊的诉请合乎法规，请法院予以支持。 本院经审理认定事实如下：陈龙生未戴安全头盔、醉酒驾驶湘B2V3**普通二轮摩托车沿株洲市茶陵县交通街由东往西行驶至新华书店路段时，遇相对方向谭嘉俊未戴安全头盔、未取得摩托车驾驶证驾驶未注册登记普通二轮摩托车搭乘谭榕左转弯驶入凤凰城小区，因陈龙生驾驶机件不符合技术标志、未定期进行安全技术检验的湘B2V3**普通二轮摩托车夜间行驶未开启前照灯，加之谭嘉俊驾驶摩托车左转弯未让直行的车辆先行，致使两车在道路北侧路面发生碰撞，造成陈龙生、谭嘉俊受伤，两车受损的交通事故。案外人谭榕受轻微伤，本人及家属不要求民事赔偿。经茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字（2018030123）道路交通事故认定书，认定陈龙生和谭嘉俊分别承担本案交通事故的同等责任，案外人谭榕在本案交通事故不承担责任。陈龙生、谭嘉俊受伤后，分别进行住院治疗。在治疗终结后，双方分别在株洲犀城司法鉴定所进行了伤残等级鉴定（其中评定谭嘉俊因车祸致左眼视神经损伤并萎缩，左眼盲目4级，构成8级伤残，后期康复费约3500-4000元，护理、营养各约80日-100日。陈龙生因交通事故致左面部轻度凹陷、畸形，张口受限1度，嚼食有少量食物残留，评定为10级伤残，伤后全休约120-140日，护理约50-60日，营养约70-90日；康复性治疗费、面部疤痕修复约4000元-5000元）。在诉讼过程中，双方分别对前述鉴定结果有异议并向本院申请了重新鉴定，本院经审查后予以准许重新鉴定。经株洲市湘江司法鉴定中心作出株湘江司鉴中心（2018）临鉴字1174号司法鉴定意见书，评定谭嘉俊的伤情构成八级伤残；作出株湘江司鉴中心（2018）临鉴字1149号司法鉴定意见书，评定陈龙生的伤情构成十级伤残，伤后误工90日，护理30日，营养60日，后期治疗费用约需人民币10350元左右或以临床医院治疗实际发生费用合理有效票据为准，不支持其他康复性治疗费用。在因原、被告对其他损失无法确定数额达成一致意见，双方特诉至法院请求判如所请。 另查明，谭嘉俊和陈龙生均系农村家庭户口，谭嘉俊的父母在茶陵县县城购买了房产，谭嘉俊在县城读书；陈龙生在茶陵县县城购买了房产，陈龙生在县城从事建筑行业装修工作。陈龙生的儿子陈卓杰（2009年4月29日出生）由陈龙生和其妻子在抚养照顾,双方均没有按规定购买交强险。 以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、医药费票据、常住人口登记卡予以佐证，本院对前述证据予以采信。针对双方提交的其他证据予以综合认定。 本院认为，本案系交通事故导致的纠纷。本案有两个争议焦点：1、原、被告损失确定的标准是适用受诉法院所在地上一年度城镇居民还是农村居民标准?2、原告、被告的损失如何确定及承担？ 关于焦点一，根据庭审查明的事实，谭嘉俊和陈龙生均系农村家庭户口，谭嘉俊的父母在茶陵县县城购买了房产，谭嘉俊在县城读书；陈龙生在茶陵县县城购买了房产，陈龙生在县城从事建筑行业装修工作。本案系同一侵权行为（双方违规驾驶摩托车碰撞导致双方受伤），根据案件的实际情况，结合双方住所地、经常居住地、入学、工作地等因素，参照公平原则本案双方均适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）标准较为适宜。 关于焦点二，首先计算谭嘉俊的损失。1、医药费结合医药费发票认定8321元；2、住院伙食补助费结合住院天数（3天）以及本地经济水平认定180元（60元/天×3天）；3、营养费结合伤残鉴定意见以及伤情认定2700元（30元/天×90天）：4、后期康复费结合伤残鉴定意见以及伤情认定3750元；5、伤残赔偿金结合伤残鉴定意见以及伤情认定220188元（36698元×20年×30％）；5、护理费结合伤残鉴定意见以及伤情认定9000元（100元/天×90天×1人）；6、鉴定费用3531元；7、交通费结合外地治疗实际情况酌情认定600元；8、精神损害赔偿金结合伤残等级认定15000元，经计算，总计263270元。其中应在交强险赔偿范围内赔偿120000元，超出部分（263270-120000=143270）按责任（50％）承担71635元，合计191635元。 其次计算陈龙生的损失。1、医药费结合医药费发票认定12216元；2、住院伙食补助费结合住院天数（12天）以及本地经济水平认定720元（60元/天×12天）；3、营养费结合伤残鉴定意见以及伤情认定1800元（30元/天×60天）；4、后续治疗费结合伤残鉴定意见以及伤情认定10350元；5、伤残赔偿金结合伤残鉴定意见以及伤情认定73396元（36698元×20年×10％）；6、护理费结合伤残鉴定意见以及伤情认定3000元（100元/天×30天×1人）；7、误工费结合伤残鉴定意见以及当地收入情况认定9000元（100元/天×90天）；8、鉴定费5070元；9、交通费结合治疗实际情况酌情认定200元；10、被抚养人生活费结合伤残等级以及当地消费情况认定11278元（25064元×9年×10％÷2）；11、精神损害赔偿金结合伤残等级认定5000元，经计算，总计132030元。其中应在交强险赔偿范围内赔偿120000元，超出部分（132030-120000=12030）按责任（50％）承担6015元，合计126015元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、本诉被告陈龙生赔偿本诉原告谭嘉俊因交通事故导致的各项损失共计191635元； 二、反诉被告谭嘉俊赔偿反诉原告陈龙生因交通事故导致的各项损失共计126015元； 三、驳回本诉原告谭嘉俊的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告陈龙生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本诉案件受理费减半收取1278元，由本诉被告陈龙生负担1058元，本诉原告谭嘉俊负担220元。 反诉案件受理费减半收取705元，由反诉被告谭嘉俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙银行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  王 嵘 二〇一九年四月二十九日 法官助理  廖 飘 书 记 员  刘卓任 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。