wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民辖终65号 上诉人（原审被告）：蒋冬生，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住山东省济宁市兖州区。 被上诉人（原审原告）余金后，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 上诉人蒋冬生因与被上诉人余金后买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初1437号民事裁定，向本院提出上诉。 蒋冬生上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省济宁市兖州区人民法院处理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由被告经常居住地法院管辖，而上诉人于2011年9月即在济宁市兖州区购买房屋，并在济宁市兖州区经营肉食批发，在该区居住已8年之久，余金后以上诉人为被告提起诉讼，应由济宁市兖州区法院管辖。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，原、被告之间没有订立书面合同，对合同履行地没有明确约定，合同也没有实际履行，无法确定合同履行地。因此原审法院对本案不享有管辖权，应移送山东省济宁市兖州区人民法院处理。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据余金后提供的《购销协议》、《收到条》、《欠条》、《还款协议书》等证据，余金后、蒋冬生双方约定蒋冬生限期给付的是货币10万元。因余金后的诉请系给付货币，双方未约合同履行地，故应以接受货币一方余金后住所地为合同履行地。余金后选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。蒋冬生的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琼 审判员 陈永红 审判员 王习芸 二〇一九年四月二十二日 书记员 李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终545号上诉人（一审原告）范继革，男，1964年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人李洪广，郑州市金水区丰庆路街道办事处工作人员。委托代理人张俊杰，河南堃源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区丰庆路街道办事处，，住所地郑州市金水区国基路**法定代表人乔战峰，主任。委托代理人谢晓飞，郑州市金水区丰庆路街道办事处工作人员。委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。上诉人范继革因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区丰庆路街道办事处（以下简称丰庆路街道办）行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1019号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：和旭公寓小区住宅由丰庆路街道办庙李村第九村民组在1999年前后建造完成并对外销售，1999年11月23日，郑州市金水区土地管理局对庙李村第九村民组涉案土地颁发了金集建（籍）字第026794号集体土地建设用地使用证。范继革在该小区拥有房屋一套。2018年7月29日，金水区庙李村城中村改造项目指挥部发布《致和旭公寓广大业主的一封信》、《公告》、《金水区庙李村城中村改造项目和旭公寓搬迁补偿安置方案》，对包括范继革涉案房屋在内的庙李村进行城中村改造，并对和旭公寓搬迁工作时间节点以及补偿安置办法及标准等进行了公示。2018年8月12日，金水区庙李村城中村改造项目指挥部与丰庆路街道办庙李村第九村民组签订拆迁补偿协议，对平房、楼房、围墙等附属物进行补偿，并约定协议所涉附属物自协议签订之日起由庙李村第九村民组自行组织拆除。后小区大门、围墙、物业房等建筑物被实际拆除。范继革不服，提起本案行政诉讼，请求：1.确认金水区政府、丰庆路街道办的强拆行为违法；2.责令金水区政府、丰庆路街道办对损毁的建筑物恢复原状。郑州铁路运输中级法院一审认为，本案争议焦点即涉案拆除行为是否系金水区政府、丰庆路街道办实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，范继革主张涉案建筑物系由金水区政府、丰庆路街道办拆除，但据查明的事实，金水区庙李村城中村改造项目指挥部与丰庆路街道办庙李村第九村民组签订了拆迁补偿协议，双方已对涉案平房、楼房、围墙等附属物的补偿安置、拆除等问题达成一致，且庙李村第九村民组亦认可其组织实施了涉案建筑物的拆除行为。根据范继革提供的现有证据，不足以证明涉案建筑物系由金水区政府、丰庆路街道办实施拆除，故范继革提起本案之诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。郑州铁路运输中级法院作出（2018）豫71行初1019号行政裁定：驳回范继革的起诉。范继革不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，违反了行政诉讼法关于举证责任分配和举证期限界定的法律规定，适用法律错误，依据不充分。（一）金水区政府和丰庆路街道办已经把上诉人确定为特定的被征收人，上诉人的房屋也已经被确定为被征收房屋。对于双方均认可的征收公告、安置补偿方案以及违拆通知等证据均可以证明二被上诉人所实施的被诉行政征收行为。（二）上诉人所拥有的是国有土地上的房屋，金水区政府和丰庆路街道办所提供的1999年颁发的集体土地使用证已经作废，金水区政府和丰庆路街道办按照集体土地上的房屋进行征收属违法行为，侵害了上诉人的合法权益。（三）金水区政府、丰庆路街道办与庙李村第九村民组签订的拆迁协议是在一审庭审之后签订的虚假证据，不应当作为认定本案事实的依据。综上，请求二审法院依法撤销一审行政裁定并进行实体审理,支持上诉人的诉讼请求。金水区政府和丰庆路街道办均未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实基本一致。本院认为：范继革不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合行政案件受理条件，应裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，范继革的诉讼请求为确认金水区政府和丰庆路街道办的强拆行为违法；并判令金水区政府和丰庆路街道办对损毁的建筑物恢复原状，经法庭释明后其将诉讼请求中的强拆行为明确为“将小区大门、围墙、物业房、门卫房以及小区业主车库、监控装置、楼房楼梯间的窗户等建筑物”强制拆除的行为。根据上述法律规定，范继革诉讼请求中所涉及的建筑设施并非其个人所有，如认为合法权益受损，应由业主委员会起诉，在业主委员会未成立的情况下，应以专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主名义起诉。范继革以自己名义提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年四月二十二日书记员  范明典
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初415号原告：董进跃，男，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘剑英，土默特左旗察素齐镇法律服务所。被告：马计，男，现住内蒙古呼市。本院在审理原告董进跃诉被告马计买卖合同纠纷一案中，原告董进跃于2019年4月10日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董进跃撤回起诉。案件受理费522元免于收取。审 判 长 张永厚人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 连新旺 二○一九年四月十日书 记 员 云 晶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初1931号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段毅娜，系该公司工作人员。被告：李二伟，男，1972年3月16日出生，汉族，住汝州市。被告：王妮，女，1971年7月15日出生，汉族，住汝州市，系李二伟配偶。被告：杨元朝，男，1971年10月10日出生，汉族，住汝州市。被告：张小霞，女，1973年12月25日出生，汉族，住汝州市，系杨元朝配偶。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告李二伟、王妮、杨元朝、张小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2019年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费954元，减半收取477元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  渠武超二〇一九年四月二十六日法官助理陈继征书记员王延飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陆根深，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆根深信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆根深系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币177,824.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年四月二十五日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初137号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人段某，男，1985年12月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月24日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年12月4日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年5月中旬，被告人段某在其租住的××区号房屋内，三次容留宋某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人段某于2018年11月22日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，证人宋某、于某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，户籍证明，到案经过，视频光盘，被告人段某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人段某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。海拉尔区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年四月二日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初14924号之二解除保全申请人：李然，男，1976年9月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1972年2月29日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘丽霞，女，1973年12月4日出生，住天津市南开区。解除保全申请人李然与被申请人李伟、刘丽霞委托理财合同纠纷一案，经原告李然申请，本院于2018年12月14日作出（2018）津0104民初14924号民事裁定，查封被申请人李伟、刘丽霞名下1200000元银行存款或其他等值财产。本院于2019年2月20日下发（2018）津0104民初14924号民事调解书。现被申请人已完全履行调解书中的执行内容，申请法院解除对被申请人全部财产的查封。本院经审查认为，本案民事调解已经发生法律效力，并已全部履行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除查封被申请人李伟、刘丽霞名下1200000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇一九年四月三十日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0582刑初387号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人王某某,男,1968年3月5日出生于张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。2019年1月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。现在家候审。 辩护人张浩，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉、被告人王某某及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月4日上午，被告人王某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在张家港市锦丰镇锦都花苑1幢北侧通道由西向东倒车时，因疏于观察，将车后行人黄某（女，侗族，张家港市锦丰镇人，殁年90岁）撞倒受伤，黄某经医院救治无效死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，黄某符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡，本次事故所致损伤与黄某的死亡之间存在因果关系。张家港市公安局交通警察大队道路外交通事故认定书认定王某某承担事故的全部责任。 案发后，被告人王某某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人王某某认罪认罚。 审理中，被告人王某某与被害人黄某家属达成了经济赔偿协议，并取得了谅解。 以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、刘某的证言、调取证据清单、病历资料、道路交通事故现场勘验照片、现场图、居民死亡医学证明、户口注销证明、道路外交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆信息、和解协议、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人王某某的供述及辨认笔录、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王某某系自首，认罪认罚，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，可以从轻从宽处罚。被告人王某某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人王某某系自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得了谅解，建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳；关于辩护人建议对被告人王某某免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院为严肃法制，保护公民生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆建忠 人民陪审员  吕翠萍 人民陪审员  顾 诺 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  蒋常芸
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13419号原告：林雨蒙，男，1997年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。原告林雨蒙与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雨蒙到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林雨蒙向本院提出诉讼请求：1.退还押金3400元及剩余租金3400元；2.诉讼费由昊园恒业公司承担。事实与理由：昊园恒业公司在2018年9月24日给我办理了退租交接手续，承诺30日内退还上述费用，但期满后，我多次联系未果，故提起诉讼。昊园恒业公司未到庭陈述答辩意见或提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，昊园恒业公司就林雨蒙承租海淀区学院路x间房屋退租事宜出具《退租交接表》，昊园恒业公司承诺在30个工作日后退还林雨蒙押金3400元、剩余30日的房租3400元，林雨蒙亦签字确认。林雨蒙退出承租房屋后，昊园恒业公司未按约定退还款项。审理中，昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。昊园恒业公司以《退租交接表》的形式表明其不再履行租赁义务，林雨蒙亦已签字确认，故昊园恒业公司应按约定退还其承诺的款项。现林雨蒙的诉请，于法有据，本院支持。审理中，昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对林雨蒙所述予以认可，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后7日内给付林雨蒙68**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一九年四月二日书记员  张璐萌
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0229执恢82号申请执行人：王永才,男性,1971年5月3日出生,住克山。被执行人：刘德芳,女性,1971年4月8日出生,住克山县。本院在执行王永才与刘德芳人格权一案中，申请标的额为49，982.00元。在案件执行过程中，查询被执行人刘德芳存款有8510.63元，现已扣划支付申请人。对被执行人刘德芳车辆、存款、房产、工商登记、住房公积金、单位股息、红利、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2011）克民初字第977号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年四月十六日书记员  程忠慧
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执616号 申请执行人：李淑芳，男，1963年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：朱增春，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2019年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人银行存款16980元（其中本金16700元，案件受理费128元，申请执行费152元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员 魏 巍 二〇一九年四月十六日 书记员 高隆鑫
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初712号 原告：徐建宾，男，1964年8月28日出生，汉族，住建德市。 原告：徐文俊，男，1986年7月24日出生，汉族，住建德市。 原告：潘爱花，女，1936年6月28日出生，汉族，住建德市。 三原告共同委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路**。 诉讼代表人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：冯伟达，浙江元培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼建峰，浙江元培律师事务所律师。 被告：葛炎峰，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现住建德市。 原告徐建宾、徐文俊、潘爱花与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）、葛炎峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行审理，因案情复杂，于同年5月16日转为普通程序审理。因被告葛炎峰涉嫌交通肇事犯罪，于2018年5月29日裁定中止诉讼，2019年4月22日恢复诉讼，于同日公开开庭进行审理。原告徐建宾及三原告共同委托诉讼代理人黄赛仙、被告葛炎峰参加了二次庭审，人保绍兴公司的委托诉讼代理人楼建峰参加第一次庭审。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第十项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2017年11月26日18时04分许，葛炎峰驾驶浙Ｄ×××××小型轿车在建德市郎庙路与孙韶路交叉口时，与对向的行人管美君及张福良发生碰撞，造成车辆损坏、管美君及张福良受伤，管美君经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：葛炎峰负事故全部责任，管美君、张福良无责任。 三、受害人概况：管美君，女，1963年9月3日出生，农民，2017年11月26日发生交通事故受伤入院治疗，经抢救无效于当日死亡。 四、赔偿权利人概况：徐建宾系管美君丈夫，徐文俊系管美君儿子，潘爱花系管美君母亲。 五、其他赔偿权利人概况：事故另造成张福良受伤，其表示扣除人保绍兴公司已支付医疗费10000元，案涉车辆的交强险和商业险在责任限额内剩余保险金由本案三原告优先受偿。 六、医疗费：3957.50元（含葛炎峰垫付部分，非医保用药费用在交强险内优先赔付） 原告主张及证据：1312.17元，非医保用药费用在交强险责任限额内中优先赔付，提供医疗费票据、出院费用明细清单佐证。 被告答辩意见及证据：葛炎峰无异议，表示其已垫付医疗费2645.33元，提供医疗费票据佐证；人保绍兴公司认为医疗费需扣除非医保用药费用553.7元，未提供证据。 法院认定及理由：经审核，原告的医疗费总额为3957.50元（含葛炎峰垫付部分），非医保用药费用系原告因交通事故实际产生的损失，其要求在交强险中优先赔付于法有据，予以支持。 七、交通费600元 原告主张及证据：1000元，提供车票佐证。 被告答辩意见及证据：葛炎峰认为应按票据金额确定；人保绍兴公司无异议，未提供证据。 法院认定及理由：酌定600元。 八、丧葬费30332.5元 原告主张及证据：30332.5元，提供居民死亡医学证明书、殡葬证、遗体火化证明佐证。 被告答辩意见及证据：葛炎峰认为应按事故发生时的标准计算，人保绍兴公司无异议，未提供证据。 法院认定及理由：原告参照2017年浙江省在岗职工平均工资标准计算，符合规定，予以支持。 九、处理人员误工费153元／天×7天×3人=3213元。 十、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：570673.75元（24633.75元） 原告主张及证据：死亡赔偿金27302元／年×20年=546040元，被抚养人生活费（母亲潘爱花）19707元／年×5年÷4人=24633.75元，提供居民死亡医学证明书、殡葬证、遗体火化证明、交通事故死者及家庭情况登记表等佐证。 被告答辩意见及证据：葛炎峰、人保绍兴公司认为应按事故发生时的标准计算，未提供证据。 法院认定及理由：原告按上一年度（2018年）的相关标准计算，符合规定，予以支持。 十一、受害方已获得赔偿情况：葛炎峰已垫付医疗费2645.33元，垫付其他款项30000元。 十二、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｄ×××××车在人保绍兴公司投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险，投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 十三、各赔偿义务主体的过错情况：葛炎峰负事故的全部责任。 十四、其他情况 事故发生后，人保绍兴公司已向事故另一伤者张福良支付医疗费10000元。三原告于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）浙0182财保21号民事裁定，保全了葛炎峰的相关财产。葛炎峰因案涉交通事故被追究刑事责任，其额外补偿三原告110000元，各方达成刑事谅解，本院于2019年4月1日作出（2019）浙0182刑初8号刑事判决，葛炎峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 裁决结果 按上述案件确定的事实，三原告因管美君道路交通事故造成的合理损失计608776.75元，扣除葛炎峰垫付医疗费及其他款项，尚有损失576131.42元。因浙Ｄ×××××车在人保绍兴公司投保了交强险，故三原告的合理损失由人保绍兴公司在交强险的责任限额内赔偿111312.17元（1312.17+110000），不足部分464819.25元由人保绍兴公司在商业险责任限额内赔偿。原告申请诉前财产保全产生的保全申请费系原告为主张权利发生的诉讼费用，本院依法确定由侵权人葛炎峰负担。葛炎峰垫付医疗费及其他款项计32645.33元，由葛炎峰与人保绍兴公司另行处理。综上，对三原告的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效后十日内向徐建宾、徐文俊、潘爱花支付机动车交通事故保险金576131.42元； 二、驳回徐建宾、徐文俊、潘爱花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9581元，保全申请费1520元，合计11101元，由徐建宾、徐文俊、潘爱花负担20元，被告葛炎峰负担11081元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  赖剑韵 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  金 霞 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  刘爱萍
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初854号原告：程军，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律所事务所律所。委托诉讼代理人：李克强，安徽见贤律所事务所律所。被告：安徽省佳杰汽车贸易有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路东侧汽贸大市场H2(101-105)、H2(124-128)。统一社会信用代码9134182157443131XO。法定代表人：韦华章，该公司经理。原告程军与被告安徽省佳杰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案,于2019年4月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程军及其委托诉讼代理人李克强、被告法定代表人韦华章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还购车贷款保证金5050元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月在被告处购买大众朗逸汽车一辆。2014年3月10日，原告、被告、中国工商银行股份有限公司郎溪支行三方签订了牡丹卡购车分期付款还款合同，合同约定：原告向中国工商银行股份有限公司郎溪支行贷款金额为10.1万元，贷款期限为三年，每月还款金额为2825元；被告对原告的贷款提供连带责任保证。为按期偿还贷款，被告另外单独向原告收取保证金5050元，并将交纳保证金的中国工商银行编号为140××××0003号的业务回单交给原告持执，双方约定保证金将于全部购车贷款清偿完毕后返还。原告依据牡丹卡购车分期付款还款合同按期偿清银行贷款后，持中国工商银行编号为140××××0003号的业务回单向被告索要5050元的保证金时，遭到了被告的拒绝。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告安徽省佳杰汽车贸易有限公司辩称：1、被告与原告不存在买卖合同关系，原告购买的车辆不在被告公司购买，是在中安汽贸购买。被告公司只是帮原告办理车辆贷款业务。因工商银行牡丹卡分期付款合同要求贷款人必须通过与其合作的经销商才可办理贷款业务。2、被告公司没有收到原告的保证金，因此被告不存在向原告返还5050元，被告公司也不应承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告程军依法提交如下证据：1、身份证复印件，证明：原告主体资格适格；2、企业信息查询单，证明：被告主体情况；3、分期付款还款合同，证明：原被告存在买卖合同关系；4、中国工商银行业务回单（回单编号：140××××****），证明：原告已缴纳保证金5050元，系被告方单独收取。被告安徽省佳杰汽车贸易有限公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3真实性、合法性无异议，对证明对象、关联性有异议，原告车辆不在被告公司购买，是通过中安汽贸介绍到被告公司来做贷款，原告与中安汽贸老板是同村人。对证据4有异议，保证金是被告公司缴纳，不是原告缴纳。被告在工商银行有两个账号，一个是基本账号，另一个是保证金账号。被告从基本账号汇款到保证金账号，款项均是被告出的。被告安徽省佳杰汽车贸易有限公司未提交证据。本院分析认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2014年3月通过案外人岑超购买大众朗逸汽车一辆。2014年3月10日，原告、被告、中国工商银行股份有限公司郎溪支行三方签订了牡丹卡购车分期付款还款合同，合同约定：原告向中国工商银行股份有限公司郎溪支行贷款10.1万元，贷款期限为三年，每月还款金额为2825元；被告对原告的贷款向中国工商银行股份有限公司郎溪支行提供连带责任保证。为按期偿还贷款，被告另外单独向原告收取保证金5050元，并将交纳保证金的中国工商银行编号为140××××0003号的业务回单交给原告持执。原告依据牡丹卡购车分期付款还款合同按期偿清银行贷款本息后，持中国工商银行的编号为140××××0003号的业务回单向被告索要5050元的保证金时，遭到了被告的拒绝。原告于2019年2月1日向本院提起诉讼，于2019年3月1日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。原告为维护自身合法权益，再次诉至本院。本院认为：原告、被告、中国工商银行股份有限公司郎溪支行三方签订的牡丹卡购车分期付款还款合同，系当事人间真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。根据原告提供的证据及庭审确认的事实，认定被告向原告收取5050元的购车贷款保证金属实。原告向被告交纳购车贷款保证金，被告将交纳保证金的中国工商银行的业务回单交给原告持执这一做法符合常理。现原告已依据牡丹卡购车分期付款还款合同按期偿清银行贷款本息，被告理应将收取的购车贷款保证金5050元予以返还。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的原告购买的车辆不在被告处购买，而是在中安汽贸购买的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，因此，本院对此抗辩不予支持。关于被告的没有收到原告的保证金，被告不存在向原告返还5050元的抗辩意见，因被告对将交纳保证金的中国工商银行编号为140××××0003号的业务回单交给原告持执的这一做法不能作出合理解释，故本院对被告的这一抗辩主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽省佳杰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告购车贷款保证金5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省佳杰汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张德琴二〇一九年四月二十四日书记员  周 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1442号 申请执行人：刘学庭，男,1969年10月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光**创景花园下车库农家超市**，社会统一信用代码9134010058889186X7。 本院在执行刘学庭与安徽宜购农超市场运营管理有限公司房屋租赁合同一案中，被执行人尚欠申请人人民币20700元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息、无车辆，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已告知申请人终结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初6904号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年四月十九日 书记员 邓凡成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6714号之一解除保全申请人：朱钢，男，1975年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇六墩村红星**。委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：上海固超石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄翔。被申请人：上海东翔石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈文标。原告朱钢诉被告上海固超石油化工有限公司、上海东翔石油化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出(2019)沪0120民初6714号民事裁定，冻结被申请人上海固超石油化工有限公司、上海东翔石油化工有限公司的银行存款9,000,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。现申请人朱钢于2019年4月4日向本院申请解除被申请人上海固超石油化工有限公司银行存款：1、平安银行上海松江支行，账号XXXXXX********；2、上海松江民生村镇银行，账号XXXXXXXX********；3、工商银行中山南路支行，账号XXXXXXXXXXX********；4、北京银行奉贤支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX********，及被申请人上海东翔石油化工有限公司的银行存款：平安银行上海松江支行，账号XXXXXX********的保全措施。本院经审查认为，申请人向本院申请解除被申请人上海固超石油化工有限公司1、平安银行上海松江支行，账号XXXXXX********；2、上海松江民生村镇银行，账号XXXXXXXX********；3、工商银行中山南路支行，账号XXXXXXXXXXX********；4、北京银行奉贤支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX********，及被申请人上海东翔石油化工有限公司的银行存款：平安银行上海松江支行，账号XXXXXX********的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海固超石油化工有限公司1、平安银行上海松江支行，账号XXXXXX********；2、上海松江民生村镇银行，账号XXXXXXXX********；3、工商银行中山南路支行，账号XXXXXXXXXXX********；4、北京银行奉贤支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX********，及被申请人上海东翔石油化工有限公司的银行存款：平安银行上海松江支行，账号XXXXXX********的冻结。审判员  张明浩二〇一九年四月四日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执60号 申请执行人史力波，男，1966年6月15日出生，住宁波市江**。 被执行人徐建波，男，1966年10月20日出生，住宁波市奉化区。 被执行人沈亚亚，女，1965年10月25日出生，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人史力波与被执行人徐建波、沈亚亚[（2018）浙0205民初2983号]民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 汪志平 二〇一九年四月二十二日 代书记员 徐鼎铭
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初8032号 原告：浙江浩鑫电气有限公司管理人，住所地：浦江县亚太大道**亚太广场****。 负责人：陈振荣。 委托诉讼代理人：徐嘉悦，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：项品有，男，1965年11月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。 原告浙江浩鑫电气有限公司管理人与被告项品有与破产有关的纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江浩鑫电气有限公司管理人向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江浩鑫电气有限公司管理人撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  石学纲 二〇一九年四月二十四日 法官助理应敏 书记员袁海燕
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1435号 本院在执行永康市人民法院与马朝艳诈骗罪一案中查明，被执行人马朝艳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将马朝艳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初3084号原告：夏文学，男，1978年3月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：端会明，男，1983年1月29日出生，汉族，住东海县（最东头一家）。原告夏文学与被告端会明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏文学的委托诉讼代理人赵江林到庭参加诉讼，被告端会明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还欠款2500元，起诉后至实际付清时止按法定利率计算的利息；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告向原告买车时欠下原告2500元，约定当月月底前还清，并写下欠条，自2019年1月以来原告多次找被告催要，被告拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判准原告所诉。被告端会明未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年4月21日，被告端会明因欠原告买车款2500元，出具欠条一份，内容如下：“今欠夏文学2500元，贰仟伍百元整，买车费用，于4月30日之前还清。端会明182613066654月21日。”原告在庭审中陈述称，端会明买夏文学车，车辆总价是26800元，付了24300元，暂时没有钱，欠剩下款项。上述事实有原告陈述及原告举证的欠条在卷佐证。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告端会明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。被告因买车暂时没有钱未付清全款，向原告出具了欠条，双方系买卖合同关系，欠条约定了还款时间，被告未按约还款系违约，应继续履行还款义务及承担违约责任。关于利息，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的利息可依法自2019年4月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告端会明于本判决生效后10日内偿还原告夏文学欠款2500元及利息（以2500元为基数，自2019年4月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告端会明负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年四月二十八日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执241号之二 申请执行人：梁有芳，女，壮族，住所地广西扶绥县 申请执行人：程文彬，男，住所地广西扶绥县。 申请执行人：梁彩迎，女，住所地广西扶绥县。 被执行人：黄建达，男，住所地广西扶绥县。 被执行人：黄帅武，男，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人梁有芳、程文彬、梁彩迎与被执行人黄建达、黄帅武机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款,现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄帅武在广西扶绥农商行西长分理处14×××19账号的冻结； 二、解除对被执行人黄建达在广西扶绥农商行东门支行14×××33账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年四月二十六日 书记员  滕丽珠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执保522号之一 解除保全申请人：刘桂兰，女，1956年2月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区凤城西大街**院１号楼１单元**。公民身份号码：3709191956********。 解除保全申请人：亓曰兴，男，1982年３月２日出生，汉族，汉族，住莱芜，住莱芜市莱城区凤城西大街**院１号楼１单元**份号码：371202198203020314。 被申请人:刘克山，男，1954年12月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区，住莱芜市钢城区 被申请人：任谦先，男，1947年5月13日出生，汉族，住莱芜市钢城区，住莱芜市钢城区 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）鲁1202执保522号执行裁定书，冻结被告刘克山的银行存款35000元。原告刘桂兰、亓曰兴于2019年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘克山银行存款35000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年四月十六日 书记员  刘延昌
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初1095号原告：凌某飞，男，1972年12月17日，汉族，住江西省上饶市潘阳县。委托诉讼代理人：余同中，潜山市官庄镇法律服务所法律工作者。被告：潜山县某石材有限公司，住所地安徽省潜山市塔畈乡杏花村，统一社会信用代码91340824664228577B（1-1）。法定代表人：施邵文，经理。原告凌某飞与被告潜山县某石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告凌某飞于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告凌某飞自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌某飞撤诉。案件受理费减半收取663元，由凌某飞负担。审判员  张迎春二〇一九年四月二十四日书记员  张 澳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初1879号 原告：吴峰，男，汉族，1987年6月23日生，住址前郭县。 被告：前郭县天地源谷物有限公司，住所地前郭县达里巴乡达里巴村。 法定代表人：马凤新，经理。 原告吴峰与被告前郭县天地源谷物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰到庭参加诉讼，被告前郭县天地源谷物有限公司的法定代表人马凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告公司给付尚欠水稻款128555元，如被告公司无能力给付，由马凤新个人承担。二、由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求：请求判令被告前郭县天地源谷物有限公司给付原告尚欠水稻款128555元。事实和理由：被告于2018年10月期间先后收购原告的水稻款合计为128555元。经原告多次催要，被告于2019年3月8日给原告出具一枚检斤结算凭证。凭证标明尚欠原告水稻款128555元。因被告至今未履行给付义务。原告为保护其自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付尚欠水稻款128555元并承担本案诉讼费用。 前郭县天地源谷物有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意还钱，但现在公司无力还款，且因数目太大，利息我肯定支付不起，按照还款计划3年以后偿还。 本院认为，前郭县天地源谷物有限公司承认吴峰在本案中主张的事实，故对吴峰主张的事实予以确认。吴峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告前郭县天地源谷物有限公司于本判决生效后立即给付吴峰水稻款128555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取计1435元，由前郭县天地源谷物有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇一九年四月二十五日 书记员  周继阳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初747号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地，沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：郭亚五。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告郭亚五金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月24日，被告郭亚五与原告签订《最高额借款合同》（合同编号：(1887022310）最高额借字[2015]第00000050号），合同约定被告郭亚五在2015年2月2日起至2018年2月2日期间，可在人民币400000元的借款额度内，循环使用该借款额度，借款期间利率标准月利率7‰，按日计息，按季结息，合同项下逾期罚息利率的标准为在原借款利率基础上加收20%，借款人应当承担本合同项下相关的律师费等费用。合同还就其他事项做了约定。同时，被告郭亚五与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：（1887022310）最高额抵字[2015]第00000002号），由被告郭亚五以其名下房产为上述债务提供担保。2017年2月20日及2017年7月17日，被告郭亚五依据借款合同约定分两次各向原告借款200000元，合计400000元，但之后被告郭亚五未依约偿还本息。截至2018年12月14日止，被告郭亚五尚欠原告本金396338.87元，利息44646.38元，经原告多次催收，无果。为确保国家信贷资金的安全，维护原告的合法利益，原告特依据《合同法》等有关法律规定提起诉讼。 本院认为，因原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司提供的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法通知被告郭亚五应诉并送达本院的法律文书，应视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案案件受理费4144元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 蔡立平 二〇一九年四月二十四日 法官助理 王 秋 书 记 员 张琳琳
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初60号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人杨超，男，1996年6月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2018年12月29日，因涉嫌危险驾驶罪，被通江县公安局取保候审；2019年4月1日，被通江县人民检察院取保候审；2019年4月11日，被本院取保候审。 四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省通江县人民检察院起诉书指控，2018年10月16日，被告人杨超醉酒后持C1E型机动车驾驶证，驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车由通江县三完小往南街方向行驶。22时许，当该车行驶至通江县诺江镇酒厂沟路段时，被通江县公安局交通管理大队民警查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在杨超的血液中检出乙醇，含量为265.7mg/100ml。建议判处被告人杨超拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人杨超的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定文书、被告人杨超的供述与辩解、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达265.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨超醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应当从重处罚。被告人杨超到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项之规定，判决如下： 被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 何 渊 二〇一九年四月十八日 书记员 杜沉鱼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初1768号原告：姚志卿，男，1977年10月20日出生，汉族，住河北省藁城市。委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**。负责人：崔中京，该公司经理。原告姚志卿与永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。因原告所诉主体为永诚财产保险股份有限公司，主体有误，故原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告姚志卿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王德芳二〇一九年四月十九日书记员  张 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28182号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：安敬业，男，1989年11月26日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：安志芳，女，1963年9月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月9日的借款本金69071.14元、利息3912.45元、罚息412.39元，以及自2019年1月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30%标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费210元；3、判令被告支付违约金10766.12元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月29日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额98630元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%，每月还款额2228.47元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年1月9日，被告尚欠借款本金69071.14元、利息3912.45元、逾期罚息412.39元、贷款管理费210元、违约金10766.12元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安敬业、安志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年1月9日的借款本金69071.14元、利息3912.45元、罚息412.39元，并支付自2019年1月31日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30%标准计算)；二、被告安敬业、安志芳于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金10766.12元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告安敬业名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告安敬业、安志芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初262号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人钱某，男，2000年3月3日出生，无业，住如皋市。被告人钱某涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被如皋市公安局刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审，经本院决定，于2019年4月24日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 如皋市人民检察院以皋检刑诉（2019）234号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钱某于2019年1月12日凌晨1时许，翻窗进入如皋市九华镇九华居34组被害人严某、李某夫妻经营的“品香牛蛙王”饭店，使用剪刀撬开一楼吧台抽屉，并窃得其中的人民币7200元。 案发后，被告人钱某如实供述了自己的罪行。如皋市公安局自被告人钱某处扣押人民币6535元、充电宝一只（价值138元），均已发还被害人严某。 上述事实，有被害人严某、李某的陈述，证人王某的证言如皋市公安局出具的发破案经过，制作的扣押清单、发还物品、文件清单、现场勘验检查工作笔录，提取的被告人钱某的手机微信支付明细，调取的监控录像、被告人钱某的基本信息等证据证明。 公诉机关认为，被告人钱某的行为构成盗窃罪，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金七千元至一万元。 被告人钱某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理对上述事实、证据等予以确认。 本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人钱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十四日起至二○一九年八月十五日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人钱某继续退赔尚未退出的赃款527元，发还被害人严圣明、李红明。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱秀梅 二〇一九年四月二十四日 法官助理 倪翠晶 书 记 员 肖 铭
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6164号 申请执行人俞辉，男，1971年12月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人谢徽，男，1983年2月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人俞辉与被执行人谢徽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初7771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月13日立案执行。立案执行标的807058.03元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，尚有807058.03元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执6164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年四月十六日 书记员  赵晓孝
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执706号申请人：王汝被执行人：李富伟婚姻家庭纠纷一案，2019年4月17日，本院立案执行。被执行人李富伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李富伟及其共有存款（收入）7668元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年四月三十日书记员 朱效伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执198号 季红： 本院于2019年1月9日受理你申请执行于风光、周口市远大运输集团远程货运有限公司、济源市金达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初5729号民事判决书。现（2019）川0114执198号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执1945号申请执行人：赵其雷，男，1984年9月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：王山，男，1970年3月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人赵其雷与被执行人王山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初12912号民事判决书确定：一、被告王山于本判决生效之日起十日内偿还原告赵其雷借款本金101500元；二、被告王山于本判决生效之日起十日内向原告赵其雷给付利息（以101500元为基数，自二〇一八年四月十日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告赵其雷其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由原告赵其雷负担100元（已交纳），由被告王山负担2330元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告王山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决生效后，王山逾期未履行判决书确定的义务，权利人赵其雷向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年11月16日、2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院于2019年1月18日、2019年2月16日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，经查，被执行人名下无可供执行的财产；3、本院冻结被执行人名下交通银行账户存款1022.45元，冻结期限自2019年1月21日至2020年1月21日；冻结被执行人名下支付宝（中国）网络技术有限公司存款490.78元，冻结期限自2019年4月8日至2020年4月8日止；冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司存款860.31元，冻结期限自2019年4月8日至2020年4月8日止。4、本院于2019年1月25日将被执行人列入限制消费名单。5、本院于2019年3月21日对被执行人实施边境控制措施，限制被执行人出境，限制期限为6个月。6、本院委托查封被执行人名下×××车辆，受托法院回复该车辆2005年已经过户至他人名下；本院委托被执行人户籍地法院进行现场调查，被执行人名下无可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执1945号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇一九年四月二十九日书记员 张立波
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更124号罪犯孔令宇，男，1995年6月9日出生于山东省滕州市，满族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省滕州市。山东省邹城市人民法院2017年1月16日以(2016)鲁0883刑初228号刑事判决，以被告人孔令宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元（刑期自2014年5月9日起至2019年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孔令宇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次。经审理查明，罪犯孔令宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年1月至2018年10月被监狱表扬3次。执行机关提供了罪犯孔令宇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判处罚金6000元，服刑期间缴纳罚金6000元，财产性判项全部履行。本院认为，罪犯孔令宇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判罚金6000元，服刑期间缴纳罚金6000元，财产性判项全部履行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔令宇减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年四月三十日书记员  陈飞飞
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初73号公诉机关建始县人民检察院。被告人胡德友，男，1975年9月6日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，深圳宏鑫兴建筑劳务分包有限公司法定代表人，户籍住址四川省达州市宣汉县，现住建始县。因本案于2019年3月22日被建始县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人胡德友犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，被告人胡德友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月16日21时许，被告人胡德友酒后驾驶号牌为川Ｓ×××**小型汽车，从本县业州镇羊茆头村往本县长梁镇方向行驶，行至209国道1883公里500米处时，将同向行驶的本县长梁乡杨桥沟村村民黄某1撞倒，胡德友逃离现场。当晚23时许，公安民警将其抓获。经检测，胡德友血样酒精含量为179.2mg/100ml。本院审理期间，经本院主持调解，被告人胡德友与被害人黄某1就民事赔偿达成协议，胡德友赔偿黄某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、车辆损失费、交通费等经济损失共计人民币27000元，并已实际履行，取得了黄某1的谅解。上述事实，被告人胡德友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述笔录，证人胡某、谢某、石某、陈某、黄某2的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，血样样本提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血样采集视频光盘及照片，（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]052号检验报告，黄某1、黄某2辨认被告人胡德友的笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、胡德友的机动车驾驶证、行驶证（复印件），道路交通事故认定书，行政处罚决定书及缴纳罚款票据，公安机关出具的查获经过，讯问视频光盘，建始县人民法院（2019）鄂2822刑初73号刑事附带民事调解书、送达回证、收条、谅解书，被告人的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡德友酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量为179.2mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。胡德友醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且逃逸，应依法对其从重处罚。胡德友到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。胡德友于案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合上述量刑情节，可对胡德友从轻处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”的规定，被告人胡德友因造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪被行政处罚罚款2000元，已缴纳，应折抵本案判处的罚金。公诉机关关于对被告人胡德友判处拘役1个月至3个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人胡德友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2019年5月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇一九年四月二十三日书记员  陈凤
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2243号原告：周国芳，男，1951年11月22日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王稣、郑浩阅，系河南文浩律师事务所律师。被告：王雷亭，男，1985年1月18日生，汉族，住郸城县。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600777968432N。负责人：郑伟，系该公司经理。地址：周口市大闸路南段门面房121-224号。委托诉讼代理人：徐承强，男，汉族，1975年4月21日生，系华安财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。原告周国芳与被告王雷亭、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑浩阅、被告王雷亭、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人徐承强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周国芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、三轮车损失计105192.44。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月6日9时许，王雷亭驾驶豫Ｐ×××**轻型仓栅式货车顺郸城吴台至鹿邑县公路自东向西行驶至去吴台镇史路口村路口时，与骑三轮电动车的原告相撞，造成原告受伤及三轮电动车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，王雷亭负此次事故的主要贵任，原告负事故的次要责任。王雷亭是豫Ｐ×××**轻型仓栅式货车的车辆所有人。豫Ｐ×××**轻型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送到医院内抢救治疗，花费医疗费用数万元。因赔偿事宜协商无果。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如原告所请。王雷亭辩称，在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内，上述原告的一切费用应由保险公司承担。垫付的1万元由保险予以返还。华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、事故车辆不存在免责情况下，我公司愿意在交通事故划分的责任内承担；2、事故发生后原告住院期间我公司在交强险限额内垫付了医疗费1万元，本次诉讼我公司交强险、医疗项下不再承担医疗费、住院伙食费、营养费；3、事故发生时，原告已经67岁，超出法定退休年龄，如果没有相应的收入证明关于误工费应当予以驳回；4、事故车辆为营运性车辆，如果驾驶人员无法提供从业资格证书，超出交强险商业险不再承担赔偿责任；5、诉讼费、鉴定费不属于保险责任内，不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日9时许，王雷亭驾驶豫Ｐ×××**轻型仓栅式货车顺郸城吴台至鹿邑县公路自东向西行驶至去吴台镇史路口村路口时，与骑三轮电动车的原告相撞，造成原告受伤及三轮电动车损坏的交通事故。该交通事故经郸城公安交警大队作出的郸公交认字【2018】第11065号《道路交通事故认定书》认定：王雷亭负此事故的主要责任，周国芳负此事故的次要责任。原告周国芳被送往郸城第二人民医院住院治疗，共住院62天，花去医疗费合计38762.9元。原告周国芳的伤情经许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，许红司【2019】临鉴字第36号鉴定意见：被鉴定人周国芳其（1）肋骨骨折损伤程度评定为九级伤残。（2）骨盆骨折损伤程度评定为十级伤残。（3）肋骨骨折：多根多处：误工期90日，营养45日，护理期15-20日。骨盆骨折：误工期90-120日，营养30-90天，护理30日。肇事“豫Ｐ×××**”轻型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，商业险第三者责任险限额为50万元。另查明，被告王雷亭为原告垫付医疗费1万元，保险公司垫付医疗费1万元。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医院病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、费用清单、户口本、司法鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，郸城公安交通警察大队认定王雷亭负此事故的主要责任，周国芳负此事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应按责任比例承担。因原告驾驶的非机动车，王雷亭驾驶的是机动车，王雷亭应承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任为宜。“豫Ｐ×××**”轻型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告属农村户口，依照有关法律规定及处理道路交通事故的相关标准和本院查明事实，并结合原告的诉请，可确定二原告损失如下：医疗费38762.9元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费为3100元（50元/天×62天）、护理费6259.11元（36848元/年÷365天×62天）、误工费4168.17元（13830.74元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金39555.92元（13830.74元/年×13年×22%）、精神抚慰金酌定13000元、交通费酌定500元，鉴定费1700元。保险公司垫付款应从其赔偿款中扣除；被告王雷亭垫付款应从保险公司赔付款中直接返还。原告是农村居民，没有年满60岁退休的规定，且原告在出事故之前从事农业生产劳动，对其主张误工费的请求，本院应予支持。原告主张交通费1000元因没有提供票据，原告受伤住院交通费用会实际发生，被告保险公司认可500元，多余部分本院不予支持。因原告一个九级伤残、一个十级伤残原告主张精神抚慰金应以13000元为宜。原告主张三轮车损失费因没有提供相关有效证据加以证明，本院不予支持；原告主张其他不合理部分本院不予支持。被告保险公司抗辩被告王雷亭没有从业资格证，保险公司在商业险部分不予赔付，因王雷亭购买的投保车辆原车主是姚长江，保险公司没有证据证明已向现在的车辆所有人即被告王雷亭尽到解释说义务，故对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周国芳各项损失65183.2元（医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等扣除被告保险公司垫付款10000元）；二、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告周国芳医疗费等其他损失共计13564.03元【（请求总额108846.1元-75183.2元）×70%扣除被告王雷亭垫付款10000元】；三、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内返还被告王雷亭垫付款10000元；四、驳回原告周国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.5元（已减半收），由被告王雷亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一九年四月二十八日书记员  巴文娟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1435号罪犯杨友号，男，1998年1月4日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年3月24日作出(2017)粤1972刑初第454号刑事判决，以被告人杨友号犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月7日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨友号在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨友号减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨友号在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，内实际得分1847分，折换成表扬3个，剩余考核分数47，2018年1月因在开工集队队列中，私自夹带零食扣4分，2018年4月因欠产扣19分，2018年7月因不按规定，随意堆放生产原料扣10分，2018年10月因与他犯互相争吵、争执推拉扣30分，2018年11月因抽背行为规范，无正当理由不能熟背行为规范扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨友号确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨友号予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1012民初1064号 原告：王吉玉，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。 职工代表：朱才明，男，1963年6月17日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬州市江都区龙城路******。 职工代表：孙从斌，男，1963年10月14日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬，住扬州市江都区仙女镇南吴村张庄组**div> 被告：扬州立达信电力金具有限公司，住所在，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**iv> 负责人：仇凤明。 被告：扬州市江都区立达信工贸有限公司，住所在扬州，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**> 负责人：仇凤明。 原告王吉玉与被告扬州立达信电力金具有限公司（以下简称立达信电力金具公司）、扬州市江都区立达信工贸有限公司（以下简称立达信工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉玉及其委托诉讼代理人韩玉军、职工代表朱才明到庭参加诉讼，被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王吉玉向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与两被告的劳动关系；2、判令两被告给付拖欠工资3600元。事实和理由：原告系两被告职工，工作至2018年7月14日。现被告因拖欠外债导致资金链断裂，厂内重要生产机器被拖走，企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司均未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2018年5月期间，原告王吉玉在被告立达信电力金具公司工作，从事杂工及维修（临时工）。近两年来由于被告拖欠外债致所欠原告工资不能正常发放，2018年5月原告主动离职。被告立达信电力金具公司出具的立达信工资汇总表载明，截止2018年7月14日，被告立达信电力金具公司尚欠原告王吉玉工资3600元。原告王吉玉于2018年12月12日向扬州市江都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后因原告的仲裁请求已超过5日受理期限，该委作出逾期确认，故原告诉至法院。 另查明，被告立达信电力金具公司与被告立达信工贸公司为关联公司，两被告的法定代，两被告的法定代表人及住所地相同混同、固定资产相互交叉、经营场所重合、经营业务混同、财务混同、人员使用混同等现象。2018年7月11日，两被告的法定代表人仇凤明下落不明，企业无法继续经营后，经多方组织并在职工代表和员工的见证下，由被告立达信电力金具公司核算出截止2018年7月14日，尚欠众员工工资、奖金、养老和医疗保险金额等事项，于2018年7月18日出具了立达信工资汇总表。 上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统查询、江都区工商行政管理局出具的工商基本信息和工商内部信息、扬州市不动产登记中心出具的不动产资料查询结果、中华人民共和国国家质量检验检疫总局向立达信工贸公司颁发的全国工业产品许可证及相关材料、上海凯瑞克质量体系认证有限公司出具的情况说明、电力工业电力线路质量检验检测中心出具的考核、江都区信访局出具的来访人员登记表、新河村村委会出具的提取刷卡记录的证明、立达信电力金具公司出具的工资汇总表、扬州市江都区劳动人事仲裁委员会出具的收件回执及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告立达信电力金具公司欠原告王吉玉工资3600元，原告提供了被告立达信电力金具公司盖章确认的工资汇总表，被告立达信电力金具公司对此应当承担清偿责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司在人格上丧失独立性，成为股东或其他公司逃避债务的掩体和工具，则应当否认其独立的法人人格，关联公司相互之间承担连带责任。被告立达信工贸公司与被告立达信电力金具公司人员、业务、财务、资产等表征人格的因素高度混同、构成人格混同，双方对外债务应承担连带责任。故对原告要求两被告支付工资3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王吉玉为被告立达信电力金具公司提供劳务，双方之间不是劳动关系，故对原告请求解除与两被告劳动关系的诉求不予采纳。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王吉玉支付工资3600元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王吉玉的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由扬州立达信电力金具有限公司负担。此款已由原告王吉玉垫付，被告扬州立达信电力金具有限公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  武兰荣 人民陪审员  芦 山 人民陪审员  唐 玉 二〇一九年四月十八日 法官 助理  樊 静 书 记 员  安楚楚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初632号 原告：曹成碧，女，1946年5月31日，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：黄剑明，男，1988年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 第三人：尚秀丽，女，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告曹成碧与被告黄剑明、第三人尚秀丽确认合同无效纠纷一案中，原告曹成碧于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹成碧向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告曹成碧撤回起诉。 案件受理费8500元，已减半收取4250元，由原告曹成碧负担。 审判员  雷元亮 二〇一九年四月二十二日 书记员  龙 倩
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0823执387号申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司。法定代表人林凯文，系公司董事长。统一社会信用代码：91310000630452482T。住所：上海市嘉定区曹安区公路**。委托代理人：曾永军，特别授权。被执行人景东里竹山铁矿有限责任公司。法定代表人：何川云，系该公司总经理。营业执照（副本）注册号：532724100002194。组织机构代码：79986967-0。地址：云南省普洱市景东县大街镇平地村。申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人景东里竹山铁矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）云08223民初56号民事调解书已发生法律效力，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司于2018年11月13日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为84738元（含诉讼费945元）。执行申请费1171元。本院在执行申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人景东里竹山铁矿有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，我院于2018年11月14日依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》。并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：银行存款三个账户中只有600余元，余额太少，未采取冻结、划拨措施，无工商登记信息、无证券登记信息，查控反馈被执行人名下有一辆牌号为云Ｊ×××**长城牌越野车、一辆牌号为云Ｊ×××**东风牌货车、一辆牌号为云Ｊ×××**华泰圣达菲越野车，经本院核实，以上车辆已经报废或者无处置价值；传统查控的结果为：无不动产登记；实地调查结果为：被执行人景东里竹山铁矿有限责任公司已经停产两年以上，相关财产已被普洱市中级人民法院查封、冻结，暂无其他可供执行财产。申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司明确表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产或者财产线索，认可人民法院对被执行人的财产调查结果，是否申请破产清算未明确表示。本院已经将被执行人限制高消费。由于被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一九年四月二十九日书记员  邓 杨
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1102执1248号之二 申请执行人周艳玲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人丁海英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人丁华友，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人丁巨耀，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请执行人周艳玲与被执行人丁海英、丁华友、丁巨耀借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘1102民初1722号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人丁海英、丁华友、丁巨耀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周艳玲于2018年11月5日向本院提出执行申请，本院于2018年11月5日立案执行。 2018年11月8日本院向被执行人丁海英、丁华友、丁巨耀送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月14日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。于2018年11月8日发起总对总网络财产查控，丁华友名下无存款、丁巨耀有存款1460元，于2019年3月7日扣划。2019年3月6日另案参与分配领取了案款6035.53元。保险、公积金、工商信息三被执行人均无登记，丁海英证券信息有登记，丁华友、丁巨耀二被执行人无证券登记。于2018年11月26日查询零陵区不动产登记中心（含国土局、房产局），被执行人丁华友、丁巨耀、丁海英名下无房地产登记信息。 于2018年12月24日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年3月25日，本案应执行标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蒋汉民 审判员 张 华 二〇一九年四月十一日 书记员 杨 玲
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执778号 王某某、胡某某、中国人民财产股份有限公司城固分公司： 申请执行人王某某、胡某某与被执行人中国人民财产股份有限公司城固分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0722民初350号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产股份有限公司城固分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某、胡某某向本院申请执行，请求被执行人偿还23456.11元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人主动交纳了案件执行款23456.11元，本院在法定期限内向申请人支付了案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执778号执行案件执行完毕，于2019年4月29日结案。 二〇一九年四月二十九日 1
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初55号原告：赵伏昌，男，1969年8月11日出生，汉族，住安阳县。被告：王志勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住安阳县。原告赵伏昌与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伏昌到庭参加诉讼。被告王志勇经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵伏昌向本院提出诉讼请求。1、判令被告偿还原告借款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告称买材料急需3000元周转，而向原告借款3000元，并承诺三天内还清。后原告多次催要，被告至今未还。被告王志勇未到庭，未答辩。原告赵伏昌围绕其诉讼请求向本院提交借条一份、微信转账记录一份。以上证据经当庭质证，被告王志勇经合法传唤，拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查，以上证据来源合法、内容客观，且与本案存在关联，本院依法予以确认。根据以上有效证据及原告当庭陈述，归纳本案事实如下：2018年8月27日，被告王志勇因购买工程材料急需用钱，向原告赵伏昌借款3000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告王志勇借原告赵伏昌3000元，有借条和转款手续予以证实，足以认定。原告请求被告偿还借款3000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志勇于本判决生效后十日内偿还原告赵伏昌借款人民币3000元。案件受理费50元，由被告王志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李付林审判员  范亚男审判员  张文运二〇一九年四月二十六日书记员  牛雪雁
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执151号被执行人：吉春光，男，1982年1月21日出生，汉族，现住黑龙江省安达市老虎岗镇。本院在执行吉春光罚金一案中，网络查询未查到被执行人的存款、对外投资，查询到有车辆但无法控制。到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年四月二十九日书记员  金德新
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23704号原告：刘为龙，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：何文英，女，1991年3月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告刘为龙诉被告何文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘为龙到庭参加诉讼。被告何文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘为龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15000元。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因资金困难于2018年1月27日借款现金15000元，被告承诺2018年2月27日将借款本金还清，给原告写了份借条，到期后，原告多次催要，被告一拖再拖或者不接电话和关机，至今未归还。被告拒不清还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼。被告何文英在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，何文英向刘为龙出具借条，约定：今收到刘为龙同志，以现金出借的15000元于2018年2月27日一次性还清。庭审中，刘为龙称其实际以现金支付的方式向何文英出借了13000元，剩余的2000元是保证金，何文英在借款后还款800元。后何文英再无还款，其追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘为龙实际向何文英出借13000元，本院认定本案借款本金为13000元。何文英借款后向刘为龙还款800元，借款期限届满后再无还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向刘为龙偿还12200元（13000元-800元）。何文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘为龙偿还借款12200元；二、驳回原告刘为龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告刘为龙已预交），由原告刘为龙负担68元，被告何文英负担107元（被告何文英负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告刘为龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一九年四月四日书 记 员  黄应虹练洪银
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保123号申请人闫立军，男，1972年11月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人沈维彬，男，1976年8月20日出生，汉族，个体，现住吉林省农安县。我院受理的申请人闫立军诉被申请人沈维彬申请诉前财产保全一案，申请人闫立军于2019年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人沈维彬名下的呼伦贝尔富彬矿业有限责任公司90％的股权、保全金额为1000000.00元予以扣押，申请对被申请人沈维彬名下的额尔古纳德润矿业有限公司40％的股权、保全金额4000000.00元予以扣押，以上保全金额合计5000000.00元，并已提供担保。本院认为申请人闫立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人沈维彬名下的呼伦贝尔富彬矿业有限责任公司90％的股权、保全金额为1000000.00元予以扣押，不得处分。对被申请人沈维彬名下的额尔古纳市德润矿业有限公司40％的股权、保全金额4000000.00元予以扣押，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇一九年四月二十六日书记员 赵宏光
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初363号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽,系该公司董事长。 委托代理人候菊芳，女，1993年9月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省临武县，系该公司员工。 被告：雷某某，男，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄君其 二〇一九年四月二十五日 法官助理邓美丹 书记员邓美丹（兼） 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。