wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保214号申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：王海滨，任董事长。被申请人：莱州元辰能源发展有限公司，住所地：山东烟台莱州市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：贾广宁，任总经理。被申请人：莱州莱辉地产有限公司，住所地：山东省莱州市。统一社会信用代码：xxx。法人代表：冯光瑞，任总经理。被申请人：贾广宁，女，1992年7月17日出生，汉族，居民，住址山东省莱州市。被申请人：冯光瑞，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住址山东省莱州市。被申请人：方志温，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住址莱州市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币4000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币4000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十五日书记员  俞舒杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异34号 案外人：李某某，女，1957年6月4日出生，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 申请执行人：郭某某，男，1982年8月7日出生，达斡尔族，个体，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 委托代理人：刘丹丹，内蒙古通宇律师事务所律师。 被执行人：通辽市某某房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区盛世银座小区**楼**。 法定代表人：许培刚，职务：总经理。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人通辽市某某房地产开发有限公司（以下简称：盛世银座房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，2015年5月18日本院作出（2015）科民初字第1999-1号民事裁定书，裁定查封通辽市某某房地产开发有限公司所有的、坐落于通辽市科尔沁区盛世银座小区**房屋（以下简称案涉房屋）。2018年7月9日本院作出（2018）内0502执263号执行裁定书，对案涉房屋续行查封。对此，案外人李某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人李某某、申请执行人郭某某的委托代理人刘丹丹到庭参加了听证，被执行人盛世银座房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席听证审查终结。 案外人李某某称，你院所执行的案涉房屋案外人早在2011年10月29日之前已经通过预购协议的方式购买并装修入住，协议书、交款收据、入住通知单为证，该财产早已属于案外人所有。故，依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对科尔沁区人民法院（2018）内0502执263号执行裁定书作出的查封通辽市某某房地产开发有限公司所有的、、坐落于通辽市科尔沁区盛世银座小区**房屋的执行 申请执行人郭某某称，案外人从签订预售协议开始直到现在未与被执行人盛世银座公司签订正式的商品房买卖合同，也没有完税发票，因此申请执行人对案外人所提供的相关证据的真实性有异议，且案外人没有提供其名下除了涉案房屋外无其他用于居住的房屋的证明，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第29条的规定，应依法驳回案外人的异议请求。 案外人李某某为证明所主张的事实，出示：购房预定协议1份、意向金收取协议1份、预告登记费收据1枚、通辽市某某房地产开发有限公司专用收款收据4枚、物业费收据3枚、入伙通知单1份、垃圾清运费收据1枚、预存水电费等收据1枚，证明该涉案房屋是案外人李某某购买，并已交付了全部购房款，该房屋一直由案外人李某某占有使用至今。 申请执行人郭某某质证，对案外人李某某出示的证据真实性均有异议，购房预定协议和收款收据的购房款的价格不一致，虽然收取了预告登记费，但没有办理预告登记，也说明2013年该房屋就已经能够办理商品房买卖合同，但双方却没有签订买卖合同，证明房屋买卖事实不真实，而且专用收款收据和购房协议上记载的房屋号不一样，不能证明是同一个房屋。 本院审查认为，案外人李某某出示的上述证据能够证明2011年10月29日，李某某与被执行人盛世银座房地产公司就案涉房屋签订了《购房预订协议》,案外人购买了案涉房屋，并已向被执行人盛世银座房地产公司付清了全部购房款203202.00元，并已实际占有案涉房屋的事实，本院予以采信。 经审理查明，2011年10月29日，案外人李某某与被执行人盛世银座房地产公司就案涉盛世银座小区xx室房屋签订了《购房预订协议》,案外人李某某从被执行人处购买了案涉房屋，已付清购房款，并已实际占有该房屋。 申请执行人郭某某与被执行人盛世银座房地产公司商品房预售合同纠纷一案诉至本院，2015年5月18日本院作出（2015）科民初字第1999-1号民事裁定书，查封了被执行人通辽市某某房地产开发有限公司所有的、坐、坐落于通辽市科尔沁区盛世银座小区**房屋018年7月9日，本院作出（2018）内0502执263号执行裁定书，对上述房屋续行查封。 本院认为，案外人李某某在本院查封案涉房产之前已经与被执行人盛世银座房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，给付全部购房款并占有案涉房产。因本院在查封案涉房产之前，案外人李某某已合法受让该不动产，在执行程序中对不动产受让人进行优先保护是对不动产无过错买受人物权期待权的保护，其物权期待权具有排除执行等物权效力。故，案外人李某某提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止科尔沁区人民法院（2018）内0502执263号执行裁定书作出的，查封被执行人通辽市某某房地产开发有限公司所有的、坐落、坐落于通辽市科尔沁区盛世银座小区**房屋的执行div> 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向通辽市科尔沁区人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑 楠 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  杨会杰 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李 娜
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执5号申请执行人：冯仕忠，男，汉族，生于1976年7月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：马骥，男，汉族，生于1974年8月3日，贵州省遵义市人。冯仕忠申请执行马骥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2019年4月26日双方当事人自行达成和解协议。申请人冯仕忠向本院提出撤回执行的书面申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执5号案件的执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年四月二十六日书记员  唐 烨
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初2746号原告：青岛平度九联食品有限公司（以下简称九联公司），住所地：平度市高平路**。法定代表人：王振礼，该公司总裁。委托诉讼代理人：臧媛，1987年7月30日生，汉族，住山东省平度市，系公司职工。委托诉讼代理人：宋晓艳，女，1984年12月8日生，汉族，住山东省莱西市，系公司职工。被告：孙淑花，女，1966年2月20日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。原告九联公司与被告孙淑花生育保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九联公司的委托诉讼代理人臧媛、宋晓艳、被告孙淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九联公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助金16113.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月24日从原告处退休，2019年1月14日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，距离原、被告解除劳动关系已超过1年仲裁时效，而且，被告提供的证据不能证明其儿子为独生子女，仲裁裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助金错误，故提起诉讼。被告孙淑花辩称，仲裁裁决正确，请求依法驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决意见。经审理查明，被告原系原告处职工，2000年4月22日，被告生育一男孩孙麒凯（曾用名李浩），并按规定办理了独生子女父母光荣证。2016年2月24日被告在原告处办理了退休手续，但原告未向被告支付一次性独生子女养老补助金。2019年1月14日被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其独生子女一次性养老补助金。2019年3月1日，仲裁委作出平劳人仲案字（2019）第34号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助金16113.6元。原告不服仲裁裁决提起诉讼，被告未起诉。另查明，2015年度青岛市社会职工平均工资为53715元。上述事实，有被告提供的退休证、独生子女父母光荣证、户口本及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告收到仲裁裁决书后未在法定期限内起诉，视为其对仲裁裁决书的认可。原告未提供证据证实其曾拒绝支付被告独生子女父母一次性养老补助金，故其关于被告请求已过仲裁时效的主张，本院不予采纳。被告请求享有独生子女一次性养老补助金是《山东省人口与计划生育条例》赋予的权利，原告应当支付给被告。原告要求不支付被告独生子女一次性养老补助金的诉讼请求，本院不予支持。被告请求的数额16113.6元低于2015年度青岛市社会职工平均工资53715元的30%即16114.5元，应以被告的请求为限。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告青岛平度九联食品有限公司付给被告孙淑花独生子女一次性养老补助金16113.6元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告青岛平度九联食品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛平度九联食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘虹二〇一九年四月二十二日书记员  董蕊
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初1096号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。委托诉讼代理人：孙铭远，系该公司工作人员。原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。委托诉讼代理人：孙铭远，系该公司员工。     被告:龚海龙,男,生于1989年1月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇硖口村四组179号。公民身份号码：610321198901167210。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告龚海龙追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审  判  员  王中林 二〇一九年四月十七日 书  记  员  高  博 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1612号罪犯彭永，男，1980年2月10日出生，回族，初中文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧**。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）南刑二初字第15号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人彭永无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年4月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年12月10日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年。经河南省洛阳市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯彭永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯彭永减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0503执787号之一 本院在执行王军与陈英华、冯平、郭永康、湖北悠活连锁网吧有限公司、宜昌市乐高酒店有限公司、陈道标、杨庆龙借款合同纠纷民间借贷纠纷一案中，责令陈英华、冯平、郭永康、湖北悠活连锁网吧有限公司、宜昌市乐高酒店有限公司、陈道标、杨庆龙应向申请执行人王军连带偿付借款本金3500000元、利息1837166.76元，支付律师费155000元及仲裁费37683元，共计5529849.76元，同时应承担本案执行费55049元，以上合计5584898.76元。但被执行人陈英华、冯平、郭永康、湖北悠活连锁网吧有限公司、宜昌市乐高酒店有限公司、陈道标、杨庆龙未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2019)鄂0503执787号执行裁定查封了被执行人陈道标所有的位于宜昌市香山福久源A区6号楼1单元7层000701、8层000801号房屋二套（产籍号分别为03-0108-0550-000701、03-0108-0550-000801），并已评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈道标所有的位于宜昌市香山福久源A区6号楼1单元7层000701、8层000801号房屋二套（产籍号分别为03-0108-0550-000701、03-0108-0550-000801）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勤 审判员 刘亦兵 审判员 朱 俊 二〇一九年四月十八日 书记员 何 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初6788号 原告：文佳慧，女，汉族，1990年5月10日生。 委托诉讼代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱智国，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被告：刘伟平，男，汉族，1959年7月20日生。 本院在受理原告文佳慧诉被告刘伟平民间借贷纠纷一案中，原告文佳慧向本院申请财产保全，请求查封刘伟平总计价值人民币739680元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司【保单号：2997499041320190002736】为原告的上述保全申请提供担保（以人民币739680元为限）。 本院认为，原告文佳慧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告刘伟平总计价值人民币739680元的财产（具体以查封清单为准）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈益清 二〇一九年四月十五日 书记员  张毓云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1369号原告：李媛，女，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：秦锦涛，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告李媛与被告秦锦涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李媛及被告秦锦涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李媛向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付购买的墙布尾款3288元；2.要求被告支付迟延付款利息、打车费、误工费等合计1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告从原告处购买墙布用于家庭装修，货款7288元，原告付押金1000元，约定装修完工后于2017年底将剩余货款结清。原告给被告贴好墙布后，被告仅支付货款3000元，扣除押金后仍有3288元未付。原告多次催要未果，故提起诉讼。秦锦涛辩称，1.没有证据表明答辩人欠款3288元，答辩人也没有承诺清偿货款3288元。答辩人只认可欠付货款1000元左右，但是原告的墙布质量有问题且安装时给答辩人造成了损失，互相冲抵后答辩人不同意支付墙布尾款；2.原告是开车过来催要货款的，原告主张的打车费不能成立；3.原告店铺有三名员工，原告主张的误工费不能成立；4.装修后，剩余墙布原告亦没有返还给被告。经本院审理查明：2017年8月份，被告从原告处购买7288元的墙布用于家庭装饰，被告付押金1000元，余6288元货款待墙布装修完工后支付。2017年9月份，原告为被告安装墙布后仅付3000元货款，尚欠3288元货款未付。随后原告通过微信聊天，多次找被告商谈尾款一事，被告以资金紧张为由未支付。至2018年上半年，原告催要货款时被告提出墙布起泡，要求原告予以修复，但原告要求被告先支付货款再维修墙布，双方因此发生争执并经芜湖市公安局经济技术开发区分局龙山派出所出警协调。报警当天，原告丈夫孙芳才打电话给被告女友聂贇，双方协商一致由被告暂扣1000元货款作为质保金，剩余货款去掉零头后两个星期内支付。随后，被告回电称可以付款，但原告为催要货款多次吵闹，应当道歉。原告丈夫拒绝该方案后，双方协商未果，故原告诉讼来院。以上事实有原告提交的销货清单、收款收据、微信聊天记录截图、报警记录、电话录音，被告提交的照片及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于：1.被告拖欠的货款数额是多少；2.被告主张的墙布质量问题等抗辩理由能否成立；3.被告的付款条件是否已成就。一、原告向本院提交的销货清单、收款收据能够表明被告购买的墙布金额为7288元，其中被告已付押金1000元。随后的交涉过程中，原告在微信聊天和电话中多次提到被告尚欠3288元货物尾款未付，被告并未对欠款数额提出质疑，只是以其他理由拖延付款。原告的证据之间能够互相联系、印证，表明被告尚欠货款3288元未付。被告称只欠1000元货款的辩解理由，证据不足，本院不予采信。二、被告就墙布质量存在问题、墙布安装工艺有瑕疵以及剩余墙布没有返还等三个事项提出抗辩，并向本院提交照片若干张，用于证明家中墙布毁损。被告提交的照片显示墙布完好，但在拼接处有缝隙。原、被告双方就墙布的安装工艺产生分歧，被告称是按整面墙无缝处理的价格购买的墙布，但安装时原告未经其同意，自行拼接了墙布。原告称安装墙布时征得了被告同意才进行了拼接处理，否则需要额外支付购买墙布的费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告提供的照片不足以证明墙布毁损或存在质量问题，也不能证明原告在安装时有过错，或者原告有多余墙布应予返还，应自行承担不利后果，被告的抗辩理由本院不予采信。三、原、被告为墙布尾款一事，多次交涉都未达成一致。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明又无法达成协议的，可以依照交易习惯履行或者留有适当准备时间后，由债权人要求债务人履行。本案中，原、被告并未约定货物尾款支付的时间，但通过原告提交的聊天记录、通话录音及报警记录等证据，能够表明其一直在主张债权，故被告应及时支付墙布尾款3288元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦锦涛于收到本判决之日起10日内支付原告李媛货款3288元；二、驳回原告李媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告秦锦涛负担20元，原告李媛自行承担5元。本判决为终审判决。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月十七日书记员  冯争利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)冀06执245号保定华都商贸城有限公司：本院在执行追缴保定华都商贸城有限公司诉讼费一案中，河北省高级人民法院作出的（2013）冀民二终字第23号民事判决书已发生法律效力。因保定华都商贸城有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年4月11日移送执行。本案在执行过程中，被执行人保定华都商贸城有限公司于2019年4月19日已主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，依法结案。二〇一九年四月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1821号罪犯蒋兴熊，男，1981年3月4日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）汕中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人蒋兴熊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋兴熊不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）粤高法刑一终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2016年12月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒋兴熊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋兴熊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋兴熊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节等，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋兴熊减去有期徒刑八个月（刑期至2035年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1940号 申请执行人：吴晓东。 被执行人：邓金安。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9536号判决，于2019年4月2日受理吴晓东申请执行邓金安民间借贷纠纷一案。因被执行人邓金安未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人邓金安所有位于四川省眉山市东坡区XXXXX房屋（不动产单元号：XXXX）予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李华勇 二〇一九年四月二十五日 书记员  余明静
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1973号 原告：王虎，男，1975年12月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：卓安定，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王虎与被告卓安定买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎的委托诉讼代理人黄新发、被告卓安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王虎向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令卓安定立即偿还王虎货款69129元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按月利息0.5﹪计算﹚；2、本案诉讼费用由卓安定承担。事实与理由：卓安定因需要板材向王虎购买虎，至2013年12月19日卓安定共向王虎购买板材69129元。现王虎要求还款，但卓安定拒不履行还款义务。 卓安定辩称，王虎从内蒙古发货的板材总货款为69129元，但是货物的质量不符合要求，故拒绝付款。 本院经审理认定事实如下：2013年12月19日卓安定因需向王虎购买一车蒙古黑板材价值69129元。2019年1月10日，王虎通过电话向卓安定催讨货款69129元，卓安定在通话中未提出异议，但至今卓安定未支付该货款。以上事实，有王虎提供的单据、卓安定与王虎之间的通话录音光盘以及本案庭审笔录等在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且卓安定对欠货款69129元的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，卓安定向王虎购买板材，至今尚欠王虎货款69129元，以上事实庭审中卓安定予以认可，应予确认。王虎与卓安定之间的买卖合同，符合法律规定，应确认为合法、有效。卓安定辩称其所购买的板材存在质量问题，但没有举证证明质量问题及提出异议的时间，应承担举证不能的不利后果。王虎要求卓安定支付尚欠货款69129元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。王虎、卓安定没有约定逾期付款利息的计算方法，王虎起诉后，卓安定仍未履行付款义务，必给王虎造成经济损失，故王虎要求卓安定支付自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 卓安定应于本判决生效后十日内支付王虎货款69129元及逾期付款利息（自2019年2月15日起至还清欠款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1528元，适用简易程序减半收取为764元，由卓安定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年四月十八日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1533号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路**。 负责人：王晓江，行长。 被执行人：刘定雄，男，汉族，1965年1月18日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初2663号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘定雄拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘定雄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十八日 书记员  王建云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3448号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李德生，男，1977年12月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李德生银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李德生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执872号之一申请人：闫光宏，男，1967年7月29日出生，汉族，住三门峡市开发区。被执行人：张振，男，1990年3月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初2947号民事调解书，向被执行人张振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振在交通银行62×××34账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年四月二十九日书记员  王 宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终6207号 上诉人（原审原告）：吴峻峰，男，1978年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘锦欣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石骏麒，广西同望律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：广西七喜餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地东盟国际****。 法定代表人：曾小儒。 上诉人（原审被告）：曾小儒，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：罗雄勋，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍所在地广西田阳县。 上诉人（原审被告）：王华麟，男，1961年6月15日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：陆少文，广西伟宁律师事务所实习律师。 上诉人吴峻峰因与上诉人广西七喜餐饮管理有限公司、曾小儒、罗雄勋、王华麟借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，二审出现新证据导致一审判决认定事实重大存疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2889号民事判决； 二、发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人吴峻峰预交的二审案件受理费11950元予以退回；上诉人广西七喜餐饮管理有限公司、曾小儒、罗雄勋、王华麟预交的二审案件受理费4998元予以退回。 审判长  覃若鹏 审判员  罗 晖 审判员  黄向洁 二〇一九年四月十七日 书记员  苏珊珊
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初344号原告：李卫红，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：高书同，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市城关区。原告李卫红与被告高书同追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告李卫红于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李卫红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫红撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李卫红负担。审 判 员 车小平二〇一九年四月二十六日法官助理 孟引弟书 记 员 高 驰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保487号申请人：聊城市小鱼装饰工程设计有限公司，住所地聊城市经济技术开发区财富中心****。法定代表人：于建彬，经理。被申请人：山东鑫大变压器有限公司，住，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路口东南角/div>法定代表人：白广增，经理。被申请人：吕秀丽，女，住聊城市东昌府区。申请人聊城市小鱼装饰工程设计有限公司与被申请人山东鑫大变压器有限公司、吕秀丽装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年4月16日向本院申请财产保全，本院作出(2019)鲁1502民初3262号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫大变压器有限公司、吕秀丽银行存款20万元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一九年四月十六日书记员  肖云欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1524号罪犯杜留义，男，1962年5月23日出生，汉族，小学文化，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)平刑初字第55号刑事判决，以被告人杜留义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2012年1月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杜留义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜留义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜留义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜留义减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1434号申请执行人：石所根，男。被执行人：黄永安，男。关于申请执行人石所根与被执行人黄永安农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6320号民事判决已经发生法律效力。申请执行人石所根向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄永安银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月二十三日书记员  许 洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1754号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地为成都市金牛区金府路**。 负责人：吕章志，支行行长。 委托代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县。系支行员工。 被执行人：舒某某，男，汉族，1976年3月7日出生，住成都市温江区。 被执行人：李某，男，汉族，1977年6月1日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初2045号《民事判决书》，于2019年3月5日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行舒某某、李某借款合同纠纷一案。申请执行标的为81071.65元，应收执行费1116元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人舒某某、李某的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年4月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0106民初2045号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人舒某某、李某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月十六日 书记员 李 琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3106号 原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，地址：贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 负责人：母文龙。 委托代理人：陈梦飞、蔡国清，公司员工。 被告龙超，男，1987年7月10日出生，汉族，住贵阳市王家桥渔安新城**。 本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司诉被告龙超民间借贷纠纷一案中，因原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司负担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年四月三十日 书记员  杨 俊
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终70号原公诉机关靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）王世民，男，1965年4月21日出生于陕西省靖边县，汉族，大学本科，原靖边县水产服务中心主任，户籍所在地是陕西省靖边县，2015年12月3日因涉嫌犯私分国有资产罪被靖边县人民检察院取保候审，2016年7月14日被靖边县人民法院决定逮捕，并于同日被依法执行逮捕，同年7月22日被靖边县人民法院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。指定辩护人林苗，陕西驼城律师事务所律师。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控的原审被告人王世民犯私分国有资产罪一案，于二0一八年十二月六日作出(2018)陕0824刑初92号刑事判决。宣判后，被告人王世民不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人王世民犯私分国有资产罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销靖边县人民法院(2018)陕0824刑初92号刑事判决；二、发回靖边县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  白 娇审判员  马 验二〇一九年四月二十二日书记员  刘宝霞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初530号原告：徐琳，女，1952年4月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马晶晶，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。被告：上海林内有限公司（统一社会信用代码91310000607254728N），住所地上海市奉贤区团青公路****楼****楼**楼**楼**楼**楼。法定代表人：李松华。原告徐琳与被告上海林内有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告徐琳于2019年3月30日以需要追加被告、重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐琳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐琳撤诉。案件受理费40元，由原告徐琳负担。审 判 员  李 娜二〇一九年四月一日见习书记员  夏美玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异74号 申请人：梁丕茂，男，1967年2月16日出生，汉族，四川省梓潼县大新乡两河村**。 申请被执行人：绵阳市尚萌装卸服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 被申请人：尚萌，女，1988年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 在本院执行申请执行人梁丕茂与申请被执行人绵阳市尚萌装卸服务有限公司劳动争议一案中，梁丕茂申请追加尚萌为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人梁丕茂称，因与申请被执行人劳动争议一案向本院申请强制执行。在执行过程中，因绵阳市尚萌装卸服务有限公司无可供执行财产，而尚萌作为该公司一人投资的有限责任公司，故申请追加其作为本案被执行人。 本院查明：梁丕茂与绵阳市尚萌装卸服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月26日作出（2018）川0703民初2183号民事判决：绵阳市尚萌装卸服务有限公司于判决生效后十日内向梁丕茂支付未签订劳动合同的双倍工资10904元。绵阳市尚萌装卸服务有限公司对判决不服遂上诉至绵阳市中级人民法院。2018年10月24日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终2540号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。此后，绵阳市尚萌装卸服务有限公司未按履行判决确定的付款义务。梁丕茂遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，尚萌到庭接受了询问，称绵阳市尚萌装卸服务有限公司确无财产可供执行，且其个人财产也与公司财产未分开。 本院认为，绵阳市尚萌装卸服务有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且作为股东的尚萌个人财产与公司财产也不独立。梁丕茂以绵阳市尚萌装卸服务有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加股东尚萌作为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加尚萌作为本案被执行人。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张梓入 二〇一九年四月十一日 书记员 郭馨莲
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执异4号案外人：徐文库，男，1965年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：赵丽香（徐文库的妻子），住黑龙江省嫩江县。申请执行人：秦祥，男，1957年5月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江县。被执行人：张学东，男，1973年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。在本院执行秦祥与张学东劳务合同纠纷一案中，案外人徐文库于2019年4月8日对被执行人张学东位于尖山农场1队20亩土地的补贴款及经营权的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查中，案外人徐文库申请撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许徐文库撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 潘庆敏审判员董学刚审判员宁德军二〇一九年四月十七日书记员 周      美      玉
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终251号上诉人（原审原告):河源市物资总公司。住所地：河源市市区西一路**。法定代表人：黄伟强，总经理。被上诉人（原审被告)：广东省市场监督管理局（原广东省工商行政管理局）。住。住所地：广州市天河区黄埔大道**/div>法定代表人：麦教猛，局长。委托代理人：孟端、肖纯辉，该局工作人员。上诉人河源市物资总公司（以下简称物资公司）因诉被上诉人广东省市场监督管理局不予受理行政复议申请决定一案，不服原广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2854号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年7月27日，物资公司向原广东省工商行政管理局（以下简称原省工商局）提交《行政复议申请书》，认为河源市工商行政管理局（以下简称河源市工商局）于2007年9月7日核准登记设立河源市民安民用爆炸物品有限公司存在虚假，严重违反《公司登记管理条例》《企业法人登记管理条例》《民用爆炸物品安全管理条例》《民用爆炸物品销售许可实施办法》等相关规定，危害社会公共安全，侵害国家利益和其合法权益，申请予以撤销。2017年8月2日，原省工商局作出《不予受理行政复议申请决定书》，认为：河源市工商局于2007年9月7日核准登记设立河源市民安民用爆炸物品有限公司行为并未直接影响物资公司权利义务，物资公司与该具体行政行为并无法律上的利害关系，物资公司行政复议事项不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对物资公司行政复议申请不受理，并告知物资公司，如认为河源市民安民用爆炸物品有限公司涉嫌违法，可依法向相关部门予以举报。2017年8月5日，物资公司收悉上述不予受理决定书，因不服该不予受理决定，遂向法院提起诉讼。另查，1988年3月30日，物资公司经河源市工商局核准注册登记成立，公司类型全民所有制，经营范围销售商用车、九座以上乘用车及专用作业车、金属材料、机电设备、化工产品（不含危险品）、建材。1993年5月28日，河源市物资局下发河市物发（1993）15号《关于同意成立河源市民用爆破器材专卖公司的批复》，批准市化工建材公司成立河源市民用爆破器材专卖公司，归口物资公司管理，实行自主经营，自负盈亏。2016年6月15日，河源市人民政府国有资产监督管理委员会制发《关于对河源市物资总公司及其子公司河源市民用爆破器材专卖公司的企业性质及职能界定》，界定河源市物资总公司属于河源市人民政府全资设立的国有独资企业，其出资成立河源市民用爆破器材专卖公司，亦属国有独资企业，归口物资公司监管。再查，2007年9月7日，河源市民安民用爆炸物品有限公司经河源市工商局核准注册登记成立，公司类型有限责任公司，经营范围民用爆炸物品销售（凭许可证经营）。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”的规定，本案物资公司以河源市工商局核准登记设立河源市民安民用爆炸物品有限公司的行政许可行为违法为由，向原省工商局提出行政复议申请，请求撤销该行政许可行为，原省工商局依法作出不予受理行政复议申请决定，认为物资公司与该行政许可行为并无法律上的利害关系，并指引物资公司如认为河源市民安民用爆炸物品有限公司涉嫌违法，可依法向相关部门予以举报。物资公司向原省工商局行政复议申请撤销的上述行政许可行为，物资公司并非该行政许可行为的相对人或有其他利害关系，亦未能证明其权利义务因该行政许可行为受到了实际影响，其与该行政许可行为不具有法律上的利害关系，原省工商局依照《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，对物资公司作出的《不予受理行政复议申请决定书》，于法有据。该决定书对物资公司的合法权益明显不产生实际影响，故对物资公司的起诉依法应予以驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回物资公司的起诉。上诉人物资公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1993年上诉人的子公司即河源市民用爆破器材专卖公司，经河源市政府批准成立，其经营权及财产属于国有资产。上诉人通过工商资料得知：被上诉人的下级机关河源市工商行政管理局为河源市民安民用爆炸物品有限公司登记颁发企业法人营业执照的行政许可行为，明显存在重大违法。2017年7月27日，上诉人依法向被上诉人申请行政复议请求纠错，2017年8月5日上诉人收到了被上诉人作出的不予受理决定。被上诉人对其下级部门明显存在重大违法，危害社会公共安全，侵害了国家利益和上诉人的合法权益的行政许可行为不依法纠错，作出不予受理决定，其不依法履职的行为侵害了上诉人的合法权益。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，导致错误判决，损害了上诉人的合法权益。原审法院一方面认定，上诉人的子公司属于国有独资企业归口上诉人监管，另一方面称上诉人与涉案行政许可没有利害关系，对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人在一审中已出具证据证明涉案行政许可已造成上诉人子公司国有资产的损失，但原审法院并无认定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判将本案发回重审。被上诉人广东省市场监督管理局二审答辩意见与一审答辩意见一致。经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。另查明，根据《中共中央关于深化党和国家机构改革的决定》和《广东省机构改革方案》，2018年10月10日，原省工商局的职责由新组建的广东省市场监督管理局承接，不再保留原省工商局。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”本案中，上诉人系河源市民用爆破器材专卖公司的母公司，对河源市工商局核准登记设立河源市民安民用爆炸物品有限公司的行政许可行为不服，而向被上诉人申请复议，并提起本案诉讼。上诉人并非该原行政许可行为的相对人或有其他利害关系，与该原行政许可行为不具有利害关系，不具有申请复议和提起相关诉讼的主体资格，故对上诉人的起诉依法应予以驳回。此外，河源市工商局于2007年9月7日作出原行政许可行为，上诉人于2017年近十年后申请复议和提起相关诉讼，明显超过了五年的最长法定起诉期限，依法亦应裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年四月二十八日此件与原本核对无异法官助理马淼书记员马可茗
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执464-1号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地襄城县烟城东路**。法定代表人：张占东被执行人：王哲，女，汉族，1988年2月12日生，住襄城县。被执行人：段俊可，男，汉族，1983年12月5日生，住襄城县。被执行人：葛海宽，男，汉族，1974年2月28日生，住襄城县。被执行人：崔伟阁，女，汉族，1975年5月26日生，住襄城县。被执行人：王学旗，男，汉族，1969年8月25日生，住襄城县。被执行人：陈雪梅，女，汉族，1972年3月8日生，住湖南省新田县。被执行人：丁二苗，女，汉族，1969年10月22日生，住襄城县。被执行人：任永志，男，汉族，1969年12月3日生，住襄城县。被执行人：王国要，男，汉族，1962年10月9日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第150号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈雪梅、崔伟阁、丁二苗、段俊可、葛海宽、任永志、王国要、王学旗、王哲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人行人陈雪梅、崔伟阁、丁二苗、段俊可、葛海宽、任永志、王国要、王学旗、王哲的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十二日书记员  苏 鹏
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执307号被执行人：黄瑶，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。关于黄瑶罚金一案，本院刑事审判庭于2019年3月27日依据生效的（2019）云0421刑初12号刑事判决书移送执行，执行标的2000元。本案在执行过程中，被执行人黄瑶未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人黄瑶因犯诈骗罪在玉溪监狱服刑，同时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)云0421执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 龚子程二〇一九年四月二十八日书记员 金 妮
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执471号包达古拉、霍林郭勒市傲都驾驶员培训有限公司：你们与王宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王宏伟于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款282000元，执行费4130元，诉讼费2610元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包达古拉缴款账号：62284021470********缴款人：霍林郭勒市傲都驾驶员培训有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年四月二日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初1350号原告：郭某，男，汉族，1957年7月16日出生，农民，住靖远县。被告：高某，男，汉族，1979年6月8日出生，农民，住靖远县。被告：张某，女，汉族，1984年5月8日出生，农民，住靖远县。郭某与高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。郭某于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予郭某撤回起诉。案件受理费915元，减半收取457.5元，由郭某负担。审 判 员 刘进政二〇一九年四月十九日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执529号之一申请执行人宁夏天俐建设工程服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市。法定代表人宁夏天俐建设工程服务有限公司，公司总经理。被执行人王治国，男，1975年10月27日，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏天俐建设工程服务有限公司申请执行王治国服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月6日作出的(2018)宁0181民初4122号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王治国向申请执行人宁夏天俐建设工程服务有限公司支付执行款93220.36元。申请人宁夏天俐建设工程服务有限公司于2019年1月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王治国发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人王治国未按通知履行，我院依法将被执行人王治国纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人王治国名下银行账户及微信余额，查封被执行人王治国所有的宁夏百事昌商贸有限公司、灵武市昌达运输有限责任公司的股权，查询到被执行人王治国名下的车辆为宁AH27**，经查上述车辆已报废，被执行人王治国暂无可供执行的财产。执行中申请人宁夏天俐建设工程服务有限公司也未向本院提供被执行人王治国其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人宁夏天俐建设工程服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏天俐建设工程服务有限公司告知其享有要求被执行人王治国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王治国负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人王治国在我院另有一件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年四月二十五日书记员  李龙飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执恢105号 吴小姗、四川博达房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第779号仲裁裁决书，在执行吴小姗与四川博达房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，被执行人四川博达房地产开发有限公司将案款及执行费共计2710元缴至本院账户，支付本案执行费550元后，本院依法将案款2130元支付申请执行人。至此，本案执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执367号之一申请执行人章学文，男，1983年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖勇勇，男，1984年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。章学文申请廖勇勇承揽合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初1946号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人章学文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年四月二十五日书记员  董锟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执228号申请执行人中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县县城惠民路**。法定代表人戴福海，行长。被执行人李传伦，男，1965年4月2日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人李传伦借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰陵县支行以与被执行人李传伦达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执228号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江二〇一九年四月二十四日书记员  孙贵乾
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执147号 申请执行人：合肥老庞和他的朋友们餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路1公里处****，组织机构代码05970942-8。 法定代表人：庞标，该公司总经理。 被执行人：安徽蓝海餐饮管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**盛景融城**综合楼**一社会信用代码340100004087687。 法定代表人：蒋超，该公司总经理。 被执行人：霍邱县城关镇花样豆蔻电影主题餐厅，住所地安徽省霍邱，住所地安徽省霍邱县城关镇双湖东路2600344992。 经营者：宋岩，男，1969年10月1日生，汉族，广东省深圳市龙岗区。 被执行人：六安市豆蔻餐饮有限公司，住所地安徽省六安，住所地安徽省六安市金安区皖西西路原百货大楼**341500000225562。 法定代表人：蒋超，该公司总经理。 合肥老庞和他的朋友们餐饮管理有限公司（以下简称老庞公司）与安徽蓝海餐饮管理有限公司（以下简称蓝海公司）、霍邱县城关镇花样豆蔻电影主题餐厅（霍邱花样豆蔻餐厅）、六安市豆蔻餐饮有限公司（六安豆蔻公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出（2016）皖01民初79号民事判决书已经已发生法律效力，申请执行人老庞公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案执行标的为蓝海公司支付合理费用200000元，霍邱花样豆蔻餐厅支付3万元，六安豆蔻公司支付3万元。 立案后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，霍邱花样豆蔻餐厅及其经营者宋岩主动履行了生效法律文书确定的义务。 执行过程中，对被执行人蓝海公司、六安豆蔻公司的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地等进行了调查。经查，该两公司名下无可供执行的财产。现本案申请执行人的受偿额为30000元。2019年4月19日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年4月18日，本院依法作出限制消费令，限制蓝海公司、六安豆蔻公司及其法定代表人蒋超的消费。据此，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  鄢隆伟 审判员  张 勇 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘顺洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执异15号申请人：马小岚（曾用名马英兰），女， 1962年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市西环中大路******。申请执行人：杨兴才（又名杨新才），男， 1949年12月12日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾六队农民，住乌鲁木齐市沙依巴克区必家湾村六队。被执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾村民委员会，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾村。法定代表人：张建国，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨新才与被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾村民委员会土地承包合同纠纷一案，马小岚向本院提出书面申请，请求将其追加为本案的申请执行人。马小岚称，2013年10月9日乌鲁木齐市沙依巴克区人民（以下简称沙区法院）作出（2013）沙民一初字第1063号民事判决书，判决解除我与杨兴才的事实婚姻关系，但婚姻关系存续期间的夫妻共同财产并未分割。2014年9月29日新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）作出（2014）新民再终字第11号民事判决书，变更乌鲁木齐市中级人民法院（2002）乌中经初字第173号民事判决第一项即乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾村民委员会赔偿杨兴才经济损失62760元为330630元。该款项是我与杨兴才的共同债权，且沙区法院已于2018年3月19日作出（2017）新0103民初6726号民事判决书，确定该笔债权由我享有165315元，杨新才享有165315元，并驳回我要求杨兴才直接给付165315元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将申请人马小岚追加为本案申请执行人。本院查明，2004年10月29日，本院作出（2002）乌中经初字第173号民事判决书，判决：一、乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾村民委员会赔偿杨兴才经济损失62760元；二驳回杨兴才的其它诉讼请求。杨兴才不服该判决，向新疆高院提起上诉。2005年7月1日新疆高院作出（2005）新民一终字第83号民事判决书，判决：驳回上诉维持原判。新疆高院经审判委员会讨论决定，于2012年12月28日作出（2012）新民监字第178号民事裁定，再审本案。新疆高院于2014年9月29日作出（2014）新民再终字第11号民事判决书：一、撤销（2005）新民一终字第83号民事判决书；二、维持乌鲁木齐市中级人民法院（2002）乌中经初字第173号民事判决书第二项，即：驳回杨兴才的其他诉讼请求；三、变更乌鲁木齐市中级人民法院（2002）乌中经字第173号民事判决书第一项，即乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾村民委员会赔偿杨兴才经济损失62760元为330630元。2013年10月9日，沙区法院作出（2013）沙民一初字第1063号民事判决书，判决解除马英兰与杨新才事实婚姻关系。2018年3月19日，沙区法院作出（2017）新0103民初6726号民事判决书，判决：一、新疆高院（2014）新民再终字第11号民事判决书中确定的由乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾村民委员会赔偿杨兴才经济损330630元，该笔债权由马小岚享有165315元，杨新才享有165315元；二、驳回马小岚要求杨兴才直接给付其165315元的诉讼请求。上述事实有（2013）沙民一初字第1063号民事判决书、（2017）新0103民初6726号民事判决书、（2002）乌中经初字第173号民事判决书、（2005）新民一终字第83号民事判决书、（2014）新民再终字第11号民事判决书及询问笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条规定：作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人杨兴才与马小岚离婚时，沙区法院已生效的法律文书确定的由乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾村民委员会赔偿杨兴才经济损330630元，该笔债权由马小岚享有165315元，杨新才享有165315元。现马小岚申请变更、追加其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、批三条之规定，裁定如下：追加马小岚为本案申请执行人，在（2017）新0103民初6726号判决书确认的范围内享有权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。  审 判 长 刘 丽 平 审 判 员 陈 晓 春审 判 员 温 鹏 钧二〇一九年四月十八日 书 记 员 赵 文 林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初17008号原告：冼海繁，男，汉族，1992年12月10日出生，身份证住址：广东省紫金县。委托代理人：曾恺，广东金桥百信律师事务所律师。被告：余伟松，男，汉族，1997年9月19日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金40000元（人民币，下同）及利息（包括逾期利息）7920元（按照每月2%的利率标准计算，从2017年12月3日起计至付清之日止，暂计至2018年9月26日），暂计47920元；2、判令被告向原告支付违约金10600元（按借款金额每日千分之一的标准计算，从2018年1月4日起计至付清之日止，暂计至2018年9月26日）；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费8000元及后续实际产生差旅费414元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）。本院于2018年9月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾恺到庭参加诉讼，被告余伟松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告余伟松尚欠原告冼海繁借款本金40000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余伟松应于本判决生效之日起十日内向原告冼海繁支付借款本金40000元及利息（利息以未付借款本金为基数，自2017年12月3日起按每月2%的利率标准，计算至本判决确定的借款本金付款日止）。二、被告余伟松应于本判决生效之日起十日内向原告冼海繁支付律师费4000元。三、驳回原告冼海繁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1463元（原告已预交），由原告冼海繁负担263元，被告余伟松负担1200元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  钟丽君人民陪审员  叶丽芬二〇一九年四月四日书 记 员  李广仪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初1856号 原告：陈新友，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：泉州市住宅建设开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道见龙亭社区东门瑞龙苑****，统一社会信用代码9135050015612363XP。 法定代表人：蔡伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉琴，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 原告陈新友与被告泉州市住宅建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告陈新友于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈新友以拟与泉州市住宅建设开发有限公司庭外协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈新友撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由陈新友负担。 审判员  黄达婧 二〇一九年四月二十二日 书记员  洪希文
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执102号申请执行人：谢天，男，1984年3月6日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市天桥区济洛路****楼**。法定代表人：黄永先，总经理。被执行人：中国重汽集团济南特种车有限公司，住所地济南市，住所地济南市槐荫区济兖公路**法定代表人：云清田，董事长。原告谢天与被告济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司劳动争议一案，济南市中级人民法院2018年11月23日作出的（2018）鲁01民终8168号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢天于2019年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司并未履行。本案在执行过程中，被执行人中国重汽集团济南特种车有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司并未履行。通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年四月十八日书 记 员  张 敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2213号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人姜云波本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4564号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行姜云波信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人姜云波位于xxx房屋（监证xxx，武国用（xx）字第xxx号）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月二十九日书记员  李杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3091号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）凌恺明。 再审申请人凌恺明因诉湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）其他行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终601号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 凌恺明申请再审称：1.原审裁定认定事实不清，凌恺明被阻拦进入长沙市政府办公区反映情况并非保安的物业管理行为，而是长沙市政府的行为。2.原审裁定适用法律错误，凌恺明反映情况和获得答复的权利被剥夺，有权提起行政诉讼。请求撤销一、二审裁定；判令长沙市政府保障凌恺明反映情况的权利，受理凌恺明的复查请求并给予书面答复。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，凌恺明一审诉称其经常到湖南省各级行政机关咨询、反映、了解社会和政府工作方面的问题。2013年12月，其再次去长沙市政府时，被保安告知不能进入。凌恺明以长沙市政府的上述行为剥夺其反映情况的权利为由，请求一审法院判令长沙市政府解除对其进入市政府工作区域的限制。经查，《信访条例》第六条规定，县级以上人民政府应当设立信访工作机构，受理、交办、转送信访人提出的信访事项，长沙市政府亦根据上述规定设立了专门的信访工作机构。凌恺明不被允许进入长沙市政府办公区域，仍可通过专门的信访工作机构反映情况，其所反映情况的权利并未受到实际影响，凌恺明的本案起诉明显不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院对凌恺明的起诉不予立案，并无不当。凌恺明的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，凌恺明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回凌恺明的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年四月二十九日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.信访条例 第六条县级以上人民政府应当设立信访工作机构；县级以上人民政府工作部门及乡、镇人民政府应当按照有利工作、方便信访人的原则，确定负责信访工作的机构（以下简称信访工作机构）或者人员，具体负责信访工作。 县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构，履行下列职责： （一）受理、交办、转送信访人提出的信访事项； （二）承办上级和本级人民政府交由处理的信访事项； （三）协调处理重要信访事项； （四）督促检查信访事项的处理； （五）研究、分析信访情况，开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策和改进工作的建议； （六）对本级人民政府其他工作部门和下级人民政府信访工作机构的信访工作进行指导。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初922号 原告：张某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：彭某1，女，1966年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县，系原告张某之妻。 被告：彭某2，男，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 原告张某与被告彭某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人彭某1到庭参加诉讼，被告彭某2经本院依法送达开庭传票后拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元，利息12707.7元，合计72707.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚。2017年6月17日，被告向原告借款40000元用于店铺周转，约定一年利息是5000元，借款期限为一年，被告向原告出具借条一份。2017年8月13日，被告再次向原告借款20000元用于店铺周转，约定一年的利息是2500元，借款期限为一年，被告向原告出具借条一份。以上两笔借款到期后，原告多次索要，至2019年3月13日共产生利息12707.7元（分别是2017年6月17日至2019年3月13日，以借款本金40000元为基数，按照每年5000元计算为8750元，2017年8月13日至2019年3月13日，以借款本金20000元为基数，按照每年2500元计算为3957.7元），被告均未偿还，原告遂依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告彭某2缺席无质证和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告彭某2向原告张某借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，每年利息5000元。2017年8月13日，被告彭某2再次向原告张某借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，每年利息2500元。以上两笔借款到期后，被告均未偿还。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告的身份证复印件、借条二份在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条作为凭证，双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告向被告提供了借款，被告彭某2应当按照双方约定的履行期限偿还借款，故原告张某要求被告彭某2偿还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原被告双方约定了借款利息，该约定未超过法律规定的年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，现原告要求被告彭某2支付自借款之日起即2017年6月17日、2017年8月13日，以借款本金40000元、20000元为基数，分别按照每年5000元、2500元的标准计算至2019年3月13日止利息8750元、3957.7元，共计12707.7元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告彭某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，可以依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下： 被告彭某2于本判决生效后三十日内返还原告张某借款本金60000元及利息12707.7元，共计72707.7元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取809元，由被告彭某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员 陈 艳 二〇一九年四月二日 书记员 杨丽萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2443号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈忠、彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被告：覃平飞，男，1983年10月14日生，汉族，住，住贵阳市云岩区/div>原告贵州诺德物业管理有限公司与被告覃平飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告贵州诺德物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州诺德物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年四月八日书记员  许微巍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初3799号 原告：张吉祥，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：黄世波，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：崔坤燕，女，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张吉祥与被告黄世波、崔坤燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张吉祥的委托诉讼代理人崔坤建、郭侦满到庭参加诉讼，被告黄世波、崔坤燕经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付6660元人工工资。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告人工工资，向原告出具欠条，并写明欠原告人工工资6660元，后原告多次联系被告支付未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告黄世波未作答辩。 被告崔坤燕未作答辩。 经审理查明，原告张吉祥经被告黄世波雇佣，在湖南常德幼师学院工地务工，完工后被告黄世波尚欠原告张吉祥人工工资未付，黄世波遂向原告张吉祥出具欠条，载明尚欠原告张吉祥人工工资6660元。 以上事实，由原被告身份信息、欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告黄世波拖欠原告张吉祥人工工资6660元属实，应及时足额支付。原告张吉祥请求由崔坤燕共同支付尚欠人工工资，但未提交证据，应承担举证不能的后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄世波在本判决生效之日起七日内支付原告张吉祥人工工资6660元。 二、驳回原告张吉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄世波承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年四月二十二日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1023号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。法定代表人：李风山，任理事长职务。委托诉讼代理人：刘振泉，公司职工。被告：张洪凯，男，1983年4月26日出生，汉族，住盐山县。被告：赵春越，男，1987年6月3日出生，汉族，住盐山县。原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告张洪凯、赵春越金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人刘振泉到庭参加诉讼，被告张洪凯、赵春越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪凯偿还借款3万元，并按合同约定承担利息，担保人赵春越承担连带责任，由此造成的一切损失一并由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洪凯于2016年4月1日在原告处（边务信用社）贷款3万元，约定利率10.875‰，至2017年2月28日到期。该笔借款担保方式为保证担保，担保人为赵春越。现该笔贷款已逾期，经催收被告未偿还，故原告诉至本院。张洪凯、赵春越未作答辩。原告盐山县农村信用联社股份有限公司为证明自己的主张提供以下证据：借款合同一份、二被告身份证复印件一份、自愿担保书一份、借款借据一份、保证合同一份、借款申请书一份。要求被告按照基本利率偿还利息，不再要求被告承担上浮利息。本院经审理认定事实如下：被告张洪凯于2016年4月1日在原告处贷款30000元，约定月利率10.875‰，借款期间为2016年4月1日至2017月2月28日。该笔贷款由被告赵春越提供保证担保，保证期间自2016年4月1日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年即2019年2月28日止。贷款到期后借款本金及利息被告未偿还。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2019年2月26日向本院递交诉状。本院认为，被告张洪凯在原告盐山县农村信用联社股份有限公司贷款30000元，由原告提交的借款合同、保证合同等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张洪凯未按期偿还原告借款本息，造成纠纷，应承担全部责任，被告赵春越对上述借款本息承担连带清偿责任。利息按月利率10.875‰计算，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，对原告要求被告张洪凯偿还借款本息，被告赵春越承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪凯于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按月利率10.875‰，自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告赵春越对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张洪凯、被告赵春越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年四月三十日书记员 韩秀丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2177号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：胡礼凯，男，1993年9月25日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市弋江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡礼凯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18814元；交付时间：2016年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月29日尚欠本金余额15584.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15584.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡礼凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15584.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.3元，由被告胡礼凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1400号 申请人：全孝伦，男，汉族，生于1975年6月15日，住四川省江油市。 被执行人：刘治江，男，汉族，生于1980年10月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：何荣仙，女，汉族，生于1982年3月17日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1108号民事判决书，在执行全孝伦与刘治江、何荣仙劳务合同纠纷一案中，于2018年11月5日向被执行人刘治江、何荣仙发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人刘治江、何荣仙限期向申请人全孝伦支付工资110000元及利息、案件受理费2500元，被执行人刘治江、何荣仙至今未履行法定义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无车辆、房产、证券、理财产品登记信息，被执行人名下银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行全孝伦与刘治江、何荣仙劳务合同纠纷一案中，被执行人刘治江、何荣仙应向申请人全孝伦支付工资110000元及利息、案件受理费2500元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邱文龙 审判员  王 明 审判员  张芳野 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄梦秋
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终286号上诉人（原审原告）：韩凤芹，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住肇源县。委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高井波，女，1972年1月13日出生，汉族，无职业，住肇源县。委托诉讼代理人：张万菊，北京岳成（大庆）律师事务所律师。上诉人韩凤芹因与被上诉人高井波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2018）黑0622民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉借款的借款人为王学福、齐文钊，一审应将借款人追加到本案中，以查清案涉借款本金的具体数额、该借款是否已偿还或是否偿还过利息、高井波是否应承担保证责任等相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2018）黑0622民初3298号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人韩凤芹预交的二审案件受理费3528元予以退回。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年四月十五日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初796号原告：赖俊林，男，1975年12月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：赖召军，男，1972年7月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告赖俊林与被告赖召军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赖俊林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款9万元,利息以9万元为基数，按中国银行同期贷款利率三倍计算(从2013年3月4日起算)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是相识多年的朋友，2013年间被告说急需要一笔钱周转，多次要求我帮忙借钱解决他的燃眉之急。我过于相信他的人品和信用，加上同乡赖锻文、巫少武二人的不断劝说和担保，原告便把自已多年积蓄又同别人借一部分一共100000元借给了被告。被告亲笔出具了10万元的借款合同，合同约定（从2012年5月4日至2013年3月4日止共10个月）短期的借款，合同由赖锻文、巫少武二人签名作为担保人。被告收到款项后以示感谢原告给回了1万元，并当场写回一张只收到9万元的收款收据。到期后，原告一直都要求其尽快还款，可被告诸多借口。对于巫少武、赖锻文担保人目前状况，一个刑事拘留，一个完全偿还没有能力，原告只能暂时放弃该二个担保人的连带共同还款责任。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告赖召军辩称，借款是事实，现在仍欠借款本金9万元。根据原、被告的庭审诉辩及提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：2013年7月5日，原告赖俊林作为贷款人（甲方）与被告赖召军作为借款人（乙方），担保人（丙方）巫少武、赖锻文共同签订签订《借款合同》，内容为“甲乙丙三方就乙方向甲方借款，丙方提供保证等事宜，经充分协商达成如下一致意见，特订立本合同，以资共同遵守：一、借款金额：乙方今向甲方借款人民币100000元；二借款期限10个月，即从2012年5月4日起至2013年3月4日止”，被告赖召军在乙方处签名予以确认。庭审过程中，原告与被告共同确认被告向原告借款本金为9万元，另原告自愿放弃对担保人巫少武、赖锻文的保证担保责任。本院认为，涉案借款由被告赖召军出具《借款合同》签名确认后交由原告收执，双方借贷关系成立，故本院对双方的借贷关系予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。原告诉被告赖召军偿还借款本金共90000元，理由充分，本院予以支持。关于利息计付的问题。虽双方在《借款合同》中未明确约定利息，但被告赖召军拖欠原告借款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二项第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率…按照年利率6%支付资金占用期间利息的….”的规定，故被告应向原告支付从起诉之日即2019年2月15日起至还清款日止，按年利率6%计付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赖召军于本判决发生法律效力之日起5日内向原告赖俊林偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2019年2月15日起计算至还清款日止，按年利率6%计算的利息）；二、驳回原告赖俊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费1981元（已减半收取），由被告赖召军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年四月八日法官助理吴柏波书记员李海燕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异390号 案外人：丹增，男，1986年3月27日出生，藏族，户籍地：四川省道孚县，现住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等（详见附件清单1）与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人丹增等（详见附件清单2）对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丹增等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人丹增等人分别于2011年至2012年先后与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋、车位（详见附件清单2），案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人丹增等支付了全款，或者支付了首付款，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市××××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人丹增等在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市××××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富风景”案涉房屋（详见附件清单2）对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨晓梅 审判员  黄 晖 审判员  钟 丽 二〇一九年四月二十二日 书记员  彭成丽 附件清单1： （2015）温江执字1156号 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 (2017)川0115执1508号 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地福建省福清市。 (2017)川0115执80号 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住，住所地：成都市高新区/div> 附件清单2 序号 异议案号 案外人姓名 1 341 丹增 2 342 刘顺明 黄文英 3 343 袁媛 4 344 常选战 汪学慧 5 345 李鑫 6 346 任李飞 7 347 周奎 万渠茂 8 348 郑成刚 李载丹 9 349 蒋继满 苟仕均 10 350 唐小玲 肖海东 11 351 余建忠 陈海燕 12 352 刘景林 胡书群 13 353 汤继明 王丽 14 354 兰冰 15 355 向小兵 16 356 邱尤雅 朱明伟 17 357 栾荣华 符纯红 18 358 牟文娟 19 359 杨朝勇 20 360 罗睿 21 361 苟兴国 何晓琼 22 362 周建 钟菊花 23 363 罗春春 聂小军 24 364 赵伦甫 25 365 王晓燕 黄安茂 26 366 杨敏 魏小兵 27 367 田霞 陈新文 28 368 李建东 叶淑英 29 369 马元福 戚春华 马鑫 30 370 李美成 何玉珍 31 371 王春运 32 372 文玉明 苗玉梅 33 373 石玉成 吴发清 34 374 吕昌炳 杨兰英 35 375 谢春旭 赵雄 36 376 张荣华 37 377 孟涛 刘显春 38 378 贾韶昌 彭琼华 39 379 喻永霞 娜吧错 40 380 向玉龙 罗英 41 381 黎军 42 382 杜小英 向军阳 43 383 赵安波 程晓莉 44 384 罗刚 蔡华秀 45 385 陈昭轩 46 386 倪冬梅 张德华 47 387 李鸿 何云清 48 388 梁远莉 陈中祥 49 389 邹旭林 曹娅 50 390 周旭飞 杨丹 51 391 申典 52 392 崔益杰 53 393 李康建 孙世军 54 394 青勤越 唐虹 55 395 孙泽利 刘英 56 396 陈林 李桂英 57 397 江小国 彭千驹 58 398 周丽娟 侯军师 59 399 肖裕华 60 400 杨健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢175号之三申请执行人：王明锋。被执行人：孙玛林。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2008)龙执字第01608号民事判决书，于2019年04月03日向被执行人孙玛林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玛林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玛林在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年四月三日书记员  封绍超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初8300号 原告：张菊芳，女，汉族，生于1962年2月28日，现住四川省梓潼县。 委托代理人：剡鹏多，四川文典律师事务所律师，特别授权。 被告：四川大唐财富科技有限公司，住所：四川省绵阳市经开区绵州大道中段********。 原告张菊芳与被告四川大唐财富科技有限公司返还原物纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1100元，由原告承担。 审 判 长  刘凌宇 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  彭 聪 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  黄雯慧
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执恢26号 申请执行人：董忠义，男，1984年7月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈国绍，男，1977年9月11日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：龚日东，男，1984年6月25日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行董忠义与陈国绍、龚日东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力融安县人民法院作出的（2015）融安民一初字第592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈国绍、龚日东履行生效法律文书确定的义务即给付案件款706088.00元及利息、承担本案执行费用9461.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人协商一致自愿达成和解协议，被执行人陈国绍尚欠申请执行人董忠义借款本金人民币400000.00元；被执行人龚日东尚欠申请执行人董忠义借款本金人民币150000.00元，申请执行人董忠义自愿放弃剩余款项的追偿。经查明，被执行人陈国绍有房产位于融安县长安镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人陈国绍位于融安县长安镇融和天第XXX号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  贺昌平