陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0322民初670号原告：何秋海，男，生于1952年5月21日，住凤翔县。委托代理人：冯利娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别代理。被告：王建梅，女，生于1975年7月16日，住凤翔县，系XX号小轿车驾驶员。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，该公司总经理。住所地：广东省深圳市福田区。委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师，一般代理。委托代理人：闫亚宁，陕西际傧律师事务所实习律师，一般代理。本院于2019年3月14日受理了原告何秋海诉被告王建梅、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何秋海的委托代理人冯利娟，被告王建梅，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人李小兵、闫亚宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何秋海起诉称，2018年10月2日9时50分左右，被告王建梅驾驶XX号小轿车由北向南行驶至凤翔县王堡村九组路段时，在未确保安全的情况下行使与途径此处的原告驾驶的拖拉机相撞，致使原告受伤，两车受损。此次交通事故经凤翔县交通警察大队认定，被告王建梅负事故的主要责任，原告负次要责任。原告被送往凤翔县医院治疗，住院22天，好转出院，诊断为：1、右胫骨骨折；2、右外踝骨折；3、右腓骨头骨折。原告在住院期间花费医疗费一万多元，被告王建梅向原告支付了12000元。原告的伤情经法医鉴定属十级伤残，二次手术费8000元，误工、护理、营养期限分别为150天、90天、60天。被告的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险和商业险，故起诉要求由两被告赔偿原告的各项经济损失66078.2元。被告王建梅答辩称，事故发生的时间属实，被告的车并没有和原告的拖拉机相撞，当时原告的车速过快，车翻时两车发生刮蹭。事故责任认定时，双方同意被告为主要责任，原告为次要责任。被告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业险，被告也向原告支付了12000元，这些费用应该一并予以处理。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称，对事故发生经过以及事故责任认定无异议，事故车辆在本单位投保了交强险和150万元的商业险，事故发生时也在保险期内，在核实完车辆的行驶证和驾驶证合法有效的前提下，对于原告合理的经济损失愿意在保险分项赔偿限额内予以赔付，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原告的身份证复印件。2、事故认定书，证实原告负事故的次要责任，被告王建梅负事故的主要责任。3、凤翔县医院诊断证明。4、住院病历。5、医疗费票据一张。6、医疗费用清单。7、复查报告单。8、复查费票据。9、司法鉴定书。10、鉴定费票据。11、交通费票据。12、原告收入证明。13、护理人员收入证明。14、车辆施救费、停车费票据。15、罚款票据。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议。对证据8中的12月3日和12月19日的票据予以认可，10月30日的票据没有相应的处方和报告单，不予认可，复印费不属于医疗费，不予认可。证据10只是收款收据，没有正式票据，也不属于保险公司承担的范围，不予认可。对证据11交通费票据的关联性不予认可，其中何智峰从西安到宝鸡的车票不认可，其他的请法庭结合案情酌情核定。证据12、13不予认可，缺乏证据的形式要件，没有负责人和法定代表人签名或盖章，实际收入无法核实，对原告的证明目的不予认可。证据14中施救费票据予以认可，对停车费票据不予认可。证据15不属于赔偿范围，不予认可。被告王建梅的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的质证意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为支持自己的主张，提供了下列证据：交强险、商业险保单抄件。原告何秋海和被告王建梅对以上证据无异议。经过质证，本院对原告何秋海出示的证据证据1、2、3、4、5、6、7、9、14予以认定。被告虽对原告证据8中的部分证据提出质疑，但涉及的票据均系正规票据，与案本具有关联性，故对其提出的异议不予采纳。证据10虽不属于正规票据，但所支出的项目和费用可以和证据9相印证，予以认定。对证据11中的交通费结合案情酌情核定。证据12、13不符合证据的形式要件，又无其他证据相印证，故对该证据不予认定，对于原告和护理人员的误工收入参照当地一般农民工收入标准和经济水平酌情核定。证据15是有关部门对原告违法行为的处罚，不属于赔偿范围，不予认定。经审理查明，2018年10月2日9时50分许，被告王建梅驾驶在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和保险限额为150万元商业险的XX号小轿车由北向南行驶至凤翔县王堡村三组路段时，与原告何秋海无证驾驶由南向北行驶的无牌拖拉机相撞，致使原告受伤，两车受损。原告被送往凤翔县医院治疗，住院22天，诊断为：右胫骨骨折、右外踝骨折。被告王建梅向原告就诊卡内充值12000元，后结算医疗费为18467.04元。出院后原告门诊6次，支出医疗费1262.98元。原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所于2019年3月4日作出陕宝中园司鉴所[2019]临鉴字第096号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何秋海因交通事故受伤被致成右胫骨下段粉碎性骨折、右外踝骨折，现留有右踝关节活动功能受限后遗症，经测量计算，右踝关节活动功能受限致右踝关节活动功能丧失50%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人何秋海后期取除右胫骨骨折内固定物费用共约需人民币八千元。3、被鉴定人何秋海误工期限应为150天，护理期限应评定为90天，营养期限应评定为60天。此次交通事故经凤翔县交通警察大队认定，被告王建梅负事故的主要责任，原告何秋海负次要责任。原告认为被告的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险和商业险，故起诉要求由两被告赔偿原告的各项经济损失66078.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故造成的后果以及事故责任认定无异议，被告王建梅虽认为两车没有相撞，是原告车辆翻车后刮蹭了其小轿车，但其未提供有效证据，且双方车辆发生接触属实，故对被告的辩解不予采纳。本案主要争议的焦点在原告何秋海的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。本院对原告何秋海的经济损失核定为70608.22元，具体如下：1、医疗费27730.02元（包含后续治疗费8000元）；2、误工费13500元，参照法医司法鉴定意见，原告的误工期为150日，原告虽未提供有效的收入证明，其要求每天误工费90元比较合理，本院予以确认。3、护理费7400元，原告未提供护理人员有效的收入证明，考虑到原告住院期间一级护理为10天，每天护理费按照100元计算，其余住院期间和出院以后的护理费参照当地一般农民工收入计算，每天80元；4、营养费1200元，原告营养期为60天，每天计算20元；5、住院伙食补助费660元；6、残疾赔偿金15698.2元（11213×（20-6）×10%）；7、交通费酌情核定300元；8、鉴定费2400元；9、停车施救费1720元。被告王建梅驾驶的XX号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司办理了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为150万元的商业险。本次交通事故中，被告王建梅负事故的主要责任，原告负事故次要责任。《根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告何秋海医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计39298.2元，在财产赔偿限额内赔偿财产损失1720元。不足部分19590.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险赔偿限额内赔偿13713元。对于被告王建梅已付12000元，从应付原告的赔偿款中予以扣减。为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿本次交通事故各项经济损失64731.2元，应向原告何秋海支付52731.2元，向被告王建梅支付12000元。限本判决生效后十日内履行清楚。二、驳回原告何秋海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告何秋海负担215元，由被告王建梅负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王大为二〇一九年四月十九日书记员  王元博