广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终482号上诉人（原审被告）：黎水妹，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省连州市。上诉人（原审被告）：黄永峰，男，1995年10月20日出生，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：官水秀，女，1992年11月13日出生，汉族，住广东省连州市。上诉人黎水妹、黄永峰因与被上诉人官水秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人黎水妹上诉请求：1、官水秀需承担其所受损失40%的费用，剩余费用由黎水妹、黄永峰按主次责任承担，不服原判费用5048.79元；2、一、二审诉讼费用由各方按责任比例承担，官水秀需承担30%的上诉费。主要事实和理由：一审法院以案涉道路交通事故责任认定书为依据划分当事人的责任比例不当，道路交通事故责任认定书主要是针对机动车与机动车之间或机动车与非机动车之间事故原因的认定，不涉及赔偿责任的认定，赔偿责任的认定需评价各方当事人有无过错，各方按各自过错承担相应的责任，是对整体损害后果的评定。本案中，官水秀存在过错，其明知黎水妹驾驶的摩托车为无牌无证车辆仍主动要求乘坐且不戴头盔，虽官水秀的过错不直接导致交通事故的发生，但其过错对自身损害存在直接的因果关系，且黎水妹搭载官水秀属于朋友间的相互帮忙，不收取任何费用，法律无明文规定机动车与乘客的责任划分，根据权利与义务相统一的精神，官水秀需对损害承担次要责任。上诉人黄永峰上诉请求：1、官水秀需承担其所受损失40%的费用，剩余费用由黎水妹、黄永峰按主次责任承担，不服原判费用2163.34元；2、一、二审诉讼费用由各方按责任比例承担，官水秀需承担30%的上诉费。主要事实和理由：一审法院以案涉道路交通事故责任认定书为依据划分当事人的责任比例不当，道路交通事故责任认定书主要是针对机动车与机动车之间或机动车与非机动车之间事故原因的认定，不涉及赔偿责任的认定，赔偿责任的认定需评价各方当事人有无过错，各方按各自过错承担相应的责任，是对整体损害后果的评定。本案中，官水秀存在过错，其明知黎水妹驾驶的摩托车为无牌无证车辆仍主动要求乘坐且不戴头盔，虽官水秀的过错不直接导致交通事故的发生，但其过错对自身损害存在直接的因果关系，且黎水妹搭载官水秀属于朋友间的相互帮忙，不收取任何费用，法律无明文规定机动车与乘客的责任划分，根据权利与义务相统一的精神，官水秀需对损害承担次要责任。被上诉人官水秀答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案事故经连州市公安局交通警察大队处理作出事故责任认定书，认定官水秀不承担本次事故责任，黎水妹、黄永峰对该事故责任认定书并未向上一级部门申请行政复议，即表示黎水妹、黄永峰认可该事故责任认定书，一审法院依据事故责任认定书判令黎水妹、黄永峰按主次责任赔偿官水秀的损失并无不当，黎水妹、黄永峰上诉要求官水秀承担40%费用，缺乏事实和法律依据。被上诉人官水秀向一审法院起诉请求：1、判令黎水妹、黄永峰赔偿官水秀医药费3625.13元、住院伙食补助费400元、营养费200元、误工费13724元、陪护费600元、出院后护理费5400元，合计23949.31元；2、判令本案诉讼费用全部由黎水妹、黄永峰承担。一审法院认定事实：2017年11月26日18时49分许，黎水妹驾驶无号牌二轮摩托车乘搭官水秀沿连州市洋湄路检察院往连州市人民医院方向行驶至洋湄路段时越过道路中心双实线，与对向驶来由黄永峰驾驶乘搭廖嘉丽的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成四人受伤，两车受损的交通事故。2018年12月18日，经连州市公安局交通警察大队作出连公交认字［2017］第00152号《道路交通事故认定书》，认定黎水妹承担此事故的主要责任，黄永峰承担此事故的次要责任，廖嘉丽、官水秀不承担事故责任。事故发生后，官水秀被送到连州市人民医院救治，住院3天，用去医疗费3625.31元。连州市人民医院《出院记录》中的出院告知为：“1、注意休息，加强营养饮食，右上肢继续悬吊固定制动4-6周，加强患肢功能锻炼，患肢暂不负重、不承载；2、定期门诊复查右肩部X片了解骨折愈合情况，约半月一次。根据骨折愈合情况择期去固定物，并指导下一步功能锻炼；3、住院期间陪护一人，出院后全休3个月；4、如有不适，请及时就诊。”。另查，黎水妹、黄永峰各自驾驶的无号牌二轮摩托车均未购买交强险。官水秀居住在连州市城北村委会鸬鹚咀168号，该区域属城镇范围。一审法院认为：连州市公安局交通警察大队作出连公交认字［2017］第00152号《道路交通事故认定书》，认定黎水妹承担此事故的主要责任，黄永峰承担此事故的次要责任，廖嘉丽、官水秀不承担事故责任。当事人对责任认定无异议，一审法院予以采信。官水秀起诉要求出院后的护理费，但官水秀提供的医嘱并无要求出院后继续护理且官水秀未提供鉴定机构的鉴定意见说明需要出院后继续护理，对于该诉请，于法无据，一审法院不予支持。对于官水秀的损失，根据其诉请的损害赔偿项目范围，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，核定如下：1、医疗费：3625.31元；2、误工费：官水秀住院3天，出院后需全休3个月，按2017年全省国有单位在岗职工年平均工资53347元计算，53347元/年÷365天×93天=13592.52元；3、护理费：官水秀因此次事故住院3天，陪护1人，即150元/天×3天=450元；4、住院伙食补助费：100元/天×3天=300元；5、营养费：20元/天×3天=60元；以上合计：18027.83元。在此事故中，黎水妹承担主要责任，即承担18027.83元×70%=12619.48元；黄永峰承担次要责任，即承担18027.83元×30%=5408.35元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，于2018年11月15日作出如下判决：一、限黎水妹于判决发生法律效力之日起十日内赔偿官水秀的损失12619.48元；二、限黄永峰于判决发生法律效力之日起十日内赔偿官水秀的损失5408.35元；三、驳回官水秀的其他诉讼请求。本案受理费398.74元，因适用简易程序，减半收取199.37元，由黎水妹负担150元，黄永峰负担49.37元。本院经审理查明，原审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人黎水妹、黄永峰上诉请求的范围进行审查，本案的争议焦点是：被上诉人官水秀应否承担责任。本案中，案涉交通事故经连州市公安局交通警察大队处理，作出了连公交认字［2017］第00152号《道路交通事故责任认定书》，该责任认定书具有专业性、行政性的特点，在没有充分的证据予以推翻的情况下，人民法院应予以采信，而根据上述责任认定书的认定，被上诉人官水秀不承担本次事故责任，因此，上诉人黎水妹、黄永峰上诉认为被上诉人官水秀应承担相应的责任，没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人黎水妹、黄永峰的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共100元，由上诉人黎水妹负担50元，上诉人黄永峰负担50元。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年四月十八日书记员  朱嘉轩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。