wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初715号之二原告：潍坊市正泰防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园（台头镇**村），统一社会信用代码：91370783733700434G。法定代表人：刘启东，总经理。被告：麻金龙，男，1962年6月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘泽永，男，1981年6月29日出生，汉族，住寿光市。被告：代振林，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告潍坊市正泰防水材料有限公司与被告麻金龙、刘泽永、代振林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）鲁0783民初715号民事裁定书，依法查封了被告麻金龙、刘泽永、代振林的银行账户。现原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被告麻金龙、刘泽永、代振林银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝廷升二〇一九年四月十二日书记员  张晓凤
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执1260号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青州支行，住所地山东省青州市。法定代表人：孙欣伟。被执行人：韩涛，男，1987年7月22日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人：青州鲁晓置业有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人：李颖。被执行人：山东龙楷投资担保有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：苑青刚。本院依据(2016)鲁0781民初795号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司青州支行与韩涛、青州鲁晓置业有限公司、山东龙楷投资担保有限公司借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为112880.63元），于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年4月2日，本院通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人韩涛、青州鲁晓置业有限公司、山东龙楷投资担保有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产；2019年4月29日，本院再次通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人韩涛、青州鲁晓置业有限公司、山东龙楷投资担保有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。2、2018年5月23日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年4月2日对被执行人韩涛、青州鲁晓置业有限公司、山东龙楷投资担保有限公司采取了限制高消费措施。本院于2019年4月2日将被执行人韩涛、青州鲁晓置业有限公司、山东龙楷投资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年4月2日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本案执行到位金额为0元。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0781民初795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华军二〇一九年四月二十九日书记员  高 巍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执893号 申请执行人：吴冬梅,女,1974年12月10日出生,汉族,打工,住樟树市。 被执行人：刘运庭,男,1978年08月09日出生,汉族,住广东省仁化县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初54号民事判决书，责令被执行人刘运庭履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘运庭存款计人民币32800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年四月九日 书记员  涂达兼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执555号申请执行人：贺清见，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：李文涛，男，1988年7月22日出生，汉族，河南省长葛市。本院在执行贺清见与李文涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)豫0192民初1722号民事判决书,向被执行人李文涛发出执行通知书，责令被执行人李文涛向贺清见支付货款60000元,负担案件受理费1300元，缴纳执行费820元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李文涛所有的，与执行标的60000元，案件受理费1300元，执行费820元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年四月九日法官助理董琪瑞书记员李红星
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初748号 申请人:曹远君，男，1964年8月20日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。 被申请人:陈小平，男，1969年11月10日出生,湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 被申请人:永兴县樟树镇人民政府，住所地湖南省永兴县樟树镇。 法定代表人:曹彦洪，系该镇镇长。 曹远君与陈小平、永兴县樟树镇人民政府与企业有关的纠纷一案，申请人曹远君于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈小平、永兴县樟树镇人民政府价值1474540元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具《共保担保函》向本院提供担保。 本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律的规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈小平、永兴县樟树镇人民政府价值1474540元的财产。 案件申请费5000元，由申请人曹远君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马益坤 二〇一九年四月二十二日 法官助理 石振华 书记员邓翔凯 法官寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省揭西县人民法院支 付 令（2019）粤5222民督143号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路**。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：林添荣，男，1995年3月22日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付号码为ADSLD2142143460，计至2019年3月20日止尚欠的通信费及违约金共人民币890元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林添荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金共人民币890元，并承担本案的申请费人民币8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李少欢二〇一九年四月一日书记员  陈洁妮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1619号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行长。委托诉讼代理人：王真平、李雪（实习），贵州玉顺律师事务所律师。被告：汪东，男，1962年01月28日生，汉族，住址贵州省贵阳市白云区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告汪东金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金281,847.77元，利息45,942.11元，罚息5,378.27元（暂计至2019年02月22日），本息合计333,168.15元。2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。经审理查明，2017年12月26日，原告向被告提供于2020年12月26日到期“新一贷”贷款300,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，同月28日,原告向被告提供于2018年12月28日到期“保费贷”贷款1,590.00元，双方约定利息为年利率5.0%、逾期罚息年利率7.5%。两笔贷款的还款方式均为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2018年04月26日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金280,778.99元，2018年05月26日被告“保费贷”发生逾期情形,尚欠本金1,068.78元，共计尚欠贷款本金281,847.77元。2019年03月12日，原告向本院提起诉讼，并交纳诉讼保全申请费2,220.00元。在诉讼过程中，原告主张律师代理费，但未提供相应支付凭证予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。当事人对自己的主张承担举证责任。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。原告主张的律师代理费，因未提供支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪东在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金280,778.99元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2018年04月26日起计算至2019年02月22日止）；二、被告汪东在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“保费贷”贷款本金1,068.78元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率7.5%，从2018年05月26日起计算至2019年02月22日止）；三、被告汪东在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费2,220.00元；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,296.00元，减半收取3,148.00元（原告已预交），由被告汪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年四月十五日书记员  李鉴航
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0428执53号 申请执行人：廖陈红，男，1975年5月10日生。 被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司。 法定代表人：王忠云，公司经理。 本院在执行申请执行人廖陈红与被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司主动履行了20000元。申请执行人廖陈红于2019年4月18日以其与被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司达成分期还款和解协议为由，向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人廖陈红的申请，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)云0428执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖和民 二〇一九年四月二十六日 书记员  白 朝
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执2947号 申请执行人：刘杏娟，女，1984年3月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：蒋昕一，男，1979年9月4日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 申请执行人刘杏娟与被执行人蒋昕一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6314民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款1000000元及相应利息。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有相关房屋，但属轮候查封本次执行未能处置，除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。立案三个月后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执2947号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘英奇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初17796号原告：上海康仁乐购超市贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：王建立。被告：上海晋宜商贸有限公司，住所地上海市静安区。破产管理人：上海市金石律师事务所。破产管理人负责人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。原告上海康仁乐购超市贸易有限公司与被告上海晋宜商贸有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建立、被告破产管理人负责人马晓旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告为被告债权人，并拥有对被告的合法到期债权128,436.25元。事实和理由：2014年2月14日，原告的关联公司特易购国际采购有限公司与包括原告在内的多家关联公司签订《债权转让协议》，约定特易购国际采购有限公司向原告转让其对被告拥有的合法债权128,436.25元，并由特易购国际采购有限公司制作《债权转让通知》。2014年4月，另一家受让债权的公司起诉被告，后经法院判决《债权转让协议》有效，被告应履行债务。被告后于2017年8月31日被上海市静安区人民法院裁定进入破产清算程序，原告向管理人申报债权，被管理人告知不予确认，原告遂起诉。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1.债权转让协议、债权转让通知，证明原告受让债权诉请金额债权；2.静安法院2017年8月31日公告、2017年8月25日决定书，证明被告被静安法院宣布进入破产清算程序；3.被告管理人告知函，证明对原告的债权不予确认；4.静安法院2018年10月8日公告、民事裁定书两份，证明经静安法院裁定原告的债权没有被列入破产债权；5.二中院2017年10月30日民事判决书，判决认定了债权转让协议有法律效力，证明原告的债权应当予以确认。被告辩称，被告未在法定诉讼时效内主张权利，已经丧失了胜诉权，故不应该被确认为破产债权。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原告的关联公司特易购国际采购有限公司与包括原告在内的多家关联公司签订《债权转让协议》，约定特易购国际采购有限公司向原告等转让其对被告拥有的合法债权，其中原告受让债权128,436.25元，特易购国际采购有限公司制作了落款日期为2014年2月14日的《债权转让通知》。2017年8月3日，本院依法裁定受理作为债务人的被告上海晋宜商贸有限公司破产清算一案，并指定上海市金石律师事务所为管理人。2018年9月，原告向管理人申报前述债权，管理人于2018年9月29日向原告发出书面告知函，告知原告不确认原告的债权。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告未能举证证明其自2014年2月受让债权起，至其向管理人申报债权时止，期间有诉讼时效中断的情形，应当承担不利的法律后果。综上所述,原告的诉讼请求应予驳回。据此，根据2009年《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海康仁乐购超市贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费80元(原告已预缴)，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭大梁二〇一九年四月二十三日书记员  李正贇附：相关法律条文一、2009年《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初855号 原告:黄银生。 被告：王冬根。 原告黄银生与被告王冬根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄银生到庭参加诉讼，被告王冬根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄银生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10000元及利息（利息按照月息两分计算至欠款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月30日借原告借款10000元，期限12个月，月利息2分，承诺到期本息一起归还，现已逾期两年多。 被告王冬根未作答辩。 为支持其主张，原告向法庭提交了借条原件一份，拟证明被告于2016年4月30日向原告借款10000元，借款期限为12个月，月利率为2%，承诺2017年4月30日归还本息。 被告王冬根无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证和质证的权利。 本院认证认为，原告提交的上述证据可以证明相关事实，本院予以认可。 综合以上对证据的分析和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告是朋友关系，被告于2016年4月30日向原告借款10000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为2%，到期还本付息。原告将10000元现金交付给被告后，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“借条借款人王冬根于2016年4月30日向出借人黄银生借款人民币（大写）壹万元，小写10000元，借款期限为12月，月利率2%，于2017年4月30日归还本息。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人王冬根日期2016年4月30日”。借款生效后，被告至今没有偿还借款本息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告王冬根在2016年4月30日向原告黄银生借款10000元，双方约定了借款期限，利息和偿还方式，并且被告向原告出具了借条一张，原、被告之间意思表示清楚，合法有效，双方借贷关系成立。现在约定的借款期限已到，被告至今没有偿还借款本息，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王冬根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冬根于本判决生效后十日内偿还原告黄银生借款10000元及利息（利息从2016年4月30日起，按年利率24%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（原告已预缴255元），减半收取127.5元，由被告王冬根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  戴剑波 二〇一九年四月二十八日 法官助理高康 书记员范懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家相关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向人民法院申请强制执行的权利。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初8297号原告：姚某1，女，1971年12月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被告：夏某某，男，1964年5月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。原告姚某1与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。姚某1诉称，原、被告于2007年2月7日登记结婚，2007年2月22日生育一子名姚某2。婚后被告脾气暴躁，动手殴打原告。夫妻感情破裂。故起诉要求离婚。被告夏某某未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。原、被告均离开住所地超过一年，被告居住上海市岭南路XXX弄XXX号XXX室未满一年，原告起诉时居住地为上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱咏梅二〇一九年四月十五日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初733号 原告：朝阳区云木数码经销店，住所地长春市朝阳区西安大路**中银大厦****。 经营者：徐聃，女，1993年8月20日生，汉族，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。 被告：崔晓明，男，1974年12月22日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告朝阳区云木数码经销店与被告崔晓明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朝阳区云木数码经销店撤诉。 案件受理费50元，由原告朝阳区云木数码经销店负担。 审判员  曲栋 二〇一九年四月二十六日 书记员  李卓
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执326号申请执行人：高唐县金盾保安服务有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖街道鼓楼路麦奇商铺**楼**。法定代表人：于宗强，该公司总经理。被执行人：山东正大远航旅游发展有限公司，住，住所地：山东省高唐县清平镇森林公园/div>法定代表人：杜晓洲，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人高唐县金盾保安服务有限公司与被执行人山东正大远航旅游发展有限公司保安服务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东正大远航旅游发展有限公司的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人山东正大远航旅游发展有限公司已纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。本案在执行过程中，依法向被执行人山东正大远航旅游发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等执行手续。本案在执行过程中，发现河北省博野县公安局侦查博明四联担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案对被执行人山东正大远航旅游发展有限公司的房产、设备、办公用品、空调、餐饮用品等全部财产予以查封。本案在执行中，通过全国网络查控系统查询了被执行人山东正大远航旅游发展有限公司的银行存款、车辆、企业登记信息，未发现被执行人山东正大远航旅游发展有限公司的银行存款及车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人山东正大远航旅游发展有限公司名下不动产登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人山东正大远航旅游发展有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额64308元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年四月二十五日书记员  麻庆林
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3828号 申请执行人刘宗标，男，1961年4月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林爱琼，女，1965年2月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人刘宗标与被执行人林爱琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5795号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林爱琼立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林爱琼纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2018)闽0322执1972号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3132号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2018)闽0322执3828号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5795号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执1972号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3132号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5795号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  陈 斌 二〇一九年四月十九日 书记员  翁振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1554号申请执行人曹卫东，女，汉族，1964年4月18日生，住上海市浦东新区。被执行人田少军，男，1975年2月7日生，汉族，户籍地四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初72451号民事判决书申请执行人曹卫东与被执行人田少军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初72451号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年四月二十四日书记员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初1276号原告：张月波，男，1979年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：郭俊超，男，1986年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：郭俊刚，男，1977年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告张月波与被告郭俊超、郭俊刚合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张月波于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月波申请撤回对被告郭俊超、郭俊刚的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张月波撤诉。案件受理费187元，减半收取计93.5元，由张月波负担。审 判 员  薛珍二〇一九年四月二十八日法官 助理  王瑞代理书记员  苏杭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王克强，北京京品律师事务所律师。被告：董斌，男，1984年7月12日生，汉族，工作不详，户籍地山西省运城市夏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告董斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王克强到庭参加诉讼，被告董斌经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年12月6日的信用卡欠款共计129493.66元，以及自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。被告董斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告董斌未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年3月6日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计155147.85元，其中本金107823.67元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董斌于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年3月6日的信用卡欠款共计155147.85元，以及自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如董斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889.87元及公告费（以实际发生为准），由被告董斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一九年四月三日书 记 员  李 茹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1654号 申请执行人范荣富，男，1986年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人周伟，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人范荣富与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范荣富于2019年3月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5561号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年四月二十八日 书记员 王太峰
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审131号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人李永江，男，汉族，1975年12月09日生，郯城县，居民，申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2018]郯综执行处字第wp112号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村280平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第wp112号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款：7000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp112号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp112号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县胜利镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助；三、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp112号行政处罚决定书中第三项确定的罚款7000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  房春节人民陪审员  杨艳伟二〇一九年四月八日书 记 员  刘倩倩
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执269号之一申请执行人罗田县水利电力局法定代表人：方权林，该局局长。统一社会信用代码：11421123011144135C。住所地:罗田县凤山镇民建街**。被执行人徐国定，男，1954年2月4日出生，汉族，，住湖北省罗田县本院在执行申请执行人罗田县水利电力局与被执行人徐国定行政处罚一案中,申请执行人罗田县水利电力局于2019年4月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执269号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一九年四月十日书记员  朱华荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12339号 原告湖南恒德混凝土有限公司。 法定代表人陈凯明，董事长。 委托代理人黄金，湖南邦卓律师事务所律师。 委托代理人项涛，湖南邦卓律师事务所律师。 被告李冬明。 被告长沙市星马机电机动车驾驶员培训有限公司。 法定代表人郑新忠，董事长。 委托代理人方卓，男，汉族，1979年7月11日出生，住长沙市芙蓉区远大二路**，该公司员工。 原告湖南恒德混凝土有限公司（以下简称恒德公司）与被告李冬明、长沙市星马机电机动车驾驶员培训有限公司（以下简称星马公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒德公司的委托诉讼代理人黄金，被告李冬明及被告星马公司的委托代理人方卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒德公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告恒德公司支付混凝土货款85655元；2、两被告向原告恒德公司支付30434元违约金（按每日1‰自2017年12月1日暂计至2018年9月25日，此后按此标准计算至实际清偿之日止）；3、两被告承担本案诉讼费、保全费及律师费10000元。事实和理由：恒德公司依与李冬明的合同关系向其提供混凝土，但李冬明未按约支付货款。星马公司作为涉案项目的发包方，其将项目工程违法分包给无资质的李冬明，应当对李冬明的债务承担连带责任。遂起诉，判如所请。 被告李冬明辩称：对于恒德公司第一项诉讼请求没有异议，请求法院组织调解。给予还款时间。违约金请求过高，请求法院对违约金调低。 被告星马公司辩称：该案与我方没有任何关系，请求法院驳回恒德公司对我方的的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 1、2017年8月至11月，李冬明向恒德公司购买混凝土，结算确认每月货款分别为31805元、21600元、23250元、9000元，共计85655元。双方在此前订立的《预伴混凝土销售合同》中约定的付款期限为按月结清100%，逾期付款每日支付0.5%的违约金。现李冬明未付款，恒德公司诉至本院。 2、恒德公司未举证证明星马公司与其存在合同关系。另恒德公司在庭审中自愿放弃其第三项诉讼请求中的“两被告承担本案律师费10000元”。 本院认为，李冬明收到货物后未按约定付款，实属违约，应承担相应的违约责任。故其应支付货款85655元，并另支付违约金。恒德公司主张违约金按每日0.1%计算，李冬明提出抗辩。本院酌情调整为以欠付货款为基数，自逾期之日按日万分之五标准计算至实际清偿之日止，计算至2018年9月25日为15217.27元。本案为买卖合同纠纷，恒德公司未举证证明星马公司与其存在直接合同关系，无权请求星马公司承担付款责任。恒德公司在庭审中自愿放弃其第三项诉讼请求中的“两被告承担本案律师费10000元”，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李冬明向原告湖南恒德混凝土有限公司支付货款 85655元； 二、被告李冬明向原告湖南恒德混凝土有限公司支付截至 2018年9月25日逾期付款产生的违约金15217.27元，此后以欠付货款为基数，按日万分之五标准计算至实际清偿之日止； 三、驳回原告湖南恒德混凝土有限公司对被告长沙市星马 机电机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告湖南恒德混凝土有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1411元，由被告李冬明负担1100元，原告湖南恒德混凝土有限公司负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 伍丹文 二〇一九年四月十八日 法官助理 刘丹丹 书 记 员 刘稀阳
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初278号原告：胡平，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）被告：宜昌瑞丰置业有限公司，统一社会信用代码914205005769885094，住所地宜昌市开发区珠海路******房。法定代表人：陈万辉，总经理。原告胡平与被告宜昌瑞丰置业有限公司（简称瑞丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法由审判员许建江适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告胡平及其委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼；被告瑞丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付制作费14.4万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事不锈钢、玻璃加工业务，2015年12月至2016年1月期间，原告为被告制作了一批玻璃门、卷闸门，并安装完毕交付使用。2016年12月25日，应被告要求，原告向被告开具了发票，双方确认制作费为16.4万元。后经原告多次催要，2018年1月12日，被告法定代表人陈万辉向原告支付了制作费2万元，余下14.4万元未支付。原告多次向被告法定代表人陈万辉和被告公司财务人员催要制作费，但被告一直以各种理由拖延，拒不支付。原告认为，被告拒绝履行付款义务的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。为支持其诉讼请求，原告举证如下：证据一，《费用报销凭证（洋坪）分店》、五金制作装修工程决算单。用以证明：原被告双方存在承揽关系。2016年12月25日，原被告双方对原告制作的卷闸门、玻璃门费用进行确认，被告公司负责人刘宜权、黄其凯在财务报销凭证上签字确认，制作费为16.4万元。证据二，2019年1月22日原告在被告财务室施会计电脑拍摄的页面照片。用以证明：被告财务软件反映已支付胡平2万元，欠付原告胡平14万元。证据三，短信截屏。用以证明：2018年5月至2019年1月期间，原告多次向被告公司法定代表人陈万辉、财务人员催要制作费，被告公司法定代表人陈万辉认可欠款的事实，但以各种理由推脱。证据四，中国建设银行个人账户收入交易明细。用以证明：2018年1月12日，被告法定代表人陈万辉向原告支付制作费2万元。证据五，照片一组。用以证明：原告在远安县东方广场制作的卷闸门现场照片。被告瑞丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月25日《费用报销凭证（洋坪）分店》载明：“报销单位：瑞丰置业；报销内容：卷闸门、防水门、玻璃门；报销金额164000元。备注：‘刘宜权’签字、‘由刘宜权转陈总’‘黄其凯’签名。报销人：胡平”。“国家企业信用信息公示系统”网查询，“黄其凯”系瑞丰公司监事。瑞丰公司财务室电脑页面截屏：发生额及余额表：科目编码2202、科目名称应付账款-胡平；累计发生额：借方20000、贷方160000；期末余额：借方0、贷方140000。2018年5月至2019年1月期间，胡平与陈万辉（139××××****）短信联系，胡平催讨欠款。其中：2018年5月17日，胡平：“陈总你说给我安排钱的，又忘了吗”；陈万辉：“等远安项目开张就给你安排，最近真的有点紧张”。2018年7月10日，胡平：“陈总我的14万元钱到底什么时候给，是分期给，还是一次性给，什么时候给，你给我一个准确时间，不能无限期许，给你打电话总是不接，接了总是往后许，咱们换位思考以下，希望给我答复”。2018年7月11日，胡平：“陈总我现在在你公司财务，你给我安排一下”；陈万辉：“贷款都没有下来，现在上个月工资都还没有发，哪里来的钱支付啊”；胡平：“你总要给我安排”；陈万辉：“没说不安排，真的需要时间”。2018年7月31日，胡平与标注名称为“瑞丰施会计”（137××××****）短信联系记录：胡平：“施总我是胡平，今天能安排吗”；瑞丰施会计：“胡总，我给陈总把你的事说了，这个事情还要等一段时间，等八月份五峰项目按揭手续办下来就可以付了”。胡平陈述：2015年12月起，胡平承揽瑞丰公司位于远安县大桥路东方广场商住楼项目的卷闸门、防水门、玻璃门、雨棚等五金制作；2016年1月胡平承揽的制作项目完工交付，经双方决算，胡平完成的制作项目价款16.4万元。2016年12月25日，应瑞丰公司要求，胡平向瑞丰公司开具了发票，填写《费用报销凭证（洋坪）分店》，《费用报销凭证（洋坪）分店》经黄其凯、刘宜权签字后与发票一并交给了瑞丰公司的财务。2018年1月12日，瑞丰公司通过陈万辉银行账户支付胡平2万元。被告瑞丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据及原告陈述予以认定，认定上述事实。本院认为，原告胡平完成了其承揽的被告瑞丰公司位于远安县大桥路东方广场商住楼项目的卷闸门、防水门、玻璃门、雨棚等五金制作项目，瑞丰公司应当支付项目价款。胡平填报的《费用报销凭证（洋坪）分店》上项目价款为16.4万元，因《费用报销凭证（洋坪）分店》上黄其凯签署意见是“由刘宜权转陈总”，而瑞丰公司财务（软件）资料中显示项目价款为16万元，即，瑞丰公司最终确认的胡平完成的项目价款为16万元（瑞丰公司支付2万元后，胡平在2018年7月10日短信向陈万辉索要欠款时亦称“我的14万元钱到底什么时候给”）。本院认定：胡平完成的其承揽的瑞丰公司的五金制作项目价款16万元，瑞丰公司已支付2万元，尚欠14万元，瑞丰公司应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宜昌瑞丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡平制作费14万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（已减半，原告已预交），由被告宜昌瑞丰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  许建江二〇一九年四月十六日法官助理刘洋书记员张晗煜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更536号罪犯刘青松，男，1980年6月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省南阳市宛城区。现在河南省平原监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2002年8月30日作出（2002）驻刑少初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人刘青松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元，并相互负担连带赔偿责任。刑期自2002年8月30日起。于2002年11月12日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯刘青松在执行期间，2005年5月18日减为有期徒刑十九年六个月，2008年1月29日减去有期徒刑一年三个月，2011年6月8日减去有期徒刑一年七个月，2015年1月28日减去有期徒刑一年六个月。河南省平原监狱提出对罪犯刘青松减去有期徒刑七个月的建议，于2019年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘青松自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘青松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2016年度被评为监狱改造积极分子。原判认定，该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘青松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯刘青松准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年5月18日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年四月二十五日书记员  姜新龙
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初954号 原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 统一社会信用代码:×××。 法定代表人李玉华，系该公司总经理。 委托代理人：孟根其其格，身份证号码：×××,1965年10月25日，女，蒙古族，系该公司员工。 被告：曹问银，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司诉被告曹问银物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务管理有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司撤回对被告曹问银的起诉。 案件受理费20元免予收取。 审 判 员 图亚 二〇一九年四月十六日 法官助理 高越 书 记 员 张渊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更438号罪犯郑华兵，男，1978年8月27日出生，汉族，出生地四川省江安县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2010年6月8日作出(2010)恩刑初字第125号刑事判决，以被告人郑华兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决生效后，交付执行。本院于2013年1月22日作出（2013）江中法刑执字第239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年7月21日作出（2014）江中法刑执字第1162号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2015年10月26日作出（2015）江中法刑执字第1776号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年7月11日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑华兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑华兵在服刑考核期间，获得总分2328分，表扬3次，剩余考核分528分。该犯缴纳罚金人民币13000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑华兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑华兵减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审31号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人付明涛，沂水县马站镇副镇长。委托代理人杨东，沂水县马站镇卫生和计生办主任。被申请人鞠瑞员，男，33岁，汉族，居民，住沂水县。被申请人石凤，女，33岁，汉族，居民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年12月12日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）马站镇04037、04038号社会抚养费征收决定书。本院经审查，于2019年2月14日立案受理。查明，被申请人于2018年2月24日在马站人民医院违法生育第三个子女，根据《山东省卫生和计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2018年5月4日对被申请人作出社抚费征字（2018）马站镇04037、04038号社会抚养费征收决定书，决定向其各征收社会抚养费38970元。该社会抚养费征收决定书已于2018年5月17日送达被申请人，在决定书中已告知被申请人申请复议及提起诉讼的期限。被申请人未提起复议、诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳77940元，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书规定的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人作出的社抚费征字（2018）马站镇04037、04038号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  项玉芝人民陪审员  刘纪强二〇一九年四月十二日书 记 员  邱 甜
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1930号之一 申请执行人：曾丽清，男，1968年10月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人：江明，男，1963年7月1日出生，住浙江省常山县。 被执行人：董育敏，女，1968年10月17日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人曾丽清与被执行人江明、董育敏民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人借款本金1万元。申请执行人与被被执行人就本案剩余执行款达成长期履行和解协议。协议约定被执行人江明、董育敏归还申请执行人本金20万元，在支付1万元后，协议生效。被执行人在2019年6月底前支付3万元，2020年1月底前支付3万元，2020年6月底前支付6.5万元，2020年12月底支付6.5万元。被执行人按照协议履行完毕，申请执行人放弃要求被执行人支付相关借款利息，否则按照执行和解协议第三项恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初4482号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住南京高新开发区****。法定代表人：陈映。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：高丙刚，男，1977年3月15日生，汉族，住张家，住张家港市iv>原告南京金榜麒麟家居股份有限公司诉被告高丙刚侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审 判 长  石松林人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  陆美红二〇一九年四月十八日书 记 员  陈铭佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4631号之一原告：上海广盟电气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周星，董事长。被告：上海捷轻联工程建设技术有限公司，住所地上海松江申田经济区环城路******。法定代表人：吴鹤鸣，负责人。本院在审理原告上海广盟电气有限公司诉被告上海捷轻联工程建设技术有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，本院于2019年03月18日受理后，依法由审判员顾政文独任审判。因被告上海捷轻联工程建设技术有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文人民陪审员  樊云开人民陪审员  江 燕二〇一九年四月八日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执181号 被执行人：李勇，男，1989年6月15日生，汉族，初中文化，住安徽省长丰县朱巷镇。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人李勇因犯盗窃罪判处罚金一案中，执行标的20000.00元，经查被执行人未完全履行(2018)皖0402刑初80号刑事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人名下的价值20000.00元的财产，其中期限为不动产三年，动产二年，银行账户一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇一九年四月十八日 书记员  程晓晓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0241刑初73号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人邹黔坤，男，1995年3月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），苗族，初中文化，无业，住秀山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年2月22日被秀山县公安局刑事拘留，2019年3月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 辩护人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。 秀山县人民检察院以秀检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人邹黔坤犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官刘高虎、杨成林出庭支持公诉。被告人邹黔坤及其辩护人邓宗瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月17日，被告人邹黔坤在秀山县花灯广场一服装店门口拾得被害人何某的一张中国工商银行卡。之后，邹黔坤持该卡在秀山县凯派量贩式KTV、秀山县钻石豪门量贩式KTV、秀山县88号酒吧、秀山县朝阳烟酒副食品店等地POS机上进行消费、套现，截止2018年12月，邹黔坤持该卡消费、套现人民币219195元。 2019年2月22日，被告人邹黔坤被抓获。案发后，秀山县公安局冻结了邹黔坤工商银行卡621226310003960XXXX内30282.04元。 被告人邹黔坤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿在认罪认罚具结书上签字，请求法院从轻处罚。 被告人邹黔坤的辩护人提出：被告人邹黔坤到案后如实供述自己的犯罪事实、且认罪认罚，可以从轻处罚；邹黔坤使用信用卡只是用于消费，没有用于其他犯罪，相对来说社会危害性较小；邹黔坤的犯罪行为与银行监管不力、被害人的不慎重有一定的因果关系，酌情可以对邹黔坤从轻处罚；邹黔坤归案前一贯表现较好，是初犯、偶犯，没有前科。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确定的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、银行卡、扣押清单、银行卡交易明细、帐户冻结截图；证人黄某、杨某、蒋某、田某甲、田某乙等人的证言；被害人何某的陈述；被告人邹黔坤的供述和辩解；辨认笔录等证实，足以认定。 本院认为，被告人邹黔坤拾得他人信用卡后冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邹黔坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人邹黔坤到案后如实供述自己的犯罪事实、且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出，被告人邹黔坤使用信用卡只是用于消费，没有用于其他犯罪，社会危害性较小、犯罪行为与银行监管不力、被害人的不慎重有一定的因果关系、初犯、偶犯请求对邹黔坤从轻处罚的意见，经查，邹黔坤拾得他人信用卡后，利用被害人信用卡每日500元以下小额免密支付功能，从2018年2月至2018年12月期间，多次冒用他人信用卡，刷卡消费供自己挥霍，使他人损失达二十余万元，案发后未赔偿被害人损失，犯罪恶性较深，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邹黔坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2025年2月21日止)。 二、责令被告人邹黔坤退赔违法所得188912.96元给被害人，将扣押、冻结在案的被告人邹黔坤中国工商银行卡号为62122631000********内的30282.04元发还给被害人。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 慧 人民陪审员  张琮瑶 人民陪审员  白天金 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  伍 杰 附:《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处以五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者借用虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的作用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四)恶意透支的。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条:使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的； ：全国人民代表大会常务委员会根据书法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初182号公诉机关济源市人民检察院。被告人李国占，男，1969年11月20日出生于河南省济源市，汉族，文盲，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于1996年8月2日被济源市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2006年1月9日被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2007年5月31日被济源市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2011年7月15日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年1月8日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年2月21日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元；因吸毒于2016年11月29日被济源市公安局行政拘留十四日，因吸毒成瘾严重于2016年12月13日被济源市公安局决定强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2017年4月5日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年8月13日刑满释放；因吸毒于2018年12月4日被济源市公安局行政拘留十四日，因吸毒成瘾严重于2018年12月18日被济源市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年12月18日被济源市公安局刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人李国占犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人李国占到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月6日，被告人李国占到济源市沁园办事处“天使之程轻奢美肤馆”店内，将被害人王某放在店内一楼收银台上的VIVOX9手机盗走。经鉴定，该手机价值870元。2018年11月12日，被告人李国占到济源市北海办事处“压面机”店内，将被害人彭某放在店内床上女士包内的钱包盗走，钱包内有现金1500元。2018年11月24日，被告人李国占到济源市北海办事处“发现美”理发店内，将被害人李某放在店内沙发上的OPPOA59S手机盗走。经鉴定，该手机价值400元。2018年11月27日，被告人李国占到济源市济水办事处“老姜王”店内，将被害人张某放在店内柜台上的OPPOA5手机盗走。经鉴定，该手机价值1270元。2018年12月4日，被告人李国占到济源市济水办事处“尚品男装”店内，将被害人荐某放在店内桌子上的摩托罗拉XT1635手机盗走。经鉴定，该手机价值520元。案发后，该手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人李国占在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、彭某、李某、张某、荐某的陈述，收据，价格认定结论书，扣押决定书，发还清单，赃物及指认现场照片，辨认笔录，视频资料，刑事判决书，释放证明，破案经过，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国占以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计4560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李国占到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李国占因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人李国占犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李国占的违法所得继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  常维帼二〇一九年四月二十五日书记员  任子娟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1745号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人郭德明，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初15410号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人郭德明给付人民币386,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1745号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章思广二〇一九年四月十五日书记员  张哲彦附：相关法律条文
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1003执124号移送部门：辽阳市文圣区人民法院刑事庭。被执行人：田雪，女。被执行人田雪罚金一案，经本院作出的（2017）辽1003刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人田雪应缴纳罚金人民币0.5万元。本院已向被执行人田雪发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人田雪未履行到位。本院已对被执行人田雪名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行财产；因被执行人田雪拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其适用限制高消费措施。本案债权未能实现。本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田雪负有继续履行债务的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 米砚田审 判 员 张 明审 判 员 陈育宏二〇一九年四月三日法官助理 范 越书 记 员 谢 蕾
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初120号原告：乔某，男，汉族，1956年2月18日出生，灵丘县人，现住灵丘县。被告：刘某，男，汉族，1968年10月27日出生，灵丘县人，现住灵丘县。原告乔某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款人民币21614元及截止2019年2月25日的利息14697.52元；2、要求被告支付至借款付清日按月利率2%支付借款利息。事实和理由:2016年4月24日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款21614元，被告出具了一份借条给原告，借条载明借款时间及事实，约定月利息按2分计算。借款后被告一直没有支付相关利息，截止2019年2月25日尚欠原告利息14697.52元，借款本金更是一分不还。原告无奈只能诉至法院。刘某未向法庭提交书面答辩意见也未向法庭提供证据。乔某为支持其诉讼请求，庭审中向法庭提交了如下证据：借据一支和证明一份。本院审查后认为，其形式、来源合法，内容客观真实，本院均予以确认。依据确认的有效证据并结合原告的陈述，本院认定如下事实：2016年4月24日，刘某向原告出具借据一支，载明支借乔兴富人民币21614元，利息2分。2016年10月11日，刘某为原告书写证明一份，其中载明还清老乔哥的钱大约在1年左右还清,如若还不清，老乔哥领刘某商量一起买车库打清。之后，被告亦未支付本金及利息。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立有效，应受法律保护。现被告未按约定支付借款本金和利息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。原告请求的月利率2%受法律保护，本院予以支持。自2016年4月25日起至2019年2月25日止的利息为14697.52元（21614元×2%×34个月）。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘某在本判决生效后十日内偿还乔某借款本金21614元并支付利息14697.52元（计算至2019年2月25日），共计  36311.52元，以后的利息按月利率2%支付直至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。  审判员   王秀梅                                                     二0一九年四月二十六日                           书记  员  刘雨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢575号 马光荣、马光标： 关于申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人马光荣、马光标追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2008）甬东民二初字第字第477号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢575号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异26号 案外人：毕芙洁，女，1994年11月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：戚建刚，董事长。 被执行人：尤元武，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：徐玉萍，女，1967年4月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：张世军，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：毕奎利，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 在本院执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与尤元武、徐玉萍、张世军、毕奎利借款合同纠纷一案中，案外人毕芙洁于2019年4月9日对执行房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人毕芙洁称，法院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人尤元武、徐玉萍、张世军、毕奎利借款合同纠纷一案过程中，于2018年8月20日以（2010）莒执字第653号执行裁定书查封了毕奎利所有的位于供销新村楼房一套，该套楼房已于2012年9月13日经法院（2012）莒十民初字第558号民事调解书确认给毕芙洁，请求法院依法查明事实，解除对该楼房的查封。 本院查明，本院受理原告莒南县农村信用合作联社与被告尤元武、徐玉萍、张世军、毕奎利借款合同纠纷一案，2009年11月2日，本院作出（2009）莒坪商初字第110号民事判决书：一、被告尤元武于本判决书生效后五日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款20万元及利息(按合同约定的利率，计算至判决书确定的履行期限届满之日)；二、被告徐玉萍、张世军、毕奎利对上述第一项内容承担连带清偿责任；案件受理费4300元，由被告尤元武、徐玉萍、张世军、毕奎利负担。判决书生效后，莒南县农村信用合作联社申请强制执行。其后莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。2018年8月20日，本院作出（2010）莒执字第653号执行裁定书，对被执行人毕奎利所有的楼房一套（房产证号：临房权证莒南字第××号）予以查封。 毕芙洁提供证据一2018年8月20日（2010）莒执字第653号执行裁定书、协助执行通知书。 证据二2012年9月13日（2012）莒十民初字第558号民事调解书，调解协议第二项，位于莒南县隆山北路****楼****楼房**，原、被告自愿放弃归女儿毕芙洁所有。 证据三2014年10月9日（2014）莒十民初字第898号民事调解书，一、位于莒南、位于莒南县隆山北路****楼****楼房**莒南字第××号）归原告毕芙洁所有； 二、被告毕奎利、孙运凤于2014年10月19日前履行莒南县隆山北路285号4号楼2单元301室楼房一套（临房权证莒南字第××号）的房产过户义务；三、被告毕奎利本人对莒南县隆山北路285号4号楼2单元301室楼房一套（临房权证莒南字第××号）享有居住权；四、案件受理费1050元减半收取为525元，由原告毕芙洁负担。 本院认为，本案争议焦点是毕芙洁请求解除对涉案楼房查封的异议是否成立。2009年11月2日（2009）莒坪商初字第110号民事判决书判决毕奎利对尤元武20万元借款承担连带清偿责任，2012年9月13日毕奎利与孙运凤离婚协议将涉案楼房归毕芙洁所有，2014年10月9日毕芙洁与毕奎利、孙运凤协议涉案楼房归毕芙洁所有，毕奎利、孙运凤履行房产过户义务，毕奎利对涉案楼房享有居住权，时至2018年8月20日，本院作出（2010）莒执字第653号执行裁定书查封涉案楼房，涉案楼房仍登记在毕奎利名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”因此，（2010）莒执字第653号执行裁定书查封涉案楼房主体没有错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”毕芙洁提供两份民事调解书，虽有对涉案楼房所有权的约定，但是，毕芙洁与毕奎利之间对楼房所有权的约定并非基于买卖合同关系，而是基于赠与合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，受赠房产依法应当办理产权变更登记手续，否则受赠房产的产权不发生转移。毕芙洁未对涉案房产办理产权变更登记，其异议主张不能对抗法院执行。综上，毕芙洁的异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回毕芙洁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  孙运军 审判员  程 凯 二〇一九年四月十六日 书记员  王一茹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保329号申请人：彭建长，女，1965年2月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：肖付华，女，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人彭建长于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖付华所有的银行存款31万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382财保37号民事裁定书，并于2019年4月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖付华的银行存款31万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁贵元二〇一九年四月二日代理书记员  刘小利
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1578号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司。法定代表人：张贺勤，该公司经理。地址：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司。委托代理人：邹洋涛，男，汉族，1993年12月23日出生，住上蔡县。委托代理人：田运峰，男，汉族，1978年10月6日出生，住驻马店市驿城区。被告：王永政，男，汉族，1974年2月3日出生，住上蔡县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司与被告王永政民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司于2019年4月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司撤诉。案件受理费另案已处理。审判员  朱全民二〇一九年四月十八日书记员  冯鹏鹏
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初1914号原告：刘德友，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。被告：江苏河马机电工程有限公司，住所地为江苏省南通市海安开发区鑫来路**，统一社会信用代码91320621726667453T。法定代表人：李德山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张方松，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县，系江苏河马机电工程有限公司蚌埠分公司负责人。原告刘德友与被告江苏河马机电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告刘德友于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德友自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德友撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘德友负担。审判员  杨升二〇一九年四月十六日法官助理李玉峰书记员李杨
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1217号申请人：文理塔，男，1981年9月29日生，汉族，住南昌市进贤县。被申请人：黄锐，男，1990年7月12日生，汉族，住南昌市进贤县。被申请人：潘颖，女，1988年6月7日生，汉族，住南昌市进贤县。申请人文理塔与被申请人黄锐、潘颖民间借贷纠纷一案，申请人文理塔于2019年4月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人黄锐名下位于南昌市红谷滩新区学府大道1号新地阿尔法小区2&3期19#住宅楼-102室房产一套（不动产权证：赣南昌市不动产权第xxx号），保全价值1,500,000元。并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司提供财产保全保险担保。本院经审查认为，申请人文理塔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：查封被申请人黄锐名下位于南昌市红谷滩新区学府大道1号新地阿尔法小区2&3期19#住宅楼-102室房产一套（不动产权证：赣南昌市不动产权第xxx号），保全价值以人民币1,500,000元为限。上述不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邓建平审 判 员 卢伟峰审 判 员 刘旭华二〇一九年四月十一日法官助理 徐潇辉书 记 员 杨 潘
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初2147号原告：李朝印，男，出生于1964年10月12日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵有富，执业证号：14101200110808622；位永辉，执业证号：14101201710922593。二人均系河南京原律师事务所律师。被告：慎海明，男，出生于1988年6月26日，汉族，住河南省新密市。原告李朝印与被告慎海明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝印的委托诉讼代理人赵有富、被告慎海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款116500元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告慎海明从原告李朝印处购买钢材，后经双方结算被告共欠原告货款126500元，被告并于2013年4月23日向原告出具欠条一份，后被告于2014年10月9日向原告支付10000元。余款116500元经原告多次催要，被告至今未付。被告慎海明答辩要点:1、被告出具欠条系职务行为，债务应由新密市顺风矿山机械有限公司（以下简称“顺风公司”）承担，被告主体不适格；2、原告诉讼已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2013年4月23日，被告慎海明向原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金壹拾贰万陆仟伍百元整（126500元），慎海明，2013年4月23日。”2014年10月9日顺风公司支付原告10000元后，现尚欠116500元货款被告未向原告支付。2、顺风公司法定代表人慎国现系被告慎海明父亲。判决结果及理由本院认为，债务应当清偿。被告慎海明向原告出具欠条，其应当对所欠款项承担偿还责任。被告慎海明辩称，原告供应的钢材是顺风公司所用，其是代顺风公司出具欠条，该欠款应当由顺风公司偿还。经查，因原、被告对供应钢材的过程陈述不一，尚没有足够证据证明被告所欠债务是顺风公司债务，同时因被告与顺风公司法定代表人系父子关系，该债务若是顺风公司债务，被告承担还款责任后，向顺风公司行使追索会更加有利，故对被告慎海明的意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告所诉已超诉讼时效，经查，因原告多次讨要主张该笔欠款，引起诉讼时效中断，故对被告的该意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告慎海明于本判决生效后十日内支付原告李朝印欠款116500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，减半收取为1315元，由被告李慎海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇一九年四月三日书记员  赵盈茜
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0722行审30号 申请执行人：长岭县国土资源局。 住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：李文军。 委托代理人：于晓伟。 委托代理人：杜春雨。 被执行人：长岭县岭南能源销售有限公司。 法定代表人：陶淑梅。 申请执行人长岭县国土资源局于2019年3月25日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2018）76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2019年4月16日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县国土资源局于2018年8月27日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2018）76号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县岭南能源销售有限公司于2017年5月1日，未经县级以上人民政府批准，擅自占长岭镇先锋堡村耕地5939.58平方米（实际占地面积为8442.30平方米，依法审批2502.72平方米。其中超占面积中硬化面积为4800.00平方米、建办公室占地面积为280.00平方米，均符合土地利用总体规划）建加油站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部门）的规定，其行为构成非法占地。对被执行人长岭县岭南能源销售有限公司作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2018）76号行政处罚决定，即：1.退还非法占用的土地给长岭镇先锋堡村，没收在非法占用土地上新建的办公室及硬化的地面（建筑面积280.00平方米，硬化面积4800.00平方米）；2.对你公司非法超占的耕地5939.58平方米处以每平方米8.00元罚款，计47516.64元。被执行人长岭县岭南能源销售有限公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的义务。2019年2月28日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字（2019）25号履行行政处罚决定催告书，并于2019年2月28日送达被执行人长岭县岭南能源销售有限公司。被执行人长岭县岭南能源销售有限公司在催告书确定的期限内仍未履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2018）76号行政处罚决定（1.退还非法占用的土地给长岭镇先锋堡村，没收在非法占用土地上新建的办公室及硬化的地面（建筑面积280.00平方米，硬化面积4800.00平方米）；2.对你公司非法超占的耕地5939.58平方米处以每平方米8.00元罚款，计47516.64元）。 本院认为,申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2018）76号行政处罚决定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2018）76号行政处罚决定准予执行，具体内容如下： 一、没收在非法占用土地上新建的办公室及硬化的地面（建筑面积280.00平方米，硬化面积4800.00平方米），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施； 二、对长岭县岭南能源销售有限公司非法超占的耕地5939.58平方米处以每平方米8.00元罚款，计47516.64元，准予强制执行； 三、对长岭县岭南能源销售有限公司非法占用的土地退还给长岭镇先锋堡村，准予强制执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  赵 瑞 审判员  尹万新 二〇一九年四月十六日 书记员  刘 贺
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执459号申请执行人：张维兵，男，汉族，生于1971年。被执行人：张军，男，汉族，生于1989年。被执行人：张军，男，汉族，生于1990年。申请执行人张维兵与被执行人张猛、张军劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1971号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张维兵于2019年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案。责令被执行人张猛、张军给付申请执行人张维兵执行款7100元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人张维兵已领取执行款3650元，剩余执行款3500元与被执行人私下自愿达成执行和解协议。嗣后申请执行人张维兵书面向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人张维兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执459号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  周红梅二〇一九年四月二十九日书记员  樊永胜
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审219号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人宋红军，男，汉族，1972年7月28日生，住河南省浚县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年4月16日向本院申请强制执行其于2018年5月25日对被执行人宋红军作出的410526-1007693926号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人宋红军罚款20元及加处罚款20元的处罚。事实和理由为：被执行人宋红军于2018年5月25日9时51分，在省道215线76km处实施驾驶人未携带驾驶证的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007693926号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人宋红军在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007693926号公安交通管理简易程序处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  张宁宁二〇一九年四月十九日书记员  王 超
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保128号 陈楚群、广东巨洋环保科技有限公司： 关于申请人陈楚群与被申请人广东巨洋环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈楚群向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东巨洋环保科技有限公司的财产予以保全。本院于2019年4月22日立案受理后，已依法对被申请人广东巨洋环保科技有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初447号原告陈湘和，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。原告侯连方，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。原告王昕，男，汉族，云南省昆明市人，住湖南省云南省昆明市五华区。原告周晓娟，女，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省北湖区。以上四原告共同委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人胡峥嵘，湖南锐鹏律师事务所律师。被告何潇亮，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省郴州市长沙市雨花区。被告余乙莉，女，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人李震，湖南人和人律师事务所律师。原告陈湘和、侯连方、王昕、周晓娟诉被告何潇亮、余乙莉租赁合同纠纷一案，本院由审判员黎建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗世超，被告何潇亮，被告余乙莉及委托代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈湘和、侯连方、王昕、周晓娟请求本院判令：1、解除与被告何潇亮所签订的房屋租赁合同；2、判令两被告向原告返还其占有的原告的房产；3、两被告立即支付租金207000元，违约金124200元（租金暂计算至2019年1月10日，之后租金另计，违约金按欠付租金的60%计算），共计331200元；4、被告承担本案诉讼费。被告何潇亮的答辩要点：1、在租赁期间，由于租赁房周边市政建设极多，致使生意极差，原告应当减少部分房租；2、本人已经通知原告在2018年8月15日起不再承租，本人不再承担以后的租金；3、原告现在尚有54000元押金未退。被告余乙莉的答辩要点：1、2014年7月3日，本人与何潇亮签订一份《协议合同书》，与原告不存在合同关系，同时向何潇亮交纳440000元的合同押金，原告同意所欠租金从押金中扣除；2、本人在2018年8月15日，将租赁物移交，不存在违约，原告要求支付违约金没有法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、原告陈湘和、王昕、周晓娟委托侯连方对郴州市升平路6号一楼104至105号及二楼全部门面与承租人签订租赁合同及其他相关手续。2010年12月14日，被告何潇亮开始承租原告所有的位于郴州市升平路6号升平大厦第5号门面一楼及二楼房屋，总面积约700平方米，并于2010年12月14日签订一份《房屋租赁合同》，双方主要约定：1、租赁期限为四年，从2010年8月16日至2014年8月15日；2、前三年每月租金为16800元，第四年租金为每月17640元；3、被告向原告缴纳租房押金50400元。双方签订合同后，被告向原告缴纳押金53000元，合同到期后，原、被告双方未另行签订合同，被告继续承租原告的房屋，2016年8月13日，原、被告再次签订一份《房屋租赁合同》，双方主要约定：1、租赁期限为6年，从2016年8月16日至2022年8月15日；2、前二年每月租金为17200元，第三、四年租金为每月18060元，第五、六年每月租金为18963元；3、按月缴纳租金，租金缴纳时间为上月6日前，被告未按期缴纳超过五天，每日收取滞纳金50元。二、2014年7月3日，经原告同意，被告何潇亮将租赁房屋转租给被告余乙莉，双方签订一份《协议合同书》，双方主要约定，合同中暂定至2016年8月15日，如何潇亮与原告续签合同，则合同延长至2018年8月15日；余乙莉向何潇亮缴纳押金440000元。2018年8月15日余乙莉将租赁物交于何潇亮。2018年10月6日，原告与余乙莉就所欠租金进行结算：截止2018年9月15日，被告累计尚欠租金155400元，被告何潇亮对该结算表示认可。由于各种原因，被告何潇亮无法继续经营，同年11月29日，何潇亮通过电话的方式通知原告，要求退租，原告侯连方表示同意，但双方未办理移交手续。判决的理由与结果本院认为：本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意识表示，合法有效，双方应按协议全面履行义务。本院就双方争议的焦点问题评议如下：解除合同部分。由于原、被告双方经电话沟通均同意终止合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。一、被告余乙莉是否承担责任。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，被告何潇亮将租赁物转租给余乙莉，但原告予以准许，故原告与何潇亮签订的《房屋租赁合同》继续有效，在本案中被告余乙莉与原告没有合同关系，不是合同相对人，故原告要求被告余乙莉承担责任缺乏法律依据。三、租金及违约金如何确定。租金问题。原、被告双方均认可截止到2018年9月15日，被告尚欠租金155400元。原告在2018年11月29日向被告提出终止租赁关系时，原告表示认可，故本院确认原、被告双方实际于11月30日开始终止租赁关系，原告要求被告承担2018年11月30日之后的租金缺乏事实及法律依据。本案租金应当计算至2018年11月29日止，本案租金为172000＋17200×1.5＝198400元。2、违约金问题。被告虽然存在延期缴纳租金的行为，但原告对被告延期交付租金的行为予以同意，故原告要求被告支付结算前的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。同时原、被告双方约定的违约金计算过高，应当适当减低，本案违约金以年利率6%计算为宜，故本案的违约金从2018年8月15日后开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告陈湘和、侯连方、王昕、周晓娟与被告何潇亮于2016年8月13日签订的《房屋租赁合同》；二、由被告何潇亮支付原告陈湘和、侯连方、王昕、周晓娟租金198400元及违约金4745元，合计203145元（违约金从2018年8月16日起计算至2019年1月15日，按年利率6%计算，以后违约金另计）。此款限被告于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告陈湘和、侯连方、王昕、周晓娟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3174元，由原告陈湘和、侯连方、王昕、周晓娟负担1416元，由被告何潇亮负担1758元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 黎 建二〇一九年四月一十二日书记员 陈婵莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2976号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆佳唯娱乐有限公司，住所，住所地重庆市北部新区民心路**附**社会信用代码91500000MA5UUEGP1Q。法定代表人：吴贞友，职务不详。上海灿星文化传媒股份有限公司与重庆佳唯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年四月九日书记员  周相杜
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初772号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王红梅，女，温县农村信用合作联社工作人员。被告：周滨，男，1979年1月16日出生，汉族，住温县。被告：周振学，男，1963年3月16日出生，汉族，住温县。被告：周红利，女，1980年12月5日出生，汉族，住温县。被告：周战，男，1975年1月29日出生，汉族，住温县。被告：任利利，女，1985年9月29日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告周滨、周振学、周红利、周战、任利利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法向被告周滨、周振学、周红利、周战、任利利送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2019年3月28日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告周滨、周振学、周红利、周战、任利利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告周滨偿还借款188000元本金及利息，（月利率按约定：期限内10.8‰，期限内欠息24703元，过期部分按16.2‰，从2015年7月16日起至还清之日止）。2、判决周振学、周红利、周战、任利利对周滨偿还借款及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告周滨在我社申请借款190000元，现余额188000元，用途：购焦炭，期限1年，到期日2016年7月16日，月利率为10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。由周振学、周红利、周战、任利利为该笔借款作担保，承担连带责任保证。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，被告均以种种理由拒不偿还贷款本息，被告周振学、周红利、周战、任利利亦未承担保证责任。被告周滨、周振学、周红利、周战、任利利未答辩。根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告周滨应否承担偿还借款188000元及利息的责任；2、被告周振学、周红利、周战、任利利应否承担连带清偿责任。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、担保合同1份；5、担保承诺书4份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件2份；8、周滨贷款190000元影像资料1份；9、逾期贷款催收通知书1份；证明周滨于2015年7月16日向温县农村信用合作联社借款190000元，并由周振学、周红利、周战、任利利为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款利息清至2016年7月13日。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告周滨归还借款本金2000元及利息，结欠188000元本金及利息，后再无付息还本，被告周振学、周红利、周战、任利利亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告周滨、周振学、周红利、周战、任利利未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告周滨、周振学、周红利、周战、任利利无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告周滨、周振学、周红利、周战、任利利形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告周滨之间形成的金融借款合同关系，与被告周振学、周红利、周战、任利利之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告周滨在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告周振学、周红利、周战、任利利在被告周滨逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周滨于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款188000元，并支付利息（月利率按约定：期限内10.8‰，逾期部分按16.2‰，从2016年7月14日起至还清之日止）。二、被告周振学、周红利、周战、任利利对本判决第一项中被告周滨的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告周滨、周振学、周红利、周战、任利利共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一九年四月一日书记员  朱育慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1622号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：王秀峰，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行王秀峰信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初2873号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金57014.08元及利息、复利与其他费用；负担案件受理费2050元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1622号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月二十五日 书记员 黎家兴