wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初20413号原告：林秀铭，女，1962年9月24日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。被告：上海深长城地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董子昭，董事长。委托诉讼代理人：蒋薇，女。委托诉讼代理人：王珍，女。被告：上海世联盛曜房地产顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：曾智红，上海汉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，上海汉路律师事务所律师。原告林秀铭与被告上海深长城地产有限公司(以下简称深长城公司)、上海世联盛曜房地产顾问有限公司(以下简称世联公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛叶，被告深长城公司的委托诉讼代理人王珍、被告世联公司的委托诉讼代理人沈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款人民币(币种下同)10万元；2.被告以10万元为本金，按中国人民银行同期借款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息。事实及理由：原告与被告深长城公司于2016年9月签订了《定金合同》，合同约定原告购买被告开发的上海市浦东新区新环北路中洲华庭3175号329室房屋(以下简称涉案房屋)，该房屋性质为商业，总价为1,442,784元。合同另约定，如原告在合同约定的期限内支付首付款并签订《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)则可享受10万抵扣20万元的购房优惠，原告遂向被告深长城公司支付了10万元(以下简称系争款)，后原告收到一张发票，显示销售方为被告世联公司。2017年因上海市政府下发商住房整顿方案，对在售项目进行清理整顿，故原告与被告深长城公司解除了《预售合同》，但被告并未退还原告系争款，原告多次向被告提出要求返还，均未果。为保护原告合法权益，特起诉，要求判如所请。被告深长城公司辩称，系争款是电商服务费，并非购房款，该款的实际收款人为世联公司，被告深长城公司并未收到该款，不应由深长城公司返还。至于返还该款的利息，则应按解除协议的约定从法院判决承担之日起计算。被告世联公司辩称，请求驳回原告针对被告世联公司提出的诉讼请求；被告世联公司收取系争款是基于两被告之间的项目销售合作协议，基于该协议，被告世联公司收取原告10万元。世联公司没有与原告签订任何协议，也没有向原告提供过服务，该款不应由世联公司返还。两被告之间就系争款若有纠纷则按项目合作协议的约定由仲裁解决。本院经审理认定事实如下：涉案房屋所在楼盘由被告深长城公司开发。2016年9月20日，原告(乙方)与被告深长城公司(甲方)签订《定金合同》一份，约定原告向被告深长城公司购买涉案房屋，总房价款暂定为1,442,784元，产权性质为商业，定于2018年6月30日交付。购房优惠内容：10万抵20万优惠(该处内容手写)。购房优惠享受条件：乙方须在本合同约定期限内支付首付款(即总房价的50%)并签订《预售合同》，方可享受以上购房优惠，否则不享受上述购房优惠。乙方同意签订本合同时，支付定金2万元，作为双方当事人订立商品房预售合同的担保，签订商品房预售合同后，乙方支付的定金转为房价款。……本协议一式贰份，甲乙双方各持壹份。2016年10月15日，原告通过POS机向被告世联公司支付10万元，并与被告深长城公司签署了《预售合同》。2016年10月17日世联公司向原告开具了增值税发票。后因上海市出台《关于开展商业办公项目清理整顿工作的意见》，原告与被告深长城公司于2018年7月22日解除了《预售合同》，深长城公司退还了原告除系争款外的其余房款。另查明，被告深长城公司作为甲方(委托方)、被告世联公司作为乙方(受托方)，双方签订了《中洲里程项目销售合作协议》一份，约定合作房源范围为中洲里程尚公馆LOFT产品共计房源65套及中洲里程商铺共计房源35套；委托合作销售期限自2016年7月23日起至2016年12月31日止；乙方向客户收取如下团购服务费后，客户可享受相应购房优惠：客户购买中洲里程尚公馆LOFT，支付10万元团购服务费，享受总价优惠20万元的购房优惠；乙方向客户收取的团购服务费，作为乙方为项目做渠道分销资源整合推广费用、所有签约渠道服务商的佣金等，甲方无需向乙方支付任何费用；甲方与客户签署房屋预售/出售合同后，发生退房事宜的，乙方应按照其与客户所签署的《购房咨询及团购优惠协议书》的相关约定，向客户返还团购服务费。庭审中，被告世联公司确认其并未与原告签订过任何协议。本院认为，原告与被告深长城公司签订的《定金合同》、《预售合同》并解除预售合同均系双方房屋买卖、解除房屋买卖合同的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效。根据原、被告庭审陈述及举证，被告世联公司收取原告的10万元系基于其与被告深长城公司之间的《中洲里程项目销售合作协议》，故被告世联公司系接受被告深长城公司的指示而收取，现原告与被告深长城公司已经解除系争房屋的买卖合同关系，原告要求被告深长城公司作为房屋买卖合同的相对方返还该10万元具有合法依据，对相关诉请本院予以支持。被告深长城公司辩称该款项为电商服务费、其未实际收取款项的辩解意见，本院不予采纳。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息并无不当，本院可予准许。原告要求被告世联公司共同返还10万元，无合同依据，亦于法无据，本院对此不予支持。至于两被告之间就系争款如何结算与本案无涉，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告上海深长城地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林秀铭10万元；二、被告上海深长城地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林秀铭支付利息(利息的计算方式：以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月13日起至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告上海深长城地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 华二〇一九年四月二十九日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执732号 申请执行人：王建国，男，生于1964年5月17日，汉族，住广元市利州区翠屏街**。 被执行人：寇勇，男，生于1963年3月7日，汉族，住，住广元市利州区新民街**/div> 广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人寇勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人寇勇银行存款1696170.00元（本金1677000.00元、执行费19170.00元。）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年四月十日 书记员  向谦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1343号申请执行人柳跃华。被执行人大连天丰船舶工程有限公司。申请执行人柳跃华、于长龙与被执行人大连天丰船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）甘民初字第2321号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书，被执行人大连天丰船舶工程有限公司给付申请人货款15,2551.50元及利息8,645元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2017年8月18日会恢复执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第2321号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡岩松审判员贾力旎代理审判员付拓二〇一九年四月十八日书记员 张                祎
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初894号原告：李超，男，1991年1月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。被告：李金鹏，男，1987年10月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。原告李超与被告李金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人陈鹏、曹莉，被告李金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款23000元及该款自起诉之日起至还清该款之日止的利息。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月份向原告借款25000元用于家庭买房，并承诺一个月以后就归还本金。到期后被告未按约定偿还原告借款，后经被告多次催要，被告于2018年年底仅归还原告2000元，剩余借款23000元至今未还。2019年年初，原告再次向被告催要剩余借款，被告于2019年2月13日给原告出具了借款证明，并承诺其自2019年3月1日起，每月还款2000元。但被告未按承诺偿还借款，原告多次催要，被告推拖不还。被告李金鹏承认原告李超在本案中所主张的事实，但辩称自己没有能力一次性偿还。在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院于2019年3月13日作出（2019）冀0408民初894号之一民事裁定书，裁定冻结李金鹏在金融机构的存款25000元或查封（扣押）李金鹏名下价值25000元的财产。本院认为，被告承认原告起诉的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李金鹏向原告李超借款并出具借条，双方系民间借贷法律关系，被告欠原告借款本金23000元，事实清楚，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告李金鹏未按约定期限偿还借款，应当自逾期之日起支付资金占用期间的利息，原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，被告应按照年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告李金鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款本金23000元，并按年利率6%支付该款自2019年3月8日起至付清之日止的利息。如果被告李金鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，保全费270元，共计458元，由被告李金鹏承担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  房志鹏二〇一九年四月十六日书记员  杨梦维附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更123号罪犯李永强，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年1月15日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第1号刑事附带民事判决，认定李永强犯抢劫罪、故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人16183.26元。2008年7月9日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯李永强由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经两次减刑，共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变。黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李永强在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李永强在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。财产刑未执行，民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 马 玥审 判 员 关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执911号申请执行人宋春英，女，1970年11月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人王春福，男，1967年9月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。宋春英与王春福生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初9697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋春英于2019年1月30日向本院申请执行被执行人王春福案款共计29722.82元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年4月23日起至2020年4月22日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的29722.82元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初9697号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  霍福生审判员  邵学强二〇一九年四月二十四日书记员  赵玲玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异33号 案外人：黄文群，女，1953年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：田琴，女，1972年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：文霞，女，1973年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市姿美商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中山街****。营业执照注册号：511502000029862。 法定代表人：文霞，总经理。 被执行人：四川蜀南建筑工程有限公司，住所地，住所地：四川省成都市武侯区双楠小区龙门巷**********会信用代码：510000000120169。 法定代表人：谢勇，总经理。 本院在执行田琴申请执行文霞、宜宾市姿美商贸有限公司（以下简称：姿美商贸公司）、四川蜀南建筑工程有限公司（以下简称：蜀南建司）借款合同纠纷一案中，案外人黄文群对执行标的即宜宾市翠屏区中山街25-37号2楼房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，以下简称：案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄文群称：2011年6月，文霞与曹杨、赵莉萍夫妇经协商后共同出资购买了案涉房屋，按协议由文霞占50%份额，曹杨、赵莉萍占50%份额，该房屋在宜宾市工商银行办理按揭贷款。2014年6月和7月，文霞向案外人借款人民币合计130万元，由于不能及时偿还，经协商后，案外人在原借款金额的基数上添加30万元后，文霞将其占有案涉房屋50%的份额转让给案外人。案外人对文霞足额交付价款后即实际占有该房屋并出租收取租金至今。由于该房屋处于按揭贷款阶段，案外人不能与文霞办理产权变更登记。案外人得知贵院已将该房屋之中原属于文霞现属于案外人的部分查封。案外人已对文霞占有案涉房屋50%的份额足额支付了购买价金，且实际占有、使用该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，请求解除对案涉房屋中价值65万元部分的查封。 申请执行人田琴提出意见：1、案外人提交的银行卡转款流水没有银行加盖公章，不能证明案外人向文霞出借借款130万元的事实；2、即使双方存在借款转购房款的事实，案外人在明知案涉房屋在按揭贷款还清之前无法办理产权过户手续仍进行购买，案外人对案涉房屋不能办理过户手续存在过错。综上，案外人的异议理由不能成立，应依法予以驳回。 经审查查明，田琴于2015年11月向本院申请诉前财产保全，本院于2015年11月26日作出（2015）翠屏民保字第611号民事裁定，查封了文霞名下案涉房屋中价值65万元的部分。本院审理田琴诉文霞、姿美商贸公司、蜀南建司借款合同纠纷一案，于2016年8月2日作出（2016）川1502民初273号民事判决，判决文霞、姿美商贸公司偿还田琴借款本金65万元并支付利息，蜀南建司对上述款项承担连带偿还责任。判决发生法律效力后，文霞、姿美商贸公司、蜀南建司未履行生效法律文书确定的义务，田琴向本院申请强制执行，本院受理[执行案号：（2017）川1502执9号]后在执行过程中，双方达成和解协议，本院终结本次执行程序。2018年10月，田琴向本院申请恢复执行，本院立案受理[执行案号：（2018）川1502执恢284号]。 另查明，本案在执行过程中，案外人黄文群以借款转购房款，购买了文霞所占案涉房屋的份额为由，向本院提出执行异议。黄文群并向本院提交了民间借贷协议、借条、银行卡转款流水清单、房屋买卖合同、收条等证据材料。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。就案外人黄文群的异议理由结合其提交的证据，本院评析如下：一、黄文群主张其向文霞出借借款130万元，但其提交的银行卡转款流水清单上没有加盖金融机构的公章，不能证明转款（出借借款）的真实性；二、黄文群主张向文霞支付了购房补差款30万元，仅提交了文霞出具的收条，未提交相应的取款或转账凭证予以印证，证据不充分；三、黄文群提交的房屋买卖合同上显示，文霞与黄文群就合同签订时间签署不一，不能确定该房屋买卖合同的具体签订时间；四、黄文群对其实际占有案涉房屋并出租收取租金至今的主张未提供证据证明。综上，黄文群的异议理由不符合以上司法解释规定的情形，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄文群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 陶 刚 审判员 邹 洪 二〇一九年四月十九日 书记员 陈佳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1510号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：林育岁，男，1965年11月28日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人林育岁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5169号民事判决书，依法向被执行人林育岁发出执行通知书。责令被执行人林育岁偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金605000元及截止2017年6月21日所欠利息（包括罚息、复利）204314.04元，并支付申请执行人自2017年6月22日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费11893.14元、律师费800元、公告费311元、保全费4566.57元、执行费10668.85元；以上款项共计837553.60元【未将2017年6月21日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人林育岁今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林育岁银行存款837553.60元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2410号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：山东恒通薄板有限公司，住，住所地山东省冠县鲁西新世纪工业园织机构代码证号：78500324-3。法定代表人：马莉娜，总经理。被申请人：马莉娜，女，1987年2月2日出生，汉族，住。被申请人：许永勤，男，1970年1月16日出生，汉族，住冠县。被申请人：冠县永兴轴承有限公司，住，住所地冠县工业园区一社会信用代码91371525748960642D。法定代表人：闫善军，总经理。被申请人：闫善军，男，1970年6月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：山东泰岳金属科技有限公司，住，住所地冠县工业园区一社会信用代码913715255522231732。法定代表人：张银峰，总经理。被申请人：张银峰，男，1965年3月24日出生，汉族，住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款5800000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款5800000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初160号原告：方庆兰，女，1965年4月20日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。被告：徐守根，男，1978年10月11日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。原告方庆兰与被告徐守根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告方庆兰于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方庆兰申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方庆兰撤诉。案件受理费减半收取，计275元，由方庆兰负担。审 判 长  张 薇审 判 员  刘云生人民陪审员  陈 宏二〇一九年四月八日书 记 员  周 涛附：法律条款中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执6247号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区。负责人：陈波，该支行行长。被执行人:秦志钊，男，1975年6月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：温凯萍，女，1950年12月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：邓伟洪，男，1987年9月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行秦志钊、温凯萍、邓伟洪借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0112民初308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人秦志钊应向申请执行人偿还借款本金377076.36元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息，律师费19624元，被执行人温凯萍、邓伟洪对上述债务承担连带清偿责任，本院于2018年12月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，扣划被执行人名下银行存款合计26181.12元，除此未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执6247号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  潘 田二〇一九年四月十五日书记员  李宏晶
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初416号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人吴忠龙，曾用名吴小荣，男，1991年9月25日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，农民，家住长顺县。2016年2月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒一年，并处罚金人民币一千元，2017年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）388号起诉书指控被告人吴忠龙犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人吴忠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年10月18日凌晨，被告人吴忠龙至慈溪市，窃得孔某的浙Ｂ×××××号货车上的骆驼牌电瓶2只（价值人民币836元）。 同年11月2日凌晨，被告人吴忠龙至慈溪市某电器有限公司附近，窃得该厂的浙Ｂ×××××号中国重汽牌货车上的电瓶2只（价值人民币672元）、浙Ｂ×××××号解放牌货车上的华丰牌电瓶2只（价值人民币440元）。后被告人吴忠龙又至海卫大道某号附近，窃得毛某的浙Ｂ×××××号货车上的江淮牌电瓶2只（价值人民币525元）。 同月13日凌晨，被告人吴忠龙至慈溪市某电器厂附近，窃得王某的浙Ｎ×××××号一汽解放牌货车上的山东龙口牌电瓶2只（价值人民币645元）。 同月26日凌晨，被告人吴忠龙至慈溪市，窃得朱某的浙Ｂ×××××号面包车内的鸿雁牌电瓶1只（价值人民币60元）。案发后，涉案电瓶已被追回并发还给被害人。 被告人吴忠龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴忠龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、董某、毛某、王某、朱某的陈述、证人邵某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、车辆注册登记摘要信息、购车发票、行驶证复印件、价格认定结论书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人吴忠龙的人口信息等证据证实，足以认定。 鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴忠龙的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 本院认为，被告人吴忠龙以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴忠龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴忠龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴忠龙的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴忠龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年9月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人吴忠龙的违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 倪  东  海 二〇一九年四月十六日 书记员 邹荷君（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执343号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区湖湘西路**“城郊尚玲珑”第**。法定代表人：裴柱，行长。被执行人戈萍，女，1975年2月17日出生，汉族。被执行人章勇，男，1974年4月24日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人戈萍、章勇借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）湘0304民初312号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2019年3月19日向本院提出执行申请，本院于2019年3月19日立案执行。2019年3月19日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年3月19日、3月21日发起总对总网络财产查控，查明戈萍名下无存款、无车辆、证券及工商登记信息，查明章勇名下有车牌号为湘C000**的车辆一台，该车辆未能控制，无法处置。于2019年3月20日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人章勇名下有位于岳塘区宝塔街道红旗农场盘龙新路199号13栋102号（产权证号为0101002、0201002号）的房产，该房产属轮候查封，无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年4月10日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年4月8日对戈萍、章勇适用限制高消费措施。本院于2019年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月28日，本案应当执行的标的金额为180600.34元，已执行到位0元，尚有180600.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  张小岭二〇一九年四月二十八日代理书记员  蒋思思附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5100号 原告：祝海雄，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：练正雄，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐斌，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：游永珍，女，1938年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：周国滨（系游永珍的女婿），男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：祝海珊（系游永珍的女儿），女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：胡爱珍，女，1977年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告祝海雄与被告游永珍、胡爱珍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，原告祝海雄于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝海雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝海雄撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告祝海雄负担。 审 判 员  朱 晨 二〇一九年四月二十八日 代书记员  楼欣杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7813号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张肆海，男，1990年9月29日出生，汉族，住辽宁省北宁市。本院在执行晋城银行股份有限公司与张肆海金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张肆海有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执848号申请执行人：刘佳，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：迅捷科技（广州）有限公司，住所地广州市南沙区创景街****，统一社会信用代码91440101MA5ATWE0XB。法定代表人：郑世豪。关于刘佳与迅捷科技（广州）有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委作出的穗南自贸劳人仲案[2019]5号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，迅捷科技（广州）有限公司应履行向申请人刘佳支付调解款项人民币10,776.7元的义务。本案执行费62元由被执行人迅捷科技（广州）有限公司承担。因迅捷科技（广州）有限公司没有履行，经权利人刘佳申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人迅捷科技（广州）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人迅捷科技（广州）有限公司所在地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人迅捷科技（广州）有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人迅捷科技（广州）有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委作出的穗南自贸劳人仲案[2019]5号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执848号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年四月八日本件与原本核对无异书记员  孙广鑫附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2627执116号申请执行人：广南县市场监督管理局，地址：广南县莲城镇永安社区北宁路**。统一社会信用代码：11532627356036805N。法定代表人：农斌，局长。委托代理人：陆荣，男，1974年12月28日生，壮族，住广南县莲城镇永安社区北宁路**。系广南县市场监督管理局副局长。被执行人：梁大艳，女，1986年10月21日生，壮族，云南省广南县人，住，住广南县/div>本院在执行申请执行人广南县市场监督管理局与被执行人梁大艳行政非诉执行一案中，申请执行人与被执行人于2019年4月23日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人广南县市场监督管理局向本院申请撤回（2019）云2627执116号案的执行申请。本院认为，广南县市场监督管理局撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）云2627执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李善东二〇一九年四月二十三日书记员  阚云丽
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初1328号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：朱冬平，男，该支行副行长。被告：周国权，男，1972年1月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告周国权（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息、手续费及违约金等共38173.62元，其中本金16696.2元、手续费及违约金等1519.55元、利息19957.87元（仅为计算至2019年1月31日止，其后的利息应判决至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2014年4月15日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年4月22日核准了被告的申请并向被告发卡，授信额度20000元。被告在2014年4月29日开始使用了信用卡。但是从2014年5月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2019年1月31日，被告信用卡账户（卡号62×××48）累计拖欠本金、利息及手续费及违约金等共38173.62元，其中本金16696.2元、手续费及违约金等1519.55元、利息19957.87元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，为维护其自身正当合法权益，原告向法院提起诉讼。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、完整、有效；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告开始使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年1月31日，被告通过信用卡透支本金16696.2元、手续费及违约金等1519.55元、利息19957.87元，共38173.62元。透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及违约金、手续费和利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但是违约金、手续费和利息的总额不能违反法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告周国权于本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡消费本金16696.2元、手续费及违约金等1519.55元、以及利息，利息按约定计算至实际归还之日，但手续费、违约金、利息的总和不得超过法律规定的年利率24%。案件受理费754元，减半收取377元，由被告周国权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 熊 莺二〇一九年四月二十四日书记员 蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1022民申2号再审申请人李斌（原审被告），男，1960年2月14日出生，汉族，宜章县人，家住宜章县马耳冲廉租房****。身份证号码;4328241960********。再审被申请人陈万一（原审被告），男，1953年09月14日出生，汉族，宜章县人，，家住宜章县烟草公司身份证号码;4328241953********。再审申请人李斌与再审被申请人陈万一民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（1998）宜发执字第333号宜章县人民法院民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人李斌再审称，1、请求依法撤销宜章县人民法院（1998）宜法执字第333号民事裁定书。2、请求依法将涉案（1998）依法执字第333号裁定书所裁定的房产，予以执行回转，重新进行评估拍卖，并将拍卖所得，依照法律规定对所有涉案的债权人进行分配。本院经审查认为，根据法律的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案裁定书已于2003年11月12日执行结案，而本案再审申请人于2017年11月26日向本院提出再审申请，申请再审已超过了六个月，再审申请人李斌超过法定申请再审期限，本院对此再审的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李斌的再审申请。审 判 长  胡元忠人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一九年四月二十三日书 记 员  文灵芝附：法律条文第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9494号之一申请执行人：王威，男，1981年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：韦逸康，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初16645号民事调解书，在执行王威与韦逸康民间借贷纠纷一案中，于2018年10月16日向被执行人韦逸康发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市不动产登记事务中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结。另登记在被执行人名下坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房产已被他案查封在先，本院已作轮候查封。除此之外，目前暂未查得登记在被执行人名下可供执行的财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年四月四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初503号 原告：朱启思，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。 被告：朱启恩(曾用名朱启思)，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：朱瑞举(被告朱启恩之子)，男，现住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：朱明霞(被告朱启恩之女)，女，现住成武县。 原告朱启思与被告朱启恩排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱启思的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱启思撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱启思负担。 审判员  刘凤娥 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵海生
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初3037-1号申请人：凌在峰，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。被申请人：安玉果，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住日照市新市区。申请人凌在峰与被申请人安玉果建设工程施工合同纠纷一案，申请人凌在峰于2019年4月15日向本院提出诉讼保全的申请：1.请求将被申请人安玉果名下所有的汽车两辆（车牌号码分别为鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**）予以查封；2.请求将被申请人安玉果名下所有的位于日照市东港区威海路东城建花园16号楼2单元201室楼房一套（房产证号为日国用2011第1046号）予以查封；3.请求将被申请人安玉果名下的位于日照市东港区新市区市直第二生活区016幢2单元301室楼房一套（房产证号为20××**）予以查封。保全金额为50万元。申请人凌在峰已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司出具的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人凌在峰提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人安玉果名下所有的轿车两辆（车牌号码分别为鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**）予以查封；二、将被申请人安玉果名下所有的位于日照市东港区威海路东城建花园16号楼2单元201室楼房一套（房产证号为日国用2011第1046号）予以查封；三、将被申请人安玉果名下所有的位于日照市东港区新市区市直第二生活区016幢2单元301室楼房一套（房产证号为20××**）予以查封。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结查封。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 岩二〇一九年四月十九日书记员 郭传玉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1820号原告：中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：江永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：西宁博鑫翔名车维修服务有限公司，住，住所地：青海省西宁市城**海湖大道****楼改建车间****/div>法定代表人：马朝卿。被告：马朝卿，男，1984年5月1日出生，汉族，住青海省平安县。本院受理原告中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司与被告西宁博鑫翔名车维修服务有限公司、马朝卿追偿权纠纷一案后，于2019年4月4日通知原告交纳案件受理费人民币846.1元。原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾 阳人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年四月十五日书 记 员  陈梦平
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执902号 章林卷、李鹏程： 申请执行人章林卷与被执行人李鹏程民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初6058号调解书已发生法律效力，申请执行人章林卷向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李鹏程已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执902号案件执行完毕。 二〇一九年四月一日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执恢493号之一 申请执行人：廖永会，女，生于1975年08月11日，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：胡淑珍，女，生于1971年10月16日，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2046号民事调解书，于2018年12月29日立案受理廖永会与胡淑珍合伙协议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人应支付申请执行人廖永会欠款108000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人因涉刑事犯罪，尚在服刑期内，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人胡淑珍的财产进行查询，依法对被执行人胡淑珍号牌号码为川Ｅ×××××的长安汽车一辆予以查封，但该车辆未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、房产、工商登记信息，证券登记信息。 三、本院已向胡淑珍的所在社区调查了解，被执行人胡淑珍无财产可供执行。 四、本院已向被执行人胡淑珍发出限制消费令，并将胡淑珍纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初2046号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁 剑 审判员  胡 智 二〇一九年四月二十二日 书记员  袁 林
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初1355号原告：时术剑，男，汉族，1989年2月11日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王多才，男，汉族，1965年7月5日出生，住安徽省凤阳县，（系凤阳县板桥镇周良村民委员会推荐）被告：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业区，统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐立果，男，汉族，1984年4月20日出生，该公司员工，住安徽省凤阳县。原告时术剑与被告凤阳凤仪置业有限责任公司（以下简称凤仪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时术剑的委托诉讼代理人王多才、被告凤仪公司的委托诉讼代理人唐立果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时术剑向本院提出诉讼请求：1.判令凤仪公司履行合同交房义务，并按合同约定支付违约金至实际交付房屋日止（自2016年7月1日按日29元暂算至2019年2月1日，即26970元）；2.本案的诉讼费用由凤仪公司承担。诉讼过程中，时术剑变更诉讼请求为：1.判令凤仪公司立即支付逾期交房违约金26970元（自2016年7月1日按日29元算至2019年1月30日）；2.本案的诉讼费用由凤仪公司承担。事实与理由：2015年5月8日，时术剑与凤仪公司签订了一份商品房预售合同。时术剑购买了凤仪公司开发的凤仪花园36幢1单元302室住房一套，并于2017年2月6日付清全部房款292981元。上述合同第11条约定：凤仪公司于2016年6月30日交付房屋；第12条约定，如凤仪公司逾期交房则应承担违约赔偿责任。但凤仪公司没有按照合同约定交付上述房屋，故诉至法院。凤仪公司辩称，其公司要求和时术剑调解。案涉房屋是2019年1月30日交付的，违约金的问题需要回去征求公司意见。后又辩称案涉房屋是2017年1月份交付的，且有延期交房违约金结算单予以确认，2019年1月30日是时术剑到物业拿钥匙办理入住手续的时间，不是实际交付房屋的时间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月20日，时术剑与凤仪公司签订了《商品房预售合同》，购买凤仪公司开发的位于凤阳县板桥镇307省道与金陵路交口的凤仪花园36幢1单元302室房屋一套，该房建筑面积为93.41平方米，房屋总价款暂定为292981元。时术剑于2015年2月20日首付购房款172981元，余款办理银行按揭。该合同第十一条约定，凤仪公司定于2016年6月30日前将该房交付给时术剑，除不可抗力外；第十二条约定，凤仪公司如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付时术剑，应当向时术剑支付违约金，违约金按时术剑已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。2017年2月6日，徽商银行股份有限公司凤阳支行出具证明一份，主要内容：“兹有客户时术剑曾于2015年4月30日在我行办理金额为12万元的个人住房贷款，到期日2025年4月30日，现已于2017年2月6日全部结清”。凤阳县杨子江物业管理有限公司于2019年4月8日出具证明一份，主要内容：“兹证明，我物业管理范围内的36号楼1单元302室住户时术剑于2019年1月31日办毕交房手续，实际入住”。时术剑与凤仪公司对逾期违约金数额进行计算，时术剑在《延期交房违约金计算单》上签字确认，该计算单载明：“时术剑业主36幢1单元302号，房屋面积93.41平方米，总价292981元，合同交房日期为2016年6月30日，实际交房日期为2017年1月10日，延期196天，按照合同规定按合同总价的日万分之一计算，应付违约金5742元”。现时术剑诉讼来院，要求判如所请。本院认为，时术剑与凤仪公司签订的《商品房预售合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格依约履行。时术剑依约履行了付款义务，但凤仪公司未能在合同约定的期限内交付房屋，显属违约，凤仪公司应当按照该合同约定承担违约责任。双方在合同中明确约定了逾期交房违约金的计算方法，凤仪公司逾期交房后，双方对逾期交房违约金进行计算，时术剑也在《延期交房违约金计算单》上签字确认，应当视为双方对逾期交房违约金的起算时间、截止时间及违约金的数额为5742元均达成一致意见。故凤仪公司应当向时术剑支付逾期交房违约金5742元，超出部分本院不予支持。至于凤仪公司辩称该违约金已经通过物业费抵扣方式支付给时术剑一节，但其公司未提交证据证明，时术剑也不予认可，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凤阳凤仪置业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告时术剑支付逾期交房违约金5742元；二、驳回原告时术剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告时术剑负担189元，被告凤阳凤仪置业有限责任公司负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇一九年四月二十五日法官助理胡红密书记员丁侃
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢173号长沙市天心区龙顺木业经营部、湖南省衡五建设有限公司：关于长沙市天心区龙顺木业经营部申请湖南省衡五建设有限公司（2019）湘0103执156号执行纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行，并于2019年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十六日承办人周颖健书记员  叶心玫
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初1514号 原告：姚月霞，女，1973年4月15日出生，汉族，住址：广州市海珠。 被告：广州市交通输局(原广州市交通委员会)，地址：广州市天河南二路**。 法定代表人：潘双明，职务：局长。 委托代理人：涂鑫鑫，工作人员。 原告姚月霞不服被告广州市交通运输局行政处罚决定一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。原告姚月霞，被告广州市交通运输局的委托代理人涂鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚月霞诉称，一、我没有拒载，我和客人沟通协商，让客人乘坐其他车。因为我当时已临近下班时间，公司规定不得超时营运，超时会罚款，有合同为证。（市桥来回要三个多小时，当时已经很晚了，太晚对我自身安全也没有保证，曾经2012年我在番禺就被人打过。）二、客人行李过多，尾箱根本装不下，也只能装到座位上，人货不可混装有明文规定。由于尾箱装货过多，我以前玻璃被撞破过，人货混装我的工友也被开过罚单。三、当天我在生理期，身体状态极差，又怕长时间疲劳驾驶会有安全隐患，对客人安全也要负责。四、单子明文规定48小时后才能复核，九中队中队长第二天早上就让我去交委，误我工时5个半小时。故请求法院：1、撤销被告广州市交通运输局作出的粤穗交罚[2018]Y20181022052号《行政处罚决定书》；2、案件受理费由被告承担；3、赔偿原告误工工时费。 被告广州市交通运输局辩称：2018年10月21日，广州市交通运输局执法人员在广州市白云机场T2航站楼50号门前对原告姚月霞驾驶的粤AD01**出租车进行检查，发现原告姚月霞有涉嫌在运营时间内无正当理由拒绝载客的违法行为。根据调查，姚月霞是广州市白云出租汽车集团有限公司粤AD01**出租汽车的司机，服务资格证号码为255207号，从业资格证为412723197304157748号。有两名乘客在白云机场出租车上客点排队准备坐上粤AD01**出租汽车，欲前往番禺市桥。原告刘月霞称乘客携带的是货物不是行李，拒绝搭载乘客前往目的地。原告现场能出示本人的从业资格证及服务资格证和车辆的道路运输证。以上事实有现场录像、现场笔录为证。2018年10月26日，广州市交通运输局依法作出粤穗交罚[2018]Y20181022052号《违法行为通知书》，告知原告姚月霞的违章事实和拟作出的行政处罚，直接送达原告，原告在收到《违法行为通知书》后，向我局提出陈述申辩，我局对原告提出的陈述申辩进行复核，原告所提出的事实、理由和证据不成立，我局不予采纳。2018年11月1日我局依法作出粤穗交罚[2018]Y20181022052号《行政处罚决定书》，并现场直接送达给原告。 根据现场录像及现场笔录证实，原告姚月霞驾驶粤AD01**出租汽车在广州市白云机场T2航站楼50号门前正处于营运状态，乘客明确告诉原告目的地为番禺市桥，原告称乘客携带的是货物，而不是行李，拒绝搭载乘客前往目的地。同时，该案的乘客并未构成《广州市出租汽车客运管理条例》第二十六条中规定的可以拒载的情形。因此，原告姚月霞的行为构成了《广州市出租汽车客运管理条例》所规定的“在运营时间内无正当理由拒绝载客”行为事实清楚，证据充分，依据《广州市出租汽车客运管理条例》第三十九条之规定，我局依法作出对姚月霞处500元罚款的行政处罚决定，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年10月21日21时许，被告广州市交通运输局执法人员在广州市白云机场T2航站楼50号门前对原告姚月霞驾驶的粤AD01**出租车进行检查，发现有两名乘客在出租车上客点排队准备坐粤AD01**出租汽车前往番禺市桥，原告刘月霞称乘客携带的是货物不是行李，拒绝搭载乘客前往目的地。2018年10月26日，被告作出粤穗交罚[2018]Y20181022052号《违法行为通知书》，告知原告姚月霞的违章事实和拟作出的行政处罚。2018年11月1日，被告作出粤穗交罚[2018]Y20181022052号《行政处罚决定书》，对原告处以罚款500元。原告不服，诉至本院。 以上事实，有现场笔录、视频资料、违法行为通知书、行政处罚决定书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《广州市出租汽车客运管理条例》第二十三条规定：“出租汽车驾驶员不得有下列行为：……（三）除本条例第二十六条规定的情形外，中途终止载客或者在运营时间内无正当理由拒绝载客；”第二十五条规定：“乘客应当遵守下列乘车规定：（一）不得向驾驶员提出不符合道路交通安全规定的要求；（二）不得携带管制器具和爆炸性、易燃性、毒害性、放射性、腐蚀性危险物品；（三）按照政府规定的收费项目和标准支付车费；（四）携带物品不得超过车内及尾箱的容积和负荷；（五）不得在出租汽车内吸烟、吐痰、扔杂物和损坏车内设施、设备。”第二十六条规定：“乘客违反第二十五条第一项和第二项规定的，出租汽车驾驶员可以拒绝载客或者中途终止载客。乘客违反第二十五条第五项规定的，出租汽车驾驶员可以予以劝阻；劝阻无效的，出租汽车驾驶员可以中途终止载客。醉酒者、精神病患者乘车影响安全驾驶的，出租汽车驾驶员可以拒绝载客或者中途终止载客。”第三十九条规定：“违反本条例第二十二条、第二十三条规定，出租汽车驾驶员有下列行为之一的，由交通行政主管部门按照下列规定予以处罚：……（七）在运营时间内无正当理由拒绝载客的，处以五百元以上一千元以下的罚款；”本案中，原告姚月霞在运营时间内无正当理由拒绝载客，被告广州市交通运输局依法对其作出行政处罚并无不当。原告主张撤销该行政处罚决定书的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告姚月霞的诉讼请求。 本案受理费25元，由原告姚月霞负担。 服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判员 向 宏 二〇一九年四月十一日 书记员 严嘉敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1095号 原告：绵阳城区川明阀门经营部，经营场所：绵阳市涪城区三汇路**三汇五金机电配件市场****。 经营者：洪佳川，男，汉族，生于1990年8月21日,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。 被告：严赛春，男，生于1972年10月11日，汉族，户籍住址：江苏省溧阳市，现住广安市前锋区。 原告绵阳城区川明阀门经营部与被告严赛春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳城区川明阀门经营部的经营者洪佳川及其委托诉讼代理人何芳芳到庭参加诉讼，被告严赛春经本院传票传唤后逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳城区川明阀门经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12350元，并自2018年4月10日起至付清时止以欠付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算资金利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买配件，本应货到付款，经原告多次催收，被告仍欠原告货款12350元未付。为维护原告的合法权益，特提出前诉请求。 被告严赛春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日至4月9日，被告向原告购买配件，共计货款14649元。2016年4月27日，原告通过微信与被告对账，被告对货款14649元无异议。之后，被告又向原告购买了550元的配件。被告于2018年5月向原告转款支付3000元后，尚有12199元未付清。 本院认为，被告严赛春经本院传票传唤后逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告绵阳城区川明阀门经营部事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告严赛春向原告绵阳城区川明阀门经营部购买配件后，应当及时支付原告货款。现原告绵阳城区川明阀门经营部要求被告严赛春支付未付货款12350元的请求，经本院查明未付货款金额为12199元，故对其中的未付货款12199元予以支持，其余部分货款不予支持。被告严赛春未及时支付原告绵阳城区川明阀门经营部未付货款，给原告造成了利息损失，应依法承担支付资金利息的责任,但原告绵阳城区川明阀门经营部主张资金利息的起始时间（即2018年4月10日）以及按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算缺乏依法，本院不予支持。未付款12199元的资金利息，应从起诉之日（即2019年2月18日）起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告严赛春在本判决生效后五日内支付原告绵阳城区川明阀门经营部货款12199元，并承担该款从2019年2月18日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息； 二、驳回原告绵阳城区川明阀门经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65元，由原告绵阳城区川明阀门经营部负担5元，被告严赛春负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年四月十六日 书记员  杨珊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2228号原告：北京悦畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院******。法定代表人：谭龙，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：韦雨足，女，北京悦畅科技有限公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第247141号关于第26450641号“悦畅”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月24日。本院立案时间：2019年3月1日。开庭时间：2019年3月20日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26450641号“悦畅”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、第9315545号“畅悦”商标（简称引证商标一）、第15437293号“悦畅”商标（简称引证商标二）均处于撤销三年不使用的审理阶段，权利待定，被告应在引证商标权利确定后再审理。因此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24650641。3.申请日期：2017年9月18日。4.标识：5.指定使用商品（第12类、类似群1201－1202；1204；1208－1210）：电动运载工具；陆、空、水或铁路用机动运载工具；小汽车；厢式汽车；大客车；有篷的车辆；汽车轮胎；汽车；自行车。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：中国第一汽车股份有限公司。2.注册号：9315545。3.申请日期：2011年4月8日。4.专用权期限至2022年4月20日。5.标识：6.核定使用商品（第12类、类似群1202－1204）：大客车；公共汽车；(长途)公共汽车；卡车；运货车；小型机动车；电动车辆；货车(车辆)；汽车底盘；汽车链。（二）引证商标二1.注册人：湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司。2.注册号：15437293。3.申请日期：2014年9月28日。4.专用权期限至2026年1月20日。5.标识：6.核定使用商品（第12类、类似群1206－1208）：轮椅；手推车；婴儿车；充气轮胎的内胎；轮胎（运载工具用）；充气轮胎；运载工具用实心轮胎。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似、商标近似方面的认定均不持异议。引证商标一、二在连续三年不使用撤销审理中，目前仍为有效注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的证据材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，对诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院对此不再进行评述。原告关于引证商标一、二在连续三年不使用撤销审理中，被告应在引证商标权利确定后再审理的主张。因截至本案开庭审理时被告尚未作出复审决定，引证商标仍为合法有效的在先注册商标。原国家工商行政管理总局商标评审委员会依据该合法有效的注册商标对诉争商标应否予以核准注册进行评审未违反法律规定。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京悦畅科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京悦畅科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  姚 彤人民陪审员  杨淑兰二〇一九年四月二十六日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特57号申请人：马某1，男，汉族，住天津市津**。被申请人：马某2，女，汉族，住天津市河**。代理人：冯某，男，汉族，住天津市河**。申请人马某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人马某1向法院申请：1.请宣告马某2为无民事行为能力人；2.请法院指定冯某为被申请人马某2的监护人。事实和理由：申请马某1与被申请人为兄妹，代理人冯某与被申请人为母子，被审人现在为残疾。为保证被申请人的民事权利能够实现，申请人特依法向法院提出申请。代理人冯某称，同意担任马某2的监护人。经审理查明，被申请人马某2与冯某系母子关系。被申请人的父母及配偶早年去世。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人目前无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人马某2目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。冯某具备监护资格，亦同意承担监护义务。本院对马某1的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：一、马某2为无民事行为能力人；二、指定冯某为马某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈刚二〇一九年四月二十三日法官助理高歌书记员张昊博附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0727执691号 申请执行人：成都日报社，住所地成都市。 法定代表人：方明远，该社总编辑。 被执行人：绵阳市都市生活广告有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：魏永平，该公司经理。 申请执行人成都日报社与被执行人绵阳市都市生活广告有限公司合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3489号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市都市生活广告有限公司应向申请执行人成都日报社支付印刷费238285.00元及利息，因被执行人未履行，申请执行人向涪城区人民法院申请强制执行。后绵阳市中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2018年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人绵阳市都市生活广告有限公司无财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终止本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终止本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）川0727执691号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 涛 审判员 王为民 审判员 李显菊 二〇一九年四月二十四日 书记员 唐占泓
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2236号原告：舒锋祖，男，1980年11月1日出生，汉族，住清远市清城区，被告：刘水芳，女，1980年8月9日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告舒锋祖与被告刘水芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。原告舒锋祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币39000元及利息(利息从起诉之日起按月息2%计付至本金还清之日止)给原告；2、本案全部诉讼费用由被告负担；3、请求将被告列入失信被执行人名单。事实和理由：被告因经营周转困难，于2017年8月7日借了原告39000元，被告刘水芳出具借款借据原告收执，对借款的事实予以确认，当时被告承诺每月分期还清，但至目前为止，被告仍没有偿还过任何款项给原告。因此借款应由被告偿还。本院经审查认为，根据原告舒锋祖与被告刘水芳所签订的《借款协议》中第九条第9.2“各方一致同意，如发生争议，不论争议金额大小，均移交清远仲裁委员会……仲裁”的规定，本纠纷原告应申请仲裁，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告舒锋祖的起诉。案件受理费减半收取388元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年四月二十三日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6834号 原告：杜文江，男，1975年12月17日生，汉族，住四川省合江县。 被告：两江新区乐润食品便利店，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码92500000MA5YQH9L4A。 本院在审理原告杜文江与被告两江新区乐润食品便利店产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杜文江向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杜文江撤回起诉。 本案受理费25元，已减半收取，由原告杜文江负担。 审判员  刘长军 二〇一九年四月十六日 书记员  何采临
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执保78号申请人：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被申请人：张占勇，男，1977年10月8日出生，汉族，住保定市雄县。被申请人：杨冠军，男，1977年8月2日出生，汉族，住保定市雄县。申请人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被申请人张占勇、杨冠军追偿权纠纷一案，申请人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张占勇、杨冠军采取保全措施，冻结被申请人名下银行存款47900元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司满城支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张占勇、杨冠军名下银行存款人民币47900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇一九年四月二日书记员  崔 毅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更518号罪犯于海君，男，1980年6月3日生，汉族。本院于2015年11月12日作出了(2014)沪二中刑初字第131号刑事判决，以被告人于海君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年4月11日至2019年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于海君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯于海君能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯于海君在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于海君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年12月12日始至2023年6月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  逄淑琴二〇一九年四月三十日书记员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初1859号原告：云阳县大发汽车销售有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道香山路**1-1，统一社会信用代码91500235595158172N。法定代表人：樊蜀林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王勇，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱良刚，男，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县大发汽车销售有限公司（以下简称大发公司）与被告朱良刚追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大发公司的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告朱良刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大发公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告车贷款68453.94元；二、判令被告从2016年12月1日起至2018年4月1日止以68453.94元为本金按重庆农村商业银行贷款利息6.325%支付原告的利息为3055.51元，以后利随本清；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告从2018年4月26日起以本金68453.94元为基数为按年利率6%支付资金占用损失利息至付清时止。事实和理由：被告于2015年3月6日在原告处购买Jeep指南者小车一辆，购买价格为131000.00元。被告支付部分车款后，经原告多次催缴无果后，重庆农村商业银行扣划原告缴纳的保证金。现原告已代为被告缴纳完毕被告所欠车款，为了维护自身的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》相关法律规定，特诉至贵院，望依法判决。被告朱良刚没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（甲方贷款方）、被告朱良刚（乙方借款方）与原告云阳县大发汽车销售有限公司（丙方保证人）三方签订《个人贷款合同》，约定由乙方向甲方贷款131000.00元，由丙方作为保证人，贷款期限自2015年3月6日至2018年3月5日，用途为乙方购买Jeep指南者汽车。并约定保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保；保证人的保证为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款；保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。2015年3月9日，被告朱良刚与重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订《重庆农村商业银行借款借据》，同日，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向被告支付贷款131000.00元。2016年12月至2018年4月26日期间，原告代被告向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行偿还了贷款本金及利息合计68453.94元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份信息、《个人贷款合同》、《重庆农村商业银行借款借据》、保证金扣划通知书、贷款收回凭证等。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告朱良刚在贷款期限届满后，未按照《个人贷款合同》的约定偿还借款本息。原告作为该笔借款的保证人，向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担了保证责任后，有权向被告追偿。原告主张从2018年4月26日起按年利率6%计算代偿资金占用费利息符合法律的规定，本院亦予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求中合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱良刚在本判决生效后十日内支付原告云阳县大发汽车销售有限公司代偿费用68453.94元，并从2018年4月26日起按年利率6%支付资金占用费利息至付清代偿费用时止。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588.00元，减半收取794.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王显光二〇一九年四月十一日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1870号原告：李罗军，女，1988年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所实习律师。被告：东莞市龙城房地产开发有限公司（以下简称“龙城房地产公司”），住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路**。法定代表人：刘树昌，总经理。委托代理人：陈杰，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：陈泽豪，广东砝码律师事务所实习律师。第三人：深圳华泰实业有限公司（以下简称“华泰公司”），住所地：深圳市福田区梅林街道下梅林牛门地工业区工业厂房**。法定代表人：陈世明，总经理。委托代理人：萧冉，华泰公司的员工。委托代理人：黄萍萍，华泰公司的员工。原告李罗军与被告龙城房地产公司、第三人华泰公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李罗军的委托代理人饶华玲，被告龙城房地产公司的委托代理人陈杰、陈泽豪，第三人华泰公司的委托代理人萧冉、黄萍萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李罗军向本院提出诉讼请求：1、被告对原告的车位承担维修义务，金额约30000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，原告向被告购买了龙城国际车位，并与被告签署了车位有偿使用协议。车位交接后，原告发现车位天花板向地面滴水严重，严重影响了原告对该车位的正常使用。原告曾于2016年7月5日提起诉讼，后于2017年4月24日撤诉。但至今，被告仍未进行修缮，原告认为被告不履行修缮义务已严重违反合同约定，且损害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告龙城房地产公司辩称，原告诉请的车位维修义务已由东莞市第一人民法院（2011）东一法民二初字第4353号判决书（待修工程项目表第39项）确定由第三人进行维修，而东莞市第一人民法院已经责令第三人按照判决书内容履行，本案应当中止审理。第三人华泰公司述称，本案系租赁合同纠纷，第三人不是适格主体。根据原告提交的起诉状及被告提到的判决书，第三人仍不确定原告的车位是否属于判决书的维修范围内。若原告诉请的车位是属于判决书的维修范围内，第三人一直积极履行维修义务，原告无需通过诉讼解决。经审理查明，原告于2016年1月3日与被告签订一份《车位有偿使用协议》，约定被告将龙城国际车位有偿提供给原告使用，总使用费86000元。该协议还约定：前20年为有偿使用期，有偿使用期满后被告不可撤销地无条件给予原告无偿使用至国土证期限届满之日（2068年12月24日）止。原告于2016年2月1日向被告支付了上述租金。本案庭审时，原告确认被告已于2016年1月10日向原告交付了案涉车位，但车位顶部在下雨天就会不停滴水，被告一直未予修复。本院受理本案后，于2019年3月29日组织双方到案涉车位进行现场勘查，由于当时是下雨天，明显看到车位上方的横梁在滴水，滴落至案涉车位处。另查，原告曾就车位漏水的问题于2016年7月5日向本院提出诉讼，后于2017年4月21日申请撤诉，本院于2017年4月24日（2016）粤1971民初15607号民事裁定书，准予原告撤诉。另，本院（2011）东一法民二初字第4353号民事判决书判令本案第三人应在上述判决书生效后七日内开始对判决书后所附的工程项目承担维修义务，并在合理期限内完成，其中附表一第39项为：三区地下室横轴线C-A至1-Y交叉竖轴线C-17至1-7之间地面（瑕疵原因是顶部漏水）。东莞市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）东中法民二终字第193号生效民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有《车位有偿使用协议》、本案的现场勘查笔录及照片、本院（2011）东一法民二初字第4353号民事判决书、东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第193号民事判决书、本院（2016）粤1971民初15607号案的庭审笔录及勘查笔录等，以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告双方就龙城国际B032车位签订的《车位有偿使用协议》是双方的真实意思表示，租赁期限在二十年以内的是合法有效的。现案涉车位确实存在漏水问题，被告作为出租人应当履行相应的维修义务，故对原告诉请被告立即就车位的漏水问题予以维修，本院予以支持。至于被告抗辩称本案应当中止审理，但本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条应当中止诉讼的条件，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十条的规定，判决如下：被告东莞市龙城房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内开始向原告李罗军就龙城国际B032车位承担维修义务，并在合理期限内完成。本案受理费275元（原告已预交），由被告东莞市龙城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇一九年四月十一日书记员  张桂兴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民督36号申请人：奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇新树林村。经营者：王玉文，男，1968年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇新树林村，公民身份号码：×××。被申请人：韩常明，男，1984年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。申请人奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店与被申请人韩常明申请支付令一案，本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月8日发出（2019）内0525民督36号支付令，限令被申请人韩常明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人韩常明于2019年4月15日向本院提出书面异议。本院经审查认为，2019年3月12日，申请人奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店的经营者王玉文与被申请人韩常明因买卖合同纠纷一案，在本院主持下达成调解协议。因此，本院对于本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，被申请人韩常明的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0525民督36号支付令自行失效。案件受理费17.00元，由申请人奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店负担。审判员  王一品二〇一九年四月十七日书记员  李晓颖
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0922行审86号申请人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。被申请人：于云飞，男，住河北省沧州市青县。因被申请人于云飞违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县自然资源和规划局于2018年9月7日作出的[2018]4019号行政处罚决定，并于当日向被申请人于云飞送达了决定书。被申请人于云飞在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县自然资源和规划局于2019年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县自然资源和规划局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释}第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2018]4019号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2018]4019号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇一九年四月二十二日书 记 员 李   晓   静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1727号之三 申请执行人：商慧，女，汉族，1998年8月9日出生，身份证住址：辽宁省法库县。 被执行人：深圳市皇家贵族婚纱摄影有限公司坣岗分公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：刘万涛。 申请执行人商慧与被执行人深圳市皇家贵族婚纱摄影有限公司坣岗分公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]429号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人商慧向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币2800.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市皇家贵族婚纱摄影有限公司坣岗分公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳市皇家贵族婚纱摄影有限公司坣岗分公司主动向法院账户缴来人民币2850元（包括执行款人民币2800元、执行费人民币50元）。执行款人民币2800元划付给申请执行人商慧，执行费人民币50划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]429号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]429号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年四月二十四日 书记员  冯港宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初394号之一原告：申艳花，女，汉族，1978年8月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘冬，河南公仆律师事务所律师。被告：潘求安，男，汉族，1949年9月15日出生，住住河南省商丘市。委托诉讼代理人：潘求合，男，汉族，1968年2月11日出生，住河南省商丘市。系潘求安之弟。本院在审理上列原、被告健康权纠纷一案中，原告于2019年04月01日向本院提出申请，要求撤回对被告潘求安的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申艳花撤回对被告潘求安的起诉。案件受理费25元，由原告申艳花承担。审 判 长  窦玉巧审 判 员  刘春梅人民陪审员  韩富强二〇一九年四月一日书 记 员  李 倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执358号 申请执行人：广西一帆医药有限责任公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区工业品市场****，统一社会信用代码9145022105104285X5。 被执行人：广西柳州百草堂药业有限公司，住所，住所地柳州市城路路**社会信用代码：91450200198596574T。 法定代表人：唐恢天。 广西一帆医药有限责任公司申请执行广西柳州百草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初4181号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西一帆医药有限责任公司于2019年1月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院执行回款10864.99元，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年四月二十八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更908号罪犯马本军，男，1971年4月10日出生于云南省昭通市，回族，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）昭中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人马本军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8万元，连带承担赔偿责任4万元。宣判后，被告人马本军不服，提出上诉。本院于2012年10月19日作出（2012）云高刑终字第1432号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。本院于2015年3月17日作出（2015）云高刑执字第345号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2019年4月16日将本案报请本院审理。本院于2019年4月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马本军在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计表扬9次。另查明，该犯系不积极履行财产刑判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系不积极履行财产刑判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马本军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年4月29日起至2044年4月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱华审 判 员 钟 梅审 判 员 李 栎二〇一九年四月二十九日法官助理 陈金平书 记 员 龚 成
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3404号 申请执行人:唐文和，男，1983年7月29日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：高聪，男，1981年12月18日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：张红杏，女，1981年7月6日出生，汉族，住山东省邹平县。 本院在执行申请执行人唐文和与被执行人高聪、张红杏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院(2016)鲁0202民初4265号民事判决书向本院申请执行，本案于2018年12月7日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，本案暂无执行条件。经约谈申请执行人，告知其本案的查询结果、执行情况，并询问其是否能提供可供执行的财产线索，其称无法提供，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)鲁0202民初4265号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琨 审判员  许毅 审判员  钱江 二〇一九年四月十八日 书记员  原超