wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终91号 上诉人（原审被告）：青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司。住所地：山东省青岛市平度市工业新区香港路东、阳光大道北侧。 法定代表人：高恩录。 委托诉讼代理人：时惠平，山东小又小律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，山东小又小律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路****。 负责人：苏东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐姗姗，上海斐航律师事务所律师。 原审被告：浙江泰通船舶有限公司。住所。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头div> 法定代表人：刘潜艇。 委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 上诉人青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司（以下简称青岛淄柴公司）与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）、原审被告浙江泰通船舶有限公司（以下简称浙江泰通公司）海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2018）浙72民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 一审法院审查认为：根据平安财险浙江分公司的诉称和提供的证据材料，本案系船用主机存在缺陷而引起的产品质量责任的海事海商纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第9条的规定，为船舶工程提供的船舶关键部件和专用物品存在缺陷而引起的产品质量责任纠纷案件，应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中浙江泰通公司的住所地位于浙江省舟山市，属宁波海事法院管辖范围，故该院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，一审法院于2019年2月11日作出裁定：驳回青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司负担。 青岛淄柴公司不服上述一审裁定，向本院上诉称，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第9条适用的主体应限定在船舶工程关系之中，本案中青岛淄柴公司和浙江泰通公司分别作为涉案柴油机的生产商和涉案船舶的建造方，系船舶工程关系的主体，而平安财险浙江分公司仅代船舶所有人主张权利，不属于船舶工程关系的主体范围，因此不适用《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第9条的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第29条的规定，因侵权行为提起的诉讼，可由被告住所地人民法院，即青岛淄柴公司住所地山东省平度市人民法院管辖。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定；将本案移送山东省平度市人民法院审理。 平安财险浙江分公司、浙江泰通公司均未向本院提交答辩意见。 经审查，根据平安财险浙江分公司诉称和提供的证据材料，本案系船用主机存在缺陷而引起的产品质量责任纠纷。青岛淄柴公司承认其、浙江泰通公司与“高某5”轮船舶所有人系涉案船舶工程关系的主体。平安财险浙江分公司起诉称其根据保单的约定，就案涉事故已向被保险人“高某5”船舶所有人支付了保险赔偿金824650美元，并取得了代位求偿权。 本院认为：平安财险浙江分公司现依据代位求偿权起诉，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第9条的规定，为船舶工程提供的船舶关键部件和专用物品存在缺陷而引起的产品质量责任纠纷案件，应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中原审被告浙江泰通公司的住所地位于浙江省舟山市，属宁波海事法院管辖范围，故一审法院依法认定其有管辖权正确。青岛淄柴公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  姜裕峰 审判员  黄 青 审判员  裘剑锋 二〇一九年四月四日 书记员  游利平
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初1553号 原告：范才元，男，1943年6月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：范建荷（系原告儿子），男，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：朱土根，男，1944年1月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告范才元与被告朱土根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告范才元及其委托诉讼代理人范建荷、被告朱土根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范才元向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿原告各项损失费用18119.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年7月24日在茶馆处双方看电视频道引起纠纷。被告用遥控器扔伤了原告范才元的右眼外伤。致原告右眼晶球脱位。此后于2018年7月25日送常熟市第一人民医院进行治疗。前后共花费包括其他费用计人民币18119.62元[医药费12819.62元、护理费3600元（30*120）、营养费750元（15*50）、伙食费750元（15*50）、交通费200元]。经村委调解双方未达成协议，故原告提起诉讼。 被告朱土根辩称，我不愿意赔偿。在老年活动室，当时是3个人一起在看电视，范才元和我还有一个叫包正兴在看电视（包正兴坐我的右手边，范才元坐在包正兴的右手边），包正兴坐在我和范才元的中间，刚开始范才元在看电视，范才元边看边说话，我也不知道他在说什么，范才元后来换了个喜剧节目的频道，后来看看又换了打篮球的频道，看了一会儿打篮球，老年人都不喜欢。后来我伸手到范才元面前把遥控器拿了过来，我拿过来调频道，换来换去没什么好看的，我在连着选台看看有没有好看的，范才元说没什么好看的，范才元说我不会调台，让我不要瞎调台了，然后我就把遥控器扔给范才元了，范才元又把遥控器丢了回来，嘴里说你去看。我又把遥控器扔回去了，然后范才元又把遥控器扔回来，我又扔过去，这样两个来回之后，我坐着又把遥控器扔过去了，但是范才元刚好站起来，遥控器砸到他的眼睛了，砸到的是右眼，范才元用手捂住了眼睛，当时眼睛又没肿又没出血，然后遥控器掉在了范大忠（谐音）的身上（范大忠坐在范才元的右手边）。范大忠把遥控器捡起来放在桌子上了，然后范才元又把遥控器拿起来走过来一只手扶住眼睛，一手拿着遥控器捶到我的左胸口，遥控器从上面落下来的时候打到了我脸上。我的腿脚也不方便，我们双方对骂了几句之后，我就去看人家打麻将了。后来里面发生了什么我也不知道了，我只知道我出来后原告和包正兴、范大忠还在里面，半小时左右警察过来的。警察到看电视那间了解情况，听见里面警察跟他们说了很多话，我也没进去，我一直看打麻将，后来警察出来问是谁跟范才元动手的，我也不说话，后来边上的人指着我说是我跟范才元动手的。然后警察就来问我身份信息，刚开始两遍我也没有回答，后来回答我是朱土根，问完之后警察也没有问发生了什么事情就走了，没有给我做笔录，我看完打麻将就回去了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，原被告在常熟市杨园朱家桥老年活动室茶馆因看电视问题产生纠纷。被告在扔遥控器的过程中，弄伤了原告的眼睛。次日，原告前往常熟市第一人民医院住院治疗。入院诊断为右眼外伤，右眼晶状体脱位，右眼白内障。后行右眼脱位晶体切除，玻璃体切割，悬吊式手术，出院日期2018年8月10日，共住院16天，出院后原告又进行了门诊复查，共花费医药费12598.27元。 审理过程中，原告放弃护理费及营养费的主张。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告因琐事与原告发生争吵，致原告受伤，被告对原告由此造成的损失应承担赔偿责任。原告在本案纠纷中与被告发生争执，存在一定过错，也应承担相应责任。综合事故发生情况以及当事人过错情况，本院酌定认定被告承担65%赔偿责任，原告自担35%损失。关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，本院认定如下：1、医药费12598.27元；2、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；3交通费150元，以上共计13498.27元，由被告赔偿65%即8773.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱土根于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告范才元8773.88元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。 二、驳回原告范才元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告朱土根负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不予退还，由被告在本判决生效之日起七日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年四月十八日 书记员  邵 景
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执2129号 申请执行人：成玉虎，男，汉族，1951年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：张俊生，男，汉族，1982年6月20日出生，青海省乐都县人，农民。 被执行人：毛平，男，汉族，1976年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人成玉虎与被执行人张俊生、毛平民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）甘0702民初4009号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告张俊生偿付原告成玉虎借款400000元，支付逾期付款利息120000元，合计520000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告毛平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告毛平对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向主债务人张俊生追偿；四、案件受理费9600元，由原告成玉虎负担960元，由被告张俊生、毛平连带负担8640元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人成玉虎已向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年8月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年8月23日，2018年1月23日，2018年7月9日，2018年9月17日，2019年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张俊生名下有福田牌汽车、别克牌汽车、猎豹牌汽车、中华牌汽车各一辆，属于无法处置的财产，查询到被执行人毛平名下有存款3084.88元，被执行人毛平再无可供执行的财产。 3.2018年4月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。 4.2018年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2019年3月11日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的530720元,实际到位标的3084.88元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年四月十七日 书记员  段 辉
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初191号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人卓琼秋，女，1993年12月22日出生，汉族，广东省怀集县人，初中文化，务工，户籍所在地广东省怀集县，现住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯代替考试罪于2018年10月29日被益阳市公安局直属分局取保候审，2019年4月11日经本院决定被重新取保候审。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人卓琼秋犯代替考试罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人卓琼秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月，被告人卓琼秋在湖南省南县建国驾校报名学习驾驶，在益阳考试时因担心机动车驾驶证科目四考试不能通过，通过小广告上的联系电话，请人帮忙代考，支付代考费2680元。后蔡某（已判刑）组织安排殷某（已判刑）冒用卓琼秋的身份参加并通过了科目四考试。被告人卓琼秋非法取得了机动车驾驶证。2018年10月29日，被告人卓琼秋主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人卓琼秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、殷某的证言，考试成绩单，扣押物品清单，户籍资料，查获经过及被告人卓琼秋的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卓琼秋让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卓琼秋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卓琼秋非法取得的机动车驾驶证应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓琼秋犯代替考试罪，判处罚金三千元（已缴纳）。二、在案扣押的被告人卓琼秋的机动车驾驶证1本，依法予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立平二〇一九年四月十五日法官助理刘菁书记员高楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初218号 原告：广西景祥物业服务有限公司，住所地桂林市七星区空明西路**黄金屋小区**。 法定代表人：吴景炜。 委托诉讼代理人：林丽琴，该公司员工。 被告：肖桂元，男，1976年4月20日出生，住桂林市雁山区。 被告：雷云，女，1978年7月27日出生，住桂林市雁山区。 原告广西景祥物业服务有限公司与被告肖桂元、雷云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告广西景祥物业服务有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西景祥物业服务有限公司以已经与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西景祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西景祥物业服务有限公司负担。 审判员  黄毅生 二〇一九年四月三日 法官助理农玉慧 书记员钟清
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0683执1053号 本院在执行申请执行人张孝来与被执行人张义洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下： 将被执行人张义洋纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2731号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴涛，男，1988年6月15日生，汉族，住张家界市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16350号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执310号申请执行人薛进京被执行人张彦磊薛进京与张彦磊借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初876号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张彦磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛进京于2019年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张彦磊下发执行通知书、报告财产令。经强制执行，本案已执行到位本金11000元，剩余49000元，双方达成长期还款协议如下：一、申请人薛进京自愿放弃执行申请中要求的借款利息12000元及诉讼费650元，只要求被执行人张彦磊偿还借款本金60000元；且双方均认可用张彦磊所有的挖掘机破碎锤卖出的11000元抵扣该60000元借款本金，张彦磊现下欠薛进京借款本金49000元。二、被申请人张彦磊自2019年4月起，每月30日前偿还申请人借款3000元，直至还清下欠借款本金49000元为止。三、双方商定具体的还款方式为每月30日前，被申请人张彦磊通过微信转账至薛进京微信号。如果张彦磊后期若有一笔不按照本协议履行还款义务的，申请人薛进京可以申请对剩余全部欠款申请强制执行。若被执行人张彦磊未按时偿还，申请人薛进京可依法申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2018）豫1323民初876号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 朱江伟二〇一九年四月十日书记员 魏秀军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2559号原告：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。主要负责人：彭青云，行长。委托诉讼代理人：庄宸。被告：殷训太，男，1968年1月28日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市嘉定区。被告：徐淑珍，女，1974年10月1日生，户籍地安徽省安庆市，现住上海市嘉定区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告殷训太、徐淑珍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行向本院申请撤诉，本院经审理后认为，该申请符合相关法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币600元，由原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行负担。审 判 长  俞雅蓉审 判 员  俞翔海人民陪审员  聂海涛二〇一九年四月二十六日书 记 员  王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7615号申请人：周荣卫，男，1972年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：张诗怡，女，1995年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被申请人：徐群华，男，1945年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人周荣卫、张诗怡与被申请人徐群华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐群华价值1,108,000元的财产采取保全措施，并由担保人即周荣卫、张纪芳以其坐落于上海市奉贤区西渡镇新南家园21幢61号401室的房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐群华存款1,108,000元或查封同等价值的财产；二、查封担保人周荣卫、张纪芳坐落于上海市奉贤区西渡镇新南家园21幢61号401室的房屋。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾煜麟二〇一九年四月三日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初3402号原告：王校慧，女，1986年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨涛，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王校慧与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王校慧的到庭参加诉讼。被告杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王校慧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元元及利息（从2019年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2018年4月29日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告委派冯继波向被告陆续转账共计10万元。2018年6月10日，被告向原告出具借条一份，并口头约定月息2分，用期三个月。后该款经原告多次催要，被告推托未还。杨涛缺席未作答辩。本院认为，原告主张被告向其借款10万元，有其提交的被告书写的《借条》及《转账记录》为证，《借条》载明：今借王校慧拾万元整。《转账记录》分别显示2018年4月29日通过微信转账5000元，2018年4月29日通过支付宝向被告转款15000元，2018年5月10日通过银行向被告转账2万元，2018年5月11日通过银行向被告转款两次共计6万元，以上款项共计10万元。双方债权债务关系明确，本院予以认定，原告的债权应予保护。经原告催要，被告未及时偿还借款，为违约行为，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨涛于本判决生效之日起十日内偿还王校慧借款10万元及利息（从2019年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨涛负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇一九年四月二十三日书记员  李省委
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初1257号原告：董星玲，委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律工作者，执业证号31511121117920。被告：王晓亿，。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照石臼黄海二路**，统一社会信用代码91371102Ｘ13592156Ｆ。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱军，山东沭章律师事务所实习律师。本院在审理原告董星玲与被告王晓亿、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董星玲与被告王晓亿、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司达成调解协议，于2019年4月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告董星玲申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董星玲撤回诉讼。案件受理费60元，由原告董星玲负担。审判员  王艳民二〇一九年四月一日书记员  姚俊红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执616号之一 申请执行人杨宁华，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄小鸿，男，汉族，住广东省揭阳市揭**。 杨宁华申请执行黄小鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初7537号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6060552元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，依法冻结了被执行人名下银行存款账户；拟拍卖被执行人黄小鸿名下位于小区××号车位。现双方达成执行和解协议，按照和解协议暂不拍卖上述车位，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 明 波 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年四月十九日 法官助理  杨焕安 书记员  骆良春
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6649号之一 申请执行人王小玲，女，1964年08月20日生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人夏太芳，女，1969年02月19日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人郑兴德，男，1967年11月22日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 王小玲与夏太芳、郑兴德民间借贷纠纷一案，本院(2017)川0105民初8835号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的67587元。 执行中，本院轮候查封了被执行人名下位于龙泉驿区龙泉永双街87号3栋3单元4楼6号房屋，且其他权利人在上述房屋设有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2017)川0105民初8835号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘宇
甘肃省永昌县人民法院   民事判决书   （2019）甘0321民初142号   原告：永昌县恒宇物资有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇永河路。   法定代表人：孙春梅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙平，男，1977年3月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。   被告：甘肃中汇建设有限公司。住所地：金昌市金川区金水里建设路**。   法定代表人：钟军善，该公司总经理。   委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。   原告永昌县恒宇物资有限责任公司（以下简称恒宇公司）与被告甘肃中汇建设有限公司（以下简称中汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宇公司委托诉讼代理人孙平、被告中汇公司委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   恒宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令中汇公司给付恒宇公司钢材款117000元；2、判令中汇公司支付恒宇公司逾期付款利息21060元。事实和理由：2015年4月15日，原、被告双方签订买卖合同，约定恒宇公司向中汇公司出售钢材，中汇公司根据进货量按月给付恒宇公司70%的钢材款，剩余30%钢材款待工程完工后一次性付清。恒宇公司按约向中汇公司提供钢材后，中汇公司未按约定给付货款，后恒宇公司起诉于永昌县人民法院，经双方达成协议后恒宇公司撤回起诉，但中汇公司仍未按协议约定履行，现仍拖欠恒宇公司钢材款117000元，经恒宇公司多次催要，中汇公司均以种种理由拒付。   中汇公司辩称，2016年1月14日，原、被告双方达成的协议中约定，由中汇公司从陈小平工程款中向恒宇公司代付材料款，但陈小平至今尚未在协议上签字确认，首先，对于恒宇公司主张的钢材数量及价格应该先由陈小平进行确认；其次，陈小平在中汇公司已无工程款，故中汇公司无法向恒宇公司代付材料款；再次，中汇公司在协议中承担的是担保责任，保证期限为6个月，恒宇公司未在保证期限内向中汇公司主张权利，因此，中汇公司不承担保证责任。综上，中汇公司不同意向恒宇公司支付剩余材料款117000元及利息。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。恒宇公司为证明其主张的事实，向本院提供付款协议1份、收据6份，证明中汇公司承诺向恒宇公司按协议约定给付钢材款，但至今仍拖欠钢材款117000元。经质证，中汇公司对其真实性无异议，但认为该协议未经陈小平确认，该协议效力待定。经审查，本院对付款协议及收据的真实性予以采信；中汇公司为证明其主张的事实，向本院提供工业品买卖合同复印件2份、情况说明1份、中国工商银行回单复印件11份，证明恒宇公司向陈小平出售钢材，且中汇公司已向恒宇公司替陈小平代付部分钢材款，故恒宇公司主张的钢材款应由陈小平给付。经质证，恒宇公司对工业品买卖合同复印件的真实性无异议，对情况说明不予认可，对中国工商银行回单中3份不予认可，认为2016年9月7日转账20000元、10月17日转账10000元、2017年1月17日转账56000元是中汇公司给付其钢材租赁费，并非本案的钢材款，同时认为上述证据不能证明中汇公司陈述的事实。经审查，本院对工业品买卖合同复印件2份、中国工商银行回单复印件8份的真实性予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，恒宇公司和中汇公司签订工业品买卖合同，约定由恒宇公司向中汇公司出售钢材，中汇公司每月按到货量的70%给付恒宇公司货款，剩余30%货款待工程主体封顶后一月内付清。恒宇公司按约向中汇公司提供钢材后，中汇公司未按约定给付货款，后恒宇公司起诉于永昌县人民法院，经双方达成协议后恒宇公司撤回起诉，协议约定：中汇公司分期给付恒宇公司钢材款，如逾期给付，则按银行贷款年利率6%承担利息。现中汇公司仍拖欠恒宇公司钢材款114475.50元尚未支付。   本院认为，恒宇公司向中汇公司提供钢材，中汇公司理应支付价款，双方在2016年1月14日达成的付款协议中约定，由中汇公司分期向恒宇公司支付钢材款，如逾期给付，则按银行贷款年利率6%承担利息。后中汇公司未按约定给付恒宇公司钢材款，故对恒宇公司要求中汇公司给付剩余钢材款及支付利息的请求，本院予以支持；因恒宇公司主张的利息以本金117000元为基数，按年利率6%计算，逾期时间为3年，经质证，中汇公司对利息的计算方式无异议，但认为利息应计算至庭审之日止，经本院核实，中汇公司逾期付款利息应为17744元（以本金114475.50元为基数，自2016年8月1日起计算至2019年2月26日止，共计31个月，按年利率6%计算）。对中汇公司认为该钢材款应由案外人陈小平支付的辩称，因本案买卖合同的双方当事人为恒宇公司和中汇公司，且中汇公司在付款协议中承诺剩余钢材款由其分期支付，故对其辩称，本院不予采信；对中汇公司认为其在本案中为保证人，且恒宇公司未在保证期限内主张权利，因此，应免除中汇公司的保证责任的辩称，因中汇公司在付款协议中承诺，由其向恒宇公司分期给付剩余钢材款，且中汇公司为买卖合同中的买受方，因此，中汇公司在本案中为债务人，并非保证人，故对中汇公司的该项辩称，本院亦不予采信。   综上所述，恒宇公司要求中汇公司支付剩余钢材款及支付利息的诉讼请求，不违反相关法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：   甘肃中汇建设有限公司给付永昌县恒宇物资有限责任公司钢材款114475.50元及支付利息17744元（以本金114475.50元为基数，自2016年8月1日起计算至2019年2月26日止，共计31个月，按年利率6%计算），限于本判决生效后五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3061元，减半收取计1531元，由甘肃中汇建设有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   代理审判员 王国仰     二〇一九年三月二十日     书 记 员 李 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初1491号 原告：怀化众合物业服务有限公司。 法定代表人：尹勇，该公司总经理。 被告：杨宇，男。 原告怀化众合物业服务有限公司与被告杨宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。怀化众合物业服务有限公司于2019年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，怀化众合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀化众合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  向和平 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  张 茜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终541号上诉人（原审被告）：陈允亮，男，1965年3月16日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：冷小艳，女，1978年12月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷敦球，男，1963年5月18日生，汉族，住镇江市。上诉人陈允亮因与被上诉人冷小艳、被上诉人殷敦球民间借贷纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2018）苏1112民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈允亮上诉请求：撤销丹徒区人民法院（2018）苏1112民初2958号民事判决第二项。事实和理由：殷敦球欠孔玲兰钱，陈允亮并不知情，陈允亮只为殷敦球向冷小艳的借款提供担保，但事实上，冷小艳并没有实际向殷敦球支付借款，所以陈允亮无需对涉案借款承担担保责任。冷小艳辩称：原审判决是正确的，应予以维持。殷敦球在二审中未发表辩称意见。冷小艳向一审法院起诉请求判令：1、殷敦球偿还冷小艳借款本金10万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、陈允亮对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由殷敦球、陈允亮承担。一审法院认定事实：殷敦球拖欠案外人孔令兰的借款，经催要后无法归还，孔令兰联系到冷小艳，谈好由冷小艳出借10万元给殷敦球，以抵扣殷敦球拖欠孔令兰的借款。2017年1月25日，殷敦球出具借条一份，载明：“今借到冷小艳人民币计壹拾万元整”，陈允亮在借条保证人处签字确认。此后，冷小艳直接将10万元款项给付孔令兰，抵扣了殷敦球所欠孔令兰的借款。冷小艳曾通过微信向殷敦球催要过借款本息，殷敦球回复要冷小艳放心，并承诺本息于5月份一并给付。殷敦球先后于2017年3月7日、4月10日及8月6日分别给付冷小艳利息各2000元，合计6000元。对于借款利息，冷小艳陈述其与殷敦球口头约定借款利息按月利率2%计算，而殷敦球提出双方未对借款利息进行约定，但其认可已支付冷小艳的6000元为借款利息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定向出借人偿还借款本金，逾期还应承担相应的违约责任。殷敦球向冷小艳借款10万元并由陈允亮提供担保的事实，由冷小艳提供的借条、微信聊天记录及微信转账记录予以证实，原审法院予以确认。冷小艳所提供的证据及殷敦球向冷小艳支付利息的事实，可以证实冷小艳已按殷敦球指示将借款支付给案外人孔令兰，故殷敦球和陈允亮辩称殷敦球未收到冷小艳出借的款项的理由不能成立，原审法院不予采信。殷敦球向冷小艳出具的借条中虽未明确注明借款利息，但从双方的微信聊天记录、殷敦球实际按2000元/月向冷小艳支付利息的交易习惯及当地民间借贷通常利率来看，能够认定双方已对借款利息进行了口头约定，利息为月利率2%，现冷小艳主张自2017年5月1日起按照年利率24%计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，被告2017年5月1日后已支付冷小艳的利息2000元，应当予以扣减。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案的陈允亮自愿对殷敦球借款提供担保，但对担保方式未约定，故陈允亮应承担连带担保责任。因陈允亮提供担保时，借条中并未约定利息，因此陈允亮仅对借款本金10万元承担连带责任。陈允亮履行担保义务后，有权向殷敦球行使追偿权。一审法院判决：一、殷敦球于本判决生效后十日内偿还冷小艳借款本金10万元及利息损失（自2017年5月1日起以借款本金10万元按月利率2%计算至实际付款之日，并扣减殷敦球已支付的利息2000元）；二、陈允亮对殷敦球的上述10万元借款本金承担连带清偿责任，陈允亮在承担连带清偿责任后，有权向殷敦球追偿。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的争议焦点是陈允亮对涉案债务是否需要承担担保责任。分析陈允亮的上诉理由可以看出，陈允亮主张其无需承担担保责任的理由是“冷小艳并未向殷敦球支付借款”，也即“陈允亮担保的是殷敦球向冷小艳的借款，但因冷小艳并未实际交付款项，借款不成立，故其不需要承担担保责任”。然而，根据殷敦球在一审中关于涉案借款形成过程的陈述可以认定，冷小艳确实未将涉案借款直接交付殷敦球，而是将该借款直接交付给了孔令兰，用以替殷敦球偿还其对孔令兰所负债务，该款项交付的方式得到了殷敦球的认可。由此可见，涉案借款真实合法。陈允亮应当对涉案借款承担担保责任。至于陈允亮对“涉案借款交付方式”是否知情，并不影响涉案借款的真实性。陈允亮主张“其无需承担担保责任”，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，陈允亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈允亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟 涛审 判 员  张 剑审 判 员  甘可平二〇一九年四月二十六日法官助理  陈颖睿书 记 员  王 琦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1732号 原告：闫燕，女，1985年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：侯乐良，男，1977年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王艳霞，女，1978年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告闫燕诉被告侯乐良、王艳霞民间借贷纠纷一案，原告闫燕于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫燕撤回起诉。 案件受理费199元，由原告闫燕负担。 审 判 员  徐美弘 二〇一九年四月二日 代理书记员  王梦杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2325号罪犯李顺恩，女，汉族，1954年10月23日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2014年11月21日作出（2014）天刑初字第00277号刑事判决，以被告人李顺恩犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产三万元，犯罪所得财物依法予以没收，上缴国库。被告人李顺恩不服，向安徽省滁州市高级人民法院提出上诉。安徽省滁州市高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）滁刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年4月23日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯李顺恩、证人张展翅等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李顺恩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯李顺恩报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李顺恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励四次。另查明，罪犯李顺恩已退缴贪污所得全部赃款。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省女子监狱出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯改造表现评审鉴定表》证实，罪犯李顺恩至2018年09月获表扬奖励四次。2、罪犯李顺恩陈述及证人张展翅证言证实，罪犯李顺恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省天长市人民法院（2014）天刑初字第00277号刑事判决等证据证实，罪犯李顺恩已退缴贪污所得全部赃款。本院认为，罪犯李顺恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李顺恩减去自本裁定送达之日起至2019年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初131号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人曾源锦，男，1987年5月13日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因犯故意伤害罪于2008年7月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2012年7月21日缓刑考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人曾源锦犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人曾源锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年4月8日7时50分许，被告人曾源锦酒后驾驶车牌号闽B×××××小型轿车，途经莆田市涵江区×附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的曾源锦血样中检出乙醇，乙醇浓度为99.94mg/100ml，其行为属醉酒驾车。 上述事实，被告人曾源锦在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人员基本信息、现场酒精呼气检测结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、血液中乙醇含量检验意见书、检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人曾源锦向本院预交罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人曾源锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾源锦归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾源锦具有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾源锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年5月22日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇一九年四月二十五日 书记员  李丽萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初241号原告：杨浩，男，汉族，生于1975年8月18日，住河南省西峡县。被告：黄艳青，女，汉族，生于1960年4月18日，住河南省西峡县。原告杨浩与被告黄艳青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法进行了审理。原告杨浩向本院提起的诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年2月1日起按月息1分5里计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，被告黄艳青以生意周转为由通过原告的哥黄克福介绍从原告处借款90000元，双方口头约定月利率为1分5厘，但未约定还款日期。2016年12月30日，被告在偿还原告40000元的同时，重新向原告出具50000元的借条以置换之前出具的90000元的借条，双方约定2017年12月30日前还清本金和利息，后被告以各种理由不再支付本金和利息。本院认为，原告起诉的被告去向不明，原告提供的地址“西峡县城关镇北大街27号附1号”本院无法送达相关法律文书，后经向原告释明，原告仍无法提供被告的相关信息。致使本案不能有效送达，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨浩的起诉。案件受理费1050元，退回原告杨浩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨晓二〇一九年四月十二日书记员  申振
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终657号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司。住所地:湖北省孝感市文化路**。负责人：陶俊明，总经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李三，男，1986年4月16日出生，汉族，务工，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：何虎，湖北楚尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳世雄，男，1982年1月20日生，汉族，务工，住湖北省汉川市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司因与被上诉人李三、岳世雄机动车交通事故责任一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司于2019年4月1日向本院提交申请，以其赔付李三人民币45570元达成和解为由，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 鲍 龙审判员 戴 捷二〇一九年四月二日书记员 刘依爽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执206号 申请执行人：韦吉干，男，壮族，1977年10月9日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：覃汉学，男，1973年6月9日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人韦吉干与被执行人覃汉学租赁合同纠纷一案中，申请执行人韦吉干依据已发生法律效力的本院于2019年2月21日作出的（2018）桂1229民初1263号民事判决书，于2019年4月22日向本院申请强制执行。本院向被执行人覃汉学发出执行通知书，责令被执行人覃汉学向申请执行人韦吉干支付挖掘机租金27000元，负担案件受理费475元，申请执行费305元。 在执行过程中，因申请执行人韦吉干与被执行人覃汉学达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 敏 审判员 梁建聪 审判员 唐 丹 二〇一九年四月二十九日 法官助理覃春珏 书记员毛东贵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2880号 申请执行人：广州市振泰机电设备有限公司,住广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440114661804583K。 法定代表人：黄子睿，该公司总经理。 被执行人：广州市明锐电气技术有限公司,住,住广州市花都区秀全街云峰路****一社会信用代码91440114747596105K。 法定代表人：胡能德，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人广州市振泰机电设备有限公司与被执行人广州市明锐电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州市振泰机电设备有限公司向本院表示其与被执行人广州市明锐电气技术有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市明锐电气技术有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执2880号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  王 雷 二〇一九年四月二十九日 书记员  汤 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初4845号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：王亚忠，男，1967年10月29日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：周淑平，女，1971年3月26日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王亚忠、周淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 方 洁二〇一九年四月十八日书记员 刘莲红
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初459号 原告：鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：刘俊杰，该公司总经理。 委托代理人：周文龙，男，汉族，1988年1月22日出生，鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司员工。 被告：白玉芳，女，1980年1月13日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司与被告白玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年四月十九日 书记员  武雅楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1708号申请执行人：郭娟，女，汉族，1981年6月14日出生。申请执行人：白明，男，汉族，1977年7月18日出生。被执行人：郑州纳佰鑫投资咨询有限公司，住所地：郑州市金水区红专路**院**楼附**。法定代表人：朱老路。被执行人：郑州纳佰鑫置业有限公司，住，住所地：郑州市**大学路****东半层/div>法定代表人：刘学增。郭娟、白明诉郑州纳佰鑫投资咨询有限公司、郑州纳佰鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2626号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州纳佰鑫投资咨询有限公司、郑州纳佰鑫置业有限公司银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一九年四月二十二日书记员  高婉璐
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执223号申请执行人：宋玉姬,女性,1939年2月17日出生,住萝北县。被执行人：全三龙,男性,1960年3月19日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人宋玉姬与被执行人全三龙委托合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  杨宝生审判员  张万琴二〇一九年四月二十八日书记员  徐善磊
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初346号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人高惠敏，男，1969年10月19日出生于吉林省临江市，汉族，文盲，无业，户籍所在地吉林省临江市。曾因犯盗窃罪于1989年被吉林省浑江市临江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2004年被吉林省延边州劳动教养委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于2010年7月15日被黑龙江省七台河市桃山区，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月8日被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年10月9日被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年6月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年7月4日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年1月8日刑满释放。因本案于2019年2月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人高惠敏犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人高惠敏及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月27日11时许，被告人高惠敏来到金华市江南开发区快餐店内，乘被害人吴某不注意之际，将其背在身上的双肩包拉链拉开，窃得包内黑色钱包一只，内有现金人民币500余元、身份证一张、银行卡十几张。后高惠敏将现金人民币500余元用于个人挥霍，将窃得的其他物品丢弃。 2019年2月11日16时许，被告人高惠敏来到金华市婺城区永盛购物广场西门对面公交车站，乘被害人陈某不注意之际，将其背在身上的双肩包拉链拉开，窃得包内白色护照夹一只，内有一元硬币若干，身份证一张，银行卡几张。后高惠敏将窃得物品丢弃。 2019年2月12日，被告人高惠敏在金华市江南开发区何宅小区中元宾馆被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人高惠敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高惠敏的供述与辩解、被害人吴某、陈某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、人口信息、归案经过、接受证据清单、调取证据通知书及清单、情况说明、前科资料、光盘一张等证据证实，足以认定。 辩护人郑杰辩护提出对公诉机关的指控没有异议。量刑方面，被告人自愿认罪悔罪，盗窃数额不大，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人高惠敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人高惠敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高惠敏当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高惠敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2020年2月11日止）。 二、责令被告人高惠敏于本判决生效后十日内退赔被害人吴某经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一九年四月二十九日 法官助理陈云真书记员王茜
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执642号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行。统一社会信用代码：91130100804434234Q，住所地石家庄市桥**裕华西路**。主要负责人：王凯，该支行行长。被执行人：霍立宽，男，1981年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：李金岭，女，1981年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与霍立宽、李金岭金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6452号民事判决书已发生法律效力，被执行人霍立宽、李金岭至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍立宽、李金岭名下银行存款1473464.07元。本裁定立即执行。执行员  辛毅二〇一九年四月二十四日书记员  杨迎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14891号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**(海丰物流园**-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：曹杰，男，1972年4月3日出生，汉族，住东方红林业局十八委，身份证号×××。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告曹杰融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人任家震到庭参加了诉讼。被告曹杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹杰支付全部未付租金共计205045.68元；2、判令曹杰支付截至2019年4月11日的逾期利息2827.92元，并支付自2019年4月12日起至实际支付之日止的逾期利息(以205045.68元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令曹杰以计息本金195000元为基数，按照15%的标准支付违约金29250元；4、判令曹杰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日，一汽公司与曹杰签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定曹杰将其购买的车架号为LFV3A23C0H3177985的大众车辆以244900元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，曹杰以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，曹杰未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告曹杰未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年8月31日，一汽公司作为出租人、抵押权人与曹杰作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额244900元，初始租金49900元，计息本金195000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年9月7日，一汽公司向经销商转账187011.57元，摘要载明曹杰。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额7988.43元。庭审中，一汽公司称曹杰自2018年10月7日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与曹杰签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。曹杰逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求曹杰支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的29250元为限，对于超出部分，本院不予支持。曹杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹杰于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金205045.68元；二、被告曹杰于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息2827.92元，并以205045.68元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告曹杰于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以195000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年4月12日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出29250元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告曹杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月二十八日书记员  柏振芳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执641号申请执行人:曹银保，男，1977年1月25日生，汉族，住渑池县。被执行人：梁彦锋，男，1972年2月29日生，汉族，住处渑池县。本院在执行申请执行人曹银保与被执行人梁彦锋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出的（2019）豫1221民初1021号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁彦锋未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人曹银保依法向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案受理。案件执行过程中，被执行人梁彦锋履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛克信审 判 员  李俊锋代理审判员  关舒予二〇一九年四月二十六日书 记 员  史丽丽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执690号 申请执行人：蒲清辉，男，1974年6月28日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元志城通讯有限公司 法定代表人：吴海蓉 广元市中级人民法院（2018）川08民终1278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元志城通讯有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元志城通讯有限公司的银行存款290.00元（诉讼费240.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇一九年四月九日 书记员  ：向谦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邱靖芳，女，1975年06月15日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告邱靖芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一九年四月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初4902号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路**，统一社会信用代码×××90Ｐ。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：路平，广东前海律师事务所律师。被告：珠海市五一一八科技有限公司，住，住所地珠海市香洲区金山二巷********商铺一社会信用代码×××378。法定代表人：李昊。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告珠海市五一一八科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年4月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年四月二十三日书记员  黄爱香
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982财保24号申请人：何福祥，男，1955年6月4日出生，汉族，住任丘市。被告：叶忠桥，男，1958年5月2日出生，汉族，住任丘市。申请人何福祥与被申请人叶忠桥因追偿权纠纷，于2019年4月1日向本院提出申请，请求对任丘市泰山道华北石油综合八处2区5栋2单元302室房屋、任丘市泰山道华北石油综合八处2区7栋5单元401室房屋予以保全，申请人已向本院提供相应担保（561369元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人叶忠桥名下的任丘市泰山道华北石油综合八处2区5栋2单元302室（房产证号：任丘市房权证任油字第**）房屋，期限为3年。二、查封被申请人叶忠桥名下任丘市泰山道华北石油综合八处2区7栋5单元401室（房产证号：任丘市房房权证任油字第**）屋，期限为3年。案件申请费3320元，由申请人何福祥负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年四月一日书记员  张丛林
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8387号 申请执行人张锋，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人盛永兴，男，1956年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人张锋与被执行人盛永兴民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月30日作出的（2011）杭萧商初字第696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张锋于2018年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为36500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年4月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执8387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐阳芷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3794号原告李红星，男，1978年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告赵奎，男，约35岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李红星诉被告赵奎买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李红星撤回起诉。案件受理费25元，由原告李红星负担。审判员  赵丽莉二〇一九年四月八日书记员  刘 然
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵0603执4号       申请执行人：高丽玲，女，1963年3月28日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：窦英桂，女，1960年2月25日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：黄永勇，男，1980年4月17日出生，住新疆玛纳斯县。   本院在执行申请执行人高丽玲与被执行人窦英桂、黄永勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人高丽玲与被执行人窦英桂、黄永勇分别达成还款协议：窦英桂自2019年2月30日起每月月底履行案款5,000元；黄永勇自2019年8月31日、12月31日前分别履行案款6,000元，自2020年始每季度履行案款7,000元，直至两被执行人履行完毕止。   因双方当事人达成还款协议，履行期限较长，申请执行人高丽玲于2019年4月16日同意向法院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结(2019)兵0603执4号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。   审判长 沈丽   审判员 闫长军   审判员 曹永利       二Ｏ一九年四月二十日         书记员 齐适雅        1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1408号申请人：盛花，女，1956年11月24日出生，汉族，住汝州市。被申请人：邓会勤，女，1970年4月17日出生，汉族，住汝州市。申请人盛花于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓会勤在银行的存款185400元或查封其他等额财产（限额185400元）。申请人盛花以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人盛花的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓会勤在银行的存款185400元或查封其他等额财产（限额185400元）。案件申请费1447元由申请人盛花承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年四月十一日书记员  李 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执57号之一申请执行人齐芷萍，女，1973年3月25日出生，汉族。被执行人周建，男，1969年1月9日出生，汉族。被执行人湘潭市天程装饰设计工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道**丝绸广场**楼****。申请执行人齐芷萍与被执行人周建、湘潭市天程装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）湘0304民初1808号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐芷萍于2019年1月4日向本院提出执行申请，本院于2019年1月4日立案执行。2019年1月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月9日，向被执行人周建、湘潭市天程装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月7日、4月23日发起总对总网络财产查控，查明周建名下有车牌号为湘C131**、湘C69L**的车辆两台，该车辆年代久远，处置后无残值，名下无存款、证券及工商登记信息。查明湘潭市天程装饰设计工程有限公司名下无存款、无车辆、证券及工商登记信息。于2019年1月7日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人周建、湘潭市天程装饰设计工程有限公司名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年4月15日对周建、湘潭市天程装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月28日，本案应当执行的标的金额为527994.25元，已执行到位0元，尚有527994.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  张小岭二〇一九年四月二十八日代理书记员  蒋思思附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保415号申请执行人肖莉萍，女，1978年11月15日出生，汉族，住所地长沙市天心区，证件号码430102197811150548。被执行人李庆武，地址长沙市雨花区。被执行人刘白玉，地址长沙市雨花区。被执行人湖南金石建设有限公司，地址长沙市雨花区韶山中路**金地花园**301。法定代表人梁钢。申请执行人肖莉萍与被执行人李庆武、刘白玉、湖南金石建设有限公司财产保全一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2019）湘0103民初2776号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人李庆武、刘白玉、湖南金石建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖莉萍于2019年4月4日向本院申请强执行，请求被执行人李庆武、刘白玉、湖南金石建设有限公司偿还财产保全款5000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李庆武、刘白玉、湖南金石建设有限公司银行存款3863540元，或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋维二〇一九年四月十七日书记员  王斌
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初915号原告：胡民，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省商城县。被告：邹建青，男，1988年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：董龚，男，1988年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：苏州四小义商业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**环球财富广场****。法定代表人：陶惠敏。委托诉讼代理人：董龚，系本案被告。原告胡民与被告邹建青、董龚、苏州四小义商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡民、被告邹建青、被告苏州四小义商业管理有限公司的委托诉讼代理人即被告董龚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡民的诉讼请求为：1.被告支付原告装修忆涵超市的农民工工资及材料款共179000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告说明，被告董龚于2019年1月21日将被告苏州四小义商业管理有限公司部分物品抵给原告，其中折价给原告的部分折抵金额为11000元，现原告认可该金额从欠款总额179000元中扣除，故变更第1项诉讼请求为被告支付原告装修工程款合计168000元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告苏州四小义商业管理有限公司、邹建青、董龚于本判决生效之日起十五日内支付原告胡民工程款168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由被告苏州四小义商业管理有限公司、邹建青、董龚负担。该款项已由原告胡民预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘洋二〇一九年四月十二日书记员  孟杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执80号之二申请执行人：山西某金属表面处理有限公司法定代表人：解某某，系该公司经理。被执行人：临猗县某工业园建设开发有限公司法定代表人：张某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2652号判决，于2019年1月10日通过法院专递方式向被执行人临猗县某工业园建设开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人在履行部分案款后，至今拒绝履行剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某工业园建设开发有限公司名下的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一九年四月三日书记员  吕 增
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1333号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。统一社会信用代码：91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：姚爱芹，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。被告：徐淑娜，女，1969年9月15日生，汉族，住平顶山市。本院在审理原告河南鼎峰物业服务有限公司与被告徐淑娜物业服务合同纠纷一案中，原告河南鼎峰物业服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南鼎峰物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南鼎峰物业服务有限公司负担。审判员  石少华二〇一九年四月二十五日书记员  姜 炜附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1745号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**,统一社会信用代码914100007067738065(1-2)。负责人方萍，行长。被执行人王鹤峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县，。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王鹤峰信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20600号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。执行过程中，1.2019年1月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2.2019年2月1日、2019年2月22日、2019年3月13日、2019年4月18日，本院通过全国总对总网络查控系统对被执行人进行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产信息查询,并查询了被执行人郑州市住房公积金的缴存情况,未发现被执行人可供执行的财产线索。3.2019年2月1日限制其高消费。4.向被执行人发出传票，要求被执行人来本院执行局接受询问履行义务，被执行人未到庭。5.将被执行人纳入失信被执行人名单。6.向申请人送达失信惩戒公告,告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。7.2019年4月24日，约谈申请执行人，向申请执行人反馈案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。对申请执行人尚未实现的债权87098.55元（利息暂计至2017年12月28日）、迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初20600号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一九年四月二十四日书 记 员  高延雷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0214民初1729号原告：赵建康，男，1976年8月19日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡市华峰家具制造有限公司，统一社会信用代码91320214564340641H，住所地无锡市新吴区鸿山街道金马路**。法定代表人：华晓峰。本院在审理原告赵建康与被告无锡市华峰家具制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵建康于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵建康向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建康撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由赵建康预交），由赵建康负担。（此页无正文）审 判 员 严海涛二〇一九年四月二十八日法官助理 周 媛书 记 员 姜伟鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初386号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李言，男，汉族，1989年3月24日出生，2017年2月因酒后驾驶机动车白罚款人民币2020元，暂扣机动车驾驶证六个月。辩护人王永芳，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉［2019］317号起诉书指控被告人李言犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月25日21时许，被告人李言酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的黄色东风日产牌小型汽车，沿武汉市硚口区由北向南行驶，行至出口时，被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为123mg/100ml，经血液乙醇浓度检测结果为138.64mg/100ml。被告人李言对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李言的辩护人认为，被告人李言具有坦白和当庭自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李言犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李言曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人李言到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李言在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李言符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人李言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一九年四月十六日书记员  方一飞
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初507号原告：王久龙，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市联发镇百华村**。被告:王久权，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县新升乡兴安村**，现于黑龙江省北安监狱服刑。被告:李金令，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，，住黑龙江省拜泉县新升乡兴安村**原告王久龙与被告王久权、李金令民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。原告王久龙、被告王久权、李金令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款10,000元及利息5,100元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告原为夫妻关系。2016年1月25日，被告王久权购买收割机用钱，在原告处借款10,000元，按1.5利息计算，期限一年，到期未还。2016年二被告离婚，财产都归李金令，躲避债务，要求二被告共同偿还借款和利息15,100元。被告王久权辩称，原告诉讼属实，我借款买玉米收割机了，我现在服刑，等刑满后一定偿还原告借款。被告李金令辩称，原告提交借据没有本人签名，本人不是本案适格被告，该笔欠款不属于夫妻共同债务，原告向答辩人主张还款无事实与法律依据，不同意还款，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王久龙为证明其主张，提交以下证据：被告王久权2016年1月25日签名的抬款10,000元的借据，此证据用以证明原告与被告王久权之间形成借贷关系的事实；二被告对这份证据真实性无异议。被告李金令为证明其主张，提交以下证据：1.离婚证及离婚协议书各1份；以上证据用以证明二被告已离婚的事实；被告王久权未提供证据。二被告对原告提交的证据质证意见为：无异议。原告对被告李金令提交的证据质证意见为：无异议。本院的认证意见为：二被告对原告提交的证据无异议，以上证据具有合法性、真实性、与待证事实具有关联性，予以采信。原告对被告李金令提交证据的真实性无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王久龙与被告王久权系堂兄弟，二被告原为夫妻关系。王久权在和李金令婚姻关系存续期间的2016年1月25日，向王久龙借款10,000元用于购买玉米收割机，王久权书写抬款据一份，并在借款人处签名，双方未约定利率及还款日期。查明，二被告于2016年5月20日在黑龙江省拜泉县婚姻登记处办理了离婚，离婚证书编号为：离婚证字号L230231-2016-000715，双方离婚协议书第2条内容为：双方婚后共同财产全部归女方所有；第3条内容为：双方共同债务，全部由男方偿还。原告为维护合法权益，于2018年11月12日起诉向二被告主张权利后，王久权欲与原告协商自行解决，原告于12月26日撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王久权借款事实发生在和李金令婚姻关系存续期间，即王久权于2016年1月25日在王久龙处借款，二被告于2016年5月20日离婚，王久权借款在先，李金令离婚在后，虽然李金令在借据上没签名，只有王久权自己签字，但借款用途确用于购买玉米收割机，其目的为了家庭经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。所以认定王久权借款系和李金令婚姻关系存续期间的共同债务。至于被告李金令抗辩王久权借款其本人不知情，未与王久权形成共同举债合意，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条，李金令未能提供证据反驳原告诉讼请求，自行承担不利后果。另被告王久权书写的借据上未约定利率，原告主张1.5分利率的请求不予保护。综上所述，原告王久龙要求二被告共同偿还借款本金10,000元，事实清楚，原告提供的借据确实，原告要求二被告给付借款10000的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告王久权、李金令于本判决发生法律效力后十日内给付原告王久龙借款10,000元；二、驳回原告王久龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.00元，由原告王久龙39.00元，由被告王久权负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王凤山二〇一九年四月四日书记员  赵东光
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执179号 申请执行人：王德平，男，1964年7月15日出生，汉族,住江山市。 被执行人：徐龙君，男，1988年8月29日出生，汉族,住江山市。 王德平与徐龙君买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）浙0881民初1988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王德平向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人徐龙君支付货款29500元并支付利息（利息自2016年3月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算），承担案件受理费269元，申请执行费343元。 执行立案后,本院于2019年1月14日向被执行人徐龙君发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求徐龙君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐龙君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐龙君名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐龙君名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行的财产。截至2019年4月19日本案执行款、申请执行费、案件受理费均未受偿。 鉴于被执行人徐龙君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王德平，其未提出异议，也未能提供被执行人徐龙君有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐龙君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年四月十九日 书记员  张 禹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执677号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭兰勋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭兰勋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初4936号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户536.39元（其中486.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的冀Ａ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月八日 书记员  周恺妍
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执1161号江苏鸿和物流有限公司、武汉源锦商品混凝土有限公司：申请执行人江苏鸿和物流有限公司与被执行人武汉源锦商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人武汉源锦商品混凝土有限公司已缴纳执行款43129元及执行费518元。为此，申请执行人江苏鸿和物流有限公司向本院申请（2018）苏1012民初3505号民事判决书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年四月十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3790号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：高超，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省胶州市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告高超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告高超应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告高超应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告高超在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1116号申请执行人张成友，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市利成铸业有限公司，住所地河南省驻马店市丹桂路**。法定代表人，张大成被执行人张大成，男，1951年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张现庭，男，1950年12月出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张成友与被执行人张大成、驻马店市利成铸业有限公司、张现庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行。因被执行人张大成、驻马店市利成铸业有限公司、张现庭未履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初4538号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人张大成、驻马店市利成铸业有限公司、张现庭的银行存款及收入60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年四月十五日书记员 申海涛
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执417号之二申请执行人：阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心。被执行人徐念才，山东省鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2018)鲁0827民初37号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐念才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐念才在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年四月二十九日书记员  王艾佳
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0823民初224号 原告闻喜县圣瑞节能技术开发有限公司，住所地：闻喜县。 法定代表人：朱俊维。 被告孙俊杰，男，1973年9月13日出生，汉族，闻喜县。 原告闻喜县圣瑞节能技术开发有限公司与被告孙俊杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。 原告闻喜县圣瑞节能技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆修理费和折旧费130000元（以鉴定价格为准）、交通费15000元、审车费2105．88元，合计147105．88元；2、判令被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2010年6月份，原告花费16．8万元购置东方牌小型商务车，车牌号为晋x**。2011年4月17日被告以欠款为由驾驶该车离开原告公司，并长期占有使用该车至2018年12月份，经闻喜县人民法院以物权保护纠纷一案判决后，被告于2018年12月30日通过中间人孙占胜返还了该车辆，2011年至2018年被告非法占有使用该车长达7年多时间，现今该车多处出现故障，等待修理，还脱审两年半之久。现在原告己经占有了该车辆，可以通过司法鉴定和诉讼程序来解决赔偿问题，为维护民营微小企业的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，原告闻喜县圣瑞节能技术开发有限公司曾于2018年9月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告孙俊杰立即返还车牌号为晋x**的东风凌志商务车一辆，并赔偿经济损失16万元。本院于2018年11月30日作出（2018）晋0823民初1586号民事判决，该判决中认定因闻喜县圣瑞节能技术开发有限公司未提供证据证明被占有车辆产生的经济损失，判决驳回其诉讼请求。后原告闻喜县圣瑞节能技术开发有限公司并未提起上诉，且该判决已生效。现原告闻喜县圣瑞节能技术开发有限公司又以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，且本次起诉的诉讼请求可能会否定前诉的裁判结果，故原告构成重复起诉，应予以驳回。因原、被告的相关纠纷已在（2018）晋0823民初1586号民事判决中进行了处理，故原告闻喜县圣瑞节能技术开发有限公司如有新证据证明其被占有车辆在被告占用期间产生的经济损失，可通过再审程序处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告闻喜县圣瑞节能技术开发有限公司的起诉。 案件受理费1621元，退回原告闻喜县圣瑞节能技术开发有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 张闫俊 二〇一九年四月九日 法官助理 吕光明 书 记 员 刘许辉