安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初266号 原告：吴自成，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。 被告：童有明，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：舒守根，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 被告：宣城市宣南新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇管南村舒村组，统一社会信用代码91341802MA2NETYY1P。 法定代表人：华荣军，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路人保大厦，统一社会信用代码91341800853266097K。 主要负责人：丁增勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：明艳，公司员工。 委托诉讼代理人：成聪，公司员工。 原告吴自成诉被告童有明、舒守根、宣城市宣南新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告吴自成的委托诉讼代理人蔡东梁、张浩，被告童有明及其委托诉讼代理人冯小海，被告舒守根的委托诉讼代理人刘育萌，被告人保宣城分公司的委托诉讼代理人明艳、成聪到庭参加诉讼，被告宣城市宣南新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。第二次庭审，原告吴自成及其委托诉讼代理人蔡东梁，被告童有明，被告舒守根的委托诉讼代理人刘育萌，被告人保宣城分公司的委托诉讼代理人明艳、成聪到庭参加诉讼，被告宣城市宣南新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴自成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人保宣城分公司在保险范围内赔偿原告经济损失合计162327.7元，精神损失费在交强险范围内优先赔付；2、请求判令被告童有明、舒守根、宣城市宣南新型建材有限公司对被告人保宣城分公司免赔或是超出赔偿范围部分承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告吴自成变更第一项诉请为：请求法院判令被告人保宣城分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告经济损失合计162327.7元，精神损失费在交强险范围内优先赔付。事实及理由：原告与被告童有明系劳务关系。2018年3月30日，原告为童有明安装标识牌，焊接完毕后，原告被被告舒守根驾驶的吊车手臂碰到，不慎从高处坠落，致使原告面部挫伤，全身多处骨折。经查，吊车登记在被告宣城市宣南新型建材有限公司名下，同时在被告人保宣城分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往宣城市百姓医院接受治疗，住院期20天。后经鉴定，原告左侧尺骨鹰嘴骨折，左肘关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；左侧髌骨骨折，左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。原告于2013年在宣州区木园小区购买商品房一套，登记在其妻子名下，一直居住至今。事故发生后，被告未赔偿原告相关损失。 被告童有明辩称：请求法庭依法驳回对童有明的起诉。原告自带工具设备完成被告交付的工作任务之后，双方对费用进行结算，系承揽关系。原告受伤系舒守根违规操作驾驶吊车导致，应当由舒守根承担全部赔偿责任，且本起事故发生在保险期间，依法应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告舒守根辩称：请求法庭依法驳回对舒守根的起诉，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告与舒守根之间不具有劳务关系，舒守根不是本案适格被告。原告所述事实舒守根不予认可，原告损失与舒守根之间无因果关系。舒守根未造成原告损害，该车辆所有人为舒守根，先行挂靠登记在宣城市宣南新型建材有限公司名下，原告所述的事故若属实应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保宣城分公司辩称：保险公司不是适格主体，不应列为共同被告。原告与童有明属于劳务纠纷，原告提供劳动过程中发生事故应由雇主赔偿。本案无任何机构证明事故发生事实，童有明书写的说明不能证明事故发生真实情况。本案事故不属于道路交通事故，不应由交强险赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。各被告对原告提举的鉴定意见书、鉴定费票据、家庭结构登记表、保单、机动车变更联系信息的真实性均无异议，本院予以确认。原告提举的诊断证明书、DR报告单、出院记录、结婚证、房产证、居委会证明，经庭后提举原件核实，本院对其三性予以认定。原告提举的被告童有明书写的情况说明，拟证明受伤事实，被告舒守根及人保宣城分公司虽对其有异议，但未举证反驳，且舒守根本人两次开庭均未到庭进行说明，故本院对原告系因被舒守根操作的吊车碰到跌落受伤的事实予以认定。 根据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2018年3月30日，应童有明要求，原告自带工具为其安装广告标识牌，同时，应童有明要求，舒守根驾驶其所有的“王牌”牌Ｐ18772号起重车为其吊装广告标识牌。安装过程中，原告不慎被舒守根操作的起重车碰到跌落受伤，致全身多处骨折及颜面部挫裂伤，童有明支付医疗费27000元，实际花费医疗费26930.1元。“王牌”牌Ｐ18772号起重车在人保宣城分公司投保了交强险及限额100万元商业第三者责任险，并特约不计免赔率，事故发生在保险期间内。2018年10月12日，经安徽正大司法鉴定所评定，原告左侧尺骨鹰嘴骨折，左肘关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；左侧髌骨骨折，左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。误工期180日、护理期90日、营养期60日；二次手术误工期30日、护理期15日、营养期15日。后续取内固定物费用约15000元。事故发生前，原告从事电焊工作，居住于宣城市宣州区。原告父亲陈玉大（公民身份号码3425211948××××××××）、母亲乔秀兰（公民身份号码3425211949××××××××）共生育两子。另查明，舒守根持有Ｂ2驾驶证，无特种车辆作业操作证。 本院认为，原告、被告舒守根按照被告童有明的要求，完成广告标识牌安装工作，交付工作成果，童有明给付报酬，原告与童有明、舒守根与童有明均构成承揽合同关系。在完成工作过程中，舒守根因操作不慎致原告受伤，应对原告损失承担赔偿责任。原告从事高空作业，未对自身安全行注意义务，对损害的发生负有一定责任。童有明将工作交给无相应操作资质的舒守根，存在选任过失，对原告的损失亦应承担一定的赔偿责任，本院确定舒守根、童有明、各自承担60%、20%责任，原告自负20%责任。舒守根驾驶的王牌”牌P18772号起重车在人保宣城分公司投保了交强险及商业第三者责任，双方形成合法、有效的保险合同关系。本案的争议焦点是人保宣城分公司是否应承担保险赔偿责任。2008年12月5日中国保监会对江苏省徐州市九里区法院的《关于交强险条例适用问题的复函》【保监厅（2008）345号】回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第44条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第44条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的，比照适用本条例。”根据上述规定精神，本案事故车辆起重车在作业过程中造成原告人身损害，应当属于交强险适用范围，原告的损失应由承保交强险及商业第三者责任险的人保宣城分公司承担保险赔付责任。关于吴自成的损失，结合其诉请，本院认定如下：1、医疗费26930.1元、后续治疗费：15000元；2、住院伙食补助费：600元（20天×30元/天）；3、营养费：2250元（75天×30元/天）；4、护理费：13965元（105天×133元/天）；5、误工费：30450元【210天×145元/天（2017年安徽省建筑业就业人员平均工资）】；6、残疾赔偿金：69608元（31640元／年×20年×11%），被扶养人生活费23954.7元【20740元/年×（10+11年）×11%÷2人】；7、交通费酌定300元；8、精神损害抚慰金，根据原告的损害后果及各方过错程度，本院酌定3000元，此款不再按事故责任比例划分。上述1-3项共计44780.1元，人保宣城分公司应在交强险医疗费限额内赔付10000元，超出34780.1元，应由人保宣城分公司在商业三者险内赔付20868.06元（34780.1元×60%），另童有明赔偿6956.02元（34780.1元×20%）。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支赔付，符合法律规定，本院予以准许，人保宣城分公司应在交强险伤残限额内赔付精神损害抚慰金3000元。4-7项共计138277.7元，人保宣城分公司应在交强险伤残限额内赔付107000元，超出31277.7元，应由人保宣城分公司在商业三者险内赔付18766.62元（31277.7元×60%），另童有明赔偿6255.54元（31277.7元×20%）。综上，人保宣城分公司共计赔付原告各项损失159634.68元（10000元+20868.06元+3000元+107000元+18766.62元），童有明共计应赔偿原告各项损失13211.56元（6956.02元+6255.54元），事故发生后，童有明为原告支付医疗费27000元，原告应予返还，抵扣后原告应返还童有明13788.44元。因原告损失未超出保险限额，故舒守根不再另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，保险法第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴自成各项损失合计159634.68元； 二、原告吴自成于本判决生效之日起十日内返还被告童有明13788.44元； 三、驳回原告吴自成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元（已减半收取），由原告吴自成负担350元，被告童有明负担360元，被告舒守根负担1064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇一九年四月二十九日 书记员 胡雅慧 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。