湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3124民初27号 原告：梁洪正，男，1965年2月21日出生，苗族，湖南省花垣县人。 委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。 被告：石斌，男，1979年3月20日出生，苗族，湖南省花垣县人。 被告：梁银花，女，1987年3月15日出生，苗族，湖南省花垣县人。 原告梁洪正与被告石斌、梁银花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪正及其委托诉讼代理人吴星光，被告石斌、梁银花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁洪正向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同偿还原告借款10万元，并从2014年11月18日起按照银行同期存款利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2014年11月购买出租车时缺乏资金，向原告借款100000元，并约定按照银行同期存款利率支付利息，待原告儿子结婚时还清，原告遂按照约定于2018年11月18日通过银行向被告转账100000元。2018年10月26日原告儿子结婚需要资金，要求被告偿还，但被告至今拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告石斌辩称，两被告因如何归还原告100000元借款和银行贷款的问题发生分歧，从2016年至今经常吵架，经过协商，两被告共同开出租车予以偿还原告借款，经过一年多的努力终于还清原告借款后，两被告于2017年冬天在花垣县民政局登记离婚。离婚时被告梁银花是净身出户，其家人觉得梁银花吃亏了，又逼迫她复婚，2018年1月11日两被告又在花垣县民政局登记结婚，之后梁银花又起诉被告石斌离婚。对方为了达到目的不择手段，把婚姻当成儿戏，离婚后复婚，又再次离婚。请求法院依法判决。 被告梁银花辩称，2014年12月两被告刚买车，没有驾驶资格，根本没钱偿还借款。2015年5月取得驾驶资格后，才开始开出租车，获得收入均用于偿还本村人借款25000元及利息，每个月还要偿还1000多元的银行借款利息。2016年开始偿还一些借款，但每月收入不稳定，一年偿还了大概70000至80000元左右。梁银花于2017年上半年开一段时间出租车，下半年就没有开了，只有石斌一个人开，但他有时候经常不回家，后面才发现他把车停在其他地方，和其他司机一起打牌赌博，根本没有挣到什么钱。2018年，开车收入一直不稳定，经常吵架，偶尔偿还一点银行借款，有时候吵架后他又取一点出来。两被告根本没有钱来偿还原告的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告梁洪正向本院提交了以下证据材料： 1.银行流水明细复印件2张，拟证明被告于2014年11月18日向原告借款100000元的事实； 2.2018年9月26日民事起诉状，（2018）湘3124民初989号民事判决书，拟证明被告向原告借款100000元用于购买出租车。 梁洪正当庭提交2018年12月22日录音一份，拟证明被告没有偿还原告借款100000元的事实。 被告石斌、梁银花未向本院提交证据。 本院经审理认定案件基本事实如下： 原告梁洪正与被告梁银花系父女关系，2014年11月被告石斌、梁银花因购买出租车缺乏资金，向原告梁洪正借款100000元，原告梁洪正于2014年11月18日向被告石斌的账户转账100000元。石斌、梁银花于2013年9月25日在花垣县民政局登记结婚，2017年10月16日在花垣县民政局协议离婚，2018年1月11日在花垣县民政局再次登记结婚。本案借款没有书面借条，原告持银行转账记录主张权利，石斌称已偿还借款，梁银花称尚未偿还借款，遂产生本案。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告梁洪正以银行转账记录为主要依据提起民间借贷诉讼，被告石斌、梁银花均认可原告梁洪正于2014年11月18日转账100000元借款的事实，本院确认原、被告双方借款合同成立，自借款资金100000元到达被告石斌账户时借款合同生效。石斌辩称其于2017年10月16日与梁银花协议离婚时已偿还完毕本案借款，因此本案争议焦点为：石斌、梁银花是否已偿还本案借款。民间借贷法律关系属借款合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”的规定，在本案中，由于双方当事人对借款事实没有异议，因此石斌应对其已经偿还借款的主张承担举证责任。石斌没有举证证明其已经偿还借款的主张，应承担举证不能的法律后果。梁银花陈述本案借款至今没有偿还，依据现有证据和当事人陈述，本院认为石斌、梁银花没有偿还本案借款，两被告应承担偿还责任。关于梁洪正主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，梁洪正没有举证证明双方约定了利息，其要求从2014年11月18日起按照银行同期存款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。 另，本案借款发生在石斌、梁银花第一次婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石斌、梁银花共同偿还原告梁洪正借款本金100000元，限于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告梁洪正的其他诉讼请求。 当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告石斌、梁银花各负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田安华 二〇一九年四月四日 书记员  陈 林 附：本判决所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。