wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3406号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张秦，男，1991年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张秦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张秦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秦偿还原告借款本金人民币68250元及利息(其中借期利息按年利率12%自2017年12月27日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告张秦承担本案律师代理费人民币2659.37元。事实与理由：2017年9月27日，被告张秦通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告张秦向出借人史朝虎借款人民币78000元、借款期限为自2017年9月27日至2019年9月26日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告张秦实际支付了借款本金78000元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2017年12月27日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告张秦未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告张秦签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告张秦账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2017年12月27日之后，被告张秦未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张秦，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2017年12月27日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为2659.37元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费2659.37元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张秦经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秦在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币68250元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2017年12月27日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告张秦在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币2659.37元。被告张秦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506.24元，减半收取计753.12元，由被告张秦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十五日书记员  孟祥丽
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更964号罪犯潘安华，男，1986年10月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年11月5日作出(2012)茂港刑初字第96号刑事判决，以被告人潘安华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月4日作出(2013)茂中法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘安华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3361号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1160号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯潘安华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘安华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3137分。2017年8月折算获得1次表扬；2017年12月获得表扬；2018年3月、7月获得表扬；2019年1月获得表扬。新考核：因在车间劳动时发生口角争吵，至双方推打，扣50分。该犯已全额缴纳罚金，其中本次考核期间履行9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘安华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘安华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1181号罪犯耿景峰，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）保刑执字第105号、（2015）保刑初补字第2号刑事判决,以被告人耿景峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年；决定执行判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年4月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯耿景峰在2017年4月17日至2019年1月8日服刑期间，被评为狱级积极改造分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元；另查明，该犯于2007年11月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年11月4日刑满释放；因寻衅滋事于2012年12月7日劳教一年，2013年7月30日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯耿景峰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年11月24日起至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年四月二十八日书记员 王向颖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终78号上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区科华街****楼自编**。法定代表人：郑耀华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋利，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省合江县。上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人宋利建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初43号民事裁定，向本院提起上诉。宋利于2019年1月3日以瑞华建设集团有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。瑞华建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。该公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。事实与理由：本案上诉人与被上诉人不存在合同关系，应当适用一般管辖原则，及原告就被告原则，而被告的住所地位于广州市天河区科华街****楼自编**，应由广州市天河区人民法院管辖。被上诉人宋利未提交书面答辩意见。本院经审查认为：被上诉人在原审中所提供的《装饰装修劳务合同》、《工程结算表》等证据能初步证明双方系因在承建赤水市长江半岛酒店建筑施工工程中产生纠纷，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案当事人纠纷涉及工程所在地位于贵州省赤水市，因此贵州省赤水市人民法院享有管辖权，被上诉人向贵州省赤水市人民法院提起诉讼并无不当。上诉人主张原审原告不具有签订建设工程合同的资质，即使签订合同也是一个无效合同，因此双方不存在合同关系的异议，本院认为属于实体审理的范围，故其上诉异议理由不能成立，本院予以驳回。一审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院应予维持。综上，一审法院驳回瑞华建设集团有限公司异议请求并无不当。上诉人的上诉异议理由不成立，故该上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费60元，退还上诉人瑞华建设集团有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 彭 莉审判员 廖 戡二〇一九年四月十一日书记员 犹欢欢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9529号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：时风芹，女，1975年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告时风芹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告时风芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币45,514.32元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金37,803.52元,利息3,445.25元，其他费用即分期手续费4,265.55元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计45,514.32元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告时风芹未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告时风芹未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时风芹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币37,803.52元；二、被告时风芹应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月14日的利息人民币3,445.25元，分期手续费人民币4,265.55元；三、被告时风芹应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币37,803.52元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.86元，减半收取468.93元，由被告时风芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年四月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县花山路与祥和路交汇处东北角。法定代表人：李海峰，行长。被告：郑来现，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：宋兆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，居民，住沂南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告郑来现、宋兆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行起诉时，被告郑来现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柳祥田人民陪审员  王家轩人民陪审员  姚道庆二〇一九年四月十六日书 记 员  王晓莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审210号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波海曙韦斌金属材料有限公司，住，住所地浙江省宁波市海曙区青林商业中心**（4-3）室/div> 法定代表人李韦斌，执行董事。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬国税稽一罚〔2018〕242号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市国家税务局第一稽查局于2018年5月31日作出甬国税稽一罚〔2018〕242号税务行政处罚决定，认定：被执行人宁波海曙韦斌金属材料有限公司开具给大连严祥物资回收有限公司30份增值税专用发票为虚开。为此，依据《中华人民共和国发票管理法》第二十二条第二款、第三十七条的规定，决定对被执行人处以50万元的罚款。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2018年8月10日向被执行人公告送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年10月5日，申请执行人向被执行人公告送达甬税稽强催〔2018〕13号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，因国家税务机构改革，宁波市国家税务局第一稽查局名称现已变更为国家税务总局宁波市税务局第一稽查局。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波海曙韦斌金属材料有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对宁波市国家税务局第一稽查局于2018年5月31日作出甬国税稽一罚〔2018〕242号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年四月二十八日 代书记员 王立钒
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4434号原告：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。统一社会信用代码为×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：东莞市虎门永达百货商店。住所地：。住所地：广东省东莞市虎门则徐路**441900602112046。经营者：梁永强。本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告东莞市虎门永达百货商店著作权侵权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回对被告东莞市虎门永达百货商店的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年四月九日书 记 员  魏嫚玉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执78号谭锦兵、湖南壹贰房地产开发有限公司:申请执行人谭锦兵与被执行人湖南壹贰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1302民初1158号民事判决书，于2019年4月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十四日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初311号原告：镇江基诺工程科技有限公司，住所地句容市西环路。法定代表人：李巧明，系该公司总经理。被告：句容市天时置业发展有限公司，住所地句容市天王镇东大街**。法定代表人：王小成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。原告镇江基诺工程科技有限公司与被告句容市天时置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江基诺工程科技有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王洪亮人民陪审员  刘功华人民陪审员  许柏林二〇一九年四月十七日书 记 员  章 菡
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初476号 原告：谢正坤，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为：一般诉讼代理。 被告：刘德年，男，1969年2月23日出生，汉族，住南县。 原告谢正坤与被告刘德年民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正坤的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告刘德年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢正坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款200000元及利息90000元（利息计算至2019年3月18日止，扣除已还的50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告为筹建加油站找原告借款192000元，另外，在被告建站过程中，原告为被告垫付费用8000元。双方于2016年4月18日结账后，被告向原告出具借条，借条约定了借款利率及还款期限，还款期限届满后，被告除归还了原告50000元外，剩余款项至今没有归还。故诉至法院请求如前。 刘德年未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谢正坤与被告刘德年系朋友关系，2016年被告开加油站时陆续开始向原告借款，2016年4月18日双方进行结算，被告共向原告借款现金192000元，并约定借款本金192000元的月息为2分，另外建加油站过程中的开支8000元，被告向原告出具借条，还款期限为2018年10月30日。2017年10月27日被告向原告偿还了50000元。此后原告找被告索要借款本息未果，故诉至本院，请求如前。 本院认为，被告所借原告款项本金192000元及利息应予偿还。被告刘德年向原告谢正坤借款，系双方当事人真实意思的表示，且有原告出具的借条佐证，其债权债务关系清楚，可以认定原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。原告向被告催款后，被告未在合理期限内归还原告借款的行为，违反了诚实信用原则，应承担偿还借款的责任，当事人对借款本金192000元约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以认可。被告刘德年在借条中写明的开支8000元，因原、被告已结算，被告在借条中注明，可作为民间借贷处理，被告应予偿还。当事人在借条中未对8000元开支约定利息，针对原告要求被告支付8000元开支所产生利息的请求，本院不予支持。从出具借条之日起至2017年10月27日止被告应付利息已超过50000元，故2017年10月27日被告给付的50000元应视为向原告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下： 由刘德年于本判决生效之日起15日内偿还谢正坤借款本金200000元，并承担利息（利息按本金192000元，月利率2%，自2016年4月19日起计算至偿还完毕之日止，计算的利息扣除被告已支付的50000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由刘德年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  程平 二〇一九年四月十七日 法官 助理  刘婉 代理书记员  周丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9305号原告北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人李宝英，主任。委托代理人武洪立,男，1963年10月29日出生，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告宋淑兰，女，32岁。原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告宋淑兰供用热力合同纠纷一案，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕华丰节能科技有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年四月八日书记员  陈翠微
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2595号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：韩光聚，行长。被执行人：宋金焕，女，1987年4月28日生，汉族，住荥阳市。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行与宋金焕银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）豫0191民初16377号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法采取了一下措施：1、于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年11月13日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年11月2日通过总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆无财产可供执行；4、于2019年4月12日再次通过总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆无财产可供执行；5、于2019年3月25日对被执行人不动产，公积金情况进行查询。6、2019年3月31日将案件执行情况及执行措施反馈给申请人。7、2019年4月12日电话约谈申请人，告知本院通过网络查控系统查询被执行人名下存款及财产情况，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，本案具备终结本次执行程序条件，应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执2595号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年四月十六日书记员 ： 庄 永
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1044号罪犯汪学东，男，1981年2月13日出生，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。北京市通州区人民法院于2015年8月27日作出（2015）通刑初字第570号刑事判决，认定被告人汪学东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年12月11日起至2022年12月10日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3187号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年4月10日止。执行机关重庆市大坪监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯汪学东在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯汪学东减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第五分院提出罪犯汪学东符合减刑条件，鉴于未执行财产刑，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汪学东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯汪学东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪学东减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年四月十日书记员  袁 娜
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初448号原告：尹升国，男，1976年6月29日出生，汉族，住山东省肥城市，被告：朱永峰，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省郓城县，原告尹升国与被告朱永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告尹升国到庭参加诉讼。被告朱永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金43500元及利息（按借条约定）13000元，本息合计56500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日因被告出租房屋，原告转账保证金50000元，被告收到后不能满足约定的租期而未签定租赁协议。自2016年10月起，经原告多次催讨，被告还款6500元，至今欠款本金43500元及其利息13000元（从2016年8月23日起至2019年2月22日）。原告围绕其诉讼请求提交以下证据予以证明：1.原告身份证、居住证明、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；2．借条、转账证明，证明被告欠款50000元；被告未作答辩，没有提交证据。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的证据，本院根据证据规则予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告向原告出具《借条》一张，确认借到原告50000元，并承诺于2017年10月20日还款10000元；2017年11月15日还款20000元；2017年12月15日还款20000元；如到期未还清，愿自2016年8月30日起、按月利率1﹪计付逾期利息，直至还清为止。借款后，被告分别于2017年12月18日、2018年4月15日付还原告本金5000元、1500元。其余借款本息，被告没有付还原告。原告催讨无果遂诉至本院。本院认为：被告向原告出具借条，确认借到原告借款后，没有按其承诺期限付还原告，已构成违约，应承担相应民事责任，付还原告借款及约定利息。原告要求被告付还借款本金43500元及利息13000元，依据充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永峰应于本判决发生法律效力之日付还原告尹升国借款43500元及利息13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（原告已预交），由被告朱永峰负担。被告朱永峰应于本判决发生法律效力之日付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  方少波二〇一九年四月十九日书记员  李 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0604民初1428号原告：刘某，女，1976年10月出生，汉族，个体，户籍地大庆市让胡路区，现住大庆市让胡路区。被告：李某1，男，1971年8月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某提出诉讼请求：1.请求人民法院判决准予原告、被告离婚；2.诉讼费一人一半。事实与理由：刘某与李某1××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，李某2于2000年1月5日出生。婚后感情不合，经常吵架。原、被告已经无法继续共同生活，感情破裂，故诉至法院。被告李某1因未出庭，也未向本院提出书面答辩意见。原告刘某围绕诉讼请求提交了结婚档案信息材料一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告李某1未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子李某2，现已成人。原告以与被告感情不合为由诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用由原、被告共同承担。本院认为，原、被告已结婚二十余年且育有一子，感情基础牢靠，原告刘某提出离婚，但没有证据证实与被告感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。双方应当珍惜婚姻生活，加强沟通，努力化解矛盾，共同维护家庭的圆满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告自行承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇一九年四月十六日书记员  孔欣欣附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初2503号原告：上海顶昶建材装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：尤龙飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告：上海佳唯钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘明其，经理。委托诉讼代理人：陈婉，女。原告上海顶昶建材装潢有限公司(以下简称顶昶公司)与被告上海佳唯钢结构有限公司(以下简称佳唯公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷洪波、被告委托诉讼代理人陈婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶昶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽款人民币25,000元(以下币种同)；2.判令被告偿付原告以22,850元为本金，自2017年1月11日至实际付款日按照日利率千分之一计算的利息，以2,150元为基数，自2018年1月1日至实际付款日按照日利率千分之一计算的利息。事实与理由：2016年12月31日，原告和被告签订《购销合同》一份，约定由原告为被告定制一扇不锈钢伸缩门，总价款为43,000元，签订合同后被告应付合同总金额的30%，安装完毕后应付合同金额的65%，剩余5%一年内付清。当日，被告即支付了12,900元。后原告于2017年1月10日全部安装完毕，并向被告开具了发票，要求其按照约定付款。但被告仍未能付清承揽款，故涉讼。原告起诉后，被告支付了承揽款5,100元，但余款至今未付。被告佳唯公司承认原告顶昶公司在本案中主张的事实，对原告主张的利息计算方式也没有意见，但辩称涉案伸缩门不能正常使用，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告佳唯公司承认原告在本案中主张的事实,故本院对原告主张的事实予以确认。被告抗辩称涉案伸缩门不能正常使用，但其未能提供充分的证据来予以证实，且涉案伸缩门在2017年1月10日就已安装完毕，即使真的存在问题，被告也应及时提出，而不应在原告要求其支付剩余款项时才提出。故本院对被告的上述抗辩意见不予以采信。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方之间为承揽合同关系，且合法有效，作为定作人的被告应当按照约定的期限支付报酬，并赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条第一款、第二款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海佳唯钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海顶昶建材装潢有限公司承揽款25,000元；二、被告上海佳唯钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海顶昶建材装潢有限公司以22,850元为本金，自2017年1月11日，以2,150元为基数，自2018年1月1日，均至实际清偿日止，按日利率千分之一计算的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由上海佳唯钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一九年四月八日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初2370号 原告：孟小艳，女，1970年2月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：孟有有，住神木市丰家塔村**,系原告之兄。 被告：孟荣，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。 原告孟小艳与被告孟荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟小艳的委托诉讼代理人孟有有，被告孟荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟小艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7.1万元及利息（利息从2012年8月22日起按月利率2%计算至本金偿还完毕止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月22日，被告向原告借款10.4万元，并出具借据一张，约定月利率2%。后被告分16次共向原告偿还本金3.3万元，下欠本金7.1万元及利息未予偿还，故原告诉至法院。 被告孟荣辩称，借款属实，偿还本金3.3万元属实，利息没有支付过。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷款单，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，被告孟荣向原告孟小艳借款10.4万元，并出具贷款单一张，约定三个月以内月利息一分五厘，三个月以上月利息二分，六个月结算利息。后被告于2014年8月5日至2018年9月10日期间分十六次共计向原告偿还本金3.3万元，现欠本金7.1万元及利息。 本院认为，原告孟小艳与被告孟荣之间形成合法、有效的借款合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告要求被告偿还借款本金7.1万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付本金7.1万元从2012年8月22日起按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告孟荣于本判决生效之日起三日内偿还原告孟小艳借款本金7.1万元及利息（利息从2012年8月22日起按月利率2%计算至本金偿还完毕止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告孟荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇一九年四月十七日 书记员  杨绘新
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保277号 申请人:陈勇刚，男，汉族，1979年9月24日出生，住珠海市香洲区。 被申请人：彭善交，男，汉族，1962年3月16日出生，住重庆市万州区。 申请人陈勇刚与被申请人彭善交合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费4070元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初5461号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封彭善交、李发容所有的位于重庆市万州区房屋中被申请人彭善交产权部分。在查封期间，暂由彭善交、李发容保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员 陈 东 二〇一九年四月二十四日 书记员 吴小杰
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初1223号 原告：朱某,女,1972年11月16日生,住北京市大兴区。 被告：许某,男,1971年5月13日生，住江苏省靖江市。 原告朱某与被告许某为离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辩称，原、被告于1994年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名许嘉骐，现已独立生活。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，双方经常为琐事争吵，夫妻感情逐渐破裂。2017年6月、2018年4月原告曾两次向靖江市人民法院提起离婚之诉后未获准许，但法院判决不准离婚之后，夫妻关系未有任何改善，且双方已分居三年左右，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。 被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生育、原告曾起诉离婚未获准许等情况属实。2017年夏天原告回过靖江，之后一直居住在北京，我一直住在靖江。我不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1994年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名许嘉骐，现已独立生活。近年来双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告曾于2017年6月、2018年4月向本院提起离婚之诉后未获准许。另查明，双方已长期分居，彼此互不履行夫妻义务。现原告以法院判决不准离婚之后夫妻关系未有改善为由再次向本院提起离婚之诉。 以上事实，有原、被告陈述及(2017)苏1282民初4117号民事判决书、（2018）苏1282民初2177号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，婚姻应以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的真实原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽然原、被告婚后生活多年且育有一子，但本院在原告于2017年、2018年起诉离婚案件中均未准许双方离婚，已给予了原、被告充分时间进行沟通交流，时隔两年，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉，足以可见原告离婚意志坚决，原、被告夫妻感情已到无法调和的程度；且双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故本院对原告离婚的请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准许原告朱某与被告许某离婚。 案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  严 欢 二〇一九年四月二十三日 法官助理  刘江昆 书 记 员  陈宇婷 本案援引法条 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执444号被执行人:邓某某。被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人邓某某在中国农业银行股份有限公司重庆万州高笋塘支行开设的62×××15账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓某某在中国农业银行股份有限公司重庆万州高笋塘支行开设的62×××15账户内存款662.16元。本裁定立即执行。审判员  凌志祥二〇一九年四月二十二日书记员  徐华强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初220号原告：迟振中，男，1986年4月13日出生，汉族，宁夏城乡监理有限公司监理工程师，住宁夏银川市。被告：梁小军（曾用名梁想军），男，1990年9月27日出生，汉族，职业不详，住甘肃省漳县。被告：王福红，男，1987年10月17日出生，汉族，职业不详，住甘肃省漳县。原告迟振中与被告梁小军、王福红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告迟振中到庭参加诉讼，被告梁小军、王福红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟振中向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告还款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁小军于2017年12月30日从原告迟振中处借款3万元，并向原告出具了借条，约定于2018年2月10日归还全部借款，如未按期归还，由被告王福红承担还款，但二被告至今仍未归还上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。被告梁小军、王福红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。原告提交的录像、微信、短信截图，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院依职权调取的被告梁小军、王福红身份信息各1份，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告梁小军、王福红未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告梁小军向原告迟振中借款3万元， 2017年12月30日，被告梁小军重新向原告迟振中出具了借条一张，载明：“今借到迟振中人民币，叁万元（30000）用于工程周转，于2018年2月10日归还全部借款，如果未按时间归还，由担保人王福红承担还款，借款人：梁小军2017 12月30日 担保人：王福红”。被告梁小军、王福红分别签名并捺印。原告迟振中陈述其在借条下方书写“如未按约定还钱，由银川市西夏区法院进行起诉。借款人梁小军在2016年9月20号借条转于2017年12月30日借条”，并由原告迟振中、被告王福红、梁小军各自签名确认。庭审中，原告自认原、被告未约定借款利息，被告梁小军于2019年2月4日通过微信转账形式向原告偿还借款本金1000元。剩余款项，二被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告梁小军向原告迟振中借款事实清楚，形式合法，应当承担向原告偿还借款的义务，对于原告主张被告梁小军承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，但鉴于被告梁小军在起诉后向原告偿还了1000元借款本金，故被告梁小军现应偿还原告的借款为29000元（30000元-1000元）。原告主张被告王福红作为保证人承担还款责任，根据双方在借条中的约定，“如果未按时间归还，由担保人王福红承担还款”，该约定表明被告王福红应承担的保证责任为一般保证责任。因双方未在借条中约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，双方在借条中约定的还款日期为2018年2月10日，因此保证期间应当至2018年8月10日届满。原告迟振中未能向本院举证证明其在保证期间内对债务人梁小军提起诉讼或者申请仲裁，因此保证人的保证责任已经免除，对原告迟振中要求被告王福红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告梁小军、王福红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁小军于本判决生效之日起十日内偿还原告迟振中借款29000元；二、驳回原告迟振中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审  判  长   张 颖人 民 陪 审 员   司学霞人 民 陪 审 员   马 丹 二〇一九年四月十七日 法 官 助 理   韩亚茹书  记  员   刘 萍 附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保95号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：高生，性别：男，住址：保兴镇东兴村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高生在嘉荫县农村信用合作联社的8500401210********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人高生因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人高生在嘉荫县农村信用合作联社的账号为850040121000270935的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费48元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0323民初13号 原告：固镇东建置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县华海景秀世家******，统一社会信用代码91340323090792506R。 法定代表人：范宵兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪虎，该公司副总经理。 被告：万小弟，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告固镇东建置业有限公司（以下简称东建公司）诉被告万小弟商品房买卖（预售）合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告东建公司的委托诉讼代理人汪虎到庭参加诉讼，被告万小弟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东建公司向本院提出以下诉讼请求：依法解除东建公司与万小弟签订的商品房买卖（预售）合同及合同补充协议，并由东建公司收回本合同项下的房产，房产价值421124元。事实与理由:东建公司（出卖人）于2015年10月26日与万小弟（买受人）签订商品房买卖（预售）合同及合同补充协议，约定由东建公司出售给万小弟位于固镇县中东侧玉龙公馆状元府10号楼（幢）1单元18层1801号商品房一套。该商品房建筑面积98.21平方米，总价款421124元。万小弟采用贷款方式付款，其中首付款127125元，余款294000元向中国银行固镇支行申请贷款支付，房贷于2016年2月6日发放，该房产已备案。目前，万小弟已违反贷款合同约定连续31期未支付贷款本息，构成严重违约。东建公司在为万小弟购房贷款提供阶段性质押担保期间至今已为其代偿贷款本息57154.63元。按商品房买卖（预售）合同补充协议第七条约定，东建公司有权单方面解除购房合同，并收回合同项下的房产。 万小弟未作答辩。 经审理查明：东建公司（出卖人）于2015年10月26日与万小弟（买受人）签订商品房买卖（预售）合同及合同补充协议，约定由东建公司出售给万小弟位于固镇县中东侧玉龙公馆状元府10号楼（幢）1单元18层1801号商品房一套。该商品房建筑面积98.21平方米，总价款421124元。万小弟采用贷款方式付款，其中首付款127125元，余款294000元向中国银行固镇支行申请贷款支付，房贷于2016年2月6日发放，该房产已备案。目前，万小弟已违反贷款合同约定连续31期未支付贷款本息，构成严重违约。东建公司在为万小弟购房贷款提供阶段性质押担保期间至今已为其代偿贷款本息57154.63元。按商品房买卖（预售）合同补充协议第七条约定，东建公司有权单方面解除购房合同，并收回合同项下的房产。 经审理查明：东建公司（出卖人）于2015年10月26日与万小弟（买受人）签订《商品房买卖（预售）合同》及《合同补充协议》，约定由东建公司出售给万小弟位于固镇县中东侧玉龙公馆状元府10号楼（幢）1单元18层1801号商品房一套。该商品房建筑面积98.21平方米，总价款421124元。万小弟采用贷款方式付款，其中首付款127125元(实际万小弟未付该款)，余款294000元向中国银行固镇支行申请贷款支付，房贷于2016年2月6日发放，东建公司提供阶段性担保，该房产已备案。目前，万小弟已违反贷款合同约定连续31期未支付贷款本息，构成严重违约。东建公司在为万小弟购房贷款提供阶段性质押担保期间至今已为其代偿贷款本息57154.63元。按商品房买卖（预售）合同补充协议第七条约定，东建公司有权单方面解除购房合同，并收回合同项下的房产。庭审中，东建公司申请对收回本合同项下的房产，房产价值421124元的诉讼请求予以撤回，本院予以准许。 以上事实有当事人陈述、商品房买卖（预售）合同及补充协议、银行还贷流水、银行还款回单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，东建公司与万小弟签订的商品房买卖（预售）合同及合同补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同及补充协议，合法有效，双方应依约履行，由于万小弟未按约定按时向中国银行固镇支行支付贷款，万小弟已违反贷款合同约定连续31期未支付贷款本息，构成严重违约。按商品房买卖（预售）合同补充协议第七条约定，东建公司有权单方面解除购房合同，东建公司该项诉请，本院予以支持。庭审中，东建公司申请对收回本合同项下的房产，房产价值421124元的诉讼请求予以撤回，因该申请是其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告固镇东建置业有限公司与被告万小弟签订的《商品房买卖（预售）合同》及《合同补充协议》； 驳回原告固镇东建置业有限公司的其他诉讼请求； 案件受理费80元，由被告万小弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  姚霄志 人民陪审员  强恒利 人民陪审员  李德智 二〇一九年四月三十日 书 记 员  邵 敏
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执恢84号申请执行人张彪，住所地盘锦市。被执行人王克民，地址盖州市。张彪与王克民租赁合同纠纷一案,盖州市人民法院(2014)盖民万初字第3136号已经发生法律效力。由于被执行人王克民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彪向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王克民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王克民新的财产线索，申请执行人张彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周文新二〇一九年四月三十日书记员  李振阁
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初216号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路**。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨阳，男，1987年11月28日生，该联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。被告：龙俊成，男，1977年6月22日生。被告：李秀华，女，1966年11月21日生。委托诉讼代理人：王斌（李秀华的儿子），男，1987年1月4日生。代理权限：特别授权代理。被告：牟清华，男，1973年10月8日生。被告：李梅兰，女，1978年12月4日生。委托诉讼代理人：牟清华（李梅兰的丈夫），自然情况同上。代理权限：特别授权代理。被告：李兴有，男，1965年9月14日生。被告：樊文英，女，1969年9月17日生。委托诉讼代理人：李兴有（樊文英的丈夫），自然情况同上。代理权限：特别授权代理。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社与被告龙俊成、李秀华、牟清华、李梅兰、李兴有、樊文英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社以被告偿还了全部借款本息为由，于2019年4月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告峨山彝族自治县农村信用合作联社申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告峨山彝族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告峨山彝族自治县农村信用合作联社负担。审判员  秦志梅二〇一九年四月九日书记员  李凤萍
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审31号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄元英，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）350号《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项内容行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年4月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人黄元英自2015年12月份起，未经有权机关批准，擅自占用洪濑××村土地建成一层钢结构厂房一幢，非法占地总面积为3252.6平方米（合4.88亩），实际建设占地面积为2620.9平方米（合3.93亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年7月28日作出南国土资〔2017〕行处（卫）350号《国土资源行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令退还非法占用址在洪濑××村用于建厂房的土地，面积3252.6平方米（合4.88亩），具体四至为：东至空地，西至山地，南至空地，北至空地；二、责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积2620.9平方米（合3.93亩）；三、对非法占用土地3013.8平方米（合4.52亩）的行为处以不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币陆万零贰佰柒拾陆元整（￥60276元）。并于2017年7月28日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年3月2日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项内容，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项内容，并交由南安市洪濑镇人民政府组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《洪濑镇关于黄元英司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《洪濑镇人民政府关于黄元英非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，将南安市国土资源局承担的行政职责划入南安市自然资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）350号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人陈志德未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行拆除违法建筑物、退还非法占用土地义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定第一、二项内容，符合法律规定，应予准许。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》，被申请人所在地南安市洪濑镇人民政府已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告及强制执行预案，故申请人请求将本案交由南安市洪濑镇人民政府组织实施强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）350号《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项部分强制执行[即一、退还非法占用址在洪濑镇坝田村用于建厂房的土地，面积3252.6平方米（合4.88亩），具体四至为：东至空地，西至山地，南至空地，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积2620.9平方米（合3.93亩）]，交由南安市洪濑镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  洪本合 审判员  何朝晖 二〇一九年四月十八日 书记员  叶晓青 -4-
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执1308号申请执行人:盱眙县卫生和计划生育委员会。住所地：盱眙县。法定代表人：葛云，该委主任。委托代理人：黄峰、刘小龙，盱眙县天泉湖镇人民政府工作人员。被执行人：徐浩，男，1992年8月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会与被执行人徐浩社会抚养费征收一案，申请执行人于2019年4月17日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0830行审32号行政裁定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇一九年四月十五日书记员  王笑笑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执453号 申请执行人：钦州市住房公积金管理中心，住所地：钦州市兴桂路。 法定代表人：劳雪峰，主任。 被执行人：梁家康，男，1982年3月4日出生，住钦州市钦**。 被执行人：许小菊，女，1983年1月26日出生，住钦州市钦**。 被执行人：钦州天和置业有限公司，住所地：钦州市钦**蓬莱北大道。 法定代表人：陈国兴，董事长。 申请执行人钦州市住房公积金管理中心申请执行被执行人梁家康、许小菊、钦州天和置业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人钦州天和置业有限公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市住房公积金管理中心申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初724号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年四月十八日 书记员  郑秋萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初1230号 原告：谭某1，男，1927年2月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。 被告：谭某2，女，1952年9月20日出生，住新疆石河子市。 被告：谭某3，男，1962年4月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：徐玉兰，系被告谭某3妻子。 被告：谭某4，女，1965年2月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：谭某5，女，1968年1月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告谭某1诉被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5赡养纠纷一案，本院2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某1的委托诉讼代理人陶杰，被告谭某3的诉讼代理人徐玉兰，被告谭某4，被告谭某5到庭参加诉讼。被告谭某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告每人每月支付原告赡养费850元；2.判令原告的医疗费由四被告各承担四分之一；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与徐昌华（已故）于1950年结婚。婚后，先后生育了四被告，现均已成家立业。原告含辛茹苦把被告几人抚养成人，然而几被告自结婚后，就对原告不问不顾，没有称过一粒粮食，更没有支付过任何费用。现原告已无劳动能力，体弱多病，需人长期护理照顾。原告的收入仅有低保125元，严重入不敷出，根本无法维持本地的生活水平。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，特起诉至人民法院，希望依法审处。 被告谭某2未作答辩。 被告谭某3辩称，原告谭某1不愿意去幸福院，从里面跑了出来，还摔倒了，造成行动不能自如。 被告谭某4辩称，民事起诉状上书写的，几位被告婚后，对于原告谭某1不问不顾，是虚假的。被告谭某4有证据证明，一直在尽赡养义务。 被告谭某5辩称，诉状上写的事实与理由都是虚假的，被告谭某5也一直在履行赡养义务，这一点也是有证据证明的。 本院经审理认定事实如下：被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5系原告谭某1子女。目前，原告谭某1行动不便。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”的规定，本案中，被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5均系原告谭某1的子女，均负有赡养原告谭某1的法定义务。原告谭某1要求四被告履行赡养义务的请求于法有据，合情合理，本院应予支持。具体而言，首先是，关于原告谭某1生活费的问题，参照重庆市城镇常住居民人均消费性支出，并结合本地实际情况，酌情认定四被告每人每月支付450.00元。其次是，关于原告谭某1护理费、医疗费的问题，凭票据由四被告平均承担。最后是，被告在诉讼中所提及的，关于原告谭某1财产继承等问题，不能在本案中一并解决，原、被告可以相互协商，协商不成，待条件成就，可以另案向人民法院起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告谭某1的生活费从本判决生效之日起，由被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5每人每月支付450.00元（每月5日前支付）； 二、原告谭某1的护理费、医疗费凭票据由被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5平均负担； 三、驳回原告谭某1其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40.00元，由被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5各负担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  向俊吉 二〇一九年四月三十日 书记员  马 斌
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初651号原告：李凤祥，男，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山恒贸置业有限公司，住所地：砀山县砀城镇西北内环路，统一社会信用代码91341321075635801A.法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师原告李凤祥（以下简称买受人）与被告砀山恒贸置业有限公司（以下简称出卖人）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤祥及原告委托诉讼代理人朱怀良、被告恒贸置业的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤祥向本院提出诉讼请求:1、责令出卖人继续履行合同，支付未依约敷设有限电视线路到户的违约金14400元(暂计算至2018年10月1日，主张违约金计算至该线路敷设到户之日止)；2、诉讼请求二变更为责令出卖人按已付购房总款的日万分之一计算逾期办理房产证的违约金14951元（暂计算至2018年10月1日，至买受人取得涉案房屋权属证书之日止。）。上述两项违约金共计29351元；3、由出卖人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年3月，双方签订了商品房买卖合同(预售),双方约定买受人购买出卖人开发的御景国际商住小区9幢1208号商品房，价款:429269元。后买受人依约向出卖人支付涉案房屋的价款、契税、维修基金等，约定2017年5月30日交房。买受人现已装修入住一年多。但出卖人直至2018年12月29日才办理房屋所有权证书，一直未依约敷设、配建有限电视线路。多次交涉无果，特此提起诉讼。砀山恒贸置业有限公司辩称：买受人要求的关于有线电视线路未敷设到位的违约金过高，且违约没有给买受人带来损失，要求减少违约金的数额；关于逾期办理房产证违约的问题，出卖人不存在违约行为，双方对违约选择的解决方式是协商解决，即使出卖人对办理房产证存在违约，也没给买受人造成直接经济损失。请求法院依法判决。本院经审理查明，2016年3月13日，出卖人与买受人签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：出卖人将位于砀城政务新区科技路与砀郡路交叉口东南角、商品房项目名称为御景国际商住小区9幢1208号商品房，预售给买受人；合同约定，房屋交付时有线电视线路敷设到户，未达到交付使用条件的，出卖人按日向买受人支付30元的违约金；合同第二十条关于房屋所有权转移登记，约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方协商解决；因买受人的原因未能在约定期限内完成房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，买受人付清了涉案房屋价款388580元。2018年5月30日，出卖人将案涉房屋交付买受人。另查明，出卖人于2018年5月29日取得涉案楼宇9#楼初始登记，于2018年12月29日为买受人办理了房产证书。又查明，安徽广信息网络股份有限公司砀山分公司已对御景国际小区建筑红线内楼栋主干线路及室内外有线电视敷设及设备安装完毕并经验收合格。庭审后，出卖人于2019年4月3日在涉案单元进出口处张贴通知，要求有需要开通有线电视的业主与物业或有线电视安装公司联系。诉讼中，买受人称出卖人于2018年5月29日方取得涉案房屋的初始登记，在此之前，无论什么原因都不能为业主办理房屋产权证书，是出卖人根本违约。本院认为，出卖人与买受人签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。一、关于有线电视线路未敷设到户违约金的问题合同约定，房屋交付时有线电视线路敷设到户，达到使用条件，而出卖人交付房屋时，有限电视线路未敷设到户，应承担违约责任。出卖人提出双方约定的有线电视线路违约金每日30元过高，要求予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院认为，买受人未提交因有线电视线路未敷设到户给其造成实际损失的证据，结合因未敷设有线电视线路对业主造成影响的程度等相关因素，本院酌定因有线电视线路未敷设到户出卖人应支付违约金每日5元。御景国际小区建筑红线内楼栋主干线路及室内外有线电视敷设及设备安装完毕并经验收合格，鉴于买受人户数众多、有外出不在家等难以统一开通等情形，出卖人于2019年4月3日在涉案楼宇单元进出口处张贴通知，要求有需要开通有线电视的业主与物业或有线电视安装公司联系，符合情理，本院认为，有线电视线路的违约金应按每日5元计算至发出通知之日止（即应自实际交房之次日起的2017年5月31日计算至2019年4月3日）。二、关于逾期办理房屋转移登记亦即房产证问题合同约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方协商解决。本院认为，无论未取得房屋初始登记、还是未办理房屋转移登记，即便均为出卖人的原因，根据双方合同约定，选择的解决方式是协商解决，故，买受人要求按已付购房总款的日万分之一计算违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。买受人的其他诉讼请求，因没有提交相关有效证据，本院不予支持。出卖人的其他相关抗辩理由，因没有相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、砀山恒贸置业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付李凤祥因有线电视线路未敷设到户的违约金3365元（按每天5元自实际交房之次日起即2017年5月31日计算至2019年4月3日共计673天。）；二、驳回李凤祥的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，李凤祥负担236元，砀山恒贸置业有限公司负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  温吉成二〇一九年四月十八日书记员  曹 鹏附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1045号 原告：肖勇，男，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：栾兰，吉林理悦律师事务所律师。 被告：吴刚，男，汉族，原住址：北京市朝阳区。现租住长春市经济技术开发区。 原告肖勇与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇的委托诉讼代理人栾兰、被告吴刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 肖勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告吴刚立即偿还原告肖勇借款本金人民币10万元及利息（利息自逾期还款之日即2019年1月1日起，计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、请求判令被告承担本案全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2017年2月17日，被告因急需资金，向原告借款人民币10万元，并出具借条，明确最后还款日期为2018年12月31日。原告通过其中国银行账户向被告工商银行账户转款10万元整。被告收到上述款项后，直至还款期届满，仍未能偿还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院。 吴刚辩称，对借款事实没有异议，和原告当时关系不错，2017年因投资急需用钱原告就借给我了，我们关系好，当时也没有打借条，因为投资失败了所以一直没有偿还，这个借条是我后期主动给原告打的。我现在主要是没有经济收入，经济困难，所以也无力偿还该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2017年2月被告向原告出具借条：“今借肖勇人民币壹拾万元整（100000.00）最后还钱日期为2018年12月31日。2017年2月吴刚”。 2017年2月17日原告通过中国银行股份有限公司云梦城东支行向被告名下的中国工商银行股份有限公司长春红旗街支行账户转账10万元整。 以上事实有借条、汇款凭证、庭审笔录等为凭。 本院认为，通过借条和汇款凭证能够证明原告与被告之间存在借贷关系，借款本金为10万元，应予偿还。关于利息，因原、被告之间约定了还款期限，故原告主张被告应自逾期还款之日即2019年1月1日起，按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告吴刚自本判决生效后立即偿还原告肖勇借款本金10万元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元由被告吴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年四月二十三日 书记员 徐红梅
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5072号 原告:中信银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市鼓楼路**。 法定代表人顾玉震,该行负责人。 委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 被告:蔡友庆,男,1964年1月16日生，汉族,住泰州市。 被告:申秀莲,女,1967年6月29日生，汉族,住泰州市。 原告中信银行股份有限公司泰州分行与被告蔡友庆、申秀莲金融借款合同一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡友庆、申秀莲偿还借款本金238729.09元、利息4036.46元、罚息（以242765.55元为本金，自2018年5月23日起至实际还款之日止，按照年利率6.2475%计算）、律师代理费22865元；2、请求判令原告有权以被告蔡友庆、申秀莲提供的泰州市x室抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年2月17日，原告与两被告签订编号为110005信泰房贷AJ第0005号《中信银行个人购房借款合同》，约定由原告向两被告提供330000元贷款，借款期限自2011年2月17日至2029年2月17日，年利率为浮动利率下浮15%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为等额本息。2011年2月17日，原告依约向被告发放了330000元贷款。借款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，原告宣布借款合同提前到期。截止2018年5月22日，被告尚欠原告借款本金238729.09元，利息4036.46元，执行年利率4.165%，罚息年利率为6.2475%。原告与两被告在上述合同中约定，以购买房屋姜堰市锦绣姜城第2幢第1单元704号房地产提供抵押担保，双方办理了抵押登记。合同履约中，被告多次未按约还款，已严重违约。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡友庆、申秀莲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蔡友庆签订《中信银行个人购房借款合同》一份。合同约定原告向两被告提供330000元贷款，借款期限自2011年2月17日至2029年2月17日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为等额本息。后原告按约发放贷款。合同项下载明抵押物为姜堰市x室。2015年6月2日，原告与两被告办理了抵押登记。两被告在个人住房按揭贷款借款提示中签字，其中第六条载明“甲方同意，凡乙方因实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担”。原告为本次诉讼支付律师代理费22865元。被告申秀莲作为家庭成员在《同意借款确认书》签字。 现原告因追索贷款未果而涉讼。 本院认为，原告与被告蔡友庆签订《中信银行个人购房借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依约定发放借款，蔡友庆未按约还本付息，原告要求宣告贷款提前到期，被告蔡友庆偿还全部贷款本息的诉讼请求符合合同约定，于法并无不当，可予支持。律师代理费的收取不超过律师收费标准，故对原告该项诉讼请求，予以支持。被告申秀莲作为家庭成员在《同意借款确认书》中签字，明确上述合同项下全部借款债务为家庭共同债务，与借款人向原告承担连带偿还责任，故被告申秀莲应承担还款责任。原告作为两被告所有的泰州市房屋的抵押权人要求对上述房屋变卖或拍卖所得享有优先受偿权的主张符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告蔡友庆、申秀莲于判决生效后十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币238729.09元、利息人民币4036.46元、罚息（以238729.09元为本金，自2018年5月23日起至实际还款之日止，按照年利率6.2475%计算）、律师代理费人民币22865元。 二、原告中信银行股份有限公司泰州分行对泰州市房屋的拍卖、变卖所得享有优先受偿的权利。 本案受理费人民币5284元，公告费人民币600元，合计人民币5884元，由被告蔡友庆、申秀莲共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5284元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  黄 震 人民陪审员  翟小春 人民陪审员  梅红卫 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  丁 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4727号 申请人：王雪，女，汉族，1991年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王兴会，四川治坛律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：张海涛，男，汉族，1993年2月8日出生，住四川省南部县。 申请人王雪与被申请人张海涛民间借贷纠纷一案中，申请人王雪向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张海涛名下所有的财产在价值45000元的范围内予以保全，申请人王雪提供财产保全保单保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王雪的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人张海涛名下的财产在价值45000元的范围内进行保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇一九年四月八日 书记员  陈欢
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执554号申请执行人：肖大荣，女，1947年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。组织机构代码：673673066。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人肖大荣与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0304民初548号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自动履行，申请执行人肖大荣向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司的银行存款2340元。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一九年四月二十六日书记员  李 震
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢123号申请执行人：马艺航，男，汉族，2010年11月23日出生，住鲁山县。法定代理人：郭志华，女，汉族，1978年7月6日生，住鲁山县。被执行人：刘贵民，男，汉族，1972年8月9日，住鲁山县。本院在执行马艺航与刘贵民机动车交通事故责任一案中，依法查询调取到该案被执行人刘贵民已死亡并注销户口，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年四月二十三日书记员  李培辉
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初969号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：王华，女，1983年9月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王华还贷款本金58249.42元，利息8060.75元，罚息1795.69元，复利945.35元，共计人民币69051.21元（以上利息计算至2018年12月18日，罚息、复利计算至2018年12月18日），自2018年12月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＧＷＦＦ4Ａ54ＦＦ181837）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王华送达地址为大庆肇源县超等乡自由村。 合同签订后，被告于2015年11月27日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＧＷＦＦ4Ａ54ＦＦ181837）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月24日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币52703.21元，其中本金27750.58元，利息24681.92元，罚息158.65元，复利112.06元,后一直未按期还款。截至2018年12月18日，被告尚积欠贷款本金58249.42元，利息8060.75元，罚息1795.69元，复利945.35元，共计人民币69051.21元。 被告王华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月19日，被告王华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年12月18日，被告所欠罚息为1780.73元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王华所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＧＷＦＦ4Ａ54ＦＦ181837）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58249.42元，利息8060.75元，罚息1780.73元，共计人民币68090.9元,并自2018年12月19日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金58249.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＧＷＦＦ4Ａ54ＦＦ181837）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为763.00元，由被告王华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执38号 申请执行人：广元市广信农业融资担保股份有限公司，所在地广元市利州区。 法定代表人：姚光耀，系公司总经理。 被委托人：余清亮，系广元市广信农业融资担保股份有限公司员工。 被执行人：剑阁县合生益食品科技有限公司，所在地广元市剑阁县。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被执行人：杨斌，男，汉族，生于1972年6月23日，住巴中市巴州区。 被执行人：罗玉琼，女，汉族，生于1972年11月10日，住广东省东菀市菀城区，系被执行人杨斌之妻。 广元市广信农业融资担保股份有限公司与剑阁县合生益食品科技有限公司、杨斌、罗玉琼其他案由纠纷一案，本院（2018）川0802民初1857号民事判决书已发生法律效力，但被执行人剑阁县合生益食品科技有限公司、杨斌、罗玉琼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月2日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人剑阁县合生益食品科技有限公司、杨斌、罗玉琼的银行存款1105185.9元（代偿款1065319.36元，利息10625.54元，其中7710.38元的利息从2017年8月31日起、7693.27元的利息从2017年9月25日起、7445.05元的利息从2017年9月28日起、7442.3元的利息从2017年10月27日起、7698.93元的利息从2017年11月29日起、7430.28元的利息从2017年12月22日起、7688.13元的利息从2018年1月29日起、1012211.02元的利息从2018年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮200%计算至本裁决下达之日，案件受理费16188.00元，执行费13053.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年四月十一日 书记员  阳 锟
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4022民初744号 原告：伊犁润农达农资销售有限公司察布查尔县爱新舍里镇分公司，住所地察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇。 负责人：张明海，系该公司经理。 委托代理人：刘继梅，女，1975年8月26日出生，汉族，系该公司员工，现住察布查尔锡伯自治县。 被告：佟建军，男，1978年8月1日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。 原告伊犁润农达农资销售有限公司察布查尔县爱新舍里镇分公司与被告佟建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁润农达农资销售有限公司察布查尔县爱新舍里镇分公司委托代理人刘继梅到庭参加了诉讼，被告佟建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告伊犁润农达农资销售有限公司察布查尔县爱新舍里镇分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告农资款23120元及逾期利息（以本金23120元为基数，自2016年12月16日起至本金给付之日止，月利息按10‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告在原告经营的农资店陆续赊购农资，2016年12月16日经结算共计23120元，被告向原告出具了欠条。到期后原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱。故诉至法院。 被告佟建军未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。 经本院审理查明认定，2016年起，被告佟建军在原告经营的农资店陆续赊购农资。2016年12月16日被告佟建军向原告出具欠条一份，欠原告农资款合计23120元，并约定延期则按10‰计息。 以上事实有原告陈述及欠条一份在卷为证，足以证明。 本院认为，原告伊犁润农达农资销售有限公司察布查尔县爱新舍里镇分公司为被告佟建军供应农资物品，被告佟建军于2016年12月16日向原告出具欠条，并在欠条中约定了如延期则按10‰计息。被告向原告出具欠条的行为是对债务的认可，被告应当按照约定偿还原告的农资款及逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟建军于本判决生效之日起三日内给付原告伊犁润农达农资销售有限公司察布查尔县爱新舍里镇分公司农资款23120元及逾期利息（以本金23120元为基数，自2016年12月17日起至实际给付之日止，月息按10‰计算）； 本案案件受理费378元，减半收取189元，由被告佟建军负担。 如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  齐立军 二〇一九年四月三日 书记员  贺艳荣
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1570号申请执行人韩卫星，男，生于1979年1月27日，汉族，住邓州市。被执行人任晓，男，生于1983年2月10日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人韩卫星与被执行人任晓为借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下仅有少许存款且已对其账户进行了冻结，无证券信息，无房产信息，无车辆登记信息。已将被执行人列入失信和限制高消费名单。申请人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇一九年四月二十六日书记员  刘法宝
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0521执715号朱秀英：匡卫初、赵伟光：原告朱秀英与被告匡卫初、赵伟光借款合同纠纷一案，本院依照(2018)湘0521民初4098号民事判决书，于2019年4月15日执行完毕。特此通知二〇一九年四月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2019）内0422刑初60号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人孟祥海，男，1967年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月15日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2019年4月18日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2019）54号起诉书指控被告人孟祥海犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、王莹颖出庭支持公诉，被告人孟祥海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月8日9时35分，被告人孟祥海醉酒后驾驶×××号中华牌小型轿车行驶至内蒙古赤峰市××旗段处时，被执勤民警发现并查获。2019年4月10日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对被告人孟祥海人体血液乙醇含量检验，结果为138.5mg/lOOml，属醉酒。经查询，被告人孟祥海己取得机动车驾驶证，准驾车型为B2型。被告人孟祥海到案后自愿如实供述自己的罪行，承认犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人孟祥海在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、查获经过、归案情况说明、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押和返还物品凭证、户籍信息、机动车驾驶证及车辆登记信息；证人池某2证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告；视听资料光盘贰张；被告人孟祥海供述等证据证实，足以认定。被告人孟祥海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。本院认为，被告人孟祥海醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟祥海到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟祥海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇一九年四月二十六日书记员 刘 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初457号原告：方爱龙，女，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：喻同珍，女，1951年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住马鞍山市花山区。被告：刘晓龙，男，1989年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住马鞍山市花山区。原告方爱龙与被告喻同珍、刘晓龙房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序审理了本案。本院经审查认为，被告喻同珍、刘晓龙有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告方爱龙的起诉；三、本案移送公安机关处理。审判员  邰红梅二〇一九年四月一日书记员  汪 洁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1426号申请执行人：马景瑞，男，汉族，生于1969年1月6日，住河南省镇平县。。被执行人：房永彬，男，汉族，生于1968年9月13日，住河南省镇平县。。申请执行人马景瑞与被执行人房永彬为借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案执行。申请人执行人于2019年4月4日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在裁定书送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆洲审判员 李 明二〇一九年四月四日书记员 廖 乐