杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初922号 原告：丁士博，男，1993年3月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 被告：王昆，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杭州正阳物流有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥东路**杭州石大路货运市场**。 法定代表人：李慧芳。 被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路147、155、163号。 负责人：顾勤达。 被告：王迎宾，男，1971年10月25日出生，汉族，住山西省临猗县。 被告：沧州临港鹏达运输队，住所地：河，住所地：河北省沧州市中捷产业园区方泽尚城> 投资人：宋浩。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市滨海经济开发区支公司，营业场所：山东潍坊滨海经济开发区海化街以北、大海路以西数码广场项目A座02商铺。 负责人：文涛。 委托诉讼代理人：王伟杰，浙江聿兴律师事务所律师。 原告丁士博与被告王昆、杭州正阳物流有限公司（以下简称正阳公司）、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称国泰财险浙江分公司）、王迎宾、沧州临港鹏达运输队（以下简称鹏达运输队）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市滨海经济开发区支公司（以下简称太平洋财险经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁士博的委托诉讼代理人徐登峰，被告王昆，被告正阳公司的法定代表人李慧芳，被告太平洋财险经开区支公司的委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼。被告国泰财险浙江分公司、王迎宾、鹏达运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁士博向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昆、正阳公司、王迎宾、鹏达运输队赔偿原告交通事故各项损失256006.90元；2.判令被告国泰财险浙江分公司、太平洋财险经开区支公司在交强险和商业险范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金、非医保费用在交强险范围内优先赔付）；3.判令被告王昆、正阳公司、王迎宾、鹏达运输队承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日15时40分许，被告王昆驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车途经G25长深高速公路往江苏方向2221公里+200米附近，碰撞由被告王迎宾驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车，造成浙Ａ×××××号车乘员原告受伤、浙Ａ×××××号车载货物（娃娃机）损坏以及两车损坏的交通事故。交警判定，被告王昆负事故的主要责任，被告王迎宾负事故的次要责任，原告无责。原告经医院诊断为右胫腓骨骨折、尺骨骨折等症。经查，被告正阳公司系被告王昆所驾驶的浙Ａ×××××车辆所有人，该车在被告国泰财险浙江分公司处投交保险。被告鹏达运输队系被告王迎宾所驾驶的/冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆所有人，被告鹏达运输队的车在被告太平洋财险经开区支公司处投保交强险及第三者责任险。原告认为，被告王昆、王迎宾应在事故责任范围内承担相应赔偿责任，被告正阳公司、鹏达运输队作为事故车辆所有人均应承担相应的赔偿责任，被告国泰财险浙江分公司与被告太平洋财险经开区支公司作为保险人应在交强险及商业保险范围内承担相应的赔偿责任。庭审过程中，原告丁士博主张对残疾赔偿金适用2018年浙江省城镇居民可支配收入标准，同时补充陈述称被告王昆已支付20000元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告王昆、正阳公司、王迎宾、鹏达运输队赔偿原告交通事故各项损失243657.72元，其中医疗费50432.72元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金133377元（按城镇居民可支配收入标准55574元计算）、误工费30132元、护理费15066元、营养费3600元、交通费2000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元。 被告王昆辩称，一、关于赔偿项目的计算标准以被告太平洋财险经开区支公司的答辩意见为准，就原告方的全部损失由其承担70%责任；二、其已垫付原告医药费3265.81元，后又向原告丁士博的老板白岩峰转账20000元，由其转交给原告；三、其将浙Ａ×××××号车辆挂靠在被告正阳公司处，双方签订有挂靠协议。 被告正阳公司辩称，关于赔偿项目的计算标准以被告太平洋财险经开区支公司的答辩意见为准，就原告方的全部损失由其与被告王昆连带承担70%赔偿责任。 被告国泰财险浙江分公司在庭前递交书面答辩状称，关于事故认定部分无异议，根据事故认定书载明原告为浙Ａ×××××号重型厢式货车上乘员。被告正阳公司所有的车辆浙Ａ×××××号重型厢式货车在被告国泰财险浙江分公司处未投保车上人员乘客座位险，且原告与被告国泰财险浙江分公司不存在保险合同关系，故要求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。 被告王迎宾、鹏达运输队均未作答辩。 被告太平洋财险经开区支公司辩称，根据原告的诉请以及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法，且驾驶员合法驾驶车辆、合法年检、未有拒赔情形的基础上，同意按照保险责任限额内合理合法的损失进行赔偿，具体项目如下：1.医药费应当扣减福音大药房医药费，另扣除非医保用药11272.58元；2.关于误工费，因原告未提供实际存在误工损失的证据，无法证明其存在误工费损失，故同意酌情按照每天120元计算180天，即21600元进行支付；3.营养费，按照每天50元计算标准过高，应当按照每天30元计算90天；4.护理费，原告所受伤残为十级伤残，在护理程度上属于部分依赖护理，应当按照50%计算护理费；5.伤残赔偿金，原告仅提供了在城市居住的证明但未提供在城市取得收入的证明，因此无法排除其基于其他事由在城市办理居住证的情形，故伤残赔偿金不应按照城镇标准计算，而应按照农村标准，即2018年平均收入27302元作为计算标准；6.精神损害赔偿金，被告王迎宾在事故中承担次要责任，故精神损害赔偿金应当根据过错来确定，被告认可赔偿数额为1500元；7.交通费，原告未提供证据证明其实际的交通费支出，被告同意酌定赔偿300元；8.住院伙食补助费，同意按照每天30元标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、DR诊断报告、司法鉴定意见书、门诊收费票据、收条、机动车交强险保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.医疗费发票，被告王昆、正阳公司、太平洋财险经开区支公司不认可其中湖州福音大药房开具的药品发票，认为该证据无原件，且无法证明系因本次交通事故引起。本院经审核认为，被告王昆、正阳公司、太平洋财险经开区支公司在庭审中已经对原告丁士博因交通事故所支出的医疗费总金额予以确认，且湖州福音大药房开具的发票从时间、内容上看均与原告丁士博的就医记录相吻合，故本院对该组证据依法予以确认；2.流动人员登记表、居住证明，被告王昆、正阳公司、太平洋财险经开区支公司对真实性无异议，但认为该些证据仅证明原告居住于城镇，无法证明其在城镇取得收入。本院经审核，对上述证据真实性予以确认，有关证明力问题将结合后文阐述。3.鉴定费发票，被告王昆、正阳公司、太平洋财险经开区支公司对真实性无异议，但认为鉴定费用不应由其承担。本院经审核，对该证据的真实性予以确认。被告国泰财险浙江分公司、王迎宾、鹏达运输队未到庭，视为放弃质证权利。 综上有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年3月13日15时40分许，王昆驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车途经G25长深高速公路往江苏方向2221公里＋200米附近，碰撞由王迎宾驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车，造成浙Ａ×××××号车乘员丁士博受伤、浙Ａ×××××号车载货物（娃娃机）损坏及两车损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队父子岭卡点大队认定，王昆负事故主要责任，王迎宾负事故次要责任，丁士博无责任。事故发生后，丁士博被送往解放军第九八医院救治，诊断结果为右胫腓骨中下段粉碎性骨折伴小腿皮肤挫擦伤、颌面部皮肤挫裂伤等，经住院治疗15天后出院。此后于2018年10月29日再次住院，行右胫腓骨内固定取出术后于2018年11月5日出院。2018年12月7日，丁士博委托浙江商检司法鉴定所进行交通事故伤残以及误工期、护理期、营养期评定。浙江商检司法鉴定所于2019年1月3日出具浙商检司鉴所［2018］临鉴字第1096号《鉴定意见书》，其鉴定意见为：丁士博因交通事故致其腰4椎体骨折，目前遗留腰4椎体畸形愈合并腰部活动度丧失17.7%后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；其左耻骨上、下支骨折及右耻骨上支骨折，目前遗留骨盆畸形愈合的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；其伤后误工期建议为180日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。现丁士博为赔偿事宜诉讼来院。 另查明，在诊疗期间内，王昆为丁士博垫付医疗费3265.81元，并通过白岩峰向丁士博支付20000元。 再查明，浙Ａ×××××号车辆所有人正阳公司就该车辆在国泰财险浙江分公司投保交强险、车损险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任险（驾驶员）并投保不计免赔，未投保车上人员乘客座位险；冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆所有人鹏达运输队就冀Ｊ×××××号车辆在太平洋财险经开区支公司投保交强险、特种车第三者责任保险（保险金额为1000000元）并投保不计免赔，就冀Ｊ×××××号车辆在太平洋财险经开区支公司投保特种车第三者责任保险并投保不计免赔，案涉事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的责任认定，被告王昆负事故主要责任，被告王迎宾负事故次要责任，原告丁士博无责任，根据各方的过错程度，本院确定被告王昆一方对于原告丁士博的损失承担70%的赔偿责任，被告王迎宾一方对于原告丁士博的损失承担30%的赔偿责任。被告正阳公司作为被告王昆所驾驶的浙Ａ×××××号车辆的挂靠单位，对该车辆享有挂靠利益，故其应当对被告王昆的赔偿义务承担连带责任。被告太平洋财险经开区支公司作为被告王迎宾驾驶车辆交强险、三者险的承保单位，应当在交强险范围内承担直接赔偿责任，并对原告的剩余损失根据保险合同的约定承担赔偿责任。关于被告太平洋财险经开区支公司要求扣除非医保用药的意见，本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，交强险医疗费用赔偿限额内应优先赔偿非医保费用，超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用不属于商业三者险的理赔范围，应由各侵权人根据过错程度进行赔偿，现原告丁士博自愿放弃上述费用中按比例应由被告王迎宾、鹏达运输队负担的部分，系其依法处分自己的民事权利，本院予以尊重。关于被告国泰财险浙江分公司的责任问题，原告丁士博系被告国泰财险浙江分公司所承保车辆的车上人员，其人身损失不属于该车辆交强险或者商业险的赔付范围，故原告丁士博主张被告国泰财险浙江分公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。关于原告丁士博各项损失的适用标准问题，原告提交的流动人口登记表、居住证明均显示其经常居住地位于城镇，根据原告的自述，其为上海汤妮文化传播有限公司（以下简称汤妮公司）提供劳务，而被告王昆亦确认汤妮公司法定代表人白岩峰系原告丁士博的老板，综上可以认定，原告丁士博在事故发生时的经常居住地位于城镇且主要收入来源为城镇劳务所得，故其主张按照城镇居民标准认定各项损失并无不当，本院予以支持。 经审核，原告丁士博的合理损失如下：一、医疗费73698.53元（其中原告丁士博自行支付70432.72元，被告王昆垫付3265.81元），经核验票据予以确认，其中非医保费用根据当事人一致认可的11272.58元予以认定；二、住院伙食补助费1150元，原告丁士博主张按照住院天数以每日50元标准计算并无不当，本院予以认定；三、残疾赔偿金133377元（55574元/年×20年×12%），原告计算标准无误，本院予以支持；四、误工费30132元，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，同时自认其在2016年5月至2017年2月期间平均月收入为4507.30元，本院结合其误工期、现提供劳务的性质等因素酌情确定误工费为27000元；五、护理费15066元，经司法鉴定，原告丁士博的伤后护理期限为90日，其以浙江省2017年度全社会单位在岗职工年平均工资61099元为参照计算护理费并未超出相关标准，本院予以认定；六、营养费3600元，根据原告丁士博在事故后的恢复需要，结合各方的主张酌情确定3000元；七、交通费2000元，原告丁士博未就交通费支出提交相应证据，本院根据其实际就医需要酌情认定600元；八、精神损害抚慰金6000元，案涉事故造成原告丁士博身体两处十级伤残，确使其受到精神损害，本院考虑其伤情、事故责任等因素酌情予以认定；九、鉴定费1900元，该费用系原告丁士博为取证所支出，且因单方委托鉴定产生，故应由原告自行负担。 上述本院认定的金额合计为259891.53元，因原告丁士博选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，故被告太平洋财险经开区支公司应当在交强险限额范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额内优先赔偿非医保费用10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）。因交强险不足以赔偿上述损失，不足部分139891.53元，根据本院确定的事故责任比例由被告王昆一方承担97924.07元（139891.53元×70%），由被告王迎宾一方承担41967.46元（139891.53元×30%）。其中，被告王昆一方的赔偿责任在扣减其已垫付的医疗费3265.81元和已支付的20000元赔偿款之后还应实际承担74658.26元，被告正阳公司对该款项承担连带赔偿责任；被告王迎宾一方的赔偿责任按照机动车辆商业险责任免除的相关约定，在扣除相应非医保费用后，由被告太平洋财险经开区支公司承担41585.69元［139891.53元－（11272.58元非医保费用－10000元交强险优先赔付的非医保费用）］×30%的赔偿责任，其余381.77元（41967.46元－41585.69元）应由被告王迎宾负责赔偿的部分原告丁士博已放弃主张。原告丁士博的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告国泰财险浙江分公司、王迎宾、鹏达运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市滨海经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁士博医疗费等各项损失合计161585.69元； 二、被告王昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁士博医疗费等各项损失合计74658.26元，被告杭州正阳物流有限公司对该项赔偿义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告丁士博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1718元（原告丁士博预交1680元），减半收取859元，由原告丁士博负担419元，由被告王昆、杭州正阳物流有限公司负担440元。 原告丁士博于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王昆、杭州正阳物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇一九年四月二十二日 代书记员  孙梦娜