wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初795号原告:何福营,男,1956年7月6日出生,汉族,农民，住台前县。委托诉讼代理人:岳凯丽,河南凤台律师事务所律师。被告：徐建建，女，1985年11月23日出生，汉族，农民,住台前县。委托诉讼代理人:范玉霞,台前县众民法律服务所工作者。原告何福营诉被告徐建建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何福营的委托诉讼代理人岳凯丽、窦立春，被告徐建建及其委托诉讼代理人范玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何福营诉称，2018年2月18日13时许，被告以一些家庭琐事为由，擅自闯到原告家中，将原告打伤，原告受伤后被送到台前县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为头部外伤、胸部外伤、左手损伤，经台前县公安局法医室鉴定为轻微伤，台前县公安局对被告以无故殴打他人为由行政处罚8日，并处300元罚款的处罚，被告对原告住院治疗所产生的费用不管不问，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计5977.11元；本案诉讼费由被告承担。被告徐建建答辩称，由于何忠奎和姜希娟系夫妻关系，被告徐建建系姜希娟的弟媳妇。何忠奎和姜希娟因家庭琐事发生矛盾，两人发生厮打，娘家人打电话给姜希娟，知道姜希娟被打后，被告徐建建就去原告家，被告从未动手打原告,原告动手先打的被告,原告的医疗费用和被告没有任何关系。经审理查明，何忠奎与姜希娟系夫妻关系，原告何福营系何忠奎的父亲，被告徐建建系姜希娟的弟妻。2018年2月18日13时许，何忠奎与姜希娟因家庭琐事发生矛盾，被告徐建建和姜希娟、姜继赟、姜继会、姜继仓、苗正风、郭印兰到台前县××镇何庄村原告何福营家中，被告徐建建将原告何福营打伤。原告何福营在台前县人民医院住院治疗7天，医疗费3595元。原告何福营的伤情经台前县公安局法医室鉴定为轻微伤，台前县公安局作出行政处罚决定书，对徐建建以殴打他人行政拘留8日，并处罚款300元。以上事实有住院病历、医疗费发票、公安局行政处罚决定书等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院认为，原、被告因家庭矛盾发生肢体冲突，且台前县公安局对被告作出行政处罚。对原告合法、合理的损失，本院认为被告承担80%的责任、原告承担20%的责任为宜。根据庭审情况，并经本院核实，原告的损失为：1、医疗费：原告主张3595元，根据医疗票据，本院予以支持。2、误工费：原告主张按2017年河南省农林牧渔业标准计算，100.78元×7天=705.46元。被告答辩认为原告超过60岁，误工费不应支持。本院认为，原告已经年满60岁，原告无证据证明有固定收入，对原告的误工费本院不予支持。3、护理费：原告主张按2017年河南省居民服务业标准计算，100.95元×7天=706.65元，本院予以支持。4、住院伙食补助费：原告主张住院7天×50元=350元，本院予以支持。5、交通费：原告主张20元×7天=140元，本院予以支持。6、营养费：原告主张20元×7天=140元，本院予以支持。以上共计4931.65元，由被告承担80%为3945.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告徐建建赔偿原告何福营3945.32元。于本判决书生效之日起三十日内付清。驳回原告何福营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐建建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  仝兴合二〇一九年四月二十二日书记员  王 如
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执1128号之三申请执行人：刘淑杰，女，1976年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：王珉，女，1982年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人刘淑杰与被执行人王珉保证合同纠纷一案中，申请执行人刘淑杰依照（2018）内0783民初1577号民事调解书申请法院执行，要求被执行人王珉给付申请执行人刘淑杰借款本金60000元，案件受理费937.50元，保全费1020元，执行费800元，合计人民币62757.50元。并支付以本金60000元为基数，自2018年6月11日起至还款之日止的利息，按月利率1.5%计算。法院受理执行案件后，依法于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令、限制消费令；经查被执行人王珉现下落不明。通过执行网络查控系统查询被执行人王珉无存款、无车辆。经传统调查被执行人王珉在金融机构有存款13000元，2019年3月20日将该款予以划拨，并于2019年3月27日将该款交付给申请执行人。除此之外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李澍琦审 判 员  张 杰代理审判员  丁学军二〇一九年四月八日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查发现无可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保277号申请人：邹晓峰，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：潘何花，女，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人邹晓峰诉被申请人潘何花民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人潘何花名下的位于威海市文登区天恒龙泽苑22号楼3单元706室房产（保全价值29万元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。本院以（2019）鲁1003民初2334号民事裁定书裁定查封被申请人潘何花名下的位于威海市文登区天恒龙泽苑22号楼3单元706室房产，并于2019年4月9日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人潘何花名下的位于威海市文登区天恒龙泽苑22号楼3单元706室房产。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年四月十日书记员  徐 刚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初875号原告：黄梓玮，男，1999年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。被告：黎永曦，男，1999年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告黄梓玮与被告黎永曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告黄梓玮于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄梓玮自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄梓玮撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黄梓玮负担。审判员  肖静丽二〇一九年四月二十九日书记员  朱梁凤
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执75号申请执行人:李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：陈海明，男，1996年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市东兴市。本院在执行申请人李想与被执行人陈海明买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行陈海明支付货款1432元、赔偿款14320元和案件受理费193元，合计15945元。在执行过程中，通过本院执行到位11404.54元。申请执行人以自愿与被执行人私下和解为由向本院申请撤回（2019）川1521执75号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）川1521执75号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇一九年四月二十三日书记员  邱波
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保480号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：山东齐凯塑业有限公司。。住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖村统一社会信用代码：91370305742448285N。 法定代表人：韩甫山，经理。 被申请人：山东鑫脉石化科技有限公司。。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园金山片区冯北路南首西侧统一社会信用代码：91370305060440243T。 法定代表人：朱传超，经理。 被申请人：韩甫山，男，1970年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：聂春菊，女，1972年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东齐凯塑业有限公司、山东鑫脉石化科技有限公司、韩甫山、聂春菊金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东齐凯塑业有限公司、山东鑫脉石化科技有限公司、韩甫山、聂春菊的银行存款10673269.36元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人山东齐凯塑业有限公司、山东鑫脉石化科技有限公司、韩甫山、聂春菊的银行存款10673269.36或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年四月九日 书记员  张晓晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1738号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**,统一社会信用代码914100007067738065(1-2)。负责人方萍，行长。被执行人吕景华，男，汉族，1971年1月12日出生，住河南省漯河市召陵区，。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行吕景华信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20603号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。执行过程中，1.2019年1月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2.2019年2月2日、2019年2月22日、2019年3月13日，本院通过全国总对总网络查控系统对被执行人进行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产信息查询,并查询了被执行人郑州市住房公积金的缴存情况,查询被执行人名下豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**小型汽车两辆，因未实际扣押无法处分，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3.2019年2月1日限制其高消费。4.向被执行人发出传票，要求被执行人来本院执行局接受询问履行义务，被执行人未到庭。5.将被执行人纳入失信被执行人名单。6.向申请人送达失信惩戒公告,告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。7.2019年4月18日，约谈申请执行人，向申请执行人反馈案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。对申请执行人尚未实现的债权89667.57元（利息暂计至2018年5月22日）、迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初20603号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一九年四月十九日书 记 员  高延雷
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初173号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人顾栋良，男，1996年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省遂宁市射洪县，住遂宁市射洪县。因本案，于2018年12月14日被刑事拘留,2019年1月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）154号起诉书指控被告人顾栋良犯盗窃罪一案，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人顾栋良及其指定辩护人汪春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月至12月期间，被告人顾栋良多次在遂宁市城区通过翻窗入室方式实施盗窃,具体事实如下： 1、2018年8月1日凌晨，被告人顾栋良通过翻窗入室的方式进入遂宁市船山区明月路红旗商住楼A4-1号被害人刘某家中，盗窃现金2500佘元。 2、2018年8月30日凌晨，被告人顾栋良通过翻窗入室的方式进入遂宁市船山区明月路红旗商住楼A4-1号被害人刘某家中盗窃，被刘某发现后逃走，未盗窃到财物。 3、2018年9月10日上午十时许，被告人顾栋良通过翻窗入室的方式进入遂宁市船山区明月路红旗商住楼2单元7楼1号被害人申某家中，盗窃现金300余元。 4、2018年9月28日凌晨，被告人顾栋良通过翻窗入室的方式进入遂宁市船山区明月路红旗商住楼2单元7楼1号被害人申某家中，盗窃现金9000余元。 5、2018年12月6日13时许，被告人顾栋良通过翻窗入室的方式进入遂宁市船山区明月路红旗商住楼2单元7楼1号被害人申某家中盗窃，被被害人申某的丈夫唐培权发现并报警后，挡获归案。同日，遂宁市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定，对顾栋良处以行政拘留十日。 上述事实，被告人顾栋良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、行政处罚决定书、户籍信息、挡获经过、视听资料等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人顾栋良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾栋良归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾栋良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币4000元 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人顾栋良的刑期从2018年12月6日起至2020年6月5日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人顾栋良退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇一九年四月二十五日 书记员  谢 冬 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执698号申请执行人：涂春生，男，汉族，1973年2月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：潘治远，女，汉族，1988年8月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人涂春生与被执行人潘治远民间借贷纠纷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）渝0116民7460号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘治远逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人涂春生于2019年1月22日向本院申请执行。申请执行标的为20000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人潘治远发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人潘治远的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人潘治远纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年4月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年4月9日，被执行人潘治远尚欠申请执行人涂春生劳务费20000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执698号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  曾宪伟审 判 员  黄双平二〇一九年四月九日法官助理  杨洪桃书 记 员  苟鹏菲
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0702执617号之一移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某，女性，汉族，出生于1989年11月09日，身份号码：61232XXXX9********，住宁强县。被执行人：樊某某，男性，汉族，出生于1986年11月10日，身份号码：61230XXXX6********，住汉中市汉台区。张某某、樊某某因拐卖儿童罪一案（追缴罚金），本院于2016年6月20日作出的（2016）陕0702刑初55号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年2月25日向本院申请执行，本院同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令张某某向本院交纳罚金24000元；樊某某向本院交纳罚金17000元，但被执行人张某某、樊某某逾期未履行上述义务。执行中，经本院向有关部门调查，被执行人张某某、樊某某名下无银行存款、互联网金融产品等可供执行的财产；被执行人张某某、樊某某现下落不明。如发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行并继续追缴被执行人未缴纳的罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王和平二〇一九年四月二十三日执行员  崔 岩书记员  栾佳旎
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执恢17号李某、罗某：李某与罗某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2019年4月25日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的(2017)云2324民初775号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘 彪二〇一九年四月二十六日书记员 周正涛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更272号罪犯朱清双，男，1983年6月15日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年7月30日作出(2014)阳西法刑初字第133号刑事判决，以被告人朱清双犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月16日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱清双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱清双在服刑考核期间，获得总分5957分，表扬9次，剩余考核分557分。2018年6月3日随意乱丢垃圾扣15分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱清双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯、严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱清双减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1334号罪犯张荣勇，男，1988年10月4日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）昆刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人张荣勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币58086.24元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张荣勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张荣勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张荣勇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年四月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执3417号申请执行人：南宁火车站劳动服务公司；住所地：昆明省南宁市。法定代表人：梁坚，系该公司总经理。委托代理人：刘斌，广西广天一律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州金伍岳物流供应链有限公司；住所地：贵州省兴义市。法定代表人：苏世东，系该公司董事长。第三人：广西金伍岳能源集团有限公司；住所地：昆明省南宁市。法定代表人：时询，系该公司执行董事。南宁火车站劳动服务公司与贵州金伍岳物流供应链有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3052号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由贵州金伍岳物流供应链有限公司于本判决生效后十日内在抵押物价值范围内对广西金伍岳能源集团有限公司所欠南宁火车站劳动服务公司的债务490万元及违约金147万元承担清偿责任【贵州金伍岳物流供应链有限公司履行该判决义务时应结合（2017）桂7102民初406号民事判决书的执行情况及（2018）黔2301财保62号民事裁定书的查封进行】。二、驳回南宁火车站劳动服务公司的其他诉讼请求。诉讼费33861元（其中案件受理费57722元，减半收取28861元；保全费5000元）由南宁火车站劳动服务公司负担866元，贵州金伍岳物流供应链有限公司负担32995元。因贵州金伍岳物流供应链有限公司未按上述生效法律文书履行义务，南宁火车站劳动服务公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2018年11月8日、2019年4月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州金伍岳物流供应链有限公司在工行贵州省兴义瑞金路支行有1个银行账户，余额分别为0元，上述银行账户已全部冻结。2.查明被执行人贵州金伍岳物流供应链有限公司名下有位于贵州省兴义市土地4宗，上述土地本院已轮候查封。3.查明被执行人贵州金伍岳物流供应链有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州金伍岳物流供应链有限公司住所地贵州省兴义市，法定代表人苏世东，注册资本10000万元。三、被执行人贵州金伍岳物流供应链有限公司在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品。四、经征询申请执行人南宁火车站劳动服务公司意见，其不要求本院到被执行人贵州金伍岳物流供应链有限公司住所地进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人南宁火车站劳动服务公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人南宁火车站劳动服务公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3052号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6402995元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述土地（属轮候查封）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人南宁火车站劳动服务公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初3052号民事判决书本次执行程序。申请执行人南宁火车站劳动服务公司实现债权0元，尚未受偿的债权为6402995元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州金伍岳物流供应链有限公司负有继续向申请执行人南宁火车站劳动服务公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年四月二十九日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执38号申请执行人：深圳市鹰记金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黄新华，总经理。被执行人：四川富美通讯有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陈斌龙，总经理。本院在受理深圳市鹰记金属制品有限公司申请执行四川富美通讯有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）川0304民初1862号民事判决书，判决被执行人四川富美通讯有限公司支付申请人深圳市鹰记金属制品有限公司货款136663.41元。申请执行人深圳市鹰记金属制品有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，要求四川富美通讯有限公司支付货款136663.41元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，但被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 张 俊二〇一九年四月八日书记员 宋珈路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2019）辽1302执异39号申请执行人：于永新，男，1968年4月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市。被执行人:朝阳市长宝水泥制造厂，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡长宝村。法定代表人：杨硕，厂长。第三人：杨硕，男，1992年9月27日出生，身份证号×××，汉族，住朝阳市双塔区海龙街八里卜村****。本院在执行于永新与朝阳市长宝水泥制造厂买卖合同纠纷一案中，因朝阳市长宝水泥制造厂不能履行本院于2018年11月21日作出的（2018）辽1302民初3408号民事判决书所确定的债务，申请执行人于永新申请追加第三人杨硕为被执行人。经查，朝阳市长宝水泥制造厂系个人独资企业，第三人杨硕系投资人，故于永新申请追加第三人杨硕为本案被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：1追加第三人杨硕为本案被执行人。2杨硕应在本裁定生效之日起十日内向于永新履行57万元债务及利息，并交付水泥6,476.52吨。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙 辉审 判 员 冀朝勋审 判 员 于 江 二○一九年四月二十九日法官助理 罗亚杰书 记 员 罗 明
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执748号之六 申请执行人：陈某，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：朱某，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱某在财付通支付科技有限公司085e9858e556f97b99f27d996@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 浩 二〇一九年四月十七日 书记员 季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执640号申请执行人威海市环翠区人民法院被执行人陆任海，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市来宾区石牙乡石牙村民委，现住址不详。被执行人张梁恒，男，1987年6月4日出生，仫佬族，户籍地广西壮族自治区柳州市，现住址不详。申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人陆任海罚金一案，本院作出的（2018）鲁1002刑初201号刑事判决书已发生法律效力，该判决书涉及财产执行内容：并处二被执行人罚金各**元、追缴二被执行人违法所得各**元、退赔受害人**元，因被执行人未履行上述刑事判决书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年3月7日向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但二被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院于2019年3月5日、4月2日、4月25日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、证券、车辆管理所等信息，未发现二被执行人有可供本案执行的财产信息，2019年3月11日经查询威海市不动产登记中心，查明其二人名下无不动产登记信息；3、执行过程中，本院于2019年4月26日将二被执行人纳入全国失信被执行人名单、限制其高消费，并在中国执行信息网上公布，因二被执行人住址不详,本院未能对其采取制裁措施。综上，本案经本院穷尽财产调查措施后，未发现二被执行人有可供本案执行的财产线索，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1002刑初201号刑事判决书确定的罚金及退赔义务的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年四月二十六日书 记 员  谷颖昭
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执61号申请执行人：丰盛，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：侯军，男，汉族，现住址不详。被执行人：何炬，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：陈小芹，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人：柳利斌，男，汉族，现住。申请执行人丰盛与被执行人候军、何炬、柳利斌、陈小芹追偿权纠纷一案，东营市河口区人民法院于2018年9月10日作出的(2018)鲁0503民初634号民事判决书。判决：被告侯军于本判决生效后五日内偿还原告丰盛代为清偿的527000元并赔偿原告丰盛利息损失(计算方式：以527000元为本金，自2012年10月31日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率予以计算)；对第一项判决内容中被告侯军不能向原告丰盛清偿的部分，被告何炬在限额180092元内承担清偿责任，被告陈小芹在限额35117元内承担清偿责任，被告柳利斌在限额50781元内承担清偿责任，被告何炬、被告陈小芹、被告柳利斌分别赔偿原告丰盛利息损失(计算方式：以被告何炬、被告陈小芹、被告柳利斌实际承担的金额为本金，自2012年10月31日起至实际承担之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率予以计算)；申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人候军、何炬、柳利斌、陈小芹邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，申请执行人丰盛与被执行人何炬、柳利斌、陈小芹私下达成和解协议，协议：何炬向申请执行人偿还220000元，柳利斌、陈小芹向申请执行人偿还108000元后，申请执行人丰盛撤回对何炬、柳利斌、陈小芹的执行。本院2019年1月9日、2019年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现候军可供执行的财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2019年3月15日作出决定书，依法将被执行人候军纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有199000元及利息。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序可予以终结。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0503民初634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一九年四月二十三日书记员  李元揆
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更149号 罪犯毛华威，男，1987年10月5日出生，汉族，河南省商丘市虞城县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0702刑初447号刑事判决，认定罪犯毛华威犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑四年，并判处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2016年12月26日交付执行。刑期至2019年9月1日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年4月3日提出（2019）白监减字第34号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月3日至2019年4月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年4月15日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局白城分局代表毕文涛、李凯出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯毛华威到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，缴纳罚金1万元，剩余考核积分376分，该犯属于破坏金融管理秩序犯罪，下调一个月，又因剩余刑期不足，建议对罪犯毛华威减刑四个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯毛华威在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯毛华威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯毛华威减去有期徒刑四个月（刑期至2019年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮志成 审判员  葛 浩 审判员  牟 啸 二〇一九年四月二十三日 书记员  鲍文琦
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执545号申请执行人黄学辉。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区。法定代表人朱德军。申请执行人黄学辉与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄学辉依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1753号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金52247.89元及逾期利息。本案执行中已对被执行人名下厂房予以查封，但因系轮候查封，且有高额的抵押权，无法处置。已扣留被执行人在案外人处的应收款，但暂未发放。已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人黄学辉本金52247.89元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年四月二十四日书记员 巫忠培
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初2205号原告：山东单县万里物流配载信息服务中心。住所地：单县开发区飞跃物流园内，统一社会信用代码：913717227628962966。法定代表人：钱广鲁，经理。委托诉讼代理人：张中华，山东能化律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春玉，山东单县万里物流配载信息服务中心职工。被告：彭修玉，男，1967年2月28日出生，汉族，住单县。原告山东单县万里物流配载信息服务中心与被告彭修玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后依法向原告山东单县万里物流配载信息服务中心送达预交缴纳诉讼费通知书，按照规定原告山东单县万里物流配载信息服务中心应当在七日内预交案件受理费，截止2019年4月24日，原告山东单县万里物流配载信息服务中心仍未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东单县万里物流配载信息服务中心撤回起诉处理。审判员  田辉二〇一九年四月二十四日书记员  苏畅
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更297号罪犯丁波，男，生于1988年9月23日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2015年7月30日作出(2015)高坪刑初字第143号刑事判决，以被告人丁波犯抢劫罪,判处有期徒刑五年一个月，并处罚金3000元，宣判后，被告人同案犯不服判决，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）南中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年3月18日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯获得转化表扬五个，且罚金3000元已履行完毕。经审理查明,罪犯丁波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯丁波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯丁波减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年四月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年四月十日书 记 员  姚岚升
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25428号 申请执行人：广州市海珠区寓教服务中心，住所地广州市海珠区暄悦西街**3023、3024、3025、3026、3027、3028。 经营者：林虹。 委托代理人：黄国华、刘运全，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州花花文化传媒有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**（部位：108房之5），组织机构代码91440101MA59FWDJ1R。 法定代表人：黎晓辉。 关于上列当事人委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初19598号民事判决已发生法律效力。因被执行人广州花花文化传媒有限公司未主动履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人广州市海珠区寓教服务中心于2018年11月20日向本院申请执行，请求强制被执行人支付员工宿舍2017年5月、6月租金7200元、会员退费54582元、琶洲新村1-3栋3层3023-3028铺2017年5月、6月的物业管理费5764.80元、滞纳金2.89元、琶洲新村1-3栋3层3023-3028铺2017年5月1日至6月12日的水电费8338.85元、员工2017年5月、6月的工资20415.10元、消防安全费用40000元、赔偿损失185916元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费5760元、执行费4776元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年4月8日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25428号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年四月八日 书记员 陈雪雾
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执保148号 申请人成都易居西部不动产投资顾问有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段**********。 法定代表人许华。 被申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇航天路**。 法定代表人罗开元。 本院在审理申请人成都易居西部不动产投资顾问有限公司与被申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人成都易居西部不动产投资顾问有限公司于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3700000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人成都易居西部不动产投资顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司3700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都易居西部不动产投资顾问有限公司提供担保的3700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  万劲松 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵 寅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执3499号申请执行人王XX，女，1979年9月出生，汉族，住吉林省吉林市船营区越山路。被执行人郭XX，女，1959年5月，汉族，户籍地威海市环翠区西钦村南街。现住址不详。申请执行人王XX与被执行人郭XX民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓婷依据生效的（2017）鲁1002民初4575号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款21130元及利息的义务，本院于2018年12月5日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2018年12月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际签收，本院遂公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院于2018年12月6日、2019年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。查询中国人民银行，但中国人民银行未反馈信息。本院经查询威海市不动产登记中心，威海市公安局交通警察支队车辆管理所未发现被执行人名下有可供本案执行的不动产及车辆。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且拒不申报财产，本院于2019年4月15日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年4月1日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现本院已穷尽财产调查措施且申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年四月十五日书 记 员  宋振华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1244号申请执行人刁仁宝，男，1971年5月21日生，汉族，住江苏省。被执行人上海中恒建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案的(2018)沪0114民初2066号民事调解书已经发生法律效力。因上海中恒建筑装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，刁仁宝于2019年3月1日向本院申请执行，要求上海中恒建筑装饰工程有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付30000元。本院在执行中，于2019年3月5日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2019年3月15日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初2066号民事调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年四月一日书记员 刘丽华
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初2087号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。 法定代表人：李东升，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，系深圳市住宅物业管理有限公司员工，住贵州省盘县。代理权限：特别代理。 被告：曾敏，女，1978年3月7日生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地址：贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市白云区。 被告：王勇，男，1978年2月19日生，贵州省德江县人，住贵州省贵阳市白云区。 原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告曾敏、王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告于2019年4月29日经本院释明后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已减半交纳），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。 审判员  魏民 二〇一九年四月二十九日 书记员  魏琴
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书(2019)陕0425民初398号原告:王某某，男，汉族，1954年5月3日出生，住礼泉县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。    被告:柯某，男，汉族，1970年8月8日出生，住礼泉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX柯某。    被告:魏某某甲，女，汉族，1979年7月8日出生，住礼泉县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX魏某某甲。被告:魏某某乙，男，汉族，1954年1月2日出生，住礼泉县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX魏某某乙。以上三被告的共同委托诉讼代理人：陈院，梅鑫，陕西众致律师事务所律师。本院在审理王某某与柯某,魏某某乙,魏某某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告王某某负担。审 判  长  张 党 库审 判  员  臧 晓 亮人民陪审员 符 同 儒二〇一九年四月二十三日书 记  员  张 瑞 娜 2
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2933号原告：李鹤，男，1982年1月27日出生，蒙古族，个体。被告：胡巴根那，男，1963年5月12日出生，蒙古族，农民。原告李鹤诉被告胡巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月17日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鹤到庭参加诉讼，被告胡巴根那经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李鹤诉称，被告胡巴根那因生活所需在2015年1月1日从我处借款4000.00元，约定2016年12月1日偿还，并约定超期还款按银行利率3倍计算利息或过期一天加收违约金50.00元。到期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告胡巴根那给付借款4000.00元及利息2058.00元【4000.00元X0.02元X25个月零22天（2016年12月1日至2019年1月23日）】，合计6058.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告胡巴根那未答辩。经审理查明，被告胡巴根那因生活所需于2015年1月1日从原告李鹤处借款4000.00元，约定2016年12月1日偿还，并约定超期还款按银行利率3倍计算利息或过期一天加收违约金50.00元。逾期后原告李鹤多次索要未果，于2019年3月17日诉至本院，要求被告胡巴根那给付借款4000.00元及利息2058.00元【4000.00元X0.02元X25个月零22天（2016年12月1日至2019年1月23日）】，合计6058.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实有原告李鹤庭审陈述及原告李鹤提供的由被告胡巴根那签字捺印的4000.00元的欠条一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告胡巴根那应积极履行给付义务，原告李鹤主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡巴根那在本判决发生法律效力后十日内给付原告李鹤借款4000.00元。二、被告胡巴根那在本判决发生法律效力后十日内给付原告李鹤借款利息2058.00元【4000.00元X0.02元X25个月零22天（2016年12月1日至2019年1月23日）】，并自2019年1月24日起以借款4000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计6058.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告胡巴根那承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年四月三十日书记员  金风
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更997号罪犯沙显道，男，1979年9月21日出生，回族，小学文化，河南省平顶山市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2015年11月22日作出(2015)新刑初字第148号刑事判决，认定沙显道犯抢劫罪，判有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，责令分别退赔被害人韩某200元，沈某某1134元，李某某500元。刑期自2015年7月24日起至2026年7月23日止。判决生效后，于2016年1月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯沙显道自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，在2015年7月2日至2015年7月10期间，沙显道先后五次在乘坐出租车时使用随身携带的刀具对出租车司机进行抢劫，其中两次由于司机反抗未得逞。抢得财物价值1834元。罪犯沙显道服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月，2017年1月、6月、12月，2018年5月、11月获得表扬；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年下半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯沙显道本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙显道减去有期徒刑五个月（刑期至2026年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年四月二十四日书 记 员  徐丹丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6963号原告：清远市华展物业管理有限公司，住所地：清远市新城广清大道**世纪花城**楼首层。法定代表人：孔应祥。委托诉讼代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。被告：苗高举，男，汉族，1976年4月25日出生，住河南省周口市川汇区，原告清远市华展物业管理有限公司与苗高举物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告清远市华展物业管理有限公司的委托代理人邝浩文到庭参加诉讼,被告苗高举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市华展物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3990元、分摊费等其他费用347元，并自2016年1月1日起按其拖欠的物业管理费每日千分之一的标准向原告支付违约金至缴清物业管理费之日为止（计至2018年4月30日止，违约金为1503元，三项合计5840元）；2、本案的律师费1100元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购置清远市新城四号区广清大道旁98号世纪花城十二号楼26层02号房屋（房屋面积为110.85平方米），于2011年2月26日与原告签订了《临时管理规约》和《前期物业管理服务协议》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效之日止，由原告为包括被告在内的全体业主提供前期物业服务，全体业主按1.20元/平方米的标准交纳物业管理费用，该物业管理费于每月10前交纳，合同还约定公共能源分摊费由原告代收代缴，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费等代收代缴收费服务。还约定原告因追偿欠款、违约金而支付的律师费及其他费用由被告承担。合同签订后，原告依照合同约定切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、电梯、水电系统等）维护等义务，但被告却没有依照合同约定按时向原告交纳物业管理费用及其他分摊费用。自2016年1月1日起至2018年5月31日止，被告已拖欠原告物业管理费3990元、分摊费等其他费用347元。原告多次向被告催收，但被告一直没有履行其交纳物业管理费及其他费用的义务，被告的行为已构成违约。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第十一条约定，被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。因此，原告特依法起诉，判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3990元、分摊费等其他费用347元，并自2016年1月1日起按其拖欠的物业管理费每日千分之一的标准向原告支付违约金至缴清物业管理费之日为止（计至2018年4月30日止，违约金为1503元，三项合计5840元），承担原告已经支付的律师费1100元，维护原告的合法权益。被告苗高举未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定，被告为清远市新城四号区广清大道旁98号世纪花城十二号楼26层02号房屋（房屋面积为110.85平方米），于2011年2月26日与原告签订了《临时管理规约》和《前期物业管理服务协议》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效之日止，由原告为包括被告在内的全体业主提供前期物业服务，全体业主按1.20元/平方米的标准交纳物业管理费用，该物业管理费于每月10前交纳，合同还约定公共能源分摊费由原告代收代缴，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费等代收代缴收费服务。还约定原告因追偿欠款、违约金而支付的律师费及其他费用由被告承担，根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第十一条约定，被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。被告自2016年1月1日起至2018年5月31日止起没有依照合同约定按时向原告交纳物业管理费用及其他分摊费用。另查明，原告委托广东正鑫律师事务所处理本案，并支付律师费1100元。本院认为原告提供的物业服务，而被告则应缴纳相应的费用，被告拖欠物业费等费用的行为已构成违约，原告要求被告支付物业费、律师费等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗高举应在本判决生效之日起7日内向原告清远市华展物业管理有限公司支付物业费3990元、分摊费用347元（从2016年1月1日起，每月以133元为基数，按照日千分之一的标准，分段计算至欠款付清之日止）；二、被告苗高举应在本判决生效之日起7日内向原告清远市华展物业管理有限公司支付律师费1100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗高举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  潘素华二〇一九年四月八日书 记 员  黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保181号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：提耀林，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人提耀林在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人提耀林因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人提耀林在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500332092的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费44元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3599号申请人：湖南军旺钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园**门店及住宅第**门店****房。法定代表人：仇超。被申请人：湖南省第八工程有限公司望城分公司，住所地长沙，住所地长沙市望城区金山桥街道梦洁路****>法定代表人：晏开新。被申请人：湖南省第八工程有限公司，住所地湖南城陵矶，住所地湖南城陵矶新港区通关服务中心**西大厅**厅iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪小山。申请人湖南军旺钢材贸易有限公司诉被申请人湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南军旺钢材贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司名下银行存款14340000元或相同价值的其他财产。申请人湖南军旺钢材贸易有限公司为此次财产保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险人自愿为申请人的财产保全申请提供责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司名下银行存款14340000元或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张澜二〇一九年四月二十四日法官助理刘希雅代理书记员  王钰
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0722刑初39号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人孙清，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住北京市朝阳区。户籍所在地为河北省张北县。2018年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，同年12月20日被张北县公安局依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人孙清犯交通肇事罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人孙清到庭参加了诉讼，现已审理终结。张北县人民检察院指控，2018年7月28日11时05分许，孙清无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南逆行至张北县张库大道春光酒店门前路段处与由西向东步行人胡某英相撞，造成胡某英受伤，车辆不同程度损坏。胡某英于2018年10月15日经张家口市附属第一医院抢救无效死亡。经认定，孙清负本次事故的全部责任，胡某英无责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、现场勘查笔录、法医学病理鉴定书、车辆痕迹检验报告、物证检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明信等证据，认为，被告人孙清无证驾驶二轮摩托车，违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人孙清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年7月28日11时05分许，孙清无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南逆行至张北县张库大道春光酒店门前路段处与由西向东步行人胡某英相撞，造成胡某英受伤，车辆不同程度损坏。胡某英于2018年10月15日经张家口市附属第一医院医治无效死亡。经认定，孙清负本次事故全部责任，胡某英无责任。事故发生后，被告人孙清报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实。民事赔偿部分，在审判阶段，被告人孙清与被害人近亲属自愿达成一致赔偿协议，赔偿款已履行。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人孙清在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表，立案决定书、张北县公安交通警察大队出具的到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片、张北县公安局出具的物证检验报告、居民死亡医学证明书、河北北方学院司鉴【2018】病鉴字第74号司法鉴定意见书、张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书；被告人孙清的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙清无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十五条、第二十二条第一款、第三十五条、第三十六之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙清案发后及时报警并在事故现场等候交警处理，且如实供述自己交通肇事的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人孙清与被害人近亲属就经济赔偿达成一致协议并已履行，其行为取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军人民陪审员  冀永生人民陪审员  刘树琴二〇一九年四月二十五日书 记 员  冯晓晓附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更556号罪犯巫锦辉，男，1983年2月24日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省惠东县。广东省广州市黄埔区人民法院于2013年10月9日作出(2013)穗黄法刑初字第193号刑事判决，以被告人巫锦辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，收缴非法所得及退赔国家税款损失350万元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)穗中法刑二终字第705号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2015年12月24日作出（2015）清中法刑执字5223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2367号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月12日。执行机关广东省清远监狱因罪犯巫锦辉在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、黄晨出庭履行职务。罪犯巫锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯巫锦辉能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分304分。罪犯巫锦辉财产刑已履行完毕。罪犯巫锦辉户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯巫锦辉符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯巫锦辉确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯巫锦辉原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯巫锦辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3444号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。法定代表人：冯波。委托代理人：梁波。被执行人：徐昇。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐昇国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27903号裁决书，已发生法律效力。因被执行人徐昇未履行法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年11月29日向本院申请执行，执行标的为7306.1元，本案执行费为50元，合计7356.1元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人徐昇名下银行存款2136元（含执行费50元）。嗣后，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年4月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505执3444号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一九年四月十六日书记员  姚 杰
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1503刑初624-1号被告人朱小亮、被告人张远斌非法采矿一案，本院于二○一九年三月十九日作出（2018）豫1503刑初624号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原审判决书第40页第一至二行“刑期自2019年3月18日起至2020年2月9日止”有错误。现更正为“刑期自2019年3月18日起至2020年2月10日止”。审 判 长  关可欣人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一九年四月九日书 记 员  季 恒
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执629-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人陶艳林与平珊珊房屋租赁合同纠纷诉讼费一案，须向你行查询被执行人平珊珊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终2945号 上诉人（原审被告）：仇旭雷，男，1992年5月30日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董兆龙，男，1973年11月30日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 上诉人仇旭雷因与被上诉人董兆龙买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人仇旭雷上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、债务已经转移给案外人李某、何某，且二人已经清偿5万元，董兆龙不应再向仇旭雷主张欠款。二、欠条和协议均未约定利息、违约金及计算方法，董兆龙要求支付利息的请求不应被支持。 被上诉人董兆龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 董兆龙向一审法院提出诉讼请求：1、仇旭雷支付董兆龙酒店转让款140000元；2、仇旭雷支付董兆龙逾期利息 7962元（以90000元为基数、按照年利率6%计算自2017年6月1日至2017年12月30日7个月逾期利息3150元；以190000元为基数、按照年利率6%计算自2018年1月1日至2018年4月30日4个月逾期利息3800元；以140000元为基数、按照年利率6%计算自2018年5月1日起至2018年6月13日起诉日的逾期利息1012元）；3、仇旭雷应承担以14万为基数、自2018年6月14日起至实际付清之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息；4、诉讼费用由仇旭雷负担。 一审法院认定事实：2017年3月13日，董兆龙与仇旭雷签订转让协议，约定董兆龙将位于的聚海涎酒店转让给仇旭雷，转让价格为20万元。付款义务如下：2017年5月30日前付现金10万元，余款10万元在2017年当年付清。2017年3月14日，仇旭雷向董兆龙出具欠条一张，载明欠董兆龙酒店转让费20万元。当日，仇旭雷向董兆龙支付货款1万元。在审理中，董兆龙称仇旭雷于2018年4月支付现金5万元，具体时间记不清。仇旭雷则称涉案债务已经转移给案外人李某、何某,此款系该两人向董兆龙支付,因此不知道具体付款时间。因无证据证明具体付款时间,一审法院认定仇旭雷是在约定付款时间内偿付5万元。对于债务转移,董兆龙予以否认,仇旭雷也提供不出相关证据予以证明,一审法院不予认定。仇旭雷申请追加李某、何某为本案共同被告,一审法院不予准许。董兆龙向仇旭雷要求清偿余款140000元,被仇旭雷以债务已转移为由拒绝,故,具状来院。 一审法院认为，董兆龙与仇旭雷签订的酒店转让协议，具备买卖合同的法律特征，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，一审法院确认其合法有效，双方应当严格按照协议约定全面履行义务。本案争议焦点是债务是否转移。仇旭雷辩称涉案债务已经董兆龙、仇旭雷及案外人李某、何某三方协商转移给李某和何某，自己不再承担付款义务,但董兆龙对此予以否认，仇旭雷也未提交证据证实，一审法院不予认定。仇旭雷应承担如期付款义务。对于逾期付款的违约责任,董兆龙、仇旭雷签订的转让协议只对付款时间作出约定，而没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。依照上述规定,董兆龙主张按照年利率6%计算逾期付款利息不超过上述规定，一审法院予以支持。董兆龙主张仇旭雷偿付的5万元构成违约,因无证据证明付款的具体时间,一审法院对于董兆龙该主张不予认定。但仇旭雷未在约定的付款时间内清偿余款14万元,则应承担逾期付款的违约责任。具体计算如下：1、以4万元为基数按照年利率6%自2017年6月1日至2017年12月30日的逾期利息损失为1400元,以14万元为基数按照年利率6%自2018年1月1日至2018年6月13日起诉日的逾期利息损失为3799元，合计5199元。2、以14万元为基数自2018年6月14日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、仇旭雷于判决生效之日起十日内支付给董兆龙货款140000元；二、仇旭雷于判决生效之日起十日内支付给董兆龙利息损失5199元；三、仇旭雷于判决生效之日起十日内支付董兆龙以140000元为基数,自2018年6月14日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；四、驳回董兆龙对仇旭雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(183386,253)"二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，由董兆龙负担55元，仇旭雷负担3204元。 雷申请证人李某、何某出庭作证，拟证明债务已发生转移，且董兆龙收到的还款5万元就是证人支付。但开庭当日，证人未到庭。仇旭雷未提交有效证据说明证人未到庭的正当事由，也未说明证人何时能到庭，故本院对延期开庭申请不予准许。而且，即使证人支付董兆龙5万元，在无其他证据相互印证的情况下，也不能证明债务发生转移。一审判决审 一审判决审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，仇旭雷和董兆龙之间合同关系成立，双方应根据约定履行义务。仇旭雷主张债务已经发生转移，但未提交有效证据证明，本院不予采信。关于逾期付款违约金，虽然合同未约定违约金计算方式，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，董兆龙主张按照年利率6%的水平计算逾期付款利息，一审法院予以支持，并无不当。 综上，上诉人仇旭雷上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3204元，由仇旭雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一九年四月十八日 法官助理 郭建才 书记员   隋欣孜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异101号案外人：马玉芬（卜海文家庭承包户），现住呼和浩特市。申请执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：侯斌，该公司经理。委托诉讼代理人：勾金伏，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张国胜，现住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：卜玉玲，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张果梅，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安集团）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执1017号]一案中，案外人马玉芬对执行南地村委会款项提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马玉芬称，贵院在执行华安集团与南地村委会建设施工合同纠纷一案中，冻结的16000元款项，是2012年张建萍因变电站征地款一案中，由赛罕区检察院追缴回的案款。该笔款项涉及本人的征地补偿款，经过几年的上访，后经巡视组督办，由赛罕区人民检察院将该笔款项退回南地村委会账户，之前多次与村委会讨要，村委会正在作出处理意见。为保护其合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院中止对其16000元款项的冻结。华安集团称，首先理解村民的诉求，鉴于村里退包的情况华安集团一点都不了解，所以举证质证存在局限性，华安集团不打算举证质证。因为华安集团针对的就是南地村委会的资产，华安集团尊重法院的裁定。南地村委会辩称，原村主任张建萍与内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局协商时是以每亩5万元协商的，后原村主任以“变通”的方式与呼和浩特市宏图商贸有限公司（以下简称宏图公司）合作，宏图公司以新农村建设项目合作协议方式，将1万元以违约金的形式直接由呼和浩特供电局支付给宏图公司。后以每亩4万元的价格和南地村委会签订的征地协议，对于这每亩4万，村委会提留1万，村民每亩3万。之后村民知道后，经过检察院或巡视组，将其每亩一万的土地补偿款追回，村集体和村民总共66.767亩地，村集体和村民占地补偿款共计667670元，667670元补偿款已打回村委会账户。本案中华安集团申请执行的就是这笔款项。本院查明，申请执行人华安集团与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案，2016年5月19日，本院作出（2016）内0105民初3317号民事判决，判决主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起十日内支付原告华安集团工程尚欠工程款3760099元，并支付3506094元自2013年10月22日至起诉之日2016年5月3日利息546249元，并支付3760099元自2016年5月4日至实际付清之日止利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，华安集团于2016年7月1日申请强制执行。本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年8月25日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处出具的协助扣划存款通知书（回执）载明，南地村委会在我行的0213001220000000003362账户存款514500元，已扣划至呼和浩特市赛罕区人民法院执行案款专户。2017年12月14日，本院向呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心(以下简称黄合少核算中心)下达协助执行通知书，冻结被执行人南地村委会在该核算中心账户资金3902144.49元（专项拨款、转移支付、扶贫款、水电费、村民补贴及必要的维修费用可以支付，以及一事一议村级配套资金也可支付）。2018年11月27日，本院向黄合少核算中心下达协助执行通知书，将被执行人南地村委会暂存在你中心的款项695415.63元扣划至本院执行案款专户。另查明，2018年11月23日，黄合少核算中心出具的南地村暂存在核算中心的款项明细中写明南地村除专项款外剩余款项695415.63元中涉及村民征地款。2019年1月23日，黄合少核算中心出具的南地村明细分类账显示，该账户2017年7月10日收到检察院转入南地村案款667670元。又查明，2008年，内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局（以下简称呼和浩特供电局）与南地村委会签订了呼和浩特市南郊220KV变电站建设用地转让协议书及补充协议书，共征收66.767亩土地。根据呼和浩特市赛罕区检察院对呼和浩特供电局设计室主任阮林的调查笔录及本院做出的(2012)赛刑初字第317号刑事判决书可知，呼和浩特供电局与南地村委会就呼和浩特市南郊220KV变电站建设用地项目协商按每亩5万元补偿，前南地村委会主任利用职务之便，从每亩5万元补偿金中扣留1万由呼和浩特供电局向宏图公司支付商业街项目违约赔偿金。案发后赃款全部追回，案款667670元已退回黄合少核算中心账户。2008年7月13日，案外人家庭承包户与南地村委会签订土地退包协议，双方经过协商，承包人自愿将征地区域内的承包地1.6亩退还给村委会。其中上述变电站项目征收的土地包括卜海文家庭承包户的承包地1.6亩。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。征收集体的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿等费用，任何单位和个人不得挪用、私分上述费用。本案中，案外人所代表的承包户的承包地被征收，并签订了退保协议，应获得相应补偿费用，用于保障其生活。根据已生效（2012）赛刑初字第317号刑事判决书可知，黄合少核算中心账户中的667670元是呼和浩特市赛罕区检察院追回被挪用的征地补偿款，属于被占土地承包经营者的补偿款，该款项是暂存在黄合少核算中心账户上的。案外人主张被占地1.6亩,应补偿16000元的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心的案外人马玉芬占地补偿款16000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年四月十一日书 记 员 韩清会
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初471号原告：奇台县林业局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部物流园**办公楼。法定代表人：俞兆兵，该局局长。委托诉讼代理人：杨晓玲，女，1966年8月15日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：韩晓军，男，1970年2月6日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：昌吉宇虹铝业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东大街****。法定代表人：顾永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。原告奇台县林业局与被告昌吉宇虹铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告奇台县林业局的委托诉讼代理人杨晓玲、韩晓军，被告昌吉宇虹铝业有限公司的委托诉讼代理人章忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇台县林业局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补缴林地补偿费935923元、林木补偿费58495元、安置补助费1403885元，合计1948812元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告在实施年产80万吨煤电铝项目过程中，由昌吉州林业推广技术中心现场勘验，作出现场调查报告，该项目占用占用灌木林地9.7492公顷，须缴林地补偿费、林木补偿费、安置补助费。但是被告至今未缴，依据有关法律的规定，现提起诉讼。被告昌吉宇虹铝业有限公司辩称，原、被告之间签订补偿协议属实，双方签订协议对支付费用的时间没有明确约定。被告是奇台县的招商引资项目，在2015年9月被自治区发改委以未完成等量置换为由停止建设，项目至今未能推进。因上述土地在奇台县区域内，土地权属变更为开发区，不属于奇台县人民政府，所以原告不具有主张的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交的申请报告、使用林地登记表、补偿协议书、使用林地现场勘验表各一份。被告提交了自治区发改委通知一份。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，被告向原告出具《关于昌吉宇虹铝业有限公司在芨芨湖选址建厂征用地申请报告》，该报告载明“公司所选征地部分涉及林地，现请贵局办理相关手续”。后经双方协商签订《林地补偿协议书》，第一条约定被占用林地项目及地点，用地项目为昌吉市宇虹铝业有限公司年产80万吨煤电铝项目工程，占地地点为昌吉回族自治州奇台县，第二条约定占用林地类型及数量为占用林地9.7492公顷，第三条约定占用林地费用为林地补偿费935923元，林木补偿费58495元、安置补助费1403885元，植被恢复费974920元（交自治区林厅），第四条约定约定乙方负责解决该项目占用林地的纠纷，并及时办理相关占用林地手续，第五条约定占用林地所发生费用的支付与结算、付款一律利用银行转账形式一次性支付，第六条约定协议在执行过程中发生纠纷时，双方应本着友好的态度，参照有关法规协商解决。因被告未向原告缴纳林地补偿费、林木补助费和安置补助费，故原告将被告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当支付原告主张的费用？本案中，原、被告双方签订的《林地补偿协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该协议对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照协议约定向原告给付林地补偿费935923元，林木补偿费58495元、安置补助费1403885元，合计2398303元。协议中虽未对付款期限作出约定，依照合同法相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本案中截止本案开庭被告仍未付款，原告提出主张的，应当予以支持。故对原告主张要求被告给付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项规定，判决如下：被告昌吉宇虹铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奇台县林业局给付林地补偿费935923元，林木补偿费58495元、安置补助费1403885元，合计2398303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25956元，减半收取计12993元，由被告昌吉宇虹铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李小云 二○一九年四月二十四日书记员 吕 琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3413号 原告：徐井三，男，1973年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：项林林，女，1987年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐井三诉被告项林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐井三到庭参加诉讼，被告项林林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐井三向本院提出诉讼请求：请求判令被告项林林归还原告借款50000元及利息（自2017年3月28日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2017年3月22日被告向原告借款50000元，承诺于同年3月27日前归还。后经原告多次催要，被告拒不归还。 被告项林林未作答辩。 本院经审理查明：2017年3月22日，被告项林林向原告出具金额为50000元的借条一张，条据中载明借款利率为月利率2%，还款时间为2017年3月27日。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告徐井三与被告项林林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告项林林未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款及承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告项林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项林林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐井三归还借款50000元及利息（自2017年3月28日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告项林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1626元。 审判员  马晓丽 二〇一九年四月十五日 书记员  杜宏虹 书记员  周业武 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书                                                                                （2019）宁0502执972号申请执行人：吴润峰，男，生于1979年7月15日，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：李海忠，男，生于1974年3月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：中卫市华宇建筑安装工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：张学臣，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴润峰与被执行人李海忠、中卫市华宇建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款39.3315万元，承担执行费5800元，共计39.9115万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李海忠、中卫市华宇建筑安装工程有限责任公司在金融机构的存款39.9115万元。本裁定立即执行。                                                                         审 判员安治超                                                                    二〇一九年四月六日                                                                     书 记员 李阳              本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。  人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执888号 广州信仁房地产销售代理有限公司、马克江： 关于广州信仁房地产销售代理有限公司与马克江居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25137号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司申请，本院于2019年2月20日立案执行，立案标的为22058元。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款22288.87元至本院代管款账户，将案款22058元发放给申请执行人，余款230.87元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 二〇一九年四月二十三日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初1157号原告：江苏汉皇安装集团有限公司，住江苏省沛县经济开发区沛公路北侧，汉润路东侧科创园**楼。统一社会信用代码：91320322565285779H。法定代表人：刘守振。委托代理人：王杰，成城律师事务所。特别代理权限。委托代理人：佘治龙，成城律师事务所。特别代理权限。被告：贵州开阳县化工有限公司，住贵州省贵阳市开阳县永温镇黄柏井。统一社会信用代码：91520121789775128L。法定代表人：单鹏韬。原告江苏汉皇安装集团有限公司与被告贵州开阳县化工有限公司票据追索权纠纷一案，原告江苏汉皇安装集团有限公司于2019年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，原告江苏汉皇安装集团有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，未违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏汉皇安装集团有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告江苏汉皇安装集团有限公司承担。审判员  唐信勇二〇一九年四月十八日书记员  吕星妤
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执422号之一 申请执行人：王正荣，男，汉族，生于1955年2月7日，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：文秀英，女，汉族，生于1955年6月15日，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市高坪区。 被执行人：天全县国泰房地产开发有限公司，住所地四川省天全县建设路**。 法定代表人：苟德。 被执行人：李恕泗，男，汉族，生于1968年8月26日，四川省阆中市人，住四川省成都市武侯区。 本院在执行王正荣、文秀英与天全县国泰房地产开发有限公司、李恕泗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李恕泗名下有与刘碧芳共有的坐落于南充市顺庆区文峰街二段87号明宇帝壹家二区15号楼1单元1层1号房屋一套（产权证号：00××51）。因被执行人天全县国泰房地产开发有限公司、李恕泗未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李恕泗名下与刘碧芳共有的坐落于南充市顺庆区文峰街二段87号明宇帝壹家二区15号楼1单元1层1号房屋一套（产权证号：00××51），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人王正荣、文秀英应当在查封期限届满的20日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请执行人王正荣、文秀英未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人王正荣、文秀英自行承担相应责任；被执行人天全县国泰房地产开发有限公司、李恕泗履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 云 二〇一九年四月一日 书记员 屈光平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初1864号 原告：许华刚，男，汉族，1963年8月10日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：唐晋容，女，汉族，1966年3月11日出生，住四川省宜宾县。系原告许华刚的妻子。 原告：唐晋容，女，汉族，1966年3月11日出生，住四川省宜宾县。 被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**嘉云台**。注册号510000000037052。 法定代表人：孙尧忠。 原告许华刚、唐晋容与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许华刚的委托诉讼代理人暨亦同为原告的唐晋容到庭参加了诉讼，被告忠心公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许华刚、唐晋容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按照合同约定为原告办理位于宜宾市翠屏区翠柏大道“金江大厦”B幢27层B2-06号商品房的《不动产权证书》；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2010年1月1日，原告与被告签定了《商品房买卖合同》，原告在2010年1月4日交付总房款106466元，因被告迟迟没有交付案涉房屋的《不动产权证书》，经与被告协商，按照调解协议约定在12个月内交付两证给原告，被告仍然不履行协议内容，原告为维护其合法权益，提出前述诉讼请求。 被告忠心公司未作答辩 原告围绕其诉讼请求提交了身份证明、商品房买卖合同、调解协议、购房款收据、维修基金收据、办证费收据、物业费收据、房屋所有权证存根等证据。本院组织了当事人进行质证，被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，故本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。 2010年1月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定：买受人购买的商品房为“金江大厦”B幢第27层B2-06号住宅，该房预测建筑面积31.28平方米（其中套内建筑面积25.34平方米，公摊建筑面积5.94平方米）。合同第五条约定：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币4201.5元，该商品房总价为106466元。2010年1月4日，原告向被告交付购房全款、办证费用及维修基金，被告向原告交付了本案案涉商品房。 2013年9月16日，原、被告经自行协商，达成了《调解协议》，约定:一、被告在签订本协议之日起的12个月内办理好原告所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付原告。二、被告向原告支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即106466元，该违约金计算至被告实际交付房产证和国有土地使用权证之日。被告支付全部违约金的时间为原告取得两证后十日内。三、若被告未能在签订本协议之日起的12个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付原告，被告应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至原告取得两证，另外再补偿原告30000元。四、被告代原告缴纳的税费在原告领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。原告自愿放弃向被告主张其余合同权利。 被告至今没有为原告办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。 本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》及《调解协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告应按约定为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告忠心公司至今未为原告办理。现因国家政策原因，房屋所有权证和国有土地使用证双证合一，统一为不动产登记证，故原告诉请要求被告为其办理案涉房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告许华刚、唐晋容办理位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢第27层B2-06号商品房不动产权登记证书（门牌号最终以房管部门核实为准）。 案件受理费100元，减半收取计50元（此款原告已预交），由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员 赵 容 二〇一九年四月三日 书记员 余沁男