河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初723号原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇人民路**，统一社会信用代码：9113013271315654XA。法定代表人：周军辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职员。被告：曹国民，男，1972年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：郭建军，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。被告：李艳武，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：郭建军，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。被告：魏宏博，男，1977年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告曹国民、李艳武、魏宏博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人牛云鹏、宋英朝，被告曹国民的委托诉讼代理人郭建军，被告李艳武及其委托诉讼代理人郭建军，被告魏宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金10万元及到2018年12月20日欠息43683.68元，共计143683.68元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月9日被告曹国民、李艳武、魏宏博与原告原元氏县农村信用合作联社签订个人最高额保证担保借款合同，合同号15502015792748，到期日为2017年7月8日，授信额度10万元，从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。2015年7月9日被告曹国民向信用社借款10万元，到期日为2017年7月8日，借款月利率10.106250‰。曹国民于2015年7月9日借出10万元后，未按借款合同归还本金及利息，严重违反了借款合同，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。被告曹国民辩称，申请刘立忠为本案被告人，曹国民和刘立忠是亲戚关系，曹国民是刘立忠的妹夫，刘立忠办有公司需周转资金就找到曹国民，以曹国民的名义向原告借款，曹国民不是借款人，实际借款人是刘立忠，曹国民没有收到借款，没有还款的义务，刘立忠涉嫌骗取借款罪现在逃，据说现已归案，在山西省看守所被拘押，因此应终止本案诉讼，通知刘立忠到庭应诉，只有刘立忠到庭才能查明案件事实，才能决定合同的效力，这是非常关键的。被告李艳武辩称，李艳武不应承担担保责任，1、刘立忠隐瞒了自己是实际借款人的法律事实，这属于欺诈行为，而根据担保法的规定，该担保应属无效；2、曹国民实际并未得到款项，没有还款的义务，担保人无需承担担保责任；3、该借款合同已超过担保期限，因此李艳武不应承担担保责任。被告魏宏博辩称，1、我和借款人、担保人不认识；2、当时拿证件到信用社只是在空白纸上签字按手印；3、假如说贷款通过了，信用社也没有通知到我，也没有合同，当时不知道贷款审批通过，2018年12月份信用社一位姓张的用150××××****的电话号码，打电话说我担保一笔借款没有还，该还利息了，那时候才知道有一笔贷款，后来到信用社问这件事，姓张的接待我，我提出查看借款合同，他没有同意，他说没有，找不到了，我问他经办人姓名电话，找到当时办贷款的人已经去世了，问事情经过，姓张的说不清楚，什么都不知道，后来信用社打电话协商还款，我说没有借款，没有收到过款项，更不知道这回事，所以没有义务偿还这笔借款加利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告信用社的陈述及提供的证据如下：1、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据，借款日2015年7月9日，到期日2017年7月8日，借款人曹国民，借款金额10万元，借款月利率10.10625‰，借款人存款账户62×××96；2、个人最高额保证担保借款合同，合同号15502015792748，借款人曹国民，贷款人元氏县农村信用合作联社，保证人李艳武、魏宏博，保证人承担连带责任保证，合同显示有借款人曹国民，保证人李艳武、魏宏博签字捺印，合同签订日期2015年7月9日，合同第十条第二款保证期间为债务履行期期限届满之日起两年；3、河北省农村信用社农贷宝贷款借款凭证，流水号0000087，借款人曹国民，借款日期2015年7月9日，到期日2017年7月8日，借款金额10万元，借款利率10.10625‰，借款人存款账户62×××96，借款凭证上显示曹国民的签字捺印，该笔借款已发放转入借款人存款账户62×××96；4、河北省联社贷款信息显示该笔借款截止2018年12月20日欠本金10万元，利息43683.48元。以上证据证明该笔借款借款人为曹国民，担保人为李艳武、魏宏博，并承担连带责任保证，信用社履行了出借义务，并将该笔借款发放至借款人存款账户62×××96。被告曹国民的质证意见为：在个人最高额保证担保借款合同上签字属实，其他证据被告不知情，原告应提供曹国民存款账户的办理情况以及存款账户上面资金的流动情况，否则不能证明被告曹国民收到该笔借款。被告李艳武的质证意见，同被告曹国民的质证意见。被告魏宏博的质证意见为：同曹国民的质证意见，还有补充意见，我没有合同，合同签字不认可，当时签的是空白纸，字体像我写的，手印是双手印，可能不是我按的，我记不清了。针对三被告的上述意见，原告信用社称，被告曹国民借款在柜台办理，发放至本人存款账户并签字确认，信用社履行了出借义务，被告应承担还款责任；信用社合同为系统生成打印，并非空白合同；合同约定事项已明确告知借款人、保证人，借款人、保证人并知晓，应承担还款责任。另，2016年2月3日冀银监复﹝2016﹞11号《中国银监会河北监管局文件》记载，该文件的题目为《河北银监局关于元氏县农村信用联社股份有限公司开业的批复》，该批复主要内容为：河北监管局同意元氏县农村信用联社股份有限公司开业，元氏县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为元氏县农村信用联社股份有限公司债权债务，其分支机构变更为元氏县农村信用联社股份有限公司所属分支机构。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，当事人签订的《个人最高额保证担保借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，本院予以确认，当事人应按预定履行各自的义务。被告魏宏博对合同上的手印提出异议，称可能不是其按的，但在本院指定的期间内没有申请对手印进行鉴定，其应当承担举证不能的法律后果。被告曹国民称应追加刘立忠为本案的被告，因刘立忠是实际借款人，刘立忠使用了借款，但其没有提供证据证明，且合同中也没有刘立忠的签字，故被告曹国民对此应承担举证不能的责任。被告李艳武称，借款合同已经超过了担保期限，其不应当承担担保责任。《个人最高额保证担保借款合同》第十条第二款约定，保证期间为债务履行期期限届满之日起两年，本案合同的借款日为2015年7月9日，到期日为2017年7月8日；原告信用社于2019年3月18日起诉没有超过诉讼时效，因此，对被告李艳武的主张不予采信。综上所述，原告信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告曹国民于本判决生效之日起10日内偿还原告元氏县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及到2018年12月20日欠息43683.68元，共计143683.68元，以及自2018年12月21日起至清偿之日止的本金10万元的利息，利息按合同约定利率计算；二、被告李艳武、魏宏博对上述债务承担连带责任保证。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1587元，由被告曹国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  冯国强二〇一九年四月二十三日书记员  赵 旭【特别提示】根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3174元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。