wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8047号 原告：陈友华，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：叶飞，浙江海群律师事务所律师。 被告：郑均献，男，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：杨润庭，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告陈友华与被告郑均献、杨润庭合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友华及其委托诉讼代理人叶飞到庭参加诉讼，被告郑均献经公告送达开庭传票未到庭，被告杨润庭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑均献立即向原告支付拖欠的转让费150000元；2.被告郑均献立即向原告支付逾期支付转让费的利息损失6412元（按同期银行贷款利率暂计算至2018年6月30日，请求法院判决支付至被告实际清偿全部转让款之日）；3.被告杨润庭对被告郑均献的上述支付拖欠转让费和利息损失的义务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告郑均献在杭州梅家坞合伙经营“桂树茶庄”，后双方于2013年7月7日签订《桂树茶庄经营权转让协议书》一份，约定原告将自己的全部份额作价33.5万元转让给被告郑均献，转让款分六期支付。上述协议签署后，被告郑均献立即支付了第一期转让费6万元给原告，后被告郑均献于2013年8月又将“桂树茶庄”转让给被告杨润庭经营，同时被告杨润庭在前述《桂树茶庄经营权转让协议书》上注明“本协议由杨润庭担保执行，如郑均献有联系不上等相关情况，由杨润庭负责。”被告郑均献自转让茶庄后即与原告失去联系，后被告杨润庭向原告支付了第二期、第三期、第四期中的部分转让费共计12.5万元，此后便没有再向原告支付任何费用。至2018年6月30日，前述协议约定的最后一期费用到期后，原告仍旧无法联系到被告郑均献，被告杨润庭也拒绝承担支付责任。 两被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2013年7月7日，原告（甲方）与被告郑均献（乙方）签订《桂树茶庄经营权转让协议书》，约定：第一条：桂树茶庄经营权原由甲乙双方共同合伙租赁经营，双方各占50%的股份，现甲方将全部股份转让给乙方，由乙方经营。第二条：转让费共分六期由乙方支付给甲方，第一期为2013年7月15日前，支付金额为6万元；第二期为2014年6月30日期前，支付金额为5.5万元；第三期为2015年6月30日前，支付金额为5.5万元；第四期为2016年6月30日前，支付金额为5.5万元；第五期为2017年6月30日前，支付金额为5.5万元；第六期为2018年6月30日前，支付金额为5.5万元。第三条：自本协议签订之日起，桂树茶庄租赁经营债权债务归乙方所有……。2013年8月28日，被告杨润庭在该协议书上书写“本协议由杨润庭担保执行，如郑均献有联系不上等相关情况，由杨润庭负责”的内容并签字。 原告自认被告郑均献支付了第一期转让费6万元，被告杨润庭支付了第二期、第三期及第四期的部分转让费共计12.5万元。其中被告杨润庭最后一次支于2016年11月24日支付转让费1万元。2017年7月至2018年7月期间，原告通过微信向被告杨润庭催讨转让费，被告杨润庭以无资金为由未付款。 上述事实有《桂树茶庄经营权转让协议书》、支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审记录在案证实。 本院认为，案涉《桂树茶庄经营权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑均献未按照约定期限履行付款义务，构成违约，对原告要求被告郑均献支付剩余转让款15万元的诉讼请求本院予以支持。此外，原告要求被告郑均献自逾期之日起按照同期银行贷款利率即年利率4.35%支付利息合法有据，本院亦予以支持，暂计至2018年6月30日的利息为6412元，此后的利息另计。被告杨润庭自愿为被告郑均献的债务提供担保，应对被告郑均献的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、郑均献于本判决生效之日起十日内支付陈友华转让费150000元，支付逾期付款利息6412元（利息暂计至2018年6月30日，2018年7月1日起的利息按照未付转让费为基数和年利率4.35%另行计算支付至转让费付清之日止）； 二、杨润庭对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，由郑均献、杨润庭负担。 陈友华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑均献、杨润庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年四月十八日 代书 记员  詹 鋆
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执957号 麦伟仲： 关于本院移送执行被执行人麦伟仲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人依法交纳了案件诉讼费至法院诉讼收费财政代收专户内，故（2019）粤0784执957号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民申2号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余某，男，生于1989年5月9日，户籍所在地：四川省眉山市东坡区，个体经营户。委托诉讼代理人：王某，甘肃泾江律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，甘肃泾江律师事务所律师。被申请人：赵某，女，生于1964年2月4日，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。被告：周某，男，生于1996年9月9日，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。被告：王某1，男，生于1986年11月17日，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。再审申请人余某因与被申请人赵某、周某、王某1生命权纠纷一案，不服本院(2018)甘12民终540号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。余某申请再审称,请求：一、请求依法撤销（2018）甘1223民初517号民事判决书和(2018)甘12民终540号民事终审判决书，改判再审申请人对被申请人不承担民事赔偿义务；二、一、二审诉讼费全部由被申请人承担。事实及理由：一、一审法院对本案的部分基本事实认定不清，所作判决缺乏事实依据。首先，一审法院认定：“本案被告周某、余某非法策划组织摩托车比赛，并在微信、微信朋友圈中进行传播该比赛信息，引起本案受害人的关注和参与，并在寻找和熟悉比赛场地的过程中陷入白龙江不幸罹难，受害人的死亡与被告周某、余某非法策划、组织的该比赛存在因果关系，上述二被告也存在主观过错应当对受害人的死亡承担民事赔偿责任”的事实不清。事实上，申请人并未建立名为“岷州摩托越野群”的微信群。在该群中首次发布“2017沙湾第二届越野摩托河滩耐力赛”帖子的并非申请人而是周某。申请人只是配合周某的组织与策划方案，让其余骑友知悉该方案的情况下，从而在微信朋友圈中进行转发周某发布的帖子。在周某制定了详细的比赛实施方案后，申请人虽提议设置比赛的奖励规则，但制定具体奖励规则的依然是周某。因此，在发起“2017沙湾第二届越野摩托河滩耐力赛”过程中申请人没有起到任何作用，不应认定为该起事件的组织者与策划者。其次，本案中的受害人与申请人根本不相识，2018年1月29日，受害人驾驶摩托车赶到沙湾镇时也仅仅只是联系了周某，将重阳认定为该起比赛的组织者，申请人之所以在事发当日参与比赛，是因周某和受害人主动到申请人的摩托车维修店，邀请申请人一起熟悉参赛场的缘故。自始至终申请人都未曾主动联系受害人参与比赛。最后，受害人罹难时间是2018年1月30日上午，即在正式比赛的前一天。因此，应当认为受害人的死亡不是在比赛过程所发生，既然受害人不在比赛过程而发生意外，那么对于组织者和策划者而言，就没有义务去承担本应在比赛过程中发生意外而应承担的过错责任。更何况受害人在意外发生时已成年，完全有能力预想到骑行所存在的危险，有能力预料危险却依然选择参加骑行，那么其行为带来的损害后果应当完全由受害人自己承担。而且受害人的死亡结果并非申请人的行为实质所致，即被害人的死亡结果与申请人之间也不存在因果关系。因此，申请人不构成侵权，无义务承担民事赔偿义夸。一审法院和二审法院没有在查清基本事实的情况下，盲目认定申请人存在过错，从而判令申请人与周某向赵某连带赔偿89457元，所作判决明显有失公平、公正。二、一、二审法院适用法律错误。申请人对受害人的行为不负有安全保障义务，受害人死亡的损害结果与申请人行为之间包不存在因果关系。申请人在该起事件中也不存在直接的过错或可推定的过错。简言之，申请人的行为不构成侵权。基于此，本案不应适用《侵权责任法》作为裁判依据。而一审法院错误认定申请人构成侵权，从而适用《中华人民共和国侵权责任法》作为裁判依据，判决申请人承担民事赔偿责任，所适用法律明显错误。综上所述，申请人不是“2017沙湾第二届越野摩托河滩耐力赛”比赛的组织者与策划者，造成受害人死亡的损害结果与申请人的行为不存在因果关系，申请人不构成侵权，也不应承担侵权责任。一审法院以《侵权责任法》为依据，判令申请人向受害人家宋属承担民事赔偿义务，所适用法律明显错误。为维护申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第2项、第6项之规定，依法向贵院提起再审申请。望贵院依法撤销(2018)甘1223民初517号民事判决书和(2018)甘12民终540号民事终审判决书，改判再审申请人对被申请人不承担民事赔偿义务。本院经审查认为，本案系因户外活动导致人身损害所产生的纠纷。根据查明的事实，案涉户外活动系由周某李处比赛设想，并经余某提议加入奖励规定后，由周某发出帖子，周某与余某各自在微信朋友圈进行了转发。周某、余某作为“摩托车比赛”活动的组织者、策划者，开启了一定的风险源，应当预见到此次活动具有一定的风险。因周某与余某非法组织该摩托车比赛，引起受害人的参与。周某、余某未对赵辉文尽到完全安全保障义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，周某、余某张小俊应承担未尽完全安全保障义务的责任。综上，本案原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当。申请人余某对本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余某的再审申请。?审 判 长 宋振飞审 判 员 尹龙羽审 判 员 赵格社二〇一九年四月十九日法官助理 李 婷书 记 员 冉岳林
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初854号原告：徐建，男，1981年6月23日出生，汉族，个体，住抚顺市望花区。被告：孙巍，男，1982年3月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告徐建与被告孙巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼，被告孙巍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，因被告生活需要，2018年3月21日从原告处借走20000元，并当场写下欠条一份，2018年5月28日从原告处借走30000元，并当场写下欠条一份，双方口头约定月息5分。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，只偿还了2000元利息。被告孙巍未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年3月21日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今有孙巍（2104041982××××××××）因生活需要向徐建借款20000元整（贰万元整）于2018年4月21日还清。借款人：孙巍，借款日期2018年3月21日”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今有孙巍收到徐建人民币20000元整（贰万元整），收款人：孙巍，收款日期：2018年3月21日”。2018年5月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“鉴于我孙巍，身份证2104041982********，因生活需要现已收到出借人徐建，身份证2104041981××××××××以微信支付人民币30000元整，叁万元整，借期3个月。自2018年5月28日至2018年8月28日，如到期未还清该借款，我愿意承担徐建通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保函费、公告费等其他费用，我确认以地址作为相关通知及诉讼材料送达地址，如发生地址变更，我及时向徐建书面提供新的送达地址，特立此据。借款人：孙巍，借款时间：5月28（日）”。庭审中，原告称借款时双方口头约定月息5分，被告已偿还了2个月的利息共计2000元，未向原告偿还本金。本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、收条等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙巍向徐建借款理应偿还。庭审中，原告主张双方口头约定了利息，但其未能提供证据予以证明，自然人之间的借款合同没有约定利息或利息约定不明确的，应视为不支付利息，对于原告自认被告偿还的2000元应认定为偿还的本金，故对于原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持48000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙巍于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告徐建借款本金48000元；二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告徐建承担25元，由被告孙巍承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一九年四月十八日书记员  张明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初5004号原告：彭国银农村土地承包经营户。代表人：彭国银，男，汉族，1941年8月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆首环实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路**华贵沁园春**负**。法定代表人：任永华，经理。本院在审理彭国银农村承包经营户与重庆首环实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告彭国银农村承包经营户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年四月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更798号 罪犯邓太寅，男，1986年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2013年5月16日作出(2013)横刑初字第88号刑事判决，以被告人邓太寅犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2012年12月18日起至2021年6月17日止。判决发生法律效力后于2013年6月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7227号刑事裁定，对罪犯邓太寅减去有期徒刑一年；于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3340号刑事裁定，对罪犯邓太寅减去有期徒刑八个月。刑期至2019年10月17日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第93号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓太寅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓太寅报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓太寅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年11月获奖励4个表扬；获2017年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓太寅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯邓太寅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓太寅减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1928号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人：任圣梅。被执行人：钟妍雯。被执行人：成都合力创业融资担保有限公司。法定代表人：石建昌。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初520号民事判决，于2019年4月2日受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行钟妍雯、成都合力创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人钟妍雯、成都合力创业融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人钟妍雯名下的川AXXX**车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年四月九日书记员  李明明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1124号之二 申请执行人深圳市鑫德鑫模具钢材有限公司。 被执行人深圳市誉铭行实业有限公司。 申请执行人深圳市鑫德鑫模具钢材有限公司与被执行人深圳市誉铭行实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5933号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5933号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月八日 书记员  孙志英
德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4006号原告：高君，男，1961年1月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：中能东道（长春）新能源汽车有限公司，住所地吉林省长春市长德新区。法定代表人：王英凤。原告高君与被告中道东能（长春）新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年11月1日立案，原告高君于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高君的申请符合法律的规定，依法应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高君撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告高君承担。审判员  王希和二〇一九年四月十九日书记员  魏丹爽
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执恢5号申请执行人辽宁宝宇特种钢有限公司，所在地辽阳县刘二堡镇东堡村。法定代表人：赵克宇，系董事长。被执行人戴英华，女，1966年12月12日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁**。辽宁宝宇特种钢有限公司与戴英华买卖合同纠纷一案,辽阳县人民法院(2015)辽县民初字第01722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴英华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁宝宇特种钢有限公司于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款58175.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴英华的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等，且被执行人下落不明。本院认为，本案被执行人戴英华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁宝宇特种钢有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴英华新的财产线索，申请执行人辽宁宝宇特种钢有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈联军二〇一九年四月二十六日书记员  荆福贵
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执661号 申请执行人:毛笑玲，男，1956年12月10日出生，住泰顺县。 被执行人:魏朝斌，男，1977年3月8日出生，住泰顺县。 申请执行人毛笑玲与被执行人魏朝斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初321号调解书，被执行人魏朝斌归还申请执行人毛笑玲借款本息人民币337600元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人魏朝斌银行存款或其他合法收入337600元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月十五日 书记员  郑彩霞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1906号原告：张俊，男，1995年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：许李海，男，他项身份信息不祥。原告张俊与许李海劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。张俊向本院提出诉讼请求：许李海立即支付其工资款28000元并自2018年11月22日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息直至款清之日。事实与理由：许李海欠其工资28000元，于2018年11月22日向其出具欠条一张。本院经审查认为，本院受理本案后，按照张俊提供的许李海住址向方东建邮寄送达诉状副本等相关诉讼材料，后被退回。本院又至该地址送达诉讼材料，发现该住址无人居住。后张俊电联本院，告知本院其提供的许李海住址有误，并且不能提供许李海有效的身份信息。本院认为，原告张俊起诉的被告许李海身份情况并不明确，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张俊的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年四月十二日书记员  杨琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2181号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张敏，女，1972年11月25日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市北关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2016年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月26日尚欠本金余额12510.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12510.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12510.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.3元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3534号之三 申请执行人朱苏娥，女，1945年2月24日出生，住仙居县。 被执行人陈乾南，男，1965年11月21日出生，住仙居县。 被执行人陈由贵，男，1956年1月13日出生，住仙居县。 被执行人方秀琪，女，1948年2月28日出生，住仙居县。 申请执行人朱苏娥与被执行人陈乾南、陈由贵、方秀琪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3530号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱苏娥向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人陈乾南、陈由贵、方秀琪返还申请执行人朱苏娥借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1290元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人陈乾南、陈由贵、方秀琪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等，要求陈乾南、陈由贵、方秀琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乾南、陈由贵、方秀琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乾南、陈由贵、方秀琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。申请执行人朱苏娥受偿30052.46元。截至2019年04月29日，本案执行标的已执行到位30052.46元。暂未发现被执行人陈乾南、陈由贵、方秀琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈乾南、陈由贵、方秀琪不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈乾南、陈由贵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈乾南、陈由贵、方秀琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱苏娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈乾南、陈由贵、方秀琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年四月二十九日 代书记员 张 瑜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5683号申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司。法定代表人王旭。被执行人周媛媛。被执行人刘一锋。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11489号民事判决，于2018年10月12日受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行周媛媛、刘一锋追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘一锋位于隆昌县金鹅镇隆桥路xxx号的房屋（产权证号x**）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一九年四月二十七日书记员  李开军
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执20-2号申请执行人：曹占河，男，汉族，1957年4月28日出生，。申请执行人：董克信，男，汉族，1964年7月9日出生。申请执行人：牛永宏，男，汉族，1971年10月19日出生。申请执行人：张晢翔，男，汉族，1975年5月7日出生。被执行人：鹤壁市金源建筑安装工程有限公司。本院在执行申请执行人曹占河、董克信、牛永宏、张晢翔与被执行人鹤壁市金源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今为履行（2018）豫0603民初279号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:将被执行人鹤壁市金源建筑安装工程有限公司名下的豫F710**号东风牌车辆、豫FE36**号松花江牌车辆、豫F189**号别克牌车辆、山工50铲车一辆予以查封。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢国平二〇一九年四月十八日书记员  王雪松
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执709号 申请执行人:刘珍玉，女，1952年10月25日出生，住泰顺县。 被执行人:何日恩，男，1952年10月4日出生，住泰顺县。 被执行人:王红桃，女，1955年5月30日出生，住泰顺县。 申请执行人刘珍玉与被执行人何日恩、王红桃民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第00636号调解书，被执行人何日恩、王红桃归还申请执行人刘珍玉借款本息人民币35000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人何日恩、王红桃银行存款或其他合法收入35000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月二十二日 书记员  郑彩霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4947号 被执行人师伟，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地址为湖北省十堰市竹山县，系(2018）粤0307刑初1854号的被告人。 关于被执行人师伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1854号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人师伟应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十八日 书记员  高 爽
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9163号 原告：德清厚道泰祥管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街******（莫干山国家高新区）。 执行事务合伙人：浙江厚道资产管理有限公司（委派代表：肖仁较）。 委托诉讼代理人：李飞，浙江五前律师事务所律师。 被告：赵傲军，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告德清厚道泰祥管理咨询合伙企业（有限合伙）与被告赵傲军借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款900万元，并按照月利率1.5%支付自2018年6月10日至还款之日的相应利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了编号分别为JK20160406与JK20160701的两份《借款合同》，根据约定，被告共计向原告借款900万元，且一直未还本金，原告一直体谅被告的困境，并于2018年4月25日与被告协商一致，签署了关于上述两份《借款合同》的补充协议，约定将还款期限延期至2018年6月10日，但被告仍一直拒不归还，现已逾期。后原告确认被告将利息支付至2018年8月20日。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2016年4月6日，原告（出借人）和被告（借款人）签订编号为JK20160406的《借款合同》，约定：借款金额为600万元，借款用途为银行间周转；借款期限为2016年4月6日到2016年4月20日；借期内利息为月利率1.5%；被告借款超过30天尚未偿还本金，又没有同原告办理借款延期合同的，被告须按日息千分之一向原告支付逾期未偿还部分的罚息。同日，原告向被告转账交付600万元。 2016年7月1日，原告（出借人）和被告（借款人）签订编号为JK20160701的《借款合同》，约定：借款金额为300万元；借款期限为2016年7月4日到2016年10月3日；借期内利息为月利率1.5%；被告借款超过30天尚未偿还本金，又没有同原告办理借款延期合同的，被告须按日息千分之一向原告支付逾期未偿还部分的罚息。2016年7月4日，原告向被告转账交付300万元。 后原告（出借人）和被告（借款人）签订编号为JK20160701-1《借款合同之补充协议》，约定：双方签署了上述两份《借款合同》，借款金额共计900万元，双方共同协商补充约定如下：1.鉴于上述借款合同都已到期，双方一致同意将上述借款期限一致延续至2018年6月10日，借款利率继续按照原借款合同约定月利率1.5%履行，利息支付方式为每三个月提前支付；其他未尽事宜，按照原借款合同约定履行，如有争议，双方友好协商解决，协商不成的，由本协议签署地人民法院管辖。该协议约定签署地为杭州市西湖区。 另查明，原告自认被告还款情况如下：2017年1月9日22.5万元并结清了此前的利息。2017年2月10日9万元，2017年3月10日9万元，2017年4月10日22.5万元，2014年7月10日27万元，2017年10月11日54万元，2018年4月20日61万元，2018年4月23日20万元，2018年7月16日40.5万元，2018年8月31日20万元。 上述事实有两份《借款合同》、《借款合同之补充协议》、转账记录及庭审记录在案证实。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，现借款期限已经届满，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方协议将借款期限延期至2018年6月10日，被告未按时还款，构成违约。根据被告还款情况，经计算，被告按月利率1.5%支付利息至2018年8月20日，故被告应自2018年8月21日起继续向原告支付利息。被告未到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、赵傲军于本判决生效之日起十日内返还德清厚道泰祥管理咨询合伙企业（有限合伙）借款本金9000000元，自2018年8月21日起按照未还借款本金为基数和年利率18%计算支付利息至借款还清之日止； 二、驳回德清厚道泰祥管理咨询合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74800元，财产保全申请费5000元，合计79800元，由赵傲军负担。 德清厚道泰祥管理咨询合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵傲军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  林秀明 二〇一九年四月九日 书 记 员  詹 鋆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1907号 移送执行人：成都市金牛区人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘强，男，1996年7月10日出生，藏族，户籍所在地四川省松潘县。 本院依据（2018）川0106刑初1056号《刑事判决书》执行被执行人刘强罚金一案。 执行中，本院通过查找，未找到被执行人刘强名下有可供执行的财产，本院已将本案被执行人采取了限制消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结（2018）川0106刑初1056号《刑事判决书》罚金事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘强应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月十日 书记员 李 琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初763号原告于文革，男，1972年5月23日生，汉族，职业司机，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人韩殿柱，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区黄河南路**苹果乐园商服****。负责人王晶，职务总经理。委托诉讼代理人王雷，男，1983年9月7日生，汉族，该单位职工，现住绥化市北林区。原告于文革与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财产保险绥化公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文革的委托诉讼代理人韩殿柱到庭参加诉讼，被告阳光财产保险绥化公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文革诉称，2017年4月18日14时10分，黄斌东驾驶吉Ａ×××**号货车沿铜山大道由南向北行驶至事故××点（雪松路与××大道）时，与前方同方向周某驾驶的豫Ｑ×××**轻型货车发生碰撞，致周某受伤，车上监控球机等物品受损，两车受损的交通事故发生。经当地交警部门作出的道路交通事故认定书认定：黄斌东负此起事故的全部责任，周某无责任。原告系吉Ａ×××**号货车的所有权人，该车辆在被告处投保了机动车损失保险（责任限额为147828元），现原告依据保险合同起诉被告，要求被告在机动车损失保险限额内赔偿原告修车费5800元；诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险绥化公司辩称，对此起交通事故的事实无异议，对车辆损失金额无异议，只是对此次事故的肇事司机黄斌东在驾驶证的实习期驾驶牵引车辆有异议。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有理。原告于文革为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、交警部门出具的道路交通事故认定书一份（复印件），证实黄斌东负此起事故的全部责任，周某无责任。被告无异议，本院对该证据予以采信。证据二、投保单抄件一份，证实原告在被告处投保了机动车损失险（责任限额147828元）及事故发生在保险期限内的事实。被告无异议，本院对该证据予以采信。证据三、机动车维修票据一张（金额为5800元），证实原告花费修车费用5800元。被告无异议，本院对该证据予以采信。证据四、河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8729号民事判决书一份及河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终236号民事判决书一份，证实交通事故发生的事实、责任划分及部分处理结果。被告无异议，本院对该证据予以采信。被告阳光财产保险绥化公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：投保单一份，证实被告阳光财产保险绥化公司已经对原告于文革履行了免责条款的告知义务。被告的质证意见为保险人提供的投保单未对保险合同的免责条款用文字、符号、字体等足以引起投保人注意的明显标志予以特别提示，未有投保人签字认可，不能证明其尽到了提示说明义务。本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。本院根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2017年4月18日14时10分，黄斌东驾驶吉Ａ×××**号货车沿铜山大道由南向北行驶至事故××点（雪松路与××大道）时，与前方同方向周某驾驶的豫Ｑ×××**轻型货车发生碰撞，致周某受伤，车上监控球机等物品受损，两车受损的交通事故发生。经当地交警部门作出的道路交通事故认定书认定：黄斌东负此起事故的全部责任，周某无责任。原告系吉Ａ×××**号货车的所有权人，该车辆在被告处投保了机动车损失保险（责任限额为147828元），现原告依据保险合同起诉被告，要求被告在机动车损失保险限额内赔偿原告修车费5800元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，绥化市天益道路运输服务有限公司与被告阳光财产保险绥化公司之间签订的以原告作为被保险人的商业保险合同（机动车损失保险、第三者责任保险、及不计免赔率附加险等）合法有效。被告辩称因肇事司机黄斌东在驾驶证的实习期驾驶牵引车辆，故保险公司不同意赔偿的抗辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定，被告保险公司只提供了“机动车综合商业保险投保单一份”作为双方订立合同时履行了免责条款告知义务的证据。但是该投保单声明内容是保险公司事先在电脑中编制好的程序，是投保单中格式化、程序化的内容。其投保人声明的内容，不论保险人是否向投保人对保险条款特别是责任免除条款进行了提示和说明，都是由电脑在投保单中自动打印出来的。故不能证明保险人向投保人交付了保险条款并对保险合同条款进行了提示和说明。且2015年6月1日起全国车商费率改革在黑龙江人保及黑龙江其他保险公司进行试点改革。保险行业协会受保监会委托，并在保监会的指导下，下发了《关于发布机动车保险凭证和免责事项说明书行业示范单证的通知》。通知中明确要求有投保人确认收到条款及手书《保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果》并附《机动车综合商业保险免责事项说明书》用以证明保险人在订立合同时向投保人履行了保险法第十七条规定的提示和说明义务。反之，投保人在投保单中的签字或盖章，只是一种要约行为。且保险公司的提示和说明义务一般应在投保人要约以后，而非要约前。格式化内容，并不能证明保险人对于免责条款已经向投保人作出明确说明。且依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，……”的规定，保险人向投保人提供的投保单应当附责任免除条款，保险人并未证明投保人已收到责任免除条款；并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告于文革5800元（车辆维修费）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇一九年四月十日书记员  马志军
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执201号赵瑞平、薛川：被执行人赵瑞平、薛川罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计32000元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000元。本院已于2019年4月9日将该款转付至鹤壁市山城区区级非税收入归集专户。至此，向本院移送执行的（2018）豫0603刑初35号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执469号申请执行人：周远波。被执行人：余立平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初137号民事判决，于2019年1月14日受理周远波申请执行余立平股权转让纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人余立平位于成都市高新区永丰路XXXXXXX房屋（监证XXXXXXX）予以查封，查封期限为三年；二、将被执行人余立平车牌号为川XXXXX**汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年四月三日书记员  杨良华
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执3207号 申请执行人：佛山市高明区兆民包装制品厂，住所地广东省佛山市高明区。 投资人：苏选民，男，1981年11月16日出生，回族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市鑫润宝家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：迭成泉。 被执行人：佛山市金亿宝家居有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：罗家国。 关于申请执行人佛山市高明区兆民包装制品厂与被执行人佛山市鑫润宝家具有限公司、佛山市金亿宝家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3295号民事调解书已于2018年10月31日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市鑫润宝家具有限公司、佛山市金亿宝家居有限公司确认共同欠申请执行人佛山市高明区兆民包装制品厂货款468016.39元，并定于2018年11月13日之前向申请执行人支付完毕。如被执行人不能如期支付完毕，申请执行人可就未支付的货款总额向高明区人民法院申请执行。案件受理费4160元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费6920元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）粤0608执3207号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年四月二十二日 书记员 梁芷欣
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初244号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路**。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生。代理权限：特别授权代理。被告：石传有，男，1968年12月29日生。被告：方艳兰，女，1969年4月2日生。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社与被告石传有、方艳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社于2019年4月23日以被告已偿还了案涉全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告峨山彝族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告峨山彝族自治县农村信用合作联社负担。审判员 王 艳二〇一九年四月二十四日书记员 普川育
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执27号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行，地址：广东省东莞市石龙镇方正路。 负责人：罗华进，该行行长。 委托代理人：李志荣、周意，该行职工。 被执行人：东莞市华亮商贸有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇绿化西路大华名店城**A。 法定代表人：毛婉霞。 被执行人：东莞市大华广场发展有限公司，住，住所地：广东省东莞市石龙镇红棉路**/div> 法定代表人：叶镇华。 被执行人：叶镇华，男，汉族，1963年4月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人：毛婉霞，女，汉族，1964年11月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：毛婉玲，女，汉族，1963年4月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人：毛亮钦，男，汉族，1967年2月23日出生,住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第9604号裁决书，申请执行被执行人东莞市华亮商贸有限公司、东莞市大华广场发展有限公司、叶镇华、毛婉霞、毛婉玲、毛亮钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人东莞市华亮商贸有限公司、东莞市大华广场发展有限公司、叶镇华、毛婉霞、毛婉玲、毛亮钦应偿还申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行借款本金人民币40000000元、支付利息、罚息、复利人民币6635976.57元（暂计算至2017年12月17日）、财产保全费人民币5000元、仲裁费人民币308750元,承担本案执行费人民币114350元,上述款项合计人民币47064076.57元。 本案执行过程中，本院于2018年2月6日向各被执行人住所地邮寄送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未报告财产状况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院（2018）粤19执156号案于2018年8月17日依法拍卖叶镇华名下位于东莞市石龙镇正龙豪园275号（房产证号为Ｃ6××85），成交价为人民币7869148元，该次拍卖扣除评估费人民币22173元、网络司法拍卖辅助工作服务费人民币6000元，缴纳执行费人民币66605元，余款人民币7774370元全部划付申请执行人折抵（2018）粤19执13号案执行款。（二）本院（2018）粤19执836号案于2018年11月23日依法拍卖东莞市大华广场发展有限公司名下位于东莞市××路大华名店城地下停车场（房产证号：Ｃ2××71号），成交价为人民币9610400元，该次拍卖扣除评估费人民币26526元、网络司法拍卖辅助工作服务费人民币6000元，缴纳本案执行费人民币75289元，余款人民币9502585元全部划付申请执行人折抵（2018）粤19执26号案执行款。（三）本院于2018年11月22日至2018年11月23日、2018年12月26日至2018年12月27日对被执行人东莞市大华广场发展有限公司名下位于东莞市××路大华名店城201号（房产证号：Ｃ2××69）、301号（房产证号：Ｃ2××70）进行两次拍卖，因无人出价而流拍，本案申请执行人及首先查封案件的申请执行人均不同意作价抵债；于2019年1月25日对上述房产进行变卖，经过60日因无人出价而流拍，本案申请执行人及首先查封案件的申请执行人均不同意作价交付抵偿债务。（四）被执行人其他财产均在另案被查封、冻结，并继续处分。（五）本院于2018年2月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的土地、房产、车辆、存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（六）本院于2019年4月6日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的土地、房产、车辆、存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2019年4月10日作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；并作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院于2019年4月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人在本案中均未履行任何义务。由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  胡文轩 审判员  王九龙 二〇一九年四月二十八日 书记员  卢狄科
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1230号申请执行人:王功勋被执行人：王磊申请执行人王功勋申请执行王磊一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1330执1230号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王和坤二〇一九年四月十八日书记员  王和坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异55号 案外人：马敬武，男，1985年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：唐华升，广东深楚华律师事务所律师。 申请执行人：深圳泰禾川投资有限公司（变更前名称：深圳九纬量化投资有限公司），住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼6201，统一社会信用代码91440300359926387K。 法定代表人：周小虎。 被执行人：深圳市恩成建材有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心新天世纪商务中心B1511，统一社会信用代码91440300557158139L。 法定代表人：王焕。 被执行人：陆婷，女，汉族，1994年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳泰禾川投资有限公司（以下简称泰禾川公司）与被执行人深圳市恩成建材有限公司（以下简称恩成公司）、陆婷房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11667号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）粤0307执16346号。在执行过程中，本院依法查封被执行人恩成公司名下位于深圳市龙岗镇龙东村龙岗农贸批发市场×栋×房产（不动产证号60×××26，以下简称涉案房产）。案外人马敬武以涉案房产属其所有为由提出异议，请求中止执行涉案房产并确定该房产属其所有。 案外人马敬武提出异议称：1、麦国平于1998年12月7日从开发商深圳龙岗土玉金实业公司购得涉案房产，并向中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行办理按揭贷款，后因麦国平未及时按期支付按揭贷款，2006年6月被工商银行龙岗支行起诉至法院。麦国平于2007年将拖欠银行的按揭贷款等相关费用全部还清。2006年12月22日，麦国平将涉案房产以20万元的价格卖给了案外人马敬武，开发商深圳龙岗土玉金实业公司也承诺将涉案房产直接过户到案外人名下。但事后，开发商和麦国平均以各种理由推脱，不协助案外人办理房产证书，导致直到2019年2月25日法院张贴执行公告时，案外人马敬武才发现自己购买的房产已被他人申请强制执行并拍卖。2、案外人于2006年与麦国平签订了《房产转让协议书》，并支付相应价款，且得到开发商公司的确认。案外人自2006年以来一直占有使用涉案房产，每月缴纳物业费和水电费等各项开支，因此案外人才是涉案房产的所有人。综上，请求中止执行涉案房产并确定该房产属其所有。 案外人提交的证据有：1、卖方深圳龙岗土玉金实业有限公司与买方麦国平签订的关于涉案房产的买卖合同、购房发票，拟证明麦国平从开发商处购买涉案房产的事实；2、贷款合同公证书、（2006）深龙法民初字第4054号民事判决书、票据、还款证明、（2006）深龙法执字第7688号民事裁定书，拟证明麦国平已还清涉案房产的银行贷款；3、委托公证书、房产转让协议书、收款收据（显示“收到马敬武A505购房款200000元”）；4、收款收据（涉案房产2019年2月份卫生费、水电费、物业费）；5、（2018）粤0307执16346号评估拍卖公告。 经审查查明，关于泰禾川公司（原深圳九纬量化投资有限公司）与恩成公司、陆婷房屋买卖合同纠纷，在诉讼过程中，泰禾川公司向本院申请财产保全，经审查，本院于2017年11月16日作出（2017）粤0307民初19701号民事裁定书，查封恩成公司名下位于深圳市龙岗镇龙东村龙岗农贸批发市场×栋×房产（不动产证号60×××26）。 2018年3月5日，本院作出（2017）粤0307民初19701号民事判决，判令：1、确认原告深圳九纬量化投资有限公司与被告深圳市恩成投资有限公司2017年7月29日签订的《房地产买卖合同》、2017年8月1日签订的《补充协议》、2017年9月4日签订的《补充协议》已于2018年2月7日解除；2、被告深圳市恩成投资有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告深圳九纬量化投资有限公司定金共计人民币500000元；3、被告陆婷应就被告深圳市恩成投资有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、驳回原告深圳九纬量化投资有限公司的其他诉讼请求；5、驳回被告深圳市恩成投资有限公司的全部反诉请求。泰禾川公司不服一审民事判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）粤03民终11667号民事判决，判令：1、维持深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19701号民事判决第一、二、五项；2、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19701号民事判决第三、四项；3、深圳市恩成投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳九纬量化投资有限公司支付违约金141.5万元；4、陆婷应当就深圳市恩成投资有限公司的上述全部债务承担连带责任；5、驳回深圳九纬量化投资有限公司的其他诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。 原诉讼查封涉案房产案件进入执行程序后，自动转为执行查封，在执行过程中，案外人马敬武以涉案房产属其所有为由提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。结合本案，涉案房产登记在被执行人恩成公司名下，故该房产的所有权属于被执行人恩成公司。另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在被执行人恩成公司名下，属于其应当履行义务部分的财产。因被执行人恩成公司未履行生效判决所确定的法律义务，本院将涉案房产予以查封、处分，符合法律规定。本异议案中，案外人马敬武称其系房产实际所有权人，但其提供的是其与第三人麦国平签署的房产转让协议书以及购房款收据，但涉案房产实际又登记在被执行人恩成公司名下，在此情形下，案外人马敬武的上述证据与被执行人恩成公司实际所有的事实显然存在矛盾，而案外人也未进一步提供证据说明原委，更无法形成证据链，故案外人直接主张所有并请求解除涉案房产的查封措施，显无事实和法律依据，本院不予支持。另其请求确认涉案房产属其所有的请求，并非本异议案件审查之范围。综上，依照《中国人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人马敬武的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  施东辉 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  肖婷丹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初8522号之一原告：孙玲。委托诉讼代理人：齐仲儒，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：山东天乙拍卖有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路**。法定代表人：张彦国，总经理。被告：张彦国。两被告共同委托诉讼代理人：程刚，山东齐邦律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：贺纪静，山东齐邦律师事务所实习律师。原告孙玲与被告山东天乙拍卖有限公司、被告张彦国拍卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙玲撤诉。案件受理费81980元，减半收取计40990元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  高春艳人民陪审员  韩敬君人民陪审员  张士美二〇一九年四月十八日书 记 员  吴晨升
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2671号之一申请执行人：孙洪全，男，汉族，1940年12月08日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：耿光合，男，汉族，1969年08月09日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行孙洪全申请执行耿光合民间借贷纠纷一案中，查明被执行人耿光合应支付申请执行人法律文书款40000.00元及利息，承担案件受理费400.00元，承担申请执行费506.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户，但无财产可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年四月一日书记员  郑启伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1511号原告：吴全波，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：王留生，男，1970年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：任宗宇，男，1975年09月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告吴全波、王留生与任宗宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全波、王留生到庭参加诉讼，被告任宗宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。吴全波、王留生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息72000元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，向二原告借款共计10万元，二原告以现金方式支付给被告，被告于2015年10月11日给原告出具借条一份，口头约定利息为月息1.5分，口头约定于2017年将借款偿还给二原告，到期后被告一直没有将借款偿还给二原告，后经二原告的多次找被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告任宗宇未到庭答辩，庭后提交如下答辩意见：原告本次起诉所持的2015年10月11日的10万元的借条，是我出具的，借条内容属实；我没有和他们约定利息，不应当支付利息；该10万元应当支付给原告王留生、吴全波；2017年5月4日我给王留生出具的还款计划16万元，其中的10万元是指2015年10月11日给二原告出具的借条中的10万元，当时王留生说钱是他自己的，所以才给他自己写的还款计划；2017年10月王留生用16万元购买我建设的小产权房两间，是预定金，不准许我在出售西边的两间房屋；如果王留生不要房屋钱退回，其中的10万元是王留生和吴全波的，其中的6万元与吴全波无关。经审理，本院认定如下法律事实：2015年10月11日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到吴全波、王留生现金壹拾万元正（100000.00）任宗宇2015、10、11号”。被告任宗宇对借款事实和数额没有异议。2017年5月4日被告为原告王留生出具还款计划一份，内容为：“2017年7月30日还王留生壹拾陆万元正（160000.00）任宗宇2017、5、4”该还款计划中的10万元被告认可是指2015年10月11日被告给二原告出具的借条中的10万元。本院认为，原被告双方存在民间借贷合同法律关系，双方对借款事实和借款数额没有争议。被告认可应当偿还二原告借款10万元。关于被告抗辩的原告王留生购买其小产房的性质问题，本院认为原告王留生与被告房屋买卖合同系作为民间借贷合同的担保。关于借款利息问题，因双方在借据中未约定利息，故在借期内没有利息。从被告出具的还款计划的内容看，2017年7月31日开始计算利息，利率应按年利率6%支付资金占用期间利息，以本金10万元为基数，自2017年7月31日起算至实际履行完毕之日止。综上，原告要求被告偿还借款本金10万元的请求本院予以支持。原告主张双方口头约定的利率1分5厘的请求，本院不予支持。故原告主张的过高部分利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任宗宇于判决生效后十日内偿还原告王留、吴全波借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率6%自2017年7月31日起算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王留生、吴全波过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告任宗宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇一九年四月二十八日书记员  刘 璐
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执74号之三申请执行人：颜XX，男。被执行人：贺XX，男。被执行人：李X，女。关于颜XX与贺XX、李X借款合同纠纷一案，本院于2019年04月08日冻结了被执行人李X在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币294.09元，现因双方自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李X在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月十七日书记员  牛 凯
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执859号宋雷陶、王保贵：宋雷陶与王保贵买卖合同纠纷一案，被执行人王保贵已将（2018）豫0611民初2634号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年四月十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更962号 罪犯周启庆，男，1975年5月28日出生，汉族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，中专文化，原户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2012年12月27日作出(2012)柳市刑二初字第6号刑事判决，撤销柳州市柳北区人民法院（2010）北刑初字第137号刑事判决第（九）项，即“被告人周启庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”中对罪犯周启庆宣告缓刑三年的执行部分；以被告人周启庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百万元。刑期自2011年6月23日起至2026年10月11日止。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出(2015)柳市中刑执字第1735号刑事裁定，对罪犯周启庆减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年和并处罚金人民币一百万元不变；于2017年3月28日作出(2017)桂02刑更928号刑事裁定，对罪犯周启庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年和并处罚金人民币一百万元不变。现刑期至2025年3月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第257号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周启庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯周启庆符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯周启庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年11月获5个表扬。因煮早餐时煮菜不熟，于2017年4月15日审批扣教育改造分60分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周启庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周启庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周启庆减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执792号申请执行人：王金艳，女，1971年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市馨玺物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐振江，经理。本院在执行王金艳与鸡西市馨玺物业管理有限公司赔偿金争议一案中，申请执行人王金艳依据已经发生法律效力的鸡劳人仲裁字（2018）第724号仲裁裁决书于2019年4月9日向本院申请执行，申请执行标的6300元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2019年4月9日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市馨玺物业管理有限公司向申请执行人王金艳清偿6300元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年四月九日书记员  季春佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1057号罪犯曹勇，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙1081刑初1492号刑事判决，以被告人曹勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曹勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹勇减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月24日起至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初1640号之一 原告：黄浩元，男，1963年7月14日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：柯銮，上海其明律师事务所律师。 被告：南通泽能建筑新材料有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港社区**，统一社会信用代码9132068257667493XN。 法定代表人：丛茂华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。 原告黄浩元与被告南通泽能建筑新材料有限公司（以下简称泽能公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。 黄浩元诉称，2016年5月至今，双方发生石灰买卖关系。截止2017年10月26日，经对账，泽能公司尚欠货款111185元未付。后泽能公司于2018年2月14日支付5万元，余款经催要未果，诉至本院。 泽能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2016年5月13日签署的书面买卖协议中约定，解决合同纠纷的方式为协商，协商不成由泽能公司所在地管辖权人民法院解决纠纷，泽能公司住所地在如皋市。因此要求本案移送如皋市人民法院审理。 黄浩元辩称，泽能公司提出管辖权异议没有事实法律依据，双方签订的买卖协议明确约定，买卖协议自签订日起生效，有效期为一年，即2016年5月13日至2017年5月12日。本案产生的货款是在2017年6月份之后的合同交易，对于有效期之外的双方产生的合同纠纷应当按照法定管辖的原则确定，根据送货单备注第二条约定，如果出现经济纠纷是由供方所即黄浩元所在地法院处理即由宜兴市人民法院处理。且由于本案黄浩元主张的是货款，根据规定，原告作为接受货币的一方其住所地应当为合同履行地，黄浩元住所地在宜兴法院辖区内，宜兴法院有管辖权。 经审查，2016年5月13日，黄浩元与泽能公司签订买卖协议1份，约定：“数量按需…2016年下半年至2017年春节前剩余货款于2017年春节前结清…解决合同纠纷的方式：协商，协商不成由泽能公司所在地的管辖权的人民法院解决纠纷…自签订日起生效，有效期为一年”。此后双方未签订其他合同。泽能公司提供2017年8月26日送货单1份，送货单由程建梅签收并约定纠纷是由黄浩元所在地法院管辖。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与合同有实际联系的地点的人民法院管辖。黄浩元与泽能公司于2016年5月13日签订的买卖协议中约定，“由泽能公司所在地的管辖权的人民法院解决纠纷”，结合黄浩元主张自2016年5月起至今的货款，双方未签订其他合同且顺延滚动结算，虽约定有效期为一年，但该约定可视为双方合意选择买卖关系产生纠纷,则由泽能公司所在地即如皋市人民法院管辖，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。黄浩元提供送货单约定纠纷由黄浩元所在地法院管辖。该送货单未加盖泽能公司的公章也无该公司法定代表人签名确认。本案不能依据送货单上注明的解决争议方式确定管辖。 据此，本案应由泽能公司住所地法院即如皋市人民法院管辖，泽能公司提出管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。本案应移送如皋市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 南通泽能建筑新材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送如皋市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  孙恒俊 二〇一九年四月二十八日 书记员  庄艳雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执344号 申请人：四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区古柏路**。 法定代表人：王保田。 被执行人：四川力马车业有限公司，，住所地四川省南充市西充县多扶镇凤凰大道二段** 法定代表人：刘泽民。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初9848号《民事判决书》，于2019年1月8日立案受理四川建设机械（集团）股份有限公司申请执行四川力马车业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的93141元及利息，申请执行费1297元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川力马车业有限公司所有的北京牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｒ×××××）,本院已依程序查封，因车辆未实际扣押到案，暂无法处置。除此之外被执行人无房屋信息、无银行存款、无理财产品等可供执行的财产。本院于2019年4月2日前往被执行人住所地进行实地调查，四川力马车业有限公司申报财产，经核查确定，被执行人的财产申报属实，目前已对其采取了限制高消费的执行措施。执行过程中经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序并递交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年四月十七日 书记员 宋 珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3492号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人肖川明，男，1986年9月28日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖川明银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖川明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执65号之一 申请执行人：史占巍，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：苏志钢，男，1977年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被执行人：李海军，男，1975年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被执行人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里**，组织机构代码10163676-1。 法定代表人：孔令键，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初721号民事判决书，在执行史占巍与苏志钢、李海军、中铁十六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人苏志钢名下有冀Ｂ×××××号指南者汽车一辆、冀Ｂ×××××号长城牌汽车一辆可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏志钢名下冀Ｂ×××××号指南者汽车一辆，查封被执行人苏志钢名下冀Ｂ×××××号长城牌汽车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年四月二十四日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初10308号原告：朱荣卫，男，汉族，1953年12月25日出生，住址：陕西省安康市汉滨区。被告：何树贤，男，汉族，1960年10月18日出生，户籍住址：广东省大埔县。原告朱荣卫与被告何树贤健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣卫到庭参加诉讼。被告何树贤经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱荣卫向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付医药费1359.55元；2.请求被告向原告支付误工费7000元；3.请求被告向原告支付精神损失费2000元；4.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是珠海前山浩益花园的保安。于2018年5月16日下午6时左右，与被告因琐事发生争吵，当晚被告又到原告工作岗亭处挑衅，并猛推原告，致原告头部受伤，原告报警，经调解后双方无法达成协议。原告受伤看病，花费医药费，并因此失去工作。原告提交如下证据：证据1.珠海市香洲区人民医院诊疗单。证据2.报警回执。证据3.鉴定意见告知书。证据4.医疗费票据4份、挂号费票据5份。证据5.珠海市人民医院处方单。被告未向本院答辩，也未提交证据。本院查明，据原告称，原告是珠海前山浩益花园的保安。于2018年5月16日下午6时左右，与被告因琐事发生争吵，当晚被告又到原告工作岗亭处挑衅，并猛推原告，致原告头部受伤，原告报警，经调解后双方无法达成协议。原告受伤看病，花费医药费，并因此失去工作。事发后原告到医院门诊检查，诊断结果为：头部损伤。原告因此支付检查费、医疗费及挂号费共计人民币1359.55元。庭审中，原告陈述其为保安，但未提供任何误工证明。本院认为，被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未向本院提交答辩及提供任何证据，也未出庭应诉，本案事实根据庭审及原告提供的证据审查认定。原告被被告殴打，被告的行为明显存在过错，被告应对原告因此造成的损伤予以赔偿。原告主张的医疗费1359.55元，根据原告医疗费单据显示，原告因检查、治疗支付医疗费共1359.55元，被告应支付给原告。原告主张误工费，但没有提交任何误工证明，故本院对此不予支持。原告主张精神损失费2000元，因原告所受伤情未达赔付精神损害抚慰金的程度，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告何树贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱荣卫赔偿医疗费人民币1359.55元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币58元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  李佩霖人民陪审员  郝亚彬二〇一九年四月十九日书 记 员  乔珊珊
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保102号申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：展鹏飞，该单位员工。委托诉讼代理人：李凯，该单位员工。被申请人：山西春秋伟业贸易有限公司，住，住所地太原市杏花岭区东辑虎营**一社会信用代码：×××。法定代表人：郝旭阳，董事长。被申请人：山西凯景铁路建筑工程有限公司，住，住所地太原市杏花岭区府西街********一社会信用代码：91140100798294588Q法定代表人：李智勇，总经理。被申请人：山西金凯瑞贸易有限公司，住所地，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段**龙湾国际第******会信用代码：×××。法定代表人：郭红兵，总经理。被申请人：裴小明，男，汉族，1973年7月17日出生，住太原市。被申请人：李宁宁，女，汉族，1977年1月20日出生，住太原市。被申请人：郝旭阳，男，汉族，1982年11月16日出生，住山西省，身份证号×××。被申请人：张锦玉，女，汉族，1985年3月29日，住山西省孝义市。被申请人：闫锦尚，男，汉族，1984年7月5日出生。被申请人：任小妮，女，汉族，1985年12月1日出生。被申请人：李智勇，男，汉族，1969年7月3日出生，住太原市，身份证号×××。被申请人：景欣，女，汉族，1978年1月10日出生，住太原市。被申请人：郭红兵，男，汉族，1973年12月8日出生，住太原市，身份证号×××。被申请人：张琳璟，女，汉族，1977年8月14日出生，住太原市。申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2019年3月20日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山西春秋伟业贸易有限公司、山西凯景铁路建筑工程有限公司、山西金凯瑞贸易有限公司、裴小明、李宁宁、郝旭阳、张锦玉、闫锦尚、任小妮、李智勇、景欣、郭红兵、张琳璟名下银行存款5377701.86元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。2019年4月8日，本院收到太原仲裁委员会提交的保全申请书、仲裁案件受理通知书等材料。本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西春秋伟业贸易有限公司、山西凯景铁路建筑工程有限公司、山西金凯瑞贸易有限公司、裴小明、李宁宁、郝旭阳、张锦玉、闫锦尚、任小妮、李智勇、景欣、郭红兵、张琳璟银行存款5377701.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由晋城银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦瑞愈二〇一九年四月二十五日书记员  陈 艺
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保310号申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地:衡水市和平东路广场胡同**。法定代表人：曲俊杰，职位。被执行人车永久，男，1968年3月9日出生，汉族，住桃城区。被执行人李铁乱，男，1959年8月29日出生，汉族，住衡水市安平县。被执行人王娜，女，1981年7月7日出生，汉族，住桃城区。被执行人贺继红，男，1979年8月16日出生，汉族，住衡水市。被执行人李强，男，1980年4月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人张瑞，男，1979年12月4日出生，汉族，住武邑县。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人车永久、李铁乱、王娜、贺继红、李强、张瑞财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1002号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1147号原告：朝阳县福乐空车配货站，住所地朝阳县柳城街道郭家村**。经营者：郭东刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告：张敏，女，1973年10月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳县福乐空车配货站与被告张敏返还原物纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县福乐空车配货站的委托代理人刘春英、被告张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳县福乐空车配货站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付运费22元、偿还原告垫付的货款3,400元，合计3,422元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告一部分业务是负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司送货，根据物流提货单要求在运送货物同时代收货款。原告在办理业务期间，因沈阳分公司结算当月货款，催促原告与各收货人结算，被告因资金紧张请求原告垫付，所以原告为被告垫付货款3,400元，转账支付给沈阳分公司，运费22元被告未支付，但经原告多次催要垫付货款及运费被告一直未付，故诉至法院。被告张敏辩称，我从来没有让原告为我垫付货款，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，原告朝阳县福乐空车配货站一部分业务是负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳分公司）送货，根据物流提货单要求，在运送货物同时代收货款并将货款返给沈阳分公司，2017年12月4日，原告朝阳县福乐空车配货站将沈阳分公司送过来的货物运送给被告张敏后，被告张敏一直未结算货款及支付运费。因沈阳分公司结算当月货款，催促原告向收货人结算并收取货款，在被告未能及时支付货款的情况下，原告为其垫付货款3,400元，并将该笔货款转账给沈阳分公司，运费22元被告未支付。嗣后，经原告向被告催要垫付货款及运费，被告拖欠至今未付。上述事实，有当庭陈述笔录、提货单据、结算单据及银行汇款单等相关证据载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告朝阳县福乐空车配货站与被告张敏及其案外人沈阳分公司，三方之间形成的托运货物及结算货款的交易习惯，符合法律相关规定。朝阳县福乐空车配货站为被告张敏垫付货款后，原、被告双方之间形成债权债务关系。原告有权向被告主张给付垫付的货款及支付运费的权利。原告朝阳县福乐空车配货站诉讼请求有事实基础，于法有据，本院予以支持。被告辩解其没有要求原告为其垫付货款，但被告没有充分的证据予以证明，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张敏于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳县福乐空车配货站货款及运费3,422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年四月二十六日书记员  武文斌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执629号申请执行人成都市艾米奇鞋业有限公司。法定代表人张丽娜。被执行人姜敏本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2016)川0107民初4856号民事判决，于2019年1月18日受理成都市艾米奇鞋业有限公司申请执行姜敏买卖合同纠纷一案。诉讼过程中,本院以（2016）川0107民初4856号民事裁定依法将姜敏位于XXX予以查封。因被执行人姜敏未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人姜敏位于XXX予以继续查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年四月二十三日书记员  孟玲恋
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢175号申请执行人：王明锋。被执行人：孙玛林。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2008)龙执字第01608号民事判决书，于2019年04月03日向被执行人孙玛林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玛林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玛林在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年四月三日书记员  封绍超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保951号 申请人深圳市鸿翔塑胶材料有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路8-28创业大厦512，统一社会信用代码91440300MA5EED3J52。 法定代表人韩艳梅。 被申请人深圳市瑞达丰塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路**厂房一201至301，统一社会信用代码91440300665898636R。 法定代表人杨宗军。 上列申请人诉被申请人加工承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保271号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市瑞达丰塑胶制品有限公司价值人民币2170000元财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年四月二十八日 书记员  彭凤群
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1165号上诉人（原审被告）：承德市水利水电建筑安装有限责任公司，住所地承德市双桥区狮子沟荣基花园小区********。法定代表人：王继军，总经理。被上诉人（原审原告）：承德市富德建筑安装工程有限公司，住所地，住所地承德市双桥区小溪沟路**iv>法定代表人：张艳，执行董事。上诉人承德市水利水电建筑安装有限责任公司因与被上诉人承德市富德建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人承德市水利水电建筑安装有限责任公司于2019年4月9日向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为，承德市水利水电建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许承德市水利水电建筑安装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由上诉人承德市水利水电建筑安装有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 孙琳丽二〇一九年四月十日书记员 刘 炯
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初17号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人吴秀花，女，1983年9月28日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月8日被象山县公安局取保候审，2019年3月7日被本院决定取保候审，2019年4月3日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]475号起诉书指控被告人吴秀花犯开设赌场罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员戴苏麟出庭支持公诉，被告人吴秀花及其辩护人周莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2017年10月至2018年2月27日，俞某之（已判刑）组织微信群，在群中使用星空棋牌软件中的“十三水”组织宋某、赖某、谢某等人进行拔十三赌博，以赌博输赢情况收取2元至10元不等的房费，被告人吴秀花及翁某、林某（均已判决）受雇佣为该赌博群招徕赌博人员。期间，余某等人收取房费共计人民币17900余元。2018年3月8日，被告人吴秀花自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吴秀花以营利为目的，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴秀花在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人吴秀花案发后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人吴秀花对起诉书指控的事实和证据均无异议。 辩护人认为被告人吴秀花在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚和被告人吴秀花系自首，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2017年10月至2018年2月27日，俞某之（已判决）通过创建“新13群，2元一分朋友家”微信群召集赌博人员，利用赌博游戏平台组织宋某、赖某、谢某等赌博人员以拔十三形式进行赌博，为赌资结算提供担保，并按照一定比例抽取赌博人员2-10元人民币的方式从中抽头渔利共计人民币17900余元。俞某之雇佣被告人吴秀花及翁某、林某（均已判决）介绍并招徕赌博人员进入上述微信群进行赌博，向被告人吴秀花及翁某支付人民币4500元（翁某已全部退缴），向某支付人民币2000余元。 2018年3月8日，被告人吴秀花自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.同案犯俞某之的供述，证实了2017年9、10月份，他建了一个拔十三的群，群名叫“新13群，2元一分朋友家”，他负责把星空娱乐等游戏平台中的赌博链接发到群里，管理微信群，并对赢得人按照30分支付人民币2元，50分支付人民币3元，100分支付人民币5元，150分以上支付人民币10元的比例收取房费，微信名为“加N次方”、“兰兰”、“牛魔王”的人主要负责拉人到群里赌博，他支付了“加N次方”及“兰兰”夫妇人民币4500元，支付牛魔王每个月人民币800元，“新13群，2元一分朋友家”这个群的群主是“王某”，是他用他爸爸的手机号注册的，群里有170人左右的事实。 2.同案犯翁烈明的供述，证实了2017年10月左右，他建了一个群和几个朋友玩，后来在一个叫“新13群，2元一分朋友家”的拔十三群里认识了“王某”，“王某”让他把赌博的人拉进群里，他就把自己原来群里的人拉过去，还把外面的人不断拉进去，他的工资是每天人民币150元，他一共拿了人民币4500元，他的微信名叫“加N次方”，他老婆“兰兰”也在微信上帮他往赌博群拉人，群规是赢30分给人民币2元房费，赢50分给人民币3元房费，赢100分给人民币5元房费，赢150分以上给人民币10元房费的比例收取房费的事实。 3.同案犯林某的供述及辨认笔录，证实了他之前组建了一个群，当时“王某”也在里面，后来“王某”建了一个群名为“新13群，2元一分朋友家”的拔十三赌博群，让他帮忙把赌博人员拉进群里，每个月支付他人民币200元，他一共收取了人民币2000元左右的工资，“王某”还跟一个微信名叫“加N次方”和“兰兰”的人合作，以及经辨认，“王某”就是俞某之的事实。 4.证人宋某的证言，证实了他和“王某”是在一个群里认识的，后来“王某”把他拉到一个拔十三的群里，进群之后他才知道“王某”是群主，后来他就在群里赌博了的事实。 5.证人赖某的证言，证实了2017年11月底，一个微信名叫“王某”的人将她拉进一个群名为“新13群，2元一分朋友家”的拔十三赌博群，群主是“王某”，群规是赢30分给人民币2元房费，赢50分给人民币3元房费，赢100分给人民币5元房费，赢150分以上给人民币10元房费，他就在群里赌博了的事实。 6.证人谢某的证言，证实了2018年1月底，他被人拉进一个“新13群，2元一分朋友家”的拔十三赌博群，赢的人还要在群里发个人民币2元至10元不等的房费给群主，房费是由“王某”在收的，群里有160个至170个人在参与赌博的事实。 7.电子证物检查工作记录，证实了象山县公安局对俞某之的手机进行检查情况的事实。 8.微信红包记录，证实了俞某之在2017年10月至2018年2月27日共抽头人民币17900余元的事实。 9.刑事判决书，证实了同案犯俞某之、翁某、林某已判刑的事实。 10.到案经过，证实了被告人吴秀花的到案情况的事实。 11.户籍证明，证实了被告人吴秀花身份情况的事实。 12.被告人吴秀花的供述，证实了2017年，“王某”将她拉进一个“新13群，2元一分朋友家”微信群，她丈夫翁某也在群里，“王某”是这个群的群主，“王某”在群里负责将赌博链接发到群里，同时收取房费，还会为赌资提供担保，群规是赢30分给人民币2元房费，赢50分给人民币3元房费，赢100分给人民币5元房费，赢150分以上给人民币10元房费的比例收取房费，她和她丈夫负责向群里拉人，两个人每天可以拿到人民币150元的工资，她的微信名是“兰兰”，她和她老公一共拿到人民币4500元的事实。 本院认为，被告人吴秀花以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人吴秀花在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和案发后被告人吴秀花能自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人吴秀花的违法所得已全部退缴，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吴秀花犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄振贤 人民陪审员  陆传凤 人民陪审员  屠云祥 二〇一九年四月三日 代书 记员  包尔攀
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执702号申请执行人：林都弟。被执行人：司鲲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3394号民事判决，于2019年1月21日受理林都弟申请执行司鲲民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人司鲲位于xxx号房屋（权0xxx28）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。此页无正文执行员  苏建二〇一九年四月二十九日书记员  刘建
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7276号原告：郑琪玲，女，汉族，1985年6月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：李娟，女，汉族，1985年4月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：陆琥，男，汉族，1980年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：深圳亿居网络发展有限公司，住所：深圳市南山区西丽街道塘朗同富裕工业城****，统一社会信用代码：91440300050477309Q。法定代表人：陆琥原告郑琪玲诉被告李娟、陆琥、深圳亿居网络发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑琪玲撤回起诉处理。审 判 长  郭建国人民陪审员  杨 莉人民陪审员  蔡凤金二〇一九年四月二十二日书 记 员  余俊桂
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初979号原告:闫信运，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住湖北省房县。被告：闫旭来，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院在审理原告闫信运与被告闫旭来民间借贷纠纷一案中，原告闫信运于2019年4月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告闫信运申请撤诉，其意思表示真实自愿，属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告闫信运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫信运负担。审判员  洪佳星二〇一九年四月二十九日书记员邵军博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更994号 罪犯张光敏，男，1992年10月24日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城县人，初中文化，原住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2016年7月20日作出(2016)桂0332刑初56号刑事判决，以被告人张光敏犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2015年7月27日起至2019年9月26日止。判决发生法律效力后于2016年8月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第22号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张光敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张光敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张光敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年11月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张光敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯张光敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张光敏减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力