黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0184民初4777号原告王某，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，住五常市，被告崔某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路****。法定代表人王玉军，职务总经理。委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地郑州市农业路**国际企业中心****div>法定代表人邓俊英，职务总经理。委托代理人连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告王某与被告崔某、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司委托代理人万立新到庭参加诉讼，被告崔某、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费及住院期间的伙食补助费22,326.69元，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在被告崔某所驾驶车辆投保的机动车交强险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月27日17时40分，被告驾驶黑Ａ×××**小型轿车在雪乡公路49公里+600米处时将原告撞倒在地，原告被家人送至五常市中医院入院救治，伤情被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左额部、胸部、右后肋区软组织挫伤。共住院11天，因为支付不起高额的医药费出院回家休养，经与被告协商赔偿事宜未果。被告崔某为所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保机动车交强险，根据《最高人关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，诉请人民法院判决被告崔某赔偿我医药费，住院期间伙食补助费等合计22,326.69元，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在被告崔某所驾驶车辆投保的机动车交强险内承担赔偿责任，其他的护理费、误工费、营养费待人民法院委托司法鉴定作出意见后增加诉讼请求。原告王某于2019年3月18日向本院提出书面增加诉讼请求申请，要求被告另行赔偿护理费1,765.06元，营养费1,100.00元，误工费7,220.70元，交通费800.00元，合计13,020.00元。被告崔某书面辩称：肇事车辆有商业险还有第三者强险，原告提出的损失都由保险公司承担，我个人不同意承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，交强险限额为122,000.00元，其中医疗费项下限额为10,000.00元，伤残赔偿项下限额为110,000.00元，财产损失2,000.00元。依据交强险规定医疗费只能承担医保医疗费，涉及到本案诉讼费、鉴定费及其间接费用均不在交强险范围内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司书面辩称：我公司仅对10,000.00元以外的医疗费按责任赔偿，原告提供的误工费、护理费等证据不够确实充分，村委会无权就王某的误工损失出具证明，护理费要求过高，交通费票据都是原告主张过高，请法院按每天10.00元酌定，费用应由交强险来理赔。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔某、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在举证期内未提交证据。王某提交证据如下：证据A1.五常市公安局交通警察支队五常大队交通事故认定书一份，主要内容：“哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队作出第230184120180000265号道路交通事故认定书，一、当事人的基本情况：崔某系黑Ａ×××**号小型普通客车驾驶人。二、交通事故基本事实：经调查，此事故经过为：2018年10月27日17时40分，崔某（男，47岁），驾黑Ａ×××**小型普通客车，驾驶证号（），沿雪乡公路（五常段）行驶至雪乡公路49公里600米处，与王某（男，49岁）步行发生剐蹭当场造成王某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故过错及原因认定：崔某驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，认定：1、崔某负此次事故全部责任；2、王某无责任。”拟证明交通事故的事实和责任认定，认定崔某负此次事故的全部责任，王某无责任的事实。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司无异议，本院予以采信。证据A2.住院病历一份，拟证明原告王某住院治疗的事实。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司无异议，经本院审查分析认为内容真实，来源合法，属于有效证据，应当予以采信。证据A3.医疗费收据、诊断书一份，主要内容：“经诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、左额部、胸部、右后肋区软组织挫伤。”拟证明原告住院支出医疗费的事实。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司没有异议，但本公司只在10,000.00元额度内承担。经本院审查分析认为内容真实，来源合法，本院予以采信。证据A4.保险单一份，拟证明肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保交通强制保险的事实。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司没有异议，本院予以采信。证据A5.司法鉴定书一份，主要内容：“黑龙江森工总医院司法鉴定所于2018年12月18日作出（2018）黑森鉴字第362号司法鉴定书，鉴定意见1、被鉴定人王某因交通事故致闭合性颅脑损伤，左额部软组织损伤。1人护理，护理期限11天。2、营养期限为伤后11天。3、误工期限为伤后45天。”拟证明误工、护理、营养费情况。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司无异议，经本院审查分析认为内容真实，来源合法，本院予以采信。证据A6，交通费票据，拟证明原告支付交通费的事实。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司对真实性和证明的问题均有异议，原告在住院期间不应产生交通费用，护理人员的交通费在护理费中产生不应重复计算，从票据上看均非具体正规发票，无乘车时间、无乘车人，无法证明与本案有直接关系，并且存在大量连号现象。经本院审查分析认为，原告提供的交通费票据无法证明乘车人及乘车时间，因此该票据客观真实性存在瑕疵，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。证据A7，2018年11月7日五常市沙河子镇沙河子村民委员会证明二份，主要内容：“兹证明王大龙232103198801074217，在父亲王某住院期间护理，王大龙有劳动能力，情况属实，特此证明。”“兹证明王某，下乡卖水果、蔬菜、日用品，于2018年10月27日出事故，一天收入500-600元，去情况属实，特此证明。”拟证明原告住院期间的误工费及护理费的事实。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司认为从形式上看非正规证明，并且无证明人签字和证明人的身份证号码，无法证明真实性，村委会无权证明护理人员工作情况，对于王某的误工情况村委会无权证明，如王某确未个体经营者应提供个体经营者营业执照和相关纳税证明，综上各项费用应按黑龙江省农业人口标准计算误工费和护理费。经本院审查分析认为村委会出具的护理证明原告在住院期间由王大龙护理，应予以采信，但村委会无法证明原告为个体经营者，且原告没有提供相关的个体经营者营业执照，因此本院无法认定原告的收入，本院不予采信。证据A8.增值税发票一张，拟证明原告支出鉴定费的事实，经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司无异议，经本院审查分析认为，该证据来源合法，本院予以采信。中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司提交证据如下：证据B1.机动车保险报案记录一份，拟证明原告车辆报案的记录的事实。经质证，原告王某无异议，经本院审查分析认为，该证据来源合法，内容真实有效且原告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日17时40分，崔某驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车，在雪乡公路49公里+600米处将原告王某撞倒在地，致王某受伤的道路交通事故。原告王某受伤后在五常市中医医院共住院治疗11天，经诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、左额部、胸部、右后肋区软组织挫伤，支出医疗费共计21,226.69元。2018年11月5日哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队作出第230184120180000265号道路交通事故认定书认定：崔某负此次事故全部责任，王某无责任。2018年12月18日黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出鉴定文书，鉴定意见：“被鉴定人王某因交通事故致闭合性颅脑损伤，左额部软组织损伤。1人护理，护理期限11天。2、营养期限为伤后11天。3、误工期限为伤后45天”。车牌号黑Ａ×××**牌照车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保交通强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保第三者责任保险。本院认为，崔某驾驶的黑Ａ×××**牌照车辆与王某发生交通事故，致使王某受伤。经公安交警部分认定崔某负此次事故的全部责任，王某无责任。故原告王某要求赔偿合理经济损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。该事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保交通强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿其交通的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院认为，原告并未提供正式票据证明其支付的交通费，因此原告诉请的交通费的诉讼请求不予支持。原告请求赔偿住院期间的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿其住院期间的护理费，原告住院期间确需人进行护理，因此原告请求的护理费的请求予以支持。护理标准按照2017年度居民服务行业标准确定。原告请求赔偿其住院期间的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告请求赔偿住院期间的营养费，按照鉴定意见确定。原告请求赔偿误工费，可以参照2017年度黑龙江农、林、牧、渔业日平均工资标准计算，误工期限应参照其鉴定意见。综上，原告要求赔偿的合理损失，本院部分予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十条，《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交通强制保险限额内赔偿王某误工费3,775.95元（45天x83.91元/天）、护理费1,765.06元（11天x160.46元/天），合计5,541.01元。此款于判决书生效后立即履行。二、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交通强制保险限额内赔偿王某医药费21,226.69元、营养费1,100元（11天x100元/天），住院伙食补助费1,100.00元（11天x100元/天）合计23,426.69中的10,000.00元。此款于判决书生效后立即履行。三、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者商业保险限额内赔偿王某13,426.69元（23,426.69元-10,000.00元）。此款于判决书生效后立即履行。四、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给发金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元，鉴定费1,714.29元，由被告崔某负担，于判决生效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高宝君二〇一九年四月十六日法官助理王会贤书记员吕峰