江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初121号 原告：熊小平,男，汉族,1990年2月10日生,户籍所在地:南昌市新建区。 委托代理人：刘彬，系江西求正沃德律师事务所律师。 被告：夏贤华，男，1989年12月1日生，户籍所在地：南昌市新建区。 委托代理人：林远，系江西友民律师事务所律师。 被告：杨国斌，男，1989年7月5日生，户籍所在地：南昌市新建区。 委托代理人：曹良海、邓彬，系江西华赣律师事务所律师。 被告：江西惠源实业有限公司，地址：南昌市青云谱区解放西路**，统一社会信用代码：913601007485011120。 法定代表人：邓重道职务总经理。 委托代理人：闵忠钢，系该公司员工。 原告熊小平诉被告夏贤华、杨国斌、江西惠源实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告熊小平及其委托代理人刘彬，被告夏贤华及其委托代理人林远，被告杨国斌的委托代理人邓彬到庭参加诉讼，被告江西惠源实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告熊小平诉称:2018年4月25日5时40分许，被告夏贤华饮酒后驾驶赣Ａ×××××号牌小客车搭乘原告熊小平沿京珠线由北往南行驶至京珠线1689KM处与被告杨国斌无证（持C1型驾驶证，与准驾车型不符）驾驶赣Ａ×××××号牌重型箱式货车在会车时发生碰撞，致夏贤华和熊小平受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往南昌南昌市第一医院住院治疗48天，用去医疗费136611.4元。本次事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队作出事故认定书，被告夏贤华承担事故主要责任，被告杨国斌承担事故次要责任，原告熊小平在本次事故中不负责任。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心作出司法鉴定意见，原告脊柱损伤的伤残等级为九级、胸部损伤的伤残等级为十级，后续治疗费10000元，误工期为180日、护理期和营养期均为90日，用去鉴定费元。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求上述被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费等共计人民币350798.2元；本案的诉讼费应由被告承担。 被告夏贤华辩称：本次事故发生属实，因此两被告应承担相应的赔偿责任；原告在事故中是明知被告夏贤华是酒后驾驶车辆还搭乘其车辆造成损失，应承担相应的责任，在事故认定书中没有就该事实进行查实，请法院依法认定。原告户籍系南昌市新建区西山镇梅岗村堑城自然村**，原告主张按城镇标准计算证据不足，没有当地派出所出具的材料，其伤残赔偿金应按农业户户籍计算；告主张的误工费，原告提供的红谷滩路边小灶的误工材料不足于证明原告的主张，原告未提供劳动合同、银行工资流水、个人所得税的证明等材料，不能证明原告在此连续工作一年以上，也不能证明原告的实际工作及工资情况，该证明的工作时间与原告受伤住院的时间有冲突，显而易见的原告提交的证据是虚假的；被告夏贤华仅承担合理的赔偿损失，请法院对原告的损失依法进行裁判。 被告杨国斌辩称：原告当庭变更的请求，本次事故发生在2018年，被告杨国斌认为还是应按2017年的标准；同意被告夏贤华对于原告熊小平存在过错的答辩意见；本案原告系农业户籍，原告的主张应按农村标准计算；被告杨国斌承担事故次要责任，杨国斌仅在交强险剩余的6万元内赔偿损失，且事故发生后杨国斌已垫付原告30100元，请求在本案中予以扣除；原告的诉请过高，具体意见在质证和辩论中阐述；原告主张的“三期”不予认可，且三期的鉴定费不予认可。 被告江西惠源实业有限公司未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据,本院认定如下：1、被告对原告提供的道路交通事故认定书有异议，认为本案原告明知被告夏贤华是酒后驾驶还搭乘其车辆，也应承担相应的责任；本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依法定职权作出的认定，当事人对该事故认定书有异议，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请。被告未在法定期限内提出复核申请，故本院对原告提供的道路交通事故认定书予以采信。2、被告对原告提供的原告及其母亲的居住证明有异议，认为原告的户户籍所在地为农村，住证明无公安机关的认定，不具有证据效力，赔偿标准应按农村标准计算；本院认为，公安机关才是公民居住地的管理部门，原告提供的两份居住证明，仅是物业管理公司和社区居民委员会出具的证明，不具备证据规则的真实性、合法性，故本院对该证据的证明效力不予采信。3、被告对原告提供的红谷滩新区路边小灶店出具的工作证明、收入证明、工资单的真实性、合法性有异议，认为原告与该店既未订立劳动合同，也未提供银行工资流水或个人所得税缴纳凭证，不具备真实性和合法性；本院认为，原告提供的以上证据不具备证据规则的真实性、合法性，故本院对该证据的证明效力不予采信。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权利的应当承担赔偿责任；对原告诉请被告赔偿因交通事故造成的人身损害应予以支持。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，该事故书的证明效力本院予以确认。依据事故认定书，被告夏贤华承担事故主要责任，被告杨国斌承担事故次要责任，原告不负责任；赣Ａ×××××号牌重型箱式货车的实际车主系被告杨国斌，该车挂靠在被告江西惠源实业有限公司从事货运业务，该车辆于交通事故发生时交强险已过保险期间（保险终止日期：2016年10月21日），处于脱保状态，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”，故原告的损失应由被告夏贤华承担70%的赔偿责任，被告杨国斌承担30%的赔偿责任，被告江西惠源实业有限公司对被告杨国斌应负的赔偿部分承担连带赔偿责任。原告受伤后被送往南昌市第一医院住院治疗48天，用去医疗费136611.4元,有医疗机构出具的正规发票和用药清单，本院予以认可。原告诉请住院伙食补助费4800元及交通费480元属合理赔付范围，本院予以认可；原告诉请的伤残赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算证据不足，故其主张的伤残赔偿金应按14460元/年×20年×21%=60732元计算；事故发生时原告母亲56岁，其共生育4个子女，属被扶养人范畴，故原告主张的被抚养人生活费按10885元/年×20年×21%÷4人=11429.25元计算；原告诉请的误工费按6500元/月计算证据不足，应按南昌市最低工资标准1680元/月计算至定残前一天，即144天，故原告主张的误工费应为1680元/月÷30天×144天=8064元；原告诉请的护理费和营养费应以实际住院天数为准，故护理费应为93元/天×48天=4464元，营养费应为20元/天×48天=960元；原告的后续治疗费经江西神州司法鉴定中心鉴定，属必然发生的费用，本院予以支持；原告诉请的精神抚慰金15000元过高，本院酌定8000元为宜。原告诉请鉴定费3600元，包含“三期”鉴定费用，因原则上不对“三期”进行委托鉴定，故应扣除“三期”鉴定费用，本院酌情扣除1200元为宜，其余鉴定费2400元，根据规定应由被告夏贤华承担70%，即1680元，由被告杨国斌承担30%，即720元；被告江西惠源实业有限公司系肇事车辆赣Ａ×××××号车的挂靠公司，在本案中应对被告杨国斌的赔偿部分承担连带赔偿责任。事故发生后，被告杨国斌垫付原告医疗费30100元，要求在本案中一并审理，符合法律规定，本院予以准许。本起交通事故造成多人受伤，被告杨国斌已在交强险赔偿范围内赔偿了另一伤者（本案被告夏贤华）60000元（医疗费用赔偿5000元，伤残费用赔偿55000元），故原告的损失应在交强险剩余的部分先行理赔，不足部分由被告夏贤华和被告杨国斌在商业险部分进行赔偿。据此，根据本案事实，结合原、被告提供的证据，参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：136611.4元； 2、住院伙食补助费：100元/天×48天=4800元； 3、后续治疗费：10000元； 4、营养费：20元/天×48天=960元； 5、误工费：1680元/月÷30天×144天=8064元； 6、护理费：93元/天×48天=4464元； 7、伤残赔偿金：14460元/年×20年×21%=60732元； 8、被抚养人生活费：10885元/年×20年×21%÷4人=11429.25元； 9、精神抚慰金：8000元； 10、交通费：480元。 上述1-4项费用合计人民币152371.4元，由被告杨国斌在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，超出部分计人民币147371.4元，由被告杨国斌按照责任比例承担30%计人民币44211.42元，由被告夏贤华承担70%计103159.98元；上述5-10项共计93169.25元，由被告杨国斌在交强险伤残赔偿限额110000元剩余部分予以赔偿计人民币55000元，超出部分计人民币38169.25元，由被告杨国斌按照责任比例承担30%计人民币11450.77元，由被告夏贤华承担70%计26718.48元。综上，原告的各项损失共计245540.65元，由被告杨国斌赔偿原告熊小平各项损失计人民币85562.19元（5000+44211.42+55000+11450.77-30100），被告江西惠源实业有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。由被告夏贤华赔偿原告熊小平各项损失计人民币129878.38元（103159.98+26718.48）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告夏贤华于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊小平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计人民币129878.46元； 二、限被告杨国斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊小平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计人民币85562.19元； 三、被告江西惠源实业有限公司对上述第二项85562.19元承担连带赔偿责任； 四、驳回原告熊小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6413元、鉴定费2400元，由原告熊小平承担受理费2800元，被告夏贤华承担受理费2529元及鉴定费1680元，被告杨国斌承担受理费1084元及鉴定费720元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 周 彬 人民陪审员 余 巍 人民陪审员 余江水 二〇一九年四月八日 书 记 员 熊 菁