安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终809号 上诉人（原审被告）：邵启兵，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周涌，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡学翠，住安徽省芜湖市鸠江区。 被上诉人（原审原告）：刘文文，住安徽省芜湖市鸠江区。 被上诉人（原审原告）：刘大富，住安徽省芜湖市鸠江区。 被上诉人（原审原告）：汤洲兰，住安徽省芜湖市鸠江区。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。 上诉人邵启兵因与被上诉人胡学翠、刘文文、刘大富、汤洲兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邵启兵及其委托诉讼代理人周涌、被上诉人胡学翠、刘文文、刘大富、汤洲兰的委托诉讼代理人王成悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邵启兵上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审查明的事实不清，上诉人只是将木工工程交给杨文龙，并不认识刘桂宝，刘桂宝是杨文龙喊来工作，应追加杨文龙为被告。2、本案涉及的农村房屋内装修木工部分（家具和吊顶）不属于法律规定的建设工程，无需资质，一审认定要求有装修资质没有法律依据，上诉人不存在选任过错。 胡学翠、刘文文、刘大富、汤洲兰辩称，一审被上诉人提交的证据可以证明是上诉人将案涉工程交由刘桂宝、杨文龙、胡锡好三人施工。根据建设部《家庭居室装饰装修管理试行办法》的规定，案涉工程对从业人员有资质要求。 胡学翠、刘文文、刘大富、汤洲兰向一审法院起诉请求：1、判令原审被告连带赔偿其各项损失1159608.42元（医疗费261617.07元、护理费25440元、住院伙食补助费1920元、营养费6540元、误工费41383.02元、交通费800元、死亡赔偿金632800元、精神抚慰金80000元、鉴定费2400元、丧葬费32575元、被扶养人生活费用69133.33元、亲属参加丧葬事宜合理开支5000元）；2、本案的诉讼费用由原审被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月，邵启兵将其所有的坐落在芜湖市鸠江区沈巷镇五显社区戴村的房屋装修工程，交给刘桂宝及案外人杨文龙、胡锡好三人施工（三人之间系合伙关系）。10月19日，刘桂宝在打家具时从高处跌下受伤，当日将其送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为重度闭合性颅脑损伤。并于12月22日治疗终结出院。2018年5月26日，刘桂宝的伤情及“三期”经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、刘桂宝目前处于持续性植物生存状态构成一级伤残；2、刘桂宝的误工期、护理期、营养期至鉴定前一日；3、刘桂宝的护理依赖程度为完全护理依赖。2018年7月23日，刘桂宝就其损失向本院提起诉讼。案件审理过程中，刘桂宝于2018年8月1日去世。2018年8月16日，胡学翠、刘文文、刘大富、汤洲兰作为刘桂宝的权利继承人参与诉讼。胡学翠系刘桂宝之妻，刘文文系刘桂宝之子，刘大富系刘桂宝之父，汤洲兰系刘桂宝之母。 一审法院认为：一、公民的健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人合法权益的，应当承担相应的侵权民事责任。本案中，邵启兵将其所有的房屋装修工程，交由刘桂宝等三人施工，三人按照邵启兵的要求完成工作，一次性提供劳动成果，按平方计算支付报酬，双方当事人之间不存在控制、支配和从属关系，双方之间应认定为承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。邵启兵将案涉该工程交由没有装修资质的个人，在选任方面存在过错。邵启兵的选任过失与刘桂宝的死亡存在一定的因果关系，故对其合理损失承担相应责任。因刘桂宝在工作期间，未能注意自身的安全防范，对其自身损害存在一定的过错。综合邵启兵及刘桂宝的过错程度及原因力的大小，该院酌定邵启兵对刘桂宝的合理损失承担30%的赔偿责任。二、损失范围和标准应按照有关法律的规定确定。1、医疗费261617.07元，有相关医疗机构出具的医疗费票据予以佐证，该院予以支持。2、住院伙食补助费1920元（64天×30元/天），符合法律规定，该院予以支持。3、营养费6540元，结合“三期”确定的天数，符合法律规定，该院予以支持。4、误工费，结合“三期”确定的误工天数及受害人的工作性质该项诉请应为31543.7元（218天×52814÷365天）。5、护理费25440元【（64天×120/天）+（286天-64天）×80元/天】，因受害人的护理依赖程度为完全护理依赖，该项诉请该院予以支持。6、交通费800元。结合伤情，该院予以支持。7、死亡赔偿金632800元（20年×31640元/年），符合法律规定，该院予以支持。8、精神抚慰金，结合伤情、受伤时的年龄及自身存在的过错等因素，该项诉请应为50000元。9、被扶养人生活费。因刘大富每月享有民政部门发放的一千多元残疾军人生活补助，根据其长期生活居住地的生活水平，被扶养人刘大富的该项诉请该院不予支持。汤洲兰系刘桂宝的母亲，年满89周岁，且膝下有三个子女，结合其长期生活居住地的生活水平，被扶养人汤洲兰的该项费用应为18510元（5年×11106元/年÷3）。10、鉴定费2400元，有相关鉴定机构出具的鉴定费票据予以佐证，该院予以确认。11、丧葬费32575元（65150元÷12个月×6个月）。该项诉请符合法律规定，该院予以支持。12、亲属参加丧葬事宜支出5000元。结合当地的风俗习惯及实际情况，该项诉请该院酌定为3000元。综上，合计胡学翠、刘文文、刘大富、汤洲兰的各项损失为1067145.77元。按照上述责任比例的划分，则邵启兵应承担320143.73元（1067145.77元×30%）。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邵启兵于本判决生效之日起十日内赔偿胡学翠、刘文文、刘大富、汤洲兰共计经济损失320143.73元；二、驳回胡学翠、刘文文、刘大富、汤洲兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15236元，由胡学翠、刘文文、刘大富、汤洲兰共同负担11030元，由邵启兵负担4206元。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的其他事实同一审。 本院认为，根据《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的意见，个人合伙人在执行合伙事务中不慎死亡，其他合伙人作为合伙经营的受益人可以根据实际情况给予死者家属适当的经济补偿。但杨文龙、刘桂宝、胡锡好三人合伙关系的合伙补偿纠纷与本案承揽合同纠纷并非同一法律关系，一审未予合并审理符合法律规定，应予支持。本案中，没有充分的证据能够证明刘桂宝与邵启兵之间存在直接的承揽关系，一审法院认定邵启兵与刘桂宝之间成立承揽关系属于适用法律错误，应予纠正，但刘桂宝与杨文龙、胡锡好三人合伙为邵启兵的房屋装修却是不争的事实。邵启兵作为案涉房屋的所有人以及案涉工程的定作人，应当尽到案涉房屋以及工程基本的安全保障义务。这里的安全保障义务不仅包括案涉房屋具备基本的安全施工条件、安全隐患的警示告知，还包括选任资质过硬、专业可靠的承揽主体进行实际施工。邵启兵未尽安全保障义务的过失与刘桂宝的损害之间存在因果关系，应承担相应的过错责任，根据案情以及公平原则，本院认为邵启兵承担20%的赔偿责任为宜，即213429.15元（1067145.77*20%）。综上所述，邵启兵的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、维持安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初3858号民事判决第二项。 二、变更安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初3858号民事判决第一项为邵启兵于本判决生效之日起十日内赔偿胡学翠、刘文文、刘大富、汤洲兰各项损失共计213429.15元。 一审案件受理费15236元，由邵启兵负担2804元，由胡学翠、刘文文、刘大富、汤洲兰负担12432元；二审案件受理费6102元，由邵启兵负担4068元，由胡学翠、刘文文、刘大富、汤洲兰负担2034元。 本判决为终审判决。 审判长  邓甲楷 审判员  钱 晨 审判员  徐海军 二〇一九年四月十一日 法官助理张平 书记员米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。