湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初276号 原告：张显财，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：张如象，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司。 负责人：叶惠，公司经理。 委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告张显财与被告张如象、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（下称太平洋财保澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告张显财的委托诉讼代理人彭海波，被告张如象的委托诉讼代理人王先柱、太平洋财保澧县公司的委托诉讼代理人邓鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张显财向本院提出诉讼请求：判令张如象、太平洋财保澧县公司共同赔偿损失139613.66元并承担诉讼费用，选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；事实和理由：2017年12月2日10时许，张显财驾驶湘J714**二轮摩托车途径澧县泉堰村至该村部路段时，与张如象驾驶的湘JS99**号轻型自卸货车相撞，造成张显财受伤，两车受损的道路交通事故；该事故经澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定为，张显财负事故的主要责任，张如象负事故的次要责任，事故发生前，张如象为事故车辆在太平洋财保澧县公司投保了交强险1份，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，张如象仅垫付部分医疗费，对于其余损失未予赔偿，故向法院提起诉讼。 张如象答辩称：车辆已投保应由保险公司在交强险中先行赔付，对于交通事故的事实及责任划分无异议，已垫付各项费用18953.1元在减除赔偿款后余额应予返还。 太平洋财保澧县公司答辩称：1、受害人的损失计算过高，请求法院核定；2、保险公司只在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、请求对受害人的伤情进行重新鉴定；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于张显财提交的1-8项证据，张如象均无异议，太平洋财保澧县公司对于证据7项提出异议，认为该鉴定意见系张显财单方提出的鉴定有悖于鉴定的程序规定，本院认为鉴定意见系具有资质的鉴定机构作出具有权威性，且张显财在治疗终结后向鉴定机构申请对其伤情进行鉴定，并不违反证据规则的规定，故本院对该证据的证明效力予以认定，对于保险公司重新鉴定的申请不予支持；对于证据8项保险公司对三性均提出异议，认为证人未出庭作证及基层组织的印章有出入，不能证明张显财在工厂务工和具有务工收入的事实，本院认为基层组织的证明能客观真实的反映辖区内村民的生活、工作状况，且对于张显财的务工及收入情况本庭在庭审后在张显财的居住地、务工地进行了核实，与证据8拟待证的事实一致，故本院对证据8的证明效力予以认定；对于保险公司提交的证据即对张显财的询问笔录，张显财有异议认为笔录上当事人未签名，本院认为其质证意见成立，本院对该证据的证明效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：2017年12月2日10时许，张显财驾驶湘J714**二轮摩托车途径澧县梦溪镇泉堰村界至该村部路段时，与张如象驾驶的湘JS99**号小型客车相撞，造成张显财受伤，两车受损的道路交通事故；该事故经澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定为，张显财负事故的主要责任，张如象负事故的次要责任，事故发生前，张如象为事故车辆在太平洋财保澧县公司投保了交强险1份，本起交通事故发生在保险期间内。张显财受伤后在澧县人民医院住院治疗43天，出院医嘱为：全休半年，加强营养等；2019年1月16日，张显财的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定意见为：构10级伤残，误工期365日、护理120日、营养120日，后期治疗费约8000元，需住院、护理各7天，事故发生后，张如象垫付部分医疗费等费用18953.1元，张显财当庭予以确认。 受害人张显财为农村居民户口性质，自2014年起在澧县密军籽棉收购站从事籽棉收购、轧花等工作，月务工收入约2000元左右，家中亦承包经营有土地，具有较稳定的务工及农业收入来源。 本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告张如象赔偿其损失，被告太平洋财保澧县公司在交强险保险合同的限额范围内赔偿原告损失的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，被告张如象驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，被告张如象作为车辆驾驶人和实际车主的违法和过错行为是造成本起交通事故的次要原因，负事故的次要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告太平洋财保澧县公司应按照合同约定和法律规定在交强险的限额范围内承担民事赔偿责任；对于保险公司抗辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，符合合同约定本院予以采纳；对于原告的损失本院将依法予以核定。 张显财因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下： 1、医药费：依据澧县人民医院、常德市康复医院医疗住院收费票据及门诊费票据和鉴定意见书核定为51493.29元（43493.29元＋8000元后期治疗费=51493.29元）该医药费因加上张如象垫付953.1元门诊费，故金额大于诉请的损失； 2、护理费：依据鉴定意见及受害人伤情核定为19050元（127天×150元/天=19050元）； 3、营养费：依据鉴定意见和受害人伤情核定为6000元（120天×50元/天=6000元）； 4、住院伙食补助费：张显财实际住院53天，后期治疗应住院7天，共计60天，该损失核定为6000元（60天×100元/天=6000元）； 5、误工费：受害人一直在工厂务工或者在家务农因交通事故受伤产生收入减少的损失符合客观实际，依据2018年度湖南省农、林、牧、渔行业年平均工资标准38944元/年，依据鉴定意见计算365天，该损失核定为38944元{38944天×（38944÷365天）=38944元}，张显财仅主张36500元，其余应视为放弃； 6、鉴定费：依据票据核定为2700元； 7、交通费：张显财在治疗过程中产生交通费用客观，该费用酌定为1000元； 8、精神损害抚慰金：受害人在事故中致残10级，对其精神损害明显，该损失酌定为3000元； 9、残疾赔偿金：张显财致残10级，其丧失劳动能力的程度为10%，因一直在工厂务工符合收入来源于城镇的特点，故比照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入33948元/年计算，张显财的残疾赔偿金核定为50922元{33948元/年×15年×10%=50922元}； 10、财产损失：张显财主张2000元，因未提交证据证明本院不予支持。 综上，张显财因本案交通事故造成的损失共计人民币176665.29元。分别为医药费51493.29元、护理费19050元、营养费6000元、住院伙食补助费6000元、误工费36500元、鉴定费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金50922元。 对于张显财的损失176665.29元，依据交强险保险合同的约定由太平洋财保澧县公司在交强险10000元医疗费项下赔偿张显财医疗费10000元，在110000元伤残赔偿金项下赔偿张显财伤残赔偿金110000元，交强险共计赔偿120000元；被告张如象在事故中负次要责任，应承担张显财的损失金额为16999.59元（176665.29元总损失-120000元交强险赔偿金额×30%次责比例=16999.59元）；剩余损失由张显财自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定,判决如下： 一、张显财因本案交通事故造成的损失共计176665.29元，由中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张显财损失120000元； 二、张如象赔偿张显财损失16999.59元，已垫付18953.1元抵减后，张显财应返还张如象1953.51元； 三、驳回张显财的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：430501687459********-000X。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3800元，减半收取1900元由张显财负担1330元，由张如象负担570元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈子岳 二〇一九年四月十七日 书记员  陈 静