wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初218号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林火标，男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2014年8月14日被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月；2015年7月8日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年4月11日被安溪县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年7月23日因犯盗窃罪被安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年8月21日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2018年11月29日被安溪县公安局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人林火标犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林火标到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林火标自2018年11月份以来，多次窜至安溪县凤城镇祥云路、新跃街、美法村等地，采用推车等手段，盗走王某、苏某等人的助力车、电动车等物，作案6起，认定盗窃价值计人民币（币种、下同）7,960元。具体分述如下： 1.被告人林火标于2018年11月18日凌晨，窜至安溪县凤城镇祥云路838-1号门口，采用推车等手段，盗走苏某的雅氏牌电动车一辆，价值人民币1,262元； 2.被告人林火标于2018年11月18日凌晨，窜至安溪县凤城镇蓝溪路19号楼梯口，采用同上手段，盗走叶某的台众牌电动车一辆，价值人民币2,730元； 3.被告人林火标于2018年11月24日凌晨，窜至安溪县凤城镇中路东侧48-2号，采用同上手段，盗走余某的千屿牌助力车一辆，价值人民币1,568元； 4.被告人林火标于2018年11月24日凌晨，窜至安溪县凤城镇美法村响水门口，采用同上手段，盗走王某的柏丽雅牌电动车一辆，价值人民币2,400元； 5.被告人林火标于2018年11月24日凌晨，窜至安溪县凤城镇新跃街99号店门口，采用同上手段，盗走张某新的助力车一辆（因无法提供具体型号等基本信息，安溪县价格认定局不予受理价格认定）。 6.被告人林火标于2018年11月27日下午，窜至安溪县凤城镇美法村响水56号，采用同上手段，盗走杨某菊的绿源牌电动车一辆（因无法提供具体型号等基本信息，安溪县价格认定局不予受理价格认定）。 2018年11月28日，公安机关在安溪县凤城镇美法村抓获被告人林火标，并扣押电动车一辆。（未查找到失主）。被告人林火标归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林火标在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、判决书、到案经过等书证；被害人苏某、叶某、王某、余某等人的陈述；被告人林火标的供述与辩解；价格认定书；现场勘验、辨认等笔录；监控截图等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林火标以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林火标犯盗窃罪的罪名成立。被告人林火标归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林火标被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人林火标的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林火标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年11月28日起至2019年7月27日止。） 二、责令被告人林火标退赔被害人的经济损失共计7,960元。其中发还给被害人苏某1,262元、叶某2,730元、余某1,568元、王某2,400元。 上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  陈梅清 人民陪审员  林奇坤 二〇一九年四月一日 书 记 员  谢钦慧 本案适用主要法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初236号原告：重庆路遥装饰工程有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道**A-143地块（重庆桃花园经济园区），统一社会信用代码9150024257482480XJ。法定代表人：孔欢欢，公司经理。委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。被告：重庆羽麟装饰工程有限公司，，住所地重庆市合川区瑞山路**合师附小集资房第****统一社会信用代码91500117051707188T。法定代表人：李羽。被告：李羽，男，1983年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆路遥装饰工程有限公司与被告重庆羽麟装饰工程有限公司、李羽建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆路遥装饰工程有限公司的委托诉讼代理人焦文科到庭参加诉讼，被告重庆羽麟装饰工程有限公司、李羽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆路遥装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告重庆羽麟装饰工程有限公司支付原告工程款76000元，并从2017年3月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清时止；二、判决被告李羽对被告重庆羽麟装饰工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年7月，被告重庆羽麟装饰工程有限公司将其承接的位于重庆市合川区时代硅谷工业园科雷卫材公司车间环氧地坪业务发包给原告施工，双方约定了施工单价、工程款支付方式等相关事项，被告重庆羽麟装饰工程有限公司承诺在该工程完工之日起3日内验收合格完毕给原告结清全部工程款。后原告按约定组织人工、材料进场施工，该工程于2017年3月1日完工，并经被告重庆羽麟装饰工程有限公司验收合格。该工程完工后，经双方结算，工程款总额共计116000元，但被告重庆羽麟装饰工程有限公司仅支付原告工程款40000元，尚欠付工程款76000元。经原告多次催收该工程款，被告重庆羽麟装饰工程有限公司至今未将剩余工程款支付原告，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院。因被告重庆羽麟装饰工程有限公司系一人有限公司，被告李羽系唯一股东，故被告李羽应对被告重庆羽麟装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任，望判如所请。被告重庆羽麟装饰工程有限公司、李羽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告重庆路遥装饰工程有限公司于2011年5月11日注册成立。经营范围：地：地坪工程内外装饰及设计；劳务咨询；水电安装；图文设计及制作；建筑装潢材料、仪器仪表、化工产品及原料销售。（经营范围中法律法规禁止经营的不得经营，法律法规规定应取得许可审批的，待取得许可审批后方可经营）。原告未取得装饰装修及地坪工程的相关资质。被告重庆羽麟装饰工程有限公司系被告李羽一人独资公司。2016年7月，被告重庆羽麟装饰工程有限公司将其承接的位于重庆市合川区时代硅谷工业园科雷卫材公司车间环氧地坪业务发包给原告重庆路遥装饰工程有限公司施工，双方对相关价款进行了约定。被告重庆羽麟装饰工程有限公司承诺在该工程完工之日起3日内验收合格完毕给原告结清全部工程款。后原告进场施工，该工程于2017年3月1日完工，被告验收合格。经结算施工总工程款为116000元，被告已支付40000元，尚有76000元未支付。此款经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠款说明、被告单位工商档案材料等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告重庆羽麟装饰工程有限公司将重庆市合川区时代硅谷工业园科雷卫材公司车间环氧地坪业务发包给原告施工，原告未取得相关资质，故原告重庆路遥装饰工程有限公司与被告重庆羽麟装饰工程有限公司之间的施工合同无效。合同虽然无效，但原告已按约定施工完毕，工程经被告验收合格，被告重庆羽麟装饰工程有限公司应按照约定支付工程款。被告承诺工程完工之日起3日内双方验收完毕，被告应结清全部工程款，现工程已于2017年3月1日完工，经原告重庆路遥装饰工程有限公司与被告重庆羽麟装饰工程有限公司进行结算，总工程款为116000元，被告重庆羽麟装饰工程有限公司仅支付40000元，尚欠76000元未予支持，原告重庆路遥装饰工程有限公司要求被告重庆羽麟装饰工程有限公司支付尚欠的工程款76000元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告从2017年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清时止，理由亦正当，本院依法予以支持。因被告李羽系被告重庆羽麟装饰工程有限公司一人独资公司，其未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，原告要求被告李羽对被告重庆羽麟装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告重庆羽麟装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆路遥装饰工程有限公司工程款76000元及利息（利息以76000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月5日起至付清款时止）。二、被告李羽对被告重庆羽麟装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，保全费920元，共计2620元，由被告重庆羽麟装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 毅人民陪审员  侯受敏人民陪审员  杨云灿二〇一九年四月十二日书 记 员  刘鸿炜
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初708号 原告：盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司，住所地：洪雅县洪川镇下正街**。统一社会信用代码：9151142305606162XP。 法定代表人：罗建，总经理。 委托诉讼代理人：冯力，四川洪迈律师事务所律师。 被告：雷桂珍，女，1948年2月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司与被告雷桂珍物业服务合同纠纷一案，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司撤回对雷桂珍的起诉。 本案受理费减半收取为25元由原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司负担。 审判员  王雪梅 二〇一九年四月二十四日 书记员  胡 婷
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初5777号 原告：马某1，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 被告：杨某，女，1988年7月25日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告马某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女孩马某2随原告生活，被告每月承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩马某2。原、被告婚前感情一般，由于被告嗜好赌博，婚后被告在娘家参与赌博，屡教不改，双方经常因此事发生争吵，2014年10月被告回娘家与原告分居至今，原告独自带孩子生活，现因原、被告夫妻感情破裂，故原告具状法院，请求法院依法判决，支持原告的诉请。 被告杨某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生女孩马某2。原、被告因家庭琐事争吵，2017年原告向本院起诉离婚，后原告撤诉。双方关系未见缓和，现原告再次起诉，要求与被告离婚。 本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告婚后常因琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐淡漠，且已分居，原告曾于2017年向本院起诉离婚，此后夫妻关系无明显改善。现原告再次提起诉讼要求离婚，可见夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩的抚养权，夫妻离婚后，子女随谁生活应以有利于子女的生活和教育需要为着眼点，结合实际情况予以确定。本案中，对婚生女孩马某2一直随原告生活，考虑到小孩的身心健康等因素，故马某2随原告生活更加适宜。被告应支付马某2抚养费至其满18周岁止，应以每月600元为宜。对夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法核实，本判决暂不作处理。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告马某1与被告杨某离婚； 二、原、被告婚生女马某2随原告马某1生活，被告杨某自2019年5月起至马某2满18周岁止每月给付抚养费600元。 案件受理费240元，公告费800元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。 审 判 长  李东升 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  宋正华 二〇一九年四月十六日 书 记 员  周庭宇 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执409号 申请执行人赵凤兴。 被执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。 本院在执行赵凤兴与华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司交通肇事纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)鲁0785刑初145号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 赵新刚 二〇一九年四月九日 书记员 杜建敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初字第652号 原告：易富兰，女，汉族，工商银行退休干部，住辽阳市白塔区。 被告：肖永忠，男，汉族，辽阳市公安局干部，住辽阳市白塔区。 原告易富兰为与被告肖永忠民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案，原告易富兰、被告肖永忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告易富兰诉称：原、被告系同学关系，2016年1月6日，被告找到原告称其办事急需用钱，向原告借款20万元，原告基于同学感情，也基于被告系国家公职人员的信任，将20万元现金借给被告，被告亲笔书写欠条，同时口头约定月息1.5%。从2016年1月起被告通过银行转账或现金方式向原告支付利息，但从2017年11月至今，被告不再向原告支付利息，原告多次向被告催要欠款遭到拒绝，至今未还款。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息共计24.2万元。 被告肖永忠辩称：我与原告在欠条中未约定还款利息，不同意原告所称月息1.5%的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，我不应偿还原告利息，已偿还给原告的金额应认定偿还部分借款本金。我通过银行转账和现金方式合计向原告偿还6万元，故已偿还的借款金额加上4.2万元利息对应的诉讼费应由原告承担。 本院经审理查明，2016年1月6日，被告肖永忠给原告易富兰出具欠条一份，载明今欠易富兰人民币二十万元整。被告肖永忠在欠款人处签字。2016年1月起被告肖永忠通过向原告易富兰的银行卡存入现金和转账以及交付现金方式给付原告易富兰6万余元。 本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份、银行卡交易明细，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告易富兰以被告肖永忠向其借款未还为由诉至法院要求偿还借款及利息，其当庭陈述该款系2009年其交付被告肖永忠的办事款，后未办成，经其催要被告为其出具欠条，并口头约定月息1.5%，经法庭释明，原告坚持本案按民间借贷纠纷进行审理。被告肖永忠于2016年1月6日为原告出具20万元欠条，且其对原告主张其收到20万元的事实予以认可，其应向原告偿还上述款项，但该欠条未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告以与被告口头约定月息1.5%为由要求被告给付利息的请求不予支持。被告辩称已给付原告的6万元余元系归还本金，但原告提供的银行卡交易明细能够证明被告向原告银行卡内存入现金或转账的时间均发生在当月中旬左右，数额为3000元或6000元，与原告起诉所称的月息1.5%相符，且被告未提供其在给付原告上述款项后要求原告出具相关扣减本金的收据等证据，故被告已给付原告的款项应视为其在双方对利息约定不明的情况下自愿向原告给付的利息，对被告关于应将已给付的6万元作为归还本金而予以扣除的答辩意见不予采纳，其应按欠条载明数额向原告偿还欠款，并自原告起诉之日起给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告肖永忠于本判决生效后十日内给付原告易富兰20万元，并自2019年2月25日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率给付利息。 二、驳回原告易富兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465.00元（已减半收取），由被告肖永忠承担2150.00元，原告易富兰自行负担315.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年四月十八日 书记员  刘美君 附录： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2003号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人:贺卫恒，系该行风险资产管理部员工。被告吴峻青，男，1972年10月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告吴峻青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告吴峻青经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴峻青偿还借款本金9500元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告吴峻青承担本案诉讼费用。被告吴峻青未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、1999年10月8日，被告吴峻青向原双峰县农村信用合作联社(以下简称双峰信用联社)所辖的梓门信用社立据借款5000元，约定借款月利率为7.3125‰，于1999年12月2日到期，借款到期后，被告仅偿还利息至2001年3月18日止；2002年1月15日，被告向原双峰信用社所辖的永丰信用社立据借款2000元，约定借款月利率为7.9875‰，于2002年5月15日到期，借款到期后，被告仅偿还利息至2004年12月30日止；同年2月22日，被告又在该社立据借款2500元，约定借款月利率为7.9875‰，于2002年6月20日到期，借款到期后，被告仅偿还利息至2004年12月30日止；上述借款到期后经原告多次派员催收未果，至2019年4月1日止，吴峻青共结欠双峰农商银行借款本金9500元，利息12470元。二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由与结果本院认为，被告吴峻青向原双峰信用联社借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告吴峻青应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，被告吴峻青应向双峰农商银行偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴峻青在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及至2019年4月1日止的利息12470元，从2019年4月2日起的利息按农村商业银行同期借款利率另行计算至借款付清之日止。如果被告吴峻青未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告吴峻青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇一九年四月二十九日法官助理贺怡凌书记员贺怡凌(兼)
咸阳市渭城区人民法院         咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执218号陕西奥星制药有限公司：你公司与杨某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0404民初3671号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000141847特此通知。二〇一九年一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终7283号 上诉人（原审被告）：四川安信融资担保管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路**慧谷大厦**楼。 法定代表人：魏忠东，总经理。 委托诉讼代理人：徐光何，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：胡千庆，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：程榕，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人四川安信融资担保管理有限公司因与被上诉人胡千庆、程榕抵押权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院查明，成都市武侯区人民法院于2019年2月15日依法向四川安信融资担保管理有限公司送达了《交纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，四川安信融资担保管理有限公司既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川安信融资担保管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  付冬琦 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇一九年四月二十三日 书记员  李鹏飞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1292号原告：吴金华，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：尤光玉，女，1977年4月29日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：翟芳旭，男，1975年7月23日生，汉族，户籍地河南省息县。原告吴金华与被告尤光玉、翟芳旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴金华、被告尤光玉、翟芳旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴金华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付欠原告的借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告尤光玉因资金周转困难，便向原告提出借款。原告向被告出借款项本金1万元，被告于2018年4月1日向原告出具《借条》一份，约定：“今借到吴金华现金壹万元整”。后经原告多次催要，被告均推脱不给，为维护原告之利益，特此起诉，望判如所诉。被告尤光玉辩称，1.原告与翟芳旭原系合伙关系，后发生冲突，双方现都在各自起诉；2.借条是愚人节开玩笑写的，我没有收到钱，借条中我未按指印，且借条中没写“借到”；3.合伙经营中的账没有结算，不存在借到1万元，对方恶意诉讼。被告翟芳旭辩称，这是他们之间的事，我不知情，我老婆没写借到的“到”字，我们只欠3000元。经审理查明本院认定事实如下：被告尤光玉、翟芳旭向原告吴金华借款并出具借条一张，借条内容为：“借条今借吴金华现金壹万元整尤光玉2018.4.1号”。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告尤光玉、翟芳旭向原告吴金华借款并出具借条，现原告吴金华持借条要求被告尤光玉、翟芳旭偿还借款，被告尤光玉、翟芳旭作为债务人，应当承担还款责任。被告尤光玉、翟芳旭提出借条系愚人节开玩笑所打，没有书写“借到”，只欠原告3000元的辩称意见，经查，其一，当庭双方均称两家存在合伙关系，有一定的经济往来，都记录有账本，从此可以看出原、被告双方作为生意人对待各自的资金往来都是比较谨慎和认真的；其二，现实生活中的借条有多种书写形式，有写“今借到”、有写“今借”，甚至还有以收条的形式书写，这都视个人书写习惯而定，没有统一的格式；其三，被告辩称借条是愚人节开玩笑所打，但在书写后或事后不销毁，而是交由原告保管与常理不符；其四，各方关于在借条形成之前翟芳旭曾向原告借3000元买东西的陈述一致；综上，原告当庭陈述1万元的借条是二被告多次借款后经结算由尤光玉出具而形成的更具有合理性，故二被告的上述辩称意见本院不予采纳。关于利息，因原、被告双方当事人在借条中未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故本院认定逾期利息自2019年2月28日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尤光玉、翟芳旭于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金华借款10000元及利息（利息自2019年2月28日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤光玉、翟芳旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一九年四月十九日书记员  马源
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4350号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市盛豪情怀娱乐会所，住所，住所地重庆市北部新区人和万年路**社会信用代码91500000304978454F。法定代表人：戴萍，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市盛豪情怀娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执182号申请执行人：都占君，男，1964年8月25日出生，甘肃省环县人。被执行人：李湘南，男，1981年2月21日出生，甘肃省环县人。都占君与李湘南民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2018)甘1022民初3677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李湘南没有履行生效法律文书确定的内容，申请人都占君于2019年1月14日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，申请人自愿放弃3965元案件款的执行，剩余案件款李湘南已履行完毕。本院认为，环县人民法院于2018年11月18日作出的(2018)甘1022民初3677号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2018年11月18日作出的(2018)甘1022民初3677号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月十七日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初841号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：刘刚。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21929.29元、利息2229.05元、费用2141.87元（其中滞纳金和违约金1196.81元，其他费用945.06元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币26300.21元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年8月3日获得批准，卡号为：62215509********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26300.21元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告刘刚未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21929.29元、利息2229.05元、费用2141.87元（其中滞纳金和违约金1196.81元，其他费用945.06元），共计26300.21元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告刘刚负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告刘刚于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初3574号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金川，重庆奇麟律师事务所实习律师。 被告：陈本凤，女，1982年4月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告陈本凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈本凤的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回对被告陈本凤的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  王利萍 二〇一九年四月九日 书记员  韩冰丽
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0801财保47号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市迎宾大道**。 法定代表人：孙碧红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：粱彩玲，新疆荣远律师事务所律师。 被申请人：梁玉军，男，1967年生，住第八师一三六团。 被申请人：李冬梅，女，1969年生，住第八师一三六团。 被申请人：李爱玲，女，1968年生，住第八师一三六团。 被申请人：何平，男，1967年生，住第八师一三六团。 申请人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司与被申请人梁玉军、李冬梅、李爱玲、何平追偿权纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司于2019年4月16日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人梁玉军、李冬梅、李爱玲、何平隐匿其财产影响申请人债权的实现，1、要求保全被申请人李冬梅所有的位于第八师一三六团红柳花小区XX号楼X单元XXX号房屋一套，要求保全被申请人李冬梅在石河子国民村镇银行小拐镇支行及中国农业银行石河子小拐镇支行银行存款117562.76元；2、要求保全被申请人梁玉军在石河子国民村镇银行小拐镇支行及中国农业银行石河子小拐镇支行银行存款117562.76元；3、要求保全被申请人李爱玲所有的位于第八师一三六团红柳花小区XX号楼X单元XXX号房屋一套，要求保全冻结被申请人李爱玲在石河子国民村镇银行小拐镇支行及中国农业银行石河子小拐镇支行银行存款117562.76元；4、要求保全被申请人何平在石河子国民村镇银行小拐镇支行及中国农业银行石河子小拐镇支行银行存款117562.76元； 申请人向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险，由该保险公司依法承担担保责任。 经审查，本院认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李冬梅所有的位于第八师一三六团红柳花小区XX号楼X单元XXX号房屋一套，禁止转让、抵押、设置权利负担，允许所有权人正常使用； 二、冻结被申请人李冬梅在石河子国民村镇银行小拐镇支行及中国农业银行石河子小拐镇支行银行存款117562.76元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人梁玉军在石河子国民村镇银行小拐镇支行及中国农业银行石河子小拐镇支行银行存款117562.76元，冻结期限为一年； 四、查封被申请人李爱玲所有的位于第八师一三六团红柳花小区XX号楼X单元XXX号房屋一套，禁止转让、抵押、设置权利负担，允许所有权人正常使用； 五、冻结被申请人李爱玲在石河子国民村镇银行小拐镇支行及中国农业银行石河子小拐镇支行银行存款117562.76元，冻结期限为一年； 六、冻结被申请人何平在石河子国民村镇银行小拐镇支行及中国农业银行石河子小拐镇支行银行存款117562.76元，冻结期限为一年； 本案申请费3371元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司预交（已缴纳），可以将该申请费列入诉讼请求。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇一九年四月十六日 书记员  王红 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15167号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：郭文斌，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告郭文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭文斌归还原告借款本金20,722.42元，支付原告利息、逾期利息2,858.45元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告郭文斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭文斌向原告贷款47,000元，用于购买湘潭腾飞汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NG7GN054753)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其他还款法，共24期，还款日期为自2016年12月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭文斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭文斌自2017年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭文斌构成违约，截止至2019年1月4日，被告郭文斌尚欠原告贷款本金20,722.42元，利息、逾期利息2,858.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭文斌在签字表中注明的居住地址为湖南省湘潭县梅林桥镇合龙村曹家组96号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭文斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郭文斌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭文斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,722.42元，支付至2019年1月4日止的利息及逾期利息2,858.45元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭文斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭文斌协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NG7GN054753)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭文斌继续清偿。案件受理费389.52元，减半收取计194.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年四月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执66号申请执行人：徐秀华，女，住饶河县东方红林业局。被执行人：杨全宇，男，住庆丰农垦社区裕丰小区。本院在执行申请执行人徐秀华与被执行人杨全宇诈骗罪一案中，申请执行人徐秀华依据虎林市人民法院2016年4月15日作出的（2016）黑0381刑初25号刑事判决书，责令杨全宇于2016年4月26日前退赔徐秀华人民币222000元。本院在执行过程中依法对杨全宇的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行。本案申请执行金额本金222000元，已执行到位金额0元，尚未执行到位金额222000元。杨全宇暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员廖敏审判员 张      丽二〇一九年四月二十日书记员 刘   立   军
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1016号 起诉人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房,统一社会信用代码914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人：柳翠霞，该公司员工。 2019年4月30日，本院收到起诉人广西壮乡房地产开发有限公司诉李洁凤、陈永全商品房销售合同纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认被告李洁凤、陈永全因原告的违约行为得到的利益9877.9元，可在梧州市中级人民法院（2018）桂04民终1022号判决确定的原告应支付给被告的违约金9288.33元扣除；2、判令被告承担本案全部诉讼费。 本院经审查认为，起诉人起诉的事实和理由，已在梧州市中级人民法院（2018）桂04民终1022号一案中进行了抗辩。现起诉人再以此作为理由另案起诉，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西壮乡房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年四月七日 法官助理李文清 书记员韦珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2258号原告：刘昌，男，1979年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：李双林，男，1985年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘昌与被告李双林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘昌到庭参加诉讼。被告李双林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性给付原告借款5000元，从借款之日起按月利2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告在原告处借款5000元，约定一个月之内还款，过期按月利2分计算，此款到期后，经原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。被告李双林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告李双林在原告刘昌处借款本金5000元，并向原告刘昌出具一枚欠据，约定一个月之内还款，约定按月利率2%支付利息，2019年3月18日被告李双林的妻子还款3000元本金，尾欠款至今未偿还。上述事实，有原告刘昌当庭提交的一枚借据及当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告李双林与原告刘昌间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告刘昌已经履行了交付借款义务，被告李双林应按约定向原告刘昌偿还借款。被告李双林未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告刘昌请求被告给付借款本金2000元及自2016年10月14日起至欠款付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李双林于本判决生效后即向原告刘昌偿还借款2000元，并支付以2000元本金为基数，自2016年10月14日起至借款付清之日按月利率2%计算的利息。二、驳回原告刘昌的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇一九年四月二十二日书记员 罗松
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执恢52号申请执行人：刘克武，男,1970年4月15日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，社会统一信用代码91340700151100375J，住所地安徽省铜陵市铜官区铜官大道中段**。法定代表人：韩忠喜被执行人：叶海胜，男,1965年10月28日生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：翟笃友，男,1975年11月9日生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人刘克武与被执行人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、叶海胜、翟笃友劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人翟笃友达成协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖0705执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  丁爱平二〇一九年四月二日书记员  徐 飞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1547号申请执行人:汪利清，男，汉族，生于1991年2月11日，住邓州市。被执行人:张新召，男，汉族，生于1983年3月20日，住邓州市。关于汪利清申请执行张新召为承揽合同纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，现双方正在协商，申请人汪利清申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执1547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年四月二十八日书记员 许 冬
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初2324号原告：崔正平，男，汉族，1967年7月11日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师被告：郎溪县利达塑料制品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县新发镇北山村。法定代表人：马建军，公司总经理。被告：马建军，男，汉族，1962年8月10日出生，住安徽省郎溪县。被告：方东平，男，汉族，1970年9月16日出生，住安徽省郎溪县。原告崔正平诉被告郎溪县利达塑料制品有限公司、马建军、方东平承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序,本案在审理过程中发现案件不宜适用简易程序,于2018年12月19日转为普通程序，并于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告崔正平及其委托诉讼代理人吕燕到庭参加了诉讼。被告郎溪县利达塑料制品有限公司、马建军、方东平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付所欠原告维修郎溪县利达塑料制品有限公司材料及安装费共计18669元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告崔正平在郎溪县东夏社区经营一家建材店，2008年4月份，被告马建军、方东平经朋友介绍找到原告，让其帮他的郎溪县利达塑料制品有限公司送材料并且安装、维修，工期将近一年。2009年9月16日，经结算，被告欠原告材料及安装费共计48669元，并写了一张欠条。期间，被告已给付30000元整，尚欠18669元。原告多次找被告索要，被告总以各种理由拖欠。原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。被告郎溪县利达塑料制品有限公司、马建军、方东平未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告崔正平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证及企业基本注册查询单，证明原、被告身份情况；2、欠条，证明三被告欠原告材料及安装费48669元的事实。被告郎溪县利达塑料制品有限公司、马建军、方东平未向法庭提供证据，也未到庭质证。原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，上述证据内容能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象予以采信。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔正平在郎溪县新发镇东夏社区街道经营XX建材店。2008年4月份，被告马建军、方东平经他人介绍，找到原告，言明其二人是郎溪县利达塑料制品有限公司负责人，因生产经营需要，要求原告为其公司上门安装、维修机械设备和提供所需相关材料。原告同意后，双方口头就安装、维修和提供所需相关材料等达成一致意见。原告经过近一年时间工作，在被告指定的时间内，按要求完成全部工作事项。2009年9月16日，原告就承揽事项涉及的报酬与被告进行了结算。经结算，被告确认欠原告材料及安装费共计48669元。因无现金给付，被告马建军、方东平便同原告商量延期给付。经原告同意，被告马建军、方东平共同出具一张欠条交给了原告，该欠条载明如下内容：“欠条今欠到崔正平维修利达塑料制品厂材料及安装费合计人民币肆万捌仟陆佰陆拾玖元整（48669.00）。据今欠人：利达塑料厂：马建军、方东平2009年9月16日。”上述所欠款经原告催要，被告给付了30000元整。余欠18669元虽经原告多次索要，但被告却以各种理由拖欠至今。另查，被告马建军、方东平出具给原告的欠条中间偏右空白处用不同的水笔载明有如下内容：“以付叁万元整（30000.00），欠壹万捌仟陆佰陆拾玖元整（18669.00）。”虽无时间和签名，但足以证明被告已还原告欠款30000元的事实，与原告所述尾欠款数额一致。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。作为定作人的被告与作为承揽人的原告口头约定的承揽合同,系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，原、被告双方应当依法履行各自的义务。原告已经依照口头约定完成了被告交付的安装、维修机械设备和提供所需相关材料，其理应得到相应的报酬。被告并没有按照约定在合理期限内向原告支付安装、维修机械设备和提供所需相关材料的报酬，被告享受了原告提供的劳动成果的权利，不履行给付相应报酬义务的行为已构成违约，依法应承担给付原告安装、维修机械设备和提供所需相关材料报酬的义务。本案受益人是被告郎溪县利达塑料制品有限公司，对所欠原告报酬应承担全部给付义务。被告马建军作为郎溪县利达塑料制品有限公司法定代表人、被告方东平作为该公司股东，出具欠条时未加盖郎溪县利达塑料制品有限公司印章，作为签字责任人，对其公司欠付原告报酬行为应承担连带清偿责任。故原告诉请被告给付安装、维修机械设备和提供所需相关材料尾欠款18669元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张合情、合理，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃对原告主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告郎溪县利达塑料制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔正平安装、维修机械设备和提供所需相关材料的报酬计人民币18669元及利息（利息以18669元为基数,从2018年10月22日起按年息6%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告马建军、方东平对被告郎溪县利达塑料制品有限公司的上述应付款18669元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告郎溪县利达塑料制品有限公司、马建军、方东平共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张曙平人民陪审员  张晓红人民陪审员  陈 黎二〇一九年四月二十二日书 记 员  张 煜附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初1595号原告：李某，女，1989年4月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张某1，男，1990年9月20日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告李某向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：2009年年底原、被告经人介绍认识，2010年正月典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某2，××××年××月××日婚生一女张某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方经常生气打架,导致夫妻双方感情已经彻底破裂。双方从2017年11月分居至今。被告张某1辩称，根据中华人民共和国诉讼法的规定，离婚案件的管辖里原告就被告的原则，现被告张某1经常居住地在新疆××县昆仑花园，原告起诉离婚应到新疆若羌县人民法院提起诉讼，要求将本案转至若羌县人民法院管辖审理。本院经审查认为，原、被告户籍所在地均属××新蔡县，且被告提供的新疆维吾尔族自治区若羌县的居住证有效期限系2014年12月31日至2015年5月30日，系过期证件，故原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院对该案具有管辖权，被告辩称的应将本案移送若羌县人民法院审理的管辖权异议申请不成立，应驳回被告张某1的管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回被告张某1的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年四月十八日书记员  李沛霖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初1331号原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地林州市开元区兴林路西段。负责人：岳志国，该社主任。委托诉讼代理人：韩军林，男，1972年7月13日生，住林州市，该社副主任。被告：任验云，男，1968年12月15日生，汉族，住林州市工人新区。被告：申俊生，男，1970年6月10日生，汉族，住林州市。被告：申青英，女，1966年8月28日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社诉被告任验云、申俊生、申青英金融借款合同纠纷一案，原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社撤诉。案件受理费2223元，减半收取计1111.5元，由原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社负担。审 判 长  赵广庆人民陪审员  吕晓瑞人民陪审员  郭小明二〇一九年四月二十五日书 记 员  郭钇汎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2745号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人疏义湘，男，1974年6月29日生，汉族，住中国武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人疏义湘信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16663号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执恢328号申请人肖永忠，男，羌族，生于1965年6月17日。被执行人关绍华，女，汉族，生于1967年9月29日。被执行人蒋琪，女，汉族，生于1963年9月13日。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3285号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人关绍华、蒋琪的银行存款30000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费350元，从被执行人关绍华、蒋琪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇一九年四月十七日书记员 谢小丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初1972号原告：缪丽君，女，1964月1月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱晓明，江苏三法（江阴）律师事务所律师。被告：黄海，男，1978年12月17日生，汉族，户籍地江阴市，现羁押于福建仓山监狱。原告缪丽君与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪丽君的委托诉讼代理人朱晓明、被告黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。缪丽君向本院提出诉讼请求：1.判令黄海立即归还借款本金70万元并按年利率15%支付自2015年1月30日起至实际给付之日止的利息（计算至2018年12月15日为412708.33元）；2.本案诉讼费由黄海承担。事实和理由：2015年1月30日黄海向缪丽君借款70万元整，并出具借条一份，借期一年，约定借款利率为年息15%。借款期满后，黄海至今分文未还，且缪丽君多次要求黄海偿还本息无果。故缪丽君请求法院判如所请。黄海辩称，钱是通过案外人朱云清借到的，没有异议，还款也是通过朱云清来归还的，2015年、2016年几次通过朱云清还了几百万。除了缪丽君的这笔借款，其他钱也是还给朱云清的。此外，朱云清要买房向黄海借钱，黄海和朱云清讲把之前的借款及利息抵掉。本院经审理认定事实如下：2014年6月及2015年年初，黄海通过朱云清向缪丽君借款，缪丽君通过银行本票、现金交付等方式向黄海交付了借款，借款合计70万元。2015年1月30日，黄海向缪丽君出具借条一份，载明：“今借到缪丽君现金柒拾万元正（700000），利率15%。”后因黄海一直未归还借款本息，缪丽君催要无果，遂具状诉至本院。审理中，缪丽君陈述，朱云清是她的姐夫，她并未从朱云清处收到过黄海的还款。黄海称：他自己没有向缪丽君还过钱，借款时缪丽君也没说过委托朱云清收还款；黄海与朱云清有生意上的往来，当时朱云清要买房子和做生意，黄海就借钱给朱云清的。本院认为，缪丽君与黄海之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。黄海向缪丽君借款70万元，有借条、银行本票凭证等予以佐证，黄海对借款事实也予以认可，故本院予以确认。黄海辩称已通过朱云清归还了借款本息，但未提供证据加以证明，庭审中黄海也认可缪丽君并未授权朱云清代为收款，故黄海与朱云清之间的往来与本案无关联性，其抗辩意见不予采信。黄海未及时归还本息系本次纠纷的起因，对此，黄海应承担偿还借款本息之责。综上所述，缪丽君在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：黄海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪丽君借款本金70万元，并承担该款自2015年1月30日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7407元（缪丽君已预交），由黄海负担，于本判决生效之日起十日内直接支付缪丽君。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 妍二〇一九年四月二十二日法官助理  谢冰谷书 记 员  陈 超援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初194号公诉机关：十堰市张湾区人民检察院被告人：孟良忠，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人孟良忠曾因酒后驾驶机动车，于2016年9月21日被十堰市公安局交通管理局二大队处以暂扣驾驶证6个月、罚款2440元的行政处罚。被告人孟良忠因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月8日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审。被告人孟良忠被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人孟良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月2日21时许，被告人孟良忠酒后驾驶鄂Ｃ-×××**号二轮摩托车行驶至十堰市桥路段时，撞上桥下固定物致车辆受损，造成财产损失的道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人孟良忠在此事故中负全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在送检的孟良忠的血样中检测出乙醇含量为223mg/100ml。另查明：2016年9月21日，被告人孟良忠因酒后驾驶机动车，被十堰市公安局交通管理局二大队处以暂扣驾驶证6个月、罚款2440元的行政处罚。上述事实，被告人孟良忠在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、现场照片、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场照片；证人孟某的证言；被告人孟良忠的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟良忠在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人孟良忠醉酒驾车发生交通事故且负全部责任，血样中乙醇含量为223mg/100m1，依法应从重处罚；被告人孟良忠自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项的规定，判决如下：被告人孟良忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵8日），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓建二〇一九年四月三十日书记员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；、(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初544号 原告：黄高，男，1983年9月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：廖聪，男，1985年2月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告黄高诉被告廖聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金波独任审判公开开庭进行了审理。原告黄高到庭参加诉讼，被告廖聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄高诉称，2017年1月24日，被告廖聪以其做生意周转资金有困难为由，向案外人黎祖根借款50000元，因黎不信任被告，便要我为其做担保，借款期限为三个月，约定利息为月利率3%。2018年11月2日，黎祖根不同意被告再拖欠其借款，便要我代为偿还。当日，我代被告偿还黎借款本金50000元和欠利息款5500元，共计55500元。被告出具借条（借条附后）载明借期3个月，并口头约定月利息亦按3分计算，可借款时间到期后，被告廖聪一拖再拖，有时连电话也不接。至今，被告未偿付分文本金给原告，仅支付了2个月的利息。现向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廖聪立即偿还原告黄高借款人民币55000元及利息2220元（利息按月利率2%，从2018年11月2日起，算至2019年3月2日止，后期利息另算至全部债务结清之日止），本息合计57220元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 本院认为，被告廖聪承认原告黄高在本案中主张的事实，故对原告黄高主张的事实予以确认。对原告黄高要求被告廖聪立即偿还原告黄高借款人民币55000元及利息2220元（利息按月利率2%，从2018年11月2日起，算至2019年3月2日止，后期利息另算全全部债务结清之日止）本息合计57220元的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖聪尚欠原告黄高借款本金人民币55000元及利息2220元（利息按月利率2%，从2018年11月2日起，算至2019年3月2日止，后期利息另算全全部债务结清之日止），共计57220元应于本判决书生效之日起十日内偿清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取计622元,由被告廖聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理（收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户银行：中国农业银行萍乡市分行营业部，开户账号：14×××78）。 审 判 员 李金波 二〇一九年四月十二日 代书记员 彭 欢
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初7809号 原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区楼。 负责人：周小犊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵媚，女，汉族，1981年8月14日出生，住西安市户县户县，系该公司员工。 被告：王佳，女，汉族，1987年1月5日出生，住西安市曲江新区。 原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇一九年四月二十八日 书记员  蒋浩天 打印：相丽华校对：蒋浩天2019年月日送达 1
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执2396号 本院在执行申请执行人杜根福与被执行人浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将浙江元力建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执1531号申请执行人常州市金坛区诚悦劳务有限公司，住所地常州市金坛区名仕家园**。法定代表人袁军，董事长。被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住，住所地广东省广州市黄浦区黄浦东路**大院/div>法定代表人成祥。常州市金坛区诚悦劳务有限公司与中国能源建设集团广东电力工程局有限公司纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9371号民事判决书已经发生法律效力，中国能源建设集团广东电力工程局有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人常州市金坛区诚悦劳务有限公司于2019年1月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司及其分支机构名下银行存款4747200.35元（本息暂计算至2019年4月10日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一九年四月十日书记员  张鑫
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执930号之四 申请执行人白计海。 被执行人丁明英。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了 被执行人丁明英在日照银行62×××66账户内存款人民币2476.69元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人丁明英在日照银62×××66 账户内存款人民币19185.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇一九年四月三日 书记员  郑 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1481号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：周高明，男，1970年11月1日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周高明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5428号民事判决书，依法向被执行人周高明发出执行通知书。责令被执行人周高明偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金999999元及截止2017年6月16日所欠利息（包括罚息、复利）368944.76元，并支付申请执行人自2017年6月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费17120.49元、律师费800元、公告费311元、保全费5000元、执行费16321.75元；以上款项共计1408497.00元【未将2017年6月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人周高明今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周高明银行存款1408497.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初2564号原告：肖伟，男，1991年1月5日出生，汉族，住浏阳市。被告：王呈文，男，1986年4月15日出生，汉族，住浏阳市。原告肖伟与被告王呈文承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告肖伟及被告王呈文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款15000元；2.由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告王呈文因承包了本市高坪镇板冲村的烟田项目，于2017年2月起雇请肖伟至工地上从事挖沟工作，肖伟自带挖机工作至2017年6月，双方约定工资为140元/小时，王呈文仅支付原告部分工资款，剩余款项15000元未付，由王呈文向肖伟出具欠条1份，王呈文出具欠条后仍未付款，肖伟遂诉至法院。被告王呈文认可原告肖伟的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王呈文承认肖伟的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：王呈文于本判决生效之日起七日内给付肖伟工资款人民币15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由王呈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年四月十九日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执810号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人冯波。 被执行人徐爱国，男，1988年4月18日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐爱国商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第24937号仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依法向绍兴中院申请执行，后指定本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人徐爱国支付申请执行人本金4022.69元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人徐爱国发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐爱国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐爱国未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱国名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐爱国名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年4月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐爱国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐爱国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐爱国作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人徐爱国采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。 综上，被执行人徐爱国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一九年四月十七日 书记员 李婷婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1773号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕,执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：北京大作手网络科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地四街**楼501-5011div>法定代表人：刘宾。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告北京大作手网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 周 扬二〇一九年四月十日书记员 梁珺怡
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执804号本院在执行申请执行人池丽君与被执行人戴盈辉为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴盈辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将戴盈辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十二日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初715号之一原告：潍坊市正泰防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园（台头镇**村），统一社会信用代码：91370783733700434G。法定代表人：刘启东，总经理。委托诉讼代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所律师。被告：麻金龙，男，1962年6月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘泽永，男，1981年6月29日出生，汉族，住寿光市。被告：代振林，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告潍坊市正泰防水材料有限公司与被告麻金龙、刘泽永、代振林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告潍坊市正泰防水材料有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊市正泰防水材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取3561元，保全费2770元，由原告潍坊市正泰防水材料有限公司负担。审判员  郝廷升二〇一九年四月十二日书记员  张晓凤
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执3631号之一申请执行人:阮磊磊，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽国巨建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交口左岸名苑****，统一社会信用代码91340100096306855A。法定代表人：曾庆诠，总经理。被执行人：武凤平，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：莫家俊，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人阮磊磊申请执行被执行人安徽国巨建筑装饰工程有限责任公司、武凤平、莫家俊劳务纠纷纠纷一案，被案件在执行过程中双方当事人达成和解协议并已履行110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院作出（2017）皖0111民初3631号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 韩延凤审判员 余振海二〇一九年四月十五日书记员 徐 鹏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初2359号 原告：广元阳光物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝苴国路**御锦湾小区，统一社会信用代码：91510802694808185T。 法定代表人：向国旗，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。 被告：彭兴忠，男，汉族，住广元市利州区。 原告广元阳光物业服务有限公司与被告彭兴忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告广元阳光物业服务有限公司以无法联系到被告参加诉讼为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广元阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由广元阳光物业服务有限公司负担。 审判员  金萍 二〇一九年四月二十四日                                                                                                                 法官助理 莫丹                                                                                                                 书记员 祝鑫杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1946号罪犯刘正根，男，1969年4月28日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年6月8日作出（2015）台温刑初字第1647号刑事判决，以被告人刘正根犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘正根不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2016年8月11日作出（2016）浙10刑终621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘正根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘正根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产刑履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘正根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘正根减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月27日起至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初831号原告：无锡鑫达为纺织机械有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村，统一社会信用代码913202825884565346。法定代表人：高连增，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：诸暨海欣印染有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇昌盛二路**，社会统一信用代码91330681MA288DGAOJ。法定代表人：楼德荣。原告无锡鑫达为纺织机械有限公司（以下简称鑫达为公司）与被告诸暨海欣印染有限公司（以下简称海欣公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告鑫达为公司的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，被告海欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫达为公司诉称：海欣公司未按合同约定支付货款10万元，故诉至法院要求判令海欣公司支付货款10万元。被告海欣公司未予答辩。经审理查明：2017年11月7日，被告海欣公司与原告鑫达为公司签订购销合同1份，由海欣公司向鑫达为公司购买立式紧络筒机126000元（含16%增值税），海欣公司在2018年2月付款26000元，2018年6月底付清余款。审理中，鑫达为公司提供江苏增值税专用发票2份（合计金额126000元）、2019年9月12日中国农业银行业务凭证（付款人海欣公司向收款人鑫达为公司汇款26000元），称其公司按合同履行，签订合同将货物送至海欣公司，海欣公司在其公司要求下直至2018年9月12日支付26000元，结欠货款10万元一直未付。以上事实，有购销合同、江苏增值税专用发票、业务凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应按照约定全面履行各自义务。本院按鑫达为公司提供购销合同、江苏增值税专用发票、业务凭证，确认海欣公司结欠鑫达为公司货款10万元。该货款应由海欣公司向鑫达为公司支付。鑫达为公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。综上，对鑫达为公司的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九之规定，判决如下：海欣公司于本判决发生法律效力之日起十日内向鑫达为公司支付货款10万元。如果海欣公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2195元，其中案件受理费1150元（已减半收取），保全费1045元，由海欣公司负担。该诉讼费已由鑫达为公司垫付，海欣公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费支付给鑫达为公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇一九年四月四日书记员  徐 妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702财保22号申请人：崔金连，女，1936年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：宋乾法，男，1971年3月12日出生，住菏泽市牡丹区。申请人崔金连于2019年4月9日向本院申请诉前保全，要求查封宋乾法驾驶的鲁Ｒ×××**号中型自卸货车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人崔金连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封宋乾法驾驶的鲁Ｒ×××**号中型自卸货车一辆，查封期限为二年，自2019年4月9日起至2021年4月9日止。案件申请费1020元，由申请人崔金连预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇一九年四月九日书记员  张 宁
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初2328号原告：李响，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：赵义，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告李响与被告赵义买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李响于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李响的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李响撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李响负担。审判员  尚凯飞二〇一九年四月二十五日法官助理李又兮书记员张凡
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初954号原告：黄胜和，男，1973年5月7日出生，汉族，住所地：丰城市。被告：杨树华，男，1959年10月27日出生，汉族，住所地：丰城市。原告黄胜和与被告杨树华租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告黄胜和于2019年4月2日向本院提出申请撤回对被告杨树华的起诉。本院认为，原告黄胜和以被告已将欠款付清由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄胜和撤回对被告杨树华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄胜和负担。审判长  熊国民二〇一九年四月二日书记员徐珊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2221号原告：娄底市国强物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人：李强。被告：朱集昌，男，1965年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。原告娄底市国强物业服务有限公司诉被告朱集昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  戴跃辉二〇一九年四月三十日书记员  吴细宁附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初1156号 原告：四川鸿章律师事务所，住所地泸州市江阳区龙透关路**。 负责人：郭黎，主任。 被告：古蔺县国有资产经营有限责任公司，，住所地古蔺县金兰大道财政综合楼 法定代表人：云世波。 原告四川鸿章律师事务所与被告古蔺县国有资产经营有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告四川鸿章律师事务所于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川鸿章律师事务所撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告四川鸿章律师事务所负担。 审判员 陈 佳 二〇一九年四月十八日 书记员 黄文瑾
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执525号 孙夏娟、徐伟兵： 申请执行人孙夏娟与被执行人徐伟兵民间借贷纠纷一案，本院的（2018）浙0903民初3049号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人徐伟兵支付欠款30000元。申请执行人孙夏娟于2019年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣留、提取被执行人徐伟兵所有的位于舟山市普陀区沈家门西陈家塘3号502室实施的征收房屋货币安置补偿款36000元，扣除案件受理费550元、执行费350元，申请执行人领取执行款本金及利息共计31150元后向本院提交结案证明，表示被执行人徐伟兵已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12018号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881财保77号申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司法定代表人张自东，男，系该公司董事长被申请人宋林，公民身份号码：2308191956********，男，1956年01月11日出生，汉族，农民，住同江市临江镇本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元，账号：4901401210********。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款12000元，账号：4901401210********。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张井坤二〇一九年四月十八日书记员  徐春晓
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初356号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人金范涛，男，1982年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人金范涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人金范涛于2019年3月27日20时许，酒后驾驶五菱牌小型面包车行驶至北京市房山区良常路小营村时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人金范涛血液中酒精含量为133.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人金范涛具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人金范涛一个月拘役，并处罚金。被告人金范涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人金范涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人金范涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年四月十七日书记员 郑春节
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执216号申请执行人:安福县宏顺汽车运输有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道**，统一社会信用代码91360829789722237N。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。被执行人：刘争，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住莲花县。申请执行人安福县宏顺汽车运输有限公司与被执行人刘争服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）赣0829民初1241号民事判决书于2019年1月23日向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘争未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。因本案被执行人下落不明，本院已依法无法查找到被执行人。2019年1月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29375元，截至2019年4月24日已执行0元，未执行29375元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一九年四月二十五日书记员  左丽莎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执恢99号申请执行人：张洪军。被执行人：牟杰辉。原告张洪军与被告牟杰辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)松民一(民)初字第8241号民事判决已经发生法律效力。原告张洪军依据该民事判决向本院申请执行，要求被告牟杰辉返还借款7,000,000元及逾期利息542,020.54元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费60,800元。本院以(2012)松执字第4389号立案执行后，于2012年8月7日裁定终结本次执行程序。本院又于2018年11月2日立案受理了申请执行人张洪军的恢复执行申请，根据申请执行人提供的地址，本院通过邮政特快专递依法向被执行人牟杰辉发出执行传票，要求被执行人继续履行生效法律文书确定之义务，因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，经查，本院曾于2012年8月3日依据(2012)松执预字第281号执行裁定书依法查封了牟朝云名下属于其子牟杰辉份额拆迁安置房。但被执行人具体份额不确定，拆迁房屋现尚未办理产权登记，无法在松江区不动产登记事务中心进行查封；此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人中国银行存款122.44元、上海农村商业银行存款11.81元、招商银行存款173.86元、中国工商银行存款614.28元(上述冻结期限均至2020年2月28日)。本院已向被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，本院未能查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  白志中二〇一九年四月二十九日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文