广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1128号原告：曾结连，女，1970年2月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：赵颖欣，系广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾超英，系广东方尚律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区丰康路****第**2卡。统一社会信用代码：914407037929575714。法定代表人：张广进。委托诉讼代理人：唐永安，是该公司员工。被告：梁镛建，1997年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李丽香，系广东广能律师事务所律师。原告曾结连诉被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）、梁镛建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾结连及其委托诉讼代理人曾超英，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人唐永安，被告梁镛建及其委托诉讼代理人李丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾结连向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告赔偿人民币248712.65元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年4月14日，被告梁镛建驾驶粤Ｊ×××**普通二轮摩托车由会城往三江方向行驶，行驶至会城三和大道北大有凉果厂路段时，与从左往右在人行横道上横过道路的行人原告曾结连发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407052201800252号的《交通事故认定书》认定，被告梁镛建承担此事故的全部责任，原告曾结连不承担此事故的责任。经核算，此次交通事故给原告造成以下损失：1.医疗费28949.5元；2.后续医疗费8000元；3.住院伙食补助费2000元（住院20天，20天×100元/天）；4.住院护理费3150元；5.交通费500元；6.残疾赔偿金163900元（原告因本次交通事故造成一项玖级伤残，原告48岁，原告户籍性质为城镇且事故前一年在城镇工作，按照2018年城镇居民人均可支配收入标准为40975元/年，计算20年，40975元/年×20年×20%）；7.误工费28963.15元（事故前在江门市××区工作，按照2018年城镇居民人均可支配收入标准为40975元/年，自2018年4月14日计算至定残前一日2018年12月28日，合计258天，40975÷365天×258天=28963.15元）；8.鉴定费3250元；9.精神损害抚慰金10000元（交强险优先赔付）；以上第1-3项合计为38949.5元，由被告都邦保险公司在交强险医疗费限额内向原告赔偿10000元，被告梁镛建承担连带责任，余下28949.5元由被告梁镛建向原告赔偿；第4-9项合计209763.15元由被告都邦保险公司在交强险死亡限额内向原告赔偿110000元，被告梁镛建承担连带责任，余下99763.15元由被告梁镛建向原告赔偿。被告都邦保险公司辩称：对原告主张的误工费计算有异议，误工费计算原告未能提供误工资料，主张以40975元/年计算，且要求计算误工时间为258天，根据相关规定，误工时间为住院时间加上医嘱休息时间，故根据原告的情况，其误工时间为140天。关于护理费，原告提供的票据不是很清晰，另外要求150元/天过高，我方认为应为120元/天较为合适。被告梁镛建辩称：关于医疗费，经我方核对，2018年7月25日至12月16日的票据，并没有病历进行印证，并且显示的是原告重复四次在不断做左侧肱骨正侧位片，对该时间段的票据我方不予认可。后续治疗费没有意见。住院伙食补助费没有意见。护理费有意见，根据广东省的标准应为20天×100元/天=2000元才准确，且原告提供的票据我方无法看清。关于交通费，没有票据提供，由法院酌情认定。关于残疾赔偿金有意见，虽然本案显示是通过一体化平台进行鉴定，但是被告从未收到关于鉴定的任何信息，并且该鉴定结论与原告所提供的5月4日的出院小结中的状况有极大的差异，出院小结上面写着“术后复查X光可见骨折端对合良好，左肩切口疼痛较前明显缓解，无头晕，头颈部无疼痛，双侧椎旁肌无紧张及压痛……”，而鉴定结论检验所见则述“左肩关节活动受限……”等数据与前出院报告不符，更为重要的是，在分析说明当中提到，双侧椎旁肌紧张压痛，颈椎屈伸受限，鉴定报告当中从未提到出院小结的状况，可见鉴定结论是选择了有利于原告的方向进行表述，并夸大其伤情，作出了损失59.7%的功能的九级伤残结论，对此鉴定结论，对我方来说，是非常不公平的，因此，我方要求进行重新鉴定。至于误工费，全案中未见原告提供其工作状况证明，根据相关的规定，宜以最低工资标准进行计算误工费，计算时间为住院时间加医嘱时间共140天。精神损失费，因包含在伤残赔偿金中，故不应产生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的《护理费收据》，被告都邦保险公司质证对其真实性不予确认，认为票据不清晰，且住院时间为20天；被告梁镛建质证对其真实性有异议，认为与原告的住院时间不一致，且计算标准150元/天过高。经审查，原告提交的《护理费收据》非合法有效的发票，无法核实其真实性，故对其不予采纳。2、对原告提供的《司法鉴定意见书》，被告梁镛建对其不予认可，认为鉴定报告中未提及出院小结的状况，鉴定结论选择有利于原告的方向进行表述。经审查，该司法鉴定程序合法，且经过江门道路交通事故数据一体化平台处理，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，故对该鉴定结论予以采纳。3、对被告梁镛建提供的《事故查询》，原告质证对其真实性、合法性、关联性不予确认，认为双方并未就本案赔偿金额进行调解。经审查，该《事故调查》为打印件，无加盖公章，无法核实其出处，故对其不予采纳。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告梁镛建驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车由江门市××区会城往三江方向行驶，当日08时00分许行驶至江门市××区会城三和大道北大有凉果厂路段时，与从左往右在人行横道上横过人行横道的行人曾结连发生碰撞，造成原告曾结连受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证，并于2018年5月3日作出编号为第4407052201800252号《道路交通事故认定书》，认定被告梁镛建承担此事故的全部责任，原告曾结连不承担此事故的责任。事故发生后，原告随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗，至同年5月4日出院（共20天），期间用去医疗费27120元（26866.70元+72.80元+180.50元），其中被告梁镛建垫付了253.3元。原告出院后，江门市新会区人民医院向其出具伤情鉴定证明书一份，诊断原告伤情为：1.左肱骨近端粉碎性骨折；2.颈背部软组织挫伤；3.右额顶部头皮血肿。同时证明原告住院期间留陪人壹名，建议出院后休息肆个月，门诊随诊治疗肆个月；术后1年拆除内固定物，需要费用捌千元。此外，2018年5月20日至2018年12月16日间，原告多次到江门市新会区人民医院门诊治疗，花费医疗费2082.80元（119元+144元+44元+110元+253元+119元+74.4元+119元+177.10元+119元+660元+144.30元）。事故发生后，原告通过江门道路交通事故数据一体化平台进行鉴定委托，广东南天司法鉴定所江门分所于2018年12月29日作出粤南江【2018】临鉴字第613号《法医学司法鉴定意见书》，认定：1.曾结连的损伤与本次事故存在直接因果关系；2.曾结连的伤残等级为玖级。为此，原告支付鉴定费3250元。另查明，被告梁镛建是粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车的车主，该车向被告都邦保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），保险期间是从2017年11月13日至2018年11月13日止。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的事故编号为第4407052201800252号《道路交通事故认定书》，认定被告梁镛建承担此事故的全部责任，原告曾结连不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。鉴于粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车已向被告都邦保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，该车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失时，应由被告都邦保险公司在该赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，超出责任限额部分的损失，由被告梁镛建负责赔偿。对于原告的各项损失计算如下：1、医疗费29202.80元。有相应的收费票据和费用清单予以证实，予以确认；至于被告梁镛建的辩解意见理由不充分，不予支持；2、后续医疗费8000元。有医疗机构的医嘱予以证实，且该费用必然发生，故此本院予以支持；3、误工费15716.44元。原告因伤而导致持续误工，原告诉请被告赔偿其误工损失，理由充分，本院予以支持。根据原告的治疗情况及医嘱休息时间，原告共误工140天（住院20天+出院后休息四个月）。原告既无收入证明又不能提供从事工作行业证明，故其误工费参照2018年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，即为40975元/年÷365日×140日=15716.44元，原告主张误工费28963.15元过高，应以本院核实为准；4、护理费2000元。原告住院天数为20天，按100元/天计算，应为2000元，原告主张护理费3150元过高，应予本院核实为准；5、住院伙食补助费2000元。原告诉请的住院伙食补助费计算正确，本院予以确认；6、残疾赔偿金163900元。有相应的病历、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以支持。原告定残时年满48周岁。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算，原告被评定九级伤残，故其残疾赔偿金为163900元（40975元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元。原告因伤致残，确实给其今后的生活和工作带来一定的不便，精神受到一定程度的痛苦，故原告方要求被告支付精神损害抚慰金理由充分，予以支持；被告梁镛建该项辩解意见理据不足，不予支持；8、鉴定费3250元。鉴定费用是诉讼参与人辅助诉讼的费用，属于诉讼费用，应由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，但原告在其总损失之内主张鉴定费用，是原告自行处分其民事权利，本院予以确认；9、交通费200元。交通费是受害人及其陪护人员因就医产生的交通费用，原告需多次就医确实产生必要的交通费损失，但原告未能提供相关票据佐证，结合其伤情、就医地点和次数，原告诉请的交通费500元过高，应以200元为宜；综上，原告曾结连的损失合共234269.24元。属于死亡伤残限额项下的有护理费2000元、误工费15716.44元、残疾赔偿金163900元、精神抚慰金10000元、鉴定费3250元、交通费200元，合计195066.44元，此款应由被告都邦保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付给原告，超出部分85066.44元（195066.44元-110000元）由被告梁镛建赔付给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费29202.80元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2000元，合计39202.80元，被告都邦保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付给原告，超出部分29202.80元（39202.80元-10000元）由被告梁镛建赔付给原告。综上，被告都邦保险公司应向原告曾结连赔偿120000元，被告梁镛建应向原告曾结连赔偿114269.24元（85066.44元+29202.80元），扣除被告梁镛建已经垫付的253.30元，被告梁镛建仍应向原告曾结连赔偿114015.94元（114269.24元-253.30元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾结连支付赔偿款120000元；二、被告梁镛建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾结连支付赔偿款114015.94元；三、驳回原告曾结连的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2515.34元（已由原告曾结连预交），由原告曾结连负担148.64元，被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1213.61元，被告梁镛建负担1153.09元。原告曾结连多预交的一审案件受理费2366.70元，由本院予以退回；被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应向本院补缴一审案件受理费1213.61元，被告梁镛建应向本院补缴一审案件受理费1153.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵伟亮二〇一九年四月十八日书记员  陈栩雯