广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初58号 原告：岑杰见，男，1980年10月11日出生，壮族，住西林县。 被告：黄祖，男，1986年4月13号出生，壮族，住西林县。 被告：黄守，男，1987年2月10日出生，壮族，住西林县。 被告：庄秀喜，男，1989年9月22日出生，壮族，住西林县。 被告：李开学，男，1988年9月18日出生，壮族，住西林县。 原告岑杰见与被告黄祖、黄守、庄秀喜、李开学健康权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑杰见、被告黄祖、黄守、庄秀喜到庭参加诉讼，被告李开学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑杰见向本院提出诉讼请求：1．四被告赔偿原告医药费、车费、生活费、衣着费、误工费共计6,003元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告因创办养殖场资金短缺，便于当年5月向被告黄守借款2万元，2017年原告已经还清本金2万元并支付了800元利息，还欠800元利息未支付。2018年8月8日18时许，原告到古障镇月亮湾街道被告黄祖经营的建材店购物，被告黄祖叫来其哥被告黄守，被告黄守又叫来被告庄秀喜、李开学与原告争吵800元利息的问题，争执之中，四被告对原告拳打脚踢，殴打原告至受伤，后原告报警，警察带原告到古障镇卫生院，被告庄秀喜跟踪到医院打原告，无奈原告包车转至西林县人民医院治疗。原告在西林县人民医院住院治疗6天，因原告考虑养殖场的问题，所以伤还未痊愈就出院了。以下是原告住院期间的各种费用开支：1．医药费4,270.04元；2．包车至西林县医院车费200元；3．被四被告殴打受损的衣服、裤子、鞋子共473元；4．住宿费180元；5．误工费：3人，每人6天，共18天，200元/天，共3,600元；6．营养、生活费：2人，每人6天，共12天，130元/天，共780元。以上费用共计9,503元，应由四被告赔偿给原告。现四被告已经赔偿3,500元，还应赔偿6,003元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄祖、黄守、庄秀喜辩称，1．本案是侵权纠纷，应按照原、被告各方的过错承担相应的责任，原告在打斗中亦有过错，应承担相应的责任；建议原告及四位被告各承担20%的责任。2．原告主张各项损失没有事实与法律依据。首先，原告参加了基本医疗保险，其主张的医疗费用应扣除报销的费用；其次，原告主张3人误工费没有依据，原告的误工损失应该参照西林县最低收入标准1,300元月计算，原告主张的住宿费、营养费没有依据，伙食费建议按照100元/天计算；再次，未有证据证明原告的衣物受损，故不应由被告赔偿；最后，西林县至古障镇的交通费为15元。综上，原告的损失应为4,270元医疗费+1,300元。被告已经在庭前支付给原告3,500元，根据双方过错，原告剩余的损失应由原告自行承担。 被告李开学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告岑杰见提交的《医疗费票据》《行政处罚决定书》，被告黄祖、黄守、庄秀喜均无异议，被告李开学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对《医疗费票据》《行政处罚决定书》予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告岑杰见提交证据《证明》，用于证明原告从古障镇包车到西林县花费200元，因原告岑杰见到西林县人民医院就医的时间是晚上21时许，此时段已经无公共汽车运行，且200元包车费符合实际，故本院对该证据予以确认；二、原告岑杰见提交证据《衣服销货凭证》，用于证明原告因衣物毁损而购买新衣服价值473元，根据原告提交的证据不能证明原告因受被告殴打致衣服损毁，该证据与本案无关联，本院不予确认；三、原告岑杰见提交证据《旅客住宿登记卡》，用于证明原告朋友因送原告住院在西林县住宿花费180元，两份住宿登记卡上登记住宿名字均为岑杰见，不能证明是岑杰见朋友入住，本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日18时许，岑杰见到古障镇月亮湾街道黄祖家的建材店购物，后与黄祖争吵，黄祖便打电话给其弟黄守，黄守带上其朋友庄秀喜、李开学等人到黄祖家建材店与岑杰见争吵，在争吵过程中，黄祖、黄守、庄秀喜、李开学对岑杰见进行殴打，岑杰见受伤后到古障镇卫生院欲治疗，碰到庄秀喜，两人又发生争吵，在争吵过程中，庄秀喜再次殴打岑杰见，故岑杰见租车转至西林县人民医院，于2018年8月8日至2018年8月14日在西林县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处皮肤软组织挫擦裂伤、C5棘突骨折。岑杰见花去医疗费4,270.04元，租车费200元。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告岑杰见的医疗费是否报销过部分的问题；二、原告岑杰见的各项损失费是多少的问题；三、原告岑杰见是否有过错的问题。 针对争议焦点一，被告辩解原告岑杰见已经通过城乡居民基本医疗保险报销过医疗费，但未提供证据证明，本院不予支持。 针对争议焦点二，原告岑杰见的各项损失费如下：1．医疗费4,270.04元，原告岑杰见已经提交了正式医疗票据证实，本院予以采信；2．原告岑杰见主张交通费200元，因原告岑杰见到西林县人民医院就医的时间是晚上21时许，此时段已经无公共汽车运行，且200元包车费符合实际，故本院予以支持；3．原告岑杰见主张住院期间的营养费，但从其提交的证据看，医生没有加强营养的建议，故其主张营养费没有依据，本院不予支持。4．原告岑杰见并未说明或举证住院期间具体由谁护理，故本院仅支持原告岑杰见1人的误工费、伙食补助费、交通费。原告岑杰见主张住院期间的生活费，本院不予支持，仅支持住院期间的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，应为600元（100元/天×6天×1人=600元）。误工费参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资41,654元/年计算，应为684.7元（41,654元/年÷365天×6天×1人=684.7元）；5．原告岑杰见主张由被告赔偿其购置新衣的费用，但根据原告岑杰见提交的证据不能证明其衣物受损，故本院不予支持。6．原告岑杰见主张由被告赔偿其朋友的住宿费，但原告岑杰见所提交的证据不是正式发票且不能证明是其朋友入住，故本院不予支持。最后，可以最终确认原告岑杰见因四被告殴打受到的各项损失费用为5,754.74元（4,270.04元+684.7元+600元+200元=5,754.74元），被告方已经赔偿3,500元给原告岑杰见，还应赔偿2,254.74元（5,754.74元-3,500元=2,254.74元）。 针对争议焦点三，被告辩解原告岑杰见对于侵权行为的发生有过错，但又未举证证明，故本院认为原告岑杰见对本次侵权行为的发生没有过错。 综上所述，被告黄祖、黄守、庄秀喜、李开学应该赔偿原告岑杰见各项损失共计2,254.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄祖、黄守、庄秀喜、李开学于本判决生效之日起10日内赔偿原告岑杰见各项损失2,254.74元； 二、驳回原告岑杰见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告岑杰见负担90元，由被告黄祖、黄守、庄秀喜、李开学负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄少文 二〇一九年四月十五日 法官助理李亚妮 书记员  李小莲