wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1302刑初198号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人姜勇，男，1975年11月20日出生于南充市高坪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市高坪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南部县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）87号起诉书指控被告人姜勇犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯境远出庭支持公诉。被告人姜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月24日凌晨，吸毒人员向某通过微信转账的形式向被告人姜勇购买450元的冰毒，之后姜勇在南充市顺庆区金泉路三角花园处进行交易时被民警抓获，并从其所驾驶的车辆内查获两袋冰毒（共计净重0.92克）。经鉴定所查获的冰毒检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人姜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，姜勇的人口信息，证人向某的陈述，辨认笔录，姜勇与向某手机微信转账截图，可疑毒品物称量笔录，称重工具的检定证书，现场勘验笔录，现场照片及称重视频光碟，南充市公安局物证鉴定所检验报告，被告人姜勇及吸毒人员向某现场检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姜勇明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人姜勇犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。 被告人姜勇归案后认罪态度较好，且系在公安机关布控下交易，可以在量刑时酌情考虑。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2019年4月23日止） （罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、公安机关扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇一九年四月一日 书记员 李春梅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初1708号之一原告：南通市通启公路工程有限公司，住所地启东市国动产业园****。法定代表人：袁克，董事长。被告：南通永泰建设工程有限公司，住，住所地南通市开发区新星商厦**/div>法定代表人：曹汉平，执行董事。原告南通市通启公路工程有限公司与被告南通永泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依原告申请于2019年3月6日作出（2019）苏0681民初1708号民事裁定，并据此冻结了被告在南通农村商业银行的3206022901201000036049账户，冻结期限1年。2019年4月3日，原告向本院申请解除对被告的诉讼保全措施。本院经审查认为，原告的申请系其对自身权利义务的处置，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告南通永泰建设工程有限公司在南通农村商业银行的3206022901201000036049账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  审辉二〇一九年四月四日书记员  彭凡
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3478号原告：王能团，男，1970年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张三快，男，1967年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王能团与被告张三快买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王能团与被告张三快买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告张三快的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王能团撤回对被告张三快的起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。审判员  杨健二〇一九年四月八日书记员  李征
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0303民初1030号 原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**兴盛路****楼**。 法定代表人：杨龙师,该公司经理。 委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，住，住所地：鞍山市铁**/div> 原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。 审判员  王强 二〇一九年四月二十三日 书记员  曹婷
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初1182号原告：浙江瑞科材料科技有限公司。住所地：海宁市海昌街道丹枫路****。统一社会信用代码91330481MA28A4C345。法定代表人：曹祥雄，总经理。委托诉讼代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。被告：杭州波锋电子制造有限公司。。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇石濑村园西路****统一社会信用代码913301107936594299。法定代表人：黄勇，总经理。原告浙江瑞科材料科技有限公司与被告杭州波锋电子制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞科材料科技有限公司委托诉讼代理人冯海、被告杭州波锋电子制造有限公司法定代表人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江瑞科材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款323624元。事实与理由：原、被告间素有铁硅铝粉末买卖业务，原告为卖方，被告为买方。截至2018年11月，被告尚欠原告货款323624元，原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告杭州波锋电子制造有限公司答辩称：1.被告不确定原告起诉的货款金额是否准确；2.原告提供的产品存在质量问题，导致被告的业务销售受到影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了订购单3份、出库/回签单6份、增值税专用发票7份；经本院调查取证，国家税务总局杭州市余杭区税务局瓶窑税务所于2019年2月1日向本院出具了证明1份，以上证据经质证，原、被告均无异议，本院予以认定。被告未向本院提交证据。根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告之间素有铁硅铝粉末买卖业务往来，原告自2018年3月至2018年11月期间陆续向被告提供相应规格的合金粉末等产品。送货后，原告向被告开具价税合计为473624元的增值税专用发票7份，并经被告申报认证、抵扣。业务发生后，被告向原告支付货款共计150000元，余款323624元至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告已依约向被告提供相应规格的铁硅铝粉末等产品，并在送货后开具对应价税的增值税专用发票交付被告。庭审中被告亦确认本案出库/回签单所载产品由其公司签收，且案涉增值税专用发票均已认证、抵扣，故被告应当按照约定及时支付货款。本案原告提供的3份订购单金额合计362500元，其中双方于2018年4月28日签订的订购单约定付款方式为：发票到后次月付清；其中双方于2018年7月11日、2018年8月21日签订的订购单约定付款方式为：月结60天。因本案所涉业务最后一次送货日期为2018年11月8日，即使从最后一次送货之日起算，至今已逾60天，而截至2019年2月1日，案涉发票均已认证、抵扣，故以上货款的付款期限均已届满。此外，关于未签订订购单部分的业务，因双方并未约定付款时间，故被告应当在收到标的物同时予以支付。现被告剩余货款323624元至今未付，应承担相应民事责任。另，被告主张原告提供的产品存在质量问题，但并无证据予以证实，且原告对以上事实不予认可，故本院对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告立即支付货款323624元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：被告杭州波锋电子制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瑞科材料科技有限公司货款323624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，减半收取3077元，财产保全申请费2145元，合计5222元，由被告杭州波锋电子制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾凯二〇一九年四月八日法官助理曹腾书记员高诗云?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初607号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：谢欢欢，公司员工。 被告:武汉爱贝园教育咨询有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山，住所地湖北省武汉市青山区八大家花园42街坊****栋**商铺 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄晨钢，经理。 本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉爱贝园教育咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  童小雪
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂0984刑初49号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人马某，男，1985年1月13日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月17日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人马克雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月27日19时许，被告人马某伙同吴小军﹙另案处理﹚在汉川市仙女山街道办事处西门桥“好来屋”旅社，因琐事与被害人付某1发生纠纷，马某与吴某对付某1进行殴打，马某持折叠刀将付某1左胸部等处刺伤，后两人逃离现场，经汉川市公安局法医鉴定，付某1的损伤程度为重伤。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实:被害人付某1的陈述，同案犯吴某的供述，证人付某2、刘某、林某的证言，被告人马某的供述，提取笔录，抓获经过，诊断证明，湖北省汉川市公安局﹙2012﹚川公法﹙鉴﹚字第0462号法医学检验鉴定意见书，辨认笔录，刑事和解协议书、谅解书，收条，被告人户籍资料等，足以认定。另查明，被告人马某与被害人自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人出具了谅解书。还查明，在审理期间，被告人马某亲属又主动支付了被害人在汉川市人民医院住院期间的全部医疗费8239.28元。经本院委托，湖北省汉川市司法局对被告人马某进行了审前社会调查，该局提交了被告人马某的社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，并接受被告人马某为社区矫正对象。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马某系主犯，应当依其在共同犯罪中的作用、地位处罚。被告人马某持凶器伤害他人，依法酌予从重处罚。被告人马某在庭审时当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人马某与被害人自愿和解，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  蒋雄飞人民陪审员  黄艾军二〇一九年四月八日法官助理王琴书记员汤先启附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条:……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条:……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云O1**刑初112号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王鸿斌，曾用名王鸿彬，男，1976年1月2日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书案号:晋检公诉刑诉（2019）104号提起公诉时间：2019年3月13日出庭公诉人：何莹开庭时间及其他：2019年4月3日，被告人王鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2019年1月24日14时11分，被告人王鸿斌饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车从昆明市晋宁区晋城镇驶往晋城镇八家村委会，当其驾车行经晋宁区晋城镇交通警察执法站处时被民警查获。经鉴定，被告人王鸿斌血样中检出乙醇成分，含量为99.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人的行为构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。公诉机关指控证据：被告人的供述，证人证言，酒精呼气检测单，抽取血样登记表，现场查获照片，鉴定意见及告知笔录，驾驶证及车辆信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：2019年1月24日14时11分，被告人王鸿斌饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车从昆明市晋宁区晋城镇驶往晋城镇八家村委会，当其驾车行经晋宁区晋城镇交通警察执法站处时被民警现场查获。经鉴定，被告人王鸿斌血样中检出乙醇成分，含量为99.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，被告人王鸿斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人王鸿斌的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王鸿斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  李 俊人民陪审员  唐跃琼二〇一九年四月三日书 记 员  朱 艳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初字619号 原告：田琴琴，女，汉族，生于1984年10月30日，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：黄勇，男，汉族，生于1963年1月16日，住四川省广汉市。 本院在审理原告田琴琴与被告黄勇买卖合同纠纷一案中，原告田琴琴于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：田琴琴的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予田琴琴撤回起诉。 本案减半收取案件受理费580元，由田琴琴负担。 审判员  李祥莉 二〇一九年四月十日 书记员  石 怡
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执异46号案外人：江阴市星科纸制品有限公司，统一社会信用代码91320281323689068T，住所地江阴市。法定代表人：庄秀兴，该公司董事长。申请执行人：中再生诺普盱眙纸业有限公司，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人：苏金章，该公司执行董事。被执行人：江阴市万达纸业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：龚金虎，该公司董事长。本院在执行中再生诺普盱眙纸业有限公司与江阴市万达纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人江阴市星科纸制品有限公司向本院提出执行异议，本院于2019年3月25日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。异议人江阴市星科纸制品有限公司对本院执行行为提出异议称：解除对江阴市万达纸业有限公司厂房内二套生产线设备（纵切机）的查封。事实与理由：我公司从2015年3月1日开始借用江阴市万达纸业有限公司的平台进行经营活动，在此期间发现其原有生产线上的生成管理系统、横切机控制系统、收纸台控制系统和二台纵切机不能满足瓦楞纸板日益多样化的生产需求。我公司分别在2015年7月和2017年7月，由麒竤科技股份有限公司对横切机电脑控制系统、生产线管理系统、收纸台电脑控制系统进行了置换及更换，2016年12月向协扬机械（江苏）有限公司购进NC电脑修边压线机二台，置换原有的纵切机。故该二台设备及生产管理系统、横切机控制系统、收纸台控制系统的产权属于江阴市星科纸制品有限公司，并不是被执行人江阴市万达纸业有限公司的设备，故申请解除对该二台设备的查封执行。经查明，中再生诺普盱眙纸业有限公司与江阴市万达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2017年10月12日作出（2017）苏0830民初5245号民事判决书，判决生效后江阴市万达纸业有限公司未能及时履行还款义务，后中再生诺普盱眙纸业有限公司于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日作出（2018）苏0830执2814号执行裁定书，对被执行人江阴市万达纸业有限公司厂房内二套生产线设备（纵切机）予以查封。现该案尚未执行完毕。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项第（五）款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本院查封的纵切机为动产，在被执行人公司生产车间，按动产占有的公示原则，查封的财产应属被执行人财产，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回江阴市星科纸制品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年四月七日书记员  李晓敏附法律条款：《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初1531号原告：盐城市百盛物业有限公司，统一社会信用代码9132090076280710XD，住所地盐城市双元东路**怡景花园**楼**。法定代表人：韩志辉，该单位董事长。被告：东台市博爱佳园业主委员会，住所地东台市，住所地东台市东台镇红兰路**负责人：邰德山，该委员会主任。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，江苏天全律师事务所实习律师。第三人：江苏万联富邦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1NT6HH1A，住所地南京市，住所地南京市雨花台区凤集大道**创业创新城******210法定代表人：沈仲文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘大海，男，该单位工作人员。原告盐城市百盛物业有限公司与被告东台市博爱佳园业主委员会、第三人江苏万联富邦物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告盐城市百盛物业有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市百盛物业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐城市百盛物业有限公司负担。审判员  杨为民二〇一九年四月二十三日书记员  冯芸芸
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初879号原告：彭开云，男，1964年8月17日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：段克波，男，1978年10月1日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。本院在审理原告彭开云诉被告段克波民间借贷纠纷一案中，原告彭开云于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭开云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭开云撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告彭开云负担。审判员  胡李丹二〇一九年四月二十六日法官助理段江林书记员张云霞
义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执恢13号公诉机关辽宁省义县人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某，女，1951年4月7日出生，满族，农民，住所地义县。被执行人贾某，男，1993年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，地址义县。崔某与贾某附带民事赔偿一案,义县人民法院(2015)义刑初字第00077号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。经查，本案被执行人贾某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾某新的财产线索，申请执行人崔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：义县人民法院（2019）辽0727执恢13号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智代理审判员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初2056号 原告：成都市尚可电子有限公司。住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路西段**。 法定代表人：罗刚，成都市尚可电子有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹国，四川国柱律师事务所律师。 被告：成都三加六信息技术股份有限公司。住。住所地成都市天府新区兴隆镇场镇社区正街********/div> 法定代表人：杨绍泉。 原告成都市尚可电子有限公司与被告成都三加六信息技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告成都市尚可电子有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市尚可电子有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市尚可电子有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计2614.50元，由原告成都市尚可电子有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年四月四日 书记员  姜恒杰
彬州市人民法院           彬州市人民法院执行裁定书(2019)陕0482执1号 申请执行人：林某某，女，汉族，1966年2月10日生，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：齐某某，女，汉族，1967年10月13日生，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人林某某与被执行人齐某某借款合同纠纷一案中，彬州市人民法院于2018年10月25日作出的（2017）陕0427民初441号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人齐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林某某于2019年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人齐某某财产进行四查，被执行人名下位于咸阳市渭城区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX号房产及陕AXXXXX豪情牌车辆已被多家法院查封，本院对被执行人房产及车辆进行轮候查封，现被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，本案本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王孝民审判员 李金刚审判员 王丽荣       二〇一九年四月二十五日                                书记 员  袁  锋 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初6952号 原告：邢书军，男，1987年8月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：夏艺宁，女，出生时间不详，住沈阳市于洪区。 原告邢书军与被告夏艺宁排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告邢书军于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  周楠 二〇一九年四月十六日 书记员  胡楠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3169号 申请执行人缪梅方，男，1951年3月27日出生，住温岭市。 被执行人台州舒新鞋业有限公司，住所地西山金村****，组织机构代码:07160109X。 法定代表人赵益青。 本院在执行申请执行人缪梅方与被执行人台州舒新鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初194号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李春山，男，1975年4月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月29日被刑事拘留，于同年2月1日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）171号起诉书指控被告人李春山犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人李春山到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年1月28日23时43分许，被告人李春山酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车从秀屿区笏石镇来塘出发，要回荔城区北高镇呈山村家中，行经北高镇旧车站路段时被查获。经鉴定，被告人李春山的血样中检出乙醇浓度为101.95mg/100m1，属醉酒驾驶。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李春山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明：1.福建省莆田市荔城区司法局经审前社会调查，认为被告人李春山符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理；2.本院审理期间，被告人李春山缴纳罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人李春山在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场、抽血、车辆照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴[2019]醇检字第112号《法医毒物司法鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李春山犯危险驾驶罪成立。被告人李春山归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人李春山符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人李春山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年四月十六日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初781号 原告：宜宾市巡隆机械制造有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇十里村新光组，统一社会信用代码9151150268793532XU。 法定代表人：杨勇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈德银，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115200910940034。 被告：宜宾市錾玺商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市沙坪镇沙坪村五社，统一社会信用代码915115007334377444。 法定代表人：廖云贵，执行董事。 被告：陈艳，女，1990年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市巡隆机械制造有限责任公司与被告宜宾市錾玺商贸有限责任公司、陈艳承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告宜宾市巡隆机械制造有限责任公司于2019年4月3日向本院提出撤回对被告宜宾市錾玺商贸有限责任公司、陈艳诉讼请求的申请。 本院认为，原告宜宾市巡隆机械制造有限责任公司撤回对被告宜宾市錾玺商贸有限责任公司、陈艳诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市巡隆机械制造有限责任公司撤诉。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告宜宾市巡隆机械制造有限责任公司负担。 审判员  孙家岭 二〇一九年四月三日 法官助理赵军力 书记员杨薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执1775号长沙市芙蓉区人民政府于2019年4月8日向本院申请执行已经生效的芙政征补字[2018]第109号房屋征收补偿决定。因该案已执行完毕，申请人长沙市芙蓉区人民政府申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇一九年四月二十六日书记员  田 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执144号申请执行人：商洛比亚迪实业有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区商丹循环工业区沙河子产业园区。法定代表人：何龙，该公司董事长。被执行人：昊坤能源科技（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定工业园区叶城路********。法定代表人：何红江，该公司总经理。被执行人：新疆裕天新能源投资有限公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区高新街**数码大厦******iv>法定代表人：汤四元，该公司总经理。申请执行人商洛比亚迪实业有限公司与被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司、新疆裕天新能源投资有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1038号裁决书已发生法律效力。因被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司、新疆裕天新能源投资有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人商洛比亚迪实业有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司、新疆裕天新能源投资有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款17166811.23元（其中本金16826538.73元、律师费70000元、仲裁费185790.5元、案件执行费84482元）；二、冻结、划拨被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司、新疆裕天新能源投资有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司、新疆裕天新能源投资有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年四月二十五日书记员 袁晓星
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初405号原告：甘胜国，男，1961年10月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：李怀合，男，1967年9月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在审理原告甘胜国与被告李怀合劳动合同纠纷一案中，原告甘胜国于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告甘胜国在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘胜国撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告甘胜国负担52元。审判员  尹少安二〇一九年四月四日书记员  张 文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6217号 申请执行人：颜晓光,男，1967年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王大营，男，1971年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行颜晓光与王大营房租合同纠纷一案中，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终4039号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年10月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务140000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨 帆
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保372号一、当事人基本情况原告：汤旻，男，1972年9月7日生，汉族，住郑州市经济技术开发区北二路****楼****，身份证号4102231972********。委托诉讼代理人：苏袁斌，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李歌，男，1973年10月30日生，汉族，住尉氏县，住尉氏县城关镇黎明街**410223197310300038。被告：河南省中阳金属有限公司。住所地：尉氏县洧川镇英外村。法定代表人：刘东亚，任总经理。委托诉讼代理人金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尉氏县广汇金属材料有限公司。住所地：尉氏县洧川镇西街村。法定代表人：刘朝阳，任总经理。委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。二、案件的由来关于汤旻于2019年04月23日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年04月22日作出（2018）豫0223民初1206号民事裁定书，裁定对被申请人名下的设备财产等的予以保全措施。2019年04月23日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年04月23日予以审查立案，并于2019年04月25日对被申请人名下的设备财产等的予以保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年四月二十五日书记员 ：谷超阳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执588号申请人：常州市邹区交通汽车修理厂被执行人：于国平常州市邹区交通汽车修理厂申请执行于国平买卖合同纷一案，申请执行标的共计194376元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，常州市邹区交通汽车修理厂向本院申请执行的（2018）苏0404民初990号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  钱金华二〇一九年四月十八日书记员  王 峰
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初136号原告：徐国会，男，1959年3月7日出生，住通化县。被告：李艳成，男，住通化县。原告徐国会与被告李艳成恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告徐国会于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐国会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐国会负担。审判员 赵 喆二〇一九年四月三日书记员 郝雁冰
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0981民初2441号之一 原告：缪强，男，1992年10月12日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：张岱，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：彭山峰，男，1993年6月17日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：钟江怀，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 本院在审理原告缪强与被告彭山峰合伙协议纠纷一案中，原告缪强于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告缪强撤回起诉。 本案案件受理费775元，由原告缪强承担。 （此页无正文） 审 判 长 罗   珊 人民陪审员 夏 起 宏 人民陪审员 曾 雪 军 二〇一九年四月一日 法官 助理 李   华 书 记 员 李华（兼）
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执280号申请执行人：本院移送刑事审判庭。被执行人：张以旭，男，1996年5月3日出生，汉族，职业，小学文化，现住黑龙江省齐齐哈尔市山县，本院在执行被执行人张以旭罚金一案中，于2019年3月15日向被执行人张以旭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张以旭至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张以旭存款4300元。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年四月十日书记员  李 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初1855号原告：武汉幸福和众物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区幸福村关家咀**。法定代表人：王建新，职务：董事长。委托诉讼代理人：佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：倪永辉，男，1974年9月24日生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉幸福和众物业管理有限公司诉被告倪永辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉幸福和众物业管理有限公司于2019年4月1日向本院提出撤回对被告倪永辉的起诉。本院认为，原告武汉幸福和众物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉幸福和众物业管理有限公司撤回对被告倪永辉的起诉。案件受理费25元，由原告武汉幸福和众物业管理有限公司负担。审判员  姚紫茶二〇一九年四月十五日法官助理肖颖书记员付锦
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2822行审178号申请执行人国家税务总局建始县税务局。住所地：建始县业州镇业州大道民族小学对面。法定代表人赵世伟，该局局长。委托代理人解焕婷（特别授权），该局工作人员。委托代理人郑崇新，湖北广润律师事务所律师。被执行人朱发林，男，生于1986年11月4日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被执行人张艳梅，女，生于1983年8月28日，汉族，湖北省孝感市人，农民，住址同上。被执行人朱大宣，男，生于1962年2月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，住址同上。申请执行人国家税务总局建始县税务局于2019年4月4日向本院提出执行申请，申请强制执行原建始县地方税务局于2018年6月5日作出的建地税处[2018]2-089号《税务处理决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人朱发林、张某、朱大宣作为出租方（甲方）于2015年4月10日与湖北聚朋投资管理有限公司（承租方、乙方）、湖北鸿榜房地产开发有限公司（担保方、丙方）签订了《鸿榜.莱茵国际商铺租赁（回购）协议》，将其购买的位于建始县鸿榜莱茵国际商住楼的2479号商铺（建筑面积5.54平方米）租赁给湖北聚朋投资管理有限公司，自2015年4月10日至2018年1月10日，共获得租金收入10582.00元。原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）于2017年12月13日作出建地税限改[2017]2－146号《责令限期改正通知书》，告知其应该就取得的租金收入在规定期限内申报房产税、印花税、个人所得税，责令被执行人在收到该通知书后履行纳税义务，并于2017年12月13日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年2月9日，原建始县地方税务局作出建地税核字[2018]第2-233号《应纳税款核定通知书》，告知朱发林、张某、朱大宣应缴纳房产税、印花税和个人所得税共计人民币1280.42元，并于2018年2月9日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年4月4日，原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）作出建地税税通[2018]2-103号《税务事项通知书》，责令被执行人自收到该文书之日起15日内确认应纳税款，并于当日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年6月5日，原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）依照《中华人民共和国房产税暂行条例》、《中华人民共和国印花税暂行条例》、《中华人民共和国个人所得税法》的相关规定，作出建地税处[2018]2-089号《税务处理决定书》，该处理决定内容为：朱发林、张某、朱大宣应缴纳房产税1269.84元、印花税10.58元，合计应纳税人民币1280.42元。原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）于2018年6月5日在《中国建始网》公告送达了该处理决定。被执行人朱发林、张某、朱大宣在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该《税务处理决定书》所确定的义务。申请人国家税务总局建始县税务局于2018年12月13日作出建税强催[2018]049号《国家税务总局建始县税务局催告书》，并于2018年12月28日在《中国建始网》进行了公告，通过公告送达的方式进行了催告。本院认为，原建始县地方税务局作出的建地税处[2018]2-089号《税务处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。被执行人朱发林、张某、朱大宣应当全面履行处理决定书所确定的义务。本案经本院审判委员会讨论作出决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原建始县地方税务局于2018年6月5日作出的建地税处[2018]2-089号《税务处理决定书》。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  张绍红审 判 员  李纯斌人民陪审员  贺继华二〇一九年四月十八日书 记 员  王 丽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初1185号 原告田伟宏，男，1989年5月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被告成都英祥房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区青江中路**。 法定代表人：邵华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李荣忠，男，1963年2月10日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 原告田伟宏诉被告成都英祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告田伟宏于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田伟宏自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田伟宏撤诉。 案件受理费667元，由原告田伟宏负担。 （此页无正文） 审判员 张 晖 二〇一九年四月二十五日 书记员 龙小凤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保470号申请人：马小民。被申请人：河南省云程物流有限责任公司申请人马小民与被申请人河南省云程物流有限责任公司劳务争议纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫01民终15954号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省云程物流有限责任公司银行存款人民币243487元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年四月二十六日书记员 靳晨阳
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初1418号原告：贾武，男，1980年11月20日出生，汉族，武威市凉州区金羊镇海上村**农民，住该组。被告：闫文喜，男，出生年月不详，汉族，永昌县朱王堡镇新堡子村十一社农民，住该社。原告贾武与被告闫文喜返还原物纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告贾武于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾武的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贾武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾武负担。代理审判员 杨昌仁 二〇一九年四月十六日书 记 员 朱义明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初7650号 原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112765946877D。 法定代表人：曾梅泉。 被告：山东满士福食品科贸有限公司，，住所地山东省滨州市经济开发区黄河三路渤海三十路**统一社会信用代码9137160068590700X7。 法定代表人：满强，董事长。 原告吴超华与重庆爱莲百货超市有限公司、山东满士福食品科贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告吴超华于2019年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴超华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴超华负担。 审判员  李鲲鹏 二〇一九年四月十五日 书记员  周芳芳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初770号 原告：陈明广，男，汉族，1982年8月14日出生，住海南省定安县。 被告：杨艳，女，汉族，1983年1月26日出生，住湖南省益阳市资阳区。 原告陈明广诉被告杨艳民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  李益芳 人民陪审员  林 群 人民陪审员  柯重光 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  彭小波
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0211执1089号申请执行人株洲佳兆业置业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦**。法定代表人：崔贵庚。被执行人何红艳，女，汉族，1980年10月13日出生。本院在执行申请执行人株洲佳兆业置业有限公司与被执行人何红艳商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人株洲佳兆业置业有限公司与被执行人何红艳于2019年4月2日达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0211执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年四月二日书记员  刘 哲
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初276号 原告:张四舟，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇三里街**，统一社会信用代码91340881153923033W（1-4）。 法定代表人：袁国琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁维忠，系该公司员工。 被告：江林才，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:陶方国，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张四舟诉被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司、陶方国、江林才劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四舟、被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司、被告江林才到庭参加诉讼，被告陶方国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张四舟向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即支付原告工资款50000元。2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由，原告于2015年在被告陶方国承建的工地带工人做工，从事外墙保温工作。2018年2月13日，经结算，被告陶方国出据欠条，后经催讨，被告陶方国给付2万元，下欠5万元一直未付。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司辩称，金色阳光城的外墙保温工程于2017年已全部结束，陶方国是实际施工人，发包方给付的工程款被告公司已全部结清给被告陶方国，原告提供的欠条是被告陶方国的个人行为，与被告公司无关。 被告江林才辩称，金色阳光城的外墙保温工程是陶方国负责承建的，我是工地的管理人员，工人是我找的，工程由陶方国负责，欠条也是他出具的，应由陶方国负责清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件和被告陶方国出据的欠条，经庭审质证，被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司、江林才对原告提交的证据材料真实性无异议，但认为该工资款应由被告陶方国对原告支付，本院经审查对上述证据的真实性予以认定。 本院经审理查明：原告于2015年在被告陶方国承建的金色阳光城工地带工人做工，从事外墙保温工作。2018年2月13日，经结算，被告陶方国出据欠条，“欠条今欠到张思舟金色阳光城外墙保温工资柒万元整￥70000元此据今欠人：陶方国2018年2月13日”。后经原告催讨，被告陶方国给付2万元，下欠5万元。2019年1月17日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依法享有债权。原告为被告陶方国提供劳务，被告陶方国接受了劳动成果并出具欠条欠到原告工资款，双方形成了合法的债权债务关系，债权人有权要求债务人履行给付义务，原告自认被告陶方国已偿付20000元，故对原告要求被告陶方国给付50000元工资款的请求，本院予以支持。没有施工资质的被告陶方国以被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司名义与他人签订外墙保温工程施工合同，并签订内部承包协议，被告陶方国与被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司之间形成挂靠与被挂靠关系。因履行施工合同产生的债务，被挂靠人与挂靠施工人应当承担连带责任，为此，被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司对被告陶方国因履行施工合同产生的债务承担连带清偿责任。由于无相关证据证明被告江林才与被告陶方国系合伙关系，故被告江林才对被告陶方国因履行施工合同产生的债务，不承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陶方国于本判决生效之日起十五日内清偿原告张四舟工资款50000元，被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。 二、驳回原告张四舟其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶方国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇一九年四月十日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执3369号申请执行人：金某，男，1957年10月15日出生，汉族。被执行人：郑某，男，1966年12月29日出身，汉族。被执行人：尹某，女，汉族，1966年2月11日出生，住河南省新密市。本院在执行金某与郑某、尹某民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无可供执行财产，而申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年四月二十五日书记员  王继征
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初1115号 原告：梁耀友，男，汉族，1983年3月26日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：马辉，男，汉族，1993年7月4日出生，住四川省成都市彭州市。 原告梁耀友与被告马辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁耀友被告马辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁耀友向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告房屋租赁押金16,000元，并按照银行同期贷款利率标准支付从2019年3月2日至付清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承租了北川县安昌镇大西街3-3号门面。被告声称该门面系公司企业的资产，非私人所有，且房东不会收回该门面，可长期租赁使用。鉴于此，原告愿意从被告手中承租该门面，并于2019年3月2号向被告支付了押金8,000元。但在支付押金后，原告才从其他商铺处知晓，原告本想承租的门面不仅属于私人所有，而且房东早就告知原承租户将会近期收回门面，不再出租。原告意识到被告故意隐瞒，欺骗了自己，让自己错误认为可长期承租使用。原告不愿意承租该门面，要求被告退还原告双倍押金。 被告马辉辩称，1、被告没有收到原告所谓的押金，而是定金8,000元；2、铺面不能转让是不对的，被告向原告说明了该房屋12月31日到期；3、是原告现在不愿意租赁房屋系违约在先，双方明确约定了原告如果不租赁此房屋，定金将不予退还。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原被告口头约定将被告承租的北川县安昌镇大西街3-3号门面转租给原告。当日被告马辉收取原告押金8,000元，并向原告出具收条一张。本案的门面房的出租方系绵阳市天龙投资开发有限公司，被告2015年从李春蓉处转租到该房，租赁期限截止日为2019年12月31日。 上述事实有《收条》、《房屋租赁合同》以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告马辉在未征得出租人同意擅自与原告口头转租房屋的约定违反《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。……”的规定，该口头约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，被告依据该口头约定收取原告的押金8,000元，应当予以返还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、由被告马辉在判决生效后立即返还原告梁耀友押金8,000元； 二、驳回原告梁耀友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告马辉负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨婷婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初734号 原告：杭州汇隆文化传播有限公司。住所地：杭州市江干区财富金融中心****-1。 法定代表人：陈荣明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶江润，浙江天屹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶伟，浙江天屹律师事务所律师。 被告：江沉难，男，1960年2月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州汇隆文化传播有限公司（以下简称汇隆公司）与被告江沉难合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告汇隆公司的法定代表人陈荣明及其委托诉讼代理人陶江润、被告江沉难到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠加工款50000元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，经结算，被告确认于2003年12月25日仍欠汇隆公司十月、十一月加工款50000元。汇隆公司后多次催款，然时至今日，被告仍拖欠汇隆公司加工款50000元。被告拖延付款的行为，已严重违反了协议约定和法律规定，并给汇隆公司造成损失。为维护合法权益，汇隆公司现根据民事诉讼法的相关规定及协议约定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告江沉难答辩称：欠条是被告本人书写，加工款是原告与罗马新娘婚纱摄影有限公司的加工款，原告为何这么多年不与罗马新娘婚纱摄影有限公司结账。 原告汇隆公司围绕诉讼请求提交了欠款单，经庭审出示、质证。被告江沉难未向本院提交证据。被告江沉难对原告汇隆公司提交的证据的质证意见与答辩意见一致外，还认为，欠条只是被告替罗马新娘婚纱摄影有限公司确认拿了这么多加工的照片，确认欠款金额。经审查，本院认为，原告汇隆公司提供的证据客观真实，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2003年12月25日，被告江沉难向原告汇隆公司出具欠款单1份，载明：欠汇隆十月、十一月加工款50000元（余款已结）。该欠款单下部另用圆珠笔写明：共计52600元，付2600元，还欠50000元。 庭审中，原告汇隆公司确认上述加工款发生于玫瑰新娘婚纱摄影有限公司与原告之间；被告江沉难确认圆珠笔所写内容中已付的2600元为其支付。 本院认为，本案的争议焦点在于被告江沉难对案涉加工款是否负有付款义务。原告汇隆公司认为，被告江沉难出具案涉欠款单系债务加入行为，应承担付款责任。被告江沉难认为，其出具案涉欠款单只是为公司确认欠款金额。对此，本院认为，债务加入作为债务加入人的民事法律行为，应当有债务加入人的明确意思表示，该意思表示应真实、无瑕疵和明示，不可为默示。本案中，根据原告汇隆公司的陈述，案涉加工款发生于玫瑰新娘婚纱摄影有限公司与原告之间，而该欠款单上并无被告江沉难愿意与玫瑰新娘婚纱摄影有限公司共同承担案涉债务或由其个人承担案涉债务的内容，故本院认为，原告汇隆公司未提供证据证明被告江沉难有明确的加入债务或共同承担债务的意思表示，原告汇隆公司应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州汇隆文化传播有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州汇隆文化传播有限公司负担。原告杭州汇隆文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年四月十八日 代书记员 董孝理
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初5347号原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司法定代表人：陈会娟，总经理。委托诉讼代理人:姜淑丰，女，1968年1月25日出生，汉族，秦皇岛煜明物业服务有限公司员工，现住秦皇岛市海港区先茂里小区。被告：金丽，女，1978年6月8日出生原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告金丽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 范晓春 二0一九年四月二十五日书记员 赵思薇
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初174号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人李泽青，曾用名李晨，男，1992年12月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2018年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局取保候审，2019年1月18日被霸州市人民检察院取保候审，2019年3月28日经本院决定被取保候审。被告人贾昭辉，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，住霸州市。2018年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局取保候审，2019年1月18日被霸州市人民检察院取保候审，2019年3月28日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人李泽青、贾昭辉犯寻衅滋事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人李泽青、贾昭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月18日0时许，被告人李泽青驾车（冀Ｒ×××**）在霸州市，因李泽青车辆使用远光灯与被害人李某1乘坐车辆的驾驶员发生口角，后李泽青驾车追赶至将李某1乘坐的车辆拦停，随后被告人贾昭辉驾车（冀Ｒ×××**）赶到，双方发生殴斗，被告人李泽青、贾昭辉将被害人李某1打伤，致使李某1右侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人李某1伤情为轻伤二级。案发后，被告人李泽青、贾昭辉赔偿了被害人李某1的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李泽青、贾昭辉在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李泽青、贾昭辉的供述，被害人李某1的陈述，证人许某、郭某、刘某1、王某、刘某2的证言，辨认笔录，李某1法医学人体损伤鉴定书，被告人李泽青、贾昭辉户籍信息，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解书、被告人到案经过办案说明等证据。公诉机关认为被告人李泽青、贾昭辉的行为已经构成寻衅滋事罪，提请依法判处。本院认为，被告人李泽青、贾昭辉借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李泽青、贾昭辉当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李泽青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。被告人贾昭辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  静 欣人民陪审员  曹向征人民陪审员  张 微二〇一九年四月三日书 记 员  闫书淼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执404号关于申请执行人宿迁市湖滨新区皂河镇谢庄村村民居委会申请执行被执行人朱培超土地承包经营权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十五日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初304号 原告：苏贵喜，男，1963年8月15日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：刘淑秋（系苏贵喜妻子），住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 原告：刘淑秋，女，1963年2月18日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：王德俊（别名王波），男，1975年12月1日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。 原告苏贵喜、刘淑秋与被告王德俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘淑秋及原告苏贵喜的委托诉讼代理人刘淑秋、冯雪岩到庭参加了诉讼，被告王德俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏贵喜、刘淑秋向本院提出诉讼请求：1.要求王德俊立即给付苏贵喜、刘淑秋借款本金8万元，从2013年11月21日起按月利率2分计算利息至本金偿还完毕为止；2.要求王德俊承担诉讼费用。事实和理由：苏贵喜、刘淑秋与王德俊于2013年11月21日形成借贷关系，王德俊和于利利、康英基从苏贵喜、刘淑秋处借款达8万元，利息约定5分/月。现多年过去了，王德俊与于利利无任何还款意识，康英基死亡，于利利寻找困难，无奈苏贵喜、刘淑秋依法提起诉讼，要求王德俊立即偿还借款，因利息约定过高，故只主张2分/月的利率。 王德俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏贵喜与刘淑秋系夫妻关系，王德俊（别名王波）于2019年2月26日起诉本案被告苏贵喜房屋买卖合同纠纷一案中[（2019）黑1085民初376号]，王德俊起诉书中在原告王德俊后自行标注别名王波，其与苏贵喜签订的房屋买卖合同也是书写王波。2013年11月21日王德俊、康英基、于利利向苏贵喜、刘淑秋借款8万元，为苏贵喜、刘淑秋出具了借据，约定利息5分，未约定还款日期。康英基、于利利在借据签名，王德俊在借据上书写的签名为王波，现苏贵喜、刘淑秋向王德俊主张还款义务。 本院认为，苏贵喜、刘淑秋与王德俊、康英基、于利利之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，苏贵喜、刘淑秋与王德俊、康英基、于利利借贷的法律关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，苏贵喜、刘淑秋现只向债务人王德俊主张还款义务，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，王德俊作为借款人之一应当履行还款义务，王德俊未履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，苏贵喜、刘淑秋要求王德俊偿还借款本金8万元，并自2013年11月21日起，按月利率2分计算利息至本金偿还完毕为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。王德俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王德俊于本判决生效之日起十日内偿还苏贵喜、刘淑秋借款本金8万元及支付自2013年11月21日起，按本金8万元，月利率2%计算至本金8万元还清时为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由王德俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  吴军一 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘 爽
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保25号 申请人：柯晓旺，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩芸，安徽铜池律师事务所实习律师。 被申请人：安徽合顺纸业有限公司。 法定代表人：张世华，该公司执行董事。 被申请人：张世华，男，住安徽省池州市青阳县经济开发区。 被申请人：苏莉，女，住安徽省池州市青阳县经济开发区。 申请人柯晓旺与被申请人安徽合顺纸业有限公司、张世华、苏莉诉前财产保全一案，申请人柯晓旺于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽合顺纸业有限公司、张世华、苏莉银行存款165万元；或查封、冻结其同等价值的财产。柯晓旺以其所有的坐落于安徽省池州市青阳县xx镇xx路xx号砖混结构房屋【房权证号:(1998）青房权字××号】为其本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，柯晓旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽合顺纸业有限公司、张世华、苏莉银行存款165万元；或查封、冻结其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由柯晓旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  方胜强 二〇一九年四月三日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初1656号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：潘成军，男，1973年2月19日生，汉族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告潘成军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼，被告潘成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告潘成军偿还借款本金100000元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，我行与被告潘成军签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告潘成军向我行借款10万元，用于购物，借款期限自2017年9月22日至2018年9月21日，还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔贷款于2019年9月21日到期，被告潘成军逾期未还款，故向法院提起诉讼。 被告潘成军未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了“秒贷”个人借款申请表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询信息（证明原告向借款人账户中发放贷款10万元的事实）、当前贷款组合查询（证明尚欠的贷款本金及还款情况）、被告居民身份证复印件等证据。因被告潘成军未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2017年9月21日，被告潘成军因购车需要，向原告申请贷款10万元，期限36个月。原告经审核，同意给予被告潘成军10万元循环授信额度，有效期三年，有效期内循环使用。2017年10月13日，原告与被告潘成军签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年9月22日起至2020年9月21日止，借款人（即被告潘成军）可以在人民币10万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币10万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年9月21日。借款利率为固定利率，月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购车，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告潘成军于2017年12月7日开始起多次支用借款100000元。截止开庭之日，被告潘成军尚欠借款本金100000元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告潘成军签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告潘成军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告潘成军违反合同约定，未还款付息，故原告要求收回借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘成军于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告潘成军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年四月二十八日 书记员  白 雪
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初2300号原告：郑相军，男，1958年11月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：修忠玉，男，1962年5月14日出生，汉族，个体，住营口市站**。原告郑相军与被告修忠玉合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告郑相军于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑相军撤回起诉，案件受理费1675元，减半收取837元，先予执行费300元，共计1137元，由原告负担。审判员 邢 伟二〇一九年四月四日书记员 姜雅婷
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执451号申请执行人宜都市枝城信达商行，住所地宜都市枝城镇枝城大道144号经营者：周卜进，男，生于1970年4月18日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市松木坪镇童欣幼儿餐厅，住所地宜都市松木坪镇松木坪村**。经营者：张乾斌，女，生于1987年3月30日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初2100号民事调解书，责令被执行人宜都市松木坪镇童欣幼儿餐厅(经营者张乾斌)自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市松木坪镇童欣幼儿餐厅(经营者张乾斌)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市松木坪镇童欣幼儿餐厅及其经营者张乾斌的银行存款17316元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐万里二〇一九年四月十九日书记员  向佳雁
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初625号 原告：惠水嘉和物业服务有限公司； 住所地：黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道涟江中路濛江桥头； 统一社会信用代码：9152273132204935XR; 法定代表人：陈德敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：周西廷，男，1980年1月18日生，住惠水县， 被告：梅才芝，女，1990年9月21日生，住惠水县， 本院在审理原告惠水嘉和物业服务有限公司诉被告周西廷、梅才芝物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解协议，原告惠水嘉和物业服务有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告惠水嘉和物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠水嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  张翔 二〇一九年四月十五日 法官助理张伟 书记员唐玉琴
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1228号原告：矫艳辉，男，1981年12月15日出生，汉族，司机，住肇东市花园街**水泥厂楼****。身份证：2323031981********。委托代理人：齐超，女，1984年12月10日出生，汉族，无职业，住肇东市花园街**水泥厂楼****。身份证：2323031984********。被告：高辉，男，1976年3月8日出生，汉族，司机，住肇东市，住肇东市v>原告矫艳辉与被告高辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年4月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费35元，由原告负担。审判员  杨伟泽二〇一九年四月八日书记员  丛晓盛
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1182执457号申请执行人：陈红侠，女，1965年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陈守忠，男，1967年2月26日生，汉族，住明光市。被执行人：王文翠，女，1968年8月30日生，汉族，住址，系陈守忠妻子。陈红侠诉陈守忠、王文翠民间借贷纠纷一案，陈红侠依据明光市人民法院（2018）皖1182民初4695号民事调解书于2019年1月21本院申请执行。在执行过程中，2019年4月16日申请执行人陈红侠与被执行人陈守忠、王文翠达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年四月十六日书记员  姚国翠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执2731号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人谈文胜，男，1969年9月18日出生，身份证住址湖北省汉川市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谈文胜小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15457号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4816元及利息等，本院于2019年1月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费50元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15457号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15457号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年四月十七日 书记员  赖政宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执454号李某某：关于你申请执行中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1124号民事判决书明确，由中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江区支公司赔偿李志和人民币57893元。经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江区支公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执454号执行案件执行完毕。二〇一九年四月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1143号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，经理。 委托诉讼代理人：张正明，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：李峰，男，1986年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼。被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李峰偿还由原告代被告支付的代偿款5480.16元；2.判令被告李峰支付原告代偿款资金占用利息，以5480.16元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日，111.43元，1、2项合计5591.59元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告为购买萧县天美生活电器经营部的苹果6plus手机，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3920元，其中商品借款2800元，（由商家收取），借款管理费1120元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。因被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5480.16元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。 李峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告为购买萧县天美生活电器经营部价值4800元的苹果手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。被告首付手机款2000元，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台借款，被告与有利网签订的有利网借款协议约定：借款金额3920元（含手机借款2800元、普惠快信及第三方服务方收取的借款管理费1120元），借款期限18个月，年利率10%，每期还款本息（等额本息）为235.42元。原告为被告借款提供担保。后被告每期偿还283元，共计还款2374元。 本院认为，被告与有利网平台对手机借款2800元及年利率10%的约定符合法律规定；双方约定的逾期利率（0.05%/日）、违约金（未清偿的全部剩余本金与利息之和自逾期之日按0.05%/日计收）高于年利率24%，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；本案中，普惠快信及第三方服务方收取的管理费属数额过高（相对于手机借款），又将其计入本金，且原告不能提供普惠快信及第三方服务方收取的借款管理费1120元所履行的相应合同义务，故原告代偿该管理费本金及利息，于法无据，原告要求被告支付代偿的管理费本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告作为连带责任保证人，其承担手机借款本金、利息及逾期利息、违约金保证责任后，有权利向被告追偿。故被告应支付原告代偿的借款本金及利息、违约金合计991.60元[计算方法：本金2800元+自2016年8月19日至2018年2月18日借期内利息420元（2800元×10%÷12月×18/月＝420元）+自2018年2月19日至2018年5月8日的利息、违约金145.60元（2800元×24%÷12月÷30天×78天＝145.60元）-2374元（被告已偿还）]。原告要求被告自代偿借款之日起至款付清止按年利率6%支付资金占用期间利息亦于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李峰在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款本金及利息、违约金合计991.60元。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇一九年四月十六日 书记员 黄婉茹
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1847号申请执行人:中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地海州区。负责人：杨谦，该行行长。委托诉讼代理人：李铭，该行职员。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：徐兴宏，男，1957年2月15日出生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：王锡鸿，女，1958年2月6日出生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行徐兴宏、王锡鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初4359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行以与被执行人沟通，被执行人同意足额归还借款及利息为由，于2019年4月11日向本院申请撤销该案件的执行并申请解除被执行人徐兴宏、王锡鸿名下涉及本案所有账户的冻结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人徐兴宏、王锡鸿名下账户的冻结；二、终结（2019）苏0706执1847号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张玖铭审判员  杨 路审判员  刘兴超二〇一九年四月十五日书记员  秦 扬
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初3241号原告:神木市鸿运汽车运输有限责任公司,住所地：住所地：陕西省榆林市。法定代表人：王明礼，系该公司经理。被告:高振军，男，1975年6月21日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。原告神木市鸿运汽车运输有限责任公司与被告高振军劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案受理。在此之前，本院于2019年4月1日已先行受理了高振军诉神木市鸿运汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，应当并案审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)陕0881民初3035号案件审理。审判员 曹 葆二〇一九年四月十八日书记员 边慧鹏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初3332号原告：北京燕侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**。法定代表人：刘洵，董事长。委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世勇，男，北京燕侨物业管理有限公司经理。被告：逄哲，男，1981年5月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告北京燕侨物业管理有限公司（以下简称：燕侨物业公司）与被告逄哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕侨物业公司的委托诉讼代理人郭雪华、王世勇，被告逄哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕侨物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令逄哲立即腾退位于北京市大兴区西红门35号4号楼76平方米的商业用房；2.依法判令逄哲向燕侨物业公司支付自2018年7月1日起至实际腾退租赁房屋之日止的房屋占用费（每平方米/每天/5.73元）；3.依法判令逄哲在一个月内将营业执照住所地从北京市大兴区西红门****楼76平方米的商业用房迁出；4.由逄哲承担本案诉讼费用。事实与理由：燕侨物业公司与逄哲于2014年6月19日签订《房屋租赁合同》，燕侨物业公司将坐落于北京市大兴区西红门35号4号楼76平方米的商业用房出租给逄哲，租期为四年，自2014年7月1日起至2018年6月30日止。《房屋租赁合同》签订后，双方如约履行了合同项下义务，该合同期届满前二个月，燕侨物业公司就明确通知逄哲，租赁房屋到期后不再续租，并要求逄哲在租期届满时向燕侨物业公司交付租赁房屋。同时，该合同期满前一个月，逄哲亦未向燕侨物业公司提出书面申请，并经燕侨物业公司书面同意，双方重新签订租赁合同。《房屋租赁合同》履行期限届满后至今，逄哲并未如约腾退房屋。鉴于此，燕侨物业公司在多次清退未果的情形之下，诉至法院。逄哲辩称，2018年3月就已经停业了,没有人通知逄哲收房,现在一直是关门的状态,逄哲的押金是20000元,希望退还。最开始是何晋香承租的涉案房屋，转让给逄哲了，逄哲花了转让费，还有押金20000元，交给燕侨物业公司了，希望退还。本院经审理认定事实如下：燕侨物业公司提交了2014年6月19日，燕侨物业公司（出租方，甲方）与逄哲（承租方，乙方）签订的《房屋租赁合同》，合同中约定燕侨物业公司将坐落于北京市大兴区西红门35号4号楼首层临街4-13、4-13内的商业用房出租给逄哲，建筑面积76平方米，租期为四年，自2014年7月1日起至2018年6月30日止；乙方于2018年7月1日将房屋腾空交回；年租金为124830元，从第三年起，年租金每隔二年递增1%，押金为11558.33元；物业管理费为每月每平方米3.50元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋场地及其附属设施。逄哲称该房屋是逄哲从案外人何晋香手中转租的，后来燕侨物业公司与逄哲重新签订的房屋租赁合同，其提交收据一张，内容为今收到逄哲交来押金20000元，收款人处盖有燕侨物业公司的公章，逄哲证明向燕侨物业公司交纳了20000元的押金，燕侨物业公司不予认可。另查明，燕侨物业公司未查到何晋香交纳押金的记录。燕侨物业公司称逄哲在涉案房屋上注册了工商执照。2018年4月23日，燕侨物业公司通知承租人不再续签合同，合同到期后将房屋腾退后交还；2018年7月13日，燕侨物业公司再次通知承租人于2018年7月20日前腾退房屋；随后燕侨物业公司委托律师，向承租人发送律师函，要求承租人腾退承租房屋。逄哲于2018年3月停止营业，搬出所承租的房屋。另查明，2013年5月9日，燕侨物业公司与北京市公安局机关住房管理中心签订租赁合同，承租北京市大兴区西红门35号房屋，租赁期限自2013年6月1日起至2018年6月30日止。燕侨物业公司提交了2018年6月12日北京中海盛资产评估有限公司接受北京市公安局警务保障部委托对涉案房屋市场租赁价值出具的鉴定报告复印件，鉴定结论为该涉案房屋每平方米每天租金为5.73元。逄哲不认可该报告。经本院释明，双方当事人在本案中对于合同到期后均无其他返还财产、赔偿损失等主张。本院认为，双方当事人之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。燕侨物业公司与逄哲所签署的《房屋租赁合同》已于2018年6月30日到期，在双方未续签租赁合同的情况下，燕侨物业公司有权要求逄哲腾退租赁标的，故对燕侨物业公司要求腾退租赁房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于已交纳的押金数额，燕侨物业公司并未查询到案外人何晋香交纳押金的记录，逄哲所承租的房屋系从何晋香处转租，故本院对逄哲提交的收据予以认可，逄哲所交纳的押金数额为20000元；逄哲抗辩称其于2018年3月已经停止营业，腾空了租赁标的，但是其并未向燕侨物业公司进行告知，亦未联系燕侨物业公司办理退租交房手续，燕侨物业公司在通知各承租人退租以及向各承租人发送律师函时应已查明逄哲所承租的房屋已经无人经营，亦未联系承租人进行退租办理交房事宜，双方都存在过错，故，对于燕侨物业公司要求支付房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持，逄哲已缴纳的押金不予退还；关于燕侨物业公司要求逄哲将营业执照迁出的请求，因不属于法院民事诉讼受理范围，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、逄哲于本判决生效后十日内将位于北京市大兴区西红门35号4号楼首层临街4-13、4-13内的商业用房腾退给北京燕侨物业管理有限公司；二、驳回北京燕侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费35元，由北京燕侨物业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李新亮二〇一九年四月二十六日书记员  王 迪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉24民终181号 上诉人（原审被告）：孙英连。 上诉人（原审被告）：郝吉成。 上述二上诉人的委托诉讼代理人：王美玲，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭宝娟。 委托诉讼代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。 上诉人孙英连、郝吉成因与被上诉人郭宝娟民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初6770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝吉成、孙英连上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.由郭宝娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：延边州中级人民法院（2017）吉24民初96号、吉林省高级人民法院（2017）吉民终586号民事判决书均认定郭宝娟用桑拿浴经营收入抵偿孙英连、郝吉成债务的事实，郭宝娟自2007年起开始经营宇泉桑拿浴，直至2013年5月份，这期间必然取得了经营收益。对于账册，在2017年6月20日的庭审笔录中，郭宝娟的弟弟郭宝森（宇泉桑拿浴的经营人之一），承认该账册是妻子孙亚萍记录的，也就是说账册的真实性是毋庸置疑的，虽然该账册被郭宝娟否认，但是其经营桑拿浴是事实，记录账册也是事实，那么依据所记录的账册计算经营收益并无不当。（2017）吉24民初96号判决书明确写明，郭宝娟、郭宝森在经营宇泉桑拿浴期间的盈利，即孙英连、郝吉成偿还郭宝娟、郭宝森债务情况不宜在本案中一并审理，权利人可另案主张权利。可见，孙英连、郝吉成以经营收入偿还债务是事实，只是需要另案解决。且本案确实已过诉讼时效。 郭宝娟辩称，一审判决正确，应当维持。 郭宝娟向一审法院起诉请求：请求法院判令孙英连、郝吉成共同偿还借款95万元及利息（2007年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 一审法院认定事实：孙英连、郝吉成向郭宝娟借款人民币95万元。该借款分别为2006年5月43万元，约定月利率1%；2007年5月借款50万元，约定按银行贷款利率计算利息；2007年6月借款2万元，未约定利息。上述借款均未约定还款期限。2007年，孙英连、郝吉成了逃避外债，同时为了对郭宝娟的债务提供保障，将孙英连名下与其前夫郝吉成共同出资成立的龙井市宇泉商贸服务有限公司开办桑拿浴的9套房屋中，过户到郭宝娟名下5套，郭宝娟的弟弟郭宝森名下3套。并将桑拿浴交给郭宝娟、郭宝森经营，经营收入抵偿对郭宝娟、郭宝森的债务。房屋过户后，桑拿浴仍以龙井市宇泉商贸服务有限公司名义经营，经营账簿由孙英连保管。2013年，孙英连与郭宝娟、郭宝森就桑拿浴的经营及借款结算问题进行过协商，但最终未达成合意，孙英连要求郭宝娟、郭宝森返还上述8套房屋，而郭宝娟、郭宝森拒绝返还房屋，双方引起争议。2017年2月，孙英连、郝吉成向州法院提起诉讼，请求郭宝娟、郭宝森返还上述房屋。州法院（2017）吉24民初96号返还原物纠纷一案判决，上述房屋的抵押权消灭后，郭宝娟、郭宝森协助将上述房屋所有权登记变更到孙英连名下。郭宝娟、郭宝森不服判决提起上诉，吉林省高级人民法院（2017）吉民终586号民事判决维持了州法院的判决。 一审法院认为，郭宝娟与孙英连、郝吉成的陈述以及返还原物纠纷的民事判决书可以证明孙英连、郝吉成共同向郭宝娟借款的事实，双方之间民间借贷关系成立。孙英连、郝吉成抗辩桑拿浴的收入足以抵偿本案债务，本案债务已清偿，但其用以证明该主张的经营账册来源不明，且未经郭宝娟的核实确认，根据该账册出具的收入明细无法证明孙英连、郝吉成已清偿债务的主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，孙英连、郝吉成的主张，无事实依据，因此于法无据。关于诉讼时效，由于双方对还款期限没有约定，诉讼时效应从原告主张时开始起算，故孙英连、郝吉成抗辩诉讼时效已过的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，郭宝娟要求孙英连、郝吉成共同偿还借款95万元及利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告孙英连、郝吉成在本判决生效后立即偿还原告郭宝娟借款95万元及利息（借款43万元，从2007年6月1日至实际给付之日止，按月利率1%计算；借款50万元，从2007年6月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；借款2万元，从2018年10月18日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费13300元（原告已预交13300元），减半收取6650元，由被告孙英连、郝吉成负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，孙英连、郝吉成虽然主张已经用宇泉桑拿浴的经营收入偿还了郭宝娟的债务，但生效法律文书中均认定，孙英连与郝吉成将房屋过户给郭宝娟、郭宝森后，宇泉桑拿浴仍以龙井市宇泉商贸服务有限公司的名义经营，经营账簿由孙英连保管。且双方均认可，就桑拿浴的具体收入、借款结算等问题始终未达成一致意见，故一审判决认定孙英连、郝吉成未履行借款偿还义务并无不当。桑拿浴的收入与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。 综上所述，孙英连、郝吉成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13300元，由上诉人郝吉成、孙英连负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 咸柱英 审 判 员 张玉石 审 判 员 张新颜 二〇一九年四月十五日 书 记 员 孙 健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执704号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杜秋红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜秋红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初4964号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户590.49元（其中540.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的鲁Ｊ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月八日 书记员  周恺妍