wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初9657号原告：苏淑琴，女，汉族，1947年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市联合智业形象策划有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**百货广场大厦****，注册号4403012035543。法定代表人：戴刘军，董事长。委托诉讼代理人：唐付贵，广东深君联律师事务所律师，执业证号14403200810307200。原告苏淑琴与被告深圳市联合智业形象策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人唐付贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认被告开具的“深圳市宝霖丰实业有限公司”股票账户中25×××00股“海南高速”（股票代码000886）原始股及其送、转赠25×××00股、分红等孳息归原告所有（暂计价值230000元）；2、判令被告在三日内协助原告将上述股票过户到原告名下股票账户。事实及理由：2001年3月，原告购买25×××00股“海南高速”原始股，由被告前身深圳市宝霖丰实业有限公司代办入市，手续费由原告承担，2002年，被告名称变更为深圳市联合智业形象策划有限公司，同时出具声明一份，确认被告股票账户上25×××00股原始股归原告所有，并承诺无条件配合原告过户。之后原告多次找被告协调过户事宜，均因被告原因无法完成。后被告因经营问题长期失联，今年2月20日，原告联系到被告，被告出具声明，确认被告证券账户：55×××18上25×××00股“海南高速”原始股及孳息归原告所有，并承诺无条件配合过户到原告名下。但是，被告出具声明以后，又没作进一步配合工作，遭到原告无法行使股东权利。为此，原告特具状诉诸贵院，请求你院查明事实，依法判如所请。被告答辩称，原告于2001年3月购买25×××00股海南高速原始股，以被告名义代办入市。代办手续完成后，被告立即将股票账户等资料的原件交给原告，被告一直没有不予以配合过户的情形。无法办理股票过户的原因是证券登记结算管理部门要求此类历史遗留问题必须依法院确权判决为准，被告方无过错，不应承担本案的任何费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、被告持有50000股“海南高速”（证券代码：000886）股票。原告持有该股票的股票凭证原件。原告主张，被告持有的上述股票系其于2001年3月购买25×××00股“海南高速”（证券代码：000886）原始股，由被告代办购入，其向原告支付了委托代办费1500元；该25×××00股原始股加上送、转增股后，现股票总数增加为50000股；因此，该股票的分红、孳息等应当归原告所有。为证明其主张，原告提交了被告出具的《说明》两份、《收条》一份以及股票凭证两份。被告出具的落款日为2002年10月6日的《声明》载明：一、以我“深圳市宝霖丰实业有限公司”的名义将苏淑琴同志“海南高速”股票25×××00股由我公司代办入市。二、待“海南高速”股票上市之时，请贵公司协助苏淑琴同志办理上市的一切手续，转户或所卖的资金必须全部归苏淑琴所有。三、“海南高速”股票上市所需的手续费用由苏淑琴个人支付，公司不予承担。被告向原告出具的落款日为2019年2月20日的《声明》载明：你原来购买由深圳市宝霖丰有限公司代办入市的25×××00股“海南高速”（股票代码：000886）原始股，于2000年8月3日登记在户名：宝霖丰证券账户：55×××18，我司确认该股份所有权属于你所有。……深圳市联合智业形象策划有限公司承诺，愿意将宝霖丰代持苏淑琴的25×××00股海南高速（000886）原始股票及送、转赠股、分红无偿转到苏淑琴名下股票账户。原告还主张，该25×××00原始股系其向案外人海南儋州市洋建材开发有限公司购买，相应款项也已支付给海南儋州市洋建材开发有限公司。但原告未提供证据证明该主张。三、被告原名称为深圳市宝霖丰实业有限公司，成立于1999年11月16日，2002年10月15日更名为现名称。本院认为，本案为合同纠纷。我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其向案外人海南儋州市洋建材开发有限公司购买了涉案股票，但其未能提供付款凭证等证据证明该主张。被告代原告持有涉案股票的前提是原告实际购买了涉案股票，现原告未能就其实际购买了涉案股票完成举证责任，其应当承担举证不能的不利法律后果。原告的全部诉讼请求，缺乏事实依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏淑琴的全部诉讼请求。案件受理费人民币2375元，由原告苏淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年四月十六日黄礼书记员     夏梓豪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执847号 成都五蕴灵境信息科技有限公司： 关于你公司申请执行黎仕琴合同纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初4532号民事判决书，于二Ｏ一九年三月十二日执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执890号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：沙很得克?吾木尔别克，男，1993年10月1日出生，哈萨克族，住新疆昭苏县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人沙很得克?吾木尔别克借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年四月二十六日法官助理程智书记员刘山生
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初313号 原告：张磊，男，1985年7月1日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：方三全，男，汉族，1968年8月1日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。 原告张磊诉被告方三全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年4月25日原告张磊以与被告私下协商为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张磊撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告张磊负担；原告向本院预交受理费300元，退还其150元。 审判员  解永生 二〇一九年四月二十五日 书记员  许 瑾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1889号之一申请执行人成都同盛物业管理有限公司。法定代表人魏丽娅。被执行人谢洵，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7072号民事判决，于2019年4月2日受理成都同盛物业管理有限公司申请执行谢洵服务合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人谢洵在中国工商银行成都交大路支行xxxx账户内存款人民币xxx元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月十一日书记员  岳巍
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初666号原告：董伊丹，女，1997年6月15日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：洪业丰，男，1992年11月17日出生，满族，农民，住河北省平泉市。原告董伊丹与被告洪业丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。原告董伊丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款30000.00元及利息；2、要求被告给付借款合同中约定的因追偿债务债务产生的交通费、误工费等费用2000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告洪业丰在原告处借款30000.00元，约定2018年12月21日前还清，并出具借条和借款合同各一份。借款到期后，原告多次到被告处催要，被告至今未能偿还。本院受理后，根据原告向本院提供的被告洪业丰的送达地址，不能向被告洪业丰送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告洪业丰的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告洪业丰送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回董伊丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田旭敏二〇一九年四月二十八日书记员  李权威
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执680号各方当事人：申请执行人孟凡美与被执行人济南铂诚停车服务有限公司劳动争议纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年3月25日立案执行，经强制执行，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案(2018)664-2号仲裁裁决书于2019年4月22日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十二日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初435号   原告：北京雪扬科技有限公司。   地址：北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号A座9层10G。   法定代表人：钟伟，职务，执行董事。   委托代理人：王建亮，山西云中律师事务所律师。   被告：王飞，男，1978年3月27日生，山西省忻州市人，现住北京市石景山区。   原告北京雪扬科技有限公司与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。   原告诉称，被告2017年11月10日向原告借款10000元，2017年12月13日向原告借款50000元，与2018年3月23日向原告借款20000元，2018年5月9日向原告借款5000元，2018年5月18日向原告借款20000元，上述借款共计105000元。经原告多次催要，被告至今未归还。故原告提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款105000元。   被告王飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的经常居住地在北京，借款事实也发生在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告王飞的住所地与经常居住地不一致，根据被告提供的管辖异议申请，结合被告提供的个人社保卡、医疗保险、住房公积金以及北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字【2018】第**裁决书，应由被告经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款之规定，裁定如下：   被告王飞对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。   案件受理费减半收取1200元退还原告北京雪扬科技有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 蔚芙蓉   二0一九年四月二十九日   书记员 胡利卿
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初2332号 原告：刘明昕，满族，住大连市。 被告：高嘉鸿（曾用名高伟），户籍地抚顺市。 原告刘明昕与被告高嘉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张艳 二〇一九年四月二十九日 书记员  张艳
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1024执1081号本院在执行申请执行人杨仙宝与被执行人郑恒为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人郑恒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十五日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初549号原告宋庆国，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告黄海军，男，1974年10月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳富隆建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。法定代表人茹云华，经理。委托代理人於波，男，1959年7月25日出生，汉族，该公司项目经理，住朝阳市双塔区。委托代理人王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。原告宋庆国与被告黄海军、朝阳富隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆国、被告黄海军、被告朝阳富隆建筑工程有限公司委托代理人於波、王越强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆国向本院起诉请求：1.判令被告立即偿还所欠工资9,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告黄海军承包的八一家园工地2#3#5#楼干室内抹灰工作，被告共欠原告工资13,000元，工长毛海军给原告出具欠条一份，后经双塔区劳动监察大队要回3,500元，尚欠9,500元，至今以各种借口迟迟不予偿还。被告黄海军辩称，2014年我带领原告在八一家园小区施工，我不是承包人，原告所诉欠款数额属实。被告朝阳富隆建筑工程有限公司辩称，黄海军承包了我公司八一家园抹灰工程，我公司与黄海军之间的工程款已付清，原告与黄海军之间的账目与我公司无关。经审理查明，2014年，被告朝阳富隆建筑工程有限公司在承建“八一家园”小区建筑工程期间，将2、3、5、6号楼土建工程分包给被告黄海军，被告黄海军雇佣包括原告宋庆国在内的工人进行施工。2014年9月10日，负责土建施工的工长“毛海军”为原告出具欠款手续一份，内容为“欠宋庆国13,000元八一家园2014年9月10日”。诉讼过程中，原告自认被告黄海军找其到“八一家园”小区从事抹灰工作，工资由被告黄海军支付，尚欠工资9,500元。被告黄海军除称“毛海军”身份证名字为“毛海新”外，对原告其余自认不持异议。另查，被告朝阳富隆建筑工程有限公司陈述涉案工程款由其与被告黄海军结算、支付，并举示收据、收条、收款收据、银行转账凭证及存款凭证予以证明。被告黄海军除称部分款项不是涉案工程款外，对其它部分不持异议。上述事实，有“毛海军”出具的欠款手续，被告黄海军签名的收据、收条、收款收据、银行转账凭证、存款凭证及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，虽然被告朝阳富隆建筑工程有限公司与被告黄海军未签订合同或协议，但综合收据、收条、收款收据、银行转账凭证、存款凭证及当事人陈述，可以证明二被告之间存在事实建设工程分包关系，被告黄海军系涉案工程的实际施工人。被告黄海军在履行该分包合同过程中，雇佣包括原告宋庆国在内的务工人员到涉案工程务工，并负责支付劳务报酬，双方形成的是劳务雇佣关系，原告与被告朝阳富隆建筑工程有限公司之间并不存在劳动或劳务关系，故对所欠原告劳务报酬，应由被告黄海军支付。综上，原告诉请被告黄海军给付工资的主张，本院予以支持；其诉请被告朝阳富隆建筑工程有限公司给付工资的主张，本院不予支持。被告黄海军辩称不是承包人的辩解理由不予采纳。被告朝阳富隆建筑工程有限公司关于其将涉案土建工程承包给黄海军，工人都是黄海军雇佣的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄海军自本判决生效之日起10日内给付原告宋庆国劳务报酬9,500元。二、驳回原告宋庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告黄海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 燕 枫人民陪审员 刘 芬人民陪审员 史国忠二〇一九年四月十二日书 记 员 雒文茹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终737号上诉人（一审原告）：东莞市爱筑家装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇袁山贝村袁山贝大道**建材城ZX-A商铺。法定代表人：张君兰，该公司总经理。上诉人（一审被告）：张凯，男，汉族，1984年12月13日出生，住湖北省大悟县，上诉人东莞市爱筑家装饰工程有限公司（以下简称爱筑家公司）与上诉人张凯装饰装修合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。爱筑家公司于2018年7月31日向一审法院起诉请求张凯支付爱筑家公司装修款38800元及逾期付款的利息（按日千分之三计算）9913.40元（从2017年10月1日起至起诉日止）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2018年10月29日判决：一、张凯应于判决发生法律效力之日起5日内向东莞市爱筑家装饰工程有限公司支付东莞市常平镇金凯水都106栋502室装饰装修工程尚欠的工程款33235.50元及其逾期付款利息（逾期付款利息以33235.50元为本金，按日利率万分之三计付，自2018年1月11日起计至起诉之日2018年7月31日止）。二、驳回东莞市爱筑家装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508.92元，由爱筑家公司负担161.70元，由张凯负担347.22元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14445号民事判决书。宣判后，爱筑家公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判张凯支付爱筑家公司剩余装修款38800元及逾期付款利息（利息从2017年8月4日开始按日万分之三计算至付清之日止）。事实与理由：一、一审判决存在事实认定错误。1.张凯没有按照约定支付工程款，存在过错在先。爱筑家公司已经完成大部分施工。爱筑家公司多次联系张凯要求支付工程款，张凯没有提出任何要求却不付款，通过双方聊天记录可以证明，并非其庭审时所述因为装修质量问题导致其拒绝付款。由于张凯拒绝付款，爱筑家公司才没有继续安装灯具，一审判决认定错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定爱筑家公司享有抗辩权，爱筑家公司要求张凯先履行付款义务后再完成安装。爱筑家公司没有过错。2.一审认定费用错误，应按照双方合同约定合同总价90007.7元减去面板和灯具的费用，张凯违反合同约定拒不付款在先，减少施工项目在后，不应享有优惠价。案涉合同的总价是90007.7元，83800元为优惠之后的价格，爱筑家公司给张凯邮寄的结算单以及起诉主张都是要求张凯支付剩余装修款，从未放弃任何权利。三、爱筑家公司要求张凯支付逾期利息是直至款项付清为止，按照合同约定逾期付款的利息应从应付款日开始计算，一审认定事实错误。张凯答辩称：一、在工程没有完成情况下，张凯不认为自身存在违约。按照装修合同约定，是爱筑家公司先违约。爱筑家公司在张凯电话沟通或现场施工人员沟通后，还是不对自身工作作出处理。爱筑家公司没有做到二期工程款应付款的节点，二期工程没有完成，张凯还没达到结算条件。二、双方约定全部工程由爱筑家公司做，就给张凯优惠价，如果爱筑家公司做部分工程就不给张凯优惠价。但事实上是由于爱筑家公司没有完成工程，所以张凯才让其他施工人员完成后续工程。爱筑家公司主张不用优惠价没有依据。张凯亦上诉请求撤销一审判决，改判张凯不需支付违约金，工程款按照爱筑家公司完工工作量支付。事实与理由：一、爱筑家公司进行的隐蔽工程的电路没有完成，而其声称的隐蔽工程已完成部分并没有正式验收单和其他任何联系方式通知张凯验收，是爱筑家公司自行确认合格的。张凯几次主动去付款，遭到爱筑家公司阻挡，故张凯不存在违约，不应当支付违约金。二、张凯已经就工程质量问题另行提起诉讼。爱筑家公司答辩称对张凯上诉主张不予确认。爱筑家公司施工基本完工，只剩下灯具没有完成。爱筑家公司已经采购完成灯具，只是由于张凯不愿意支付工程款，其拒绝爱筑家公司进入把剩余工程完成，爱筑家公司才没有把灯具安装完成。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对爱筑家公司、张凯上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于爱筑家公司是否已经完成案涉合同约定的“水电等隐蔽工程和瓷砖铺贴”。案涉合同第4.2条约定，工程施工过程中，水电等隐蔽工程和瓷砖铺贴完成后，张凯应再支付总工程款的35%给爱筑家公司；附件中的补充协议约定，工程和材料需验收，才可进行下一步。张凯于2018年5月15日收到爱筑家公司邮寄的《工程结算书》，张凯未按照案涉合同7.4条、7.5条的约定组织验收或提异议，再结合张凯提供的现场图片以及其在一审中确认爱筑家公司只差灯和面板没有安装，本院认定爱筑家公司已经完成案涉合同约定的“水电等隐蔽工程和瓷砖铺贴”，张凯应当按照案涉合同约定支付第二期款项。张凯未如期支付第二期款项存在违约。一审根据爱筑家公司的诉请以及案涉合同的约定，支持张凯向其支付逾期付款利息至2018年7月31日，合法有据，本院予以维持。关于爱筑家公司已经完工部分实际造价的问题。爱筑家公司对其已经完工的工程量及造价未能提供证据予以证明，张凯及爱筑家公司确认案涉合同约定的全部工程价款优惠价为83000元，一审参照案涉合同约定的优惠价格以爱筑家公司出具的结算书显示的价格（亦是参照优惠价结算）以及张凯完成后期工程实际支出等，酌情认定爱筑家公司已经完工部分造价为78235.5元，较为客观反映已完成工程的实际价格，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。爱筑家公司、张凯的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。爱筑家公司上诉部分二审受理费770元，由爱筑家公司负担（已预交）。张凯上诉部分二审受理费630.89元，由张凯负担（已预交）本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一九年四月九日书记员 陈佩君
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初2444号 原告:张士平，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：张毅，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告张士平诉被告张毅健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年1月26日，被告与原告的父亲在行政村办公室发生口角纠纷，原告到场后，被告用办公室里的垃圾桶把原告的面不砸伤，原告住院治疗后被告拒绝赔偿，特依法提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告各项损失16000元并承担诉讼费用。 本院认为，原告的诉请没有损失具体列项的数额，应视为法律规定没有具体诉讼请求的情形，原告的起诉不完全符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费300元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年四月三十日 书记员  陈木子
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3801号之一申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：高立永、王婧，江苏大运河律师事务所律师。被执行人：徐州国伟食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：满如新，该公司董事长。被执行人：邳州恒丰宝食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：徐友宝，该公司董事长。被执行人：满如新，男，1962年6月6日出生，汉族，住邳州市。被执行人：刘付娥，女，1960年11月21日出生，汉族，住邳州市。被执行人：徐友宝，男，1971年5月23日出生，汉族，住邳州市。被执行人：徐雷，男，1979年7月3日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州国伟食品有限公司、邳州恒丰宝食品有限公司、满如新、刘付娥、徐友宝、徐雷借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年1月22日作出（2015）邳商初字第742号民事判决书：徐州国伟食品有限公司于判决生效后十日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金500万元及利息（自2015年10月21日起以500万元为本金，按年利率11.34%计算至实际给付之日）；徐州国伟食品有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行律师费55300元；邳州恒丰宝食品有限公司、满如新、刘付娥、徐友宝、徐雷对以上一、二项债务的清偿承担连带责任，承担担保责任后，可依法向债务人追偿；案件受理费47187元，减半收取23594元，保全费5000元，合计28594元，由徐州国伟食品有限公司、邳州恒丰宝食品有限公司、满如新、刘付娥、徐雷负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年11月3日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2018年11月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除依法冻结被执行人徐友宝、邳州恒丰宝食品有限公司部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2018年11月2日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，除依法查封被执行人徐州国伟食品有限公司所有的位于邳州市碾庄镇枣泗路东侧的房产和土地使用权、依法查封被执行人邳州恒丰宝食品有限公司有的位于邳州市宿羊山镇枣泗路东侧1-5、6-7、8幢房产和土地使用权、依法查封被执行人所有的机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2018年11月26日，申请执行人向本院申请解除对被执行人邳州恒丰宝食品有限公司、徐友宝的银行账户的查封。11月30日，本院将已被本案冻结上述二被执行人的银行账户的解除冻结；5、2018年11月29日，本院通过“总对总”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除冻结被执行人徐雷部分银行存款和机动车外，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；6、2018年12月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布；7、2019年2月15日，本院通过“总对总”“人行”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；8、2019年3月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在网上公布；9、2019年3月27日，本院按照申请执行人提供的地址实地走访调查，被执行人公司已停产且被执行人长期不在家中（附视频）；10、2019年3月28日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序；11、2019年3月29日，本院扣划已被冻结的被执行人存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇一九年四月二十二日书记员  石峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执4614-4623号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：胡保兴，男，1969年5月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人：李华妹，女，1973年10月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人：深圳市中恒祥盛物流有限公司。住所地：深圳市盐田区。住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C4403000725095949。 法定代表人：胡保兴。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5559-5566、5547-5548号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下车辆，但暂无法处理。本院依法对被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘佳佩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初929号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：罗朝根，贵州铁力律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，1989年2月13日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  黄原慧二〇一九年四月十九日书记员  邓汝雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保946号 申请人深圳市超人实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道******。 法定代表人赵晓萍。 被申请人深圳市云汇数码科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路**日鑫科技园****iv> 法定代表人林炜。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保291号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市云汇数码科技有限公司价值人民币1716838.17元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年四月二十八日 书记员  彭凤群
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1085号之三 申请执行人：深圳市花开文化发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路**佳宁娜友谊广场**1204，统一社会信用代码：91440300MA5DT67U2G。 法定代表人：吴晓娜。 被执行人：深圳市深中安物业管理有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道爱国路**金通大厦**第****社会信用代码：91440300557194033E。 法定代表人：刘乃灵。 被执行人：刘乃灵，男，汉族，1965年1月2日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 申请执行人深圳市花开文化发展有限公司申请执行被执行人深圳市深中安物业管理有限公司、刘乃灵房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币90013元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，冻结、扣划了被执行人深圳市深中安物业管理有限公司银行账户存款人民币7662.79元。除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人进行限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十九日 书记员  李红曼
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执811号之一申请执行人刘玉民，男，汉族，1963年9月出生，住献县。被执行人刘胜国，男，汉族，1965年3月出生，住献县。被执行人王树聪，男，汉族，1979年10月29日出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王树聪名下的车牌号为冀Ｊ×××**别克牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年四月二十八日书记员  张会启
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2089号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张义洪，男，1985年5月14日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张义洪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2016年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月24日尚欠本金余额14947.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14947.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张义洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14947.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.6元，由被告张义洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢6号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道**，统一社会信用代码913611248616119701。负责人李耀华，该支行行长。被执行人蒋华明，男，1989年3月20日出生，汉族，浙江省常山县人，小学文化，务工，住浙江省常山县。被执行人铅山县万豪实业有限公司，住，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道一社会信用代码91361124584048410D。法定代表人周一帆，该公司董事长。本院于2018年5月28日判决被执行人蒋华明归还申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金278679.84元及利息（利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止）；被执行人铅山县万豪实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。本判决书现已发生法律效力，但被执行人蒋华明、铅山县万豪实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月27日预查封了预告登记在被执行人蒋华明名下的位于江西省铅山县河口镇城西狮河五路西侧万豪花园2栋1层02房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖预告登记在被执行人蒋华明名下的位于江西省铅山县河口镇城西狮河五路西侧万豪花园2栋1层02室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年四月十五日书 记 员  李梦莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执7142号 杨晓英： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年四月三日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初11463号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1218号原告：石文渊，男，1975年3月11日生，汉族，福建省漳州市人，住云南省昆明市五华区。原告：候俊梅，女，1981年10月16日生，汉族，福建省漳州市人，住云南省昆明市五华区。两原告的委托诉讼代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告石文渊、候俊梅诉被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委，被告的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判令被告支付逾期办证违约金（自2015年9月1日起至被告履行上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，现暂计算至起诉之日的损失为57285.48元）；三、判令被告支付原告逾期交房的违约金1360元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月14日签订《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告履行了交付房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未办理，对此被告应承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前交付房屋，原告于2014年9月15日在被告处接房，对此被告应支付逾期交房的违约金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告提出办理产权登记事宜，被告享有先履行抗辩权，原告未向被告提交办理产权的委托书和提供办理产权证的必要资料；对于逾期交房的违约金及损失，被告已经将房屋交付给了原告，而原告已经全部进行装修并入住，被告已经和原告针对逾期交房达成了一致意见，被告免除了原告一段时间的物管费作为补偿，且原告的支付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2013年11月14日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园×××号房屋，总价款为631245元，房屋参考套内建筑面积为62.85平方米。被告应于2014年4月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；双方还约定，若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。2014年11月17日，被告在报纸上登出时代锋尚园交房公告。2014年9月15日，原告在被告处接房，2014年10月16日，在入伙程序表上签字，2014年11月5日，提出装修施工申请，要求对其购买的房屋进行装修。另查明，原告按照约定向被告交付了购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用。本院认为，原、被告于2013年11月14日签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。对原告要求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告的诉讼请求，根据审理查明涉案房屋已交付使用，原告亦交付购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用的事实，被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，故对原告的该请求本院予以支持。同时，对被告享有先履行抗辩权的观点不予采信。对原告要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，原告于2014年9月15日接房，合同约定被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内，即2015年9月1日前为原告办理产权登记手续，被告至今未办理，已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自逾期办证之日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告辩称该诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，本案被告通知业主接房的日期为2014年11月17日，原告即应自此时起在诉讼时效期间内主张权利，现原告于2019年1月17日才向本院起诉，其主张逾期交房违约金的诉讼请求确已过诉讼时效，故本院对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告石文渊、候俊梅履行办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证的代办义务；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告石文渊、候俊梅支付逾期办证违约金（自2015年9月1日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告石文渊、候俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1266元，由被告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十日书 记 员  杨梦婕
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2381号 申请执行人：齐星宏,男，1962年3月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：济南金万通水业股份有限公司(统一社会信用代码：913701005899268171)，住所地济南市天桥区无影山中路**。 法定代表人：张兴吾，总经理。 本院在执行齐星宏与济南金万通水业股份有限公司工资报酬争议纠纷一案中，依法向济南金万通水业股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年四月三日 书 记 员  刘广坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初5219号原告：于兰芳，女，1956年9月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：吴岗，男，1975年10月5日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市香山路**。负责人：顾新，该支公司负责人。本院在审理原告于兰芳诉被告吴岗、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于兰芳于2019年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，于兰芳自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于兰芳撤诉。案件受理费已减半收取200元（原告于兰芳已预交），由原告于兰芳负担。审判员  王晓丹二〇一九年四月八日书记员  毛泉媛
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初220号原告：唐国锋，男，1983年6月15日生，汉族，住湖南省衡南县。被告：周小伟，男，33岁，汉族，住贵州省贵阳市。被告：贵州高山行景旅游开发有限公司（以下简称高山行景公司），住所贵州省贵阳市新华路**富中国际广场****。统一社会信用代码：91520102MA6DN6TC4B。法定代表人：周显文，系该公司董事兼总经理。原告唐国锋诉被告周小伟、贵州高山行景旅游开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐国锋到庭参加诉讼，被告周小伟、贵州高山行景旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐国锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告广告牌制作安装费22624元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周小伟系被告高山行景公司副总经理，2017年2月9日，被告周小伟找原告为其公司制作安装户外钢结构广告牌，广告牌安装地点为三都县拉揽乡老度假村，广告牌内容为拉揽恐龙谷主题公园鸟瞰图。原告按被告的要求完成广告牌制作安装后，经与被告周小伟结算，被告周小伟在广告清单上签名确认原告的广告牌制作安装费为22624元。之后，经原告多次催讨，被告一直未支付该款项，原告无奈之下只有提诉讼，依法维护原告的合法权益。被告周小伟、高山行景公司在法定期限内未向本院答辩和举证。本院经审理认定的事实如下:被告高山行景公司在三都县开发旅游项目，其副经理被告周小伟因开发工作需要，于2017年2月9日代表被告高山行景公司找原告为其公司制作安装户外钢结构广告牌，原告按被告的要求完成广告牌制作安装后，经与被告周小伟结算，被告周小伟在广告清单上签名确认原告的广告牌制作安装费为22624元。之后，经原告多次催讨，被告一直未支付该款项，原告遂诉至法院，诉请如前。本院认定上述事实的事实有原告的陈述、原告身份证复印件、高山行景旅游开发有限公司2月9日-3月9日广告清单、广告牌照片、微信聊天记录截图、通话录音光碟、发票存根等在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告制作安装广告牌，被告应按约定支付原告相应价款。原告完成被告定作的广告牌制作安装后，经被告周小伟签名确认，原告应得的广告牌制作安装费为22624元。因被告周小伟系被告高山行景公司副经理，其定作广告牌的行为系职务行为，该行为产生的民事责任由被告高山行景公司承担。故应由被告高山行景公司支付原告广告牌制作安装费22624元，被告周小伟不承担本案支付责任。被告周小伟、高山行景公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州高山行景旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐国锋广告牌制作安装费22624元；二、驳回原告唐国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，已减半收取183元，由被告贵州高山行景旅游开发有限公司负担，与前述款项一并清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇一九年四月十八日书记员  张仁员
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初8241号之二原告：张永康，男。被告：马建国，男。委托诉讼代理人：张乐，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：卫惠，女。原告张永康与被告马建国、卫惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告张永康于2019年4月16日向本院提出撤回对被告卫惠的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永康撤回对被告卫惠的起诉。审判长 张永刚人民陪审员刘猛人民陪审员屈朝军二〇一九年四月十六日书记员 薛         晓         丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5775号 原告：苏钦海，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴登科，福建昕悦律师事务所实习律师。 被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路******。 法定代表人：吴国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告苏钦海与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳小玲与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2019年3月4日向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%，自2015年1月27日起计至2017年2月8日止）。 案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月23日。 二、商品房地点：金城湾花园2#楼8层06单元。 三、已付购房款：506125.04元（2013年6月23日支付156125.04元、2013年9月28日支付350000元）。 四、商品房交付时间：2014年6月30日。 五、办证义务履行期限：商品房交付之日起210日内。 六、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。 七、项目土地房屋权属登记通知书出具时间（逾期办证违约金计付截止时间）：2017年2月8日。 争议焦点分析 本案争议焦点为：原告诉讼请求是否超过诉讼时效。 原告主张，因出卖人原因，未能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，被告的违约处于持续状态，应从2017年2月9日起计算诉讼时效。即使按被告的意见，原告在2016年以集体形式向有关部门信访构成时效中断，且应分段计算每天的诉讼时效是否超过，也仅是部分超过诉讼时效。 被告主张，被告应履行办证义务的时间为商品房交付使用后210日内，诉讼时效为两年，即使按三年的诉讼时效计算，至原告提起本案诉讼，也已经超过诉讼时效。 本院认为，被告应于商品房交付之日起210日内协助办理房屋权属登记手续，但被告迟至2017年2月8日才完成土地房屋初始登记，违约情形至2017年2月8日才消除。原告主张按日计付的逾期办证违约金，每日的违约金可作为独立债权计算诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，原告于2019年3月4日提起诉讼，其举证的信访事项处理答复意见书也仅是对被告办理权属证书的主张，而非主张逾期办证违约金，不构成诉讼时效中断，原告关于调取该证据原件的申请亦无必要。故在无诉讼时效中止或中断事由的情形下，本院认定2016年3月4日之前的违约金请求诉讼时效已经届满。 综上，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付2016年3月4日起至2017年2月8日期间的逾期办证违约金17309.48元（506125.04元×0.01%×342天）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏钦海逾期办理权属证书的违约金17309.48元； 二、驳回原告苏钦海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为371元，由原告负担170.5元，被告负担170.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 戴建平 二〇一九年四月二十四日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5875号 原告：耿春林，男，1970年2月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：雍全、张伟，江苏骥行律师事务所律师。 被告：王虹，女，1970年11月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：王庆荣（曾用名：李庆宏），男，1967年12月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告耿春林与被告王虹、王庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿春林及其委托诉讼代理人雍全到庭参加诉讼。被告王虹、王庆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款210000元及利息(以210000元本金，从2016年1月4日起直至实际还款之日止，按月利率1%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告为同村村民，被告王虹于2011年1月向原告借款250000元用于周转，约定月利率1%。截止2016年1月4日，被告王虹尚欠原告本金210000元未还，双方于同日更换借条，约定月利率仍按1%计算，2016年12月31日本利结清。借款到期后，原告多次催要无果。鉴于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告王虹于2016年1月4日向原告耿春林出具借条一张，借条载明：今借到耿春林210000元，月利息1%计算。每年结清。2016年12月31日本利结清。借款人：泰州市威力机械工具厂王虹。原告耿春林提交其于2011年1月4日在中国建设银行向被告王虹汇款250000元的凭证。 二、被告王虹与李庆宏于1989年5月24日结婚。原告耿春林述称被告王庆荣原名是李庆宏，是外地入赘到被告王虹家，后来改名王庆荣，因为两人结婚登记的时候较早，在档案内查询不到李庆宏的其他身份信息，但两人的出生年月相同，在法院有众多的民事纠纷，都将他俩作为共同被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王虹于2011年向原告耿春林借款250000元，被告王虹偿还部分本息，截止2016年1月4日，实欠210000元借款。现原告要求被告王虹偿还借款210000元及利息(以210000元本金，从2016年1月4日起直至实际还款之日止，按月利率1%计算），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告因未举证证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告王庆荣承担共同还款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王虹于本判决生效之日起十日内偿还原告耿春林借款210000元及利息(以210000元本金，从2016年1月4日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告耿春林的其他诉讼请求。 如果被告王虹未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5218元，公告费600元，合计5818元，由被告王虹负担（原告耿春林已预交，被告王虹于本判决生效之日起十日内迳交原告耿春林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 贾    亚    兵 人民陪审员 顾瑜文人民陪审员王镇海 二〇一九年四月十九日 书 记 员 孙    梦    雅
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初48号 原告：林周华，男，汉族，1986年10月3日生，住周宁县。 委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所执业律师。 被告：林喜花，女，汉族，1980年12月19日生，住周宁县。 原告林周华诉被告林喜花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林周华、原告委托诉讼代理人孙蔡章到庭参加诉讼，被告林喜花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林周华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款280000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费5000元由被告承担。事实和理由：2011年4月被告以经营急需资金为由，向原告借款1000000元，原告将1000000元借款支付给被告，后被告将部分借款偿还给原告，原、被告双方于2011年9月16日结算，被告尚欠原告400000元借款，当天由被告出具借条给原告。被告出具借条后原告多次向被告要求还款，但被告却只返还部分借款仍欠原告借款280000元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现请求依法判令被告偿还原告借款280000元及利息。 被告林喜花未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2011年9月16日，被告林喜花经与原告林周华结算后出具给原告林周华一张借条，写明：“今向林周华400000元，实人民币肆拾万元，息差49000元”。 2、2011年4月1日，原告林周华经其中国工商银行账户转账到被告林喜花的账户总计1000000元款。 3、2011年9月16日原、被告对其双方之前的债权债务结算后，被告林喜花以银行转账、现金、代原告偿还货款等方式共计5次支付给原告林周华总计242240元款。 上述事实有中国工商银行宁德东侨支行出具的明细清单、被告林喜花出具的借条，以及原告林周华当庭所作的陈述等在卷佐证。 本院认为：2011年4月1日，被告林喜花以经营钢贸生意急需资金为由向原告林周华借款1000000元，当时原告林周华系经中国工商银行账户转账支付给被告林喜花1000000元借款。2011年9月16日，被告林喜花经与原告林周华结算后出具给原告林周华一张借条，写明：“今向林周华400000元，实人民币肆拾万元，息差49000元”。该债权债务关系有被告林喜花所出具的《借条》以及原告林周华当庭所作的陈述等为据，可以认定。本案原告林周华、被告林喜花之间属借贷合同法律关系。因2011年9月16日原、被告对其双方之前的债权债务结算后，被告林喜花以银行转账、现金、代原告偿还货款等方式共计5次支付给原告林周华总计242240元款，被告林喜花实际结欠原告林周华206760元借款，其中49000元系被告林喜花在与原告林周华结算时所承诺的息差款。原告林周华要求被告林喜花返还借款本金280000元，本院对其超出实际结欠的206760元借款的诉讼请求不予支持。原告林周华要求被告林喜花支付按年利率6%从起诉之日起计算至还清全部借款之日止的利息，经审查符合有关法律规定，本院予以支持。另原告林周华虽要求被告林喜花承担保全费、律师费等项费用共计5000元，但其对所主张的保全费、律师费等项费用未举证证明，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林喜花应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告林周华借款206760元（该款利息自2019年1月8日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计付）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告林周华的其他诉讼请求。 本案诉讼费5500元，减半收取计2750元，由原告林周华负担550元，被告林喜花负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈志宏 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈 强 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初2017号原告：李勇，男，汉族，1967年7月3日出生。住汝南县。被告：高新宽，男，汉族，1967年8月22日出生，住汝南县。被告：刁喜云，女，汉族，1968年6月22日出生，住汝南县。原告李勇诉被告高新宽、刁喜云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李勇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款28000元及利息。事实和理由:二被告向原告借款28000元至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高新宽、刁喜云偿还原告李勇借款27000元。自2019年5月起至2020年4月止每月15日前偿还2000元，下余3000元于2020年5月15日前付清。若被告高新宽、刁喜云按时还款，不再支付利息，若未按约定偿还借款，原告可就剩余欠款一并申请强制执行，并按年利率18%计算利息；二、案件受理费减半收取250元，由原告李勇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  施文峰二〇一九年四月三十日书记员  张海波
元氏县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0132执438号 安华农业保险股份有限公司河北分公司： 你／你单位与的侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院于作出的（2018）冀0132民初2533号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年四月十六日 联系人：张志强联系电话：0311-806××××9 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终2047号 上诉人（原审被告）：济南市宏鑫永盛物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路****。 法定代表人：王新艳，总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈贵英，女，1950年9月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王尧，男，1992年6月18日出生，汉族，住山东省章丘市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301> 负责人：靳刚，总经理。 原审原告：吴士君，男，1979年10月27日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原审原告：吴清玉，男，1950年4月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。 二原审原告委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 上诉人济南市宏鑫永盛物流有限公司因与被上诉人陈贵英、王尧、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，原审原告吴士君、吴清玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定：“裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定：“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”故，补正裁定书应符合上述法律规定，其所规定的笔误仅指法律文书中的误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误，而不是变更实体处理结果。原审法院以裁定变更判决主文，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初5554号民事判决； 二、撤销山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初5554号民事裁定； 三、发回山东省兰陵县人民法院重审。 上诉人济南市宏鑫永盛物流有限公司预交的二审案件受理费9900元予以退回。 审判长  李国栋 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年四月十七日 书记员  李 敏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4518号原告：美度有限公司，住所地瑞士洛克勒小塔路**。法定代表人:米雷耶·凯尼格，授权签字人。（未到庭）法定代表人:劳伦·帕蒂罗，授权签字人。（未到庭）委托诉讼代理人：路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：任美佳，女，汉族，1992年8月5日出生，北京市永新智财律师事务所实习律师，住吉林省敦化市。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘浩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人:管潇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：嘉露茜娅时装（上海）有限公司，，住所地中华人民共和国上海市浦东新区法定代表人：庄英科，执行董事。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第4106号关于第10670439号“MIMO”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年6月22日开庭审理时间：2019年4月3日被诉裁定认定：诉争商标与引证商标不构成在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册未侵犯原告的在先商号权，本案无证据表明诉争商标的注册于使用属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第四十四条第一款所规定的情形。故裁定如下：诉争商标予以维持。原告诉称：诉争商标与原告在先使用的商标构成相同和类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第三十条的规定；原告及申请的商标已经在世界范围内建立起极高声誉，知名度极高，为广大消费者熟知。故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未发表陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：106704393.申请日期：2012年3月23日4.专用权期限至：2023年7月13日5.标识：6.核定使用商品（第14类）：贵重金属合金，未加工、未打造的银，首饰盒，手表，表带，表盒（礼品）。二、引证商标一1.注册人：原告2.注册号：272713.申请日期：1957年12月17日4.专用权期限至：2028年5月31日5.标识：6.核定使用商品（第14类）：表。三、引证商标二1.注册人：原告2.注册号：15486203.申请日期：2000年1月20日4.专用权期限至：2021年4月6日5.标识：6.核定使用商品（第14类）：手表，手表零件。四、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序、诉讼程序中提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。本案中，诉争商标由字母“MIMO”组成，引证商标一由字母“Mido”组成，二者均为外文商标，也无证据证明存在对应的中文含义。诉争商标与引证商标一在文字组成整体外观及视觉效果等方面十分相近，同时考虑到，“Mido”商标在国内具有较高的知名度，消费者在看到诉争商标后，容易将其与原告相联系，产生误认，因此，诉争商标与引证商标一构成近似商标，被告对此认定有误，本院予以纠正。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标核定使用的“表”等商品与引证商标一、二核定使用的“表”等商品属于类似商品，原告与被告对此均无异议，本院予以确认。被告主张，贵重金属合金，未加工、未打造的银，首饰盒这几类商品上，诉争商标与引证商标一、二不属于类似商品。对此，本院认为，钟表类商品和珠宝首饰均属于有较高价值的时尚配饰品，在实际销售和使用过程中具有大致相同的销售渠道和消费对象，贵重金属合金也是中标产品生产、加工必不可少的原料产品，消费者在进行选购是很容易将上述商品看为关联商品，因此，诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品。综上，诉争商标的注册已经构成《商标法》第三十条规定的情形，被告对此所作认定有误，本院予以纠正。原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉裁定认定事实部分不清，适用法律部分有误，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第4106号关于第10670439号“MIMO”商标无效宣告请求裁定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就美度有限公司针对第10670439号“MIMO”商标提出的无效宣告申请重新作出裁定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告美度有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局及第三人嘉露茜娅时装（上海）有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  冯刚审 判 员  刘辉人民陪审员  白玲二〇一九年四月二十三日法官 助理  汪舟书 记 员  郑帅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1852号罪犯张茂盛，男，1977年3月17日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年6月21日作出（2015）浙温刑初字第212号刑事判决，以被告人张茂盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人张茂盛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙刑终350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张茂盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张茂盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张茂盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张茂盛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月11日起至2024年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0382执3708号之一申请执行人：李修军，男，1959年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：李修奎，男，1962年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：于计昌，该公司经理。申请执行人李修军与被执行人邳州润泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年4月19日作出（2018）苏0382民初3370号民事调解书：邳州润泽置业有限公司于协议签订之日起30日内协助李修军办理邳州市澎湖商业街徐海汽配城西6号楼2单元202室房产的网签手续；案件受理费减半收取计2788元，保全费1520元，合计4308元，由李修军负担。本院在执行过程中，已查封案涉的邳州市澎湖商业街徐海汽配城西6号楼2单元202室房产一处。同时，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意宽限被执行人八个月的履行期间。因申请执行人同意的履行期限较长，致使本案无法在法定期限内有效执结，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执3708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一九年四月八日书记员 张苗苗
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执33号之二被执行人:吴安鑫。关于申请人龙荣椿与被执行人吴安鑫承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日冻结了被执行人吴安鑫在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1700.00元，现因被执行人吴安鑫已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴安鑫在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年四月二十二日书记员杨震
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初2548号原告：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。负责人：潘劲松。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。被告：李新，男，汉族。被告：许丽，女，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告李新、许丽信用卡纠纷一案中，经查实，原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王 华人民陪审员 詹 明人民陪审员 陈少花二〇一九年四月二十日书 记 员 杨漫玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初67号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人王永康，男，1993年3月25日出生，捕前住奎屯市。因涉嫌犯贩寻衅滋事罪，于2018年11月18日被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月2日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2019］61号起诉书指控被告人王永康犯寻衅滋事罪，于2019年4月18向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员付卫星出庭支持公诉，被告人王永康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月17日晚，被告人王永康酒后窜至奎屯市××路，无故将店内茶具等物品摔坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币12,983元。公诉机关认为，被告人王永康酒后滋事，任意毁损他人财物，价值人民币12,983元，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王永康一年以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，被害人韩某的陈述，涉案物品估价鉴定结论书，辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，现场监控视频，被告人王永康的供述与辩解等证据证实。被告人王永康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王永康到案后，如实供述了上述犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失。本院认为，被告人王永康酒后滋事，任意毁损他人财物，价值人民币12,983元，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王永康到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王永康当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年6月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 力 二〇一九年四月二十三日书记员 徐珍玲
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初1288号原告：王广海，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地济南市。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：范爱国，男，1964年1月30日出生，汉族，户籍地山东省曹县。本院在审理原告王广海与被告范爱国民间借贷纠纷一案中，原告王广海于2019年4月1日向本院申请撤回对被告范爱国的诉讼。本院认为，原告王广海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王广海负担。审判员  赵翠竹二〇一九年四月一日书记员  袁 萌
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1521号申请执行人王路，男，1990年3月17日出生，汉族，现住任丘市。被执行人韩彬，男，1991年4月4日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初5947号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人韩彬名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年四月三十日书记员  周亚迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7757号 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人东莞市苏仙商务酒店有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑村横塘路百业五金电子城**。 法定代表人：肖庆国。 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人东莞市苏仙商务酒店有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初2295号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应当支付受理费10638.39元。根据移送执行机构的请求，本院于2019年3月27日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十三日 书记员  卢锐江
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保436号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路**。被执行人：曹艳刚，男，1979年4月17日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：王艳，女，1982年11月16日出生，满族，住河北省遵化市。被执行人：曹艳生，男，1976年6月14日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：王晓艳，女，1972年5月16日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：天津市宝通汽车运输有限公司。住所。住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区社会信用代码：9112022456266643M。法定代表人：冯永奇，经理。被执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所。住所地：衡水市开发区胜利西路**社会信用代码：911311015619815311。法定代表人：盖彦海，经理。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人曹艳刚、王艳、曹艳生、王晓艳、天津市宝通汽车运输有限公司、衡水宏通汽车贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初993号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁01民初195号 原告：张振武，男，汉族，1960年7月16日出生，个体，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：谢文东、鹿雅婷，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：宁夏路桥工程股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：段宁，该公司董事长。 被告：仪征市佳和土工材料有限公司，住所地江苏省仪征市新城镇工业集中区。 法定代表人：姜圣卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。 原告张振武与被告宁夏路桥工程股份有限公司、仪征市佳和土工材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请于2017年6月16日进行了证据保全；后因本案须以另案的审理结果为依据，本院遂裁定中止审理。现原告张振武向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振武提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振武撤诉。 案件受理费863元，减半收取计432元，由原告张振武负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年四月十五日 书记员  马银辉 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3389号 王明保、东莞震兴家私有限公司： 本院于2019年3月28日依法受理执行的申请执行人王明保与被执行人东莞震兴家私有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤1972民初9955号民事判决书已于2018年11月14日发生法律效力。本院查明，被执行人东莞震兴家私有限公司已于2018年11月16日通过银行转账方式向申请执行人支付上述判决确定的付款义务。因被执行人东莞震兴家私有限公司已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初472号原告保定白沟新城白沟精品鞋帽城管理委员会，住所地高碑店市白沟镇精品鞋帽城**。负责人李秋来。委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。被告吴增志，男，1957年3月8日出生，汉族，住高碑店市。被告吴贺才，男，1983年11月22日出生，汉族，住高碑店市。被告吴贺华，男，1986年7月27日出生，汉族，住高碑店市。被告胡秀英，女，1935年8月8日出生，汉族，住高碑店市。四被告委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。原告保定白沟新城白沟精品鞋帽城管理委员会与被告吴增志、吴贺才、吴贺华、胡秀英劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定白沟新城白沟精品鞋帽城管理委员会、被告吴增志、被告吴贺才、被告吴贺华、被告胡秀英委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2013年8月。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、员工工作岗位：环境卫生清扫工作。四、发生人身伤害时间：2013年11月25日。五、需要说明的情况：2017年5月24日高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1012号判决书认定原告与死者聂书兰存在劳动关系。2018年4月23日保定市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2017）06061259号认定工伤决定书认定为工伤，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年12月18日作出保劳人仲案(2018)212号仲裁裁决书；六、仲裁请求：按照工伤保险条例规定给付被告一次性工亡补助金727920元、丧葬费补助金32633元、抚恤金36000元，共计796553元；七、仲裁结果：原告支付被告四人丧葬补助金17771.02元、一次性工亡补助金491300元、自2013年12月开始原告按月支付被告胡秀英供养亲属抚恤金600元；八、原告的诉讼请求：1、确认原告与聂书兰之间不存在劳动关系，2、判决撤销仲裁裁决书；本院认为：死者聂书兰经保定市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书认定工伤，四被告做为亲属按照工伤保险条例规定要求原告承担赔偿义务，本院予以支持。一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金17771.02元、自2013年12月开始原告按月支付被告胡秀英供养亲属抚恤金600元均符合法律规定，予以支持。原告认为劳动仲裁及工伤认定时所列的名称不符，属主体错误，本院认为仲裁裁决书将保定白沟新城精品鞋帽城管理委员作为被申请人并裁决其承担责任，原告保定白沟新城白沟精品鞋帽城管理委员会不服裁决并提起诉讼，应视为同一单位，原告认为主体错误的理由本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告保定白沟新城白沟精品鞋帽城管理委员会的诉讼请求；二、原告保定白沟新城白沟精品鞋帽城管理委员会于本判决生效后十日内支付四被告一次性工亡补助金491300元、丧葬费补助金17771.02元；三、原告保定白沟新城白沟精品鞋帽城管理委员会于本判决生效后十日内自2013年12月开始按月支付被告胡秀英供养亲属抚恤金600元。案件受理费10元，由原告保定白沟新城白沟精品鞋帽城管理委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一九年四月四日书记员 谢紫阳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2982号 起诉人：陈建和，男，1968年3月25日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈乃朝，福建求实律师事务所执业律师。 2019年4月25日，本院收到陈建和的起诉状。起诉人陈建和向本院提出诉讼请求：判令曾缉强向陈建和开具2888924.66元的发票。事实与理由：陈建和与曾缉强于2015年11月9日进行对账，曾缉强确认尚有共计2888924.66元的货款未开具发票给陈建和，包括2015年11月9日以后陈建和还给曾缉强2750000元货款的发票。故陈建和诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务部门主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。”以及第十九条：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”的规定，开具发票是基于行政法律法规规定产生的法定义务，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理。陈建和可依法向相应税务机关寻求救济，由税务机关依法处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈建和的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终764号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。委托诉讼代理人：任某，男，1983年10月19日生，汉族，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：牛某，男，汉族，山西省岚县人。被上诉人（原审被告）：岚县城乡环卫管理中心。负责人：杨惠森，主任。委托诉讼代理人：闫某，山西蔚汾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某，男，岚县城乡环卫管理中心司机。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人牛某、岚县城乡环卫管理中心、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人任某、被上诉人牛某、岚县城乡环卫管理中心的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。被上诉人韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销山西省岚县人民法院作出的(2018）晋1127民初826号民事判决书，依法改判剔除多判决的16910.6元或发还重审。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决不公。一、一审原告经医院诊断主要是软组织损伤，而住院51天，住院花费医疗费共计4641.59元明显存在恶意挂床情况。一审法院不予调查走访核实实际情况，简单依据病例随意判决，依据原告病例记载，一审原告实际住院天数不超过9天，一审法院多判决伙食补助费4200元，营养费2100元，护理费4435.2元，误工费5975.4元，共计16710.6元。二、一审鉴定电动车价值为2200元，损余价值200元，因此电动车损失我司应该承担2000元，一审多判决200元。牛某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求并无证据支持，我方的意见是应当维持一审判决。岚县环卫中心辩称，应维持一审判决。牛某向一审法院起诉请求：1、被告平安保险公司赔偿医疗费5121.09元、误工费11502元、护理费5385.6元、交通费100元、住院伙食补助费5100元、营养费5100元、电动车损失费3200元、鉴定费3000元，合计38508.69元，不足部分由被告韩某、岚县环卫中心承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年4月24日16时许，被告韩某驾驶无牌垃圾清运中型货车，沿秀荣街由南向北行驶至××路时，与沿秀容街由北向南行驶的原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。岚县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告韩某负全部责任，原告无责任。原告受伤后在岚县人民医院住院治疗，诊断为：“1、头部外伤；2、外伤后头痛、头晕；3、右脚踝部软组织挫伤；4、腰部软组织挫伤；5、胸部软组织挫伤。”经原告申请，一审法院委托中正保险公估有限公司对原告的电动自行车进行了鉴定，鉴定意见为：交通事故中绿源牌电动自行车的车损价值为人民币贰仟贰佰元整（2200元），原告开支鉴定费3000元。被告平安保险公司，为原告支付4000元。涉案车辆在被告平安保险公司投有交强险和特种车综合商业三者险100万元，事故发生在保险期内。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、保单，以及原、被告的陈述予以证明，予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原告损失应如何确定；2、赔偿责任应如何承担。对争议焦点1,（1）医疗费，原告主张5121.09元，有票据佐证，予以支持。（2）住院伙食补助费，原告住院51天，主张5100元，符合法律规定，予以支持。（3）营养费，支持2550元。（4）误工费，原告为农民，2017年山西省城镇单位农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资为51930元即51930÷365×51=7255.9元。（5）护理费，2017年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为380547元即38547÷365×51=5386元，原告主张5385.6元，符合法律规定，予以支持。（6）交通费，原告未提供证据，不予支持。（7）电动车损失费，支持2200元。（7）鉴定费3000元，有票据佐证，予以支持。以上金额合计30612.5元。争议焦点2，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，超过交强险责任限额的，不足部分，投保商业第三者责任保险的在保险限额内按照过错程度承担赔偿责任，还不足赔偿的依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险100万元，故原告损失先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、电动车损失2000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费5385.6元、误工费7255.9元。不足的2971（不包含鉴定费3000元），在商业三者险内赔偿。因被告平安保险公司已支付4000元，故应予扣减。一、对鉴定费，因被告韩某是在履行职务过程中对原告造成损害，故鉴定费由被告岚县环卫中心负担。对被告平安保险公司辩称的原告存在挂床现象，从2018年4月24日至同年6月14日均在用药，对被告的抗辩不予支持。判决：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车强制保险的责任限额范围内赔偿牛某医疗费、误工费、护理费等各项损失合计20641.5元，于判决书生效后三十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在第三者责任限额范围险内赔偿牛某医疗费2971元，于判决书生效后三十日内付清；三、被告岚县城乡环卫管理中心于判决生效后的三十日内支付牛某鉴定费3000元；四、驳回牛某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告岚县城乡环卫管理中心负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人保险公司对被上诉人牛某住院天数有异议，主张应该按输液天数9天计算，但根据岚县人民医院病历记载及医嘱单记录可知，被上诉人从4月24日至6月14日一直由静脉输液与口服药品交叉治疗，未进行输液治疗并不意味着治疗终结，上诉人简单将住院治疗等同于输液是错误的，一审法院按照病历记载认定被上诉人住院天数，并无不妥。关于电动车余损200元，庭审中被上诉人表示其同意将电动车残值归保险公司所有，故一审法院依照鉴定意见全额支持被上诉人车辆损失数额，并无不妥。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年四月二十五日书记员 张 敏
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0406民初365号 原告：张洪丽，女，1968年1月4日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 原告：张洪凤，女，1969年9月14日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 原告：张洪杰，女，1972年3月26日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。 原告：张莹，女，1988年2月5日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 被告：鹤岗市永大房地产开发有限公司。 法定代表人：李继敏，职务：经理。 委托代理人：丁润峰，崎峰小区项目部副经理。 原告张洪丽、张洪凤、张洪杰、张莹诉被告鹤岗市永大房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 原告张洪丽、张洪凤、张洪杰、张莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行双方签订的房屋拆迁产权调换协议，为原告办理入户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告与原告签订了房屋拆迁产权调换协议，并对原告的房屋、林木、车库等其它附属物进行了拆除，协议约定，被告用产权调换的方式予以安置，被告承诺用崎峰小区8户和2个车库抵偿给原告，但被告拒不履行协议，崎峰小区竣工后，拒不向原告交付房产，拒不办理入户手续，依据协议规定，原告起诉来院。 本院经审查认为，原告张洪丽、张洪凤、张洪杰、张莹于2013年4月3日与被告鹤岗市永大房地产开发有限公司崎峰小区项目部签订房屋拆迁产权调换协议后，根据2014年6月17日市长办公会会议精神，被告鹤岗市永大房地产开发有限公司于2014年7月16日将崎峰小区三期工程整体移交给鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室用来建设保障性住房，被告退出该项目的开发建设，由政府统一安置，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张洪丽、张洪凤、张洪杰、张莹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长  范秀蓉 审判员  赵 波 审判员  秦玉山 二〇一九年四月十五日 书记员  杨陈晨
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民初9号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某，该协会理事长。委托诉讼代理人：高某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：柳林县第七感俱乐部，经营场所柳林县十八米街。经营者：杨晋亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告柳林县第七感俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费473元，减半收取计236.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华 二〇一九年四月十五日书记员 芮敏君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初2214号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，总经理。委托诉讼代理人：闫家泰、杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：徐三田，男，1975年7月14日出生，汉族，住址湖北省云梦县，被告：肖新梅，女，1977年4月14日出生，汉族，住址湖北省云梦县，被告：云梦县得力机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地湖，住所地湖北省云梦县城南经济开发区。法定代表人：徐三田，总经理。被告：云梦县得诚商贸有限公司，住所地湖，住所地湖北省云梦县道桥镇共星村v>法定代表人：徐三田，总经理。本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告徐三田、肖新梅、云梦县得力机动车驾驶员培训学校有限公司、云梦县得诚商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告徐三田、肖新梅、云梦县得力机动车驾驶员培训学校有限公司、云梦县得诚商贸有限公司名下价值人民币257347.32元的财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供信用担保。本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告徐三田、肖新梅、云梦县得力机动车驾驶员培训学校有限公司、云梦县得诚商贸有限公司名下价值人民币257347.32元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹亚青二〇一九年四月二十五日书记员  包瑞健
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执545号 申请执行人：陈某某，女，彝族，1994年1月25日出生，住四川省昭觉县。 被执行人：成都市久州酒业有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路********。 法定代表人：刘文依。 本院依据已经发生法律效力的成金劳仲委裁字[2018]第34号国内仲裁裁决书，立案受理陈某某申请执行成都市久州酒业有限公司劳动争议一案，执行标的9368元，执行费50元。 本案在执行过程中，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息及银行存款。本院已依职权限制被执行人高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 程 曼 审判员 刘 洋 审判员 何金伟 二〇一九年四月十八日 书记员 刘艾佳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢22号申请执行人：朱雪平,女性,1977年3月11日出生,住许昌市魏都区。被执行人：赵新玉,男性,1967年9月2日出生,住长葛市。被执行人：张兆明,男性,1969年5月22日出生,住许昌市魏都区。本院在执行朱雪平与赵新玉、张兆明借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  孙飞虎二〇一九年四月三十日书记员  葛现军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初1151号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。被告:江苏贝贝熊母婴用品有限公司，住所地，住所地无锡市滨湖区蠡溪苑**iv>法定代表人：何柳。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告江苏贝贝熊母婴用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 刘宏伟二〇一九年四月二十三日法官助理 杨 洋书 记 员 王 孜