山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初3161号 原告：赵征，男，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市。 委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。 被告：赵金光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：温淑香，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。 被告：王守春，女，汉族，山东省招远市人，现住址不详。 原告赵征诉被告赵金光、温淑香、王守春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵征及被告赵金光、温淑香到庭参加诉讼，被告王守春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵征向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还原告借款本金38万元及到2018年10月18日止的利息3万元，并以38万元为基数支付自2018年10月19日至实际付清之日的利息按年利率15%计算。事实和理由：原告赵征与被告赵金光系朋友，被告赵金光与被告温淑香系夫妻。被告赵金光与被告王守春分别于2014年10月20日、于2016年8月22日、于2016年10月22日向原告各借款10万元，于2016年10月30日向原告借款8万元，被告赵金光和被告王守春分别出具了4张借条。双方约定每万元借款年利率均为1500元，其中2014年10月20日的借条约定了借款期限至2015年10月20日；其他三张借条均未约定借款期限。时至今日，被告仅支付3万元的利息，其他本金及利息分文未付，虽经原告多次追要，被告一直未付。借款是为了赵金光和王守春共同经营的招远市春鑫果蔬保鲜有限公司收购苹果所用。 被告赵金光辩称，原告所述属实，借的款项应该偿还。后来因为买卖赔了，苹果价格不好，没有能力偿还原告借款。春鑫果蔬保鲜有限公司是他和王守春合伙经营的企业，他是股东，王守春是法人代表，二人对外共同承担债务。他妻子温淑香没有工作，也不参与冷库经营，借款时他们还是夫妻，2018年4月二人离婚。 被告温淑香辩称，她不应该偿还该借款，因为赵征借给赵金光钱她不知道，与她没有关系，不是当着她的面借的钱，借钱没经过她的同意，并且赵金光和王守春经营厂子，厂子也没有她的名字，她从来不参与厂子经营，也没去过厂子。 被告王守春未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条（4份）及银行汇款收据（3份），证实1、“借据兹有本人赵金光、王守春于今日向赵征借款（100000）元（大写壹拾万元整），利息15000/年息。借款日期：2014年10月20日，还款日期：2015年10月20日，特立此据，以此为证。借款单位赵金光，电话：13954****XX”。2、“借条今借赵征现金（80000元）大写（捌万元整）借款人春鑫冷库赵金光、王守春，15000/年息，2016.10.30，赵金光。汇款收据8万元。3、借条今借赵征人民币100000（壹拾万元正）年息15000（壹万伍仟元正）赵金光、王守春，2016.10.22，邮政：6217994560017423XXX，赵金光。汇款收据10万元。4、“借条今借赵征人民币（壹拾万元正）（100000）年息1500元/万年息，借款人：赵金光、王守春，2016年8月22日，汇款收据10万元”。被告赵金光对上述证据的真实性无异议，借条上的签字是他签的。被告温淑香称他们借钱她不知道，没有让她签字，也没有告诉她。她知道赵金光和王守春在共同经营冷库。本院对上述证据予以认定。 关于温淑香辩称其不应该偿还原告借款问题，原告称其在借款给赵金光时赵金光和温淑香还是夫妻，双方对夫妻之间的债权债务并没有做出特殊的约定，且被告温淑香对被告赵金光与被告王守春共同经营冷库的事实是明知的，因此对被告赵金光在经营冷库期间的债权债务也应由被告温淑香共同承担及享受权利。本案中，虽然是被告赵金光与被告王守春经营冷库业务，但是应当视为被告赵金光与被告温淑香共同经营，共同生产，在这种情况下，无论被告温淑香对被告赵金光借款的事实是否知情，无论双方之间是否离婚，都改变不了被告赵金光与被告温淑香共同经营，共同生产的事实，举个例子，在两被告夫妻关系存续期间，赵金光的退休工资即使没有被告温淑香的签名，从法律上讲，赵金光领取的工资，也都是两被告的夫妻共同财产，与温淑香是否知情没有丝毫的关系，况且在招远市人民法院作出的生效判决及调解书中，关于被告赵金光及其儿子赵文君关于还款的多起案件中，均能体现被告赵金光及被告温淑香所有的家庭成员对赵金光经营冷库而借款或欠债的事情都是明知的。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，被告赵金光、王守春为经营两人合伙的冷库多次向原告赵征借款共计38万元，有被告书写的借条、银行汇款收据、原告陈述及被告赵金光陈述等证据证实，对该借款依法予以认定。本案的焦点是：被告赵金光和王守春的该借款应该由谁负责偿还？被告赵金光和温淑香均辩称不应由被告温淑香偿还，因他们向原告借款时未告知温淑香，未征得温淑香的同意，温淑香对他们之间的借款不知情。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收入”，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”，本案中，被告赵金光与王守春借款是用于冷库的生产经营，其所得的部分收入应属于赵金光与温淑香的夫妻共同财产，同样，其所负债务应按照夫妻共同债务处理，原告就该借款主张由被告温淑香与赵金光、王守春承担连带清偿责任，被告温淑香未提交证据证实原告与赵金光约定赵金光的借款为其个人借款，且被告赵金光、温淑香亦均未提交证据证实双方约定过夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。故对原告的主张依法予以支持，被告温淑香关于其不应该偿还原告借款的辩解意见依法不予采纳。被告王守春未到庭亦未提交答辩状，依法可缺席判决。原告主张三被告偿还借款38万元及到2018年10月18日止的利息3万元，并支付以38万元为基数自2018年10月19日起至实际付清之日止按年利率15%计算的利息不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵金光、温淑香、王守春于本判决生效后10日内共同偿还原告赵征借款380000元，并共同支付到2018年10月18日止的利息3万元、共同支付以38万元为基数自2018年10月19日起至实际付清之日止按年利率15%计算的利息，互负连带责任。 如果被告赵金光、温淑香、王守春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8820元，由被告赵金光、温淑香、王守春负担，互负连带责任。公告费1100元由被告王守春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨桂清 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  郭新瑞 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张凌凯