河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初454号原告：牛丽萍，女，1967年7月13日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李艳利，河南骏腾律师事务所律师。被告：陈永强，男，1963年6月10日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：吴兴刚，河南大创律师事务所律师。被告：罗红燕，女，1967年2月6日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：吴兴刚，河南大创律师事务所律师。原告牛丽萍诉被告陈永强、罗红燕民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛丽萍的委托诉讼代理人李艳利、被告陈永强、罗红燕的委托诉讼代理人吴兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永强、罗红燕偿还借款290000元及利息（自2019年1月29日起计至清偿之日止按月息二分计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年4月21日二被告以做生意需要资金为由，向原告借款120000元，双方约定利息为月息3分，并向原告出具了借条一份。同年6月3日，又以同一理由向原告借款100000元，约定利息为2分，并出具了欠条。2013年5月18日，被告又向原告借款，鉴于被告在借款期间能够给付利息，原告又借给被告100000元，约定利息为月利2分。2014年12月底，原告需要用钱，向被告催要借款时，被告归还了20000元，于2017年7月4日归还10000元，现在仍欠290000元。后原告再向被告催还借款时，被告找各种理由推脱，拒不给付。被告罗红燕按夫妻共同债务承担还款责任。被告陈永强辩称，与原告牛丽萍的丈夫张维群系一起长大的朋友，张维群于2017年7月去世。2012年，我陷入严重经济困难时期，张维群愿意为我提供经济帮助，从2012年4月至2013年5月，张维群安排其妻牛丽萍三次共向我出借32万元（出借手续由牛丽萍操作），没有约定利息。我从借款开始，每月从家庭收入中扣除基本的生活费用及其他必须支付支出之后，逐步归还借款。绝大部分归还至牛丽萍账户。截止现在，已经归还张维群家庭借款（即牛丽萍主张的借款）共计305000元，尚欠15000元未还。被告罗红燕辩称，丈夫陈永强与牛丽萍的丈夫张维群系幼年发小，患难与共的朋友。2012年，陈永强在经营中遭遇严重经济困难时期，张维群愿提供经济帮助。2012年6月3日，经我知道从牛丽萍处借了10万元，约定无利息。此笔借款已于2012年11月16日归还（通过银行汇款82400元，支付现金17600元）。陈永强向张维群家的其他借款不经我手，不是夫妻共同债务，与我无关。据陈永强说已归还大部分，尚欠小额尾款。针对两被告辩称，原告牛丽萍述称，1、根据银行流水可以看出自被告向原告借款后，每月按照口头约定归还利息，期间归还过本金30000元的事实，我方予以认可，但其余本金仍未归还。根据银行流水的数额为3600元、4800元、2400元等可以看出符合民间借贷交易的利息约定，如果是还款，不以整数归还。2、被告称归还本金三十余万元，被告向原告出具了三张借条，均未抽回，不符合双方之间的交易习惯。借条为借款事实的凭证，应当以该凭证为准。3、本案虽是自然人之间借款，鉴于被告该借款用途为工程投资，应当结合实际情况考虑，双方之间存在利息约定。针对原告述称，被告陈永强、罗红燕进一步辩称，1、被告罗红燕只能对认可的10万元借款承担责任，但是这10万元已经归还，对其他20万元借款不认为是夫妻共同债务，原告也没有证据证明，因此罗红燕不承担责任。2、双方没有约定利息，逾期利息只能按照最高法院相关规定的银行贷款利率计算。3、通过我们提供的银行流水可以证明本案不存在利息约定，除了对方认可的30000元，我方提供的证据显示2015年2月16日陈永强汇给原告10000元，同年9月25日还有5000元，2012年11月16日通过建行汇给原告82400元，这些数目足以说明被告还的不是利息。4、借款的原因是陈永强当时为别人担保，向银行透支还款，如不及时还银行款将会被追究恶意透支信用卡罪，原告的丈夫作为好朋友，帮被告解难。5、被告向原告借款是大额整数借款，属于急用，因此在借款以后，为了表示自己归还借款的决心，就从自己的收入当中，留下自己的生活费用，以及还有其他必需要还的追债，决定归还原告的数额。6、按照原告利息的主张，无论如何也无法解释被告支付给对方279400是利息，之所以没有向被告及时抽走借条，是由双方交往关系决定的，最后结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：被告陈永强、罗红燕曾向原告牛丽萍借款，2012年4月21日，被告陈永强向原告牛丽萍出具借条一张：今借到牛丽萍现金壹拾贰万元正.2012、4、21日.120000.00，陈永强；2012年6月3日，被告陈永强、罗红燕向原告牛丽萍出具欠条一张：欠条，今借到牛丽萍现金壹拾万元正100000元整，￥100000-.陈永强、罗红燕.2012年6月3日；2013年5月18日，被告陈永强向原告牛丽萍出具借条一张：借条，今借到牛丽萍现金壹拾万元正.￥100000.00.陈永强.2013年.5.18。以上三张借条共计320000元。之后，被告陈永强通过银行转账陆续还款279400元。另查明，三笔借款发生在被告陈永强、罗红燕夫妻关系存续期间。本院认为，被告陈永强、罗红燕向原告牛丽萍借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。2012年4月21日和2013年5月18日两笔借款系被告陈永强个人名义借款，该借款系超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告牛丽萍也未能提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求认定上述两笔借款为夫妻共同债务，要求被告罗红燕共同偿还该两笔债务的请求，本院不予支持。2012年6月3日被告陈永强、罗红燕共同给原告所打借条，作为共同借款人陈永强、罗红燕应共同承担偿还责任。被告对现金偿还原告借款17600元以及原告丈夫住院期间被告为其刷卡8000元的辩称，因其未提供证据加以证明，其该辩称不予采信。被告陈永强、罗红燕自认2012年6月3日100000元借款已转账还款82400元，现金还款17600元，因其未提供现金还款17600元证明，故陈永强、罗红燕尚欠原告2012年6月3日的借款17600元。三张借条均未注明利息及利率约定，原告牛丽萍也未能提供充分证据证明有明确的利息约定，故原告牛丽萍要求被告偿还的款项按利息计算及2019年1月29日之后的利息按月息二分支付的诉请，本院不予支持，但自原告主张权利之日起要求被告支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持，但年利率不得超过6%。被告已偿还的279400元应认定为偿还的本金，且应按借条形成的先后顺序抵消债务，先后抵消2012年4月21日陈永强借款120000元，2012年6月3日陈永强、罗红燕借款100000元中的82400元，和2013年5月18日陈永强借款100000元中的77000元，抵消后，被告陈永强尚欠原告借款23000元,被告陈永强、罗红燕尚欠原告借款17600元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈永强、罗红燕于本判决生效后三十日内偿还原告牛丽萍借款17600元及利息（利息自2019年1月29日起按年利率6%计至债务履行完毕之日止）；二、被告陈永强于本判决生效后三十日内偿还原告牛丽萍借款23000元及利息（利息自2019年1月29日起按年利率6%计至债务履行完毕之日止）；三、驳回原告牛丽萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告陈永强、罗红燕负担171.5元，由被告陈永强负担224元，由原告牛丽萍负担2429.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年四月十二日书记员  许圆