河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初63号公诉机关盐山县人民检察院。被告人王玉林，又名王玉森，男，1982年6月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，系河北省盐山县人。2011年8月25日到盐山县公安局投案，当日因涉嫌犯敲诈勒索罪被盐山县公安局取保候审，后因传唤未到案被盐山县公安局上网追逃，2018年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪被逮捕。现押于盐山县看守所。辩护人赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告人刘会来，男，1980年6月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省盐山县人。2002年1月4日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。2010年2月21日被刑满释放。2011年8月25日到盐山县公安局投案，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局取保候审，后因传唤未到案被盐山县公安局上网追逃，2018年12月16日被北京市公安局东城分局北新桥派出所抓获，并于同日临时羁押于北京市东城区看守所，2018年12月18日被押解回盐山，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被逮捕。现押于盐山县看守所。辩护人靖建猛，河北兴盐律师事务所律师。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人王玉林犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人刘会来犯寻衅滋事罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月25日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人王玉林及其辩护人赵胜、被告人刘会来及其辩护人靖建猛均到庭参加诉讼。现已审理终结。盐山县人民检察院指控：1、2010年6月份的一天，被告人王玉林伙同被告人刘会来、王某7（已判）及两名青县叫“小亮”的男子（在逃）在盐山县路段拦截收割机去收麦子挣钱，因收割机司机不同意，王玉林及两名青县男子等人用木棍将收割机前挡风玻璃砸破并将雇用收割机的人殴打后开车离开现场。2、2010年6月10日中午，被告人王玉林伙同刘会来、王某7驾驶捷达轿车行至，以收保护费为由阻止盐山县庆云镇小宋村被害人宋某施工，后向宋某索要现金2000元，已挥霍。3、2010年6月16日上午，被告人王玉林伙同刘会来、王某7及两名青县男子，开车行至被害人王某2干活的地里，被告人王玉林伙同王某7及两名青县男子以手持棒球棍相威胁，无故要求收割机跟他们去收割麦子挣钱，被拒绝，后向王某2索要现金2000元，已挥霍。4、2010年6月16日20时许，被告人王玉林伙同刘会来王某7辉及两名青县男子，行至盐山205国道庆云镇北尹村路口附近，无故拦截被害周某1健驾驶的收割机去收麦子挣钱被拒绝，随后五人开车追西湖桥北侧，用砖头等将收割机左侧门玻璃及倒车镜砸坏，经盐山县价格认证中心鉴定，被损毁的车辆物品价值530元。5、被告人王玉林以被害王某1国李某1军干土方活挣了钱并未让其参与为由，王某1国李某1军分别索要钱财。因被害赵某1路和王玉林关系不错，于是被告李某1军王某1国提出约王玉林于2011年3年31日晚，在玉皇崔“同心”饭店吃饭，并由被害赵某1路从中间说和此事。当晚，王玉林叫李某2文亮（已判）王某6洲一起吃饭。吃饭期间，王玉林王某1国李某1军每人索要2万元。被害赵某1路从中间说事，并与王玉林发生争执，不欢而散。王玉林赵某1路等人出饭店，在饭店门外，被告人王玉林用随身携带的短刀无故将在该饭店吃完饭准备走的被害陈某胜捅伤李某2文亮用砍刀砍在被害陈某胜的车顶部，被害赵某1路上前拉架，被王玉林李某2文亮用刀砍伤。经法医鉴定，被害赵某1路损伤程度属轻伤二级，被害陈某胜损伤程度为轻微伤。针对以上事实，公诉机关出示了被告人王玉林、刘会来的供述、同案犯王辉、李文亮王某6洲的供述、被害周某1健王某2猛宋某庆赵某1路王某1国李某1军陈某胜的陈述、证范某辉刘某1刚胡某1勇胡某2民尹某芬秦某美王某4军刘某2洪崔某浩王某5行的证言、盐山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、盐山司法医学鉴定中心（2018）临鉴字第41号司法鉴定意见书、盐山司法医学鉴定中心（2018）临鉴字第139号司法鉴定意见书、盐山县价格认证中心盐价鉴字（2012）第042号价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、户籍证明信、盐山县公安局刑警大队于2019年2月12日出具的说明、到案经过、破案报告、无犯罪记录证明、犯罪记录证明、天津市津南区人民法院（2002）南刑初字第2号刑事判决书、释放证明书、河北省盐山县人民法院（2012）盐刑初字第85号刑事判决书、河北省盐山县人民法院（2018）冀0925刑初160号刑事判决书宋某庆出具的谅解书、胡胜民出具的谅解书王某2猛出具的谅解书、出所登记表、在逃人员登记/撤销表等证据予以证实。并认为被告人王玉林伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤；多次强拿硬要或者任意损毁他人财物，情节严重；追逐、拦截他人，情节恶劣；以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘会来伙同他人多次强拿硬要或者任意损毁他人财物，情节严重；追逐、拦截他人，情节恶劣；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王玉林、刘会来等人自2010年6月至2011年3月期间，以暴力、威胁或其他手段，在本县城区内多次共同实施寻衅滋事等犯罪活动，二被告人的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中规定的“恶势力”团伙特征，故认定被告人王玉林、刘会来构成恶势力。鉴于被告人王玉林赔偿周健王某2猛经济损失，并得到被害人的谅解，被告人刘会来赔宋某庆周某1健王某2猛损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘会来在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人王玉林在实施敲诈勒索的犯罪过程中，由于被害人拒绝支付而未得逞，系未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人王玉林伙李某2文亮等人共同犯罪过程中增加一人轻微伤的后果，可酌情对其从重处罚；建议对被告人王玉林犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年至五年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年零三个月至二年零三个月；建议对被告人刘会来犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年零六个月至三年零六个月。二被告人的行为符合恶势力团伙的规定，建议对二被告人量刑时从严掌握。被告人王玉林对起诉书指控其犯寻衅滋事罪中第二起事实有异议，辩称其没有参与该起犯罪。对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的事实有异议，辩称其没有王某1国李某1军每人索要两万元。无证据向法庭提供。被告人王玉林的辩护人的辩护意见：关于事实部分：首先，同意公诉机关关于被告人王玉林构成“恶势力”的认定。其次，对公诉机关指控被告人王玉林犯寻衅滋事罪的罪名无异议。但是公诉机关指控被告人王玉林宋某庆索要保护费2000元，该项指控不能成立。理由为：1、王玉林宋某庆系亲属关系，王玉林不具有“强拿硬要”的犯罪意图；2、王玉林未提议或者与刘会来商议宋某庆索要钱财之事，且告知刘会来其宋某庆是亲属关系，并为此特意宋某庆电话告知刘会来意欲向其索要钱财一事，本着“疑罪从无”的刑法原则，应认定该起犯罪被告人王玉林没有参与。再次，公诉机关指控被告人王玉林犯敲诈勒索罪，该指控不能成立。1、被告人王玉林没有“非法占有他人财物”的犯罪主观故意，本案中仅王某1国一人称王玉林向他索要“每人2万元，”再无其他证据佐证。作为孤证王某1国的证言不能采信。2、王玉林没有采取和使用任何威胁的方法，向被害王某1国李某1军索要钱财，故公诉机关对被告人王玉林涉嫌犯敲诈勒索罪的指控不能成立。关于量刑部分：1、被告人王玉林应认定为自首。2、被告人王玉林及其家属积极赔偿被害人的损失，并获得被害人谅解，应依法从轻处罚。3、被告人王玉林系初犯、没有犯罪前科，当庭表示积极认罪和悔罪，应依法酌情从轻处罚。无证据向法庭提供。被告人刘会来对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪中的第三、四起事实有异议，辩称其没有参与。另外辩解其不构成恶势力。无证据向法庭提供。被告人刘会来的辩护人的辩护意见：关于事实部分：起诉书中指控的第三、四起犯罪事实不能成立。理由为：1、第三起中王玉林四人实施的寻衅滋事的行为系临时起意，没有事先商议策划，且被告人刘会来并未跟随王玉林到王某2猛干活的地方，且没有参与实施恐吓、辱骂及索要钱财的行为。2、第四起中仅有同案被告人王玉林王某7辉供述被告人刘会来参与该起案件，没有其他旁证，三人之间存在利害关系，其真实可靠性是不确定的。也不能据此定罪判刑。关于量刑部分：1、被告人刘会来在共同犯罪中地位较低，作用较小，系从犯，应从轻减轻处罚。2、主观上都是临时起意，请求酌情从轻处罚。3、被告人刘会来对被害人的损失全部进行了赔偿，且取得了谅解。4、被告人刘会来能够自愿认罪，应酌情对其从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：一、2010年6月份的一天，被告人王玉林与被告人刘会来王某7辉（已判）及青县两名叫“小亮”的男子（在逃）驾驶捷达轿车盐山县村路段拦截收割机去收麦子挣钱，因收割机司机不同意，被告人王玉林及两名青县男子等人用木棍将收割机前挡风玻璃砸破并将雇用收割机的人殴打后开车离开现场。认定上述事实的证据如下：1、被告人王玉林的供述：2010年6月份的一天，其给刘会来打电话说：“快到麦秋了，咱们一块领收割机割麦子提成收个钱，一亩地能提5块钱”。当时刘会来也同意，后来其与刘会来见面说其二人在这一块不好出面，找几个外人出面。随后其联系的庆云镇簸箕村王某7辉，刘会来联系青县的两个小伙子，一共五个人，一开始联系了几辆收割机都没成，其见205国道上来回走的有收割机，其和刘会来商量在205国道上截收割机收麦子。第一次是2010年6月份的一天，在205国道马坊附近的公路上，其五个人开着一辆银灰色的捷达轿车，车上放着2-3根棒球棍，拦了一行四辆联合收割机，当时其记的刘会来没有下车，其几人一开始说要领着他们这些收割机收麦子，一亩地提5块钱，当时收割机不同意，说话过程中就吵起来了，当时这伙人还说要叫人，其很生气就说把车给砸了，青县的两名小伙子就用棒球棍把领头的一辆收割机的右边门玻璃给砸碎了，当时有个雇车人在骂街，其就把他踹倒了，还打了他两个嘴巴子，然后其几人就走了。2、被告人刘会来的供述：其记得2010年5月份的时间，其当时在北京打工王某10森给其打电话说现在快麦收了让其回盐山挣钱，那意思是领收割机提成，随后其就回去了，其记得在盐山租了一辆银灰色的捷达车，其又联系上了青县一个叫“小志”的狱友，让小志找两个孩子帮忙收麦子，联系好后第二天就把这两个都叫小亮的小伙子从青县接回盐山。期间，其几人也没有联系到收割机，当时看到公路上有来回走的收割机，其王某10森就商量一块去公路上联系收割机。第一次是2010年6月初的一天中午，王玉林开着车拉着其王某7辉还有两个叫小亮的小伙子，其五个人在205国道马坊村那块，拦下一辆收割机商量让他给割麦子，当时其没有下车，他们四个人下的车，怎么与那个车司机商量的其不清楚，看样子收割机司机不愿意去，其见青县那两个小伙子拿木头棍子把收割机的前挡风玻璃给砸破了，其见在旁边有一个外人不干了王某10森用脚踹还打了这个人几个耳光，接着其几人就开车走了。3、同案王某7辉的供述：2010年6月份的一天，盐山县庆云镇小宋村王某10森给其打电话说：“咱们一块领收割机割麦子提成挣个钱，一亩地能提5块钱”。当时其也同意，随后过了几天，刘会来联系青县两个小伙子。其五个人，王玉林与刘会来不知道在什么地方开来一辆捷达车，一开王某10森和刘会来联系了几辆收割机都没成，其几人见205国道上有来回走的联合收割机王某10森和刘会来提出在205国道上截收割机收麦子。第一次是2010年6月份的一天，在205国道马坊村附近的公路上，其王某10森、刘会来，还有青县两个小伙子，其五个人开着一辆银灰色的捷达车，其记得拦了一行四辆联合收割机，当时其记得刘会来开车，其几人与收割机司机说领着他们收麦子，别人多少钱也给他们多少钱，一亩地5块钱，当时收割机司机不同意，后来在说话中与对方吵起来了，吵的过程王某10森说把车给砸了，其见青县的两个小伙子从车上拿棒球棍把领头的一辆收割机的右边车玻璃给砸碎了，当时旁边还有个雇车人在骂街王某10森还打了这个人两个嘴巴子，然后其几人就走了。二、2010年6月10日中午，被告人王玉林与刘会来王某7辉驾驶捷达轿车行村，以收保护费为由阻止盐山县庆云镇小宋村被害宋某庆施工，后宋某庆索要现金2000元，已挥霍。案发后，被告人刘会来委托他人将索要现金退回。认定上述事实的证据如下：1、被害宋某庆（又名小结实）的陈述：在今年6月10日左右，其村王某10森给其打电话说：“刘会来说你拉土挣钱了，让你拿点钱花花”。其当时没有搭理他，就把电话挂了王某10森当时也没有说要多少钱，中间又过了几天，其东挖土，刘会来开了一辆捷达车，领了两个年轻人来找其，他让其把挖土机停了，不让干活，要收保护费，还说刚从监狱出来，没钱花。其说要多少钱？刘会来说要6000元，其怕他们闹事，就说：“活还没有干完，手里没有钱，准备准备”。他们没说什么就开车走了。到了6月14日上午8点许，其正在干活，刘会来自己开车来了，他向其要钱，说：“准备好了吗？”其说：“准备了2000元”。其给了他，他说你干吧，再就是你们的推土机还没有交钱，说完他就开车走了。另还陈述其记得过了时间不长，具体时间记不清了，刘会来拿走钱后，刘会来考虑到双方是亲戚关系，通过一个男子给其把钱送回来了。其当时也没有报案。现在听说刘会来和王玉林被拘留了，其来反映对刘会来和王玉林谅解情况，不再追究二人的刑事和民事责任，希望对其二人从轻处罚。2、证范某辉的证言：其有一个挖土机，给小宋村宋某庆干，一切都宋某庆管理，其听说一个监狱刚出来的，还有纹身的年轻人，向其的挖土机要钱，收保护费。他们向挖土机要钱时，因车上没人没有要着，他又宋某庆要了2000元钱。3、被告人王玉林的供述：再就是2010年6月份的一天，其和青县的两名小伙子在桃木村附近看见一辆挖土机正在干活，就想跟他们要钱，过去问是谁领着的，对方说宋某庆（小结实）领着干的，其一听是同村的，随后其就给其村宋某庆打电话说“你挣钱了，刘会来说让你拿个钱”，当时是否说拿多少钱其记不清了。过后其和刘会来说：“小结实和我是一个村的，我不好意思找他要钱”。随后刘会来又找“小结实”要了2000块钱。4、被告人刘会来的供述：另外一次是在2010年6月份的一天，具体时间记不清了，其和王某10在一起时，王某10跟其说他村的“小结实”拉土挣钱了，其一个村的还是亲戚，王某10还说和“小结实”说好了要2000元钱让其去拿。中间待了两天，其听说“小结实”在张桃木拉土了，其开车带着王某7两个人去了张桃木村挖土机干活的地方，到了之后王某7对开挖土机的人说：“停下，别干了”。其见开挖土机的人过来说好话，其才知道开挖土机的人是小结实。其就跟小结实说：“小森森（王某10）跟你说过没有（指的是要钱的事）。”小结实说：“小森森跟我说了，不过现在没有钱，要过两天。”其说：“行，那我也不废话了，过两天再来。”说完其就走了。过了两天小结实给其打电话，其自己开车又去了张桃木挖土机干活的地方，小结实给了其2000元钱，其拿着钱就走，这2000元其给青县那两个小伙子200元，剩下的其和王某10、王某7、还有青县那二个小伙子几个人加油、吃饭都花了。管挖土机要钱是王玉林以前就说好的，因为听王玉林说那个小结实是他一个舅，他以前管人家要过，他不好意思再去所以其才去的。其也不知道是什么钱。可能因为王某10以前爱打架，比较坏，再加上其刚刑满释放，他们都知道，怕找他们麻烦。捷达轿车是在盐山西汽车站对面租的，车牌号记不清了。其光知道青县二个小孩都叫小亮，大名不知道叫什么，都是十七八岁的年龄，胳膊、腿上都纹有鱼形图案。5、同案犯王某7的供述：2010年6月份的一天，刘会来开着那辆捷达车拉着其到了张桃木村北一辆挖土机正在干活的地方，其和刘会来下车对开挖掘机的人说：“停下，别干了”。接着开挖掘机的人过来和刘会来说的什么其就不知道了，当时其站一边了，后来怎么解决的这事其就不知道了。6、被害人宋某于2019年2月10日出具谅解书：北尹村刘会来在其处要走的两千元钱，拿走后听说都是亲属关系，等几天将钱退回，其也恳求司法部门不再追究此事，从轻或者免于处罚。三、2010年6月16日上午，被告人王玉林与刘会来、王某7及青县两名叫“小亮”（在逃）驾驶捷达轿车行至被害人王某2干活的地里，让收割机跟他们去收割麦子挣钱，被告人刘会来未下车，被告人王玉林与王某7及两名青县叫“小亮”男子以手持棒球棍相威胁，无故要求收割机跟他们去收割麦子挣钱，被拒绝，后又向被害人王某2索要现金2000元，得款已挥霍。案发后，被告人王玉林与刘会来的家属已经代为将索要现金退还被害人王某2，被害人王某2对此事表示谅解，请求司法机关也给予减免刑事处罚。认定上述事实的证据如下：1、被害人王某2的陈述：2010年6月16日上午其在205国道旁其领着二辆天津的收割机后簸箕村的地里收麦子，当时其与收割机讲好一亩地其提成5块钱，其管吃、管住。刚收了一半，一辆银灰色的捷达车在东边来到地里，当时王某7下了车，王某10没有下车，其中有两个纹了身的男青年下车，穿短裤，一个平头，还有一个长头发的人来到收割机前，强行将收割机拦下，不让收麦子，嘴里骂街，司机停下了，王某10过来了，在车上抓了一把麦粒往收割机窗上扔，司机一瞅他，那两个纹了身的男青年，骂着过来，一个手里拿着一个棒球棍，要打司机，吓的司机也不敢说话，不敢瞅，在车上不敢下来了。其和王某7、王某10认识，就说先割完了吧。他们同意了。司机开始收，刚收了一刀，司机就说车坏了，司机是吓的，已经收不了麦子了。王某10说他们要收割机让他们跟他去收，司机不敢去，说车坏了不能收了。王某10等人就去修车，其在前面骑摩托车走，王玉林开捷达车押着收割机到了其门市门口。王某10开车走了，大约过了30分钟，王某10给其打电话说：“你们说好了吗？”其说：“司机不敢跟你们去”。王某10说：“不去就给钱”。其说：“多少钱”。他说5000元。其说司机刚来，也没钱，要的太多了。王某10就挂了电话，一会开车就来了，向司机要5000元，其和他们讲价，但其在讲价钱时，也害怕。其给他们说好的，少要点。最后王某7说2600元，说这个数吉利。其进屋拿了2000元出来，说这钱是其出的，司机刚来没有钱。王某10接过钱去说：“你们随便割，没事了，等完事后，再来要600元。”又对司机说：“你们随便割，以后有事找我们”。当时其在求他们少要钱时，一辆红色的摩托车到了门市前，这人很黑，头发短，像刚从监狱出来的，说：“这是让会来吓跑哪辆收割机吗？”那人说完就走了。在整个过程其没有看见刘会来，只见到王玉林、王某7、还有两个不认识的男子。后来王玉林和刘会来的家人找到其和其说好话，将2000元又赔偿给其了。2、证人王某5的证言：王某2是其儿子，2010年6月份，具体时间记不清了，当时在地里发生的事其不在场，到了上午11点来钟，王某2和联合收割机回玉皇崔门市其见到王玉林、王某7还有另外不认识的男子，他们去其家门市，当时其听王某2说王玉林他们要领收割机去挣钱，收割机司机不愿意去，因为这事和其儿子王某2发生争执，王玉林和王某7说收割机不去就给钱，其记得当天下午2-3点钟其儿子给王玉林和王某72000元钱，那天其没有见到刘会来，其听说有刘会来。其以前认识王玉林、王某7、刘会来。3、被告人王玉林的供述：第三次是2010年6月份的一天上午，具体时间其记不清，其听说杨集乡左庄的王某2领着两辆联合收割机干活，其就领着王某7、刘会来、青县的两名小伙子到了王某2领着在庆云镇簸箕里北村收割机干活的地里，刘会来当时开着车没下车，其和王某7还有青县那两名小伙子过去找王某2，青县的那两名小伙子拿着棒球棍过去叫收割机别干了，当时收割机吓的不敢干了也不敢下车，其和王某2说分其几人一辆收割机跟着干活，王某2说人家两辆收割机不愿意分开。王某2还说先收完这一点再说。待了一会，收割机司机说车坏了，其就叫他去修车。这时刘会来有事就走了。其几人开车到村里也走了。到了下午其问王某2这事怎么样了，王某2可能是怕其闹事在电话中提出愿意给2000元钱，王某7在旁边说2000不行要5000元。其就和刘会来把这情况说了，刘会来当时说：“行吗”。随后王某2给其打电话，王某7开车拉着其到了簸箕找到王某2，王某2说收割机不愿意给2000元钱，其说要2600元，王某2说没有这么多钱，给了王某72000元块钱，其二人就走了。4、被告人刘会来的供述：第三次是在2010年6月初的一天，是上午11点多钟的时候，王某10说簸箕村麦子地里有两辆收割机，王某10开车拉着其几人就去了簸箕村北麦子地里，当时王某10过去和人家说了什么其不知道，其在原处站着了，过了一会，其来朋友，其就坐着朋友的车走了。下午王某10开车找到其说人家收割机不去，但是人家说挣了钱认头给拿出一部分来，其当时说：“这钱不能要，要了事就大了”。王某10说：“这你不用管”。然后开车拉着那两个小伙子就走了，过了大约有一个来小时就回来了，拿了2000元回来对其说：“你不是不要吗”。这2000元其几个人吃饭、给车加油都花了。5、同案犯王某7的供述：第三次是2010年6月份的一天上午，王某10领着其和刘会来，还有青县的那两个小伙子到庆云镇簸箕村北收割机干活的地里，后来听说是王某2领的收割机，当时其考虑到前后两村没有下车，王某10还有青县那两个小伙子过去找王某2，怎么与司机说的其不清楚，随后其听王某10回车上说人家那两辆收割机不愿意分开，其几人开车就走了。到了下午王某10给王某2打电话问王某2这个事怎么样了，电话中其听王某10说王某2提出给其几人2000元，但是其在旁边说2000不行，要5000元。到了下午其开车拉着王某10到了簸箕村找到王某2，王某2说收割机不愿意给2000元钱，王某10当时说要2600元，王某2随后说了些好话，给了2000元钱。6、被害人王某2出具的谅解书：王玉林和王某7向其要的2000元钱，事后，王玉林与刘会来的家属已经代为把钱退给了其，其对此事表示谅解，请求司法机关也给予减免刑事处罚。四、2010年6月16日20时许，被告人王玉林与刘会来、王某7及两名青县男子，驾驶捷达轿车行至盐山205国道庆云镇北尹村路口附近，无故拦截被害人周某1驾驶的收割机去收麦子挣钱被拒绝，随后五人开车追到湖桥北侧，用砖头等将收割机左侧门玻璃及倒车镜砸坏，经盐山县价格认证中心鉴定，被损毁的车辆物品价值530元。案发后，被告人王玉林和刘会来的亲属已赔偿被害人修车费损失。认定上述事实的证据如下：1、被害人周某1的陈述：2010年6月16日下午其在海兴高湾收完麦子回去，大约晚上21时左右走到了玉皇崔村，当时在村里有一辆黑色的轿车截其，其没有站，往南走了大约有100多米的样子，这辆车又截下其，当时从车上下来三个人男青年，他们中一个人拿着棍子，他们三人冲其喊让其下车，便没有再说什么，其当时没有下车，随后过来了一个大约四十来岁的男子，说让其给他收麦子，当时其妻子在车上，就和他们说得回家收麦子，他们几个人不让其走，随后其给其亲戚打电话，他们去了之后和那几个人说了一下其就走了。其走到城西湖桥的时候，就有人截其去收麦子，其就从路上掉头上便道向北行驶，大约走了四五十米，正想往地里拐的时候，突然听到右侧的玻璃“哗”的一声，回头一看发现收割机右侧的玻璃碎了，当时其就停下了车，看到在公路上车头朝北停着一辆银灰色的捷达轿车，在车左侧站着两个人，具体什么样子其没有看清楚，反正是两个年轻的男青年，两人差不多1.75米左右，他们正拿着砖头砸其的车，砸完后他们就上捷达车朝北走了。2、证人刘某1的证言：2010年6月份的，其和周某1从海兴收麦子回来，其当时开的是六轮，周某1开的是收割机，其开的快超过了周某1开的收割机，其到了盐山县湖村其姑父胡某2家，刚进门，周某1打过去电话说他开的收割机被截了。挂了电话其和其姑父就开着其的六轮到了盐山县玉皇崔截周某1的地方。看到有三、四个人在那里拦着周某1不让周某1走，说让周某1去给他们收麦子。周某1说不去，他们就不让周某1走。这时其姑父和他们说了几句好话，他们就让周某1走了。周某1在前面，其在后面，在走到桥北大约400米的地方时，其看到一辆银灰色的捷达车上下来两个年轻人，拿着砖头将周某1收割机的左侧玻璃门和反光镜砸烂了，其看到后就开车追，这时两个砸车的青年就上捷达车走了。3、证人胡某1的证言：2010年6月16日晚上21时30分许，其雇周某1的收割机去地里收麦子，当时周某1的车在前面，其开三马车在收割机的后面，两车距离20来米，当时沿着205国道东便道逆向行驶了大约三百米的距离时，其看到收割机前有人影，这时收割机就停下了，其赶紧停车去看，走到车侧时，其问司机怎么了，司机没有说话，其往地上一看，都是碎玻璃，还有几块砖头，这时才发现车被砸了，然后其就报警了。4、证人胡某2的证言及其于2019年1月8日出具谅解书：2010年6月16日21时许，其和周某2、周某3的妻子、表哥，四个人从玉皇崔开车回，走到城西湖村桥北处400米左右，看到从一辆灰色的捷达轿车上下来两个年轻人，用砖头将周某3所开的联合收割机的左侧玻璃门，左侧反光镜砸破了。其一看是砸自己车，就下车追，这两个年轻人坐上灰色的捷达车就跑。这时，捷达车的左侧后门被周某2踹了一脚。捷达车接着跑了，接着其就报警了。随后才知道这几个男子有小宋村的王玉林，经物价评估损失为530元，当时修车费其出的，现在王玉林和刘会来的家属主动赔偿其损失，王玉林和刘会来也认识到自己的错误，其表示对王玉林和刘会来等人的行为表示谅解不再追究他们的法律责任，请求司法机关对刘会来、王玉林从轻处理。周某1在河南干加油站回不来，也表示对王玉林和刘会来等人的行为表示谅解不再追究他们的法律责任，希望对刘会来、王玉林从轻处理。5、证人尹某的证言：2010年6月份的一天，其和其丈夫周某1在海兴高湾收完麦子回盐山城西湖，大约晚上21时许由北向南行至玉皇崔，但是村里有一辆轿车拦车，其没有站，往南行驶了大约100米的样子，这辆车又拦下其车，当时从车上下来三个人，都是大约20多岁的男青年，其中一个人拿着棍子，他们让其丈夫下车，其丈夫当时没有下车，随后过来了一个大约40多岁的男子，说让其车给他割麦子。当时他们不让走，随后其丈夫给城西湖的亲戚打电话，其亲戚来了之后就让其走了。这时其上了其亲戚的车，其和其亲戚在车上呆了一会，就往南走了。走到城西湖桥北时，看到一辆银灰色的轿车停在路边，其丈夫的收割机也停在路边，在收割机旁边站着两、三名男子在砸车，用什么砸的其没有看到，其几人一到，他们就上车往北走了。6、被告人王玉林的供述：第二次是2010年6月份的一天，在205国道北尹路段公路上，其五个人（王某10、刘会来、王某7以及青县两个男子）在路上拦了一辆联合收割机，结果车没有停，收割机还别了其几人开的车一下，其几人开着这辆捷达车超过前车，对方还是不停，追到了205国道城西湖桥北那块就把车开到收割机前头，其和王某7还有青县的那两名小伙子下车站到路边，其和王某7还有青县的两名小伙子拾得砖头瓦块砸这辆车，把这辆车的挡风玻璃给砸碎了，结果车没有停，其几人也没有继续追。7、被告人刘会来的供述：第二次是在2010年6月初的一天晚上大约7-8点钟，其记得和在马坊截收割机是一天，其开车拉着王某7、王某10还有青县的两个小伙子共五个人在上又追上了一台收割机，其开车停在收割机前面，当时其没有下车，王某10他们四个人下车拦下收割机让他给收麦子，其看那意思人家不愿意去，他们四个人就把人家收割机玻璃给砸烂了，其看见他们是拾路边的砖头砸的玻璃，他们几个人砸完后上车就跑了。8、同案犯王某7的供述：第二次是2010年6月份的一天晚上8点多钟，具体时间记不清了，在205国道北尹路段公路上，其和王某10、刘会来，还有青县两个小伙子五个人在路上拦截一辆联合收割机，结果车没有停，收割机还别了其几人开的车一下，其几人开车超过去别收割机，对方还是没有停，追到205国道城西湖桥北那块就把车开到收割机前头，其和王某10还有青县那两个小伙子下车，青县那两个小伙子见收割机开过来从路边拾得砖头砸这辆收割机，把车门的玻璃给砸碎了，当时其在路边拾得一个酒瓶子没砸上，结果收割机没停，其几人就开车跑了。9、盐山县价格认证中心盐价鉴字（2012）第042号价格鉴定结论书：左侧门玻璃及倒车镜经鉴定价格为五百三十元整。10、胡某2于2019年1月8日出具谅解书：表示与王玉林和刘会来等人发生冲突造成的经济损失已经得到赔偿，对二被告人的行为予以谅解，并恳请司法机关从轻处理、减免其人的刑事责任。五、被告人王玉林以被害人王某1、李某1干土方活挣了钱并未让其参与为由，向王某1、李某1分别索要钱财。因被害人赵某1和王玉林关系不错，于是被告人李某1、王某1提出约王玉林于2011年3年31日晚，在玉皇崔“同心”饭店吃饭，并由被害人赵某1从中间说和此事。当晚，王玉林叫来李某2亮（已判）和王某6一起吃饭。吃饭期间，王玉林向王某1和李某1每人索要2万元。被害人赵某1从中间说事，并与王玉林发生争执，不欢而散。王玉林、赵某1等人出饭店，在饭店门外，被告人王玉林用随身携带的短刀无故将在该饭店吃完饭准备走的被害人陈某捅伤，李某2亮用砍刀砍在被害人陈某的车顶部，被害人赵某1上前拉架，被王玉林和李某2亮用刀砍伤。经法医鉴定，被害人赵某1损伤程度属轻伤二级，被害人陈某损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据如下：1、被害人王某1的陈述：2010年其和李某1给委会干了点土方活，这活与王某10一点关系没有。2011年3月31日王某10给其打电话说，“黑牛王这活你们挣钱了，得拿钱，如果不给就收拾你们。”其与李某1说明情况后，因为也害怕惹不起他，就找了望树镇后店村的赵某1说事。当天晚上约好王某10吃饭，当时和王玉森一起去的还有小左村的李文亮及小丰村的一个小伙子，吃饭过程中，王某10向其与李某1每人索要2万元。当时赵某1对王某10说“你要的什么钱，喝酒吃饭都行，要钱没有。”因为说话赵某1和王某10就吵起来了，当时在酒桌上没有打起来。当时王某10就是以其二人拉土挣钱了敲诈钱。随后其因为有事，中间就回家了，后来听说王某10和李某2亮还有小丰村那个男子把赵某1打伤了，还无故把陈某打伤了。又过了四五天，王某10给其打电话继续要钱。另还陈述，王某10在庆云这一块出名坏，很恶霸，谁也不敢惹。在整个吃饭过程中，王某10叫去的两个小伙子没有说话。这两个人表情很严肃，他们人多。当时在那种情况下其心里很害怕，当时没有敢说话。2、被害人李某1的陈述：2010年其与王某1在揽了点拉土方的活，当时其和王某1能挣一万元左右。在2011年3月31日，王某1给其打电话说，小森森（王某10）给他打电话了，说其二人拉土挣了钱，跟其二人要钱。如果不给就找人收拾其。其与王某1商量怎么办，最后找到赵某1作为中间人给说道说道。其与王某1请王某10在玉皇崔饭店吃饭，吃饭过程中，小森森说其和王某1挣钱了，管其和王某1每人要2万元钱，因这事赵某1和小森森发生过争吵。与王某10同去的两名男子其中一位替王某10帮话，帮话的意思是叫给小森森个钱，当时这个男子的原话其记不清了。随后与小森森同去这两个男子在桌上没有再参与要钱的话。当时是那个男子帮小森森说话要钱，其记不清了，那两个男子，其见面也认不出来。后来，被害人赵某1让其出去，他们在屋里继续说事。其在外面车里等了二十几分钟后，车上的司机说让其去躲躲。其就往饭店南边走，其听见嚷嚷后就回来了，看到被害人赵某1头上流血了，他说是被小森森砍的。事后过了四五天，小森森给其打电话说：“九军你给我弄事，等这事过去，和你没完。”小森森在庆云一块出名的坏，很恶霸，谁也不敢惹，当时以为小森森自己来，没想到还带来二个男子。在吃饭过程这两名男子都拉着脸，当时在那种情况下其心里很害怕，始终没敢说话。3、被害人赵某1的陈述：2011年3月份的一天，王某1、李某1找到其说：“王某10说我们在黑牛王拉土挣钱了，给他个钱，如果不给就收拾他们。”因其和王某10认识，他们二人找其的目的就是找王某10说说这事。当天晚上在玉皇崔的同心饭店约好请王某10吃饭，其到饭店时，当时与王某10一起的还有两个20多岁的小伙子，一个小丰村的，一个小左村的。吃饭过程中，王某10向王某1、李某1每人索要2万元，当时其问：“你要什么钱，这活又不是你干的？”王某10说：“不给钱就弄他俩，”其主张不能给王某10钱，并因这事和他吵起来了，当时在酒桌上没有打仗。不欢而散。出饭店门后，也不知道王某10与一辆来饭店吃饭的车上的人打起来，后来得知叫陈某。王某10对跟他一起去的二人说，上车拿家什，弄他。小左村那人拿了一把砍刀，朝那车砍了几下，小丰村那人拿一根一米多长的铁棍在车那。王某10在车上往下推人，其见状后前去拉仗，此时王某10用匕首朝其胳膊、后背乱捅，其倒地后被手持砍刀的小伙子用刀砍了后脑部、后背几下。还陈述，和小森森一起来的那个高个，其辨认的持刀男子（李某2亮）说，多少给他个。在吃饭过程中跟王某10去的这两个男子都很严肃，拉着脸。在那种气氛其心理很害怕，再说小森森在这一块出名霸道、很坏，谁也不敢惹。吃饭整个过程李某1都没敢说话。4、被害人陈某的陈述：2011年3月31日21时许，其和玉皇崔的王某4在同心饭店吃饭，王某4开车，其坐副驾。这时过来两个拿刀的人同王某4说话，其在一边什么也没有说。这两个人转到副驾驶其坐的位置，其中一个人打开副驾驶的门抡起手里的刀砍在车顶上，其吓的向后座躲，这时手拿短刀的人上来用刀子捅其右大腿三刀，拿砍刀的人又抡起来砍其，当时被其抓住对方的手没有砍上。接着拿短刀的男子用手顶着其喉咙让其别动，说动就捅死其，其也不敢反抗，捅其的人，当时瞅瞅其，说他认错人了。然后放开就走了。拿短刀的人是小森森，拿砍刀的人不知道是谁。5、被告人王某10的供述：2011年3月份，其因为玉皇崔村的王某1先说好一起干水库的土方活，结果王某1跟小李村的李某1合伙干了，其给他们打电话说把其甩了不行，他两个就约其到玉皇崔的同心饭店说说，其记得当时其在小营乡小左村李某2亮（小名小亮）家玩，其就叫李某2亮和其一起去玉皇崔吃饭，当时李某2亮又叫一个小伙子，这人其不认识。李某2亮开着他的一辆绿色两厢夏利轿车拉着一起去的同心饭店。在饭店其见对方有王某1、李某1和望树镇后店村的赵某3。王某1说他和李某1一人给其一万元，其不同意，赵某3说李某1是他盟兄弟，其说是你盟兄弟也不行啊，他说你挺牛X的呀，结果就嚷了起来，但没动手就不欢而散。在出饭店门时李某2亮和邻桌的陈家的一个人不知道为什么打起来了，其用随身携带的一把水果刀捅了那个人右腿一刀，结果被人拉开，对方就被人拉走了。这时其准备上车走时，看见赵某3和小亮打了起来，其叫小亮走时，赵某3冲过来用砖头拍了其脑袋一下，还搂着其脖子又拍了头部三下，其就反身搂着他，用带着的刀子照他后背捅了几刀。他就倒在地上。后其让同心饭店对过玉皇崔的崔某和他父亲把其送回家。其没有提出要多少钱的事，当时王某1提出他和李某1每人给其一万元。其没有提出叫王某1和李某1每人给其2万元钱。6、同案犯李某2亮的供述：2011年3月份的一天下午，王玉林给其打电话晚上一起吃饭，因为什么事没有说。到了下午4-5点钟，王玉林开着其的夏利轿车去其家接上其，又去小丰村接上王景周（洲），由王玉林开车去了玉皇崔的“同心饭店”。其进到饭店的屋里看到还有二三个不认识的人，王玉林就简单互相介绍一下双方的名字。就一起吃饭，期间，听到王玉林和他们谈要钱的事，其也不知道他们谈的什么钱，所以没有在意，其记得当时喝了不少酒，记得王玉林和赵某3因为说钱的事吵起来了。拉开后，其先出了饭店等他们，随后王玉林出饭店门和另一桌吃饭的人不知因为什么事打了起来，其记得王玉林用刀将对方一个不认识的男子的腿捅伤了。其这时上去，赵某3用砖头上来冲其左眼眶拍了一砖，其被拍倒在地，其起来后看见赵某3和王玉林还再打。其过了公路往东向村里跑了去，大约一小时后其又回到现场，只有王玉林在那里，随后王玉林就叫来一辆面包车就把其与王玉林送回家。第二天王玉林给其打电话说他用刀子将赵某3捅了，具体伤情其不清楚，其很害怕，就跑到天津打工躲起来了。当时其在自己夏利车的后座上，拿出了一把20多公分长的单刃刀，砸了和另一桌吃饭不认识的人开的车顶子一下。车上的刀估计是王玉林放车上的，因为王玉林在打仗那天开过其的车。7、证人王某6的供述：2011年3月份一天的下午5点来钟，李某2亮与小森森开一辆绿色夏利车接其去玉皇崔路边的一个饭店吃饭，小森森说有人拉土方挣钱了，叫他们吃饭。到饭店一个房间，其见对方有三个男子其都不认识。在吃饭过程中，小森森管对方要2万元钱，对方在中间说事的一个男子说：“要钱没有，吃饭喝酒都行。”因其不知道是什么情况，其在吃饭过程中，没有和对方说话。其记得小森森和对方那几个人说话中因为说钱的事吵起来了。因为说话吵起来就吃完饭散了，其和李某2亮、小森森来到饭店外面，其去夏利车那时，看到李某2亮与小森森和其他人打起来了，接着李某2亮从夏利车上拿了一把砍刀过来，并在一辆车上往下拽人，其看见李某2亮拽的人不是和其几人一起吃饭的对方的人。小森森怎么打的对方其没有注意。在打仗过程中，李某2亮与一起吃饭的人中一个男子打起来了，并向该男子身后砍了一刀，具体砍在什么部位其没有注意。这是其看见李某2亮的额头那流血了，其拽着李某2亮跑到东边村里去了，随后李某2亮联系小森森，小森森开车把其和李某2亮送回家。事后听说打错人了。李某2亮他们认为这几个人和其几个在一起吃饭的是一伙人。其手里拿一个棍子，是在地上拾得，没有参与打仗。8、证人秦某的证言：2011年3月31日晚，其对象王某1和赵某1还有李某1等人在玉皇崔饭店请小森森他们吃饭，晚上大约8点半左右，王某1就回家了。随后其到同心饭店送车，到他们吃饭的房间大约9点多钟，当时吃饭的有赵某1、小森森、李某1，另外还有二个20多岁的小伙子，是和小森森一伙的，其不认识，其记得在房间呆了一会就散了，到饭店门外时，其看见小森森不知道因为什么事指着车上的陈某要打他。当时陈某没有下车，和小森森一伙的那个小伙子用刀砍了陈某坐的车。小森森走到副驾驶那边抓陈某的头发从车里往外拽。但是没有拽下来，其就上前拉小森森，但拉不开。这时赵某1就上前拉仗，小森森用手中的弹簧刀朝被害人赵某1的身上捅了几刀，另外和小森森一起的一个小伙子用一把大约有半米砍刀砍在赵某1的后身。其见赵某1受伤，就报警了。小森森因为什么打陈某不清楚，因为赵某3拉仗，小森森他们打赵某3。过后其听说因为其对象王某1和李某1拉土方挣了点钱，小森森管某、李某1无故要钱，王某1和李某1他们叫赵某1在中间说事，请小森森吃饭。9、证人王某4的证言：2011年3月31日10点多钟，其与陈某等人在同心饭店二楼吃完饭下来，刚上车想走，这时在门口树下争吵的好几个人过来，当时不知道是谁，也没听清楚在吵什么？当时其坐在驾驶座上，其中一个人来敲其车窗，其就落下了一点，一看是小森森，问他有事吗，他没有说话。就转到了副驾驶的位置，拉开车门问陈某：“服吗？不服啊？”说着就朝陈某捅了几下，随后一个拿砍刀的小伙子用砍刀砍了车顶一下，并让陈某下车，陈某就挣拽着不下车，陈某说捅其屁股了，快跑。其当时很害怕就开车带着陈某跑了。10、证人崔某的证言：其记得是2011年，具体时间其记不清了，当时是一天晚上7-8点钟的时间，当时其正在玉皇崔“同心饭店”对过的家中玩，王玉林跑到其家中叫其送他回家，当时其看到王玉林头部流了不少血，其问他怎么回事，王玉林说：“在同心饭店和望树一个人打起来了”。当时其也没有再多问，和其爸爸开车将王玉林送到小宋村去了。11、盐山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：赵某1的损伤为轻伤。12、盐山司法医学鉴定中心（2018）临鉴字第41号司法鉴定意见书：赵某1的损伤程度为轻伤二级。13、盐山司法医学鉴定中心（2018）临鉴字第139号司法鉴定意见书：陈某损伤程度为轻微伤。14、辨认笔录及照片：被害人赵某1辨认李某2亮成功，赵某1未对王某6辨认成功。另查明，被告人王玉林于2011年8月25日到盐山县公安局投案，当日因涉嫌犯敲诈勒索罪被盐山县公安局取保候审，后因传唤未到案被盐山县公安局上网追逃，后于2018年12月28日到盐山县公安局投案。被告人刘会来于2011年8月25日到盐山县公安局投案，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局取保候审，后因传唤未到案被盐山县公安局上网追逃，后于2018年12月16日被北京市公安局东城分局北新桥派出所抓获。综合证据如下：1、被告人王玉林、刘会来二人于2011年8月25日在侦查机关的供述：二被告人于2011年8月25日均到公安机关投案的情况。2、证人刘某2的证言：刘会来是其儿子，其在2011年11月25日联系不上刘会来，其和刘会来联系上就与公安机关联系。3、户籍证明信：被告人王玉林、刘会来的姓名、年龄、民族、住址等基本情况。4、盐山县公安局刑警大队谢某、马某于2019年2月12日出具的说明：犯罪嫌疑人王玉林、刘会来涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索一案中，关于青县两名叫“小亮”的涉案男子，该局正在侦查中，待两名涉案人员到案后另行起诉。该案中犯罪嫌疑人王玉林与王某10为同一人；赵某3与赵某1为同一人；宋某与小结实为同一人；周某1与周某4同一人。5、到案经过、破案报告：本案的案件来源、侦破过程、基本案情以及被告人王玉林于2018年12月28日主动到盐山县公安局投案、被告人刘会来于2018年12月16日被北京市公安局东城分局北新路桥派出所抓获的情况。6、无犯罪记录证明：经网上核查，截止2019年2月11日，未发现被告人王玉林在该盐山县公安局庆云派出所辖区有犯罪记录。7、犯罪记录证明：经核查，截止2019年2月11日，发现被告人刘会来于2000年1月4日因犯盗窃罪被天津津南区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，有犯罪记录。8、天津市津南区人民法院（2002）南刑初字第2号刑事判决书及释放证明书：被告人刘会来犯盗窃罪在2002年1月4日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元。并于2010年2月21日刑满释放。9、河北省盐山县人民法院（2012）盐刑初字第85号刑事判决书：同案犯王辉犯寻衅滋事罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑一年零二个月。10、河北省盐山县人民法院（2018）冀0925刑初160号刑事判决书：同案犯李文亮犯寻衅滋事罪于2018年12月29日被本院判处有期徒刑二年。11、北京市东城区看守所出所登记表：被告人刘会来于2018年12月18日临时羁押被带走，出所流向河北省沧州市公安局。10、在逃人员登记/撤销表：被告人王玉林、刘会来被盐山县公安局上网追逃的情况。上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人王玉林犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、被告人刘会来犯寻衅滋事罪之事实属实。针对被告人的辩解理由及其辩护人的辩护意见评判如下：（一）关于被告人王玉林的辩解理由及其辩护人的辩护意见分析如下：1、对被告人王玉林辩解其没有参与起诉书指控的第二起犯罪的理由以及辩护人辩称公诉机关指控的第二起犯罪被告人王玉林对宋某索要保护费2000元，该项指控不能成立。应认定该起犯罪被告人王玉林没有参与的辩护意见。经查，根据被告人王玉林自己在侦查机关的供述以及同案犯刘会来的供述，足以认定被告人王玉林参与并实施了该起犯罪。从被告人王玉林、刘会来的供述可以看出被告人王玉林具有向被害人宋某索要钱财的犯罪故意，只是碍于同村的关系，不好意思要钱。虽其与被害人宋某通话中称刘会来想让他拿个钱。但是结合被告人刘会来的供述，被告人刘会来证实是在被告人王玉林的安排下与王某7一起向被害人宋某索要2000元现金。由此可认定被告人王玉林具有向被害人宋某强拿硬要和索要钱财的犯罪故意。故起诉书指控的第二起事实清楚、证据充分，公诉机关的该项指控成立。对被告人王玉林的该部分辩解理由及其辩护人的该部分辩护意见本院不予采纳。2、对被告人王玉林辩解其没有向王某1、李某1每人索要两万元的辩解理由及其辩护人辩称被告人王玉林没有“非法占有他人财物”的犯罪主观故意，本案中仅有王某1一人称王玉林向他索要“每人2万元，”作为孤证，王某1的证言不能采信。另外被告人王玉林没有采取和使用任何威胁的方法，向被害人王某1、李某1索要钱财，故公诉机关对被告人王玉林涉嫌犯敲诈勒索罪的指控不能成立的辩护意见。经查，根据公诉机关向法庭提交的证据，不只有被害人王某3一人证实该事实，被害人李某1和在场说和此事的被害人赵某1亦证实被告人王玉林向被害人王某1、李某1每人索要2万元的事实。故被告人王玉林具有非法占有他人财物”的犯罪主观故意。且从被害人王某1、李某1的陈述中可以看出被告人王玉林在其二人索要钱财的过程中使用了威胁的语言。由此，公诉机关指控被告人王玉林犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，该项指控成立。对被告人王玉林的该部分辩解理由及其辩护人的该部分辩护意见本院不予采纳。3、对被告人王玉林的辩护人辩称被告人王玉林应认定为自首和被告人王玉林当庭表示积极认罪和悔罪，应依法酌情从轻处罚的辩护意见。经查，被告人王玉林在案发后虽主动到公安机关投案，但当庭未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，但对其投案的行为，酌情予以从轻考虑。故对辩护人的该部分辩护意见不予采纳。对辩称被告人王玉林及其家属积极赔偿被害人的损失，并获得被害人谅解和被告人王玉林系初犯、没有犯罪前科，应依法从轻处罚的意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。（二）关于被告人刘会来的辩解理由及其辩护人的辩护意见分析如下：1、对被告人刘会来辩解其没有参与起诉书指控的第三起事实的辩解理由及其辩护人辩称起诉书中指控的第三起中王玉林四人实施的寻衅滋事的行为系临时起意，没有事先商议策划，且被告人刘会来并未到过王某2干活的地方，且没有参与实施恐吓、辱骂及索要钱财的行为的辩护意见。经查，根据被告人刘会来与被告人王玉林以及同案犯王某7在侦查阶段的供述并结合被害人王某2的陈述，可以看出被告人刘会来与被告人王玉林、同案犯王某7以及青县二名男子自2010年6月开始就已经商议过使用暴力、威胁等方式强行领收割机挣钱的意图，并已着手实施了该行为。在2010年6月16日当天上午，被告人玉林、刘会来与同案犯王某7以及青县二名男子到被害人王某2收割麦子的地里，就是要强行领收割机去收割麦子，根据被告人王玉林的供述，被告人刘会来因当时开着车没有下车，被告人王玉林带领王某7以及青县二名男子，且青县二名男子手拿棒球棍过去不让收割机干活，并提出让被害人王某2分一辆收割机跟他们去干活，在遭到拒绝后，被告人王玉林提出向被害人王某2要钱，且又将要钱的情况告知被告人刘会来，被告人刘会来表示同意。最终向被害人王某2索要了现金2000元。另被告人刘会来自己也供述到过被害人王某2收割麦子的地里去找收割机收麦子。综上所述，足以证实被告人刘会来参与了本起犯罪，不是临时起意，且被告人刘会来也和被告人王玉林等人到过被害人王某2干活的地方，故对被告人刘会来的该部分辩解理由及其辩护人的该部分辩护意见本院不予采纳。2、对被告人刘会来辩解其没有参与起诉书指控的第四起事实的辩解理由及其辩护人辩称起诉书中指控的第四起中仅有同案被告人王玉林和王某7供述被告人刘会来参与该起案件，没有其他旁证，三人之间存在利害关系，其真实可靠性是不确定的。也不能据此定罪判刑的辩护意见，经查，该起事实，被告人王玉林、刘会来、同案犯王某7在侦查阶段均作出了犯罪过程的详细供述，且有被害人周某1、证人刘某1、胡某1、胡某2、尹某以及价格鉴定结论书予以佐证，足以证实被告人刘会来与王玉林、王某7以及青县两名男子五人共同实施了该起犯罪。故对被告人刘会来的该部分辩解理由及其辩护人的该部分辩护意见本院不予采纳。3、对辩护人辩称被告人刘会来在共同犯罪中地位较低，作用较小，系从犯，应从轻减轻处罚的意见。经查，被告人刘会来在与被告人王玉林、王某7以及青县两名男子共同实施犯罪的过程中，较被告人王玉林所起作用较小，可酌情对其从轻处罚。故对该部分辩护意见酌情予以考虑。4、对辩护人辩称所实施的寻衅滋事行为主观上都是临时起意，请求酌情从轻处罚的辩护意见。经查，被告人王玉林、刘会来与同案犯王某7以及青县两名男子共同实施寻衅滋事行为前已经经过了商议且寻找了相关的目标，主观上不是临时起意。故对该辩护意见不予采纳。对辩称被告人刘会来对被害人的损失全部进行了赔偿，且取得了谅解的辩护意见。经查，被告人刘会来参与的四起犯罪，第一起未对被害人进行赔偿，另外三起对被害人进行了赔偿，并也取得了被害人的谅解。故对辩护人的该部分辩护意见酌情予以考虑。对辩称被告人刘会来能够自愿认罪，应酌情对从轻处罚的辩护意见。根据被告人刘会来在侦查阶段以及当庭的供述，未能如实供述自己的犯罪事实。故对于辩护人提出该部分辩护意见，不予采纳。5、对被告人刘会来辩解其不构成恶势力的理由。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中规定的“恶势力”团伙特征，二被告人的行为符合该特征，故认定被告人王玉林、刘会来构成恶势力。本院认为，被告人王玉林与被告人刘会来以及王某7等五人追逐、拦截他人，情节恶劣；多次强拿硬要他人钱财或者任意毁损他人财物，情节严重；被告人王玉林又与李某2亮等随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉林以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉林自2010年6月至2011年3月期间、被告人刘会来、同案犯王某7（已判）等人自2010年6月期间，上述人员结伙以暴力、威胁或者其他手段，在本县区域内多次共同实施寻衅滋事等犯罪活动，被告人王玉林、刘会来以及同案犯王某7的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中规定的“恶势力”团伙特征，故认定被告人王玉林、刘会来以及同案犯王某7等人构成“恶势力”。被告人王玉林在与李某2亮等在共同犯罪过程中造成一人轻伤二级，一人轻微伤的后果，可酌情对其从重处罚。被告人王玉林在实施敲诈勒索的犯罪过程中，由于被害人王某3、李某1拒绝支付而未得逞，系未遂，应比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王玉林有主动到公安机关投案的行为，对该行为，酌情予以从轻考虑。被告人刘会来在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人刘会来在与被告人王玉林、同案犯王某7等五人共同实施寻衅滋事的犯罪过程中，较被告人王玉林所起作用较小，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王玉林赔偿被害人周某1、王某2的经济损失，并得到谅解，被告人刘会来赔偿被害人宋某、周某1、王某2的经济损失，并得到谅解，可酌情对被告人王玉林、刘会来从轻处罚。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定：一、被告人王玉林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2023年4月26日止）。上述罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳。二、被告人刘会来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月16日起至2021年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 杨 静审判员 范 超审判员 张 峰二〇一九年四月十八日书记员 张佳成