江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初7710号 原告：唐晓艳，女，1988年4月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。 被告：马倩，女，1990年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。 原告唐晓艳与被告马倩、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓艳及其委托诉讼代理人徐丹丹、被告马倩及其委托诉讼代理人罗芳梁、被告保险公司的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令马倩给付原告医疗费、伙补费、营养费等损失81026元;2.保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，马倩驾驶小型轿车与唐晓艳驾驶的电动自行车相撞，致唐晓艳受伤及两车辆受损。经交警部门认定，马倩承担此事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 马倩辩称：一、对事故发生属实，对事故责任认定不懂，对事故认定书未提起复核。二、被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，保险公司应在交强险与商业险范围内承担赔偿责任，理由如下：1.事故发生前已缴费，合同已生成，根据公平原则，保险公司不应让车辆存在无保险状态；2.被告马倩是第一次买车，4S店通知被告可以取车应视为该车辆已有保险，擅自改变保险生效时间不符合保险法规定；3.保险公司也未明确告知交强险与商业险生效时间不一致。三、被告对于投保单签字真实性予以认可，但与本案无关联。四、事故发生后未垫付医疗费。五、对于鉴定意见书内容认可。 保险公司辩称：一、对事故发生属实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，但本起事故发生在交强险保险期间，未发生在商业险保险期间，故我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。二、事故发生后未垫付医疗费。三、对鉴定意见书无异议，应按鉴定意见书计算相关赔偿数额。四、对赔偿明细意见如下：1.对于无公章、与原告信息不符的医疗费发票不予认可；2.对于交通费关联性不予认可；3.住院伙食补助费无异议；4.交通费认可住院期间10元每天；5.对于清障费不予认可，应提供相关车损证据；6.鉴定费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日21时18分，在宿迁市宿豫区米处，马倩驾驶苏Ｎ×××××号（临时号牌）小型轿车由东向西驶出停车泊位时，与沿洪泽湖东路由东向西行驶的唐晓艳所骑的电动自行车相撞，致唐晓艳受伤及两车损坏。该起事故经交警部门认定，马倩承担此事故的全部责任，唐晓艳无责。唐晓艳受伤后被送至宿迁市人民医院门诊治疗，后于2018年7月22日办理住院手续，伤情诊断为：1.头部外伤；2.左侧中切牙、右侧中切牙缺损；3.左侧牙尖缺损；4.第一磨牙缺损；5.上颌骨前牙牙槽突骨折；6.左侧切牙外伤性松动；7.多发牙震荡；8.多发软组织擦挫伤等。原告于2018年8月1日出院，住院10天，出院医嘱为：1.建议休息贰月，左踝部支具外固定3-4周，左足抬高，局部制动，后期积极功能锻炼，防止关节僵硬；2.出院一周来我科就诊；3.牙齿问题至口腔科就诊；4.如有不适，请及时来我院就诊。出院后原告又多次至沭阳县官墩医院、宿迁市人民医院门诊治疗。原告合计花费医疗费79206.74元（含救护费60元），另原告支出施救费50元、根据医嘱购买下肢矫形器花费860元。 另查明：肇事车辆苏Ｎ×××××号（临时号牌）小型轿车系被告马倩事故当天刚提取的新车，提车时被告保险公司已向马倩交付了该车辆的交强险保单和商业三者险保单，交强险保单载明：收费确认时间为2018年7月20日12时15分，生成保单时间为2018年7月20日12时15分，保单打印时间为2018年7月20日12时17分。保险期间自2018年7月20日16：00起至2019年7月20日16：00时止。商业三者险限额为100万元（投保了不计免赔），商业三者险保险单载明：收费确认时间为2018年7月20日12时15分，生成保单时间为2018年7月20日12时15分，保单打印时间为2018年7月20日12时16分。保险期间自2018年7月21日0：00起至2019年7月20日24：00时止。 再查明：诉讼中，被告保险公司申请对原告唐晓艳医疗费中对于牙齿治疗的合理性进行鉴定，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构于2019年3月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐晓艳牙齿损伤治疗费用28518.74元中的不合理部分无法确定；唐晓艳需7枚牙齿烤瓷修复，以1000元/枚、更换周期8-10年/次、更换至60岁止，种植牙费用超出烤瓷牙费用部分可视为不合理费用。保险公司支出鉴定费2300元。 又查明：根据原告申请，本院于2018年7月25日作出（2018）苏1311财保51号民事裁定书，裁定对登记在马倩名下的临时号牌为苏Ｎ×××××号小型轿车予以就地扣押，保全价值为100000元。后马倩向本院交纳100000元作为反担保，本院依法解除对上述车辆的扣押。 本案争议焦点为：一、保险公司是否应当在机动车商业三者险责任限额内承担被告马倩应当承担的赔偿责任？二、原告治疗牙齿的费用是否合理。 关于第一争议焦点。对于保险公司认为本起事故未发生在商业三者险的保险期间，故商业三者险不应承担赔偿责任的意见。被告马倩不予认可，认为按照公平原则，被告已交纳保险费，且保险公司未明确告知原告交强险和商业三者险的保险期间不一致，故保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，理由如下：一、根据商业三者险保单显示，收费时间为2018年7月20日12时15分，生成保单时间为2018年7月20日12时15分，保险公司于7月20日12时15分已收取保险费，且生成保险单，在该时间点双方签订的商业三者险保险合同已成立，涉案事故发生在合同成立之后；二、对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未能举证证明，就该合同的生效日期向马倩作出明确说明，且同时交费的交强险生效日期却与商业三者险生效日期不一致，对此保险公司也未能举证证明已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。综上，根据公平原则及权利义务对等原则，保险公司接受了马倩的保险费，且保单已生成，保险人已履行缴费义务，就应当享有保单上所载明的权利，因此保险公司应承担相应的责任，对保险公司该答辩意见不予采纳。 关于第二争议焦点。原告医疗费用包含治疗费用28518.74元及种植牙费用50634元，对于治疗费用28518.74元，无证据证实存在不合理部分，故本院予以支持。对于保险公司认为种植牙费用50634元不合理，应按鉴定意见书确定原告修复牙齿费用的意见，原告对此不予认可，认为其主张的费用均系在正规医院进行治疗支出的，且被告对治疗的病历等证据予以认可，故其支出应为正当。本院认为，鉴定意见书对于牙齿修复费用采取的治疗方法与原告选择治疗牙齿的方法不同，哪种方法更加合理，无法比较。且原告修复牙齿系在正规医院就诊，有病历等证据予以佐证，并无不当，本院依法应予以支持。 公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，马倩驾驶小型轿车与唐晓艳驾驶的电动自行车相撞，致唐晓艳受伤。根据事故责任认定，马倩应承担全部的民事赔偿责任，因马倩驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担马倩应承担的赔偿责任。差额部分应由马倩自担。 原告唐晓艳因本起事故在本次诉讼中的损失如下： 1.医疗费。本院根据原告提供的医疗费发票、病案资料等证据，经核对，原告的医疗费损失为79206.74元； 2.住院伙食补助费180元（18元/天×10天）； 3.矫正器具费860元； 4.交通费酌情支持300元； 5.施救费50元； （1-2）合计79386.74元，（3-5）合计1210元，被告保险公司在交强险限额内承担11210元、在商业第三者责任险限额内承担69387元（79386.74-10000，取整），合计80597元。 因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失计80597元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取405元、鉴定费2300元、保全费1020元，合计3725元，由被告马倩负担1425元，被告保险公司负担2300元（原告、保险公司已预付，被告马倩于本判决生效后三日内给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 明 二〇一九年四月三十日 法官助理  薛金阳 书 记 员  李小立 附录： 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《保险法》 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、本院标的款账户： 户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。 账号：11×××51。 三、法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。