wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24887号原告：林赛花，女，1978年10月31日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告林赛花与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林赛花向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件已经过第三方评估，希望按照该评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为150.88平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林赛花15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇一九年四月二十六日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6860号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所实习律师。 被告：林永辉，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中银消费金融有限公司与被告林永辉金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请并当庭变更诉讼请求为：1.判令林永辉立即偿还借款本金82255.51元及利息、滞纳费（暂计至2019年4月27日为22878.3元，之后利息、滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令林永辉立即支付律师代理费2056元。本院于2019年3月25日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中银消费金融有限公司主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年6月9日。 三、借款人：林永辉。 四、借款本金：97000元。 五、借款期限：自2017年6月10日至2020年6月9日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：月利率1.50%。 八、滞纳费的约定：逾期付款滞纳费按日收取，标准如下： 逾期时贷款余额（元）每日滞纳费（元）逾期时贷款余额（元）每日滞纳费（元） 0-10000560000-7000035 10000-200001070000-8000040 20000-300001580000-9000045 30000-400002090000-10000050 40000-5000025更高贷款余额依以上规则类推 50000-6000030 逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其它合约的措施。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2017年6月10日。 十二、实际到期日期：2020年6月9日。 十三、逾期还款日期：2018年3月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年4月27日。 十五、欠款本金：82255.51元。 十六、最新欠款利息、滞纳费：22878.3元。 十七、实现债权的费用：律师代理费2056元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林永辉应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金82255.51元及利息、滞纳费（暂计至2019年4月27日的利息、滞纳费为22878.3元，之后利息、滞纳费以逾期借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费2056元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取计1222元，由林永辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年四月二十八日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初184号 原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**东侧**楼**。 法定代表人：朱明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：沭阳县广州路可的超市，住所，住所地江苏省沭阳县广州路颖都家园小区门口可的超市div> 经营者：胡兴达。 原告北京青花瓷酒业股份有限公司因与被告沭阳县广州路可的超市侵犯商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求为：被告赔偿经济损失及合理维权费用10000元。 原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告沭阳县广州路可的超市的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 徐 宁 审 判 员 白 金 二〇一九年四月二十五日 法官助理 张立东 书 记 员 蔡秋芳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执异11号案外人：李伟，女，汉族，1975年9月14日出生，住黑龙江省集贤县。申请执行人：哈尔滨嘉运实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆小区**。法定代表人：贾志忠，该公司董事长。被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省集贤县福利镇农丰村**法定代表人:靳托，该公司总经理。本院在执行哈尔滨嘉运实业有限公司与黑龙江建成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李伟对本院执行查封集贤县福利镇格尔国际2号楼1单元701（47号）室房屋提出书面异议。本院审查过程中，案外人李伟向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，案外人李伟在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人李伟撤回异议申请。审判长  于泽民审判员  王晓波审判员  薛 龙二〇一九年四月三十日书记员  谢 磊
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执311号申请执行人：李胜虎，男，1977年12月25日出生，汉族，住甘肃省漳县。被执行人：尤红明，男，1970年9月18出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行李胜虎与尤红明款合同纠纷一案中，经查，被执行人尤红明无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。我院已将尤红明限制高消费、纳入失信被执行人名单。现经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇一九年四月二十八日书记员  张海莉
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0194执190号申请执行人张德森、被执行人吉林国利汽车部件有限公司申请执行人张德森与被执行人吉林国利汽车部件有限公司劳动争议执行一案，（2019）吉0194民终9号民事判决书确认，申请执行标的为经济补偿金10500元，执行费58元。执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对（2019）吉0194执90号申请人张德森与被执行人吉林国利汽车部件有限公司劳动争议一案予以结案。二〇一九年四月二十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执3194号申请执行人：吴志强,男,1984年1月1日出生,住济南市天桥区。被执行人：刘华,男,1969年10月13日出生,住济南市历下区。本院在执行吴志强与刘华民间借贷纠纷一案中：本院于2018年11月6日通过司法专邮方式向被执行人刘华送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2018年11月6日和2019年2月18日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘华名下的银行存款信息。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院分别于2018年11月6日和2019年2月18日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人刘华名下有机动车登记信息及房产信息。本院于2019年2月27日对被执行人刘华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年四月十五日书记员  魏玉民
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初215号 原告陈建忠，曾用名陈浩华，男，侗族，1964年11月26日生，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）张遵兰，女，苗族，1964年6月23日生，系陈建忠之妻。 被告杜晓辉，男，苗族，1976年1月25日生，住靖州苗族侗族自治县。 原告陈建忠与被告杜晓辉运输合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建忠的委托诉讼代理人张遵兰到庭参加诉讼，被告杜晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠运费6565元；2、承担本案案件诉讼费用。 事实与理由：2014年9月至2015年初，原告从“五里冲”采矿场运原材料至靖州金大地水泥厂，每吨15元运费，经结算被告杜晓辉共拖欠运费6992元，多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院依法判处。 原告为证明其主张，举出了如下证据： 1、原告身份证（复印件），证明原告的身份基本情况； 2、欠条（复印件），证明被告欠原告运费6992元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举出的证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 被告不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综合全案证据，并结合当事人的陈述，确认法律事实如下： 2014年9月至2015年初，原告应被告杜晓辉之托，从“五里冲”采矿场运原材料至靖州金大地水泥厂，双方口头约定每吨15元运费，经结算，2015年5月18日被告杜晓辉出具欠条，欠原告陈建忠运费（湘Ｎ×××××）6992元。原告多次催讨未果。 本院认为，根据被告出具的欠条可以确认双方存在事实上的运输合同关系，被告应按约定支付原告运费，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜晓辉于本判决生效后三日内给付原告陈建忠运费6992元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杜晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈松青 二〇一九年四月十九日 法官助理 杨 婷 书 记 员 黄明星 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2019)陕0103刑初213号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人齐方，男，1982年2月1日出生于陕西省西安市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现住西安市莲湖区，2019年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。   西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人齐方犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李雪依法出庭支持公诉，被告人齐方到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年1月16日0时40分许，被告人齐方饮酒后驾驶车牌号陕AXXXXX红色捷豹牌小型轿车沿本市XX城XX路由东向西行驶至振兴路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人齐方的血醇浓度为109.08mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人齐方之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人齐方拘役一个月至三个月，并处罚金。   上述事实，被告人齐方在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人齐方供述、户籍信息等证据证实，且被告人齐方自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人齐方醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人齐方所犯罪名成立。被告人齐方归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下：   被告人齐方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。       审判员  姚  欣       二Ｏ一九年四月十六日     书记员  郑  豆                  1
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保143号申请人：张咏梅，女，1967年4月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：辛文胜，男，1988年10月29日出生，汉族，住山东省安丘市。申请人张咏梅于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｇ×××**号牌轻型货车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人辛文胜驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｇ×××**号牌轻型货车一辆，期限为2019年4月8日至2021年4月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年四月八日书记员  孙立玮
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执异21号案外人：熊彦辛，男，汉族，1991年7月17日出生，住吉首市。委托代理人：罗国红，女，1968年9月27日出生，住址同上。申请执行人：吉首市人民防空办公室，住所地：吉首市乾州市政府大楼****。法定代表人：金华，该办公室主任。被执行人：湘西自治州中大房地产开发有限责任公司，住，住所地：吉首市武陵西路**/div>法定代表人：吴新财，该公司董事长。本院在执行吉首市人民防空办公室与湘西自治州中大房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案中，案外人熊彦辛向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人熊彦辛称：案外人于2010年1月从湘西自治州中大房地产开发有限责任公司购得乾邮嘉苑1栋XX号房屋，已经付清该房屋总价，并已经收房。现吉首市人民法院在执行吉首市人民防空办公室与湘西自治州中大房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案中，将案外人的该房屋查封并拟拍卖，鉴于该房屋实际上属于案外人所有，请法院维护案外人的合法权益。案外人熊彦辛为支持其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》及收款收据等证据。本院经审查查明，本院在执行吉首市人民防空办公室与湘西自治州中大房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案中，查封了登记在被执行人湘西自治州中大房地产开发有限责任公司名下的位于吉首市乾州办事处乾邮嘉苑第1栋XX号房屋，并作出（2018）湘3101执恢98号之一执行裁定书，拟拍卖上述房屋。另查明，案外人熊彦辛与本案被执行人湘西自治州中大房地产开发有限责任公司签订编号为0059的《商品房买卖合同》，但该合同签订的时间没有注明，且该买卖合同的标的物为乾邮嘉苑A3栋XX号房屋。案外人提交的收款收据中，落款时间为2011年的3张收款收据（总金额为116130元）中，收款标的均为A3栋XX号房屋，落款时间为2012年的2张收款收据（总金额为58555元）中，收款标的为1-XX房。本院认为，首先，根据案外人提交的证据，其向本案被执行人湘西自治州中大房地产开发有限责任公司购买的是乾邮嘉苑A3栋XX号房屋，且案外人其后所交房款也均系乾邮嘉苑A3栋XX号房屋，而并非本案涉案房屋1栋XX号房屋。且该购房合同没有签订时间，真实性无法确定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人针对不动产提出的执行异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋登记的权利人为本案被执行人湘西自治州中大房地产开发有限责任公司，而非案外人熊彦辛。综上，案外人熊彦辛称其系本案涉案房屋的实际权利人的主张没有法律依据，其异议请求不应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人熊彦辛的异议。本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张春勇人民陪审员  陈万东人民陪审员  唐小平二〇一九年四月十八日书 记 员  黄宗霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执恢190号之二 申请执行人：福州加美新能源科技有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道**仓山万达广场（原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处）**楼****-1,统一社会信用代码91350104MA2YHM370U。 法定代表人：罗聪升。 被执行人：叶云超，男，1988年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福州加美新能源科技有限公司于2018年9月3日向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人叶云超支付货款5988元，并负担案件执行费50元。2018年9月11日，福州市中级人民法院将本案指定本院执行。本院受理后，于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依职权向银行、工商、车管、房产、国土、不动产等部门对被执行人的财产进行查询，除发现被执行人叶云超名下有一辆车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车及登记有福州新车界汽车贸易有限责任公司、福州市仓山区新车界汽车用品店的工商信息外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法查封了被执行人叶云超名下车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车，但因未实际控制而无法处置。此外，本院对被执行人叶云超注册的福州新车界汽车贸易有限责任公司、福州市仓山区新车界汽车用品店及其户籍地进行调查，但未查找到上述两家企业及被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人知悉本院对本案的查询结果及执行情况后，亦未能提供被执行人下落及其他财产线索。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有其他可供执行的财产时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  苏燕伟 执行员  官彩霞 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄美榕 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0204民初530号原告：湖南富安物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路**。法定代表人：王立波。被告：罗洪，女，汉族，1966年3月28日出生，住株洲市。原告湖南富安物业管理有限公司与被告罗洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，现原告湖南富安物业管理有限公司于2019年4月10日撤回对被告罗洪的起诉。本院认为，原告湖南富安物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤回对被告罗洪的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南富安物业管理有限公司撤回对被告罗洪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南富安物业管理有限公司承担。审判员  张雷二〇一九年四月十日法官助理王宇书记员蒋中素
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11888号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初374号原告：唐云飞，男，1963年8月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：陈间仙，男，1966年4月4日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：曹雪莉，新疆则冰律师事务所律师。原告唐云飞与被告陈间仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云飞、被告陈间仙及其委托诉讼代理人曹雪莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款16000元；2.请求判令被告支付利息1120元；3.本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告向其借款现金16000元，约定1个月内还款并出具欠条一张。后原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告陈间仙辩称，其未从原告处借款16000元，其向原告出具16000元的欠条系原告向其预付16000元货款，其于2017年8月28日已将原告订购的445箱红酒通过托运方式交付给原告，双方买卖合同已经履行完毕，其不欠原告货款，恳请法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年8月24日，被告陈间仙向原告唐云飞借款16000元，借款期限为1个月，未约定借款期间利息。当日，原告唐云飞以现金方式向被告陈间仙支付16000元，被告陈间仙出具内容为“今欠唐云飞现金16000元”欠条一份。借款到期后，被告陈间仙未按时向原告唐云飞还款，被告唐云飞遂诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，关于原告唐云飞要求被告陈间仙支付欠款16000元的请求，原告唐云飞与被告陈间仙虽未签订书面借款合同，但被告陈间仙认可收到原告唐云飞现金16000元并出具欠条，可以认定原告唐云飞与被告陈间仙之间存在借款合同关系，被告陈间仙应当按约向原告还款16000元，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈间仙辩称，其与原告无借款关系，其与原告16000元的买卖合同已经履行完毕的意见，无证据予以证明，原告亦不予认可，被告该意见，本院不予采纳。关于原告唐云飞要求被告陈间仙支付利息1120元的请求，原告按照月利率0.5%计算2017年8月24日至2018年10月24日期间的利息，因原告陈述借款期限为1个月，双方就借款期间及逾期利息未约定，故其主张借款期间的利息，本院不予支持，但其主张借款逾期利息符合法律规定，且以月利率0.5%的标准计算未超出法律规定，故本院确认被告向原告支付利息1040元【16000元×月息0.5%×13个月（2017年9月24日至2018年10月24日）】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈间仙偿还原告唐云飞借款16000元；二、被告陈间仙支付原告唐云飞利息1040元。上述被告陈间仙给付原告唐云飞款项共计17040元，被告陈间仙应当自本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的17120元，给付标的17040元，占诉讼标的99.53%；本案案件受理费228元（原告已预交114元），由被告陈间仙负担99.53%即113.46元，由原告唐云飞负担0.47%即0.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年四月二十三日书记员 金静静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6259号申请执行人顾国军，男，1978年9月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人王军，男，1980年8月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人顾国军依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初25521号民事判决书，申请人顾国军于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人王军归还申请人顾国军借款165,000元；并且支付申请人顾国军自2017年10月1日起至实际清偿日止以165,000元为本金，按银行同期贷款利率计算逾期利息。本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人王军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人王军纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人王军的银行账户等集中调查后，在2019年3月21日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人顾国军亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初25521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年四月二十四日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初10742号 原告：徐卫兵，男，1973年2月5日出生，汉族，住海宁市。 被告：陈杰，男，1979年6月11日出生，汉族，住海宁市。 原告徐卫兵诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐卫兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年4月1日，被告向原告借款20000元并出具借款（担保合同），未约定利率。后经原告催讨，被告至今未履行归还义务。请求判令：被告归还原告借款20000元。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求被告支付从2014年4月6日起按银行贷款利息计算至还清为止的利息。 被告未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据借款（担保合同）1份，证明被告于2014年4月1日向原告借款20000元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。 本院认为：原告徐卫兵与被告陈杰之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。被告应当在原告以起诉方式催讨后及时予以归还，现被告未履行归还义务，应承担继续归还借款本金的民事责任。因原、被告之间未约定借款利率，视为不支付利息，故原告要求被告自借款日起按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告起诉后被告仍未予归还，被告构成违约，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫兵借款本金20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2018年12月30日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告徐卫兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  韩国勤 人民陪审员  孙建忠 人民陪审员  张建华 二〇一九年四月十日 书 记 员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1502号原告：宿松天猫装饰工程有限公司，住所地安徽省宿松县东北新城安丰商城****。法定代表人：殷成伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。被告：贺春莲，女，汉族，1969年3月14日出生，户籍地安徽省宿松县，住安徽省宿松县。原告宿松天猫装饰工程有限公司与被告贺春莲合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告宿松天猫装饰工程有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松天猫装饰工程有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿松天猫装饰工程有限公司撤回对被告贺春莲的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿松天猫装饰工程有限公司负担。审判员  黄绵绵二〇一九年四月十九日书记员  程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执142号 申请执行人：刘月梅，女，1975年12月16日出生，住祁东县。 申请执行人：陈琪（申请执行人刘月梅之子），男，1999年6月9日出生，住祁东县。 被执行人：祁东县永昌街道办太阳升社区虾2居民组。 代表人：刘德宝，组长。 本院在执行申请执行人刘月梅、陈琪与被执行人祁东县永昌街道办太阳升社区虾2居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祁东县永昌街道办太阳升社区虾民居民组给付申请执行人刘月梅、陈琪土地补偿费59,250元，并负担案件受理费1,281元和本案执行费807元，但被执行人祁东县永昌街道办太阳升社区虾2居民组未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人祁东县永昌街道办太阳升社区虾二组尚有土地补偿款133,372.2元以祁东县永昌街道办太阳升社区居民委员会的名义存在中国建设银行祁东中心市场支行，账号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人祁东县永昌街道办太阳升社区虾2居民组所有的以祁东县永昌街道办太阳升社区居民委员会的名义在中国建设银行股份有限公司祁东中心市场支行账号为XXX的存款61,338元。 本裁定立即执行。 审判长 周 虹 审判员 伍中民 审判员 李 全 二〇一九年四月十日 书记员 彭扬波
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执676号之一 申请执行人张林霞，女，1989年7月26日出生，住余杭区。 被执行人黄志成，男，1986年11月17日出生，住余杭区。 申请执行人张林霞与被执行人黄志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林霞向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人黄志成返还申请执行人张林霞借款本金55000元并支付违约金5500元，及相应的迟延履行期间的债务利息，应交执行费818元。 执行立案后，本院向被执行人黄志成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄志成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有浙Ｂ×××××小型汽车一辆，我院已委托鄞州法院登记查封但未能实际扣押。截至2019年4月26日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人黄志成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄志成拒不履行，本院已对被执行人黄志成作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄志成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张林霞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年四月二十六日 书记员  胡骋杰
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）冀刑申77号刘献：你因犯执行判决、裁定滥用职权罪一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682刑初1号刑事判决、河北省保定市中级人民法院（2017）冀06刑终14号刑事裁定及（2017）冀06刑申59号驳回申诉通知，以你不构成执行判决、裁定滥用职权罪，且本案已过追诉时效为由，向本院提出申诉。经复查，原裁判认定，你作为无极县法院院长直接负责执行工作，在该院（2005）无民执字第90号即申请人陈世良等十人与被执行人甄会习、翟英俊、靳玉玲的执行案件中，滥用职权，在明知无极县农村信用合作联社无极路信用社已于2005年3月15日向该院申请强制执行一案中对查封的甄会习的房产享有担保物权，信用社对该担保物的拍卖款应当优先受偿的情况下，为化解陈世良等人的集体信访压力，违反对享有担保物权的债权人应优先受偿的法律规定，于2005年5月26日违法将执行款分配给陈世良等人，并于2006年11月24日将查封的靳玉玲之夫张计虎的房产解封，放任信用社损失结果的发生，给信用社造成了重大损失。上述事实清楚，有经原审庭审质证、认证的原审被告人供述、证人证言、陈世良等十人申请执行甄会习、翟英俊、靳玉玲执行案件材料、无极路信用社申请执行甄会习执行案件材料、调查笔录、民事裁定书、协助执行通知书、价格评估鉴证结论书、执结笔录、信用社出具的说明、合议庭评议笔录、（2000）无证经字第184号公证书、（2005）无证经字第8号公证书等证据予以证实，你的行为已构成执行判决、裁定滥用职权罪；关于申诉所提追诉时效问题，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第二项、第三百九十九条的规定，本案追诉时效为十年，检察机关立案侦查时间在追诉期限内，本案未超过追诉时效。综上，你申诉所提理据不足，原裁判对你的定罪量刑符合法律规定。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一九年四月一日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初262号原告：密山市巨友商砼有限公司，住所地密山市。法定代表人：王桂华，经理。被告：密山市盛腾汽车销售服务有限公司，住所地密山市。法定代表人：孙忠翔，经理。原告密山市巨友商砼有限公司与被告密山市盛腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告密山市巨友商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告密山市盛腾汽车销售服务有限公司立即给付所欠商砼款313920元；2．要求密山市盛腾汽车销售服务有限公司按照合同约定支付拖欠商砼期间的违约金为待结商砼款的千分之一，以日计，另行结算直至砼款全部付清时止；3要求密山市盛腾汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，密山市巨友商砼有限公司与密山市盛腾汽车销售服务有限公司代理代表人张某签订了《预拌混凝土供应合同》，密山市巨友商砼有限公司为密山市盛腾汽车销售服务有限公司供应混凝土，截止到2018年11月6日，密山市盛腾汽车销售服务有限公司尚欠密山市巨友商砼有限公司商砼款313920元。密山市巨友商砼有限公司多次索要，密山市盛腾汽车销售服务有限公司未按约定给付商砼款。根据合同规定，应按照拖欠砼款的日千分之一的标准支付违约金，现密山市巨友商砼有限公司与密山市盛腾汽车销售服务有限公司协商不成，故密山市巨友商砼有限公司诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告密山市巨友商砼有限公司提供被告密山市盛腾汽车销售服务有限公司的住所不能向其送达法律文书，且密山市巨友商砼有限公司不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回密山市巨友商砼有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇一九年四月四日书记员  郑 薇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执202号申请执行人：包继户，男，汉族，1972年6月4日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人：夏金，男，汉族，1991年11月19日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：元江太平洋建设投资有限公司。统一社会信用代码：9153042809773902XW。住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道澧江社区红旗路**。法定代表人：沙正宇。申请执行人包继户、夏金与被执行人元江太平洋建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人元江太平洋建设投资有限公司已履行354014.34元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9245号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9245号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年四月二日书记员  张福全
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1074号 原告：王海涛，男，1976年8月7日出生，汉族，住玉田县。 被告：胡彦华，男，1951年12月25日出生，汉族，户籍地玉田县，住王田县。 被告：胡东海，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍地玉田县，住玉田县。 被告：刘宝旺，男，1984年10月9日出生，汉族，住玉田县。 原告王海涛与被告胡彦华、胡东海、刘宝旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告胡彦华、胡东海、刘宝旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（利息按年利率36%计算，期间应从2018年10月1日起至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡彦华为被告胡东海父亲。2017年2月21日，被告胡彦华、胡东海以资金周转困难为由向原告王海涛借款100000元，被告刘宝旺愿作为保证人承担连带保证责任。原告与三被告于同日签订《借款合同》，合同约定，胡彦华、胡东海向王海涛借款壹拾万元；利息按月支付，每月按借款本金的3%向原告交纳利息；借款期限为两个月；被告胡彦华愿以自有房产作为抵押物担保；被告刘宝旺愿对此笔债务承担连带保证责任，并且刘宝旺自愿承诺，如胡彦华、胡东海到期不能如约还款，原告可自由选择以抵押物清偿债务或要求刘宝旺承担担保责任，刘宝旺无先诉抗辩权等条款。协议签订后，原告将100000元汇入胡东海指定的银行账户。2017年9月25日，因被告胡彦华、胡东海未按约定还款，原告与三被告签订《借款担保合同补充协议》，协议约定：因胡彦华、胡东海现无力还款，原告宽限胡彦华、胡东海还款；刘宝旺继续承担连带保证责任；刘宝旺的保证期间至本笔借款本息还清之日等条款。协议签订后，被告胡彦华、胡东海只偿还原告50000元借款本金，利息付至2018年9月底，余下本金及自2018年9月底至今的利息经原告数十次索要均未还清。据此，原告认为，原、被告之间的合同真实、合法、有效，三被告未按约还款是对原告合法权益的侵害，请人民法院依法查明事实，判准所求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款10000元，不再要求支付利息。 被告胡彦华、胡东海、刘宝旺未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告王海涛与被告胡彦华、胡东海、刘宝旺的身份证复印件、借款合同、借款担保合同补充协议、收条、中国农业银行转账业务客户回执，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告王海涛与被告胡彦华、胡东海、刘宝旺签订《借款合同》一份，约定：甲方（出借人）王海涛，乙方（借款人）胡彦华、胡东海，丙方（担保人）刘宝旺。乙方向甲方借款￥100000元，借款期限为2个月，从2017年2月21日起至2017年4月18日止，该款由出借人汇入胡东海银行账户；乙方向甲方每月交纳本金的3%作为借款利息，至还清全部欠款为止；乙方愿以自有房产（系回迁房，拆迁人为胡彦华）作为抵押物用以清偿债务；丙方自愿对上述债务承担连带担保责任，如借款人不能按时偿还债务，甲方可自由选择以抵押物抵顶债务或要求丙方承担担保责任，担保人无先诉抗辩权（其他内容略）。协议签订后，原告于2017年2月21日通过银行转账方式将100000元汇入被告胡东海的银行账户，被告胡东海为原告出具了收条一份，内容为“收条今收王海涛给付我借款100000.00元（壹拾万元）收款人：胡东海2017.2.21”。2017年9月25日，原告与三被告签订《借款担保合同补充协议》一份，约定：甲方（出借人）王海涛，乙方（借款人）胡彦华、胡东海，丙方（担保人）刘宝旺。因乙方现无力还款，甲方宽限乙方至2018年10月1日；丙方同意继续对宽限期后的债务承担连带保证责任，丙方不享有先诉抗辩权，丙方的保证责任至乙方清偿所有债务为止（其他内容略）。协议签订后，被告胡彦华、胡东海偿还原告借款本金50000元，利息付至2018年9月底。原告起诉后，被告胡彦华、胡东海又偿还了原告借款本金40000元，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金10000元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告胡彦华、胡东海、刘宝旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告王海涛与被告胡彦华、胡东海之间的民间借贷法律关系明确，被告胡彦华、胡东海应当按照法律规定或者合同约定偿还借款，被告刘宝旺应按约承担保证责任。被告胡彦华、胡东海未按约偿还全部借款，被告刘宝旺亦未按约承担保证责任，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告当庭变更诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡彦华、胡东海偿还原告王海涛借款本金10000元，于本判决生效之日起三日内付清，被告刘宝旺承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡彦华、胡东海负担，被告刘宝旺承担连带给付责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇一九年四月三日 书记员  周治新
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执2093号 申请执行人：朱亚东，男，1990年11月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：劳强，男，1987年9月13日出生，汉族，住泰安市。 关于申请执行人朱亚东与被执行人劳强合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初1929号民事判决书执行中，双方达成长期履行和解协议，被执行人承诺于2019年10月底之前全部偿还完毕，申请人同意该意见。 本院认为，双方达成长期履行合解协议，符合终结执行的情形，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0902执2093号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张岱东 二〇一九年四月十七日 书记员  贾鲁波
方永杰河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1908号原告：高某，男，1990年4月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：蒋某，男，1990年3月7日生，汉族，住河南省鲁山县。原告高某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告经朋友介绍相识，并也成为朋友，在2017年7月份，被告向原告借款6000元急用于被告的生意周转。在2018年1月12日被告给原告出具借条一张，并约定从2017年12月1日起计算利息（详见借条），可在约定到期后，被告迟迟不还，故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告清偿现金6000元及利息960元（利息按月利率2%从2017年12月1日起计算到2018年7月1日为960元，2018年7月1日后的利息仍按月利率2%计算至该款实际还完为止）。二。本案的诉讼费由被告承担。被告蒋某未出庭，未作答辩。经审理查明，2017年12月1日，被告蒋某向原告高某借款6000元，并于2018年1月12日给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到高某现金陆仟元整，（￥6000.00）借款期限2017年12月1日至2018年1月31日，月利息2%，逾期如不偿还借款，每逾期1日自愿支付借款总额5%的违约金。蒋某182397769622018年1月12日”。之后经原告多次催要借款，被告一直不予清偿，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告之间关于6000元的借贷事实，有原告给被告出具的借条为证，原、被告之间因借贷事实而形成的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，现原告持债权凭证原件向被告主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于该笔借款的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案原告与被告蒋某在借款之初约定利息为月息2%，未超出法律规定，且被告蒋某自借款至今，对借款本息分文未还，故原告请求被告蒋某对该笔借款，自借款之日2017年12月1日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿完毕之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：：被告蒋某于本判决生效之日起十日内向原告高某清偿借款本金共计6000元及相应利息（以6000元为本金，以月息2%计算利息，自2017年12月1日起至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一九年四月二十三日书记员 彭腾博
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执108号申请执行人：峡江县宏远建筑工程有限公司，住所地吉安市峡江县元阳路**，统一社会信用代码91360823739172679X。法定代表人：曾发兵，总经理。委托诉讼代理人：曾鹰，公司员工。委托诉讼代理人：周志明，公司员工。被执行人：萍乡市东鑫房地产开发有限公司，，住所地萍乡市湘**湘泉东路**统一社会信用代码91360300076897096C。法定代表人：周强，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03民初9号民事判决书，在执行申请执行人峡江县宏远建筑工程有限公司与被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月23日向被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司应支付的工程款及保证金24227847.03元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划扣被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司应承担的案件受理费184396.9元、申请执行费91628元及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一九年四月二十三日书记员  李豫
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初691号 原告：黄凯，男，1985年10月4日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：钟升茂，男，1988年12月29日生，汉族，住江西省定南县。 原告黄凯与被告钟升茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告黄凯于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告黄凯以双方已经自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄凯负担。 审判员  黄化斌 二〇一九年四月二日 书记员  张云媛
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执1362号 黄国雄： 本院作出的（2018）粤01民终17670号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人黄国雄应缴纳二审受理费3282元，经房地产审判庭移送，本院于2019年3月20日立案执行，执行标的为3282元。 执行过程中，你将案款3332元缴至本院代管款帐户（含执行费50元），本院已上缴国库。因生效法律文书确定的案件受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初2431号原告：朱新胜，男，汉族，1975年6月4日出生，住太康县。被告：宋祥，男，汉族，1982年3月20日出生，住太康县。原告朱新胜诉被告宋祥运输合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告朱新胜自愿撤回对被告宋祥的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱新胜撤诉。案件受理费503元，由原告朱新胜负担。审判员 胡 峰二〇一九年四月二十四日书记员 顾晨曦
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执256号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****，统一社会信用代码91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：付冬良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉鹤，女，该公司员工。 被执行人：宋涛，男，汉族，1990年6月25日出生，住四川省德阳市绵竹市。 深圳国曙商业保理有限公司申请执行宋涛国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：（2018）保裁网字第3598号]，本院已立案受理。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地在绵竹市，为有利于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第3598号裁决书由四川省绵竹市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年四月二十二日 法官助理杜芳 书记员王兰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执54号之一申请执行人：何泉会，男，1975年2月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨震，男，1979年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人何泉会与被执行人杨震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年12月21日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人暂无线索提供。2、2019年1月4日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年1月8日、3月20日、4月28日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院冻结了被执行人的账户，因金额较少暂未采取下一步执行措施。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，查询被执行人杨震所有的苏Ｃ×××**号小型汽车，本院已轮候查封。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；查询到被××人××购物地址为徐州市。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月17日已将被执行人杨震纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。10、2019年1月，本院与申请执行人电话，其称被执行人常年在外，并提供不出被执行人可供执行的财产线索及其下落。11、2019年2月，本院到被执行人杨震住处，家中无人；张贴执行传票，督促被执行人履行义务。邻居称其在外干活，家中长期无人。2019年4月，凌晨集中执行到被执行人住处，家中无人。12、2019年3月因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人杨震司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。13、上述执行情况及信息，本院于2019年4月30日通过电话方式将被执行人杨震名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的91030元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初7854号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年四月三十日书记员  尹雷
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执289号申请执行人:刘运涛，男，汉族。被执行人：张玉龙，男，汉族。在本院执行申请执行人刘运涛与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院于2019年1月14日作出的（2019）晋1023民初174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘运涛已于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人张玉龙应在本裁定送达后五日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初174号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定立即生效。审判员  戴旭耀二〇一九年四月十六日书记员  王云株
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初9395号原告：佛山市禅城区同溢包装材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村莲丰二路莲丰工业开发区**，统一社会信用代码914406045608641733。法定代表人：谭能。委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东群立弘律师事务所律师。被告：广州市业天顺快餐用品供应有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道粤南大街******统一社会信用代码91440103708262436Y。法定代表人：刘丽英。原告佛山市禅城区同溢包装材料有限公司诉被告广州市业天顺快餐用品供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告佛山市禅城区同溢包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市禅城区同溢包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  邱建聪二〇一九年四月二十三日书记员  肖梦丝
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初1471号申请人：朱兴华，男，1990年2月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：朱军，江西洪都律师事务所律师。被申请人：钟德勇，男，1986年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在审理朱兴华与钟德勇民间借贷纠纷一案过程中，朱兴华于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求保全钟德勇所有的赣Ｂ×××**北京现代牌小型汽车，并自愿提供其所有的赣Ｂ×××**宝马牌小型汽车作为申请财产保全的担保。本院认为，朱兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人钟德勇名下的赣Ｂ×××**北京现代牌小型汽车一辆；查封期间二年。二、查封登记在申请人朱兴华名下的赣Ｂ×××**宝马牌小型汽车一辆；查封期间二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟伟平二〇一九年四月四日书记员  肖 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终2879号上诉人（一审起诉人）：马畅，女，1979年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人马畅因与哈尔滨小岭水泥有限责任公司(以下简称小岭水泥公司)房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马畅上诉请求：撤销一审裁定，改判支持起诉人的诉讼请求。事实与理由：起诉人系居住在小岭水泥公司涉案项目500米卫生防护距离内的居民,受小岭水泥公司排放的粉尘、噪音影响。此前，小岭水泥公司承诺将该厂区500米卫生防护带范围内的居民房屋全部搬迁安置，其承诺可视为其与500米卫生防护距离内的周边居民签订了搬迁补偿协议，但围绕污染及搬迁安置的问题一直未能解决。依据法律规定，其应对卫生防护距离内的居民搬迁安置，此后才能环保验收。小岭水泥公司未对500米距离内的起诉人进行搬迁，严重损害了起诉人的合法权益。本院经审查认为：本院经审查认为：本案系房屋拆迁补偿合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，马畅以小岭水泥公司为被告，请求小岭水泥公司给付其房屋搬迁安置补偿费用。虽然马畅提起本案的诉讼其有明确的被告和具体的诉讼请求和理由，但其未向法院提供双方达成搬迁安置协议书及相关证据，其不能证明其是与本案有直接利害关系的公民，马畅提起的本案诉讼不符合上述法律规定。原审法院裁定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并对马畅的起诉不予受理正确。马畅的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志彬审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年四月二日书记员  贾晓媛
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审35号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人李绍亮，男，1976年6月27日出生，住河南省浚县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月31日向被执行人李绍亮作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008416552）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008416552）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年四月八日书记员  杜京京
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初834号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地：邓州市雷锋路**。法定代表人：史德生，任董事长。委托诉讼代理人：任子正，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵永明，系该公司员工，特别授权。被告：武跃飞，男，生于1987年12月10日，汉族，住河南省邓州市。被告：魏桂风，女，生于1987年10月17日，汉族，住址同上，系武跃飞妻子。被告：孙君超，男，生于1972年3月16日，汉族，住河南省邓州市。被告：张晓，男，生于1975年7月28日，汉族，住河南省邓州市。被告：白玉锋，男，生于1970年7月1日，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告武跃飞、魏桂风、孙君超、张晓、白玉锋为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任子正、赵永明，被告武跃飞、孙君超、张晓、白玉锋到庭参加了诉讼，被告魏桂风经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决第一、第二被告偿还贷款本金30万元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：武跃飞、魏桂风于2017年6月1日在邓州农村商业银行罗庄支行担保贷款30万元，借款期限自2017年6月1日至2018年5月25日，贷款利率为9‰，期限一年，担保人孙君超、张晓、白玉锋为其贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务，借款到期后经原告多次督促借款人担保人履行合同约定的还本付息义务，被告均以各种理由不予偿还，给我行造成了极大的经济损失，故诉至法院。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：证据1：营业执照、法人身份证明书和身份证复印件各一份，证明原告的主体资格和身份情况；证据2：借款申请书、承诺书、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、三份担保人承诺书、个人借款合同、保证合同、面签照片，证明被告向原告贷款并提供担保的事实；证据3：借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户，证明原告依合同将贷款发放给被告的事实。被告武跃飞辩称：此贷款款项我并未使用，也未经营过餐饮生意，同意偿还，可以先偿还利息，本金还不了。被告孙君超、张晓、白玉锋辩称：担保属实，与武跃飞系朋友关系，故给其提供担保。该三被告均未向本院提交答辩状和证据。被告武跃飞、孙君超、张晓、白玉锋对原告河南邓州农村商业银行股份有限公司提交的证据均无异议。被告魏桂风经法庭依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无法当庭答辩，亦未向本院提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3均系有关国家机关和单位出具，客观真实，原告提供的上述证据均有被告武跃飞、魏桂风、孙君超、张晓、白玉锋本人的签名和捺印，证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，且被告武跃飞、孙君超、张晓、白玉锋对证据1、2、3均无异议，故对原告提供的证据1、2、3，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武跃飞与被告魏桂风系夫妻关系，与被告孙君超、张晓、白玉锋系朋友关系。2017年5月25日，被告武跃飞向原邓州市农村信用合作联社罗庄信用社申请担保贷款30万元，并签订借款申请书和承诺书，于2017年5月29日签订个人借款合同，借款期限自2017年5月29日至2018年5月29日，贷款利率为9‰，期限一年。被告魏桂风与原告签订借款人配偶承诺书，承诺与被告武跃飞共同承担该笔借款的偿还义务。被告孙君超、张晓、白玉锋签订担保人承诺书为被告武跃飞的贷款提供连带责任保证，且在保证合同中签字确认担保。合同签订后，原告按照合同约定于2017年6月1日向被告武跃飞账户中发放贷款30万元，即履行了贷款发放义务。但借款到期后经原告多次督促，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告武跃飞、魏桂风偿还贷款本金30万元及利息，被告孙君超、张晓、白玉锋承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。另查明，原邓州市农村信用合作联社于2017年6月改制组建为河南邓州农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告武跃飞、魏桂风、孙君超、张晓、白玉锋签订的借款及保证合同真实、有效，借贷担保关系明确，应为合法有效的金融借款合同，依据合法有效的担保借款合同而产生的权利义务关系应受到法律保护。现原告持借款合同、借据等证据要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告武跃飞、魏桂风应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告孙君超、张晓、白玉锋自愿为该笔借款提供担保，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武跃飞、魏桂风于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按双方签订的金融借款合同约定计算）；二、被告孙君超、张晓、白玉锋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8218元，减半收取4109元，由被告武跃飞、魏桂风、孙君超、张晓、白玉锋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇一九年四月八日书记员  鲁 丰
辽宁省锦州市太和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0791行审9号 申请人：锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路**。 负责人：吴海，系该局局长。 被执行人：辽宁省锦州市滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道安子山村民委员会，，住所地锦州经济技术开发区杏山街道安子山村 法定代表人：王磊，系该村民委员会主任。 申请人锦州市自然资源局向本院申请强制执行锦州市国土资源局开发区分局于2018年4月5日对被执行人作出的锦国土资执罚（2018）11号行政处罚决定书中的“限期15日内拆除在非法占用1562平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 经审查，锦州市国土资源局开发区分局于2018年4月5日对被执行人作出锦国土资执罚（2018）11号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在该行政处罚决定书确定的期限内未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2018年4月18日，锦州市国土资源局作出锦国土资催（2018）第11号履行行政处罚决定催告书，被执行人在限期内仍未履行。 本院认为，锦州市国土资源局开发区分局对被执行人作出的锦国土资执罚（2018）11号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。因锦州市国土资源局开现更名为锦州市自然资源局，故锦州市自然资源局为适格的申请人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行锦州市国土资源局2018年4月5日对被执行人辽宁省锦州市滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道安子山村民委员会作出的锦国土资执罚（2018）11号行政处罚决定书中的第一项，即“拆除在非法占用1562平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，并由锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树森 审判员王利民 人民陪审员  常燕燕 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王 维
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初851号原告：叶海燕，女，汉族，1979年8月31日出生，住上海市宝山区。原告：孙烨，男，汉族，1976年7月10日出生，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。委托代理人：叶海燕，女，汉族，1979年8月31日出生，住上海市宝山区。系原告孙烨之妻。被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：应桂仙，该公司执行董事。委托代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。第三人：嘉兴市新华洲投资开发有限公司，，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****A统一社会信用代码：9133041109097051XX。法定代表人：胡泽波。委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。原告叶海燕、孙烨与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司、第三人嘉兴市新华洲投资开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海燕即原告孙烨的委托代理人、被告委托代理人沈菊生到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年1月28日至2019年7月28日的租金，暂定34393.50元；2.要求被告支付邮寄费36元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定自2018年1月29日起计算商铺委托经营管理的净收益。2018年1月29日前应支付22929元，2019年1月29日前支付11464.50元。付款期限届满后，被告却未按约支付租金收益，原告多次催讨无果。第三人作为第一大物业持有者，不组织成立业委会对被告的管理进行监督，且在销售商铺时承诺租金收益回报，其也应当承担相应的法律责任。故提出上述诉请。被告答辩称：对所欠的租金的数额无异议，认为原告主张的邮寄费无依据。第三人书面述称：其并非商铺委托经营管理的主体，原告要求其承担相应的法律责任无事实和法律依据。原告为证明其主张，向本院提供了委托经营管理合同、银行流水明细、EMS邮件单、催告函各一份。被告对原告提供的经营管理合同、银行流水明细无异议，对原告提供的EMS邮件单、催告函提出异议，认为其未收到。第三人书面质证认为对原告提供的上述证据无法核实，对其关联性不予认可。被告及第三人均未向本院提供证据。原告提供的委托经营管理合同、银行流水明细符合证据的形式要件，被告亦无异议，本院予以认定。原告提供的EMS邮件单符合证据的形式要件，催告函能与之相印证，且与本案有关联，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告将位于嘉兴市商铺委托被告经营管理，并由双方签订了委托经营管理合同一份，约定委托经营管理期限为10年，自2016年1月29日起计算至2026年1月28日，无论开发商提前或推迟交房，双方均以约定的起止日期为准。委托期限内原告按约定向被告收取该商铺的收益，具体约定为，2016年1月29日至2018年1月28日期间为共同培育期，每年租金收益为3275元；2018年1月29日至2020年1月28日期间为固定收益期，每年租金收益为22929元；2020年1月29日至2026年1月28日期间为正常经营租金收益期，若原告实际租金收益超过合同价的12%，则将超出部分的收益由原、被告按9：1分成，若原告实际租金收益超过购房合同价的18%，则超出部分的收益原、被告按7：3分成。商铺年委托经营管理收益由被告分二期各半支付，每满六个月为一期，不满一期的按实际天数折算收益。若被告逾期向原告支付商铺收益的，原告有权要求被告履行，被告在收到原告催告函7个工作日内未支付的，被告应按每日以当期应支付收益的0.1‰计算违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告按约支付了2016年1月29日至2018年1月28日间的租金收益，此后的租金收益，被告未按约支付。原告于2018年12月26日通过EMS向被告发送催告函，后于2018年12月27日被退回。本院认为，原、被告间签订的委托经营管理合同系当事人意思自治表示，未违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告主张要求被告支付自2018年1月29日起计算至2019年7月28日的租金收益，根据合同的约定，自2018年1月29日至2020年1月28日止，每年租金收益为22929元，商铺年委托经营管理收益由被告分二期各半支付，满六个月为一期，不满一期的按实际天数折算收益。双方对具体的支付时间并未作明确约定，但从双方的上述约定来看，满六个月为一期，故被告最迟于2018年7月28日前支付第一期，2019年1月28日前支付第二期，以此类推。故对原告主张要求被告支付自2018年1月29日至2019年1月28日的租金22929元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2019年1月29日至2019年7月28日的租金收益并未到支付期限，本院无法支持。原告可在到期后另行主张。对于原告主张的要求被告支付邮寄的费用，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶海燕、孙烨自2018年1月29日至2019年1月28日的租金22929元；二、驳回原告叶海燕、孙烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由原告叶海燕、孙烨负担112元，被告嘉兴亿诚商业管理有限公司负担218元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张林春二〇一九年四月三十日法官助理康淋书记员莫梦琪?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初9805号原告：深圳市维斯登光电有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园南12路曙光大厦3E，统一社会信用代码9144030031197980XE。法定代表人：李玲玉，总经理。委托诉讼代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510054403。被告：深圳市瀚海基因生物科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路**深业进元大厦******，统一社会信用代码914403005990671472。法定代表人：贺建奎。原告深圳市维斯登光电有限公司诉被告深圳市瀚海基因生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市维斯登光电有限公司撤回起诉处理。审 判 长  饶 弢审 判 员  黄天姣人民陪审员  谢伟波二〇一九年四月一日书 记 员  陈 然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初1057号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区天赋路****楼。法定代表人：龚伟达，总经理。委托代理人：李晓杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：倪德海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告苏泽楠，男，1989年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托代理人：刘顺顺，河南舒展律师事务所实习律师。被告尹守辉，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司因物业服务合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司与被告苏泽楠、尹守辉民间借贷纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司负担。审判员  孙瑾二〇一九年四月一日书记员  赵霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终2195号上诉人（原审原告）：叶德鹏，男，1969年12月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被上诉人（原审被告）：肖再云，女，1956年7月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被上诉人（原审被告）：张娟，女，1981年2月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被上诉人（原审被告）：张欢，女，1990年4月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，上列被上诉人共同委托诉讼代理人：陈才，上海建纬（武汉）律师事务所律师。上诉人叶德鹏因与被上诉人肖再云、张娟、张欢物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，因一审认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。叶德鹏的上诉请求：撤销一审判决，改判支持叶德鹏的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由肖再云、张娟、张欢承担。事实和理由：叶德鹏是武汉市东西湖区新沟办事处新沟镇水塔村**房屋的合法所有权人。案涉《卖房协议书》是案外人杨德锋私自与张德安签订，叶德鹏对该房屋买卖事宜事前不知情，知情后也不同意，案外人杨德锋的卖房行为属无权处分。即使该《卖房协议书》有效，根据合同相对性原则，该协议不能约束叶德鹏。且依上述协议所享有的权利仅是债权，而非物权，不能对抗叶德鹏作为物权权利人所享有的物权。肖再云、张娟、张欢共同答辩称，依据生效民事判决，双方签订的《卖房协议书》合法有效，肖再云、张娟、张欢是合法占有房屋，不存在腾退房屋的问题。叶德鹏向一审法院起诉请求：1、判令肖再云、张娟、张欢将位于武汉市东西湖区新沟办事处新沟镇水塔村58号房屋立即腾退给叶德鹏；2、肖再云、张娟、张欢承担本案诉讼费用。一审法院查明，张德安与肖再云系夫妻关系，张娟系其长女，张欢系其次女。2018年3月26日，张德安因病去世。涉案房屋位于武汉市东西湖区新沟镇水塔村58号，于1998年4月8日办理了房屋所有权证，产权人登记为叶德鹏，坐落位置为东西湖区新沟镇，房屋结构为2间2层（建筑面积74.58平方米）和一栋平房（建筑面积88.15平方米）。2017年7月17日，张德安向一审法院起诉杨德锋、叶德鹏房屋买卖合同纠纷一案，要求判令买卖合同有效；叶德鹏、杨德锋共同配合办理房产过户手续。审理中，张德安放弃了叶德鹏、杨德锋共同配合办理房产过户手续的诉讼请求。该案审理查明：叶德鹏系杨德锋之妹夫。2005年7月7日，张德安与杨德锋签订《卖房协议书》一份，约定将涉案房屋卖给张德安，房屋卖价29,000元等内容。同日，张德安向杨德锋支付了购房款20,000元。2005年8月22日，张德安向杨德锋支付剩余购房款9000元。杨德锋将涉案房屋的房产证交给张德安。2005年9月，张德安搬入涉案房屋居住至今。至2017年双方发生诉讼之前，叶德鹏一直未就涉案房屋向张德安主张权利，亦未对杨德锋的卖房行为提出异议。该案审理认为：张德安有理由相信杨德锋有权处分涉案房屋，张德安与杨德锋的房屋买卖行为，应当作为杨德锋代理叶德鹏所作出的房屋出售行为，代理行为有效，相应的房屋买卖合同关系亦成立。另，张德安占有、使用房屋长达十多年，叶德鹏对此未提出异议，其应当知道杨德锋将涉案房屋出售给张德安，但对此不作否认表示，应当视为同意杨德锋将涉案房屋出售给张德安。一审法院于2017年9月18日作出（2017）鄂0112民初2850号民事判决书，判决：确认张德安与杨德锋于2005年7月7日签订的《卖房协议书》有效。判后，叶德鹏不服判决，提出上诉，武汉市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）鄂01民终7281号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该案判决书已发生法律效力。一审审理中，因上述案件的审理，一审法院曾裁定中止了本案的审理。一审法院另查明，张德安去世后，其法定继承人为肖再云、张娟、张欢。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记，不影响合同效力”。第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”。本案中，涉案房屋的《卖房协议书》已被法院判决有效，且该判决也已发生法律效力，依据上述法律规定，肖再云、张娟、张欢依法享有涉案房屋的占有、使用等权益。故叶德鹏要求肖再云、张娟、张欢将位于武汉市东西湖区新沟办事处新沟镇水塔村58号房屋腾退，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回叶德鹏的诉讼请求。案件受理费80元，由叶德鹏负担。本院经审理查明：一审判决审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，针对叶德鹏的上诉理由及请求，本院评判如下：依据生效民事判决确认张德安与杨德锋于2005年7月7日签订的《卖房协议书》有效，且肖再云、张娟、张欢基于该协议于2005年9月占有、使用武汉市东西湖区新沟办事处新沟镇水塔村58号房屋至今，肖再云、张娟、张欢占有、使用该房屋属合法占用。故一审对叶德鹏的诉讼请求不予支持，有事实和法律依据，叶德鹏的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由叶德鹏负担（叶德鹏已预交）。本判决为终审判决。审判长 丰 伟审判员 申 斌审判员 刘鑫荣二〇一九年四月二十九日法官助理严洁书记员陈佳佳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执异35号 案外人：邱妙华，女，1970年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：梁启辉，男，1955年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：谢伟海，男，1970年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人梁启辉与被执行人谢伟海民间借贷纠纷一案[案号：（2018）粤1202执2307号]中，案外人提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人邱妙华称：关于申请执行人梁启辉与被执行人谢伟海民间借贷纠纷一案，对贵院拍卖广东省肇庆市端州区明珠路7号四幢及车房不服，上述债务与我毫无关系，也不知情，且上述房产系婚后财产，案外人也拥有一半权属，因此请求终止对上述房产的拍卖。 为证明其主张，案外人向本院提交以下证据： 1、谢伟海与邱妙华结婚证各一份。 2、广东省社会保险基金专用收据两份。 3、《出售商品房住宅协议书》一份。 4、肇庆市工商企业品销售发票。 5、房地产综合开发总公司收据。 6、户口登记本。 7、本院（2018）粤1202执2307号《拍（变）卖通知书》一份。 申请执行人梁启辉答辩认为：一、谢伟海与邱妙华结婚登记日期是1992年7月28日，而谢伟海本人签订的《出售商品楼房住宅协议书》日期是1991年6月8日，即谢伟海本人在结婚登记前已签购该房产。二、肇庆市工商企业商品销售发票中注明已交购房款50000元，现交19712元（余款）。另外，房地产综合开发总公司开出的房屋装修水电费发票日期：一九九二年七月十三日，两份票据都证明购房款以及装修水电的款项等全额是由谢伟海本人独自承担，与案外人无关。因此，请求法院裁定案外人与端州区明珠路7号四幢及车房产权无关，继续推进执行，案外人积极配合法院执行，督促协助被执行人偿还本案债务。 被执行人谢伟海未向本院提交答辩意见。 经审查查明，关于申请执行人梁启辉与被执行人谢伟海民间借贷纠纷一案，因被执行人谢伟海逾期未履行已生效的本院(2018)粤1202民初1706号民事判决书确定的法律义务，申请执行人梁启辉向本院申请执行。执行期间，本院以（2018）粤1202执2307号执行裁定书查封了被执行人谢伟海名下的肇庆市端州区明珠路7号四幢704房及车房（房产证号：**××69）。本院于2018年10月8日发出（2018）粤1202执2307号《评估、拍卖预告》。根据申请执行人的申请及案件实际，2018年11月12日作出（2018）粤1202执2307号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人谢伟海上述房产以偿付该案相应数额的债务。案外人邱妙华向本院提出执行异议，请求终止对上述房产的拍卖。 另查明，根据肇庆市端州区不动产登记中心提供的《房地产权档案详细资料》登记显示，涉案的肇庆市端州区明珠路7号四幢704房及车房（房产证号：**××69）登记在被执行人谢伟海名下，该房产已抵押给高要市农村信用合作联社河台信用社。 本院认为，人民法院对案外人执行标的异议的审查，只是对案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益进行形式审查，而不是对执行标的的实体权益进行实质审查。换言之，案外人执行标的异议审查标准并非对案外人的权利进行最终确权，而是为适应案外人执行标的异议的形式审查要求而采取的技术判断标准。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，根据端州区不动产登记中心的登记情况，本院确认涉案房产的权属人系被执行人谢伟海。故案外人邱妙华认为其享有涉案房产的一半产权，从而主张终止拍卖的请求，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人邱妙华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 谭 松 审判员 廖铭道 审判员 林 达 二〇一九年四月四日 法官助理谢雪梅 书记员林偲
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初1951号 原告李国平，男，1967年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。 被告陈立立，男，1981年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。 原告李国平诉被告陈立立劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼，被告陈立立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资19600元，并按年利率6%承担自2018年2月15日起至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告向被告提供木工装修劳务，截止2018年2月15日，被告拖欠原告工资21600元，后被告支付2000元，余款至今未支付。 被告陈立立未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告为被告提供木工劳务。2018年2月15日，经双方对账，被告确认拖欠原告工资款21600元，后被告支付2000元，余款至今未支付。 本院认为，根据原告陈述及提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费19600元的事实，被告应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立立于本判决生效之日起10日内给付原告李国平劳务费19600元，并按年利率6%承担自2019年3月14日起至付清之日止的利息。 如果被告陈立立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由被告陈立立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 黄 贤 二〇一九年四月二十二日 书记员 汤陈楚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执异24号 异议人（被告）：立得空间信息技术股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地**。 法定代表人：郭晟，董事长。 原告：武汉微晶石科技股份有限公司，住，住所地：武汉市江岸区京汉大道**九运京汉名都****/div> 法定代表人：齐夏钊，总经理。 关于武汉微晶石科技股份有限公司与立得空间信息技术股份有限公司（以下简称：立得空间公司）财产保全一案，异议人立得空间公司于2019年4月10日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人立得空间公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人立得空间信息技术股份有限公司撤回执行异议申请。 审判长  吴新莉 审判员  郝 虹 审判员  李海燕 二〇一九年四月十二日 书记员  刘凤仙
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执640-1号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人许令举与王广忠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王广忠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初218号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人孙俊超（别名小胖），男，1995年9月25日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省襄樊市南漳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年7月17日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，于2018年8月3日被商丘市公安局建设分局取保候审，同年8月7日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。于2019年4月8日被商丘市梁园区人民法院取保候审。辩护人任秋霞，法律援助律师。被告人朱景飞，男，1983年5月4日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省南阳市镇平县。因犯盗窃罪，于2004年被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2016年10月14日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年7月4日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，2018年8月3日被商丘市公安局建设分局取保候审，2018年12月29日被福州铁路公安处古田站派出所抓获，临时羁押于古田县看守所，2019年1月7日被商丘市公安局建设分局押回，1月8日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，2019年1月17日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，1月18日被商丘市公安局建设分局执行逮捕。辩护人李昊隆，法律援助律师。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）498号、梁检公诉刑变诉（2019）3号起诉书指控被告人孙俊超、朱景飞犯诈骗罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人孙俊超及辩护人任秋霞，被告人朱景飞及其辩护人李昊隆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1、2018年3月份的一天，被告人孙俊超、朱景飞伙同他人预谋后，到商丘市梁园区商曹路与凯旋路交叉口东台球厅后面的游戏厅内，利用专门购买的游戏上分器，在游戏厅里的打渔游戏机上虚假上分，骗得人民币3000元。2、2018年3月份的一天，被告人孙俊超、朱景飞伙同他人预谋后，到商丘市梁园区火车站东侧阮某所开网吧内，利用专门购买的游戏上分器，在网吧里的游戏机上虚假上分，骗得阮某人民币2000元。3、2018年3月份的一天，被告人孙俊超、朱景飞伙同他人预谋后，到山东省东明县赵某所开的小顽星儿童乐园内，帮助他人在儿童乐园里的一台打渔游戏机里非法安装上分排线，获利人民币4500元。赵某陈述损失人民币22500元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人孙俊超、朱景飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪，系共同犯罪，请求依法判处。被告人孙俊超辩解称，对起诉书指控的罪名无异议，对数额有异议，起诉书指控第一起我没有参与，第二起犯罪数额是1200元，第三起获利2000元，被害人赵某损失的数额，他可以自己修改设置，损失的22500元无其他证据证明。被告人朱景飞辩解称，对起诉书指控的罪名无异议，对数额有异议，起诉书指控第一起我就获利500元，第二起我跟着去了，但是没有操作，第三起我不在场。被告人孙俊超辩护人意见，被告人孙俊超系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中认罪态度好，请求法庭对从轻处罚。被告人朱景飞辩护人意见，关于起诉书指控第一起事件，从王某以及朱景飞二人的口供中可以得知，被告人朱景飞自己提到的1500元是可以与证人证言相互印证，王某提到的另外1500元，只有王某一人单方陈述，该数额无其他证据相互佐证，因此对剩下的这1500元的认定属证据不足，不能计入到犯罪数额当中；第三起事件，不能仅凭赵某一人单方陈述的损失金额，就将22500元计入到犯罪数额当中。被告人朱景飞自愿赔偿受害人一方的全部损失，希望能够得到谅解，庭审中认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2018年3月份的一天，被告人孙俊超、朱景飞伙同他人预谋后，到商丘市梁园区商曹路与凯旋路交叉口东台球厅后面的游戏厅内，利用专门购买的游戏上分器，在游戏厅里的打渔游戏机上虚假上分，骗得人民币3000元。2、2018年3月份的一天，被告人孙俊超、朱景飞伙同他人预谋后，到商丘市梁园区火车站东侧阮某所开网吧内，利用专门购买的游戏上分器，在网吧里的游戏机上虚假上分，骗得阮某人民币2000元。3、2018年3月份的一天，被告人孙俊超、朱景飞伙同他人预谋后，到山东省东明县赵某所开的小顽星儿童乐园内，帮助他人在儿童乐园里的一台打渔游戏机里非法安装上分排线，获利人民币4500元。另查明，案发后孙俊超已退出自己所分赃款。上述事实，有被告人孙俊超、朱景飞的供述及辩解、被害人阮某、赵某的陈述、证人王某等人的证言、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙俊超、朱景飞以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱景飞曾因盗窃被刑事处罚，有前科，应从重处罚。且其在刑事诉讼取保候审中，经多次传唤拒不到庭，企图逃避处罚，应从重处罚。关于辩护人辩称被告人孙俊超系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于辩护人辩称被害人王某提到的另外1500元，只有王某一人单方陈述，该数额无其他证据相互佐证，因此对这1500元的认定属证据不足，不能计入到犯罪数额当中的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，应对犯罪数额承担共同责任，且有被告人供述及被害人陈述能够相互印证，因此，辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。关于辩护人辩称第三起事件不能仅凭赵某一人单方陈述的损失金额，就将22500元计入到犯罪数额当中的辩护意见，经查，仅有被害人赵某陈述，无其他相关证据相佐证，因此，此项辩护意见，本院予以支持。关于被告人朱景飞和其辩护人辩称被告人朱景飞获利数额和参与次数较少的问题，因其是共同犯罪且无证据印证，本院不予采信。关于辩护人建议朱景飞自愿赔偿受害人，希望能够得到谅解后从轻处罚的意见，因未退赃、未提供被害人谅解书，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙俊超犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元。（已缴纳）二、被告人朱景飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、涉案赃款依法予以追缴，退赔各被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押31日予以扣除，被告人朱景飞的刑期自2018年12月29日起至2019年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 华 兵审 判 员 李 冰人民陪审员 袁 林二〇一九年四月二十九日书 记 员 杨楠楠