福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1529号 原告：李德星，男，1960年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告：吴秀玲，女，1965年9月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告：李子昂，男，1989年8月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告：陈颖芳，女，1990年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：纪少财，男，1981年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告李德星、吴秀玲、李子昂、陈颖芳与被告纪少财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀玲及其与李德星、李子昂、陈颖芳的共同委托诉讼代理人曾玉玲，被告纪少财的委托诉讼代理人林安宁、颜木明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德星、吴秀玲、李子昂、陈颖芳向本院提出诉讼请求：1.判令不予执行厦门市公证处作出赋予强制执行力的（2017）厦证内字第21884号《公证书》及（2018）厦证执字第20号《执行证书》；2.本案全部诉讼费用由纪少财承担。事实与理由：纪少财已持厦门市公证处作出赋予强制执行力的（2017）厦证内字第21884号《公证书》等向厦门市湖里区人民法院申请强制执行公证债权文书，但公证债权文书载明的债权即550万元借款本金及相应利息，李德星、吴秀玲早已全部清偿完毕，本案讼争公证债权文书严重错误，人民法院应依法判令不予执行。 纪少财辩称，同意李德星、吴秀玲、李子昂、陈颖芳所提出的执行证书与客观事实存在部分不一致的情况，同意法院判令不予执行；本案所涉的实际出借总金额为575万元，李德星、吴秀玲、李子昂、陈颖芳仅偿还了部分借款本息，剩余部分纪少财会另行提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月28日，纪少财分26笔向吴秀玲名下银行账户转账各5万元，合计130万元。 2017年8月14日，纪少财向吴秀玲名下银行账户转账100万元、100万元、100万元、100万元、20万元，合计420万元；同时，上述第一笔100万元到吴秀玲账户后，该账户又立即向案外人陈玉羡名下银行账户转出100万元。 2017年8月24日，吴秀玲名下银行账户收到案外人王一东转账的499万元，之后该账户又立即向陈玉羡名下银行账户转出499万元。 另查明，2017年8月14日，案外人陈桂川名下银行账户曾分别向陈颖芳、吴秀玲转账50万元、70万元；2017年8月15日，陈桂川名下银行账户再次向吴秀玲转账5万元。 还查明，2017年7月27日，纪少财以出借人的名义，李德星、吴秀玲以借款人的名义，李子昂、陈颖芳以保证人的名义，各方签订一份《借款合同》，约定李德星、吴秀玲因资金周转需要，向纪少财借款550万元，借款期限自纪少财提供借款之日起12个月，月利率3%等。同日，纪少财、李德星、吴秀玲、李子昂、陈颖芳向厦门市公证处申请对上述《借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力，厦门市公证处于2017年8月1日作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2017）厦证内字第21884号。 2018年11月26日，厦门市公证处向李德星、吴秀玲发出《债务确认函》，主要内容为：我处受理了纪少财申请办理《执行证书》。纪少财称：根据（2017）厦证内字第21884号《借款合同公证书》，借款人李德星、吴秀玲向纪少财借款550万元（出借人纪少财于2017年7月28日将其中130万元整转入吴秀玲的账户，于2017年8月14日将剩余的420万元转入吴秀玲的账户），借款期限为12个月，李德星、吴秀玲至今支付了本金470万元（于2017年8月25日将其中130万元通过陈玉羡的账户转入纪少财的账户，于2017年10月13日将其中50万元通过陈玉羡的账户转入纪少财的账户，于2017年11月7日将其中50万元通过陈玉羡的账户转入纪少财的账户）及相应利息，李德星、吴秀玲至今尚未归还本金80万元及相应利息（按月利率2%从2017年11月7日起算，计至实际还款日）。根据你们双方签订的《借款合同》，本公证处依照相关条款向你方发函确认，你方如对纪少财申请执行金额有异议，应于《债务确认函》送达之日起五日内持还款证据材料原件向本公证处提出异议。如果没有提供证据，或提供的材料不能证明你方已经履行了借款合同规定还款义务，本公证处即可依据出借人申请的金额出具执行证书。 2018年12月20日，厦门市公证处根据纪少财的申请出具一份《执行证书》（2018）厦证执字第20号，该执行证书体现的被申请执行人为李德星、吴秀玲、李子昂、陈颖芳，申请执行的标的为本金80万元、自2017年11月7日起至实际还款之日应支付的利息（以本金80万元为基数，按月利率2%的标准计算）、公证费11000元、实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、评估费、差旅费、执行费等）和所有其他应付款项。 纪少财已就上述（2017）厦证内字第21884号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2018）厦证执字第20号《执行证书》向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理，案号（2019）闽0206执21号，该案尚未执行终结。 庭审中，李德星、吴秀玲、李子昂、陈颖芳主张，陈桂川转账给陈颖芳、吴秀玲的款项与本案无关，关于陈颖川、吴秀玲与案外人之间的债权债务会在另案中予以抗辩、陈述。 纪少财主张，其仅确认李德星、吴秀玲、李子昂、陈颖芳有通过陈玉羡的账户还款，并未确认李德星、吴秀玲、李子昂、陈颖芳向陈玉羡支付的所有款项即为归还纪少财的借款；纪少财实际有通过陈桂川向李德星、吴秀玲、李子昂、陈颖芳支付借款，如李德星、吴秀玲、李子昂、陈颖芳认为陈桂川所支付的款项与纪少财无关，李德星、吴秀玲、李子昂、陈颖芳归还至陈玉羡账户的款项也应当是先归还陈桂川部分的借款；执行证书载明的内容与实际情况不一致，但这并不表明李德星、吴秀玲、李子昂、陈颖芳已经偿还了纪少财的所有债务，纪少财同意不予执行案涉《执行证书》及《公证书》，但理由不是李德星、吴秀玲、李子昂、陈颖芳已经还清债务。 本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。第二十三条第一款规定，对债务人依照本规定第二十二条第一款规定提起的诉讼，人民法院经审理认为理由成立的，判决不予执行或部分不予执行；理由不成立的，判决驳回诉讼请求。本案中，李德星、吴秀玲、李子昂、陈颖芳系主张不予执行（2017）厦证内字第21884号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2018）厦证执字第20号《执行证书》，现纪少财对此并无异议，而根据前述查明的事实，纪少财、李德星、吴秀玲、李子昂、陈颖芳与案外人陈桂川、陈玉羡等人之间也确有其他款项往来，上述（2017）厦证内字第21884号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2018）厦证执字第20号《执行证书》中所载明的相关民事权利义务关系确与事实不符，纪少财、李德星、吴秀玲、李子昂、陈颖芳亦均表示需通过另案诉讼予以处理认定，故本院对李德星、吴秀玲、李子昂、陈颖芳上述主张依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不予执行（2017）厦证内字第21884号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2018）厦证执字第20号《执行证书》。 案件受理费50元，由被告纪少财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 田炜 二〇一九年四月二十二日 代书记员 陈静 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》 第二十二条有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书： （一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符； （二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形； （三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。 债务人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。债务人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；债权人提供充分、有效的担保，请求继续执行的，应当继续执行。 第二十三条对债务人依照本规定第二十二条第一款规定提起的诉讼，人民法院经审理认为理由成立的，判决不予执行或者部分不予执行；理由不成立的，判决驳回诉讼请求。 当事人同时就公证债权文书涉及的民事权利义务争议提出诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。