湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初979号原告：熊艳红。委托诉讼代理人施欢，湖南仲声律师事务所律师,特别授权。被告：邓凯。被告：向友良。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，地址：宁乡市玉潭街道花明北路凝香华都**107-109，207-209。负责人：雷文亮，总经理。委托诉讼代理人高明，湖南人和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，地址：，地址：宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都**105/106iv>负责人：周伟林，总经理。h委托诉讼代理人唐凯，系公司员工。原告熊艳红诉被告邓凯、向友良、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安保险宁乡支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司（以下简称人寿保险宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊艳红的委托诉讼代理人施欢、被告邓凯、向友良、被告平安保险宁乡支公司的委托诉讼代理人高明、被告人寿保险宁乡支公司的委托诉讼代理人唐凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓凯、向友良赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计318113.4元；2、判令被告平安保险宁乡支公司、被告人寿保险宁乡支公司在保险责任范围对原告的损失直接承担保险赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险范围内赔付）；3、判令四被告承担本案的诉讼费用；4、增加门诊费4602元，残疾赔偿金11000元，被扶养人生活费2661.4元。事实与理由：2018年8月23日8时30分，被告邓凯驾驶湘Ａ×××**小型轿车搭乘妻子虢杨，沿宁乡市金洲镇关山村村道由北向南行驶至十二组原告住宅前路段时，与原告驾驶两轮电动车（车架尾号：39872）在前方同向行驶，遇被告向友良驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿关山村村道由南向北相向行驶，被告邓凯驾驶湘Ａ×××**小型轿车没有及时减速并靠右行驶，致使湘Ａ×××**小轿车前部右角碰撞原告及其所驾驶的两轮电动车尾部，同时与湘Ａ×××**小型轿车刮擦，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经宁乡市交警大队认定，被告邓凯负此次事故的主要责任，被告向友良负此次事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院急诊治疗，主要诊断为腰椎椎体爆裂性骨折、腰椎管狭窄症、马尾损伤，住院6天，于2018年3月27日出院。同日，原告转院至长沙红枫康复医院治疗，住院15天，于2018年9月13日出院。2018年12月24日，原告经湖南法证司法鉴定中心评定，原告因交通事故致脊柱损伤评定为九级伤残，后续治疗费为12000元，误工期为210日，护理期为90日，营养期为120日。经查，被告邓凯驾驶的湘Ａ×××**小型轿车在平安保险宁乡支公司投保了交强险和商业三责险。被告向友良驾驶的湘Ａ×××**小型轿车在被告人寿保险宁乡支公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期内。原告认为被告邓凯、向友良作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告平安保险宁乡支公司、人寿保险宁乡支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当承担相应的责任。据此，特依法诉至法院，望判如所请。被告邓凯辩称：答辩人垫付了55000元，要求原告返还。被告向友良对原告的起诉没有意见。被告平安保险宁乡支公司辩称：1、本案的被保险人在本公司投保了交强险和50万元的商业三责险，且不计免赔，本公司已经垫付1万元，需在支付费用中予以扣除；对于超出交强险范围的医药费应当扣除非医保用药，建议扣除20%；鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。2、针对原告的具体诉讼请求，医药费需要票据原件核实，目前只有门诊费发票有原件；营养费、住院伙食补助费属于同一性质，不应重复计算，且在住院医嘱中并没有加强营养的医嘱；残疾赔偿金、被扶养人生活费，事故发生在2018年，应按2018年上一年度标准计算，其次对被扶养人的多人的其支出费用不应高于可支配收入，在本案中，原告有三个被扶养人已经高出可支出范围；对于城镇农村问题原告的证据不足以证明到收入来源于城镇，原告提供的证据显示所从事范围仍为农业活动，因此只能按照农村标准计算；对误工费、护理费应当提供真实、有效的误工损失证据，原告并没有提供证据，应当承担举证不能的责任，对于此费用不应当支持；同时根据鉴定意见是2018年12月24日作出，事故发生在2018年8月23日，至定残日前一天为4个月，误工期故计算至定残前一天；交通费、精神损害抚慰金请求法院根据实际情况予以核减，相关损失费应该提供相应的证据。被告人寿保险宁乡支公司辩称：机动车交通事故责任纠纷属于侵权纠纷，本公司不是本案的直接侵权人，而是依据相关法律规定作为被告参与本案诉讼。湘Ａ×××**在本公司承保了交强险及50万元的商业三责险，不计免赔，本公司将依据保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。本案中对于原告合理合法的损失，应优先在湘Ａ×××**承保的交强险和本公司承保的车辆交强险中按比例计算；原告的损失超出两交强险的部分，本公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。依据长沙市公安局交通警察大队出具的事故认定记载，本案中驾驶员向友良存在驾驶安全性能未达标的机动车在道路上发生交通事故后或离开事故现场，依据向友良与本公司签订的商业三责险保险条款第24条第二款第一项的约定，该行为属于本公司免责的范围，依据合同的约定，本公司不予在商业三责险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿明细，同意被告平安保险公司的意见。鉴定费和诉讼费根据机动车商业保险条款的约定，不属于本公司的承担范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病案、费用清单、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口页、工作证明、营业执照、熊正辉、向四海、向茜、向宇轩户口页、家庭关系证明及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2018年8月23日8时30分，被告邓凯驾驶湘Ａ×××**小型轿车搭乘妻子虢杨，沿宁乡市金洲镇关山村村道由北向南行驶至十二组原告熊艳红住宅前路段时，遇原告熊艳红驾驶两轮电动车（车架尾号：39872）在前方同向行驶，遇被告向友良驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿关山村村道由南向北相向行驶。被告邓凯驾驶湘Ａ×××**小型轿车没有及时减速并靠右行驶，致使湘Ａ×××**小轿车前部右角碰撞原告熊艳红及其所驾驶的两轮电动车尾部，同时与湘Ａ×××**小型轿车刮擦，造成原告熊艳红受伤及两车受损的交通事故。2018年9月12日，该事故经宁乡市交警大队认定，被告邓凯负此事故的主要责任，被告向友良负此事故的次要责任，原告熊艳红无责任。事故发生后，原告熊艳红被送往中南大学湘雅三医院急诊治疗，主要诊断为腰椎椎体爆裂性骨折、腰椎管狭窄症、马尾损伤，住院6天。后转院至长沙红枫康复医院治疗，住院15天。2018年12月24日，原告熊艳红经湖南法证司法鉴定中心评定，原告熊艳红因交通事故致脊柱损伤（L1椎体爆裂性骨折，椎管狭窄）评定为九级伤残，后续治疗费为12000元，误工期为210日，护理期为90日，营养期为120日。另查明：1、被告邓凯驾驶的湘Ａ×××**小型轿车在平安保险宁乡支公司投保了交强险和50万元的商业三责险，且不计免赔，保险期限自2017年10月1日到2018年9月30日，该事故发生在保险期内。2、被告向友良驾驶的湘Ａ×××**小型轿车在被告人寿保险宁乡支公司投保了交强险和50万元的商业三责险，且不计免赔，保险期限自2018年3月5日到2019年3月4日，该事故发生在保险期内。3、被告邓凯与被告平安保险宁乡支公司协商同意在商业三者险部分扣除15%的非医保用药。4、被告邓凯已支付原告熊艳红54387元，被告平安保险宁乡支公司已支付原告熊艳红10000元。5、原告熊艳红父亲熊正辉1949年12月8日出生，住宁乡市金洲镇关山村**，由子女熊学军、熊建强、熊艳红共同赡养。6、原告熊艳红女儿向茜，2002年4月25日出生，儿子向宇轩2004年7月18日出生，，住宁乡市金洲镇关山村**此次交通事故中，原告熊艳红的损失如下：医药费70387元，营养费3000元，后续医疗费12000元，住院伙食补助费1260元（60元/天×21天），残疾赔偿金56372元（14093/年×20年×20%），被扶养人生活费17808元（12721元/年×12年×20%×1/3＋12721元/年×4年×20%×1/2＋12721元/年×2年×20%×1/2），误工费12804元（106.7元/年×120天），交通费1000元，护理费11808元（131.2元/天×90天），精神抚慰金8000元，鉴定费2200元，合计196639元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告邓凯承担事故70%的责任，被告向友良承担事故30%的责任。因事故车辆分别在平安保险宁乡支公司和人寿保险宁乡支公司购买了交强险和商业三责险，故原告熊艳红在本案中的损失先由被告平安保险宁乡支公司和被告人寿保险宁乡支公司在保险限额内承担责任，不足部分再由被告邓凯、向友良承担。原告熊艳红的医药费确认为70387元。原告熊艳红主张的后段医疗费、护理费、司法鉴定费均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费按60元/天计算，计21天，为1260元。原告主张的误工费按农业标准106.7元/天从受伤之日至鉴定前一日计算120天，为12804元。原告主张的营养费本院酌定为3000元。原告主张的交通费本院酌情支持1000元。原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持8000元。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费依据不足，本院不予支持；残疾赔偿金按14093元/年，计20年，为56372元。被扶养人熊正辉、向宇轩和向茜生活费按12721元/年标准，分别计12年、4年和2年，为17808元。原告主张车辆损失费，但未提供证据，本院不予支持。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告邓凯驾驶的车辆在被告平安保险宁乡支公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，被告向友良驾驶的车辆在被告人寿保险宁乡支公司投保了交强险和50万元的商业三责险，事故均发生在保险期内，故原告熊艳红损失的先由被告平安保险宁乡支公司和被告人寿保险宁乡支公司在保险限额内赔偿，不足部分再由被告邓凯、被告向友良按责任承担。被告向友良事故后虽离开现场，但事后配合交警调查，并未影响事故责任的认定，故被告人寿保险宁乡支公司抗辩在商业三责险范围内不承担赔偿责任的意见本院不予采信。原告熊艳红的损失196639元，由被告平安保险宁乡支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内承担53896元，合计63896元；由被告人寿保险宁乡支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内承担53896元，合计63896元。原告熊艳红的剩余损失68847元，按责任比例由被告平安保险宁乡支公司在商业三责险赔偿限额范围内扣除鉴定费1540元（2200元×70%）、非医保用药5291元（50387元×70%×15%）后赔偿原告熊艳红41362元（68847元×70%－1540元－5291元）；由被告人寿保险宁乡支公司按责任比例在商业三责险赔偿限额范围内扣除鉴定费660元（2200元×30%）、非医保用药2267元（50387元×30%×15%）后赔偿原告熊艳红17727元（68847元×30%－660元－2267元）；被告邓凯赔偿原告熊艳红6831元（鉴定费1540元+非医保用药5291元）；被告向友良赔偿原告熊艳红2927元（鉴定费660元+非医保用药2267元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告熊艳红63896元，在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告熊艳红41362元，共计105258元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司已向原告熊艳红支付10000元，还应支付95258元，限被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后十日内付清；此款由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司支付原告熊艳红48367元，支付被告邓凯46891元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告熊艳红63896元，在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告熊艳红17727元，共计81623元，此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司于本判决生效后十日内付清；三、由被告邓凯赔偿原告熊艳红6831元，被告邓凯已支付原告熊艳红54387元，应承担诉讼费665元，故原告熊艳红应返还被告邓凯46891元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司代为支付；四、由被告向友良赔偿原告熊艳红2927元，此款限被告向友良于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告熊艳红的其他诉讼请求。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告邓凯负担665元，由被告向友良负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇一九年四月二十五日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。