河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1365号上诉人（原审原告）：李军，女，1974年3月15日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：汪恒真，河南书平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915488（1-1）代表人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆园、李艳云，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙大启，男，1974年12月5日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。上诉人李军、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人孙大启机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2018）豫1725民初1693号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人李军及委托诉讼代理人汪恒真，上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人骆园、李艳云，被上诉人孙大启及委托诉讼代理人徐大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李军上诉请求:依法改判增加赔偿数额，包括伤残赔偿金、护理费、被扶养人雷狗旦、雷鹏生活费，共计10000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李军在城镇经营餐馆，应按照城镇标准赔偿；雷狗旦、雷鹏被扶养人生活费应增加；找专业的护工进行护理，有合同和发票，应增加住院期间护理费。李军另答辩称：雷狗旦为植物人状态，李军有义务对雷狗旦进行扶养，一审判决雷狗旦的抚养费正确。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：改判阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不承担雷狗旦被扶养人生活费9211.52元。事实和理由：李军与雷狗旦是夫妻关系，不存在扶养与被抚养关系。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司另答辩称：李军上诉意见不能成立，应予驳回。被上诉人孙大启答辩称：同意阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉意见，李军上诉理由不能成立；道路交通事故社会救助基金垫付费用未作处理。上诉人李军向一审法院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告损失共计139150.16元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月5日17时30分左右，雷狗旦驾驶无牌力之星正三轮摩托车沿君二线自西向东行驶至确山县××××雷庄路口处左转弯时，与由西向东孙大启驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成司机雷狗旦、乘车人李军、雷鹏三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经确山县公安局交警大队作出确公交认字【2018】第784号事故认定书认定，雷狗旦、孙大启各付事故的同等责任。李军受伤后当日入驻马店仁和创伤显微外科医院治疗，治疗至2018年3月1日，出院诊断为：1.左手及头部开放性外伤；2.左手环指血管神经肌腱损伤；3.左手环指指骨骨折。出院医嘱为：1.继续住院目前治疗，注意保护患指；2.术后两周拆线，出院后每两周复查一次；3.石膏托固定六周，不适随诊。上述治疗期间，李军共花费医疗费30611.81元。李军在本案审理过程中申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，一审法院依法委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对其申请的项目进行了鉴定。驻马店康泰法医临床司法鉴定所于2018年8月30日作出驻康泰司鉴所【2018】临鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李军因左手指外伤，构成十级伤残；其误工期90日，护理期30日，营养期30日。上述鉴定花费1300元是由原告方支付的。李军的户籍性质为农业家庭户口，其与丈夫雷狗旦共生育一子一女。其中女儿雷梦琦已经成年，儿子雷鹏生于2002年1月5日。李军之母汪花生于1943年3月20日，其育有李春红、李军、李安生、李某四个子女。孙大启驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车系其自有，其在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、保险限额为500000元的第三者责任险及不计免赔特约险。孙大启已向雷狗旦和李军垫付了费用21000元。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已在交强险医疗限额内向雷狗旦支付了医疗费10000元。2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年；农村居民人均消费性支出为9211.52元/年；农林牧渔业的职工平均工资为36785元/年；居民服务业的职工平均工资为36848元/年一审法院认为：本案原、被告双方争议的焦点问题有两个，第一个焦点的问题是公安机关出具的交通事故认定书对于责任划分是否恰当。第二个焦点的问题是原告李军的相关损失计算标准是按照农村还是城镇计算。对于第一个焦点问题，确山县公安局交警大队作为处理交通事故的专门机构，其对于本次事故作出了确公交认字【2018】第784号事故认定书认定，认定雷狗旦、孙大启各付事故的同等责任。事故认定书作为公文书证证明力较高，而被告在本案中所提交的证据尚不足以推翻交警部门的上述责任认定书，确公交认字【2018】第784号事故认定书予以采信。根据上述责任认定，孙大启应当承担50%的赔偿责任。针对第二个焦点问题，原告方为证明李军在瓦岗镇长期经营餐饮生意提交了证明一份、营业执照一份、合伙协议一份，并申请原告李军的胞妹李某出庭作证。原告方出具的证明上面加盖了瓦岗村委、确山县公安局瓦岗派出所、瓦岗镇民政所的印章，但却无出具人和负责人的署名，在形式上不符合单位出具证明的要求。且上述盖章的三单位对于餐饮经营均无法律上的管理权限，其出具证明不在其法定职责范围之内，因此对于上述证明不予采信。原告提交的确山县小董餐馆营业执照登记的经营者为董青友，组成形式为个人经营，注册日期为2010年11月23日。原告提交的合伙协议（打印件）甲方为董青友，乙方为雷狗旦，丙方为李安生（系李军和李某的胞兄），内容为甲方董青友、李某夫妇与乙方雷狗旦、李军夫妇共同出资经营小董餐馆，签订日期为2010年11月10日。根据《城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》第六条的规定，经营者姓名是指依法经核准登记的本实施细则第二条的申请人姓名。家庭经营的，参加经营的家庭成员姓名应当同时登记。本案中，董青友与雷狗旦签订合伙协议在前，按照常理在注册登记时完全可以将参加经营的家庭成员雷狗旦、李军的名字同时登记，但事实上却未登记。同时证人李某（李军的胞妹）在庭审时陈述，双方的合伙协议是让大队干部薛运理书写的，这一陈述与合伙协议系打印件的事实不符。由于原告方和证人均陈述该协议在场人只有董青友、李某、雷狗旦和李安生，而上述人员又系亲属、利害关系人，在上述合伙协议和证人证言存在较大疑点的情况下，对于上述合伙协议和证人证言不予采信。综上所述，原告方提交的证据不能证明李军经常居住地和主要收入来源在城镇这一事实，对其要求按照城镇标准计算相关损失的主张不予支持。庭审时，被告孙大启、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司均认为原告方提交的合伙协议系伪造，书面申请对于上述合伙协议的形成时间进行鉴定。由于一审法院对于上述合伙协议未予采信，二被告的申请已无必要，因此不再准许二被告的鉴定申请。根据原告的诉求、原告提交的证据和相关法律规定，确定原告雷狗旦的损失为：1、医疗费:原告主张的无正式票据和病历相印证的医疗费，不予支持。医疗费为30611.81元。2、住院伙食补助费：50元×24天＝1200元。3、护理费：36848元÷365天×30天＝3028元。4、营养费：20元×30天＝600元。5、误工费：36785元÷365天×90天=9070元。6、交通费：根据原告方治疗的实际情况，原告请求2534元，酌定为600元。7、残疾赔偿金：12719.18元×20年×10%=25438.36元。8、被扶养人生活费：汪花的赡养费为9211.52元×5年÷4人×10%=1151.44元。雷鹏的抚养费为9211.52元×2年÷2人×10%=921.15元。雷狗旦的扶养费，由于雷梦琦已经成年，其对于雷狗旦也有赡养、扶养义务，9211.52元×20年÷2人×10%=9211.52元。以上共计11284.11元。9、鉴定费：1300元。原告方请求赔偿精神抚慰金5000元，根据双方过错程度、受害人伤残情况及受诉地法院当地的经济水平，酌定为2500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本次事故中，投保车辆豫Ｑ×××**号小型轿车造成了原告方损失，赔偿权利人可以在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险的500000元限额内请求保险赔偿金。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险范围内赔偿雷狗旦精神抚慰金30000元、残疾赔偿金77500元、医疗费10000元（已支付）及李军的精神抚慰金2500元。交强险不足部分，残疾赔偿金25438.36元、医疗费30611.81元、住院伙食补助费1200元、护理费3028元、营养费600元、误工费9070元、交通费600元、被扶养人生活费11284.11元，共计81832.28元，按照责任比例孙大启应当赔偿40916.14元，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三责险范围内替代赔偿李军15369.32元。保险赔偿不足部分25546.82与鉴定费1300元应由孙大启负担，由于孙大启已经向雷狗旦和李军垫付了21000元，折抵后雷狗旦的鉴定费1400元后尚余19600元，折抵上述赔偿后孙大启还应负担7246.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李军各项损失17869.32元；二、被告孙大启于本判决生效之日起五日内赔偿原告李军各项损失7246.82元；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，由原告李军负担2757元，被告孙大启负担606元。二审中，李军提交手写合伙协议一份，称该协议一审时没找到，二审时找到了，为证实董青友与雷狗旦合伙做生意是真实的。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司质证称，该协议未显示证人名字及见证人，应不予认可。孙大启质证称，一审期间，李军、雷狗旦未提出自己有手写的合伙协议，且没有见证人签字，该协议系伪造。孙大启提交河南省确山县道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还通知书两份，拟证实河南省确山县道路交通事故社会救助基金垫付了医疗费用，现要求孙大启偿还相应垫付费用。上诉人李军、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司质证称，被上诉人孙大启未上诉，如孙大启有异议，应另案处理。本院认为，李军一审时提交打印的合伙协议，并未提出有手写协议，二审又提交没有见证人签字的手写协议，无法做出合理解释，该协议不予采纳。关于孙大启提交的垫付费用偿还通知书，并未显示为李军垫付相关医疗费用，且与本案不是同一法律关系，该证据本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，李军一、二审提交的证据不能证明其经常居住地和主要收入来源于城镇，一审法院按照农村居民标准计算残疾赔偿金及雷狗旦、雷鹏的被扶养人生活费，正确。关于护理费，李军一审提交的证据不足以证实其主张，一审法院根据河南省居民服务业的职工平均工资标准进行计算，并无不当。李军与雷狗旦是夫妻关系，双方有相互抚养的义务，现雷狗旦处于持续性植物人生存状态，一审判决被扶养人雷狗旦生活费9211.52元，具有事实和法律依据。综上，上诉人李军、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉理由均不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人李军负担242元，上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担204元。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一九年四月十八日书记员 夏 鹏