wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1638号 原告：福州优加机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈京桓，董事长。 委托诉讼代理人：林灶梅、高仁云，福建元一律师事务所律师。 被告：郭家清，男，汉族，1971年2月9日出生，住福建省福清市。 原告福州优加机械有限公司与被告郭家清买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州优加机械有限公司委托诉讼代理人林灶梅到庭参加诉讼，被告郭家清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州优加机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付所欠款项42641元并承担违约金8613.48元（自2018年4月19日起暂计至2018年11月7日，按日千分之一计算，42641×0.1%×202＝8613.48），违约金应计算至实际还款日；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉请，现第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付所欠款项35000元并承担违约金（自每笔分期款逾期之日起按日千分之一计至款项付清之日止）。事实与理由：2016年11月13日，被告郭家清与原告签订了合同编号YJ201703222D2号《买卖合同》及相关附件，主要内容为被告郭家清向原告申请以分期付款方式购入FD35Ⅲ龙工叉车（整机编号为316035623582）一台，售价59000元，首付款21000（加上利息1000元），分期付款起付日为2017年4月20日，分期付款期间为6个月。合同第四条第一款约定若郭家清逾期付款，则自合同约定的付款日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，且原告有权从郭家清每次支付的金额中先行扣款违约金。合同第十八条第二款约定甲、乙双方均有权向卖方所有在暨福州市仓山区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约将FD35Ⅲ龙工叉车交付给郭家清。但被告郭家清并未按照约定向原告支付货款。原告多次向被告催讨款项，被告至今未向原告足额支付货款和违约金。为此，原告诉至本院。 被告郭家清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原告与被告郭家清签订了编号YJ201703222D2号《买卖合同》及相关附件，约定被告郭家清以分期付款方式向原告购买一台FD**Ⅲ龙工叉车（整机编号为316035623582），售价59000元，首付款为26000（其中25000元为货款，1000元为分期付款手续费），剩余货款34000元分6期支付，应于2017年4月20日支付4000元、于2017年5月20日支付5000元、于2017年6月20日支付5000元、于2017年7月20日支付5000元、于2017年8月20日支付5000元、于2017年9月20日支付10000元；合同签订当日，被告郭家清应支付10000元给原告作为定金，在支付首付款时，定金自动转为首付款的一部分；若郭家清逾期付款，则自合同约定的付款日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，且原告有权从郭家清每次支付的金额中先行扣款违约金。合同签订当日，被告郭家清接收了诉争叉车。之后，被告于2017年3月23日支付10000元、于2017年5月9日支付11000元、于2018年4月19日支付3000元，共计24000元。因被告未按约付款，原告诉至本院。庭审中，原告确认违约金的计算方式为：以5000元为基数，自2017年4月21日起计算；以5000元为基数，自2017年5月21日起计算；以5000元为基数，自2017年6月21日起计算；以5000元为基数，自2017年7月21日起计算；以5000元为基数，自2017年8月21日起计算；以10000元为基数，自2017年9月21日起计算，按日千分之一标准计至款项付清之日止。 本院认为，原、被告间签订的《买卖合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，系合法有效。被告接收叉车后仅支付货款24000元，现原告要求被告支付剩余货款35000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因未按约支付货款，现原告请求自每笔款项逾期之日起按日千分之一标准计付违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭家清应于本判决生效之日起十日内向原告福州优加机械有限公司支付货款35000元及违约金（以5000元为基数，自2017年5月21日起计算；以5000元为基数，自2017年6月21日起计算；以5000元为基数，自2017年7月21日起计算；以5000元为基数，自2017年8月21日起计算；以10000元为基数，自2017年9月21日起计算，按日千分之一标准计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告郭家清负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一九年四月九日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10863号原告：张淑茜，女，1964年9月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张静芳（系张淑茜弟弟），1972年11月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：何冬莲，女，1981年11月2日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：林庆铭，男，1984年7月2日出生，汉族，住温州市洞头区。原告张淑茜诉被告何冬莲、林庆铭合同纠纷一案，原告于2018年10月29日向法院提起诉讼，诉请：二被告偿还本金17万元及利息（5万元的利息从2017年5月1日开始计算至2017年9月30日、10万元的利息从2017年10月1日开始计算至2017年12月30日、17万元的利息从2017年12月31日开始计算至本金偿还之日，均按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：因原告张淑茜与被告何冬莲有意合作开办药品零售企业，原告决定投入资金22万元。张淑茜于2014年7月24日向何冬莲支付4.2万元，于2014年8月6日向何冬莲支付5万元，于2014年9月3日向何冬莲支付12.8万元，合计22万元。为此，何冬莲于2014年9月9日至2014年9月11日期间出具三份收条，分别确认收到张淑茜人民币17万元、8000元、42000元，共计22万元。2016年11月19日，原告张淑茜与被告何冬莲签订《关于何冬莲分期付款给张淑茜的协议》。该协议载明：何冬莲于2014年9月9日到9月11日收到张淑茜三笔共计22万元投资款，现张淑茜要求将22万元取回，何冬莲表示同意；经双方协商，何冬莲分四次支付，前三次每次付5万元，最后一次付7万元，支付时间如下：第一次为2016年11月19日至2016年11月22日，第二次为2017年5月1日，第三次为2017年10月1日，第四次为2017年12月31日。何冬莲协议签订当天向张淑茜支付5万元后，未支付其他款项。另查明，被告何冬莲、林庆铭系夫妻关系，于2015年12月1日办理结婚登记。本院认为，涉案债务发生于被告何冬莲与被告林庆铭结婚之前，原告未提交证据证明该笔债务用于二被告婚后家庭共同生活或者应被认定为夫妻共同债务的其他情形，故原告要求被告林庆铭承担还款责任的诉请于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何冬莲于本判决生效后十日内向原告张淑茜返还投资款本金17万元并支付利息（5万元的利息从2017年5月1日开始计算至2017年9月30日、10万元的利息从2017年10月1日开始计算至2017年12月30日、17万元的利息从2017年12月31日开始计算至本金偿还之日，均按年利率6%计算）；二、驳回原告张淑茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告何冬莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 金         春人民陪审员 伊婷婷人民陪审员陈小萍二〇一九年四月十日书 记 员 黄    诗    诗
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终262号 上诉人（原审原告）：陈玉兴，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李敏、胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇长坝村。 法定代表人：陈明忠，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。 上诉人陈玉兴因与被上诉人广元市钏琰生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院(2018)川0811民初1223号民事判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2019年4月9日公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人李敏、胡容，被上诉人的委托诉讼代理人王荣出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉兴的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：1、一审承办人释明将追索劳动报酬案由改为劳务合同纠纷是错误的；2、上诉人一审中提供的证据足以证明双方之间的劳动关系，并有被上诉人公司会计签收的未支付工资和未及时核算的证据以及四川高院的再审判决，但被上诉人一审中未提供证据，应由其承担举证不力的后果；3、一审按劳务合同纠纷收取诉讼费损害了上诉人的合法权益。 广元市钏琰生物科技有限公司辩称，上诉人请求支付工资没有法律依据，其上诉所称一审更改案由没有事实依据，我方收到的起诉状副本是上诉人修改后的，请求驳回上诉，维持原判。 陈玉兴一审提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告从2012年3月30日之前所欠工资165985.72元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。 一审认定的事实：被告广元市钏琰生物科技有限公司是一家从事农副产品研发、生产、收购，销售，出口贸易，农副产品物流的有限责任公司。原告陈玉兴原系被告公司股东，自2009年至2012年3月30日担任总经理职务。2018年9月7日，原告向广元市昭化区人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资，该局以超过时效不予受理。2018年10月22日，原告向广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁申请超过仲裁申请时效不予受理。 一审认为，当事人对自己提出的诉讼主张，应提交有效的证据予以证明。本案中，原告虽主张被告拖欠其工资，但并未提交有效的证据予以证明，其所提交的工资表复印件、对账的函以及相关生效法律文书均不能达到证明被告拖欠其工资的目的，故应承担举证不力的后果。对于原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告陈玉兴的诉讼请求。案件受理费1810.00元，由原告陈玉兴负担。 在本院二审庭审中，上诉人提交广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第90号民事判决书、钏琰公司陈玉兴未领工资清理表复印件两份证据，欲证明拖欠工资的事实；被上诉人质证认为该两份证据均不能达到其证明目的，未领工资清理表系复印件，也无公司法定代表人的签字，对其证据三性均有异议。本院认为，以上证据不能达到其证明目的，第二份证据不属二审中的新证据，不予采信。 经本院审理查明，在本院二审庭审中，上诉人委托代理人陈述起诉案由为追索劳动报酬纠纷，在立案时修改为劳务合同纠纷。广元市钏琰生物科技有限公司收到修改后的起诉状副本。经本院审理对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、本案案由是否准确；2、拖欠劳动报酬的事实是否存在。关于本案案由问题。本案上诉人在向一审提起诉讼时将案由由追索劳动报酬纠纷修改为劳务合同纠纷，并提交相关证据材料，一审法院根据修改后的起诉状向对方当事人送达起诉状副本，并在审理过程中根据原告的请求和案件事实确定审理方向是正确的。对于是否存在拖欠劳动报酬的问题，根据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据劳务合同纠纷案由分配举证责任符合法律规定，上诉人在一审和二审中所提交的证据不能达到其证明目的，应承担举证不力的法律后果。同时，结合本案现有证据证实的事实，本案上诉人系被上诉人广元市钏琰生物科技有限公司股东，获取股东股权收益，其主张2012年3月前在职担任总经理期间的拖欠劳务报酬并无事实依据。综上，本案原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3620元，由上诉人陈玉兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家祥 审判员  赵冬梅 审判员  李 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  哈 慧
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执975号 申请执行人：李辉武，男，汉族，1983年10月2日生，住湖南省浏阳市。 申请执行人：蔡雪梅，女，汉族，1985年1月28日生，住湖南省浏阳市。 被执行人：刘志军，男，汉族，1976年9月12日生，住江西省丰城市。 南昌市中级人民法院于2018年8月8日作出的（2017）赣01民终716号民事判决书及本院于2017年12月15日作出的（2017）赣0112民初1654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘志军未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉武、蔡雪梅于2019年4月8日向本院申请执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘志军银行存款20000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  涂国辉 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨海兰
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0107行初19号 原告王正武，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区武科西五路**。 法定代表人杨海平，局长。 委托代理人熊红兵，成都市武侯区行政审批局副局长。 委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。 第三人成都富源飞贸易有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人王正武。 原告王正武与被告成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯行政审批局）工商行政登记纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，并依法通知成都富源飞贸易有限公司（以下简称富源飞公司）作为第三人参加诉讼,于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告王正武，被告武侯行政审批局的委托代理人熊红兵、王浩驰到庭参加诉讼，第三人富源飞公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武侯行政审批局于2015年11月3日作出（武侯）企登办结字[2015]第030920号《企业登记决定通知书》（以下简称企业登记决定），准予富源飞公司设立登记，并将王正武登记为富源飞公司的法定代表人、执行董事兼经理、股东、财务负责人。 原告王正武诉称，其身份证被他人冒用注册登记了富源飞公司，被告武侯行政审批局在原告不知情且未到场的情况下，未尽到审慎审查义务，故请求确认被告武侯行政审批局于2015年11月3日作出的企业登记决定行为违法。 原告为证明其诉讼主张，提交了《司法鉴定意见书》一份。 被告武侯行政审批局辩称，被告具有对第三人设立登记的行政职权。2015年11月3日，被告根据第三人的申请及提交的设立登记材料，经审查后依法作出了设立登记决定。被告对申请材料的审查属形式审查，且已尽到审慎审查义务，申请材料实质内容的真实性应由申请人负责。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证明上述企业登记决定公正、合法，向本院提供以下证据、依据： 一、证据 1.公司登记（备案）申请书；2.指定代表或者共同委托代理人授权委托书；3.法定代表人信息；4.董事、监事、经理信息；5.股东决定书；6.公司章程；7.企业登记决定通知书；8.收到材料凭据。 二、依据 1.《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十八条； 2.《中华人民共和国公司登记管理条例》第二章、第五章、第五十条、第五十一条、第五十三条、第五十四条及《企业登记程序规定》； 3.《四川省人民政府关于成都市武侯区等地相对集中行政许可权试点工作方案的批复》（川府函[2016]25号）。 第三人富源飞公司未作陈述。 经庭审质证，原告陈述，对被告出示的证据中涉及“王正武”的签名均为虚假，股东（发起人）出资情况表中记载的身份证号不是王正武的；对其余证据及适用的依据均无异议。被告陈述，对原告提交的《文书司法鉴定意见书》真实性无异议，但关联性有异议，该份证据不能够证明被告未尽到审慎审查义务。 本院根据各方当事人的质证意见及庭审陈述认证如下： 一、关于原告提交的证据 原告提交的证据系有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，该证据真实、合法，能证明第三人设立登记申请材料中的《指定代表人或者共同委托代理人授权委托书》上涉及的“王正武”并非本案原告王正武签名，与本案具有关联性，故本院予以采信。 二、关于被告提交的证据及依据 被告提交的证据1、3-8均能真实客观地反映被诉行政行为作出的经过，与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认；证据2中“王正武”的签名不是原告本人所签，故本院不予采信。被告适用的依据是被告在作出被诉行政行为时应适用的现行有效的法律规范，于本案具有可适用性。 根据以上认证意见及当事人的庭审陈述，本院经审理查明，2015年11月3日，被告根据申请人提交的设立公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东出资情况、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东决定书、公司章程、王正武身份证复印件等申请设立登记资料，经审查后，于当日作出（武侯）企登办结字[2015]第030920号《企业登记决定通知书》，准予富源飞公司设立登记，并将王正武登记为富源飞公司的法定代表人、执行董事兼经理、股东、财务负责人。原告发现后，认为设立登记中的“王正武”签名非本人签名，委托四川旭日司法鉴定中心对富源飞公司提交的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中“王正武”签名是否为原告本人签名作司法鉴定。四川旭日司法鉴定中心于2018年8月13日作出《文书司法鉴定意见书》，认为《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中“王正武”签名笔迹与样本中王正武的签名不是同一人书写。 另查明，2018年12月8日，武侯行政审批局作出成武审撤字[2018]第0219号《撤销登记决定书》，依法撤销了富源飞公司的设立登记。 本院认为，依照《公司登记管理条例》第八条“设区的市（地区）工（地区管理局、县工商行政管理局，以及直辖市的工商行政管理分局、设区的市工商行政管理局的区分局，负责本辖区内下列公司的登记：……”的规定，因第三人富源飞公司申请登记注册的住所地在成都市武侯区，故武侯行政审批局具有作出本案被诉行政行为的行政职权，且未超越职权、滥用职权。 根据《行政许可法》第三十四条“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关应当指派两名以上工作人员进行核查”的规定，被告在受理第三人设立申请时，根据设立登记的申请，对申请材料进行了书面审查，在材料齐全、符合法定形式的情况下作出了决定，符合法律规定。第三人提交的《股东（发起人）出资情况》中载明的原告身份证号码错误，该内容有瑕疵，但尚不足以构成程序违法，故被告作出行政行为的程序合法。 根据《公司登记管理条例》第二十条“设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。……。申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。法律、行政法规或者国务院决定规定设立有限责任公司必须报经批准的，还应当提交有关批准文件”的规定，本案中，武侯行政审批局对申请人提交的公司设立申请资料予以审查，因该审查并无法定需要对申请材料进行实质审查的情形出现，故该材料核实属于形式审查，且申请材料内容全面、形式齐全，武侯行政审批局已尽到了审慎审查义务。被告在发现登记材料中有虚假材料的情况下，已作出撤销富源飞公司设立登记的决定。原告请求确认被告作出的设立登记行为违法，无事实根据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王正武的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王正武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  郑 军 二〇一九年四二十三日 书记员袁宏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初2621号 原告:贺娟，女，汉族，陕西省神木市人。 委托代理人:乔桂珍，，汉族，陕西省神木市人,系原告贺涛之母。 被告：贺小强，男，汉族，陕西省神木市人。 原告贺娟诉被告贺小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺娟未到庭，其委托代理人乔桂珍到庭参加了诉讼；被告贺小强经依法送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息(其中2万元的利息从2012年9月15日起计算至2013年6月9日止，1万元的利息从2013年6月10日起计算至2015年2月16日止,5000元的利息从2015年2月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2012年9月15日，被告需要资金，向原告贺娟借款人民币2万元整，约定还款日期为三个月，并出具借款单一张。借款后，被告于2013年6月9日偿还借款本金1万元、于2015年2月16日偿还借款本金5000元，剩余本金0.5万元及利息原告多次催要，被告以手头没钱为由拒不偿还，故诉至法院以维护原告合法权益。 原告向法庭提交了以下证据：借款单一支，证明：被告贺小强于2012年9月15日向原告借款2万元，约定1月内偿还借款无利息；1月以上3月以下月利率按1.5%计算；3月以上6月以下月利率按1.8%计算；6月以上月利率按2%计算。由杨开忠为该笔借款提供担保，郭爱考填单，并盖有杨开忠、被告贺小强的印章。借款后，被告于2013年6月9日偿还借款本金1万元、于2015年2月16日偿还本金5000元的事实。 被告贺小强未答辩也未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据作如下认定：对原告的证据，被告贺小强没有以任何形式提出异议，本院认为原告所举证据能证明被告贺小强向原告借款的基本事实，与本案有关联性，故依法予以认定。 根据当事人的陈述、举证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2012年9月15日被告贺小强向原告借款2万元，双方约定：“1月内偿还借款无利息；1月以上3月以下月利率按1.5%计算；3月以上6月以下月利率按1.8%计算；6月以上月利率按2%计算”。由杨开忠为该笔借款提供担保，郭爱考填单，并加盖杨开忠、被告贺小强的印章。借款后，被告贺小强于2013年6月9日偿还借款本金1万元、于2015年2月16日偿还借款本金5000元，未支付利息。 本院认为，被告贺小强向原告贺娟借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告贺小强在借款后累计偿还借款本金1.5万元后未能及时偿还剩余借款，原告在追要未果下，诉请本院要求被告贺小强偿还借款，本院应予支持。至于借款利息,借条中约定的月利率是2%符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贺小强于本判决生效后五日内偿还原告贺娟借款本金5000元及利息（其中借款2万元的利息从2012年9月15日起计算至2013年6月9日止，借款1万元的利息从2013年6月10日起计算至2015年2月16日止，借款5000元的利息从2015年2月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。 当事人未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告贺小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一九年四月十日 书记员  王媛媛
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154财保82号 解除保全申请人（被保全人）：重庆市品胜新材料有限公司，住所地重庆市开州区赵家工业园区**，统一社会信用代码91500234554079064D，组织机构代码554079064。 法定代表人：向洋。 被申请人（申请保全人）:重庆市宝典钢结构有限公司，住所地重庆市万州。 法定代表人：肖玉国。 关于申请保全人重庆市宝典钢结构有限公司与被申请保全人重庆市品胜新材料有限公司之间的建设工程合同纠纷一案，申请保全人重庆市宝典钢结构有限公司于2019年1月23日向本院申请诉中财产保全,请求对被申请人重庆市品胜新材料有限公司的银行存款共计105万元予以冻结，若银行存款不足，则要求对被申请人重庆市品胜新材料有限公司所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。案外人（诉讼保全担保人）肖玉国以其所有的位于重庆市万州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2019年1月23日作出(2019)渝0154民初284号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为（2019)渝0154执保71号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院依法对被申请人的银行存款进行了查询，未查到被申请人有可供执行的财产。本院分别于2019年1月24日、2019年1月28日查封了上述被申请人、案外人的房屋，查封期限为3年。 本院采取相关保全措施后，申请保全人重庆市宝典钢结构有限公司于2019年1月8日向本院起诉，在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，本院于2019年3月26日作出了（2019）渝0154民初284号民事裁定书，准许被申请人（原申请保全人）重庆市宝典钢结构有限公司撤回起诉。解除保全申请人（原被保全人）重庆市品胜新材料有限公司于2019年4月2日向本院提交解除保全申请，要求解除对申请人重庆市品胜新材料有限公司所有的位于重庆市开州区的房屋及案外人（诉讼保全担保人）肖玉国（所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 本院经审查认为，申请人重庆市品胜新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇一九年四月二日 法官助理  邓占森 书 记 员  傅 禹
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执1160号之一申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人丁鹏云，该公司董事长。被执行人蒋成燕，女，汉族，1983年11月7日出生，住重庆市荣昌县。本院立案执行的重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与蒋成燕借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初13590号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告蒋成燕向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还借款本金28600.07元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人蒋成燕所有的位于重庆市荣昌区房屋，因本案并非首轮查封且本案无抵押权，均暂不具备处置条件;未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年四月十七日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初173号原告：元宝山区华奥汽车修理行。住所地，元宝山区平庄汽车文化城A组C段QP028、029号厅，统一社会信用代码×××。经营者：王永骄，男，1988年10月2日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子农场家属院，公民身份号码×××。被告：马海丽，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。原告元宝山区华奥汽车修理行与被告马海丽修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元宝山区华奥汽车修理行到庭参加诉讼，被告马海丽及其委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元宝山区华奥汽车修理行向本院提出诉讼请求：1.被告给付修理费2000元；2.被告给付汽车保管场地租赁费10000元；3.被告给付律师费4000元；4.被告给付证人出庭作证产生的误工费、交通费800元；5.被告付清欠款立即将车拖走。合计16800元。事实和理由：2018年7月9日，被告将自已的水淹车拖至原告处检修。经原告拆解发现发动机内部零部件已损坏，被告称系原告在拆解过程中人为造成的损坏，故要求原告赔偿50000元，并诉至法院。在诉讼过程中，经专业机构鉴定被告车辆发动机部分零件损坏与原告的拆解无因果关系，故被告于2018年12月20日撤回起诉。原告认为被告没有正确行使诉讼权利，甚至恶意诉讼，明显被告的诉讼目的存在恶意，诉讼动机不端正，其行为给原告正常经营造成一定的财产损失，故请求支持原告的上述请求。被告马海丽辩称，一、汽车修理费2000元，本案中没有任何修理行为，拆解过程中发现发动机存在问题，原告没有进行修理。在送车时，双方约定原告对车辆内饰进行清理，但是原告没有进行清理，给被告造成了损失。二、关于汽车保管场地租赁费，车辆分生纠纷后，为了解决纠纷，法院要求原告妥善保管车辆。撤诉后被告要求取回车辆，原告拒绝。三、关于律师代理费4000元，该费用系在处理财产损害赔偿纠纷案件中原告支出的费用，与本案没有关联性，亦不属于合同履行过程中的法定赔偿内容，且财产损害赔偿纠纷一案尚无定论，被告只是撤回了诉讼，仍然保留要求原告赔偿的权利，待被告取得相关新证据后再主张权利。被告的违约行为给原告造成的损失，亦不属于合同约定的违约金等内容，被告不同意赔偿。四、证人出庭作证的费用，需要原告举证证明确有此笔费用发生，也应由原告承担，与被告没有关系。五、被告要求取回车辆，原告拒绝，致使车辆无法取回。原告的诉讼不属于修理合同的违约行为，也不属于侵权责任的侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2018年7月，被告马海丽将其所有的的×××东风日产小型轿车送至原告元宝山区华奥汽车修理行处检修。在此过程中，双方因发动机损坏原因发生争议，2018年7月13日被告诉至本院，要求原告赔偿50000元。经本院依法委托内蒙古众鑫司法鉴定所对该车发动机缸体损坏的原因、发动机修复的必要性及整车修复各单项费用进行鉴定，2018年9月12日，该所出具（2018）第99号技术鉴定书，结论为：1.发动机缸体损坏原因是：汽车在涉水行驶时发动机燃烧室内进入水而熄火，再次启动发动机时，因为水具有不可压缩性，导致连杆弯曲变形。由于连杆弯曲变形后与缸体下部发生碰撞致使缸体损坏；2.发动机修复的必要性：该发动机的缸体、连杆等损坏，在复原时更换缸体、活塞连杆组即可。发动机可以修复；3.发动机复原时所需配件费及工时费共计24165元（配件费合计20165元，工时费4000元）。2018年12月19日，被告向本院申请撤回起诉。2018年12月20日，本院作出（2018）内0403民初3221号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2018年12月21日，本院作出（2018）内0403民初3221号通知书，内容为：“马海丽：你诉被告元宝山区华奥汽车修理行财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理期间，本院指定被告元宝山区华奥汽车修理行的经营者王永骄作为涉案车辆的保管人妥善保管车辆，现因你对本案撤诉，你可到被告处提取车辆。”被告在提取车辆过程中，双方又发生争议，被告取车未果。在被告送修车辆时，双方未签订书面修理合同。庭审中，原告称相关费用为双方口头约定，无证据证实。经庭审询问，双方对本案原告诉请的修理费、汽车保管场地租赁费均不申请鉴定。上述事实，有原告提交的（2018）第99号技术鉴定书，被告提交的（2018）内0403民初3221号通知书、视频录像光盘，以及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。对原告提交的取车协议，双方均未签字确认，亦未实际履行，本院不予采信；原告提交的租赁费收据，被告不认可，不能证实系存放本案涉案车辆而发生，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，是否应得到支持？一、关于原告要求被告给付修理费2000元。对此项请求，原告主张的依据为（2018）第99号技术鉴定书载明的工时费4000元。本院认为，该鉴定结论系（2018）内0403民初3221号案件所作出的鉴定，其载明的工时费为修复车辆所需的所有工时费，而原告请求的是拆解车辆的工时费，故该鉴定结论与本案缺乏关联性，原告不能仅凭此结论认为上案的工时费4000元，本案工时费即可为2000元，且双方对本案修理费均不申请鉴定，原告此主张，无充分证据证实，本院不予支持。二、关于原告要求被告给付汽车保管场地租赁费10000元。原告主张，此项费用为被告车辆送修后至提取前，原告为保管车辆另行租赁他人商厅而发生的费用。本院认为，原告作为车辆修理行业，保管送修车辆是其自然应当履行的附随义务。具体到本案，双方在发生争议后，本院在依法委托鉴定及诉讼过程中，亦明确指定原告为车辆保管人，对此原告亦明确认可。故原告要求被告给付汽车保管场地租赁费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。三、关于原告要求被告给付律师费4000元，证人出庭作证产生的误工费、交通费800元的请求。原告主张，上述费用系其与被告财产损害赔偿纠纷（2018）内0403民初3221号案件中而发生。原告未提交证据证实上述费用已经实际发生，且与本案缺乏关联性，本院不予支持。四、关于原告要求被告付清欠款后将车拖走的请求。经庭审询问，原告所称的欠款，即为拆卸费和车辆保管租赁费。在此请求下，被告取车的前提是付清原告主张的费用，而原告的上述诉讼请求均未得到支持。故原告该项请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。五、本案的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能提交充分证据证实其诉讼主张成立，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告元宝山区华奥汽车修理行的诉讼请求。案件受理费110元，由原告元宝山区华奥汽车修理行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高贵君 二0一九年四月三日书记员 郭 颖
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2019）湘11民辖5号湖南省蓝山县人民法院：关于原告吴胡雄与被告蔡国辉民间借贷一案，经研究，通知如下：因本案被告蔡国辉系湖南省宁远县人民法院在编干警,为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇一九年四月一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3681号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邢莺，女，1972年3月29日出生，汉族。 委托代理人李洪华，上海金沁律师事务所律师。 再审申请人邢莺因政府信息公开一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼行终941号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邢莺申请再审称：1.再审申请人申请公开海南省机关事务管理局将海南省海口市海府路49号海府大院不动产使用权转移到其名下的权限及程序的政府信息，属于应当主动公开的信息。2.再审申请人已诉国土局转移不动产使用权，不公开涉案信息侵害其合法权益。3.原审裁定混淆有无职权与应否公开的区别，没有职权也应答复，逾期未予答复违法。综上，请求依法再审，撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服的，因对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。现行有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。申请信息公开要指向明确的信息。本案中，邢莺向海南省机关事务管理局申请公开该局将海南省海口市海府路49号海府大院不动产使用权转移到该局名下的权限及程序，具体指向的信息不够明确，而且实质上是对海南省机关事务管理局是否具有转移不动产使用权的权限及程序是否合法的法律问题的咨询。针对邢莺的上述咨询，海南省机关事务管理局是否答复，均不会对邢莺的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审对邢莺的起诉不予立案，并无不当。 综上，邢莺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邢莺的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  熊俊勇 二〇一九年四月三十日 书记员  唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国政府信息公开条例 第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。申请信息公开要指向明确的信息。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0106民初3188号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：杨勇祥，男，1988年11月15日出生，汉族，居民身份证住址山西省吕梁市离石区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：周晓琴，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告杨勇祥、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人万玮、陈柳雅，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人周晓琴到庭参加诉讼。被告杨勇祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状副本、小额诉讼程序告知书、授权委托书、开庭传票、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众祥商务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息130.47元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年8月11日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨勇祥未作答辩。 第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。 经审理查明：2018年5月8日，杨勇祥在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年5月10日，经众祥商务公司推荐，杨勇祥在中兴财富公司的居间下，与出借人屠世洪和史苗苗、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定杨勇祥因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人屠世洪和史苗苗借款6000元，借款年化利率13%，借款期间为2018年5月10日至2018年8月10日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下杨勇祥向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及杨勇祥根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在杨勇祥未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。 合同签订的同时，出借人将款项支付至杨勇祥在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，杨勇祥提现至自己的银行卡账户中。因杨勇祥未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代杨勇祥偿清借款本息。众祥商务公司向杨勇祥主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。 本院认为，杨勇祥与出借人屠世洪和史苗苗及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人屠世洪和史苗苗履行出借义务后，杨勇祥未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对杨勇祥的追偿权。据此，杨勇祥应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。 杨勇祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨勇祥应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息130.47元； 二、被告杨勇祥应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月11日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由被告杨勇祥负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告杨勇祥将此款连同上述款项一并支付原告武汉众祥商务顾问有限公司）。 本判决为终审判决。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  祝宏 二〇一九年四月五日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初166号原告：闫建奇，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人:黄如光（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：张乾坤，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：苏运华（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。原告闫建奇与被告张乾坤健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建奇及其委托诉讼代理人黄如光、被告张乾坤的委托诉讼代理人苏运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫建奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等损失共计9705.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日下午5时左右，在胡集镇105国道济宁收费站南100米被告用铁锤无故对原告实施殴打，致原告身体多处受伤，在金乡县人民医院住院治疗，花费数千元。被告经金乡县公安局胡集派出所出警处行政拘留和罚款。原告所受到的损失被告拒绝赔偿。为此原告具状诉讼至贵院，敬请支持诉求。张乾坤辩称，双方发生纠纷属实，因车辆刮擦发生纠纷，原告态度蛮横导致双方厮打，被告看到原告及宋海峰一起打张纪轩才用锤子打了原告，原被告在纠纷中均有过错，被告同意按过错大小赔偿原告合法损失。闫建奇为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：闫建奇、张乾坤、宋海峰、张纪轩的询问笔录，拟证明2018年11月25日下午5点，在105国道原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生轻微摩擦，被告借故对原告和乘车人宋海峰辱骂、挑起事端，存在严重过错。在胡集镇济宁收费站南，被告驾驶车辆别停原告的车辆，被告的儿子张纪轩与宋海峰发生纠纷，原告下去拉架被被告使用羊角锤击打背部，用拳头击打胸部，致原告身体多处受伤。鉴定书一份，拟证明原告伤情经金乡县公安局鉴定为轻微伤。行政处罚决定书一份，拟证明金乡县公安局对被告殴打原告的行为处以拘留十日，并罚款500元的行政处罚。金乡县人民医院住院病历一份，拟证明原告受伤后入住金乡县人民医院治疗12天，诊断为背部外伤、头部外伤、背部血肿，住院期间及出院后加强营养。医疗费单据三张，拟证明原告为治疗花费医疗费5665元。住（出）院证明一份，拟证明原告出院后需要休息治疗两周。赔偿计算清单一份，证明被告应赔偿原告医疗费5665.2元、误工费2600元、护理费720元、伙食补助费360元、营养费360元，以上共计9705元。张乾坤未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日下午5时许，在金乡县胡集镇105国道济宁收费站南100米路西，闫建奇、宋海峰因琐事与张乾坤、张纪轩发生口角，后升级为厮打。厮打过程中被告张乾坤使用羊角锤砸闫建奇后背，造成闫建奇背部受伤。原告受伤后入住金乡县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5665.2元，出院诊断为背部外伤、背部血肿、头部外伤，建议出院后休息两周。2018年12月19日，金乡县公安局作出金公（胡）行罚决字[2018]2835号行政处罚决定书，决定给予张乾坤行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。闫建奇户籍地及经常居住地均为山东省鱼台县罗屯镇大闫村**。本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案中，张乾坤因琐事将闫建奇打伤，公安机关对被告进行了行政处罚，原告闫建奇要求张乾坤承担赔偿责任，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，原告提供的门诊收费票据及病人费用汇总表加盖有金乡县人民医院住院收费专用章，本院对其真实性予以认定，结合病案资料，能够证明原告主张的医疗费系因此次受伤支付的合理费用，故原告要求被告张乾坤赔偿医疗费5665.2元，应予支持；关于误工费，结合原告的居住地，按照山东省农村居民存收入的标准乘以误工天数26天（住院12天+出院休息14天）计算，即1160.88元（16297元/年×26天）；关于护理费，亦应按照山东省农村居民存收入标准计算，即535.79元（16297元/年×12天）；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准支付，即360元（30元/天×12天）；关于营养费，因未构成伤残，本院对其主张不予支持；上述费用合计7721.87元。综上所述，原告诉请中合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张乾坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫建奇医疗费5665.2元、误工费1160.88元、护理费535.79元、伙食补助费360元，共计7721.87元；驳回原告闫建奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张乾坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一九年四月二十四日法官助理王军升书记员罗盼盼
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初163号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 被告：龙小玲，女，1989年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告龙小玲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐发芳到庭参加诉讼，被告龙小玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙小玲偿还由原告代被告支付的借款4656.96元；2、判令被告龙小玲支付原告代偿款资金占用利息，以4656.96元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年05月08日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告为购买柳州市闪酷迪贸易有限公司的手机VIVOX7PLUS64G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以龙小玲名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过有利网借贷平台申请借款3360元（其中商品价款2400元由商家收取，借款管理费960元由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。龙小玲于签订合同当日从商户处领取了手机，但未依约履行还款义务,致使原告于2018年05月08日依约履行担保责任支付代偿款4656.96元。现依法提请诉讼追偿。 龙小玲未进行答辩。 深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，龙小玲未到庭发表质证意见亦未提交证据，本院经审查对证据和事实认定如下：2016年9月6日，龙小玲在柳州市闪酷迪贸易有限公司按揭购买VIVOX7PLUS64G金色手机一部，手机价款为2700元，被告支付现金300元，其余2400元用商家提供的借款方式支付。龙小玲签订了《产品领用确认书》，并与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款服务合同》、《授权委托书》、《还款提示单》、《个人借款申请表》等相关文件，约定借款金额为2400元，借款期数24期，月还款金额198元，每月还款日6号，计划还款时间2016年10月6日-2018年9月6日，收款人账户名称北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。深圳普惠快信金融服务有限公司遂以被告龙小玲为甲方（借款客户），北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营有利网平台为乙方（出借人）、深圳普惠快信金融服务有限公司为丙方，深圳市诚信祥融资担保有限公司为丁方、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为戊方，在有利网上签署《有利网借款协议》，借款本金3360元，分24期，每期偿还本息155.82元，还款起至日期为2016年9月7日至2018年9月7日止。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证还款责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及因甲方提起还款产生的提起结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。后因龙小玲未依约还款，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2018年5月8日向深圳市诚信祥融资担保有限公司发出《代偿通知书》及66名逾期客户信息及还款明细，其中龙小玲应还款项为4202.66元，并于2018年5月16日向原告发出代偿逾期借款情况证明，证明原告已向其支付龙小玲借款本息及相关费用4656.96元。上述事实，有原告提供的《产品领用确认书》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》、《还款提示单》、《个人借款申请表》、《有利网借款协议》、《代偿通知书》、《还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》等证据予以证实，上述证据具真实性和关联性，对其合法性的部分，本院予以采信。 本院认为，被告龙小玲授权普惠快信公司以本人名义借款，并签署《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》、《商品交付确认书》等，并已实际依据双方签署的上述协议取得商品，有义务履行还款责任。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人代被告履行了还款责任后，有权向作为债务人的被告追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。本案的主债权为民间借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案各方签订的相关文件中，利息及管理费等其他费用已经超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持。被告的借款本金应认定为所欠商品价款2400元，被告应支付的利息应认定为按年利率24%计算，从被告违约之日2016年10月6日起到原告代偿之日2018年5月16日止，即947元，故对原告判令被告龙小玲偿还由原告代被告支付的代偿款4656.96元的诉讼请求，本院仅支持2400元＋947元﹦3347元。原告主张被告龙小玲给付按年利率6%计算至清偿之日的资金占用利息符合法律的规定，本院予以支持，但应从起诉之日起至清偿之日止。被告龙小玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙小玲于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款人民币本金及利息共计3347元； 二、被告龙小玲于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司逾期利息（利息以3347元为基数，按照年利率6%，从2019年1月4日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 芳 人民陪审员 廖 平 人民陪审员 温大学 二〇一九年四月十一日 书 记 员 干皓宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初2498号 原告：秦桦，女，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：周卫红，男，1974年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，与秦桦系夫妻关系。 被告：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路******-1。 法定代表人：李宁。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。 被告：成都宜小钱网络科技有限公司，住所地：，住所地：成都市武侯区星狮路**********v> 法定代表人：马飞，成都宜小钱网络科技有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师。 被告：宁波软银天维创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：浙江省宁波保税区商务大厦612-2。 负责人:薛茜禾，执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：娄天宇，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。 委托诉讼代理人：杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。 本院受理原告秦桦与被告上海易贷网金融信息服务有限公司、成都宜小钱网络科技有限公司、宁波软银天维创业投资合伙企业（有限合伙）金融委托理财合同纠纷一案，本院依法向原告秦桦送达了开庭传票，且原告秦桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  詹茜 二〇一九年四月三十日 书记员  苏倩 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2529号 罪犯钟金莲，女，1985年9月7日出生，畲族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年1月16日作出(2016)闽0303刑初506号刑事判决，以被告人钟金莲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年4月12作出（2017）闽03刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年3月9日起至2021年9月8日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟金莲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟金莲减刑的异议。 本院认为，罪犯钟金莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟金莲减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月9日起至2021年4月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年四月十八日 书记员 李晓圻
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2354号 利绍铭： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2252号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月三日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3775号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张兵，男，1985年9月6日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张兵银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十七日 书记员 郑丹丽
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执349号 申请执行人广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，该分行行长。 被执行人高毅，男，汉族，1976年11月15日出生，住西安市未央区。 申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人高毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初3460号民事判决书已发生法律效力，被执行人高毅未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初3460号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的34721.61元及利息，未受偿34721.61元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年四月二十日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢290号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05909号民事判决书，于2019年04月03日立案恢复执行申请执行人沈光泉与被执行人张关昌民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2016）浙0602执5310号。执行中，申请执行人自愿放弃了对被执行人的款项的执行，并向本院缴纳了案件执行费7109.75元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3071号 原告：谭某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告谭某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某委托诉讼代理人彭昆明、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告曾多次从原告处购买聚丙烯粉料，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款164500元（有被告出具的欠条为凭）。该笔货款经原告多次催要，被告仅偿还了部分货款，剩余100000元货款被告至今未付，为此诉至法院。在本案审理过程中，原告申请变更本案诉讼请求为：要求被告偿还货款共计94500元及利息。 王某答辩称，原告多次向我供应聚丙烯材料属实，但欠款金额没有原告诉的那么多，我付的款都是含税价，如果我不要税票或原告不给我开税票的话，原告应把税价返还给我。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在聚丙烯买卖合同关系。2017年2月25日，被告王某向原告谭某出具欠条一张，内容为：今欠谭某料款共计壹拾陆万肆仟伍佰元正（￥164500.00），王某，2017年2月25号。现原告以被告仅偿还部分货款，尚欠货款94500元未付为由诉至本院。 庭审中，被告对原告提供的上述欠条的真实性无异议，其虽对原告主张的现尚欠货款金额有异议，但未能提供反驳证据予以证明，原告对此不予认可。 本院认为，被告王某从原告谭某处购买货物，双方之间成立买卖合同关系。原告已依约向被告供应货物，被告应及时、足额向原告支付货款。截至2017年2月25日，被告王某欠原告谭某货款共计164500元，至本案开庭审理时，被告尚欠原告货款共计94500元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告虽对该欠款金额不予认可，但未能提供反驳证据予以证明，本院对原告主张的现尚欠货款金额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条有关合同履行抗辩权的规定，抗辩权的构成要件之一是双方当事人因同一合同互负债务，在履行上存在关联性，形成对价关系。本案中，原告谭某按时提供货物，被告王某及时支付货款才是买卖合同双方应负的合同对价义务，出具发票只是原告谭某的附随义务而非主要义务，其与被告王某的付款义务不具有合同对价关系，原告是否开具发票，不影响被告应负有的付款义务。现被告王某尚欠原告谭某货款94500元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告王某支付货款94500元并自2017年2月25日起，按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告谭某货款94500元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月25日起计算至被告实际支付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年四月十日  书记员 陈为珍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执997号申请执行人：李顺周，男，1959年11月12日出生，汉族，住西平县。被执行人：王景春，男，1971年3月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张月勤，女，1972年2月18日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李顺周与王景春、张月勤买卖合同纠纷一案中,查明被执行人张月勤在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张月勤住房公积金32300元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  冯华彬二〇一九年四月二十五日书记员  王 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2421号 原告：米喜成，男，1976年5月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏众一砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川金凤区。 法定代表人：袁责钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧鹏，该公司员工。 原告米喜成与被告宁夏众一砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米喜成、被告的委托诉讼代理人刘慧鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款44680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体货运司机。被告系混凝土生产企业。2018年6月至9月，原告共向被告运输自然砂共计13车。2018年9月25日，双方进行了结算，被告欠付原告货款共计44680元。原告多次找被告索要欠款，但被告多方推诿，拒绝支付。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告辩称，原告起诉的货款金额有误，原被告间口头约定，约定顶账的价格金额为44680元，但是支付现金的价格远远高于市场价，且原告运来的几批次的沙子部分含泥量较高，不合格，对事实理由部分的货款金额不认可，其他属实。如原告同意顶账支付，被告同意按照44680元支付，如现金支付，需下浮40%支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的过磅单、结算单照片打印件、微信聊天记录截屏，结合原、被告的陈述，能够证实被告欠付原告货款44680元的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信。被告提交的砂实验记录表系被告单方制作，原告当庭不予认可，不能证实被告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日至2018年9月3日，原告给被告提供净重1117.4吨的沙子，并给被告出具金额为44680元的增值税发票。双方约定以轮胎或商品砼抵顶上述货款，后被告未给原告抵顶。现原告以被告欠付其货款为由提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，系有效合同。原告向被告提供沙子，被告应按照约定给原告支付货款。原告最后供货日期为2018年9月3日，且庭审中被告认可原告通过其采购经理主张顶账事宜，截止到原告起诉之日，被告未就欠付货款与原告进行抵顶，故原告要求被告支付货款44680元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁夏众一砼业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米喜成货款44680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告宁夏众一砼业有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一九年四月十八日 书记员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初530号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人占福德，男，1980年12月4日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2003年8月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2009年12月2日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因故意伤害和故意损毁财物于2018年12月4日被义乌市公安局行政拘留十七日，并处罚款人民币二百元，后因同一事实涉嫌故意伤害罪于2018年12月21日被义乌市公安局局刑事拘留，于2019年1月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人孔瑛，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]475号起诉书指控被告人占福德犯故意伤害罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任帆出庭支持公诉，被告人占福德及其辩护人孔瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月3日23时许，被告人占福德至义乌市凤霞理发店内，因索要自己微信号不成，遂用店内剪刀刺向被害人邹某，致被害人邹某胸口、腹部、手臂等多处被刺伤。经鉴定，被害人邹某外伤致左胸部的损伤构成轻伤二级，右腕部及左前臂的损伤均构成轻微伤。 2018年12月3日23时48分，被告人占福德主动向公安机关投案。 上述事实，被告人占福德在庭审过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，接受证据材料清单，情况说明，法医人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人占福德的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人占福德故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人占福德犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人占福德有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人占福德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年4月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年四月一日 代书记员 楼云超
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初487号 原告：邓金花，女，成年，汉族。 委托诉讼代理人：邓金招,成年，汉族。 被告：三元区城东乡荆东村民委员会。 法定代表人：黄建明，主任。 原告邓金花与被告三元区城东乡荆东村民委员会（以下简称荆东村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金花的委托诉讼代理人邓金招到庭参加诉讼,被告荆东村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓金花向本院提出诉讼请求：1.判令荆东村委会支付土地补偿费2800元；2.判令荆东村委会承担本案诉讼费。事实和理由:2017年4月，应政府建设需要，三元区国道534槐林至荆东段工程开始投标建设。荆东村为建设项目所在地，其为荆东村村民，支持国家建设。但荆东村委会收到征地补偿款后，于2018年9月26日向本村村民每人发放征地补偿款2800元，荆东村委会以其为外嫁女为由，未向其发放该款项。荆东村委会的行为侵犯了其合法权益，特向法院提起诉讼。 荆东村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，荆东村委会向对本村村民每人发放三元区国道534槐林至荆东段的土地补偿款25920元。荆东村委会以邓金花属外嫁女为由，仅对其发放土地补偿款12960元，尚差12960元未予发放。邓金花于2019年1月10日向本院提起诉讼。本院于2019年1月29日依法作出（2019）闽0403民初108号《民事判决书》，该判决书已发生法律效力，判决书确认，邓金花在征地补偿安置方案确定时已经具有荆东村集体经济组织成员资格，荆东村委会应于本判决生效之日起十日内支付邓金花土地补偿费12960元。2018年9月26日，荆东村委会再次向本村村民每人发放国道534槐林至荆东段的土地补偿款2800元，荆东村委会仍以邓金花系外嫁女为由，对其不予发放，邓金花遂诉至本院。 上述事实，有邓金花提交的身份证、户口簿、三元区国道534槐林至荆东段工程征迁款分配表、（2019）闽0403民初108号《民事判决书》等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。本院于2019年1月29日依法作出（2019）闽0403民初108号《民事判决书》已发生法律效力，判决书确认，邓金花在征地补偿安置方案确定时已经具有荆东村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件选用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故邓金花要求荆东村委会支付土地补偿费2800元的主张，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。荆东村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 三元区城东乡荆东村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付邓金花土地补偿费2800元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三元区城东乡荆东村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  葛建清 二〇一九年四月二十八日 书记员  邓 娴 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初346号原告：江龙印，汉族，农民，正宁县人。委托诉讼代理人：樊生芳，男，汉族，农民，正宁县人，住正宁县。被告：路永锋，汉族，农民，正宁县人。原告江龙印与被告路永锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江龙印的委托诉讼代理人樊生芳、被告路永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江龙印向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务费6190元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系建筑工人。二0一八年正月初八，被告路永锋和其侄子路小锋来到原告家里招呼原告给其干活，正月十六原告来到陕西省白水县郭砭村被告的建筑工地，经和被告协商，被告每日给原告260元的工资，并口头承诺按月结清，后被告以各种理由拖欠原告工资，工程竣工后，被告给原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到江龙印工资六千一百九十元整，2018年5月11日”。被告路永锋称，原告2017年就随被告侄子路小锋在陕西省白水县从事建筑工程，2018年原告和路小锋商议共赴白水县完成后期工程。工程的承包人是路小锋，被告只是替路小锋代工。每天260元的工资也是原告与路小锋之间协商的，被告并未参与。由于当时路小锋不在工地，被告作为代工者和管理者，给每个工人记工、算账也是职责所在，况且路小锋也承认该劳务费，并承诺给付。本院经审理认定事实如下：原告多年来在陕西各地的建筑工地打工。2018年前季，原告江龙印来到陕西省白水县郭砭村，在被告路永锋负责的建筑工地打工，前期工资如数结清，后期下欠原告部分工资。2018年5月11日，被告对下欠原告工资进行结算，给原告出具欠条一份，载明“今欠到江龙印工资陆仟壹佰玖拾元整。（6190.00）路永锋，2018.5.11”。后被告以其仅给路小锋代工，并非工程承包人为由，一直未付。2019年2月14日原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告在被告负责的工地打工，就所欠原告的工资，被告给原告出具欠条，该欠条意思表示真实，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求被告立即支付拖欠的劳务费6190元的请求应予支持。被告辩解其只是替路小锋代工，原告向被告主张权利，主体错误，无证据证实，其辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告路永锋在本判决生效之日起十五日内向原告江龙印支付劳务费6190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路永锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郭建伟二〇一九年四月十六日书记员  巩 璞
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2019）甘1126民初1433号原告：常世科，男，1975年2月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：石玉良，男，1982年9月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告常世科与被告石玉良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常世科撤回起诉。案件受理200元因适用简易程序减半收取100元由原告承担。审判员  包喜平二〇一九年四月二十六日书记员  包 强
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执2496号 本院于2019年4月1日立案受理黄建丽申请执行黄建诚法定继承纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初1252号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已主动履行111655.5元。）现 (2019)川0106执2496号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终1047号上诉人（原审原告）：麦伟坤，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：邵树强，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德庆县回龙镇宾村村民委员会，住所地广东省德庆县回龙镇宾村。法定代表人：陈汉金，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：德庆县回龙镇宾村村宾三村民小组，住所地广东省德庆县回龙镇宾村村宾三村。主要负责人：麦梓华。上诉人麦伟坤因与被上诉人德庆县回龙镇宾村村民委员会（以下简称宾村村委会）、德庆县回龙镇宾村村宾三村民小组（以下简称宾三村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2018）粤1226民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麦伟坤上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回审理。事实和理由：2013年8月，由于广佛肇高速公路建设需要，征用了宾三村小组包括麦伟坤在内的50多户村民的荒山、林地等土地，其中征用麦伟坤承包荒田埌的荒山面积3.8亩，安置地面积0.57亩，土地安置补偿款65664元。扩征土地0.6393亩，扩征土地安置款11047元。麦伟坤被征地的安置补助费已分别于2014年4月17日、12月3日由征地办公室统一汇入被上诉人开户的银行账户。经征地单位核对被征地面积和征地安置补助费金额，麦伟坤放弃统一安置，在安置分配兑现表中签名确认，领取安置补助费取款手续已经办妥，被上诉人给付的条件已成就。被上诉人以未经村民代表大会过半数表决通过为由，迟迟未将由其统一收取的征地安置补助费分别给付包括麦伟坤在内的失去土地的农户。一审法院裁定驳回麦伟坤的起诉违反法律、司法解释规定以及行政法规的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条明确规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，并没有规定被征地农户请求给付安置补助费需要经过村民会议讨论决定方可办理。安置补助费实际上是对于失去承包土地的农户给予生产、生活的货币保障，该项费用虽然由被上诉人集体统一收取，但并不属于集体经济组织收益的范畴。当被安置人员放弃统一安置后，该项费用必须专款专用发放给被安置人员。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定土地安置补助费必须专款专用，发放给被安置人员个人。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定:“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”符合上述规定放弃统一安置条件的，人民法院应当支持承包方给付安置补助费的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，麦伟坤请求给付土地安置补助费的起诉，完全符合司法解释和相关法律、行政法规的规定。宾村村委会、宾三村小组没有向本院作出答辩。麦伟坤向一审法院起诉请求：1.判令宾村村委会、宾三村小组共同支付麦伟坤土地安置款65664元，利息19371元（安置款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月4日起至2018年8月25日止）；扩征土地安置款11047元，利息2513元（从2015年9月26日起至2018年8月25日止）；2.由宾村村委会、宾三村小组承担本案受理费。一审法院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，争议焦点为土地安置补偿费分配方案是否需要村民会议讨论决定以及宾三村民小组是否已就该分配方案形成村民会议决议。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”、第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……”的规定可见，土地安置补助费属于征地补偿费用之一。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；”故土地安置补助费的使用和分配方案需要经村民会议讨论决定方可办理。关于宾三村民小组是否已就该分配方案形成村民会议决议的问题，据该小组于2013年9月27日晚9点召开的全体村民会议二份表决记录显示，同意征地安置款归农户的签名人数有93人，其中由户代表签名的为35户。同意征地安置款归集体的签名人数有37人，其中由户代表签名的为15户。虽然各方当事人均没有举证证明当时宾三村民小组年满18周岁的村民人数以及具体户数，但据现宾村村委会干部确认，当时宾三村民小组登记为76户，实际为84户，2014年宾村村委选举时宾三村民小组登记18周岁以上的选民为214人。鉴于上述二份会议表决记录均没有登记出席会议的村民总人数或者户代表总人数，故不能证明这二份表决意见已经获得村民会议通过。此外，这二份表决意见仅为原则性意见，没有出台相应的计算方式和分配名单，仍有待进一步细化，尚未具备操作性，故这二份表决意见尚未是正式分配方案。由于宾三村民小组未经民主议定程序确定安置补偿款分配方案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回麦伟坤的起诉。本院经审查认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。由于涉案建设项目的土地安置补助费已由征地单位支付给宾三村小组，故争议焦点是土地安置补偿费分配方案是否需要村民会议讨论决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”、第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……”的规定，土地安置补助费属于征地补偿费用之一。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；”故土地安置补助费的使用和分配方案需要经村民会议讨论决定方可办理。因此，麦伟坤上诉主张土地安置补偿费无需村民会议讨论决定的理据不足，本院依法不予采纳。由于宾三村民小组未经民主议定程序召开村民会议讨论确定安置补偿款分配方案，故一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回麦伟坤的起诉并无不当，本院依法予以维持。宾三村小组在召开村民会议讨论作出决定时，应严格遵循《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款“征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”规定的原则，综合考虑麦伟坤一审期间明确表示放弃统一安置、请求直接给付土地安置补偿款到户的意见，以及宾三村小组收到的土地安置补偿费是否包括村民个人以及村小组集体的部分等因素，充分体现公平自治，保障相关被安置人员的合法权益。综上，上诉人麦伟坤的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年四月十二日法官助理黄耀辉书记员黎莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24364号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：刘永福，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘永福融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告刘永福经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永福支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)63,534.01元；2.判令被告刘永福支付原告自2018年12月5日起至2019年4月1日的逾期利息680.58元及自2019年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金12,689.23元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告刘永福赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告刘永福承担。事实与理由：2017年5月4日，原告与被告刘永福签订编号为NX0188-1705-836443的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刘永福以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：宁DXXX**，发动机号：S1JE541,车架号：LNBMCUAH9GZ033236)，车辆融资总额102,036元，首付款20,960元，租赁期限36个月，被告刘永福应于每月向原告支付租金3,631.77元；车辆交付被告刘永福使用后，被告刘永福应于2017年6月5日开始向原告支付每期租赁费用；被告刘永福未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告刘永福应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告刘永福收取滞纳金，直至被告刘永福向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告刘永福追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告刘永福交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2018年12月5日起被告刘永福未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(宁夏银川市德胜工业园区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘永福未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘永福未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆销售发票、付款凭证及付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告刘永福未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年4月29日为加速到期日。本院认为，原告与被告刘永福签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘永福未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘永福支付已到期及未到期全部租金，并要求被告刘永福支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告刘永福赔偿该项费用，本院予以支持。被告刘永福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永福应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金63,534.01元；二、被告刘永福应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年12月5日起至2019年4月1日的逾期利息680.58元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金12,689.23元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告刘永福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480元，减半收取计740元，由被告刘永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年四月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初183号原告：乐厚勤，男，1982年10月8日出生，汉族，住池州市东至县。原告：陈意，女，1988年12月4日出生，汉族，住池州市东至县。委托诉讼代理人：朱晓明，安徽恒物律师事务所律师。被告：安徽荣成置业有限公司，住所地：东至县大渡口镇经济开发区（原计生办大楼）。统一社会信用代码：91341721057004459G法定代表人：姚建，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱李青，该公司员工。原告乐厚勤、陈意与被告安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告乐厚勤、陈意于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐厚勤、陈意撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐厚勤、陈意撤回起诉。案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告乐厚勤、陈意负担。审判员  张志宏二〇一九年四月十二日书记员  刘海英
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更438号罪犯曹发龙，男，1993年8月3日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月19日作出（20145）云高刑终字第128号刑事判决，以被告人曹发龙犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。本院于2017年8月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹发龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯曹发龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹发龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹发龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月28日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初3776号原告：郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区航海路与桐柏路交叉口东南200米。法定代表人：卢燕娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻杰，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴智佳，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：沈二广，男，1972年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州帝湖物业管理有限公司诉被告沈二广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告郑州帝湖物业管理有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州帝湖物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑州帝湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。审判员  史艺娜二〇一九年四月二日书记员  陈 光
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25643号原告上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈三建。委托代理人任燕，女。被告黄红辉，男，1973年6月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告上海胜华电气股份有限公司与被告黄红辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海胜华电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海胜华电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 琳二〇一九年四月二十三日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3834号 原告：尤妙增，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天帆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：周大伟，男，1954年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市皮市。 被告：徐铭，女，1953年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市皮市。 两被告共同委托诉讼代理人：方志华，浙江浙杭律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：朱云儿，浙江浙杭律师事务所实习律师。 原告尤妙增诉被告周大伟、徐铭返还原物纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年3月22日及4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张天帆、被告周大伟及两被告共同委托诉讼代理人方志华、朱云儿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尤妙增向本院提起的诉讼请求为：1.被告返还原告占有的杭州市皮市巷22号3单元301室不动产【权证号：浙（2017）杭州市不动产权第0266329号】；2.被告支付自2001年2月21日起至实际返还之日止的房屋占有费，暂按平均100元/天计算至2019年2月18日为657100元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。 本院经审理认定，1999年9月30日，本院出具（1999）上民初字第452号民事判决书，判决两被告应在该判决生效之日起10日内归还原告借款18万元，并支付从1998年12月10日至还款之日的银行同期利息。该判决生效后，因两被告未按时归还，该案进入执行阶段。2000年4月19日，原告与两被告签订协议书一份，明确：1、双方因经济纠纷案现认定两被告尚欠原告175000元；2、两被告同意将皮市巷22号3-301室房产作抵偿；3、两被告同意自2000年5月起至2000年年底前按月将上述款项分期归还（每月2万元）；4、原告同意两被告将上述款项还清之日，皮市巷22号3-301室仍旧归还两被告，如到期不能归还则上述房产不再归还被告（包括使用权）。同日，本院出具（2000）杭上法执字第23号民事裁定书一份，裁定被执行人徐铭所有的本市皮市房屋一套（建筑面积71.64平方米），折价17.5万元抵偿给尤妙增，以偿还周大伟、徐铭所欠债务。同年10月25日，皮市巷22号3单元301室房屋过渡至原告名下。2001年1月11日，原告与两被告签订协议一份，约定：被告于2001年1月11日支付原告10万元，于2001年2月20日前将余款（原法院判决金额加11600元）一次性支付原告，否则原告自行处理房产，被告无权干涉，原告于清款之日将房产转还被告。同日，被告向原告账户转入10万元。2018年7月19日，原告向本院起诉，要求两被告返还房屋等等。审理中，两被告提起诉讼，要求判令涉案房屋皮市巷22号3单元301室房屋归被告徐铭所有，并要求原告配合办理过户手续。该案经本院审理后，出具（2018）浙0102民初4621号民事判决，判决驳回两被告的全部诉讼请求。两被告不服该判决，提起上诉，被驳回。 另查明：涉案房屋皮市巷22号3单元301室房屋一直为两被告居住使用。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。两被告虽对原告持有涉案房屋的产权有效性有异议，但并无有效证据佐证，相反根据生效裁判文书能确定，原告办理产权登记取得涉案房屋的所有权与法有据。据此原告享有涉案房屋的不动产权属证书，原告即享有对涉案房屋的占用、使用、收益和处分的权利，现原告要求两被告腾退涉案房屋符合法律规定，应予支持。原告取得涉案房屋是基于以物抵债，双方曾协商抵债后房屋如何返还被告进行约定，并未对抵债后两被告继续使用房屋的费用进行约定，且原告也无证据证明曾向两被告催要使用费，现原告要求两被告按每天100元标准支付从2001年2月21日起支付占用费缺乏依据，本院参照市场行情，对原告主张100元标准予以认可，对起诉之日起按此标准计算至归还之日予以支持。综上依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周大伟、徐铭应于本判决生效之日起三十日内将使用的坐落于皮市巷22号3单元301室房屋腾空，返还原告尤妙增； 二、被告周大伟、徐铭应于本判决生效之日起十日内支付原告尤妙增占用使用费27400元，并从2019年4月20日起按100元/日标准支付占用使用费至实际腾空归还之日止； 三、驳回原告尤妙增的其他诉讼请求。 应收案件受理费5185.5元，由原告尤妙增负担4943元，由被告周大伟、徐铭负担242.5元。 如果被告周大伟、徐铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告尤妙增于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周大伟、徐铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 超
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初935号原告：渭南市XX园房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马广妮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬乃，女，该公司员工。被告：李渭春，男，1993年1月24日出生，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告渭南市XX园房地产开发有限公司与被告李渭春商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李渭春的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市XX园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费14559元，减半收取7279.5元，由原告渭南市XX园房地产开发有限公司负担。   审  判  员      王卓雅 二0一九年四月十日   书  记  员      崔燕钰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更233号罪犯李长旭，男，1988年8月23日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2013年10月15日作出（2013）双刑初字第00097号刑事判决，以被告人李长旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币560000元。宣判后，李长旭不服，提出上诉，辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年1月2日以（2013）盘中刑二终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年3月15日以（2017）辽07刑更115号刑事裁定，对其减刑七个月。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2018年12月26日作出（2018）辽1102刑再1号刑事判决，以被告人李长旭犯诈骗罪，改判有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李长旭在服刑期间确有悔改表现，且因再审裁判改判原判决，原减刑裁定自动失效，故建议对该犯重新提请减刑七个月。经审理查明，罪犯李长旭能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李长旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯李长旭减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但对再审裁定改变原判决而致原减刑裁定自动失效部分，应依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条规定办理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李长旭减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月14日至2020年2月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年四月八日书记员  郭晶晶