台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8580号 原告：王根富，男，1969年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：罗祖仁，浙江英胜律师事务所律师。 被告：林荷良，男，1967年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托代理人：罗梦瑶，北京中银（台州）律师事务所实习律师。 被告：徐恩米，男，1978年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。 委托代理人：孙丹君，浙江章高云律师事务所律师。 原告王根富与被告林荷良、徐恩米提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理。本案依法由审判员秦伟适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告王根富的委托诉讼代理人罗祖仁，被告林荷良及其委托诉讼代理人陈攀、罗梦瑶，被告徐恩米及其委托诉讼代理人章高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王根富向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损失抚慰金、被扶养人生活费等合计262805.65元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告徐恩米系黄岩区沙埠镇横溪村村部转弯处在建两间立地房的业主，被告林荷良系上述在建房屋的包工头，原告系被告林荷良的雇工。2016年11月15日11时20分，原告在业主被告徐恩米家建造房屋时，因两被告未采取有效安全措施，致使原告拆模板时从5米多高的二楼掉落，造成原告受伤。原告受伤后在台州市博爱医院（以下简称博爱医院）住院治疗，经诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、胸4、6、8、10、12椎体压缩性骨折；3、骶3、骶4椎体骨折；4、胸9椎体陈旧性压缩性骨折。住院24天，用去医疗费29306.04元。2018年1月10日，原告在博爱医院第二次住院治疗，诊断为：腰1椎体骨折术后内固定物存留。住院8天，用去医疗费10254.58元。同年5月24日，原告经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定（以下简称博爱司鉴所），构成八级伤残，误工时间270日，护理时间90日、营养时间90日。二被告应对原告因建造房屋受损产生的经济损失承担相应的赔偿责任，为此，原告提起诉讼。 被告林荷良答辩称：1、其与原告不存在雇佣关系，也不是涉案房屋的承包人，其仅仅是将模板出租给被告徐恩米；2、案外人胡小友为施工承包人，但原告未将其列为被告，放弃了对胡小友的主张，应对其承担的部分责任予以减免；3、代付了医药费10000元，原告应予返还；4、原告没有采取必要的安全措施系发生本次事故的主要原因，故原告自身应承担主要责任；5、原告主张的各项赔偿项目不合理。误工时间为180天，故误工费应为30060元；交通费未提供相应证据；营养费、精神损失抚慰金过高；被抚养人生活费应予驳回。综上请求驳回原告的诉讼请求。 被告徐恩米答辩称：1、其与被告林荷良系承揽关系，建房时将模板承包给被告林荷良，工钱已经付清，被告林荷良与原告系雇佣关系；2、原告受伤与我方无关，是原告自己违规操作摔下来；3、我方没有申请鉴定，故对原告增加鉴定费的诉讼请求不承担责任。综上请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定案件事实如下： 被告徐恩米建造三层楼房，将其中的立模板工程交由被告林荷良，双方约定完工后按平方面积计算工程款（工程完工后双方已按约定结清了工程款）。被告林荷良叫案外人胡小友及原告（由胡小友联系）从事立模板工作，约定立模板工资为260元/天。2016年11月15日11时20分许，原告在所建房屋外围没有防护设施及自身没有保护措施下，站在一楼门梁上拆二楼立柱模板时，因用力过猛导致重心外移从二楼向外摔下致伤。原告受伤后，立即被送至博爱医院住院治疗24天，共花费医疗费29306.04元，出院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、胸4、6、8、10、12椎体压缩性骨折；3、骶3、骶4椎体骨折；4、胸9椎体陈旧性压缩性骨折，腰2-3、腰5/骶1椎间盘突出。后继续在博爱医院门诊治疗，共花费医药费2987.53元。2018年1月10日，原告在博爱医院第二次住院治疗8天，共花费医疗费10254.58元，出院诊断为：腰1椎体骨折术后内固定物存留。期间被告林荷良垫付医疗费10000元，被告徐恩米垫付医疗费20000元。2018年4月1日，经博爱司鉴所鉴定：被鉴定人王根富构成八级残疾；误工时间270日，护理时间90日，营养时间90日（以上时间均包括住院时间在内）。为此，原告支付鉴定费1900元。 审理中，被告林荷良申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托华硕中心进行鉴定，该中心于2019年3月4日出具杭州华硕[2019]临鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王根富系外伤造成腰1椎体压缩粉碎性骨折等，经内固定手术治疗，目前遗留腰部活动功能部分受限，构成八级伤残，伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。为此，被告林荷良垫付鉴定费2470元。 另查明，原告王根富有兄弟两人名王根土、王根彪，姐妹三人名王珍芳、王素青、王素琴，父亲王天明1940年10月8日出生，母亲黄菊飞1943年7月15日出生，父母均为黄岩区宁溪镇英山村村民。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询、录音、证人证言、照片、住院病历、出院记录、检查报告单、门诊病历、医疗费票据、博爱司鉴所的司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告父母的身份证复印件、户口本、村委会证明，被告林荷良提供的华硕中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告徐恩米提供的录音及原、被告的当庭陈述等证据所证实。 原告王根富的合理损失如下： 1、医疗费：原告主张12548.15元（已扣除被告林荷良垫付的10000元，被告徐恩米垫付的20000元），经审核医疗费为42548.15元（含两被告垫付的30000元）。 2、护理费：原告主张10187元（32天×167元/天+58天×83.5元/天），结合原告伤情、治疗情况及司法鉴定意见书，本院对该主张予以确认。 3、误工费：原告主张45090元（270天×167元/天），因原告第一次鉴定系单方委托，故鉴定意见应当以重新鉴定的意见为准，本院认定误工费为30060元（180天×167元/天）。 4、营养费：原告主张2700元（90天×30元/天），结合原告伤情、治疗与恢复情况以及当地司法实践，本院酌情确定为1000元。 5、住院伙食补助费：原告主张960元（32天×30元/天）。原告的主张符合标准，本院予以认定。 6、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）：原告主张173665.5元，结合司法鉴定意见书以及当地司法实践，本院确定原告残疾赔偿金为163812元（27302元/年×20年×30%），父扶养费为3284.5元（19707元/年×5年×20%÷6），母扶养费为3284.5元（19707元/年×5年×20%÷6），合计170381元。 7、鉴定费：1900元。 8、交通费：原告主张855元，本院认为原告就诊和鉴定支出交通费是必然，原告基本合理，本院予以确认。 以上损失合计257891.15元。 9、受偿情况：被告林荷良已垫付10000元，被告徐恩米已垫付20000元。 本院认为：被告徐恩米将建筑三层楼房工程中的立模板工程交由被告林荷良完成，被告林荷良利用自己的设备材料及人员完工后按面积与被告徐恩米结算工程款，两被告之间系承揽关系。被告林荷良承接立模板工程后，由原告为其立模板，并支付给原告每天工资260元，被告林荷良与原告之间形成劳务关系。被告林荷良称与被告徐恩米仅是模板出租关系，双方结算的是模板出租费，立模板人工工资是另外结算，其工资款一并交给案外人胡小友分配，胡小友是立模板清工承包人。但被告林荷良没有提供证据加以证实，被告林荷良的辩称本院不予采纳。我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告系立模板工匠，应当对现场的安全系数有一定的判断，更应当注意自身以及周围环境的安全。原告明知拆模板现场存在安全隐患且冒险作业，在拆模时用力过猛导致重心外移，从二楼摔下致腰部受伤，其对自身的伤害存在较大的过错。被告林荷良作为立模板工程承揽人也是接受劳务一方，未对施工活动安全性进行查看、监督，也没有为提供劳务的原告提供安全的施工保障措施；且明知自己没有相应的资质，仍承包该项工程。其对原告的损害亦存在一定过错。被告徐恩米将建房立模板工程承揽给不具备相应资质的被告林荷良，存在选任过失；同时，也未提供作业场所的安全防护设施，其对原告的损害亦存在部分过错。原告的合理损失257891.15元，根据各方的过错程度和本案实际情况，本院酌情确定由被告林荷良赔偿64472.79元，被告徐恩米赔偿51578.23元，其余损失原告自负。原告主张精神抚慰金15000元，根据原告的伤情及原、被告的过错程度，本院酌情确定由被告林荷良赔偿3750元，被告徐恩米赔偿3000元。剔除被告林荷良已垫付10000元，被告徐恩米已垫付20000元。故被告林荷良还应赔偿58222.79元，被告徐恩米还应赔偿34578.23元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。两被告均辩称，原告的伤与被告无关。这与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告林荷良于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王根富因伤造成的损失58222.79元。 二、被告徐恩米于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王根富因伤造成的损失34578.23元。 三、驳回原告王根富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元，减半收取818.5元，鉴定费2470元，合计3288.5元，由原告王根富负担1888元，由被告林荷良负担798.5元，被告徐恩米负担602元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年四月十日 代书记员  王佳梦