湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1123民初204号 原告：王小军，男，1972年12月20日，汉族，农民。 被告：蒋美华，女，1962年9月19日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 原告王小军与被告蒋美华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军、被告蒋美华及委托诉讼代理人蒋隆旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小军向本院提出诉讼请求：1.请求双牌县人民法院判令被告蒋美华按《意外死亡赔偿协议书》限期赔偿原告王小军2018年12月20日前的赔偿款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告妻子杨善姑在给被告蒋美华搬运木材至公路时，不慎滑落桥下，头部受伤后溺水身亡。事发后，原、被告双方在村、镇人民调解委员会的调解下签订《意外死亡赔偿协议书》，被告蒋美华赔偿原告及家属人民币141800元。先付赔偿款41800元（于事发三日内已付到位），剩余10万元，于2017年12月20日前付50000元。该款到期后，被告以种种理由不付，经法院作出（2018）湘1123民初49号民事判决书，法院已将50000元强制执行给原告。协议约定被告2018年12月20日前付50000元，现已经超过付款日期两个多月被告未付，故原告诉至法院。 蒋美华辩称，1.原告诉请其妻在给被告搬运木材时，不慎滑落桥下，头部受伤后溺水身亡的事实不能成立。被告在毫不知情下，误以为原告之妻溺水身亡是为被告搬运木材造成的。在原告家人及朋友的胁迫下，无奈签订了1份意外死亡赔偿协议；2.被告与原告之妻不存在任何的用工关系，被告山中的木材是用承揽的方式包给原告采伐运输的，每立方米170元。在承揽关系中，定做人不需要承担法律责任；3.原告之妻事实上在事发当天未在被告承揽采伐木材的山中搬运木材；4.原告之妻死亡的地点不在被告承揽伐木范围内，原告之妻死亡地点与采伐运输的路不是同一条路。故杨善姑意外死亡与被告无任何关系，原告胁迫被告签订的赔偿协议是无效协议，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1.原、被告签订的意外死亡赔偿协议书1份，拟证明被告蒋美华应按约定赔偿原告148000元；证据2.双牌县人民法院（2018）湘1123民初85号民事判决书1份，拟证明双牌县人民法院驳回蒋美华诉王小军确认合同无效纠纷的诉讼请求；证据3.永州市中级人民法院（2018）湘11民终1083号民事判决书1份，拟证明永州市中级人民法院驳回蒋美华上诉，维持原判的事实；证据4.双牌县人民法院（2018）湘1123民初49号民事判决书1份，拟证明2017年12月20日到期的5万元已经双牌县人民法院判决被告蒋美华给付；证据5.双牌县人民法院做出的（2018）湘1123执338号执行裁定书1份，拟证明双牌县人民法院已强制执行2017年12月20日到期的5万元。被告质证认为，对证据1的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，意外死亡是不承担法律责任的，不应当赔偿。赔偿内容是在被告不知情的情况下签订的，存在胁迫行为；对证据2、3、4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，事实不清楚，被告正在申请再申；对证据5的真实性、合法性、关联性无异议。本院认证认为，原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据2、3、4系发生法律效力的裁判文书，本院予以采信；证据5，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。被告提交证据：双牌县人民法院（2018）湘1123民初49号民事判决书1份，拟证明在该判决中蒋美华提交了7份证据，证实杨善姑与被告蒋美华不存在雇佣关系；杨善姑当天并没有参与下树、背树等工作；杨善姑死亡地点不在下树、背树必经的道路上。原告质证认为，该判决是公正的判决，已证实被告提交的这些证据是无效证据。本院认证认为，被告提交的（2018）湘1123民初49号民事判决书系发生法律效力的裁判文书，该证据证实《意外死亡赔偿协议书》是有效的，故对被告的证明目的本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月，被告蒋美华请原告王小军等人对自购青山李家屋场单田丘田下的林木进行采伐搬运，价款为170元/立方米。2017年5月5日，原告王小军之妻杨善姑在搬运杉木时不慎滑落桥下头部受伤后溺水身亡。2017年5月6日凌晨经原、被告所在的何家洞镇政府、司法所、朝阳庵村委组织原、被告双方调解，原、被告双方自愿达成了调解协议，双牌县何家洞乡人民调解委员会作出了双何人条字（2017）第07号《意外死亡赔偿协议书》，原、被告均在该协议书上签字，并加盖了人民调解委员会的公章。协议书主要内容是：“蒋美华赔偿王小军及家属人民币141800元。付款方式：先付41800元，剩余款2017年12月20日前付50000元，2018年12月20日前付50000元。”协议达成后，被告蒋美华于2017年5月8日赔偿原告王小军41800元。2017年12月7日，原告王小军与被告蒋美华在电话沟通过程中，被告蒋美华明确表示愿意赔偿原告王小军余款，只是提出要想办法筹钱，并未对协议的效力提出异议。后被告蒋美华拒绝履行剩余赔偿款，原告多次与被告协商未果，因此，原告王小军曾诉至本院，要求判令被告蒋美华按《意外死亡赔偿协议书》限期赔偿原告王小军2017年12月20日前的赔偿款50000元。蒋美华认为《意外死亡赔偿协议书》无效向本院起诉，请求判决蒋美华与王小军签订的协议无效，本院作出（2018）湘1123民初85号民事判决书，驳回蒋美华的诉讼请求。蒋美华不服，上诉于湖南省永州市中级人民法院，该院于2018年7月8日作出（2018）湘11民终1083号民事判决书：驳回上诉，维持原判。对于《意外死亡赔偿协议书》约定蒋美华于2017年12月20日前给付王小军的赔偿款50000元，经本院作出（2018）湘1123民初49号民事判决书后，本院已将该款执行给王小军。对于2018年12月20日前应付50000元赔偿款，被告蒋美华仍不给付，故原告王小军诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：原告王小军与被告蒋美华签订的《意外死亡赔偿协议书》是否有效。2016年6月，被告蒋美华请原告王小军等人对自购青山李家屋场单田丘田下的林木进行采伐搬运，价款为170元/立方米。2017年5月5日，原告王小军之妻杨善姑在搬运被告蒋美华的杉木时不慎滑落桥下头部受伤后溺水身亡。2017年5月6日凌晨经原、被告所在的何家洞镇政府、司法所、朝阳庵村委组织原、被告双方调解，原、被告双方自愿达成了调解协议，双牌县何家洞乡人民调解委员会作出了双何人条字（2017）第07号《意外死亡赔偿协议书》，原、被告均在该协议书上签字，并加盖了人民调解委员会的公章。原、被告双方系完全民事行为能力人，其理应知晓在协议上签字所引起的法律后果。涉案协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，未违反社会公共利益，亦不存在合同无效的其他法定情形，应为有效合同，双方应按该合同履行各自权利义务。协议签订后，被告蒋美华于2017年5月8日赔偿原告王小军41800元，2017年12月7日，原告王小军与被告蒋美华在电话沟通过程中，被告蒋美华明确表示愿意赔偿原告王小军余款，只是提出要想办法筹钱，并未对协议的效力提出异议，若该协议是原告王小军胁迫被告签订，被告蒋美华不可能两日内给付原告王小军41800元，半年后仍允诺给付剩余赔偿款明显不符合一般常理。被告蒋美华亦未提供有效的证据证实该协议系原告王小军胁迫所致。被告应按《意外死亡赔偿协议书》的限期履行赔偿义务，故对原告王小军要求被告蒋美华按《意外死亡赔偿协议书》限期赔偿原告王小军2018年12月20日前的赔偿款50000元，并由被告蒋美华承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 限被告蒋美华于本判决生效之日起十日内支付原告王小军因原告王小军之妻杨善姑死亡赔偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒋美华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  郭泽群 二〇一九年四月十五日 书记员  黄孙燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。