wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终447号上诉人(原审被告)：中国人民解放军第三二二医院，住所地大同市云中路**。法定代表人：石某，职务院长。委托诉讼代理人：王某，山西华瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩某（系杜丽英母亲），女，1957年1月23日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：王某，山西同道律师事务所律师。上诉人中国人民解放军第三二二医院因与被上诉人韩某医疗损害赔偿纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，人民法院在审理医疗损害责任纠纷的过程中，应当对于其中的专门性问题进行鉴定，该鉴定可由当事人依法提出鉴定申请，也可由人民法院也可依职权委托鉴定，由具备相应鉴定能力、符合鉴定要求鉴定机构或专家进行鉴定。但上诉人韩某于本案一审提交的法医学书证审查意见，并非由具备鉴定资质的鉴定机构出具，其对医疗过错的审查意见不能被视作鉴定意见，不能证明上诉人在本案中具有过错及过错程度。一审法院据此审查意见认定上诉人存在医疗过错应承担完全责任属认定基本事实不清，依法应发回重审。同时，在重审时应当依据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。另，本院在审理过程中，双方当事人均有调解意向，故一审法院在重审时应当做好调解工作。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初911号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人中国人民解放军第三二二医院预交的二审案件受理费10632.0元予以退回。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 邓 亮 二〇一九年四月二十五日书记员 李伟英
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初509号 原告：黄强，男，生于1987年3月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：唐斌，男，生于1982年9月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：叶春梅，女，生于1984年5月19日，汉族，四川省三台县人，住梓潼县。 原告黄强与被告唐斌、叶春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告唐斌、叶春梅经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金15000元并从借款之日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月2日，二被告以家庭开支为名向原告借现金15000元，现还款期已过，二被告未主动履行还款义务，原告遂诉至法院。 被告唐斌、叶春梅未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告黄强以在绵阳市经营出租车为业，经朋友介绍与在绵阳开出租车的被告唐斌相识，相互交往熟悉。2017年12月2日，被告唐斌以家庭开支需资金周转为由向原告黄强借款，原告黄强同意借款后通过微信转账方式将15000借款交付给被告唐斌。另查明，被告唐斌、被告叶春梅系夫妻关系，借款当天，因被告叶春梅有事未到场，被告唐斌电话告知被告叶春梅借款事宜并取得被告叶春梅同意后，以二被告的名义向原告黄强出具借条、借款协议各一份，并将二被告的结婚证复印件交由原告黄强。借条载明：“借条今借到黄强现金人民币15000元（大写壹万伍仟圆整）利息按借款协议约定计算此款用于家庭开支属于夫妻共同债务此款于2017年12月2日全部收到收款方式微信转账借款人：唐斌、叶春梅2017年12月2日”，双方在借款协议中约定利息按借款金额的2%按月支付。借款后，二被告将借款利息结算至2018年2月份，之后未偿还原告借款本金及利息。庭审中，被告唐斌的母亲到庭，经询问其陈述，其子和儿媳2017年在绵阳购买商品房，曾在亲戚、朋友处借款，现儿子外出打工不知情况，该笔借款唐斌和叶春梅均应偿还。原告多次催要借款未果后，遂诉至本院，要求被告还款。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向法庭出示的借条、借款协议、微信转账记录、二被告结婚证复印件相互印证，能够形成完整的证据链条证实二被告向原告借款的事实，原告与二被告之间的借款合同系双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，借款合同合法有效，本院依法予以确认。原告按照约定履行了出借人义务后，二被告也应当依约定履行还款付息的义务，现借款已到期，原告要求二被告偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，经查，庭审中原告黄强自认二被告已将利息结算至2018年2月，再结合原告与二被告约定的借款期内利息为月利率2%的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，二被告应当从2018年3月1日起至借款还清时止按照双方约定的月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐斌、叶春梅于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄强借款本金15000元及利息（利息计算方式：从2018年3月1日起至借款还清时止以15000元为本金按照月利率2%计算利息），被告唐斌、叶春梅相互之间承担连带清偿责任。 若被告唐斌、叶春梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件已受理费减半收取88元，由被告唐斌、叶春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年四月十九日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异92号 案外人：蒲海峰，男，1972年4月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人蒲海峰对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元101室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒲海峰称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元101室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与蒲海峰没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，蒲海峰所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第275号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金294380.68元及利息等;（2015）天商初字第286号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金414865.47元及利息等;（2015）天商初字第287号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金4450890元及利息等;（2015）天商初字第288号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金386301.29元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,蒲海峰所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，蒲海峰作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元101室商品房一套，合同价款335854.60元。蒲海峰以住房公积金按揭贷款方式支付了购房款,截止2008年5月9日前,蒲海峰将购房款全部付清。2010年之前蒲海峰即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。 上述事实，有本院(2017)鲁0105执异88号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,蒲海峰购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》。蒲海峰全额支付了购房款，在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系蒲海峰自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人蒲海峰所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元101室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年四月四日 书 记 员  陈文豪
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11财保3号申请人：楼月梅，女，汉族，1943年2月22日出生，现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被申请人：黑河中兴牧业有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区西风山乡新应村。法定代表人：叶解荣，该公司负责人。申请人楼月梅于2019年3月13日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全。2019年3月15日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书及其他材料邮寄本院。因楼月梅在保全申请书中未提供具体的财产线索也未提供担保，经本院释明后，其请求对被申请人黑河中兴牧业有限公司名下、开户行为中国银行上海长风公园支行、中国建设银行黑河分行,账号分别为44×××17、23×××80的账户内存款3750万元依法进行冻结。申请人楼月梅以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的保函（保单号PZDM201932050000000655）作为担保。本院经审查认为，申请人楼月梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑河中兴牧业有限公司名下、开户行为中国银行上海长风公园支行、账号为44×××17的账户内存款；二、冻结被申请人黑河中兴牧业有限公司名下、开户行为中国建设银行黑河分行、账号为23×××80的账户内存款。以上账户冻结金额以3750万元为限，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由楼月梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年四月八日法官助理周峰强书记员陈洁
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执127号马超、阎亮、王险峰、王海娇：马超与阎亮、王险峰、王海娇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51400元。经本院立案执行，现已自动履行到位41500元。本院已于2019年4月22日将该款交付给马超。马超向本院申请执行的（2018）豫0611民初1371号民事调节书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1号之二 申请执行人：开鲁县白银加油站，地址开鲁县。 投资人：百灵，住开鲁县。 被执行人：额尔敦图力古尔，住开鲁县。 被执行人：草不敦花，住开鲁县。 申请执行人开鲁县白银加油站与被执行人额尔敦图力古尔、草不敦花借款合同纠纷(2018)内0523民初2869号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月7日始对被执行人进行了三次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院对被执行人草不敦花名下财付通账户进行冻结并扣划（说明金额），其余被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人草不敦花名下有车辆登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年1月22日向二被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对二被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年4月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年四月二十二日 书记员  张金鹏
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1024司救执3号 申请人泮苏芬，女，1965年6月28日出生，汉族，住仙居县。 泮苏芬以其生活困难为由，向本院申请执行救助。本院于2019年3月27日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人泮苏芬向本院申请执行救助称，与陈阳妹为健康权纠纷一案，其因交通事故致残，家庭生活困难，被执行人陈阳妹又无财产可供执行，特向法院申请执行救助50000元。 经审查查明，申请人泮苏芬与陈阳妹为健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）浙1024民初6324号民事判决，判决被告陈阳妹于本判决生效后三十日内赔偿原告泮苏芬各项损失人民币259592.98元。泮苏芬于2018年4月9日申请执行。2018年10月24日经本院执行人员调解，双方达成执行和解协议。 另查明，被执行人陈阳妹年近70岁，主要经济收入靠倒卖米面和每月养老金1000余元，无其他可供执行的财产。 上述事实，有（2017）浙1024民初6324号《民事判决书》、《执行和解协议》、仙居县福应街道县前社区居民委员会《证明》等为证。 本院司法救助委员会认为，被执行人陈阳妹年近70岁，收入低，无其他可供执行的财产，缺乏履行能力。申请人泮苏芬与陈阳妹驾驶的电瓶车发生交通事故而致残，生活确有困难，其申请符合执行救助的条件，可给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人泮苏芬50000元执行救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年四月九日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2459号 申请执行人：济南济莲香食品有限公司，住所地济南市天桥区小鲁庄桥北工业园。 法定代表人：管基高，总经理。 被执行人：涿州市佰顺香食品有限公司，住所地涿州市百尺竿乡南鲁坡村。 法定代表人：周炳忠，总经理。 原告济南济莲香食品有限公司与被告涿州市佰顺香食品有限公司买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年5月28日作出的（2018）鲁0105民初1257号民事判决书已经发生法律效力。权利人济南济莲香食品有限公司于2018年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人涿州市佰顺香食品有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人济南济莲香食品有限公司支付货款6万元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人涿州市佰顺香食品有限公司并未履行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本案被执行人涿州市佰顺香食品有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭著章 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   复 议 决 定 书     （2019）新01执复17号     复议申请人（被执行人）：新疆云天科技工程技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路**盛世嘉园****。   法定代表人：罗鹏，该公司总经理。   复议申请人新疆云天科技工程技术有限公司不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院）作出的（2015）水执字第830号罚款决定，向本院申请复议。   新疆云天科技工程技术有限公司提出，我公司已全面履行了生效法律文书确定的义务，水区法院认为我公司怠于履行生效法律文书确定的义务没有事实依据。请求查明事实并撤销水区法院作出的（2015）水执字第830号罚款决定书。   经审查查明，水区法院在执行乌鲁木齐市人力资源和社会保障信息中心与新疆云天科技工程技术有限公司合同纠纷一案中，（2015）水执字第830号决定书中载明：2019年1月25日对被执行人新疆云天科技工程技术有限公司采取限制高消费等措施后，被执行人于2019年2月11日履行完毕生效法律文书确定的义务。2019年3月2日水区法院作出（2015）水执字第830号罚款决定书，决定对新疆云天科技工程技术有限公司罚款200000元。   本院审查后认为，2019年2月11日被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务后，水区法院又以被执行人有履行能力而拒不履行对其作出罚款的决定属于认定事实不清，应当依法予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：   撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2015）水执字第830号罚款决定。   本决定一经作出即生效。           二〇一九年四月二日              1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终151号 上诉人（原审原告）陈联国，男，1956年10月16日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。 委托代理人严波，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）南江县人民政府。住所地：四川省南江县南江镇朝阳新区党政中心。 法定代表人李善君，县长。 委托代理人赵卢桂，南江县农业农村局局长。 原审被告南江县仁和镇人民政府。住所地：四川省南江县仁和镇街道。 法定代表人廖蓉，镇长。 原审第三人李同诗，男，1948年5月21日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人陈联国因诉被上诉人南江县人民政府（以下简称南江县政府）、原审被告南江县仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）、原审第三人李同诗土地行政管理及行政赔偿一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 陈联国向原审法院诉称：1982年包产到户时，陈联国户分得了承包田地。1993年原长征乡人民政府（后先后变更为仁和乡人民政府、仁和镇政府）以陈联国拖欠税费强行收回其承包田地。1994年起，陈联国多次信访请求返还承包地未果。后南江县政府将陈联国的部分承包地确权登记给本案第三人。仁和镇政府的行为超越了职权，应无效。南江县政府的确权登记行为是对仁和镇政府违法行为的认可。因此，南江县政府与仁和镇政府构成共同侵犯陈联国的土地承包经营权。陈联国请求：1.判决确认被告南江县政府、仁和镇政府强行剥夺其农村土地承包经营权的行为无效，并撤销南江县政府将陈联国的部分承包地确权登记给第三人李同诗的行为；2.请求判决被告赔偿23年5.5亩农村土地承包收益40万元；3.判令被告赔偿自2008年粮食直补3万元。 原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告起诉要求确认南江县仁和乡人民政府和南江县人民政府于2015年5月1日之前作出的收回其农村土地承包经营权的行政行为无效，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百六十二条之规定，裁定：驳回原告陈联国的起诉。 上诉人陈联国上诉请求判决撤销南江县政府将陈联国的部分承包地确权登记给第三人李同诗的行为，并由南江县政府赔偿陈联国的承包经营损失。 被上诉人南江县政府答辩称：（一）南江县政府未实施过剥夺陈联国的农村土地承包经营权的行为。南江县政府2016年向陈联国、李同诗颁发农村土地承包经营权证的行为符合法律规定。（二）陈联国与其所在集体经济组织、李同诗之间的农村土地承包经营权纠纷系民事争议，不属行政案件受理范围。（三）原审裁定合法，应予维持。南江县政府请求驳回诉讼，维持原裁定。 原审被告仁和镇政府答辩称：（一）签订土地承包经营合同是陈联国与其所在集体经济组织的民事法律行为，仁和镇政府无权，也没有收回过陈联国的承包田地，当然也无从返还。（二）基于陈联国的申请和人民政府的调解意见，陈联国自愿退回了承包田地。（三）2015年，陈联国与其所在集体经济组织又签订了农村土地承包合同，双方约定原承包合同解除。因此，陈联国的上诉理由不能成立。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项、第（三）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。提起诉讼还应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。第六十九条第一款第（一）项、第（十）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定及其他不符合法定起诉条件情形的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈联国起诉请求确认南江县政府、仁和镇政府强行剥夺其农村承包经营权的行为无效、撤销南江县政府2016年将陈联国的部分承包地确权登记给本案第三人李同诗的行为，陈联国还一并提起了行政赔偿诉讼。陈联国认为仁和镇政府作出了收回陈联国承包田地的行政行为，南江县政府将其部分承包地确权登记给第三人李同诗，二行政机关的行为共同侵犯了其农村承包经营权。但陈联国未提供仁和镇政府作出被诉行政行为的依据，仁和镇政府也自述仅对陈联国要求退还承包地而与其所在的集体经济组织、第三人发生的纠纷根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条的规定进行了调解，未作出过收回陈联国承包田地的行政行为。因此，陈联国的该项诉求无事实根据。同时，陈联国自述仁和镇政府作出被诉行政行为的时间发生在2015年5月1日之前，其要求确认该行政行为无效的起诉，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。针对陈联国请求撤销南江县政府2016年将其部分承包地确权登记给李同诗的诉求，因陈联国2015年与其所在集体经济组织签订了农村土地承包合同，双方约定原承包合同解除，并另行划定了陈联国的承包田地，故陈联国既不是该确权登记行为的相对人，又不是该行政行为的利害关系人，不具有该项诉求的原告主体资格。陈联国提起的本案行政诉讼，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，其一并提起的行政赔偿诉讼亦无事实根据。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。陈联国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年四月二十二日 书记员 王 耸
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执338号之一 申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：封金杉。 被执行人：曾宪东，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省德化县。 中投国信融资租赁（深圳）有限公司与曾宪东追偿权纠纷一案,北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲第33356号裁决已发生法律效力,因本案被执行人及其财产均在福建省德化县人民法院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中投国信融资租赁（深圳）有限公司与曾宪东追偿权纠纷一案,北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲第33356号裁决已发生法律效力,因本案被执行人及其财产均在福建省德化县人民法院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲第33356号裁决一案，指定福建省德化县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  欧阳波 审判员  陈建宇 审判员  施静澜 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐静文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初5914号 申请人：东软医疗系统股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**创新路**。 法定代表人：刘积仁，系董事长。 委托诉讼代理人：赵琳琳，女，1982年10月29日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张炜慧，女，1984年5月26日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市沈河区。 被申请人：北京中电利德科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv> 法定代表人：卢政伟。 本院在审理申请人东软医疗系统股份有限公司与被北京中电利德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东软医疗系统股份有限公司于2019年4月23日向本院提出保全申请，请求对被申请人北京中电利德科技有限公司银行账户存款98×××47.652元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人东软医疗系统股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单号是ASHY07GZ0119Q000039B保价是98×××47.652元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人东软医疗系统股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京中电利德科技有限公司银行账户存款98×××47.652元或查封同等价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人东软医疗系统股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑天冰 二〇一九年四月二十三日 书记员  张依婷
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初831号原告邱某1，男，1992年1月6日出生，汉族，住上蔡县。被告王某，女，1993年8月24日出生，汉族，住上蔡县。原告邱某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年生育长女邱某2，2015年生育次女邱家钰芳。因原、被告婚前缺乏了解，性格不和、被告对家庭不管不问，不尽抚养义务，原告没有体会到夫妻之间的相互关爱和照顾，夫妻矛盾十分尖锐。2016年被告离家出走至今未归，导致感情彻底破裂，已经没有共同生活的可能。现依法诉至法院，恳请法院依法判令1、原、被告离婚。2、婚生二女邱某2、邱家钰芳由原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示愿意自行抚养婚生女邱某2、邱家钰芳。被告王某向本院提交答辩状称，其愿意离婚，同意将婚生女邱某2、邱家钰芳交由被告抚养。但被告不是离家出走，被告于2016年回家探亲时月子病突然爆发，原告对被告不管不问，不出一分钱，被告对原告及其家人的行为伤透了心。并且被告长年有病，现在拿不起抚养费。本院认为，被告王某同意原告邱某1要求离婚的诉讼请求，并且同意原告邱某1抚养婚生女邱某2、邱家钰芳，系对其权利的处分，本院予以认定。原告邱某1在庭审中表示愿意自行抚养婚生女邱某2、邱家钰芳系对其民事权利的处分，本院予以认定。故原告邱某1请求离婚，本院应予准许。原、被告婚生女邱某2、邱家钰芳由原告邱某1自行抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、准予原告邱某1与被告王某离婚。二、婚生女邱某2、邱家钰芳由原告邱某1自行抚养。案件受理费150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇一九年四月四日书记员  彭贯宇
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初830号 原告：唐立山，汾阳市太和桥街道办事处北关村居民。 诉讼委托代理人：唐宏伟，汾阳市太和桥街道办事处北关村居民。 被告：闫天龙，汾阳市杨家庄镇庄子村东正街****居民。 被告：陈安，1985年11月19日，，汾阳市文峰街道办事处城皇庙街居民。/div> 被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司吕梁市中心支公司，住所地：吕梁市离石交通路南小桥**。 原告唐立山与被告闫天龙、陈安、华安财产保险股份有限公司山西分公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告经济损失122000元。2、原告的上车费待原告出院后由人民法院指定鉴定机构评定，以鉴定等级确定原告的伤残费用并判令三被告赔偿。3、原告的车辆损失由人民法院指定鉴定，以鉴定结论为原告的财产损失并判令三被告赔偿。4、本案诉讼费用由各被告承担。 本院经审查认为，根据原告在起诉状中提供的地址及联系方式，本院无法向被告陈安送达起诉状副本等手续。2019年4月14日，本院要求原告在指定期限内向本院提供被告新的联系方式或者申请公告送达，但原告拒不提供新的联系方式也不向本院申请公告送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告唐立山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  贾清华 二〇一九年四月二十二日 书记员  王显豪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执复32号 复议申请人（被执行人）：高云，女，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市××区。 申请执行人：徐茂侠，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市东流路**骆岗镇贾大郢组。统一社会信用代码：913401007711320525。 法定代表人：邓尚武，总经理。 被执行人：李兵，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市××区。 复议申请人高云不服肥东县人民法院（2018）皖0122执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肥东县人民法院经审查查明：在该院执行申请执行人徐茂侠与被执行人李兵、高云、安徽东昌建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，该院作出（2016）皖0122民初3975号民事判决。判决生效后，申请执行人徐茂侠向该院申请强制执行。2016年9月14日，该院作出（2016）皖0122民初3975号民事裁定查封了异议人高云名下位于合肥市××路××室房产。后该院于2018年4月12日作出（2018）皖0122执685号执行裁定对异议人高云名下已被查封的房产进行拍卖。在执行过程中，异议人高云向该院提出执行异议。 肥东县人民法院认为：异议人高云作为执行案件的被执行人，该院拍卖异议人高云名下的房产，程序合法，并无不当，异议人高云的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人高云的异议请求。 复议申请人高云复议称：本案执行依据的（2016）皖0122民初3975号案件中，高云为公告送达，没有参与案件庭审过程，相关的答辩权利未得到行使，在案件执行阶段高云才得知该案的存在。李兵与高云原系夫妻关系，但双方已于2015年4月20日协议离婚，并在合肥市××区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议中约定了案涉房屋为高云个人单独所有，且个人名下债务由个人负担等。李兵所借的60万元债务明显超出了家庭日常生活必须开支的范围，所借的款项实际上也未用到家庭生活中，徐茂霞也未提供任何证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者得到高云同意、追认的意思表示。借款之前无人告知高云，借款之后未用于家庭生活，催要利息及还款等行为高云均不知情。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该笔债务不属于夫妻共同债务，要求高云承担共同偿还责任无任何依据。综上所述，肥东县人民法院针对案涉房屋的拍卖行为缺乏法律依据，请求撤销肥东县人民法院（2018）皖0122执异38号执行裁定，中止拍卖行为。 肥东县人民法院查明的事实无误，本院予以确认。另查明，肥东县人民法院（2016）皖0122民初3975号民事判决书判决：一、被告李兵、高云于本判决生效后十日内共同偿还原告徐茂侠借款600000元，并自2014年2月28日起按月利率2%承担利息至全部清偿时止。二、被告安徽东昌建设集团有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。 本院认为：本案的争议焦点为：肥东县人民法院拍卖案涉房屋的执行行为是否恰当？ 肥东县人民法院（2016）皖0122民初3975号民事判决书判决：“被告李兵、高云于本判决生效后十日内共同偿还原告徐茂侠借款600000元，并自2014年2月28日起按月利率2%承担利息至全部清偿时止。”根据该判决，复议申请人高云和被执行人李兵均是本案的被执行人，系本案的给付义务人，应承担给付义务，位于合肥市××路××室房产登记在高云名下，肥东县人民法院据此作出（2018）皖0122执685号执行裁定对高云名下的上述房产进行拍卖的执行行为并无不当。高云认为肥东县人民法院拍卖其名下房产的执行行为缺乏法律依据的复议理由不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”复议申请人高云认为本案执行依据的（2016）皖0122民初3975号案件系公告送达，其相关权利未得到行使，李兵所借的60万元不属于夫妻共同债务的复议理由均系针对原生效法律文书的异议，不属于执行异议的审查范围。如果高云认为原生效法律文书错误，可以通过申请再审的方式救济权利。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回高云的复议申请，维持肥东县人民法院（2018）皖0122执异38号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 萍 审判员 杨曙华 审判员 李昌文 二〇一九年四月二十六日 书记员 黄圣全 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定： 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定： 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1646号罪犯杨新昌，男，1964年11月9日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，住河南省林州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省林州市人民法院于2013年9月24日作出（2013）林少刑初字第123号刑事判决，以被告人杨新昌犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨新昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨新昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨新昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨新昌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3538号 中粮集团有限公司、东莞市虎门镇林百货店、彭镇林： 本院于2019年4月2日依法受理执行的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人东莞市虎门镇林百货店、彭镇林侵害商标权纠纷执行一案，根据（2018）粤1972民初15742号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初573号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：浦北县龙门镇车站东路**，统一社会信用代码：914507220543760466。 负责人：刘长镛，行长。 委托诉讼代理人：黎德颂，副行长。 被告：李运兰，男，1953年3月5日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告李运兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行撤诉。 本案受理费3208元，减半收取计1604元，由原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。 审判员  叶坤国 二〇一九年四月十二日 书记员  宁冬丽
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1230号原告：朱小勇，男，1975年8月18日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告：吴建凌，女，1981年7月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。两原告的委托诉讼代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告朱小勇、吴建凌诉被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委，被告的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判令被告支付逾期办证违约金（自2015年9月1日起至被告履行上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，现暂计算至起诉之日的损失为37364.77元）；三、判令被告支付原告逾期交房的违约金1360元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月1日签订《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告履行了交付房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未办理，对此被告应承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前交付房屋，原告于2014年9月15日在被告处接房，对此被告应支付逾期交房的违约金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告提出办理产权登记事宜，被告享有先履行抗辩权，原告未向被告提交办理产权的委托书和提供办理产权证的必要资料；对于逾期交房的违约金及损失，被告已经将房屋交付给了原告，而原告已经全部进行装修并入住，被告已经和原告针对逾期交房达成了一致意见，被告免除了原告一段时间的物管费作为补偿，且原告的支付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园×××号房屋，总价款为411733元，房屋参考套内建筑面积为56.17平方米。被告应于2014年4月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；双方还约定，若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。2014年11月17日，被告在报纸上登出时代锋尚园交房公告。2014年9月15日，原告在接房须知上签字，2014年9月28日，原告在入伙程序表上签字，2015年5月12日，提出装修施工申请，要求对其购买的房屋进行装修。另查明，原告按照约定向被告交付了购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用。本院认为，原、被告于2013年7月1日签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。对原告要求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告的诉讼请求，根据审理查明涉案房屋已交付使用，原告亦交付购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用的事实，被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，故对原告的该请求本院予以支持。同时，对被告享有先履行抗辩权的观点不予采信。对原告要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，原告于2014年9月15日接房，合同约定被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内，即2015年9月1日前为原告办理产权登记手续，被告至今未办理，已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自逾期办证之日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告辩称该诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，本案被告通知业主接房的日期为2014年11月17日，原告即应自此时起在诉讼时效期间内主张权利，现原告于2019年1月17日才向本院起诉，其主张逾期交房违约金的诉讼请求确已过诉讼时效，故本院对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告朱小勇、吴建凌履行办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证的代办义务；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱小勇、吴建凌支付逾期办证违约金（自2015年9月1日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告朱小勇、吴建凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币768元，由被告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十日书 记 员  杨梦婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8359号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市佲华科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人徐高锋。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市佲华科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年四月十二日书 记 员  李 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2124号 申请人冯永雄，男，1975年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市琼宝玉器艺术品有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘鹏兴路中兴花园综合楼****，统一社会信用代码914403003116524797。 法定代表人朱锦华。 申请执行人冯永雄与被执行人深圳市琼宝玉器艺术品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初19211民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市琼宝玉器艺术品有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月三日 书记员  路 宇
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执517号申请人赵志艳，女，1984年3月10日出生。被执行人宦明然，男，1983年7月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初1635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将位于霍林郭勒市华龙新城32B1单元502室房屋过户给申请执行人赵志艳。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年四月十五日书记员  马海丽
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执786号 申请执行人于治家，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人陈英俊，女，1983年8月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。 关于于治家申请执行陈英俊买卖合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2019）辽0124民初521号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，现被执行人已履行10423元及执行费528元，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王海燕 二〇一九年四月二十四日 书记员  李健维
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执188号申请执行人：中国工商银行股份有限公司印江支行，地址：印江土家族苗族自治县。负责人：田如春，系该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1988年7月18日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。系该支行员工。委托诉讼代理人：陈双喜，男，1989年7月3日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。系该支行员工。被执行人：陈学兵，男，1967年10月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王前芬，女，1969年10月21日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行中国工商银行股份有限公司印江支行与陈学兵、王前芬民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈学兵、王前芬的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 彭丽雄二〇一九年四月十一日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1424号 原告：郭宇兰，女，1981年12月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈毅，福建格中律师事务所执业律师。 被告：傅飞翔，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：薛杰、佘震，福建佘云律师事务所执业律师。 被告：陈金开，男，1975年8月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告郭宇兰与被告傅飞翔、陈金开民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇兰的委托诉讼代理人陈毅与被告傅飞翔的委托诉讼代理人薛杰到庭参加诉讼。被告陈金开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭宇兰向本院提起诉讼请求：依法判令傅飞翔偿还郭宇兰借款20万元及该款自2018年1月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；陈金开对傅飞翔的债务本息承担连带偿还责任。事实和理由：郭宇兰与傅飞翔、陈金开系多年朋友关系，平日关系较好，均是经商职业。2015年1月18日，傅飞翔因生意需要资金周转向郭宇兰借款20万元并出具《借条》一份，双方约定案月利率3%计息。陈金开为该笔借款提供连带担保。之后，傅飞翔自2018年1月19日起拒绝支付利息，虽经郭宇兰多次催讨，但傅飞翔和陈金开均拒不还款。故请求判如所请。 傅飞翔辩称：答辩人案月利率3%还款，即每个月还款6000元，共还款34个月计204000元，已超过本金，应驳回郭宇兰的诉讼请求。 陈金开未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2015.3.18”的借条、中国建设银行转账凭条。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月18日，傅飞翔向郭宇兰出具《借条》一份，内容为：“兹向郭宇兰借人民币贰拾万元整（￥200000元正），利息按叁分计算。此据！借款人：傅飞翔，2015.3.18”，傅飞翔在其签名处捺印并备注公民身份证号。陈金开在“担保人”处签名盖章并备注公民身份证号。同日，郭宇兰向傅飞翔转账汇入20万元。2019年2月20日，郭宇兰以傅飞翔、陈金开仅偿还本案借款至2018年1月18日止的利息但余款未清偿为由诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。傅飞翔向郭宇兰借款20万元，此有郭宇兰持有的《借条》及银行转账记录予以证明，本院依法对郭宇兰与傅飞翔之间的借贷关系予以认定，相应借款傅飞翔应予以偿还。双方在借条中明确约定“利息按叁分计算”，且傅飞翔在庭审时亦自认其按月偿还6000元至2018年1月18日止（34个月），因此，对傅飞翔称其已还款20.4万元超过本金故应驳回本案诉求的主张，本院不予采纳，其已经偿还的每月6000元即为本案借款的利息。双方约定月利率3%超过法律可保护利率的上限，现郭宇兰主张借款调整为按月利率2%计息，系对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。但郭宇兰已自认傅飞翔已偿还利息至2018年1月18日，故其主张借款自2018年1月18日起计息缺乏依据，傅飞翔依法应支付借款20万元自2018年1月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。因陈金开在《借条》下方的“担保人”处签名捺印，双方未约定保证方式，依法应为连带保证，故郭宇兰主张陈金开应对傅飞翔应偿还的借款本息承担连带责任有理，本院亦予以支持。陈金开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787"t"_blank?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅飞翔应于判决生效之日起十日内偿还郭宇兰借款20万元及该款自2018年1月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈金开对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取为2510元，由傅飞翔、陈金开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年四月三十日 书记员 陈建英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执960号之一申请执行人赵某某，男 。被执行人王某，男 。保证人乔某某，男 。本院在执行赵某某与王某保证合同纠纷一案中，被执行人王某不能履行靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初4343号民事判决书确定的义务。保证人乔某某在执行期间书面向我院作出保证，因被执行人王某无财产履行本案案件款，致使申请执行人赵某某的债权无法实现。现查明保证人乔某某在中国邮政储蓄银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人乔某某在中国邮政储蓄银行的存款（账号：61050005044114），具体数额见协助冻结存款通知书。    本裁定立即执行。  （此页无正文）    审判员  雷斌琦 二0一九年四月十一日 书记员  张 波 1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执667号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人高家源 被执行人周海霞 被执行人李保成 被执行人李世荣 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初6081号民事判决书，于2019年1月21日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行周海霞、李保成、李世荣追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人周海霞名下车牌号为甘x**的东风日产牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  陈诚 二〇一九年四月十七日 书记员  李杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保228号 申请人：王忠涛，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘征，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：陈俊杰，男，汉族，1970年6月4日出生，住安徽省肥西县。 原告王忠涛诉被告陈俊杰买卖合同纠纷一案，申请人王忠涛于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人陈俊杰价值362614元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人王忠涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈俊杰价值362614元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十日 书记员  张东 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执431号申请执行人：李中洲，男，汉族，1962年8月17日生，住许昌县。被执行人：李晓正，男，汉族，1977年8月5日生，住许昌县。被执行人：顾转红，女，汉族，1975年12月11日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1219号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李晓正、顾转红银行存款、收入93331.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一九年四月二日书记员  张哲芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2090号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：庄金燕，女，1971年7月21日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告庄金燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25900元。签约日期：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21004.9元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月3日尚欠本金余额15332.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15332.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄金燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15332.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.8元，由被告庄金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
河南省安阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0522民再1号原审原告：黎德海，男,1957年5月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：邵华，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：王卫霞，女,1977年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审被告邵华、王卫霞委托代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。原审原告黎德海诉原审被告邵华、王卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）豫0522民初3598号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2017年11月13日作出（2017）豫0522民监6号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，2018年6月12日作出（2018）豫0522民再1号判决，原审原告黎德海不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）豫05民终3984号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告黎德海及其委托代理人王红伟、原审被告邵华、王卫霞的委托代理人梁五军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告黎德海再审诉称，2011年经黎德海介绍，邵华承包了北方建筑（宝莲寺区段）厂房工程，并于2011年8月8日、11月24日相继借黎德海现金101000元，出具借条两张。后邵华又以施工工程款紧张为由，于2013年3月1日借黎德海现金136000元，并出具借条。经多次催要，邵华总以工程款不到位为由拒不偿还。原审被告邵华及代理人再审辩称，邵华只借过黎德海一个10万元和一个1千元，并且已经归还黎德海一万元，应该扣除，黎德海向法院提交的2013年3月1日13.6万元的借据，邵华没有借过该款项，此借据是黎德海一同三人将邵华堵在开发区爬架公司的工地上，强迫邵华出具的借据，邵华没有收到黎德海13.6万元的借款，所以应驳回黎德海提起的13.6万元的诉讼请求。王卫霞代理人辩称，王卫霞不应当承担还款责任。本院再审认定案件事实如下：2011年8月8日原审被告邵华因承包工程资金紧张向原审原告黎德海借款100000元，并出具借据一份。内容为：“借条今借到黎德海现金拾万元整100000元邵华2011年8月8日”；原审原告黎德海于当天给原审被告邵华通过银行转账的形式转了10万元。2011年11月24日，原审被告邵华又因承包工程资金紧张向原审原告黎德海借款1000元，并出具了借据，内容为：“借条今借到黎德海现金壹仟元整1000元邵华2011年11月24日”；2013年3月1日，邵华向黎德海写了“借条今借到黎德海壹拾叁万陆仟元整136000邵华2013年3月1日”但邵华称并没有借黎德海的136000元，是被迫打的借条。另查明，原审被告邵华和原审被告王卫霞于2009年7月20日登记结婚。原审于2017年8月30日作出（2017）豫0522民初3598号民事判决，判决被告邵华、王卫霞于本判决生效十日内返还原告黎德海借款人民币22.7万元并支付利息（利息从2017年7月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由原告黎德海负担102元，被告邵华、王卫霞负担2326元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原审被告邵华于2019年5月15日之前给付原审原告黎德海借款本金和利息共计100555元，如果不能按时给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如果原审被告邵华在2019年5月15日之前不能按时给付黎德海100555元，原审原告黎德海有权向法院申请强制执行。三、原审被告王卫霞不承担责任。四、原审原告黎德海放弃13.6万元的诉讼请求。五、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2312元，减半收取1156元，由原审被告邵华负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张俊英审 判 员  王西卉人民陪审员  孙瑞英二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘 欢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保167号 申请人四川正中能源有限公司。住所地：成都市青羊区百卉路****。 法定代表人蒋莉，副董事长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人四川锦润通能源有限公司。。住所地：成都市高新区**大道********** 法定代表人赵全茂。职务不详。 本院在审理申请人四川正中能源有限公司与被申请人四川锦润通能源有限公司有关的侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人四川正中能源有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川锦润通能源有限公司的财产在价值200000元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01知民初163号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川锦润通能源有限公司在中国建设银行股份有限公司郫都红光支行的账户（账号：51×××43）。 冻结期限一年，自2019年4月28日起至2020年4月27日止。 以上财产的冻结，限额200000元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  龙大志 二〇一九年四月二十八日 书记员  张 琳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保101号申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：展鹏飞，该单位员工。委托诉讼代理人：李凯，该单位员工。被申请人：山西金凯瑞贸易有限公司，住，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段**龙湾国际第******一社会信用代码：×××。法定代表人：郭红兵，总经理。被申请人：山西春秋伟业贸易有限公司，住所地太原市杏，住所地太原市杏花岭区东辑虎营**码：×××。法定代表人：郝旭阳，董事长。被申请人：山西凯景铁路建筑工程有限公司，住所地太原市杏，住所地太原市杏花岭区府西街********码：91140100798294588Q法定代表人：李智勇，总经理。被申请人：郭红兵，男，汉族，1973年12月8日出生，住南内环，身份证号×××。被申请人：张琳璟，女，汉族，1977年8月14日出生。被申请人：郭红霞，女，汉族，1963年9月28日出生，住太原市。被申请人：任春生，男，汉族，1963年3月3日出生，太原市。被申请人：李智勇，男，汉族，1969年7月3日出生，住太原市，身份证号×××。被申请人：景欣，女，汉族，1978年1月10日出生，住太原市。被申请人：裴小明，男，汉族，1973年7月17日出生，住太原市。申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2019年3月20日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山西金凯瑞贸易有限公司、山西春秋伟业贸易有限公司、山西凯景铁路建筑工程有限公司、郭红兵、张琳璟、郭红霞、任春生、李智勇、景欣、裴小明名下银行存款5965336.76元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。2019年4月8日，本院收到太原仲裁委员会提交的保全申请书、仲裁案件受理通知书等材料。本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西金凯瑞贸易有限公司、山西春秋伟业贸易有限公司、山西凯景铁路建筑工程有限公司、郭红兵、张琳璟、郭红霞、任春生、李智勇、景欣、裴小明银行存款5965336.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由晋城银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦瑞愈二〇一九年四月二十五日书记员  陈 艺
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初634号原告黑龙江山鹰食品集团有限公司。法定代表人门铁峰。原告齐齐哈尔市世纪山鹰农贸市场股份有限公司。法定代表人孟宪民。被告宋冬梅，自然情况不详。被告田明洋，自然情况不详。本院在审理原告黑龙江山鹰食品集团有限公司、齐齐哈尔市世纪山鹰农贸市场股份有限公司与被告宋冬梅、田明洋合同一案中，本院于2019年4月9日受理后，本案适用简易程序。原告于2019年4月12日自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告黑龙江山鹰食品集团有限公司、齐齐哈尔市世纪山鹰农贸市场股份有限公司撤回起诉。案件受理费4354.00元免于收取。审判员  赵庆金二〇一九年四月十二日书记员  米 娜
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢261号 本院在执行申请执行人缪忠树与被执行人季小杰、徐晓雪民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2676号申请执行人：贺启会，女，汉族，生于1978年2月26日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：罗映开，男，汉族，生于1955年10月18日，贵州省习水县人，住习水县，贺启会申请执行罗映开民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为42180.00元，本院在受理后依法对被执行人进行四查，经查，被执行人罗映开无登记在册的不动产、无银行存款、无工商登记、无车辆登记信息；通过采取走访村委会及周边群众等传统调查方式，查明被执行人罗映开在习水县大榜村响水组的小产权房两套已被当地政府纳入征收拆迁范围，但尚未确定拆迁款项的具体金额及赔付期限，至此，查明被执行人无财产可供执行，本案案款全部未清偿。本院已向协助单位下达了执行裁定书和协助执行通知书，对尚未明确的差欠款进行了冻结，后本院依法将罗映开纳入失信被执行人名单、限制高消费消，并就以上情况向申请执行人进行了释明，申请执行人明确表示认同本院的调查结果并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗映开有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 袁小峰审判员 向江波二〇一九年四月二日法官助理周守红书记员赵娇娇
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执286号之一申请执行人：杨某，女，1970年4月7日生，汉族，住宝丰县。被执行人：刘某，男，1969年12月23日生，汉族，户籍地：平顶山市，现住宝丰县。本院在执行杨某与刘某民间借借贷纠纷一案，经查，被执行人刘某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行17×××89账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张建立二〇一九年四月一日书记员  连帝淇
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初62号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人欧声进（曾用名欧声辉），男，1969年10月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月29日被横县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民察院以横检刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人欧声进犯容留他人吸毒罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭、代检察员韦明浩出庭支持公诉，被告人欧声进到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年11月1日上午、11月4日晚上、11月6日下午、11月7日下午，被告人欧声进在其位于横县百合镇南安街96号旧宅中四次容留吸毒人员欧某吸食毒品。2018年11月8日12时许，欧声进在其家中容留欧某吸食毒品时，被横县公安局民警当场抓获。民警在现场查获毒品可疑物1小包（净重0.05克）、一次性注射器2支。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人欧声进二年内提供场所容留他人五次吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人欧声进对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2018年11月1日上午、11月4日晚上、11月6日下午、11月7日下午，被告人欧声进在其位于横县百合镇南安街96号旧宅中四次容留吸毒人员欧某吸食毒品。2018年11月8日12时许，欧声进在其家中容留欧某吸食毒品时，被横县公安局民警当场抓获。民警在现场查获毒品可疑物1小包（净重0.05克）、一次性注射器2支。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。 另查明，被告人欧声进归案后即如实供述其容留他人吸食毒品的事实。 上述事实，被告人欧声进在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人欧某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，通话清单，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，提取、称量、封装笔录及照片，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，现场检测报告书，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及被告人欧声进在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧声进二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧声进犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。欧声进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人欧声进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人欧声进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年6月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  王炳恒 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年四月二日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1503号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：高传奇，系公司员工。 被告：池建军，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：杨正飞，女，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：马丽萍，女，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周前云，男，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告池建军、杨正飞、周前云、马丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告杭州汇隆担保有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州汇隆担保有限公司申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州汇隆担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1065元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 审 判 员 薛书松 二〇一九年四月三日 代书记员 詹 鋆 -2- -1-
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山市长江食品有限公司、陈锡波、刘美华： 本院执行申请执行人台山市长江食品有限公司与被执行人陈锡波、刘美华企业承包合同纠纷一案，被执行人陈锡波、刘美华已自觉履行（2014）江台法民二初字第194号民事判决书、（2015）江中法民二终字第99号民事判决书所确定的法律义务。故（2018）粤0781执恢64号【原执行案号：（2016）粤0781执57号、诉讼案号：（2014）江台法民二初字第194号、（2015）江中法民二终字第99号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1764号罪犯马亮亮，男，1988年4月8日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市洞头区人民法院于2018年3月19日作出（2017）浙0305刑初103号刑事判决，以被告人马亮亮犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯马亮亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马亮亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马亮亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3490号 李恒山、东莞盈利纸包装制品有限公司： 本院于2019年4月1日依法受理执行的申请执行人李恒山与被执行人东莞盈利纸包装制品有限公司劳动争议执行案，根据本院作出的（2018）粤1972民初11336号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终730号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3140号原告：何兵兵，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：汪耀，男，1995年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：刘晓萌，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告何兵兵与被告汪耀、刘晓萌民间借贷纠纷一案中，原告何兵兵于2019年4月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告何兵兵自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何兵兵撤回起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告何兵兵负担。审判员  宋功平二〇一九年四月十日书记员  陈 晔
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1321行初14号 原告郑润泽，男，生于1970年8月9日，汉族，四川省南部县人，户籍所在地新疆疏勒县，现居住地四川省南部县火峰乡环江寺村8组。 被告南部县自然资源和规划局，住所地：南部县城桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 委托代理人杜木，该局法规股股长。 委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。 原告郑润泽诉被告南部县自然资源和规划局（原南部县国土资源局）不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告居住的房屋在南部县满福坝建设项目范围内，因安置补偿的结果严重降低了原告现有的居住、生活、休闲、生产经营水平，未依法进行公平补偿，所以尚未达成安置补偿协议。2018年10月16日，原告收到南部县自然资源和规划局下达的《行政处理决定书》，责令限期交出土地。为全面了解征收情况，依法维护被征收人的合法权益，同年12月19日，原告向南部县人民政府提出四份政府信息公开申请。南部县人民政府办公室负责信息公开的工作人员对原告所申请的信息进行了分类，并电话告知被告工作人员接洽。原告于当日将该申请送达给被告工作人员。15个工作日届满后，原告于2019年1月10日前往被告处索取信息公开资料，被告知原告所申请的信息公开资源尚未制作。次日，原告接到电话到南部县统一征收办公室领取信息公开资料，但该资料与原告申请内容差别太大。2019年1月23日，原告向被告南部县自然资源和规划局提交申诉书。同年2月18日，原告依电话约定到南部县火峰乡满福坝指挥部接收信息公开资料，即《郑润泽同志申请信息公开事项的说明》。原告前后两次接到的信息公开资料除《四川省人民政府关于南部县2015年第四批城市建设用地批复》、《四川省人民政府关于南充市和所管辖县（市、区）及其中心城区规划范围内的乡（镇、街道）土地利用总体规划和批复》与原告申请相符之外，其余均不相符。被告虽对建设用地项目呈报材料“一书三方案”提供给原告，但内容不全。综上，原告申请公开的政府信息，属于政府主动并重点公开的政府信息，但经原告多次申请，被告均未按实际申请的内容予以提供，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关规范性文件的规定，严重损害了原告的合法权益。请求：1、判决被告依法公开原告所申请的政府信息公开内容；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、原告于2018年12月19日向南部县人民政府提出政府信息公开申请，申请公开的机关是南部县人民政府，如果原告不服政府信息公开行为，应当将被申请机关作为被告。2、被告之所以在庭审前向原告提供了相关政府信息，是基于南部县人民政府与被告之间工作协调配合所致。综上，南部县自然资源和规划局不是本案适格被告，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2018年12月19日，原告向南部县人民政府提出公开政府信息的书面申请四份，内容是：1、公开火峰乡环江寺村8组土地征收呈报件和批复件；2、公开火峰乡满福坝整体开发呈报件和批复件；3、公开火峰乡满福坝土地利用总体规划变更的呈报件和批复件；4、公开火峰乡环江寺村8组基本农田耕地转非基本农田耕地呈报件和批复件；5、被申请人以书面形式向原告公开上述内容并予以复制。南部县人民政府办公室相关负责人接到原告的申请后，指导原告向被告提出政府信息公开申请。原告将上述四份申请直接转交给被告工作人员。15个工作日届满后，原告两次在被告处接收到部分的政府信息公开资料，与原告申请公开的政府信息不符，原告对此有异议。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告根据自身的生产、生活需要，有权向相关行政机关申请政府信息公开。被告接到原告递交的政府信息公开申请后，应当在法定期限内依法向原告履行政府信息公开的法定职责。但是，原告递交给被告的申请书上，要求政府信息公开的行政机关是南部县人民政府，不是被告，相对原告的申请行为，被告不具有向原告履行政府信息公开的法定职责。因此，原告的诉讼请求无事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，裁定如下： 驳回原告郑润泽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  柴洪林 人民陪审员  汤 涛 人民陪审员  向浩齐 二〇一九年四月十八日 书 记 员  罗 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7799号 被执行人：陆茵茵，女，1982年2月2日出生，身份证住址香港特别行政区。 关于被执行人陆茵茵罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，被执行人陆茵茵在人民法院执行案件流程信息管理系统中的身份信息无法核实。 本院认为，被执行人陆茵茵在人民法院执行案件流程信息管理系统中的身份信息无法核实，本次执行程序无法继续进行，予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行（2017）粤0303刑初273号刑事判决书。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年四月二十四日 书记员  成 圆
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成代连,女，1934年1月31日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市贯山镇人民政府。住所地：江油市贯山镇场镇。 法定代表人王琴，镇长。 再审申请人成代连因诉江油市贯山镇人民政府行政赔偿一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07行赔终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成代连申请再审称，原一审、二审法院对申请人关于2018年5.12灾后重建款的领取问题根本没有查清事实，从而作出错误裁判。请求查明事实，撤销四川省绵阳市中级人民法院作出(2018)川07行赔终5号行政判决；依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，再审申请人成代连起诉请求被申请人江油市贯山镇人民政府赔偿其汽车停运损失费、医疗费、护理费、误工费、包工费、营养费、精神抚慰金、泪水费、沟通协调费等损失。经审查，成代连因5.12灾后重建救助金问题向被申请人江油市贯山镇人民政府反映，成代连之子杨义军将川Ｂ×××××号小货车堵在江油市贯山镇人民政府大门前，江油市贯山镇人民政府报警后，将该车扣押至汽车修理厂，导致该车受损，后杨义军领取了该车受损的赔偿款。本案中，成代连请求再次赔偿汽车停运损失费及医疗费等损失，无事实依据，依法应当不予支持。成代连申请再审提出原一审、二审法院没有查清灾后重建款领取问题的理由，并非其在本案中所提诉讼请求，不属于本案审查范围，本院不予理涉。原一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。成代连申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，成代连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回成代连的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年四月十五日 书记员  李 凡
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初3052号原告：张喜国，男，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：王波，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告张喜国与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张喜国撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一九年四月十一日书记员  关佳夕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1899号 程立金： 你（或你单位）与徐文伍建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1458号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐文伍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3437号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人田彪，男，1992年3月2日出生,土家族，住重庆市酉阳县。移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院执行田彪罚金纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106刑初1123号刑事判决书刑事判决书，于2019年2月21日向被执行人田彪发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人田彪立即向本院交纳罚金3000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人田彪未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人田彪的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月22日，被执行人田彪应向本院交纳罚金3000元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执3437号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年四月二十二日书记员 蒲琰榛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2709号原告：张瑞兴，男，1980年5月8日，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街**。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永进，该公司职员。原告张瑞兴与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞兴委托诉讼代理人张树刚到庭参加了诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院递交了答辩状。本案现已审理终结。原告张瑞兴诉称，2018年2月6日2时，张瑞兴驾驶车牌号为冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**的重型货车，沿滨石高速由西向东行驶至滨石高速165公里100米时，因未保证安全撞到右侧护栏，造成张瑞兴及乘车人张洪锐受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队出具的道路交通事故认定书认定，张瑞兴负事故全部责任。原告张瑞兴诉至法院，请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付车损169345元、评估费8460元、施救费42900元，并承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保车损险231920元，事故发生在保险期间内，对鉴定报告不予认可，定损过高。施救费过高并应主、挂分担。不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2017年3月24日卢梦华为冀Ｆ×××**号车辆向中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为231920元。保险期间自2017年3月24日0时起至2018年3月23日24时止。2017年12月9日，卢梦华申请将被保险人、行驶证车主变更为张瑞兴，车牌号由冀Ｆ×××**变更为冀Ｂ×××**。2018年2月6日2时，张瑞兴驾驶车牌号为冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**的重型货车，沿滨石高速由西向东行驶至滨石高速165公里100米时，因未保证安全撞到右侧护栏，造成张瑞兴及乘车人张洪锐受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队出具的道路交通事故认定书认定，张瑞兴负事故全部责任。事故后张瑞兴的车损经本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估为170945元，残值约为1600元，支付评估费8460元、施救费42900元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、当事人提供的票据、评估报告及当事人陈述等予以证实。本院认为，张瑞兴与中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，张瑞兴依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应当承担保险责任。原告张瑞兴的车损是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司进行的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。对于原告主张的车损、评估费，证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费42900元数额过高并应主、挂分担。故本院酌情支持施救费20000元，对于超出部分不予支持。综上，原告张瑞兴的损失为车损169345元、评估费8460元、施救费20000元。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告张瑞兴车损169345元、评估费8460元、施救费20000元，合计197805元。于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由原告张瑞兴承担306元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年四月二十五日书记员  张潇欲
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1519号 原告杨永新，男，1953年5月18日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告王健民，男，1958年11月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告杨永新与被告王健民合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告王健民所有的银行存款181344元或查封、扣押其他等值财产，原告杨永新以其所有的银行存款60000元为上述保全作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告王健民所有的银行存款181344元或查封、扣押其他等值财产。 二、冻结原告杨永新所有的银行存款60000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘维权 二〇一九年四月一日 书记员  张 康
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2617号 何济宇、东莞市品彝劳务派遣有限公司、东莞市大朗隆锦电器厂、段恩建： 本院于2019年3月12日依法受理执行的申请执行人何济宇与被执行人东莞市品彝劳务派遣有限公司、东莞市大朗隆锦电器厂、段恩建劳动争议执行案，根据本院作出的（2017）粤1972民初12252号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终7968号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2184号 原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，地址：贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 负责人：母文龙。 委托代理人：陈梦飞、蔡国清，公司员工。 被告彭思程，男，1993年7月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司诉被告彭思程民间借贷纠纷一案中，因原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费828元，减半收取414元，由浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司负担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年四月三十日 书记员  杨 俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初313号 原告：王某，甘肃省张掖市甘州区人。 被告：张某，甘肃省张掖市甘州区人。 本院在审理原告王某与被告张某生民间借贷纠纷一案中，因原告王某在法定期间内不缴纳公告费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元,减半收取525元，由原告王某负担,本院另行退还原告受理费525元。 审判员  花新军 {文书日期} 书记员  田蓉娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初309号 原告：崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社，住 所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉屯。 法定代表人：张汉育，该经济联合社主任。 委托诉讼代理人：吴大权，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。 被告:吴鹏忠，男，1986年09月29日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所执业律师。 原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社与被告吴鹏忠返还原物纠纷一案，本院于2019年02月25日立案受理。原告于2019年04月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社撤回起诉。 案件受理费50元，由原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社全部负担。 审 判 员  韦 剑 二〇一九年四月十七日 法官助理  黄兴岗 书 记 员  何桂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执494号申请执行人：翟志磊，男，汉族，1984年10月4日生，住襄城县。被执行人：张书克，男，汉族，1980年6月23日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初284号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张书克至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张书克的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十七日书记员  苏 鹏