青海省湟源县人民法院民事判决书（2019）青0123民初424号原告：芦洪义，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。被告：吴金云,男，1978年5月6日出生，藏族，农民，住青海省湟源县。被告：马志萍,女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。原告芦洪义与被告吴金云、马志萍民间借贷纠纷一案本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦洪义，被告吴金云到庭参加诉讼，被告马志萍经传唤未未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦洪义向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款500000元整;2、判令二被告支付拖欠借款3年逾期利息225000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年4月15日，被告吴金云、马志萍因需要垫付工程款向芦洪义借款500000元，被告吴金云、马志萍打下借条，借条载明：今借到芦洪义现金500000元(伍拾万元整），抵押为湟源县城关镇东大街73号五金厂3号住宅楼121室，房屋所有人为吴金云，房产证、土地证各一本。并由被告吴金云、马志萍在该笔借款签名。当时协商此款于2016年9月底前必须还清250000元，其余将2017年6月前还清全部现金。但到期后，原告每年多次催要，被告吴金云，马志萍以种种理由推脱不予支付，为维护原告的合法权益起诉到人民法院，请求法院支持原告的诉求。被告吴金云辩称，原告诉状中陈述的均属实，确实借了原告500000元钱用于工程，至今没有偿还。被告马志萍未到庭参加诉讼，未发表答辩意见未提交证据。本院对原告的证据认定如下：原告芦洪义围绕其诉讼请求向法庭提交证据借条一份、房屋所有权证复印件、土地证复印件用以证明二被告向其借款的事实。被告吴金云对以上证据均予以认可。本院认为，以上证据能够与被告庭审中的陈述相互印证证明被告吴金云因承揽工程资金紧张向原告借款500000元的事实，且该借款的事实也告知了被告马志萍，二被告还将其房产证及土地证交付给了原告的事实，故对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告芦洪义与被告吴金云系朋友关系，因被告吴金云工程资金紧张提出向原告借款500000元。原告芦洪义同意借款后，被告吴金云于2016年4月15日向原告出具借条一份借条中借款人处签名为：吴金云、马志萍，借条中约定2016年9月底前还清250000元，剩余借款于2017年6月前全部还清。借款后被告吴金云、马志萍将其房屋所有权证、土地使用权证交给原告芦洪义保管。现因二被告至今未偿还借款，故原告芦洪义向法院提起诉讼。本院认为，因被告马志萍经合法传唤未到庭参加诉讼，经法庭电话联系多次表示拒绝到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案中，原、被告之间借贷关系有原告芦洪义提供借条为证，且被告吴金云也认可借款的事实。经审核原告提交的证据能够证明被告吴金云向原告芦洪义借款的事实，因此原告提交的证据本院予以认定后能够证实双方借贷行为、借贷金额等案件主要事实，故原、被告双方借贷关系成立。庭审中，被告吴金云提出借条中被告马志萍的签字系其代签，原告芦洪义称时间太久记不清了，被告马志萍未到庭发表其意见。结合原、被告的陈述该借款系在二被告婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，被告吴金云认可该借款系用于工程垫资，被告吴金云的经济收入以承揽工程为主，二被告的家庭主要收入为被告吴金云承揽工程的收益。同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。被告马志萍未到庭举证证明该借款系被告吴金云个人借款其并不知情并非夫妻共同债务，被告吴金云也当庭表示借款在婚姻关系存续期间，借款的事实被告马志萍知情，且经过二人商议将房产证交付给了原告芦洪义，因此没有证据证明系被告吴金云个人借款或存在其他情形，结合该事实被告吴金云向原告芦洪义借款500000元用于工程应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。本案中，原、被告双方在借条中约定最后还款的期限为2017年6月前即2017年5月31日，还款期限已经超过二被告至今未偿还借款，现原告芦洪义要求偿还借款500000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本案原、被告双方没有约定利息，原告芦洪义主张支付借期内利息的，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原、被告双方属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况，现原告芦洪义主张的利息中包括逾期还款的利息，逾期还款利息应当按照逾期还款之日起即2017年6月1日至原告芦洪义主张的2019年3月25日，以年利率6%支付资金占用期间利息，即利息应当为55167元，故对原告芦洪义主张的利息中55167元应当予以支持。综上所述，原、被告之间民间借贷关系明确，被告吴金云、马志萍借款后未偿还借款，原告芦洪义起诉要求被告吴金云、马志萍偿还借款500000元及利息55167元的请求与法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告吴金云、马志萍于本判决生效后三十日内给付原告芦洪义借款500000元、利息55167元，共计555167元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元，由原告芦洪义负担1295元，被告吴金云、马志萍负担4230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 来雯艳 二〇一九年四月十九日书记员 毛润森附：引用法律条文原文本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。