包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终175号   上诉人（原审原告）：李冬妹，女，1976年2月10日出生，拉祜族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：刘果桃，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   上诉人李冬妹因与被上诉人刘果桃健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   李冬妹上诉请求：（一）撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人对被上诉人的全部诉讼请求（改判支持上诉人住院前的各项检查费用；支持上诉人的全部交通费用；支持误工费每天200元，共计1600元；支持上诉人在原审判决中新增诉讼请求精神损失费2000元，后期医疗费用及误工损失共计7000元；请求追加被上诉人女儿米帅楠为共同被告，承担连带责任）或发回原审法院重审；（二）涉及一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：（一）原审判决不支持上诉人在武川县永康药店购买药品，武川县医院门诊治疗，内蒙古医科大学附属医院检查以及呼和浩特市颐康堂购买中药的费用系认定事实不清，判决错误。（二）原审法院判决酌情支持上诉人交通费用200元系认定事实不清，判决错误。（三）原审法院判决支持原告误工费每天100元系认定事实不清。（四）原审法院对上诉人在诉讼过程中新增诉讼请求（精神损失费，后期误工费，医疗费）应予以支持。（五）原审法院对原审案件的重要证据（达茂旗公安局笔录）未在庭审中进行当庭质证系程序错误。   刘果桃辩称，我们发生纠纷一周后上诉人才去医院进行治疗，在这期间她还外出打工。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由依据不足，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。   李冬妹向一审法院起诉请求：（一）判决被告赔偿原告医药费5101.04元、误工费1600元、住院伙食补助费800元、营养费800元、陪护费869.12元，交通费1677元，后期治疗费3000元、出院后误工费4000元、精神损害赔偿金2000元，共计19847.16元；（二）由被告负担本案诉讼费。   一审法院经审理认定事实：原告李冬妹受雇于被告刘果桃丈夫从事农业生产，2018年10月6日,在生产工作期间，原告与被告发生争执，被告将原告打伤。原告住院治疗8天。被告被达茂旗公安局行政处罚500元罚款。原告出院后被告拒绝赔偿原告损失，原告诉至法院。   一审法院经审理认为，本案中被告刘果桃与原告李冬妹在生产经营过程中发生争执后，被告刘果桃动手殴打原告李冬妹，致其受伤。被告刘果桃被达茂旗公安局行政处罚500元罚款。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故本案中被告刘果桃对原告李冬妹造成的侵权损害应当承担侵权责任。经法院审理查明的事实及对证据的认证，并参照内蒙古自治区人民政府统计部门2018年公布的相关统计数据进行计算和确定原告的各项费用为：医疗费2146.92元；住院伙食补助费800元（8天×100元）；护理费869.12元（8天×108.64元）；误工费800元（8天×100元）；营养费800元（8天×100元）；交通费酌情支持200元；综上，原告的各项费用共计5616.04元。原告诉求后期治疗费3000元、出院后误工费4000元、精神损害赔偿金2000元，无相关证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：一、由被告刘果桃赔偿原告李冬妹医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计5616.04元，此款于本判决生效后即付。二、驳回原告李冬妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，（原告李冬妹已预交），由原告李冬妹负担100元，由被告刘果桃负担100元。   二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李冬妹主张在武川县永康药店购买药品、武川县医院门诊治疗、内蒙古医科大学附属医院检查以及呼和浩特市颐康堂购买中药的费用应予认定。经本院审查，李冬妹2018年10月6日受伤后，在武川县医院门诊挂号后进行CT检查，产生医疗费共计317.12元，CT诊断报告单“建议进一步检查”，武川县医院住院病历有CT检查及“建议患者去上级医院诊治”的记载。李冬妹之后分别于2018年10月6日和2018年10月8日在内蒙古医科大学附属医院挂号进行CT和核磁共振等相应诊查，产生医疗费1088元。李冬妹之后于2018年10月12日入住武川县医院的产生挂号费8元，2018年10月20日出院，住院花费2146.92元，出院记录医嘱记载“1.注意休息，门诊随诊。2.必要时随时复查。”2018年10月31日，李冬妹在武川县医院门诊就诊，发生医疗费23元。以上事实，有李冬妹一审中提交的武川县医院住院病历和住院收据、挂号收据、门诊收据及内蒙古医科大学附属医院门诊收据和检查费用票据等证据在案佐证，结合当事人陈述、治疗经过、诊断报告单及病历中记载内容，证据之间相互印证，足以证明上述治疗费用与李冬妹的伤情具有关联性，费用产生具有必要性和合理性，本院予以认定。李冬妹所主张在武川县永康药店购买药品以及呼和浩特市颐康堂购买中药的费用，仅分别提供药店购药小票和署名“颐康堂”的手写证明，依据不足，本院不予认定。综上，一审法院认定的部分事实不当，本院予以纠正，经二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，公民在日常生活中发生纠纷，应当按照公平合理、互谅互让的原则，通过合法途径处理矛盾，不得侵犯他人的合法民事权益。被上诉人刘果桃与上诉人李冬妹因琐事发生纠纷，刘果桃殴打李冬妹致使李冬妹受伤的事实，包头市达茂旗公安局在行政处罚决定中已经确认并给予刘果桃罚款五百元的行政处罚，一审法院认定刘果桃承担侵权损害的赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。   一审法院未支持李冬妹主张的住院治疗前在武川县医院及内蒙古医科大学附属医院的相关检查治疗费用，以及出院后的部分复查费用，与事实不符，本院予以纠正。但对于李冬妹所主张的外购药及中药治疗费用，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。故本院认定医疗费共计3583.04元。上诉人李冬妹主张误工费标准适用错误，但其无法证明固定收入或最近三年的平均收入，一审法院按照100元/天计算亦缺乏依据，结合其实际工作状况和生活来源，应按照自治区农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资计算，结合李冬妹诉讼请求，故本院认定误工费为902.6元（41182元／年÷365天×8天）。上诉人对交通费提起上诉，但一审法院考虑其外地治疗的实际情况，酌情支持200元交通费并无不当，本院予以维持。上诉人主张的精神损失费、出院后误工费和后期治疗费及追加当事人的请求和理由，在一、二审中均未提供充足证据，本院不予支持。一审法院认定的其他赔偿项目，符合法律规定，本院予以维持。   综上所述，李冬妹的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初1579号民事判决。   二、由被上诉人刘果桃于判决生效之日起十日内赔偿上诉人李冬妹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计7154.76元。   三、驳回上诉人李冬妹的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一、二审案件受理费600元，由上诉人李冬妹负担300元，由被上诉人刘果桃负担300元。   本判决为终审判决。     审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年四月一日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。