湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0624刑初407号 公诉机关湘阴县人民检察院。 被告人周万元，男，1966年1月13日出生，汉族，小学文化，经商，湖南省株洲市人，中共党员，住株洲市芦淞区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月21日被抓获归案，同年6月22日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月27日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。 辩护人陈运科，湖南立华律师事务所律师。 被告人刘继禹，男，1978年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。因犯抢夺罪于1997年11月20日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因吸食毒品于2017年8月31日被沅江市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月21日被抓获归案，同年6月22日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月27日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。 指定辩护人曾彪，湖南九野律师事务所律师。 被告人曹学军，男，1966年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省沅江市人，户籍所在地湖南省沅江市，现住株洲市。因吸食毒品于2015年4月26日被沅江市公安局强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2018年6月22日被湘阴县公安局行政拘留，并于2018年7月2日决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月27日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。 指定辩护人曾柳，湘阴县法律援助中心律师。 湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）399号起诉书，于2018年12月13日指控被告人周万元犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，被告人曹学军、被告人刘继禹犯非法拘禁罪向本院提起公诉，又于2019年3月21日以湘阴检公诉刑变诉（2019）1号变更起诉书，指控被告人周万元犯非法拘禁罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、被告人曹学军犯非法拘禁罪、妨害公务罪，被告人刘继禹犯非法拘禁罪、妨害公务罪、抢劫罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月4月日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察长何忠伟、检察员李莹、刘倩薇出庭支持公诉。被告人周万元及其辩护人陈运科，被告人曹学军及其指定辩护人曾柳，被告人刘继禹及其指定辩护人曾彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘阴县人民检察院指控，2016年以来，被告人周万元、曹学军、刘继禹与同案人周佳、孙功凯及其叫来的一男子（身份情况不明）、（三人均在逃、已追诉）经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段索要债务，多次实施违法犯罪活动，为非作恶、扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪团伙。 被告人周万元与湘阴县中河建材有限公司（简称中河公司）法人代表戴某1有经济纠纷。2014年至2018年期间，周万元四次对中河公司财物进行占用、打砸，其中一次对戴某1实施暴力殴打，后纠集曹学军、周佳等人对戴某1实施非法拘禁，以暴力索取债务，周万元并暴力袭击正在执法的株洲警方。周佳等人将戴某1非法拘禁后，以暴力方法阻碍警察执法，并在挟持过程中，强行抢得戴某1人民币7000余元、苹果6PLUS手机一个。 （一）非法拘禁罪 2018年6月21日6时许，被告人周万元邀集曹学军、周佳找戴某1讨要债务，周佳邀集刘继禹、孙功凯及一男子一同参与。周万元对人员进行分工，提供刀、棍等作案工具、负责开支。周万元和刘继禹各驾驶一台车辆，从株洲市来到湘阴县。16时许，周万元、曹学军确认戴某1在中河公司内，周万元指挥曹学军等人按计划行事。刘继禹将车停放在中河公司大门处，周佳和曹学军一起进入该公司，找到戴某1。周佳趁机从戴某1背后靠近戴某1，左手制住戴某1的左手，右手拿匕首抵住戴某1脖子，将戴某1推往越野车车门位置，孙功凯将车门打开，协助周佳将戴某1强行推上车，往益阳方向行驶，在车上周佳等人对戴某1的人身进行控制，并实施暴力殴打。中途因湘阴公安介入，周万元指使周佳将戴某1送到株洲芦淞法院。 （二）妨害公务罪 1.2018年6月21日16时许，周佳等人在中河公司非法拘禁戴某1过程中，湘阴县公安局经侦大队民警张某1、张某2正在中河公司办案，张某1见周佳用暴力挟持戴某1，马上出示证件，表明身份并予以阻止，周佳持匕首对张某1刺去，张某1后退躲开，周佳趁机将戴某1往车上推，孙功凯从旁协助，曹学军站在车旁明知警察执法，无动于衷。刘继禹见周佳、孙功凯把戴某1推上车后，连忙开车逃离现场，曹学军未来得及上车，被民警张某2、张某1抓获。 2.2018年6月21日18时许，株洲市公安局荷塘分局民警郭某、刘某、何某等人依法对戴某1被挟持一事处警。郭某等人到达株洲市芦淞区法院后，出示警官证，亮明身份，并要求周万元下车配合调查。经多次告知，周万元不予配合，并急加油门倒车，欲逃离现场，差点挂倒民警。在场民警将该车包围，再次发出指令，周万元仍不予配合。民警以警棍破窗后将车门打开，发现车内有警棍和手铐，周万元为抗拒抓捕，在车内翻找工具进行对抗。在民警强行将其拖下车并控制的过程中，周万元一直予以抵抗，导致何某、郭某二人手部受伤。 （三）抢劫罪 2018年6月21日16时许，被告人刘继禹驾驶车辆，伙同周佳、孙功凯及一男子使用暴力，将戴某1强行从湘阴带上车。在行驶途中，周佳对戴某1进行殴打，并指挥孙功凯及一男子对戴某1搜身，孙功凯及男子强行将戴某1口袋内的现金人民币7000余元、苹果6PLUS手机一台抢走。 （四）寻衅滋事罪 2014年10月至2015年8月期间，为泄愤周万元四次到中河公司破坏正常生产经营，随意殴打他人，任意毁损、占用该公司财物，价值共计人民币5085元。 1、2014年10月17日17时20分许，周万元到中河公司拿了两个行车的遥控器和砖厂大门的遥控器后离开，导致中河公司停产。 2、2014年10月27日16时许，周万元到中河公司，对戴某1实施殴打，并将办公室门踢坏。经鉴定，被损财物价值人民币285元。 3、2015年7月26日17时许，周万元持钢管将中河公司铝合金窗、办公桌、不锈钢门等财物打烂。经鉴定，被损财物价值共计人民币4770元。 4、2015年8月11日11时许，周万元将中河公司两扇铝合金窗户玻璃砸碎。经鉴定，被损财物价值人民币30元。 2018年6月21日，周万元、曹学军、刘继禹被抓获到案。 该院以被告人周万元的行为分别构成非法拘禁罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，被告人曹学军的行为分别构成非法拘禁罪、妨害公务罪，被告人刘继禹的行为分别构成非法拘禁罪、妨害公务罪、抢劫罪。被告人周万元在非法拘禁共同犯罪中，被告人曹学军在非法拘禁、妨害公务共同犯罪中，被告人刘继禹在非法拘禁、妨害公务、抢劫共同犯罪中均系主犯，且三被告人均犯数罪，应予并罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百七十七条第一、五款、第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条之规定，予以判处。 被告人周万元辩称，1、关于非法拘禁，他没有邀集周佳、曹学军他们，戴某1本来与他们有债务纠纷，他没有提供作案工具、开支，对实施抓捕也没有指挥。2、关于妨害公务，事发时，他认为是社会上的人，他下车后那些人才说是公安，他没有任何反抗，他们受伤是用警棍时自己人伤到的。3、关于寻衅滋事，四次都不能成立。4、逮捕证上他没有签字，有人冒充他签的字。5、他与曹学军是发小，戴某1也欠了曹学军的钱，以前讨账时，曹学军被戴某1他们打成了轻伤，至于刘继禹，他都不认识，他们不是恶势力团伙。 辩护人陈运科辩护提出，1、债务纠纷是导致被告人偏离法律轨道的原因，应当吸取教训。2、被告人周万元非法拘禁的犯罪情节轻微，时间短，其本人没有任何行为，没有前科，请法庭从轻处罚。 被告人刘继禹辩称，1、非法拘禁事实没有意见，构不构罪不知道。2、妨害公务，民警当时没有示证，他不知道是警察，他在车上没下去，不构成妨害公务罪。3、他们是去要债，没抢被害人的东西，没有非法占有的目的，不构成抢劫罪。 辩护人曾彪辩护提出，1、妨害公务，证据不足，民警在中河公司没穿制服，亮明身份和亮证也是在车外，刘继禹并不知情，也无任何暴力行为。2、指控抢劫事实不清，证据不足。3、刘继禹系非法拘禁的从犯，到案后如实供述，请求从轻处罚。 被告人曹学军辩称，1、非法拘禁罪不成立，他当天是去要自己的钱，他在其中没有什么行为。2、妨害公务，他没有任何行为，当时民警没穿制服，亮证也是在等戴某1到车上后的事。 辩护人曾柳辩护提出，1、指控被告人曹学军犯非法拘禁罪无异议，但只是指认被害人，听从周万元的指挥，没有实施具体行为，系从犯，请求从轻或减轻处罚。2、妨害公务，事前与周佳等人无商量策划，没有具体行为，是否构罪，请法庭认定。3、被告人曹学军系初犯、偶犯，事出有因，且对事实能如实供述，只是对罪名不认可，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年以来，被告人周万元、曹学军、刘继禹与同案人周佳、孙功凯及其叫来的一男子（身份情况不明）、（三人均在逃、已追诉）经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段索要债务，多次实施违法犯罪活动，为非作恶、扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪团伙。 被告人周万元与湘阴县中河建材有限公司（简称中河公司）法人代表戴某1有经济纠纷。2014年至2018年期间，周万元四次对中河公司财物进行占用、打砸，其中一次对戴某1实施暴力殴打，后纠集曹学军、周佳等人对戴某1实施非法拘禁，以暴力索取债务，周万元并暴力袭击正在执法的株洲警方。 一、非法拘禁 2018年6月21日6时许，被告人周万元邀集曹学军、周佳找戴某1讨要债务，周佳邀集刘继禹、孙功凯及一男子一同参与。周万元对人员进行分工，提供刀、棍等作案工具、负责开支。周万元和刘继禹各驾驶一台车辆，从株洲市来到湘阴县。16时许，周万元、曹学军确认戴某1在中河公司内，周万元指挥曹学军等人按计划行事。刘继禹将车停放在中河公司大门处，周佳和曹学军一起进入该公司，找到戴某1。周佳趁机从戴某1背后靠近戴某1，左手制住戴某1的左手，右手拿匕首抵住戴某1脖子，将戴某1推往越野车车门位置，孙功凯将车门打开，协助周佳将戴某1强行推上车，往益阳方向行驶，在车上周佳等人对戴某1的人身进行控制，并实施暴力殴打。中途因湘阴公安介入，周万元指使周佳将戴某1送到株洲芦淞法院。 证明上述事实的证据有： 1、被害人戴某1的陈述。证明2018年6月21日上午他有事去了长沙，上午二次接到女儿戴某2的电话，讲周万元、曹学军带了几个人开着一台黑色路虎和一台红色JEEP车到了他厂里，并去了三次。下午2时30分许他回到了厂里，3时19分后他配合县公安局二位民警作案件调查笔录时，看见曹学军与另一男子在他厂里到处转悠，他便来到大门口门卫房边上，那里停着一辆红色JEEP车，曹学军和一黑衣男站在车旁。黑衣男子用左手别住他的左手，用右臂从他身后箍着他的脖子，右手持一把匕首样的小刀比着他的脖子往车上推，车上下来一个高些的黑衣年轻男子把他往车上推，车上另一个年轻男子伸手把他往车内拖。曹学军好像要上车，但车子加油走了，没上得去。车上除了将他弄上去的三个年轻男子，还有一个司机开车。他注意到，包括司机在内的四个人身边各放了一把刀。在车上，矮个黑衣男打了他左边太阳穴两拳，还用砍刀割破了他的右手大拇指，出了很多血，高个黑衣男打了他一个嘴巴，坐在边上的两个男子一直将他的双手别在身后，没松开。把他从湘阴带到了株洲。 2、证人证言。 （1）证人戴某2的证言。她系戴某1女儿，证实红色JEEP车下来人持刀绑走戴某1的事实，同时证实之前多次看到周万元的车到公司大门口，第一次还看到周万元与曹学军下了车在公司里面转圈。 （2）证人黄某1的证言。她系戴某1的妻子，证实案发当天周万元、曹学军到了她们公司，她听一位民警讲戴某1被一辆红色越野车绑走了。民警控制了曹学军。 （3）证人周某1的证言。她系中河建材公司职员，证实案发当天周万元、曹学军到过中河公司，以前这二人多次到过公司，她都认识。听戴某2说一台红色越野车把戴某1绑走了。 （4）证人戴某3的证言。证实他将三、四个人欠他的500多万元债务，书面委托周佳收取，将其中戴某1欠他的50万元债务转给周佳，作抵他欠周佳的40万元。戴某1的该笔债务，2014年下半年经株洲市芦淞区法院作出了偿还35万元本息的判决，可法院一直没执行。 （5）证人彭某的证言。她是樟树宾馆老板娘，证实2018年6月21日上午一共有六个人在宾馆开房入住，其中一个益阳口音，五十多岁，身高1米8左右的男子出的钱，先开的208的麻将房，供其中四个年轻人入住，开房的男子跟另外一个五十多岁的男子离开宾馆外出后于中午十二点多回到宾馆又加开了204，钱还是那人所出。经证人彭某辨认出钱开房的男子系被告人周万元。 （6）证人蔡某的证言。她系刘继禹的女友，证实刘继禹系周佳邀集参与暴力讨债的。 3、被告人供述。 （1）被告人周万元的供述。早前半个月周佳就要跟他一起到湘阴来，来的头一天，周佳刚好打了电话，他就讲了第二天来湘阴的事。端午节前曹学军就要来湘阴，他讲自己来就带他来，曹学军天天打电话，他就告知6月21日到湘阴来。当天早上帮曹学军、周佳等人买了早餐单，为周佳等人每人配了一包烟。中午一起吃了饭。中午开了一间房他付的费。他开车搭着周佳和曹学军往湘阴走，另一台车跟着他们到了樟树镇。他怕别人认为他带周佳收账，拒绝带周佳进厂，他上午没找到戴某1，下午2点多和曹学军到厂里看到了戴某1的车，曹学军打了周佳电话，他在厂子附近小卖部看到警车来了，发信息给曹学军说派出所的来了，要他带人走，等下周佳带人又带不走。周佳打电话告诉他人已带走了，徐所长要他把人送回去，并把接电话的微信截图给他看，同时告诉他刚刚在厂子里周佳用刀比住了一个民警。周佳提出把人放在高速上，他不同意，叫周佳将人送到株洲芦淞法院去，他与法院进行了联系，周佳他们到达法院后，法院周君将戴某1带走。周局长打电话跟他讲，戴某1手上搞出了血。 （2）被告人曹学军的供述。前几天他跟周万元讲了要去湘阴，6月21日一早周万元打电话要他去，并要他喊周佳他们一起，他马上打了电话给周佳，并要他一起去周万元那里去吃早餐。在株洲时周万元安排，要他找戴某1要钱，还要他带周佳去认人。周万元给他们四人买了早餐单，每人配了一包烟。周万元安排周佳等人吃住，负责加油、高速公路卡子费用，要他发现戴某1后打电话给周佳等人，周佳等人从周万元车尾箱拿刀棍放在另一台车上。上午他坐周万元的车去了两趟戴某1的砖厂，没看到戴某1，下午又和周万元到了厂里，周万元看到了戴某1的车，将他放在堤上，要他打电话叫周佳他们过去。周佳他们开着红色车接上了他，将车停在厂门口，他和周佳下车进到了厂里。 （3）被告人刘继禹的供述。当天周佳喊醒他同去要账，刚起床就看到曹学军在他们位于“解放街”的租房里，与他们同住租房的“凯凯”也起来了。他们四人到周万元吃早餐的地方吃了早餐，周万元还给每人配了一包黄鹤楼香烟，并给了他500元加油及过路费，他按周佳的安排，开车与“凯凯”去接了“凯凯”的一个朋友，然后开车跟着周万元的车走。到达砖厂后周万元示意他们等着，周万元他们进去了，吃中饭时周万元说他去找戴某1，找到就打电话给周佳叫他们过去，曹学军说他带周佳去认戴某1，要他们在门口等。下午四点多周佳叫他们过去。这次非法拘禁，他在株洲见到了周万元和孙功凯等人后，才知道周万元参与进来了，是周万元的主意。周佳他们三人每人都从周万元的车里拿了工具（砍刀、东洋刀和棒球棍）放到了他车上。戴某1被带上车后他踩油门走了，是他一直将车开到了株洲法院。到法院下车时他看到戴某1手流血了。 4、提取、扣押刀具、棒球棍、甩棍、手铐等物证的笔录、扣押决定书及清单。 5、一组辨认笔录。（1）被害人戴某1指认对他实施非法拘禁的周佳、孙功凯及司机刘继禹。（2）证人彭某指认周万元即是在樟树宾馆付费开房的人。（3）被告人刘继禹指认同案人周佳、孙功凯、周万元、曹学军。 6、樟树宾馆的开房记录及被告人周万元的湘Ａ×××××路虎车辆登记信息。 7、监控视频等视听资料、手机短信及微信聊天记录截图照片等。证实被告人周万元在拘禁过程中起指挥、操纵作用，周佳听令于他。 8、被告人周万元、曹学军的手机通话详单。印证周万元、曹学军、周佳相互之间进行联系的情况。 二、妨害公务 （一）2018年6月21日16时许，周佳等人在中河公司非法拘禁戴某1过程中，湘阴县公安局经侦大队民警张某1、张某2正在中河公司办案，张某1见周佳用暴力挟持戴某1，马上出示证件，大声表明身份并予以阻止，周佳持匕首对张某1刺去，张某1后退躲开，周佳趁机将戴某1往车上推，孙功凯从旁协助，刘继禹见周佳、孙功凯把戴某1推上车后，连忙开车逃离现场。 证明上述事实的证据有： 1、证人证言 （1）证人戴某1的证言。证实周万元、曹学军等人来厂里要债，黑衣男子使用暴力手段将其带上车。旁边的张某1警官亮明身份予以阻止，持刀男子持刀对张某1进行威胁，趁张某1躲开伸过来的刀子，将他带上车。 （2）证人张某1、张某2的证言。证实张某1出示警官证，大声表明身份，阻止周佳等人挟持戴某1，但周佳暴力袭击正在执行职务的民警张某1，从而乘车逃走的事情经过。与张某1和张某2的自述材料证明的内容一致。 2、同案人曹学军的供述。①曹学军证实周佳持匕首和一个男的一起暴力挟持戴某1，遭到旁边警察的制止，周佳持匕首逼退民警，他们将戴某1搞上了车，他打算去拉车门，但是他们开车就一脚油门往前开走了。②周万元证实，周佳跟他讲刚刚在厂子里，周佳用刀比住了一个派出所的民警。 3、被告人刘继禹的供述。周佳和孙功凯下车把戴某1拖上车后，他看到车外一个人（后来才知道是便衣民警）在制止，周佳拿着刀朝那个便衣民警刺了一下，但是没刺到人。当时戴某1被搞上车后，他就准备开车加油跑的，当看到周佳用刀刺那个便衣民警后，下意识踩了一脚刹车，后来又看到厂里出来几个人，他怕挨打就又加油门开车跑了。 4、证人张某1、张某2的身份证明及警官证复印件。证实二人均为湘阴县公安局经侦大队民警。 5、视听资料（光盘）。证实戴某1被挟持上车时，周佳等人暴力抗拒警察执法的事实。 （二）2018年6月21日18时许，株洲市公安局荷塘分局民警郭某、刘某、何某等人依法对戴某1被挟持一事处警。郭某等人到达株洲市芦淞区法院后，出示警官证，亮明身份，并要求周万元下车配合调查。经多次告知，周万元不予配合，并急加油门倒车，欲逃离现场，差点挂倒民警。在场民警将该车包围，再次发出指令，周万元仍不予配合。民警以警棍破窗后将车门打开，发现车内有警棍和手铐，周万元为抗拒抓捕，在车内翻找工具进行对抗。在民警强行将其拖下车并控制的过程中，周万元一直予以抵抗，导致何某、郭某二人手部受伤。 证明上述事实的证据有： 1、证人证言。 （1）证人郭某的证言。他是荷塘分局刑侦大队副大队长，接指令组织民警戴勇、刘某、吴映、刘波涛、何某等人赶到芦淞区法院处置。他对驾驶员（指周万元）出示警官证并告知警察身份，要求其下车但驾驶员没有服从，他们拉不开车门，再次出示警官证并大声宣告身份，驾驶员突然急加油门往后倒车，差点挂到他们同事，该车车头对着法院正门口，他们将路虎车包围，再次发出口令，该男子仍不肯下车。大队长漆彦思用警棍破窗，他们将门打开，控制驾驶员时发现副驾驶座上有警棍和手铐，该男子右手拿着东西，他们将其强行拖下车并控制住，何某告诉他手受伤了，他看到何某右手食指在流血。他的左手心和左手臂在抓捕那男子时被划了两个小口子。他们的伤是那男子不配合跟他们对抗造成的。 （2）证人刘某的证言。证实的内容与郭某一致，同时证明郭某和何某二人受伤，是嫌疑人在车内找凶器和他们对抗造成。 （3）证人何某的证言。证实的内容与郭某一致，同时证明控制住周万元后发现自己右手手掌处破了约一厘米的口子，还在流血，是嫌疑人不配合执法并拿小刀和他们对抗造成。 2、被告人周万元的供述。供认他离开芦淞法院时，被一台轿车堵住，两个人过来把他的驾驶室车窗打烂，他开到法院地坪，又过来十多个人，将他摁在地上，说他们是株洲市刑侦大队的，将他带至荷塘区刑侦大队。 3、证人郭某、何某、刘某的警官证复印件及证明等身份证明材料。 4、证人郭某、何某受伤照片。 5、搜查笔录及物证照片、车辆照片。证实被告人周万元驾驶的车内有手铐、甩棍、小刀、棒球棍等工具。 三、寻衅滋事 2014年10月至2015年8月期间，为泄愤周万元四次到中河公司破坏正常生产经营，随意殴打他人，任意毁损、占用该公司财物，价值共计人民币5085元。 1、2014年10月17日17时20分许，周万元到中河公司拿了两个行车的遥控器和砖厂大门的遥控器后离开，导致中河公司停产。 2、2014年10月27日16时许，周万元到中河公司，对戴某1实施殴打，并将办公室门踢坏。经鉴定，被损财物价值人民币285元。 3、2015年7月26日17时许，周万元持钢管将中河公司铝合金窗、办公桌、不锈钢门等财物打烂。经鉴定，被损财物价值共计人民币4770元。 4、2015年8月11日11时许，周万元将中河公司两扇铝合金窗户玻璃砸碎。经鉴定，被损财物价值人民币30元。 2018年6月21日，周万元、曹学军、刘继禹被抓获到案。 证明上述事实的证据有： 1、被害人戴某1的陈述。证实2014年10月27日16时许，周万元到中河砖厂他的办公室找他要钱未果，周万元打他三拳，出门时将办公室门踢坏。2015年7月26日17点多接戴某2电话得知周万元对他办公室财物进行打砸。他赶到现场看见门窗、办公桌、饮水机等被损毁。打砸过程戴某2录下来了。 2、证人证言。 （1）证人戴某4的证言。2014年10月17日17时20分许，周万元到中河环保砖厂拿走了两个行车的遥控器和砖厂大门的遥控器后离开，导致砖厂停产，砖厂报了警。 （2）证人周某2、蒋某的证言。2014年10月27日16时许，周万元在戴某1办公室打了戴某1三拳，其中右眼打了一拳。离开时周万元将门踢坏。 （3）证人戴某2的证言。2015年7月26日17时许，周万元手持钢管进了办公室，打烂五张办公桌、玻璃、饮水机和烧水壶，将戴某1办公室玻璃、铝合金门打烂，将砖厂门卫值班室玻璃打烂后离开。这次她拍了视频。同时证实周万元分别于2014年10月27日、2015年8月11日在砖厂打砸造成财物毁损的情况。 （4）证人戴某5的证言。2015年8月11日11时十几分，文淞平看到周万元砸烂了砖厂西边办公楼化验室的两块铝合金窗户玻璃，他听到文淞平大喊“挡哒”，他追出门看到周万元跑了。 3、价格认证结论书。证实（1）2014年10月27日被损坏的不锈钢门1张，被损坏部分价值人民币285元。（2）2015年7月26日被损坏的财物价值共计人民币4770元。（3）2015年8月11日被损坏的财物价值共计人民币30元。 4、现场打砸视频资料及现场勘验笔录。证实2015年7月26日财物被周万元打砸及毁损情况。 5、报警案件登记表。证实周万元四次寻衅滋事均有报警记录佐证。 6、周万元与戴某1债务纠纷经株洲市人民法院处理的民事诉讼材料。 7、中河建材公司登记情况。证明该公司于2012年9月11日成立，法定代表人戴某1。 证明本案事实的其他综合证据： 1、被告人供述。 （1）被告人周万元的供述。2009年他和戴某3一起做生意，戴某3带着周佳做老弟，经常和他们一起玩，他知道周佳是专门收账的。曹学军是跟他一起长大的发小。 （2）被告人曹学军的供述。供认平常跟周万元走得近。周万元认得周佳。 （3）被告人刘继禹的供述。供认周佳和他老表是同学，通过老表认识。凯凯是周佳带的“老弟”，他通过周佳认识凯凯，他与周佳、凯凯在一起吸毒。2018年6月21日，曹学军、凯凯、周佳还在该房吸了毒。 2、一组刑事判决书。（1）证明被告人刘继禹因犯抢夺罪，于1997年被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（2）同案人孙功凯因犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十个月。 3、一组行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书。分别证明被告人曹学军因吸毒二次被行政处罚、强制隔离戒毒；同案人周佳因打架被行政处罚，因吸毒三次被行政处罚，一次被强制戒毒；被告人刘继禹因吸毒被行政处罚。 4、同案人周佳涉嫌故意伤害刑事案件材料。 5、到案经过。证实被告人周万元、刘继禹于2018年6月21日被株洲市公安局荷塘分局抓获归案；被告人曹学军于2018年6月21日被湘阴县公安局抓获归案。 6、被告人周万元、曹学军、刘继禹的户籍资料。 以上所有证据，均经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。 本院认为，一、被告人周万元邀集、指挥他人，携带管制刀具和棍棒等凶器，为索取债务，非法剥夺戴某1人身自由且对其实施殴打；以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务；四次任意毁损、占用他人财物，情节严重。其行为已分别构成非法拘禁罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪。被告人曹学军伙同他人，携带管制刀具和棍棒等凶器，为索取债务，非法剥夺戴某1人身自由并对其实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。被告人刘继禹伙同他人，携带管制刀具和棍棒等凶器，为索取债务，非法剥夺戴某1人身自由并对其实施殴打；伙同他人，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务。其行为已构成非法拘禁罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人周万元犯非法拘禁罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，被告人曹学军犯非法拘禁罪，被告人刘继禹犯非法拘禁罪、妨害公务罪罪名成立。公诉机关指控被告人曹学军犯妨害公务罪，出示的证据不能证明被告人曹学军暴力阻挠人民警察依法执行公务，故指控其犯妨害公务罪不成立。公诉机关指控被告人刘继禹犯抢劫罪，出示的证据仅有被害人戴某1的陈述，并无其他证据印证，故指控被告人刘继禹犯抢劫罪证据不足，不予支持。 二、被告人周万元、曹学军、刘继禹在非法拘禁共同犯罪中，被告人刘继禹在妨害公务共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照三被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人刘继禹归案后，如实供述非法拘禁的犯罪事实，对该罪予以从轻处罚。被告人周万元、刘继禹一人犯数罪，予以并罚。 三、被告人周万元及其辩护人提出的辩护意见，经查，1、非法拘禁共同犯罪中，被告人周万元具有邀集、指挥、提供工具、资金、带路、找人等行为，有被害人陈述、各被告人供述、证人证言及周万元与周佳、曹学军之间的电话详单、手机短信、微信聊天记录等证据相印证。能形成完整的证据锁链。2、妨害公务，有执法民警的证言、到案经过、警官证件及相关证据证实，证明被告人周万元暴力阻碍民警执法的事实。3、寻衅滋事，有证人证言、报警立案登记、鉴定意见，被告人供述以及视听资料、勘验笔录证实，事实清楚。4、执行逮捕因被告人拒绝签字，执行民警予以注明，并非其辩解的代其签名，辩解意见与事实不符。5、被告人具有从轻处罚情节与事实不符。故对辩解辩护意见，均不予采信。 四、被告人刘继禹及其辩护人提出的辩护意见，经查，1、妨害公务，证人张某1、张某2均证实张某1出示了警官证，大声表明了警察身份，戴某1的陈述也予以印证，刘继禹供认他看到周佳用刀刺张某1的过程，视频监控记录了张某1亮证与周佳挟持戴某1的过程是同时发生，应当推定刘继禹主观上明知警察在制止周佳等人挟持戴某1，刘继禹驾车驶离，阻碍民警执行公务，应以妨害公务罪共犯论处。该辩护意见不予采纳。至于从犯的意见，与事实不符，不予采纳。2、抢劫事实，仅有戴某1的陈述，证人黄某2也仅证明了戴某1被解救时身上无钱的事实，不能印证7000余元钱被抢过程，故指控其犯抢劫罪证据不足的辩护意见，予以采纳。 五、被告人曹学军及其辩护人提出的辩护意见，经查，1、非法拘禁的事实，有三被告人的供述相互印证，有通话详单、监控视频等证据佐证，已形成完整的证据锁链，其不构成非法拘禁罪的辩护意见不予采纳。至于从犯的意见，与事实不符，不予采纳。2、妨害公务的辩护意见与事实相符，予以采纳。 据此，对被告人周万元适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百七十七条第一、五款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、三款；对被告人曹学军适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；对被告人刘继禹适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人周万元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。三罪并罚，决定执行有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2024年6月20日止。） 二、被告人刘继禹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年11月20日止。） 三、被告人曹学军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  封 燚 审 判 员  冯共军 人民陪审员  任 惠 二〇一九年四月四日 书 记 员  周 皓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。