广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4791号 原告：徐丽芬，女，1961年8月28日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：龚振中，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珂鹏，广西同望律师事务所律师。 被告：广西南宁江波砂石有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑镇八塘村辖区，注册号：450102200045477。 法定代表人：阙锋，该公司股东。 第三人：粟就广，男，1954年9月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 第三人：徐伟明，男，1959年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：廖晓薇，女，1972年8月2日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 第三人：刘砺，男，1973年9月16日出生，壮族，住南宁市。 第三人：阙锋，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告徐丽芬与被告广西南宁江波砂石有限责任公司、第三人粟就广、徐伟明、廖晓薇、刘砺、阙锋合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐丽芬的委托诉讼代理人龚振中到庭参加诉讼。被告广西南宁江波砂石有限责任公司、第三人粟就广、徐伟明、廖晓薇、刘砺、阙锋经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐丽芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告返还欠款1460000元；2.被告从原告起诉之日起，按照1460000元本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，直到偿还完本金为止；3.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。 事实和理由：粟就广于2008年1月2日至2月1日南宁市2008年第一期采矿权挂牌公开出让活动中，以最高价竞得“南宁市兴宁区昆仑镇江波砂石场石英矿”矿区的采矿权，并于2008年2月1日与南宁市国土资源局签订了《南宁市采矿权挂牌公开出让成交确认书》及《采矿权出让合同》。粟就广于2008年3月19日向南宁市国土资源局交付了该项目成交采矿权价款共计人民币1960000元，开始办理该项目采矿许可证有关事宜。由于粟就广个人资金不足，未筹措到该项目资金，于2008年5月8日与刘砺、徐伟明、廖晓薇及原告徐丽芬四人签订了《垫资协议书》，约定共同出资运营该项目，共担投资风险。在履行协议的过程中，因意见分歧，多次协商无果而产生矛盾。为使该项目能继续开工运营，粟就广与阙锋签订了《合作协议书》，约定该项目的后续投资款项由阙锋全额出资，并由其担任该项目正式注册成立的运营公司法定代表人兼董事长。后为保障各方权益，于2013年7月6日由阙锋作为甲方，粟就广、徐伟明、廖晓薇、刘砺作为乙方，原告徐丽芬作为丙方签订《和解协议书》，三方约定如下： 1.乙方确认丙方垫资的人民币1960000元已用于向南宁市国土资源局缴纳该项目成交采矿权价款； 2.甲方同意在该项目运营公司即被告广西江波砂石有限责任公司正式注册成立后，以该公司名义将丙方垫资的人民币1960000元返还给丙方； 3.甲方承诺在公司顺利注册成立后三个工作日内返还人民币500000元整，丙方承诺在收到此笔款项后于当日内将丙方保管的有关该项目的全部文件、资料、票据等原件移交给该项目公司，项目公司收到后再于三个工作日内返还丙方余款人民币1460000元整。 现被告广西南宁江波砂石有限责任公司已成立并已正常运营，原告业已收到前期款项人民币500000元，且已按照《和解协议书》的约定向被告移交了有关该项目的全部文件、资料、票据等原件，而被告却拒不支付尾款人民币1460000元，于是原告特向法院起诉。 被告广西南宁江波砂石有限责任公司未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 各方当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告广西南宁江波砂石有限责任公司成立于2012年9月11日，股东（发起人）为陈明洪、黄飞、赵悟、阙锋、瞿茜。2013年7月6日，第三人阙锋作为甲方，第三人粟就广、徐伟明、廖晓薇、刘砺作为乙方，原告徐丽芬作为丙方，三方签订《和解协议书》，该协议书与本案有关的约定有： 一、根据乙方与丙方签订的《垫资协议书》内容，乙方确认由丙方垫资的资金人民币壹佰玖拾陆万元整（¥1960000.00）已用于向南宁市国土资源局缴纳该项目成交采矿权价款，而乙、丙双方垫资投入的涉及该项目的其他款项，双方均自愿无条件承担各自的投资亏损。 二、甲方作为该项目的投资方，同意在该项目运营公司“广西江波砂石有限责任公司”正式注册成立后，以该运营公司名义，将丙方已垫付缴纳给南宁市国土资源局的该项目成交采矿权价款人民币壹佰玖拾陆万元整（¥1960000.00）返还给丙方。 三、项目成交采矿权价款的返还办法：甲方承诺其投资的该项目运营公司“广西江波砂石有限责任公司”顺利注册成立后的三个工作日内返还人民币伍拾万元整（¥500000.00），丙方承诺在收到此笔款项后，于当日内将丙方保管的有关该项目的全部文件、资料、票据等原件移交给该项目运营公司，该项目运营公司在收到丙方移交的全部相关文件、资料、票据等原件后，再于三个工作日内返还丙方余款人民币壹佰肆拾陆万元整（¥1460000.00），丙方收到全款后，向该项目运营公司提交相应的收款凭证。 本院认为，原告徐丽芬主张被告广西南宁江波砂石有限责任公司应根据《和解协议书》的内容履行付款的义务，但被告广西南宁江波砂石有限责任公司成立于2012年9月11日，在2013年7月6日《和解协议书》签订时，被告已经存在，是适格的民事行为主体，而被告广西南宁江波砂石有限责任公司并未参与签订《和解协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”以及合同相对性原则，《和解协议书》的相关约定仅能向合同当事人赋予合同义务，该协议系第三人阙锋作为甲方，第三人粟就广、徐伟明、廖晓薇、刘砺作为乙方，原告徐丽芬作为丙方，三方签订，被告广西南宁江波砂石有限责任公司并非该协议的任何一方，虽然第三人阙锋系被告广西南宁江波砂石有限责任公司的法定代表人，但该协议系以阙锋的个人名义与其他当事人签订，不是以被告广西南宁江波砂石有限责任公司的名义签订，无法形成表见代理，故原告提供的《和解协议书》在没有证据证明经被告广西南宁江波砂石有限责任公司追认的情况下，约定该公司履行义务的条款均为效力待定合同条款，不能对未参与该协议签订的被告广西南宁江波砂石有限责任公司赋予合同义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐丽芬的诉讼请求。 案件受理费17940元，公告费350元，由原告徐丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮善华 人民陪审员  陆德裕 人民陪审员  李仕生 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。