上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27481号原告叶慧忠，男，1955年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张乾炜，上海通佑律师事务所律师。委托代理人董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告孙正标，男，1954年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人孙文胜，男。原告叶慧忠与被告孙正标及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。本案依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告叶慧忠的委托代理人张乾炜，被告孙正标到庭参加了诉讼。被告人保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶慧忠诉称，2017年9月5日6时48分，被告孙正标驾驶沪AQXX**轻型自卸货车在浦东新区南港公路出秋荷路东约170米处与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告孙正标负事故的全部责任，原告无事故责任。另，被告孙正标驾驶车辆在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费1,881元(人民币，下同)、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费15,607.66元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,300元、医疗辅助器具费300元、鉴定费900元、律师费1,000元。被告孙正标辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。被告人保上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2017年9月5日6时48分，被告孙正标驾驶沪AQXX**轻型自卸货车行驶至上海市浦东新区南港公路处秋荷路东约170米处时，适遇原告叶慧忠骑行电动自行车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告孙正标负事故的全部责任，原告叶慧忠无事故责任。事故发生后，原告叶慧忠至上海市第六人民医院东院门诊治疗，共计发生医疗费1,881元。2019年1月25日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人叶慧忠因交通事故致头外伤，右桡骨远端骨折，伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。”原告为此支付鉴定费900元，后为诉讼支付律师费1,000元。还查明，事故车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。庭审后，被告孙正标已向原告支付律师费1,000元和诉讼费243元。以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗病史、上海市浦东新区浦南医院鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认被告人保上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分继续由被告人保上海分公司在商业险限额内承担相应赔偿责任，仍有不足的，由被告孙正标承担。对原告主张的各项合理损失，本院作如下分析说明：对原告主张的医疗费1,881元、医疗辅助器具费300元、护理费3,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,300元及鉴定费900元，本院经审查并无不当，均予以支持。对营养费，根据原告伤情，本院酌定每天30元的标准，结合鉴定结论，确认为1,800元。对误工费，原告主张农村土地承包权证及村委会证明，主张按行业标准每年46,823元的标准计算误工费。本院认为，原告受伤时虽已超过60周岁，但其尚具备劳动能力，现根据其实际年龄、承包土地面积等客观因素，酌定每月1,800元的标准，结合鉴定结论，确认为7,200元。对交通费，结合原告就诊记录等实际情况，酌定为500元。对律师费，双方确认一致为1,000元，本院予以照准。原告合理损失共计18,381元，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔付原告叶慧忠16,481元(医疗费用赔偿限额3,681元，死亡伤残赔偿限额11,000元，财产损失赔偿限额1,800元)，其余1,900元，由被告人保上海分公司在商业险限额内赔偿原告叶慧忠900元，律师费1,000元由被告孙正标承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶慧忠17,381元；二、被告孙正标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶慧忠1,000元(已履行)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计243元，由被告孙正标负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一九年四月三十日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。