wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18068号 原告：石敏峰，男，1981年3月16日出生汉族，住象山县；法律文书送达地址：宁波市鄞州区江东北路317号和庭楼8楼。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波)律师事务所律师。 被告：许宇，女，1968年8月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告石敏峰为与被告许宇房屋买卖合同纠纷一案，于2018年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告石敏峰的委托诉讼代理人杨魁到庭参加诉讼，被告许宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石敏峰以被告许宇出售其名下位于宁波市鄞州区的房屋给原告，但被告与案外人存在债务纠纷导致转让房屋被查封、无法过户，且被告明确表示不再继续履行合同为由，诉请判令：1.解除原、被告于2017年12月14日签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号为2017330212MM0023664A）；2.被告双倍返还原告定金24万元。 被告许宇未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 被告许宇名下有位于宁波市鄞州区的房屋，房屋所有权证号为20140082216，土地使用权证号为甬国用（2014）第2407083号。2017年12月14日，原告石敏峰与被告许宇签订编号为2017330212MM0023664A的《存量房屋买卖合同》，约定：被告许宇将其所有的上述房屋转让给原告，房屋建筑面积为70.99平方米，成交价为72万元，2017年12月14日前被告支付购房定金12万元，此定金抵扣房款，2018年4月14日前支付房款60万元；原告支付全部房款后被告交房；该房屋已设定抵押，被告应于2018年3月14日前办理抵押注销手续；因被告原因导致合同违约的，其应当承担违约责任，向原告支付违约金12万元，如果违约金不足以弥补原告所受的实际损失，被告还应承担赔偿责任；等等。次日，原告通过案外人石丽莉向被告支付定金12万元。 根据宁波市不动产登记信息查询结果记载，2017年12月13日，涉案房屋有抵押、无查封；2019年4月18日，涉案房屋有抵押、有查封。 另查明：根据本院（2018）浙0212民初3457号案件档案记载，案外人陈玉桂为与许宇、王忠良民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结许宇、王忠良的银行存款242万元或查封其等值财产。同日，本院作出（2018）浙0212财保20号民事裁定书，裁定冻结许宇、王忠良的银行存款242万元或查封其等值财产。并于2018年2月11日实际查封许宇名下位于的房屋。2018年12月24日，宁波市海曙区人民法院向本院发函商请移交房屋的处置权。2018年12月28日，本院复函，附条件同意移交处置权。就陈玉桂诉许宇、王忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）浙0212民初3457号民事判决书，支持陈玉桂的部分诉讼请求。 以上事实由原告提供的产权证（复印件）、《存量房屋买卖合同》、付款凭证、宁波市不动产登记信息查询结果及其陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据已查明的事实，原告已支付购房定金，但被告既未按约注销涉案房屋的抵押登记，还因与案外人的债务纠纷导致涉案房屋被司法查封，致使原、被告间的房屋买卖合同无法继续履行，被告行为已构成严重违约，依法原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。原告选择适用定金条款主张被告双倍返还定金24万元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告石敏峰与被告许宇于2017年12月14日签订的编号为2017330212MM0023664A的《存量房屋买卖合同》； 二、被告许宇向原告石敏峰双倍返还定金合计24万元，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4900元，由被告许宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙丽丽 人民陪审员  冯雅玲 人民陪审员  阮 晖 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  戴桑桑
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1509号之十二被执行人司宝彬。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1509号之十二裁定书，于2019年04月28日向被执行人司宝彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司宝彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司宝彬在郑州银行140015×****账户内存款人民币31187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年四月二十八日书记员  李慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执485号申请执行人：毛国华，男，1977年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人:李长命，男，1984年12月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人毛国华与被执行人李长命买卖合同纠纷一案，被执行人李长命至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李长命有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长命的银行存款3575元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年四月九日书记员  左丽莎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执2718号申请执行人司前锋。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人司前锋申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初226号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、扣划、提取被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司存款本金8287元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年四月九日书记员 王瑞卿
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初185号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人李某，男，住襄阳市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日21时25分许，被告人李某酒后驾驶F某的骐达牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区交叉路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的李某的血液中检测出乙醇，其含量为175.14mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人申某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人李某的供述及身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人李某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘爱瑛二〇一九年四月二十九日书记员  高 婷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4146号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区男声女声歌厅，住，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛梁山头商业街**营者刘建军，注册号420115600430710。 本院受理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江夏区男声女声歌厅侵害著作权纠纷六十五案后，在向被告武汉市江夏区男声女声歌厅有效送达法律文书之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 65案案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判长  赵千喜 二〇一九年四月三十日 书记员  童小雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初1087号 原告：张传群，男，1994年2月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区白茆镇天然行政村第十四自然村22，公民身份号码3426231994********。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云容，安徽金华安律师事务所律师。 被告：合肥申通快递有限公司，住所地肥东县撮镇镇龙塘村，统一社会信用代码913401226709211163（1-1）。 法定代表人：吴大元，总经理。 委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。 原告张传群与被告合肥申通快递有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传群及其委托诉讼代理人杨玲、被告合肥申通快递有限公司委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款及押金共计256524.5元。2、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至付清之日的迟延还款利息。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日原告与被告签订一份《申通快递代派协议》，8月5日原告向被告缴纳了押金4万元。根据协议第二条约定：原告自愿承包经营炮院片被告的快递业务，并保证按照行业规定以及被告的规定进行收寄、分发、运输、投递单独封装具有名址的信件和包裹等物品，以及其他不需要储存的物品。又协议第五条对相关费用和结算方式做了明确约定，依据协议第五条第六款的规定：甲方需在次月的30日支付乙方上月派费。原告自2018年8月起，严格完成合同规定的任务，但是被告每月都不按期支付派送费，且原告在2018年11月份核账时，发现被告在2018年8月至10月期间，对原告无故克扣和无端罚款共计81307元，原告数次与其交涉均无果。2018年12月被告又未按期给付原告11月份的派送费共计69070.5元，原告遂与其协议解除合同，并于2019年1月2日与被告办理了撤场交接手续。原告撤场后，曾向被告要求支付12月份的派送费共计66147元，但被告仍然不予支付。截止起诉之日，被告尚欠原告欠款及押金共计256524.5元。经多次催要，被告仍然推诿，不予支付所欠款额及押金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告合肥申通快递有限公司当庭辩称，1、被告并不是适格主体，被告并没有直接与原告签订案涉合同，被告非该合同相对人。案涉合同的快递片区是被告与徐勇达成的代派协议，系徐勇私自转让与被告无关。2、原告主张的款项无事实依据，被告并没有收到押金。之前，被告认为原告是徐勇的工作人员。相关费用的决算被告与徐勇进行结算，原告应当与徐勇进行决算。截止目前原告无直接证据其主张款项的依据，其单方陈述的事实被告不予认可。综上应驳回原告起诉或诉讼请求。 本院经审查认为，原告提交的2018年8月6日《申通快递代派协议》该协议抬头虽注明协议双方为：甲方合肥申通快递有限公司、乙方张传群。但合同落款处并无合肥申通快递有限公司的签章或法定代表人吴大元的签名。甲方实际签名人为徐勇。诉讼中，原告向本院提交了徐勇工作牌照片复印件（内容为：“申通快递，安徽合肥公司，姓名徐勇，编号Z040，部门市场部，职务业务经理”）及收款人为张伟刚的4万元押金条，用以证明徐勇系履行职务行为与原告签订代派协议，被告已收取协议约定的押金4万元。原告的上述证据，被告均予以了否认。被告认为案涉协议系徐勇的转包行为，徐勇与被告之间系承包合同关系。该押金收条并无被告公司财务印章，被告也未收到原告缴纳的押金。因此，本院认为仅凭徐勇工作牌的复印件不能认定其系履行职务行为，原告提交的证据不能证实被告系2018年8月6日签订的快递代派协议主体。被告合肥申通快递有限公司不是本案适格的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张传群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李冬 二〇一九年四月十二日 书记员  卫超
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执315号 申请执行人陈燕平，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人胡伟清，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人陈燕平依据已经发生法律效力的（2019）浙1125民初295号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人胡伟清在（2019）浙1125执315号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人胡伟清的财产在价值174911元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柳秀峰 二〇一九年四月十九日 书记员  蓝必强
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初2366号原告宿宗山，男，汉族，1965年9月6日生，住郸城县汲冢镇汲冢行政村东头村001号。身份证号码：4127261965********。被告范凤莲，女，汉族，1986年2月19日生，住郸城县福景花园。身份证号码：。本院于2019年4月24日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宿宗山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1万元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，被告以做生意为由借原告10000元。原告多次向被告催要，被告至今没有偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告范凤莲辩称：我现在没有钱，我愿意于2019年5月15日之前偿还原告10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范凤莲自愿于2019年5月15日偿还给原告宿宗山10000元。二、原告宿宗山自愿放弃对张雪豪的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告宿宗山自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇一九年四月二十五日书记员  王森
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢220号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：龚良辉，男，1986年8月15日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院已经发生法律效力的(2015)东刑初字第750号刑事判决书，判处被执行人龚良辉罚金三千元。现被执行人至今未按判决书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚良辉的银行存款3000元。二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年四月二十四日书记员  朱梦瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2057号 朱洋： 你（或你单位）与中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8400号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006199 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0113民初1140号原告:郑劭聪，男，汉族，1998年12月27日出生，住广东省惠州市惠城区银岭路**南丰楼****，现住江苏省南京市栖霞区。被告：陈瑞馨，女，汉族，1998年5月15日出生，住，住安徽省无为县/div>原告郑劭聪与被告陈瑞馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑劭聪到庭参加诉讼，被告陈瑞馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑劭聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告8900元人民币；2、判令偿还逾期利息500元（从2018年5月9日至2019年3月26日，按日万分之2计算）。事实与理由：2018年被告向原告借款8900元作为生活费用，原告用支付宝转账给被告8900元，后多次通过电话、微信催要，被告至今未还，故原告具状诉至法院。被告陈瑞馨未参加本院庭审，提交书面答辩意见如下：原、被告均在校学生会工作从而相识，原告知道学生间常有借款，原告就委托被告将钱借给其他学生，原被告不论获利或亏损均平分；被告共3次借款：3月19日借款2000元，3月20日归还2100元；3月25日借款6000元，其中支付宝转账4000元、微信转账2000元，通过支付宝存证云签署借款合同还款6900元；3月30日借款4000元，由支付宝转账4000元，借款有手写借条给原告；4月26日因6000元借款未收到还款，原、被告结合3月30日的借款，签署8900元的借款合同，4000元的借条归还。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告郑劭聪（出借人）与被告陈瑞馨（借款人）通过支付宝存证云签订个人借款合同1份，载明：借款金额6900元，借款用途购物，被告于2018年4月8日前一次性付清全部借款金额，本次借款无需支付任何利息，被告须按合同约定时间及时还款（包括本金和利息），如有逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。2018年4月26日，原告郑劭聪（出借人）与被告陈瑞馨（借款人）通过支付宝存证云再次签订个人借款合同1份，载明：借款金额8900元，借款用途消费，被告于2018年5月9日前一次性付清全部借款金额，本次借款无需支付任何利息，被告须按合同约定时间及时还款（包括本金和利息），如有逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。2018年3月19日，原告通过微信向被告转账2000元；2018年3月20日，被告通过微信向原告转账2100元；2018年3月25日，原告通过微信向被告转账2000元；2018年3月19日、23日、25日、30日，原告通过支付宝分别向被告转账400元、500元、4000元、4000元。庭审中，原告陈述：原、被告是同学关系，原告并没有委托被告将钱借给其他学生，被告借钱时称用于消费购物；2018年3月19日原告通过微信借给被告2000元，2018年3月20日被告已偿还；2018年3月26日借款合同中的借款包含2018年3月19日、23日、25日支付宝转账的4900元及3月25日微信转账的2000元，合计6900元；后因上述6900元未偿还，原告又于3月30日借给被告4000元，原、被告于4月26日重新签订了借款合同，该借款合同中包含2018年3月19日、23日、25日、30日支付宝转账合计8900元，没有包含3月25日微信转账的2000元，该2000元被告也未偿还，原告未在本案中主张。上述事实，有个人借款合同、支付宝转账记录、微信转账记录、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。在本案中，原告郑劭聪与被告陈瑞馨签订了借款8900元的借款合同，原告已通过支付宝向被告交付了借款8900元，故被告应向原告偿还借款8900元。因借款合同中约定还款时间为2018年5月9日，逾期利息按日万分之二计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告应向原告支付的利息为：以8900元为基数，自2018年5月10日起至实际支付之日止，按日利率万分之二计算。本案中，原告仅主张500元的逾期利息，系对自身权利的自愿处分，本院予以准许，故被告应向原告支付逾期利息500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈瑞馨于本判决生效之日起十日内偿还原告郑劭聪借款本金8900元、逾期利息500元，合计9400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈瑞馨负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  张 璐二〇一九年四月八日法官助理  韩姗姗书 记 员  卜 艳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初563号 原告：徐某某，女，汉族，初中文化，农民，娘家住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：包文祥，系甘肃甘南洮阳律师事务所律师。 被告：尚某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告徐某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人、被告尚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、女孩尚XX甲由原告抚养；3、折价分割夫妻共同财产（30万元）的一半归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月举行婚礼，2016年12月补领结婚证，婚后夫妻感情一般。2015年1月1日生育女孩尚XX甲，现随原告一起生活，2016年2月5日生育男孩尚XX乙，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事常发生矛盾。2019年1月原、被告又因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。 被告尚某某辩称：原告陈述的结婚时间、生育情况及分居时间等事实属实，但认为原、被告婚后已生育两个孩子，夫妻感情并未完全彻底破裂。虽在共同生活期间常因生活琐事发生过矛盾，但达不到离婚的地步。现坚决表示不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告徐某某与被告尚某某于2014年2月按当地风俗举行婚礼，2016年12月补领结婚证。婚后夫妻感情尚可。2015年1月1生育女孩尚XX甲，现随原告一起生活，2016年2月5日生育男孩尚XX乙，现随被告一起生活。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2019年1月原、被告又因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。 本院认为，原、被告系登记结婚，婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活期间，因家庭生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但双方只要珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，互谅互让，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告徐某某与被告尚某某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年四月二十九日 法官助理  钱风林书记员孔军国
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1207号 淮南新凯迪百货有限公司： 你（单位）与孙方硕、张芝成合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0403民初2457号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付23048.10元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年四月二十四日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初177号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人吴敬斌，男，1988年5月11日出生，汉族，大学本科文化程度，闽侯县信用社职员，住福建省邵武市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被闽侯县公安局取保候审，2019年3月20日被闽侯县人民检察院取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人吴敬斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月6日晚，被告人吴敬斌与朋友在福州金山吃饭并饮酒，至21时结束后又与朋友前往闽侯县上街镇一KTV唱歌并再次喝酒直至次日1时许结束。后其由代驾司机载其回闽侯县甘蔗街道住处途中，在闽侯县竹岐乡附近代驾离开并由被告人吴敬斌驾驶。被告人吴敬斌驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿闽侯县甘竹大桥由316国道方向往115县道方向行驶，经桥面路段时与对向由杨明强驾驶的跨越道中心双实线的闽Ａ×××××小型轿车相碰撞。该事故造成杨明强受伤、两车局部损坏。在杨明强报警后，民警赶到现场后将吴敬斌、杨明强带至闽侯县医院进行血样采集。经福建晟蓝司法鉴定中心鉴定，被告人吴敬斌的血液中的酒精含量为154.46mg/100ml。 公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人吴敬斌判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人吴敬斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴敬斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴敬斌到案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴敬斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈显亮 二〇一九年四月十日 法官助理陈卿 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3272号原告(反诉被告)：廖洪兵，男，1965年2月5日生，汉族，住重庆市。被告(反诉原告)：张才根，男，1946年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。原告(反诉被告)廖洪兵诉被告(反诉原告)张才根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。后原告(反诉被告)廖洪兵以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请，被告(反诉原告)张才根于2019年4月19日向本院提出撤回反诉申请，且本案诉讼费尚未缴纳。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告(反诉被告)撤回起诉，被告(反诉原告)撤回反诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)廖洪兵撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)张才根撤回反诉。审判员  贺宇红二〇一九年四月二十二日书记员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李美男，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李美男信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告李美男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币46,422.48元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金29,661.19元,利息2,375.52元，其他费用即分期手续费14,385.77元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计46,422.48元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告李美男未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李美男未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美男应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,661.19元；二、被告李美男应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月14日的利息人民币2,375.52元，分期手续费人民币14,385.77元；三、被告李美男应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币29,661.19元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.56元，减半收取480.28元，由被告李美男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈平二〇一九年四月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更895号罪犯黄日衡，男，1980年10月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)湛中法刑二初字第62号刑事判决，以被告人黄日衡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带承担民事赔偿191656.53元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄日衡在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）粤刑更940号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年8月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄日衡在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄日衡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5108分，2017年10月折算获得4次表扬，2018年1月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬。因欠产扣9分。另查明，该犯未履行民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄日衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄日衡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2036年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执2145号申请执行人：四川鑫乐纺织有限公司，住所地四川省资阳市乐至县曙光路******，组织机构代码78912115-4。法定代表人：陆成海，该公司总经理。被执行人：重庆市沙坪坝区富平织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇石壁村一社，组织机构代码X2207272-6。法定代表人：傅世平，该厂总经理。第三人：傅世平，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行四川鑫乐纺织有限公司与重庆市沙坪坝区富平织布厂、傅世平买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初9428号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人四川鑫乐纺织有限公司支付货款229083.80元及其利息（按照判决计算）、案件受理费2368元，负担申请执行费3748元。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，本院依法追加傅世平为本案的被执行人。经查，被执行人重庆市沙坪坝区富平织布厂、傅世平名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产。本院于2018年11月23日依法去被执行人重庆市沙坪坝区富平织布厂住所地重庆市沙坪坝区查找被执行人的可供执行的财产线索和人身线索，但没有发现被执行人可供执行的财产线索和人身线索。截止到2019年4月30日，被执行人尚欠申请人申请执行人四川鑫乐纺织有限公司支付货款229083.80元及其利息（按照判决计算）、案件受理费2368元，负担申请执行费3748元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2019年4月23日，本院依法向申请人邮寄拟终结通知书，但是申请人未向本院回复。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执2145号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  别明盛审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇一九年四月二十六日书记员  甄刘发
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初518号原告：杨海鑫，女，2012年08月13日出生，汉族。监护人（法定代理人杨海鑫的父亲）：杨成超，1984年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：苑家睿（下称第一被告），女，2012年9月24日出生，汉族。监护人（法定代理人苑家睿的父亲）：苑兴利，1975年5月18日出生，汉族。监护人（法定代理人苑家睿的母亲）:王秋杰，1979年4月3日出生，汉族。被告:营口南楼经济开发区南楼小学（下称第二被告）。法定代表人：王复佳，校长。委托诉讼代理人：李柏，男，被告学校的教师。委托诉讼代理人：徐海峰，被告学校的教师。杨海鑫与苑家睿，营口南楼经济开发区南楼小学、生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海鑫的法定代理人杨成超及委托诉讼代理人王飞，被告苑家睿的法定代理人苑兴利、王秋杰，被告营口南楼经济开发区南楼小学的委托诉讼代理人李柏、徐海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海鑫向本院提出诉讼请求：要求第一被告与第二被告赔偿原告急诊费，交通费，护理费6000元，第一、二被告各承担50%责任；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告杨海鑫与苑家睿是同校的同学。2018年11月29日上午第二节下课，苑家睿将原告右眼打伤，原告的父亲得知后，到校将原告送到大石桥市中心医院急诊治疗，为右眼钝挫伤、右眼角膜擦伤。2018年11月30日，因未见好转，前往营口市中心医院急诊检查，诊断为右眼外伤出血。2018年12月12日，又到沈阳市第四人民医院急诊检查，诊断为右眼挫伤，外伤性闪瞳。原告至今在家休养，因学校未尽到监护责任，双方协商未能解决问题，故诉至法院。苑家睿辩称：杨海鑫眼睛受伤不是苑家睿打伤，而是误伤。我们可以承担医疗费，其他费用我们不承担。营口南楼经济开发区南楼小学辩称，杨海鑫眼睛受伤，我校没有责任，不应承担赔偿。我校每学期都要召开全校教师安全工作会议，班主任安全工作会议，同时利用间操、升旗仪式、班队会、安全课等形式，对学生在课间活动时进行安全教育，同时还安排了值周教师和值周学生进行巡查，进行了教育管理的职责和义务。发生事故后学校进行了及时处理。在原告受伤后班主任立即通知双方家长，并告知事情的经过，主动给原告家长打电话询问。被告和原告都是未成年人，在在课间无故意行为导致原告眼睛受伤，学校只能为双方解决起到沟通作用，无需承担责任。综上，我校没有任何过错，不存在任何责任，不承担任何赔偿事宜。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：1.原告监护人身份证，户口登记簿，证明原告与监护人之间的关系，原告的出生日期；2.被告营口南楼经济开发区小学为原告出具证明，证明2018年11月29日，被告将原告眼睛在校碰伤；3.大石桥市中心医院，营口市中心医院，沈阳市第四人民医院出具门诊病历，以及治疗医院出具的收费收据，证明原告先后在该医院治疗及治疗花销的事实；4.高速公路收费收据115元，停车费收据3元，加油费票据500元、餐饮费收据183元，合计801元，证明原告前往沈阳治疗的交通费及餐饮的花销。上列证据经本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本案经审理认定的事实如下：原告杨海鑫出生于2012年08月13日，被告苑家睿出生于2012年9月24日，均系第二被告在校2018级同班的同学。2018年11月29日，上午第二节下课，课间休息原被告在站排排队，相互间隔距离较近，被告甩动佩戴的学校名签，刮碰到原告的右眼，致使原告右眼受伤。原告的监护人得知到校，当日将原告送到大石桥市中心医院治疗，其主诉“右眼名签擦伤1小时”该治疗医院经诊断为“右眼钝挫伤、右眼角膜擦伤。”2018年11月30日至同年12月10日，12月12日，原告在监护人陪同下先后在营口市中心医院，沈阳市第四人民医院检查治疗，花销治疗费用合计427.77元，花销餐饮费183元，并支付部分交通费500元。本院认为：原，被告均未满8周岁，均系无民事行为能力人。被告在校课间活动期间因未能注意自己的行为，刮碰到原告的眼睛，造成他人损害的，依照法律规定，应由其的监护人承担民事责任。且无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的不承担责任。无民事行为能力人受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园，学校或者其他教育机构未尽到管理责任的，承担相应的补充责任。本案中被告学校，虽辩称已尽到教育管理责任，但其未能就辩解提供相应证据，故被告学校应依法承担补充责任。即应对原告的经济损失承担30%责任；苑家睿是事故侵权人，其的监护人应承担主要责任，应对原告的经济损失承担70%责任。原告的经济损失医疗费427.77元，餐饮费183元，双方均无争议，予以采信。对于原告主张护理费的请求，综合原告提供的相关治疗证据，因其尚未成年，其受伤后监护人陪护治疗，符合人之常情，亦符合法律规定，故可适当给予14天1人护理人员的误工损失，其标准可参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿居民服务业日均115元；对于原告交通费的损失，原告主张618元，并提供相关票据，被告对其中加油费500元，提出异议，考虑到原告受伤期间曾前往大石桥医院，营口市医院，沈阳市医院治疗应该确有交通费发生的事实，故可适当给予交通费500元。精神损害抚慰金，依照法律规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告未能提供造成精神损害严重后果的证据，其的该项请求，无法支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款,第三十八条、第四十条之规定，判决如下：一、被告苑家睿的监护人苑兴利，王秋杰对原告杨海鑫的经济损失2730.77元，承担70%责任，赔偿给付原告1911.54元；二，被告营口南楼经济开发区南楼小学对原告杨海鑫经济损失2720.77元，承担30%责任，赔偿给付原告819.23元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上列给付义务，限各方当事人于本判决书发生法律效力之日起10日内，履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25元，由第一被告监护人承担17.50元，由第二被告承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李金明二〇一九年四月十五日法官助理孙云鹏书记员彭琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2383号申请执行人：河南建研企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**银丰商务港**1123-1124房屋。法定代表人：赵彦丽，总经理。被执行人：河南玄易家建筑工程有限公司，，住所地河南省郑州市金水区未来路升龙凤凰城**楼****法定代表人：李新成，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫01民终17773号民事判决书，责令被执行人河南玄易家建筑工程有限公司履行义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南玄易家建筑工程有限公司存款本金85800元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年四月十二日书记员  李 阳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢261号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张伟立，男，1991年7月23日生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白县。本院已经发生法律效力的(2015)东刑初字第540号刑事判决书，判处被执行人张伟立罚金五万元。现被执行人至今未按判决书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张伟立的银行存款50000元。二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年四月二十四日书记员  朱梦瑶
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                                         (2019)陕0103民初76号 原告：陕西华强涂装技术有限公司。法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：祁二梅，陕西希格玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宝宝，陕西希格玛律师事务所律师。被告：陕西德仕新平机械有限公司。法定代表人：纵某某，执行董事。被告：李某某，男，1972年6月10日出生，汉族，无业。被告：常某，女，1973年9月12日出生，汉族，广泽矿业有限公司总经理。共同委托诉讼代理人：吴维维，陕西康宁律师事务所律师。被告：徐某某，男，1973年8月18日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。被告：纵某某，男，1955年3月20日出生，汉族，合阳秦惠实业有限公司职员。委托诉讼代理人:纵某甲，男，中煤科工集团西安研究院法务。原告陕西华强涂装技术有限公司与被告陕西德仕新平机械有限公司(以下简称德仕新平公司)、被告李某某、被告常某、被告徐某某、被告纵某某合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宝宝、祁二梅、被告德仕新平公司法定代表人纵某某、被告李某某、常某共同委托诉讼代理人吴维维、被告徐某某委托诉讼代理人王晓鹏、被告纵某某委托诉讼代理人纵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西华强涂装技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德仕新平公司偿还原告货款747773.5元；2、依法判令被告德仕新平公司偿还原告逾期违约金60876.03元（按照中国人民银行贷款利息从2017年1月22日计算至2018年9月30日）及至实际清偿货款之日止的违约金；3、被告李某某、徐某某、常某、纵某某对上述债务及违约金负连带偿还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告德仕新平公司于2013年8月29日签订消音器喷漆外包合同，原告完成工作后，被告德仕新平公司逾期未付款。被告李某某、被告常某、被告徐某某、被告纵某某在担任德仕新平公司股东期间，滥用公司人格和股东有限责任，导致德仕新平公司资金困难，对原告造成损失。被告德仕新平公司辩称，原告所述合同属实，欠款属实，认可原告主张的数额，德仕新平公司应该将货款给付原告，原告主张的逾期违约金也认可。被告纵某某辩称，原告和被告德仕新平公司之间的债确实存在。被告纵某某任德仕新平公司股东后，并无转移德仕新平公司资产的行为，而被告李某某、常某转移了公司的资产，应当承担本案债务。被告李某某、常某共同辩称，被告李某某、常某并非本案适格被告，原告关于股东承担责任的诉讼请求与本案合同也不是一个法律关系。被告李某某、常某并没有转移德仕新平公司资产的行为。被告徐某某辩称，本案系合同纠纷，被告徐某某并非合同当事人。被告徐某某并未实际参与德仕新平公司的经营管理，也没有转移德仕新平公司资产的行为。故原告对被告徐某某的诉请应予驳回。经审理查明，2013年8月29日，原告与被告德仕新平公司签订了《消音器喷漆外包合同》，约定由被告德仕新平公司委托原告负责排气管总成、卡箍、护板护罩磷化、消音器本体抛丸打磨喷漆烘烤、总成装配、包装，转运半成品卸车及配送产品装车。后双方于2014年4月1日和2014年7月21日又签订了两份《补充协议》，对前述合同原料及价款等内容进行约定。2016年2月2日，被告德仕新平公司向原告出具《承诺书》，告知原告关于被告德仕新平公司法定代表人和股东变更的情况，并承认原有债务，承诺继续承担还款责任；被告纵某某以法定代表人名义承诺债务于2016年3月底结清。2017年1月22日，被告德仕新平公司向原告出具《承诺函》，确认尚欠原告合同款747773.5元。以上事实，有《消音器喷漆外包合同》、《补充协议》、《承诺书》、《承诺函》、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告德仕新平公司签订了《消音器喷漆外包合同》、《补充协议》，双方均应按该合同全面履行自己的义务。被告德仕新平公司未支付相应价款，实属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张合同款747773.5元，事实清楚，证据充分，被告德仕新平公司也予以确认，本院予以支持。原告主张的按照中国人民银行贷款利率从2017年1月22日计算至实际清偿合同款之日止的违约金，被告德仕新平公司当庭表示同意，本院支持从2017年1月22日按照同期中国人民银行贷款利息计算至本判决确定给付之日的逾期付款违约金。原告以被告纵某某自愿承担保证责任为由要求被告纵某某承担本案连带责任，本院经审查认为被告纵某某在《承诺书》所书承诺应系作为法定代表人的公司债务确认行为，而并无以个人名义承担保证责任的意思表示，故原告该主张，本院不予支持。关于原告以被告李某某、被告常某、被告徐某某、被告纵某某因滥用公司人格和股东有限责任，导致被告德仕新平公司资金困难，对原告造成损失为由，要求承担连带责任一节，原告并无足够证据证明原告的实际损失及损失与股东行为之间的因果关系，且本案系合同纠纷，原告该请求与本案并非一个法律关系，故本案对原告该诉请不予处理，原告可在证据充分后另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西德仕新平机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西华强涂装技术有限公司合同款747773.5元，并支付从2017年1月22日按照同期中国人民银行贷款利息计算至本判决确定给付之日的逾期付款违约金；二、驳回原告陕西华强涂装技术有限公司关于要求被告纵某某承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11886元，由被告陕西德仕新平机械有限公司负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  长        朱    璘人民陪审员        闫    玲人民陪审员        唐 金 琳                        二〇一九年四月一日      书  记  员         寇蒙蒙 1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3275号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：翁建东，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告翁建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告翁建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁建东偿还原告借款本金人民币12340元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年10月24日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告翁建东承担本案律师代理费人民币562.75元。事实与理由：2017年7月24日，被告翁建东通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陶穗志签订借款合同，约定被告翁建东向出借人陶穗志借款人民币28600元、借款期限为自2017年7月24日至2019年7月23日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陶穗志通过第三方机构向被告翁建东实际支付了借款本金28600元。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年10月24日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告翁建东未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶穗志与被告翁建东签订的借款合同以及出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告翁建东账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年10月24日之后，被告翁建东未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陶穗志已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告翁建东，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年10月24日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为562.75元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费562.75元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告翁建东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁建东在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币12340元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年10月24日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告翁建东在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币562.75元。被告翁建东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.5元，减半收取计54.25元，由被告翁建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十五日书记员  孟祥丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1561号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：冯静，女，1984年4月8日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区，被执行人：范丹，女，1974年12月8日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人冯静、范丹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6466号民事判决书，依法向被执行人冯静、范丹发出执行通知书。责令被执行人冯静、范丹偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金153000元及截止2018年1月30日所欠利息（包括罚息、复利）46301.68元，并支付申请执行人自2018年1月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4286.03元、律师费800元、保全费1516.51元、执行费2988.56元；以上款项共计208892.78元【未将2018年1月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人冯静、范丹今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯静、范丹银行存款208892.78元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3389号申请执行人叶元禹，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县，被执行人黄贤忠，男，1956年7月10日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区，关于申请人叶元禹与被执行人黄贤忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民初字第04121号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄贤忠未履行生效法律文书确定的内容，申请人叶元禹向本院申请强制执行，要求被执行人黄贤忠偿还借款本金165万元，利息（以262万元为基数，按照年利率24%从2014年7月14日起计算至全部清偿之日止），承担案件受理费17000元，执行费53464元。但被执行人黄贤忠至今未履行上述法律义务。申请人叶元禹于2018年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人黄贤忠发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行三日内，本院通过网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人黄贤忠有可供执行的财产。司法惩戒2018年10月13日，本院依法对被执行人黄贤忠限制高消费并列入失信名单。（四）传统调查和财产控制1.本院通过委托海口市龙华区人民法院对执行人黄贤忠户籍地址进行调查，未发现其名下不动产登记信息及其他财产，其本人下落不明。2.本院查明被执行人黄贤忠持有湖北欧阳实业有限公司40%股权（人民币640万元）并予轮候查封，本院没有处置权。查封期限为三年，自2019年3月21日起至2022年3月20日止。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，你（们）申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你（们）承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）鄂武昌民初字第04121号调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武昌民初字第04121号调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员易万昕审判员 舒   光   明二〇一九年四月二日书记员 陈   述   敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初2401号原告:中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**,统一社会信用代码91411400875005015G。代表人：朱瑞明，职务：行长。委托诉讼代理人:王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：张宽宽，男，汉族，1990年4月22日出生，住址：河南省商丘市。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）与被告张宽宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告张宽宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金22544.64元及利息;2、判令原告对豫Ｎ×××**号轿车享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月被告为了购买汽车同原告签订分期付款买卖合同一份。合同约定被告借原告款项66000元用以购买汽车，原告依约于2017年7月26日发放了该笔贷款。但被告自2018年9月起不再履行合同约定的还款义务。被告张宽宽既未向本院提交答辩意见也未提交相关证据材料。因被告未出庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明：2016年7月12日，被告张宽宽为购买“哈弗”牌机动车，与中国银行股份有限公司商丘白云支行分别签订了《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》。双方约定贷款金额66000元，借款期限36个月，贷款利率：按照央行贷款利率上浮40%。还款方式：等额本息还款。双方还对罚息、违约责任等内容进行了约定。同时约定如被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2016年7月18日被告张宽宽，将所购“哈弗”牌机动车豫Ｎ×××**号办理了抵押登记，该车辆抵押权人为中国银行股份有限公司商丘白云支行。合同签订后，原告于2017年7月26日发放了该笔贷款。自2018年9月起被告张宽宽未再履行还款义务，截止到2018年9月张宽宽欠借款金额22544.64元。上述事实有原告中国银行股份有限公司商丘分行提交的：个人贷款审批表、身份证复印件、户口本复印件、个人消费贷款合同、个人贷款抵押合同、借据、承诺书、划款授权书、划款委托书、贷款面谈确认书、调查报告、个人信用信息授权书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告中行商丘分行与被告张宽宽签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告张宽宽未按合同约定履行偿还涉案借款本息的义务的行为已构成违约，应依法承担相应的民事法律责任；故原告要求被告张宽宽承担清偿借款本息及对豫Ｎ×××**号轿车享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告张宽宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩的权利，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张宽宽偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金及利息22544.64元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告张宽宽所有的豫Ｎ×××**号轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告张宽宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年四月二日书记员  王 静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1642号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郑玥，女，1975年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与郑玥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑玥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,165.06元；截止至2018年5月22日的利息3,718.70元；自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金23,165.06元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费236.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4941号申请执行人胡起萌等二十三人（具体信息详见附表）。被执行人深圳市福田区汉森健身工作室。住所地深圳市福田区香蜜湖街道香林路**财富广场**25H，统一社会信用代码92440300MA5DDPYG4。法定代表人任国平。被执行人深圳市宇森健身服务有限公司。。住所地深圳市福田区香蜜湖街道香林路**财富广场**25H统一社会信用代码91440300MA5DM6UEX。法定代表人任国平。被执行人任国平，男，汉族，1979年7月9日出生，身份证住址山西省芮城县古魏镇南关村**，身份号码1408021***********。申请执行人胡起萌等二十三人与被执行人深圳市福田区汉森健身工作室、深圳市宇森健身服务有限公司、任国平服务合同纠纷案中，福田法院（2018）粤0304民初26537号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付226145.27元及利息等，本院于2019年1月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人及其法定代表人高消费行为，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年四月二十五日书记员  汤 娟附表：序号案号申请执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执4933号胡起萌（2018）粤0304民初26537号（2019）粤0304执4934号黄尧锟（2018）粤0304民初26536号（2019）粤0304执4935号叶翠微（2018）粤0304民初26535号（2019）粤0304执4936号周宁（2018）粤0304民初26534号（2019）粤0304执4937号郭盛华（2018）粤0304民初26533号（2019）粤0304执4938号林丽娜（2018）粤0304民初26550号（2019）粤0304执4939号邸茜（2018）粤0304民初2654912532.55（2019）粤0304执4940号植建兴（2018）粤0304民初26541号（2019）粤0304执4941号曾诗诗（2018）粤0304民初26540号15248.8（2019）粤0304执4942号閣娥梅（2018）粤0304民初26539号（2019）粤0304执4943号赵静（2018）粤0304民初26532号（2019）粤0304执4944号杨阳（2018）粤0304民初26554号（2019）粤0304执4945号吕游（2018）粤0304民初26538号（2019）粤0304执4946号周东北（2018）粤0304民初26553号（2019）粤0304执4947号周卓荣（2018）粤0304民初26552号（2019）粤0304执4948号黄文浩（2018）粤0304民初26551号（2019）粤0304执4949号高琴（2018）粤0304民初26548号（2019）粤0304执4950号作尔皮亚（2018）粤0304民初26547号（2019）粤0304执4951号陈雪（2018）粤0304民初26546号（2019）粤0304执4952号胡宗芳（2018）粤0304民初26545号（2019）粤0304执4953号童爽（2018）粤0304民初26544号（2019）粤0304执4954号刘量（2018）粤0304民初26543号（2019）粤0304执4955号付饶（2018）粤0304民初26542号
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初5072号原告：江苏鑫尔达家具有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区龙桥路。法定代表人：郑嘉强，该公司执行董事。被告：吴江市太湖工业废弃物处理有限公司，住所苏州市吴江区松陵镇八坼工业区长青路**。法定代表人：郝祯昊，该公司总经理。本院在审理原告江苏鑫尔达家具有限公司与被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司合同纠纷一案中，原告江苏鑫尔达家具有限公司于2019年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏鑫尔达家具有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏鑫尔达家具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告江苏鑫尔达家具有限公司负担。(此页无正文)审判员  程鹏二〇一九年四月二十九日书记员  戴畅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1115号 原告:耿某某,女,1981年6月28日生,汉族,山东省恒威世家门业有限公司会计，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱孟栋，男，1991年2月16日，汉族，临沂兰山西城法律服务所法律工作者，住临沂市。 被告:赵某某,男,1991年9月17日生,汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告耿某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告耿某某撤回起诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告耿某某负担。 审判员  杨继秀 二〇一九年四月十五日 法官助理彭洪荟 书记员王春阳
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民监12号 监督机关：安徽省泗县人民检察院。 原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 原审被告：李金城，男，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 原审原告詹仁东与原审被告李金城民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民检察院认为本院（2017）皖1324民初5012号民事判决书错误，以泗检民（行）监[2018]34132400031号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  王世兵 审判员  张 均 审判员  高 艳 二〇一九年四月二日 书记员  王 云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0684民初281号原告:宜城市繁盛机械有限公司。住所地：宜城市小河镇新华村。统一社会信用代码：91420684326047693W。法定代表人：曾小雨，宜城市繁盛机械有限公司经理。被告：郭再洪，男，1966年7月6日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告宜城市繁盛机械有限公司与被告郭再洪买卖合同纠纷一案中，原告宜城市繁盛机械有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，被告郭再洪已履行了偿还义务，现宜城市繁盛机械有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宜城市繁盛机械有限公司撤回起诉。案件受理费125元，由原告宜城市繁盛机械有限公司负担。审判员  许昌进二〇一九年四月二十二日书记员  邱方华
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初16263号 原告：叶梦云，男，1976年8月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：胡友均，男，1981年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告叶梦云与被告胡友均买卖合同纠纷一案，于2018年12月4日诉至本院，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款及利息：59907.66元（其中本金58733元，利息暂从2018年8月8日开始按年利率6%，逾期4个月计算为1174.66元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员褚一彬审判，后因被告胡友均下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款58733元及逾期付款利息（利息以58733元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日2018年12月4日起计算至款项实际付清之日止）。本案于2019年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告购买货物。2018年7月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠钢筋款25743元，大写贰万伍仟柒百肆拾叁元”，被告在落款欠款人处签名确认。2018年8月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠钢筋款32990元，大写叁万贰仟玖佰玖拾元”，被告在落款欠款人处签名确认。后因被告未支付上述欠款，原告诉至法院要求解决。 以上事实，由原告提供的欠条二份及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立并有效。被告未按约支付货款，显属违约，故原告的诉讼请求，合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡友均在判决生效之日起七日内一次性支付原告叶梦云货款58733元及自2018年12月4日起以58733元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1298元，由被告胡友均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  褚一彬 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  张爱华 二〇一九年四月八日 代书 记员  林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初247号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孙尊忙，1949年4月18日生，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人孙尊忙犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人孙尊忙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月7日20时30分许，被告人孙尊忙在沛县魏庙镇留城大道一手机营业厅旁捡拾废品时，发现于某、张某夫妇小吃摊位旁地面有一纸箱，遂想捡拾走，张某明确告知纸箱内有东西不让捡拾的情况下，采取顺手牵羊的方式，将纸箱盗走，纸箱内有人民币3400元、棉衣及毛衣各1件（价值人民币120元），合计价值人民币3520元。案发后，赃款、赃物被追回，发还被害人。 上述事实，被告人孙尊忙在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押物品及发还清单，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，视听资料光盘，沛价证刑（2019）6号关于被盗物品的价格鉴定意见，被害人于某、张某的陈述，被告人孙尊忙的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人孙尊忙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙尊忙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙尊忙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，赃款、赃物被追回，发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孙尊忙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙尊忙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年四月二十四日 书记员  邹 扬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29205号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张黎，女，1982年12月15日生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告张黎信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张黎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张黎支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币111,654.55元及自2013年6月30日起至2019年2月11日的利息32,769.05元、滞纳金及违约金9,233.38元；2.判令被告张黎支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张黎负担。事实和理由：被告张黎向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告张黎未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告张黎未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告张黎未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张黎在信用卡申请表中填写的家庭地址山东青岛四方区长沙路XXX号长沙小区9号楼2单元1101为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告张黎拖欠信用卡本金111,654.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张黎在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张黎借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金111,654.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2013年6月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张黎在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张黎签收与否，均视为送达。被告张黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张黎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金111,654.55元；二、被告张黎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,533元，减半收取计1,266.50元，由被告张黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执812号之七申请执行人：潘芳芳，女，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李子建，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行潘芳芳与李子建民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李子建的财付通账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李子建在财付通支付科技有限公司账户余额301.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月八日书记员  张 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初322号原告：吕海波，男，汉族，1983年11月14日出生，住四川省绵竹市。被告：徐福田，男，汉族，1970年9月14日出生，住四川省峨眉山市。被告：四川龙兴物流有限公司，住所地：峨眉山市桂花桥桂花大道前进****，统一社会信用代码915111815557936144。法定代表人：李加寿。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所：四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼，统一社会信用代码91511100754734529X.负责人：刘凤斌，职务：总经理。原告吕海波与被告徐福田、四川龙兴物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕海波撤诉。本案收诉讼费804元，由吕海波承担。审 判 员 沈黎二〇一九年四月三日法官助理 向颖书 记 员 雷刚
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执677号 被执行人：夏卫兴，男，1967年11月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人夏卫兴诈骗罪一案,本院作出的（2018）浙0683邢初338刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人夏卫兴向被害人章某退赃人民币十万七千元；扣押于嵊州市公安局的赃款人民币三千元及扣押于本院的人民币二万元均发还被害人章某；并处罚金一万元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人夏卫兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏卫兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏卫兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏卫兴的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人夏卫兴无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。其扣押于嵊州市公安局的人民币三千元及扣押于本院的人民币二万元均已发还被害人章某，罚金一万元已缴纳至本院账户。截至2019年4月24日，本案已执行到位标的33000元，暂未发现被执行人夏卫兴其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏卫兴拒不申报又未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人夏卫兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人夏卫兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年四月二十四日 书记员  李梦婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2036号原告:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码。负责人:饶会东，该行行长。委托诉讼代理人:邹芳菲，系该分行法律顾问,特别授权代理。委托诉讼代理人:朱娟，系该行客户经理，特别授权代理。被告:邹怀开,男，1970年03月10日出生，汉族，江西省宜黄县棠阴小学校长，住江西省抚州市宜黄县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告邹怀开信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告邹怀开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹怀开归还原告信用卡欠款29445.86元，其中本金4923.23元，违约金381.48元，利息24141.15元（利息暂算至2018年9月30日），之后利息按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邹怀开于2008年08月15日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。原告根据被告邹怀开的申请，给其办理了账号为43×××09的龙卡普通卡，额度为0.5万元。邹怀开透支消费后未按时还款，截止2018年9月30日，被告邹怀开上述龙卡信用卡账户共欠款29445.86元，其中本金4923.23元、违约金381.48元、利息24141.15元。被告邹怀开透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告邹怀开未应诉答辩。经审理查明，2008年08月15日，被告邹怀开通向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表，被告邹怀开在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为43×××09,被告邹怀开用该卡进行了消费。截止2018年9月30日，被告邹怀开上述龙卡信用卡账户共欠款29445.86元，其中本金4923.23元、违约金381.48元、利息24141.15元。以上事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业执照及负责人身份信息、被告的身份信息、中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表、信用卡领用协议及官网截屏、被告银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，本院予以认定。本院认为，被告邹怀开向原告申请办理了中国建设银行龙卡双币信用卡并承诺遵守中国建设银行龙卡双币信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告邹怀开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹怀开在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金4923.23元、违约金381.48元、利息24141.15元（该利息截止至2018年9月30日，之后利息按日息万分之五计算至还清款日止）,但利息及违约金的总额不得超过年利率24%;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元,由被告邹怀开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇一九年四月××日书记员  李 茹
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初824号原告：孟月兴（又名孟月杏），女，1968年5月7日出生，汉族，住获嘉县。被告：郑拴军，男，1979年8月25出生，汉族，住获嘉县。被告：姚树艳，女，1975年12月4日出生，汉族，住获嘉县。原告孟月兴诉被告郑拴军、姚树艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺雪娟主审，于2019年4月30日公开开庭进行审理。原告孟月兴到庭参加诉讼，被告郑拴军、姚树艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟月兴诉称：二被告系夫妻关系。2016年1月20日被告郑拴军出具借条借原告孟月兴8万元。该款经催要，二被告至今未还。原告孟月兴认为二被告借款不还，侵犯了原告孟月兴的合法权益。故原告孟月兴具状诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：要求二被告立即归还原告孟月兴8万元。被告郑拴军、姚树艳未向本院提交书面答辩。经审理查明：2016年1月20日，被告郑拴军向原告孟月兴出具借条借原告孟月兴8万元。该借款经催要，二被告至今未还。故原告孟月兴具状诉至本院，诉讼请求：要求二被告立即归还原告孟月兴8万元。本院认为，被告郑拴军欠原告孟月兴借款8万元，有被告郑拴军出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。被告郑拴军借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故本院对原告孟月兴要求被告郑拴军归还借款8万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院适用法律有关问题的解释》的的第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告孟月兴称该借款为二被告的夫妻共同债务，但原告孟月兴未向本院提交证据证明本案的8万元借款，被告姚树艳知情、或用于共同生活共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生的。本院对原告孟月兴向二被告以夫妻共同债务为由主张权利的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院适用法律有关问题的解释》的的第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑拴军应于判决生效后三日内向原告孟月兴支付借款8万元。驳回原告孟月兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半征收，由被告郑拴军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贺雪娟二〇一九年四月三十日书记员  王蕊蕊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6110号 申请执行人：梁欣浩,男,1987年1月15日出生。 被执行人：陈敏仪，女，1986年6月17日。 申请执行人梁欣浩与被执行人陈敏仪借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初4285号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向梁欣浩偿还借款70000元、利息及案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。执行过程中，已查封被执行人陈敏仪在广州市番禺区南村镇坑头村的股份分红。本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年四月十五日 书记员  黄婉仪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初1814号 原告：杨全，男，生于1967年，汉族，个体工商户，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：雒绪成，男，生于1981年，汉族，初中文化，电焊工，住巴中市巴州区。 被告：阳平，男，生于1984年，初中文化，住巴州区。 本院在审理原告杨全与被告雒绪成、阳平买卖合同纠纷一案过程中，原告杨全于2019年4月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨全撤回起诉。 本案受理费150元，由原告杨全负担。 审判员 杨 青 二〇一九年四月二十九日 书记员 孙晓琴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2809号之一解除保全申请人：常志通，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省汝州市临汝镇临北村**院**。委托诉讼代理人：王停，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜幸杰，河南聚图律师事务所实习律师。被申请人：常明师，男，1965年10月12日出生，汉族，住，住河南省永城市/div>被申请人：吴秀英，女，1965年12月8日出生，汉族，住，住河南省永城市/div>解除保全申请人常志通与被申请人常明师、吴秀英租赁合同纠纷一案，解除保全申请人常志通向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常明师、吴秀英名下银行存款396164.79元或查封、扣押相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在396164.79元限额内向本院提供担保。因双方已经和解并履行，解除保全申请人常志通于2019年4月28日提出解除保全的申请。本院经审查认为，解除保全申请人常志通提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人常明师名下的位于新密市城区气象街中段东侧（紫竹苑2号楼）3单元5层501（产权证号：14××**）的房屋一套的查封。解除对被申请人常明师名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 逸二〇一九年四月二十九日书记员 贺佩佩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执58号申请执行人张勤余，男，1983年2月7日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人青岛鼎佳电子有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。法定代表人陈其存，系该公总经理。申请执行人张勤余与被执行人青岛鼎佳电子有限公司劳动争议一案，青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2019]第248号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行后。本院在执行过程中，对被执行人直接送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛鼎佳电子有限公司银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人青岛鼎佳电子有限公司暂无财产可供执行，且在我院有多个终本案件。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年四月十七日书 记 员  苗岐东