wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）兵0603刑初51号      公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人梁洪亮，男，1969年8月24日出生，住第六师芳草湖总场。2019年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被芳草湖垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2019] 41号起诉书指控被告人梁洪亮犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员王金星、代检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人梁洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年12月23日22时许,被告人梁洪亮与朋友龚某某等人在芳草湖总场“春之缘私房菜”饭馆内聚餐饮酒。当日23时20分许，被告人梁洪亮酒后驾驶皖LXXXXX号瑞虎小轿车行驶至芳草湖总场帝王城市花园小区门口路段时,被执勤民警当场查获。经检测,被告人梁洪亮每一百毫升血液中乙醇含量为一百四十四毫克。被告人梁洪亮到案后如实供述了其犯罪事实。   上述事实，被告人梁洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、无违法犯罪记录证明、查获经过、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、户籍证明等书证；证人龚某某、疏某某的证言；被告人梁洪亮的供述与辩解；新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。   本院认为，被告人梁洪亮违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立,本院依法予以支持。被告人梁洪亮到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁洪亮到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:   被告人梁洪亮犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。   (刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判员   徐  龙         二〇一九年四月二十五日       书记员   陈 茵 梦      1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9268号申请执行人华紫安，女，1949年7月8日出生。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市。申请执行人华紫安依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初28767号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司返还XXXXXXX元，支付公证费350元，申请保函费1000元。本院立案后，于2018年12月10日向被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司名下在本市无股票、房产、车辆及可供执行的银行存款信息，被执行人上海兴浦服装有限公司名下在本市无股票、车辆及可供执行的银行存款信息，其名下房产已被多个案件查封，目前无法处置。由于被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案目前尚无财产可供执行，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且于2019年4月12日书面同意本案执行程序终结。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人华紫安对被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年四月二十二日书记员  王志靖附：相关法律条文
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初330号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行。住所地：山东省临清市金郝庄镇孟西村。负责人：王钰，职务：行长。委托诉讼代理人：赵恒强，男，该行员工。被告：胡云霞，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：路恒昌，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：刘桂梅，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行与被告胡云霞、路恒昌、刘桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵恒强，被告路恒昌到庭参加了诉讼，被告胡云霞、刘桂梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胡云霞清偿借款本金3万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告路恒昌、刘桂梅对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年5月17日，路文勇由被告路恒昌连带担保，在原告处借款3万元。原告与路文勇签有个人借款合同，原告与被告路恒昌签有最高额保证合同，被告胡云霞向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书，被告路恒昌、刘桂梅向原告出具了保证承诺函。合同期限为2017年4月30日至2020年4月25日，并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，后路文勇因病死亡。原告多次催要，被告胡云霞从未履行还款付息义务，被告路恒昌、刘桂梅也未承担连带清偿责任。被告胡云霞未作答辩。被告路恒昌辩称，担保属实，同意承担保证责任，但是无履行能力。被告刘桂梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经质证及审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、保证承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路文勇与被告胡云霞原系夫妻关系。2017年4月30日，原告与路文勇签订了（肖寨支行）个借字（2017）年第043017号个人借款合同，合同约定路文勇可于2017年4月30日至2020年4月25日期间向原告借款3万元，借款种类为中长期，借款用途为购饲料，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对逾期使用部分从逾期使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告路恒昌订了（肖寨支行）高保字（2017）年第043017号最高额保证合同，约定路恒昌为路文勇在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。被告胡云霞向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺将该笔借款视为共同债务，与路文勇负有同等的偿还责任。被告路恒昌、刘桂梅向原告出具保证承诺函，承诺为被告路文勇在原告处借款提供连带责任保证。2017年5月17日，原告依约向路文勇出借贷款3万元，借款借据约定，借款到期日为2018年5月15日，月利率9.24375‰。后路文勇因故死亡，尚欠本金3万元及2018年5月15日起的利息。经原告申请，本院依法对被告胡云霞的银行账户进行了冻结。本院认为，被告胡云霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与路文勇签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。路文勇向原告借款，原告依约出借了借款，路文勇应当依约偿还借款本息。被告胡云霞向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺将该笔借款视为共同债务，故被告胡云霞应当承担共同还款责任。路文勇因故死亡，其民事主体资格消灭，原告要求共同债务人胡云霞偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。另，原告有权向路文勇的继承人另行主张权利。被告刘桂梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告路恒昌与原告签订了最高额保证合同，被告路恒昌、刘桂梅向原告出具保证承诺函，承诺对路文勇在原告处的借款提供连带责任保证，被告路恒昌、刘桂梅应承担连带清偿责任。被告路恒昌、刘桂梅代为偿还后，有权向被告胡云霞及继承路文勇遗产的继承人追偿。综上所述，对于原告要求被告胡云霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告路恒昌、刘桂梅对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡云霞于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行借款本金3万元及相应利息（以3万元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按约定利率计息）。二、被告路恒昌、刘桂梅就上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，申请保全费320元，由被告胡云霞、路恒昌、刘桂梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇一九年四月八日书记员  赵斯亮
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执1265号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂阳支行，地址桂阳县龙潭街道蔡伦北路**。负责人：肖斌华，男，系该行行长。委托代理人：张华，男，1969年7月5日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司桂阳支行职员。被执行人：肖淑金，女，1973年2月5日生，汉族，住湖南省桂阳县桥市乡桐林村**，公民身份证号码：4328221973********。被执行人：肖建成，男，1958年10月13日生，汉族，住湖南省桂阳县桥市乡游水村**，公民身份证号码：4328221958********。被执行人：张社荣，男，1959年4月25日生，汉族，住湖南省桂阳县桥市乡游水村**，公民身份证号码：4328221959********。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳支行与肖淑金、肖建成、张社荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）湘1021民初1420号民事判决书，其中判决书确定：被告张社荣偿还原告借款本金及利息55435.77元（利息按照约定的利率计算至履行完毕之日止）；被告肖淑金、肖建成对张社荣借款本息55435.77元承担连带清偿责任。上述判决生效后，由于肖淑金、肖建成、张社荣未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳支行于2018年11月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年11月27日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人肖淑金、肖建成、张社荣的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等进行查询，并于2019年4月25日扣划了被执行人肖建成的银行账户4571.31元，现经反馈被执行人肖淑金、肖建成、张社荣无其他财产可供执行。2019年3月5日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，2019年4月25日本院在全国法院网络查控系统上发起第三次财产查控，经反馈均无财产可供执行。本院于2019年4月25日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人仍无法提供。本案的申请执行标的为55435.77元，被执行人应当负担的标的债务为55435.77元及迟延履行期间的债务履行利息。本案尚要执行的标的金额为52582元及迟延履行期间的债务履行利息。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）湘1021执1265号案件终结本次执行程序。被执行人肖淑金、肖建成、张社荣有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳支行履行支付的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年四月二十六日法官助理 胡 芳书 记 员 孟梅芳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初668号原告：王金五，男，1966年4月21日出生，汉族，住辉县。被告：冯运山，男，1950年11月26日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告王金五诉被告冯运山买卖合同纠纷一案中，原告王金五于2019年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王金五以双方自行和解为由,自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金五撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告冯运山承担。审判员  崔嵬二〇一九年四月十八日书记员  吕亚
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初225号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人顾蕊宁,女，1980年6月14日出生于北京市，汉族，公民身份号码：×××，大专文化，无业，户籍所在地：北京市东城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月28日被羁押，2019年1月2日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人顾蕊宁犯诈骗罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人顾蕊宁及辩护人苏建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至8月间，在北京市东城区王佐胡同17号，被告人顾蕊宁向被害人于某谎称自己系平安保险公司员工，可以为于某购买到公司内部理财产品，多次骗取于某人民币共计303900元。2018年11月28日，被告人顾蕊宁被抓获，涉案钱款未退缴。上述事实，被告人顾蕊宁及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人于某的陈述，扣押清单，银行账户明细清单，贷款协议，资金增长值合同，背户贷款代还协议，借条，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，照片，工作说明，常住人口基本信息，被告人顾蕊宁的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人的主要辩护意见是：被告人顾蕊宁归案后能够如实供述犯罪事实；在本案中，被害人贪图高息回报，具有一定过错；被告人顾蕊宁行为的社会危害性相对较小，且其具有退赔的意愿。综上，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人顾蕊宁以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被害人在本案中具有一定过错、被告人的行为社会危害性相对较小且其具有退赔意愿，但无退赔能力，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人顾蕊宁能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人顾蕊宁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人顾蕊宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2024年11月27日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人顾蕊宁退赔犯罪所得人民币三十万三千九百元，发还被害人于某。三、未随案移送的红色OPPO牌R15型手机一部，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晓鹏人民陪审员  杨景旺人民陪审员  肖 郁二〇一九年四月二十三日书 记 员  袁 梦
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初667号 原告：胡祥顺，男，1941年2月17日出生，汉族。 被告：杨崇波，男，1987年5月20日出生，汉族。 原告胡祥顺诉被告杨崇波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥顺到庭参加诉讼，被告杨崇波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡祥顺向本院提出诉讼请求：杨崇波偿还胡祥顺借款24500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨崇波于2018年8月14日向胡祥顺借款24500元，口头约定10日内偿还清，并出具了借条。到期后，原告多次向被告催讨借款，但未及时归还，故原告诉至法院。 为支持其诉讼请求，胡祥顺向本院提交以下证据: 1、借条原件2份，拟证明被告向原告借款的事实； 2、原告在中国邮政储蓄银行的存折及中国建设银行的交易明细，拟证明原告实际向被告提供了借款。 杨崇波未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 胡祥顺提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经与原件核对无异，来源合法，与本案有关联性，本院对三性均予以采信。 根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下案件事实： 2017年7月31日、8月1日，杨崇波向胡祥顺借款14000元，并于2018年8月14日出具了借款金额为14000元的借条，同时注明另给500元作为补助；同日，杨崇波还向胡祥顺出具了一份借款金额为10000元的借条，次日胡祥顺将10000元借款支付给了杨崇波。上述借款均未偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。胡祥顺向杨崇波提供了借款，杨崇波应当履行还款义务，借条未注明借款期限，胡祥顺可以随时要求杨崇波履行，故对胡祥顺要求杨崇波偿还借款本金24000元的诉讼请求本院予以支持。杨崇波同意另支付500元作为补助，可视为借款利息，该约定不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，杨崇波应当依约支付。杨崇波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨崇波于本判决生效之日起三日内向胡祥顺偿还借款本金及利息24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由杨崇波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王志超 二〇一九年四月九日 法官助理 张灿红 书 记 员 王 琼 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0102执1451号 平安银行股份有限公司西安分行、郭某某、薛某某： 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郭某某、薛某某借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5357号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息、罚息、复利合计94717.26元，律师费2300元，诉讼费1672元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人郭某某、薛某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0102执1451号执行案件执行完毕，于2019年4月9日结案。 二〇一九年四月九日 1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初423号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：刘军，任行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高美英，女，汉族，1978年1月4日生，住，住河南省开封县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告高美英信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告高美英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币40851.73元（暂计算至起诉之日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××38，截止起诉之日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币40851.73元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告高美英未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年9月28日，被告高美英向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××38。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。”收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”第二十三条第一款规定：“准贷记卡的最长透支期限为50天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应的利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。被告高美英在信用卡申请表及其他申请材料最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告高美英未按约定按时还款，截至原告起诉之日（2019年2月26日），被告累计欠原告本金29961元，利息9123.23元、逾期还款违约金1767.50元，以上共计40851.73元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡合约、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容行使权利、履行义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告高美英支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求由被告承担律师费的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告高美英支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年2月26日的信用卡欠款40851.73元（包括本金29961元，利息9123.23元、逾期还款违约金1767.50元）。并支付自2019年2月27日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取计410.50元，由被告高美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周建民二〇一九年四月三十日书记员  魏葆华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4530号之一申请执行人：张继保，男，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗。被执行人：鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司。地址：东胜区大桥路大磊地产公司办公楼。法定代表人：高玉峰。关于申请执行人张继保与被执行人鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人张继保依照本院作出的（2018）内0602民初4365号民事判决书申请法院执行被执行人支付申请执行人材料款17304元。法院受理执行案件后，依法于2018年11月5日向被执行人送达执行通知书和报告财产令、于2019年4月29日发出限制消费令;在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人在东胜区土地收购储备拍卖中心的拆迁款30000元，由于上述财产暂不具备处置条件，又经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苏金平审判员  贾晓强审判员  杨 林二〇一九年四月三十日书记员  崔 亮
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0117执恢253号 孙某某、马某某： 申请执行人孙某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0117民初928号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人偿还118930元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马某某已将该案案款118930元全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0117执恢253号执行案件执行完毕，于2019年4月29日结案。 二〇一九年四月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初4115号原告：孔未峰，男，1991年6月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区方台镇公家村。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：花卉，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：陈之冠，男，1980年2月26日出生，汉族，住广东省罗定市围底镇寻贤岗村委龙骨塘**。委托诉讼代理人：胡义锋，湖南纲维律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。法定代表人：刘修华被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所，住所地长沙市雨花区城南东路**div>负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。本院在审理原告孔未峰与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孔未峰与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告孔未峰年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔未峰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔未峰撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司起诉。本案继续审理。审 判 长 李振宇二〇一九年四月二十五日法官助理 杜丽云书 记 员 李 晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执恢281号 申请执行人孙利，男，满族，1990年7月20日出生，河北省隆化县人，外来务工人员，住河北省承德市隆化县。 被申请执行人宫心强，男，汉族，1969年5月29日出生，河北省东光县人，农民，现住新疆库尔勒市。 申请执行人孙利与宫心强劳动争议纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于20174年11月2日向本院申请强制执行,执行依据(2017）新2801民初字第3339号民事判决书,执行标的45462.5元。 本案在执行过程中申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定,裁定如下: 终结(2019)新2801执恢281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨新宇 审判员  胡建杰 审判员  陈 杰 二〇一九年四月十五日 书记员  吴若涵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初1589号原告:梁永军，男，汉族，1980年11月13日生，住河南省周口市东新区。委托诉讼代理人:韩建军，男，汉族，1971年1月21日，住河南省周口市川汇区。被告:梁军红，男，汉族，1983年2月6日生，住周口市东新区。原告梁永军诉被告梁军红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁永军（以下简称原告）及其委托诉讼代理人韩建军到庭参加诉讼。被告梁军红（以下简称被告）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费8999.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侵权一案经周口市川汇区法院（2018）豫1602民初4758号案审理判决，现因原告修复牙齿的实际费用已经产生，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告牙齿修复治疗费8999.5元，以维护原告合法权益。被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述本院确认的证据，综合认定如下案件事实：2018年7月6日上午11点26分许，原告在帮助村民分征地款时，双方发生殴打，造成原告受伤。上方第三颗牙齿撕裂出血，第五颗人造牙齿脱落损毁。原告因此事于2018年8月28日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿各种损失合计49869.37元，其中包括修复牙齿及后续治疗费10000元。2018年9月13日本院作出（2018）豫1602民初4758号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费合计2615.13元，对于原告主张的后续治疗费（修复牙齿费）10000元，本院以费用未实际产生且未经鉴定部门鉴定，本院不能认定损失的数额为由，告知原告可在实际产生后，另案主张。2019年3月5日，原告在周口市东新区人民医院对因上述纠纷造成的受伤的牙齿进行了修复治疗，共花去医疗费8999.50元。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“造成人身损害的，应当赔偿医疗费……”，原告上方第三颗牙齿撕裂出血，第五颗人造牙齿脱落损毁系被告行为所致，所以被告应当赔偿原告因修复治疗牙齿而花费的医疗费，原告请求被告赔偿其修复牙齿的费用8999.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁军红于本判决书生效之日起十日内赔偿原告梁永军牙齿修复治疗费8999.5元。案件受理费45元，由被告梁军红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  耿艳芳二〇一九年四月二十五日书记员  陈亚南
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5717号 申请执行人郑根土，男，1963年2月16日出生，住浦江县。 委托代理人王璐璐、季芳莉，系浙江仙华律师事务所律师。 被执行人浦江冠山锁具有限公司，住所地浦江县黄宅镇工业功能分区，组织机构代码:760180497。 法定代表人沈平理。 本院在执行申请执行人郑根土与被执行人浦江冠山锁具有限公司（2018）浙0726执5717号买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0726民初7101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑根土于2018年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，发现被执行人浦江冠山锁具有限公司严重资不抵债，且本院已经受理以被执行人为债务人的破产申请，被执行人已依法转入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止（2018）浙0726民初7101号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年四月十日 代书 记员  俞晓东
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初428号原告：朱明，男，汉族，1990年1月2日出生，住址江西省瑞金市被告：武立彬，男，1989年4月2日出生，住址吉林省长岭县。公民身份号码：2207221989********。原告朱明诉被告武立彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长，与审判员陈赫、人民陪审员陶世英组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加诉讼，被告武立彬经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告朱明诉称：被告系“无止境”工作室负责人，该工作室以从事“王者荣耀”游戏培训以及参加线下比赛为业务。原告与被告协商以3000元/月及比赛奖金8%的分成为劳务费标准，于2018年7月10日到该工作室从事教练工作。在原告培训下该战队于2018年9月23日取得了沈阳站“王者荣耀城市赛”第三名的好成绩。但被告一直未支付劳务费，原告于2018年10月10日不得已而辞职。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务费5500元；诉讼费被告承担。被告武立彬未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。经审理查明，2018年7月15日，原告到被告负责的“无止境”工作室从事“王者荣耀”教练工作，原告主张每月工资3000元。原告期间曾因工作室装修休息10天。2018年9月23日，该工作室战队取得了沈阳站“王者荣耀城市赛”第三名的成绩。2018年10月10日，原告主张因被告拖欠工资而辞职。上述期间，被告曾通过微信向原告支付部分工资，根据微信聊天记录以及证人证言等证据，可以认定被告仍拖欠原告劳务报酬5500元。上述事实，有原告陈述、原告提供的何陈证人证言、微信×××聊天记录截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述以及提交的证据，可以认定原、被告双方系劳务合同关系，现原告为被告提供了相应的劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。根据现原告提供的证据，能够证明被告拖欠劳务报酬5500元，本院予以认定，被告应向原告支付上述劳务报酬。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告武立彬于本判决生效后十日内支付原告朱明劳务报酬5500元；二、驳回原告朱明其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告武立彬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹胜岩审 判 员  陈 赫人民陪审员  陶世英二〇一九年四月二十五日书 记 员  张 琳本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1021执888号之四 申请执行人：南城县晨鑫物流有限公司，地址：南城县江南汽车城对面。 法定代表人：何应水，公司经理。 被执行人：吴伟忠，男，1972年5月28日出生，汉族，住江西省南城县， 被执行人：吴长发，男，1964年10月5日出生，汉族，住江西省南城县， 被执行人：黄学斌，男，1982年1月25日出生，汉族，住江西省南城县， 第三人周兰娇，女，汉族，住南城县。系吴长发的妻子。 申请执行人南城县晨鑫物流有限公司与被执行人吴伟忠、吴长发、黄学斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣1021民初754号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨第三人周兰娇在金融机构的存款60250元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇一九年四月三日 书记员 彭嘉兴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1284号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人（特别授权）：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：任淦林，男，1967年10月4日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：刘元君，女，1967年3月22日，汉族，住江苏省靖江市。本院于2019年3月18日立案受理原告中银消费金融有限公司诉被告任淦林、刘元君买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中银消费金融有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币25元，由原告自愿负担。（原告已预交1747元，超出部分1722元由本院依法予以退还。）审判员  蒋玲二〇一九年四月三十日书记员  陈昱
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初300号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇西岩一里**165-166店面，统一社会信用代码913502007912715516。 负责人：曾华松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。 被告：彭银生，男，1969年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：王美兰，女，1979年6月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：洪建国，男，1964年5月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行（以下简称农商银行新店支行）与被告彭银生、王美兰、洪建国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行新店支行的委托诉讼代理人陈理智到庭参加诉讼。被告彭银生、王美兰、洪建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行新店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭银生立即支付卡号为62×××08的信用卡透支余额59726.47元[其中本金48200.00元、利息8710.47元、滞纳金（违约金）等费用2816.00元，利息、滞纳金（违约金）等费用暂计至2018年6月21日，此后利息按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止]及律师费1500元；2.判令被告王美兰、洪建国对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告彭银生、王美兰、洪建国承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告彭银生向原告农商银行新店支行申请办理信用卡，确认对应的章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。农商银行新店支行审查同意后为彭银生办理了卡号为62×××08的信用卡。之后，彭银生透支使用信用卡，却无法按期足额还款，已构成违约。被告王美兰、洪建国为彭银生提供担保，应承担担保责任。故农商银行新店支行提起诉讼。 被告彭银生、王美兰、洪建国未作答辩。 原告农商银行新店支行提供信用卡申请表、章程、领用合约、不可撤销担保函、账户余额明细表、贷记卡交易明细、法律事务委托代理合同、律师费发票等作为证据，彭银生、王美兰、洪建国未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告彭银生向原告农商银行新店支行申请办理一张信用卡，并填写了一份《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》，该申请表在“申请人声明及签名栏”下方印制：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告彭银生抄写了该段文字后在申请人处签名确认。《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》第五条“当事人的权利和义务”规定：9、甲方超过到期还款日，未按本领用合约和章程的约定按期足额偿还相关款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由甲方承担。 2015年3月21日，原告农商银行新店支行通过审核，给被告彭银生发放了福万通普惠金融卡（灵活金）信用卡一张，信用额度50000元，卡号为62×××08。被告彭银生使用该卡期间，未能按约定按月足额偿还最低还款额。原告农商银行新店支行遂诉至本院，请求判如诉请。 被告王美兰系被告彭银生之妻，与洪建国共同在被告彭银生办卡申请材料中的担保人处签名，并出具“不可撤销担保函”给原告农商银行新店支行，为被告彭银生提供担保。 另查明，原告农商银行新店支行因本案诉讼支出律师代理费1500元。 本案庭审后，被告彭银生、王美兰、洪建国向原告农商银行新店支行偿还了欠款本金、利息等，未支付律师费1500元，原告农商银行新店支行向法院申请变更诉讼请求为：请求法院判令被告彭银生支付律师费1500元。 本院认为，原告农商银行新店支行与被告彭银生之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。被告彭银生持卡透支原告农商银行新店支行资金后，经原告农商银行新店支行追讨后归还透支款的本金及利息，但未按领用合约约定支付催收欠款所引起的费用，已构成违约，原告农商银行新店支行请求被告彭银生支付律师费1500元的诉讼请求，依法应予以支持。被告彭银生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以进行缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭银生应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行支付律师费1500元。 被告彭银生如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭银生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年四月十九日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执455号申请执行人：张杰雨，男，汉族，1989年12月6日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人:居庆，男，汉族，1991年6月19日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）豫1024民初1973号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人居庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人居庆的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人居庆的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年四月十六日书记员  李林霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初10676号原告：喻世明，男，1960年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：吴保兴，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告喻世明（以下简称原告）与被告吴保兴（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告支付9250元，并支付自起诉之日起至所有款项清偿完毕止的资金占用费用（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年11月底起，原告承揽被告同升街道新聚园社区11栋801号房内被告廉租房装饰装修，承揽形式为包工包料。原告在施工过程中如质如量的完成了合同义务，双方进行了相关结算，并约定被告未依约付款，原告有权主张每月3%的违约金。但至今被告以各种理由拒绝支付相应款项，原告为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张：其于2017年11月承揽了被告同升街道新聚园社区11栋801号房装饰装修工程，原告为此提供了证人周某的证人证言、原告自行制作的《11栋801房部分装修装修项目明细清单》、照片各一份及进货单若干用于佐证。本院对上述证据审查认为：1、原告提供的证人证言，证人未出庭接受询问，本院无法确认其真实性、合法性、关联性；2、原告提供的《11栋801房部分装修装修项目明细清单》，系原告自行制作，没有被告签字确认，本院亦无法予以认定；3、原告提供的照片，亦不能证明其诉讼主张；4、原告提供的进货单与本案没有关联。综上，本院对原告提供的证据均不予以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其事实主张，经本院释明举证责任，也未提供充分证据，应当承担不利的后果。故原告的诉讼请求，本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回原告喻世明的诉讼请求。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告喻世明负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  王济荣人民陪审员  周 辉二〇一九年四月二十六日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保342号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张学兵，男，1985年3月7日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐盼盼，女，1984年11月1日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某1，男，1956年8月13日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某2，女，1956年10月5日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某3，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：林某，女，1982年7月10日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：顾某，男，1965年7月22日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某英，女，1957年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张学兵、徐盼盼、张某1、张某2、张某3、林某、顾某、王某英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张学兵、徐盼盼、张某1、张某2、张某3、林某、顾某、王某英银行存款55万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年4月10日冻结了被申请人张学兵、徐盼盼、张某1、张某2、张某3、林某、顾某、王某英部分银行存款以及查封了被申请人徐盼盼、张某3名下的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号的车辆，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张学兵、徐盼盼、张某1、张某2、张某3、林某、顾某、王某英保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保342号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年四月十八日 书记员  董 蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初31129号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。 被告：闫长新，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。 被告：阮大翠，女，1950年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：毛毅，男，1977年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**，系被告阮大翠之子。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告闫长新、被告阮大翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人王睿、被告闫长新的委托诉讼代理人陈菲、被告阮大翠的委托诉讼代理人毛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告救助基金管理中心诉称：2018年7月2日，被告闫长新驾驶渝D09X**号轿车与被告阮大翠相撞，造成被告阮大翠受伤的交通事故。交警部门认定被告闫长新与阮大翠承担本次事故的同等责任。交通事故发生后，原告救助基金管理中心依法向重庆医科大学附属第一医院垫付了被告阮大翠的抢救费73500元。现要求两被告共同偿还原告为被告阮大翠垫付的抢救费73500元。 被告闫长新辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝D09X**号轿车系本人所有，事发时系晚上外加下雨，能见度低，被告阮大翠存在闯红灯行为，故请求法院适当减轻本人的责任。对原告举示的证据均无异议，请依法判决。 被告阮大翠辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。事发路段有路灯照明，能见度50-100米，被告闫长新驾车穿越人行横道未作减速处理，请求被告闫长新承担70%以上的责任。对原告举示的证据均无异议，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日21时17分许，被告闫长新驾驶渝D09X**号轿车由耍坝转盘方向沿龙山路往武警总队方向行驶，该车行驶至龙山路与松石北路十字路口时，遇行人阮大翠在人行横道线信号灯为红灯时从车行方向由右至左横过人行横道线，渝D09X**号轿车与被告阮大翠相撞，造成被告阮大翠受伤的交通事故。交警部门认定被告阮大翠和闫长新承担本次事故的同等责任。 被告阮大翠住院治疗期间，重庆医科大学附属第一医院为抢救伤员，向原告救助基金管理中心申请垫付阮大翠的抢救费用。原告救助基金管理中心根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，向重庆医科大学附属第一医院垫付了被告阮大翠的抢救费73500元。 渝D09X**号轿车系被告闫长新所有。 现原告救助基金管理中心要求被告闫长新、被告阮大翠共同偿还因本次交通事故为被告阮大翠垫付的抢救费73500元而诉至本院。审理中，因两被告之间分歧较大，无法调解。 上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、关于阮大翠超过72小时抢救费用的说明、阮大翠欠费说明、住院医疗费发票、重庆银行进账单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据重庆医科大学附属第一医院的申请，按照《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，向重庆医科大学附属第一医院为被告阮大翠垫付了抢救费73500元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。 《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。 被告闫长新驾驶机动车与被告阮大翠相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告闫长新与被告阮大翠承担本次事故的同等责任；原、被告双方当事人对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告闫长新与被告阮大翠按照65%：35%的比例分担民事责任为宜。因此该73500元垫付款应当由被告闫长新偿还47775元（73500×65%），被告阮大翠偿还25725元（73500×35%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下： 一、被告闫长新偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告阮大翠垫付的抢救费47775元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告阮大翠偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费25725元（限本判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320元（系减半收取），由被告闫长新负担208元，被告阮大翠负担112元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由两被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇一九年四月三日 书记员  梁据美
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3806号原告:岳某1，女，1992年5月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：岳某2，住北京市延庆区。被告：岳某3，住北京市延庆区。被告：岳某4，住北京市延庆区。被告：岳某5，住北京市延庆区。本院在审理原告岳某1与被告岳某2、岳某3、岳某4、岳某5遗嘱继承纠纷一案中，原告岳某1于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳某1撤回起诉。审判员  贾月友二〇一九年四月十一日书记员  康 丽
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执恢9号申请执行人：赵建强,男,1978年9月4日出生,汉族，住渑池县，。被执行人：方丽,女,1985年4月2日出生,汉族，住义马市，。被执行人：范恒源,男,1980年2月12日出生,汉族，住义马市，。赵建强诉范恒源、方丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1281民初1136号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为65000元及利息、诉讼费，我院已立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧生审判员  刘建召审判员  杜 娟二〇一九年四月二十六日书记员  杨爱红
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢130号之一被执行人田琦。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执恢130号之一裁定书，于2019年04月22日向被执行人田琦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田琦在中国农业银行62×××77账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一九年四月二十二日书记员  孙 强
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保319号申请人：安阳市金兴昌商贸有限公司。住所地：内黄县朝阳路西段北侧。法定代表人：冯建国。被申请人：李美云，女，1963年8月12日生，汉族，住山东省博兴县。申请人安阳市金兴昌商贸有限公司于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人李美云名下车牌号为鲁Ｍ×××**汽车一辆，保全金额41000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李美云名下车牌号为鲁Ｍ×××**汽车，保全金额41000元，期限为二年。案件申请费430元，由申请人安阳市金兴昌商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一九年四月十九日书记员  侯宇栋
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初2521号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区双龙南街******。代表人：陈婷，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。被告：金红燕，女，1978年3月13日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。被告：许洪明，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司为与被告金红燕、许洪明物业服务合同纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对被告金红燕、许洪明的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一九年四月四日法官助理卢彩霞代书记员 江 蕾
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执426号之一申请执行人：宁建军，男，1970年6月6日出生，汉族，南丰县，住江西省南丰县。被执行人：邱知群，男，1965年3月21日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县。被执行人：邱握之，男，1990年10月17日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初214号民事判决书于2018年7月17日向本院申请执行。本院于2018年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱知群、邱握之未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，且申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产。2018年10月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为300万元及利息，截至2019年4月4日已执行3.558291万元，未执行296.441709万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年四月四日书 记 员  雷志鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2404号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：夏益平，男，1986年3月24日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 原告中银消费金融有限公司诉被告夏益平借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼。被告夏益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2015年消借第0728004511号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告夏益平向原告归还借款本金86358.72元及暂计至2018年5月11日止利息17146.08元、滞纳金16200.00元，共计119704.8元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；3、有关本案的诉讼费由被告承担。 被告夏益平未提交书面答辩状亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款金额15万元，贷款用途家装，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款固定月利率1.55%，逾期还款收取滞纳费。贷款金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户自动扣收。如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。被告应赔偿因其违约，原告实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用。 上述合约签订后，原告依约于2015年8月5日向被告发放贷款15万元，并于放款当日立即扣收被告贷款动用费4500元。但被告未按约定归还贷款本息，并自2017年5月1日开始逾期。欠款单显示，截止至2019年4月22日，被告尚欠借款本金86358.72元，利息25023.87元，滞纳费23487.09元。因放款当日扣收被告手续费4500元，现折抵本金后尚欠本金81858.72元。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西文澜律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，协议约定律师费1197元，原告仅提供了委托代理协议、律师费发票，但未提供转款凭证。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。截止至2019年4月22日，被告尚欠借款本金81858.72元，本院予以确认。原告诉请解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，因该合同已到期，故已无解除必要。被告自2017年5月1日开始逾期，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自2017年5月1日起至给付借款之日止，支持原告利息及滞纳费的诉请。关于原告要求被告支付律师费的诉请，原告未提供转款凭证证明该律师费已实际支付，应承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持。但原告可待实际发生后另行主张。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条判决如下： 一、被告夏益平于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金81858.72元及利息、滞纳费（自2017年5月1日起至给付借款之日止的利息、滞纳费，以双方合约约定不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2694元，减半收取1347元，保全费1170元，合计2517元，由被告夏益平承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年四月二十五日 书记员 万追星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25360号原告：刘某，男，1979年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈某，女，1985年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上列原告委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告刘某、陈某与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、陈某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为92.18平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某、陈某15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一九年四月二十六日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更795号罪犯徐思容，女，1966年3月2日出生于重庆市巴**，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。本院于2012年5月15日作出(2012)渝五中法刑初字第00064号刑事判决，以被告人徐思容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年8月10日作出（2014）渝高法刑执字第00519号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年8月10日起至2034年8月9日止。本院于2016年12月6日作出（2016）渝05刑更5082号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2033年8月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯徐思容在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯徐思容减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐思容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐思容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯徐思容减去有期徒刑八个月（刑期至2032年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年四月十日书记员  袁 娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初885号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邵光华，男，汉族，1989年2月1日出生，户籍地河北省涿鹿县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年9月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月28日被羁押，次日被刑事拘留,2019年2月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2019]647号起诉书指控被告人邵光华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邵光华于2018年12月28日15时43分，使用工具撬锁进入北京市朝阳区来广营乡某小区某号楼某单元某室，窃取被害人马某（男、48岁、北京市人）放置于室内木柜抽屉内的钱包1个，内有人民币818元，佳能数码相机（5DMarkIII机身）及佳能镜头（EF24-70mmf/2．8LIIUSM）1套，经鉴定价值人民币12600元。上述赃款、赃物已起获并发还被害人。被告人邵光华后被民警抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人邵光华构成盗窃罪，且系累犯，建议判处被告人邵光华有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。被告人邵光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人邵光华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵光华具有累犯的从重处罚情节，同时具有如实供述、认罪认罚、赃款及赃物已发还的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在案物品系犯罪工具，予以没收。综上，根据被告人邵光华的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵光华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2020年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、暂扣于北京市公安局朝阳分局之L型扳手一个、钻头一个、钥匙坯五个、电子干扰器一个、锡纸条一瓶、防狼喷雾剂一瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇一九年四月二十三日书记员  刘 杰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执597号之一申请执行人：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，住所地夷陵区。法定代表人：蔡宏柱。被执行人：湖北龙侬农业开发有限公司，住所地夷陵区。法定代表人：龚志勇。被执行人：杜雄，男，1977年12月06出生，汉族，住夷陵区。被执行人：陈智莲，女，1977年05月20出生，汉族，住夷陵区。被执行人：龚志勇，男，1967年12月18出生，汉族，住夷陵区。本院在执行宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与湖北龙侬农业开发有限公司、杜雄、陈智莲、龚志勇民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院作出（2018）鄂0506民初2269号民事判决书，于2019年3月28日向被执行人湖北龙侬农业开发有限公司、杜雄、陈智莲、龚志勇发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北龙侬农业开发有限公司、杜雄、陈智莲、龚志勇在银行的存款人民币6250235.21元及利息、逾期违约金，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周江中二〇一九年四月十日书记员  杜支军
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0603民初106号   原告：袁秉良，男，1962年9月3日出生，住新疆生产建设兵团第六师。   被告：何建军，男，1979年3月26日出生，住新疆生产建设兵团第六师。   被告：刘小宁（系被告何建军之妻），1978年2月15日出生，住新疆生产建设兵团第六师。   原告袁秉良与被告何建军、刘小宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秉良，被告何建军、刘小宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告袁秉良向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款本金80 000元；2.请求被告支付利息54 865元（2016年3月24日至2019年1月31日，利率按照月息2%计算）及2019年2月1日至该笔借款实际归还之日的利息（按照月息2%计算）；3.本案案件受理费、邮寄送达费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，被告因资金周转困难向原告借款80 000元，并出具借条一份，约定借款月利率及借款期限。借款到期后，被告未能按时偿还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望公正判决。   被告何建军、刘小宁辩称，借款是事实，但实际借到了72 800元，出具了80 000元的借条，之后没有还过本金及利息。   本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告何建军在原告处实际借款72 800元，但出具了80 000元的借条一张，并约定月息3%；被告刘小宁作为共同借款人在借条上签名。原告对上述查明的事实认可，同意被告以实际借款金额偿还债务并按月息2%支付自出借之日到实际归还之日的利息。另查明，借条上出借人为王多亮，实际给被告何建军转款的人为原告袁秉良，被告亦确认实际借款人为原告袁秉良，且双方之间只有这一笔借款。   本院认为，债务应当清偿。原告要求被告何建军偿还借款72 800元，并出具借条，被告何建军认可并愿意偿还，本院依法支持原告的诉讼请求。原告要求被告何建军按照月息2%支付本金72 800元自出借之日起到实际还款之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，截止到2019年1月31日，被告应付原告利息49 504元。原告要求被告何建军按照月息2%给付2019年2月1日至借款实际归还之日的利息符合法律规定，本院依法支持。被告刘小宁作为共同借款人对上述债务应当承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：   一、被告何建军、刘小宁偿还原告袁秉良借款72 800元，支付2016年3月24日至2019年1月31日的利息49 504元，合计122 304元；2019年2月1日至借款实际归还之日的利息，按月利率2%计付，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告袁秉良的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1 499元，由被告何建军、刘小宁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审 判 员 赵 学 兰       二〇一九年三月二十一日       书 记 员 孙 雪 莲      1
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢312号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍越商初字第2574号民事判决书，立案执行申请执行人车正与被执行人张奇捷民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行相应还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初92号公诉机关惠民县人民检察院。被告人代文华，男，1967年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住滨城区。2018年11月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被滨州市森林公安局取保候审，2019年1月4日被滨州市人民检察院取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2019）55号起诉书指控被告人代文华犯滥伐林木罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵某1、崔某出庭支持公诉，被告人代文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人代文华从惠民县胡集镇东屯村村民成某1、成某2处购买一片杨树，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣他人将其中49株杨树采伐。经惠民县林业局评估，该49株杨树的立木蓄积为13.9367m3。公诉机关认为，被告人代文华违反森林法的规定，滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人刘某、赵某2等证言，勘验、检查、辨认笔录及照片，立木蓄积评估报告，受案登记表、立案决定书等证据证实。被告人代文华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代文华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人代文华到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代文华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年四月三十日书 记 员  张巧雅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15815号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：薛畅，男，1985年8月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告薛畅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告薛畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告薛畅归还原告借款本金114,603.58元，支付原告利息、逾期利息31,332.72元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告薛畅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告薛畅向原告贷款121,000元，用于购买石家庄市冀中汇众汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N1GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月5日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告薛畅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告薛畅自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告薛畅构成违约，截止至2019年3月4日，被告薛畅尚欠原告贷款本金114,603.58元，利息、逾期利息31,332.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告薛畅在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市桥西区荟萃庭院8号楼1单元1503。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金114,603.58元、利息5,847.34元、逾期利息27,620.98元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告薛畅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告薛畅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告薛畅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告薛畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛畅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金114,603.58元，支付至2019年4月8日止的利息5,847.34元、逾期利息27,620.98元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告薛畅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告薛畅协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N1GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告薛畅继续清偿。案件受理费3,261.44元，减半收取计1,630.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年四月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执773号之十一 被执行人吴培合，男，身份证，412822XX********，泌阳县。 本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，于2019年04月26日向被执行人吴培合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴培合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴培合在财付通支付科技有限公司085e9858ec04419fcae7f8231@wx.tenpay.com账户内存款人民币1318.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年四月二十六日 书记员  王太岩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执696号 申请执行人：四川省南充长征工矿物资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：赵树文，总经理 被执行人：莫晓斌，男，1972年11月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院于2019年3月12日作出的冻结裁定冻结了被执行人莫晓斌银行存款52077元，现因被执行人莫晓斌已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人莫晓斌银行存款52077元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年四月二十八日 书记员  王涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3135号原告：刘智远，男，1975年10月09日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉雪，贵州唐德律师事务所实习律师。被告：尤玉玲，女，1972年04月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告刘智远与被告尤玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智远及其委托诉讼代理人温钦友、曾玉雪到庭参加了诉讼，被告尤玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息以20万元为基数，从2013年12月13日起按年利率24%计算至付清本息时止，暂计至2019年2月22日为253067元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，原告于当日向被告交付了借款20万元，被告亦向原告出具了《借条》一份，明确载明被告向原告借款20万元，借款期限为2013年12月12月至2014年12月11日，借款利息按月利率3.5%计算，还款期限到期后，被告无力偿还借款及利息，被告于2017年7月20日再次向原告出具《借条》一份，并明确注明该《借条》是2013年12月12日借款的延期归还的《借条》，还款延期至2018年7月20日，但借款再次到期后，被告亦未按约定的时间足额向原告偿还本金及利息，至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求如前。被告尤玉玲辩称，欠原告20万元属实，但暂时无还款能力，被告会慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2013年12月12日，被告因经商资金周转需要，向原告借款20万元，同日，原告通过银行转账的方式向被告所属银行账户转入193000元，同时，被告向原告出具其亲笔签名并捺印的《借条》一张，约定借款期限自2013年12月12日起至2014年12月11日止，共计12个月，按月利率3.5%支付利息。借款期限届满后，被告未按时还款。2017年7月20日，被告就上述借款又向原告出具其亲笔签名捺印的《借条》一张，并承诺于2018年7月20日前偿还，期限届满后，经原告数次催告，被告仍拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求如前。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。首先，关于借款本金方面，被告向原告借款20万元，对其中193000元，有银行转款凭证与之相互印证，结合被告出具的《借条》，因此，对该193000元借款，本院予以确认；对剩余7000元，原告自认未支付，而是作为第一个月的利息予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，该7000元不应计入借款本金，由此，本院认定被告向原告借款本金为193000元，现借款期限届满，被告理应偿还。其次，关于利息方面，原、被告双方约定按月利率3.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告的约定超出法律规定的最高限额，但现原告要求按年利率24%计算利息，应按上述法律规定即年利率24%计算利息，自借款发生次日即2013年12月13日起支付至付清本息时止。综上所述，对原告要求判令被告偿还其借款本金20万元及相应利息（利息以20万元为基数，从2013年12月13日起按年利率24%计算至付清本息时止，暂计至2019年2月22日为253067元）的诉请，本院支持被告偿还原告借款本金193000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付自2013年12月13日起至付清本息时止期间的利息，超出部分，不予支持。对原告要求诉讼费由被告承担的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤玉玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘智远借款本金193000元，并以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付自2013年12月13日起至付清本息时止期间的利息；二、驳回原告刘智远的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8096元，减半收取4048元，由被告尤玉玲负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年四月八日书记员 杨雪莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执7009号 申请执行人:王兴林,男,1971年3月2日出生,47岁,汉族,号码5×,住四川省遂宁市安居区。 被执行人:成都市尊祥商务服务有限责任公司,住成都市高新区高升桥东路********。 法定代表人：肖俊飚。 申请执行人王兴林依据本院(2017)川0191民初8675号民事判决书，申请执行成都市尊祥商务服务有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付车辆租赁期限内欠付的租金180000元及生效法律文书确定的违约金，垫付的案件受理费6316元、公告费300元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都市尊祥商务服务有限责任公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。另外，本院依法查询被执行人的银行存款，但无余额。此外，本院依法调查被执行人的车辆、房屋、国土等财产，暂未发现可供执行的财产，你也未提供被执行人有可供执行的财产。2019年4月1日申请执行人的特别授权代理人致电本院询问该案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利，申请执行人的特别授权代理人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的为被执行人支付车辆租赁期限内欠付的租金180000元及生效法律文书确定的违约金，垫付的案件受理费6316元、公告费300元。 二、终结本院(2017)川0191民初8675号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月三日 书记员  饶全标
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执125号申请执行人：唐学森，男，1986年5月19日生，汉族，住临泉县。被执行人：梁玉林，男，1986年3月6日生，汉族，住。本院在执行唐学森与梁玉林买卖合同纠纷一案中，执行中，本院依法发出执行通知书、报告财产令并及时进行网络查控，查明被执行人外出不知去向并无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  孙文政审判员  王福逊二〇一九年四月二十九日书记员  杨世瑞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1379号原告：杨樱，女，1977年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡智盛人力资源管理咨询有限公司，统一社会信用代码913202147919762793，住所地无锡市新吴区长江路**信息产业园****。法定代表人：余华富。原告杨樱与被告无锡智盛人力资源管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告杨樱于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨樱提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨樱撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元（此款已由杨樱预交），由杨樱负担。（本页无正文）审 判 员 郭莹华二〇一九年四月十日法官助理 顾 玫书 记 员 张 茜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执517号之一申请执行人：王平，男，汉族，1979年7月1日出生。被执行人：郭军峰，男，汉族，1979年8月22日出生。被执行人：刘燕燕，女，汉族，1984年10月9日出生。被执行人：孔会旗，男，汉族，1974年4月6日出生。被执行人：霍清荣，女，汉族，1972年2月14日出生，系孔会旗妻子。本院在执行王平与郭军峰、刘燕燕、孔会旗、霍清荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭军峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭军峰的银行存款65000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年四月二十八日书记员  刘思萌
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初878号之二 原告：乔玉旺，男，1969年7月1日出生，汉族，现住天津市蓟县178。 被告：邢台市帆顺商贸有限公司。 住所地：邢台市桥**。 法定代表人：苑创，总经理。 本院在审理原告乔玉旺诉被告邢台市帆顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月19日作出（2019）冀0281民初878号民事裁定，裁定将被告邢台市帆顺商贸有限公司名下银行存款或财产予以保全，以53万元为限。依据该裁定，本院冻结了被告邢台市帆顺商贸有限公司53万元存款。2019年4月11日经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2019）冀0281民初878号民事调解书，由被告邢台市帆顺商贸有限公司于2019年4月12日前给付原告货款321668元，并支付滞纳金3000元，合计321668元。现被告已按（2019）冀0281民初878号民事调解书履行给付义务。 本院经审查认为：被告已按（2019）冀0281民初878号民事调解书履行给付义务后，理应解除对被告账户的冻结。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告邢台市帆顺商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司邢台开元支行账户存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁海彬 二〇一九年四月二十五日 书记员  敖绮姗
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初380号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，统一社会信用代码91371002866783739N，住威海市环翠区新威路**。 负责人：徐志新，行长。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 被告：李国栋。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告李国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。 在审理过程中发现案件不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 炳 杰 人民陪审员 张   红 人民陪审员 刘 俊 珍 二〇一九年四月十日 书 记 员 方燕（代）