安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民终681号上诉人（原审原告）：段体星，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：张秀英，女，1953年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：胡某，女，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：段端翔，男，2001年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：段某，女，2006年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：胡某，女，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。五上诉人共同委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。负责人：徐学德，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。上诉人段体星、张秀英、胡某、段端翔、段某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）保险纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段体星、张秀英、胡某、段端翔、段某的共同委托诉讼代理人鲁家庆，被上诉人人保杭州分公司的委托诉讼代理人肖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段体星、张秀英、胡某、段端翔、段某上诉请求：1．请求改判一审判决中未认定的赔偿款部分数额为35955元；2．本案一、二审诉讼费由人民财险公司承担。事实和理由：一审查明确认事故发生后车辆损失110950元、评估费4000元，合计114950元，而一审法院通过事故责任比例判决部分损失数额为78995元，段体星、张秀英、胡某、段端翔、段某诉请人保杭州分公司全额支付车辆总损失114950元，并未超出保险限额。按照法律有关规定人保杭州分公司应该全额赔偿段体星、张秀英、胡某、段端翔、段某的损失后享有代位追偿权，向造成保险事故的第三人进行追偿。综上，一审法院适用法律不当，请二审法院判如所请。人保杭州分公司辩称，一审判决适用法律正确，应当予以维持。段体星、张秀英、胡某、段端翔、段某向一审法院起诉请求：1．判令人保杭州分公司赔偿段体星、张秀英、胡某、段端翔、段某车辆维修费、评估费等合计164950元；2．本案的诉讼费由人保杭州分公司承担。一审法院认定事实如下：2018年3月3日08时35分许，段卫星驾驶SWX676号“北京现代”牌小型轿车，沿311国道由东向西行驶至147KM＋400M处，驶入逆向车道超车时与葛建君驾驶自西向东行驶的皖Ｆ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××**号“盛润”牌重型专项作业半挂车发生碰撞，皖Ｓ×××**号“北京现代”牌小型轿车又与被超越的由苗辰驾驶的豫Ｎ×××**号“北京”牌小型客车发生碰撞，豫Ｎ×××**号“北京”牌小型客车又与同向行驶的由张闪伟驾驶的“祥彭”牌电动三轮车发生碰撞，此事故致皖Ｓ×××**号“北京现代”牌小型轿车乘车人谢秀萍当场死亡，段卫星及小轿车乘车人胡某、豆嘉利三人受伤，四车不同程度受损，段卫星经医院抢救无效于3月17日死亡。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出亳公交认字（2018）00108号交通事故认定书，认定段卫星负此事故的主要责任，葛建君负此事故的次要责任，苗辰、张闪伟、谢秀萍、胡某、豆嘉利无责任。段卫星所驾驶的车辆，车主为其本人，在人保杭州分公司处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，并投保了不计免赔，其中机动车损失保险限额为154790.4元，保险期限自2017年8月15日至2018年8月14日。段卫星驾车时持有C1型驾驶证。葛建君驾驶的机动车、苗辰驾驶的机动车均投保有交强险。段体星、张秀英系段卫星父母；胡某系段卫星妻子，段端翔、段某系段卫星子女。亳州市交警二大队委托安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司，对段卫星所驾驶的车辆进行评估，该公司于2018年3月28日作出同正行公估亳（2018）0328002号车辆评估报告，估损价值为110950元；段体星、张秀英、胡某、段端翔、段某支付评估费4000元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，段卫星所有的车辆在人保杭州分公司处投保了机动车损失保险、交强险及第三者责任保险，事故发生在保险限额内；段卫星在事故中死亡，段体星、张秀英、胡某、段端翔、段某作为其第一顺序继承人有权要求人保杭州分公司赔偿其损失，故人保杭州分公司应当在保险限额内赔偿段体星、张秀英、胡某、段端翔、段某的损失。结合段体星、张秀英、胡某、段端翔、段某提供的证据及一审法院对该证据的认定，段体星、张秀英、胡某、段端翔、段某的损失为：车辆损失110950元、评估费4000元，合计114950元。因葛建君驾驶的机动车在事故中负次要责任，该车投保了交强险，故段体星、张秀英、胡某、段端翔、段某所诉的车辆损失应当在该车辆的交强险财产限额内扣除2000元，苗辰在事故中无责任，故段体星、张秀英、胡某、段端翔、段某的损失应当在该车辆的交强险无责财产限额内扣除100元。因段卫星在事故中负主要责任，葛建君负次要责任，段卫星在人保杭州分公司处投保了机动车损失保险，段卫星在该事故中自行承担的部分应由人保杭州分公司在保险限额内赔偿段体星、张秀英、胡某、段端翔、段某即78995元［（114950元-2000元-100元）×（1-30%）］。因评估费系段体星、张秀英、胡某、段端翔、段某为确定其损失所支付的合理费用，人保杭州分公司应当赔偿，故对人保杭州分公司辩称不应承担评估费的辩解，不予采纳。一审判决：人保杭州分公司于本判决生效之日起五日内赔偿段体星、张秀英、胡某、段端翔、段某保险金78995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元，由段体星、张秀英、胡某、段端翔、段某负担1875元，人保杭州分公司负担1724元。二审中双方当事人在均未提交新证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：人保杭州分公司是否应当赔偿案涉事故车辆的全部损失。本案中，段卫星的车辆在人保杭州分公司处投保了机动车损失保险、交强险及第三者责任保险，其中机动车损失保险限额为154790.4元，案涉交通事故发生在保险期间内，车辆损失110950元、评估费4000元。因段卫星在事故中死亡，段体星、张秀英、胡某、段端翔、段某作为其第一顺序继承人有权要求人保杭州分公司赔偿事故车辆的相关损失。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由上述规定可知，如保险公司对投保人无责部分不予赔偿，显然违背保险法设立保险代位求偿权的立法初衷，故一审判令人保杭州分公司仅对投保人负事故责任部分承担赔偿责任显属不当，本院予以纠正。本案人保杭州分公司应当赔偿案涉事故车辆损失的全部损失，对第三者造成的车辆损失，可依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定代为求偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5764号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿段体星、张秀英、胡某、段端翔、段某保险金114950元；三、驳回段体星、张秀英、胡某、段端翔、段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3599元，由段体星、张秀英、胡某、段端翔、段某负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担2599元；二审案件受理费699元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 胜审判员 刘 强审判员 周甜甜二〇一九年四月二十五日法官助理欧阳萍书记员康靖