wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初1143号原告：刘术敏，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律服务所工作者。被告：方长青，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告刘术敏与被告方长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术敏及其委托诉讼代理人杨金锐到庭参加诉讼，被告方长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘术敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币214000元并按月利率1分计算至款清之日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，被告建设工程因资金需要向原告借款，先后出具借条三张，并约定月息1分。后经原告多次催要，被告至今未还清上述借款及利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告方长青辩称，欠款是事实。原告刘术敏为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份。2、借条原件三张及复印件三张，证明被告向原告借款21.4万元的事实。3、原被告通话录音，证明被告欠原告现金的事实。被告方长青未向本院提交证据。由于被告方长青未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据1系双方身份证明，本院予以确认；原告提交的证据2系2018年3月16日方长青向刘术敏出具金额为30000元的借条原件、2018年10月8日方长青向刘术敏出具金额为84000元的借条原件和2018年10月30日方长青向刘术敏出具金额为100000元的借条原件，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据3系原告与被告的电话通话记录，本院对其真实性予以确认。庭审中，本院与被告方长青电话沟通，被告方长青对欠款事实无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方长青原系原告刘术敏女婿，被告方长青因资金需要，三次向原告刘术敏借款。2018年3月16日，被告方长青向原告刘术敏借款30000元，原告刘术敏将30000元现金交付给被告方长青，被告方长青在收到原告刘术敏现金后，向原告刘术敏出具借条一张，借条载明“借条今借到刘术敏现金叁万元整（30000.00）月息1分，还款时利息及本金一次性全部还清。借款人：方长青日期：2018.3.16以现金方式拿的用于工程款”；2018年10月8日，被告方长青又向原告刘术敏借款84000元，原告刘术敏将84000现金交付被告方长青，被告方长青在收到原告刘术敏现金后，向原告刘术敏出具借条一张，借条载明“借条今借到刘术敏现金捌万肆仟元整（84000.00）定于2018年12月30日前还清。以现金方式拿的用于工程款借款人：方长青日期：2018年10月8日”；2018年10月30日，被告方长青又向原告刘术敏借款100000元，原告刘术敏将100000元现金交付被告方长青，被告方长青在收到原告刘术敏现金后，向原告刘术敏出具借条一张，借条载明“借条今借到刘术敏现金壹拾万元整（100000.00）月息为1分。以现金方式拿用于工程款借款人：方长青日期：2018年10月30日”。后原告刘术敏多次催要被告方长青还款，被告方长青至今未还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告方长青因资金需要，向原告借款三次共计214000元，并有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。被告方长青未按照约定偿还借款，显属违约。综上，债务应当清偿，原告刘术敏要求被告方长青偿还借款214000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，因原告刘术敏与被告方长青在2018年3月16日借款30000元的借条和2018年10月30日借款100000元的借条中明确约定借款利息，2018年10月8日借款84000元的借条未约定利息，故对于原告主张被告支付利息的请求，2018年3月16日借款30000元的借条利息按本金30000元，月息1分计算，从2018年3月17日起至款清之日止；2018年10月30日借款100000元的借条利息按本金100000元，月息1分计算，从2018年10月31日起至款清之日止；2018年10月8日借款84000元的借条利息按本金84000元，年息6%计算，从2019年3月15日起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方长青于本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘术敏借款214000元及利息（2018年3月16日借款30000元的借条利息按本金30000元，月息1分计算，从2018年3月17日起至款清之日止；2018年10月30日借款100000元的借条利息按本金100000元，月息1分计算，从2018年10月31日起至款清之日止；2018年10月8日借款84000元的借条利息按本金84000元，年息6%计算，从2019年3月15日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告方长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费4510元（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96）。审判员  涂成林二〇一九年四月十日书记员  黄 菊
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执保84号申请保全人张中英，女，1967年3月21日出生，汉族，住西平县柏城镇实验小学，身份证号：4128241967********。委托诉讼代理人宋永兴,河南柏国律师事务所律师。被保全人代冬林，男，1970年3月3日出生，汉族，住西平县柏城镇马神庙**，身份证号：。被保全人范仲禹，男，1959年8月10日出生，汉族，住西平县柏城镇新洪路一巷路南路北，身份证号：。本院在审理申请保全人张中英诉被保全人代冬林、范仲禹民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初527号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人在银行存款、住房公积金1320000元或相应价值的财产（其中包括被保全人代冬林所有的房产，证号：：**权证柏城字第××号被保全人范仲禹所有的位于柏城镇新洪路一巷路北房屋一套）。本裁定送达后立即执行。审判员  杜积慧二〇一九年四月八日书记员  陈翔伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3957号原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。被告：殷柏涛。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告殷柏涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一九年四月八日书记员  刘思楠
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1381民初212号 原告周锡华，女，1973年1月3日出生，汉族，住冷水江市。 被告吴锋，男，1974年8月3日出生，汉族，住址同上。 原告周锡华与被告吴锋婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周锡华诉称：2015年5月14日，原、被告双方在冷水江市民政局协议离婚，离婚协议约定债务6万元由被告在二年之内支付给原告。双方离婚后，被告未履行离婚协议书中约定的还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、由被告偿还原告6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴锋辩称：被告已偿还原告5000元，余款因被告经济困难，只能分期偿还。 经审理查明：2015年5月14日，周锡华、吴锋在冷水江市民政局达成离婚协议，协议中约定债务6万元，由吴锋在2年内还清给周锡华。2018年2月13日，吴锋偿还周锡华2000元，2018年5月29日，吴锋偿还周锡华3000元。其余55000元虽经原告多次催讨，但被告吴锋至今未偿还。 上述事实，有离婚协议书、银行流水及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告双方在离婚协议中约定由被告吴锋向原告周锡华偿还60000元的债务，被告吴锋理应依约履行约定的义务，但被告吴锋在约定的偿还期限内未偿清全部债务实属违约。故本院对原告要求被告偿还55000元债务的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、由被告吴锋偿还原告周锡华55000元。 上述金钱给付义务限被告吴锋在本判决生效之日起十日内履行完毕；如被告吴锋未按本判决指定期限履行上述金钱给付义务，逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。 二、驳回原告周锡华的其余诉讼请求。 本案诉讼费用1300元，由被告吴锋承担1192元，由原告周锡华承担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  蔡文华 二〇一九年四月四日 代理书记员  刘 亮
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0522民初247号原告：安徽富达建设工程有限公司，住所地含山县经济开发区圆中路**。法定代表人：张平如，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被告：赵庆丰，男，汉族，1967年9月20日出生，住含山县。原告安徽富达建设工程有限公司与被告赵庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告安徽富达建设工程有限公司法定代表人张平如及委托诉讼代理人林晓彬到庭参加诉讼，被告赵庆丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽富达建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告欠款100000元，逾期利息以本金100000元为基数，按年利率24%，自2018年1月25日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日至2018年1月18日，被告向原告共计借款800000元，后被告陆续还款700000元。2018年1月18日，被告向原告出具承诺书，约定2018年1月25日前清偿剩余100000元借款。2017年1月26日，被告又向原告出具承诺书约定在2017年2月12日（正月十六）前还清借款，延迟一天采取罚款5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，被告拖欠100000元逾期利息，按年利率24%计算。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条，诉至人民法院，请求法院依法判决。被告赵庆丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日至2018年1月18日，赵庆丰向安徽富达建设工程有限公司共计借款800000元用于其投标工程的保证金，双方未约定还款期限及利息。2017年1月26日，赵庆丰书面承诺：在正月十六必须付清欠款，如推迟一天采取罚款5000元。2018年1月18日，赵庆丰再次书面承诺：2018年1月25日前还清欠款100000元。上述事实，有营业执照复印件、借条、承诺书等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安徽富达建设工程有限公司与被告赵庆丰之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告赵庆丰具有归还借款的义务，故对原告安徽富达建设工程有限公司要求被告赵庆丰归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失问题，原告安徽富达建设工程有限公司主张按年利率24%主张利息损失无事实和法律依据，本院不予支持；2017年1月26日，被告赵庆丰承诺于正月十六前还清借款，否则承担逾期付款违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。2018年1月18日，被告赵庆丰承诺于2018年1月25日前付清100000元借款，其逾期付款利息损失可从2018年1月25日起以100000元为基数按年利率6%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵庆丰于本判决生效之日后十日内一次性归还原告安徽富达建设工程有限公司借款本金100000元及逾期付款利息损失（从2018年1月25日起以100000元为基数，按年利率6%计算至给付之日止）；二、被告赵庆丰于本判决生效之日后十日内一次性支付原告安徽富达建设工程有限公司逾期付款违约金5000元；三、驳回原告安徽富达建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  范传宝二〇一九年四月十一日书记员  谷张仁附件：本判决所援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初324号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张俭，男，1964年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月27日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人张俭犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人张俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月26日22时许，被告人张俭饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号灰色小型面包车自铁岭行驶至沈阳市沈河区青年大街沈水路附近时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的张俭血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为90.5mg/100ml。 上述事实与本院庭审查明的事实相同，被告人张俭亦无异议，且有车辆照片、案件来源、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录单、呼气检测结果单、血样提取登记表、常住人口基本信息表、电话查询记录；被告人张俭的供述；司法鉴定意见书；查获地点照片、血样提取照片、血样封装照片、饮酒地点照片等证据，经当庭举证、质证，证据客观、合法、有效，能够相互认证，足以认定。 本院认为，被告人张俭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。关于指控被告人张俭饮酒后经沈阳南北快速路行驶的情节，被告人张俭当庭翻供，无其他证据证明被告人张俭在城市快速路醉酒驾驶，故该情节本院无法认定。被告人张俭到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张俭所在社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，适用缓刑不致危害社会，故可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人张俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 刚 人民陪审员 何 源 人民陪审员 王秀晶 二〇一九年四月十八日 书 记 员 赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初753号原告：夏秀贺，女，1966年12月26日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。被告：孙殿波，男，1979年03月01日出生，汉族，住，原告夏秀贺与被告孙殿波民间借贷、不当得利纠纷一案，我院于2019年2月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏秀贺及委托诉讼代理人吕怡峰、被告孙殿波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支原告工商银行信用卡（卡号为）欠款20987.4元；偿还原告借款50000元；返还原告在2017年10月24日用手机转给被告9400元，2018年1月8日用手机转给被告1500元。上列合计为81887.4元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是原告的外甥女婿，被告于2017年9月开始借原告工商银行信用卡用于做生意使用，并声称可以提高原告的信用额度，自2018年11月开始被告不归还从原告信用卡中借款，截止至2019年1月13日该信用卡已经拖欠银行20987.4元，原告向被告多次索要无果，无奈将借款全部还清。2018年6月3日被告向原告借款50000元，原告通过ATM机给被告分7笔现金转款50000元。2018年还曾借给被告10900元，通过微信转款给被告。被告至今未偿还原告，故诉至法院。被告辩称，时间太长了，记不清楚了，但是不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月原告将自己所办理的工商银行信用卡（卡号为）借给被告，被告每月用pos机刷卡使用，至2019月1月13日共欠银行本息20987.4元，原告已自行偿还。2018年6月3日，原告通过现金存款的方式给被告工商银行帐户（）存入5万元，该款至今未还。本院认为，根据原告提供的录音及被告自己的陈述，可以认定截止至2018年10月份原告的工商银行信用卡一直由被告使用，2018年11月份是该信用卡最后一次透支，被告未提供证据证实何时返还信用卡且根据刷卡记录显示，最后一笔透支与之前每月透支行为相符合，故本院认定该透支行为系被告所为，所产生的欠款本息20987.4元应由被告承担。原告存入被告银行卡内的5万元，被告虽然否认，但综合证人证言、录音资料等证据，原告存在证据优势，根据民事证据高度盖然性原则，可以认定原告陈述属实，被告应予偿还。原告主张的微信转账10900元，因双方经济往来较多，原告亦未能提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够足以证明借贷关系存在的证据，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、孙殿波返还夏秀贺70987.4元，于本判决生效后十日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏秀贺其他诉讼请求。案件受理费减半收取计924元，由被告孙殿波承担787元，原告夏秀贺承担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一九年四月二十四日法官助理王红凤书记员王贺附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。附证据目录：原告向法庭出示证据：一、手机转账截图两份，证明手机转账给被告10900元。二、信用卡交易明细、结清回单及录音材料一份，证明原告将信用卡交给被告使用，被告欠款没有偿还，原告代为结清。三、原告自制转款记录一份、被告工商银行卡流水、第三人孙庆华的银行取款记录及证人孙庆华、董培秀出庭作证，证明原告向孙庆华借5万元通过ATM机存到被告银行卡中。四、离婚协议书一份，证明原告外甥女曹雪与被告于2018年7月18日协议离婚，双方约定被告所欠女方亲属的债务全部由被告偿还。五、证人曹雪出庭作证，证明被告转给曹雪的11000元还银行贷款了。六、曹雪与被告之间的谈话录音一份，证明被告故意不给原告打欠条，原被告之间的欠款都是没有欠条的。七、原、被告及夏秀琴（曹雪母亲）的谈话录音一份，证明原告在6月份借给被告12万元，其中一笔2万元是被告通过原告向张卫东借的，由张卫东直接转给被告，一笔5万元是被告通过原告向曹中华借的，曹中华直接转给被告。剩余一笔5万元是原告向孙庆华借款并通过工商银行的自助存取款机转给被告的，即本案争议的5万元。被告举证如下：微信转账记录一组，证明2018年1月28日转给曹雪两笔款项共计11000元，系还给原告的；2016年9月9日给原告转账3000元，2018年1月4日转账给原告2700元，2018年3月30日转账给原告4050元。不欠原告的钱。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执748号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘冠南，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘冠南信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的额为本金16735.51元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执748号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠 1
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1103执1206号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：吕日新，该公司董事长。 被执行人：日照市海耀建筑安装工程有限公司。住所地日照市岚山区岚山中路北、万斛路东。组织机构代码58718763-5。 法定代表人：梁培河，总经理。 被执行人：日照市环海油品有限责任公司。住所地日照市岚山区虎山镇医院沿204国道向南500米路东。组织机构代码16836995-2。 法定代表人：张念成，总经理。 被执行人：日照市茂源石油化工有限公司。住所地日照市涛雒镇田家园村。组织机构代码74244918-1。 法定代表人：张念成，总经理。 被执行人：梁培河，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：苏昭玲，女，1957年4月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张念成，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：黄笑一，女，1964年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据本院于2017年4月24日作出的（2016）鲁1103民初2084号民事判决书，于2016年11月07日向被执行人日照市茂源石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人日照市茂源石油化工有限公司在日照东港农村商业银行涛雒支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结被执行人日照市茂源石油化工有限公司的银行存款2300000元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇一九年四月一日 书记员 胡婷婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执9351号申请人张云,男,1980年6月30日生,汉族,住江苏省宝应县。被执行人苏凤珠,女,1974年7月4日生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。张云与苏凤珠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张云向本院申请强制执行，本院受理后于2018年11月12日立案执行，申请执行标的为102300元，执行费为1435元。案件执行过程如下：1.2018年11月19日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2.2018年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。3.2018年11月19日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下有位于苏州市××区××室的房地产。4、2019年3月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。5、本院另案【（2018）苏0509执9778号】在执行过程中，依法对被执行人苏凤珠、张建国名下位于苏州市××区××室的房地产（所有权证号：25111902、25111903；土地证号：吴国用（2007）第02141096-8号；房产他项权证号：苏（2017）吴江区不动产证明第9005859号；土地他项权证号：苏（2017）吴江区不动产证明第9005869号）进行拍卖，经评估公司评估，评估价为1270000元。2018年8月31日，本院依法裁定以1270000元拍卖被执行人苏凤珠、张建国名下位于苏州市××区××室的房地产（含室内不可移动装修），后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖的保留价为1270000元，一拍流拍，后本院对上述房地产进行第二轮拍卖，通过此次网上拍卖买受人薛中（身份证号码：）以1116000元竞得该位于苏州市××区××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。现薛中已支付全部款项，故薛中取得该位于苏州市××区××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。关于被执行人为张建国的系列案件，本院在执行中评估、拍卖了被执行人张建国、苏凤珠名下位于盛泽镇红洲尊龙苑36幢204室的房地产，拍卖成交日期为2019年1月4日，即可参与分配的截止日为2019年1月3日，成交价为1116000元。上述款项，扣除抵押优先款75.8万元，税费33480元，申请同意的安置费用15万元后剩余174520元，其中归属于张建国为87260元，归属于苏凤珠87260元。上述款项扣除诉讼费、保全费、公告费合计31703元（其中张建国9830.5元，苏凤珠21872.5元），执行费29618元（其中张建国10033元，苏凤珠19585元）后，其中归属于张建国67396.5元，苏凤珠为45802.5元。因被执行人苏凤珠所涉标的额为1989569.43元，故分配比例为45802.5/1989569.43≈0.0230。本案经参与分配得款4600元。6、2019年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7.2019年4月24日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。8.2019年3月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本案执行到位4600元，除此之外未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2217号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月二十四日书记员  杜 超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12048号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执763号之一 申请执行人赵曰松 被执行人潍坊亿丰置业有限公司 被执行人潍坊亿丰商业物业管理有限公司 本院依据（2015）开民初字第1355号民事判决书，在执行申请执行人赵曰松与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月10日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院多次通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现各被执行人名下有财产可供执行； 2、本院于2019年3月19日到潍坊市不动产登记中心查询各被执行人名下不动产信息,经查被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有位于潍坊高新区健康东街……房产一处，以上房产已查封，但系轮候无法处置； 3、本院于2018年12月11日到各被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索； 4、本院于2019年4月3日依法对各被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 5、本院于2019年4月22日对申请执行人的代理人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）开民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 审 判 员  苏显楠 助理审判员  张春亮 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  梁同丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初881号原告：王晓雪，女，1977年11月30日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：朱水荣，男，1955年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周炎昌，男，1951年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王晓雪与被告朱水荣健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓雪的委托诉讼代理人唐维君、被告朱水荣的委托诉讼代理人周炎昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓雪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2,314.10元(人民币，下同)、营养费900元、误工费7,260元、护理费1,500元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费545元、评估费140元、律师代理费1,000元。事实和理由：2018年1月5日，在本市浦东新区沪南公路、南六公路处，被告驾驶电动车逆向行驶与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告车损人伤。被告对事故负全部责任。因被告未赔偿原告损失，故诉至法院。被告朱水荣辩称：其虽然逆向行驶，但当时已经停止行驶，是原告撞上被告车辆，对认定其负事故全部责任不认可。对原告主张的部分损失持有异议。经审理查明，2018年1月5日，被告骑电动自行车在本市浦东新区沿沪南公路由东向西行驶至进南六公路西约199米时，适遇原告骑电动自行车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告因逆向行驶负事故全部责任，原告不负事故责任，双方在事故认定书上签字确认。事发后原告至上海市浦东医院进行门急诊治疗。2018年9月10日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，结论为：王晓雪因交通事故致额部、双膝软组织损伤，眼睑裂伤，损伤后给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费900元。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，交警部门认定被告逆向行驶负事故全部责任，被告也在事故认定书上签字确认，虽然庭审中被告对事故责任认定提出异议，但其未能提供反驳证据，况且对逆向行驶被告亦无异议，故对被告的异议不予采信，本院采纳该事故认定书，据此确认被告对该起事故承担全部责任，对由此造成的原告合理损失应予赔偿。原告主张的医疗费2,314.10元、营养费900元、误工费7,260元、鉴定费900元、车辆修理费545元、评估费140元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。护理费，根据原告伤情及鉴定结论，酌情按每天30元计算30天，确认为900元。交通费和衣物损失费，分别酌定200元和100元。律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，支持原告主张的1,000元。以上各项损失共计14,259.10元，由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告朱水荣应赔偿原告王晓雪14,259.10元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元(原告已预交)，由原告王晓雪负担16元，被告朱水荣负担78元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇一九年四月二十五日书记员  陈冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更426号 罪犯吴晓军，男，1970年8月10日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2014年2月27日作出（2014）姑苏刑初字第0047号刑事判决，认定被告人吴晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并罚金人民币七千元，刑期自2013年9月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日本院作出(2016)苏04刑更3673号刑事裁定，减去有期徒刑一年，罚金人民币七千元不变。减刑后刑期至2019年11月12日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得表扬、2017年11月获得表扬、2018年5月获得表扬、2018年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯吴晓军减去有期徒刑六个月十七天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯吴晓军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴晓军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴晓军的刑罚减去有期徒刑六个月十七天（减刑后的刑期至2019年4月25日止），罚金人民币七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年四月二十五日 书记员  许莉莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更964号罪犯白建刚，男，1979年1月29日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年10月30日作出（2015）金刑初字第124号刑事判决，以被告人白建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。宣判后，被告人白建刚不服，提出上诉。本院于2015年12月19日作出（2015）红中刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白建刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白建刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白建刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白建刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  白婼娴
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1119号罪犯周建辉，男，1979年3月25日出生，汉族，出生地江西省，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)深中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人周建辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯周建辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字1763号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤刑更730号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年6月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周建辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周建辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周建辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分4037分，折换表扬6次，剩余437分；2017年3月因欠产扣2分；2017年7月1日后因欠产累计扣139分，最高一次扣50分；2018年6月因在监舍学习室不参加学习扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯周建辉属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周建辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1429号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**。法定代表人：张延硕，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：上海史考姆企业管理咨询有限公司，，住所地上海市闵行区元江路**第****法定代表人：俞志敏。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告上海史考姆企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。本案受理费25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  周扬二〇一九年四月二十六日法官助理梁珺怡书记员申妙瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5164号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人蒋维成，系执行董事。委托代理人肖迎华、郭亚湾，金博大律师事务所律师。被告洪跃枫。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告洪跃枫追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告洪跃枫支付代偿款29170.55元；2、被告支付原告代偿款利息81.52元（自代偿之日2018年11月6日起暂计算至2018年11月22日为81.52元，此后以29170.55元为基数按照年代利率6%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亚湾到庭参加诉讼，被告洪跃枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告洪跃枫(乙方)与借款服务中介深圳利信快捷金融服务有限公司（甲方，以下简称“利信公司”）于2015年1月27日签订《小额借款服务合同》，约定：甲方推荐乙方向合法出借人借款，并在此过程中为乙方提供咨询、办理借款申请、还款管理等服务；如经甲方推荐借款匹配成功，甲、乙双方及出借人将签订借款协议；乙方借款金额为人民币23800元，借款期限12个月，以乙方借款到账日为起算日；乙方每月等额本息还款2114.6元；借款服务费为3800元，在借款发放时一次性直接支付到甲方指定的账户；乙方应当在每期还款日足额向出借人和甲方偿还当期应还本息及费用，乙方未按期足额归还借款本息及约定的各项费用的，甲方将代乙方向出借人偿还当期应还本息，乙方须向甲方支付代偿费用和滞纳金等内容。同日，利信公司向被告出具还款明细表，并经被告确认签字。被告于当日向甲方出具《授权委托书》，授权利信公司以被告名义在有利网网站注册账户，发布借款信息；被告同意采用电子文本形式制作借款协议；授权出借人，在向被告发放借款时将借款服务费3800元转入利信公司账户。2015年1月28日，被告作为甲方、出借人作为乙方、利信公司作为丙方、原告作为丁方、北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台、以下简称“弘合公司”）作为戊方签订借款协议（电子版），约定：被告通过有利网平台向乙方借款23800元，借款年化利率12%，还款分期期数12期，每月还款日28日，借款起止日期2015年1月28日起至2016年1月28日止，每期偿还本息数额为2114.6元。乙方按照有利网的规则，通过在有利网上被告委托戊方发布的借款需求点击“投标”按钮确认时，本合同立即成立；本合同在甲方发布的借款需求全部得到满足且甲方借款需求所对应的资金已经全部冻结时立即生效；本合同生效的同时，甲方即不可撤销地授权戊方委托相应的第三方支付机构及监管银行等合作机构，将金额等同于本合同第一条所列的“借款本金数额”的资金，由监管账户中乙方有利网账户下划转至监管账户中甲方有利网账户下，再由戊方系统划转至甲方的个人银行账户，划转完毕即视为借款发放成功，借款利息及相关费用开始计算；丙方同意为本协议下被告、乙方的债权债务提供咨询服务及贷后管理工作，并在被告未能按时或者未能偿还债务时立刻承担连带保证责任；保证范围为借款本息、逾期罚息、其他违约金、赔偿金等所享有权利和主张，均由丙方享有，如丙方未能根据本合同约定时间内及时、足额履行其连带担保（代偿）责任，则戊方有权以书面形式（包括电子邮件形式）通知原告在其收到戊方通知后的1个工作日内承担丙方应履行而未履行的担保责任；原告的连带担保责任保证期限为自本合同生效之日起至本合同项下履行期限届满之日起2年；甲方逾期还款的，甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日。同时，甲方还须承担逾期滞纳金，滞纳金应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和自逾期之日起按0.2%/日的利率按日计收，逾期罚息和滞纳金均不计复利等。2015年1月28日，弘合公司将借款20000元支付给被告，《借款协议》实际履行。后被告依约还款8742.91元，剩余部分，被告未依约履行还款义务。弘合公司于2018年10月31日向原告发出代偿通知书，原告于2018年11月5日为被告向弘合公司支付代偿款29170.55元。2018年11月23日，原告诉至本院。本院认为，被告洪跃枫为借款人，授权利信公司代为寻找出借人，代为签署借款合同。被告通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司运营管理的有利网平台与借款出借方、担保人原告签订《借款协议》，该《借款协议》系各方当事人真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力。依据该协议，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿等关系。被告于2015年1月28日收到借款，故被告洪跃枫应按约定履行还款义务。因被告未依约还款，原告作为保证人于2018年11月5日向出借人偿还了29170.55元。关于原告主张的代被告偿还的借款本息29170.55元，经查，被告实收借款本金为20000元，并非原告主张的23800元。且各方约定的被告应支付利息、中介费、服务费等费用超过年利率24%。任何依据合同条款主张权利的一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围，否则法律不予保护。本案中，本院依法确认本案利息及其他费用为：以借款本金20000元为基数，按照年利率24%自实际借款之日（2015年1月28日）计算至代偿之日（2018年11月5日）止（共计45.3个月），共计18120元(20000元×2%×45.3个月)。被告应偿还原告的借款本金、利息及借款管理费等，在扣除被告还款后，应计算为20000元+18120元-8742.91元=29377.09元。现原告主张被告支付其实际代偿款29170.55元，系原告对自身合法权益的处分，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的代偿后资金占用期间的利息部分符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告洪跃枫于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款29170.55元及利息（利息以代偿款29170.55元为基数，自2018年11月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告洪跃枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年四月二日书记员  孙凯悦
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初466号 原告：陈志明，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：王友志，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告陈志明与被告王友志民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告王友志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志明向本院提出诉讼请求：1.判决王友志偿还陈志明10万元；2.判决王友志承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月7日，王友志与陈荣枝、陈志明合伙做天猫及阿里巴巴并签订合同，后王友志把钱私吞并失联。2015年4月5日，陈志明找到王友志要求其把属于陈志明合伙经营的资本及盈余归还陈志明，王友志声称没钱，为此双方经协商写下借条，约定三年还清10万元，有王友志亲笔出具一张借条交由陈志明收执为据。经陈志明的数次催讨，王友志以种种理由拒不偿还款项。据此，为维护陈志明的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准陈志明之诉请。 王友志未作答辩 经审查，王友志未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。陈志明提供的其本人及王友志的身份证复印件、合同、借据凭证来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志明、王友志与案外人陈荣枝要合作经营天猫及阿里巴巴网店，并于2014年2月7日签订一份书面合同约定：陈志明、陈荣枝各以投入10万元资金的方式出资各享有三分一的股份，王友志以技术管理方式出资，无需投入前期资金，享有三分一的股份等。2015年4月5日三方进行结算，并由王友志出具内容为“兹有王友志向陈志明借款人民币拾万整定于三年内还清，无附加任何利息，立此为证”的借据凭证交由陈志明收执。上述借据凭证出具后，王友志没有偿还款项给陈志明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈志明与王友志之间虽然之前是合作关系，但经双方清算后，由王友志出具借据凭证交由陈志明收执，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”规定，可以认定双方存在的民间借贷关系明确，依法受法律保护。双方没有约定还款期限，陈志明可以随时要求王友志偿还上述款项。 综上所述，陈志明的诉讼请求合理合法，本院予以支持。王友志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 王友志应于本判决生效之日起十日内偿还陈志明借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王友志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海岚 二〇一九年四月二十二日 书记员  许闽湖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1663号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王瑞金，男，1960年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王瑞金信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王瑞金发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,800元；截止至2018年5月22日的利息3,929.95元，分期付款费用7,660.80元；截止至2016年12月31日的滞纳金12,269.27元；自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,800元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费758.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5816号原告：王海峰，男，1969年10月30日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：徐延轩，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：孔达文，男，1957年2月19日出生，汉族，住上海市。原告王海峰与被告孔达文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托诉讼代理人徐延轩，被告孔达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90,000元及利息(以90,000元借款本金为基数，以年利率6%为计算标准，自2017年8月1日起计算至判决生效之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年3月21日，被告向原告出具借款金额为90,000元的借条，约定该款项于2017年7月底归还。2017年3月22日，原告通过转账形式交付被告90,000元。之后被告未按约归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，借条确系其本人所写，被告曾与原告及另一位案外人合伙经营俱乐部，2017年3月，原告退出合伙，被告向其借款90,000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月21日，被告向原告出具借条，载明：“今借到王海峰人民币玖万元整。2017.7月底归还。”落款：“孔达文。2017.3.21。”2017年3月22日，原告通过中国建设银行账户向被告转账90,000元。后被告未如期归还借款，故原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、建设银行银行卡客户交易明细清单予以证明，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实有原告提供的借条、银行卡客户交易明细清单为证，借款事实依法成立。现原告要求被告归还原告借款本金90,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告提交的借条，原、被告约定了借款期限，未约定利息，现原告要求被告支付以90,000元为本金，按年利率6%为标准，自2017年8月1日计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孔达文应于本判决生效之日起十日内归还原告王海峰借款本金90,000元，并支付自2017年8月1日起至判决生效之日止，以90,000元借款本金为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1,232.50元，由被告孔达文负担。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告孔达文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱睢洁二〇一九年四月二十二日书记员  孙义义附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢39号 申请执行人：陈燕欢，女，汉族，1950年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邝锦明，男，汉族，1976年5月22日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈燕欢与被执行人邝锦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民二初字第6715号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应于2012年5月3日前及2011年11月13日前分别归还借款50500元及案件受理费1458元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院分别于2012年6月18日、2015年4月23日、2016年3月10日、2016年10月3日、2017年11月3日立案执行[执行案号为：（2012）佛南法执字第6106号、（2015）佛南法执恢字第244号、（2016）粤0605执恢235号、（2016）粤0605执恢988号、（2017）粤0605执恢2345号]。在执行上述案件过程中，本院依法扣划了被执行人的股份分红收益，在扣除案件执行费后将余款退予申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，故本院分别于2013年6月25日、2015年7月10日、2016年5月9日、2017年3月23日、2018年3月30日依法对上述案件终结本次执行。 因申请执行人提供被执行人的财产线索并向本院申请恢复执行，本院于2019年1月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人并未签收，亦未履行义务。 二、本院于2019年1月9日通过佛山市查控网、1月7日及4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息。期间，本院依法扣划了被执行人在佛山市南海区大沥镇大镇村民委员会一中村股份经济合作社的股份分红收益8000元并全部退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年4月3日依法对被执行人邝锦明采取限制消费措施，同日，将被执行人邝锦明纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，案经执行，申请执行人得款8000元，本案暂未发现被执行人邝锦明有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇一九年四月十日 书记员  吴剑科
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0602刑初106号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人张某，1994年12月25日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省莱阳市。2018年9月8日被刑事拘留，同年10月15日、2019年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪先后被取保候审。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]40号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月26日21时30分许，被告人张某在烟台市芝罘区幸福中路宝乐台球厅因琐事与管某发生争执并厮打，期间被告人张某将被害人管某的面部打伤并将上前拉架的被害人林某鼻部打伤。经法医鉴定，林某鼻部所受损伤评定为轻伤二级,管某面部所受损伤评定为轻微伤。2018年9月8日，被告人张某到公安机关投案。案发后，被告人张某就民事赔偿问题与被害人林某自行达成和解协议并履行完毕，被害人林某对被告人张某表示谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某、林某的陈述，被告人张某的供述，证人赵某、贺某等的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2018]147、228号鉴定书，门诊病历，赔偿协议书，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 赵 卫 华 人民陪审员 伞 银 春 人民陪审员 宁 雯 静 二〇一九年四月二十三日 书 记 员 杨杨（代）
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2628执129号 申请执行人贾大文，男，壮族，1980年1月3日生，住富宁县。 被执行人黄正富，男，瑶族，1971年6月13日生，住富宁县。 关于申请执行人贾大文与被执行人黄正富劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）云2628民初1278号民事调解书已经发生法律效力，后申请执行人贾大文于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案执行过程中，经查明，（2018）云2628民初1278号案件承担义务当事人为黄涛，黄涛在该案执行依据生效之后已经履行完毕本案义务，而本案申请人申请执行的被执行人为黄正富，属于执行主体不适格的情形，本案应予以撤销。经反馈申请执行人，申请执行人贾大文自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院(2019)云2628执129号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何兰斌 二〇一九年四月十一日 书记员  赖仁德
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初4740号原告：江苏圣企置业有限公司，统一社会信用代码91320324069543353D，住所地睢宁经济开发区总部经济大楼**。法定代表人：李国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：李洁梅，女，1978年12月10日出生，汉族，住睢宁县。被告：许陈，男，1980年6月20日出生，汉族，住睢宁县。本院受理原告江苏圣企置业有限公司与被告李洁梅、许陈商品房销售合同纠纷一案，现因原告江苏圣企置业有限公司向本院申请撤回对被告李洁梅、许陈的起诉，经审查，原告江苏圣企置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏圣企置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取4783元，公告费300元，共计5083元，由原告江苏圣企置业有限公司负担。审 判 长  梁 云审 判 员  李向阳人民陪审员  吴 刚二〇一九年四月一日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0684执1066号申请执行人：蓬莱金信融资担保有限公司，住所地蓬莱市钟楼西路路南。法定代表人:张德祥，任总经理。被执行人:蓬莱昌泷海水育苗有限公司，住所地蓬莱市新港街道铜井村。法定代表人:于忠勇，任董事长。被执行人:于忠勇，男，1964年3月24日出生，住大连市金州区。被执行人:赵吉锋，男，1966年9月22日出生，住蓬莱市。被执行人:崔淑秋，女，1964年9月5日出生，住址同上。蓬莱金信融资担保有限公司申请执行蓬莱昌泷海水育苗有限公司、于忠勇、赵吉锋、崔淑秋追偿权纠纷一案，于2018年11月05日立案执行，申请执行标的额202514.29元。执行过程中，2018年11月05日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，冻结被执行人赵吉锋、于忠勇各一个银行账号，因金额太小，申请人同意暂时不扣划。本院2018年11月05日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2018年11月12日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年03月05日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年03月05日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2018年12月27日、2019年03月04日、2019年04月26日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查，仍无财产可供执行。2019年04月26日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0684执1066号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年四月二十八日书记员  孙凌燕
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0181执1183号胡作福：你/你单位与胡济凤其他案由纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初1420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡济凤于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的：53895.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费575.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费720.00元。开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××87特此通知。执行员 ： 倪 涛二〇一九年四月四日书记员 ：杨晓宇联系人：倪涛联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2809号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：牛衍中，男，汉族，居民，住沂水县马站镇姚洼村。被执行人：牛庆果，男，汉族，居民，住沂水县马站镇姚洼。被执行人：杨树青，男，，汉族，居民，住沂水县马站镇姚洼村。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鲁1323民初5099号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金39453.75元及利息，并承担案件受理费。该案于2018年12月24日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初5099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年四月二十五日书 记 员  赵 佳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初1184号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:吴琼，女，1968年1月18日出生，汉族，现住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  罗春梅 二〇一九年四月二十六日 书记员  唐 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初26281号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：俞文悦，女，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告俞文悦（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金63000元、罚息459元，并支付自2018年8月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为84000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款,被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月31日，被告尚欠贷款本金63000元、罚息459元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞文悦于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金63000元、罚息459元，并支付自2018年8月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告俞文悦于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告俞文悦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月九日书记员  宋欣桐
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初17号 原告：金华申能汽车有限公司，住所：浙江省金华市武义县城武阳西路**，统一社会信用代码：91330723147515172D。 法定代表人：吴彬，系执行董事。 委托代理人：徐朝阳（特别授权），系浙江今日律师事务所律师。 被告：李连余，男，1967年5月30日出生，汉族，，住浙江省武义县 被告：蓝国女，女，1967年4月10日出生，畲族，，住浙江省武义县 原告金华申能汽车有限公司为与被告李连余、蓝国女追偿权纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告共同偿还原告担保代偿款143181.54元及利息损失12886元（利息按年利率6%从2017年6月28日计算至2018年12月27日止，之后产生的利息按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐朝阳到庭参加诉讼并当庭变更诉讼请求为：由二被告共同偿还原告担保代偿款15198.08元及利息损失（利息损失以143181.54元为基数自2017年6月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂算至2018年12月27日的利息损失为12886元）。被告李连余、蓝国女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告李连余、蓝国女系夫妻。2014年5月26日，被告李连余与中国工商银行股份有限公司武义支行（以下简称“工行武义支行”）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：“李连余向金华申能汽车有限公司（以下简称“申能公司”）购买迈腾汽车一辆，交易总价为310000元，李连余支付首付93000元，剩余款项以李连余向工行武义支行申办的用于汽车消费分期的牡丹卡透支支付，透支金额为217000元，分36期偿还，手续费20593.1元”。被告蓝国女在合同乙方（透支债务人）栏签字，并出具共同偿债人承诺书，承诺对上述编号为FQQC-12080600201400089的《牡丹信用卡分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告申能公司为上述贷款提供担保并向工行武义支行出具《担保承诺函》。2014年5月26日，李连余以所购车辆向工行武义支行设定了抵押担保并办理相关登记手续，蓝国女也在抵押合同乙方（抵押人）栏签字。2014年5月28日，工行武义支行按约向李连余发放了217000元的贷款。后因李连余、蓝国女未能按约归还信用卡分期款项，经工行武义支行催讨，申能公司作为担保人于2016年3月30日替李连余、蓝国女向工行武义支行代偿了12200元。2017年3月22日，工行武义支行向本院提起诉讼，诉请由李连余、蓝国女偿还购车专项分期付款并由申能汽车承担连带还款责任。本院经审理于2017年4月27日作出（2017）浙0723民初836号判决，判令李连余、蓝国女归还中国工商银行股份有限公司武义支行购车专项分期付款本金110834.36元、利息11004.49元、6144.61元，合计127983.46元（已计算至2017年2月25日，其后的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定计算至实际归还之日止）……金华申能汽车有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向李连余、蓝国女追偿……该判决已生效。2017年6月27日，申能公司向工行武义支行代偿了李连余、蓝国女尚欠的购车专项分期款（含本金、利息及滞纳金）63027.75元、67953.79元，上述三笔款项共计143181.54元。至此，涉案的购车信用卡专项分期贷款已全部还清，扣减本院判决确定的127983.46元外，两被告尚欠原告代偿款15198.08元未归还。经原告多次催讨，两被告至今未履行，故成讼。 本院认为，原告金华申能汽车有限公司作为担保人替借款人即被告李连余、蓝国女向债权人中国工商银行股份有限公司武义支行代偿了购车专项分期付款本金及利息、滞纳金等事实清楚，原告在履行担保责任后，有权向李连余、蓝国女追偿。两被告未及时归还原告代偿款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李连余、蓝国女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李连余、蓝国女于本判决生效后七日内支付原告金华申能汽车有限公司代偿款15198.08元及逾期付款的利息损失（利息损失以143181.54元为基数自2017年6月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元（减半收取），由被告李连余、蓝国女负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年四月一日 代书记员  朱婉琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初653号原告：满洲里碧桂园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟志鹏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：于路静，女，1989年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司诉被告于路静商品房销售合同纠纷一案，于2019年4月15日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张瑞峰二〇一九年四月二十三日书记员  张 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初184号 原告：长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司，住所地厦门市同安区思兴路****东侧，统一社会信用代码913502125628174852。 委托诉讼代理人：曾志鹏，男，该公司职员。 被告：龚泉忠，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司与被告龚泉忠委托合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司以与龚泉忠已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司负担。 审判员 俞 芬 二〇一九年四月八日 书记员 李焰发
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初4436号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路**花香龙都小区******。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：赖周培，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：毛达敏，男，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈文瑞，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈晓莉，女，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（以下简称“富登公司”）与被告毛达敏、陈文瑞、陈晓莉借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人赖周培到庭参加诉讼，被告毛达敏、陈文瑞、陈晓莉经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1.被告毛达敏归还借款本金余额171755.58元以及利息、月账户管理费或服务费和逾期罚息等（其中利息、月账户管理费或服务费和逾期罚息等计算方式为：以尚欠借款本金171755.58元为基数，按年利率24%为标准，自2015年3月19日起计至款项实际付清之日止）；2.被告陈文瑞、陈晓莉对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费及保全费等全部费用。事实和理由：富登公司与毛达敏于2014年11月17日签订《贷款合同》，合同中约定富登公司向毛达敏提供20万元的经营性流动资金贷款，贷款期限为24个月，从2014年11月17日至2016年11月16日止。陈文瑞、陈晓莉对上述《贷款合同》承担连带担保责任。合同签订后，毛达敏向富登公司申请提款，2014年11月17日富登公司按照合同约定向毛达敏发放款项。毛达敏仅按照双方约定归还了部分款项，之后毛达敏便不再依约履行相应的还款义务。截止目前，毛达敏已经逾期未向原告偿还和支付相应的款项和费用，其行为已经严重违反了双方的合同约定。富登公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望支持诉讼请求。 被告毛达敏、陈文瑞、陈晓莉未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定以下事实：2014年11月17日，毛达敏（甲方，借方）与富登公司（乙方，贷方）、陈文瑞、陈晓莉（丙方，连带保证人）签订《贷款合同》，该合同约定：甲方向乙方借款20万元用于经营性流动资金贷款，借款期限为24个月，自2014年11月17日至2016年11月16日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为42708.4元；每月固定收取账户服务费900元；每月应还本金及还款时间以附表中《本金归还提示表》为准；贷款审批手续费为4000元，一次性计收；甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金；实际用款时间大于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%；合同另约定，当乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的视为甲方违约；甲方违约的，乙方有权解除合同及双方间其他贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）；以及按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方担保的主债权为本合同约定的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用；本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。 《贷款合同》签订同日，毛达敏向富登公司出具《提款确认书》，该确认书载明：本人与富登公司签署的《贷款合同》内借款发放先决条件已满足，因业务发展需要，现要求富登公司于2014年11月18日将该合同下的贷款20万元转账至本人账号。 以上事实，有《贷款合同》、《提款确认书》、银行交易明细对账单等证据材料在案证实，本院予以认定。 本院认为：一、关于借款本金的问题。富登公司与毛达敏、陈文瑞、陈晓莉签订的《贷款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性的规定，对各方当事人均具有约束力。富登公司按约履行了款项出借义务，毛达敏未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。富登公司诉请毛达敏偿还借款本金171755.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于利息、账户服务费、罚息的问题。本院认为，关于借款期间的利息、账户服务费，有合同约定且不违反法律规定。《贷款合同》约定“按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息”。现富登公司诉请利息、账户服务费、罚息自逾期之日起按照年利率24%的标准支付，本院在法律规定范围内予以支持。三、关于陈文瑞、陈晓莉的法律责任问题。本院认为，《贷款合同》中约定陈文瑞、陈晓莉为毛达敏向富登公司的20万元借款提供连带责任保证，同时约定保证期间系“保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止”，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该种约定可以视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。而富登公司向本院提供的《本金归还提示表》显示毛达敏的最后还款期为2016年11月17日，庭审中富登公司未提交证据证明在该期间对陈文瑞、陈晓莉主张过保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条，陈文瑞、陈晓莉不应承担保证责任。对富登公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛达敏于本判决生效后10日内给付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司本金171755.58元及利息、账户服务费、罚息，利息、账户服务费、罚息以未付本金为基数从2015年3月19日起至还清之日按照年利率24%计算； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054元，由被告毛达敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄承军 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  何 流 二〇一九年四月十九日 书 记 员  杨 帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3987号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：徐沁芳，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤翔，上海星瀚律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区王福兰货运部，住所地南京市。经营者：王福兰。被告：王福兰，女，1972年3月15日出生，汉族，住天津市。被告：张茜，女，1991年1月6日出生，汉族，住天津市。原告和运国际租赁有限公司与被告张莉莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告和运国际租赁有限公司诉称，2017年9月6日，原告与被告南京市雨花台区王福兰货运部签订《车辆回租租赁合同》(合同编号为：EGXXXXXXXXX)，原告根据被告南京市雨花台区王福兰货运部的要求，购买被告所有的车牌号为苏AKXX**车辆一台,并出租给被告使用，首付租金为人民币60000元(以下币种同)，月租金为4719元，租赁期间自2017年7月31日起至2020年6月30日止，共36期。合同签订后，原告按约支付购车款，但被告未按约如期支付租金，已严重逾期，构成违约，2018年6月5日，原告已收回涉案合同项下的租赁物。被告王福兰、被告张茜作为《车辆回租租赁合同》项下的连带保证人，应对上述费用在担保范围内承担连带赔偿责任，故其诉至法院，请求依法判令：1.确认原告与被告南京市雨花台区王福兰货运部签订的《车辆回租租赁合同》已于2018年6月4日解除；2.确认原告与被告南京市雨花台区王福兰货运部签订《车辆回租租赁合同》项下租赁车辆为苏AKXX**的白色轿车壹辆之所有权属于原告；3.判令被告南京市雨花台区王福兰货运部立即配合原告完成租赁车辆过户至原告名下的全部手续；4.判令被告南京市雨花台区王福兰货运部向原告支付2018年4月30日所承担的逾期租金4719元；5.判令被告南京市雨花台区王福兰货运部向原告支付2018年4月30日应承担的违约金566元；6.判令被告王福兰、被告张茜对被告南京市雨花台区王福兰货运部上述第4、5项付款义务向原告承担共同连带清偿责任；7.判令三名被告承担本案全部诉讼费用。被告南京市雨花台区王福兰货运部、被告王福兰、被告张茜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同行为提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人对管辖问题作出书面协议，可以按照约定确定管辖法院。原告和被告南京市雨花台区王福兰货运部在《车辆回租租赁合同》约定涉及返还租赁车辆的诉讼，原告可连同其它诉讼请求一并向承租人所在地人民法院诉讼。现原告诉请要求判令被告返还租赁物，涉及返还租赁车辆，由被告即承租人南京市雨花台区王福兰货运部所在地人民法院管辖，被告南京市雨花台区王福兰货运部住所地位于南京市雨花台区西善桥街道许家********，故本案应由江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 梁 元二〇一九年四月二十五日书记员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执578号之二 申请执行人：罗兆明，男，生于1965年10月23日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：姚烈斌，男，生于1964年12月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：余良，男，生于1956年2月6日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人罗兆明与被执行人姚烈斌、余良民间借贷纠纷一案中，依据四川省高级人民法院已发生法律效力的（2017）川民再743号民事判决书，被执行人姚烈斌应返还申请执行人罗兆明借款本金500000元及利息等；被执行人余良对被执行人姚烈斌大竹县竹山河源矿业有限公司资产不足以清偿申请执行人罗兆明500000元借款本金及利息的部分承担连带保证责任。被执行人姚烈斌、余良在执行通知书规定的期限内没有履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人余良在四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行62×××72账户内存款1100000元的冻结； 二、划拨被执行人余良在四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行62×××72账户内存款481400元；划拨至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行62×××63账户内。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年四月四日 书记员 刘飞宇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4542号 申请执行人：林息叶，女，1972年7月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：孙叶珍，女，1963年7月31日出生汉族，住宁海县。 申请执行人林息叶与被执行人孙叶珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林息叶向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为被执行人孙叶珍归还申请执行人林息叶借款本金200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自2018年7月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止，加倍支付延迟履行期间的债务利息），并负担案件执行费2900元、诉讼费3670元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2018年10月25日向被执行人孙叶珍发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人孙叶珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 2.对被执行人孙叶珍名下的车辆、不动产、工商股权、有价证券、理财产品、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，经查询，被执行人孙叶珍名下无不动产、工商股权、有价证券、理财产品、住房公积金、收益类保险。 3.网络查询发现被执行人孙叶珍在银行账户有存款，本案已冻结并扣划16792.46元。 4.申请执行人在诉讼中保全查封了孙叶珍在宁海县顺达城市建设开发有限公司的拆迁款200000元，因被执行人未达到领取拆迁款的条件，故暂无法处置。 5.2019年1月10日前往被执行人户籍地依法予以查找，未找到被执行人，后被执行人于2019年3月13日到庭并申报财产。 6.本次执行过程中，本院共执行到执行款16792.46元，保留被执行人孙叶珍生活费8396.23元，发放给申请执行人林息叶8396.23元。 7.因被执行人孙叶珍未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人孙叶珍采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。 本案在执行过程中，本案申请执行人林息叶受偿执行款8396.23元。孙叶珍在宁海县顺达城市建设开发有限公司的拆迁款200000元，因被执行人未达到领取拆迁款的条件，故暂无法处置，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林息叶，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙叶珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执4542号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  洪 磊 二〇一九年四月十八日 代书记员  夏浩力
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6968号申请人郑庭亮。被申请人陈国轩。申请人郑庭亮与被申请人陈国轩民间借贷纠纷一案，申请人郑庭亮于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈国轩价值人民币2000000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函【保单号：2997499041320190003719】为上述保全申请提供担保（以人民币2000000元为限）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈国轩价值人民币2000000元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾海林二〇一九年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  李广仪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初155号原告:王黎明，男。被告:李文秀，女。被告:吴威，男。被告:吴健，男。被告:磐石市恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：刁飞，经理。王黎明与李文秀、吴威、吴健、磐石市恒丰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告王黎明于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王黎明撤诉。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由王黎明负担。审判员  孙莲华二〇一九年四月四日书记员  孙 薇
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保118号申请人西安市未央区和平小额贷款有限公司，住所地：西安市。法定代表人白世峰，董事长。委托代理人李宁，女，该公司业务员，住西安市未央区。委托代理人赵方，男，该公司业务员，住西安市雁塔区。被申请人西安鹏程机电设备有限公司，住所地西安市路东。法定代表人贾欣武。被申请人贾欣武，男，1955年10月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人西安鹏程金属容器制造有限公司，住所地西安市房。法定代表人贾欣武。申请人西安市未央区和平小额贷款有限公司与被申请人西安鹏程机电设备有限公司、贾欣武、西安鹏程金属容器制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人西安市未央区和平小额贷款有限公司于2019年3月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人西安鹏程金属容器制造有限公司名下的位于西安市XX城XX路使用权面积为30147.58平方米的工业用地的土地使用权。保全标的为2120万元，担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司以2120万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人西安鹏程金属容器制造有限公司名下的位于西安市XX城XX路使用权面积为30147.58平方米的工业用地的土地使用权，期限为三年。案件申请费5000元，申请人西安市未央区和平小额贷款有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判 长      白  剑审  判 员      郭丽华审  判 员      魏  钰二0一九年三月七日                      书 记  员      杨  楠 3
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民特144号申请人:世纪爱晚（海南）实业发展有限公司。住所地：海南省海口市南海大道**四季华庭小区Ⅰ期Ⅰ**。法定代表人：王建国，男，该公司总经理。申请人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司。住所地。住所地：海南省万宁市兴隆旅游城iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司。住所地。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈海涛，男，1972年8月13日出生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区塔影苑****。代理权限为特别授权。申请人：中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区永安东里****>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：武家琪，男，1957年9月15日出生，汉族，现住，现住北京市西城区div>委托诉讼代理人：田广泉，男，1958年2月18日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝凤琴，女，1953年12月16日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区权限为特别授权。本院于2019年4月16日立案受理申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司与武家琪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、武家琪因服务合同纠纷，于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解，达成调解协议如下：一、债务清偿。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司同意将自身及所持有的公司[包括但不限于申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司]的所有固定资产进行整体资产处置，申请人武家琪享有资产处置资金的优先受偿权。申请人武家琪对此表示同意。二、资金来源及偿还方式。（一）依法处置申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的所有固定资产，对兴隆钓鱼台项目，在司法机关的监督支持下，各方债权人统一思想、统一处置，实现市场价值最大化，债权人的权益得以最大价值的保护与获得。（二）与其他第三方合作进行资产处置。申请人武家琪有权与其他第三方合作处置公司所有固定资产，以使得申请人武家琪接受的资产能够整体处置，从而保证申请人武家琪的债权得以清偿。具体偿还方式：待整体资产处置完成，债权人确认清偿比例后，将资产处置资金款划入633名债权人共同指定的账户并在633名债权人自愿的前提下按照出资比例进行分配，以确保债权人的权益。三、本协议签订并全面履行之后，申请人武家琪认可申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的承诺。如公司能在协议签订后正常完全履行本协议，申请人武家琪即不再追加公司的任何刑事和民事责任。四、公司未全部履行本协议前不得转移资产、规避执行，否则，申请人武家琪有权依据法律法规申请强制执行并追加公司相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、武家琪于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 蔡良格 二0一九年四月十六日法官助理 张旭旭书 记 员 严 新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。（共印6份）