山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1427民初392号原告：崔章旺，男，1950年1月17日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：左文臣，夏津第一法律服务所法律工作者。被告：王传武，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。被告：林瑞祥，男，1939年6月16日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：范士福，男，1974年4月10日出生，汉族，住山东省夏津县。原告崔章旺与被告王传武、被告林瑞祥、被告范士福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林瑞祥、被告范士福到庭参加诉讼，被告王传武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王传武偿还借款35000元及2016年6月29日至今的利息（原告在庭审过程中，将利息起止时间变更为2016年4月29日以后的利息）；被告林瑞祥、范士福承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，林瑞祥找到原告，说他朋友范士福的朋友王传武生意需要资金让他帮助借点钱，就让原告帮忙借钱。因林瑞祥和原告关系不错，原告想帮忙，但是没有钱，只好向朋友转借。4月29日，原告给林瑞祥打电话让他过来拿钱，王传武、林瑞祥、范士福三人一块到原告家，原告将35000元现金交付王传武，王传武收到现金后给原告书写借款收据，被告范士福、林瑞祥作为担保人在收据上签字，到期后被告支付一年利息，双方并将借款期限延长一年。借款人王传武支付了2015年4月29号至2016年4月29日的利息，要求被告偿还2016年4月29日以后的利息。到期后原告向被告要求偿还借款，被告以种种理由，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所诉。被告王传武辩称，认可与原告之间的债权债务关系，尚欠原告人民币35000元，根据被告与原告所签的借条，双方没有约定借款利息，不能主张借款利息，被告不认可原告主张利息的主张，不同意支付借期内的利息；关于本金35000元的还款事宜，被告承诺按照以下方案执行：2019年9月13日中秋节前还款2000元，2020年1月23日春节前还款8000元，2020年12月31日还清尾款25000元。被告林瑞祥辩称，其和范士福是朋友，关系挺好，范士福说一个不错的王传武有难事，让其帮着借点钱，其就找到崔章旺。崔章旺说，都不错，就帮忙吧。过了几天崔章旺打电话给被告林瑞祥，让其过去拿钱，其和王传武、范士福就过去了。拿了钱，写了收据，签了字，办了这些手续。崔章旺把35000元现金给了王传武，已给崔章旺清了一年利息。崔章旺只让王传武和范士福两个签名，只是证明人，不是王传武和范士福还钱。被告范士福辩称，是三个人一起去的崔章旺那里，崔章旺把钱给了王传武，共35000元。不是范士福和林瑞祥还钱，两个人只是证明人。崔章旺让其和范士福两个签名，只是证明人。其他意见同林瑞祥。为支持其诉讼请求，原告当庭提交下列证据：证据1、原告身份信息一份，拟证明原告身份。证据2、借款收据一份，拟证明原告借给王传武35000元现金，约定月息，保人林瑞祥、范士福本人签名，约定保人承担连带责任，借款人王传武利息情况。被告林瑞祥质证认为，其不知道什么叫保人，只是证明人，证明王传武拿钱了，签名以后给的钱。崔章旺说，你签上字，其就签上了。原告念了一遍借款收据，签了字，又给的钱。被告范士福质证认为，其不知道什么叫保人，只是证明人，证明王传武拿钱了，签名以后给的钱。崔章旺说，你签上字，其就签上了。其出去抽烟了，没听见原告读借款收据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观证实，与待证事实有关联性，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：原告崔章旺和林瑞祥系好友，林瑞祥和范士福系好友，范士福和王传武系好友。王传武因资金需要，找到范士福，范士福又找到林瑞祥，林瑞祥又找到原告，称王传武因资金需要向原告借款。2015年4月29日，原告电话联系林瑞祥后，王传武、林瑞祥、范士福三人到原告崔章旺家中，原告将35000元现金交付于王传武，王传武收到现金后，原告书写借款收据一张，内容为：借款收据，甲方经手人：崔章旺（刘堤），借款人王传武，身份证号，保人：1、前籽屯范士福，2、左堤林瑞祥，全额叁万伍仟元整（35000元），期限壹年，利率0.013/元，保人承担连带责任。王传武在借款人处签字捺印，范士福、林瑞祥在保人处签字；该借款收据上另有黑色字体注明：2015.4.29-2016.4.29利息已付，本金再续一年，王传武。经原告催要，被告尚未偿还借款本金35000元及剩余本息，遂成本诉。本院认为，原告崔章旺与王传武签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告向被告提供借款并实际交付，原被告之间的借款合同依法生效，合同双方均应恪守承诺，全面履行各自的义务，被告王传武作为借款人收到原告提供的借款后并出具借据，应依照合同约定按期偿还原告借款本金，但合同到期后，被告未偿还，故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据原被告签订的借款合同即借款收据，原告要求借款月利率1.3%并未超过年利率24%，原告要求按照约定利率计算利息，本院予以支持。关于利息的起止时间，借款收据上记载王传武已经支付2015年4月29日至2016年4月29日利息，原告当庭称利息计算时间应为2016年4月29日以后，而非2016年6月29日至今，原告主张利息起止时间的增加实为增加诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。原告对利息主张的增加符合原被告合同约定，也不违反法律规定，本院予以合并审理。被告范士福、林瑞祥宋在“保人”处签字，并注明保人保人承担连带责任，被告范士福、林瑞祥为连带责任保证人，应为该笔借款承担连带保证责任，且未约定保证份额，二人作为保证人都负有担保全部债权实现的义务，应为上述借款本息承担连带清偿义务。被告范士福、林瑞祥称不了解“保人”含义并不承担还款责任的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王传武于判决书生效后15日内偿还原告崔章旺借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，自2016年4月29日起至实际给付之日止，按照月利率1.3%计算）。二、被告范士福、林瑞祥对上述借款本息承担连带清偿责任，被告范士福、林瑞祥承担保证责任后，有权向被告王传武追偿。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  刘丽丽二〇一九年四月二十二日书记员  霍珊珊