wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初157号原告：周兰，女，1980年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘钢，湖南瀛湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘永琼，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：湖南常佰通食品饮料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新兴路**国际企业中心****。法定代表人：彭惠敏，总经理。原告周兰（以下简称原告）与被告湖南常佰通食品饮料有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘钢到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《区县服务商代理合同书》，被告立即返还未发货货款24120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年初向原告发布《关于益生元豆奶VIP会员推广及区县服务商相关政策的通知》，公布其促销优惠“1198元VIP会员注册价：约39元/提/12瓶（含豆奶360瓶+贵州茅台总价值4788元的白金原浆酒6瓶）”,即1198元VIP会员包含30提豆奶和6瓶酒（赠送）。该文件同时记载“成功推广30名VIP会员或一次性买断30个VIP会员资格可注册为常佰通区县服务商”。原、被告于2018年1月25日签订《区县服务商代理合同书》，原告一次性买断30个VIP会员资格，合计900提豆奶，并于2018年1月24日通过微信转账向被告支付了35940元。但被告收到款项后迟迟未依约向原告如数发货，时至今日被告仅发货296提豆奶，尚有604提豆奶和赠送的酒未发，被告的行为已严重违反合同约定的主要义务，导致合同目的无法实现。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对与原件核对无异的《区县服务商代理合同书》、收款收据予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年1月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《区县服务商代理合同书》，约定：1、经乙方申请，甲方同意乙方成为“常佰通-益生元豆奶”系列产品在湖南省长沙市长沙县的区县服务商，甲乙双方合作有效期自2018年1月25日起至2019年1月24日止；2、乙方应在授权代理区域积极推广、销售产品。在充分预测市场容量的前提下及时向甲方订货，乙方应于本合同签订之日完成首次进货（以货款到达甲方账户的日期为准）且乙方首单进货额不得低于35940元；3、乙方应按甲方订货流程、下达订单（产品供货单）进行订货，并先行预付全部货款；4、除非本合同约定一方有权单方解除或终止本合同之外，甲乙双方的任何一方要求解除或终止本合同时，应及时书面通知对方，并由双方达成协议。未达成协议前，原合同仍有效。当事人一方接到另一方解除或终止合同的书面通知后，应在收到书面通知之日起15个工作日内做出答复，逾期不做答复或答复不符合本合同约定的，即视为同意。如双方经协商一致解除合同，甲方应将未发货部分的货款（无息）退还给乙方；对于已发货部分，甲方有权不予退还货款，如双方协商一致退货退款的，由乙方将相应产品退回甲方且经甲方查验确认无误后，由甲方将相应货款（无息）退还给乙方。甲方向乙方支付的退货款中，应扣除相应的返利、运费及其他费用。原告依约向被告交纳35940元后，被告向原告出具收款收据（注明为区县代理费）。原告诉称其向被告交纳首次进货款35940元后，被告向其供应价值11820元的货物后未再供应剩余货物，原告催促未果，诉至法院，请求依法裁决。本院于2019年3月23日将本案起诉状及证据副本送达给被告。本院认为，原告与被告签订的《区县服务商代理合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。1、关于《区县服务商代理合同书》的解除。根据合同约定，当事人一方接到另一方解除或终止合同的书面通知后，应在收到书面通知之日起15个工作日内做出答复，逾期不做答复或答复不符合本合同约定的，即视为同意。本院于2019年3月23日将本案起诉状及证据副本送达给被告，被告收到后未做出答复且合同履行期限现已届满，故原告请求确认与被告签订的《区县服务商代理合同书》解除，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；2、关于货款的返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告诉称被告已向其供应了价值11820元的货物，故原告请求被告返还未发货的货款24120元，符合法律规定，本院予以支持；尽管被告在收款收据上备注该款为区县代理费，但双方未约定代理费，原告主张该款系首次进货款，符合合同约定，且被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周兰与被告湖南常佰通食品饮料有限公司签订的《区县服务商代理合同书》解除；二、被告湖南常佰通食品饮料有限公司于本判决生效后7日内返还原告周兰货款24120元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，公告费560元，合计963元，由被告湖南常佰通食品饮料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  戴 伟人民陪审员  周玲芳二〇一九年四月十八日书 记 员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢247号 中信银行股份有限公司成都分行、黄毫晓： 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人黄毫晓借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日执行完毕，执行情况如下： （2017）川0191民初3769号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3551号原告：王珍峰，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭永敢，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告王珍峰与被告郭永敢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告王珍峰于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王珍峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王珍峰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告王珍峰未予缴纳。审判员  任丽二〇一九年四月十一日书记员  孙芳
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2721民初105号 原告：赵立华，男，住呼玛县。 被告：徐学峰，男，住呼玛县。 被告：单玉玲，女，住呼玛县。 原告赵立华与被告徐学峰、单玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵立华到庭参加诉讼，被告徐学峰、单玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告返还本金4.5万元，利息2315.70元（2018年3月1日至2019年1月31日）；二、承担本案诉讼费用。庭审中第一项诉讼请求变更为：要求判令被告返还转让费4.5万元，自2018年3月1日起按本金4.5万元、年利率4.35%计息，至付清之日止。事实和理由：2017年6月27日，原、被告双方达成了转让75亩五荒地的口头协议，被告承诺在2018年交五荒费时给予过户。原告支付了4.5万元的转让费，但被告却迟迟不给办理过户手续。被告的失信行为给原告的家庭带来了极大的经济困难，所以要求被告返还转让费，并从2018年3月1日起按年利率4.35%支付利息。单玉玲与徐学峰是夫妻关系，原告将4.5万元从银行取出后直接交给了单玉玲，单玉玲将该款存入了自己的银行账号，所以要求单玉玲与徐学峰共同承担返款义务。现原告多次与被告沟通均未果，故诉至法院，请法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 一、收据一份，证实被告徐学峰收取原告转让费4.5万元，承诺在2018年交五荒费时给予过户； 二、呼玛农商银行存/取款凭条，证实4.5万元转让费是从原告妻子刘亚波账户取出，存入徐学峰妻子单玉玲的账号； 三、证人范再华的证言，证实徐学峰收取原告4.5万元的事实。 被告徐学峰、单玉玲未提交书面答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告徐学峰、单玉玲未到庭应诉，视为对举证、质证、答辩权利的放弃。故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月27日，原告赵立华与被告徐学峰口头达成了一项75亩五荒地的转让合同。双方约定，徐学峰将位于三卡乡安琪村附近75亩五荒地以4.5万元的价格转让给赵立华，在2018年交五荒费时给予过户并交付土地。赵立华的妻子刘亚波从呼玛农商银行取出4.5万元交给徐学峰的妻子单玉玲，单玉玲存入自己的银行账号后，徐学峰给原告出具了收据。2018年开始交纳五荒费时赵立华要求徐学峰办理过户手续，徐学峰以种种理由未与办理至今。另查，三卡乡交纳五荒费的时间大约在每年的3月份。 本院认为，本案案由应为土地承包经营权转让合同纠纷。原告赵立华与被告徐学峰口头达成的75亩五荒地转让合同，是双方当事人的真实意思表示。原告按约定将4.5万元转让费交付被告，被告应当按约定在2018年3月办理五荒地的转让手续并交付土地，但被告至今未与办理，属严重的违约行为。因此原告要求二被告返还转让费4.5万元，并自2018年3月起按银行同期贷款利率4.35%支付利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐学峰、单玉玲于本判决生效后十日内返还原告赵立华转让费4.5万元及利息（利息以4.5万元为基数，自2018年3月1日起，按年利率4.35%计算，至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取即491元（原告已预交），由被告徐学峰、单玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  王先志 二〇一九年四月三日 书记员  王 岚
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0521执恢85号肖小华：宁葵：本院执行的申请执行人肖小华与被执行人宁葵婚姻家庭纠纷一案，现被执行人于2019年4月22日执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1302民初5805号原告高光波，男，1974年3月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人李瑞莹，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。被告王进伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住宛城区。被告周玉瑞，女，1972年1月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告高光波诉被告王进伟、周玉瑞民间借贷纠纷一案，原告诉至法院，本院作出受理后，依法向二被告公告送达了相关法律文书，2019年3月4日本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高光波及其委托代理人李瑞莹到庭参加了诉讼，被告王进伟、周玉瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高光波诉称，被告因开饭店经济紧张，于2015年11月6日向原告借款150000元，约定利息为月息3分，经催要被告迟迟未能还款，2016年10月28日，被告给原告出具借条一份及欠利息款38000元条据一份，并保证在2月内偿还，2017年初，被告将饭店生意转让外出，至今未归还借款无奈，原告诉至法院。现请求1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息38000元及后期利息；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。为此，原告向本院提交以下相关证据：1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告双方的身份信息；2、借条一份。证明被告王进伟向原告借款150000元的事实；3、欠条一份金额38000元。证明被告向原告借款和利息计算，到2016年10月28日结算共计利息49000多元，被告嫌利息高，经双方协商确定利息为38000元；4、宛城区高庙乡赵桥村委会出具的证明一份。证明二被告无法联系，且下落不明；5、证人刘某当庭证言一份。证明被告向原告借款的情况及要款经过。被告王进伟、周玉瑞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依据原告诉称意见，结合相关证据及认证，本院确认以下案件事实：被告王进伟及周玉瑞系夫妻关系。2015年11月份因被告王进伟开饭店需要资金向原告借款150000元，并约定月息3分，后经原告催要未果，被告王进伟于2016年10月28日向原告重新出具了借条一份，并出具了利息条据一份。借条内容为“今借高光波现金150000拾伍万元整，用于开饭店，二月之内还清借款人王进伟2016年10月28日”。欠息条内容为“今欠高光波利息3万8千元叁万捌仟元整欠款人王进伟2016年10月28日”。但借款到期后二被告一直未还，并离家出走现无法联系，无奈原告诉至本院。另查明，欠息条据上38000元，是按3分利息协商计算的，在审理过程中，原告同意按照月利率20‰计算自2015年11月份起至2016年10月28日的利息为33000元。本院认为，1、合法的民间借贷关系受法律保护。被告王进伟因开饭店需要向原告借款现金150000元，并向原告出具了借条，原告也依照约定将现金交付给被告王进伟，双方债权债务成立，有原告出具的借条及证人证言予以佐证，故本院予以认可，原告要求被告偿还借款本金150000元，理由正当。2、关于利息部分，出具借条之前的利息有被告书写的欠条印证，共计33000元，本院予以支持。因重新书写借条后，双方虽未约定利息，但被告之前已经给原告书写过利息条据可以佐证，故重新出具借条后的利息部分，应自出具借条之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清止。3、被告王进伟与被告周玉瑞虽系夫妻关系，但该借条上并没有周玉瑞的签名，原告也未提交相关证据予以佐证被告的借款用于夫妻共同家庭生活，故被告周玉瑞对上述债务不应当承担责任。依照《中华人民共合同合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王进伟于本判决生效后十五日偿还原告高光波借款本金150000元及利息（利息按150000元自2016年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清止）。二、限被告王进伟于本判决生效后十五日偿还原告高光波借款利息33000元（自借款之至2016年10月28日止）。三、驳回原告高光波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告王进伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一九年四月二日书 记 员  张新军
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保259号 申请人：芜湖县龙华物业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽经济开发区天地城市花园****。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：奚杨春，女，汉族，1981年05月20日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被申请人：黎小强，男，汉族，1979年02月26日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请人芜湖县龙华物业有限公司于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奚杨春、黎小强名下银行存款6718.52元予以冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号为：6663130181820190000128号）予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人奚杨春、黎小强名下银行存款6718.52元。期限一年，自2019年4月8日至2020年4月7日。 案件申请费87元，暂由申请人芜湖县龙华物业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇一九年四月八日 法官助理胡永云 书记员崔慧琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2465号 原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区**楼**。 法定代表人：苏万成，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨冬生，公司员工。 委托诉讼代理人：杨秀花，公司客服。 被告：马金林，男，1967年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告马金林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。 审 判 员  马慧琴 二〇一九年四月九日 书 记 员  马永芳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初第744号原告：罗某某，男，1942年6月15日生，汉族，住址河南省潢川县。委托代理人：吴秉阳、丁英（实习），系河南通冠律师事务所律师。被告：潘某，男，1990年4月8日生，汉族，住址河南省光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住址河南省信阳市新二十六大街与新五街交叉口龙源名苑小区**楼**2104-2204。负责人：张伟宏，系该公司负责人。委托代理人：方立勇，系河南高普律师事务所律师。原告罗某某诉被告潘某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某委托代理人吴秉阳、被告潘某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人方立勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月26日16时10分许，被告潘某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿213省道由北向南行驶至光山县光白路段时遇其驾驶的三轮电瓶车由西向东行驶至事故发生地两车发生碰撞，造成其受伤两车受损的交通事故。事故经光山县交通警察大队出具的第2018032607号道路交通事故认定书认定：被告潘某负事故主要责任，罗某某负次要责任。事故发生后原告罗某某受伤被送往光山县人民医院进行治疗，，住院治疗28天花费医疗费共计7811.25元，经出院论断为左侧肩头节脱位并左肱骨大结节撕脱性骨折、右手第一掌骨基底骨折。另了解，被告潘某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有机动车交强险及第三者责任险且本次事故发生在保险期内。现在原告已治疗结束，其与被告方因赔偿问题未能达成协议。综上所述，为维护自身的合法权益现根据有关法律规定，特诉至贵院请求法院判决被告支付原告各项损失共计37277.76元。被告潘某辩称，本起事故发生是真实的，其在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有交强险及第三者责任险，原告的赔偿由保险公司先行赔偿。事故发生后原告住院期间其垫付医疗费6811元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人辩称，在核对被告人潘某的保险单以及事故认定书后在无免责的情况下我公司依法赔偿原告合法合理的直接实际损失，若存在免责事由我公司则不承担责任；本次事故中被告潘某负主要责任，我公司仅在第三者责任限额内承担70%以下的赔偿责任；另根据保险合同的约定我公司不承担原告诉请中的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年3月26日16时10分许，被告潘某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿213省道由北向南行驶至光山县光白路段时遇原告罗某某驾驶的三轮电瓶车由西向东行驶至事故发生地两车发生碰撞，造成原告罗某某受伤两车受损的交通事故。事故经光山县交通警察大队出具的第2018032607号道路交通事故认定书认定：被告潘某负事故主要责任，原告罗某某负次要责任。事故发生后原告罗某某受伤被送往光山县人民医院进行治疗，，住院治疗28天花费医疗费共计7811.25元，经出院论断为左侧肩头节脱位并左肱骨大结节撕脱性骨折、右手第一掌骨基底骨折。原告罗某某伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第521号司法鉴定意见书认定：被鉴定人罗某某的误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日。另查明，被告潘某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有机动车交强险及第三者责任险且本次事故发生在保险期内。现双方因事故后赔偿问题未达成一致意见，引起纷争，诉至本院。上述事实有原告的身份信息；光公交认字第2018032607号道路交通事故认定书；信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第521号司法鉴定意见书；原告罗某某的入院证、诊断证明书、住院收费票据、住院病历、出院证；原、被告双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告罗某某在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光公交认字第2018032607号交通事故认定书事实清楚、证据确凿，本院予以采信。被告潘某在此次交通事故中负主要责任本院认定被告潘某承担80%责任为宜，原告罗某某承担20%责任，又查明被告潘某在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有机动车交强险及第三者责任商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交强险内承担全部责任，在第三者责任商业险范围内按照潘某承担责任的比例进行赔偿。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2018年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准来确定，具体为：1、关于医疗费，共计7811.25元；2、关于营养费，共计1800元（20元/天×90天）；3、关于住院伙食补助费共计1400元（50元/天×28天）；4、关于鉴定费共计840元；5、关于误工费共计18140.4元（36785元/年÷365天×180天）；6、关于护理费共计6057元（36848元/年÷365天×60天）；7、关于交通费共计540元（20元/天×28天）；8、关于原告提起的住宿餐饮费无法律依据，本院不予支持。上述各项费用总计36588.65元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险保险限额范围内赔偿原告罗某某医疗费、误工费等损失共计35577.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告罗某某医疗费、误工费等损失共计809元。被告潘某为原告罗某某先行垫付的6811元，待被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿后，由原告予以退还。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费799元减半收取399元，由被告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一九年四月二十四日书记员 王曙光
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执750号本院在执行应广胜;应广进与胡卓航侵权责任纠纷一案中查明，被执行人胡卓航具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将胡卓航纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十七日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3677号 原告：吕天禾，男，1987年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：宋园园，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杭州偶创网络科技与限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路**华龙商务大厦********。 法定代表人：赵怡然。 被告：陈天翔，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：秦一帆，男，1997年3月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告吕天禾与被告杭州偶创网络科技与限公司、陈天翔、秦一帆的民间借贷纠纷一案本院于2019年4月10日立案。原告吕天禾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吕天禾撤回起诉处理。 审判员  胡振杭 二〇一九年四月十八日 书记员  李艳婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2431号罪犯纪桂云，女，汉族，1963年3月14日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）蚌刑初字第0031号刑事判决，以被告人纪桂云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、本院于2017年08月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯纪桂云确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯纪桂云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪桂云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪桂云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪桂云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年6月18日起至2022年4月17日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执293号 申请执行人：厦门英彩激光数字制版有限公司，住所地厦门市同安区新民镇圳南五路****西南角厂房，统一社会信用代码：91350212581269074T。法定代表人：陈纯，董事长。 被执行人：泉州市华乐塑胶科技有限公司，曾用名泉州市华乐塑料薄膜有限公司，，住所地福建省晋江市池店洋茂工业区统一社会信用代码：913505825917012119。法定代表人：杨建友，总经理。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初4601号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人厦门英彩激光数字制版有限公司于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人泉州市华乐塑胶科技有限公司支付人民币18691.42元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年1月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款、车辆外、无房产信息。 2、本院于2019年3月12日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 3、本院于2019年2月12日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院于2019年3月5日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款、车辆外、无房产信息。 5、本院于2019年4月15日拟扣划被执行人名下的泉州银行账户（账号：00×××12）26546.46元，泉州银行于2019年5月5日书面告知该账户已被广东省四会市人民法院首封，故我院无法进行扣划。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年5月18日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年四月十六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初782号之一原告：十堰市泽熙装备制造有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民中路**。法定代表人：阎真兰，该公司董事长。被告：王忠宇，男，1969年1月14日生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：张娟，女，1985年9月1日出生，汉族，朱十堰市茅箭区。被告：王启龙，男，1988年2月26日，汉族，住十堰市茅箭区。被告：十堰市置信置业有限公司。住所地：十堰市经济开发区马路村**。法定代表人：张娟，系该公司董事长。被告：十堰市帝旺实业有限公司。住所地：十堰市经济开发区马路村**。法定代表人：张娟，系该公司董事长。被告：十堰市滨河农贸市场管理服务有限公司。住所地：十堰市经济开发区台湾路**。法定代表人：张娟，系该公司董事长本院在审理原告十堰市泽熙装备制造有限公司与被告王忠宇、张娟、王启龙、十堰市置信置业有限公司、十堰市帝旺实业有限公司、十堰市滨河农贸市场管理服务有限公司债权转让合同纠纷一案中，被告王忠宇、张娟、十堰市置信置业有限公司、十堰市帝旺实业有限公司、十堰市滨河农贸市场管理服务有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案所涉《保证担保及借款合同》约定，合同的履行由贷款人住所地人民法院管辖，即湖北省黄梅县人民法院管辖。应将案件移送湖北省黄梅县人民法院处理。经审查，本院认为，原告十堰市泽熙装备制造有限公司主张受让黄梅县融诚小额贷款有限公司对本案被告的借贷债权，黄梅县融诚小额贷款有限公司与本案被告签订的《保证担保及借款合同》中对于合同履行中发生争议，可在“1、诉讼：由贷款人住所地人民法院管辖。2、仲裁：提交____(仲裁机构全称)仲裁”两项解决方式中，以填写序号的方式进行选择。但《保证担保及借款合同》当事人未填写序号，以选择发生争议是通过诉讼解决，还是通过仲裁解决，因此，视为对合同发生争议的解决方式没有约定。本案为合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人有权选择被告住所地人民法院管辖，也有权选择合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地均在十堰市××箭区辖区，原告十堰市泽熙装备制造有限公司选择在本院提起诉讼符合法律规定。本院对本案有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告王忠宇、张娟、十堰市置信置业有限公司、十堰市帝旺实业有限公司、十堰市滨河农贸市场管理服务有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年四月一日书 记 员  石 珍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2123号申请人：赵某，男，1997年1月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：袁某1，女，1999年4月23日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：袁某2，男，1978年9月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：侯某，女，1978年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人赵某与被申请人袁某1、袁某2、侯某婚约财产纠纷一案，申请人赵某于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁某1、袁某2、侯某名下银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵某以其名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人赵某名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车予以查封；二、对被申请人袁某1、袁某2、侯某名下银行存款130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年四月八日书 记 员  金东磊
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民申2号再审申请人（原审被告）：丁伟，男，汉族，1980年8月16日出生，住南通市崇川区。被申请人（原审原告）：张云芳，女，汉族，1970年12月11日出生，住南通市港闸区。原审被告：沈春香，女，汉族，1980年3月1日出生，住南通市。再审申请人丁伟因与被申请人张云芳、原审被告沈春香民间借贷纠纷一案，不服我院（2018）苏0611民初297号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁伟申请再审称：一、原审认定丁伟向张云芳借款42万元是错误的。事实上张云芳仅出借32万元，且每次都是汇款交付的，2011年12月30日张云芳的丈夫冯建兵要求丁伟写433500元的借条，实际上有133500元并没有拿到。二、丁伟已归还张云芳10多万元。丁伟曾多次向张云芳的卡上汇入利息，但凭证已遗失，现申请法院前往银行调查；丁伟有汽车转让款在冯建兵处，据冯建兵讲其中8万元抵作还款，故已归还的10多万元应从借款总额中扣除。三、张云芳故意不让丁伟收到传票。张云芳明知丁伟的电话号码，但没有电话联系丁伟出庭应诉。丁伟一直居住在外，无法收到传票。现申请法院再审。经审查查明，原审审理过程中，法院向丁伟的户籍所在地—南通市崇川区邮寄送达起诉状、应诉通知、开庭传票未果后公告送达，原审案卷中没有丁伟的电话号码。本院认为，申请人主张原审认定的借款金额有误，并无证据印证，而原审认定的基本事实，有申请人亲笔署名的借款433500元的借条佐证，申请人对自己实收32万却出具433500元借条的做法也未能给出合理解释。申请人认为已归还10多万元借款、被申请人故意不让其收到传票的说法均无证据佐证，本院难以采信。综上，申请人的再审申请事由缺乏事实依据，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁伟的再审申请。审 判 长  杨 红人民陪审员  高逸恺人民陪审员  王俊荣二〇一九年四月十九日书 记 员  刘 璐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执515号之十七申请执行人：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路，统一社会信用代码913402238497800422。法定代表人：吴贞，行长。被执行人：桂青龙，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：王爱玲，女，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行中国银行股份有限公司南陵支行与桂青龙、王爱玲金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王爱玲的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王爱玲所有的弋江镇五班街栗树园小区3幢2单元201室及其享有的土地使用权（不动产权证书号：房地权南陵县字第20120891号）的查封。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月八日书记员  董学兵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初4974号原告：顾柯伟，男，1976年7月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：过羿蓓，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：过奎宇，男，2004年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：黄彩英，女，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。被告：孙荣夫，男，1947年12月26日生，汉族，住住江阴市。被告：张海波，男，1997年4月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：余丹（受黄彩英、孙荣夫、张海波的共同特别授权委托），上海达贤律师事务所律师。本院在审理原告顾柯伟诉被告过羿蓓、过奎宇、黄彩英、孙荣夫、张海波民间借贷纠纷一案中，原告顾柯伟在规定期限内未缴纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高勇二〇一九年四月三日书记员  陈霞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4103号之一申请执行人：李高云，男，1958年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈云海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被执行人：李伟，男，1982年6月28日出生，户籍地重庆市綦江区。被执行人：贺青，女，1984年2月20日出生，户籍地重庆市綦江区。本院在申请执行人李高云与被执行人李伟、贺青借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年8月15日作出的(2018)渝0110民初3245号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：48万元及利息、申请执行人垫付的案件受理费及财产保全费共计9236元。被执行人李伟、贺青逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李高云于2018年11月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法作出（2018）渝0110执4103号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李伟以重庆市万州区昌蒲建筑工程有限公司名义在重庆市渝綦水务技术开发有限公司的应收工程款和保证金共计60万元，并向重庆市渝綦水务技术开发有限公司送达了协助执行通知书。后重庆市万州区昌蒲建筑工程有限公司对该执行裁定书不服，向本院提出执行异议，要求解除冻结。目前该执行异议尚处于审查期间。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，经查被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执4103号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年四月十六日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执419号 申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地霍山县衡山镇中兴南路**，统一社会信用代码91341525762778986X（1-1）。 法定代表人：廖家祥，董事长。 被执行人：韩某，女，汉族，1986年12月16日出生，安徽省霍山县人，安徽元汇农业科技有限公司法定代表人，住霍山县。 被执行人：安徽元汇农业科技有限公司，住所霍山县经济开发区，注册号341525000034898(1-1)。 法定代表人：韩某，总经理。 被执行人：华某1，女，汉族，1983年2月4日出生，安徽省霍山县人，住霍山县。 被执行人：华某2，男，汉族，1980年8月20日出生，安徽省霍山县人，住霍山县。 本院依据(2017)皖1525民初609号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款108万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年四月四日 法官助理 魏 萌 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2659号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人覃德华，男，1988年11月23日生，汉族，住陕西省汉中市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人覃德华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12255号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1867号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：张学军，系该行客户部经理。代理权限为特别授权。被执行人：王来银，男，1967年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘凤英，女，1967年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张金宝，男，1979年6月29日出生，汉族，高中文化，保安，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马立国，男，1968年4月8日出生，汉族，初中文化，保安，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2046号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人王来银、刘凤英、张金宝、马立国金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人王来银、刘凤英返还申请执行人借款50000元，支付利息2951.77元（计算至2018年3月21日），并按年利率12.3975%支付申请执行人2018年3月22日至本判决书生效之日的利息。承担案件受理费562元，申请执行费703元，共计54216.77元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人马立国银行存款11166元，下剩借款本息及案件受理费，被执行人张金宝、马立国分别与申请执行人达成执行和解协议，约定由被执行人张金宝从2018年12月开始，每月返还申请执行人1100元，马立国从2019年5月开始，每月30日前返还1100元，直至本案履行完毕。2019年4月9日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)宁0521执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年四月十一日书记员  孔佳微
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执618号之三十一 申请执行人李小林，男，汉族，生于1963年8月5日，住四川省西充县。 被执行人庞茂林，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省西充县。 被执行人王树荣，男，汉族，生于1965年7月15日，住四川省西充县。 申请执行人李小林与被执行人庞茂林、王树荣民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3398号民事判决书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000.00元、利息10000.00元，承担案件受理费150.00元,经强制执行，被执行人已履行完全部支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人庞茂林在中国工商银行23×××32账户内存款人民币29527.83元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年四月二十四日 书记员 蒋清霞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1206号罪犯董志永，男，1994年3月13日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2017年6月19日作出(2017)冀0608刑初66号刑事判决,以被告人董志永犯抢劫罪,判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元,与他犯共同退赔被害人经济损失人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年4月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董志永在2018年4月18日至2018年9月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币3000元，已退赔被害人经济损失人民币350元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯董志永减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年10月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年四月二十八日书记员 王向颖
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初4794号 原告：蒋烨东，男，汉族，1982年1月30日出生，住江苏省通州市。 委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。 委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。 被告：南京理工中钞速必得人工智能实验室有限公司，统一社会信用代码91320192580457321G，住所地南京经济技术开发区恒通大道**。 法定代表人韩平，该公司执行董事。 委托代理人徐翠林，该公司员工。 原告蒋烨东与被告南京理工中钞速必得人工智能实验室有限公司（以下简称中钞公司）劳动争议一案，本院于2018年8月10日受理，依法适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茆海宁，被告委托代理人徐翠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋烨东向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金77567.36元（4847.96×16）；2、被告支付拖欠2017年8月至2018年3月16日工资36359.7元（4847.96×7.5）。事实和理由:原告自2002年9月到南京速必得宝高新技术有限公司从事售后工作，2006年4月转入南京理工大学科技贸易公司。2010年1月转入南京理工速必得科技股份有限公司，2017年1月转入被告处。工龄连续计算。原告应发工资4847.96元左右，从2017年8月开始被告不按时发放原告工资。因被告一直拖欠工资，2018年3月12日原告通知被告于3月16日解除劳动合同。 被告中钞公司辩称：1、经济补偿金，对原告主张的年限认可，对基数有异议，应该是离职前12个月平均工资。认可银行流水上工资数额。2、对未支付工资的时间认可。标准不认可。3、绩效工资，不认可，没有核发的依据。 经审理查明，原告2002年9月入职被告关联企业南京速必得宝高新技术有限公司，后陆续就职于被告关联企业南京理工大学科技贸易公司、南京理工速必得科技股份有限公司（以下简称股份公司，系原告母公司），2017年1月与被告签订劳动合同，劳动关系转入被告处。被告为原告缴纳社保至2017年8月，社保每月个人承担部分为451.84元（含大病统筹）。 2016年7月，股份公司发布《绩效考核管理办法》，规定：为持续提高公司的经营业绩和员工的工作绩效，进一步激发各级管理者和全体员工的工作积极性、主动性和创造性，制定本制度。…员工一定比例的工资作为绩效工资，与考核挂钩。绩效工资具体比例和发放标准如下：高、中级管理者30%，职员10%，依据考核情况于年底发放。2016年上半年职员已扣的20%绩效工资，年终将与下半年的10%一并考核。本办法自2016年7月起实行，此前实行办法与此办法不符的，按此办法执行。 银行账户明细显示原告2016年9月至2018年1月到账工资13笔总计50152.72元，其中最后7笔发生在2017年3月至2018年1月（总计26798.5元）。此后被告也未发放原告其他工资。 因被告一直拖欠工资，2018年3月12日原告通知被告于3月16日解除双方劳动合同。2018年4月8日，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告仲裁申请，申请事项同本案。该委于2018年8月9日作出终止审理决定书。原告后诉至本院。 本案审理过程中，原告主张其2017年9月至2018年1月到账工资均是2016年8月至2017年7月实发工资，其中2017年3月至2018年1月到账的7笔工资26798.5元是2017年1月至7月的工资。上述期间实发工资平均每月3956.36元。已发工资只占总工资的90%，另有10%的工资属绩效工资，被告始终未发放，每个月应补发的绩效工资为：当月实发工资数额÷0.9×0.1。被告未提交原告的工资表。被告对《绩效考核管理办法》真实性认可，但主张并没有实际实施。 本院对原告各项诉请及相关争议事实一并认定如下： 1、支付2017年8月至2018年3月16日工资36359.7元（4847.96×7.5）。本院认为被告未提交原告工资表，举证不能。本院根据银行账户明细、原告陈述中合理部分，确认其2017年1月至7月实发工资平均为：26798.5元÷7个月=3828.4元。此后月工资数额不应低于该标准。 原告主张其每月应发工资还包括10%的绩效工资。本院认为《绩效考核管理办法》是股份公司制定，显示2016年7月前已有试行办法在执行，职员级别的职工已扣除了20%的工资，留待年底一并考核。据此，本院认为股份公司已经实施了绩效考核。股份公司是被告的母公司，原告劳动关系2017年1月转入被告处，属非本人意愿的调动，其薪酬待遇不能因此减少，故《绩效考核管理办法》继续适用于原告，原告在被告处仍有10%的绩效工资需要发放。 被告未缴纳社保的月份（2017年9月至2018年3月），社保个人承担部分应支付给原告。参照2016年8月至2017年7月期间平均实发工资水平，本院支持该项诉请金额为：（3828.4元÷0.9）×7.5个月+451.84元×6.5个月=34840.3元。 2、支付经济补偿金77567.36元（4847.96元×16）。被告长期拖欠原告工资，原告被迫离职，有权主张补偿金。经济补偿金月标准应包含未发放的绩效工资，本院酌定为3828.4元÷0.9+451.84元=4705.6元。根据原告在职年限，原告可主张补偿金4705.6元×16=75289.6元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告南京理工中钞速必得人工智能实验室有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告蒋烨东2017年8月至2018年3月16日工资34840.3元、补偿金75289.6元。 案件受理费10元免予收取。 如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李涛辰 二〇一九年四月三日 书记员  张海燕
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初902号 原告：黄某，女，汉族，1976年6月4日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：廖某，男，汉族，1974年12月29日出生，住成都市金牛区。 原告黄某诉被告廖某所有权确认纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼。被告廖某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、位于成都市金牛区房屋为原告单独所有；2、被告配合原告办理过户手续；3、被告承担全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方于1997年1月28日登记结婚，于2014年8月18日在成都市金牛区民政局协议离婚。依据双方离婚协议，原登记在原、被告双方两人名下的位于成都市金牛区房屋归原告单独所有，被告应配合原告进行过户登记。但自双方离婚后，原告即失去与被告的音讯，被告也未联系原告进行房产过户登记。原告遂向法院提起诉讼。 被告廖某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告黄某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖某未到庭质证，也未提交相应证据，视为其放弃举证质证的权利。本院根据原告提交的当事人身份信息、房屋信息查询记录、离婚协议，以及当事人的当庭陈述，确认如下事实：原告、与被告曾系夫妻关系，位于成都市金牛区三处房屋原系原、被告按份共有。而上述房屋则被抵押给了交通银行股份有限公司成都荷花池支行，用于办理购买房屋的按揭贷款，按揭贷款至今尚由原告偿还，但并未还清。2014年8月18日，原、被告协议离婚，在双方的离婚协议中载明“成都市金牛区房屋归黄某所有”。实际上成都市金牛区房屋即是成都市金牛区房屋。 本院认为，通过庭审查明的事实，本案诉争房屋原属原、被告按份共有，而诉争房屋也原系原、被告的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，原、被告在离婚时，可以协议处理双方的夫妻共同财产。而根据原、被告双方在离婚时的协议，本案诉争房屋在离婚后均归原告所有，双方离婚协议对双方夫妻共同财产的分割应属合法有效，本院予以确认。但是由于诉争房屋尚存在抵押的情况，在贷款尚未还清之前，相关银行对诉争房屋的抵押权将持续存在，故本院认定一旦银行对于诉争房屋的抵押权消灭，本案诉争房屋均归原告所有。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在交通银行股份有限公司成都荷花池支行对成都市金牛区房屋的抵押权消灭后，上述房屋归黄某所有； 二、廖某应于交通银行股份有限公司成都荷花池支行对成都市金牛区房屋的抵押权消灭后5日内，协助黄某办理上述房屋的过户手续。 案件受理费10793元，由廖某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  林仲荣 人民陪审员  沈涤生 二〇一九年四月八日 书 记 员  邓 逍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3756号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：周恒，男，1985年6月3日出生，瑶族，住广西河池市金城江区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告周恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金67562.85元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月15日，利息（含罚息）为32098.96元，复利为7877.32元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2014年10月23日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2018年10月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.29%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率1.935%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年11月15日，被告尚欠原告贷款本金67562.85元、利息（含罚息）32098.96元、复利7877.32元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周恒于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67562.85元及利息、罚息、复利[截至2018年11月15日，利息（含罚息）32098.96元、复利7877.32元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率1.935%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告周恒于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460.78元（原告已预交），由被告周恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月二十四日书 记 员  李银厚
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1359号原告：张世盈，男，汉族，1968年1月28日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址：三门峡市永兴街长城宾馆南二楼。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁培林，男，汉族，1967年5月29日出生，住山东省曹县。原告张世盈与被告袁培林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世盈及其委托诉讼代理人刘建庄到庭参加诉讼，被告袁培林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张世盈向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告租金99000元及利息14790元（利息按年利率6%，从2016年的11月1日起计算至款项付清之日止，截止向法院起诉之日利息为14790元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月17日，原被告签订了房屋租赁合同，约定租赁期为五年，前三年租金为72000元，后两年租金随行就市。2016年，因被告未能按时支付房租，双方达成一致意见，解除双方签订的房屋租赁合同，2016年8月18日，被告给原告出具欠条一张，载明“欠原告张世盈房租102000元，十月份付3－5万，年底付清。”，到期后被告并未支付，原告多次催要，被告才通过微信支付了3000元，请求依法判决。被告袁培林未到庭亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年原告张世盈（甲方）与被告袁培林（乙方）签订了一份房屋租赁合同，约定由甲方将位于灵宝市城市之星门面房商业东部3号租赁给乙方，租赁期限五年，前三年租金为72000元，后两年租金随行就市。2016年，因被告袁培林未能按时支付房租，双方经协商后同意解除合同，2016年8月18日，被告袁培林给原告张世盈出具欠条一张，载明“欠原告张世盈房租102000元，十月份付3－5万，年底付清。”到期后被告袁培林未能按约履行，经催要，被告袁培林通过微信分两次共向原告支付了3000元，余款未付，引发诉讼。审理中，因被告袁培林未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告张世盈提交的房屋租赁合同、欠条、承诺书及其陈述在卷证实。本院认为：原被告之间债权债务关系，有原告张世盈提交的房屋租赁合同以及欠条、承诺书等可以证实，其债权债务关系清楚。原告张世盈要求被告袁培林偿还欠付的租金，理由正当，本院予以支持。双方约定在2016年10月底前还3-5万元，其余欠款2016年底前付清，并未约定欠款利息，但被告袁培林应当自双方约定期限届满以后承担逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁培林偿还原告张世盈租金99000元及利息（按年利率6%。自2017年1月1日计算至款项付清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告袁培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇一九年四月二十四日书记员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执836号申请执行人:房浩，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:吴士锋，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇薛庄村******。身份证号码：3728011976********。本院在执行申请执行人房浩与被执行人吴士锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初393号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴士锋及其同住家庭成员名下的存款19642.5元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年四月十一日书记员  王加红
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执332号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 被执行人左自辉，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初1486号民事判决书，于2019年1月23日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款31331.26元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月31日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人暂无可供执行财产。 3、本院于2019年4月17日至被执行人左自辉居住地厦门市湖里区嘉园路芙蓉苑73号4D进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年2月11日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年四月二十八日 代书记员 郭建福 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1206号 申请执行人：河北壹加贰房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区万达写字楼****，统一社会信用代码91130102556064288Q。 法定代表人：赵玉瀚，该公司总经理。 被执行人：邢军伟，女，1973年3月23日出生，汉族，现住石家庄长安区。 本院在执行河北壹加贰房地产经纪有限公司与邢军伟房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人至今未能履行石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终13101号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邢军伟20987.14元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年四月二十二日 书记员  孙向楠
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执128号申请执行人顾佳，女，1991年1月12日生，汉族，居民，住宝应县。被执行人沈连明，男，1976年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。顾佳与沈连明民间借贷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初260号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈连明于2017年6月30日之前给付顾佳10000元，于2017年12月30日前给付顾佳10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，因被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，本院依法查封被执行人名下苏Ｈ×××**车辆，因未能实际控制上述车辆，故本院未予进一步处置，扣划被执行人银行存款3531.7元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请人实现债权3531.7元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，除查封其车辆未能控制无法处置，扣划银行存款外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初260号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 汪祝静审判员 朱 军二〇一九年四月九日书记员 万金龙
陕西省咸阳市渭城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0404民初1748号 原告：某某银行股份有限公司， 住所地：某某省某某市某某区某某路某某号。 法定代表人毛某某，系董事长。 委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，男，系原告职工。 被告：康某某，男。 被告：侯某，男，。 原告某某银行股份有限公司诉被告康某某、侯某借款纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金45万元及截止2019年3月7日拖欠利息157822．5元（其中利息124289．85元，罚息33532．65元），从2019年3月8日起按照月利率12．87％（含罚息）承担利息至本息归还完结止。2、判令第二被告对上述债务承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，被告康某某向本院提交了咸阳市公安局渭城分局立案告知书（案件编号为：某某），证明由原告诉他借款纠纷一案已被公安机关以“存在违法犯罪事实”进行了刑事立案。 本院审查认为，原告某某银行股份有限公司诉被告康某某、侯某借款纠纷一案，因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司的起诉。 本案受理费9878元，于本裁定书生效后退回某某银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  王亚秦 二〇一九年四月十五日 书记员  赵 蓉
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0204刑初76号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人何明娣，女，汉族，1971年7月5日出生，初中文化，务工，户籍地及住址韶关市浈江区。2018年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪经韶关市公安局浈江分局决定被取保候审，2019年3月29日经韶关市浈江区人民检察院决定被取保候审，2019年4月3日经本院决定被取保候审，2019年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2019〕70号起诉书，指控被告人何明娣犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人何明娣及指定辩护人钟达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月9日7时40分许，被告人何明娣驾驶“韶关26708号”二轮电动车行驶至帽峰桥013号灯柱附近路段时突然变道，造成与正常行驶的粤Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车驾驶员陆奕聪受伤后经医院救治无效死亡。经《道路交通事故认定书》认定何明娣承担事故的全部责任。经审理另查明，案发后被告人何明娣与被害人亲属达成赔偿协议，何明娣共赔偿被害人亲属80万元，已支付18万元，并取得了被害人亲属的谅解。被告人何明娣对指控事实和罪名均无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议；2.被告人到案后如实供述；3.被告人在案发后积极赔偿并取得被害人家属谅解；4.被告人是初犯、偶犯，无前科。请法院对被告人何明娣从轻处罚。上述指控及另查明的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的归案经过、户籍证明、接警记录、死亡证明书、火化证明、韶关市仲裁委员会调解书、谅解书、证人江某证言、被告人何明娣供述、血液中乙醇含量鉴定书、车辆检验鉴定书、痕迹检验鉴定书、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何明娣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人何明娣的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人何明娣明知他人报警并在现场等候交警处理，属自首，且被告人与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可依法或酌情从轻处罚，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人何明娣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月十九日起至二○二○年二月十八日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 伟二〇一九年四月十九日书记员 华明福
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初2961号 原告：成都无限汽车销售服务有限公司，住成都市金牛区五福桥东路**龙湖北城天街******。 法定代表人：何凤梅，经理 委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。 被告：王德生，男，汉族，1971年9月8日出生，住成都市新都区。，住成都市新都区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告成都无限汽车销售服务有限公司（以下简称“无限汽车公司”）与被告王德生追偿权纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告无限汽车公司的委托诉讼代理人刘麟到庭参加诉讼。被告王德生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 无限汽车公司向本院提出诉讼请求：判令王德生偿还无限汽车公司为王德生向中国工商银行股份有限公司彭州支行代偿的购车款项共计28897.66元，并支付违约金12900元；判令王德生向无限汽车公司支付律师费5000元；本案全部诉讼费用由王德生承担。事实和理由：2015年9月23日,被告王德生因日常家庭需要与中国工商银行股份有限公司彭州支行(以下简称“工行彭州支行”)签订了《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》(编号:201502230000528)、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》(以下简称“分期付款合同”),被告王德生通过原告提供连带担保并以其购买车辆办理抵押,获得工行彭州支行的分期付款购车业务审批,购得“东风风行景逸”车辆一台,车辆总价6.24万元,双方约定首付款为1.94万元,分期付款金额4.3万元,分36期,手续费率为12%,分期付款总额为4.82万元。2015年9月23日,原告向工行彭州支行出具了为本案被告王德生上述购车行为提供连带责任保证担保的编号为:“201502230000528”的《担保承诺函》。因被告多次违约,不按《分期付款合同》约定支付相关费用,工行彭州支行于2017年2月28日、2017年8月15日、2018年1月17日、2018年5月28日分4次向原告发送《内部联系单》要求原告履行担保义务,代被告支付相应款项.原告接到通知后分别于当日向工行彭州支行支付了相应款项6728.18元、8625.44元、7622.1元、5921.94元,共计人民币28,897.66元。原告履行完毕上述担保义务后,工行彭州支行于2018年5月28日向原告出具了《代偿款收款确认书》、《履行完毕担保义务确认函》、《解除担保责任通知书》.后原告多次向被告追偿,但均未果。根据《担保法》第31条之规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”原告作为担保人在承担担保责任后,有权向债务人王德生行使追偿权。根据原、被告之间签订的《信用卡购车专项贷款委托担保协议》(以下简称“担保协议”)第四条第(三)款第5项约定,被担保人未履行还款义务从而导致无限公司向贷款银行承担担保责任的,需向担保方支付担保总额30%的违约金。原告委托泰和泰律师事务所律师代理本案件,并已实际支付律师代理费5000元整。根据原、被告之间签订的《信用卡购车专项贷款委托担保协议》第十条第三款规定,被告违约的应向原告支付违约金并承担因其违约所产生的的相关费用,其中包括律师费。为维护合法权益，诉至法院。 王德生未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照及法定代表人身份证明书、身份信息、被告身份信息、《牡丹信用卡分期付款购车业务申请审批表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、被告机动车行驶证、担保承诺函、《抵押合同》、《抵押物清单》、《信用卡购车专项贷款委托担保协议》《民事委托代理合同》代理费发票；7、《中国工商银行股份有限公司人逾期贷款催收通知书》《代偿客户名单》工商银行转款凭证、工商银行特种转账凭证、《代偿款收款确认书》《履行完毕担保义务确认函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王德生未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告无限汽车公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认经审理查明的事实与无限汽车公司的诉称一致。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后、有权向债务人追偿”之规定，无限汽车公司按照案涉合同及担保承诺函向工商银行彭州支行履行连带保证责任后向王德生进行追偿、于法有据、本院予以支持。王德生应向无限汽车公司支付代偿款28897.66元。 关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的、当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的。当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的、一般可以认为为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”、本案中当事人在担保合同中约定，按照担保金额的30%支付违约金。即12900元。该金额符合法律规定、本院予以支持 关于律师费的问题、本案中当事人签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同书》系当事人真实意思表示。且合同内容未违反相关法律及行政法规禁止性规定、合同合法有效对双方当事人具有约束力。且根据《四川省律师协会川律协[2016]39号》第二条第二项第一款规定：“涉及财产关系的，按争议标的额分段按比例收费：(1)10万元以下部分（含10万元收费比例为10%)收费额不足5000元的按5000元/件收取、无限汽车公司并提供了委托代理合同、发票与付款凭证证明主张的律师费已实际产生，该项诉请符合事实和相关法律法规规定、本院予以支持。 据此、依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、王德生于本判决生效之日起向成都无限汽车销售服务有限公司支付代偿款28897.66元； 二、王德生于本判决生效之日起向成都无限汽车销售服务公司支付违约金12900元； 三、王德生于本判决生效之日起向原告成都无限汽车销售服务公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由王德生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇一九年四月十七日 书记员  胡晋尧
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终360号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）张翼，男，1977年6月21日生，汉族，大学文化，原系江苏某实业有限公司进口二部负责人，户籍地浙江省宁波市。2017年10月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人张翼、宋进林、张国超、徐增良、徐国东、原审被告单位河北亮点水族科技有限公司、原审被告人张立宁犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年1月23日作出（2018）苏0582刑初1393号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪分别判处原审被告人张翼有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十四万元；判处原审被告人宋进林有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元；判处原审被告人张国超有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；判处原审被告人徐增良有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；判处原审被告人徐国东有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币八万元；判处原审被告单位河北亮点水族科技有限公司罚金人民币六万五千元；判处原审被告人张立宁有期徒刑七个月。原审被告人张翼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张翼申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张翼申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张翼撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582刑初1393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇一九年四月十九日书记员  冯 斌
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执146号申请执行人何明磊，男，汉族，1973年9月14日出生，住所地山东。被执行人李彩云，男，汉族，1983年6月19日出生，住所地四川。何明磊申请李彩云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初392号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，应予结案。执行员  薛永辉二〇一九年四月二十二日书记员  崔洪瑞
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初914号 原告：肖某某，男，汉族，1962年11月19日出生，住华容县。 委托代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：党某某，男，汉族，1970年1月12日出生，住华容县。 原告肖某某与被告党某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼，被告党某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12720元，并从出具借条之日起按银行贷款利率标准支付利息至清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是工地包工头，原告于2017年2月随被告到安徽阜阳做工，结算工资时，被告以工程没赚到钱为由，欠下原告工资12720元，并于2018年1月14日向原告出具一张12720元借条，并承诺原告还款时间，但后被告以种种借口拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告党某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年3月，被告在承包安徽省阜阳市阜南县纺织服装时尚产业园厂房工程期间雇佣原告及其他民工为工程施工。工程完工后经结算被告尚欠原告12720元工资款，经原告多次催讨，被告于2017年12月20日委托其儿子党维向原告出具欠条，欠条载明：今欠安徽阜南路网工地民工肖某某壹万贰仟柒佰二十元整，欠款人党某某，代笔：党维。出具欠条后，经原告多次催讨被告至今未支付。 以上事实，有原告提交的欠条、华容县北景港镇联盟村村民委员会证明、胡平安、曾伏明的证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告受被告所雇，为被告承包的安徽省阜阳市阜南县纺织服装时尚产业园厂房工程提供劳务，事实上原告与被告之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时支付劳务费用，原告提交的欠条，可以证实被告尚欠原告劳务报酬12720元，故本院对于原告要求被告支付12720元款项的诉讼请求予以支持。关于原告主张从出具借条之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息至清偿之日止的诉请,实质上是要求被告承担违约责任，该请求有事实和法律依据,应当支持。因原、被告双方未约定给付日期及逾期付款利息计算标准,故本院支持自原告起诉之日即2019年4月16日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算逾期利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党某某于本判决生效后十日内向原告肖某某支付工资款12720元并支付逾期付款利息（以本金12720元为基数，自2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费118元，减半收取59元，由被告党某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芬 二〇一九年四月二十八日 法官助理张萍 书记员张萍(兼)
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初981号原告韦威，男，1982年4月27日出生，汉族，住江西省九江县。被告閤先云，男，1977年9月25日出生，汉族，户籍所在地：随州市曾都区；住广东省佛山市顺德区。本院受理原告韦威与被告閤先云买卖合同纠纷一案后，被告閤先云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在广东省佛山市顺德区，曾都区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至被告经常居住地法院即广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，本案被告閤先云户籍所在地在随州市曾都区，但经常居住地在广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园14号楼903房，且本案原、被告之间的法律关系为买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而被告的经常居住地及合同的履行地均在广东省佛山市顺德区。故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年四月八日书 记 员  谢守顺
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4162号原告：陆持家，男，1971年6月5日生，汉族，住江阴市。被告：张鸿，男，1990年5月7日生，汉族，住江阴市。原告陆持家与被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆持家到庭参加诉讼，被告张鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆持家向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鸿归还借款10000元及该款自起诉之日起至判决确定归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由张鸿负担。事实与理由：2017年6月3日，张鸿以资金周转为由向他借款10000元，并出具借条一份。经他多次催讨，张鸿至今未还。被告张鸿未作答辩，亦未举证。经审理查明：2017年6月3日，张鸿向陆持家出具借条一份，载明：“今问陆持家壹万元整”。后因张鸿未归还借款，2019年3月14日，陆持家具状起诉来院。上述事实，有借条及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张鸿向陆持家借款10000元，有借条为凭且张鸿未对借款事实提出异议，本院对借款事实予以确认。张鸿未举证证明其出具借条后归还过借款的事实，应承担举证不能的法律后果，故张鸿对借款10000元应负归还之责。陆持家要求张鸿承担以借款10000元为基数自起诉之日即2019年3月14日起至判决确定归还之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。张鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对陆持家要求张鸿归还借款10000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：张鸿应归还陆持家借款10000元，并承担该款自2019年3月14日起至判决确定归还之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陆持家。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（陆持家已预交），由张鸿负担，陆持家同意该款由张鸿直接向其支付，本院不再退还，由张鸿于本判决发生法律效力之日起10日内给付陆持家。本判决为终审判决。审 判 员  包 彬二〇一九年四月十二日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初1001号原告：孟庆丰，男，1975年08月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告委托代理人：韩明月，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：赵崇岩，男，1978年08月10日出生，满族，个体，住集贤县。被告：吕艳秋，女，1979年10月14日出生，汉族，无职业，住集贤县。原告孟庆丰与被告赵崇岩、吕艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆丰、委托代理人韩明月、被告赵崇岩到庭参加诉讼，被告吕艳秋未出庭。本案现已审理终结。孟庆丰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金80，000.00元元，利息42，506.67元（2016年12月15日至2019年3月4日止），总计122，506.67元，剩余利息计算至给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年10月14日签订《房屋买卖协议》将位于集贤县繁荣区13委174号、174-1号建筑面积40平方米、42平方米的房子以80，000.00元的价格卖给原告，做为二被告向原告借款80，000.00元的担保，利息按2分利计算，后被告共支付26个月的利息共计41，400.00元，剩下的利息和本金一直未还，原告于2019年向法院起诉，贵院于2019年2月25日作出（2019）黑0521民初411号判决，认定《房屋买卖协议》名为买卖协议实为借贷，为维护原告的权益向法院起诉。被告赵崇岩承认原告在本案中所主张的事实，但目前没有能力一次性偿还。被告吕艳秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告为主张的事实提供房屋买卖协议、黑龙江省集贤农村商业银行有限公司的明细账单、集贤县人民法院（2019）黑0521民初411号民事判决书、集贤县人民法院（2019）黑0521民初411号开庭笔录、被告的房产证（繁荣区13委174号、174-1号）。本院认为，赵崇岩、吕艳秋承认孟庆丰在本案中主张的事实，故对孟庆丰主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应履行偿还借款及利息的义务，原告的诉请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵崇岩、吕艳秋于本判决发生法律效力后立即给付原告借款本金8万元，2019年3月4日前的利息为42，506.67元，合计122，506.67元。并支付以8万元为本金按月利率2%计算从2019年3月5日开始至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750.14元，减半收取计1375.07元，保全费用920.00元，由被告赵崇岩、吕艳秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年四月九日书记员 丁雨萌
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初335号 原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行。 负责人：张国辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾明根。 被告：习流海。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告习流海信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行委托诉讼代理人曾明根到庭参加诉讼，被告习流海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支拖欠本金13635.38元，截至2019年3月19日拖欠利息及逾期违约金358.41元，合计13993.79元及后期产生的利息费用；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告习流海于2009年12月23日在原告处申请贷记卡一张，卡号为：62×××77，授信额度为10000元并激活使用，后授信额度提升至20000元。之后，被告使用该卡陆续透支、偿还，最后一次透支日为2018年5月30日。截至2019年3月19日，拖欠透支金额13993.79元（其中本金13635.38元，利息及逾期违约金358.41元），经我行多次上门及信函催收无果。 被告习流海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、审查审批表、被告习流海的身份证、驾驶证、行驶证复印件、中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）、被告信用卡账户详细信息、交易明细表各一份，证明被告习流海于2009年9月30日在原告处申请金穗贷记卡一张，2009年12月23日，原告向被告发放信用卡，卡号为：62×××77，授信额度为10000元，后提升为20000元；截至2019年3月1日，拖欠透支本金13635.38元、利息及逾期还款违约金等358.41元，合计13993.79元。被告习流海未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审核，上述证据内容能够形成完整的证据链，相互印证，可以证实被告习流海在原告处办理信用卡及透支的事实。 本院经审理认定事实如下：被告习流海于2009年9月30日向原告申请办理金穗贷记卡，同时申明愿意遵守领用合约的各项规则。原告于2009年12月23日向被告习流海核发了卡号为62×××77的金穗贷记卡，授信额度为10000元，后提升至20000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中原告为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。之后，被告习流海陆续透支并还款，最后一次于2018年5月30日透支消费（分期还款）20000元。截至2019年3月19日，被告习流海拖欠透支本金13635.38元、利息、分期手续费及逾期还款违约金计358.41元，合计13993.79元。 本院认为，被告习流海向原告申请办理信用卡，原告经审查后同意并向其发放信用卡，可以认定双方间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。原告根据信用卡合同为被告习流海提供信用透支消费交易等服务，被告习流海应根据该合同按期及时全面偿还透支款项，其逾期不偿还已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。信用卡领用合约约定利息、滞纳金按月计收复利，原告一并主张，不违反法律规定，本院予以支持，但其总计依法不得超过以年利率24%计算。被告习流海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告习流海于判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金13635.38元及利息（利息截至2019年3月19日结欠358.41元，之后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至付清时止，但不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告习流海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  何云根 人民陪审员  袁友根 人民陪审员  周 山 二〇一九年四月十五日 书 记 员  赵 昕
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1236号原告：颜桂香，女，1973年7月出生，汉族，住镇江市。被告：张汉春，男，1932年2月出生，汉族，住镇江市。原告颜桂香诉被告张汉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案是小额诉讼案件。原告颜桂香到庭参加了诉讼，被告张汉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜桂香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失15296.58元。事实和理由：2019年1月1日下午2时左右，被告驾驶电动四轮车停靠在镇江市润州区朱方路冷冻批发市场内开启车门时与通过该路段原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故，经公安机关认定被告负事故的全部责任，原告无责。该起事故致原告的两颗门牙折断，后原告至镇江市第一人民医院对门牙进行了全瓷冠牙修复，共计产生医疗费8496.58元。原告电动车受损产生维修费200元。事故发生后，原告牙疼不能上班，产生误工费1600元，精神损失费5000元。上述费用合计为15296.58元，故原告诉至本院。被告张汉春未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定以下事实：本案所涉的交通事故发生的事实与责任认定与原告的诉状所陈述的事实一致。该起交通事故发生的次日，原告至镇江市第一人民医院治疗，诊断为上前牙折断，后进行了全瓷冠牙修复。共计产生医疗费8146.58元。另原告提供了乐康口腔的治疗单，金额为350元，因该治疗单未加盖印章，故对该单据中记载的金额不予认可。另原告提供了电动车维修收据，证明其电动车损坏维修了200元。同时原告提供了京口区晴天洗车服务部出具的工资证明，证明其在该服务部工作，每月工资2400元，即每天80元。原告当庭陈述，因为牙齿折断疼痛，故在家休息了20天未去上班，产生误工费1600元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告的损失是由于该起交通事故造成，且事故中，被告负事故的全部责任，故原告的损失应由被告承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院审核如下：1、医疗费8146.58元，本院予以确认；2、电动车维修费200元，本院予以支持；3、精神损失，因原告的伤情较轻，未构成伤残，故对于该损失本院不予支持；4、误工费，本院根据原告的伤情酌情支持1200元，以上四项合计为9546.58元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张汉春于本判决生效之日起十日内赔付原告颜桂香9546.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告负担75元，由被告张汉春负担125元。本判决为终审判决。审判员 戴 倩二〇一九年四月二日书记员 陈文娟
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执1169号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司总经理。 被执行人：李采灵，女，1970年3月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李采灵追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初8308号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款26172.6元、违约金16200元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费430元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人李采灵名下有牌号为陕AXXX**号汽车，本院已经依法查封了该汽车，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息42802.6元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 吴利平 审 判 员 王 超 二〇一九年四月十六日 法官助理 白 龙 书 记 员 柯 栋 1
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1162号之二 申请执行人：何叶，男，1974年4月22日出生，汉族。住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李燕琪，福建众强律师事务所律师。 被执行人：郑永山，男，1983年7月29日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人何叶与被执行人郑永山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郑永山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人郑永山未完全履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人郑永山纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统，发现被执行人郑永山名下有闽Ｇ×××××号机动车，本院已于2018年7月11日对该车辆采取保全措施，期限为二年，因未实际扣押该车辆无法进行处置。除此外未发现其他可供执行财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人郑永山名下有永安市石门花园3幢1-502室住宅一套，本院依法评估网络拍卖367120元，扣除银行抵押贷款、评估拍卖费用、诉讼费、执行费用后，本案与被执行人同为郑永山的(2018)闽0481执1162号案件按债权比例分配剩余售房款，本案共分得62901.62元，该款已支付尚欠执行人。除此外未发现有可供执行财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；在执行过程中实际执行到位62901.62元；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 许军龙 审判员 陈祖军 二〇一九年四月十日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。