wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5193号原告：张永华，男，1976年10月8日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈红梅，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴风虎，上海海耀律师事务所律师。被告：丁训宝，男，1970年9月22日生，汉族，户籍地江苏省。原告张永华与被告丁训宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告丁训宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)800,000元；2.判令被告向原告支付以800,000元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日止被告实际清偿之日止的欠款利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告为原告的堂姐夫。2016年被告欲成立一家装饰彩礼生产公司，希望双方一起合作。2016年5月6日，原、被告约定由原告出资600,000元占股30%与被告共同投资成立淮安双塔装饰材料有限公司。约定当日，原告通过银行转账560,000元、现金支付3,000元、帮助被告还信用卡债务37,000元，向被告支付了投资款600,000元。之后，被告成立公司并开始生产经营。期间，原告先后应被告要求向其支付各种款项合计385,600元。从2016年底至2017年底，原告曾数次要求查阅公司账册，被告均推辞。直到2018年初，原告发现淮安双塔装饰材料有限公司的股东为被告及其妻子张萍。为此，原告要求被告返还陆续支付的985,600元款项。2018年10月18日，双方就原告支付的投资款及各种款项达成协议，被告确认应向原告归还800,000元，原合作协议作废。但协议达成后，被告迟迟不履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。丁训宝未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了收条复印件1份、上海银行银行卡交易明细清单2份、账单详情复印件、账单复印件、中国建设银行账户交易明细复印件1份、淮安双塔装饰材料有限公司认证信息复印件1份、借条(收条)1份、居住证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原、被告约定双方共同投资合作淮安双塔装饰材料有限公司，原告投资600,000元，占比30%。当日，原告按约进行了投资。之后，原告应被告经营所需陆续向被告支付款项。2018年10月18日，被告向原告出具借条(收条)1份，上载明：“今借到张永华人民币捌拾万元整(原陆拾万合作协议作废)，借款人：丁训宝，2018年10月18日”。因催讨未果，原告涉诉。本院认为，被告于2018年10月18日向原告出具的借条，是双方经协商达成的债权债务协议，该协议合法有效，具有约束力。被告未按约履行还款义务，理应承担违约的法律后果。原告要求被告返还借款800,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定何时返还借款，本院对被告要求支付利息的诉请难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告丁训宝应于本判决生效之日起十日内返还原告张永华借款800,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，财产保全申请费4,520元，合计10,420元，由被告丁训宝负担。被告丁训宝负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一九年四月二十五日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执679号 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街**。 法定代表人：万开国，行长。 被执行人：任成峰，男，1976年7月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住，住所地泰安市岱岳区泰安高新区长城路中段/div> 法定代表人：吴亮，总经理。 被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住，住所地济南市二环东路国际广场****/div> 法定代表人：康景锋，总经理。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初3607号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人任成峰、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司名下的价值7万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年四月十一日 书记员  徐 特
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审165号 申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地湖南省新邵县酿溪镇临江路。 法定代表人李红卫，系该局局长。 被申请执行人廖玉云，女，汉族，1974年3月10日出生，住址邵阳县。 本院在审查申请执行人新邵县城市管理行政执法局要求强制执行其作出的新城处字[2018]74号行政处理决定书中，申请执行人于2019年4月8日向本院申请撤回申请。 本院认为，新邵县城市管理行政执法局于2018年6月8日作出的新城处字[2018]74号行政处理决定书已过申请执行期限，现申请执行人主动撤回申请是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许申请执行人新邵县城市管理行政执法局撤回申请。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇一九年四月十日 法官助理   石洁 代理书记员  廖 霞
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初1847号原告:李志安，男，1940年10月29日出生，汉族，安徽省定远县人，文盲，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。被告:李秀梅，女，1977年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。原告李志安与被告李秀梅赡养纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李志安于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志安的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志安撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李志安负担。审判员  苗传君二〇一九年四月二十二日书记员  李学宇
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2083号 申请执行人浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，组织机构代码:751743438。 法定代表人张勇。 被执行人吴小勇，男，1984年10月14日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行浙江淘宝网络有限公司与吴小勇（2019）浙0110执2083号侵权责任纠纷一案中，双方达成和解协议，由被执行人分期支付赔偿款项，因履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初8706号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年三月二十八日 书记员  陆成凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9182号原告：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码914101009718464472。负责人：李自玉，男，汉族，1963年10月28日出生，住郑州市金水区，系该行行长。委托诉讼代理人：冯天鹏、邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被告：岳彩芝，男，汉族，1982年5月16日出生，住河南省台前县。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行与被告岳彩芝信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓亚楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金61423.73元，分期手续费9831.54元，利息14160.95元，以上暂计85416.22元，并按信用卡合约约定支付自2018年7月24日起至欠款还清之日止的利息及违约金。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告提出信用卡申请，并向原告承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，领用合约对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。原告发放信用卡后，被告在使用信用卡的过程中并未按照约定及时足额履行还款义务。截止2018年7月23日，被告欠款本金61423.73元，分期手续费9831.54元，利息14160.95元，以上暂计85416.22元，经催收未果，原告根据法律规定，特向贵院提起如上所请。被告未答辩，亦未举证、质证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告与被告签订的《信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告未按时足额履行还款义务，已构成违约，原告主张其偿还本金61423.73元、分期手续费9831.54元、利息14160.95元（利息暂计至2018年7月23日，之后利息按照信用卡合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止），合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳彩芝于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金61423.73元、分期手续费9831.54元、利息14160.95元（利息暂计至2018年7月23日，之后利息按照信用卡合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告岳彩芝负担。本判决为终审判决。审判员  张江勇二〇一九年四月十八日书记员  陈黄辉
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初280号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市鹤城区经开区德善路**。统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：白庶功，公司董事长。 被告：黄飞跃，男，汉族，1973年12月13日出生，住怀化市鹤城区。 被告：彭阳壮，女，汉族，1975年10月21日出生，住怀化市鹤城区。 被告：王满庆，男，汉族，1972年8月7日出生，住湖南省邵东县。 被告：舒淑芳，女，苗族，1973年8月20日出生，住湖南省邵东县。 被告：王祥庆，男，苗族，1963年1月17日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：张田英，女，汉族，1961年12月4日出生，住湖南省邵东县。 被告：王秀华，女，汉族，1968年12月13日出生，住湖南省邵东县。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告黄飞跃、彭阳壮、王满庆、舒淑芳、王祥庆、张田英、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案，原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曾祥勇 二〇一九年四月十五日 代理书记员  卢应茗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终4002号上诉人（原审被告）：齐颖，女，1978年8月17日出生，回族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：郭雪艳，女，1986年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人齐颖因与被上诉人郭雪艳民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人齐颖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1110元，减半收取555元，由齐颖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄占山审 判 员 杨 力审 判 员 刘 婷二〇一九年四月二十九日法官助理 苑 珊书 记 员 曲建婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢140号 申请执行人：黄生太，男，1966年3月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈顺德，男，1964年5月6日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人黄生太与被执行人陈顺德借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执恢140号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年四月二十六日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1260号 申请执行人任廷碧 被执行人褚晓群 本院在执行申请执行人任廷碧与被执行人褚晓群案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执526号 申请执行人蒋有龙 被执行人杭州大策投资有限公司 本院在执行申请执行人蒋有龙与被执行人杭州大策投资有限公司所有权确认纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初5038号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：肖露红，女，汉族，1987年7月8日出生，住郴，住郴州市桂阳县div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告肖露红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 宜二〇一九年四月八日书记员 黄子钰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执204号申请人杨志波，男，1974年9月15日出生，汉族，河南省南乐县元村镇西审什村南大街**，现住北京市房山区。被执行人丁仕成，男，1973年4月26日出生，汉族，住，住安徽徽省安庆市潜山县/div>杨志波与丁仕成建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初2064号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨志波于2019年1月8日向本院申请，要求被执行人丁仕成偿还工程款、案件受理费、公告费共计一百五十九万四千六百八十五元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。我院依法对被执行人名下车牌号为×××的予以查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。该案已执行到位标的零万元，未执行到位标的一百五十九万四千六百八十五元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初2064号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年四月二十五日书记员  杜 鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初398号原告：王兆科，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王蕊，住菏泽市定陶区，系原告王兆科之女。被告：吴忠南，男，1980年4月13日出生，汉族，住菏泽市。原告王兆科与被告吴忠南劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆科的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼，被告吴忠南经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费款4398元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年在被告吴忠南承包的工地务工。被告拖欠原告劳务费4398元，于2017年12月1日给原告出具欠条一张。被告没有付清劳务费，原告为此诉至人民法院。被告吴忠南未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王兆科在被告吴忠南承包的工地务工，被告吴忠南拖欠原告劳务费4398元，于2017年12月1日出具了欠据。庭审中，原告王兆科自认被告吴忠南于出具欠条后支付劳务费500元。诉讼中，被告吴忠南转账至本院劳务费1250元。本院认为，被告吴忠南拖欠原告王兆科劳务费款2648元，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告吴忠南于本判决生效之日起三日内给付原告王兆科劳务费款人民币2648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴忠南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王召庆二〇一九年四月一日书记员  张晓方
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4169号原告：刘某，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：候某，女，1992年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。本院于2019年3月27日预登记受理原告刘某诉被告候某变更抚养关系纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告刘某于2019年4月4日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  赵瑞莲二〇一九年四月十二日书记员  刘春霞
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执179号 申请执行人：勾玉荣，男，1984年4月出生，住甘肃省康县。 被执行人：候菊梅，男，1957年11月出生，住甘肃省康县。 申请执行人勾玉荣与被执行人候菊梅健康权纠纷一案，因被执行人候菊梅未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初90号民事判决书确定的义务，经申请执行人勾玉荣申请，本院于2019年4月15日立案执行，执行标的为1961.7元，并负担执行费50元，共计2011.7元。 本案执行过程中，执行人员向被执行人候菊梅依法送达执行通知书、报告财产令、填写被执行人财产申报表，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人候菊梅名下银行存款进行查询，经查，被执行人候菊梅在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币46000元，因被执行人候菊梅未能履行生效裁判文书确定的义务，本院于2019年4月24日依法扣划被执行人候菊梅账户内存款2011.7元至康县人民法院执行款专户。4月24日，申请执行人勾玉荣前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人勾玉荣申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人勾玉荣与被执行人候菊梅健康权纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 夏远军 二〇一九年四月二十四日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2130号 王新红： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初10411号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4938号之一申请执行人：邬国保，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：彭选锐，男，汉族，1985年12月16日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人邬国保与被执行人彭选锐民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人彭选锐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人彭选锐名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆两辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人彭选锐名下有位于昆明市山水南苑14幢2单元502号、昆明市山水南苑1幢4单元602号房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一九年四月十八日书记员  张福全
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2204号罪犯孙星，男，1987年9月8日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）东中法刑一初字第123号刑事判决，以被告人孙星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年9月1日作出（2010）粤高法刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经广东省高级人民法院二次裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯孙星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯孙星减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月8日起至2034年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终580号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。法定代表人：倪世波，该公司经理。被上诉人（原审原告）:候美荣，女，汉族，1939年7月21日生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：魏敬乾，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，汉族，1976年11月26日生，住安徽省凤台县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太保淮南支公司）因与被上诉人候美荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太保淮南支公司上诉请求：撤销原判中关于太保淮南支公司承担赔付责任的判决结果，改判太保淮南支公司不承担赔付责任。事实和理由：一、一审法院判决太保淮南支公司承担赔付责任，于法程序不当。本案候美荣向法院起诉时，起诉的被告为中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，太保淮南支公司是在庭审前接到法院的通知，核实刘杰的车辆实际是在太保淮南支公司处投保的，太保淮南支公司之前对该起交通事故及候美荣的起诉毫不知情，应诉时间较仓促，基本没有举证时间，对于相关案件的事实无法详细进行核实。二、一审法院对于案件的事实查明不详实，对于案件赔付责任的认定存在错误。本案刘杰在交通事故发生后并未及时报案，而是驾驶车辆肇事逃逸，致使该案件发生的案情无法有效核实，同时根据交警队记录刘杰为第二天才到交警队投案，而此时其血液酒精含量仍为54.36mg/100ml，经过一夜一天的时间，血液中酒精含量仍如此之高，那么在事故发生时其血液酒精含量得有多高？这直接关系到对于案件实际情况的认定与太保淮南支公司权益的保护。候美荣未作书面答辩。刘杰未作书面答辩。候美荣向一审法院起诉请求：判令刘杰、太保淮南支公司赔偿丧葬费、被抚养人生活费等共计736370元。一审法院认定事实：2018年4月23日21时许，刘杰酒后驾驶皖Ｄ×××**号小型轿车，由东向西行驶至S308线，由于观察不够，采取措施不当，将同方向行驶的行人周全、陈某、桂德雨撞倒，致陈某当场死亡，周全经抢救无效死亡，桂德雨受伤的重大交通事故，刘杰肇事后逃逸。经交警部门认定，刘杰负此事故的全部责任，周全、陈某、桂德雨无责任。候美荣系该交通事故死者陈某的母亲，陈某无妻子、无子女、父亲已去世。皖Ｄ×××**号小型轿车车主是刘杰，在太保淮南支公司投有交强险和50万元不计免赔的商业三者险。一审法院认为，关于候美荣主张的各项损失问题。1.关于丧葬费32575元，丧葬费32575元符合法律规定予以支持；2.关于交通费1000元，考虑到办理丧葬事宜的实际需要，酌定500元，超出部分不予支持；3.关于被抚养人生活费18510元（5年×11106元/3人），被赡养人候美荣年龄较大陈某有赡养义务，符合给付被抚养人生活费的条件，候美荣的主张符合相关规定，依法予以确认；4.关于死亡赔偿金632800元（20年×31640元/年），候美荣提供了陈某的居民户口薄，其户别一栏显示为非农业家庭户，其死亡赔偿金可以按照城镇标准计算，予以支持；5.关于精神抚慰金80000元，根据受害人的年龄、损害后果、过错程度等因素综合考虑，酌定65000元；6.关于办理丧事合理开支1485元，可按5人3天计算，即99元×3天×5人=1485元，依法予以确认；以上损失合计750870元。关于责任承担问题。1.关于刘杰的责任。此事故是由于刘杰驾车观察不够、采取措施不当，且系酒后驾驶。该事故经交警部门认定，刘杰负此事故全部责任。双方无异议，依法予以确认。2.关于太保淮南支公司是否承担赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，候美荣的损失750870元，因该起事故涉及周全及桂德雨两位受害人，交强险范围内的医疗费已由周全及桂德雨两位受害人实际花费分割完毕，剩余交强险部分应由三位受害人按照损失数额的比例分割，故其在交强险限额内由太保淮南支公司承担的损失为49248元，刘杰酒后驾驶且肇事逃逸，保险公司在商业三者险限额内免除责任，剩余701622元扣除刘杰已支付的30000元，还剩671622元由刘杰承担赔偿责任。据此《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额内赔偿候美荣各项损失49248元，于本判决生效后三十日内履行；二、刘杰赔偿候美荣医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等合计671622元。案件受理费5732（已减半），由候美荣负担460元，刘杰负担4732元，中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担540元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，涉案车辆在太保淮南支公司处投保有交强险，刘杰虽然存在酒后驾驶、肇事逃逸的情形，但根据上述规定，太保淮南支公司仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任。故太保淮南支公司认为原判对于案件赔付责任认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于程序问题，本案并不存在严重违反法定程序应当发回重审的情形。综上，太保淮南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1031元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  江志珍审判员  姚多生审判员  焦 波二〇一九年四月二十二日书记员  丁 烁
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初95号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人张某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月30日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检捕诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被害人张某2、被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2018年7月26日17时许，被告人张某1酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车（悬挂车牌：鲁Ｈ×××××）行驶至252省道嘉祥县纸坊镇东纸坊村路口时，与路边的张某2相撞，致张某2四处腰椎横突骨折，经鉴定构成轻伤一级，上颌骨骨折、半月板撕裂均构成轻伤二级。经检验，被告人张某1血液中乙醇含量为195.3mg/100mL。道路交通事故认定书认定，被告人张某1承担事故的全部责任。案发后，被告人张某1主动到公安机关投案。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安机关出具的办案说明、现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某1无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且造成一人轻伤，从重处罚。但其犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯月莉 二〇一九年四月十六日 书记员  陆淑贤
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2031号申请执行人:重庆长航金海洋物业管理有限公司被执行人:吴承德本院在执行申请执行人重庆长航金海洋物业管理有限公司与被执行人吴承德物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初2049号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人吴承德在银行的存款3687.48元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年四月八日法官助理 黄桦书 记 员 秦丹
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保278号申请人：田新红，男，1971年3月6日出生汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：任军，男，1978年8月19日出生居民，住日照市东港区。申请人与被申请人所有车辆于2019年4月1日发生道路交通事故，申请人于2019年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额200000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥勇二〇一九年四月二十八日书记员  李 冰
青海省海东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）青02刑申9号 李承海： 你为诈骗罪一案，对海东市互助土族自治县人民法院（2017）青0223刑初209号刑事判决和本院（2018）青02刑终46号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，定罪量刑不当，因宣告其无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你以非法占有为目的，采取搞项目、帮助购车、投资苗木、找工作等为由，虚构事实方法，诈骗他人财物30.47元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。你提出申诉的理由，原裁判在对你定罪量刑时已作了充分考虑和认定。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条人民法院应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年四月一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保256号申请人:田某，男，汉族，1974年9月17日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人：邱某，男，汉族，1982年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人田某与被申请人邱某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人邱某价值人民币163000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邱某价值人民币163000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 黄 蕾审判员 崔俊花二〇一九年四月八日书记员 荀 沁
西安市鄠邑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0118刑初83号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。  被告人王军涛，男，1976年4月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省商洛市商州区，住商州区，无业，2018年12月25日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年1月4日被西安市公安局鄠邑分局执行逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。 辩护人杨志鹏、赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。 西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2019）68号起诉书指控被告人王军涛犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员胡培育出庭支持公诉，被告人王军涛及其辩护人杨志鹏、赵远涛到庭参加诉讼，现已审理终结。  西安市鄠邑区人民检察院指控：2018年12月25日12时许，被告人王军涛窜至鄠邑区“户县XX市场”内南排20号王某某经营的“天蓝居”店内，趁店内无人之际，盗得王某某放在二楼办公室椅子上帆布包内的现金12200元，王军涛逃离现场时被王某某等人发现并抓获。  公诉机关认为被告人王军涛具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王军涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨志鹏、赵远涛意见是，对公诉机关指控被告人王军涛犯盗窃罪的事实罪名无异议，认为被告人王军涛系初犯、偶犯、自愿认罪认罚且配合司法机关主动缴纳罚金，没有前科，从侦查阶段到审判阶段一直自愿认罪认罚且其犯罪行为没有造成严重的危害后果，侦查机关追回了被害人全部款项，建议判处其拘役四个月。  本院认为，公诉机关指控被告人王军涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的被告人具有认罪认罚等法定、酌定从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条之规定，判决如下： 被告人王军涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年5月24日止。罚金已缴清）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈妮娜 二〇一九年四月四日 书 记 员 王 欢     3
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初888号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：李增就、杨艳杰，公司职员。 被告：郑华玲，女，1979年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告郑华玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。平潭海峡如意城开发建设有限公司于2019年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司以其已与郑华玲达成一致和解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤诉。 案件受理费2753元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  林 津 二〇一九年四月十五日 书 记 员  丁炎珠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终6182号上诉人(原审被告)：河南民祥置业有限公司，住所地郑州市中原区沁河路**。法定代表人：胡文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕纪国、马春平，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某，男，1976年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李华金，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦婷，河南良仁律师事务所实习律师。上诉人河南民祥置业有限公司（以下简称民祥公司）因与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。河南民祥置业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决书第一项，改判驳回李某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人李某承担。事实和理由：因政府进行扬尘管控才导致水电验收延期交房，一审认定事实不清，适用法律错误，且民祥公司已经按照合同约定提供了水电替代措施达到交房条件。李某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人民祥置业交房时水电未验收合格构成根本违约。李某向一审法院起诉请求：1、被告自2018年7月1日至水电验收合格之日止按日向原告支付已付房价款的万分之1.5的违约金（暂计算至2018年9月15日违约金为9891.12元）；2、被告对原告房屋按照国家规定进行入户门整改，达到入户门不互相打架，不影响疏散情形；3、被告对原告的腰线层房屋X号楼X单元X层X号（现3203号）赔偿经济损失7万元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月16日，被告取得民安西上小区一号院建设工程规划许可证，于2016年4月13日取得建筑工程施工许可证，于2018年6月12日经竣工验收合格，于2018年6月15日进行工程竣工备案。被告没有采取合同约定的书面通知方式向原告通知办理房屋交付手续，但于2018年6月20日在大河报发出交房公告，公告称定于2018年6月21日至2018年6月27日交房。2018年7月10日，涉案小区供水设施设备取得郑州市自来水总公司出具的验收合格证明文件，另于2018年9月4日，涉案小区电力配套设施工程经电力企业验收合格。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。涉案合同对交付合格的房屋、水电分别约定有相应的条款，其中，合格的水电条款包括在交房条件条款之中；但对逾期交房和逾期提供合格水电均分别约定有相应的违约条款。逾期交房的违约条款是：逾期交房超过30日的，按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金；未能提供合格水电的违约条款是：1、由于政府和相关市政配套单位原因或不可抗力因素导致基础设施或公共设施无法在规定日期达到使用条件，买受人免除出卖人责任；2、提供其他方式，不再加收安装费用。从以上约定可以看出，两项违约行为导致的违约责任方式不一致，故原告以水电没有达到合同约定的合格条件为由要求被告支付违约金没有依据。被告虽没有采取合同约定的书面通知方式向业主通知交房，但于2018年6月20日在大河报发出交房公告，在该公告发出之后，存在部分业主接收房屋情形，该院据此情形推定原告知晓公告的相关交房内容。被告虽已发出交房通知，但直至2018年9月4日才水电才达到合同第八条约定的交房条件，故依照合同第八条约定，被告应自合同约定的交房日期次日即2018年7月1日起至2018年9月4日止按日向原告支付已交付房款万分之1.5的违约金，共计8349.65元（856374元×0.15‰×65天）。对原告超出该部分的主张，该院不予支持。关于原告主张的经济损失，经查本案所涉商品房买卖合同中均附有相应的房屋平面图，且涉案的建筑工程已取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，同时竣工验收合格并进行了工程竣工备案，因此本案诉争的腰线规划设计施工是经过审核和验收后符合标准的。虽然原告认为该设计对其房屋采光等造成影响，但未提供证据证明对应房屋关联功能存有不可克服的明显贬损或根本性丧失，也未提供证据证明确已实际产生损失，在规划设计没有经过法定程序予以变更的前提下，原告该项主张，依据不足，该院不予支持。关于入户门整改的诉讼请求，在起诉状中没有明确、具体的整改方案或整改状态，且在庭审中亦提出了“如不能整改，应当赔偿改成内开门的损失”，该院认为，对房屋入户门，原告并未明确要求被告进行整改或赔偿损失，及原告并没有具体、明确的入户门整改诉讼请求，该院对该项诉讼请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南民祥置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李某支付违约金8349.65元；二、驳回原告李某的关于腰线层房屋损失诉讼请求。案件受理费899元原告李某负担874元，被告河南民祥置业有限公司负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民祥公司未能证明其按照约定履行合同，其仅提交的政府紧急通知文件，也未提交其他证据予以佐证，故该文件不能作为其免于承担逾期交房违约责任的抗辩理由。综上所述，河南民祥置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南民祥置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 周 蕾审判员 任 璐二〇一九年四月十日书记员 王文华
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0923民初113号 原告:刘美军，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告:王仁全，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住石泉县，身份证号码:612XXXXXXX********。 原告刘美军诉被告王仁全劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美军，被告王仁全到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘美军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资4000元、误工费1850元、交通费1250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王仁全包工位于宁陕县五郎关松夏家园搬迁安置点五单元202室，原告经木匠陆洪斌介绍为其做工（铺地板和贴地砖），当时三人口头约定工资为4000元，工期自2017年10月17日至11月21日，共计35天，完工即一次性支付全部工资。约定后，原告携带妻子吴明琴做帮工，冒着严寒加班加点按时完工。完工至今，原告数次向被告催要工资，被告均以各种理由不予给付。原告为讨要工资，数次奔走于宁陕县五郎关、石泉县及石泉县XX镇XX村XX组等地，原告本是建档立卡贫困户，被告的行为更是增加了原告的负担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王仁全辩称，活做完了，没给钱是事实。但是，我去问业主要钱，业主廖某某说原告贴的瓷砖质量有问题，还扣了一万多都没给我，我从来没说不给他钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘美军提交了一份2019年3月2日14时05分其与被告王仁全之间的通话记录录音，用以证明被告拖欠原告工资4000元的事实，被告王仁全对该证据无异议，本院对该证据予以认定。被告王仁全未提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年11月，被告王仁全承包了廖某某位于宁陕县五郎关松夏家园搬迁安置点五单元202室的房屋装修工程，原告刘美军经木匠陆洪斌介绍为被告王仁全铺地板和贴地砖，原、被告口头约定劳务工资为4000元，工期自2017年10月17日至11月21日，共计35天，完工即一次性支付全部工资。口头约定达成后，原告刘美军即进行施工，按期完成铺地板和贴地砖工作，业主廖某某也于2018年1月份入住房屋。原告刘美军多次向被告王仁全催要工资，被告王仁全均以廖某某说原告贴的瓷砖质量有问题尚未给付铺地板和贴地砖工资为由不予给付。庭审中，调解未果。 本院认为，原告刘美军与被告王仁全口头达成铺地板和贴地砖的约定，双方形成劳务合同关系，原告刘美军完成铺地板和贴地砖工作后，被告王仁全应当按约定给付4000元劳务工资。被告王仁全未按约定时间给付劳务工资属于违约，应当限期给付。被告王仁全辩称原告贴的瓷砖质量有问题，没有证据证实，其辩称理由不能成立。原告刘美军主张误工费1850元和交通费1250元，由于没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王仁全于本判决生效后5日内给付原告刘美军劳务工资4000元。 驳回原告刘美军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王仁全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  柯秋海 二〇一九年四月十五日 书记员  冯雪梅 4
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初468号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖宏都量贩式KTV馆，个体工商户，经营者李秀华，经营地址：湖北省武汉市东西湖区六顺路特**中百集团吴家山综合楼**。 诉讼代表人：李秀华，该KTV馆业主。 委托诉讼代理人：夏承军，该KTV馆职员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区红叶酒店、被告武汉市东西湖宏都量贩式KTV馆侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员靳伟、宗小蓉参加评议的合议庭，于2019年3月27日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人及被告武汉市洪山区红叶酒店诉讼代表人均到庭。被告武汉市东西湖宏都量贩式KTV馆经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理了本案。开庭庭审中，原告向本院申请撤回对被告武汉市洪山区红叶酒店的起诉。合议庭评议后当庭裁定准予原告该项撤诉申请。宣判前，经本院主持，原、被告双方于2019年4月1日达成和解协议。和解协议现已履行完毕。同日，原告书面申请撤回本案起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  靳 伟 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年四月二日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢204号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：赵秀玲、尹立新本院在执行申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人赵秀玲、尹立新追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉长北方经证字第174号公证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵秀玲、尹立新银行存款人民币1113400元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一九年四月十五日书记员  周 航
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1092执482号申请执行人：朱某被执行人：威海相民进出口有限公司，住所地威海经区环山路**。法定代表人：高炯植，总经理。上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2019）第2号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为18000元及利息，执行费170元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，通知如下：威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2019）第2号仲裁调解书执行完毕。二〇一九年四月二十四日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0781民初769号 原告刘永江，男，1964年10月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告刘海波，男，1976年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告韩晓丽，女，1977年2月23日生，汉族，农民，现住址同上。 原告刘永江诉被告刘海波、韩晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法进行了审理。 本院在审理刘永江与刘海波、韩晓丽民间借贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回刘永江的起诉。 案件受理费44元，由本院退还给原告刘永江。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇一九年四月十七日 书记员  程海斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执1744号之一 申请执行人唐炜，男，汉族，1988年12月30日出生，身份证住址海南省澧县。 被执行人深圳市共健全民体质体育产业发展有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼****，统一社会信用代码91440300305942699。 法定代表人孙哲。 申请执行人唐炜与被执行人深圳市共健全民体质体育产业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案[2018]829号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39354.39元及利息等，本院于2019年1月8日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，冻结被执行人深圳市共健全民体质体育产业发展有限公司持有的深圳市共健体育教育有限公司100%的股权及持有的深圳市共健体育文化策划有限公司100%的股权。上述财产暂无法处分。依法扣划被执行人银行存款2541.20元。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年四月十五日 书记员  冯秉智
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执340号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：张金山，男，1983年8月8日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与张金山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督716号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  张 度二〇一九年四月二十五日代理书记员  周 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11734号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初365号 原告：江小兰，女，1989年7月6日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：周杰（曾用名：周良成），男，1975年12月10日出生，汉族，住临澧县。 原告江小兰与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江小兰的委托诉讼代理人李敏、被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江小兰向本院提出诉讼请求：周杰返还江小兰借款本金55000元，并按月利率2%支付借款之日至清偿之日的利息。事实和理由：周杰以和朋友做生意需流动资金为由，于2018年6月至2018年8月期间先后三次共向江小兰借款55000元，约定月利率2%。此后，周杰未履行还款义务。 周杰辩称，三次向江小兰借款属实，每次江小兰都预先在本金中扣除10%的利息，借款本金实际仅51500元。双方约定的利息标准月利率10%，高息应不予支持。2018年7月20日周杰给江小兰偿还利息2000元。 根据双方当事人的陈述及举证情况，本院认定事实如下： 周杰以和朋友做生意缺流动资金为由，分别于2018年6月22日、2018年6月30日向江小兰借款20000元、15000元，江小兰在交付借款时分别预先在本金中扣减了10%的利息，总计扣除3500元。2018年8月2日，周杰再次向江小兰借款20000元。2018年7月20日，周杰支付江小兰利息2000元。 本院认为，周杰向江小兰借款，双方形成民间借贷法律关系，周杰未按约定返还借款已构成违约。江小兰预先在本金中扣除利息3500元，不符合法律规定，应按照实际借款数额51500元计算本金，本院对江小兰要求周杰返还借款本金55000元的诉讼请求部分予以支持。江小兰要求周杰按月利率2%支付借款之日至借款清偿之日的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告周杰于本判决生效后3日内返还原告江小兰借款本金51500元，并按月利率2%扣减已付2000元利息后，支付每笔借款自借款之日至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由周杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇一九年四年月二十四日 法官助理余莉 书记员张荔丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4038号原告：李成祥，男，1974年11月18日出生，住任城区。被告：焦元强，男，1966年10月4日出生，户籍地微山县，现下落不明。被告：岳现娥，女，1966年2月13日出生，户籍地微山县，现下落不明。原告李成祥与被告焦元强、岳现娥民间借贷纠纷一案，根据原告提供的送达地址，查找不到被告焦元强、岳现娥，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告焦元强、岳现娥应诉。本院认为，原告李成祥起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李成祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘荣颖二〇一九年四月一日书记员  周传正
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0481民初406号原告狄见平，男，1955年10月26日出生，汉族，住长治市，住长治市。被告狄富仓，男，60岁，汉族，长治市人，长治市人。本院在审理原告狄见平诉被告狄富仓土地承包经营权纠纷一案中，原告狄见平2019年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告狄见平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告狄见平负担。审判员 高 宇 二Ｏ一九年四月十七日书记员 郑方园
云南省开远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2502行审8号申请人：开远市人力资源和社会保障局。地址：开远市临江北路**。负责人：孔艳，系该局局长。委托诉讼代理人：马劼，男，1986年5月10日生，回族，住开远市，系开远市人力资源和社会保障局监察员，代理权限为特别授权代理。被申请人：昆明柯宇莱装饰工程有限公司开远分公司。住所：开远市智源路于才子大道交叉路口网球场对面。法定代表人：穆柯宇，公司负责人。申请人开远市人力资源和社会保障局于2019年3月1日向本院申请强制执行：1、开人社监罚字［2018］第2号开远市人力资源和社会保障局《劳动保障监察行政处罚决定书》中未支付行政处罚罚款20000.00元。本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定进行审查，现已审查完毕。申请人开远市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行事项：1.强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》（开人社监罚字［2018］第2号）被申请人支付行政处罚罚款20000.00元。事实与理由：投诉人陆某、管某、杨某分别于2014年9月、11月、2016年9月进入被申请人昆明柯宇莱装饰工程有限公司开远分公司工作，被申请人因经营不善而导致拖欠员工工资，此行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项规定，申请人于2017年7月14日作出开人社监理字［2017］第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人下列行政处理：自收到本决定书之日起5日内，依法支付陆某等3名劳动者2016年7月至9月的工资，其中陆某5000元、管某9000元、杨某4000元三人共计18000元，并将改正情况以书面形式报开远市劳动保障监察大队。但在规定时间内被申请人未改正违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条规定，申请人于2018年1月22日作出开人社监罚字（2018）第2号《劳动保险监察行政处罚决定书》，决定给予被申请人罚款人民币贰万元整的行政处罚。被申请人至今未履行上述行政处罚也未提起行政复议或行政诉讼。申请人开远市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向人民法院申请强制执行。申请人开远市人力资源和社会保障局提交了被申请人单位的营业执照、法人代表身份证复印件、《劳动保障行政处罚审批表》、《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、《劳动保障行政处罚案件报备表》、《劳动保障行政处罚决定书》《劳动保障监察行政处罚催告书》等证据。本院认为，申请人开远市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，对被申请人昆明柯宇莱装饰工程有限公司开远分公司拖欠员工工资，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门行政处理决定的违法行为作出行政处罚，开人社监罚字（2018）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：对申请人开远市人力资源和社会保障局开人社监罚字（2018）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》中罚款人民币20000.00元的行政处罚，准予强制执行。审判长 钱 引 琨审判员 马  磊审判员 普 志 国二〇一九年四月三日书记员 朱璐婷姣
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初1083号原告：陈日姚，男，1950年6月1日出生，汉族，务农，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。被告：陈日可，男，1948年12月24日出生，汉族，退休职工，住江西省玉山县。原告陈日姚与被告陈日可健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告陈日姚于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日姚撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，原告陈日姚自愿负担。审 判 员 焦孝军二〇一九年四月二十五日法官助理李云飞代书记员 邓亚平
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2111号原告娄底市国强物业服务有限公司。法定代表人李强。住所地湖南省娄底市娄星区。被告李新蕊，女，汉族，1973年9月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市国强物业服务有限公司诉被告李新蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日依法受理，但原告娄底市国强物业服务有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：原告娄底市国强物业服务有限公司诉被告李新蕊物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  郭天岩二〇一九年四月三十日书记员  柳亚男第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔03刑更382号罪犯郭松，男，1996年3月5日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，户籍地：贵州省修文县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系恶势力团伙成员。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）黔01刑终375号刑事裁定，认定罪犯郭松犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2016年9月14日交付刑罚执行机关执行。刑期自2014年12月10日起至2024年12月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年12月至2017年7月获表扬1个；2017年8月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年7月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、刑事奖励申请表、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郭松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系涉恶势力团伙犯罪，主观恶性较深，社会危害性较大，本院决定对其在可减刑幅度内少减刑一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭松减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月10日起至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年四月十八日法官助理郑华伟书记员周子轩
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终767号上诉人（原审被告）：盛龙，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：赵艳玲（与盛龙系夫妻关系），女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被上诉人（原审原告）：望奎县卫星水库灌溉管理站，住所地黑龙江省绥化市望奎县先锋镇坤四村。法定代表人：冯雨春，职务站长。上诉人盛龙因与被上诉人望奎县卫星水库灌溉管理站供用水合同纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛龙以双方当事人已协议解决为由于2019年4月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，盛龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盛龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人盛龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年四月三十日书记员 高 睿
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执216号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码:91331100848861895T。 负责人朱文伟。 委托代理人：顾伟松，中国银行股份有限公司丽水莲都支行员工。 被执行人胡星波，男，1992年3月21日出生，住贵州省石阡县。 被执行人陈光芹，女，1989年4月23日出生，住贵州省石阡县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人胡星波、陈光芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3993号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为人民币96027.4元及利息，并负担案件受理费1100.5元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人胡星波、陈光芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡星波、陈光芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡星波、陈光芹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡星波、陈光芹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人胡星波名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年1月13日)，但未实际扣押；被执行人胡星波在中国银行丽水经济开发区支行存款5000元，本院依法予以扣划，扣除执行费1340.41元、案件受理费1100.5元，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行受偿2559.09元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年4月10日，本案执行标的已执行到位2559.09元，未执行到位93468.31元及利息。暂未发现被执行人胡星波、陈光芹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡星波、陈光芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡星波、陈光芹作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡星波、陈光芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡星波、陈光芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年四月十一日 代书记员 林健芬
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0155民初7170号原告廖啟莲，女，生于1968年4月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告张忠龙，男，生于1955年9月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。原告廖啟莲与被告张忠龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员王刚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖啟莲诉称，2018年7月23日19时许，被告张忠龙从天星塘景区公路上驾驶爱玛电动车搭乘原告廖啟莲沿竹山镇大塘村1组公路行驶至竹七路500米处时，由于车速过快操作不当造成车辆受损，原告受伤。梁平区公安局竹山派出所作出道路交通事故认定书，张忠龙负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经治疗，鉴定伤残，至今未得到赔付。请求判决被告赔偿原告医疗费103258.17元、伙食补助费2700.00元、护理费11400.00元、营养费4200.00元、误工费22800.00元、残疾赔偿金80883.20元、被扶养人李继翠生活费6999.04元、后续治疗费18000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费1000.00元、鉴定费1300.00元。共计262540.41元。被告张忠龙辩称，本次事故发生，原告存在过错，被告驾驶的非机动车，是两轮电瓶车，被告拒绝原告搭乘车辆，原告自己强行爬上车，坐着不下来，走的时候跟原告讲了要坐好，在行驶途中原告在下坡的时候，脚垫了公路，导致被告驾驶的两轮电瓶车从右边冲向左边，撞到石头，导致两人受伤，本次事故发生的原因是原告脚垫了公路，导致被告驾驶的两轮电瓶车从右边冲向左边，撞到石头，导致两人受伤。原告本身存在重大过错。原告应承担一定赔偿责任。经审理查明，2018年7月23日19时许，被告张忠龙从天星塘景区公路上驾驶爱玛二轮电瓶车搭乘原告廖啟莲沿竹山镇大塘村1组公路行驶至竹七路500米处时，由于车速过快操作不当造成车辆受损，张忠龙、廖啟莲受伤的交通事故。梁平区公安局竹山派出所作出道路交通事故认定书，认定张忠龙负全部责任，廖啟莲无责任。原告受伤后经住院治疗54天，出院医嘱为加强营养……。原告支出医疗费103258.17元。2018年10月23日原告经梁平司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为八级、十级、十级；续医费为18000.00元。原告支出鉴定费1300元。原告母亲李继翠生于1944年4月8日，生育三名子女，李继翠每月有125.00元的收入。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、户口页、病历资料、医疗费发票、证明、梁平司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，被告辩称原告对于交通事故的发生有过错，应承担一定责任的主张，未提供充分证据予以证明，本院不予以支持。被告张忠龙驾驶爱玛二轮电瓶车搭乘原告，由于车速过快操作不当造成车辆受损，张忠龙、廖啟莲受伤的交通事故。张忠龙应负本次交通事故的全部责任，原告无责任，被告应对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。原告主张的误工费应计算至定残前一日为92天，按每天100.00元计算。原告请求的医疗费103258.17元、伙食补助费2700.00元、护理费5400.00元、营养费1500.00元、误工费9200.00元、残疾赔偿金80883.20元、被扶养人生活费6039.04元、后续治疗及康复治疗费18000.00元、精神损害抚慰金7000.00元、交通费500.00元、鉴定费1300.00元，以上列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张忠龙赔偿原告廖啟莲各项损失共计235780.41元。二、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712.00元，减半收取856.00元，由原告负担87.00元，被告负担769.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一九年四月四日书记员 刘笃滢
江西省南昌市湾里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0105刑初18号公诉机关南昌市湾里区人民检察院。被告人章成达，男，1990年11月6日出生于江西省黎川县，汉族，大专文化程度，在奥雀体育公司工作，住江西省南昌市湾里区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月9日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同月12日延长羁押期限至7天，同月16日被南昌市公安局湾里分局变更强制措施为取保候审，2019年3月8日南昌市湾里区人民检察院决定对其取保候审。同年4月2日，经本院决定对其重新办理取保候审。南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人章成达犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月30日23时58分许，被告人章成达酒后驾驶赣Ａ×××**小车行驶至南昌市湾里区湾里大道矿山机械厂段时，与被害人胡某驾驶的赣Ａ×××**小车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，民警带章成达至湾里区人民医院抽取血样。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，送检的章成达血样检出乙醇成份，其含量为247.08mg/100ml。经南昌市公安局交通管理局湾里大队作出道路交通事故认定，章成达在本次事故中负全部责任。2018年11月09日，南昌市公安局交通管理局湾里大队对章成达危险驾驶案立案侦查，民警电话通知章成达来大队，其接到通知后前往湾里大队。事故发生后，被告人章成达已赔偿被害人胡某人民币5300元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人章成达违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章成达具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人章成达拘役2至3个月并处罚金人民币3至4万元。被告人章成达对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章成达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失人民币5300元，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人章成达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元（判决生效后三日内（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年6月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安文生二〇一九年四月四日书记员  吴梦瑶
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执恢176号 俞泽虎： 你与高永陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)定民一初字第00469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高永陆于二Ｏ一九年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还高永陆各项费用26662.10元及相应利息； （2）、承担执行费1800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执801号 申请执行淄博帅丰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村。 法定代表人：王洪业，经理。 被执行人淄博银朗塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区××街道××村南。 法定代表人：贾明岳，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初141号民事判决书，向被执行人淄博银朗塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博银朗塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博银朗塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款995000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博银朗塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘永军 二〇一九年四月四日 书记员  徐誉雯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终565号上诉人（一审原告）杜宏彬，男，1980年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人李洪广，郑州市金水区丰庆路街道办事处工作人员。委托代理人张俊杰，河南堃源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区丰庆路街道办事处，，住所地郑州市金水区国基路**法定代表人乔战峰，主任。委托代理人谢晓飞，郑州市金水区丰庆路街道办事处工作人员。委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。上诉人杜宏彬因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区丰庆路街道办事处（以下简称丰庆路街道办）行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1032号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：和旭公寓小区住宅由丰庆路街道办庙李村第九村民组在1999年前后建造完成并对外销售，1999年11月23日，郑州市金水区土地管理局对庙李村第九村民组涉案土地颁发了金集建（籍）字第026794号集体土地建设用地使用证。杜宏彬在该小区拥有房屋一套。2018年7月29日，金水区庙李村城中村改造项目指挥部发布《致和旭公寓广大业主的一封信》、《公告》、《金水区庙李村城中村改造项目和旭公寓搬迁补偿安置方案》，对包括杜宏彬涉案房屋在内的庙李村进行城中村改造，并对和旭公寓搬迁工作时间节点以及补偿安置办法及标准等进行了公示。2018年8月12日，金水区庙李村城中村改造项目指挥部与丰庆路街道办庙李村第九村民组签订拆迁补偿协议，对平房、楼房、围墙等附属物进行补偿，并约定协议所涉附属物自协议签订之日起由庙李村第九村民组自行组织拆除。后小区大门、围墙、物业房等建筑物被实际拆除。杜宏彬不服，提起本案行政诉讼，请求：1.确认金水区政府、丰庆路街道办的强拆行为违法；2.责令金水区政府、丰庆路街道办对损毁的建筑物恢复原状。郑州铁路运输中级法院一审认为，本案争议焦点即涉案拆除行为是否系金水区政府、丰庆路街道办实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，杜宏彬主张涉案建筑物系由金水区政府、丰庆路街道办拆除，但据该院查明的事实，金水区庙李村城中村改造项目指挥部与丰庆路街道办庙李村第九村民组签订了拆迁补偿协议，双方已对涉案平房、楼房、围墙等附属物的补偿安置、拆除等问题达成一致，且庙李村第九村民组亦认可其组织实施了涉案建筑物的拆除行为。根据杜宏彬提供的现有证据，不足以证明涉案建筑物系由金水区政府、丰庆路街道办实施拆除，故杜宏彬提起本案之诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。郑州铁路运输中级法院作出（2018）豫71行初1032号行政裁定：驳回杜宏彬的起诉。杜宏彬不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，违反了行政诉讼法关于举证责任分配和举证期限界定的法律规定，适用法律错误，依据不充分。（一）金水区政府和丰庆路街道办已经把上诉人确定为特定的被征收人，上诉人的房屋也已经被确定为被征收房屋。对于双方均认可的征收公告、安置补偿方案以及违拆通知等证据均可以证明二被上诉人所实施的被诉行政征收行为。（二）上诉人所拥有的是国有土地上的房屋，金水区政府和丰庆路街道办所提供的1999年颁发的集体土地使用证已经作废，金水区政府和丰庆路街道办按照集体土地上的房屋进行征收属违法行为，侵害了上诉人的合法权益。（三）金水区政府、丰庆路街道办与庙李村第九村民组签订的拆迁协议是在一审庭审之后签订的虚假证据，不应当作为认定本案事实的依据。综上，请求二审法院依法撤销一审行政裁定并进行实体审理,支持上诉人的诉讼请求。金水区政府未提交书面答辩意见。丰庆路街道办未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实基本一致。本院认为：杜宏彬不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合行政案件受理条件，应裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，杜宏彬的诉讼请求为确认金水区政府和丰庆路街道办的强拆行为违法；并判令金水区政府和丰庆路街道办对损毁的建筑物恢复原状，经法庭释明后其将诉讼请求中的强拆行为明确为“将小区大门、围墙、物业房、门卫房以及小区业主车库、监控装置、楼房楼梯间的窗户等建筑物”强制拆除的行为。根据上述法律规定，杜宏彬诉讼请求中所涉及的建筑设施并非其个人所有，如认为合法权益受损，应由业主委员会起诉，在业主委员会未成立的情况下，应以专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主名义起诉。杜宏彬以自己名义提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石文灵审判员  王凤强审判员  于红涛二〇一九年四月二十二日书记员  白慧敏
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执3356号申请执行人：贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省安龙县。法定代表人：吴明海，系该公司总经理。委托代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓正华，男，1968年7月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张忠益，男，1969年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司申请执行邓正华、张忠益借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，并依法向被执行人邓正华、张忠益发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按24%的年利率从2013年9月10日计算至清偿之日止），并承担案件受理费4900元、申请执行费2974元的义务。本案在执行过程中，申请执行人贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司于2019年4月10日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2018）黔2301执3356号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执3356号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年四月十一日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2号申请执行人：刘晓晓，女，1977年11月16日生，，汉族，住灵宝市。被执行人：何新宝，男，1979年9月4日生，，汉族，住灵宝市。关于申请执行人刘晓晓与被执行人何新宝借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1282民初2523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付8700元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2019年1月2日,本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，2019年2月19向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人何新宝纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2019年1月2日、2019年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、工商登记信息无车辆登记信息；3、2019年1月15日，本院在房产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；2019年1月9日，本院向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金登记信息，其公积金账户无财产；2019年1月11日本院向土地管理部门查询被执行人名下土地登记情况，被执行人名下无土地登记信息；4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2019年3月14日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月17日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛碧波审判员  王帅锋审判员  杨晓峰二〇一九年四月二十三日书记员  李鹏飞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更651号罪犯安拉日，男，1964年2月10日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）保中刑初字第95号刑事判决，以被告人安拉日犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年7月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年10月29日、2012年6月29日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年12月30日五次刑事裁定对该犯共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安拉日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯安拉日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安拉日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安拉日减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保230号申请人肖容，女，汉族，1990年6月20日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。委托代理人张侠妹（特别授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。被申请人邹成宝，男，汉族，1984年9月17日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请人肖容于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹成宝银行存款人民币518,523元或查封、扣押相应价值的财产。申请人肖容的担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人肖容的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹成宝银行存款人民币518,523元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年四月二十四日书记员  曾冰
西安市灞桥区人民法院           西安市灞桥区人民法院民事裁定书（准许撤诉用）(2019)陕0111民初950号原告：张某某。被告：冉某某。被告：雷某某。共同委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律服务工作者。共同委托诉讼代理人：刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告张某某与被告冉某某、雷某某排除妨碍（赔偿损失）纠纷一案中，因原告主体不适格，于2019年4月1日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费138元，原告已预交，由原告自行负担。审    判    员      赤文肖二〇一九年四月一日书    记    员      王梦祺  2
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初2330号 原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地如皋市吴窑镇**村**。 负责人：王新新,行长。 委托诉讼代理人：顾新、丛尤华（特别授权），系该行职工。 被告：周学林，男，1970年10月12日出生，汉族，住如皋市。 被告：朱建华，男，1958年9月24日出生，汉族，住如皋市。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行与被告周学林、朱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行委托诉讼代理人顾新、丛尤华，被告朱建华到庭参加诉讼。被告周学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周学林立即归还原告贷款本金50000元，利息17124.88元（计算至2019年3月6日），合计本息67124.88元以及至给付之日止的利息；2、被告朱建华对上述第一项承担连带给付责任；3、本案诉讼费等由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告周学林于2016年9月12日向原告借款50000元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2017年3月11日，由被告朱建华提供连带责任保证担保。目前贷款已逾期，被告尚欠借款本金50000元，利息17124.88元（暂计算至2019年3月6日）。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告周学林未应诉答辩，亦未提交任何证据。 被告朱建华辩称，钱是周学林借的，周学林是郭明和的舅子，我是郭明和的姐夫，周学林第一次借钱的担保人在到期之后不再帮他担保，所以周学林就通过郭明和找我，我就帮周学林提供担保，到期之后，我也多次催周学林还钱的。 经审理查明，2016年9月12日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行与被告周学林、朱建华签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告周学林向原告借款50000元整，用于借新还旧，借款期限自2016年9月12日至2017年3月11日，借款年利率为9.3525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告朱建华为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原、被告均在合同上签字或者盖章。同日，被告周学林出具借据一份，确认该日从原告借款50000元。借款到期后，被告周学林未能偿还借款，被告朱建华亦未能履行保证义务。原告于2019年3月11日向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2016年9月12日起至2017年3月11日止按照年利率9.3525%计算本金50000元的期内利息、自2017年3月12日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.02875%计算本金50000元的逾期利息。 以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告周学林，被告周学林应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。故原告要求被告周学林偿还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。原告主张被告周学林支付自2016年9月12日起至2017年3月11日止按照年利率9.3525%计算本金50000元的期内利息和自2017年3月12日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.02875%计算本金50000元的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告朱建华对被告周学林的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告朱建华应承担连带偿还责任。按照双方约定，朱建华应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告朱建华承担保证责任后，有权向被告周学林追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周学林于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行借款本金50000元及利息（自2016年9月12日起至2017年3月11日止按照年利率9.3525%计算本金50000元的期内利息；自2017年3月12日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.02875%计算本金50000元的逾期利息）。 二、被告朱建华对上述第一项承担连带偿还责任。 案件受理费740元，由被告周学林、朱建华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1480元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 章海涛 二〇一九年四月八日 法官助理 商晶晶 书 记 员 夏文婷
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕07刑更679号罪犯王超，男，1988年XX月XX日出生，汉族，出生地陕西省固县，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年4月21日作出(2010)西刑一初字第78号刑事判决，认定被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月30日至2024年10月29日止），剥夺政治权利三年。判决生效生于2010年6月28日交付陕西省汉中监狱执行。本院于2013年9月9日以（2013）汉中刑二执字第01074号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2016年5月23日以（2016）陕07刑更字976号刑事裁定对其减去有期徒刑二年（刑期至2020年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2019年3月15日（2019）陕汉狱减字第223号提请对罪犯王超减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，在劳动岗位上积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积30个，确有悔改表现。据此，建议对王超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利的期限减为一年。经审理查明，执行机关提出罪犯王超在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2016年1月至2018年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对王超的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑九个月，减去附加剥夺政治权利的期限二年（减刑后应执行的刑期自2009年10月30日至2020年1月29日止，剥夺政治权利一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉清杰审判员 王  健审判员 房建军二〇一九年四月二十九日法官助理杨荣荣书记员 王  帆
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0212执271号申请执行人李军,男，汉族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区，统一社会信用代码。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人李军于2019年1月21日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2019年2月14日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0212民初2543号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一九年四月九日书记员孙开福
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初434号 原告：耿斌，男，汉族，1971年4月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被告：叶宝元，男，汉族，1965年9月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：沈光伟，男，汉族，1080年12月20日出生，住浙江省庆元县。 被告：梦天木门集团有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道长江路**。 法定代表人：余静渊，该公司经理。 原告耿斌与被告叶宝元、被告沈光伟、被告梦天木门集团有限公司合同纠纷一案，原告耿斌于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皮耿斌申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告耿斌撤回起诉。 案件受理费1250元，由原告耿斌承担。 审判员  常茂泉 二〇一九年四月十日 书记员  黄迪迪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11759号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。