浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终53号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄明进，男，1959年5月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。原审被告：肖福成，男，1966年7月13日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原审被告：浙江运兴运输有限公司，住，住所地浙江台州市路桥区峰江街道八份村/div>法定代表人：周昌红，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人财保险台州市分公司）因与被上诉人黄明进及原审被告肖福成、浙江运兴运输有限公司（以下简称运兴公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初12866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人财保险台州市分公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判驳回黄明进一审诉讼请求。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。本案中，涉案交通事故受害人近亲属在得到黄明进赔偿后，将交强险及商业三者险人身伤亡保险金请求权转让给黄明进，依法应认定无效。二、原审确定的赔偿金额明显不当。黄明进与受害人近亲属签订的《民事赔偿协议书》约定的赔偿标准应是2016年相关地方统计局数据，原审认定受害人华某的赔偿金额时按照的是2017年受诉法院所在地标准，且认定的佟广平的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费金额均高于《民事赔偿协议书》的约定金额。黄明进辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。首先，本案中，被上诉人主张的法律关系是追偿权，而不是转让后的人身伤亡保险金请求权。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度标准计算，被上诉人起诉时间是2018年7月25日，此时2018年浙江省赔偿标准已经出台，而《民事赔偿协议》签订时是2017年，新标准尚未出台。且根据上述司法解释第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地标准高于受诉法院所在地，死亡赔偿金可按照其住所地或者经常居住地标准计算，因此一审认定赔偿金额正确。肖福成、运兴公司二审中未作陈述。黄明进向一审法院起诉请求：1.判令肖福成、运兴公司赔偿其已垫付的交通事故第三者责任赔偿款878790.43元；2、人财保险台州市分公司在第三者责任险范围内承担保险责任。一审庭审中，黄明进撤回对其本人及佟向洲受伤相关损失的赔偿请求，要求赔偿其先行垫付的华某、佟广平死亡按责任比例分担后的相关损失共计895356元（其中华某死亡赔偿金848120元、丧葬费28192.5元、抚养费45132元；佟广平死亡赔偿金1248120元、丧葬费50802元、抚养费288422元，交强险外的损失承担30%）。一审法院认定事实：涉案交通事故致黄明进驾驶的沪Ａ×××**号车上乘员佟广平、华某当场死亡。死者佟广平，男，1959年12月10日出生，满族，户籍地北京市海淀区院**楼**，其父佟耀村，1928年7月12日出生，住北京市城区育群胡同，其母虞秀兰，1934年1月14日出生，住北京市城区育群胡同，二人育二子，即佟广平、佟建平。佟广平有二子，长子佟路扬已成年，次子佟向洲出生于2009年6月25日。死者华某，男，1961年3月13日出生，汉族，户籍地户籍地广东省广州市海珠区新港西路**大院，锦兰，1939年9月15日出生，住江西省南昌市青云谱区，育有包括华某在内子女三人，其女华梦已成年。事故发生后，黄明进与二名死者家属经协商于2017年8月28日达成民事赔偿协议，约定由黄明进赔偿华某家属1164853元，其中死亡赔偿金944740元，丧葬费30000元，华某母亲被扶养人生活费50113元，精神损害抚慰金100000元，其他损失40000元；黄明进赔偿佟广平家属1600000元，其中死亡赔偿金1140000元，丧葬费40000元，佟广平父母被扶养人生活费190000元，佟向洲被扶养人生活费190000元，治疗、误工等损失40000元。二名死者家属在民事赔偿协议书中承诺不再追究黄明进的刑事责任和民事赔偿责任等一切责任。黄明进分别于2017年9月30日和2018年2月4日将上述赔偿款支付完毕。2018年11月2日，华某的近亲属杨锦兰、华梦出具承诺书，载明：黄明进已先行赔偿承诺人1164835元；黄明进享有本起交通事故案件中承诺人应得赔偿款的追偿权；承诺人今后不得向交通事故相对人黄明进、上海智维电子科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、人财保险台州市分公司、运兴公司、肖福成主张任何权利；黄明进向本起事故相对人追偿的承诺人应得赔偿款归黄明进所有，其主张债权的费用由黄明进承担。2018年11月3日，佟广平的近亲属佟耀村、虞秀兰、刘素杰、佟路扬、佟向洲出具承诺书，载明：黄明进已先行赔偿承诺人1600000元，其中死亡赔偿金1140000元、丧葬费40000元、老人扶养费190000元、孩子抚养费190000元，其他40000元，黄明进另已先行赔偿佟向洲18391元；黄明进享有本起交通事故案件中承诺人应得赔偿款的追偿权；承诺人今后不得向交通事故相对人黄明进、上海智维电子科技有限公司、人民财产保险股份有限公司上海市分公司、人财保险台州市分公司、运兴公司、肖福成主张任何权利；黄明进向本起事故相对人追偿的承诺人应得赔偿款归黄明进所有，其主张债权的费用由黄明进承担。另查明，浙Ｊ×××**牵引车在人财保险台州市分公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔，浙Ｊ×××**车在人财保险台州市分公司投保商业三者险10万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。上述二车登记车主为运兴公司。根据一审查明的事实，结合黄明进在本案中的诉请，一审法院确认因华某死亡的损失为：死亡赔偿金42046元/年*20年=840920元，丧葬费28192.5元，被扶养人生活费27079元/年*5年/3=45132元，共计914244.5元。因上述损失金额未超过黄明进实际赔偿给华某近亲属的金额，故对华某死亡的损失作如上认定。因双方协商佟广平死亡赔偿事项时按照按北京地区2016年度城镇居民标准计算，故一审法院确认佟广平死亡的损失为：死亡赔偿金57275元/年*20年=1145500元，丧葬费42516元，被扶养人生活费38256元/年*5（父母）+38256元/年*10年/2（子）=382560元，共计1570576元。一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定由黄明进负事故主要责任，肖福成负次要责任，双方对此均无异议，一审法院据此确定由黄明进与肖福成承担交强险外损失的比例为7:3。因黄明进已就本事故给二名死者造成的损失进行全额赔偿，且本案二名死者近亲属也明确表示不再向事故的次责方主张任何权利，向次责方追偿所得的款项归黄明进所有，故一审法院认为黄明进已取得向次责方追偿的权利，黄明进起诉要求次责方承担其本应承担的次责赔偿责任并无不妥。人财保险台州市分公司以黄明进不是适格主体为由要求驳回申请，依法不予支持。经计算，人财保险台州市分公司应在交强险责任限额内赔偿黄明进110000元，在商业三者险责任限额内赔偿（914244.5+1570576-110000）*30%=712446.15元。综上，黄明进的合理诉请应予以支持，其余部分应予驳回。运兴公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、人财保险台州市分公司在交强险责任限额内赔偿黄明进各项损失共计110000元。二、人财保险台州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿黄明进各项损失712446.15元。以上一至二项判决内容，于判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回黄明进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，由黄明进负担447元，运兴公司负担2000元。二审期间，双方当事人未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为追偿权纠纷，涉案交通事故由黄明进负主要责任，肖福成负次要责任，一审据此确认黄明进与肖福成承担交强险外损失的比例为7:3并无不当，黄明进向死亡受害人近亲属承担全部赔偿责任后，有权向事故次责方追偿。人财保险台州市分公司作为次责方的保险人，依法应在保险责任限额内承担保险金给付义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的立法目的为保障受害人或死亡受害人近亲属获得损失赔偿的权利，本案中黄明进已向死亡受害者近亲属赔偿，赔偿总额均高于依相应赔偿标准计算总额，且死亡受害者近亲属亦出具承诺书不再向事故次责方主张权利，因此，一审认定黄明进有权起诉要求次责方承担赔偿责任并无不当。关于赔偿金额计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条规定，丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金参照受诉法院所在地上一年度标准，本案一审起诉时浙江省统计局已公布最新数据，依法应适用最新标准计算赔偿金额，一审据此认定华某赔偿金额并无不当。另外，根据上述司法解释第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。黄明进与佟广平家属签订赔偿协议时参照的是北京城镇标准，虽然约定的部分项目赔偿金额略低于相应赔偿标准，但赔偿总额高于一审确定总额。一审据此认定佟广平的赔偿金额并无不当，人财保险台州市分公司的相关抗辩不能成立，本院不予支持。综上所述，人财保险台州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4894元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢圣香审 判 员 覃仕辉审 判 员 赵 娟二〇一九年四月一日代书记员 厉凯静-8--7-