wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保906号 申请人：成都茵特环保技术有限公司。住所地：成都市高新区紫竹西街**。 被申请人：四川东洋建筑加固改造工程有限公司。。住所地：成都市武侯区人民南路四段****** 申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，申请人申请对被申请人名下所有的财产在价值15927539元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司出具的保单为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人四川东洋建筑加固改造工程有限公司所有的财产在价值15927539元范围内予以查封、冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年四月二十三日 书记员  朱品双
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2216号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司(统一社会信用代码:91330206844283813H)。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸明州路**。 负责人：杨秀国。 委托诉讼代理人：俞友多,浙江共业律师事务所律师。 被告：陈道永,男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告陈道永保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于2019年4月12日向本院申请撤回对被告陈道永的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤回对被告陈道永的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。 审 判 员  杜 宇 二〇一九年四月十二日 法官助理  张梦霞 代书记员  江南春
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1224民初2123号申请人:平阳县博鑫包装有限公司昌图分公司，住址辽宁省昌图县昌图镇南街******。法定代表人：卞野，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，1980年3月6日生，汉族，个体工商户，住址辽宁，住址辽宁省昌图县v>被申请人：吉林省泉丰肥业有限公司，住址吉林，住址吉林省洮南市团结西路v>法定代表人：李秀兰，系该公司经理。被申请人：马建福，男，1977年12月22日生，汉族，个体工商户，住址吉林，住址吉林省洮南市v>被申请人：赵军，男，1969年5月29日生，汉族，个体工商户，住址吉林，住址吉林省洮南市v>被申请人：赵振吉，男，1966年7月1日生，汉族，个体工商户，住址吉林，住址吉林省四平市铁**v>担保人：刘浩，男，1980年3月6日生，汉族，个体工商户，住址辽宁，住址辽宁省昌图县v>平阳县博鑫包装有限公司昌图分公司与吉林省泉丰肥业有限公司、马建福、赵军、赵振吉买卖合同纠纷一案，申请人平阳县博鑫包装有限公司昌图分公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省泉丰肥业有限公司、马建福、赵军、赵振吉的银行存款155000.00元予以冻结。担保人刘浩以中国邮政储蓄银行62×××89账户存款155000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林省泉丰肥业有限公司、马建福、赵军、赵振吉的银行账户存款155000.00元，冻结期限为一年。二、冻结担保人刘浩在中国邮政储蓄银行的存款155000.00元(账号:62×××89)，冻结期限为一年。案件申请费1295.00元，由申请人平阳县博鑫包装有限公司昌图分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任艳军二〇一九年四月二十三日书记员  佟 乐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初12271号 原告：李家琴，女，1962年10月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。 被告：汪津，女，1956年11月24日出生，汉族，住合肥市。 原告李家琴诉被告汪津民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李家琴委托诉讼代理人查建求到庭参加诉讼。被告汪津经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李家琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还本金8万元，利息2000元（以后的利息按照同期银行贷款利率从起诉之日计算到被告实际履行之日止）；二、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，从2009年8月10日起被告分三次从原告处借款人民币合计80000元，被告分别出具了借条。在2010年8月18日的借条上被告承诺借款费用为2000元。虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告汪津未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：2009年8月10日，被告汪津向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李家琴人民币肆万元整（￥40000元）。此据，汪津，2009.8.10”；2009年8月20日，被告汪津向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李家琴人民币贰万元整（￥20000）。此据，汪津，2009.8.20”；2010年8月18日，被告汪津向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李家琴人民币贰万元整（￥20000）。费用2千元，此据，汪津，2010.8.18”。 庭审中，原告陈述，2010年8月18日的借条中载明“费用2千元”系被告同意就2009年的6万元借款向原告支付2000元借款利息，但实际并未支付；另，三笔借款均是通过现金方式出借。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告李家琴提供的身份证复印件、借条原件等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了借条原件，结合原告的当庭陈述，可以证明原告李家琴和被告汪津之间形成了民间借贷法律关系。被告汪津无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据，视为放弃自己的答辩质证辩论的权利，故借款期限届满，被告汪津应偿还原告李家琴借款本金。原告陈述，被告曾承诺支付2000元借款利息，本院认为，2010年8月18日的借条中载明“费用2千元”，意思表达并不明确，故本院对于原告要求被告支付2000元利息的主张，不予支持。本案中，原告与被告汪津未约定借款利率及还款时间，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期利息，利息标准按银行同期贷款利率不超过年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪津自本判决生效之日起十日内偿付原告李家琴借款本金80000元及利息（利息计算方式：以80000元本金为基数，自2018年10月23日起，按照银行同期贷款利率不超过年利率6%计算至本金实际清偿之日止）； 二驳回原告李家琴的其他诉讼请求。 如果被告汪津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，公告费1000元，合计2850元，由原告李家琴负担70元，被告汪津负担2780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 赵亮人民陪审员凡莉人民陪审员周焰 二〇一九年四月三日 书记员 强       博       雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2349号申请人：孔肖，女，1994年9月4日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张敏，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，江苏彭城律师事务所实习律师。被申请人：霍达，男，1996年4月27日生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县。本院在审理申请人孔肖诉被申请人霍达民间借贷纠纷一案中，申请人孔肖于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押被申请人名下价值相当的其它财产，并在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人霍达名下银行存款25万元或查封、扣押其名下价值相当的其它财产。保全费1770元，申请人孔肖已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年四月二十八日书记员  梁枫琳
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0124财保3号 解除保全申请人：朱有贵，男，1970年11月23日出生，住周至县。 被申请人：关月英，女，1968年11月7日出生，住周至县。 解除保全申请人朱有贵于2019年3月20日向本院申请解除保全。 本院经审查认为对申请人申请解除保全的位于周至县二曲镇XX路县医院X侧XXXXX幢XXXXX号房屋（房权证号：ZXXXXXXX**）、位于西安市莲湖区XX南路XXX小区****房屋（房权证号：1XXXXXXXXXXXXXX**）以及车牌号为陕AXXX**的大众途锐汽车，本院已于2018年9月27日作出（2017）陕0124财保11-1号裁定书，裁定对上述财产解除保全并已执行。比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回朱有贵请求对位于周至县XX镇XX路县医院X侧XXXXX幢XXXXX号房屋（房权证号：ZXXXXXXX**）、位于西安、位于西安市莲湖区XX南路XXX小区****房屋：1XXXXXXXXXXXXXX**）以及车牌号为陕AXXX**的大众途锐汽车解除保全的申请。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  辛 燕 人民陪审员  郭建民 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  田怡楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初60号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人孙光宗，男，1996年3月17日出生，汉族，大学文化，无业，现住辽宁省营口市。2018年10月25日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2018年11月30日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检未检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人孙光宗犯诈骗罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人孙光宗及其辩护人丁春启到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年3月29日，受害人张某通过于某、王某及被告人孙光宗办理了建设银行虚拟信用卡。办卡后，被告人孙光宗以为受害人张某办理信用卡套现为由，诱使受害人张某使用该虚拟信用卡向“永荣工作室”及“闫某”两个支付宝账户扫码支付了人民币9964元。受害人张某扫码支付后，被告人孙光宗谎称套现商家逃跑，将该9964元人民币据为己有。并认为，被告人孙光宗采用网上信用卡扫码套现的方式骗取受害人人民币9964元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人孙光宗对公诉机关指控的事实及罪名没有不同意见。 辩护人丁春启提出的主要辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人孙光宗犯诈骗罪不持异议。2、关于量刑提出被告人自愿认罪、退赃、系初犯等从轻意见。 审理查明，2017年3月29日，受害人张某通过于某、王某及被告人孙光宗办理了建设银行虚拟信用卡。办卡后，被告人孙光宗以为受害人张某办理信用卡套现为由，诱使受害人张某使用该虚拟信用卡向“永荣工作室”及“闫某”两个支付宝账户扫码支付了人民币9964元。受害人张某扫码支付后，被告人孙光宗谎称套现商家逃跑，将该9964元人民币据为己有。案发后，被告人孙光宗积极赔偿被害人人民币8700元，连同随案移送王某退还的人民币1300元一并发还给了被害人张某。 上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的以下证据予以证实： 1、唐山市曹妃甸区公安局通海路派出所受案登记表、案件来源说明、到案经过说明、唐山市曹妃甸区公安局立案决定书证实，2017年3月29日晚，张某在唐山市工业职业技术学院被人以支付宝扫码支付的方式骗走人民币9964元，公安机关立案后展开侦查，后于2018年10月24日将被告人孙光宗抓获。 2、证人于某、王某的证言证实，于某通过王某，王某通过孙光宗给张某办理了建设银行虚拟信用卡。王某还证实通过孙光宗给张某办理了建设银行虚拟信用卡业务，孙光宗未收取好处费，但提出要在孙光宗处进行信用卡套现，张某套现后孙光宗谎称套现商家逃跑； 证人闫某的证言证实，我同学孙光宗帮我创建了支付宝商家收款码，当天孙光宗就向我要收款码，我就发给了他，他说有人欠了他钱，通过支付宝转账还他，后来有一个陌生账户的支付宝打过来钱，我就转给孙光宗了； 3、被害人张某的陈述证实，2017年3月29日，张某通过于某办理了建设银行虚拟信用卡。办卡后，向“永荣工作室”及“闫某”两个支付宝账户扫码支付了人民币9964元。受害人张某扫码支付后，王某称套现商家逃跑； 4、被告人的供述与辩解与审理查明的事实一致； 5、退款条、发还物品清单、收条证实，被告人孙光宗积极赔偿被害人人民币8700元，连同随案移送王某退还的人民币1300元一并发还给了被害人张某； 6、其他情况有户籍证明、辨认笔录、现场图及相关照片；唐山市曹妃甸区公安局调取证据通知书、调取证据清单、唐山市曹妃甸区公安局接受证据材料清单、随案移交物品文件清单、银行卡交易明细、支付宝、微信账户査询记录、电子数据光盘等予以证实。 上述证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙光宗采用网上信用卡扫码套现的方式骗取受害人人民币9964元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、积极退赃可以酌情从轻处罚，辩护人提出的量刑辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人孙光宗犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年6月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人孙光宗所有的犯罪工具苹果手机一部、华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年四月四日 书 记 员  石 甜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5463号原告：万超，男。被告：周玉鹏，男.被告：茹思爱，男。原告万超与被告周玉鹏、茹思爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万超到庭参加诉讼，被告周玉鹏、茹思爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆修理费6000元；2、依法判令二被告赔偿车辆损失2450元；3、涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月20日凌晨，被告周玉鹏驾驶电动车在肃州区石化大厦处由东向西逆行时，与原告停放在路边的×××号商务轿车相撞，造成原告的轿车受损。事故经肃州区交警队认定，被告周玉鹏负事故的全部责任，原告无责任。原告的轿车经修理花费6000元，原告车辆每天收入350元，维修1周共造成损失2450元。被告茹思爱系事故电动自行车车主。现依法诉至法院，望判如所请。被告周玉鹏未答辩。被告茹思爱未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日零时30分，被告周玉鹏驾驶电动自行车在酒泉市肃州区盘旋东路肃州区交通局门前路段由东向西逆向行驶时，与由西向东行驶的原告驾驶的×××号车碰撞，致原告万超车辆损坏。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告周玉鹏负本次事故的全部责任。2017年10月21日，×××号车在肃州区新嘉顺汽修厂维修支出修理费6000元。另查明，被告周玉鹏驾驶的电动自行车系被告茹思爱所有。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告周玉鹏驾驶的车辆发生碰撞，造成原告损失。经交警部门认定，被告周玉鹏负事故的全部责任，故被告周玉鹏应对原告损失承担赔偿责任。对原告诉请的修理费，有维修费发票等证据证实，本院予以支持。对原告主张的车辆修理期间的停运损失，因其并非营运车辆，故本院酌情支持其交通费300元。无证据证明被告茹思爱在本案中有过错，故其不承担责任。被告周玉鹏、茹思爱经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对其抗辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周玉鹏在本判决生效后三十日内赔偿原告万超车辆修理费6000元，交通费300元，合计6300元；二、驳回原告万超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费，由被告周玉鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 富立生人民陪审员 赵 晶 二〇一九年四月四日书 记 员 张 静
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执433号 申请执行人：张萍，女,1968年6月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：代永明，男,1977年12月19日生，汉族，住同上。 被执行人：安徽腾巍置业有限公司，社会统一信用代码913416220597072543，住所地蒙城县逍遥北路**。 法定代表人：杨亚涛。 本院在执行申请执行人张萍、代永明与被执行人安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因与（2019）皖1622执294号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月二十三日 （） 书记员  王崇峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢900号之一申请执行人王英姿，女，1966年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人耒阳市轩达房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会德泰隆路。法定代表人蒋仕明。被执行人耒阳市兴宜佳房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处聂洲居委会蔡池路**。法定代表人刘晓斌。被执行人刘晓斌，男，1974年11月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：张伟根，湖南百信律师事务所。申请执行人王英姿与被执行人耒阳市轩达房地产开发有限公司、耒阳市兴宜佳房地产开发有限公司、刘晓斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人王英姿与被执行人耒阳市轩达房地产开发有限公司、耒阳市兴宜佳房地产开发有限公司、刘晓斌民间借贷纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年四月二十三日书记员  刘 卓
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执524号申请执行人：王咏梅。被执行人：任颜英。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初1298号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人任颜英在霍林郭勒市的房屋予以查封。本裁定立即执行。审判员  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年四月十九日书记员  韩青龙
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初114号原告：易小平，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：严以清，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告易小平与被告严以清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告易小平到庭参加诉讼，被告严以清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告货款9,235元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月起，被告在原告处多次购买玻璃。2016年4月13日，原、被告结账后，被告欠原告玻璃货款18,227元，并向原告出具一张欠条。出具欠条后被告在原告处又多次购买玻璃价值共计3,008元。被告分别于2016年6月6日、6月17日、9月30日支付原告三笔货款合计12,000元，被告至今尚欠原告货款9,235元。欠款经原告多次催收未果。据此，诉请法院判如所请。被告严以清未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告易小平围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息一组，拟证明原、被告主体适格；2.2016年4月13日严以清向原告出具的欠条一份及原告的经营门市出具的销售单据四份，拟证明经原、被告结算，被告在支付部分款项后尚欠原告货款9,235元的事实。原告提交的双方身份信息、2016年4月13日的欠条符合证据三性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认并采信。被告提交的原告经营的门市出具的销售单据系原告方单方出具的，没有被告的签名确认收货，故不能证明双方在进行结算后易小平再次向严以清销售3,008元的玻璃，对该组证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：严以清在易小平处购买玻璃，双方于2016年4月13日进行结算，严以清欠易小平货款18,227元并出具欠条一张，载明：“欠条今欠到安逸玻璃欠条18,227元（壹万捌仟贰佰贰拾柒）2016.4.13严以清”。欠款形成后，严以清分别于2016年6月6日、6月17日、9月30日支付易小平三笔货款合计12,000元，目前尚欠易小平玻璃款6,227元。易小平多次催收未果后，起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的欠条、送货单及微信聊天记录，符合一般交易习惯，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，故本院认定原告与被告之间的买卖合同依法成立，双方形成了合法的债权、债务关系。本案中，原告向被告履行了交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告应当及时履行支付货款的义务。庭审中，关于原告诉请的2016年4月13日双方结算后被告再次向原告购买3,008元的玻璃，因销售单据没有被告的签收确认，原告尚不能证明该3,008元玻璃的买卖事实的发生，原告在证据完善后可再行向被告主张权利。故本案认定原告向被告销售玻璃的价值总额为18,227元，扣除已经支付的12,000元，截止目前，被告尚欠原告货款为6,227元，原告的该部分主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，被告严以清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上，原告易小平的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严以清于本判决生效之日起十日内支付原告易小平货款6,227元。二、驳回原告易小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严以清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  曹志强人民陪审员  杨忠建二〇一九年四月三日书 记 员  张海鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1521号 原告：张军，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：张涛，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 第三人：安徽嘉华建筑工程有限公司，住所地阜南县鹿城镇三塔北路，统一社会信用代码91341225677596272T。 法定代表人：张磊，该公司执行董事。 原告张军与被告张涛、安徽嘉华建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王 锐
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢280号 本院在执行申请执行人吴金娟与被执行人林峰、叶丽、林志钊、谢小英民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款278043元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢280号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终36号 上诉人（原审原告）陈景辉，男，1956年3月24日出生，汉族，初中文化，现住河北省巨鹿县。 被上诉人（原审被告）巨鹿县城乡规划和城市管理行政执法局，住所地巨鹿县政府街中段路东，组织机构代码：6652966-6。 法定代表人刘军辉，男，该局局长。 上诉人陈景辉因其诉被上诉人巨鹿县城乡规划和城市管理行政执法局行政撤销一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年10月29日被告巨鹿县城乡规划和城市管理行政执法局的工作人员在巡查时发现原告陈景辉未取得建设工程规划许可证，擅自在巨鹿县城规划区内××北××、规划××北荣路上建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，该局遂作出（巨城规）责停字（2015）第（102）号责令停止违法行为通知书，认定原告的行为违法，责令立即停止建设，听候处理；又因原告陈景辉未取得建设工程规划许可证在该处擅自开工建设的房屋侵占道路红线，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2015年11月16日作出了（巨城规）责改字（2015）第（93）号《责令改正通知书》，责令原告陈景辉自行无偿拆除，否则将由该局强制拆除。2016年2月25日原告陈景辉向邢台市桥东区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告巨鹿县城乡规划和城市管理行政执法局分别于2015年10月29日、11月16日作出的（巨城规）责停字（2015）第（102）号责令停止违法行为通知书和（巨城规）责改字（2015）第（93）号《责令改正通知书》。2016年6月22日邢台市桥东区人民法院作出（2016）冀0502行初39号行政裁定书，因原告的起诉不符合行政诉讼的形式要件且拒绝纠正，裁定驳回了原告的起诉；原告陈景辉提起上诉后，邢台市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀05行终451号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案自被告巨鹿县城乡规划和城市管理行政执法局作出该《责令改正通知书》至今已长达三年之久，自邢台市中级人民法院作出终审行政裁定至今也超过了二年的时间，原告向本院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。同时《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告作出的该《责令改正通知书》只是该机关为作出行政处罚决定而准备的过程性行为。综上，原告陈景辉提起行政诉讼，不仅不属于人民法院行政诉讼的受案范围，也超过了法定起诉期限，且无正当理由，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告陈景辉的起诉。 上诉人陈景辉不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或者改判支持上诉人诉讼请求。主要理由：一、一审法院认定本案已经超过诉讼期限，明显对本案事实未查清。二、一审法院认为被上诉人下达的责令改正通知书是行政处罚决定准备的过程性行为错误。 被上诉人巨鹿县城乡规划和城市管理行政执法局未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政诉讼起诉期限是指提起行政诉讼的法定有效期限，超过起诉期限的，既丧失对该行政行为提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被上诉人巨鹿县城乡规划和城市管理行政执法局于2015年11月16日作出案涉《责令改正通知书》，上诉人于2019年1月3日向一审法院提起本诉，已经超过法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，根据法律规定应当裁定驳回起诉。综上，上诉人陈景辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和裁定结果正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李怀勇 审判员  周晓明 审判员  赵国凯 二〇一九年四月一日 法官助理崔龙强 书记员朱向荣
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初216号 被告人张效良，男，1984年1月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市锦江区。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月28日被成都市公安局成华区分局刑事拘留。经成都市成华区人民检察院批准，2019年1月30日由被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕195号 指控事实：2018年9月22日凌晨，张效良在成都市成华区某社区内，盗窃该社区内单元楼梯间的24口FE反向POEONU终端共计八台（型号为GT813－PCFV1.0，经鉴定：价值人民币5272元）后逃离现场。 2018年10月10日凌晨，张效良在成都市成华区某小区内，盗窃该小区内30栋2单元楼道内16口FE反向POEONU终端一台（型号为GT815－PCFV1.0，经鉴定：价值人民币424元）后逃离现场。 2018年12月21日凌晨，张效良在成都市成华区某小区，盗窃该小区内单元楼道通讯设备机箱内的16口FE反向POEONU终端共计六台（型号为GT815－PCFV1.0，经鉴定，价值人民币2400元）后逃离现场。 2018年12月27日，民警在成都市锦江区将张效良挡获。到案后，张效良如实供述了上述事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在有期徒刑八个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被盗物品系某宽带网络服务有限公司成都分公司所有。 判决理由：被告人张效良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张效良到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张效良认罪认罚，可以从轻处罚；其无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人张效良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年8月27日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人张效良的违法所得发还被害单位某宽带网络服务有限公司成都分公司，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年四月十一日 书记员  秦 学
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初102号原告：冷德民，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住同江市。被告：杨文义，男,1974年10月25日出生，汉族，农民，住同江市。原告冷德民与被告杨文义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷德民到庭参加诉讼，被告杨文义经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷德民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元，按照月利息20‰自2015年8月22日起至借款本金及利息时止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，被告在原告处借款20000元，用于翻新轮胎，约定月利息20‰，被告给出具欠条一份。2015年8月22日，被告偿还一次利息，借据从2015年8月22日算起，原告多次讨要无果，诉至法院，请求依法判决。被告杨文义未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（欠条），在认定被告杨文义向原告借款20000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年12月22日，被告在原告处借款20000元，约定月利息20‰，未约定还款时间，被告给出具欠条一份。2015年8月22日被告偿还了利息，借据从2015年8月22日算起，借款日期改为2015年8月22日。原告索款，被告未还。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系。被告在原告处借款，有欠条在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借据约定给付利息标准计算，未超出法律的强行性规定。原告索款，被告未还，被告应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文义于判决生效之日偿还原告冷德民借款本金20000元，并按月利率20‰支付利息从2015年8月22日起至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  赵丽娟人民陪审员  刘 捷二〇一九年四月二十二日书 记 员  全得奇
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执2720号 申请执行人：王灿勇，男，1972年12月26日出生，汉族，住福州市。 被执行人：马玲，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人王灿勇与被执行人马玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效（2018）闽0111民初2618号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金25万元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 际 斌 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年四月二十二日 书记员 郑荣华
山西省忻州市忻府区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0902民初639号 原告王云康王某1，男，1962年5月17日生，汉族，山西 省五台县蒋坊乡松林村人，住本村。 委托诉讼代理人：王治星王某2，男，1984年10月23日出生，住忻府区云中路百货小区2号楼二单元四层东户。 被告曹钱贵曹某(又名曹三)，男，1964年2月27日生，汉族，忻州市忻府区人，现住山西省忻州市忻府区桥东街赵家堡巷84号5。 原告王云康王某1诉被告曹钱贵曹某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，原告王云康王某1委托诉讼代理人王治星王某2到庭参加了诉讼，被告曹钱贵曹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王云康王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资欠款2800元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉日至该款执行完毕止)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告雇佣原告到大同工地打工，原告主要是为被告工地提供劳力工作，原告给被告工作完毕后，被告除给付原告部分劳务工费外，至今欠原告劳务费2800元。后原告多次催要，被告因资金困难于2018年2月14日给原告书立欠据一支，约定欠款于2018年5月归还。约定还款日到期后，原告多次联系被告，但被告将原告通讯拉入黑名单，直推拖至今未给付原告欠款。为此，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉论，望判如所请。 原告提交的证据：2018年2月14日被告给原告书立欠据一支。 被告曹钱贵曹某未作答辩，也未提交证据。 审理查明，2017年原告随被告到大同工地打工，原告为被告工地提供劳务，原告工作完毕后，被告给付原告部分劳务费，欠原告劳务费2800元。后经原告催要，被告于2018年2月14日给原告书立欠据一支，内容为：今欠到王云康王某1贰仟捌佰元工资2018.5.还曹三2018.2.14。约定还款日到期后，原告多次联系被告，被告未给付原告欠款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告应被告要求为被告提供劳务，被告按照约定支付原告劳务费，双方已经形成劳务合同关系，均应按照约定全面履行。被告在无法按时付清原告劳务费的情况下，为原告书立欠条，形成合同之债，但被告仍然没有按照承诺履行，构成违约，不仅应当如数支付所欠原告的劳务费，还要承担原告的损失，因此原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹钱贵曹某在本判决生效后10日内支付原告王云康王某1劳务费2800元，并承担原告从2019年3月1日起至本案执行完毕止的利息损失，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如被告未按判决书指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 案件受理25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  王天理 二〇一九年四月二十日 书记员  李 晶
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初524号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人葛树才，家住睢宁县。因本案于2018年8月31日被慈溪市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯失火罪于同年9月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）167号起诉书指控被告人葛树才犯失火罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人葛树才到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年8月31日上午，被告人葛树才受慈溪市新浦XX输送厂的指派，至宁波市XX电器有限公司装配流水线。当日8时40分许，被告人葛树才在使用磨光机过程中，应当预见装配现场厂房内堆放着大量泡沫包装物及纸箱等，使用磨光机产生的火星可能引发火灾，但因疏忽大意没有预见，因而引发火灾。火灾导致宁波XX电器集团有限公司、宁波市XX电器有限公司、宁波XX电器有限公司等多家单位财物被毁损。经估价，宁波XX电器集团有限公司、宁波市XX电器有限公司、宁波XX电器有限公司被毁损财物价值合计人民币801614.4元。 被告人葛树才到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人葛树才所在单位慈溪市新浦XX输送带厂已与相关被害单位达成和解，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人葛树才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某、邓某、陈某1、朱某、陈某2、林某、吴某、张某、毛某、楼某、宓某、胡某等人的证言、租房协议、承揽合同、营业执照、和解协议、赔偿协议、谅解书、承诺书、火灾现场保护告知单、火灾现场勘验安全检查记录表、火灾事故调查登记、火灾现场勘验笔录及现场照片、火灾事故认定书、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人葛树才的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人葛树才的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。 本院认为，被告人葛树才因过失行为引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛树才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人葛树才的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛树才犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨    健 二〇一九年四月二十三日 书记员 胡嘉婷（代） 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1897号 申请执行人蓝海霞，女，1977年2月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人夏朝锋，男，1977年1月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人蓝海霞与被执行人夏朝锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初2025号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蓝海霞向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人夏朝锋归还申请执行人蓝海霞借款本金30000元及相应利息（自2018年1月14日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费281.5元及执行申请费440元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人夏朝锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏朝锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已主动报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏朝锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。因被执行人在本院涉有系列民间借贷案件，其在泰顺卫生监督管理所有工资收入，本院已另案提扣。公积金账户已另案冻结。本院已依法提扣被执行人名下的工资、绩效收入86387.73元，扣除执行费、案件受理费721.5元，申请执行人受偿588.23元。截止2019年4月10日，本案执行标的已执行到位588.23元。暂未发现被执行人夏朝锋有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人夏朝锋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蓝海霞，其已向本院申请终结本次执行程序。 综上，除已提扣的工资、绩效收入及冻结的公积金账户外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执1897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年四月十一日 书记员 郑      彩      霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初7510号原告：陕西宇兴房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：拓孝莲，该公司经理。委托诉讼代理人：武晓宣，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，陕西云德律师事务所律师。被告：杨婷，女，汉族，1987年2月18日出生，住西安市东门。本院在审理原告陕西宇兴房地产开发有限公司与被告杨婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西宇兴房地产开发有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西宇兴房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一九年四月九日书记员  许楠楠1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行赔终7号 上诉人（原审原告）王裕林，男，汉族，1952年4月9日出生，户籍地四川省广元市利州区，现住广元市利州区。 被上诉人（原审被告）广元市朝天区人民政府，住所地四川省广元市朝天区大中坝。 法定代表人伏玉琼，区长。 委托代理人丁映升，四川蜀道律师事务所律师。 上诉人王裕林因诉广元市朝天区人民政府（以下简称朝天区政府）治安管理(治安)行政赔偿一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王裕林于2019年4月19日以赔偿争议已解决为由向本院申请撤回本案上诉和一审起诉。 本院认为，上诉人王裕林自愿申请撤回上诉并撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王裕林撤回上诉； 二、准许原审原告王裕林撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 李  旭 二〇一九年四月二十二日 书记员 何 卓 蔚
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1084号 申请人福安市人民法院，住所地福安市新华北路55号。 法定代表人：吴世平。 被执行人缪国铃，男，1977年3月23日出生，住福安市。 申请人福安市人民法院与被执行人缪国铃罚金纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981刑初81号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月5日立案执行，申请执行标的20200元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并于2019年3月7日传唤被执行人到庭接受财产调查，但被执行人未到庭，也未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院2019年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981刑初81号刑事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈姗姗
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1339号之一申请执行人刘西伟，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王东升，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）鲁1324民初2014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年04月22日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东生银行存款70000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  张建江二〇一九年四月二十二日书记员  孙贵乾
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执242号之六申请执行人：周良友，男，1969年4月17日出生，汉族，原庐江县水泥厂下岗职工，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县庐城镇聚鑫信息咨询服务部，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路**,个体工商户，统一社会信用代码92340124MA2NHW9W09。经营者：雷钧，系该服务部业主。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终5998号民事判决书，向被执行人雷钧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷钧在招商银行621483549127×××01账户内存款人民币14289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年四月二十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初329号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王天兴，男，1982年10月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2019年3月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人王天兴犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋琪出庭支持公诉，被告人王天兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月16日2时20分许，被告人王天兴驾驶浙Ｊ×××××号牌小型普通客车在原水洋啤酒厂门口（104国道1730KM+500M）被临海市公安局沿江派出所民警查获。沿江派出所出警人员上报110，经110指令，汛桥交警中队民警赶赴现场查处。经查，被告人王天兴醉酒后驾驶机动车（呼气酒精测试酒精含量为189mg/100ml），后经台州市公安司法鉴定中心检验，王天兴血液中乙醇含量为215mg/100ml。被告人王天兴到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王天兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人查询结果、机动车驾驶证复印件等书证；公安民警出具的到案经过；被告人王天兴的供述；物证检验报告；抽血视频等证据证实，足以认定。 ?本院认为，被告人王天兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王天兴到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王天兴当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王天兴的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王天兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陶开明 二〇一九年四月十九日 代理书记员  叶裔红
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执473号之一申请执行人文尤海，男，生于1967年5月29日，汉族，重庆市人，住宜都市。被执行人杨秀峰，男，生于1975年10月10日，汉族，重庆市人，住重庆市酉阳县。被执行人宜昌市福瑞佳医药有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河路**。法定代表人刘春，公司总经理。本院在执行申请执行人文尤海与被执行人宜昌市福瑞佳医药有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月22日以（2019）鄂0581民初201号裁定冻结宜昌市福瑞佳医药有限公司的银行存款或其他应收款项90万元，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宜昌市福瑞佳医药有限公司的银行存款或其他应收款项90万元的冻结查封。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇一九年四月四日书记员  任 嵬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1139号罪犯陈瑞兴，男，1950年9月18日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）温鹿刑初字第1634号刑事判决，以被告人陈瑞兴犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）浙温刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年1月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭执行职务，罪犯陈瑞兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈瑞兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯陈瑞兴对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈瑞兴符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈瑞兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币1360元，履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈瑞兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞兴减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月15日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  叶建新人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月二日书 记 员  朱勤超
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执461号李文忠、沈阳世博置地房产开发有限公司：李文忠与沈阳世博置地房产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李文忠向本院申请执行的（2017）辽0104民初7490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执710号申请执行人:燕明建被执行人：魏红坡申请执行人燕明建申请执行魏红坡一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执710号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李万林二〇一九年四月二十六日书记员  王和坤
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3505号 申请执行人叶旭斌，男，1981年10月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴新武，男，1962年10月8日出生，住浙江省青田县。 叶旭斌与吴新武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3950号判决书已发生法律效力。因吴新武未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶旭斌的申请于2018年12月4日立案执行，执行标的67010.81元。 本院在执行申请执行人叶旭斌与被执行人吴新武提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年12月6日向被执行人吴新武发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴新武纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人吴新武已与申请执行人达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年4月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月十日 代书记员 舒云
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初1740号原告:苏州顺朗机电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞山村。法定代表人:曹雪荣,总经理。委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：戚晓威。委托诉讼代理人：胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。原告苏州顺朗机电科技有限公司（以下简称顺朗公司）与被告戚晓威劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日进行了公开开庭审理。原告顺朗公司的委托诉讼代理人郑旭云，被告戚晓威的委托诉讼代理人胡章玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺朗公司向本院提出诉讼请求：1、判决不支付被告二倍工资35819.02元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾为原告员工，2018年11月3日，因原告拖欠被告工资，被告书面通知原告解除劳动合同，并向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起仲裁，要求被告向其支付工资、二倍工资差额及经济补偿金。后劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2018］第3738号仲裁裁决，裁定原告向被告支付拖欠的工资29972.93元和二倍工资35819.02元。原告认为，劳动仲裁委的上述仲裁裁决事实认定错误，原告无需向被告支付二倍工资，理由如下：原告未与被告续签书面劳动合同的行为不存在过错。原告自公司成立以来，一向严格按照相关法律法规与员工签署书面劳动合同公司，并由原告公司人事何大妹负责招工、与工人签订劳动合同等工作(该事实已由仲裁裁决查明认定)。2017年因公司人事何大妹休产假，其本人在复工后因工作疏忽未与相关合同到期的员工(甚至是其本人)办理书面续签手续。同时，在此期间被告仍然正常上班，也未向原告要求过办理续签手续。因此，原告认为，原告未与被告办理劳动合同书面续签手续是公司人事何大妹工作中的疏忽造成，原告不存在过错，原告不应支付二倍工资差额。综上，原告对未与被告签订劳动合同及未及时支付工资不存在主观故意，支付二倍工资将对原告造成极大不公平。故原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告戚晓威辩称：劳动仲裁委的裁决适用法律正确，事实清楚，我方坚持仲裁裁决。经审理查明：戚晓威原系顺朗公司员工，双方于2016年11月23日签订书面劳动合同，约定合同期限至2017年11月22日，之后顺朗公司未与戚晓威续签劳动合同。后戚晓威等56人向劳动仲裁委提起仲裁，要求顺朗公司支付拖欠的工资、经济补偿金、未签书面劳动合同的二倍工资差额。2018年12月27日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2018］第3738号仲裁裁决书，裁决顺朗公司支付戚晓威拖欠的工资29972.93元、二倍工资差额35819.02元。顺朗公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告表示对吴江劳人仲案字［2018］第3738号仲裁裁决书裁决的金额无异议。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：首先，关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬的，劳动者有权解除双方劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中原告公司对仲裁裁决书裁决的拖欠工资未提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故原告公司应支付拖欠被告的工资29972.93元。因原告公司存在拖欠被告工资的事实，被告有权要求解除双方劳动合同并要求原告公司支付经济补偿金。原告公司对仲裁裁决书裁决的经济补偿金数额无异议，本院予以确认，故原告公司应向被告支付经济补偿金9940元。其次，关于二倍工资差额。根据《江苏省劳动合同条例》的相关规定，劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。本案中原告公司并未在规定期限内与被告续订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告公司对仲裁裁决书裁决的二倍工资金额无异议，本院予以确认，故原告公司应向被告支付二倍工资35819.02元。至于原告提出的拖欠工资和未与劳动者签订书面劳动合同的理由，并非是可以免除用人单位责任的法定事由，本院对原告主张不予支持。综上，原告公司应向被告支付拖欠的工资29972.93元、二倍工资35819.02元，合计65791.95元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告苏州顺朗机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告戚晓威拖欠的工资、二倍工资合计65791.95元。案件受理费减半收取5元，由原告苏州顺朗机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  李娜二〇一九年四月二十一日书记员  张敏附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：七星湾旅游开发（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市大鹏新区南澳街道东山村大碓路七星湾。法定代表人：丁广标，董事长。委托代理人：李沛然、解志昊，均系北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市大鹏新区规划土地监察局。住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道金岭路****楼首层。法定代表人：焦明诚，局长。原审第三人：深圳市龙岗区建筑工务局。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城清林中路教育大楼****。法定代表人：罗雅，局长。再审申请人七星湾旅游开发（深圳）有限公司（下称七星湾旅游公司）因与被申请人深圳市大鹏新区规划土地监察局（下称大鹏新区规土局）、原审第三人深圳市龙岗区建筑工务局（下称龙岗建工局）行政强制执行决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系行政强制执行决定纠纷，争议焦点为七星湾旅游公司是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”七星湾旅游公司向原一审法院提起本案诉讼，请求撤销大鹏新区规土局向龙岗建工局作出的［2017］深鹏规土监强执字第0001号《强制执行决定书》。本案事实表明，被诉强制执行决定系针对限期拆除涉案建筑的深规土行罚字［2011］第0049号《行政处罚决定书》符合强制执行条件而作出，涉及的对象是涉案建筑的违法建设者即龙岗建工局。七星湾旅游公司不是被诉强制执行决定的行政相对人，其提供的证据材料亦无法证明其系涉案建筑的实际建设者，且被诉强制执行决定的内容并不涉及其作为涉案建筑所占用土地的使用权人的合法权益。据此，应认定七星湾旅游公司与被诉强制执行决定不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回七星湾旅游公司的起诉理据充分，并无不当。七星湾旅游公司申请再审认为其系涉案建筑的所有权人和实际建设者，被诉强制执行决定侵害其合法权益，其有权提起本案诉讼，主张原一、二审法院裁定驳回其起诉错误，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定并指令原一审法院进行审理，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，七星湾旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回七星湾旅游开发（深圳）有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年四月三十日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执694号原阳县公安交通警察大队与梁建新行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫行审43号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年四月十九日书记员 张超凡
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1206号申请执行人：黄洁，女，汉族，1982年11月4日出生，宜春市袁州区。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江工业园，组织机构代码：566277723-8，统一社会信用代码：91360902566277738P。申请执行人黄洁与被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民督1号支付令已经发生法律效力，因被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十五日书记员  周 顺
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执162号申请执行人：张金华，男，1976年6月4日出生，汉族，住址：河北省承德市平泉县。被执行人：京鑫建设集团（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市康平农业经济技术开发中心。张金华与京鑫建设集团（辽宁）有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请人张金华2019年1月14向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人因对阜劳人裁字（2018）第125号仲裁裁决书不服，已向法院提起诉讼，阜新市细河区人民法院已受理诉讼案件。被执行人已向本院提供了阜新市细河区人民法院受理案件通知书及诉讼费交纳收据。本院已将以上情况告知申请人。因本案执行依据尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款一项之规定，裁定如下：驳回申请人张金华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 鉴铭宇二〇一九年四月二十六日书记员 张丹丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异32号 利害关系人：胡玉松，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 利害关系人：赵小燕，女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：蔡春华，男，1977年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘大富，男，1973年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李姝慧，女，1980年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 在本院执行蔡春华与刘大富、李姝慧民间借贷纠纷一案中[案号：（2017)川0104执3988号]，利害关系人胡玉松、赵小燕对本院轮候查封刘大富、李姝慧共有的位于成都市新都区三河街道天海路118号9栋2单元1楼3号房屋（以下简称案涉房屋）产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人胡玉松、赵小燕异议称，2012年，胡玉松、赵小燕购买案涉房屋，并支付全部购房款，因刘大富、李姝慧违反买卖合同约定的过户时间，导致案涉房屋未能及时更名。胡玉松、赵小燕起诉刘大富、李姝慧要其配合办理过户手续时才发现案涉房屋被查封。在查封案涉房屋前，胡玉松、赵小燕已签订合法有效的买卖合同、已占有案涉房屋并已支付全部购房款，故申请中止对案涉房屋的执行。 利害关系人胡玉松、赵小燕提交的主要证据有购买协议、银行转账凭单、案涉房屋所有权证复印件等。 本院查明，2017年6月6日，本院在审理蔡春华与刘大富、李姝慧民间借贷纠纷一案过程中作出(2017)川0104民初4505号民事裁定，对刘大富、李姝慧共有的案涉房屋产权（权0274984）予以查封，并于2017年6月9日通知协助执行义务人予以协助执行，协助执行义务人在本院民事裁定书及协助执行通知书送达回执中注明系轮候查封。2017年8月11日，本院作出(2017)川0104民初4505号民事判决，该民事判决发生法律效力后，蔡春华向本院申请执行，本院于2017年10月16日以(2017)川0104执3988号立案执行，立案执行标的639826元。 另查明，2012年6月20日，胡玉松、赵小燕与刘大富、李姝慧签订《购买协议》，向刘大富、李姝慧购买案涉房屋，并按约定支付了全部购房款，刘大富、李姝慧亦将案涉房屋交付胡玉松、赵小燕。因刘大富向银行贷款，哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2015年7月7日取得涉案房屋抵押登记。 本院认为，协助执行义务人在协助执行本院(2017)川0104民初4505号民事裁定对案涉房屋进行查封过程中，明确载明系轮候查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”轮候查封系针对依法已被查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，轮候查封生效之前，并不产生强制执行的效果，不损害利害关系人对标的物享有的实体权利。而利害关系人提出执行异议的目的是排除对执行标的的执行，其所针对的应为已生效的首查封，因此，胡玉松、赵小燕针对轮候查封所提出的执行异议不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回利害关系人胡玉松、赵小燕的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  敬昭芸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2625号起诉人：宁夏世和小额贷款有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：高某。2019年4月10日，本院收到起诉人宁夏世和小额贷款有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还位于银川市××区(产权证号：宁**）房屋；2.请求判令被告向原告支付房屋租金（房屋占有使用费）30000元（按2000元/月计，暂自2018年4月4日计算至2019年7月4日），自2019年7月4日之后的房屋租金（房屋占有使用费）按每月2000元计算至返还之日。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告与被告因房屋租赁合同纠纷一案，法院将被告位于银川市××区房屋抵顶过户给原告。2018年10月18日，原被告达成《协议书》一份，约定自2018年4月4日至2018年12月31日期间原告将房屋继续交于被告使用，使用期满后被告应将房屋返还原告，若被告按约定期限将房屋返还，则在上述约定的使用期间内被告为无偿使用，若逾期返还，则被告需按每月2000元向原告支付房屋租金，直到返还房屋为止。协议签订后，原告按约履行合同，但被告在合同约定的使用期届满后未能按约返还房屋，虽经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。为此，为维护原告合法权益，原告依法特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请为盼、。本院经审查认为，起诉人宁夏世和小额贷款有限公司与李娟于2018年10月18日签订了《协议书》，协议对涉案房屋交付李娟使用的期限、用途、居住期间的费用承担等进行了约定，同时协议第六项约定：“因履行本协议而发生纠纷，首先双方协商解决，协商不成，则由合同签订地法院诉讼解决。合同签订地：贺兰县天源达大厦”。根据宁夏世和小额贷款有限公司与李娟的《协议》内容，结合起诉人的诉求，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案为专属管辖，管辖法院为涉案房屋的住所地即兴庆区法院管辖，不属于本院的管辖范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对宁夏世和小额贷款有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春 二〇一九年四月十九日书记员 杨 雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3459号原告：刘育明，男，1971年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王健，贵州道援律师事务所律师。被告：袁海军，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告刘育明与被告袁海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘育明及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告袁海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘育明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告偿还借款人民币300000元及自2019年2月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿完毕时止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日被告向原告出具《借条》一张，载明：“借款人袁海军于2018年7月30日向出借人刘育明借款人民币：￥300000元(大写：叁拾万圆整)，于2019年2月5日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”并由借款人签字捺印确认。现借款期限届满，且经原告催收未果，故原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之有关规定，特向你院提起诉讼，请求如前之诉讼请求。袁海军无辩称。本院经审理认定事实如下：2014年，因被告在原告单位场地搞机械维修，双方相识。2018年7月30日，被告向原告借款300000元用于购买二手挖掘机，并承诺很快出手后即可还钱。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人袁海军于2018年7月30日向出借人刘育明借款人民币：￥300000元（大写：叁拾万圆整），借款期限/月，月利率/，于2019年2月5日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：袁海军，身份证号：。出款人：刘育明，身份证号：，2018年7月30日。”当日，原告通过中国建设银行向被告转账280000元，次日又通过现金方式支付被告20000元。后原告多次催讨，被告未偿还原告借款。2019年4月16日，原告再次通过短信向被告催讨借款300000元，被告回复信息承诺尽快归还，信息载明：“刘哥，欠你钱我不是不认账，我也会尽快搞给你，没有必要搞到法院。”本院认为：被告向原告借款300000元的事实，其中280000元有银行转账记录佐证，本院予以确认；其余20000元原告通过现金支付时虽无证据证明，但之后原告通过信息方式向被告催讨时，被告未予否认，故本院亦予以确认。原告请求判令被告偿还借款300000元有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中,双方未约定借款期间利息,也未约定逾期利率,原告向人民法院主张被告付还自2019年2月6日起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息有据，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内袁海军偿还刘育明借款人民币300000元并支付该款自2019年2月6日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由袁海军负担（此费原告已预交，被告履行上述判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜祖强二〇一九年四月二十八日书记员  周文佳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10404号原告：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：卜军，男，1964年8月30日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告卜军信用卡纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月22日裁定冻结被告银行存款229939.57元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员刘延、王巧发参加评议，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告卜军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2015年11月，被告卜军在原告处申领苏州银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还消费时贷卡项下欠款216228.57元（本金149491.02元、利息14056.75元、费用52680.8元），被告赔偿律师费损失13711元，被告承担诉讼费。被告卜军未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年11月30日，被告卜军向原告苏州银行申领消费时贷卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡领用合约》载明：苏州银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各项收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等。该申请表所附《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币，分期业务手续费按0-1.5%收取。原告苏州银行经审核后向被告卜军发放了卡号为62×××24的消费时贷卡，被告卜军自2016年1月13日使用消费时贷贷款150000元后未按约定还款，截至2017年7月15日，被告卜军累计结欠本金149491.02元、利息14056.75元、费用52680.8元，合计216228.57元。原告苏州银行为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、苏州银行信用申请表、银行卡交易明细、信用卡对账单、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，2018年8月2日，原告苏州银行与江苏正大发展律师事务所签订委托代理协议，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定支付律师费13711元。该节事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州银行向本院确认，原告已自2017年8月起停止计收利息、费用。本院认为，原告与被告卜军之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告卜军在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告卜军逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。原告所主张的欠款数额有账户交易明细及结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告卜军支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持。被告卜军经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉应视为权利放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜军于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下欠款216228.57元；二、被告卜军于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费13711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、诉讼保全费1670元，合计6420元由被告卜军负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告卜军应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  王巧发人民陪审员  刘 延二〇一九年四月十九日书 记 员  周庄荣
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0122执1068号被执行人：邹某,男性,2002年4月17日出生,530326200204174417,汉族,住云南省曲靖市会泽县；被执行人：彭鹏,男性,2000年12月29日出生,510923200012296217,汉族,住四川省遂宁市大英县；被执行人：李升阳,男性,2000年3月19日出生,532123200003194157,汉族,住云南省昭通市巧家县；被执行人：谢延松,男性,1999年5月14日出生,522423199905146312,汉族,住贵州省毕节市黔西县。本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市晋宁区人民法院的（2017）云0122刑初291号判决，于2018年9月6日，我院依法立案强制执行，现本院依法对涉案建豪牌摩托车（无牌），车辆识别代码：LUHTCJE02G0008376进行拍卖。2019年2月14日10时至2月15日10时在淘宝网以（2018）云0122执1069号案件进行第一次拍卖，因金荣（身份证号码：5301111971********）悔拍，本院于2019年3月27日10时至3月28日10时在淘宝网以（2018）云0122执1069号案件进行第一次重新拍卖，竞买人曾怀富（身份证号码：5301281976********）以210元最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、涉案建豪牌摩托车（无牌），车辆识别代码：LUHTCJE02G0008376归买受人曾怀富（身份证号码：5301281976********）所有，所有权自交付时起转移给买受人曾怀富（身份证号码：5301281976********）。二、终结昆明市晋宁区人民法院做出的（2017）云0122刑初291号刑事判决书的执行，并将拍卖所得210元刑事罚没款以及金荣（身份证号码：5301111971********）悔拍保证金15元，合计225元上缴国库。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬审判员  刘东明审判员  李雅琴二〇一九年四月一日书记员  王 然
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初610号之一 原告：袁明伟，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：江乾兵,男,1972年12月29日出生，汉族,住四川省华蓥市。 被告：姚贵华，女，1971年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告袁明伟与被告江乾兵、姚贵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告袁明伟起诉时，被告江乾兵、姚贵华下落不明，本案依法不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李林玲 审 判 员  张 梅 人民陪审员  陈德明 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  高芷瑶 书 记 员  叶俊荷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更256号罪犯唐龙，男，1993年3月25日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月30日作出（2015）临中刑初字第304号刑事判决，以被告人唐龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2016年8月3日作出（2012）昆刑少终字第21号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年5月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月2日起至2026年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十八日书记员 董丽媛
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执567号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：张经纬，男，1995年2月8日出生，住安徽省庐江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与张经纬国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Ｚ003668116号裁决书已发生法律效力。因被执行人张经纬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月9日依法立案受理。现因被执行人张经纬住所地在安徽省××县人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668116号裁决书指定安徽省庐江县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月十一日 书记员 邓星雨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢36号 申请执行人：孙向荣，女,1952年2月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。。 被执行人：李玲，女,1958年3月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人孙向荣与被执行人李玲民间借贷纠纷一案中，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年四月十五日 书记员  舒 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执6310号 兴业银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行被执行人钟志宁、王丝柳一案，本院已于2019年04月11日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初661号 原告：郗春喜，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住漳县。 被告：王二娃，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住漳县。 原告郗春喜与被告王二娃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗春喜到庭参加诉讼，被告王二娃经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 郗春喜提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计38000元。事实与理由：原被告系同村人。十多年来，被告的羊群年年吃踏、毁坏原告的农田、药材，有的造成颗粒未收，有的严重减产，为此原被告多有争吵。2018年农历8月22日早，被告的羊群又在吃毁原告麦田，原告劝说赶羊，遭被告连打数棍。 被告王二娃经传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告郗春喜与被告王二娃系同村人。2018年8、9月份，因被告王二娃管理不善，其羊群在原告郗春喜的小麦和油料地里吃踏，毁坏了原告的农田，为此原被告发生打架。此外，被告王二娃的羊群也曾在别的村民农田里发生吃踏。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了身份证复印件一份，并有证人张某,4、郭某,4出庭作证，拟证明原告身份及被告羊群踩踏了原告的当归苗和燕麦、豌豆、小麦、胡麻、油菜的事实以及给原告造成的经济损失。被告未到庭，故而对原告提交的证据无法发表意见，视为对其权利的放弃。被告未提交证据。证人郭某,4虽然与原告有亲戚关系，但其与证人张某,4的证言相符合，能够证明被告羊群吃踏原告小麦和油料的事实。以上证据，本院在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郗春喜要求被告王二娃赔偿其羊群十多年来对原告归苗、燕麦、豌豆、小麦、胡麻、油菜等农作物吃踏的损失共计38000元，但其证人张某,4、郭某,4的证言仅能证明去年七八月份被告羊群吃踏原告小麦和油料的事实。对于被告羊群十多年来年年侵害原告合法权益以及给原告造成的经济损失38000元的主张，原告均未提交任何证据予以证明。故对原告要求被告赔偿其十多年来经济损失38000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郗春喜的诉讼请求。 案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由原告郗春喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  陈永强 二〇一九年四月二十九日 法官助理韩沛燃 书记员移红芳
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执恢53号之一 申请人：安徽省池州市银信小额贷款有限公司,住池州市长江路与百牙路交汇处高之都池州购物中心二期； 被执行人：张如云,男,1963年5月13日出生,汉族,住池州市贵池区； 被执行人：彭林,女,1964年4月22日出生,汉族,住池州市贵池区； 被执行人：凤高翔,男,1997年2月9日出生,汉族,住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院2018年9月4日生效的(2017)皖1702执36号判决，于2019年3月22日向被执行人凤高翔发出执行通知书，责令被执行人凤高翔（写明指定履行的义务）。 本院查明池州市贵池区××路东侧天地商业广场××房产房产证号：房地权证池字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人凤高翔所有的池州市贵池区××路东侧天地商业广场××房产房产证号：房地权证池字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  时立强       二〇一九年四月一日 书记员吴加波
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2132号 原告：曹阳红男，1966年8月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：苗贵强男，1975年1月6日出生，汉族，住吉林省临江市。 本院于2019年4月1日立案受理原告曹阳红与被告苗贵强运输合同纠纷一案，原告于同年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹阳红撤回对被告苗贵强的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 傅赛君 二〇一九年四月十日 代书记员 谢晓霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初6367号原告：广州狮瓣网络科技有限公司，住所地广州市白云区同雅东街**506。法定代表人：吴海平。委托诉讼代理人：林琪纯，国信信扬律师事务所律师。被告：广州橙果广告有限公司，，住所地广州市天河区华强路****自编**仅限办公用途）。法定代表人：冯毅。被告：广州橙果广告有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县，住所地上海市崇明县堡镇大通路********（上海堡镇经济小区）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王文娟。本院于2019年3月1日受理原告广州狮瓣网络科技有限公司诉被告广州橙果广告有限公司、广州橙果广告有限公司上海分公司服务合同纠纷一案后，被告广州橙果广告有限公司于答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院即广州市市天河区人民法院管辖，请求本院将案件移送至广州市天河区人民法院审理。经本院向原告询问，原告认为其作为乙方与被告广州橙果广告有限公司上海分公司签订的涉案合同约定由合同乙方住所地法院管辖，虽合同中乙方通讯地址为广州市白云区，但合同履行期间其住所地位于广州市天河区迎龙路**2002，因此同意本院将本案移送天河区法院管辖。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。”现原告确认涉案合同履行期间原告住所地位于广州市天河区原告及被告广州橙果广告有限公司均认为本案应由广州市天河区法院管辖，故可视为双方对管辖权问题达成一致，因此本院对本案不具有管辖权，本案应当移送广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告广州橙果广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇一九年四月十日书记员  李凤钏
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终349号上诉人（一审原告）杨自成，男，汉族，1965年7月22日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人杨洋，女，汉族，1989年1月4日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人虎强，区长。委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人王秀丽，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。上诉人杨自成因诉被上诉人郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政补偿纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨自成认为管城区政府作出房屋征收补偿决定书（管政征补[2016]9号）中未对其阳台实际面积进行补偿，侵犯了自身的合法权益，遂提起本案诉讼，请求人民法院判令管城区政府对杨自成房屋的阳台按实际面积进行补偿。郑州铁路运输中级法院一审查明：杨自成的房屋位于郑州市管城区东大街220号院1号楼1单元4层4号，其持有的房屋所有权证载明，房屋建筑面积131.73㎡，成套住宅。2016年8月10日管城区政府作出房屋征收补偿决定书（管政征补[2016]9号），对杨自成的涉案房屋进行征收补偿。该房屋征收补偿决定书的合法性已被河南省高级人民法院二审生效文书确认。杨自成以管城区政府未对其阳台面积补偿为由，诉至法院。郑州铁路运输中级法院一审认为，《国有土地上房屋征收评估办法》第九条及《郑州市人民政府关于国有土地上征收补偿的实施意见》的相关规定，明确了对被征收人的房屋按房产证记载面积计算的原则性规定。本案涉及的《郑州市管城回族区人民政府》已被河南省高级人民法院二审生效文书确定合法有效。其中涉案房屋征收补偿方案第五部分明确规定，被征收房屋面积及性质的认定，以房屋所有权证记载的建筑面积及使用性质为准；无房屋所有权证的，以建筑工程规划（建筑）许可证为准。根据《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2013）及《郑州市房屋建筑面积测算及共有共用建筑面积分摊规则》的相关规定，房屋阳台面积已计算在房屋建筑面积之内。本案中，杨自成持有的房屋所有权证证载房屋建筑面积为131.73㎡，且为成套住宅，该房屋证载合法的建筑面积依法包括阳台面积。杨自成在取得房屋所有权证后自封阳台部分，没有合法手续，不应计入合法建筑面积予以补偿，杨自成的诉讼请求及理由缺乏法律依据，郑州铁路运输中级法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨自成的诉讼请求。上诉人杨自成不服一审判决，向本院上诉称：根据河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终2228号行政判决记载“杨自成认为阳台应按全面积计算，属于主张面积与实际使用面积不符的问题，可由双方进行协商处理，协商不成的依法处理”。故被上诉人应从实际出发，将阳台面积全部计入补偿面积，给予上诉人合理补偿。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人管城区政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《国有土地上房屋征收评估办法》等规定，已登记的房屋，其房屋面积以房屋权属证书上记载的建筑面积为准。上诉人若认为房产证正在面积与实际面积不符，应向房屋登记部门申请重新测量，变更房屋权属证书内容。另外，在征收过程中，评估机构已将房屋结构的特殊性纳入房屋价值考量因素，上诉人的房屋价值已给予公平补偿。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：杨自成曾以房产证记载面积与实际使用面积不符、阳台应按实际使用面积计算为由，以管城区政府为被告，向郑州铁路运输中级法院提起诉讼，请求撤销管城区政府对涉案房屋作出的房屋征收补偿决定。郑州铁路运输中级法院一审作出（2017）豫71行初26号行政判决，判决驳回杨自成的诉讼请求，杨自成不服上诉至本院，2018年3月19日，本院作出（2017）豫行终2228号判决，判决驳回上诉，维持一审判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”杨自成已以管城区政府为被告提起过撤销涉案房屋征收补偿决定的行政诉讼，本案又以管城区政府为被告，提起要求其对自己的阳台按照实际使用面积进行补偿的行政诉讼，起诉与后诉的当事人相同；前诉与后诉均是基于房屋征收补偿的法律关系，诉讼标的一致；前诉案件中，上诉人将房产证证载面积与实际使用面积不符、阳台应按实际使用面积计算作为撤销倍速房屋补偿决定的一项主要的理由，一、二审法院进行了审理并作出生效判决，并未支持杨自成的该项主张，后诉的诉讼请求已被前诉裁判所包含。综上，杨自成提起本案诉讼，系重复起诉，其起诉应予驳回。一审认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果错误，本院予以纠正。上诉人杨自成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1101号行政判决；二、驳回杨自成的起诉。本案一、二审诉讼费各50元，退还杨自成。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年四月十五日书记员  赵文雅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执251号之三 申请执行人：安庆市欣华建筑安装工程有限公司，住所地安庆市开发区206国道与安枞路交叉处。 法定代表人：罗国斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 被执行人：宿松县中德职业技术学校，住所地宿松县东北新城黄湖东路。 法定代表人：李和兴，系该校校长。 本院在执行××建筑××工程有限公司与宿松县××职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人宿松县中德职业技术学校发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 本院查明被执行人宿松县中德职业技术学校在宿松县教育局有教育设施转让款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人宿松县中德职业技术学校在宿松县教育局处教育设施转让款1300万元。 本裁定立即执行。 审判员  沈家国 二〇一九年四月十一日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。