wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异42号案外人龙安铭，男，1975年02月26日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码91500105903030702G。代表人蒋勇，行长。委托诉讼代理人陈芳勇，重庆振云律师事务所律师。被执行人杨婕，女，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在办理中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与杨婕借款合同纠纷一案中，案外人龙安铭于2019年4月15日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人龙安铭，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的委托代理人陈芳勇参加听证，被执行人杨婕经合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。案外人龙安铭称，我于2014年5月6日通过房屋中介公司重庆众喜置业经纪有限公司与杨婕共同签订了《房地产买卖及经纪合同》，约定杨婕将其所有的位于重庆市沙坪坝区天星桥正街X-X-X号房屋以68.1万元的价格出售给我，并于签订合同当日交付了定金2万元。随后，我于2014年8月6日支付了购房首付款39.1万元。尚未支付的27万元待房屋产权转移登记之后通过按揭贷款的方式支付给杨婕。杨婕随后也将房屋交付给我，我对房屋进行装修以后于2014年11月搬入居住至今。因杨婕一直不配合办理产权登记，导致房屋仍登记在杨婕名下。现该房屋被贵院查封至今。我是在贵院查封前就签订合法有效的买卖合同，支付大部分购房款，并实际占有使用该房屋至今，未办理产权转移登记是杨婕的原因所致，并非我的过错。故该房屋属于我所有。现请求法院立中止对前述房屋的执行，解除对前述房屋的查封。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行称，我行对前述涉案房屋享有优先受偿权，并已得到法院生效判决的确认，故而我行要求对前述涉案房屋继续执行，驳回案外人的异议。被执行人杨婕未参加听证。本院查明，2014年5月6日，龙安铭通过重庆众喜置业经纪有限公司与杨婕签订了《房地产买卖及经纪合同》，约定杨婕将其名下的位于重庆市沙坪坝区天星桥正街X-X-X号房屋以68.1万元的价格出售给龙安铭，龙安铭在签订合同当日支付定金2万元。合同订立后，龙安铭于2014年8月6日向杨婕支付购房款39.1万元，余款27成万元在办理产权转移登记后通过银行按揭贷款的方式支付。迄今为止，前述房屋的产权仍然登记在杨婕名下，龙安铭亦未向杨婕支付剩余房款27万元。同年8月6日，杨婕将房屋交付龙安铭。龙安铭接房后装修入住至今。杨婕于2012年9月12日向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请贷款50万元，并签订了《个人购房借款/担保合同》，约定杨婕将其名下的位于重庆市沙坪坝区天星桥正街X-X-X号房屋作为抵押向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行贷款50万元。因杨婕未能按期足额归还中国工商银行股份有限公司重庆江北支行贷款，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2016）渝0105民初11885号民事判决书，判决：一、杨婕归还中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金384502.27元，并支付截止2016年11月18日的利息20612.03元、罚息1687.99元、复利876.29元；二、杨婕支付中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年11月19日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以未清偿的本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）；三、若杨婕未履行前述两项义务，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权在前述一、二项债权范围内对登记在杨婕名下的位于重庆市沙坪坝区天星桥正街X-X-X号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。因杨婕未履行本院（2016）渝0105民初11885号民事判决书所确定的还款义务，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日对案涉房屋进行了查封。在听证过程中，龙安铭表示愿意将剩余房款交付执行。之后本院确定了龙安铭交付房款的期限。在本院确定的交付房款的期限届满后，龙安铭未向本院支付前述房款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法结束另有规定的除外。中国工商银行股份有限公司重庆江北支行对案涉房屋享有优先受偿权，因此龙安铭提出的标的异议理由不符合前述司法解释规定的可以排除强制执行的条件，故对其提出的标的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下:驳回案外人龙安铭请求对被执行人杨婕名下的位于重庆市沙坪坝区天星桥正街X-X-X号房屋中止执行的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年四月二十七日书记员  李梦凌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6372号原告：陈惠坤，男，1945年11月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：严妹弟(系原告妻子)，女，1947年6月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王阿根，男，1968年8月8日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告陈惠坤诉被告王阿根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。审理中，原告陈惠坤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈惠坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠坤负担。审判员  俞建忠二〇一九年四月二十三日书记员  黄丽雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执717号 申请执行人：江德煜,男,1969年4月19日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：胥光顺,男,1970年4月10日出生,汉族,农林牧渔劳动者,住四川省遂宁市射洪县。 申请执行人江德煜与被执行人胥光顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10030号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胥光顺应向申请执行人江德煜支付130000元并承担案件受理费1450元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月11日立案执行并依法向被执行人胥光顺发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务并承担本案执行费1872元，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年四月二十五日 书记员  肖俊杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初326号原告：常州市中房房地产经营有限公司，住所地常州市局前街**。法定代表人：沈继和，该公司总经理。委托诉讼代理人：温超平、胡蓉，江苏常闻律师事务所律师。被告：岳志平，男，1969年9月17日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，现住常州市天宁区。被告：岳明晗，男，1995年5月19日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：岳志平（系岳明晗父亲），男，1969年9月17日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，现住常州市天宁区。被告：吴惠蓉，女，1967年5月28日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，现住常州市天宁区。原告常州市中房房地产经营有限公司（以下简称中房公司）诉被告岳志平、岳明晗、吴惠蓉返还原物纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托诉讼代理人温超平、胡蓉，被告岳志平、吴惠蓉到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院依法适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理，上述人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中房公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告腾退并返还常州市天宁区房屋。2、判令三被告按同地段同类房屋租赁价格500元每月支付房屋使用费自2014年4月起计算至实际返还之日止。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系常州市天宁区朝阳新村******房屋所有权人，因拆迁安置的需要，于2001年将该房屋出租给岳榴芳居住。近期，原告了解到，岳榴芳于2006年2月25日去世。三被告占用该房屋至今，并将户口迁入该房屋。原告作为该房屋的所有权人，有权要求三被告腾退并返还房屋，并按同地段同类房屋租赁价格500元/月支付房屋使用费，自2014年4月起计至实际返还之日止。被告岳志平辩称：我没有侵占该房屋，从2006年起该房屋我没有居住，是我奶奶居住的，到2014年4月开始我们才开始居住在该房屋，提供房屋使用证，每月500元的租金我也有异议，同地段的每月价格500元没有说明房屋的面积，该房屋里面一样都没有，我认为该房屋的租金不应当超过200元，现在租金也应是200元每月。租金应当从2014年4月开始计算，诉讼时效只有三年。对房屋安置的房屋使用属性有异议，该房屋应当属于公租房性质，不属于原告，房屋是拆迁安置给岳榴芳的，岳榴芳是我叔叔，他没有子女。被告吴惠蓉辩称：我和被告岳志平于1994年结婚的，于2005年离婚的，离婚之后我租房居住，为了照顾被告岳明晗我于2014年和他们俩一起居住在常州市天宁区。根据当事人陈述和经审查确认的《房屋产权证》、《常州市城市房屋拆迁协议书》等证据，本院认定事实如下：2001年11月15日，本案涉诉常州市天宁区房屋面积31.52平米，登记所有权人系中房公司。被告岳志平与吴惠蓉原系夫妻关系；被告岳明晗系被告岳志平与吴惠蓉的婚生子；案外人岳榴芳系被告岳志平的叔叔。2001年10月28日原告和岳榴芳签订的《房屋拆迁安置结算表》及《常州市城市房屋拆迁协议书》各一份，载明：岳榴芳原拆迁房屋位于中粮弄3号，原告在向岳榴芳给付37707.65元拆迁补偿费的同时，安置被拆迁人岳榴芳无偿承租居住与常州市天宁区房屋。上述协议签订后，岳榴芳即搬入涉诉房屋居住。2006年2月25日，岳榴芳死亡。2014年后，三被告将户籍迁入涉诉房屋。庭审中，三被告陈述，于2014年5月搬入涉诉房屋。本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。返还原物包括动产和不动产。本案涉诉房屋所有权系原告中房公司所有，原告中房公司与三被告并未有关于涉诉房屋占有、使用等方面权利的约定，三被告无权占有涉诉房屋，故原告中房公司要求三被告返还房屋的诉请，符合法律规定，应予以支持。对于被告岳志平辩称，该房屋应当属于公租房性质，不属于原告的辩解与事实不否，不予采信。关于三被告占有、使用房屋时间，以原、被告均确认2014年5月点为准，本院予以确认。关于房屋占有、使用费月标准，因房屋面积较小，无具体房屋使用费标准，参照市场行情，酌情确定为每月200元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：一、岳志平、岳明晗、吴惠蓉于本判决发生法律效力之日起十日内搬出常州市天宁区朝阳新村14幢丙单元101室将该房屋交付给常州市中房房地产经营有限公司。二、岳志平、岳明晗、吴惠蓉按每月200元支付该房屋使用费自2014年5月起计算至实际搬出之日止。案件受理费1725元，由岳志平、岳明晗、吴惠蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌审 判 员  晏国平人民陪审员  张小军二〇一九年四月十五日书 记 员  王 芸
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1572号 原告：中国银行股份有限公司象山支行。营业场所：象山县丹西街道天安路258号。 负责人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：陈晓敏，男，1956年10月21日出生汉族，住象山县。 被告：易林芳，女，1961年4月19日出生汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告陈晓敏、易林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周莉莉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。 本案审理过程中，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉。 本案案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告中国银行股份有限公司象山支行负担。 审 判 员 林鹰 二〇一九年四月十一日 代书记员 周珅
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初1505号原告：杨永平，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：史文明，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告杨永平诉被告史文明劳务纠纷一案。原告杨永平于2019年4月3日向本院提出撤回对被告史文明的起诉。本院认为，原告杨永平申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永平撤回对被告史文明的起诉。案件受理费50元，原告杨永平预交25元，由原告杨永平负担25元，其余部分不再交纳。审判员  贺红云二〇一九年四月三日书记员  李晓琴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8551号申请执行人：邱伟林，男，1969年5月26日，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被执行人：窦文兵，男，1967年8月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人邱伟林与被执行人窦文兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月10日作出的（2018）苏0281民初2013号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人窦文兵应归还邱伟林借款10万元及利息，并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人窦文兵的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人窦文兵下落不明，登记在被执行人窦文兵（共有人崔立红）名下位于江阴市假日花园××室、××在××名下××江阴市××室的房产，由另案处置中，登记在被执行人窦文兵名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆去向不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明登记在被执行人窦文兵名下房产，已由另案处置中，名下车辆去向不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  王永芬审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一九年四月三日书 记 员  徐 丹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2915号申请执行人:张洋狗，男，1955年11月1日出生，住句容市。被执行人：王芳，女，1981年10月25日出生，住句容市。申请执行人张洋狗与被执行人王芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5500号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王芳共欠申请执行人张洋狗工资款10000元，此款被执行人于2018年10月8日前给付申请执行人。案件受理费25元，由被执行人负担，此款申请执行人已预交，被执行人于2018年10月8日前将此款一并给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年10月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年10月26日、2019年2月13日、4月1日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人王芳名下五可供执行的财产。2018年10月26日、2019年4月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、经本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，被执行人名下均无不动产登记信息。四、本院执行人员多次走访、查找被执行人，仍未查找到被执行人下落。五、本案履行情况：被执行人未履行还款义务。六、2019年4月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。七、2019年4月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，现场图片，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183民初5500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定三日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇一九年四月二十二日书记员 李书恒
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保57号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被申请人：缪柳俊，男，1982年4月28日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。，住所地上海市浦东新区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人中银消费金融有限公司于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人缪柳俊名下价值人民币177,484.2元的财产进行保全，请求对被申请人缪柳俊名下共同共有的上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋份额予以查封。申请人中银消费金融有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人缪柳俊名下共同共有的上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋份额，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币1,407元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  蒲代文二〇一九年四月二十四日书记员  张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2052号之一申请执行人：重庆长航金海洋物业管理有限公司被执行人：陈元珍本院在执行申请执行人重庆长航金海洋物业管理有限公司与被执行人陈元珍物业服务合同纠纷一案中，于2019年4月8日作出的（2019）渝0101执2052号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。现被执行人主动履行义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被执行人陈元珍银行存款1646.77元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年四月十五日法官助理  向毓军书 记 员  彭泳霖
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初3217号原告：杨仁树，男，1988年4月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：马开红，男，1991年7月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告杨仁树与被告马开红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告杨仁树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨仁树撤回起诉处理。审判员  黄金龙二〇一九年四月八日书记员  王 珂
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3630号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：许尔武，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告许尔武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金140988.90元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月15日，利息（含罚息）为93078.87元，复利为30181.34元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：320000元；二、贷款发放情况：在2014年10月22日发放了金额为320000元的贷款,到期日为2017年10月22日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.835%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年11月15日，被告尚欠原告贷款本金140988.90元、利息（含罚息）93078.87元、复利30181.34元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许尔武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金140988.90元及利息、罚息、复利[截至2018年11月15日，利息（含罚息）93078.87元、复利30181.34元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.835%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告许尔武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5271.23元（原告已预交），由被告许尔武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月二十四日书 记 员  李银厚
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1216号 原告：越良军，男，1980年11月7日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：殷树洪，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告越良军与被告殷树洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越良军的委托诉讼代理人李著桥到庭参加诉讼，被告殷树洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告越良军向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付流量孔板安装劳务费32600元及逾期利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年5月，被告承建了福建莆田圣元环保垃圾发电厂工程仪表分包项目,被告找到原告协商聘请原告对该项目的流量孔板进行安装。随后原告按照约定提供了劳务。2018年1月28日，原、被告经结算确定，被告尚欠原告安装流量孔板劳务费32600元，承诺于2018年4月份前支付。为维护原告自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告殷树洪既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2017年5月，被告承建了福建莆田圣元环保垃圾发电厂工程仪表分包项目,被告聘请原告对其该项目的流量孔板进行安装,原告按照约定提供了劳务。2018年1月30日，双方经结算，被告殷树洪向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠越良军流量孔板安装费叁万贰仟陆佰元，此款将于2018年4月份前支付。”时至今日，被告尚欠原告劳务费32600元未予支付。 庭审中，原告自愿放弃被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以准许。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、欠条等予以证实。 本院认为，被告殷树洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，视为被告殷树洪放弃了对原告主张事实的反驳权利。被告聘请原告对其承建的福建莆田圣元环保垃圾发电厂工程仪表分包项目的流量孔板进行安装，原告按照约定提供了劳务。原、被告之间存在事实上的劳务关系，被告殷树洪向原告出具的欠条系其真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形，符合法律规定，被告理应及时足额向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费32600元及原告自愿放弃被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷树洪于本判决生效之日起十日内向原告越良军支付劳务费32600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告殷树洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海峰 二〇一九年四月十九日 书记员  何 勃
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1203执742号 申请执行人：左文杰，男，1967年12月5出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：黄建国，男，1968年3月27日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人左文杰与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初935号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款200000.00元及利息，并承担本案执行费。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月20日通过法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2018年11月20日、2019年3月20日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 3、本院于2018年11月29日轮候查封被执行人的工资收入；于2018年12月4日查封被执行人在莱芜市公积金中心莱钢分中心公积金，因不具备提取条件，该公积金暂时无法处理；于2018年12月19日轮候查封被执行人名下所有的位于济南市钢城区新兴路70号37号楼西402室、C30房产一处【不动产权证书号：莱房权证钢城区字第××号、莱芜市国用（2013）第0503530732-1号】。 4、本院于2018年12月29日提取被执行人在莱芜钢铁集团板带厂工资收入43663.29元。案外人黄建军向本院提出参与分配申请，本院依法审查并制作分配方案，本案申请执行人领取案件款20864.41元。 5、本院于2018年11月10日对被执行人适用限制高消费措施；于2019年4月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人左文杰向本院申请执行的案件【案号：（2015）钢执字第548号、（2016）鲁1203执124号、（2018）鲁1203执742号】，在本次分配中共受偿20864.41元。 本院于2019年4月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序和将黄建国纳入失信名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年四月二十五日 书记员  王风玲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执118号申请执行人：江西省信用担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：温治明，该公司董事长。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：严基良。被执行人：王益明，男，1961年2月2日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：王小菊，女，1962年6月4日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：王祥，男，1986年8月9日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：熊樱，女，1986年6月16日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：陈文娟，女，1982年8月16日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：李志鹏，男，1980年7月7日生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人江西省信用担保股份有限公司与被执行人江西鸿远制药有限公司、王益明、王小菊、王祥、熊樱、陈文娟、李志鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终330号民事判决书由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巣澍望二〇一九年四月二十四日书记员 甘 桔
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初6776号 原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。 负责人：莫照星，分行行长。 委托诉讼代理人：郑盛振,重庆腾运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。 被告:游杨，男，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告游杨信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑盛振、易红霞到庭参加诉讼，被告游杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.游杨立即支付截至2018年11月3日的透支本金77221.31元、利息16915.79元、分期手续费11557.86元、违约金2819.85元；并支付自2018年11月4日起至欠款付清时止，以本金77221.31元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由游杨承担。事实和理由：游杨在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2018年11月3日累计欠款本息共计108514.81元，广发银行重庆分行多次催款，游杨仍未清偿。 被告游杨未答辩。 经审理查明，2015年10月16日，游杨向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游杨在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向游杨发放了信用卡。游杨从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年11月3日，游杨尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金77221.31元、利息16915.79元、分期手续费11557.86元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，游杨与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向游杨发放了信用卡，游杨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。游杨应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广发银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与游杨通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告游杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游杨在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2018年11月3日的信用卡透支本金77221.31元、利息16915.79元、分期手续费11557.86元;并支付自2018年11月4日起至欠款付清时止，以本金77221.31元为基数按日万分之五计收的利息； 二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1235元，由被告游杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月十八日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初408号原告：刘祖尧，男，1982年6月30日出生，汉族，住昌乐县，被告：昌乐县人民政府朱刘街道谢家埠村民委员会。法定代表人：刘永全，村主任。原告刘祖尧与被告昌乐县人民政府朱刘街道谢家埠村民委员会（以下简称谢家埠村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖尧到庭参加了诉讼。被告谢家埠村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日，被告因购买报刊向原告借款4000元并出具借条一份，后原告多次催要，被告拒付。被告谢家埠村委会未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告谢家埠村委会未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的借条内容真实，形式合法，和本案有关联性，为有效证据，依法予以认定并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告出具借条一份载明：今借到刘祖尧现金肆仟元整（4000.00元），用于党报党刊、人大、政协、民政、报刊费用，谢家埠村委，刘农先，2015年1月16号。被告在借条右下方加盖公章。本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告谢家埠村委会之间的借款事实成立，予以确认。被告谢家埠村委会未按时还款形成纠纷，应负全部责任。被告谢家埠村委会未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昌乐县人民政府朱刘街道谢家埠村民委员会偿还原告刘祖尧借款4000元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告昌乐县人民政府朱刘街道谢家埠村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年四月一日书记员  孙希峰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4498号之一 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市西湖区文三西路**，组织机构代码002502442。 法定代表人马利军。 被执行人浙江万驰建设集团有限公司，，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路８０１号组织机构代码758086207。 法定代表人曹国兴。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人浙江万驰建设集团有限公司行政非诉纠纷一案，西人社监罚字（2018）03号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江万驰建设集团有限公司支付杭州市西湖区人力资源和社会保障局处罚款39998元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人浙江万驰建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江万驰建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江万驰建设集团有限公司至期未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人浙江万驰建设集团有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江万驰建设集团有限公司名下位于杭州市萧山区新塘街道南环路1126、1128号不动产已为其他债权人设定抵押并由杭州市江干区人民法院首轮查封，本院轮候查封后发出参与分配函。被执行人浙江万驰建设集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆已查封，但未实际扣押。经现场调查，被执行人浙江万驰建设集团有限公司已停止经营。被执行人浙江万驰建设集团有限公司名下无银行存款、有价证券及对外投资等财产情况。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江万驰建设集团有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4498号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 傅 晔 二〇一九年四月九日 书记员 顾晨涛
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初233号之二 原告：孙玉权，男，1976年4月1日出生，汉族，个体，住址庆安县二小新区。 委托诉讼代理人：朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。 被告：白然（曾用名白岩），男，1974年7月1日出生，汉族，个体，住址庆安县。 被告：宇雷，男，1973年5月5日出生，汉族，个体，住址庆安县。 二被告共同委托诉讼代理人：盛衍龙，系黑龙江典通律师事务所律师。 原告孙玉权诉被告白然、宇雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉权及其委托诉讼代理人朱朝阳，被告白然、宇雷共同委托诉讼代理人盛衍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉权向本院提出诉讼请求：1．要求被告双倍返还购房款、并给付违约金100,000.00元；2．要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：陈立春和被告白然、宇雷合伙承建庆安县盛鑫嘉琳小区1号楼。2016年7月28日，原告通过林某交付给陈立春、宇雷现金200,000.00元，后过一个月左右，原告与陈立春、被告宇雷签订了房屋买卖合同。合同约定，被告将盛鑫嘉琳小区1号楼12-16层的一套110平方米的住宅出售给原告，购房款200,000.00元，于2017年8月1日前交付房屋，如逾期经催要仍不能交付，双倍退还房款，另行支付违约金100,000.00元。逾期后，经原告多次催要，2018年12月24日，被告宇雷、白然为原告出具保证书，保证15日内交付房屋。现被告始终以与开发商未结算为由，至今未履行。现庆安县盛鑫嘉琳1号楼各户已经住满，没有房屋了，被告违反合同约定，不能交付房产，不能实现合同目的，已构成根本性违约，应按合同约定承担违约责任。 被告白然、宇雷辩称，借款属实。本案为借贷关系，并不是房屋买卖关系，被告宇雷在原告处借款，承诺用开发商抵给被告的房屋偿还借款。被告并未取得房屋的所有权和处份权，且签订的房屋买卖合同不明确，未约定具体楼层、单元和房屋，现被告并未实际取得涉案房屋所有权，合同亦未得到开发商追认，该房屋买卖合同并未生效，属效力待定，保证书依法亦未生效。如果原告坚持要求按房屋买卖合同履行，宇雷应承担缔约过失责任。白然只是协商双方的借贷关系，不应承担连带责任。 原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1.2016年7月28日房屋买卖合同、2016年7月28日收据和2018年12月24日保证书各一份。主要证实：买卖房屋的事实。2．证人林某、吴某出庭作证证言。主要证实：房屋买卖过程和催要房屋过程。3．证人季某（曾用名季明强）出庭作证证言。主要证实：陈立春和宇雷、白然三人合伙承建盛鑫嘉琳小区1号楼工程。4．电话录音。主要证实陈立春、宇雷、白然系合伙关系。 二被告在法定期限内未提供证据。 本院对原告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：一、原告提供的证据1。被告对证据的真实性均无异议，对证据的合法性和证明的问题有异议。认为宇雷至今亦未取得房屋所有权和处份权，买卖合同未生效。且合同所约定的房屋信息不明确，该合同并不是原告和宇雷的真实意思，真实意思是借款，房屋买卖合同只是形式上的借款担保。保证书的内容并未体现买卖关系，相反体现的是借款关系，等宇雷结算后给付原告等三人各自一套房屋抵偿原告的借款，房屋买卖合同未生效，保证书依法亦未生效，白然不应承担连带责任。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故对真实性予以确认。二、原告提供的证据2。被告有异议，认为证人系原告的亲属和被告的共同债权人，有利害关系，证人陈述前后矛盾，对原告有利的部分请法庭不予采信。本院认为，证人是事件的参与者，陈述的事实较客观，利害关系不影响证据的“三性”要求，故被告的异议不成立，对该证据予以确认。三、原告提供的证据3、4。被告有异议，认为证言系孤证，不能证明合伙关系。本院认为，被告的异议，不影响证据的“三性”要求，故对该证据予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：陈立春和被告白然、宇雷合伙承建庆安县盛鑫嘉琳小区1号楼急需资金，于2016年7月28日在原告等三人处各借款200,000.00元，承诺到交工时给三人各一套房产。原告即通过林某交付现金200,000.00元，并由陈立春、宇雷为原告出具收到购楼款收据。过了一个月左右，原告和陈立春、宇雷签订了房屋买卖合同，甲方系陈立春、宇雷，乙方系孙玉权。约定第1条：甲方自愿将坐落于庆安县盛鑫嘉琳小区1号楼12-16楼房屋（建筑面积110平方米）出售给乙方；第3条：甲方应于2017年8月1日前将房屋交付给乙方居住，同时将相应合同、入户手续等交给乙方；第6条：如果甲方违反本协议第3条规定，经乙方催告后仍不能交付房屋，应双倍退还乙方支付房款，并另行支付违约金100,000.00元。到期后被告未能交付房屋，经原告多次催要，2018年12月24日，宇雷和白然共同为原告和吴某出具保证书，由白然监督宇雷结算，7日内算完帐，15天内交付乙方3人房产各一套。限定日期没有交付房屋，由白然承担连带责任。逾期后，被告仍以开发商未划给房屋为由拒绝履行，原告诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方形成的是民间借贷关系还是房屋买卖关系。通过双方庭审中举证、质证、结合双方的陈述，以及本案查明的案件事实，被告宇雷、白然和陈立春合伙承建工程急需用钱，以明显低于购买价和市场价的方式与原告签订《房屋买卖合同》。合同约定被告未能按期交房，将承担双倍返还购房款和支付100,000.00元违约金。本院认为，原告明知被告是房屋承建商，并不是房屋开发商，在未确认房屋开发商已给被告出具涉案房屋任何手续的情况下，以尚未建成的房屋与被告签订房屋买卖合同，并约定了明显加重被告违约责任条款，且约定的房屋为12-16楼、110平方米，不明确具体。在催要房屋过程中，已知晓涉案房屋已住满无法交付，仍向被告催要房屋。2018年12月24日，在被告签订保证书，保证交付一套房屋时，亦未提出不同意见，可见原告对房屋的明确位置并不介意，与正常的房屋买卖有本质的不同，有违市场规则，从该交易本身的风险考虑亦有一定的不符常理之处。对于房屋买卖双方是否是真实意思表示，结合原告提供的证据及双方证据的优势性，即可看出原、被告所形成的系借贷关系，虽未约定借款利息，但房屋差价亦是原告预期收益。双方所签订的《房屋买卖合同》系为了履行借贷关系而提供的担保，对于签订《房屋买卖合同》并非双方基于房屋买卖的真实意思表示，该《房屋买卖合同》并未成立，亦未生效。庭审中，本院依法对原告释明是否变更诉讼请求，原告拒绝变更，坚持依据房屋买卖合同，要求被告承担违约责任。 综上所述，原告孙玉权要求二被告承担违约责任，双倍返还购房款并支付违约金的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙玉权的起诉。 案件受理费减半收取4400.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员 李 平 二〇一九年四月二十八日 书记员 王慧聪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢231号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马廷，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与马廷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马廷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金160,928.05元、截止至2018年10月24日的利息29,969.71元、以本金160,928.05元为基数自2018年10月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,970.44元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执115号之一申请执行人：沈丘县伟昌泡沫制品有限公司，住所地：沈丘县石槽集乡沈界路北，统一社会信用代码91411624341639304C。法定代表人：吴建伟，经理。委托执行代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号码14116201210190545。被执行人：临泉县华丰钢结构有限公司，住所地：临泉县城关镇杜庄村委会西路北，统一社会信用代码91341221058478998P。法定代表人：刘强，经理。本院在执行沈丘县伟昌泡沫制品有限公司申请执行临泉县华丰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令;2、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询了被执行人的银行存款；4、向有关部门查询了车辆登记和股权、有价证券信息；5、向房地产管理部门查询了房地产信息；6、向公积金管理部门查询了公积金信息。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇一九年四月二十六日书记员  迟威威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26438号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：蒙恒恒，男，1994年3月30日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金78204.89元、利息4249.05元、罚息496.06元，并支付自2018年11月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为83940元，贷款期间36个月，合同利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年10月29日，被告尚欠贷款本金78204.89元、利息4249.05元、罚息496.06元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙恒恒于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金78204.89元、利息4249.05元、罚息496.06元，并支付自2018年11月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告蒙恒恒于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蒙恒恒所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告蒙恒恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月十五日书记员  何 方
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执216号之三申请执行人：季江江，男，1977年12月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：中殿隆（天津）商贸有限公司，住所地河**大王庄六纬路**（津东大厦C608）。法定代表人：钟伟，经理。被执行人：王承，男，1968年12月12日出生，住天津市河**。本院在执行申请执行人季江江与被执行人中殿隆（天津）商贸有限公司、王承民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2018）津0113民初2816号民事判决书已经发生法律效力，缺席判决如下：一、被告王承于本判决书生效后五日内偿还原告季江江借款本金30万元；二、被告王承于本判决生效之日起五日内偿还原告季江江自2018年3月1日起至欠款本金付清日止逾期利息（按月息2%×欠款本金÷30天×天数计算）；三、被告中殿隆（天津）商贸有限公司对上述主文第一、二项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,890元，公告费260元，合计6,150元，由被告中殿隆（天津）商贸有限公司、被告王承连带担负。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案。1月11日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料；同日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人银行有部分存款依法扣划22170元，扣除执行费232元，实际执行到位金额为21938元。二被执行人名下的车辆已经在车管所采取查封措施。被执行人王承名下有两套房屋，已经采取保全措施。二被执行人无股权登记信息。2019年1月17日已经将被执行人限制消费。2019年3月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。同年3月29日将执行情况告知申请执行人，目前暂不具备执行条件，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻娣审判员  张强审判员  刘阳二〇一九年四月十一日书记员  房爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执1321号之三申请执行人：钟勇，女，1972年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：舒肇麒，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：殷道先，女，1965年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2016)川0302民初1912号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人60000元，承担执行费800元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。冻结了被执行人的银行账户；轮候查封了被执行人殷道先、舒肇麒所有的位于自流井区兴川南街（房屋所有权证：201XXXXX1，建筑面积：110.45平方米）的房屋；查封了被执行人所有的车牌号为川CXXX**的小型汽车一辆，未实际扣押。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年四月八日法官助理 何 山书 记 员 陈顺莲
陕西省延安市宝塔区人民法院           陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0602民初1651号原告黄婷婷，女，汉族，1987年2月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告李慧，女，汉族，1991年7月24日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。委托代理人张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。本院在审理原告黄婷婷诉被告李慧租赁合同纠纷一案中，原告黄婷婷于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄婷婷撤回起诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告黄婷婷承担25元。审判 员  张国强二〇一九年四月二十三日书记 员  杜  斌   2
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初269号原告：陈扬扬，女，1989年11月13日出生，汉族，住乐陵市。被告：郭娜，女，1986年8月6日出生，汉族，住乐陵市市中街道办事处五里庄村18号。身份证号码：3714811986********。委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师师事务所律师。被告：王洁敏，女，1976年5月5日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：杨国良，天津云舜律师事务所律师。本院在审理原告陈扬扬诉被告郭娜、王洁敏为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告郭娜、王洁敏的起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈扬扬撤回对被告郭娜、王洁敏的起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告陈扬扬负担。审判员 张 军二〇一九年四月十五日书记员 蔡清泉
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初219号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人崔建，男，1985年4月10日生，汉族，中专文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月24日被沛县公安局刑事拘留，同年11月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，同年11月26日变更为取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人崔建犯故意伤害罪向本院提起公诉。于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人崔建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人崔建因朱某多次找其索要地租的事情，双方发生争执，认为朱某影响其家庭生活。2018年9月11日晚上，被告人崔建酒后到朱某门口，双方发生争吵，被告人崔建对朱某进行殴打，造成朱某胸部受伤。经鉴定，朱某右侧第3、4、5、6肋骨新鲜骨折，右胸部损伤程度属轻伤二级。 另查明，2018年11月21日，被告人崔建与朱某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。 述事实，被告人崔建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、抓获经过。 被告人崔建的户籍证明及照片，在逃人员登记表，和解协议、收据、谅解书，现场照片，沛公物鉴（临床）字【2018】310号法医学人体损伤程度鉴定意见，证人张某1、张某2、冯某、崔某1、生慧、崔某2的证言，被害人朱某的陈述，被告人崔建的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人崔建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人崔建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人崔建犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人崔建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人崔建积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节；同时，沛县司法局社区矫正中心出具对被告人崔建的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人崔建具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综上量刑情节，本院决定对被告人崔建从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人崔建的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人崔建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年四月十八日 书记员  段梅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2301号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华。被告颜兴，男，汉族，1989年9月29日出生，，住湖南省涟源市本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告颜兴信用卡纠纷一案，于2019年4月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2019年4月29日之前向本院缴纳案件受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告颜兴信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一九年四月三十日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初10397号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张跃威，男，该公司员工。被告：北京博纳德科技有限公司，住，住所地北京市海淀区北沙沟**楼景熙国际大厦**/div>法定代表人：杨沅潼。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京博纳德科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。案件审理过程中，北京美好景象图片有限公司主张与被告已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。审判员  王恒二〇一九年四月十二日书记员  刘莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初1072号原告：丁冬，男，1976年5月15日出生。被告：北京红兴庆万春运输有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路**福源居国际商务大酒店**。法定代表人：王学廷。原告丁冬与被告北京红兴庆万春运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告丁冬于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁冬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁冬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁冬负担。审 判 长  刘 辉人民陪审员  杨永才人民陪审员  李 静二〇一九年四月二十八日法官 助理  郝 洁书 记 员  王跃佳
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保550号 湖南双峰三一工程机械有限公司: 本院根据（2019）湘1321民初1780号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人李冬秀追偿权纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保550号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终828号上诉人（原审原告）：深圳市信德宝置业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区**裕安西路与宝安大道交汇处南侧宝鸿林大厦**。法定代表人：许乙立。被上诉人（原审被告）：广东吴川建筑安装工程有限公司，，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路法定代表人：杨康耀。上诉人深圳市信德宝置业有限公司(以下简称信德宝公司)因与被上诉人广东吴某建筑安装工程有限公司（以下简称吴某建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初842号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。信德宝公司从案外人深圳市高新建混凝土有限公司（以下简称高新建公司）受让涉案债权，案外人高新建公司与吴某建筑公司签订的《混凝土购销合同》中的管辖条款对债权受让人信德宝公司与债务人吴某建筑公司均具有约束力。上述《混凝土购销合同》明确约定，发生争议由龙岗区人民法院管辖。因案外人高新建公司住所地位于深圳市龙岗区，且合同载明混凝土堆放地址（搅拌站）亦位于龙岗区，故该管辖条款选择了与本案争议有实际联系地点的人民法院管辖涉案争议，合法有效。依据该管辖条款，龙岗区人民法院对本案具有管辖权，原审法院将本案移送龙岗区人民法院管辖并无不当。上诉人深圳市信德宝置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年四月十八日书记员 刘冀蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更606号罪犯陆美翠，女，1983年10月20日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年5月25日作出（2015）砚刑初字第195号刑事判决，以被告人陆美翠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陆美翠不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）云26刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆美翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆美翠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。该犯于2017年2月22日履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆美翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆美翠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1572号 原告傅娟，女，1962年5月13日出生，壮族，住所地广西融安县，经常居住地广西融安县长安镇和兴小区**。 委托代理人黄桂强，男，1959年3月26日出生，汉族，，住所地广西融安县与原告傅娟系夫妻关系。 被告柳州市升腾木业有限公司，住所地广西柳州市柳**沙塘镇沙塘村12、14队，统一社会信用代码：91450200697646644U。 法定代表人韦富庆。 原告傅娟诉被告柳州市升腾木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅娟及委托代理人黄桂强到庭参加诉讼。被告柳州市升腾木业有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时归还垫付款734100元。事实与理由：被告柳州市升腾木业有限公司由于资金周转困难用原告房产于2015年2月8日向柳州银行融安支行办理抵押贷款，贷款期限1年。贷款到期后，被告未如期偿还到期抵押贷款，造成原告被迫自筹资金代被告偿还银行抵押贷款734100元整。但被告至今未向原告偿还上述款项。原告多次追索垫付款，经多次追索垫付款未果。为维护原告的台法权益，特向柳州市柳北区人民法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，因被告向柳州银行贷款，原告作为该贷款的抵押人与柳州银行签订了《抵押合同》。此后，因被告未能按期还款，原告在2016年2月3日、3月16日代被告向柳州银行归还借款合计734100元。但被告至今未向原告归还上述代偿款734100元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告未按期向柳州银行归还借款，原告作为保证人代被告归还了借款734100元，故原告在承担了保证责任后有权向被告追偿。被告现应向原告归还代偿款734100元。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告柳州市升腾木业有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告傅娟归还代偿款734100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5570.5元（原告已预交、已减半收取），由被告柳州市升腾木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  程刚 二〇一九年四月二十六日 法官助理韦杨杨 书记员文倩倩
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初73号原告：王梦梦，女，1989年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告：秦秋英，女，1987年7月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆宁，河南博辩律师事务所实习律师。原告王梦梦与被告秦秋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梦梦及其委托诉讼代理人董士才、被告秦秋英及其委托诉讼代理人王小光、荆宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦梦向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告58000元现金；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年2月期间，原告以转账的方式用手机分13此向被告转账58000元，借给被告用于做生意周转资金，后原告数次向被告催要此款，被告均以种种理由推托，拒不偿还借款。被告秦秋英辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告王梦梦通过支付宝方式多次向被告转账，但被告在收到所转款项后随即转入了户名为秦某2的银行卡内，该银行卡为秦某2的工资卡，原告系秦某2的儿媳，该工资卡一直由原告持有使用，被告仅收到原告转账48000元，其中3000元系原告偿还被告的借款，43000元已转到银行卡内，2000元交于原告公婆。被告自2016年9月至今一直在杨湖口劳保所工作，系劳保所协理员，从未做过任何生意，原告所述被告因生意资金周转向原告借款不属实。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：支付宝转账记录13次，证明原告向被告转账58000元的事实。被告对转账金额有异议，2017年8月15日转账500元及2018年2月27日转账5000元，收款人均为秦某1，系原告的丈夫，这两笔转账与被告无关。2016年5月31日、2017年6月2日各1000元，原告转给被告后，被告以现金的形式交给了原告的公婆。2018年2月14日的3000元是原告用来偿还欠被告的借款。剩余8笔借款，被告秦秋英收到后又转存到秦某2的工资卡上，秦某2是原告的公公。原告提供的交易信息可以看出，备注信息是转账，不是借款。原告转款58000元不属实，实际转款53500元。经审查，2017年8月15日转账500元及2018年2月27日转账5000元系转账给秦某1，与本案无关，本院不予认定。对其他转账记录予以认定。被告秦秋英提供的证据及认定如下：1．支付宝转账账单9张、银行交易明细3张，证明被告将自2016年4月至2018按2月收到的原告转账48000元中的43000元转至秦某2的工资卡，2000元交于原告公婆用于麦季走亲戚，3000元是原告偿还被告的借款。2．鹿邑县司法局杨湖口司法所证明两份、鹿邑县税务局第十五税务分局证明一份，证明秦某2的工资卡自2009年不再使用，后由原告持有使用。3．人民调解协议书一份，证明原告与秦某1于2018年12月27日解除同居关系，双方父母就财产一事达成一致意见且已经履行完毕，所涉款项系原告与秦某1共同生活期间共同共有。4．鹿邑县劳动保障所证明一份，证明被告自2016年9月至今一直在杨湖口劳动保障所工作，从未经营任何生意。5.2018年4月23日，原告与秦某1短信截图一份，证明原告曾向被告借款20000元，原告2018年2月14日向被告支付宝转账3000元系原告偿还被告的借款。6．证人秦某2出庭作证。证人陈述称：2016年、2017年收麦时，秦秋英说王梦梦给她打了1000元让去王梦梦娘家走亲戚，秦秋英随后将钱交给证人妻子荆某。2012年我将邮政储蓄卡交给儿子秦某1使用，2018年12月27日经杨湖口司法所调解，经司法所工作人员姚某将卡交给证人，当时卡里没有钱。7．证人荆某出庭作证。证人陈述称：2016年、2017年麦收时，王梦梦转给秦秋英各1000元，秦秋英将钱交给了证人，让证人去王梦梦家走亲戚。8．证人秦某1出庭作证。证人陈述称：2018年2月，证人母亲给证人1万元，证人将该现金交给了王梦梦，让王梦梦还给秦秋英5000元。秦某2的银行卡一直是王梦梦在使用。9．证人姚某出庭作证。证人陈述称：2018年12月27日王梦梦的父亲在达成协议后，从秦某2家里将东西拉走，当天下午王国军将秦某2的银行卡交给证人，由证人交给秦某2。原告对被告提供的以上证据质证认为：证据1与本案无关。证据2不属实，不能证明秦某2的工资卡是原告持有使用，本案是原告与被告秦秋英之间的经济往来，与秦某2无关。对证据3真实性无异议，对证明目的异议认为，调解是因为原告与被告弟弟秦某1没有办理结婚登记手续发生矛盾才分开，所涉款项是两人分开之间的经济往来，该证据与本案无关。对证据4有异议，认为系先盖章后填写，内容与本案无关。对证据5的真实性无异议，对证明目的异议认为，该短信同时证明了原告与秦某1之间在共同生活期间产生的经济周转，内容与本案无关。对证人证言质证认为，证人秦某2、荆某、秦某1的证人证言不属实，与被告秦秋英有利害关系，证言不能作为证据使用，证人姚某所述与本案无关，此案是经济纠纷。经审查，对证据1、3、5的真实性，本院予以认定。证据2、4与本案无关，本院不予认定。证人秦某2系被告秦秋英父亲、荆某系被告秦秋英母亲、秦某1系被告秦秋英的弟弟，三证人均与本案被告秦秋英具有利害关系，证言没有其他证据相印证，对三证人证言，本院不予采信。对证人姚某的证言本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日至2018年2月14日，原告王梦梦共计向被告秦秋英支付宝账户转账11次共计48000元。收到原告支付宝转账后，被告秦秋英将其中的7笔共计37000元转存如户名为秦某2的银行卡账户。本院认为，原告王梦梦提供向被告秦秋英的支付宝账户共计转账10次48000元证明被告向原告借款的事实。被告秦秋英抗辩称其中6000元取出来给了秦某1并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户交易明细证明秦某1于第二天将6000元存到银行账户，另外有7笔转账共计37000元于收到款后转入了秦某2的银行账户。被告秦秋英没有合理解释王梦梦向其支付宝账户转账以及其向秦某2银行卡账户转存的具体原因。被告主张秦某2的银行卡一直由原告王梦梦持有使用，但秦某2在出庭作证过程中陈述银行卡一直由秦某1持有。同时，原告如果持有该银行卡可以直接转账，被告主张的原告转账给被告，被告转账到秦某2银行账户不符合交易习惯。对于其他3笔借款共计5000元，被告也没有证据证明其抗辩主张，抗辩理由不能成立。原告向被告支付宝账户转账已经完成支付借款的义务，被告虽没有出具借条，考虑到双方之前的关系，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告应在原告催要还款后及时履行还款义务。原告没有证据证明其向被告转账为58000元，对于其请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告秦秋英于本判决生效之日起五日内偿还原告王梦梦借款本金48000元；驳回原告王梦梦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，原告王梦梦负担250元，被告秦秋英负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  何 健人民陪审员  仝金山二〇一九年四月三十日书 记 员  张高宇
西安市高陵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0117执57号 韩城千城科技有限公司： 你单位与陕西中岩安全技术有限公司服务合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初3363号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 被执行人在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。 开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行 账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局 账号：XXXXXXXXXXX******** 特此通知。 二〇一九年二月十四日 联系人：岳锐敏联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保315号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：潘守庆，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘守庆在嘉荫县农村信用合作联社的8500101210********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人潘守庆因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘守庆在嘉荫县农村信用合作联社的账号为850010121007057669的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费62元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1045号申请执行人：张才芬，女，1960年12月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：李敏，男，1962年9月14日生，汉族，住上海市闵行区。上述当事人间房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初1512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应搬离位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并支付自2017年6月30日起至2019年3月31日止的房屋使用费(按3,200元/月计算)。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。被执行人于2019年4月12日将房屋钥匙移交本院，未支付房屋使用费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向申请执行人约谈、查询公积金及个人社保等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执1045号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年四月二十三日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初7518号原告：倪航，男，汉族，1987年2月7日出生，住西安市高新区。被告：侯争和，男，汉族，1983年12月19日出生，住浙江省宁波市镇海区。第三人：吴清霄，男，满族，1982年1月22日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告倪航与被告侯争和、第三人吴清霄房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪航在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪航撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一九年四月九日书记员  许楠楠1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更830号 罪犯陆茂棠，男，1988年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年9月16日作出(2014)宾刑初字第140号刑事判决，以被告人陆茂棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年6月30日起至2023年6月29日止。判决发生法律效力后于2014年11月3日交付监狱执行。服刑期间，本院于2017年6月29日作出(2017)桂02刑更1839号刑事裁定，对罪犯陆茂棠减去有期徒刑九个月。刑期至2022年9月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第125号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆茂棠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆茂棠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆茂棠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆茂棠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆茂棠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆茂棠减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保465号 申请保全人：孙方元，女，1987年9月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区××小区××室。 被保全人：崔英杰，男，1985年7月17日生，汉族，居民，现住山东省博兴县。 被保全人：崔影影，女，1981年11月11日生，汉族，居民，现住山东省博兴县。 本院在审理申请保全人孙方元与被保全人崔英杰、崔影影买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人崔英杰、崔影影名下的财产在价值人民币35万元以内予以查封或冻结。 案外人太平财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人孙方元提供担保。 本院认为，申请保全人孙方元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人崔英杰、崔影影名下在银行的存款35万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年四月八日 代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初112号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人黄淼生，男，1999年10月11日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人欧华雄，男，1999年5月28日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2019）31号起诉书指控被告人黄淼生、欧华雄犯寻衅滋事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被告人对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人黄淼生、欧华雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2018年10月19日20时许，林某威（在逃）在容县金达网吧内与被害人陈某及吕某、梁某发生争执后，纠集被告人黄淼生、欧华雄到容县金达网吧内，黄淼生、欧华雄即使用铁水管殴打被害人陈某及吕某、梁某等人，致使陈某、吕某、梁某受伤。经鉴定，陈某右额顶部见一类“>”形长5.0cm头皮缝合痕，边缘不整齐。右胸部前外侧下方见3.0cm×0.5cm皮肤挫裂伤；左肘部后侧见一纵向长1.5cm皮肤缝合痕，边缘不整齐，其人体损伤程度属轻伤一级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄淼生、欧华雄的行为已构成寻衅滋事罪。黄淼生、欧华雄均是主犯。欧华雄具有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六、第六十八条第一款的规定，对黄淼生、欧华雄定罪处罚。 被告人黄淼生、欧华雄对公安机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 对上述犯罪事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述及辨认笔录、相片，证人吕某、梁某、黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，现场勘验笔录、示意图、照片，被告人黄淼生、华雄指认现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明： 1、被告人欧华雄归案后，带领公安民警到被告人黄淼生家中将黄淼生抓获。该事实有欧华雄的供述及抓获经过等证据予以证实。 2、在本院审理过程中，被告人黄淼生、欧华雄的家属代黄淼生、欧华雄分别向本院缴款6000元，用于赔偿被害人陈某。该事实有现金缴款单予以证实。 本院认为，被告人黄淼生、欧华雄随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄淼生、欧华雄共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄淼生、欧华雄均积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。欧华雄协助司法机关抓捕同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。黄淼生、欧华雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄淼生、欧华雄的家属代其赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人黄淼生、欧华雄犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人黄淼生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年10月25日止。） 二、被告人欧华雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈正品 人民陪审员  李胜斌 人民陪审员  窦红云 二〇一九年四月二日 书 记 员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0282执237号 申请执行人：南雄市农村信用合作联社，地址：南雄市雄南路**，统一社会信用代码：914402821918742952。 法定代表人：赖建辉，系该联社理事长。 被执行人：邹强，男，1969年9月14日出生，汉族，住址：广东省南雄市。 被执行人：张朝珠，女，1971年4月12日出生，汉族，住址：广东省南雄市。 被执行人：郭明，男，1960年12月5日出生，汉族，住址：广东省南雄市。 被执行人：邹久英，女，1958年2月19日出生，汉族，住址：广东省南雄市。 申请人依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初630号民事调解书于2018年3月23日申请执行，2018年3月29日向被执行人发出执行通知,依上述调解书规定，被执行人邹强、张朝珠、郭明、邹久英应支付标的款人民币454679元给申请执行人，并承担本案执行费6720.19元，以上款项共计461399.19元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，查得被执行人邹强名下有房产，该房产位于广东省南雄市××街道沿××号（粤房地证字第xx号），2018年10月29日，我院依法在淘宝网以起拍价（保留价）366800元对该财产进行了第一次拍卖，结果流拍。2018年11月18日，我院依法在淘宝网以起拍价（保留价）293440元（即在第一次拍卖保留价的基础上调降20%）对该财产进行了第二次拍卖，结果亦流拍。流拍后我院向申请执行人南雄市农村信用合作联社发出以物抵债通知，申请执行人在法定期限内未接受以物抵债。2019年3月14日,申请执行人南雄市农村信用合作联社向本院提交不同意以物抵债申请书。 本案经法院穷尽执行手段后，除该财产经处置后无法变现而申请执行人又不接受以物抵债外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况，未兑现分文,并将执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。截至2019年4月2日，本案未执行到分文。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年四月二日 书记员  温海滨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1977号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人许晓明，男，1987年02月28日出生，汉族，户籍辽宁省盖州市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初25481号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人许晓明给付人民币306345.64元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1977号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  张 凯二〇一九年四月十七日书记员  薛林祺附：相关法律条文
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1364号申请人开封市鑫龙商砼有限公司，住尉氏县岗李乡岗李村。法定代表人：王国立被执行人宋长明，男，汉族，1976年2月2日生，住尉氏县。开封市鑫龙商砼有限公司申请执行宋长明买卖合同纠纷一案的（2018）豫0223民初2808号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋长明未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已于2018年12月17日向本院申请强制执行。本院在立案后依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过执行网络查控系统对被执行人存款及其他财产进行了查询、对被执行人的房产信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  杨明亮二〇一九年四月十日书记员  黄 祥
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初287号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人陈某某（曾用名陈某勇），男，1988年出生于安徽省安庆市，户籍所在地为安庆市怀宁县，汉族，中专文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2018年10月23日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2019］206号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2018年10月11日7时30分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车，沿泰安市龙潭路由南向北行驶至东岳大街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为81.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]042111号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一九年四月二十六日法官助理高培昊书记员张晓敏
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初69号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人罗某某，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月15日被上思县公安局取保候审，2019年4月15日本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年11月9日20时许，被告人罗某某酒后驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车由思阳镇更生路向上思县盛万佳超市方向行驶，在盛万佳短暂停留后，又驾驶车辆往思阳镇安居小区行驶，行至原上思中学门前附近路段时被执勤的民警查获。经抽取罗某某的静脉血液进行鉴定，结果为从其静脉血液中检出乙醇，含量为129.39mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人罗某某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月9日20时许，被告人罗某某醉酒后（静脉血液乙醇含量为129.39mg/100ml）驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车由思阳镇更生路行驶至思阳镇盛万佳超市短暂停留后，又驾驶车辆往思阳镇安居小区方向行驶，行至上思中学门前路段时被执勤民警查获。 上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、指认现场笔录及照片、指认车辆笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、广西金桂司法鉴定中心[2018]毒鉴字第1030号司法鉴定意见书及告知书、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冼春瑜 二〇一九年四月二十六日 法官助理零淮琅 书记员岳婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初146号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人丁春英，女，1956年12月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，文盲，务农，住江西省贵溪市。因涉嫌故意伤害罪2019年1月11日被贵溪市公安局刑事拘留，同日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]126号起诉书指控被告人丁春英犯故意伤害罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员郑伏胜出庭支持公诉。被告人丁春英到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2018年，贵溪市鸿塘镇红山村饶家组的新农村建设工程由被害人徐某1承包。2018年11月25日上午10时许，被告人丁春英在其家门口要求徐某1为其大儿子家修建一条出户路，徐某1不答应，丁春英遂怒骂徐某1，徐某1火起，动手掐伤丁春英的嘴部，后丁春英从地上捡了一块石头掷向徐某1，砸中徐某1鼻子,致其双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，徐某1鼻部的损伤程度为轻伤二级。2019年1月11日，被告人丁春英主动到贵溪市公安局鸿塘派出所投案自首；案发后，被告人丁春英与被害人徐某1达成和解协议，取得徐某1的谅解。上述犯罪事实，被告人丁春英在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况、和解协议书等书证；证人徐某2、饶某的证言；被害人徐某1的陈述；被告人丁春英的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人丁春英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁春英自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁春英犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇一九年四月二十六日书记员  朱桂玲