上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25877号原告：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金亮，董事长。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏婕，上海汉盛律师事务所律师。被告：惠东县黄埠鑫昌达鞋材店(个体工商户)，住广东省惠州市惠东县黄埠镇兴华南路12巷**。经营者：吴宋昌，男，汉族，1978年5月11日生，身份证号：XXXXXXXXXX********，户籍地：福建省永定县下洋镇思贤村思中组**。原告中联利拓融资租赁股份有限公司与被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联利拓融资租赁股份有限公司的委托诉讼代理人赵冲到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中联利拓融资租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店于2018年4月10日签订的合同编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》；2.判令合同编号为ZLCXXXXXXXXXX《汽车融资租赁合同》项下的车辆(发动机号：J1CCXXXXXXX，车架号：L6T7944Z9JN408197，机动车登记编号：粤LGXX**)的所有权归原告所有，被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店应予返还并协助办理车辆过户手续；3.判令被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店向原告赔偿损失，损失范围为全部未付租金人民币106,968.74元、截至2019年4月1日的逾期利息2,103.83元、自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金26,174.24元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)以及律师费10,000元；4.判令原告可就上述诉讼请求第2项中所述的车辆与被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店上述诉讼请求第3项的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店所有；5.请求判令被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告于2018年4月10日签订了编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》，被告以113,873元向原告转让了其所有的一辆吉利车辆，发动机号：J1CCXXXXXXX，车架号：L6T7944Z9JN408197，车牌号：粤LGXX**(“涉案车辆”)，并以每期租金3,271.78元向原告承租涉案车辆，租赁期间自实际起租日起满36个月，即2018年5月15日至2021年4月15日。分期租金为每1个月为一期，总共36期。被告向原告交付涉案车辆的方式为占有改定。然而自2018年8月15日起，被告即未如约支付当期租金，直至2019年4月1日，被告已拖欠到期未付租金共计26,174.24元，未到期租金为80,794.50元(已扣除保证金和其他相关费用共计15,110元)，共计全部未付租金106,968.74元。根据《汽车融资租赁合同》第12.1、12.2条规定，承租人(被告)未按期向出租人(原告)足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等，出租人有权立即通知承租人解除本合同，要求承租人立即支付本合同下的剩余全部未付租金及逾期利息等其他应付款项。第12.2.5.2条规定，出租人有权主张的损失赔偿范围为以下金额之较高者：(1)本合同项下全部逾期利息、所有到期未付租金及出租人已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用)之和；(2)本合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及出租人已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用)之和与收回租赁车辆价值的差额。第4.3条规定，如承租人迟延付款，则自支付日起每延迟一日，按所欠租金金额计算每日万分之七的逾期利息。该项逾期利息须自应支付日起至实际支付日止逐日计算。被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汽车融资租赁合同》；2.《机动车销售统一发票》；3.《款项支付确认函》；4.南京银行网上银行电子回单；5.应收债权明细表；6.中华人民共和国机动车登记证书；7.《法律服务协议》、发票、支付凭证。鉴于被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。根据前述证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告与被告于2018年4月10日签订了编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》，合同约定：租赁物为吉利车辆,发动机号：J1CCXXXXXXX，车架号：L6T7944Z9JN408197，车牌号：粤LGXX**，首付款28,219元，租赁保证金14,110元，车辆转让价格113,873元。租赁期间自实际起租日起满36个月，即2018年5月15日至2021年4月15日。分期租金为每1个月为一期，总共36期。根据《汽车融资租赁合同》约定，本合同项下的实际起租日为出租人按本合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日，租赁期以交易明细表为准。双方同意，租赁车辆所有权自实际起租日(即出租人按本合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日)起自动转移至出租人所有，但若在实际起租日，承租人尚未取得租赁车辆的所有权，则自承租人取得所有权之时租赁车辆的所有权自动转移至出租人；由于租赁车辆系承租人转让给出租人，并由出租人租回给承租人使用，除非出租人和承租人另行出具其他形式的书面交付文件，租赁车辆不发生实际的占有转移，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定；如承租人迟延付款，则自支付日起每迟延一日，按所欠租金金额计算每日万分之七的逾期利息。该项逾期利息须自应支付日起至实际支付日止逐日计算。承租人(被告)未按期向出租人(原告)足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等，出租人有权立即通知承租人解除本合同，要求承租人立即支付本合同下的剩余全部未付租金及逾期利息等其他应付款项。出租人有权主张的损失赔偿范围为以下金额之较高者：(1)本合同项下全部逾期利息、所有到期未付租金及出租人已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用)之和；(2)本合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及出租人已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用)之和与收回租赁车辆价值的差额。本合同适用中华人民共和国法律，有关的本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人住所地(即上海市浦东新区)有管辖权的法院审理，且包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费等诉讼费用由败诉方承担。出租人和承租人确认有效的送达地址为本合同签署信息中记载的通讯地址；送达地址的适用范围包括非诉时的各类通知、协议等文件以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在纠纷进入公证、仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；任何一方变更其送达地址的，应以书面形式向公证处/仲裁机构/法院履行送达地址变更通知义务；任何一方未按照前述方式履行通知义务，其在本合同项下所确认的送达地址仍视为有效送达地址，因该方提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他方和公证处/仲裁机构/法院、该方或其指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被该方实际接收的，若邮寄送达，以文书退回之日视为送达之日；若直接送达，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店在合同中确认其司法送达地址：广东省惠州市惠东县黄埠镇兴华南路12巷4号。上述《汽车融资租赁合同》签订后，原告于2018年4月13日根据合同约定向被告指定账户支付了购车款98,763元。但被告未依约支付租金，实际支付3期租金，金额总计9,866.10元。又查明，涉案车辆登记证显示，涉案租赁车辆粤LGXX**登记在被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店名下，于2018年7月10日办理抵押登记，抵押权人为原告中联利拓融资租赁股份有限公司。原告因追偿本案债权委托案外人上海汉盛律师事务所，支付律师代理费用10,000元。另查明，本院通过法院专递向被告在合同中确认的送达地址(广东省惠州市惠东县黄埠镇兴华南路12巷4号)邮寄本案开庭传票、起诉状副本、证据副本等诉讼材料，上述材料于2019年4月12日退回妥投。再查明，被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店的全部未付租金为106,968.74元(已扣除租赁保证金14,110.00元及原告收取被告的其他费用1,000元),拖欠逾期利息截至2019年4月1日为2,101.83元(按年利率24%计算)。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年4月29日为合同解除日。本院认为，原告与被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店签订的《汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据约定解除合同、要求被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店返还租赁物、协助办理车辆过户手续并赔偿损失。损失赔偿范围应为：按全部未付租金数额计算的损失、因逾期付款产生的逾期利息、律师费损失之和与收回租赁物价值的差额。原告主张的合同解除日于法有据，本院予以确认。对于逾期利息的利率，合同约定为每日万分之七，原告将其调整为按照年利率24%计算，并以截至2019年4月1日的应付租金26,174.24元为基数，计算自2019年4月2日起至实际清偿日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中联利拓融资租赁股份有限公司与被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店于2018年4月10日签订的合同编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》于2019年4月29日解除；二、合同编号为ZLCXXXXXXXXXX《汽车融资租赁合同》项下的车辆(发动机号：J1CCXXXXXXX，车架号：L6T7944Z9JN408197，机动车登记编号：粤LGXX**)的所有权归原告中联利拓融资租赁股份有限公司所有，被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店应于本判决生效之日起十日内返还原告中联利拓融资租赁股份有限公司，并协助原告中联利拓融资租赁股份有限公司办理车辆过户手续；三、被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店应于本判决生效之日起十日内向原告中联利拓融资租赁股份有限公司赔偿损失，损失范围为：全部未付租金106,968.74元、截至2019年4月1日的逾期利息2,101.83元以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金26,174.24元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店应于本判决生效之日起十日内向原告中联利拓融资租赁股份有限公司支付律师费10,000元;五、原告中联利拓融资租赁股份有限公司应就本判决第二项所述的车辆与被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店本判决第三、第四项确定的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,681元，减半收取计1,340.50元，由被告惠东县黄埠鑫昌达鞋材店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇一九年四月二十九日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。