福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初808号 原告：江馨，女，2001年1月9日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所律师。 被告：张标生，男，1981年9月11日生，汉族，福建省宁化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路**龙岩商务板块**太古广场****，统一社会信用代码91350800746375423N。 负责人：吴龙生，职务总经理。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所律师。 原告江馨与被告张标生、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理.原告江馨的委托诉讼代理人汤憬镕、被告张标生、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托诉讼代理人戴耀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江馨向本院提出诉讼请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿江馨172895.91元，扣除中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已经先行支付医疗费33572元，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司仍应赔偿江馨损失139543.91元，保险赔偿后不足部分由张标生予以赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。庭审前变更诉讼请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿江馨173115.91元，扣除中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已经先行支付医疗费33572元，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司仍应赔偿江馨损失145783.11元，保险赔偿后不足部分由张标生予以赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日22时20分左右，江馨父亲江小旺驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车后载有江馨从大榕树沿莲中路往城市公园方向行驶，而张标生驾驶闽Ｆ×××××号小轿车自路右路口行驶，途经事发路段时发生刮擦，造成两车受损，江馨受伤的交通事故。连城县公安局交通警察大队于2017年3月16日对该事故作出第201750029号《道路交通事故认定书》，认定张标生负事故全部责任，江小旺、江馨在本事故中无责任。事故发生后，江馨被送连城县医院、福建医科大学附属第一医院救治。福建医科大学附属第一医院出院诊断：1、左膝关节十字韧带扭伤：2、左膝半月板损伤。出院医嘱：出院带药，同医嘱；2、继续按康复计划进行功能锻炼；3、出院后继续换药，术后10-12天拆线，换药及拆线需在正规医院及诊所进行。4、出院后一个月返院复查……自2017年3月10日起至2017年3月31日江馨共计住院21天。在连城县医院支出了医疗费是3151元，在福建医科大学附属第一医院支出的医疗费是43239.93元以及门诊费4374.18元共计50765.11元。至起诉前中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司己支付33572元。江馨于2018年11月23日到福建闽西司法鉴定所进行伤残鉴定，福建闽西司法鉴定所于2018年11月29日作出闽西司法鉴定所【2018】临鉴字第1498号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：评定被鉴定人江馨左膝关节活动受限的伤残等级为拾级；江馨于2019年1月23日到福建闽西司法鉴定所进行护理期鉴定，福建闽西司法鉴定所于2019年1月24日作出闽西司法鉴定所【2019】临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见：评定被鉴定人江馨左膝关节损伤的护理期为90日。因原告江馨在事发时就读学校位于连城县城区，故江馨残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。闽Ｆ×××××号机动车己向中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险和商业险。交强险的保险期间从2016年9月12日至2017年9月11日止。商业险中的第三者责任险的赔偿限额为50万元，并投保不计免赔，保险期间从2016年9月12日至2017年9月11日止，本事故发生在保险期间内。综上根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对江馨所受损失，依法应先由承保交强险的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在闽Ｆ×××××号车的交强险责任限额范围内先子以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司根据保险合同予以赔偿：仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。为此，江馨起诉至贵院，请依法支持江馨诉请。 张标生辩称，张标生已先行垫付医疗费三至四千元，具体以单据为准。 中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（下称平安财保公司）辩称，一、关于江馨的诉讼请求的合理合法性的意见。l、医疗费：根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（三）》第十九条的规定和保险合同的约定，平安财保公司不承担非医保费用。由于江馨未提供连城县医院和福建医科大学附属第一医院的住院费用汇总清单及门诊收费清单，致使无法提交司法鉴定机构就非医保费用予以审核。为减少诉累，平安财保公司建议按江馨主张的合理有据的医疗费用的20%扣减非医保费用，并由其他被告承担。2、住院伙食补助费：按合实际住院时间、30元／天计算。3、营养费：无加强营养的医嘱，该主张没有法律依据；假设判决支持，平安财保公司认为按2000元计为宜。4、护理费：根据福建医科大学附属第一医院2017年3月31日《出院记录》之“出院情况”和“出院医嘱示，江馨出院时“一般情况良好”、“无关节肿痛”，门诊随访，且交通事故仅造成其左膝关节十字韧带扭伤和左膝半月板损伤，故其出院后不存在生活自理能力障碍，江馨在2019年1月24日进行护理期司法鉴定，而司法鉴定所根据2018年11月23日的检验所见作出评定护理期90天，显然错误，其依据该鉴定意见主张出院后护理费亦属错误。假设判决支持，平安财保公司认为出院后护理费应按部分护理即30%计算。5、残疾赔偿金：平安财保公司对江馨提供的十级伤残鉴定意见有异议，并书面申请重新鉴定，请法院准许。江馨户籍地的城乡分类代码为122，属镇乡结合区，不属于城镇范围，故其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金错误，平安财保公司认为本案残疾赔偿金只能按农村居民人均可支配收入标准计算。6、交通费：江馨提交的交通费的正式票据，无法与其就医时间、地点和次、地点和次数相符其支出交通费8651元的事实。对于其主张的长途交通费的问题，平安财保公司认为：其一，江馨的受伤外出就医无需二个陪护人员，也无医嘱证明其需要二人护理，故只能按1人护理计算；其二，根据法律规定，交通费应按公共交通工具的合理票价计算，根据江馨提供的动车票价，仅能按二等座票价计算；其三，江馨提供的交通费票据与去福州门诊票据所体现的时间不符。因此，结合福州门诊次数、二等座票价和人数、住院时间按10元／天计算，平安财保公司认为本案合理交通费为2500元为宜。7、住宿费：江馨提供的住宿费票据与其去福州就医的门诊票据时间不符，不能证明该费用与本案之间存在关联性，故不应得到支持。8、精神损害抚慰金：其一，平安财保公司不是案涉交通事故的责任人，故不应承担精神损害赔偿：其二，根据过错程度、侵害的手段、场合、侵权所造成的后果及侵权的获利情况等，人民法院理应减轻直接侵权人的精神损害赔偿责任。9、鉴定费：其一，鉴定费系江馨完成其举证责任而支出的费用，理应由其自行承担。其二，根据交强险条款第八条、第十条和《机动车综合商业保险条款（2014版）>之《机动车第三者责任保险》第二十六条第一款第（七）项的规定，由于鉴定费不属于保险赔偿项目，故平安财保公司不应承担本案鉴定费。10、摩托车维修费：江馨未提供证据证明其为车辆所有人，且未提供车辆定损证明材料和车辆维修项目等材料证明其主张的费用与本案事故存在关联，故依法不应得到支持。11、后续治疗费：江馨的该项主张无法律依据，其可等该费用实际发生后再行主张。12、膝关节助行器：江馨无医疗机构或司法鉴定机构证明膝关节助行器需更换20次且使用年限为3年，故该项主张不应得到支持。13、诉讼费：根据交强险条款第八条、第十条和《机动车综合商业保险条款（2014版）》之《机动车第三者责任保险》第二十六条第一款第（七）项的规定，由于诉讼费不属于保险赔偿项目，故平安财保公司不应承担本案诉讼费。综上，平安财保公司请求人民法院根据本案相关事实和法律依法作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日22时20分许，江馨父亲江小旺驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车(附载江馨)从大榕树沿莲中路往城市公园方向行驶，途径连城莲中路老年活动中心路段，与由张标生驾驶的驶出的闽Ｆ×××××号小轿车相刮擦，造成两车受损，江馨受伤的交通事故。2017年3月16日本事故经连城县公安局交通警察大队作出第201750029号《道路交通事故认定书》认定，张标生负本事故全部责任；江小旺、江馨无责任。事故发生后，江馨于当日被送往被送连城县医院住院治疗，住院7天后于2017年3月17日出院，花去住院医疗费3151元.因伤势重，出院后又于同日转福建医科大学附属第一医院救治其伤情经医生诊断为：1、左膝关节十字韧带扭伤：2、左膝半月板损伤。住院14天后于2017年3月31日出院，出院医嘱为：出院带药，同医嘱；2、继续按康复计划进行功能锻炼；3、出院后继续换药，术后10-12天拆线，换药及拆线需在正规医院及诊所进行。4、出院后一个月返院复查……。花去住院医疗费43239.93元.住院期间及出院后门诊治疗花去治疗费4374.18元（住院期间1次，出院后8次），上述医疗费合计50765.11元，该医疗费50765.11元在庭审中各方确认非医保费用按医疗费的15%计算即7614.77元。住院期间江馨于2017年3月21日自行购买膝关节矫形器支付360元。2018年11月29日和2019年1月24日江馨伤情经福建闽西司法鉴定所评定：江馨因交通事故致左膝关节活动受限的伤残等级为十级、护理期90日，为此江馨合计支付鉴定费1800元。平安财保公司对福建闽西司法鉴定所评定江馨的伤残等级为十级提出异议，要求重新鉴定，经各方确认由本院委托福建益科司法鉴定所对江馨的伤残等级进行重新鉴定，福建益科司法鉴定所于2019年4月11日作出《司法鉴定意见书》，评定江馨左膝关节损伤属于十级伤残。平安财保公司支付鉴定费1200元。张标生驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车在平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。张标生具有相应驾驶资格。事故发生后平安财保公司垫付江馨医疗费33572元，张标生已先行垫付江馨医疗费3000元。江馨受伤时就读于福建省连城县第一中学。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，江馨所遭受的损失首先应由承保闽Ｆ×××××号小轿车第三者责任强制保险的保险公司即平安财保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据各自过错程度承担赔偿责任。因在本案中张标生负本次事故全部责任，江馨无责任，因此依法张标生应对江馨在交强险限额范围外的损失承担全部赔偿责任。因闽Ｆ×××××号小轿车在平安财保公司投保机动车第三者责任商业保险。张标生在本案中的所应承担的赔偿责任，按张标生与平安财保公司签订的第三者责任商业保险合同的约定赔偿，不足部分损失仍由张标生赔偿。按保险合同的约定，平安财保公司对江馨的非医保费用、鉴定费不承担赔偿责任。 关于江馨在本起交通事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费：江馨主张50765.11元（含非医保费用7614.77元），各方无异议，本院予以确认。2、护理费：江馨主张11970元，平安财保公司认为不应按90天计算，同时出院后护理费应按部分护理即30%计算。本院认为虽福建闽西司法鉴定所评定江馨的护理期为90日，但未对其出院后的护理依赖程度作出评定，其出院后的护理依赖程度一般均低于住院期间的护理依赖程度，因此其出院后的护理依赖程度只能以部分护理依赖确认为宜，江馨的护理费应为实际住院天数20天及出院后部分护理依赖天数70天计算即20天×133元／天+70天×133元／天×部分护理依赖50%=7315元。3、住院伙食补助费：江馨主张1260元，平安财保公司认为应以30元／天计算。本院认为平安财保公司意见成立，本院予以采信，江馨的住院伙食补助费为实际住院天数20天×30元／天=600元。4、营养费：江馨主张5077元。平安财保公司认为按2000元为宜。本院认为结合江馨的伤情及治疗费的支出情况，给予适当营养是必要的，因此本院酌定江馨营养费为3800元。5、残疾赔偿金：江馨主张84242元，平安财保公司认为应按农村居民标准计算，本院认为江馨事故前和事故时均在福建省连城县第一中学上学，其户籍住所也属连城县莲峰镇管辖，属于城区，其收入和消费均来源于城镇，因此其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，现2018年度的统计数据已发布，江馨主张按2018年度城镇居民人均可支配收入计算本院予以支持，因此因此其残疾赔偿金为84242元。6、交通费：江馨主张8661元。平安财保公司认为江馨提交的交通费的正式票据，无法与其就医时间、地点和次、地点和次数相符其支出交通费8651元的事实。本案合理交通费为2500元为宜。本院认为虽江馨提交的交通费的正式票据，无法与其就医时间、地点和次、地点和次数相符伤必定支付相应的交通费用，结合其治疗情况，本院酌定江馨交通费为6000元。7、精神损害抚慰金：江馨主张5000元，被告认为过高。本院认为因本起交通事故造成江馨十级伤残，给江馨带来较大的精神创伤，综合受诉法院所在地人均生活水平和人均收入状况及江馨的伤残等级、过错程度，本院酌定江馨的精神抚慰金为5000元.8、住宿费：江馨主张1170元。平安财保公司认为江馨提供的住宿费票据与其去福州就医的门诊票据时间不符，不能证明该费用与本案之间存在关联性，故不应得到支持。本院认为虽江馨提供的住宿费票据与其去福州就医的门诊票据时间存有不符，但结合江馨的门诊治疗情况以及次数，住宿的价格，本院酌定江馨治疗的住宿费为800元。9、残疾辅助器具费：江馨主张7200元即每次360元、更换20次、每三年一次。平安财保公司认为江馨无医疗机构或司法鉴定机构证明膝关节助行器需更换20次且使用年限为3年，故该项主张不应得到支持。本院认为江馨住院期间使用膝关节助行器属病情所需，但需更换20次且使用年限为3年无医疗机构或司法鉴定机构证明证实，其主张不予支持，其残疾辅助器具费为360元。10、鉴定费：江馨主张1800元，有相应票据支持，本院予以认可。11、后续治疗费：江馨主张2000元.平安财保公司认为江馨的该项主张无法律依据，其可等该费用实际发生后再行主张。本院认为平安财保公司意见成立，本院予以采信。12：车辆损失：江馨主张220元.平安财保公司认为江馨未提供证据证明其为车辆所有人，且未提供车辆定损证明材料和车辆维修项目等材料证明其主张的费用与本案事故存在关联，依法不应得到支持。本院认为因江馨未提供证据证明受损车辆属江馨所有，因此江馨主张本院不予支持。 综上，因张标生在本案本起交通事故中负全部责任，因此江馨的上述损失由平安财保公司在承保闽Ｆ×××××号小轿车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿江馨医疗费50765.11元-7614.77元（非医保费用）=43150.34元、护理费7315元、住院伙食补助费600元、营养费3800元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费360元、交通费6000元、住宿费800元合计151267.34元。对抵平安财保公司已先行支付江馨医疗费33572元，平安财保公司仍应支付江馨损失117695.34元。非医保费用7614.77元和鉴定费1800元合计9414.77元，由张标生赔偿江馨，对抵张标生先行支付江馨医疗费3000元，张标生仍应赔偿江馨损失6414.77元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于判决生效之日起三十日内在承保闽Ｆ×××××号小轿车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿江馨医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费等损失合计151267.34元。对抵中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已先行支付江馨医疗费33572元，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司仍应支付江馨损失117695.34元。 二、张标生应于判决生效之日起三十日内赔偿江馨非医保费用、鉴定费等损失合计9414.77元，对抵张标生先行支付江馨医疗费3000元，张标生仍应赔偿江馨损失6414.77元。 三、驳回江馨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3091元，减半收取计1545.5元，由江馨负担171.5元，由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1303元，由张标生负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马勋彪 二〇一九年四月十八日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -15-