wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1648号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烜，山东德康律师事务所律师。被告：董际永，男，生于1978年8月30日，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告董际永追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李烜到庭参加诉讼，被告董际永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款38388.99元（其中代偿本金：37375.93元；代偿逾期利息：1013.06元）;2.依法判决被告向原告支付逾期保费3151.64元;3.依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2014年8月28日起至被告实际清偿之日止，以代偿款38388.99元为基数，按日千分之一支付违约金）;4.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2013年7月9日，被告董际永与中国光大银行股份有限公司济南分行历山路支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南分行历山路支行向被告提供贷款人民币50000元整，贷款期限2013年7月9日起至2016年7月9日，贷款期为36个月。2013年7月9日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南历山路支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年7月9日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2014年8月28日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。董际永在答辩、举证期间，未予答辩、举证。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，董际永未到庭视为放弃质证、答辩的权利，本院对平安保险公司提交的中国光大银行个人贷款合同（无担保条款）一份、平安个人消费信贷保证保险保险单一份、代偿债务确认书一份、交易流水一份等予以确认并在卷佐证。根据平安保险公司提交的证据，本院认定事实如下：1、2013年7月9日，借款人董际永与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向借款人董际永发放贷款50000元，贷款期限自2013年7月9日起至2016年7月9日，借款期限内按年利率8.61%计算利息，逾期利息加收50%。2、2013年7月8日，平安保险公司与投保人董际永签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为董际永向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行的贷款进行担保。该保险单约定：投保人每月保险费金额为875元；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。3、2013年7月9日，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款，构成违约。2014年8月28日，平安保险公司代被告向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行偿还贷款38388.99元（其中代偿本金：37375.93元；代偿逾期利息：1013.06元）；被告最后一次足额偿还本金利息及保费的日期为2014年5月9日，后分别于2014年6月9日、2014年6月21日偿还27.5元、0.03元，其余再未偿还；被告未付保费的期间为2014年5月10日至2014年8月28日，共计三个月零十九天，保险单约定每月的保险费金额为875元，故未付保费为875*3+875*19/30-27.53=3151.64元。本院认为，原被告之间订立的保险合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，董际永未及时偿还贷款及利息，平安保险公司按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行代为清偿后，董际永未在约定期限内向平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费，系已违约。诉讼过程中，平安保险公司同意将违约金变更为以38388.99元为基数，自2014年8月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。现平安保险公司要求孙和东偿还代偿款并支付未付保费及违约金，符合双方约定，于法有据，应予支持。平安保险公司主张公告费、律师费等费用，未提交相应证据予以证实，本院依法不予支持。被告董际永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董际永于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款38388.99元（其中代偿本金：37375.93元；代偿逾期利息：1013.06元）；二、被告董际永于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费3151.64元；三、被告董际永于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以38388.99元为基数，自2014年8月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告董际永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王宁宁二〇一九年四月十五日法官助理 彭克伟书 记 员 杨 莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初889号原告：阮连娟，女，1968年6月24日出生，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县金硕建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道双庆社区人民小区（****5-3），统一社会信用代码91500240MA5U6U6L86。法定代表人：陈飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪利，男，该公司职工。被告：陈玉明，男，1958年12月25日出生，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：陈玉成，系陈玉明哥哥，1955年7月23日出生，住辽宁省辽阳市。被告：翟泽东，男，1989年12月17日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。原告阮连娟与被告石柱土家族自治县金硕建材有限公司、陈玉明、翟泽东健康权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告阮连娟于2019年4月9日申请撤回本案诉讼请求。本院认为，原告阮连娟申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许阮连娟撤回起诉。案件受理费1188.00元，减半收取594.00元，由原告阮连娟负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  谭其贵人民陪审员  马小兰二〇一九年四月九日书 记 员  赵 华
湖南省株洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0221执恢164号 申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路**。 法定代表人：白成凯，董事长。 被执行人：王秋连，男，1964年9月19日生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：谭曼姑，女，1969年1月29日生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：湖南东泰融资担保有限责任公司。住。住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇渌浦路**/div> 法定代表人：马万鹏，董事长。 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（原株洲县农村信用合作联社）与被执行人王秋连、谭曼姑、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）株县法民二初字第19号民事判决书，判决由被执行人王秋连与谭曼姑在判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金950000元，利息32524.5元，合计982524.5元（利息计算至2015年2月9日止，2015年2月10日后的利息按照双方的借款合同约定继续计算），由被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司被执行人王秋连上述借款本息负连带责任清偿，并由被执行人王秋连、谭曼姑、湖南东泰融资担保有限责任公司共同承担案件受理费6812.5元，保全费5000元，合计11812.5元。上述判决发生法律效力后，由于被执行人王秋连、谭曼姑、湖南东泰融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，于2016年4月18日裁定终结本次执行程序，于2018年9月26日恢复执行。 本院在执行过程中，于2019年3月31日在淘宝网上依法网络司法拍卖了被执行人王秋连、谭曼姑名下位于株洲市芦淞区太子路1219号裕景龙苑8栋1703号房屋一套,成交价659300元,申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司领取了执行兑现款468569.16元（扣收案件受理费6812.5元和执行费6950元，偿还浦发银行株洲支行抵押贷款94968.34元，支付网拍服务费2000元及被执行人王秋连租房租金80000元）。此外，本院分别于2018年9月28日、2019年3月19日通过全国网络执行查控系统查询被执行人王秋连、谭曼姑、湖南东泰融资担保有限责任公司的财产信息，于2019年4月1日向不动产登记中心查询被执行人王秋连、谭曼姑、湖南东泰融资担保有限责任公司名下的不动产登记信息，均未发现被执行人王秋连、谭曼姑、湖南东泰融资担保有限责任公司可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日通过电话告知了申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年1月4日对被执行人王秋连、谭曼姑、湖南东泰融资担保有限责任公司的法定代表人马万鹏适用限制高消费措施。 综上，本院于2019年4月17日对申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，截止2019年4月17日，本案应当执行的标的金额为982524元，已经执行到位468569.16元，尚有513954.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 科 审判员 戴威华 审判员 周 蛟 二〇一九年四月十七日 书记员 曾旭华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初2230号原告：殷学霞，女，1963年2月15日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。被告:姚正强，男，1965年9月5日出生，汉族，住固始县。原告殷学霞诉被告姚正强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷学霞及其委托诉讼代理人郑连春、被告姚正强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷学霞向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还借款本金52万元，并从2018年6月3日起按照月息1.2分支付利息至借款还清之日止。事实与理由：被告以做生意缺少资金为由向原告多次借款并约定利息,原告也将资金汇入被告儿子姚鹏的银行账号,后双方于2018年6月3日经结算,被告共欠原告52万元,同时，被告向原告出示借据两份,借据记载了借款期限、逾期还款的法律责任。后被告未能按期还款,原告一直催要,但被告一直未给予结清。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失,已严重侵害了原告的合法权益。为此,特诉至贵院,请求依法判决,支持原告的诉请。姚正强承认殷学霞提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下：被告姚正强于本判决生效之日起十日内偿还原告殷学霞借款52万元及利息（以52万元为基数，自2018年6月3日起至本金还清之日止，按月利率1.2%计算）。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告姚正强负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇一九年四月九日书记员  刘 畅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初913号原告：耿琳，女，1995年7月28日生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住云南省昆明市五华区。被告：杨栋朝，男，1993年6月15日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈古兵、梁光云（实习律师），云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。原告耿琳与被告杨栋朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿林，被告杨栋朝及委托代理人陈古兵、梁光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿琳向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还借款43175元并按建行日利率0.05%计算利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年7月26日，债务人杨栋朝从原告处借走人民币21000元，其中15288元为信用卡套现借款，并当场向原告写下欠条一份。2018年8月24日,又从原告处借走人民币7875元，其中7587元为信用卡套现借款，并当场向原告写下欠条一份。2018年9月22日债务人杨栋朝从原告处再次借走人民币13400元，其中7025元为信用卡套现借款，5000元美团套现借款，并当场向原告写下欠条一份。2018年9月22日债务人杨栋朝损坏原告手机iPhone8一台，iPadmini4一台，在昆明市公安局西山分局碧鸡派出所有备案，当场写下解决方案。2018年10月1日债务人杨栋朝找到原告还款1300元并告知于2018年9月22日损害原告手机及平板电脑无法修复，赔偿原告4200元。当场写下总欠额43175元欠条，并表示所有利息由被告承担。被告杨栋朝辩称，双方当事人并不存在任何借贷关系，原告所提到的借款是双方处于恋爱关系期间正常、自愿的资金往来。被告与原告交往系婚外情，原、被告之间发生矛盾后，原告威胁将用于共同消费的写成欠条，否则要将双方交往的事实告知被告家人。被告迫于无奈才写下借条，其内容不是被告真实意思表示。原告在明知被告有家室还自愿与被告进行交往，双方的行为本就是违背了社会公序良俗，原告以此为基础威胁被告写下的欠条本身不应该得到支持。本院经审理，确认本案事实如下：2018年10月17日，被告杨栋朝出具《欠条》载明：“杨栋朝欠耿琳人民币43173元，所有利息由杨栋朝承担，承诺于2018年12月31日前还清。24700元为信用卡分期，美团5000元，手机赔偿4200元，其他为现金。还清后两人不再有任何关系，互不打扰双方家人，以此为证。”《欠条》所载明的款项，除涉及手机损害赔偿的4200元外，其余款项原告均通过信用卡套现、微信转账等方式支出。庭审中原、被告均承认双方曾存在婚外情关系。现原告诉至法院，主张前述请求。认定上述事实，有下例证据在卷佐证：1.原、被告的陈述与辩解；2.经举证、质证的《欠条》原件，银行、微信转账凭证。此外，被告提交支付宝转账记录、微信转账记录、信用卡账单、短信聊天记录、录音等证据，欲证明双方交往期间的支出是用来共同吃喝玩乐，两人之间并不存在民间借贷关系。本院认为，虽然双方共同支出用于日常生活符合双方交往期间的客观事实，但本案被告出具的《欠条》具有明确的借贷意思表示，与双方其他日常交往款项往来有本质区别。被告提供的证据不能推翻本案民间借贷事实的存在，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽然原、被告之间除本案所涉款项外还存在其他频繁的经济往来，但被告出具书面《欠条》特意对本案43173元作出了明确的借贷意思表示，作为完全民事行为能力人，被告应当清楚地知道出具欠条这一行为的法律后果。《欠条》所涉款项的支付方式与现行大多数民间借贷行为存在差异，但《欠条》上“24700元为信用卡分期，美团5000元，手机赔偿4200元，其他为现金”的字样可以证明被告对此明知并仍然对相应款项作了借贷意思的追认或明确。因此，根据意思自治原则，本院认为原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。关于借款本金的认定，《欠条》中关于手机损害赔偿的4200元属于侵权赔偿责任范畴，与本案民间借贷不属于同一法律关系，本院对该部分金额不予支持，判令被告归还借款本金38973元。原、被告未对借款期限和借款利息进行约定，原告要求被告按建行日利率0.05%支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本院依法判令被告自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨栋朝于判决生效之日起十日内偿还原告耿琳借款本金38973元并支付自2019年1月21日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  陈玉飞二〇一九年四月十五日书记员  姚思雨
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初2343号 原告：商某某，男，1953年6月21日生，汉族，济南市第三人民医院退休职工，住济南市 被告：济南第二电磁线厂，住所地济南市。 法定代表人：张某某，董事长。 原告商某某与被告济南第二电磁线厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某某到庭参加了诉讼。被告济南第二电磁线厂法定代表人张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理所购房屋的房屋所有权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年10月11日签订《房屋买卖契约书》，原告因生活居住需要购买济南第二电磁线厂位于原济南市市中区济微路74号-2号某某某某某某某某某室，现为济南市住房。房屋总价款为32.5万元。原告已付清购房全款并交给被告过户费5100元，但被告始终未按合同约定协助原告办理房产所有权证。被告的上述行为严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告济南第二电磁线厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，原告（买方）与被告（卖方）签订了房屋买卖契约书一份，主要内容为：“一、卖方将坐落在市中区济微路74-2号某某某某某某某某某室，建筑面积86.745平方米，（套内建筑面积77.60平方米，阳台建筑面积4.59原平方米，分摊公用建筑面积4.59平方米）出售给买方，并将与出售房屋相关的土地使用权同时转让给买方。买方已对上述房产做了充分了解，自愿承买。二、双方议定上述房产（含附属建筑物）的总价款为人民币（大写）叁拾贰万伍仟（￥325000元）。三、双方本着钱、房两清的原则，在买方付清购房款，卖方已移交房产的条件下，在房产交易主管机关的期限内，共同申请办理过户手续。四、本合同自双方签章并经房产交易主管机关批准之日起发生法律效力，双方不得毁约。五、办理房产交易过户登记手续所需缴纳的有关税、费，由买方承担。六、本合同壹式肆份，双方各持壹份，房产交易主管机构存档贰份。”原、被告均在合同中签名、盖章。 原告主张，其已按照上述房屋买卖合同履行了付款义务，向被告支付了购房款32.5万元整，同年年底被告也将涉案房屋交付原告，涉案房屋所在的济南市市中区济微路74-2号1号楼于1995年办理所有权证，其房产证号为济中房（自管）字第22-3277号，且1号楼的部分房屋已经将产权证办理至个人名下，要求被告协助原告办理涉案房产的房屋产权证。为此，原告提交以下材料予以证实：1、济房权证中字第22-32**房屋所有权证书一份，其载明房屋所有权人为济南第二电磁线厂，房屋坐落于济南市市中区济微公路74-2号1号楼；2、济南第二电磁线厂出具的证明一份，载明：“商某某同志原系我单位职工，后调往其他单位工作。在其调出我单位之后，于2015年10月购买了我单位建设的位于市中区济微路74-2号现南辛庄西路某某某某某某某某某室房屋一套。购房价格为人民币三十二万伍仟元整。该款截止于2015年10月11日已全部交清。我厂于同年年底前将房屋交付给了商某某同志使用。后我厂将购房人的交款收据全部收回，准备为上述房屋购买人办房屋产权证，后由于各方面原因，房产证未能办理，所收回的收据也被我厂丢失。特此证明。”3、济南第二电磁线厂的职代会决议一份，载明：“经本厂职工代表大会讨论决议，同意将位于市中区济微路74号（现青龙小区）某某某某某某某某某室出售给职工，并协助办理分户个人房产证。”4、济南市第二电磁线厂的授权委托书一份，载明：“我单位授权商某某同志请予以办理。” 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告济南第二电磁线厂在收到本院送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书、及当事人诉讼权利和义务等诉讼材料后，既未能提出书面答辩，亦未在举证期限内提交任何证据材料，视为放弃举证权利。原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据可以证实其已将购房款付清，本院对此予以确认。被告亦应按照上述合同约定全面履行义务，其中包括协助原告办理房产过户的义务。当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。由于原、被告双方没有约定协助办理过户的期限，所以原告可以依法随时要求被告协助，但应当给被告必要的准备时间。综上，原告要求被告履行房屋买卖合同，协助其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南第二电磁线厂于本判决生效之日起三十日内协助原告商某某办理济南市市中区济微公路74-2号某某某某某某某某某室的房屋产权过户手续，将该房产过户到原告商某某名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南第二电磁线厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张译文 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  李艳艳
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执1238号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街**，组织机构代码798555397。法定代表人：郭鲜红。被执行人：林洋，男，1998年3月1日出生，住浙江省三门县。被执行人：马招选，男，1966年7月28日出生，住浙江省三门县。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与林洋、马招选金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人马招选名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马招选所有的坐落于六敖镇马庄村【土地证号：三集用（2010）第0007**，房产证号：ＬＡ××10】的不动产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限自本裁定生效之日起三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 王超男二〇一九年四月十八日代书记员 毛翔宇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执异157号 异议人（被执行人）：刘卫东，男，汉族，1980年4月7日出生，住重庆市渝**。 被申请人（申请执行人）：游浏川，男，汉族，1986年12月11日出生，住重庆市长寿区。 本院在执行游浏川与刘卫东执行公证债权文书一案中，异议人刘卫东向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，审查中，异议人刘卫东自愿撤回异议申请。 本院认为，异议人刘卫东自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人刘卫东撤回异议申请。 审 判 长  杨 红 人民陪审员  朱锡林 人民陪审员  李国华 二〇一九年四月三十日 书 记 员  张玉娇
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执334号 被执行人：曹强，男，汉族，1991年10月15日出生，住淮安市洪泽区。 本院在执行曹强罚金纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0813刑初267号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人曹强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院于2019年2月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年2月15日向被执行人曹强邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年4月8日向被执行人发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人曹强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月8日决定对其采取拘留措施，并报公安查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曹强的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，余额较小的银行存款均已冻结，无其他可供执行财产。 4、2019年3月15日前往被执行人曹强住所地洪泽区朱坝街道办事处金季居委会实地调查，查实被执行人无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的3000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813刑初267号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王贵宏 审 判 员 章熙全 审 判 员 朱金平 二〇一九年四月十一日 法官助理 肖志伟 书 记 员 谢 洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2334号罪犯方根营，男，1975年7月27日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2010年8月30日作出(2010)杭上刑初字第266号刑事判决，以被告人方根营犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人方根营提出上诉。本院于2010年10月13日作出（2010）浙杭刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯方根营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方根营在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方根营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方根营减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月二十九日书记员  戴皖涢
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初2524号 原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，住所地安徽省蒙城县东城路****南，统一社会信用代码：913416225845816534。 法定代表人：王晨，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈刘峰，系公司员工。 被告：李佩滨，男，1967年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告李佩滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇一九年四月十二日 书记员  白燕妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初2117号原告：靳利，女，1990年6月14日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市中江汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区庐山路**。原告靳利与被告宿迁市中江汽车销售有限公司（以下简称中江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳利到庭参加诉讼，被告中江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳利向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿拖欠原告的吉利帝豪gs车首付款32800元、车购税6269元、管理费1000元、保险费7000元、GPS640元、车订金2000元，共计50009元；2.责令被告赔偿拖欠原告的利息月息百分之2.4的损失，50009元×2.4%×12个月=14403元；3.责令被告承担起诉而产生的费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求解除双方签订的汽车销售合同；2.要求被告返还支付的购车首付款等款项48800元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日左右原告向被告购买吉利帝豪一辆，原告交付2000元订金。2017年3月22日，被告业务员徐海燕通知原告提车，要求原告把其余欠款缴清，后原告在双庄汽车城将剩余的48009元支付给被告。支付款项后，被告迟迟不能交车，后被告公司所有人都联系不上，拒不履行合同，故而诉之。被告中江公司未出庭应诉，亦未作书面答辩。经审理本院认定事实如下：2017年3月22日，原告靳利与被告中江公司签订《宿迁市中江汽车销售合同》一份，约定：原告向被告购买吉利帝豪GS汽车一辆，首付款32800元、车购税6269元、保险费7000元、管理费1000元、GPS640元等。同日，原告向被告支付了首付款等款项合计48800元，被告向原告出具了收据。后被告未按约向原告交付车辆，因而成讼。又查明：本院依法向被告中江公司送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告公司处于无人停业状态，本院遂依法向其公告送达相关应诉材料。后本院于2018年12月26日向被告公告送达原告解除合同申请书、开庭传票。以上事实，有销售合同、收据以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的销售合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。原告已按照合同约定支付首付款等款项，被告应履行合同相应义务，但被告中江公司现处于无人停业状态，致使原告购买车辆的合同目的无法实现，被告行为构成违约，原告有权要求解除合同，并要求被告返还已付货款及赔偿损失。综上，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告中江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告靳利与被告宿迁市中江汽车销售有限公司签订的《宿迁市中江汽车销售合同》于2019年2月26日解除；二、被告宿迁市中江汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告靳利48800元及利息（自2018年4月8日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，公告费600元，合计2010元，由被告宿迁市中江汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 广人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一九年四月三日书 记 员  许小雨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1499号之一申请人宋某某，1981年4月15日生，汉族，住滑县。被执行人黄某某，男，1974年02月20日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执1088号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年四月十八日书记员  张 祎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初556号原告：重庆昌百隆水晶科技有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道工业园，组织机构代码05647917-X。诉讼代表人：黄卫兵，系原告管理人的负责人。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：重庆锦坤陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道工业园，统一社会信用代码91500226054255797Y。法定代表人：廖峻峭。委托诉讼代理人：蒋国明，男，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。本院于2019年1月14日受理原告重庆昌百隆水晶科技有限公司与被告重庆锦坤陶瓷有限公司排除妨害纠纷一案，原告重庆昌百隆水晶科技有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆昌百隆水晶科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆昌百隆水晶科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆昌百隆水晶科技有限公司负担。审 判 员 钟家玉二〇一九年四月十八日法官助理 段玉林书 记 员 张坤斌
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初912号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：陈少育，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈少育金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告陈少育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈少育还贷款本金176307.41元，利息19640.99元，罚息4686.73元，复利1884.08元，共计人民币202519.21元（以上利息计算至2019年1月6日，罚息、复利计算至2019年1月6日），自2019年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｅ×××××，车架号ＬＳＶＸ265Ｎ0Ｈ2080204）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款180440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陈少育送达地址为安徽马鞍山市花山区城区林里村183号。 合同签订后，被告于2017年11月30日就所购买的车辆（车牌号皖Ｅ×××××，车架号ＬＳＶＸ265Ｎ0Ｈ2080204）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月6日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币6069.31元，其中本金4132.59元，利息1936.72元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年1月6日，被告尚积欠贷款本金176307.41元，利息19640.99元，罚息4686.73元，复利1884.08元，共计人民币202519.21元。 被告陈少育未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈少育欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月30日，被告陈少育与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈少育未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈少育清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈少育自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈少育所有的抵押物（车牌号皖Ｅ×××××，车架号ＬＳＶＸ265Ｎ0Ｈ2080204）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈少育于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金176307.41元，利息19640.99元，罚息4686.73元，复利1884.08元，共计人民币202519.21元,并自2019年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金176307.41元为基数）、复利（以所欠利息19640.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｅ×××××，车架号ＬＳＶＸ265Ｎ0Ｈ2080204）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2169元，由被告陈少育负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3001民初20号 原告：王某某，男，汉族，住甘肃省合作市。 被告：张某某，男，藏族，住甘肃省临潭县。 被告：海某某，男，汉族，住甘肃省临潭县。 原告王某某诉被告张某某、海某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告王某某于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某以需要收集、补充新的证据为由，要求撤回对被告张某某、海某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费6216元，减半收取3108元，由原告王某某负担。 审 判 长 杨 树 琴 审 判 员 姜  燕 人民陪审员 王  强 二〇一九年四月十九日 书 记 员 德吉卓玛
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初808号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：蔡斌。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告蔡斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21998.56元、利息3992.32元、费用679.61元（其中滞纳金和违约金579.61元，其他费用100元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币26670.49元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年4月9日获得批准，卡号为：52802004********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26670.49元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告蔡斌未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡斌于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21998.56元、利息3992.32元、费用679.61元（其中滞纳金和违约金579.61元，其他费用100元），共计26670.49元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由被告蔡斌负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告蔡斌于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5662号 原告：冯根良，男，1967年10月30日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑定云，义乌市义东法律服务所法律工作者。 被告：朱冬生，男，1955年11月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：张凤兰，女，1960年8月14日出生，汉族，住义乌市。 原告冯根良为与被告朱冬生、张凤兰民间借贷纠纷一案，于2019年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还借款人民币495200元及利息（从2017年3月21日起以月利率1.5%计付至实际归还之日止）。本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告冯根良的委托诉讼代理人郑定云到庭参加了诉讼，被告朱冬生、张凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下；两被告原系夫妻关系，在义乌市后宅街道开办汽车修理厂，于2017年4月26日离婚。自2009年起两被告经常以进汽车配件缺资为由多次向原告借款，截止2017年3月20日止，累计尚欠原告借款人民币495200元。被告朱冬生于2017年3月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到冯根良户人民币（495200元）肆拾玖万伍仟贰佰元正，借到2017年6月20号，利息按壹分伍厘计算。”嗣后，经原告多次催讨，上述借款两被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱冬生、张凤兰于本判决生效后十日内返还原告冯根良借款人民币495200元，并支付利息（从2017年3月21日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5267元，由被告朱冬生、张凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 毛 滨 二〇一九年四月二十五日 书记员 朱炜玮
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初303号原告：袁登华，男，汉族，1968年9月12日出生，小学文化，个体，住华坪县。委托诉讼代理人：杨明梅，女，傣族，1973年8月1日出生，住华坪县，特别授权代理。被告：兰聪，男，汉族，1990年2月12日出生，初中文化，住华坪县。原告袁登华诉被告兰聪合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁登华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告的运费及垫付的沙石费5047元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年打电话给原告，让原告替其从一立高镁采石场运输沙石到田坪铺路，提出需要原告垫付沙石款，并承诺每一车沙石运输到后立马支付运费及垫付的沙石款，对此双方都同意。工程完工后，被告迟迟未支付之前原告垫付的一部分沙石款及运费。2018年8月25日，被告写了一张欠款金额为5047元的欠条给原告。被告至今未履行付款义务，现原告依法起诉。被告兰聪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：欠条原件一张；拟证明被告下欠原告运费及垫付的沙石费的事实。经审查，原告出示的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，被告兰聪于2018年期间电话联系原告袁登华，双方达成一致后，约定由原告替被告从一立高镁采石场运输沙石到田坪，并先由原告垫付沙石款。工程完工后，原告先前垫付的一部分沙石款及运费被告尚未支付完毕。2018年8月25日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到袁登华田坪工地材料运输费用5047元”。该笔运费经原告多次催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同约定人应严格按照合同约定履行义务。本案中，原告与被告系运输合同关系，原告完成运输沙石的义务后，被告应当按照合同约定支付运输费用。被告至今未支付运费及垫付的沙石费的行为已构成违约，故原告袁登华请求法院判令被告支付拖欠原告的运费及垫付的沙石费5047元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兰聪在本判决生效后十日内一次性支付原告袁登华运费及垫付的沙石费共计5047元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇一九年四月八日书记员  田 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初364号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1978年5月13日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，无业，住南京市。2007年2月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2008年5月因敲诈勒索被劳动教养一年；2009年8月因盗窃被劳动教养一年；2011年4月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;2005年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月7日刑满释放。2019年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年1月29日22时8分许，被告人张某饮酒后驾驶苏******号小型客车，沿本市鼓楼区五塘广场隧道由西向东行驶时，被执勤民警查获。经抽取血液鉴定，张某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为188.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人张某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚和有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，不适用缓刑。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年4月12日起至2019年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王燕 二〇一九年四月十二日 见习书记员  叶影
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1337号 原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：冯明辉，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赵海波，该联社察尔森信用社主任。 被告：科尔沁右翼前旗察尔森镇苏金扎拉嘎嘎查委员会，住所地：内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：王松林，职务：村主任。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称“前旗联社”）与被告科尔沁右翼前旗察尔森镇苏金扎拉嘎嘎查委员会（以下简称“苏金嘎查”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人赵海波及被告苏金嘎查的法定代表人王松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款信用社贷款本金292965元，利息373610元（利息计算至2019年2月27日），本息合计666575元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告科尔沁右翼前旗察尔森镇苏金嘎查在察尔森信用社共欠四笔贷款，分别是：1、2008年11月27日借款162700元，利率8.8171875‰，贷款用途为购牛，到期日为2011年11月26日；2009年3月27日归还本金1900元及利息，现欠本金160800元，利息176706元，当时的村主任是周六斤，也是借款方经手人；2、2007年12月5日借款138500元，利率10.27125‰，贷款用途为购牛，到期日为2010年12月5日，2008年4月6日归还本金24500元及利息，现欠本金114000元，利息159948元，当时的村主任是周六斤，书记是宝百岁，会计是薛海宝，也是借款方经手人；3、2003年11月30日借款12750元，利率是9.45‰，贷款用途为购买柴油，到期日为2004年6月30日，2018年6月8日以前共归还两笔，本金2550元及利息，现欠本金10200元，利息18096元，当时的村主任是周六斤，书记是宝百岁，会计是薛海宝，也是借款方经手人；4、1998年6月1日借款7965元，月利率9.24‰，贷款用途为购买化肥，到期日为1998年11月30日，现欠本金7965元，利息18860元，当时的会计是薛海宝，也是借款方经手人。2018年嘎查换届，法定代表人为王松林，经多次催要未果，故诉至法院。 被告苏金嘎查辩称，不同意原告的诉讼请求，没见过原来周六金、包百岁、薛海宝的账，我去经管站查询过，经管站没有这个账，我告诉过原先的领导对账，一直也没对出来，也一直没交给我。 针对原、被告双方的争议本院归纳本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。 原告针对其诉讼请求向本院提交内蒙古农村信用社借款借据二枚及信用合作社贷款契约二枚，证明被告欠原告借款本金292965元，利息373610元的事实。 被告质证认为，对原告出示的4份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，对这些贷款不知情。 本院认证认为，原告提交的证据能够证明本案事实，本院对其真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：1、1998年6月1日，被告苏金嘎查转1997年的化肥贷款金额7965元，月利率9.24‰，到期日为1998年11月30日，该款一直未偿还,现欠本金7965元，利息18860元；2、2003年11月30日，被告以购买柴油为由从原告处借款12750元，月利率是6.30‰，到期日为2004年6月30日,截止2018年6月8日余欠本金10200元，利息18096元；3、2007年12月5日,被告以购牛为由借款138500元，月利率10.27125‰，到期日为2010年12月5日，2008年4月6日归还本金24500元及利息，现欠本金114000元，利息159948元；4、2008年11月27日,被告以购牛为由向原告借款162700元，月利率8.8171875‰，到期日为2011年11月26日,该款被告于2009年3月27日归还本金1900元及利息，现欠本金160800元，利息176706元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本息,并给付至结清之日。 本院认为，被告苏金嘎查向原告前旗联社借款有二枚借款借据和二枚贷款契约为证，被告苏金嘎查应按约定偿还贷款，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持;被告辩称不同意原告的诉讼请求，没见过原来村里的账，与原先的领导对账一直没对出来、且原来领导也一直没将该帐上交，本院认为，上述借款是否在嘎查委员会的账上、原来领导是否将帐上交属于被告的内部管理问题，并不能对抗原告的诉讼请求，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告科尔沁右翼前旗察尔森镇苏金扎拉嘎嘎查委 员会于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金7965元，并自1998年6月1日起按月利率9.24‰支付利息至给付之日止； 被告科尔沁右翼前旗察尔森镇苏金扎拉嘎嘎查委 员会于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金10200元，并自2018年6月9日起按月利率6.30‰支付利息至给付之日止； 被告科尔沁右翼前旗察尔森镇苏金扎拉嘎嘎查委 员会于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金114000元，并自2008年4月7日起按月利率10.27125‰支付利息至给付之日止； 四、被告科尔沁右翼前旗察尔森镇苏金扎拉嘎嘎查委员会于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金160800元，并自2009年3月28日起按月利率8.8171875‰计算至给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10466元,减半收取5233元，由被告科尔沁右翼前旗察尔森镇苏金扎拉嘎嘎查委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  王丽敏 二〇一九年四月二十二日 书记员  李 爽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执95号之一申请执行人：苏茂胜，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：李石伦，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人苏茂胜申请执行被执行人李石伦民间借贷纠纷一案,由于被执行人李石伦没有履行本院作出的（2018）渝0113民初1095号民事判决书确定的义务，申请执行人苏茂胜向本院申请执行，本院于2019年1月3日依法受理。申请执行标的为借款32000元及利息、律师费3000元、案件受理费700元等。在执行中，本院于2019年1月10日向被执行人李石伦发出执行通知书，因被执行人李石伦未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人李石伦名下的位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X单元X-X号房屋一套的产权产籍，但系轮候查封，且设立抵押，本案申请执行人苏茂胜并非优先受偿权人，故该房屋无法处置。同时查询到被执行人李石伦名下有渝DUXX**号长安牌汽车一辆，该车辆已被其他案件查封，本案中亦无法处置。本院已将被执行人李石伦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过两次网络查询了被执行人李石伦的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人李石伦的居住、就业、收入、债权、股权情况，未发现被执行人李石伦有可供执行的财产。且申请执行人苏茂胜亦未能提供被执行人李石伦的其他财产线索。致使被执行人李石伦尚欠申请执行人苏茂胜借款32000元及利息、律师费3000元、案件受理费700元等不能实现。申请执行人苏茂胜已同意，终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在执行中经调查未发现被执行人李石伦有可供执行的财产，且申请执行人苏茂胜亦未能提供被执行人李石伦的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执95号案的本次执行程序。申请执行人苏茂胜若发现被执行人李石伦有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2018）渝0113民初1095号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人李石伦负有继续向申请执行人苏茂胜履行（2018）渝0113民初1095号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年四月八日法官助理  蓝世洪书 记 员  唐海洋
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初362号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王辉，男，1988年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化程度，无业，户籍所在地北京市大兴区。因犯诈骗罪于2009年12月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月8日被羁押，同年1月22日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人王辉犯滥伐林木罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：2018年上半年，北京市大兴区榆垡镇石垡村因上级有关部门建设工程需要而将该村所涉及部分树木以招标方式组织村民进行拍卖砍伐。后被告人王辉通过收购方式从中标村民处先后取得涉案树木的砍伐权。后被告人王辉于2018年7月9日至10日间，在未取得有效林木采伐证的情况下，指使证人郑某将北京市大兴区榆垡镇石垡村村西、西孔路北侧至韩家铺村交界、胜利渠两侧的55株杨树砍伐。经鉴定被砍伐的杨树立木蓄积为32.191立方米，价值为9657元。后被告人王辉于2019年1月8日经民警电话通知自行到案。公诉机关根据被告人王辉具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王辉有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人王辉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王辉的辩护人表示同意公诉意见，并提请法庭酌情考虑被告人王辉办理了林木采伐证，只是证件过期失效的事实情节，建议判处被告人有期徒刑六个月。本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王辉具有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月8日起至2019年7月7日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋阳二〇一九年四月二十六日书记员  冀 敏
广西壮族自治区容县人民法院 结案报告 （2019）桂0921执保110号 申请人容县农村信用合作联社与被申请人黄红棠、张振超财产保全一案，根据申请人容县农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院于2019年3月19日作出（2019）桂0921财保104号民事裁定书，对被申请人黄红棠、张振超的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县容州镇桂南路**。 被申请人黄红棠，男，1962年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被申请人张振超，女，1966年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 二、执行标的 申请保全标的：查封被申请人黄红棠、张振超名下的位于容县杨梅镇六荫圩的房地产【土地使用证：容国用（2009）第17091266号、房屋所有权证：房权证容县字第××号】（以价值人民币1730000元为限）。 三、保全经过 （1）本院于2019年3月27日在容县自然资源局查封了被申请人黄红棠、张振超名下的位于容县杨梅镇六荫圩的房地产【土地使用证：容国用（2009）第17091266号、房屋所有权证：房权证容县字第××号】（以价值人民币1730000元为限），查封期限为三年； （2）本院于2019年3月27日在容县房产管理所查封了被申请人黄红棠、张振超名下的位于容县杨梅镇六荫圩的房地产【土地使用证：容国用（2009）第17091266号、房屋所有权证：房权证容县字第××号】（以价值人民币1730000元为限），查封期限为三年； （3）本院于2019年3月27日在容县不动产登记中心查封了被申请人黄红棠、张振超名下的位于容县杨梅镇六荫圩的房地产【土地使用证：容国用（2009）第17091266号、房屋所有权证：房权证容县字第××号】（以价值人民币1730000元为限），查封期限为三年。 四、结案方式及结案理由 本案申请人申请的权利已全部得到实现，现以保全完毕方式结案。                                                                                                                承办人：梁万里 二〇一九年四月十六日
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初77号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人赵军清，男，汉族，高中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月25日被宁远县公安局刑事拘留，2018年12月27日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人赵军清犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2019年4月25日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉，被告人赵军清到庭参加诉讼。现己审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2018年9月27日19时30分许，被告人赵军清醉酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车，行驶至宁远县清水桥镇田伟村路段时，与一辆相对驶来由王景新驾驶的牌号为湘ML85**的小型轿车相撞，造成赵军清受伤、两车受损的道路交通事故。经宁远县公安局交通警察大队认定赵军清负此次事故的主要责任。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人赵军清的血液样本进行鉴定，赵军清血液中的乙醇含量为82.35mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人赵军清未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人陈某权、邓某清、王某新、王某新的证言，现场勘验、检查笔录及照片，被告人赵军清的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人赵军清在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人赵军清适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人赵军清适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵军清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 邓 宏 清 二〇一九年四月二十五日 法官 助理 李 艳 玲 代理书记员 欧阳中丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10341号原告北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人李宝英，主任。委托代理人武洪立,男，1963年10月29日出生，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告门建国，男，35岁。原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告门建国供用热力合同纠纷一案，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕华丰节能科技有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年四月二十四日书记员  陈翠微
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1947号 原告：灵武市佳馨物业服务有限公司。住所地：宁夏灵武回族自治区灵武市南熏路玉湖林湾小区3-4营业房。 法定代表人：杨学刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马丽，女，该公司办公室主任。 被告：张金林，男，年龄23岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告张金林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月9日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市佳馨物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。 审 判 员  薛耀东 二〇一九年四月九日 书 记 员  李婷婷
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初933号之一申请人：沂南县天运汽车贸易有限公司，住所地：沂南县县城澳柯玛大道中段。法定代表人：聂峰涛，董事长。被申请人：赵朋，男，1992年11月9日出生，汉族，居民，住沂水县。原告沂南县天运汽车贸易有限公司与被告赵朋、吴沛余、王庆臻追偿权纠纷一案，本院作出（2018）鲁1321财保1067号民事裁定，查封（扣押）被申请人赵朋驾驶的鲁Ｑ×××**号车一辆。后原告申请撤回对被告赵朋等人的起诉，本院以（2019）鲁1321民初933号裁定准许沂南县天运汽车贸易有限公司撤回诉讼。申请人赵朋于2019年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人沂南县天运汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人赵朋驾驶的鲁Ｑ×××**号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇一九年四月十七日法官助理王慧书记员李媛媛
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初2486号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人：张井瑞，支行行长。 委托诉讼代理人：黄雪飞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。 被告：曹亚玲，女，1988年2月10日出生，汉族，住东海县。 被告：马守青，男，1991年1月12日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：王爱国，江苏润国律师事务所律师。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟农商行东海支行）与被告曹亚玲、马守青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东海支行的委托诉讼代理人黄雪飞、陈令辉，被告马守青及其委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼，被告曹亚玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告欠款本金149361.13元及2019年2月15日前利息6147.24元（之后利息自2019年2月16日至还清之日按月利率5.7‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，原告与被告曹亚玲签订《最高额个人借款合同》，同时约定被告马守青为共同借款人（曹亚玲、马守青系夫妻）。合同约定：被告自2017年2月3日至2019年1月20日内，在最高额15万元内借款，用于生活消费，贷款月利率为5.7‰，逾期利率加收50%。贷款发放时间根据借款人提款/用信申请确定，约定了贷款支付方式及资金存放账户名称、账号/卡号和开户银行，对还款结息方式和还款账户也进行了确定。合同签订后，被告先后分9次累计提取借款149550元，其间只偿还部分本息，剩余本金149361.13元及利息经多次催要未偿还。 被告曹亚玲在法定期间内未提交书面答辩状。 被告马守青辩称：1、本案贷款包括还款事宜完全由被告曹亚玲操作，被告马守青毫不知情，且原告未提供借款借据、付款凭证，以证明将本案贷款支付到位，故马守青不应承担偿还责任；2、本案贷款实质上由被告曹亚玲一人所用，并非由曹亚玲用作其他用途，也没有用于家庭共同生活，贷款时，曹亚玲向马守青隐瞒事实，声称为完成学校任务，需要在借款合同上签字，但不是真的贷款，其信以为真，马守青不应该承担还款责任；3、借款合同中既约定按月结息又按季度结息，约定不明，原告提供的还款记录中按月结息的方式及结息金额没有事实依据，原告请求支付利息的金额没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：被告曹亚玲与马守青系夫妻，于2016年6月6日登记结婚。2017年2月3日被告曹亚玲向原告提出“薪优贷授信申请表”申请15万元授信额度，授信期限为24个月。同日与原告签订了最高额个人借款合同（粒金系列个人授信业务），被告马守青作为共同借款人在合同上签字。合同约定：最高贷款限额为15万元，额度有效期自2017年2月3日至2019年1月20日，贷款用途为生活消费，固定月利率5.7‰，逾期利率加收50%。提款时间、支付方式及还款结息方式为根据借款人提款/用信申请确定，资金存放账户为被告曹亚玲在原告处开设的6230710101806509299账户。同时约定原告因被告违约可以要求被告赔偿违约造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款到期后被告未还款借款共计9笔累计金额为149550元，仅偿还利息188.87元，余款149361.13元本金及利息未归还。 另查明，原告因本案诉讼，支付律师费用1500元。 以上事实，有最高额个人借款合同、常熟农村商业银行按揭贷款还款记录单、贷款利息明细表、曹亚玲涉案账户流水、江苏增值税普通发票及当事人陈述等证据予以证实。经审查，证据均具有证明力，本院予以确认。 本院认为，原告常熟农商行东海支行与被告曹亚玲、马守青签订的最高额个人借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告提供借款，被告未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息并支付律师代理费的民事责任。借款合同载明了贷款用途、利率、提款时间、支付方式、还款结息方式及资金存放账户等信息，被告曹亚玲、马守青系夫妻关系，且被告马守青作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任，故对被告马守青的抗辩意见，本院不予采信。被告曹亚玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹亚玲、马守青于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金149361.13元及2019年2月15日前利息6147.24元（之后利息自2019年2月16日至还清之日按月利率5.7‰上浮50%计算）。 二、被告曹亚玲、马守青于本判决生效后十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付律师费1500元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410减半收取1705元，由被告曹亚玲、马守青负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3410元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  葛婧 二〇一九年四月二十九日 书记员  韩丹
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保330号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：高志成，性别：男，住址：，电话1365453234。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高志成在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人高志成因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人高志成在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500296909的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费40元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初1884号 原告：胡乐新，男，1980年10月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：彭韦（系原告妻子），女，1985年7月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：袁刚祥，男，1972年8月28日出生，住长沙市望城区。 原告胡乐新与被告袁刚祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乐新及其委托诉讼代理人彭韦到庭参加诉讼。被告袁刚祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡乐新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元，并自欠条出具之日开始按银行年利息标准赔付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月共4次在原告父亲手中借走现金人民币71000元,其中有6000元没有打借条。2016年原告父亲病重,被告偿还借款6000元后口头承诺会想办法把帐还清,但后来原告和妻子多次上门要求被告还钱，被告总一再拖延,至今没有归还一分钱借款。担心被告日后赖账,原告父亲要求被告重新打借条,出借人改为原告胡乐新。被告的行为严重损害了原告的合法权益,现诉请法院。 被告袁刚祥未予答辩。 经审理查明：被告袁刚祥与原告胡乐新的父亲胡香明系朋友关系。2015年2月期间，被告袁刚祥分4次向胡香明借款共计65000元，并分别出具借条4张。因胡香明病重，在其要求下，被告袁刚祥及其妻子袁国明于2017年4月29日就上述借款向原告胡乐新出具借条一张，借条载明“今借到胡乐新陆万伍仟元整（65000）；袁刚祥条，袁国明，2017年4月29日”。借条出具后，原告胡乐新将原四张借条退还给被告袁刚祥。原告胡乐新多次向被告催要借款未果，于2019年4月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有借条、聊天记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告父亲胡香明向被告袁刚祥提供借款，被告袁刚祥及其妻子袁国明向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。对于尚欠原告的借款65000元，被告袁刚祥及袁国明应予以偿还，故对原告要求被告袁刚祥偿还借款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自欠条出具之日起按银行利率支付利息的诉讼请求，因借条上未对借款期限和利息进行明确约定，本院认为应从原告起诉之日即2019年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息直至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁刚祥于本判决生效后十日内偿还原告胡乐新借款本金65000元，并以借款本金65000元为基数自2019年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息直至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告胡乐新的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1426元，因适用简易程序减半收取713元，由被告袁刚祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》 123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民特6号 申请人：中国农业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道建川.丽水青城.玫瑰苑商业街**。 负责人：何玉龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：龙传本，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该行员工。 委托诉讼代理人：李海博，女，1991年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行员工。 被申请人：成都市苌楚农业发展有限责任公司，住所地：都江堰市经济开发区滨河路清水人家****。 法定代表人：黄文。 被申请人：钟桂芳，女，1965年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：赵尹莲，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人中国农业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称农行都江堰支行）与被申请人成都市苌楚农业发展有限责任公司（以下简称苌楚公司）、钟桂芳实现担保物权一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人农行都江堰支行称，2015年，农行都江堰支行与钟桂芳签订《最高额抵押合同》，约定钟桂芳以其所有的位于都江堰市灌口镇建设路1栋1楼B128号商铺设定抵押权，为苌楚公司最高余额1500万元的债务提供担保，并办理了他项权证；2016年10月26日，农行都江堰支行与苌楚公司签订《流动资金借款合同》，并于次日按合同约定向苌楚公司放款1325万元；因债务人苌楚公司按约履行了全部利息、罚息、复利等，但未归还本金1164.5万元，申请人现申请实现担保物权。 被申请人钟桂芳称，对申请人的请求和证据材料无异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”苌楚公司一直在依约给付相应利息、罚息、复利等，农行都江堰支行提出实现担保物权的条件不成就，故本院对其申请予以驳回，其可以通过诉讼程序解决争议。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人中国农业银行股份有限公司都江堰支行的申请。 案件受理费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司都江堰支行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  杜先泽 二〇一九年四月三十日 书记员  王梦曦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16271号原告：杜伟莉，女，1968年11月18日出生，回族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告：薛汉珍，女，1947年12月26日出生，回族，户籍地上海市静安区。被告：杜燕，女，1972年8月8日出生，回族，户籍地上海市静安区。被告：于连成，男，1967年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：于永康，男，1994年9月20日出生，回族，户籍地上海市静安区。被告：杜军，男，1970年3月20日出生，回族，户籍地上海市静安区。被告：杜成钰，女，1996年8月3日出生，回族，住上海市静安区。原告杜伟莉与被告薛汉珍、杜燕、于连成、于永康、杜军、杜成钰共有纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告杜伟莉在本院依法送达受理通知书和预缴诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜伟莉撤回起诉处理。审判员  董锟二〇一九年四月二十三日书记员  郇鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执713号 申请执行人：宁海县喜上喜鲜花店，住所地宁海县。 法定代表人：郑琴静，该花店经营者。 被执行人：魏江海，男，1971年10月11日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县喜上喜鲜花店与被执行人魏江海为请求确认人民调解协议效力一案中，申请人于2019年2月26日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执713号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林欣荣 二〇一九三月六日 代书记员 陈鹏威
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢841号 申请执行人：东莞市众志环保工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**汇成大厦1201B，组织机构代码：568214618。 法定代表人：夏小促，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳如松，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏怡，广东林德律师事务所律师。 被执行人：广东龙威粮油工业有限公司。住。住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼**一社会信用代码为441900001713525。 法定代表人：杨学犟。 申请执行人东莞市众志环保工程有限公司与被执行人广东龙威粮油工业有限公司承揽合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终904号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付承揽款1498800元及利息，并承担诉讼费18289元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案恢复执行。 本案在执行的过程中，经查被执行人广东龙威粮油工业有限公司已停止经营，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。故此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。经调查，被执行人有位于东莞市虎门港新沙南的地上建筑物（办公楼建筑面积2692.90平方米，宿舍楼建筑面积5461.01平方米），该不动产已被东莞市中级人民法院以（2015）东中法民四初字第59号法律文书办理继续查封的手续，查封期限从2018年11月30日至2021年11月29日；被执行人名下有在东莞银行麻涌支行账号为50×××00的账户、在中国工商银行东莞麻涌支行账号为20×××23的账户、在中国建设银行东莞麻涌支行账号为44×××49的账户、在中信银行东莞麻涌支行账号为75×××74的账户、在广东华兴银行东莞分行账号为80×××51的账户、在交通银行东莞南城支行账号为483007614018010058848的账户、在中国农业银行东莞麻涌支行账号为44×××86的账户、在渤海银行东莞分行账号为200×××22的账户及在中国农业银行天津北辰支行账号为02×××73的账户，上述九个账户均已被东莞市中级人民法院等其他法院先行冻结，本院亦无法处置；被执行人经营地址内的油脂精炼分提生产设备、包装油生产线、锅炉、污水处理等整套财产，已由东莞市中级人民法院于2016年1月28日首先查封，东莞市第一人民法院进行轮候查封，本院于2017年12月14日以（2017）粤1972执9472、10900号案件轮候查封，本院亦无法处置。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过最高人民法院网络执行查控系统调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述财产调查情况、执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人须向申请执行人支付承揽款1498800元及利息，并承担诉讼费18289元，但被执行人已停止经营，其财产已被其他法院查封冻结，本院无权处置该财产，被执行人的债权暂无法得到清偿。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陆海忠 审 判 员  许 腾 人民陪审员  方顺达 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  谭仲环
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行审36号申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码：114228010114648047负责人孙光学，该局副局长（主持工作）。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人廖康福，男，生于1972年11月12日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市新塘乡龚家坪村邓家坪组村民，住。申请执行人恩施市国土资源局于2018年8月24日作出“恩市土资罚字〔2018〕60号”《行政处罚决定书》，认定被执行人廖康福未经批准占用耕地189.75平方米修建住房的行为构成违法占地，责令其退还土地并自行拆除违法占地修建的房屋，恢复土地原貌。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人廖康福未经批准占用耕地修建房屋的行为违法，依法应受到处罚。申请执行人恩施市国土资源局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市土资罚字〔2018〕60号”《行政处罚决定书》所确定的被执行人廖康福应履行的义务。审判长  粟敦燕审判员  李 磊审判员  刘彬彬二〇一九年四月一日书记员  刘九江
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2958号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆佳唯娱乐有限公司，住所，住所地重庆市北部新区民心路**附**社会信用代码91500000MA5UUEGP1Q。法定代表人：吴贞友，职务不详。上海灿星文化传媒股份有限公司与重庆佳唯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年四月九日书记员  周相杜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1088号原告：唐淑兰，女，1956年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：邓必武，男，1991年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：邓国林，男，1970年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200710898378。委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师，证号：13601201811059318。原告唐淑兰诉被告邓必武、邓国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依当事人申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）为被告参，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐淑兰，被告邓必武、邓国林，被告人民保险公司的委托诉讼代理人吴雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3988.3元、住院伙食补助费800元、护理费800元、营养费800元、交通费300元、三个月的误工费4740元、财产损失3000元，合计14428.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日14时10分许，被告邓必武驾驶的赣Ａ×××**号小型面包车在南昌县金沙三路与富山一路交叉路口时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故经认定：邓必武承担本次事故的全部责任，唐淑兰无责任。原告住院治疗8天，花费医疗费3988.3元。被告邓国林是赣Ａ×××**号车车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险，事故在保险期限内。为此，诉至法院判如所请。被告邓必武、邓国林辩称，肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，赔偿应由被告人民保险公司在交强险限额内先行承担。被告邓国林垫付原告4000元左右，要求一并处理。被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险。原告医疗费应核减15%非医保费用。原告诉请过高部分应核减。原告已达62周岁，主张误工损失无法律依据。原告主张财产损失未提供相关证据，不予支持。已垫付原告2000元，要求在赔偿中扣减。诉讼费不属于保险范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日14时10分许，被告邓必武驾驶的赣Ａ×××**号小型面包车在南昌县金沙三路与富山一路交叉路口，与原告唐淑兰骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队于2018年10月25日认定：邓必武承担本次事故的全部责任，唐淑兰无责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗8天，原告花费医疗费3991.3元，原告认可被告邓国林垫付3500元。被告人民保险公司2018年10月29日支付2000元汇给南昌县人民医院账户上，该款未支付给原告。原告出院诊断：肋骨多处骨折等。出院医嘱：注意休息，建议全休叁个月。被告邓国林是赣Ａ×××**号小型面包车车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告邓国林与被告邓必武系父子关系。原告唐淑兰在南昌县小蓝公用事业管理所从事市政清掏工作，银行交易明细显示每月工资1580元，损失2个月工资。上述事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、汇款凭证、银行交易明细单及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告唐淑兰的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中邓必武承担本次事故的全部责任，唐淑兰无责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告请求被告邓必武承担本次事故造成的人身损害及财产损失，理由充分，本院予以支持。被告邓国林在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定在交强险限额内原告的赔偿项目及金额如下：医疗费凭票据为3991.3元；住院伙食补助费以每天100元按住院天数8天计算为800元；护理费以每天93元按住院天数8天计算为744元；营养费以每天20元按住院天数8天计算为160元；误工费按实际损失计算为3160元；交通费酌定为80元；电动车损失酌定为300元，合计9235.3元。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故由被告人民保险公司赔偿原告9235.3元。被告邓国林垫付原告款3500元，由被告人民保险公司从赔偿原告9235.3元中支付。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后五日内支付原告唐淑兰赔偿款5735.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后五日内支付被告邓国林垫付款3500元。三、驳回原告唐淑兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告邓必武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇一九年四月八日法官助理谭志雄书记员黄伟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2409号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈宜帮，男，1987年3月9日出生，侗族，住贵州省镇远县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈宜帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈宜帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宜帮偿还原告借款本金人民币11190元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年3月1日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告陈宜帮承担本案律师代理费人民币519.62元。事实与理由：2018年1月9日，被告陈宜帮通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人刘伟签订借款合同，约定被告陈宜帮向出借人刘伟借款人民币13000元、借款期限为自2018年1月9日至2019年1月4日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人刘伟通过第三方机构向被告陈宜帮实际支付了借款本金13000元。2019年1月25日，出借人刘伟委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年3月1日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告陈宜帮未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人刘伟与被告陈宜帮签订的借款合同以及出借人刘伟委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告陈宜帮账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年3月1日之后，被告陈宜帮未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人刘伟已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈宜帮，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年3月1日起计算至诉状送达之日即2019年4月4日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月5日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为519.62元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费519.62元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宜帮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宜帮在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币11190元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年3月1日起计算至2019年4月4日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月5日起计算至实际还款日为止）；二、被告陈宜帮在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币519.62元。被告陈宜帮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.74元，减半收取计39.87元，由被告陈宜帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十二日书记员  孟祥丽