辽宁省桓仁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0522民初1845号 原告：孙吉金，男，1964年2月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：范希春，男，1971年2月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪林（系原告儿子），男，1989年4月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。 被告：张树福，男，1978年8月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁中心法律服务所法律工作者。 被告：王希龙，男，1956年2月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：梁艳，系桓仁县正业法律服务所法律工作者。 原告孙吉金与被告张树福、王希龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉金委托诉讼代理人范希春、孙洪林,被告张树福及其委托诉讼代理人宋立军，被告王希龙及其委托诉讼代理人梁艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙吉金向本院提出诉讼请求：判令二被告给付医药费、住院伙食费、护理费等200000元；判令二被告给付伤残补助金、精神抚慰金、误工工资10年护理费等费用共计600000（以鉴定为准）；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告雇佣原告等人上山伐树，原告负责打树杈子。在工作中，去另一边打树杈子时，原有的一棵树已经伐倒，倒在另一棵上，却没有倒地。而树的周围无人看护，也无人对这棵树进行处理，因而发生该事故。原告经医院诊断：1、1.1胸椎椎体及棘突多发骨折1.2胸椎骨折脱位（T11/12）伴脊髓损伤1.3颈椎腰椎横突骨折；2、闭合性胸外伤，胸腔闭式引流术后；3、肺挫伤；4、低氧血症；5、离子紊乱，双下肢瘫痪。已花费医疗费用200000元，现诉至法院，要求被告赔偿。 被告张树福辩称：原告（孙吉金）诉请要求我（张树福）赔偿其医药费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、长期护理费等，我坚决不同意赔偿。其事实及理由如下：一、本案事实:2016年8月28日，我购买影壁山村五组马先春的一片林子。另外，我在还有两片林子。2017年4月份前后，我向沙尖子林业站依法对上述三片林子申请林木采伐。2017年5月中旬，王喜龙给我打电话，对我说采伐林木的活他能干，我就与他约定一起上山看看。我俩在2017年5月23日上山看的，先来到我购买影壁山村五组马先春的那片林子。当时，我要求王喜龙要严格按照《森林经营作业设计》进行采伐，完成的主要任务是：伐树、打树叉子、往山下捞木材、造材、二次倒运（装车、卸车、抓櫈）由山下造材到村部广场等事宜，经验收合格后，即算完工。关于加工承揽费何时支付的问题，我俩一直没有具体协商。我说等看完另外两处林子后，再综合确定承揽价款。当时，我问哪天能开始干，王喜龙说四、五天以后能干。因当时看完第一块林地时，如再看其它两块地，七组太远，时间不太够用。这样，我俩约定第二天早上七点，到大桥集合，一起再到另外的两处林子看看。第二天，我先到大桥处等王喜龙。大约8点钟左右，王喜龙给我打来电话说山上出事了，我说咱俩还没合计完事呢，你怎么就把人领山上干活了。他电话说，底下（指干沟干活处）临时没有活了，早上我给送上去的，指挥告诉他们（大约6人）怎么干，告诉他们边界，安排完后就去上班了。后我到山上去了，走到半道，山上的人就把原告（孙吉金）送下来了，后来他们把原告（孙吉金）送到了医院。期间，经核实，原告（孙吉金）住院产生的医药费，王喜龙给拿了一部分，另保险理赔5万元，农村合作医疗尚未统计。现原告孙吉金将我诉至贵院主张各项费用，为此，我依法申请追加王喜龙为本案当事人参加本案诉讼。 二、贵院应依法驳回原告对我的诉讼请求。1、原告诉我错误，我与原告不是雇员、雇主（即劳务关系）关系； 理由①、原告诉我雇佣原告等人伐树，造成原告伤残，没有事实依据。 理由②、原告等人在我申请采伐的上述三片林子内采伐林木的行为，是在我与王喜龙还尚未建立《承揽合同》和其它任何合同的情况下，即合同关系尚未成立的情况下，这明显属于原告等人和王喜龙的个人行为，与我没有任何关系。为此，原告所造成的损失与我无关。 2、原告应诉讼王喜龙，原告与王喜龙是雇员、雇主关系。因为本案原告等人是受王喜龙的指派到5组林子干的活，又是受王喜龙的控制、指挥和监督指导下进行的施工。同时，原告等人所上的保险又是王喜龙出资投保的。另核实，本案原告在住院期间，又是王喜龙出资支付的医药费。 以上表明，原告等人就是为王喜龙提供的劳务，这完全符合雇员、雇主的构成要件。为此，本案完全有理由认定原告与王喜龙间的雇员、雇主关系成立。 3、关于本案责任的划分问题，原告和雇主王喜龙二人应各承担50%为宜。①、首先，原告等人是在受雇主王喜龙的指派，履行职务过程中，造成的人身损害行为，该职务行为实际就是我与王喜龙尚未建立的《承揽合同》。为此，本案雇主王喜龙应承担一定的过错责任，同时，作为雇员的原告，也有义务审查我与王喜龙间的《承揽合同》是否合法有效，而不应该盲目施工。为此，原告等人自身也有一定过错，本案依法应减轻雇主王喜龙的赔偿责任；②、其次，本案原告等人与王喜龙是雇员、雇主关系。做为雇主的王喜龙在指派雇员原告等人采伐林木时，存在擅自脱离指挥现场，也未给原告等雇员讲解安全操作规程，为此，雇主王喜龙有推卸不掉的过错责任；做为雇员原告等人，在采伐林木时，没尽到安全注意义务，也没有佩戴安全防护措施，更没有严格按照安全操作规程进行施工，原告自身也存在过错。③、本案中，因我与王喜龙在尚未建立《承揽合同》关系的情况下，王喜龙未经我同意，擅自做主指派其雇员进行伐树，我没有任何过错，不应承担赔偿责任； 为此，我认为，原告和雇主王喜龙二人应各承担50%为宜，我没有任何过错，不承担任何赔偿责任。 4、本案我也不应承担连带赔偿责任。因为我与王喜龙在尚未建立《承揽合同》关系的情况下，且还没有来得及审查王喜龙是否具有采伐资质的情况下，发生的人损事故，与我无关，我没有任何过错，让我承担连带赔偿责任没有法律依据，为此，我不应承担连带赔偿责任。 5、其它问题的答辩意见。因本案原告等人与王喜龙间存在长期建立的雇员、雇主关系的行为，而并非存在合伙关系。退一步讲，假设原告等人与王喜龙间共同虚构存在合伙关系，那么，因本案我与王喜龙在尚未建立《承揽合同》关系的情况下，原告便自行采伐的行为，也应与我无关；再退一步讲，假设本案原告强调我们之间《承揽关系》已经成立，因本案是承揽关系，而并非雇佣关系，原告造成的损失，也应与我无关。 综上，原告诉我错误，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王希龙辩称：2017年5月份，被告张树福在砍伐的落叶松往山下运，杨平听说张树福有林木要采伐，杨平没有时间去合计活，就委托答辩人与张树福合计活。经协商确定，木材运下山每立方米70元，放树造材每立方米20元，打树杈每立方米10元，答辩人把情况告诉马队的人，马队同意干这个活。2017年5月24日，马队人与张树福见面后，杨平等马队人上山去给张树福放树和打树杈，马队的人孙吉金在干活过程中受伤，构成残疾，原告起诉被告主张诉讼请求，被告追加答辩人王希龙的诉讼申请与事实完全不符。答辩人只是受马队委托去洽谈采伐木材事宜，答辩人没获得任何利益。至于被告所述答辩人与原告是雇主、雇员关系，答辩人争抢生意、擅自做主都是不属实的，纯属虚构。答辩人不应承担任何责任。因此，请求法院判决驳回被告对答辩人王希龙的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告孙吉金近几年就是从事树木打树杈和捞木头工作。2017年5月，被告张树福在桓仁县有落叶松要采伐。原告等人知道后，委托被告王希龙联系此事。2017年5月23日，王希龙找到被告张树福，并与张树福一起来到采伐地点进行查看。双方口头约定：张树福在桓仁县砬门里小沃子设计主伐落叶松，面积16.5亩，每立方米170元（其中捞木头70元一立方米，砍树20元一立方米，打树杈10元一立方米，倒运装车25元一立方米，抓凳15元一立方米，车的运费30元一立方米）。双方协商完毕后，被告王希龙将捞木头、砍树、打树杈的工作及价格告知了原告等人，原告等人同意该价格。2017年5月24日，原告孙吉金等人自带工具由被告王希龙送到作业地点进行作业，被告王希龙将原告等人送到后离开。原告在打树杈的过程中，被树砸倒受伤，当日原告被送到桓仁县人民医院检查，诊断为创伤性休克，闭合性胸腹外伤，左侧液气胸，胸椎骨折？截瘫，下颌皮肤裂伤。转上级医院治疗胸椎骨折及相关疾病。原告于当日被送到沈阳军区总医院进行治疗，经诊断为胸椎椎体及棘突多发骨折，胸椎骨折脱位（T11/12）伴脊髓完全损伤，颈椎、腰椎横突骨折，右肩胛骨骨折，闭合性胸外伤（多发肋骨骨折、气胸、双侧胸腔积液），胸腔闭式引流，肺挫伤，低氧血症，离子紊乱，住院5天，住院期间一级护理。从沈阳军区总医院出院后，原告于当日又回到桓仁县人民医院住院治疗，住院14天，于2017年6月12日出院。住院期间二级护理。原告住院期间共花费医药费27419.94元。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为：孙吉金胸椎损伤伴脊髓损伤伤残程度为二级；肋骨骨折伤残程度为九级。鉴定费为1000元。 另查明，王希龙在本案中只是负责帮助原告等人与被告张树福沟通，联系采伐的价格等，并未实际参与采伐，也没有获得报酬。 再查明，原告在此次事故之前，曾自行投保意外伤害险，在此次事故发生后，保险公司已经将医药费进行了赔付。 本院认为，本案争议的焦点是：原告孙吉金与被告张树福之间是承揽关系还是雇佣关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十三条，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中，被告张树福为采伐树木的所有人，原告孙吉金等人以自己的设备、技术和劳力采伐林木，采伐的林木提供给张树福，张树福给付报酬。双方关系符合承揽合同的构成要件，故应认定为承揽关系。关于本案责任的承担，本案中，被告张树福系受益人。结合本案来看，原告孙吉金从事树木的打树杈工作，应对此有一定的安全意识，此次事故中，原告系因为自身未采取有效措施的情况下，未尽到注意义务造成自身受伤，原告在从事承揽工作中遭受人身损害，对其损失应承担主要责任，应承担70%责任。被告张树福作为受益人，应承担30%责任。本案中王希龙只是负责沟通，联系采伐的价格，也未参与采伐，系中间人，因此不应承担责任。原告孙吉金的合理损失，医药费27419.94元，因原告自己投保的保险公司已将医药费给付，本院不再给付。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，原告孙吉金误工时间计算至定残日前一天，即原告误工从2017年5月24日到2018年5月24日，共365天，误工费参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准中农林牧渔业收入计算，误工费为17152元；关于护理费，参照辽宁省2018年道路交通事故赔偿标准中居民服务修理和其它服务业标准每天117.1元计算，原告在沈阳军区总医院住院5天，一级护理5天，每天2人护理，护理费为1171元，原告在桓仁县人民医院住院15天，二级护理，护理费为1756.5元，护理费总计为2927.5元；关于伙食补助费，原告孙吉金在沈阳军区总医院住院5天，每天按50元计算为250元，在桓仁县人民医院住院15天，每天按30元计算为450元，伙食补助费总计700元；关于残疾赔偿金，原告两处伤情分别评定为二级残和九级残，赔偿义务人应赔偿其残疾赔偿金，原告系农业户口，标准按农村居民人均可支配收入13747元计算20年，同时乘以伤残赔偿指数93%，故其残疾赔偿金为255694.2元。孙吉金因伤致残，精神及肉体均造成一定痛苦，依法应予以抚慰。关于精神抚慰金，根据其伤残程度，原告精神抚慰金为38000元。关于长期护理费，根据原告健康状态的考虑，原告下肢截瘫，需要长期护理，本院先行暂时给付原告10年护理费，从2017年6月13日开始至2027年6月13日，标准参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准中农林牧渔业收入计算每年17152元，长期护理费为171520元。原告孙吉金合理经济损失总计为485993.7元。 综上，原告要求被告张树福赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张树福于本判决生效后十日内赔偿原告孙吉金合理经济损失四十八万五千九百九十三元七角的百分之三十，即十四万五千七百九十八元一角一分。其余损失原告自行承担。 二、驳回原告孙吉金对被告王希龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八千五百九十元，鉴定费一千元，总计九千五百九十元（原告预交），被告张树福负担二千八百七十七元。原告负担六千七百一十三元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  李 静 审 判 员  张炎旭 人民陪审员  董 辉 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  李 贺 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百五十三条，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。