重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初1669号 原告：重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益路**（城投大厦**），统一社会信用代码91500238663567649L。 法定代表人：杜发军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。 被告：巫溪县瑞德沙石加工有限公司，住所，住所地重庆市巫溪县天星乡宝龙村社会信用代码91500238080184929G。 法定代表人：周仕德，负责人。 被告：周仕和，男，1971年6月22日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师。 被告：马莉，女，1980年2月12日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师。 原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司（以下简称“兴农担保公司”）与被告巫溪县瑞德沙石加工有限公司（以下简称“瑞德沙石公司”）、周仕和、马莉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人向远斌、被告瑞德沙石公司、被告周仕和及被告马莉的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼，被告瑞德沙石公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告瑞德沙石公司立即支付原告代偿款本金50万元、资金占用费及违约金暂计8万元(资金占用费计算方式:以50万元为基数,自2018年6月8日起至清偿之日止,按日息千分之一计算，以5000元为基数,自支付费用之日起至清偿之日止,按日息千分之一计算);二、判决被告巫溪县瑞德沙石加工有限公司支付原告为实现追偿权产生的律师费5000元;三、判令被告瑞德沙石公司、周仕和及马莉对第一项、第二项诉讼请求中的给付义务承担连带责任;四、案件受理费由被告承担。事实与理由:因被告瑞德沙石公司向重庆兴农鑫电子商务有限公司(下称“兴农鑫公司”)的贷贷兴隆网络平台申请贷款,兴农鑫公司于2017年6月7日委托案外人宿兵(甲方)与瑞德沙石公司(乙方)签订了编号为“20170531505”的《借款合同》,约定乙方向甲方借款50万元,借款期限为12个月,借款年利率为7.5%,逾期按借款利率上浮50%支付罚息,由乙方委托原告兴农担保公司向甲方提供连带保证责任,并约定甲方可将其在本合同中的权利义务全部或部分概括转移给第三方,乙方表示同意。借款合同签订之日,被告瑞德沙石公司(甲方)与原告(乙方)签订了《融资担保委托合同》,约定甲方因向兴农鑫公司的贷贷兴隆平台(即融资人)申请融资授信本金50万元,融资12个月,特委托乙方为其融资债务向融资人提供连带责任保证担保,乙方收取担保费1万元,同时对甲方应提供的反担保措施进行了约定。《融资担保委托合同》通用条款约定甲方在融资期限届满未能向融资人清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约,乙方依据与融资人签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后,甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于代偿资金即乙方向融资人支付的全部款项;乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等):资金占用费以前两项资金总额为基数,按日息千分之一计算,自代偿之日起至乙方全部收回前两项费用之日止。《融资担保委托合同》签订之后，债权人宿兵与原告签订了《保证合同》，双方同意将编号为：“20170531505”的《借款合同》项下的债权转入本合同担保的债权范围，并由原告出具了《不可撤销担保书》。基于《融资担保委托合同》的约定,原告为被告瑞德沙石公司的融资债务向债权人宿兵提供担保,被告瑞德沙石公司应向原告提供相应的反担保。为此,瑞德沙石公司、周仕和及马莉分别作为甲方与兴农担保公司(乙方)签订了《保证反担保合同》两份,均约定由甲方向乙方提供连带责任保证。该两份反担保合同均明确了担保范围包括:代偿资金;乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用;乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用;资金占用费;甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任。反担保期限为两年。上述合同签订后,未记名的投资人(甲方)、债权人宿兵(乙方)、债务人瑞德沙石公司(丙方)、兴农担保公司(丁方)、兴农鑫公司(戊方)、周仕和、马莉及瑞德沙石公司(已方)共同签订了《协议书》,约定甲、乙、丙方均为戍方网站贷贷兴隆平台的注册用户,乙方将其编号为“20170531505”的《借款合同》项下的权利义务概括转移至甲方,甲方各主体通过贷贷兴隆网站对本次权利义务概括转进行投标,并根据其投标的金额所占借款总额的比例取得出借人的权利,承担出借人的义务。丙方同意且承诺依《借款合同》及贷贷兴隆网站相应规则享有权利,并履行还本付息义务。丁方承诺继续提供连带保证责任担保,已方继续向丁方承担反担保责任。协议中,甲方同意委托戊方代管借出账户资金、代收还款资金,并授权戊方在丙方可能或实际发生违约时,有权采取相关救济措施。协议各方对违约责任等事项,一并进行了约定。此后,兴农鑫公司按约向瑞德沙石公司于2017年6月8日支付了借款50万元,但瑞德沙石公司未按期履行还本付息的义务。2018年6月8日,兴农鑫公司向兴农担保公司发出《索偿通知书》。2018年8月22日,兴农鑫公司确认兴农担保公司已为瑞德沙石公司代偿了借款50万元,兴农担保公司所担保的该项目本息已全部结清。综上所述,原告依约履行了代偿50万元的义务。被告瑞德沙石公司未支付原告代偿款,反担保人也未按约履行担保义务。故,请求依法裁判。 被告瑞德沙石公司未作答辩。 被告周仕和、马莉辩称，原告与周仕和、周仕和于2017年6月7日签订的保证反担保合同，周仕和、周仕和只在反担保合同的专用条款上签字，而未在通用条款上签名。通用条款上才有保证期限的规定即原告履行保证责任之日起两年，而专用条款没有保证期限的约定，故周仕和、周仕和的保证期限应为6个月。原告主张占用费标准过高，超过法律规定的部分不得到支持。请求依法驳回对被告周仕和、马莉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。 本案经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告瑞德沙石公司向兴农鑫公司旗下的贷贷兴隆平台申请贷款。案外人宿兵受融资人的委托，作为其线下出借人，与被告瑞德沙石公司签订编号为20170531505的《借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限12个月，借款利率7.5%。 同日，被告瑞德沙石公司（甲方）与原告兴农担保公司（乙方）签订《融资担保委托合同》，委托事项为甲方向融资人申请融资授信，本金50万元，融资期限12个月，委托乙方为其融资债务向融资人提供连带责任保证担保。担保费的计算与收取：按照乙方为甲方担保的主债务本金余额的2%的担保费率计算，该笔贷款到期一次性还本，按月付息，担保费用合计壹万元。同时约定：由乙方担保，甲方在融资人的融资债务到期后，如甲方未按期偿还而逾期（或部分逾期），自逾期之日起，按逾期债务金额的千分之一（日费率）计收逾期担保费用；乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。甲方无条件向乙方提供下列反担保措施：1、瑞德沙石公司提供法人无限连事责任保证；2、周仕和及其配偶马莉提供个人无限连带责任保证。 同日，原告分别与瑞德沙石公司，周仕和、马莉签订《保证反担保合同》，该合同为格式合同，该合同分为通用条款以及专用条款两部分，在通用条款部分，其保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为：1、代偿资金；2、乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用；3乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用；4、资金占用费（以上述1、2、3款项下所列资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部资金之日止）；5、甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任。瑞德沙石公司，周仕和、马莉只在通用条款的尾部签名或盖章。 同日，原告与案外人宿兵签订《保证合同》，为被告瑞德沙石公司提供的保证方式系连带责任保证。原告同时签订了《不可撤销担保书》。 2017年6月9日，重庆兴农鑫电子商务有限公司向被告瑞德沙石公司转账50万元。2018年8月22日，重庆兴农鑫电子商务有限公司出具代偿说明，确认于2018年6月8日已收到原告代偿款50万元以用于偿还借款人瑞德沙石公司在“贷贷兴隆”平台的借款，即原告担保的该项目本金及利息全部结清。 另查明，兴农担保公司为本次诉讼，支出律师代理费5000元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告瑞德沙石公司与案外人宿兵签订的《借款合同》，被告瑞德沙石公司与原告兴农担保公司签订的《融资担保委托合同》，原告分别与被告瑞德沙石公司，被告周仕和、马莉签订的《保证反担保合同》，原告与案外人宿兵签订《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，应为有效。对于原告要求支付代偿款、资金占用费的诉讼请求，本院予以支持，但资金占用费标准过高，现调整为年利率24%。对于原告要求支付律师费的诉讼请求，经本院审查，该收费不违反律师收费标准，予以支持，但不支持以此为基数计算占用费。被告周仕和、马莉辩称在反担保合同中的通用条款没有签字，只是在专用条款签字的问题，按照通常的理解，通用条款、专用条款均是《保证反担保合同》组成部分，被告周仕和、马莉应当依照通用条款规定的保证期两年承担保证责任。对于告周仕和、马莉的抗辩，本院不予采信。对于原告要求被告瑞德沙石公司承担保证责任的诉讼请求，因保证人是代为清偿债务的人，瑞德沙石公司本身是债务人，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巫溪县瑞德沙石加工有限公司于本判决生效后三十日内支付原告代偿款本金50万元及资金占用费(资金占用费计算方式:以50万元为基数,自2018年6月8日起至清偿之日止,按年利率24%计算); 二、被告巫溪县瑞德沙石加工有限公司支付原告为实现追偿权产生的律师费5000元; 三、被告周仕和、马莉对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带责任; 四、驳回原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，由原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司负担825元，被告巫溪县瑞德沙石加工有限公司、周仕和、马莉负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾钰淋