安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初515号 原告：孔卫民，女，汉族，1966年11月5日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金跃国（系原告孔卫民丈夫），住安徽省巢湖市。 被告：何世华，男，汉族，1975年5月3日出生，住安徽省肥西县。 被告：何宗友，男，1952年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：朱文东，经理。 委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告孔卫民诉被告何世华、何宗友、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔卫民及其委托诉讼代理人金跃国、倪修荣、被告何世华与何宗友共同的委托诉讼代理人夏华、刘春山、被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人夏爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孔卫民向本院提出诉讼请求：1、判决何世华、何宗友、人保合肥分公司赔偿孔卫民医疗费42459.44元、租床费220元、担架费400元、拐杖及轮椅费1252元、假肢修理费2000元、误工费105628元、护理费97090元、住院伙食补助费36500元、营养费36500元、残疾赔偿金145544元、鉴定费1800元、被扶养人生活费59000元、交通费3000元、精神损害抚慰金16000元，合计538393.44元，其中何世华、何宗友、人保合肥分公司应赔偿444380元，交强险中应赔偿68378.23元，商业险应赔偿376012元；2、本案诉讼费用由何世华、何宗友、人保合肥分公司承担。事实和理由：2013年9月8日8时30分许，何世华驾驶何宗友所有的皖Ａ×××××号小型普通客车沿翡翠路由南向北行驶至芙蓉路交叉口时，遇孔卫民丈夫驾驶金跃国驾驶的电动自行车（后座载孔卫民）沿芙蓉路由东向西行驶至此处，皖Ａ×××××号小型普通客车前部与金跃国驾驶电动自行车左侧相碰，致孔卫民及金跃国受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定何世华负事故主要责任，金跃国负事故次要责任。孔卫民受伤后被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，经诊断为左股骨干骨折、右股骨粗隆区线形骨折、左锁骨骨折、鼻骨骨折、腰2腰3横突骨折、创伤性失血性休克、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤，多处进行手术内固定治疗2014年12月1日行左股骨干骨折内固定拆除术，2017年12月12日拆除双股骨内固定装置。现经鉴定二处构成九级伤残，一处构成十级伤残，误工期24个月、护理期24个月、营养期24个月。前期医疗费已调解。皖Ａ×××××号小型普通客车在人保合肥分公司投保了交强险和商业三者险。孔卫民认为，本起交通事故致其受伤致残，何世华作为事故责任人，依法应承担赔偿责任，何宗友作为事故车主，依法应当承担赔偿责任，人保合肥分公司作为事故车辆交强险和商业三者险承保人，应在承保范围内承担赔偿责任。 何世华、何宗友辩称：1、孔卫民的医疗费部分与本事故无关；2、租床费、担架费、价值修理费不应由我方承担；3、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按2014年判决书中确定的标准计算，同一起事故应采取相同赔付标准，被扶养人生活费不应支持，不属于收养法规定的法定条件，即使支持也应按农村标准计算；4、本起事故有主次责任的区分，我方只能承担70-80%的责任；5、本起事故车辆在人保合肥分公司投保，在前一起案件中已经用掉一部分，剩余部分也足以支付孔卫民的赔偿费用；6、何世华借用何宗友车辆，何宗友没有过错，不应承担责任。 人保合肥分公司辩称：1、我司在交强险范围内已经支付金跃国医疗费10000元，死亡伤残项下98821.77元，财产损失800元，在商业险范围已支付金跃国75660.63元，支付孔卫民84677.68元；2、商业险范围内不赔偿精神损害抚慰金，诉讼费用我公司不承担；3、其他同何世华、何宗友意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月8日8时30分左右，何世华驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿翡翠路由南向北行驶至芙蓉路交口时，遇金跃国驾驶无号牌电动自行车（后座载孔卫民）沿芙蓉路由东向西行驶至此处，皖Ａ×××××号小型普通客车前部与无号牌电动自行车左侧相碰，致金跃国及孔卫民受伤、两车受损，造成交通事故。合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队经调查认定，何世华驾驶负此次事故主要责任，金跃国负此次事故次要责任，孔卫民不负事故责任。事故发生后，孔卫民被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，2013年10月18日出院，后又于2014年11月27日至2014年12月15日、2017年12月12日至2017年12月24日住院治疗，并经多次门诊治疗，花费大量医疗费，其中124526元已于2014年11月24日经本院调解处理，尚有34516.44元医疗费未处理。孔卫民另为购买腰围花费76元，购买拐杖花费138元，购买轮椅花费900元，维修假肢花费2000元，另支出租床费220元、担架费400元。2018年4月24日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，孔卫民因交通事故致右股骨粗隆粉碎性骨折，遗留右髋关节丧失达一肢功能25%以上（未达50%），构成道路交通事故九级伤残，其左股骨干粉碎性骨折，遗留左髋、膝关节功能丧失达一肢功能25%以上（未达50%），构成道路交通事故九级伤残，其左锁骨远端粉碎性骨折，遗留左肩关节功能丧失达一肢功能10%以上（未达25%），构成道路交通事故十级伤残，孔卫民因交通事故受伤，遗留骨折长期不愈合（已达3年以上）建议其误工期共计以24个月为宜，护理期共计以24个月为宜，营养期共计以24个月为宜。孔卫民为此支付鉴定费1800元。 皖Ａ×××××号小型普通客车的所有人为何宗友，该车在人保合肥分公司投保了交强险和500000元商业险，附不计免赔，本次事故发生在保险期间内。孔卫民同意交强险范围内优先赔偿金跃国损失，人保合肥分公司在交强险范围内已赔付金跃国医疗费用项下损失10000元、死亡伤残费用项下损失98821.77元、财产损失800元（其中48000元为返还何世华垫付款），在商业三者险范围内赔付金跃国75660.63元、赔付孔卫民84677.68元。 孔卫民属非农业户籍。事故发生前孔卫民从事五金商店个体经营。孔德珍（1944年3月7日出生）于孔卫民5岁时收养孔卫民并抚养其成年。2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入为31640元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为48500元，批发和零售业就业人员年平均工资为53081元。 上述事实，有身份证、户口本、道路交通事故认定书、病历、出院小结、发票、假肢维修说明、假肢维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、注销证明、证明、民事判决书、民事调解书、保险单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案中，何世华驾驶机动车、金跃国驾驶非机动车有违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定的行为，造成道路交通事故，导致孔卫民受伤。事故责任本院确认交警部门的认定，即何世华负事故主要责任，金跃国负事故次要责任，孔卫民不负事故责任。 孔卫民的误工期、护理期、营养期及伤残等级经鉴定机构鉴定，本院予以确认。孔卫民从事五金店个体经营，其主张的误工费标准52814元未超出批发零售业标准，本院予以支持。孔卫民主张的租床费属于陪护人员费用范围，本院不予单独支持。孔卫民购买拐杖、轮椅的费用及其假肢修理费用，属于其为治疗支出的合理费用，本院予以支持。孔卫民主张的担架车费用属交通费范围，本院不予单独支持。孔卫民主张的因交通事故造成的合理损失本院确认如下：医疗费34516.44元、拐杖及轮椅费用1038元、假肢修理费2000元、误工费104181.04元（52814元/年÷365天×24月×30天）、护理费95671.23元（48500元/年÷365天×24月×30天）、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）、营养费36000元（50元/天×24月×30天）、残疾赔偿金174165.2元（31640元/年×20年×23%+20740元/年×6年×23%）、鉴定费1800元、交通费3000元（酌定）、精神损害抚慰金11000元（酌定），合计466871.91元。 因本案系道路交通事故，人保合肥分公司已在保险范围内赔偿金跃国损失及孔卫民部分损失，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，承保皖Ａ×××××号小型普通客车交强险的人保合肥分公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任的死亡伤残赔偿限额内赔偿孔卫民11178.23元（包括精神损害抚慰金11000元、误工费中的178.23元）。孔卫民的其余损失455693.68元（466871.91元-11178.23元），应由何世华和金跃国按责任比例分担，因何世华驾驶的系机动车，金跃国驾驶的系非机动车，且何世华负事故主要责任，故何世华应承担364554.94元（455693.68元×80%）。 因皖Ａ×××××号小型普通客车在人保合肥分公司处投保了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保合肥分公司应对孔卫民的损失承担赔偿责任，即直接赔偿孔卫民339661.69元（500000元-75660.63元-84677.68元）。何世华应承担的剩余损失24893.25元（364554.94元-339661.69元），由其自行赔偿。 孔卫民主张何宗友承担赔偿责任，因其未举证证明何宗友有过错，本院对其该主张不予支持。 何世华、何宗友辩称误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按2014年判决标准计算，其该抗辩意见无法律依据，本院不予支持。何世华、何宗友辩称孔卫民被收养不符合收养法规定的条件，不应支持被扶养人生活费，因孔卫民被收养时收养法尚未颁布实施，故本院对其该抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告孔卫民损失11178.23元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孔卫民损失339661.69元； 三、被告何世华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔卫民损失24893.25元； 四、驳回原告孔卫民的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7966元，减半收取为3983元，由原告孔卫民负担615元，被告何世华负担3368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年四月三日 书记员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。