wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1462号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**。法定代表人：张延硕，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：北京丰讯科技有限公司，，住所地北京市海淀区清华东路****楼中关村能源与安全科技园**法定代表人：叶锋。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告北京丰讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。本案受理费25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  周扬二〇一九年四月二十六日法官助理梁珺怡书记员申妙瑜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初704号 原告：周某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县，娘家住临夏县. 委托诉讼代理人：鲁志强，甘肃曙明律师事务所律师。 被告：贾某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 原告周某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、男孩贾XX由原告抚养，被告一次性支付原告孩子抚养费5万元；3、原、被告承担共同债务1万元。事实和理由：原、被告于2009年1月举行婚礼。2010年4月生育男孩贾XX。2013年4月补领结婚证，婚后夫妻感情一般。2018年8月双方因家庭生活琐事发生矛盾后，双方分居。 贾某辩称，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2009年1月举行婚礼，2010年4月生育男孩贾XX，现与被告一起生活。2013年4月补领结婚证，婚后夫妻感情尚好，2018年8月双方因家庭生活琐事发生矛盾后，双方分居。现原告起诉离婚，被告不同意。 本院认为，原、被告系登记结婚，且生育两个孩子，在共同生活期间，双方虽为生活琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但只要原告放弃离婚念头，珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，夫妻重归于好是有希望的。故原告起诉离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告周某与被告贾某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年四月一日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0424刑初45号公诉机关成安县人民检察院。被告人张某某，男，1991年8月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邯郸市临漳县。2014年6月12日因犯盗窃罪被临漳县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金一万元；2017年9月13日因犯盗窃罪被临漳县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月22日被成安县公安局抓获，2018年12月23日被成安县公安局刑事拘留，2019年1月12日经成安县人民检察院批准，由成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2019】36号起诉书，指控被告人张某某涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，成安县人民检察院指派检察员李伟勇、齐丽娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。成安县人民检察院指控，2018年12月22日凌晨01时许，张某某伙同任某某(在逃)窜至成安县鸿都花园小区内，将被害人赵某停放在该小区2号楼2单元门前停车位上白色富彭牌电动三轮车盗走。2018年12月22日14时许，张某某在临漳县境内欲销售该电动三轮车时被当场抓获。经成安县价格认定中心认定被盗白色富彭牌电动三轮车价值为4340元。公诉机关向本院提交了相关证据证明犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年12月22日凌晨01时许，张某某等人将被害人赵某停放在成安县鸿都花园小区内2号楼2单元门前停车位上白色富彭牌电动三轮车盗走。当日14时许，张某某在临漳县境内欲销售该电动三轮车时被当场抓获。经成安县价格认定中心认定被盗白色富彭牌电动三轮车价值为4340元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、被告人张某某的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、成安县价格认证中心价格结论书、被告人户籍信息、现实表现证明等证据证实本案，足以认定。本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月22日起至2019年12月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任建梅二〇一九年四月二日书记员  杨 洋
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1078号 原告：蒲建华，女，1975年2月1日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：蒲光武，南部县定水法律服务所法律服务工作者。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 原告蒲建华与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲建华的委托诉讼代理人蒲光武到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲建华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年度收益款人民币51922.7元，并按约定承担违约责任。在庭审中，原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2018年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 蒲建华围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：蒲建华购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第2层113号商铺。2014年4月16日，蒲建华（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权和收益权委托给乙方，由乙方或乙方指定的经营管理公司在法律规定的范围内以乙方的名义进行经营管理招商，乙方有权独立处理一切与该物业经营有关的事务，甲方不得干涉乙方所有合法经营活动；委托期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；委托经营管理期间，甲方收取的回报总收益为616582元，第4年收益为45432.38元，第5年至第15年每年收益为51922.72元；乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付固定委托收益；乙方无正当理由逾期30天向甲方交付协议约定的委托收益，应按该商铺建筑面积房价款的1%向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰富6楼办公室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金。”。 本院认为,原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定履行继续支付和支付违约金的违约责任。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属于对自身权利的处分，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付2018年度收益款人民币51922.7元的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告蒲建华支付2018年度收益51922.7元，并自2019年1月1日起按日万分之一计付利息至前述款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  左 琨 审 判 员  许筱然 人民陪审员  杨 远 二〇一九年四月十六日 书 记 员  黄子洁 书 记 员  文清军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11854号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初1849号申请执行人：宋丙江，男，汉族，居民，住临沂市蒙阴县旧寨乡**村。被执行人：郝吉东，男，汉族，居民，住沂水县沂水县崔家裕镇下常庄村。被执行人：张京霞，女，汉族，居民，地址同上。申请人宋丙江与被申请人郝吉东、张京霞民间借贷纠纷一案，于2019年4月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款5万元或等同价值的财产，保全价值5万元。申请人以诉讼财保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结二被执行人名下的银行存款5万元(郝吉东：622848***********;张京霞622848**********)或等同价值的财产，冻结期限为一年，保全价值共计5万元。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  段风治二〇一九年四月二十五日书记员  武晓丽
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初88号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人张文云，男，1963年9月4日出生于浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月6日被浦城县公安局刑事拘留，当月13日被浦城县公安局取保候审，4月18日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）63号起诉书指控被告人张文云犯诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人张文云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，浦城县莲塘镇莲塘村藠止园二组依照惯例按该组人口数平均分配征地补偿款。被告人张文云为获得更多的补偿款，2018年12月1日通过他人伪造了儿媳周某的户口页，并将户口页复印件提交给**组长余某，骗取补偿款58032元。 针对上述指控，公诉机关提供相应证据，并认为被告人张文云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。另查明，案发后，被告人张文云退出全部赃款，并于2019年3月6日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张文云在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，征地分配方案，征地补偿费分配表，户口簿复印件，个人业务凭证，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，收条等书证；证人余某、廖某、李某的证言；被告人张文云的供述和辩解；指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文云以非法占有为目的，骗取征地补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文云有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；主动退出全部赃款，又可酌情从轻处罚。综上，结合被告人张文云的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张文云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 院长  刘尔华 二〇一九年四月二十九日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113财保344号解除保全申请人：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人王安华，该公司董事长。被申请人:西安报业传媒集团（西安日报社），住所地西安市。法定代表人夏泽民，职务董事长。申请人陕西建工机械施工集团有限公司与被申请人西安报业传媒集团（西安日报社）因工程款纠纷一案，申请人陕西建工机械施工集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年2月26日作出(2019)陕0113财保203号民事裁定，冻结被申请人西安报业传媒集团（西安日报社）银行账户资金1800万元或查封、扣押其他同等价值的财产【户名：西安日报社（或名称变更为：西安报业传媒集团），银行账户：XXXXXXXXXX********，开户行：中国银行西安四府街支行；户名：西安日报社（或名称变更为：西安报业传媒集团），银行账户：XXXXXXXXXX********，开户行：建行朱雀路支行；户名：西安日报社（或名称变更为：西安报业传媒集团），银行账户：XXXXXXXXX********，开户行：中行四府街支行】。现双方协商，申请人申请解除对被申请人银行账户（开户行：建行朱雀路支行，账号：XXXXXXXXXX********）的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西建工机械施工集团有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安报业传媒集团（西安日报社）开户行：建行朱雀路支行，账号：XXXXXXXXXX********银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景振宇二〇一九年三月二十八日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初1582号 原告：江苏亚富投资管理有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇苏通大桥科技产业园。 法定代表人：陈永兵，董事长。 被告：云南涌鑫地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区彩云南路与聚贤街交叉口。 法定代表人：吴涌钧，董事长。 被告：涌鑫文旅集团有限公司（曾用名：涌鑫地产集团有限公司），住所地南通市开发区长虹路**鑫湖国贸中心**楼**。 法定代表人：吴涌钧，董事长。 被告：吴涌钧，男，1967年9月29日出生，汉族，住南通市崇川区。 被告：江明云，女，1971年12月23日出生，汉族，住南通市崇川区。 原告江苏亚富投资管理有限公司与被告云南涌鑫地产有限公司、涌鑫文旅集团有限公司（曾用名：涌鑫地产集团有限公司）、吴涌钧、江明云企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告江苏亚富投资管理有限公司以双方达到和解为由于2019年4月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏亚富投资管理有限公司自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏亚富投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费23880元，减半收取计11940元，由原告江苏亚富投资管理有限公司负担。 审 判 员 丁睿智 二〇一九年四月十一日 法官助理 郁 华 书 记 员 周 超
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0821民初414号 原告：旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司，住所地旺苍县东河镇兴旺大道**。 法定代表人：汪卫东，董事长。 委托诉讼代理人：黄长春，四川方尽律师事务所律师。 被告：广元市金轮建筑有限责任公司，住，住所地广元市利州区南河兰州路**/div> 法定代表人：王建明，总经理。 委托诉讼代理人：郑智勇，四川新伦律师事务所律师。 被告：四川广元资博实业集团有限公司，住所地：，住所地：广元市利州区南环路**v> 法定代表人：何江朝，董事长。 委托诉讼代理人，何勇卫，四川新伦律师事务所律师。 原告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司（以下简称：旺苍国投公司）与被告广元市金轮建筑有限责任公司（以下简称：广元金轮公司）、被告四川广元资博实业集团有限公司（以下简称：广元资博公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍国投公司的委托诉讼代理人黄长春，被告广元金轮公司的委托诉讼代理人郑智勇，被告广元资博公司的委托诉讼代理人何勇卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺苍国投公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带支付利息255000元，并赔偿原告因诉讼支付的律师费12500元；并按约定标准支付违约金。2、案件受理费由二被告连带承担。事实与理由：被告广元金轮公司于2016年2月1日与原告旺苍国投公司签订了《借款协议》，约定借款500万元，月利率为1％。还款期限为2016年3月31日，本息一次还清。同时约定若逾期不还款致以诉讼讨要借款的，则自逾期之日按出借方的开户行的同期贷款的四倍利率支付违约金，并承担律师费。被告广元资博公司对该借款协议承担连带责任。原告旺苍国投公司分别于2016年2月4日和2016年2月5日分两次转账支付借款本金共计500万元。被告广元金轮公司于2016年3月14日归还借款本金100万元，2016年4月8日归还借款本金100万元，2016年5月3日归还本金50万元，2017年5月3日归还本金250万元。2016年7月19日归还利息170667.67元，应当支付利息总额为425666.67元，下欠利息255000元经原告多次催讨，被告推脱至今未付。 被告广元金轮公司辩称，关于欠付利息的金额问题，根据原告的诉状内容，被告只实际下欠原告借款利息164999元；关于承担违约金的问题，双方约定若逾期不还款，导致诉讼方式讨要借款的，则自逾期之日起由借款人和担保人按出借方的开户银行的同期贷款四倍利率支付违约金，并承担律师费；而被告广元金轮已全部还清了借款，原告诉讼讨要的是利息，而不是讨要的借款，故原告要求被告承担违约金及律师费的请求，不属双方约定内容，没有法律依据。且双方约定的“贷款的四倍利率”，其表达意思和内容是不清楚的，是不符合法定规范的，是约定不明，应按合同中没有约定违约金的情形处理，故被告不应承担违约金。 被告广元资博公司辩称，为被告广元金轮公司的借款担保属实，但已超过法律规定的担保期间，故被告广元资博公司的担保责任应予免除，请求人民法院依法驳回原告要求被告广元资博公司承担连带责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告旺苍国投公司与被告广元金轮公司、担保人广元资博公司签订了《借款协议》，约定借款人广元金轮公司向出借人旺苍投资公司借款500万元，借款期限：2016年2月1日至2016年3月31日，还款期限：2016年3月31日；约定借款利息为月利率1％；还款方式：本息一次性还清；若逾期不还款，导致以诉讼方式讨要借款的，自逾期之日起由借款人和担保人按出借方的开户银行同期贷款的四倍利率支付违约金，并承担出借人的律师费。担保人广元资博公司承诺为借款人的借款本息承担连带责任，并在借款合同担保人处签名盖章。借款合同签订后，旺苍投资公司分别于2016年2月4日和2016年2月5日分两次向广元金轮公司转账支付借款共计500万元。广元金轮公司于2016年3月14日归还借款本金100万元，2016年4月8日归还借款本金100万元，2016年5月3日归还借款本金50万元，2017年5月3日归还借款本金250万元；被告分段累计应付利息425666.67元，2016年7月19日，被告广元金轮公司归还利息170667.67元，下欠资金利息254999元。原告催收未果，遂诉来本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告旺苍国投公司与被告广元金轮公司、广元资博公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告提出的要求被告支付下欠的借款利息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告广元金轮公司辩解的原告诉讼请求金额与诉讼事实中陈述金额不一致，按其诉讼事实陈述，被告仅下欠借款利息金额为164999元，而非255000元。被告的辩解与审理查明的事实相悖，其下欠利息金额应以庭审中查明实际的金额245999元为准，故其辩解主张，本院不予支持。原告提出的要求被告承担违约责任，被告广元金轮公司辩解称，原告向法院起诉主张利息，与借款合同约定的违约内容相悖，不属借款合同中约定的违约情形；借款合同中的违约责任约定不明确，应视为无约定，被告不应承担违约责任，被告的辩解理由成立，本院予以支持。原告提出的要求被告支付律师费的请求，未提供相关证据，本院不予支持。原告提出的要求被告广元资博公司承担连带责任的诉讼请求，广元资博公司辩解称，担保已超过法律规定的保证期间，应当免除担保责任，请求驳回原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求，被告广元资博公司的辩解理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告广元市金轮建筑有限责任公司在判决书生效之日起二十日内支还原告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司借款利息245999元。 二驳回原告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半的其收取2563元，由被告广元市金轮建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王光建 二〇一九年四月三十日 书记员  赵家玉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0621执恢8号申请执行人：中投融资担保海安有限公司，住所地海安市,组织机构代码74623121-9。法定代表人：周和春，该公司董事长。被执行人：江苏巨鑫磁业有限公司，住所地海安市。法定代表人:邵俊丽，该公司总经理。被执行人：郁成斌，男，1963年12月3日出生，住海安市。被执行人：邵俊丽，女，1963年4月14日出生，住址同上。被执行人：南通万泽置业有限公司，住所地海安市,组织机构代码75969463-4。法定代表人:张剑峰，该公司董事长。被执行人：朱友清，男，1970年9月9日出生，住海安市。被执行人：张小燕（系朱友清之妻），女，1971年6月4日出生，住址同上。被执行人：海安好买得商贸有限公司，住所地海安市，组织机构代码69792947-6。法定代表人:吴永华，该公司总经理。被执行人:吴永华，女，1964年10月20日出生，住海安市。被执行人：张剑峰，男，1966年11月24日出生，住海安市。被执行人：张泽，男，1987年7月28日出生，住海安市。申请执行人中投融资担保海安有限公司与被执行人江苏巨鑫磁业有限公司、郁成斌、邵俊丽、南通万泽置业有限公司、朱友清、张小燕、海安好买得商贸有限公司、吴永华、张剑峰、张泽担保合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）安商初字第00077号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中投融资担保海安有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为5448931元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人江苏巨鑫磁业有限公司、郁成斌、邵俊丽、南通万泽置业有限公司、朱友清、张小燕、海安好买得商贸有限公司、吴永华、张剑峰、张泽送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务。本院在诉讼中对被执行人郁成斌、南通万泽置业有限公司、朱友清的房产进行了诉讼保全。因上述房产均存在抵押，暂未查询到被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人中投融资担保海安有限公司书面申请，本院于2016年6月26日终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日对本案恢复执行。执行过程中，本院委托江苏大新房产地价评估有限公司对被执行人朱友清名下位于海安市城东镇长江东路21号8188室房产进行评估，2018年7月5日，江苏大新房产地价评估有限公司出具苏大新房估字NT（2018）字第094号房地产估价报告。朱友清、张小燕不服，向本院提出执行异议，本院作出（2018）苏0621执异36号执行裁定，驳回朱友清、张小燕的异议申请。朱友清、张小燕对上述裁定不服，向南通市中级人民法院申请复议，南通市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）苏06执复3号执行裁定书，裁定驳回朱友清、张小燕的复议申请。2018年7月2日，海安县中小企业信用担保有限责任公司变更为中投融资担保海安有限公司。2019年3月18日，申请执行人中投融资担保海安有限公司与朱友清、张小燕达成和解协议，朱友清已按和解协议履行义务20万元，申请执行人中投融资担保海安有限公司同意暂停对被执行人朱友清房产的执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案现已执行到位3000000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：申请执行人中投融资担保海安有限公司与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人朱友清、张小燕按和解协议正在履行义务，申请执行人中投融资担保海安有限公司书面同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年四月一日书记员  夏冬梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15485号原告：蔡文花，女，1968年10月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告：李蔡小军，男，1991年1月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：陶绛，男，1980年2月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨爱梅，女，1950年5月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告蔡文花、李蔡小军与被告陶绛财产损害赔偿纠纷一案中，两原告于2019年4月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡文花、李蔡小军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。审判员  彭丽颖二〇一九年四月二十二日书记员  徐寅瑜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0791执67号 申请执行人：马彦红，女，1976年1月6日生，汉族，住安丘市。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”），住所地潍坊高新区健康东街**，组织机构代码：69311677-7。 法定代表人:黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”），住所，住所地潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）机构代码：55094136-6。 法定代表人:于志敏，该公司董事长。 本院依据（2015）开民初字第1356号民事判决书，在执行马彦红与亿丰置业公司、亿丰物业公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2019年1月9日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下财产土地使用权及房产若干，但系轮候查封，我院无权处置。 2、本院通过向不动产、公安等部门调查，亦未发现各执行人名下的其他可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，被执行人目前均未处于经营状态，其中潍坊潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明目前因涉嫌犯罪处于羁押状态 4、本院已向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 5、2019年4月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查和处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  吴继源 人民陪审员  莫若建 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  梁同丽
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执707号申请执行人迟德刚，男，汉族，住吉林省。被执行人：吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司。法定代表人：魏加玉，经理。被执行人魏加玉，男，汉族，住长春市九台区。申请人迟德刚与吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司、魏加玉居间合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人迟德刚向本院提出撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初6041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大伟二〇一九年四月八日书记员  钱 程
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2699号申请执行人：高秀芬，女，1965年4月24日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆伟，男，1986年6月15日生，汉族，住靖江市。申请执行人高秀芬与陆伟为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏1282民初3209号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陆伟结欠高秀芬货款5115元，约期于2018年8月30日前给付。二、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年10月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2018年10月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2018年10月9日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年3月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年3月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初3209号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 唐胜荣审 判 员 蔡明义审 判 员 沈华伟二〇一九年四月三日法官助理 王 毅书 记 员 陆 源
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2641号原告：李彦英，女,1975年3月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社。住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处北街。注册号：371502ＮＡ000026Ｘ。法定代表人：丰春英，总经理。原告李彦英与被告聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。李彦英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告互助金及红利合计31230元，并支付利息至实际还清之日。事实和理由：2016年1月15日、2016年1月26日、2016年7月9日，原告分三次共在被告处存放合作互助资金30000元。双方约定存放期限12个月，年红利率为4.1%，期限内红利为1230元，本金及红利合计31230元。现合作期限已满，但被告拒不向原告支付互助金及红利。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告人聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社（本案被告）、丰春英（本案被告的法定代表人）非法吸收公众存款罪一案，聊城市东昌府区人民检察院向本院提起公诉，本院于2019年1月30日立案，案号为（2019）鲁1502刑初114号，于2019年4月4日判决结案，现已生效。经查，（2019）鲁1502刑初114号刑事判决书的判决主文第三项为：“被告单位聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社退赔集资参与人经济损失10078835.10元，限判决生效后十日内过付。退赔明细附后。”李彦英在本案中诉求的标的额本金包括在其“退赔明细”的清单之内，本案依法不属于民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李彦英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一九年四月三十日书记员  王荣华
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初39号原告：陈静，女，汉族，1991年5月26日出生，住河南省新密市。原告：马晨涵，女，汉族，2015年10月31日出生，住河南省新密市。法定代理人：陈静，女，汉族，1991年5月26日出生，住河南省新密市曲粱镇曲粱街**，系原告马晨涵之母。身份证号码:4101821991********。二原告的共同委托诉讼代理人：李鹏、唐社利，系河南京原律师事务所律师。被告:李艳龙，男，汉族，1978年8月15日出生，住，住内蒙古赤峰市缺席）被告:沧县华鑫汽车运输有限责任公司。住所地:河北省沧县姚官屯乡姚官屯村。（缺席）法定代表人:潘兴春，系公司总经理。被告:英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园**楼**。（缺席）法定代表人:范国义，系公司总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:河北省沧州市运河区御河路**。法定代表人:韩志军，系公司总经理。委托诉讼代理人：程芳芳，系河南恒翔律师事务所律师。被告:司宪伟，男，汉族，1974年12月3日出生，住，住黑龙江省哈尔滨市延寿县缺席）被告:孟村回族自治县利兴运输有限公司。。住所地:河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村（缺席）法定代表人:张浩，系公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。。住所地:河北省沧州市运河区北环中路运河桥西法定代表人:李彦君，系公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，系河南崤山律师事务所律师。原告陈静、马晨涵与被告李艳龙、沧县华鑫汽车运输有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、司宪伟、孟村回族自治县利兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情较为复杂，需合议庭合议讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由訾明伟担任审判长，与人民陪审员宋娟梅、芦先菊组成合议庭进行审理。审 判 长  訾明伟人民陪审员  宋娟梅人民陪审员  芦先菊二〇一九年四月三日书 记 员  王彦丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1034号原告：梁某，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。被告：董某某，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告梁某诉被告董某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人孟永熙到庭参加了诉讼。被告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.判令董某某给付其工资2.1万元；2.本案诉讼费由董某某承担。事实和理由：2018年11月初，原告开始在被告处干活，至2019年1月，被告共拖欠原告工资共计186万元尚未支付，之后原告向被告主张权利，要求被告支付其所拖欠的工资，然而被告以各种理由一拖再拖拒绝偿还。2019年1月10日，原告前往被告处，要求其支付所拖欠的工资，被告遂向原告出具了一份金额为186万元的欠条，并保证将会尽快偿还。然而，至今被告依未支付其拖欠的工资。故诉至法院，要求支持诉讼请求。董某某未作答辩，也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：本院对原告所举证据一身份证、证据二欠条一份的真实性均予以认定。经审理查明，2018年11月份，梁某应董某某之邀在阜阳临沂商城一家宾馆进行室内装饰油漆工作，其工资由董某某负责给付。在给付了部分工资后，双方于2019年1月10号进行结算，董某某给梁某出具欠条一份载明：“在临沂商城金庭酒店电工装修工人工资21000元整（贰万壹仟元整）；2019.1.10；欠款人：董某某”。出具欠条后，董某某未再支付梁某工资。本院认为，债务应当清偿。原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告已按约定履行完其提供劳务的义务。双方经结算，被告给原告出具一份欠条，足以证明被告尚欠原告劳动报酬2.1万元，但被告未予支付原告欠款。原告请求被告支付劳动报酬的请求合法，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起五日内支付原告梁某劳动报酬2.1万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告董某某宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一九年四月十七日法官助理李保伟书记员张亚军附：（2019）皖1204民初1034号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初1031号 原告边海龙，男，1990年3月20日出生，汉族，医生，现住内蒙古呼和浩特市。 被告刘小风，女，1985年3月1日出生，汉族，个体。 被告中国平安财产保险股份有限公司达拉特支公司，统一社会信用代码：××× 负责人：张强 住所地：达拉特旗树林召镇树林召西街南×××商业楼从南向北第三间。 原告边海龙与被告刘小风、中国平安财产保险股份有限公司达拉特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告边海龙于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边海龙撤诉。 案件受理费25元，由原告边海龙负担。 审判员  杨巧梅 二〇一九年四月四日 书记员  王 维
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初27号 原告：郑芝飞，女，1974年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：林法明，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈爱姑，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告郑芝飞与被告林法明、陈爱姑民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑芝飞到庭参加诉讼。被告林法明、陈爱姑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑芝飞向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告林法明、陈爱姑归还原告借款本金120000元及利息39600元(利息按合同约定即月利率1.5%计算至起诉之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月19日、2009年7月6日，被告林法明因资金周转向原告借款合计120000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告林法明未归还借款。经原告多次催讨，被告林法明仍未归还借款。被告林法明与被告陈爱姑系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告遂起诉，诉请如前。 被告林法明、陈爱姑未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告林法明出具的还款计划、收款收据、汇款凭证、银行流水各一份，证明被告林法明与陈爱姑向原告借款120000元的事实。本院经审查后对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告林法明、陈爱姑未提供证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2009年6月19日，被告林法明因资金周转向原告郑芝飞借款，原告向被告林法明支付借款100000元，被告林法明向原告出具衢州市江南益寿堂医药零售连锁有限公司100000元的收款收据一张。2009年7月6日，被告林法明因资金周转向原告郑芝飞借款，原告向被告林法明支付借款20000元，被告林法明向原告出具衢州市江南益寿堂医药零售连锁有限公司20000元的收款收据一张。原、被告约定利息按月利率1.5%计算。2016年开始，被告林法明未按约支付利息。2018年5月8日，被告林法明向原告出具还款计划一份，载明总欠原告郑芝飞120000元，于2018年5月底归还40000元，于2018年7月底归还40000元，于2018年9月底归还40000元。经原告多次催讨，被告林法明、陈爱姑仍未归还借款。 另查明，林法明与陈爱姑于1990年8月18日登记结婚，于2018年3月27日登记离婚。衢州市江南益寿堂医药零售连锁有限公司成立日期为2002年12月25日，被告林法明与陈爱姑系股东。2014年10月9日，法定代表人由林爱仙变更为被告林法明。 本院认为，?合法的民间借贷关系受法律保护。?被告林法明向原告借款并出具收款收据及还款计划，原告已实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效，被告林法明应归还借款。本案争议焦点为：1.本案所涉借款是否系两被告的夫妻共同债务？本案中，原告向被告林法明支付借款时，被告林法明与陈爱姑系夫妻关系，且被告林法明与陈爱姑皆为衢州市江南益寿堂医药零售连锁有限公司的股东，被告林法明向原告出具的收款收据亦为衢州市江南益寿堂医药零售连锁有限公司的收款收据。可见被告林法明向原告借款系用于从事夫妻共同的生产经营活动，被告陈爱姑亦可分享经营收益，故原告主张上述借款系夫妻共同债务，要求被告林法明、被告陈爱姑共同归还上述借款的诉请，于法有据，本院予以支持。2.关于利息。虽然被告从2009年开始每月固定支付原告借款利息，但被告林法明于2018年5月8日出具的还款计划中并未约定利息，仅载明归还120000元欠款。该还款计划可视为原、被告之间借款的结算，未约定之后的利息，亦未对2016年、2017年的利息进行一并结算，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持，但原告可主张自逾期之日起按年利率6%计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林法明、陈爱姑于本判决生效之日起十日内归还原告郑芝飞借款本金120000元及利息（其中本金40000元的利息自2018年6月1日起、本金40000元的利息自2018年8月1日起、本金40000元的利息自2018年10月1日起，均按年利率6%计算至借款实际归还之日止）； 二、驳回原告郑芝飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，由原告郑芝飞负担866元，由被告林法明、陈爱姑负担2626元，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。公告费560元，由被告林法明、陈爱姑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  石晓丽 二〇一九年四月二十八日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0685民初973号原告：招远市渤海混凝土有限公司，住所地招远市。法定代表人：傅光辉，董事长。被告：河南基安建设集团有限公司，住所地商丘市。法定代表人：郭宇，经理。被告：张国平，男，住商丘市。原告招远市渤海混凝土有限公司诉被告河南基安建设集团有限公司、张国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告招远市渤海混凝土有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招远市渤海混凝土有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招远市渤海混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费18777元，减半收取9389元，由原告招远市渤海混凝土有限公司负担。审判员 毕 琳二〇一九年四月九日书记员 刁文慧
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初148号 原告：王某某（又名王某某），男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：丁某某，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住华容县。 原告王某某与被告丁某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月被告在华容县昊天化工厂承包工地时雇请原告为其务工，完工后，被告于2018年9月18日出具借条，载明借王某某现金16000元。被告承诺一周后付清，但至今未支付。 被告丁某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告丁某某向原告王某某出具的借条一张，证明丁某某欠款的事实，并提交了石伏山社区证明一份，证明王某某与王某某系同一人。 因被告丁某某未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的借条系原件，且被告也未到庭提交足以反驳的证据，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告丁某某承包华容县昊天化工厂工程期间雇佣原告王某某等三人进行建筑维修。工程完工后，被告于2018年9月18日向原告出具了借条，载明：今借到王某某现金16000元具借人：丁某某2018年9月18日，在借条出具后被告至今未支付。 本院认为，原告王某某经被告丁某某雇佣，为被告所承包的工程施工，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时支付劳务费用，原告提交的借条，可以证实被告尚欠原告劳务报酬16000元，故本院对于原告要求被告支付16000元工资款的请求予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁某某于本判决生效后十日内向王某某支付工资款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  易新国 人民陪审员  易亚华 二〇一九年四月十八日 法官助理马小梅 书记员彭蒙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更476号 罪犯陈权，男，1971年11月12日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 阜宁县人民法院于2017年5月11日作出（2017）苏0923刑初25号刑事判决，以被告人陈权犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2017年2月17日起至2019年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，确有悔改表现。罪犯陈权已履行财产性判项。建议对罪犯陈权减去有期徒刑四个月二十一天。 审理过程中，检察机关经审核罪犯陈权的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陈权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。罪犯陈权已履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈权的刑罚减去有期徒刑四个月二十一天（减刑后的刑期至2019年4月25日止）。并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年四月二十五日 书记员 马丽英
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初1885号 原告临安市锦南新村业主委员会，住所地杭州市临安区锦城街道锦南新村。 负责人王德才，该业主委员会主任。 委托代理人张杰，浙江钱王律师事务所律师。 被告张玉军，男，住杭州市临安区。 本院在审理原告临安市锦南新村业主委员会诉被告张玉军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告临安市锦南新村业主委员会以被告实际履行为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安市锦南新村业主委员会撤回起诉。 审判员 陶 洁 二〇一九年四月八日 书记员 陈张芸
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初4733号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：吴非，男，公司员工。 被告：王明明，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：王敬伟，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王明明、王敬伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人吴非到庭参加诉讼，被告王明明、王敬伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王明明偿还原告代偿款33553.08元及违约金6710.61元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告王敬伟承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，被告王明明因购买轿车一辆（车架号LGXC96DG6B0005609）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为37000元，分期36期。被告王明明为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年10月8日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告王明明委托原告对轿车一辆（车架号LGXC96DG6B0005609）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告王明明未按时向东大支行偿还分期款，被告王明明应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告王敬伟就被告王明明在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告王明明在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告王敬伟为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告王明明的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告王明明发放了购车透支资金。后被告王明明在2016年10月17日至2018年3月23日期间累计逾期还款12065.73元，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告王明明先后于2017年6月30日、2017年11月30日、2018年3月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4896.41元、5990.32元、1179元。原告于2018年3月26日代被告王明明提前还款，结清《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》项下的剩余尾款21487.35元。被告王明明至今未向原告支付，被告王敬伟亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告王明明、王敬伟未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告王明明签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告王明明未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告王明明向东大支行垫付了贷款本息及费用33553.08元，原告要求被告王明明支付代偿款33553.08元的理由成立，本院予以支持。被告王明明未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告王明明按代偿款20%支付违约金6710.61元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告王敬伟出具《反担保函》表明对被告王明明承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告王敬伟对被告王明明的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王明明于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33553.08元及违约金6710.61元； 二、被告王敬伟对被告王明明承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王明明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，减半收取计403.5元，由被告王明明、王敬伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭静 二〇一九年四月二十九日 书记员  张丹
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢377号 叶理伟、彭转梅： 申请执行人叶理伟与被执行人彭转梅民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初503号调解书已发生法律效力，申请执行人叶理伟向本院申请强制执行，本院于2019年04月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭转梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢377号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十四日
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初21200号 原告孙艳君，女，汉族，住重庆市江**。 委托代理人冯时，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告重庆市中驰置业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码9150010876887387XA。 法定代表人冯志军，执行董事。 委托代理人刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告孙艳君与被告重庆市中驰置业有限公司（以下简称中驰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳君及其委托代理人冯时，被告中驰公司的委托代理人刘浏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳君诉称，原告于2008年4月进入被告公司上班。从2012年1月1日至2018年8月31日，被告公司拖欠原告工资及工作费用报销合计57460.76元。故原告起诉来院，要求判决：一、被告向原告孙艳君支付拖欠的工资44000元（2015年1月1日至2018年8月31日），工作费用报销13460.76元（2015年6月至2018年8月31日），合计57460.76元；二、被告支付原告经济补偿金52500元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告中驰公司答辩，被告及时足额的发放了工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年4月30日，被告公司发出通知，主要内容如下：经公司研究决定，2008年录用新员工两名，其中孙艳君的试用期3个月，从2008年4月1日至2008年6月30日。 2015年12月，经被告公司核算，被告拖欠原告2015年全年的工资为12000元。2016年12月，经被告公司核算，被告拖欠原告2015年全年的工资为12000元。2017年12月，经被告公司核算，被告拖欠原告2015年全年的工资为12000元。从2018年1月至2018年7月，被告核算原告的月工资为5000元/月。 2018年，原、被告就原告的工资办理核算，形成一份《公司与孙艳君薪资费用明细表》，主要内容如下:截止2018年8月31日，被告2015年欠薪12000元，2016年欠薪12000元，2017年欠薪12000元,2018年欠薪8000元（计8个月，年薪6万），累计欠薪44000元。费用报销单计14723.11元，应冲销前期备用金借款余额1262.35元，冲抵之后被告应付13460.76元，两项合计应付57460.76元。 2018年8月31日，原告通过邮寄的方式向被告公司提交《解除劳动合同通知书》，主要内容如下：从2015年开始，被告公司开始拖欠原告的工资，公司的行为侵犯了我的合法权益，现我方向被告公司提出解除劳动关系。 在审理中，原、被告确认如下事实：原、被告解除劳动关系的时间为2018年8月31日。 2018年9月13日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会申请，仲裁请求事项为：一、被申请人支付申请人拖欠的工资44000元及费用报销13460.76元；二、被申请人支付申请人经济补偿金52500元。该委逾期未作出任何决定，故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。 在审理中，对《重庆市中驰公司2015年二次结算工资挂账》，《重庆市中驰公司2016年二次结算工资挂账》，《重庆市中驰公司2017年二次结算工资挂账》，7份《重庆市中驰置业有限公司发放工资表》，《情况说明》上述证据加盖的被告公司的印章，被告申请司法鉴定。原、被告选定司法鉴定机构后。后司法鉴定机构通知被告公司缴纳司法鉴定费用，但被告公司未在期限内缴纳司法鉴定费用，司法鉴定机构将该次鉴定申请退回我院。 上述事实，有《收件回执》、《劳动合同解除通知书》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告中驰公司作为用人单位，应当及时向原告支付劳动报酬。在本案中，原、被告确认被告拖欠原告的工资44000元，费用报销13460.76元，现原告要求被告支付工资44000元和费用报销13460.76元，符合法律规定，本院依法予以支持。 因被告中驰公司拖欠原告的劳动报酬，原告据此提出解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告2018年的年薪为6万元，其月工资标准为5000元，因原告未提供2017年本人的工资标准和实际发放情况，此种情况下，本院参照原告2018年的月平均工资来计算原告的经济补偿金。原、被告建立劳动关系的时间为2008年4月1日，解除劳动关系的时间为2018年8月31日，经济补偿金的计算年限为10.5个月，故被告应当支付给原告的经济补偿金为52500元（5000元/月×10.5个月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、四十七条之规定，判决如下： 被告重庆市中驰置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙艳君拖欠的劳动报酬44000元和费用报销13460.76元。 被告重庆市中驰置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙艳君经济补偿金52500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆市中驰置业有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 流 法官助理  郑亚军 二〇一九年四月十六日 书 记 员  龙 佳
西藏自治区林周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0121执23号申请执行人:西藏大有电力实业有限责任公司，住所地拉萨市。法定代表人：胡霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁珂,西藏雪域律师事务所律师。被执行人：西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司，地址西藏林周县甘曲镇。。法定代表人:纪玉波，系该公司执行董事。本院在执行西藏大有电力实业有限责任公司申请西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据西藏自治区林周县人民法院作出已经发生法律效力的（2016）藏0121民初100号民事调解书，于2019年2月2日向被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司履行案款250000元，但被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司所有的位于西藏拉萨市××县的房产。二、查封期限为二年。三、在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员 丹增热结执行员 多吉次仁二〇一九年四月十七日书记员 巴桑旺姆
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0102民初150号 原告：何明江，男，1980年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：周立新，男，1966年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区青松建材化工总厂。 被告：邱登玉，女，1970年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区青松建材化工总厂。 原告何明江与被告周立新、邱登玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明江与被告周立新到庭参加诉讼，被告邱登玉经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何明江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2018年3月，被告雇佣原告给其承担驾驶员工作一年，双方约定每月劳务费5000元，一年合计6万元，劳务合同履行完毕，被告给原告支付劳务费1万元，还余5万元未付，2019年3月2日，被告周立新给原告出具欠条一份。原告为维护其合法权益诉至法院。 原告何明江向法院提供证据有：被告给原告出具的欠条一张。内容为：今欠何明江工资50000元（伍万元整），（2008年３月２日至2019年3月1日）署名：周立新20**年3月2日。证实被告拖欠原告劳务费5万元的事实。 被告周立新承认原告何明江提出的全部诉讼请求，且借款的事给被告邱登玉说过，但认为现在没有偿还能力，故未还款。被告周立新未向法庭提交书面证据。 被告邱登玉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告周立新对原告出具的证据予以认可。本案对原告出示的证据予以认可，本院认可的证据可以作为定案证据。 本院经审理查明认定的事实如下：两被告系夫妻，2018年3月，被告雇佣原告给其承担驾驶员工作一年，双方约定每月劳务费5000元，一年合计6万元，劳务合同履行完毕，被告给原告支付劳务费1万元，还欠5万元未付，经原告索要，被告于2019年3月2日给原告出具欠条一份。此款至今未付。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告虽然没有签订书面的劳务合同，但原告为被告提供了劳务，被告给原告出具了承诺支付劳务费的欠条，证实原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。被告既然给原告出具了欠条，证实被告认可了原告的工作量；因此，被告就应当依据欠条约定的数额支付原告劳务费。 综上，故原告要求两被告偿还劳务费5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周立新、邱登玉于本判决书生效之日起十日内支付原告何明江劳务费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周立新、邱登玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  余婉林 二〇一九年四月二十三日 书记员  许静捷 1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执420号之八 申请执行人:兰有琴，女，1974年3月29日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：兰道香，男，1975年01月04日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨其权，男，1962年4月20日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人兰有琴与被执行人兰道香、杨其权民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人兰道香发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人兰道香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人兰道香在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币3350.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初105号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李毅，男，1984年3月21日出生，住赣州市信丰县。 原告中银消费金融有限公司与被告李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告李毅经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告偿还借款本金82634.23元、利息16415.72元、滞纳费16181.08元，合计115231.03元（暂计至2018年7月17日），并判令被告以82634.23元为基数，按合同的约定计算，支付自2018年7月18日起至债务清偿之日止的利息、滞纳费；3、判令被告支付律师费1152元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）。原告在庭审中提出，为了减轻被告的还款压力，原告自愿放弃第二项部分诉讼请求，放弃之后，原告仅要求被告偿还借款本金78717元，并以此为基数要求被告按月利率2%支付自2017年5月1日起至清偿之日止的利息及滞纳费。事实和理由：2016年4月27日，原、被告在赣州市章××新区××大道xxx号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修需要向原告贷款110000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2016年4月28日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告李毅未答辩及提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原、被告在赣州市章××新区××大道xxx号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，被告因装修需要向原告贷款110000元。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，2017年5月1日开始逾期还款，截止2018年7月17日，被告尚欠原告本金82634.23元、利息16415.72元、滞纳费16181.08元，合计115231.03元。原告为实现本案债权，委托律师诉讼，支付律师费1152元。 原告在庭审中提出，为了减轻被告的还款压力，原告自愿放弃第二项部分诉讼请求，放弃之后，原告仅要求被告偿还借款本金78717元，并以此为基数要求被告按月利率2%支付自2017年5月1日起至清偿之日止的利息及滞纳费。 以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、银行流水、交易详细信息打印件、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告归还借款本金，本院予以支持。现原告主动放弃部分诉讼请求，要求被告按月利率2%支付自2017年5月1日起至清偿之日止的利息及滞纳费，系其对权利的处分，且不违反法律规定，亦未增加被告的负担，本院予以支持。原告诉请的律师费是为实现债权实际花费费用，符合法律规定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告李毅经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李毅签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》； 二、由被告李毅向原告中银消费金融有限公司归还借款本金78717元； 三、由被告李毅支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费（从2017年5月1日起至清偿之日止，以本金78717元为基数，按月利率2%计算，被告李毅已支付的2.1元滞纳费应予以核减）； 四、由被告李毅向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费1152元。 上述第二、三、四项，限被告李毅于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，保全费1145元，共计3773元，由被告李毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  连永燕 人民陪审员  蔡 波 人民陪审员  肖伯林 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  陈思倩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执169号申请人:白云峰,男,1970年7月20日出生,48岁,汉族,住涡阳县被执行人:史文清,男,1975年2月23日出生,43岁,汉族,住涡阳县被执行人:孙元美,女,1979年11月5日出生,38岁,汉族,住涡阳县申请人白云峰申请执行史文清、孙元美民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5757号民事判决书已经发生法律效力，申请人白云峰于2019年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人史文清、孙元美偿还300000元，被执行人史文清、孙元美依法应缴纳案件受理费2900元，执行费4400元。在执行过程中，本院对被执行人史文清、孙元美采取如下措施：1.本院通过邮政专递向被行人史文清、孙元美送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。2.2019年1月14日，2019年2月19日，2019年4月2日日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人史文清、孙元美名下相关财产信息。被执行人史文清、孙元美名下暂无可供执行财产。2.2019年1月31日，本院依法将被执行人史文清、孙元美作出限制消费令。3.2019年2月2日，本院依法将被执行人史文清、孙元美纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5757号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年四月二十三日书记员 宁 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初580号原告：山东鸿雁科贸有限公司，住所地：聊城经济开发区汇通物流园**。法定代表人：高云霞，总经理。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张清明，男，公司职工。被告：赵松林，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住河北省深州市。原告山东鸿雁科贸有限公司与被告赵松林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高明、张清明到庭参加诉讼，被告赵松林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鸿雁科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告钢管款43027.5元；2.判令被告按国家银行支付滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：利息以43027.5元为基数，自2018年10月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。事实与理由：2018年10月8日，被告购买无缝钢管一批，当时讲明货到付款，在原告再三催讨下，被告分三次以手机银行转账方式向原告支付货款6.5万元，对下欠43027.5元，虽经原告一再催讨，被告以各种理由搪塞，至今未还。为此，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告赵松林未作答辩。原告对其主张提交如下证据：1.发货单一份，证明被告签名确认尚欠43027.5元的事实，发货单载明货物名称、规格、数量，并备注如有异议三日内提出，逾期无效；2.照片一张，证明被告的身份情况；3.当庭出示手机银行付款信息，庭后提交相应截图，总货款为108027.5元，被告支付了6.5万元，其中包括10月7日付的5000元定金，10月10日分三次付了6万元。以上证据，被告经本院传唤未到庭发表质证意见，经本院审核，可以证明原告向被告供应钢管、被告在发货单上签名确认尚欠原告货款金额等事实。本院对其效力予以确认。经审核以上证据，结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2018年10月8日，被告购买无缝钢管一批，总计货款108027.5元，被告以手机银行转账方式支付原告6.5万元。对下欠43027.5元，被告在原告方制作的发货单上载明：以（应为已）付65000元整，欠43000元整，月底还清货款，赵松林。原告催要未果，诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告欠货款43027.5元，提交了被告确认欠款内容而由原告制作的发货单，但被告在该发货单上载明的欠款金额为4.3万元，应按被告确认的该金额认定。被告未按约定的还款期限偿还货款，应当承担违约责任。原告向其主张逾期利息，本院予以支持。逾期利息应以4.3万元为基数，自2018年11月1日起开始，至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵松林偿还原告山东鸿雁科贸有限公司货款4.3万元；二、被告赵松林支付原告山东鸿雁科贸有限公司逾期利息（以4.3万元为基数，自2018年11月1日起，至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。以上两项判决主文确定的义务，限被告赵松林于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告山东鸿雁科贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告赵松林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇一九年四月十日书记员  金晓彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1802号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：何锡燕，女，1977年9月1日出生，汉族，住所重庆市巴**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何锡燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26240元；交付时间：2017年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月28日尚欠本金余额19420.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19420.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何锡燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19420.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.8元，由被告何锡燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十九日书 记 员  谭美华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1877号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王观房，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省增城市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王观房民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告王观房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王观房偿还原告借款本金人民币75900元及利息(其中借期利息按年利率12%自2017年10月12日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告王观房承担本案律师代理费人民币2946.25元。事实与理由：2017年9月12日，被告王观房通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告王观房向出借人史朝虎借款人民币79200元、借款期限为自2017年9月12日至2019年9月11日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告王观房实际支付了借款本金79200元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2017年10月12日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告王观房未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告王观房签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告王观房账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2017年10月12日之后，被告王观房未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王观房，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2017年10月12日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为2946.25元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费2946.25元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王观房经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王观房在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币75900元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2017年10月12日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告王观房在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币2946.25元。被告王观房如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697.5元，减半收取计848.75元，由被告王观房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月十九日书记员  孟祥丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8636号原告：武某，男，1983年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。被告：周某某，女，1983年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。原告武某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人陆智潜律师、被告周某某及其委托诉讼代理人钟斐颖律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费共同负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2015年11月11日登记结婚，婚后未生育。因婚前了解不够、性格不合，导致婚后双方在夫妻生活、沟通交流等方面产生矛盾，时常为生活琐事发生争吵。自2017年1月始，双方开始分居。现因夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。被告周某某辩称，双方从未分居。自己在夫妻生活方面并未冷淡原告。在今后生活中，被告愿意加强彼此沟通、交流，希望原告也能珍惜彼此来之不易的婚姻生活。因双方感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月11日登记结婚，未生育。婚后，因生活琐事双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因生活琐事而产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，共同维系家庭完整、和睦。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告武某要求与被告周某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一九年四月十日书记员  王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0513民初616号原告：刘永湖，男，1980年5月5日出生，汉族，住址四川省古蔺县，委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路**。负责人：苏大存，总经理。被告：黄学鹏，男，1987年8月18日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，被告：翁学标，男，1971年10月18日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，原告刘永湖与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、黄学鹏、翁学标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告刘永湖经本院通知缴交案件受理费、鉴定费，至今没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告刘永湖撤诉处理。审 判 长  郑伟江审 判 员  陈晓生人民陪审员  陈金裕二〇一九年四月十五日书 记 员  史 楠附相关法律条文：一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执156号之二 申请执行人：骆太九，男性，1968年04月13出生，汉族，住仁寿县。 委托诉讼代理人：骆勇，系原告骆太九侄子，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张志君，男性，1972年09月18出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：黄红英，女性，1972年12月26出生，汉族，住资中县。 被执行人：张佳林，男性，1995年12月30出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：仁寿县禄加镇志君纺织厂，住所地仁寿县禄加镇102厂。 法定代表人：张志君。 本院于2019年1月16日立案执行骆太九与张志君、黄红英、张佳林、仁寿县禄加镇志君纺织厂借款合同纠纷一案，被执行人未履行(2018)川1421民初600号民事判决书确定的偿还借款300000元及利息，负担诉讼费2900元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。2019年4月9日，本院作出（2019）川1421执156号执行裁定书，查封了被执行人张志君名下的川Ｚ×××××思威牌汽车，期限为两年，但是未实际控制。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人也同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行(2018)川1421民初600号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川1421民初600号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖藜励 审判员  颜 利 审判员  王 超 二〇一九年四月十八日 书记员  荣 丹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2932号移送执行人：重庆市南岸区人民法院。被执行人：兰祥莉，女，汉族。本院在执行与兰祥莉其他案由一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付案件受理费666.5元、迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，查明被执行人名下无车辆，有位于房屋一套，本院已委托重庆市大足区人民法院对该房屋进行查封。另被执行人无银行存款、无有价证券等其他财产。已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  廖全胜审判员  苏永红二〇一九年四月十二日书记员  唐丝翌
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终209号 上诉人（原审起诉人）：胡宝春，男，1963年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人胡宝春不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初170号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》于2017年4月签订，因此起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而起诉人就所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，该院裁定：对起诉人胡宝春的起诉，不予立案。 胡宝春不服，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。一、本案起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条关于未告知诉权起诉期限为2年的规定，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）。二、本案行政协议发生在2017年4月，应当适用当时生效的法律规定和依据。三、本案诉讼请求为请求依法确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效，并责令采取补救措施。参照民事诉讼的规定，本案不应适用起诉期限的规定。故请求：撤销一审裁定，并指令继续审理。 本院认为，上诉人诉请要求确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被诉人采取补救措施，故本案系因行政协议而产生的争议。根据上诉人在一审中提交的证据材料可知，案涉《房屋拆迁与补偿安置协议》于2017年4月签订。当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”该条文对行政协议纠纷中起诉期限和诉讼时效适用问题作出了明确规定，起诉期限适用于与传统行政诉讼审查对象一样体现单方性、高权性特点的行政机关单方变更、解除协议等行为，诉讼时效制度则适用于公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼或者其他因行政协议提起诉讼的案件。本案中，上诉人诉请要求确认案涉行政协议无效，该诉请并非涉及行政机关单方变更、解除协议的行为，故可适用民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人于2019年3月向一审法院提起本案诉讼，并未超过民事法律规范中三年诉讼时效的规定。故上诉人相关的上诉意见成立，本院予以支持。 综上，一审裁定对上诉人的起诉以超过法定起诉期限为由不予立案不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初170号行政裁定。 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十六日 代书记员 吴晓雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7332号之一原告：付某某，女，1972年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵伟林，上海九泽律师事务所律师。被告：夏某某，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告付某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  杨东锋人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年四月十日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4256号原告：沈约吟，女，1987年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王栋，浙江泽商律师事务所律师。被告：吴凯，男，1986年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告沈约吟诉被告吴凯民间借贷纠纷一案，原告沈约吟未在规定期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 文 江二〇一九年四月二十四日书记员 诸葛冰洁
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执264号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。被执行人：魏红艳，女，汉族，1982年02月24日生，住曲靖市，籍地址：云南省宣威市热水镇花鱼村委会小坝村108号。本院受理的丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行魏红艳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2018）云01民终425号民事判决书：一、由被执行人魏红艳于本判决生效之日起十日内支付申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金35949.54元、利息697.46元、逾期利息2558.64元，自2016年11月30日起至款项清偿之日止以本金35949.54元为基础计算的逾期利息和以利息697.46元为基数计算的复利（逾期年利率和复利年利率均按照中国人民银行同期二年期贷款年基准利率加0.045后的1.5倍计算）；二、由被执行人魏红艳于本判决生效之日起十日内支付申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、若被执行人魏红艳未履行上述付款义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司有权对被执行人魏红艳所有的车牌号为云Ａ×××**抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。一、二审案件受理费合计1626元，由被执行人魏红艳承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月5日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**号丰田牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年四月二十六日书记员  张 琪