wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1075号罪犯董世文，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）自刑二初字第15号刑事判决，以被告人董世文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2016年5月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯董世文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董世文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董世文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董世文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月19日起至2024年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初807号 原告：旷军委，男，生于1984年8月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：杨小燕，女，生于1986年12月30日，汉族，四川省广安市广安区号。 二原告共同委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：陈小利，男，生于1982年3月11日，汉族，四川省广安市广安区号。 被告：杨秋香，女，生于1983年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告旷军委、杨小燕诉陈小利、杨秋香合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人王玉梅，被告杨秋香到庭参加了诉讼。被告陈小利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旷军委、杨小燕向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《协议书》合法有效；2、判令二被告立即向原告支付合伙退资款150000元，并从逾期之日起按年利率6%支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。诉讼中，原告主张利息从起诉之日（2019年1月15日）计算。事实及理由：原告杨小燕与被告陈小利系表兄妹关系。经原、被告协商，双方在福建省南安市仑苍镇XX路XX-XX号开设“让签签飞小郡肝串串香”火锅店，从2017年12月18日共同经营至2018年3月28日止，期间合伙经济账务双方即时进行了结算。经原、被告协商，二原告退出合伙，由二被告夫妇继续经营，双方于2018年3月28日签订了协议，约定“经双方同意，甲方（指二原告）自愿将福建省南安市仑苍镇XX路XX-XX号“让签签飞小郡肝串串香”加盟店以人民币17万元转让给乙方（指二被告），甲方离开时，2018年3月28日乙方人民币20000元，到2018年5月1日前再付给甲方3万元，余下12万元以每月1-2万元付给甲方，从2018年5月30日开始为第一个还款周期。如因周边因素导致店垮了（如乙方经营不善导致的，则由乙方全负责），2018年8月1日前垮掉由甲乙双方一起盘店，平分店资（乙方原付给甲方的5万元不在平分之中，还是归甲方所有），2018年8月1日起，该店是否亏本与甲方无关，乙方应全部还甲方余款。双方签字生效……”。协议签订后，该店交由二被告经营至今，被告仅支付了首期款20000元，其余退货款未予支付。现原告根据相关法律规定，诉讼至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告杨秋香辩称：1、保全费、诉讼费被告不应当承担；2、原、被告沟通有障碍，当时协商不付那么多钱了；3、当时写协议时是双方商量好了退货款15万元，考虑到双方是亲戚，没有将自己的权利写上等等。 被告陈小利未作答辩。 审理查明，二原告（协议甲方）与二被告（协议乙方）于2018年3月28日签订了《协议》，约定“经双方同意，甲方自愿将福建省南安市仑苍镇XX路XX-XX号“让签签飞小郡肝串串香”加盟店以人民币17万元转让给乙方，甲方离开时，2018年3月28日乙方人民币20000元，到2018年5月1日前再付给甲方3万元，余下12万元以每月1-2万元付给甲方，从2018年5月30日开始为第一个还款周期。如因周边因素导致店垮了（如乙方经营不善导致的，则由乙方全负责），2018年8月1日前垮掉由甲乙双方一起盘店，平分店资（乙方原付给甲方的5万元不再平分之中，还是归甲方所有），2018年8月1日起，该店是否亏本与甲方无关，乙方应全部还甲方余款。双方签字生效……”。协议签订后，该店交由二被告经营至今。二被告支付了首期款20000元，余款150000元未予支付，故二原告诉讼来院。 依据二原告的申请，本院于2019年1月21日作出（2019）川1602民初807号民事裁定书，裁定对杨秋香名下的位于广安市广安区中桥某小区某幢某号房屋（预告登记证号：20160206XXXXX）予以查封。 上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原、被告签订的《协议》、《结账单》等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，未违反法律的禁止性规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自的义务。二被告除付了20000元，未按协议约定支付下欠款项，应当支付下欠款项及承担违约责任。原告主张从其起诉之日起按年利率6%支付逾期付款之利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告旷军委、杨小燕与被告陈小利、杨秋香签订的《协议书》合法有效； 二、被告陈小利、杨秋香于本判决生效后十日内向原告旷军委、杨小燕支付欠款150000元。 履行给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，案件申请费1270元，合计5570元，由被告陈小利、杨秋香负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周小波 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  曾昌意 二〇一九年四月十九日 书 记 员  张晶晶
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初164号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人陶庭发，男，1974年3月4日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省芜湖县。2018年8月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年4月11日被本院决定取保候审。                  辩护人              辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                                                公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检诉刑诉（2019）159号                              指控事实              2018年3月25日5时35分许，被告人陶庭发驾驶车牌号为皖BX号普通二轮摩托车，沿本市镜湖区花方路由东向西行驶至花园村委会前路段时，与右侧同向而行的环卫板车尾部发生碰撞，造成板车前方的环卫工人张某某跌倒受伤，后经抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后被告人陶庭发主动报警并在现场等待公安机关处理。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陶庭发负本起事故全部责任。案发后，被告人陶庭发赔偿被害人家属各项经济损失10万元，并获得了被害人家属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑                              被告人及辩护人意见              被告人陶庭发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陶庭发积极赔偿被害人家属经济损失并获得了被害人家属的谅解；案发后，主动报警并在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，无前科劣迹，系偶犯、初犯。                        判决理由              公诉机关指控被告人陶庭发犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶庭发主动报警并在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人陶庭发已赔偿被害人家属各项经济损失10万元，并获得被害人家属的谅解，本院予以酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                              判决结果                    被告人陶庭发犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                         权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    孙 玲                  二○一九年四月十八日            书   记   员（兼）滕阳云
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6569号 上诉人（原审原告）：张燕青，女，1976年7月10日出生，汉族，住金华市金**。 上诉人（原审原告）：单可凑，男，1974年3月25日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：张燕青，女，1976年7月10日出生，汉族，住金华市金**，系单可凑妻子。 被上诉人（原审被告）：金华市众信房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区文苑街**。 法定代表人：丁丽仙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。 原审被告：金华市瑞城物业管理有限公司，住，住所地：金华市环城东路以东虹路以北、众信蝶景湾小区。 法定代表人：金治良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春文，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙云兰，该公司员工。 上诉人张燕青、单可凑因与被上诉人金华市众信房地产开发有限公司、原审被告金华市瑞城物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初3825号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张燕青、单可凑于2019年4月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张燕青、单可凑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张燕青、单可凑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张燕青、单可凑负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  范继军 二〇一九年四月二十二日 代书记员  卢芷忻
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1596号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 法定代表人：张志伟，院长。 被执行人：刘德高，男，汉族，1978年7月12日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初1000号《刑事判决书》，于2019年2月28日立案受理本院移送执行刘德高罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘德高的财产情况进行查询。经查，被执行人名下无车、无房、无银行存款，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，本院拟将终结本次执行程序。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0106刑初1046号《刑事判决书》的本次执行程序。 被执行人刘德高应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月十八日 书记员 李 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执963号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地深圳市罗湖区东门街道深东路**东门百货广场大厦**楼****，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人福建省赶圩网电子商务有限公司。住所地：附近爱。住所地：附近爱上能三明市尤溪县洋中镇桂峰村**码×××745。 法定代表人蔡和瑄。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人福建省赶圩网电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）粤0303民初21015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人福建省赶圩网电子商务有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  林宸栋
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0102刑初178号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人解树春，男，1977年11月20日出生，住重庆市涪陵区。被告人解树春曾因犯盗窃罪，2003年1月27日被本院判处有期徒刑八个月，2003年6月23日刑满释放；因吸食毒品，2017年10月20日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年1月8日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年1月16日被刑事拘留同年1月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人陈浩，重庆佳士律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉(2019)157号起诉书指控被告人解树春犯非法持有毒品罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官何先明出庭支持公诉，被告人解树春及其辩护人陈浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2018年10月4日前被告人解树春与女朋友周某共同居住在涪陵区周某家中，解树春将甲基苯丙胺(冰毒)重3.08克、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)重1.75克存放在周某家中与其共同吸食后被公安民警查获。2019年1月8日21时许，被告人解树春在位于重庆市涪陵区自己的出租房内与朋友陈某吸食毒品后，将一包甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂交给陈某，陈某开门准备离开时，公安民警将解树春和陈某抓获，民警从解树春家中和陈某身上查获甲基苯丙胺重44.35克、甲基苯丙胺片剂重24.99克。另查明，2018年10月4日前被告人解树春放置在周某家的毒品已在周某案中判令没收。被告人解树春的辩护人的辩护意见是：被告人解树春如实供述，并认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人解树春在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.现场提取笔录及照片、毒品当面称重、提取检材笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单等书证；3.司法鉴定意见；4.房屋产权证、房屋租赁合同司法鉴定意见；5.户口信息、被告人解树春的原刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书；6.抓获经过、办案说明；7.证人周某、苏超、陈某、文娟的证言；8.被告人解树春的供述和辩解。本院认为，被告人解树春明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量达74余克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人解树春犯罪的事实及罪名成立。被告人解树春如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。对被告人解树春的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关建议对被告人解树春判处有期徒刑七年以上八年六个月以下，并处罚金人民币一万元以上二万元以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人解树春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万五千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人解树春因本案于2019年1月8日至同年1月9日被羁押2日，应折抵刑期2日；即自2019年1月16日起至2026年9月13日止。)二、没收查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计69.34克，予以销毁。如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌人民陪审员  胡社英人民陪审员  易先莲二〇一九年四月八日书 记 员  周江燕
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民终36号上诉人（一审被告）：黄昌政，男，1991年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（一审原告）：张文亮，男，1968年11月9日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：胡鑫淼，男，1990年12月7日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人黄昌政与被上诉人张文亮、胡鑫淼委托合同纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄昌政，被上诉人张文亮的委托诉讼代理人崔元高到庭参加诉讼，被上诉人胡鑫淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。黄昌政上诉请求：撤销一审判决，驳回张文亮的诉讼请求。理由如下：一、一审判决认定事实错误。本案发生款项的收付，均系胡鑫淼的委托或指示而支付，故上诉人与张文亮之间并不产生保证金的支付和部分返还的事实。在本案涉及的萍乡市地质博物馆招标之前，上诉人与张文亮之间根本不认识，也没有任何的交往及联系。上诉人追回胡鑫淼的目的，也正是向法庭证明，本案涉及的委托关系是张文亮与胡鑫淼之间的委托，而不是上诉人与张文亮之间的委托。就本案张文亮与上诉人的委托关系的事实，张文亮并没有提供任何的证据来予以证实。二、一审判决认定本案涉及的招投标属于围标，则依法属于犯罪行为，应对本案中止审理，将案件移交公安机关追究刑事责任。三、真正参与投标的是上诉人的公司，上诉人只是公司的职员，且从转账记录证实，是上诉人的公司扣除了投标费用，而上诉人没有收取任何的款项。张文亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。张文亮向一审法院起诉请求：1.请求依法判令黄昌政返还资金127,700元；2.本案诉讼费由黄昌政承担。一审法院认定事实：2015年8月17日，萍乡武功山风景名胜区管理委员会对武功山地质博物馆室内装饰工程一标段对外进行招标，根据招标文件，投标人需在投标截止时间（2015年9月8日9时）前1天从其银行基本账户转出交纳投标保证金248,000元。张文亮拟借用符合招标条件的公司资质进行投标，2015年9月6日，张文亮通过谢婷婷转入被告黄昌政账户248,000元，并在转账凭证中附言：江西省萍乡市武功山地质博物馆保证金。黄昌政收到后，根据第三人胡鑫淼的临时要求，于同日分三次转给其共计120,000元，转给李文彬128,000元。该工程招投标结束后，黄昌政于2015年10月9日共收到李文彬转入112,288元，同日，黄昌政转账120,300元给谢婷婷。张文亮因剩余款项未予返还，于2017年底以民间借贷纠纷起诉至一审法院后撤诉。2018年1月，张文亮以委托合同纠纷起诉，形成本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第一款规定：禁止投标人相互串通投标。原告张文亮委托他人借用公司资质进行投标，黄昌政与胡鑫淼合伙对项目围标，均违反了国家强制性规定，由此产生的民事关系依法不具有法律效力，当事人应当返还各自取得的财产。本案中，双方争议焦点在于黄昌政在案涉委托关系中的身份。张文亮通过银行转账方式直接将投标保证金足额交付给黄昌政，黄昌政在招标结束后将部分保证金返还给张文亮，该事实有相应银行转账凭证证实，双方当事人也予以认可。张文亮提供的证据能够证明与黄昌政之间产生保证金的支付和部分返还的事实，在收到张文亮转款后，黄昌政并没有取得张文亮同意即将其中120,000元转入第三人账户。黄昌政庭审中的抗辩仅有其单方面陈述，并未提供证据证明该款系因第三人委托或指示而发生收付，且根据交易惯例，当事人因委托事务交付款项也应会直接向受委托人履行。故黄昌政的主张不能成立，黄昌政与张文亮之间形成委托关系，黄昌政应当向张文亮全额返还工程保证金。黄昌政与张文亮之间的民事关系，可另行主张。关于黄昌政向提出调取其与张文亮于2014年7月至2015年12月31日期间通话及短信记录的申请，并对张文亮进行测谎的要求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十七条规定，通话及短信记录，被告作为当事人可以自行向电信部门要求出具，不属于人民法院依申请调取证据的范围，且黄昌政也陈述电信部门对该期间记录未予保留。此外，在民事案件中使用测谎仪器进行测谎没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限黄昌政在判决生效之日起十日内返还张文亮保证金127,700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,584元，由黄昌政负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院以经一审庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。关于张文亮与黄昌政之间是否成立委托关系的问题，1、张文亮主张其委托黄昌政代为投标武功山地质博物馆项目，虽黄昌政否认张文亮的委托行为，但黄昌政认可其亲自参与了以上项目的招投标活动，并且经手了与招投标活动相关的事宜。可见，黄昌政所从事的民事活动内容与张文亮所委托的内容是一致的。2、张文亮向黄昌政支付的金额为248000元，而该金额恰与黄昌政陈述的武功山地质博物馆项目保证金的金额一致，黄昌政收到了该笔款项，也参与了工程招投标。3、在工程招标投结束后，张文亮所委托的招标投并未成功，黄昌政返还了部分保证金款项。由此而知，本案诉争的款项支付和返还均发生在张文亮与黄昌政之间，张文亮并未直接与胡鑫淼之间产生款项往来。4、黄昌政主张其行为系职务行为，应当承担举证责任，但其并未提供证据证明其行为的性质。5、黄昌政主张张文亮与胡鑫淼之间形成委托关系，但黄昌政仅凭陈述无法达到证明目的，黄昌政系收到张文亮的款项后再部分转至他人，黄昌政的转款行为并不能证明胡鑫淼与张文亮存在委托关系，黄昌政应当另行主张。结合以上分析，张文亮与黄昌政之间形成委托关系。综上所述，黄昌政的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2854元，由上诉人黄昌政承担。本判决为终审判决。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇一九年四月八日书记员 易丽娟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初49号之一 申请人：宋希芝，女，1957年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被申请人：辛井林，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请人宋希芝于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛井林所有的位于凤台县凤凰湖新区房屋予以查封。申请人宋希芝以坐落于合肥市新站区铜陵北路阳光汇景花园房产证号为皖（2018）合肥市不动产权第20XXXX**的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人宋希芝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人辛井林位于凤台县凤凰湖新区房屋，查封期限为二年； 二、查封张继业坐落于合肥市新站区铜陵北路阳光汇景花园房房产证号为皖（2018）合肥市不动产权第20XXXX**房屋。 案件申请费1430元，由申请人宋希芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年四月一日 法 官 助 理 赵允龙 书  记  员 吴雪雪 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1260号原告：张强，男，1988年4月28日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：文怀海，张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张强诉被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委，被告委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判决被告云南红锦房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金（自2015年8月29日起至被告履行上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，现暂计至起诉之日即2018年8月29日的损失为55168.1元）；三、判决被告支付原告逾期交房的违约金1330元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年8月18日签订了《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告交付了房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未履行办理该房屋的不动产权证义务，对此被告应当承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前交付房屋，原告于2014年9月12日在被告处接房，对此，被告应当支付逾期违约金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告提出办理产权登记事宜，被告享有先履行抗辩权，原告未向被告提交办理产权的委托书和提供办理产权证的必要资料；对于逾期交房的违约金及损失，被告已经将房屋交付给了原告，而原告已经全部进行装修并入住，被告已经和原告针对逾期交房达成了一致意见，被告免除了原告一段时间的物管费作为补偿，且原告的支付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2013年8月18日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园×××号房屋，总价款为607913元，房屋参考套内建筑面积为57.36平方米。被告应于2014年4月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；双方还约定，若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。2014年11月17日，被告在报纸上登出时代锋尚园交房公告。2014年9月18日，原告在被告的接房须知上签字，2014年11月28日，原告在被告的入伙程序表上签字。原告于2014年12月5日提交了装修施工申请表。另查明，原告按照约定向被告交付了购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用。本院认为，原、被告于2013年8月18日签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应善意履行各自的义务。对原告要求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告的诉讼请求，根据审理查明涉案房屋已交付使用，原告亦交付购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用的事实，被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，故对原告的该请求本院予以支持。同时，对被告享有先履行抗辩权的观点不予采信。对原告要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，原告于2014年9月12日接房，合同约定被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内，即2015年8月29日前为原告办理产权登记手续，被告至今未办理，已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自逾期办证之日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告辩称该诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，本案被告通知业主接房的日期为2014年11月17日，原告即应自此时起在诉讼时效期间内主张权利，现原告于2019年1月17日才向本院起诉，其主张逾期交房违约金的诉讼请求确已过诉讼时效，故本院对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告张强履行办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证的代办义务；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张强支付逾期办证违约金（自2015年8月29日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十日书 记 员  杨梦婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂02执4号之三 申请执行人华融国际信托有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路**。 法定代表人：袁护平，董事长。 被执行人柳州正菱集团有限公司，住，住所地：柳州市柳邕路**/div> 法定代表人：杨东海。 被执行人柳州桂泰车辆有限责任公司，住所地，住所地：柳州市柳邕路**iv> 法定代表人：廖昌勋。 被执行人柳州市汽车齿轮总厂，住所地：柳，住所地：柳州市柳邕路老机场开发区> 法定代表人：舒辉明。 被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司，住所地：鹿，住所地：鹿寨县鹿寨镇（城关乡）对亭> 法定代表人：舒辉明。 被执行人广西柳州万象投资有限公司，住所地：柳，住所地：柳州市柳邕路**> 法定代表人：唐祖鹏。 华融国际信托有限责任公司与柳州正菱集团有限公司、柳州桂泰车辆有限责任公司、柳州市汽车齿轮总厂、柳州正菱鹿寨水泥有限公司、广西柳州万象投资有限公司信托贷款合同纠纷一案，华融国际信托有限责任公司依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2014）京方圆执字第0111号执行证书，向福建省高级人民法院申请执行。福建省高级人民法院于2015年7月2日将本案委托广西壮族自治区高级人民法院执行，广西壮族自治区高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）桂执协字第27号执行裁定书指定由本院执行。 本案在执行过程中,已于2016年1月裁定查封了被执行人广西柳州万象投资有限公司用于本案借款抵押的柳州市八一路与五一路交叉口东北侧、人民广场西南侧的柳国用（2012）第10XXX9号9338.4平方米国有土地使用权。但由于该宗土地已被其他法院及公安机关查封在先，且本案被执行人涉及刑事案件，本院于2017年8月2日裁定中止执行。2018年7月6日、7月13日，广西壮族自治区高级人民法院分别做出（2018）桂破申1号、（2018）桂破申1号之二民事裁定书，裁定受理柳州正菱集团有限公司及本案其他被执行人等53家关联公司的重整申请。2019年1月28日，广西壮族自治区高级人民法院裁定批准柳州正菱集团有限公司及53家关联公司的重整计划草案并终止重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结（2016）桂02执4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 刘惠强 审 判 员 谢建华 二〇一九年四月二十九日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
福建省福州市晋安区人民法院 决 定 书 （2019）闽0111司惩2号 被罚款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鹭岭路支行,住所地福建省福州市仓山区鹭岭路78店面,统一信用代码91350100683068396X。 法定代表人：杨艳。 本院在审理(2018)闽0111民初4838号原告陈素叶与被告陈惠建离婚纠纷一案中，查明中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鹭岭路支行拒不依照本院开具的(2018)闽0111民初4838号调查令协助持令律师调查收集证据材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鹭岭路支行罚款50000元，限于2019年4月11日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初310号原告李德传，男，1950年2月17日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人徐存英，江苏力海律师事务所律师。被告华夏人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区黄海街道迎宾南路******。法定代表人陈君，该公司总经理。委托诉讼代理人刘筱禹，江苏东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人李思梦，系该公司员工。原告李德传诉被告华夏人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（下称华夏人寿保险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告李德传的委托诉讼代理人徐存英，被告华夏人寿保险盐城公司的委托诉讼代理人刘筱禹、李思梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德传向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔付原告保险金38万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日上午10时许，原告弟弟李德龙被发现时，倒在家中地板砖上不省人事。后被送至北蒋卫生院、盐城市第三人民医院救治时，被诊断为脑出血，于2019年1月4日去世。2018年5月19口，李德龙为自己在被告处投保保险金额为80000元的《至康保》一份；2018年7月16日，李德龙侄子李文忠为其在被告处投保保险金额为300000元的《康平意外伤害保险》一份，该2份保险均未约定受益人。事发后，被告拒绝理赔，并于2019年1月28日向原告出具拒付通知书。原告认为，被保险人虽死亡原因为脑出血，但其被发现地点为家中地板砖上，地板砖的湿滑导致，地板砖的湿滑导致李德龙摔倒出血。被保险人李德龙跌倒的意外，致产生严重后果，应当属于被告保险赔付范围。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告华夏人寿保险盐城公司辩称：我方认为李德龙是因为高血压3级导致的脑出血，而我方的康平意外险保障的是非病因、外来的、突发的客观事件，直接使身体受到的伤害。根据原告提供的证据，我方进行了调查，事实情况并非原告所陈述的摔倒导致的脑出血，故原告的诉求依法不能成立，请求驳回原告诉求。经审理查明：2018年7月16日，案外人李文忠为李德龙在华夏人寿保险股份有限公司投保了康平意外伤害保险（保险金额30万元，保险期间为2018年7月17日零时至2019年7月17日零时）、附加意外伤害医疗保险（保险金额为2万元，保险期间为2018年7月17日零时至2019年7月17日零时）、华夏附加意外住院津贴医疗保险（保险金额100元/天，保险期间为2018年7月17日零时至2019年7月17日零时），生效日期为2018年7月17日零时。其中，康平意外伤害保险条款载明：“在本合同保险责任有效期内，我们按照下列约定承担保险责任：（一）若被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内（含第180日）因该意外伤害导致身故，我们将按本合同载明的意外伤害保险金额给付意外身故保险金，同时本合同终止。被保险人身故后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由我们依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”2018年12月30日上午，李德龙被人发现倒在家中地板上。后盐城市急救中心对其进行了急救，急救病历载明：“患者于三小时前被他人发现神志不清、倒在地上，不能言语及活动，既往有高血压中风史，无呕吐，无抽搐，小便失禁。初步诊断：脑血管意外、高血压3级”。后李德龙被送至盐城市第三人民医院救治无效后死亡。盐城市第三人民医院出具的诊断证明书载明：“病情诊断：脑出血。”2019年1月5日，盐城市盐都区北蒋卫生院出具了居民死亡医学证明（推断）书，载明死者李德龙因脑出血而死亡。后李文忠就李德龙死亡事宜向华夏人寿保险盐城公司申请理赔，2019年1月28日，华夏人寿保险盐城公司向李文忠出具理赔拒付通知书，表示李德龙死亡不属于保险合同约定的意外伤害范围。华夏人寿保险盐城公司拒赔后，李德传于2019年2月诉至本院。另查明，李德龙曾于2013年12月份因高血压脑出血在南京医科大学附属常州二院手术并住院治疗。还查明，原告李德传系死者李德龙哥哥。上述事实，有华夏人寿保险股份有限公司《电子保险单》、康平意外伤害保险条款、盐城市急救医疗中心院前急救病历、盐城市第三人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、盐城市公安局秦南派出所出具的户口注销证明、理赔拒付通知书及当事人陈述等在卷证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，原、被告双方签订的《保险合同》系双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。本案的争议焦点为：被保险人李德龙的死亡是否属于保险合同约定的理赔范畴。根据原、被告双方签订的意外身故险保险条款约定，意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。被保险人因遭受意外伤害导致身故的，被告华夏人寿保险盐城公司应当支付保险金。根据盐城市急救医疗中心院前急救病历、盐城市第三人民医院出具的诊断证明书显示李德龙系脑出血，盐城市盐都区北蒋卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书显示李德龙死亡原因为“脑出血”，李德龙曾于2013年12月份因高血压脑出血手术并住院治疗等证据和事实来看，现有证据均不能证明李德龙死亡系因意外伤害所致。因此，原告主张被保险人李德龙的死亡属于保险责任范围，证据不足，本院不予支持。原告要求华夏人寿保险盐城公司支付保险理赔款，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李德传的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，依法减半收取3500元，由原告李德传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇一九年四月三十日法官助理 刘雅男书 记 员 邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执46号之二 申请执行人：李长云，男，1960年09月29出生，汉族，住天津市开发区。 被执行人：史元，男，1956年01月14出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：杨孜，男，1962年01月21出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2018)中国贸仲京裁字第1069号裁决书，于2019年1月7日立案受理李长云申请执行史元、杨孜仲裁裁决一案。执行标的6398891.50元。 执行中，本院依职权对上列被执行人的财产进行了网络总对总查控，扣划了上述被执行人银行存款共计35696.44元，该款项已支付给申请执行人李长云。并前往被执行人住所地进行了传统查控，但被执行人均下落不明，且无可供执行的财产。鉴于目前暂未发现被执行人的其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人再行申请恢复执行。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结2018中国贸仲京裁字第1069号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  石 波 二〇一九年四月二十四日 书记员  谢春秀
昆明市五华区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0102刑初54号自诉人卢逊，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市，户籍登记住址云南省昆明市晋宁县。被告单位昆明市丰和粮油食品有限公司，统一社会信用代码91530100216588413A，住地昆明市西昌路**，法定代表人张宝光。被告人张宝光，男，1963年8月10日出生，系昆明市丰和粮油食品有限公司法定代表人，住，住地昆明市/div>自诉人卢逊以被告单位昆明市丰和粮油食品有限公司、被告人张宝光涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪为由，于2019年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人卢逊申请撤回对被告单位昆明市丰和粮油食品有限公司、被告人张宝光的起诉。本院认为，自诉人卢逊自愿申请撤回对被告单位昆明市丰和粮油食品有限公司、被告人张宝光的起诉，符合法律规定。依照《最高人法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卢逊申请撤回对被告单位昆明市丰和粮油食品有限公司、被告人张宝光的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年四月九日书 记 员  郭虹希
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2171号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人毛明芬本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4173号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行毛明芬信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人毛明芬位于xxx市xxxx路xxx房屋（川（xxx）xxx市不动产权第xxx号）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月二十九日书记员  李杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5359号 原告：龙某，女，1980年11月11日生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：陈杨科，尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，注册地为本市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人：何英，公司董事长。 原告龙某与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告龙某诉称，请求判令被告返还原告支付的“三通费”3383元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月10日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”5栋1单元1802号房，2014年5月4日交付房屋，交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及刚性住房的需求，支付被告“三通费”，被告的行为严重违反了合同的约定以及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于本市××长江路“恒森自在城”，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送至有管辖权的贵阳市花溪区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  任玉媛 二〇一九年四月二十八日 书记员  张 峦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执4653号 申请执行人：刘柳花，女，1973年4月3日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 被执行人：深圳市神鹏国际冷链物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区布吉综合楼**502，统一社会信用代码91440300065451371D。 法定代表人：孙大朋。 申请执行人刘柳花与被执行人深圳市神鹏国际冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17000号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38568.1元及利息等，本院于2019年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17000号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17000号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年四月一日 书记员  刘佳佩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1444号罪犯汪静，男，1996年6月10日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年4月20日作出（2017）浙0382刑初500号刑事判决，以被告人汪静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币34000元。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯汪静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪静减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月7日起至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢65号之一 申请执行人：陆承梅，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴义然，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行陆承梅与吴义然买卖合同纠纷一案中，经查，吴义然有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人吴义然40356元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年四月九日 书记员  鲁 悦
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执736号余胜利、李丽：本院已立执行刘建中申请执行余胜利、李丽买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年4月6日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年四月二日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初153号原告乌拉，公民身份号码×××，男，1985年10月9日出生，蒙古族，个体工商户。被告哈斯孟德，公民身份号码×××，男，1988年10月7日出生，蒙古族，无固定职业。被告伊力钦，公民身份号码×××，男，1992年1月3日出生，蒙古族，公务员。被告其乐格尔塔拉，公民身份号码×××，男，1991年3月26日出生，蒙古族，教师。委托代理人布仁格西格，公民身份号码×××，男，1966年9月10日出生，蒙古族，教师。原告乌拉与被告哈斯孟德、伊力钦、其乐格尔塔拉民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告乌拉，被告伊力钦、被告其乐格尔塔拉委托代理人布仁格西格到庭参加诉讼，被告哈斯孟德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月19日，被告哈斯孟德、伊力钦、其乐格尔塔拉向原告借现金15万元，未约定利息和还款期限，有被告亲笔写下借条一支予以证实。借款后，经原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求：1、依法判令被告偿还原告现金15万元及从起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告伊力钦辩称，当时被告哈斯孟德为了偿还银行到期贷款向原告实际借了10万元，但借款数额写成15万，被告是以担保人的名义签字的，实际用款人是哈斯孟德。被告其乐格尔塔拉委托代理人辩称，当时被告哈斯孟德为了偿还银行到期贷款向原告实际借了10万元，但借款数额写成15万，被告是以担保人的名义签字的，实际用款人是哈斯孟德，据哈斯猛德说，该借款已还清。原告提供证据及被告质证情况：借条一支，证明三被告向原告借15万元的事实。被告伊力钦、其乐格尔塔拉质证认为，对该借条的真实性予以认可，对证明目的不予认可，当时实际借的是10万元，而不是15万元，且二被告是担保人。被告哈斯孟德、伊力钦、其乐格尔塔拉未向法庭提供证据。对原告提供的证据的真实性，被告伊力钦、其乐格尔塔拉予以认可，被告哈斯孟德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告哈斯孟德、伊力钦、其乐格尔塔拉于2015年10月19日向原告乌拉借现金15万元，双方未约定利息和还款期限，该借款经原告催要后三被告至今未偿还。本院认为，原告乌拉与被告哈斯孟德、伊力钦、其乐格尔塔拉之间的借贷关系明确，有三被告所签名的借条予以证实，因此原告要求三被告偿还15万元的请求正当合理，本院予以支持。关于二被告提出的实际借款金额为10万元及其为该借款的担保人的意见，因原告不予认可且二被告也未向法庭提供相关的证据来佐证，故本院对二被告的该抗辩意见不予采信。关于被告其乐格尔塔拉提出的已偿还89000元的意见，因原告不予认可且被告也未向法庭提供相关的证据来佐证，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。关于逾期利息，按照相关法律规定，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。虽双方未约定还款期限，但三被告经原告合理催要后至今未履行还款义务，则原告起诉之日，应视为最后履行期限，原告请求从起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持。被告哈斯孟德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈斯孟德、伊力钦、其乐格尔塔拉于本判决书生效之日向原告乌拉偿还150000元；二、被告哈斯孟德、伊力钦、其乐格尔塔拉于本判决书生效之日向原告乌拉偿还150000元的逾期利息（利息从2019年1月14日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算）；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告哈斯孟德、伊力钦、其乐格尔塔拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 哈 斯 牧 仁二〇一九年四月二日书记员 阿拉腾道布其
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执617号之一 兰琳： 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1787号仲裁裁决书，于2019年3月22日立案受理五矿国际信托有限公司申请执行兰琳国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的423698.48元，执行费6255元。执行中，本院已将423698.48元案款全部划至申请执行人账户，执行费6255元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十五日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2532号之一申请人：毛香芝，女，1962年5月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟光、宋建伟（实习），河南栗城律师事务所。代理权限：特别授权。被申请人：赵珍，女，1989年10月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。本院在审理申请人毛香芝与被申请人赵珍确认合同效力纠纷一案中，申请人毛香芝于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵珍名下318000元的财产进行查封。本院经审查认为，申请人毛香芝申请保全被申请人赵珍名下的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵珍名下318000元存款或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年四月二十二日书记员  郭 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1018号原告：陈雪锋，女，汉族，1969年3月13日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：宁政，广东瀚宇律师事务所律师。被告：叶胜强，男，汉族，1973年6月23日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，原告陈雪锋与被告叶胜强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪锋的委托诉讼代理人宁政到庭参加诉讼。被告叶胜强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13万元，并支付利息（其中12万元，按同期银行贷款利率三倍自2017年12月4日计至2018年4月7日，此后以13万元为基数按年利率24%标准支付）；2、被告支付律师费1万元。事实和理由：原告通过朋友认识被告，2017年9月7日，被告说因为临时资金周转困难，向原告借款2万元并写了借条，2017年9月19日被告向原告借款2万元；2017年10月10日被告向原告借款2万元，2017年11月18日被告向原告出具了6万元的借条。2017年11月18日被告向原告借款5万元，2017年11月22日被告向原告借款1万元，2017年12月4日被告向原告出具一个总的12万元借款协议，承诺按照银行利率的3倍计算利息。2018年2月28日，被告向原告借款2万元，2018年3月19日被告向原告出具2万元的借条；2018年4月8日，被告将2017年9月至2018年2月的借款向原告出具了一张总借条，借款数额总计14万元，并且承诺每月按3%的利率计算利息；诉讼费、律师费均由被告承担。被告承诺2018年9月30日之前还款，在原告的多次催促下，被告还了原告1万元，尚欠13万元，原告多次向被告催还借款，但是被告一直推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。经审理查明，2017年9月7日、9月19日、10月10日、11月18日、11月22日，原告分五次向被告转账支付了12万元，并于2017年12月4日出具了一份《借款协议》。协议载明被告借到原告12万元，借款期限到2018年1月31日，利息为银行利率的3倍。2018年1月24日、2月28日，原告分两次向被告转账支付17000元、并支付3000元现金，2018年4月8日被告向原告出具《借条》，被告确认向原告借款14万元，还款日期为2018年9月30日，利息为月利率3%；被告还应支付原告为实现债权支付的全部费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。原告自认被告已经偿还本金1万元。原告为本次诉讼，与广东瀚宇律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了1万元律师费。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告未按约定偿还全部借款本金，原告诉请被告返还借款尚余本金，本院予以支持。原告自认被告返还的1万元为本金，但未明确是何时偿付的哪一笔本金。本院认为，按惯例还款应先抵扣先借本金，故应抵扣2017年9月7日出借的本金。被告2017年12月4日出具的《借款协议》载明前期全部借款按银行同期贷款利率的3倍支付利息；被告2018年4月8日出具的《借条》承诺全部借款利息按3%计付，该利率的约定超过年利率24%，原告自愿降低至24%，本院予以支持。故：2017年12月4日前出借的本金12万元扣除已还的1万元，应自2017年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计付利息至2018年4月7日；2017年4月8日起，全部尚余借款本金13万元应按年利率24%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶胜强应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪锋借款13万元并支付利息（其中本金11万元按中国人民银行同期贷款基准利率3倍自2017年12月4日起计至2018年4月7日；2017年4月8日起以本金13万元按年利率24%计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元、保全费1350元，由被告叶胜强负担。原告已预交的2160元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费2160元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一九年四月八日书记员 张玉鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3861号之一申请执行人汤伟,男，1979年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人朱维春,男，1963年5月18日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人汤伟与被执行人朱维春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）苏0382民初5548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱维春未按生效法律文书履行，申请执行人汤伟于2018年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人朱维春偿还借款本金10.2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1150元。在执行过程中，1.本院于2018年11月5日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现并冻结了被执行人朱维春的农商行银行工资账户及邮储银行账户，未发现其他有可供执行的银行存款；3.本院于2018年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现并查封了被执行人朱维春名下的苏Ｃ×××**荣威汽车一辆。4.本院于2018年11月15日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2019年1月4日、2019年4月16日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券及人行等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2018年12月10日对被执行人朱维春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年1月4日将被执行人朱维春纳入失信被执行人名单。7.2019年2月20日，本案双方当事人到庭，就本案产生的纠纷达成和解协议，由于按照和解协议履行时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结。本院于2019年4月22日通过谈话方式将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结执行，本案依法终结执行。综上所述，执行过程中，因本案双方达成执行和解，由于执行和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0382执3168号执行案件的执行。本案终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年四月二十二日书记员  徐彬
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初171号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人袁某某，男，汉族，住山东省齐河县。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）183号起诉书指控被告人袁某某犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人袁某某受雇在济南市天桥区某小学绿化施工工地驾驶铲车运送树苗。2018年9月8日15时许，被告人袁某某在该工地驾驶铲车作业时，遇被害人李某某在其车后路边栽种树苗，因袁某某倒车时未仔细观察周边情况，未注意作业安全，将李某某撞到并碾压，致李某某当场死亡，经鉴定，李某某符合遭受车辆碾压致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人袁某某离开现场，2018年9月9日，被告人袁某某到公安机关投案。案发后，张某某代袁某某赔偿被害人近亲属经济损失，袁某某取得谅解。公诉机关认为，被告人袁某某的行为构成重大责任事故罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人袁某某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人袁某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  沈迎 ?二〇一九年四月二十五日 书记员?李飒飒 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执87号申请执行人田丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人法库中贸成置业有限公司，住所地沈阳市法库县法库镇边门街（北门村）。法定代表人宋玉新，男，1974年8月26日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人田丽与被执行人法库中贸成置业有限公司国非涉外仲裁裁决案中，申请执行的债权标的为12811.50元，本院在执行过程中，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人法库中贸成置业有限公司无存款、有车辆（已查封）、无房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人法库中贸成置业有限公司的法定代表人宋玉新采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，经查找被执行人法库中贸成置业有限公司的法定代表人宋玉新下落不明。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年四月十五日书记员  包 跃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3528号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李志云，女，1976年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李志云银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李志云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2149号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李刚，男，1986年10月13日出生，汉族，身份证住址河南省淅川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年8月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18816元；交付时间：2016年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月21日尚欠本金余额15652.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15652.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15652.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初785号原告：吴昌福，男，汉族，1965年12月23日出生，住商城县。被告：吴静，女，汉族，1987年10月30日出生，住商城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：91411500785076020B。法定代表人：杨继业，该公司总经理。住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场**楼**。本院在审理原告吴昌福与被告吴静、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴昌福于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴昌福撤回起诉。案件受理费228元，由原告吴昌福承担。审判员 陈 景二〇一九年四月十六日书记员 余才茂
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执100号申请执行人:刘某被执行人：马某、陕西鼎铭工程有限责任公司刘某与马某、陕西鼎铭工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000元。本院已于2019年04月28日将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李鹏 二Ｏ一九年四月二十八日书记员 陈斌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执53号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人张春生，董事长。 被执行人贾建刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李新霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人蔺新宁，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人汪雪芳，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人卢晓彬，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人贾卫卫，女，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾建刚、李新霞、蔺新宁、汪雪芳、卢晓彬、贾卫卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初2272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为173939.18元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人173939.18元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初2272号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  武函羽
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行初61号 原告郭文豪，男，1967年8月10日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。 被告大连市沙河口区黑石礁街道办事处，住所地大连市沙河口区尖山街**。 负责人祝洪庆，主任。 委托代理人初洪军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告郭文豪诉被告大连市沙河口区黑石礁街道办事处撤销情况说明一案，原告于2019年1月31日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2019年2月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告于2019年3月11日向本院递交答辩状、事实证据和规范性文件。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告诉称，被告明知道“翰林观海”小区从2017年10月31日至今没有业主委员会的情况下，被告于2017年12月19日为了让某企业顺利向政府物价主管部门完成收费备案手续，而向政府主管部门提供了虚假的“情况说明”，被告以此证明小区业主委员会虚假的存在。依据相关法律规定在没有业主委员会的情况下，办理这个收费许可证需要召开全体业主大会，并经“双过半”业主审议、通过、公示后方可办理。被告无职责和职权给企业做如此背书。被告顺利让违法企业利用该“情况说明”违规办理了物业服务收费许可证。被告故意提供虚假证明是严重的不负责任，出具的证明文件有重大失实，给原告的经济支出造成严重后果，从而导致原告屈从于该收费许可证，被告假借该收费许可证的合法性终止了原告参选业主委员会的资格，被告剥夺了原告对物业公司收费的合法性的知情权。被告具备“提供虚假证明文件罪”的特征。被告超越职权的行为违法，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告超越职权给企业做背书致使企业违规办理收费许可证的行政行为违法。2、判令被告向原告道歉并撤销该背书。 被告辩称，一、原告郭文豪作为业主个人没有起诉资格，根据《物业管理条例》相关规定，原告诉请涉及物业收费事项，属于业主共同决定的内容，不涉及区别于其他业主的特别授权受到“情况说明”侵害的情况，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主，且占总人数2/3以上的业主同意。因此，原告作为业主个人，不具有起诉的资格。二、被告依据《物业管理条例》、建设部关于《业主大会和业主委员会指导规则》等法规，对大连良运物业管理有限公司依据《物业服务合同》报备物业收费许可，出具“情况说明”，证明翰林园小区业主委员会存在，不是虚假证明，翰林小区业委会部分成员提出辞职是事实，但该业委会在没有改选之前其主体资格仍然存在，原告称“自2017年10月31日至今没有业委会”没有事实及法律依据。综上，原告在起诉主体上不适格，也无事实及法律依据，请求法院依据《最高院关于适用的解释》之相关规定，依法驳回原告的起诉。 经审理查明，案外人大连良运物业管理有限公司2017年12月19日向大连市国土资源和房屋局出具情况说明一份，被告所辖的大连市沙河口区黑石礁街道办事处凌水社区居委会在情况说明上盖章。该情况说明载内容：“翰林观海”小区为大连良运物业管理有限公司在管项目，小区地址：大连市沙河口区黄浦路425号。物业类型：住宅小区。业委会名称为“翰林园小区业主委员会”。 本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。行政诉讼法第四十九条规定：“行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…。”该法第二十五条规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。…”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，原告即使为案涉小区业主，也不能仅以自己的名义对涉及业主共有利益的行政行为提起诉讼，因此，起诉人不具备法律规定的原告资格。其次，原告诉指的大连市沙河口区黑石礁街道办事处凌水社区居委会在大连良运物业管理有限公司出具的“情况说明“上盖章之行为，从该材料的内容看，仅系对小区地址、物业类型、业委会名称的说明，并不增加或减损任何主体的权利和义务，对原告或其他主体不直接产生法律后果，因此，原告诉指行为属于对其合法权益不产生实际影响的行为。综上，原告起诉不符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）(八）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭文豪的起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  任 伟 人民陪审员  广 莉 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张 颖
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初352号原告：洱源右所燃梦寄售行。统一社会信用代码：92532930MA6N5WHYXF。经营场所：云南省大理白族自治州洱源县右所商贸街102号。负责人：朱金海，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨学潘，男，1982年10月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告洱源右所燃梦寄售行诉被告杨学潘民间借贷纠纷一案，于2019年3月25日立案后，依法进行了审理。洱源右所燃梦寄售行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币15000元，利息1200元（24％×20000×4个月），两项总计16200元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由是：朱金海在洱源县右所商贸街开设了燃梦寄售行。2018年7月8日，被告到洱源右所燃梦寄售行，请求借款15000元。当日，被告向原告出具了《借条》一份。约定：1、借款日期为一个月；2、年利息为36％；逾期年利息为24%。被告收到款项后，向原告出具了一份收到15000元现金的《收条》一份。借款期限届满，原告要求被告清偿，但被告以各种理由推诿拒不还款。经多次催要，未果。原告为维护合法权益诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱金海在洱源县右所街开设了洱源右所燃梦寄售行，但被告出具的《借条》、《收条》内容记载均指向朱金海个人，并无“洱源右所燃梦寄售行”的名称和印章，原告洱源右所燃梦寄售行与本案没有直接利害关系，故对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告洱源右所燃梦寄售行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  何嵋昆二〇一九年四月三十日书记员  毕雪英
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初1935号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文。被告:郑响，男，1995年6月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区,被告:杨芳新，男，1978年4月20日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县,原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郑响、杨芳新追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郑响经查其下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李华杰人民陪审员  彭 红人民陪审员  张春木二〇一九年四月二日法官助理甘健全书记员陈佑林
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1224号原告:赵桂敏，女，1969年11月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：贾万江，男，1966年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告赵桂敏与被告贾万江保证合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵桂敏、被告贾万江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵桂敏向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款37381元及自2015年2月16日始按月利率2分计算的至欠款还清之日止的利息。事实和理由：2015年2月16日，被告从原告处购买化肥，向原告出具欠条两枚。经原告多次催要欠款，被告拒绝还款,故诉至法院。贾万江辩称,不同意原告的诉讼请求。是白五龙买的化肥，我给他担保的，我只个担保人。我在2015年担保的，这几年原告也没找过我，我拒绝还款，原告应让购买化肥的人来承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，赵桂敏提举的白五龙、贾万江于2015年2月16日出具的两份欠据，贾万江对该证据予以认可，本院予以采信。贾万江提举的录音光盘，赵桂敏对该证据真实性不持异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，白五龙从赵桂敏处赊购化肥，价款共计37381元，由贾万江担保。白五龙和贾万江就该欠款向赵桂敏出具了欠据两份。两枚欠据中均注明系欠化肥款，月利2分，如迟迟不还欠款可随时向扎旗人民法院诉讼解决。白五龙在两枚欠据的欠款人处签名按印，贾万江两枚欠据中签名确认。到期后，白五龙未付款。赵桂敏因索款无果，遂提起诉讼。本院认为，保证合同是指债权人为保障债权得以实现而设定的担保。贾万江为欠款人白五龙提供保证担保的事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案的欠据中对保证方式、保证范围均未明确约定，故贾万江应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，白五龙未积极履行付款义务，赵桂敏要求贾万江承担付款义务的诉求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中，因欠据中未约定主债务履行期限，故债权人依法可随时要求债务人还款，当赵桂敏提起诉讼之时，即主债务履行期届满之时，保证人的保证期间也就开始计算，故尚在保证期间内，贾万江的保证责任不能免除,应承担连带保证责任。贾万江在承担保证责任后，可以依法向白五龙追偿。赵桂敏主张自欠款之日起按月利2分计息的诉求，因欠据中对利率有约定且该约定未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贾万江于本判决生效后立即给付原告赵桂敏债款37381元；二、被告贾万江于本判决生效后立即给付原告赵桂敏以37381元为本金，按月利率2%计算的自2015年2月16日始至债款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元,减半收取368元，由被告贾万江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 于 艳 杰 二〇一九年四月十日书记员 白朝力格日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4189号 原告：潘淑才，男，1996年5月21日出生，壮族，广西宜州人，住址：柳州市鱼峰区。 被告：黄平贤，男，1966年10月1日出生，汉族，广西柳州市人，住址：柳州市鱼峰区。 原告潘淑才诉被告黄平贤民间借贷纠纷一案，本院2018年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘淑才到庭参加诉讼。被告黄平贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘淑才向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前归还借款20000元，并终止借款协议；2、判令被告因逾期要支付原告借款20000元所产生的利息1800元，（暂计到2018年11月9日，之后的利息按年利率36%计算，直至还清本金为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日被告向原告借款20000元，约定利息3%月利息，约定每个月还款本金2000元，十个月还清，如逾期不还，按年利率36%计算违约金，有被告本人写的借条以及原告借款时的转账记录凭证为证据。连续几个月还款日到期，被告皆未按照约定归还原告的借款和利息，造成原告经济损失，经原告多次向被告催索未果。 黄平贤未作答辩。 潘淑才围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2018年8月9日《借条》一份； 2、2018年8月9日《桂林银行进账单（收账通知）》、2018年8月9日《桂林银行进账单（回单）》各一份。 潘淑才提交的上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月9日，黄平贤向潘淑才借款20000元，约定借款期限为10个月，即2019年6月9日前还清，每月还款2000元，可以随时提前还款，逾期不还，按年利率36%计算利息，直至还清本息为止。由于黄平贤未能按约定还款，故潘淑才诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄平贤向潘淑才借款20000元的事实，有黄平贤出具给李智的借条和潘淑才提供的转账凭证为凭，足以认定。黄平贤未按约定归还借款已经违约，潘淑才有权要求黄平贤提前归还全部借款。由于并没有证据表明双方约定了借款期限内的利息，因此，潘淑才主张自借款之日起要求黄平贤支付利息依据不足，但黄平贤仍应承担相应的逾期利息。因双方约定的逾期利息过高，本院依法调整为月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、黄平贤应归还潘淑才借款20000元并支付利息（利息计算，以实际尚欠本金数额为基数，按月利率2%，从2019年6月10日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回潘淑才的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费345元，公告费560元，合计905元，由黄平贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 钿 人民陪审员 赖 芳 人民陪审员 宋小革 二〇一九年四月三日 书 记 员 王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2659号之一原告：东莞市神彩化工产品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区**上南路六巷****，统一社会信用代码为914419005974692736。法定代表人：眭永志委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所实习律师。被告：东莞市长安华建五金电镀厂，住所地：广东省东莞市长安镇新民工业区兴隆街**，统一社会信用代码为91441900303985310R。投资人：黄翠英。被告：许东海（曾用名：熊东海），男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省潜江市，被告：黄翠英，女，1977年10月25日出生，壮族，住广西贺州市八步区，本院在审理原告东莞市神彩化工产品有限公司诉被告东莞市长安华建五金电镀厂、许东海、黄翠英买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月17日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市神彩化工产品有限公司撤回对被告东莞市长安华建五金电镀厂、许东海、黄翠英的起诉。本案受理费减半收取为118元、财产保全申请费190元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，均由原告东莞市神彩化工产品有限公司负担。审判员 梁 虹二〇一九年四月十八日书记员 麦葵芳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2436号申请执行人：王二娃,男，汉族，生于1990年7月26日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人：贵州鸿宇发建筑劳务有限公司，地址贵州省遵义市赤水市官渡镇萃华社区解放路，统一社会信用代码91520381MA6DN30708。法定代表人：柯余发。本院依据发生法律效力的（2018）黔0330民初3695号民事判决书，受理的王二娃申请执行贵州鸿宇发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为110333.00元，本院于2018年10月29日立案。在执行过程中，已依法向被执行人贵州鸿宇发建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，依法对被执行人贵州鸿宇发建筑劳务有限公司法定代表人柯余发进行限制高消费，将被执行人贵州鸿宇发建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产，并且本院在执行过程中依法对被执行人公司的法定代表人柯余发采取了拘留措施，仍然未执行到款项。本案债权未能得到实现。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人对本院的措施予以认可,并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年四月二十二日书记员 陆安洋（代）
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1539号 申请执行人：胡某某，男，汉族，1968年8月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王某某，女，汉族，1966年12月31日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初5928号《民事判决书》，于2019年3月4日立案受理胡某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，执行标的22000元及利息，申请执行费230元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王某某无房屋信息、无车辆信息、无银行存款、无理财产品等可供执行的财产，本院前往王某某户籍地进行实地调查，也未发现可供执行的财产线索，目前已对其采取了限制高消费的执行措施。执行过程中经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序并递交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年四月二十日 书记员 宋 珊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3520号申请执行人：何文侠，女，1962年8月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：蒋德立，男，1968年2月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：蒋晶，男，1987年6月22日生，汉族，住睢宁县。何文侠与蒋德立、蒋晶民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初4905号民事判决书,法律文书内容为:被告蒋德力、蒋晶于本判决生效后十日内共同偿还原告何文侠借款44000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦暂不需要对被执行人发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年四月二十八日书记员  田 伟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终1851号上诉人（原审原告）：蒙阴县建筑安装工程集团有限公司，住所地：蒙阴县蒙山路中段。法定代表人：孙继军，经理。委托诉讼代理人：王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒙阴东瑞新型建材有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区。法定代表人：张宗祥，经理。委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。上诉人蒙阴县建筑安装工程集团有限公司因与被上诉人蒙阴东瑞新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初3788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒙阴县建筑安装工程集团有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销(2016）鲁1328民初字第3788号民事裁定书，发回蒙阴县人民法院继续审理。事实和理由:一审裁定违反法定程序，应依法撤销(2016）鲁1328民初字第3788号民事裁定书，发回一审法院继续审理。最高人民法院关于审理民事纠纷中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见规定，审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《民事诉讼法》第136条第1款第5项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。该案是审理的中发现被上诉人涉嫌部分犯罪，不是全案犯罪，应当中止审理，不应当裁定驳回上诉人的起诉。违反法定程序，建议二审法院依法撤销民事裁定，发回一审法院继续审理。蒙阴东瑞新型建材有限公司辩称，对于一审裁定本身没有异议，该程序合法，应当予以维持。在一审审理过程中，原告提出申请：原山东思瑞斯达高科技电器有限公司法定代表人张龙、股东任友洲、郭长军涉嫌处置查封财产罪和诈骗罪，请求蒙阴县人民法院将该案移送蒙阴县公安局立案侦查。一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定：驳回原告蒙阴县建筑安装工程集团有限公司的起诉。本院认为，一审期间蒙阴县建筑安装工程集团有限公司以有关人员涉嫌非法处置查封财产罪和诈骗罪，请求一审法院将犯罪线索移送公安机关立案侦查，一审法院裁定驳回蒙阴县建筑安装工程集团有限公司起诉后，因不能证明蒙阴东瑞新型建材有限公司收到了查封裁定，公安机关认为不构成非法处置查封财产罪，且对诈骗线索并未立案。故影响一审法院进行实体审理的事由已经消失，人民法院应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初3788号民事裁定。二、本案指令蒙阴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年四月十八日书记员 郝连霞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执59号之二 申请执行人：李国滋，男，1963年7月8日出生，汉族 被执行人:刘启云，男，1952年1月2日出生，汉族 本院执行申请执行人李国滋与被执行人刘启云民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江台法民一初字第144号民事判决书，被执行人刘启云应自该判决生效之日起十日内向申请执行人李国滋支付工程款113096.1元、机械停置费30000元、桩机进场及安拆费5000元，合共148096.1元及利息（从2015年7月22日起至该判决确定的付款日至，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  翁颖娜
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民初115号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。被告：利辛县龙宫馆休闲会所，住，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇城南复兴路**/div>法定代表人：朱长会。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告利辛县龙宫馆休闲会所（以下简称龙宫馆会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中,索隆公司向本院提出撤诉申请。本院认为：重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  沙启峰人民陪审员  陆亚娟人民陪审员  胡友芳二〇一九年四月十一日法官助理孙曼书记员张依隽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢152号申请执行人：王玉鲜，女，1961年8月15日生，汉族，现住广饶县。被执行人：李逢春，男，1957年8月14日出生，汉族，现住广饶县阳光**。被执行人：杜曰芹，女，1967年9月24日出生，汉族，现住广饶县阳光**。本院在执行王玉鲜与李逢春、杜曰芹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李逢春、杜曰芹偿还申请人王玉鲜借款475000元及2017年3月31日前利息62659元及后续利息（以借款本金475000元为基数，自2017年4月1日起至本金还清之日止，按年利率12%计算），案件受理费4588.50元，保全费3270元，由两被执行人负担。但被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1396号民事判决书确定的法律义务。本院于2018年5月2日以（2017）鲁0523执889号裁定查封被执行人李逢春的东方丽苑3#楼一单元1704室楼房（含-2-24储藏室）一套。查封期限为三年，自2018年5月2日起至2021年5月1日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李逢春名下的广饶县东方丽苑3#楼一单元1704室楼房（含-2-24储藏室及车位144号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  张东亮二〇一九年四月十一日书记员  朱其超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执854号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人高峰，行长。被执行人罗颜钰。被执行人邹小翠。被执行人罗强。被执行人罗富权。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第852号公证债权文书，于2019年1月25日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行罗颜钰、邹小翠、罗强、罗富权借款合同纠纷一案。因被执行人罗颜钰、邹小翠、罗强、罗富权未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人罗颜钰位于xxx号房屋（权2xxx）予以查封，查封期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年四月一日书记员 罗从双
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初1760号 原告：刘春伟，男，1985年1月14日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：柴玮津，承德市法律援助中心律师。 被告：孙志超，男，1968年1月23日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告刘春伟与被告孙志超劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法由本院审判员付军独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘春伟及其委托诉讼代理人柴玮津到庭参加诉讼，被告孙志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款35800.00元，并支付起诉时至实际履行期间的利息。事实和理由：2017年5月原告通过工友的介绍开始在被告承包的北京天润建设有限公司位于承德市园林富顺诚小区的工地，做外墙保温工作。原告等人与被告孙志超及其代班人员王月东等人经协商确定，按照每平米26.00元的价格把活儿包给原告等工人，工程结束后按照实际工程量结算报酬。2017年7月工程完工，被告孙志超等人仅支付了部分工程款，2018年4月18日，经清欠办协调，被告又支付了180000.00元，并为原告出具了承诺书一份，承诺2018年7月18日结清剩余款项186677.00元。但时至今日，被告一直没有支付。无奈原告起诉至贵院，请求人民法院依法判决，维护农民工的合法权益。 原告刘春伟向本院提交以下证据：1、《承诺书》一份，用以证明原告等人于2017年5月至7月间受雇于被告孙志超在北京天润建设有限公司承建的富顺诚小区做外墙保温工作，工程量为15872平方米，每平方米26.00元，合计412677.00元，扣除工人借支46000.00元，尚欠366677.00元，于2018年4月18日给付工人180000.00元，尚欠余款186677.00元，约定2018年4月18日至7月18日之间结清。2、工资表，用以证明被告拖欠原告刘春伟工资金额35800.00元。 被告孙志超未答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审核确认，原告刘春伟提交的1、2号证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。 经本院审理查明以下事实：2017年5月至7月间北京天润建设有限公司承建的富顺诚小区外墙保温工程，被告孙志超作为实际施工人雇佣原告等工人对外墙保温工程进行施工。合计完成工程量为15872平方米，每平方米26.00元。合计412677.00元，扣除工人借支46000.00元，欠工人工资366677.00元，于2018年4月18日给付工人180000.00元，尚欠余款186677.00元，被告孙志超约定2018年4月18日至7月18日之间结清。施工完毕后被告孙志超于2018年4月18日为工人代表刘艳民、兰玉柱、赵贺杰、刘春伟、石海坡、周振波、赵东阳出具承诺书一份，承诺书载明上述内容，被告拖欠原告刘春伟工资金额35800.00元。原告要求支付欠款并支付自起诉之日起至欠款实际履行期间的中国人民银行同期贷款利率4倍的利息。 本院认为，被告孙志超雇佣原告进行施工，拖欠了原告劳务工资，原告要求给付拖欠工资及利息，理由充足，本院应予支持。原告要求支付自起诉之日起至欠款实际履行期间的中国人民银行同期贷款利率4倍的利息，因双方对付款时间进行了约定，对利息并未作约定，故对原告该请求，本院不予支持。因被告未按约定时间支付工资，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙志超于本判决生效后五日内给付原告刘春伟劳务费35800.00元并支付自2019年3月27日起至本院确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率本金35800.00元的利息。 案件受理费348.00元，已减半收取，由被告孙志超负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一九年四月十日 书记员 高瑞松