江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初246号原告：江西省华福米业有限公司，地址：江西省抚州市金溪县金溪开发区206国道旁，统一社会信用代码：91361027754232967D。法定代表人：王春华，职务：经理。诉讼委托代理人：凌珊，江西寻信律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈振文，江西寻信律师事务所律师。被告：寻乌县赣粤黄田粮食加工厂，地址：江西省赣州市寻乌县菖蒲乡黄田村，统一社会信用代码：91360734556041625Y。执行事务合伙人：何福娣。被告：黄世标，男，汉族，1961年11月27日出生，农民，住江西省寻乌县。被告：黄世金，男，汉族，1969年8月27日出生，农民，住江西省寻乌县。被告：何福娣，女，汉族，1991年10月19日出生，农民，住江西省寻乌县，原告江西省华福米业有限公司与被告寻乌县赣粤黄田粮食加工厂、黄世标、黄世金、何福娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省华福米业有限公司诉讼代理人陈振文、被告寻乌县赣粤黄田粮食加工厂、何福娣到庭参加诉讼，被告黄世金、黄世标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省华福米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令寻乌县赣粤黄田粮食加工厂、黄世标、黄世金、何福娣立即向江西省华福米业有限公司支付购买大米款共计人民币144900元，并自2017年4月12日起按照央行基准贷款利率即月利率4.3‰计算逾期利息；2、本案诉讼费由寻乌县赣粤黄田粮食加工厂、黄世标、黄世金、何福娣承担。事实和理由：寻乌县赣粤黄田粮食加工厂系合伙企业，由黄世标、黄世金，第三人黄世松三人在2010年1月26日开立，在2015年6月2日第三人黄世松退出该合伙，之后寻乌县赣粤黄田粮食加工厂由黄世金和黄世标经营。2018年4月23日寻乌县菖蒲乡黄田粮食加工厂的执行事务合伙人变更登记为何福梯。江西省华福米业有限公司与寻乌县赣粤黄田粮食加工厂存在多年经济往来，即向其供应大米。2017年4月11日，按照寻乌县赣粤黄田粮食加工厂的要求，江西省华福米业有限公司安排司机李应发驾驶赣Ｆ×××**车辆向寻乌县赣粤黄田粮食加工厂输送了晚米700包（每包100斤，每斤2.07元，货款合计144900元）。寻乌县赣粤黄田粮食加工厂收到货后，未立即支付米款，江西省华福米业有限公司同意给予时间让其准备米款。后多次向寻乌县赣粤黄田粮食加工厂催取米款，未得偿还。2017年12月10日，黄世标出具“其借江西省华福米业有限公司米款144900元”的借条交给江西省华福米业有限公司执存，后江西省华福米业有限公司多次向黄世标催取，其均不予理会。2018年4月23日寻乌县菖蒲乡黄田粮食加工厂的执行事务合伙人虽变更登记为何福梯，但江西省华福米业有限公司的债权发生在寻乌县赣博黄田粮食加工厂变更登记之前，寻乌县菖蒲乡黄田粮食加工厂应对江西省华福米业有限公司的债务承担连带偿还责任。综上，江西省华福米业有限公司已按约定交付了货物，履行了合同的全部义务，寻乌县菖蒲乡黄田粮食加工厂应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但黄世标却以各种理由，拒绝支付所欠江西省华福米业有限公司的货款，已经构成合同违约，严重侵害了江西省华福米业有限公司的合法权益。寻乌县赣粤黄田粮食加工厂辩称：江西省华福米业有限公司诉称的债务是江西省华福米业有限公司和黄世标、黄世金的个人债务，和寻乌县赣粤黄田粮食加工厂没有关联性，寻乌县赣粤黄田粮食加工厂不是适格的被告，寻乌县赣粤黄田粮食加工厂不需要承担连带清偿责任，请法院依法驳回江西省华福米业有限公司江西省华福米业有限公司要求寻乌县赣粤黄田粮食加工厂承担此债务的诉讼请求。黄世金辩称：江西省华福米业有限公司所述债务是和黄世标的个人债务，寻乌县赣粤黄田粮食加工厂、黄世金和江西省华福米业有限公司不存在任何的借款关系，故黄世金无需偿还借款；江西省华福米业有限公司主张黄世金需和黄世标共同归还江西省华福米业有限公司的借款和利息，没有提交应由黄世金承担责任的证据，请求法院不予支持，依法驳回要求黄世金承担此借款连带偿还的请求。何福娣辩称：寻乌县赣粤黄田粮食加工厂在2018年4月转让给何福娣，经营者变成何福娣，《转让协议》明确约定签署协议前与黄世标、黄世金有关的债权债务、纠纷均与何福娣无关，因此变更后的经营者不再对变更前的一切债务承担清偿责任。黄世标未提出答辩。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：江西省华福米业有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证复印、《法定代表人身份证明》，能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；江西省华福米业有限公司提交的2017年4月11日的《江西省华福米业有限公司货运单》、黄世标向江西省华福米业有限公司出具的金额为144900元的借条，能证明江西省华福米业有限公司向黄世标的运送700包大米、后黄世标以向江西省华福米业有限公司借款144900元的方式来偿还货款的事实，予以确认；三、江西省华福米业有限公司提交的2011年6月至2017年4月王春华与黄世标、黄世松、黄世金的《寻乌农商银行交易流水》，不能证明本案中大米购买人为寻乌县赣粤黄田粮食加工厂，不予确认；四、江西省华福米业有限公司提交的《寻乌县赣粤黄田粮食加工厂的企业信息和企业变更信息》，能证明寻乌县赣粤黄田粮食加工厂的登记信息及变更情况，但与本案无关联，不予确认；五、寻乌县赣粤黄田粮食加工厂提交的营业执照、食品生产许可证、企业信用信息基础数据库机构信息变更申请表、公章备案证明、预留印鉴卡、《转让协议》、综合凭证，能证明寻乌县赣粤黄田粮食加工厂的企业信息，但与本案无关联，不予确认。本院经审理认定如下事实：寻乌县赣粤黄田粮食加工厂系合伙企业，由黄世标、黄世金，第三人黄世松三人在2010年1月26日开立，在2015年6月2日第三人黄世松退出该合伙，之后寻乌县赣粤黄田粮食加工厂由黄世金和黄世标经营。2018年4月23日寻乌县菖蒲乡黄田粮食加工厂的执行事务合伙人变更登记为何福梯，投资人由黄世标、黄世金变更为何福娣、古显柱。从2011年6月17日至2017年4月9日止，江西省华福米业有限公司与寻乌县赣粤黄田粮食加工厂的黄世标、黄世金、黄世松存在多次大米交易。2017年4月11日，依黄世标要求，江西省华福米业有限公司安排司机李应发驾驶赣Ｆ×××**车辆运送了700包晚米（每包100斤，每斤2.07元，货款合计144900元）到寻乌县赣粤黄田粮食加工厂所在地。因黄世标经济困难，2017年12月10日，黄世标向江西省华福米业有限公司出具了借条。借条载明：“黄世标（身份证号码）借江西省华福米业有限公司米款壹肆拾万肆仟玖佰元正￥：144900.00元，借款人：黄世标，2017年12月10日”。后经江西省华福米业有限公司催取，黄世标未偿还借款，成讼。以上事实，有江西省华福米业有限公司、寻乌县赣粤黄田粮食加工厂提交的前述证据及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄世标以借款抵偿了应付原告江西省华福米业有限公司的米款，双方间的借贷关系成立，依法受到保护。经原告江西省华福米业有限公司催取，被告黄世标未偿还借款，应承担民事责任，偿还原告江西省华福米业有限公司借款。原告江西省华福米业有限公司要求被告黄世标偿还144900元借款的诉讼请求本院予以支持；借条中未约定利息，原告江西省华福米业有限公司主张利息的请求本院不予支持。虽被告黄世标时为寻乌县赣粤黄田粮食加工厂的执行事务合伙人，但因原告江西省华福米业有限公司未提供证据证实本案中的买卖合同购买主体为寻乌县赣粤黄田粮食加工厂，原告江西省华福米业有限公司提交的交易流水也不足以证明自己主张，且被告黄世标向江西省华福米业有限公司出具了借条，借条中注明了身份证号码，以借款抵偿了货款，双方买卖合同关系已经终结，原告江西省华福米业有限公司与被告黄世标产生了新的借贷关系，故原告江西省华福米业有限公司要求被告寻乌县赣粤黄田粮食加工厂、黄世金、何福娣承担偿还米款的民事责任无事实依据，本院予以驳回。综上所述，原告江西省华福米业有限公司要求被告黄世标偿还借款144900元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄世标于本判决生效后十日内偿还原告江西省华福米业有限公司借款144900元；驳回原告江西省华福米业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，按简易程序审理减半收取1599元，由被告黄世标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇一九年四月十八日书记员  谢玉林