wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1567号河南省新郑市龙湖镇人民政府：你与常彩霞、荆月霞、李晓柯、马建丽、司喜月、郑王宏、郑彦军、郑勇行政一案，本院于2018年9月16日作出的(2018)豫0108行初55号行政判决书已发生法律效力。申请执行人常彩霞、荆月霞、李晓柯、马建丽、司喜月、郑王宏、郑彦军、郑勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）案件执行费500元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初974号原告:牛正华，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告:段铃，女，1979年8月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告牛正华与被告段铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告牛正华到庭参加诉讼，被告段铃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛正华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款64174元及利息(利息自起诉之日起以月息0.6%计算借款付清之日止)。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告段铃以需要周转资金为由，在原告处借现金95547元:双方约定每月还款金额，借款后，被告段铃经常逾期还款，现已逾期13个月未还款，导致原告征信受损，经无数次催要被告仍下欠64174元未清偿。综上所述，原告与被告段铃之间民间借贷合同关系，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约定提供了95547元借款，被告逾期13个月未还款，被告应依法及时清偿剩余全部借款64174元。为维护原告合法权益,特诉至贵院。被告段铃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日原告牛正华与被告段铃签订借款协议，主要内容：甲方牛正华（××）、乙方段铃(借款人)。经甲乙双方协商，乙方借用甲方现金玖万伍仟伍佰肆拾拾柒元（95547元），借款人按照甲方与成都正合联众网络科技有限公司签订的编号:NY201607120518《借款服务协议》、与成都利信普惠企业管理有限公司签订的偏号NY201607150320《借款服务合同》的约定分别于每月的13日、18日前向甲方工商银行账户62×××38还款2334.52元、2721.18元至本息还清之日止。若乙方按照上述协议还请本息后，早乙双方债权债务关系终结。若乙方提前还款。还款金额为95547元减去乙方已还（月份的）本金的余颗。乙方提前还款后。甲方按照上述借款服务协议、合同继续属行合同约定的剩余还款义务.上述两份服务协议是本借款协议的附体，××牛正华（签名指印），借款人段铃（签名指印）中间人赵媛2016年10月19日。协议签订后，2016年10月20日原告通过中国农业银行向被告段铃转账95547元，有银行交易明细为凭。被告段铃按照服务协议的约定按期、按款额还款。2017年12月18日后未能按约定还款，现仍下欠原告借款64174元。借款到期后，被告未能偿还借款,原告多次催要未果。以上事实，由身份证、借款协议、银行转账凭证明细、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段铃向原告借款95547元，有借款协议、银行转账明细为凭，本院予以确认。被告段铃按照协议约定支付部分借款，仍下欠原告借款64174元，现原告请求被告归还借款，本院予以支持。双方未约定借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求的借款利息应当自起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告段铃返还原告牛正华借款64174元及相应的利息（自2019年1月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元减半收取702元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年四月十九日书记员  姚远
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1321民初588号原告：砀山县徽蕴食品商行，住所地砀山县经济开发区领秀城**109-110商铺。负责人：徐瑞丽，该商行经理。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：毛念龙，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告砀山县徽蕴食品商行（以下简称徽蕴商行）与被告毛念龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽蕴商行委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼,被告毛念龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽蕴商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告酒款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：砀山县徽蕴酒业商贸有限公司经营徽蕴金种子系列酒，后该公司依法注销，重新注册登记为砀山县徽蕴食品商行。原徽蕴酒业商贸有限公司经营期间的债权、债务由原告依法享有、承担。被告毛念龙多次购买徽蕴金种子系列酒，2018年1月18日经双方结算，被告拖欠酒款共计50000元，被告向原告出具欠条，并承诺在2018年年底还清。2018年5月10日被告偿还了2000元，剩余48000元至今没有偿还。经原告多次催要，被告至今未履行还款承诺。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告毛念龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：砀山县徽蕴酒业商贸有限公司（以下简称徽蕴酒业公司）经营销售金种子系列酒，毛念龙通过王运齐购买了该公司的金种子系列酒。2018年1月18日，毛念龙出具欠条一份，载明：“今欠金种子酒款伍万元正。￥50000元。欠款人：毛念龙。2018、1、18.还款计划：年前还5000元，2018年上半年还一半，下半年还清。备注：此款由欠王运齐酒款转到金种子名下。”2018年5月10日，毛念龙偿还酒款2000元。后徽蕴酒业公司因故依法注销登记，该公司在经营期间的债权转让给原告徽蕴商行享有。原告徽蕴商行多次催要毛念龙所欠酒款无果，诉讼来院。上述事实，有庭审笔录，原告提交的的营业执照复印件、负责人身份证明、2018年1月18日毛念龙出具的欠条一份以及砀山县徽蕴酒业商贸有限公司声明一份，在卷佐证。本院认为，本案被告购买徽蕴酒业公司金种子系列酒，双方成立买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。毛念龙下欠徽蕴酒业公司酒款50000元，有毛念龙书写的欠条为证，事实清楚，证据确实，扣除毛念龙已偿付的酒款2000元，毛念龙还应给付酒款48000元。徽蕴酒业公司依法注销并声明将公司经营期间的债权转由原告徽蕴商行享有，故毛念龙依法应向原告徽蕴商行偿还酒款48000元。被告既不到庭应诉，亦不提交答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛念龙于判决生效后十五日内给付原告砀山县徽蕴食品商行酒款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告毛念龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一九年四月十二日书记员  关秋松
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执208号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，该公司执行董事。委托代理人陈达，男，1990年6月23日出生，该公司员工。被执行人徐小兵，男，1977年4月16日出生，住湖北省武汉市洪山区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与徐小兵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月13日作出的（2018）湛仲字第OE036168号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行标的为人民币56612.87元。经查，被执行人徐小兵的住所地在武汉市洪山区，且执行标的在三千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会于2018年11月13日作出的（2018）湛仲字第OE036168号仲裁裁决，指定武汉市洪山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年四月三日书记员  孙泽桦
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初950号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：潘康。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告潘康信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金38787.75元、利息6943.08元、费用5101.27元（其中滞纳金和违约金2159.71元，其他费用2941.56元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币50832.1元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2017年4月21日获得批准，卡号为：62215518********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50832.1元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告潘康未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘康于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金38787.75元、利息6943.08元、费用5101.27元（其中滞纳金和违约金2159.71元，其他费用2941.56元），共计50832.1元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，由被告潘康负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告潘康于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初722号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，任董事长。 委托代理人：夏立东，系该公司职工，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴恩财，男，1980年3月25日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与吴恩财信用卡纠纷一案中，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2019年4月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 赵微微 二〇一九年四月十七日 代书记员 杨小娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初112号原告：满洲里市宏飞打包房，住所地中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。经营者：尹宝，男，1988年3月4日出生，汉族，个体，现住中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：岳金萍，该打包房法律顾问。原告：于秋萍，女，1968年3月12日出生，汉族，现住中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。被告：杨忠生，男，1974年2月12日出生，汉族，现住中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里市宏飞打包房、于秋萍诉被告杨忠生委托合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满洲里市宏飞打包房、于秋萍以需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告满洲里市宏飞打包房、于秋萍撤回起诉。案件受理费787.5元，免收。审判员  吴豫江审判员  张瑞峰审判员  贾 玲二〇一九年四月二十五日书记员  张 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初607号原告：赣州银行股份有限公司瑞金支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道瑞金市大厦。统一社会信用代码：913607817442820390。负责人：刘志明，该支行行长。委托诉讼代理人：刘彬，该支行职员。委托诉讼代理人：杨荣政，该支行职员。被告：杨吉荣，男，1985年10月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨娟，女，1984年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：瑞金市三和房地产开发有限公司，地址：瑞金市金鑫大道乌石垄。统一社会信用代码：91360781690986013G。法定代表人：胡春生，负责人。原告赣州银行股份有限公司瑞金支行（以下简称赣州银行）诉被告杨吉荣、杨娟、瑞金市三和房地产开发有限公司（以下简称三和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、被告杨娟到庭参加诉讼，被告杨吉荣、瑞金市三和房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对杨吉荣、杨娟所有的位于瑞金市金鑫大道“红都京城”小区A-57西房产（合同编号：20120904158）进行裁定保全查封，保全金额为1340000元。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告于2012年9月28日签订的《个人借款合同》；2、请求法院责令被告归还借款本金1347079元；3、请求法院依法确认原告有权就被告一、被告二所有的瑞金市××大道中段南侧“××京城”小区××西的房屋的拍卖、变卖、折价款优先受偿；4、依法判令被告杨吉荣、杨娟、瑞金市三和房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；5、请求法院判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2012年9月26日，被告杨吉荣与三和公司签订了一份《赣州市商品房买卖借款合同》，购买其开发的瑞金市××大道中段南侧“××京城”小区××西房产，为支付房款，2012年9月28日，被告杨吉荣向原告银行贷款1490000元，年利率为6.55%，期限30年。同时约定由被告杨吉荣、杨娟名下“红都京城”小区A-57西房屋作为抵押，同时被告杨娟另行提供连带方式的保证，被告三和公司也出具一份担保函，约定为该笔借款提供担保，方式为保证金担保和连带方式保证。贷款后，被告杨吉荣从2017年4月28日起出现逾期还款。原告银行扣划了三和公司保证金18期共144037.05元。后来，三和公司并未再补足其相应的保证金。经过多次催收，被告仍未及时归还借款，因此原告提起本诉。被告杨娟辩称，对原告所述无异议，但是拖欠的按揭款同意补交，现在也按期履行还款义务，希望能和原告进行调解。被告杨吉荣、三和公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：被告杨吉荣、杨娟系夫妻关系。2012年9月26日，被告杨吉荣与被告三和公司签订了一份《赣州市商品房买卖借款合同》，购买其开发的“红都京城”小区A57西房产。为支付房款，2012年9月28日，被告杨吉荣向原告赣州银行贷款1490000元，并签订《个人借款合同》，合同编号为2855001201220006。合同约定贷款年利率为6.55%，期限24年。同时约定由被告杨吉荣、杨娟所有的“红都京城”小区A57西房屋作为抵押，同时被告杨娟另行提供连带方式的保证，被告三和公司也出具一份担保函，约定为该笔借款提供担保，方式为保证金担保和连带方式保证。双方在合同中约定了相应的违约条款，其中明确了如果被告出现逾期还款行为影响到原告银行债权实现时，可以要求解除合同、提前还款等。贷款后，因被告杨吉荣从2017年4月28日至2019年2月28日期间出现20期逾期还款。原告银行因此扣划了20期三和公司的保证金，共计人民币160056.51元。截止至2019年3月1日，余欠本金1342055.33元以及相应利息被告杨吉荣一直未归还，原告遂提起诉讼。本院认为，原告赣州银行与被告杨吉荣之间的金融借款合同合法有效，本院予以确认。被告杨吉荣未及时归还原告赣州银行借款，且长期逾期，应对本案承担全部责任。被告杨吉荣有20期款项未付，仅由担保人三和公司从保证金中被扣划代偿，这行为已构成违约，因此原告银行主张解除合同，符合双方合同约定以及合同法的相关合同解除的规定条件，本院对该项请求予以支持。被告杨娟、三和公司自愿为该笔借款提供连带责任方式担保，应承担相应的连带清偿责任，可在承担责任后向被告杨吉荣行使追偿权。原告赣州银行与被告杨吉荣、杨娟订立的不动产抵押合同，虽系双方自愿约定，但根据担保法规定，以城市房地产作为财产抵押的，“应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，在本案中，原告赣州银行没有提供证据证明该物权办理了抵押登记，故原告赣州银行主张对抵押房产主张优先受偿权，本院不予支持。被告杨娟辩称，出现逾期系被告三和公司没有及时办理房产证导致。本院认为，原告赣州银行与被告杨吉荣之间的借款合同相对方系原告赣州银行与被告杨吉荣，原告赣州银行在履行出具借款的义务后，被告杨吉荣应当按照合同约定履行还款义务，被告三和公司未及时办理房产证并不是被告杨吉荣出现逾期的合同约定事由及法定事由，故本院对该辩称不予认可。被告杨吉荣、三和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赣州银行股份有限公司瑞金支行与被告杨吉荣于2012年9月28日签订的合同编号为2855001201220006的《个人借款合同》。二、被告杨吉荣应于本判决生效后六十日内偿还原告赣州银行股份有限公司瑞金支行借款本金1342055.33元及利息（自2019年3月2日起按合同约定利率计算至款清之日止）。三、被告杨娟、瑞金市三和房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，可在承担责任后向被告杨吉荣行使追偿权；四、驳回原告赣州银行股份有限公司瑞金支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16924元，保全申请费5000元，合计21924元由被告杨吉荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费16924元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  宋东北人民陪审员  梁水生二〇一九年四月十七日书 记 员  钟高威
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执异4号 申请执行人：桐城市练潭亨达包装有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇工业园。 法定代表人：程备志。 被执行人：湖南美和生态农业有限责任公司，住所地湖南衡阳市蒸湘区衡州大道**。 法定代表人：唐衡生。 第三人：汤学凤，女，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市城**。 本院在执行桐城市练潭亨达包装有限公司与湖南美和生态农业有限责任公司与汤学凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖南美和生态农业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人要求第三人汤学凤承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下： 一、追加第三人汤学凤为本案被执行人； 二、汤学凤应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人清偿债务82236元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年四月十六日 书记员  汪 钰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初168号 原告：刘世堂，男，1964年10月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。 被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区桂溪工业园区。统一社会信用代码：91510100740338242L。 法定代表人：孙圣杰，董事长。 委托诉讼代理人：赖卫权，男1971年9月9日出生，汉族，住成都市成华区，系被告职员。 委托诉讼代理人：赵红，广西祺光昭来律师事务所律师。 原告刘世堂与被告中铁二十三局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失123900元，其中鱼塘损失24000元，抽水机1000元，香蕉18000元，鸭胆子30000元，八渡笋14400元，菜地1500元，桥35000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承建的广西乐业至百色高速公路NO.17标项目部设在百色市城区至阳圩路段中段。2018年7月被告因施工不当导致临近路段由原告承包的土地被水浸泡并产生大量积淤。积水退去后土地表土流失土质变硬，致地上经济作物严重受损。事发后被告主动与原告协商赔偿问题，但所提赔偿标准过低而未果。 原告的证据：1.补偿协议书，证明被告有向原告的损失进行补偿的意向；2.相片13张，证明因被告施工不当致原告地上经济作物受损。 被告辩称，除桥的损失不予认可外，对原告请求的其他作物及抽水机因积淤受损的事实予以认可，但原告所请求的赔偿数额过高，应按右政函（2016）112号文及原告所在的村民委、街道办事处与被告达成的赔偿协议确定赔偿数额。综上，被告同意赔偿原告17860元。 被告的证据：1.“关于六苜村东蚕屯农户农作物受淹补偿的情况说明”，证明赔付的标准是经过当地受损村民提出，并经村民委、街道办与被告四方协商后确定的；2.周茂华、刘荣健等38户受损村民的身份证、补偿协议书、付款凭证，证明受损的39户村民除原告之外已有38户村民按证据1的标准接受被告的赔偿；3.现场照片8张，证明原告受淹土地已租给他人做垃圾场，其部分损失是烧垃圾造成的；4.百色市右江区人民政府于2016年7月22日下发的右政函【2016】112号《百色市右江区人民政府关于同意乐业至百色高速公路工程建设项目（右江区段）征地拆迁补偿标准的批复》（以下简称“112号文”），证明被告拟赔偿的数额是有依据的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2，照片反映了2018年7月事发当时雨水漫灌及2019年1月的农作物受损情况，本院予以确认；被告提供的证据1.证据2.不能证明原告的损失数额为17860元，本院不予采纳。证据3.与本案无关联，本院不予采纳。证据4本院予以采纳。 综上，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告负责施工的乐百NO.17标项目路段因施工需要修建的工程在强降雨的共同作用下，致使原排水道排水不畅，雨水漫灌积淤浸泡了原告临近该路段种植的香蕉、鸭胆子（三年以上）、竹子(大丛)、蔬菜及鱼塘，造成原告上述作物受损及一台抽水机损坏，其中，被浸泡死亡的竹子有15丛，鸭胆子2亩（原告称每亩种植密度约为100-200株），鱼塘面积2.72亩，蔬菜1.5亩，香蕉3亩（原告已于2019年3月砍掉另种植其他作物）。2019年4月12日，本院召集原、被告对原告被浸泡死亡的竹丛进行现场清点，确认死亡的竹丛为15丛。 另查，112号文中，对于原告所在村组的鱼塘、香蕉、鸭胆子、竹子、蔬菜的青苗费补偿标准分别是2950元/亩、3572元/亩、50元/株（种植3年以上）、300元/丛（大丛）、1800元/亩。原告主张的抽水机损失1000元被告予以认可。 本院认为，原告在其承包地上种植养殖的农作物属原告的合法材产。被告应赔偿因其项目施工不当使雨水漫灌浸泡原告的上述作物所造成的财产损失。原告请求赔偿的鱼塘中鱼的损失数量无证据证实，香蕉亦因原告于2019年3月砍掉而无法确定因浸泡受损数量，但该两项损失事实存在，本院视作物周边香蕉存活的具体情况并参照112号文的补偿标准确定赔偿数额。根据原告对受损鸭胆子数量的自述，本院按每亩150株确定受损数量。竹子、鸭胆子及菜地损失亦参照112号文的补偿标准和原告的请求确定赔偿数额。抽水机的损失被告认可，本院照准。原告请求的桥的损失因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下： 一、被告中铁二十三局集团有限公司赔偿原告刘世堂经济损失35382元； 二、驳回原告刘世堂的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2778元，由原告赵世堂负担1985元，被告中铁二十三局集团有限公司负担793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  林红英 人民陪审员  何桂珍 人民陪审员  陆志刚 二〇一九年四月十六日 法官助理韦茗胧 书记员陶春娘
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执433号之一 申请执行人方丽君，女，1961年11月21日出生，住浙江省建德市，现住建德市。 被执行人黄春生，男，1962年5月28日出生，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第54号民事调解书，于2019年1月24日立案执行，执行标的为人民币178000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人于2019年3月21日经自愿协商，达成如下和解长期履行协议：黄春生于2019年3月21日起每年12月30日前归还方丽君人民币借款人民币35000元至款清之日止。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第七款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0182执433号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄绍兵 二〇一九年四月十二日 书记员  徐庚辉
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初453号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人葛恒猛，男，1968年2月26日生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地为江苏省沭阳县，住江苏省江阴市。2018年8月28日因犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。 江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人葛恒猛犯交通肇事罪,于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员徐贞庆出庭支持公诉，被告人葛恒猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人葛恒猛于2018年8月4日12时30分许，驾驶苏Ｄ×××××重型厢式货车沿江阴市亚包大道由南向北行驶至申港申新路路口右转弯过程中，车头右侧面中前部与右侧同向非机动车道内吴某（女，江苏省江阴市人，殁年65岁）驾驶的电动自行车车尾碰撞，致吴某跌地后被苏Ｄ×××××重型厢式货车右后轮挤压，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人葛恒猛在未察觉发生事故的情况下驾车驶离现场。经江阴市公安局法医鉴定，被害人吴某符合颅脑、胸腹腔脏器损伤和上、下肢严重创伤引起创伤性失血性休克死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人葛恒猛负此事故的全部责任。 当日14时许，被告人葛恒猛接民警电话通知后留在指定地点等候处理，归案后如实供述上述事实。 案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人葛恒猛与被害人吴某近亲属达成协议：一、由葛恒猛自愿一次性补偿被害人近亲属人民币90000元（已履行）；二、因被害人死亡造成的经济损失由被害人近亲属向本院另行提起民事诉讼解决，诉讼后赔偿款归被害人近亲属所有。被害人吴某近亲属对被告人葛恒猛的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人葛恒猛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人葛恒猛系自首、已对被害人近亲属进行补偿并取得谅解，建议对被告人葛恒猛判处有期徒刑一至二年，并适用缓刑。公诉机关提交了人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人徐某1、韩某、缪某等人的证言，江阴市公安局物证鉴定书，道路交通事故车辆技术检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。 被告人葛恒猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人葛恒猛构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人葛恒猛的归案情形符合自首的法律规定，已对被害人近亲属进行补偿并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛恒猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员  夏 瑾 二〇一九年四月十一日 法官助理  丁 莉 书 记 员  黄颖芝 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初384号 原告：张传财，男，汉族，1947年10月20日出生，住安徽省阜南县。 被告：孙友胜，男，汉族，1966年7月15日出生，住安徽省阜南县经济开发区。 原告张传财与孙友胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告张传财到庭参加诉讼，被告孙友胜经本院2019年1月21日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传财向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告向原告偿还借款200000元，支付利息24000元，本息合计224000元（其中100000元利息按月利率1%从借款之日暂计算至2018年11月18日，另100000元按月利率1%从借款之日暂计算至2018年12月21日，应计算至借款还清之日止）。 事实与理由：被告以经营家电生意为由，分别于2017年11月18日和2017年12月21日向原告合计借款200000元，并约定月利率1%。后经原告多次催要，被告至今未履行偿还借款的义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，应偿还原告借款本息。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、身份证、户籍信息各1份。证明：原、被告诉讼主体资格。 2、借条2张、交易查询单2张。被告借原告款的事实。 被告孙友胜未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年11月18日向原告借款100000元，并出具借款借条一张，内容为：今借到张传财现金壹拾万元整（100000.00）、月息10%；被告又于2017年12月21日向原告借款100000元，并出具借款借条一张，内容为：今借到张传财现金壹拾万元整（100000.00）、月息1‰；被告均签字确认。 原告分别于借款当日将款通过银行转账与被告账户。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条、转账记录在卷，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 2017年11月18日借款双方约定利息为10%，原告要求按月息1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，自2017年11月18日计算至2018年11月18日的利息为12000元（100000元×1%×12个月）；2017年12月21日借款双方约定月息为1‰，原告要求按月息1%计算利息，本院仅支持合理部分，自2017年12月21日计算至2018年12月21日的利息为1200元（100000元×1‰×12个月）。 综上，被告应偿还原告借款本金200000元，利息13200元（以100000元为基数，按月利率1%，自2017年11月18日计算至2018年11月18日，以后利息按上述标准另行计算至借款还清之日止；以100000元为基数，按月利率1‰，自2017年12月21日计算至2018年12月21日，以后利息按上述标准另行计算至借款还清之日止），本息合计213200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙友胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张传财借款本金200000元，利息13200元（以100000元为基数，按月利率1%，自2017年11月18日计算至2018年11月18日，以后利息按上述标准另行计算至借款还清之日止；以100000元为基数，按月利率1‰，自2017年12月21日计算至2018年12月21日，以后利息按上述标准另行计算至借款还清之日止），本息合计213200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元、公告费200元，合计4860元（原告已预交），由原告张传财负担162元，被告孙友胜负担4698元；限本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  李西凤 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  庞艳平 （2019）皖1225民初384号民事判决书附有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民 法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款；并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3，159××××0361；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初2153号 原告：胡兰芳，女，汉族，生于1971年2月20日，现住四川省广元市利州区。 被告：唐进，男，汉族，生于1986年5月24日，住四川省广元市利州区。 原告胡兰芳与被告唐进买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告胡兰芳于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡兰芳的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡兰芳撤诉。 案件受理费25元,由原告胡兰芳负担。 审判员 何 青 二〇一九年四月十九日 书记员 李玉琴
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初1029号原告：吴小风，女，1986年8月9日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。被告：海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会，住所地：海南省海口市秀英区海秀镇周仁村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：严天忠，村主任。原告吴小风诉被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘显云到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小风向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付征地补偿款20000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告吴小风于1986年8月9日出生后户籍即登记在海口市××区，系农业家庭户口，原告婚前为周仁村集体经济组织成员。原告与海口市龙华区苍西村九队村民苏海明于2018年1月16日登记结婚，婚后户籍仍保留在周仁村，且在嫁入夫家集体经济组织没有被分配到承包地、土地补偿费，也没有居住在夫家的户籍所在地。原告在被告处具有承包土地，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障，且原告一直居住、实际生产和生活在周仁村，在被告集体办理农村新型医疗保险、养老保险、参加被告村集体选举。因被告集体部分土地被征用，被告以原告已外嫁为由未向原告发放征地补偿款，原告认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的相关规定，原告作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，享有被告分配征地补偿款的权利，且被告的做法违反了法律公平原则，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求人民法院依法作出公正的裁判，以维护原告的合法权益。被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：《常住人口登记卡》、《结婚证》、《农民负担手册》、《医疗证》、《社会保障卡》、《证明》、《关于周仁村恩祥医院（二期）第1小组征地分配及青苗补偿款的报告》、《关于周仁村恩祥医院（一期）第1小组征地分配及青苗补偿款的报告》、《关于周仁村永庄水库水源应急工程征地分配补偿款的报告》、《关于周仁村海秀公园、恩祥医院第1组征地款分配的报告》、《征地分配表》，经当庭核对证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口，自出生即在被告村生活。2018年1月16日，原告与海口市龙华区苍西村九队村民苏海明登记结婚。2018年2月13日，海口市龙华区城西镇苍西村民委员会出具《证明》，证明原告未将户口迁至该村，未在该村分得承包地，没有分配到征地补偿费，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告部分土地被征用后，分别于2018年2月5日向一队村民发放恩祥医院（一期）征地补偿款4250元、恩祥医院（二期）征地补偿款5300元、永庄水库水源应急工程征地补偿款1000元；于2019年1月23日向一队村民发放海秀公园、恩祥医院征地补偿款2700元，共计13250元。被告以原告系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。原告自出生开始就落户在被告周仁村，从小就在该村生活和从事生产劳动，系农业家庭户口，且在嫁入地的集体经济组织没有被分配到承包地，也没有被分配到土地补偿费。因此，本院认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，其依法应享有与被告集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告在向一队村民发放恩祥医院（一期）征地补偿款4250元、恩祥医院（二期）征地补偿款5300元、永庄水库水源应急工程征地补偿款1000元；于2019年1月23日向一队村民发放海秀公园、恩祥医院征地补偿款2700元时，以原告系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款共计13250元。上述行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，故对原告要求被告支付征地补偿款13250元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张超过13250元部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吴小风支付征地补偿款13250元；二、驳回原告吴小风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴小风负担50元，由被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 员 王 敏 二〇一九年四月九日法官助理 荣子玲 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1120号 原告：陈房院，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，现住河南省范县。 委托诉讼代理人：张改芳，女，1978年2月12日出生，河南省范县，系原告之妻。 被告：唐长海，男，约63岁，汉族，农民，住莘县。 被告：唐延全，男，约30岁，汉族，农民，住莘县，系唐长海之子。 本案在审理原告陈房院与被告唐长海、唐延全买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2019年4月10日上午9时的庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈房院负担。 审判员  张明久 二〇一九年四月十日 法官助理田洪升 书记员李文君
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书              （2019）陕0424民申1号再审申请人（原审被告）：习豪，男，汉族，1959年4月15日生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人习悦兆，男，汉族，1955年11月11日，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系习豪之兄。被申请人（原审原告）：梁显莉，女，汉族，1960年7月22日生，陕西省乾县人，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人习豪与被申请人梁显莉民间借贷纠纷一案，再审申请人习豪不服本院（2018）陕0424民初字2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人习豪申请称，1、请求依法撤销（2018）陕0424民初字2067号民事判决；2、诉讼费被申请人承担。事实与理由：原审认定事实不清，2014年5月13日被申请人通过申请人向习悦兆借款30万元，习悦兆向被申请人开具了收款收据，但因开发建设工程延期，未收回资金，所以未能及时归还被申请人该笔借款。原审认定30万元是习悦兆使用，却又判决申请人归还债务；原审程序不合法，申请人因心脏病不能参加庭审活动，委托奥兴华出庭代理，因不符合法律规定，后又委托习悦兆代理，开庭后二十分钟左右，习悦兆到达法庭，庭审结束，申请人及代理人并未参加庭审活动。故申请再审。被申请人辩称，原审认定事实清楚，被申请人把钱借给申请人习豪，至于申请人把钱给谁与被申请人无关，原审认定事实清楚，应该支持（2018）陕0424民初字2067号民事判决。本院经审查认为，原审开庭两次，第一次开庭申请人的代理人未按时到庭参加庭审，法庭缺席审理，为保障申请人的诉权，又进行二次开庭，双方均到庭参加庭审，程序并无不当。庭审中，被申请人提供借条及转账凭证证明与申请人之间的借贷事实，申请人均表示认可，承认借被申请人30万元，故申请人与被申请人之间存在合法的债权债务关系。申请人称钱是第三人习悦兆用的，这属于申请人与习悦兆之间的法律关系，与本案申请人与被申请人之间的债权债务关系无关。故原审认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人习豪的再审申请。                                   审  判  长   郑  琳审  判  员   周克荣审  判  员   郑海旭 二0一九年四月十五日 书  记  员   赵  丹  附法条：第二百零四条第一款     人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三百九十五条第二款  当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请201904241195904156104241959041523141960072260206610402196007227503195904156104241959041523140
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执455号申请人常彬海，男，1975年2月10日生，汉族，住辉县。被执行人付康乐，男，1982年8月23日生，汉族，住辉县。常彬海申请执行付康乐民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2018）豫0782民初857号民事调解书，于2019年1月18日申请执行，本院于2019年1月18日向被执行人付康乐送达了执行通知书，责令被执行人付康乐给付申请人常彬海现金15400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费111.5元，执行费133元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人付康乐名下登记有豫Ｈ×××**解放牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人付康乐名下登记的豫Ｈ×××**解放牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军审 判 员  吕春新代理审判员  武志方二〇一九年四月十九日书 记 员  冯保崴
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1091号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，地址：南昌市东湖区叠山路**。法定代表人：段莹，系支行行长。被执行人：邱宗明，男，1973年10月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院作出的（2018）赣0102民初441号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人邱宗明于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡87612.03元及利息22491.06元（自2018年6月16日起至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；迟延履行期间债务利息；诉讼费用3000元、执行费1260元(暂定)。现被执行人邱宗明至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱宗明银行存款114363.09元及相应利息；二、如被执行人邱宗明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一九年四月二十九日书记员  汪 川
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初634号原告:孙野晨星，男，1984年12月25日出生，汉族，黑龙江宜人易车汽车服务有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：齐萌，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：白荣利，男，1969年8月2日出生，满族，现羁押于黑龙江省黎明监狱。委托诉讼代理人：白福达（被告白荣利之子）,男，1994年6月27日出生，满族，住哈尔滨市道里区。原告孙野晨星与被告白荣利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙野晨星及委托诉讼代理人齐萌到庭参加诉讼，被告白荣利经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金225000元及逾期利息（以借款本金25000元为基数，从2017年9月15日起至2019年1月10日止，年利率6%，即1980.82元；以借款本金100000元基数，从2017年10月28日起至2019年1月10日止，年利率6%，即7216.44元；两项共计9197.26元；以本金225000元为基数，自2019年1月11日起至借款本息付清时止，按年利率为6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年年初相识，其后被告因资金周转为由分别于2017年8月28日、8月30日共向原告借款225000元，并为原告出具借条一份，载明被告向原告借款100000元，约定借款期限为两个月，即2018年10月28日归还；同时，在该材料中另写明被告为了购买车辆，向原告借款25000元，于2017年9月15日归还。现三笔借款早已超过还款期限，但被告至今未还，故原告诉至法院。被告白荣利未到庭参加诉讼，但在2019年2月21日询问笔录中称对原告起诉的标的额有异议。原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：2017年8月28日，借条一份及招商银行户口历史交易明细表。证明被告共欠原告三笔款项，分别是2017年8月28日，借款本金100000元；2017年8月30日，借款100000元；2017年8月28日至2017年9月14日，借款本金25000元。被告共向原告借款225000元。原告通过其持有的户口号为62×××95的招商银行卡分别于2017年8月28日、2017年8月30日共向被告转款200000元，原告已向被告履行了出借义务，但被告至今未偿还上述款项。被告未提出反驳和抗辩证据。原告提交证据，因被告未到庭质证，亦未提出反驳和抗辩证据，且证据之间可以相互印证，故本院对证据真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告为原告出具借款一份，载明：本人白荣利（232303196908023016）于2017年8月28日向孙野晨星（230106198412250819）借款壹拾万元整，期限两个月，本人承诺于2017年10月28日前将本金壹拾万元整归还。另：购买本田雅阁，车牌号为黑Ａ×××**的首付款贰万伍仟元整，于2017年9月15日前归还于孙野晨星。被告白荣利在本人特此承诺并签字处签字捺印，并附有被告白荣利的身份证复印件。2017年8月28日，原告通过网银转账的方式向被告白荣利账户内转账100000元。2017年8月30日，原告通过网银向被告卡内转账100000元。本院认为，被告为原告出具的借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效，故原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。被告为原告出具的借条中已约定了还款日期，故原告主张被告自借款逾期之日起，按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白荣利于本判决生效之日立即偿还原告孙野晨星借款本金225000元；二、被告白荣利于本判决生效之日立即给付原告孙野晨星借款利息9195.84元（以借款本金25000元为基数，从2017年9月15日起至2019年1月10日止，年利率6%，即1979.17元；以借款本金100000元基数，从2017年10月28日起至2019年1月10日止，年利率6%，即7216.67元）及自2019年1月11日起至借款本息付清时止的利息，以本金225000元为基数，按年利率为6%计算；如果被告白荣利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813元（原告均已预交），减半收取2406.5元，由被告白荣利负担，与上款一并给付原告孙野晨星。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张波二〇一九年四月四日法官助理王莹书记员翟艳涛附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执614号之一申请执行人张宏伟，男，1976年12月1日出生，回族，住北京市顺义区。委托代理人王勇，北京维京律师事务所律师。被执行人耿文京，男，1963年12月16日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人张宏伟与被执行人耿文京合伙协议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计33万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已于2019年2月27日查封被执行人耿文京名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制），现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13822号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年四月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3021号原告陕西酒聖品牌运营管理有限公司，住所地陕西省渭南市白水县杜康镇杜康街道南侧。法定代表人：巩小于，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：雷蕊娟，陕西海坤律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人：张爽，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第25044号关于第27270244号“祖传烧坊”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月29日。开庭审理时间：2019年4月9日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请的第27270244号“祖传烧坊”商标（简称诉争商标）指定使用在烧酒等商品上，消费者不易将其作为商标加以识别，缺乏显著性，已构成《商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标具有固有显著性，原告主营酒类技术的开发和品牌运营，诉争商标与原告之间具有唯一对应关系。二、原告经过多年使用，已经使诉争商标具备了显著性，相关消费者可以将诉争商标与原告形成唯一对应关系，具备识别商品来源的功能。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：272702443、申请日期：2017年11月3日。4、标识5、指定使用的商品（第33类3301群组）：酒精饮料原汁；酒精饮料（啤酒除外）；果酒（含酒精）；葡萄酒；烧酒；蒸馏饮料；米酒；黄酒；烈酒；白酒。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了1组新证据，用以证明诉争商标经过使用取得显著性，便于识别，可作为商标注册。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提供的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指的情形。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”本案中，诉争商标是由汉字“祖传烧坊”构成，其中“祖传”为汉语固定且常用的词汇，“烧坊”为“酿酒的作坊”，诉争商标指定使用在“烧酒”等商品上，相关公众不易将其作为商标识别，故诉争商标缺乏商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项所指的缺乏显著性特征的标志。本案中，原告仅向法庭提交了诉争商标在部分网站上的销售宣传网页，尚不足以证明诉争商标已经原告大量使用增强了其显著性，也未达到可供注册的显著性。因此，原告关于诉争商标经使用取得了显著性的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告陕西酒聖品牌运营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陕西酒聖品牌运营管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  姚文斌人民陪审员  贺志鹏二〇一九年四月二十五日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2099号原告：刘华峰，男,1978年8月25日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：新蔡县砖店镇计划生育技术服务中心。住河南省新蔡县砖店镇砖店街。信用代码：418986110负责人：朱灿辉，系该单位主任。被告：新蔡县砖店镇人民政府。住河南省新蔡县砖店镇砖店街。信用代码：114128280059B7270Q。法定代表人：梁浩，系该镇镇长。原告刘华峰诉被告新蔡县砖店镇计划生育技术服务中心、新蔡县砖店镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘华峰到庭参加诉讼，被告新蔡县砖店镇计划生育技术服务中心、新蔡县砖店镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款69400元，并承担从起诉之日起至实际偿还之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原告在被告新蔡县砖店镇计划生育技术服务中心门口经营副食门市部。被告新蔡县砖店镇计划生育技术服务中心多次从原告门市部购买物品，均采取记账的方式。2011年4月1日、2011年4月10日、2013年11月30日在原告多次找被告追要未果的情况下，被告新蔡县砖店镇计划生育技术服务中心分别向原告出具三张欠条，并加盖了财务印章，共计欠原告81400元，后经原告追要，截止2017年被告共计偿还原告欠款12000元，余款69400元被告至今未还。为此起诉，请求判决。被告新蔡县砖店镇计划生育技术服务中心、新蔡县砖店镇人民政府未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告系一家经营副食等为主的门市部，被告新蔡县砖店镇计划生育技术服务中心因自身需要向原告购买价值81400元的物品，2011年4月1日、2011年4月10日、2013年11月30日被告新蔡县砖店镇计划生育技术服务中心分别向原告出具三张欠条，并加盖财务印章予以确认。后经原告追要，被告新蔡县砖店镇计划生育技术服务中心偿还欠款12000元，剩余欠款69400元未还，为此原告刘华峰起诉来院，请求：1、判令被告偿还原告欠款69400元，并承担从起诉之日起至实际偿还之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告新蔡县砖店镇计划生育技术服务中心因自身需要，欠原告货款69400元，并于2011年4月1日、2011年4月10日、2013年11月30日分别向原告出具三张欠条，本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在买卖合同关系，被告新蔡县砖店镇计划生育技术服务中心欠原告货款69400元的事实清楚，证据确实充分，该货款被告应当支付。由于原、被告在欠款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。原告要求被告砖店镇人民政府承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告新蔡县砖店镇计划生育技术服务中心偿还原告欠款69400元整的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告新蔡县砖店镇计划生育技术服务中心偿还原告刘华峰欠款69400元整，于本判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告刘华峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告新蔡县砖店镇计划生育技术服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年四月十八日书记员  李沛霖
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终3257号上诉人（原审被告）：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴**天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，董事长兼总经理。上诉人（原审被告）：内蒙古瑞达实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街湖景花园小区**B段，统一社会信用代码91152531603200706L。法定代表人：毛良模，经理。上诉人（原审被告）：毛才楠，男,汉族,1990年2月6日出生,住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：毛良模，男,汉族,1961年7月4日出生,住重庆市巴**。上诉人（原审被告）：毛莉娜，女,汉族,1985年6月27日出生,住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：张建平，女，汉族，1957年2月26日出生，住重庆市南岸区。原审被告：蒲剑，男，汉族，1983年11月17日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆市绿满家实业有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司、毛才楠、毛良模、毛莉娜因与被上诉人张建平、原审被告蒲剑民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初9688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市绿满家实业有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司、毛才楠、毛良模、毛莉娜送达了缴纳上诉费用通知书。上诉人重庆市绿满家实业有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司、毛才楠、毛良模、毛莉娜在收到通知后申请缓交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件，在本院重新指定的期限内，仍未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市绿满家实业有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司、毛才楠、毛良模、毛莉娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年四月二十八日书记员  付 洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3967号原告：宋社行，男，1969年3月9日生，汉族，住滑县。原告：孟祥银，男，1949年4月12日生，汉族，住滑县。被告：罗广钦，男，1966年3月18日生，汉族，住滑县。原告宋社行、孟祥银与被告罗广钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋社行、孟祥银到庭参加诉讼，被告罗广钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋社行、孟祥银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款39000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告以做生意为由从二原告处借款39000元，出具借条，口头约定利息为月息2分。后经二原告多次催要，被告以各种理由不予支付。二原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，二原告变更其第一项诉请为要求偿还借款30000元及利息9000元，共计39000元。被告罗广钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋社行、孟祥银与被告罗广钦均互相认识。2013年2月28日，被告以做生意需要资金为由向二原告寻求借款现金30000元，口头约定利息为月息2.5分，借款期限为一年，提前计算了借期利息9000元计入借款金额，向二原告出具金额为39000元的格式借据一份，内容为“我叫罗广钦，于2013年2月28日从九老营村宋社行、孟祥银处借出现金人民币大写叁万玖千元整（小写：39000元整）。到2014年2月28日归还，到期不还，由担保人还清借款。借款人签字：罗广钦，联系电话：（略），担保人签字：罗先礼，联系电话：，借款人身份证号码，（略），担保人身份证号码：，2013年2月28日。”借据中有“2014年3月4日付9000元”的内容，下方有担保协议书的内容。该借据中借款时间更改为“2014年2月28日”，还款时间更改为“2015年2月28日”，二原告在庭审中陈述称，被告曾支付一年的利息9000元，故在借据中作出上述更改。后该款经二原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告宋社行、孟祥银诉请被告罗广钦偿还借款30000元，有二原告的自认及其提交的被告向其出具的借据一份可以证实，对二原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。二原告诉请被告支付利息9000元，并自愿放弃其它利息诉请，系其真实意思，且不违反法律规定，本院予以支持。被告罗广钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告罗广钦于本判决生效后十日内偿还原告宋社行、孟祥银借款30000元及利息9000元，共计39000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告罗广钦负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年四月十七日书记员  庞志恒
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初664号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人凌某海，男，1993年12月24日出生，汉族，小学文化，深圳圆通快递公司员工，户籍所在地广东省茂名市高州市，住广东省深圳市光明区。因本案于2019年2月15日被查获，次日被深圳市公安局交通警察局取保候审，2019年4月11日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人凌某海犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人凌某海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年2月15日，被告人凌某海酒后驾驶机动车从光明区东坑村出发，途径南光高速行驶至深圳市南山区石鼓路沙河路段被查获。经鉴定，被告人凌某海血液中乙醇含量为268.86mg/100ml。                  本院意见              被告人凌某海构成危险驾驶罪。被告人凌某海具有血液酒精含量超过200毫克/100毫升以及在高速路上行驶的从重情节，同时具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人凌某海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起执行至2019年6月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳                  二○一九年四月二十九日                  书  记  员   李  超
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执20号之一 申请执行人：董磊，男，汉族，1985年7月2日生，住潍坊市临朐县。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。组织机构代码：69311677-7。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**机构代码：55094136-6。 法定代表人：于志敏，该公司董事长。 本院依据（2015）开民初字第1330号民事判决书，在执行申请执行人董磊与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年1月3日向以上被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人限期履行生效文书确定的义务，各被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2019年1月4日、4月19日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现各被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明、潍坊亿丰商业物业管理有限公司法定代表人于志敏发出限制消费令，限制其高消费。 4、本院通过现场调查，发现各被执行人均未处于营业状态，且潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明因涉嫌犯罪目前处于羁押状态； 5、2019年4月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  吴继源 人民陪审员  莫若建 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  梁同丽
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更543号罪犯廖俊，男，1987年10月14日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）浙丽刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人廖俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人廖俊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）浙刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年07月04日以（2013）赣监刑执字第252号裁定书，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年；江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日以（2016）赣09刑更807号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5次（17/5、11;18/3、7、12）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖俊减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2029年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仇 慧 玲审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年四月三十日书记员 陈琪弘韬
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0424民初336号原告：玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司。住所地：华宁县宁州街道水阁小区内。统一社会信用代码：91530424069810343X。负责人：李亚波。委托诉讼代理人：向亚萍，系玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：张贵香，女，1969年3月14日生，汉族，居民，住云南省华宁县。原告玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司诉被告张贵香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司于2019年3月22日书面向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳即25元，由原告玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司负担。审判员 杨 俊二〇一九年四月三日书记员 郭梦媛
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初12313号 原告：张文革，男，1968年5月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：戴小芳，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，女，1994年3月13日生。 被告：张长琴，女，1964年3月19日生，汉族。 委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。 原告张文革与被告张长琴财产所有权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文革的委托诉讼代理人戴小芳、张莉，被告张长琴的委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文革向本院提出诉讼请求：请求分割张长琴与南京市江宁区居民委员会所签订的《南京市江宁区搬迁安置房申购协议》项下的拆迁利益。事实与理由：原、被告二人系姐弟关系，二人未成年时居住在南京市江宁区淳化街道淳化社区南街。后被告出嫁到南京市江宁区青山社区。后因张文革家中拆迁，但房屋面积较大，原被告于2018年5月1日订立合同，约定将张文革家中房屋的部分面积拨付到张长琴的空置户头上，由张长琴据此与拆迁人订立拆迁补偿协议，张长琴拿到拆迁补偿利益后，只保留一间小套房屋，其他拆迁利益均赠与张文革。现拆迁补偿合同已经签订，但张长琴变卦不履行协议，故诉至法院。 被告张长琴辩称，原告张文革要求其参与拆迁，其看在姐弟关系份上勉强答应。但拆迁安置合同签订后，其发现其为此遭受巨大损失，现其不认可拆迁安置协议，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2018年5月1日，原告张文革与被告张长琴签订了：“协议”，约定：“因张文革拆迁，平方多需要挂张长琴的空户，经双方同意张长琴放弃户头钱和房子的所有钱，就拿一个小套房子，但必须保证另一个小套的无偿过户给张文革的户头上”。同日，张长琴（乙方）与南京市江宁区淳化社区居民委员会（甲方）签订了《南京市江宁区住宅房屋搬迁补偿协议》，载明：“……经江宁区人民政府批准，甲方在淳化社区实施房屋协议搬迁补偿工作，乙方房屋位于该项目范围内……乙方房屋座落于南街159-23号，乙方家庭户口1人，基本情况为户主张长琴。经认定房屋面积120平方米……甲乙方同意按照由江苏金宏土地房地产评估咨询有限公司出具的房屋评估结果，确定乙方房屋的原房补偿款金额为人民币壹拾万贰仟肆佰玖拾捌元……1、房屋补偿款：原房补偿款102498元；购房补偿款619200元，小计72698元。2、其他补偿款……小计177903元。3、乙方房屋货币补偿总额（1-2项合计）899601元。第五条乙方可选择申购搬迁安置房，也可选择放弃申购搬迁安置房。乙方选择申购的，申购协议另行签订……乙方自愿选择第1种方式处理：1、全部申购：乙方确定申购搬迁安置房120平方米，总房款720000元实行封闭管理。甲方在扣除总房款后，将剩余补偿款179601元于乙方搬家交房后且经审计等相关部门审核办理后支付给乙方……”。 2018年5月1日，张长琴还与南京市江宁区淳化社区居民委员会订立了《南京市江宁区搬迁安置房申购协议》，载明：“……申购搬迁安置房总面积120平方米，申购套型、数量60㎡×2……”。 另查明，张长琴与南京市江宁区淳化社区居民委员会签订《南京市江宁区住宅房屋搬迁补偿协议》、《南京市江宁区搬迁安置房申购协议》对应的搬迁利益现尚未发放。 上述事实，有“协议”、《南京市江宁区住宅房屋搬迁补偿协议》、《南京市江宁区搬迁安置房申购协议》及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告所订立的协议的标的物系张长琴所取得的搬迁利益，但张长琴所签订的《南京市江宁区住宅房屋搬迁补偿协议》、《南京市江宁区搬迁安置房申购协议》等合同项下的搬迁利益尚未实际取得，故对于原告张文革要求分割搬迁利益的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告张文革的诉讼请求。 案件受理费减半收取3650元，由原告张文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 王 波 二〇一九年四月二十四日 书记员 李媛媛
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更782号罪犯赵阴敏，男，1966年4月26日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2007年11月8日作出(2007)奔刑初字第260号刑事判决，以被告人赵阴敏犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年7月13日起至2020年7月12日止。于2007年12月11日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵阴敏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯赵阴敏的减刑意见。经审理查明，原审认定，赵阴敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。该犯系累犯，罚金未缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，曾受表扬奖励5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵阴敏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵阴敏减去有期徒刑五个月（刑期自2007年7月13日至2020年2月12日止，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 {文书日期} 审判员王宏伟审判员李静伟
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初2169号原告中国第四冶金建设有限责任公司，地址：江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码定代表人林铁生，公司董事长。委托代理人李毅，江西豫章律师事务所律师。委托代理人刘祺，江西豫章律师事务所律师。被告刘展宏，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省攀技花市**。委托代理人刘道奇，男，1950年2月14日出生，汉族，住四川省攀技花市**。委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告刘展宏追偿权纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告于2019年4月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费3905元，减半收取1952.5元由原告负担。审 判 长  郑新君人民陪审员  葛玲花人民陪审员  黄华成二〇一九年四月十七日书 记 员  孙 玥
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初336号 原告：陈艳双，男，1985年8月27日出生，汉族，小学文化，现住逊克县。 委托诉讼代理人：徐辉，逊克县育才社区推荐。 原告：李梅，女，1962年3月24日，汉族，农民，现住黑龙江省汤原县。（李梅与陈艳双系母子关系）。 委托诉讼代理人：陈艳双，系李梅次子。 被告：刘铁柱，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告陈艳双、李梅与被告刘铁柱农村土地承包合同纠纷一案，于2019年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员肇勇独任审判，于2019年4月3日、2019年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳双、李梅向本院提出诉讼请求：1.要求耕地转包费每垧增加到4300元；2.自2019年起转包耕地的土地粮食综合补贴(简称地补）归陈艳双、李梅领取；3.案件受理费由刘铁柱承担。事实与理由：2009年12月15日陈艳双、李梅将耕地2.4垧转包给刘铁柱，地补由刘铁柱领取，承包期限自2013年至2026年，承包费2万元。当初包地价格太低了，每垧才几百块钱，2014年起国家又给种植补贴了，现在地价已大幅上涨，依据法律情势变更原则为理由提出请求。 刘铁柱辩称，不同意增加转包费。合同应继续履行，否则返地退费并支付利息，当年交承包费也都是高息抬的钱。 庭审中，本院组织当事人对双方提供的证据质证如下： 陈艳双、李梅提供合同复印件及新河村委证明各一份，证明2009年12月15日陈艳双、李梅转包给刘铁柱耕地2.4垧，约定转包期限自2013年至2026年，承包费2万元。当初包地价格每垧合几百块钱，现在每垧地承包费4300元。 对上述书证及证明问题，刘铁柱仅对转包费提出异议，但无证据支持，其它又无异议，本院予以确认。 刘铁柱未向本院提供证据。 本院依据庭审质证确认的证据和事实及当事人陈述，认定本案事实如下： 陈海良与李梅原为夫妻关系，陈艳章与陈艳双为二人长子和次子。农村开展土地承包时，陈海良、李梅、陈艳章三人与陈海良父亲陈昌余（已故）为一个承包户。陈海良及其父亲陈昌余、李梅在新河村应分耕地为每人1.4垧，陈艳双应分耕地7亩，合计4.9垧。陈艳双未分耕地。陈海良与李梅离婚后，陈艳章同陈海良生活，陈艳双同李梅生活。2008年陈海良将同村村民鄢福军返还其家庭承包的4.9垧耕地转包给了刘铁柱父亲刘喜龙（又名刘锡龙）耕种，约定转包费2万元，转包期限5年，自2008年春至2012年年底。陈海良收取了全部转包费。2009年10月20日陈海良转包刘喜龙4.9垧耕地未到期时，以陈海良、陈艳章为代表及李梅、陈艳双四人与刘喜龙代表刘铁柱签定部分耕地转包展期合同，将转包给刘喜龙4.9垧耕地中的3.4垧耕地转包期延长至二轮土地承包时止，约定该3.4垧耕地展期期间转包费3万元，转包期间政府发放的粮补费由承包方收取，未展期的1.5垧耕地继续由刘喜龙耕种，该部分耕地粮补归陈海良、陈艳章、李梅、陈艳双四人所有。同年12月15日陈艳双、李梅针对2009年10月20日的转包展期合同所涉3.4垧耕地中的2.4垧耕地，又与刘铁柱签定合同转包给刘铁柱个人耕种，约定转包费2万元，转包期限自2013年至2026年，一切补贴归刘铁柱领取。2009年10月20日约定的展期转包费3万元由陈艳章收取1万元，另外2万元由李梅、陈艳双以2009年12月15日二人与刘铁柱签定的2.4垧耕地转包合同为依据收取。2009年10月20日、12月15日两份合同签定后，刘铁柱按合同约定以李梅转包1.4垧耕地，陈艳章、陈艳双各转包0.7垧耕地标准，将三人合计2.8垧土地粮食综合补贴(地补）发放登记名录变更在自己名下进行了领取。2010年7月15日陈海良将刘喜龙承包未到期的1.5垧耕地，又提前转包给刘铁柱个人，约定转包期限顺延至二轮土地承包结束，转包费1.4万元，转包期间一切地补由刘铁柱收取。后陈海良收取了刘铁柱转包费1.4万元，并将自己名下领取土地粮食综合补贴(地补）存折自愿交给刘铁柱领取。2018年7月11日逊克县农村合作经济管理总站向陈海良颁发了农村土地承包经营权证，标明陈海良家庭成员包括陈海良本人和李梅、陈艳章、陈艳双四人，承包地确权总面积为63亩。2018年新河村每垧耕地转包费为4300元。陈艳双、李梅认为，当初二人与刘铁柱约定的转包费与目前市场价格差距大，且国家发放的粮食种植补贴也由刘铁柱领取，继续履行合同约定的转包价款，显示公平。故陈艳双、李梅诉至本院，要求按照情势变更原则上调土地承包费，并2019年起国家对二人转包耕地发放的地补归二人领取。 本院认为：2009年12月15日陈艳双、李梅与刘铁柱签定的耕地转包合同，系双方真实意思表示，刘喜龙无异议，合法有效。刘铁柱已按约定交纳了全部转包费，并合法耕种，刘铁柱无违约行为，双方签定的耕地转包合同，应予继续执行。双方转包耕地时，已明确约定了土地转包价格，目前市场土地转包价格上涨，是随耕种综合成本的提高而形成，陈艳双、李梅以转包价格大幅上涨为增加转包费的理由，不符合情势变更原则的构成要件，不予采纳。陈艳双、李梅要求增加转包费请求，不符合法律规定，不予支持。2018年国家发放的土地粮食综合补贴已达到一千余元，比照陈艳双、李梅转包费，已形成负流转情形，国家给付土地粮食综合补贴由陈艳双、李梅领取较为公平。陈艳双、李梅要求自2019年起国家对二人转包刘铁柱耕地的土地粮食综合补贴款由二人领取的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘铁柱更名领取的原告陈艳双0.7垧耕地，李梅1.4垧耕地的土地粮食综合补贴款(地补），归原告陈艳双、李梅各自所有。并于2019年1月1日起执行。 二、驳回原告陈艳双、李梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告刘铁柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 肇 勇 二〇一九年四月二十五日 书记员 张文文
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2016号原告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关路**明珠大厦**。法定代表人：李彩宝，总经理。委托诉讼代理人：周振雷，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨建新，男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：蓝城房产建设管理集团有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋卫平。原告杭州经纬汽车客运有限公司诉被告杨建新、蓝城房产建设管理集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州经纬汽车客运有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  方亚新二〇一九年四月十五日法官助理仲翀书记员陶海艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1411号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：吴丽平，女，1970年9月5日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告广发银行股份有限公司与被告吴丽平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年5月9日,欠本金45480.49元、利息1659.89元，分期手续费3778.83元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴丽平应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月9日的信用卡透支欠款本金45480.49元、利息1659.89元，分期手续费3778.83元，以及从2018年5月10日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104.20元，由被告吴丽平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  杨青秀人民陪审员  谢秀秀二〇一九年四月二十六日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初125号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人庞乐言，男，1994年1月3日出生，壮族，大专文化，中共党员，住广西贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被取保候审。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告庞乐言犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员苏少杰、被告人庞乐言到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月1日3时30分许，被告人庞乐言酒后驾驶桂Ｒ×××××小轿车行驶至贵港市港北区交叉路口时，与雷某驾驶桂Ａ×××××小型越野车发生碰撞，造成上述两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，事发时被告人庞乐言送检血液酒精含量为190mg/100ml,属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人庞乐言负本次道路交通事故全部责任。事故发生后，庞乐言与雷某达成赔偿协议书，由庞乐言赔偿雷某损失共1.5万元，庞乐言已履行赔偿义务并取得雷某的谅解。 上述事实，被告人庞乐言在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书，协议书、收据及谅解书，证人雷某证言、被告人庞乐言的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞乐言违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞乐言犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人庞乐言在司法机关接受询问时如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于庞乐言有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人庞乐言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  甘怀强 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈 晨
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审168号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西宇鑫物流有限公司,住所地：南昌县向塘镇奇佳大道（河湾村以西），统一社会信用代码：91360121091087577M。 法定代表人：赵清华。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年4月9日向本院申请强制执行第18111707号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金34023.75元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金34023.75元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人于2018年10月17日作出第18111707号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于10月29日向被执行人送达，于2019年4月9日向法院申请强制执行。因该征收决定书的生效日期应为2019年4月29日，尚未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人.民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 决定南昌市残疾人联合会第18111707号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周胜明 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年四月十四日 书 记 员  陈星晨
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执132号之二申请执行人：龚小惠，女，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省澧县城头山镇古大堤村**。身份证号：4307231990********。委托诉讼代理人：胡凌云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴浩，男，1990年1月23日出生，汉族，，住湖南省浏阳市葛家乡新建村侣佃片纱帽组**身份证号4301811990********。本院在执行申请执行人龚小惠与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚小惠于2019年4月11日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执132号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员  宋炎初二〇一九年四月十一日书记员  谭 冰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2944号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆佳唯娱乐有限公司，住所，住所地重庆市北部新区民心路**附**社会信用代码91500000MA5UUEGP1Q。法定代表人：吴贞友，职务不详。上海灿星文化传媒股份有限公司与重庆佳唯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年四月九日书记员  周相杜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执5361号 申请执行人：江苏视博光学眼镜有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码55581976-5。 法定代表人：覃曾建，该公司总经理。 被执行人：刘昡，男，1975年3月15日生，住南京市白下区。 申请执行人江苏视博光学眼镜有限公司与被执行人刘昡买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4作出的（2018）苏1181民初4889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付31322.28元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2018年11月21日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产信息。 本案在执行过程中，本院于2018年12月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年11月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下可供执行的财产。2019年3月4日，本院进行第二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年11月30日依法向被执行人发出限制消费令，2019年3月4日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年4月24日，本院依法作出对被执行人刘昡司法拘留十五日的决定，因未查找到其的下落，故未能实际实施。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。 2018年12月6日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现其名下可供执行的财产。 2019年4月24日，本院通过电话约谈的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初4889号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年四月二十六日 书记员 徐 白
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初431号 原告：覃正军，男，1973年出生，住湖南省保靖县复兴镇马洛村。 被告：保靖县旺家新型建材有限公司,住所地为保靖县复兴镇马洛村。 法定代理人：向心怀，该公司董事长。 原告覃正军诉被告保靖县旺家新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告覃正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃正军撤回起诉处理。 审判员  吴正高 二〇一九年四月二日 书记员  田淑萍