河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初162号原告：王银朵，女，1956年7月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：许占宾，郏县法律援助中心律师。被告：丁长顺，男，1953年4月4日生，汉族，住河南省郏县。被告：张品，女，1971年10月27日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任留海，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告王银朵与被告丁长顺、张品确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告王银朵的委托诉讼代理人许占宾、被告丁长顺、被告张品及其委托诉讼代理人任留海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王银朵向本院提出诉讼请求：确认二被告之间的赠与行为无效；张品返还丁长顺为其购买轿车的70000元给王银朵。事实和理由：王银朵和丁长顺1978年结婚，2018年王银朵发现丁长顺与张品之间存在不正当关系，丁长顺用夫妻共同财产为张品购买轿车一辆，价值70000元。丁长顺单方处分夫妻共同财产给张品的行为无效，该行为直接损害了王银朵对家庭财产的所有权和处分权。丁长顺辩称，给张品买车是花了71000元，在中心法庭起诉时写的是70000元。丁长顺与张品交往的时间是2016年4月6日以后，双方的微信、彩信都是4月6日以后的微信。2016年11月10日丁长顺付钱买的车，11月11日丁长顺和张品一块到鲁山办理手续，花了71000元。这些钱是借给张品了，张品也同意还给丁长顺。2017年1月17日，春节前问张品要这些东西，张品说车给丁长顺，有双方的来往微信为证，因此是70000元车款。该车款是丁长顺和王银朵婚姻存续期间的共有财产。丁长顺认为这些钱最少应该有丁长顺的一半。张品辩称，王银朵请求法院确认二被告赠与行为无效的诉请不能成立。1.2018年1月12日，丁长顺向郏县人民法院提起离婚诉讼后，法院经主持调解，于2018年2月1日作出（2018）豫0425民初256号民事调解书。协议第二、三、五条对双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产进行了分割，第四条明确约定双方债权纠纷，该离婚协议经双方签字同意，而且经过了人民法院的确认，具有法律效力。对其双方均有约束力，从该调解书中可以看出，案涉款项并非是其夫妻共同财产。在王银朵没有经人民法院确认案涉款项系夫妻共同财产的前提下，该部分财产作为丁长顺的个人财产赠与给张品，在张品自愿接受，并将所购买车辆登记在自己名下。为此，王银朵已无权主张赠与合同的效力。2.王银朵对案涉款项不具有完全的所有权。鉴于生效的民事调解书合法存在及王银朵与丁长顺已没有债权债务纠纷的事实，王银朵理应向法庭举证证明案涉款项是其原夫妻共同财产，且对该财产具有完全的所有权，否则，其将承担举证不能的法律后果。如案涉款项确系其原夫妻共同财产，其只能主张案涉款一半份额的权利而不能主张全部。3.王银朵主张的70000元款项没有事实根据。郏县人民法院2018年4月26日作出的（2017）豫0423民初3727号民事判决书及平顶山市中级人民法院2018年6月25日作出的（2018）豫04民终1842号民事判决书均认定丁长顺赠与款为60000元，而不是70000元，而事实上赠与款只有50000元，也不是60000元。由于一、二审张品胜诉，所以对该赠与款项的数额张品并没有予以纠正。4.王银朵主张丁长顺的赠与行为无效无事实和法律依据。首先，丁长顺通过银行转帐方式汇给汽车销售店的49900元现金，并不必然是其夫妻共同财产的一部分。对作为一名律师的丁长顺来说，账户上的款项来源有多种可能性，如当事人汇入的立案费、代理费、经费、税费等，也存在贷款入帐的可能等事实。退一步讲若确系其夫妻共同财产，王银朵也已经放弃了分割的权利，除非经人民法院查实丁长顺存在隐匿夫妻共同财产的事实，并由人民法院确认分割的数额或经依法确认没有分割的，王银朵才能主张丁长顺私自处分本应由王银朵所有的份额，侵犯其财产所有权的部分无效。王银朵将案涉款项全部列入无效之列无事实根据，更无法律依据。王银朵主张的将丁长顺为张品购车款项返还于王银朵的诉求同样不能成立。丁长顺将财产赠与给张品，只是违背了公序良俗，属于“不法原因给付的范畴”，在张品愿意接受，并实际购买车辆的同时将车辆登记在自己名下之后，丁长顺及王银朵均不能要求返还。该赠与纠纷同时也属对张品构成伤害，后丁长顺愿意补偿的性质。丁长顺的支付行为，完全出自其自愿，属自愿付出。按照物权法的个人财产权理论，丁长顺有自由处分属于自己财产的绝对权利，故其该项诉求同样不能成立。综上所述，丁长顺的赠与行为并不违反法律法规的强制性、禁止性规定，没有损害社会公共利益，也没有损害王银朵做为其妻子的财产权，王银朵无权请求返还，其诉求根本不成立。请法庭查明事实后予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王银朵和张品诉讼中均提供了本院（2017）豫0425民初3727号民事判决书，该判决书认定的事实为：丁长顺、张品于2010年左右相识，并逐步发展为不一般的男女朋友关系。2016年10月，丁长顺和张品在汽车销售店，由丁长顺出资60000元购买轿车一部（裸车价格为63000元），后该车登记在张品名下。丁长顺、张品未就涉案款项签订借款合同，张品也未就涉案款项出具借条等借款凭证。该判决书认为：丁长顺以其与张品之间存在借贷关系为由，向本院主张权利。本案的争议焦点为：丁长顺与张品之间是否形成借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁长顺为支持其主张，仅提交了其向第三方（汽车销售方）汇款的单据及第三方（汽车销售方）出具的收据。该证据仅能够证明丁长顺向汽车销售方付款的事实，虽然所购车辆最终登记在张品名下，但因丁长顺与张品之间并无签订借款合同，张品也从未向丁长顺出具借条等债权凭证，因此丁长顺提交的证据并不足以证明双方之间存在借贷的合意，即不足以证明双方之间存在民间借贷的法律关系。另外，张品辩称丁长顺的行为系赠与行为，结合张品提交的其与丁长顺之间往来信函及短信、微信聊天记录，足以说明丁长顺与张品之间存在超越一般意义的男女朋友关系。因此，在丁长顺未能举证证明其与张品存在借贷关系的情况下，其向汽车销售方付款60000元，并将车辆登记在张品名下的行为视为自愿赠与更为合理，且张品也实际接受赠与。故判决：驳回丁长顺的诉讼请求。丁长顺不服，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫04民终1842号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，王银朵与丁长顺于1978年结婚。2018年1月12日丁长顺诉至本院，请求与王银朵离婚。经本院主持调解，丁长顺与王银朵自愿达成如下协议：一、王银朵同意与丁长顺离婚；二、双方共同购买吉利牌JL7153D、车辆识代号为LB37824S7AX059009、发动机号为ACNE01977的小型轿车一辆归丁长顺所有；三、丁长顺于2018年2月7日前给付王银朵现金50000元；四、双方无债权债务纠纷；五、关于双方其余财产，双方均同意自行协商解决。本院于2018年2月1日作出（2018）豫0425民初256号民事调解书。2018年8月3日，王银朵将丁长顺、张品诉至本院，请求撤销丁长顺给张品70000元的购车款的赠与，该款由张品偿还王银朵。本院于2018年11月6日作出（2018）豫0425民初2556号民事裁定书，裁定驳回王银朵的起诉。本院认为，丁长顺赠与张品购车款的行为发生在王银朵和丁长顺夫妻关系存续期间，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收益等财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。本案中，张品未举证证明王银朵和丁长顺在夫妻存续期间对夫妻共同财产有特别约定或举证证明该笔赠与款系丁长顺的个人财产，故该笔款项应认定为王银朵和丁长顺婚姻存续期间的共同财产。丁长顺在婚姻关系存续期间单方将该笔夫妻共同财产赠与张品，非用于夫妻日常生活，也未经王银朵追认，是一种无权处分行为，故王银朵请求确认在赠与行为无效，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得财产应当予以返还，关于赠与款项的数额，王银朵主张70000元，而根据本院（2017）豫0425民初3727号民事判决书和平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终1842号民事判决书确认的数额为60000元，上述判决书已生效，故对于赠与数额本院认定为60000元。关于张品在本案中应返还的数额，因王银朵和丁长顺现已离婚，共同共有的基础已经丧失，按一般财产分割原则，王银朵和丁长顺对夫妻存续期间的共同财产各享有50%的份额，故对于王银朵请求张品返还30000元的主张，本院支持，其他主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条,《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：确认丁长顺与王银朵之间的赠与行为无效；张品于本判决生效后十日内返还王银朵购车款30000元；驳回王银朵的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由王银朵负担886元，由张品负担664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王雪云审 判 员  王先芬人民陪审员  叶阳浩二〇一九年四月二十九日书 记 员  秦雅喆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的"其他应当归共同所有的财产"：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。