黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0113民初5159号原告：佟芳，委托代理人：任喜庆，被告：何中玉，委托代理人：赵金玉，委托代理人王秀云（被告妻子），原告佟芳与被告何中玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理，我院依法组成合议庭，于2019年1月31日、2018年4月15日公开开庭进行了审理。原告佟芳、委托代理人任喜庆、被告何中玉委托代理人赵金玉、王秀云第一次开庭到庭参加诉讼，被告何中玉及其委托代理人第二次开庭经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告佟芳诉称：2004年2月1日，被告何中玉因经商需要资金，找原告借款，原告从孙某处借到10,000.00元后，转借给被告8,000.00元，原告自用2,000.00元，被告给原告出具借据一份，约定利息1.5分，当时双方未约定还款期限，现原告找被告索要借款未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币8,000.00元，并以8,000.00元为本金，自2004年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%给付原告利息。被告何中玉辩称：一、原告不是债权人，无权要求被告偿还该笔债务，2003年冬，原告之夫汪士平把被告骗到辽宁省辽源市，要求被告与其一同做买卖（实质是传销），被告没有同意。2004年初，汪士平又来找我。我说去不了，我没有钱，汪士平就让妻子佟芳给我抬了8,000.00元钱（当时抬的是10,000.00元，佟芳用了2,000.00），我就去了，到辽源不久，因我找不到下线，我就回来了，回到哈市卖菜，此时汪士平找我要钱，我说没钱，等我卖菜挣了钱，就还你。汪士平不同意，扬言要杀我，我说你杀吧，我一分钱也没有。后来汪士平找我说给本金就行，利息不用我还。大约是2006年底，我把借孙某的8,000.00元通过佟芳还给了孙某。二、借条已经超过诉讼时效，应不予保护。2006年底，被告通过原告一起把钱还给孙某，因为当时是通过佟芳借的，并且佟芳还借了2,000.00元钱没有还，所以当时孙某没有把欠条还给被告，当时孙某给原告出了收条，因多年孙某也没有跟被告要钱，并且已经超过了诉讼时效，被告也没有再继续保留收条，后来，被告问过佟芳借条要没要回来，佟芳说孙某给借条弄丢了，被告想钱都还了，谁也不会打赖，就没有执意要欠条，根据《民事诉讼法》第一百八十八条的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，法律另有规定的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。综上所述，被告认为，被告与实际债权人孙某之间的债务已经通过原告还清，原告不是实际债权人，没有权利要求被告再次履行偿还，并且原告所持借条，已经超过诉讼时效，法庭不予保护。在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据1、原告佟芳身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、借据一份，证明2004年2月1日原告从孙某手中借款100,00.00元后，转借给被告何忠玉8,000.00元，约定利息1.5分的事实。证明该8,000.00元借款被告何忠玉至今没有偿还的事实。证据3、被告何中玉的答辩状复印件一份（该答辩状是原告2018年7月份就本案起诉被告时，被告向法院提交的，此次起诉后原告撤诉了），证明被告自认2004年初从案外人孙某处抬款10,000.00元，转借给他本人8,000.00元以及该笔借款有利息约定的事实；证据4、证人佟志学出庭作证，其证言的主要内容是：我与佟芳、何中玉之间都是朋友关系，2004年2月份，具体哪天我记不清了，何中玉干什么用钱我不知道，他找佟芳借钱，在去佟芳家取钱时我跟何中玉一起去的，当时，听说何芳是从孙某手借了10,000.00元，然后，佟芳转手借给了何中玉8,000.00元，佟芳自己用了2,000.00元，佟芳把8,000.00元交给何中玉后，何中玉给佟芳出具了借据，借据是出10,000.00元的，并且约定利息1.5分，何中玉是和佟芳之间存在债权债务关系，我当时亲自在场看见了借钱的过程，欠条是借款当天出的，是给佟芳写的,但是孙某没有在场。证据5、宣读本院询问佟芳、孙某笔录一份。证实孙某从未认识何中玉，也从未把钱借给过佟芳的事实。证据6、证人赵某出庭作证，其证言的主要内容是：我认识佟芳，我的娘家与佟芳是一个屯的，我不认识何中玉。在2004年2月份我借给原告佟芳10,000.00元钱，这个钱是我的私房钱，想让佟芳帮我抬出去吃点利息，当时我不知道佟芳把钱借给谁了，我连续三年得到佟芳的利息5,400.00元，2007年2、3月份，佟芳把本金也还给了我。被告何忠玉对原告佟芳举示的证据1、2、3均无异议，本院予以确认;对原告举示的证据4有异议,认为证人所证内容是伪证,借条写明是向孙某借款不是向佟芳借款,本案的主体应该是孙某,即使有债权债务关系,孙某应该是本案的诉讼主体。本院认为，无论原告的借款来源是哪，被告何中玉都自认在原告手拿款8,000.00元，并给原告出具了借据，故原、被告之间债权债务关系依法可以确认。故对原告举示的该证人证言，本院部分予以采信；原告举示的证据5系我院询问证人孙某及佟芳的询问笔录，其中孙某表示既不认识何中玉，也从未将10,000.00元钱借给过孙某的事实。对此笔录，本院予以确认。对原告举示的证据6系证人证言，该证言被告未出庭质证，但该证言经合议庭评议认为该证言内容与本案具有关联性，故对原告举示的证据6本院予以采信。本院经审理查明：2004年2月1日，被告何中玉因经商需要资金，找原告借款，原告在他人处借款10,000.00元后，转借给被告8,000.00元，原告自用2,000.00元，被告何中玉给原告出具借据一份，并标明此款系在孙某处借款，约定利息1.5分，当时双方未约定还款期限，现原告找被告索要借款，被告何忠玉以该款系孙某所有且已还清以及本案超过诉讼时效期间为由拒不偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，虽然被告给原告出具的借据上写明此款系借于孙某，但借款时孙某并未在现场，本院认为，无论此款原告从谁手借款，被告何中玉从始至终自认此款系在原告处拿款，据此，原告佟芳与被告何中玉之间的债权债务关系依法可以确认。关于本案诉讼时效问题，庭审中，被告妻子自认在今年还偿还了原告本金和利息的事实，故本案诉讼时效期间应重新计算。关于被告在庭审中称已将欠款本金及利息全部偿还给了案外人孙某，但被告未能提供证据证明其主张的事实，对被告的这一抗辩，本院不予支持。关于本案的利息问题，原告在庭审中自认被告共偿还了8,000.00元利息，该部分利息应予扣除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条一款之规定，判决如下：一、被告何忠玉于本判决书生效后十日内一次性给付原告佟芳借款本金人民币8,000.00元。二、被告何忠玉自2004年2月1日起以8,000.00元为本金，按照月利率1.5给付利息，扣除已给付的利息8，000.00元，至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告何中玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审 判 长  李晓华人民陪审员  王一千人民陪审员  荀 贺二〇一九年四月二十五日书 记 员  李君璐