wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1229号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道**，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶金，该支行员工。 被告：熊承宗，男，1954年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行（以下简称腰埠支行）与被告熊承宗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶金和被告熊承宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腰埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金40,000元，支付自2006年12月29日起至给付之日利息，利率按合同约定；2.本案诉讼及其他费用由被告承担。 事实与理由：熊承宗于2006年12月29日向我行贷款40,000元，贷款方式为担保方式，用途为借新还旧，约定还款日期为2008年12月29日。贷款到期后多次催要无果。 熊承宗辩称，借款是事实，是村里为了交农业税，以我个人名义贷的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：腰埠支行与熊承宗于2006年12月29日签订《借款合同》，约定为熊承宗提供40,000元的中长期贷款，借款期限自2006年12月29日至2008年12月29日，借款月利率为8.64‰，借款逾期的利率为贷款利率加收50%的罚息。腰埠支行于2006年12月29日发放贷款40,000元，到期日为2008年12月29日。后借款本息一直未付。 本院认为，腰埠支行与熊承宗签订的借款合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，合同是合法有效的。腰埠支行按约发放贷款后，熊承宗未按约及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任。腰埠支行诉请要求尹仁武归还借款本息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告熊承宗于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行借款本金40,000元及利息（按月利率8.64‰自2006年12月29日起计算至2008年12月29日止，按月利率12.96‰自2008年12月30日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告熊承宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  朱公其 二〇一九年四月八日 书记员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1195号 申请执行人杭州酷奇泰餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B2Q117G，住所地杭州市萧山区楼塔镇楼英村**。 法定代表人朱程炜。 被执行人俞润沈，男，1995年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州酷奇泰餐饮管理有限公司与被执行人俞润沈合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）浙0109民初23027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州酷奇泰餐饮管理有限公司于2019年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为50700元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年4月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年四月二十三日 书记员 徐      阳      芷
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执550号中国工商银行股份有限公司浏阳支行：本院执行的中国工商银行股份有限公司浏阳支行与周渐生、吴细元金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年四月十七日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保366号之一申请人：刘红然，男，1976年6月23日出生，汉族，住沈丘县。申请人：张艳平，女，1974年12月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张治岭，男，1983年4月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人刘红然、张艳平于2019年4月10日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人张治岭所有的价值335000元的财产。申请人刘红然、张艳平向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的金额为335000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张治岭所有的价值335000元的财产。案件申请费2195元，由申请人刘红然、张艳平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄国平二〇一九年四月十日书记员  钱 玥
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初984号原告：梁巧云，女,1959年12月2日出生，汉族，住冠县，系死者梁月青之母。原告：王某，女，1982年10月12日出生，汉族，住冠县，系死者梁月青之妻。原告：梁某1，男，2007年7月21日出生，汉族，住冠县，系死者梁月青之长子。原告：梁某2，男，2014年1月8日出生，汉族，住冠县，系死者梁月青之次子。梁某1、梁某2的法定代理人：王某，女，1982年10月12日出生，汉族，住冠县，系二人之母。以上4人的委托诉讼代理人：郝子荣，男，1956年2月8日出生，汉族，住冠县。原告：郝子荣，男，1956年2月8日出生，汉族，住冠县，系死者梁月青之父。五原告委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。被告：冠县金鹏资产管理有限公司，住所地冠县崇文街道办事处冉子路南侧、和平路东侧建安商贸城****。法定代表人：丁瑞，该公司董事长。被告：聊城市公路工程总公司，住，住所地聊城市东昌西路**/div>法定代表人：刘德峰，总经理。委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：赵培根，男，2001年9月29日出生，汉族，农民，住冠县。法定代理人：赵某,男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。系被告赵培根的父亲。法定代理人：杜某，女，1958年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。系被告赵培根的母亲。被告：赵某，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杜某，女，1958年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告赵培根、赵某、杜某委托诉讼代理人：王增显，山东莘县莘州法律服务所法律工作者。原告梁巧云、王某、梁某1、梁某2、郝子荣与被告冠县金鹏资产管理有限公司（以下简称金鹏资产公司）、聊城市公路工程总公司（以下简称公路公司）、赵培根、赵某、杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁巧云、王某、梁某1、梁某2的委托诉讼代理人郝子荣及五原告的委托诉讼代理人孙志军，被告公路公司的委托诉讼代理人丁燕和穆太革，被告赵培根、赵某、杜某的委托诉讼代理人王增显到庭参加了诉讼，被告冠县金鹏资产管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁巧云、王某、梁某1、梁某2、郝子荣向本院提起诉讼请求：依法判令被告金鹏资产公司、公路公司对被告赵培根、赵某、杜某赔偿五原告的损失承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日13时15分许，赵培根驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线719KM+400M处，与梁月青驾驶的鲁Ｐ×××**号轻型普通货车发生碰撞，致使赵培根受伤、梁月青受伤后抢救无效死亡及车辆等损坏的道路交通事故。因该交通事故造成的纠纷，二原告对被告赵培根、赵某、杜某向冠县人民法院提起诉讼，经审理，法院判决被告赵培根、赵某、杜某向郝子荣、梁巧云、王某、梁某1、梁某2赔偿损失496962.63元，承担诉讼费用4936元。该判决书业已生效，但被告赵培根、赵某、杜某分文未赔偿原告。现二原告认为事故发生地点为第一、第二被告的施工路段，且该路段未交付使用。第一、二被告对该路段有管理义务，理应禁止所有车辆通行，但第一、二被告却允许（或未阻止）第三被告赵培根驾车通行，以致事故发生，造成梁月青死亡。第一、二被告在管理上存在过错，已与第三被告构成对梁月青的共同侵权，故应对二原告的损失承担连带赔偿责任。被告公路公司辩称：涉案交通事故已由交警部门事故认定，答辩人对涉案事故的发生不存在过错。涉案事故系交通事故，交警部门对事故发生的事实、原因及责任划分进行了明确认定，因本次交通事故产生的损害后果应根据事故认定书由责任双方分别承担。涉案交通事故发生于2017年12月18日，答辩人已于2017年12月14日提起交工验收申请，监理单位经审查符合验收条件于2017年12月16日在验收申请中加盖公章同意交工验收，12月20日验收完毕，事故发生路段的道路在2017年12月14日已经施工完毕。答辩人对涉案事故的发生不存在过错，不应就涉案事故承担任何责任。被答辩人已就涉案事故起诉至贵院并依法判决，无权就同一事故再次起诉要求赔偿。被告赵培根、赵某、杜某辩称：本案属于侵权之诉，并非已处理过的交通事故；其次，该案发生时，该路段并未交付使用，证明第一第二被告有侵权的事实存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日13时15分许，赵培根驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线719KM+400M处，与梁月青驾驶的鲁Ｐ×××**号轻型普通货车发生碰撞，致使赵培根受伤、梁月青受伤后抢救无效死亡及车辆等损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具道路交通事故认定书，认定赵培根承担同等责任，梁月青承担同等责任。2018年1月27日，五原告就涉案事故向本院提起诉讼，要求被告赵培根、赵某、杜某、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿损失，我院做出（2018）鲁1525民初127号民事判决书，判决：“一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿五原告110200.3元；二、被告赵培根、赵某、杜某赔偿五原告496962.63元”。本院认为：所谓连带责任，是指当事人按照法律的规定或者合同的约定，连带地向权利人承担责任，其产生的依据是法律的规定或当事人的约定。原告梁巧云、王某、梁某1、梁某2、郝子荣要求被告公路公司和金鹏资产公司对被告赵培根、赵某、杜某应赔偿五原告的损失承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁巧云、王某、梁某1、梁某2、郝子荣的诉讼请求。案件受理费减半收取4377元，由原告梁巧云、王某、梁某1、梁某2、郝子荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年四月二十五日书记员  姜 颖
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初480号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘桂喜，男，1976年6月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区桂平市金田镇(以上身份情况均自报)。2017年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月21日刑满释放。2018年1月15日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月11日刑满释放。因本案于2019年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2019]302号起诉书指控被告人刘桂喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月26日14时20分许，被告人刘桂喜去至广州市越秀区起义路东江鸿星酒家门口，乘被害人吴某某下车卸货之机，盗走其放在副驾驶座位上的一部华为牌Mate8移动电话（经鉴定价值人民币650元）及一个黑色挂包(内有现金人民币1400元、一个钱包及身份证等物)。2019年2月25日，被告人刘桂喜被公安人员抓获归案。认为被告人刘桂喜具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人刘桂喜有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人刘桂喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘桂喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘桂喜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘桂喜归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘桂喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年11月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人刘桂喜于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得2050元给被害人吴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年四月十八日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2544号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：牛纪动，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鲁1323民初5244号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金20000元及利息，并承担案件受理费。该案于2018年11月23日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，于2019年3月22日对被执行人不动产、房产信息进行了查询，于2019年3月12日对被执行人所居住村庄进行了线下调查。于2019年1月15日对被执行人牛纪动在山东省农村信用社银行账户存款进行了冻结扣划1296.42元，并过付给申请执行人。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初5244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年四月十日书 记 员  刘雪婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执2311号之二 申请人执行人:朱道鹏,男,1958年12月12日出生,汉族,住都江堰市。 申请人执行人:刘洪梅,女,1959年12月19日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:李辉,男,1972年2月25日出生,46岁,汉族,住绵阳市涪城区 被执行人:青川金辉石业有限公司,住青川县清溪镇巍坝村4社。 法定代表人：李辉。 关于朱道鹏、刘洪梅申请执行李辉、青川金辉石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初1689号调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币2160000元及利息，执行费24000元，本院于2018年11月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，在执行过程中查封了被执行人的车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 邹荣杰 二〇一九年四月十五日 书记员 赵洪飞
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执450号 申请执行人于宗娟与被执行人温华政离婚纠纷一案,于2019年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为4125元。 本院在执行过程中，被执行人温华政已把钱交付申请执行人于宗娟，申请执行人于宗娟于2019年4月25日向本院提出撤销执行申请并交纳执行费25元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人于宗娟与被执行人温华政离婚纠纷一案予以结案。 二〇一九年四月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢256号申请执行人：上饶市网聚天下科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道****，统一社会信用代码913611025892355225。法定代表人：金晶，总经理。被执行人：邬娇，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人上饶市网聚天下科技有限公司与被执行人邬娇借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）渝0103民初13279号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告邬娇在本判决生效之日起十日内向原告上饶市网聚天下科技有限公司偿还借款本金198439.5元和支付按照年利率10%计算的利息（利息具体计算基数和计算期间为：1.以20万元为基数，从2015年2月4日起至2016年8月3日止；2.以198439.5元为基数，从2016年8月4日起至款项付清时止）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。执行中，本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年3月14日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年3月14日向被执行人发出限制消费令。执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋、车辆、土地、股权等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执恢256号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年四月二十九日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26626号原告：宦轶芬，女，1984年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：焙一电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐延勋。原告宦轶芬与被告焙一电子商务(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年4月23日，原告宦轶芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宦轶芬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宦轶芬负担。审判员  金鸣二〇一九年四月二十四日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1183刑初21号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王义龙，无业。2012年5月2日因犯盗窃罪被金湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2013年4月8日刑满释放。2018年7月17日因涉嫌敲诈勒索罪被句容市公安局刑事拘留，8月22日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人徐某，无业。2018年8月16日因涉嫌敲诈勒索罪被句容市公安局取保候审，10月23日被句容市人民检察院取保候审。被告人赵凯，无业。2016年3月8日因吸毒，被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。2018年12月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月20日起至2021年1月19日止），并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2019年1月17日因涉嫌敲诈勒索罪被句容市公安局从高淳监狱押回，现羁押于句容市看守所。被告人颜辉，无业。2018年1月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月8日起至2020年8月7日止）。2018年10月18日因涉嫌敲诈勒索罪被句容市公安局从常州监狱押回。现羁押于句容市看守所。辩护人裴军，江苏金风华律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检刑一刑诉（2019）5号起诉书指控被告人王义龙、徐某、赵凯、颜辉犯敲诈勒索罪，于2019年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于1月31日依法转为普通程序，并组成合议庭，于4月17日、4月23日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人王义龙、徐某、赵凯、颜辉及其辩护人裴军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月24日晚上，被告人王义龙因得知其妻徐某在向网友王某商量借款时被王某要求陪睡，而和被告人徐某、赵凯、颜辉合谋敲诈被害人王某。后被告人王义龙指使被告人徐某先带被害人王某到句容市华阳镇宁杭南路城市人家宾馆8206房间开房，被告人王义龙、赵凯、颜辉随后携带电击棍进入该房间，以被害人王某想睡王义龙老婆为由，对被害人王某进行扇耳光和电击，迫使被害人王某交出现金人民币5600元并开具共计人民币9万元的“借条”2张。后被告人王义龙试图将“借条”归还被害人王某，因王某不见面而未能实现，之后该“借条”被被告人王义龙丢失。2018年7月16日，被告人王义龙、徐某被公安机关抓获归案；2018年8月2日，被告人赵凯被公安机关查获归案；2018年8月15日，被告人颜辉被公安机关查获归案。四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。对上述事实，四被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有四被告人的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人戴某的证言；书证常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王义龙、徐某、赵凯、颜辉以非法占有为目的，共同利用他人的过错，采取恐吓、殴打等手段，强行索取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王义龙、徐某、赵凯、颜辉犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王义龙、徐某、赵凯、颜辉系共同犯罪，且在共同犯罪过程中主从地位不明显，不宜区分主从犯，故对被告人颜辉的辩护人提出的被告人颜辉在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人王义龙在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵凯、颜辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法均应当数罪并罚。被告人王义龙、徐某、赵凯、颜辉犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。被告人王义龙、徐某、赵凯、颜辉自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。鉴于被告人徐某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人颜辉的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王义龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年5月16日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人赵凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2021年5月20日止，先行羁押的11个月27日已扣除），并处罚金人民币一万二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人颜辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪所判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2020年12月7日止，先行羁押的1年2个月10日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。五、本案尚未追回的违法所得计人民币5600元继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  陈 君人民陪审员  杨鸣凤二〇一九年四月二十三日书 记 员  江思薇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更576号 罪犯王兴来，男，1974年8月16日出生于河南省郏县，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市栖霞区人民法院于2017年7月27日作出（2017）苏0113刑初301号刑事判决，认定被告人王兴来犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王兴来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王兴来减去有期徒刑七个月二十七天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王兴来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王兴来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王兴来的刑罚减去有期徒刑七个月二十七天（减刑后的刑期至2019年4月25日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年四月二十五日 书记员 仇云麟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1178号申请执行人：张朝云，女，汉族，1961年12月29日生，住上海市嘉定区。被执行人：方涛，男，汉族，1987年9月23日生，住安徽省。张朝云与方涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初8201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款55000元及相应利息损失。因方涛未按上述生效法律文书履行义务，张朝云向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执1178号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年四月二十八日书记员  胡健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1121号罪犯崔超，男，1987年2月19日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2009年9月17日以（2009）丰刑初字第343号刑事判决，以被告人崔超犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5000元，剥夺政治权利3年。刑期自2009年4月29日起至2022年4月28日止。于2009年10月15日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑一年三个月，2016年8月25日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2020年1月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯崔超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯崔超的减刑意见。经审理查明，罪犯崔超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯崔超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔超减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月29日起至2019年6月28日止），罚金5000元，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
山东省阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执894号本院在执行申请执行人柴红凯与被执行人国金亚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将国金亚纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十二日
天台县人民法院 （裁定书）稿纸 （2018）浙1023执3121号之一 申请执行人潘春英，女，1946年2月1日出生，住天台县。 被执行人天台开源滤网有限公司，住所地天台县平桥镇车站东，组织机构代码:148059826。 法定代表人邵志明。 被执行人邵志明，男，1973年3月12日出生，住天台县。 申请执行人潘春英与被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初3347号民事调解，被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明应归还申请人潘春英借款70000元及相应利息，负担案件受理费1060元，执行费1340.39元，但被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年9月13日向被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人潘春英未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人邵志明名下有座落于天台县××××号的房产，本院已依法进行了评估,但因案外人对该房屋产权存在争议,现已提起诉讼,尚未判决,本案待该案判决后再对该房产进行拍卖、分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人潘春英的涉案债权暂无法实现。 2019年月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人潘春英，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明目前有财产可供执行，申请执行人潘春英亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3121号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年四月二十五日 代书记员  赵 欣 浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3121号之一 申请执行人潘春英，女，1946年2月1日出生，住天台县平桥镇宁一村宁潘路**，公民身份号码:3326251946********。 被执行人天台开源滤网有限公司，住所地天台县平桥镇车站东，组织机构代码:148059826。 法定代表人邵志明。 被执行人邵志明，男，1973年3月12日出生，，住天台县平桥镇山头邵村**公民身份号码:3326251973********。 申请执行人潘春英与被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初3347号民事调解，被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明应归还申请人潘春英借款70000元及相应利息，负担案件受理费1060元，执行费1340.39元，但被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年9月13日向被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人潘春英未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人邵志明名下有座落于天台县平桥镇友谊东路19号的房产，本院已依法进行了评估,但因案外人对该房屋产权存在争议,现已提起诉讼,尚未判决,本案待该案判决后再对该房产进行拍卖、分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人潘春英的涉案债权暂无法实现。 2019年月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人潘春英，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明目前有财产可供执行，申请执行人潘春英亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3121号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长王卫 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一九年四月二十五日 代书记员赵欣
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢415号 吴元响;吴伟军、章正创： 申请执行人吴元响等与被执行人章正创追索劳动报酬纠纷一案，（2009）台三民初字第00734号判决书已发生法律效力，申请执行人吴元响等向本院申请强制执行，本院于2019年04月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章正创已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢415号案件执行完毕。 二〇一九年四月三十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更914号罪犯唐强，男，1970年8月4日出生，湖南省慈利县人，汉族，小学文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯，毒品再犯。湖南省张家界市中级人民法院于2014年5月10日作出（2014）张中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人唐强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年12月13日经湖南省高级人民法院(2016)湘刑更791号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2037年12月12日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年4月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐强2016年获得减刑之后，表现不够稳定，2016年7月至2017年9月先后24次获全年安全无事故、劳动竞赛、晚值班、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2017年10月因生产琐事与同犯发生争执并打架受到扣考核分的处罚。经教育，自2017年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年三季度和2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务分别获得三等奖和二等奖；2017年10月至2018年12月因超额完成当月基本劳动定额任务先后14次获奖励分，2017年11月至2019年1月因自觉遵守互监组制度先后11次获奖励分。考核截止2019年1月共获表扬5次，并余544.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐强减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2037年7月12日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪二〇一九年四月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初1731号原告：邢云江，男，1977年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告:赵永革，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：漯河市宝达物流有限公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇刘庄村。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101006846173505。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄传威，该公司员工。原告邢云江与被告赵永革、漯河市宝达物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告于2019年4月19日依被告保险公司对原告车损、物损重新鉴定，待重新鉴定结论出具后重新主张为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢云江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢云江负担。审判员  王瑞启二〇一九年四月十九日书记员  和会铭
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1096号 申请人：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区航城街道爱心路**，统一社会信用代码9135018285486198XP。 主要负责人：邹建新，行长。 委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林剑轩，福建闽天律师事务所律师。 被申请人：刘宜鸿，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人：陈建，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人：福建福隆房地产开发有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区航城街道航辉花园**楼**一社会信用代码913501826650557274。 法定代表人：陈贵。 申请人中国建设银行股份有限公司长乐支行与被申请人刘宜鸿、陈建、福建福隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司长乐支行于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宜鸿位于福建省福州市长乐区航城街道石龙村福隆·山水湾19幢101复式单元房产及土地使用权［航房预ＣＬ押字第××号］予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司长乐支行提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长乐支行提出的财产保全申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘宜鸿位于长乐市复式单元房产及土地使用权［航房预ＣＬ押字第××号］，查封期限三年。 案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司长乐支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭绍锦 二〇一九年四月二十二日 法官助理邢颖晶 书记员黄悦炀 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢349号之一 申请执行人郑学强，男，1953年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏宏仪，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑学强与被执行人魏宏仪民间借贷纠纷一案【原执行案号（2014）融执行字第1327号】，本院于2010年9月30日作出的（2010）融民初字第3516号民事判决已经发生法律效力。被执行人魏宏仪应向申请执行人郑学强偿还借款本金10万元及利息、迟延履行债务利息。本院依申请于2018年6月11日恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人魏宏仪的财产情况进行了查询。发现被执行人魏宏仪有部分银行存款，未发现被执行人魏宏仪名下有其他可供执行的财产。本院依法采取如下措施：（1）扣划了被执行人魏宏仪的银行存款29346.27元，扣除执行费340元，剩余部分发放给申请执行人。（2）本院发布限制高消费令限制被执行人魏宏仪高消费。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人郑学强向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏宏仪有其他可供执行的财产，申请执行人郑学强也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2010）融民初字第3516号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郑学品 执行员  陈 庚 执行员  许贤诚 二〇一九年四月二十二日 书记员  吴丽诗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14926号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：黄兴章，男，1980年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄兴章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告黄兴章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄兴章归还原告借款本金21,671.45元，支付原告利息、逾期利息1,297.60元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告黄兴章与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄兴章向原告贷款54,000元，用于购买广西圣荣汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4185GN265686)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄兴章以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄兴章自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄兴章构成违约，截止至2019年1月31日，被告黄兴章尚欠原告贷款本金21,671.45元，利息、逾期利息1,297.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄兴章在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市秀厢大道24号南方小区B栋3-2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金21,671.45元、利息446.74元、逾期利息1,468.07元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄兴章未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄兴章支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄兴章以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄兴章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄兴章应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,671.45元，支付至2019年4月8日止的利息446.74元、逾期利息1,468.07元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄兴章届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄兴章协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4185GN265686)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄兴章继续清偿。案件受理费389.66元，减半收取计194.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年四月二十四日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执715号 申请执行人：岳亮，男，汉族，1985年8月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：王薪滔，男，汉族，1980年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人岳亮与被执行人王薪滔买卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初7188号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王薪滔偿付原告岳亮欠款156850元，于2018年11月10日前偿付70000元，于2018年12月5日前偿付30000元，下剩56850元于2018年12月30日前付清；二、原告岳亮自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2095元，由被告王薪滔负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人岳亮与被执行人王薪滔自愿达成和解协议：本案执行标的158945元，被执行人王薪滔于2020年1月15日前给付50000元，2021年1月15日前给付50000元，下剩58945元于2022年1月15日前全部付清，若逾期未付，申请执行人可按原法律文书申请执行。现申请执行人以“已与被执行人王薪滔达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年四月二十五日 执行助理郑学强 书记员  王 璇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更308号 罪犯李晓冬，男，1969年12月12日出生于福建省福州市鼓楼区，汉族，大学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2016年9月30日作出(2015)厦刑初字第116号刑事判决，认定被告人李晓冬犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币60万元（币种，下同），暂扣的受贿款623万元及李晓冬名下交通银行卡内的16万元予以没收，上缴国库。判决生效后，于2016年11月10日交付执行。刑期执行至2025年7月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李晓冬在服刑期间的悔改表现，于2019年3月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯李晓冬到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李晓冬系职务犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李晓冬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年11月至2018年11月累计考核分2970分，共兑现表扬四次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项60万元。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李晓冬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李晓冬减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  张长生 二〇一九年四月二十五日 书记员  张毅平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0104民初2333号原告：河南业之骏机械设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：葛伟，总经理。被告：河南开阳建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：王亚红，总经理。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。原告河南业之骏机械设备租赁有限公司诉被告河南开阳建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南业之骏机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费289500元；2.本案诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，原、被告签订《工程机械设备租赁》协议一份，被告租赁原告所有的卡特336滑臂挖机一台，租赁期限为2018年7月14日至2018年8月13日，租赁费包月150000元一个月，被告在租赁期满后配合被告办理月租签认手续，被告在收到原告增值税发票后支付上月租金；如到期未付租金，原告有权停机或将设备撤场，因此造成的损失及费用由被告承担，如使用不足一个月，按整月结算，超过一个月以上，超出部分按天计算（5000元/天）；2018年11月，原告按照约定向被告分别出具增值税发票，被告应向原告支付339500元租赁费，但直至2018年11月22日，在原告多次催要情况下才支付租赁费50000元，仍有289500元租赁费未支付；为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南开阳建筑劳务有限公司于2019年5月1日前将所欠租金289500元向原告河南业之骏机械设备租赁有限公司支付完毕；二、原告河南业之骏机械设备租赁有限公司收到被告支付的上述款项后两日内向法院提起解封申请，将被告河南开阳建筑劳务有限公司名下的账户予以解封。诉讼费减半收取计2822元，保全费1967元，由被告河南开阳建筑劳务有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张健华二〇一九年四月二日书记员  杜松林
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0229刑初26号 公诉机关重庆市口县人民检察院。 被告人李云权，男，1969年5月8日出生，汉族，小学肄业，务工，住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月10日被取保候审。 公诉机关以城检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人李云权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月12日，被告人李云权在重庆市城口县葛城街道南大街商贸中心一楼环球通讯手机店，趁人不备将放置在柜台上的一部蓝色OPPOR17手机盗走。经认定，被盗手机价值2380元。李云权的行为已构成盗窃罪，案发后，李云权经公安机关电话通知到案，并如实供述以上犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处罚金二千元。 被告人李云权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李云权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李云权犯盗窃罪，判处罚金二千元； 二、被告人李云权盗窃所得责令退赔(已退赔)，扣押在案的OPPOR17手机一部予以没收，上缴国库。 上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 欢 二〇一九年四月十六日 书记员 陈世玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1520号原告：薛斌，住南京市建邺区。委托代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。被告：张海国，住南京市雨花台区。原告薛斌与被告张海国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告薛斌于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告薛斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛斌撤诉。案件受理费80元，由原告薛斌负担。审 判 员  胡正义二〇一九年四月二日法官 助理  王 轶见习书记员  李 璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7007号原告：李健健，男，1993年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，被告：黄建杭，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，本院在审理原告李健健诉被告黄建杭民间借贷纠纷一案中，原告李健健于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李健健撤回起诉。本案受理费275元，由原告李健健负担。审判员  关则深二〇一九年四月十日书记员  周家怡
陕西省大荔县人民法院  执行裁定书  (2019)陕0523执恢95号 申请执行人:惠立，男，1964年12月03日出生，汉族，农民，住大荔县富平县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:大荔张浦生艺术馆有限责任公司,组织机构代码:XXXXXXXXXXXXXX9376。地址大荔县洛滨大道。 被执行人:李鸿江，男，1967年06月28日出生，汉族，居民，住大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行惠立与大荔张浦生艺术馆有限责任公司,李鸿江借款合同纠纷一案中，在审理期间查封了被执行人李鸿江位于大荔县XX镇XX大道XX居XX号的房屋一套，现因被执行人李鸿江已自觉履行生效判决书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条73、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李鸿江位于大荔县XX镇XX大道XX居XX号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 马 波 审 判 员 刘政文 审 判 员 董文吉 二〇一九年四月十一日 书 记 员 徐 博
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执883号申请执行人：谭建元，男，1967年12月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：谭立胜，男，1974年2月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行谭建元与谭立胜民间借贷纠纷一案中，查明本院在执行过程中，双方已达成执行和解协议，谭建元自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823执650号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭清波二〇一九年四月八日书记员  张世伟
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执2号之二 申请执行人：魏永前，男，汉族，1972年9月13日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：赖学桂，男，汉族，1959年4月26日出生，奉新县人，住奉新县。 被执行人：廖平，男，汉族，1965年1月23日出生，奉新县人，住奉新县。 关于魏永前与被执行人赖学桂、廖平民间借贷纠纷一案，申请执行人魏永前依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）赣0925民初634号民事调解书，于2019年1月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，并向被执行人赖学桂、廖平发出执行通知书，责令被执行人赖学桂、廖平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖学桂、廖平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月7日依法冻结了被执行人赖学桂、廖平所有的银行存款。因该案双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赖学桂、廖平银行存款243290元的冻结；或解除对被执行人赖学桂、廖平价值243290元财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余光华 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 敏
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初290号 原告：王正康，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨国刚，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王正康与被告杨国刚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告王正康于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正康自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正康撤诉。 本案案件受理费减半收取173元，由原告王正康负担。 （此页无正文） 审判员  邓发惠 二〇一九年四月十八日 书记员  杨 婵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6959号之二 申请执行人：深圳市旭东升电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区恒兆工业区******。 法定代表人：吴立朝。 被执行人：东莞市鑫鑫光电有限公司，住，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区大东路******/div> 法定代表人：张艳玲。 被执行人：张艳玲，女，汉族，1982年3月27日出生，住址：湖南省祁阳县。 被执行人：肖秋华，男，汉族，1978年7月7日出生，住址：湖南省祁阳县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初6265号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年8月1日。 三、执行内容：三被执行人共同向申请执行人支付2016年3月17日前的货款1041737.36元及违约金，被执行人东莞市鑫鑫光电有限公司向申请执行人支付2016年3月17日后的货款578665.18元及逾期付款损失，被执行人东莞市鑫鑫光电有限公司向申请执行人支付诉讼保全担保保险费8050元，被执行人东莞市鑫鑫光电有限公司承担受理费及保全费17365元，被执行人张艳玲、肖秋华对其中的受理费及保全费11109元承担共同清偿责任。 执行情况 经查明，被执行人有以下财产，本院作以下处理： 一、本院拍卖了被执行人东莞市鑫鑫光电有限公司所有的位于东莞市桥头镇大洲社区××东路××财产一批，拍卖成交价为160632元，本案分得69474.94元。 二、本院扣划了被执行人东莞市鑫鑫光电有限公司的存款35954.73元，由于上述款项为本案申请执行人申请财产保全过程中首先冻结，因此上述款项在扣除439元执行费后，剩余的35515.73元支付给本案申请执行人。 三、本院扣划了被执行人张艳玲存款20928.43元，本案分得15181.31元，执行费128元。 四、本院冻结了被执行人东莞市鑫鑫光电有限公司在中国银行东莞分行开设的账号为70×××82的银行账户，冻结了被执行人张艳玲在中国工商银行东莞分行开设的账号为62×××38、62×××95的银行账户，上述银行账户的冻结期限至2020年4月1日止。本院还查封了被执行人张艳玲名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限至2020年4月7日止。申请执行人如需续封上述财产，须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  丁秀霞 二〇一九年四月十六日 书记员  莫镇伟
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终77号 上诉人（原审原告）：杨晓艳，女，1975年2月6日出生，汉族，住安康市汉滨区楼。 委托诉讼代理人：成国利，陕西腾浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许文超，男，1991年6月25日出生，汉族，住安康市汉滨区。 上诉人杨晓艳因与被上诉人许文超民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初3037号民事判决； 二、本案发回安康市汉滨区人民法院重审。 上诉人杨晓艳预交的二审案件受理费2050元予以退回。 审 判 长 方仁和 审 判 员 马 娟 审 判 员 李 颖 二〇一九年四月四日 法官助理 张代亮 书 记 员 张晓警
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0433行审122号申请执行人：馆陶县市场监督管理局（机构改革前称：馆陶县物价局）。住所地河北省馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，现任该局局长。被执行人：霍某某文具店。。住所地馆陶县文卫街经营者：霍某某。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年4月28日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年5月23日作出的馆价检处（2017）1-014号行政处罚决定书确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县市场监督管理局作出的馆价检处（2017）1-014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县物价局因机构改革，于2019年1月11日合并成立为馆陶县市场监督管理局，馆陶县市场监督管理局于2017年5月23日作出馆价检处（2017）1-014号行政处罚决定书，该决定书未加盖单位印章。本院认为，馆陶县市场监督管理局作出的行政处罚决定书，未加盖单位印章，其行政行为未生效，本院对馆陶县市场监督管理局强制执行的申请不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对馆陶县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年四月二十九日书记员  平 静
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初153号 原告：汪静，女，1985年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川天成置业有限责任公司，住所地成都市简阳市简城白塔路****（河景馨城）。统一社会信用代码：91510106734790726P。 法定代表人：彭春英，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庐松，四川量力律师事务所律师。 原告汪静诉被告四川天成置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月19日裁定转为普通程序，并于2019年3月25日向原告送达补交案件受理费通知。汪静无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按汪静撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费681元，减半收取计340.5元。 审 判 长  徐鸿滨 审 判 员  张晋华 人民陪审员  王正玉 二〇一九年四月十五日 书 记 员  朱 玲
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执277号 莫文华、赵江波： 本院立案执行莫文华与赵江波民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，于2019年4月24日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执774号申请执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭被执行人：胡军旗,男,1972年7月7日生，汉族，住荥阳市。关于胡军旗罚金一案，本院于2018年1月12日作出的（2018）豫0182刑初3号号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2019年3月14日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2019年2月14日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆无财产可供执行；4、2019年3月12日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2019年2月14日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2019年3月29日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2019年4月8日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2019）豫0182执774号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年四月十一日书记员  皇甫蕾
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执61号之一 申请执行人：方文宝，男，1963年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区,现住安庆市。 被执行人:陈群，男，1973年5月2日出生，汉族，安徽省安庆市望江县。 被执行人:徐毛枝，女，1972年10月26日出生，汉族，安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县五星实业有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县太慈镇。 法定代表人：陈群，该公司总经理。 关于方文宝申请执行陈群、徐毛枝、望江县五星实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日依据（2019）皖0802执61号执行裁定书查封了被执行人望江县五星实业有限责任公司名下坐落于安徽省望江县太慈镇仓储用房(望公房字第××号）及国有土地使用权【望国用（2006）第17××65号】，因申请执行人方文宝与被执行人陈群于2019年4月11日达成了执行和解协议，申请执行人方文宝同日向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请执行人的解除查封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人望江县五星实业有限责任公司名下坐落于安徽省望江县太慈镇仓储用房（望公房字第××号）及国有土地使用权【望国用（2006）第17××65号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 彦 二〇一九年四月十五日 书记员 鲍盈盈 附本裁定适用主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终899号 上诉人（一审原告）李秀芝，女，1944年10月26日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。 委托代理人商学辉（李秀芝之子），1971年10月18日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。 上诉人李秀芝因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开一案不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初1436号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李秀芝一审起诉称，2018年8月9日，李秀芝向自然资源部申请公开“1.立案或不立案信息；2.受理李秀芝举报做出的现场检查、询问调查信息”。2018年8月17日，自然资源部向李秀芝邮寄了自然资公开告知〔2018〕384号《自然资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），称：“按照《信访条例》第二十一条、第二十二条和《国土资源信访规定》第二条、第三条、第二十一条、第二十二条规定，我部将你的信访事项摘要登记录入国土资源信访信息系统，转送北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委），请其按照《信访条例》有关规定处理。”李秀芝认为自然资源部未依法履行法定职责，请求撤销被诉告知书，依法重新答复。 一审法院经审理查明，李秀芝于2018年7月3日以市规土委和北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）为被举报人，向自然资源部邮寄举报信，请求对被举报人违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）、《土地复垦条例》组织实施土地复垦、验收具体行政行为进行查处；对被举报人直接负责的主管人员和其他直接责任人员玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊、构成犯罪的，依法追究刑事责任；请将立案、处理情况书面回复举报人。2018年8月9日李秀芝以邮寄的方式向自然资源部申请信息公开，申请公开的内容为：“1.关于申请人于2018年7月3日向贵部邮寄举报材料立案或不立案信息；2.贵部受理上述举报材料做出的现场检查、询问调查信息。”自然资源部于2018年8月16日作出被诉告知书，并于当日邮寄李秀芝。被诉告知书的内容略为：2018年7月5日收到李秀芝的举报信，来信反映北京市原国土资源局、通州区政府、北京市原国土资源局通州分局违反土地管理法、《土地复垦条例》，组织实施、验收北京市通州区台湖镇垛子村等六个村土地复垦项目，自然资源部将李秀芝的信访事项摘要登记录入国土资源信访信息系统，转送市规土委处理，自然资源部不存在李秀芝申请公开的信息。李秀芝于2018年8月17日收到被诉告知书后不服，于同年9月17日向一审法院提起行政诉讼。 一审法院经审理认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对行政机关在处理信访事项过程中产生的信访信息，公民、法人或者其他组织可以通过信访程序进行查询，不属于政府信息公开条例调整的范畴。 本案中，李秀芝以市规土委、通州区政府为被举报人，向自然资源部提出的举报事项，依照《国土资源行政处罚办法》的相关规定，自然资源部对此并无直接查处的法定职责，李秀芝的举报事项实质上是要求自然资源部履行内部监督的职责，该举报事项属于信访事项。现李秀芝对其信访事项向自然资源部申请政府信息公开，实质上是想了解其所提信访事项的办理情况，不属于政府信息的范畴。因此被诉告知书对李秀芝的合法权益明显不产生实际影响，李秀芝的起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回李秀芝的起诉。 上诉人李秀芝不服一审裁定，向本院提起上诉称，北京市通州区台湖镇垛子村等6个村土地实施复垦的具体行政行为严重违反土地管理法及《土地复垦条例》的相关规定，侵害了其合法宅基地使用权；自然资源部将其举报材料交其下属单位处理违反《中华人民共和国信访条例》第23条规定；自然资源部未按照《依法分类处理信访诉求工作规则》第四条第二项规定在规定时间转送，亦未向一审法院提交其转送的证据；一审法院裁定自然资源部将上诉人的举报按照信访事项处理合法，明显违悖《依法分类处理信访诉求工作规则》之规定。故，请求撤销（2018）京01行初1436号行政裁定，并依法改判。 自然资源部未在法定期限内提交二审答辩状。 本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李秀芝以市规土委、通州区政府为被举报人，向自然资源部提出举报，要求查处上述两机关在实施土地复垦中的违法行为。后，李秀芝提出政府信息公开申请，要求公开“1.关于申请人于2018年7月3日向贵部邮寄举报材料立案或不立案信息；2.贵部受理上述举报材料做出的现场检查、询问调查信息。”其实质是对自然资源部对举报事项处理情况的咨询，该事项不属于政府信息公开条例调整的范畴。因此自然资源部所作被诉告知书对李秀芝的合法权益明显不产生实际影响，李秀芝的起诉应当驳回。关于该项信息是否属于信访事项中的信息，本院在此不再进行评述。 综上，一审法院裁定驳回李秀芝的起诉结果正确，本院应予维持。李秀芝的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘井玉 审 判 员 支小龙 审 判 员 贾宇军 二〇一九年四月十八日 法官助理 周凯贺 书 记 员 韩 靖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终109号上诉人（原审原告）:刘丽，女，1957年8月8日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人（原审原告）:刘梅，女，1966年3月24日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：薛静，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘燕，女，1954年7月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李宗和，辽宁慧之博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江建君，女，1964年5月1日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1992年9月4日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：江建君（系刘芳母亲），女，1964年5月1日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人刘丽、刘梅不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9013号民事裁定，向本院提出上诉。刘丽、刘梅上诉请求撤销一审裁定，裁定本案由大连市中山区人民法院进行审理。理由如下：一是原审认定事实不清，证据不足。1.上诉人提交的有被继承人刘道福、孙发花及四个子女亲笔签名的《承诺书》可以证明截止2013年4月21日时被继承人仍居住在中山区进步街45号3楼9号房屋。2.被继承人孙发花死亡时的住所地与经常居住地均在中山大连市沙河口区交的两份社区证明系间接证据，存在多处瑕疵，不能认定孙发花死亡时已经在大连市沙河口区丝绸路85号4层1号房屋居住满一年以上。具体瑕疵包括青泥街道出具房屋出租的证明，但没有房屋租赁合同、发票等直接证据印证；邻居的证言未提供邻居的身份和居住时间，真大连市沙河口区办人签名，没有单位负责人签名，不能作为定案依据。二是原审裁定认为位于大连市沙河口区丝绸路85号4层1号房屋为被继承人主要遗产是错误的。该处房产仅是被继承人死亡时留有的两处房产中的一处，中山区进步街45号3楼9号房屋也是被继承人合法的财产性权利，是可以转化为财产的权利，故该处房产也应当被认定为被继承人主要遗产。三是原审诉刘某1第江某求判令被告刘鸿刘某2位孙某区进步街45号3楼9刘某1拆迁款的继承权。该项刘某1求是基于刘鸿军江某君夫妻与被刘某1刘道福、孙发花之间的合同约定，是对刘鸿军具体民事权利的审理。刘鸿军在诉讼中死亡，江建君、刘芳作为刘鸿军的继承人被原审法院追加为被告，二人基于继承人身份参与本案的审理，二人的住所地也是中山区进步街**，属于中山区人民法院管辖范围。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，，由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖本案二原审原告刘丽、刘梅起诉沙河口区遗嘱第（一）条中明确记载了在立遗嘱时即2013年2月19日二被继承人居住在沙河口区丝绸路85号4层1号房屋中。同时该遗嘱第（二）条中，明确记载为将来办理拆迁手续方便，二被继承人先将中山区进步街45号3楼9号房屋的承租人变更为小女儿刘梅，关于该房屋的一切由刘梅夫妻全权处理。因此，上诉人提交的2013年4月21日向青泥洼桥派出所出具的《承诺书》显然系为落实前述遗嘱中第（二）项内容而进行的办理户口迁入行为，，本身并不足以证明二被继承人住所地发生了变化此外，结合被上诉人提供的两份社区证明，尽管该两份社区证明存在一定的形式瑕疵，但与前述证据相沙河口区45号3楼9号房屋面临拆迁的实际情况，可以确定立遗嘱后，二被继承人仍居住在沙河口区丝绸路85号4层1号房屋中。因此，，本案被继承人死亡时的住所地应大连市沙河口区承人死亡时的主要遗产系中山区进步街******房屋拆迁补偿的权利和大连市沙河口区丝绸路******房屋即一笔债权和一处不动产。基于债权的特殊性，不宜认定被继承的主要遗产所在地为中山区，而应当根据不动产所有权的特定性认定被继承人主要遗产所在地是大连市沙河口区。综上，原审法院认定本案应当由大连市沙河口区人民法院管辖并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年四月九日书记员  吴艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5264号 申请执行人：傅宁，男，汉族，1962年7月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：卓华，男，汉族，1971年10月25日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：严敏，女，汉族，1974年7月18日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县贵安经济开发区。 被执行人：福建省三奥信息科技股份有限公司，住所地：马尾区。 申请执行人傅宁与被执行人卓华、严敏、福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省三奥信息科技股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初4009号民事判决书发生法律效力后，申请执行人傅宁于2018年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的5000000元，在本院执行过程中，于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2019年3月12日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初4009号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 宁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初1596号原告：河南志捷专用汽车有限公司，住所地漯河市淞江产业集聚区纬十路东段。法定代表人：李顺安，该公司董事长。原告：漯河市博华铸造机械有限公司，住所地漯河市淞江产业集聚区纬十路东段。法定代表人：郭大森，该公司董事长。二原告委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。被告：河南智汇新材料有限公司，住所地漯河市郾城区纬十路淞江机械工业园。法定代表人：曹誉译，该公司执行董事。被告：曹誉译，女，汉族，1992年1月12日出生，住郑州市金水区。被告：曹家维，男，汉族，1983年12月19日出生，住郑州市金水区。第三人：河南天华新能源汽车科技有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路西段路北。法定代表人：刘东合，该公司执行董事。原告河南志捷专用汽车有限公司、漯河市博华铸造机械有限公司与被告河南智汇新材料有限公司、曹誉译、曹家维及第三人河南天华新能源汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南志捷专用汽车有限公司、漯河市博华铸造机械有限公司在收到本院下达的交纳诉讼费用通知书后7日内仍未预交相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  叶亚奇二〇一九年四月四日书记员  张红博
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初154号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人罗某先，男，1980年9月30日出生于原广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市鱼峰区；因涉嫌盗窃罪，2018年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人罗某先犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年同月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人罗某先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月10日10时许，被告人罗某先与同案人罗某远（已判决）在广西柳州市柳江区穿山镇新兴屯龙江路口凉亭处，发现被害人覃某河一辆价值2700元的二轮电动车停放在该处，且未上大锁。二人经商量，由罗某远将该车推走，罗某先负责接通电门线，后销赃得款共同分赃。 2018年9月26日14时许，被告人罗某先在其家中被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人罗某先在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息；同案人罗某远的刑事判决书；被害人覃某河的陈述；被告人罗某先的供述、同案人罗某远的供述；现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某先归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人罗某先犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗某先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日起至2019年5月25日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海生 二〇一九年四月二十九日 书记员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828财保7号申请人：丁鹏，男，1977年6月22日出生，汉族，住夏县。被申请人：夏县天润风电有限公司。住所地：山西省夏县瑶峰镇神头岭村。法定代表人：云平平，执行董事。申请人丁鹏于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏县天润风电有限公司银行账户70万元，申请人丁鹏向本院提供中国工商银行夏县支行卡号:×××(系卡号×××的下挂账号)账户内的存款70万元作为等值担保财产。本院经审查认为，申请人丁鹏的申请符合法律规定，为保障申请权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏县天润风电有限公司银行账户人民币70万元，期限为一年。冻结期间，该款项不得支付。二、冻结申请人丁鹏在中国工商银行夏县支行卡号:×××(系卡号×××的下挂账号)账户内的存款70万元，期限为一年。冻结期间，该款项不得支付。案件申请费4020元，由案件审结后的败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王娜丽 二〇一九年四月二十三日书记员 吴健翔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执765号申请执行人：王雪芝，女，汉族，现住包头市昆区。被执行人：刘清秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王雪芝与被执行人刘清秀民间借贷纠纷一案中。案件受理费2150元、执行费2932元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书。2019年4月8日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 燕二〇一九年四月八日书记员 杨竞禹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1587号原告：石家庄实惠起重设备安装工程有限公司，住所地石家庄市桥**师范街**，统一社会信用代码：91130104699228390W。法定代表人，底士会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏卿，河北光显律师事务所律师。被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司，住，住所地石家庄市桥**红旗大街宫家庄新世纪**4-1-203一社会信用代码：91130100580967874E。法定代表人：边红朝，该公司执行董事。被告：顾毅佳，男，1962年11月1日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：袁军，河北咏远律师事务所律师。原告石家庄实惠起重设备安装工程有限公司与被告河北茂协建筑劳务分包有限公司、顾毅佳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告石家庄实惠起重设备安装工程有限公司于2019年4月29日向本院提出撤回对被告河北茂协建筑劳务分包有限公司的起诉的申请。本院认为，原告石家庄实惠起重设备安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄实惠起重设备安装工程有限公司撤回对被告河北茂协建筑劳务分包有限公司的起诉。审 判 员  刘 燕二〇一九年四月二十九日代书记员  黄云飞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院         陕西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执行 裁 定 书（2019）陕0116执16号申请执行人陈怀德，男。被执行人西安佑利置业有限公司。本院在执行申请人陈怀德与被执行人西安佑利置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2018）陕0116民初9078号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付陈怀德借款本息30万元，诉讼费3656.5元，并承担执行费4454元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，仅有“紫翰庭院”的一宗土地被我院首封，经过两次公开拍卖、一次变卖，均已流拍。现申请人于2019年4月16日以等待后续处理结果为由，申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：    终结（2019）陕0116执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长    张为 华 审 判 员    李恒 轩                            审判 员    李 晓 军 二 0一九年 四 月 十六 日 书 记 员    秦   鑫
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0115刑初198号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人王勇，男，1967年5月12日出生于河北省张家口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2013年11月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2018年10月26日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年11月8日成都市温江区人民检察院以其涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉﹝2019﹞181号起诉书指控被告人王勇犯开设赌场罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何涛涛远程出庭支持公诉，被告人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月以来，被告人王勇在成都市温江区鱼凫路166号1栋1单元2号民房内，摆设“翻牌机”供他人赌博以牟利。同年9月17日，成都市公安局温江区分局民警查获该赌博场所，现场挡获赌客黄某、周某、杨某、胡某以及小工张某，现场查获“翻牌机”9台。经成都市公安局温江区分局认定，上述翻牌机均系赌博机，折合为9台人机数。经查，被告人王勇在此期间共非法获利人民币26360元。庭审时，公诉机关对指控事实进行如下变更：2018年9月17日，成都市公安局温江区分局民警在赌博场所现场查获物品“翻牌机”9台、赌资人民币3400元。被告人王勇在此期间共非法获利人民币22960元。 上述指控事实，被告人王勇在庭审时无异议，且认罪，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录、照片及照片说明，证人黄某、周某、杨某、胡某、张某的证言，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，涉案物品保管清单，行政处罚决定书，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，刑事判决书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王勇以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。被告人王勇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王勇因开设赌场受过刑事处罚后又犯开设赌场罪，酌定从重处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2020年10月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押于公安机关的赌资人民币3400元、电脑主板9张、赌博机钥匙1把、二维码收钱图片纸、账本2本，予以没收。继续追缴被告人王勇违法所得人民币22960元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇一九年四月十六日 书记员  杨芳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初1702号 原告：泉州市中闽劳务派遣有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区东大路（温陵路）中段**大华商厦**西侧。 法定代表人：谢唐朝，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈惠红，女，该公司员工，住福建省惠安县。 被告：王金发，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 第三人：福建山发机械有限公司，住，住所地：福建省安溪县剑斗镇剑斗村新店**/div> 法定代表人：吴清顺，该公司负责人。 原告泉州市中闽劳务派遣有限公司（下称：中闽公司）与被告王金发、第三人福建山发机械有限公司（下称：山发公司）劳动争议一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。 中闽公司向本院提出诉讼请求：⒈依法判决中闽公司无需向王金发支付停工留薪期间工资41500.5元；⒉判令本案诉讼费由王金发承担。事实和理由：王金发系中闽公司的派遣员工，被派遣至山发公司处上班任清砂工。自王金发到山发公司处工作至今，每月工资为三千元左右，由山发公司具体发放，且工资构成包含其妻子与食堂每月采购费用。本案中，安溪县劳动人事争议仲裁委员会对王金发月工资数额的事实认定不清，依法应予以撤销安溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案[2018]73号裁决书中第六项裁决内容。 本院经审查认为，王金发亦不服安溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案[2018]73号仲裁裁决书，并先于2019年3月18日向本院提起诉讼，本院于2019年3月18日立案受理了王金发的起诉，该案案号为(2019)闽0524民初1546号。王金发、中闽公司作为劳动者、用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决，先后向人民法院起诉，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案合并于本院(2019)闽0524民初1546号案件中审理。 审判员  刘建安 二〇一九年四月十七日 书记员  谢炳炼 -1-