贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初1886号 原告：路银会，女，1956年5月2日出生，汉族，贵州省人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师,代理权限为特别授权。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。 被告：蔡华，男，1978年4月10日出生，汉族，贵州省人，住贵州省黔西县。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。 住所地:贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-1至5-9）。 法定代表人：何军，该公司负责人。 委托代理人：石雨，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告路银会诉被告蔡华、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告路银会委托代理人赵云艳，被告蔡华、华安财保公司委托代理人石雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路银会诉称：2018年10月16日17时许，被告蔡华驾驶贵Ｆ×××××号小型客车沿黔西莲城大道行驶至该大道与清毕路交汇路口100米（新世纪幼儿园旁）时，因未按规定倒车，碰刮我肇事，导致我受伤的交通事故。我被送往黔西县人民医院治疗。交通事故责任认定书认定被告蔡华承担此次事故的全部责任，我无责任。经鉴定我的误工期为120日，护理期为30日、营养期为30日。被告蔡华贵Ｆ×××××号小型客车在被告华安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求判决两被告赔偿我的费用：1、误工费19133.59元（58198元/年÷365天/年×120天），2、护理费3169.97元（38568元/年÷365天/年×30天），3、营养费3000元（100元/天×30天），4、鉴定费600元，合计25903.56元。 原告路银会为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下： 1、身份证复印件，用于证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，用于证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 3、保单一份，用于证明涉案车辆的投保情况； 4、黔西县人民医院诊断病历、疾病诊断证明书，用于证明原告因交通事故受伤情况及在黔西县人民医院治疗； 5、司法鉴定意见书及发票一张，用于证明原告本次交通事故受伤产生的误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日，支付鉴定费600元。 被告蔡华辩称：对原告主张的事实及诉讼请求无异议。 被告蔡华为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下： 身份证、驾驶证、行驶证，用于证明身份信息及诉讼主体适格、具有驾驶资格、涉案车辆的信息； 被告华安财保公司辩称：1、对交通事故发生的事实以及责任划分认定无异议；2、标的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限之内，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、原告在事故发生时已达到法定退休年龄，未提供其从事农业活动的相关证据，对其误工损失不予承认，营养费计算标准过高，按照司法惯例，应按30元每天计算，鉴定费不属于保险责任，不予承担，对原告护理费计算标准无异议；4、我公司基于保险合同参加本案诉讼，不是本次侵权事故的直接侵权人，不应该承担本案的诉讼费用。 被告华安财保公司为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下： 营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件，用于证明被告及负责人信息。 经庭审举证、质证，被告蔡华对原告提交的证据无异议，被告华安财保公司对原告提交的证据无异议，但通过原告提交的身份证可以看出原告已达到法定退休年龄，原告要求误工费并无法律依据；原告对两被告提交的证据无异议；两被告对其提交的证据无异议。 经本院审查，对各方当事人无异议的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，可以作为本案的定案依据。 综合本案原告与两被告的诉辩主张、事实、举证和质证情况，双方当事人的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法，应否支持，是否由两被告赔偿。 经审理查明：2018年10月16日17时30分，被告蔡华驾驶贵Ｆ×××××号小型客车沿黔西莲城大道行驶至该大道与清毕路交汇路口100米（新世纪幼儿园旁）时，因未按规定倒车，碰刮原告肇事，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院治疗，被告蔡华支付原告医疗费1163.62元、辅助器具费65元。黔西县公安局交通警察大队第52242320180003218号交通事故责任认定书（简易程序）认定被告蔡华负此次事故的全部责任，原告无责任。经黔西县公安局交通警察大队委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，意见为原告的误工期为120日，护理期为30日、营养期为30日。 另查明：原告为农民；被告蔡华驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车在被告华安财保公司投保了交强险，责任限额122000元，本次事故发生时在保险期限内。 本院认为，侵害公民的身体健康权，依法应承担相应的赔偿责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用中华人民共和国道路交通安全法、侵权责任法及相关司法解释进行调整。两被告对原告主张的案件事实及护理费计算标准无异议，没有损害国家、集体或第三方的利益，本院应予确认。原告的医疗费是被告蔡华垫付，但原告没有主张医疗费，被告蔡华要求在本案中处理被告华安财保公司支付不符合法律规定，且在庭审中已释明并告知被告蔡华可以以保险合同另行主张权利，故不能在本案中一并审理。法定退休年龄是国家针对机关单位或公司企业等干部职工的退休规定，对于依靠农业生产劳动为收入的农民而言，不具有适用性，在我国广大农村，具有劳动能力且年满60周岁以上的农民均以其劳动收入为主要生活来源，而其实际误工损失并不可能提供相关证据予以证明，故被告华安财保公司以原告在事故发生时已达到法定退休年龄，未提供其从事农业活动的相关证据，对其误工损失不予承认的抗辩理由不能成立，不予采纳；营养费是根据受害人的伤残参照医疗机构的意见确定，被告华安财保公司以原告营养费计算标准过高，按照司法惯例，应按30元每天计算的抗辩理由成立，应予采纳；鉴定费是原告因本次交通事故产生的合理费用，被告华安财保公司以不属于保险责任不予承担的抗辩理由不能成立，不予采纳；诉讼费不是在当事人协商负担情况下，应依法确定由败诉方负担，故被告华安财保公司以基于保险合同参加本案诉讼，不是本次事故的直接侵权人，不应该承担本案的诉讼费用的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，参照2018年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，本案可以确认原告的损失为费用：1、误工费19133.59元（58198元/年÷365天/年×120天），2、护理费3169.97元（38568元/年÷365天/年×30天），3、营养费900元（30元/天×30天），4、鉴定费600元，合计23803.56元。因本案肇事车辆在被告华安财保公司投保交强险，被告蔡华应承担赔偿原告的上述损失和被告蔡华已支付原告医疗费等及原告预交诉讼费没有超出交强险责任限额，故原告的损失费用和预交诉讼费应由被告华安财保公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告路银会误工费等共计23803.56元； 二、驳回原告路银会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  黄祖祥 二〇一九年四月八日 书记员  杨 梅