福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初635号 原告：林贵鸿，男，1972年3月18日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：朱健辉，建瓯市法律援助中心法律工作者。 被告：林秀英，女，1972年1月6日出生，汉族，住建瓯市。 被告：柯其尧，男，1972年12月27日出生，汉族，住建瓯市。 原告林贵鸿与被告林秀英、柯其尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贵鸿的委托诉讼代理人朱健辉、被告林秀英到庭参加诉讼，被告柯其尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贵鸿向本院提出诉讼请求：林秀英、柯其尧立即偿还借款本金146000元，并支付自2016年2月27日起至2019年2月27日止按月利率1.5%计算的利息78810元。事实和理由：林秀英与柯其尧原系夫妻关系。2016年2月27日，林秀英以购房所需为由，向林贵鸿借款146000元，约定借款按月利率1.5%计息即每月2190元。当日，林贵鸿按林秀英指示将其中123000元购房款直接转账给卖房人谢某。2016年4月16日，林贵鸿以现金方式向林秀英交付了剩余23000元借款用于办理房屋产权手续。借款后，林秀英未按约定支付借款利息。自2017年起，林贵鸿多次要求林秀英还款，林秀英均未偿还借款也未支付利息。柯其尧与林秀英原系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且借款用于购买二人共有房屋，二人应共同偿还借款。 林秀英辩称，借款属实，借款用于购买其与柯其尧共同共有的房屋，柯其尧应承担共同还款责任。 柯其尧提交答辩状辩称，借款发生前其与林秀英已因感情破裂提起过离婚诉讼，借款发生在二人两次离婚诉讼之间，其与林秀英有过约定，购房款一人支付一半，其已支付了预先支付的120000元购房款，剩余的房款应由林秀英个人支付，借款是林秀英的个人行为与其无关且离婚判决书中已将该房屋判归林秀英个人所有，其不应当承担共同偿还责任。 本院经审理认定事实如下：林秀英与柯其尧二人于1999年1月22日结婚。2008年12月，柯其尧、林秀英与谢某签订售房协议，二人向谢某订购坐落于建瓯市新区78-80地块的房屋一套。此后，二人陆续支付了购房款120000元。2016年2月27日，林秀英以购房所需为由，向林贵鸿借款146000元，约定借款按月利率1.5%计息即每月2190元。当日，林贵鸿按林秀英指示将其中123000元购房款直接转账给卖房人谢某。2016年4月16日，林贵鸿以现金方式向林秀英交付了剩余23000元借款用于办理房屋产权手续。借款后，林秀英未按约定支付借款利息。自2017年起，林贵鸿多次要求林秀英还款，林秀英均未偿还借款也未支付利息。林秀英与柯其尧于2018年6月19日经南平市中级人民法院二审判决离婚。离婚判决中坐落于建瓯市新区78-80地块的房屋作为共同财产分归林秀英所有，柯其尧分得坐落于建瓯市的房屋及哈弗小轿车等财产，林秀英另支付柯其尧对价款47957.43元。 以上事实，有借条、建瓯信用社存款明细账、房屋所有权证书、土地证、房屋分割报告、建设工程规划许可证、结婚证复印件、收据、（2016）闽0783民初1191号民事判决书、（2018）闽07民终473号民事判决书、证人谢某的证言等证据及林贵鸿、林秀英的当庭陈述予以佐证，经庭审质证、认证本院依法予以确认。 本院认为，林秀英向林贵鸿借款146000元，有其本人出具的借条、银行存款明细及收据为据，事实清楚、证据充分，双方之间民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效。因未约定借款期限，林贵鸿有权随时要求林秀英在合理期限内偿还，林贵鸿诉请要求林秀英偿还借款本金143000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方通过借条约定借款利息按月利率1.5%计算，现林贵鸿主张自2016年2月27日起至2019年2月27日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。146000元借款中有23000元于2016年4月16日交付，故2016年2月27日至2016年4月16日期间的利息应按借款本金123000元计算。林贵鸿主张借款发生在林秀英与柯其尧夫妻关系存续期间，该借款系林秀英与柯其尧夫妻共同债务。柯其尧辩称该借款系林秀英个人借款。本案中，借条虽仅有林秀英一人签名，事后柯其尧亦未对借款进行追认，借款发生时二人已因感情破裂分居，但涉案借款系用于购买二人共有房屋，购买房屋的意向早在2008年达成，本案借款系用于支付房屋尾款，且购买的房屋在二人的离婚诉讼案件中亦已作为夫妻共同财产处理，故本案借款应认定为林秀英以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，该借款属于夫妻共同债务，柯其尧应对借款承担共同还款责任。柯其尧辩称其与林秀英有过约定，购房款一人支付一半，其已支付了预先支付的120000元购房款，剩余的房款应由林秀英个人支付。夫妻关系存续期间除法律另有规定的特殊情况外夫妻任何一方所得收入均为夫妻共同财产，本案中无论是谁支付的120000元预付款均系以夫妻共同财产支付，即便柯其尧与林秀英之间确实存在约定，该约定效力也仅限于柯其尧与林秀英二人，对本案债权人不具有约束力，故柯其尧的该项辩解不能成立，本院不予认可。柯其尧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林秀英、柯其尧应于本判决生效之日起十日内，共同向林贵鸿偿还借款本金146000元，并支付借款本金自2016年2月27日起至2019年2月27日止按月利率1.5%计算的利息（其中2016年2月27日至2016年4月16日借款本金以123000元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4672元，减半收取即2336元，由林秀英、柯其尧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  冯东波 二〇一九年四月二十八日 法官助理郑寓龙 书记员江雨涵 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。