文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6397号原告：魏立新，女，1966年3月20日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：石晓毓，女，1983年10月2日出生，汉族，党员，河北毓真环保科技有限公司总经理，现住石家庄市桥**。被告：石家庄市桥西区环境卫生监察大队，住所地：石家庄市桥**玉南路。法定代表人：李茂生，该单位大队长。委托诉讼代理人：张冬梅，女，1965年12月28日出生，汉族，党员，该单位职员，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：薛智恒，男，1990年5月21日出生，汉族，党员，该单位职员，现住石家庄市桥**。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**裕华西路**。负责人：张素平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许天一，男，1989年2月28日出生，汉族，群众，该公司职员，现住石家庄市新华区。被告：解宪军，男，1972年12月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告魏立新与被告解宪军、被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队（以下简称卫生队）、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立新的委托诉讼代理人石晓毓，被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队的委托诉讼代理人张冬梅、薛智恒，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人许天一到庭参加了诉讼。被告解宪军经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。现已审理终结。案件事实2017年9月12日9时5分许，被告解宪军驾驶被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队名下的冀Ａ×××**号重型自卸货车，沿本市石铜路由南向北行驶至南二环桥下时，与原告魏立新驾驶电动自行车后载案外人周欢欢沿本市石铜路由南向北行驶至此发生刮蹭，致使原告魏立新、案外人周欢欢受伤，车辆受损。事故发生后，原告魏立新被送到河北以岭医院救治，经诊断为：足软组织疾患、踝软组织疾患、上臂软组织疾患、肩区软组织疾患、上肢神经损伤、肱动脉损伤、肱骨骨折、头皮裂伤、指骨骨折，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付医疗费10000元；被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队垫付医疗费48556.26元；被告解宪军垫付医疗费9000元。原告魏立新于2017年9月出院转入河北医科大学第三医院住院治疗，于2018年3月13日出院。在省三院住院期间被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为原告魏立新垫付医疗费10万元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，于2017年11月9日作出了石公交西认字【2017】第11000001号道路交通事故认定书，认定被告解宪军负事故的主要责任；原告魏立新负事故的次要责任。被告解宪军系被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队职员，事故发生时是在履行职务，所驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和50万元商业三者责任保险附带不计免赔。在本案审理过程中，原告魏立新申请伤情鉴定，经本院委托河北医科大学法第一医院司法鉴定中心对原告魏立新的伤情进行鉴定，于2019年1月28日作出了冀医一院司鉴[2018]临鉴字第C351号司法鉴定意见书，魏立新的伤残等级鉴定意见为一项七级、一项九级、两项十级。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              33232.39元              对票据的真实性没有异议，对外购药没有医嘱不认可。                  根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原、被告提交了住院出院记录、用药清单、收费收据、诊断证明可证实原告在河北以岭医院住院治疗产生医疗费共计72560.88元（包括被告解宪军垫付的9000元、保险公司垫付的10000元、卫生队垫付的48556.26元）；在省三院产生医疗费167769.27元（包括保险公司垫付的10万元、卫生队垫付的4万元），应予确认。外购药是在原告住院期间产生的，应具有其合理性和必要性，应予支持。外购药388.5元有收费收据，虽然没有医嘱，但该费用是在原告住院期间产生的，有其合理性，故应予支持。急救费70元有收费收据可证实，应予确认。医疗费共计33232.39元应予支持。                  2、交通费              5000元              不认可。                  根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交了出租车收费票据共计1676元不完全符合上述法律规定，要求赔偿5000元依据不足，根据原告住院期限和实际情况，应认定交通费1500元为宜。                  3、营养费              25050元              认可住院期间每天按照30元计算。                  根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养有原告接受治疗的医疗机构出具的医嘱可证实，但没有营养期限。根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准营养期应为300天为宜，每天按照50元计算，营养费共计15000元。                  4、住院伙食补助费              18200元              认可。                  双方认可，应予确认。                  5、残疾赔偿金              329970元              伤残等级认可，但不认可赔偿标准及系数。                  根据鉴定报告可以证实，原告的伤情构成一个七级、一个九级、两个十级应予确认。赔偿系数应为46%为宜，原告要求按照50%的系数赔偿依据不足，不予支持。原告经常居住地的区域已经划分为市区，应参照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。根据原告的身份信息，应赔偿的残疾赔偿金的年限为20年。根据河北省上一年度城镇居民人均可支配收入30548元计算公式为：30548元/年×20年×46%=281041.6元。                  6、车辆损失              1000元              不认可。                  本次事故造成原告所驾驶的车辆受损有事故认定书可证实，应予确认。但原告没有提交维修发票证实产生了维修费1000元，故要求赔偿1000元没有依据。但考虑到实际情况，减少当事人的诉累，应酌情认定车辆损失为800元为宜。                  7、护理费              102375元              不认可。                  根据原告的住院病历，在长期医嘱单中记载“需家陪一人”，而在原告出院后的诊断证明中却记载需要二人护理，显然不符合情理，应按照住院期间的医嘱记载护理人员为一人。原告主张护理期限为502天应予支持。原告没有提交护理人员因护理原告所产生的误工损失，故要求按照河北省居民服务业年平均工资计算应予支持，但标准应为每年37349元，计算公式为：37349元/年÷365天×502天=51367.67元                  8、辅助器具费              1258元              不认可。                  有收费收据可证实，符合原告的伤情需要，应予支持。                  9、精神损害抚慰金              30000元              不认可。                  本次事故造成原告多处伤残，要求精神损害抚慰金应予支持。但原告在事故中存在过错，应酌情认定精神损害抚慰金为10000元为宜。                  10、误工费                    53331元              不认可。                  根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交了住院出院记录、诊断证明可证实原告的伤情需要休息，原告主张误工期限为502天应予支持。根据原告的身份信息，在事故发生时原告已经达到了退休年龄，原告主张在事故发生前系饭店厨师，但未提交聘用合同、发放工资清单或银行工资流水，也未提交厨师证或健康证证实自己的身份，故要求按照餐饮业年平均工资计算误工费依据不足，不予支持。考虑到原告的实际情况，应参照河北省城镇居民人均可支配收入30548元计算公式为：30548元/年÷365天×502天=42013.96元。                  11.鉴定检查费费              4260.7元              认可。                  双方认可，有收费收据证实，应予确认。                  原告上述损失总计                                          共计458674.32元      裁判理由与结果本院认为，被告解宪军驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告解宪军与被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队系雇佣关系，事故发生时，被告解宪军在履行职务中。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。故原告的各项损失应由被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队承担赔偿责任。被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。该次事故造成两人受伤，根据法律规定，在机动车第三者责任强制保险中应为另一个受害人保留份额。原告的实际损失为458674.32元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险内承担交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、误工费42013.96元、护理费51367.67元、辅助器具费1258元、车辆损失800元，共计106939.63元。剩余医疗费33232.39元、住院伙食补助费18200元、营养费15000元、残疾赔偿金281041.6元，共计347473.99元按照责任比例70%即243231.79元由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。鉴定检查费4260.7元由被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队承担。被告解宪军所垫付的医疗费9000元按照责任比例30%即2700元由原告魏立新返还给被告解宪军；剩余70%的款项即6300元由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者责任险内直接赔偿给被告解宪军。被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队为原告魏立新垫付的医疗费48556.26元按照责任比例30%即14566.88元由原告魏立新返还给被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队；剩余70%的款项即33989.38元由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司直接赔偿给被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司除已付110000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告魏立新各项损失共计350171.42元，赔偿被告解宪军垫付的医疗费6300元，赔偿被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队垫付的医疗费33989.38元；二、被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告鉴定检查费4260.7元。三、原告魏立新自本判决生效后十日内，返还被告解宪军垫付的医疗费2700元，返还被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队14566.88元。四、驳回原告魏立新的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4609元，由原告魏立新承担2304元，被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队承担2305元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9218元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一九年四月二十三日书记员  常欢欢