wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执25-1号申请执行人王体胜，男，汉族，1959年10月7日出生，户籍地武汉市汉阳区，被执行人朱长发，男，汉族，1963年4月5日出生，户籍地四川省宁南县，申请执行人王体胜与被执行人朱长发附带民事赔偿执行一案，本院于2018年11月6日作出的(2018)鄂0191刑初186号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人朱长发未依法履行该刑事附带民事判决书确定义务，申请执行人王体胜申请本院强制执行，本院立案执行。执行中，本院通过网络司法扣划被执行人朱长发银行存款31562.36元，该款已发还申请执行人王体胜。2019年4月15日，申请执行人王体胜向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人王体胜向本院撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191执25号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  甘磊人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一九年四月十六日书 记 员  王骏
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初804号 原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路**。 负责人：纪玉成。 委托诉讼代理人（特别授权）：张爱龙、徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。 被告：颜崇德，男，1994年4月1日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行泰州分行）诉被告颜崇德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行泰州分行之委托诉讼代理人徐婧到庭参加诉讼，被告颜崇德经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金662884.33元、利息6923.78元（包含罚息）、复利65.2元（该利息计算至2019年1月1日）、律师代理费56330元，合计726203.31元；并支付自2019年1月2日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利等；2、请求判令原告有权以被告提供的位于泰州市海陵区万泰国际花园60幢508室房产折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、本案诉讼费由被告承担。 原告交通银行泰州分行围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、个人房产抵押贷款合同一份、房屋他项权证一份，证明2013年10月11日，原告与被告颜崇德签订个人房产抵押贷款合同，由原告向被告颜崇德提供720000元的贷款，期限为360个月，贷款利率为月利率4.639583‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%，逾期还款利率为该合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。合同还对逾期还款的罚息以及违约的处理等作了约定。被告颜崇德以其所有的位于泰州市海陵区万泰国际花园60幢508室房产提供抵押担保，担保范围为主债权、利息、违约金及实现债权的费用等。 证据二、送达地址确认书一份，证明被告对送达地址的确认。 证据三、借款凭证一份，证明原告于2014年1月9日向被告发放了720000元贷款，贷款到期日为2044年1月9日。 证据四、欠款明细表一份，证明贷款发放后，被告并没有按约定还款，出现逾期，截至2019年1月1日，被告尚欠原告借款本金662884.33元、利息6923.78元（包含罚息）、复利65.2元。 证据五、委托代理合同一份、发票一张，证明原告为主张权利而支付本案的代理费为56330元。 被告颜崇德未答辩，亦未举证、质证，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 主债务情况：2013年10月11日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定由原告向被告提供720000元贷款，借款期限为360个月，贷款利率为月利率4.639583‰,该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%，逾期还款利率为该合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依约向被告发放了720000元贷款。贷款期间，被告未按约还本付息。截止2019年1月1日，被告尚欠原告借款本金662884.33元、利息6923.78元（包含罚息）、复利65.2元。 物的担保情况：上述《个人房产抵押贷款合同》同时约定，被告将其所有的位于泰州市海陵区万泰国际花园60幢508室房产为该贷款合同项下的债务提供抵押担保,抵押担保范围为该贷款合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等。2016年10月18日办理抵押登记，抵押存续期间自2013年12月26日起至2043年12月26日止。 其他：原告为本次诉讼委托江苏海之阳律师事务所代理诉讼事宜，并支付律师代理费56330元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜崇德于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币662884.33元、利息人民币6923.78元（包含罚息）、复利人民币65.2元（暂计算至2019年1月1日）、律师代理费56330元，并支付自2019年1月2日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利。 二、原告交通银行股份有限公司泰州分行有权以被告颜崇德提供的位于泰州市海陵区万泰国际花园60幢508室房产抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的债权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币11062元，由被告负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币11062元。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  殷伯锦 人民陪审员  徐千明 二〇一九年四月十九日 书 记 员  陈 昱
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1015号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：王某。被执行人：高某。被执行人：路某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2047号民事判决书，向被执行人王某、高某、路某发出执行通知书，责令被执行人王某、高某、路某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某、高某、路某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某、高某、路某在银行账户上的存款166077元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年四月十六日书记员  苏彦威
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执798号申请执行人：胡家国，男，1964年10月10日出生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：万发兵，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初3994号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人万发兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万发兵至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万发兵银行存款、收入29335元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年四月八日书记员  肖 旭
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初2919号原告:余保兰，女，1942年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：孙树亮，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：孙树山，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告余保兰与被告孙树亮、孙树山赡养费纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告余保兰于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余保兰自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余保兰撤诉。案件受理费80元，减半收取400元，由余保兰负担。审判员  陆二明二〇一九年四月二十三日书记员  何民军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保377号申请人：刘玉娣，女，1966年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：赵根有，男，1971年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人刘玉娣与被申请人赵根有借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵根有名下银行存款302900元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年四月二十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初1662号原告：徐军，女，1984年8月1日生，汉族，文员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。被告：蒋迅，男，1973年1月5日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告徐军与被告蒋迅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。原告徐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋迅偿还原告徐军借款本金175635.25元，每月利息1756元（从2018年9月29日至2019年3月11日利息共计10538元），利息计算至实际支付之日；2、本案诉讼费被告蒋迅承担。事实和理由：2017年6月份开始，被告蒋迅向原告徐军借用华夏银行、兴业银行和交通银行三张信用卡来套现，直至2018年9月份无力偿还卡债，原告徐军替被告蒋迅偿还。被告蒋迅分别在2018年9月29日、2018年10月1日写了借条，但到期后被告蒋迅没有偿还借款。经原告徐军多次催要，被告蒋迅均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。经本院审核，原告徐军起诉状中所提供被告蒋迅的身份证号码、住所地、电话号码等信息均是错误的，原告徐军所列明的被告蒋迅并非本案涉案债权的真正债务人，即其起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  魏道升二〇一九年四月二十四日书记员  程 美
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初27054号之一原告：杨沛群，女，1967年1月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。被告：庄创豪，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，原告杨沛群诉被告庄创豪民间借贷纠纷一案过程中，原告杨沛群于2019年4月8日以与被告庄创豪达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨沛群在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告杨沛群撤回起诉。案件受理费3504元，减半收取为1752元,诉讼保全费1321元，合共3073元（原告杨沛群已预交），由原告杨沛群负担。审 判 长  周光辉人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一九年四月八日书 记 员  梁健萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初3250号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河**十一经路****。法定代表人：杨永和，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶惠娟，该公司职员。委托诉讼代理人：王新，该公司职员。被告：王津晶，住天津市河**。本院受理原告天津优联物业管理有限公司诉被告王津晶物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一九年四月四日书记员  孙 艺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初432号原告：李德良，男，汉族,1956年4月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告：郭海峰，男，汉族，1975年8月21日出生，住河南省商丘市。原告李德良与被告郭海峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告李德良及其委托诉讼代理人孔祥明、被告郭海峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李德良向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告房屋租金190300元及利息；被告向原告支付合同约定的滞纳金；被告返还原告6台中央空调并恢复原状；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月17日签订房屋租赁合同，约定将原告位于商丘市睢阳区南京路99号的房屋出租给被告，第一年租金157300元，从第二年起每年按10%递增计算租金，按合同约定被告应于2018年1月18日交清第三年租金190300元，被告不按约定付款，经原告催要，被告以各种理由一直拖到现在，原告发现被告不仅拆走原告房屋上原本就有的6台一拖多中央空调，且对原告避而不见，故诉至法院。被告郭海峰辩称，原告起诉被告支付租金没有依据，2018年4月30日左右原告将租赁房屋的门锁了，被告无法经营；空调是被告和合伙人买的，不是原告的；双方签订的租赁合同是原告哄着被告签订的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年下半年，原、被告签订房屋租赁合同用于被告郭海峰经营，该房屋租赁合同记载“原告将拥有产权和处置权的商丘市睢阳区南京路99号的部分房屋（建筑面积为600平方米左右）出租给被告做经营足浴所用；租赁期限从2016年1月18日起至2019年1月18日止；该房屋第一年（2016年1月18日至2017年1月18日）租金为人民币15.73万元，自第二年起每年按10%递增计算租金，合同签订之日交清第一年度前半年租金（即78650元），2016年7月18日前交清第一年下半年租金，以后被告每年于1月18日前向原告方一次性交清下年度全年租金，并按10%递增计算；被告必须依约交租金，如有拖欠，被告每天按年租金总金额的千分之五加收滞纳金，拖欠十日以上，原告有权收回房屋并有权拒绝退还保证金”。签订租赁合同前，案涉房屋由案外人使用，因故案外人将案涉房屋转给了被告郭海峰；签订租赁合同后，被告郭海峰补足了2017年度租金，并于2018年2月20日向原告李德良支付2018年度租金20000元，下余租金未支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告李德良将案涉房屋出租给被告郭海峰用于经营，原、被告双方签订租赁合同且已实际履行，原、被告间的房屋租赁合同关系合法有效，双方理应按照约定履行合同义务。被告郭海峰辩解认为2018年4月底原告将租赁房屋的门锁了致被告无法经营、租赁合同是原告哄着被告所签订及被告已交清至2018年6月份租金的观点，没有提供有效证据予以证实，故本院对被告郭海峰的该辩解观点不予采信。原、被告间的租赁合同约定了2018年1月18日至2019年1月18日止的租金为190300元及支付租金时间为2018年1月18日前，被告郭海峰已于2018年2月20日向原告李德良支付2018年度租金20000元，故原告李德良要求被告郭海峰支付房屋租金190300元的诉请，本院予以部分支持；关于原告李德良要求利息的诉请，因原、被告双方没有对利息进行约定，故对该诉请本院不予支持；关于原告李德良要求支付合同约定滞纳金的诉请，因滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，是一种行政强制行为，个人和其他团体无权设立，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持；关于原告李德良要求被告返还原告6台中央空调并恢复原状的诉请，因原告李德良没有提供有效证据予以证实，故本院对该诉请不予支持。综上，本院对原告李德良诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭海峰于本判决生效之日起十日内支付给原告李德良欠付的租金170300元；二、驳回原告李德良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，由被告郭海峰负担3706元，原告李德良负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  姜西良人民陪审员  刘 涛二〇一九年四月十六日书 记 员  詹 强
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保168号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王俊波，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊波在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人王俊波因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人王俊波在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500569867的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费78元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4730号原告：刘志波被告：苏秀兰原告刘志波诉被告苏秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后适用简易程序进行审理，于2019年2月27日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘志波撤回起诉处理。审判员  杨粤欣二〇一九年四月十日书记员  伍星河
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1487号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：程芬萍，女，1976年10月5日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人程芬萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）鄂0115民初3476号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月8日立案执行,并向被执行人程芬萍下达执行通知书,责令被执行人程芬萍向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程芬萍银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年四月九日执行员  任 伟书记员  姚 玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1876号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区滨河北路**水榭王城****。负责人：杨勇，行长。委托诉讼代理人：高赛，该单位工作人员。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所执业律师。被告：河南本易信息工程有限公司，住，住所地洛阳市西工区王城大道**紫金城****/div>法定代表人：茹福群。被告：河南盛商网络技术有限公司，住所地洛阳市西工区王，住所地洛阳市西工区王城大道**紫金城****1-315 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙丽娟。被告：洛阳易商网络服务有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道，住所地洛阳市西工区王城大道**紫金城******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘校辉。被告：茹钢，男，1974年3月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：孙伟伟，男，1982年10月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：孙丽娟，女，1988年10月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘校辉，男，1983年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被告河南本易信息工程有限公司、河南盛商网络技术有限公司、洛阳易商网络服务有限公司、茹钢、孙伟伟、孙丽娟、刘校辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行撤回起诉处理。审判员  杨磊二〇一九年四月二十三日书记员  马琼
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执435号之一被执行人许**。本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院(2019)豫1623执435号之一裁定书，于2019年04月11日向被执行人许**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许**在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币8318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鹏飞二〇一九年四月十一日书记员  邵 淼
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初954号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。 负责人：袁越，系行长。 委托诉讼代理人：伊大尹，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：韩素春，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位工作人员。 被告：张宇飞，男，1969年10月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 被告：刘艳群，女，1971年2月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 二被告共同委托诉讼代理人：刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告：沈阳兆恒房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：陈国森，系董事长。 委托诉讼代理人：杨威，男，汉族，现住沈阳市铁**，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告张宇飞、刘艳群、沈阳兆恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊大尹、韩素春，被告张宇飞、被告刘艳群委托诉讼代理人刘晓春，被告沈阳兆恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈维民、杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张宇飞、刘艳群共同 偿还借款人民币本金金额138025.30元及其利息、罚息金额2225.43元，（利息、罚息暂时截止到2019年2月21日），本息合计金额140250.43元。请求法院判令利息计算从2018年12月25日直至本息还清之日止.请求法院判令利息、罚息计算从2019年2月21日直至本息还清之日止；2、请求法院判令沈阳兆恒房地产开发有限公司承担连带偿还责任3、请求法院判令我行对抵押物享有优先受偿权；4、请求法院判令被告张宇飞、刘艳群承担案件诉讼等各项费用。 事实与理由：张宇飞于2013年8月15日从我行办理住房贷款1笔，金额250000.00元，到期日2023年8月14日，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款担保方式为阶段性保证+抵押，一是由沈阳兆恒房地产开发有限公司保证担保，保证方式为连带责任保证。二是由借款人（抵押人）张宇飞、刘艳群用该笔贷款所购住宅楼抵押担保，办理了抵押权预告登记（证据：关于购房抵押权预告登记的批复）。贷款发放后，张宇飞、刘艳群每月按期还款，已还款66期，已偿还本金111974.70元、利息58341.00元，已偿还本息合计金额170315.70元。自2018年11月15日开始未还，贷款逾期后，我行多次向借款人（抵押人）张宇飞、刘艳群、保证人沈阳兆恒房地产开发有限公司催收，均无效果。截止2019年2月21日共欠我行住房贷款1笔，本金金额138025.30元，欠利息、罚息2225.43元（利息、罚息暂时截止到2019年2月21日）。为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对张宇飞、刘艳群、沈阳兆恒房地产开发有限公司提起诉讼，以偿还贷款本息。 被告张宇飞、刘艳群辩称，1、已偿还本息数额与事实不符，被告从原告处借款25万元，约定还款方式为等额本息，原告诉称被告已偿还66期，现根据等额本息还款方式计算，根据被告2016年银行交易明细—每月还款数额为2677.49元，总计还款为2677.49*66=176714.34元，与原告所诉已偿还本息170315.70元数额不符；2、对利息、罚息数额有异议，已还款数额与原告起诉数额不符，两者相差176714.34-170315.70=6398.64元，那么已偿还本金数额必然高于原告起诉已偿还本金数额，利息和罚息必然相应减少；3、总计欠款数额应相应减少，根据1、2两点，总计欠款数额应予以减少6398.64元。 被告1、被答辩人中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行要求答辩人承担连带偿还责任需提供证据和法律依据；2、答辩人认可被答辩人中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行对抵押物享有优先受偿权。 经审理查明：张宇飞于2013年8月15日从我行办理住房贷款1笔，金额250000.00元，到期日2023年8月14日，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款担保方式为阶段性保证+抵押，一是由被告沈阳兆恒房地产开发有限公司保证担保，保证方式为连带责任保证。二是由被告（抵押人）张宇飞、刘艳群用该笔贷款所购住宅楼，房屋座落于辽中县近海滨水新城斌水路10-3号（*）抵押担保，办理了抵押权预告登记；有关于购房抵押权预告登记的批复证明。张宇飞与刘艳群系夫妻关系，刘艳群对借款承诺共同偿还。张宇飞贷款发放后，张宇飞、刘艳群每月按期还款，已还款66期，已偿还本金111974.70元、利息58341.00元，已偿还本息合计金额170315.70元。自2018年11月15日开始未还，截止2019年2月21日共欠原告住房贷款本金金额138025.30元，欠利息、罚息2225.43元（利息、罚息暂时截止到2019年2月21日）。现原告诉讼来院请求被告偿还贷款本息。 本院认为,原告与被告签订的借款合同合法有效，原告按合同支付了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务,并应按借款合同承担利息、罚息；被告未按期履行还款义务，已构成违约；故对原告请求被告张宇飞偿还原告借款本金213920.98元及其利息、罚息金额4460.17元，合计218381.15元（利息记算到2018年12月25日）；以后利息和罚息按合同约定计算至实际还清之日止的请求；予以支持。被告刘艳群承诺共同偿还，故应承担共同偿还责任。原、被告办理房屋抵押权预告登记,合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。被告张宇飞、刘艳群提出还款及欠款数额因为没有考虑还款期间未按期还款的罚息，记算有误，故对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，判决如下： 一、被告张宇飞、刘艳群于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金138025.30元及其利息、罚息金额2225.43元，本息合计金额140250.43元（利息记算到2018年12月25日）；给付以后利息和罚息款（从2018年12月26日起，按本金138025.30元，利息和罚息记算方式按合同约定,记算至实际给付之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行对被告张宇飞、刘艳群座落于辽中县近海滨水新城斌水路10-3号（*）抵押担保的抵押房产享有优先受偿权； 三、被告沈阳兆恒房地产开发有限公司对被告张宇飞、刘艳群贷款承担连带偿还责任； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元（已减半收取），由被告张宇飞、刘艳群负担，并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇一九年四月四日 书记员  张琦
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初1275号 申请人：张中昌，男，1982年11月5日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被申请人：黄马超，男，1990年1月27日出生，汉族，住樟树市。 原告张中昌与被告黄马超民间借贷纠纷一案，申请人张中昌于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄马超的财产在价值500000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张中昌已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人黄马超银行存款500000元或相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮亮 二〇一九年四月十八日                                                                              法官助理 刘燕红                                                                                书记员 彭昆
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执异45号异议人（申请执行人）：陈爱国，男，1972年1月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：史海燕，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权。被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道**美院COAST。法定代表人：李志杰，系该公司总经理。第三人：李志杰，男，1977年10月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区新沟镇文化路**，公民身份号码4201121977********。第三人：严成胜，男，1972年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行（2019）鄂0115执931号一案的过程中，异议人陈爱国于2019年3月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，因第三人严成胜已经补缴出资，异议人陈爱国请求撤回对第三人严成胜的追加申请，本院口头裁定予以准许。本案现已审查终结。异议人陈爱国称，请求将第三人李志杰、严成胜追加为（2019）鄂0115执931号一案的被执行人，并由两人承担相应连带还款义务。理由：异议人陈爱国与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司服务合同纠纷一案，经湖北省武汉市江夏区人民法院开庭审理，并于2018年11月26日作出（2018）鄂0115民初7540号民事判决书。异议人陈爱国依法申请强制执行，在执行过程中，经贵院查明被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，该公司的股东及出资人均未缴纳出资，且第三人李志杰作为该公司的法定代表人、控股股东自己开设账户收取会员费，导致资金流向不明，造成债权人的债权无法得到清偿。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，上述两第三人未缴纳出资，应当在其出资范围内承担清偿责任。另外，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条的规定，第三人李志杰自己开设账户收取会员费且导致资金流向不明的行为，可以认定为法人和公司的财产混同，第三人李志杰应与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司对该项退款承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等有关法律法规的相关规定，特向贵院申请依法追加以上第三人为被执行人。异议人陈爱国为支持其上述理由向本院提交如下证据：一、（2018）鄂0115民初7540号民事判决书及生效证明；二、卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司的工商登记信息、开户许可证和银行流水。本院查明：异议人陈爱国诉被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理，于2018年11月26日作出（2018）鄂0115民初7540号民事判决书，判决“一、确认陈爱国与卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司于2018年6月9日签订的《卡瑞奇健身联盟会籍合约》已解除；二、卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起十五日内一次向陈爱国返还健身会籍费4560元；三、驳回陈爱国的其他诉讼请求。”因被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司逾期未履行（2018）鄂0115民初7540号民事判决书确定的义务，异议人陈爱国于2019年2月25日向我院申请强制执行，在执行过程中，异议人陈爱国于2019年3月5日向我院提出执行异议。另查明，被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司于2018年5月25日成立，注册资本为100万元，第三人李志杰为该公司的法定代表人，且第三人李志杰与第三人严成胜均为该公司的股东，其中第三人李志杰的认缴出资额为99万元，第三人严成胜的认缴出资额为1万元，现第三人严成胜已补缴了其所认缴的出资额1万元，第三人李志杰尚未缴纳其所认缴的出资额99万元。本院认为，因被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司的财产不足以清偿已生效的（2018）鄂0115民初7540号民事判决书确定的债务，第三人李志杰作为该公司的股东未缴纳出资，其应当在其未缴纳出资的99万元范围内依法承担责任，故异议人陈爱国申请追加第三人李志杰为被执行人的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加李志杰为（2019）鄂0115执931号执行一案的被执行人;二、由李志杰在本裁定生效之日起2日内在其未缴纳出资的99万元范围内向陈爱国返还会籍费4560元及受理费25元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湖北省武汉市江夏区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 ：徐国济人民陪审员 ： 张 燕人民陪审员 ：谢琼利二〇一九年四月十八日书 记 员 白  琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1011号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陈振平，男，1985年12月24日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初11456号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币7302.47元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈振平银行存款人民币7352.47元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈振平相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾剑东二〇一九年四月二十四日书记员  孙 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7822号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘水波，男，1979年7月7日出生，汉族，住江西省。本院在执行晋城银行股份有限公司与刘水波金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘水波有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2181、2193、2194号之四 （2019）粤0391执106、185号之四 申请执行人：黄杰等四人。（详见附表） 被执行人：康云健康产业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道广弘影视中心**501，统一社会信用代码：91440300342909134J。 法定代表人：林海俊。 关于申请执行人黄杰等四人与被执行人康云健康产业（深圳）有限公司劳动争议五案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2040号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26662.5元及利息等，本院于2018年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人康云健康产业（深圳）有限公司主动履行深龙劳人仲（平湖）案【2018】2040、2032、2038、2033号仲裁调解书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人黄杰以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，深龙劳人仲（平湖）案【2018】2040、2032、2038、2033号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深龙劳人仲（平湖）案【2018】2040、2032、2038、2033号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年四月二十三日 书记员  张海平
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执805号 申请执行人：刘某，曾用名刘泽远，男，汉族，2000年8月22日生，户籍所在地镇江市。 委托诉讼代理人：刘和祥，男，汉族，1946年12月28日生，住镇江市。 被执行人：张某，女，汉族，1976年1月17日生，住镇江市。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某抚育费纠纷一案中，申请执行人刘某于2019年4月22日向本院书面提出撤销执行的申请。 上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2005）京民一初字第318号案件（2018年10月至2019年3月的刘某生活费、教育费）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓铭琛 审判员  吴建平 审判员  丁晓明 二〇一九年四月二十三日 书记员  乔凌艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1509号申请执行人高慧丽，女，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人张正华，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于高慧丽与张正华借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初17067号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付本金117380元及逾期付款利息32620元，诉讼费1650元，共计151650元。本院于2019年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。已依法冻结了被执行人名下的银行账户。除此未能查到被执行人有车辆、房屋及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金117380元及逾期付款利息32620元，诉讼费1650元。本次执行程序已无法继续进行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1509号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一九年四月二十八日书记员 董琦姗
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1482民初703之二号 原告：禹城市衡磊建材有限公司，住所山东省禹城市房寺镇南店村。 法定代表人：杨传杰，经理。 被告：齐河华安建材有限公司，住所山东省齐河县城区齐鲁大街南阳光路东。 法定代表人：左前进，总经理。 被告：左立谱，男，1972年6月23日生，回族，住山东省齐河县。 原告禹城市衡磊建材有限公司（以下简称衡磊公司）与被告齐河华安建材有限公司、左立谱买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 衡磊公司诉称：1.被告支付原告货款209300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告生产的砌块，欠下货款334300元，在给付70000元后，于2016年2月2日书写欠据。后经原告催要，被告分三次给付了90000元，余欠174300元一直未付。后，被告又通过费汉德购买原告砌块，欠款35000元。以上合计欠货款209300元，至今未付。被告拖欠货款，给原告造成很大的损失，现诉至贵院，望判如所诉。 左立谱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告买卖合同关系的交易地、签订地及被告住所地均为齐河县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，禹城市人民法院没有管辖权，请将本案移送至齐河县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,原被告对于合同的履行地点没有约定，争议标的是货款，衡磊公司为接受货币的一方，其住所地在山东省禹城市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，根据上述规定，本院审理该案，并无不当，故左立谱提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回左立谱对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告左立谱负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇一九年四月二十二日 书记员  霍 波
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1995号原告：王栩锋，男，1982年3月10日出生，汉族，住清远市清城区。被告：黄飞龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住清远市清新区。本院在审理原告王栩锋诉被告黄飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，原告于同年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告王栩锋向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王栩锋撤回起诉。案件受理费770元，由原告王栩锋负担。审判员 邓 楠二〇一九年四月二十四日书记员 黄盈盈
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执1871号之二 申请执行人：广安市建南商贸有限公司。 法定代表人：陈守诚。 被执行人：王海明，男，生于1978年5月14日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初4245号民事判决书，依法受理了广安市建南商贸有限公司申请执行王海明民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他执行线索。本院依法冻结的被执行人的财付通支付科技有限公司帐户上的存款，因金额较小，无扣划的必要。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年四月二十二日 书记员  吴超
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初2540号原告：张俊祥，男，汉族，1943年3月24日出生，住河南省太康县。被告：陈永豪，男，汉族，1960年1月24日出生，住河南省太康县。原告张俊祥与被告陈永豪民返还原物纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊祥、被告陈永豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊祥向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存款单一本（价值1000元存款）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年，陈永民向原告借款1000元，并让被告来拿，原告把存款折和密码交给了被告，当时被告给原告写了欠条一张，后经原告多次索要，被告拒不返还。2018年2月，原告将陈永民和被告陈永豪诉至法院，陈永民辩称没有取该笔欠款，但被告予以认可，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈永豪辩称，大约十多年前，陈永民当时是村党支部书记，被告时任计生专干，村内大喇叭在支书家安装着，一天被告刚吃过早饭，在喇叭中喊陈永豪过来，被告听到后，到陈永民家，当时陈永民在院里站着，他说我和原告说好的，原告那有1000元，让我去拿，被告到原告家后，说陈永民说好的1000元让被告拿过去的，这时原告去屋里拿一个1000元存单交给我了，被告随即从原告家出来到陈永民家将存折交给陈永民，之后怎么取的，被告就不清楚了。被告不是借款人，只是他人安排的中间人，原告在这十多年也从未找被告要过存折。经审理查明，2000年，被告陈永豪系原、被告所在村主任兼计划生育专干，2000年的一天，时任原、被告所在村支部书记陈永民在喇叭中通知被告陈永豪去其家，被告陈永豪到陈永民家后，陈永民让被告陈永豪去原告张俊祥家拿钱，被告到原告家后，原告张俊祥拿出一张1000元的定期存单交给被告陈永豪。后被告将存折交于陈永民。本院经审查认为，本案争议焦点是被告陈永民是否应当返还原告的存折，是否为本案的适格被告。本案中，原告认可被告陈永民是受时任村支部书记陈永民安排到其家拿走原告存折，陈永民也认可被告陈永豪已将存折交给其本人，故被告陈永豪是受他人委托行事，故原告对被告提起返还原物之诉，陈永豪不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张俊祥对被告陈永豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇一九年四月二十八日书记员  穆冬松
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终1387号上诉人（原审被告）：周坤青，男，1975年1月2日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：孙利芹，女，1955年11月20日出生，汉族，住灌云县。上诉人周坤青因与被上诉人孙利芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初6186号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年1月14日向周坤青送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人周坤青未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按周坤青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年四月十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执930号之四 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东玉和磨具制造有限公司、莒南县立群磨料有限公司、山东义信重机制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司、张玉和、崔祥连、张奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东玉和磨具制造有限公司、莒南县立群磨料有限公司、山东义信重机制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司、张玉和、崔祥连、张奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将山东万威磨具科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十五日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0109民初3309号原告：北京奥和物业管理有限公司，北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。法定代表人：黎军，总经理。委托诉讼代理人：窦建国，男，1981年6月13日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：陈连秀，女，1971年7月28日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。被告：梁国庆，男，1968年9月30日出生，汉族，住所地北京市门头沟区。原告北京奥和物业管理有限公司与被告梁国庆物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京奥和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告北京奥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京奥和物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  余 婕二〇一九年四月二十三日法官助理  段夏蕾书 记 员  王 琛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3985号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市都色时代娱乐城，住所，住所地重庆市渝**回兴街道翠苹路**东衡槟城**楼酒店负**左侧社会信用代码91500112MA5UHY3R9H。投资人：欧兴元，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市都色时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执3398号申请执行人：喻友彬，男，汉族，1951年3月3日出生，住重庆市北碚区被执行人：重庆益微果树种植专业合作社，住所地重庆市北碚区。法定代表人：王永萍。关于申请执行人喻友彬与被执行人重庆益微果树种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初2908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人喻友彬向本院申请执行，应执行案款为1501元及利息、案件受理费25元、申请执行费50元。本院于2018年8月22日立案受理后，由黄涛负责执行实施工作。在执行过程中，于2018年8月24日通过“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；于2018年8月27日向被执行人重庆益微果树种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；于2019年4月25日约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过“点对点”、“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执3398号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力.审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇一九年四月二十六日书记员  蓝 园
阜新市清河门区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0905民初67号 原告黄国臣，男，1964年11月23日出生，汉族，现住阜新市细河区。 委托代理人付士杰，系辽宁红沐律师事务所律师。 被告阜新市清河门区城市棚户区改造办公室。 法定代表人陈正军。 委托代理人关久顺，系辽宁重阳律师事务所律师。 被告阜新金鼎建筑工程有限公司，地址阜新市清河门区乌龙坝镇吴家窑村。 法定代表人司立新，系该公司总经理。 委托代理人张艳丽，系该公司职工。 委托代理人王玉秋，系辽宁广长律师事务所律师。 第三人邱志全，男，1954年7月10日出生，汉族，现住凌海市。 原告黄国臣诉被告阜新市清河门区城市棚户区改造领导小组办公室、阜新金鼎建筑工程有限公司、第三人邱志全债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓新独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国臣诉称：一、本案为行使代位权诉讼（依据合同法第73条）；二、2012年被告清河门区棚改办棚户区建楼工程由被告金鼎公司建筑，具体施工人为第三人邱志全。由此原告共计给被告棚改楼工地送红砖230万块，每块0.26元，总计红砖款为59.8万元至现在分文未予给付；三，2017年11月18日具体施工人（即第三人邱志全）给原告写书面欠条一份，载明59.8万元红砖款用于建棚改楼了，棚改办至今未结算，所以59.8万元材料款一直拖欠，原告多次催促第三人应提起诉讼请求二被告给付59.8万元红砖款，但第三人总是以协商解决为借口至今不起诉。所以原告现依法提起代位权诉讼，讨要自己的红砖款59.8万元。综上事实理由，被告拖欠红砖款已长达6年，用原告红砖建的棚改楼老百姓均已入住使用至今，这表明国家棚户区改造款早已拨付到位，故此请求法院判决被告无条件给付红砖款59.8万元。 被告阜新市清河门区城市棚户区改造领导小组办公室辩称:与代位原告没有法律关系；原告应该证明我们欠第三人多少钱；即使欠钱我们与金鼎公司有约定，最终工程结算以财政结算为准；现没有人跟财政部门结算申请，所以原告不能行使代位追偿权，现在解决方法是邱志全将材料报给金鼎公司，金鼎公司报给财政部门去审核结算。 被告阜新金鼎建筑工程有限公司辩称：原告诉代位追偿是否成立，同意棚改办意见，从买卖合同的债务人是邱志全，与棚改办没有经过最后结算，和财政部门审核，代位追偿缺少前提，邱志全不提供施工材料，我们无法向棚改办进行结算，我们应该收取1.6%的管理费还没有收全。棚改办所有拨款都已经给邱志全，我们不欠邱志全钱。 第三人邱志全述称：欠原告钱属实，砖用在建筑8、9号楼上了。我和棚改办口头约定主体建筑由我垫付，抹灰结束给我钱，其他材料是棚改办直接支付给供货部门，只有原告砖款没有支付。至于棚改办欠我多少钱，得结算，现在不知道，但是棚改办欠我的钱多于砖款。 原告为支持自己的主张提供证据：1.欠条一份，证明邱志全欠原告砖款59.8万元，用于建棚改办8、9号楼；2.金鼎公司与邱志全的《内部承包合同》，证明8、9号楼工程是金鼎公司在棚改办承包的，再由邱志全承包；3.《建设工程施工合同》一份，证明棚改办和金鼎公司签订承包合同，建设8.9号楼。 被告阜新市清河门区城市棚户区改造领导小组办公室的质证意见：1.对欠条的真实性没有异议，但与棚改办无关。内部合同与我们无关，施工合同真实性无异议，施工结算与财政审核为准，现在没有审核，所以代位追偿我们无法给你。 被告金鼎公司的质证意见：1.对欠条的真实性没有异议，这个欠条是邱志全和原告之间的事情，与金鼎公司没有关系，如果是金鼎公司欠原告钱的话，金鼎公司才会应原告诉讼请求，但是金鼎公司已经把工程款等相关费用全部给付邱志全，所以我们不欠邱志全的钱，所以原告请求没有事实根据，2.对两份合同真实性无异议，我们是按照这份合同收邱志全1.6%管理费。 第三人邱志全的质证意见：对原告提供的证据均无异议。 被告棚改办为支持自己的主张提供《建筑工程施工合同》，该份合同与原告提供的相同，证明该工程施工结算价款以财政审核为准，现在没有审核，所以不知道是不是欠第三人工程款，欠多少不清楚。 原告对棚改办提供证据的质证意见为：合同约定财政核准为准，但双方应该在适当时间进行核算，现在已经6年多仍没有核算，如果邱志全材料不全，那么该案遥遥无期。 金鼎公司的质证意见：无异议。 金鼎提供发票及明细账目若干，证明棚改办给邱志全拨付的款我们已经支付给邱志全本人了，金鼎公司不欠邱志全钱。 邱志全的质证意见：对金鼎公司的证据无异议。 经审理查明,被告阜新市清河门区城市棚户区改造领导小组办公室系发包方，被告阜新金鼎建筑工程系承包方，被告阜新市清河门区城市棚户区改造领导小组办公室将阜新市清河门区怡馨园二期工程B区8号楼、9号楼、12号楼、13号楼发包给被告阜新金鼎建筑工程有限公司承建，双方于2012年6月6日签订《建筑工程施工合同》，合同第47条补充条款约定合同价款为暂定价，最终工程决算以财政部门核定为准。2012年6月22日第三人邱志全与被告阜新金鼎建筑工程有限公司签订《内部承包合同》，被告阜新金鼎建筑工程有限公司将因承包所承建的清河门区怡馨园小区B区8号楼、9号楼的承建工程承包给第三人邱志全。被告棚改办现已支付给金鼎公司部分工程款，金鼎公司扣除管理费104910.35元后已全部支付给邱志全。现该工程已完工，但尚未最终结算。邱志全在施工中在原告处购买红砖累计欠原告59.8万元，并为原告出具欠条一份。被告邱志全尚未偿还所欠砖款。 上述事实有原、被告及第三人当庭陈述及原告提供的欠条、《内部承包合同》、原告与被告阜新市清河门区棚改办公室提供的《建设工程施工合同》予以证明，经庭审质证本院予以确认。 本院认为，因债务人怠于行驶其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行驶债务人的债权。本案原告对第三人享有合法债权，在被告处第三人也有到期债权，但该债权因工程尚未最终结算数额未知，庭审中第三人及原告均未提供用于工程结算的证据，故原告依据债权人代位权提起的付款请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条之规定，判决如下： 驳回原告黄国臣的诉讼请求。 案件受理费9780元减半收取，即4890元由原告负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  高晓新 二〇一九年四月十八日 书记员  韩 丽
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执恢456之一号申请人：高景芳，女，1952年12月8日出生，汉族，无业，住宾县。被执行人：候玉宾，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住宾县。本院在执行高景芳申请执行候玉宾机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年12月22日上午10点-2018年12月23日上午10点第一次网拍被执行人候玉宾名下黑Ａ×××**号牌车辆并流拍，流拍价为人民币151100.00元。流拍后申请人申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中评估、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除黑Ａ×××**号牌车辆抵押；二、黑Ａ×××**号牌车辆的所有权归申请人高景芳所有，所有权自本裁定送达申请人高景芳时起转移。三、申请人高景芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾繁影审判员  梁 利审判员  孙洋洋二〇一九年四月三日书记员  王丽敏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初129号 原告：林连成，男，1958年11月23日出生，满族，个体业主，现住凤城市。 被告：迟喜龙，男，1981年9月18日出生，满族，户籍地凤城市，现住址不详。 原告林连成与被告迟喜龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林连成到庭参加诉讼，被告迟喜龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林连成向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还水泵等材料欠款31992元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月至12月期间，被告在位于凤城市工地处施工期间在原告商店购买材料时欠下材料款31992元（原定还款日为2017年12月末以前，违约后于2018年3月2日重新打下欠条），打下欠条一份，并承诺短期内还款，然而到还款日期后，被告迟迟不予偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法利益，至今被告下落不明，其家属拒绝还款，故诉至本院。 被告迟喜龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条和清单，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年10月至2018年1月，被告迟喜友因施工需要从原告林连成处赊购管道泵、潜水泵、电磁阀等材料，共计价款29992元。期间被告向原告借款2000元，并于2018年3月2日为原告出具欠条一张，内容“人民币31992元，材料费见单，外含2000元借款、微信转、给母亲丹东抢救时所借”。上述款项经原告催要未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告迟喜龙从原告处购买水泵等材料，双方之间形成买卖关系，应履行各自相应的义务，原告已支付被告水泵等标的物，被告应及时支付货款。2018年3月2日被告为原告出具欠据，其中包含借款2000元，双方之间债权债务成立，被告应给付原告材料款和借款31992元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迟喜龙给付原告林连成材料款和借款31992元，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费800元，由被告迟喜龙负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  常妙语 人民陪审员  李政文 人民陪审员  梁 燕 二〇一九年四月十八日 书 记 员  吴金霞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初816号原告：丁忠平，男，1971年4月18日生，住海安市。委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：刘俊明，男，1972年1月6日生，住海安市。委托诉讼代理人：徐培基，海安市墩头法律服务所法律工作者。原告丁忠平诉被告刘俊明加工合同纠纷一案，原告丁忠平向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘俊明的诉讼。本院认为：原告丁忠平的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁忠平撤诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告丁忠平负担。审 判 员  吕 群二〇一九年四月四日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2789号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：刘拥华，男，1977年12月31日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告刘拥华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金9305.05元、利息2716.11元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1601.70元,(利息暂计算至2019年3月15日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13622.86元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2015年7月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××02。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年3月15日，尚欠本金9305.05元，利息2716.11元，消费费用1601.70元，合计13622.86元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2015年7月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××02），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年3月15日，尚欠本金9305.05元，利息2716.11元，消费费用1601.70元，合计13622.86元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘拥华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金9305.05元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费70元（已减半收取），由被告刘拥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年四月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初384号原告：邱林珍，女，1958年1月1日生，汉族，住江苏省响水县。原告：周宇轩，男，2010年7月27日生，汉族，住江苏省响水县。法定代理人：周某（周宇轩父亲），男，1987年1月9日生，汉族，住江苏省响水县。二原告的共同委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：李正前，男，1959年3月6日生，汉族，住江苏省响水县。原告邱林珍、周宇轩诉被告李正前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告邱林珍、周宇轩的其委托诉讼代理人刘兴东到庭参加诉讼。被告李正前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱林珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿上列两原告治疗费7770.08元，误工费1300元，护理费480元，住院伙食补助费300元，合计人民币9850.08元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月13日18时40分，原告接孙子回家，途中经海七线小港村四组路段时，被李正前驾驶无号牌二轮摩托车撞倒，二原告后被送至响水县人民医院治疗，两人共花去治疗费7770.08元，经响水县交警大队责任认定为同等责任，周宇轩无责任，根据法律规定李正前驾驶机动车辆应在交强险范围内赔偿原告各项损失。但至今未能赔偿。被告李正前未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定下列事实：2016年8月13日18时40分左右，李正前驾驶无号牌二轮摩托车行驶至响水县路段时，与原告邱林珍骑电动自行车相撞，致李正前、邱林珍、电动自行车乘坐人周宇轩受伤，车辆受损。原告邱林珍、周宇轩受伤后被送至响水县人民医院住院治疗，原告邱林珍的伤情经诊断为头面部、左胸部、左上肢、左下肢软组织损伤；原告周宇轩的伤情经诊断为头面部及四肢软组织损伤；两原告住院期间均为2016年8月13日至2016年8月16日。其中邱林珍花去医疗费4008.87元，周宇轩花去医疗费3760.22元。2016年8月19日，响水县公安局交通警察大队出具第32092100S201650674号道路交通事故认定书，认定李正前、邱林珍负该事故的同等责任，周宇轩无责任。被告李正前驾驶的二轮摩托车未办理车辆登记手续，也未投保相关保险。事故发生后，被告李正前未给予二原告任何赔偿。本院认为：本案中原告邱林珍、周宇轩因交通事故受伤，其受伤结果与李正前驾驶无号牌二轮摩托车具有因果关系，李正前负事故的同等责任，二原告的损失应由被告李正前在交强险责任限额内赔偿。本院认定原告邱林珍因本起交通事故产生的医疗费4008.87元，护理费240元（80元/天×3天），住院伙食补助费90元（30元/天×3天），合计4338.87元；原告周宇轩因本起交通事故产生的医疗费3670.22元，护理费240元（80元/天×3天），住院伙食补助费90元（30元/天×3天），合计4000.22元。对原告邱林珍主张的误工费，因原告未提供相关证据，不予支持。因被告李正前驾驶的二轮摩托车未投保相关保险，上述二原告的损失应由被告在交强险范围内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李正前赔偿原告邱林珍因本起事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等4338.87元；二、被告李正前赔偿原告周宇轩因本起事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等4000.22元。上述款项限在本判决生效15日内给付（支付给邱林珍、周宇轩的款项汇存至户名：邱林珍，开户行：中国农业银行响水县陈港营业部，帐号：62×××72）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱林珍负担4元，被告李正前负担21元。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇一九年四月二日书记员  张荣荣
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5303执134号 彭德明： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行彭德明刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2018）粤5303刑初38号刑事判决书确定的缴交罚金2000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初2157号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码5008344。负责人：徐杰，该行行长。被告：汤卫东，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告汤卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告在收到本院预交诉讼费通知后，未在七日内预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行自动撤回起诉处理。审判员  崔保山二〇一九年四月二十九日书记员  杨 磊
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终162号上诉人（一审原告）：王桂云，女，汉族，1943年10月30日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马民航，郑州市金水区丰庆路法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王振峰，男，汉族，1963年10月3日生，住河南省尉氏县。王桂云因与王振峰生命权纠纷一案于2018年6月26日向河南省尉氏县人民法院提起诉讼，诉称其丈夫马长兴的死亡是其外甥王振峰一手所为，故请求法院判令王振峰赔偿王桂云损失10万元。因回避原因，2018年8月27日开封市中级人民法院指定河南省通许县人民法院（下称一审法院）管辖。2018年11月28日一审法院作出（2018）豫0222民初3314号民事判决，驳回王桂云的诉讼请求。王桂云不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认定：1999年9月7日，马长兴（男，1940年7月15日生，已死亡）因交通事故受伤入住尉氏县人民医院住院治疗，同年9月14日入住中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，同年9月18日因家属要求转院而出院，同年9月21日因呼吸循环衰竭、重型颅脑损伤、多器官功能衰竭而死亡。2014年王桂云到河南省人大、开封市人大、河南省高级人民法院、开封市中级人民法院多次信访。另查明，王桂云与马长兴于1967年登记结婚，马长兴系王振峰的舅舅。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，王桂云未能提供证据证明其主张的事实，应承担不利后果。对王桂云的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告王桂云的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王桂云负担。王桂云上诉称：1999年9月7日，其丈夫马长兴因交通事故住进尉氏县人民医院治疗。在这期间，王振峰非法关押王桂云，剥夺王桂云对其丈夫的监护权；同时王振峰把马长兴的名字错报成马长春、马长青，××，最终致使马长兴无法转院治疗而全身各部器官感染肾衰竭死亡。综上，王振峰为××钱，××人马长兴回省级医院检查治疗，耽误了治疗时期。事实证明马长兴的死亡全是王振峰一手所为。请求二审法院支持其上诉请求，判令王振峰赔偿损失10万元。王振峰未答辩。二审查明的基本事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王桂云提供的证据不足以证明其主张的事实成立，即不足以证明王振峰实施相关侵权行为的事实存在。一审法院判决驳回王桂云的诉讼请求，并无不当。本院对王桂云的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王桂云承担。本判决为终审判决。审 判 长  王有奎审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一九年四月二十二日书 记 员  王 栋
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1622民初425号原告：黄小武，男，汉族，1967年7月29日出生，住广东省龙川县。被告：殷晓军，男，汉族，1978年4月1日出生，住广东省龙川县。原告黄小武与被告殷晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。2019年4月18日，原告黄小武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄小武撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告黄小武已预交），由原告黄小武负担。审判员  李旭军二〇一九年四月十九日法官助理刁巧琳书记员刁君兰
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民特354号申请人:世纪爱晚（海南）实业发展有限公司。住所地：海南省海口市南海大道**四季华庭小区Ⅰ期Ⅰ**。法定代表人：王建国，男，该公司总经理。申请人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司。住所地。住所地：海南省万宁市兴隆旅游城iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司。住所地。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈海涛，男，1972年8月13日出生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区塔影苑****。代理权限为特别授权。申请人：中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区永安东里****>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：任冀平，女，1954年5月13日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区div>委托诉讼代理人：田广泉，男，1958年2月18日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝凤琴，女，1953年12月16日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区权限为特别授权。本院于2019年4月18日立案受理申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司与任冀平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、任冀平因服务合同纠纷，于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解，达成调解协议如下：一、债务清偿。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司同意将自身及所持有的公司[包括但不限于申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司]的所有固定资产进行整体资产处置，申请人任冀平享有资产处置资金的优先受偿权。申请人任冀平对此表示同意。二、资金来源及偿还方式。（一）依法处置申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的所有固定资产，对兴隆钓鱼台项目，在司法机关的监督支持下，各方债权人统一思想、统一处置，实现市场价值最大化，债权人的权益得以最大价值的保护与获得。（二）与其他第三方合作进行资产处置。申请人任冀平有权与其他第三方合作处置公司所有固定资产，以使得申请人任冀平接受的资产能够整体处置，从而保证申请人任冀平的债权得以清偿。具体偿还方式：待整体资产处置完成，债权人确认清偿比例后，将资产处置资金款划入633名债权人共同指定的账户并在633名债权人自愿的前提下按照出资比例进行分配，以确保债权人的权益。三、本协议签订并全面履行之后，申请人任冀平认可申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的承诺。如公司能在协议签订后正常完全履行本协议，申请人任冀平即不再追加公司的任何刑事和民事责任。四、公司未全部履行本协议前不得转移资产、规避执行，否则，申请人任冀平有权依据法律法规申请强制执行并追加公司相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、任冀平于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 蔡良格 二0一九年四月十八日法官助理 张旭旭书 记 员 杨绵强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢625号申请执行人黄岩区院桥镇农村合作基金会。被执行人黄仙兵。本院在执行申请执行人黄岩区院桥镇农村合作基金会与被执行人黄仙兵为借款合同纠纷的（1998）黄院经初字第字第14号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第1068号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢625号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年四月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3876号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：廖宗佩。原告上海浦东发展银行金山支行与被告廖宗佩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告廖宗佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月28日的本金51,307.27元，支付利息1,367.67元、逾期还款违约金231.49元，并支付自2019年3月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金51,307.27元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告廖宗佩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金的逾期起算日为2019年3月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖宗佩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币51,307.27元；二、被告廖宗佩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币51,307.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,082.68元，减半收取计541.34元，由被告廖宗佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初2344号 申请人：覃某某，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 委托诉讼代理人：王峥嵘，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610856127。 委托诉讼代理人：周丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201511433106。 被申请人：张某，男，1983年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人覃某某诉被申请人张某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张某价值867200元的财产，并由担保人高国锋（公民身份号码：）以其名下坐落于南昌市东湖区王家庄路22号1栋1单元502室房屋一套进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某价值86.72万元的银行存款。若上述财产不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封担保人高国锋名下坐落于南昌市东湖区王家庄路22号1栋1单元502室的房屋一套。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  戴莉 人民陪审员  易明 人民陪审员  张仲 二〇一九年四月十七日 书 记 员  谭军
湖南省新化县人民法院执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执566号 申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司。 被执行人湖南紫东同仁房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司与被执行人湖南紫东同仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年4月15日，被执行人湖南紫东同仁房地产开发有限公司已主动履行了本院作出已发生法律效力的（2018）湘1322民初2009号民事判决书所确定的义务，故此，本案已执行结案。 特此通知 法官助理：卿明建 二〇一九年四月十六日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初34号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑悦，女，该公司职工。被告:重庆腾开网络科技有限公司,住所地重庆市开州区汉丰,住所地重庆市开州区汉丰街道金州社区开州大道（中）**附**00234MA5UM3MD85。法定代表人：张林，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆腾开网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇一九年四月二十二日书 记 员  林巧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执111号之二申请执行人：沈某，女，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈某，男，1979年12月25日出生，住台湾地区南投县，台湾）。本院在执行沈某与陈某离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国工商银行上海虹南支行的存款人民币26290.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月四日书记员  汤 云
河北省鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0431执76号被执行人邓学恩，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区。被执行人邓学恩罚金一案，本院于2018年6月28日作出（2018）冀0431刑初41号刑事判决书，已经发生法律效力，鸡泽县人民法院刑事审判团队交由立案庭移交执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、执行裁定书；二、2019年2月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，查控到银行存款8889元，本院依法予以冻结并扣划；三、2019年2月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。四、被执行人现正在河北省沙河监狱服刑；五、2019年4月3日本院进行第二次网络查控，未查询到被执行人财产；六、依法将被执行人邓学恩限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案系无足额财产案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张志勇人民陪审员  王宏超人民陪审员  王 雄二〇一九年四月十六日书 记 员  王胜姣
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民再17号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：张林成，男，1960年12月10日出生，住宽甸满族自治县。 原审被告：宽甸东昌矿业有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县灌水镇大边沟村**。 法定代表人：刘胜强，该公司经理。 原审被告：刘殿业，男，1956年11月29日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 原审原告张林成与原审被告宽甸东昌矿业有限公司（以下简称东昌矿业）、刘殿业追索劳动报酬纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2017年4月14日作出（2017）辽0624民初1714号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。辽宁省丹东市人民检察院作出丹检民（行）监[2019]21060000044号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）辽06民抗17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省丹东市人民检察院指派员额检察官王绍刚、检察官助理韩玉晶出庭。原审被告东昌矿业的法定代表人刘胜强、原审被告刘殿业到庭参加诉讼。原审原告张林成经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 辽宁省丹东市人民检察院抗诉认为，现有新证据足以证明宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1714号民事调解书系虚假诉讼案件，理由如下：《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》规定：虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。本案中，刘殿业、刘殿富为利用农民工工资优先支付的法律规定套取煤矿补偿款，二人恶意串通，由刘殿富制作虚假工资单，并借用张林成身份信息，冒用张林成身份向人民法院提起诉讼。刘殿富作为张林成的委托代理人参加诉讼，刘殿业在庭审中予以配合，对张林成的诉讼请求全部予以认可，最终双方当事人在法院调解下达成调解协议。上述事实可以看出，本案双方当事人恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，骗取了人民法院法律文书，进而达到侵占国家给付的部分煤矿补偿款的目的，严重侵害了国家利益和社会公共利益，妨害了司法秩序，本案系虚假诉讼案件。 东昌矿业辩称，对抗诉意见没有异议。 刘殿业辩称，对抗诉意见没有异议。 张林成未答辩。 张林成向原审法院起诉请求：判令东昌矿业支付拖欠的工资42500元。张林成在庭审时追加东昌矿业实际投资人刘殿业为被告，请求刘殿业与东昌矿业共同承担给付责任。 原审法院认定事实：东昌矿业系刘殿业个人独资企业。2009年至2013年9月，东昌矿业雇用张林成劳务，结束劳务时欠张林成工资款42500元未给付。 原审法院主持调解，双方达成协议：东昌矿业、刘殿业欠张林成工资款42500元，于2017年4月25日前给付。原审法院以民事调解书的形式对上述协议予以确认。 再审庭审中，检察机关提供了东昌矿业2009年－2013年度欠工人工资表、公安机关对张林成、刘殿富、刘殿业的询问笔录，证明刘殿业为套取煤矿补偿款与刘殿富等串通，进行的虚假诉讼。 东昌矿业、刘殿业对上述证据均未提出异议。 张林成无质证意见。 本院对上述证据认定如下：东昌矿业、刘殿业对上述证据均未提出异议，上述证据能够证明本案虚假诉讼的相关事实，本院予以采信。 再审查明的事实是：刘殿业、刘殿富系亲兄弟关系。东昌矿业于2013年8月30日经工商登记注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人刘胜强，东昌矿业实际投资经营者为刘殿业。东昌矿业于2017年因国家政策被关闭，国家给付关闭煤矿补偿款400余万元。刘殿业、刘殿富为套取关闭煤矿补偿款，由刘殿富制作虚假的工资单，并借用张林成身份证复印件，冒用张林成身份向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。庭审中，刘殿富作为张林成的委托代理人参加诉讼，刘殿业予以配合，对诉讼请求全部予以认可，并最终在人民法院调解下达成调解协议。宽甸满族自治县人民法院于受理案件当日作出（2017）辽0624民初1714号民事调解书，该民事调解书由刘殿业、刘殿富签收后发生法律效力。 另查明，刘殿业、刘殿富因涉嫌虚假诉讼罪已经被立案侦查并批准逮捕。张林成未在东昌矿业工作过，东昌矿业不欠其工资。 本院再审认为，构成虚假诉讼要求行为人主观上出于故意且为了不合法的目的，客观上又实施了主张不真实案件事实、提供虚假诉讼材料、促使法院作出错误裁判的行为。本案中，刘殿业为套取国家煤矿补偿款，与案外人刘殿富恶意串通，找到张林成虚构东昌矿业矿工身份，向法院提起诉讼，并在诉讼中提供虚假证据证明拖欠工资款事实存在，促使法院对各方间达成的虚假民事调解协议以民事调解书的方式予以确认，符合虚假诉讼构成的形式要件，故本案为虚假诉讼案件。 张林成明知东昌矿业不欠其工资款，但仍应他人要求，同意以其名义虚构拖欠工资款的事实提起诉讼，其目的是为了获取人民法院对所谓争议纠纷的实体判决，故在该案为虚假诉讼的情况下，对张林成的诉讼请求应在实体上予以驳回。 综上，检察机关的抗诉有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1714号民事调解书； 二、驳回张林成的诉讼请求。 原审案件受理费10元，由张林成、宽甸东昌矿业有限公司、刘殿业负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 白 审判员 张惠清 审判员 徐 蕙 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书记员 方婷婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初333号原告：庞洪伟，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住兰西县。原告：邱广民，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：兰西县渔业开发有限公司，法定代表人王景波。被告：刘健，男，1962年4月15日出生，汉族，住兰西县。本院在审理原告庞洪伟、邱广民与被告兰西县渔业开发有限公司、刘健土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告庞洪伟、邱广民于2019年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞洪伟、邱广民撤诉。案件受理费847.00元，由原告承担。审判员 韩 成二〇一九年四月十日书记员 赵忠超
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢380号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初9301号民事判决书，于2019年04月29日立案执行申请执行人绍兴市明盛塑业有限公司与被执行人王建淮买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日