wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初9130号 原告：陈丙锋，男，汉族，1970年12月8日生，住兴化市。 委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司兴化分公司，住所地兴化市英武北路**。 负责人：郭东升，总经理。 委托诉讼代理人：陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。 原告陈丙锋与被告中国电信股份有限公司兴化分公司（以下简称电信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丙锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行原被告的房屋租赁合同，并给付违约金60万元.诉讼中，原告鉴于被告不同意继续履行租赁合同，变更诉讼请求为解除合同，给付租金并赔偿2年租金损失合计115万元。事实和理由：2015年8月原被告签订房屋租赁合同一份，约定租期5年，租金每年60万元，约定违约金60万元，同时约定违约事实发生后，无论是否已实际给付违约金，违约方均应继续履行合同，原告于2018年8月27日向被告发出催缴房屋通知，被告于8月30日向原告发出解除房屋租赁合同通知书。原告向被告交涉未果，故原告提起诉讼。 被告电信公司辩称，原被告租赁合同是事实，原告是否有权出租需举证，否则合同无效。原被告签订的租赁合同已解除，被告在2018年8月31日已通过公证送达方式向原告送达了解除通知书。原告也接受了通知并接受了房屋钥匙。被告租金已支付至9月30日，原告应返还一个月租金。如果法庭认为被告承担违约责任，原告主张的60万元违约金太高，依法应予调整。 经审理查明：原被告于2015年8月签订[戴南吉顺发]房屋租赁合同一份，约定原告将位于门面房出租给被告经营手机业务。租期5年，自2015年10月1日起至2020年9月30日止，年租金60万元，每年8月30日前支付。合同约定未经对方同意提前解除合同的应当向守约方支违约金60万元，违约事实发生后，对方要求继续履行本合同的无论是否已实际支付违约金，违约方均应继续履行合同。原告于2018年8月27日向被告发出房租催缴通知，被告于2018年8月31日通过公证向原告送达了解除合同通知书。主要内容：由于我公司的上级公司指令我公司撤销戴南广创手机卖场网点，致使我公司不能实现合同目的。根据合同法及相关法律规定，特通知如下：1.我公司与你签订的房屋租赁合同于贵方收到本通知书日期起解除。2.我公司于2018年8月30日迁出上述房屋。并将该房屋移交给你，请到时接受。否则后果由你承担。9月1日被告将钥匙送原告处，原告的店长打了收条。第二天原告陈丙锋说问题未了结又到被告处将收条收回。原告于9月3日书面回复被告，主要内容：贵公司因内部原因，单方面作出的解除房屋租赁合同的决定，本人不予接受。本人要求贵公司继续履行合同，如贵公司在2018年9月30日前未作出一致认可的补救措施，本人将根据合同法及约定的条款追究贵公司的违约责任并要求继续履行合同。后双方未能协商一致，原告于2018年11月提起诉讼，要求被告继续履行合同并承担60万元违约金。诉讼中，被告表示不可能再继续履行租赁合同。经本院释明，原告变更诉讼请求，要求解除合同给付租金并赔偿损失合计115万元。本院为避免双方损失的扩大，于2018年12月20日在原被告双方同意在场情况下将承租房屋先行交付原告。房屋内的添附被告均作放弃处理。原告表示房屋虽交付，但不一定能租出去。且租金目前市价一间只有4万元。4间16万元左右。与原被告租金（含经营权、装潢）60万元/年有明显的差距，至2019年4月9日房屋仍未出租出去。 另查，原告出租给被告的房屋登记的所有人为许莉莉。原告系第一承租人。被告系次承租人，出租方认可原告的转租行为。 本案虽经多次协调终因双方当事人争议较大，未能达成一致意见。上述事实有原被告签订的租赁合同，出租方的谈话笔录，房屋交接手续，原被告庭审陈述等在卷证实。 本院认为，原被告签订的[戴南吉顺发]房屋是双方当事人真实意思表示，原被告双方的租赁合同合法有效。双方均应遵守合同的约定，被告于2018年8月31日通过公证形式向原告发出解除通知书。原告随后将钥匙收条取回并书面回复被告，不接受被告单方的解除合同，故双方并未达成解除合同的合意。被告亦不符合单方解除合同的条件。诉讼中原告于2018年12月18日经本院释明，变更诉讼请求为解除合同，支付租金、赔偿损失。2018年12月20日本院主持下双方进行房屋移交。至此，解除合同方完成，租金应计算此时为止。关于本案解除合同后的违约责任，因合同解除系被告违约造成，故被告应承担违约责任。双方约定的违约金60万元，应作为赔偿的依据。原告要求赔偿至实际合同到期日的租金损失115万元及被告主张违约金60万元过高，均未提供充分的事实依据。本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈丙锋与被告中国电信股份有限公司兴化分公司的房屋租赁合同。 二、被告中国电信股份有限公司兴化分公司在判决生效后十日内给付原告陈丙锋房屋租金132258元。 三、被告中国电信股份有限公司兴化分公司在判决生效后十日内赔偿原告陈丙锋违约金600000元。 四、驳回原告陈丙锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，由原告承担4050元，被告承担11100元，此款在被告履行上述条款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费15150元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  赵 健 人民陪审员  张宗旺 人民陪审员  黄鹤权 二〇一九年四月十一日 书 记 员  吕海燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初788号 原告：魏康平，男，1954年10月14日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：周伦源，男，1975年4月3日生，汉族，住福建省周宁县。 原告魏康平诉被告周伦源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏康平到庭参加诉讼。被告周伦源经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告魏康平向本院变更提出诉请：1、被告周伦源归还原告本金10万元并支付利息（利息以2015年7月10日起按银行利率计算到本金付清之日止；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年3月10日，被告周伦源因资金周转需要向原告借款10万元，期限一年，利息按月息2分计算，被告借款后未支付利息，现诉至法院。 被告周伦源未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告周伦源从2009年至2015年期间陆续向原告借款。2015年3月10日，被告出具《借条》，内容载明：今借到魏康平现金壹拾万元整，100000元，期限2015年12月10止。被告签名。被告借款之后支付利息至2015年7月后未按约定归还借款，原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告放弃利息。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《借条》及微信支付利息凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》证实，故双方借贷关系明确，本院予以确认。原告主张被告周伦源归还本金100000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按银行利率支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告周伦源经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伦源于本判决生效后十日内，归还原告魏康平本金100000元及支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期利率计算，从2015年8月起至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1390元，由被告周伦源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月三日 书记员  邓韵竹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执893号之二申请执行人：丁厚宏，男，1969年08月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：张家发，男，1971年01月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4915号民事调解书，向被执行人张家发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张家发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家发在安徽省农村信用社联合社62×××16账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0407执111号 申请执行人张**，男，汉族，1940年9月15日出生，住所地肥乡县。 被执行人王**，女，汉族，1971年10月31日出生，住所地肥乡县。 被执行人郝**，男，汉族，1971年4月5日出生，住所地肥乡县。 关于张**申请王**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1301号民事判决书，已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书，依法强制执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下： 本院（2018）冀0407执111号执行案件已执行完毕。 二〇一九年四月十七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执227号之四申请执行人：周永余，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：施爱民，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1060号民事判决书，向被执行人施爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施爱民在中国农业银行62×××17账户内存款人民币95848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月二十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1号申请执行人高才静，女，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆鼓风机厂，住所地重庆市江**玉带山**，组织机构代码20300053-7。法定代表人杜平安，该公司总经理。高才静申请执行重庆鼓风机厂劳动争议一案，高才静于2019年1月2日向本院申请执行重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2017）第1138号仲裁裁决书，在执行过程中，发现本案因申请执行人提起诉讼导致该仲裁裁决书未发生法律效力，现本案暂无有效的执行依据。本院认为，本案现无生效的执行依据，依法应当驳回申请执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回高才静依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2017）第1138号仲裁裁决书向本院提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  鲍伟来审 判 员  王浚吉二〇一九年四月十八日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保30号申请人：杨崇喜，男，汉族，1958年8月27日生。申请人：陈为群，女，汉族，1962年2月10日生。被申请人：新干县方坤房地产开发有限公司，住所地新干县川南西路谐兴园小区，统一社会信用代码91360824095882316R。法定代表人：刘庆，董事长。申请人杨崇喜、陈为群于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新干县方坤房地产开发有限公司的银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨崇喜、陈为群已提供了安邦财产保险股份有限公司江西分公司保单号为2230XXXXXXXX9000056的保全保险担保。本院经审查认为，申请人杨崇喜、陈为群的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新干县方坤房地产开发有限公司的银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3670元，由申请人杨崇喜、陈为群先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨崇喜、陈为群在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇一九年四月二十八日书记员  王 智
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1617号之一申请执行伍志军，住成都市武侯区。被执行人左挺，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7152号民事判决，于2019年3月12日受理伍志军申请左挺民间借贷纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人左挺名下位于武侯区xxxx号的房屋（监证xxxx，建筑面积：xxx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月一日书记员  岳巍
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉07执21号申请执行人：刘玉兰，申请执行人：赵薇，申请执行人：赵鑫，申请执行人：赵井全，被申请人：刘玉林，申请执行人刘玉兰、赵薇、赵鑫、赵井全与被执行人刘玉林刑事附带民事赔偿一案，本院依据松原市中级人民法院（2017）吉07刑初53号刑事附带民事判决书，判决被执行人刘玉林赔偿申请执行人刘玉兰、赵薇、赵鑫、赵井全丧葬费人民币28049元。向被执行人刘玉林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现被执行人刘玉林监狱服刑。在执行中，2019年2月21日通过网络查控系统，对被执行人刘玉林银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行查询。反馈被执行人在中国邮储银行、中国农业银行、农村信用社开户，仅中国邮储银行存款5.90元、农村信用社存款0.45元，其他帐户零余额。财付通支付帐内存款9.32元。2019年3月11日，经调查太平川房地产管理所，被执行人刘玉林与配偶梁淑侠位于太平川镇二区十二段共有砖瓦结构房屋，面积101.48平方米。无其他财产信息。2019年3月11日，经调查长岭县太平川镇东村村民委员会，被执行人刘玉林没有承包土地。村治保主任张凤林证实，被执行人刘玉林夫妻有房屋，无耕地，有一台农用拖拉机，其他财产不详。2019年3月15日，作出（2019）吉07执21号之执行裁定，对被执行人刘玉林所有位于长岭县住宅（产权证号为10176，栋号为99，面积101.48平方米）予以查封。并于2019年4月9日向长岭县太平川镇房地产管理所发出协助执行通知书。2019年4月4日对被执行人刘玉林发出限制消费令，作出失信决定书，将被执行人刘玉林纳入失信被执行人名单。2019年4月16日，对申请执行人赵微进行约谈，告之法院调查被执行人刘玉林财产情况，现被执行人刘玉林与其配偶共有房屋可以处置，无其他财产可供执行。申请执行人赵微不同意处置被执行人刘玉林与他人共有房屋。本案穷尽财产调查措施，将终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱海峰审判员范雪慧审判员王伟波二〇一九年四月二十九日书记员 包      琦      石
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更493号 罪犯田洪，男，1993年8月15日出生，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年8月25日作出(2016)闽0206刑初776号刑事判决，认定被告人田洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元（以下币种同）；退赔被害人损失3.734万元，共同退赔被害人损失2486元。判决生效后，于2016年9月23日交付执行。刑期执行至2019年11月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯田洪在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯田洪系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯田洪系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年9月至2019年1月累计获得考核分3115.5分，共兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费450余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯田洪系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田洪减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2019年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宜杰 审判员沈思鑫 审判员陈斌 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员雷小琴
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执1196号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王何星、周建梅、王建芳为金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙1024民初4771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。在执行过程中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行的代理人钟敏向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院（2018）浙1024民初4771号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024执1196号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十二日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1363号之二申请人：金鑫，男，1989年6月14日生，汉族，住吉林市。被申请人：刘舜，1963年7月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院受理申请人金鑫与被申请人刘舜民间借贷纠纷一案后申请人金鑫于2019年4月23日向本院申请，请求查封被申请人刘舜名下房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金鑫提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮后查封被申请人刘舜名下坐落于吉林市龙潭区xxxx号，产权证号：**；二、查封担保人张玉艳名下坐落于吉林市龙潭区xxxx号，产权证号：xx：**div>上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一九年四月二十三日书 记 员  徐士博
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣08行初41号原告习树根，男，1971年3月26日出生，汉族，住峡江县。被告峡江县水边镇人民政府，地址：峡江县水边镇石阳街**。法定代表人陈敏科，镇长。委托诉讼代理人熊颖，镇司法所所长。委托诉讼代理人肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。被告峡江县人民政府，，地址：峡江县县城百花路**法定代表人郑军平，县长。委托诉讼代理人廖学艺，县司法局工作人员。委托诉讼代理人陈文凯，江西玉笥律师事务所律师。原告习树根诉被告峡江县水边镇人民政府（以下简称水边镇政府）、峡江县人民政府（以下简称峡江县政府）房屋行政许可不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告习树根向本院诉请：1、判令峡江县人民政府、峡江县水边镇镇人民政府准许习树根在古村外自家菜园上建房并履行审批手续及补偿迁居费7万元。2、判令峡江县人民政府、峡江县水边镇人民政府赔偿原告医疗费3000元。3、本案诉讼费由两被告承担。其理由为：1、习树根现在湖州村有一处土坯危房，2014年，习树根向政府申请拆除该房，并原地进行重建,由于湖州村2016年列入全国古村，村内不允许拆旧建新，遂由水边镇政府给予习树根五千元房屋维修费。2、2015年10月,习树根在未经批准的情况下将自己40平米房屋拆除并准备施工重建，遭到水边镇政府及村委会的阻挠，并将习树根打伤，事后水边镇政府赔偿习树根经济损失8000元，拆除墙体补偿4000元。3、习树根因住房困难多次向各级部门信访、申请建房未果，遂提起诉讼。本院经审理查明，峡江县水边镇湖州村于2013年8月26日被列入第二批中国传统村落，2014年2月19日被列入第六批中国历史文化名村。峡江县政府为此编制了湖州村历史文化名村保护规划及村庄规划，明确了核心保护范围、建设控制地带及新村建设范围。2014年9月，峡江县水边镇湖州村村民习树根向水边镇政府申请拆旧建新，由于其拟建房屋位于湖州村历史文化名村保护规划核心保护范围内，水边镇政府未予以审批，同时考虑到习树根的住房情况，补助了其5000元房屋维修资金。2015年，习树根在未取得建房规划许可及用地批准的情况下，擅自拆除现住房屋相邻的土坯房，并进行基础建设，后水边镇政府予以制止。习树根不服，向峡江县人民法院起诉，峡江县人民法院于2015年12月23日作出（2015）峡行初字第2号行政判决，驳回习树根要求水边镇政府履行在湖州村历史文化名村保护规划范围内拆旧建新审批手续的诉讼请求。2018年5月9日，习树根认为其自家菜园在湖州村历史文化名村保护规划范围之外，向水边镇政府申请在自家菜园建房。经水边镇政府工作人员释明，要求习树根按照审批程序填写《峡江县农村村民建房审批表》，但其拒绝填写。习树根不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《江西省村镇规划建设管理条例》第十四条“农村村民在村镇规划区内需要使用集体所有土地建住宅及其附属用房的，应当先向村集体经济组织或者村民委员提出建房申请”的规定，习树根在村镇规划区内申请建房，应当首先向其所在的村小组及村委会进行申请，然后再由水边镇政府、峡江县政府审批。但本案中，习树根在未向湖州村村委会申请建房的情况下，直接向水边镇政府、峡江县镇政府申请建房，违反了上述法律规定，且水边镇政府已告知其按照审批程序先行填写《峡江县农村村民建房审批表》，由村小组及村委会签署意见。因此，习树根向本院诉请要求水边镇政府及峡江县政府履行建房审批手续并无事实和法律依据。另外，习树根要求水边镇政府、峡江县政府补偿迁居费7万元及赔偿医疗费3000元的诉讼请求，亦无事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告习树根的起诉。案件受理费50元，退回原告习树根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 吴 山审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇一九年四月十七日法官助理钟君林书记员刘唤珠附本判决适用的法律法规《江西省村镇规划建设管理条例》第十四条农村村民在村镇规划区内需要使用集体所有土地建住宅及其附属用房的，应当先向村集体经济组织或者村民委员提出建房申请……《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执103号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：张长刚，男，1961年12月23日出生，汉族，住东阿县。被执行人：师秀珍，女，1961年1月23日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵兴华，男，1985年12月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵进桂，男，1969年10月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵奉章，男，1966年4月26日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与张长刚、师秀珍、赵兴华、赵进桂、赵奉章借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1416号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年1月14日向法院申请执行。本院于2019年1月14日立案执行。本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年1月16日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1416号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军陪审员 李婷婷二〇一九年四月八日书记员 周中华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执720号 申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭湖路。 法定代表人：唐宁。 被执行人赵双，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2364号裁决书，受理宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请执行赵双仲裁纠纷案。执行标的126248.42元。 执行中查明，被执行人赵双的身份证登记地址为：四川省江油市中坝镇幸福村；经本院通过公安部车辆系统查询，被执行人赵双在绵阳市登记有川Ｂ×××××的别克轿车。 本院认为，被执行人住所地及财产所在地均不在本院辖区，申请执行人应到有管辖权的人民法院申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（6）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 戴 伟 审判员 李加红 二〇一九年四月二十二日 书记员 赵 萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执96号申请执行人：陈国丽，女，汉族，福建省建瓯市人，现住拉萨市。被执行人：丽峰数码，个体工商户，住所地拉萨市，现下落不明，营业执照注册号XXXX。负责人：严凌峰。被执行人：严凌峰，男，汉族，福建省福清市人，现下落不明。本院在执行申请执行人陈国丽与被执行人丽峰数码、严凌峰劳动争议、人事争议纠纷一案中，经查被执行人严凌峰在银行开立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丽峰数码、严凌峰在银行账户内金额17363元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 格桑卓嘎二〇一九年四月三日书记员 赤列白姆
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1303号原告：郑丽娟，女，1982年11月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：吴敏，男，1980年6月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县，亦系原告郑丽娟委托诉讼代理人。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司职员。原告吴敏、郑丽娟与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏、被告修水县金瑞福置业有限公司委托诉讼代理人徐传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴敏、郑丽娟向本院提出诉讼请求：被告履行房屋买卖合同，并向原告交付办理所购房屋的产权证书，且向原告支付自2017年4月1日起至2019年3月6日的逾期办证违约金60348元（428000元×万分之二×705天），2019年3月6日后的逾期办证违约金每日按全部房价款万分之二计算至实际交付房屋所有权证书之日止。事实和理由：2016年11月18日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际2栋2单元23层2-2303号房）与被告签订了《商品房买卖（预售）合同》。合同载明：房屋总价款428000元。合同约定：房屋交付时间为2016年12月31日前，逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告每日按全部购房款万分之二支付违约金。合同约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得所有权证书，且不解除合同，被告自应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，被告逾期交付房屋产权证书705天，故被告应当承担违约责任。修水县金瑞福置业有限公司辩称，涉案商品房系玉龙国际第3期的商品房，该批次商品房实际交房时间为2016年9月20日，原告实际领受房屋时间为2017年2月22日，实际缴纳购房契税时间为2017年2月22日，逾期办理产权登记手续时间应自实际领受房屋之日或缴纳购房契税之日至被告办理产权登记受理时间2018年10月11日止再扣除120天，逾期办理产权登记证时间为504天。办理产权登记是双方共同行为，开发商只需90天内提交合法的办证资料，并未强行约定代为办好产权证，请求法院予以放宽365天，逾期时间为139天，计算标准请求按修水法院已生效判决确定办理产权证违约金不应超过涉案房屋总价款3%计算，逾期办证违约金为12840元。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际2栋2单元23层2-2303号房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房款总额428000元。交房时间2016年12月31日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；若逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告自合同约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；若因被告责任，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，被告应自应完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了办理房产证的相关税费。2017年2月22日，被告向原告交付房屋及钥匙。涉案房屋产权登记手续至今未办理完毕。另查明，2017年3月20日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2018年8月31日，修水县建设工程质量监督检验站对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据、竣工验收备案表等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:本案应当如何计算违约金。2017年2月22日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2017年2月22日，但合同约定被告需在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。同时合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书，但涉案房屋至今未办理房屋权属证书，无论是按合同约定的交房日期还是按实际交房日期，均已经超出了90天的约定期限。被告应当承担逾期办证的责任。至于应当如何计算违约金的问题。第一，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金额。第二，本案中合同明确约定的违约金的具体计算方式应优先适用，同时合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高。第三，实际交房日期为2017年2月22日，被告应依约在2017年5月23日前协助办理权属登记手续，但涉案房屋产权登记手续至今仍未办理完毕，逾期办证违约金55811.2元【428000元×万分之二×652日（自2017年5月24日起至2019年3月6日止）=55811.2元】，后续违约金以全部房价款428000元为基数按日万分之二计算至实际办证之日止。最后，结合原告诉请，本院支持被告修水县金瑞福置业有限公司协助原告吴敏、郑丽娟办理房屋产权登记手续。同时，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告吴敏、郑丽娟办理位于修水县东城区工业大道玉龙国际2栋2单元23层2-2303号房的产权登记手续；二、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告吴敏、郑丽娟支付逾期办证违约金55811.2元，后续违约金自2019年3月7日起以全部房价款428000元为基数按日万分之二计算至实际办证之日止；三、驳回原告吴敏、郑丽娟其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取计654.5元,由原告吴敏、郑丽娟负担49.2元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担605.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊国庆二〇一九年四月八日书记员  匡婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2656号 申请人刘阳博，男，汉族，1990年5月29日出生，住址湖南省郴州市苏仙区。 被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司，地址深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦****,统一社会信用代码91440300083856372N。 法定代表人刘鸿羽。 申请执行人刘阳博与被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）11481号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月四日 书记员  路 宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2111号原告：王丽华，女，1981年6月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：刘大春，男，1966年12月27日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省泰来县。原告王丽华与被告刘大春劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加了诉讼，被告刘大春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付施工劳务费13300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日至2018年10月25日，被告刘大春雇佣王丽华为自建的位于扎赉特旗玛尔吐的牲畜死亡火化场进行粉刷工作，口头约定内墙390平方米、外墙275平方米、价格均为20元，总价计算施欠施工费13300元，被告刘大春未履行给付义务。原告多次索要未果，诉至法院。被告刘大春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日至2018年10月25日，被告刘大春雇佣原告王丽华为自建的牲畜死亡火化场进行粉刷工作。原、被告双方口头约定，内墙390平方米、外墙275平方米、内外墙每平方米均为20元，劳务费总计13300元。完工后，刘大春为王丽华出具了金额为13300元的欠据，即未约定还款日期也未约定利息。上述事实有王丽华的当庭陈述及其依法提交的欠据在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，原告王丽华虽未与被告刘大春签订书面的劳务合同，但双方之间形成事实上的劳务关系，被告作为接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依劳务合同的约定支付劳务费。原告已按被告的要求实际提供了劳务，被告未完全支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任并继续履行给付劳务费的义务。综上所述，原告王丽华要求被告刘大春给付施工劳务费13300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘大春于本判决生效后立即给付原告王丽华施工劳务费13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由被告刘大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杜通拉嘎 二〇一九年四月二十六日书记员 王 珊 珊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3596号申请人：杨锐，男，1969年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尚得群，天津同华律师事务所律师。被申请人：刘宇，男，1985年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王翠萍，女，1986年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请人杨锐与被申请人刘宇、王翠萍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宇名下的坐落于西青区号房屋、被申请人王翠萍名下的坐落于西青区房屋及津南区交口紫烟阁24-1号房屋予以查封。申请人杨锐提供相应的财产提供担保。本经审查，本院认为申请人杨锐的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘宇名下坐落于西青区房屋；二、查封被申请人王翠萍名下坐落于西青区房屋；三、查封被申请人王翠萍名下坐落于津南区交口紫烟阁24-1号房屋；本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇一九年四月二十二日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执105号之二被执行人：吴正兴,男性,住贵州省丹寨县。本院于2019年4月16日向被执行人吴正兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上诉法律文书确定的义务，但被执行人吴正兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴正兴在中国农业银行***************账户内存款人民币23049.67元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴腾英二〇一九年四月二十八日书记员  莫通勇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0311民初6287号之一 原告：卢玮娟，女，1962年11月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳华，江苏逸诚律师事务所律师。 被告：王勇，男，1962年6月27日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：张永，北京盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。 第三人：徐州市市政设计院有限公司，住所地徐州市淮海西路**城建大厦******。 法定代表人：王冠平，该公司总经理。 原告卢玮娟与被告7 第三人徐州市市政设计院有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告卢玮娟于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢玮娟自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢玮娟撤回起诉。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  牛太平 人民陪审员  张 立 二〇一九年四月四日 书 记 员  黄永梅
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1682号 申请人：耿学峰，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：郭娟，女，1974年2月25日出生，汉族，农民，住辛集市。 申请人耿学峰与被申请人郭娟买卖合同纠纷一案，申请人耿学峰于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭娟名下60000元的银行存款。申请人耿学峰以紫金财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭娟名下银行存款60000元，冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费620元，由耿学峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇一九年四月三十日 书记员  闫 明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3985号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼**店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭培德，男，该支行工作人员。 被告：许海英，男，1984年12月8日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告许海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年四月二十六日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1179号申请人：淅川县宝淅商贸有限公司，住所地淅川县上集镇梁洼村。法定代表人：李保森，执行董事。被申请人：邯郸市瑞隆碳素有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县临漳镇郝辛庄村。法定代表人：郭献国，总经理。被申请人：郭献国，男，1975年7月22日出生，住河北省邯郸市临漳县。原告淅川县宝淅商贸有限公司与被告邯郸市瑞隆碳素有限公司、郭献国加工承揽合同纠纷一案，申请人淅川县宝淅商贸有限公司于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市瑞隆碳素有限公司、郭献国银行账户99万元的资金予以冻结。担保人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函（保单号码：24101003049900190000013）提供担保。本院经审查认为，申请人淅川县宝淅商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邯郸市瑞隆碳素有限公司、郭献国账户99万元的资金予以冻结。期限自2019年4月19日至2020年4月18日止。案件申请费50000元，由申请人淅川县宝淅商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 璞二〇一九年四月十九日书记员 席维维
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执2527号申请执行人：马吉香,女,1947年10月14日出生,住莱西市。被执行人：王风来,男,住莱西市。本院在执行上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3765号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款4200元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款4200元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一九年四月十八日书记员  柳玉军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初20650号原告：中山市和顺输送机械有限公司，住所地广东省中山市板芙镇湖洲村板芙北路**首层，统一社会信用代码914420006904881294。法定代表人：谢锦章，总经理。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所实习律师。被告：江门市新会区雅和五金塑胶制品有限公司，，住所地广东省江门市新会区双水镇梅冈村西咀围统一社会信用代码91440705779995418J。法定代表人：李卫南。本院在审理原告中山市和顺输送机械有限公司诉被告江门市新会区雅和五金塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告中山市和顺输送机械有限公司以双方已达成和解协议为由，于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市和顺输送机械有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市和顺输送机械有限公司撤回起诉。案件受理费267元，减半收取为134元（原告已预交），由原告中山市和顺输送机械有限公司负担。审判员 唐 群二〇一九年四月二十六日书记员 洪艺华
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保323号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路**。被执行人：菅瑞，男，1979年3月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：王月琴，女，1978年9月27日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：靳凯，男，1981年1月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦海尔市五原县。被执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所。住所地：衡水市开发区胜利西路**社会信用代码：911311015619815311。法定代表人：盖彦海，总经理。被申请人：内蒙古天辅通达物流有限公司。住所地：内。住所地：内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧四十六中北侧用代码：911502073185045751。法定代表人：张佳乐，总经理。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人菅瑞、王月琴、靳凯、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古天辅通达物流有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初815号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初354号 原告：田某某，男，1954年10月30日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。 被告：锦州古枫园林工程有限公司，住所地锦州市松山新区。 法定代表人：薛柏青,系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。 原告田某某与被告锦州古枫园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某委托诉讼代理人郭殿军，被告锦州古枫园林工程有限公司委托代理人刘瑞年，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付工资款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告从2014年至2016年在被告处做力工工作，被告尚欠原告工资款11000元至今未付，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，但不予受理，故此，原告为确保其合法权益向人民法院提起诉讼，请人民法院保护农民工权益，依法作出公正判决。 被告锦州古枫园林工程有限公司辩称：一、对于原告要求答辩人支付2014年劳动报酬，此诉求无论是否有依据，因其主张已超过了法律规定的诉讼时效，更何况2018年其他干活的许多农民工进行告诉时，这些人却持观望态度，导致时效一再错过，所以对超诉讼时效的诉讼请求，依法只能裁定驳回。二、每位原告出工的天数，每天的工资，包括干活期间答辩人为其开的工资及原告等人的借资数额，公司的专职负责记录考核的张文博依据代班班长提供的考勤记录所进行的完整而准确的记录是符合客观事实的，也是比较准确的，而且答辩人也已提供了由每位原告签字的借资记录及代班班长所记的发放记录，可以明确说明借资的准确数额，所以答辩人认为原告计算的工作天数、每天工资多少钱及借款情况与客观事实有出入，是不真实、不准确的。三、答辩人至今没与开发建设单位打过官司，所以原告提供所谓的太和区法院诉讼卷宗中自报农民工工资标准这个证据纯属虚构。 原告提交了如下证据：1、农民工拖欠工资情况一览表，证明务工的天数及务工的日工资数额。被告提交了如下证据：1、农民工工资发放单，证明被告拖欠原告方的务工天数所对应的工资数；2、原告方预支工资的复印件，证明各原告已经从公司预支的工资款数。 上述证据经开庭质证，对以上原、被告提交的证据双方无异议部分，本院予以确认。本院认定事实如下：原告方2014年至2016年在被告处务工，2014年163天，每天工资100元，合计工资16300元，此期间原告向被告借资8560元，剩余7740元被告拖欠至今未支付。 本院认为，本案中被告雇佣劳务人员从事相应工作，应给付劳务工作的相应对价。根据本案的实际情况，能够确认是由被告指定人员负责记录劳务人员的出工情况。因被告认可雇佣原告田某某等的事实，且已发放工资的记录单上确有田某某领取工资的记录。被告提供的辽宁省园林绿化工程日工资定额标准当时口头商定的力工每天100元，瓦工、木工每天200元，与我院（2018）辽0792民初97号生效判决认定的标准相一致。故以该标准确定其日工资标准。扣除已支付的工资，根据原告陈述，以及被告提供的有原告签名的借支单，确认原告田某某已支取工资为8560元。被告拖欠原告工资后，原告方一直通过各种途径主张权利。原告的起诉没有超过诉讼时效。被告抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下： 被告锦州古枫园林工程有限公司于本判决发生法律效力后六十日内给付原告田某某7740元工资款。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取38元，由被告锦州古枫园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  于海生 二〇一九年四月二十四日 书记员  裴晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初1775号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：甘江，男，1976年4月8日出生，汉族，住息烽县。 原告郭小钧与被告甘江借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月19日向原告送达诉讼费缴费通知。原告郭小钧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按郭小钧撤回起诉处理。 案件受理费588元，减半收取294元，由郭小钧负担。 审 判 长  谭晓劲 人民陪审员  汪 菊 人民陪审员  彭 芳 二〇一九年四月十九日 书 记 员  钦 倩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执930号之六被执行人：伍亮亮，男，1987年8月12日出生，住安徽省宣城市泾县。本院在执行伍亮亮贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人伍亮亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍亮亮在中国银行泾县支行营业部的存款人民币12000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月十一日书记员  董学兵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1615号之一申请执行人：唐海林,男，1977年7月16日出生，汉族，北京安铁保安服务有限公司项目经理，住北京市朝阳区。被执行人：王玉忠，男，1959年5月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人唐海林与被执行人王玉忠不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王玉忠银行存款65000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年四月三十日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执425号之六申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道**，机构代码证，568322344。法定代表人叶世明，公司董事长。被执行人肖永平，男，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1228号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖永平在财付通支付科技有限公司XXXa2@wx.tenpay.com账户内存款人民币38.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年四月十五日书记员  任 嵬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保224号 申请人：会通新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区柏堰科技园芦花路**，统一社会信用代码91340100677597662Y(1-1)。 法定代表人：李健益，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳琴，公司法务。 被申请人：深圳市维高模塑有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕川北部工业园日**厂房******，统一社会信用代码91440300555435120X。 法定代表人：尚春景。 申请人会通新材料股份有限公司与被申请人深圳市维高模塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人会通新材料股份有限公司于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市维高模塑有限公司金额为801250元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。为此，会通新材料股份有限公司已提供自有房产作为担保。 本院经审查认为：申请人会通新材料股份有限公司的诉前财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市维高模塑有限公司金额为801250元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐峻 二〇一九年四月九日 书记员  张东
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执705号 申请执行人:陈柳桃，女，1969年3月18日出生，住泰顺县。 被执行人:何日恩，男，1952年10月4日出生，住泰顺县。 被执行人:王红桃，女，1955年5月30日出生，住泰顺县。 申请执行人陈柳桃与被执行人何日恩、王红桃追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第00620号调解书，被执行人何日恩、王红桃支付申请执行人陈柳桃款项人民币320000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人何日恩、王红桃银行存款或其他合法收入320000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月二十二日 书记员  郑彩霞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终651号上诉人（原审原告）：张运山，男，汉族，生于1966年4月23日，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐亚靖，女，汉族，生于1984年3月29日，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔建军，男，汉族，生于1984年10月5日，住河南省杞县。委托诉讼代理人陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。上诉人张运山因与被上诉人齐亚靖、乔建军民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2018）豫1121民初第2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张运山及其委托诉讼代理人李新新，被上诉人齐亚靖、乔建军共同委托诉讼代理人陈亚奎均到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院（2018）豫1121民初2165号民事判决；二、发回舞阳县人民法院重审。二审案件受理费23194元，予以退还。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  吴增光二〇一九年四月九日书记员  任艳茹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1162号上诉人（原审原告）：肖天栋，男，1964年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：尹煜，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马洪锐，男，1969年5月14日出生，回族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马丽梅，女，1970年12月3日出生，回族，住云南省昆明市呈贡区。上诉人肖天栋因与被上诉人马洪锐、马丽梅民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0114民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理本案过程中，上诉人肖天栋于2019年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖天栋撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许肖天栋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取12368元，由肖天栋负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 艳审判员 李 蕊审判员 李蔚然二〇一九年四月二十六日书记员 韩 晨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3696号申请执行人王彬，男，1973年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李海春，男，1973年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王彬与被执行人李海春民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年6月26日作出（2013）邳民初字第1663号民事判决书：一、被告李海春于本判决生效之日起十日内偿还原告李加勇借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2011年4月17日起至本判决确定的履行之日按照约定2%计算），并支付违约金2000元。二、被告王彬对被告李海春上述债务承担清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取245元，由被告李海春负担。因被执行人李海春未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王彬作为担保人履行判决书的给付义务，遂于2018年10月30日向本院申请追偿。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年10月31日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2018年10月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人李海春名下无银行存款。3、2018年10月31日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人李海春名下无车辆登记。4、2018年10月31日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人李海春名下无不动产登记。5、2018年11月20日，本院对被执行人李海春适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年3月8日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，敲门家中无人。7、2019年2月11日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人李海春名下无银行存款可供执行。8、2019年4月10日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月十七日书记员 张苗苗
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1757号 原告：王洪亮，男，1983年5月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：杨英，女，1977年2月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告王洪亮与被告杨英买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提起诉讼，因原告自愿选择诉前化解机制先行调解，故暂缓登记立案。后因调解未果，本院于2019年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加诉讼，被告杨英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告在织里镇珍贝路560号开设布店，被告自2017年向原告采购布料，结算方式为买买付付，基本无欠款。时至2018年7月间，有所欠款而难要，在原告要求下，于2018年10月5日与被告进行结算，被告共欠货款170000元，约定分六次结清。2018年10月25日被告应付30000元，未付。第二期2018年11月25日应付30000元，也未付。原告多次催讨未果，故向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款170000元；2、判令被告支付自起诉之日起的利息损失（按银行同期利率计算）；3、本案诉讼费用及律师费由被告承担。 原告王洪亮为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据：还款计划原件一份，证明被告结欠原告货款170000元事实。 被告杨英未作答辩，亦未向本院提供证据。 对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据还款计划符合有效证据的形式要件，能够证明被告结欠原告货款170000元的事实，对其证明效力予以确认。 本院查明：2018年10月5日，原告王洪亮与被告杨英就布料买卖进行结算，确认被告尚欠原告货款170000元。被告向原告出具还款计划一份，约定分六期结清：第一期定于2018年10月25日至2019年2月25日期间每月25日支付30000元，余款20000元定于2019年3月25日支付。但约定的付款期限到期后，被告未按约支付。原告经催讨无着，诉至本院。 本院认为，原告王洪亮与被告杨英买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告杨英未按约向原告履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告杨英支付货款并自起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但双方并未约定逾期付款利息损失的利率，原告所主张的按银行同期利率计算应推定为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告在庭审中主张利息计算至实际清偿之日，于法有据，并无不当，应予支持。原告关于由被告承担律师费的诉请，因双方并未约定实现债权费用的承担，且原告也未能就律师费的支出举证证明，本院不予支持。被告杨英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨英应向原告王洪亮支付货款170000元并支付逾期付款利息损失（以170000元为基数，自2018年12月25日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告王洪亮的其他诉讼请求。 如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇一九年四月三十日 法官助理吴潇敏 书记员叶静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2286号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人王俊文本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5054号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与王俊文信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王俊文名下的闽xx**号奥路卡牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈诚二〇一九年四月二十八日书记员  李杰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执849号申请执行人兰陵县劳动就业办公室，社会统一信用代码12371324495236372K，住所地兰陵县惠民路**。法定代表人：王斌,该公司。被执行人万某华，男,1977年6月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人崔某慧，女,1975年6月25日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人代某强，男,1963年6月11日生汉族，居民，住兰陵县，神山镇山口小学职工。申请人兰陵县劳动就业办公室与被执行人万某华、崔某慧、代某强追偿权纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年6月13日作出的（2018）鲁1324民初3241号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人万某华、崔广慧、代某强140000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇一九年四月十六日书记员  周 枫
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执425号之七申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道**，机构代码证，568322344。法定代表人叶世明，公司董事长。被执行人苟丹，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1228号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苟丹在财付通支付科技有限公司0xxxxx958d@wx.tenpay.com账户内存款人民币105.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年四月十五日书记员  任 嵬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4148号 被执行人：代龙，男，汉族，1986年12月10日出生，户籍所在地陕西省勉县，系（2018）粤0307刑初4275号的被告人。 关于被执行人丁利波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4275号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人丁利波应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十二日 书记员  林 帅
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终465号   上诉人（原审被告）:安世英，男，1969年2月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李秋凤，女，1963年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：周晓洁，女，1989年4月6日出生，汉族，内蒙古华闻房地产开发有限责任公司职员，现住内蒙古自治区。   二被上诉人的共同委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。   二被上诉人的共同委托诉讼代理人：崔俊峰，内蒙古卓铄律师事务所律师。   上诉人安世英因与被上诉人李秋凤、周晓洁排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   安世英上诉请求，撤销一审判决改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案案由错误，应当是同居财产纠纷，而不是排除妨害纠纷。2004年，上诉人与被上诉人李秋凤经周来平介绍，以缔结婚姻为目的同居生活。因李秋凤的原因，双方同居当时未领取结婚证。双方约定共同同居生活由上诉人给李秋凤交纳医疗和养老保险，待退休后领取退休金开始再登记结婚。10多年来上诉人与李秋凤虽然未登记结婚但一直同居生活。涉案房屋拆迁安置，补交房款和装修都是上诉人挣钱所为，被上诉人李秋凤没有工作，周晓洁当时上学的费用均是由上诉人负担。本案争议房屋上诉人有部分权属，上诉人是和平入住使用涉案房屋，未解决同居财产纠纷之前，不应当直接认定房屋权属判决上诉人腾出合法占用的房屋，更不应当判决赔偿占用期间给被上诉人造成的租房损失。   李秋凤、周晓洁答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应当驳回上诉，维持原判。   李秋凤、周晓洁向一审法院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即腾离包头稀土高新技术产业开发区民馨家园四区29栋2单元506号;２．请求人民法院判令被告支付原告房屋占用费(从2017年10月开始，按照每月1000元支付，截止到被告实际腾房之日)、以及2017年暖气费1438.71元，物业费377元;３．请求人民法院判令被告向原告支付因强占原告房屋，导致原告在他处租房造成原告的经济损失，暂计至2018年10月27日共计12000元。４．诉讼费由被告承担。   一审法院经审理认定事实：周学根在1995年工亡后，其原工作单位神华集团包头矿业有限责任公司给遗属原告李秋凤、周晓洁分配福利房。2007年，包头市石拐区棚户区搬迁改造项目开始后，原告李秋凤、周晓洁按照神华集团包头矿业有限责任公司的政策，将原有的福利房及产权证上交。2012年10月14日，原告李秋凤向石拐区棚户区搬迁办公室交纳54201.09元。2012年11月1日，原告李秋凤与石拐区棚户区搬迁办公室签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，约定将石拐查街道矿三居委11栋（组）11号房屋交给甲方拆除，乙方根据原房屋建筑面积新区可安置户型85以上（包含85）平方米的房屋；通过电脑抽取乙方新住××园号，面积68.51平方米，乙方需交金额54201.09元。   一审法院认为，原告李秋凤、周晓洁用原有的××道搬迁安置，取得位于包头稀土高新技术产业开发区民馨佳园小区四区29栋2单元506号房屋所有权。二原告要求被告安世英腾出位于包头稀土高新技术产业开发区民馨佳园小区四区29栋2单元506号房屋的诉讼请求，法院依法予以支持。关于二原告要求被告支付占用期间的租金、取暖费、物业费，因二原告未能提供相关证据，故法院不予支持。关于二原告要求被告安世英赔偿因房屋被占而支出的房屋租赁费用12000元，二原告提供了租房协议及租金收据，故本院予以支持。关于被告安世英辩称房屋是原告李秋凤与被告安世英同居期间购买，并支付装修费等，被告安世英未能提供其出资的相关证据，且其辩称内容与本案不属于统一法律关系，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告安世英于本判决生效之日起十五日内腾出原告李秋凤、周晓洁所有的坐落于包头稀土高新技术产业开发区民馨佳园四区小区29栋2单元506号房屋。二、被告安世英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李秋凤、周晓洁房屋租赁费12000元。三、驳回原告李秋凤、周晓洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元（原告已预交），由被告安世英负担。   二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，安世英对本案争议房屋是否出资，该房屋安世英是否享有部分产权。李秋凤、周晓洁通过拆迁安置享有本案争议房屋的所有权，安世英没有证据证明其对本案争议房屋享有部分产权，故其占有本案争议房屋没有合法依据。安世英占有本案争议房屋期间，李秋凤和周晓洁在外租赁房屋居住，一审法院支持租赁费符合法律规定。安世英认为其与李秋凤同居期间，在安置本案争议房屋时进行过出资，但是现有证据不能证明其主张。故对安世英的上诉请求不予支持。   综上所述，上诉人安世英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费146元，由安世英负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年四月二十九日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2258号原告：深圳市科裕厨房设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：彭维义。委托代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告：周业强，男，汉族，1981年6月2日出生，户籍地址贵州省湄潭县。原告深圳市科裕厨房设备有限公司诉被告周业强劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹军，被告周业强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、申请仲裁时间：2018年11月20日；二、仲裁请求：请求确认2018年6月4日至2018年11月15日申请人（被告）与被申请人（原告）之间存在劳动关系。三、仲裁裁决结果：确认2018年6月4日至2018年11月15日申请人与被申请人之间存在劳动关系。四、原告诉讼请求：请求判令2018年6月4日至2018年11月15日原告与被告不存在事实劳动关系。五、劳动关系：原告主张与被告之间不存在事实劳动关系，被告与原告法定代表人彭维义存在劳务关系，是个人合作行为。被告辩称2018年6月4日至11月15日期间与原告之间存在劳动关系。被告提交《中国建设银行个人活期账户交易明细打印件》证明其于2018年6月4日入职被申请人处，任普工一职，每月工资4000元左右，入职时由法定代表人彭维义招聘，由主管欧斌管理，工资由彭维义支付，工作地点为宝龙社区锦龙二路5号阳光科技园B栋102车间，工作内容为操作折弯机，即把不锈钢材料弯成厨房用品的相应形状；双方未签订书面的劳动合同，原告亦未为申请人缴交社会保险。该证据显示“对方账号与户名”为“彭维义”向被告支付2018年6月至9月的工资，并在2018年10月5日支付医疗费用2100元。原告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该工资以原告法定代表人彭维义个人名义发放，并不代表原告行为，且工资只发放至2018年9月，劳动关系却认定至11月。按照正常程序应该从原告公账中转出给劳动者，所以被告只是跟原告法定代表人彭维义可能存在劳务关系、雇佣关系，是个人合作关系。另，被告提交深圳市坪山区人民医院的入院通知、深圳市龙岗区骨科医院疾病诊断证明书、出院记录、疾病（住院）证明书、广东省医疗机构门（急）诊通用病历证明其在原告处工作期间受伤。上述证据显示被告于2018年9月21日因右前臂外伤、左桡骨骨折入院治疗，出院日期为2018年10月6日，住院天数15天，出院医嘱为全休一个月。原告对该上述证据真实性予予以认可，关联性不予认可，认为原告与被告之间不存在劳务关系，是合作关系，因此对本案事实认定没有关联性。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告提交的证据显示原告的法定代表人彭维义向其支付2018年6月至9月的工资，并支付了其受伤后的医疗费用2100元，一般情况下，短期劳务关系不会形成固定的工资发放记录，且原告未在举证期限内提交相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。又因被告在2018年9月21日因工作受伤入院治疗，同年10月15日出院，出院医嘱全休一个月，故本院采信被告的主张，确认自2018年6月4日至2018年11月15日被告与原告存在事实劳动关系。裁决结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认自2018年6月4日至2018年11月15日原告与被告之间存在事实劳动关系；二、驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告深圳市科裕厨房设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓璇二〇一九年四月十日书记员  傅晓旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2307号 上诉人（一审起诉人）：赵晶显，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，住南宁市江**。 上诉人（一审起诉人）：李祝菊，女，1971年4月8日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，住南宁市江**。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李坚，广西东方意远律师事务所律师。 上诉人赵晶显、李祝菊不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵晶显、李祝菊上诉请求：撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1561号民事裁定，指令南宁市西乡塘区人民法院予以立案受理。事实与理由：上诉人赵晶显（乙方）于2016年8月4日与被告广西某医药有限责任公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于南宁市经营面积为100平方米的A栋15房出租给乙方，经营期限自2016年9月1日起至2024年6月30日止；……本合同签订的同时，乙方应交清履约保证金及第一季度（3个月）的租金……。合同签订后，乙方依约交纳了履约保证金和3个月的租金，上诉人赵晶显和上诉人李祝菊共同经营该商铺。2016年11月6日3时25分钟时，A15号商铺所在的五金城发生火灾事故，两上诉人所租赁的A15号铺面内所有东西全部被烧毁。由于起诉人赵晶显持有的《房屋租赁合同》在火灾中烧毁，两起诉人是母子关系，且共同经营A15铺面，记不清当时《房屋租赁合同》是由谁签订，2018年2月6日，李祝菊作为原告以房屋租赁合同为由将广西某房屋租赁有限公司作为被告向南宁铁路运输法院提起诉讼，该院以李祝菊并非《房屋租赁合同》相对人，只是赵晶显的代理人，其不享有合同上的权利，不承担合同上的义务为由，作出（2018）桂7102民初197号民事判决，驳回李祝菊的诉讼请求。2019年1月17日，赵晶显（《房屋租赁合同》的相对人）、李祝菊（共同经营人）两人作为共同原告以房屋租赁合同纠纷为由向南宁市西乡塘区人民法院提起民事诉讼。南宁市西乡塘区人民法院于2019年1月22日作出（2019）桂0107民初1561号民事裁定，该裁定以两原告的起诉违反“一事不再理”的诉讼原则为由，裁定对两上诉人的起诉不予受理。上诉人不服该裁定，理由如下：1.两个案件当事人不相同。（2018）桂7102民初197号民事案件和（2019）桂0107民初1561号案件的当事人不相同。（2019）桂0107民初1561号案件中赵晶显、李祝菊为共同原告，广西某医药有限责任公司、广西某房屋租赁有限公司为共同被告。而原来的南宁铁路运输法院审理（2018）桂7102民初197号案件中并没有将赵晶显列为原告，虽然在审理过程中，南宁铁路运输法院追加赵晶显作为第三人，但是（2018）桂7102民初197号民事判决书并没有对赵晶显作出实质性的判决或者裁定，另外被告广西某医药有限责任公司也没有作为当事人参与（2018）桂7102民初197号案件的诉讼。因此，南宁市西乡塘区人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条作出的（2019）桂0107民初1561号裁定书是错误的。2.（2019）桂0107民初1561号裁定不予受理赵晶显的起诉损害了起诉人赵晶显的诉权。（2018）桂7102民初197号民事案件在审理过程中，南宁铁路运输法院追加赵晶显作为第三人，但（2018）桂7102民初197号民事判决书并没有对赵晶显作出实质性的判决或裁定。（2019）桂0107民初1561号裁定不予受理赵晶显的起诉剥夺了赵晶显诉权，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则。另广西某医药有限责任公司作为签订《房屋租赁合同》的相对人，也应是共同被告，参与该案件的审理。 本院认为，虽然南宁市铁路运输法院（2018）桂7102民初197号案件和本案是基于同一法律关系，但是两个案件的诉讼当事人不一样。南宁市铁路运输法院（2018）桂7102民初197号案件的起诉人为李祝菊，尽管南宁市铁路运输法院追加了赵晶显为无独立请求权第三人，但是并未对该案以及赵晶显作出实质性的判决或者裁定，仅是以赵显晶是涉案《房屋租赁合同》相对人，李祝菊不是合同相对人，不是适格原告为由驳回李祝菊的诉讼请求。为此，赵晶显作为《房屋租赁合同》相对人提起本案诉讼，属于本案适格原告，其以原告身份提起本案诉讼并非重复起诉，一审裁定以重复起诉为由对赵晶显的起诉不予受理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1561号民事裁定； 二、本案指令南宁市西乡塘区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年四月二十四日 法官助理  陈玉洁 书 记 员  蓝方舟
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执325号之二 被执行人：赵海涛，男，1975年4月24日出生于江苏省，住镇江。现在溧阳监狱服刑。 被执行人赵海涛罚金一案，本院作出的(2018)苏1191刑初177号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人束阿兵应向本院支付罚金8000元。但赵海涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月11日立案执行。 本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现可供执行财产，本院工作人员于2019年3月6日到溧阳监狱提审赵海涛，要求其向本院缴纳罚金8000元，其至今未缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人王兵有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1191刑初177号刑事判决书关于赵海涛罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年四月十日    书记员姚兆天
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初735号原告：深圳市中控实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**隆昌路**美生创谷科技园夏谷402A。法定代表人：田斌，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王志焕，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：中控智慧科技股份有限公司，住，住所地广东省东莞市塘厦镇平山188工业大道**/div>法定代表人：车全宏，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：程东，北京市高朋律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第220945号关于第15922279号“中控智慧”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年1月22日开庭审理时间：2019年4月8日被诉裁定认定：诉争商标未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所规定之情形，对诉争商标在“验手纹机、考勤机”（简称诉争商品）商品上予以维持。原告诉称：一、第3413532号“中控ZOKOTECH”商标（简称引证商标）的显著部分是“中控”，引证商标在考勤行业具有较高的知名度和影响力。二、诉争商标标识与引证商标标识构成近似，商品相同，容易导致相关公众的混淆误认，诉争商标与引证商标构成相同商品上的近似商标，而被告被诉裁定所论述的三大理由存在事实不清或者根本没有任何说理及依据之问题，属于认定事实不清，法律适用错误。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：中控智慧科技股份有限公司2.注册号：159222793.申请日期：2014年12月12日4.专用期限至：2026年8月13日5.标识：诉争商标6.核定使用商品（第9类）：数据处理设备、已录制的计算机程序（程序）、验手纹机、网络通讯设备、摄像机、镜（光学）、控制板（电）、电锁、投币启动的停车场门、考勤机二、引证商标1.注册人：深圳市中控实业发展有限公司2.注册号：34135323.申请日期：2002年12月23日4.专用权期限至：2024年9月20日5.标识：引证商标6.核定使用商品（第9类）：考勤机、验手纹机、办公室用打卡机三、其他事实（一）行政阶段举证情况原告于行政阶段向被告提交了如下证据（均为复印件）:1.原告天猫店铺打印件、产品图片、产品包装图片、店铺图片、购销订货合同、销售送货单、快递单、发票；2.华强安防月刊、现场发布会图片；3.连续三年不使用撤销申请的决定；4.其他相关证据材料。第三人于行政阶段向被告提交了以下主要证据（均为复印件）：1.原告官网打印件、百度百科搜索原告产品页面；2.与原告有过合作关系的企业的信用公示系统、变更通知、税务登记证、天猫店铺图片等资料；3.已生效裁定书及相关材料；4.百科等网站对中控等词条的检索结果；5.相关行业中控设备使用指纹及生物识别设备的图片；6.其他相关证据材料。（二）诉讼阶段举证情况原告于诉讼阶段向本院补充提交了引证商标产品实物天猫旗舰店图片、销售合同及发票、“智慧”百度百科和汉语解释等证据（均为复印件）。第三人于诉讼阶段向本院补充提交了“中控智慧”商标注册证书、其他含有“中控”的商标证书、第三人及其关联公司所获荣誉证书等、第三人的广告发票、合同、相关网站搜索“中控智慧考勤机”、“中控智慧验手纹机”的搜索结果截图等证据。（三）被告相关情况另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。庭审中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成同一种或类似商品不持异议。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断诉争商标与引证商标是否构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。鉴于原告对于诉争商标与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品并无异议，本院经审查予以确认。故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由汉字“中控智慧”构成，引证商标由汉字“中控”和字母“ZOKOTECH”组合而成。虽然诉争商标与引证商标均包含相同的汉字“中控”，但诉争商标还有其他显著识别文字“智慧”，且“中控”为常用词，即“中央控制系统”，是指对声、光、电等各种设备进行集中管理和控制的设备，应用于指挥控制中心、智能化家庭等领域，诉争商标整体已经形成与引证商标相区别的其他含义，相关公众施以一般注意力尚可将二者区分开来，两商标共存不会导致相关公众认为诉争商标与引证商标标注的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。因此，诉争商标未构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标之情形。被诉裁定的相关认定正确，本院予以支持。综上所述，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市中控实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市中控实业发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  高 松二〇一九年四月二十二日法官 助理  郑守瑛书 记 员  梁 晨
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2018）内2224民初2771号原告德顺，男，1978年9月24日生，蒙古族，农民。身份证号：×××.委托诉讼代理人：哈森格日乐，内蒙古兴新律师事务所律师。原告来福，男，1978年10月5日生，蒙古族，农民。身份证号：×××.委托代理人：白双连，男，1957年11月9日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗德伯斯镇乌拉斯台嘎查三艾里**。（系原告来福父亲）身份证号：×××.原告白宝泉，男，1956年5月13日生，蒙古族，农民。身份证号：×××.原告金喜，男，1971年10月21日生，蒙古族，农民。身份证号：×××.委托代理人：淑梅，女，1985年11月25日出生，蒙古族，农民，现，现住科右前旗德伯斯镇乌拉斯台嘎查四艾里**系原告金喜弟媳）身份证号：×××.原告阿木古楞，男，1979年12月6日生，蒙古族，农民。身份证号：×××.被告刘艳辉，男，1971年9月19日生，汉族，个体，现住突，现住突泉县iv>身份证号：×××。原告德顺、来福、金喜、白宝泉、阿木古楞与被告刘艳辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，依法适用普通程序于2019年4月9日公开开庭审理。原告德顺、委托代理人哈森格日乐、原告来福的委托代理人白双连、原告白宝泉、原告金喜的委托代理人淑梅、原告阿木古楞，被告刘艳辉到庭参见诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘艳辉给付劳务费96,000.00元。事实和理由：2016年5月，五原告为被告刘艳辉承建的工程干瓦工活，劳务费共计180,000.00元。2016年11月12日被告刘艳辉为五原告出具欠据一枚，2017年被告刘艳辉给付了84,000.00元，尚欠96,000.00元，要求被告刘艳辉给付劳务费。五原告在庭审中提供被告刘艳辉出具的欠据一枚，证明自己的主张。被告刘艳辉对五原告出具的欠据的真实性没有异议，但认为该欠据是给案外人韩青林出具的，并不是为五原告出具的欠据且有证据证明。被告刘艳辉辩称，2016年我在扎鲁特旗嘎亥图镇毛西盖村承包了院墙工程。我将承包的院墙转包给了案外人韩青林，是韩青林雇佣五原告干活。工程结束后我给韩青林出具了欠据一枚；欠款金额为180,000.00元，我与案外人韩青林已结清此款，但欠据未取回。我与五原告并未形成直接的劳务关系，应驳回五原告的起诉。被告刘艳辉在庭审中提供了与案外人韩青林的账目往来凭证及与韩青林的通话录音，证明与案外人韩青林存在承包关系及与韩青林的工程款已结清的事实。五原告对被告刘艳辉提供的证据真实性没有异议，但认为持有刘艳辉出具的欠据，被告刘艳辉应直接与五原告结算工程款。经庭审质证，五原告及被告对对方提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。经审理查明，2016年被告刘艳辉在扎鲁特旗嘎亥图镇毛西盖村承包了院墙工程，后将工程转包给案外人韩青林，韩青林雇佣五原告为其施工；工程结束后被告刘艳辉与案外人韩青林、五原告等对工程款进行了结算，给韩青林出具了欠据一枚；金额为180,000.00元；后被告刘艳辉与案外人韩青林之间对该工程款进行了结算。五原告持被告刘艳辉出具的欠据向本院提起诉讼，要求被告刘艳辉给付工程欠款。经本院庭审中释明，五原告不同意向案外人韩青林主张权利，亦不能提供案外人韩青林的准确地址。本院认为，五原告虽然持有被告刘艳辉出具的欠据，且有部分工程款未进行结算。但并未与被告刘艳辉形成直接的劳务关系，在庭审中，原被告双方均承认被告刘艳辉与案外人韩青林存在工程承包关系。案外人韩青林与五原告之间形成直接的雇佣关系，被告刘艳辉与案外人韩青林之间的工程款已经结算的事实。因此，五原告应向案外人韩青林主张权利。经本院释明后，五原告均不同意向案外人韩青林主张权利，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、一百五十四条第一款第(三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告德顺、来福、白宝泉、金喜、阿木古楞的起诉。案件受理费2,200.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 杨晓军审 判 员 包铁全人民陪审员 周春妮 二0一九年四月二十八日书 记 员 李柏桐附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2有明确的被告；（3有具体的诉讼请求和事实、理由；（4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围；（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或不准许撤诉；（6中止或终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或终结执行；（9撤销或不予执行仲裁裁定；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终1720号上诉人（原审被告）：刘某，女，1994年8月31日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：颜某，男，1993年5月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。上诉人刘某因与被上诉人颜某离婚后财产纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人杨晓军、被上诉人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：涉案车辆系上诉人婚前用个人财产购买，贷款也是上诉人偿还的，该车辆应属上诉人个人财产，之所以订立离婚协议时同意归被上诉人所有是被被上诉人欺骗所为。颜某答辩称一审判决正确，请求依法予以维持。颜某向一审法院起诉请求：判令被告协助原告办理鲁Ｑ×××**号车辆过户手续。一审法院认定事实：2015年2月5日，被告刘某与冯玲签订车辆买卖协议，购买了冯玲的速腾车一辆，并通过刘某的账户转走68000元，2015年3月18日，刘某在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行办理涉案车辆的分期付款业务，现该车贷款已还清。2017年3月29日，原、被告在兰陵县民政局办理离婚手续，离婚协议内容为:男方颜某，女方刘某，男女于2013年自由恋爱订立婚约后同居生活，××××年××月××日经兰陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女颜煜菡，只因男、女性格不和，常因家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，经协商达成离婚协议如下，一、男、女自愿离婚，自愿到兰陵县民政局办理离婚手续；二、经协商，长女颜煜菡由男方抚养，抚养费自理；三、经协商，婚后共同财产登记在女方名下的鲁Ｑ×××**号牌汽车一辆归男方所有，该车辆贷款由男方独自偿还，还清贷款后，女方无条件配合男方办理车辆过户手续；四、女方有探视子女的权利，男方要提供探视方便；五、男、女无共同债务、债权，无其他财产纠纷；六、本协议一式三份，男、女双方各执一份，民政局存档一份，具有同等法律效力；七、本协议经男、女双方签字捺印、民政局颁发离婚证后生效；男方颜某，女方刘某，2017年3月29日。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告认为车辆系其婚前个人财产，原告予以否认，离婚协议中已明确说明该车辆系共同财产，故对被告的该抗辩，不予采信；被告认为在签订离婚协议时原告承诺只要被告签字车辆就归被告，但未提供证据予以证明，故对被告的该抗辩，不予采信。因该车的贷款已还清，达到了离婚协议中约定过户条件，故被告应予以配合。综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘某配合原告颜某办理鲁Ｑ×××**号车辆过户手续，于本判决生效后十日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某负担。本院二审审理查明的事实与证据和一审相同。本院认为，离婚协议作为当事人双方就身份关系及财产分割作出的承诺，对当事人双方均具有约束力。本案涉及离婚协议订立于2017年3月29日，而本案一审于2018年9月10日立案，在此期间，上诉人刘某从未就该协议行使撤销权，一审法院依据该协议对案件事实作出认定并予以判决并无不当。综上，上诉人刘某所提上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年四月十一日书记员 郇小雪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终551号上诉人（原审起诉人）彭新良，男，1963年4月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人（原审起诉人）胡才文，男，1963年7月11日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人（原审起诉人）邓才俊，男，1962年5月15日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人（原审起诉人）邓建国，男，1958年5月20日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人（原审起诉人）胡桂亮，男，1951年8月14日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人（原审起诉人）胡希斌，男，1942年4月24日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人（原审起诉人）胡春辉，男，1950年12月26日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人（原审起诉人）胡财涛，男，1962年6月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人（原审起诉人）胡伏林，男，1956年6月11日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人（原审起诉人）胡仲亮，男，1954年12月25日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人（原审起诉人）胡明亮，男，1957年10月23日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人（原审起诉人）朱正国，男，1957年8月14日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人（原审起诉人）胡江飞，男，1968年7月13日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人（原审起诉人）彭梦德，男，1971年11月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人（原审起诉人）周仁吾，女，1937年11月26日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人（原审起诉人）彭小秋，男，1963年7月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人（原审起诉人）李春生，男，1928年2月6日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人（原审起诉人）邬清容，女，1943年7月29日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人（原审起诉人）彭玄德，男，1969年11月22日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人（原审起诉人）朱秋文，男，1951年7月8日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人（原审起诉人）彭松林，男，1945年2月4日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人（原审起诉人）李来福，男，1962年10月27日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人（原审起诉人）李福升，男，1945年6月16日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人彭新良等二十三人因诉娄底市人民政府移民安置补偿一案，不服娄底市中级人民法院（2018）湘13行初154号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，彭新良邮寄的起诉材料不符合要求，一审法院已于2018年10月16日向彭新良送达了材料补正通知书，限其在收到通知后10日内对以下材料予以补充提交：1、原告李来福、朱志国、胡雄飞、朱涛辉、彭小冬、李复升的身份证明材料；2、原告与被诉行政行为具有利害关系的证明材料；3、被诉行政行为或者不作为存在的材料；4、行政起诉状原件；5、推荐诉讼代表人委托书原件。2018年10月18日，彭新良向一审法院补充提交了李来福、李福升的身份证复印件，并将没有身份证复印件其他原告予以删除后重新提交了行政起诉状，但仍不提交有各原告签名的起诉状原本。根据《最高人民法院》第六条的规定，当事人提出起诉的，应当提交起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本。一审法院遂于2018年10月24日向彭新良发出材料退回通知书，并将起诉材料全部邮寄退回给彭新良，但邮局以收件人彭新良拒绝签收为由，于2018年10月29日将该邮件退回一审法院。综上，彭新良等人的起诉材料经补正后仍不符合起诉条件，但坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条、第一百零一条之规定，裁定对彭新良、胡才文、邓才俊、邓建国、胡桂亮、胡希斌、胡春辉、胡财涛、胡伏林、胡仲亮、胡明亮、朱正国、胡江飞、彭梦德、周仁吾、彭小秋、李春生、邬清容、彭玄德、朱秋文、彭松林、李来福、李福升的起诉不予立案。彭新良等二十三人上诉称，高灯铺十多户人家相继于1958年至1966年间，先后全部移民搬迁，一无拆迁补偿，二无安置补助，连地面附着物及建筑材料也被人民公社无偿占有。依据从旧兼利的溯及力原则，依据《中华人民共和国土地管理法》、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》等法律法规，土地征地补偿费用应当自征地补偿方案批准之日起3个月内全额支付，并发放安置补助费。上诉人请求撤销一审裁定并判决支持其一审所提诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，“本法自1990年10月1日起施行”，最高人民法院在《关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》[（1993）民他字第10号]中也指出，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。如上诉人在起诉状及上诉状中所述，涉案移民搬迁行为发生在上世纪五十年代和六十年代，安置补偿问题属于历史遗留问题。根据前述规定，对当事人因此提起的相关行政诉讼，人民法院不能立案受理。另外，上诉人向一审法院起诉时，未提供起诉状原件、部分起诉人的身份证据材料、被诉行政行为存在或不存在的材料、各起诉人与被诉行政行为具有利害关系的证明材料以及推举诉讼代表人委托书原件等相关必要的起诉资料，经一审法院书面通知补正后仍未按要求补正，一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定裁定不予立案，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈辉审判员  蒋敏审判员  韦薇二〇一九年四月二十五日法官助理李晗希书记员付阳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢378号申请执行人：刘洪年，男，汉族，1964年3月4日出生，住泰安市。被执行人：肥城市国华置业有限公司，住肥城市。本院（2013）肥民初字第2818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月二十一日书记员 周振良