wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13405号原告：费丽华，女，1980年2月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：庞瑞喜，男，1983年9月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告费丽华与被告庞瑞喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告费丽华到庭参加诉讼，被告庞瑞喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费丽华诉称：庞瑞喜于2017年5月29日向其借款13000元，于2017年10月1日向其借款51500元。请求法院判令：1、庞瑞喜立即偿还借款64500元及逾期还款利息（其中13000元自2017年7月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算，其中51500元自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由庞瑞喜承担。被告庞瑞喜未作答辩。本院经审理，费丽华诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庞瑞喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付费丽华借款64500元及利息（以本金13000元自2017年7月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算，本金51500元自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果庞瑞喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取707元，保全费720元，合计1427元，由庞瑞喜负担。该款已由费丽华垫付，费丽华可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，庞瑞喜应负担部分应当于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  吴旻昊人民陪审员  潘 进人民陪审员  蒋建忠二〇一九年四月十五日法官 助理  曹宇婷书 记 员  殷 瑛
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初784号原告：伍水兴，男，1968年11月10日出生，汉族，住清远市清新区，被告：雷权，男，1971年12月30日出生，汉族，住清远市清新区，本院在审理原告伍水兴诉被告雷权合伙协议纠纷一案中，原告伍水兴于2019年4月12日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍水兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告伍水兴负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇一九年四月十二日书记员  黄泽星
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初953号申请人：平安普惠融资担保有限公司。住所地，江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。被申请人：刘金鹏，男，1989年5月15日出生，汉族，住山东，住山东省莱州市城区iv>本院在审理申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人刘金鹏追偿权纠纷一案中,申请人于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘金鹏银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金鹏银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费935元，由申请人平安普惠融资担保有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年四月十六日书记员 林霄洋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保466号申请人：刘超，男，住邹城市。被申请人：刘艳平，女，住邹城市。关于申请人刘超诉被申请人刘艳平民间借贷纠纷一案，本院根据申请人刘超的保全申请，作出（2019）鲁0883民初1866号民事裁定书，裁定准予申请人刘超要求对被申请人刘艳平的银行存款25万元进行保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳平银行存款25万元。冻结期限1年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立环二〇一九年四月三日书记员  朱宁军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3608号原告：聂伟，男，1986年7月26日生，汉族，户籍所在地山东省，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：谈卫星，男，1975年3月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告聂伟与被告谈卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告聂伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)80,000元；2、判令被告支付原告借款利息(自2018年1月13日起至2019年2月20日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；3、被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告借口生意资金周转困难向原告借款80,000元。现被告至今未归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告谈卫星未应诉答辩。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地在上海市静安区新闸路******，故本案应当由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第(四)项、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢铭二〇一九年四月一日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初576号 原告：王进全，男，回族，生于1951年3月5日，青海省民和回族土族自治县人，住该县。 委托诉讼代理人：冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：马旭良，男，回族，生于1979年4月2日，青海省民和回族土族自治县人，住该县。 原告王进全诉被告马旭良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王进全委托诉讼代理人冯宏到庭参加诉讼，被告马旭良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付砂石料款440000元、保全费及担保费2720元，合计442720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日以前被告马旭良欠原告王进全的砂石料款440000元，用于马营、大庄乡镇村级硬化道路使用，后被告给原告王进全出具了一张欠条，原告多次索要，被告以种种理由拒不还款。现原告依法起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马旭良缺席未答辩。 根据庭审确认的证据和经审查查明的事实，本院认定本案事实如下： 被告马旭良因马营镇、大庄乡村级硬化道路工程，向原告王进全处拉运砂石料，后于2018年12月23日给原告出具一张数额为44万元的欠条。原告多次索要，被告拒不还款，原告遂起诉至法院，要求还款。 上述事实有原告陈述，原告身份证复印件、欠条原件及民和法院出具的民事裁定书原件等予以证实。 本院认为，原告为被告拉运砂石料，双方之间形成的是砂石料买卖合同，被告理应支付砂石料款，但被告对其所欠原告欠款推托不付，致原告合法权益受到损害，被告应当承担相应法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对该欠款事实抗辩的权利。综上，原告主张被告给付欠款44万元的理由正当，应予支持。对原告主张被告承担2720元保全费一节，本院于2019年1月24日作出的（2019）青0222财保4号民事裁定书中已作出裁定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告马旭良一次性给付原告王进全砂石料款44万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7964元，由被告马旭良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  王承福 审 判 员  黄生良 人民陪审员  肖 平 二〇一九年四月二日 书 记 员  马吉海
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更776号罪犯吴连军，男，1970年1月4日出生，汉族，捕前住迁安市野鸡坨镇爪村，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2016年12月19日以（2016）冀0283刑初419号刑事判决，以被告人吴连军犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年12月6日起至2021年6月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴连军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吴连军的减刑意见。经审理查明，原审认定罪犯吴连军随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财务，情节严重；故意伤害他人身体，致1人重伤二级，1人轻伤二级，其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功奖励1次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴连军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴连军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月6日至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 二〇一九年四月二十九日书记员 刘丽莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7823号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人简祖六，男，1982年3月20日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行晋城银行股份有限公司与简祖六金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人简祖六有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0103民初2158号 原告：许永生，男，1965年5月11日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。 委托代理人：苑志强，辽宁诚信为民律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****。 法定代表人：靳蕾，该公司经理。 委托代理人：裴永振，该公司法务。 原告许永生与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序、由审判员潘强独任审判、公开开庭进行了审理。原告许永生委托代理人苑志强、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人裴永振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许永生诉称,2017年9月18日，原告所有的辽Ａ×××××号小型普通客车在被告处投保，保险期限为2017年9月19日至2018年9月18日，险种包括车辆损失险，不计免赔。2018年9月2日9时47分，原告驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈阳经济技术开发区由西向北左转弯时，与闫济川驾驶的两轮摩托车由东向西行驶发生交通事故，致车辆损失。经市公安局经济技术开发区大队事故责任认定，原告许永生承担此事故的主要责任，后该事故车辆经市价业价格鉴定中心鉴定，该车损金额为13790元。事故发生后，原告向被告理赔被拒，故诉至法院。请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失11032元（13790元*80%），鉴定费689元，合计11721元。2、案件受理费由被告承担。 被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意按照鉴定车损价值13790元扣除2千元交强险后的70%给付。 经审理查明：原告许永生系辽Ａ×××××号小型普通客车车主，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了商业三者险50万，含不计免赔。2018年9月2日，原告许永生驾驶该车辆行驶至沈阳经济技术开发区，与闫济川驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成两车车损及闫济川死亡。沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第210115120180000105号道路交通事故责任认定书，认定原告许永生承担此事故的主要责任，此次交通事故已经沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初16号刑事附带民事判决书处理完毕。原告车辆经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定，该车辆损失金额为13790元。现原告为索要车辆损失费11032元（13790元*80%），鉴定费689元等起诉来院。 上述事实，有双方当事人的陈述，机动车保险单、交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费收据、维修费发票、沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初16号刑事附带民事判决书等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车商业保险，且已实际交付保费，故保险合同合法有效，双方应遵照履行。现投保车辆发生交通事故，损坏车辆已经鉴定机构作出损失评估，且原告已就该车辆进行了实际修复并支付了相应款项，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司应在保险合同范围内对原告的车辆损失予以赔付。关于赔付比例问题，依据相关法律规定，结合本案中原告分别在两个保险公司投保的具体情况及沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故责任认定书，被告应当在车损价值13790元中扣除交强险2000元后按70%比例给付为宜。故被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司应当赔付原告许永生车损款为8253元（13790元-2000元）*70%。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告许永生车损款8253元。 二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告许永生车辆鉴定评估费689元。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，（已减半收取）由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  潘强 二〇一九年四月二十三日 书记员  祝丹 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初1113号原告：忻某某，男，汉族，1958年5月14日出生，现住重庆市九龙坡区。被告：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。地址：云南省安宁市。法定代表人：苏有翰。原告忻某某诉被告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，原告忻某某于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告忻某某撤回对被告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司的起诉。案件受理费1170元，全额退还原告忻某某。审判员  赵柏林二〇一九年四月二十五日书记员  奎婉媛
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审130号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人杨韬，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省宁化县，系厦门市思明区熊猫巴立餐厅经营者。 申请执行人于2018年6月22日作出厦思城执罚〔2018〕0155号行政处罚决定，认定自2017年9月(工商营业执照登记时间)开始，被执行人在厦门市思明区民族路157号1A之一102经营厦门市思明区熊猫巴立餐厅（店招牌为熊猫精酿PANDABREW）过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以8000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2018年6月26日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年10月29日作出厦思城执催字〔2018〕0549号行政强制执行催告书并于2018年11月1日留置送达被执行人。被执行人在规定期限内未缴交罚款，也未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2018年6月22日作出的厦思城执罚〔2018〕0155号行政处罚决定。 二、被执行人杨韬应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 三、被执行人杨韬应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款8000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费50元，由被执行人杨韬负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 （魏 江） 审 判 员 （俞伟强） 审 判 员 （吕娜彬） 二〇一九年四月十日 代书记员（ 吕致 鹏） 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9365号原告刘希海，男，1962年7月23日出生。被告北京市房山区窦店镇辛庄户村村民委员会，住所地北京市房山区窦店镇辛庄户村。负责人郭刚，书记。原告刘希海与被告北京市房山区窦店镇辛庄户村村民委员会排除妨害纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告刘希海于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘希海申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘希海撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年四月八日书记员  陈翠微
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保65号申请人：荣金茹，女，1974年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：何倍英，女，1951年3月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人荣金茹于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人何倍英名下的银行存款761870.80元或相等价值的财产。申请人荣金茹提供了担保财产。本院经审查后认为，申请人荣金茹的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何倍英名下的银行存款761,870.80元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费4329元，由申请人荣金茹预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  汪钧铭二〇一九年四月四日书记员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初6643号 原告：赵跃，男，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：黄照兵，男，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市，现下落不明。 原告赵跃与被告黄照兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵跃及其委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告黄照兵下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵跃向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告13.8万元；2、按100元/天的标准偿付逾期付款违约金（自2018年9月22日计付至2019年4月21日，共7个月违约金2.1万元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实和理由：2018年5月25日，原、被告签订《合作协议》，约定原告以11.2万元现金出资的方式加入被告投资设立的南京市鼓楼区黄成饮品店进行合伙经营。原告分别于2018年5月18日、5月25日、5月28日将11.2万元出资款给付被告。双方合作经营不久，原告发现被告不仅拖欠出租人房租、水电费，还擅自将饮品店的部分房屋对外转租，使原告丧失了对被告的信任。在多次交涉后，双方于2018年9月9日达成《解除合作协议》，协议约定：原告自2018年9月7日起退出合伙，被告给付原告13.8万元，定于2018年9月13日支付3.8万元、9月17日支付5万元、9月21日支付5万元；如被告未按期支付，应承担100元/天的违约金。后被告一直未付款，经原告催讨后仍未支付。原告提起诉讼，请求判如所请。 被告黄照兵未作答辩亦未参加本院庭审。 原告赵跃为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、合作协议一份，证明原被告在2018年5月25日签订合作协议一份，约定了合作的相关权利义务。 2、打款凭证3份，证明原告按照合作协议约定共支付被告款项11.2万元。 3、解除合作协议一份，证明原被告在2018年9月9日签订解除合作协议，协议约定：合作关系解除，被告应给付13.8万元，定于2018年9月13日支付3.8万元、9月17日支付5万元、9月21日支付5万元，若未按日期支付，被告承担每天100元违约金；被告收回原告的合作股份。 4、视频资料一份，被告签署解除合作协议时录作的视频。 根据原告举证证据，本院对以下事实予以确认： 2018年5月25日，原、被告签订《合作协议》，约定原告以11.2万元现金出资的方式加入被告投资设立的南京市鼓楼区黄成饮品店进行合伙经营。2018年9月9日，原、被告签订《解除合作协议》（被告签字时间为2018年9月7日，原告签字时间为2018年9月9日），协议约定：原告自2018年9月7日起退出合伙，被告给付原告13.8万元，定于2018年9月13日支付3.8万元、9月17日支付5万元、9月21日支付5万元；如被告未按期支付，应承担100元/天的违约金。后被告未按期付款，原告诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《解除合作协议》是双方真实意思的表示，该协议合法有效，被告应按协议约定支付原告相应款项，被告未支付，应承担付款义务及相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄照兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄照兵于本判决生效之日起十日内支付原告赵跃款项13.8万元及逾期付款违约金2.1万元，合计15.9万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，财产保全费1420元，公告费560元，合计5106元，由被告黄照兵负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××67），逾期不缴本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  杨 燕 人民陪审员  杨自金 人民陪审员  邓 燕 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  王福林 书 记 员  陈 庆
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1007号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：王某1。被执行人：何某1。被执行人：何某2。被执行人：王某2。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2039号民事判决书，向被执行人王某1、何某1、何某2、王某2发出执行通知书，责令被执行人王某1、何某1、何某2、王某2立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某1、何某1、何某2、王某2未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某1、何某1、何某2、王某2在银行账户上的存款264532元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年四月十六日书记员  赵广昊
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民初1009号原告：乐至县新飞龙家电有限公司，住所地乐至县。法定代表人：蒋孟良，总经理。委托诉讼代理人：黄建文，四川精略律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：潘开伟原告乐至县新飞龙家电有限公司与被告中国电信股份有限公司资阳分公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告乐至县新飞龙家电有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县新飞龙家电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县新飞龙家电有限公司撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告乐至县新飞龙家电有限公司负担。审判员  阳文彬二〇一九年四月二十五日书记员  陈皓熙
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更617号 罪犯潘廷锋，男，1991年12月25日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2014年5月13日作出（2014）相刑初字第0124号刑事判决，认定被告人潘廷锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币九千元,刑期自2013年9月19日起至2023年9月18日止。同案犯不服，提出上诉。2014年8月6日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑终字第00174号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日本院作出（2016）苏04刑更3658号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币九千元不变，减刑后的刑期至2022年12月18日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯潘廷锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯。建议拟对罪犯潘廷锋减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯潘廷锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬四次。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯潘廷锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯潘廷锋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月18日止），罚金人民币九千元不变，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐 雯
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执311号 申请执行人陈文元，男，1954年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人代际尧，女，1956年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人崔永星，男，1976年8月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人张芸嘉，女，1974年5月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 申请执行人陈文元、代际尧与被执行人崔永星、张芸嘉房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7553号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔永星、张芸嘉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈文元、代际尧于2019年1月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张芸嘉所有的位于成都市新都区新都镇马超东路555号72栋2单元11楼3号房屋，因该房屋被兰州市红古区人民法院首查封，本院已向该院发出参与分配函。依法查封被执行人崔永星所有的车牌号为甘Ａ×××××发现牌汽车及被执行人张芸嘉所有的车牌号为甘Ａ×××××揽胜极光牌汽车，因上述车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7553号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年四月十日 书记员 刘荣状
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行审15号 申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路**。 法定代表人杜旭侠，局长。 被执行人温耀辉，男，汉族，1989年8月4日出生，系杭州之江度假区良辉小吃店经营者，户籍地江西省赣州市石城县，经营地址杭州市。 申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2019年3月21日向本院申请强制执行西城法罚字[2018]第51016389号行政处罚决定书确定的要求温耀辉缴纳罚款等一案，本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 在审查过程中，杭州市西湖区城市管理行政执法局于2019年4月8日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，杭州市西湖区城市管理行政执法局的撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区城市管理行政执法局撤回对温耀辉强制执行的申请。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  狄建华 二〇一九年四月十一日 书 记 员  何治君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29384号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：游燕华，女，1971年9月26日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告游燕华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告游燕华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游燕华支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币82,373.41元及自2015年12月31日起至2019年2月11日的利息80,538.22元、滞纳金及违约金6,369.54元、分期付款费用11,083.31元；2.判令被告游燕华支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告游燕华负担。事实和理由：被告游燕华向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告游燕华未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告游燕华未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告游燕华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告游燕华在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省福州市鼓楼区福兴路阳光城假日公寓1号18层1203为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告游燕华拖欠信用卡本金82,373.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告游燕华在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告游燕华借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金82,373.41元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告游燕华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告游燕华签收与否，均视为送达。被告游燕华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游燕华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金82,373.41元；二、被告游燕华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,859元，减半收取计929.50元，由被告游燕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2879号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人余海生，男，1982年6月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市揭**。因本案于2018年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人余海标，男，1990年9月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市揭**。因本案于2018年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕2676号起诉书指控被告人余海生、余海标非法制造注册商标标识一案，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院遵照广州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人余海生、余海标到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月开始，被告人余海生在其位于广州市白云区钟落潭镇竹料广从四路196号二楼的无牌加工厂内，雇请被告人余海标，在饮料瓶盖上非法印刷“红牛”注册商标标识，从中牟利。2018年8月30日15时许，公安人员在上述地址抓获被告人余海生、余海标，现场扣押带红牛商标瓶盖25000个、半成品瓶盖3000个、空白未印瓶盖15000个、移印机1台等物品一批（经鉴定：缴获红牛易拉罐瓶盖25000个为假冒红牛维他命饮料有限公司的厂名、厂址、“红牛RedBull及图”注册商标的产品）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、辨认笔录；8．视听资料。公诉机关认为，被告人余海生、余海标非法制造注册商标标识，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人余海生、余海标虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余海生、余海标承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人余海生、余海标判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人余海生、余海标承认控罪，对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2018年7月开始，被告人余海生在其位于广州市白云区钟落潭镇竹料广从四路196号二楼的无牌加工厂内，雇请被告人余海标，在饮料瓶盖上非法印刷“红牛”注册商标标识，从中牟利。2018年8月30日15时许，公安人员在上述地址抓获被告人余海生、余海标，现场扣押带红牛商标瓶盖25000个、半成品瓶盖3000个、空白未印瓶盖15000个、移印机1台等物品一批（经鉴定：缴获红牛易拉罐瓶盖25000个为假冒红牛维他命饮料有限公司的厂名、厂址、“红牛RedBull及图”注册商标的产品）。上述事实，被告人余海生、余海标在庭审过程中亦予以供认，并有证人蔡某、周某、冯某的证言，二被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、接受证据清单，送货单、租金收据、微信聊天记录、转账记录、投诉书、授权委托书、鉴定报告、营业执照、认证书、商标注册证、商标适用许可合同备案通知书、核准续展注册证明、注册商标变更证明等书证材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，现场检测报告，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余海生、余海标无视国家法律，非法制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人余海生、余海标犯非法制造注册商标标识罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余海生、余海标归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度，法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人在共同犯罪中的地位、作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人余海生犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起执行至2019年5月29日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、被告人余海标犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起执行至2019年4月29日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳，上缴国库）。三、依法扣押的赃物红牛商标瓶盖25000个、半成品瓶盖3000个、空白未印瓶盖15000个、作案工具移印机1台等物品，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  梁国华人民陪审员  焦倩仪二〇一九年四月三日书 记 员  梁紫薇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初6195号原告：天津智盖生物科技有限公司,统一社会信用代码91120110MA05NJUP41，住所地天津市东丽区万新街雪莲北里**。法定代表人：陈光，董事长。委托诉讼代理人：高一明，该公司法律顾问。被告：河北东盛英华医药有限公司，统一社会信用代码911305026012980766，住所地河北，住所地河北省邢台市桥**迎宾路**>法定代表人：武英华，总裁。委托诉讼代理人：纪疆，该公司员工。委托诉讼代理人：袁志，该公司副总。原告天津智盖生物科技有限公司与被告河北东盛英华医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  赵益娥二〇一九年四月十七日书 记 员  赵 青
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更738号罪犯刘奎友，男，1961年10月5日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2016年9月29日作出（2016）冀0322刑初323号刑事判决，以被告人刘奎友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年3月21日起至2019年9月10日止。于2016年10月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘奎友能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬5次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘奎友的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘奎友确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘奎友减去自2019年4月29日至2019年9月10日尚未执行完毕的剩余刑期，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1773号 原告:李某某，男，1971年3月18日出生，汉族，系章丘市鲁广锻造厂经营者，住济南市。 委托诉讼代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住所地济南市，现住济南市章丘区普集街道办事处农机站宿舍。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 原告李某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人王胜强，被告杨某某委托诉讼代理人宁仕宏到庭参加诉。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告磨锤买卖合同欠款9954元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系相邻村居关系，相识多年，原告一直从事磨锤锻打业务。2016年10月5日，被告购买原告磨锤一宗，计款6954元未付，由被告为原告出具欠据一份证实，2018年2月，被告再次购买原告磨锤，支付部分货款后，尚欠原告3000元，亦有被告为原告出具的欠据一份。上述被告二次共计欠原告磨锤款9954元，虽经原告多次催要，但被告以种种理由推脱，至今没有偿还，为此，特向法院起诉。 杨某某辩称，原告主体不适格，原告经营章丘市鲁广锻造厂，为个体工商户，如果主张权利应当以章丘市鲁广锻造厂的名义起诉。原告经营章丘市鲁广锻造厂卖给杨某某的锤头存在严重质量问题，在2016年11月20日退给章丘市鲁广锻造厂780千克的锤头，计款7800元，原告出具收条，后期章丘市鲁广锻造厂给原告供应的锤头也出现锤头断裂、合金层剥落，给用户造成损害，多次提出异议，原告拒不处理。被告退给章丘市鲁广锻造厂的锤头7800元，应当从货款中扣除，对于因产品质量给被告造成的其他损失章丘市鲁广锻造厂和原告也应当赔偿。原告经营的章丘市鲁广锻造厂卖给被告的锤头，一直未给开具增值税专用发票，被告要求开具，不能开具，应当赔偿被告货款金额16%的税款损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李某某开办章丘市鲁广锻造厂系个体工商户，原告李某某与被告杨某某存在买卖锤头业务关系。2016年10月5日被告杨某某购买原告李某某锤头给原告书具欠条一份，载明“今欠到合金锤头款陆仟玖佰伍拾肆元整￥6954.00元杨某某2016年10月5日”，2018年2月12日被告杨某某购买原告锤头，支付部分货款后给原告书具欠条一份，载明“今欠到货款叁仟元整￥3000.00元杨某某2018年2月12日”，被告杨某某对上述两份欠条的真实性无异议，两份欠条能够证明被告杨某某欠原告锤头款9954元。 被告杨某某提供2016年11月20日原告李某某书具的收条一份，载明“今收到合金锤头780kgx1000.007800.00李某某2016年11月20日”，以此证明被告购买原告锤头出现质量问题，客户退货，被告退回原告锤头780kg，价款7800元。原告对该收条的真实性无异议，但主张该收条不是退货收条，是当时被告购买原告锤头780kg，价格每公斤10元，按吨计算每吨10000元，被告交付原告货款，原告在被告的本子上写的收条，收到合金锤头货款7800元。原被告双方均认可，被告购买原告合金锤头单价为每公斤10元，按吨计算每吨10000元，收条中的“1000.00”为合金锤头单价的误写。另，原告陈述，被告购买原告锤头共计三次，第一次为2016年10月5日被告购买原告锤头未付款出具欠条即原告提供的第一份欠条证据，第二次为2016年11月20日被告购买原告锤头780公斤，被告支付货款7800元，原告为被告书具收条，即被告提供的收条，第三次为2018年2月被告购买原告锤头，被告支付5000元货款尚欠3000元，被告书具欠条，即原告提供第二份欠条证据；被告杨某某陈述，购买原告锤头三次以上，从2015年下半年开始购买至打了3000元欠条结束，2016年10月5日之前购买原告锤头约300公斤，2016年10月5日后至2016年11月20日与原告未发生买卖锤头业务。关于2016年11月20日原告李某某书具的收条，是被告主张的退货收条，还是原告李某某主张的货款收条，本院经审查认为，被告主张2016年11月20日原告书具的“收条”是原告收到被告退回合金锤头780kg，根据通常交易习惯，如果是买方退回卖方货物，卖方书具收条应有退回字样，但从该收条内容看并没有记载退回，再者，从收条内容的语意分析，收条内容中间没有停顿的标点符号，收条内容应连贯的读下来，是今收到合金锤头780kgx1000.007800，双方均认可“7800”是780kg合金锤头的价款7800元，该语句最后为锤头款数额，对该收条内容语意完整的理解应为收到合金锤头780kg货款7800元，不能理解为原告收到合金锤头780kg。另，从双方陈述买卖锤头的交易过程看，原告陈述被告所提供“收条”为第二次交易，被告购买原告锤头780kg；被告陈述2016年10月5日购买原告锤头未付款出具欠条欠款6954元，按每公斤10元计算，此次购买锤头数量为695.4公斤，2016年10月5日之前购买原告锤头约300公斤，2016年10月5日以后至2016年11月20日被告与原告未发生买卖锤头业务，根据被告陈述截止2016年10月5日被告购买原告锤头数量约为990公斤左右，2016年11月20日被告退回原告锤头780公斤，如果被告主张退回原告锤头的事实真实存在，则被告购买原告的锤头因质量问题绝大部分退回原告，按照通常的交易习惯，在此情况下被告应不再购买原告锤头，而2018年2月被告又购买原告锤头并且在书具欠条时没有扣除退货价款与以前欠款的差额部分价款，不符合社会常理，由此说明被告主张退回原告锤头780公斤不具有客观真实性。综上所述，被告主张2016年11月20日退回原告合金锤头780公斤的事实，本院不予认定。 本院认为，原被告之间为买卖合同关系，被告杨某某购买原告李某某锤头欠货款9954元，事实清楚，原告诉求被告偿还所欠货款，应予支持；被告主张2016年11月20日退回购买原告合金锤头780公斤的事实，其提供原告书具的收条并不能证明所主张退货事实的存在，对被告主张该事实，经分析判断，本院不予认定，其要求从所欠原告锤头货款中扣除相应价款7800元，本院不予支持。被告主张原告李某某主体不适格，应当以章丘市鲁广锻造厂的名义起诉，本院认为，（公民）自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户，个体工商户属于公民（自然人）的范畴，是公民（自然人）这种民事主体的一种特殊形式，其债务由进行经营的个人或家庭承担，相应的债权也有经营的个人或家庭享有，章丘市鲁广锻造厂性质为个体工商户，经营者李某某作为本案原告提起诉讼，主体适格，不违反法律禁止性规定，被告主张原告主体不适格，本院不予支持。被告辩称原告未开具增值税专用发票问题，属行政事务，不属本案处理范畴，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某锤头货款9954元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张若书 二〇一九年四月二十九日 书记员  周 妍
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初677号 原告：曲洪涛，男，1976年11月5日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：周东旭，女，年龄不详，汉族，现住吉林省大安市。 被告：李恒宇，男，1982年8月14日生，汉族，现住吉林省大安市，系被告周东旭之夫。 原告曲洪涛与被告周东旭、李恒宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲洪涛到庭参加诉讼；被告周东旭、李恒宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 曲洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令周东旭、李恒宇立即向我偿还借款20,000.00元，并负担诉讼费用。事实和理由：我与李恒宇、周东旭系朋友关系，李恒宇、周东旭系夫妻关系。李恒宇、周东旭于2018年2月因购买生活用品所需，向我借款20,000.00元，约定几天后即还款。但此后此李恒宇、周东旭未向我还款。2018年11月18日我向此二人索要此款时，他们称暂时无力偿还，承诺于2019年2月偿清，并由周东旭给我出具了一份借据。但此款又经我多次索要，李恒宇、周东旭以各种借口推脱不还。 周东旭、李恒宇未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：曲洪涛向本院提供了借条一份，记载周东旭于2018年11月8日向曲洪涛借款20,000.00元，约定于2019年2月偿清。周东旭、李恒宇未提出质证意见，且未向本院提供证据。根据当事人的以上举证、质证意见，本院分析认为：周东旭向曲洪涛借款20,000.00元、承诺于2019年2月偿清，有借据证实，周东旭未提出质证意见、未举出相反的证据，故应予认定。至于曲洪涛所称的李恒宇与周东旭共同向其借款一事，因为李恒宇未予承认、曲洪涛未举出证据证实，故不能认定。 本院认为，周东旭向曲洪涛借款后理应偿还，拖欠不还是违约行为。至于曲洪涛请求判令李恒宇与周东旭共同偿还借款，因不能认定向曲洪涛借款系李恒宇与周东旭的共同行为，且曲洪涛称借款发生在2018年2月，而当时李恒宇与周东旭是否系夫妻关系，又无证据证实，故曲洪涛请求判令李恒宇与周东旭共同还款，证据不足。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下： 一、周东旭于本判决生效之日向曲洪涛偿还借款20,000.00元。 二、驳回曲洪涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由周东旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇一九年四月二十六日 书记员  翟羚丞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初1112号 原告：许金凤，女，1979年8年21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。 被告：杨善俊，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，公司总经理。 原告许金凤与被告杨善俊、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告许金凤于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许金凤的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许金凤撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告许金凤负担。（已免交） 审判员  卓胜龙 二〇一九年四月四日 书记员  江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3002号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同**天润财富中心****。法定代表人：童之磊，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：戚海峰，男，住北京市西城区，中文在线数字出版集团股份有限公司法务部商标事务经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第7341号关于第26402284号“魔法学徒”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月8日。本院立案时间：2019年3月20日。开庭时间：2019年4月9日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26402284号“魔法学徒”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是一部网络文学作品，具有较高知名度。二、诉争商标与第18924349号“魔法学堂”商标（简称引证商标一）、第18947705号“魔法学堂及图”商标（简称引证商标二）、第17624395号“AR魔法学校”商标（简称引证商标三）不构成近似商标。三、诉争商标指定使用商品所在行业具有特殊性，相关公众识别能力较强。四、相似情形的商标已经获准注册，诉争商标也应获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2017年9月14日。3．标识：4．指定使用商品（第16类、类似群1601；1606-1607；1611；1614；1617；1619-1620）：书籍等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：深圳市幻实科技有限公司。2．申请日期：2016年1月19日。3．标识：4．核定使用商品（第16类、类似群1601；1603；1605-1606；1609；1611；1617）：绘画材料等。（二）引证商标二1．注册人：广东智高文化创意股份有限公司。2．申请日期：2016年1月21日。3．标识：4．核定使用商品（第16类、类似群1601；1605；1611；1614；1616-1617；1619-1620）：模型用黏土等。（三）引证商标三1．注册人：大连新锐天地传媒有限公司。2．申请日期：2015年8月10日。3．标识：4．核定使用商品（第16类、类似群1605-1606）：书籍等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于诉争商标与引证商标构成商品类似的结论不持异议，并提交了魔法学徒作品信息页面打印件、《版权合作协议》、《权利转让书》复印件、名称中含有魔法的文学作品打印件、共存商标信息打印件等证据以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中,鉴于原告对被诉决定关于商品类似的认定不持异议，本院不再予以评述。诉争商标为文字“魔法学徒”，与引证商标一“魔法学堂”、引证商标二文字部分“魔法学堂”、引证商标三汉字部分“魔法学校”在文字、呼叫等方面相近，使用在同种或类似商品上不易使相关公众区分，故诉争商标与引证商标一、引证商标二、引证商标三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明诉争商标指定使用商品的相关公众识别能力较强，亦不足以证明诉争商标经过使用获得了区分于各引证商标的知名度。商标审理遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情形不能成为本案商标应予注册的当然依据。故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中文在线数字出版集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告中文在线数字出版集团股份有限公司、被告国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  渠继英人民陪审员  郭艳芹二〇一九年四月二十五日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）青28行终65号 上诉人（原审原告）马文武，男，回族，1971年5月18日生，青海省格尔木市居民,住该市。 委托诉讼代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）格尔木市郭勒木德镇人民政府，住所地格尔木市机场路**，统一社会信用代码11632801015080170W。 负责人余映新，该镇镇长。 出庭应诉负责人祝元甲，男，藏族，1982年11月18日生，该镇副镇长，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。 上诉人马文武因诉被上诉人格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭镇政府）强制拆除行为一案，不服青海省格尔木市人民法院（2018）青2801行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马文武及其委托诉讼代理人邹国跃、被上诉人郭镇政府出庭应诉负责人祝元甲及委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认为，原告马文武并非涉案被拆迁户，其原告诉讼主体不适格。经原审法院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告马文武的起诉。 马文武不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清，证据不足。第一，上诉人系八一农场居民，从出生起就居住于此。第二，上诉人或上诉人的父辈们是八十年代初的承包人，一直从事农业生产，之所以未解决上诉人的户籍问题，也是被上诉人的原因造成。第三，户籍、房屋、土地是历史遗留问题，上诉人是标准的被拆迁安置对象，被上诉人却不顾事实及历史遗留问题，不顾信赖原则，割裂父母与子女的血缘关系。二、原审裁定适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院判如所请。 郭镇政府答辩称，马文武不是本案的被拆迁户，原审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。答辩人的强制拆除行为与上诉人无任何的利害关系，上诉人起诉答辩人无任何的事实与法律依据，故建议法庭依法驳回上诉人的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）上诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，以及本法第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的主体应当与具体行政行为存在利害关系，是利害关系人，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案上诉人与答辩人的行为无任何关系。本案上诉人没有与解放军*****部队签订土地承包合同，截止依法采取措施之前均没有拆迁的房屋，不属于被拆迁户。上诉人的起诉不符合上述规定的情形，应驳回其起诉。 本院认为，上诉人马文武既无证据证明其为被拆迁户，也无证据证明郭镇政府的强拆行为与其有法律上的利害关系，因此上诉人马文武起诉要求确认郭镇政府的强拆行为违法无事实和法律依据，其提起诉讼主体不适格，一审法院裁定驳回其起诉正确，马文武的上诉理由不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 萍 审 判 员  王海生 审 判 员  谢建华 二〇一九年四月二十五日 法官助理  邢 昌 书 记 员  马燕艳 司风明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1018号原告：史卫卫，男，1984年2月2日出生，汉族，住济源市。被告：郑浩浩，男，1989年8月10日出生，汉族，住济源市。原告史卫卫与被告郑浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史卫卫到庭参加诉讼，被告郑浩浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史卫卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑浩浩因资金周转于2015年2月6日和2月7日分两次向原告借款共计14000元，后被告给原告出具两张借条。时至今日，被告分文未给，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郑浩浩未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年2月6日，被告郑浩浩向原告史卫卫借款10000元，同年2月7日，被告又向原告借款4000元。以上借款，被告均给原告出具了借条。该款被告至今未还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。本院认为，被告郑浩浩向原告史卫卫借款共计14000元的事实，有原告提交的被告出具的借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑浩浩于本判决生效之日起十日内偿还原告史卫卫14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告郑浩浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一九年四月四日书记员  吴小磊
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初7757号 原告：温州市瓯海梧田易丰模具加工场。住所地：浙江省温州市瓯海梧田龙霞南路**后半间。统一社会信用代码：92330304MA2BU2958N。 经营者：张志，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶清葛，浙江建桥律师事务所律师。 被告：徐其兵，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告温州市瓯海梧田易丰模具加工场为与被告徐其兵买卖合同纠纷一案，于2018年11月09日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐其兵支付原告模具款55000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：原告系从事模具生产的个体工商户。2016年正月始，被告因经营需要从原告处购买木模。2017年1月16日，经双方结算，被告结欠原告75000元，并出具欠条一份。嗣后，被告支付货款20000元，余款55000元至今未付。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。 本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告徐其兵欠原告货款55000元的事实。被告未及时支付原告货款，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告徐其兵支付货款55000元并赔偿利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐其兵应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海梧田易丰模具加工场货款55000元并赔偿利息损失（以55000元为基数从2018年11月9日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，公告费650元，由被告徐其兵负担（公告费650元已由原告垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  何晓艳 人民陪审员  吴劲峰 人民陪审员  金 耘 二〇一九年四月一日 法官助理董温毓 代书 记员  张浩然 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初190号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：茶磊，男，1984年7月24日出生，傈僳族，住所云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告茶磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48684元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月26日尚欠本金余额31683.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31683.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告茶磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31683.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.8元，由被告茶磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1757号原告：翟新东，又名翟付安，男，1964年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：管长安，男，1992年12月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2019年4月15日受理了原告翟新东与被告管长安民间借贷纠纷一案，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  佟立新二〇一九年四月十五日书记员  邓文君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初4970号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆汀庭香文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道龙石路**附37-2-5、37-2-4、37-2-3、37-2-2、37-2-1、37-2-11、37-2-12、37-2-13社会信用代码91500112MA5U808C6Q。法定代表人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆汀庭香文化娱乐有限公司(以下简称汀庭香公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴,被告汀庭香公司的法定代表人蔡孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及答辩意见：1.灿星公司于2019年3月6日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6400元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.汀庭香公司辩称：1.认可原告诉称的全部侵权事实；2.被控侵权歌曲由点歌系统制作方云端提供而非被告主动收录。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第1期中的歌曲《她妈妈不喜欢我》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否为权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；3．（2018）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；4.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，且被告未提供证据支持其抗辩，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失500元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆汀庭香娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆汀庭香娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆汀庭香娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  樊雯龑二〇一九年四月二十四日书记员  张 强
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1324执1368号 申请人：邱平，男，汉族，生于1979年2月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：胡林，男，汉族，生于1964年12月9日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1792号民事判决书，于2018年11月1日向被执行人胡林发出执行通知书，责令被执行人胡林向申请人邱平偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人胡林财产情况，对被执行人胡林在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，查明被执行人均无财产可供执行。同时我院已将被执行人胡林列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人邱平，申请人邱平同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对邱平申请执行胡林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权借款本金20万元及利息，案件受理费2150元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年四月十七日 书记员 王 明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1999号罪犯姚正良，男，1966年2月8日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2013年11月7日作出（2013）金兰刑初字第320号刑事判决，以被告人姚正良犯贪污罪，判处有期徒刑十年，继续追缴尚未退出的赃款。宣判后，被告人姚正良不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年5月6日作出（2013）浙金刑二终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月23日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭执行职务，罪犯姚正良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姚正良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯姚正良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姚正良符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姚正良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，其与同案犯已退清赃款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚正良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚正良减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月7日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 菁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1491号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：张健，分行行长。被执行人：梅称香，女，1966年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与梅称香信用卡纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0102民初49号民事判决书，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人支付借款本金232304.45元、滞纳金2535.46元、其他费用10392.15元、利息41597.50元（截止至2018年5月10日，自2018年5月11日起至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但不超过年利率24％），承担案件受理费5890元，执行费3470元(暂计）。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梅称香的银行存款296189.56元及相应利息；二、如被执行人梅称香的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年四月二十六日书记员  李 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1240号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人龚晓峰，男，1971年11月6日出生，公司法务，住。被执行人郭雷雷，男，汉族，1987年7月7日出生，住山西省洪洞县。被执行人乔晨霞，女，汉族，1991年6月13日出生，住山西省洪洞县。被执行人洪洞县慧然建材有限公司，住，住所地临汾市洪洞县堤村乡堤村/div>法定代表人郭伟忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初217号民事判决书，责令被执行人郭雷雷、乔晨霞、洪洞县慧然建材有限公司履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行,截至2019年4月11日止，被执行人应当履行义务总额为1053705.98元(含执行费12808元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭雷雷、乔晨霞、洪洞县慧然建材有限公司的银行存款1053705.98元；或扣留、提取其收入1053705.98元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年四月十二日书记员  王璐
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初637号 申请人：胡建安，男，1969年5月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被申请人：王维维，女，1975年10月28日生，汉族，江西省永新县人，户籍住址：永新县。 原告胡建安与被告王维维民间借贷纠纷一案，申请人胡建安于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王维维价值51050元的财产（包括工资和其他银行账户）进行保全。申请人胡建安已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡建安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王维维价值51050元的财产。 财产保全费530元，由原告胡建安预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  眭清周 人民陪审员  周希量 人民陪审员  高远东 二〇一九年四月四日 书 记 员  杜小丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11398号原告：袁顶斌，男，1974年1月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海小食傣企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高凯博。本院在审理原告袁顶斌诉被告上海小食傣企业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一九年四月一日书记员 陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1796号原告：刘兆兴，男，1958年3月12日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。被告：沂南县水利局，住所地沂南县城人民路**。法定代表人：曹光恕，该局局长。被告：沂南县斜屋拦河闸管理所，，住所地沂南县湖头镇河北沟头村西法定代表人：朱学民，该所所长。二被告共同委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。原告刘兆兴与被告沂南县水利局、沂南县斜屋拦河闸管理所侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告刘兆兴在内的侵权责任纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件并入（2019）鲁1321民初1792号原告谢荣名与被告沂南县水利局、沂南县斜屋拦河闸管理所侵权责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1321民初1792号案件审理。审判员  宋法祥二〇一九年四月十五日书记员  解玉琪
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初8417号之一原告：何传乾，男，1980年11月12日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：陆龙根，男，1961年7月8日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告何传乾与被告陆龙根民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，依法适用普通程序。2019年4月4日，原告何传乾向法院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何传乾撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，共计825元，由原告负担。审 判 长 肖 明审 判 员 姜 伟人民陪审员 李 芸二〇一九年四月四日法官 助理 宋红霞书 记 员 朱琰华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4133号 原告:金鑫，男，汉族，1985年6月16日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘行，山东铭星律师事务所律师。 被告：袁某，男，汉族，1995年7月11日生，住江苏省东海县。 被告：朱某，女，汉族，1996年2月6日生，住江苏省东海县。 原告金鑫与被告袁某、朱某运输合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘行到庭参加了诉讼，被告袁某、朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告代收货款21800元及利息（按照中国人民银行同期货款利率）；2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：原告在水产市场从事水产品行业,二被告负责为原告向客户运送冷冻食品,同时代为收取客户支付的货款,自2018年12月份开始被告拒不支付其收取的货款,至今尚欠货款共计21800元,经原告多次催要,2019年2月17日二被告为原告出具欠条。因二被告无还款意向,现只好依法向贵院提起诉讼,望依法判决。 被告袁某、朱某未作答辩。 根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：二被告曾为原告运输冷冻食品,同时代为收取客户货款,自2018年12月份开始被告收取客户货款后，尚有21800元未支付给原告。2019年2月17日，经原告催要，二被告向原告出具欠条一份，注明欠原告货款21800元。 本院认为，被告未到庭应诉或答辩，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的东海小袁运输托运单及欠条是真实的，本院对其真实性予以认定。原被告存在运输合同关系，二被告拖欠原告代收货款21800元属实。现二被告应当履行合同义务将收取的货款支付给原告。 综上，原告要求二被告支付代收货款及利息，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁某、朱某于本判决生效之日起十日内支付原告金鑫代收货款21800元及其利息（自2019年2月17日起至实际给付之日止，以本金21800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，诉讼保全费320元，由被告袁某、朱某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一九年四月十九日 书记员  谢媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1645号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：严金玉，男，1964年2月28日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人严金玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6446号民事判决书，依法向被执行人严金玉发出执行通知书。责令被执行人严金玉偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100000元及截止2018年1月4日所欠利息（包括罚息、复利）2348.69元，并支付申请执行人自2018年1月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2346.97元、律师费800元、公告费336元、保全费1031.74元、执行费1502.95元；以上款项共计108366.35元【未将2018年1月4日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人严金玉今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严金玉银行存款108366.35元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20955号 原告：江苏阳天贸易有限公司，统一社会信用代码91321322050295839D，住所地江苏省沭阳县经济开发区邦源路南205国道西侧。 法定代表人：黄央仙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威瑞，江苏序阳律师事务所律师。 被告：邱微微，女，1969年3月10日出生，浙江省象山县人，居民，住浙江省象山县。 原告江苏阳天贸易有限公司诉被告邱微微借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴占强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，自2013年4月9日起按月利率1%计算至2015年4月8日，自2015年4月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年4月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款600000元，借款期限为2013年4月9日至2013年4月19日，约定月息1.5%，该合同第六条约定逾期不还加收月息3%。2014年6月7日，原告与被告就上述《借款合同》签订《补充协议》，约定利息由原合同的月息1.5%变更为月息1%。被告于2013年6月20日付利息19800元，2014年6月17日付利息42600元。后经原告多次催要，被告一直未还本息。对于借款到期后利息计算约定过高，现原告主张从逾期还款2015年4月9日起按月利率2%计算。请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理查明：2013年4月9日，原告江苏阳天贸易有限公司(乙方)与被告邱微微（甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方从乙方处借款600000元，借款期限为2013年4月9日至2013年4月19日，借款月息1.5%，乙方以转账的方式将所借款打入甲方账户：借款人用户名：邱微微，账号55×××88，开户银行：中国建设银行；该合同第六条约定逾期不还加收月息3%。同日，原告通过中国建设银行向被告转账600000元。原告于2014年起诉至本院要求被告归还借款，后于2014年5月6日撤回起诉。2014年6月7日，原告与被告就上述《借款合同》签订《补充协议》，约定利息由原合同的月息1.5%变更为月息1%。被告于2013年6月20日、2014年6月17日付原告利息19800元、42600元。现原告因向被告索要款项未果而成讼。 以上事实，有原告陈述、借款合同、网上银行电子回单、补充协议、本院（2014）沭开商初字第0006号民事裁定书等证据证实。 本院认为：原告江苏阳天贸易有限公司与被告邱微微的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告邱微微未按约定归还原告借款，构成违约，原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告已支付的利息19800元、42600元应从中扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱微微于本判决生效后十日内向原告江苏阳天贸易有限公司归还借款600000元及利息（利息以600000元为基数，自2013年4月9日起按月利率1%计算至2015年4月8日，自2015年4月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止；已付的62400元应从中扣除）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18850元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18850元。 审 判 长  赵大权 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  张 泽 二〇一九年四月二日 书 记 员  耿 静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初743号原告：石林万城旅游文化投资有限公司，统一社会信用代码：9153012666263503X1，住所地石林县鹿阜街道办事处龙泉路第****。法定代表人：杨灿雄，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈韦伶、金伟，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱建红，男，1976年2月27日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市，现住石林县。原告石林万城旅游文化投资有限公司与被告钱建红商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告石林万城旅游文化投资有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林万城旅游文化投资有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告石林万城旅游文化投资有限公司负担（已交纳）。审判员  汤国二〇一九年四月十二日法官助理官海娇书记员李俊丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初1849号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川,行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 被告：李黄，男，1984年6月21日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告李黄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人魏晓岚到庭参加了诉讼，被告李黄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡借款本金911.9元，截止2017年12月10日利息517.09元、手续费162.09元、逾期违约金109.88元，共计1701.79元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，被告因个人消费向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依据被告的申请向其发放卡号为62×××11的金穗信用卡，用于手机专项分期，分期额度为8681元，期限为24个月。被告应当按照双方的约定于每月10日前偿还当月应还款项，如未按时偿还，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定自消费当日起按日息万分之五开始计息，直至本息还清为止。被告自2014年2月6日起开始违约，原告采取多种催收方式被告仍未履行协议，截止2017年12月10日，被告尚欠本金911.9元、利息517.09元、手续费162.92元、逾期违约金109.88元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 被告李黄未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，委托划款授权书、（专项分期）账户详细信息、交易明细清单，催收记录等证据材料，本院经审查予以确认并存卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本院事实认定如下： 2013年11月10日，被告李黄向原告农行翠屏支行提交了《中国农行银行金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》,申请原因及用途：购买苹果5S手机，价格8681元，申请分期金额8681元，分24期支付，分期手续费费率7.5%，分期手续费金额651元。同日，被告李黄签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，同时签署《委托划款授权书》，委托原告农行翠屏支行将手机经销商为其垫付的购机分期业务申请金额8681元直接划入经销商账户。 经审核通过后，原告农行翠屏支行向被告李黄发放了卡号为62×××11的金穗信用卡。被告取得信用卡后，于2014年1月9日用该卡消费了8681元，并办理了分期，之后被告陆续归还了部分款项，但被告未按合同约定偿还借款本金、利息及分期手续费。截止2017年12月10日，被告李黄尚欠原告借款本金911.9元、利息517.09元、手续费162.92元、逾期违约金109.88元，合计金额1701.79元。经原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；并约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可其他方式通知发卡行，否则仍视为送达等。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行等。 本院认为：被告李黄向原告农行翠屏支行申领了金穗信用卡，填写了《金穗贷记卡分项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。被告得卡后，用该卡进行了透资消费并办理了分期付款，之后虽陆续有部分还款，但还款的金额及期限均未按照上述协议的约定，其行为已构成违约。截止2017年12月10日，被告尚欠借款本金911.9元、利息517.09元、手续费162.92元、逾期违约金109.88元，合计金额1701.79元，现原告请求被告支付上述款项符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李黄于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行偿还借款本金911.9元及截止2017年12月10日的利息517.09元、手续费162.92元、逾期违约金109.88元，合计金额1701.79元。 如被告李黄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李黄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙科 二〇一九年四月二十四日 法官助理王凤利书记员高琳懿
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2649号 原告：灵武市幸福物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市柳树巷西侧（原环境保护局办公楼**）。 法定代表人：龙雷，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文静，公司经理。 被告：石志业，男，汉族，现年41岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市幸福物业服务有限公司与被告石志业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市幸福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市幸福物业服务有限公司负担。 审 判 员  马慧琴 二〇一九年四月十七日 书 记 员  马永芳