新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   民事判决书   （2019）兵02民终48号   上诉人（原审被告）：张恒瑞，男，1970年出生。   委托诉讼代理人：田学锦，新疆天雪律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）王芳芳，女，1968年出生。   上诉人张恒瑞因与被上诉人王芳芳买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2018）兵0203民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张恒瑞的委托诉讼代理人田学锦，被上诉人王芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张恒瑞上诉请求：一审法院程序错误，认定事实不清，请求依法撤销焉耆垦区人民法院（2018）兵0203民初390号民事判决，发回重审或改判由张恒瑞支付13200元价款。事实与理由：1.张恒瑞开庭前未收到法院传票，一审开庭时才被告知案件开庭，张恒瑞当时不在本地也将此情形告知一审法院，但一审法院依然继续开庭，剥夺了张恒瑞的诉讼权利，程序错误。2.2018年5月王芳芳大棚里的育苗还有许多未卖，王芳芳急于卖苗，就以2元每盘卖给了张恒瑞，张恒瑞预付2000元拉走了7600盘苗，故尚欠苗款13200元，并且欠条中有部分内容是王芳芳之后添加的。   王芳芳辩称，张恒瑞的上诉理由与客观事实不符，上诉主张不能成立。   王芳芳向一审法院起诉请求：要求张恒瑞支付苗款66400元，并承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：双方当事人于2018年5月相识，王芳芳主要从事大棚育苗，张恒瑞承包土地。2018年5月19日，张恒瑞在王芳芳处购买西红柿苗7600盘，单价9元/盘，共计价款68400元，当日张恒瑞支付定金2000元，并出具欠条一份。双方约定苗款于2018年6月20日付一半，剩余到秋后（11月份）付清。期满后，经王芳芳催要无果，苗款至今未付。   以上事实，有当事人的陈述、欠条证实。   一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人因买卖关系而引发的欠款纠纷，双方虽未签订有关书面合同，但形成了买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规，合法有效。双方均应按约定自觉履行义务。张恒瑞未能自觉履行付款义务，是有过错的，应当承担给付责任。王芳芳主张要求张恒瑞支付苗款66400元，有相应的证据证实，且符合法律有关规定，一审法院予以支持。张恒瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证权利，将承担举证不能的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张恒瑞于本判决生效之日起三日内支付给原告王芳芳苗款66400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费720元(减半收取)，由张恒瑞负担。   本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   张恒瑞提交证据一，博湖县人民法院（2018）新2829民初309号民事判决书、巴州中级人民法院（2017）新28民再12号民事判决书、巴州中级人民法院（2017）新28民再19号民事判决书，拟证明上诉人张恒瑞的住所地为新疆库尔勒市康都世纪花园**楼****，说明本案不应当由焉耆垦区人民法院一审管辖。证据二，焉耆垦区人民法院送达地址确认书，拟证明该份地址确认书除签名外均不是张恒瑞本人书写，其中身份号码未写全，手机号码错误，地址非，地址非上诉人住所地，运单号为1049848088892的EMS邮件物流信息，运单号为1049848242092的EMS邮件物流信息，拟证明两份邮件邮寄地址一致，投递员也是同一人，因张恒瑞不在该地址居住无法签收，两份邮件均被退回。证据四，张恒瑞签字的焉耆垦区人民法院送达回证一份，拟证明张恒瑞接到一审法院电话通知后到焉耆垦区人民法院领取判决书。证据五，欠条一份，拟证明欠条中“×9元、137××××4494、7600盘×9＝68400元”都不是张恒瑞本人书写。   王芳芳对以上证据质证后称，张恒瑞没有说实话，欠条中“×9元、137××××4494、7600盘×9＝68400元”的内容，是张恒瑞出具欠条之后我写的，其他内容都是他写的。对张恒瑞二审中提交的证据均不认可。   王芳芳提交书证收条八张（还有两张收条因为人不在没有收回），拟证明张恒瑞拉走西红柿苗盘的数量、单价和欠付价款。   张恒瑞质证后称，收条内容不是他本人书写，落款处签字是他本人所签，但对八张收条没有印象了。   本院在一审查明事实的基础上，另查明，张恒瑞签字的八张收条中，载明西红柿苗盘每盘单价为9元。张恒瑞庭审中陈述，2018年12月6日签字确认的新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院送达地址确认书，是张恒瑞本人签字，其余内容不是其本人书写。2019年2月11日签字的新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院送达地址确认书中身份证号码、确认送达地址、手机号码及签字落款均由张恒瑞本人所写。   上述事实，有当事人陈述、收条八张予以证实，本院予以确认。   本院认为，根据当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、一审法院是否存在剥夺张恒瑞诉讼权利的程序违法情形；二、案涉西红柿苗每盘的单价是多少，张恒瑞应向王芳芳支付价款的数额是多少。   一、张恒瑞上诉主张，一审法院未向其送达开庭传票，剥夺张恒瑞诉讼权利。根据本院已查明的事实可知，落款日期为2018年12月6日的新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院送达地址确认书，是张恒瑞本人签字确认。因张恒瑞不服本案一审判决提出上诉，于2019年2月11日在一审法院再次签字确认送达地址。二审庭审中，张恒瑞认可2019年2月11日签字的新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院送达地址确认书中身份证号码、确认送达地址、手机号码及签字落款都是张恒瑞本人所写。经本院审查，2018年12月6日和2019年2月11日的两份送达地址确认书，均由张恒瑞签字确认，张恒瑞虽称2018年12月6日送达地址确认书中除签字之外的内容均不是其本人书写，但两份送达地址确认书中确认送达的地址均为二十七团二连，手机号码137××××4494的填写前后也一致，且上诉状中张恒瑞也以二十七团二连的地址作为其住址。张恒瑞。张恒瑞在二审中提交的三份民事判决书中虽载明有张恒瑞的其他住所，但不能以此住所否认张恒瑞在本案诉讼过程中签字确认地址的真实性和客观性pan>   人民法院的送达地址确认书，是为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，由当事人如实提供确切送达地址的文书。如果提供的地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，当事人将自行承担由此可能产生的法律后果。一审法院根据张恒瑞签字确认的地址和联系电话向其邮寄送达开庭传票等诉讼文书，符合法律规定，按照张恒瑞填写的送达地址寄送的诉讼文书被拒收或退回，导致无法或未及时送达，应由张恒瑞承担不利法律后果。张恒瑞在二审中提交的证据与待证事实不具关联性，本院对其证明力不予确认。故一审法院不存在剥夺张恒瑞诉讼权利的情形，张恒瑞的此项上诉主张，本院不予支持。   二、张恒瑞上诉称，欠条中“×9元、137××××4494、7600盘×9＝68400元”的内容不是其本人书写，案涉西红柿苗盘王芳芳以2元每盘卖给张恒瑞，张恒瑞尚欠苗款13200元。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张恒瑞在本案诉讼中，未向法庭提交王芳芳以每盘2元的价格将西红柿苗盘出售给张恒瑞的证据。虽然欠条中的部分内容是王芳芳书写，但本院结合张恒瑞出具欠条中载明的欠西红柿苗盘的数量及苗款未付的事实，以及王芳芳在二审中提交的张恒瑞签字的八张收条，足以认定案涉西红柿苗盘的单价为9元每盘。王芳芳二审中提交的八张收条与本案具有关联，且与张恒瑞出具的欠条能够相互印证，本院对八张收条的证明力予以确认。张恒瑞上诉称案涉西红柿苗盘2元每盘的上诉主张，欠缺相应证据证明，本院不予支持。一审法院关于西红柿苗盘单价及欠付价款数额的认定正确，本院予以维持。   综上所述，张恒瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1180元，由张恒瑞负担。   本判决为终审判决。             审判长  石红燕   审判员  盛云华   审判员  吴燕     二○一九年四月十七日     书记员  马欣晖