wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1224号原告：曾芳，女，1984年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：江锦，男，1983年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。两原告委托代理人：章思宇、熊昊霞，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**。统一社会信用代码：91360000705507979L。法定代表人：黄秋根，系该公司总经理。委托代理人：李明月、吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告曾芳、江锦诉被告江西通力电业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章思宇、被告江西通力电业发展有限公司委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付逾期交房的违约金（以561276元为基数：按每日万分之0.9计算违约金，从2018年1月1日起计算至2018年11月15日，共计318天，为16063.72元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于南昌县南高路以东，开发路以北的商品房，购房金额为561276元。合同约定，被告应在2017年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告。双方还约定，若被告逾期交房，逾期交房违约金的计算方式为，以已付购房款为基数，按照每日万分之一方式（现按照以前的判例，调整为万分之0.9计算违约金）计算违约金直到被告实际交付之日。原告认为双方签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。被告应按照合同约定交付房屋。被告迟延交房，应承担违约责任。因此，原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月。另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》约定，由于大型市政配套所需，导致工程延期的，答辩人对交房的期限据实予以延期及免责；2.原告所主张的违约金过高，应当予以调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。原告未提供证明实际损失的证据材料，参照原告所购房屋附近同地段精装房屋的租金水平，原告所主张的违约金远超出该租金的30%，请求法院根据同地段同类房屋租金标准来判决。3.根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》的约定，原告应当按时交清购房款，然而原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，其违约在先。因此，被告应当予以适当免责。综上，在被告因大型市政配套所需及政府行为导致逾期交房，且被答辩人无证据证明实际损失、同样存在违约的情形下，应当对被告予以适当免责。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为2016-069526号《南昌县商品房买卖合同》，约定：一、原告购买被告开发的广和苑房屋一套。房屋总价款为人民币561276元，买受人在签订本合同时已付清首付款，剩余房款于本合同签订后七天内办理银行按揭；二、房屋交付期限：出卖人应当在2017年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：１.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；2.由于大型市政配套所需，导致工程延期；3.由于政府对房地产政策的重大调整导致工程延期。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：1.逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告江西通力电业发展有限公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。被告于2018年11月15日取得工程竣工验收备案，并向原告交付房屋。以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房增值税发票、被告提供的《住房贷款合同》及原、被告的陈述及自认等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2017年12月31日之前向原告交付房屋，因案涉房屋于2018年11月15日才取得竣工验收备案，被告同日通知原告进行收房，根据合同“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”的约定，原告据此主张被告应承担2018年1月1日起至2018年11月15日止期间逾期交房的违约责任，于法有据。庭审中，被告认可其未按约定交付案涉房屋的事实，但提出项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月，另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。原告对该组证据关联性有异议，本院认为，被告所举证据中，《关于地下电线/电缆施工的情况说明》、《情况说明》均为被告委托的施工方单方制作，不具证明力；南城建发[2017]1号、南城建发[2017]12号、南城建发[2017]22号、南质监[2017]1号文件属政府正常的行政管理行为，并没有任何内容显示要求被告停工；因此被告提供的上述证据与其逾期交房无关联性，本院不予采纳。据此，对被告方要求对延期交房予以适当免责的辩称，本院不予支持。被告提出原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，违约在先，该主张可以另行途径解决，本案不予处理。同时，被告在庭审中提出逾期交房违约金的计算标准过高，请求予以减少，本院在综合考量客观实际及逾期对原告的损害大小后，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告诉请的按日万分之0.9标准计算违约金共计人民币16063.72元予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江西通力电业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告曾芳、江锦支付自2018年1月1日起至2018年11月15日止逾期交房违约金人民币16063.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告江西通力电业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇一九年四月二十四日法官助理彭一蕾书记员熊雨飘
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初33217号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：常娜，女，1991年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金24999.98元、罚息189.36元，并支付自2019年1月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期限36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年12月24日，被告尚欠贷款本金24999.98元、罚息189.36元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常娜于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金24999.98元、罚息189.36元，并支付自2019年1月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告常娜于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告常娜所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告常娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年四月二十二日书记员 王玮琪
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初1000号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：朱军才、孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：李金颖，女，1968年5月13日出生，满族，住，住南召县/div>被告：周太栓，男，1971年12月14日出生，满族，住，住南召县/div>被告：张阳，女，1980年1月29日出生，汉族，住，住南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告李金颖、周太栓、张阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，诉讼中，原告撤回了对周太兰的起诉。原告向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告李金颖与被告周太栓共同偿还借款本金50000元及利息12252.89元，并继续支付利息、超期罚息、违约金至款清之日止；2、担保人承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告李金颖在原告处借款人民币50000元，期限一年，月利率9.66‰，并约定罚息。被告周太栓自愿与被告李金颖共同承担还款责任，并由被告张阳及案外人周太兰提供连带担保责任。到期后又展期到2018年1月20日，展期内月利率10.695‰。该款借出后经原告催要，借款本金50000元及利息、超期罚息、违约金三被告及案外人周太兰至今未还。现原告诉至本院，引发本案诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿于2019年4月4日达成如下协议：一、被告李金颖、周太栓共同归还原告借款本金50000元及相应利息，利息自2017年12月29日按月利率10.695‰计算至款清之日止；其中被告李金颖、周太栓于2019年4月30日前归还原告借款本金人民币10000元整；2019年10月31日前归还下欠借款本金40000元及相应利息；二、被告张阳对本协议第一项承担连带清偿责任；三、原告放弃其他诉讼请求。本案受理费1356元，减半收取678元，由被告李金颖负担。原、被告双方当事人一致同意本协议自2019年4月4日双方签字后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。审判员  闫学东二〇一九年四月四日书记员  李鹏运
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初1462号原告：赵某，女，1988年5月19日生，汉族，住河南省睢县。被告：卢某，男，1979年11月28日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告赵某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院提出对被告卢某的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告卢某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  邢红生二〇一九年四月二十四日书记员  郑慧慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢574号 王霞： 关于申请执行人王语杰与被执行人王霞健康权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞民初字第00025号民事判决书[即原执行案号:（2015）甬鄞执民字第2206号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初461号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。被告：于延君，男，1980年2月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：周丽丽，女，1978年11月23日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。原告拜泉县农村信用合作联社与被告于延君、周文辉、周丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月25日来本院起诉，本院受理后，经审查，本案原告起诉所依据的《最高额个人担保借款合同》（合同编号：350012013020002），曾于2018年1月4日在齐齐哈尔市中级人民法院提起诉讼，2018年7月3日该院作出（2018）黑02民初18号民事判决书，并已生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再行起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”，本案中原、被告之间的权利义务关系已受法院生效判决约束，现原告又以同一当事人、同一事实、同一诉讼标的再行起诉讼，违背了一事不再理原则，对此应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告拜泉县农村信用合用联社的起诉。案件受理费21689.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年四月二十三日书记员  吴静怡
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初117号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，捕前住鞍山市岫岩满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月16日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。先羁押于鞍山市第一看守所。辩护人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2019）106号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、代理检察员施彦竹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人贾龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2018年8月4日17时许，被告人李某某受老板张某之托，驾驶港田三轮摩托车，拉乘王某1、边某1下班行驶至鞍山市经济技术开发区管内的奥通钢管厂东门附近时，由于车坏了，需要修理，王某1欲打出租车回家，跟李某某索要出租车费用，遭到拒绝，于是双方引发矛盾，导致互相厮打，造成王某1鼻子等处受伤。2018年9月20日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：王某1鼻面部外伤致双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，头皮下血肿综合评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：1.被害人王某1存在过错；2被告人系初犯，主观恶性小；3.被告人已经对被害人进行了民事赔偿，已经取得了被害人的谅解；4被告人认罪悔罪；5被告人家庭贫困。综上，请求法庭对被告人判处缓刑，或者从轻减轻处罚。经审理查明：2018年8月4日17时许，被告人李某某受雇主张某之托，驾驶港田三轮摩托车，拉乘王某1、边某1下班行驶至鞍山市经济技术开发区管内的奥通钢管厂东门附近时，由于车坏了，需要修理，王某1欲打出租车回家，跟李某某索要出租车费用，遭到拒绝，于是双方发生矛盾，导致互相厮打，造成王某1鼻子等处受伤。2018年9月20日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：王某1鼻面部外伤致双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，头皮下血肿综合评定为轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人王某1达成和解，被害人王某1对被告人李某某表示谅解。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1.证人边某1证言。证明：2018年8月4日17许，其目睹了李某某和王某1打架的经过。2.被害人王某1陈述，证明：其被工友李某某打伤鼻子的事实经过。3.被告人李某某的供述和辩解，证明：被告人李某某于2018年8月4日17时许，在鞍山市经济开发区宁远镇双楼台村路边，其和王某1因锁事发生争吵，进而互相厮打，厮打过程中，其用拳头将王某1鼻部打伤的的犯罪事实。4.书证（1）户籍证明。证明：被告人李某某作案时已达到刑事责任年龄。（2）行政处罚决定书，证明：王某1因为与李某某发生厮打，于2018年10月16日被给予拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。（3）病志一份。证明：王某1的伤情。（4）宁远派出所出具的情况说明，证明：经公安机关查询，被告人李某某无前科劣迹。（5）和解协议。证明：被告人家属赔偿被害人经济损失，被害人王某1对被告人李某某表示谅解。5.鉴定意见。鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定文书号：金普司鉴所【2018】临鉴字（342）号。证明:王某1鼻面部外伤致双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，头皮下血肿综合评定为轻伤二级。6.辨认笔录。证明：被害人李某某能够辨认出对其进行殴打的被告人是李某某。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人李某某系初犯，且赔偿了被害人王某1的损失并得到谅解，可以从轻处罚等辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 温 强人民陪审员 刘 震人民陪审员 杨佩茹二〇一九年四月二十八日书 记 员 王永森
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初6705号之一原告：王磊，女，1984年12月15日生。委托诉讼代理人：赵争艳，女，1984年11月30日生。被告：郑松德，男，1952年7月5日生。委托诉讼代理人：卞盛华，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被告：郑佳，男，1981年8月28日生。本院在审理原告王磊与被告郑松德、郑佳名誉权纠纷一案中，原告王磊于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑松德、郑佳的起诉。本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回对被告郑松德、郑佳的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王磊负担。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  王雪红二〇一九年四月十五日书 记 员  周美芳
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初96号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人白金鑫，男，回族，1987年11月26日出生于河南省焦作市，高中毕业，现住河南省焦作市中站区，无业。2014年2月19日，因抢劫罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年零二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2019年4月15日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人白金鑫犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人白金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2018年11月2日21时48分许，白金鑫酒后驾驶豫Ｈ×××**号小客车经焦作市中站区跃进路由西向东行驶至李封电厂门口前被查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为116mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：白金鑫的血样中酒精含量检测值为120.07mg/100ml，达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人白金鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人白金鑫拘役一个月并处罚金。上述事实，被告人白金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、违法犯罪信息查询结果单、被告人白金鑫的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白金鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人白金鑫的犯罪事实存在，罪名成立。被告人白金鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇一九年四月二十四日书记员  蒋晶晶
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终107号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：罗宴，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人罗宴住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1007号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年四月二十二日书记员 肖炫霓
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初2159号原告：陈耀楼，男，1964年12月18日，汉族，住响水县。被告：周丙娟，女，1972年1月13日，汉族，住东海县。被告：庞作宝，男，1966年2月23日，汉族，住东海县。原告陈耀楼与被告周丙娟、庞作宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告陈耀楼于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耀楼的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈耀楼撤诉。案件受理费717元，减半收取计359元，由原告陈耀楼负担。审判员  王根培二〇一九年四月三十日书记员  李梦鸽
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初949号原告：张禹，女，住木兰县。被告：祝伟东，男，住木兰县。被告：祝明山，男，住木兰县。被告：付万龙，男，住木兰县。本院在审理原告张禹诉被告祝伟东、祝明山、付万龙民间借贷纠纷一案中。原告张禹于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张禹撤回起诉。案件受理费2829元减半收取1415元，由原告张禹负担。审判员  刘长发二〇一九年四月二十六日书记员  翟赛玉
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1224民初1680号 原告：中国工商银行股份有限公司昌图支行,住所地：昌图县昌图镇北街。 负责人：高宏伟，系该行行长。 委托诉讼代理人:王彦臣，系该行员工。 原告中国工商银行股份有限公司昌图支行与被告王树民金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司昌图支行的起诉。 案件受理费2603元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李哲 二〇一九年四月十五日 书记员  李新
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执324号 申请执行人:襄阳市襄州区卫生和计划生育局，住所地：襄阳市襄州区交通路**。 法定代表人：陈文，该局局长。 被执行人：吕虎，男，1984年4月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：苏倩，女，1987年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与吕虎、苏倩征收社会抚养费纠纷一案，襄州卫生计生征字（2018）第27号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，本院于2019年1月11日立案执行，被执行人吕虎、苏倩应支付抚养费96048元。执行过程中，经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人吕虎、苏倩名下银行、互联网银行无可供执行财产。吕虎、苏倩名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年1月17日将被执行人吕虎、苏倩纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年四月八日 书记员  王 洋
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初97号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人李春喜，男，1962年10月2日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地内蒙古自治区包头市东河区；2019年1月22日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2019年2月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人李春喜犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李春喜于2019年2月21日19时许，至本市怀柔区青春万达广场二层“大玩家”游戏厅内，趁被害人肖某与张某玩游戏机之时，将两人放置于凳子上的苹果8Plus手机一部和华为Mate10手机一部窃走。经鉴定，被盗两部手机价值人民币共计6388元。被告人李春喜于2019年2月22日被民警查获到案,后如实供述了上述事实。涉案手机已起获并发还给被害人肖某、张某。公诉机关建议对被告人李春喜判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李春喜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李春喜犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李春喜具有犯罪前科，酌予从重处罚；念其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且涉案物品已发还被害人，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年9月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、在案扣押的违法所得人民币二千七百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇一九年四月三十日书记员  卢 莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执5149号申请执行人叶金洲等十九人（具体信息详见附表）。被执行人：被执行人深圳市优易金融科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道泰然十一路泰然大厦**802A，统一社会信用代码91440300356482688。法定代表人毛江红。申请执行人叶金洲等19人与被执行人深圳市优易金融科技有限公司劳动争议纠纷案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43217号等民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1737193.37元及利息等，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市优易金融科技有限公司与申请人达成和解，支付部分款项人民币820677元。此外，本院依法扣划被执行人深圳市优易金融科技有限公司名下银行账户款项人民币940671.4元（含案件执行费24155元）。综上，被执行人的还款义务已经全部履行完毕。本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43217号等民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43217号等民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥二〇一九年四月二十五日书记员  汤 娟附表：序号案号申请执行人执行依据文号立案标的（2019）粤0304执5129号叶金洲(2018)粤0304民初43217号113756.37（2019）粤0304执5130号杨鹏(2018)粤0304民初43218号531679（2019）粤0304执5131号黄丽芝(2018)粤0304民初43219号（2019）粤0304执5132号田永胜(2018)粤0304民初43220号（2019）粤0304执5133号任召凤(2018)粤0304民初43221号434475（2019）粤0304执5134号朱武阳(2018)粤0304民初43222号（2019）粤0304执5135号牟强(2018)粤0304民初43223号（2019）粤0304执5136号方锦坤(2018)粤0304民初43224号（2019）粤0304执5138号于峰(2018)粤0304民初43225号（2019）粤0304执5139号余章丽(2018)粤0304民初43227号（2019）粤0304执5140号马蕊(2018)粤0304民初43228号（2019）粤0304执5141号余翠华(2018)粤0304民初43229号（2019）粤0304执5142号周思茹(2018)粤0304民初43230号（2019）粤0304执5143号李立群(2018)粤0304民初43231号（2019）粤0304执5144号黄淮茂(2018)粤0304民初43232号（2019）粤0304执5145号陈诗萍(2018)粤0304民初43233号（2019）粤0304执5146号宋宁(2018)粤0304民初43234号（2019）粤0304执5147号孙冰(2018)粤0304民初43236号203902（2019）粤0304执5149号岳金全(2018)粤0304民初43237号
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初48号原告：崔洋培，女，1990年6月1日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京聚变体育文化传播有限公司，住所地南京市建邺区创智路**北纬国家中心****。法定代表人：王正，该公司执行董事。被告：王正，男，1981年2月19日生，汉族，住南京市建邺区。原告崔洋培与被告南京聚变体育文化传播有限公司（以下简称“聚变体育”）、王正合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告崔洋培到庭参加诉讼，被告聚变体育、王正经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告崔洋培向本院提出诉讼请求：1.被告返还健身卡未消费金额1356元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告南京聚变体育文化有限公司在新城科技园北纬国际中心A栋2楼开的健身房，于2018年10月份关门至今，以物业为由各种推脱，拒不赔偿原告的卡费损失。被告于2018年11月20日同意退还原告剩余卡费并签订会员解除合同协议书，承诺自签订的当日起三十日内一次性退还原告已缴费未发生的健身服务费，但至今仍未履行。故原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告聚变体育、王正未作答辩。原告围绕诉请主张依法提交了证据，对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提供的证据和陈述，本院经审查认定事实如下：2018年6月，原告至聚变体育办理健身卡，内容为1744元办理18个月健身卡，后原告通过案外人杨雨晴将健身卡会费转给被告王正。原告开卡后共消费4个月，2018年9月底，聚变体育暂停营业。2018年11月20日，被告聚变体育与原告签订会员解除合同协议书，载明双方已签订了《聚变体育北纬国际健身中心会员协议》，原告成为聚变体育健身会员，协议有效期未满，现因房东擅自断电导致聚变体育经营场所无法继续经营，经双方协商一致，达成如下协议：1.原《会员协议》于本协议签订之日解除。双方权利义务终止，互不承担违约责任；2.聚变公司于本协议书签订之日起三十日内一次性退还原告已交纳未发生的健身服务费，双方再无经济纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中虽原告未能提交双方当时签订的会员协议，但通过其与王正的转账记录、聊天记录及解除合同协议书的内容足以认可原告与聚变体育之间成立合同关系。因聚变体育未能履行合同义务导致原告无法实现合同目的，故原告诉请聚变体育返还健身卡未消费金额1356元（1744元/18个月*14个月），于法有据，本院予以支持。被告王正作为被告聚变体育法定代表人与原告的沟通为履行职务行为，原告亦未能就王正应当承担责任提供相应证据，故对其主张王正承担责任的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京聚变体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔洋培1356元。二、驳回原告崔洋培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京聚变体育文化传播有限公司负担（被告应负担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。本判决为终审判决。审 判 员 殷仁奎二〇一九年四月一日法官助理 贾惠惠书 记 员 张议文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初2917号 原告：樊天荣，男，1945年1月18日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：王昕，男，1989年2月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告樊天荣与被告王昕机动车交通事故责任纠纷一案，原告樊天荣向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王昕的起诉。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊天荣撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇一九年四月二十四日 书记员  汤薇
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初599号 公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。 被告人：黄某国，男，布依族，1997年12月1日出生，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，无业。曾因盗窃行为，于2016年5月17日被深圳市公安局观澜派出所行政拘留3日。又因犯盗窃罪，于2017年4月20日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年7月2日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2018年11月28日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经深圳市龙华区人民检察院批准逮捕，于2018年12月26日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人黄某国犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王建华出庭支持公诉。被告人黄某国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月17日凌晨，被告人黄某国戴假发到位于深圳市龙华区的某手机维修店，将该店的1部黑色iphone7手机，5部华为、VIVO等品牌手机，7副OPPO牌手机配件套装，10副vivo牌手机配件套装及现金150元盗走后离开现场。公诉机关认为，被告人黄某国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人黄某国判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。 被告人黄某国对公诉机关指控的事实无异议，并认罪。 经审理查明：2018年9月17日凌晨，被告人黄某国戴假发，来到位于深圳市龙华区观澜街道某u新村被害人廖某经营的某手机维修店后，用木棍将该店的卷闸门撬开。黄某国进入店内后，将店内的1部玫瑰金iphone7手机和5部华为、VIVO等品牌手机以及7副OPPO牌手机配件套装、10副vivo牌手机配件套装、现金150元盗走后离开现场。同日上午7时许，廖某发现其店内财物被盗后报警。2018年11月28日，公安民警在小太阳网咖将黄某国抓获。黄某国已将所盗物品销赃，所得赃款被黄某国用于日常花费。 经鉴定，涉案的1部玫瑰金iphone7手机价值人民币1701元，其余涉案财物无价格鉴定。根据被害人廖某提交的二张《送货单》显示，涉案的7副OPPO牌手机配件套装价值人民币651元，涉案的10副vivo牌手机配件套装价值人民币780元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、物证：被告人作案时所戴的假发（照片）；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人身份信息、刑事判决书、释放证明，搜查证、搜查笔录、、送货单、手机维修专用单、手机专卖统一票据、批发出库单，情况说明等；3、证人童某的证言；4、被害人廖某的陈述；5、被告人黄某国的供述与辩解；6、鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录。 本院认为，被告人黄某国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人黄某国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。另被告人黄某国到案后能如实供述所犯罪行，在本案中具有认罪认罚的从宽情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）； 二、责令被告人黄某国退赔被害人廖某经济损失人民币3282元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈    晖 二〇一九年四月二十九日 书记员 符海晶（兼） 书记员 余    翔 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初349号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人傅刚，男，1973年7月6日出生于山东省青岛市，身份证号码370********，汉族，中专文化，青岛鸿富达商务宾馆工作人员，户籍地青岛市市**隆德路****楼****。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。                  辩护人徐爱波、张志波 ，山东廉威律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2019]292号                  指控事实              2016年6月27日22时许，被告人傅刚和高某栋（已判刑）、马某龙（已判刑）至本市市南区海口路X号甲某小区X号楼X单元X楼楼道处，因柴某与被害人庞某的邻里纠纷问题，傅刚等三人与庞某发生争执，后傅刚、高某栋、马某龙通过扭胳膊、推搡等方式对庞某进行殴打，致庞某受伤。经法医鉴定：庞某左尺骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级；头皮挫伤及多发软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。      后被告人傅刚主动投案，已赔偿被害人庞某并取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月至一年六个月                  被告人及辩护人      意见              被告人傅刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人请求对被告人傅刚从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人傅刚犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅刚有自首情节当庭认罪认罚，该积极赔偿被害人庞森经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见已予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条。                  判决结果              被告人傅刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                        二〇一九年四月三日                  书  记  员    袁 春 梅
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初1560号原告：陈元红，女，1987年2月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：肖老五，男，住贵州省凤冈县。被告：白冰颖，女，住贵州省凤冈县。原告陈元红诉被告肖老五、白冰颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后。原告陈元红于2019年4月11日以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告陈元红以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈元红撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由陈元红负担。审判员  安康二〇一九年四月十一日法官助理周林林书记员刘梨梨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保26号 申请人：池迎波，男，1986年3月12日出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人：杨薇薇，女，1981年6月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被申请人：徐文博，男，1989年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人池迎波于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款85000元或查封相应价值财物一宗。申请人提供保险金额为85000万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款85000元或查封相应价值财产一宗。 案件申请费870元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯修堂 二〇一九年四月二十五日 书记员  王品品
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3214号 申请执行人刘润森，男，1970年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市茶山镇xxx，身份证号码：44xxx35。 申请执行人梁冠芳，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市茶山镇xxx，身份证号码：44xxx66。 被执行人东莞市茶山成银玩具加工店，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。 经营者：韩胜利。 被执行人韩胜利，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省信阳市xxx，身份证号码：41xxx7X。 申请执行人刘润森、梁冠芳与被执行人东莞市茶山成银玩具加工店、韩胜利其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初17270号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市茶山成银玩具加工店、韩胜利向申请执行人刘润森、梁冠芳支付本金40481元、受理费810.45元。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市茶山成银玩具加工店、韩胜利发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院工作人员到被执行人户籍所在地及工商登记地调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月12日向申请执行人刘润森、梁冠芳告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3214号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年四月二十三日 书记员  叶志鸿
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初157号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人甄春艳，女，1979年4月26日出生于天津市武清区，汉族，高中文化，天津兴皓鞍座有限公司员工，住天津市武清区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月4日被滨州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。 辩护人王凤玲、张振科，山东志城律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2019]67号起诉书指控被告人甄春艳犯妨害公务罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员修娟、张秀芹被告人甄春艳及辩护人王凤玲、张振科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月4日上午，被告人甄春艳与其弟甄某、弟媳倪云至滨州市高新区山东悠然车业有限公司（以下称“悠然车业”）索要货款过程中，将悠然车业车间断电，致使悠然车业无法生产，滨州市公安局高新技术产业开发区分局青田派出所接悠然车业工作人员报警后由民警商某带领辅警高某等人到现场处警，依法口头传唤被告人甄春艳至派出所接受讯问时，甄春艳拒不配合并拿起车间车架威胁民警。在将甄春艳强制带离现场过程中，甄春艳辱骂出警人员，咬伤辅警高某，抓伤高某左手掌及民警商某右手背、小臂、面部等处。 上述事实，被告人甄春艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商某、高某自述材料、证人张某、肖某、陶某、甄某等人证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、110处警现场情况登记表、滨州市公安局高新区分局出具的工作证明、情况证明、录像说明、执法记录仪录像、发、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甄春艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人甄春艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人甄春艳持械妨害公务，酌情可从重处罚。其辩护人所提被告人甄春艳犯罪情节轻微、主观恶性不大的辩护意见，本院不予采纳。被告人甄春艳自愿认罪，酌情可从轻处罚。其辩护人所提该辩护意见，本院予以采纳。被告人甄春艳的辩护人所提被告人已取得悠然车业及被害人谅解的辩护意见，本院经审查认为，被告人甄春艳暴力妨害正在执行公务的人民警察，侵犯的是公安机关的正常管理活动和人民警察的人身权利，并非悠然车业的生产活动，而被害人商某、高某并未对被告人甄春艳表示谅解，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下： 被告人甄春艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  刘静 二〇一九年四月二十三日 法官助理  耿林林 书记员  孟利华
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初832号之一 原告：张宝祥，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：张佃凯，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 原告张宝祥与被告张佃凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宝祥及委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告张佃凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款13000元及利息,庭审中原告固定诉讼请求利息自2019年3月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由:2016年，原告在天水杜堂社区物流办公大楼和白银公安局地下室工地为被告提供安装中央空调劳务，被告至今尚欠原告工资款13000元。 被告张佃凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告在天水杜堂社区物流办公大楼和白银公安局地下室工地为被告提供安装中央空调劳务，被告至今尚欠原告工资款13000元。2018年2月28日，被告为原告出具欠条一份。上述事实由原告提供的欠条以及原告陈述在案证明，足以证实。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告张佃凯提供劳务，被告张佃凯欠原告工资13000元事实清楚，证据充分，被告张佃凯应当支付原告工资13000元及利息，利息应自原告起诉之日即2019年3月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告张佃凯经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告张佃凯于本判决生效之日起十日内支付原告张宝祥工资款13000元及利息，利息自2019年3月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元由被告张佃凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  史华芬 二〇一九年四月十日 书记员  杨 宁
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，2011年1月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。法定代理人：刘某,系王某之母。委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道政务中心，统一社会信用代码00306588--9。法定代表人：刘居胜，该县人民政府县长。委托代理人：牛峰，该县沉治办副主任。委托代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。原告刘某、王某诉被告凤台县人民政府不履行法定职责一案，淮南市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）皖04行初8号行政判决，驳回原告刘某、王某的诉讼请求。刘某、王某不服，提起上诉。本院于2018年8月6日作出（2018）皖行终752号行政判决，驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。刘某、王某不服，向最高人民法院申请再审。2018年12月11日，最高人民法院作出（2018）最高法行申10290号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。刘某及刘某、王某的委托代理人刘和涛，凤台县人民政府的委托代理人邱拓良、汤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人刘某、王某不服生效行政判决，申请再审称：（一）刘某在其现户籍地生活时间长达32年，淮南市人民政府于2014年3月11日发布了淮府办[2014]6号文件，废止了淮府办[2011]104号文件中关于不予安置人口认定的条件，取消了“外嫁但户口未迁出”这一情形。（二）原审法院以“非农业户口”为由认定刘某、王某不属于“农村居民”，于法无据。刘某32年均在现户籍地居住，应被认定为“农村居民”。(三）原审判决自行加上户口性质这一特定条件，明显错误。淮府办[2011]104号文件以及淮府办[2014]6号文件规定的适用范围为“采煤塌陷区农村集体土地上居住的农村居民”，规定中没有“农业户口”这一限定条件。（四）原审判决采信凤台县人民政府当庭提交的证据，违反了行政诉讼法的规定。被申请人凤台县人民政府答辩称：采煤塌陷区安置以搬迁公告日作为确定安置依据的基准日，本案涉及的搬迁安置公告于2013年4月18日发布，故应适用淮府办[2011]104号文件来确定安置人员，该文件第四条规定“外嫁但户口未迁出的”不计入家庭人口，申请人属于此情形，故不可计入搬迁家庭人口，不符合安置补偿的条件。本院认为：《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”。根据上述规定，公民必须有且只能有一个户籍。户籍所具有的地域性和家庭成员关系属性，一定程度上能够客观反映出集体经济组织与其成员的关系，应作为确认集体经济组织成员资格的主要标准。2011年9月5日，淮南市人民政府办公室发布《关于印发淮南市采煤塌陷区农村集体土地居民搬迁安置补偿暂行办法的通知》（淮府办[2011]104号），该文件第一条规定，“本办法所称居民是指在淮南市采煤塌陷区农村集体土地上居住的农村居民”。本案中，根据再审申请人刘某、王某原审提交的身份证和户口簿等证据，足以证明其系采煤塌陷区农村居民。原一、二审判决以刘某、王某的户口性质是非农业家庭户为由，在被申请人凤台县人民政府并未提出这一答辩理由的情况下，认定刘某、王某并非当地农村居民，进而认定其不符合安置补偿条件，属于认定基本事实不清、证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百二十二条之规定，裁定如下：一、撤销淮南市中级人民法院（2018）皖04行初8号行政判决和本院（2018）皖行终752号行政判决；二、发回淮南市中级人民法院重新审理。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年四月八日书记员  孙思琳附：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释法释[2018]1号（2017年11月13日最高人民法院审判委员会第1726次会议通过，自2018年2月8日起施行）第一百二十二条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初137号 原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，营业场所：全南县城厢镇含江路44号。 负责人：钟海兴。 委托代理人：钟彪、王润珏，系该行职工。特别授权代理。 被告：许晶，女，1983年3月9日生，汉族，住全南县。 原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告许晶信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序。 本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行于2019年4月15日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司全南县支行承担。 审判员  赖春文 二〇一九年四月十五日 书记员  刘东升
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执5214号申请执行人江苏澳明威环保新材料有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282302037052N。法定代表人：谢泽新，该公司总经理。委托诉讼代理人蒋宇东、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人湖南瑞欧电力设备有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区，统一社会信用代码914311006735726798。法定代表人：张爱林，该公司总经理。江苏澳明威环保新材料有限公司与湖南瑞欧电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初5282号民事调解书已发生法律效力，因湖南瑞欧电力设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏澳明威环保新材料有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年11月12日通过电子送达形式向被执行人湖南瑞欧电力设备有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月9日、12月7号、2019年1月15号、3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人湖南瑞欧电力设备有限公司名下的银行存款等财产信息，并依法对被执行人名下的存款账户进行了冻结。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人湖南瑞欧电力设备有限公司房产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房产。4、本院查询了被执行人湖南瑞欧电力设备有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。5、根据本案的执行情况，本院将被执行人湖南瑞欧电力设备有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人所在地执行时查明，被执行人湖南瑞欧电力设备有限公司已停产，且公司无人上班。本院向江苏澳明威环保新材料有限公司发出听证通知书，其公司派员到庭听证，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产情况，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有331730元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5282号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  朱叶君审判员  董大友审判员  张 栋二〇一九年四月二十二日书记员  曹兴达
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执550号申请执行人赵丽，女，1979年2月10日出生，汉族，住龙江县龙江镇。被执行人鲁健中，男，1982年11月14日出生，汉族，住龙江县龙江镇。被执行人施安顺，男，1981年11月15日出生，汉族，住龙江县龙江镇。赵丽申请执行鲁健中、施安顺买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵丽于2019年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人赵丽与被执行人鲁健中达成和解协议，于2019年4月23日给付申请执行人赵丽欠款九千元，因被执行人鲁健中无一次性偿还能力，约定用被执行人鲁健中于2019年5月1日期按季度还款，每季度偿还申请人欠款五千元，直至还清为止，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221民初3839号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一九年四月二十四日书记员  王 逍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初3973号原告：刘占奎，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。委托诉讼代理人：彭莉，女，该公司员工。被告：重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，住所地重庆市渝中区邹容路**时代广场地下**LG101商铺，统一社会信用代码不详。负责人：赖忠，职务不详。本院在审理原告刘占奎与被告重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品责任纠纷一案中，原告刘占奎于2019年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占奎在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘占奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘占奎撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告刘占奎负担。审判员 王 梁二〇一九年四月二日书记员 朱小辉
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1028民初112号原告：抚州市鼎兴新型建材有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码91361002558463274U。法定代表人：江成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西永旭建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙潭路**永利热电办公区**1-3，统一社会信用代码9136110049219121X4。法定代表人：周国龙，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。原告抚州市鼎兴新型建材有限公司与被告江西永旭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告抚州市鼎兴新型建材有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告抚州市鼎兴新型建材有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市鼎兴新型建材有限公司撤诉。案件受理费3196元，减半收取计1598元，由原告抚州市鼎兴新型建材有限公司负担。审判员  张海太二〇一九年四月一日书记员  项 杰
福建省清流县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0423行审4号 申请执行人：清流县交通综合行政执法大队，住所地福建省三明市清流县龙津镇北大路**，统一社会信用代码12350423595958161H。 法定代表人：赖学根，大队长。 委托代理人：李玉平，该大队工作人员。 被执行人：陈章生，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住福建省三明市清流县。 本院在审查申请执行人清流县交通综合行政执法大队与被执行人陈章生行政非诉执行一案中，申请执行人以被执行人已履行其作出的行政处罚决定为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人清流县交通综合行政执法大队的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人清流县交通综合行政执法大队撤回执行申请。 审判员  肖永德 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘水清 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2611号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘蕾，女，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘蕾信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金41987.6元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2611号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     查 永 谦  二〇一九年四月二十五日                           书 记 员     杨    颖    1
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初664号原告：李春梅，女，1963年10月31日出生，汉族，北安市联通公司退休员工，住黑龙江省北安市。被告：何项非，女，1968年11月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告李春梅与被告何项非民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加诉讼，被告何项非经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款22000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日被告何项非因亲属看病用钱在原告处借款22000.00元，并约定于2017年年底还款，借款到期后，经原告多次催要，何项非一直以各种理由推脱不予偿还，故原告依法向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。何项非未答辩。李春梅为支持其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：“借条”1张。旨证明被告所欠原告的借款数额为22000.00元。何项非未向本院提交证据。何项非经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。原告举示的《借条》具有真实性，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，结合李春梅庭审过程中的陈述，本院确定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2014年4月至2017年6月期间多次在原告处借款，被告于2017年6月28日给原告出具了“借条”1张，内容为：“今借李春梅人民币贰万贰千（仟）元整，￥22000元，借款人：何项非，2017年6月28日”。原告庭审陈述称，被告每次借款的数额不同，最多的一笔借款本金为7000.00元，最少的一笔借款本金为2000.00元，具体每笔的借款时间及金额因年限过长记不清了，后经原、被告结算确认，被告所欠原告借款本金的数额为22000.00元，由被告出具的该张“借条”（借条内容为原告本人书写，由被告在借款人处签字），后经原告多次催要，被告未偿还过借款。本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告多次在原告处借款，并于2017年6月28日出具“借条”确认所欠原告借款本金数额为22000.00元，该事实有原告庭审的陈述及提交的“借条”予以证实。出具“借条”后经原告催要，被告未偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金22000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告何项非经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何项非于本判决生效之日起十日内偿还原告李春梅借款本金22000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由被告何项非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 冯 涛二〇一九年四月十一日书记员 林姗姗
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执18号之一申请执行人：张敏,女,1968年11月13日出生,住周口市川汇区。被执行人：张振宇,男,1980年5月15日出生,住周口市。本院在执行张敏与张振宇租赁合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2019年1月5日、2019年2月1日、2019年2月22日、2019年4月11日向金融机构、车辆管理部门、证券部门、银行存款查询被执行人的财产信息；3、2019年1月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2019年1月11日对被执行人采取限制高消费措施；5、2019年1月28日向周口市住房公积金查询被执行人张振宇名下的住房公积金信息；6、2019年2月15日向周口市不动产登记中心查询被执行人张振宇名下房产及土地信息；经查询被执行人张振宇名下车辆已查封、住房公积金已被其他案件查封，其他无财产可供执行。申请执行人张敏也提供不出被执行人张振宇名下其他有可供执行的财产信息。本院于2019年4月28日对申请执行人张明进行电话约谈，已告知被执行人张振宇名下无财产可供执行，本案将终结本次执行程序。截止2019年4月28日依据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2777号调解书被执行人张振宇给付申请执行人张敏274880元，至今被执行人张振宇全部未履行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2777号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人负有继续向执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年四月二十八日书记员  柳二虎
河北省滦州市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0223刑初28号   公诉机关河北省滦州市人民检察院。   被告人顾明，男，1988年11月5日出生于河北省滦县（现滦州市，下同），汉族，高中文化，农民，住滦州市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月3日被滦州市公安局刑事拘留，2018年12月5日被滦州市公安局取保候审，2019年1月18日经本院决定取保候审。   河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人顾明犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，被告人顾明到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北省滦州市人民检察院指控，2018年7月31日17时47分许，被告人顾明驾驶×××号小型轿车沿京哈线102国道由西向东行驶，行驶至滦州市境内209公里+100米处超车时，与前方同向行驶的被害人张某1驾驶无牌两轮摩托车左转弯相撞，相撞后×××号小型轿车驶入左侧沟内。造成两车受损、被害人张某1经抢救无效死亡的交通事故。顾明承担此事故的主要责任。   河北省滦州市人民检察院认为，被告人顾明违反交通法规，驾驶机动车发生事故，致被害人张某1经抢救无效死亡，被告人顾明承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人顾明系自首，积极赔偿被害人家属经济损失取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。   被告人顾明对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。   经审理查明，2018年7月31日17时47分许，被告人顾明驾驶×××号小型轿车沿京哈线102国道由西向东行驶，行驶至滦州市境内209公里+100米处超车时，与前方同向行驶的被害人张某1驾驶无牌两轮摩托车左转弯相撞，相撞后×××号小型轿车驶入左侧沟内，造成两车受损、被害人张某1经抢救无效死亡的交通事故。顾明承担此事故的主要责任。   肇事后，被告人顾明报警并在现场等候，接受讯问时如实供述自己的罪行。   被告人顾明与被害人亲属就损害赔偿达成协议，被告人顾明在保险赔偿之外赔偿被害人亲属各项经济损失9万元。被告人顾明取得被害人亲属谅解。   上述事实，被告人顾明在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、证人梁某、张某2证言、唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴[2018]病鉴字第266号司法鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴[2018]痕字第8-2号车辆痕迹鉴定意见书、唐山证据司法鉴定所冀证源法鉴【2018】毒物鉴字第1413号司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴化字【2018】208号、200号理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、在逃人员信息查询、人民调解书、刑事谅解书、实有人口详细信息、死亡注销证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人顾明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦州市人民检察院指控被告人顾明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾明肇事后拨打了报警电话和急救电话，在现场等候，接受讯问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：   被告人顾明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李连地   人民陪审员 刘文满   人民陪审员 柏建飞     二○一九年四月二日   书 记 员 杨 爽
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1002执3014号申请执行人威海国际经济技术合作股份有限公司。被执行人王少帅、高洋、关洽洽。本院在执行申请执行人威海国际经济技术合作股份有限公司与被执行人王少帅、高洋、关洽洽委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2019年4月8日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3274号民事判决书终结执行。二〇一九年四月九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0582民初5016号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：柳凤兵，男，1969年10月21日生，汉族，，住所地张家港市被申请人：吴红英，女，1969年12月5日生，汉族，，住所地张家港市申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人柳凤兵、吴红英金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳凤兵、吴红英银行存款50万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳凤兵、吴红英银行存款50万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一九年四月十八日书记员  钱丽芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5837号原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路******。法定代表人：黄欣,董事长。被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，经营场所天津市南开区红旗路**。负责人：黄欣，经理。原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。现原、被告双方已庭前协商解决完毕，故原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  刘少鹏二〇一九年四月二十六日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初38386号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：吕萍，社长。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。被告：河南人民出版社有限责任公司，住，住所地郑州市金水区经五路**/div>法定代表人：刘晓明。被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>负责人：邢远。原告经济科学出版社诉被告河南人民出版社有限责任公司、江苏圆周电子商务有限公司北京分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告经济科学出版社于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担（已交纳）。审 判 长 赵庆丽审 判 员 张燕燕审 判 员 黄秋平二〇一九年四月八日法官助理 赵克南书 记 员 张 晓
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1182民初1870号原告：滁州汐喆体育设施有限公司，住所地安徽省明光市淮河大道中段科技企业孵化器大楼**1-1077,统一社会信用代码913411821MA2NNAB63B(1-1)。法人代表：王海军，经理。被告：司文志，男，1978年09月24日生，汉族，安徽明光人，住安徽省明光市。原告滁州汐喆体育设施有限公司诉被告司志文承揽合同纠纷一案中，原告因双方已和解，于2019年4月16日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告滁州汐喆体育设施有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告滁州汐喆体育设施有限公司负担。审判员  张朝丽二〇一九年四月十六日书记员  王 雪
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初1443号原告：车光连，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：樊庆耀，男，1974年7月10曰出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：车志西，男，1956年6月20曰出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告车光连诉被告樊庆耀、车志西民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈树春、被告车志西到庭参加诉讼，被告樊庆耀经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。车光连向本院提出诉讼请求：判决樊庆耀偿还借款94800元，车志西承担连带清偿责任。樊庆耀未作答辩。车志西对车光连的诉讼请求和证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日，车光连、樊庆耀对前期借款本息进行结算后，樊庆耀向车光连重新出具了借条，载明借到车光连94800元，双方约定不再计息，未约定还款期限，车志西为樊庆耀提供了保证担保，未约定保证方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定或法律规定偿还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊庆耀于本判决生效后三日内偿还原告车光连借款94800元，被告车志西对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告樊庆耀、车志西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一九年四月二十八日代理书记员  桑山峰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执33号申请执行人：邱飞，男，1983年7月6日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：邱峰，男，1986年7月6日出生，汉族，住扬州市开发区。邱飞与邱峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初2110号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人邱峰应于判决生效之日起十日内向邱飞偿还借款600000元及利息，并承担诉讼费4911元。后因邱峰未能履行上述义务，邱飞向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有部分账户存有小额存款，因存款金额过低，未予扣划。2、未查到被执行名下有证券、保险、车辆、房产等财产信息。3、被执行人名下金港北苑16幢504室的房产在本案立案前已被广陵区人民法院依法处置，司法拍卖成交价格66万元，本案依法参与分配所得38439元。三、2019年2月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执33号案件终结本次执行程序。被执行人邱峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年四月十九日书 记 员 吴源萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终143号上诉人（原审被告）：佳木斯市国联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区光复西路**。法定代表人：于鸿伟，执行董事。委托诉讼代理人：马波，女，该公司职员。委托诉讼代理人：方德军，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：樊兆学，男，1936年5月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：樊庆宇（系被上诉人儿子），住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人佳木斯市国联房地产开发有限公司（以下简称国联公司）因与被上诉人樊兆学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国联公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或重审。事实和理由：原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人当初所签订的临时安置补偿费（双倍）时，是依据了国务院《关于城市房屋管理拆迁管理条例》的相关规定而作出的，现国务院已颁布和实施了《关于城市房屋拆迁管理办法》（590号令），同时，《关于城市房屋管理拆迁管理条例》已经废止。且该工程系棚户区改造项目，佳木斯市政府依据国务院该办法制定的实施细则，也明确规定不再有超期安置给予双倍补偿的相关规定。而原审法院依然依据原合同约定，适用合同法律关系，明显有悖《关于城市房屋拆迁管理办法》（590号令）的法律规定。该承诺或约定违反了现行法律规定，应视为无效，故不应支持双倍补偿。樊兆学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求按一审判决确定的赔偿数额执行。樊兆学向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告超期临迁补助费44563.2元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年7月9日，樊兆学与国联公司签订房屋拆迁补偿安置协议一份，国联公司拆迁樊兆学位于佳木斯市万新社区住宅房屋92.84平方米，原地安置正楼三层92.84平方米房屋一套，安置时间为18个月。协议签订后，樊兆学的房屋交由国联公司拆迁，国联公司在该地块开发建设盛世华都小区。由于国联公司未能在约定时间内完成安置，国联公司对回迁户出具承诺书，承诺临迁费从2011年10月1日开始，按双倍补偿等。2015年5月27日，樊兆学将国联公司诉至本院，要求国联公司立即履行房屋拆迁安置补偿协议，并支付超期安置的临时补助费。本院于2015年12月8日作出（2015）郊民初字第182号民事判决书，判决国联公司立即在其开发的盛世华都小区内为樊兆学安置正楼三层92.84平方米住宅房屋一套，支付樊兆学自2012年1月9日至2015年7月期间42个月的超期安置补助费77985.6元（20元/平方米）。国联公司在法定期限内向佳木斯市中级人民法院上诉后又申请撤诉，现本院（2015）郊民初字第182号民事判决书已发生法律效力。2017年9月6日，国联公司为樊兆学安置了房屋，现樊兆学向本院主张2015年8月至2017年9月期间24个月的超期安置补助费。一审法院认为，国联公司与樊兆学签订拆迁安置补偿合同，双方之间形成合同关系，合同中有约定的，按照约定处理，没有约定或约定不明确的，按照法律规定处理。国联公司向回迁户出具承诺书，承诺临迁费从2011年10月1日开始，按双倍补偿，该承诺是拆迁安置补偿合同的补充，本院应按约定处理。国联公司未在约定的期限内为樊兆学安置回迁房屋，已构成违约，应当按照承诺，对超过安置期限期间的临迁补助费，双倍给予补偿。判决：佳木斯市国联房地产开发有限公司于判决生效后立即给付樊兆学超期安置补助费44563.2元。案件受理费915元，由佳木斯市国联房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，国联公司上诉主张国务院已颁布和实施了《关于城市房屋拆迁管理办法》，原《关于城市房屋管理拆迁管理条例》已经废止，按新法律规定，不应支付樊兆学双倍临时安置补偿费，因国联公司与樊兆学签订拆迁安置补偿合同时，合同约定，对超过安置期限期间的临迁补助费，双倍给予补偿，该约定内容并不违反当时法律禁止性规定，是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方均应按合同约定履行。现国联公司主张不按合同约定履行没有法律依据，本院不予支持。综上所述，国联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费915元，由佳木斯市国联房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  王春霞二〇一九年四月八日书记员  徐米多
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初162号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人马某，无业。曾因盗窃于2000年7月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2001年6月被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于2004年9月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2005年4月被判处有期徒刑四年；曾因盗窃于2008年11月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2008年11月被劳动教养一年六个月；曾因盗窃2010年3月25日被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2011年5月被判处有期徒刑二年四个月；曾因盗窃于2013年2月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2016年6月被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2018年5月被判处有期徒刑一年一个月，于2019年2月24日刑满释放。2017年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2019年3月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月2日凌晨，被告人马某在常州市天宁区，采用事先偷换钥匙进入店内等手段，窃得被害人徐某的现金人民币2000元及ipad平板电脑1台。 被告人马某归案后如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人徐某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人陈某和张某的证言笔录和辨认笔录、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某归案后如实供述自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人马某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人马某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年3月25日起至2019年8月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人马某退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱兆林 二〇一九年四月二日 书记员  阮 柯
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初2221号 原告:曾建波，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张光汉，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告曾建波与被告张光汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曾建波未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按曾建波撤回起诉处理。 审判员  罗国伟 二〇一九年四月三十日 书记员  罗 实
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1705号申请执行人:乔秋焕，女，1971年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:陈得芳，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省长恒县。被执行人：赵卫召，男，1991年12月23日出生，汉族，河南省长恒县。本院在执行乔秋焕申请执行陈得芳、赵卫召机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初971号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈得芳、赵卫召的存款20368.27元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年四月十五日书记员  时怀飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执保31号 申请保全人王淑梅，女，汉族，1958年7月15日生，住长春市宽城区。 申请保全人李岩，男，汉族，1986年10月30日生，住长春市宽城区。 被保全人周青伟，男，汉族，1990年10月28日生，住长春市九台区。 本院在审理申请保全人王淑梅、李岩与被保全人周青伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年4月15日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人周青伟名下银行存款人民币500000元或查封、扣押等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人周青伟名下银行存款500000元或查封、扣押相应价值其他财产； 二、查封担保人王立生所有的坐落XXXX房产房籍。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  高强 二〇一九年四月十五日 书记员  董月
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民辖22号 原告：黄亮亮，男，1987年11月28日生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：邱崇智，男，1987年12月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州芳弘贸易有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道******。 法定代表人：邱崇智。 原告黄亮亮与被告邱崇智、赣州芳弘贸易有限公司买卖合同纠纷一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月7日立案。 原告黄亮亮诉称，2018年8月22日，原告与被告赣州芳弘贸易有限公司签订《芳弘汽车买卖合同》，约定原告向被告购买2018款保时捷macan汽车一辆，价格55万元整，合同约定首付264000元，其余部分按揭。合同签订当日，原告交付被告邱崇智定金50000元整。2018年9月25日，原告向被告邱崇智个人账户转入人民币214000元。约定的小车交付时间为中秋后一个星期前（2018年10月1日）。然被告未能在约定的时间交付车辆，已构成违约，被告应承担违约责任。请求判令：1.解除原被告签订的《芳弘汽车买卖合同》；2.被告共同双倍返还原告定金人民币10万元整；3.被告共同返还原告购车款214000元，并按年利率6%支付自2018年10月1日起至清偿之日止的利息。两项合计人民币314000元。4.诉讼费由被告承担。 赣州市章贡区人民法院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告邱崇智的住所地为赣州经济技术开发区，而芳弘公司的注册地虽为章贡区五洲大道15号3栋10C室，但经本院查实，该房屋的所有权人为欧阳春敏，并非两被告，该注册地址亦无被告的办公场所及工作人员，被告芳弘公司的主要办事机构为赣州经济技术开发区华坚汽车城。且根据《芳弘汽车买卖合同》第五条约定，本案车辆交付地点为赣州芳弘贸易汽车有限公司（赣州黄金开发区105国道华坚汽车城内）。故无论从被告的住所地还是合同的履行地而言，该院均无管辖权。遂于2018年12月13日裁定：本案移送江西省赣州经济技术开发区人民法院处理。 2019年3月20日，江西省赣州经济技术开发区人民法院以赣州市章贡区人民法院裁定移送有误，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为合同纠纷，被告住所地法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告赣州芳弘贸易有限公司的注册地为江西省赣州市章贡区，应认定其住所地为江西省赣州市章贡区。且被告邱崇智住所地为江西省赣州经济技术开发区。因此，江西省赣州市章贡区人民法院、江西赣州经济技术开发区人民法院对本案均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。由于江西省赣州市章贡区人民法院为本案先立案法院，故其将其有管辖权的案件移送江西省赣州经济技术开发区人民法院审理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由江西省赣州市章贡区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  肖水长 审 判 员  何树明 审 判 员  李 婷 二〇一九年四月十九日 法官助理陈慧 代理书记员  胡 君
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执710号申请人：江继发，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：孙良枝，女，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人江继发与被执行人孙良枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人江继发申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  丁爱平二〇一九年四月三十日书记员  徐雪婷
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0112民初2630号 原告:闫世良，男，1992年10月12日生，汉族，导游，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：段连华，女1969年7月20日生，汉族，家政，住长春市双阳区。 被告：刘桂源，男，1986年9月11日生，汉族，个体，住吉林省抚松县。 原告闫世良与被告刘桂源民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告闫世良及委托代理人段连华到庭参加诉讼，被告刘桂源经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫世良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金56000.00元及利息(利息从2018年8月25日起按年利率6%计算至被告给付之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告从原告处借款100000.00元，用于其冰雪乐园项目建设，约定借款归还日期为2018年6月1日，但被告未能按期还款。经原、被告双方协商，原告同意被告分别于2018年6月5日归还借款20000.00元、2018年6月25日归还借款20000.00元、2018年7月25日归还借款30000.00元、2018年8月25日归还借款30000.00元，但截止到现在，被告仅向原告偿还借款44000.00元，尚欠借款56000.00元至今未还。《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告在多次要求被告偿还诉求借款本金及利息未果后,无奈诉至法院,请求法院依法支持原告诉讼请求。 刘桂源未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年12月4日，刘桂源向闫世良借款100000.00元。同日，闫世良通过支付宝账号向刘桂源转账20000.00元，通过银行账号向刘桂源转账40000.00元。2017年12月5日，闫世良通过银行账号向刘桂源转账40000.00元。2018年6月5日，刘桂源为闫世良出具借据一份，载明：“借款人刘桂源于2017年12月5日向出借人闫世良借款人民币拾万元整（100000.00元），原定借款归还日期为2018年6月1日。后经双方协商，分期归还，于2018年6月5日归还借款贰万元整（20000.00元）、2018年6月25日归还贰万元整（20000.00元）、2018年7月25日归还叁万元整（30000.00元）、2018年8月25日归还叁万元整（30000.00元）。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”刘桂源在借款人处签字并按手印。签订借据后，刘桂源共向闫世良偿还借款44000.00元，剩余56000.00元经闫世良多次催要一直未偿还，故闫世良起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘桂源向闫世良借款，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的相关强制性规定，该借贷关系合法有效。闫世良依约履行了向刘桂源交付借款的义务，而闫世良未按约履行还款义务，依法应当承担违约责任。闫世良主张按照年利率6%支付逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告刘桂源未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桂源于本判决生效后立即给付原告闫世良借款本金56000.00元及利息（利息以56000.00元为基数，自2018年8月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200.00元，公告费560.00元，共计1760.00元，由被告刘桂源负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  逯志英 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  程庆福 二〇一九年四月十九日 书 记 员  李 琦
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执497号 内江市江凌物业管理有限公司、王本： 关于内江市江凌物业管理有限公司申请执行王本服务合同纠纷一案，现被执行人已经履行完毕全部义务，并且足额缴纳了本案执行费。本案执行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇一九年四月十二日 书记员  朱庆东