wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1282民初3526号 原告:巴其坤，男，1977年9月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1965年4月4日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。 原告巴其坤与被告陈刚买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴其坤及其委托诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴其坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款111000元；2.判令被告支付上述货款的利息（时间从2015年9月11日开始计算，利率按同期银行贷款利率计算，计算至还清欠款之日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月16日，河南中瑞建设工程有限公司阜阳分公司作为承包人与发包人安徽阜阳浩宇建材实业有限公司签订了工程承包协议书，约定由河南中瑞建设工程有限公司阜阳分公司承建安徽阜阳浩宇建材实业有限公司的1#公租房、4#车间。后河南中瑞建设工程有限公司阜阳分公司将该工程转包给了被告陈刚施工。陈刚在施工过程中，原告负责向其销售红砖。2015年9月30日，原、被告进行结算，原告将销售小票全部交给了被告，被告为原告出具了欠条。截止到结算之日，被告共欠原告红砖款111000元。后原告多次找被告催要欠款，被告都不偿还，现原告为维护自己的合法权利，特提起本案诉讼。 原告巴其坤为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告陈刚身份证复印件，证明被告的身份信息。3、被告陈刚出具的欠条一份，证明被告欠原告红砖货款111000元的事实。4、2014年11月16日协议书复印件、2014年12月16日工程项目承包协议书各一份，证明陈刚实际承包了阜阳浩宇建材实业有限公司1#公租房、4#车间的事实。 被告陈刚未予答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，2014年11月16日，河南中瑞建设工程有限公司阜阳分公司与安徽阜阳浩宇建材实业有限公司签订了一份《安徽阜阳浩宇建材实业有限公司1#公租房、4#车间工程协议书》，约定由河南中瑞建设工程有限公司阜阳分公司对安徽阜阳浩宇建材实业有限公司承包的1#公租房、4#车间建筑安装工程进行施工及管理。2014年12月16日，河南中瑞建设工程有限公司阜阳分公司作为甲方又与被告陈刚及案外人周国发签订了一份《工程项目承包协议书》，约定将案涉工程中的公租房项目转包给陈刚、周国发进行施工及管理。 在上述工程施工过程中，被告陈刚经人介绍，多次从原告巴其坤处购买空心砖、红砖，双方未签订书面买卖合同。2015年9月10日经双方结算，被告陈刚为原告巴其坤出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到巴其坤河南中瑞浩宇实业项目（4#厂房工程）红砖款壹拾壹万壹仟元整（¥111000元）。小票已收。河南中瑞浩宇实业项目部陈刚2015.9月10日”，后被告陈刚于2017年11月28日在欠条上注明“情况属实2017年11.28日陈刚”。欠条出具后，被告陈刚至今未有支付货款。为此，原告巴其坤提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的相关证据以及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告巴其坤与被告陈刚之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依约履行各自的义务。本案中，在原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应及时履行支付相应货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告巴其坤主张被告陈刚支付货款111000元的诉讼请求予以支持。 关于原告巴其坤主张被告陈刚支付上述货款利息（时间从2015年9月11日开始计算，利率按同期银行贷款利率计算，计算至还清欠款之日）的诉讼请求的问题，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告陈刚应当承担逾期付款的违约责任，原告主张违约付款利息按照银行同期贷款利率自2015年9月11日起计算的诉讼请求，本院予以支持。被告陈刚无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃应诉、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告巴其坤货款111000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期人民币贷款利率，自2015年9月11日计算至欠款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告陈刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王 永 人民陪审员  张永灵 二〇一九年四月十日 书 记 员  金 晶 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7982号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤,行长。 被执行人唐娇祥，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐娇祥信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初29842号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金14797.67元及利息，并支付诉讼费194.41元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7982号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  卢锐江
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3522号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人邓任成，男，1966年4月17日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓任成银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓任成的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1226号原告：蔡雨洹，男，1989年3月7日生，汉族，云南省昆明人，住云南省昆明市五华区。原告：刘颖，女，1989年5月17日生，汉族，云南省昆明人，住云南省昆明市五华区。两原告的委托诉讼代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡雨洹、刘颖诉被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委，被告的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判令被告支付逾期办证违约金（自2015年7月29日起至被告履行上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，现暂计算至起诉之日的损失为50092.91元）；三、判令被告支付原告逾期交房的违约金1220元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年6月25日签订《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告履行了交付房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未办理，对此被告应承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前交付房屋，原告于2014年9月1日在被告处接房，对此被告应支付逾期交房的违约金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告提出办理产权登记事宜，被告享有先履行抗辩权，原告未向被告提交办理产权的委托书和提供办理产权证的必要资料；对于逾期交房的违约金及损失，被告已经将房屋交付给了原告，而原告已经全部进行装修并入住，被告已经和原告针对逾期交房达成了一致意见，被告免除了原告一段时间的物管费作为补偿，且原告的支付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2013年6月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园×××号房屋，总价款为551988元，房屋参考套内建筑面积为57.36平方米。被告应于2014年4月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；双方还约定，若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。2014年11月17日，被告在报纸上登出时代锋尚园交房公告。2014年9月1日，原告在接房须知、入伙程序表上签字，2015年3月13日，提出装修施工申请，要求对其购买的房屋进行装修。另查明，原告按照约定向被告交付了购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用。本院认为，原、被告于2013年6月25日签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。对原告要求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告的诉讼请求，根据审理查明涉案房屋已交付使用，原告亦交付购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用的事实，被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，故对原告的该请求本院予以支持。同时，对被告享有先履行抗辩权的观点不予采信。对原告要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，原告于2014年9月1日接房，合同约定被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内，即2015年7月29日前为原告办理产权登记手续，被告至今未办理，已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自逾期办证之日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告辩称该诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，本案被告通知业主接房的日期为2014年11月17日，原告即应自此时起在诉讼时效期间内主张权利，现原告于2019年1月17日才向本院起诉，其主张逾期交房违约金的诉讼请求确已过诉讼时效，故本院对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告蔡雨洹、刘颖履行办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证的代办义务；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡雨洹、刘颖支付逾期办证违约金（自2015年7月29日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告蔡雨洹、刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1083元，由被告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十日书 记 员  杨梦婕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2040号 申请执行人黄杰，男，1981年6月19日出生，壮族，住所地：广西忻城县，证件号码。 被执行人杨志贵，男，1970年1月25日出生，汉族，住所地：柳州市柳城县，证件号码。 被执行人广西柳州钢都钢管有限公司，住所地：柳州市沙塘镇柳长路旁沙塘中小企业基地（柳州财经学校对面）。 法定代理人：黄某，该公司董事长。 委托代理人：邱明师，该公司办公室主任。 关于黄杰申请执行杨志贵、广西柳州钢都钢管有限公司健康权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初150号民事判决书已经发生法律效力，且进入执行程序。 本案在执行过程中查明，被执行人杨志贵、广西柳州钢都钢管有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：杨志贵名下为桂Ｂ×××××的车辆已被本院查封，车辆下落不明。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：杨志贵名下两张建设银行合计为：4.2142万元已被柳州市柳城县人民法院在先冻结。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 个人住房公积金情况：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为：6.893079万元，未执行金额为:2.8606万元，其广西柳州钢都钢管有限公司已支付4.032479万元本院已经扣划成功，因无法联系上申请人黄杰前来法院签字领取，现已提存。 被执行人杨志贵、广西柳州钢都钢管有限公司目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人黄杰，申请执行人黄杰未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨志贵、广西柳州钢都钢管有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请人黄杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人黄杰同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志贵、广西柳州钢都钢管有限公司新的财产线索，申请执行人黄杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴     勇     智 审判员 韦     棋     柱 审判员 刘胜二〇一九年四月二十二日 书记员 罗     积     明
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初478号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人钟叶，曾用名钟于琴、上官永恒，男，1984年3月21日出生，汉族，大学本科文化，户籍地湖北省天门市，深圳金任融汇基金管理有限公司业务团队经理，现住武汉市东西湖区。因本案，于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕354号起诉书指控：深圳金仕融汇基金管理有限公司于2014年12月2日成立，注册资金人民币3000万元，法定代表人为党某，股东为党某、李某；2016年6月16日，党某、李某将公司股份全部转让给赵某，赵某占100%股份，担任公司法定代表人，但实际经营者和控制人为许某1(化名许敏，已判决）以及陈某1（已判决）、郭某（已判决)，公司实际办公地址为本市罗湖区京基10A座60楼603房。2016年6月至12月期间，被告人许某1、陈某1、郭某等人分别招聘王全随(已判决）为公司董事长；招聘谢绪林（化名谢丰，已判决）为市场总监，成立业务部；招聘毕于华(化名杜月豪，已判决）与被告人钟叶(化名上官永恒，另案处理)以及陈某2(已判决）等人为公司业务经理，同时招聘危真容（已判决）等大批业务员。业务员通过短信、朋友介绍等方式向社会招揽客户，再通过开招商会议、向客户发宣传资料等方式吸引客户投资公司名下的所谓的“去库存指数”承诺投资三个月保底拉升三倍，也就是客户投资人民币1万元，三个月后连本可以拿到人民币4万元的回报，同时承诺一次性投资人民币7万元以上的，公司用自有的在海南省海口市海域阳光的房地产楼盘作为抵押担保，骗取信任后要求受害人投资，并与受害人签订《金仕融汇担保（抵押）协议书》，并让受害人向指定账户转投资款，致使受害人王某1、张某林、徐某延等人共损失人民币121.8万元，目前深圳金仕融汇基金管理有限公司办公室已停止办公，相关人员已逃匿。经调查：深圳金仕融汇基金管理有限公司的相关人员只是带投资者到海南省海口市海域阳光的房地产楼盘进行团购考察，该公司并没有在海南省海口市海域阳光的房地产占有股份；调取相关银行流水显示投资款大部分转款到赵某后再转款至赵冲，宋某、王某2等账户，后被多次转款提现，并未用于实际经营与投资。从第三方中付支付科技有限公司调取的转账流水证实，许某1、陈某1、郭某带领王全随、谢绪林共发展客户163人，金额为人民币294万多元。到目前为止，有受害人王某1、张某林等6人前往公安机关报案，涉案金额为人民币123.1万元。被告人钟叶最早是深圳金仕融汇基金管理有限公司的投资人，后经陈某1介绍成为团队负责人，并使用化名上官永恒，在公司对外称上官团队，招聘危真容等人为其团队业务员，通过短信、朋友介绍等方式向社会招揽客户，再通过开招商会议、向客户发宣传资料等方式吸引客户投资公司名下的“去库存指数”。经查，被告人钟叶带领危真容发展的客户有张某林等3人（其张某林投资人民币7.7万元、张某投资人民币7万元、王某1成投资人民币7.7万元）投资人民币22.4万元，其本人拿到人民币3000多元的提成费。公诉机关认为，被告人钟叶的行为已构成非法吸收公众存款罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。被告人钟叶在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。辩护人辩称被告人主观恶性小，社会危害性不大，到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，是初犯、偶犯，家庭困难，综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钟叶的行为已构成非法吸收公众存款罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人具有坦白、初犯、偶犯等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟叶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2019年10月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年四月三日书记员  张 芳李鸿雅
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初456号原告：何会香，女，1967年4月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：郑良碧，男，1961年12月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告何会香与被告郑良碧房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年1月31日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何会香的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何会香撤回起诉。案件受理费100元，由原告何会香负担。审判员  马俊二〇一九年四月二十九日书记员  王涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1631号罪犯陈余秀，男，1993年7月24日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年6月30日作出（2017）浙0381刑初1027号刑事判决，以赌博罪判处被告人陈余秀有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈余秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈余秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈余秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈余秀减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月7日起至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1673号 本院在执行罗进与王靖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王靖违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人王靖（公民身份号码:4202811974××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十四日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执155号申请执行人：金秋，女，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：李子攀，男，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人金秋与被执行人李子攀民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初159号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一九年四月三十日书记员  刘雪敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申954号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：康美，女，1988年11月29日出生，汉族，住山西省平陆县。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄亦疆，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省德化县。 再审申请人康美因与被申请人黄亦疆合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 康美申请再审称，一、生效判决错误认定《同安区美人山幼儿园资产转让协议》转让对象仅仅限于幼儿园的资产，不包含合法取得办学资质。（一）协议的全部内容均以转让幼儿园的经营权为主题。双方签订的协议名称虽为《同安区美人山幼儿园资产转让协议》，但协议的内容却包含“甲方要与房东协调房屋与乙方续租签订合同”、“转让资产包括目前在校生源”、“妥善处理好因经营权变更所带来的相应问题”、“原有员工及第三方合作单位继续合作”、“双方负有招生规定等保密条款”、“禁止黄亦疆在二公里内新开幼儿园”等等，协议的全文字里行间均是与转让幼儿园经营权息息相关的，康美与黄亦疆双方都十分清楚明白，受让幼儿园的目的是为了继续开办幼儿园，招收更多的生源，而非花20万元收购这些毫无经济价值的设备。（二）康美与黄亦疆的行为亦完全与简单转让幼儿园资产不符。首先，双方在交接时并没有对幼儿园的资产进行过任何清点或者交接，如果侧重点是转让资产，务必对资产进行详细评估确认资产的价值。相反的，双方却只对幼儿园现有生源进行交接，确认生源名单及缴费情况；其次，康美接手幼儿园后，黄亦疆还协助康美帮忙完成幼儿园七月份的毕业会演，如果单纯转让资产根本不需要协助办理毕业会演；再次，受让的资产并不含幼儿园的经营场所，还需每月另行支付租金14000元，进一步印证受让幼儿园的这些桌椅等资产根本就不值20万元；最后，康美受让幼儿园后，投入时间、经济和精力对幼儿园进行装修装饰，休整操场，添置配套设施，目的是继续开办幼儿园，而非收购这些不值钱的资产。生效判决教条机械地认定转让对象仅为幼儿园的资产，并不包含办学资质或合法办学的条款，明显缺乏事实与法律依据，且不符合常理和交易习惯的。二、生效判决错误认定讼争幼儿园被责令停止办学与合同目的实现不存在必然联系。所谓合同的目的是当事人通过订立合同的行为所想要得到的结果，直接影响当事人合同权利义务的走向。本案中，康美受让幼儿园的目的是可以合法地开办幼儿园，招收更多的学生，从中获取经济利益。黄亦疆隐瞒该幼儿园已被西柯镇人民政府责令停止办学是不争的事实。美人山幼儿园被责令停止办学，无证办学只是其中一个诱因，停止办学的根源在于该幼儿园开办在同安区黄金工业区厂房内，该场所属于工业厂房，幼儿园楼上的长和兴包袋厂发生过火灾，消防安全不合格，存在严重的安全隐患。镇政府于2016年3月22日送达《停止办学通知书》，要求黄亦疆立即停止办学。因此，存在安全隐患才是幼儿园被责令停止办学的关键所在，亦为最终导致康美受让合同的目的无法实现。需要说明的是：厦门市无证民办幼儿园不少。无证民办幼儿园之所以存续，是因为公办幼儿园数量有限，不能满足所有学龄前孩子的入园需求，《幼儿园管理条例》第5条规定“地方各级人民政府可以依据本条例举办幼儿园，并鼓励和支持企业事业单位、社会团体、居民委员会、村民委员会和公民举办幼儿园或捐资助园”，政府对民办教育也是鼓励扶持的态度。该条例第27条规定，未经登记注册擅自招收幼儿的，教育行政部门视情节轻重，给予限期整顿、停止招生、停止办园的行政处罚。可见，对无证幼儿园不是采取一刀切的做法，如经过有效地整改，验收合格后是可以取得许可证的。但本案讼争的美人山幼儿园不仅无证且消防不合格，存在安全隐患根本无法整改，才会被责令停止办学，故幼儿园根本无法继续经营，合同的目的当然不可能实现。黄亦疆无视政府的取缔通知，仍继续经营同时积极物色受让人。康美受让幼儿园之前确实有实地查看，看中的是幼儿园的生源和经营权，从表面上看，康美根本无从得知幼儿园因存在安全隐患已被责令停止办学这一严重的问题，如果黄亦疆如实告知幼儿园这一实际情况，康美肯定会斟酌、权衡利弊。黄亦疆也完全清楚幼儿园无法继续办学，为减少自己的损失才会故意隐瞒该事实。而康美受让幼儿园的目的是开办幼儿园，而不是接手一个烂摊子，收购这些毫无经济价值的设备。美人山幼儿园不仅无证且消防不合格，存在安全隐患根本无法整改才会被责令停止办学，办学的目的无法实现，合同无法继续履行。三、生效判决适用法律错误。黄亦疆转让的幼儿园无法办学，其行为已经构成欺诈，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，黄亦疆的违约行为致使合同目的不能实现的，合同也无法继续履行，依法应当解除该转让协议，康美办学目的无法实现符合《中华人民共和国合同法》法定解除的条件，生效判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条是错误的。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，再审本案。 本院经审查认为，2017年6月24日，康美与黄亦疆签订《同安区美人山幼儿园资产转让协议》，协议约定“转让资产包括目前在校生源”、“妥善处理好因经营权变更所带来的相应问题”、“原有员工及第三方合作单位继续合作”、“双方负有招生规定等保密义务”、“禁止黄亦疆在二公里内新开幼儿园”等条款，字里行间体现承租人的目的是为了开办幼儿园，但出租人黄亦疆隐瞒2016年3月22日厦门市同安区人民政府给黄亦疆送达《停止办学通知书》等重要事实，致使承租人的合同目的不能实现，生效判决认为康美对于受让资产后能否取得合法的办学手续并继续办学应当有理性的判断，该要求超出一般人的认知和判断。综上，康美的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下： 一、指令福建省厦门市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年四月二十八日                                                                                                     法官助理詹金平                                                                                                     书记员潘磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3327号原告：蒋成，男，1991年9月18日出生，汉族，住宜兴市。被告：朱仁杰，男，1997年6月21日出生，汉族，住宜兴市。原告蒋成与被告朱仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成到庭参加诉讼，被告朱仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋成向本院提出诉讼请求：1、判令朱仁杰归还借款3万元；2、本案诉讼费由朱仁杰承担。事实和理由：2018年12月29日，朱仁杰称经济困难需资金周转，分3次向其借款合计3万元，并分别出具借条及收条。到期后，朱仁杰未按约归还任何借款。现诉至法院，望判如所请。被告朱仁杰未作答辩。本院经审理查明：2018年12月23日，朱仁杰向蒋成出具借条1份，载明：本人朱仁杰今借到蒋成1万元，用于资金周转，约定于2019年1月16日前还清。该笔借款在约定归还期限内无利息，如逾期未还，按月利息2分计算，并收取借款总金额的15%作为违约金。该借条下方另由朱仁杰出具收条1份，载明：本人朱仁杰今收到蒋成借款给我1万元，借款形式为现金1万元。同年12月26日，朱仁杰又向蒋成出具借条1份，载明：本人朱仁杰今借到蒋成1万元，用于资金周转，约定于2019年1月3日前还清。该笔借款在约定归还期限内无利息，如逾期未还，按月利息2分计算，并收取借款总金额的15%作为违约金。该借条下方另由朱仁杰出具收条1份，载明：本人朱仁杰今收到蒋成借款给我1万元，借款形式为现金×××元加微信×××元。同年12月29日，朱仁杰再次向蒋成出具借条1份，载明：本人朱仁杰今借到蒋成3万元，用于资金周转，约定于2019年1月8日前还清。该笔借款在约定归还期限内无利息，如逾期未还，按月利息2分计算。该借条下方另由朱仁杰出具收条1份，载明：本人朱仁杰今收到蒋成分3次借款给我3万元，借款形式为：1、于12月23日给我现金1万元；2、于12月26日给我现金×××元加微信转帐×××元；3、于12月29日给我现金3000元加微信转帐7000元。2019年2月4日，朱仁杰第4次向蒋成出具借条1份，载明：本人朱仁杰借蒋成28000元，已付9000元，其余钱分8个月还清，每个月还2000元，直至还清为止，从2019年3月份开始。该借条下方有“蒋（母亲）”签字（蒋成说明该签字为朱仁杰母亲所书写）。上述借款到期后，朱仁杰仅归还3000元，剩余27000元，经蒋成催要，朱仁杰至今仍未能归还。审理中，蒋成变更诉讼请求第1项为：判令朱仁杰归还借款27000元。上述事实，有原告蒋成提供的借条4份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告蒋成与被告朱仁杰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，朱仁杰先后3次向蒋成借款合计3万元，并分别出具借条及收条，同时约定了还款期限，到期后，朱仁杰仅归还3000元，剩余27000元，经蒋成催要，朱仁杰至今仍未能归还，应承担本案纠纷的全部责任。蒋成变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱仁杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋成借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取238元，由朱仁杰负担。蒋成同意其预交诉讼费中的剩余部分238元由朱仁杰向其直接支付，本院不再退还，朱仁杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一九年四月三十日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
海南省文昌市人民法院国家司法救助决定书（2019）琼9005司救执1号救助申请人：魏诚江，男，1978年11月15日出生，汉族，文昌市潭牛镇新桥罗黎村人，现住该村。救助申请人魏诚江以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于当日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人魏诚江称，本人因交通事故受伤起诉法院后判决邓人胖赔偿38025.87元，但在申请执行后未执回分文，本人继续治疗又花费不少，目前生活很困难。故请求本院给予司法救助金人民币1万元。经审查查明，救助申请人魏诚江因交通事故受伤经起诉本院后判决邓人胖赔偿其38025.87元。但在申请执行后未执回分文。魏诚江后来继续治疗又花费不少，其孩子尚小，本人是家庭经济支柱，但因伤痛无法取得收入，目前生活很困难。本院认为，救助申请人魏诚江因机动车交通事故纠纷本院正在执行过程当中，因被执行人邓人胖没有履行能力造成案件无法执行。现魏诚江继续治疗又花费不少，本人是家庭经济支柱，但因伤痛无法取得收入，目前生活很困难。其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应给予救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院关国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下：给予救助申请人魏诚江司法救助金人民币5000元。本决定为发生法律效力的决定。 二0一九年四月二十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执402号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：熊勘，男，汉族，1970年11月1日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE046977号国内仲裁裁决，于2019年2月20日立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与熊勘民间借贷纠纷一案。现因被执行人熊勘住所地在成都市金牛区人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE046977号国内仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年四月二十六日 书记员 肖晓宇
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1235号申请执行人：辽宁金秋肥业有限责任公司，住所地法库县十间房镇石砬子村。法定代表人：马微，系该公司总经理。被执行人：杨飞，男，1973年1月12日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。被执行人：金高娃，女，1974年9月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。被执行人：张海龙，男，1967年10月24日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市。被执行人：铁桩，男，1971年9月17日出生，蒙古族，工作人员，住内蒙古通辽市。被执行人：金永军，男，1979年11月10日出生，蒙古族，公安干警，住内蒙古通辽市。被执行人：王顺，男，1965年7月30日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古通辽市。被执行人：金常春，男，1976年9月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市。被执行人：金常胜，男，1978年11月8日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市。被执行人：侯晓敏，男，1978年12月17日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院2018年4月3日作出的（2018）辽0124民初445号民事调解书立案执行的（2018）辽0124执1235号买卖合同纠纷一案，该案执行标的为化肥款本金700000元及利息，执行费9400.00元，本院立案后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但被执行人没有履行给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，做出对被执行人的拘留决定，经查，被执行人张海龙、铁桩、金永军、王顺、金常春、金常胜、侯晓敏七人系教师及公职人员，本院依法对工资帐户予以冻结，鉴于这种情况申请人同意无需对被执行人采取强制措施，只要求冻结工资帐户（2018辽01**执894号已冻结）。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人除工资收入以外，其他财产不便于执行。由于本院已经穷尽了财产调查措施，除工资外其他财产不便于执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初445号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵本刚二〇一九年四月八日书记员  王 鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3416号申请执行人贺方文，男，1951年3月18日生，汉族，供电公司退休职工，住邳州市。被执行人刘勇，男，1958年6月13日生，汉族，住邳州市。被执行人靖大云，女，1955年2月3日生，汉族，住邳州市。被执行人夏继锋，男，1962年3月10日生，汉族，供电公司职工，住邳州市。被执行人周元超，男，1969年11月29日生，汉族，供电局职工，住邳州市。被执行人吕士秀，男，1949年6月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初9077号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贺方文垫付款299000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月27日起计算至实际给付之日止）。二、被告靖大云、夏继锋、周元超、吕士秀、陈良永对被告刘勇不能清偿的部分，每人承担七分之一的偿还责任，且各担保人最终承担的数额，在计算上其已垫付的数额后，不应超出83780.47元。申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案轮候查封被执行人刘勇、靖大云共有的位于邳州市房地产一处。轮候查封刘勇所有的鲁Ｄ×××**号车辆、贵Ｂ×××**车辆两台，冻结刘勇、靖大云财付通账号。被执行人银行工资收入已被另案冻结。未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3416号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月十五日书记员 张苗苗
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执156号申请执行人：赵某，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：邹某：魏艳玲，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。申请执行人赵某与被执行人邹彩云离婚纠纷一案，太和县人民法院作出的（2012）太民一初字第02537号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一九年四月三十日书记员  刘雪敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4951、4952号 被执行人于旺，男，苗族，1994年11月12日出生，户籍地湖南省邵阳市绥宁县,系(2018）粤0307刑初240号的被告人。 关于被执行人于旺刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初240号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人于旺应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人于旺已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初240号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初240号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十八日 书记员  高 爽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执2495号申请执行人：束永森，男，1975年7月9日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人：朱建忠，男，1972年2月1日出生，汉族,住江苏省太仓市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2073号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠申请执行人借款本金95000元及利息（自2016年9月22日起，按月利率2%计算至本金实际清偿之日）、案件受理费1410元、执行费1346元，总计97756元及利息（自2016年9月22日起，按月利率2%计算至本金实际清偿之日）并支付迟延履行利息（以95000元为基数，从2018年6月25日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人朱建忠所在银行帐户上的存款人民币总计97756元及利息（自2016年9月22日起，按月利率2%计算至本金实际清偿之日）并支付迟延履行利息（以95000元为基数，从2018年6月25日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一九年四月十七日书记员  阚伟
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执5号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，组织机构代码：342568392，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：邢鹏，该公司执行董事。委托代理人：曾芳，该公司员工。被执行人：陈文，男，汉族，1984年2月8日出生，住，住所地江西省乐平市/div>申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈文借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31342号裁决书已于2018年9月4日发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。向被执行人陈文发出执行通知书，被执行人陈文没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈文发出报告财产令责令其报告财产。通过网络执行查控系统调查被执行人陈文的银行存款、金融理财产品、支付宝、不动产、车辆、工商登记等财产情况。同时，本院通过传统查控方式调查其住房公积金、不动产等财产情况，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被限制高消费，于2019年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年四月二十二日代书记员  万仁飞
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0824执139号 被执行人:杜某某,男性 。    被执行人:党某某,男性 。    被执行人:徐某某,女性 。    申请执行人:杜某甲,男性 。2019年01月14日本院受理了执行申请执行人杜某甲与被执行人杜某某、党某某、徐某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人杜某某、党某某、徐某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人杜某某、党某某、徐某某偿还申请执行人杜某甲借款本金20万元及利息，申请执行人杜某甲同意以扣划被执行人杜某某、党某某在陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂的工资及津补贴来偿还案件款，直至所有案件款偿还完毕为止。二、其余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人杜某甲自愿放弃，不再向被执行人杜某某、党某某、徐某某追偿。三、案件受理费、执行费由被执行人杜某某、党某某、徐某某承担。四、如被执行人王志岐不能按期履行上述款项，本案按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执835号案件的执行。本裁定立即生效。   审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    罗振林        二〇一九年四月十日  书 记 员     谷治洲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3628号之一申请执行人邓超，男，1962年11月14日生，汉族，居民，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被执行人刘灯举，男，1952年5月20日生，汉族，个体运输户，住邳州市。申请执行人邓超与被执行人刘灯举财产损害赔偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2017年11月30日作出的（2017）苏0382民初5069号民事判决书：刘灯举赔偿邓超船舶价款、船运费等共计75987元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费2518元，公告费600元，由刘灯举负担。因被执行人未按期履行还款义务,申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议：一、被执行人刘灯举承诺自2019年5月起，每月给付张艳2000元，直至还清全部债务及利息时止。二、还款日期为每月底前。三、执行费用由刘灯举负担。四、如果刘灯举有一期不按时还款，邓超随时可以按原判决书确定的本息，就剩余部分一并申请恢复执行。由于执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）苏0382执3628号执行案件终结执行。如被执行人不按期履行还款义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月十七日书记员 吕倩倩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1953号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职位：行长。委托代理人：曹俊东，男，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。被告：黄莉丽，女，1983年1月3日出生，汉族，农民，住苇河镇尚志村。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司与被告黄莉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司撤回起诉处理。审判员 耿 林二〇一九年四月二十五日书记员 杨慧婷
四川省成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2019)川0105民初4754号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。负责人：高峰，职务行长。委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般代理。被告：徐梓耀，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省资阳市乐至县。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告徐梓耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，被告徐梓耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还拖欠本金99630.05元，利息0元、罚息17995.97元、复利1456.54元（前述金额暂计算至2019年2月26日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；二、请求判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）；上述金额暂计人民币119082.56元。事实和理由：2014年5月23日，原告与被告徐梓耀签订编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第（SW20140610000228）号的《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告徐梓耀提供不超过人民币1000000.00元的信用贷款额度，贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告依约向被告徐梓耀发放总额共计人民币100000元的贷款，贷款期限为3个月，年利率15.12%，但被告徐梓耀未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，原告故诉至法院。被告徐梓耀未到庭进行答辩，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、小企业贷款合同汇总等证据，因被告徐梓耀未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年5月23日，被告徐梓耀为甲方（额度申请人），原告作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：徐梓耀向平安银行成都分行申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；徐梓耀未按时足额还款，原告有权要求被告徐梓耀：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中被告徐梓耀另约定了送达地址。截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。合同签订后，原告于2017年11月29日向被告徐梓耀发放1笔贷款本金共计100000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2019年4月15日，徐梓耀未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金99630.05元，利息0元、罚息21008.78元、复利2018.93元。本院认为，原告与被告徐梓耀签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向徐梓耀发放贷款共计100000元，徐梓耀未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求徐梓耀偿还截止2019年4月15日尚欠的贷款本金99630.05元，利息0元、罚息21008.78元、复利2018.93元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，徐梓耀逾期未还款，还应当承担自2019年4月16日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。原告依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告徐梓耀承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐梓耀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金99630.05元，利息、罚息、复利（截止2019年4月15日的利息0元、罚息21008.78元、复利2018.93元；2019年4月16日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利的金额以年利率24%为限）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告徐梓耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢光一二〇一九年四月二十二日书记员  张雨微
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保188号 申请人恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区永丰路**。 法定代表人冉亨茂，职务不详。 委托代理人王静霞、黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 被申请人成都诚兴实业有限责任公司。。住所地：成都市金牛区二环路北一段** 法定代表人袁达敏，职务不详。 本院在审理申请人恒丰银行股份有限公司成都分行与被申请人成都诚兴实业有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人成都诚兴实业有限责任公司的财产在价值82606781.3元范围内采取保全措施。恒丰银行股份有限公司成都分行出具《法院财产保全保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初2050号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人成都诚兴实业有限责任公司所有的位于成都市金牛区交大路222号14幢的房屋【权利证书编号为：蓉房权证成房监证字第××号房产，共15套，15431.74平方米。 查封期限三年，自2019年4月19日起至2022年4月18日止。 对上述财产的保全以财产变现后金额82606781.3元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一九年四月十九日 书记员  张琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1174号之一申请人：冯飞，男，汉族，1990年10月5日出生，住河北省衡水市故城县。被申请人：逯文一，男，汉族，1966年01月28日出生，住山东省蒙阴县。被申请人：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街**。法定代表人：苗庆明，经理。被申请人：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，，住所地山东省济南市高新区汉峪金融商务中心****楼法定代表人：王守民，执行董事兼总经理。本院在审理原告冯飞诉被告逯文一、信邦建设集团有限公司、中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款183419元，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下183419元银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一九年四月四日书记员  李 慧
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执238号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：王呈恒，男，1984年1月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王翠，女，1983年1月19日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王东利，男，1977年4月21日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张滨，男，1977年6月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵新国，男，1982年9月14日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与王呈恒、王翠、王东利、张滨、赵新国借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1835号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年2月19日向法院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行。本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年2月21日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1835号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军陪审员 李婷婷二〇一九年四月十一日书记员 周中华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4838、4839号 被执行人：张四勇，男，1974年6月7日出生，身份证住址湖北省应城市。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张四勇应缴纳罚金人民币3000元及退赔被害人黄某人民币1010元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初407号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月三十日 书记员  高 爽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1909号罪犯王剑洪，男，1974年8月24日出生，汉族，初中文化，四川省新津县人，住四川省新津县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省新津县人民法院于2016年7月7日作出（2016）川0132刑初109号刑事判决，以被告人王剑洪犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王剑洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王剑洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王剑洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王剑洪减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初528号 原告：何耀民，男，1976年11月14日生，汉族，住汝城县。 被告：李昶辉，男，1973年8月26日生，汉族，住汝城县。 原告何耀民与被告李昶辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2016年10月24日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金20000元，约定利息以月利1.5%计算，后被告支付了利息至2016年农历10月24日止。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告口头辩称，借款是通过第三方介绍。借条上写了借款30000元，但实际借款是20000元。30000元的借款借条是被告所写，但借条上的“已收现金2万元整”不是被告所写。借条是2015年1月24日写的，但20000元是过了10多天后才借给被告的，该20000元借款是第三方拿现金给被告的。被告与第三方约定利息1.5分，第三方转告被告说原告要3分利，被告不同意3分利，第三方告诉被告会跟原告商量利息问题，被告向第三方以3分支付利息到2016年11月1日，被告向第三方累计支付了本息14400元，后被告与原告直接沟通，之后被告就拒绝支付利息。本金被告一分未还。请法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明：2015年1月24日，被告李昶辉向原告何耀民出具“今借到何耀民人民币叁万元整（30000.00）此据（月息1.5分）。今借人：李昶辉。2015年1月24日”的借条一张。但原告实际给付被告的借款数额为20000元。被告支付原告借款利息至2017年10月27日。其后，对原告的借款本金和其余利息，被告再未偿还，原告为此诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述及被告向原告出具的借款借条，经庭审质证所证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告何耀民要求被告李昶辉偿还借款本金及尚欠利息符合法律规定，本院予以支持。被告称借款是通过第三方介绍，并向第三方以3分累计支付了本息14400元等，原告不认可，被告未举证予以证实，也不是本案审查的范围。如果被告认为其所称的第三方确实获取了被告的不当利益，被告可通过其他途径或诉讼途径另行解决。经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李昶辉在本判决生效之日起三日内偿还原告何耀民借款本金20000元及自2017年10月28日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇一九年四月十一日 书记员  何 莹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1858号之一申请执行人成都玖兴泰商贸有限公司。法定代表人张泽兰。被执行人四川省大邑川一酒业有限公司。法定代表人汪学军。被执行人四川天福园林绿化有限公司。法定代表人汪学军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初198号民事调解书，于2019年4月1日受理成都玖兴泰商贸有限公司申请执行四川省大邑川一酒业有限公司、四川天福园林绿化有限公司借款合同纠纷一案，并于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年4月26日依法将被执行人四川省大邑川一酒业有限公司所有的位于成都市大邑县王泗镇惠通路xx号成都市大邑县王泗食品产业园区内的自建厂房、办公楼（土地面积xx亩，建筑面积xx平方米）予以查封。申请执行人成都玖兴泰商贸有限公司与被执行人四川省大邑川一酒业有限公司于2019年4月26日达成拍卖议价协议，协议以xx元价格拍卖上述查封房产及土地。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人四川省大邑川一酒业有限公司所有的位于成都市大邑县王泗镇惠通路xx号成都市大邑县王泗食品产业园区内的自建厂房、办公楼（土地面积xx亩，建筑面积xx平方米）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xx万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年四月二十九日书记员 张 瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终114号 上诉人(一审被告）：范治国，男，1978年1月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人(一审原告）：梁秀冲，男，1968年5月10日出生，壮族，住南宁市江**。 一审被告：广西沃土之源农业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道中**万正•假日风景四期5号楼2单元11层2-1101房。统一社会信用代码：9145010009609405N。 法定代表人：代飞。 上诉人范治国因与被上诉人梁秀冲以及一审被告广西沃土之源农业投资有限公司承揽合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初8418号民事裁定，向本院提起上诉。 范治国上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：上诉人作为该案的两被告之一，现住于南宁市青秀区，即上诉人一直在青秀区生活居住。而另一被告广西沃土之源农业投资有限公司的实际经营范围也以南宁市青秀区为主，且其住所地亦在南宁市青秀区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人住所地法院，即南宁市青秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为货币，梁秀冲做为原告起诉广西沃土之源农业投资有限公司、范治国支付搭建铁栅欠款，系接收货币一方。故，梁秀冲住所地南宁市江**苏圩镇，该合同履行地法院为一审法院，故一审法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人范治国的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年四月二日 书记员 蓝方舟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2201号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王延庆，男，1981年12月31日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王延庆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23296元；交付时间：2016年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月8日尚欠本金余额15267.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15267.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王延庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15267.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.1元，由被告王延庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初5629号之一原告：尤斐东，男，1963年5月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：谢祖荣，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：陈勤安，男，1962年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。被告：徐金媛，女，1963年5月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。本院在审理原告尤斐东与被告陈勤安、徐金媛民间借贷纠纷一案中，原告尤斐东于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，尤斐东的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许尤斐东撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由尤斐东负担。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一九年四月十二日书 记 员  江 琳
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初590号 原告：杨某，男，1970年7月14日出生，公民身份证号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 被告：蒲某，男，1966年8月16日出生，公民身份证号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。 本院在审理原告杨某与被告蒲某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某于2019年4月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，意思表示真实，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审 判 员 马庆贵 二〇一九年四月二十四日 法官助理 马力慧 书 记 员 王 岚
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初231-1号 解除保全申请人：朱新军，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：李传贤，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 朱新军与李传贤合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日作出(2019)鲁1327民初231号民事裁定，将李传贤的楼房二套予以查封。朱新军于2019年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，朱新军申请解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对李传贤所有的位于临沂市北城新区环球丹桂园小区楼房一套（房产证号：临房预售字第××号）的查封。 二、解除对李传贤所有的楼房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘景宽 二〇一九年四月二十五日 书记员  胡慧慧
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终4001号     上诉人（原审被告）徐吉东，男，1968年9月13日出生，汉族，住西安市未央区凤城9路中登文景时代小区**楼**。   被上诉人（原审原告）胡建中，男，1971年2月5日出生，汉族，住西安市阎良区财政局家属院******。   原审被告西安罗德机械有限公司，住所地西安市航空基地中小航空企业园**厂房北东侧。   法定代表人徐吉东，该公司总经理。   上诉人徐吉东因与被上诉人胡建忠、原审被告西安罗德机械有限公司（以下简称罗德公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2018）陕民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2017年11月8日、2017年12月11日、2018年2月26日，徐吉东先后向胡建中借款50000元、320000元、50000元，出具三张借条，借条显示累计借款数额共计420000元。胡建中与徐吉东约定口头利息为1毛，胡建中通过转账给罗耀坚、徐婵婵等人的方式向徐吉东支付了借款。 另查，胡建忠与徐吉东从2017年11月1日至2018年10月30日存在多笔借款关系，胡建忠与徐吉东通过罗耀坚及徐婵婵、徐吉东本人陆续多次支付借款或者偿还借款人本金利息。其中利息最低约定2分不等。   原审法院认为，该案中结合胡建忠支付能力、借款金额、交易习惯、交易方式、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，足以认定该案中胡建中与徐吉东间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，综合原告证据，对于借款420000元的事实可以认定，对于胡建忠要求徐吉东偿还借款本金420000元的诉讼请求，该院予以支持。胡建中与徐吉东约定的月息1毛，诉讼时主张月息2分，自愿降息，且诉讼时主张利息未超过年利率24%的规定，故该院予以支持。对于徐吉东主张借款都是先还本金后还利息，借款本金至今只欠152700元，因其未提供充分证据证明，故该院不予采纳。关于利息给付期限，以涉案借款之日起计算，对于胡建忠的其他诉讼请求，于法无据，该院予以驳回。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐吉东于本判决生效之日起10日内返还胡建中借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年11月9日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）；二、徐吉东于本判决生效之日起10日内返还胡建中借款本金320000元，并支付利息（以320000元为基数，自2017年12月12日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）；   三、徐吉东于本判决生效之日起10日内返还胡建中借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2018年2月12日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）；四、驳回胡建中其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延给付的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由徐吉东负担，其余4600元，由该院向胡建忠退还。    宣判后，上诉人徐吉东不服上述民事判决，向本院提起上诉称，徐吉东因公司急需资金周转，于2017年11月2日至2018年3月13日期间向胡建忠借款属实。徐吉东已陆续清偿借款共计912000元，仅欠胡建忠163200元借款。双方未约定利息，原审法院对此事时未予查明，判决徐吉东按月息2分承担利息，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判徐吉东向胡建忠支付借款163200元，二审案件受理费由胡建忠出的。   被上诉人胡建忠答辩称，原判正确，应予维持。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查，原审审理中，徐吉东称，利息有约定，月息1元给1毛利息，即10%。   本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，徐吉东对收到胡建忠借款的事实予以认可，原审法院认定双方之间的民间借贷法律关系依法成立并受法律保护正确。徐吉东借款后，为及时清偿借款本息，其行为已构成违约，原审法院判决其向胡建忠偿还借款本息与法有据。徐吉东上诉称其已陆续清偿借款共计912000元，仅欠胡建忠163200元借款。双方未约定利息。原审法院判决徐吉东按月息2分承担利息，认定事实不清，适用法律错误。经查，原审中，徐吉东认可利息为月息1元给1毛利息，即月息10%，证明双方之间对利息有明确约定，故徐吉东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6088元，由徐吉东负担。   本判决为终审判决。   审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年三月日      书记员  宋   旦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1719号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：吕晓冬，男，1970年8月25日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕晓冬追偿权纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓阳到庭参加了诉讼。被告吕晓冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款43，169.85元（包括本金38，073.56元，利息728.27元，罚息78.02元）、逾期保费1，672元，合计44，841.85元；2、判令被告向原告支付违约金26，561.79元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2018年8月21日起，按每日千分之一计算至被告偿还全部款项之日，暂计至2018年12月27日，共计128天，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等相关诉讼费用）。事实和理由：被告吕晓东于2017年3月1日向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行借款60，000元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到30天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2018年8月6日对重庆金安小额贷款有限公司及民生银行进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吕晓冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查并在卷佐证。认定事实如下：2017年8月12日，被告吕晓冬作为投保人，以中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安”）为被保险人向原告中国平安财产保险股份有限公司递交了《平安个人贷款保证保险投保单》，双方签订了保险合同，合同约定中国民生银行股份有限公司承保金额70626.6元、重庆金安的承保金额713.4元，每月保费率为0.76%，每月保费为456元。保险单特别约定第二项：投保人委托被保险人从指定的账号中扣除每月应缴保险费。第三项：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第四项：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第五项：未付费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年3月1日，被告吕晓冬与“重庆金安”签订《借款合同》，被告向“重庆金安”借款600元，向民生银行借款59400元，借款期限36个月，借款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为等额本息还款。后吕晓冬签署《付款金额确认书》收到借款60000元，期初服务费1800元，每月还款本息合计1843.04元，每月保险费456元，每月服务费714元，每月需付款总金额3013.04元。自2018年6月1日起，被告未履行合同约定的还款义务，也未再向原告支付相应的保费，产生逾期本金38073.56元、逾期利息728.27元、逾期保费1672元、逾期服务费2618元、逾期罚息78.02元、共计43169.85元。2019年1月10日，原告按照保险单的约定向被保险人“民生银行”进行了理赔，共计38491.05元，“民生银行”向原告出具了《保险赔款确认书》。原告向被保险人“重庆金安”进行了理赔，共计388.8元，“重庆金安”向原告出具了《保险赔款确认书》，共计理赔金额38879.85元。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款项及保费。另查，原告与北京市盈科（大连）律师事务所签订了《委托代理合同》，其中诉讼阶段律师代理费1,000元、执行阶段500元，并开具1000元律师代理费发票。本院认为，被告作为投保人，“民生银行”、“重庆金安”作为被保险人向原告投保个人信贷保证保险，该合同合法有效。被告逾期未能偿还被保险人的借款本息，该行为发生于保险承保期限内，故应视为保险事故已发生。原告依据保险合同向“民生银行”、“重庆金安”支付保险金并未不当。现“民生银行”、“重庆金安”已向原告出具了《保险赔款确认书》，原告依法取得保险代位追偿权，根据《保险赔款确认书》，原告共代偿借款本金总额为38879.85元，包括逾期本金38073.56元、逾期利息728.27元、逾期罚息78.02元，故原告要求被告支付理赔款38879.85元及逾期保费1672元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明其对服务费2618元进行过理赔，故该请求，本院不予支持。关于原告要求被告依照保险合同约定的日千分之一违约金标准给付违约金的诉讼请求，因该约定标准过高，应以年利率24%支付为宜。关于原告请求的律师代理费，因保险合同第四约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告的该项请求符合合同约定，但原告向实际支付代理费1000元，原告要求赔偿1500元，其中的500元无证据佐证，本院不予支持。被告吕晓冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕晓冬偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿金人民币38，879.85元（其中包括逾期本金38，073.56元、逾期利息728.27元、逾期罚息78.02元）；二、被告吕晓冬给付原告逾期保费1，672元人民币；三、被告吕晓冬自2018年8月21日起至欠款还清之日止按年利率24%给付原告违约金（以40,551.85元为基数）；四、被告吕晓冬给付原告律师代理费1,000元；上列一、二、三、四项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费1,580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  于淑丽人民陪审员  李 冬二〇一九年四月二十六日书 记 员  兰美玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1519号罪犯郑鹏达，男，1981年1月18日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)浙03刑初23号刑事判决，以被告人郑鹏达犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金120000元。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑鹏达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑鹏达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑鹏达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑鹏达减去有期徒刑九个月（刑期至2026年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终363号 上诉人（原审被告）：江苏长宏园林建设有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道**。 法定代表人：陈学义，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：张月乔，男，1969年3月29日出生，汉族，住新乐市。 原审第三人：灵寿县住房和城乡建设局，住所地灵寿县人民西路**。 法定代表人：孙国良，该局局长。 上诉人江苏长宏园林建设有限公司因合同纠纷管辖异议一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初39号之二民事裁定书，向本院提出上诉。 江苏长宏园林建设有限公司上诉称，一、一审适用法律错误，应依据《民诉法》21条的规定由被告住所地盐城市射阳县人民法院管辖。二、依据《民诉法》司法解释第18条规定，本案中，原告提起的诉讼是合作（即合伙）之诉，双方对合同履行地与争议管辖法院均没有约定，原告的诉求是解除合作协议，解决合作双方之间的争议，本案应由被告所在地人民法院管辖。三、一审在程序和法理上错误。下级法院不应移送上级法院审理，如是级别管辖的问题，也仅仅是“受理”而不是“审理”。请求将本案移交江苏省盐城市射阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人申请诉讼财产保全时，将诉讼请求第一项分得工程款具体数额进行了核算，为28365975元，诉讼请求第二项多出资款1097.75万元及利息（截止2019年1月2日为8078400元，从2019年1月2日起至付清之日的利息按照年24%计算），两项共计要求被告给付其款项为46950644.48元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案保全标的已超过3000万元，河北省基层法院对本案没有管辖权，本案应由中级人民法院管辖。结合本案被上诉人的诉求、事实和理由，要求确认其工程款并支付；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，被上诉人住所地河北省灵寿县为合同履行地。综上，本案应由石家庄市中级人民法院管辖。上诉人主张不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇一九年四月十二日 书记员 刘 莹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢65号 被执行人：侯海林，男，1957年9月13日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被执行人：潘亮，男，1972年7月19日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 被执行人：侯自祥，男，1962年6月19日出生，汉族，现住河北省。 被执行人：侯霄飞，男，1980年10月13日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被执行人：新燕南实业有限公司，住所地河北巨鹿县西郭村镇河北庄村西，统一社会信用代码9113052908265519XH。 法定代表人：潘亮，职位。 本院在执行刘广东与侯海林、新燕南实业有限公司、潘亮、侯自祥、侯霄飞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年四月二十八日 书记员  付建中
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执208号申请执行人：刘剑，男，1972年6月2日生，汉族，住太和县经济开发区。被执行人：王振朗，男，1969年10月16日生，汉族，住太和县。申请执行人刘剑与被执行人王振朗追偿权纠纷一案，太和县人民法院作出的(2018)皖1222民初6506号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，被执行人名下的房屋已被其他案件查封，已处置，申请执行人不要求查封。别无其他可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4．因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇一九年四月三十日书记员  胡娜娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执430号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，系该行行长。被执行人：鲁新安，男，1959年12月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人鲁新安信用卡纠纷一案中，经查，被执行人鲁新安有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁新安的银行存款70,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年四月二十五日书记员  付林源
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1362号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人：余道选，行长。被执行人：苏贤木。被执行人：周先容。被执行人：唐燕。被执行人：黄建松。被执行人：林周文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6846号民事判决，于2019年02月26日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行苏贤木、周先容、唐燕、黄建松、林周文民事一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人林周文名下位于xxxxxx房屋【xxxxxx】予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月一日书记员  田 松
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初24号   原告：张荣槐，男，1958年6月3日生，五台县人。   委托代理人：武建国，山西惠胜昌律师事务所律师。   被告：忻州经济开发区管理委员会。   法定代表人：丁利田，职务，主任。   本院在审理原告张荣槐与被告忻州经济开发区管理委员会房屋买卖合同纠纷一案中,原告张荣槐于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张荣槐撤回起诉。   案件受理费减半收取3808元，由原告张荣槐负担。   审判员 蔚芙蓉   二0一九年四月十一日   书记员 邢 靖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5660号 原告:贵阳新顺华物资有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村祥院**长坡。 法定代表人：孙剑，该公司总经理。 委托代理人：谢晓蓉，女，汉族，1985年5月12日生，住贵州省安顺市西秀区，该公司员工。 委托代理人：袁某某，男，汉族，1965年9月21日生，住贵阳市小河区，该公司员工。 被告：周某某，男，1979年4月14日生，住贵阳市花溪区。 本院在审理原告贵阳新顺华物资有限公司诉被告周某某运输合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告贵阳新顺华物资有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳新顺华物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  任玉媛 二〇一九年四月八日 书记员  张 峦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更805号 罪犯李开超，男，1970年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2016年8月3日作出(2016)桂0127刑初282号刑事判决，以被告人李开超犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2016年1月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后于2016年9月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第100号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李开超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李开超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李开超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李开超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李开超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李开超减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执56号之一申请人:张桂云被执行人:郑守民被执行人:宋桂珍本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初2122号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑守民在中国工商银行霍林郭勒支行开通的账户。二、冻结期限为壹年。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年四月十七日书记员  王 骞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特2号申请人：贾建富（系张行桃儿子），男，1963年2月12日出生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：张行桃（系贾建富母亲），女，1934年9月24日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：贾建桥（系张行桃长女），女，1958年1月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。近亲属：贾建华（系张行桃次女），女，1960年2月21日出生，汉族，住南京市栖霞区，居民身份证号码。近亲属：贾建荣（系张行桃三女），女，1960年2月21日出生，汉族，住南京市建邺区，居民身份证号码。申请人贾建富申请宣告被申请人张行桃无民事行为能力一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人贾建富称：被申请人张行桃系其母亲，被申请人自2009年患多发性脑梗，导致言语不清，右侧肢体活动不利，一直卧床不起，无法辨认和控制自己的行为。故申请宣告张行桃为无民事行为能力人，并指定贾建富为其监护人。张行桃的委托诉讼代理人及近亲属均称：申请人所述属实，同意由贾建富担任张行桃的监护人。经审理查明：被申请人张行桃系申请人贾建富的母亲，张行桃与贾双同（已于2005年9月去世）育有长女贾建桥、次女贾建华、三女贾建荣、长子贾建富。2019年4月11日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第162号司法鉴定意见书称：被鉴定人张行桃诊断为血管性痴呆（极重度），目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人张行桃存在严重智能损害，社会功能受损明显，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，目前已被鉴定机构评为无民事行为能力，故本院依法宣告张行桃为无民事行为能力人。贾建富自愿承担监护责任，其他近亲属均表示同意，故本院依法指定贾建富为张行桃的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张行桃为无民事行为能力人。二、指定贾建富为张行桃的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  葛 岚二〇一九年四月二十六日见习书记员  冯则帝
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1663号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：杨红予，行长。 被执行人：林某，女，汉族，1983年1月18日出生，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初9394号《民事判决书》，于2019年3月1日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行林某信用卡纠纷一案，执行标的104479.21元及利息，申请执行费1467元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人林某无房屋信息、无车辆信息、无银行存款、无理财产品等可供执行的财产，本院委托林某户籍地人民法院进行实地调查，也未发现可供执行的财产线索，目前已对其采取了限制高消费的执行措施。执行过程中经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序并递交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年四月二十日 书记员 宋 珊
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0203行初106号原告：陈耀汉，男，1971年10月12日出生，汉族，住始兴县。被告:始兴县自然资源局（原始兴县国土资源局），地址：始兴县太平镇永安大道财政大楼。法定代表人：李新兵，局长。本院在审理原告陈耀汉诉被告始兴县自然资源局拆迁其他行政行为一案过程中，原告陈耀汉以其已向韶关市中级人民法院起诉为由，于2019年4月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陈耀汉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损及社会公共利益或者其他主体权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈耀汉撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告陈耀汉负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  茹小英人民陪审员  曹伟升二〇一九年四月十五日法官助理欧文琴书记员叶全健
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保424号申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行。住所地：河北省衡水市桃城区中心街**副**。负责人：刘冬治，行长。被执行人哈尔滨金岭钢结构工程有限公司。;'>住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区力区）朝阳镇平安村。法定代表人：高华。被执行人高华，女，1974年11月17日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被执行人陈铁岭，男，1974年3月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人黑龙江宏业钢结构彩板有限公司。;'>住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区进乡街**div>法定代表人：陈铁岭。被执行人乌鲁木齐市蓝天博峰建材有限公司。住所;'>住所地：乌鲁木齐市米**化工工业园米东北路**v>法定代表人：历秀岗。被执行人阜城德隆金属材料有限公司。住所地：河;'>住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇强东路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹国华。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行申请执行被执行人哈尔滨金岭钢结构工程有限公司、高华、陈铁岭、黑龙江宏业钢结构彩板有限公司、乌鲁木齐市蓝天博峰建材有限公司、阜城德隆金属材料有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1086号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月九日书记员  龙铁永