wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0112民初2041号 原告：吉林省黎明房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：邹德鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，吉林尚林律师事务所律师。 被告：郭智勇，男，1982年12月3日生，汉族，住长春市双阳区。 原告吉林省黎明房地产开发有限公司与被告郭智勇追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省黎明房地产开发有限公司委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告郭智勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省黎明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告代偿款33741.27元及从代偿之日起到清偿之日止按年利率6%计算的利息（截止2018年8月31日为3675.95元)。合计:37417.22元。二、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2013年12月20日,被告在原告处购买了领尚国际小区5号楼3单元4层410室，并签订了商品房买卖合同，被告是贷款购房，2014年1月8日，被告向中国建设银行股份有限公司长春双阳支行贷款，原告为被告向中国建设银行股份有限公司长春双阳支行提供连带责任保证。后被告未按约定偿还银行贷款，于是银行向原告催缴，无奈之下，原告代替被告向银行偿还了33741.27元贷款，但被告却不予偿还原告。 被告郭智勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1、《商品房买卖合同》1份，证明：2013年12月20日被告在原告处购买了领尚国际小区第5幢3单元410号房，房屋总价款为191779元整，其中首付款为61779元，剩余130000元作为银行贷款。 证据2、《个人住房（商业用房）借款合同》1份，证明：2014年1月8日，被告向中国建设银行股份有限公司长春双阳支行办理了购房贷款，贷款金额为130000元，贷款期限为240个月。 证据3、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》各1份。证明：原告为被告向中国建设银行股份有限公司长春双阳支行对房屋贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等。 证据4、付款审批单、中国建设银行股份有限公司长春双阳支行存款凭证、中国建设银行股份有限公司长春双阳支行个人还款凭证。证明：原告自2015年4月29日至2018年8月28日替被告向中国建设银行股份有限公司长春双阳支行偿还共计20笔贷款，总金额共计33741.27元。 被告未提供证据。 经审查，原告提交的证据，内容客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以认证。 根据当事人陈述及本院认证的证据，本院认定如下案件事实：2013年12月1日，原告与中国建设银行股份有限公司长春双阳支行签订《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，双方约定，原告向该银行为购置原告开发案涉项目所属住宅或商业用房、在2013年12月1日至2016年12月1日期间与该银行发生借贷关系的买受人的借款提供连带责任保证，担保责任的最高限额为3000万元；担保范围为贷款本金及利息（复利和罚息）、违约金及实现债权而发生的费用等。2013年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的双阳区领尚国际小区第5幢3单元410号房，建筑面积49.94平方米，总价款为191779元；付款方式约定为：买受人于2013年12月20日前交齐银行按揭首付款61779元，余款130000元作为银行贷款。房屋交付期限约定为2014年10月20日前。2014年1月8日，被告与中国建设银行股份有限公司长春双阳支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向该银行借款130000元，用于购买上述房屋，并以所购买的房屋提供抵押担保，约定借款期限为240个月，贷款利率为发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；等额本息还款方式；逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%。贷款已一次性支付到原告银行帐户内。因被告未按约定履行还款责任，原告于2015年4月至2018年8月间，代被告向中国建设银行股份有限公司长春双阳支行偿还了贷款本息合计33741.27元。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、原告与中国建设银行股份有限公司长春双阳支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已举证证明其作为保证人代被告偿还了借款合同项下部分款项，根据法律规定，原告有权向被告追偿，现原告要求被告给付其代偿的33741.27元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未归还借款本息，致使原告承担保证责任，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原被告未对行使追偿权的违约损失进行约定，原告主张按年利率6%计算，与其实际损失相当，本院予以支持。被告郭智勇未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭智勇于本判决生效后立即给付原告吉林省黎明房地产开发有限公司代偿款33741.27元及利息（以33741.27元为基数，自2018年8月28日起至给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，公告费560元，合计1295元，由被告郭智勇负担，于本判决生效后立即给付原告吉林省黎明房地产开发有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李金星 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  安笑云 二〇一九年四月十五日 书 记 员  朴金楠
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初2514号 原告：蔡树生，男，1964年3月3日生，汉族，住如皋市。 被告：蒋桂生，男，1946年10月31日生，汉族，住如皋市。 原告蔡树生与被告蒋桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡树生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17640元、利息11686.03元（暂计算至2019年2月27日），本息合计29326.03元，及自2019年2月28日起至借款实际给付之日止的利息（以17640元为基数，按照年利率8%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年1月15日，被告因女儿结婚急需用钱，向原告借款1万元，并出具借据一份，后原告多次催要，被告一直未予归还，2011年2月13日，经双方协商，确认截至2011年2月13日被告所借1万元未付利息为8140元，本息合计18140元，并于当日重新签订借条，确认被告借款18140元，借款年利率为8%，截至2019年2月3日，被告向原告归还借款本金500元，其余款项至今未能偿还。 被告蒋桂生辩称，原告诉状内容不是事实，也不是一直没有归还，2004年年底原告拿了我腊鸡腿算了1100元，在2011年之前还还过三次，共三千元，刚开始按的银行利息算的，2011年12月13日在原告家里，原告不让我回去，除之前拿的东西和还的钱外，另外还要按照8厘算的，具体怎么算的我也不知道，当时一切都是按照原告说的。 本院经审理认定事实如下：2000年1月15日，被告蒋桂生向原告借款1万元并出具借条一份，载明：“今借到蔡树生现金壹万元整利息按银行标准结算此据借款人蒋桂生2000年元15日”，2011年2月13日被告再向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡书生现金壹万元加利息捌仟壹佰肆拾元（利息按捌厘计算）合计壹万捌仟壹佰肆拾元此据借款人蒋桂生2011年2月13日”。原告陈述，2011年2月13日借条中的利息8140元是按照月息8厘计算的，已经扣除被告给过的钱以及腊鸡腿抵算的1100元，是双方结算后出具的借条，被告所述的2011年前还偿还了3000元不是事实，被告于2019年2月3日偿还了本金500元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对向原告借款1万元的事实不持异议，也与原告提供的借条相互印证，借款事实可以认定。原告主张双方已重新确认借款本金为18140元，但从原告提供的借条内容来看，仅能体现双方于2011年2月13日确认被告结欠原告借款1万元以及按照八厘计算的利息8140元，该借条内容不能体现双方已就前期借款本息之和作为后期借款本金来计算达成一致意见，且被告予以否认，故本院认定案涉借款本金数额为1万元，被告蒋桂生依法应予偿还，自2011年2月13日之后的利息以1万元为计算基数。原告主张自2011年2月14日之后的利息按年利率8%计算，本院予以支持。双方确认被告于2019年2月3日偿还本金500元，本院不持异议。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋桂生于本判决生效后立即偿还原告蔡树生借款本金1万元及利息（截至2011年2月13日为7640元；以1万元为本金，自2011年2月14日起至2019年2月2日止，按照年利率8%计算；以9500元为本金，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）； 二、驳回原告蔡树生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由原告蔡树生负担25元，由被告蒋桂生负担240元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 杨益非 二〇一九年四月十五日 法官助理 江丽南 书 记 员 黄汐鸥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初501号原告：湖北新慧铭重工有限公司，住所地：黄石市下陆区白马路**白马山小区******。法定代表人：陈慧，该公司总经理。被告：洪团明，男，1963年11月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：湖北华阳重工实业股份有限公司，住所地：，住所地：鄂州经济开发区旭光大道**v>法定代表人：洪团明，该公司总经理。委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。本院在审理原告湖北新慧铭重工有限公司诉被告洪团明、湖北华阳重工实业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北新慧铭重工有限公司于2019年4月22日向本院提出撤回对被告洪团明起诉的申请。本院认为，原告湖北新慧铭重工有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北新慧铭重工有限公司撤回对被告洪团明的起诉。审判员  ：李婷二〇一九年四月二十二日法官助理：曾凡政书记员：何欢欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6163号之一 申请人:张贻乾，男，1963年9月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周春堂，山东泰景律师事务所律师。 被申请人:刘向阳，男，1970年7月21日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:周美真，女，1964年7月16日生，汉族，山东省兰陵县。 被申请人:临沂市丰迪实木家具有限公司，住所地山东省兰陵县矿坑镇西棠林村西南340米处。 法定代表人：刘向阳，经理。 申请人张贻乾与被申请人刘向阳、周美真、临沂市丰迪实木家具有限公司买卖合同纠纷一案，张贻乾于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘向阳、周美真、临沂市丰迪实木家具有限公司价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘向阳、周美真、临沂市丰迪实木家具有限公司价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人张贻乾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年四月二十八日 书记员  耿静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0302执28号 桂林市不动产登记局： 我院对李成亮、贺月红申请执行广西龙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 将桂林市龙光翠竹苑商住楼1单元12－3号房屋的不动产权利人登记为李成亮(身份证号:4503041959********)、贺月红(身份证号:4503041958********)。 附：民事判决书一份 二〇一九年四月××日
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执936号之一 石家庄某某汽车销售有限公司： 你单位申请本院执行与贡某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人贡某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人贡某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年四月十七日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初24号 原告杨礼泉，男，1955年9月2日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托代理人孟祥宇，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告合肥市人力资源和社会保障局，住所地合肥市政务新区政务环路**，统一社会信用代码11340100002990693K。 法定代表人吴松保，局长。 委托代理人吴成，合肥市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。 第三人安徽新长江物业服务有限责任公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**组织机构代码91340100149309153M（1-2）。 法定代表人汪才芳，董事长。 委托代理人胡金陵，安徽新长江物业服务有限责任公司员工。 原告杨礼泉不服被告合肥市蜀山区人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的合人社复决(2018)87号行政复议决定,向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告杨礼泉于2019年4月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨礼泉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨礼泉负担。 审 判 长  解明霞 人民陪审员  刘敬萱 人民陪审员  韦章树 二〇一九年四月十二日 书 记 员  程宝玥 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执647号申请执行人：聂宴林，男，1949年12月17日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人聂宴林与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人聂宴林向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款2270元。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇一九年四月二十六日书记员  李 艺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初91号原告：文玉莲，女，1946年9月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周宇，湖南人和律师事务所律师。被告：王小舟，男。1996年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告文玉莲与被告王小舟身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失645元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月21日10时许，原告因上门向被告索要拖欠的工资，双方发生争执，被告将原告打伤。原告经湖南省芙蓉司法鉴定中心进行司法鉴定为轻微伤。事后，原告就此次受伤的花费与被告协商未果，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告虽然提供了被告的基本信息，但本院工作人员在送达过程中根据其提供的地址和联系电话，通过邮寄和直接送达的方式均无法送达法律文书，且原告未能提供新的地址以识别被告的真实身份，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文玉莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林湘邕二〇一九年四月十日书记员  符梦瑶
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初175号原告：刘某2，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县，委托诉讼代理人：黄艳军、陈建安，均为广东东舟律师事务所律师。被告：刘某1，男，2005年11月4日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县，法定代理人：庄某，女，1972年3月15日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县，系被告刘某1母亲。第三人：钟某，女，1947年11月6日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县，第三人：刘某3，女，1978年1月23日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，第三人：刘某4，女，1976年3月4日出生，户籍地址广东省惠东县，第三人：刘某5，女，1995年7月17日出生，户籍地址广东省惠东县，第三人：刘某6，男，1996年7月17日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区，原告刘某2与被告刘某1、第三人钟某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某2的委托诉讼代理人黄艳军到庭参加诉讼，被告刘某1、第三人钟某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某2向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告及各第三人依照法定继承所享有的份额继承被继承人刘某7在中国邮政储蓄银行惠东县铁涌营业所的存款约11万元中属于遗产的部份，原告在庭审中明确被继承人刘某7所开设的银行账号为44×××41。事实与理由：被继承人刘坤风于2018年4月19日死亡，被继承人死后未立书面遗嘱，被继承人与配偶钟某生有四个子女，分别是刘某2、刘某3、刘某4及刘某8，其中刘某8于2016年9月20日意外身亡，刘某8生有三个子女，分别是刘某5、刘某6及刘某1。由于被继承人未立书面遗嘱，因此，本案依照继承法的相关规定，原告刘某2及第三人钟某、刘某3、刘某4及刘某8共5人系继承人，5人享有同等的继承份额。由于刘某8早于被继承人死亡，被告刘某1及第三人刘某5、刘某6系代位继承人，其三人只能继承刘某8所享有的继承份额。由于被继承人刘某7现有银行存款约11万元，其中有一半属于夫妻共同财产系钟某的个人财产，剩余一半属于被继承人的遗产，依法由5位继承人平均继承。在分配遗产时，由于被告刘某1的监护人拒绝签字，造成其他继承人无法继承遗产，原告依照我国继承法的相关规定向法院依法起诉，请法院依法判决。被告刘某1与第三人钟某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6均未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告刘某2围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、被告常住人口基本信息；3、各第三人身份证复印件；4、火化证及死亡证明；5、银行存折；6、惠东县铁涌镇铁涌社区居委会出具的《证明》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘某7与第三人钟某系夫妻关系，双方共生育四名子女，分别是长子刘某8（1973年1月8日出生）、次子刘某2、长女刘某4、次女刘某3。被继承人刘某7于2018年4月19日因急性心肌梗死、心脏性猝死而死亡，其长子刘某8于2016年9月20日因电击伤死亡，即刘某8先于被继承人刘某7死亡。刘某8共生育三名子女，分别是刘某5、刘某6和刘某1。被继承人刘某7生前在中国邮政储蓄银行惠东县支行开设有账号为44×××41的银行账户，为查清事实，本院依职权向银行调取了该账户的储蓄情况。根据银行所提供的查询回执，上述账户截止至2019年3月4日止的存款本息共计有104292.69元。庭审中，原告刘某2确认被继承人刘某7的上述账户存款本息属被继承人刘某7与其妻子即第三人钟某的夫妻共同财产，并确认被继承人刘某7生前未立有遗嘱和遗赠扶养协议。对于被继承人刘某7的上述遗产，原告认为其中1/2属于钟某个人所有，剩余1/2应由各法定继承人依法继承，并据此主张各继承人所享有的份额分别为：钟某6/10，刘某2、刘某4、刘某3各1/10，刘某1、刘某5及刘某6各1/30。诉讼期间，经本院询问，被告刘某1的母亲庄某亦主张其儿子应对被继承人刘某7的上述遗产享有1/30的份额。本院认为，本案系继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始。原告刘某2确认被继承人刘某7生前未立有遗嘱和遗赠扶养协议，其他法定继承人即本案被告及各第三人对此均未提出异议，且均未表示放弃继承，故被继承人刘某7在本案中的遗产依法应按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被继承人刘某7的妻子钟某及其子女刘某8、刘某2、刘某3、刘某4均系第一顺序的继承人。由于刘某8已先于被继承人刘某7死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，刘某8所继承的遗产份额应由其子女刘某5、刘某6、刘某1代位继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，被继承人刘某7的上述银行账户储蓄中的二分之一份额应属第三人钟某所有，剩余二分之一份额应作为遗产由各法定继承人依法继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，被继承人刘某7的上述遗产应由钟某、刘某8、刘某2、刘某3、刘某4均等分配。据此，对于被继承人刘某7的上述银行账户储蓄，第三人钟某所享有的份额应为十分之六，刘某8、刘某2、刘某3、刘某4则各享有十分之一。对于刘某8所享有的继承份额，应由刘某5、刘某6、刘某1代位继承，即刘某5、刘某6、刘某1对于被继承人刘某7的上述银行账户储蓄均享有三十分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认被继承人刘某7在中国邮政储蓄银行惠东支行账号为44×××41的银行账户储蓄，第三人钟某享有十分之六的份额，原告刘某2与第三人刘某3、刘某4各享有十分之一的份额，被告刘某1与第三人刘某5、刘某6各享有三十分之一的份额。案件受理费2500元（原告刘某2已预交），由第三人钟某负担700元，由原告刘某2与第三人刘某3、刘某4各负担500元，由被告刘某1与第三人刘某5、刘某6各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  郭怡琪人民陪审员  张永红二〇一九年四月二十三日法官助理黄静书记员陈威权
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢1121号申请执行人：张某，男，1997年9月3日生，住兴义市。诉讼代理人：张某1，男，1974年11月17日生，住址同上，系张某之父。被执行人：付某，曾用名付某某，男，1995年5月12日生，住兴义市,因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2021年10月23日止。）。申请执行人张某与被执行人付某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）黔2301刑初86号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：二、由被告人付某与朱某、田某、王某连带赔偿贵州省兴义市人民法院(2014)黔义刑初字第655号、（2015）黔义刑初字第00614号刑事附带民事判决所明确的赔偿责任，即由付某与朱某连带赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计人民币85760.4元；由付某与田某连带赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计人民币51456.2元；由付某与王某连带赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计人民币26073.23元；因付某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产，至今亦未履行义务。二、于2018年10月25日、2019年3月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并到兴义市不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.被执行人付某名下有工行江苏省南通海门支行营业部、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等8个银行账户，可用余额为0至4970.59元不等，本院已对被执行人上述银行账额度冻结，已划拨4970.59元，已兑现申请执行人，查明被执行人付某仅有的其余零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人付某名下无房屋、土地不动产登记信息；3.查明被执行人付某名下无车辆登记信息；4.查明被执行人付某名下无工商、证券登记信息；三、到保险公司、银行查询，查明被执行人付某无购买收益性保险、理财产品。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人付某可供执行的财产。六、已于2019年4月16日限制被执行人付某高消费，并于2019年4月16日依法将被执行人付某纳入失信被执行人名单。2019年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张某，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张某对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初86号刑事附带民事判决书主文第二项终结本次执行程序。本案执行到位4970.59元，已支付申请执行人，本案债权尚余158318.61元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初86号刑事附带民事判决书主文第二项本次执行程序；申请执行人张某实现债权4970.59元，尚未受偿的债权158318.61元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人付某负有继续向申请执行人张某履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年四月十六日法官助理 赵纯斌书 记 员 贺太卫
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初5235号之一原告：张永，男，1984年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张相洪，女，1971年5月3日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：李绪会，男，1960年8月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在审理原告张永与被告张相洪、李绪会民间借贷纠纷一案中，原告张永于2019年4月22日以自行和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，张永的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张永撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张永负担。审 判 长  刘昌伟审 判 员  郭常宾人民陪审员  宋传宗二〇一九年四月二十二日书 记 员  张容基
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初434号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。法定代表人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师，一般代理。被申请人：尹述路，男，1987年1月14日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告尹述路金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹述路名下价值298201.71元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尹述路名下共计价值298201.71元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周玉华人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘玉兰
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执795号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。负责人：张臣，职务董事长。被执行人：刘喜成，男，汉族，现住肇东市。肇东市农村信用合作联社与刘喜成金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2017)黑1282民初3431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社于2019年3月18日依法向本院申请执行被执行人刘喜成给付借款本息合计166010.82元,并承担案件受理费1656.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘喜成发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人刘喜成的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人刘喜成华发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一九年四月二十二日书记员  王克飞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执879号申请执行人：薛某，女，1985年12月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。被执行人：杜某，男，1985年10月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于薛某与杜某离婚纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1867号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜某名下人民币50元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年四月十一日书记员 齐立霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0403刑初122号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王全友，男，汉族，1979年2月20日出生于河南省固始县，小学文化，无业，捕前住河南省固始县。2017年1月24日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年1月31日被该局监视居住。2017年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被河南省固始县公安局刑事拘留，2017年8月27日被河南省固始县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元,在河南省信阳市监狱服刑。2019年3月15日淮南市公安局田家庵分局从河南省信阳市监狱将王王全友带回淮南并于当日对其刑事拘留，同年3月21日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人王全友犯诈骗罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜某1出庭支持公诉，被告人王全友到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年11月初，被告人王全友骗取被害人杜某2购买沙子定金40000元，并将该款挥霍并用于赌博等。公诉机关认为，被告人王全友以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。当庭提出，被告人王全友在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人依法判处。被告人王全友对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年11月初，被害人杜某2欲购买1200吨沙子，遂通过其朋友杨同祥联系的被告人王全友。双方谈妥后，同年11月12日，王全友谎称沙子已上船，并将其拍摄的虚假视频发给杨同祥及杜某2，骗取了杨同祥及杜某2的信任。后杜某2在王全友的要求下，于11月14日通过自己的工商银行卡（尾号：**×××17）向王全友农业银行卡（尾号：**×××17）汇款人民币40000元作为购买沙子的定金，王全友收到该笔款项后将该款挥霍并用于赌博等。另查明：被告人王全友因犯诈骗罪于2017年8月27日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上述事实，有户籍证明、归案经过说明、银行转账凭证、微信及手机短信聊天记录、视频截图、营业执照、买卖合同、河南省固始县人民法院（2017）豫1525刑初598号刑事判决书、被害人杜某2的陈述、证人杨同祥的证言、被告人王全友的供述、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王全友以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王全友归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王全友在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当对诈骗罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王全友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、违法所得40000元依法予以追缴后，发还被害人杜某2。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2019年3月15日起至2022年4月7日止。罚金于本判决生效后十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 霞人民陪审员  曹玲玲人民陪审员  孙明利二〇一九年四月十六日书 记 员  张 弦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5830号之一 申请执行人：朱晓磊，男，1989年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：夏弘冰，男，1966年12月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人朱晓磊与被执行人夏弘冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晓磊向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为被执行人夏弘冰归还申请执行人朱晓磊借款本金400000元；支付自2015年4月29日至2018年1月17日的利息254480元，此后至款项付清日止的利息按年利率24%的标准另行计付；支付公告费650元，并负担案件受理费9842元。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人夏弘冰发出执行通知书、报告财产令，要求夏弘冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏弘冰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏弘冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人夏弘冰下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏弘冰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱晓磊。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏弘冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执5830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇一九年四月二十九日 书记员 江艺蒙
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1106号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人方桂全，男，1975年1月4日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，个体户，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被东莞市公安局取保候审，2019年3月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1132号起诉书指控被告人方桂全犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人方桂全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月22日1时4分许,被告人方桂全醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤Ｐ×××**）途经东莞市虎门镇连升路酒吧街对出路段时,被执勤民警查获。经检验,方桂全血液中乙醇含量为131.47mg/100mL。以上事实，被告人方桂全在开庭审理的过程中没有异议，且有附案的相关证据予以证实。本院认为，被告人方桂全违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人方桂全定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人方桂全在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人方桂全在道路上醉酒驾驶机动车，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持；并视被告人认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人方桂全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金1万元。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  陈茂华二〇一九年四月十六日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1447号原告:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。地址：邓州市雷锋路180号委托代理人：罗君，女，生于1989年11月14日，汉族，住邓州市，系该公司员工，（特别授权）。委托代理人：石敏，男，生于1979年9月14日，汉族，住邓州市，系该公司员工，（特别授权）。被告:刘庚，男，生于1980年8月8日，汉族，住邓州市。被告：孙元华，女，生于1979年11月22日，汉族，住邓州市。被告：孙元年，男，生于1974年6月22日，汉族，住邓州市。被告：贺浩鑫，男，生于1995年10月3日，汉族，住邓州市。被告：刘雪梅，女，生于1970年2月18日，汉族，住邓州市。被告：刘云茂，男，生于1977年10月2日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘庚、孙元华、孙元年、贺浩鑫、刘雪梅、刘云茂为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗君、石敏、被告刘雪梅到庭参加了诉讼，被告刘庚、孙元华、孙元年、贺浩鑫、刘云茂经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金190000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，被告刘庚、孙元华在原告处贷款190000元，期限一年，贷款利率9‰，担保人孙元年、贺浩鑫、刘雪梅、刘云茂为其贷款提供连带责任担保。原告依约履行了贷款义务，借款到期后，经原告催要，被告未偿还贷款，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：被告身份证复印件、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书、借款客户及关联人有效身份证明复印件、承诺书、借款人配偶承诺书、担保人承诺书四份、××借款合同复印件、保证合同复印件、贷款面签合影照片等，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、借款借据复印件、一般贷款开户复印件、河南农村信用社支付通知单复印件、河南省农村信用社贷款发放通知单复印件，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告刘雪梅辩称：1、借款和担保属实，借款金额也属实；2、对于结了多少利息不太清楚，对于逾期还款是否有罚息也不是很清楚；3、其与借款人刘庚是亲姐弟关系。被告刘雪梅未向法庭提交证据。被告刘庚、孙元华、孙元年、贺浩鑫、刘云茂经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未提交书面的答辩状及证据。经庭审举证、质证、认证，原告提交的证据1、2、3客观、真实，被告刘雪梅亦无异议，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2017年7月27日，二被告刘庚、孙元华与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了××借款合同一份，内容为“借款金额壹拾玖万元整，借款期限自2017年7月27日至2018年7月27日，月利率9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，被告孙元年、贺浩鑫、刘雪梅、刘云茂与原告签订了保证合同一份，内容为：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”2017年7月29日，被告刘庚与原告签订了借款借据，约定：“借款期限自2017年7月29日至2018年7月26日，借款方式：担保，利率9‰。”同日，原告依约向被告刘庚的账户62×××15发放了贷款190000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，现原告诉至本院，请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金190000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。另查明：2018年6月28日，被告刘庚结息12500元，截至2019年4月10日尚欠借款本金190000元和利息30200元。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘庚、孙元华签订的××借款合同及被告孙元年、贺浩鑫、刘雪梅、刘云茂与原告签订了保证合同系当事人自己的意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持××借款合同、借据、保证合同等要求二被告刘庚、孙元华偿还借款本息，由被告孙元年、贺浩鑫、刘雪梅、刘云茂承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庚、孙元华自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金190000元和利息30200元及190000元的利息（按借款合同约定月息9‰加罚50%计算至款付清之日止）。二、被告孙元年、贺浩鑫、刘雪梅、刘云茂对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元减半收取2267元，由被告刘庚、孙元华、孙元年、贺浩鑫、刘雪梅、刘云茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇一九年四月十八日助理审判员  李明向书 记 员  周晓凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢217号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨彦青，女，1977年9月7日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨彦青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨彦青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金215,709.62元、截止至2018年10月24日的利息28,919.86元、分期付款手续费1,509元、以本金215,709.62元为基数自2018年10月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,398.18元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1346号罪犯彭文，男，1991年12月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)茂中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人彭文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人黎某隆、江某飞、彭文及黄某新的法定代理人暨附带民事诉讼被告人黄某辉、罗某娟共同赔偿给附带民事诉讼原告人杨某干、杨某娣的经济损失人民币145041.6元，并且承担连带赔偿责任。被告人黎某隆、江某飞、彭文及黄某新的法定代理人暨附带民事诉讼被告人黄某辉、罗某娟共同赔偿给附带民事诉讼原告人杨某龙的经济损失人民币24340.41元，并且承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出(2012)粤高法少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2392号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更415号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯彭文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2953分，2017年10月折算获得1次表扬。2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬。另查该犯原判赔偿169382.01元未履行，余额486.37元，月平均购物282.26元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯原判附带民事赔偿169382.01元没有履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2361号原告：安徽尚古信息技术有限公司，住所地芜湖市弋江区月河新村****，统一社会信用代码91340200669478700W（1-1）。法定代表人：徐超，总经理。委托诉讼代理人：赵龙，男，安徽尚古信息技术有限公司职工，住安徽省芜湖市新芜区。被告：安徽溯达信息管理有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区望江西路印象西湖花园**团**社会信用代码91340100052914648Y（1-1）。法定代表人：余周礼，总经理。原告安徽尚古信息技术有限公司（以下简称尚古公司）与被告安徽溯达信息管理有限公司（以下简称溯达公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚古公司的委托诉讼代理人赵龙及被告溯达公司的法定代表人余周礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚古公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还职称代申报服务费用61600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日原告与被告签订了《职称代申报咨询服务协议》，协议约定：根据原告企业人才发展需求，需被告代原告申报职称（通信工程相关专业，中级，10人，每人6600元，合计66000元）。协议约定办理周期为12个月，同时约定如未申报成功的职称证书，退款中应去除工本费880元/本。由于被告未完成协议约定的任一职称代申报事务，2018年9月29日被告向原告承诺退还61600元。但由于被告至今未退还原告上述损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。溯达公司辩称：对尚古公司的诉请无异议，余周礼虽然是溯达公司的法定代表人，但是公司所有的资产都在余周礼爱人余丽（公司的大股东）处。溯达公司同意尚古公司的诉请，但目前没有资金偿还。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日尚古公司与溯达公司签订《职称代申报咨询服务协议》1份，协议约定：溯达公司代尚古公司申报职称（通信工程相关专业，中级，10人，每人6600元，合计66000元）；办理周期为12个月；如未申报成功的职称证书，退款中应去除工本费880元/本。2017年3月10日尚古公司通过私人账户向溯达公司法定代表人余周礼账户转款66000元。因溯达公司未完成协议约定的义务，2018年9月29日溯达公司出具《承诺函》1份，承诺向尚古公司退还61600元（已扣除工本费）。溯达公司至今未履行退款承诺。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《职称代申报咨询服务协议》一份、《承诺函》一份、转款凭证打印件一份在卷佐证，足以认定。本院认为：因被告未能履行《职称代申报咨询服务协议》约定的义务，并自愿承诺退还原告61600元，仅因无能力支付而拖延至今，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽溯达信息管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽尚古信息技术有限公司职称代申报服务费61600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告安徽溯达信息管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年四月十七日书记员  宋蝶附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执66号 申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局，机构地址四川省成都市新都区东环路5巷7号。统一社会信用代码：11510125MB0X562664。 负责人刘传银，局长。 被执行人成都爱珂食品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇泡菜（食品）工业园**厂房。统一社会信用代码：915101140669819058。 法定代表人王珂。 申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局与被执行人成都爱珂食品有限公司行政处罚决定一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114行审19号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都爱珂食品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区市场和质量监督管理局于2019年1月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114行审19号行政裁定的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年四月九日 书记员 唐启福
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3317号申请执行人张丹丹，女，汉族。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于张丹丹申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初492号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司名下的银行存款12885元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 周 辉二〇一九年四月二十二日书记员 赵海峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初208号 原告：祥生实业集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。 法定代表人：陈国祥。 委托诉讼代理人：宋峰云，系公司员工。 委托诉讼代理人：金鹏，系公司员工。 被告：朱百超，男，1954年7月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市神鹰房地产开发有限公司，住所，住所地诸暨市暨阳街道大桥路**div> 法定代表人：朱百超。 原告祥生实业集团有限公司（以下简称祥生公司）与被告朱百超、诸暨市神鹰房地产开发有限公司（以下简称神鹰公司）追偿权纠纷一案,本院于2019年1月3日立案受理后，因被告朱百超外出下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告祥生公司的委托诉讼代理人宋峰云、金鹏到庭参加诉讼，朱百超、神鹰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥生公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱百超、神鹰公司各承担祥生公司代案外人原诸暨神鹰制衣有限公司（已于2018年10月26日注销）担保代偿款人民币1000万元及71085.75元利息的四分之一即2517771元（四舍五入到整数位，暂定，具体以判决确定的份额及金额为准）；2.判令朱百超、神鹰公司承担自起诉之日起至前述应付款实际支付之日止按央行公布的同期同类贷款基准利率为基准计算的利息损失。 事实与理由：2015年10月13日，原浙江神鹰集团诸暨休闲服饰有限公司（以下简称休闲服饰，于2018年7月31日经诸暨市人民法院裁定破产清算终结，于2018年10月26号工商注销）因生产经营需要，向北京银行股份有限公司绍兴分行（以下简称北京银行）贷款人民币1000万元（详见编号为“0306096号”的《借款合同》。并由原告、朱百超及浙江神鹰集团有限公司（以下简称神鹰集团），（已于2016年4月29日被诸暨市人民法院裁定破产清算）提供最高额保证担保，各方均签有《最高额保证合同》。 2016年11月1日，原告向北京银行清偿了债务1000万元及利息71085.75元，履行了担保义务。履行了债务后，原告及时向神鹰集团、休闲服饰的破产管理人申报了破产债权，相应的破产管理人给予确认为普通债权。经核查，截止目前神鹰集团的破产管理人正在“清产核资”，破产程序仍未终结；休闲服饰的普通债权清偿率为“零”。 综上，根据相关法律规定，原告在履行代偿义务后，及时地进行了债权申报，但因债务人的清偿率为“零”，导致原告事实上不能追偿，故同一债务的其他连带保证担保人应当承担相应的担保责任。 现朱百超、神鹰公司未有承担相应担保责任的任何表示和行动，亦无法联系到朱百超、神鹰公司，现原告诉至法院，望判如所请。 朱百超、神鹰公司未作答辩。 祥生公司围绕诉请向本院提供（2017）浙0681破3号之五复印件、浙江神鹰集团诸暨休闲服饰有限公司工商信息复印件、编号为“0306096”号的《借款合同》原件、原告与北京银行股份有限公司绍兴分行的《最高额保证合同》复印件、朱百超与北京银行股份有限公司绍兴分行的《最高额保证合同》复印件、神鹰公司与北京银行股份有限公司绍兴分行的《最高额保证合同》复印件、浙江神鹰集团有限公司与北京银行股份有限公司绍兴分行的《最高额保证合同》复印件、还款凭证、浙江神鹰集团诸暨休闲服饰有限公司的破产财产分配方案等证据材料。上述证据材料经庭审出示，朱百超、神鹰公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经庭后核实，对上述证据的真实性依法予以确认，内容可互相印证，故本院均作为有效证据材料予以认定。 综上，本院经审理查明的事实与祥生公司起诉所主张的事实相一致。 本院认为，案外人北京银行股份有限公司绍兴分行与浙江神鹰集团诸暨休闲服饰有限公司、浙江神鹰集团有限公司、朱百超、祥生公司、神鹰公司之间所签订的《借款合同》、《最高额保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规规定，应属合法有效。浙江神鹰集团诸暨休闲服饰有限公司未及时归还借款本金、利息，作为该笔借款的保证人，本案祥生公司代为偿还借款本息共计10071085.75元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，并要求债务人承担相应利息损失。至于各担保人之间的责任分担，本案中各保证人对主债务人承担保证责任最高额系同一数额，未承担代偿责任的保证人对主债务人清偿不足部分代偿债务，按保证人的人数来确定份额比例，故祥生公司向债务人不能追偿的部分，由各最高额保证责任人平均分担，即每个保证人各承担四分之一的保证责任。后债务人浙江神鹰集团诸暨休闲服饰有限公司及担保人诸暨神鹰制衣有限公司、浙江神鹰集团有限公司均被依法裁定进入破产程序，祥生公司申报本案债权，债务人浙江神鹰集团诸暨休闲服饰有限公司的清偿率为“零”，担保人诸暨神鹰制衣有限公司亦未清偿。现祥生公司诉请要求朱百超、神鹰公司承担相应的担保责任，本院在合理范围内予以支持。朱百超、神鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、朱百超应归还祥生实业集团有限公司因履行担保责任而向北京银行股份有限公司绍兴分行支付的代偿款人民币2517771元，并支付该款自2019年1月3日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、诸暨市神鹰房地产开发有限公司应归还祥生实业集团有限公司因履行担保责任而向北京银行股份有限公司绍兴分行支付的代偿款人民币2517771元，并支付该款自2019年1月3日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47049元，由朱百超、诸暨市神鹰房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  冯韩微
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执781号之四申请人：朱六生。被执行人：赵常春。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执781号之四裁定书，于2019年04月17日向被执行人赵常春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵常春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵常春在中国建设银行账户内存款人民币1097305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年四月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初2768号原告倪君，女，1971年11月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告北京创客房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA004PQR3F。法定代表人冯辉，职务不详。原告倪君与被告北京创客房地产经纪有限公司（以下简称创客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪君到庭参加诉讼。被告创客公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪君向本院提出诉讼请求：1、确认解除与被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；2、判令被告支付2018年8月10日至2018年10月9日两个月免租期的租金及2018年10月10日至2018年12月17日期间的租金共计17333.33元；3、判令被告支付违约金8000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年7月9日就北京市顺义区×××房间出租签订了《北京市房屋出租委托代理合同》。被告应在2018年10月10日给付原告房租，但时至今日仍未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告创客公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明2018年7月9日，倪君（委托人、甲方）与创客公司（租赁代理机构、乙方）签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定倪君将位于顺义区×××号房屋（以下简称涉案房屋）委托创客公司代理出租，出租代理期为2018年7月10日至2020年7月9日，免租期2个月。租金标准4000元/月，各期租金划入甲方账户的日期为2018年7月10日支付4000元、2018年10月10日支付12000元、2019年1月10日支付12000元、2019年4月10日支付12000元，2019年7月10日支付12000元……。乙方未按约定划付租金达15日以上的，甲方有权单方解除合同，乙方应按月租金的200％向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。合同签订后，倪君将涉案房屋交付给创客公司，创客公司于2018年7月10日支付租金4000元。2018年10月10日，创客公司未按合同约定支付当期租金。2018年12月17日，双方协商一致解除合同。2018年12月18日，倪君将涉案房屋另行出租。上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案证明。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告创客公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，倪君与创客公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定由创客公司出租倪君房屋向倪君支付租金，该合同系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。虽然双方之间签订的是《北京市房屋出租委托代理合同》，但根据创客公司以自己的名义对外签订租赁合同并收取房屋租金的事实，能够确认双方并非委托服务合同关系而是房屋租赁合同关系。关于合同解除，本案中，创客公司迟延支付当期租金达15日以上，根据合同约定倪君有权单方解除合同。鉴于双方协商一致合同于2018年12月17日解除，故本院确定合同解除日为2018年12月17日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于倪君主张的租金损失，根据合同约定免租期2个月，创客公司已按照合同约定金额支付了2018年7月10日至2018年10月9日期间的租金，故倪君要求创客公司继续支付2018年8月10日至2018年10月9日期间的租金不符合合同约定，亦没有法律依据，故本院不予支持；对于2018年10月10日至2018年12月17日期间的租金，本院予以支持。关于违约责任一节，创客公司未按约定支付房租构成违约，应当承担相应的违约责任。倪君按照合同约定的标准即月租金的200％主张违约金具有事实及合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告倪君与北京创客房地产经纪有限公司二〇一八年七月九日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于二〇一八年十二月十七日解除；二、被告北京创客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告倪君租金九千零六十六元六角七分；三、被告北京创客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告倪君违约金八千元；四、驳回原告倪君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十三元，由原告倪君负担一百四十一元（已交纳），由被告北京创客房地产经纪有限公司负担二百九十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李永芝人民陪审员  乔立娟人民陪审员  张仲奎二〇一九年四月十八日法官 助理  章 峰书 记 员  陈 杰
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初413号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人金亮，男，1984年5月29日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市村民。2019年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人金亮犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年11月8日15时许，被告人金亮在山西省太原市小店区蓝海汽配城9道22号，因琐事与被害人宁某发生打架，致使宁某的右肩受伤。经小店公安司法鉴定中心鉴定，宁某外伤致右肩关节脱位构成轻伤二级；被告人金亮之损伤构成轻微伤。案发后双方达成协议，互相出具了谅解书。   另查明，2019年1月14日，金亮主动到太原市公安局小店分局西温庄派出所接受调查。   上述事实，被告人金亮在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案材料、被害人的陈述笔录、证人证言、视频截图、伤情照片、鉴定书、调解协议、谅解书、收条、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人金亮的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人金亮故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人金亮已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 茆世伟   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 李继仙     二○一九年四月十八日   书 记 员 段晓丽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1156号原告:杨启敏，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘贤，男，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。原告杨启敏与被告刘贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。2019年4月15日，原告杨启敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告杨启敏撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨启敏负担。审 判 员 孙太阳二〇一九年四月十五日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初74458号原告：上海力辉门业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐立欢，执行董事。委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海俱谐梦商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王来爽。原告上海力辉门业有限公司(以下简称力辉公司)诉被告上海俱谐梦商贸有限公司(以下简称俱谐梦公司)承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，因案件审理需要，本案依法转为普通程序审理，于2019年2月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孟登辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告力辉公司诉称，原、被告在上海市浦东新区签订建筑工程专业分包合同，约定原告为被告安装钢质门和卷帘门，工程造价人民币106,000元，之后原告根据被告要求增加工作量，增加金额138,696.14元，工程款合计244,696.14元，原告已按照合同约定履行全部义务，被告于2014年10月21日支付5万元，于2015年2月16日支付10万元，共计15万元，至今仍欠原告94,696.14元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告支付工程款94,696.14元及逾期付款利息(以94,696.14元为基数，从2015年10月9日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。被告俱谐梦公司未进行答辩。经审理查明，2014年，原、被告就泰连电子(昆山)新建项目钢质门和卷帘门工程签订《建筑工程专业分包合同》，约定工程地点位于江苏省苏州市昆山市晨丰路与灯塔路路口，开工日期(暂定)2014年9月10日，竣工日期2014年9月28日，合同总价106,000元，采用固定综合单价计价方式，合同总价为暂定总价，综合单价按原告投标时的报价执行，在合同期限内单价一律不得调高，实际结算金额根据被告确认的实际工程量按实结算。付款期限为被告向原告预付工程总金额的20%，原告的门框发货到现场，被告再向原告支付工程总金额的20%，原告门扇发货到现场，被告支付工程总金额的30%，工程竣工验收合格，支付25%，余款5%作为质保金，一年质保期满后十日内结清。被告指派杨宝弟为驻工地代表及联系人，负责合同履行，包括但不限于对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。嗣后，原告按约完成合同约定内容。另查明，2015年1月19日，被告驻工地代表杨宝弟在《增加数量确认单》上签字，确认增补项目金额为138,696.14元。因催要剩余工程款94,696.14元未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《建筑工程专业分包合同》、《增加数量确认单》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《建筑工程专业分包合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告主张剩余工程款94,696.14元及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。结合协议内容及确认实际，本院认为，被告应从确认单签字之日即2015年1月19日开始计算质保期，在一年质保期届满后的十日内支付工程款，故相应利息应从2016年1月29日起算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海俱谐梦商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海力辉门业有限公司支付工程款94,696.14元；二、被告上海俱谐梦商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海力辉门业有限公司支付逾期付款利息(以94,696.14元为基数，从2016年1月29日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,292元，由被告上海俱谐梦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年四月三日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初707号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吕吉富，男，1983年9月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化,务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年1月3日被刑事拘留,2019年1月10日被取保候审，2019年4月11日被继续取保候审，2019年4月17日被继续取保候审，2019年4月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］603号起诉书指控被告人吕吉富犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员许玉芳出庭支持公诉，被告人吕吉富到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年1月3日6时许,被告人吕吉富饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从南安市水头镇顺发酒店出发，往南安市水头镇鑫顺街方向行驶，行驶至南安市门口路段时，碰撞前方同向行驶的由林某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。林某当场报警，被告人吕吉富在现场等待处理，民警到到现场后对事故双方进行现场酒精呼气测试，被告人吕吉富测试结果为274mg/100ml。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吕吉富的血样中乙醇浓度为277.52mg/100m1(属醉酒驾驶)。 2019年1月13日，经南安市公安局交警大队对事故作出认定，认定被告人吕吉富承担本事故的全部责任，林某无责任。2019年1月15日，被告人吕吉富与林某达成赔偿协议。 审理过程中，被告人吕吉富自愿向本院预缴罚金人民币8000元。 上述事实，被告人吕吉富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场调查记录，现场照片，酒精含量呼吸测试照片，酒精含量呼吸测试单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，查档说明，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，归案经过，户籍证明，罚金缴纳票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕吉富违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕吉富明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吕吉富已预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人吕吉富归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吕吉富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年5月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年四月二十四日 法官助理谢希迎 书记员张宝兴 速录员郑玉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -2-
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2043号原告：龚和平，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：聂荣秀（系原告之妻），女，1972年11月9日出生，汉族，特别授权。被告：牟联文，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告龚和平与被告牟联文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法由审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2019年4月2公开开庭进行了审理。原告龚和平的委托诉讼代理人聂荣秀到庭参加诉讼，被告牟联文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚和平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000.00元，并支付利息49000.00元；二、判令被告支付以50000.00元为基数按月利率2%的标准从2019年3月16日起至付清之日止的利息；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月16日，被告工地上做涂料需要资金，向原告借款50000.00元，原告通过重庆农村商业银行将50000.00元转账给了被告，被告承诺按月息2分给付利息，被告于当日给原告出具借条一张，并说原告什么时候要什么时候还钱。后来原告需要用钱，多次找被告催要，被告承诺于今年3月2日还钱，但一直未归还。被告牟联文未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年2月16日，被告牟联文以资金需要为由，向原告龚和平借款50000.00元。同日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到龚和平人民币伍万圆整，小写：（50000.00元），借款人牟联文在借条上签字确认。当日，原告通过银行向被告牟联文转款50000.00元。该借款至今未偿还原告。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、银行转款凭证等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款。被告至今未支付原告全部借款，已构成违约，应承担违约责任，即赔偿原告逾期还款的资金利息损失。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张资金利息损失计算标准为按月利率2%计算，本院认为过高，本院酌定原告借款资金占用利息从2019年3月15日起按年利率6%计算至付清借款时止。故原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟联文在本判决生效后十日内偿还原告龚和平借款本金50000.00元，并从2019年3月16日起按年利率6%计算借款资金占用利息至付清借款时止。驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138.00元，由被告牟联文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王显光二〇一九年四月三日书记员  贾 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3835号原告彭景明，男，汉族，1975年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师。被告刘志坚，男，汉族，1978年5月15日出生，身份证住址广东省饶平县，委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。委托代理人吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、被告支付借款200000元、利息和违约金（利息以每月2％计算，自2018年5月6日起计至被告偿还完全部借款之日）；2、被告支付实现债权的费用律师费10000元；3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更借款本金为188000元及利息（利息以188000元为基数，按月利率2%自2018年5月6日起计至清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘志坚应于本判决生效之日起十日内归还原告彭景明借款本金188000元及利息（利息以188000元为基数，按月利率2%从2018年5月6日起计至款项清偿之日止）；二、被告刘志坚应于本判决生效之日起十日内向原告彭景明支付律师费10000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一九年四月二十九日书记员 魏 肖书记员 廖嘉茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初1677号原告：张会祥，男，1968年3月25日出生，汉族，个体。被告：高洪健，男，1991年6月27日出生，汉族，个体。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地巴林左旗林东西城区上京路路西。法定代表人：肖海燕，职务经理。委托诉讼代理人：何明洋，中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司职工。原告张会祥与被告高洪健、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告张会祥于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告张会祥负担。审判员 李树岭 二○一九年四月四日书记员 刘亚萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16005号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄培根，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄培根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告黄培根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄培根归还原告借款本金92,492.64元，支付原告利息、逾期利息25,820.47元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告黄培根与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄培根向原告贷款95,000元，用于购买福建世腾汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BMXGN067279)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月13日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄培根以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄培根自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄培根构成违约，截止至2019年1月31日，被告黄培根尚欠原告贷款本金92,492.64元，利息、逾期利息25,820.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄培根在签字表中注明的居住地址为福建省永春县吾峰镇梅林村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金92,492.64元、利息4859.14元、逾期利息24224.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄培根未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄培根支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄培根以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄培根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄培根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金92,492.64元，支付至2019年4月8日止的利息4859.14元、逾期利息24224.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄培根届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄培根协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BMXGN067279)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄培根继续清偿。案件受理费2,731.52元，减半收取计1,365.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年四月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1541号申请执行人：宗亮，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：平邑县站前建筑工程公司。法定代表人：李洪彬，经理。被执行人：平邑县平邑镇城中社区居民委员会。法定代表人：高永，村主任。本院在执行宗亮与被告平邑县站前建筑工程公司、平邑县平邑镇城中社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1326执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩延成审判员  池成湖审判员  沈 飞二〇一九年四月八日法官助理孙鹏飞书记员徐兴文
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执453号申请执行人:刘畅，男，1993年8月16日出生，汉族，住秭归县，被执行人：乔浩韬，男，1993年7月27日出生，汉族，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，申请执行人刘畅与被执行人乔浩韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付欠款5520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后向申请执行人支付5520元。二、申请执行费50元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年四月十二日书记员  乔松
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初759号原告：蔡金玲，女，汉族，1985年10月18日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************340。被告：卢观福，男，汉族，1967年12月13日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************937。被告：郑淑英，女，汉族，1968年6月11日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************042。原告蔡金玲与被告卢观福、郑淑英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告蔡金玲于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡金玲有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡金玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡金玲撤回起诉。案件受理费1786.58元，减半收取计893.29元，由原告蔡金玲负担。审 判 长  徐俊毅人民陪审员  唐慧明人民陪审员  黎 冰二〇一九年四月三日法官 助理  钟铸诚书 记 员  陈嘉琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2428号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉**，统一社会信用代码：913412007139155342。负责人：刘瑞，该行行长。委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。被告：唐贺忠，男，1985年2月7日出生，住安徽省阜南县。被告：杜瑞瑞，女，1986年7月8日出生，住阜阳市颍州区。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地，阜阳市颍州区清河东路京九商城，组织机构代码：75298542-0。法定代表人：范亚军，该公司经理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告唐贺忠、杜瑞瑞、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款79652.33元及利息、罚息；2、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，被告与原告签订车辆《借款、保证合同》，约定，被告借款300000元，年利率9.225%，期限二年。到期后，被告偿还本金220347.67元，下欠79652.33元至今未还。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。案件受理费1791元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一九年四月十六日书记员 刘严云
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1636号 申请执行人晏向阳，男，1981年8月16日出生，住重庆市忠县。 被执行人绍兴市袍江嘉琪快餐店，住所地浙江省绍兴市越城区袍江育贤路昌明街口**，组织机构代码:MA2897E05。 法定代表人丁来勇。 被执行人丁嘉鑫，男，1993年1月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人丁来勇，男，1969年3月31日出生，住绍兴市越城区。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初9499号民事调解书，于2019年03月21日立案执行申请执行人晏向阳与被执行人绍兴市袍江嘉琪快餐店、丁嘉鑫、丁来勇买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绍兴市袍江嘉琪快餐店、丁嘉鑫、丁来勇的银行存款人民币65000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  王建国 二〇一九年四月二日 书记员  王玲玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3313号原告：昆明荣特物业管理有限公司。住所:昆明市北京路延长线江东花园******。法定代表人：李开富。委托代理人：陈杰，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊礼兵，男，1961年8月12日生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>原告昆明荣特物业管理有限公司诉被告熊礼兵物业服务合同纠纷一案，现原告昆明荣特物业管理有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明荣特物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明荣特物业管理有限公司撤回起诉。（案件受理费人民币324元，因撤诉减半收取162元。）审判员  吴彦梅二〇一九年四月十一日书记员  颜 青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异150号申请执行人：余洋，女，1985年2月28日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县，户籍地黑龙江省牡丹江市。委托代理人：曹春芳，余洋之母，户籍地黑龙江省牡丹江市。被执行人：北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韩春善。被申请追加人：上海友安医院管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张立秋。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2018]第9836号裁决，在执行余洋与北京远程中卫妇科医院管理有限公司（以下简称远程中卫公司）工资争议一案过程中，申请执行人余洋向本院提出申请，请求追加上海友安医院管理有限公司（以下简称友安公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。余洋述称，余洋与远程中卫公司之间劳动争议，已由海淀仲裁委裁决，远程中卫公司应支付余洋工资24137.63元。裁决生效后，远程中卫公司未履行裁决书，余洋申请法院执行。经法院调查，没有查到远程中卫公司可供执行财产。友安公司作为远程中卫公司的股东，未全面出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，请求追加友安公司为被执行人，承担远程中卫公司的债务。本院经审查查明：海淀仲裁委于2018年7月11日作出京海劳人仲字[2018]第9836号裁决书，裁决：远程中卫公司于本裁决书生效之日起十日内，支付余洋2018年2月1日至2018年4月16日工资24137.63元。余洋持上述裁决书向本院申请强制执行，本院以（2018）京0108执13700号立案执行。因未发现远程中卫公司可供执行的财产，本院于2018年12月6日裁定终结本次执行程序。另查，北京远程中卫妇科医院管理有限公司系北京远程视界科技集团有限公司（原名称北京远程视界健康科技有限公司）与郭小卫于2015年9月2日设立的有限责任公司，公司法定代表人为韩春善。根据2015年9月1日的公司章程，公司注册资本1000万元，其中，北京远程视界科技集团有限公司认缴出资900万元，出资期限为2044年8月25日；郭小卫认缴出资100万元，出资期限为2044年8月25日。2018年4月16日，远程中卫公司通过股东会决议并修改公司章程，郭小卫将其股权转让给上海友安医院管理有限公司，公司股东及出资情况变更为：北京远程视界科技集团有限公司认缴出资900万元，出资期限为2045年8月31日；上海友安医院管理有限公司认缴出资100万元，出资期限为2045年8月31日。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据远程中卫公司在工商行政管理部门备案的公司章程，友安公司认缴出资期限尚未届满，在执行程序中要求其提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。因此，余洋以友安公司未全面出资为由，请求追加其为被执行人的主张，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回余洋提出的追加上海友安医院管理有限公司为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年四月一日书 记 员  郭丽娜