wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民初31号 申请人：张衍昌，男，汉族，1976年5月12日出生，系宁夏一休工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：贾军，男，汉族，1968年7月14日出生，系宁夏一休工程有限公司法务，经该公司委托。 被申请人：山东友联工程有限公司，住所地山东省曲阜市书院工业园。 法定代表人：王开友，该公司董事长。 被申请人：山东友联工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区旺牛路远望轻钢建材有限公司办公楼**。 负责人：谢鲁宁，该公司总经理。 申请人张衍昌与被申请人山东友联工程有限公司（以下简称友联公司）、山东友联工程有限公司宁夏分公司（以下简称友联宁夏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人张衍昌于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人友联公司及其宁夏分公司名下价值529958980.38元的银行存款或其他财产予以冻结或查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司以《诉讼财产保全责任保险保函》提供足额担保。 本院经审查认为，申请人张衍昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东友联工程有限公司、山东友联工程有限公司宁夏分公司的银行存款52995898.38元；或查封被申请人山东友联工程有限公司、山东友联工程有限公司宁夏分公司价值52995898.38元的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张衍昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年四月十七日 书记员 张适清
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初3042号 原告:王宜平，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。 被告：方家明，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告王宜平与被告方家明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，因公告送达诉讼文书，裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王宜平的委托诉讼代理人范懿杰到庭参加了诉讼,被告方家明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宜平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款35000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年4月2日、2013年6月17日，被告方家明分别向原告王宜平借款15000元、20000元，后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告方家明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，被告方家明向原告王宜平借款15000元，未约定利息和还款时间；2013年6月17日，被告方家明向原告王宜平借款20000元，未约定还款时间，约定月息1.5%；后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。 以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方家明向原告王宜平借款35000元，事实清楚，证据充分。原、被告对其中借款15000元未约定还款时间和利息，原告王宜平主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算；借款20000元，约定月息1.5%，符合法律及司法解释的规定。综上，对原告王宜平要求被告方家明偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方家明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方家明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宜平支付借款本金35000元及利息(其中借款15000元，自2018年11月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；借款20000元，自2013年6月17日起至付清之日止，按月利率1.5%计算)。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费300元，合计975元，由被告方家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  秦 磊 审 判 员  成刚之 人民陪审员  樊明声 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  毛 萍 书 记 员  孟笑羽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 (一)《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (三)《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1408号之一申请人：赵立东，男，1977年11月17日生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：徐影，女，1983年7月11日生，汉族，住吉林市丰满区。本院受理申请人赵立东与被申请人徐影买卖合同纠纷一案后申请人赵立东于2019年4月24日向本院申请，请求查封被申请人徐影名下房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵立东提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封吉林市七彩房地产开发有限公司开发的备案在被申请人徐影名下坐落于吉林市丰满区xxxx号房屋，房号：xxxx号；二、查封担保人杨静名下坐落于吉林市船营区xxxx号房屋，产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第xxxx号。上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一九年四月二十四日书 记 员  徐士博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初3121号原告：刘慧。原告：贵阳云岩永源行烟酒店，住所地贵阳市云岩区保利云山国际**楼负****。经营者：刘慧。被告：贵州顺丰速运有限公司金仓路营业部，住所地贵州省贵阳市云岩区金仓路宅**地**。负责人：张著刚。被告：贵州顺丰速运有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区石林西路贵州省地质科技园**楼div>法定代表人：王锋。上列二被告共同委托诉讼代理人：卢如兰，贵州顺丰速运有限公司员工。被告：顺丰速运有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区国际机场航站四路**div>法定代表人：陈雪颖。原告刘慧、贵阳云岩永源行烟酒店诉被告贵州顺丰速运有限公司金仓路营业部、贵州顺丰速运有限公司、顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘慧、贵阳云岩永源行烟酒店撤回起诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告负担（已交纳）。审判员  田阳二〇一九年四月十六日书记员  雷雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保692号 申请人中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地深圳市南山区高新技术产业园区**联想大厦**，统一社会信用代码91440300708523376C。 法定代表人：吉兴和。 被申请人卢泳，男，汉族，1971年9月2日出生，身份证住址广州市花都区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保235号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人卢泳价值人民币1866527元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年四月二日 书记员  刘楚娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                  （2019）川0104执819号 申请执行人:何俊华，女，汉族，1976年10月17日出生，住成都市锦江区。 被执行人:郑波，男，汉族，1985年06月30日出生，住成都市郫县。 本院在执行何俊华与郑波借款合同纠纷一案中，被执行人邱龙应归还申请执行人借款本金、利息等共计548000元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款17565.96元，扣除执行费162元，已支付申请执行人17343.96元；依法查封被执行人房屋两辆，因系轮候，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人何俊华，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人何俊华有借款本金、利息等共计530656.04元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十六日 书记员 刘 双
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初792号原告:宁夏广润新能源有限公司，住所地:宁夏回族自治区永宁县望远闽宁产业城**。法定代表人:李静。委托诉讼代理人：付彬，男，系公司员工（特别授权）。被告:陈方彬,男，1990年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏广润新能源有限公司与被告陈方彬返还原物纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏广润新能源有限公司的委托诉讼代理人付彬、被告陈方彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告宁AXXX**小型面包车及车上所有工具；2、判令被告处理宁AXXX**小型面包车的所有违章及罚款200元；3、判令被告赔偿原告2个月的租车费8000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年9月到原告公司上班，岗位为驾驶员,驾驶原告的宁AXXX**小型面包车为原告公司购材料及拉货。2018年10月23日,被告驾驶宁AXXX**小型面包车出去为原告公司办事,下午打电话给公司说车让交警队给扣了,原因是保险到期。公司查询后,才知保险刚过期限,公司就去重新购买了保险,让被告去交警队办理手续取车,但8月24日被告既不来公司上班,也不做离职交接,后来直接联系不到本人,说到其他公司上班去了。作为一个驾驶员,所驾驶的车辆保险到期应提早给公司汇报,以便公司提早购买,可被告没有尽到一个驾驶员的职责,被交警队处罚不去接受处理,反而直接消失不来公司。原告公司派人去交警队处理,但因为是被告本人违规,所以要处理违规事宜需被告本人亲自去处理,但公司已经联系不上被告。原告公司主要经营锅炉安装业务,所以十一、十二月份是最忙碌季节,公司只能以每月肆仟元的租金租用他人车辆使用,至今为止,被告都不曾去交警队处理违章。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈方彬辩称，一、涉案车辆在车管所，工具在车上，被告没有拿过原告任何工具，涉案车辆的违章及罚款被告已经处理完毕。二、原告租车跟被告没有关系，被告当时面试的是电工，不是司机，而且被告给原告工作，原告公司不跟被告签订劳动合同、不交保险、不发工资、不让休息，故被告拒绝给原告公司工作。三、被告可以去车管所办理手续，但是原告要把之前欠被告的一个月工资及被告买材料垫付的钱支付了并给被告把社会保险缴了。四、被告认为诉讼费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的租车协议被告不予认可，仅从证据内容无法达到原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈方彬曾系原告宁夏广润新能源有限公司员工。2018年10月23日14时53分,被告驾驶车牌号为宁AXXX**的小型面包车在贺兰山东路民族北街路口行使时因车辆未放置保险标志，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款200元，并采取了扣留机动车的行政强制措施。因车辆至今被扣留，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，1、宁AXXX**车辆所有权人为宁夏广润建筑节能技术有限公司，该公司于2015年2月11日名称变更为宁夏广润新能源有限公司即本案原告。2、原告于2018年10月23日16时2分为案涉车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为,《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉宁宁AXXX**车辆因未放置保险标志于2018年10月23日被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队扣留，并不是由被告占有，因此原告要求被告返还车辆已不可能。故原告主张被告返还宁AXXX**车辆及车上所有工具的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告处理宁AXXX**车辆所有违章,但其并未提供证据证明该车辆的所有违章均由被告造成,故该诉讼请求,本院不予支持。被告已缴纳了案涉车辆200元罚款，故该诉讼请求不再处理。原告要求被告赔偿两个月的租车费8000元，但其提交的证据不足以证明因案涉车辆被扣留产生租车费8000元，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏广润新能源有限公司的诉讼请求。本案受理费75元（已减半收取），由原告宁夏广润新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员    陈婷 二〇一九年四月九日 书记员    李晓琦附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二条   因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。    本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。    本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十四条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0121执1049号 张相伍: 你与陈奇民间借贷纠纷一案，安徽省长丰县人民法院于二0一八年六月四日作出的（2018）皖0121民初1741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈奇于二0一九年四月八日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人陈奇支付借款人民币14000元。 （2）向申请执行人陈奇支付迟延履行期间加倍债务利息。 (3)案件受理费253.5元、执行费110元由被执行人张相伍承担。 特此通知 二〇一九年四月十一日 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-66673674666××××9636860 开户银行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司 户名：长丰县人民法院代管款 账号：20000011287110300000018 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的; （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省长丰县人民法院 报告财产令 （2019）皖0121执1049号 张相伍: 本院于2019年4月8日立案执行的陈奇与你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中。如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 2019年4月11日 本院地址：安徽省长丰县水湖镇吴山南路邮编231100 联系人：黄法官联系电话：666××××9636860
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终902号上诉人（原审被告）：冯诗荣，男，汉族，1967年5月14日出生，住广东省东莞市。委托代理人：夏勤湘、陈积权，均系广东佑德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：税青松，女，汉族，1976年4月6日出生，住广东省东莞市。委托代理人：梁海连、董剑云，分别系广东常正律师事务所律师及实习律师。原审原告:陈传顺，男，汉族，1970年4月26日出生，住广东省紫金县。委托代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。上诉人冯诗荣与被上诉人税青松、原审原告陈传顺民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈传顺一审的诉讼请求：1、冯诗荣、税青松偿还陈传顺借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，按月息1.5%计算，从2017年1月21日计至实际清偿之日止，暂计至2018年8月21日为285000元）；2、诉讼费由冯诗荣、税青松承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、限冯诗荣于判决发生法律效力之日起五日内向陈传顺偿还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，按年利率18%的标准从2017年1月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回陈传顺对税青松的诉讼请求；三、驳回陈传顺的其他诉讼请求。一审案件受理费8182.50元（陈传顺已预交），由冯诗荣负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16386号民事判决。一审宣判后，冯诗荣不服，向本院提起上诉：1、撤销一审判决第二项，改判为税青松对冯诗荣的借款本息承担连带清偿责任；2、税青松承担诉讼费。事实与理由:冯诗荣一审提交的证据（银行流水）足以证明案涉借款用于兴建厂房、发放共同投资公司的员工工资，案涉借款系夫妻共同生产经营所产生的债务，并非用于家庭日常生活。一审判决认定借款达100万元明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，属认定事实错误。请二审法院纠正。税青松未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。陈传顺未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，冯诗荣与税青松2017年4月11日签订的《婚内财产协议》第5.1条约定“因任一方的单方行为产生的债务均属于个人债务。不得归于共同债务”；第5.4条约定“一方不得以夫妻共同名义对外举债”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉借款是否属于冯诗荣与税青松的夫妻共同债务。原审法院认定案涉债务不属于夫妻共同债务，税青松无需对案涉债务承担清偿责任。陈传顺作为债权人，未对此提起上诉，而冯诗荣上诉主张案涉债务夫妻共同债务，故冯诗荣其应当对此承担举证责任。案涉借款金额达1000000元，明显超出家庭日常生活需要，借条只有冯诗荣一人签名，款项直接转账至冯诗荣账户，冯诗荣没有举证证明案涉债务系基于夫妻双方合意或者用于夫妻共同生活、共同经营。结合《婚内财产协议》约定“因任一方的单方行为产生的债务均属于个人债务。不得归于共同债务”、“一方不得以夫妻共同名义对外举债”，冯诗荣主张案涉债务属于其与税青松的夫妻共同债务，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定税青松无需对案涉债务承担责任，处理正确，本院予以维持。综上所述，冯诗荣的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13800元，由冯诗荣负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年四月十一日书记员  张珊珊谢爱玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5152号 被执行人：陈旭，男，1989年7月12日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4149号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈旭应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4149号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月三十日 书记员  高 爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执673号执行人 杨海申请执行杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3527号民事判决书，申请执行人杨海于2019年2月18日向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法执行完毕，申请执行人申请结案，本案现已执结。特此通知二○一九年四月二十六日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢78号申请执行人：长春大森林文化传媒有限公司。被执行人：法库县惠民医院。本院执行申请执行人长春大森林文化传媒有限公司与被执行人法库县惠民医院合同纠纷一案，申请执行标的共计27744.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27744.00元，（余款及利息，申请执行人自愿放弃）。本院已于2019年4月9日将该款转付给长春大森林文化传媒有限公司（申请执行人）。至此，长春大森林文化传媒有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0124民初2623号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年四月十一日书记员  夏福权
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0426执247号申请执行人：柏继波，男，1974年生。委托代理人:葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：玉溪锦荣商贸有限公司。法定代表人：李江云，该公司经理。申请执行人柏继波与被执行人玉溪锦荣商贸有限公司运输合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2018年8月10日作出的（2018）云04民终399号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告玉溪锦荣商贸有限公司于本判决生效后10日内支付被上诉人柏继波运费23040.19元。申请执行人柏继波于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人玉溪锦荣商贸有限公司支付运费23040.19元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人玉溪锦荣商贸有限公司送达了执行通知书，缴款通知书和报告财产令，责令被执行人玉溪锦荣商贸有限公司如实申报财产。被执行人玉溪锦荣商贸有限公司法定代表人李江云申报公司无财产，已歇业多年，亏损200多万元。通过网络查控平台查明被执行人玉溪锦荣商贸有限公司无银行存款、无车辆登记信息，系列案件中查明被执行人玉溪锦荣商贸有限公司无不动产登记信息以及其他可供执行的财产线索。本院于2019年2月25日将被执行人玉溪锦荣商贸有限公司列入失信被执行人并限制高消费。4月8日约谈申请执行人柏继波的委托代理人葛茂宏，告知本院调查被执行人被执行人玉溪锦荣商贸有限公司的情况，其表示提供不出被执行人玉溪锦荣商贸有限公司的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。鉴于上述事实，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一九年四月八日书记员  李冰洁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1515号原告：邱云超，男，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：王建林，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建华（系被告同胞姐姐），住重庆市北碚区。第三人：邱元兵，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告邱云超与被告王建林、第三人邱元兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚兴齐，被告的委托诉讼代理人楚才伟、王建华到庭参加诉讼。第三人邱元兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱云超向本院提出诉讼请求：被告王建林支付原告工资17000元。事实和理由：原告邱云超与其他工友一起为被告提供劳务，被告于2015年12月3日向邱元兵出具欠条，欠条载明“今欠到邱元兵做砖工资150000元”，其中包含原告工资17000元，未约定支付时间。故请求人民法院判令如前诉讼请求。被告王建林辩称，原告邱云超主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人邱元兵未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告邱云超与第三人邱元兵等14名农民工共同为被告王建林提供做砖等土建劳务，邱元兵系现场管理人员。2015年12月3日，经双方共同结算，被告王建林尚欠邱元兵等14人劳务工资共计150000元，王建林遂统一向第三人邱元兵出具150000元的工资欠条一张，其中包含原告邱云超的劳务工资17000元，欠条未约定工资支付时间。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，原告邱云超受被告王建林的雇请提供做砖等土建劳务，依法应当支付相应的劳务工资。原告邱云超主张应付的劳务工资17000元，有被告王建林出具的欠条及共同提供劳务的全部农民工的共同确认，证据相互印证，原告的诉讼主体适格，对其诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定支付时间，原告邱云超可随时要求履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王建林于本判决生效后十日内支付原告邱云超劳务工资17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元（原告邱云超已预交112元），由被告王建林负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  陈谢愈二〇一九年四月二十八日书记员  谭 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3529号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李福顺，男，1963年2月8日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李福顺银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李福顺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保181号申请人：太原市德蓝达科技有限公司，住所地：山西省太原市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：孙惠民，任经理被申请人：北京德利迅达科技有限公司，住所地：北京市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李强，任经理申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款人民币26395500元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币26395500元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月三日书记员  俞舒杨
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初463号原告：刘景涵，男，1963年11月10日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。被告：刘文坡，男，1951年2月19日出生，汉族，住盐山县。原告刘景涵与被告刘文坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景涵之委托诉讼代理人田猛、被告刘文坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费70827.68元，住院期间伙食补助费1600元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等待鉴定后确定并主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，刘文坡驾驶农用三轮车在中心公路后刘小区门口由南向北行驶时，与由东向西行驶的刘景涵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，刘景涵受伤的交通事故，此事故经盐山县交通警察大队勘察认定，刘文坡负事故主要责任，刘景涵负事故次要责任。原告损失被告应赔偿，故原告诉至本院。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为156645元。被告刘文坡辩称，对道路交通事故认定书认定的事实有意见，我不同意赔偿。我不应承担主要责任，应由原告承担全部责任。我收到事故认定书3日内提出了复核，他们维持了盐山中队出具的事故认定书的意见。原告刘景涵为证实其主张，提供：1、事故认定书原件1份；2、沧州中西医结合医院药费单据原件1张、诊断证明费用汇总表、病历各一份；3、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份；4、原告及护理人员刘康用人单位出具的误工证明2份、劳动合同2份；5、2018年5、6、7月份工资表1份、营业执照及法定代表人身份证复印件1份。被告刘文坡对原告出具的证据进行质证：误工工资证明是假的，对医药费及相关证据没有意见，对司法鉴定意见书没有意见，对道路交通事故认定书有意见，发生碰撞时是原告方撞的我，发生事故后刘景涵的腿卡我车厢上了，所以他的腿是这样受的伤。我在没有交通标志标线的路口处停车瞭望，看到原告刘景涵车辆与我车相距40余米，我认为原告方离我比较远，所以我才过的路口，结果原告非常快的到达该路口与我车发生碰撞。事故发生后为原告垫付医药费6000元。原告刘景涵对被告刘文坡辩称垫付6000元医药费予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，刘文坡驾驶农用三轮车在中心公路后刘小区门口由南向北行驶时，与由东向西行驶的刘景涵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、刘景涵受伤的交通事故。经盐山县公安交警大队认定，被告刘文坡负事故的主要责任，原告刘景涵负事故的次要责任。刘文坡驾驶的农用三轮车未上牌，未投保交强险等保险。事故发生后原告刘景涵在沧州市中西医结合医院住院治疗16天，诊断为左股骨干骨折等症。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，原告刘景涵的损伤为十级伤残，损伤后的营养期限60-90日，护理人数为1人，出院后的休息期限为180-285日，出院后的护理期限为55-105日，后续治疗费用建议为7000-9000元或以实际发生费用为准，后续治疗期间的误工期限为15-30日，营养期限为7-15日，护理期限为7-15日，护理人数为1人。原告刘景涵的护理人员为刘康，刘景涵与其护理人员刘康均在河北东兴泰隆法兰管件有限公司工作，刘景涵受伤前三个月平均日工资为143元/日，刘康平均日工资为138元/日。原告的具体损失为：1、医疗费64827元（70827元扣除被告垫付6000元）；2、住院期间伙食补助费1600元；3、残疾赔偿金25762元（2017年农村居民人均可支配收入12881元×20年×10%=25762元）；4、精神损害抚慰金3000元（事故中刘景涵负次要责任，刘文坡负主要责任，本院酌定为3000元）；5、营养费（75日+后续11日）×50元/日=4300元；6、误工费（233日+住院16日+后续23日）×143元/日=38896元；7、护理费（80日+住院16日+后续11日）×138元/日=14766元；8、后续治疗费8000元；9、鉴定费2200元；10、交通费1000元，未提交证据，本院酌定为500元。以上损失共计163851元。本院认为，被告刘文坡对事故认定书及原告提交的工资表有异议，但未提交证据证明，故对该意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中因被告刘文坡驾驶车辆未投保交强险，故原告方因交通事故造成的损失应首先由被告刘文坡在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分，根据事故责任承担赔偿责任。本案中，原告损失医疗费64827元，应由被告刘文坡在交强险责任限额内承担10000元，剩余医疗费54827元及住院伙食补助费1600元、营养费4300元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元共计70927元应由被告刘文坡根据事故责任承担70%的赔偿责任即49649元；残疾赔偿金25762元、护理费14766元、误工费38896元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元共计82924元应由被告刘文坡在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上所述，对原告刘景涵的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘文坡在交强险限额范围内赔偿原告刘景涵医疗费10000元、残疾赔偿金25762元、护理费14766元、误工费38896元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，以上共计92924元；二、被告刘文坡赔偿原告刘景涵剩余损失70927元（剩余医疗费54827元、住院伙食补助费1600元、营养费4300元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元）的70%，共计49649元；三、驳回原告刘景涵的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由被告刘文坡负担1562元，原告刘景涵负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年四月三十日书记员 韩秀丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初9408号原告：吴煌松，男，1991年10月10日出生，汉族，住福建省秀屿区。委托诉讼代理人：曾雯婵，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：闫维超，男，1989年4月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告吴煌松与被告闫维超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告吴煌松的委托诉讼代理人曾雯婵到庭参加诉讼。被告闫维超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴煌松向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款本金240万元;2.判令被告支付违约金自2018年6月15日起至实际偿还之日止按月利率2%计算;3.判令被告负担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费和公告费;4.判令原告有权对被告所有的位于南京市鼓楼区房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项优先受偿。事实和理由：2017年10月30日，原、被告签订《借款合同》及《补充协议》，合同约定原告向被告出借人民币240万元整，月利率为1.09%，对日按月付息，借款期限12个月（2017年11月14日至2018年11月13日）。被告未按约定按时归还本金或利息的，借款合同提前到期，除应付利息外，还应支付违约金。被告以其名下位于南京市鼓楼区房屋为合同项下全部债务的履行提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有应付费用。2017年11月14日，原告通过银行转账向被告支付了240万元借款，双方办理了抵押登记。借款后，被告仅支付利息至2018年6月14日，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告闫维超未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、不动产登记证明、招商银行转账汇款电子回单等证据，被告闫维超未到庭质证，但上述书证形式上无重大瑕疵，且能够与原告陈述的事实相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告吴煌松与被告闫维超签订了《借款合同》一份，约定：借款人1闫维超、借款人2南京君麟私享上午咨询有限公司、借款人3南京沃蓝食品贸易有限公司、借款人4南京启现汽车用品有限公司向原告借款240万元，借款期限为12个月（以借款银行转账之日起算），月利率为1.09%，借款用于资金周转，对日按月付息；借款人的还款金额不足以清偿全部债务时，按出借人实现债权的费用、复利、罚息、违约金、利息、本金的顺序一次清偿；借款人逾期支付借款利息超过一次的，出借人有权要求借款人提前偿还全部借款本息，并按借款本金的1%/日支付违约金；借款人闫维超以其名下位于南京市鼓楼区房屋为合同项下全部债务的履行提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有应付费用，并及时办理抵押登记手续。借款合同签订后，2017年11月14日，原告通过招商银行汇款240万元至被告银行账户。2017年11月17日，双方办理了抵押登记，南京市国土资源局出具了苏（2017）宁鼓不动产证明第0131375号不动产登记证明，载明：抵押权权利人吴煌松，义务人闫维超，一般抵押，被担保主债权为240万元，债务履行期限自2017年11月14日起至2018年11月13日止。庭审中，原告吴煌松明确表示放弃对除闫维超以外其他三名借款人的债权请求权，并自认闫维超在借款后一直支付利息至2018年6月14日，之后再无付款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告闫维超向原告吴煌松借款的事实有《借款合同》、汇款凭证等证据证实，故本院对原告借款240万元的事实予以确认。现原告自认被告借款后一直支付利息至2018年6月14日，因被告未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述予以采信。合同约定的违约金超过法律规定的上限，原告主张自被告逾期支付利息之日起按照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告因负担诉讼保全的担保保险费，但未提供相应的票据，本院不予支持。被告闫维超以其名下南京市鼓楼区房产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立合法有效，抵押担保范围包括借款本息、违约金以及其他实现债权的费用，故原告主张就上述款项以抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，但受偿时应依照抵押登记的先后顺位。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫维超于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告吴煌松借款本金2400000元，并支付违约金（自2018年6月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、如被告闫维超不履行上述第一项所确定的义务，则原告吴煌松有权依法处置被告闫维超名下位于南京市鼓楼区的不动产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述第一项范围内按照抵押顺位优先受偿。三、驳回原告吴煌松的其他诉讼请求。案件受理费26806元，保全费5000元，公告费600元，均由被告闫维超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛 岚人民陪审员  王四辈人民陪审员  王素华二〇一九年四月十五日见习书记员  庞世豪
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初911号原告:刘俐均,女，满族。住所地：岫岩满族自治县。被告：傅德海，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司。住所地：岫岩满族自。负责人：沈国梁，总经理。委托代理人：沈静，女，满族。住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告刘俐均诉被告傅德海、中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘俐均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俐均负担。审判员  张若翼二〇一九年四月二十二日书记员  刘佳欣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更506号 罪犯张伟龙，男，1998年6月21日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省长汀县人民法院于2016年11月22日作出(2015)汀刑初字第366号刑事判决，认定被告人张伟龙犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年；张伟龙的法定代理人张深水赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币530636.02元(币种，下同)。判决生效后，于2016年12月13日交付执行。刑期执行至2024年5月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张伟龙在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张伟龙在本次考核期间因违规被扣考核分100分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张伟龙在刑罚执行期间于2018年5月因打架被扣考核分100分，经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年12月至2019年1月累计获得考核分2556分，共兑换三个表扬。考核期内张伟龙的法定代理人张深水赔偿附带民事诉讼原告人12700元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张伟龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间违规被扣考核分100分，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张伟龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员张毅平
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终460号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。主要负责人：杨祖松，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚婷婷，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安财险池州支公司）因与被上诉人刘伟保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初9152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实及理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险池州支公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判减少案涉车辆损失3万元。事实和理由：1、案涉事故发生后，该公司派员进行了拍照取证，但刘伟一直拒绝配合该公司进行定损而直接自行委托鉴定，但鉴定报告与该公司现场拍摄的照片存在诸多不符。案涉车辆左前方发生碰撞，不会导致右侧受损，而鉴定报告中多处列明的损失为车辆右侧。且部分车辆部件未完全受损，维修即可，不需要更换。鉴定报告中钣金部分费用2600元明显不合理，喷漆的费用亦不合理，不应超过1500元。鉴定报告中列明的更换配件多达49项，残值费用仅为357元，明显过低，在维修后应将更换下的配件保存好并交由保险人回收。2、鉴定费用不应由保险人承担。刘伟未经保险人定损即直接对车辆进行鉴定，该鉴定费用非必要费用，不应由保险人承担，应由刘伟自行承担。刘伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘伟向一审法院起诉请求：判令平安财险池州支公司在保险范围内理赔48950元并承担诉讼费。一审法院认定事实：平安财险池州支公司承认刘伟在本案中所主张的事实，但认为保险合同约定的第一保险受益人是中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，理赔款应按约定赔付给第一受益人；车辆部分维修费用过高；平安财险池州支公司不承担评估费及诉讼费等间接损失。一审法院认为,平安财险池州支公司承认刘伟在本案中所主张的事实，故对刘伟诉称的事实予以确认。平安财险池州支公司认为保险合同约定的第一保险受益人是中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，理赔款应按约定赔付给第一受益人，经该院与中国农业银行股份有限公司繁昌县支行确认，其明确表示放弃本案第一受益人的权利。平安财险池州支公司关于车辆部分维修费用过高的辩解，因其未能举证证明，故不采信。平安财险池州支公司关于其不承担评估费及诉讼费等间接损失的辩解，因违反相关法律规定且该部分损失系平安财险池州支公司违约拒不理赔产生的费用，理应由该公司承担，故该辩解不成立。判决：平安财险池州支公司于判决生效之日起十日内一次性陪付刘伟车辆维修费41000元，其他财产损失费5950元，评估费2000元，合计48950元。案件受理费减半收取512元，由平安财险池州支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、关于案涉车辆损失。刘伟自行委托评估机构对案涉车辆的损失进行了评估，平安财险池州支公司并未提交充分反驳证据证明该评估报告存在错误，故一审法院据此对案涉车辆损失进行认定，符合法律规定，并无不妥。2、评估费系为确定案涉车辆损失程度所支付的必要的合理费用，应属平安财险池州支公司的理赔范围，一审法院据此判决符合法律规定，应予维持。综上，平安财险池州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 蔡 俊审判员 徐红梅二〇一九年四月二十六日书记员 徐 希附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1068号罪犯余从兵，男，1981年8月9日出生，汉族，小学文化，四川省犍为县人，住四川省犍为县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2011年11月27日作出（2012）犍为刑初字第126号刑事判决，以被告人余从兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2015年10月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余从兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余从兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余从兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余从兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执68号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人:谢建民，系该行行长。 被执行人：王青华，男，汉族，1981年10月30日生，住江西省南康市。 本院受理的申请执行人与被执行人王青华借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王青华名下的下列车辆：赣Ｂ8××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  范勇军 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  刘章发
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3861号 被执行人徐耀光，男，1981年10月14日出生，汉族，身份证住址：河南省西华县。系(2018）粤0307刑初3708号的被告人。 关于被执行人徐耀光刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3708号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐耀光应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人徐耀光已主动向深圳市财政委员会交纳罚金人民币5000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3708号刑事判决刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3708号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此处无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十日 书记员  李 志
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5270号 原告：朱某，女，1985年10月10日出生，汉族，身份证地址福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：苏金金，福建智德律师事务所执业律师。 被告：翁某，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告朱某与被告翁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人苏金金，被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.判决翁某支付其福建省福州市晋安区（以下简称诉争房产）的房产经济补偿款103.3064万元；2.案件受理费及房地产评估费用7438元由翁某承担。 事实与理由：2018年7月6日，其与翁某协议离婚并签订《离婚协议书》约定，婚姻存续期间共同购买诉争房产（榕房权证Ｒ字第1409787-××、1409787-××号）归翁某所有，抵押贷款由翁某承担，翁某补偿其100万元。考虑翁某的经济给付能力，后双方签订《补偿协议书》约定，以出售诉争房产的方式履行《离婚协议书》中翁某对其100万元经济补偿款给付义务（给付金额按转让价款扣减实际剩余银行贷款和提前偿还贷款应付的手续费用后的一半计算）。但又考虑到出售房产时间的不确定性，因此双方约定以三个月为限，若三个月内房产尚未出售，其有权通过诉讼途径要求翁某给付经济补偿款。现超过三个月诉争房产仍未出售，翁某也未给付经济补偿款。为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。 翁某辩称，1.《离婚协议书》载明的内容并非真实意思表示，是因为民政部门规定《离婚协议书》要载明具体的金额，且双方另行签订《补偿协议书》，故100万元的数额是编造的；2.《补偿协议书》载明，出售价格不得低于270万元，两个人均有资格出售，目前诉争房产仍未成功出售；3.《离婚协议书》载明出售诉争房产应以实际售价为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：登记在朱某、翁某名下的诉争房产系双方夫妻关系存续期间取得的房产，为夫妻共同财产。朱某与翁某于2018年7月6日登记离婚，并签订《离婚协议书》约定：“1.双方婚姻存续期间共同购买诉争房产归男方所有，抵押贷款由男方承担。男方就该房补偿女方100万元……。”当日，朱某与翁某签订《补充协议书》约定，双方一致同意将该房产进行出售，若诉争房产在签订《补充协议书》之日起三个月内尚未出售，任何一方均有权寻求诉讼途径解决。 在审理过程中，朱某与翁某无法就诉争房产的价值协商一致，经朱某申请对诉争房产进行市场价值进行评估，本院依法委托福建立信资产评估房地产土地评估有限公司对诉争房产进行市场价格评估，福建立信资产评估房地产土地评估有限公司于2018年11月27日出具《房地产估价报告》［估价报告编号：闽立信（2018）房评字第××号］确定，诉争房产市场价值为：271.9万元，单价：19870元／平方米。 另查明：2014年2月25日翁某作为借款人，与中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行签订《个人住房借款合同》（编号：闽字吉祥支行2014年16ＦＧＥＳ132号）约定借款80万元，借款期限为17年（2014年3月31日至2031年3月31日），借款人自愿采用等额本息还款法偿借款。朱某作为担保人在《人个住房借款合同》签名确认。截止2018年11月30日，尚欠中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行贷款余额627127.25元。离婚后由翁某负责偿还借款本息，2018年7月6日至2018年11月30日，翁某共偿还贷款5148.9×5＝25744.5元。 本院认为，朱某与翁某在离婚后，为分割夫妻共同财产签订《离婚协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。但双方在登记离婚之后，另行签定《补充协议书》，约定三个月期限将诉争房产对外出售。但诉争房产至今仍未售出，且已过《补充协议书》双方约定的出售时间，现翁某主张诉争房产所有权，朱某主张翁某支付房产补偿款，于法有据，予以支持；虽翁某表明没有足够钱款补偿朱某，但并不影响诉争房产依法进行分割。诉争房产尚欠银行的借款亦为夫妻共同债务，在诉争房产分割时应一并考虑。综上翁某应当支付朱某补偿款为1033064元［（2719000元-627127.25元）÷2-12872.25元］。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、登记在朱某、翁某名下坐落于福建省福州市晋安区房产（榕房权证Ｒ字第1409787-××号、1409787-××号）归翁某所有，《个人住房借款合同》（编号：闽字吉祥支行2014年16ＦＧＥＳ132号）剩余借款由翁某负责偿还，朱某应于翁某偿还前述借款之日起一个月内协助翁某办理产权变更登记手续； 二、翁某应于本判决生效之日起十日内支付朱某房产补偿款1033064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28550元，由朱某负担14275元，由翁某负担14275元；房地产评估费用7438元，由朱某负担3719元，由翁某负担3719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  刘用惠 人民陪审员  汪德聪 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  姚雪倩 附：本文所附法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理： （一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许； （二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿； （三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终33号 上诉人（原审被告）：江西省宏顺建筑工程有限公司。住所地江西省南昌市红谷滩区绿茵路**丰和都会****，统一社会信用代码91360124769765600Q。 法定代表人：樊考顺，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：靳光勇，男，1977年12月10日生，汉族，住贵州省毕节市。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告靳光勇诉原审被告江西省宏顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，江西省宏顺建筑工程有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502民初2624号民事裁定书，裁定驳回江西省宏顺建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。江西省宏顺建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉。 江西省宏顺建筑工程有限公司上诉称，第一、《钢材购销合同》系卢瓒与靳光勇、靳光付签订的，上诉人不是《钢材购销合同》的签订与履行主体，上诉人与靳光勇没有签署合同，也从未向靳光勇出具欠条。被上诉人起诉状中提到的欠条上加盖的“江西省宏顺建筑工程有限公司毕节经济开发区泳臻实验中学项目经理部”印章并非上诉人刻制或授权他人刻制的，上诉人已就私刻印章并涉嫌诈骗的行为向公安机关报案。由于上诉人与靳光勇之间没有合同关系，上诉人不是《钢材购销合同》的合同相对人，靳光勇以买卖合同纠纷案由起诉上诉人不当。 第二、上诉人没有授权卢瓒有权以上诉人名义对外签订合同或出具欠条，卢瓒与靳光勇、靳光付签订《钢材购销合同》及出具欠条的行为系其个人行为，卢瓒应自行承担相关法律后果。 第三、由于上诉人与靳光勇之间不存在合同关系，靳光勇诉上诉人一案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”来确定管辖法院。而上诉人住所地为江西省××××街，故应由上诉人住所地法院即江西省进贤县人民法院对本案行使管辖权。 综上，请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移送至江西省南昌市进贤县人民法院审理。 被上诉人靳光勇未提交答辩意见。 本院经审查认为，从涉案《钢材购销合同》、《欠条》所载明的内容来看，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。被上诉人即原审原告靳光勇选择其中一被告住所地的毕节市七星关区人民法院起诉符合法律规定，故原审法院具有管辖权。 对于上诉人所提其不是合同相对人，卢瓒与靳光勇、靳光付签订《钢材购销合同》及出具欠条的行为系其个人行为，卢瓒应自行承担相关法律后果的上诉理由不属于管辖权异议审查的情形，故本院不予审查。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年四月二十八日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执24号 申请执行人：陆金楼，男，1954年4月3日出生，壮族，住大化县。 被执行人：黄江，男，1971年5月13日出生，壮族，住大化县。 本院在执行申请执行人陆金楼与被执行人黄江民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆金楼依据已发生法律效力的本院于2018年9月27日作出的（2018）桂1229民初1096号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院向被执行人黄江发出执行通知书，责令被执行人黄江向申请人陆金楼支付赔偿款250000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2525元，申请执行费3650元。 在执行过程中，依法查询了被执行人黄江的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人黄江没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人黄江的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄江暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 敏 审判员 梁建聪 审判员 唐 丹 二〇一九年四月十九日 书记员 韦映秀
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执628号申请执行人段秀成申请执行人杨成被执行人李凯本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第04381号民事判决，于2019年1月18日受理段秀成、杨成申请执行李凯追偿权纠纷一案。因被执行人李凯未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李凯名下车牌号为川X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张绍忠二〇一九年四月十八日书记员  孟玲恋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区巴马瑶族自治县所略乡力那村六坤一队。 诉讼代表人王建勤，队长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区巴马瑶族自治县所略乡力那村六坤二队。 诉讼代表人黄尚春，队长。 上述再审申请人共同委托代理人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市人民政府。住所地:广西壮族自治区河池市金城江区百旺路**。 法定代表人唐云舒，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区人民政府。。住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区民生路** 法定代表人陈武，主席。 原审第三人凤山县国有凤山林场。。住所地:广西壮族自治区凤山县凤城镇民乐路** 法定代表人周宏军，党委书记。 再审申请人广西壮族自治区巴马瑶族自治县所略乡力那村六坤一队、六坤二队（以下简称六坤一、二队）因诉被申请人广西壮族自治区河池市人民政府（以下简称河池市政府）、广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）、原审第三人凤山县国有凤山林场（原凤山县凤旁林场，以下简称凤山林场）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终1277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查完毕。 六坤一、二队申请再审称，1.河池市政府河政处字[2004]3号《关于巴马县局桑乡力那村六坤屯一、二队与凤山县凤旁林场林地权属纠纷的处理决定》（以下简称3号处理决定）和广西区政府桂政复决字[2005]11号《行政复议决定书》（以下简称11号复议决定）主要证据不足，应当予以撤销。2.再审申请人相关民事诉讼所经历的时间应当从本案起诉期限中扣除。请求撤销一、二审裁定；撤销3号处理决定和11号复议决定；指令河池市政府重新作出处理决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中,六坤一、二队与凤山林场对位于那耶（地（地名带的林地权属产生争议，河池市政府于2004年9月13日作出3号处理决定。六坤一、二队不服，向广西区政府申请复议。广西区政府于2005年3月14日作出11号复议决定，维持了3号处理决定。六坤一、二队不服3号处理决定和11号复议决定，于2017年3月1日提起本案诉讼，已经超出了法定的起诉期限。一、二审裁定驳回六坤一、二队的起诉，并无不当。关于六坤一、二队提出其相关民事诉讼期间应从起诉期限中扣除的主张，经查，其提起民事诉讼时，本案行政诉讼的起诉期限已经届满，故该项主张不能成立。 综上，六坤一、二队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区巴马瑶族自治县所略乡力那村六坤一队、广西壮族自治区巴马瑶族自治县所略乡力那村六坤二队的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  熊俊勇 二〇一九年四月三十日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终479号上诉人（原审原告、反诉被告）：彭带华，女，汉族，1978年2月11日出生，住湖南省鹤城区。委托诉讼代理人：刘伟，湖南正发律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：向长求，男，土家族，1984年2月8日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：邓宇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周来发，男，汉族，1963年9月8日出生，住湖南省中方县。被上诉人（原审被告）：廖恒芳，男，汉族，1966年8月18日出生，住湖南省中方县。被上诉人（原审被告）：周旭，男，汉族，1972年4月26日出生，住湖南省中方县。上诉人彭带华因与被上诉人向长求、周来发、廖恒芳、周旭房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原审原告彭带华向一审法院提出了解除合同、返还房屋和赔偿损失的诉讼请求。原审被告向长求、周来发在一审中提出反诉要求确认合同无效并要求赔偿损失。一审法院应当依法审查本案双方当事人签订房屋租赁合同的效力，本案是否符合解除合同的情形，依法处理当事人要求赔偿损失的诉讼请求。彭带华在二审中提交了涉及本案建设工程的消防验收备案证据材料，直接影响到本案事实的认定。一审判决认定事实不清，未依法处理当事人的诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初2421号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人彭带华预交的二审案件受理费6290元予以退回。审 判 长  冷旗帜审 判 员  王文利审 判 员  彭湘平二〇一九年四月十七日代理书记员  丁文婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4149号 原告：李某，女，2010年9月24日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县。 法定代理人：李强，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：吕某，男，2012年7月25日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县。 法定代理人：吕仁旺，系吕某父亲。 法定代理人：全想想，系吕某母亲。 被告：吕仁旺，男，1990年7月12日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：全想想，女，1991年5月5日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：阜南县文勤学校小学部。 负责人：陈峥。 被告：阜南县文勤学校，地址安徽省阜南县草河路西侧，统一社会信用代码：79643112-0。 法定代表人：徐克仁，该学校校长。 被告：中国人寿保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇纬一路南侧国祯凯旋城**楼，统一社会信用代码：91341225152184283J。 法定代表人：张大清，该公司经理。 原告李某与被告吕某、吕仁旺、全想想、阜南县文勤学校、阜南县文勤学校小学部、中国人寿财产保险股份有限公司阜南支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，原告李某于同年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费1115元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，由原告负担25元，本院减收1090元。 审判员  余光武 二〇一九年四月十七日 书记员  张光明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3288号上诉人（原审被告）：沈阳丰泰重型机械制造有限公司，住所地：沈阳市辽中区杨士岗镇沈阳泵阀工业园。法定代表人：薛长胜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐志国、丁萍，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈萍，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：庄延坤、蔺艳丹，辽宁滳德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董玉新，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。（未到庭）被上诉人（原审被告）：黎玉珍，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。（未到庭）被上诉人（原审被告）：薛长和，男，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：徐志国、丁萍，辽宁安行律师事务所律师。上诉人沈阳丰泰重型机械制造有限公司与被上诉人陈萍、薛长和、董玉新、黎玉珍民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人沈阳丰泰重型机械制造有限公司是否应承担连带保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。换言之，在连带责任保证中，债权人必须“要求保证人承担保证责任”。关于保证期间内债权人向保证人主张权利的方式，应以提起诉讼或申请仲裁的方式。本案中，陈萍仅仅提供证人俞某、梁某的证言来证明其在保证期间内曾向担保人主张权利，并对债权长年追索，该组证据没有其他证据来印证，是否足以形成完整的证据来认定陈萍的主张，据此判决上诉人沈阳丰泰重型机械制造有限公司承担连带保证责任是否妥当？重审时，应对上诉人沈阳丰泰重型机械制造有限公司承担连带保证责任的时效问题进行严格审查，在查明相关事实的基础上，再行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5440号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费28743元，退还给上诉人沈阳丰泰重型机械制造有限公司。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年四月八日法官助理华荻书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5773号 原告：刘玉芬，女，1963年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴登科，福建昕悦律师事务所实习律师。 被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路******。 法定代表人：吴国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告刘玉芬与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳小玲与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2019年3月4日向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%，自2015年1月27日起计至2017年2月8日止）。 案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月3日。 二、商品房地点：金城湾花园2#楼6层08单元。 三、已付购房款：504351.04元（2013年7月3日支付）。 四、商品房交付时间：2014年6月30日。 五、办证义务履行期限：商品房交付之日起210日内。 六、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。 七、项目土地房屋权属登记通知书出具时间（逾期办证违约金计付截止时间）：2017年2月8日。 争议焦点分析 本案争议焦点为：原告诉讼请求是否超过诉讼时效。 原告主张，因出卖人原因，未能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，被告的违约处于持续状态，应从2017年2月9日起计算诉讼时效。即使按被告的意见，原告在2016年以集体形式向有关部门信访构成时效中断，且应分段计算每天的诉讼时效是否超过，也仅是部分超过诉讼时效。 被告主张，被告应履行办证义务的时间为商品房交付使用后210日内，诉讼时效为两年，即使按三年的诉讼时效计算，至原告提起本案诉讼，也已经超过诉讼时效。 本院认为，被告应于商品房交付之日起210日内协助办理房屋权属登记手续，但被告迟至2017年2月8日才完成土地房屋初始登记，违约情形至2017年2月8日才消除。原告主张按日计付的逾期办证违约金，每日的违约金可作为独立债权计算诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，原告于2019年3月4日提起诉讼，其举证的信访事项处理答复意见书也仅是对被告办理权属证书的主张，而非主张逾期办证违约金，不构成诉讼时效中断，原告关于调取该证据原件的申请亦无必要。故在无诉讼时效中止或中断事由的情形下，本院认定2016年3月4日之前的违约金请求诉讼时效已经届满。 综上，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付2016年3月4日起至2017年2月8日期间的逾期办证违约金17248.8元（504351.04元×0.01%×342天）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉芬逾期办理权属证书的违约17248.8元； 二、驳回原告刘玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为369元，由原告负担199元，被告负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 戴建平 二〇一九年四月二十四日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执556-1号申请执行人：李占亭，男，汉族，1973年11月6日生，住襄城县。被执行人：孙广杰，男，汉族，1975年10月11日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙广杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙广杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月二十六日书记员  苏 鹏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成福，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市乔屯庄园有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇乔屯村八社。 法定代表人:丁亮，该公司经理。 再审申请人李成福因与被申请人吉林市乔屯庄园有限公司（以下简称乔屯公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2018）吉02民终2659号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 李成福申请再审称：李成福享有涉案土地承包经营权，二审法院适用法律错误，乔屯公司不享有合同解除权，应当继续诚信履行合同。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：当事人订立合同，均系以实现合同目的为目标。本案双方实质系租赁关系，乔屯公司的合同目的在于获取涉案土地一定期限内的使用权，用于经营活动，李成福的合同目的在于收取租金，实现经济利益。现在双方均未履行完毕的情况下，乔屯公司已明确表示不继续履行合同，其已放弃了剩余合同期内对涉案土地的权利，乔屯公司对于订立合同之目的已不能实现，因此，原审法院认定乔屯公司有权解除合同，并无不当，在合同解除后，双方未履行部分合同义务均不再履行。如李成福认为乔屯公司行为构成违约，其可通过向乔屯公司主张违约责任，对其民事权益进行救济，实现达到合同目的之效果，而并非强制要求对方继续履行该合同。二审法院公平考虑双方利益救济，适用法律正确，李成福的申请再审理由本院不予支持。 综上，李成福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李成福的再审申请。 审 判 长 薛 淼 代理审判员 李 娜 代理审判员 赵承吉 二〇一九年四月二十三日 法官 助理 赫 洪 书 记 员 李 佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保976号 申请人段雄，男，汉族，1994年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请人段永平，男，汉族，1970年5月3日出生，身份证住址湖南省冷水江市。 被申请人王进，男，汉族，1977年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人深圳市佑桦昌隆贸易有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路第壹世界广场**7A1，统一社会信用代码914403003195678420。 法定代表人王进。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保299号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王进、深圳市佑桦昌隆贸易有限公司价值人民币2560000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年四月三十日 书记员  彭凤群
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初1071号原告：徐根停，男，汉族，生于1964年8月22日，住禹州市。委托诉讼代理人：朱红雨，男，汉族，生于1979年8月14日，住禹州市，；代理权限为特别授权。被告：吴烁烁，男，汉族，生于1984年8月26日，住禹州市。被告：禹州市明伟工程有限公司。法定代表人：吴烁烁，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：杨永超，禹州市君安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告徐根停诉被告吴烁烁、禹州市明伟工程有限公司（以下简称明伟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐根停及其委托诉讼代理人朱红雨、被告吴烁烁及禹州市明伟工程有限公司的委托诉讼代理人杨永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐根停诉称，2018年年初，原告组织人员给二被告建造简易厂房，于2018年5月22日结算，二被告欠原告工资款70400元，并给原告出具欠条一份，后又给二被告做工，二被告又欠4080元，共计74480元，后经原告催要，被告分两次支付51400元，下欠23080元至今未付。2019年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告工资款23080元及利息（以23080元为基数，自2018年5月22日起按照日万分之2.1计算至支付完毕之日止）。被告吴烁烁、明伟公司辩称，2018年5月22日，原、被告双方结算的工程款项属实，二被告在出具欠条后已经陆续将欠条所记载的款项支付完毕，原告在被告出具欠条后没有实际给二被告另行做工，双方之间不存在二被告欠原告4080元的事实，综上，二被告已经不拖欠原告欠条记载的款项，原告诉状所述不属实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告徐根停向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明二被告欠原告工资款70400元。2、原告徐根停2018年5月26日的支付宝聊天记录，证明二被告出具欠条后，原告又给被告做工的事实，被告欠原告4080元的事实。被告吴烁烁、明伟公司向本院提供的证据有：1、禹州市劳动监察大队投诉举报登记表一张、原告从禹州市劳动监察大队领钱时向劳动监察大队出具的收到条二张、交通银行个人客户交易清单一张，证明被告确实曾拖欠原告款项70400元，被告后来又支付原告9000元现金，以上被告已经全部偿还原告款项的事实。2、被告吴烁烁与董雪娇的结婚证复印件、董雪娇的交通银行卡复印件，证明吴烁烁与董雪娇是夫妻关系，2018年5月26日被告吴烁烁用董雪娇的交通银行卡通过手机银行转账的方式向原告徐根停支付工资款10000元的事实。经过庭审质证，被告吴烁烁、明伟公司对原告徐根停提供证据的质证意见是：对欠条无异议；对2018年5月26日的支付宝聊天记录有一方的声音是吴烁烁的，但是我方不知道另一方是谁，录音上没有涉及任何工作、工程以及欠款的内容，不能证明二被告欠原告款的证明目的。原告徐根停对被告吴烁烁、明伟公司提供证据的质证意见是：对投诉举报登记表及收到条虽然是复印件，但对事实均无异议；对交通银行个人客户交易清单有异议，与本案无关联性，不是二被告与原告之间的交易记录，交易清单上显示的支付款项的一方（是董雪姣）与原告无关，收款账户是徐根停的邮政储蓄银行的账户。本院对原、被告提供证据的效力分析认定如下:原告徐根停提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，本院审查后认为，原告仅凭此证据无法证明被告欠其4080元工资款的事实，本院对原告以此证据证明的目的不予采信。被告提供的证据1中的禹州市劳动监察大队投诉举报登记表一张、原告从禹州市劳动监察大队领钱时向劳动监察大队出具的收到条二张，原告无异议，本院予以采信。被告提供的证据1中的交通银行个人客户交易清单及原告提供的证据2，本院审查后认为，结合原告本人陈述，能够证明被告以此证据证明的目的，本院对被告以此证据证明的目的予以采信。经审理查明：2017年8月至2018年5月，原告徐根停带领工人给被告明伟公司在禹州市宜鑫建材做钢结构工程，被告吴烁烁是被告明伟公司的法定代表人。2018年5月22日，被告明伟公司的法定代表人吴烁烁向原告出具欠条一份，内容为：“今欠徐根停班组工费合计柒万零肆佰元整（￥70400元），于6月底结算付款。欠款人吴烁烁、禹州市明伟工程有限公司”。2018年5月26日被告吴烁烁用其妻子董雪娇的交通银行账户为62×××28向原告徐根停账户为62×××37通过手机银行转账方式支付工资款10000元。2018年7月9日，原告徐根停向禹州市劳动监察大队投诉举报被告拖欠其工资款不支付一事，2018年8月30、9月25日，原告徐根停分两次从禹州市劳动监察大队收到被告支付的工资款共计51400元。本院认为，被告认可原告徐根停在禹州市宜鑫建材为其所做的钢结构工程，并认可欠条上被告欠原告徐根停工资款70400元的事实。被告向原告出具欠条后，已先后支付原告工资款共计61400元。被告辩称曾以现金方式支付原告工资款9000元，未提供证据证明，原告亦不予认可，故对被告的辩称，本院不予采纳。原告徐根停称欠条出具后又给二被告做了4080元的工程，仅提供支付宝聊天记录，没有其他证据相佐证，故对原告要求被告支付其欠条外的工资款4080元的请求，本院不予支持。被告吴烁烁系被告禹州市明伟工程有限公司的法定代表人，被告吴烁烁在欠条上签名的行为系履行职务的行为，被告吴烁烁不应承担本案的支付欠款的责任。综上，被告禹州市明伟工程有限公司应支付原告徐根停工资款9000元。诉讼过程中，原告徐根停放弃对违约金的诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告禹州市明伟工程有限公司于判决生效后五日内支付原告徐根停工资款9000元。二、驳回原告徐根停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，减半收取189元，由被告禹州市明伟工程有限公司负担35元，由原告徐根停负担154元。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇一九年四月二十二日书记员 ：卜亚凡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执395号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：黄娟，女，汉族，1989年6月6日出生，四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048502号国内仲裁裁决，于2019年2月20日立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与黄娟民间借贷纠纷一案，现因被执行人黄娟住所地在成都市锦江区人民法院辖区内，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048502号国内仲裁裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判员 陈 军 二〇一九年四月十六日 书记员 肖晓宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1911号 原告：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省新城大道（浙江省电信实业集团公司温州市分公司）**。 法定代表人：刘建。 委托诉讼代理人：张瑞彬，系公司员工。 被告：吴亚，女，1990年4月20日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被告：黄陆荣，女，1956年7月14日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告诚晟实业发展有限公司与被告吴亚、黄陆荣追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞彬到庭参加诉讼，被告吴亚、黄陆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚晟实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还截止到2018年10月15日垫付的款项6840.39元、逾期利息160.41元；2.判令被告一向原告偿还自2018年10月16日起至垫付款全部还清之日止的利息（按合同约定计算），对于尚未发生的垫付费用待实际垫付后再另行主张；3.判令被告二对被告一本案所负债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告一签订《购车分期付款服务合同》、《中介服务合同》、《购车分期付款业务客户确认表》及《担保协议书》，约定原告接受被告一委托为其办理购买车辆提供车辆垫资代购、申请贷款、担保等一系列服务，同时为被告一向银行申请购车分期付款提供担保，被告二向原告提供反担保。合同签订后，原告为被告一办理相关事宜。但被告一未履行偿还贷款及手续费的义务，多次催要未果。自2018年9月10日起，原告作为担保人替被告一向银行垫付款项，一直垫付至今。被告二作为担保人应承担连带责任。 被告吴亚、黄陆荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告诚晟实业发展有限公司（甲方、丙方）与被告吴亚（乙方）、被告黄陆荣（丁方）签订《购车分期付款合同》，约定：乙方因购买汽车需要委托甲方，甲方接受乙方委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款等系列服务；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款；在分期付款还款期内，若乙方未按时足额向银行归还贷款时，丙方将按其与银行间的协议预约受让该逾期债权，且先行按乙方应还未还金额支付预约受让款；上述逾期债权的出现，系因乙方未按时足额偿还银行借款本息，故丙方有权按其支付预约受让价款实际占用天数向乙方收取受让价款金额的0.067%/天的资金占用费；丁方自愿向甲方提供不可撤销的连带保证责任，保证范围包括但不限于垫付购车款、利息、违约金及为实现债权的全部费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年；乙方委托甲方为其代购汽车价格145900元，乙方应支付综合费用、信息费用、履约保证金共计10092元。 同日，原告诚晟实业发展有限公司（甲方）与被告吴亚（乙方）、被告黄陆荣（丙方）签订《担保协议书（信用卡）》，约定：乙方选购汽车车价145900元，因资金不足，向甲方的合作人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订《汽车专项分期业务担保借款合同》，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证；为确保乙方能全面履行义务，丙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。 同日，原告诚晟实业发展有限公司（甲方）与被告吴亚（乙方）签订《中介服务合同（信用卡）》，约定：乙方向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首付款及与该车相关的费用；其余车价款及手续费，乙方向银行申请信用卡购车透支，透支金额为120000元，分期还款期限为36个月。 合同签订后，原告按约为被告吴亚在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行办理了信用卡透支借款事宜，被告吴亚消费透支资金后，未按约偿还透支款项，原告于2018年9月13日向该行代偿6840.39元。 上述事实，有原告陈述、《购车分期付款服务合同》、《中介服务合同》、《担保协议书》、《购车分期付款业务客户确认表》、《客户电子回单》、《银行交易明细表》并经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告签订的《购车分期付款合同》、《担保协议书（信用卡）》等均系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告吴亚消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，导致原告向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行承担担保责任而发生代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故现原告要求被告吴亚偿还尚欠代偿款本金6840.39元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《购车分期付款服务合同》中约定按原告支付预约受让价款实际占用天数向被告收取受让价款金额的0.067%/天的资金占用费，因该计算标准过高，本院调整为按年利率24%计算，从原告代偿之日起计算至代偿款清偿完毕之日止。原告垫付之后，被告黄陆荣作为反担保人亦未向原告偿还该笔垫付款，现原告要求被告黄陆荣连带偿还代偿款及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告吴亚、黄陆荣拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证权利，应承担不利后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴亚于本判决生效之日起十日内归还诚晟实业发展有限公司代偿款6840.39元； 二、吴亚于本判决生效之日起十日内支付诚晟实业发展有限公司利息（以6840.39元为基数，按年利率24%，自2018年9月13日起计算至代偿款清偿完毕之日止）； 三、黄陆荣对上述款项承担连带责任； 四、驳回诚晟实业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴亚、黄陆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一九年四月十七日 书记员  钦 倩
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初810号原告李会艳，女，1964年11月13日出生，汉族，农民，住朝阳县新柳城**。委托代理人关俊环，朝阳新华法律服务法法律工作者。被告张海南，男，1988年1月17日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。原告李会艳与被告张海南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会艳及其委托代理人关俊环，被告张海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款100,000.00元，并给付因原告从银行贷款支付的相应利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月，被告通过介绍相识。被告让原告帮助代替到邮政储蓄银行贷款，并承诺贷款100，000.00元，给支付利息8，000.00元。2018年4月24日原告随被告到中国邮政储蓄银行朝阳市盘营业所办理贷款100，000.00元，当日给原告利息8000.00元。被告自2018年4月24日起至2018年11月24日期间按月交付利息，此后停止支付利息。被告张海南辩称，我承认欠原告100，000.00元。我每月还利息1，070.00元。从2018年5月至10月期间偿还利息6，420.00元，借钱当天给原告好处费8，000.00元，共计14,000.00余元。原告贷款与我无关。经审理查明，2018年4月24日，原告李会艳与被告张海南签订《个人借款协议书》一份。协议约定，李会艳借给张海南100，000.00元；还约定，李会艳在邮政银行做一笔贷款，金额为100，000.00元，这笔贷款由张海南使用，张海南琮这笔贷款，和李会艳无关。2018年4月24日，原告李会艳在中国邮政储蓄银行朝阳市盘营业所贷款100,000.00元，并将贷款全部交给被告，被告给付原告8,000.00元。嗣后，自2018年5月24日起至2018年11月24日止，被告每月按时往原告银行卡内打款，支付当月银行利息，再由中国邮政储蓄银行股份公司朝阳市盘营业所从原告账户内扣划，合计利息6，420.00元。此后，被告停止向原告银行卡内付利息，原告也没有偿还银行利息。上述事实，有原、被告陈述、借款协议、银行流水单等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告李会艳与被告张海南经协商一致，由李会艳从中国邮政储蓄银行股份公司朝阳市盘营业所贷款100,000.00元，再出借给张海南，双方之间形成借贷关系。双方借款没有约定借款期限，李会艳可随时主张权利。现原告李会艳请求被告张海南偿还借款本息符合双方约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张海南于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李会艳100,000.00元，并自2018年11月24日起至付清之日止，按照原告李会艳向中国邮政储蓄银行股份公司朝阳市盘营业所支付此笔贷款应支付的全部利息、罚息等数额支付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2，500.00元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  李振文人民陪审员  刘 芬二〇一九年四月十五日书 记 员  杜 静
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终292号   上诉人（原审原告）：刘亮，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王金龙，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。   上诉人刘亮因与被上诉人王金龙财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   刘亮上诉请求：（一）撤销一审判决，改判被上诉人王金龙停止侵权，赔偿损失1万元；（二）一、二审诉讼费用由被上诉人王金龙承担。主要理由是：上诉人耕种黄河林场的涉案土地已经二十多年，而且每年交承包费，村委会清楚承包关系，也清楚被上诉人承包黄河林场土地只有5亩，2018年8月20日村委会证明也证实被上诉人的土地情况和对上诉人承包土地的侵权情况。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。   王金龙辩称，（一）原告对本案争议土地没有使用权，主体不适格，无权主张权利。（二）被上诉人只是在2015年和2016年停耕两年，2016年上诉人侵占被上诉人土地，被上诉人没有侵权行为。（三）被上诉人耕种范围不是上诉人所称的5亩，上诉人报警后，双方没有达成调解协议，上诉人所述不是事实。（四）上诉人没有证据证明其对争议土地有合法的土地经营权和使用权，主张1万元的损失也没有证据。（五）本案土地使用权发生争议应当由政府处理，人民法院没有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   刘亮向一审法院起诉请求：（一）判令被告停止侵权,赔偿青苗损失10000元；（二）本案诉讼费由被告负担。   一审法院认定事实：原被告发生争议的土地属于土默特右旗黄河林场的土地，原被告均在该地耕种，原告在2017年6月13日提起诉讼，被告赔偿原告400元，原告撤回起诉，原告以2018年5月被告继续侵权把0.8亩玉米翻种了玉米，并且种0.4亩，另外，又种1.3亩土地为理由，而提起诉讼。   一审法院认为，原被告发生争议的土地属于土默特右旗黄河林场的土地，原被告均在该地耕种，原被告均没有提供承包合同，双方均没有证据证明取得土地承包经营权，及争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，但也不能作为确定土地承包经营权的依据。另原告提出2018年5月被告继续侵权把0.8亩玉米翻种了玉米，并且种0.4亩，另外，又种1.3亩土地，要求赔偿青苗损失10000元，没有证据证实，不予支持，故原告的诉讼主张不能成立，证据不足，理应驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回原告刘亮的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告刘亮负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，上诉人刘亮提交王德华书写证明一份，证明王德华接手后，被上诉人王金龙没有交过承包费。王金龙质证后对证明不认可，认为与本案无关，是否收取承包费和土地使用权无关。经本院审查，刘亮提交证据无法证明争议土地的土地承包经营权归属。故经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人发生争议的土地属于土默特右旗黄河林场，上诉人刘亮与被上诉人王金龙在耕种过程中，对于自己有权耕种土地的具体四至范围发生争议，但在一、二审审理过程中，双方当事人均未提交依法享有争议土地承包经营权或使用权的承包合同等相关证据，均无法证明其有权耕种土地的具体范围。由于上诉人刘亮无法证明其取得争议土地的承包经营权或使用权，继而无法证明争议发生后王金龙强行侵占承包地的侵权事实，对于要求赔偿青苗损失10000元的诉讼请求，也未提交充足证据证实，故一审法院以证据不足驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。   综上所述，刘亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人刘亮负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年四月九日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。