wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保221号之三申请人：孙艳艳，女，汉族，1974年1月5日生，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市河东区广信民间融资服务有限公司，住所地：临沂市河**人民大街与孝友路交汇处正直花园第**楼**，统一社会信用代码：91371312312906645M。法定代表人：沙万国，经理。被申请人：沙万国，男，汉族，1970年3月12日生，住临沂市河**。申请人孙艳艳与被申请人临沂市河东区广信民间融资服务有限公司、沙万国民间借贷纠纷一案，申请人孙艳艳于2019年4月23日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人临沂市河东区广信民间融资服务有限公司、沙万国价值100万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人孙艳艳已提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人临沂市河东区广信民间融资服务有限公司、沙万国价值100万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一九年四月二十三日书记员 周崇华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初167号原告：王连仲，男，1955年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园**楼。法定代表人：解君，该公司董事长。委托诉讼代理人：金梦含，女，该公司员工。原告王连仲与被告天津阳光壹佰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于钟亮人民陪审员  任占中人民陪审员  刘 平二〇一九年四月一日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初1589号原告：田海林，男，1971年1月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜建奇，北京怀兴律师事务所律师。被告：李洁，女，1973年4月3日出生，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市怀柔区。原告田海林与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年3月26日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田海林撤诉处理。审判员  郭建强二〇一九年四月二日书记员  张 宇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初905号原告：高宝龙，男，1989年9月2日生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县，委托代理人：凌青，江西明理律师事务所律师。被告：尤芳宜，男，1982年10月21日生，汉族，福建省南安县人，住瑞金市象湖镇绵水路时代广场商铺Ａ2＃-1（户口地为江西省赣县。原告高宝龙诉被告尤芳宜买卖合同纠纷一案，2019年3月5日本院受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告高宝龙委托代理人凌青律师到庭参加诉讼，被告尤芳宜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告支付货款111480元并支付2018年5月8日起按年利率6%计算的逾期利息至寺清清止，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告经朋友介绍添加原告的微信，并通过微信方式从原告处购买四种不同型号的电缆，货款共计161480元。原告根据被告指示送至指定地点，被告签收后支付了50000元。余欠的111480元货款至今未付。因催收未果，原告遂提起诉讼。被告尤芳宜未作答辩，也未提交证据。原告提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、企业信息查询表、被告人口信息表，证明合同履行地、被告身份信息；3、送货清单原件一份、微信聊天记录，证明买卖情况以及货款总额为161480元；4、转账凭证两份，证明被告能过他人支付了50000元货款。以上原告提供的证据均为书证，本院审核后予以认定。综上，本院认定以下事实：2018年4月27日，被告尤芳宜与原告高宝龙成为微信好友。后来，被告通过微信联系，从原告处购买了四种不同型号的电缆，共计货款161480元。2018年5月8日，原告根据被告的指示地点，将货送至瑞金市区，被告签收后并通过案外人支付了50000元。因被告对余欠的111480元货款未付，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间买卖合同关系符合法律规定，本院予以确认。被告未及时支付货款，应对本案承担全部责任，原告的诉求可以支持。但是因双方未约定具体支付余款时间，故原告要求从2018年5月8日起按年利率6%计逾期利息没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤芳宜应于本判决生效后三十日内支付原告高宝龙货款111480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告尤芳宜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一九年四月十九日书记员  钟高威
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5106号之二申请人:中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区。负责人：张敬涛，行长。被申请人：孙志平，男，汉族，住天津市北辰区。申请人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被申请人孙志平金融借款合同纠纷一案，本院案受理后，申请人向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人孙志平名下坐落于天津市静海区南侧，津王路西侧逸湖岸南园8-4-104号房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年四月九日书记员  刘杰
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保465号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：杨权，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨权在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人杨权因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨权在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500423313的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费130元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋淑霞，女，1969年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市中原区人民政府，住所地：河南省郑州市桐柏路**。 法定代表人：李晓雷，该区人民政府区长。 一审第三人：河南省郑州市供销合作社，住，住所地:河南省郑州市棉纺东路**/div> 法定代表人：刘五一，该社主任。 一审第三人：河南省郑州市城区供销联合社，住所，住所地:河南省郑州市江山路**div> 法定代表人：郑振杰，该社主任。 再审申请人蒋淑霞因诉河南省郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）拆迁安置补偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋淑霞向本院申请再审称：1.再审申请人已经提交了有效证据证明其对案涉房屋享有合法产权，一、二审法院认定事实错误。2.本案之诉争房屋属于住房实物分配制度下的保障性或福利性住房，不应当通过民事诉讼先行确权。3.须水轧花厂未经民主程序，违背改制方案，清退再审申请人等户职工住房的行为严重侵害职工权益，且清退款无法体现福利住房的福利部分的价值。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，依法指定河南省以外的法院予以重审或直接由最高人民法院提审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点为蒋淑霞的拆迁安置补偿请求是否应予支持。根据一、二审法院查明的事实，蒋淑霞原为须水轧花厂职工，2001年,须水轧花厂与蒋淑霞解除劳动关系后，将蒋淑霞原先所交纳的建房集资款予以退还，并将分配给其的房屋予以收回，蒋淑霞已失去了对原分配房屋的相应权利。本案中，中原区政府根据须水轧花厂提供的房屋产权情况，并经过附属物普查等程序，向须水轧花厂及相关产权人进行补偿安置。由于蒋淑霞没有提交有效证据证明其在本案拆迁中拥有对涉案房屋的合法权利，故其要求中原区政府对其进行安置补偿缺乏事实和法律依据。一、二审裁定并无不当。 综上，蒋淑霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒋淑霞的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇一九年四月二十八日 法官助理徐小玉 书记员郭凯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1154号 申请执行人：黄某，男，1940年10月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：陈某，男，1976年12月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2258号民事判决书，受理黄某申请执行陈某继承纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某的银行存款5000.00元,需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年四月十六日 书记员  王涵
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1407号 申请执行人：陈景富，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光**创景花园下车库农家超市**，社会统一信用代码9134010058889186X7。 本院在执行陈景富与安徽宜购农超市场运营管理有限公司房屋租赁合同一案中，被执行人尚欠申请人人民币16344元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息、无车辆，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已告知申请人终结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初6929号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年四月十九日 书记员 邓凡成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初2617号原告：奈曼旗芳林物业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇大沁他拉路北段。法定代表人：林芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，男，1960年5月10日出生，汉族，该公司经理，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇五福堂村，身份证号×××。被告：杨树申，男，1980年01月18号出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告杨树申物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告奈曼旗芳林物业有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。审判员 张 淼二〇一九年四月二十二日书记员 林立志
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更385号 罪犯温帅帅，男，1989年1月23日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省安丘市，住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二〇一六年九月十四日作出（2016）鲁0784刑初258号刑事判决，以敲诈勒索罪判处温帅帅有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。山东省潍坊市中级人民法院于二0一六年十一月八日作出（2016）鲁07刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月16日入监执行，刑期自2016年2月23日起至2022年2月22日止。 执行机关泰安监狱于2019年4月22日提出对罪犯温帅帅减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯温帅帅减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯温帅帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯温帅帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温帅帅减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2016年2月23日起至2021年9月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年四月三十日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2379号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：盛振峰，男，1986年1月29日出生，汉族，住山东省招远市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告盛振峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告盛振峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛振峰偿还原告借款本金人民币100000元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年1月28日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告盛振峰承担本案律师代理费人民币3850元。事实与理由：2017年8月28日，被告盛振峰通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陶穗志签订借款合同，约定被告盛振峰向出借人陶穗志借款人民币100000元、借款期限为自2017年8月28日至2018年2月27日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陶穗志通过第三方机构向被告盛振峰实际支付了借款本金100000元。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年1月28日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告盛振峰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶穗志与被告盛振峰签订的借款合同以及出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告盛振峰账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年1月28日之后，被告盛振峰未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陶穗志已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告盛振峰，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年1月28日起计算至诉状送达之日即2019年4月4日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月5日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为3850元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费3850元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告盛振峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛振峰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币100000元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年1月28日起计算至2019年4月4日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月5日起计算至实际还款日为止）；二、被告盛振峰在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币3850元。被告盛振峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告盛振峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十二日书记员  孟祥丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执117号之一申请执行人：季艳峰，男，1978年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。被执行人：袁韬，男，1975年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人季艳峰与被执行人袁韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款。本院已轮候查封被执行人袁韬名下位于银川市兴庆区××楼××单元××室（产权证号：20××**）房屋产权及土地使用权，查封期限三年，该房屋有抵押，暂无法处置。本院已轮候查封被执行人袁韬名下宁Ａ×××**号车辆，查封期限两年,该车辆下落不明，暂无法处置。本院查明被执行人袁韬下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬二〇一九年四月十五日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑1005民初236号 原告：张美侠，女，1997年7月19日出生，汉族，住黑龙江省滨县。 委托诉讼代理人：于庆荣（原告母亲），女，1965年5月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被告：丁兆炎，男，1994年7月9日出生，汉族，住所地黑龙江省富锦市，现下落不明。 原告张美侠与被告丁兆炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2019年4月8日以另行组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张美侠撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张美侠负担。 审 判 长  李世龙 审 判 员  杨 旭 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年四月八日 书 记 员  郎 旭
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2052号 原告：贾仁娟，女，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：秦国仪，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告贾仁娟与被告秦国仪民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾仁娟到庭参加诉讼，被告秦国仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾仁娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款59000元并按照约定支付利息；2、被告承担本案全部费用。事实和理由：被告秦国仪以做生意为由向原告借款59000元，借款后给原告出具了借条，约定月息为1.5%，借条落款时间为2016年元月1日。2016年12月20日开始，原告多次向被告催要借款，被告有时不接电话，有时拉黑原告号码，后找到被告父亲秦纪龙，秦纪龙先后两次共付原告利息1440元，之后被告彻底将原告号码拉黑。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告秦国仪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系，2016年1月1日被告向原告借款59000元，约定月利率1.5%，并于当日向原告出具借条一份。原告催要借款后，被告父亲曾分两次支付原告1440元利息。后经原告多次催要，被告均未还款，原告起诉来院。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法应受到法律的保护，对双方具有法律约束力。原告诉请被告偿还借款59000元真实、合法、有效，本院予以支持。原告诉请要求被告按照借条上约定的月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦国仪在本判决生效后十日内支付贾仁娟借款59000元并承担利息（以59000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算利息，已付1440元利息从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由秦国仪负担。 如不服本判决,可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程伟 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘扬
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初1627号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾婷婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：陈小强，男，汉族，1986年7月4日出生，住山东省安丘市。 原告海尔消费金融有限公司与被告陈小强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张秀玲、顾婷婷到庭参加诉讼，被告陈小强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9287.02元及借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以9287.02元为基数，自2018年4月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月10日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证借款人的身份。验证、认证成功后，原被告当日在上述“嗨付”消费贷款平台签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币10000元，利率为0.08%/日，分期12个月，按月还本付息。如被告未按期偿还本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及承担支付违约金、罚息、滞纳金等的违约责任。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为山东省潍坊市安丘市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。原告于2018年3月11日向被告发放贷款10000元，但是被告未按照约定还本付息，已构成严重违约，截止起诉之日尚欠本金9287.02元。原告为维护自身合法权益，根据合同约定及青岛市中级人民法院的立案指定管辖通知，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈小强未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》1份，证明原告具备发放个人消费贷款的资格。 2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图1份，证明被告在“嗨付”消费贷款平台申请借款操作全过程。 3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片各1份、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》1份，证明被告实名认证、验证中，电子身份与签名的有效性与合法性。 4.《个人借款合同》1份，证明原、被告通过“嗨付”消费贷款平台签订电子《个人借款合同》1份，双方对借款数额、期限、利率、还款方式、还款日、违约责任等均进行了约定。 5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》各1份，证明原告通过具有支付业务许可的第三方代付机构将1笔贷款款项支付至被告指定的收款账户。 6.《借款人欠款明细表》1份，证明被告欠款本金数额。 7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》1份，证明本院对本案有管辖权。 被告陈小强未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，该笔贷款放款时间为2018年3月11日，合同约定的还款日为每月12日，被告实际最后一次还款日期为2018年04月13日，已偿还本金712.98元，偿还利息256元。 再查明，《个人借款合同》第十一条约定，借款人选择“等额本息”还款方式，若未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本院予以支持，对于原告要求被告支付利息、罚息、违约金、滞纳金的诉讼请求，因原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息及滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自被告实际最后一次还款日之次日即逾期之日至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金。被告陈小强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小强于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9287.02元； 二、被告陈小强于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以9287.02元为基数，自2018年4月14日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告陈小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年四月九日 书记员  姜晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4471号原告：周奎。被告：深圳市海鑫达涂装设备有限公司。法定代表人：姚珍新。原告周奎与被告深圳市海鑫达涂装设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：原告提交短信和放行条，主张与被告之间存在劳动关系。上述证据内容显示，2017年10月12日，被告通知原告面试；2017年10月23日，赵品德于放行条上签名，确认，原告因试用不合格，已与本公司办理一切离厂手续，准予放行。本院认为，被告未举证证明赵品德并非其工作人员及并非赵品德本人签名，本院对放行条的真实性、关联性、合法性予以确认，对原告与被告之间存在劳动合同予以认定。因被告未举证证明原告的入职时间，故对原告主张2017年10月12日入职予以认定；二、工作截止时间：因被告未举证证明原告的工作截止时间，故对原告主张2017年10月23日工作截止予以认定；三、2017年10月12日至2017年10月23日的工资差额：被告未举证证明工资发放情况，对原告请求的216元本院予以支持；四、是否违法解除劳动合同：原告提交的放行条不能证明被告违法解除劳动合同，双方均未能证明解除劳动合同的原因为原告自行离职还是被告解除劳动合同，视为由被告提出双方协商一致解除劳动合同；五、解除劳动关系经济补偿金：按照原告主张的解除劳动合同赔偿金8421元推算其主张的月工资为8421元，并未有证据证明原告的工作岗位及工资的合理性，本院按照深圳市最低工资标准核算原告的月工资为2130元，解除劳动合同经济补偿金计算为1065元；六、申请仲裁时间：2018年10月9日；七、仲裁请求：确认2017年10月12日至2017年10月23日双方存在劳动关系；被告向原告支付2017年10月12日至2017年10月23日的工资差额216元；被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金8421元；八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求；九、原告的诉讼请求：确认2017年10月12日至2017年10月23日双方存在劳动关系；被告向原告支付2017年10月12日至2017年10月23日的工资差额216元；被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金8421元；依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市海鑫达涂装设备有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告周奎与支付2017年10月12日至2017年10月23日的工资差额216元和解除劳动合同经济补偿金1065元；二、驳回原告周奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇一九年四月十七日书记员 麦绮梨（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3179号 申请执行人：肖万里，男，1987年12月16日出生，身份证住址广东省平远县。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市龙华区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人：张袁铭。 申请执行人肖万里与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）15502号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1287.36元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行查证。上述执行款项已由深圳市罗湖区人力资源局予以垫付，现本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2018）15502号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2018）15502号仲裁裁决书，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年四月十日 书记员  成 圆
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初1254号之一 原告：代以春，男，1961年3月18日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：彭守东，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：彭杰，男，1995年8月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。 负责人：车国力 原告代以春与被告彭守东、彭杰、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告代以春于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代以春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代以春负担。 审判员  张平 二〇一九年四月一日 书记员  王婷
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初117号 原告：唐某，女，汉族，生于1974年10月19日，住址四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被告：罗某1，男，汉族，生于1972年4月16日，住址四川省旺苍县。 原告唐某诉被告罗某1婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某及委托诉讼代理人胡稍闻到庭参加诉讼，被告罗某1经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐某起诉请求：请求人民法院依法宣告原被告婚姻无效。事实与理由：原告与被告系亲姨、婊关系，××××年××月，原告与被告经双方父母操办确立恋爱关系并自愿在张华乡政府办理了结婚登记手续后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名罗某2，现已成年在外务工独立生活。婚后常为家庭事务发生纠纷，无夫妻感情。2011年2月，原告称被告上街卖背篼后就再也没有回家，经原告多次寻找至今下落不明。 被告罗某1经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 原告为证明自己的诉讼主张提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.原告及被告罗某1户口簿复印件；3.唐某与罗某1婚姻登记复印件；4.唐某与罗某1的儿子罗某2户口簿复印件；5.柳溪乡荣华村出示的证明，证明双方系三代以内的血亲关系；6.原告委托代理人对王成强、谢玉容调查笔录2份。 被告未提供证据证明。 根据原告的举证和当庭陈述，查明：××××年××月，原告与被告经双方父母操办确立恋爱关系，并自愿在张华乡政府办理了结婚登记手续后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名罗某2，现已成年在外务工独立生活。2011年2月，被告上街卖背篼后就再也没有回家，经原告多次寻找至今下落不明。 另查明：原告与被告婚生子罗某2身体健康，无遗传疾病。 本院认为：本案的焦点是原告唐某与被告罗某1是否系三代以内的旁系血亲关系，若系血亲，婚姻关系是否一定要解除。首先，原告唐某作为权利主张方，有义务举证证明与被告系三代以内的血亲关系的鉴定，或者双方父母到庭认可的证据，在被告罗某2和双方父母未到庭认可或者血亲鉴定的情况下，仅凭原告口述和村委会证明不能充分证明原告与被告系血缘关系方面的姨、婊关系，应当承担举证不能的责任。其次，根据婚姻法的相关规定，三代以内旁系血亲婚姻关系，系婚姻法禁止结婚的法定条件之一，其立法的目的是防止可能给子女和社会带来的危害，一旦危险解除或者不会继续带来危害，为了婚姻和家庭的稳定也不是一定解除婚姻关系，而本案原告与被告所生子女身心健康，原告与被告也无再继续生育的可能，从实际情况看也不宜解除婚姻关系，故原告的诉讼请求，本院不支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐某对被告罗某1的婚姻无效诉讼请求。 本案受理费300元，由原告唐某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何永年 人民陪审员  青 琼 人民陪审员  敬 华 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  杜 刚
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1637号 原告：李得功，男，汉族，住东明县。 委托代理人：唐立红，东明县法律援助中心律师。 委托代理人：唐同同，东明县法律援助中心律师。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告李得功与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得功委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡向阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李得功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款27120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦卖给被告经营的粮食点，折合价款28520元。被告当时没钱,被告写下存粮款单一张，约定2018年9月1日还款30%，余下部分于2019年9月1日付清，但被告未按约定偿还，尚欠27120元。特具状起诉。 被告胡向阳逾期未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年将小麦出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出具还款协议一份，载明：“今欠到李得功小麦款28520元，到2018年9月1日还款30%，余下部分于2019年9月1日付清结算”。后被告于2018年11月2日还款1400元，其余款项未依约偿还，现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款27120元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告李得功粮食款27120元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年四月二十八日 书记员  董 洁
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执84号申请执行人：胡国成。申请执行人：陈秀月。申请执行人：胡梦媛。被执行人：艾小青。关于申请执行人胡国成、陈秀月、胡梦媛与被执行人艾小青刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院[2017]湘刑终368号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年4月8日依法立案执行本院认为，由于被执行人艾小青的主要财产地在湖南省临武县辖区，为便于协调、执行此案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将湖南省高级人民法院[2017]湘刑终368号刑事附带民事裁定书胡国成、陈秀月、胡梦媛与艾小青刑事附带民事赔偿纠纷一案，指令湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年四月十五日书记员 陈实斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特310号申请人：吕大华，山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人吕大华、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人吕大华与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2011年6月1日签订了《住房认购协议书》，约定申请人吕大华购买冠宇项目3组团5号楼4单元502室（原508）一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人吕大华、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目承接方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年4月25日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人吕大华交付冠宇项目3组团5号楼4单元502住宅（原508）：1.1申请人吕大华交纳剩余购房款大写¥壹拾万伍仟柒佰肆拾肆元玖角捌分（小写：105744.98元）、地下、地下室（**）款¥零元（小写：0元）。应领（补偿款）自救款大写¥壹仟叁佰捌拾陆元（小写：1386元）。1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人吕大华按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人吕大华自行向相关税务部门交纳。2、申请人吕大华自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人吕大华自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人吕大华承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人吕大华应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕大华、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年4月25日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈卫东二〇一九年四月二十五日书记员  苗晓楠
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复22号 复议申请人（利害关系人）：赵永钦，男，汉族，生于1970年10月20日，住四川省盐亭县。 复议申请人（利害关系人）：杨永猛，男，汉族，生于1962年5月23日，住四川省三台县。 复议申请人（利害关系人）：尚勇，男，汉族，生于1974年6月12日，住四川省三台县。 复议申请人（利害关系人）：曹小刚，男，汉族，生于1981年7月24日，住四川省成都市青白江区。 申请执行人：陈大春，男，汉族，生于1971年2月10日，住四川省三台县。 被执行人：李田，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省三台县。 被执行人：黄英，女，汉族，生于1976年8月3日，住四川省三台县。 复议申请人赵永钦、杨永猛、尚勇、曹小刚不服四川省三台县人民法院（以下简称三台法院）（2018）川0722执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三台法院在执行陈大春与李田、黄英民间借贷纠纷一案中，利害关系人赵永钦、杨永猛、尚勇、曹小刚对三台法院（2018）川0722执37号执行财产分配方案提出书面异议。 三台法院查明，三台法院在申请执行人陈大春与被执行人李田、黄英民间借贷纠纷一案中，从黄英账户划拨人民币113520元至三台法院诉讼费及案款专户，因被执行人李田、黄英的可供执行财产不足以清偿全部债务，债权人赵永钦、杨永猛、尚勇、曹小刚申请参与分配。三台法院于2018年3月29日作出（2018）川0722执37号执行财产分配方案，申请执行人陈大春对该分配方案不服，于2018年4月12日向三台法院提出书面异议，三台法院通知了债权人赵永钦、杨永猛、尚勇、曹小刚和被执行人李田、黄英，债权人赵永钦、杨永猛、尚勇提出反对意见，三台法院于2018年5月21日给陈大春送达债权人反对意见的通知书，告知其可以提起诉讼。 另查明，根据工商部门登记信息，被执行人李田系绵阳市铭沁园酒店管理有限公司法定代表人，该公司注册资本为300万元，李田实际出资额为90万元。被执行人李田还系三台县潼川镇梦幻水城游泳中心的经营者。 三台法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条之规定，对被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人申请对该被执行财产参与分配的前提是该被执行人除涉案财产外，无其他可供执行或其他财产不足清偿全部债务。本案中，被执行人李田、黄英除涉案财产外，尚有股权等可供执行财产线索的事实未进行调查核实，其他债权人参与分配的条件尚不具备。案经三台法院审判委员会讨论决定，该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定：撤销三台法院（2018）川0722执37号执行财产分配方案。 复议申请人赵永钦、杨永猛、尚勇、曹小刚复议称，一、三台法院（2018）川0722执异41号执行裁定书中载明被执行人李田系三台县潼川镇梦幻水域游泳中心的经营者，仅据工商登记信息，时过境迁，已严重与事实不符。二、三台法院（2018）川0722执异41号执行裁定书载明被执行人李田系绵阳市铭沁园酒店管理有限公司法定代表人，公司注册资本300万元，李田实际出资90万元，而据了解，该酒店是一个虚拟注册的空壳公司，目前在转租中。三、涉案参与李田、黄英被扣财产分配债权人同属普通债权，事实上均为同天提起诉讼并保全，法院同期下达裁定，理应按债权比例对查扣现金进行分配，对某债权人上提10%无法律依据。请求：1、撤销三台法院（2018）川0722执异41号执行裁定；2、纠正（2018）川0722执37号执行财产分配方案中对某债权人上提10%分配的做法，要求对查扣的113520元现金按债权比例分配。 三台法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是赵永钦、杨永猛、尚勇、曹小刚的复议理由是否符合法律规定。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：首先，执行异议审查中，人民法院认定涉案财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，工商部门登记信息显示被执行人李田系绵阳市铭沁园酒店管理有限公司法定代表人，且实际出资额为90万元等。三台法院根据工商部门的登记信息认定被执行人李田、黄英除涉案财产外，尚有股权等可供执行财产线索等事实未进行调查核实，并无不当。其次，三台法院（2018）川0722执37号执行财产分配方案已被撤销，赵永钦、杨永猛、尚勇、曹小刚请求纠正该分配方案无事实依据。 综上所述，赵永钦、杨永猛、尚勇、曹小刚的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人赵永钦、杨永猛、尚勇、曹小刚的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年四月十九日 法官助理牛仙 书记员刘坤蓉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1218号原告：王作方，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，住汉川市，系该所专管员。被告：汉川市西江乡红光村民委员会。住所地：汉川市西江乡。法定代表人：肖志元，主任。原告王作方与被告汉川市西江乡红光村民委员会(以下简称红光村)民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王作方、被告红光村法定代表人肖志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王作方向本院提出诉讼请求：1.判令红光村偿还借款本金10000元；2.支付自1995年12月30日起至还清本息之日止的利息（以本金10000元为基数按月利率2.7%计算）；3.由红光村负担本案诉讼费用。事实和理由：1995年12月30日，原汉川市西江乡进力村民委员会（以下简称原进力村）因偿还西江乡基金会贷款和发放本村干部工资的需要，向王作方借现金10000元，并出具了借据，约定1996年12月30日本息一并归还，月利率为2.7%。后原进力村分五次共还款3000元，剩余借款本息至今未付。红光村辩称，进力村欠王作方借款属实，但对利息有异议；红光村与进力村是两个单独的单位，财务上也分开管理，借款与红光村无关。王作方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1995年12月30日，原进力村因生产需要，向王作方借现金10000元并出具了借据，约定1996年12月30日还款，月利率为2.7%。原进力村分别于2001年12月30日、2012年1月17日、2013年2月3日、2013年12月31日、2018年2月9日分五次共计还款3000元，下欠借款本金及相应利息至今未予偿还。原进力村于2018年10月合并到红光村。本院认为，原进力村与王作方的借贷关系成立。原进力村向王作方借款10000元属实，双方约定的月利率2.7%超过法律规定的限度，依法应自借款之日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日，原进力村向王作方还款3000元，按交易习惯应视为支付利息，并从应付利息中扣减。因原进力村合并到红光村，依法应由合并后的红光村向王作方承担上述借款本息的清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告汉川市西江乡红光村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告王作方偿还借款本金10000元及利息(以借款本金10000元为基数，自1995年12月30日起至本判决确定的还款之日，按年利率24%计算利息后，扣减已支付的利息3000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由汉川市西江乡红光村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华人民陪审员  危志勇人民陪审员  徐 静二〇一九年四月二十五日书 记 员  汪玉婵附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5727号申请执行人陈学周，男，1944年12月17日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人朱爱英，女，1944年5月9日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人李荣霞，女，1973年12月5日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人陈某，女，2004年4月27日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人陈瑞阳，男，1997年2月12日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被执行人杨飞，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人河南峰达建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区十里铺街**院**楼******。法定代表人江仕海，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初18449号民事判决书，于2019年4月23日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨飞、河南峰达建筑劳务有限公司银行存款四十万四千一百七十二元三角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年四月二十九日书记员  王 峰
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0124民初3200号原告：张某丁，男，1957年8月24日出生，汉族，住平阴县榆山街道西桥口村，委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告一：张某丙，男，1937年7月26日出生，汉族，住平阴县榆山街道西桥口村，被告二：张某甲，男，1963年2月18日出生，汉族，住平阴县，被告三：张某乙，男，汉族，1966年12月24日出生，住平阴县榆山街道西桥口村，被告四：赵某某，女，汉族，1946年7月12日出生，住平阴县，被告五：尹某己，男，汉族，1947年9月26日出生，住平阴县，被告六：尹某庚，女，汉族，1954年7月7日出生，住平阴县，被告七：尹某甲，男，汉族，1957年2月13日出生，住平阴县，被告八：尹某戊，女，汉族，1963年11月18日出生，住平阴县，被告九：尹某丙，男，汉族，1966年1月29日出生，住平阴县，被告十：尹某乙，男，汉族，1967年9月11日出生，住平阴县，被告十一：尹某丁，男，汉族，1970年2月21日出生，住平阴县，被告十二：刘某甲，女，汉族，1947年1月22日出生，住平阴县榆山街道西桥口村，被告十三：刘某丙，男，汉族，1953年4月27日出生，住平阴县榆山街道西桥口村。被告十四：刘某乙，男，汉族，1957年3月6日出生，住平阴县榆山街道西桥口村，被告十五：刘某丁，男，汉族，1964年8月11日出生，住平阴县榆山街道西桥口村，第三人：平阴县榆山街道西桥口村民委员会，住所地：济南市平阴县。统一社会信用代码：54370124B48098342Y。法定代表人：姜允荣，村主任。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，山东树营律师事务所申请律师执业实习人员。原告张某丁与被告张某丙、张某甲、张某乙、赵某某、尹某己、尹某庚、尹某甲、尹某戊、尹某丙、尹某乙、尹某丁、刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁、第三人平阴县榆山街道西桥口村民委员会继承纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，原告张某丁于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某丁自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某丁撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张某丁负担。审 判 长  李 磊人民陪审员  梁开华人民陪审员  宋 梅二〇一九年四月二十八日书 记 员  王淑娟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初579号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张振远，男，1982年3月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。因涉嫌故意伤害于2018年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在住所地候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2019］333号起诉书指控被告人张振远犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人张振远到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人张振远提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年9月8日5时40分许，被告人张振远在北京市大兴区某小区，因挪车问题与小区保安张某发生纠纷，被告人张振远持木棍将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某受外伤致软组织损伤、左尺骨骨折、左小指末节指骨骨折，其身体所受损伤程度属轻伤二级。当日，被害人张某同事周树臣报警，被告人张振远在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述主要事实。作案工具木棍一根，已由公安机关予以扣押（未移送）。另查明，关于本案的民事损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方已自愿达成赔偿协议，由被告人张振远赔偿被害人张某各项损失共计人民币7．5万元，被害人张某对被告人张振远表示谅解。上述事实，被告人张振远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，视听资料，扣押清单，110接处警记录，到案经过，被告人张振远的身份证明，调解协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振远因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张振远犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张振远明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张振远犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张振远犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在公安机关的作案工具木棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年四月十九日书记员  杨春蕊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执508号之一申请执行人：重庆环城物业管理有限公司。被执行人：幸坤淑。被执行人：徐修平。本院在执行申请执行人重庆环城物业管理有限公司与被执行人幸坤淑、徐修平物业服务合同纠纷一案中，于2019年2月21日作出的（2019）渝0101执508号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人幸坤淑在中国邮政储蓄银行账户00********内的存款2052.77元。本裁定立即执行。审判员  陈伟二〇一九年四月三日书记员  秦丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保327号申请人:桂林韦小宝国际旅行社有限责任公司西安分公司，住所地西安市碑林区。负责人：齐玉龙，该公司经理。被申请人:陕西运通国际旅行社有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人张军，该公司董事长。申请人桂林韦小宝国际旅行社有限责任公司西安分公司于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西运通国际旅行社有限责任公司名下银行存款119317.4元。锦泰财产保险股份有限公司陕西省分公司于2019年3月22日出具119317.4元的保函（保函有效期:自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人桂林韦小宝国际旅行社有限责任公司西安分公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人桂林韦小宝国际旅行社有限责任公司西安分公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陕西运通国际旅行社有限责任公司名下银行存款119317.4元（开户行：xx银行xxx支行，账号：XXXXXXXXXX********；开户行：xx银行股份有限公司xxxx行，账号:XXXXXXX********）。案件申请费1117元，由申请人桂林韦小宝国际旅行社有限责任公司西安分公司负担。本裁定立即开始执行。上述冻结银行账户的期限为一年，需要延长查封或冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  景振宇二〇一九年四月二日书记员  李 丹打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初493号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人王某某，因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2003年3月4日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑八年，罚金3000元，2008年7月14日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇一九年四月二十四日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实2019年3月12日6时许，被告人王某某在兰州市城关区xx路xx号xx公寓楼门前北侧，使用手钳剪短车锁，盗得被害人何某某停放在此的黑色捷安特牌XTC800型30速自行车1辆，实物价值人民币2098元。作案后，逃离现场。破案后，查获作案工具手钳1把，并追回被盗自行车，发还被害人。被告人答辩意见被告人王某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有监控视频截图，何某某的陈述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，案件来源、抓获经过、破案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人王某某的供述等证据证实。裁判理由被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定裁判主文一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年9月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手钳1把，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0一九年五月十八日书记员姚欣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2324民初412号原告：陈某，女，1986年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。委托诉讼代理人：朱世文，沙湾县东湾法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：范嗣弟，新疆明强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建军，新疆明强律师事务所律师。原告陈某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人朱世文，被告赵某及其委托诉讼代理人范嗣弟、刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1．请求变更离婚协议第三条为：“房产一半归被告赵某所有，一半归原告陈某所有，如果被告赵某再婚，被告所有的一半房产归儿子赵万杰所有”；2．判令被告赵某向碑支付房屋折价款的一半142000元，房屋装修费30000元，合计172000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原、被告因感情破裂在玛纳斯县民政局协议离婚。离婚时只约定了夫妻共同财产位于××县房产的一半归被告，而原告应得的另一半未做处理。现原告既无固定工作，也无经济来源，故诉至法院。被告赵某辩称，1．原告陈述与客观事实不符。原告以离婚后的财产分割为由起诉请求变更离婚协议的第三条内容，判令被告给付原告房屋折价款的一半142000元是以该房产未分割为前提，而根据离婚协议第三条约定，该房屋一半归被告所有，另一半归儿子赵万杰所有，原告已经做出了分割，视为放弃该财产，此财产归被告赵某所有，剩余的按揭房款由被告全部承担。儿子赵万杰由被告抚养，抚养费由被告承担，原告不承担抚养费，该离婚真实合法有效。该离婚协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，原告无权对该离婚协议书进行变更或撤销。原告起诉不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，法院应当驳回原告的诉讼请求。2．原告所诉的房屋装修费30000元，无证据加以证实，装修属于房屋的附着物，与房产为一体，双方已对房产做了分割，不能再次提出分割。故请求驳回原告的诉讼请求，同时还要求确认原、被告的夫妻共同债务。本院经审理查明以下事实：原告陈某与被告赵某于2006年11月14日登记结婚，于2018年3月1日在玛纳斯县民政局协议离婚，离婚协议内容为：“我们双方2006年11月14日登记结婚。婚后育有一子赵万杰。婚的有一处房产，在××县，在兰州湾下桥子村有责任田10亩，大马力家具一台。因双方性格不合，矛盾不断加剧，致使夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，已无和好可能，经双方协议达成离婚意愿，并对财产、债务等事项已达成一致处理意见：一、男女双方自愿离婚。二、儿子赵万杰由男方抚养，抚养费由男方承担，女方不承担抚养费。三、房产分割：位于××县房产一半归男方所有，如男方再婚，此房产一半归儿子赵万杰所有，剩余按揭房款由男方全部承担。责任田10亩归男方所有，大马力农具归男方所有。四、婚后以个人名义所欠的债务由各自承担，离婚后2018年的贷款全部由男方承担，与女方无关”。2012年12月，原、被告婚姻关系存续期间，购买位于××县房产一套，购买价格为284000元，于2012年12月17日在玛纳斯县农村信用合作联社办理按揭贷款190000元，贷款期限为十年，截止2019年3月18日，剩余贷款本金91217.62元未清偿。该房产登记在被告赵某名下。原告陈某与被告赵某离婚后，被告赵某带着婚生子赵万杰一起生活居住在上述房屋中，房屋按揭贷款由被告赵某清偿。认定以上事实有离婚证、离婚协议书、房产证、发票、玛纳斯县农村信用合作社出具的证明以及当事人的陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告离婚协议的第三条约定是何本意；二、是否存在法定可以变更离婚协议的情形；三、原告陈某是否有权要求被告赵某支付房屋折价款的一半。对于争议焦点一，离婚协议第三条原文为：“三、房产分割：位于××县房产一半归男方所有，如男方再婚，此房产一半归儿子赵万杰所有，剩余按揭房款由男方全部承担。责任田10亩归男方所有，大马力农具归男方所有。”原告陈某认为该条约定的本意为房产一半归被告赵某所有，一半归原告陈某所有，如果被告赵某再婚则赵某所有的一半房产归儿子赵万杰所有。被告赵某则认为该条的本意为房屋一半归被告赵某所有，另一半归儿子赵万杰所有。本院认为，从字面看，该条约定存在歧义，会使人产生不同的理解。应结合离婚协议的其他条款及实际情况予以综合确认。该条约定了房屋按揭贷款全部由被告赵某清偿，未约定原告陈某对房产享有财产份额。再结合抚养费及债务的承担的约定，应对离婚协议第三条理解为房产一半归被告赵某所有，如被告赵某再婚，则另一半归婚生子赵万杰所有。对于争议焦点二、通过法庭调查，原告陈某未举证证实原、被告在订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，且据原告陈某陈述，离婚协议是二人协商好后一起去打字复印店打印的，一起在民政局办理的离婚手续，有民政局的工作人员见证签字。故本院认定原、被告在签订离婚协议时不存在欺诈、胁迫等情形。对于争议焦点三、通过上述本院对原、被告签订的离婚协议第三条约定文义的认定，原告陈某离婚后对玛纳斯县Ｆ5区947幢团结南路峰景苑17－1－402号房产不享有财产份额，其无权要求被告赵某支付房屋折价款的一半。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原告陈某与被告赵某在签订离婚协议时不存在欺诈、胁迫等情形，依照上述司法解释，本院对原告陈某要求变更离婚协议第三条的诉讼请求依法不予支持。因离婚协议中并未约定原告陈某对玛纳斯县Ｆ5区947幢团结南路峰景苑17－1－402号房产享有财产份额。故本院对原告陈某要求被告支付房屋折价款的一半的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘敏二〇一九年四月十一日书记员  姜雯
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初2650号之一原告：北京以萨技术股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李凡平,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：广东熙晟科技发展有限公司，住所地：韶关市武江区。法定代表人：陈庆丰。委托诉讼代理人：谢敏，女，该公司行政经理。第三人：广东省广播电视网络股份有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区。负责人：倪海兵。原告北京以萨技术股份有限公司与被告广东熙晟科技发展有限公司、第三人广东省广播电视网络股份有限公司韶关分公司合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理，2019年4月3日，原告北京以萨技术股份有限公司向本院提出申请撤回对第三人广东省广播电视网络股份有限公司韶关分公司的起诉。本院认为，原告北京以萨技术股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京以萨技术股份有限公司撤回对第三人广东省广播电视网络股份有限公司韶关分公司的起诉。审 判 长  凌永芳审 判 员  成燕萍人民陪审员  梁洁华二〇一九年四月三日书 记 员  曾祥杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1028号申请人：韩才松，男，1974年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张迎娣，系富田文亭烟花爆竹零售经营者，女，1986年7月22日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：成武县鑫源土产烟花爆竹有限公司，住所地菏泽市成武县德商路翟庄段路西500米，统一社会信用代码：9137172378502890XL。法定代表人：李金华，总经理。申请人韩才松与被申请人张迎娣、成武县鑫源土产烟花爆竹有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张迎娣、成武县鑫源土产烟花爆竹有限公司银行存款50万元。安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年4月9日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初5436号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张迎娣、成武县鑫源土产烟花爆竹有限公司银行存款50万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年四月九日书记员  方 园
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2288号 原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市水木灵州**内。 法定代表人：张斌，公司经理。 委托诉讼代理人：张金东，公司办公室主任。 被告：杨存珍，男，现年52岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告杨存珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。 审 判 员  马慧琴 二〇一九年四月三日 书 记 员  马永芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1480号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：高月河，公司董事长。委托诉讼代理人：李新帅，公司员工。被告：胡西镇，男，1968年7月16日出生，汉族，住冠县.被告：胡西利，男，1984年6月27日出生，汉族，住冠县。被告：胡西征，男，1990年7月23日出生，汉族，住冠县。被告：胡贵中，男，1963年10月14日出生，汉族，住冠县.原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡西镇支付尚欠的利息31900元（包括罚息和复利）及以后罚息和复利，由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年3月30日，被告胡西镇与原告签订润昌商行梁堂支行个借字（2016）年第0860016号个人借款合同，从原告处借款16万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年3月30日至2017年3月18日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行梁堂支行保字（2016）年第0860016号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。2017年6月29日，被告胡西镇返还借款16万元，支付利息200元。2018年7月9日，被告胡西镇支付利息263.06元。2019年3月19日，被告胡西镇支付利息0.50元。现该借款已经逾期，被告未支付其余利息。截止2017年4月29日，被告胡西镇尚欠利息31899.68元未付（包括罚息和复利）。被告胡西镇、被告胡西利、被告胡西征、被告胡贵中举未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年3月30日，聊城润昌农商行梁堂支行个借字（2016）年第0860016号《个人借款合同》一份，拟证明被告胡西镇与原告约定16万元借款的事实；三、2016年3月30日，聊城润昌农商行梁堂支行保字（2016）年第0860016号《保证合同》一份，拟证明被告胡西利、被告胡西征、被告胡贵中为被告胡西镇16万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告胡西镇银行卡历史交易明细表一份，贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告胡西镇收款账户和被告胡西镇于2017年6月29日返还借款16万元和已支付利息263.56元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月30日，被告胡西镇原告签订借款合同，从原告处借款16万元，期限为2016年3月30日至2017年3月18日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年3月30日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将16万元借款发放到被告胡西镇申请发放贷款资金的指定账户内。2017年6月29日，被告胡西镇返还借款16万元，支付利息200元。2018年7月9日，被告胡西镇支付利息263.06元。2019年3月19日，被告胡西镇支付利息0.50元。截止2017年4月29日，被告胡西镇尚欠利息31899.68元未付（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告胡西镇向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告胡西镇作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告胡西镇返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。已返还的借款应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡西镇于本判决生效后十日内支付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司截止2019年4月29日尚欠的利息计31899.68元（包括罚息和复利）及2019年4月29日以后按月利率14.1375‰计算至付清日的罚息，且按借款合同约定计算复利；二、被告胡西利、被告胡西征、被告胡贵中对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告胡西镇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取298.50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇一九年四月三十日法官助理田茹茹书记员曾佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执5698号申请执行人：田凯，男，1971年11月26日生，汉族。委托代理人：孙小燕，江苏兴玄武律师事务所律师。委托代理人：沈楚楚，女，1990年10月27日生，汉族。被执行人：张丽，女，1985年7月31日生，汉族。申请执行人田凯与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）苏0115民初10819号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张丽应归还田凯借款本金108000元，2018年4月至2018年7月期间的利息3240元，合计111240元；此款分别于2018年9月20日前、2018年10月20日前、2018年11月20日前各支付30000元，于2018年12月20日前支付21240元；二、如张丽未按期足额支付前述款项，则视为全部款项均已到期，张丽应加付逾期还款违约金20000元，田凯有权按全部借款本息111240元及违约金20000元，合计131240元扣除张丽已给付部分向人民法院申请强制执行。因张丽未能履行义务，田凯向本院申请执行。本院于2018年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人张丽与案外人张其辉、南京市建设发展集团保障房建设有限公司共有的位于南京市雨花台区××单元××室××不动产××套，但该不动产依法于购房发票记载时间5年内无法上市交易，暂无法处理。另经查询银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，张丽现下落不明，本院依申请执行人的申请，已对其发出悬赏公告。同时，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人与其他人共有的不动产，但该不动产登记未满5年，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 王庆辉二〇一九年四月二十九日书记员 刘 飞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2201民初1330号 原告：哈密市光明路欧博莱布艺店。 经营者：李莉，女，汉族，1966年4月16日出生，住哈密市光明路融合小区******，身份证号：×××。 被告：王雪琴，女，汉族，1973年1月2日出生，无固定职业，住哈密市。 被告：孙强，男，汉族，1978年12月29日出生，无固定职业，住哈密市。 原告哈密市光明路欧博莱布艺店诉被告王雪琴、孙强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市光明路欧博莱布艺店的经营者李莉，被告王雪琴、孙强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告哈密市光明路欧博莱布艺店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告窗帘尾款5500元整；2、判令被告支付原告误工费、交通费1000元整。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告夫妇来原告窗帘店选购窗帘，共计8500元，刷卡支付订金3000元整并生成订单。窗帘安装到位后，被告以手头没有现金要到窗帘店刷信用卡为由，一再推脱刷卡日期，原告多次上门催要，被告闭门不见，电话不接、信息不回，原告又去被告王雪琴单位索要，也未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王雪琴辩称，订单就是我订的。当时说的取货时间是2017年12月20日，但没有按时交货。原告经过多次修剪的窗帘与实体店的样品发生了很大变化，我要求退货。原告安装后多次更改，致使我家装修好的壁纸多处打眼，现在要求原告给我恢复原样。原告的店员利用一些不正当的手段，贴大字报、微信谩骂等，损害了我的名誉。 被告孙强辩称，2017年11月29日，我和被告王雪琴到原告处订购窗帘，是店员给我们介绍的，当时达成了协议，但过了一个月安装时，窗帘的大小、尺寸和我们定的不一样，经过修改后，我们对窗帘的质量不满意，我们要求退货。原告也未给我们提供产品质量合格证。我和被告王雪琴不是夫妻关系，我只是带被告王雪琴去看窗帘。原告的店员给我打电话问欠钱的事情，我不清楚事情的经过。 经审理查明：2017年11月29日，两被告在原告哈密市光明路欧博莱布艺店处订购了位于哈密市××区右手楼房的窗帘一套，并由原告出具《欧博莱布艺订货单》一份，载明被告王雪琴从原告处订购客厅窗帘两条、主卧窗帘一条、小卧窗帘一条，共计8500元。订购后被告支付了订金3000元。2018年1月9日，原告与被告王雪琴的微信聊天记录记载：“原告说，我们已经给你好几天时间了。被告王雪琴说，你稍等等我到周六一定过去，还有我必须刷卡”。2018年1月13日原告与被告王雪琴的微信聊天记录记载：“原告说，你啥时候来，公司要扎帐，你不会为了窗帘伤了和气，你也是个讲面子人。被告王雪琴说，我知道你们的机子好了没有。原告说，好了”。2018年1月15日，原告哈密市光明路欧博莱布艺店的经营者李莉与被告孙强的通话录音中，孙强明确表示在2018年1月20日之前由自己偿还剩余窗帘款5000多元。现原告以两被告未支付剩余窗帘款为由诉至法院，引发诉讼。 本院认为，2017年11月29日，两被告在原告处订购了位于哈密市××区右手楼房的窗帘8500元的事实，有原告出具的《欧博莱布艺订货单》、双方当庭陈述、聊天记录及通话录音予以证实，本院予以确认。被告王雪琴与原告的微信聊天记录中承诺于2018年1月13日刷卡结账的意思表示应视为订购窗帘已经安装完毕。剩余窗帘款5500元被告王雪琴理应支付给原告。被告王雪琴辩称，窗帘经过修剪，且原告进行了多次打孔造成了损失，但未提供证据证实，本院不予采信。原告哈密市光明路欧博莱布艺店的经营者李莉与被告孙强的通话录音中，被告孙强表示由自己支付剩余窗帘款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告孙强辩称，自己是介绍人，与被告王雪琴无任何关系，不应该支付剩余窗帘款，但与在录音中的承诺矛盾，本院不予采信。原告主张的误工费、交通费1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王雪琴、孙强于本判决生效之日起三日内支付原告哈密市光明路欧博莱布艺店剩余窗帘款5500元。 二、驳回原告哈密市光明路欧博莱布艺店要求被告王雪琴、孙强支付误工费、交通费1000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪琴、孙强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审判员 刘 乾 二〇一九年四月四日 书记员 张慧霞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初846号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：路坦，男，1972年12月22日生，汉族，住长葛市。被告：丁志祥，男，1953年7月27日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市万沣金属有限公司，住所地长葛市大周镇王皮庙村。法定代表人：丁志祥，任该公司总经理。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告路坦、丁志祥、长葛市万沣金属有限公司（以下简称万沣公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告路坦、丁志祥、万沣公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告路坦偿还原告借款本金180万元及利息、罚息（利息自2016年11月26日至2018年11月26日期间按月利率9.21‰计算，罚息自2018年11月27日起按月利率13.815‰计算到还清欠款之日止）;2、确认原告对被告万沣公司抵押给原告的机器设备在上述债权及诉讼费等范围内享有优先受偿权；3、被告丁志祥对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原告与路坦签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额及利率等，原告依约履行了出借义务。被告万沣公司与原告签订《抵押合同》，以其所有的铝合金杆连铸连轧设备为路坦向原告的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。同日，被告丁志祥向原告出具《法人代表担保书》，自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告方未履行还本付息义务，原告诉至法院。被告路坦、丁志祥、万沣公司均未作答辩。经审理查明：2016年11月16日，被告丁志祥向原告出具《法人代表担保书》，约定被告丁志祥为被告路坦向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。2016年11月26日，原告与路坦签订《个人借款合同》，合同约定路坦向原告借款180万元，借款期限自2016年11月26日到2018年11月26日，月利率9.21‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%等。同日，被告万沣公司与原告签订《抵押合同》，以其所有的铝合金杆连铸连轧设备为路坦向原告的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。同日，被告路坦向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，被告路坦委托原告将贷款资金180万元自其银行账户划转至路坦指定的谢铭辉在长葛农商行账户。签订上述合同后，原告于该日将借款180万元汇入被告路坦的银行账户后，又按照被告路坦的要求将该180万元从被告路坦的银行账户划转至其指定的谢铭辉在长葛农商行的银行账户，被告路坦向原告出具《借款借据》1张。借款发放后，被告方即未依照合同约定支付借款利息，借款到期后亦未偿还借款本金。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告路坦拖欠原告借款本金180万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定了原借款合同借款期间的利息（即月利率为9.21‰）及逾期贷款罚息（即月利率13.815‰），原告据此要求被告路坦支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告万沣公司自愿以其所有的铝合金杆连铸连轧设备为路坦向原告的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告方违约后，原告依法对该抵押财产应享有优先受偿权。被告万沣公司在承担保证责任后有权向被告路坦追偿。被告丁志祥作为连带责任保证人，书面承诺对被告路坦的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁志祥为被告路坦上述借款承担保证责任后，有权向被告路坦追偿。被告路坦、丁志祥、万沣公司经本院合法传唤后既不到庭应诉，又不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路坦于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息、罚息（利息自2016年11月26日至2018年11月26日期间按月利率9.21‰计算，罚息自2018年11月27日起、按月利率13.815‰计算至本判决指定的履行期限届满之日）；原告对被告长葛市万沣金属有限公司抵押给原告的铝合金杆连铸连轧设备（详见机器设备抵押物清单及动产抵押登记书）在上述债权范围内（包含诉讼费）享有优先受偿权；三、被告丁志祥对上述第一款所确定的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告路坦追偿。本案受理费12217元，由三被告承担。如三被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年四月十二日书记员 路丰曼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8788号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：谢军平，男，1977年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告谢军平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年四月二十五日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执781号之八申请人：朱六生。被执行人：赵常春。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执781号之八裁定书，于2019年04月17日向被执行人赵常春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵常春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵常春在中国工商银行13×××79账户内存款人民币1097305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年四月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初192号原告：吴伟文，男，1994年2月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：游智，男，1992年6月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：刘学敏，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告吴伟文与被告游智、刘学敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告游智、刘学敏下落不明，本院于2019年1月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴伟文的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告游智、刘学敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。吴伟文向本院提出诉讼请求：1.判令被告游智、刘学敏共同偿还原告人民币10000元及利息至付清为止（利息按每月2%，从2018年3月3日起计算，暂计至2018年12月3日利息为1800元）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告游智、刘学敏是朋友关系，2018年3月3日两被告向原告借款10000元用于合作经营生意周转，两被告签署《收据与借据》并按下指模收取现金，并承诺于2018年6月6日归还，月息2%，如有纠纷，由鹤山市人民法院管辖。其后，两被告一直未能偿还本金及利息，原告依法向追讨，两被告避而不见。为此，原告诉至法院，恳请依法判决。游智、刘学敏未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：吴伟文与游智、刘学敏原是朋友关系。2018年3月3日，游智、刘学敏以生意资金周转为由共同向吴伟文借款，吴伟文以现金方式向游智、刘学敏出借10000元后，游智、刘学敏向吴伟文出具了一份《收据》，订明：“收款人（借款人）游智、刘学敏今收到出借人吴伟文现金人民币（小写）10000元，（大写）壹万元正。借款人定于2018年6月6日归还，利息：月息2%，自收款日起计算……本次借款收取现金”。借款后，游智、刘学敏没有向吴伟文归还借款本息。吴伟文经追收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴伟文与游智、刘学敏之间所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。游智、刘学敏于2018年3月3日向吴伟文借款10000元并约定月息2%的事实，有游智、刘学敏签名确认的《收据》在案佐证，本院依法予以认定。由于诉讼中游智、刘学敏均没有主张及提供证据证明其在借款后曾向吴伟文还款，故吴伟文要求游智、刘学敏归还借款本金10000元并从2018年3月3日起至借款实际清偿之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。游智、刘学敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告游智、刘学敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴伟文偿还借款本金10000元及利息（利息以实欠借款本金为基数，从2018年3月3日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费95元，由被告游智、刘学敏共同负担（原告吴伟文已预交一审案件受理费95元；原告同意被告游智、刘学敏负担的一审案件受理费95元于履行判决义务时向其迳付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城审 判 员  古辉林人民陪审员  区广耀二〇一九年四月二十六日书 记 员  冯凯颖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执1990号申请人樊帆，女，1986年4月18日生，汉族，住辉县，。被执行人时庆森，男，1979年11月15日生，汉族，住辉县，。樊帆申请执行时庆森劳务合同纠纷一案，申请人樊帆依据生效的（2018）豫0782民初3769号民事调解书，于2018年10月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人时庆森送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人时庆森名下的豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆予以控制性查封,未发现该车下落。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前对被执行人财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人时庆森采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李如吉代理审判员  韩道利代理审判员  张道连二〇一九年四月十一日书 记 员  李 研