湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初3638号原告：汪启弟。委托诉讼代理人：陈景伟，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：姚双飞。被告：武汉市新洲华光电力有限责任公司，住所地武汉市新洲区邾城街解放路**。法定代表人:石红文，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地武汉市江岸区球场路**。法定代表人：方旺保，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，湖北彰卓律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪启弟诉请：1、判令被告姚双飞、被告武汉市新洲华光电力有限责任公司赔偿原告汪启弟损失共195081元（不含部分垫付）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在保险责任范围内向原告直接赔偿损失；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年11月22日8时7分，姚双飞驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车在新洲邾城街双拥路由北向南左转弯行驶至龙腾大街路口过程中，遇汪启弟未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他车辆号牌的两轮摩托车由西往东行驶至此，两车发生碰撞，致使汪启弟受伤、两车受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：姚双飞负事故的主要责任、汪启弟负事故的次要责任；三、受害人概况：汪启弟，一人，农村户籍；四、鉴定意见：汪启弟的损伤构成十级伤残，建议给予后期医疗费4000元，伤后误工休息时间120日，护理时间60日；五、医疗费合理性及关联性鉴定意见：2017年11月22日-24日于新洲区人民医院、11月24-1月4日于武汉市中心医院的相关诊疗行为，均为明确外伤及对症处理的必要支出，属于合理范畴；2018年1月1日-11日、1月21日-2月3日于武汉佳人医院的相关诊疗行为，主要为治疗肺部感染及泌尿系统感染所行相关检查及抗炎、化痰、利尿等对症处理，于本次交通事故存在因果关系；螺内酯片、拜阿司匹林、倍他乐克、安内真、地高、地高辛片达为治疗高血压、冠心病等自身疾病的用药，乳酸脱氢酶测定、血清肌钙蛋白T测定、颅内多普勒血流图、骨密度测定为针对自身疾病的检查，与交通事故无关；余医疗费用均为针对外伤及其并发症的必要支出，属合理范畴；六、后续治疗费：4000元;七、住院伙食补助费：30元/天×60天=1800元；八、残疾赔偿金：31889元/年×13年×10%=41455元;九、鉴定费：2300元；医疗费合理性及关联性鉴定费3850元已由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司垫付；十、有关保险合同主体：投保人武汉华源兴盛电气设备有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司；十一、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十二、有关保险合同主要内容：姚双飞所驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险；交强险的保险期间为2017年11月9日至2018年11月8日，第三者责任险的保险期间为2016年12月20日至2017年12月19日；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型普通客车的实际所有人为武汉市新洲华光电力有限责任公司，该车登记在武汉华源兴盛电气设备有限公司名下，驾驶人为姚双飞；劳务派遣关系；十四、受害方已获赔偿情况：姚双飞垫付了57065元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司垫付了10000元；十五、需说明的事项:2013年7月15日，武汉华源兴盛电气设备有限公司被武汉市新洲华光电力有限责任公司吸收合并，2013年8月22日，武汉华源兴盛电气设备有限公司因合并、分立解散原因注销；双方有争议的事项为：十六、汪启弟主张医疗费：136411元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司认为应剔除与交通事故无关的治疗费用，并对医疗费的合理性及关联性申请了鉴定；十七、汪启弟主张营养费：15元/天×120天=1800元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司认为无加强营养医嘱，不予认可；十八、汪启弟主张护理费：90元/天×60天=5400元；姚双飞主张自己垫付了36天的护理费5760元；汪启弟主张姚双飞垫付的护理费属于姚双飞直接向护工支付的费用，不属于垫付费用；十九、汪启弟主张交通费：70元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司未予认可；二十、汪启弟主张住宿费：398元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司不予认可；二十一、汪启弟主张精神损害抚慰金：2000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司认为过高；二十二、汪启弟主张车辆损失费1000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司认为未提交证据，不予认可。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。因姚双飞负事故主要责任，汪启弟负事故次要责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：姚双飞负70%的赔偿责任，汪启弟负30%的赔偿责任。姚双飞所负的赔偿责任，由其用人单位武汉市新洲华光电力有限责任公司承担。关于医疗费，湖北崇新司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为，新洲区人民医院、武汉市中心医院的相关诊疗行为，均为明确外伤及对症处理的必要支出，属于合理范畴，因此，对在新洲区人民医院、武汉市中心医院发生的医疗费，不应予以扣除。经本院核对，在武汉佳人医院发生的与交通事故无关的药物和检查费用共517.7元，经本院调取医疗费项目汇总清单并询医保部门，其中螺内酯片、拜阿司匹林、倍他乐克、安内真、地高、地高辛片达、乳酸脱氢酶测定、血清肌钙蛋白T测定均为甲类结算项目，金额合计377.7元，医保统筹支付90%即339.7元，汪启弟个人支付38元；颅内多普勒血流图、骨密度测定均为乙类结算项目，金额合计140元，医保统筹支付80%即112元，汪启弟个人支付28元。以上汪启弟因自身疾病个人支付部分合计66元。因汪启弟主张的医疗费总金额136411元已经将医保统筹支付的费用全部剔除，再扣除汪启弟个人支付的66元，余下136345元属于汪启弟因交通事故受伤支出的医疗费，本院予以确认。因汪启弟的出院小结及出院记录中无加强营养医嘱，营养费本院不予支持。经鉴定，汪启弟的护理时间为60天。汪启弟在新洲区人民医院和武汉市中心医院住院期间，姚双飞请护工护理共36天，支出护理费5760元有正规发票证实，该费用姚双飞已经垫付，本院予以支持并确认为姚双飞垫付的费用。另24天护理费按照居民服务业标准计算，为2315元（35214元/年÷365天×24天）。以上护理费合计为8075元。汪启弟因事故受伤住院60天，有支付交通费、住宿费的必要，本院合并酌定交通费、住宿费为450元。汪启弟的损伤构成十级伤残，负事故次要责任，精神损害抚慰金本院酌定为2000元。武汉市公安局新洲分局交通巡逻民警大队事故认定书记载事故致两车受损，本院酌定汪启弟的车损为300元。姚双飞垫付的费用本院确认合计为62825元。本院依法认定汪启弟的损失为：一、医疗费赔偿部分142145元，其中：医疗费136345元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费1800元，此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出的132145元，因鄂Ａ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保了50万元不计免赔的第三者责任险，此款按照保险合同的约定由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司赔偿70%即92501元。二、伤残赔偿部分51980元，其中：残疾赔偿金41455元，护理费8075元，交通住宿费450元，精神损害抚慰金2000元，此款未超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。三、财产损失部分300元，其中摩托车修理费300元，此款未超出交强险的财产损失赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿。四、法医鉴定费2300元，因姚双飞承担主要责任，该款由姚双飞的用工单位武汉市新洲华光电力有限责任公司赔偿70%即1610元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司赔偿原告汪启弟交强险保险金62280元、第三者责任险保险金92501元，合计154781元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司垫付了10000元，两项相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司还应向原告汪启弟赔付144781元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告武汉市新洲华光电力有限责任公司赔偿原告汪启弟鉴定费1610元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、原告汪启弟退还被告姚双飞垫付费用62825元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告汪启弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，减半收取2101元，由被告姚双飞负担900元，原告汪启弟负担1201元。医疗费合理性及关联性鉴定费3850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一九年四月十日书记员  张希亚