wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初136号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人：于某，男，1964年出生，汉族，小学文化，司机,住辽宁省营口市鲅鱼圈区，因本案交通肇事犯罪于2019年1月9日被盖州市公安局取保候审。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员宋婷婷、代理检察员孔化男出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2018年12月15日5时20分左右，被告人于某驾驶辽Hxxx**轻型货车，由西向东行驶至盖州市双台镇泉城市场路口路段时，因超速、且未在机动车道路内行驶，将同向行走的行人毕某某撞到，发生交通事故，造成被害人毕某某因颅脑损伤而死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队道路交通肇事认定书认定：于某负本起道路交通事故的全部责任。 盖州市人民检察院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。 2018年12月27日，被告人于某与被害人毕某某家属达成赔偿协议，有被告人于某一次性赔偿被害人毕某某家属人民币69万元（含保险公司理赔款），并以履行完毕。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人于某的供述、证人臧某某的证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。经社区调查评估，被告人于某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 伟 二〇一九年四月十六日 法官助理  李晓明 书 记 员  施晓彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督56号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府**），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 被申请人：门某某，男，汉族，1953年2月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人门某某申请支付令一案，本院于2019年3月12日立案后，于2019年3月20日发出（2019）皖0403民督56号，限令被申请人门某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年3月20日发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督56号自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初4177号 原告：尹金明，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张林菊，女，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院审理原告尹金明诉被告张林菊民间借贷纠纷一案中，原告尹金明于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹金明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹金明撤回对被告张林菊的起诉。 案件受理费554元，减半收取277元，由原告尹金明负担。 审判员  李翔 二〇一九年四月十一日 书记员  张燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9341号原告王某，女，1970年6月9日出生。被告张某，男，1971年7月26日出生。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告王某于2019年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年四月八日书记员  陈翠微
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初797号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：况钟。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告况钟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21261.55元、利息5003.57元、滞纳金和违约金559.57元（其中滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币26824.69元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年12月9日获得批准，卡号为：62252588********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26824.69元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告况钟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告况钟于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21261.55元、利息5003.57元、滞纳金和违约金559.57元，共计26824.69元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，由被告况钟负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告况钟于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2401号罪犯徐刚容，女，汉族，1964年5月6日生，小学文化，湖北省黄石市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年7月4日作出（2015）深中法刑二初字第371号刑事判决，以被告单位深圳市华远祥科技有限公司（法定代表人徐刚容），犯合同诈骗罪，判处罚金人民币50万元；被告人徐刚容犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，继续追缴犯罪所得，依法退还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐刚容在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐刚容在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯在狱内消费大帐余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯徐刚容在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未能执行，在服刑中消费大账余额过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐刚容减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年1月27日起至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8272号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：冉棚，男，1994年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉棚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告冉棚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冉棚立即偿还截至2019年2月28日的信用卡透支本金44777.8元、利息4441.28元、费用6447.88元、违约金984.39元,并支付自2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金44777.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4441.28元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉棚承担。事实和理由：2017年11月3日，冉棚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉棚从其信用卡账户中透支，截至2019年2月28日共透支本金44777.8元、利息4441.28元、费用6447.88元、违约金984.39元未给付。 被告冉棚未答辩。 经审理查明，2017年11月3日，冉棚向建行重庆市分行申请办理信用卡及办理信用卡分期通业务，并抄录签字确认，本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向冉棚发放了信用卡。冉棚从其信用卡账户中透支，截至2019年2月28日，冉棚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44777.8元、利息4441.28元、费用6447.88元、违约金984.39元。 上述事实，有信用卡分期通业务网络申请确认单、信用卡领用协议、分期通业务约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，冉棚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冉棚发放了信用卡，冉棚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉棚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照双方的约定支付利息、复利、费用、违约金。 被告冉棚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉棚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月28日的信用卡透支本金44777.8元、利息4441.28元、费用6447.88元、违约金984.39元；并支付从2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金44777.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4441.28元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取608元，由被告冉棚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
西安铁路运输法院                 行 政 判 决 书                    案由：不履行政府信息公开         法定职责               案号：（2019）陕7102行初1224号                                   当         事         人               原         告               原告王改利。                   被         告                被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处,住所地陕西省西安市灞桥区XX街道XX路XX街XX号。          负责人郭某某，主任。         委托代理人胡博，西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处工作人员。         委托代理人王文茜，陕西丰瑞律师事务所律师。                   诉         称         及         诉         讼         请         求                原告王改利诉称，原告系被告辖区XX村XX组XX号村民，于2017年6月29日与被告签订了一份《拆迁安置协议书》，但上述协议签订后，被告并未给原告《拆迁安置协议书》（协议书应一式四份）。被告不给原告协议书属违法行为，原告为了保护自己合法权利，根据《政府信息公开条例》的相关规定，于2019年3月12日通过国内挂号信的方式向被告邮寄了一份《政府信息公开申请书》，后该份挂号信被西安纺织城邮局于2019年3月14日退回给原告，经原告查询该邮件系被告拒绝签收而退回。现原告起诉至法院，请求依法判令：1.确认被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处2019年3月14日拒绝回复原告2019年3月12日用XA20109383061号挂号信寄交《政府信息公开申请书》行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。                   查         明         的         事         实         与         理         由               申请时间及途径               2019年3月12日，原告以单号为XA20109383061号挂号信向被告提出申请。                   申请内容               公开原告与被告签订的《拆迁安置协议书》。                   是否收到               被告拒收                   是否答复/公开及作出的时间和内容               未予答复                   是否申请复议及复议结果               否                   裁         判         事         项         及         依         据               本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。” 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”。本案中，被告作为与被征收人签订《拆迁安置协议书》的合同一方，在收到原告于2019年3月12日通过挂号信方式邮寄的《政府信息公开申请书》后，根据《政府信息公开条例》第二十一条的相关规定，有对上述政府信息公开申请的内容依法予以答复的法定职责。被告收到原告的申请书后，在法定期限内拒绝答复的行为，违反了《政府信息公开条例》的相关规定，被告对原告申请的内容依法应予答复。原告虽然在被告履行法定职责的期限内向本院提起行政诉讼，但是被告拒收原告邮件的行为，已经表明被告对于原告申请的政府信息拒绝履行其法定职责，原告在履行期限内起诉，并不会改变被告不履行其法定职责的事实，故原告的起诉符合起诉条件。至于被告主张其未收到原告邮寄的《信息公开申请书》的意见，因原告邮寄的信件被被告拒收的事实已经邮政工作人员确认，且被告也未提交证据证实拒收行为系原告的过错行为造成的，故原告通过挂号信的方式向被告邮寄信息公开申请的行为应视为有效投递。至于被告主张因原告在邮件信封上未载明邮件内容致使其拒收的答辩意见，被告作为一级行政机关，对于申请人以邮寄方式提出的履行法定职责的申请，应尽到合理的注意义务，对于申请人邮寄的信件，应结合自己的法定职责，依据信件内容区别处理，而不能因申请人未在信件上注明邮件内容遂简单的以拒收的方式处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：         责令被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处于本判决生效之日起十五个工作日内对原告王改利2019年3月12日邮寄的《政府信息公开申请书》作出处理。         案件受理费25元，由被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处负担。         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                   审 判 员  赵 欣                         二〇一九年四月二十五日                         书 记 员  康新苗         5
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2400号罪犯冉彦红，女，汉族，1979年11月22日生，初中文化，吉林省通化市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）粤13刑初62号刑事判决，以被告人冉彦红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人冉彦红不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）粤刑终1372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯冉彦红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冉彦红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表广东省惠州市中级人民法院票据及结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯冉彦红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉彦红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月15日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1726刑初161号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人潘会森，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省泌阳县，住所地河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年03月11日被泌阳县公安局抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2019】137号起诉书指控被告人潘会森犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人潘会森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年3月11日22时许，泌阳县象河乡潘会森酒后驾驶一辆号牌为鲁Ｈ×××**白色马自达牌小型轿车，从泌阳县象河乡南北公馆南边大灶台饭店回家去，行驶到泌阳县象河乡象河东桥路段时，被象河派出所民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2019】0616号鉴定：潘会森血样中的乙醇含量为142.74mg/100ml。上述事实，被告人潘会森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘会森在公安机关的供述，证人刘某的证言，视听资料被告人潘会森询问、查获视频光盘、抓获照片、抽血照片，书证受案登记表、被告人潘会森常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、到案经过、前科查询证明、鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】0616号鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人潘会森在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控潘会森犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。潘会森案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人潘会森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年4月10日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江波二〇一九年四月九日书记员  柯欣
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。代表人：邹定平，行长委托代理人：梁剑，系申请单位工作人员。被执行人：黄纯秀，女，1976年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被执行人黄纯秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺支行于2019年4月8日书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)川0322执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇一九年四月八日书记员  徐 琳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执943号申请执行人佛山市三水金鹰无机材料有限公司。法定代表人吕贵民，该公司董事长。被执行人湖北金海达新型材料有限公司。法定代表人金红英，该公司董事长。本院在执行申请执行人佛山市三水金鹰无机材料有限公司与被执行人湖北金海达新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2355号民事调解书确定的内容，案件应执行标的为220100元，案件受理费2381元，执行费2751.5元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、2018年11月12日，向被执行人湖北金海达新型材料有限公司发出了执行通知书、报告财产令。二、2018年11月9日、12月16日、2019年4月27日先后通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人湖北金海达新型材料有限公司的银行存款、车辆、有价证券等，未发现有财产可供执行。三、2018年11月22日，经传统查控被执行人湖北金海达新型材料有限公司在咸宁市咸安区有不动产登记，产权证号分别为：10025624；10025625；10025626；10040812；10013951因已有查封及抵押，已采取了轮候冻结措施。四、2019年4月22日，向被执行人湖北金海达新型材料有限公司发出限制高消费令、同时将其纳入失信被执行人名单。五、2019年4月28日，短信约谈申请执行人佛山市三水金鹰无机材料有限公司告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。申请执行人佛山市三水金鹰无机材料有限公司对法院的执行工作表示理解，短信同意终结本次执行程序。本院认为，经线上查控和传统查控，被执行人湖北金海达新型材料有限公司无财产可供人民法院执行。申请执行人不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年四月二十九日书记员  徐 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7810号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人赵曼玲，女，1986年7月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。本院在执行晋城银行股份有限公司与赵曼玲金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵曼玲有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初2006号原告：刘瑶，女，1970年7月7日生，溧阳市人，住溧阳市苏浙皖边界市场茶叶区。委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：钱东明，男，1967年11月15日生，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告刘瑶诉被告钱东明买卖合同纠纷一案中，原告刘瑶于2019年4月3日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘瑶撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘瑶负担。审 判 员 温建美二〇一九年四月三日法官助理 杨文武书 记 员 李 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1578号原告：杨体宗，男，1955年12月29日出生，汉族，住邳州市。被告：孔刚，男，1973年2月2日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告杨体宗诉被告孔刚劳务合同纠纷一案中，原告杨体宗于2019年4月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨体宗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨体宗撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨体宗负担。审 判 员 赵红亮二〇一九年四月十二日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0628民初2264号原告康支学，男，生于1979年2月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告佘顺华，男，生于1975年5月28日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告蔡发兴，女，生于1985年11月4日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告康支学诉被告佘顺华、蔡发兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，原告于2019年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告康支学撤诉。案件受理费3704.00元，减半收取1852.00元，公告费300.00元，由原告康支学负担。审 判 长  卢昌翠人民陪审员  郭友宽人民陪审员  唐永富二〇一九年四月九日书 记 员  文忠艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘1103民初678号原告：邓双凤，女，1960年9月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：姚芳明。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：姚芳明。被告：永州市渝洲工程建筑有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：石卫军。三被告共同委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，住永州市零陵区，系公司职员，代理权限为一般代理。三被告共同委托诉讼代理人：金军龙，男，1975年3月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系公司职员，代理权限为特别授权。原告邓双凤与被告湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、永州市渝洲工程建筑有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告邓双凤于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓双凤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓双凤撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓双凤负担。审 判 员  谭胡林二〇一九年四月三十日代理书记员  阳雪云
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保119号 申请人凌宗路，男，1964年6月16日生，汉族，住临沭县。 被申请人王磊，男，1997年5月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人凌宗路于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王磊所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××一辆或价值10000元财产。申请人凌宗路已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人凌宗路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王磊所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××一辆或价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人凌宗路负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年四月十九日 书记员 张守锋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初907号原告：刘丽，女，1978年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街。法定代表人：许英，系该公司经理。本院在审理原告刘丽与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，刘丽于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘丽负担。审判员  张永刚二〇一九年四月三十日书记员  史 虹
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初2号 原告：王天慧，女，汉族，1953年7月1日出生，住四川省旺苍县。 被告：罗玉梅，女，汉族，1972年7月27日出生，住四川省旺苍县。 被告：黄飞，男，汉族，1963年6月27日出生，住四川省旺苍县。 原告王天慧与被告罗玉梅、黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天慧到庭参加诉讼，被告罗玉梅、黄飞经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王天慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款76000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年9月17日，被告罗玉梅、黄飞夫妇因资金短缺在原告借现金100000元。双方书面约定借期一年，被告用房产证作抵押，每年利息为18000元。逾期后被告未按约定偿还本金及利息，仅归还了部分本金、利息。2015年4月25日经双方结算，被告尚欠原告本金76000元，同年4月29日双方结算，尚欠利息7000元。此后，被告未再还本付息，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗玉梅、黄飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告根据自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告罗玉梅、黄飞向原告出具的借条1张，用以证实被告罗玉梅、黄飞向原告借款100000元的事实；2、旺国用（99）字第0004号国有土地使用证、旺房权证Ａ字第××号房产证,用以证实抵押事实。对于原告提交的借条，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月17日被告罗玉梅、黄飞因资金短缺在原告处借款100000元，双方书面约定借款期限为一年，借款利率每年18000元。双方并书面约定用被告罗玉梅、黄飞的共同房产作抵押，未办理抵押登记。借款逾期后，二被告未按约定时间偿还借款本金，仅向原告支付了约定利息，双方口头顺延了借款时间。之后二被告每年均按年利率18%向原告支付利息，并偿还了部份本金。2015年4月25日经双方结算，二被告共计归还借款本金24000元，被告罗玉梅在借条原件上签字确认。同月29日双方结算尚欠原告2015年4月29日之前的利息为7000元，被告罗玉梅在借条原件上签字确认。此后二被告未再还本付息，原告经多方找寻均不能知晓二被告下落，遂诉至本院。 本院认为：罗玉梅、黄飞在原告处借款并向原告出具借据的行为，在双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。二被告理应本着诚实信用原则，及时按双方约定向原告偿还本金及利息，但二被告在2015年4月29日后未按双方约定偿还本息，已属违约，应承担偿还本息的责任。双方约定的借款利率未超出法律关于民间借贷利率禁止性规定，本院应予确认。原告的诉请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗玉梅、黄飞于本判决生效后10日内偿还原告王天慧借款76000元及截止2015年4月29日之前的利息7000元，共计83000元，并从2015年4月30日起按双方约定年利率18%计算利息至本金清结时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告罗玉梅、黄飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严 恒 审 判 员  孙 刚 人民陪审员  王宗平 二〇一九年四月五日 书 记 员  杜 雨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3171号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶克龙，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省安县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告叶克龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告叶克龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶克龙偿还原告借款本金人民币17700元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年11月20日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告叶克龙承担本案律师代理费人民币763.75元。事实与理由：2017年11月20日，被告叶克龙通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告叶克龙向出借人史朝虎借款人民币35400元、借款期限为自2017年11月20日至2019年11月19日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告叶克龙实际支付了借款本金35400元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年11月20日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告叶克龙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告叶克龙签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告叶克龙账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年11月20日之后，被告叶克龙未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告叶克龙，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年11月20日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为763.75元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费763.75元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告叶克龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶克龙在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币17700元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年11月20日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告叶克龙在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币763.75元。被告叶克龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.5元，减半收取计121.25元，由被告叶克龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2715号之三原告：秦岭，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆胜冠诺邦实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**浪高凯悦大厦B塔楼20F-C2,统一社会信用代码915001086220464923。法定代表人：蒋磊，总经理。原告秦岭与被告重庆胜冠诺邦实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告秦岭于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦岭自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦岭撤诉。案件受理费2282.10元，减半收取计1141.05元，保全费920元，合计2061.05元，由原告秦岭负担。审 判 员  张 敬二〇一九年四月二十四日法官助理  施荣鑫书 记 员  沈丹婷
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执321号申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司申请执行被执行人姜志明服务合同纠纷一案，申请人依据（2019）湘0321民初776号民事调解书所申请的执行内容，经本院执行完毕，现已结案。二〇一九年四月十六日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初1880号原告：黄治安，男，1950年4月20日出生，汉族，住汝南县。被告：秦华伟，男，汉族，1984年12月28日出生，住汝南县。原告黄治安诉被告秦华伟买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄治安撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一九年四月二十三日书记员 袁鑫磊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初2450号原告：安军明，男，汉族，1972年3月4日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告：杨超锋，男，汉族，1976年1月5日出生，住新郑市。原告安军明诉被告杨超锋民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告起诉时提供的被告信息，经查询，新郑市观音寺镇十里铺无杨超锋此人，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安军明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇一九年四月二十五日书记员  马 爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7531号原告：广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道伦桂路**博澳城（东）物业管理用房。负责人：苏征。被告：李树杰，男，2000年4月28日出生，住广东省佛山市禅城区，原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司诉被告李树杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司负担。审判员  陆立荣二〇一九年四月十六日书记员  黄锦雄
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初2196号 原告：罗三军，男，1975年11月14日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：臧莉，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告：肖建，男，1989年8月22日生，汉族，住东海县。 原告罗三军与被告肖建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗三军及其委托诉讼代理人臧莉到庭参加诉讼,被告肖建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗三军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币叁万元整（人民币30000元）及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日被告向原告借款30000元用于生意周转，借款期限一个月，并向原告出具借条一张，原告依约向被告交付了借款。借款到期后经原告多次催要，被告迟迟未还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向贵法院提起诉讼，请求法院依法判准原告诉请。 被告肖建未做答辩。 根据原告的陈述和提交的借条、转账记录等证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告肖建向原告借款30000元用以偿还被告使用案外人张新星、徐丙成的信用卡的欠款，约定借期一个月，双方未约定利息。原告根据被告的要求通过原告配偶常娥的支付宝分两笔向案外人张新星尾号招商银行4691的信用卡分别转账10000元，向案外人徐丙成工商银行尾号2560的信用卡转账10000元。被告向原告出具了借条一份。经过原告催要，被告拒绝偿还，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。被告肖建应依约偿还借款，逾期不还应承担偿还借款并支付逾期还款利息的民事责任。被告肖建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，对于原告罗三军主张被告偿还30000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖建于本判决生效之日起10日内向原告罗三军偿还借款30000元，并自2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖建负担（已由原告预交，待被告肖建还款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  颜廷海 二〇一九年四月二十九日 书记员  高亚威 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1528号原告：青岛荏原环境设备有限公司，住所地山东省青岛市市**傍海中路**。法定代表人：小杉茂，董事长。委托诉讼代理人：孙有波，北京市大地（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭世南，北京市大地（青岛）律师事务所律师。被告：北京大凤太好环保工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光社区工业大院**。法定代表人：刘战平，董事长。委托诉讼代理人：张利军，男，1971年12月17日出生，汉族，住北京市东城区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：刘文，北京市旷博律师事务所律师。本院在审理原告青岛荏原环境设备有限公司与被告北京大凤太好环保工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告青岛荏原环境设备有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛荏原环境设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛荏原环境设备有限公司负担。审判员  宋治宇二〇一九年四月二十三日书记员  陈 晨
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵0603执75号     申请执行人：李运平，女，1950年5月8日出生，住新疆呼图壁县。   委托代理人：刘薇，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被执行人：郭四海，男，1974年6月12日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人李运平与被执行人郭四海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人郭四海送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人李运平与被执行人郭四海于2019年4月11日达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603执75号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 沈  丽   审判员 曹 永 利   审判员 闫 长 军                 二〇一九年四月十一日                  书记员 王 战 昕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初1130号之一 原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道**。 被告：江西天鹤文具有限公司。。住所地：樟树市阁山镇韶塘村委周家村樟店公路旁 被告：陈云，男，汉族。 被告：杨思红，女，汉族。 被告：樟树市中天汽车销售服务有限公司。。住所地：樟树市洋湖乡百岁坊 被告：陈迅，男，汉族。 被告：黄曼丽，女，汉族。 本院在审理原告樟树顺银村镇银行股份有限公司诉被告江西天鹤文具有限公司、陈云、杨思红、樟树市中天汽车销售服务有限公司、陈迅、黄曼丽借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西天鹤文具有限公司、陈云、杨思红、樟树市中天汽车销售服务有限公司、陈迅、黄曼丽的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告江西天鹤文具有限公司、陈云、杨思红、樟树市中天汽车销售服务有限公司、陈迅、黄曼丽的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇一九年四月九日 书记员  付婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2487号罪犯朱安军，女，汉族，1961年10月4日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2016年12月26日作出(2016)皖0603刑初380号刑事判决，以被告人朱安军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱安军确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱安军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱安军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱安军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱安军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月6日起至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执740号之五被执行人郑光堂，沂南县界湖镇小白石村。关于民事一案，本院于2019年04月18日冻结了被执行人郑光堂在中国建设银行6217002290018688530_156_1账户内存款人民币2252.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑光堂在中国建设银行6217002290018688530_156_1账户内存款人民币170000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 璐二〇一九年四月十九日书记员 王京云
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执95号申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：谢辉，该公司董事长。被执行人：邓海群，男，1974年10月14出生，汉族，农民，住湖南双牌县。本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人邓海群金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2019年4月9日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2017）湘1123民初203号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年四月十日书记员  胡江英
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1057号申请执行人：中国光大银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区钢铁大街。负责人：顾军，行长。被执行人：霍某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国光大银行股份有限公司包头分行与被执行人霍某某公正债券执行一案，经查，被执行人霍某某名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人霍某某名下房产一套；查封不动产的期限为三年，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴文二〇一九年四月三十日书记员  陈 晨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更237号罪犯朱加敏，男，1973年3月14日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年7月22日作出（2016）云2601刑初276号刑事判决，以被告人朱加敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。本院于2018年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱加敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱加敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱加敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱加敏减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月31日起至2019年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年四月十二日书记员  张国菲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初20961号原告：吴利红，女，1971年11月30日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：江林，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：上海易日升金融服务有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路****。法定代表人：解芳，董事长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。第三人：包商银行股份有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**法定代表人：李镇西，董事长。委托诉讼代理人：曹鸾骁，北京以安律师事务所律师。委托诉讼代理人：程谭君，北京以安律师事务所实习律师。原告吴利红（以下称原告）诉被告上海易日升金融服务有限公司（以下称被告）、第三人包商银行股份有限公司（以下称第三人）服务合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2018年12月移送本院处理。本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《分期服务协议》,被告返还原告扣款并承担律师费。事实及理由：原告与案外人武汉面对面家居有限公司（以下称面对面公司）签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》，委托面对面公司装修房屋。面对面公司称被告系其长期合作伙伴，原告可从被告获得无息贷款。原告通过被告从第三人处贷款100000元。此后被告从原告绑定卡中扣款，现已扣24999.99元。原告得知被告未将款项支付面对面公司，而是扣除服务费和贷款利息后将余款打给案外人童x。现原告根据《分期服务协议》诉至法院。本院认为，提起民事诉讼的原告，应有具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉属于受诉人民法院管辖。本案中，上海市徐汇区人民法院将本案移送本院处理后，原告变更诉讼请求，其依据的《分期服务协议》中约定的管辖人民法院并非本院，故本院对本案无管辖权，依据相关法律规定原告的起诉不符合法定条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴利红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 窦京京二〇一九年四月十一日书记员 徐天驰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢123号 申请执行人：蔡秀凤，女,1970年11月10日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：许玉香，女，1982年11月7日出生,汉族,住漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡秀凤与被执行人许玉香借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且许玉香已履行还款义务，双方因(2017)闽0623民初3485号民事判决书所确定的权利义务终结所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执恢123号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年四月二十八日 书记员  蔡纯真
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执672号之一 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码91370900313034834T。 负责人：周长令，该行行长。 委托诉讼代理人：杨帆，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 被执行人：田德生，男，1975年12月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：王久霞，女，1973年7月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：泰安市岱岳区天美达商贸有限公司，，住所地泰安市光彩大市场统一社会信用代码9137090069686288X0。 法定代表人：田德生，总经理。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初3451号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人田德生、王久霞、泰安市岱岳区天美达商贸有限公司名下的价值4万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年四月十一日 书记员  郁 峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2579号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，该支行行长。被告：杨豫坤，男，1987年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州汇德汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区春蚕巷********。统一社会信用代码：915200000570959013。法定代表人：陈能文。本院于2019年1月31日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告杨豫坤、贵州汇德汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年四月二十五日法官助理刘川平书记员  余爽爽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执293号申请执行人：魏群，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘继成，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人魏群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第602号民事判决书，于2019年1月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付婚生子刘竺岩2016年1月至2019年1月的生活费、教育费共计21065元，并承担本案执行费50元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人魏群表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已对被执行人刘继成发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年四月十二日书记员 周洛先
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初821号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品(集团)有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品(集团)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品(集团)有限公司的起诉处理。审判员  谢徵二〇一九年四月十八日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初1225号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。法定代表人：王立国，职务：董事长。被申请人：张志锋，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：马秀燕，女，1982年7月9日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：刘树强，男，1982年5月17日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：袁金玲，女，1981年10月20日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：王洪雷，男，1981年12月24日出生，汉族，住山东省武城县城区。被申请人：刘乐，女，1987年10月28日出生，汉族，住山东省武城县城区。被申请人：张志国，男，1974年7月7日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：袁希芝，女，1972年2月14日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张志锋、马秀燕、刘树强、袁金玲、王洪雷、刘乐、张志国、袁希芝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张志锋、马秀燕、刘树强、袁金玲、王洪雷、刘乐、张志国、袁希芝银行存款63万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张志锋、马秀燕、刘树强、袁金玲、王洪雷、刘乐、张志国、袁希芝银行存款63万元或同等价值的财产。案件申请费3670元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振静二〇一九年四月二十四日书记员  张 晓
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2566号原告：中山市才通天下信息科技股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴志春，职务总经理。委托诉讼代理人：黄俊科。xx山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，xx律师事务所实习律师。被告：广东创宇园林股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：唐震源。原告中山市才通天下信息科技股份有限公司诉被告广东创宇园林股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告中山市才通天下信息科技股份有限公司以被告已向原告支付了服务费本金为由，于2019年4月4日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市才通天下信息科技股份有限公司撤诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告负担（已交）。审判员  谭凯航二〇一九年四月八日书记员  巫斯霞陈伟华
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初594号原告：许浓灿，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。被告：陈劲敏，男，1983年4月14日，汉族，住广东省开平市，原告许浓灿诉被告陈劲敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告许浓灿的委托诉讼代理人容建华到庭参加诉讼，被告陈劲敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许浓灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈劲敏偿还借款本金350000元以及利息（以350000元为基数，自2018年1月1日起至被告陈劲敏实际清偿借款本息之日止，按照月利率2%的标准计算，其中暂计至2019年1月31日的利息为91000元）；2、依法判令被告陈劲敏向原告许浓灿支付律师费25000元；3、本案诉讼费由被告陈劲敏承担。事实和理由：原被告存在借贷关系，被告陈劲敏于2015年9月5日向原告许浓灿借款400000元，其中银行转账支付借款392000元，另现金支付8000元。被告陈劲敏于2017年7月5日与原告许浓灿签订《借款及质押担保合同》，确认截止2017年7月5日，被告陈劲敏尚欠原告借款35万元，借款期限自2017年7月5日至2018年7月5日，借款利息为每月利率2%。被告陈劲敏支付利息至2017年12月，自2018年1月起，被告陈劲敏未向原告许浓灿支付利息，暂算至2019年1月31日，被告陈劲敏尚欠原告借款本金350000元，利息91000元。另原告许浓灿为主张权利，已支付律师费25000元，根据《借款及质押担保合同》第十三条规定，相关费用应由被告陈劲敏承担。为维护原告许浓灿的合法权益，收回应得的款项，依据相关规定，向法院提起诉讼。原告许浓灿对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原被告身份证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借款及质押担保合同原件2份、借款收据原件1份、转账交易记录打印件1张，证明在2015年9月5日被告陈劲敏向原告许浓灿借款40万元的事实。被告陈劲敏没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核实，原告许浓灿提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，原告许浓灿与被告陈劲敏签订《借款及质押担保合同》（以下简称《合同一》），约定被告陈劲敏向原告借款400000元，借款期限3个月即从2015年9月5日起至2015年12月5日止，借款用途为生意周转，借款利息按月利率2%计算，借款期限届满当日，借款人须一次性将借款本金全部偿还给贷款人。同日，原被告签订《借款收据》，双方确认被告陈劲敏收到许浓灿的借款人民币400000元，该借款经银行转账收付。收款人的收款名称:陈劲敏，账号62×××12，开户银行：中国农业银行开平支行。付款人户名：许浓灿，账号：62×××18，开户银行：中国农业银行开平支行。当日，原告许浓灿以银行转账支付借款392000元给被告陈劲敏，被告陈劲敏借款后以现金还款50000元。因被告陈劲敏未能依约还款，尚欠借款350000元，原被告协商由被告陈劲敏继续支付利息，延长借款期限，2017年7月5日，原被告签订另外一份《借款及质押担保合同》（以下简称《合同二》），确认被告陈劲敏向原告许浓灿借款350000元的事实，约定借款期限2017年7月5日至2018年7月5日，利息为月利率2%，借款期限内，每月的5号前由借款人将当月利息支付给贷款人。借款期限届满后，被告陈劲敏没有履行偿还借款义务，经原告许浓灿多次催讨未果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。《合同一》、《合同二》、借款收据及转账交易记录显示被告陈劲敏向原告许浓灿借款，双方形成借贷合同关系，该《合同一》和《合同二》没有违反法律、行政法规的规定，合同合法有效。《合同二》约定被告陈劲敏向原告许浓灿借款350000元，是双方当事人对《合同一》被告陈劲敏尚欠借款的重新确认，本院予以认定。被告陈劲敏借款后未依约偿还借款本金350000元给原告许浓灿，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告许浓灿请求被告陈劲敏偿还借款本金350000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案双方约定借款350000元期限为2017年7月5日起至2018年7月5日止，借款期限内每月5号前由借款人将当月借款利息支付给贷款人，借款利息按照月利率2%计算，即利息年利率为24%，原告许浓灿请求被告陈劲敏支付利息符合法律规定，本院予以支持。经本院核实，自2018年1月1日至2019年1月31日的利息为：350000元×2%×13个月=91000元。关于律师费的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告许浓灿一并请求利息和律师费，因其请求利息为年利率24%，则其再请求律师费的部分25000元总计已超过年利率24%，因此本院对原告许浓灿请求律师费25000元不予以支持。被告陈劲敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告陈劲敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈劲敏应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金350000元和利息91000元以及后续利息（以350000元为基数自2019年2月1日起至还清借款本息之日止，按年利率24%计算。）给原告许浓灿。二、驳回原告许浓灿其他诉讼请求。如果被告陈劲敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8290元，减半收取4145元（此款原告许浓灿已预交），由原告许浓灿负担223元，被告陈劲敏负担3922元。原告许浓灿多预交的一审案件受理费3922元，由本院予以退回；被告陈劲敏应向本院补缴一审案件受理费3922元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李章平二〇一九年四月二十二日书记员  梁锦宁梁小英
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初594号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。被告：汪力，住重庆市长寿区，其他情况不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告汪力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  王晓哿二〇一九年四月八日书记员  张文亚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1453号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**。法定代表人：张延硕，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：河南天网文化传媒有限公司，，住所地南阳市卧龙区八一路白金瀚宫**楼**法定代表人：王建峰。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告河南天网文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。本案受理费25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  周扬二〇一九年四月二十六日法官助理梁珺怡书记员申妙瑜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执1064号 申请执行人：哈密市祥昊工贸有限公司，住所地哈密市兴业小十字底商住宅楼1-1-302，法定代表人林祥，该公司经理。 被执行人：陈有清（陈友清），男，汉族，1963年9月16日出生，个体工商户，户籍四川省江油市，现住哈密市，其他情况不详。 本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1673号民事判决书,即申请执行人哈密市祥昊工贸有限公司与被执行人陈有清（陈友清）合同纠纷一案中，因申请人哈密市祥昊工贸有限公司自愿放弃对被执行人陈有清（陈友清）的执行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结哈密市伊州区人民法院(2019)新2201执1064号 执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢永利 审判员  田 仲 审判员  谢小军 二〇一九年四月二十四日 书记员  罗振刚 哈密市伊州区人民法院 合议庭评议笔录 案由：恢复原状纠纷 评议时间：二0一八年十月二十六日 评议地点：执行局 合议庭组成人员：谢永利、田仲、谢小军 承办人：朱庆祥 书记员：古丽尼沙 评议案件：王大正与王新民恢复原状纠纷一案。 朱庆祥：关于申请执行人王大正与被执行人王新民恢复原状纠纷一案，于2018年10月26日申请执行，本案在执行中，因双方当事人已自行协商解决完毕，申请人申请撤销执行，我认为本案应终结执行。 谢永利：本案终结执行符合法律规定，同意承办人意见。 田仲：同意承办人的意见。 谢小军：同意承办人的意见。 经合议庭评议一致意见如下：
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3330民初45号 原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司德格信用社，统一社会信用代码：915133303233383807，住所地：德格县更庆镇香巴拉步行街**楼。 法定代表人：王顺明，主任。 委托代理人：扎西旦朱，男，系该信用社员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：蔡强，男，系该信用社员工，代理权限为特别授权。 被告：王礼建，男，藏族，1988年1月4日出生，住四川省德格县。 原告甘孜州农村信用联社股份有限公司德格信用社诉被告王礼建贷款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。甘孜州农村信用联社股份有限公司德格信用社，于2019年3月26日，向本院提出申请变更标的额，未还贷款本金变更为2.56万元。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司德格信用社于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司德格信用社申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告甘孜州农村信用联社股份有限公司德格信用社撤诉。 案件受理费333.5元，由原告甘孜州农村信用联社股份有限公司德格信用社负担。 审判员 鲜  林 二〇一九年四月八日 书记员 益西拉姆
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1685号 申请执行人杨先伍，男，1972年6月17日出生，住贵州省盘县。 被执行人绍兴飞越印花有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区马山镇海塘村。 法定代表人秦连土。 本院依据发生法律效力的浙绍劳人仲案（2018）322号绍兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2019年03月26日立案执行申请执行人杨先伍与被执行人绍兴飞越印花有限公司劳动争议仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绍兴飞越印花有限公司的银行存款人民币18053元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  董建敏 二〇一九年四月二日 书记员  陈 晟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执466号申请执行人：秦志秀，女，1948年2月24出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人秦志秀与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人秦志秀向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款1010元。本裁定立即执行。审判员  庹明霞二〇一九年四月二十六日书记员  李 艺
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异23号 案外人：中国民生银行股份有限公司福州分行，营业场所福建省福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：庄伟伟，该银行员工。 申请执行人：余贤叶，男，1965年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：吴章强，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人余贤叶与被执行人吴章强民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人民生银行福州分行称：吴章强于2018年2月2日向民生银行福州分行申请贷款150万元，吴章强提供其个人在中国民生银行股份有限公司账号为50×××93账户内的38万元定期存款作为质押，期间该定期存款产生了利息款。因该定期存款及产生的利息数额尚不足以清偿吴章强对民生银行福州分行所负的债务，且民生银行福州分行享有优先受偿权，故请求福清市人民法院解除对吴章强在中国民生银行股份有限公司账号为50×××93账户中定期存款38万元及利息的冻结。民生银行福州分行向本院提交借款合同、个人借款凭证、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、借款支用申请书、担保合同、个人定期存单、还款计划信息表、授权书、申请书、系统截屏，证明吴章强与朱晓毅向民生银行福州分行借款150万元，并按民生银行福州分行要求开设账户50×××93存入38万元定期存款质押给民生银行福州分行，该存款经银行柜面业务系统操作为质押状态。 本院查明，2018年1月23日，吴章强、朱晓毅与民生银行福州分行续签借款合同一份，合同约定吴章强、朱晓毅向民生银行福州分行借款150万元，借款期限自2018年2月2日起至2019年2月2日止，借款用途为续贷。同日，双方又签订担保合同一份，约定吴章强以其名下的在中国民生银行股份有限公司账号为50×××93（整存整取定期存单）账户内的38万元定期存款作为上述借款合同的质押担保。2018年2月2日，民生银行福州分行发放150万元借款，并将吴章强质押存款账户经银行柜面业务系统操作为质押状态。 2018年6月12日，福清市人民法院在执行申请执行人余贤叶与被执行人吴章强民间借贷纠纷一案中，冻结了吴章强账号为50×××93账户内的定期存款38万元及利息。 本院认为，在本院冻结吴章强账号为50×××93账户内的38万元存款前，吴章强已与民生银行福州分行签订担保合同，约定吴章强用该账户内的38万元定期存款作为向民生银行福州分行借款的质押担保。《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，吴章强将其在中国民生银行股份有限公司账号为50×××93账户内的38万元定期存款作为借款合同的质押担保，民生银行福州分行将吴章强质押存款账户经银行柜面业务系统操作为质押状态。吴章强作为该账户的所有权人，本应享有自由支取的权利，但根据其与民生银行福州分行签订的担保合同约定，未经民生银行福州分行同意，吴章强不得以任何方式处置上述质押存款。同时，担保合同约定在担保的贷款到期未获清偿时，民生银行福州分行有权直接扣划该账户内的资金，民生银行福州分行作为债权人已实际控制和管理该账户，此种控制权移交符合出质金钱移交债权人占有的要求，故应认定民生银行福州分行与吴章强已就案涉账户内的资金设立质权，民生银行福州分行对该笔存款及利息有权优先受偿，其申请异议的理由成立。因吴章强、朱晓毅在民生银行福州分行的贷款于2019年2月2日到期，为不影响民生银行福州分行债权实现，应中止对该标的的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对吴章强在中国民生银行股份有限公司账号为50×××93账户中定期存款38万元及利息的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  翁荣钦 审判员  林 莉 审判员  游 捷 二〇一九年四月四日 法官助理林颖 书记员林小涓
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1752号原告：朱立来，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：丁晓光，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告朱立来与被告丁晓光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立来、被告丁晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6079.9元、误工费1700元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费600元，共计13479.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，在大兴乡前土村村委会值班室内，被告与原告因树影地一事发生口角，被告将原告殴打致头部受伤。原告报警后，被送到肇源县中医院，住院治疗17天。经诊断，原告头皮多发裂伤，花费医疗费6079.9元。原告出院后多次与被告协商此事，均未达成一致意见，被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院。被告辩称，我处理原告家树影地的事是职务行为，是前土村的事，不是个人行为。因为这个事原告经常找我，也找乡里，乡里也无法解决，就让我赔偿，我不同意承担原告诉讼的各项费用。本院经审理认定事实如下：被告丁晓光原系肇源县大兴乡前土村书记，原告朱立来系前土村村民。原告家有部分土地是树影地，1998年时，前土村委会将原告家的部分树影地收回，原告家5口人应分土地为32亩，树影地收回后，原告家实际分得的土地并未少于32亩。因其他村民家的树影地并未收回，原告多次找村里及乡里要求解决此事。2018年12月7日晚6点多，在肇源县大兴乡前土村村委会值班室内，原、被告因原告家的树影地一事发生口角，被告将原告殴打致伤。后原告报警，肇源县公安局对被告行政拘留10日并处罚款500元。原告受伤后被送往肇源县中医院住院治疗，经诊断，原告为头皮多发裂伤，住院治疗17天，花费医疗费7645.9元(其中有1566元为被告支付)，住院期间二级护理。上述事实有肇源县公安局询问笔录、行政处罚决定书、诊断书、住院病志、医药费票据、药费清单、照片以及当事人陈述证实。本院认为，被告丁晓光在处理原告朱立来家树影地一事时，与原告发生口角，继而将原告打伤，具有较大的过错，对原告所受伤害应承担70%的责任。虽然原告家的树影地被村委会收回，但原告家实际分得的土地面积并不少于应分土地面积，原告因此多次找村里及乡里要求解决，并因此与被告发生口角，其本身也具有一定的过错，对其所受伤害应自行承担30%的责任。原告的各项费用应依法计算,其中医疗费为7645.9元；误工费参照黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员的平均工资为1426.97元（30638元÷365日×17日）；护理费参照黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员的平均工资为1426.97元（30638元÷365日×17日）；住院伙食补助费为1700元（100元/日×17日）；关于交通费，原告虽未提交证据证实，但该笔费用已实际发生，原告请求的金额过高，本院酌定为150元；关于原告主张的营养费，因其无证据证实其所受伤害需要加强营养，故本院不予支持。以上各项金额总计12349.84元，原告应承担3704.95元（12349.84元×30%），被告应承担8644.89元（12349.84元×70%），扣除被告已经支付的医疗费1566元，被告还应赔偿原告7078.89元，本院对原告超出部分的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告丁晓光于本判决生效后立即赔偿原告朱立来各项费用7078.89元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丁晓光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇一九年四月二十六日书记员  房琦琦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7151号之一申请执行人：张继宏，男，1960年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏神农房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县东风路老检察院**。法定代表人：张中奇，该公司董事长。被执行人：张中奇，男，1958年10月3日出生，汉族，系宁夏神农房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张继宏与被执行人宁夏神农房地产开发有限公司、张中奇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特231号民事裁定书已经发生法律效力,申请执行人张继宏向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民特231号民事裁定书，确定被执行人宁夏神农房地产开发有限公司、张中奇于2018年9月5日之前一次性给付申请执行人张继宏230000元，被执行人宁夏神农房地产开发有限公司自愿以登记在其名下位于宁夏××县XX街的土地（土地证号：国第**）为上述债务提供担保，向本院缴纳执行费3350元，以上共计233350元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产信息。另外，本院于2019年3月5日中轮候查封了被执行人宁夏神农房地产开发有限公司名下位于宁夏××县XX街的土地（土地证号：国第**限为自查封之日起三年，因为有查封，本院目前无法处置。上述财产查封期限届满前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3350元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年四月三日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2010号 原告：李德国，男，1967年9月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：何国超，男，1971年7月26日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：刘碧华，女，1973年2月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告李德国与被告何国超、刘碧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德国、被告何国超到庭参加了诉讼，被告刘碧华收到传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款32万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友。2016年7月5日至2016年8月15日，二被告急需用钱提出向原告借款，原告自筹资金并在朋友刘放、黎元勇处借款一部分分两次向二被告共计借款32万元，二被告也向原告出具了《借条》两份。嗣后，原告多次催收未果。 何国超辩称，我与刘碧华系夫妻关系，借款是事实，《借条》是我们出具的，但其中的20万元由原告直接交给了周正策，周正策又给我出具了《借条》，我要等外边的钱收回来了才能偿还原告。同时，借款未约定利息，由法院依法处理。 刘碧华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告因资金周转需要，先后向原告借款32万元，并分别向原告出具了《借条》两份，内容分别为：“借条今借到李德国现金120000元大写借款人：何国超刘碧华2016年、7月5号”、“借条今借到李德国现金200000元大写借款人：何国超刘碧华2016年、8月15号”。此后，经原告催收，被告何国超、刘碧华未予偿还。 本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催收后，二被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息。本案中，由于原告未提供其诉前向被告催款的具体时间的证据，因此催告之日应确定为原告向本院提起诉讼之日。 综上所述，原告要求被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告何国超、刘碧华在本判决生效后十日内向原告李德国返还借款320000元并支付利息（利息的计算：以本金320000元为基数，从2019年4月8日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6％的标准计算）。若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由何国超、刘碧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓金蓉 二〇一九年四月十七日 书记员  袁小翠
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初740号原告：李传亮，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：骆明太（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：牛启孟，男，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈富军，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李传亮与被告牛启孟、陈富军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，原告李传亮与被告牛启孟向本院提出申请，要求给予一个月庭外和解期，本院经审查后予以准许。和解期届满后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告李传亮及委托诉讼代理人骆明太，被告牛启孟到庭参加诉讼。被告陈富军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资12872元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告牛启孟、陈富军承包了巫山县新城中医院的木工劳务工程，原告被招聘到该工地做木工，按21元每平方米实行计件工资，做工时间自2017年11月起至2017年12月。完工后，二被告拖欠原告工资共计15322元。后经巫山县人力资源和社会保障局居中调解，二被告于2018年2月14日向被告支付了工资2450元，尚欠12872元至今未支付。原告多次要求二被告支付剩余工资，但二被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告牛启孟辩称，原告所诉内容属实，二被告是合伙关系，该款应当支付。但因为中医院没有结清二被告的工程款，所以现在被告没有支付能力，待中医院将工程款结清后支付给原告，最迟今年年底前付清欠款。被告陈富军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。本案经审理，本院确认如下案件事实：2017年11月至12月期间，原告李传亮到被告牛启孟、陈富军共同承包的巫山县中医院木工劳务工程处负责装模，约定按21元/平方米实行计件工资。原告完成工作任务后，经结算二被告欠原告工资15322元。2018年2月14日，经巫山县信访办主持调解，二被告支付原告李传亮2450元工资，并就尚欠工资给原告出具欠条，载明“今欠到中医院木工工资李传亮（15322.00）壹万伍仟叁佰贰拾贰元，-2450=下欠12872元，木工工地完工后清帐”。现二被告承包的该木工劳务工程部分已完工。经原告催要，二被告至今未支付所欠原告工资12872元。本院认为，原告李传亮到被告牛启孟、陈富军共同承包的工程做工，按约完成工作内容后，二被告与原告就劳动报酬进行结算并出具欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行确定。二被告支付了部分工程款后，尚欠原告12872元劳动报酬未支付。故原告与二被告之间形成劳务关系，二被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务。因此，原告李传亮要求被告牛启孟、陈富军给付劳动报酬12872元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李传亮的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：由被告牛启孟、陈富军于本判决生效后十日内，给付原告李传亮劳动报酬12872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半缴纳计61元，由被告牛启孟、陈富军负担。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  周琳二〇一九年四月三日书记员  张静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10782号 原告：莫云龙。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。 被告：张琛。 原告莫云龙与被告张琛合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告莫云龙的委托诉讼代理人卓平仄到庭参加诉讼，被告张琛经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫云龙向本院提出诉讼请求：1.张琛向莫云龙退还投资款163900元；2.张琛向莫云龙支付逾期退款违约金（以178900元为基数，自2018年6月2日起按年利率24%至2018年6月5日，合计357.8元，以163900元为基数，自2018年6月5日起按年利率24%计算至投资款付清之日）；3.本案的全部诉讼费用由张琛承担。事实与理由：莫云龙、张琛于2016年12月31日、2017年1月18日分别签订《项目合作合同》及《单项目合作合同》，根据上述合同约定，莫云龙共计向张琛投资178900元。2018年5月26日，莫云龙、张琛签订《退款合同》，约定张琛应向莫云龙退款共计178900元，并约定了退款时间和违约责任，但张琛仅于2018年6月5日向莫云龙退还15000元，还应退还剩余款项163900元并承担违约责任。 被告张琛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：莫云龙、张琛于2016年12月31日、2017年1月18日分别签订《项目合作合同》及《单项目合作合同》，分别约定，莫云龙以人民币150000元、28900元向张琛出资，双方还对投资期限、收益分配等进行了约定。莫云龙通过6次转账172325元、现金2800元以及项目分红3775元转为投资款的方式，共计向张琛支付投资款178900元。2018年5月26日，莫云龙、张琛签订《退款合同》，载明，2016年12月15日及2017年1月18日，双方签订过两份合作合同，根据合同条例莫云龙向张琛个人银行账户两次转入金额共计178900元，用于合作经营重庆区域汽车服务销售项目，第一份150000元的合作合同将于2018年12月14日到期，第二份28900元的合作合同已于2017年3月5日到期。现经过双方协商提出合作终止，两份合同均失效，张琛向莫云龙全额退还本金，退款金额178900元。退款期限5个月，从2018年6月2日至2018年11月3日；第一期退款时间2018年6月2日退还10%（最低35000元）；第二期退款时间2018年7月19日退还10%（最低35000元）；第三期退款时间2018年11月3日退还剩余款项（最低108900元）；张琛须按期退款，逾期未支付的，莫云龙有权宣布退款提前到期，并限期收回退款；逾期部分按照当期退款金额每日1%支付退款利息；退款期间公司产生利润全归张琛，用以支付硬件折旧、人工费等。《退款合同》签订后，张琛于2018年6月5日向莫云龙退还15000元。 以上事实，有《项目合作合同》、《单项目合作合同》、《退款合同》、借记卡账户历史明细清单、财务明细、转账凭证及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，莫云龙、张琛签订的《项目合作合同》、《单项目合作合同》、《退款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《退款合同》的约定，《项目合作合同》、《单项目合作合同》均已终止，张琛应向莫云龙退还投资款178900元，张琛仅于2018年6月5日向莫云龙退还15000元，故张琛还应向莫云龙退还投资款163900元（178900元-15000元），对莫云龙要求张琛退还投资款163900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《退款合同》关于退款期限和金额的约定，张琛应于2018年6月2日支付10%，即17890元，但其仅于2018年6月5日支付15000元，构成违约，莫云龙有权宣布退款提前到期并要求张琛支付违约金，《退款合同》约定违约金标准为日利率1%，莫云龙在其诉讼请求中将违约金标准调整为年利率24%，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。故张琛应以178900元为基数，自2018年6月3日起，按年利率24%的标准支付违约金至2018年6月4日，共计238.53元；自2018年6月5日起，以未付投资款163900元为基数，按年利率24%支付违约金至投资款付清之日止，故对于莫云龙关于违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张琛于本判决生效之日起十日内向原告莫云龙退还投资款163900元； 二、被告张琛于本判决生效之日起十日内向原告莫云龙支付违约金238.53元及后续违约金（后续违约金的计算方法为：以163900元为基数，从2018年6月5日起按年利率24%计算至投资款付清之日）； 三、驳回原告莫云龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3876元，诉讼保全费1414元，共计5290元，由被告张琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  李友义 人民陪审员  郑维芳 二〇一九年四月十日 书 记 员  王 静
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初794号原告：李某某，男，汉族。被告：冯某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告李某某诉被告冯某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告李某某于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告李某某已预交），由原告李某某负担。审判员  张高峰二〇一九年三月二十一日书记员  董 佩