wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初3865号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路**。负责人：胡广龙，行长。委托诉讼代理人：杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：王涛，男，1964年1月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：谭颖，女，1966年9月26日出生，满族，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行（以下简称广发银行）与被告王涛、谭颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告王涛、谭颖经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王涛、谭颖连带给付广发银行贷款本金499986.39元、利息68202.93元、罚息17673.21元、欠款复利9412.08元，总计595274.61元，利息、罚息、欠款复利要求计算至全部还清为止；2.王涛、谭颖承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月11日广发银行与王涛、谭颖签订了贷款合同，王涛、谭颖从广发银行处贷款500000元。合同签订后，广发银行依约发放了贷款。截止到2018年6月24日，王涛、谭颖欠贷款本金499986.39元、利息68202.93元、罚息17673.21元、欠款复利9412.08元，总计595274.61元未还。贷款合同第3条约定“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”王涛、谭颖系夫妻关系且共同签订了贷款合同，应当承担连带偿还责任。上述欠款虽经我方多次催要，但王涛、谭颖拒不履行还款义务，故诉至法院。王涛、谭颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王涛、谭颖未到庭，未对广发银行提供的证据进行质证，对于广发银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，广发银行（贷款人）与王涛（借款人）签订了《广发银行生意人卡申请表》，合同约定：“总申请金额：500000元；贷款用途：生产经营；贷款的利息和罚息：11.以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；12.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”王涛在借款人处签名确认，谭颖在借款人配偶处签名确认。广发银行向王涛、谭颖出具《个人信用贷款核准通知书》，约定“此次贷款的授信额度为人民币伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月20日起至2019年6月20日止，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，还款日为每月8日；贷款利率：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息”。另查，广发银行按合同约定向王涛发放了500000元贷款。但截止2018年6月24日，王涛欠贷款本金499986.39元、利息68202.93元、罚息17673.21元、欠款复利9412.08元，上述总计595274.61元。再查，王涛与谭颖在与广发银行签订贷款合同时系夫妻关系。本院认为，广发银行与王涛签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，广发银行履行了发放贷款的义务，王涛未能履行按时足额偿还借款本息的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。因谭颖与王涛在与广发银行签订贷款合同时系夫妻关系，且在贷款合同中签字确认，故对广发银行要求王涛、谭颖给付截止2018年6月24日尚欠的贷款本金499986.39元、利息68202.93元、罚息17673.21元、欠款复利9412.08元，共计595274.61元，并要求利息、罚息、欠款复利计算至全部还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王涛、谭颖于本判决书生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司鞍山支行贷款本金499986.39元；二、王涛、谭颖于本判决书生效之日起十日内向广发银行股份有限公司鞍山支行支付截止到2018年6月24日的利息68202.93元、罚息17673.21元、欠款复利9412.08元，共计95288.22元，利息、罚息及复利继续按合同约定计算至全部清偿之日止；三、公告费750元，由王涛、谭颖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9753元，由王涛、谭颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  翁凤革人民陪审员  巴 琳二〇一九年四月十八日代理书记员  董晓明
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执763号 申请执行人：中榕规划设计有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星北路万泰大厦第************。 法定代表人：周旭，总经理。 被执行人：湖南省粤森置业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓重建地"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人龙海洋，董事长。 申请执行人中榕规划设计有限公司与被执行人湖南省粤森置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3476号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省粤森置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省粤森置业有限公司银行存款29500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 芳 二〇一九年四月十一日 代理书记员  罗紫芬
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初819号原告：王建新。委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欢，河北宇昊律师事务所律师。被告：王建桥。被告：陈江威。原告王建新与被告王建桥、陈江威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告王建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建新撤回起诉处理。审判员  瓮建红二〇一九年四月三十日法官助理代永安书记员李佳宁
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执789号 申请执行人：曹建东，男，1980年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。 委托代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。 被执行人：周强，男，1972年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人曹建东与被执行人周强借款合同纠纷执行一案，本院于2018年8月23日作出的(2018)苏0602民初2118号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人周强应归还申请执行人曹建东借款本金人民币50000元及利息（按年利率6%，从2018年4月28日计算至实际给付之日止）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周强负担案件受理费人民币1230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行人，本院于2019年3月1日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年3月14日，根据申请执行人提供的送达地址，向被执行人周强邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，经查该邮件因无人签收被退回。 2、2019年3月14日、4月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有少量银行存款，但该存款已经被上海市奉贤区人民法院冻结，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2019年3月14日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、2019年3月21日，向被执行人邮寄执行谈话传票，要求被执行人于2019年4月1日上午9:15分至本院接受执行约谈，但被执行人至今未至本院接受执行约谈。 5、2019年4月9日，作出执行决定书，认定被执行人周强未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年4月11日，向申请执行人邮寄送达通知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起3日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 7、2019年4月15日，通过中国之行信息公开网，共查询到被执行人周强被两个执行案件列入失信被执行人名单，被四个执行案件限制了高消费。 综上，本案尚未执行到位人民币50000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币695元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院通知申请执行人后，其未在指定的期间提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一九年四月十六日 书记员  季洋洋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2395号申请执行人：郑州华普科贸有限公司。法定代表人：郑炜。被执行人：吴尧文，男，汉族。本院在执行郑州华普科贸有限公司与吴尧文其他案由一案中,申请人郑州华普科贸有限公司以双方达成执行和解协议为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执2395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年四月二十五日书记员  邢一丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初181号原告：赵国良，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被告：李财民，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省襄县。原告赵国良诉被告李财民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国良的委托诉讼代理人张长春、被告李财民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国良向本院提出诉讼请求：1、被告李财民偿还我欠款50000元及利息损失（利息自2018年7月1日起按年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止）；2、诉讼费用、保全费用由被告李财民承担。事实与理由：2018年1月26日，被告李财民欠我酒款并向我出具欠条，约定被告欠我酒款50000元，于2018年6月30日偿还，现该欠款已到期，我找被告催要还款，被告却推三阻四，不履行还款义务，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告李财民辩称，这50000元是酒钱，酒我不是自愿要的，是看在原告面子上才接的酒。原告也知道我的办公地点，但是原告一直没有正面找我要过酒钱。如果原告愿意调解的话，第一种方案是给原告30000元并且把原告给我的酒全部退给原告，第二种方案是2019年年底分期把钱还完。原告赵国良围绕其诉讼请求提交以下证据：证据一、2018年1月26日收到条一份，拟证明被告收到原告价值50000元的酒；证据二、2018年1月26日欠条一份，拟证明被告欠原告欠款50000元，并承诺在2018年6月30日前付清，现在被告已经违约，没有归还欠款。被告李财民对原告提交的两组证据的质证意见是：两份证据都是我书写的，但是都是在我不情愿的情况下写的。被告李财民未向本院提交证据。本院对以上证据认定如下：对原告赵国良提供的两组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。被告李财民虽辩称两份证据都是在其不情愿的情况下书写的，但其未提供相关证据证明，故本院对其质证意见不予采纳。根据原、被告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：原、被告系合作关系。2018年1月26日，被告李财民从原告赵国良处购买35件酒并向原告出具内容为：“今收到赵国良35件酒，价值伍万元整，李财民，2018.1.26”的收到条和：“今欠赵国良伍万元整，此款在2018年6月30日前付完，欠款人：李财民，2018.1.26日，身份证号：”的欠条各一份。该货款到期后，被告李财民仍未向原告归还，双方形成纠纷，原告赵国良诉至法院。本院认为，被告李财民于2018年1月26日向原告赵国良出具的收到条和欠条承认欠原告货款50000元，并承诺在2018年6月30日前偿还，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。上述50000元货款到期后，被告李财民一直未向原告赵国良支付该货款，构成违约，对此形成的纠纷，被告李财民应负全部责任，故原告赵国良要求被告李财民支付所欠货款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告赵国良主张的利息损失，因被告李财民未在承诺的2018年6月30日前向被告李财民偿还欠款，构成违约，应向原告赵国良承担资金占用期间的利息损失，利息损失应从2018年7月1日起以本金50000元为基数，按年利率6%计算至上述货款清偿完毕之日止。原告赵国良要求被告李财民支付保全费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李财民于本判决生效后十日内支付原告赵国良货款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2018年7月1日起年利率6%计算至该货款清偿完毕之日止）。二、驳回原告赵国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告李财民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  刘洋昊二〇一九年四月二十八日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初1974号 原告:蒋怀余，男，1952年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 被告：中国人民财产保险有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道金融城**楼**。 负责人不详。 原告蒋怀余与被告中国人民财产保险有限公司盐城分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案。原告蒋怀余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋怀余撤回起诉处理。 审判员 安 红 二〇一九年四月十七日 书记员 季禹希
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3620号原告：赵某1，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省永城市。被告：任某，女，汉族，1977年9月16日出生，住河南省永城市。原告赵某1诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后依法向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿赵某2、儿子赵某3由原告抚养。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年农历10月14日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3，双方共同生活期间无夫妻共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告脾气很大，双方常因琐事生气、吵架，夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现依法提起诉讼，望判如所诉。被告任某辩称：1、不同意与原告离婚；2、如果离婚，孩子归原告抚养，被告不支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍于1998年相识，1999年农历10月14日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件及户口本为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并生育两个子女，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某1与被告任某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年四月二十八日书记员  蒋 恒
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执146号申请执行人：四川省江安县迎安建筑工程总公司，住所地：四川省江安县江安镇东风路**。被执行人：长宁县金碧置业有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇淯江西路二段**被执行人：长宁县鼎盛竹海旅游度假酒店有限公司，住，住所地：四川省长宁县长宁镇农利村/div>申请执行人四川省江安县迎安建筑工程总公司与被执行人长宁县金碧置业有限公司、长宁县鼎盛竹海旅游度假酒店有限公司建筑工程合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2017）川15民初32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人长宁县金碧置业有限公司、长宁县鼎盛竹海旅游度假酒店有限公司银行存款人民币30640000.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成良二〇一九年四月二十三日书记员  陈 勇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执877号之一 申请执行人：杨冬梅 委托代理人：余嵩 被执行人：四川省蜀达建设工程有限责任公司。 法定代表人：陈旭。 杨冬梅申请执行四川省蜀达建设工程有限责任公司工资争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2019）第00016号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人杨冬梅于2019年1月25日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川省蜀达建设工程有限责任公司法定代表人陈旭高消费及有关消费。 因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2019）第00016号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年四月二十六日 书记员 查大鹏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保335号 申请人：曹海萍，女，1975年1月12日生，汉族，居民，住临沭县苍马西街****楼****。 被申请人：刘磊，男，1984年10月16日生，汉族，居民，住临沂市，住临沂市兰山区v> 申请人曹海萍于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘磊的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。申请人曹海萍已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人曹海萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘磊的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人曹海萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢耀军 二〇一九年四月十五日 书记员  韩 伟
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2098号申请人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人：司杰，该支行行长。被申请人：广饶县宏源特油化工有限责任公司，住，住所地：广饶县李鹊镇南十里堡村一社会信用代码：91370523746555950M。法定代表人：彭爱国，该公司总经理。被申请人：广饶鋆源化工有限公司，住，住所地：广饶县李鹊镇南十里堡村一社会信用代码：91370523689478986D。法定代表人：赵献忠，该公司总经理。被申请人：王爱英，女，1963年01月04日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：彭爱国，男，1963年07月03日出生，汉族，现住广饶县。中国农业银行股份有限公司广饶县支行与广饶县宏源特油化工有限责任公司、广饶鋆源化工有限公司、王爱英、彭爱国金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2019年04月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人广饶县宏源特油化工有限责任公司、广饶鋆源化工有限公司、王爱英、彭爱国银行存款人民币1800万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广饶县宏源特油化工有限责任公司、广饶鋆源化工有限公司银行、王爱英、彭爱国存款1800万元。冻结期限一年，自2019年4月29日起至2020年4月28日止，冻结期间不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一九年四月二十九日书记员  王婷婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终595号上诉人（一审原告）王怀圣，男，汉族，1975年8月21日出生，住河南省方城县。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人李洪广，郑州市金水区丰庆路街道办事处工作人员。委托代理人张俊杰，河南堃源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区丰庆路街道办事处，，住所地郑州市金水区国基路**法定代表人乔战峰，主任。委托代理人谢晓飞，郑州市金水区丰庆路街道办事处工作人员。委托代理人叶廷芳，河南剑澜律师事务所律师。上诉人王怀圣因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区丰庆路街道办事处（以下简称丰庆路街道办）行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1026号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王怀圣请求确认金水区政府、丰庆路街道办的强拆行为违法；金水区政府、丰庆路街道办对损毁的建筑物恢复原状。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，和旭公寓小区住宅由丰庆路街道办庙李村第九村民组在1999年前后建造完成并对外销售，1999年11月23日，郑州市金水区土地管理局对庙李村第九村民组涉案土地颁发了金集建（籍）字第026794号集体土地建设用地使用证。王怀圣在该小区拥有房屋一套。2018年7月29日，金水区庙李村城中村改造项目指挥部发布《致和旭公寓广大业主的一封信》、《公告》、《金水区庙李村城中村改造项目和旭公寓搬迁补偿安置方案》，对包括王怀圣涉案房屋在内的庙李村进行城中村改造，并对和旭公寓搬迁工作时间节点以及补偿安置办法及标准等进行了公示。2018年8月12日，金水区庙李村城中村改造项目指挥部与丰庆路街道办庙李村第九村民组签订拆迁补偿协议，对平房、楼房、围墙等附属物进行补偿，并约定协议所涉附属物自协议签订之日起由庙李村第九村民组自行组织拆除。后小区大门、围墙、物业房等建筑物被实际拆除。王怀圣不服，提起本案诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为，本案争议焦点即涉案拆除行为是否系金水区政府、丰庆路街道办实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王怀圣主张涉案建筑物系由金水区政府、丰庆路街道办拆除，但据本院查明的事实，金水区庙李村城中村改造项目指挥部与丰庆路街道办庙李村第九村民组签订了拆迁补偿协议，双方已对涉案平房、楼房、围墙等附属物的补偿安置、拆除等问题达成一致，且庙李村第九村民组亦认可其组织实施了涉案建筑物的拆除行为。根据王怀圣提供的现有证据，不足以证明涉案建筑物系由金水区政府、丰庆路街道办实施拆除，故王怀圣提起本案之诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回王怀圣的起诉。上诉人王怀圣不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，违反了行政诉讼法关于举证责任分配和举证期限界定的法律规定，适用法律错误，依据不充分。（一）金水区政府和丰庆路街道办已经把上诉人确定为特定的被征收人，上诉人的房屋也已经被确定为被征收房屋。对于双方均认可的征收公告、安置补偿方案以及违拆通知等证据均可以证明二被上诉人所实施的被诉行政征收行为。（二）上诉人所拥有的是国有土地上的房屋，金水区政府和丰庆路街道办所提供的1999年颁发的集体土地使用证已经作废，金水区政府和丰庆路街道办按照集体土地上的房屋进行征收属违法行为，侵害了上诉人的合法权益。（三）金水区政府、丰庆路街道办与庙李村第九村民组签订的拆迁协议是在一审庭审之后签订的虚假证据，不应当作为认定本案事实的依据。综上，请求二审法院依法撤销一审行政裁定并进行实体审理,支持上诉人的诉讼请求。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实基本一致。本院认为，王怀圣不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合行政案件受理条件，应裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，王怀圣的诉讼请求为确认金水区政府和丰庆路街道办的强拆行为违法；并判令金水区政府和丰庆路街道办对损毁的建筑物恢复原状，经法庭释明后其将诉讼请求中的强拆行为明确为“将小区大门、围墙、物业房、门卫房以及小区业主车库、监控装置、楼房楼梯间的窗户等建筑物”强制拆除的行为。根据上述法律规定，王怀圣诉讼请求中所涉及的建筑设施并非其个人所有，如认为合法权益受损，应由业主委员会起诉，在业主委员会未成立的情况下，应以专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主名义起诉。王怀圣以自己名义提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判员  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年四月十九日书记员  王志远
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初150号 原告：江青梅，女，1973年3月5日出生，汉族，农民。 住泰宁县，公民身份号码： 352102197303055626。 委托诉讼代理人：何应松，系江青梅丈夫，男，1971年 8月9日出生，住泰宁县。 被告：戴勇福，男，1991年2月20日出生，汉族，农 民，住江西省上饶市婺源县中云镇龙山小源**，公民身 份号码：362334199102204317。 原告江青梅与被告戴勇福民间借贷纠纷一案,本院于 2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4 月30日公开开庭进行了审理。原告江青梅的委托诉讼代理 人何应松到庭参加诉讼，被告戴勇福经公告送达开庭传票。 未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江青梅向本院提出诉讼请求：1.判令戴勇福归还借款 37，000元；2.本案诉讼费由戴勇福负担。事实与理由：2018 年5月30日，戴勇福因资金周转向江青梅借款37，000元。 借款时双方约定，借款期限一个月归还，经江青梅催讨后。 戴勇福要求再延期半年后归还，然后写下借条一张，届期戴 勇福未能如期还款，且经江青梅多次催讨未果，为此，江青 梅诉至本院。 戴勇福未作答辩。 江青梅围绕诉讼请求依法提交了证据。戴勇福经公告送 达传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权 利。本院对江青梅提供的证据及本院依职权调取的证据予以 确认并在卷佐证。 根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 2018年5月30日，戴勇福因资金周转需要向江青梅借 款37，000元，2019年1月3日戴勇福向江青梅出具借条一 份，载明：“今借到江青梅（身份证号:3521021973××××××××） 人民币叁万柒仟园整￥37000元，用于（资金周转）2019年 1月5日前还清，2018年5月30日借到。”届期，戴勇福未 偿还借款，后经江青梅多次催讨未果而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴勇福向江青 梅借款37，000元，有已被本院采信的借条为据，江青梅与 戴勇福之间依法成立了民间借贷法律关系。故江青梅要求戴 勇福偿还借款37，000元的诉讼请求，有事实依据，予以支 持。戴勇福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席 审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、 《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴勇福应于本判决生效后十日内向江青梅归还借款37。 000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由 戴勇福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福 建省三明市中级人民法院。 审 判 长  汤美健 人民陪审员  黄小宁 人民陪审员  杨忠芳 二〇一九年四月三十日 法官助理马欢欢 书记员张敏敏 附：一、判决书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： “申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适 用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间。 从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定 分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法 律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1727号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 被执行人:杨崇军,男性,1967年12月26日出生,住,住湖北省利川市/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人杨崇军其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十四日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘亚东
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初2016号 原告：安徽省安源消防工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人:张海迪,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉祥,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：管红，该公司总经理。 原告安徽省安源消防工程有限公司淮北分公司与被告安徽天杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告安徽省安源消防工程有限公司淮北分公司既未在法定期限内交纳诉讼费，也未办理减缓免手续，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽省安源消防工程有限公司淮北分公司撤诉处理。 审判员  丁淑敏 二〇一九年四月二十五日 书记员  张培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4187号之一 申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路**。 法定代表人白宝鲲。 被执行人济南东驰装饰工程有限公司，住所地为山东省济南市天桥区大桥镇马店村308国道**。 法定代表人崔先亮。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初6378号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款164358.7元及利息、支付诉讼保全担保保险费1260.3元，并负担受理费1843.01元、保全费1360.2元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款52238.63元，扣除执行费668元，余款51570.63元已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人名下鲁Ａ×××××号车辆，查封期限至2021年4月18日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车目前下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年四月二十八日 书记员  钟汝祥
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执20号 被执行人：何承勇，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2016）粤0183刑初1636号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年四月八日 书 记 员  石子华
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审244号申请执行人佛山市生态环境局三水分局（原佛山市三水区环境保护局），住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋中路8巷，统一社会信用代码114406070070493927。法定代表人伍聪颖，该局局长。委托代理人吴玉婷，该局工作人员。被执行人周应分，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省桃江县，申请执行人向本院申请强制执行其作出的三环罚（乐）字〔2018〕第57号《行政处罚决定书》（以下简称57号处罚决定书）。本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，原佛山市三水区环境保护局于2018年9月20日作出57号处罚决定书，认定被执行人经营的废编织袋作坊未依法备案建设项目环境影响登记表，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，对被执行人作出如下处罚：一、责令立即停止违法行为；二、罚款人民币叁万伍仟元整。被处罚人应自觉履行本决定，并自决定书送达之日起15日内自觉缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该57号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内向佛山市三水区人民政府申请行政复议。佛山市三水区人民政府于2018年12月26日作出三府行复〔2018〕122号行政复议决定书，维持申请执行人作出的57号处罚决定书。被执行人在收到复议决定书后，未在法定期限内向法院提起行政诉讼。申请执行人遂向被执行人发出催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的罚款义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其57号处罚决定书的罚款处罚内容。本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款规定：“建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件）：（一）可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；（二）可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；（三）对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。”依据该规定，所有建设单位均应根据对环境影响的大小编制或者填报环境影响评价文件。本案中，根据申请执行人查明的事实，被执行人经营的废编织袋作坊主要生产工艺为原材料分类打包再作为成品出售，其应属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》第三十项“废弃资源综合利用业”中的其他项，根据上述规定，被执行人应编制环境影响报告表，申请执行人认定该废编织袋作坊属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中第六项纺织业（纺织品制造）中的“编织物及其制品制造类”并应进行环境影响登记表备案工作，依据不足。但从违法后果分析，根据环境影响评价法的相关规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上生态环境主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状，而建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上生态环境主管部门责令备案，处五万元以下的罚款，根据以上规定，对于未能依法备案环境影响登记表的处罚力度明显小于未依法报批建设项目环境影响报告表的处罚力度，现申请执行人以被执行人造成环境影响较小为由适用未依法备案环境影响登记表的罚则对其进行处罚，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局三水分局申请强制执行的三环罚（乐）字〔2018〕第57号《行政处罚决定书》的罚款处罚内容，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年四月十八日书记员 陈枝花
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初4898号原告：邢文，女，汉族，1980年9月27日出生，住武汉东湖新技术开发区，被告：武汉未来之星教育科技有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区高新六路佛祖岭社区****。法定代表人：钱雷。原告邢文（以下简称原告）与被告武汉未来之星教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告缴纳的培训课程预付款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原、被告签订钢琴课程协议，内容为原告女为学员，在被告指定的光谷青年城校区进行钢琴课程学习，并缴纳了课程培训预付款10000元。后因被告通知放暑假，一直未上课。2018年8月23日，授课老师告知家长被告青年城校区已搬空。被告以破产为由拒绝返还预付款，严重损害原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明，被告成立于2014年11月24日，经营范围为教育软件开发、教育咨询、舞蹈、钢琴培训等。2017年11月19日，被告出具一份收据，载明收到周美璇新生一年钢琴48节，加收1000元送一年钢琴，金额为8200元。2017年12月23日，周煜（系原告配偶）与被告签订课程协议，约定原告将其女周美璇送至被告旗下的学校（培训点）学习艺术课程，有效期自2017年12月23日至2019年12月22日；被告为原告提供钢琴课程，总课时96课时，其中正价课时55课时，免费课41课时，每次课时60分钟；学习地点为被告旗下未来星艺术培训学校校区，地址为光谷青年城**负**；课程学习费用为8200元。2018年7月1日，原告与被告签订未来星SUPERBABY课程协议，约定原告将其女周美璇送至被告处学习艺术课程，被告为学员提供五年的钢琴课程，总计240课时，其中前67课时为正价课时，剩余173课时为赠送课时；学习地点为被告旗下未来星艺术培训学校光谷青年城校区，，地址为光谷青年城**负**如因被告经营不善或其他客观因素导致课程学习无法在协议校区继续的，被告应提前以电话或书面等方式告知原告，并为原告就近安排其他校区进行学习；被告为学员提供五年的艺术学习课程，学习费用为10000元，包含240课时，其中正价课时67课时，赠送课时173课时，原课程学费为36000元，原告一次性交纳该学习费用10000元；如因被告经营不善等原因导致课程无法继续的情况，按以下办法处理：1、正价课时未学完的，被告将已上正价课时按照课程原价扣除相应费用，向原告退还剩余费用后，协议终止；2、正价课时完成，赠送课时未学完的，保留赠送课时，被告为原告就近安排其他校区继续课程学习，如原告或学员不愿到其他校区学习，则视同原告放弃课程，协议终止，剩余赠送课时作废，因课程费用已在正价课时期间消耗完毕，所以在此期间终止协议，无退还费用。协议签订当日，周煜向被告支付课时费10000元，被告出具了收据，载明收到周美璇1万5年钢琴240节，金额为10000元。2018年8月23日，被告老师通知原告被告青年城校区已关门。2018年8月25日，该校区学员家长以校区基本设施已搬空为由向武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局关东派出所报案。其后，原告无法与被告取得联系，遂诉至本院。诉讼中，原告配偶周煜向本院陈述其向被告支付的10000元属实，其不参加本案诉讼，由原告主张权利。原告陈述周美璇的钢琴课程最后一次上课时间为2018年7月29日，系履行2017年11月19日协议项下的课程，2018年7月1日协议中的钢琴课程尚未开始学习。以上事实，有课程协议、收据、POS签购单、招商银行信用卡对账单、户口本、报案材料及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告于2018年7月1日签订的课程协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。原告配偶支付了课程费用，被告应当依约提供课程培训。诉讼中，原告配偶周煜明确表示不参加本案诉讼，由原告主张权利，故原告提起本案诉讼，主体适格。2018年8月23日，因被告公司停业，未继续履行协议，其行为构成违约，对酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。根据原告的陈述，被告并未提供2018年7月1日协议项下的培训课程，截止到2018年7月29日其女周美璇所上的课程系履行2017年11月19日的协议内容，因被告未到庭亦未提供证据，本院对原告的陈述意见予以采信，确认被告未提供2018年7月1日协议中约定的培训课程。原告要求被告退还该协议项下的课程费用10000元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉未来之星教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢文退还课程费用10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉未来之星教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程静二〇一九年四月九日法官助理刘燕双书记员薛琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初2499号 原告：赵仁娒，男，1968年3月15日出生，汉族，住常熟市。 被告：张运祥，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告赵仁娒与被告张运祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月15日、2019年4月25日两次公开开庭进行了审理。原告赵仁娒到庭参加诉讼，被告张运祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵仁娒向本院提出诉讼请求：欠我陶瓷、杯子货款共计人民币6605元，请求还清货款。事实和理由：被告2017年10月13日至2017年11月18日期间，从原告处购买陶瓷杯子。原告多次向被告催讨未果，故原告提起诉讼。 被告张运祥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买陶瓷杯子，结欠原告货款4709元未付，2017年11月18日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明：欠赵仁娒货款4709元。182××××3563，张运祥。案外人刘义前在此欠款凭证上签字。 审理过程中，原告陈述，被告通过案外人刘义前介绍，前来购买陶瓷杯子，在支付了2000元货款后，仍然欠原告4709元的货款未付，被告向原告提供了身份证复印件，同时刘义前签字，原告才同意被告拖欠货款。 上述事实，有欠款凭证及当事人的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当履行。被告向原告出具欠款凭证，确认结欠原告货款4709元。现原告要求被告支付货款，其中的合理部分，本院予以支持。被告张运祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张运祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵仁娒支付货款人民币4709元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。 二、驳回原告赵仁娒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张运祥负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不予退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴晓炜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初5460号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区歌莱美歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**号500106609990966。经营者：甘飞，住四川省邻水县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区歌莱美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 余 博二〇一九年四月十二日书记员 娄晓阳
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初178号原告广东华成峰物业发展有限公司，住所地：海丰县海丽大道西侧第一城，统一社会信用代码：91441521062182276F。法定代表人：余海平。委托代理人：林少填，系该公司物业主管。被告黄冬梅，女，汉族，1971年12月15日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，被告陈雅丹，女，汉族，1995年11月10日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，本院在审理原告广东华成峰物业发展有限公司诉被告黄冬梅、陈雅丹物业服务合同纠纷一案中，原告广东华成峰物业发展有限公司于2019年3月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东华成峰物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇一九年四月九日书记员  陈自勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20932号原告：欧阳玉会，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：何仕军，男，1984年12月29日出生，壮族，住广西昭平县。原告欧阳玉会与被告何仕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳玉会到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告因欠缺资金，向原告借款30000元，并于2016年12月26日立下借款协议承认欠款。借款后，被告于2017年1月20日支付了利息4000元，剩下30000元本金至今未还，经原告多次追收无果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：因何仕军需要借款，经人介绍认识欧阳玉会，双方于2016年12月26日签订《借款协议》，协议载明：何仕军向欧阳玉会借款30000元，借款期限为2个月，如何仕军借款到期不能准时还款，则每天按借款总额的5%支付滞纳金给欧阳玉会，何仕军以行驶证、驾驶证、车辆登记证作质押使用。在协议上手写：“从2016年12月27日每天何仕军向欧阳玉会支付1400元。”欧阳玉会称何仕军把其名下房屋的房产证复印件、以租代购的汽车行驶证原件交付给欧阳玉会，后来何仕军以欲将汽车过户给欧阳玉会为由，把汽车行驶证原件取回，但没有将汽车过户至欧阳玉会名下，也没有归还汽车行驶证原件。欧阳玉会对借款支付方式、付款地点等付款细节均不能说明。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订了《借款协议》，仅能证明双方存在借款合意，原告还需举证证明其已向被告提供借款。原告未能提供支付借款的证据，对付款的细节均无法陈述，因此不能证明其已向被告提供了借款，原、被告签订的《借款协议》尚未生效。原告要求被告归还借款无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告欧阳玉会的诉讼请求。本案受理费550元（原告欧阳玉会已预交），由原告欧阳玉会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  黎泽民人民陪审员  李锶敏二〇一九年四月十七日书 记 员  梁秀雯
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0503财保9号 解除保全申请人：渭南市华州区兴华小额贷款有限公司 住所地：华州区古郑路广电大厦一楼 法定代表人：闫某某，该公司董事长 被申请人：张某，女，汉族，住渭南市华州区. 被申请人：魏某某，男，汉族，住渭南市华州区. 被申请人：李某某，男，汉族，住渭南市华州区. 被申请人：申某某，男，汉族，住渭南市华州区. 被申请人：杨某某，男，汉族，住渭南市华州区. 被申请人：朱某某，男，汉族，住渭南市华州区. 申请人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）陕0503财保9号民事裁定，申请人2019年4月15日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人张某、魏某某、杨某某、朱某某、李某某、申某某的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  牛建民 二〇一九年四月十五日 书记员  孙敏娟
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初607号原告：江西和新工程项目管理有限公司，住所地：吉安市吉州区北门街**，统一社会信用代码：913608007872923769。法定代表人：胡和来，经理。委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。被告：吉安市庐陵古建文物维修有限责任公司，住，住所地：吉安市青原区文陂镇陂头街一社会信用代码：913608037723561706。法定代表人：陈友镒，经理。本院在审理原告江西和新工程项目管理有限公司与被告吉安市庐陵古建文物维修有限责任公司名誉权纠纷一案中，原告江西和新工程项目管理有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西和新工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江西和新工程项目管理有限公司负担。审判员  徐瑾二〇一九年四月二十六日法官助理胡正民书记员王星
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执797号本院在执行申请执行人周吉星与被执行人郭风翔为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭风翔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将郭风翔纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月一日
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0602刑初840号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人成某某，男，1991年7月29日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，烟台富士康科技集团职工，户籍所在地山东省惠民县，暂住烟台经济技术开发区。2018年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]847号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月13日20时45分许，被告人成某某驾驶鲁Ｙ×××××号长安牌小型轿车沿烟台市芝罘区滨海西路由西向东行驶至金眠健康酒店门前，其向右驶入非机动车道后向左掉头时,其车左前侧与同向行驶的孙某驾驶的摩托车相撞，致两车损坏、孙某受伤，后孙某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人孙某系生前车祸致颅脑损死亡。经交通管理部门认定，被告人成某某驾车违反规定掉头且驾车未充分观察操作不当，负事故的主要责任；孙某未取得机动车驾驶证驾车且超速行驶，负事故的次要责任。案发后，被告人成某某主动拨打报警电话并在现场等候处理。审理过程中，被告人成某某就民事赔偿问题与被害人孙某的亲属达成和解协议并履行完毕，被害人孙某的亲属对被告人成某某表示谅解。 上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人成某某的供述，证人唐某的证言，事件单，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，（烟）公（刑）鉴（尸）字[2018]60号法医学尸体检验鉴定书，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]414号检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所[2018]交鉴字第2394号鉴定意见书，居民死亡医学证明书，第370602120180000156号道路交通事故认定书，公安机关出具的工作情况、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人成某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人成某某有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 赵 卫 华 人民陪审员 孙 维 清 人民陪审员 李 红 艳 二〇一九年四月二十三日 书 记 员 杨杨（代）
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执362号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道****，统一社会信用代码：91510900708992519D 法定代表人：刘哿，董事长 被执行人:杨成，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：代青蓉，女，1974年6月13日出生，汉族，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行杨成、代青蓉借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有登记在名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人杨成名下的位于大英县金元乡【不动产权证号：000214992015-120858】的房产，期限为三年。如需续行查封，由申请人在查封届满期前，向本院提出续查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  成代龙 二〇一九年四月二十五日 书记员  余 洲
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初204号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某2，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍在辽宁省沈阳市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王1出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年1月14日4时30分许，被告人王某2酒后驾驶一辆号牌为辽A7XX**的小轿车至本市巨鹿路进瑞金一路东约50米处，经民警设卡检查，经呼气式酒精测试，结果为150mg/100mL，民警再将其带至上海市长征医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，王某2血液中乙醇浓度为1.85mg/mL。到案后，被告人王某2对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的作案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人王某2在拘役二至三个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币二千元至三千元，可宣告缓刑。公诉机关提交了证人贾某某、祝某某的证言，查获经过、民警现场工作情况记录、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及现场监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验报告书及鉴定意见通知书，被告人王某2的供述，户籍信息等证据证实。被告人王某2对公诉机关指控的危险驾驶事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一九年四月十五日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1220号 淮南新凯迪百货有限公司： 你（单位）与刘春美合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0403民初2466号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付14163.37元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年四月二十四日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3830号 申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。 负责人：陈军，该行行长。 被执行人李辉，男，汉族，1991年11月9日出生，住西安市户县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初19080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人违反财产报告制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、车辆。在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案申请执行的标的为144659.56元及利息，未受偿144659.56元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执3830号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张奕鹏 审判员  张 哲 审判员  薛 骞 二〇一九年四月二十八日 书记员  韩高锦
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终142号 上诉人（原审被告）：浙江横店建筑工程有限公司西安分公司。 法定代表人：吴方清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏慧，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陕西正力装饰装璜有限公司。 法定代表人:梁艳妮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张淑红，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘亭亭，该公司员工。 上诉人浙江横店建筑工程有限公司西安分公司因与被上诉人陕西正力装饰装璜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2018)陕0326民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人浙江横店建筑工程有限公司西安分公司上诉称：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法，一审法院仅向上诉人送达了传票与起诉状副本，无任何证据，严重影响上诉人辩论权行使；二、一审判决认定事实和适用法律有误。1、上诉人并未与被上诉人签订《建设工程施工专业分包合同》，上诉人并不是合同相对方。2、上诉人从未向被上诉人出具《专业分包工程决算书》，一审据此认定工程完工或上诉人对该工程进行验收没有任何事实依据；三、一审判决认定结算金额错误，自2017年9月13日支付利息错误，应当支付增加10%的逾期违约金错误。 被上诉人陕西正力装饰装璜有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。双方均在结算单上签字确认，并且已经支付了15万元的工程款。关于违约金在合同中有明确约定，上诉人已经严重违约。 被上诉人陕西正力装饰装璜有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告剩余工程款164378元，违约金31437.8元，并按银行同期贷款利率及合同约定的付款方式支付至款清之日的利息损失（计算至2018年9月21日利息为28243.19元）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年9月，原、被告签订《建设工程施工专业分包合同》，原告从被告处承包眉县渭水乐园住宅楼外墙保温工程，合同对工程内容及付款方式、违约责任等作出明确约定。关于工程款支付，合同约定：“工程完成后7日内，甲方（被告）一次性支付乙方（原告）25万元，到2015年2月10日以前，甲方支付到工程总造价的90%，甲方整体工程竣工验收后一个月内支付到工程总造价的97%;预留工程总造价3%作为保修金，保修期为壹年，期满后15日内一次性付清，不计利息。逾期付款的，自应付款之日起按银行同期利率计算（利息）”；关于违约责任，合同约定：“违约方应于十日内支付合同款的10%违约金给非违约方”。合同签订后，原告依约完成了工程内容，原、被告经核算验收于2017年9月13日形成了《专业分包工程款结算单》，结算单载明工程总价款为314378元，工程完工日期为2014年12月3日。被告于2014年12月3日付给原告工程款10万元，于2015年5月14日付工程款5万元，剩余工程款164378元至今未付。 一审法院认为，原、被告自愿签订建设工程施工专业分包合同，意思表示真实，内容无违反法律强制性规定之处，应属有效；原告如约完工，被告理应按合同约定支付工程价款，故原告要求被告支付剩余工程款及利息并承担违约金的诉讼请求应予支持。但原告对逾期付款利息的计算有误，无有效证据能证明竣工验收的日期为2015年7月5日，该日期只能以结算单的形成时间确定为2017年9月13日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百六十九条之规定，判决：被告浙江横店建筑工程有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西正力装饰装璜有限公司工程款164378元，逾期付款利息20699元，违约金31437.8元（三项共计216514.8元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4216元，减半收取2108元，由被告浙江横店建筑工程有限公司西安分公司负担。 二审中，上诉人浙江横店建筑工程有限公司西安分公司向本案提交专业分包工程结算单一份，证明双方工程款已支付，欠款只有200多元。 被上诉人陕西正力装饰装璜有限公司针对该组证据的质证意见为:双方最终结算单为2017年9月13日所形成的，上诉人所提交的该组证据签字盖章不齐全，不是最终结算单，不予认可。 本院对该组证据的质证意见为：该组证据无原件，且被上诉人不予认可，故对该组证据不予确认。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于一审程序是否合法的问题，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。一审法院依法送达传票后上诉人无故拒不到庭参加诉讼，一审缺席审理符合法律规定，故上诉人该上诉理由不能成立。关于《建设工程施工专业分包合同》是否有效的问题，合同上加盖浙江横店建筑工程有限公司西安分公司眉县逸城渭水乐园一期三标段7#8#楼项目技术资料章，并有施徐勇签字。上诉人认可施徐勇系其公司眉县逸城渭水乐园一期三标项目部现场经理，并且对案涉工程系被上诉人施工完成无异议。被上诉人已经履行了案涉合同的主要义务，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间所签订的《建设工程施工专业分包合同》系有效合同，双方应当按照该合同约定全面履行合同义务。案涉工程完工后，双方就工程量、工程款及结算时间达成《专业分包工程款结算单》，该结算单上有上诉人公司眉县逸城渭水乐园一期三标项目部现场经理施徐勇及项目负责人赵卫东签字确认，上诉人应当按照双方签字确认的结算单内容履行付款义务。上诉人的该上诉理由亦不能成立，其请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4216元，由上诉人浙江横店建筑工程有限公司西安分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 坤 审 判 员  赵荣辉 审 判 员  刘勇东 二〇一九年四月二十九日 法官助理  李 琼 书 记 员  王 静
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执恢189号 申请执行人：清远市中南置业有限公司。住所地：清远市新城**区****。 法定代表人：许耀山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：清远市汇祥置业有限公司。住所。住所地清远市清城桥北一路**汇博美居广场******div> 法定代表人：俞飞，该公司董事长。 申请执行人清远市中南置业有限公司与被执行人清远市汇祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）清城法民重第11号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市汇祥置业有限公司于本判决生效之日起15天内向被执行人清远市中南置业有限公司返还购房款1068672元，并支付利息（利息以已付购房款1068672元为本金，从2008年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）；被执行人清远市汇祥置业有限公司于本判决生效之日起15天内赔偿申请执行清远市中南置业有限公司损失793114元；被执行人清远市汇祥置业有限公司于本判决生效之日起15天内向申请执行人清远市中南置业有限公司赔偿534336元。本案受理费10424元，由申请执行人清远市中南置业有限公司负担3000元，由被执行人清远市汇祥置业有限公司负担7424元；评估费7150元，由被执行人清远市汇祥置业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。经本院查明被执人有位于清远市汇祥置业有限公司位于清远市清城区汇祥路2号汇博美居广场二期南区三号楼4层、5层、6层、7层、14层、15层、16层01号-07号，2层、3层05号-07号共55套房屋。上述房屋已被本院依法查封，广东省高级人民法院作出（2018）粤民抗155号民事裁定书，中止（2017）粤1802执恢187号执行。（2017）粤1802执恢187号与本案有关联性，其再审结果可能会影响到本案，因此，上述房屋现不适宜处置。本院依法告知申请执行人本案执行情况，待广东省高级人民法院再审的结果出来后再进行处置，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本案与（2017）粤1802执恢187号案作为关联案件，其再审结果可能会影响到本案，因此对上述房屋现不适宜处置。本院依法告知申请执行人本案执行情况，待广东省高级人民法院再审的结果出来后再进行处置，申请执行人同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执恢189号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年四月二十八日 书记员  李柏余
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2237号原告：周建平，男，1959年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张书美，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翔，湖南红雨律师事务所律师。被告：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新，董事长。委托诉讼代理人：陈定杰，男，1957年5月5日出生，汉族，系湖南金信房地产开发有限公司总经理，住浙江省温州市龙湾区。原告周建平（以下简称原告）诉被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖翔、被告的委托诉讼代理人陈定杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权证的违约金（以房屋总价1492788元为基数，按日万分之一的标准，从2015年12月1日起计算至不动产权证书办理完成之日止，暂计算至2018年11月30日为163460元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的融城花园酒店项目中的第1幢1622号、1623号房屋，房屋总价款1492788元；被告应当在2010年10月1日将商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内完成初始登记；初始登记后60日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证；如因被告责任未能在约定期限内办理上述登记或者手续，被告应自本合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，按购房总价日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约支付了房款，但被告至今未办理好房屋不动产权证。被告辩称，原告的主张已超过诉讼时效；因国土证上登记的土地用途为商业用地，而预售许可证上批准预售的含有27000多㎡的住宅，经过多次协调没有处理好，而导致无法办理产权证；合同约定的逾期办证违约金标准过高，要求酌情调低。经审理查明，2009年4月7日，原告(买受人)与被告(出卖人）签订两份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，原告以银行按揭的方式购买被告开发的位于长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1幢N单元16层1622号、1623号房屋，总价款均为746394元，总价款共计为1492788元；合同第十条约定，被告应当在2010年10月1日前将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付原告使用；第十八条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后60日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证；如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按照约定支付了首付款，余款通过银行按揭支付。被告亦于2010年10月1日交付了房屋，但至今未办妥上述两套房屋的不动产登记。以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票、双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行各自的权利义务。被告对逾期办理不动产登记的事实没有争议，虽然提出商品房预售许可证上批准预售的建筑面积含有住宅，但不能证明系房屋产权管理部门责任导致，且被告未提供证据，故被告逾期办证的违约责任不能免除。合同约定因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付万分之一的违约金。本院充分平衡双方的权利义务后，确定将违约金计算标准调整为日万分之零点六五，以原告已付房款为基数，计算至被告将办理涉案房屋权属证书所需全部资料提交至房屋产权登记机关之日止。但被告对违约金请求权的诉讼时效提出抗辩，本院认为，逾期办证违约金属于债权请求权，违约金应适用诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，逾期办证违约金的起诉时间可从2016年2月21日起算。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告周建平逾期办证违约金（以1492788元为基数，按日万分之零点六五的标准，自2016年2月21日起算，计算至被告湖南金信房地产开发有限公司将办理涉案房屋权属证书所需全部资料提交至房屋产权登记机关之日止）；二、驳回原告周建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3569元，因适用简易程序减半收取1784.50元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇一九年四月二十六日书记员 何润秋附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初964号原告周英，女，1991年12月14日出生，汉族，住长沙县。委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人黄军，湖南金洲律师事务所律师。被告长沙县人民政府。住所地：长沙县开元中路。法定代表人张作林，县长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被告长沙县国土资源局。住所地：长沙县望仙路**。法定代表人范新国，局长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告周英诉被告长沙县人民政府、长沙县国土资源局征地补偿安置行政纠纷一案，于2018年11月18日向本院提起行政诉讼。2019年4月26日，原告向本院递交撤诉申请书，以该行政纠纷已经解决为由，向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周英承担。审判长  贺元芳审判员  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟审判员  陈蔚宇二〇一九年四月二十六日书记员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0404民初2001号原告：王康线，男，汉族。委托诉讼代理人：贠军荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：西安市溱韵速递有限公司。住所地：陕西省西咸新区空港新城南环路西段普洛斯国际航空物流枢纽**。统一社会信用代码：91611101575098993B。法定代表人：刘晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗星，该公司员工。委托诉讼代理人：周静静，该公司员工。被告：西安盛光物流有限公司。住所地：西安市未央区三桥西宝疏导路北段朱宏物流******。统一社会信用代码：91610135570227856F。法定代表人：盛淑怀，该公司总经理。原告王康线与被告西安市溱韵速递有限公司、西安盛光物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，王康线以达成和解协议为由于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王康线申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王康线撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由王康线负担。审判长  牛传旺审判员  梁 霄审判员  张 正二〇一九年四月三十日书记员  马 娅
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初286号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陶亚波（绰号“和尚”），男，1960年3月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。2008年因贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年；2015年10月21日因吸毒被南昌县公安局行政拘役十五日，并于2015年11月5日被强制隔离戒毒二年；2016年10月9日因贩卖毒品罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2018年11月28日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（自2018年12月13日至2020年12月12日）。2018年11月28日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年11月29日被南昌市公安局西湖分局取保候审并于当日释放。经本院决定，于2019年4月12日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人陶亚波犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陶亚波有如下贩卖毒品的行为：1、2018年11月25日10时许，被告人陶亚波在其位于南昌市西湖区三眼井13号4栋XXX户的家中以45元的价格向吸毒人员龚某贩卖毒品海洛因（约0.1克）。2、2018年11月27日15时许，被告人陶亚波在家中以100元的价格向吸毒人员龚某贩卖毒品海洛因（约0.2克），龚某得到毒品后，在陶亚波家中用水将刚购买的海洛因兑进自带的两根注射器中。2018年11月27日16时许，民警在南昌市西湖区系马桩三眼井小区13号4栋门口将陶亚波、龚某抓获。民警从龚某身上查获两支装有海洛因的注射器，从陶亚波身上当场查获龚某的购毒款100元人民币现金。经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定，上述两支注射器内可疑液体中均检出海洛因成份。经现场检测，陶亚波、龚某的尿样与吗啡试剂检测结果阳性。公诉机关认为，被告人陶亚波应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有毒品再犯、累犯、坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人陶亚波有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人陶亚波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶亚波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶亚波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的被告人陶亚波违法所得毒资100元，予以没收，由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年四月十六日书记员  袁 芳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执519号申请人执行人赵二伟，男，汉族，1979年9月22日生，住漯河市郾城区。被执行人李树伟，男，汉族，1967年6月4日生，住漯河市郾城区。赵二伟申请执行李树伟劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执519号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年四月十日书记员  林战辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保309号申请人：李芳，女，1981年6月7日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：王洋，陕西众致律师事务所律师。被申请人：雷震，男，1989年2月19日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人李芳于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值人民币145万元的财产，天安财产保险股份有限公司于2019年3月15日向本院出具保函（保单有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人李芳的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李芳的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人雷震位于西安市曲江新区XX路以西、XX大道XX幢XX室房屋价值1450000元的所有权（房产证号：陕（20**）西安市不动产权第1524844号）。上述查封不动产期限为三年，需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由李芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦冰二〇一九年三月二十五日书记员  张雨打印：相丽华校对：杨宝利2019年月日送达
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初351号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人吴承鹏，男，1989年10月22日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地南宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月25日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年4月15日被西乡塘区人民检察院取保候审，同年4月17号被本院取保候审，现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]278号起诉书指控被告人吴承鹏涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人吴承鹏对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日22时许，被告人吴承鹏饮酒后无证驾驶桂Ａ×××××号小型汽车行驶至南宁市高新区科德路口时被交警查获。经鉴定，案发时吴承鹏静脉血液中乙醇浓度为147.8mg／100ml。 对于上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、机动车及驾驶人信息查询情况、被告人吴承鹏的供述与辩解、南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书等等证据证实，并认为，被告人吴承鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人吴承鹏在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人吴承鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人吴承鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴承鹏醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人吴承鹏归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人吴承鹏适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人吴承鹏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴承鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年四月十九日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初1139号原告：后润合，男，1968年6月2日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：包春明，男，1970年2月5日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住靖远县。原告后润合诉被告包春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年4月8日，后润合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按后润合撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元由后润合负担。审判员  彭润仙二〇一九年四月十六日书记员  林小刚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4805号申请执行人：周某，男，1973年9月19日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：伍某，女，1982年4月19日生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人周某与被执行人伍某抚养权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）云0111民初7094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某于2018年10月18日向本院申请执行。本案执行行为抚养权，执行费为50元。本院受理后，本院于2018年10月30日邮寄送达及公告送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行法律义务，也未作出承诺。2019年4月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行中，因被执行人伍某将婚生子女周玟希带回重庆抚养并且在重庆上学，现无法查找到婚生子女周玟希具体下落，被执行人伍某难以联系，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人及其婚生子女的具体下落及联系方式。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人及其婚生子女的具体下落及联系方式，同时表示被执行人目前无法联系，执行抚养权暂不具备条件，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年四月二十五日书 记 员  张奕繇
上海市金山区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0116民初2783号原告：胡文婕，女，1990年10月6日生，汉族，住上海市金山区。被告：沈杰，男，1988年10月22日生，汉族，住上海市金山区。本院于2019年2月25日立案受理了上列原告诉被告民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成一致协议如下：一、原告同意被告归还借款人民币160,000元，定于2019年4月30日前支付50,000元，2019年6月30日前支付70,000元，余款40,000元于2019年8月30日前付清；二、如被告未能履行上述任何一期还款义务，则被告另行赔偿原告违约金10000元，并且原告可就上述未履行部分一并申请执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告义无其他任何争议。本案诉讼费2150元，由被告承担承担，于2019年4月30日前支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姒 勇二〇一九年四月二十二日书记员 曹燕炜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执1810号之十五 申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301097399050004，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路******1-2。 法定代表人王少华。 被执行人浙江沈吉纺织有限公司，统一社会信用代码91330523566959800Y，住所地浙江省安吉，住所地浙江省安吉县天子湖现代工业园div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人沈浙平。 被执行人杭州萧山合和纺织有限公司，统一社会信用代码91330109255705790J，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇四翔村（翔凤）div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人何张水。 被执行人杭州兰风实业有限公司，统一社会信用代码913301097368878045，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人沈浙平。 被执行人杭州沈氏化纤有限公司，统一社会信用代码913301097154588595，住所地浙江省杭州市萧，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南村）v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人沈浙平。 被执行人杭州益邦氨纶有限公司，统一社会信用代码91330100751739949N，住所地浙江省杭州市萧，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区江东板块江东四路以北v> 法定代表人邢伯龙。 被执行人沈浙平，男，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人孔金兰，女，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江沈吉纺织有限公司、杭州萧山合和纺织有限公司、杭州兰风实业有限公司、杭州沈氏化纤有限公司、杭州益邦氨纶有限公司、沈浙平、孔金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2016）浙0109民初18868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为27125935.45元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿1168138元，余款被执行人至今未履行。经查明，被执行人杭州沈氏化纤有限公司、杭州益邦氨纶有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江沈吉纺织有限公司、杭州萧山合和纺织有限公司、杭州兰风实业有限公司、沈浙平、孔金兰的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州萧山合和纺织有限公司、杭州兰风实业有限公司、沈浙平、孔金兰住所地进行了实地调查，并委托被执行人浙江沈吉纺织有限公司住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人杭州萧山合和纺织有限公司名下有汽车9辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人浙江沈吉纺织有限公司名下有位于安吉县天子湖镇工业园区的不动产，经本院、安吉县人民法院拍卖后，申请执行人参与分配受偿578752.43元。截止2019年4月23日，本案已执行到位标的1746890.43元，暂未发现被执行人浙江沈吉纺织有限公司、杭州萧山合和纺织有限公司、杭州兰风实业有限公司、沈浙平、孔金兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江沈吉纺织有限公司、杭州萧山合和纺织有限公司、杭州兰风实业有限公司、沈浙平、孔金兰拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人浙江沈吉纺织有限公司、杭州萧山合和纺织有限公司、杭州兰风实业有限公司、沈浙平、孔金兰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执1810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐阳芷