wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1859号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓。 委托诉讼代理人：吴锐、郭松岳，系银行员工。 被告：罗肖，男，1962年5月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 被告：罗健康，男，1990年9月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 被告：周作琼，女，1962年9月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被告罗肖、罗健康、周作琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴锐到庭参加诉讼，被告罗肖、罗健康、周作琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗肖立即偿还原告本金90000元并支付利息、罚息、复利至实际付清之日止；2.判令被告罗健康、周作琼对上述清偿承担连带责任；3.诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告罗肖与原告签订了编号为XXX《个人借款合同》，约定：1.原告向被告罗肖发放贷9万元，借款期限自2017年8月8日至2018年8月7日；2.借款利率为月利率9.6‰，利率调整方式为不调整，还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2017年8月8日依约向被告罗肖支付了9万元借款。2017年8月8日，被告罗健康向原告出具保证函，被告周作琼向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告罗肖向原告借款承担连带责任，保证范围为此笔债务的本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金，实现债权的费用等。因被告违反约定，拒不偿还借款本息，故诉至法院。 被告罗肖、罗健康、周作琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被告罗肖签订《个人借款合同》（合同号：XXX），约定被告罗肖向原告借款9万元，借款月利率为9.6‰，借款期限自2017年8月8日起至2018年8月7日止，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，每季的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告周作琼出具《共同还款承诺书》，自愿作为被告罗肖上述借款合同项下的全部债务的连带共同债务人。被告罗健康出具《保证函》，同意为被告罗肖的上述借款提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2017年8月8日，原告向被告罗肖发放贷款9万元。借款期限届满后，被告罗肖未向原告偿还借款本金，故原告诉至本院，提出诉请如前。 以上事实，有原、被告身份证明材料、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借据、保证函等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被告罗肖签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定将贷款划入被告罗肖账户，履行了借款义务,被告罗肖应当按照合同约定按时还款，故对原告要求被告罗肖偿还本金9万元的请求，本院予以支持。被告罗肖未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告罗肖支付利息、罚息、复息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗健康作为保证人、周作琼作为连带共同债务人，自愿为被告罗肖的上述债务承担偿还责任，现被告罗肖未履行债务，原告要求被告罗健康、周作琼对被告罗肖的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告罗肖、周作琼、罗健康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗肖于本判决生效后五日内偿还贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金9万元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定的标准支付至本金还清之日止）； 二、周作琼、罗健康对上述债务承担连带责任保证。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，由罗肖、周作琼、罗健康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一九年四月二十七日 书记员  钦 倩
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执79号 申请执行人：张云敏，男，1973年12月20日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：王金华，男，1958年1月8日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：蔡金亮，男，1970年6月10日出生，汉族，现住海兴县。 本院在执行张云敏与王金华、蔡金亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产，对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单，且被执行人王金华现在下落不明已依法予以查找，对被执行人蔡金亮采取拘留措施因其身体原因无法拘留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  孙玉辉 二〇一九年四月十八日 书记员  孟 杰
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1024执1421号之三申请执行人张冬花，女，1958年11月29日出生，住仙居县。被执行人俞军辉，男，1974年11月23日出生，住仙居县。被执行人张素华，女，1975年6月18日出生，住仙居县。被执行人应再其，男，1971年10月5日出生，其他，住仙居县。本院在执行申请执行人张冬花与被执行人俞军辉、张素华、应再其为民间借贷纠纷的（2016）浙1024民初4555号民事调解书一案中，于2018年4月24日向被执行人俞军辉、张素华、应再其发出执行通知书，责令被执行人俞军辉、张素华、应再其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人俞军辉、张素华、应再其未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月18日以（2018）浙1024执1421号之一执行裁定查封了被执行人应再其所有的浙Ｊ×××**别克牌汽车一辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人应再其所有的浙Ｊ×××**别克牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天平二〇一九年四月十一日代书记员 程一帆
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1875号原告：定西市安定区内官营镇人民政府。住所地：定西市安定区内官营镇街道。法定代表人：李金雄，系该镇镇长。委托诉讼代理人：水清平，系该镇武装部部长。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：王淑萍，女，1961年12月30日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告定西市安定区内官营镇人民政府诉被告王淑萍租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人水清平、崔斌，被告王淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西市安定区内官营镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王淑萍立即搬离原告向被告租赁的位于安定区内官营镇引洮工程110千伏变电所以东的26座日光温室内的所有设备设施及物品。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年3月28日，原、被告双方签订《日光温室建设合同》，由被告承租安定区内官营镇引洮工程110千伏变电所以东的26座日光温室，合同约定承租期限自2009年3月28日起自2019年3月27日共10年。2019年3月11日，原告以书面形式告知被告租赁期限至2019年3月27日届满，并要求被告及时搬离。2019年4月4日，原告再次书面通知被告于2019年4月7日前搬离温室，如不搬离将采取强制措施搬离，给被告造成的各项损失由其自己承担。时至今日，被告没有按原告的通知按时搬离，因承包地的农户多次向原告要求返还土地，且被告拒不搬离温室的行为给原告造成严重影响，因此成诉。被告王淑萍辩称：原告诉状所说租赁的是日光温室，事实租赁的是土地，日光温室是被告自己建的。被告的意见是苗子已经种到温室里面了，且被告已经和农民签订了合同，无法搬离，被告的意见是继续承租。原告为支持其主张向法庭提供如下证据：一、《日光温室建设合同》一份。证明合同租赁期限已到，被告已违约2月等事实。二、2016甘11**民初2936号民事调解书一份。证明被告拖欠原告租金的事实。三、2019年3月11日、2019年4月3日安定区内官营镇人民政府通知二份，送达回执一份。证明原告在租赁到期前及到期后向被告发出搬离交付租赁场地及设施的事实。经质证，被告王淑萍对上述证据无异议。被告王淑萍为支持其主张向法庭提供如下证据：一、《日光温室建设合同》一份。证明政府承诺的有些补贴没有到位。二、定内政发【2015】80号文件一份。证明2015年镇政府申请解决日光温室补助资金的事实。三、荣誉证书三份。证明合作社系政府鼓励投资建设事实。经质证，原告对第一组证据没有异议。对第二、三组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告的第二组证据有明确的记录，原告对于补贴的款项在租金冲减以后，双方达成了协议，已经法院调解处理。证据二、三的真实性无异议，但与本案没有因果关联性。法庭综合全案认为，对原告提供的证据，经质证，被告无异议，该证据符合证据客观真实性，相互间有关联，故确认为有效证据。被告提供第一组证据合同书与原告提供一致，原告也无异议，法庭确认为有效证据。被告提供第二、三组证据，与本案纠纷没有因果关系，故不予确认。本院经审理查明认定事实如下：2009年3月28日，原告定西市安定区内官营镇人民政府与被告王淑萍双方签订《日光温室建设合同》，合同约定由被告王淑萍承租安定区内官营镇引洮工程110千伏变电所以东的26座日光温室，合同约定承租期限自2009年3月28日起自2019年3月27日共10年。2019年3月11日，合同即将到期前，原告以书面形式告知被告租赁期限至2019年3月27日届满，并要求被告及时搬离，不再续租。2019年4月4日，原告再次书面通知被告于2019年4月7日前搬离温室，如不搬离将采取强制措施搬离，给被告造成的各项损失由其自己承担。但被告王淑萍至今未与原告达成继续租赁协议，也未撤离租赁场地及设施。本院认为，本案原、被告之间签订的《日光温室建设合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同履行各自义务。现合同约定的租赁期限届满，双方未达成继续租赁等协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。故原告依据合同约定要求被告搬离租赁场地及设施，交付租赁物，符合法律规定，依法应予支持。关于被告辩称原告承诺补贴部分未到位及原告所述租金被告尚未支付等，2016年该争议双方经法院调解，本院作出（2016）甘1102民初2936号民事调解书已作出处理，以后年份事宜双方可另行通过协商或诉讼等途径解决，本案中不予处理。据此，现根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：由被告王淑萍于判决生效后三日内立即搬离从原告定西市安定区内官营镇人民政府处租赁的位于安定区内官营镇引洮工程110千伏变电所以东的26座日光温室内的所有设备设施及物品。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由被告王淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一九年四月十五日书记员  李其蔓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异31号 案外人：张某，男，1975年9月16日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 申请执行人：常某某，男，1969年3月22日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 被执行人：王某某，男，1981年12月4日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 执行担保人：赵某某，男，1976年10月2日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 执行担保人：潘某某，男，1984年10月1日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人常某某与被执行人王某某、执行担保人赵某某、潘某某借款合同纠纷一案中，2019年2月15日，本院作出的（2019）内0502执恢44号执行裁定书，裁定冻结被执行人王某某、执行担保人赵某某、潘某某银行存款76598.00元。对此，案外人张某提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张某称，2019年2月17日下午案外人哥哥张军向案外人借款30000元，因张军想支取现金，又未随身携带银行卡，为此指令案外人向张军一起吃饭的朋友潘某某（身份证号xxx）的微信转账，并由潘某某提现至其名下银行卡内（账号为：xxx的中国建设银行储蓄卡）以达到支取现金的目的，但是案外人张某及潘某某均对你院冻结潘某某相关银行账户的行为不知情，且该30000元为案外人财产，非潘某某财产，固为维护案外人合法权益，请求你院退还案外人张某在潘某某中国建设银行储蓄卡账户xxx内的30000元存款。 申请执行人常某某称，对案外人所述事实不予认可，证明不了被查封账户内的存款是案外人所有，应依法驳回案外人的异议请求。 被执行人王某某、执行担保人赵某某、潘某某未提交书面陈述意见。 案外人张某为证实涉案账户内争议款项为其所有，向本院提交微信转账记录单5枚。经审查，案外人提交的微信转账记录证明不能其转账到执行担保人潘某某账户里的款项为案外人所有的事实，本院不予采信。 本院审查查明，申请执行人常某某与被执行人王某某借款合同纠纷执行一案中，赵某某、潘某某作为被执行人王某某的执行担保人。因被执行人王某某未按约定履行偿还借款义务，2019年2月15日，本院作出（2019）内0502执恢44号执行裁定书，裁定冻结被执行人王某某、执行担保人赵某某、潘某某银行存款76598元。 本院认为，货币是特殊的种类物，货币占有与所有是同一的，占有即所有，一旦交付将会发生所有权的移转。又根据法律规定，银行存款应按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有。本案中，涉案账户为执行担保人潘某某的银行账户，法院冻结该账户内存款并无不当。故，案外人张某的主张不能排除本院的执行行为，其提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张某的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  魏天成 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  杨会杰 二〇一九年四月四日 书 记 员  李 娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执671号之二 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳州市柳江区。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：潘利琴，女，1961年11月22日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：曾鹏国，女，1986年1月3日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：金云阳，男，1984年12月14日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：金云平，男，1982年12月11日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：郑笑笑，女，1985年10月23日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：羊妙芳，女，1985年9月21日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：杨小洪，男，1962年1月26日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：杨攀，男，1990年5月25日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：广西喆冠贸易有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：曾鹏国，该公司总经理。 被执行人：柳州市腾飞农业科技有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：郑笑笑，该公司总经理。 被执行人：柳州市朗玛农资有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：杨小洪，该公司总经理。 被执行人：广西聚伴农资有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：杨攀，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初866号民事调解书，于2019年4月19日向被执行人潘利琴、曾鹏国、金云阳、金云平、郑笑笑、羊妙芳、杨小洪、杨攀、广西喆冠贸易有限公司、柳州市腾飞农业科技有限公司、柳州市朗玛农资有限公司、广西聚伴农资有限公司发出执行通知书，责令被执行人潘利琴、曾鹏国；金云阳、金云平、郑笑笑、羊妙芳、杨小洪、杨攀、广西喆冠贸易有限公司、柳州市腾飞农业科技有限公司、柳州市朗玛农资有限公司、广西聚伴农资有限公司履行如下义务：（1）向广西柳江柳银村镇银行股份有限公司偿还借款本金400万元及利息（利息按合同约定计至欠款清偿为止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费19400元，执行费42594元。但被执行人潘利琴、曾鹏国、金云阳、金云平、郑笑笑、羊妙芳、杨小洪、杨攀、广西喆冠贸易有限公司、柳州市腾飞农业科技有限公司、柳州市朗玛农资有限公司、广西聚伴农资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人曾鹏国在中国建设银行有存款可供执行，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾鹏国在中国建设银行6××××1账户内存款人民币4019400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年四月二十三日 书记员  韦恒艳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更485号 罪犯陶江中，男，1977年2月20日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2003年12月19日作出(2003)泉刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人陶江中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3.02万元（以下币种同），并对赔偿总额6.04万元负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月1日作出(2004)闽刑终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陶江中在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2014年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年6月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2020年2月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陶江中在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陶江中在本次减刑考核期内因违规被扣考核分100分，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯陶江中在刑罚执行期间，曾于2017年4月19日因变相参与赌博被扣考核分100分，后经教育能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年4月至2019年1月累计考核分3867分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费500余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2.47万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陶江中在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陶江中在减刑考核期内因违规一次性被扣考核分100分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶江中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2019年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施平 审判员沈思鑫 审判员陈斌 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员雷小琴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2070号之一申请执行人：赵光泽。被执行人：林强。被执行人：四川邦宁投资管理有限公司。法定代表人：林强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8726号民事判决，于2019年4月4日受理赵光泽申请执行林强、四川邦宁投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人林强、四川邦宁投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人林强在成都高新技术产业开发区人民法院应收执行案款限额xxxx元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月二十日书记员  田 松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初875号原告：深圳市鼎汇商贸有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：曾贵春。委托代理人：朱秋萍，女，汉族，1971年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司营销总监。委托代理人：肖亚平，女，汉族，1979年7月4日出生，身份证住址湖南省宁乡县，系公司财务副总监。被告：深圳市友旗实业发展有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：陈子苏。委托代理人：黄涛，男，汉族，1982年7月19日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县，系公司股东。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秋萍、肖亚平，被告委托代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《商品采购合同》（合同编号00125号）、《补充协议》及《深圳市友旗实业发展有限公司对账方式》。原告卖给被告商品主要是食品，品牌主要有甘竹、冠生园、广氏、箭牌、乐事、玛氏、四洲等。合同有效期从2018年1月1日起至2018年12月31日止。原告收到报告订单后按品名、数量在规定时间内将货物配送到惠州市惠阳区石大石古路段友捷物流配送中心。双方约定的付款时间为：半月结，每月10/30日对账，每月20日及次月05日之前交发票。上述合同签订后，原告按照订单要求如约交货，但被告并未按合同约定及时付款。自2017年8月至9月总欠款469475.47元(人民币，下同)，原告按照被告对账要求于2018年10月12日开发票324700.52元，连同被告开出的自营进货单原件一起快递给被告员工冷美芳收，又于2018年11月2日开发票125054.15元，连同被告开出的自营进货单原件一起快递给被告员工余彩凤收，2018年9月25日送货19720.8元未对账开发票，所有货款被告均未支付。2018年11月26日，原告与被告签订《结算协议》，双方再次确认被告尚欠原告货款为469475.47元；《结算协议》第三条规定：本协议一切争议，由甲、乙双方友好协商解决，不能解决时，可以向本协议签署地法院起诉。综上所述，原、被告签订的《商品采购合同》（合同编号00125号）、《补充协议》及《深圳市友旗实业发展有限公司对账方式》、《结算协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计469475.47元，事实清楚，证据充分，应予法律保护。根据《合同法》第六十条规定：“当事人应当全面履行自己的义务”，被告应及时支付全部货款。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告拖欠原告货款的行为已是严重的违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告深圳市友旗实业发展有限公司向原告深圳市鼎汇商贸有限公司支付货款469475.47元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认被告已向其支付货款56719元，将拖欠货款金额变更为412756.47元。被告辩称，确认到目前为止尚欠原告货款金额为412756.47元。本院查明事实与原告起诉状所称及庭审所述一致。本院认为，原告提交的《商品采购合同》（合同编号00125号）、《结算协议》、《应收账款明细》有原、被告公司盖章确认，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告深圳市友旗实业发展有限公司偿还所欠货款412756.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张因被告迟延支付货款给原告造成利息损失，利息应以412756.47元为基数，自起诉之日2019年1月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告付清之日止。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市友旗实业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鼎汇商贸有限公司支付货款412756.47元；二、被告深圳市友旗实业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鼎汇商贸有限公司支付逾期付款利息（利息以412756.47元为基数，自2019年1月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至实际付清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171元（原告已预交），由被告深圳市友旗实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓璇二〇一九年四月四日书记员  傅晓旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5988号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：黄武彬，1978年8月28日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄武彬金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金27071.35元及利息、罚息、复利（暂计至2019年01月23日的利息为0.00元、罚息及复利合计为3697.9元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为30769.25元。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 中国建设银行股份有限公司厦门市分行与黄武彬对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2016年8月19日。 三、借款人：黄武彬。 四、借款本金：41800元。 五、借款期限：2016年8月19日至2017年8月19日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2016年8月20日。 十一、实际到期日期：2017年8月19日。 十二、逾期还款日期：2017年8月19日。 十三、欠款最新截至时间：2019年1月23日。 十四、欠款本金：27071.35元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：3697.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄武彬应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金27071.35元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年1月23日为3697.9元，之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率5.6%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至拖欠本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，减半收取计284.5元，由黄武彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年四月二十三日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初749号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**。 负责人：刘建章，系该行行长。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 委托代理人：罗丽君，女，汉族，1988年10月11日，住，住江西省赣州市赣县区别授权。 委托代理人：陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住，住江西省赣州市赣县区别授权。 被告：陈小民，男，汉族，1975年8月12日生，住，住江西省赣州市赣县区/div> 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告陈小民信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法由审判员黄旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人陈良源到庭参加诉讼，被告陈小民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小民归还信用卡透支款本金人民币4684.55元并支付2019年3月11日之前的利息621元，2019年3月11日之后至还清之日止的利息按年利率18%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈小民于2018年3月在我行申请办理了信用卡，卡号为62×××01，授信额度为人民币4800元。2018年8月消费4684.55元，消费后至今未还款，结欠本息合计5305.55元，其中本金4684.55元，利息621元。 被告陈小民未作答辩。 本院经审理认定事实如下,2018年3月，被告陈小民向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了中国农业银行金穗信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××01的中国农业银行金穗信用卡，授权额度为4800元。被告于2018年8月消费计4684.55元，至今未还清，截至2019年2月13日止共拖欠结欠本息5305.55元（其中本金4684.55元，利息368.22元、逾期还款违约金230.20元、消费分期手续费22.58元）。原告通过电话、上门等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款的本息及费用，原告遂诉至本院。 以上事实有原告陈述、原告提供的贷记卡申请表、交易明细查询、结欠信息表、账号详细信息表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申领、使用中国农业银行金穗信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈小民于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金4684.55元，及截至2019年2月13日止的利息368.22元、逾期还款违约金230.20元、消费分期手续费22.58元，合计5305.55元，并以4684.55元为基数按年利率18%从2019年2月14日起计付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈小民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄 旻 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  曾玲芳 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2269号申请执行人：泰州市海陵区恒大商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张建民。委托代理人：黄雷，江苏君谊律师事务所律师。被执行人:泰州欢乐购超市有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：童麒麟。本院在执行申请执行人泰州市海陵区恒大商贸有限公司与被执行人泰州欢乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年4月30日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202执2269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年四月三十日书记员  叶 灿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6347号申请执行人：成都市金牛区天海防护门厂。经营者：赵云海。被执行人：四川旭源信息技术有限公司。法定代表人：刘建文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7108号民事判决，于2018年11月15日受理成都市金牛区天海防护门厂申请执行四川旭源信息技术有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人四川旭源信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人四川旭源信息技术有限公司在银行账户内的存款XXX予以冻结并扣划。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年四月十六日书记员  刘建
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执4207号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，张店区华光路**。 被执行人刘金荣，男，1969年4月17日出生，汉族，住张店区×××，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初628号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘金荣在银行（或其他金融机构）的存款148099元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年四月一日 书记员  郑文文
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保464号申请执行人郝志鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，阜城县。被执行人刘敏，女，1982年4月26日出生，汉族，衡水市桃城区。被执行人孟会来，男，1982年5月4日出生，汉族，衡水市桃城区，刘敏的丈夫。本院执行的申请执行人郝志鹏申请执行被执行人刘敏、孟会来财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1559号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月九日书记员  龙铁永
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更916号罪犯陈茂德，男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年2月9日作出（2017）浙1081刑初159号刑事判决，以被告人陈茂德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈茂德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈茂德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈茂德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈茂德减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月17日起至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9191号 申请执行人席玲玲，男，1985年8月20日出生，身份证住址西安市莲湖区。 被执行人深圳市海外国际旅行社有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**东乐大厦**1301，统一社会信用代码XXXX7115。 法定代表人孟艳。 深圳市扬洋假期国际旅行社有限公司。住所地。住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区宝源路与固戌二路交汇处泳辉商务大厦**205会信用代码XXX283F。 法定代表人贺艳华。 上列申请执行人席玲玲与被执行人深圳市海外国际旅行社有限公司、深圳市扬洋假期国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币232,174.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2018）粤0303民初15478号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3382元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2018）粤0303民初15478号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年四月二十八日 书记员  林宸栋
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初372号原告：杨钟军，男，汉族，1976年12月13日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。被告：王金宁，男，汉族,1972年7月13日出生，住安徽省郎溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路**，统一社会信用代码913418218533507662。负责人：杨鹏公司经理。委托诉讼代理人：李修然，该单位职工。原告杨钟军与被告王金宁、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨钟军的特别授权委托诉讼代理人王俊、被告王金宁、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司的特别授权委托诉讼代理人李修然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨钟军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告评估费500元，停运损失14000元，合计14500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日00时30分，被告王金宁驾驶皖Ｐ×××**号重型半挂牵引车在宣城市宣州区宣酒大道中远厂区内与原告驾驶的皖Ｐ×××**重型半挂牵引车发生侧面碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王金宁负事故全部责任，杨钟军不负事故责任。交通事故发生后，原告驾驶的皖Ｐ×××**重型半挂牵引车修理厂进行了维修，维修工期20天。2018年11月28日安徽志弘价格评估有限公司对原告驾驶的皖Ｐ×××**重型半挂牵引车停运损失价值进行了评估，停运损失价值14000元。被告王金宁驾驶的P16236号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司投保了交强险和不计免陪商业三者险。商业三者险保险限额为100万元，且投保了不计免赔险，保险期限为2018年6月25日至2019年6月25日，事故发生在保险期限内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院，请求依法判决各被告赔偿原告车辆停运损失14000元、评估费500元各项损失合计14500元。王金宁辩称：对本案的事实及责任认定无异议，被告车辆购买了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司辩称：1、对本案的事实及责任认定无异议；2、停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定，保险公司对此不承担相应的赔偿责任；3、保险公司不是实际侵权人，保险公司不承担本案诉讼费用；4、要求追加“平发货物运输有限公司”为被告。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日00时30分，被告王金宁驾驶皖Ｐ×××**号重型半挂牵引车在宣城市宣州区宣酒大道中远厂区内与原告驾驶的皖Ｐ×××**重型半挂牵引车发生侧面碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王金宁负事故全部责任，杨钟军不负事故责任。交通事故发生后，原告驾驶的皖Ｐ×××**重型半挂牵引车修理厂进行了维修，维修工期20天。2018年11月28日安徽志弘价格评估有限公司对原告驾驶的皖Ｐ×××**重型半挂牵引车停运损失价值进行了评估，停运损失价值14000元，原告支付了鉴定费500元。被告王金宁驾驶的P16236号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司投保了交强险和不计免陪商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，且投保了不计免赔险，保险期限为2018年6月25日至2019年6月25日，事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，依法具状法院，请求判如诉请。本院认为：公民的财产权受法律保护，在该起事故中，被告王金宁严重忽视交通安全，引起事故发生，负事故的全部责任。原告主张的车辆停运损失14000元及评估费500元具有事实及法律依据，本院予以确认。被告王金宁所驾驶的肇事车投有交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为100万元且投保了不计免陪，故保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由被告保险公司在其所承保的交强险及商业三者险限额内，据实予以赔偿。保险公司辩称停运损失属于间接损失，保险公司对此不承担相应的赔偿责任的意见，与法律规定不符，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告杨钟军各项损失14500元人民币；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一九年四月十五日书记员  薛 彤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1622号罪犯韩阳，男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年9月22日作出（2016）浙0381刑初1635号刑事附带民事判决，以被告人韩阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月,共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币144352元。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯韩阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯韩阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯,已赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩阳减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月25日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初1428号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：韩玉、袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 被告：郑勇，男，1982年12月25日生，汉族，住贵阳市白云区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告郑勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心授权其委托代理人韩玉到庭参加了诉讼。被告郑勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金48982.53元、利息5818.27元、滞纳金14443.47元，共计69244.27元（截止至2013年9月29日），并自2013年9月29日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2012年2月13日在原告处办理中信信用卡，卡号为40×××45，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计69244.27元，经原告多次催收拒不返还，原告遂诉至本院。 被告郑勇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年2月3日，被告郑勇向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，在该申请表相对应的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。……”。在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。……”此后，原告经审核向被告发放了卡号为40×××45的信用卡，因该卡在2012年6月23日起未按照信用卡领用合约约定按期足额偿还透支款项，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，本院根据原告提交的被告卡号为40×××45信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截止至2013年9月29日，被告尚欠原告透支款本金48982.53元、利息5818.27元、滞纳金14443.47元，共计69244.27元。 上述事实,有原告陈述，《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告郑勇达成的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告未按照约定的期限及时足额还款，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告归还透支款本金48982.53元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的交易明细及账户信息可以看出，被告使用的40×××45信用卡从2012年6月23日开始未按期足额还款，原告主张被告按照双方约定支付截止至2013年9月29日，被告尚欠原告利息5818.27元、滞纳金14443.47元，该约定过高，本院依法予以调整为利息、滞纳金之和按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。被告郑勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和举证权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑勇于本判决生效后五日内，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金48982.53元及利息、滞纳金（、利息、滞纳金以48982.53元为基数，按领用合约约定的标准计算，从2012年6月23日起计付至清偿完毕之日止，但应以不超过年利率24%为限）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1532元减半收取766元，由郑勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一九年四月十九日 书记员 杨鑫云
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初130号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人段建民，男，1975年7月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，中专文化程度，个体业主，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月26日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人段建民犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院审查立案后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人段建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月14日晚上，被告人段建民酒后驾驶鄂Ｊ×××**号东南牌小型普通客车由麻城市桃盛建材城前往麻城市欧亚达商城，后驾车返回，在麻城市被公安民警查获。经鉴定，段建民血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为132.83mg/100ml。上述事实，被告人段建民在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、证人王某1、王某2的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段建民醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人段建民在刑事诉讼中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人段建民犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 霞二〇一九年四月十九日书记员 卢燕丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1350号罪犯陈良州，男，1973年9月3日出生，汉族，小学文化，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2003年5月23日作出（2003）丽中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈良州犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈良州不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年9月17日作出（2003）浙刑二终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年12月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈良州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈良州在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪、绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈良州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、因抢劫罪、绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈良州减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2166号罪犯张天，男，1990年6月26日出生，汉族，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。现在浙江省第三监狱服刑。四川省江油市人民法院于2012年11月20日作出（2012）江油刑初字第303号刑事判决，以被告人张天犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2012年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省绵阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张天在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更945号 罪犯杨姜姜，男，1997年2月7日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，原住户籍所在地贵州省黄平县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2015年8月12日作出(2015)东三法刑初字第1399号刑事判决，以被告人杨姜姜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年4月13日起至2020年4月12日止。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5156号刑事裁定，对罪犯杨姜姜减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元不变。现刑期至2019年9月12日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第240号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨姜姜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯杨姜姜符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯杨姜姜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年11月获3个表扬。原判罚金人民币二千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨姜姜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨姜姜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨姜姜减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月12日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初53号 原告：马占武，男。 被告：郭军，男。 原告马占武与被告郭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占武、被告郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马占武向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告机动车交通事故赔偿款3695元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日，13时许，郭军驾驶黑GS38**号小型轿车，沿育新街由南向东右转弯时马占武驾驶的沿北二路由西向东行驶的黑A05A**号小型客车相撞，无人员受伤，两次不同程度损坏。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。我们双方在交警部门达成调解协议，在强险范围内进行互赔，超出部分由双方按责任比例分担，所以我的总修车费用为7278元，减去保险理赔的2 000元，余款要求被告按70%，计3 695元赔偿。 郭军承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供的票据金额含税总金额是7 278元，而定损报告上没有体现7 278元，对于结算清单五项零部件没有单价对不上，故暂不同意赔偿原告。 本院认为，郭军承认为交通事故及责任认定的情况，对原告花费修车费用虽称证据对不上而不认可，但原告举证已充分证实原告的主张，被告虽不认可但无证据证实其异议。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告郭军于本判决生效之日起十日内给付原告马占武机动车交通事故赔偿款3 695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭军负担，同上款一并给付周加贵。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇一九年四月四日 书记员  徐 博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初1528号 原告：青岛艾斯得包装制品有限公司。住所地：XXX。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：薛传光，总经理。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 被告：青岛利海丰顺包装有限公司。住所地：XXXXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：薛举宙，经理。 原告青岛艾斯得包装制品有限公司与被告青岛利海丰顺包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛艾斯得包装制品有限公司委托诉讼代理人王鑫源，被告青岛利海丰顺包装有限公司法定代表人薛举宙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛艾斯得包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款93581.90元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告多次购买原告纸箱产品，2016年12月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款93581.90元，经原告多次索要未果。诉讼过程中，原告自愿放弃诉求的利息。 被告青岛利海丰顺包装有限公司辩称：对截止到2016年12月31日欠原告货款93581.90元无异议，但此后被告又于2017年1月24日至4月7日期间共计向原告付款72000元，尚欠21581.90元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证，可证明如下事实：2016年12月31日，经原、被告双方盖章对账确认，截止2016年12月31日，被告共欠原告纸箱货款93581.90元。2017年1月24日至4月7日期间，被告共计向原告支付货款72000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年12月31日对账后，原、被告是否还发生其他新业务及被告的欠款数额问题。 原告主张，双方在2016年12月31日对账后，原、被告又分别于2017年3月28日、5月31日、6月份发生了新的业务，数额分别为26595元、18512.7元、4650元，2017年5月31日双方再次进行了对账确认，并提交了2017年5月31日的对账单、2017年7月15日被告开具的银行转账支票（空头）予以证明。2017年5月31日的对账单载明涉案原、被告业务情况：销货单位为艾斯得，购货单位为利海丰顺，开票日期为16.7.28至17.5.31，合计金额共计138689.6元。付款日期17.1.24至17.4.7日，已付金额共计72000元；载明原告与另一单位“鲁渔丰”业务情况：开票日期16.08.29至16.12.25，销货单位为艾斯得，购货单位为鲁渔丰，合计金额32449.10元，剩余未付金额32449.10元。在对账单尾部载明：截止到2017年5月31日，合计青岛利海丰顺包装有限公司欠青岛艾斯得包装制品有限公司货款66689.6元；截止到2017年5月31日，合计青岛鲁渔丰贸易有限公司欠青岛艾斯得包装制品有限公司32449.1元。该对账单上有“薛举宙”的签字。2017年7月15日的转账支票载明收款单位为青岛艾斯得包装制品有限公司，金额叁万元，加盖了青岛利海丰顺包装有限公司的财务专用章及范立军的印章。庭审中，原告对2017年6月份发生的4650元货款自愿放弃。对2017年5月31日的对账单，被告称表格内容不清楚，“薛举宙”签字系其本人所签，要求原告提供送货单。 对原告诉状中载明的事实，原告称起诉时只找到对账单，诉讼过程中找到了其他证据，现要求被告偿付货款66689.60元。 对青岛利海丰顺包装有限公司、青岛鲁渔丰贸易有限公司的有关情况，被告称青岛鲁渔丰贸易有限公司自成立时起其法定代表人薛举宙即担任该公司法定代表人至今，青岛利海丰顺包装有限公司自成立时起薛举宙即为公司股东，2018年担任该公司法定代表人。 本院认为，因原、被告对2016年12月31日的对账单中载明的欠款数额93581.90元及此后被告付款72000元的事实均无异议，本院予以确认。若此后双方再未发生新的业务关系，则被告尚欠原告的货款数额为21581.9元（93581.90元-72000元），该数额已经超出了2017年7月15日被告为原告开具的30000元银行转账支票上载明的数额，不符合常理，且从2017年5月31日被告法定代表人薛举宙签字的对账单看，明确载明了涉案业务被告的欠款数额为66689.6元，该对账单载明的涉案业务付款数额及时间均与被告所述的付款时间、金额吻合，亦与被告开具30000元银行转账支票的事实相印证，虽被告提出异议，但未提交相反证据推翻其法定代表人签字的对账单，因此，对该对账单证明的事实本院予以采信，根据该对账单，被告还应向原告支付货款66689.6元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告青岛利海丰顺包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛艾斯得包装制品有限公司支付货款66689.6元； 驳回原告青岛艾斯得包装制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取1070元，原告负担336元，被告负担734元，于本判决生效之日起十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈茂太 二〇一九年四月一日 书记员  段玉川
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1656号 申请执行人:慈溪民生村镇银行股份有限公司 被执行人:叶慈锋公民身份号码:3302221978×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初10293号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶慈锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明叶慈锋名下有车辆(车辆,宝马牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年四月十六日 () 书记员 :马利益
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10337号之一申请人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：72458857-5，住所地：南京市。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琰，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：吴健宁，男，1962年12月22日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告吴健宁金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2019年4月4日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人吴健宁名下财产的查封。本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴健宁名下位于南京市。二、解除对被申请人吴健宁名下工商银行*******************账户、招商银行****************-00001账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年四月四日书记员 刘姗姗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1443号罪犯欧大成，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙0381刑初1818号刑事判决，以被告人欧大成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人欧大成不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙03刑终1687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯欧大成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯欧大成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧大成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯欧大成减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月19日起至2023年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民申2号 再审申请人（一审被告）：李顺华，男，1970年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王运泓，系四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201810062717。 被申请人（一审原告）：章霞，女，1971年5月6日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 一审被告：王琼芳，女，1965年3月16日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 再审申请人李顺华因与被申请人章霞及一审被告王琼芳追偿权纠纷一案，不服本院（2018）川0421民初381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李顺华申请再审称，在（2018）川0421民初381号案件审理过程中，未接到开庭通知，也未看到开庭公告，导致其在贷款前与章霞合意贷款300000元，章霞要190000元并为其提供担保，李顺华在贷款到账后第六天向被申请人转款190000元的事实未得到法院认定。认为原判决认定事实的主要证据未经质证，且有新的证据，足以推翻原判决。请求再审。 章霞提交意见称，李顺华、王琼芳在社会上丧失信用，为逃避债务，将贷款的190000元转到其账户代为保管，但已于2016年1月24日在农商行取款80000元、2016年4月22日在工商银行取款110000元，在服装店拿给李顺华、王琼芳了。请求驳回李顺华的再审申请。 本院经审查认为，1.关于再审申请人称原审认定案件事实的主要证据未经庭审质证的问题。原审法院立案后，因李顺华下落不明，依法采用了公告送达的方式向李顺华送达了诉讼文书，李顺华未到庭参加庭审活动视为其对诉讼权利的放弃，其以未接到法院通知、未看到法院公告导致未能参加庭审举证质证为由，认为一审认定案件事实的主要证据未经质证，要求再审的理由不能成立。2.关于再审申请人称有新证据足以推翻原判决的问题。李顺华提交2015年12月3日向章霞转款190000元的攀枝花农村商业银行流水明细，不能证明其向攀枝花农村商业银行的贷款300000元是与章霞合意共同贷款的事实。李顺华、王琼芳与攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处签订借款合同，向攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处申请借款300000元，章霞为该笔借款的连带保证人。在借款人未能按时归还攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处借款本息，章霞作为担保人代偿借款本息的事实清楚、证据充分。李顺华提交的证据虽为新证据，但不能证明其主张的事实，不足以推翻原判决，属另一法律关系，故其再审理由不能成立。综上，李顺华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项的规定，其再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李顺华的再审申请。 审判长  卢志坤 审判员  李宗炜 审判员  唐永松 二〇一九年××月××日 书记员  陈代翠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1438号罪犯张天明，男，1985年2月14日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）郑刑一初字第21号刑事判决，以被告人张天明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张天明不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）豫法刑四终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2016年12月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张天明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张天明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张天明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张天明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月12日起至2037年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执851号申请执行人兰陵县劳动就业办公室，社会统一信用代码12371324495236372K，住所地兰陵县城金山路中段。法定代表人：王斌,该公司。被执行人赵某峰，女,1982年7月9日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人姜某平，男,1983年12月21日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人卓某亮，男,1980年9月27日生，汉族，居民，住兰陵县，兰陵县人民政府职工。申请人兰陵县某某就业办公室与赵某峰、姜某平、卓某亮追偿权纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）鲁1324民初3652号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人赵某峰、姜某平、卓某亮80000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇一九年四月十六日书记员  周 枫
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初494号原告齐瑞明，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告王鑫，男，1993年9月28日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。原告齐瑞明与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐瑞明到庭参加了诉讼，被告王鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月16日，被告王鑫向原告借款20000元，被告出具欠条一支并签字。时至今日，每当原告向其主张该笔借款时，被告总以各种借口迟迟不予支付，至今分文未付。现具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20000元，诉讼费由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明2017年1月16日被告王鑫向原告借款20000元的事实。被告王鑫未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：欠条一支，可以证明被告王鑫欠原告齐瑞明20000元的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：被告王鑫曾借齐瑞明金项链一条，后来被告私自将该项链卖掉，该项链价值26000元，被告给原告偿还6000元，下余20000元被告向原告出具欠条一支。本院认为,被告王鑫欠原告齐瑞明20000元的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权债务关系，被告王鑫理应按约偿还所欠原告的欠款20000元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告齐瑞明欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适且简易程序减半收取150元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李彦杰二〇一九年三月十九日书记员  贾瑞荣
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2144号之一 申请人：王连利，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：张水，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：张海龙，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人王连利与被申请人张水、张海龙提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人王连利于2019年4月25日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人张水、张海龙的财产在35000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人王连利的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人张水、张海龙的财产在35000元范围内予以查封、冻结（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 解胜涛 二〇一九年四月二十九日 法官助理 杨 莹 书 记 员 徐 博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1623号科左中旗佳丰砖厂：科尔沁左翼中旗丰库牧场管理委员会与你无因管理纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初3567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗丰库牧场管理委员会已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款80900.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费888.00元。二〇一九年四月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13085号原告：张宇平.原告：张升东.两原告共同委托代理人：黄纲，广东华商律师事务所律师。被告：曹积华.被告：柯锡津.委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。本院在审理原告张宇平、张升东诉被告柯锡津、曹积华排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2019年4月1日，原告张宇平、张升东向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告张宇平、张升东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告张宇平、张升东撤回对本案的起诉。案件受理费3600元（原告已预交），减半收取1800元，由原告张宇平、张升东负担。审 判 长  屈子兰人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年四月一日书 记 员  黄永超
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢189号申请执行人：沈定国，男，回族，1940年8月15日出生，自治区人民医院退休干部，住乌鲁木齐市。被执行人：马燕，女，回族，1979年6月6日出生，乌鲁木齐市村民，住乌鲁木齐市。被执行人：刘增龙，男，回族，1975年6月24日出生，乌鲁木齐市村民，住乌鲁木齐市。申请执行人沈定国与被执行人马燕、刘增龙民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）新01民终411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，因无可供执行财产，2016年8月17日作出（2016）新0109执728号执行裁定书裁定终结本次执行程序，因申请执行人提供财产线索，本院于2019年4月2日依法恢复立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马燕、刘增龙在银行和其他金融机构帐户存款405900元（其中本金400000元和执行费5900元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐文忠 二〇一九年四月二日书记员 陈新霞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保285号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市胜利东路**。负责人:张恩杰,行长。被执行人河北联奥金属制品有限公司，住，住所地:安平县工业园**纬一路****车间**/div>法定代表人:张红占,执行董事。被执行人安平县鸿鹏金属丝网有限公司，住，住所地：衡水市安平县工业园**经一路**/div>法定代表人：何全，执行董事。被执行人张红占，男，1975年6月17日出生，汉族，现住衡水市安平县，被执行人崔红芝，女，1974年3月27日出生，汉族，现住衡水市安平县，本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人河北联奥金属制品有限公司、安平县鸿鹏金属丝网有限公司、张红占、崔红芝财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初6917号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2115号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴木方，男，1973年5月4日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴木方小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月20日尚欠本金余额16552.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16552.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴木方向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16552.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.8元，由被告吴木方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1945号原告：陈慰，男，汉族，1980年12月21日生，住所地：武汉市硚口区。原告：刘依依，女，汉族1981年4月27日生，住所地：武汉市硚口区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡权、彭梦霞，湖北弘愿律师事务所律师。被告：王卓，男，汉族，1995年1月15日生，住所地：湖北省汉川市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄博文、陈龙，湖北赫诚律师事务所律师。第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司。住所地：武汉市江汉区云霞路**、云霞路**、淮海路**泛海国际中心办公******。法定代表人：黄月平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：廖逗、周才来，该公司员工。原告陈慰、刘依依与被告王卓、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司（以下简称链家房产经纪）房屋买卖合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉,于2019年4月17日适用简易程序开庭进行审理。原告陈慰、刘依依的委托诉讼代理人胡权、彭梦霞，被告王卓的委托诉讼代理人黄博文、第三人链家房产经纪的委托诉讼代理人廖逗、周才来到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈慰、刘依依向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《武汉市存量房买卖合同》已经解除；2、判令被告向原告支付违约金86万元、为维权所产生的律师费8万元，以上合计94万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，原、被告在第三人签订的《武汉市存量房买卖合同》，约定原告将自己位于武汉市硚口区沿河大道以北硚口路西侧星汇云锦(硚口金三角项目8块地)9栋1单元38层3室的房屋（建筑面积131.61平方米）出售给被告，房屋总价430万元整，被告以全款方式出资购买。合同签订后，原告筹集巨额资金将房屋上的按揭贷款还清，并办理了解除抵押登记手续，已经全部履行了自身义务，但被告却迟迟未支付第一笔定金。后经原、被告及第三人多方协调，被告仍坚持解除合同，且主动提出支付5万元违约金，待全部15万违约金到位后双方再签订房屋解除协议。但被告在2019年2月15日汇款4万元后，至今未支付任何款项。原告于2019年3月4日分别通过微信、邮寄的方式向被告邮寄了《解约通知函》，被告当日通过微信回复确认，同年3月8日被告通过回函的方式确认已经收到上述《解约通知函》。因被告违反合同约定，根据合同约定，被告应承担合同总价款20%的违约金及因此纠纷产生的律师费8万元，故起诉来院，提出如上诉请。被告王卓辩称：确认原、被告的买卖合同于2019年3月4日已经解除。被告已向原告支付了4万元违约金，已足以弥补原告的损失，原告要求违约金的数额过高，超过了实际损失，请求法院予以调整。另原告要求支付8万元的律师费不合理，且目前房价仍在上涨，原告并无损失，故不同意原告的全部诉讼请求。被告链家房产经纪辩称：我方促成原、被告双方签订买卖合同，合同签订后，我方多次催促被告履行合同，但被告一直未履行，我方已经履行了全部义务，请求法院依法判决。经审理查明：2019年1月22日两原告与被告签订《武汉市存量房（买卖）合同》，协议约定原告陈慰、刘依依将位于武汉市硚口区沿河大道以北硚口路西侧星汇云锦（硚口金三角项目B块地）9栋1单元38层3室（建筑面积131.61平方米）房屋出售给被告；合同约定，出卖人（即原告）应于2019年2月1日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且最迟于2019年3月15日前办理完解除抵押登记手续；房屋转让总价款430万元整，买受人（即被告）于签订合同当日支付定金5万元，在过户当天见不动产收件单时支付房屋尾款425万元。同时还约定，买受人拒绝购买该房屋或逾期履行本合同约定的义务超过十五日的构成根本违约，出卖人有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，并且权没收买受人的定金或要求买受人支付房屋转让价20%的违约金。合同签订后，两原告于2019年1月23日将该房屋上的贷款提前全部清偿，并办理了抵押登记注销手续。2019年2月初被告通知两原告无法履行合同，不愿意支付房款购买房屋，并愿意给予原告15万元作为解约赔偿。2019年2月14日原、被告及第三人就合同解除的违约金达成一致意见，被告向两原告赔偿15万元。2019年2月15日被告向两原告支付了4万元，此后再未支付任何款项。2019年3月4日两原告向被告发出《解约通知函》，通知被告即日解除双方签订的《武汉市存量房屋买卖合同》，并要求被告支付违约金86万元。同年3月7日被告回函，告知两原告同意解除合同，愿意以4万元作为赔偿。双方就违约金数额未能达成一致意见，故原告起诉来院，要求确认合同解除，被告支付违约金86万元及律师费8万元。上述事实，有双方当事人陈述，《武汉市存量房买卖合同》、银行转帐电子回单、个人贷款还清证明书、武汉市不动产证明抵押注销登记还款情况证明表、微信聊天记录、解约通知函、回函等证据，并经开庭质证，本院审查，足以认定。两原告提供的借条及其转帐凭证，因该借条产生的时间系在买卖合同签订之前，不能证明该借款的用途为偿还房屋贷款，故对此组证据，本院不予采信。本院认为，两原告与被告签订的《武汉市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。协议签订后，两原告按合同约定提前将房屋贷款全部清偿并办理了抵押注销登记手续，而被告不仅未按合同约定的时间支付定金，更是待两原告还清银行贷款后告知两原告无法履行合同，不愿支付购房款，被告的行为严重违反合同约定，两原告解除与被告的买卖合同，被告亦予以认可。因此两原告要求确认合同解除的请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方就违约责任曾协商，被告主动提出愿意支付15万元赔偿给两原告，两原告亦接受该方案，但此后被告只向两原告支付了4万元，未再支付剩余款项。被告一而再再二三的违反双方约定，不履行自己的义务，严重违背了诚信原则，应承担相应的违约责任。两原告要求被告按合同约定的违约责任即按房屋转让价20%支付违约金，但因原、被告曾就违约金达成一致意见即15万元，故其要求超过15万元的部分，本院不予支持。被告已向两原告支付了4万元，因此被告还需向两原告支付11万元的违约金。两原告认为因提前借钱偿还房屋贷款遭受损失超过15万元的主张，因原告提供的借款系在买卖合同产生之前，故对其主张，本院不予采信。因被告的违约行为致使两原告不得不诉至法院，所产生的诉讼费、律师费根据合同约定，应由被告支付，因此两原告主张被告支付律师费、诉讼费的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百零七条、第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告陈慰、刘依依与被告王卓签订的位于武汉市硚口区沿河大道以北硚口路西侧星汇云锦(硚口金三角项目8块地)9栋1单元38层3室的房屋的《武汉市存量房买卖合同》解除。二、被告王卓于本判决生效后三日内向原告陈慰、刘依依支付违约金11万元、律师费8万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6600元，由被告王卓负担（该款项原告已预付，被告王卓在本判决生效之日起三日内支付给两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余敏二〇一九年四月二十九日书记员  王玥
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4831号原告：姜嘉厚，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜军祥（系原告姜嘉厚儿子），住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：梁明惠，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住龙口市。原告姜嘉厚与被告梁明惠土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜嘉厚及其委托诉讼代理人姜军祥、张文艳，被告梁明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜嘉厚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的土地租赁合同并要求被告返还原告给付的租金及水井等作价款共计128000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年1月9日签订土地租赁合同一份，约定租赁期限为10年，租赁费合计为220000元。合同签订之日，原告即给付被告128000元的租赁费（有收条为证）。合同签订后，因被告的变压器电压不足，导致原告无法使用，原告与被告协商解决该问题，但被告置之不理，并将该涉案土地又承包给第三人，致使原告无法再继续使用该租赁土地，故原告诉至法院。被告梁明惠辩称，1、变压器不足与本案无关，合同中从未约定变压器问题；2、从2013年3月份左右被告确实将涉案土地租给了王世奎，因为原告不利用土地还多次找我表示不再租了，王世奎租了11个月就不租了，现在土地空着；3、原被告间的租赁合同并未解除，被告要求原告继续按照合同约定交付剩余租金120000元及地上附着物作价款28000元，共计148000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日，原被告签订土地租赁合同书一份，合同约定被告梁明惠将解家坟中片承包地（塌陷地）11亩租给原告姜嘉厚使用，租期为10年，自2012年1月9日至2022年1月9日，土地租赁费为220000元，签订协议之日原告首付给被告100000元，余额120000元于2012年2月17日交接土地后三日内一次性付给被告60000元，余款60000元到2012年7月17日一次性付给被告。被告土地上有房屋4间、深水井1个，垫院煤矸石，作价56000元，归原告所有，原告于协议签订日给付被告28000元，余额到2012年2月17日交接房屋、机井后3日内一次性付给被告。上述款项原告到期不付，被告有权终止合同，租金不退。若被告收到原告租金未交付上述土地和房屋，每天付违约金1000元给原告，并退还租金。合同签订当日，原告给付被告租金100000元及水井等作价款的一半28000元，同时被告向原告出具收条一份。合同签订后，原告因变压器问题找被告协商，一直未果。2013年3月1日被告将涉案土地租赁给案外人王世奎使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中原被告签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同依法成立并生效。后原告因为变压器问题要求解除双方的土地租赁合同，被告表示不同意解除，但被告于2013年3月1日将该涉案土地租赁给了案外人王世奎，本院认为被告将涉案土地另行租赁给案外人王世奎的行为已经明确表示其不再继续履行双方之间的土地租赁合同约定的义务，故原告要求解除双方的土地租赁合同的诉讼请求本院予以支持，合同解除的时间应为2013年3月1日。原被告之间的土地租赁合同自2012年1月9日成立至2013年3月1日解除，合同共计履行了14个月，原告应当支付给被告土地租赁费25662元（1833元/月×14个月），原告于合同签订之日已经支付给被告100000元土地租赁费，故被告应当返还给原告74338元。关于水井、房屋、垫院煤矸石等的作价款的返还，也应参照上述租赁费用返还标准计算，即原告应当支付6538元（467元/月×14个月），原告已经给付28000元，被告应当返还21462元。上述应返还款项共计95800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、原告姜嘉厚与被告梁明惠2012年1月9日签订的土地租赁合同于2013年3月1日解除。二、被告梁明惠于本判决生效后十日内返还原告姜嘉厚土地租赁费及水井等附作物作价款共计95800元。三、驳回原告姜嘉厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由原告姜嘉厚负担665元，被告梁明惠负担2195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年四月二十六日书 记 员  曲芳仪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1377号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕颖、李烜，山东德康律师事务所律师。被告:宁玉增，男，1987年出生，汉族，住山东省临邑县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宁玉增保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款共计65741.69元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2758.6元；3.判令被告向原告支付违约金（以68500.29元为基数，按照日千分之一，自2018年2月15日起计算至实际付清之日止）；4、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：被告宁玉增于2016年8月26日通过陆金服平台签订《个人借款协议》，协议约定由出借人向被告分别提供借款人民币拾万元整，还款方式为每月等额本息。同时原告与被告于2016年8月26日签订保险合同，约定原告为被告的上述借款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期借款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（出借人）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2016年8月26日，出借人依约向被告发放借款，但被告未按约定还款，2018年2月15日，原告代被告向出借人清偿全部款项，履行了保证责任。综上，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告宁玉增在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人依法可以协议选择管辖法院的范围包括可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中国平安财产保险股份有限公司与宁玉增签订的中国平安保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单载明争议处理方式为：“协商不成，任一方均可向保单签发机构所在地人民法院诉讼。保单签发机构：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。”保单签发机构所在地不是合同履行地、合同签订地、标的物所在地，原、被告住所地也不在本院辖区，故该约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖约定条款无效。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，即应由被告宁玉增住所地人民法院管辖。被告宁玉增户籍地山东省临邑县，故本案应由临邑县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送临邑县人民法院管辖审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 勇二〇一九年四月十八日书记员 阎谢娇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执884号之五被执行人：殷俊，男，1981年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。本院在执行殷俊贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人殷俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷俊在财付通支付科技有限公司的存款人民币0.79元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月九日书记员  董学兵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1868号罪犯梁波，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年3月15日作出（2015）台温刑初字第1851号刑事判决，以被告人梁波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梁波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁波减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1878号罪犯陈建辉，男，1973年6月9日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2013年11月5日作出（2013）金牛刑初字第1106号刑事判决，以被告人陈建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。宣判后，被告人陈建辉不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年2月7日作出（2014）成刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2016年9月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈建辉减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超