山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2914号原告：王金国，男，1983年6月27日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：宫学栋，山东思雅律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**，统一社会信用代码91371700675516101F。负责人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：高祥池，男，1981年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区，系单位员工。原告王金国与被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金国的委托诉讼代理人宫学栋、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人高祥池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故伤残损失11000元，鉴定费2000元由被告承担；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日1时20分，原告乘坐刘三龙驾驶的晋Ｍ×××**重型仓栅式货车，行至G1511日兰高速258公里约600米处，与刘二光驾驶的鲁Ｒ×××**重型栅式货，发生交通事故。济宁市任城区交通事故认定书认定刘三龙全责。经查实，刘二光驾驶的车辆鲁Ｒ×××**在被告处投保了交强险。根据有关法律规定，被告应承担交强险无责伤残赔偿责任。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，一、本案立案案由错误，原告王金国并非是保险合同的当事双方。故王金国不应当作为责任保险合同纠纷的原告。王金国已于7月11日向贵院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，案件号为（2018）鲁0811民初8215号。二、对于案件赔偿方面，我公司认为应当驳回原告起诉，理由如下：济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队出具的任城公交认字（2017）第00931号道路交通事故认定书记载“原告王金国乘坐的晋Ｍ×××**车辆先于鲁Ｒ×××**车辆追尾碰撞，至鲁Ｒ×××**车辆受力前移与鲁Ｒ×××**车辆相撞。”本次事故王金国乘坐的晋138**车辆并未与鲁Ｒ×××**车辆产生任何接触，原告的受伤与鲁Ｒ×××**车辆并无任何因果关系，从客观事实上看，鲁Ｒ×××**再次碰撞鲁Ｒ×××**车辆的过程并非原告王金国受伤的原因，二者之间不存在因果关系。交强险无责赔偿虽名为“无责”，但并不是无条件赔偿。无责赔偿应当考虑一个最基本的因素：无责任机动车是否与损害结果存在因果关系。针对于道路交通事故人身损害，无责方机动车均应与受害人发生碰撞或接触，或者对受害人的人身损害实际产生了作用力，也就是通常所说的“碰撞”赔偿原则。因此，交强险无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提。对于该案件不能简单的仅以交通事故责任认定书，作为民事判决中认定赔偿责任承担的依据。交通事故认定书只是行政上对交通事故的认定，而不是民事赔偿责任的依据。故贵院应综合全案对责任及造成损坏的因果关系进行分析，才能实现合理的责任承担，实现客观公正的审判结果。综上所述，请求驳回原告的起诉。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、（2018）鲁0811民初9405号民事判决书一份，证明涉案交通事故的性质及对方无责不赔偿的事实认定；证据二、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告伤残等级鉴定费用的事实；证据三、交通事故认定书。被告对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，但对鉴定意见不予认可，无任何与本次鉴定结果有关的医药费发票、伤者身份证明、病案等材料，无法证明原告伤残与本次事故有任何责任，我司不承担赔偿责任；对证据三无异议。被告提交了鲁Ｒ×××**车辆在被告公司投保交强险保单抄本一份（复印件），证明鲁Ｒ×××**车辆投保的事实。原告对该证据无异议对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院确认以下事实：2017年7月29日1时20分，原告王金国乘坐刘三龙驾驶的晋Ｍ×××**重型仓栅式货车沿G1511日兰高速行至258公里+600米处时，因前方交通堵车，与停车等候通行的刘绪博驾驶的鲁Ｒ×××**重型仓栅式货车发生追尾相撞，鲁Ｒ×××**重型仓栅式货车被撞前移，与前方刘二光驾驶的鲁Ｒ×××**重型栅式货车相撞，发生交通事故，事故造成刘三龙、原告王金国受伤。济宁市公安交警支队任城区勤务大队作出事故认定，认定刘三龙负事故全部责任，他人无责任。原告以鲁Ｒ×××**重型仓栅式货在被告处投保交强险为由，要求被告按无责任比例赔偿其死亡残疾赔偿金项下的损失11000元及鉴定费2000元。另查明，涉案车辆鲁Ｒ×××**在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年9月29日0时至2017年9月28日24时。再查明，2018年8月6日原告因该事故曾向本院起诉。在该案审理中，因原告未提造成其损失的有效证据，亦未对伤残程度进行鉴定，原告的损失无法认定，本院于2018年10月29日作出（2018）鲁0811民初9405号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2018年12月26日，原告王金国委托济宁正诚法医鉴定所对其伤残进行了鉴定，该鉴定机构作出“正诚司法鉴定所[2018]临鉴字第1345号”鉴定意见，认定王金国因交通事故造成左侧髋关节转换术后，构成九级伤残。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元;被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。该项目赔偿范围包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告承保的鲁Ｒ×××**号重型栅式货车虽未与原告所乘坐的晋Ｍ×××**重型仓栅式货车直接发生碰撞，但本案系由多辆机动车发生的事故，在连环撞车故中，由于前车的阻碍会对后车的碰撞程度产生一定的影响，在事故中鲁Ｒ×××**号与原告的损害结果具有一定的关联性和参与度。被告作为鲁Ｒ×××**号车辆的保险人应依照交强险合同的约定，在责任限额范围内承担赔偿责任。根据原告的伤残程度，其伤残赔偿金远超过交强险对伤残赔偿的限额，被告承保车辆在事故中无责任，应按照无责赔偿比例即10%予以赔偿。被告应赔偿原告残疾赔偿金11000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告支出鉴定费2000元，系保险人、被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对该费用，依法应由保险人承担，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之起三日内按交强险赔偿原告王金国伤残赔偿金11000元；二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之起三日内赔偿原告王金国鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一九年四月十日书记员  周育茹