wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初76号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人余成强，男，1970年8月15日出生于湖北省南漳县，汉族，大专文化，南漳县房管局白蚁防治研究所副所长,住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年1月2日被南漳县公安局取保候审，2019年3月20日本院决定监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人余成强犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年3月22日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员王正军出庭支持公诉，被告人余成强到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2018年11月8日20时许，被告人余成强酒后无证驾驶鄂Ｆ×××**二轮摩托车，行至南漳县城关镇学府路与临凤路交叉路口路段，被南漳县公安局交通警察大队民警查获，经呼吸式酒精测试仪现场测试，余成强呼出的气体中酒精成分含量为213.8mg/100ml，经抽血送检，襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的余成强血液中检测出乙醇，其含量为146.51mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人余成强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、发破案经过、到案证明、查获经过、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人员基本信息、身份证复印件等书证，证人杨某、付某证言，被告人余成强供述，现场笔录，现场照片，襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余成强违反国家道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余成强犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人余成强自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人余成强的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人余成强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖焕发二〇一九年四月二日书记员  韩辰肸
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初897号原告：吴柱松，男，1967年4月8日出生，汉族，住广西省藤县。被告：岑成心，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告吴柱松与被告岑成心买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后,依法进行审理。经查：根据原告吴柱松提供的被告岑成心基本信息，本院法律文书无法向被告岑成心送达。本院认为：原告应当提供被告准确的基本信息。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告应诉。经本院查证后原告仍不能确定被告的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吴柱松的起诉。案件受理费用490元予以退还原告吴柱松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇一九年四月二十二日书记员  陈洁
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6246号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：金晓爽，女，1990年6月5日出生，汉族，住山东省东营市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告金晓爽融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告金晓爽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付全部未付租金95742.63元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金（以95742.63元为基数，自2018年6月26日起至实际清偿之日止，以24%/年的标准，按实际天数计算）；3.请求依法判令被告向原告支付律师代理费3000元；4.请求依法判令原告对车牌号为：*********的轿车享有优先受偿权；5.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、拍卖费等费用。事实与理由：2017年10月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，通用条款第三条第一款约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该车辆。合同第十条第二款约定，乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；第三款约定甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等相关费用。合同主要条款中约定，车辆融资总额为95400元，租赁期限为36个月，每期租金3301.47元，合同签订地为山东省济南市槐荫区经十西路2300号。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆车牌号为：*********的轿车购车款并与被告完成车辆交接，并办理了抵押登记，但被告仅向支付七期租金后便不再支付租金，截至起诉之日已逾期四期。原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告金晓爽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、收款凭证、打款明细、被告还款信息表、委托代理合同、代理费发票等证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定易鑫公司按照金晓爽要求购买车辆并出租给金晓爽使用，车架号为*********；租赁期限为36个月，自2017年10月26日起计算，每期租金3301.47元。逾期支付租金滞纳金为每日万分之十二，违约方承担鉴定费用、律师费用、材料费用等。第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，每期租金支付日同第一期租金支付日。易鑫公司按照约定向汽车公司支付货款。车辆交付后，登记于金晓爽名下，车牌号为*********，双方并办理了抵押登记。后因金晓爽仅支付7期租金，尚有29期租金95742.63元未付。易鑫公司与北京市京师（济南）律师事务所签订委托代理合同并诉至本院，为本案支出律师费3000元。 本院认为，原告易鑫公司与被告金晓爽签订汽车租赁合同、抵押合同，其内容不违反法律规定，合法有效，双方形成融资租赁关系，本院予以确认。金晓爽收到车辆后，未及时支付租金，易鑫公司要求其支付全部欠付租金95742.63元，符合合同约定，本院予以支持。原告易鑫公司主张逾期付款违约金，以95742.63元为基数，自2018年7月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。易鑫公司要求对被告金晓爽的抵押车辆（车牌号为*********）享有优先受偿权，因双方就涉案车辆已经办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司主张的律师费用3000元，合同约定明确，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金晓爽于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金95742.63元。 二、被告金晓爽于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（以95742.63元为基数，自2018年7月27日至实际给付之日止，按照年利率24%计算） 三、被告金晓爽于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费用3000元。 四、原告上海易鑫融资租赁有限公司就上述债权对抵押车辆（车牌号为*********）经折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元，由被告金晓爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  高金辉 人民陪审员  姜爱丽 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  郭元龙 书 记 员  吕 龙
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初635号原告：钱广存，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：王磊，男，1990年4月1日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。被告：兴隆县千华旅游开发有限公司。住所地：兴隆县北水泉乡陶家台村。统一社会信用代码：91130822782565144X。法定代表人张淑灵，总监。被告：安春霖，男，1988年5月21日出生，满族，个体，住河北省承德市兴隆县。原告钱广存与被告兴隆县千华旅游开发有限公司、安春霖劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱广存撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钱广存负担。审判员  管长民二〇一九年四月十五日书记员  孙 丽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初1607号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 法定代表人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：宋美，女，系公司员工。 被告：罗勤，女，1983年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告罗勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  姚雪莉 二〇一九年四月十六日 书记员  周文莉
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初507号原告：鲁崇学，男，1968年4月17日生，住贵州省息烽县。被告：周传康，男，1974年3月20日生，住贵州省息烽县。原告鲁崇学与被告周传康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，原告鲁崇学于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁崇学向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告鲁崇学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁崇学负担。审判员 胡 海二〇一九年四月九日书记员 吴忠琪
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初760号原告：石国学，男，1973年4月15出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师，特别授权。被告：石国强，男，1968年2月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告石国学与被告石国强共有纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告石国学于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石国学在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石国学撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告石国学负担。审判员  李虹杉二〇一九年四月十六日书记员  王再敏
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8058号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：钟极，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市开县镇。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告钟极信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告钟极经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、钟极立即偿还截至2019年2月5日的信用卡透支本金11810.67元、利息1292.68元、费用575元,并支付自2019年2月6日起至欠款付清时止，以本金11810.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1292.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由钟极承担。事实和理由：2011年4月22日，钟极向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。钟极从其信用卡账户中透支，截至2019年2月5日共透支本金11810.67元、利息1292.68元、费用575元未给付。 被告钟极未答辩。 经审理查明，2011年4月22日，钟极向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定钟极在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。钟极如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由钟极承担。钟极在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向钟极发放了信用卡。钟极从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月5日，钟极尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金11810.67元、利息1292.68元、费用575元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，钟极与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向钟极发放了信用卡，钟极使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。钟极应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。 被告钟极经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟极在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月5日的信用卡透支本金11810.67元、利息1292.68元、费用575元；并支付从2019年2月6日起至欠款付清时止，以本金11810.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1292.68元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取97元，由被告钟极承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7808号原告（反诉被告）：张某1，男，1963年1月5日出生，汉族，聊城大学教师，住聊城市。被告（反诉原告）：张某2，男，1959年11月5日出生，汉族，青岛市社会科学院政法所所长，住青岛市**。被告（反诉原告）：张某3，男，1954年10月20日出生，汉族，聊城宾馆退休职工，住济南市中区。被告（反诉原告）：张某4，女，1956年10月8日出生，汉族，东昌府区纸袋厂退休职工，住聊城市。原告（反诉被告）张某1诉被告（反诉原告）张某2等继承纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  刘绪国二〇一九年四月二十五日书 记 员  邢丽燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保378号申请人：潍坊市立昌建筑工程有限公司。法定代表人：陈兆光。被申请人：山东四方置业有限公司。法定代表人：刘元学。申请人潍坊市立昌建筑工程有限公司与被申请人山东四方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年04月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币24319454.87元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：021937071602041S000402）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款24319454.87元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊市立昌建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年四月四日代书记员 张 敏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321财保27号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托代理人：何健全、邓竹筠，公司职工。 被申请人：四川省南充市南部县东坝镇马蹄岭村村民委员会，，住所地：四川省南充市南部县东坝镇马蹄岭村 法定代表人：周庭泽，村主任。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省南充市南部县东坝镇马蹄岭村村民委员会在四川南部农村商业银行股份有限公司东坝支行（账号：88×××84）的存款93794元予以冻结。申请人四川南部农村商业银行股份有限公司以其所有的位于南部县东坝镇正街41号房屋（产权证号：20××72）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省南充市南部县东坝镇马蹄岭村村民委员会在四川南部农村商业银行股份有限公司东坝支行（账号：88×××84）的存款93794元，期限为一年； 二、查封申请人四川南部农村商业银行股份有限公司所有的位于南部县东坝镇正街41号房屋（产权证号：20××72），期限为一年。 案件申请费957元，由申请人四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 任 伟 二〇一九年四月二日 书记员 马宇龙
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初1872号原告：王某，男，1967年3月18日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。被告：彭某，男，1971年7月1日生，汉族，住临沂市河**。原告王某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  马善芳二〇一九年四月二十二日书记员  侯 丽
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初618号之二 原告刘益安，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告陈蓉，女，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告杨如，女，1988年3月1日出生，住湖南省长沙县。 原告刘益安与被告陈蓉、杨如民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）湘0121民初618号民事裁定，冻结了被告陈蓉、杨如银行存款37000元。本院于2019年3月25日作出（2019）湘0121民初618号之一民事裁定，准许原告刘益安撤回对被告陈蓉、杨如的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈蓉、杨如银行存款37000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 贝 二〇一九年四月三日 书记员 陈亚茹
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执48号 黄乙年、临武县人健国贸中心房地产开发有限公司： 申请执行人黄乙年依据本院作出的（2018）湘1025民初739号民事调解书申请强制执行临武县人健国贸中心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人临武县人健国贸中心房地产开发有限公司于2019年4月26日主动交纳标的款到法院标的款帐号。2019年4月29日申请执行人领取本案标的款，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初832号 原告：杨介龙，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢连基，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢仲顺，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢连其，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告杨介龙与被告谢连基、谢仲顺、谢连其民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告杨介龙于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨介龙申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨介龙撤诉。 案件受理费496元，减半收取计248元，由杨介龙负担。 审判员 黄 鹰 二〇一九年四月八日 书记员 邢依丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初6377号原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路****。负责人：寿山音。委托诉讼代理人：周健慧、陈玉颖，系该公司职工。被告：杜诚，男，1989年11月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告杜诚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  李冠军二〇一九年四月十六日书记员  郦利江
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初437号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，董事长。 被告：伍守知，男，1968年11月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告伍守知金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费362元，减半收取181元，被告伍守知自愿负担。 审 判 员  欧日宏 二〇一九年四月十九日 代理书记员  唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保418号 申请人：李映希，女，1983年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：唐霖，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人李映希因与被申请人唐霖民间借贷纠纷一案，申请人李映希于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐霖银行存款144000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李映希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐霖银行存款144000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年四月八日 书记员  贺 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执6679号申请执行人：重庆都成化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村**，统一社会信用代码91500106621971774F。法定代表人：谢勇，重庆都成化工有限公司总经理。委托诉讼代理人：谢冬梅，女，重庆都成化工有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被执行人：许君明，男，1973年3月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省天台县。重庆都成化工有限公司申请执行许君明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初1044民事判决书，于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人名下有汽车，但该车下落不明，暂不具备执行条件。本院未查询到可供执行的银行存款、不动产及其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月18日，被执行人应向申请执行人支付47830元及利息、案件受理费996元，并向本院缴纳执行费618元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执6679号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年四月十八日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初1031号原告:昆山博阳物业管理有限公司,住所地江苏省玉山镇北门路**楼**房,统一社会信用代码9132058369214686XE。法定代表人：袁云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐群，江苏金木天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国辉，该公司员工。被告：周永明,男,汉族,1963年12月3日出生,住所地,住所地江苏省昆山市iv>原告昆山博阳物业管理有限公司（以下简称博阳公司）与被告周永明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月18日对本案公开开庭进行了审理。原告博阳公司委托诉讼代理人徐群、徐国辉到庭参加诉讼，被告周永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。博阳公司提出诉讼请求：1.判令周永明支付物业管理费10472元；2.判令周永明支付因拖欠物业费10472元而产生的滞纳金6672元，以561元为基数自逾期之日起按应缴费用万分之五计算至2018年12月1日；3.本案诉讼费由周永明承担。案件审理过程中，博阳公司明确滞纳金以561元为基数自逾期之日起按应缴费用万分之五计算至2019年2月1日，总金额为6997元，主张至物业费实际支付之日。事实和理由：博阳公司与昆山市周市镇阳光世纪花园第四届业主管理委员会签订了物业管理服务委托合同，约定自2016年3月10日起对该小区实施物业管理服务。按合同约定，高层房屋的物业费为1.35元/平方米。另外，前任物业公司昆山市烨德物业管理有限公司已将其管理期间(2013年3月10日至2016年3月9日)，未收取的物业费债权全部转让给博阳公司，并在小区内予以公告。因周永明拖欠2013年3月10日至2017年11月10日期间的物业费10472元，博阳公司已多次上门催交，并委托律师发函催收，但仍拒不交纳。博阳公司依照合同的约定为全体业主提供物业管理服务，周永明也应当依照物业合同的约定及时交纳物业管理费。周永明拒不交纳已构成违约，依据物业合同的约定除物业费外还应承担从逾期之日起每日按应缴费用万分之五的滞纳金。博阳公司为维护自身权益，故提起诉讼。周永明未发表答辩意见。博阳公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.物业服务合同2份，证明博阳公司自2016年3月10日为周永明提供物业管理服务至今，2013年3月10日至2016年3月9日期间的物业服务主体为昆山市烨德物业管理有限公司。2.债权转让协议书1份，证明昆山市烨德物业管理有限公司将2013年3月10日至2016年3月9日管理期间未收取的物业费645798元债权转让给博阳公司的事实。3.债权转让公告及公告照片各1份，证明原债权人于2016年3月10日在小区以公告形式通知小区业主的事实。4.阳光世纪花园2013年3月10日至2016年3月9日期间未收取的物业费明细表1份，证明博阳公司受让的债权明细，以及周永明欠交物业费事实。5.律师函及邮寄凭证各1份，证明博阳公司发律师函催费。6.周永明欠交物业费和滞纳金明细1份，证明欠交物业费和滞纳金的具体金额。周永明未发表质证意见，亦未提供证据。针对博阳公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，博阳公司与昆山市周市镇阳光世纪花园第四届业主管理委员会签订了物业管理服务委托合同，约定自2016年3月10日起对该小区实施物业管理服务，高层房屋的物业费为1.35元/平方米；物业费按月计算，业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收滞纳金等。另外，前任物业公司昆山市烨德物业管理有限公司已将其管理期间(2013年3月10日至2016年3月9日)，未收取的物业费债权全部转让给博阳公司，并在小区内予以公告。因周永明拖欠2013年3月10日至2017年11月10日期间的物业费10472元，博阳公司已多次上门催交，并委托律师发函催收，但仍未交纳。涉案房屋现已不在周永明名下。博阳公司为维护自身权益，故提起诉讼。本院认为，被告周永明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，博阳公司与周永明之间形成物业服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告博阳公司依据约定向被告周永明提供了物业服务，周永明则应当依法及时支付相应的物业费。因此，博阳公司主张支付物业服务费10472元，于法有据，本院依法予以支持。关于博阳公司主张逾期支付物业费的违约金，其标准过高，本院依法予以调整，应当自起诉之日即2019年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周永明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山博阳物业管理有限公司支付物业服务费10472元及违约金（以10472元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费228元，减半收取114元，由被告周永明负担。原告预交的案件受理费114元，本院予以退还，被告应当负担的114元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 邹 军二〇一九年四月十二日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11981号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初730号原告:程时森，男，1993年2月26日出生，汉族，农民，住阳新县，被告:刘汉家，男，1996年10月18日出生，汉族，农民，住阳新县，原告程时森与被告刘汉家民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告程时森向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还本金10350元及罚息（从2016年9月27日起至实际还清之日止）；2，请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：人人信科技有限公司是依法设立的互联网公司，今借到平台隶属北京人人信科技有限公司管理平台，原、被告均为今借到平台的完名注册用户，2016年9月27日在今借到平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金10350元，还款期限为2016年10月4日，年化利率0%，到期还本付息。到期后被告未足额还本付息，经原告催讨仍未偿还。为了维护原告的合法利益，特向贵院依法提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，导致案件无法送达，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程时森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良友二〇一九年四月三十日书记员  陈希文
西安市未央区人民法院结案通知书(2019)陕0112执490号李某某、中闻集团西安印务有限公司：申请执行人李某某与被执行人中闻西安置业有限公司,中闻集团西安印务有限公司,西安聚泰投资管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017)陕0112民初4335号民事判决书已发生法律效力。被执行人中闻西安置业有限公司,中闻集团西安印务有限公司,西安聚泰投资管理有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已从中闻集团西安印务有限公司银行账户扣划回案件款，并已发还给申请执行人李某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0112执490号执行案件执行完毕。二〇一九年四月十六日 1
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初1870号原告许昌市时代房地产开发有限公司，住所地禹州市颍川办事处华夏大道北侧轩辕大道西侧。法定代表人孙小光。被告张华品，女，生于1989年11月30日，汉族，住禹州市。被告王亚克，男，生于1986年5月15日，汉族，住禹州市。本院在审理原告许昌市时代房地产开发有限公司诉被告张华品、王亚克房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案，当日通过电子送达方式向原告送达受理费通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费1150元。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告许昌市时代房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  刘伯强二〇一九年四月二十六日书记员  董玉寒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17264号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生汉族，住山东省青岛市市**，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层。 委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：李波，男，1986年5月27日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 原告李建秀为与被告李波民间借贷纠纷一案，于2018年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人刘海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建秀向本院提出诉讼请求（变更后）：被告归还原告借款本金33488.54元，支付自2016年4月1日起至2018年8月1日按月利率1.115%计算的利息，并支付自2016年5月2日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的违约金。 本院经审理认定以下事实： 2015年12月1日，被告李波（甲方，借款人）与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（乙方）、达信财富投资管理（上海）有限公司（丙方）签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》各一份，约定：甲方委托乙方为甲方提供办理借款的信息咨询、为甲方实现成功借款出具评估意见、提供还款管理等相关服务，丙方为甲方提供出借人推荐并促成交易，经丙方推荐，甲方向特定出借人借款60308.30元；对于乙方及丙方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费3699.81元、评估费3699.81元、管理费924.95元，向丙方支付管理费10174.48元，合计收费18499.05元，甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除；同时甲方另需支付1809.25元作为风险基金，该笔款项由甲方委托乙方从债权人支付的出借款项中直接扣除并由乙方代债权人管理。同日，被告李波与鲁永祥签订《借款协议》一份，约定：被告向鲁永祥借款60308.30元，月偿还本息数额为2043.11元，分36期还款，还款日为每月1日，还款起止日期为2016年1月1日至2018年12月1日；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。同日，鲁永祥通过银行转账方式向被告李波汇款40000元。2018年4月27日，鲁永祥将其涉案债权转让给原告李建秀，并向被告李波发送短信告知债权转让事宜并催讨欠款。原告确认，被告已归还前四期借款本息共计8172.44元。 以上事实，由原告提供的《达信卓惠信用借款服务申请表》、《借款协议》、《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》、一卡通开户确认回单、银行卡信息、话费发票、银行汇款凭证、短信记录、债权转让证明，被告提供的银行分户明细对账单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲁永祥按照《借款协议》的约定向被告李波提供借款后，被告应按时归还，否则应承担相应的法律责任。现鲁永祥将涉案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，及附属于主债权的利息、违约金等从权利。原告主张借款金额以被告实际收到的款项为准，即为40000元，本院予以确认。经对《借款协议》进行核算，借款利率确为月利率1.115%，原告同意每期支付的款项先行扣减利息、其余部分再行折抵本金，符合法律规定。经本院核算，被告李波尚欠借款本金为33488.54元及自2016年4月1日至2018年8月1日的借期内利息10455.20元。被告自2016年5月1日未能按约归还款项，故原告自2016年5月2日起计算逾期付款违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以确认，但原告诉请的部分期间内的逾期违约金与利息之和已超过年利率24%，本院对超出部分不予支持，对2018年8月1日之前的逾期违约金应调整为按日利率0.0295%计算，在此之后的逾期付款违约金按日利率0.05%计算至实际付清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李波归还原告李建秀借款本金33488.54元，支付利息10455.20元，并支付以尚欠本金33488.54元为基数自2016年5月2日至2018年8月1日按日利率0.0295%计算、自2018年8月2日至实际还款日止按日利率0.05%计算的逾期违约金； 二、驳回原告李建秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1248元，由原告李建秀负担148元，被告李波负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  庾泳泓 人民陪审员  方 红 人民陪审员  张一华 二〇一九年四月十五日 代书 记员  陈蓉丽
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1号原告：裴冬增，男，汉族，住平陆县。被告：赵肖飞，男，出生年月不详，汉族，住平陆县。被告：裴芳丝，女，汉族，住平陆县，系被告赵肖飞母亲。原告裴冬增与被告赵肖飞、裴芳丝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴冬增、被告裴芳丝到庭参加了诉讼,被告赵肖飞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款13300元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵肖飞于2017年7月12日经被告裴芳丝担保从其处借款6500元，约定月息3分，同日被告赵肖飞给原告出具借条一份，裴芳丝作为担保人也在借条上签名，并担保至本息还清。2018年3月11日被告赵肖飞付清上述借款利息后又从原告处借款6800元。现借款本金13300元及利息经多次催要，被告至今仍未清偿分文。被告赵肖飞未作答辩。被告裴芳丝辩称，其仅对之前的6500元借款及利息承担担保责任，但对于之后的借款不知情，也没有进行过担保。围绕诉讼请求原告依法提交了借条一份，其中被告赵肖飞书写的内容载明了借款金额、借款人、借款时间、借款利息的计算，可以证明原告与被告赵肖飞之间的债权债务关系及被告裴芳丝的担保行为，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵肖飞于2017年7月12日经被告裴芳丝担保从原告处借款6500元，约定月息3分，同日被告赵肖飞给原告出具借条一份，裴芳丝作为担保人也在借条上签名，并担保至本息还清。2018年3月11日被告赵肖飞付清了上述借款利息，借款本金6500元至今仍未清偿分文。本院认为，原告提供的借条能够证实被告赵肖飞从原告处借款6500元的事实，被告赵肖飞既不到庭对事实进行陈述亦不对证据质证，系自行放弃诉讼权利,故对于原告要求被告赵肖飞归还借款6500元的请求，本院应予支持。被告裴芳丝对其担保责任不持异议，应对上述款项承担连带给付责任。关于原告主张的利息请求，因双方进行了约定，应予支持，但超出法律规定部分不予支持。对于之后的借款6800元，字迹系原告所写，被告赵肖飞未到庭亦无法进行核实，被告裴芳丝表示不知情。本案暂不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵肖飞在判决书生效后十日内归还原告裴冬增借款6500元及利息（利息按月息2分自2018年3月11日算至执行完毕）；被告裴芳丝对上述借款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告赵肖飞、裴芳丝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  胡彩萍审判员  赵 东审判员  杨学斌二〇一九年四月二十二日书记员  李琳纳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初530号 原告：王倩红，女，汉族，1974年11月18日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。 被告：马法广，男，汉族，1985年10月10日出生，籍贯：山东省曹县楼庄乡南塔湾行政村南塔湾村**，住北京市海淀区，现羁押于深圳市福田区看守所。 原告王倩红与被告马法广民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。 原告王倩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月7日被告马法广向原告借款30万元，并向原告出具借据一份，双方约定被告于2018年8月7日一次性还清借款，利息按银行同期贷款利率4倍计算，如逾期视为违约，应按借款总金额的15%赔付原告违约金。借款到期后，被告无故以各种理由拖延还款，特诉至法院。 本院经审查认为，被告马法广因涉嫌诈骗罪于2019年3月28日被广东省深圳市公安局福田分局执行逮捕，本案涉案借款，已被深圳市福田派出所警方一并立案侦查，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王倩红的起诉。 案件受理费5800元，不予收取。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  高淑英 二〇一九年四月二十九日 书记员  张娇娜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2250号申请执行人：刘秋荣，男，1950年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。被执行人：文义和，男，1963年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。申请执行人刘秋荣与被执行人文义和民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）湘0223民初4386号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人文义和未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秋荣于2018年11月14日向本院提出执行申请，本院于2018年11月14日立案执行。2018年11月19日本院向被执行人文义和发出执行通知书和报告财产令，于2018年11月14日向申请执行人刘秋荣送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年11月15日、2019年4月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人文义和银行仅有小额存款，工商无登记，证券市场无账户，无车辆登记。本院于2018年11月15日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金攸县管理部等协助单位查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年1月31日，本院对被执行人文义和适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年4月19日通过约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年4月22日，本案应当执行的标的金额为8.072万元（含案件受理费）及利息，已执行到位0元，未执行到位8.072万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年四月二十二日法官助理丁雨芳执行员孙乔波书记员夏威奇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初277号之一解除保全申请人：王新，男，1966年7月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：张路，男，1991年6月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。解除保全申请人王新与被申请人张路不当得利纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）鲁0521民初277号民事裁定书，冻结被申请人张路银行存款175000元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人王新以与张路已达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人张路银行存款175000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王方顺二〇一九年四月十五日书记员  马兆迪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2340号申请执行人：黄娟娟，女，1963年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北泽人教育投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：李勇，该公司董事长。本院在执行黄娟娟与湖北泽人教育投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人湖北泽人教育投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其未履行也未向本院报告财产。本院依法对被执行公司法定代表人进行了限制高消费。经本院财产调查，未发现被执行人湖北泽人教育投资有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人黄娟娟也暂无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年四月二日书记员  张 坤
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1070号 原告：李加文，男，汉族，1962年6月14日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲光武，南部县定水法律服务所法律服务工作者。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 原告李加文与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加文的委托诉讼代理人蒲光武到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李加文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年度收益款人民币37587.52元，并按约定承担违约责任。在庭审中，原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2018年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 李加文围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：李加文购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第2层122号商铺。2014年4月16日，李加文（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为446352元，前三年的收益统一摊到后面的12年中一并支付；从统一经营第四年（即2017年）起，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益；统一经营收益计算依据如下：2017年32889.08元，2018年至2028年每年均为37587.52元；乙方无正当理由逾期交付租金的，应按逾期金额每日万分之一向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰富6楼办公室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金。”。 本院认为,原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定履行继续支付和支付违约金的违约责任。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属于对自身权利的处分，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告李加文支付2018年度收益37587.52元，并自2019年1月1日起按日万分之一计付利息至前述款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  左 琨 审 判 员  许筱然 人民陪审员  杨 远 二〇一九年四月十六日 书 记 员  黄子洁 书 记 员  文清军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1427号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,住所地天津市静海区。被执行人：天津市静塘高档餐具厂，住所天津市静海区。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人天津市静塘高档餐具厂、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会于2019年11月1日前给付申请人执行款1689460.89元，被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会自2020年5月1日前就（2017）津0118民初7146号民事判决的利息1970368.17元、实际给付之日止的利息及案件受理费给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7146号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按（2017）津0118民初7146号民事判决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 ：刘自力二〇一九年四月三十日书记员 ：魏志辉
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初95号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王某，男，1989年5月29日出生于山东省金乡县，汉族，大学文化，无业，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月11日被金乡县公安局取保候审，2019年3月19日被金乡县人民检察院重新取保候审。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2018年11月16日20时45分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，行驶至金乡县金珠路附近时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获。随后民警在金乡县宏大医院对王某的血样提取并送检。经济宁市刑事科学技术研究所鉴定，从被告人王某血样中检出乙醇成分含量为103.9mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述与辩解，鉴定意见及书证等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪、认罚。经审理查明，被告人王某的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王某的常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人驾驶车辆照片、金乡县公安局交通警察大队出具的归案说明，被告人王某在公安机关的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字（2018）2411号检验报告。事实清楚，证据充分，足以认定。在本案审理期间,金乡县司法局接受本院的委托，对被告人王某的个人及家庭情况、犯罪前的行为表现等进行了社会调查，并向本院出具了调查评估意见书。经调查，被告人王某的周围邻居及村干部均反映其在家及村里表现较好，如果能够判处缓刑，对村居不会产生不良影响，村干部愿意协助司法机关做好对其的监管教育工作。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪、认罚，可依法予以从轻处罚。根据被告人王某的认罪态度及悔罪表现，并结合社区矫正机关出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一九年四月二日书记员  刘 皖
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初937号原告：高燕，女，1981年1月4日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。被告：芦常伟，男，1988年5月18日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告高燕与被告芦常伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕的委托诉讼代理人王北京、被告芦常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款77000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营销售彩钢复合板生意，原告于2015年给被告供货彩钢复合板，被告欠原告货款97000元，有被告于2015年2月16日出具的欠条为凭。期间被告于2017年付款20000元，剩余77000元被告至今未付，原告找被告索要，被告避而不见。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告芦常伟辩称，原告向被告提供彩钢复合板属实，但是被告欠原告货款77000元不属实，在这笔生意前双方也有生意来往，原告说过要扣除部分货款5000元，被告当时没有同意，这次买卖由于工程还没完成就出现了质量问题，通过协商，原告同意扣除20000元。扣除后还剩余52000元。现在这52000元被告也不同意给原告，现在原告供给被告的货出现了质量问题，别人不给被告工程款，所以被告现在也不给原告货款。本院经审理认定事实如下：原告经营销售彩钢复合板生意，被告曾在原告处购买彩钢复合板，2015年2月16日被告给原告出具欠97000元的欠条一份。现原告认可被告已偿付20000元。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告芦常伟因从原告处购买彩钢复合板而给原告出具了下欠97000元的欠条，此为双方成立合法买卖合同关系的结算凭证，被告芦常伟作为买受人应依法履行相应义务，向原告清偿该97000元货款，现原告认可被告已偿付20000元，故被告还应再偿付原告77000元。原告主张的逾期利息，因双方未约定还款日期，本院对原告的该主张不予支持。被告主张原告所销售给被告的彩钢复合板出现了质量问题，而向本院提供照片7张，本院认为被告提供的7张照片不能证明照片是在哪里拍摄、是否为购买原告的彩钢复合板以及造成的损失数额，被告又没有其他有效证据相印证，故对被告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告芦常伟于本判决生效后10日内偿付原告高燕货款77000元；驳回原告高燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告芦常伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇一九年四月二十五日书记员  刘 杰
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初95号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人张某，男，1964年2月2日出生,汉族，湖北省随州市人，初中文化，住湖北省随县。因本案于2018年9月10日被取保候审。辩护人刘澍，广东众水律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员巫飞燕、被告人张某及其辩护人刘澍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月26日05时20分许，被告人张某驾驶鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××**号重型平板半挂车）沿英德望埠镇自望埠往海螺水泥厂方向行驶至海螺水泥厂门口（望埠镇河头至朗新）路段时，与被害人林某发生碰撞，造成林某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：林某符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张某承担此事故的全部责任。事故发生后，张某报警并在现场等候交警到场处理,如实供述了犯罪事实。2018年6月29日，张某赔偿了被害人近亲属并获得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人亦无异议，且有书证《收据》《协议书》《谅解书》《受案登记表》《受案回执》《立案决定书》《立案告知书》《到案经过》《道路交通事故认定书》等，证人谭某1、谭某2的证言，英德市公安机关出具的勘验、检查笔录和广东清正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及广东路某司某所出具的《交通事故车辆检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广东省英德市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有自首的情节，案发后积极赔偿被害人家属并取得了谅解，能够当庭自愿认罪认罚，具有较为明显的悔罪表现，依法对被告人予以从轻从宽处罚，对其宣告缓刑并适用社区矫正。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯立军人民陪审员  徐思蝶人民陪审员  余益勤二〇一九年四月二十三日书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2432号罪犯井娟娟，女，汉族，1979年10月22日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年9月16日作出（2015）谢刑初字第00299号刑事判决，以被告人井娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯井娟娟确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯井娟娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯井娟娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯井娟娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯井娟娟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月11日起至2029年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8091号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：付贵，男，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告付贵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告付贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、付贵立即偿还截至2019年2月19日的信用卡透支本金17441.04元、利息1762.83元、费用1213.96元,并支付自2019年2月20日起至欠款付清时止，以本金17441.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1762.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由付贵承担。事实和理由：2013年7月30日，付贵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。付贵从其信用卡账户中透支，截至2019年2月19日共透支本金17441.04元、利息1762.83元、费用1213.96元未给付。 被告付贵未答辩。 经审理查明，2013年7月30日，付贵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定付贵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。付贵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由付贵承担。付贵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向付贵发放了信用卡。付贵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月19日，付贵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17441.04元、利息1762.83元、费用1213.96元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，付贵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向付贵发放了信用卡，付贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。付贵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。 被告付贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付贵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月19日的信用卡透支本金17441.04元、利息1762.83元、费用1213.96元；并支付从2019年2月20日起至欠款付清时止，以本金17441.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1762.83元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取172元，由被告付贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0924民初274号原告：张焯越，男，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市施甸县。被告：赵子永，男，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告张焯越诉被告赵子永买卖合同纠纷一案本院于2019年3月29日立案。原告张焯越于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张焯越申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律、法规的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张焯越撤回起诉。案件受理费297元，由原告张焯越负担。审判员  李红梅二〇一九年四月二十四日书记员  秧心如
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保163号申请人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行统一社会信用代码：916211242256106279住址：临洮县北大街1号负责人：边天龙，任该行行长。委托诉讼代理人：卢亚仙，任该行副行长。委托诉讼代理人：罗小林，任该行经理。被申请人：临洮县星辰房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9162112476235063X4住址：临洮县洮阳镇北关790号法定代表人：曹津铭，任该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司临洮县支行于2019年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临洮县星辰房地产开发有限责任公司名下位于临洮县洮阳镇文峰什字东南角汇金商住楼负一楼房产（地下停车场）中价值5074000元财产（房产证号为临房权证总字第**，房产面积2406.81平方米）。中国农业银行股份有限公司临洮县支行以位于临洮县洮阳镇北大街1号的价值5074000元办公楼，房房产证号为临房权证总字第**提担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司临洮县支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人临洮县星辰房地产开发有限责任公司名下位于临洮县洮阳镇文峰什字东南角汇金商住楼负一楼房产（地下停车场）中价值5074000元财产，查封期限为二年。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司临洮县支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小军二〇一九年四月二十九日书记员  杜云霞
四川省雅安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川18行终24号 上诉人（原审原告）张杰，女，1979年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托代理人牟起航，男，2000年1月31日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。系张杰儿子。 被上诉人（原审被告）雅安市名山区社会保险事业管理局，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路**。 法定代表人胡晓蓉，职务局长。 委托代理人彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）张杰因与被上诉人（原审被告）雅安市名山区社会保险事业管理局（以下简称名山区社保局）劳动、社会保障行政给付一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2018）川1802行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2015年5月29日，雅安市国土资源局经济开发区分局发文确认张杰享受被征地农转非人员社保安置政策。张杰2015年未购买城镇职工基本养老保险。2017年11月17日，雅安市名山区人民政府办公室印发《雅安市名山区解决被征地农民历史遗留问题参保工作实施方案》（以下简称《方案》），确定参保范围为2016年以前已下达社保指标但未办理参保的被征地农民，确定了被征地农民参保政策，即缴费标准按2017年缴费标准执行，但缴费年限和政府补贴金额要锁定当年国土部门认定身份时的标准。雅安市名山区永兴镇人民政府向张杰送达了《被征地农民参加城镇职工基本养老保险告知书》，告知其应于2017年12月20日前到名山区社保局处办理征地农民参保手续，缴费标准为每年7893.6元。2017年12月12日，张杰到名山区社保局处办理被征地农民参加企业职工基本养老保险。名山区社保局通过审核核定张杰可享受参保政府补助年限10年（从2006年1月至2015年12月），应缴费总额为78936元，其中政府补助代缴部分按照2015年标准计算为31046.4元，个人应缴47889.6元。2015年张杰参保的月缴费基数为2156元，2017年其参保的月缴费基数为3289元。2014年12月10日，雅安市名山区人民政府办公室印发的《雅安市名山区被征地农转非人员养老保险暂行办法》规定被征地农转非人员参加基本养老保险的缴费标准为按缴费基数的20%比例进行缴纳，其中个人承担40%。 原审认为，核定雅安市名山区范围内的企业职工基本养老保险费是名山区社保局的法定职责，名山区社保局主体适格。名山区社保局在法定时限内核定张杰的保险费，并以书面形式告知张杰，程序合法。名山区社保局根据《方案》核定张杰个人缴纳保险费数额，依据合法。张杰在2015年具有参保资格而自己未参保，已导致自己在正常情况下不能参加企业职工基本养老保险，2017年张杰参保问题可以作为历史遗留问题得到解决从而办理参保手续，正是在该《方案》实施过程中实现的，故名山区社保局以该《方案》为依据核定张杰的保险费，并不违反“川办发〔2008〕15号”、“川办函〔2009〕302号”等文件的规定。综上，名山区社保局根据《方案》核定张杰个人缴纳保险费数额计算准确，整个核定行为程序合法、证据确凿、适用法律正确，依法应予维持。张杰的诉请依法不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张杰的诉讼请求。案件受理费50元由张杰负担。 张杰上诉称，原审法院判决依据《方案》不属于法律法规，不属于人民法院审查具体行政行为合法性所使用和参照的依据。请求撤销原审判决，支持张杰的诉讼请求，即变更其基本养老保险金额。 名山区社保局答辩称：一、《方案》的信息公开选项载明“不予公开”的意义在于非主动公开政府信息范畴，并不影响文件本身的法定效力，制定主体和程序符合规范性文件要求，合法有效。二、张杰因自己未及时参保，已丧失参保资格，此次能再次获得参保资格正是基于《方案》有效实施这一前提，张杰一方面接受上述文件认定的再次参保资格，一方面又否定文件的合法性，缺乏合理性，自相矛盾。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条第二款规定，人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。原审判决将《方案》作为认定行政行为合法的依据并无不当。综上所述，名山区社保局为核算参保金额的行为，主体适格、程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回张杰的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《雅安市名山区被征地农转非人员养老保险暂行办法》第七条规定，被征地农转非社保安置人员参加基本养老保险的缴费比例和缴费标准按照被征地农转非人员参保缴费时上一年全省在岗职工平均工资的60%为缴费基数，按20%比例进行缴纳，缴费所需的资金原则上由个人、农村集体、政府共同承担，其中个人承担40%。四川省人力资源和社会保障厅《关于对雅安“4.20”灾后恢复重建项目被征地农民社会保障相关问题的批复》第二条规定，原则同意你市由国家、省列入灾后恢复重建规划项目被征地农转非人员参加企业职工基本养老保险缴费基数，统一按我省2012年在岗职工平均工资计算（截止时间为2016年底）。《方案》规定，参保范围为：我区（含雅安经开区）2016年以前（含2016年）已下达社保指标但未办理参保的被征地农民。被征地农民参保政策：政府补贴金额要锁定当年国土部门认定身份时的标准。上述所涉的规范性文件均涉及社会保险，均与“4.20”芦山强烈地震之后的恢复重建密切相关，带有特定的时间性和政策性，并不存在违法无效的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条第二款规定，人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。本案中，名山区社保局在办理张杰的养老保险参保过程中，涉及历史遗留问题，因此，按照解决历史遗留问题的规定为当事人办理了参保手续，其审核计算具有相应的依据，作出的审核并无不当。综上，张杰的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，原判认定事实清楚，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人张杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王强 审判员  秦华 审判员  刘茉 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈煦
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异56号申请人(申请执行人)：杨基锋，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：武汉欧亚阳光房门窗有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道********。法定代表人：徐晓娟。第三人：徐细洪，男，1963年1月6日出生，汉族，武汉欧亚阳光房门窗有限公司股东，住江西省南昌市安义县。第三人：张建华，男，1985年10月19日出生，汉族，武汉欧亚阳光房门窗有限公司股东，住江西省南昌市安义县。本院在执行（2018）鄂0111执3141号杨基锋与武汉欧亚阳光房门窗有限公司（以下简称欧亚门窗公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨基锋向本院提出申请，请求追加第三人徐细洪、张建华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨基锋称，杨基锋与欧亚门窗公司提供劳务者受害责任纠纷一案已审结，杨基锋向法院申请强制执行。现得知被执行人欧亚门窗公司股东徐细洪、张建华未完成出资，故申请依法追加徐细洪、张建华为本案被执行人并共同承担相应的连带赔偿责任。申请人杨基锋为证明其申请主张，向本院提交了如下证据材料（均为复印件）：证据一、本院（2016）鄂0111民初2750号民事判决书一份；证据二、武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终4430号民事判决书一份；证据三、武汉市工商行政管理局档案查询资料；证据四、武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初1511号民事判决书一份。本院查明，杨基锋与欧亚门窗公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2016）鄂0111民初2750号民事判决书，判决欧亚门窗公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨基锋损失171344.69元；案件受理费1708元由欧亚门窗公司负担等。欧亚门窗公司不服上诉后，武汉市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）鄂01民终4430号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书发生法律效力后，欧亚门窗公司未能履行生效法律文书确定的赔偿义务。2018年7月18日，杨基锋至本院申请强制执行，本院以（2018）鄂0111执3141号立案执行。工商档案资料显示，欧亚门窗公司于2014年5月22日注册成立，注册资本118万元，公司股东为徐细洪、张建华。现公司经营状况为存续。本院认为，依照武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终4430号、本院（2016）鄂0111民初2750号民事判决确定的内容，欧亚门窗公司具有赔偿杨基锋相应损失的法律责任，欧亚门窗公司是本案的被执行人，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终4430号、本院（2016）鄂0111民初2750号民事判决是本案的执行依据。根据工商档案资料显示，欧亚门窗公司类型为有限责任公司，且经营状态为存续，故应以公司财产对外承担民事责任。现杨基锋认为该公司股东徐细洪、张建华未完成出资，但无相应证据材料证明该项事实成立。执行程序中追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。杨基锋要求追加第三人徐细洪、张建华为本案被执行人的主张，缺乏相应的事实依据，故该请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回杨基锋申请追加第三人徐细洪、张建华为本院（2018）鄂0111执3141号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  定 帆审 判 员  李 杰人民陪审员  李志明二〇一九年四月十六日书 记 员  年海萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1277号原告：粟勇，男，1973年11月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：王全宇，男，1975年2月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告粟勇与被告王全宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟勇到庭参加了诉讼，被告王全宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟勇向本院提出讼诉请求：1.被告王全宇返还粟勇欠款人民币柒仟元整;2.诉讼费用由被告王全宇承担。事实和理由：2018年1月10日，被告王全宇向原告粟勇借款7000元整，并出具借条一张，并承诺于2018年7月30日前偿还，到期后被告王全宇以没钱为由拒绝偿还。经原告粟勇多次索要未果，故原告粟勇诉至法院。被告王全宇未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告粟勇向本院提交欠条及汇款转账凭证，证实被告王全宇欠款事实，故原告粟勇与被告王全宇之间债权债务关系明确。故原告粟勇要求被告王全宇诉返还粟勇欠款7000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王全宇于本判决生效之日立即给付原告粟勇欠款7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王全宇负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇一九年四月十九日书记员  韩晶
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执162号陈晓：本院执行的（2019）湘1123执162号被执行人陈晓罚金刑一案，在执行过程中，被执行人陈晓已经自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更713号罪犯赵平，男，生于1984年6月9日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2011年1月25日作出(2011)钟刑初字第32号刑事判决，以被告人赵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2015年3月、2016年12月二次缴纳罚金共计人民币30000元；2013年7月、2015年4月、2016年12月三次经本院裁定减刑共二年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，2019年3月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赵平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵平在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，上次减刑前财产刑已全部执行，执行机关对该犯报请减刑的幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵平减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年四月四日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民特8号   申请人:慕国安，男，1952年3月21日出生，汉族，银川化肥厂退休职工，住宁夏银川市。   被申请人：张淑芬，女，1954年8月15日出生，满族，银川化肥厂子弟学校退休职工，住宁夏银川市。   委托代理人：慕忠浩（系被申请人张淑芬之子），住宁夏银川市。   申请人慕国安申请宣告被申请人张淑芬无民事行为能力一案，本院于2019年4月23日立案。申请人慕国安于2019年4月28日向本院提出撤回认定被申请人张淑芬无民事行为能力的申请。   本院认为，申请人慕国安申请撤回认定被申请人张淑芬无民事行为能力的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：   准予申请人慕国安撤回宣告被申请人张淑芬无民事行为能力的申请。   审  判  员   马宏斌     二〇一九年四月二十八日     法 官 助 理   王 颖  书  记  员   王 敏      附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百七十七条 人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审142号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人郭庆信，男，1978年8月29日生，住贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年4月3日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0044523号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年5月19日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｃ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0044523号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年7月17日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年1月18日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0044523号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0044523号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0058242号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）；5、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人郭庆信在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0044523号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0044523号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0044523号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 婷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初1793号 原告徐某，男，1979年6月16日生，汉族，高安市人，住高安市。 被告吴某某，男，1989年5月9日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告徐某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，以双方已经协议调解好为由，要求撤回对被告吴某某的起诉。 本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费2900元减半收取1450元，由被告吴某某承担。 审判员  刘明冠 二〇一九年四月十六日 书记员  刘娟娟
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初695号原告：王丽云，女，1982年7月14日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李路路，南乐县法律援助中心指派律师。被告：陈自轩，男，1976年7月16日出生，汉族，住南乐县。原告王丽云与被告陈自轩侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽云委托诉讼代理人李路路、被告陈自轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽云向本院提出诉讼请求：1.判令陈自轩赔偿其因交通事故造成的住院期间各项损失共计5132.36元；2.本案诉讼费由陈自轩承担。事实和理由：2018年12月23日，陈自轩驾驶电动自行车行驶至341国道南乐县近德固乡粮管所西100米，遇王丽云步行时相撞发生道路交通事故，致王丽云受伤。经事故认定，陈自轩负事故全部责任，王丽云无责任。被告陈自轩辩称，交警部门责任划分不公正，陈自轩不应承担事故全部责任，王丽云也有事故责任。王丽云要求赔偿金额过高。事故后陈自轩已赔王丽云100**元，足够包住王丽云损失。不同意再行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：王丽云提交的事故认定书一份，拟证明事故经过及责任划分。陈自轩质证认为，事故当时，王丽云两人并排而行，陈自轩眼中有泪，看不清，鸣笛示警了，走的是正路。责任划分不公正，陈自轩不应承担事故全部责任，王丽云也有事故责任。本院经审查认为，事故认定书是公安交警部门依法作出，认定事实清楚，责任划分并无不当。陈自轩持有异议，但未提出复核申请，亦未提交相反证据予以反驳，本院不予采信。王丽云提交病历一份，拟证明其住院治疗19天。陈自轩质证认为，不实，不再承担赔偿责任。本院经审查认为，长期医嘱单载明，王丽云治疗至2019年1月5日，之后无治疗记录，故其实际住院天数应为13天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年12月23日06时30分许，陈自轩驾驶华承牌电动自行车由西向东行驶至341国道南乐县近德固乡粮管所西100米，遇王丽云由西向东步行时相撞，造成车辆一定程度损坏，王丽云、陈自轩分别受伤的事故后果。南乐县公安局交通警察大队于2019年1月7日作出第410923120180030434号道路交通事故认定书，认定陈自轩负事故全部责任，王丽云无责任。2018年12月23日08时，王丽云入南乐县人民医院住院治疗至2019年1月5日，于2019年1月11日办理出院，实际住院13天，支付医疗费9569.49元。出院诊断：左侧锁骨骨折，头部外伤。出院医嘱：归家后继续锻炼患肢功能，两个半月内禁止患肢过度运动，定期来院复查。本案诉前，陈自轩为王丽云垫付医疗费等共计10000元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，陈自轩驾驶电动自行车遇王丽云步行发生道路交通事故，致王丽云受伤，负事故全部责任，有交警部门出具的事故认定书足以证明。陈自轩对责任划分虽持异议，但未提交相反证据予以反驳，不予采纳。陈自轩应当承担相应的民事责任，赔偿原告合法损失。关于王丽云损失。营养费，王丽云未能提交医疗或鉴定机构明确意见证明其合理必要，不予支持。住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，均应按实际住院天数计算为宜。依据相关法律规定，经审查双方诉辩意见及所举证据，结合相关标准，王丽云合法损失有：医疗费9569.49元、误工费1310.14元（100.78元×13天）、护理费1312.35元（100.95元×13天）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、交通费260元（酌定），合计13101.98元。综上，陈自轩应赔偿王丽云131**.98元。其垫付款10000元应予折抵，折抵后，应直接赔偿3101.98元（13101.98元-10000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈自轩于本判决生效后十日内赔偿王丽云各项损失共计3101.98元。二、驳回王丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈自轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一九年四月十六日书记员  李 明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0243刑初75号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人王云平，男，1968年5月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。因犯非法经营罪，于2005年4月8日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2019）74号起诉书指控被告人王云平犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2018年12月30日14时许，被告人王云平同甘某某一起在彭水县汉葭街道人和春天“好聚友”餐馆饮酒，当日8时许，王云平再次来到该餐馆饮酒，后驾驶车牌为渝DXX**的小轿车从人和春天往河堡学府路方向行驶，行至民族会场路段时被民警查获。民警随即将王云平带至彭水县绍庆医院抽取血样。经鉴定，王云平血液内乙醇含量为239.1mg/100m1。被告人王云平到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王云平的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、前科情节，建议判处王云平拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人王云平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王云平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王云平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇一九年四月二十五日书记员  田娇萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：倪金富，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告倪金富信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告倪金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告倪金富偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡本金人民币70,843.90元(币种下同)、截止至2018年8月31日的利息42,289.59元以及截止至2016年12月31日的滞纳金8,263.20元，共计121,396.69元，并偿付以欠款本金70,843.90元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告倪金富向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行申办信用卡后，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向被告倪金富发放了账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年8月31日，被告倪金富使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金70,843.90元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告倪金富未作答辩。鉴于被告倪金富未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告倪金富在原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行处申领信用卡，经原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告倪金富应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告倪金富欠款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。本院已向被告倪金富记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告倪金富。被告倪金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪金富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币70,843.90元；二、被告倪金富应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年8月31日的利息人民币42,289.59元；三、被告倪金富应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币8,263.20元；四、被告倪金富应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币70,843.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,727.93元，减半收取计1,363.97元，由被告倪金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 巍二〇一九年四月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初387号原告：龙口市兰高镇古埠村村民委员会。住所地：龙口市兰高镇古埠村。法定代表人：栾基友，任村委主任。委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。被告：马世春，男，1951年10月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。第三人：栾培林，男，1962年10月2日出生，汉族，住山东省龙口市。原告龙口市兰高镇古埠村村民委员会（以下简称原告古埠村委）与被告马世春农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，于2019年3月28日依法追加栾培林作为第三人参与诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告古埠村委于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告龙口市兰高镇古埠村村民委员会撤回对被告马世春、第三人栾培林的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告龙口市兰高镇古埠村村民委员会负担。审 判 长 陈  军人民陪审员 解 秋 兰人民陪审员 崔 淑 萍二〇一九年四月八日书 记 员 李佳闫子