浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4860号 原告：安阿毛，女，1949年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：余月红，女，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：屠金花，女，1948年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：黄某1，女，2003年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 法定代理人：唐叶飞，女，1979年5月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系黄某1母亲。 被告：黄某2，女，2014年2月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 法定代理人：余月红，女，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系黄某2母亲。 原告安阿毛与被告余月红、屠金花、黄某1、黄某2民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阿毛的委托诉讼代理人周华丰、被告余月红（兼黄某2的法定代理人）到庭参加诉讼，被告屠金花、黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安阿毛向本院提起诉讼请求：一、判令被告余月红立即归还原告借款本金人民币150000元并支付该款从2014年2月15日起至实际归还日止按年利率18%计算的利息；二、判令被告余月红、屠金花、黄某1、黄某2在继承被继承人黄均水的遗产范围内对第一项请求中的债务承担清偿责任。事实与理由：2012年2月15日，被告余月红丈夫黄均水向原告借款现金150000元，由黄均水出具借条一份并约定了相关内容。借款后，黄均水按照借条约定支付了两年的利息。2016年4月16日，黄均水因病去世。被告余月红系黄均水的配偶。黄均水借款系用于开设工厂且所得系用于婚后夫妻家庭生活，婚后被告余月红就该债务也是知晓并认可。同时，被告余月红、屠金花、黄某1、黄某2系黄均水的第一顺序继承人，应在继承黄均水遗产范围内对上述债务承担清偿责任。 被告余月红、黄某2答辩称：一、原告诉称的借款发生于被告余月红与黄均水结婚前，被告余月红在黄均水死前才知道该笔借款，且该笔借款并未用于购买设备；二、被告余月红未承诺由自己承担该债务，但愿意出卖被告余月红与黄均水名下的房产，在继承黄均水的遗产范围内还债；三、黄均水去世后，被告余月红将厂里设备用进行变卖，用于归还银行欠款。 被告屠金花、黄某1未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告安阿毛为证明自己主张的事实向本院提供了下列证据材料： 1、2012年2月15日出具的借条（原件）一份、用以证明黄均水向原告安阿毛借款150000元的事实。经质证，被告余月红、黄某2对借条真实性、合法性、关联性提出异议，认为不能确认该借款的真实存在；该借据上借款人处的签字与黄均水本人的签字存在差异，且该借条载明的出借人系安文琴，并非原告。 2、银行汇款凭证（原件）一份，用以证明黄均水于2014年3月20日支付从2013年2月15日至2014年2月15日借款利息27000元至安阿毛女儿张雪芳名下账户的事实。被告余月红、黄某2未发表实质性质证意见。 3、录音光盘附文字摘录一份，用以证明原告与黄均水的借款事实及被告余月红对该债务知情且表示愿意承担该借款还款责任的事实。具体内容如下：“男：你有没有和法庭和律师说过安阿毛和安文琴是一个人？余：已经和他们说过了……”、“余：这个借条也是婚前的，确实是婚前的……”、“余：我原原本本说的，名字就是一个人，也打过证明的……”、“余：我们均水快死的时候和我说有这么一笔债务，之前的我完全不知道……”、“余：现在这种情况，我工厂经营状态好的情况下，我一点点还掉，现在状态不好，要卖房还债……”经质证，被告余月红、黄某2对通话录音的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。认为被告余月红仅表明其工厂经营状态好的情况下保留房产还债，但因经营状况不好，选择卖房还债。 被告余月红、黄某2为证明自己主张的事实向本院提供了下列证据材料： 4、2014年诸暨市佳璐机械配件厂固定资产明细一份及记帐单一份，用以证明黄均水向原告借款并未用于购买设备的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。认为黄均水经营的诸暨市佳璐机械配件厂于2013年12月19日建厂，黄均水向原告借款确用于购买设备。 5、2016年7月至2018年1月的银行交易明细一份，用以证明被告余月红在黄均水去世后卖设备向银行归还贷款的事实。经质证，原告对该证据的真实性，合法性没有异议，但对关联性有异议。认为根据被告余月红清偿银行债务行为，不符合常理。 本院对上述证据分析认定如下：证据1，2，内容真实，来源合法，符合证据的形式要件，能够相互印证。借条上载明的出借人姓名与案涉原告姓名有异，但原告庭后向本院补充提交柯桥区兰亭街道花街村民委员会出具的证明复印件一份，且原件于本院（2019）浙0681民初537号案中提交，故本院认为上述证据足以证明2012年2月15日黄均水向原告安阿毛借款150000元的事实。证据3，被告余月红、黄某2对录音内容的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议。本院认为，该录音能够佐证被告余月红知晓黄均水向原告借款的事实，但无法证明被告余月红承认该债务系夫妻共同债务且愿意作为共同还款人的事实，故本院对原告主张被告余月红愿意承担该借款还款责任的证明目的不予采纳。证据4、5与本案无关，本院不予认定。 经审理查明，2012年2月15日，黄均水向原告借款150000元并出具借条一份，载明“今黄均水向安文琴借人民币拾伍万元正（150000元正）利息1分半计”，其中该借条上载明的借款人安文琴系原告的曾用名。嗣后黄均水向原告归还了2012年2月15日至2014年2月15日的借款利息。2013年7月29日，被告余月红与黄均水登记结婚。2016年4月，黄均水因病去世。 还查明，被告余月红系黄均水配偶，被告屠金花系黄均水母亲，被告黄某2、黄某1系黄均水女儿，无其他第一顺序继承人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄均水向原告借款150000元的事实，由原告提供的借条、利息支付凭证、村民委员会出具的证明、通话录音及当事人的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于借条载明的“利息一分半”，虽未约定是月利率还是年利率，但被告未提出异议，且根据黄均水支付原告利息的金额、当地交易方式，习惯及市场利率等情况，本院认定一分半为月利率。对于原告要求被告余月红承担案涉借款全部清偿责任的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案所涉借款系黄均水与被告余月红登记结婚前产生的债务，被告余月红未在借条上签字，也未明确表示该债务为夫妻共同债务，愿意承担全部还款责任，且原告并未提交证据证明案涉借款用于被告余月红与黄均水婚后家庭共同生活，故本院对原告要求被告余月红承担案涉借款全部清偿责任的主张，不予支持。鉴于黄均水于2016年4月死亡，四被告作为第一顺序继承人，在继承开始后，未作出放弃继承的表示，应视为接受了遗产的继承，故应当在继承财产的范围内，清偿被继承人的债务。原告要求四被告在继承黄均水遗产范围内承担清偿借款本金及利息的请求，理由正当，应予支持。至于黄均水是否留有遗产，可在实际履行中核实，原告也负有举证责任。被告屠金花、黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余月红、屠金花、黄某1、黄某2在继承黄均水实际遗产价值范围内清偿原告安阿毛借款150000元，并支付该款自2014年2月16日起至款还清之日止按照年利率18%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告安阿毛其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告余月红、屠金花、黄某1、黄某2在继承黄均水遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇一九年四月十日 法官助理王少禹 书记员邵招瑜