河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初753号原告：贾冬侠，女，生于1969年11月21日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王文杰，男，生于1971年3月3日，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，统一社会信用代码：91320282672005955X，住所地：宜兴市新街街道氿滨南路****和****。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。特别授权代理。原告贾冬侠与被告王文杰、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称“人寿财险宜兴市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告贾冬侠及其委托诉讼代理人周宏举、被告人寿财险宜兴市支公司的委托诉讼代理人刘振良到庭参加了诉讼，被告王文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾冬侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失共计46199.8元【其中医疗费19356.99元、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费10000元（100元/天×100天）、营养费2000元（20元/天×100天）、后续治疗费6000元、车损850元、鉴定费1200元】；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请要求二被告同时赔偿原告住院伙食补助费4950元和交通费1800元，总赔偿金额变更为51204.8元。事实与理由：2018年4月30日晚7点25分左右，被告王文杰驾驶苏Ｂ×××**重型半挂牵引车(苏BJ0**)沿311国道西峡县五里桥镇宋沟路口路段由南向北行驶与同方向行驶原告贾冬侠驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告贾冬侠受伤及摩托车受损的交通事故，贾冬侠受伤后被送往豫西协和医院救治。2018年5月2日经西峡县交警大队道路交通事故认定书认定，被告王文杰负该事故的主要责任，原告贾冬侠负该事故的次要责任。贾冬侠在豫西协和医院住院治疗91天，经诊断为左侧内踝开放性粉碎性骨折，左外踝皮肤撕脱伤，急性颅脑损伤脑震荡，多处软组织损伤。南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告身体损伤的误工、护理、营养期限以及后期医疗费进行鉴定，该机构作出咨询意见：贾冬侠身体多发损伤的误工期以120天为宜，护理期以100天为宜，营养期以100天为宜；贾冬侠后期解除左内踝骨折内固定物的医疗费约需6000元。原告为此支付鉴定费1200元。被告王文杰驾驶的事故车辆在人寿财险宜兴市支公司投保有商业险和强制险，该事故发生在保险期间内。原告为维护其权益，提起本案之诉。被告人寿财险宜兴市支公司辩称，对交通事故的真实性无异议，保险公司同意按照保险合同约定对原告合理损失承担赔偿责任；原告误工期、护理期、营养期天数较长，根据原告伤情误工时间在80天内酌定，护理、营养期在60天内酌定；对原告的住院天数有异议，医嘱记录显示原告于2018年5月28日以后已经停止用药，故原告住院时间应自2018年5月28日截止；原告要求的摩托车维修费用应当以鉴定结论为准。被告王文杰虽未到庭，但在庭审过程中通过电话辩称，对原告当庭要求增加诉请不要求举证答辩期限，王文杰驾驶的车辆在保险公司投保有保险，本次事故由保险公司全权处理，王文杰在本次事故中为原告垫付了2000元，要求在本次事故中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日19时25分左右，被告王文杰驾驶苏苏Ｂ×××**型半挂牵引车(苏苏BJ0**沿311国道由南向北行驶至西峡县五里桥镇宋沟路口路段，与同方向行驶原告贾冬侠驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告贾冬侠受伤及摩托车受损的交通事故。2018年5月2日，西峡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，被告王文杰负该事故的主要责任，原告贾冬侠负该事故的次要责任。事故发生后，原告被送往豫西协和医院救治，经诊断为：1.左侧内踝开放性粉碎性骨折；2.左外踝皮肤撕脱伤；3.急性颅脑损伤脑震荡；4.多处软组织损伤。原告住院91天，住院期间每日均有体温记录，除手术治疗、输液、口服用药治疗外，原告自2018年5月7日、5月21日起至2018年7月30日分别进行了微波治疗、常规护理、腰椎牵引治疗，2018年6月25日原告进行了左踝关节正侧位。原告于2018年7月31日出院，花费医疗费19356.99元。病历中显示原告出院时情况为：局部疼痛减轻，伤口愈合，踝关节活动受限，生命体征平稳。出院医嘱：1.出院后继续巩固治疗。2.加强踝关节功能锻炼。3.注意休息，加强营养。4.定期复查，骨折愈合后行内固定解除术。5.不适随诊。2018年10月16日，本院经原告申请委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告后期医疗费进行评估，对原告身体损伤的误工期、护理期和营养期进行评定，2018年11月7日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的咨询意见为：贾冬侠后期解除左内踝骨折内固定物的医疗费约需6000元；贾冬侠身体多发损伤的误工期以120天为宜，护理期以100天为宜，营养期以100天为宜。原告为此支付鉴定费1200元。原告在此次事故中受损的摩托车在西峡县祥隆摩托配件销售门市进行维修，该销售门市出具的收据及维修清单显示，维修费为850元，被告人寿财险宜兴市支公司对维修费有异议但庭审中明确表示不要求对车辆损失申请鉴定。被告王文杰在原告受伤后为原告垫付医疗费2000元。被告王文杰驾驶的苏Ｂ苏Ｂ×××**半挂牵引车(苏B苏BJ0**记所有人为无锡市毛氏货物运输有限公司，该公司以其名义在被告人寿财险宜兴市支公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔等险种，此次事故发生在保险期间内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任比例由侵权人进行赔偿。交警部门出具的事故认定书认定王文杰负事故的主要责任，贾冬侠负该事故的次要责任。该认定书事实清楚、依据充分，应当作为本案的定案依据，故本院酌定原告贾冬侠与被告王文杰的责任比例为3:7。被告王文杰驾驶的事故车辆在被告人寿财险宜兴市支公司保有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔等险种，原告的合理损失应由被告人寿财险宜兴市支公司先在交强险各分项限额内进行赔付，超出交强险部分按照事故责任比例70%在商业三者险限额内替代被告王文杰予以赔付。对原告所诉各项损失，本院认定如下：对于原告主张的医疗费19356.99元及后期解除左内踝骨折内固定物的医疗费6000元，系原告实际支出和给原告造成的必然合理的损失，由门诊票据、医疗费发票、住院病历及司法鉴定机构的鉴定咨询意见在卷佐证，被告保险公司也无异议，本院予以认定。对于原告诉请的误工期、护理期、营养期，虽在诉前进行了鉴定咨询，有鉴定机构出具的咨询意见，但原告的出院医嘱中仅注明“1.出院后继续巩固治疗。2.加强踝关节功能锻炼。3.注意休息，加强营养。4.定期复查，骨折愈合后行内固定解除术。5.不适随诊。”，并未就原告出院后需要休息及加强营养的具体期间作出明确规定，也未显示原告需要持续护理，结合的原告住院治疗情况，参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。本院对被告人寿财险宜兴市支公司辩称原告误工期、护理期、营养期天数较长的理由中合理部分予以采纳。原告诉请的误工费计算标准100元/天，未超出2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40990元/年（112.3元/天）的标准，视为原告对其诉讼权利的自行处分，故误工费为12000元（100元/天×120天）。原告诉请的营养费标准20元/天符合相关法律规定，故营养费为1200元（100元/天×60天）。原告诉请的护理费标准100元/天，未超出2017年河南省居民服务业为39522元/年（108.3元/天）的标准，视为原告对其诉讼权利的自行处分，故护理费为6000元（100元/天×60天）。原告诉请的车损为850元，由维修机构出具的清单及收据为凭，本院对清单及收据的真实性予以认可，被告人寿财险宜兴市支公司辩称该费用应以鉴定结论为准，但未提出鉴定申请，故本院对此辩解理由不予采纳，认定车辆维修费用为850元。被告人寿财险宜兴市支公司辩称原告按照91天住院天数计算损失不合理，医嘱记录显示原告于2018年5月28日以后已经停止用药，故原告住院时间应自2018年5月28日截止，经本院对原告住院病历、医嘱记录单、体温单进行审核，原告在整个住院期间持续采用多种方式进行不间断治疗，被告人寿财险宜兴市支公司的辩解理由并无事实及法律依据，本院不予采纳，对原告诉请中住院天数为91天的意见予以支持。结合原告住院天数，原告诉请的交通费1800元、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）计算标准和方法未违反法律规定，本院予以支持。综上,本院确定原告合法合理损失为：1.医疗费19356.99元；2.后续治疗费6000元；3.住院伙食补助费4550元；4.营养费1200元；5.误工费12000元；6.护理费6000元；7.鉴定费1200元；8.交通费1800元；9.车辆维修费850元。以上1-4项费用合计为31106.99元，由被告人寿财险宜兴市支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内按照责任比例赔偿原告14774.89元【（31106.99元-10000元）×70%】。5-8项费用合计为21000元、第9项车辆维修费用850元未超出交强险死亡伤残限额及财产损失限额，由被告人寿财险宜兴市支公司全额赔付，被告人寿财险宜兴市支公司共计应赔偿原告46624.89元（10000元+14774.89元+21000元+850元）。案件受理费1080元，减半收取540元，本院根据对原告诉请支持的合理数额以及双方的责任比例酌定由贾冬侠负担200元，被告王文杰负担340元。原告被告王文杰在本次事故中为原告垫付2000元，为便于案件履行，可由被告人寿财险宜兴市支公司直接支付被告王文杰1660元（2000元-340元），赔偿原告贾冬侠44964.89元（46624.89元-2000元+340元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告贾冬侠各项损失共计44964.89元，支付被告王文杰1660元。驳回原告贾冬侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告贾冬侠负担200元，被告王文杰负担340元（已在保险公司应向其支付的款项中扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一九年四月十二日法官助理张菀纯书记员黄飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。