甘肃省灵台县人民法院   民事判决书   （2019）甘0822民初282号   原告：李某，甘肃省灵台县人。   委托诉讼代理人：任某。系李某之妻。   委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。   被告：练某，甘肃省灵台县人。   委托诉讼代理人：王某，甘肃溪河律师事务所律师。   原告李某与被告练某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人任某、贾某以及被告练某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：要求判决练某赔偿其医疗费57000元、误工费19396.52元、护理费2019137.04元、住院伙食补助费5800元、营养费4290元、交通费2000元、伤残赔偿金555268元、被扶养人生活费80297元、鉴定费3400元、残疾用具费10000元、精神损失费50000元，合计2806588.56元。当庭变更诉讼请求为：要求判决练某赔偿其医疗费70459.38元、误工费19396.52元、护理费2019137.04元、住院伙食补助费8920元、营养费6330元、交通费1896元、伤残赔偿金555268元、被扶养人生活费80297元、鉴定费3400元、残疾用具费10000元、精神损失费50000元，合计2825103.94元。事实和理由：2018年8月24日10时许，练某驾驶×××号小轿车上乘李某等人，沿灵独公路向灵台县城方向行驶至灵台县独店镇景村村宋家坡社路段时，驶入路左，与相对方向曹广瑞驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致李某受伤。李某受伤后被送往灵台县人民医院、西安市红会医院、灵台县皇甫谧中医院住院治疗，花去医疗费17万多元，其中，李某支付57000元，水滴筹17000多元，其余由练某支付。事故发生后，灵台县公安局交通警察大队认定练某负事故全部责任，对向车驾驶员曹广瑞及李某均无责任。李某伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为一级伤残、完全护理依赖。现依据法律规定提起诉讼，要求法院依法判处练某赔偿其上述经济损失。   练某辩称，李某在诉状中陈述的事实部分属实，部分不属实。（一）本案的基本事实为：2018年8月24日17时10分许，练某驾驶×××号小轿车上乘李某、练五明、张凯、冯治灵四人沿灵独公路向灵台县城方向行驶至灵台县独店镇景村村宋家坡社路段时，驶入路左，与相对方向曹广瑞驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致李某、练五明、曹广瑞受伤，双方车辆受损，造成交通事故。练某驾驶的×××号小轿车在中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司投保了车上人员责任险（保险金额1万元）、曹广瑞驾驶的×××号小型轿车在相应的保险公司投保了交强险。（二）练某对灵台县公安局交通警察大队的事故责任划分有异议。1.李某在诉状中隐瞒了“李某系免费搭乘人员、未系安全带”这一事实。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也具有过错的，可以减轻侵权人的责任”。2.李某在诉状中隐瞒了“练某驾驶的×××号小轿车在中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司投保了车上人员责任险（保险金额1万元）、曹广瑞驾驶的×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险”的事实。3.李某在诉状中隐瞒了“练某垫付李某医疗费151808.86元、护理李某一个月”的事实。二、李某在诉状中遗漏诉讼参与人和赔偿义务主体。具体如下：1.李某系重度伤残患者，本案中应当由李某的监护人作为法定代理人参与诉讼。2.×××号小轿车在中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司投保了车上人员责任险（保险金额1万元）、曹广瑞驾驶的×××号小型轿车在相应的保险公司投保了交强险。故本案应将两个保险公司列为共同被告，让其分别在车上人员乘坐险和交强险范围内承担各自的赔偿义务。三、本案赔偿范围和赔偿数额确定问题。1.医疗费应以实际发生有效证据为准；2.误工费应以实际发生的误工费为准，即143×135.64=19396.52元；3.护理费应以实际发生的护理费为准，即143×135.64=19396.52元，后期护理费，该鉴定书系李某单方委托鉴定，鉴定结论为“长期”，过于模糊，且该笔费用属于未发生费用，不应列入本案赔偿范围；4.营养费应以李某出示的有效证据为准；5.伤残赔偿金，该鉴定书系李某单方委托鉴定，且鉴定人未出庭说明情况，鉴定时李某未治疗终结，故该鉴定意见不予采纳，伤残赔偿金暂时不能纳入本案赔偿范围；6.残疾用具费1万元无证据支持，不能纳入本案赔偿范围；7.精神抚慰金与伤残赔偿金属于重复赔偿，不能纳入本案赔偿范围。四、练某垫付李某医疗费151808.86元、护理费32×135.64=4340.48元、住宿费800元、支付现金3600元、交通费760元，合计161309.34元，应当由李某返还练某。五、本案的责任划分。1.李某具有过错。李某系免费搭乘人员，且未系安全带，这一事实有灵台县公安局交通警察大队对练五明、张凯、练某的询问笔录在卷证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也具有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故李某应在20%以内承担民事责任。2.曹广瑞驾驶的×××号小型轿车所投保交强险的保险公司，应当在无责任险范围内承担理赔责任。3.练某驾驶的×××号小轿车所投保车上人员责任险（保险金额1万元）的中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司应当在车上人员责任险范围内承担理赔责任，李某未起诉该公司，收取的1万元的保险理赔款于法无据，应当返还。4.练某愿在法律规定的范围内承担80%的赔偿责任，对于伤残赔偿金、后期护理费，因不客观且尚未实际发生，练某坚决不愿承担。综上所述，对于李某起诉所称事故发生的时间、地点无异议，但对李某要求练某承担全部赔偿责任的主张有异议，李某存在隐瞒事实，且部分诉讼请求不符合法律规定，故请求法院依法查明，作出公正的判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：，   （一）对李某委托诉讼代理人出示证据的认证：   1.灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证实本案的基本侵权事实及责任划分。经质证，练某无异议，本院当庭予以采信。   2.灵台县人民医院住院病历、诊断证明、出院证明各1份，西安市红会医院住院病历、诊断证明、出院证明各2份，灵台县皇甫谧中医院门诊病历、诊断证明、DR检查报告单各1份，证实李某的伤情及治疗过程。经质证，练某均无异议，本院当庭予以采信。   3.甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1张（金额3400元），证实李某的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖、需二人护理、产生鉴定费用3400元。经质证，练某当庭提出异议，并提交书面申请要求重新鉴定，但在庭审结束后，自愿申请撤回申请，本院视为对该鉴定意见书及鉴定费发票无异议，予以采信。   4.西安市红会医院患者预交金统一收据复印件4张，金额26000元，证实李某在西安市红会医院治疗期间，其亲属向该医院预交医疗费26000元。经质证，练某有异议，认为李某家属实际预交费用为16000元。经法庭当庭核实，李某家属实际预交医疗费为16000元，故本院按实际预缴医疗费16000元予以认定。   5.灵台县皇甫谧中医院出院患者费用清单1份、患者缴费通知单1张。证实李某在皇甫谧中医院治疗伤情，因无钱支付医疗费而私自出院，未办理出院手续，现尚欠皇甫谧中医院医疗费44459.38元。经质证，练某有异议，认为该证据并非正式的医疗费发票，不能作为定案依据。经审查，该证据虽非正式的医疗费专用发票，但系医疗机构出具，且法庭当庭查明李某在皇甫谧中医院治疗伤情客观存在，医疗机构出具的用药清单能够客观的反映出李某在该院住院治疗期间所产生的费用，应予采信。   6.交通费票据21张、用车清单1张，金额1896元，证实李某为治疗伤情而产生的交通费支出。经质证，练某有异议，认为该交通费支出不符合客观实际，要求法院按照其实际支出进行认定。经审查，交通费票据共计19张，金额570元，均系甘肃东运集团灵台运输有限责任公司公路客运定额发票，客观真实，应予采信；用车清单1张，系用车事宜明细，本院根据李某及家属用车的客观实际酌情认定800元列入本案赔偿范围。综上，认定交通费用为1370元。   7.户口簿复印件1份，证实李某家庭成员基本信息，客观反映出，李某需要扶养的家庭成员基本信息，经质证，练某无异议，法庭当庭予以采信。   8.灵台县蒲窝镇任家坡村民委员会证明1份，证实李某同胞姐妹李会霞，二人共同赡养母亲张秀兰。经质证，练某无异议，法庭当庭予采信。   （二）对练某出示证据的认证：   1.灵台县公安局交通警察大队事故责任认定书复印件1份，证实×××号小轿车投保了交强险，×××号小轿车投保了车上人员乘坐险。经质证，李某的委托诉讼代理人均无异议，法庭当庭予以采信。   2.中国大地财产保险股份有限公司机动车商业险保险单1份，证实×××号小轿车投保了车上人员乘坐险。经质证，李某的委托诉讼代理人均无异议，法庭当庭予以采信。   3.灵台县公安局交通警察大队对练某、张凯、练五明、曹广瑞、李某的询问笔录各1份，证实李某系×××号小轿车上免费搭乘人员，其未系安全带，具有过错。经质证，李某的委托诉讼代理人对该证据本身均无异议，对其证明目的有异议，认为，该证据不能证明李某在本起事故中具有过错，须承担20%的民事赔偿责任。经审查，该组证据均系公安机关出具，客观的反映了事故发生时李某在乘坐×××号小轿车未系安全带，对自身的安全未尽到必要的安全注意义务的客观事实，应予采信。   4.西安市红会医院住院费用结算单1份（时间:2018年9月22日，金额99568.99元）、灵台县人民医院住院费用结算单1份（金额4389.14元）、西安市红会医院住院费用结算单1份（时间:2018年10月12日，金额47850.73元）、西安市红会医院门诊收费票据3张（金额199.60元）、灵台县人民医院门诊收费票据3张（金额645元），证实李某在住院治疗期间所产生的医疗费用共计152653.46元，由练某垫付的事实。经质证，李某的委托诉讼代理人均无异议，法庭当庭予以采信。   5.练某当庭陈述其在李某住院期间垫付住宿费800元，给付现金3600元，并在医院护理李某1个月，形成护理费4340.48元，要求法院再判决时予以扣除。经质证，李某的委托诉讼代理人当庭承认其收到练某给付的500元现金，且练某只在医院陪护李某8天左右的时间，并非练某所说的1个月。经审查，练某未能提交相关证据对其主张进行证明，故法庭只能按照李某自认的收到现金500元，护理8天进行认定，在判项中一并予以扣除。   6.练某当庭陈述，练某驾驶的×××号小轿车所投保的保险公司向李某垫付1万元，曹广瑞驾驶的×××号小型轿车所投保的保险公司垫付1.1万元，李某在诉状中隐瞒了该事实，该笔费用应在总费用中予以扣除。经质证，李某对该事实无异议，但认为保险公司是按照保险合同履行自己的理赔义务，该笔费用与本案起诉的费用无关联，不应扣除。法庭经审查认为，该笔费用虽系保险公司按照各自的保险合同履行自己的义务，但我国民事法律规范所保护的受害人的利益是以补偿为原则的，故该笔费用属于本案赔偿总额的一部分，应在总的赔偿范围中予以扣除。   根据法庭采信的证据及双方当事人的一致陈述，经审查确定本案赔偿范围如下：   李某先后在灵台县人民医院、西安市红会医院、灵台县皇甫谧中医院住院治疗共49日，花去医疗费197112.84元。误工费，参照甘肃省2017年度农、林、牧、渔业年平均工资49509元/年，每日135.64元，结合误工期146日（受伤日2018年8月24日至定残前1日即2019年1月16日），计误工费19803.44元。护理费，参照甘肃省2017年度农、林、牧、渔业年平均工资49509元/年，每日135.64元，结合护理期20年即7300日、护理人数为2人，计护理费1980344元。住院伙食补助费，参照《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》规定，每日40元，实际住院49日，计住院伙食补助费1960元。营养费，李某主张每日30元，符合本案客观实际，实际住院期49日，计营养费1470元。交通费，根据证据采信部分认定的1370元确定。伤残赔偿金，根据城镇居民人均可支配收入27763.40元/年，计算二十年，结合李某伤残等级一级，计伤残赔偿金555268元。被扶养人生活费，经法庭查明，李某儿子李子言，生于2006年3月4日，现年13周岁，根据2017年度农村居民人均年生活消费性支出8029.70元/年，计算至十八周岁，结合抚养人人数2人及李某的伤残等级一级，计抚养费20074.25元；李某女儿李佳星，生于2009年10月29日，现年9周岁，根据2017年度农村居民人均年生活消费性支出8029.70元/年，计算至十八周岁，结合抚养人人数2人及李某的伤残等级一级，计抚养费36133.65元；李某母亲张秀兰，生于1936年5月6日，现年82周岁，一直由李某和其同胞姐妹李会霞赡养，故结合赡养人人数2人及李某的伤残等级一级，计赡养费20074.25元，综上，确定被扶养人生活费总额为76282.15元。鉴定费，根据鉴定机构出具的票据，认定鉴定费3400元。综上，确定李某的赔偿范围为：医疗费197112.84元、误工费19803.44元、护理费1980344元、住院伙食补助费1960元、营养费1470元、交通费1370元、伤残赔偿金555268元、被扶养人生活费76282.15元、鉴定费3400元，共计2837010.43元。   本院经审理查明事实如下：2018年8月24日17时10分许，练某驾驶载有李某、练五明、张凯、冯治灵的×××号小型轿车，沿灵独公路向灵台县城方向行驶至灵台县独店镇景村村宋家坡社路段时，驶入路左，与相对方向曹广瑞驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致李某、练五明、曹广瑞受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，李某被送往灵台县人民医院检查治疗，确诊为：“颈5椎体爆裂性骨折并滑脱、高位截瘫、头皮裂伤”，住院治疗1日后，因病情严重转入西安市红会医院住院治疗48日，确诊为：“颈椎骨折脱位、颈部脊髓损伤（ASIAA级）、消化道出血、支气管扩张伴感染、双侧胸腔积液、心律失常、窦性心动过缓、不完全性右束支传导阻滞、电解质代谢紊乱、低钠血症”。2018年10月13日，因病情需要，李某在家属的陪同下前往灵台县皇甫谧中医院住院治疗，后因无钱缴纳医疗费用，遂私自出院在家休养，现尚欠灵台县皇甫谧中医院医疗费用44459.38元。2018年9月6日，灵台县公安局交通警察大队第6227231201800000531号道路交通事故认定书认定：练某承担本起事故的全部责任，曹广瑞、李某、练五明不承担本起事故责任。2019年1月17日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，李某的伤情被评定为Ⅰ（一）级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖、需二人护理。2019年1月31日，李某向本院提起诉讼，请求法院依法判决练某赔偿其上述经济损失。   另查明，李某与练某系同胞兄弟，均在庆阳市西峰区打工，事故发生当日，李某乘坐其兄练某驾驶的×××号小型轿车一同回家。李某住院治疗期间，练某垫付其医疗费152653.46元、给付现金500元、陪护8天形成护理费用1085.12元（135.64元/日×8日=1085.12元），共计垫付费用为154238.58元。李某在乘车过程中未系安全带。练某驾驶的×××号小轿车所投保的中国大地财产保险股份有限公司在车上人员责任险额内已赔付李某10000元，曹广瑞驾驶的×××号小型轿车所投保的保险公司在交强险限额内已赔付李某11000元。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案中，练某驾驶机动车辆上道路行驶时观察路面不够，未尽到必要的安全注意义务，造成道路交通事故，致伤李某身体，违反我国道路交通安全法的规定。灵台县公安局交通警察大队认定，练某承担本起事故的全部责任，李某无责任，上述事故责任认定意见合法有效，本院予以确认。故根据上述侵权事实，练某违法驾驶行为是造成李某身体受伤的直接原因，判决由其承担全部的民事赔偿责任本无可厚非，但值得注意的是，本案是一起特殊的侵权纠纷，侵权人与被侵权人是同胞兄弟，练某免费搭载李某，是基于良好的道德风尚而实施的一种使李某单方受惠的施惠行为，其旨在为李某提供便利，同时也增进兄弟间的情谊，由此而形成的是一种善良而质朴的社会关系，它体现了中华民族的传统美德，应受到社会各界大力提倡和保护。本案中，因交通事故对李某造成的伤害，并非因练某故意或重大过失而需对其因施惠行为所引发的损害后果承担全部赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带……。”而李某作为成年人，在乘坐车辆过程中未使用安全带，存在一定的安全隐患，虽然公安交通警察大队认定其无责任，但该行为与损害结果的发生有必然的联系，基于上述两个方面的因素，应减轻练某的民事赔偿责任。   综上所述，李某要求练某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费的诉讼请求成立，应予支持。对于李某要求练某赔偿其残疾用具费的诉讼请求，因其未向法庭提供相关证据予以证实，无事实依据，本院不予支持。对于李某要求练某赔偿其精神损失费的诉讼请求，根据法庭查明的案件事实，李某与练某二人系同胞兄弟关系，在该交通事故发生后，练某积极配合李某家属全力救治李某，并通过各种方式为其垫付医疗等费用共计154238.58元，练某的上述行为也是对李某近亲属精神上的一种慰藉，故根据本案客观实际，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   一、李某受伤形成的医疗费197112.84元、误工费19803.44元、护理费1980344元、住院伙食补助费1960元、营养费1470元、交通费1370元、伤残赔偿金555268元、被抚养人生活费76282.15元、鉴定费3400元，共计2837010.43元，扣除保险公司赔付的21000元，下剩2816010.43元，由练某赔偿1971207.30元，扣除已垫付的154238.58元，再给付李某1816968.72元；下剩844803.13元，由李某自行负担。   二、驳回李某的其他诉讼请求。   上述执行内容限判决书生效之日起当即履行30万元，下剩1516968.72元限2020年12月31日前履行清结。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29253元，减半收取14627元，由练某负担10239元，李某负担4388元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 巩兆银     二〇一九年四月三日   法官助理 张 焱   书 记 员 郭星逸