河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初17406号原告河南中闽建筑装饰有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口东南角（天泽实业有限公司商务楼**）。法定代表人苏小勇，总经理。委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。委托代理人薛灵灵，河南良达律师事务所实习律师。被告河南中益置业有限公司，住，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房/div>法定代表人徐增才，总经理。原告河南中闽建筑装饰有限公司与被告河南中益置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南中闽建筑装饰有限公司委托代理人高炎启到庭参加诉讼。被告河南中益置业有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月30日，原被告签订《中益七禧苑幕墙施工合同》，约定：被告将中益七禧苑幕墙工程发包给原告，工程总面积暂定为3000平方米，售楼部总工期20天，其他楼栋工期60个日历天，开工日期以被告通知为准。工程合同暂定含税总价为1266000元，履约保证金20000元在竣工验收合格后无息退还。合同签订当日，被告即通知原告开工。原告按照合同约定安装完毕后，双方又于2017年5月13日签订了《补充协议》，将工程合同暂定含税总价调整为1406500元。《补充协议》签订后，因被告未按约定付款，双方达成口头协议由被告每平方米石材多支付50元，2700平方米共计多支付135000元。原告早已按约定安装完毕，被告却不按约定检验、付款、验收、退还质保金及履约保证金。故请求判令：1、被告支付给原告工程款1219737元；2、被告以1219737元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（自2016年6月30日至全部付清之日，暂计算至2018年8月20日为125692.2元）；3、被告退还给原告履约保证金20000元。被告未答辩。经审理查明：2016年4月30日，原告作为承包人（乙方），被告作为发包人（甲方），签订《中益七禧苑幕墙施工合同》一份，约定：工程名称为中益七禧苑幕墙工程，承包内容为七禧苑幕墙工程钢骨架制作安装及幕墙安装施工过程中所涉及的工作内容，工程总面积暂定为3000平方米。售楼部总工期20天，其他楼栋工期60个日历天，开工日期以甲方通知为准。本工程合同暂定含税总价1266000元。该楼栋幕墙工程安装完毕，经监理、甲方检验合格后，支付至该楼栋暂定价款的80%；双方办理完结算手续后，且经相关部门竣工验收合格资料移交后，支付至结算总价款的95%；剩余5%作为质保金，质保期为两年，质保期满无质量问题，一次性无息结清质保金，质保期自竣工验收合格之日起算。本合同履约保证金20000元，合同签订后3日内交付，竣工验收合格后无息退还。该合同并对双方责任、违约责任等事项进行了约定。2016年5月13日，原告向被告账户转款20000元，转账支票存根用途处记载为“履约保证金”。2017年5月13日，原告作为承包人（乙方），被告作为发包人（甲方），再次签订《中益七禧苑幕墙施工合同补充协议》一份，约定：原合同价款为1266000元，现补充协议调整为工程合同暂定含税总价1406500元。原告提交的《竣工验收单》显示：工程名称为中益七禧苑幕墙工程，验收日期为2018年8月27日，验收项目为石材及铝单板幕墙工程，验收意见为合格，监理单位负责人处签有“根据合同要求，产生垃圾需清理，实际未见外运。胶未做试验”，被告在建设单位负责人处加盖印章，并签有“监理单位所提意见属实”。被告于2018年2月13日向原告支付21736元，于2018年2月7日以承兑汇票形式向原告支付300000元，于2019年1月7日向原告支付100000元。现原告请求被告支付剩余工程款未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的幕墙施工合同、补充协议、竣工验收单各一份、工程合同付款审批单复印件、浦发银行进账回单复印件各一份、增值税发票二份、付款凭证打印件三份、工程照片打印件四份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有工程现场签证单复印件一份，欲证明除合同约定金额外，被告还应支付12846.4元。因该证据系复印件，真实性无法确认，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原被告签订的《中益七禧苑幕墙施工合同》及补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该施工合同及补充协议约定工程合同价款为1406500元，根据原告提交的竣工验收单，可以确认其已按合同约定完成施工，并于2018年8月27日经验收合格，故被告应按合同约定向原告支付工程款。该合同约定“幕墙工程安装完毕，经监理、甲方检验合格后，支付至该楼栋暂定价款的80%；双方办理完结算手续后，且经相关部门竣工验收合格资料移交后，支付至结算总价款的95%；剩余5%作为质保金，质保期为两年”。本案中，被告未与原告另行办理结算手续，在原告施工已经验收合格的情况下，其对“经相关部门竣工验收合格资料移交”负有相应义务，被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明尚未完成该义务系因原告原因所造成，故原告请求被告向其支付95%的工程款并无不当，本院予以支持。就原告所主张的剩余5%质保金，目前尚未符合支付条件。经计算该95%部分的工程款为1336175元，扣除被告已支付的421736元，其应再向原告支付914439元。原告称双方口头约定有增加支付135000元，但其对该主张并未提交证据予以证明，故对其该请求本院不予支持。原告请求被告自2016年6月30日起向其支付利息损失。被告未按期向原告支付工程款，原告存在有逾期利息损失，但原告自2016年6月30日起计算该利息依据不足。因原被告签订的合同对于付款节点作有约定，且原告的施工已于2018年8月27日验收合格（在此之前已支付了321736元），故本院酌定被告应以803464元为基数（1406500×0.8-321736），支付2018年8月28日至2018年9月11日（即原告向本院起诉的前一日）期间的利息；以1014439元为基数（1406500×0.95-321736），支付2018年9月12日（即原告起诉之日）至2019年1月7日期间的利息；以914439元为基数，支付自2019年1月8日至实际给付之日的利息，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。原告请求被告退还履约保证金20000元。原告向被告交纳有20000元的履行保证金，现其已完成施工并经验收合格，已完成了自身合同义务，故其请求被告退还该履约保证金并不无当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南中闽建筑装饰有限公司工程款914439元及利息（以803464元为基数，自2018年8月28日至2018年9月11日；以1014439元为基数，自2018年9月12日至2019年1月7日；以914439元为基数，自2019年1月8日至实际给付之日，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。二、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，退还原告河南中闽建筑装饰有限公司履约保证金20000元。三、驳回原告河南中闽建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17089元、保全费5000元，由原告负担3945元，由被告负担18144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 汪 涛审判员 王 青审判员 申晓娟二〇一九年四月二十六日书记员 宋 婕