wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更884号 罪犯李建生，男，1976年10月4日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2016年3月21日作出（2016）桂0521刑初61号刑事判决，以被告人李建生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自2015年11月18日起至2020年1月17日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，2016年6月17日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第182号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李建生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李建生予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯李建生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李建生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分100.78分，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯李建生于2018年8月31日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李建生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年5月17日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1558号罪犯朱绍锋，男，1988年11月27日出生，汉族，小学文化，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年6月23日作出（2016）浙0382号刑初1175号刑事判决，以被告人朱绍锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金36000元。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱绍锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱绍锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱绍锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱绍锋减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1527号原告：张建滨，男，1976年4月26日生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。被告：荣龙涛，男，1982年9月14日生，汉族，个体，住尚志市。原告张建滨诉荣龙涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告张建滨于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建滨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建滨负担。审判员  杜向阳二〇一九年四月十七日书记员  于 松
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2455号 申请执行人：李建钢，男，1979年11月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：陈法礼，男，1974年7月16日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行李建钢与陈法礼房屋租赁合同纠纷一案中，依法向陈法礼送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封被执行人名下车辆，但暂不具备处置条件。另查询了房管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人居住地，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李顺振
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异96号案外人王芳，女，1972年4月23日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人曾巨兰，女，1957年6月1日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人郭培富（曾巨兰丈夫），男，1957年8月12日出生，汉族，退休职工，现住址同上。被执行人内蒙古创博房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区临磴路李玉五社工业园**，统一社会信用代码XXX（以下简称创博公司）。法定代表人谷国亮，总经理。在本院执行曾巨兰、郭培富与创博公司民间借贷纠纷一案中，案外人王芳对执行临河区金帝世纪城小区6号楼1单元702号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王芳称，案外人是临河区长春街南、陕坝路西、利民街北的被拆迁户，于2013年9月27日与拆迁人签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，拆迁人以金帝世纪城小区6号楼1单元702室房屋对案外人进行补偿安置，回迁房于2016年12月18日交付。由于创博公司的原因至今未办理权属登记。案外人的补偿安置协议签订在查封之前，案外人依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权的属性，产生冲突时，优于其他权利。现请求贵院依法中止对查封房屋的执行，并解除对该房的查封。案外人王芳向本院提交了以下证据：1、国有土地上房屋征收补偿安置协议。2、收据13份。本院查明，申请执行人曾巨兰、郭培富与被执行人创博公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）内0802民初329号民事判决，主要内容为：创博公司返还曾巨兰、郭培富借款120万元并承担利息及案件受理费。该案执行中，本院于2018年9月20日作出（2018）内0802执2799号执行裁定，裁定查封被执行人创博公司开发建设的临河区金帝世纪城6#G10#－2－1－702号等五套房屋。另查明，2013年9月29日，巴彦淖尔市临河区房屋征收中心（房屋征收部门、甲方）与杨泓及案外人（被征收人、乙方）签订国有土地上房屋征收补偿安置协议，对位于规划支路东，长春街南、陕坝路西、利民街北的杨泓与案外人房屋进行征收，杨泓与案外人选择产权调换补偿方式，甲方提供位于临河区金帝世纪城6#－1－0702号房屋作为安置房，该安置房建成后编号为6#G10#－2－1－702号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下简称被征收人）给予公平补偿。”第二十一条规定，“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”案外人王芳在其房屋被依法征收时，依照法律规定，与征收部门达成国有土地上房屋征收补偿安置协议并选择房屋产权调换，应受法律保护。该房屋产权调换后，案外人王芳由被征收房屋的所有权人转变为本案争议房屋的权利人，该权利经产权调换取得，具有合法性和真实性，且能够排除本案金钱债权执行中对争议房屋的执行。案外人王芳提出的排除执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对临河区金帝世纪城小区6#G10#－2－1－702号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年四月十六日书记员  张 程附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。(原第二百零四条现修正为第二百二十七条)《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                    (2019)陕0304民初795号原告杨飏，女，生于1970年7月31日，汉族，陕西双菱化工集团公司职工，住宝鸡市陈仓区虢镇火车站宝鸡磷肥厂福利区13号楼西单元2楼西户，公民身份号码：6103211970********。委托代理人杨波，男，生于1943年5月3日，汉族，陕西双菱化工集团公司退休职工，住宝鸡市陈仓区虢镇火车站宝鸡磷肥厂福利区13号楼西单元2楼西户，系原告杨飏之父。被告闫小军，男，生于1972年11月1日，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区神农镇竹园沟村一组34号，公民身份号码：610302197211014010。被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区北环路中段。统一社会信用代码：916103039945100491。负责人王晓东，任公司经理。委托代理人吴平，系该公司职工。原告杨飏与被告闫小军、被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称：宝鸡秦龙出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飏的委托代理人杨波、被告宝鸡秦龙出租车公司的委托代理人吴平到庭参加诉讼。被告闫小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨飏向本院提出诉讼请求：判令被告闫小军、被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司赔偿其2017年12月1日至2018年11月30日期间的康复治疗费用等共计20267元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月27日晚22时许，在虢十路陕西双菱化工集团公司复合肥厂大门前，她由北向南横过公路去上班时，被被告闫小军驾驶的陕CT26**号出租车撞倒，酿成交通事故。她被送往中国人民解放军第三医院住院治疗52天，被诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤；2.腰1、2椎骨折、滑脱并伴截瘫；3.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；4.右尺骨粉碎骨折；5.创伤失血性休克；6.盆骨骨折；7.多发肋骨骨折；8.闭合性脑外伤。出院时医嘱：加强双下肢功能锻炼，定期复查，病情变化，请及时就诊。2005年7月6日，宝鸡市公安局陈仓分局交警大队城区中队作出交通事故责任认定书，认为被告闫小军超速行驶，其所驾驶车辆前大灯照度不符合安全行驶要求，应负事故主要责任；杨飏横过机动车道应观察来往车辆情况，确认安全后通过，应负事故次要责任。2005年9月7日，宝鸡市人民检察院作出法医鉴定书，结论为：被鉴定人杨飏属壹级伤残。她与二被告之间的机动车交通事故责任纠纷案件，其中残疾赔偿金、被抚养人生活费、已发生医疗费等项目已经宝鸡市中院和陈仓区法院多次处理，因她伤势较重且一时难以康复，出院时医嘱继续康复治疗，现她起诉至法院，恳请支持诉求。被告闫小军未答辩，亦未提交证据。被告宝鸡秦龙出租车公司辩称，原告杨飏陈述的交通事故发生经过及诉讼经过都是事实。事故车辆陕CT26**号出租车与秦龙出租车公司属于政策性挂靠关系，该车实际车主是闫小军，闫小军作为实际侵权人应承担全部责任。原告杨飏就本案诉讼所形成的生效判决书，均是判令被告闫小军向原告杨飏直接承担责任，秦龙出租车公司只是承担补充赔偿责任。原告杨飏要求秦龙出租车公司与闫小军连带赔偿责任与生效判决书不符。原告杨飏在本起事故当中负有次要责任，应减轻被告方的赔偿义务。被告宝鸡秦龙出租车公司未提交证据。原告杨飏围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的宝鸡市德来寿老年公寓出具的收款收据、处方笺、增值税发票、宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304民初643号民事判决书本院予以确认，并在卷佐证。通过原、被告陈述，举证、质证、本院认证后查明以下事实：2005年6月27日22时许，在虢十路陕西双菱化工集团公司复合肥厂大门前，原告杨飏由北向南横过公路去上班时，被被告闫小军驾驶的陕CT26**号出租车撞倒，酿成道路交通事故。原告杨飏被送往中国人民解放军第三医院住院治疗52天，被诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤；2.腰1、2椎骨折、滑脱并伴截瘫；3.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；4.右尺骨粉碎骨折；5.创伤失血性休克；6.盆骨骨折；7.多发肋骨骨折；8.闭合性脑外伤。出院时医嘱：加强双下肢功能锻炼，定期复查，病情变化，请及时就诊。2005年7月6日，宝鸡市公安局陈仓分局交警大队城区中队作出交通事故责任认定书，认为被告闫小军超速行驶，其所驾驶车辆前大灯照度不符合安全行驶要求，应负事故主要责任；杨飏横过机动车道应观察来往车辆情况，确认安全后通过，应负事故次要责任。2005年9月7日，宝鸡市人民检察院作出法医鉴定书，结论为：被鉴定人杨飏属壹级伤残。原告杨飏的残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费，已发生医疗费等项目已经宝鸡市中院和本院多次处理。又查明，原告杨飏2017年12月1日至2019年11月30日期间共产生康复治疗费20267元。另查明，陕CT26**号车辆在宝鸡市车辆管理所登记的所有人为宝鸡秦龙出租车公司，被告闫小军系陕CT26**号车辆的实际车主。2005年4月11日，被告闫小军与被告宝鸡秦龙出租车公司订立了出租车挂靠服务合同书一份，约定被告宝鸡秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司每月收取服务费120元。 本院认为，被告闫小军驾驶机动车辆致原告杨飏受伤，公安交警部门认定闫小军应承担事故的主要责任，原告杨飏承担事故的次要责任，本院予以认同。原告杨飏主张被告闫小军、被告宝鸡秦龙出租车公司赔偿康复治疗期间的医疗费用的请求，依法有据，予以支持。陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（三）主要责任承担90%”，根据以上规定，对原告杨飏主张的经济损失20267元的请求，应由被告闫小军承担90%的赔偿责任。本案中，被告宝鸡秦龙出租车公司作为被告闫小军所属出租车辆的挂靠单位，支配该车的运营并从该车的运营中获取收益，依法应对被告闫小军承担补充赔偿责任。被告宝鸡秦龙出租车公司辩称对原告杨飏尚已产生的康复治疗费用按责任主次依法判决的意见成立，予以采纳。为了保护公民人身权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、限被告闫小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨飏康复治疗费用20267元的90%，即18240.3元。宝鸡秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司对以上赔偿款项承担补充赔偿责任。二、驳回原告杨飏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由原告杨飏承担16元，被告闫小军承担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员    王中林  二0一九年四月二十四日 书  记  员    高  媛        1
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初1219号原告：刘军，女，1970年11月20日出生汉族，住蒙城县。被告：乔要要，男，1993年3月27日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：孙晓莉，女，1995年5月26日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：乔志远，男，1989年2月1日出生汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告刘军诉被告乔要要、孙晓莉、乔志远民间借贷纠纷一案中，原告刘军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘军负担。审判员  常保才二〇一九年四月二日书记员  冯少强
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初489号原告：俞浩瀚，男，1992年6月14日出生，汉族，个体，现住营口市老边区。诉讼委托代理人：刘营军，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：乔万东，男，1972年10月25日出生，汉族，个体，现住营口市站**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市西市区青花大街****，营业执照号91210800059842595P。负责人：于宏。诉讼委托代理人：张鑫月，系公司员工。诉讼委托代理人：刘洋，系公司员工。原告俞浩瀚与被告乔万东、中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞浩瀚、被告乔万东、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称人寿财险）的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失22630元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，原告父亲俞天华驾驶原告所有的辽Ｈ×××**号车辆，在营口市殡仪馆与被告乔万东驾驶的辽Ｈ×××**号汽车相撞，造成原告车辆受损。经老边区交警大队认定，被告乔万东负此次事故的全部责任。被告乔万东所有车辆在被告人寿财险处投保了交强险和第三者责任险。赔偿问题，原、被告未能协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失。被告乔万东辩称，原告损失应该由保险公司赔付。被告人寿财险辩称，被告乔万东车辆辽Ｈ×××**号在我公司投保交强险和限额50万元的商业险。事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我公司同意在保险限额内赔偿。原告曾于2018年8月31日诉至贵院要求赔偿车辆损失。原告通过营口市中级人民法院委托营口市佳成价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，评估金额为21630元。我公司同意赔偿，但要求原告将车辆配件残值交给我公司。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，原告父亲俞天华驾驶原告所有的辽Ｈ×××**号车辆，在营口市殡仪馆与被告乔万东驾驶的辽Ｈ×××**号汽车相撞，造成原告车辆受损。经老边区交警大队认定，被告乔万东负此次事故的全部责任。原告曾于2018年8月31日诉至本院要求赔偿车辆损失。原告通过营口市中级人民法院委托营口市佳成价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，评估金额为21630元，维修项目为：更换左雾灯、前保险杠、前保险杠围裙、左为雾灯装饰框、左雾灯空气栅栏框、左前轮叶子板内衬、中冷散热器。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，营口市交通警察支队老边区大队作出的事故认定书合法合理，本院予以确认，被告乔万东负此次事故的全部责任。原告主张的车辆损失，已经营口市佳成价格评估有限公司评估，评估金额为21630元。对此评估结论，本院予以采信。被告人寿财险应当按照评估金额赔偿原告。原告在车辆维修后，应当将车辆残损配件交付被告人寿财险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告俞浩瀚车辆维修费21630元；二、原告俞浩瀚将维修替换下的残损配件：左雾灯、前保险杠、前保险杠围裙、左为雾灯装饰框、左雾灯空气栅栏框、左前轮叶子板内衬、中冷散热器交付被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司；上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费341元由被告乔万东承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李兆莲二〇一九年四月十七日书 记 员  王珊珊
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初97号原告：黄永兵，男，汉族，1970年8月19日出生，住高台县城关镇。被告：郭飞燕，女，汉族，出生年月日不详，住高台县城关镇。原告黄永兵诉与被告郭飞燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄永兵的起诉。本院预收原告受理费25元，退还其25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  解永生二〇一九年四月一日书记员  许 瑾
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初465号原告：杨月东，男，1986年1月5日出生，汉族，现住庄河市。公民身份证号码：1504261***********。被告：庄河市新华街道红光美苑业主委员会。住所地：庄河市。负责人：刘德胜，系该委员会主任，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍住址：庄河市。原告杨月东诉被告庄河市新华街道红光美苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月东、被告庄河市新华街道红光美苑业主委员会负责人刘德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨月东向本院提出诉讼请求：1、撤销被告作出的如下决定：（1）委托大连幸福物业管理有限公司对红光美苑小区进行物业管理；（2）住宅物业费1元/平方米；(3)商业网点物业费1.5元/平方米；（4）电梯费200元/年。2、本案诉讼费用由被告承担。3、赔付原告误工费2006.1元。事实和理由：1、原告不知道也没有参与红光美苑业主大会集体、集中讨论决定（1）委托大连幸福物业管理有限公司对红光美苑小区进行物业管理；（2）住宅物业费1元/平方米；（3）商业网点物业费1.5元/平方米；（4）电梯费200元/年等事项。2、被告没有将包含（1）委托大连幸福物业管理有限公司对红光美苑小区进行物业管理；（2）住宅物业费1元/平方米；（3）商业网点物业费1.5元/平方米；（4）电梯费200元/年等事项内容的征求意见书送交原告签收，也没有听取原告针对上述事项的意见。3、原告没有放弃参加业主大会讨论决定（1）委托大连幸福物业管理有限公司对红光美苑小区进行物业管理；（2）住宅物业费1元/平方米；（3）商业网点物业费1.5元/平方米；（4）电梯费200元/年等事项的权利。4、原告没有委托他人参加业主大会讨论决定（1）委托大连幸福物业管理有限公司对红光美苑小区进行物业管理；（2）住宅物业费1元/平方米；（3）商业网点物业费1.5元/平方米；（4）电梯费200元/年等事项的权利。5、被告作出的（1）委托大连幸福物业管理有限公司对红光美苑小区进行物业管理；（2）住宅物业费1元/平方米；（3）商业网点物业费1.5元/平方米；（4）电梯费200元/年等决定程序违法，侵犯原告的知情权、参与权、选择权和表决权。理由如下：根据《中华人民共和国物权法》第76条第1款第4项，《国务院物业管理条例》第11条第1款第4项，《辽宁省物业管理条例》第24条第1款第3项第4项，选聘、续聘和解聘物业服务企业，确定物业服务内容、标准以及物业服务收费方案，应由业主共同决定。根据《中华人民共和国物权法》第76条第2款，《国务院物业管理条例》第12条第3款,《辽宁物业管理条例》第25条第1款，决定选聘、续聘和解聘物业服务企业，确定物业服务内容、标准以及物业服务收费方案，应当经过专有部分占建筑面积过半数的业主且占人数过半数的业主同意。根据《国务院物业管理条例》第12条第1款，《辽宁省物业管理条例》第27条第1款，业主大会会议可以采用集体、集中讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，采用书面征求意见形式的，应当将征求意见书送交业主签收，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。根据《国务院物业管理条例》第12条第2款，《辽宁省物业管理条例》第27条第2款，业主因故不能参加业主大会会议的，可以书面委托代理人参加业主大会会议，委托书应当载明委托事项、权限及期限。因此，根据《中华人民共和国物权法》第78条，《国务院物业管理条例》第12条第5款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第12条，原告向贵院提起诉讼。被告庄河市新华街道红光美苑业主委员会辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：红光美苑业主委员会与幸福物业管理有限公司签订的合同是有理有据、合理合法的，故不同意原告的第一项诉讼请求。原告主张的2000元误工费是无中生有的，我们也不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系庄河市新华街道红光美苑小区业主。2018年5月5日被告庄河市红光美苑小区业主委员会申请备案登记，2018年5月30日庄河市新华街道红光社区居民委员会在备案表上盖章签字“红光美苑业主委员会于2018年4月29日成立。”2018年6月11日庄河市人民政府新华街道办事处签字同意备案，2018年6月12日庄河市物业管理办公室签字盖章同意备案，2018年7月3日庄河市城乡规划建设局签字盖章同意备案，备案表载明业主大会会议作出决定：1、委托大连幸福物业管理有限公司对红光美苑小区进行物业管理；2、住宅物业费1元/平方米；3、商业网点1.5元/平方米；4、电梯费200元/年。诉讼中，被告称备案表载明的四项决定被告系被告业主委员会作出的，未召开业主大会，已在小区门口张贴公示。本院所确认的上述事实，有业主委员会备案表、房屋所有权证及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的或者违反了法律规定的程序的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。原告作为案涉小区的业主，有权请求人民法院撤销业主委员会作出的四项决定。关于业主委员会作出的决议是否应当予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人的事项由业主共同决定。业主委员会是业主大会的执行机构，选聘和解聘物业服务企业的事项应由业主共同决定，业主委员会无权决定，案涉四项决定应通过召开业大会会议作出，因此无论被告业主委员会是否将决定的内容公示及公示结果如何，被告作出的决定因未召开业主大会均违反了法律的程序性规定，侵害了业主合法权益，故原告诉请撤销有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求赔偿误工费的请求，原告虽提供了工资收入证明，但该证据不足以证明原告的误工损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销被告庄河市新华街道红光美苑业主委员会作出的委托大连幸福物业管理有限公司对红光美苑小区进行物业管理；住宅物业费1元/平方米；商业网点1.5元/平方米及电梯费200元/年的决定。二、驳回原告杨月东要求赔偿误工损失的请求。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵日荣二〇一九年四月十七日书记员  李 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初111号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人乔黎俊，男，1994年12月20日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无固定职业，暂住柳州市柳南区，户籍所在地：柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年10月19日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月29日被柳州市，同年12月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]74号起诉书指控被告人乔黎俊犯贩卖毒品罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人乔黎俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月29日23时许，被告人乔黎俊在柳州市柳北区会所大厅22号桌，以400元的价格将1小包毒品“K粉”贩卖给事先联系好的购毒人员赵某。双方交易完毕后被公安人员抓获，公安人员当场从乔黎俊身上缴获毒资400元，从赵某身上缴获毒品“K粉”1小袋。经鉴定，该小包“K粉”中检出氯胺酮成分，净重0.62克。 公诉机关认为，被告人乔黎俊的行为构成贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人乔黎俊在庭审中无异议，且有购毒人员赵某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品照片、毒资照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样、封存笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、广西柳城县人民法院（2017）桂0222刑初213号刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明、被告人乔黎俊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔黎俊明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。乔黎俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。乔黎俊曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及乔黎俊的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人乔黎俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年9月28日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年四月一日 书记员  陈沛汐
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民初764号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：青羊区安华超市，经营场所四川省成都市青羊区双顺路****。 经营者：罗安华，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告青羊区安华超市侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害第1116603号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告辩称： 原告未提交销售发票，无证据证实被诉侵权商品系由被告售出。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第1116603号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“花露水”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品在防伪喷头形状、内材气味方面与正品存在明显区别，为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，在无销售发票的情况下，亦能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品，因记载的销售地烟草专卖零售许可证与被告一致，公证购买地址与被告工商登记地址一致，所附照片显示的店招名称与被告字号一致，被告认可公证书记载店铺系其经营场所。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被诉侵权商品的数量、价格以及原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告青羊区安华超市立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权的花露水； 二、被告青羊区安华超市自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告青羊区安华超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 蒲晓凌 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1543号之一 申请执行人：朱传安,男,1971年12月4日出生,34040619711204341Ｘ,汉族,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：樊际,男,1982年10月9日出生,340406198210093431,汉族,住安徽省淮南市潘集区白云小区******。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年7月20日生效的(2018)皖0406民初1964号判决，于2018年11月9日向被执行人樊际发出执行通知书，责令被执行人樊际樊际支付朱传安租赁费69000元，于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由樊际负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊际在中国银行淮南潘集支行的账户18×××52ＣＮＹ0存款2513.14元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员  陶阳阳
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执293号本院执行的申请执行人拜泉县倍丰农资建国庆喜连锁店与被执行人明凤买卖合同纠纷一案，被执行人明凤自动履行法律文书所确定的义务，金额为15950.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十五日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执798号朱先州、刘杨、王斐：朱先州与刘杨、王斐民间借贷纠纷一案，被执行人刘杨、王斐已将（2018）豫0611民初3909号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年四月十八日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执1311号 申请执行人李建洪，男，1969年4月19日出生，住重庆市合川市。 被执行人重庆龙景酒店有限责任公司，住所地渝**玉峰镇玉峰村六社，统一社会信用代码91500112747467784H。 法定代表人沈薇。 本院在执行李建洪与重庆龙景酒店有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金8000.00元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆龙景酒店有限责任公司尚欠申请人8000.00元。执行中，本院对被执行人重庆龙景酒店有限责任公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆龙景酒店有限责任公司其名下重庆市渝北区（有抵押有查封），被执行人重庆龙景酒店有限责任公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对渝北劳人仲案字(2019)第369号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年四月二十五日 书记员  张雨意
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1766号罪犯肖小林，男，1985年5月24日出生，汉族，小学文化，四川省广汉市人，住四川省广汉市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年6月19日作出(2017)浙0782刑初1016号刑事判决，以被告人肖小林犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯肖小林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯肖小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖小林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖小林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1808号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 法定代表人：张志伟，院长。 被执行人：王合安，男，汉族，1966年3月29日出生，户籍所在地河南省鹤壁市淇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初1046号《刑事判决书》，于2019年3月6日立案受理本院移送执行王合安罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王合安的财产情况进行查询。经查，被执行人无车、无房、无银行存款。本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，本院拟将终结本次执行程序。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0106刑初1046号《刑事判决书》的本次执行程序。 被执行人王合安应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月十八日 书记员 李 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3502号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，公司员工。 被告：马建功，男，1978年11月1日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：马萍，女，1989年3月22日出生，回族，住孟村县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马建功、马萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1600元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘莲红
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1224号原告：李然，女，1982年4月7日生，彝族，云南省云县人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李然诉被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委，被告的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判令被告支付逾期办证违约金（自2015年7月30日起至被告履行上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，现暂计算至起诉之日的损失为50408.08元）；三、判令被告支付原告逾期交房的违约金1230元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月2日签订《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告履行了交付房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未办理，对此被告应承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前交付房屋，原告于2014年9月2日在被告处接房，对此被告应支付逾期交房的违约金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告提出办理产权登记事宜，被告享有先履行抗辩权，原告未向被告提交办理产权的委托书和提供办理产权证的必要资料；对于逾期交房的违约金及损失，被告已经将房屋交付给了原告，而原告已经全部进行装修并入住，被告已经和原告针对逾期交房达成了一致意见，被告免除了原告一段时间的物管费作为补偿，且原告的支付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2013年7月2日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园×××号房屋，总价款为555461元，房屋参考套内建筑面积为91.76平方米。被告应于2014年4月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；双方还约定，若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。2014年11月17日，被告在报纸上登出时代锋尚园交房公告。2014年9月2日，原告在接房须知、入伙程序表上签字，2014年10月11日，提出装修施工申请，要求对其购买的房屋进行装修。另查明，原告按照约定向被告交付了购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用。本院认为，原、被告于2013年7月2日签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。对原告要求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告的诉讼请求，根据审理查明涉案房屋已交付使用，原告亦交付购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用的事实，被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，故对原告的该请求本院予以支持。同时，对被告享有先履行抗辩权的观点不予采信。对原告要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，原告于2014年9月2日接房，合同约定被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内，即2015年7月30日前为原告办理产权登记手续，被告至今未办理，已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自逾期办证之日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告辩称该诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，本案被告通知业主接房的日期为2014年11月17日，原告即应自此时起在诉讼时效期间内主张权利，现原告于2019年1月17日才向本院起诉，其主张逾期交房违约金的诉讼请求确已过诉讼时效，故本院对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告李然履行办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证的代办义务；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李然支付逾期办证违约金（自2015年7月30日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告李然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1091元，由被告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十日书 记 员  杨梦婕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5106号 被执行人林国新，男，1972年1月30日出生，汉族，身份证住址：广东省梅州市梅县区。系(2018）粤0307刑初3380号的被告人。 关于被执行人林国新刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3380号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林国新应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此处无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 志
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14728号 申请执行人雷伟雄，男，1981年1月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市星通房地产开发有限公司。住所地深圳市罗湖区沿河北路**卧龙阁大厦**，组织机构代码27943378-5。 法定代表人黄锦荣。 申请执行人雷伟雄与被执行人深圳市星通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）粤0303民初20959号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人协助申请执行人办理深圳市罗湖区东湖路今日家园明青轩15A号房产的不动产权证书，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制将被执行人名下位于深圳市罗湖区××路今日家园明××号转移登记至申请执行人名下，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2017）粤0303民初20959号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币500元由申请执行人垫付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2017）粤0303民初20959号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年四月十一日 书记员  林宸栋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2133号罪犯李长江，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2011年5月26日作出（2011）丽青刑初字第128号刑事判决，以被告人李长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人李长江不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）浙丽刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李长江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长江减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月3日起至2019年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执278号申请执行人：王兰，女，1981年2月8日出生，汉族，无业，住法库县。委托代理人：王凤宇，男，1983年2月24日出生，汉族，无业，住法库县。被执行人：史建仁，男，1976年10月9日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县（现监狱服刑）。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院2018年11月12日作出的（2018）辽0124刑初244号刑事附带民事判决书立案执行的（2019）辽0124执278号附带民事赔偿一案，该案执行标的为50152.73元，执行费652.00元，本院立案后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但史建仁没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，做出拘留决定，因史建仁监狱服刑，无法采取强制措施。经查史建仁无存款、车辆、房产其他金融股息红利等可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，现未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124刑初244号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵本刚二〇一九年四月二十五日书记员  王 鑫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执284号申请执行人王波。申请执行人王亚兰。被执行人曾珍。被执行人王铁林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3516号民事判决书，于2019年1月9日受理王波、王亚兰申请执行曾珍、王铁林借款合同纠纷一案。诉讼过程中，本院于2018年5月2日作出（2018）川0107民初3516号民事裁定及（2018）川0107执保462号协助执行通知书，将被执行人曾珍在招商银行成都分行鹭岛支行6226xxxxxx账户、中国农业银行成都新南支行6228xxxxxxxxxxxxxx、中国工商银行成都高新永丰路支行6222xxxxxxxxxxx、中信银行成都双流支行6217xxxxxxxxxxxx、中国建设银行成都神仙树南路支行账号为6227xx********账户内存款予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人曾珍在招商银行成都分行鹭岛支行62260xxxxxxxx账户内存款xx元扣划至本院。二、继续将被执行人曾珍在招商银行成都分行鹭岛支行6226xxxxxxx账户内存款限额xxxx元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年四月三十日书记员  李开军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2289号 原告：王明，男，汉族，1987年1月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：冯豪，男，汉族，1984年11月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告王明与被告冯豪买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加了诉讼。被告冯豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告购车款34080元，并承担该款从起诉之日起至该款还清之日止的资金利息，利率按6%计算；2．判令被告支付原告因索要该欠款产生的误工费、差旅费1000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告委托被告买车，被告先行收取原告购车费等费用34080元，但被告收取该费用后，并未给原告买车，也不退还上述费用。后被告给原告打下欠条，但至今仍不返还该费用。 被告冯豪未作答辩。 经审理，依据当事人的陈述、举证，本院确认以下案件事实： 2018年12月10日，王明（定车人）与冯豪（收款人）签订订车合同，载明收到王明订现代领动3.6款16L手动智炫清纯型白色一台定车款29200元。双方还在订车合同中对车价、贷款、首付、购置税、手续费、上户费、保险以及赠送进行了约定。王明前后通过支付宝支付了34080元。2019年1月5日，冯豪向王明出具欠条一张，载明“我冯豪因2018年12月10日与王明签定购现代领动汽车一台合同，但到2019年1月5日未交付车辆。经双方商定于2019年1月9日退回定车款34080元。如未按时退款，我冯豪愿承担一切法律责任。本欠条与定车合同共用。”此后，被告未按约返还车款，原告遂于2019年1月11日起诉来院。 本院认为：被告冯豪经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 定车合同和欠条显示原、被告之间建立了买卖合同关系，后双方又一致同意解除该买卖合同关系，被告同意将购车款返还给原告，该行为系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。被告未按约定返还定车款有违诚实信用，应承担该款从起诉之日起按年利率6%计算的资金利息。 王明还主张了误工费和差旅费，但未提交证据证明，本院对此不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯豪在本判决生效之日起三日内向原告王明返还定车款34080元及资金利息，利息计算方法为：以34080元为基数，从2019年1月11日始，至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由原告王明负担12元，被告冯豪负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年四月二十五日 书记员  苏 鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保174号 申请人四川迅游网络科技股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路******。 法定代表人章建伟，董事长。 委托代理人张漠、段文琪，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被申请人于晓晖，男，1976年5月26日出生，土家族，住成都市高新区。 被申请人庞剑飞，男，1978年6月13日出生，汉族，住成都市新区。 被申请人唐兴，男，1978年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人四川迅游网络科技股份有限公司向本院申请诉前保全。请求对被申请人于晓晖、庞剑飞、唐兴的财产在117000000元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保38号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 暂停支付袁旭应向于晓晖归还的借款3500万元。 支付之日以本院生效法律文书为准。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一九年四月八日 书记员  张琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更950号罪犯任海桃，男，1986年1月26日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2015年5月22日作出（2015）顺庆刑初字第215号刑事判决，以被告人任海桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币2200元。宣判后，被告人任海桃不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）南中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯任海桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯任海桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任海桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任海桃减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月23日起至2028年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初925号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：罗朝根，贵州铁力律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1982年1月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  黄原慧二〇一九年四月十五日书记员  邓汝雪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1262号 原告：廖红波，男，1977年2月25日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：蒲光武，南部县定水法律服务所法律服务工作者。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 原告廖红波与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖红波的委托诉讼代理人蒲光武到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖红波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年度收益款人民币47982.9元，并按约定承担违约责任。在庭审中，原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2018年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 廖红波围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：廖红波购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第4层32商铺。2014年4月16日，廖红波（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为569797元，前三年的收益统一摊到后面的12年中一并支付；从统一经营第四年（即2017年）起，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益；统一经营收益计算依据如下：2017年41985.04元，2018年至2028年每年均为47982.9元；乙方无正当理由逾期交付租金的，应按逾期金额每日万分之一向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰富6楼办公室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金。”。 本院认为,原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定履行继续支付和支付违约金的违约责任。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属于对自身权利的处分，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告廖红波支付2018年度收益47982.9元，并自2019年1月1日起按日万分之一计付利息至前述款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  左 琨 审 判 员  许筱然 人民陪审员  杨 远 二〇一九年四月十六日 书 记 员  黄子洁 书 记 员  文清军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1905号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 法定代表人：张志伟，院长。 被执行人：王友强，男，藏族，1995年4月28日出生，住四川省松潘县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106刑初1056号《刑事判决书》，于2019年3月7日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王友强罚金一案。执行标的50000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王友强的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都市金牛区人民法院也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年4月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0106刑初1056号《刑事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王友强应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月三日 书记员 李 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2142号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：许立靖，女，1977年1月7日出生，汉族，身份证住址黑龙江省穆棱市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许立靖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2016年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35260元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月22日尚欠本金余额35248.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35248.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许立靖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35248.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096.5元，由被告许立靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1099号申请执行人:胡文斌，男，汉族，住桐柏县被执行人：刘天飞，男，汉族，住桐柏县本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人刘天飞发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人胡文斌与被执行人刘天飞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：左明朗审判员 ： 郑 伟审判员 ：左明朗二〇一九年四月十日书记员 ：陈公全
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更970号罪犯朱李定，男，1981年8月20日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年12月22日作出（2016）浙0784刑初1650号刑事判决，以被告人朱李定犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人朱李定不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）浙07刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱李定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱李定在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱李定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱李定减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月12日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执680号之二十九被执行人吴得民。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执680号之二十九裁定书，于2019年04月04日向被执行人吴得民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴得民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴得民在中国农业银行62×××13账户内存款人民币3828280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年四月四日书记员 张宣英
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执786号之一申请执行人刘晓容,女,汉族，1964年1月1日出生,住遵义县。申请执行人周丕琴,女,汉族，1967年6月3日出生,住遵义市红花岗区。被执行人陈先文,男,汉族，1966年1月20日出生,住遵义市汇川区。被执行人陈宗群,女,汉族，1967年1月21日出生,住正安县。本院在执行申请执行人刘晓容、周丕琴与被执行人陈先文、陈宗群借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了15000.00元，剩下的双方达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执786号案件中对被执行人陈先文、陈宗群的执行。申请人如需再次申请执行，应自本裁定书送达之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年四月三日书记员  唐 帆
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申305号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市昊升光电科技有限公司，住所地河北省保定市朝阳大街**风能大厦C-10-10。 法定代表人：刘文彬，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方鹏，男，1982年3月7日出生，住宁夏回族自治区中宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米文瀚，男，1981年9月5日出生，住河北省保定市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定雪花电器工程实业有限公司，住所，住所地河北省保定市复兴中路**div> 法定代表人：周西安，该公司总经理。 再审申请人保定市昊升光电科技有限公司（以下简称昊升公司）与被申请人方鹏、米文瀚、保定雪花电器工程实业有限公司（以下简称雪花公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昊升公司申请再审称：1.昊升公司提交的与米文瀚、胡某于2014年9月22日签订的《协议书》及向胡某转账凭证，证实胡某作为涉案工程的“项目经理”，应当参加庭审，否则会导致案件事实无法查清，但一、二审不同意追加胡某为被告，程序存在错误。2.昊升公司与雪花公司向米文瀚付款25万元且米文瀚也予以认可，一、二审法院在没有查明米文瀚收到25万元后的支出明细及与方鹏的资金往来明细情形下，认定米文瀚向方鹏支付工程款11.5万元实属不当。3.组件接地工程属于涉案工程，昊升公司提交证据证明因组件接地不合格产生66394.53元的整改费用，一、二审法院对该费用没有扣除认定事实错误。4.方鹏一审提交的授权委托书系复印件，且出具时间晚于米文瀚与其签订协议的时间，即签订协议时米文瀚不能代表昊升公司。昊升公司只是依据与米文瀚、胡某签订的合同，根据米文瀚的指示给方鹏打款。5.方鹏作为实际施工人向发包人主张权利，雪花公司作为转承包人及违法分包人应当在欠付工程款范围内承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 雪花公司辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回昊升公司再审申请。雪花公司与方鹏不存在劳务或施工合同关系，方鹏要求雪花公司承担支付工程款没有事实依据和法律依据。雪花公司与昊升公司之间的纠纷已在中宁县人民法院（2018）宁0521民初4090号民事案件中做出判决，昊升公司再审申请要求雪花公司承担付款责任没有法律依据。 本院经审查后认为，昊升公司一审中提交的与米文瀚、胡某于2014年9月22日签订的《协议书》中约定的工程内容与本案米文瀚、方鹏签订的协议书中工程内容不一致，其提交的向胡某支付工程款的凭证也无法证明与本案存在关联性，一审法院不追加胡某为被告程序并无不当。对于已付款数额，举证责任在于昊升公司，其一、二审中提交的证据不能证实米文瀚向方鹏已支付工程款25万元，一、二审法院以方鹏自认的数额认定米文瀚支付11.5万元并无不当。对组件接地工程不合格产生66394.53元的整改费用，昊升公司提交的证据不能证实与本案方鹏施工的工程存在关联性，一、二审法院不予支持正确。对昊升公司称方鹏一审提交的授权委托书系复印件且出具时间晚于米文瀚与方鹏签订协议的时间的主张，已生效的（2018）宁0521民初4090号民事判决即昊升公司诉雪花公司建设工程施工合同纠纷一案已查明2014年12月3日，昊升公司向米文瀚出具授权委托书，委托米文瀚负责该公司在宁夏利能中宁30M**太阳能光伏并网发电工程项目即涉案工程实施的有关事宜，该授权系真实有效的且米文瀚与方鹏签订协议时间虽早于授权委托书时间，但两者差距时间不长，授权委托书视为对米文瀚行为的追认，一、二审法院认定事实有证据证实。对昊升公司称雪花公司应当在欠付工程款范围内承担责任，因雪花公司系涉案工程转包人，并非最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的发包人，一、二审法院判决雪花公司不承担付款责任适用法律正确。 综上，昊升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回保定市昊升光电科技有限公司的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年四月二十八日 书记员 卢 杰
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2019)陕01民终4148号     上诉人(原审被告)邵平娜，女，汉族，1975年8月17日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人杨楠西安市长安区黄良法律服务所   被上诉人（原审原告）张永，男，汉族，1975年3月6日出生，住咸阳市渭城区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人王琴，陕西泽诚律师事务所律师   委托代理人张燕，陕西泽诚律师事务所律师   原审被告徐翔，男，汉族，1967年3月6日出生，住浙江省衢州市柯城区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4414   上诉人邵平娜因与被上诉人张永、徐翔民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初8495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。   邵平娜上诉请求：1、请求二审法院撤销（2018）陕0116民初8495号民事判决并发回重审或依法改判驳回张永要求邵平娜支付借款本金及其利息的诉讼请求、2、本案一、二审诉讼费由张永承担。事实和理由：一审认定事实不清2016年6月22日所写欠条，该笔款项上诉人并未实际占有；2016年6月28日和2016年7月8日的借款事实，上诉人并不知情，本案三笔债权，后两笔（150000元和350000元）都是徐翔个人向张永出具的借条，与上诉人并无关系；其次一审法院认定的事实婚姻关系明显于法无据。。   张永辩称，所有借款均由张永转至邵平娜的银行账户中，该款项系邵平娜占有；2016年7月31日，邵平娜与徐翔共同向张永出具了还款协议书，充分说明了邵平娜认可借款的事实，且在王寺派出所的询问笔录内也能体现这一点；即使两人不是事实婚姻关系，但张永将借款全部转入邵平娜账户，且邵平娜出具了还款协议书，张永与邵平娜，张永徐翔之间的借贷关系合法、有效，即使没有夫妻关系，也应该承担连带偿还的责任。。   张永向一审法院起诉请求：1、请求判令邵平娜、徐翔连带向张永偿还借款本金840000元及自2016年10月22日至实际还款之日止的借款利息；2、本案诉讼费、担保费、律师费等其它费用由邵平娜、徐翔承担。   一审法院认定事实：张永与邵平娜、徐翔系商业合作关系。2016年6月22日，邵平娜、徐翔因资金周转向张永借款300000元，邵平娜向张永出具欠条一份，写明借款利息为月息3分，还款时间为2016年9月23日；同年6月28日邵平娜、徐翔再次因资金周转向张永借款150000元，徐翔向张永出具了借条一份，写明借款利息为月息3分；同年7月初，邵平娜、徐翔又一次因资金周转向张永借款600000元，后邵平娜向张永偿还了250000元，经张永多次催要此款，徐翔于2016年7月8日向张永出具了欠条一份，写明欠款380000元，其中有30000元为手续费，同时约定还款期限为2016年7月15日，未约定借款利息。因邵平娜、徐翔一直不能还款及相应利息，2016年7月31日徐翔向张永出具借条一份，写明借款10000元，此款实为上述借款利息。后邵平娜、徐翔向张永分多次还款10000元、3500元、22200元、5000元、4000元、5400元。嗣后邵平娜、徐翔一直未能还款。   一审法院认为，邵平娜、徐翔向张永借款的事实有张永向本院提交的三份欠条相佐证，故双方之间民间借贷法律关系成立，本院依法予以认。关于借款金额应以实张永实际交付邵平娜、徐翔的金额1050000为准。关于张永主张的借款利息一节，对于双方借条对借款利息及时间有明确约定的，本院在法律规定的民间借贷最高利息范围内依法支持张永诉请；超出最高利息范围，本院依法不予支持；对双方借条中未约定借款利息的，本院依法对张永要求支付利息的诉请不予支持。关于邵平娜、徐翔分多次向张永偿还的款项，本院依法认定为借款利息。关于徐翔主张已经偿还借款150000元及张永一直在经营其纸厂之一节，遭到张永否认，且邵平娜、徐翔无相关证据证明其主张，故对此本院依法不予采信。徐翔及邵平娜对外以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系，且此借款用于双方共同支出，故此债务双方应该承担连带责任。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、徐翔、邵平娜于本判决生效十日内支付张永借款300000元，并支付相应利息（以300000元为基数从2016年6月22日计算至本判决生效之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、徐翔、邵平娜于本判决生效十日内支付张永借款150000元，并支付相应利息（以150000元为基数从2016年6月28日计算至判决生效之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、徐翔、邵平娜于本判决生效十日内向张永支付借款350000元及相应利息（以350000元为基数从2016年7月16日计算至判决生效之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，并应减去徐翔已偿还的利息40100元）；四、徐翔、邵平娜对上述还款义务互负连带还款责任。如徐翔、邵平娜未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15989元，该款张永已预交，由徐翔、邵平娜承担15000元，张永承担989元。   本院对一审法院认定事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是：邵平娜是不是本案民间借贷的债务人，是否应当承担还款义务。2016年6月22日邵平娜给张永出具的300000元借款的欠条，是邵平娜真实的意思表示，合法有效，虽然邵平娜称本人并未占有该笔款项，但张永提供证据证明该款项已转至邵平娜的个人账户，因此，邵平娜和刘永之间的自然人之间的借款合同成立，邵平娜应当承担还款付息的义务；2016年7月31日，邵平娜与徐翔向张永出具了还款协议书载明邵平娜与徐翔一起对三笔借款负责，该还款协议合法有效，邵平娜与徐翔应当共同向张永承担偿还借款本息的责任。虽然一审法院认定邵平娜和徐翔系事实婚姻不当，但不影响上诉人邵平娜与被上诉人徐翔共同向张永承担还款责任。   综上所述，上诉人邵平娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11,800元，由上诉人邵平娜负担。   本判决为终审判决。           审判长  马春哲   审判员  孙    鹏  审判员  王    珂      二○一九年三月二十九日     书记员  吕    露                              1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保932号 申请人林琪莉，女，汉族，1990年2月28日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人金珊珊，女，汉族，1989年6月10日生，身份证住址黑龙江省五常市。 上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4838号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人金珊珊在中国银行中建大厦支行账号为62×××19的查封（金额以794453元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年四月二十八日 书记员  彭凤群
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执5441-5445号之四申请执行人:重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二路******,统一社会信用代码91500107691203148R。被执行人:熊浩,男,汉族,1971年10月09日出生,住重庆市巴**。被执行人:杨岚,女,汉族,1978年02月22日出生,住重庆市渝中区。被执行人:重庆浩立地产（集团）有限公司,住所,住所地重庆市巴**新市街****4-2社会信用代码9150011374285497XM。被执行人:熊科詠,男,汉族,1976年10月18日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:熊科惠,女,汉族,1974年09月20日出生,住重庆市北碚区。被执行人:重庆利凯隆商贸有限公司,住所地重,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**附**信用代码91500113089147518P。被执行人:重庆元飞建设（集团）有限公司,住所地重庆市,住所地重庆市巴**巴滨路**代码91500113622073378N。被执行人:龙海鸥,女,汉族,1983年12月14日出生,住重庆市巴**。被执行人:董俐,女,汉族,1981年10月22日出生,住重庆市巴**。本院在执行重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司与杨岚,熊浩,熊科惠,熊科詠,董俐,重庆元飞建设（集团）有限公司,重庆利凯隆商贸有限公司,重庆浩立地产（集团）有限公司,龙海鸥借款合同纠纷系列案中，于2019年3月19日委托淘宝网拍卖被执行人重庆浩立地产（集团）有限公司名下房屋，2019年4月9日，买受人陶永凤以117.77万元竟得重庆市巴南区鱼洞巴县大道106号附1号房屋，买受人牟启亮以130.30万元竟得重庆市巴南区鱼洞巴县大道106号附3号房屋，买受人张敏以30.60万元竟得重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号1幢1-1号房屋，买受人罗德菊以24.90万元竟得重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号1幢1-3号房屋，买受人高宪政以30.60万元竟得重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号1幢1-10号房屋，买受人秦怀亮以18.52万元竟得重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号2幢1-2号房屋，买受人封培以15.09万元竟得重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号7幢附4号房屋，买受人徐红云以70.416万元竟得重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号12幢附3号房屋，买受人张成刚以66.216万元竟得重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号12幢附4号房屋，买受人杨文斌以130.19万元、145.37万元竞得重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号17幢1-3、1-4号房屋，买受人王廷以54.38万元竟得重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号17幢2-1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、重庆市巴南区鱼洞巴县大道106号附1号房屋的所有权归买受人陶永凤所有。重庆市巴南区鱼洞巴县大道106号附3号房屋的所有权归买受人牟启亮所有。重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号1幢1-1号房屋的所有权归买受人张敏所有。重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号1幢1-3号房屋的所有权归买受人罗德菊所有。重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号1幢1-10号房屋的所有权归买受人高宪政所有。重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号2幢1-2号房屋的所有权归买受人秦怀亮所有。重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号7幢附4号房屋的所有权归买受人封培所有。重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号12幢附3号房屋的所有权归买受人徐红云所有。重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号12幢附4号房屋的所有权归买受人张成刚所有。重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号17幢1-3号、1-4号房屋的所有权归买受人杨文斌所有。重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号17幢2-1号房屋的所有权归买受人王廷所有。前述房屋的所有权自本裁定送达买受人陶永凤、牟启亮、张敏、罗德菊、高宪政、秦怀亮、封培、徐红云、张成刚、杨文斌、王廷时起转移。二、买受人陶永凤、牟启亮、张敏、罗德菊、高宪政、秦怀亮、封培、徐红云、张成刚、杨文斌、王廷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  王华恒二〇一九年四月二十八日书记员  谢宇喆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保879号 申请人：深圳市云庆鑫华电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路白石龙**皇嘉梅陇公馆B303，统一社会信用代码914403003587372268。 法定代表人：邹艳。 委托代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：汤艳婷，广东商达律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市绿辉电子材料有限公司，住所地东莞市大岭山镇新塘村寮肖边**，统一社会信用代码914419005764431702。 法定代表人：郑珠凤。 上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保281民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市绿辉电子材料有限公司价值人民币391532.99元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 李 振 中 二〇一九年四月二十四日 书记员 夏金经童
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初685号 原告：芜湖市盛秋化工科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中南建材城****，统一社会信用代码91340200087572166E(1-1)。 法定代表人：赵远生，总经理。 委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告:杭州临安美史佳颜料科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省临安市於潜镇横山村无门牌6用代码91330185MA27YUGF9G。 法定代表人：吴雪明，总经理。 原告芜湖市盛秋化工科技有限公司诉被告杭州临安美史佳颜料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告芜湖市盛秋化工科技有限公司法定代表人赵远生及其委托代理人毕玉到庭参加诉讼。被告杭州临安美史佳颜料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。 原告芜湖市盛秋化工科技有限公司诉称：2016年12月份，原告与被告约定由原告向被告供应烧碱，双方同时对货物质量标准、运输方式、以及货款支付等进行了约定。随后，原告又与安徽华星化工有限公司签订货物买卖合同，原告将在安徽华星化工有限公司购买的烧碱转卖给被告，据统计，安徽华星化工有限公司直接送货给被告的烧碱共计26车次，810.36吨。原告自行送货给被告亦有部分。此后被告也陆续支付了部分货款。2018年8月1日，经原被告双方核对账单，被告尚欠原告货款79万元，被告出具欠条。因欠条出具至今被告未付货款，故诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告货款79万元，并以79万元为本金从起诉之日起按银行同期银行贷款利率支付利息至实际付款止。2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告杭州临安美史佳颜料科技有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年6月8日芜湖市盛秋化工贸易有限公司更名为芜湖市盛秋化工科技有限公司即本案原告。2016年12月份，原告与被告约定由原告向被告供应烧碱，双方同时对货物质量标准、运输方式、以及货款支付等进行了约定。随后，原告又与安徽华星化工有限公司签订货物买卖合同，原告将在安徽华星化工有限公司购买的烧碱转卖给被告，原告通过委托安徽华星化工有限公司送货及原告自行送货的方式履行货物交付义务，被告也陆续支付了部分货款。2018年8月1日，经原被告双方核对账单，被告尚欠原告货款79万元，被告出具欠条，欠条载明：我公司现欠芜湖市盛秋化工科技有限公司货款人民币柒拾玖万元整。双方对账单已核对，并无异议。后上述货款经原告经多次催要未果，故成讼。 以上事实有经庭审质证的原告营业执照、被告企业信息查询单复印件、买卖合同、运货清单、增值税发票、欠条一张及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。被告杭州临安美史佳颜料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告杭州临安美史佳颜料科技有限公司差欠原告芜湖市盛秋化工科技有限公司货款有其出具的欠条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，合法有据。因被告未能依约支付货款，故其应自原告起诉之日起按照同期银行贷款基准利率支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告杭州临安美史佳颜料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市盛秋化工科技有限公司货款79万元及利息（以79万元为基数，按同期银行贷款基准利率计，自2019年1月23日至实际付清之日）。 案件受理费11700元，由被告杭州临安美史佳颜料科技有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪 斌 人民陪审员 谢 华 人民陪审员 苏天兵 二〇一九年四月四日 书 记 员 戴 倩 附：本案适用法律条款。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初539号原告：汪凤敏，女，1968年5月26日生，汉族，职员，住尚志市。被告：尚志市妇幼保健计划生育服务中心。住所地：尚志市新世纪休闲广场**楼**。法定代表人：马路密，1962年6月3日生，汉族，住尚志市。委托代理人：赵晓芳，女，1975年12月8日生，汉族，职员，住尚志市。原告汪凤敏与被告尚志市妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪凤敏与被告妇幼中心的委托代理人赵晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪凤敏向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.判令被告为原告缴纳社会养老保险（1996年9月至退休）；3.判令被告为原告办理退休手续。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告给付社会养老保险，原告自己缴纳保险2008年6月至2015年末，其中统筹部分27632.46元，由被告承担，并申请撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告自1996年9月在被告处从事收款工作，现月工资加绩效为3000多元，2014年被告给原告缴纳城镇基本医疗保险。现原告已52岁，超过法定的退休年龄，被告一直未给原告缴纳社会养老保险，也不给原告办理退休，为此原告于2019年1月15日向尚志市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，故诉讼至人民法院。被告妇幼中心辩称，原告自1996年9月至今仍在我单位从事收款工作，劳动关系存在，每月工资加绩效3000多元，原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据及事实认定如下：原告汪凤敏自1996年9月到被告妇幼中心从事收款工作。2008年至2015年，原告汪凤敏以个体及自由人参保方式缴纳社会养老保险27632.46元，其中统筹部分为16579.48元，个人部分为11052.98元。2019年1月15日，原告汪凤敏向尚志市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，决定不予受理，故原告汪凤敏诉讼至人民法院，请求确认与被告存在劳动关系，并由被告承担统筹部分社会养老保险27632.46元。本院认为，原告诉讼请求第一项请求确认与被告存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告汪凤敏自1996年9月到被告妇幼中心从事收款工作，被告妇幼中心对原告在其处工作的事实予以认可，应认定原告汪凤敏与被告妇幼中心存在劳动关系。原告诉讼请求第二项要求被告给付原告已缴纳的社会养老保险统筹部分27632.46元，因原告汪凤敏提交的缴费明细，经计算2008年至2015年原告汪凤敏共计缴纳社会养老保险费27632.46元，其中统筹部分为16579.48元。被告妇幼中心对原告缴纳该款项没有异议。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故被告妇幼中心应给付原告汪凤敏个人缴纳的社会养老保险费中的统筹部分16579.48元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决如下：一、原告汪凤敏与被告尚志市妇幼保健计划生育服务中心存在劳动关系；二、被告尚志市妇幼保健计划生育服务中心给付原告汪凤敏16579.48元，此款于判决生效之日起五日内履行。案件受理费10元，由被告尚志市妇幼保健计划生育服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一九年四月十二日书记员  于 松