wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初2346号 原告：杜建平，男，1975年9月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 被告：南充市钜源酒店管理有限公司，住所地南充市顺庆区胜利路泰和青年城（泰和中心）****楼**。 法定代表人：吴其华。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 原告杜建平与被告南充市钜源酒店管理有限公司（简称钜源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜建平及其委托诉讼代理人戴斌、刘欣、被告钜源公司的委托诉讼代理人刘忠祥出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款、质保金141,209元及利息并赔偿损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原、被告签订《泥、木、油包清工合同》，约定原告负责宜尚酒店的泥木油等装饰装修工程。合同同时对工期、价款及支付进行了约定。原告施工完成已交付给被告使用。2019年1月22日，被告指定的项目代表黎杰经过结算显示案涉合同总价款为711,209元。原告也对此结算金额予以认可。被告陆续支付了570,000元，其余款项尚未支付。 被告辩称，原告未取得装饰装修的资质，施工合同无效。施工合同约定的是固定总价463,500元，被告支付的价款已经超出合同约定总价，多支付的部分应当返还，被告将另行主张权利。原告系与现场监工人员黎杰串通损害被告利益，原告方保留有关权利。原告超出施工范围的部分并未进行结算，因此，其主张利息及损失缺乏依据。质保期未过，故不能退还质保金。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，杜建平（乙方）与钜源公司（甲方）签订《泥、木、油包清工合同》，约定由杜建平对南充市泰合青年城宜尚酒店的客房进行装修，其中：标准间33间，人工费每间5900元，合计194,700元；大床房60间，每间4480元，合计268,800元。两项合计463,500元，包含人工费、工具费、作业人工保险费等，双方结算时不作调整。对付款方式双方约定：工程完工经验收合格后付总工程款95%，剩余5%为质量保证金一年后支付。双方另约定，本工程甲方指定黎杰为甲乙双方认可的甲方项目代表，甲方代表发出的指令、通知、签收、认可等书面材料由其本人签字后，视为甲方所发出。该合同加盖了钜源公司的印章并由黎杰以委托代理人身份签名。合同签订后，杜建平随后组织人员进场施工，在此期间，杜建平也对走廊过道、电梯井、大厅等项目进行施工。工程完工后，宜尚酒店于2018年8月营业，钜源公司也向杜建平支付了570,000工程款。2019年1月22日，黎杰通过微信向杜建平发出《22-25楼木工、油工、杂工结算单》，对客房、过道、洗机房、布草间、员工间、大堂、管道井等施工内容进行结算，工程价款确认为711,209元。杜建平因向钜源公司主张权利未果，遂提起诉讼。 本院认为，杜建平自愿与钜源公司签订装饰装修合同，合同施工范围没有涉及建筑主体及承重部分，且工程总量不大，非建筑法规定的必须具备资质施工的工程，故未违反法律强制性规范，合法有效。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”，在工程完工后，钜源公司的现场代表出具结算书，杜建平没有异议，应视为双方真实意思表示,表明双方对整个工程进行了结算。钜源公司称工程未结算不应支付工程款的理由不能成立。双方结算确认工程量为711,209元，扣除已经支付的570,000元后，钜源公司尚欠工程款为141,209元。根据合同约定，应扣除工程量的5%即35,560.45元作为质保金并在竣工验收后一年内支付，杜建平在起诉时该工程尚未经过保质期，故对其主张退还质保金的诉请，本院不予支持。对于其余部分即105,648.55元钜源公司依约应当支付。钜源公司逾期未履行的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，钜源公司应向杜建平支付105,648.55元，并承担从2018年9月始的资金占用利息，因无同期贷款基准利率标准,酌定按年利率6%计。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，钜源公司因违约已经承担逾期付款的资金占用利息，损失已经得到弥补，故对杜建平主张其承担损失的诉请，本院不予支持。 综上，原告的部分诉请成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，判决如下： 一、被告南充市钜源酒店管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告杜建平装修款105,648.55元，并从2018年9月1日起按年利率6%支付资金占用利息至本金付清之日止； 二、驳回原告杜建平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，由被告钜源酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇一九年四月二十三日 书记员  罗 红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1273号 原告：李诗江，男，1967年2月14日生，瑶族，务农，住广西恭城瑶族自治县。 被告：彭建华，男，1966年10月30日生，汉族，住湖南省祁东县。 原告李诗江与被告彭建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员蒋熙山独任审判，于2019年4月30日公开开庭进行了审理，书记员俞蒋燕担任法庭记录。原告李诗江到庭参加诉讼，被告彭建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李诗江向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭建华付清拖欠原告工资6100元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭建华向原告李诗江支付劳务费6100元。 本案适用小额诉讼程序审理，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院）、邮寄费21元，共计46元，由被告彭建华负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  蒋熙山 二〇一九年四月三十日 书记员  俞蒋燕
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初5841号 原告：王彬，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：宋斌，曾用名宋鹏程，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。 原告王彬诉被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金220,000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息。事实和理由：2016年6月至2017年6月，被告四、五次向原告借款，金额大约200,000元左右，计算了20,000元的利息，2017年8月30日，被告向原告书立了借条一张。后经催收被告未偿还。 被告辩称，2017年8月30日，被告虽向原告书立了220,000元的借条，但原告没有履行出借义务，被告未获得借款220,000元。2017年8月30日之前，被告仅向原告借款60,000元，并且已偿还了大部分。原告是从事高利贷借款业务的。原告主张的借款未真实发生，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王彬人民币220,000元。书立借条当天原告未向被告支付220,000元借款。原告称220,000元是2016年6月至2017年6月，被告四、五次向原告借款和20,000元利息组成，但被告否认。 上述事实，有借条、双方当事人的陈述等为据。 本院认为，被告2017年8月30日向原告书立借条属实，2017年8月30日原告未向被告支付借条载明的款项。原告称是2016年6月至2017年6月，被告四、五次向原告借款和利息构成的，但被告否认，原告也未提供证据证明，也说不清借贷发生的时间、地点、具体金额，也未提供借款支付的依据，并且原告在被告借款尚未归还的情形下继续出借，与常理不符。结合全案事实，原告主张借款220,000元证据不足，本院不予支持。被告自认在原告处借款60,000元，被告理应偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告宋斌在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王彬借款60,000元。 二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由原告王彬负担1,650元，被告宋斌负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄小娟 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  徐 玲 二〇一九年四月十九日 书 记 员  龚钰婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24166号之一 申请执行人梁阿丽，女，汉族，1980年5月27日出生，住址广东省徐闻县。 被执行人黎日健，男，汉族，1972年1月7日出生，住址广东省信宜市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初21166号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人归还借款6350元及利息，并承担诉讼费62元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年1月21日冻结被执行人在深圳前海微众银行的9999600680690102319630账号，冻结期限一年。因数额较少，不处理。于2019年1月31日冻结被执行人持有惠州市粤通房地产实业有限公司的股权份额，冻结期限三年。因公司无实际价值，申请执行人不要求处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24166号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月十二日 书记员  卢锐江
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0623刑初25号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省永登县，现住甘肃省天祝藏族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2019年3月13日被本院取保候审。 天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员谢飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年1月3日19时15分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车沿天祝藏族自治县县城祝贡路由南向北行驶至正阳公司路段时，与对向行驶的弓建阳驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，后与赵文彬停放在道路西侧停车位上的×××号小型轿车再次发生碰撞，致弓建阳车内乘车人员张生华、曾凤梅、刘超不同程度受伤，三车受损的交通事故。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇成分为213.80㎎/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 另查明，被告人王某具有驾驶资格，准驾车型C1。事故发生后，被告人积极赔偿了被害人损失并取得谅解。 上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某供述，证人证言，甘肃衡信司法鉴定检验报告书等证据在案证实，被告人王某未持异议，足以认定。 本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从 轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金自本判决生效之日起7日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王劲松 二〇一九年四月十日 书记员  鲁晓佳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初561号原告：李军，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：王东东，男，1989年1月23日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告李军与被告王东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，被告王东东下落不明，需要公告送达，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  胡宗正二〇一九年四月二日书记员  赵雅云附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序得，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保917号 申请人：叶俊，女，汉族，1991年1月6日出生，住成都市高新区。 被申请人：向凯，男，汉族，1995年11月26日出生，住四川省仁寿县。 申请人叶俊于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人向凯名下的财产在55000元范围内予以保全，申请人以其在成都银行长顺支行账户62×××56内存款在40000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人向凯名下的财产在55000元范围内予以查封、冻结。 二、对申请人叶俊在成都银行中和支行账户62×××56内存款在40000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月二十四日 书记员  张奇巧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初1758号 原告：陈家信，男，汉族，1969年5月1日生，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街**。 法定代表人：魏宗华。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区园锦路**柏林春天**储藏室-101。 负责人：魏宗华。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 原告陈家信与被告四川鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）、四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司（以下简称鼎新南充分公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日与(2019)川1302民初1754-1769号16案合并公开开庭进行了审理。原告陈家信诉讼代理人覃树攀、被告鼎新公司及鼎新南充分公司的委托诉讼代理人宋彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家信向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于南充市顺庆区“柏林春天”6幢2单元3层2-301号房屋不动产转移登记，诉讼过程中原告将该项请求变更为退还收取原告的房屋契税11751元、办证费478元；2、判令被告向原告支付2014年2月15日至原告取得不动产证书之日期间的逾期办证违约金107717元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月15日与被告鼎新公司签订了商品房买卖合同，购买位于“柏林春天”6幢2单元3层2-301号的商品房，房价为588300元。原告按合同约定向被告支付全部房款。2012年9月30日被告交房，2012年10月20日被告向原告收取代办房产证的费用12229元。至今房产证未办理，房屋契税及办证费也不退还，原告催讨无果。同时被告因违反约定未按时办理房屋权属证书，其合同第二十条第三项第二点约定的违约金明显畸低，显著减轻被告的违约责任，被告未提醒原告，也未解释说明，其违约金应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和最高人民法院第八次全国民事审判工作会议纪要第18条的规定进行计算。综上，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鼎新公司及鼎新南充分公司辩称：我方认为在本案商品房买卖合同中我方没有任何违约行为，不应承担违约责任；针对违约金的计算方法是错误的，双方签订的合同中明确违约金的计算和支付方式；对办证费用是属实并已经实际交付的，我们愿意退还，这个办证费用进入的保证金账户，这笔费用已经被冻结，只能等到强制执行的时候才能支付。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定“原告购买被告开发的位于顺庆区“柏林春天”6幢2单元3层2-301号的商品房，房价为588300元；出卖人应当在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付后，买受人同意委托鼎新公司向权属登记机关办理房屋权属转移登记，如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之一一次性向买受人支付违约金”。被告于2012年10月20日收取了原告的房屋契税11751元、办证费478元，共计12229元。被告认可原告已付清了全部房款588300元。原告于2019年2月21日取得了不动产权属证书。 另查明：被告于2012年11月29日取得了顺庆区“柏林春天”8栋、9栋、10栋房屋的初始登记，于2014年8月26日取得了顺庆区“柏林春天”2栋、3栋、5栋、7栋房屋的初始登记，于2015年1月22日取得了顺庆区“柏林春天”4栋、6栋房屋的初始登记，于2016年1月28日取得了顺庆区“柏林春天”1栋房屋的初始登记。 本院认为，原、被告签订了商品房买卖合同，系原被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。案涉房屋买卖合同因合同约定在商品房交付使用后，被告给原告代办房屋所有权证书，并收取了原告的契税和代办费共计12229元。被告鼎新公司未在约定的期限内给原告代办该房屋产权证，已构成违约，故原告要求被告退还收取的房屋契税及代办费的理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，合同中明确约定未按期办理房屋产权证书，按房款总价的千分之一承担违约金，同时原告未提供证据证明因被告未按期办证的违约行为给造成原告造成的实际损失大于其约定的违约金，也不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形，故本院对原告主张逾期办证的违约金按房款总价的千分之一即588元（588300元×1‰）予以确定，对原告要求被告从逾期之日起以房款总价为基数按日万分之一主张违约金，本院不予支持。鼎新南充分公司系鼎新公司的分公司，不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，鼎新南充分公司的民事责任由鼎新公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后十五日退还原告陈家信的房屋契税及代办费共计12229元； 二、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后十五日支付原告陈家信违约金588元； 三、驳回原告陈家信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费713元，由原告陈家信负担613元，被告四川鼎新房地产开发有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇一九年四月十二日 书记员  江 岚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初23283号原告：刘民胜，男，汉族，1956年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘晶，广东墨林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵华，广东立国律师事务所律师。被告：刘建利，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告刘民胜与被告刘建利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘民胜的委托诉讼代理人周贵华到庭参加诉讼。被告刘建利经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘民胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币l500000元;2、判令被告向原告支付利息618000元(利息以借款本金为基数,按2%/月标准,从借款之日起算暂计算至2018年10月8日并自动顺延至被告实际偿还之日);3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由:2017年被告以“资金困难,帮忙周转”为理由向原告借款。原告通过银行转款方式,于2017年1月20日向被告提供150万借款。原、被告双方签订借款合同,明确约定了借款金额、借款期限等事项。被告收到款项后,一直逾期至今,原告后得知被告因刑事犯罪现羁押在深圳看守所。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院维护原告的合法权益。被告刘建利未答辩，亦未举证质证。经审理查明，2017年1月20日，原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款人民币150万元，用途资金周转，按借款金额的2%/月执行，借款期限为2017年1月20日起至2017年3月19日。借款到期后，如被告未能按本合同约定的期限归还借款本息的，原告有权直接催收借款，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期还款根据逾期天数按日利率千分之壹计收利息。同日，原告通过银行转账150万元给被告。据原告审庭陈述，被告借款后未偿还本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。本案原告借款给被告有借款合同、银行转账等为证，故借款事实清楚,本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金及按月利率2%支付自借款之日至付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：被告刘建利应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘民胜借款本金人民币150万元及利息（以人民币150万元为基数，从2017年1月20日起按年利率24%付至借款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23744元，由被告负担。原告已预交的人民币23744元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币23744元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  李丽慧人民陪审员  廖为民二〇一九年四月四日书 记 员  许 爵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5282、5283号 被执行人赖岭敏，男，1993年10月11日出生，汉族，系(2018）粤0307刑初3913号的被告人。 关于被执行人赖岭敏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3913号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖岭敏应交纳罚金人民币三千元、退赔被害人黄某的损失人民币2023.49元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 志
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执813号 申请执行人武玉英，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人贾春松，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3859号民事判决书，向被执行人贾春松发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人贾春松至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人贾春松在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人贾春松应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月八日 代理书记员  武函羽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执103号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人邱航，男，1980年9月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院于2019年1月8日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请邱航信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初962号民事判决书，被执行人邱航应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款149474.87元，承担执行费2142.0元在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年四月二十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3290号原告：徐珩，男，1963年11月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：鲍清，男，1984年7月24日出生，住泗阳县。原告徐珩与被告鲍清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珩及其委托诉讼代理人刘芝玉到庭参加诉讼，被告鲍清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐珩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息，利息自2012年8月8日起按照月利率2%计算至还清款之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告鲍清称生意需要向原告借款，后于2012年8月8日出具借条一份，约定月息2000元，至今未还，现诉至贵院要求被告还款。被告鲍清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲍清于2012年8月8日向原告徐珩出具借条一份，借条中载明“今借到徐珩现金柒万元整（¥70000整），另定每月5号之前结清当月利息贰仟元整。-借款人：鲍清-2012.8.8”，借款后经原告徐珩催要，被告至今未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鲍清理应在原告徐珩催要借款及利息时及时归还。被告鲍清无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案中原告主张归还借款及利息的请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍清于本判决生效后十日内归还原告徐珩70000元及利息，利息以70000元为基数自2012年8月8日起至还清款之日止按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，已减半收取1986元，由被告鲍清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘海军二〇一九年四月三十日书记员  胡振兴附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保288号申请执行人张定律，男，1983年3月3日出生，汉族，现住衡水市。被执行人李浩，男，1983年3月21日出生，汉族，现住饶阳县。被执行人纪爱婷，女，1984年2月14日出生，汉族，现住饶阳县。本院执行的申请执行人张定律申请执行被执行人李浩、纪爱婷财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初881号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终336号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****。负责人：何志军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴秀梅，女，1972年10月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：马开行，男，1995年5月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：马某，女，2006年7月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0109民初524号民事裁定，向本院提起上诉。燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，根据被上诉人(原审原告）的诉讼请求，其主张上诉人向其支付死亡保险理赔金10万元，本案系保险合同纠纷，应由被告(即上诉人）住所）住所地石家庄市裕华区人民法院审理，根据《河北省高级人民法院〈关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知>》(冀高法【2013】**定，本案应由石家庄铁路运输法院管辖。另外，2018年3月29日已经向石家庄铁路运输法院起诉后撤诉，即被上诉人也认可本案应由石家庄铁路运输法院审理。原审民事裁定书认定本案为人身保险合同纠纷故而认定应由石家庄市藁城区人民法院审理认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”的规定，因本案涉及的被保险人马永壮（已故）的住所地位于石家庄市藁城区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持。《河北省高级人民法院〈关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知>》规定，石家庄市内五区发生的一审保险合同纠纷案件由石家庄铁路运输法院管辖，其中不包括石家庄市藁城区人民法院管辖的保险合同纠纷案件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年四月十一日书记员 赵晓月
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初339号原告：杜玉泽，男，1976年1月3日出生，满族，工人，住内蒙古自治区根河市。被告：扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司,住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：刘万志，职务：总经理。被告：刘万志，男，1973年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。原告杜玉泽与被告扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司（以下简称新亿城公司）、刘万志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜玉泽、被告新亿城公司、刘万志的共同委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜玉泽向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程款468.2万元，并支付从2014年12月20日始至欠款履行完毕日止按月利2%计算的利息。事实和理由：2013年5月，原告与被告签订建设承包合同。合同约定被告将矿区主车间及产品储存车间、工业园区车间及半成品仓库的钢结构厂房安装工程承包给原告。工程完工后，经结算，被告为原告出具了550万元的欠据。后支付了81.8万元，尾欠468.2万元未付，故诉至法院。新亿城公司、刘万志辩称，诉争工程系被告与大连生物有限公司签订了一份施工合同，与河南宝鼎工程公司签订一份施工合同，两份合同的主体均不是原告杜玉泽。被告与原告未签订合同，故原告不具备诉讼主体资格。如原告有诉讼主体资格，被告申请鉴定工程款数额。因系公司行为，与刘万志个人没有关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，杜玉泽提举的欠据一枚、工程结算单一份客观真实，且新亿城公司与刘万志对证据真实性不持异议，本院予以采信。新亿城公司提举的杜玉泽出具的收据两枚，杜玉泽认可该证据，本院予以采信。新亿城提举的其他证据，杜玉泽不予认可该证据，因系单一证据，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，新亿城公司将矿区主车间及产品储存车间、工业园区车间及半成品仓库的钢结构厂房安装工程承包给杜玉泽。杜玉泽组织施工队施工。2013年9月，工程竣工。2014年12月18日，杜玉泽与新亿城公司的工作人员王淑丽对工程量和工程款进行了结算。杜玉泽向王淑丽出具了工程结算单。结算单上载明工程总价为5941092.88元，扣减价格为880210元，总欠款为5060882.88元。王淑丽在该工程结算单上书写了“工程量确认无误”等内容后签名确认。2014年12月20日，刘万志就尾欠的工程款5060882.88元及至2014年年末的利息向杜玉泽出具了金额为5500000元的欠据一枚。欠据中载明未付杜玉泽工程款5500000元，此款为工程垫付及利息款，并注明此款最终以财务结算提供发票为准，如有争议双方协商解决。2016年2月5日，杜玉泽收到新亿城公司支付工程款528500元。2016年9月7日，杜玉泽收到新亿城公司支付工程款290000元。尾欠4681500元（5500000元-528500元-290000元）未付。杜玉泽索款无果遂诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本案中，因刘万志出具欠据的行为系履行职务行为，该行为后果应由新亿城公司负担。因此，刘万志向杜玉泽出具的欠据是证明新亿城公司与杜玉泽之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认立新亿城公司拖欠杜玉泽工程款及利息的事实存在。新亿城公司未积极履行给付义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行付款义务。杜玉泽要求刘万志承担民事责任的诉求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，杜玉泽要求自2014年12月20日起按月利率2%计算利息的诉求，因未约定按按月利率2%计息，故本院依法确定为自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”的规定，因涉案工程款已以工程结算单和欠据形式确定了工程欠款数额，故现新亿城公司提出的对工程量进行鉴定的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款、第十六条第一款、第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司于本判决生效后立即给付原告杜玉泽欠款4681500元；二、被告扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司于本判决生效后立即给付原告杜玉泽以4681500元为本金,自2015年1月1日起至欠款给付完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的利息；三、驳回原告杜玉泽的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44256元（缓交），减半收取22128元,由被告扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 于 艳 杰 二〇一九年四月一日书记员 白朝力格日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3336号 原告：阜南县老泸州酒业商贸有限公司，统一社会信用代码9134122532543064XW，住所地阜南县鹿城镇曹集路。 法定代表人：谢金玲，经理。 被告：骆丙刚，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县老泸州酒业商贸有限公司与被告骆丙刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告阜南县老泸州酒业商贸有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县老泸州酒业商贸有限公司申请撤回对被告骆丙刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告阜南县老泸州酒业商贸有限公司撤诉。 案件受理费506元，由原告阜南县老泸州酒业商贸有限公司负担。 审判员  姚栋梁 二〇一九年四月十日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初3336号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18068号原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海岸大厦****,统一社会信用代码91440300360071988E。法定代表人张顺平。委托代理人唐晓嫦，系公司员工。委托代理人彭邦峰，系公司员工。被告张远江，男，汉族，1970年9月29日出生，身份证住址四川省广元市利州区。原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与被告张远江债权转让纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告张远江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.原告借款本金21664元；2、请求法院依法判决被告支付原告利息、罚息、违约金共计3899.52元（以本金21664为基数，按月利率2%计付，暂自2017年8月23日起计至2018年5月22日，要求计至实际清偿之日为止）；3、请求法院依法判决原告有权从抵押车辆（粤Ｓ×××**）折价、变价、拍卖的价款中优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告借款本金8807元（2016年11月21日至2017年8月11日按月利率0.8%计算）；2.被告支付原告利息（以本金8807元为基数，按月利率2%，从2017年8月12日计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月22日案外人洪鑫作为出借人，被告作为借款人，原告及案外人张重军作为担保人，四方签订《借款担保合同》，约定被告向洪鑫借款65000元，借款期限为12个月，自2016年11月22日起至2017年11月22日止，借款利率为每月0.8%，逾期还款还要按照借款金额每天0.8%计算罚息。当日，洪鑫向被告银行转账60130元。2018年6月6日洪鑫将涉案借款合同的被告未偿还的借款本金及相关其他债权转让给原告。案件审理过程中，原告确认被告借到款项后，于2016年12月26日还款6744元、2017年年1月24日还款6800元、同年2月24日还款6672元、同年3月24日还款6700元、同年4月24日还款6744元、同年5月24日还款6728元、同年7月3日还款6750元、同年8月11日还款6750元，并明确在2017年8月11日之前被告仅需按《借款担保合同》约定的月利率0.8%的标准支付利息，2017年8月11日开始被告未按时还款及支付利息，构成违约，应按月利率2%的标准支付利息、罚息。以上事实，有当事人陈述及借款担保合同、债权转让协议书等证据相互佐证，可以认定。本院认为，洪鑫将涉案债权转让原告，并且本院在诉讼中已将包括起诉状在内的法律文书送达给被告，应当视为被告已收到相关债权转让通知，则原告有权向被告主张相关债权。原告确认洪鑫实际向被告交付的借款本金为60130元，并提交了相关银行转账记录，本院予以确认，被告未举证证明收取借款后实际偿还借款本金及支付利息的情况，本院采纳原告关于被告于2016年12月26日还款6744元、2017年年1月24日还款6800元、同年2月24日还款6672元、同年3月24日还款6700元、同年4月24日还款6744元、同年5月24日还款6728元、同年7月3日还款6750元、同年8月11日还款6750元的主张，根据洪鑫与被告约定的利息标准，即月利率0.8%，结合被告的付款时间，每月还款超过约定利息部分应视为偿还借款本金，经本院核算，截止至被告最后一次还款即2017年8月11日时，被告尚欠借款本金数额为8795.35元。之后被告未再还款，已构成违约，但借款担保合同约定的逾期付款利息及罚息计算标准过高，原告主动调整为按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远江应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司借款本金8795.35元，并向原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司支付利息、罚息（利息、罚息合计以8795.35元为基数，自2017年8月12日起按月利率2%的标准计至债务清偿之日止）；二、驳回原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费390元，均由被告张远江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  练桂春二〇一九年四月二十六日书 记 员  梁小冰书 记 员  梁梓恒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初1031号 原告：陈莲，女，1979年7月27日出生，汉族，住北流市。 被告：陈同芳，女，1969年5月10日出生，汉族，住北流市。 原告陈莲与被告陈同芳委托合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莲到庭参加诉讼。被告陈同芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告陈莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还办理廉租房款项17000元给原告，并计付相应资金占用利息给原告（利息计算方法：以17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年3月4日起至全部退还上述款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月13日，被告以帮助原告办理廉住房为由，同时承诺在2017年年底前可以让原告住上廉租房，为此收取了原告款项30000元，并于当年出具收到办廉租房款30000元的《收据》给原告收执。被告收到前述款项后一直没有交付廉租房给原告，原告为此多次催促被告。被告在退还了13000元款项给原告后，余下的17000元款项便以没有钱为由推托拒绝退还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈同芳没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交有证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 2017年8月13日，被告以帮助原告办理廉住房为由，同时承诺在2017年年底前可以让原告住上廉租房，为此收取了原告款项30000元，并于当天出具《收据》一份给原告收执。该《收据》上载明：“今收到陈莲2017年8月13日办廉租房叁万元整（￥30000）。经手人：陈同芳”。被告收到上述款项后一直没有交付廉租房给原告，原告为此多次催促被告，被告仅退还了13000元给原告，余下的17000元至今仍未退还。上述事实有当事人陈述及原告提供的《收据》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，陈莲委托陈同芳办理廉租房，陈莲向陈同芳支付了办理廉租房款项30000元，陈同芳出具了《收据》给陈莲收执，原、被告之间委托合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应依法成立有效。陈同芳收取了陈莲的办理廉租房的款项3万元，却未能按照约定为陈莲办理到廉租房，应承担退还办理廉住房款项3万元给陈莲以及相应的违约责任。在诉前，被告已经退还了13000万元，因此，现陈莲要求陈同芳退还办理廉租房款项17000元及要求陈同芳以17000元为基数按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算相应资金占用利息诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院依法予以支持。但利息计算方式不当，应以17000元为基数，从2019年3月11日（即主张权利之日）起至还清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈同芳返还原告陈莲办理廉租房的款项17000元； 二、被告陈同芳支付原告陈莲利息（利息的计算办法：以17000元为基数，从2019年3月11日起至还清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费226元，减半收取计113元(原告已预交)，由被告陈同芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费226元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林兵 二〇一九年四月二十四日 书记员  罗镇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初721号原告：康小军，男，汉族，1970年9月21日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：康继，男，汉族，1967年9月19日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告康小军与被告康继劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康小军到庭参加了诉讼，被告康继经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告康继支付原告人工工资25500元；2、本案诉讼费用由被告康继承担。事实与理由：2014年7月，原告康小军受被告康继雇佣在定西××安定区东门口的私人住宅建设从事粉刷工作。双方约定，由原告康小军包工施工。原告共包工施工30天，此后双方进行了结算，被告应向原告康小军支付人工工资共计25500元，被告康继一直未曾支付。2016年，被告向原告出具欠条，欠条载明：“康继欠康小军人工工资25500元，偿还日期为2016年6月中旬前还清”。原告康小军多次催要，被告康继均予以推诿，至今未偿还25500元，遂成诉。被告康继应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告康继承包建设定西××安定区东门口私人四层楼房，原告康小军组织人工为该工程的粉刷提供劳务，经双方结算，康继应向康小军支付劳务费25500元。2016年，康继向康小军出具欠条一份：“今欠康小军东门口粉刷人工费，贰万伍仟伍佰元正。”另载明“2016年6月中旬付清，拒不付者按一分算利息，从14年7月算起。”后康小军索要未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的证据欠条在卷予以证实。原告提出的证据，经审查具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。本院认为：原告康小军为被告康继承包工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。康继向康小军出具的欠条，是对劳务费拖欠数额的确认和给付期限的承诺，康继拖欠康小军劳务费的事实清楚，证据充分，足以认定，康继应当按照确认数额向康小军支付劳务费。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告康继于本判决生效后15日内给付原告康小军劳务费25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，因适用简易程序减半收取计219元，由被告康继负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年四月一日书记员  李冰冰
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申21号 赵敬卫： 你为犯玩忽职守罪一案，对安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225刑初87号刑事判决及本院（2016）皖12刑终478号刑事裁定不服，以原判认定事实错误，请求再审，改判其无罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初6357号原告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司。住所地凯里市北京东路**。法定代表人：唐合权，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宫明丽，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：薛佳松，系公司员工。被告：邹某某，男，1974年10月27日出生，汉族，住凯里市。原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司与被告邹某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州中建伟业建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司负担。审判员  黄原慧二〇一九年四月十二日书记员  邓汝雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1536号申请执行人：陶丹丹，女，1984年10月16日出生，农民，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈双，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人陶丹丹与被执行人陈双买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人陶丹丹申请，依据奈曼旗人民法院2018）内0525民初7716号民事调解书，于2019年4月17日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年四月十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2673号之一申请执行人：孙跃强，男，汉族，1958年09月12日出生，贵州省桐梓县人，户籍所在地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。被执行人：马技能，男，汉族，1963年06月07日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省汇川区，现住遵义市红花岗区。本院在执行孙跃强申请执行马技能民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马技能应支付申请执行人法律文书款本金及利息共计人民币629743.66元，承担案件受理费4825.00元，承担申请执行费8746.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下的银行存款，无财产可供执行；被执行人名下有房产登记信息，已查封，但属于轮候查封，无处置条件；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行,对被执行人实施了司法拘留，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，但不同意终结本次执行程序，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年四月二十四日书记员  郑启伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决（2019）黔0113民初1912号原告：李菊华，女，1947年2月26日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日，其他民族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告李菊华诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊华及委托诉讼代理人王松、刘家义到庭参加诉讼，被告合纵公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金12138.76元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天商品房，并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，按照合同约定应在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01﹪违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告至今未办理产权登记，已构成违约。现原告多次要求被告办理产权登记转移，被告推卸责任，原告诉至人民法院。被告合纵公司辩称，根据买卖合同和补充协议及三期交付补充协议等应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续，原告收房至今未满两年，故原告的主张不成立，根据三期补充协议约定已经用车位作为应延期交房产生的违约金抵偿兑换，包含了延期交房违约金及逾期办理登记的违约金及其他办理登记的违约金，故请求人民法院驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款362351元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件和被告的工商信息，有《商品房买卖合同》、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》、购房收据、借款合同等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告李菊华与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》、系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为362351×0.01%×335天=12138.76元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理房品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，本院不予采纳。被告提供的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》是逾期交房的双方处理协议，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李菊华支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币12138.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币103元，减半收取人民币52元（原告李菊华已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年四月二十五日法官助理唐菲娅书记员王婷
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初11994号原告：韩某某，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张洁，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：蒋海波，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。原告韩某某与被告蒋海波健康权纠纷一案，本院于2018年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。被告蒋海波经公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋海波赔偿医疗费29119.95元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告受被告雇佣，于2018年3月16日在天安国际大厦负一层的被告经营的化妆品店铺进行装修施工。原告在骑电动三轮车从地面开往负一层时，车辆因失控翻车，致原告受伤。经诊断，原告的左肱骨大结节撕脱性骨折、肋骨骨折，行内固定术。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告蒋海波未作答辩，亦未提交证据。原告韩某某为证明其诉讼请求依法提交了道路交通事故认证书、接处警工作登记表、大洋百货楼层施工证、病历资料、入院记录、出院记录、诊断证明、用药清单、医疗费发票等作为证据。本院依法对上述证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告蒋海波因其在天安国际大厦负一层经营的化妆品店铺需要拆旧装修，故被告蒋海波找到第三人韩中洪，让其找人在指定时间内完成吊顶、石膏墙、地砖的拆除及建筑垃圾清运。第三人韩中洪遂召约原告等四、五人进行拆旧及清运。被告蒋海波按出工天数支付报酬。2018年3月16日晚9时许，原告驾驶空载电动三轮车由地面去往负一楼，在下坡道时因车辆发生故障而失控，电动三轮车在负一层转弯处侧翻。原告被压在车下，并被送往鼓楼医院诊治。原告于2018年3月17日至同月30日在鼓楼医院住院手术治疗，伤情诊断结果是左肱骨大结节撕脱性骨折、肋骨骨折，行内固定术。原告花费医疗费共计29119.95元。另查明：南京市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定，韩某某骑电动三轮车，因车辆发生故障失控，导致发生三车受损、韩某某受伤的交通事故。韩某某负全部责任。本院认为，被告为店内装修需要拆除旧设施，被告将拆旧工作交由包括原告在内的特定人员完成，并约定了报酬，原、被告之间形成承揽合同法律关系。被告作为定作人，仅仅通过第三人韩中洪召约包括原告在内的其他人员从事承揽工作，未对清运建筑垃圾的车辆提出要求和进行检查，具有选任上的过错，应对原告的损伤承担20%的赔偿责任。原告因电动三轮车故障失控而造成自身损害，自身存在过错，应承担80%的责任。对于医疗费29119.95元，被告按20%比例，应承担5824元。被告蒋海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋海波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩某某的医疗费5824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，均由被告蒋海波负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  林世静人民陪审员  钱素玲二〇一九年四月二十四日见习书记员  张 辉
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0825行初10号原告隆化县韩麻营镇京堂沟村第十村民小组，住所地隆化县。代表人董玉书，组长。委托代理人王志伟，河北山庄（隆化）隆化律师事务所律师，执业证号：11308200910646205。被告隆化县人民政府，住所地隆化县安州路**。法定代表人李东，县长。第三人曾万林，男，1967年11月21日出生，现住隆化县。原告隆化县韩麻营镇京堂沟村第十村民小组诉被告隆化县人民政府林业行政登记一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，1985年9月10日，被告为曾志国（已故）颁发了林政字第020763号林木所有权证书，根据该证书中记载，位于隆化县十八里汰乡（现韩麻营镇）京堂沟村**荒山小西沟阴阳坡荒山的树木登记在曾志国名下，权属系曾志国所有。该证书登记记载为林木所有权性质为个人；林业用地类别为荒山；坐落分别为小西沟阴坡（四至：东至沟堂，西至梁项，南至国有林交界，北至沟脑，面积8亩）、小西沟阳坡（四至：东至梁顶，西至赶羊道上，南至沟门，北至沟脑，面积19亩）。上述证内记载的小西沟阴、阳坡四至范围内的林木所有权实际归原告所有。被告未经详细核实错误的颁发了林木所有权证，故请求人民法院依法撤销被告为曾志国颁发的林政字第020763号林木所有权证中记载的内容，即小西沟阴坡和小西沟阳坡荒山上林木所有权。被告未提出答辩意见。第三人未提出参诉意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告所诉要求撤销被告作出的林业行政登记行为属于不动产案件，应适用二十年的有关规定，本案被告为第三人所颁发的林政字第020763号林木所有权证发证时间为1985年9月10日，原告提起行政诉讼时间为2019年2月20日，明显已经超过法定最长二十年的起诉期限，该期限为绝对的不变期限，不存在扣除及延长的情况，故原告要求撤销被告为曾志国所颁发的林木所有权证的理由不能成立，本院不予支持。鉴于该案已经立案，本院依法应裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告隆化县韩麻营镇京堂沟村第十村民小组的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  吴俊平人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一九年四月二十二日书 记 员  黄俊云
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初361号原告：王小军，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托代理人王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。被告：路生国，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县陡子峪乡梯子峪村****，现住河北省兴隆县。原告王小军与被告路生国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序。于2019年4月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王小军及委托代理人王剑飞，被告路生国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款10,000.00元；2、要求被告自2014年11月1日起按银行贷款利率给付利息至还清欠款为止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月份，原、被告在新疆且末县打工时，因被告女儿考上大学，需缴学费，被告便向原告借款10,000.00元，随后原告多次找到被告催要，但被告一直以无钱为由推托，直到2018年11月份，因原告再次找到被告所要欠款时，双方发生矛盾报警。据此，提出上述诉讼请求。被告路生国辩称，我从原告王小军拿现金10,000.00元属实，但是10,000.00元是工资，大概是2014年7-8月份，具体时间记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，被告路生国提交的1号证，系2015年11月22日王小军的证明复印件一份。用以证明从原告王小军处拿的现金10,000.00元是给我在新疆且末县打工的工资，当时从新疆回来车上有原告、我、张卫东，到家时间是阴历8月15日，原告质证认为，对该证据有异议，本案被告在法律规定的举证期间内没有提交证据，我方不予质证。被告提交的1号证，不具有合法性，且达不到被告的证明目的，本院不予采信。结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：2014年9月6日（阴历8月13日），原告王小军与被告路生国从新疆回到兴隆县城后，因被告路生国孩子上大学需要缴学费，向原告王小军借款10,000.00元，原、被告约定被告路生国发工资后偿还或被告路生国手头宽裕后偿还。随后原告王小军多次找被告路生国催要，但被告路生国一直未偿还，2018年11月份，因原告王小军找到被告路生国所要欠款时，双方发生矛盾报警。原告王小军要求被告路生国给付借款10,000.00元及利息，诉至本院。本院认为，被告路生国向原告王小军借款10,000.00元，事实清楚、证据充分，被告路生国应该偿还原告王小军借款10,000.00元。原告王小军与被告路生国对借款利息约定不明确，原告王小军要求被告路生国支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告路生国所辩解的从原告王小军处拿10,000.00元，系支取的工资，未提供充分证据予以证实，其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告路生国于本判决生效后十日内偿还原告王小军借款10,000.00元。二、驳回原告王小军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘中如人民陪审员  张秀莲人民陪审员  孙国昌二〇一九年四月十八日书 记 员  赵 颖附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明确，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并结合当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。二、上诉期限及方式如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费50.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或提交上诉状七日内未交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限以及不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。逾期不申请执行，人民法法院即不再强制执行。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执234号 申请执行人：易彩霞，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：杨勇，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人易彩霞与被执行人杨勇借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初3298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还10000元，本院于2019年1月18日依法受理。本院于2019年1月18日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年1月18日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、分别于2019年1月21日、2019年4月25日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的财产，经反馈被执行人仅有零星存款，本院未采取冻结措施；3、2019年1月21日,向醴陵市车管所查询了被执行人名下的车辆信息，反馈无可供执行的财产；4、2019年4月28日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈无可供执行的财产；5、2019年2月19日,向醴陵市公积金管理中心、醴陵市人寿保险公司查询了被执行人名下的公积金及保险理财产品，反馈无可供执行的财产；6、2019年4月25日,前往被执行人的住所地调查其财产状况，未发现其可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年1月21日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年5月5日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年5月5日，本案应执行金额为10000元，已执行到位0元，未执行10000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0281民初3298号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年四月二十九日 书记员 林吴思
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1196号原告：万某，男，1976年5月15日出生，汉族，靖远县糜滩镇下滩村万湾社居民。被告：魏某，男，1976年9月28日出生，汉族，靖远县乌兰镇西关大街闸门子**居民。原告万某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万某到庭参加诉讼、被告魏某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告轮胎款29700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在靖远县东湾镇银三角开发区从事轮胎零售生意，2015年1月起被告魏某多次从原告处赊购轮胎，其中2015年1月20日欠4700元；2015年4月22日欠9000元；2015年9月18日欠5000元；2015年10月21日欠5600元；2015年10月30日欠2600元；2015年11月1日欠2800元。2015年10月30日双方进行结算，其中包括了2015年11月1日的这笔欠款，被告共拖欠原告轮胎款29700元，被告向原告出具了借条一份，约定按2016年10月1日前一次性付清，如有违约每天按借款数额的百分之一付违约金。到期后经原告多次催要被告至今未给付。因原、被告系长期合作伙伴，又是朋友关系，原告愿意放弃违约金。被告魏某未进行答辩。原告为证明其主张向法庭提交的证据：借条原件1份，证明被告拖欠原告轮胎款29700元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年1月至11月被告多次赊购原告轮胎，2015年10月30日经双方结算，被告应给付原告轮胎款29700元（含2015年11月1日2800元），被告向原告出具借条1份，约定2016年10月1日前付清，逾期每日按借款数额的百分之一支付违约金。到期后经原告多次催要，被告至今未给付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告形成事实上的买卖关系，双方经结算后魏某向万某出具的“借条”是双方对交易欠款数额作出的确认，不违反法律规定。原告据此要求被告魏某给付货款的诉讼请求应予支持；被告魏某经本院经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：魏某于本判决生效之日起十日内给付万某货款29700元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取271.5，由魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  龚凤琴二〇一九年四月二十日书记员  郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保391号申请执行人：韩彦辉，男，1970年10月6日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。被执行人：何永立，男，1980年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人韩彦辉申请执行被执行人何永立财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1133号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更967号罪犯张少伟，男，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，江西省婺源县人，住江西省婺源县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2015年11月6日作出（2015）甬东刑初字第569号刑事判决，以被告人张少伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张少伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张少伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张少伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张少伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月28日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执357号之二申请执行人：左新亮，男,1986年11月28日生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：邓皓，男,1986年2月11日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：陈向贞，男,1990年6月28日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李志华，男,1990年10月18日生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行左新亮与邓皓、陈向贞、李志华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓皓在中国工商银行16×××91账户内存款人民币99066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年四月四日书记员  王佳龙
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执252号张昱：被执行人张昱罚金纠纷一案，张昱已将（2018）豫0603刑初63刑事判决书确定的义务强制履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇一九年四月十六日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初275号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职工。被告：黄利，男，住所地黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告黄利物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年四月九日书记员  王瑛娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2099号 原告：袁野，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李国卫，男，汉族，1973年7月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告袁野与被告李国卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁野到庭参加了诉讼。被告李国卫经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁野向本院提出诉讼请求：1．请求判令或调解被告向原告偿还借款75,000元；2．判令被告向原告支付借款利息，支付方式：其中5,000元自2016年8月23日起，70,000元自2018年1月1日起，均按照年利率6%标准支付逾期利息至款项付清之日止；3．本案诉讼费及可能产生的公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2015年起以家庭资金周转为由，陆续在原告处借款1万元、4万元、2万元。2016年8月22日再借款5,000元，并于当天向原告出具借条两张。后原告催要借款，被告拒不偿还，并躲避催收。 被告李国卫未作答辩。 本院经审理认定以下事实，2016年8月22日，李国卫向原告出具借条一张，载明“今借到袁野5,000元，于2016年8月23日返还”。同日，李国卫还向原告出具欠条一张，载明“现欠袁野现金70,000元整”。后被告未还钱，原告于2018年12月4日起诉来院，请求判如所请。 本院认为，被告李国卫经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 合法的民间借贷关系受法律的保护。借条、欠条显示原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告未归还本金的行为有违诚实信用，应承担继续归还的义务。并承担从起诉之日起按年利率6%计算的资金利息。 原告还主张了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对5,000元从2016年8月23日起，70,000元从2018年12月4日起，按年利率6%计算的利息予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李国卫在本判决生效后三日内向原告袁野偿还借款本金75,000元和资金利息，利息计算方法为：以70,000元为基数，从2018年12月4日始，以5,000元为基数，从2016年8月23日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告袁野的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由被告李国卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年四月十六日 书记员  苏 鑫
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执500号申请执行人：许水池，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:查喜民，男，汉族，1965年12月19日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：田军辉，男，汉族，1980年11月17日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵万事达混凝土有限公司，住所地：河南省鄢陵县彭店乡郜村铺南一公里路西。法定代表人：查喜民，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）豫10民终3401号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人查喜民、田军辉、鄢陵万事达混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人查喜民、田军辉、鄢陵万事达混凝土有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人查喜民、田军辉、鄢陵万事达混凝土有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年四月二十五日书记员  李林霞
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终550号上诉人（原审原告）会同县林城镇翁竹村村民委员会（原会同县洒溪乡大竹坡村民委员会）。法定代表人：李知春，村委会主任。被上诉人（原审被告）会同县人民政府，地址湖南省会同县林城镇将军北路。法定代表人：周立志，县长。被上诉人（原审被告）怀化市人民政府，地址湖南省怀化市鹤城区府前路**。法定代表人赵应云，市长。原审第三人会同县洒溪乡坪寨村民委员会。法定代表人李黎明，村委会主任。上诉人会同县林城镇翁竹村村民委员会因与被上诉人会同县人民政府、怀化市人民政府及原审第三人会同县洒溪乡坪寨村民委员会林业行政处理决定纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2016）湘12行初34号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，因上诉人会同县林城镇翁竹村村民委员会未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在怀化市中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后仍未在《通知》指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇一九年四月三十日法官助理潘晓丽书记员刘辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2074号原告：宋微，女，1986年6月1日出生，汉族，住桦川县。委托诉讼代理人：彭喜刚，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。被告：张冬生，男，1977年1月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告宋微与被告张冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋微及委托诉讼代理人彭喜刚到庭参加诉讼，被告张冬生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋微向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3万元及自2017年1月2日起至还款之日止银行同期利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日，被告向原告借款3万元，约定2017年3月1日还款。到期后，被告没有履行还款义务。原告诉至法院，以维护其合法权益。被告张冬生在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告张冬生向原告宋微借款3万元，并出具欠条一份，约定2017年3月1日还款，借款未约定利息。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条各1份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告理应偿还。双方对借款未约定利息，视为不支付利息。对于借款的逾期利息，本院予以调整，按年利率6%计算，自借款到期后起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张冬生于本判决生效后10日内给付原告宋微借款3万元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇一九年四月二十五日法官助理梁春艳书记员吴静波
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初410号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司甘谷支公司。统一社会信用代码：×××。 负责人：刘某，系该公司总经理。 被告：郭某，住浙江省嵊州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司甘谷支公司与被告郭某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司甘谷支公司诉称，1.判令解除保险合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，郭某在原告处为所有车辆×××号福田BJ3258DLPJB-24自卸汽车投保交强险、机动车第三者责任险、机动车车上人员责任保险；VIN码为×××；行驶证车主为郭某；保单号为×××；保险期限为2017年9月12日0时0分至2018年9月12日0时0分；三责险不计免赔；机动车车上人员责任保险-司机不计免赔率条款。2018年1月25日，驾驶员徐某驾驶标的×××号重型自卸货车在嵊州市××道地方行使时，与吴某驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车受损，吴某、朱某受伤，形成事故。经原告公司查勘人员现场查验投保车辆×××号车系出险车辆×××号重型自卸车，被告在投保时提供虚假材料，提供的车辆登记上注明车主为郭某，身份证号为×××，在2016年以购买方式在甘肃省兰州公安局交通警察支队登记注册，车牌号为×××。经原告查实，车辆实际车主为武某，身份证号码为×××，在2014年以购买方式在福建省福州市公安局交通巡逻警察支队登记注册，车牌号为×××。现原告认为被告郭某违反保险法的如实告知的义务，请求依法解除保险合同。 被告郭某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案为财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第21条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省嵊州市，保险车辆号牌为×××的所在地、运输目的地、保险事故发生地在浙江嵊州，登记注册地在福建省。同时原告诉称的车牌号×××，被告从未登记过该车牌，也未向原告提供任何资料，也不知原告在承保时为何将该车辆号牌输入为×××，又在特别约定中注明实际车号为×××，行驶证车主为武振东。故被告认为甘谷县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至浙江省嵊州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，无论是本案被告郭某的住所地还是保险事故发生地，均在浙江嵊州市。故被告郭某对本案管辖提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下： 被告郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嵊州市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 董雪莉 二〇一九年四月二十九日 法官助理 高 琴 书 记 员 张 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保929号 申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被申请人：杨虎，男，汉族，1988年2月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请人广发银行股份有限公司成都分行于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨虎名下的财产在32067.38元范围内予以保全，申请人广发银行股份有限公司成都分行出具保函在32067.38元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨虎名下的财产在32067.38元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月二十九日 书记员  张奇巧
山西省忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋09刑终97号原公诉机关代县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1988年7月5日出生，汉族，山西省代县人，小学文化，无业，住代县。2007年因吸毒被代县公安局行政拘留；2009年、2013年因吸毒被代县公安局强制隔离戒毒；2014年3月4日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年3月24日刑满释放。2018年9月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被代县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于繁峙县看守所。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人高某犯非法持有毒品罪一案，于2019年1月16日作出（2019）晋0923刑初3号刑事判决。原审被告人高某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月22日晚，代县公安局民警对代县晋华宾馆进行日常检查，检查中从晋华宾馆321房间内代县阳明堡镇古城村村民被告人高某身上查获毒品疑似物（一大袋两小袋），后民警依法对其进行提取并扣押。经忻州市公安司法鉴定中心检验鉴定及代县质量技术监督检验测试所称重，被告人高某被查获的三包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份，共净重22.917g。上述事实有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、称重笔录等证据所证实，足以认定。原审法院认为，被告人高某违反国家法律规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，对其应依法惩处。被告人高某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判后，原审被告人高某不服，以原判量刑重为由提出上诉。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高某违反国家法律规定，非法持有甲基苯丙胺22.917克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实。上诉人高某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人高某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑上诉人高某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，原判对其判处有期徒刑三年，量刑偏重，其所提原判量刑重的上诉理由，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：撤销代县人民法院（2019）晋0923刑初3号刑事判决；上诉人（原审被告人）高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月4日起至2021年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  刘泳江审判员  郎丽英审判员  侯 亮二〇一九年四月一日书记员  田 园
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初8043号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。被告：汪韫，女，1980年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告汪韫金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2019年3月27日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  伍青花二〇一九年四月二十九日书记员  何惠怡
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初241号 原告：仲某，男，汉族，1968年9月21日出生，小学文化，农民，住和政县城关镇。 被告：乔某，女，汉族，1976年4月25日出生，小学文化，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。 原告仲某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原、被告于2010年11月24日登记结婚，婚后未生育。双方在共同生活期间，时因家庭生活琐事发生矛盾。2016年4月，双方因琐事发生矛盾后，分居至今。双方无共同财产及债务。现原告具状诉请：要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告仲某要求离婚，被告乔某同意离婚。 案件受理费减半收取50元，原告仲某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解 协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 马生华 二〇一九年四月四日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2545号罪犯张世炉，男，1954年8月9日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金**。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2011年12月8日作出(2011)金东刑初字第230号刑事判决，以被告人张世炉犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2012年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中、检察官助理陶俊生出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯张世炉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张世炉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯张世炉对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张世炉符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张世炉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赃款已退清。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张世炉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张世炉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月11日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执1338号 申请执行人李伊宁与被执行人沈阳市成功之路职业培训学校合同纠纷一案，被执行人沈阳市成功之路职业培训学校未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2016）辽0103民初4316号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李伊宁与被执行人沈阳市成功之路职业培训学校合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年四月十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异22号案外人：杨茂雅，女，1985年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：董小普，男，1970年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：石荣红，女，1977年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：石荣席，男，1961年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州东风集团有限公司，住所地邳州市。被执行人：田学龙，男，1978年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行董小普与石荣红、石荣席、徐州东风集团有限公司、田学龙民间借贷纠纷一案中，案外人杨茂雅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人董小普与被执行人石荣红、石荣席、徐州东风集团有限公司、田学龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）苏0382民初4832号民事判决书：“一、被告石荣红、田学龙于本判决生效之日起十日内偿还原告董小普借款本金289500元及利息（以289500元为本金，按月息2%，从2012年1月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告石荣席、徐州东风集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担责任后有权向主债务人石荣红、田学龙追偿。三、驳回原告董小普其他诉讼请求”。判决生效后被执行人未按照判决确定的内容履行义务，申请执行人董小普遂向本院申请执行。本院于2018年3月9日作出（2018）苏0382执989号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人石荣红、石荣席、徐州东风集团有限公司、田学龙银行存款289500元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准），并向徐州市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，查封事项为：一、查封登记在被执行人石荣席名下车牌号为苏Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。二、查封期限为二年。2018年6月25日本院自魏海威处扣押该车辆。案外人杨茂雅异议称：2012年7月5日异议人因与被执行人石荣席民间借贷纠纷一案诉至法院，诉讼期间查封了登记在石荣席名下车牌号为苏Ｃ×××**号小客车一辆。经法院主持调解后作出（2012）邳民初字第0895号民事调解书，石荣席分期偿还异议人借款本金500万元及利息。后石荣席未按照调解书履行义务，异议人申请执行。执行期间，邳州市人民法院对涉案车辆予以查封，查封期间，车辆一直由异议人保管。2014年1月12日双方协商涉案车辆作价40万元抵偿给异议人。而2018年6月25日邳州市人民法院对该车辆查封、扣押。异议人认为，对涉案车辆申请人查封在先，在执行过程中将车辆抵偿给异议人占有、使用，虽未办理过户登记，但所有权已经转移。故请求依法撤销邳州市人民法院（2018）苏0382执989号执行裁定书，解除对苏Ｃ×××**号车辆的查封、扣押。经审查查明：机动车信息查询显示：苏Ｃ×××**号车辆（梅赛德斯-奔驰牌）登记所有人为石荣席。2018年3月21日，该车已依据（2018）苏0382执989号执行裁定书被依法查封。上述事实有当事人陈述及相关书证为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。涉案车辆登记在被执行人石荣席名下，本院系依法对涉案车辆实施查封的执行措施。本案案外人提出的异议申请，实质是对涉案车辆的权属产生的争议。依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨茂雅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许莺歌人民陪审员  李全响人民陪审员  孟宪云二〇一九年四月二十三日书 记 员  高 慧
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初1045号原告：张小根，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。被告：合肥兴禹建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：陈家稳。委托诉讼代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。第三人：车孝玉，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告张小根与被告合肥兴禹建设工程有限公司、第三人车孝玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告张小根于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小根向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小根撤诉。案件受理费减半收取393元，由原告张小根负担。审判员  刘玲玲二〇一九年四月三日书记员  鲁苗苗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初860号原告：胡伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖北省公安县章田寺，现住武汉市蔡甸区，被告：张慧，女，1991年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，原告胡伟与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁勇军人民陪审员  吴克胜人民陪审员  杨 莉二〇一九年四月十四日法官助理戴钰书记员王玲