河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初8984号原告三明市三元区鑫顺贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路****。法定代表人高秀英。委托代理人王玲，河南联盟律师事务所律师。被告平顶山银行有限公司郑州分行，住，住所地郑州市金水区凤仪路**/div>负责人白亚伟。委托代理人周鹏举、黄姣姣，系单位员工。第三人新乡市汇丰铜业有限公司，住，住所地新乡县七里营镇苗庄/div>法定代表人王书领。委托代理人段伟涛，河南乾川律师事务所律师。原告三明市三元区鑫顺贸易有限公司诉被告平顶山银行有限公司郑州分行（以下简称平顶山银行）、第三人新乡市汇丰铜业有限公司（以下简称汇丰公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲、被告委托代理人周鹏举、第三人委托代理人段伟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月23日，原告与新乡市强民线缆有限公司签订《买卖合同》一份，约定原告向新乡市强民线缆有限公司购买型号为0.53-1.40的漆包线986.54公斤，合同金额51300.08元，款到发货。2018年11月24日因是周六，原告的财务人员没有上班，法人高秀英就自己在电脑上操作电子银行向新乡市强民线缆公司汇款，可谁知因不熟悉电脑业务，误将应该汇给新乡市强民线缆公司的51300元款项，汇到了新乡市汇丰铜业有限公司账户。发现汇错后，原告立即联系汇丰铜业有限公司退款，可汇丰铜业公司说他们的银行账户被法院查封，该款项无法退回。被告平顶山银行股份有限公司郑州分行系执行案件的申请人，第三人新乡市汇丰铜业有限公司系执行案件的被执行人。在执行程序中，郑州市金水区人民法院依法查封了第三人新乡市汇丰铜业有限公司中国农业银行新乡高新支行账号16×××26的银行账户。为此，原告立即向郑州市金水区人民法院提出执行异议申请，请求对误入新乡市汇丰铜业有限公司银行账户内资金进行解除查封退回原告，并提供证据予以证实，且已明确原告与其没有业务关系，该笔51300元资金系原告的资金。但郑州市金水区人民法院以第三人新乡市汇丰铜业有限公司名下账户存款应为第三人公司所有为由，于2019年1月5日作出（2019）豫0105执异15号民事裁定书（2019年1月10日送达原告），裁定驳回原告的异议请求。原告认为，郑州市金水区人民法院作出的该（2019）豫0105执异15号民事裁定书，认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：一、本案所涉51300元系原告向新乡市强民线缆有限公司采购漆包线，用于支付新乡市强民线缆有限公司的货款，与第三人新乡汇丰铜业公司没有任何关系。二、本案所涉资金系特定化资金，不能直接认定第三人名下账户内的存款即为第三人所有，本案系错误汇款，原告与第三人双方并无支付和接受的意思表示，该汇款行为不属于能够设立、变更、终止民事权利和民事义务的法律行为，而仅属于可变更或撤销的民事行为--即该误转款项的行为未能产生转移款项实体权益的法律效果，该款项的实体权益仍归原告所有，而非第三人。客观上账户被冻结，也无法动用，在此情况下，进行非债清偿的货币即原告错误汇入的款项，尚未与被执行人的其他财产混同，能够区分，因此原告对于错误汇入第三人银行账户的该51300元资金享有足以排除强制执行的民事权益，即可以阻却执行。三、《民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议之诉旨在保护案外人合法的实体权利，在已经查明案涉款项的实体权益属案外人的情况下，直接判决停止对案涉款项的执行以保护案外人的合法权益，该处理方式符合案外人执行异议之诉的立法目的，也有利于节省司法资源和当事人的诉讼成本；如仍要求案外人再通过另一个不当得利之诉寻求救济，除了增加当事人诉讼成本、浪费司法资源之外，并不能产生更为良好的法律效果和社会效果，亦不符合案外人执行异议之诉的立法初衷。因此，（2019）豫0105执异15号民事裁定书认为原告如系误入，可另行依据法律程序主张权利，因此，不支持原告的异议请求，明显错误。综上，原告系该笔51300元资金的合法所有人，第三人新乡市汇丰铜业公司不具有所有权，被告依法无权强制执行该笔51300元资金。（2019）豫0105执异15号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向贵院提起诉讼，请求贵院查明本案事实，依法做出公正判决。1、依法判决不得执行新乡市汇丰铜业有限公司银行账户（账号：16×××26，开户行：中国农业银行股份有限公司新乡高新支行）内的51300元资金，确认新乡市汇丰铜业有限公司账户内的51300元归原告所有。2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告平顶山银行辩称：金水区法院作出的2019豫01**执异15号民事裁定书认定事实清楚适用法律正确。本案第三人系该执行案件的被执行人，执行过程中法院有权对被执行人账户进行冻结的强制执行措施，有权划扣账户内资金。2、银行存款或存管在金融机构的有价证券，应根据金融机构和登记结算机构登记的名称判断所有权。本案16×××26号账户的开户人为第三人新乡市汇丰铜业有限公司，账户内资金应当为新乡市汇丰铜业有限公司所有，法院执行过程中对该账户采取查封冻结的强制执行措施并无不当。3、通过银行转账时需要核对开户名、开户行、银行卡号等重要因素，本案中第三人被查封的账户与原告所称的交易对手新乡市强民线缆有限公司在开户行、开户名、银行账户均不相同，原告称系操作失误，汇款到本案第三人账户并不可信，存在原告有第三人虚构事实逃避执行的可能，同时原告若坚持认为操作失误，可另行起诉不当得利维护自身合法权益。第三人汇丰公司辩称：1、原告陈述的事实无异议，第三人公司已经出具相关证明。2、法院查封账户时间是2018年9月14日，原告汇款是在2018年11月24日，对之前汇丰铜业的账户内的钱款一般情况下属于汇丰铜业，对涉案的钱款由法院根据有无合同及交易的基础法律关系进行审查，并依法作出判决。经审理查明：2018年11月24日，原告通过中国农业银行转入第三人中国农业银行新乡高新支行16×××26号账户51300元。2018年11月27日，第三人出具证明一份，主要内容：2018年11月24日三明市三元区鑫顺贸易有限公司汇入我公司农行账户（16×××26）款51300元，系三明市三元区鑫顺贸易有限公司财务人员误汇所致，此款与我公司无关。2018年6月22日，本院作出（2018）豫0105民初8501号民事判决书，判决：一、被告河南省伯马股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金11049987.45元、利息630084.81元及罚息473864.90元（暂计算至2018年6月21日，自2018年6月22日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《流动资金借款合同》约定计算）；二、被告新乡市汇丰铜业有限公司、吕培中对本判决第一项确定的债务按照《最高额保证合同》及《担保书》的约定承担连带保证责任。判决送达后，新乡市汇丰铜业有限公司不服本院一审判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院。2018年8月17日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终11438号“驳回上诉，维持原判”的终审判决。该11438号判决书已于2018年8月31日发生效力。2018年9月14日，本院冻结新乡市汇丰铜业有限公司在中国农业银行股份有限公司新乡高新支行账号为16×××26账户内的存款12246005.16元。后原告向本院提出执行异议，本院于2019年1月5日作出（2019）豫0105执异15号执行裁定书，裁定：驳回案外人三明市三元区鑫顺贸易有限公司的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：。（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。根据前述规定，本案第三人名下中国农业银行新乡高新支行16×××26号账户内的存款51300元的所有权人应为第三人。原告称该款系因其误汇进入第三人账户，原告可另行起诉第三人主张返还，其在本案提起执行异议，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告三明市三元区鑫顺贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1083元，由原告三明市三元区鑫顺贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  方爱梅人民陪审员  陈 岭二〇一九年四月二十六日书 记 员  赵果果