wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1183民初553号 原告：句容苏珈投资发展有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路**。 法定代表人：惠栋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。 被告：刘叶喜，男，1981年1月30日出生，汉族，住句容市。 原告句容苏珈投资发展有限公司（以下简称苏珈公司）与被告刘叶喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏珈公司委托诉讼代理人张廷春、被告刘叶喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏珈公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年8月19日签订的租赁合同；2.判令被告将承租的房屋交还原告，并支付2018年8月19日至合同解除之日的租金，以及合同解除次日至实际交还房屋期间的占用费，按照年租金50000元的标准计算，并支付违约金30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年8月19日签订租赁合同一份，约定原告将位于句容市房屋租赁给被告，租期自2016年8月19日起至2021年8月18日止，合同第一年免租金，第二年租金50000元，第三年租金50000元；被告在2017年8月19日前付清第二年的租金50000元，每年7月19日之前付清下一年度的租金；并约定被告未按时向原告支付所有应付款项属于违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向原告支付所欠款1%的违约金。超过60日原告有权采取措施，收回房屋。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，合同履行至今，被告仅支付第二年租金50000元，剩余租金未按照合同约定支付。 被告刘叶喜辩称，同意解除租赁合同以及返还房屋；不同意支付租金、占用使用费及违约金；苏珈公司工作人员介绍刘叶喜所租房屋时称句容客运站将于2016年年底将下客出口改到刘叶喜承租门店对面，将带来很多客流量，但至今未曾实现，苏珈公司存在诱骗行为；苏珈公司在2017年年初将刘叶喜承租门店道路两侧加装栅栏，以致门店无法正常经营；刘叶喜承租门店下水道堵塞半年，多次反映，未能解决。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告苏珈公司（甲方）与被告刘叶喜（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于句容市租赁给乙方，租赁面积为155.15平方米，租赁期限为2016年8月19日起至2021年8月18日止；合同有效年度第一年免租金，第二年租金共计50000元人民币（不含税），第三年租金50000元人民币（不含税），第四年租金82000元人民币（不含税），第五年租金，双方同意对租金标准进行调整，租金调整幅度为上浮5%（递增）；每一个租赁年度按月计算；乙方在签订合同时付给甲方12500元人民币作为乙方定金，在2017年8月19日前将第二年余下租金37500元人民币全款付给甲方；乙方于每年7月19日之前支付房屋下一年度的租金；乙方未按时向甲方支付所有应付款项属于乙方违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向甲方支付所欠款1%的违约金，超过60日甲方有权采取措施，收回房屋。合同签订后，被告刘叶喜给付原告苏珈公司第二年租金50000元，对房屋进行装修并经营，其后的租金至今未给付。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告辩称原告存在诱骗行为、原告在承租门店道路两侧加装栅栏以及承租门店下水道堵塞半年，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告已将房屋交付被告使用，被告作为承租人，应按照合同约定在2018年7月19日前按50000元/年的标准给付2018年8月19日起至2019年8月17日止的租金。被告至今未给付，已构成违约，应继续履行给付租金义务并承担违约责任。庭审中，被告同意解除合同，故对原告要求解除合同并返还房屋的诉请，本院予以支持。合同解除后，合同尚未履行的部分，终止履行；已经履行的，因房屋已经为被告所占有使用，被告应支付合同解除前的租金。合同解除后，被告在实际返还房屋前，仍应按租金标准向原告支付房屋使用费。根据合同约定，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，原告主张以50000元/年的租金数额为基数，以日百分之一的标准计算60日的违约金，但合同约定的违约金的计算方式过高，本院酌定将其调整为按照每日万分之五的标准计算，故被告应以2018年8月19日起至合同解除之日止的租金为基数，按每日万分之五的标准计算60日向原告支付逾期付款违约金。至于合同解除后的房屋使用费，系被告因超过合同期限占用房屋而产生的法定给付义务，并非合同约定的租金，不应作为计算违约金的基础。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原、被告于2016年8月19日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日起解除； 二、被告刘叶喜于本判决生效之日起六十日将房屋返还原告； 三、被告刘叶喜于本判决生效之日起十日内按50000元/年的标准给付原告自2018年8月19日起至合同解除之日止的租金； 四、被告刘叶喜于本判决生效之日起十日内按50000元/年的标准给付原告自合同解除第二日起至实际返还房屋之日止的占用费； 五、被告刘叶喜于本判决生效之日起十日内给付原告违约金（以判决第三项确定的租金数额为基数，以日万分之五的标准计算60日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘叶喜负担（此款原告苏珈公司已预交，被告刘叶喜应于本判决生效之日起十日内将其负担的费用给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 员 周小琳 二〇一九年四月四日 法官助理 秦 瑶 书 记 员 刘 莉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2123号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。 被告：涂雪华，男，1971年4月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告涂雪华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告涂雪华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金14975.86元、利息4324.82元、消费费用（含滞纳金、手续费）780.44元，合计人民币20081.12元（其中利息暂计至2018年9月30日，自2018年9月30日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。 被告涂雪华未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告涂雪华向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××39的信用卡。被告涂雪华在使用信用卡的过程中，自2017年4月9日开始产生利息，并自2017年5月2日起产生违约金计算至2018年9月30日。截止2018年9月30日止，被告信用卡尚欠借款本金14975.86元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 以上事实,有原告提交的信用卡智慧柜员业务凭证、公证书、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告涂雪华向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年9月30日止，被告信用卡尚欠原告本金14975.86元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告涂雪华拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂雪华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金14975.86元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年4月9日起至款项付清之日止，违约金自2017年5月2日起至2018年9月30日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费151元，由被告涂雪华承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年四月十六日 书记员  陶志明
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6962号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗特，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告罗特信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告罗特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求罗特偿付截至2019年3月12日止的信用卡本金人民币34,933.91元(币种下同)、利息5,122.47元、逾期还款违约金3,313.71元，共计43,370.09元。并承担以本金为基数自2019年3月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，罗特向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向罗特发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月12日，罗特使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为34,933.91元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗特未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、罗特的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗特于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年3月12日止的信用卡欠款本金人民币34,933.91元；二、被告罗特于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年3月12日止的利息人民币5,122.47元、逾期还款违约金人民币3,313.71元；三、被告罗特于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年3月13日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币884.25元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币442.13元，由被告罗特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 艨二〇一九年四月二十四日书记员 李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1214号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住所地林州市太行路**。被执行人:郭修青，男，1967年1月15日生，汉族，住林州市。中国农业银行股份有限公司林州市支行与郭修青金融借款合同纠纷一案，经查被执行人郭修青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭修青在财付通支付科技有限公司085e9858ed6c396f1f2ac44f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币828.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年四月二十九日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终2024号上诉人（原审被告）：胡伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。上诉人（原审被告）：陶慧英，女，1950年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：刘正秀，女，1979年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省南京市建邺区。上诉人胡伟、陶慧英因与被上诉人刘正秀民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡伟、陶慧英收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡伟、陶慧英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一九年四月十八日书记员  刘雨晴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1678号之二 申请执行人张明全，男，1978年6月5日出生，身份证住址湖南省永顺县。 被执行人深圳鑫壹龙科技能源有限公司。 法定代表人刘。 申请执行人张明全与被执行人深圳鑫壹龙科技能源有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]906号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还xx元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人银行账户扣划到款项人民币xx元，支付本案执行费xx元后，余款xx元已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]906号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]906号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年四月二十五日 书记员  王少枫
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初69号原告：王某，女，1991年11月18日出生，汉族，群众，大专，住广宗县。被告：陈某，男，1985年10月11日出生，汉族，中专，住广宗县。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王某于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告王某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员  张新柱二〇一九年四月十七日书记员  夏红涛
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0424执异10号案外人：石小平，男，1952年6月2日出生，汉族，邯郸市人。申请执行人：肥乡区自然资源和规划局（原肥乡县国土资源局）。法定代表人：闫景芮，该局局长。被执行人：杨志安，男，1968年8月18日出生，汉族，肥乡县人。第三人：郭社涛，男，1980年8月13日出生，汉族，肥乡县人。本院在执行申请执行人肥乡区自然资源和规划局与被执行人杨志安土地行政处罚执行一案中，案外人石小平于2019年2月25日，对执行肥乡县国土资源局于2014年3月7日作出肥国土罚字（2004）24号行政处罚决定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石小平称：肥乡县国土资源局于作出肥国土罚字（2004）24号行政处罚决定书中，所涉及到的2个牛棚分别于2016年12月和2018年1月已经拆除。现在两个新牛棚是肥乡县乳旺奶牛养殖专业合作社分别于2017年和2019年1月所建，该行政处罚决定书中所涉及的执行标的物已不复存在。现在该土地上所涉及的建筑物料库是我们多名股东的共有财产，不是杨志安所有。请求中止肥乡区国土资源局于作出肥国土罚字（2004）24号行政处罚决定书的执行。申请执行人肥乡区自然资源和规划局称：我局作出肥国土罚字（2004）24号行政处罚决定书，认定事实清楚适用法律正确且经法院判决确认其效力，法院应予支持。所建违章建筑产权是否属于杨志安，现在的建筑物同样没有合法占地手续，也属于违章建筑物依法应予拆除，恢复土地原貌。异议人没有充分证据证明料库归其所有，异议人的说法不成立，法院应继续执行。第三人郭社涛称：杨志安是原肥乡县乳旺奶牛养殖专业合作社法定代表人，为了拖延执行时间以多人名义提出执行异议，称土地上料库有一个不是杨志安的，该行政处罚决定书和法院一、二审判决责令拆除违法土地上违建包括该料库的建筑，异议人应当知道是杨志安违法占地建牛场。5年时间不但违建没有拆除又进行扩建和重建公开对抗执行。诚恳法院依法彻底解决执行难。本院查明，申请执行人肥乡区自然资源和规划局与被执行人杨志安土地行政处罚执行一案，原肥乡县国土资源局于2014年3月7日作出肥国土罚字（2004）24号行政处罚决定书，责令杨志安退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以28800元的罚款。杨志安不服，向肥乡县人民政府提出复议申请，肥乡县人民政府于2014年7月8日作出（2014）3号行政复议决定书，维持肥乡县国土资源局作出的肥国土罚字（2014）24号行政处罚决定书。杨志安不服于2014年7月21日向肥乡县人民法院提起行政诉讼。肥乡县人民法院于2014年11月26日作出（2014）肥行初第21号行政判决书，维持肥乡县国土资源局于2014年3月7日作出肥国土罚字（2014）24号行政处罚决定书。杨志安不服向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）邯市行终字第29号行政判决书，驳回上诉，维持原判。肥乡县国土资源局于2015年4月27日向肥乡县人民法院申请执行，邯郸市中级人民法院裁定指定由本院执行。我院于2018年10月15立案执行。于2018年12月3日公告限期拆除，杨志安逾期未拆除。杨志安按照行政处罚决定书已缴纳28800元罚款。石小平于2019年2月25日向本院提出执行异议，我院于2019年3月25日向肥乡县国土资源局送达了执行异议书，2019年3月28日向第三人郭社涛送达了执行异议书。2019年4月25日进行了听证，上述当事人均参与听证会。本院认为，肥乡县乳旺奶牛养殖专业合作社在拆除完毕后应当告知申请执行人和执行的人民法院，但其未向申请执行人和执行的人民法院报告执行情况，申请执行人肥乡区自然资源和规划局对执行标的拆除不认可，案外人提出执行标的物已经拆除，证据不足，理由不充分，不予支持。现在所涉及土地上的建筑物仅剩一个料库，不是杨志安而是多名股东的共有财产，证据不足，不予认可，案外人石小平提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人石小平的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院起诉。审 判 长  高竹林审 判 员  侯有为人民陪审员  孙 忠二〇一九年四月三十日书 记 员  王振亚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初2729号原告：济宁金旗舰商贸有限公司，住所地济宁市任城区谢营社区金宇路**谢营科技大厦**B4-1，统一社会信用代码：91370811553378046。法定代表人：郑虎，总经理。被告：济宁精工装饰有限公司,,住所地济宁市任城区越河辖区七铺北街**统一社会信用代码：91370811MA3CDUNCOH。法定代理人：胡言坡，总经理。原告济宁金旗舰商贸有限公司与被告济宁精工装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁金旗舰商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁金旗舰商贸有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一九年四月九日书记员  邵明轩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0103民初2360号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：罗欢，男，1990年3月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告罗欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告罗欢经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4335.79元（截止2018年8月21日的利息为0元，逾期罚息为93.98元，自2018年8月22日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金4335.79元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2、案件受理费、律师费4000元均由被告承担。 二、被告罗欢未出庭答辩也未提交证据。 本院查明的事实： 2017年5月31日，被告罗欢因日常消费需要与原告建设银行南昌分行在网上在线签订了编号为360510150-9530-20189627397《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1、借款本金为47500元；2、借款期限为2017年5月31日起至2018年5月31日；3、贷款利率为固定利率5.6%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%;5、还款方式为随借随还。被告于2017年5月31日支用贷款47500元，被告于贷款到期后开始逾期还款，截至2019年4月25日，被告尚欠本金4328.79元，利息、罚息为389.15元。原告索款无着，遂提起诉讼。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 以上事实,有原告提交的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、账户签约信息表、公证书、资金交易查询单、结算试算单、个人贷款对账单、账户基本信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，原告建设银行南昌分行与被告罗欢签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告罗欢向原告建设银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告罗欢归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年4月25日，被告尚欠本金4328.79元，利息、罚息为389.15元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告罗欢经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗欢于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4328.79元及利息、罚息（2019年4月25日为389.15元，自2019年4月26日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告罗欢承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年四月二十六日 书记员  陶志明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢227号申请执行人：黄国庆，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被执行人：白云海，男，1962年7月2日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：隋德发，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人黄国庆与被执行人白云海、隋德发民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年四月十一日书记员 韩 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执230号本院在执行申请执行人李志军与被执行人李秋兰、方鹰、方深文为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李秋兰、方鹰、方深文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将李秋兰、方鹰、方深文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十日
陕西省扶风县人民法院 陕西省扶风县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0324民初759号 原告：中国农业银行股份有限公司扶风县支行住所地：扶风县新区南大街座西法定代表人：杨宗敏，任该支行行长。委托诉讼代理人：张百明，该支行员工，代理权限：特别代理。被告：张某某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行于2019年4月17日自愿书面申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行自愿申请撤回对被告张某某的起诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行承担。 审  判  员     王 转 云   二〇一九年四月十七日  书   记  员   苟  甜  甜 1
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1061号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：韩丽。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告韩丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金29999.45元、利息4617.9元、费用5604.38元（其中滞纳金和违约金964.67元，其他费用4639.71元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币40221.73元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年5月30日获得批准，卡号为：62252500********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40221.73元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告韩丽未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩丽于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金29999.45元、利息4617.9元、费用5604.38元（其中滞纳金和违约金964.67元，其他费用4639.71元），共计40221.73元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由被告韩丽负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告韩丽于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初9903号之一原告：朱平，女，1977年10月6日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴福斯特纺织有限公司，住所地江阴市临港经济开发区申港亚包路**。原告朱平与被告江阴福斯特纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告朱平于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱平申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱平负担（朱平已预交）。审判员  张峥莉二〇一九年四月一日书记员  周纯洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4877号申请人：李炳瑞，男，1954年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：李召广，男，1984年3月7日出生，汉族，住济宁市。被申请人：侯健，男，1986年9月27日出生，汉族，住嘉祥县。本院在审理申请人李炳瑞、李召广与被申请人侯健房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人侯健银行存款460000元，或查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司自愿出具保单保函提供担保。本院认为，申请人李炳瑞、李召广的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人李炳瑞、李召广冻结被申请人侯健银行存款460000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。审判员 王 斌二〇一九年四月十六日书记员 许兴桥
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112财保64号 申请人：成都九州鲜食品有限公司，住郫县安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区。 法定代表人：刘艳兵。 委托诉讼代理人：沈宥希，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：潘小川。 申请人成都九州鲜食品有限公司与被申请人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都九州鲜食品有限公司于2019年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司所有的财产在价值1080081元范围内予以查封、冻结。利宝保险有限公司四川分公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人成都九州鲜食品有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司所有的财产在价值1080081元范围内予以查封、冻结； 申请人成都九州鲜食品有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 恢 二〇一九年四月二十四日 书记员 贺胜楠
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0422执7号申请执行人：孙勇，男。被执行人：王小勇，男。本院在执行申请执行人孙勇与被执行人王小勇民间借贷纠纷一案中，本案执行标的106000元及诉讼费1210元。本案在执行过程中，被执行人王小勇的工资账户已被我院另案冻结，申请执行人孙勇申请参与分配被执行人王小勇的工资收入并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执7号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  蒲新一审判员  王 枫二〇一九年四月十日书记员  杨建国本案所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初23735号原告：深圳市优之云商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区（**）负******，统一社会信用代码91440300319439525T。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：王位，男，系该公司副经理。委托诉讼代理人：周一，广东港惠律师事务所律师，执业证号14413201110047733。被告：华润万家有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区水贝二路****用），统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈娟，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈文英，女，系该公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案并已多次开庭审理，期间原告申请对公司印章进行鉴定。2019年4月20日，原告以因员工离职等原因导致对《询证函》、《往来账确认函》等理解有误，因而起诉数额有误，相关部分事实有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市优之云商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7975元，减半后收取3987.50元，由原告负担，多出的21898.50元退回原告。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  谢伟波人民陪审员  黄声涵二〇一九年四月二十五日书 记 员  杨纯纯
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1051号罪犯王冀川，男，1985年4月3日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2015年8月9日以（2015）丰刑初字第160号刑事判决，以被告人王冀川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金4000元，犯罪所得予以追缴。刑期自2014年10月31日起至2022年4月30日止。于2015年9月16日交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑4个月，减刑后刑期至2021年12月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王冀川能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬2次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王冀川的减刑意见。经审理查明，罪犯王冀川在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王冀川确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冀川减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月31日起至2021年4月30日止），罚金4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初529号 原告：刘树申（曾用名刘树森），男，住滨州市沾化区。 被告：张同岭，男，住滨州市沾化区。 原告刘树申与被告张同岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树申到庭参加诉讼，被告张同岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘树申向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2015年1月16日至付清之日按月利率15‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告借原告30000元，约定月利率15‰，期限一年，并由刘焕成担保。到期后被告仅支付一年利息，本金未付，被告要求借款期限延长至2016年1月16日，利息继续按照月利率15‰计算，并将借条上日期改为2015年1月16日至2016年1月16日。但是至今被告未支付借款本息，诉至法院，请查明事实，依法处理。 被告张同岭未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2014年1月16日，被告张同岭向原告刘树申借款30000元，约定月利率15‰，期限一年，将本息合计后向原告出具了数额为35400元的借条一张。2015年1月16日，被告支付了一年的利息，并约定再续借一年，将借款期限修改为2015年1月16日至2016年1月16日。借款到期后，被告至今未还。 本院认为，被告向原告借款30000元由原告陈述及借条证实，予以确认。现借款期限已经届满，原告要求归还借款予以支持。双方约定利息月利率15‰符合法律规定，予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张同岭于本判决生效后十日内向原告刘树申归还借款30000元及利息（自2015年1月17日起按照月利率15‰计算至判决确定的履行之日止）。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张同岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙民超 二〇一九年四月十一日 书记员  赵艳婕
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执328号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初5674号民事调解书，于2019年2月14日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人屠欢天民间信用卡纠纷一案。执行中，被执行人屠欢天支付执行款人民币37712.5元(其中案件执行标的金额36528.21元，执行申请费432.79元，案件受理费751.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0402执599号之十申请执行人：九江福元运通投资管理有限公司。被执行人：陈远东，男。被执行人：俞馨，女。被执行人：江西省融城置业有限公司。本院在执行九江福元运通投资管理有限公司与陈远东、俞馨、江西省融城置业有限公司居间合同纠纷一案中，查封了被执行人江西省融城置业有限公司名下的永修融城国际城13-2-1702、14-1-302、15-1-1801、15-2-1201、15-2-1301、15-2-1302房屋六套及13栋1006号、15栋1001号、1002号、1003号、1004号、17栋1013号店铺六间。现因双方当事人在执行中达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人江西省融城置业有限公司名下的永修融城国际城13-2-1702、14-1-302、15-1-1801、15-2-1201、15-2-1301、15-2-1302房屋六套及13栋1006号、15栋1001号、1002号、1003号、1004号、17栋1013号店铺六间的查封。本裁定立即执行。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年四月二十五日书记员  宋华章
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初288号 原告:闫中文，男，1968年7月6日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托代理人:程玉明，上海市欣隆律师事务所律师。 被告:陈国文，男，1967年10月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人:任以付，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人:万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 原告闫中文与被告陈国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告闫中文及其委托代理人程玉明、被告陈国文的委托代理人万凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫中文诉至法院请求依法判令：1、被告归还借款本金15万元及利息13.36万元，合计28.36万元（此利息是以15万元为本金，按月利率2%从2015年1月1日算至2018年12月27日止），2018年12月27日以后的利息以15万元为本金，按月利率2%计算直至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是经原告单位同事介绍而向原告借款12万元，原告在2011年12月29日后分两次向被告出借了钱款合计12万元，原被告约定利息为“每壹万元每月付息叁佰元整”。资金出借后，被告也曾支付过部分利息。在2015年1月1日经结算，被告仍有借款本金及利息合计15万元未归还，被告于当日重新向原告出具借条，内容为“今有陈国文借到闫中文人民币大写壹拾伍万元整，借款时间从2015年1月1日借到2016年1月1日还，注每壹万元每月付息叁佰元整”。但这次借款到期后，被告没有按约定支付本金和利息，在原告多次催讨之后，被告在2018年2月15日归还过利息1万元，之后就以各种理由拖延，至今没有还款，请求法院支持诉请。 陈国文辩称：借款总额应为100000元，另外计算的利息超过法定标准应予以扣除。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格； 2、被告人口信息查询表、上海市临时居住证复印件各一份，证明被告身份情况及诉讼主体适格； 3、借条原件、银行流水复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。 陈国文的质证意见：三性均无异议，但是从银行明细可以看出原告出借给被告的借款本金为100000元，且约定的利率超过法定标准。 本院对证据认证如下：原告所提交证据1、2客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3由于被告对借款本金及利息不认可，本院依法只认定借款本金100000元和月利率不超过2%的利息。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：因工程资金周转需要，被告陈国文向原告闫中文借款100000元，2011年12月29日，原告通过银行转账将上述借款交付给被告。2015年1月1日，原被告就上述借款及利息进行汇总重新出具一张借条，约定借到闫中文150000元，借款期限为一年，自2015年1月1日至2016年1月1日，利息按“每一万元每月付息三百元整”计算，即月利率3%。借款期限届满，被告仅偿还原告借款10000元，剩余借款及利息均未能偿还。 本院认为：合法债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，有借条、转账记录佐证，借贷关系合法有效。借款本金及利息双方存在争议，现作以下论述： 一、关于借款本金问题。2011年12月29日，原告闫中文将100000元借款转账交付给被告陈国文，原告诉称曾分两次转账借给被告合计120000元的主张，没有证据予以佐证，不予采纳。2015年1月1日，双方就上述借款的利息进行结算为50000元，被告将拖欠原告的借款本金100000元及结算的利息50000元汇总后重新出具一张150000元借条，由于利息结算未超过法定标准，视为原被告之间于2015年1月1日形成一个借款本金为150000元的借贷关系取代了前期借款本金为100000元的借贷关系。 二、关于借款利率问题。原被告约定的借款利率为月利率3%违反法律规定，但已按此标准偿还的利息不予返还，原告自认被告于2018年2月15日偿还了10000元利息，该款不足以清偿当时所欠全部利息，故已偿还的10000元抵充自2015年1月1日至2015年3月8日的借款利息（150000元×3%÷30日×67日≈10000元）。2015年3月8日后的利息依法应按月利率2%计算至债务实际偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国文于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告闫中文借款本金150000元； 二、被告陈国文于本判决生效之日起五日内一次性支付原告闫中文借款利息（以150000元为本金，自2015年3月9日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）； 三、驳回原告闫中文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告闫中文负担75元，被告陈国文负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇一九年四月二十四日 法官助理龙波 书记员陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将计息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执241号 杨磊、黄礼福、黄礼裕： 申请执行人杨磊申请执行被执行人黄礼福、黄礼裕人格权纠纷一案，被执行人黄礼福、黄礼裕已经按本院（2018）川0722民初3451号民事判决书确定的给付内容（即黄礼福、黄礼裕赔偿杨磊医药费等损失2952.38元）履行，本案现在执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十一日
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人张东明 被执行人吴新良 本院在执行申请执行人张东明与被执行人吴新良劳务合同纠纷一案，即(2018)浙0726执5247号执行案件中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执663号 申请执行人：廖乐亮，男，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**华宇•蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷，该公司经理。 廖乐亮申请执行富德财产保险股份有限公司四川分公司先予执行一案，本院于2019年4月1日立案受理。经查明，申请执行人所依据的（2019）川0903民初1233-1号民事裁定书载明“富德财产保险股份有限公司四川分公司于本裁定书生效后10日内在第三责责任商业保险限额内向廖乐亮先行赔付医疗费人民币350000元，款项存入遂宁市中心医院银行账户（开户银行：中国工商银行遂宁分行，账号23×××322备注：廖乐亮）。”上述裁定书于2019年3月27日送达被执行人富德财产保险股份有限公司四川分公司，申请执行人廖乐亮申请强制执行时，上述裁定书的履行期限并未届满。故申请执行人廖乐亮的强制执行申请尚不符合人民法院受理执行案件的条件，其执行申请应于驳回。另查明，被执行人富德财产保险股份有限公司四川分公司已履行了（2019）川0903民初1233-1号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回廖乐亮的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十五日内，向本院提出异议。 审判长 邓 勇 审判员 刘树青 审判员 陈艳梅 二〇一九年四月十六日 书记员 李雨桥
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执480号申请执行人：潘某某，女，汉族，1985年10月12日出生，江西省德兴市人，现住上海市浦东新区。被执行人：江某，女，1986年2月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2018年5月16日作出的（2018）赣1181民初480号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人江某银行存款、工资收入17.67万元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇一九年四月二十五日书记员  李乐勇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3938号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市都色时代娱乐城，住所，住所地重庆市渝**回兴街道翠苹路**东衡槟城**楼酒店负**左侧社会信用代码91500112MA5UHY3R9H。投资人：欧兴元，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市都色时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保320号申请人:邓嫦娥，女，1961年1月21日出生，汉族，公民身份证号码4304231961********，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道东泗路**。被申请人：刘建铁，男，1962年3月26日出生，汉族，公民身份证号码4303021962********，湘潭县人，，住湖南省湘潭县易俗河镇赵家洲社区胡田组被申请人：马彩云，女，1964年4月1日出生，汉族，公民身份证号码4303211964********，湘潭县人，，住湖南省湘潭县易俗河镇赵家洲社区胡田组本院受理申请人邓嫦娥诉被申请人刘建铁、马彩云民间借贷纠纷一案，申请人邓嫦娥于2019年4月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘建铁、马彩云银行存款80万元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人王凤自愿以其名下位于湖南省湘潭市岳塘区下摄司街道阳塘路25号木工厂宿舍2栋3单元18号房屋为申请人邓嫦娥的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人邓嫦娥的申请符合相关法律规定，本予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建铁、马彩云银行存款80万元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封担保人王凤名下位于湖南省湘潭市岳塘区下摄司街道阳塘路25号木工厂宿舍2栋3单元18号房屋。案件申请费4520元，由申请人邓嫦娥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年四月二十八日代理书记员  刘 芳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初457号 原告：乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。 统一社会信用代码：XXXXXXXXX. 法定代表人：孙亚宁，该公司总经理。 被告：吕利萍，女，1980年9月3日，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司与被告吕利萍物业服务合同纠纷一案，本案于2019年4月9日立案。原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦荣 二〇一九年四月十日 书记员  王猛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执11号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：肖增喜，男，汉族，1965年3月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市长发镇建设村**。身份证号码2302221965********。本院在执行肖增喜罚金纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执11号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  李文忱审判员  魏忠勇二〇一九年四月十一日书记员  刘养斌
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执恢1号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行。住所地：揭阳市东山仁义路以东新阳路以北宏光大厦。 负责人：连俊生，该行行长。 委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人：林浩，男，1977年3月4日生，汉族，住揭阳市揭**。 被执行人：夏志英，女，1981年10月7日生，汉族，住揭阳市揭**。 被执行人：揭阳市蓝城区浩记油脂加工厂。住所地：揭阳市蓝城区。 负责人：林浩。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与林浩、夏志英、揭阳市蓝城区浩记油脂加工厂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院生效的（2017）粤5202民初803号民事判决所确定的义务，并向本院交纳案件执行费，但没有履行。本院依法将林浩、夏志英、揭阳市蓝城区浩记油脂加工厂纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。而对被执行人林浩、夏志英共有的位于揭阳市东山阳美路以东环市北路以南玉都万玉广场一期X幢X号房屋、X号房屋及屋内物品依法进行了拍卖，拍得价款人民币（下同）3323588元。拍卖所得价款扣除评估费20456元，本案执行费36945元，付还申请参与财产分配的债权人黄鹏彬预交的本院（2017）粤5202民初504号案诉讼费19794.99元、债权人林凯壮预交的揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初769号案诉讼费18680元、债权人林海生预交的揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初937号案件诉讼费17643元、债权人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行预交的揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初820号案诉讼费23054元，剩下3187015.01元付还本案申请执行人（其中付还本案申请执行人预交的案件诉讼费39123元）。对于尚欠的债务，经查，被执行人林浩名下还有号牌号码粤Ｖ×××××时代牌汽车一辆，但该车已被揭阳市揭东区人民法院查封。此外，目前查无被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  赖荣利 审判员  张又川 二〇一九年四月十二日 书记员  钟子媛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1750号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄某叶，男，1999年9月21日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶，2019年4月7日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1718号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年04月07日07时03分许，被告人黄某叶饮酒后驾驶粤BXXX**(出租客运性质车辆)行驶至深圳市宝安区西乡街道西乡大道前进二路路段时，该车车头右侧与同方向同车道向左变更车道由叶某林驾驶的粤B2XX**号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的后果。被告人黄某叶醉酒后驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的车辆，对事故负全部责任，该事故未达成赔偿协议。事故发生后，被告人黄某叶报警并留在现场等候民警处理。执勤民警对被告人黄某叶进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。 经检验，被告人黄某叶血液中检出乙醇，含量为139.87mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后驾驶营运车辆、造成交通事故并负事故全部责任、未赔偿、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄某叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年四月十八日                      书记员  戴            蓉
陕西省吴堡县人民法院 民事判决书                                                                                                                                                                                                                                                                                                  (2019)陕0829民初78号  原告：李探明，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李飞，男，1981年10月14日出生，汉族，吴堡县公安局职工，住吴堡县宋家川镇农副公司，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李雄雄，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住佳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李探明与被告李雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告李探明委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告李雄雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李探明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14000元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，被告李雄雄向原告借款15000元，并写下借据一支。2017年1月27日偿还了1000后再未清偿，原告多次催要未果，故涉诉来院。 被告李雄雄未进行答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告李雄雄向原告借款15000元，并写下借据一支。2017年1月27日偿还了1000后再未清偿，原告多次催要未果，故涉诉来院。庭审中，原告将诉讼请求中的借款本金15000元变更为14000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李探明与被告李雄雄之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。因双方未约定明确的还款期限，故原告要求被告还款，被告应及时予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雄雄于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告李探明借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告负担25元，由被告李雄雄负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 辛润书 审   判 员 李淑媛 人民陪审员 王耀琴 二〇一九年四月十八日 书  记  员 任  慧     2   2
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执复39号复议申请人：河南青城建设有限公司。住所地：平顶山市祥云路与公明路交叉口向西100米路北九天商务**。统一社会信用代码：91410400749223345M。法定代表人：王克明，经理。委托诉讼代理人：胡林博，河南青城建设有限公司员工。申请执行人：平顶山市誉民建筑劳务分包有限公司。住所地：平顶山市湛河区新华路与黄河路交叉口东100米路南原东铁炉建筑安装队院内。统一社会信用代码：914104000778034180U。法定代表人：刘水安，经理。委托诉讼代理人：王进，河南星烁律师事务所律师。被执行人：关红军，男，1966年4月15日出生，汉族，住郑州市。。复议申请人河南青城建设有限公司不服平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411执异17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月10日举行了听证，复议申请人河南青城建设有限公司委托诉讼代理人胡林博、申请执行人平顶山市誉民建筑劳务分包有限公司刘水安、委托诉讼代理人王进参加了听证。现已审查终结。湛河区人民法院在执行平顶山市誉民建筑劳务分包有限公司与河南青城建设公司、关红军劳务公司合同纠纷一案中，对被执行人河南青城建设有限公司在洛阳银行的账户进行冻结，河南青城建设有限公司对此提出书面执行异议。湛河区人民法院查明，平顶山誉民建筑劳务分包有限公司诉关红军、河南青城建设有限公司劳务分包合同纠纷一案，诉讼中，双方自愿达成调解协议，一、关红军自愿于2018年11月30日前向平顶山誉民建筑建筑劳务分包有限公司支付质保金21万元。如逾期，关红军自愿另行向平顶山誉民建筑劳务分包有限公司支付违约金10万元。二、河南青城建筑有限公司自愿对本调解协议第一项在应付关红军的工程款（包含质保金）范围内承担清偿责任。三、平顶山誉民建筑劳务分包有限公司自愿放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，二被告没有按照调解书履行支付义务，平顶山誉民建筑劳务分包有限公司申请强制执行。在执行过程中，湛河区人民法院向二被执行人送达了执行通知书，二被执行人仍未如期履行。湛河区人民法院于2019年1月28日作出的(2019)豫0411号之一执行裁定书，冻结被执行人河南青城建设有限公司在洛阳账户内存款312225元。河南青城建设有限公司对该裁定不服提出执行异议申请。湛河区人民法院认为，申请执行人平顶山誉民建筑劳务分包有限公司与关红军、河南青城建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人在限定时间内未履行调解协议，违背诚实信用原则。执行过程中冻结了被执行人河南青城建设有限公司在银行的银行账户，该裁定书不违反法律规定。河南青城建设有限公司提出异议要求中止执行（2018）豫0411民初2704号民事调解书的执行，不符合法律规定，要求解除对其账户冻结的理由不足以排除本案的执行，故异议理由不能成立。据此裁定，驳回河南青城建设有限公司的异议请求。复议申请人河南青城建设有限公司向本院申请复议称，平顶山誉民建筑劳务分包有限公司诉关红军、河南青城建设有限公司劳务分包合同纠纷一案，经平顶山市湛河区人民法院进行调解，调解笔录中青城公司在应付关红军的工程款（含保证金）范围内向誉民劳务支付质保金21万元，青城公司要求在关红军与青城公司（2018）豫0411财保36号案件一审结果出来之前，誉民劳务不能申请执行青城公司，誉民劳务同意上述意见的情况下三方达成调解协议，但一审法院在制作民事调解书时未将上述内容写入民事调解书；现（2018）豫0411财保36号正在湛河法院审理中，誉民劳务违反法院调解协议申请执行青城公司，冻结了青城公司银行账户及资金。请求依法裁定中止执行及解除对青城公司银行账户及资金的冻结。申请执行人平顶山市誉民建筑劳务有限公司称：河南青城建设有限公司是本案的被执行人，不是案外人。湛河区人民法院依法制作的调解书内容明确，对河南青城建设有限公司履行付款义务上没有附加条件。湛河区人民法院对河南青城建设有限公司采取的执行行为符合法律规定。请求驳回河南青城建设有限公司的异议申请。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，申请执行人平顶山誉民建筑劳务分包有限公司与被执行人关红军、河南青城建设有限公司劳务合同纠纷一案，该案的执行依据（2018）豫0411民初2704号民事调解书内容明确，在执行中，湛河区人民法院依据生效的民事调解书对被执行人河南青城建设有限公司的财产状况进行查控，对查询到的银行帐户进行冻结，符合国家法律规定，应予以支持。河南青城建设有限公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回河南青城建设有限公司复议申请，维持平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411执异17号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇一九年四月十二日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1198号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人：廖卫东，系总经理。 委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳瑞，系该公司员工。 被告：姜洪志，男，1974年7月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，原住公主岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）与被告姜洪志追偿权纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜洪志给付原告代偿款、保险费、律师费共计38509.44元；2、判令姜洪志支付违约金（以36509.44元为基数，按日千分之一，自2017年5月4日计算至实际给付之日）；3、诉讼费由姜洪志承担。事实和理由：2016年6月30日姜洪志在原告处投保了个人信用贷款保证保险，原告为姜洪志签发保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（以下简称光大银行），保险合同约定：姜洪志贷款金额40000元，被告每月向原告支付保险费，赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人须向保险人归还赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，向保险人缴纳违约金。2016年7月被告与光大银行签订个人贷款合同，贷款金额40000元，约定贷款期为36个月。合同签订后光大银行向被告支付贷款40000元。后姜洪志仅偿还6期贷款，自2017年2月停止还款。2017年5月4日原告代姜洪志向光大银行偿还贷款34590.91元，光大银行将其对被告的追偿权转让给原告，因原告向被告催收款项未果，故诉至法院。 本院经审查认为，因原告无法提供姜洪志的准确居住地址，致使本案无法继续审理。故应驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费355元退还原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇一九年四月二十三日 书记员  施皓为
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初410号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人曹某，无业。2018年12月15日、2019年1月12日因赌博分别被江阴市公安局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元、行政拘留五日。2018年1月29日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审，2019年3月4日由江阴市人民检察院取保候审。2019年4月10日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 被告人周某，江阴市天正水产养殖有限公司工作。2018年1月30日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审，2019年3月4日由江阴市人民检察院取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）352号起诉书指控被告人曹某、周某犯开设赌场向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人曹某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江阴市人民检察院指控：2017年12月底以来，被告人曹某、周某伙同陈某甲（已判决）经事先商量，开设“牛牛”赌局抽头渔利，被告人曹某、周某各占30%，陈某甲占40%。其中被告人曹某、周某负责喊赌客参赌，陈某甲负责寻找赌博场地、提供赌博工具。上述人员各司其职，在江阴市申港街道某粥面馆、西街XXX号、缪家村XXX号等地开设赌场9场，组织赌客华某1、徐某1、刘某1、邵某1等人实施赌博，抽头渔利合计人民币6000余元。 公诉机关认为，被告人曹某、周某伙同他人以营利为目的开设赌局，组织他人实施赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曹某、周某均是主犯，具有坦白的从轻处罚情节，建议对二被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉人当庭提出如果被告人能退缴违法所得并缴纳罚金，可以在拘役4个月以下量刑。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人陈某甲、陈某乙、谭某的证言笔录，辨认笔录及照片、行政强制措施现场笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。 被告人曹某、周某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹某、周某的违法所得分别为人民币1000元、1800元。在本案审理期间，被告人周某退缴违法所得人民币1800元。 本院认为，被告人曹某、周某构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人曹某、周某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月10日起至2019年6月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。 二、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 三、追缴被告人曹某违法所得人民币1000元；连同被告人周某退缴在案的违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾亚平 二〇一九年四月十日 书记员  蒋丽燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14780号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：蒋桂龙，男，1972年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告安吉租赁有限公司诉被告蒋桂龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告蒋桂龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSYADACF8HK211462，发动机号：003834)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为19,760元，被告每月向原告支付租金3,165.57元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告蒋桂龙签字确认其送达地址为内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区丽都花园XXX号楼3单元301。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋桂龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LSYADACF8HK211462，发动机号：003834)为原告安吉租赁有限公司所有，被告蒋桂龙应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年四月二十六日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执155号申请执行人孙玉花，女，1962年6月8日生，汉族，住平度市。被执行人陈正进，男，1967年5月14日生，汉族，住即墨市。被执行人纪春梅，女，1967年2月21日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人孙玉花与被执行人陈正进、纪春梅买卖合同纠纷一案中，被执行人陈正进、纪春梅已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0283民初6055号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一九年四月十五日书记员  张 诚
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审128号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人吴宗广，男，1987年6月4日出生，住无棣县。被申请执行人张丽华，女，1988年5月12日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月23日向我院申请执行对被申请执行人吴宗广、张丽华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人吴宗广、张丽华送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕380号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人吴宗广、张丽华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕380号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人吴宗广、张丽华必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被申请执行人吴宗广、张丽华承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年四月二十九日书记员  杜 渐
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审56号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人谷义照（上汽大众斯柯达南阳恒康邓州直营店）。地址：邓州市七里店。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2018）第40961号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地180平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2018年度国有土地收益租金3600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2018）第40961号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2018）第40961号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周玲卫人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年四月十六日书 记 员 杨         钊
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初992号原告：陶阳，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被告：刘红双，女，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陶阳与被告刘红双民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月29日，原告陶阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陶阳撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告陶阳负担。审判员  宣欢欢二〇一九年四月二十九日书记员  王 敏
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终1334号 上诉人（原审被告）：陈民强，男，1974年4月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。 上诉人（原审被告）：林春妹，女，1974年2月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：陈素清，女，1978年2月9日出生，汉族，住莆田市荔城区。 上诉人陈民强、林春妹因与被上诉人陈素清民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈民强、林春妹通过一审法院向本院递交了免交诉讼费申请书。本院经审查认为，上诉人陈民强、林春妹司法救助申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条、第四条的规定，故不予准许。陈民强、林春妹在收到本院交纳案件受理费通知书后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈民强、林春妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年四月十日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1028号罪犯梁德雄，男，1965年10月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年7月1日作出(2008)茂中法刑初字第12号刑事判决，以被告人梁德雄犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月23日作出(2008)粤高法刑四终字第337号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁德雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）粤高法刑执字1617号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5674号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2030年1月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁德雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁德雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3398分。2017年6月折算获得表扬；2017年12月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年10月获得表扬。因欠产扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁德雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁德雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1197号 原告：宋国芳，男，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律服务工作者。 被告：时洪玉，男，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告宋国芳与被告时洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告宋国芳于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋国芳的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋国芳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋国芳负担。 审判员 林 燕 二〇一九年四月十一日 书记员 金凯琳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异235号异议人（被执行人）：沈阳市辽中区大黑岗子镇人民政府，住所地：沈阳市辽中区。负责人：陶然，该镇镇长。委托代理人：卢继尧，沈阳市辽中区浦西街道法律服务所法律工作者。申请执行人：王帅，男，1986年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。本院在执行申请执行人王帅与被执行人沈阳市辽中区大黑岗子镇人民政府建设工程施工合同纠纷（2019）辽01执字第408号一案中，异议人沈阳市辽中区大黑岗子镇人民政府对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人沈阳市辽中区大黑岗子镇人民政府请求撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许沈阳市辽中区大黑岗子镇人民政府撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一九年四月十一日书 记 员  李春蕊
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0703刑初45号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人罗文尤，男，1971年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省旺苍县东河镇沿河村，系个体经营者。2019年1月29日该罗因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局直属分局取保候审。现在原籍。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2019)27号起诉书指控被告人罗文尤犯有交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员潘少华、被告人罗文尤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月20日20时20分许，被告人罗文尤驾驶F36211号中型仓栅式货车行驶至京昆高速公路上行线1258KM+700M处，碰撞道路护栏后侧翻，在碰撞和侧翻过程中，导致该车乘员唐某1(男，殃年37岁，系罗文尤妻弟)掉落车外并被压于侧翻车辆车头下，造成唐某1受伤，车辆及所载货物受损、路产受损的交通事故。后唐某1经抢救无效于次日死亡。汉中市公安局交警支队高速路大队事故责任认定书认定：罗文尤负此次事故的全部责任，唐某1无责任。经法医鉴定：唐某1系钝性外力致胸腹部、左下肢损伤造成创伤失血性休克死亡。 事故发生后，唐某1的父母唐某2、林某与罗文尤达成了赔偿协议，由罗文尤承担唐某1死亡的安葬费用；由罗文尤承担唐某2、林某今后的生养死葬；此次事故的保险赔偿款归唐某2、林某所有。唐某2、林某出具了书面谅解书，表示谅解被告人罗文尤，请求司法机关免予对罗文尤的刑事处罚。可另行起诉向保险公司主张赔偿权利。 上述事实，被告人罗文尤在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某3、王某证言，现场勘查笔录及照片、扣押清单、肇事车辆过磅记录、户籍信息、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、法医学尸体检验鉴定书及照片、事故调查报告、道路交通事故认定书，受案登记表、线索来源及抓获经过、火化证明、户口注销证明，赔偿协议、谅解书，被告人罗文尤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗文尤违反交通安全法律法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人罗文尤犯交通肇事罪的罪名成立。公诉机关认定被告人罗文尤事故发生后明知他人拨打报警电话而在现场等候处理，归案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，构成自首，已取得被害人近亲属的谅解，并建议判处1年至2年证舌头效死亡的严重后果，南郑县交警大队认定刘红保负此事故主要责。有期徒刑之公诉意见，以及被告人罗文尤请求适用缓刑之辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款(一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款(一）项之规定，判决如下： 被告人罗文尤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  袁小菊 二〇一九年四月二十八日 书记员  郑紫玥
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初5995号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托代理人：陆建玲、周潞凯，系公司员工。被告：张彦，男，1990年3月22日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告张彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张彦的起诉。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张彦的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回对被告张彦的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  孙兵二〇一九年四月十一日书记员  张迪
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初1018号 原告：肖某某，女，汉族。 委托诉讼代理人:王某1,陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:王某2,陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 被告：马某某，男，汉族，村民。 原告肖某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告肖某某撤诉。 案件受理费25元，由原告肖某某负担。 审判员  胡立伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 妍
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初79号公诉机关恩平市人民检察院。被告人杨中保，男，1976年12月5日出生，汉族，初中，户籍所在地及现住址广东省阳江市阳东县。于2019年2月27日因本案被刑事拘留，2019年3月13日被逮捕，同年4月4日被恩平市人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］76号起诉书指控被告人杨中保犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人杨中保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日13时45分，被告人杨中保驾驶蒙Ｇ×××**号自卸低速货车从恩平市沿Y634线往开平市方向行驶，行驶至Ｙ634线2ＫＭ+800Ｍ恩平市路口转弯路段时，遇被害人黄X伟驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车从开平市沿Y634线往恩城方向行驶（相对方向行驶），因被告人杨中保会车时，没有减速靠右行驶，两车发生碰撞，造成被害人黄X伟当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨中保主动报警并在现场等候交警前来处理。经交警部门认定，被告人杨中保驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，是导致此事故的全部过错，无证据证明被害人黄X伟有导致此事故的过错。经鉴定，被害人黄X伟系外伤致颈椎骨损伤及颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨中保一次性赔偿296000元给被害人黄X伟方，取得对方的谅解。公诉机关提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人杨中保在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人X某的证言，被告人杨中保的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨中保无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨中保有自首情节，赔偿被害人方的损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨中保犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一九年四月二十三日法官助理张艳玲书记员郑剑云