湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0102民初11402号 原告：吴锦华，男，1971年2月10日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：杨飞（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜卫（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：陈源，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 委托诉讼代理人：李秀全（特别授权代理），女，1961年12月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被告：陈菲，女，1986年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区， 委托诉讼代理人：李秀全（特别授权代理），女，1961年12月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被告：李紫峰（曾用名：李峰），男，1972年1月4日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区， 委托诉讼代理人：李秋元（特别授权代理），湖北齐安律师事务所律师。 被告：钟雪琴，女，1976年8月10日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区， 委托诉讼代理人：李秋元（特别授权代理），湖北齐安律师事务所律师。 被告：李秀全，女，1961年12月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 原告吴锦华诉被告陈源、陈菲、李秀全、李紫峰、钟雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年10月16日、同年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴锦华及其委托诉讼代理人颜卫，被告陈源、陈菲的共同委托诉讼代理人李秀全，被告李紫峰、钟雪琴的共同委托诉讼代理人李秋元，被告李秀全到庭参加诉讼。经本院院长审批，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。 原告吴锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈源、陈菲、李秀全立即向原告偿还借款本金1400000元，并支付借款利息1139416元。（借款利息暂计算至2018年5月31日，2018年5月31日之后的利息，按年息24%的标准计算至欠付本金清偿日止）；2、被告李紫峰、钟雪琴对被告陈源、陈菲、李秀全欠付原告的借款本金，在1400000元额度范围内，向原告承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈源、陈菲、李秀全立即向原告偿还借款本金1400000元，并支付借款利息1024098元（借款利息按月息2%暂计算至2018年5月31日，2018年5月31日之后的利息，按年息24%的标准计算至欠付本金清偿日止）。事实和理由：2014年8月至2015年5月期间，被告陈源、陈菲、李秀全（后统称借款人）共向原告借款200万元，约定借款月息3分。2016年5月28日，原告与被告陈源对借款本息进行了结算确认：截止2016年5月30日，借款人欠付原告借款本金150万元，欠付利息443816元。2017年4月19日，被告陈源、陈菲、李紫峰与原告达成还款协议，约定借款人应于2018年5月31日之前向原告清偿借款本金150万元，被告李紫峰作为保证人，对借款人的还款义务承担担保责任。上述还款协议生效后，借款人并未按约向原告偿还借款，截止起诉之日，借款人仍拖欠原告本金140万元，且经原告多次催要无果。原告认为，被告陈源、陈菲、李秀全作为借款人，其拖延还款的行为，已构成违约，极大地损害了原告的合法权益，被告钟雪琴作为被告李紫峰的配偶，理应对其担保行为知晓，应与被告李紫峰共同承担相应担保责任。因此，原告为了维护合法权益，特具状起诉，请求支持原告诉请。 被告陈源、陈菲、李秀全辩称，陈源已还清原告所有的借款本息，原告诉称的借款金额不属实。原告欺骗、威胁我们，其内容虚假，应依法撤销。原告说陈菲也是借款人不是事实，陈菲也没有签过字，原告也拿证明材料出来。2016年8月26日陈菲在不知道的情况下，被原告哄骗、威胁而签下的。2017年4月19日签订的140万元也不是事实，原告派去的黑道的人暴力讨债，将陈源、陈菲强行控制3天，逼迫陈菲、陈源签下的140万元债务。被告李紫峰是陈菲单位的领导，他为了陈菲的安全，他根本不知道什么情况，就签下的字，被告钟雪琴是谁，我们不认识。此事件造成了一、二被告精神和身体上问题，如今也没有恢复。现在原告他们也多次骚扰我们，我们开的店现在也关门了，无法营业。 被告李紫峰辩称，原告起诉的借款债务，按照原告提供的证据，多笔借款之间存在重复，并且没有相关的支付凭证，借款存在部分不真实。我方虽在还款协议上签订，但责任是一般保证责任，在债务人未受诉讼终结前，不应当向我方提起诉讼。 被告钟雪琴辩称，原告起诉我方主体不适合，我与原告没有借贷合同，也不存在提供担保，双方没有任何债务关系；原告明知我不是担保人，事后也没有追认，起诉并保全我的婚前财产，属于明显的滥用诉权，请求驳回原告对我的诉讼请求，原告应当赔偿我的直接损失65611元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，陈源与吴锦华签订《还款协议》，主要写明，由于陈源急需一笔资金周转，借吴锦华130万元，月息3分，每月30日为支付利息日，借款本金分两笔付清，2015年9月30日还本金65万元，2016年9月30日还本金65万元。 2015年3月31日，陈源向吴锦华出具借条，主要写明，因陈源生意上急需资金周转，借吴锦华30万元，2015年3月11日借款10万元（月息3.3%），2015年3月19日借款10万元（月息3.3%），2015年3月30日借款10万元（月息3%），承诺其中10万元在2015年6月份以前还清，另20万元在2015年7月份以前还清。 2015年6月27日，陈源向吴锦华出具借条，主要写明，借吴锦华40万元，已还10万元，余30万元在7月10日前付清。 2015年10月6日，陈源、李秀全向吴锦华出具借条，主要写明，由于急需一笔资金周转，借吴锦华130万元，月息3分，每月30日为支付利息日，借款本金分两笔付清，2015年9月30日还本金65万元，2016年9月30日还本金65万元。借条上还注明，此笔资金系2014年9月1日借款，因有困难未能及时偿还，力争2016年底还清。 2015年10月6日，陈源、李秀全向吴锦华出具借条，主要写明，2015年3月至6月，向吴锦华共借60万元，月息按3分计算，2015年年底前还清。 2016年5月28日《陈源、李秀全借款结算表》写明，截止2016年5月30日，陈源、李秀全共欠本金150万元、利息443816元。陈源在该结算表上写明，截止2016年5月30日，以上欠款及利息金额情况属实。陈源、吴锦华在该结算表上签名按手印。 2017年4月19日，陈源、陈菲、吴锦华、李紫峰签订《还款协议》，主要写明，陈源、陈菲与吴锦华确认，陈源共向吴锦华借款200万元，已还清本金50万元；陈源、陈菲协议签订当日偿还吴锦华借款本金5万元，陈源、陈菲于2017年5月31日偿还吴锦华借款本金5万元；陈源、陈菲于2017年6月至2018年4月每个月月底最后一天偿还吴锦华借款本金10万元；剩余借款本金30万元于2018年5月31日还清；陈源、陈菲在还清借款本金150万元后，陈菲不再承担任何其他还款责任及义务，借款利息也与陈菲无关；李紫峰仅以个人名义（不包含家庭、夫妻、子女、名下公司）对所欠借款本金150万元自愿承担担保，借款本金150万元还清后，李紫峰的担保自动解除，不再承担任何担保责任及义务；如陈源、陈菲在2018年5月31日前未能还清借款本金150万元，李紫峰对借款本金150万元承担担保责任。 2017年4月19日，吴锦华出具收条，主要写明，收到陈源还款本金50万元，还款时间2015年7月30日至2016年6月1日，收到陈源还款利息429334元，还款时间2014年10月至2015年6月。 2014年8月12日，吴锦华向陈源转账40万元；2014年8月19日，吴锦华向陈源转账30万元；2014年8月27日，吴锦华向陈源转账20万元；2014年8月29日，吴锦华向陈源转账10万元；2014年9月10日，吴锦华向陈源转账10万元；2014年9月26日，吴锦华向陈源转账20万元；2014年10月8日，吴锦华向陈源转账20万元；2015年3月11日，吴锦华向陈源转账10万元；2015年3月19日，吴锦华向陈源转账10万元；2015年3月30日，吴锦华向陈源转账10万元；2015年5月27日，吴锦华向陈源转账40万元。 2014年10月30日，陈源偿还吴锦华39000元；2014年12月15日，陈源偿还吴锦华46000元；2014年12月31日，陈源偿还吴锦华39000元；2015年1月7日，陈源偿还吴锦华103500元；2015年2月18日，陈源偿还吴锦华14万元；2015年3月7日，陈源偿还吴锦华39000元；2015年3月11日，陈源偿还吴锦华3300元；2015年3月20日，陈源偿还吴锦华3300元；2015年3月30日，陈源偿还吴锦华42000元；2015年4月11日，陈源偿还吴锦华3300元；2015年4月22日，陈源偿还吴锦华3300元；2015年4月30日，陈源偿还吴锦华42000元；2015年5月10日，陈源偿还吴锦华3300元；2015年5月20日，陈源偿还吴锦华3300元；2015年6月1日，陈源偿还吴锦华42000元；2015年6月1日，陈源偿还吴锦华本金1万元；2015年6月2日，陈源偿还吴锦华本金1万元；2015年6月3日，陈源偿还吴锦华本金1万元；2015年6月4日，陈源偿还吴锦华本金1万元；2015年6月5日，陈源偿还吴锦华本金1万元；2015年6月6日，陈源偿还吴锦华本金1万元；2015年6月7日，陈源偿还吴锦华本金1万元；2015年6月8日，陈源偿还吴锦华本金1万元；2015年6月9日，陈源偿还吴锦华本金1万元；2015年6月10日，陈源偿还吴锦华本金1万元；2015年6月13日，陈源偿还吴锦华3300元；2015年6月23日，陈源偿还吴锦华3300元；2015年6月27日，陈源偿还吴锦华5万元；2015年6月27日，陈源偿还吴锦华7000元；2015年7月10日，陈源偿还吴锦华3300元；2015年7月10日，陈源偿还吴锦华本金10万元；2015年7月21日，陈源偿还吴锦华3300元；2015年9月26日，陈源偿还吴锦华本金10万元；2015年10月31日，陈源偿还吴锦华本金10万元；2015年11月30日，陈源偿还吴锦华本金5万元；2016年1月15日，陈源偿还吴锦华本金5万元；2016年2月24日，陈源偿还吴锦华39334元；2017年4月19日，陈菲向吴锦华转账本金5万元；2017年5月31日，陈源向吴锦华转账本金5万元。 2003年1月22日，钟雪琴、李紫峰登记结婚。2003年3月12日，钟雪琴领取山东省威海市经济技术开发区清华园7号704室房屋所有权证。陈源、李秀全系夫妻，陈菲系二人之女。 本院认为，根据陈源、李秀全于2015年10月6日向吴锦华出具的借条，本案借款应为陈源、李秀全的夫妻共同债务。根据陈源、陈菲、吴锦华、李紫峰于2017年4月19日签订的《还款协议》，陈菲对本案借款本金150万元承担偿还责任，李紫峰对本案借款本金150万元承担连带担保责任。根据《陈源、李秀全借款结算表》，综合陈菲于2017年4月19日向吴锦华转账5万元；陈源于2017年5月31日向吴锦华转账5万元，陈源、李秀全、陈菲还需偿还吴锦华借款本金140万元（150万元－10万元），李紫峰对该借款本金140万元承担连带清偿责任。吴锦华要求钟雪琴对借款本金140万元承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案已付的利息可按月息3%计算，未付的利息应按月息2%计算，结合《陈源、李秀全借款结算表》，截至2016年5月30日，扣除2016年2月24日支付的利息39334元，本案借款利息应为294566元（130万元×10个月×2%＋10万元×9个月×2%＋10万元×9个月×2%＋10万元×5个月×2%＋5万元×1.5个月×2%＋1000元＋4000元＋11400元＋10万元×5个月×2%－39334元）；陈菲于2017年4月19日向吴锦华偿还本金5万元；陈源于2017年5月31日向吴锦华偿还本金5万元；故2016年5月31日至2017年4月19日的利息为319561.64元（150万元×324天×24%÷365天），2017年4月20日至2017年5月31日的利息为40043.84元（145万元×42天×24%÷365天）；综上，截至2017年5月31日，本案借款利息应为654171.48元（294566元＋319561.64元＋40043.84元）；2017年6月1日之后的利息，应以140万元为本金，按月息2%，自2017年6月1日起计算至本金清偿之日止。本案上述借款利息应由陈源、李秀全共同偿还；吴锦华要求陈菲偿还借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。本案《还款协议》约定了“如陈源、陈菲在2018年5月31日前未能还清借款本金150万元，李紫峰对借款本金150万元承担担保责任”，并不符合担保法一般保证规定的情形。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故李紫峰对本案借款本金150万元承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈源、李秀全、陈菲于本判决生效之日起五日内支付原告吴锦华借款本金1400000元； 二、被告李紫峰对上述借款本金1400000元承担连带清偿责任； 三、被告陈源、李秀全于本判决生效之日起五日内支付原告吴锦华2017年5月31日之前的借款利息654171.48元； 四、被告陈源、李秀全于本判决生效之日起五日内支付原告吴锦华2017年6月1日之后的借款利息（以1400000元为本金，按月息2%，自2017年6月1日起计算至本金清偿之日止）； 五、驳回原告吴锦华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27115元，保全费5000元，共计32115元，由被告陈源、李秀全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  刘静萍 人民陪审员  周 琳 二〇一九年四月十二日 书 记 员  杨敬文