重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0120民初7460号 原告：周某，女，生于1977年12月9日，汉族，住重庆市璧山区。 原告：余泽清，男，生于2000年10月8日，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，现住重庆市璧山区。 原告：余某，女，生于2008年2月22日。 法定代理人：周某。 原告：余广平，男，生于1953年1月12日，汉族，住江西省抚州市金溪县。 四原告共同委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所律师。 被告：张定一，男，生于1993年9月9日，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张大东，系张定一之父，男，生于1966年11月28日，汉族，住重庆市璧山区。 原告周某、余泽清、余某、余广平与被告张定一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余广平及四原告的共同委托诉讼代理人王茜，被告张定一的委托诉讼代理人袁贵忠、张大东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因余海波交通事故意外死亡产生的医疗费4996.14元、丧葬费36636元、被扶养人生活费201037.9元、死亡赔偿金643860元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费住宿费误工费损失等其他合理费用10万元、精神损害抚慰金10万元等合计1086530.04元。后原告变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告因余海波交通事故意外死亡产生的医疗费4996.14元、丧葬费36636元、被扶养人生活费216210.5元，包括一子：22759×(18-17)÷2=11379.5元；二女：22759×(18-10)÷2=91036元；父亲：22759×（20-5）÷3=113795元、死亡赔偿金32193×20=643860元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费损失等其他合理费用10万元、精神损害抚慰金10万元等合计1101702.64元。2、本案的诉讼费用由被告承担，不同意由被告直接支付给原告。事实和理由：2018年8月27日晚1时许，被告张定一驾驶渝CPZ**号二轮摩托车从璧山区秋实学府往金剑路方向行驶，当行驶至双星大道西桥头时，因醉酒驾驶逾期未检验机动车且未按规定道路行驶，未确保行车安全，与横穿道路的行人余海波相撞，导致余海波受伤。事故发生后，余海波被送往区人民医院抢救，于同日五时许被区人民医院宣布临床死亡。2018年10月13日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出第500227120180000179号《道路交通事故责任认定书》认定，张定一承担此次事故主要责任，死者余海波承担此次事故次要责任。余海波因交通事故而死亡，被告张定一负有直接责任，应承担相应的赔偿责任，原告现依法向法院起诉，请求支持其前述诉讼请求。 被告张定一辩称，对交通事故发生经过的事实无异议，但原告主张的各项费用中有不合理部分，请求法院驳回原告不合理部分请求。1、交通事故责任划分是主次责任，不应由被告张定一承担全部赔偿责任，本案应按相应比例承担责任。2、被告张定一对医疗费4996.14元、丧葬费36636元无异议，其余的费用主张过高。具体为被扶养人生活费超出了法律规定，余海波户籍地为江西农村户口，不应按城镇居民户口标准计算被扶养人生活费。3、死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算赔偿，不应按城镇居民户口计算赔偿。4、对于原告请求办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计10万元，其主张不符合《重庆市高级人民法院关于印发道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，不应支持。5、因被告张定一现拘押于重庆市璧山区看守所，其刑事强制措施没有解除，根据法律规定，精神损失部分不应得到支持。 经本院审理认定的事实如下：2018年8月27日晚1时许，被告张定一醉酒后(血液乙醇含量为99.9㎎/100ml)驾驶渝CPZ**号二轮摩托车从璧山区秋实学府往金剑路方向行驶，当行驶至双星大道西桥头路段时，与从右往左横过道路的行人余海波、卢渝相撞，造成车辆受损，张定一、卢渝受伤，余海波经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，余海波被送往重庆市璧山区人民医院抢救，于同日被重庆市璧山区人民医院宣布临床死亡。抢救期间共用去医疗费4996.14元。2018年10月13日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出第500227120180000179号《道路交通事故责任认定书》认定，张定一承担此次事故主要责任，死者余海波承担此次事故次要责任，卢渝承担事故次要责任。 原告周某系余海波的妻子，原告余广平系余海波的父亲，原告余泽清系余海波之子，原告余某系余海波之女。死者余海波的户籍登记地为江西省抚州市金溪县，系农村居民户口，生于1977年6月12日，死亡时年满41周岁。余广平与周翠凤(已死亡)生育余海波、余海琴、余海霞三个子女。 另查明，死者余海波与其妻子周某于2013年购买位于重庆市璧山区住房一套，并生活居住于此，其子女亦在璧山生活学习。2017年2月14日余海波与陈胜平共同出资成立重庆市大足区立帆塑胶材料有限公司，余海波担任该公司经理一职。 渝CPZ**号二轮摩托车的车主为张定一，该车未投保交强险和购买商业三者险，事故发生后，被告张定一没有向原告方垫付相关费用。2018年11月2日17时重庆市璧山区公安局对涉嫌交通肇事罪的张定一执行逮捕，现羁押在璧山区看守所。2019年3月4日，本院作出(2019)渝0120刑初11号判决，被告张定一被判处有期徒刑二年，该判决现已生效执行。 上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的道路交通事故认定书第500227120180000179号、法医学尸体检验鉴定书璧公鉴(病解){2018}55号、检验报告渝公鉴(车检){2018}32876号（复印件）、车辆安全技术检验报告渝公鉴（车检）{2018}31081号（复印件）、居民死亡殡仪证、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、医疗费发票、住院费用清单、住院收据查询证明、出院证、余海波、周某房产证复印件、房屋产权查询证明、周某、余某房产证原件、重庆市璧山区公证处（2018）渝璧证字第5411号公证书原件一份、暂住登记证、重庆市大足区立帆塑料材料有限公司章程、电费缴纳发票5张、金溪县双塘镇竹桥村村民委员会证明1份、金溪县双塘镇竹桥村村民委员证明1份、结婚证1份、出生医学证明2份、余广平户口本1份。被告举示的重庆市璧山区公安局出具的逮捕通知书等证据在案证明，本院予以确认。对原告向本院举示的余海波亲属的航空运输电子客票行程单8张、保险发票9张、金晓川的收入证明一份及请假单一张及员工明细清单一份、余海波个人收入证明等证据，本院结合其他证据其后进行综合认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告的近亲属因余海波交通事故死亡而遭受损害，依法应获得赔偿。本次交通事故，被告张定一承担主要责任，余海波承担次要责任。本院依据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四项的规定，结合本案的实际情况，认为由被告张定一承担80%的民事赔偿责任较为适宜。 对原告主张的各项损失评析如下： 一、对原告主张的医疗费4996.14元，因原告举示了相关票据，且被告对原告主张的医疗费金额无异议，本院予以确认。 二、对原告主张的丧葬费36636元，符合当前标准且被告并无异议，本院予以确认。 三、对原告主张的死亡赔偿金32193元/年×20年=643860元，虽然余海波的户籍登记地为农村户口，但原告向本院举示了余海波的房屋产权证明、暂住证、重庆市大足区立帆塑料材料有限公司章程、电费缴纳发票5张、余海波个人收入证明等证据证明余海波事故发生前一年，在城镇居住生活的事实。根据原告向本院举示的上述证据，本院认为余海波在本案交通事故发生时，已在璧山城区连续居住一年以上，且主要收入来源也是城镇，可以按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。2017年度重庆市城镇居民人均可支配收入为32193元，赔偿年限因余海波未满60周岁的公民，按20年计算，故原告主张的死亡赔偿金32193元/年×20年=643860元，本院予以确认。 四、对原告主张的被扶养人生活费216210.5元。包括儿子：22759元/年×(18-17)年÷2=11379.5元；女儿：22759元/年×(18-10)年÷2=91036元；父亲：22759元/年×（20-5）年÷3=113795元。本院认为，被扶养人生活费，应当按照受害人余海波身份状况，适用城镇标准计算。2017年度重庆市城镇居民人均消费支出为22759元。余海波因交通事故死亡时，其子年满17周岁不满18周岁，抚养年限计算为1年，被扶养人生活费为22759元/年×（18-17）年÷2=11379.5元，即每年11379.5元。其女年满10周岁不满11周岁，抚养年限计算为8年，22759元/年×（18-10）年÷2=91036元，即每年11379.5元。其父年满65周岁不满66周岁，抚养年限计算为15年，22759元/年×（20-5）年÷3=113795元，即每年7586.33元。因第一年被扶养人生活费赔偿总额累计超过了重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以核减为22759元，其他年限均未超过，本院予以确认。故其被扶养人生活费应为22759元＋11379.5元×7年＋7586.33元×14年=208624元（精确到元）。 五、对原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费损失等其他合理费用10万元。原告向本院提交余海波亲属的航空运输电子客票行程单8张、保险发票9张、金晓川的收入证明1份及请假单1张及员工明细清单1份等证据证明。本院认为，余某、余广平、余泽清、周某四人的航空运输电子客票行程单，金额合计为3040元，日期均载明为2018年9月3日，符合余海波遭遇交通事故后，其近亲属处理完相关事宜后，从重庆返回南昌的实际情况，本院予以采信。周凯、周菊媛、蔡冬兰、余海琴等四人的航空运输电子客票行程单虽为同一航班，同一起点和终点，但不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。保险发票9张，金额合计420元，真实性无异议，但无其他证据佐证且与本案没有关联性，其性质是商业险，不是乘坐交通工具过程中必然产生的费用，本院不予采信。原告向本院举示的金晓川的收入证明1份、请假单1张、员工明细清单1份，因原告未能提交证据证明与金晓川的关系，也没有证据证明金晓川与死者余海波的关系，且被告对上述证据也未认可，本院不予采信。但是考虑到余海波死亡后，其近亲属确会产生误工损失，本院酌情按100元/天计算，3人3天，共计900元。近亲属的住宿费本院酌情按100元/天计算3人3天，计900元。交通费本院酌情主张3040元。交通费、住宿费、误工费损失合计4840元。 六、对原告主张的精神损害抚慰金10万元，但由于余海波对其自身死亡结果的发生有过错，且被告张定一因犯交通肇事罪，本院于2019年3月4日作出(2019)渝0120刑初11号刑事判决，被告张定一被判处有期徒刑二年，该判决现已生效执行。因被告张定一已经被判处刑罚并已服刑。因此原告主张的精神损害抚慰金10万元，本院依法不再支持。 综上，本院确认原告主张的各项损失为：医疗费4996.14元，丧葬费36636元，死亡赔偿金643860元，被扶养人生活费208624元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费损失4840元，合计898956.14元。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故上述损失费用，应由被告张定一承担80%的赔偿责任，898956.14元×80%=719164.9元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张定一于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周某、余泽清、余某、余广平各项损失共计719164.9元； 二、驳回原告周某、余泽清、余某、余广平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，保全费5000元由被告张定一承担。该费用已由原告周某、余泽清、余某、余广平垫付，限被告张定一在本判决书生效之日十五日之内直接给付原告周某、余泽清、余某、余广平。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 徐丽娜 二〇一九年四月十日 法官助理 陈玉文 书 记 员 万椿雪