湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1021民初5号原告(执行案外人)：蓝俊亦，男，1966年8月16日生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：周钢强，广东众同信律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：欧阳若诗，广东众同信律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告（申请执行人）：邱伟海，男，1983年10月22日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告（被执行人）：邱芝海，男，1979年11月2日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告蓝俊亦与被告邱伟海、邱芝海案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周钢强，被告邱伟海、邱芝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝俊亦向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认位于广东省韶关市乳源瑶族自治县桂头镇墨石村场地及何估石英加工厂场地堆放的石英砂原矿中515,600元份额归原告所有，并停止对该财产的执行；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原执行裁定认定事实有误，本案争议财产部分为原告出资购买，应归原告所有。原执行裁定认定2016年11月至2016年12月，乳源瑶族自治县中天矿业有限公司（以下简称中天公司）开采了30841吨石英原告以30元/吨出售给被告邱芝海，属事实认定不清，涉案的石英砂原矿为原告与被告邱芝海共同出资购买，并非被告邱芝海一人出资，不属其个人财产。原告与被告邱芝海存在口头合作协议，由双方各自出资50%共同经营广东省韶关市乳源瑶族自治县（以下简称乳源县）的石英砂，由于原告已在广东省韶关市曲江区大塘镇设了一间砂厂，乳源县的相关事宜就交由被告邱芝海负责经营管理。2016年11月8日，原告与中天公司签订《风化砂岩购销合同》，约定由原告向中天公司购买风化砂岩等事项。2016年12月12日，中天公司向原告供货10067吨共计302,010元，其中原告出资100,000元，同日通过中国农业银行转账支付给中天公司法定代表人姚高球账户下。后又于2016年12月17日至12月31日期间，由原告出资向中天公司购买了10520吨石英砂，总货款为315,600元，中天公司于2016年12月31日出具收据后于2017年1月4日向中天公司法定代表人姚高球汇款315,600元。在获得涉案石英砂后，原告与案外人乳源瑶族自治县桂头何估石英加工厂（以下简称何估厂）2017年1月1日签订的《加工石英砂协议书》，约定由何估厂为原告加工厂所购买的石英砂，并同日向何估厂支付保证金30,000元，何估厂同日出具收据证明收款事实。2017年5月15日，被告邱芝海在原告不知情的情况下与中天公司签订《风化砂岩购销合同》，其双方自行约定终止原告与中天公司之间的合同关系，并约定由中天公司直接向被告邱芝海供应石砂岩，之后被告邱芝海与何估厂签订的《转让协议》，在未经原告同意的情况下约定将包括原告所购买的石英砂一并转让给何估厂。原告基于对被告邱芝海的信任，对其与中天之间的交易行为毫不知情，依然在履行与中天公司之间的协议。中天公司于2017年5月19日至5月31日仍向原告供应石英砂9564吨，共计货款286,920元，其中被告邱芝海于2017年6月10日支付186,900元。原告于2017年10月6日支付尾款100,000元。对此中天公司分别于同日出具收据予以确认收款事实。若涉案石英砂不是原告购买，原告不会无缘无故向中天公司转账汇款，中天公司更不可能出具《证明》、《货款结清证明》、《收据》。经统计，至起诉之日止，被执行的石英砂矿原告共出资515,600元，即涉案石英矿中515,600元的份额应属于原告所有。2、被告邱芝海在与原告合伙的过程中，私自将共同所出资购买的石英砂矿出售给案外人，其堆放在广东省韶关市乳源瑶族自治县桂头镇墨石村场地剩余石英砂矿已没有可主张的权利。在原告与被告邱芝海合伙经营的过程中，被告邱芝海与何估厂于2017年9月19日签订《转让协议》，该协议约定被告邱芝海将原告其共同购买并堆放在何估厂的11130吨石英砂原料转让给何估厂的法定代表人张汉古，售价为每吨38元，总价共计423,000元。张汉古按协议约定于2017年11月20日前已将全部款项支付给了被告邱芝海。至此，在原告不知情的情况下被告邱芝海私自向何估厂出售双方共同购买的石英砂矿，并且已实际获取了出卖款项，已将其拥有的份额处置完毕，现法院予以查封的堆放在广东省韶关市乳源瑶族自治县桂头镇墨石村场地的剩余石英砂矿实际上属原告所有，被告邱芝海对该部分已没有任何可主张权利的份额。法院在执行异议的审理过程中遗漏了该部分的事实。3、原告与被告邱芝海加工合同纠纷一案{案号：（2018）粤0232民初496号}未生效，仍在韶关市中级人民法院审理当中，法院不宜在涉案石英砂矿处于权属不明的情况下直接执行。原告与案外人何估厂（2018）粤0232民初496号加工合同纠纷一案仍在审理过程中，判决所查明、认定的相关事实以及判决的内容尚未生效，涉案石英砂矿尚处于权属不明的客观状态，被告邱芝海在执行异议审理的过程中以该判决书作为证据提交及证明其主张的内容显然不应被采纳。综上，原告对被执行的涉案石英砂矿享有合法权利，并且足以排出被告对该财产强制执行的权益，故根据我国法律，特向法院提起诉讼，望判如所请。为支持其诉讼请求，原告蓝俊亦向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、风化砂岩购销合同，拟证明原告与中天公司之间存在买卖关系；2、中天公司营业执照、中国农业银行业务凭证、广东农场信用社结算业务委托书、证明、收据、微信聊天记录截图，拟证明原、被告合作期间，原告于2016年12月13日向中天公司法定代表人账户支付购买石英砂款100,000元，2017年1月4日支付315,600元，2017年10月6日支付100，000元。即涉案石英砂中的515,600元份额为原告所有；3、证明、货款结算证明，拟证明原告与被告邱芝海之间有合作关系；4、空地租赁合同、证明，拟证明场地承租费经合同出租方、担保人承认，场地租赁费为原告出资；5、营业执照、企业机读档案登记资料、加工石英砂协议书、通知，拟证明原告向中天公司购买石英砂已做好用于加工的准备；6、案外人出具的收据、银行客户回单，拟证明被告邱芝海私自变卖原、被告共有的石英砂矿给张汉古，获得423,000元。由于邱芝海已将其份额的石英砂出售完毕，并实际获取了石英砂款，其对涉案剩余的石英砂已没有可处理的份额。被告邱伟海辩称，被告邱芝海与被告邱伟海系兄弟关系，被告邱芝海于2016年11月打电话叫被告邱伟海说一起去乳源县桂头镇合伙购买中天公司的石英砂，价格30元每吨，购买后放一年可以40元每吨卖出，被告邱伟海因为当时在清远市做二手车生意，没有时间跟被告邱芝海去合伙，于是被告邱芝海向被告邱伟海借款人民币400,000元用于购买中天公司的石英砂，承诺用被告邱芝海在中天公司购买堆放在桂头镇邓平场地的30841吨石英砂做为抵押担保，并将购买石英砂的购销合同，收款收据、场地租赁合同等手续复印件给了被告邱伟海，2018年被告邱芝海因为石英砂未销售出去，所以没有钱偿还被告邱伟海的借款，被告邱伟海催讨无果，遂向法院起诉并查封了被告邱芝海所有的30841吨石英砂，经法院判决后，案件进入执行程序中，原告蓝俊亦向法院提出执行异议被告法院驳回。2019年1月2日原告蓝俊亦再次向法院提出执行异议之诉，事实上法院已经查明，涉案石英砂30841吨来源合法，权属邱芝海单独所有。特请求法院驳回原告蓝俊亦提出的执行异议之诉请求。被告邱伟海辩称，被告邱伟海与被告邱芝海系兄弟关系，2016年11月被告邱芝海打电话给被告邱伟海说一起去乳源县桂头镇合伙购买中天公司的石英砂，价格30元每吨，买完放一年就可以以40元每吨卖出去，被告邱伟海因为当时在清远市做二手车生意，没有时间去跟被告邱芝海合伙，于是被告邱芝海向原告邱伟海借款400,000元用于购买中天公司的石英砂，承诺用被告邱芝海向中天公司购买堆放在桂头镇邓平场地的30841吨石英砂做为抵押担保，并将购买石英砂的购销合同、收款收据、场地租赁合同等手续复印件给了被告邱伟海，直到2018年被告邱芝海因为石英砂未销售出去，所以没有钱偿还被告邱伟海的400,000元借款，被告邱伟海多次向被告邱芝海催讨无果，向桂阳县人民法院提起诉讼并申请查封了权属被告邱芝海所有的30841吨石英砂，经桂阳县人民法院判决后，案件进入执行程序，2018年在法院执行过程中，原告蓝俊亦向桂阳县人民法院提出执行异议，法院经过审理后下达（2018）湘1021执异61号裁定书，驳回了原告蓝俊亦提出的执行异议请求。2019年1月2日原告蓝俊亦又向桂阳县人民法院提出执行异议之诉，事实上法院已查明，涉案石英砂30841吨来源合法，权属被告邱芝海单独所有，特请求法院驳回原告蓝俊亦提出的执行异议之诉之诉讼请求，以体现司法公正。为支持其答辩主张，被告邱芝海向本院提交以下证据：1、邱芝海身份证复印件，拟证明被告邱芝海的身份信息；2、中天公司营业执照、采矿许可证、法人姚高球身份证复印件、股权转让协议，拟证明被告邱芝海与中天公司的购销合同是合法的法律关系，中天公司所有股东身份信息；3、中天公司所有股东签字的《风化砂岩购销合同》，拟证明中天公司与原告蓝俊亦的购销合同已终止，涉案石英砂的合法来源及涉案石英砂系被告邱芝海单独所有；4、中天公司所有股东签字的收款收据及转账记录，拟证明被告邱芝海已付清堆放在邓平场地的涉案石英砂30841吨货款，只有2017年6月对方在何估厂的9564吨案外石英砂其中的十万元作为合同保证金未付，涉案石英砂系被告邱芝海单独所有；5、被告邱芝海与中天公司股东姚良斌双方签字确认的过磅单1980张，拟证明涉案石英砂的购买过程及合同约定的结算方式，涉案石英砂的合法来源及涉案石英砂系被告邱芝海单独所有；6、《空地租赁合同》及邓平出具的收款收据，拟证明涉案石英砂堆放场地系被告邱芝海单独承租，每年租金三万元由被告邱芝海按期交清；7、中天公司发的《通知》、催收函，拟证明只有2017年6月堆放在何估厂的9564吨案外石英砂其中的十万元作为合同保证金未付，中天公司多次催收十万元货款的事实；8、报警回执、邱芝海受伤照片、乳公（司）鉴（损）字[2018]30号、乳公（司）鉴（损）字[2018]31号二份鉴定书，拟证明中天公司串通原告蓝俊亦多次盗窃被告邱芝海所有的石英砂，并将被告邱芝海和案外人谢艳华打伤的事实；9、（2018）粤0232民初496号民事判决书，拟证明法院已确认，被告邱芝海与中天公司的买卖关系合法有效，依法应受法律保护，被告邱芝海有权处分其购买的涉案石英砂。蓝俊亦提供中天公司出具的收据和货款结清证明不足以证明蓝俊亦与被告邱芝海是合伙购买石英砂的，因中天公司给蓝俊亦出具的收据和货款结清证明与中天公司给被告邱芝海发的通知和催收函自相矛盾，原告蓝俊亦称其与被告邱芝海合资购买了石英砂辩解法院不予采信；10、乳源县人民法院2019年1月14日开庭笔录，拟证明涉案石英砂是被告邱芝海单独向中天公司购买，没有与原告蓝俊亦合伙，至今为止被告邱芝海还压了中天公司100,000元货款；11、桂阳县人民法院执行裁定书，拟证明原告已查明石英砂所有权归属，执行程序合法；12、收据2张，拟证明原告提交的收据伪造日期是2018年1月19日与被告提交的收据2017年6月10日与2017年10月6日内容一致，但是日期不一致，经乳源县人民法院（2018）粤0232民初496号案件确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2016年11月8日原告蓝俊亦与中天公司签订的《风化岩购销合同》，证明了原告与中天公司存在买卖关系。2、原告提交的第2组证据，只证明原告蓝俊亦与中天公司存在业务往来，由于缺乏相关的过磅单、出库证明等石英砂出库证明，不能证明涉案石英砂属原告和被告邱芝海共有，更不能证明原告对涉案石英砂所占份额，故本院对该组证据不予采信。3、对于原告提供的第3组证据，均是第三方中天公司的证明，不足以证明原告与被告邱芝海之间有合作关系，故本院对第3组证据的效力不予认定。4、原告提交的第4组证据与被告邱芝海提交的第6组证据相矛盾，《空地租赁合同》证明被告邱芝海租赁案外人邓平空地，担保人为姚良斌，原告提交姚良斌的证明证明力弱于被告邱芝海提交的案外人邓平出具的《收款收据》，故本院认定此份《空地租赁合同》系被告邱芝海签订，并负担承租费。5、对于原告提交的第5组证据，可以证明韶关市曲江区大塘镇其田石英砂厂与乳源瑶族自治县桂头何估石英加工厂签订了《加工石英砂协议书》，与本案涉案石英砂权属无关，故对该证据本院不予采信。6、对于原告提交的第6组证据，经被告邱芝海确认，可以证明被告邱芝海与案外人张汉古存在交易，但证明本案涉案石英砂权属无关，本院不予采信。7、对于被告邱芝海提交的第3组证据，证明了2017年5月15日被告邱芝海与中天公司签订《风化砂岩购销合同》，在合同中约定，乙方（即中天公司）确保其与原告蓝俊亦所签订的风化岩购销合同已终止，并且双方互不追责。由于中天公司未出庭，被告亦未举出其他证据佐证，该证据不能证明原告蓝俊亦与中天公司签订的《风化砂岩购销合同》已终止，但该证据证明在签订此合同前被告邱芝海已购买了叁万多吨石英砂。8、对于被告邱芝海提交的第4组证据，证明了被告邱芝海向中天公司购买了30841吨石英砂，并支付款925,230元。9、对于被告邱芝海提交的第5组证据，证明了被告邱芝海购买的石英砂已经出单。故本院对此组证据予以采信。10、对于被告提交的第7组证据，证明被告邱芝海向中天公司购买的石英砂一部分堆放在何估厂，且拖欠中天公司货款的事实，本院对该组证据予以认定。11、对于被告提交的第8组证据，石英砂被盗乳源县公安局认为属于合同纠纷，不予立案，故意破坏财物行为系案外人潘林勇、黄成柏所为，与本案无关，本院对上述证据不予认可。12、对于被告提交的第9组证据，因被告未提供该判决书生效证明，故本院对此组证据不予采信。13、对于被告提交的第10组证据，因该开庭笔录所记载的事实法院还未认定，故本院对此组证据不予认可。14、对于被告提交的第11组证据，该份《执行裁定书》系原告提起本次执行异议之诉依据，现并未发生法律效力。根据庭审举证、质证及本院认证情况，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告蓝俊亦与被告邱芝海系朋友关系，2016年11月8日原告蓝俊亦（甲方）与案外人乳源瑶族自治县中天矿业有限公司（乙方、以下简称中天公司）签订《风化砂岩购销合同》，约定原告蓝俊亦以30元每吨购买中天公司的石英砂原矿，发货地点为桂头矿场，数量以每次经双方签名确认的磅单为准，每10000吨到货结账一次，如甲乙双方任何一方违约，对方有权单方面终止合同，并要求对方支付本合同原矿10000吨金额的双倍价钱（每吨30元）即陆拾万元违约金，合同有效期2016年11月8日至2019年1月29日。合同签订后，原告蓝俊亦因资金不足，便介绍被告邱芝海以该《风化砂岩购销合同》同等条件购买石英砂原矿，被告邱芝海为堆放购买的石英砂，于2016年11月19日向案外人邓平租赁了位于墨石村约15亩空地，租期从2016年11月9日起至2019年11月9日止，租金为每年3万元，被告邱芝海已将三年租金支付完毕。2016年11月至12月，被告邱芝海向中天公司购买了30841吨石英砂，堆放在墨石村的空地上，期间，因被告邱芝海资金不足，向被告邱伟海借款40万元用于支付石英砂货款，被告邱芝海共支付中天公司货款925,230元。2017年5月15日，被告邱芝海（甲方）与中天公司（乙方）签订《风化砂岩购销合同》，合同约定，中天公司（乙方）确保与原告蓝俊亦所签订的风化砂岩购销合同已终止，并且双方互不追责。其中合同第1条约定：“产品名称：石英砂，每吨单价为人民币叁拾元整（30元）不含税，合同期内价格不变，发货地点：桂头镇矿场，收货地点：甲方指定货物（不超过矿场8公里范围内）。”合同第4条约定：“违约责任：乙方保证桂头镇矿场产出的所有原矿只能供给甲方，不得销售给第三方，乙方保证甲方在桂头镇的所有货物能任意转移和销售（含2016年收的叁万多吨石英砂）。”合同第5条约定：“此合同签订后，如与2016年11月8日蓝俊亦跟乙方签订的风化岩购销合同有冲突，则以此合同为准，如乙方与蓝俊亦因为之前的合同产生纠纷及法律责任全部由乙方承担，与甲方和蓝俊亦无关。”该合同签订后，被告邱芝海继续向中天公司购买石英砂9564吨，堆放在韶关市乳源瑶族自治县桂头何估石英加工厂内。2018年6月27日被告邱伟海因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，本院于2018年6月28日作出（2018）湘1021财保24号民事裁定，查封被告邱芝海所有的价值90余万元的石英砂原矿，查封期限为一年。在被告邱伟海与被告邱芝海民间借贷纠纷案件执行过程中。因原告蓝俊亦不服裁定，认为查封的石英砂原矿中有13853.33吨归其所有，向本院提出书面异议，本院经审查后于2018年12月12日作出（2018）湘1021执异61号执行裁定书，裁定驳回原告蓝俊亦的异议请求，原告蓝俊亦对该裁定不服，在法定期限内向本院提起执行异议之诉。本院认为，案外人执行异议之诉是审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告蓝俊亦以其与被告邱芝海合伙共同出资购买了涉案石英砂，要求确认位于广东省韶关市乳源瑶族自治县桂头镇墨石村场地及何估石英加工厂场地堆放的石英砂原矿中515，600元份额归原告所有，但原告蓝俊亦所提供的证据只能证明其与案外人中天公司有购买石英砂的业务往来，并没有直接证据证明其与涉案石英砂有关联。而被告邱芝海向本院提供的证据形成了一条完整的证据链条，直接证明其主张的事实。因此，原告蓝俊亦提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。综上，原告蓝俊亦以其与被告邱芝海合伙购买涉案石英砂，要求停止对该财产的执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：驳回原告蓝俊亦的全部诉讼请求。案件受理费8,956元，由原告蓝俊亦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李柏旺人民陪审员  李四荣人民陪审员  胡熙林二〇一九年四月八日法官助理曾俊喆书记员欧阳洁琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。