广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终64号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方宏永，男，1983年11月18日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 上诉人（原审被告人）方炽烈，男，1983年12月25日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 原审被告人罗国繁，男，1983年11月21日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 原审被告人方正杰，男，1984年8月3日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人方宏永、方炽烈、罗国繁、方正杰犯故意伤害罪一案，于2018年12月28日作出（2018）桂0122刑初503号刑事附带民事判决。原审被告人方宏永、方炽烈对刑事部分判决不服，提出上诉。对附带民事部分上诉人方宏永、方炽烈、原审被告人罗国繁、方正杰及附带民事诉讼原告人黄某1均未提出上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料，讯问上诉人方宏永、方炽烈，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2003年7月16日22时许，被告人方宏永、方炽烈、罗国繁、方正杰四人经合谋，持西瓜刀埋伏在武某区双桥镇新街东路与教育路交叉路口对被害人黄某1实施报复伤害。当被害人黄某1驾驶摩托车搭载被害人黄某2路经此地时，被告人方宏永、方炽烈、罗国繁持刀拦截并对黄某1身体各部位进行乱砍，致黄某1的四肢均被砍伤，黄某2手腕被砍一刀。经鉴定：黄某1损伤程度为重伤二级。案发后，罗国繁父亲罗某赔偿了黄某1的医疗费等费用人民币5000元。另查明，1、附带民事诉讼原告人黄某1于2003年7月17日至2003年8月15日在南宁市武鸣区人民医院治疗，共住院30天，共开支医疗费19310.71元；2、附带民事诉讼原告人黄某1被伤害时年龄为15周岁，系未成年人。在一审法院审理期间，被告人方宏永、方炽烈、罗国繁的家属代三被告人自愿将赔偿款人民币25000元交至一审法院，做为赔偿被害人经济损失的费用。 原审判决认定上述事实的证据有：（一）公诉机关提交的证据。受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，被害人黄某1的住院病历、诊断证明书，原武鸣县公安局人体损伤鉴定书及南宁市公安局武某分局出具的情况说明，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证人黄某3、罗某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人方宏永、方炽烈、罗国繁的供述等。（二）附带民事诉讼原告人黄某1提交的证据。原武鸣县人民医院门诊病历、南宁市武某区住院费用清单及收费票据；疾病诊断证明书、床头卡及病危通知单；身份证明等。 原审法院认为，被告人方宏永、方炽烈、罗国繁、方正杰故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人方宏永、方炽烈、罗国繁是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人方正杰在本案中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人方宏永、方炽烈当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人罗国繁在案发后主动到公安机关投案，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人方宏永、方炽烈、罗国繁能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人方宏永、方炽烈、罗国繁、方正杰的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某1受伤因而遭受经济损失的损害后果，被告人方宏永、方炽烈、罗国繁、方正杰应对本案的损害后果承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第四条之规定，作出如下判决：一、被告人方宏永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人方炽烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、被告人罗国繁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人方正杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。五、被告人方某、方炽烈、罗国繁、方正杰连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某1的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币二万二千二百三十四元七角一分。六、将被告人方宏永、方炽烈、罗国繁家属交至武鸣区法院的赔偿款人民币二万五千元（此款已包含以上判决赔偿给原告人的22234.71元）发还给附带民事诉讼原告人黄某1。七、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。 上诉人方宏永上诉提出：1、本案发生是由黄某1引起，被害人有过错。2、案发后，被害人领取罗国繁赔偿费5000元，当时未提出其他要求，公安机关也没有处理，认为已得到被害人谅解。3、对黄某1损伤程度为重伤二级的诊断鉴定有质疑，看黄某1的行动方便，应达不到重伤的标准。综上，认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 上诉人方炽烈上诉提出：1、一审开庭之前，其要求重新对被害人做伤情鉴定，公安机关只补充了情况说明，黄某1的伤情应未达重伤标准。2、被害人黄某1有过错。3、当年被害人已领赔偿5000元，认为已得到被害人谅解。4、到案后，其能主动认罪，积极赔偿被害人损失。综上，认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容真实客观，在本院二审期间，上诉人方宏永、方炽烈，原审被告人罗国繁、方正杰未提交新的证据。故本院对一审判决认定的证据，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）方宏永、方炽烈及原审被告人罗国繁、方正杰共同故意伤害他人身体，致一人重伤二级，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，方宏永、方炽烈、罗国繁持刀伤害被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；方正杰起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。罗国繁在案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。方宏永、方炽烈归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在被害人住院期间，罗国繁父亲代罗国繁赔偿了被害人5000元医疗费，酌情对罗国繁从轻处罚；在一审法院审理期间，方宏永、方炽烈、罗国繁能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）方宏永、方炽烈提出的上诉意见，本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 1.关于被害人是否存在过错问题。经查，被害人黄某1与方宏永、方炽烈在案发前有过冲突，发生过打斗。但案发当天双方并没有矛盾冲突，本案的发生系方宏永、方炽烈、罗国繁、方正杰四人对之前曾被殴打不服气，蓄意报复被害人，在被害人回家途中拦停后持刀实施伤害行为，故不能以双方存在矛盾而认定被害人对引发本案有过错。对二上诉人提出“被害人黄某1有过错”的上诉意见，本院不予采纳。 2.关于人体损伤鉴定问题。本案被害人黄某1的人体损伤鉴定，是公安机关于2003年10月16日依据案发时所适用的《人体重伤鉴定标准》第八条第十四项，作出重伤的鉴定结论。因2013年8月新的《人体损伤程度鉴定标准》颁布实施，本案公安机关于2018年8月3日向人民检察院移送起诉，公安机关已经对新旧鉴定标准进行比对，于2018年10月21日做出认定黄某1伤情构成重伤二级的情况说明。该伤情鉴定及情况说明均由有资质鉴定人员依法定程序作出，鉴定程序合法、结论有效。作出后已向方宏永、方炽烈等人告知，一审庭审时亦进行了举证质证。当时方宏永、方炽烈并无意见。现二审阶段提出质疑又未提供证据佐证，故本院对二上诉人对鉴定结论提出异议的上诉意见，不予采纳。 3.关于量刑问题。我国刑法规定，故意伤害致一人重伤二级，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。一审判决是根据方宏永、方炽烈故意伤害的犯罪事实，并充分考虑方宏永、方炽烈是主犯、持刀伤害他人、自愿赔偿、认罪态度好等情节，以故意伤害罪分别判处方宏永、方炽烈有期徒刑三年，均在法定量刑幅度范围内，量刑并无不当。对方宏永、方炽烈提出的其二人赔偿被害人经济损失的情节，一审判决时已经考量，且其二人虽赔偿了被害人的经济损失但并未取得被害人的谅解，因此，对二上诉人提出一审判决对其量刑过重，要求从轻判决的意见，本院均不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵      阳 审判员 何莉审判员郑晓霞 二〇一九年四月三十日 书记员 马   宗   理