舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初704号 原告：王道吉，男，1964年5月8日出生，汉族，户籍住址四川省大竹县，现住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：翁舟娜、丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：王焕林，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：蔡芳燕，女，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告王道吉诉被告王焕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，经王道吉申请，本院通知蔡芳燕为本案被告共同参加诉讼。原告王道吉及其委托诉讼代理人丁昊到庭参加诉讼，被告王焕林、蔡芳燕经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 王道吉向本院提出诉讼请求：一、依法判令王焕林向王道吉归还借款452600元，并支付自起诉之日起至清偿日止按月利率1%计算的利息；二、王焕林承担王道吉的损失22201.64元；三、蔡芳燕对上述款项中474477.29元承担共同还款责任，并支付自起诉之日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：王道吉与王焕林因工作认识，关系较好。2017年、2018年期间，王焕林因开办工厂需要资金，曾多次向王道吉借款。具体借款如下：1、2017年7月，王道吉向中国银行贷款10万元并将款项交付王焕林，王道吉因该笔贷款向中国银行支付利息等共计26300元；2、2018年3月，王道吉向浙江民泰商业银行贷款20万元后，将款项交付王焕林；另外，该款因民泰银行起诉王道吉归还款项，王道吉为此支付罚息15649.64元、保全费1520元、诉讼费2143元、执行费2889元，故王焕林还需向王道吉归还共计22201.64元；3、2017年6月，王焕林以需要资金周转为由，向王道吉借款1万元。2018年2月借款1万元，2018年10月、11月期间，陆续借款26000元，合计46000元；2018年6月，王焕林因厂房装修缺乏资金，王道吉向其提供资金80300元。2019年1月23日，双方对所借款项进行结算，王焕林向王道吉出具借条4份，载明的借款金额分别为126300元、20万元、46000元、80300元，总计452600元。王焕林与蔡芳燕系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，且借款均用于办厂经营，故蔡芳燕应对上述款项承担共同还款责任。 王道吉为证明其主张的事实向本院提交了借条4份、自助循环贷款最高额保证借款合同、装修协议、划付授权书、中银卡交易流水、浙江民泰商业银行业务凭证/回单、定海法院（2018）浙0902民初3806号民事判决书、定海法院（2019）浙0902执94号结案通知书、结婚登记审查处理表等证据。 王焕林、蔡芳燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，但本院在向蔡芳燕送达应诉材料的过程中，蔡芳燕称，其本人并未使用案涉借款，其和王焕林早已离婚。 本院经审理查明：一、2017年7月，王道吉向中国银行贷款10万元，后该款经王道吉授权，划付至王焕林中国银行尾号为4547的账户中。贷款后，王道吉向中国银行归还借款本息共计111000元；二、2017年9月6日，王道吉向浙江民泰商业银行贷款20万元，王焕林、郑松元提供连带责任保证担保。后王道吉未按时还款，浙江民泰商业银行将王道吉、王焕林、郑松元诉至法院，该案经判决、执行，王道吉归还了全部贷款本息，并为此支付案件保全费1520元、诉讼费2143元、执行费2889元；三、2017年、2018年期间，王焕林又多次向王道吉借款。双方于2019年1月23日，就所有款项进行结算，王焕林向王道吉出具借条4份，载明的借款金额分别为126300元、20万元、80300元、46000元，4份借条中均未约定借款利率。借条出具后，王焕林未归还任何款项；四、王焕林与蔡芳燕于2016年8月25日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王道吉与蔡芳燕之间的借贷关系有借条、自助循环贷款最高额保证借款合同、划付授权书等证据为凭，本院予以认定。关于借款金额，案涉126300元借款，虽王焕林向王道吉出具的借款金额为126300元，但因王道吉实际共向中国银行归还本息111000元，余款15300元并未实际发生，故本院认定该笔借款金额为111000元，案涉其余几笔款项，经审核，符合法律规定，故本院认定本案所涉借款金额共计437300元。借款后，王焕林未按约及时归还借款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在借条中未约定借款利率，现王道吉主张自起诉之日起至清偿日止按月利率1%计算利息，无法律依据，故本院将利率标准调整为年利率6%。对王道吉主张的要求王焕林承担损失22201.64元，因该损失系王道吉自身原因所致，且与本案系不同法律关系，故本院对该主张不予支持。关于蔡芳燕对案涉借款是否应承担共同还款责任问题，本院认为，案涉借款虽发生于王焕林与蔡芳燕夫妻关系存续期间，但考虑到本案借款数额明显超出家庭日常生活所需，且王道吉也未举证证明王焕林向其借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定案涉借款系王焕林个人债务，蔡芳燕无需承担共同还款责任。王焕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王焕林于本判决生效之日起十日内归还王道吉借款437300元，并支付该款自2019年3月28日起至清偿日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回王道吉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8422元，减半收取4211元，由王道吉负担281元，王焕林负担3930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 马学静 二〇一九年四月二十八日 代书记员 夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。