浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1214号 上诉人（原审被告）：张晓明，男，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市香山路****楼**。 负责人：郭雄贝。 委托诉讼代理人：邵旱雨，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳定，浙江金奥律师事务所律师。 原审原告：慈溪市赣新货物运输服务部，住，住所地：浙江省慈溪市龙山镇新东村沿范公路**/div> 责任人：袁爱君。 上诉人张晓明因与被上诉人天安财产保险股份有限公司义乌支公司、原审被告慈溪市赣新货物运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张晓明上诉请求：1.撤销（2018）浙0703民初4984号民事判决，依法改判由被上诉人承担赔偿责任。2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人作为上诉人车辆投保的保险公司，因上诉人并没有在《投保单》及《投保人声明》上签过字，相应签章上诉人不知道是谁所签，据此可以推定被上诉人在办理保险业务时未尽到相应免责条款的告知义务。因此，被上诉人不能免除赔偿责任，免责条款无效，被上诉人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 天安财产保险股份有限公司义乌支公司答辩称：一审判决认定的事实清楚，关于投保单及投保人声明的签字问题，在一审判决书第5页、第6页都已明确说明。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 慈溪市赣新货物运输服务部未作答辩。 慈溪市赣新货物运输服务部向一审法院起诉请求：判令天安财险义乌支公司在保险责任范围内赔偿慈溪市赣新货物运输服务部损失289537.73元，赔偿不足部分由张晓明承担。 一审法院认定事实：2018年3月20日，邬安宝驾驶浙Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车从浙江省宁波市驶往湖南省长沙市，次日4时16分许，途经G60沪昆高速公路往江西方向309公里附近时，碰撞停在应急车道内的由潘献文驾驶的浙Ｇ×××××号中型非载货专项作业车及由张晓明驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野客车，同时碰撞下车巡查的施救人员潘献文，后三车冲出边护栏并翻车，造成潘献文当场死亡，三车、道路设施及浙Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车车上货物受损的道路交通事故。交警部门作出事故责任认定：邬安宝驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车在高速公路上行驶过程中有妨碍安全行车（看手机时间和喝水）的违法行为，与事故发生存在因果关系；张晓明驾驶机动车在高速公路的应急车道内停车的违法行为，与事故发生存在因果关系；潘献文驾驶施救车辆巡查时在高速公路应急车道内停车系因工作职责所在，无责任；邬安宝在驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车的违法行为与事故无因果关系；张晓明醉酒后驾驶机动车的违法行为与事故发生无因果关系。综上认定由邬安宝负事故的主要责任，张晓明负次要责任。浙Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车上的货物系浙江三国精密机电有限公司所有，该公司委托慈溪市赣新货物运输服务部自浙江宁波将10箱（300个/箱）燃气比例控制阀运往湖南长沙，慈溪市赣新货物运输服务部又通过宁波君英物流有限公司将该批货委托宁波诚和物流有限公司承运，后该批货物在实际运输人邬安宝驾驶时发生事故。事故发生后，该批货物经平量行保险公估（上海）有限公司上海分公司评估定损金额为289537.73元。2018年9月7日，浙江三国精密机电有限公司收到慈溪市赣新货物运输服务部的赔偿20万元，并出具权益转让书一份，同意将追偿权转让给慈溪市赣新货物运输服务部。浙Ｇ×××××号小型越野客车行驶证所有人为张晓明。浙Ｇ×××××号小型越野客车在天安财险义乌支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。张晓明因在高速公路上醉酒驾驶机动车，构成犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被义乌市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 一审法院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，予以采纳。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据。根据事故双方的过错程度，对于慈溪市赣新货物运输服务部的损失，应由张晓明承担30%的民事赔偿责任比例为宜。天安财险义乌支公司抗辩因张晓明存在醉酒驾车的情形，其对免责条款已尽到告知义务，故仅在交强险范围内垫付抢救费用，商业险免赔。对于保险公司在本案中是否可因张晓明醉酒驾车行为而免责，一审法院认为，事故认定书虽认定张晓明与事故发生有因果关系的违法行为系在高速公路的应急车道内停车，而非醉酒后驾驶机动车，但纵观本案的发生，醉酒驾车与在高速公路应急车道内停车是一系列连续的违法行为，发生事故时张晓明虽非处在动态驾驶过程，但先有其醉酒驾车上高速公路的违法行为在先，才导致了本起事故的发生，且高速公路作为一个相对封闭的行车环境，张晓明的两个违法行为之间无法进行割裂，其醉酒行为对损害后果的发生存在因果关系，故保险公司可以此进行抗辩。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，醉酒后驾驶机动车造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。张晓明作为机动车驾驶人，理应知晓醉酒后应禁止驾驶机动车，此为众所周知的法律禁止性规定，在保险人对相应免责条款作出提示后，即应视为保险人已履行明确说明义务。张晓明未到庭应诉，应视为对其自身权利的放弃，且其在本起事故死者家属起诉的相关赔偿案件[（2018）浙0703民初1742号]的庭审中虽陈述《投保单》与《投保人声明》上的名字非其本人所签，但同时认可投保事宜均由其委托保险公司的朋友办理。故，对天安财险义乌支公司的抗辩依法予以采纳，其对本案的损失无须在保险责任范围内承担赔偿责任。慈溪市赣新货物运输服务部承运的货物已经评估定损，且因赔偿已取得相关索赔权利，由其来主张并无不当。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由张晓明赔偿给慈溪市赣新货物运输服务部因事故造成的损失计88261.32元[2000元+（289537.73元-2000元）×30%]，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回慈溪市赣新货物运输服务部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元（已减半收取），由慈溪市赣新货物运输服务部负担533元，张晓明负担441元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，一审法院综合考量本起事故，认定张晓明醉酒驾车与在高速公路应急车道内停车两个违法行为之间无法割裂，其醉酒行为对损害后果的发生存在因果关系，并无不当。张晓明抗辩其未在《投保单》及《投保人声明》上签字，相应签章不知是谁所签，但现有证据不足以证明案涉《投保单》及《投保人声明》上的签字非张晓明本人所签，其应承担举证不能的法律后果。张晓明关于天安财产保险股份有限公司义乌支公司未尽相应免责条款的告知义务，免责条款无效的主张缺乏事实和法律依据。综上，张晓明的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1948元，由上诉人张晓明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑林军 审 判 员 虞惠珍 审 判 员 韦红平 二〇一九年四月二十二日 法官助理方圆苑 代书记员 胡晔婷