山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初1485号原告：李玉，男，1962年12月20日出生，汉族，郯城县归昌乡东樊村，居民，住。委托诉讼代理人：张学菊(原告李玉的妻子)，女，1964年4月23日出生，汉族，郯城县归昌乡东樊村，居民，住该村。委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。被告：郯城县港上镇珩头社区村民委员会。法定代表人：刘瑾庆，社区主任。委托诉讼代理人：王成通，男，1963年5月2日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，村书记，住该村。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：王传亮，男，1972年2月28日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民，住该村。委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。被告：王传振，男，1973年12月16日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民，住该村。原告李玉与被告郯城县港上镇珩头社区村民委员会（以下简称珩头社区村委会）、王传亮、王传振买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉的委托诉讼代理人张学菊、陈庆龙，被告珩头社区村委会的法定代表人刘瑾庆及委托诉讼代理人王成通、刘荣超，被告王传亮及委托诉讼代理人郑红亮，被告王传振到庭参加诉讼。本案现已审理终结李玉向本院提出诉讼请求：1.判令珩头社区村委会、王传亮、王传振偿还李玉草苫货款627995元及逾期利息（逾期利息自2015年9月27日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.案件受理费、保全费以及申请保全支付担保函费用由三被告承担。事实和理由:李玉从事销售草苫子生意，2013年11月至2014年11月间原郯城县港上镇珩头东村村民委员会因建造大棚向李玉购买草苫子。李玉分别于2014年10月8日结算，原郯城县港上镇珩头东村村民委员会尚欠李玉草苫子款395620元，并由王传亮、王传振签字，及2015年4月8日结算，原郯城县港上镇珩头东村村民委员会尚欠李玉草苫子款332375元，并由王传亮、王传振签字，给李玉出具欠条二张。后原郯城县港上镇珩头东村村民委员会偿还李玉草苫子款40000元，2015年9月26日李玉与被告方再次结算，三被告尚欠李玉草苫子款687995元，并为李玉重新出具欠条一张。2017年8月28日原郯城县港上镇珩头东村村民委员会偿还李玉草苫子款60000元，剩余627995元，三被告至今未付。珩头社区村委会辩称，李玉起诉珩头社区村委会要求偿还草苫子款627995元及逾期利息，无事实及法律依据。珩头社区村委会同李玉间从未建立过买卖草苫子的合同关系，从未从李玉处购买过草苫。李玉所起诉的2013年11月至2014年11月期间，建造大棚也无根据，原告郯城县港上镇珩头东村村民委员会现在合并为珩头社区村委会从未建过大棚。至于李玉诉状中陈述的结算事宜，珩头社区村委会也不知情，也从未同李玉结算过任何草苫子款，大棚草苫子款同珩头社区村委会无任何关联，请法庭依法驳回李玉对珩头社区村委会的诉讼请求。王传亮辩称，本案买卖的草苫是王传亮经营种植合作社时使用的，与郯城县港上镇珩头东村村民委员会（珩头社区村委会）无关。对于欠款行为王传亮愿意承担责任，但欠款数额有出入，且李玉送货的草苫子有一部分卸到沟里烂掉了，这部分价值在150000元，应当从欠款中予以扣除。被告王传亮认可的剩余欠款是427995元。王传振辩称，王传振从未与李玉发生过购买草苫子的业务往来，王传振不欠李玉的货款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉从事销售草苫子生意，2013年11月至2014年11月间王传亮向李玉购买草苫子。经结算，王传亮分别于2014年10月8日、2015年4月8日给李玉出具395620元、332375元欠条两张。后王传亮偿还李玉草苫子款40000元，双方进行结算，王传亮尚欠李玉草苫子款687995元，2015年9月26日王传亮给李玉重新出具欠条一张，计款687995元。2017年8月28日王传亮偿还李玉草苫子款60000元，剩余草苫子款627995元，至今未付。原郯城县港上镇珩头东村村民委员会与其他村委会合并为郯城县港上镇珩头社区村民委员会，社区工作由郯城县港上镇珩头社区村民委员会负责。2018年3月2日，李玉向本院申请财产保全，并交纳保全费用7320元，以及因申请保全购买诉讼财产保全责任保险支出费用3180元。2018年3月7日，李玉向本院提起诉讼，请求依法判令珩头社区村委会、王传亮、王传振偿还李玉草苫货款627995元及逾期利息（逾期利息自2015年9月27日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费、保全费以及申请保全支付担保函费用由三被告承担。上述事实，有当事人陈述、欠条、郯城县人民法院（2018）鲁1322财保238号、（2018）鲁1322民初1485号民事裁定书二份、保全费、保险费票据等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2015年9月26日王传亮给李玉重新出具欠条一张，计款687995元。王传亮欠李玉草苫子款687995元，有欠条证实，李玉与王传亮草苫子买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2017年8月28日王传亮偿还李玉草苫子款60000元，剩余草苫子款627995元，至今未付。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。在诉讼时效内，李玉要求王传亮偿还欠草苫子款627995元及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息自双方最后结算出具欠条之日即2015年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。欠条上未加盖原郯城县港上镇珩头东村村民委员会以及珩头社区村委会的公章，王传振只是作为经手人在欠条上签名，原郯城县港上镇珩头东村村民委员会以及珩头社区村委会、王传振未与李玉发生草苫子购买合同关系，李玉要求珩头社区村委会、王传振偿还草苫子款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。王传亮称李玉销售的草苫子有一部分卸到沟里烂掉了，价值在150000元，应当从欠款中予以扣除，王传亮提供的证据未能证实李玉提供的草苫子卸到沟里烂掉的数量、过错在哪一方、以及毁损草苫子的价值，王传亮要求从欠款总额中扣除的主张，证据不足，本院不予支持。可待有相关证据后，另行主张。王传亮拖欠李玉草苫子款，李玉申请保全王传亮的财产所支出的保全费用3660元应由王传亮负担。保全原郯城县港上镇珩头东村村民委员会的费用3660元应由李玉负担。李玉申请保全王传亮的财产向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费1880元系保全王传亮财产支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担，由王传亮负担。李玉申请保全原郯城县港上镇珩头东村村民委员会的财产向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费1300元，由李玉负担。李玉要求王传亮承担保全费3660元以及诉讼保全担保保险费1880元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，李玉要求王传亮偿还草苫子款627995元及逾期利息（利息自2015年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、王传亮偿还李玉草苫子款627995元及逾期利息（利息自2015年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回李玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，由王传亮负担。保全费7320元元，李玉负担3660元，王传亮负担3600元。保全担保保险费1300元，由李玉负担，保全担保保险费1880元，由王传亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  王义祥人民陪审员  程西林二〇一九年四月二十八日书 记 员  许雪飞