济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1302号 原告：孔繁坤，男，1964年10月23日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：济南市天桥区市政工程管理局，住所地济南市天桥区工商河路**。 法定代表人:孙庆港，局长。 委托诉讼代理人:庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙红红，山东齐邦律师事务所律师。 原告孔繁坤与被告济南市天桥区市政工程管理局（简称天桥市政局）健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁坤、被告天桥市政局的委托诉讼代理人庞海涛、孙红红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔繁坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告天桥市政局赔偿其伤残程度和劳动能力降低赔偿金2万元、精神损害赔偿金5000元、误工费20400元、护理费7200元、营养费6000元、诉讼误工费1400元、交通费80元、鉴定费2900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日18时许，因济洛路与北园大街十字路口东南角有小坑，原告骑小型自行车路过时摔倒受伤。因被告未履行好管理养护职责，经济南市中级人民法院终审判决，被告应承担全部责任。但被告仅赔偿了医疗费，对于其他损失拒不赔偿，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告天桥市政局辩称，原、被告之间的健康权纠纷已经济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5644号民事判决书处理完毕，双方已无任何纠纷。原告无证据证实诉求中的各项损失实际发生，且有些请求没有法律依据。原告对于损失的发生亦存在一定的过失，应减轻被告的赔偿责任。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和证据，本院确认如下：2017年12月4日18时许，原告孔繁坤骑小型自行车在济泺路与北园大街路口东侧由北向南非机动车道上穿过北园大街时，因该路段有小坑导致原告摔倒受伤。孔繁坤于2018年1月28日经济南市中心医院诊断为左肱骨大结节骨折。后原告于2018年3月诉至本院，要求被告赔偿其医疗费1093.47元、因给其造成人身伤害带来的伤病痛苦给予经济补偿6000元、因以后工作和生活造成的身体功能受限障碍给予经济补偿14000元，本院审理后作出（2018）鲁0105民初1340号民事判决书，判决被告赔偿其医疗费765.43元，并驳回孔繁坤的其他诉讼请求。后孔繁坤不服，提起上诉，济南市中级人民法院经审理作出（2018）鲁01民终5644号民事判决书，判决被告按100%的比例赔偿原告医疗费1093.47元，驳回原告其他诉讼请求，现该判决已履行完毕。 本案诉前调解阶段，孔繁坤提出司法鉴定申请，请求鉴定其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、康复费，经本院委托，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所（2018）临鉴字第1265号鉴定意见书，鉴定意见为：孔繁坤不构成伤残等级，误工时间为120天，护理时间为40天、一人护理，营养期限为60天，康复费以实际花费为准。后孔繁坤提出异议，该所给予书面答复，主要载明：“……左肱骨大结节骨折与本次外伤有直接因果关系，为此对其双肩关节功能进行了测量，经对比、计算，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级。其临床查体、辅助检查都是对孔繁坤原发损伤的诊断，认定依据，而我们的法医临床检验则是原发损伤对其造成的后遗后果。不存在表述不全面将重要部分遗漏等情况。” 原告孔繁坤针对其主张的各项损失举证及被告质证情况如下： 1、伤残程度和劳动能力降低赔偿金2万元，原告根据上述鉴定意见中查体的各项数据，认为其已经有一定程度的伤残和劳动能力降低的事实，确实存在一定程度的功能障碍，只是不构成伤残等级，应依据工伤补偿条例给予一定补偿，再结合十级和九级伤残赔偿数额，酌情主张2万元。经质证，被告认为鉴定意见载明原告不构成伤残，故被告无需赔偿残疾赔偿金，也无需依据工伤补偿条例给予原告补偿；原、被告之间已无法律纠纷，被告不应向原告赔偿。 2、精神损害赔偿金5000元，原告认为此次事件给其身体精神造成极大伤害，参照上述证据和理由酌情主张该项费用。被告认为原告并未构成伤残，其该项主张于法无据，且原、被告之间已无法律纠纷，被告不应再进行赔偿。 3、误工费20400元，原告根据鉴定意见主张其误工时间为120天，每天按170元计算。被告认为其和原告之间已无法律纠纷，不应进行赔偿；且原告无证据证明自己有实际误工损失，故不应得到支持。 4、护理费7200元，原告根据鉴定意见主张其需一人护理40天，每天按市场标准180元计算。被告其和原告之间已无法律纠纷，不应进行赔偿；且原告无证据证明自己有实际护理费的损失，故不应得到支持。 5、营养费6000元，原告根据鉴定意见主张营养期限为60天，每天按100元计算。被告认为其和原告之间已无法律纠纷，不应再进行赔偿。 6、诉讼误工费1400元，原告主张上次一、二审参加诉讼、本次鉴定、开庭等共计误工6.5天，每天按200元计算为1300元，另上次诉讼支付证人出庭误工费0.5天计100元，共计1400元。被告认为上次诉讼证人误工费用不属于本案审理范围，本次鉴定开庭误工费不属于法律规定的赔偿项目。 7、交通费80元，原告提交票据两张，证实其参加两次诉讼及治疗、鉴定等交通费花费情况。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但对与本案关联性有异议，故请求法院酌情判决。 8、鉴定费2900元，原告提交鉴定费发票一张予以证实。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，请求法院酌情判决。 本院认为，本案系健康权纠纷。关于原告于2017年12月4日所受人身损害，已生效的法律文书判令被告应承担100%的赔偿责任，故本案仍采用该赔偿比例。上次诉讼中原告所花医疗费已得到了赔付，故其有权就和本次伤情有关的其他损失再次主张权利；关于孔繁坤主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、被告的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、伤残程度和劳动能力降低赔偿金2万元、精神损害赔偿金5000元、诉讼误工费1400元，原告该三项主张于法无据，本院不予支持。2、误工费20400元，原告的误工时间有鉴定意见为证，本院予以采信；原告主张的计算标准证据不足，本院不予采信；对此本院参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算误工费为13002元。3、护理费7200元，原告主张的护理时间和人数有鉴定意见为证，本院予以采信；其主张的计算标准依据不足，对此本院参照济南市普通护工工资标准每人每天120元计算护理费为4800元。4、营养费6000元，原告主张的营养期限有鉴定意见为证，本院予以采信；其主张的计算标准依据不足，对此本院酌情按每天30元计算营养费为1800元。5、交通费80元，原告该主张数额不超出法律规定，本院予以支持。6、鉴定费2900元，原告该主张证据充分，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告济南市天桥区市政工程管理局于本判决生效之日起10日内赔偿原告孔繁坤误工费13002元; 二、被告济南市天桥区市政工程管理局于本判决生效之日起10日内赔偿原告孔繁坤护理费4800元; 三、被告济南市天桥区市政工程管理局于本判决生效之日起10日内赔偿原告孔繁坤营养费1800元; 四、被告济南市天桥区市政工程管理局于本判决生效之日起10日内赔偿原告孔繁坤交通费80元; 五、被告济南市天桥区市政工程管理局于本判决生效之日起10日内赔偿原告孔繁坤鉴定费2900元。 六、驳回原告孔繁坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，原告孔繁坤负担425元，被告济南市天桥区市政工程管理局负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇一九年四月十九日 书记员  崔玉祺