安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初299号原告：朱庆和，男，汉族，1965年12月5出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王林，安徽大森律师事务所律师。被告：张贤华，男，汉族，1963年12月31日出生，住安徽省合肥市长丰县。被告：代后芹，女，汉族，1968年2月18日出生，住安徽省合肥市长丰县。被告：张松，男，汉族，1986年8月1日出生，住安徽省合肥市长丰县。原告朱庆和诉被告张贤华、代后芹、张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告朱庆和撤回对被告杨洋、宣以武的起诉，本院口头裁定予以准许。原告朱庆和及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告张贤华、代后芹、张松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱庆和向本院提出诉讼请求：1、被告张贤华、代后芹、张松立即向原告偿还借款本金500000元，并支付资金占用期间的利息212500元（其中本金500000部分按年化6%标准，自2011年9月30日原告主张还款之日起暂计算至2018年10月30日止，其后计算至本息结清之日止），上述合计金额为712500元；2、被告宣以武对上述借款承担连带支付责任；3、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回了上述第2项要求被告宣以武承担连带责任的诉请。事实和理由：被告张贤华、代后芹、张松因家庭生意资金周转需要，知道原告有多种生意在经营，资金充足，经宣以武介绍便同原告进行协商借款事宜，原告考虑对方有一定的经济实力，且全家均表示将及时偿还，便于2011年1月12日向被告出借借款本金，现金500000元，被告收款后出具借条一张，由被告代后芹、张松签字确认，被告张贤华现场予以认可，宣以武签字确认自愿对上述借款提供担保。后原告因自己生产经营需要资金向被告催要借款，被告张贤华、代后芹于2011年9月29日出具承诺书一份，承诺于2011年10月20日前先偿还300000元，但并未实际履行。经多次催要未果，故诉至法院。张贤华、代后芹、张松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告朱庆和述称，因被告在南淝河路新港码头从事石子生意，需要资金周转，故向原告借款。证人尚某称2011年1月12日原告向其筹措了200000元现金，另原告自行拿了300000元现金，合计500000元现金，由证人尚某用装酒的纸袋子包装，于2011年1月12日下午5点左右送至合肥市瑶海西路与龙门岭路竹溪小学围墙边第一家饭店交给被告代后芹、张松。当日，被告张松、代后芹向原告出具了《借条》，载明“借条、今借朱庆和人民币伍拾万元整（￥50000.00）、借款人：张松、代后芹、2011年1月12号、担保人：宣以武”。2011年9月29日被告张贤华、代后芹向原告出具《承诺书》，载明“承诺、承诺人张贤华、本人承诺在2011.10.20号还朱庆和人民币（￥300000.00）（￥叁拾万元整）此承诺人：张贤华、2011.9.29号、承诺人：代后芹”。庭审中，原告主张被告借款后并未偿还借款本息，因被告未能履行还款义务，故原告持据起诉来院。审理中，原告撤回了对担保人宣以武和被告杨洋的起诉。另被告张贤华、代后芹在2019年4月12日到法庭申请调解，但其主张每年还款20000元的调解意见原告未能接受，致调解不成。上述事实，有原告提交的证据以及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，上列被告代后芹、张松出具的借条反映了被告代后芹、张松向原告借款的事实，且代后芹、张贤华请求调解的行为亦印证了该借款行为，被告代后芹、张松因资金周转需要向原告借款500000元并向原告出具了借条，应依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告代后芹、张松向原告借取500000元借款后，至今未归还，原告持据来院要求被告代后芹、张松偿还借款500000元，符合法律规定。关于借款利息，虽原、被告并未在借条上进行约定，但被告代后芹亦在被告张贤华出具的承诺书上作为承诺人签名，表示其认可2011年10月20日还款的承诺，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告代后芹、张松应于2011年10月20日按照承诺书约定归还借款，之后仍不归还借款的，原告可以自2011年10月21日起按照年利率6%的标准向被告代后芹、张松主张资金占用期间的利息损失，经核算截止2018年10月30日，共产生资金占用的损失210750元。关于被告张贤华承担责任的问题，虽被告张贤华并未在借条上作为债务人签字，且原告亦未能举证证明债务人被告代后芹与被告张贤华系夫妻关系，但被告张贤华出具承诺书承诺归还原告300000元的行为，系作为债务人承担债务的行为，因被告代后芹并未因此而免除债务，故属于债务人的自愿加入，遵从民事活动的自愿原则，被告张贤华应对案涉借款中300000元借款本金及资金占用损失与被告代后芹、张松共同承担清偿责任。被告张贤华、代后芹、张松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。审理中，原告撤回了对杨洋、宣以武的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法准许。据此,根据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告代后芹、张松于本判决生效之日起十日内偿还原告朱庆和借款本金500000元及截止2018年10月30日止的资金占用利息210750元，并自2018年10月31日起以500000元为基数，按年利率6%标准赔偿原告朱庆和资金占用期间的利息损失至款清之日止；二、被告张贤华对上述第一项判决中借款本金300000元及以300000元借款本金为基数按年利率6%标准所计算的，截止2018年10月30日的资金占用利息126450元和继续算至款清之日止的资金占用期间利息，承担连带还款责任；三、驳回原告朱庆和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11610元，公告费400元，合计12410元，由被告张贤华、代后芹、张松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  余向梅人民陪审员  袁群英二〇一九年四月十六日书 记 员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。