wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初705号 原告：胡武明，男，1974年8月24日出生，汉族，住址四川省合江县。 被告：大渡口区豪联食品超市，经营场所重庆市大渡口区金湾路****，统一社会信用代码92500104MA5UAEDK2Y。 经营者：陈兵,男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张安慰，男，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。 原告胡武明诉被告大渡口区豪联食品超市（以下简称“豪联食品超市”）产品责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法由审判员曾继川适用小额诉讼程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡武明，被告豪联食品超市的委托诉讼代理人郑腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡武明诉至本院请求判令：一、判令被告赔偿给原告1000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告因生活所需于2018年11月28日在被告处购得一袋半边梅，已过期，生产日期2017年11月3日，保质期12个月，原告认为不符合食品安全标准。根据食品安全法第三十四条、第五十四条的规定，禁止生产超过保质期的食品，食品经营者应当及时清理变质或者超过保质期的食品。故原告要求按照食品安全法第一百四十八条的规定予以赔偿。故起诉至法院。 被告豪联食品超市辩称，1、被告的超市有四个营业执照的公司经营，原告仅提供实物和小票不能证明是被告出售；2、原告购买的实物没有使用，不是为生活所需；3、原告几乎每日购买，是借助法院进行诉讼欺诈行为；4、对于诉状是否为本人签名提出异议；5、食品密封包装完好，不能确认为被告出售；6、对于保质期，存放散装食品容器外的标签系工作人员失误，未能及时更换，其上的保质期与产品上标注的保质期不一致，应以产品上的保质期为准。故应驳回原告的诉讼请求。 经本院审定认定事实如下：2018年11月28日，原告胡武明购买被告豪联食品超市销售的散装半边梅1袋，产品称重时标签标注：包装日期2018年11月28日，保质期至2018年12月28日。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告胡武明购买被告销售的散装半边梅1袋，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。审理过程中，被告豪联食品超市举示四份营业执照、进货单、发票等证据，拟证明原告购买的食品非被告出售，而是其他公司销售。对于上述证据，虽然有两份营业执照上的经营场所与被告豪联食品超市的经营场所接近，但只有被告的经营场所与购物小票上载明的地址一致，且营业地址类似，并不能证明涉案食品非被告出售；被告举示的进货单、发票为法定代表人与被告经营者为同一人的另一公司出具，公司的住所地与被告的经营场所并不相同，进货单、发票也不能证明原告胡武明的购买情况；另被告亦未举示其他证据证明涉案食品非被告出售，故被告豪联食品超市举示的上述证据不足以认定涉案食品非被告出售。 食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，原告胡武明诉称被告豪联食品超市出售散装半边梅存在过期，但原告举示的购买食品视频的内容是2018年11月27日购买散装半边梅，与原告举示的2018年11月28日购买的实物与小票不一致，其不能反映原告购买涉案散装食品时容器外合格证的相关情况，亦不能证明原告购买的涉案食品存在过期，故原告未举示证据证明购买的涉案食品属于不符合食品安全国家标准的食品，应承担举证不利的责任。故对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡武明的诉讼请求。 本案诉讼费25元，由原告胡武明负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇一九年四月四日 书记员  韩定芬
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执682号之一申请执行人：河南通许县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410222706536552L。住所地通许县城文卫路**。法定代表人：李道洋，职务：董事长。委托代理人：张士敏、朱涵宝，系该单位员工，代理权限系特别授权。被执行人：兰桂香，女，汉族，1960年11月27日生，住河南省开封市顺河回族区，。被执行人：于德龙，男，汉族，1955年8月20日生，住河南省开封县，。被执行人：于德水，男，汉族，1961年2月3日生，住河南省开封市顺河回族区。。被执行人：王宏建，女，汉族，1955年12月26日生，住河南省开封县。。本院执行河南通许县农村商业银行股份有限公司申请执行兰桂香、于德水、于德龙、王宏建金融借款合同纠纷一案，于2019年3月19日作出(2019)豫0222执682号执行裁定书，对兰桂香、王宏建的存款予以冻结。因申请执行人与被执行人达成还款协议，现申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对兰桂香、王宏建存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年四月四日书记员  崔莹莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9513号 原告：王利军，男。 委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：黄从龙，男。 原告王利军与被告黄从龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付拖欠的货款174034.6元，并自2012年10月30日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至实际清偿之日止。事实和理由：2012年初，原告开始向被告承包的三个养鸡场供应煤炭，共计169.65吨，价款174034.6元，被告至今未付。 被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据材料。 经审理查明，2012年2月13日、2月28日、3月8日、3月15日，原告向被告供应煤碳共计97.22吨，双方约定每吨1006元，合计97803.32元。6月4日和6月15日，原告又供应煤碳47.93吨，约定每吨980元，合计46971.4元。被告共计欠款144774.72元。 另查明，被告、案外人陈平于2010年8月向江苏全福农牧实业有限公司(以下简称全福公司)承包养鸡场，2012年10月29日被告因承包亏损、欠债等原因，爬上全福公司五楼楼顶扬言跳楼，溧阳市公安局竹箦派出所出警救援，当日该派出所接处警工作登记表记载，案外人陈平于2012年5月退出承包，由被告单独承包。并且还记载，当日被告与全福公司达成初步协议，被告养殖引发的外债由其独自承担。上述原、被告之间的煤碳供应发生在被告承包养鸡场期间。原告于2015年4月1日向江苏省溧阳市人民法院起诉全福公司要求支付包括上述煤碳在内的煤碳款，被该院判决驳回其诉讼请求。之后，原告提起上诉，被常州市中级人民法院于2015年10月27日判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，由原告提供的六份供货单、接处警工作登记表、溧阳市人民法院民事判决书、常州市中级人民法院民事判决书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告提供的上述六张供货单上均记载车号、毛重、皮重和净重等内容，内容比较统一。但原告提供的2012年5月25日供货单，没有记载车号、毛重、皮重和净重，只有重量，金额部分有涂改，与其他六张供货单的内容不一致，所以，本院经合议庭评议后对2012年5月25日供货单不予采信，对其余六张供货单予以采信。原告提供的该六张供货单证明被告尚欠原告货款144774.72元，原告超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求自2012年10月30日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄从龙于本判决生效后十日内向原告王利军支付拖欠的货款144774.72元，并按银行同期贷款利率承担自2012年10月30日起至实际清偿之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告王利军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，公告费600元，合计4380元，由原告负担584元，被告负担3796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王 霞 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0323刑初33号 公诉机关陕西省岐山县人民检察院。 被告人魏某某，男，1985年3月13日出生于陕西省岐山县，汉族，农民，文盲，2004年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，2011年5月31日被减刑释放。2017年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月10日被岐山县公安局取保候审，2018年12月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年11月15日被岐山县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。 岐山县人民检察院以岐检刑事二部刑诉字（2019）2号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪,于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岐山县人民检察院指控，2018年10月28日上午，被告人魏某某联系邓某某给其出售冰毒，后在岐山县蔡家坡镇中线什字附近邓某某的车上，通过微信收到吸毒人员邓某某转来的500元毒资，自称将这500元又转给白某某并从其处购得冰毒0.35克。后魏某某在蔡家坡镇渭北西路西段邓某某的车内把这0.35克冰毒交给邓某某时，魏某某从该包毒品中分出0.15克冰毒留给自己，将其余0.2克冰毒交给邓某某。魏某某下车离开后又联系吸毒人员张某某，在岐星村魏某某的租住房内以300元的价格把其从邓某某处取得的0.15克冰毒卖给张某某。毒品二人共同吸食。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，并认为被告人魏某某知是毒品而向他人出售，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。 被告人魏某某对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪。 经审理查明,2018年10月28日上午，被告人魏某某联系邓某某给其出售冰毒，后在岐山县蔡家坡镇中线什字附近邓某某的车上，通过微信收到吸毒人员邓某某转来的500元毒资，自称将这500元又转给白某某并从其处购得冰毒0.35克。后魏某某在蔡家坡镇渭北西路西段邓某某的车内把这0.35克冰毒交给邓某某时，魏某某从该包毒品中分出0.15克冰毒留给自己，将其余0.2克冰毒交给邓某某。魏某某下车离开后又联系吸毒人员张某某，在岐星村魏某某的租住房内以300元的价格把其从邓某某处取得的0.15克冰毒卖给张某某。毒品二人共同吸食。 另查明，2018年12月21日，被告人魏某某因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，刑罚未执行。 上述事实，被告人魏某某无异议，且有证人邓某某、张某某的证言，尿样检测报告，被告人魏某某的供述、刑事判决书等证据佐证。 本院认为，被告人魏某某违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。岐山县人民检察院指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。归案后，被告人魏某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人魏某某在故意伤害罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决以前还有贩卖毒品罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯故意伤害罪数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与之前犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月15日起至2020年8月31日止），并处罚金2000元。 二、对被告人魏某某非法所得人民币800元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  晁宽宁 人民陪审员  李虎来 人民陪审员  徐 静 二〇一九年四月四日 书 记 员  徐 颉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0783执1212号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开平支行。负责人:曾锐波。委托代理人：劳美秀。委托代理人：赖雨峰。被执行人：关明硕。关于中国建设银行股份有限公司开平支行申请执行关明硕借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0783民初241号民事判决书，被执行人关明硕应（一）清还本金259624.77元、截至2017年11月10日止的利罚息4170.23元及以2017年11月11日起至判决确定之日止的利息给申请执行人；（二）支付律师费20189.75元给申请执行人；（三）承担受理费5559元、财产保全费1970元。根据申请人的申请，本院于2018年6月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有按期履行还款义务。本院依法查封了被执行人关明硕名下的开平市XXXXXX房，并通过淘宝网依法进行拍卖，经过两次拍卖以及一次变卖均无人竞投，致使标的物流拍，申请执行人表示也不同意以物抵债，故本院依法解除对被执行人关明硕名下的开平市XXXXXX房的查封，并退回给被执行人关明硕。经查，被执行人关明硕在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等登记部门均无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0783执1212号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲审 判 员 黄 婷 婷人民陪审员 余 春 实二〇一九年四月一日书 记 员 张 惠 文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6211号原告：上海哲强汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱强，总裁。委托诉讼代理人：胡郁舒，上海汇筠律师事务所律师。被告：王超，男，1989年8月22日生，汉族，住山东省济南市。原告上海哲强汽车租赁有限公司与被告王超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海哲强汽车租赁有限公司诉称，原、被告于2017年6月19日签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租借宝马牌小型轿车一辆，合同约定每月租金为人民币(以下币种同)6,945元，租赁期限自2017年6月19日起至2020年6月18日止。自2018年5月19日起，被告拖欠租金至今未付，其行为已严重违反了双方之间的合同内容，故原告起诉来院要求：1、判令原、被告双方签订的《汽车租赁合同》终止；2、判令被告支付自违约之日起至实际清偿之日的逾期违约金，暂计为5,556元；3、判令被告支付自违约之日起至实际清偿之日的罚息，暂计为32,002.56元；4、判令被告支付合同终止日之前拖欠的租金，暂计为34,725元；5、判令被告返还租赁物宝马牌汽车一辆；6、判令被告支付自合同终止之日起至实际返还汽车之日期间的汽车使用费，参照合同约定的每月租金支付；7、判令被告向原告支付车辆保险费用10,353.33元；8、本案诉讼费由被告承担。被告王超未提交答辩意见。本院经审理认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，经审核，本案所涉租赁合同第十条中约定了合同签署地人民法院管辖，原告陈述租赁合同签订地在济南分公司，签订合同后由济南分公司交给总公司审核，由总公司在租赁合同的订立合同地点处添加“上海市嘉定区”字样。根据原告陈述，本案所涉的租赁合同签订时，并未载明合同签订地，应视为约定管辖不明，故本案的管辖应按合同纠纷案件的一般管辖原则确定，即由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据原告方提供的证据，合同的履行地应为山东省济南市历下区，故本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄卉二〇一九年四月三日书记员  徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执595号   申请执行人：赵恒、姚占萍   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的赵恒、姚占萍与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请执行人违约金及案件受理费，共计24364元，案款全部执行到位。本案根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 张静     二〇一九年四月十五日   书记员 王敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执376号申请执行人：刘淑辉，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：刘小平，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人刘淑辉与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书湘11**执368号申请执行人黄江洪，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人永州市永福房地产开发有限公司。法定代表人：龚火生，系该公司董事长。本院执行的申请执行人黄江洪与被执行人永州市永福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2092号民事判决，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2092号民事判决执行完毕。二〇一九年四月二十六日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执异22号案外人：耿洪亮，男，1971年10月26日出生，汉族，住黑龙江省同江市。申请执行人:范蓉，女，1985年7月26日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：同江市恒旭房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230881551322313B,住所地黑龙江省建三江管理局国际综合购物广场**楼**门市。法定代表人：陈国东，职务该公司经理。本院在执行范蓉与同江市恒旭房地产开发有限公司（以下简称恒旭房产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人耿洪亮于2019年4月9日对本院查封坐落于同江市三江路都市名苑三号楼房屋（产权证号：xxxxxxxxxx，建筑面积：92.79㎡）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿洪亮请求中止对上述异议房产的执行,解除查封。理由为：2016年4月28日，案外人与恒旭房产公司签订了商品房买卖合同，案外人购买恒旭房产公司坐落于同江市三江路都市名苑三号楼房屋（产权证号：xxxxxxxxxx，建筑面积：92.79㎡），楼房价格324765元，案外人交付了全部购楼款、接收房屋并于2016年4月30日缴纳了销售不动产税。由于开发商的原因房屋一直无法办理产权变更登记手续，但案外人已实际占有使用该房屋至今。双方的商品房买卖是合法有效的民事行为，且案外人一直占有使用该商品房，发生物权变动的效力，应该受法律保护。法院查封该房产，侵害了案外人的合法权益。案外人耿洪亮提出书面执行异议并提交：1.2016年4月28日商品房买卖合同复印件一份（原件经本院审查、核对后已经退回案外人）；2.房屋所有权证书复印件一份（原件经本院审查、核对后已经退回案外人）；3.销售不动产统一发票复印件一份（原件经本院审查、核对后已经退回案外人）；4.租房协议复印件一份（原件经本院审查、核对后已经退回案外人）；5.同江市长恒热电有限公司收费票据复印件三份（原件经本院审查、核对后已经退回案外人）；6.中国邮政社区服务站电力缴费收据复印件两份（原件经本院审查、核对后已经退回案外人）；7.同江市电业局电力销售收据复印件两份（原件经本院审查、核对后已经退回案外人）；8.同江市自来水公司水费收据复印件两份（原件经本院审查、核对后已经退回案外人）；9.（2018）黑8102执1006号执行裁定书复印件一份。申请执行人范蓉未向本院提交答辩意见及证据。被执行人恒旭房产公司未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，范蓉与恒旭房产公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日作出（2017）黑8102民初919号民事判决书，其主要内容为：一、被告同江市恒旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告办理房屋权属证书，办证前所缴纳的销售不动产税、地、地税住宅不动产登记费、评估费、过户费等税费由被告承担；二、被告同江市恒旭房地产开发有限公司赔偿原告范蓉违约金60000元。该判决书发生法律效力后，因被执行人恒旭房产公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范蓉向本院申请执行。本院于2019年1月2日作出（2018）黑8102执1006号执行裁定书，内容为：将被执行人同江市恒旭房地产开发有限公司坐落于三江路都市名苑三号楼房屋（产权证号xxxxxxxxxx，建筑面积92.68平方米）予以查封、将被执行人同江市恒旭房地产开发有限公司坐落于三江路都市名苑三号楼房屋（产权证号xxxxxxxxxx，建筑面积92.79平方米）予以查封，未经本院允许不得办理过户、变卖等相关事宜，期限为三年。另查明，2015年３月16日，被执行人恒旭房产公司在同江市房地产管理局办理了房权证号为××××**的房屋所有权证书，该证书登记的房屋所有权人为同江市恒旭房地产开发有限公司。房屋坐落于三江路都市名苑三号楼，规划用途为商业金融信息，建筑面积为92.79平方米。附记中登记的内容为：产权来源：原始取得；建成年份：2012年；使用性质：商业服务。2016年4月28日，案外人耿洪亮与被执行人恒旭房产公司签订了商品房买卖合同，双方约定耿洪亮所购买的商品房为都市名苑3号楼000105号房。该商品房用途为工业交通仓储，建筑面积为92.79平方米，该商品房总金额为叁拾贰万肆仟柒佰陆拾伍元整等内容。2016年４月30日，被执行人恒旭房产公司出具了销售不动产统一发票（自开）办证联，该发票中记载：付款方名称为耿洪亮，收款方名称为同江市恒旭房地产开发有限公司，不动产项目名称为都市名苑3#13#15#，销售不动产楼牌号为西区3号楼1单元1层000105号，建筑面积为92.790㎡，单价为3500元／㎡，金额为324765元，款项性质为购房款等内容。再查明，2018年5月1日，案外人耿洪亮与周立波签订了租房协议书。双方约定耿洪亮将其合法拥有的房屋出租给周立波使用，房屋的位置：同江市都市名苑3号楼105门市。周立波向耿洪亮承诺租赁房屋仅使用，不得擅自改变房屋的使用用途，每年租金贰万元整，租赁期限为2018年5月1日起至2019年5月1日止等内容。双方分别在出租方和承租方处签名、捺印。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人耿洪亮所购商品房的使用性质系商业服务，且案外人已将该房出租给周立波，并非用于居住。故案外人耿洪亮的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回耿洪亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年四月十九日书 记 员  付乾坤
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执保629号之一 申请人：乔燕华，女，1970年8月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人：陈亮，男，1970年1月18日生，汉族，住莱芜市莱城区。 本院于2018年9月6日作出的（2018）鲁1202执保629号号民事裁定书，现因案件需要，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对登记在山东汇通变压器有限公司名下的由陈亮所有的位于莱芜市高新区香山路以东房屋及土地（房产证号：房权证莱房字第××号；土地证号：莱芜市国用（2008）第00**）的查封。 审判员  杨慧凤 二〇一九年四月十二日 书记员  张梦雪 法律条文附后： 《关于适用若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0106民初4230号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：王鹤松，男，1990年4月20日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省望奎县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：周晓琴，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告王鹤松、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人万玮、陈柳雅，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人周晓琴到庭参加诉讼。被告王鹤松经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状副本、小额诉讼程序告知书、授权委托书、开庭传票、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众祥商务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金7970.67元及利息295.61元；并以7970.67元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年10月21日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王鹤松未作答辩。 第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。 经审理查明：2018年4月20日，王鹤松在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。并经众祥商务公司推荐，王鹤松在中兴财富公司的居间下，与出借人何丽琼、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定王鹤松因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人何丽琼借款10000元，借款年化利率14%，借款期间为2018年4月20日至2018年10月20日，还款方式按照等额本息分六期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下王鹤松向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及王鹤松根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在王鹤松未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。 合同签订的同时，出借人将款项支付至王鹤松在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，王鹤松提现至自己的银行卡账户中。因王鹤松仅偿还借款本金2029.33元、利息116.67元，未按照合同约定偿还其他任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代王鹤松偿清所欠借款本金7970.67元、利息295.61元。众祥商务公司向王鹤松主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。 本院认为，王鹤松与出借人何丽琼及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人何丽琼履行出借义务后，王鹤松未按照协议履行全部还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对王鹤松的追偿权。据此，王鹤松应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。 王鹤松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王鹤松应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金7970.67元及利息295.61元； 二、被告王鹤松应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金7970.67元为基数，按照年利率6%，自2018年10月21日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由被告王鹤松负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告王鹤松将此款连同上述款项一并支付原告武汉众祥商务顾问有限公司）。 本判决为终审判决。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  祝宏 二〇一九年四月五日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0722民初4249号原告：宋广全，男，1957年2月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：柳子军，男，汉族，农民，住辽宁省大连市。原告宋广全与被告柳子军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告宋广全于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳子军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋广全撤回起诉。案件受理费减半收取825元，由原告负担。审判长 付 佳审判员 姜跃辉审判员 张洪新二〇一九年四月十日书记员 孙 硕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24387号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：夏红光，男，1994年1月11日出生，彝族，户籍地云南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告夏红光融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告夏红光经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏红光支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)92,697.66元；2.判令被告夏红光支付原告自2018年8月23日起至2019年4月1日的逾期利息1,711.23元及自2019年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金21,435.84元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告夏红光赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告夏红光承担。事实与理由：2018年4月17日，原告与被告夏红光签订编号为WGZ180-0417-001217的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告夏红光以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：云GHXX**，发动机号：LA03982,车架号：LN86GAAF2HB005692)，车辆融资总额82,368元，首付款19,000元，租赁期限36个月，被告夏红光应于每月向原告支付租金2,850.48元；车辆交付被告夏红光使用后，被告夏红光应于2018年5月17日开始向原告支付每期租赁费用；被告夏红光未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告夏红光应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告夏红光收取滞纳金，直至被告夏红光向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告夏红光追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告夏红光交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2018年8月23日起被告夏红光未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(云南省昆明市经济技术开发区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告夏红光未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏红光未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.特约支付确认函、付款凭证及付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告夏红光未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年4月29日为加速到期日。本院认为，原告与被告夏红光签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告夏红光未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告夏红光支付已到期及未到期全部租金，并要求被告夏红光支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告夏红光赔偿该项费用，本院予以支持。被告夏红光经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏红光应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金92,697.66元；二、被告夏红光应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年8月23日起至2019年4月1日的逾期利息1,711.23元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金21,435.84元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告夏红光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,235元，减半收取计1,117.50元，由被告夏红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年四月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执294号 申请执行人:尹彦水，男，1965年9月17日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：刘廷波，男，1972年1月31日出生，汉族，住即墨区。 申请执行人尹彦水与被执行人刘廷波劳务纠纷一案，即墨区人民法院（2017）鲁0282民初7969号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘廷波履行了给付义务，申请执行人尹彦水撤回执行申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 即墨区人民法院（2017）鲁0282民初7969号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  黄 凯 二〇一九年四月三十日 书记员  王旭东
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1680号罪犯杨秀娟，女，1992年6月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉2424刑初10号刑事判决，认定被告人杨秀娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月14日本院作出(2017)吉01刑更3932号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯杨秀娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年10月至2015年2月期间，该犯在延吉市和汪清县两地以办理信用卡和偿还贷款名义骗取肖宏凤共22万元用于日常花销。案发后，该犯被公安机关传唤到案，并如实供述骗财事实。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加女犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币272.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨秀娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨秀娟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年四月二十四日书 记 员  尹 娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1472号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被告：蒋钦军，男，1982年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告蒋钦军金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告蒋钦军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即偿还借款本金7896.20元及利息、罚息（截止2019年1月4日的利息0元，逾期罚息为154.83元，自2019年1月5日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金7896.20元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2.本案案件受理费及4000元律师费均由被告承担。被告蒋钦军未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：蒋钦军。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：8000元。贷款期限：自2017年11月13日至2018年11月13日。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截至2019年3月21日，被告尚欠借款本金5405.15元、利息0元、罚息230.01元。本院认为，被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。原告没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋钦军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行截至2019年3月21日的借款本金5405.15元、利息0元、罚息230.01元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行负担25元，被告蒋钦军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年四月八日书记员  江婧炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初2375号原告凡亚晨，女，1990年5月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告商丘经济开发区宝库五金经营部，住所地商丘经济技术开发区怡佳百合门面房，营业执照号码：411491602033500。法定代表人张保库，经理。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告凡亚晨于2019年4月23日向本院申请撤回对被告商丘经济开发区宝库五金经营部的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告凡亚晨以双方已达成和解协议由为，向本院申请撤回对被告商丘经济开发区宝库五金经营部的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凡亚晨撤回对被告商丘经济开发区宝库五金经营部的起诉。本案受理费25元，由原告凡亚晨负担。审判员  张宁二〇一九年四月二十三日书记员  马鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初963号原告：乔留超，男，汉族，1980年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝凌云（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：罗中伟，男，汉族，1982年7月7日出生。本院在审理原告乔留超诉被告罗中伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告乔留超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乔留超撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一九年四月一日书记员  聂静逸
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初853号 原告：何某，女，1975年9月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 委托代理人：吴玉萍，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，1968年3月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 原告何某诉被告徐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年4月2日书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费减半收取825元，由原告自行负担。 审判员  喻世冲 二〇一九年四月二日 书记员  曾灿婷
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初42号 原告：魏颖（别名魏营），女，1952年12月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张宁，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，住沛县。 原告魏颖与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告魏颖到庭参加诉讼，被告张宁经公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告18000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以给原告家装为由陆续向原告借款17000元，后原告又替被告偿还沙款1000元。后经原告多次催要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还，现在也联系不上被告。无奈，原告特诉至法院，请求依法判如所请。 被告张宁未答辩亦未到庭参加诉讼。 原告魏颖为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告张宁签名确认的借条一张。经本院审查，借条符合证据的形式要件，庭审中原告魏颖保证所提供证据的真实性，且借条与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告张宁给原告魏颖装修位于沛县红光小区3号楼2单元601室的房屋。在装修房屋期间，被告张宁以资金周转为由两次向原告魏颖借款17000元并于2017年10月27日向原告魏颖出具借条一份，双方书面约定借款期限为10天。被告张宁在借条下方注明其公民身份号码，住址江苏省沛县沛城镇祥和家园**。 庭审中，原告魏颖因未能提供出其代为被告张宁偿还沙子款1000元的证据而放弃该项诉讼请求；庭审中，原告魏颖自认在2017年10月27日出具借条前被告张宁分别在借款时向其出具了借款7000元及借款10000元的借条，庭审中其提供的借条系以上两张借条合并而成并明确表示不向本院提供被告张宁出具的上述两张借条，本院已经向其法律释明。 本院认为，被告张宁经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证及辩论的权利。 借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告魏颖提交的证据，能够认定被告张宁向原告魏颖借款17000元及约定借款期限的事实成立。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告魏颖与被告张宁之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告魏颖履行了向被告张宁给付出借款的义务后，被告张宁即负有向原告魏颖返还借款的义务。原告魏颖与被告张宁订立借款合同时双方约定还款期限为10天，逾期后，被告张宁经原告魏颖催要未果。故，原告魏颖要求被告张宁返还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告魏颖放弃要求被告张宁返还沙子款的诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宁于本判决生效后十五日内返还给原告魏颖借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告张宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张盛楠 本案援引法律条款 1、《中华人民共和国民事合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
发文字号：（2014）西民初字第00159号  陕西省西乡县人民法院民事判决书                (2019)陕0724民初623号 原告：周某某，女，1940年10月18日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：谭慧侠，陕西朝扬律师事务所律师。被告：张某甲，男，生于1962年5月19日，汉族，秦峰机械厂职工，住汉中市汉台区。被告：张某乙，男，生于1964年11月20日，汉族，居民，住西乡县。原告周某某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人谭慧侠,被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1. 判令二被告每人每月支付原告1500元赡养费；2.二被告平均负担原告医疗费39310.247元。事实与理由:原告与丈夫张某丁1956年结婚， 1957年生于一女张某丙，1962年生于长子张某甲，1964年生于一子张某乙。2014年3月8日原告丈夫张某丁去世后，原告至今一人在农村家中居住，女儿张某丙偶有提供衣物及生活用品探望原告，被告张某乙负责原告的日常生活，住院医疗费用及护理。被告张某甲自2014年开始一直拒绝履行赡养义务。前几年原告可以勉强维持生活，但现在随着年岁已高，各种疾病日渐增多，原告仅有其女儿张某丙及次子张某乙履行赡养义务，已无法保证原告的正常生活，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张某甲辩称，一、原告的起诉不是其本人的真实意思表示。二、对原告周某某的赡养，2014年9月二被告在村组干部的调解下签订有赡养协议，应该按协议履行。在张某乙赡养原告期间。我还是常回来看望母亲。协议到期后，我会履行好赡养原告的义务，照顾好原告的生活。被告张某乙对原告周某某的请求无异议。被告张某甲提交了2014年9月2日签订的“协议书”一份，证明对原告周某某的赡养问题，2014年9月2日在村、组干部的调解下，张某甲、张某乙达成了对周某某的赡养协议。该协议由张某乙起草，张某乙对该协议无异议，本院予以采信。根据庭审及对证据的认定，本案认定的事实是：原告周某某与丈夫张某丁1956年结婚， 1957年生育女儿张某丙，1962年生育长子张某甲，1964年生育次子张某乙，2014年3月8日原告丈夫张某丁去世。张某丁去世后，对原告周某某的赡养问题，2014年9月2日在村、组干部的协调下，被告张某甲、张某乙达成了协议。协议载明：“A、三张存单共计人民币陆万伍仟元整，由张某乙同志保管；B、周某某同志的养老全部由张某乙同志负责到底；C、达成协议由在场人员签字生效。现期五年，五年以后由兄弟两个承担；D 、……”。协议达成后，原告周某某一直在农村家中居住，生活由张某乙提供，住院医疗费由张某乙支付。被告张某甲回家时给原告周某某购买奶、饼干等物品。现原告周某某丧失劳动能力，视力下降，行走不便。特别是做饭、洗衣不能自理，需要被告在生活上予以照料、精神上予以慰藉。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。这是法律对子女履行赡养父母义务的强制性规定，是无条件的。对父母的赡养不仅体现在经济上给与供养，生活上给与照料，而且在精神上还应该予以慰藉。原告周某某无劳动能力，又无生活来源，二被告应该对原告履行赡养义务。2014年9月，在村组干部的协调下，二被告对原告的赡养达成了协议，该协议不违反法律规定。协议达成后，被告张某乙按照协议，在经济、生活上给予了原告一定的供养和照料，履行了一定的赡养义务。但由于协议时间尚未到期，被告张某乙仍应按协议执行。现原告周某某行动不便，生活不能完全自理，对其生活、照料较之前需要付出更多。协议达成后，被告张某乙一直单独赡养原告周某某，持续时间较长，付出了一定的时间和精力。被告张某甲作为赡养人，在张某乙赡养原告期间虽偶回家看望原告，但其付出的相对较少。由于现在的情势发展变化，赡养原告需要付出的时间和精力较之前更多。因此，从2019年4月起到赡养协议约定的2019年8月底，张某甲应酌情给与原告周某某一定的生活费用。赡养协议到期后，被告张某甲主张二被告每人三个月轮流赡养原告，在各自赡养原告期间，原告的经济、生活由赡养人负责，原告若生病住院，医疗费在1000元以内由赡养人负担，若医疗费超出1000元，超出部分由二被告平均负担。该意见与签订的协议一致，也符合实际，本院予以采纳。原告周某某主张，在被告张某乙赡养期间，其住院医疗费应由二被告平均负担，因按照二被告达成的赡养协议，原告的赡养费用（包含医疗费）全部应由被告张某乙负担，且该费用张某乙已经支付。因此，该请求本院不予支持。现原告周某某生活不能完全自理，其最大心愿是不论是谁赡养，都应当承担起责任，履行经济上的供给、生活上的照料、精神上的慰藉，二被告应予以满足。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第二款规定，判决如下：一、在2019年9月1日前周某某仍由张某乙负责赡养；张某甲从2019年4月起到2019年8月每月给付周某某生活费200元，共计1000元；二、从2019年9月1日起，张某甲、张某乙轮流赡养周某某三个月，在赡养周某某时间内，若周某某生病医疗费在1000元以内，由赡养人负担，超出1000元，超出部分由张某甲、张某乙平均负担。案件受理费50元，减半收取25元，由张某甲负担10元，张某乙负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审  判  员     范湖胜   二〇一九年四月十二日 书  记  员     黄艳云1
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初1055号原告郑松，女，生于1969年3月2日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人杨北斗，男，生于1984年12月10日，汉族，住禹州市，系推荐公民。被告李树栋，男，生于1968年7月22日，汉族，住禹州市。原告郑松诉被告李树栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告郑松及其委托诉讼代理人杨北斗、被告李树栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑松诉称，被告于2012年7月2日向原告借款100000元，约定月息2分，原告交付被告现金后，被告向原告出具借条一份，后被告向原告还款共计23000元，下余款项经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款77000元及利息。被告李树栋辩称，我现在欠原告30000元左右，其他还的钱没有手续。原告郑松向本院提供的证据有：借条一份，证明原被告债权债务关系的成立，后来李树栋还款23000元，还下欠77000元。被告李树栋未提供证据。被告对原告提供的证据的质证意见是：借条是我打的不错，除了原告认可的23000元，我还原告的还有钱，但是没手续。经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告郑松提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告李树栋向原告郑松借款100000元，并于2012年7月2日向原告出具借条一份，主要内容为“借条今借到郑松现金壹拾万圆整（￥100000元）李树栋2012.7.2日。”后被告向原告还款23000元，下余款项被告一直未予还款，原告郑松提起诉讼，请求判令被告李树栋偿还原告借款77000元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李树栋向原告郑松借款77000元未还，原告郑松要求被告李树栋偿还借款77000元的诉讼请求，应予支持。因原、被告借据中未对借款利息进行约定，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求的利息应自原告主张权利之日起（即2019年3月11日），以借款77000元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止。至于被告辩称现在只欠原告30000元左右，但其未提供证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李树栋于判决生效后十日内支付原告郑松借款77000元及利息（利息以77000元为基数按年利率6％自2019年3月11日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，减半收取925元，由被告李树栋承担862.5元，原告郑松承担62.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇一九年四月二十三日书记员 ：苏浩锋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7877号 申请执行人葛小波，男，1980年8月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人许贵州，男，1970年2月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人季凤兰，女，1971年10月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案执行，执行标的为借款41300元及利息、负担诉讼费525元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明二被执行人有位于沭阳县第二汽车运输公司小区综合楼302室房屋，但该房已被多案查封，本案对该房屋予以轮候查封。二被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年四月二十六日 书记员  朱亚威
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执3670号 申请执行人林金来，男，1972年07月09日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄玉坤，男，1963年01月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林金来与被执行人黄玉坤民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2721号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄玉坤立即偿还给申请执行人林金来人民币17900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案扣划被执行人所有的银行存款人民币17000元，本案受偿8526.18元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林金来也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2721号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年四月二十八日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执616号申请执行人：张龙奎，男，1988年12月6日出生，汉族，，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：李闪闪，男，1984年8月3日出生，汉族，住新郑市，。张龙奎申请执行李闪闪劳务合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初4471号民事判决书已发生法律效力。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月30日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年1月30日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2019年2月2日，将被执行人李闪闪纳入失信人名单；4、2019年2月2日制作限制高消费令，将被执行人李闪闪在限高系统限制其高消费；5、于2019年2月21日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、于2019年3月21日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；7、于2019年4月8日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；8、于2019年4月11日在新郑市不动产登记中心、房管中心及郑州住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息，经反馈，李闪闪名下无房产、土地信息。我院将上述执行情况如实告知申请人张龙奎。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李闪闪有其它可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦程审判员  陈瑞甫审判员  刘松林二〇一九年四月十二日书记员  张 万
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初462号 原告：泰兴市工人文化宫，住所地泰兴市大庆中路**。 法定代表人：杨建国，主任。 委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。 支持起诉人：泰兴市人民检察院。 出庭人：安文斌，泰兴市人民检察院检察员。 被告：邓志红，女，1973年4月6日出生，汉族，住泰兴市。 本院在审理原告泰兴市工人文化宫与被告邓志红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰兴市工人文化宫撤回起诉。 案件受理费减半收取65元，由原告负担（已付）。 审判员  戴红星 二〇一九年四月三日 书记员  陶 蕾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执21323号申请执行人：张宝兴，男，1993年10月13日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。被执行人：郑欢，男，1982年6月30日出生，汉族，无职业，现住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张宝兴与被执行人郑欢民间借贷纠纷执行一案中，现双方当事人达成执行长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116民初35353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨楠二〇一九年四月十八日书记员  陈海
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3052号原告：熊金豹，男。被告：唐杰，男。被告：唐春雷，身份信息未提供。被告：刘瑞，身份信息未提供。被告：刘佳丽，身份信息未提供。原告熊金豹诉被告唐杰、唐春雷、刘瑞、刘佳丽房屋买卖合同纠纷一案，本案本院受理后，2019年4月8日原告已于熊金豹、唐杰、唐春雷、刘瑞、刘佳丽达成和解且欠债履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊金豹诉被告唐杰、唐春雷、刘瑞、刘佳丽房屋买卖合同纠纷一案，原、被告双方私下和解且欠债已经履行完毕，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊金豹撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告熊金豹承担。审判员 梁 红二〇一九年四月十一日书记员 任向华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初11453号原告：薛鸿。被告：路振平。原告薛鸿与被告路振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛鸿、被告路振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛鸿向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款133,000元。事实和理由：2015年10月24日，被告以企业发展资金短缺和融资上市急需资金为由通过案外人向原告借款133,000元，约定还款期限为2015年12月31日前，并由被告向原告出具了一份借条。还款日期到期后，被告并未还款。被告路振平承认原告薛鸿提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告路振平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛鸿偿还借款133,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960元，减半收取1,480元，由被告路振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王洋二〇一九年四月二十四日书记员  曲娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0408行初11号 原告衡阳衡阳祥意出租汽车有限公司，住所地：衡阳市石鼓区古汉大道**瑞安花园大厦**。 法定代表人钟宾华，该公司总经理。 委托代理人凌受衡，男，1975年8月20日出生，汉族，系衡阳衡阳祥意出租汽车有限公司员工。 被告衡阳市人力资源和社会保障局，住，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路**/div> 法定代表人曾祥月，该局局长。 第三人尹佳庆，男，1962年9月26日出生，汉族。 本院在审理原告衡阳祥意出租汽车有限公司不服被告衡阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案中，原告衡阳祥意出租汽车有限公司于2019年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告衡阳祥意出租汽车有限公司自愿申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告衡阳祥意出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告衡阳祥意出租汽车有限公司负担。 审 判 长  覃志平 审 判 员  易 晖 人民陪审员  王小亚 二〇一九年四月三日 代理书记员  张阳梅
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1303号 原告：李莉，女，1984年12月21日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：蒲光武，南部县定水法律服务所法律服务工作者。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 原告李莉与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人蒲光武到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年度收益款人民币55659.60元，并按约定承担违约责任。在庭审中，原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2018年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 李莉围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：李莉购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第3层64号商铺。2014年4月16日，李莉（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为660958元，前三年的收益统一摊到后面的12年中一并支付；从统一经营第四年（即2017年）起，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益；统一经营收益计算依据如下：2017年48702.15元，2018年至2028年每年均为55659.60元；乙方无正当理由逾期交付租金的，应按逾期金额每日万分之一向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰富6楼办公室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金。”。 本院认为,原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定履行继续支付和支付违约金的违约责任。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属于对自身权利的处分，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告李莉支付2018年度收益55659.60元，并自2019年1月1日起按日万分之一计付利息至前述款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  左 琨 审 判 员  许筱然 人民陪审员  杨 远 二〇一九年四月十六日 书 记 员  黄子洁 书 记 员  文清军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初18785号原告：杨祥福，男，1957年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘萍，上海市宇钧律师事务所律师。被告：郑伟萍，男，1962年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。本院在审理原告杨祥福诉被告郑伟萍追偿权纠纷一案中，原告杨祥福于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告杨祥福向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨祥福撤回起诉。审判员  金鸣二〇一九年四月十五日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2170号 丁世红： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8449号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初461号 原告：官倩，女，1987年3月26日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所执业律师。 被告：三元区城东乡荆西村民委员会，住所地三明市三元区。 法定代表人：官炳生，主任。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所执业律师。 原告官倩与被告三元区城东乡荆西村民委员会（以下简称荆西村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官倩的委托诉讼代理人谢跃华，被告荆西村委会的委托诉讼代理人王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官倩向本院提出诉讼请求：1.判令荆西村委会支付土地补偿费24975元（本案在审理过程中，官倩变更该项土地补偿费为24111元）；2.判令荆西村委会承担本案诉讼费。事实和理由:其作为荆西村村民，自出生时起就原始取得了荆西村集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。其虽然婚嫁，但是在其它地方并未取得承包地，户口至今在荆西村。几年来至今都不曾享受全额的经济待遇和被剥夺政治选举权，最近几年来连最基本的生存权利和政治权利都被荆西村委会剥夺。2018年荆西村官洋一期征地补偿款57975元已经发放，荆西村委会以其为外嫁女的名义对其发放土地补偿款33864元，尚差24111元未予发放，荆西村委会的行为违反了我国的法律的有关规定，侵害了其合法权益，故向法院提起诉讼。 荆西村委会辩称，官倩的诉请无理，依法不应得到支持。土地补偿款的分配方案经过村民代表的合法程序决定的，官倩仅仅是户籍尚在荆西村，而并没有在荆西村居住、生活，以及以荆西村分得的土地作为生活保障，因此不具有荆西村的集体经济组织资格，因此对其不发放征地补偿款是合法有效的，现请求法庭依法维护荆西村委会的权利，驳回官倩的诉请。 本院经审理认定事实如下：官倩的父母均为三元区城东乡荆西村集体经济组织成员。官倩于1987年3月26日出生，出生后便将户口落户于其父母户籍所在地荆西村，并在此居住、生活，同时还办理了农村社会保障卡。2015年3月26日，官倩与饶某某登记结婚，但未将其户口迁出。2018年9月17日，荆西村委会制定了《官洋坑征地款5千万元分配方案（初步）》，该方案并 于2018年10月16日经过村民代表表决通过。2018年12月29日，荆西村委会对符合分配条件的村民每人全额发放土地补偿款57975元。荆西村委会以官倩属外嫁女为由，只对其发放土地补偿款33864元，尚差24111元不予发放。官倩遂诉至本院。 上述事实，有官倩提交的身份证、户口簿、结婚证、社会保障卡、2018年荆西村官洋坑一期征地款发放表，荆西村委会提交《官洋坑征地款5千万元分配方案（初步）》、会议纪要、分配方案和截止时间户代表表决等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生产、生活状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍以及是否已经取得其他替代性生活保障，作为界定的标准。综合本案来看，官倩的父母均为荆西村村民，官倩自出生就落户于荆西村，系原始取得荆西村集体经济组织成员资格。2015年3月26日官倩虽与他人登记结婚，但其户籍并未迁出荆西村，其不因登记结婚而丧失荆西村集体经济组织成员资格，且也没有取得其他替代性生活保障。因此，官倩依法享有参与分配本案诉争土地征用补偿费的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，故官倩要求荆西村委员会支付土地补偿费24111元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。荆西村委会主张，官倩系外嫁女，根据村民代表表决通过的分配方案，官倩不能享受土地补偿款。该方案合法有效，应予以支持。荆西村委会作为集体经济组织，其有权依照民主议定程序制定征地补偿款的分配方案,但应当严格按照法律规定进行,不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利,不得以多数村民利用形式上的民主程序剥夺个别村民，甚至少数村民的合法权益,否则该部分民主议定内容无效。荆西村委会制定的征地补偿款的分配方案侵犯了《中华人民共和国妇女权益保障法》中所规定的“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。因此该部分内容无效。故荆西村委会的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 三元区城东乡荆西村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付官倩土地补偿费24111元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由三元区城东乡荆西村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  缪建林 二〇一九年四月二十八日 书记员  艾建花 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 2、《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的,男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更245号罪犯杨发彪，男，1986年3月10日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2016年9月7日作出（2016）云2625刑初81号刑事判决，以被告人杨发彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨发彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨发彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨发彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨发彪减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月17日起至2028年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年四月十二日书记员  张国菲
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初33号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人周某，男，1991年11月29日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，花果园帝豪名都鲁弟物业公司员工，户籍所在地四川省蓬溪县，现住贵阳市南明区。2018年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。2018年12月14日被取保候审。 辩护人范阳，贵州衡一律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）1611号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人范阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月15日凌晨3时许，被告人周某及其朋友等酒后在贵阳市南明区花果园M区1栋楼下打车，期间其中一个朋友金某与被害人王某发生口角纠纷并抓扯，周某不顾同伴劝阻，上前帮忙并持水果刀将王某刺伤。经法医检验鉴定，王某因腹部锐器伤致肝挫裂伤及腹腔积血经修补术属重伤二级。2018年12月4日，被告人周某家属积极赔偿被害人王某经济损失共计人民币212,000元，被害人王某对被告人周某的行为表示谅解，请求对周某免予刑事处罚。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人杨某、陈某、曾某、涂某、金某的证言、被害人王某的陈述、被告人周某的供述、辨认笔录及照片、现场检测报告书及指认照片、疾病证明书、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书、被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某不能冷静处理纠纷，用刀将被害人王某刺伤，造成王某重伤二级的后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好；本案发生是被告人酒后一时冲动所致，主观恶性不大；案发后其家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，可对其从轻处罚；且其所在社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。其辩护人提出周某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节，且已经赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，建议人民法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 叶 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 方孝柳 二〇一九年四月二十六日 书 记 员 李嘉迪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0727执1761号之二申请执行人：秦如国，男，1965年2月8日生，汉族，住封丘县。。被执行人：田雨鑫，女，1988年11月1日生，汉族，住封丘县。。本院在执行秦如国与田雨鑫民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）豫0727民初679号民事判决书，于2018年12月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行完毕。本院分别于2018年12月4日、2019年3月29日对被执行人名下车辆、证券、银行等财产总对总查控，发现被执行人名下车辆号牌为豫Ｇ×××**机动车辆，我院已查封，但未实际控制，无法处理，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年3月5日对被执行人居住地实地调查，无可供执行的财产。2019年2月1日对被执行人名下的房产进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。2019年2月1日对被执行人名下住房公积金查询，被执行人名下无住房公积金。2019年2月1日对被执行人名下收益类保险查询，未发现被执行人名下有收益保险。2019年2月1日对被执行人名下在中国农业银行金融理财产品查询，未发现被执行人名下有理财产品。经调查被执行人子女正属哺乳期，无法对被执行人采取司法拘留措施。2019年4月10日本院决定将被执行人田雨鑫纳入全国失信被执行人名单及限制其高消费。2019年4月11日经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁士阔审判员陈自彬审判员 冯   立   军二〇一九年四月十六日书记员 张   俊   龙
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执3421号 申请执行人：马玉田，男,1944年10月11日生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：马宝强，男,1977年4月24日生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：马宝军，男,1973年7月5日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘永辉，男,1967年3月2日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘猛，男,1997年1月30日生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行马玉田、马宝强、马宝军与刘永辉、刘猛附带民事赔偿一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302执3421号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年四月四日 执行员 宁国栋 书记员 王倩影
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初1244号原告：杨姣，女，汉族，1994年11月30日出生，户籍所在地湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘东红，娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告：朱国雄，男，汉族，1981年2月20日出生，户籍所在地福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：朱代鑫，湖南泰涟律师事务所律师。原告杨姣诉被告朱国雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告杨姣之委托诉讼代理人刘东红、被告朱国雄之委托诉讼代理人朱代鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨姣请求判令：1、被告偿还原告借款本金27万元，并从2018年8月1日起按银行利率支利息至所有款项还清之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告朱国雄答辩意见：不认可借款事实。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告朱国雄向原告借款27万元。被告朱国雄向原告出具书面借据，载明：“今向杨姣借款人民币贰拾柒万元整（270000元），期限为8个月，于2018年10月30日一次性还清。备注：由于朱国雄所购买的门面固定资产现开发商办证中出现拖延状况，但朱国雄承诺在办理资产证后进行银行贷款以及卖出资产将一次性还清该欠款。若是出现办证拖延超过五个月以上，朱国雄将分批次进行还款。分批还款计划以三次还清，在2018年7月30日前还10万元，8月30日前还10万元，10月30日前还7万元。借款人必须按照约定的时间还清全款，若到期未还清全款，将通过湖南省娄底市娄星区人民法院申请诉讼请求。附上补签借款日属实，以汇款同样有效。借款日期2018年2月12日。朱国雄。”2016年11月1日，原告通过银行二次共计转账27万元至被告朱国雄账户内。因被告朱国雄未向原告支付借款，原告多次催讨无果，遂于2019年3月1日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为：被告朱国雄向原告杨姣借款，出具了书面《借据》，是双方当事人的真实意思表示，原告通过银行转账将借款支付给被告朱国雄，原告杨姣与被告朱国雄的借贷关系成立并生效。本院对原告要求被告偿还借款本金27万元的诉讼请求依法予以支持。因双方未约定利息，现原告现主张被告偿还利息，本院认为被告应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告朱国雄于本判决生效后十日内偿还原告杨姣借款本金27万元，并按照年利率6%支付资金占用期间支付利息至实际清偿之日止（其中10万元从2018年8月1日起计算，其中10万元从2018年8月31日起计算，其中7万元从2018年10月31日其计算）；二、驳回原告杨姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取，原告已缴纳），由被告朱国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 王 庆二〇一九年四月二十八日书记员 樊宏慧附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1181执532号之五 申请执行人：雷秀琴，女，1967年2月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：雷建林，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1147号民事判决书，于2018年6月8日受理执行雷秀琴与雷建林民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金547000元及迟延履行期间债务利息，支付垫付的案件受理费4740元、保全费3255元，负担案件执行费7870元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因冻结余额不足，暂不具备扣划条件；对本院在诉讼中依申请执行人申请查封的登记在被执行人雷建林、熊伟名下的，离婚时约定归被执行人所有的位于成都市高新区吉泰五路88号1栋2单元304号房屋予以拍卖，得拍卖款760000元。支付被执行人尚欠中国工商银行成都青龙支行的按揭款本息356341.16元，余款403658.84元在扣除按执行标的实际到位比例收取执行费5600元，支付申请执行人垫付的评估费4500元、案件受理费4740元、保全费3255元及借款本金385563.84元，被执行人自动缴纳执行费2270元。申请执行人另收取上述房屋租金1400元，本案尚有借款本金160036.16元及迟延履行期间加倍债务利息（以本金547000元从2018年5月29日计算至2019年3月13日，以本金160036.16元从2019年3月13日计算至款清之日止）未执行到位。 2019年4月4日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1181执532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 忠 审判员 吴 玥 审判员 童启高 二〇一九年四月四日 书记员 陈财富
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁08执异33号 异议人（案外人）：李大路，男，1970年7月7日出生，汉族，住汶上县城区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路**。 负责人：陈正斌，总经理。 被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住，住所地：山东省济宁市长安花园小区**楼营业房（济安桥北路**）/div> 法定代表人：史军，董事长。 被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。 被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案过程中，案外人李大路向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李大路向本院提出执行异议，请求本院解除对济宁欧隆盛源小区2号楼1单元16层1601室房屋的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但已出售给李大路，李大路于2011年1月2日和2011年12月17日交纳房款538873元，2013年11月22日交纳储藏室款84420元，车位款79000元，并交纳上房配套费用21928元,办理了上房手续。在查封之前李大路已经将涉案房产房款全部交齐，故涉案房屋的产权归属于李大路，请求本院解除对涉案房产的查封。 附以下证据：1、异议人与山东欧隆投资置业有限公司签订的《长安·滨河园商品房预订书》一份，时间显示为2011年1月2日，其中第一项预订面积单价显示面积189平，每平方单价2970元，合计561330元，下方又更改为单价2715元，面积198.48平，总房款538873元。2、异议人提供收据复印件六份，2011年1月2日收据10万元，2011年12月17日收据461330元，2013年11月22日收据交款人为李爱东的储藏室84420元，车位款79000元，收据交款人为李大路配套费21928元。另附交山东欧隆投资置业有限公司的现金缴款单、刷卡单等4张，共计561330元，其中POS刷卡单2张，计10万元；2011年12月17日现金缴款单1张461330元；2013年11月22日沈艳武汇给山东欧隆投资置业有限公司163420元。4、结婚复印件显示李大路与李爱东系夫妻关系。5、沈艳武出具证明，其为李大路好友，李大路买房向其借款，其向山东欧隆投资置业有限公司汇款163420元，用于缴纳房款。6、房屋装修照片2张。 本院查明，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案，2017年1月20日，本院作出（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人山东欧隆投资置业有限公司名下的欧隆盛源小区的135套房产。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人李大路在法院查封之前已与被执行人签订了合法有效的商品房认购书，尽管商品房认购书并非房屋买卖合同，但异议人李大路已经履行了交付房款的义务，山东欧隆投资置业有限公司也已接收该款，该预定书应当视为双方已签订合法有效的买卖合同。从异议人提供的证据来看，在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面合同，并且合法占有了该不动产，房款也已经全部支付支付完毕，未办理过户手续非异议人自身原因，符合上述排除执行的法律规定，其理由应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对济宁欧隆盛源小区2号楼1单元16层1601室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建国 审判员  石 英 审判员  李 贺 二〇一九年四月十一日 书记员  李雪亭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11850号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初105号原告：王占东，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：付玉壮，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告王占东与被告付玉壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王占东于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占东撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王占东负担。审判员  齐德东二〇一九年四月八日书记员  王 雷
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执528号之八被执行人甘传望。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2017)鄂1202民初2897号民事调解书，向被执行人甘传望发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘传望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人甘传望在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币35200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一九年四月十一日书记员  刘 欣