wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初7758号原告：江门市华希电机有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：林群友。委托诉讼代理人：刘惠宏，系广东永泽律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇晨欣电器厂，住所地：中山市黄圃镇。被告：刘名月，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告江门市华希电机有限公司（以下简称华希公司）诉被告中山市黄圃镇晨欣电器厂（以下简称晨欣电器厂）、刘名月买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。华希公司的委托代理人刘惠宏到庭参加诉讼，晨欣电器厂、刘名月下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、证据材料副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，公告期限届满，晨欣电器厂、刘名月没有前来应诉和参加开庭。本案现已审理终结。华希公司向本院提出诉讼请求：1.判令晨欣电器厂向华希公司支付货款人民币132592元及利息（利息自2016年10月22日起，以货款132592元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，暂计至2018年10月23日为20912.25元）；2.判令刘名月对前述晨欣电器厂拖欠华希公司的债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由晨欣电器厂、刘名月共同承担。事实与理由：华希公司与晨欣电器厂存在买卖合同关系，由晨欣电器厂向华希公司采购电机。双方于2016年10月22日对账，刘名月确认拖欠货款132592元。因晨欣电器厂为个人独资企业，刘名月为晨欣电器厂的投资人，所以刘名月应对晨欣电器厂的债务承担连带清偿责任。为维护华希公司的合法权益特向本院提起诉讼。华希公司为其起诉提供以下证据：证据1.华希公司企业信息公示报告，证明华希公司的诉讼主体资格；证据2.晨欣电器厂企业信息公示报告，证明晨欣电器厂的诉讼主体资格；证据3.《送货单》，证明晨欣电器厂向华希公司采购电机的事实；证据4.《对账单》，证明晨欣电器厂确认拖欠华希公司货款人民币132592元；证据5.《支票》，退票理由书，证明刘名月开具个人支票向华希公司支付货款71790元，但账户存款不足而退票。晨欣电器厂、刘名月没有答辩，没有提供证据，也没有出庭应诉。经审理查明：华希公司与晨欣电器厂存在买卖合同关系，由晨欣电器厂向华希公司采购电机。2016年10月22日，华希公司与晨欣电器厂对账确认：晨欣电器厂到2016年10月22日止仍欠华希公司电机货款人民币132592元。晨欣电器厂为个人独资企业，刘名月为晨欣电器厂的投资人。为追讨涉案货款本息，华希公司向本院提出财产保全申请并预交财产保全费用1320元，本院经审查后于2018年11月15日作出（2018）粤0703民初7758号《民事裁定书》，准许其财产保全申请。本院认为：晨欣电器厂向华希公司购买电机设备，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但是华希公司提交的《送货单》、《支票》、《对账单》能够证实双方之间存在事实上的买卖合同关系，且该买卖合同是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致协议，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，华希公司提交证据《送货单》、《对账单》能够证实截至2016年10月22日晨欣电器厂拖欠货款132592元，已经完成举证责任。本院由此确认晨欣电器厂拖欠华希公司货款132592元。故，华希公司要求晨欣电器厂支付尚欠货款132592元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于华希公司主张晨欣电器厂支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”晨欣电器厂逾期不支付货款的行为实际上已经构成违约，造成了华希公司利息上的损失，晨欣电器厂应当承担相应的违约责任。因此，华希公司主张晨欣电器厂自2016年10月22日起以拖欠的货款132592元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，于法有据，本院予以支持，利息计算至本判决确定付款之日止。关于刘名月民事责任承担的问题。经查中山市黄圃镇晨欣电器厂《企业信用信息公示报告》，该公司类型为个人独资企业，投资人：刘名月。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”故，在晨欣电器厂未依约偿还货款本息时，刘名月应以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。晨欣电器厂、刘名月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市黄圃镇晨欣电器厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市华希电机有限公司支付货款本金132592元及利息【自2016年10月22日起以拖欠的货款132592元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至本判决确定的付款之日止】；二、被告刘名月对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果被告中山市黄圃镇晨欣电器厂、被告刘名月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3370元，财产保全费1320元，合计4690元，由被告中山市黄圃镇晨欣电器厂、刘名月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭俊平人民陪审员  容剑琴人民陪审员  潘瑜冠二〇一九年四月十二日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初46号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1993年6月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地江西省九江市修水县，现租住江西。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。同年3月25日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员金刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月24月晚7时许，被告人张某与朋友在南昌市丁公路盈石广场吃饭喝酒。当时9时许，张某酒后驾驶赣Ｇ×××**小型汽车行驶到庐山南大道枫林路口时被交警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为185.76mg/100ml。2019年1月3日，经公安机关电话传唤，被告人张某主动到案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，现场检测报告，鉴定意见，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达185.76mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后向公安机关如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日，即自2019年3月25日起至2019年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 琼人民陪审员 曹 龙人民陪审员 熊国英二〇一九年四月十五日书 记 员 刘 露附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如避免特别严重后果发生的实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执542号申请执行人：赵守明，男，1947年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人赵守明与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人赵守明向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款1730元。本裁定立即执行。审判员  何言厚二〇一九年四月二十六日书记员  刘长宏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初1164号原告：河南恒美铝业有限公司，住所地河南省登封市阳城工业区,统一社会信用代码91410100697331204P（1-1）。法定代表人：王英磊，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王高应，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省项城市，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：袁征，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。被告：河南惠平意诺门窗有限公司，住所地河南省孟州市产业集聚区，统一社会信用代码914108835962573594。法定代表人：张秋，男，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯利敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所实习律师。原告河南恒美铝业有限公司与被告河南惠平意诺门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒美铝业有限公司的委托诉讼代理人王高应、袁征，被告河南惠平意诺门窗有限公司的委托诉讼代理人张豪飞、侯利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南恒美铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款327898.82元及逾期利息损失32835.92元、违约金84106.04元，（以327898.92元为基数，逾期利息按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款年利率上浮50%，违约金按照日万分之五，自2017年8月5日起，暂计算至2018年12月31日，应计算至被告实际付清所有贷款之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家销售铝制品及铝型材的加工销售企业。2017年7月28日，被告到原告处自提铝型材货物15.483吨，原、被告双方自此建立铝型材货物买卖法律关系，被告承诺于2017年8月5日前支付原告货款16万元，剩余货款167898.92元，于2017年9月20日前支付完毕。但被告未按约定向原告支付任何一笔货款，原告多次派人向被告催要所欠货款，被告迟迟未予付款。原告因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告河南惠平意诺门窗有限公司辩称，一、被告并未拖欠原告所诉货款；二、被告并未收到原告所述15.483吨铝材；三、原告所诉请的违约金及逾期利息无法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告所举的两组证据，本院认为，该两组证据客观真实、来源合法，且相互印证，故本院对该两组证据予以采信。对被告所举的两份证据，本院认为，该两份证据无法证明与本案的关联性，故本院对该两份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告是销售铝制品及铝型材的加工销售企业。2017年7月28日，被告到原告处购买铝型材15.483吨，未签订书面买卖合同。被告当天给原告出具承诺函，承诺其于2017年7月28日在原告处自提铝型材货物15.483吨，货物价值327898.82元，于2017年8月5日前，向原告支付货款16万元，剩余货款167898.92元，于2017年9月20日前向原告支付完毕。被告同时承诺，如果到期未偿还所欠铝型材货款，其自愿按货物总价值的日万分之五承担违约金。但被告未按约定向原告支付以上货款，且原告多次催要，被告迟迟未予付款。原告因此诉至本院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据本院查明的事实，原、被告已形成事实买卖合同关系。本案中，被告从原告处购买铝型材15.483吨，价值327898.82元，未予支付，事实清楚，证据充分，且被告给原告出具的承诺函中明确约定有违约金，故原告要求被告向其支付所欠货款327898.82元及违约金84106.04元，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告向其支付货款的利息32835.92元，本院认为，原、被告双方对所欠货款的利息没有约定，故本院对货款的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南惠平意诺门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒美铝业有限公司支付货款327898.82元及违约金84106.04元（违约金按照日万分之五，自2017年8月5日起暂计算至2018年12月31日，应计算至被告实际付清所有货款之日止），两项共计412004.86元；二、驳回原告河南恒美铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7972元，减半收取3986元，由原告河南恒美铝业有限公司负担294元，被告河南惠平意诺门窗有限公司负担3692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一九年四月十七日书记员  段虹霞
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初1521号   原告：刘景芝，女，1981年9月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：刘珍珠，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告刘景芝之弟。   被告：宋阳，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告刘景芝诉被告宋阳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。原告刘景芝于2019年4月17日以需要私下协商为由向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告刘景芝申请撤回起诉,符合法律规定,且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘景芝撤诉。   案件受理费1288元,减半收取644元，由原告刘景芝担负。   审判员 周新成     二〇一九年四月十七日   书记员 姜海龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初6163号原告：徐玉先，男，1957年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：彭云，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路**，统一社会信用代码91340100711743054D。法定代表人:沈天茹。被告：合肥新银河大厦经营管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市美菱大道**一社会信用代码913401007810930429。法定代表人：张良满。原告徐玉先与被告合肥天时置业集团有限责任公司（以下简称“天时公司”）、合肥新银河大厦经营管理有限公司（以下简称“新银河公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。徐玉先向本院提出诉讼请求：1.判令新银河公司将银河大厦按照合肥市城建档案馆审批规划整体复位，拆除一楼超面积加层和二楼之间的夹层，恢复原告所购楼层的实际位置；2.判令新银河公司按照原协议约定租金向原告支付到期租金（自2019年1月1日至银河大厦整体复位之日的租金）3.判令天时公司对诉讼请求1、2承担连带责任；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2006年12月21日与天时公司签订房屋买卖合同；2007年4月23日，原告取得房产证；2006年12月21日，原告（乙方）与新银河公司（甲方）签订《新银河通讯商城委托经营协议》，协议第二条约定：2017年1月1日至2018年12月31日止按照乙方购房总款的10%作为年租金向乙方支付，每年租金为37479元；协议第五条约定：乙方同意甲方为进行商场经营而对商场布局进行装修，并同意依据商场经营需要，对商场布局进行调整，甲方同意在租赁期满后按照乙方所购商铺的位置及装修标准予以复位。当日，天时公司与原告签订《合同补充协议》，补充协议约定：乙方与新银河公司签订的委托经营协议，甲方继续履行。2018年12月31日，协议到期，原告多次与被告协商，要求被告按照原协议继续履行，被告则单方面将租金减少2/3,原告没有同意被告的霸王租金条款，后经多方协商未果。另查：1、合肥市城建档案馆档案资料证明，银河大厦加层面积998平米，银河大厦1—2层的加层面积远远超过998平米，3---4层加层没经审批，被告随意扩大加层面积损害了业主的权益，若新银河公司不按照原协议继续履行，则新银河公司应按照规划面积复位。2、银河大厦是80年代建的楼房，建筑使用面积大而公摊面积小，同时天时公司增加大量使用面积，但天时公司出卖给业主的柜台面积中公摊面积水分大，此与实际情况不符，业主将依法另案维权。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告徐玉先依据房屋租赁合同于2019年3月28日向本院诉请承租人新银河公司对承租房屋恢复原状、支付租金，并要求天时公司承担连带责任。现查明新银河公司已于2019年3月13日注销登记，徐玉先起诉时该诉讼主体已经不存在，故本案不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐玉先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马海平二〇一九年四月二十三日书记员  陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1030号原告：河南亿嘉集团商品混凝土有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段焦店镇亿嘉集团商务大厦**。法定代表人：李青海，总经理。委托诉讼代理人：潘天伟，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣绿明，男，1988年5月18日出生，蒙古族，住河南省平顶山市湛河区，系公司员工。被告：平顶山市卫东区人民政府北环路街道办事处，住所地河南省平顶山市卫**一矿路菜市场西200米路北。主要负责人：郑二民，主任。原告河南亿嘉集团商品混凝土有限公司（以下简称亿嘉公司）与被告平顶山市卫东区人民政府北环路街道办事处（以下简称北环路办事处）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿嘉公司的委托诉讼代理人潘天伟、宣绿明到庭参加诉讼，被告北环路办事处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亿嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令北环路办事处立即支付混凝土款580722.41元，违约利息按月息二分自2019年1月19日起顺延至货款全部付清之日止；2.本案诉讼费用由北环路办事处承担。事实与理由：2018年5月8日，亿嘉公司与北环路办事处签订商品混凝土供需合同。合同约定，北环路办事处所属上张村一、二、四、五组内道路硬化所需混凝土由亿嘉公司提供，单价C10每立方米325元、C15每立方米335元、C20每立方米345元、C25每立方米355元、C30每立方米365元、C35每立方米380元、C40每立方米395元、C45每立方米410元，以上价格不含防冻剂、膨胀剂、泵送费。期间因市场行情变化，数次调价。供货期限：2018年6月10日起至混凝土供应结束止。争议解决办法：亿嘉公司与北环路办事处在履行本合同中如发生争议，应及时友好协商解决，如协商不成，在亿嘉公司所在地人民法院提起诉讼。亿嘉公司供货后，北环路办事处一直未足额支付货款，故诉至法院，望判如所请。北环路办事处未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，北环路办事处（甲方）与亿嘉公司（乙方）签订《商品混凝土供需合同》一份，主要内容为：乙方向甲方上张村一、二、四、五组村内道路硬化供应混凝土，数量合计4200立方米，双方结算以实际供货量为准，以第一次浇筑混凝土为起始日期两个月内付清全部混凝土款，甲方未按合同约定期限付款，应根据欠款金额按日千分之三比例向乙方支付自欠款之日起到货款全部付清之日止的违约金。亿嘉公司开始向北环路办事处供货后，双方签订预拌混凝土结算单三份，金额共计1282074.1元，该三份结算单均由亿嘉公司盖章，北环路办事处一、二、四、五组负责人签字。截至2019年1月18日，北环路办事处尚有货款580722.41元未向亿嘉公司支付，故引起诉讼。本院认为，亿嘉公司向北环路办事处供货，且双方在结算单中确认货款金额，故双方已形成买卖合同关系，北环路办事处应向亿嘉公司支付剩余货款580722.41元。因北环路办事处与亿嘉公司约定根据欠款金额按日千分之三比例支付自欠款之日的违约金，该约定计算标准过高，本院酌定北环路办事处按月息0.8%自2019年1月19日起向亿嘉公司支付580722.41元的利息，亿嘉公司要求按月息二分计算过高，不予全部支持。北环路办事处未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山市卫东区人民政府北环路街道办事处应于本判决生效之日起十日内向河南亿嘉集团商品混凝土有限公司支付货款580722.41元及利息（自2019年1月19日起按月息0.8%计算至货款清偿完毕之日止）。二、驳回河南亿嘉集团商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9955元，减半收取4977.5元，由平顶山市卫东区人民政府北环路街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇一九年四月二十五日书记员  许娇娇附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1068号申请执行人：亚亨(上海)蓄电池有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：毛建仁被执行人：张启青，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初29899号民事判决，在执行亚亨(上海)蓄电池有限公司与张启青买卖合同纠纷一案中，于2019年1月28日向被执行人张启青发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户内有少量钱款，不足以清偿本案债务。由于被执行人张启青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产采取调查措施，除冻结被执行人名下银行账户外，无其他可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初29899号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  奚国华二〇一九年四月十六日书记员  马晨贵附：相关法律条文
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更366号罪犯许冬波。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年8月25日作出（2016）粤0507刑初410号刑事判决，以被告人许冬波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月16日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许冬波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许冬波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许冬波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分12分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许冬波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯许冬波予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初117号 原告：刘喜英，男，1976年2月1日出生，汉族，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：张开庚，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告：胡延胜，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告刘喜英与被告胡延胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜英的委托诉讼代理人张开庚到庭参加了诉讼，被告胡延胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘喜英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告75000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因双方准备共同承包工程，原告向被告前后共计转款59000元。后工程承包未果，被告亦未退款，在原告多次要求退款后，被告于2018年2月9日自愿将原告所付款项转为借款并计算利息1.6万元，本息合计75000元，被告在出具借条的同时约定2018年农历5月30日归还。期满后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告胡延胜经未到庭，但通过短信方式向本院表示该笔借款里包含利息并且利息超过本金。 原告为支持自己的主张，举证：证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；证据2.借条一份，该借条是书写在被告的身份证复印件上的，证明被告于2018年2月9日向原告借款75000元，亦约定了还款时间及还款账户，同时证明被告的身份信息及主体适格；证据3.存款凭证4张，其中四川省农村信用合作社的3张，陕西省农村金融机构的1张，证明原告从2016年12月至2017年1月，分四次共计向被告账户中存入5.9万元。 被告胡延胜未到庭质证，亦未提交证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告共计转款59000元用于合伙承包工程，后因未承包到工程，被告亦未将款项退还原告。经双方协商，被告于2018年2月9日向原告出具一张借条并书写在本人身份证复印件上，借条载明：“今借到刘喜英现金柒万伍仟元整小写（75000.00），在2018年阴历五月30日汇到农村信用社帐号，借款人，胡延胜，2018.2.9号”。庭审中原告自认被告曾通过案外人向原告还款24500元，尚欠50500元未支付，被告胡延胜未举证证明该借款已偿还完毕。 另原告刘喜英在庭审中确认借条中的“2018年阴历五月30日”即公历2018年7月12日，借条金额75000元中包含2016年12月至2018年2月期间的利息16000元。 本院认为：通过庭审审查以及对证据的分析认定，被告自愿将原告所转的工程承包款59000元以及2016年12月至2018年2月期间的利息16000元立据成为借款（经计算未超过法律规定的年利率24%的上限），表明双方借贷关系成立，合法有效，系双方真实意思表示。借款到期后，被告偿还了原告24500元，尚欠50500元未偿还，已经构成违约，应当承担违约责任并继续履行偿还借款的义务。故原告要求被告继续履行偿还义务的请求成立，本院予以支持。对于原告主张利息的请求，因双方在借条中约定的有还款期限，未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应从逾期之日即2018年7月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告辩称借款中利息过高的意见，因被告未向本院提交相关证据证实，故本院不予采纳。被告胡延胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担拒不到庭的诉讼风险责任。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告胡延胜于本判决生效后十日内偿还原告刘喜英借款本金50500.00元及利息（利息以50500.00元借款本金为基数，从2018年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至将借款本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告刘喜英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，此款已由原告刘喜英预交，由被告胡延胜负担，直接交付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴映宏 二〇一九年四月二十八日 书记员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初886号原告：信阳九峰茶叶有限公司，住所地：信阳市羊山新区政和花园****楼。法定代表人：曾静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少华，河南以德律师事务所律师。被告：江其峰，男，1968年9月23日出生，汉族，住罗山县。原告信阳九峰茶叶有限公司（以下简称九峰茶叶公司）与被告江其峰合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九峰茶叶公司法定代表人曾静到庭参加诉讼。被告江其峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九峰茶叶公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告欠款25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2010年，原告委托被告对原告茶馆进行装修，先后向被告付款35000元。被告迟迟无法开工，原告只好另行准备委托他人进行装修，但被告迟迟不退还原告所付工程款。后经原告多次联系，被告于2013年8月9日承诺以现金20000元及价值20000元字画作为偿还，但至今被告仅偿还10000元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告认为，被告无正当理由迟迟不偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。依法请求判如所请。被告江其峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，原告九峰茶叶公司、被告江其峰口头协议装修原告茶馆，原告先后向被告付款35000元。后被告未装修原告茶馆。2013年8月9日，被告书面承诺以现金20000元及价值20000元字画作为偿还。但被告仅偿还还10000元，余款25000元至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、存款凭条、收条、书面承诺书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告江其峰欠原告九峰茶叶公司款25000元至今未偿还，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。原告要求被告偿还利息，因双方未约定，故利息可按中国人民银行同期贷款利率，自原告向本院主张权利之日即2019年3月8日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江其峰于本判决生效后十日内偿还原告信阳九峰茶叶有限公司欠款25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月8日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告江其峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇一九年四月二十五日书记员  丁 丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1268号原告：肖印全，男，1977年6月17日生，汉族，居民，住临清市。被告：袁建智，男，1992年3月9日生，住临清市。被告：安金红，女，住临清市。本院在审理原告肖印全与被告袁建智、安金红房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖印全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告肖印全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖印全撤诉处理。案件受理费25元，由原告肖印全负担。审判员  王星二〇一九年四月二十九日书记员  张昕
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1106号 原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路**，统一社会信用代码91340000661434201U。 法定代表人：张志佳，执行董事。 委托诉讼代理人：陈光愿，该公司员工。 委托诉讼代理人：管玲玲，该公司员工。 被告：佟文婷，女，1985年7月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告佟文婷商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年3月6日立案。原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇一九年四月二十九日 书记员  张开丽
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初1548号 原告：雷青，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：程洋，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告雷青与被告程洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告雷青于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雷青的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷青撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告雷青负担。 审 判 员 王治 二〇一九年四月二十三日 法官助理 王婷 书 记 员 林义
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初4678号原告赵海峰，男，1983年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞炬良，男，1985年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告赵海峰诉被告俞炬良、余晓凤民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提起撤回对被告余晓凤的起诉申请，本院依法予以准许。本案于2019年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海峰到庭参加诉讼。被告俞炬良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵海峰诉称：2018年9月19日，被告俞炬良因资金周转需要，向原告借款135000元，被告俞炬良为此向原告出具借条1份，借条中约定该借款定于2018年10月19日之前一次性归还，利息按照银行利息支付；如逾期未归还的，被告自愿向原告支付银行贷款利息的三倍，并承担为实现债务所支出的一切费用。此款经催讨至今分文未付，因上述借款发生于被告俞炬良、余晓凤婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，请求判令：二被告向原告返还借款135000元，并赔偿该款自2018年10月19日起算至实际付清日止按银行同期同档次贷款利率三倍计算的逾期利息损失。后在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告俞炬良向原告返还借款135000元，并支付该款自2018年10月19日起算至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息。被告俞炬良未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条等证据予以证实。本院认为：原告与被告俞炬良之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告俞炬良作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告俞炬良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞炬良于本判决生效之日起十日内返还赵海峰借款135000元，并支付该款自2018年10月19日起算至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由俞炬良负担。该款项已经由赵海峰预交，由俞炬良将应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年四月十五日书记员  汤婷婷
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初1073号原告：李晓伟，男，1972年8月3日出生，汉族，医生，住黑龙江省嫩江县。被告：董淑玲，女，40岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告李晓伟与被告董淑玲民间借贷纠纷一案中，原告李晓伟于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓伟撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员 孙 刚二〇一九年四月一日书记员 尹立广
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9734号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司(CHIBATAKUJI)，总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：徐泰利，女，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区邮亭镇。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐泰利小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  潘登二〇一九年四月二十六日书记员  蓝燕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执3077号 申请执行人杨钊，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人邓力志，男，生于1992年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨钊与被执行人邓力志劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2942号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商等信息，查封了被执行人的房产但暂无法处置，被执行人无其他可供执行财产，此案应当终结本次执行程序。 本院已将邓力志纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年四月二十六日 书记员  罗小杰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执182号申请执行人：曹素梅，女，汉族，1968年03月20日生，住河南省确山县，。被执行人：马利，男，汉族，1982年09月16日生，住河南省确山县，。本院作出的（2018）豫1725民初2288号民事调解书已发生法律效力。被执行人马利拒不履行生效判决所确定的偿还申请人借款100000元，并负担案件受理费1863.5元、执行费1400元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过网络查控系统查询到被执行人的银行存款余额远远不够申请标的。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下房产已因其他案件被查封。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1725执182号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年四月二十六日书记员 路志明
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执恢95号申请执行人：张平文，男，1956年12月26日出生，汉族，住渑池县。。被执行人：赵书峰，男，1969年4月20日出生，汉族，住渑池县。。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2161号民事调解书，在执行申请执行人张平文与被执行人赵书峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1221执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年四月三十日书记员  董佳琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初9342号 原告：成都融信财富商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：肖跃晖，总经理。 委托诉讼代理人：曾怀静，女，1990年5月20日出生，汉族，住四川省江油市,系公司员工。 被告：彭国军，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都融信财富商务信息咨询有限公司与被告彭国军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都融信财富商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人曾怀静到庭参加诉讼，被告彭国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告成都融信财富商务信息咨询有限公司提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿未还的借款本金36300.00元；2、被告立即向原告支付逾期利息、违约金2129.60元（逾期利息、违约金计算方式按未还本金36300.00元、年利率24%为标准，自2018年5月14日开始暂计至2018年8月9日，具体金额计算至清偿之日止）；3、原告有权行使抵押权，以车牌号为川Ａ×××××、发动机号为122100857的科鲁兹牌小汽车拍卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、拍卖费、执行费等）。 被告彭国军未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、网银在线代付支付服务协议、付款确认书、债权转让协议、债权转让通知书、《车辆抵押合同》、车辆注册登记信息、法律文书送达地址确认书在案为证，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告与出借人梁敏山签订《借款合同》，约定：被告向梁敏山借款36300元用于生产，月利率为0.71%；借款期限自2018年1月15日起至2018年7月14日止，还款日为放款日相对应的前一日，每一个月为一个还款期；还款方式为先息后本；借款人逾期偿还借款及利息，除应按合同偿还应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天支付逾期违约金，出借方有权宣布合同提前到期、有权单方面解除合同。 2018年1月15日，梁敏山委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告账户支付了借款36300元。2018年1月15日，梁敏山将该笔债权全部转让给原告，并与被告签署《债权转让通知书》，告知被告债权转让的事实。被告与原告签订车辆抵押合同，约定将其自有的车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰牌车辆抵押给原告，并办理车辆抵押登记手续。 原告自认被告还款为（见下表）： 本院认为，被告借款后，未按期履行还款义务，根据《借款合同》之约定，原告有权要求被告偿还全部借款并支付逾期利息、违约金。 1、关于本金。对于原告自认的被告还款，因本案现无证据证明双方约定了管理费及GPS费用、风险处置押金，原告亦无证据证明上述费用的实际发生，故被告的还款只应抵扣每期本息，放款当日收取的利息、管理费、GPS费用、风险处置押金应从本金中扣除，实际出借本金为31475元（36300元-257.73元-567.27元-700元-3300元），抵扣还款后被告尚欠本金为29053.30元（计算方式见下表）。 2、关于利息和违约金。被告未按期还款，根据《借款合同》约定，借款人逾期还款，除应按合同偿还应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天支付逾期违约金，故被告应自逾期之日即2018年5月15日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息和违约金。 3、关于抵押。被告以车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰牌车辆为案涉债务提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，现被告未还款，原告有权行使抵押权，就该车辆拍卖所得价款优先受偿。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告彭国军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都融信财富商务信息咨询有限公司返还借款本金29053.30元，并支付利息与违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准，自2018年5月15日起计至借款本金实际付清之日止）； 二、原告成都融信财富商务信息咨询有限公司有权行使抵押权，对被告彭国军名下的雪佛兰牌车辆（车牌号川Ａ×××××）拍卖价款优先受偿； 三、驳回原告成都融信财富商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计380.50元，由被告彭国军负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月十七日 书记员  高 鹏
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初1008号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路**。法定代表人：王忠芹，法人。委托诉讼代理人：刘丽，该公司职员。被告：高中园，女，1975年1月5日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告高中园物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司提出撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  李 晶二〇一九年四月十七日代理书记员  何佳航
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初235号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：叶昌伟，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶昌伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告叶昌伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、叶昌伟立即支付截至2018年11月15日的信用卡透支本金458901.61元、利息573244.8元及截止2016年12月31日的滞纳金13038.01元；并支付自2018年11月16日至欠款付清时止，以信用卡透支本金458901.61元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由叶昌伟承担。事实和理由：叶昌伟向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，叶昌伟仍未清偿。被告叶昌伟未答辩。经审理查明，2009年6月4日，叶昌伟向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶昌伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向叶昌伟发放了信用卡一张。叶昌伟以消费等方式从其信用卡账户中透支。根据平安银行重庆分行举示的交易明细及欠款清单，截至2018年11月15日，叶昌伟尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金458901.61元、利息573244.8元及截止2016年12月31日的滞纳金13038.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易明细表、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，叶昌伟与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向叶昌伟发放了信用卡，叶昌伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。叶昌伟应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金，但平安银行重庆分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告叶昌伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶昌伟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年11月15日的信用卡透支本金458901.61元，并支付尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）；并支付自2018年11月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金458901.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14207元，由被告叶昌伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年四月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1548号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人:高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李海英，女，1970年3月26日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告海尔消费金融有限公司诉被告李海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴云到庭参加诉讼，被告李海英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16671.84元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金16671.84元为基数，自2018年3月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，原被告共签订一份电子个人借款合同，约定原告向被告提供借款，并均约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2017年10月27日，向被告发放贷款21000元，但被告至今未还清全部借款本息。故诉至法院。被告李海英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、个人借款合同、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各1份，被告李海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月27日，被告李海英通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》，约定借款金额为21000元，借款期限为18期，还款方式为等额本息，日利率为0.05%，月利率为日利率*30。还款日为自借款发放之日的次月起每月12日为还款日，每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]。如甲方选择等额本息的,甲方未按期偿还借款本金及利息的，构成违约，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求被告立即归还全部借款本金及借款利息。被告应按逾期欠付款项的5%支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计算罚息,直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项。合同还约定甲方指定内蒙古乌海市海勃湾区双拥东街北六街坊4路4号乙为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2.2017年10月27日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李海英指定账户发放了21000元贷款。3.被告已还款5628.42元，其中，偿还本金4328.16元，偿还利息1300.26元，最后一次还款日期为2018年3月2日。本院认为，原被告之间订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融有限公司按约定履行了出借款项的义务，被告李海英未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告李海英未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告自认被告已偿还借款本金4328.16元，故被告尚欠原告借款本金16671.84元。另原告主张被告支付自最后一次还款日期之次日即逾期之日至被告实际给付之日止，以未还本金16671.84元为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16671.84元。二、被告李海英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金16671.84元为基数，自2018年3月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，因适用简易程序审理，减半收取108.5元（原告已预交），由被告李海英负担，被告李海英于本判决生效之日起十日内支付原告108.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇一九年四月二十六日法官助理任倩书记员于超
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323财保21号 申请人：赵启灵，女，1984年12月18日出生，瑶族，住址：广西灵川县。 被申请人：贺朝祥，男，1986年6月13日出生，汉族，住址：广西桂林市叠彩区。 申请人赵启灵于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人贺朝祥名下的坐落桂林市叠彩区站前路2号恒大广场31-B栋1-18号商铺【不动产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第0011017号；不动产单元号：450303002001GB10005F00230018；建筑面积：57.59㎡。】进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司为申请人之申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为确保案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人贺朝祥名下的坐落桂林市叠彩区站前路2号恒大广场31-B栋1-18号商铺【不动产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第0011017号；不动产单元号：450303002001GB10005F00230018；建筑面积：57.59㎡。】 （查封期限：三年。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转移、变卖上述查封物，不得办理上述查封物相关权属变更登记。） 案件申请费1770元，由申请人赵启灵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  关桂长 二〇一九年四月十一日 书记员  周丽琼
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执483号申请人：刘亮,女,汉族,1979年1月16日出生,住东海县。被执行人：倪喜叶,男,汉族,1982年2月16日出生,住东海县。刘亮与倪喜叶其他案由一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初5370号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的额96150元。本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。将被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘兆柱审判员  侍海州二〇一九年四月二十八日书记员  刘 瑞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1985号 罪犯周春梅，女，1982年2月13日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2014年11月03日作出(2014)广刑初字第38号刑事判决，以被告人周春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。宣判后，该犯同案上诉，四川省高级人民法院于2015年02月27日作出（2015）川刑终字第70号刑事裁定：驳回上述，维持原判。刑期自2013年12月11日起至2022年12月10日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年08月14日作出(2017)川01刑更2001号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2022年06月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周春梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯周春梅被判处罚金人民币30000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周春梅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年四月二十八日 书记员 傅江云
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1201号罪犯黄荣宁，男，1987年6月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)东中法刑一重字第5号刑事判决，以被告人黄荣宁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月20日作出(2010)粤高法刑三终字第7号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣宁死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字1803号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤刑更833号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年12月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄荣宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄荣宁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄荣宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分5133分，折换成表扬8个，剩余考核分数333分。2016年1月6日因与他犯争执推拉扣2分；2018年7月30日因未按规定吸烟扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄荣宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黄荣宁属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄荣宁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0801财保46号 申请人：闫建斌，男，1969年日生，住新疆呼图壁县园户村镇。 被申请人：王刚，男，1972年生，住第八师一三六团。 申请人闫建斌与被申请人王刚借款合同纠纷一案，申请人闫建斌于2019年4月9日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人王刚隐匿财产影响申请人债权的实现，要求查封被申请人王刚名下所有的位于第八师一三六团X小区X栋X单元XXX号楼房一套，并查封被申请人王刚名下所有的位于第八师一三六团4连农场土地350亩。申请人闫建斌向本院提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单一份，由该保险公司依法承担担保责任。 经审查，本院认为，申请人闫建斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王刚名下所有的位于第八师一三六团X小区X栋X单元XXX号楼房一套，禁止转让、抵押、设置权利负担，允许所有权人正常使用； 二、查封被申请人王刚名下所有的位于第八师一三六团4连农场土地350亩，禁止过户、更名、转移、设置权利负担。 本案申请费3620元，由申请人闫建斌负担，可以将该申请费列入诉讼请求。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇一九年四月九日 书记员  王红 1
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初24248号原告：欧阳绿根，男，汉族，1986年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吕胜柱，广东胜领律师事务所律师，执业证号14403201410053984。委托诉讼代理人：田军迎，广东胜领律师事务所律师，执业证号14403201511334575。被告：李勇，男，汉族，1989年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告欧阳绿根与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田军迎到庭参加了诉讼,被告李勇经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金人民币20万元；二、判令被告以人民币20万元为基数，按照月利率2%的标准从2017年4月19日起向原告支付利息6.8万元（暂计算至2018年9月18日，实际计算至被告偿还全部本金之日止）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经济周转需要于2017年4月19日向原告借款人民币20万元，双方签订借款合同及借据，约定借款期限为12个月，借款利息为月利率2%。原告当日支付被告20万元借款后，被告向原告出具收据一份。之后被告并未向原告支付相关借款利息，并在借款到期后也一直不归还原告借款本金。特诉请贵院，望判如所请。被告未到庭应诉答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据的真实性，以本院查明的事实为准。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，月利率为24%，每月19日付息。同日，原告向被告的银行账户转入20万元，被告向原告出具了《借据》、《收据》。截至庭审之日，被告未向原告归还过本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。本案中，根据原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》、银行交易明细，被告李勇向原告借款20万元属实。被告李勇拖欠借款本金20万元逾期未归还，应当向原告归还该借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”双方在《借款合同》中约定借款月利率为24%，被告在同日出具的《借据》中承诺月利率为2%，现原告要求被告按照月2%的标准支付利息，该标准符合相关法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2017年4月19日至今，被告未向原告支付过利息，被告应当自2017年4月19日起按照月利率2%的标准向原告支付利息至款项付清之日止。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳绿根偿还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按照月利率2%的标准自2017年4月19日起计算至款项付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元、公告费人民币500元，均由被告李勇负担。原告已预交的受理费5320元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5320元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告公告费人民币500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  梁进荣人民陪审员  冯 铭二〇一九年四月二十九日张春丽书记员夏梓豪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113财保16号申请人:许志民，女，1975年3月24日出生，住江苏省南京市建邺区。被申请人：江苏舜昊金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91320104302369161K，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路****。法定代表人：黄荣。被申请人：南京凡滴汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MEH1LX6，住江苏省南京市栖霞区尧化街道仙尧路****楼。法定代表人：张晓雨。南京仲裁委员会于2019年4月22日依法受理了申请人许志民与被申请人江苏舜昊金融信息服务有限公司、南京凡滴汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请人要求保全两被申请人名下财产792375元，并提供了相应的担保。为防止仲裁裁决不能执行或难以执行，南京仲裁委员会向南京市中级人民法院提交了财产保全申请书及担保意见函，请求依法作出裁定并采取相应措施。本院于2019年4月28日接受南京市中级人民法院指定，对申请人的申请进行立案受理。本院经审查认为，申请人许志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏舜昊金融信息服务有限公司、南京凡滴汽车租赁有限公司名下财产792375元。案件申请费4482元，由申请人许志民预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 平二〇一九年四月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  吕 蕾
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12275号原告：特斯拉有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州94304帕洛阿图鹿小溪路**。法定代表人：克里斯托弗·瑞恩·吕贝克，知识产权副总法律顾问（未到庭）委托诉讼代理人：袁玓，北京市东权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王颖，女，北京市东权律师事务所实习律师，住河北省唐山市丰润区人民路光华小区**1门**。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，，住所中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵燕东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第69882号《关于第20485546号“TESLA”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2018年12月3日。开庭审理时间：2018年12月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观等方面存在差异，不构成近似商标。二、原告放弃诉争商标在0913群组上的注册申请，仅主张在0922群组上的注册申请，故引证商标二、三、四不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。三、引证商标一在0922群组已经被宣告无效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。四、经过原告大量宣传推广与使用，诉争商标已具有极高的知名度，与原告形成了一一对应关系，足以使相关公众将诉争商标与引证商标相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：20485546。3.申请日期：2016年06月30日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0922）：发电用太阳能电池板；太阳能电池；光伏电池。二、引证商标一1.注册人：北京华锐凯胜商贸有限公司。2.注册号：11485034。3.申请日期：2012年09月12日。4.专用权期限至：2024年04月13日。5.标识：6.核定使用商品（第9类，类似群0911）：光学器械和仪器。三、引证商标二1.注册人：特斯拉工程有限公司。2.注册号：4767161。3.申请日期：2005年07月08日。4.专用权期限至：2021年03月27日。5.标识：6.核定使用商品（第9类，类似群0913）：电线圈;电磁铁;超导磁铁。四、引证商标三1.注册人：香港奋进实业有限公司。2.注册号：13368101。3.申请日期：2013年10月15日。4.专用权期限至：2026年08月06日。5.标识：6.核定使用商品（第9类，类似群0908;0912;0913）：半导体器件;电磁线圈;电源材料(电线、电缆);光盘(音像);可变电感器;。五、引证商标四1.注册人：INTERNETGROUPD.O.O.。2.注册号：G1251407。3.申请日期：2016年08月04日。4.专用权期限至：2025年01月22日。5.标识：6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0915;0919-0921;0924）：电子字典;电子记事器;电子图书阅读器;商品电子标签;磁性编码身份鉴别手环;已编码磁卡;已编码钥匙卡;放大设备（摄影）;实物幻灯机;测力计;传真机;发酵装置（实验室装置）;闪光灯泡（摄影）;荧光屏;方铅晶体（检波器）;磁头清洗带;头戴式耳机;热调节装置;照相制版装置;衣裙下摆贴边标示器;全息图;扬声器喇叭;电线识别包层等。六、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了（2018）京行终606号行政判决书复印件以及引证商标三、四的商标信息网页复印件证据，用于支持其诉讼请求。经查，截至本案一审判决前，引证商标一在0922群组上已被宣告无效，并已刊登无效宣告公告（第1629期）；引证商标三在0922群组上不予注册决定已生效并公告（第1588期），引证商标四在0922群组上的删减申请已被商标局核准。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告已经放弃在0913群组上的注册，故引证商标二、三、四与诉争商标商品类别均不类似，不再成为诉争商标获准注册的障碍，本院对此予以确认。鉴于引证商标一在0922群组上已被宣告无效，因此引证商标一已不再成为诉争商标的在先权利障碍，本院对此予以确认。本院认为，鉴于引证商标一已经被宣告无效，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。诉争商标在0922群组“发电用太阳能电池板、太阳能电池、光伏电池”商品上的注册应予核准。被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当，但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干规定的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第69882号《关于第20485546号“TESLA”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告特斯拉有限公司针对第20485546号“TESLA”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告特斯拉有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告特斯拉有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  韩树华人民陪审员  曹军庆二〇一九年四月二十三日法官 助理  唐志杰书 记 员  马明时
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5303刑初69号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人方志坤，男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化，肇庆市某公司工人，住肇庆市德庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月6日被云浮市公安局云安分局取保候审，2018年12月17日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2019年4月18日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人方志坤犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员罗展豪出庭支持公诉，被告人方志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2018年8月10日12时许和17时许，被告人方志坤分别喝过啤酒、捻子酒后，于17时许驾驶号牌为粤Ｈ×××**普通二轮摩托车从肇庆市德庆县其家中出发，沿S368线往云浮市云城区方向行驶，准备前往云浮市云安区某村委参加喜宴。当日下午18时许，被告人方志坤驾驶车辆行至S368线31KM+550M红路灯路口处时，与前方正在停车等候通过红路灯的由被害人张某驾驶的粤Ｗ×××**小型轿车、被害人谢某驾驶的粤Ｗ×××**小型轿车发生碰撞事故，导致其本人受伤，三车不同程度损坏的后果。交通事故发生后，被害人向公安机关报案，被告人方志坤被送往医院接受治疗，并对其抽取了静脉血样。经广东中天司法鉴定所对抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为124.8749mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。此外，被告人方志坤案发时系无证驾驶机动车，其对造成本次交通事故负全部责任。案发后，被告人方志坤向被害人谢某赔偿经济损失800元，向被害人张某赔偿经济损失3500元。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，事故发生后，被告人方志坤明知他人打电话报警而留在现场等候交警到场处理。以上事实，被告人方志坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、谢某的陈述,受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，道路交通事故现场图及照片，常住人口基本信息，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通事故协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方志坤违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达124.8749mg/100ml，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方志坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方志坤明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了交通事故所造成的损失，依法可以从轻处罚。根据被告人方志坤的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方志坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志东二〇一九年四月二十九日书记员  陈煜妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初487号原告：周光勋，男，汉族，1982年7月9日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：吴国富，男，汉族，1974年2月1日出生，住平江县。原告周光勋诉被告吴国富买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还欠款1940元。事实和理由：2018年被告在昆明市经营食品生意。期间，原告向被告提供食品添加剂，共产生货款1940元，被告一直未付该笔款项。被告没有答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，原告提交昆明香楠商贸有限公司销售单系原件，被告没有提供证据予以推翻，本院予以采信。经审理查明的事实：2018年1月11日，被告从原告处购买互惠甜蜜素、川粉、200倍复合甜味剂，产生货款共计1940元。2018年1月11日，被告在昆明香楠商贸有限公司销售单上签名确认并写明“未付款”字样。之后，被告至今也未向原告付款。本院认为：原告与被告口头约定购买互惠甜蜜素、川粉、200倍复合甜味剂的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人应按约定履行义务。原告已经提供证据证明被告尚欠原告货款1940元，被告应按期按数向原告支付，故此原告请求被告支付货款1940元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴国富于本判决生效之日起十日内向原告周光勋支付货款1940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡灵平二〇一九年四月九日法官助理余均军书记员何旭红
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1100号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人丁黎，男，1963年7月27日出生，汉族，重庆市江**人，高中文化，无业，住重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被东莞市公安局取保候审，2019年3月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1100号起诉书指控被告人丁黎犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人丁黎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月21日21时25分许,被告人丁黎酒后驾驶粤Ｂ×××**号小型普通客车行驶到京港澳高速公路南行东莞市虎门入口路段时，被太平高速公路大队执勤人员现场查获。(经鉴定,丁黎血液中乙醇含量为153.36mg/100ml。以上事实，被告人丁黎在开庭审理的过程中没有异议，且有附案的相关证据予以证实。本院认为，被告人丁黎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人丁黎定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人丁黎在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人丁黎在道路上醉酒驾驶机动车，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人丁黎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的9天。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年四月十七日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0213民初1943号 原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585。 负责人：杨文胜，该行行长。 委托诉讼代理人：汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。 被告：江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地宜兴环科园新街街道绿洲路东侧，统一社会信用代码91320282689172645C。 法定代表人：孙志军。 被告：孙志军，男，1969年1月10日生，汉族，住宜兴市。 被告：邵梅芳，女，1968年12月7日生，汉族，住宜兴市。 被告：无锡市长嵘塑料机械有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码91320282751444905U。 法定代表人：潘文新。 原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）、孙志军、邵梅芳、无锡市长嵘塑料机械有限公司（以下简称长嵘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人汤洁到庭参加诉讼。被告润鑫公司、孙志军、邵梅芳、长嵘公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1、润鑫公司立即向交通银行支付期内欠息739750.19元、逾期罚息53048.73元、期内欠息之复利（截至2019年3月25日为348664.78元；自2019年3月26日起至实际给付之日止，以739750.19元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费60945元；2、对润鑫公司前述第1项债务，孙志军、邵梅芳、长嵘公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由润鑫公司、孙志军、邵梅芳、长嵘公司承担。 事实和理由： 1、主债务情况：借款人是润鑫公司；借款于2014年1月22日发放，于2014年7月22日到期；借款本金1000万元未结欠，期内欠息归还至2014年5月21日；期内利率为年利率6.72%，逾期利率为期内利率上浮50%。润鑫公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费60945元。 2、人的担保情况：孙志军、邵梅芳、长嵘公司提供连带责任保证。 润鑫公司、孙志军、邵梅芳、长嵘公司未作答辩。 本院认为，交通银行诉称事实有小企业流动资金借款合同、提款申请书、借款凭证、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款额度适用申请书、还款明细、催收通知书、债务催收公告、客户欠款明细、委托合同、无锡市律师协会律师事务所法律服务收费标准备案证明、江苏荆溪律师事务所服务收费标准表等证据在卷证实，润鑫公司、孙志军、邵梅芳、长嵘公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏润鑫钢构科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司无锡分行支付期内利息739750.19元、逾期罚息53048.73元、期内欠息之复利（截至2019年3月25日为348664.78元；自2019年3月26日起至实际给付之日止，以739750.19元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费60945元。 二、对江苏润鑫钢构科技有限公司前述第一项债务，孙志军、邵梅芳、无锡市长嵘塑料机械有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15466元减半收取为7733元、保全费5000元，合计12733元，由江苏润鑫钢构科技有限公司、孙志军、邵梅芳、无锡市长嵘塑料机械有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 李家先 二〇一九年四月三日 法官助理 芮锦烨 书 记 员 胡晓月 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1874号 深圳南利装饰集团股份公司： 你（或你单位）与安徽合和建筑机械有限公司租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12386号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽合和建筑机械有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006177 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初6826号 原告：秦善国，男，1968年1月17日生，汉族，良庄煤矿后勤部副总，住新泰市。 委托诉讼代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。 被告：王盼，女，1986年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。 住所地：泰安市东岳大街**。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。 原告秦善国与被告王盼、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦善国及其委托诉讼代理人林兆锁、被告王盼、被告人保泰安公司委托诉讼代理人魏加耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦善国诉称，2018年7月13日7时10分左右，被告王盼驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车，沿新汶大街由西向东行驶至良庄矿医院路段停驶后开车门时，与原告秦善国驾驶的电动二轮摩托车同向行驶发生道路交通事故，造成两车受损，致原告受伤。新泰市公安机关认定被告王盼承担事故的全部责任，现诉请判令被告赔偿原告医疗费14,264.84元、误工费55,351.65元、护理费12,699.76元、伙食补助费6,300元、营养费6,300元、鉴定费780元、交通费2,000元、精神抚慰金10,000元，共计108,696.25元；后期治疗保留诉权；诉讼费用由被告承担。 被告王盼辩称，事故发生属实，我在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生后，我为原告垫付医疗费5,000元，要求一并处理；对原告损失由被告保险公司承担。 被告人保泰安公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔属实，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效，无免赔、拒赔情形后，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。 经审理查明，2018年7月13日7时10分左右，王盼驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型客车，沿新汶大街由西向东行驶至良庄矿医院路段停驶后开车门时，与秦善国驾驶的电动二轮摩托车同向行驶发生交通事故，造成车辆受损，致秦善国受伤轻微。新泰市公安局交通警察大队于2018年7月24日出具第370982420180001105号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：王盼负事故的全部责任，秦善国无责任。 原告受伤后即日被送入山东良庄矿业有限公司医院住院治疗63天，该医院诊断为：右足第4趾骨骨折等伤。原告支出住院医疗费14,334.73元（含门诊诊疗费）。该医院出具诊断书建议：：住院期间2人护理原告系山东良庄矿业有限公司职工，事故前三个月月均工资8,207.58元，原告7月份工资3,785.58元、8月份工资511.58元、9月份工资94.58元，自10月起，原告已正式上班。原告住院期间由其亲属杨新、秦善利护理，护理人系均系城镇居民。因本次事故，原告支出部分交通费。 根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2018年11月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦善国系交通事故致伤，建议住院期间二人护理，建议误工期为150日；建议住院期间为营养期限。原告支出鉴定费780元。被告对该司法鉴定意见有异议并申请重新鉴定，后未缴纳鉴定费。 事故发生后，被告王盼垫付赔偿款5,000元。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型客车在被告人保泰安公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2017年度山东省城镇居民家庭可支配收入36,789元。 以上事实，有道路交通事故认定、住院病历、用药明细、住院及门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书及收费票据、工资表、扣发工资证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型客车在被告人保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告王盼根据其过错程度承担赔偿责任。 原告请求营养费，未提交该费用支出有关票据，证据不足，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金，与法无据，本院不予支持。鉴定费和评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下，医疗费14,334.73元、误工费20,231元［（8,207.58元-3,785.58元）＋（8,207.58元-511.58元）＋（8,207.58元-94.58天）］、护理费12,699.54元（100.79元×63天×2人）、、住院伙食补助费1890元（30元×63天）、交通费500元、鉴定费780元，以上合计50,435.27元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告秦善国医疗费10,000元、误工费20,231元、护理费12,699.54元、交通费500元，以上合计43,430.54元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告秦善国医疗费4,334.73元、、住院伙食补助费1890元、鉴定费780元，以上合计7,004.73元。 三、原告秦善国返还被告王盼垫付赔偿款5,000元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告王盼）。 四、驳回原告秦善国其他诉讼请求。 以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。 案件受理费1,237元，由原告秦善国负担663元，由被告王盼负担574元；保全费320元，由被告王盼负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇一九年四月十八日 书记员  马 聪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初4970号原告：漆守恒农村土地承包经营户。代表人：漆守恒，男，汉族，1948年10月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆首环实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路**华贵沁园春**负**。法定代表人：任永华，经理。本院在审理漆守恒农村承包经营户与重庆首环实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告漆守恒农村承包经营户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年四月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院        陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初4777号原告：王小利。 被告：黄伟。原告王小利与被告黄伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告王小利在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小利撤回起诉处理。审   判    员      王平利 二〇一九年三月十三日书   记    员      王炳茜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初925号 原告:魏光珍，女，生于1950年12月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州市纳溪区城林养殖有限公司，住所地泸州市纳溪区上马镇太平村十六社，统一社会信用代码：91510503062361979T。 法定代表人：闵中英。 被告：闵中英，女，生于1967年9月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告魏光珍与被告闵中英、泸州市纳溪区城林养殖有限公司（以下简称城林养殖公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告魏光珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告城林养殖公司归还原告投入资金10000元及银行同期贷款利息；2、被告闵中英对公司债务承担连带责任；3、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年7月26日，被告闵中英与原告签订《委托养殖合同》壹份，约定由原告出资，以每头牛10000元的价格，委托被告城林养殖公司养殖，并约定被告城林养殖公司在合同到期后退还原告魏光珍本金。合同到期后，被告城林养殖公司未按约履行义务，二被告资金混同，闵中英为实际经营人，应当承担连带责任。经原告多次催收未果，被告城林公司的行为严重损害原告的合法权益。 本院经审查认为，本院本次集中收到原告魏光珍等49人诉被告城林养殖公司、闵中英民间委托理财合同纠纷共计51案。发现被告城林养殖公司的法定代表人闵中英以委托养殖公牛的名义，于2016年期间与魏光珍等49人77份《委托养殖合同》，代魏光珍等人养殖113头公牛，其中与魏光珍签订《委托养殖合同》壹份，代魏光珍养殖公牛1头，收取魏光珍委托养殖款9400元。被告养殖公司收取委托费后，于2016年年底在泸州市纳溪区上马镇太平村十六社自有的养牛场开始养牛，数量最多时养牛20余头，且每头公牛没有确定代为养殖的对象，现存栏约10头。因被告城林养殖公司最初所养殖的公牛数量与实际签订合同代为养殖的数量严重不对等，收取委托养牛款后仅支付原告等人3-5个月不等的红利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，被告城林养殖公司的法定代表人闵中英存在以委托养殖公牛的名义具有吸收公众存款的嫌疑，且数额特别巨大。因此，应当裁定驳回原告魏光珍的起诉，将有关材料移送公安机关予以处理。若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以同一事实向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏光珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  李华福 二〇一九年四月一日 法官助理  李韵 书 记 员  钱 坤