江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初604号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：高文智，男，系该单位职工。被告：邓元生，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：邓九生，男，1964年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称安义农商行）与被告邓元生、邓九生借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告安义农商行的委托诉讼代理人陈越到庭参加了诉讼，被告邓元生、邓九生经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安义农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓元生偿还原告借款本金45580.50元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2019年3月1日欠息49323.74元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2.判令被告邓九生对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年3月28日，原告与被告邓元生签订《个人借款合同》，约定借款金额67500元，授信期限12个月，自2013年3月28日起至2014年3月27日止，借款用途借新还旧，利率为固定年利率10.8%，按季结息，每季度末月21日为付息日，按借款利率上浮50%计收罚息及复利，贷款到期日一次偿还本息，并就双方的其他权利、义务作了明确约定。同日，原告与被告邓九生签订《保证合同》，约定被告邓九生同意为被告邓元生的上述借款提供连带责任担保，并就双方的权利、义务作了明确约定。合同签订后，原告于2013年3月28日为被告邓元生发放了该笔贷款，履行了合同义务，但借款到期后经原告多次催收两被告拒绝还款。原告安义农商行围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：一、原告安义农商行的营业执照复印件一份，公司变更通知书复印件一份，中国银监会赣银监复[2016]108号批复复印件一份，证明原告安义农商行的主体资格。二、被告邓元生、邓九生的身份证复印件各一份，证明被告邓元生、邓九生的主体资格。三、《个人借款合同》、《保证合同》复印件各一份，证明原、被告双方就借款及担保事宜签订了合法有效的合同，对双方的权利、义务有明确约定。四、借款凭证复印件一份，证明原告按约履行了发放贷款的义务。五、贷款催收通知书复印件一份，账户流水一份，证明原告依约发放了贷款，截止2017年3月16日，被告共偿还原告本金21919.50元、利息4089.36元。六、利息试算表一份，证明截止2019年3月1日被告欠本金45580.50元，利息49323.74元。被告邓元生、邓九生未进行答辩，亦未提供证据。原告安义农商行提供的证据，经审查与原件核对一致，证据形式完备，内容合法，客观真实，被告邓元生、邓九生未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，本院均予认定。经审理查明：被告邓元生由被告邓九生提供连带责任担保以借新还旧方式向原江西安义农村合作银行石鼻支行借款67500元。2013年3月28日，原江西安义农村合作银行石鼻支行与被告邓元生签订一份《个人借款合同》，约定借款金额67500元，授信期限12个月，自2013年3月28日起至2014年3月27日止，借款用途借新还旧，利率为固定年利率10.8%，按季结息，每月的20日为结息日，每季度末月21日为付息日，按借款利率上浮50%计收罚息及复利，贷款到期日一次偿还本息。同日，原江西安义农村合作银行石鼻支行与被告邓九生签订《保证合同》，约定被告邓九生同意为被告邓元生的上述借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公正以及为实现债权产生的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期限自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告安义农商行于2013年3月28日为被告邓元生发放了该笔贷款，履行了合同义务，被告邓元生亦向原告安义农商行出具了借款凭证。逾期后，被告邓元生仅于2015年1月1日偿还原告安义农商行借款本金12719.50元、利息3280.68元，2017年3月16日偿还借款本金9200元、利息808.68元。原告安义农商行曾于2017年3月16日向被告邓元生、邓九生发出贷款催收通知书，被告邓元生承诺愿立即筹措资金归还所欠贷款本息，被告邓九生承诺愿继续对原借款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至2019年3月16日，直至归还借款本息之日止，但两被告未按约履行义务。截止2019年3月1日止，被告邓元生尚欠原告安义农商行借款本金45580.50元及利息49323.74元未还。经审理另查明：2016年6月21日，经中国银监会江西监管局批准成立江西安义农村商业银行股份有限公司，江西安义农村合作银行及其分支机构的债权债务转为江西安义农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为：经中国银监会江西监管局批复成立原告安义农商行，原江西安义农村合作银行及其分支机构的债权债务转为原告安义农商行的债权债务，原江西安义农村合作银行石鼻支行对被告邓元生、邓九生的债权应由原告安义农商行承受，原告安义农商行的主体资格适格。原告安义农商行与被告邓元生、邓九生之间的借款合同、保证合同均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告邓元生由被告邓九生提供连带责任担保向原告安义农商行借款67500元的事实有双方订立的《个人借款合同》、《保证合同》、被告邓元生出具的借款凭证及被告邓元生的银行账户交易流水证实，两被告未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。合同签订后，原告安义农商行已按约为被告邓元生发放了贷款67500元，被告邓元生亦应按合同约定归还原告安义农商行借款本金67500元及利息。被告邓元生借款后至2019年3月1日止尚欠原告安义农商行借款本金45580.50元及利息49323.74元未还的事实，有原告安义农商行提供的利息试算表证实，两被告未提出异议，予以认定。被告邓元生借款后未按约归还原告安义农商行借款，已构成违约，应承担违约责任。被告邓九生为被告邓元生借款67500元提供连带责任担保后未按履行保证义务，其在原告安义农商行2017年3月16日向其催收贷款时自愿继续为原借款承担连带保证责任至2019年3月16日止，系其真实意思表示，双方之间形成新的保证合同关系，其在提供担保后未按约履行保证义务，原告安义农商行有权要求其承担保证责任。被告邓九生在履行保证义务后有权向被告邓元生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓元生偿还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45580.50元及至2019年3月1日止的借款利息、复息49323.74元，共计94904.24元。二、被告邓元生自2019年3月2日起至还清款之日止以45580.50元为基数按双方合同约定的利率向原告江西安义农村商业银行股份有限公司支付利息。三、被告邓九生对上述一、二款承担连带清偿责任；被告邓九生承担保证责任后，有权向被告邓元生追偿。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。被告邓元生、邓九生如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告邓元生、邓九生负担，此款于上述款交纳时交付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付忠良二〇一九年四月二十四日书记员  张 俏