.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0422民初38号原告：庞某1，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东东城区北新街西段路北16组346号，公民身份号码×××。法定代理人：庞某2，男，1990年3月12日出生，汉族，职工，现住巴林左旗林东东城区北新街西段路北16组346号，公民身份号码×××，电话158XXXX****。委托诉讼代理人：孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：庞某3，男，1964年1月16日出生，个体工商户，现住巴林左旗林东东城区六道街路北1组4501号运输公司新楼，公民身份号码×××，电话136XXXX****。被告：庞某4，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗哈拉哈达镇**申村**9号，公民身份号码×××，电话152XXXX****。被告：庞某5，女，1950年8月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗哈拉哈达镇**申村**31号，公民身份号码×××，电话131XXXX****。被告：庞某6，女，1955年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住上海市浦东新区合庆镇蔡路村东丁家宅52号，公民身份号码×××，电话131XXXX****。被告：庞某7，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市东胜区水利小区3号楼301室，公民身份号码×××，电话139XXXX****。被告庞某6、庞某7的委托诉讼代理人：庞东明，男，1983年8月24日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区水利小区3号楼301室，公民身份号码×××，电话139XXXX****。被告：庞某8，女，1971年3月8日出生，汉族，公务员，现住巴林左旗林东西城区打井队家属楼2单元502室，公民身份号码×××，电话158XXXX****。被告：庞某9，男，1965年2月16日出生，汉族，公务员，现住巴林左旗林东西城区翡翠尚景小区1号楼1单元1201室，公民身份号码×××，电话134XXXX****。被告：庞某10，女，1947年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区阳光小区11号楼1单元202室，公民身份号码（不详），电话139XXXX****。原告庞秀君与被告庞某3、庞某4、庞某5、庞某6、庞某7、庞某8、庞某9、庞某10分家析产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1的法定代理人庞某2、庞某2的委托诉讼代理人孟祥丽、被告庞某3、庞某4、庞某5、被告庞某6、庞某7的委托诉讼代理人庞东明到庭参加了诉讼，被告庞某8、庞某9、庞某10经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告依照被继承人庞海廷、张淑兰的遗嘱，继承被继承人所有的位于巴林左旗林东东城区北新街西段路北16组346号房屋的征收补偿款378866元，被告无权继承该遗产；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告庞某1变更诉讼请求为：1、依法分割原告与父亲庞海廷、母亲张淑兰共同所有的财产位于巴林左旗林东东城区北新街西段路北16组346号房屋的征收补偿款378866元中属于原告的1／2份额；2、对父亲庞海廷、母亲张淑兰分得的份额作为遗产由原、被告依法继承。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。原告庞某1先天聋哑，自幼与父亲庞海廷、母亲张淑兰共同生活，居住在巴林左旗林东东城区北新街西段路北16组346号房院内。原告虽是聋哑人，但年轻时有劳动能力，8被告结婚成家后都单独生活，只有原告一直在家帮助父母分担家里的劳务、照顾父母、与父母共同生活。2017年房屋在棚户区改造中被政府征收，征收补偿款378866元应属于原告与父亲庞海廷、母亲张淑兰共同共有。涉案房院原告父母虽然生前表示留给原告养老生活用，但是没有书面遗嘱。根据法律规定，涉案财产应在析产后应照顾原告的实际情况，由原、被告对父母遗产部分依法继承。另，原告的父亲庞海廷于1997年去世，原、被告均遵从父亲的意愿，没有分割遗产，原告同母亲张淑兰、养子庞某2继续居住在涉案的房院内；2007年原告的母亲张淑兰去世，8被告遵循父母生前所立的口头遗嘱，没有要求分割遗产，房院由原告继续居住，由原告的养子庞某2管理支配。2017年涉案房屋参与棚户区改造被政府征占，原告得知该房屋的补偿安置协议由被告庞某9签署。经了解，2007年6月8日被告庞某9、庞某3为了达到侵吞原告应继承遗产的目的，将登记在庞海廷名下的涉案房屋的土地使用权变更至庞某3名下，并申请巴林左旗人民政府为被告庞某3颁发了左旗（2007）字第0651号土地使用证，2008年4月8日被告庞某3持左旗国用（2007）字第0651号土地使用证及相关材料向巴林左旗人民政府申请涉案房产的初始登记，巴林左旗人民政府为被告庞某3颁发了左旗房权证林东镇字第23748号房屋所有权证。原告向巴林左旗人民法院提起诉讼，请求确认巴林左旗政府为被告庞某3办理左旗国用（2007）字第0651号土地使用证、左旗房权证林东镇字第23748号房屋所有权证的具体行政行为违法，经巴林左旗人民法院审理，依法确认巴林左旗人民政府为被告庞某3办理土地使用证和房屋所有权证的行为违法。被告庞某4辩称，原告庞某1以父母口头遗嘱为由请求继承父母遗产，现在变更诉讼请求为先析产然后继承遗产，原告变更诉讼请求时间应该在法庭审理之前提出，所以有悖于法律，人民法院应依法不予受理。原告庞某1变更后的诉讼请求为共同共有财产分割和法定继承，与变更前遗嘱继承的诉讼标的、法律关系是不同的，两个案子不能合并审理，请求人民法院予以驳回。原告庞某1以与父母共同共有涉案房屋的申请事由没有事实和法律上依据，其主张不能成立。原告庞某1与父母居住的房屋是由被告庞某3申请土地使用权并出资建造的，只是土地使用权和房屋的所有权登记在父亲名下。原告庞某1聋、哑、傻，从小不能自食其力，没有劳动能力，我请求人民法院查清事实真相，驳回原告变更后的诉讼请求。被告庞某3辩称，我的答辩意见与被告庞某4一致。此外，涉案房屋是1986年城建局批准给我使用的宅基地由我建造的，此时原告庞某1还在农村居住，请求法院把我投资的这部分确认给我，余下的再进行析产分割和法定继承。被告庞某5辩称，同意被告庞某4、庞某3的答辩意见。被告庞某6、庞某7辩称，同意原告庞某1变更后的诉讼请求，另决定将依法应继承所得部分赠与原告庞某1作为日后生活所用。被告庞某10辩称，父母生前有意愿将巴林左旗林东东城区北新街西段路北16组346号的房屋留给多重残疾的原告庞某1居住生活，作为原告庞某1养老用，但是没有立遗嘱。我同意父母意愿，将涉及共同共有房屋分割后应由我继承的部分赠与原告庞某1作为其日后生活所用。被告庞某9、庞某8不参与对父亲庞海廷、母亲张淑兰遗产的继承。经审理查明，原告庞某1父亲庞海廷、母亲张淑兰共生育9名子女，包括原告庞某1和被告庞某4等8人。原告庞某1由于身体残疾没有结婚、没有生育子女，其父母在世时一直与父母共同生活。共同生活期间原告与父母在巴林左旗林东东城区北新街西段路北16组346号拥有房屋1处和相应的宅基地使用权，原告的父亲于1997年去世、母亲于2007年去世，原告父母去世后原告与其养子庞某2居住在该房屋内。2007年6月8日被告庞某3将登记在庞海廷名下的土地使用权和房屋所有权变更登记在其本人名下，原告发现后提起行政诉讼，经巴林左旗人民法院判决确认：“被告巴林左旗人民政府为第三人庞某3颁发的土地使用权证、房屋所有权证违法”。2017年房屋涉及棚户区改造被政府征收，原告与被告庞某4等8人因征收补偿款378866元发生争议，原告主张涉案房屋在其父母生前有口头遗嘱由原告本人继承，诉讼过程中原告变更诉讼请求，即房屋征收补偿款应在原告和父母之间析产，析产后属于父母遗产的部分由原告和8名被告依法继承。被告庞某4、庞某3、庞某5对原告的诉讼请求和变更后的诉讼请求不予认可，其中被告庞某3主张争议的房屋最初是由其投资建设，并在1986年进行扩建，因此对于其投入的资金部分应在征收补偿款中扣除，其余部分可以析产和进行法定继承；被告庞某4、庞某5同意被告庞某3的反驳主张；被告庞某6、庞某7同意原告变更后的诉讼请求，并自愿将继承所得份额赠与原告庞某1作为日后生活所用；被告庞某9、庞某8不参与对父母遗产的继承；被告庞某10同意将应继承的份额赠与原告作为其日后生活所用。另查明，被告庞某4针对原告变更后的诉讼请求提出，原告庞某1以遗嘱继承的案由起诉，变更后的案由为分家析产纠纷和法定继承纠纷，变更前后的法律关系不同，分家析产纠纷是独立之诉与法定继承纠纷的法律关系不同，两个案子不能合并审理，原告庞某1应对遗嘱继承纠纷先撤诉，然后起诉分家析产纠纷，在分家析产纠纷后才可以进行法定继承的诉讼，请求人民法院驳回原告的起诉。（一）原告庞某1提供如下证据：1、（2018）内0422行初101号行政判决书1份、（2018）内0422行初102号行政判决书1份，证明位于巴林左旗林东东城区北新街西段路北16组346号房屋，被告庞某3制作虚假声明、使用违法手段将房屋所有权证、土地使用证变更到其名下。原告发现后对变更至被告庞某3名下的土地使用权和房屋所有权提起行政诉讼，巴林左旗人民法院确认：“巴林左旗人民政府于2007年6月8日为庞某3颁发的土地使用权证、房屋所有权证违法”。2、《房屋征收补偿协议书》复制件1份，证明原告的房屋及附属物和土地等被政府征收，补偿款378866元已由原告申请法院保全。房屋现在尚未拆迁，原告继续居住在房屋内。3、《声明书》1份，声明人庞某10，证明原告父亲庞海廷、母亲张淑兰生前已作出安排，将房屋留给原告生活养老用。4、视频资料2份、高文学证明1份、陈井兰证明书1份，证实原告父母生前已作出安排，将房屋留给原告生活养老用。5、《协议》复印件1份，证明被告庞某3为侵吞父母遗产与被告庞某9串通制作虚假协议。6、《残疾人证》1份，证明原告庞某1多重残疾，残疾等级为一级，包括听力残疾一级、言语残疾一级和肢体残疾四级。被告庞某3质证，证据1，没有异议，房子本身是被告庞某3的，不存在侵吞房屋或者补偿款的事情；证据2，补偿款数额没有异议，房屋原来建筑面积是39.32平方米，房屋所有权证记载建筑面积为67.5平方米，多出来的28.18平方米是被告庞某3后来增加建设的，增加建设部分的补偿款应给被告庞某3个人，其余部分也是被告庞某3出资，减去被告庞某3出资部分才可以进行继承；证据3，不认识庞某10的字，不清楚；证据4，不认可；证据5、6，没有异议。被告庞某4质证，对证据1、2、5、6没有异议，其中证据2中关于补偿款的分配的质证意见与被告庞某3一致；证据3，不认可，落款时间2016年4月8日也不对；证据4，不认可，证人应出庭作证。被告庞某5质证，同意被告庞某3、庞某4的质证意见。被告庞某7、庞某6质证，对证据没有异议。被告庞某9、庞某8、庞某10未质证。（二）被告庞某3提供如下证据：1、左旗国用（2007）字第0651号国有土地使用证复制件1份，土地使用者庞某3；左旗房权证林东镇23748号复制件1份，房屋所有权人庞某3，证明争议房屋原有建筑面积为39.32平方米，被告庞某3在原有建筑面积上增加建设了28.18平方米，拆迁补偿的面积67.50平方米中增加的建筑面积28.18平方米的补偿款应归给被告庞某3所有，其余部分被告庞某3也有投入，拆迁补偿款在减去被告投入的费用，剩余的拆迁补偿款才可以进行法定继承。原告质证，被告庞某3名下的房屋所有权证和土地使用证经巴林左旗人民法院判决确认“巴林左旗人民政府为庞某3颁证的行为违法”，不具有证明涉案财产归被告庞某3所有的效力。房屋1991年建设的时候是39.32平方米，大概在1995或1996年扩建了两间，形成了现在的67.5平方米，最初的建房投入和后期建房投入都是原告父亲庞海廷投入的，争议房屋没有变更登记，所以扩建的两间增加的面积没有记载。被告庞某4、庞某5质证，没有异议。被告庞某6、庞某7质证，不认可，没有法律效力。被告庞某9、庞某8、庞某10未质证。（三）被告庞某4提供如下证据：1、“证言”1份，即被告庞某4本人书面陈述，证明原、被告的母亲在2006年秋天生病时曾让被告庞某3把房屋拿回去，把原告送到敬老院生活，把原告的养子庞某2送回他亲生父亲庞某7处。2、韩起林证言1份，证明在1986年盖房子时是由被告庞某3出资300元，由韩起林雇佣工人建设的，原、被告的父亲庞海廷负责看工地， 原告质证，证据1，有异议，实际事实不符；证据1，有异议，证人没有到庭不能证明案件事实。被告庞某3、庞某5质证，没有异议。被告庞某6、庞某7质证，有异议，证据1、2是受被告庞某3利益诱导，不予认可。被告庞某9、庞某8、庞某10未质证。（四）被告庞某5提供如下证据：庞某5书面陈述1份，证明原、被告的母亲在2006年秋天生病时曾让被告庞某3把本案争议的房屋拿回去，把原告送到敬老院生活，把原告的养子庞某2送回他亲生父亲庞某7处。原告质证，有异议，实际事实不符。被告庞某3、庞某4质证，没有异议。被告庞某6、庞某7质证，有异议，被告庞某5的陈述受被告庞某3利益诱导，不予认可。被告庞某9、庞某8、庞某10未质证。（五）被告庞某6提供如下证据：1、照片复印件1枚，证明被告庞某6对庞海廷、张淑兰所立的口头遗嘱知情，庞海廷、张淑兰去世后其遗产由原告继承。2、证明书1份，被告庞某6书面陈述，证明原告自幼聋哑与父母共同居住生活，房屋在父母生前有遗嘱，由原告庞某1继承作为原告日后养老所用。原告质证，证据1、2没有异议。被告庞某3质证，证据1照片不能说明问题，照片里没有我；证据2是否为被告庞某6本人所写不清楚，不认可。被告庞某4质证，证据1，照片不能说明问题，被告庞某6并不知道父母有什么遗嘱；证据2，有异议，被告庞某6去上海40多年，回来也就一两趟，根本不知道房子什么时候盖的，也不知道父母的遗嘱。被告庞某5质证，证据1，照片没有异议；证据2有异议，我和庞某6通过电话，庞某6没有表达立场，同意让庞东明代理庞某6出庭，让庞东明看着办吧。被告庞某9、庞某8、庞某10未质证。（六）被告庞某7提供如下证据：被告庞某7书面陈述1份，证明原、被告父母生前与原告是一居日子，房屋在父母去世后留给原告做日后养老用。原告质证，没有异议。被告庞某3质证，有异议，房子本身就是我的，房子建设的时间为1986年，被告庞某7不知道房子的具体情况，原告当时在农村生活，原告的法定代理人庞某2当时还没有出生。被告庞某4质证，有异议。被告庞某5质证，有异议，我和庞某6通电话，她建议把房屋的拆迁补偿款捐给养老院，把原告庞某1交给养老院，我不认可庞某7的证言。被告庞某9、庞某8、庞某10未质证。（七）被告庞某9、庞某8提交说明各1份，本院在原告变更诉讼请求后询问庞某9、庞某8笔录各1份，二被告不参与对父母遗产的继承。综合以上原告庞某1和被告庞某3、庞某4、庞某5、庞某6、庞某7、庞某9、庞某8、庞某10等人提交的证据和相关的庭审陈述、书面陈述等，可以证实原告庞某1因身体多重残疾自幼与父母共同生活直至父母分别于1997年、2007年去世，在此期间其余8名被告相继成家并与父母分家另过。原告居住房屋的征收补偿款应视为原告和父母的共同共有财产，在原告与父亲庞海廷、母亲张淑兰之间进行分割，分割后父母应得份额在没有遗嘱的情况下可以进行法定继承。本院对原告提供的证据用来证实房屋的征收补偿款为原告和父母的共同共有财产予以采信，对用来证实原告父母生前有口头遗嘱将房屋由原告继承不予采信。被告庞某3名下的土地使用权证、房屋所有权证已经被依法确认颁发行为违法，被告庞某3主张房屋是其投资建设，没有提供确实充分证据予以证实，本院对被告庞某3、庞某4、庞某5提供的证据用来证明房屋是由被告庞某3申请宅基地并投资建设、补偿款应扣除被告庞某3的投入等证明点不予采信。本院认为，被告庞某4对原告变更诉讼请求的程序提出异议，认为原告不应在诉讼过程中变更诉讼请求，应撤回起诉另案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，原告变更后的诉讼请求即分家析产纠纷和法定继承纠纷，分家析产纠纷和法定继承纠纷虽属不同法律关系，但在本案中两者具有关联性，从方便当事人诉讼、节省司法资源角度考虑合并审理并无不当，本院对被告庞某4的程序异议不予支持。原告与父母共同生活直至父母分别去世，对共同生活期间的财产，即位于巴林左旗林东东城区北新街西段路北16组346号的房屋以及征收补偿款378866元应视为共同共有财产。原告父母去世后，原告主张父母口头遗嘱房屋由原告继承，原告提供的证据不足以证实其主张。原告变更诉讼请求要求分割原告与父母共同生活期间的财产，并对分割后属于原告父母的财产份额即原告父母的遗产在原告与8名被告之间依法继承，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。原告主张对其与父母的共同财产即本案房屋征收补偿款378866元按照父母占50%、原告占50%的比例进行分割，并在继承中考虑原告的实际情况予以照顾。征收补偿款378866元应属于原告与其父母3人共同共有，原告与其父母生前没有关于财产份额的约定，原则上应按照各占1／3的比例分割；具体到本案，原告自幼与父母共同生活直至父母去世，基于原告庞某1多重残疾、父母已经相继去世、尤其在母亲张淑兰2007年去世后原告一直管理、居住在争议的房屋内至2017年房屋被征收，在分割共同共有财产时应适当倾斜照顾原告，原告对其与父母的共同共有财产可以多分，原告可以分得补偿款378866元的40%，即151546.4（378866×40%）元；原告父母各占其中的30%，即227319.6（378866×30%×2）元。原告父母分得征收补偿款378866元的60%，即227319.6（378866×30%×2）元作为遗产应该由原告和8名被告法定继承，其中被告庞某9、庞某8明确表示不参与继承，被继承人庞海廷、张淑兰的遗产应该在原告与其他6名被告之间继承，在法定继承中应考虑原告庞某1多重残疾、与父母自幼生活至父母去世，原告与父母形成了抚养、相互扶助、赡养关系和原告在父母去世后居住、管理财产等客观情况可以适当多分遗产，6名被告可以适当少分遗产，原告可以继承父母遗产总额60%，即136391.76（227319.6×60%）元；6名被告继承父母遗产总额40%，即90927.84（227319.6×40%）元的各1／6， 6名被告每人继承遗产的数额为15154.64元，其中被告庞某6、庞某7、庞某10、对自己继承的份额自愿赠与原告庞某1。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第二、三款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告庞某1与父亲庞海廷、母亲张淑兰共同共有的财产即争议房屋的征收补偿款378866元，原告庞某1分得其中的40%份额，即151546.4（378866×40%）元；原告父母各占其中的30%份额，即227319.6（378866×30%×2）元。二、原告庞某1继承父亲庞海廷、母亲张淑兰遗产总额227319.6元的60%，即136391.76（227319.6×30%×2）元；被告庞某3、庞某4、庞某5、庞某6、庞某7、庞某10继承父母遗产总额227319.6的40%，即90927.84（227319.6×40%）元的各1／6， 6名被告每人继承遗产的数额为15154.64元。三、被告庞某6、庞某7、庞某10对自己继承遗产的份额自愿赠与原告庞某1。案件受理费6982（已交3491元，应补交3491元）元，保全费2120元，由原告和6被告各承担1300.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。        审判长 陈 国 安                                   人民陪审员   贾玉珠 人民陪审员   张 志 杰                   二〇一九年四月二十九日 书记员 张 榆