内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终326号上诉人（原审原告）：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。法定代表人：习文军，董事长。委托诉讼代理人：孙增田，河套农商行狼山支行副行长。委托诉讼代理人：王爱，该行员工。被上诉人（原审被告）：陈立新，男，1966年6月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：邬蒙燕，女，1968年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：陈立新，男，1966年6月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，与邬蒙燕系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：张金萍，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：高五，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，现住址同上。委托诉讼代理人：张金萍，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，现住址同上，与高五系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：潘志武，男，1976年6月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：王荣，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：潘志武，男，1976年6月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。与王荣系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：陈立军，男，1972年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：徐佳，女，1972年12月28日出生，汉族，个体，现住址同上，系陈立军妻子。陈立军、徐佳委托诉讼代理人：刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈立兵，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：潘志娣，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，现住址同上。委托诉讼代理人：陈立兵，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，现住址同上，与潘志娣系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办四季花城****楼-102商。法定代表人：王永明，总经理。委托诉讼代理人：林俊峰，内蒙古蒙宁律师事务所律师。上诉人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）因与被上诉人陈立新、邬蒙燕、高五、张金萍、潘志武、王荣、陈立军、徐佳、陈立兵、潘志娣、巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司（以下简称山圣融资担保公司）借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初3250号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河套农商行上诉请求：撤销一审判决第三项，改判高五、张金萍、潘志武、王荣、陈立军、徐佳、陈立兵、潘志娣对陈立新、邬蒙燕150万元借款本息承担连带保证责任；山圣融资担保公司对陈立新、邬蒙燕95万元借款本息承担连带保证责任，本案诉讼费由陈立新、邬蒙燕、高五、张金萍、潘志武、王荣、陈立军、徐佳、陈立兵、潘志娣、山圣融资担保公司承担。事实与理由：涉案《保证合同》约定保证人承担保证责任的期间为主合同约定的借款本息全部清偿完毕止，根据担保法规定，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日二年。贷款到期后，债务人未按约定偿还借款本息，河套农商行及时向保证人催收贷款，要求承担保证责任，并签订《贷款催收通知书》，向各保证人的催收均在合同到期后两年内，未超过法律规定的保证期间，一审判决认定河套农商行未在法定保证期间内主张权利，与事实不符。陈立新、邬蒙燕辩称，催收通知书中的字是陈立新签的，但内容是河套农商行后来填写的，认可河套农商行的其他上诉请求和理由。张金萍、高五辩称，同意陈立新的意见。催收通知书中的字是张金萍、高五签的，但内容是河套农商行填写的，山圣融资担保公司向张金萍、高五收取了担保费，应由山圣融资担保公司承担保证责任。潘志武、王荣辩称，潘志武、王荣借款本息已全部还清，担保期已过，对其他人的借款不承担责任。陈立军、徐佳辩称，陈立军、徐佳担保的债权已过保证期限，保证责任免除，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈立兵、潘志娣辩称，同陈立军、徐佳代理人的意见，陈立兵、潘志娣向河套农商行借款是事实，但不应承担担保责任，应当由山圣融资担保公司承担保证责任。山圣融资担保公司辩称，山圣融资担保公司已超过法定的保证期限，请求驳回上诉，维持原判。河套农商行一审诉讼请求：判令陈立新、邬蒙燕立即返还借款本金150万元，并从2015年3月21日起，按合同约定月利率9.6‰承担利息至2015年6月22日止。逾期罚息从2016年6月23日起，按月利率9.6‰上浮50%即14.4‰计算承担罚息，至清款之日止；陈立新、邬蒙燕在河套农商行抵押的财产，河套农商行在陈立新、邬蒙燕不能还款的情况下，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的全部价款优先受偿贷款、利息及全部费用；高五、张金萍、潘志武、王荣、陈立军、徐佳、陈立兵、潘志娣、山圣融资担保公司对上述借款承担连带担保保证责任。一审法院查明认定，陈立新与邬蒙燕系夫妻关系。2014年6月18日，陈立新、邬蒙燕与河套农商行签订《个人借款合同》《抵押合同》，约定借款期限为1年，从2014年6月24日起至2015年6月22日止，按月利率9.6‰计算承担利息。同时约定对逾期借款罚息从逾期之日起，在本合同贷款利率基础上加收50%即14.4‰计算罚息，至清款之日止。2014年6月18日，陈立新、邬蒙燕将其位于狼山镇北街东侧住房一套（房权证巴房F字第310020号）国有土地使用证狼山镇国用（2004）字第431003013号为其借款进行了抵押登记，并办理了房他证（房他证区房字第2013-02**）。房屋他项权利人为巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司狼山支行。合同签订后，陈立新、邬蒙燕向河套农商行借贷150万元，2014年6月24日由河套农商行给陈立新、邬蒙燕出具借款借据，并于同日发放贷款。高五、张金萍、潘志武、王荣、陈立军、徐佳、陈立兵、潘志娣于2014年6月18日与河套农商行签订《保证合同》，对陈立新、邬蒙燕的个人借款150万元承担连带保证担保责任。山圣融资担保公司于2014年6月9日与河套农商行签订《保证合同》，对陈立新、邬蒙燕的个人借款150万元中的95万元承担连带保证担保责任。陈立新、邬蒙燕借款后偿还过部分本金及部分期内利息。尚欠本利及逾期罚息至今未还。河套农商行诉至法院，要求陈立新、邬蒙燕偿还借款本利及逾期罚息。并要求高五、张金萍、潘志武、王荣、陈立军、徐佳、陈立兵、潘志娣、山圣融资担保公司对上述借款承担连带保证担保责任。陈立新、邬蒙燕就上述借款与河套农商行实施相关抵押的有效登记形式，河套农商行对该《房屋他项权证》、《国有土地使用权证》项下的抵押物享有约定范围内的优先受偿全。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈立新、邬蒙燕向河套农商行借款150万元系其真实意思表示，与河套农商行签订的《借款合同》及《抵押合同》未违反相关法律、法规，属有效合同。陈立新、邬蒙燕未按约定期限还本付息，应承担继续返还借款150万元并支付期内利息44620.48元及逾期罚息的民事责任。庭审中，陈立新认可尚欠本金150万元及利息和逾期罚息的事实，予以确认。高五、张金萍、潘志武、王荣、陈立军、徐佳、陈立兵、潘志娣、山圣融资担保公司抗辩河套农商行诉求的该笔借款保证期已过，不应对该笔借款再承担连带担保保证责任。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，河套农商行未在法定保证期内主张权利，超出法律规定的保证期间，对其要求连带保证人承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决：一、陈立新、邬蒙燕于本判决生效后十日内返还巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司1500000元，并承担期内利息44620.48元及逾期罚息（以1500000元为基数，从2015年6月23日起，按双方约定的月利率14.4‰计算承担罚息，至清款之日止）；二、巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对房他证证区房字第2013-02**屋他项权证下陈立新所有的位于巴彦淖尔市临河区狼山镇北街东侧商业住宅；国有土地使用权证项下临河市狼山镇北街东侧（（地号431003013享有抵押权，在陈立新、邬蒙燕不履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、驳回巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对高五、张金萍、潘志武、王荣、陈立军、徐佳、陈立兵、潘志娣、巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20458元，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司已预交20458元，由陈立新、邬蒙燕负担10229元，退还巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司10229元。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，河套农商行于2016年8月25日向高五、陈立兵下发了《贷款催收通知书》，高五、陈立兵认可该通知书中签字系其本人所为。2017年4月13日，河套农商行向山圣融资担保公司下发了《贷款催收通知书》，山圣融资担保公司在该通知书的担保公司处加盖了公章。其他事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是各担保人的保证责任是否已过保证期间。经审查，当事人之间签订的《保证合同》约定，“保证人保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，视为当事人之间对保证期间约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年。陈立新、邬蒙燕与河套农商行所签《个人借款合同》约定的借款期限为2014年6月24日至2015年6月22日，据此，本案保证人的保证期间应为2015年6月23日至2017年6月22日。根据在案证据及事实，河套农商行于2016年8月25日向高五、陈立军催收过贷款，于2017年4月13日向山圣融资担保公司催收过贷款。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院（法释[2002]37号）《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》“承担连带责任保证的保证人一人或数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”的规定精神，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一个人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。只要债权人在保证期间内向任何一个连带共同保证人主张过权利，即相当于同时向其他连带共同保证人主张过权利，其他连带共同保证人即不得以债权人未在保证期间内向其主张过权利为由而主张免除责任。故河套农商行向各保证人主张权利并未超过保证期间，高五、张金萍、潘志武、王荣、陈立军、徐佳、陈立兵、潘志娣、山圣融资担保公司应按保证合同约定，对涉案借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，河套农商行的上诉请求及理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初3250号民事判决第一、二项，撤销第三项；二、高五、张金萍、潘志武、王荣、陈立军、徐佳、陈立兵、潘志娣对陈立新、邬蒙燕150万元借款本息承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人陈立新、邬蒙燕追偿；三、巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司对陈立新、邬蒙燕150万元借款中95万元部分的本息承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向债务人陈立新、邬蒙燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司预交的一审案件受理费20458元，由陈立新、邬蒙燕负担10229元，由一审法院退还巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司10229元。二审案件受理费20458元，由陈立新、邬蒙燕负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇一九年四月十八日书记员  贾 剑