河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初1601号原告：李水志，男，1964年10月11日生，汉族，住扶沟县。被告：李嘉宾，男，1997年8月23日生，汉族，住扶沟县。原告李水志与被告李嘉宾健康权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水志、李嘉宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李水志向本院提出诉讼请求：1、要求李嘉宾赔偿李水志医疗费3715.94元、误工费866.2元（39522元/年÷365天×8天）、护理费866.2元（39522元/年÷365天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、交通费500元，共计6588.34元。2、诉讼费用由李嘉宾承担。事实和理由：李水志与李嘉宾两家系邻居，平时因为宅基纠纷素有矛盾。宅基纠纷案经过政府处理及法院判决已得到解决。李嘉宾出于怨恨心理，屡次阻挠李水志家建房。2019年3月3日10时许，李水志家正在建房时，李嘉宾又出面阻挠，为此李水志报警，警方随后赶到现场进行调解，在警方调解过程中，李嘉宾趁李水志不防，突然扑向李水志，将李水志扑倒在地对李水志拳打脚踢，致使李水志头面部、左耳、口唇、牙齿、双髋部多处受伤，经公安民警严厉制止，被告方才住手。李水志受伤后，经120急救车辆送往扶沟县人民医院住院治疗，先后住院八天，花去医疗费3715.94元，而李嘉宾对李水志一直不管不问，后公安机关对李嘉宾作出发拘留五天的行政处罚。为维护李水志的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《侵权责任法》和最高法院司法解释的相关规定，特提起诉讼，请求法院支付李水志的主张。李嘉宾辩称，1、李嘉宾与李水志并不是邻居，也不存在宅基纠纷。2、李嘉宾与李水志没有发生肢体接触，李水志的伤与李嘉宾无关。综上，李水志的起诉纯属虚假诉讼，法院应在查明事实的基础上，依法驳回起诉。李水志围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：扶沟县人民医院的住院、出院证明、医疗费票据、扶沟县春天大药房发票、周口永善医院收费证明、扶沟县人民医院住院病历一套。证明目的：李水志住院看病花费情况，要求李嘉宾予以赔偿。李嘉宾对李水志提供的证据质证意见如下：李嘉宾没有打住李水志，李水志看病与李嘉宾无关，李水志的伤情不是李嘉宾造成的，不愿意赔偿。经李水志申请，本院调取了扶沟县公安局崔桥派出所的卷宗材料：行政处罚决定书一份、李嘉宾、李水志、李亚芳、李光明、杨玉霞、李庆伟、李玲伟、王吉星的询问笔录11份及打架现场视频资料。李水志对其申请法院调取的证据质证意见如下：对行政处罚决定书、李水志、李亚芳、王吉星的询问笔录、打架视频资料均无异议。对李嘉宾的两份询问笔录有异议，李水志受其大娘娄秀荣委托扒房、伐树，事发时李水志没有与李嘉宾的母亲和姑姑理论，只是和公安的人员在说事，李嘉宾上前直接一拳打到李水志身上，把李水志打倒了，有视频资料可以证实，李嘉宾当时打着李水志的嘴了，嘴流血了。因为李水志的伤构成轻微伤，派出所才对李嘉宾进行的拘留。对李光明的调查笔录有异议，李亚芳一直在当兵，现在没有退役，他说是推他的墙头不属实，因为是娄秀荣的墙头，有中级人民法院的判决书证实。对杨玉霞的两份询问笔录有异议，李嘉宾确实打李水志了。在伐树的前一天晚上李嘉宾的家人才装上的摄像头，摄像头虽在李枝德的墙上钉，但是摄像头在娄秀荣宅子的上空，伐树的时候摄像头被拉掉了。对李庆伟、李玲伟的调查笔录均有异议，李庆伟、李玲伟与李嘉宾有亲属关系，二人的证言不能采信。扒房、伐树与李嘉宾打李水志不是一天的事情。李嘉宾对李水志申请法院调取的证据质证意见如下：对行政处罚决定书、李嘉宾、李光明、杨玉霞、李庆伟、李玲伟、王吉星的询问笔录、打架视频资料均无异议。对李水志的询问笔录有异议，李嘉宾没有打李水志，当时派出所的张建坡和宋玉杰都看见没有打李水志，对李水志的伤情有异议。对李亚芳的询问笔录有异议，李亚芳亲眼看见李嘉宾打李水志不是事实，并说是邻居也不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李水志与李嘉宾系同村村民。李水志的大娘娄秀荣与李嘉宾的爷爷李枝德是邻居，两家因宅基有纠纷。2019年3月3日上午娄秀荣让李水志到其宅基上伐树，遭到李枝德家人的阻挠，后双方报警，在扶沟县公安局崔桥派出所民警出警处理事情的过程中，李嘉宾回到家中，李水志正在说话时，李嘉宾上前去要打李水志，李嘉宾被人拦住后，随即被人劝走，李水志倒地。事情发生后，李嘉宾被扶沟县公安局崔桥派出所的民警带走。2019年3月14日扶沟县公安局出具行政处罚决定书，对李嘉宾以寻衅滋事行政拘留五日。事发当天李水志被“120”救护车送至扶沟县人民医院住院治疗8天，被诊断为：1、头面部损伤。2、左耳外伤。3、口唇、牙损伤。4、双髋部外伤。5、双侧股股头坏死。6、××。李水志支出住院医疗费2446.94元、门诊医疗费830元、救护车费用200元。李水志户籍地为扶沟县崔桥镇××行政村××桥××村。本院认为，本案案由为健康权纠纷。一、关于双方当事人争议的李水志的伤是否是李嘉宾所致的分析认定。从本院调取的视频资料上可以看出李水志倒地是由于李嘉宾要打李水志所致。李嘉宾虽辩称其没有打住李水志，但李水志摔倒在地是由其引起的，对其后果李嘉宾要承担责任。故李嘉宾辩称其未致伤李水志的辩称理由，本院不予采信。二、关于双方的责任问题。李水志与李嘉宾作为同村村民，双方的家人因伐树问题发生纠纷，本应理智处理，互谅互让，但在派出所处置的过程中李嘉宾未能冷静处理事情，致使纠纷发生，是纠纷发生的主要原因，其应对李水志损失的合理部分承担主要赔偿责任。李水志明知两家因宅基纠纷有矛盾，在伐树过程中未能妥善处理，对纠纷的发生也负有一定的责任。三、对李水志赔偿项目的分析认定。对李水志提供的扶沟县人民医院2019年4月24日门诊费票据，李水志称是事发当天在医院支出的费用，但是后来补的票据，对于这一说法李水志未提供证据证明该笔花费是受伤住院期间的支出的费用，故对该笔费用本院不予支持。对李水志提供的2019年3月5日的扶沟春天大药房连锁有限公司购买拐杖的发票，李水志称因李嘉宾将其致伤，导致其病情加重，外出购买拐杖支付的费用，因李水志未提供医院出具的确需外出购买该物品的证明，故对该份证据本院不予采信。关于李水志的误工费。李水志系农村户籍，依法律规定，应适用2017年河南省农、林、牧、渔业40990元/年的标准计算，但李水志请求按39522元/年标准计算误工费符合法律规定。关于李水志的交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，交通费根据受害人及其必要的陪护因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李水志要求赔偿交通费500元，未提供证据证明，结合当地实际，本院酌定李水志的交通费为40元。综上，对李水志的医疗费本院认定为3476.94元、误工费认定为866.2元（39522元/年÷365天×8天）、护理费866.2元（39522元/年÷365天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、交通费40元，以上共计5889.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉宾于判决生效后三日内赔偿原告李水志医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计5889.34元的70%，即款4122.5元。二、驳回原告李水志的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告李嘉宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇一九年四月二十二日书记员  杜柯欣