江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0682民初10377号 原告：李小建，男，1978年6月1日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周金春，男，1987年2月22日生，汉族，住如皋市。 被告：蔡小锦，女，1986年3月24日生，汉族，住如皋市。 两被告共同委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。 原告李小建与被告周金春、蔡小锦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李小建及其委托诉讼代理人张海兵，被告周金春、蔡小锦的委托诉讼代理人张亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等合计170442.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日起，被告雇佣原告为汽车吊驾驶员，月薪5000元/月。2016年10月2日下午，原告在被告承接的如皋市外国语学校东侧工地施工时，车辆侧翻，原告跳车坠落受伤，后经如皋市人民医院诊断为左胫骨远端开放性粉碎性骨折、左腓骨骨折，并施行了切开复位内固定+植骨术。2018年9月19日，施内固定取出术。原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 被告周金春、蔡小锦辩称，原告是周忠华请过来干活的，周忠华是周金春的父亲，没有约定5000元/月，只是说来一天算一天，每天100元。2016年10月2日下午，原告是在周忠华承接的如皋市外国语学校东侧工地施工，当时是原告李小建一个人去帮人家吊东西的，没有把汽车吊脚放下来，只是将吊臂搁置在房子上面，房东还要求李小建把吊脚放平吊东西，但原告没有理睬。因为在吊东西的时候没有放置吊脚，导致汽车吊整车侧翻，侧翻以后原告就跳车，其实即使当时汽车吊侧翻，如果原告不跳车也不会受伤，因为吊车臂搁置在人家房子上面。由于原告操作错误，造成此起事故发生，原告应负事故全部责任。因该起事故造成物品损失几万元，要求原告赔偿给我方，因为对方一直在要求被告方赔偿，我方将另案起诉。另外，事发后我方已经代垫付4.3万元。综上，应当驳回原告的诉讼请求，返还我方垫付的4.3万元。原告的实际雇主应当是周忠华，责任也应由周忠华承担，并非本案被告。 本院经审理认定事实如下：2016年10月2日上午，在如皋市外国语学校东侧工地上，原告李小建操作吊车吊装临时活动房（集装箱）过程中，一边支脚未伸出固定于地面，吊臂甩动，导致车辆侧翻，原告从驾驶室中跳下来从而受伤。 原告受伤后至如皋市人民医院住院治疗37天，诊断为左胫骨远端开放性粉碎性骨折、左腓骨骨折，行切开复位内固定+植骨术。2018年9月18日至9月22日，原告在如皋市人民医院住院4天，行内固定取出术。 经原告申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤情作出鉴定，意见为：1.被鉴定人李小建因外伤致左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折，后遗左踝关节活动功能障碍，构成人损十级伤残。2.被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。原告方为此支付鉴定费2100元。 被告周金春与被告蔡小锦系夫妻关系。2016年10月2日，原被告双方签订协议一份，内容为，“兹有如皋市如城镇光华村九组李晓建与2015年11月10日邦域东村和谐家园周金春、老婆蔡小锦开汽车随车吊致今天。因本人不小心，与2016年10月2日上午在如皋市外国语学校东边工地上吊集装相时，因吊车脚未放导致整车侧翻，本人李晓健随即跳车导致李晓健本人左脚小腿粉碎性断裂。现老板周金春及老婆蔡小锦以将李晓健送往人民医院骨科治疗。经双方协商，李晓健的医疗费及护理费及一切误工费等由周金春和蔡小锦负责。及培伴人由周金春和蔡小锦自负。”该协议下方备注了蔡小锦、李小建的身份证号码，李小建的配偶史梅代李小建签字确认，蔡小锦自己签名并代周金春签字确认。 事发后，原告李小建已收取周忠华43000元，周忠华系被告周金春的父亲。周忠华、原被告均同意在本案中一并处理该款项。 另查明，原告李小建未经特种作业专业培训，没有取得相关资格证书。 上述事实，有到庭当事人的陈述，原告所举门诊病历、出入院记录、影像报告单、医疗费发票、鉴定意见书、协议、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。 审理中，原告李小建陈述，“当时就是吊集装箱，汽车吊需要放脚，吊的东西是在西边，放吊车支脚的也在西边，吊车有四个脚，一边两个，其中有一个伸不出去，当时我没发现，因为吊脚在下面，我人坐在上面，然后就开始吊箱子，然后吊车开始向东倒，因为脚没有放出来，所以吊车侧翻，我经验不足，出现了这个情况。我只是一个汽车驾驶员，开这个吊车需要起重证（特种作业许可证），我和周金春说过，周金春说就让我开开，说我在这边几个月，看看也懂了。他们家三个车，我和周忠华一辆车，周忠华不会开汽车会开吊车，我开货车。周金春和蔡小锦一人一辆车，也开车也开吊车。我的工作他们三个人都安排，不是特定的哪个人。蔡小锦给现金给我，一个月5000元，一般都是每个月月底给。” 被告申请证人王某,4出庭作证，“那条路是南北方向，集装箱离路大概四五米，需要把集装箱吊到随车吊上，随车吊停在路上，距离比较远。当时我在那边安排了一个工人奚某,4配合吊集装箱。我们想一次性上车比较危险，最好是先往边上吊，然后再吊上车，这样安全，但是当时原告没有分两步走，直接吊的，吊臂甩偏了，吊车一边的脚伸的比较长，还有一边好像没伸出来，然后吊臂旋转，吊车失重就翻了，还砸到房子了，这就是我看到的情况。当天我找老周（周忠华）来把集装箱调走，正常也都是老周安排，一般都是老周自己开吊车。这是两个工种，一个是开货车，一个是开起重车，有的驾驶员两个都会。” 被告申请证人奚某,4出庭作证，“我们早上在那边干活，老板叫人来把我们的临时活动房（集装箱）吊走，然后原告开的随车吊就来了。活动房距离路稍微远一点，随车吊需要靠边才可以吊，老板说活动房吊走时，铁板也要吊走，于是我跟原告说你把车子往边上靠一点，把脚打在铁板上，把活动房往边上拖一点，然后把车子朝中间挪一点，把铁板吊了放在下面，再吊活动房，原告也是按照我们说的吊活动房的，但是原告吊活动房的时候吊过头了，然后吊车就倒了，原告从吊车上跳下来了。我看见吊车西边都伸出来一个脚，打在铁板上，东边的没有伸出来，但是脚放下来了。” 本院认为，公民享有生命健康权。提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的，适用过错责任。本案中，根据原被告签订的协议可以认定原告李小建系提供劳务一方，被告周金春、蔡小锦系接受劳务一方，现原告在提供劳务过程中受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。由于吊车是一种专项作业车，驾驶该种车辆除应有准驾驾驶证以外，还需持有特种作业操作资格证书，被告作为雇主，明知原告没有特种操作证，安排原告到工地操作吊车，且未尽到作业现场管理之责，对事故的发生存在过错。被告辩称原告的雇主系案外人周忠华，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告李小建无证作业，操作不当，其对事故的发生亦存在一定的过错,应对其自身损害承担一定责任。本院酌定由被告赔偿原告李小建合理损失的60%，其余损失由原告自行承担。 对于原告李小建因事故造成的合理损失，本院经审核认定如下： 1、医疗费，原告主张9472.58元。根据病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等核算，原告因本起事故受伤治疗，花费医疗费52472.58元，其中医保统筹支付17342.14元，个人支付35130.41元，故本院确认该项损失为35130.41元。 2、住院伙食补助费，本院支持按照18元/天标准计算41天即738元。 3、营养费，本院支持按照10元/天标准计算90天即900元。 4、误工费，原告主张按照166.6元/天计算180天即29988元。关于误工费标准，被告仅认可100元/天，因原告未提供充分证据证明其工资为5000元/月，故本院按照100元/天标准计算其误工损失。结合鉴定意见书鉴定的误工期限，本院确认原告该项损失为18000元。 5、护理费，原告主张按照100元/天计算,2人41天，1人49天，共计13100元。100元/天符合当地一般护理人员工资标准，结合司法鉴定意见书鉴定的护理期限，本院确认原告该项损失为13100元。 6、残疾赔偿金，原告主张按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算2年即87244元。原告定残时未满60周岁，故赔偿年限确定为20年，因其被评定为十级伤残，故赔偿系数为10%。本案中，原告主要收入来源为非农，故原告主张残疾赔偿金按照城镇居民可支配收入标准计算符合法律规定。原告李小建的残疾赔偿金应为43622元/年×20年×10%=87244元。 7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合本案案情，受害人对损害事实的发生和损害后果的发生有过错，根据其过错程度减轻侵权人的赔偿责任原则，故对该部分损失，本院衡情认定3000元。 8、交通费，原告主张600元，未提供交通费发票。考虑到事 发后原告因就医确有交通费损失，本院酌情支持500元。 9、鉴定费，原告主张2100元，提供鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。 10、原告主张21300元工资，本案系侵权法律关系，而原告主张给付工资系合同法律关系，不属于同一法律关系，本案不予理涉。 综上，除精神损害抚慰金外，原告李小建因本起事故造成的损失合计157712.41元，由被告承担赔偿责任60%即94627元，加上精神损害抚慰金3000元，共计97627元。被告已给付43000元，尚需给付54627元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告周金春、蔡小锦赔偿原告李小建因事故造成的损失54627元，于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告李小建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由被告周金春、蔡小锦负担572元，由原告李小建负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费952元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  崔正华 人民陪审员  金 天 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  丁晓亮