wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初136号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人杨万林，男，1969年1月9日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。2019年1月11日被襄阳市公安局襄州区分局监视居住。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人杨万林犯交通肇事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人杨万林到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2018年12月26日18时53分，被告人杨万林醉酒后无证驾驶具有安全隐患的“豪爵”牌两轮摩托车，由襄州区峪山镇峪山街返回袁店村，行至襄州区峪山镇贺岗村6组路段，撞到路边站着的行人张某1和张某2，致杨万林、张某1、张某2受伤。12月29日张某1抢救无效死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验：张某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的杨万林的血液中检测出乙醇，其含量为165.57mg/100ml。襄阳市公安局襄州区分局交警大队事故责任认定，杨万林负此事故的全部责任，张某1、张某2在此事故中无责任。2019年1月7日，被告人杨万林与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，被告人杨万林一次性赔偿被害人丧葬费等各项经济损失8.8万元，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人杨万林的行为表示谅解。上述事实，被告人杨万林在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨万林违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后无证驾驶具有安全隐患的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡。经交警部门责任认定负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨万林犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。被告人杨万林醉酒后无证驾驶具有安全隐患的机动车，应当酌情从重处罚，但其在襄州区交警大队民警调查讯问时，如实供述了醉酒驾车的事实，当庭自愿认罪，事故发生后，赔偿了被害人近亲属经济损失8.8万元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨万林有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人杨万林认罪悔罪、赔偿、谅解情况，决定对被告人杨万林适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨万林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一九年四月十一日书 记 员  刘智君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初151号原告:谭素影,女,1966年2月19日出生,文盲，无固定职业，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告:文海龙,男,1990年10月11日出生,小学文化，汉族,住址同上。原告:文妮,女,1992年3月8日出生,小学文化，从事服装销售，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。三原告共同委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。被告:王震,男,1995年3月24日出生,汉族,安徽省阜阳市颍泉区号。委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**,统一社会信用代码：913412007117862653。（1-1）负责人：郑亚东，总经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。原告谭素影、文海龙、文妮与被告王震、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称财保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员周卫红独任审判，于2019年01月30日公开开庭进行了审理。原告谭素影、文海龙、文妮的共同委托诉讼代理人夏鹏飞，被告王震的委托诉讼代理人潘佳佳，被告财保阜阳分公司的委托诉讼代理人郑鸿雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭素影、文海龙、文妮向本院提出诉讼请求，请求贵院判令被告赔偿原告亲属文听付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等各项损失640873.09元（请求精神抚慰金优先在交强险中赔付，不包括已赔付费用）；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2018年7月11日19时30分许，被告王震驾皖Ｋ××××**号机动车辆，行驶到102省道毛巾厂路口，与原告亲属文听付相撞，造成文听付受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经阜阳市公安局交通警察支队出警处理认定，王震承担事故的同等责任。另查明该机动车为被告王震所有，在被告保险公司投保，事故发生在保险期间。被告王震辩称，1、被告对事故发生的事实无异议，但认为事故责任的认定应当以道路交通事故认定书为准，本起事故被告与死者承担同等责任，应当扣除相应的赔偿责任；2、肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业险，且本次事故发生在保险有效期限内，故原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内予以赔偿；3、原告的诉求部分过高，请求人民法院依法予以核准；4、事故发生后，被告垫付丧葬费用3万元，支出车辆维修费用9030元，被告要求在本起诉讼中予以一并处理。财保阜阳分公司辩称：对事故认定责任无异议，超出交强险的部分商业三者险赔偿比例为50%，原告诉求不合理的部分请法庭予以驳回，具体以庭审质辩为准；保险公司已经垫付赔偿1万元；保险公司不承担本案诉讼费用和尸检的鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告举证一、原告的身份证复印件，村委会证明；二、事故认定书，受害人驾驶证，事故处理卷宗；三、行驶证，驾驶证，机动车保险单；四、诊断证明书，情况说明，火化证；五、医疗票据和医药票；六、司法鉴定书，鉴定费发票，属于当事人无异议的证据，本院对其证明效力予以认定；原告举证七、本案电瓶车拖车管理费属于必然开支，应予支持，维修清单及其发票，不具有真实性，且财产损失未经过公估，不能达到原告的证明目的，该证据不予认定;八、本案受害人户籍所在地和经常居住地基层组织及其政府、公安机关等部门机关所出具证明系基层组织依据其职权出具的证明，具有真实性、合法性予以认定；租房协议、原告提交的经营时支付的电费票据，工商登记，相互结合可以印证受害人文听付生前与儿子温海龙在闻集镇居住生活的事实，予以认定。被告举证身份证、原告文海龙出具的收条、保险单；保险公司举证银行电子回单均是双方无异议的证据，对其证明效力予以认定。本院经审理查明认定事实如下，2018年7月11日19时30分许，文听付驾驶电驱动三轮摩托车沿102省道南侧乡村路由南向北行驶至颍州区程集镇毛巾厂路口左转弯向西行驶时，与沿102省道由东向西行驶的王震驾驶的皖Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，造成文听付受伤、两车损坏的交通事故。文听付受伤后，在阜阳市第二人民医院抢救治疗3天，支付医疗费65590.36元，于2018年7月14日死亡。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字【2018】241号《道路交通事故认定书》认定，文听付承担该事故的同等责任，王震承担该事故的同等责任。经审理另查明，1、文海龙系个体经营户，在颍泉区闻集镇闻集街闻滑路路北经营“颍泉区闻集镇尚美家居门市部”经营范围，门窗加工销售。与受害人文听付（1964年2月10日出生）系父子关系，文听付生前与儿子文海龙一起居住生活。2、王震系肇事车辆皖Ｋ×××**号小型轿车的所有人，该车在被告财保阜阳分公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔。事故发生在保险期限内。3、被告王震已经为文听付垫付3万元，保险公司垫付1万元。本院认为，本起交通事故经交警部门分析认定文听付承担本起交通事故的同等责任，被告王震承担本起事故的同等责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。由于肇事车辆已经投保了机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告财保阜阳分公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿原告损失，超出交强险限额部分，在商业第三者责任限额内按责赔偿50%，保险理赔范围之外的部分，由肇事车辆所有人王震承担。文听付生前居住在闻集镇，其死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算；原告主张的财产损失3000元，未提交规范性票据，不予支持；尸检鉴定费1000元，是为了查明文听付死亡原因，属于合理性开支，予以支持；外购药品人血白蛋白5516元，是为了抢救受害人必然支出，予以支持；本院确定原告可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费71106.36元，死亡赔偿金632800元（31640元／年×20年）、精神抚慰金40000元，丧葬费32575元、拖车费350元，参加事故处理人员费用酌情认定2000元，尸体检验费1000元，合计779831.36元，由被告财保阜阳分公司承担在交强险限额内赔偿12万元（医疗费1万元+精神抚慰金40000元+死亡赔偿金70000元），超出交强险部分659831.36元，在商业三者险限额内赔偿50%的责任即329915.68元（其中被告王震应承担检验费用500元），保险公司垫付10000元，王震垫付费用30000元，给付时一并扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭素影、文海龙、文妮各项损失449415.68元（含被告王震垫付3万元，保险公司垫付1万元，给付时一并扣除）；二、被告王震于本判决生效后十日内赔偿原告谭素影、文海龙、文妮检验费500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元（已减半收取），由被告王震承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年四月十六日书记员  王梦雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保761号 申请人李国齐，男，汉族，1945年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请人翟群英，女，汉族，1946年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人黄钦欧，男，汉族，1971年7月13日出生，身份证地址广东省普宁市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3467号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结申请人李国齐、翟群英名下位于罗湖区红桂路南侧广州军区政治部深圳接待站宿舍4栋501的房产（不动产证号：深房地字第××号）作为担保。 二、查封、扣押、冻结被申请人黄钦欧价值人民币3412000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年四月八日 书记员  彭凤群
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2170号罪犯马洞生，男，1988年10月16日出生，苗族，初中文化，四川省珙县人，住四川省珙县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年4月29日作出（2014）金武刑初字第182号刑事判决，以被告人马洞生犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯马洞生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马洞生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马洞生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马洞生减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4642号原告：朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。统一社会信用代码：912113001231189827R.法定代表人：赵光伟，董事长。委托代理人：袁海龙，男，1976年3月2日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘丹，女，1988年9月7日出生，蒙古族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：张泽，男，1978年10月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：姜颖雪，女，1988年11月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：北票艾格养殖有限公司，住所地北票市泉巨永乡巴里营村，统一社会信用代码：91211381051770830L。法定代表人：高静，董事长。原告朝阳银行股份有限公司（简称朝阳银行）与被告张泽、姜颖雪、北票艾格养殖有限公司（简称艾格公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行的委托代理人刘丹、被告张泽、被告艾格公司法定代表人高静等到庭参加了诉讼，被告姜颖雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朝阳银行向本院提出诉讼请求，1、被告张泽、姜颖雪立即偿还原告贷款本金950,000.00元，利息400,938.38元（截至2018年6月21日）,合计1,350,938.38元及自2018年6月22日起至贷款全部还清之日止利息（按《个人借款/担保合同约定的利率计算，包括借款正常利率及逾期利率），利随本清；2、被告北票艾格养殖有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及与诉讼有关的其他费用由被告承担。事实与理由，2014年12月31日，原告与被告张泽、姜颖雪、北票艾格养殖有限公司签订2014年个人业务部个借字第0004号《个人借款/担保合同》，被告张泽从原告处借款95万元，贷款用途为购饲料，期限为1年，年利率为9.52%。被告姜颖雪为共同借款人，北票艾格养殖有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间2年。合同签订后，原告于2014年12月31日向被告发放贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。被告张泽辩称，借钱由艾格公司用了，我无法偿还，应由艾格公司偿还。被告姜颖雪未作答辩。被告艾格公司辩称，原告所诉属实，张泽借款用于艾格公司购买材料，欠款应由我公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以认定并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月31日，原告朝阳银行（贷款人）与被告张泽（借款人）、被告姜颖雪（共同借款人）、被告艾格公司（保证人）共同签订朝阳银行个人借款/担保合同，载明，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为人民币95万元，贷款用途为购饲料，贷款期限为一年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮70%，据此确定年利率为9.52%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率上浮70%确定并执行新的利率，按月付息，一次性还本，每期还款日为实际放款日次月起的每月20日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，按合同约定利率加收30%利率按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率加收50%确定。保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年等内容。同日，被告张泽签署借款借据，载明，人民币95万元，还款日2015年12月30日，利率7.9333‰等内容，朝阳银行亦签署贷款发放通知单，载明，放出日2014年12月31日，到期日2015年12月30日，合同金额95万元，合同期限12月，利率7.9333‰，按月计息，逾期利率10.31329‰等内容，并将95万元转讫被告张泽约定账户。因被告未完全按月付息，原告朝阳银行分别于2015年5月5日，2016年1月6日，2016年1月7日，2016年7月6日，2016年11月2日向被告艾格公司、被告张泽等发出督促履行保证责任通知书，催收欠息通知书、催收到期贷款通知书、催收逾期贷款本息通知书等文书，被告张泽和被告艾格公司签字盖章，但未按合同约定和通知要求偿还本息，拖欠借款期间和到期后的利息、罚息、复利尚未结清。被告对上述事实证据均无异议，能够认定。本院认为，原告朝阳银行与被告张泽、被告姜颖雪、被告艾格公司共同签订的朝阳银行个人借款/担保合同合法有效，原告朝阳银行已经按合同约定向被告张泽发放了贷款，被告张泽和姜颖雪应当按合同约定履行按月付息，到期一次性还本结清利息义务，被告艾格公司应当履行连带责任保证义务。合同履行期间和到期后，原告朝阳银行多次向被告张泽、被告艾格公司发出催收通知书，向被告主张权利，保证合同适用诉讼时效，因此，被告张泽、被告姜颖雪、被告艾格公司应当继续履行合同义务。被告张泽和姜颖雪作为合同借款人，无论借款由谁使用，都是另一法律关系，都应当履行严格合同责任，被告张泽的抗辩意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张泽、被告姜颖雪于本判决生效后十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司借款人民币95万元，并按合同约定支付利息；二、被告北票艾格养殖有限公司对本判决第一项承担连带担保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,958元，（暂缓至执结前交清），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  谭福俊人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年四月二十二日书 记 员  李晓萌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1619号之一 被执行人深圳市立华电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗白云山工业区**，统一社会信用代码914403007741445505。 法定代表人吴波。 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1245号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币1693.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执1619号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1245号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1245号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年四月二十九日 书记员  朱品
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2225号原告邬XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告内蒙古XX，住所临河区。法定代表人张XX，公司经理。原告邬XX与被告内蒙古XX保证金合同纠纷一案，本院立案并依法向原告邬XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邬XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年四月二十六日书记员 韩双双
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执426号之一申请执行人:吴龙国，男，1976年12月8日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:付华军，男，1977年2月2日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张莉，女，1977年8月7日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人吴龙国与付华军、张莉民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付华军在财付通支付科技有限公司************.tenpay.com账户内存款人民币1105.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年四月十日书记员 王小平
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初317号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道时来新区江滨路**，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系公司经理。 委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。 被告：覃家智，男，布依族，1983年1月12日出生，住贵州省荔波县。 被告：覃腊清，女，布依族，1985年5月4日出生，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：韩丹丽，广西博爱律师事务所实习律师。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告覃家智、覃腊清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告要求被告支付物业管理费，未有证据证实已履行书面催交程序。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，对原告的起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回荔波嘉和物业服务有限公司的起诉。 案件受理费减半后收取人民币25元，本院予以退还荔波嘉和物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  姜文明 二〇一九年四月二十六日 书记员  揭蓬波
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1370号上诉人（原审被告）：东莞洲亮通讯科技有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村。法定代表人：李月亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旋青，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅文凯，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞洲亮通讯科技有限公司（以下简称洲亮公司）因与被上诉人梅文凯工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认梅文凯与洲亮公司之间的劳动关系已解除；二、洲亮公司自一审判决发生法律效力之日起五日内向梅文凯支付一次性工伤医疗补助金差额4091.08元、一次性伤残就业补助金58252.5元、2017年9月至2017年12月的工资10845.6元、未休年休假工资2758.9元、经济补偿金37503.25元及2017年1月7日至2017年2月13日放假期间的生活费2055元，以上合计115506.33元；三、驳回梅文凯的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由梅文凯负担4.3元，洲亮公司负担5.7元。洲亮公司上诉请求：一、改判洲亮公司无须向梅文凯支付经济补偿金37503.25元；二、本案一、二审诉讼费用均由梅文凯承担。事实与理由:一、原审判决认定事实不清，应依法改判。梅文凯不配合洲亮公司办理工资领取手续，是其未及时足额领取劳动报酬的原因，不能因梅文凯的过错归责于洲亮公司，本案并不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，洲亮公司无需支付经济补偿金。通过洲亮公司提交的证据《员工工资条》可知梅文凯的每月工资并非固定工资，而是浮动的，因此，梅文凯有必要在工资条上对其工资进行签名确认，洲亮公司根据经双方确认的工资条向梅文凯支付工资并无不当。况且，在梅文凯对工资条存有异议的情况下，完全可以在签名的同时注明其意见，这并不影响洲亮公司对其发放工资，但实际上，经洲亮公司多次催促，梅文凯均拒不签名。而洲亮公司多次要求梅文凯签署工资条的行为，恰恰说明洲亮公司是有积极向其支付工资的想法。因此梅文凯对未及时足额领取劳动报酬负有直接过错，不能因梅文凯的过错而归责于洲亮公司。梅文凯答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。洲亮公司未及时足额支付梅文凯劳动报酬，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，洲亮公司应向梅文凯支付经济补偿金37503.25元。洲亮公司作为用人单位，及时足额支付梅文凯报酬是其基本义务。梅文凯是否在工资条上签名不是洲亮公司向梅文凯支付工资所必要的条件。洲亮公司未及时足额支付工资的过错不在梅文凯。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，洲亮公司在无正当理由的情况下扣减梅文凯2017年9月至12月的绩效工资，且截至至今尚未向梅文凯支付2017年9月至12月的工资，洲亮公司明显是恶意拖欠梅文凯的工资，故洲亮公司应向梅文凯支付经济补偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对洲亮公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：洲亮公司应否向梅文凯支付经济补偿金。洲亮公司无正当理由未及时足额向梅文凯支付2017年9月至12月期间的工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，洲亮公司应向梅文凯支付经济补偿金。洲亮公司上诉主张梅文凯对未及时足额领取劳动报酬负有直接过错，但未提交有效的证据予以证明，其应自行承担举证不能的不利后果，本院对洲亮公司该项上诉主张不予采纳。原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上所述，洲亮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞洲亮通讯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一九年四月十一日书记员 何洁莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4595号原告：龚某禄。被告:贵州利华腾建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区麒龙黎阳家园******房。法定代表人:胡文贵。本院受理原告龚某禄诉被告贵州利华腾建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚某禄撤回起诉。审判员  田阳二〇一九年四月三十日书记员  雷雪
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1086号原告朝阳市天生信息有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。统一社会信用代码91211302797676840X。法定代表人吴春阳。委托代理人杨秀波，女，1973年5月15日出生，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**。统一社会信用代码91211302791593147X。法定代表人李光然，总经理。委托代理人杨阳，男，1982年5月1日出生，蒙古族，该公司部门经理，住朝阳市双塔区。原告朝阳市天生信息有限公司诉被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀波，被告委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告朝阳市天生信息有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款人民币1,067,273.82元；2、判令被告支付自2018年6月1日起至欠款还清之日止的利息和违约金，按年利率24%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年6月至2018年6月，被告应付原告货款金额为2036332.13元，已付969058.31元，至今被告尚欠1,067,273.82元，经催要未果，诉至法院。被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，欠款属实，但金额我们没有具体对过账，应该是100万元左右，我们现在一直在合作，欠款金额不确定。经审理本院认定事实如下：2017年6月，原、被告双方签订商品销售协议书，进行商业合作，期限为2017年7月1日至2018年6月30日，被告向原告收取每月销售额的20％作为收益，结算期30日。截至2018年6月被告欠原告到期货款金额为1,067,273.82元。虽然被告表示欠款数额不明确，但未能在指定期限内提供财务方面证据，本院以原告举示的证据认定事实。本院认为，朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司与朝阳市天生信息有限公司签订的商品销售协议书合法有效，双方应依约履行，原告履行了约定义务，且双方约定了结算付款期限，而被告未依约履行，属违约行为，应承担相应民事责任。原告请求给付所欠货款及利息的请求，应予支持，但根据合同约定，利息起算日应为2018年7月30日。依据相关司法解释，利息标准应为中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率。商数利息，即是给付因被告违约造成的原告损失，所以原告请求给付违约金属重复请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告朝阳市天生信息有限公司货款人民币1,067,273.82元。并自2018年7月30日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,405元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  王 娟二〇一九年四月二十六日书 记 员  马 丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢328号申请执行人：郝兵，男，1988年1月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市海鲜大咖饭店。被执行人：李振云，女，1964年8月8日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初2515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月四日书记员 周振良
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执127号申请执行人宝丰县人民法院。法定代表人:沈伟轩,院长。被执行人李某，男，1971年12月1日生，汉族，住宝丰县。本院在执行宝丰县人民法院与李某罚金一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人李某可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一九年四月十八日书记员  李志明
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执异15号异议人（案外人）潘国亭，男，汉族，1968年6月14日生，住盐山县。委托代理人：潘小凤，女，1970年11月27日出生，汉族，住盐山县，系潘国亭妹妹。委托代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。申请执行人沧州昊成钢材贸易有限公司地址：盐山县港城市场法定代表人：王金柱，任该公司经理被执行人王泽荣，男，汉族，1964年11月14日出生，住盐山县。本院在执行沧州昊成钢材贸易有限公司与王泽荣买卖合同纠纷一案中，案外人潘国亭向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并召开了听证会进行了审查，异议人潘国亭及委托代理人潘小凤、付立红，申请执行人沧州昊成钢材贸易有限公司、被申请执行人王泽荣到庭参加听证，现已审查终结。异议人潘国亭称，坐落于盐山县乾祥****楼****楼房，已经在2010年由被执行人王泽荣抵账抵给潘国亭，该房屋的装修、室内家具家电购买，以及该楼房这几年的物业费、电费、水费，均潘国亭由负担。该楼房虽然登记在王泽荣名下，但实际所有人为潘国亭。本院查明，沧州昊成钢材贸易有限公司与王泽荣买卖合同纠纷一案进入执行程序之后，本院依据已经生效的法律文书（2018）冀0925民初2200号民事调解书，于2019年3月19日作出（2019）冀0925执198号执行裁定书，查封了登记于被执行人王泽荣名下的位于盐山县乾祥南区1号楼6单元201室楼房一套（房权证盐权字第**，建筑面积98.09平方米），查封期限三年，自2019年3月19日起至2022年3月19日止。另查明，异议人潘国亭提供1、落款日期为2010年10月6日签订的房屋买卖合同一份，拟证明王泽荣在2010年已经将该楼房以23万元价格抵账抵给潘国亭，并且因王泽荣是用涉案楼房抵帐，因此可以认定潘国亭已经支付全部房款；2、提供潘国亭在乾祥南区商业门市楼商业房房产证一份证明王泽荣抵账在先，潘国亭为了商用及居住方便在附近购买门市楼一套；3、提供购买家电票据六张、瓷砖票据一张、床垫票据一张、天然气缴纳票据七张、电费缴纳票据一张、水费缴纳票据两张、物业费票据六张、手机缴纳电费截图两张、赵振凯、窦炳荣当庭证言两份，证明潘国亭自己装修涉案房屋且一直居住至今；4、异议人潘国亭主张实际占有涉案房屋后，因王泽荣原因一直未能办理过户。被执行人王泽荣主张：1、该房屋确实是因抵账于2010年交付给异议人潘国亭的，但当时没有签订书面合同，只是口头约定。潘国亭提供的书面房屋买卖合同是后来补签的，签订的时间大约是在四、五年前；2、房屋交付给潘国亭后，潘国亭及其子女确实找我要求过户，但一直没有去办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人潘国亭对本院查封的登记于被执行人王泽荣名下的房产提出异议，其提交的交款收据及相关物业、电费等票据和证人证言，由于缺少打款记录和证据的证明要素等原因，亦不能证明自己的买卖合同义务已经全部履行完毕，已全部付清价款且实际占有，且其所提供证据及诉称不能证明涉案房屋未能办理产权过户手续非自己原因所致。综上，异议人潘国亭的异议理由不能认定其权利足以排除执行，其异议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人魏国亭的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张凤荣审 判 员  徐彩虹人民陪审员  马玉群二〇一九年四月二十四日书 记 员  黄媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执3396号 申请执行人：许金堂，男，1964年11月26日出生，汉族，个体户，住合肥市包河区。 被执行人：程晋芳，女，1942年12月7日出生，汉族，退休教师，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘垒，男，1966年1月15日出生，汉族，医师，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初2785号民事调解书，责令被执行人程晋芳、刘垒履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人程晋芳、刘垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘垒名下位于安徽省淮南市××公园街道××南社区供销社综合楼110号网点（产权证号：房地产淮田字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年四月九日 书记员 唐 威
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑终66号   原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王某，男，1994年6月17日出生，现住包头市。2017年11月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年11月22日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审，2019年1月23日经包头市昆都仑区人民法院决定逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。   指定辩护人张某，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人王某犯聚众斗殴罪一案，于2019年1月30日作出（2018）内0203刑初590号刑事判决。宣判后,原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，包头市人民检察院指派检察员郝某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某及其指定辩护人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。   原审判决认定，2016年12月2日晚，因争抢殡葬服务业务，马安军(已判决)、曲树祥(已判决)及边防（在逃）等人在包头市昆都仑区包钢医院南门与包钢医院殡仪服务部员工姜涛(已判决)、张富强(已判决)、李鸿峰(已判决)、文涛(已判决)、李伟(已判决)、冯凯（在逃）、王聪（在逃）及被告人王某等人发生械斗，打斗过程中边防左肩被刺伤，左臂及背部被砍伤，文涛左前臂骨折。经鉴定，边防的损伤程度为轻伤二级，文涛的损伤程度为轻伤一级。   原审法院认为，被告人王某明知他人在公共场所持械聚众斗殴，积极参与，严重扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人王某揭发他人重大犯罪行为，系重大立功，可以从轻处罚,故对于公诉机关认定为一般立功的法律适用意见,不予采纳。为此，对公诉机关指控被告人犯罪事实和其他适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于公诉机关提供的辨认笔录，因没有被辨认人的身份信息，故不予采信。关于被告人王某的辩护人提出的王某具有重大立功表现及被告人王某系初犯、偶犯，具有坦白情节，与庭审查明的事实一致，予以采纳。关于被告人王某的辩护人提出的王某被动参与，社会危害性小，情节显著轻微，可以免于刑事处罚，或者适用缓刑、管制等非监禁刑的辩护意见，与庭审查明的事实不一致，不予采纳。被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三条、第六十八条第一款之规定，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。   宣判后，原审被告人王某上诉称：1、上诉人不具有“持械”情节。2、上诉人具有重大立功、坦白、初犯、偶犯等从轻情节，原审法院量刑过重，应当依法从轻、减轻处罚。其辩护人提出：1、上诉人王某对聚众斗殴“持械”的加重情节无事前故意，事中故意，也无与其他共犯形成犯意联络，原审法院依据《刑法》第二百九十二条第一款第四项判决其构成聚众斗殴罪，缺乏事实依据。2、一审法院量刑过重，上诉人具有重大立功、坦白、初犯、偶犯等情节，判处二年有期徒刑不利于其改造和重新回归社会。   包头市人民检察院出庭意见是，一审判决认定上诉人（原审被告人）王某犯聚众斗殴罪的罪名准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。   经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定一致。有提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见、证人证言、抓捕经过、包头市昆都仑区人民法院刑事判决书、包头市中级人民法院刑事裁定书、原审被告人王某的供述等证据，相互印证，并均经包头市东河区人民法院及本院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认?。   本院认为，上诉人（原审被告人）王某明知他人在公共场所持械聚众斗殴，并积极参与,且造成社会秩序严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人（原审被告人）王某及其辩护人提出其不属“持械”聚众斗殴的上诉理由及其辩护人提出的该项辩护意见，经查，原审被告人王某的供述及证人证言等证据能够证实其明知同案被告人持械聚众斗殴的犯罪事实，且其积极参与殴打对方，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项规定的情形，故上诉人王某及其辩护人提出的该项上诉理及其辩护人提出的该项辩护意见，无事实证据及法律依据，不予支持。关于上诉人王某及其辩护人提出其具有重大立功、坦白等从轻情节，应从轻、减轻处罚的意见，经查，原审法院对上诉人王某具有重大立功及其具有坦白等法定、酌定从轻情节均予以认定，且在量刑时已充分考虑，故其提出的该项上诉理由及其辩护人提出的该项辩护意见，不予支持。包头市人民检察院提出一审判决认定原审被告人王某犯聚众斗殴罪定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见，予以采纳。原审法院根据上诉人王某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘志强   审判员 胡玉刚   审判员 梁立众     二〇一九年四月二十四日   书记员 李 清   附：本裁定适用相关法律规定：   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1045号之二申请执行人：张涛，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。被执行人：张道菊，女，1964年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2205号民事调解书，向被执行人张道菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张道菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张道菊在中国农业银行62×××76账户内存款人民币205235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月三十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1900号罪犯侯继龙，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙1081刑初386号刑事判决，以被告人侯继龙犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯侯继龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯侯继龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯继龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯继龙减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异25号异议人（利害关系人）：谭波，男，汉族，1982年10月6日出生，无固定职业。异议人（利害关系人）：郝凝，女，汉族，1984年4月23日出生，无固定职业。申请执行人：张晓瑜，女，汉族，1973年12月24日出生，无业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆恒升昌典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路****楼8-9商铺。法定代表人：马长军，该公司总经理。被执行人：于莹，女，汉族，1979年1月25日出生，乌鲁木齐市70中学教师，住乌鲁木齐市。被执行人：马长军，男，汉族，1974年9月11日出生，新疆恒升昌典当有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。本院在执行张晓瑜与新疆恒升昌典当有限公司（以下简称恒升昌典当公司）、于莹、马长军民间借贷纠纷一案中，异议人谭波、郝凝于2018年11月29日对本院查封、冻结其财产提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谭波、郝凝称，我们不欠马长军任何款项，乌鲁木齐市中级人民法院对马长军提出的到期债权未审查核实且未向我们送达履行到期债权通知的情况下，采取查封措施不当。请求撤销（2017）新01执742号之十二执行裁定，解除对我们财产的查封、冻结措施。本院查明，2018年11月2日本院作出的（2017）新01执742号之十二执行裁定，冻结被执行人马长军、恒升昌典当公司对谭波、郝凝享有的到期债权140万元。马长军、恒升昌典当公司是否对谭波、郝凝有到期债权本院未进行审查。以上事实有（2017）新01执742号之十二执行裁定书在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为马长军、恒升昌典当公司是否对谭波、郝凝有到期债权。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。经查，本院对谭波、郝凝的财产采取查封、冻结措施后，异议人谭波、郝凝对马长军、恒升昌典当公司提出的到期债权有异议，故申请执行人要求执行该笔到期债权的请求，本院不予支持。综上，本院作出（2017）新01执742号之十二执行裁定冻结异议人在马长军、恒升昌典当公司的到期债权，没有事实和法律依据。异议人的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01执742号之十二执行裁定；二、解除对谭波、郝凝的执行措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘丽平审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二〇一九年四月四日书记员 赵文林
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2486号原告：胡晶，女。委托诉讼代理人：张堃，男，系原告胡晶之夫。被告：山西宇华腾飞房地产开发有限公司。原告胡晶与被告山西宇华腾飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡晶负担。审判员  张永刚二〇一九年四月十八日书记员  严雪星
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初637号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任总经理。委托诉讼代理人：郭雷，河北来仪（沧州）律师事务所律师。被告：宋洋，男，1987年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告宋洋追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司之委托诉讼代理人郭雷、被告宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋洋偿还原告垫付款本金50000元、支付至2017年5月14日违约金5000元，之后的违约金按照日千分之一计算至实际付清之日止；2.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告宋洋承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2015年5月30日被告宋洋与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并注册为垫付宝会员，合同约定了信用额度的使用方式、还款方式、交易及违约责任等内容。被告于2017年4月13日至2017年4月15日共消费50000元，原告均依据合同约定进行了垫付。依据合同约定，被告应当于2017年5月14日还清全部垫付款，但是被告拒不归还原告，被告的行为已经构成违约，原告认为被告应当偿还原告垫付款并按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条的约定向原告支付违约金，于2019年3月8日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。垫富宝公司为证实自己的主张提供下列证据予以证实：垫付宝领用合约一份、授权书一份、不可过户承诺函两份、宋洋承诺函一份、北京一号车科技有限公司河北分公司出具的垫付宝交易明细五份、手机短信验证信息表一份。宋阳对垫富宝公司提供的上述证据的真实性无异议，对与垫富宝公司办理领用合约和消费卡的事实无异议。但辩称在办理合约与消费卡以后，开始由其亲戚郭明芳使用，由郭明芳安排经营运输车辆的顾胜彪、魏小强使用此卡进行消费，具体消费多少钱、还过多少钱本人不知道。现消费卡由自己掌握，自己没有消费，不应由自己承担。宋洋对此提供了录音资料一份予以证实。当事人围绕其主张的事实提供了证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月30日，垫富宝公司与宋洋签署了合同编号为垫000044866/冀沧泊头21800059的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告宋洋成为垫付宝的注册会员，会员识别码（垫付宝卡号）为：80×××35。合约约定：被告在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，原告替被告垫付消费款项，被告应按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代为垫付的消费款项；如被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金，并赔偿原告因实现本合约项下权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。2017年4月13日至15日，垫付宝公司为宋洋（付款方）向盐山县盛强农机有限公司（收款方）垫付支出三次分别付款16500元、16000元、7028元，计39528元；向王刚（收款方）垫付支出4000元，向盐山县龙跃运输有限公司（收款方）垫付支出6472元；以上总计50000元。该款应由宋洋于2017年5月15日前偿还，逾期后宋洋未能偿还，垫富宝公司于2019年3月8日诉至本院。本院认为，宋洋系垫富宝公司垫付宝业务会员，垫富宝公司为付款方宋洋向收款方盐山县盛强农机有限公司等垫付消费费用共计50000元，有垫富宝公司当庭提供的领用合约、交易明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。宋洋应按合同约定偿还此款，到期未能偿还应按约定承担相应的违约责任。垫富宝公司主张当月违约金按欠款数额的10%并按欠款额的日千分之一支付至还清之日止的迟延履行违约金，根据相关法律规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。故宋洋应自2017年5月16日起按年利率24%向垫富宝公司支付违约金。垫富宝公司主张由宋洋支付律师费等其他费用，因未提供证据证明，本院不予支持。对宋洋辩称，垫付款非系本人消费而由他人消费不应承担偿还责任的意见，宋洋作为完全民事行为能力人将卡交由他人消费，系对他人利用此卡进行消费行为的授权，宋洋仍应承担向垫富宝公司偿还垫付款的责任，宋洋偿还后可另行向他人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告宋洋自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款50000元及违约金(违约金计算方式：以50000元为基数，按年利率24%自2017年5月16日计算至实际给付之日止)；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔国星二〇一九年四月二十日书记员  韩 谦
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执复33号 复议申请人（被执行人）：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市东流路**骆岗镇贾大郢组。统一社会信用代码：913401007711320525。 法定代表人：邓尚武，总经理。 申请执行人：徐茂侠，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李兵，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：高云，女，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 复议申请人安徽东昌建设集团有限公司不服肥东县人民法院（2018）皖0122执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肥东县人民法院经审查查明：在该院执行申请执行人徐茂侠与被执行人李兵、高云、安徽东昌建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，该院作出（2016）皖0122民初3975号民事判决书。判决书生效后，申请执行人徐茂侠向该院申请强制执行。在执行的过程中，该院作出（2018）皖0122执685号执行裁定书冻结了安徽东昌建设集团有限公司名下的银行账户，安徽东昌建设集团有限公司向该院提出执行异议。 肥东县人民法院认为：该院（2018）皖0122执685号执行裁定书冻结被执行人安徽东昌建设集团有限公司名下的银行账户,程序合法，并无不当，安徽东昌建设集团有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人安徽东昌建设集团有限公司的异议请求。 复议申请人安徽东昌建设集团有限公司复议称：徐茂侠向肥东县人民法院起诉李兵、高云及我公司民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院判决李兵、高云共同偿还徐茂侠借款60万元并承担2%的月利息，我公司承担连带责任。在案件审理期间，肥东县人民法院于2016年9月14日首封了被执行人高云名下位于合肥市××路××室房产。经法院评估该房屋价值158万元，达到并超过申请执行人申请的执行标的。根据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，查封、扣押、冻结被执行人的财产，应以其价格足以清偿法律文书确定的债权额及执行费为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。请求法院：1、解除对安徽东昌建设集团有限公司账户的冻结并暂缓扣划账户资金；2、尽快依法处置位于合肥市××路××室房产偿还债务。 肥东县人民法院查明的事实无误，本院予以确认。另查明，肥东县人民法院（2016）皖0122民初3975号民事判决书判决：一、被告李兵、高云于本判决生效后十日内共同偿还原告徐茂侠借款600000元，并自2014年2月28日起按月利率2%承担利息至全部清偿时止。二、被告安徽东昌建设集团有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。 本院认为：本案的争议焦点为：肥东县人民法院查封安徽东昌建设集团有限公司银行账户是否属于超标的查封？ 根据肥东县人民法院（2016）皖0122民初3975号民事判决，本案的执行标的为借款本金60万元及自2014年2月28日起至全部清偿时止的债务利息（利息按月利率2%计算）。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条的规定，法院处置被执行财产可以进行两次拍卖，第一次拍卖起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十，如果第一次拍卖流拍，第二次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。本案中，肥东县人民法院虽然已经查封了被执行人高云名下位于合肥市××路××室房产的房屋，但是该房屋尚未进行处置，因法院在处置被执行财产过程中可以进行两次降价，故该房屋的最终处置价款是否可以完全覆盖本案的债权尚处于不确定状态，因被执行人安徽东昌建设集团有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，故肥东县人民法院查封被执行人安徽东昌建设集团有限公司的银行账户符合法律规定，不属于超标的查封。安徽东昌建设集团有限公司认为肥东县人民法院查封其公司银行账户属于超标的查封，要求解除查封的复议请求不能成立，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回安徽东昌建设集团有限公司的复议申请，维持肥东县人民法院（2018）皖0122执异25号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 萍 审判员 杨曙华 审判员 李昌文 二〇一九年四月二十六日 书记员 黄圣全 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定： 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定： 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1368号原告：龙江县利达装卸服务队，住黑龙江省龙江县景星镇一街一委。个体经营者：刘桂华，女，1980年6月2日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被告：郭良，男，1974年12月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：顾振江，黑龙江鸿大律师事务所律师。原告龙江县利达装卸服务队与被告郭良确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理,依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向前、被告郭良及其委托诉讼代理人顾振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江县利达装卸服务队诉称，2018年11月16日，他单位雇佣被告郭良计件工作，劳务费按件计算。双方为劳务关系，而不是劳动关系。劳动仲裁委认定双方系事实劳动关系，缺乏事实依据及法律依据，故诉至法院，请求确认他单位与被告不存在事实劳动关系。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.龙江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份，用以证明起诉程序合法。被告对仲裁裁决无异议，对起诉时间有异议；2.协议书复印件一份，证明原、被告是雇佣关系，按工作量计发雇用费用。被告有异议，认为双方存在事实上的劳动关系，不是原告说的雇佣关系。被告郭良辩称，首先，原告的诉讼，超过了诉讼期间15日的规定。原告于2019年2月26日签收了《龙江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，2019年3月19日提起诉讼，已超了法律规定的诉讼期间，应驳回原告的起诉；其次，原告的诉讼请求不能成立。原告与他已经签订了“协议书”，虽然协议书的内容增加他的义务，减少原告的义务，违反了法律的规定，以及造成人身伤害的约定，也违反了法律的强制性规定，但不影响合同的效力，双方存在事实上的劳动关系，而且龙劳人仲字（2019）第12号《龙江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》认定他与原告存在事实上的劳动关系，是真实、准确的，也是客观、公正的。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郭良向本院提交了如下证据：龙江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份、协议书复印件一份、工商行政管理信息查询单一份，证明原、被告存在事实上的劳动关系，原告及其经营者刘桂华已经在市场监督管理部门注册登记，具有市场主体资格，其签订的协议具有法律效力。原告提出查询单的真实性无异议，仲裁裁决书、协议书不能证明原、被告存在事实上的劳动关系。经审理查明，2017年8月2日，原告龙江县利达装卸服务队经龙江县市场监督管理局登记，取得了个体经济组织的合法经营资格，经营范围是提供装卸服务。2018年度，原告在经营过程中所聘用的工作人员，分工不同，工资不同。2018年11月16日，被告郭良与原告龙江县利达装卸服务队签订了协议书，协议书中载明：被告为原告生产加工装卸货物，原告按双方协商的效益给被告发放工资，原告要求被告遵守单位的规章制度，上班期间不允许迟到早退，禁止喝酒，违规者重罚，扣除相应工资，造成严重后果被告自行负担。未经原告同意，不准私自离岗，如私自离岗每日罚款200元，情节严重的，原告可解除雇佣关系，提前离职的工资不予支付。同时约定了车间货物、生产设备、生产原料的管理措施及处罚办法。2018年11月29日晚11时许，被告郭良在挤压车间，用铁管向挤压车间下料，被告右手绞入机器，造成食指缺损一节。同时查明，2016年11月，被告郭良应原告龙江县利达装卸服务队的招聘广告即在原告处工作，原告处有职工名册、出勤表、工资表，但没有对被告郭良进行过劳动培训，也未给被告郭良缴纳社会保险费，而且双方没有签立书面劳动合同。本院认为，根据原告龙江县利达装卸服务队的个体经济组织营业执照，可以判定原告作为用人单位符合法律、法规的主体资格。根据双方的庭审陈述，被告郭良是完全民事行为能力人，具有涉案工作的劳动能力，也具备法律、法规的主体资格；根据原告龙江县利达装卸服务队与被告郭良签订的协议书内容表明：原告作为用人单位对被告郭良制定了劳动规章制度，存在管理与被管理的劳动关系，而且被告从事的劳动是有报酬的劳动；原告的经营范围是生产加工及装卸货物，被告郭良当时从事生产加工项目，是被告业务的组成部分。综上所述，在涉案的劳动方面，原告与被告之间存在着管理、指挥、监督的关系。根据劳社部发〔2005〕12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，虽然双方未订立书面劳动合同，但符合劳动关系成立的要件，故原告龙江县利达装卸服务队与被告郭良之间存在事实上的劳动关系，自原告用工之日起即确立劳动关系。故原告请求确认与被告之间不存在劳动关系，本院不予支持，依法驳回原告的诉讼求。针对被告主张原告起诉超过法定期间的问题。经核实，原告在法定期间内起诉，而且在审查的七日内立案。故被告的这一主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、劳社部发〔2005〕12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙江县利达装卸服务队的诉讼请求。案件受理费10元减半取5元，由原告龙江县利达装卸服务队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘承君二〇一九年四月二十六日书记员  田 源
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执515号梁继伟：你与谢广书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢广书于二Ｏ一九年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款37614.00元，执行费465.00元，诉讼费371.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：梁继伟缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年四月十五日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初175号原告：王小刚，男，汉族，1978年4月26日生，甘肃省静宁县人，农民，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：胡薇薇，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：张宏宇，男，汉族，1986年10月23日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告王小刚与被告张宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。王小刚诉称：2017年2月9日，被告因资金周转向原告借款50万元，口头约定借款利息按2分计算，借款期限为4个月，于2017年6月30日前一次性还清，被告向原告出具了借条一份，并在借条上签字按了手印，原告分两次向被告转账10万元，剩余40万元，原告分三次以现金形式支付给了被告。双方约定借款到期后，原告多次向原告催要上述借款及利息，被告总是以种种理由推诿，不愿偿还，因此成诉。请依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元，利息230000元（利息暂计至2019年1月9日，要求被告支付利息至实际还款之日），共计730000元；案件受理费由被告承担。张宏宇辩称：诉状上所述不属实，原告拿的欠条是原告胁迫被告写的，被告开的丁艳霞名下的一辆起亚K3被原告王小刚开走了，被告支付宝7000元被王小刚抢走，王小刚带的社会人士在兰州格林豪泰酒店将被告关了一天一夜，带头人是刘雄雄，后来是被告偷着跑了。被告出来后向张掖路派出所报案了，扣车后第二天丁艳霞到兰州取车，原告不给，现在车辆出现违章罚款3000元多，行驶证现在丁艳霞拿着了。王小刚与王建强投资公司，名称是甘肃尚易商贸有限责任公司，被告是该公司的总经理，该公司没有注册是借用被告妹夫刘学鹏的公司名义经营，王小刚当时分2次向被告打款50000元、50000元，共100000元给公司购买电脑、饮水机、绿植、电话机、服务器、包括公司墙面的logo制作，公司的房屋租赁合同是王小刚与王建强签订的，合同在王小刚手中，兰州房东电话是151××******可以核实，其余费用由王建强与王小刚支付，共计经营公司420000元左右。公司经营一个月后公司放年假20天，王小刚在被告不知情的情况下将所有东西转让，被告与王小刚签订的合作协议被告王小刚全部拿走了，后被告去兰州王小刚叫的社会人士胁迫将车扣押，支付宝的钱转走，逼迫写的欠条。本院经审查：本案原告主张的借款数额较大，但提出的借款支付证据不足以支持其实际支付全部借款本金的主张；且被告否认收到原告支付的现金，也否认转账支付的款项系本案借款，并指控原告持有的借条系被原告控制下受胁迫出具。本案原告取得借条的行为涉嫌犯罪，应当由公安机关处理。为防止本案与公安机关的处理发生冲突，本案应驳回原告的起诉。对合法的民间借贷，待公安机关侦查终结后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王小刚的起诉。案件受理费11100元，退还原告王小刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年四月二十九日书记员  李冰冰
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执184号之一申请执行人：长治市上党区环境保护局，地址：长治市上党区新建南路**，法定代表人：郭响平。被执行人：山西秋林里道斯食品有限公司，地，地址：长治市上党区荫城镇荆圪道村定代表人：仲兆敏。本院在执行长治市上党区环境保护局与山西秋林里道斯食品有限公司行政非诉执行一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421行审26号行政裁定书已发生法律效力。被执行人山西秋林里道斯食品有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西秋林里道斯食品有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人山西秋林里道斯食品有限公司在你处的款101500元（含案件执行费1500元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年四月二十九日书记员  崔翔宇
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执1034号 申请执行人周伟利与被执行人泮政辉、泮张胜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）浙1024民初3652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。在执行过程中，周伟利向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院（2017）浙1024民初3652号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024执1034号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初2550号原告：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。负责人：潘劲松。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。被告：李健金，男，汉族。被告：黄翠利，女，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告李健金、黄翠利信用卡纠纷一案中，经查实，原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王 华人民陪审员 詹 明人民陪审员 陈少花二〇一九年四月二十日书 记 员 杨漫玲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初2929号原告：张亮，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王彬，安徽宏大律师事务所律师。被告：李宁宁，女，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张小龙，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：代凤跃，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘虎，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告张亮与被告李宁宁、张小龙、代凤跃、刘虎民间借贷纠纷一案中，张亮于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代凤跃的起诉。本院认为：原告张亮自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亮撤回对被告代凤跃的起诉。审判员  张世东二〇一九年四月二十六日书记员  张莹莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1015号 罪犯杨保庆，男，1972年9月2日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，原住贵州省水城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2004年12月29日作出(2004)曲刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人杨保庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2005年4月26日作出(2005)云高刑复字第356号刑事裁定，核准原判。刑期自2005年4月26日起。判决发生法律效力后于2005年6月8日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2007年5月11日作出（2007）云高刑执字第2812号刑事裁定，将罪犯杨保庆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年8月5日作出（2009）云高刑执字第2693号刑事裁定，将罪犯杨保庆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2009年8月5日起至2029年7月4日止。云南省曲靖市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011)曲刑执字第6679号刑事裁定，对罪犯杨保庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年4月24日作出（2013）曲刑执字第1366号刑事裁定，对罪犯杨保庆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年7月23日作出（2014）曲刑执字第2573号刑事裁定，对罪犯杨保庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2026年6月4日止。本院于2016年12月23日作出（2016）桂02刑更7476号刑事裁定，对罪犯杨保庆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2025年8月4日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第43号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨保庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨保庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨保庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年11月获表扬6个；获2016年度监狱表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨保庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯杨保系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨保庆减去有期徒刑二个月（刑期至2025年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执121号之十申请执行人马龙英，男，满族，1966年8月10日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人池云鹏，男，满族，1982年10月27日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。组织机构代码证：68139146-4。法定代表人张之翔，经理。被执行人马青奎，男，满族，1969年6月8日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨立均，男，满族，1959年12月30日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙艳民，男，满族，1967年1月8日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人马龙英、池云鹏与被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司、马青奎、杨立均、孙艳民合作开发合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年10月15日作出的(2015)承民初字第00017号民事调解书，已经发生法律效力。本院依法按第二次拍卖价格4752135.00元，变卖被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司所有的位于围场镇同兴街以北的西苑住宅小区二号楼2、3号商铺（评估报告中为围场镇同兴街以北的西苑住宅小区二期2号楼12、13号商铺）及地下一层1341.91平方米的车库。因无意向竞买人报名，变卖的标的物无人竞卖。申请执行人马龙英、池云鹏申请将上述房产及地下室以变卖价格抵偿债务，同时申请执行人马龙英、池云鹏向本院提供围场满族蒙古族自治县方正测绘公司出具的西苑小区二期工程1#楼2#楼房产测绘报告、西苑小区二期工程地下工程房产测绘报告，申请执行人马龙英、池云鹏请求按照测绘报告的面积抵顶，经与被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司核对，被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司对围场满族蒙古族自治县方正测绘公司出具测绘报告认可，原围场镇同兴街以北的西苑住宅小区地下一层地下室444.01平方米、地下室897.9平方米，合计1341.91平方米，经围场满族蒙古族自治县方正测绘公司出具的西苑小区二期工程地下工程房产测绘报告中为地下一层地下室480.09平方米、800.13平方米，合计1280.22平方米，本院按照测绘报告所述的面积抵顶。依照《最高人民法院关于适用的解释法释（2015）5号》第四百九十三条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司所有的位于围场镇同兴街以北的西苑住宅小区二号楼2、3号商铺（评估报告中为围场镇同兴街以北的西苑住宅小区二期2号楼12、13号商铺）含地下室，交付申请执行人马龙英抵偿债务2015033.00元，所有权自本裁定送达申请执行人马龙英时起转移。二、将被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司所有的位于围场镇同兴街以北的西苑住宅小区地下一层地下室444.01平方米、地下室897.9平方米，合计1341.91平方米（围场满族蒙古族自治县方正测绘公司出具的西苑小区二期工程地下工程房产测绘报告中为地下一层地下室480.09平方米、800.13平方米，合计1280.22平方米），交付申请执行人池云鹏抵偿债务2737102.00元，所有权自本裁定送达申请执行人池云鹏时起转移。三、申请执行人马龙英、池云鹏持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年四月四日书记员  巴 正
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异75号 申请人（申请执行人）：淄博昌达贸易有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路**齐都花园**楼。 法定代表人：李国强，总经理。 被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所，住所地：淄博市临淄区人民西路**齐都花园生活区**楼div> 法定代表人：刘建国，总经理。 被执行人：淄博雅倍尔塑业有限公司，住所地:山，住所地:山东省淄博市临淄区大武路**> 法定代表人：石广训，董事长。 被执行人：石广训，男，1971年12月15日出生,汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：石怀玲，女，1972年5月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行淄博昌达贸易有限责任公司与淄博雅倍尔塑业有限公司、石广训、石怀玲金融借款合同纠纷一案中［执行案号：（2018）鲁0305执2708号］，申请人淄博昌达贸易有限责任公司向本院申请追加山东齐鲁盛华房地产有限责任公司为本案被执行人，并提供了本院（2016）鲁0305民初3939号民事判决书予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。山东齐鲁盛华房地产有限责任公司本系本院（2016）鲁0305民初3939号民事判决书中的被告，被判决承担连带保证责任，申请人淄博昌达贸易有限责任公司以执行立案时未将其列为被执行人为由申请追加其为本案被执行人，该申请理由并不符合民事执行中变更、追加当事人的情形。根据上述规定，对淄博昌达贸易有限责任公司的申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回淄博昌达贸易有限责任公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年四月十六日 代理书记员  于雪莲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终414号 上诉人（原审被告）：河北金海岸房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。 法定代表人：王保山，执行董事。 被上诉人（原审原告）：许建恩，男，1956年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人河北金海岸房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5号民事裁定书，向本院提出上诉。 河北金海岸房地产开发有限公司上诉称，根据《民诉法》21条的规定，本案应移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人交付房屋、提交办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的石家庄市桥**人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人主张将本案移送其住所地的石家庄市桥**人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇一九年四月二十九日 书记员 刘 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初970号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。 负责人：汪小春，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：金爱民、毕韬，系贵阳银行股份有限公司观山湖支行职工。 被告：荆鑫，男，1989年2月18日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div> 被告：梁媛，女，1990年3月13日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div> 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称观山湖支行）与被告荆鑫、梁媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告观山湖支行的委托诉讼代理人金爱民到庭参加诉讼，被告荆鑫、梁媛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告观山湖支行向本院提出诉讼请求判令：1、被告荆鑫偿还原告借款本金4774.59元及所欠利息208.74元（暂计算至2018年9月6日），剩余利息按双方合同约定计算至本息付清之日止。2、被告梁媛对上述借款本息承担保证责任。3、本案诉讼费、公告费等一切费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月6日被告荆鑫与原告签订《个人借款合同》，借款金额8万元，借期24个月，贷款利率按年利率8.25%计算，按季结息。双方还对合同的变更和解除、违约责任、违约利率等作了约定。2015年7月6日原告、案外人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心、被告梁媛签订《小额贷款担保合同》，约定该担保中心对其中72000元本息承担保证责任，梁媛对8000元本息承担保证责任。上述合同签订后，原告如约于2015年7月6日向被告荆鑫发放了贷款8万元，贷款到期后，原告归还了本息25509.38元，贵阳市小额贷款担保中心依据上述担保合同的约定承担了90%的保证责任，归还了49041.56元本金及利息，剩余4774.59元本金及利息被告荆鑫未履行还款义务，被告梁媛未履行保证义务。为此，原告诉至法院，提出前述诉请。庭审中，原告明确要求被告从逾期之日起按合同约定的年利率5.25%计算利息。原告认可由于属政策性贷款，在借期内由政府按年利率8.5%付息，逾期由借款人按年利率5.25%付息。 被告荆鑫、梁媛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2015年7月6日被告荆鑫与原告签订编号为XXX《贵阳银行个人借款合同》，约定的主要内容为被告荆鑫向原告借款8万元，借期24个月，从2015年7月6日起至2017年7月6日止，固定年利率8.5%等。同年4月1日原告（甲方）、案外人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心（乙方）、被告梁媛（丙方）签订编号为XXX《小额贷款担保合同》，约定乙、丙方分别为上述借款本金的72000元、8000元及相应利息承担保证责任，保证期限为自《贵阳银行个人借款合同》履行期满之日起两年。各方当事人在相应合同上签字捺印、盖章。2015年7月6日，原告将8万元借款支付给被告荆鑫。由于属政策性贷款，在借期内由政府按年利率8.5%付息，逾期由借款人按年利率5.25%付息。借款期限届满后，被告荆鑫归还25509.38元后未按约归还原告借款本金，被告梁媛未履行担保责任，贵阳市就业小额贷款担保中心依约履行担保责任，减去该中心履约金额计算出本案尚欠借款本金为4774.59元，而不是担保合同中约定的8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荆鑫向原告借款8万元，双方为此签订《贵阳银行个人借款合同》，原告按约将8万元借款支付给被告荆鑫，两者之间形成借贷关系。同理，被告梁媛与原告之间形成保证合同关系，该借贷、保证合同关系未违反我国相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，本院予以确认。被告荆鑫逾期未还款为违约方，要承担还款付息的法律责任。原告要求被告荆鑫还款付息的诉请于法有据，本院予以支持。借款本金为4774.59元，利息从被告荆鑫逾期之日起即2017年7月7日按年利率5.25%计算至本息付清之日止。被告梁媛承担连带保证责任，若已履行可向被告荆鑫追偿。被告荆鑫、梁媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告荆鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金4774.59元及按年利率5.25%从2017年7月7日起支付利息至本息付清之日止； 二、被告梁媛对第一项款项承担连带还款责任，若已履行，可向被告荆鑫追偿； 三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告荆鑫、梁媛连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 胡 焱 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 孙有兰 二〇一九年四月十九日 书 记 员 孙瑾文
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民督9号 申请人：兰燕，女，藏族，1984年10月3日生，住香格里拉市。 被申请人：孙诺七林，男，藏族，1987年10月26日生，现住香格里拉市。 本院在2019年4月3日受理申请人兰燕的支付令申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，向申请人发出预缴案件申请费通知书，告知原告在7日内缴纳，但至今原告未依法预缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人兰燕撤回申请处理。 审判员 此里拉次 二〇一九年四月二十三日 书记员 此里尼布
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更920号 罪犯蒋兆玲，男，1968年12月17日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年10月8日作出(2012)宾刑初字第168号刑事判决，以被告人蒋兆玲犯流氓罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人蒋兆玲不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年1月30日作出(2013)南市刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月8日起至2023年12月7日止。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5897号刑事裁定，对罪犯蒋兆玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1960号刑事裁定，对罪犯蒋兆玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年3月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第215号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋兆玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯蒋兆玲符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯蒋兆玲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获5个表扬；获2017年度优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋兆玲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋兆玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋兆玲减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月7日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20718号原告深圳劲嘉新型智能包装有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道**，统一社会信用代码914403003427460051。法定代表人黄华。委托代理人周杨，广东华商律师事务所律师。委托代理人弋仙荣，广东华商律师事务所律师。被告上海靓讯工贸有限公司，住，住所地上海市松江区新桥镇新润路****一社会信用代码913101175529707777。法定代表人俞国其。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款592827.03元；2、被告向原告支付至付款日的迟延履行利息；3、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息以592827.03元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海靓讯工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳劲嘉新型智能包装有限公司支付货款592827.03元及逾期付款利息（利息以592827.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月10日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9819元，保全费3530元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  陈五英人民陪审员  韩小玲二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈晓玲书 记 员  廖嘉茹
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民终3730号 本院于2019年4月2日对上诉人马恒建与被上诉人郑州市第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫01民终3730号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）豫01民终3730号民事判决中第八页第十行“被上诉人郑州市第三建筑工程有限公司负担元”补正为“被上诉人郑州市第三建筑工程有限公司负担131元”。 审判长  胡忠宇 审判员  范亚玲 审判员  张 晔 二〇一九年四月十九日 书记员  陈威东
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0108刑初320号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人车永富，男，1966年2月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因盗窃，于1983年9月被劳动教养二年。因吸毒，于1996年5月被强制戒毒三个月。因吸毒，先后于1997年4月、1999年5月、2001年6月、2004年、2005年4月被劳动教养二年、二年、三年、二年、二年六个月。因盗窃，于2014年7月7日被判处有期徒刑七个月。因吸毒，于2016年被强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人车永富犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月7日12时许，被告人车永富在重庆市南岸区海棠溪立交桥下某店面附近，趁杨某离开之机，将杨某放置在店门口桌子上一部价值5214元的黑色苹果XSMAX手机盗走。之后，车永富将手机销赃给南岸区万达广场亿象城附近一流动摊贩田某，获款2300元。 2019年3月8日民警将车永富抓获，从车永富身上查获500元予以扣押，从田某处查获上述被盗手机，均发还给了杨某。归案后，被告人车永富如实供述了本案犯罪事实。 控方认为，被告人车永富的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节和累犯情节建议判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，并适用速裁程序审理。 被告人车永富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人车永富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人车永富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年11月7日止。罚金限判决生效即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇一九年四月二十四日 书记员 杨玮玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1913号 原告:刘涛，男，1984年12月5日出生，布依族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭勤学，四川仁厚律师事务所律师，一般授权。 被告:夏春梅，女，1988年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 原告刘涛与被告夏春梅共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人郭勤学，被告夏春梅的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款299 168.00元，利息51 809.04元，共计350 977.04元（利息按银行同期贷款利率，自2016年10月4日计算至款清之日，暂计至2019年2月25日）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告恋爱期间以结婚为目的共同出资，于2016年10月4日以被告名义与开发商成都鲁能置业有限公司签订购房合同，购买了位于成都市跳蹬河槐树店路26号鲁能城二期5栋2802号房屋。该房屋总价1 017 668元，首付款317 668元，由原告支付277 668元（由原告直接支付给开发商），被告支付40 000元。同时以被告名义向中信银行成都分行贷款700 000元，该款项由原告自2016年10月开始每月转至被告名下中信银行贷款账户。截至2018年底，原告共计偿还银行贷款123 700元。2018年3月，原被告分手，就原告购房出资款事宜经双方多次协商，被告仅返还原告102 200元，双方一直未就剩余款项履行方式及期限达成一致意见。截至2019年2月25日，被告仍有首付及按揭款共计299 168元未返还原告。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 夏春梅答辩称，刘涛所说的不是事实，买房是夏春梅自行买房。刘涛与夏春梅在恋爱期间刘涛给夏春梅买房是一种赠与行为，但是分手之后夏春梅也愿意将刘涛的购房款返还，所以还了十多万，但是不存在任何利息的问题，同时因买房时原告不要被告的钱导致被告父母将钱用于其他投资，现无还款能力，希望能有两年期限返还这笔款项。 经审理查明，刘涛与夏春梅原系恋爱关系。2016年9月，双方决定以夏春梅的名义购买商品房。2016年10月4日，夏春梅与成都鲁能置业有限公司（以下简称鲁能公司）签订商品房买卖合同，购买了位于成都市跳蹬河槐树店路26号鲁能城二期5栋2802号房屋。该房屋总价1 017 668元，首付款317 668元，以夏春梅的名义向中信银行成都分行贷款700 000元。2016年9月28日，刘涛向鲁能公司支付购房定金20 000元；签订购房合同当日，刘涛向鲁能公司支付购房款247 668.00元；购房合同签订后，刘涛累计向夏春梅中信银行尾号1754账户支付购房贷款123 700元。后刘涛与夏春梅分手，夏春梅累计向刘涛返还购房款102 200元。 庭审中，刘涛自认购房定金20 000元系夏春梅通过支付宝转账给原告后支付。 上述事实，有双方当事人身份信息、《四川省商品房买卖合同》、银行转账交易记录、微信聊天记录、鲁能公司专用收据以及双方当事人陈述等证据证明。 本院认为，本案因刘涛与夏春梅恋爱期间以结婚为目的购买房屋引起，案涉房屋虽以被告夏春梅的名义购买，但双方均有出资,所购买的房屋实际应为双方共有。夏春梅主张恋爱期间刘涛自愿给其买房属赠与行为，但是夏春梅并未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。现原告不要求分割共有房屋，仅主张被告返还出资，被告虽抗辩系赠与，但对返还房款并无异议，且已返还了部分款项，故本院对原告主张返还房款的请求予以支持。 关于刘涛支付购房款的金额问题。根据刘涛提供的银行转账记录，其分别于2016年9月28日、10月4日向鲁能公司支付购房定金20 000元、购房首付款247 668元，购房合同签订后其先后向夏春梅房贷还款账户转账123 700元。庭审中刘涛自认购房定金20 000元系夏春梅通过支付宝转账给原告后支付，故本院认为刘涛实际支付的购房款金额应为371 368元，扣除夏春梅已经返还的102 200元，尚有269 168元未返还。 关于夏春梅是否应当向刘涛支付购房款利息的问题。本院认为，2016年10月4日刘涛与夏春梅共同出资购房是基于双方当时的恋爱关系，刘涛支付购房款也是从双方感情出发自愿承担，并非借款给被告，故本院对刘涛主张自2016年10月4日起支付利息的请求，不予支持。原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，其主张的利息自刘涛起诉之日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告夏春梅于本判决生效之日起十日内返还原告刘涛支付的购房款269 168元，并以269 168元为基数自2019年2月18日起至偿清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13 959元，减半收取计6 979.50元，保全费2 275元，由被告夏春梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇一九年四月二十九日 书记员  周雨荞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1739号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：张强，男，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员。被告：刘霞，女，1969年12月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：赵晓军，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告刘霞、赵晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。信用社的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。刘霞、赵晓军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社提出诉讼请求：判令刘霞立即偿还借款本金110000元，利息11418.74元（利息计算至2019年2月20日）合计121418.74元，自2019年2月21日起以本金110000元为基数按照合同约定利率上浮50％计算至本金还清时止；判令刘霞、赵晓军对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息；拍卖、变卖抵押人刘霞、赵晓军用于此笔贷款抵押的房产，不足部分由刘霞、赵晓军继续偿还；判令刘霞、赵晓军承担实现债权的一切费用。事实和理由：刘霞于2017年7月3日在信用社贷款110000元，刘霞、赵晓军自愿以其本人所有的财产对刘霞的债务负清偿责任，同时自愿以其位于通城街糖厂振兴组团E号4-203房屋为其提供抵押担保，并于2016年7月6日进行了抵押登记。约定月利率8.7‰，超期部分加罚50%，到期日为2018年7月2日。刘霞于2017年9月21日结息2552元，2017年12月21日结息2902.90元，2018年3月21日2871元，2018年6月21日结息2934.80元，2018年7月2日结息81.20元，2018年9月21日结息0.01元。现尚欠本金110000元，利息11418.74元（利息计算到2019年2月20日）。借款到期后经多次催收未果，信用社诉至法院。刘霞、赵晓军未答辩。信用社依法提交了证据，刘霞、赵晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，信用社提交的证据客观、真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：刘霞、赵晓军系夫妻关系。2016年7月6日，信用社与刘霞、赵晓军签订了最高额个人担保借款合同，刘霞、赵晓军向信用社贷款110000元，2017年7月3日将贷款转入刘霞开立的银行卡中，借款到期日为2018年7月2日，约定借款期限内的月利率8.7‰，按季结息，到期一次性还本，借款期限届满后的利率为月利率8.7‰上浮50%。赵晓军以其名下的坐落于阿城区糖厂振兴组团E号4-203的房屋（哈房权证阿字第**，建筑面积78.14㎡）为上述借款提供抵押担保，已办理抵押登记。借款期限届满，刘霞、赵晓军偿还部分利息，本金未偿还，信用社的工作人员多次催收，刘霞、赵晓军拒不履行偿还本金及逾期利息的义务，信用社诉至法院。本院认为：信用社与刘霞、赵晓军签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。信用社与刘霞、赵晓军之间存在借贷关系及抵押担保关系，信用社全面履行了合同约定发放贷款义务，刘霞、赵晓军未按照合同约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。刘霞、赵晓军以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，信用社请求实现抵押权有法律依据。综上，信用社的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘霞、赵晓军于判决生效之日给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金110000元及利息11418.74元（利息计算到2019年2月20日）以及自2019年2月21日起以本金110000元为基数，按照月利率8.7‰上浮50%计付利息至本金还清时止；二、如刘霞、赵晓军不能按时偿还上述借款本息，对其不能清偿的部分，依法对刘霞、赵晓军所有的坐落于阿城区通城街糖厂振兴组团E号4-203的房屋（哈房房权证阿字第**，筑面积78.14㎡）折价或者拍卖、变卖，所得价款由哈尔滨市阿城区农村信用合作联社优先受偿，不足部分由刘霞、赵晓军继续偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元（已经减半收取），由刘霞、赵晓军负担（此款已由哈尔滨市阿城区农村信用合作联社交付，刘霞、赵晓军于判决生效之日给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年四月二十八日书记员  薛 娇
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执298号之一 申请执行人:赵某某，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：方某某，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某某，安徽纬纶律师事务所律师 被执行人：李某某，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：江苏某公司，住所地江苏省徐州市。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某、江苏某公司建设工程施工合同纠纷一案中，芜湖市中级人民法院作出的（2018）皖02民终1734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某、江苏某某公司存款人民币725624.64元（其中工程款607000元、利息89161.56元、加倍的迟延履行利息15615.08元、诉讼费4287元、执行费9561元） 本裁定立即执行。 审判员  张圣飞 二〇一九年四月四日 书记员  俞宏芳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9139号 申请执行人：深圳市罗湖区水务局。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路**罗湖管理中心大厦**，组织机构代码00754500-3。 法定代表人：孔德斌。 被执行人：重庆中环建设有限公司。住所地。住所地：重庆市渝**回兴街道宝圣东路**会信用代码9150000020289820XH。 法定代表人：赖成军。 申请执行人深圳市罗湖区水务局与被执行人重庆中环建设有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审1418号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审1418号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审1418号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十六日 书记员  程 干