湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1382民初2874号 原告：肖荷南，女，1951年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：李剑波（特别授权），男，1979年6月24日出生，农民，住湖南省涟源市，系原告肖荷南之子。 被告：李细金（又名李细珍），女，1954年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：梁文（特别授权），湖南梁文律师事务所律师。 原告肖荷南与被告李细金保管合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月18日再次公开开庭审理了本案。原告肖荷南的委托诉讼代理人李剑波、被告李细金及其委托诉讼代理人梁文两次开庭时均到庭参加诉讼，原告肖荷南仅第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖荷南请求本院判令：1、被告李细金返还原告肖荷南存款10000元及相应存款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月19日，原告肖荷南丈夫李志平以现金形式在被告处存款10000元，被告向李志平出具了一张10000元的收款收据。2013年，李志平突发脑溢血亡故，未来得及向家人交代上述存款一事。2018年6月，原告在整理李志平的遗物时发现本案讼争的10000元收款收据。后原告持上述收款收据要求被告返还李志平在被告处的存款10000元，被告以原告多年前已领取10000元为由拒绝还款。双方之间的矛盾经当地镇、村干部调解未果。 被告李细金辩称，一、被告不存在欠原告肖荷南亡夫李志平存款10000元。李志平于2007年10月19日确实在被告处存了10000元，被告收到李志平10000元后向其出具了本案讼争的收款收据。但被告当时已不是信用社的工作人员，只是应李志平的请求暂时帮忙保管其10000元。2007年12月19日，原告从被告的丈夫处领取10000元，被告的丈夫未将本案讼争的收款收据收回，只是在收款收据（第一联存根）备注处注明“2007年12月19日付现金10000元收据未带来”，并由原告签名确认。二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本案讼争存款发生时间为2007年10月19日，原告之夫李志平于2013年亡故，但原告于2018年之前从未向被告主张权利，其诉讼请求明显已过三年的诉讼时效。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 双方当事人无争议的事实 1、被告李细金曾是当地信用社的工作人员。原告肖荷南丈夫李志平于2007年10月19日在被告李细金处存放了10000元，被告向李志平出具了一张内容为“…2007年10月19日…今收到李志平交来现金款项共计人民币（大写）壹万元整…￥10000.00…李细金…”的收款收据（第二联收据），另该收款收据（第一联存根）、（第三联记账）均存于被告处。2013年，李志平突发疾病亡故。2018年，原告发现本案讼争收款收据后找被告返还上述10000元，被告以原告已于2007年12月19日领取10000元为由拒绝偿还，双方为此发生矛盾。后双方之间的矛盾经当地村委会和镇政府干部调处未果。2018年11月1日，原告向本院提起诉讼。 2、在本案审理过程中，被告于2018年11月27日向本院提交了《笔迹鉴定申请书》，请求对收款收据（第一联存根）上的“肖和兰”是否为肖荷南本人所写以及备注处注明的“2007年12月19日付现金10000元，收据未带来”是否系2007年12月书写进行鉴定。本院于2019年1月18日委托湖南司法警官职业学院司法鉴定所对被告提出的申请事项进行鉴定。湖南司法警官职业学院司法鉴定所于2019年1月18日向本院出具了《情况说明》，内容为：“……对收款收据上的‘2007年12月19日付现金10000元，收据未带来’手写字迹形成时间进行文书司法鉴定。……本案收款收据上的‘2007年12月19日付现金10000元，收据未带来’手写字迹处纸张存在纸张粘黏、纸张页面有污损现象，时间久远，在保存环境和保存质量均不具备鉴定条件，在材料的质量与数量上均达不到鉴定所需检验条件，根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，我所决定该鉴定事项不予受理。……”。同日，该司法鉴定所还向本院出具了《补充鉴定材料通知书》，内容为：“……经审查，贵院提供的鉴定材料不能满足鉴定需要。请贵院自收到本通知之日起20日内来我所补充如下材料：样本：肖荷南（肖和兰）2007-2012年间肖荷南（肖和兰）本人书写的签名笔迹原件3-5份以上。……”。2019年4月11日，湖南司法警官职业学院司法鉴定所又向本院出具了《终止鉴定告知书》，内容为：“……需对：送检的时间为‘2007年10月19日’的‘收款收据’上‘会计’处的‘肖和兰’署名字迹与提供的肖和兰样本字迹是否出自同一人笔迹进行文书司法鉴定，现因无法补充相应鉴定比对材料，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，我鉴定所决定终止此次鉴定工作。……”。 3、李志平父母已故。原告肖荷南与李志平（已故）于1979年6月24日生育男孩李剑波，1981年9月8日生育女孩李芳。在本案审理过程中，李剑波、李芳向本院表示其父亲李志平在本案中的10000元归其母亲肖荷南所有。 双方当事人有争议的事实 1、原告肖荷南是否从被告李细金之夫处领取了10000元。被告李细金认为，其丈夫于2007年12月19日给付原告10000元，向本院提交了“肖和兰”签名的收款收据（第一联存根）一份予以证明。原告肖荷南认为，被告丈夫没有给付她10000元，她也没有在收款收据（第一联存根）上签名。本院认为，被告向本院申请对收款收据（第一联存根）上的“肖和兰”是否为肖荷南本人所写以及备注处注明的“2007年12月19日付现金10000元，收据未带来”是否系2007年12月书写进行鉴定，本院依法委托了湖南司法警官职业学院司法鉴定所对此分别进行了鉴定，但湖南司法警官职业学院司法鉴定所因鉴定材料不能满足鉴定需要分别决定终止此次鉴定工作和该鉴定事项不予受理，导致无法确认收款收据（第一联存根）上的“肖和兰”系谁书写以及“2007年12月19日付现金10000元，收据未带来”的书写时间。此外，被告李细金未提供证据证明原告曾用过“肖和兰”这个名字，本院从银行等单位调取的材料上亦未出现“肖和兰”这种签名。根据谁主张谁举证原则，被告李细金应承担举证不能的责任，即仅凭现有的证据不能认定原告在被告李细金之夫处领取了10000元。 2、原告肖荷南的诉讼请求是否已超过诉讼时效。被告李细金认为，本案讼争款项的诉讼时效应从2007年10月19日或2013年开始计算，已超过法定的三年诉讼时效。原告肖荷南认为，本案讼争款项未超过法定的诉讼时效。本院认为，因原、被告均未提供证据证明原告亡夫李志平与被告约定了本案讼争款项的偿还期限，被告亦未提供证据证明原告自2013年其夫亡故之时就知晓本案讼争款项，故本案讼争款项的诉讼时效不能从2007年10月19日或2013年开始计算。原告自2018年发现本案讼争收款收据后便找被告索要本案讼争款项10000元，并在向被告追讨未果后于2018年11月1日诉至本院，可以认定本案讼争款项应从2018年开始计算诉讼时效，故原告肖荷南的诉讼请求并未超过诉讼时效。 判决的理由与结果 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告肖荷南亡夫李志平在被告李细金处存放了10000元，被告李细金受李志平委托保管上述款项10000元，有被告李细金出具给李志平的收款收据（第二联收据）以及被告李细金的相关陈述为据，两人之间形成了保管合同关系。现李志平亡故，鉴于李志平父母亡故以及原告的子女李剑波、李芳均表示上述款项10000元归原告所有的情况，依法可认定本案讼争款项10000元归原告所有。现原告要求被告返还上述10000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还本案讼争款项10000元的相应利息，因原告未提供证据证明被告保管的上述10000元已产生孳息，且被告未对上述10000元收取相应的保管费，故对原告的该项请求不予支持。被告李细金提出原告已于2007年12月19日从被告丈夫处领取了10000元，以及原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，缺乏事实和法律依据，对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十五条、第三百七十七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3点，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李细金于本判决生效之日起三日内返还原告肖荷南人民币10000元； 二、驳回原告肖荷南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李细金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  聂金娄 人民陪审员  阳少时 人民陪审员  吴显权 二〇一九年四月三十日 代理书记员  曹正坤 代理书记员  贺 仟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。