wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更42号罪犯袁文胜，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市武昌区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯袁文胜因犯运输毒品罪，且系累犯，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）德刑初字第754号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年6月5日交付执行。2010年6月24日，云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2010年6月24日起至2030年1月23日止），剥夺政治权利七年。服刑至2016年8月15日，又获四次减刑，共减去有期徒刑三年六个月，刑期至2026年7月23日止，剥夺政治权利七年不变。2019年3月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯袁文胜在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯袁文胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关六次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯袁文胜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。袁文胜被判处无期徒刑后被减为有期徒刑，且系累犯，未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯袁文胜报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁文胜减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一九年四月十日法官助理郭晓方书记员叶婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初542号原告：尚兴华，男，汉族，1976年7月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。被告：万保国，男，汉族，1975年11月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：余凤芳，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告尚兴华与被告万保国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告尚兴华于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，尚兴华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚兴华撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告尚兴华负担。审判员  匡小明二〇一九年四月二十二日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执652号申请人：陈千华，男，1969年2月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：韦清，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院执行申请执行人陈千华与被执行人韦清民间借贷纠纷一案。执行中，因被执行人韦清在我院有多个案子，且下落不明，本院已于2019年3月25日对被执行人韦清以拒不执行判决裁定罪立案受理，并对被执行人韦清作出逮捕后移送公安机关上网追逃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)鄂2823执652号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人陈千华可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年四月二日书记员  陈 雷
仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执53号 黄小娟、谭剑源、谭威城： 黄小娟、谭剑源与谭威城财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计5935.00元。经本院立案执行，现已执行到位5935.00元。本院已于2019年4月9日将该款转付给谭剑源、黄小娟。至此，谭剑源、黄小娟向本院申请执行的（2019）粤0224执53号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4990号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人孔繁星。被执行人山东茂鼎饮品有限公司，住山东省德州市齐河县经济开发区名嘉西路北首西侧。法定代表人廖永淳。被执行人山西茂鼎饮品有限公司，住山西省晋中市榆次区工业园区。法定代表人简展敏。被执行人郑州全星饮料有限公司，住河南省郑州市郑州高新技术开发区红叶路**。法定代表人简展敏。被执行人济南全星饮料有限公司，住，住山东省济南市章丘明水开发区矿业工业园/div>法定代表人廖永淳。被执行人淮安合祥饮料有限公司，住，住江苏省淮安市淮安高新技术产业开发区牡丹江路**/div>法定代表人廖永淳。被执行人南京茂鼎食品有限公司，住江苏，住江苏省南京市江宁区秣陵街道浦岗街**九竹路**iv>法定代表人廖永淳。被执行人江苏茂鼎饮品有限公司，住江苏省南京市，住江苏省南京市江宁区滨江经济开发区翔凤路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人廖永淳。被执行人贵州合祥饮料有限公司，住贵州省惠水县长田，住贵州省惠水县长田乡(经济开发区龙泉项目区)v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人廖永淳。被执行人廖永淳，男，1968年7月4日生，汉族，住广东省佛山市。被执行人简展敏，女，1970年10月28日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行远东国际租赁有限公司与山东茂鼎饮品有限公司、山西茂鼎饮品有限公司、郑州全星饮料有限公司、济南全星饮料有限公司、淮安合祥饮料有限公司、南京茂鼎食品有限公司、江苏茂鼎饮品有限公司、贵州合祥饮料有限公司、廖永淳、简展敏融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人山东茂鼎饮品有限公司、山西茂鼎饮品有限公司、郑州全星饮料有限公司、济南全星饮料有限公司、淮安合祥饮料有限公司、南京茂鼎食品有限公司、江苏茂鼎饮品有限公司、贵州合祥饮料有限公司、廖永淳、简展敏有财产可供执行，申请执行人远东国际租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初2306号原告：遵义市明发货物运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村，统一社会信用代码：91520303551949853L。法定代表人：夏明发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施登俊，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗涵，贵州舸林律师事务所律师。被告：何永发，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市明发货物运输有限公司诉被告何永发挂靠经营合同纠纷一案中，原告遵义市明发货物运输有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市明发货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半预收），由原告遵义市明发货物运输有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一九年四月一日法官助理田霖书记员李海珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702财保23号申请人：杨建慧，女，1970年5月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区被申请人：山东达美生物工程有限公司。住菏泽市牡丹区长江路以南，日南高速以西。法定代表人：曾相宇，经理。申请人杨建慧于2019年4月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人山东达美生物工程有限公司名下的位于定陶区的房产证号为定国用（2013）第20130**的国有土地查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨建慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东达美生物工程有限公司名下的位于定陶区的房房产证号为定国用（2013）第20130**国有土地，查封期限为三年。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇一九年四月二十四日书记员  张 宁
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执993号之六申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇政府驻地。被执行人:高琳，女，1981年8月5日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与王娜娜、高阳、高长见、李玉敬、高永祥、杨金英、翟蕾、耿丙龙、高琳、李衍辉、高永君、翟秀荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高琳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高琳在山东省农村信用社联合社6223191540898447,0101,0账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年四月二十六日书记员  马德彪
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行终121号上诉人（原审原告）孟先玉，男，汉族，1954年10月20日出生，现住肥西县。委托代理人闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肥西县桃花镇人民政府，住所地合肥市高新区玉兰大道**，统一社会信用代码：11340123738911564C。法定代表人侯树，该镇镇长。委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托代理人戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。上诉人孟先玉与被上诉人肥西县桃花镇人民政府政府信息公开一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院认为，请求判决确认违法和撤销分别属于两种不同的诉讼请求，其概念和法定条件均有不同要求。孟先玉诉请对同一信息公开答复既判决确认违法又判决撤销显然属于诉讼请求不明确。经该院释明并要求孟先玉明确其诉讼请求，孟先玉仍不愿意变更其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回孟先玉的起诉。孟先玉不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求：一、依法撤销安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123行初87号行政裁定；二、指令继续审理并判决支持上诉人的原诉讼请求。上诉人上诉的主要理由为：上诉人的一审诉讼请求并不矛盾，非常明确。请求撤销案涉政府信息公开答复与请求确认案涉政府信息公开答复违法两者虽然重复，但是并不矛盾，诉请请求也很明确。原审法院以此为由予以裁定驳回起诉属于适用法律错误。综上，上诉人的起诉符合法定条件，依法应当予以审理。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人肥西县桃花镇人民政府答辩意见：案涉政府信息公开答复内容准确、完整，程序合法，适用法正确，应当予以维持。被上诉人已经尽到公开案涉信息的义务，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉。本院认为，诉讼请求是原告在诉讼中主张的实体权利，系其通过诉讼希望获得法院救济的方式。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第二项和第三项的规定，提起行政诉讼必须具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。结合本案，上诉人一审起诉的被告明确，其诉讼请求第一项、第二项和第三项均为请求确认案涉的政府信息公开回复违法，其诉讼请求第四项为撤销案涉的政府信息公开回复，并责令重新作出答复。无论是确认违法，还是请求撤销，其均直接指向案涉的政府信息公开回复。至于对案涉政府信息公开回复作出何种处理结果则系人民法院对案涉政府信息公开回复之合法性审查之后所应予考虑的问题，而不是原告在提起诉讼的时候能够直接予以预见或者界定的。因此，本案上诉人的一审诉讼请求指向明确，请求具体，其起诉符合法定的起诉条件，依法应当予以审理。综上，原审裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123行初87号行政裁定；二、本案指令安徽省肥西县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李琦审判员  潘攀审判员  张俊二〇一九年四月三日书记员  程文附本裁判文书引用的相关法律规范1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初1488号原告：孙艳芬，女，1974年8月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：河北金橄榄装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**白佛客运站综合服务设施**楼**。法定代表人：杜守鹏，该公司经理。本院在审理原告孙艳芬与被告河北金橄榄装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙艳芬撤回起诉。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一九年四月二十四日书记员 丁姣姣
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行审5号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：邓某，该局局长。委托代理人：胡某根，某局局长。委托代理人：徐某斌，某局监察员。被执行人：江西省某酒业有限公司，地址：江西省宜春市袁州区三阳镇某工业基地，统一社会信用代码证：91360902593793383R。法定代表人：李某刚，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局于2019年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人江西省某酒业有限公司因拖欠员工工资一案于2018年4月10日作出的（袁）人社监理字[2018]0410号行政处理决定书。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某保障局作出的袁）人社监理字[2018]0410号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，2017年12月12日，宜春市袁州区三阳镇人力资源和社会保障服务所发函至袁州区劳动监察局关于解决江西省某酒业有限公司拖欠彭环帆、易冬兰、杨绍英等18名员工工资纠纷，经袁州区劳动监察局受理后于2017年12月25日给被执行人江西省明月山酒业下发了《劳动监察调查询问通知书》（袁）人社监询字【2017】1225号，要求到申请执行人处接受应询并报送相关书面材料，被执行人未按劳动保障行政部门要求报送相关书面材料。申请执行人于2018年1月25日给被执行人下发了《劳动监察限期改正指令书》（袁）人社监令字【2018】0125号，因被执行人经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。宜春市某保障局并根据第五十条规定，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被申请执行人江西省某酒业有限公司下列处理决定：一、2018年12月1日之前支付拖欠员工彭环帆、易冬兰、杨绍基等18名员工工资报酬计人民币520516.7元（伍拾贰万零伍佰壹拾陆元柒角）；二、责令支付彭环帆、易冬兰、杨绍基等18名员工工资赔偿金人民币520516.7元；以上两项合计1041033.4元（大写：壹佰零肆万壹仟零叁拾叁元肆角）。本院认为，江西省某酒业有限公司收到上述处理决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处理决定。申请执行人宜春市某保障局对上述案件作出的（袁）人社监理字[2018]0410号行政处理决定书已发生法律效力，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某保障局作出的（袁）人社监理字[2018]0410号行政处理决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 易晓莲审判员 袁 军二〇一九年四月四日书记员 李 曼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初678号原告：王达富农村土地承包经营户，住重庆市江津区。代表人：王达富，男，1936年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王贞秀，女，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：周世智，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告王达富农村土地承包经营户诉被告周世智物权保护纠纷一案中，原告王达富农村土地承包经营户于2019年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王达富农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王达富农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王达富农村土地承包经营户负担。审判员  邓亚囡二〇一九年四月二日书记员  陈春梅
宁夏回族自治区海原县人民法院  民 事 裁 定 书 （2019）宁0522民初1070号 原告：哈月芳，女，回族，农民，初中文化，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李佰成，男，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。本院于2019年3月7日受理了原告哈月芳诉被告李佰成民间借贷纠纷一案，原告哈月芳于2019年4月17日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈月芳撤回起诉。案件受理费3188元，减半收取1594元，原告哈月芳负担。审判员   铁存东   二〇一九年四月十九日 书记员   杨洋 附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初1057号 原告：郑才龙，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：赵迎春，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告委托诉讼代理人：陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：余林，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告郑才龙、赵迎春与被告余林劳务合同纠纷一案，本院2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑才龙、赵迎春的委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告余林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑才龙、赵迎春向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的工资款12000元。事实及理由：2015年7月至2016年10月期间，原告在被告承建的武胜县沿口镇响水滩职业技术学校等多处建筑工程处做粉水、贴地砖等工作。2017年1月27日双方结算后，被告应支付原告工资32040元，并约定于2017年2月底支付。支付期限到期后，原告多次找到被告要求支付工资，被告在2017年3月和4月期间支付了20040元，现下欠工资12000元。之后原告多次催收剩余工资款未果，为维护原告的合法权益，请法院依法判决支持原告的诉请。 被告余林未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、双星乡平寨村村民委员会证明、欠条、证人笔录等证据。对当事人所举的证据，被告未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2016年10月期间，二原告为被告承建的武胜县响水滩职业技术学校、余林老家房屋、武胜县外国语学校等多处建筑工程处做粉水、贴地砖等工作。2017年1月27日，经双方结算，被告下欠二原告工资32040元，并向原告出具结算单一张，约定于2017年2月底支付。被告于2017年3月至4月期间向二原告支付了工资20040元，现下欠二原告工资12000元未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成合法的劳务关系，被告应当按照约定及时支付下欠原告的劳务报酬。被告向原告出具的结算单，能够证实被告下欠二原告32040元劳务报酬的事实，现原告自认已收到工资款20040元并要求被告支付下欠工资款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余林于本判决生效之日起十日内支付原告郑才龙、赵迎春劳务报酬12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告余林负担（原告郑才龙已垫付50元，待本判决生效执行时由被告余林一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇一九年四月十六日 书记员  谭攀
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1385号罪犯曹录军，男，1973年7月22日出生，汉族，云南省富宁县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）昆刑三初字第368号刑事判决，以被告人曹录军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹录军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹录军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹录军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹录军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月6日起至2027年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年四月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执599号申请执行人武汉市新洲区环境保护局，住武汉市新洲区邾城街人民路**，负责人张志军，该局副局长。被执行人袁银祥，男，1970年4月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住，住武汉市新洲区/div>本院在执行申请执行人武汉市新洲区环境保护局与袁银祥行政处罚一案中。申请执行人武汉市新洲区环境保护局于2019年4月1日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0117执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉清审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年四月二日书记员  程刚明
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4277号原告：温州市新宝丽金娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东信大厦。法定代表人：肖先华，总经理。委托诉讼代理人：金慧慧、胡建克，浙江震瓯律师事务所律师。被告：龚洪松，男，1991年7月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告温州市新宝丽金娱乐有限公司与被告龚洪松确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.依法确认原告与被告之间不存在劳动关系并判决原告无需向被告支付相应工资1529元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告经营KTV业务，被告龚洪松从2018年7月份入职从事营销，招揽客户，团队负责人为罗旺，约定按营销费的38%计算工资，每半个月结算、支付工资。原告已支付2018年9月以前的工资；原告未发放2018年10月的工资。2018年10月25日，被告龚洪松离职。被告龚洪松等人向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付相应工资1529元。2019年1月9日，仲裁委员会作出浙温劳人仲案（2018）800号仲裁裁决书，裁决原告支付工资1529元。原告不服裁决，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告为原告提供营销工作，按照比例计算业绩提成，然后由原告的财务人员付丹丹向负责人罗旺转账工资，罗旺向被告龚洪松发放工资。由提款记录、报销凭证、银行记录相互印证。结合公安局娱乐场所社会信息采集系统调取的打卡记录信息，被告龚洪松在内的11名人员有记录。被告为原告提供营销工作期间受原告的规章制度管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的营销服务是原告单位业务组成部分。综上，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。原告诉称双方之间是承包关系，并不是劳动关系，与查明事实不符，本院不予支持。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张工资1529元，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、确认原告温州市新宝丽金娱乐有限公司与被告龚洪松自2018年7月至2018年10月24日期间存在事实劳动关系；二、原告温州市新宝丽金娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向被告龚洪松支付劳动报酬1529元；三、驳回原告温州市新宝丽金娱乐有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州市新宝丽金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年四月十八日书记员 翁潘婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初4940号 原告蔚世根，男，汉族，1974年3月12日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人李丹，陕西朱西江律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱斌，陕西朱西江律师事务所实习律师。 被告徐龙华，男，汉族，1978年4月29日出生，住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告刘江云，女，汉族，1986年9月15日出生，住江苏省南京市秦淮区，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告蔚世根与被告徐龙华、刘江云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚世根的委托诉讼代理人李丹、朱斌、被告徐龙华到庭参加了诉讼，被告刘江云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告蔚世根诉请：1、判令二被告向原告支付借款120000元及从2016年9月12日至实际给付之日的银行同期贷款利息，暂计至2019年3月1日金额为14054.79元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告蔚世根起诉事实及理由：原、被告系邻居关系，2016年3月11日，被告徐龙华、刘江云夫妇找原告借款，称因其亲戚发生交通事故，急需150000元，原告当即通过银行转账向被告刘江云账户转账147000元，另向被告支付3000元现金，二被告同时向原告出具《借款承诺书》，承诺2016年9月11日之前归还原告借款150000元，每月11日按时转账3000元至原告指定账户，如到期未能归还借款，二被告同意高新逸品的住宅（2号楼802室）产权无条件过户给原告。之后，被告仅履行了部分还款义务，剩余120000元借款迟迟不予归还，故诉至法院。 被告徐龙华辩称，其与被告刘江云原系夫妻关系，二人共同向原告借款，其二人虽书写《借款承诺书》，提出借款15万元，但原告实际给付借款金额为147000元，并未另行给付现金3000元。后其曾陆续归还借款59000元，现仅欠原告借款本金88000元，故其同意归还原告借款本金88000元，并按原告所诉利息计算方法及利息起付时间向原告支付上款利息。 被告刘江云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告徐龙华、刘江云系邻居，共同居住于西安市高新逸品小区。2016年3月11日，被告徐龙华、刘江云以其亲戚发生交通事故急需资金，向原告提出借款，原告同意借款后，二被告向原告出具《借款承诺书》，承诺：“1、本人保证于2016年9月11日之前归还甲方人民币壹拾伍万元整。2、每月11号按时转账三千元到指定账户里。3、若到期未能归还借款，本人同意高新逸品的住宅（2号楼802室）产权无条件过户给甲方”。当日，原告通过银行转账向被告刘江云账户支付借款147000元。2016年8月1日，被告归还借款50000元。因被告迟迟未归还余款，原告遂诉至法院。庭审中，原告认为双方借款时口头约定借款利息为月息2%，故变更诉讼请求为：判令二被告向原告支付借款100000元及从2016年3月12日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息（分段计息方法：2016年3月12日起至2016年8月1日止按借款本金150000元计算，2016年8月2日起至实际付清之日止按借款本金100000元计算）。被告徐龙华否认口头约定利息，称本案所涉借款事实发生在其与被告刘江云婚姻关系存续期间，现其与被告刘江云已经离婚。 上述事实，有《借款承诺书》及银行转账凭条等当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，除当事人意思表示真实一致外，尚须以借款的实际交付方能生效，原告提交被告出具的《借款承诺书》及其实际支付借款147000元的银行凭证，可证明原告与被告徐龙华、刘江云存在合法的借贷关系，原告在被告出具《借款承诺书》后向被告转账支付借款本金147000元，其称还另向被告支付现金3000元，但并未提交证据证明，对此被告予以否认，故应以原告有证据证明的实际支付款项147000元认定原告支付借款本金事实。被告理应按其承诺的还款日期偿还借款，现逾期未还，原告诉请被告偿还借款本金，依法予以支持。原告称与被告口头约定借款利率为月息2%，因被告予以否认，原告未能提供充分证据予以证明，故应认定原被告未曾约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告诉请被告支付借期内利息依法予以驳回。因原被告双方对借款逾期利率也未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按照年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，原告主张被告按照年息24%的标准支付借款逾期利息，依照上述规定内容予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告徐龙华、刘江云于本判决生效之日起十日内向原告蔚世根归还借款本金100000元并按年息6%的标准支付自2016年9月12日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蔚世根其他诉讼请求。 本案案件受理费2981元，由二被告承担，因原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  刘选民 人民陪审员  王亚兰 二〇一九年四月十九日 书 记 员  康 艳 打印：相丽华校对：康艳2019年月日送达 1
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初825号原告：湖南大象万鼎物业管理有限公司。法定代表人：唐铁军，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。被告：李迪常，男，1978年9月29日出生，汉族。被告：欧芳桃，女，1987年10月23日出生，汉族。原告湖南大象万鼎物业管理有限公司与被告李迪常、欧芳桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年4月17日，原告湖南大象万鼎物业管理有限公司以与被告李迪常、欧芳桃庭外和解为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告李迪常、欧芳桃的起诉。本院认为，原告湖南大象万鼎物业管理有限公司要求撤回对被告李迪常、欧芳桃的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南大象万鼎物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大象万鼎物业管理有限公司负担。审 判 员  戴文国二〇一九年四月十八日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执411号之一申请执行人：蒋林燕，女，1990年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市，现住长沙市。被执行人：周军辉男，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人蒋林燕与被执行人周军辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初284号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人周军辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋林燕于2019年1月24日向本院提出执行申请，本院于2019年1月24日立案执行。2019年1月24日，本院向申请执行人蒋林燕送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月24日，本院向被执行人周军辉送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年1月25日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人周军辉银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息等情况，后又于2019年4月27日再次发起了查询。2019年4月15日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人周军辉不动产情况。2019年4月23日前往湖南省保险行业协会查询了被执行人周军辉保险理财产品，同时在长沙住房公积金管理中心查询了被执行人周军辉住房公积金账户。2019年4月28日，本院委托湖南省冷水江市三尖镇神农村委会对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，未发现被执行人财产线索。2019年4月26日本院对被执行人周军辉适用限制高消费措施，2019年4月26日将被执行人周军辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年4月28日约谈申请执行人蒋林燕，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人蒋林燕未能提供。本院同时告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人蒋林燕表示同意。本院认为，截止2019年4月12日，本案应当执行的标的额为59525.09元，尚有59525.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蒋林燕也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人蒋林燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 欧 云二〇一九年四月二十八日书记员 吴 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初655号 原告：刘怀禹，男，汉族，1964年5月27日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。 被告：深圳市英格威智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道永香路江南大厦207。 法定代表人：王相婷。 第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告刘怀禹与被告深圳市英格威智能科技有限公司、第三人浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年4月9日，原告刘怀禹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘怀禹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘怀禹撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘怀禹负担。 原告刘怀禹于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  楼国英 二〇一九年四月十五日 书 记 员  毛枭伦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初545号原告：俞晓明，男，汉族，1970年11月13日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李刚，北京市东清律师事务所律师。被告：南昌佳创实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区建昌工业园金庐软件园**，统一社会信用代码：91360106550883557Y。法定代表人：张军，该公司总经理。被告：王献蜀，男，汉族，1971年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告俞晓明与被告南昌佳创实业有限公司、王献蜀合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告俞晓明于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞晓明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞晓明撤诉。案件受理费8725元，应收50元，由原告俞晓明承担，剩余案件受理费8675元，退回原告俞晓明。审 判 长  但志燕人民陪审员  周晓金人民陪审员  谢大龙二〇一九年四月十五日法官助理邓萍书 记 员  黄维婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初706号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。 被告：马炳生，男，1956年12月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：杨绪书，男，1956年12月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：胡官秀，女，1938年6月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：马世祥(系胡官秀之子)，男，1972年4月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告马炳生、杨绪书、胡官秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人张友清，被告杨绪书，被告胡官秀的委托诉讼代理人马世祥到庭参加诉讼，被告马炳生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还垫付的抢救费用共计30000.00元。事实和理由：2018年7月12日7时30分，马炳生驾驶车牌号为×的普通两轮摩托车，从大歇街上沿省道105线往大歇双笕行驶，当车行驶至重庆市石柱县大歇镇省道105线312km+540m路段时，与路上行人胡官秀发生擦挂，造成马炳生、胡官秀受伤，车辆部分受损的交通事故。对此，石柱土家族自治县(以下简称石柱县)公安局交通巡逻警察大队作出第500240120180000053号道路交通事故认定书，认定马炳生承担本次事故的主要责任，胡官秀承担本次事故的次要责任。另查明×号车辆所有人为被告杨绪书。事故发生后，石柱县人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付胡官秀的抢救费用。原告依据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，于2018年10月15日向石柱县人民医院垫付胡官秀的抢救费用30000.00元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。 被告杨绪书辨称，此摩托车是杨绪书从曾凡双店里购买的，使用一年多后，由于觉得车辆爬坡不行，就将摩托车卖给曾凡双，重新购买一辆新车。事故发生后，接到交警队通知后，才知道是摩托车发生交通事故，曾凡双什么时间将摩托车卖给谁，杨绪书不知道。 被告胡官秀辩称，这笔钱是该还，对原告起诉的事实及理由没有异议。 被告马炳生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日7时30分，马炳生驾驶车牌号为×的普通两轮摩托车，从大歇街上沿省道105线往大歇双笕行驶，当车行驶至石柱县大歇镇省道105线312km+540m路段时，与路上行人胡官秀发生擦挂，造成马炳生、胡官秀受伤，车辆部分受损的交通事故。2018年8月10日，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出第500240120180000053号道路交通事故认定书，认定马炳生承担本次事故的主要责任，胡官秀承担本次事故的次要责任。胡官秀受伤后被送往石柱县人民医院救治，经石柱县人民医院申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年10月15日向石柱县人民医院垫付胡官秀抢救费用30000.00元。本案肇事摩托车×登记所有人系杨绪书，杨绪书从曾凡双处购买，后因杨绪书觉得该车爬坡不行，杨绪书于2015年10月5日将该车买给曾凡双，重新购买一辆新车，但×号摩托车未办理过户手续。2015年10月22日，曾凡双的妻子向泽碧将该车买给马炳生，双方签订了车辆买卖合同，但也未办理过户手续。马炳生购买车辆后，未为×号摩托车投保交强险，事故发生时，该摩托车处于脱保状态。 本院认为，本次事故发生后，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，该事故认定书认定马炳生负本次事故主要责任，胡官秀负本次事故次要责任，本院予以确认。本次事故是机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四项规定，本院认定马炳生承担85%的责任，胡官秀承担15%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，杨绪书已经将肇事车辆以买卖的方式转让并已经实际交付，虽然未办理过户手续，但已经不是肇事车辆的实际车主，在本案中无过错，不应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，马炳生作为实际车主是投保义务人，未投保交强险，应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由马炳生与胡官秀按责任比例予以赔偿，即马炳生应当承担交强险医疗费用赔偿限额10000.00元的赔偿责任，不足部分，由马炳生承担17000.00元［(30000.00元-10000.00元)×85%=17000.00元］，胡官秀承担3000.00元［(30000.00元-10000.00元)×15%=3000.00元］。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向石柱县人民医院垫付胡官秀抢救费用30000.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心有权向交通事故责任人马炳生、胡官秀追偿。综上所述，马炳生应当偿还重庆市交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用27000.00元(10000.00元+17000.00元=27000.00元)，胡官秀应当偿还重庆市交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用3000.00元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马炳生于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用27000.00元； 二、被告胡官秀于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用3000.00元； 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告马炳生负担180.00元，被告胡官秀负担20.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 张 军 二〇一九年四月二十九日 书记员 胡林容
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执5328号申请执行人:赵金先，男，1972年6月6日生，汉族，住址：云南省曲靖市师宗县。被执行人：邓亮，男，汉族，1989年5月6日生，住址：湖北省武汉市武昌区。申请执行人赵金先与被执行人邓亮合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初339号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵金先于2018年11月14日向本院申请执行，本案执行标的45000元及利息，案件受理费925元、执行费589元。本院受理后，向被执行人邓亮送达执行通知、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2018年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：冻结并扣划了被执行人邓亮的银行存款7930.94元，并发还申请执行人；现本案申请执行人已受偿7930.94元，尚有案款37069.06元及利息、案件受理费925元未受偿。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、车辆、证券等，以及依法到房管部门、住房公积金部门查询，除此之外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年四月十一日书 记 员  方 雪
陕西省靖边县人民法院            陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初1152号原告：杨继军，男，生于1957年11月13日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨正虎，男，生于1986年7月8日，系杨继军的儿子。被告：杭保林，男，生于1956年9月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨继军与被告杭保林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员景相国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继军及其委托代理人杨正虎到庭参加了诉讼，被告杭保林经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（月利率以18‰计算，从2015年农历七月十四起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历七月十四，被告杭保林因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率为18‰，并向原告出具借款条据1支。被告将借款利息清偿至2015年农历七月十四。此后，借款本金及剩余利息经原告多次索要无果，故诉至法院。原告杨继军围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告杭保林未到庭质证。对原告杨继军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日（即2014年农历七月十四），被告杭保林向原告借款20000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。被告将借款利息清偿至2015年8月27日（即2015年农历七月十四）。此后，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息，被告拒不偿还。本院认为，原告杨继军与被告杭保林民间借贷纠纷一案中，被告杭保林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。故本院认定原告杨继军与被告杭保林之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告杭保林应当偿还原告杨继军借款本金及利息。对借款条据上载明的“息0.18分”，被告已经按照月利率18‰清偿了部分利息，且按照当地民间借贷交易习惯，应视为约定的借款月利率为18‰（即年利率21.6%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求以月利率18‰计算借款利息的诉讼请求予以支持。对被告已经按照约定利率清偿至2015年8月27日的借款利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：由被告杭保林于本判决生效之日起三日内偿还原告杨继军借款本金20000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年8月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告杭保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判  员  景相国二O一九年四月二十五日书 记  员  陈俊霖 4
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保175号 申请人：张佃居，男，汉族，1969年2月21日生，住山东省新泰市。 被申请人：刘梓，女，汉族，1987年1月11日生，住山东省淄博市张店区。 申请人张佃居于2019年4月22向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｃ×××××号小型轿车，保全金额20000元。张佃祥为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｃ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人张佃居负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵 坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执594号申请执行人：熊作为，男，1984年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：胡佳杰，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区本院在执行熊作为与胡佳杰买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡佳杰的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年四月三日书记员  孙榕伯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执异33号案外人俞华忠，男，1966年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人杨凯。申请执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人高延年。被执行人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人张双军。本院在执行原告内蒙古住友建设发展有限责任公司（以下简称住友公司）与被告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司（以下简称国泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人俞华忠于2019年4月2日对查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇汽车博览园1－商铺－***号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人俞华忠称，阿拉善左旗人民法院在执行（2017）内2921执634号案件过程中，查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇汽车博览园1－商铺－***号。2015年2月11日，案外人购买了案涉商铺，并已交付了商铺全部价款。虽然案涉商铺未办理网签过户手续，但案外人已支付全部购房款并已实际占有上述商铺，案外人无过错，阿拉善左旗人民法院查封案外人购买的商铺违背事实与法律。现案外人提出异议，请求解封阿拉善左旗巴彦浩特镇汽车博览园1－商铺－***号。本院查明，2013年7月3日，本院依法受理住友公司诉国泰公司建设施工合同纠纷一案。2015年3月21日，本院依法作出（2013）阿左商初字第98号民事判决书。后国泰公司提起上诉。2017年2月28日，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院依法作出（2015）阿民一终字第155号民事判决。（2015）阿民一终字第155号民事判决书生效后，国泰公司未按判决履行给付义务。住友公司向本院申请强制执行。2018年4月18日，本院作出（2017）内2921执634号执行裁定，查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇汽车博览园1－商铺－***号商铺三年。2019年4月2日，案外人向本院提起异议。另查明，2018年4月18日，案涉房屋在阿拉善左旗房产管理部门登记的公司名称为国泰公司。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2017）内2921执634号执行裁定书时，案涉房屋登记的公司名称为国泰公司，案外人对案涉房屋未进行权属登记，本院查封案涉房屋不违反法律规定。故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人俞华忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  任海荣审 判 员  马 武人民陪审员  张文忠二〇一九年四月四日书 记 员  李红燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7903号原告李珊，女，1994年7月8日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。委托代理人郭玉辉，河南国银律师事务所律师。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人蔡平，总经理。委托代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。委托代理人李晓芳，金博大律师事务所律师。原告李珊与被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔涛、郭玉辉、被告委托代理人薄菊梅、李晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的商品房1套。被告依约应在2016年2月29日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，应当在取得商品房初始登记后120日内取得房屋所有权证，逾期按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。被告未依约定时间完成合同义务。请求判令被告支付未按约定提交办理房屋权属初始登记违约金4602.76元，支付自2016年11月16日至2017年7月8日因未按约定取得房屋所有权证书的违约金7638.63元，并以购房款为基数，日0.005%为标准，支付违约金自2017年7月9日至原告实际取得房屋产权证书之日止。被告辩称：《商品房买卖合同》中关于初始登记和转移登记的办理期限系强制性要求，并非双方真实意思表示；因原告未履行协助义务致使转移登记逾期，被告无过错；原告未遭受损失，对其主张的违约金不应支持；即使被告应承担一定的违约责任，也应当酌情减轻。经审理查明：2013年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区须水河××单元××房屋××套，总金额为652875元；被告应当在2016年2月29日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金；被告取得该商品房初始登记后，原告委托被告办理该商品房转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得该房屋所有权证，并及时通知原告领取，逾期被告应按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告已依约支付购房款，被告将房屋交付原告。2016年7月11日，被告将本案所涉房屋办理权属初始登记的资料报送郑州高新区房管局，该局向其出具《郑州高新区房产管理局办事大厅受理凭证（领证通知单）》1份，载明收到“商品房初始登记”相关材料明细。现原告要求被告支付违约金未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、发票、收款收据、契税完税证、郑州市房屋专项维修资金交存凭证、交付通知书、不动产权证书、《郑州高新区房产管理局办事大厅受理凭证（领证通知单）》、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同约定被告应在2016年2月29日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。根据《郑州高新区房产管理局办事大厅受理凭证（领证通知单）》所示，被告于2016年7月11日完成了报送本案所涉房屋办理权属初始登记资料的合同义务，晚于合同约定期限，故应承担相应违约责任，按总房款652875元的日0.005%的标准支付原告违约金，从2016年3月1日起至2016年7月10日共计132天，由此计算违约金为4308.98元（652875×0.005%×132=4308.98）。原告诉请被告支付未按约定取得房屋所有权证书的违约金。本院认为，在被告办理初始登记后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：一、被告河南省美景之州地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李珊违约金4308.98元。二、驳回原告李珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由原告李珊负担28元，被告河南省美景之州地产开发有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇一九年四月二十七日书记员  郭娜
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初471号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：赵建，男，系该公司员工。 被告：邓贵清，女，生于1979年11月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：黄勇，男，生于1973年1月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告邓贵清、黄勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何汶洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告邓贵清、黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令二被告及时清偿原告借款本金48450.17元本金及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民币银行规定逾期利率即9.975‰计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告于2015年3月7日向原告梓潼农商行长卿支行（原梓潼农商银行东石分理处）申请信用贷款49000.00元，用途：消费，月利率8.625‰，约定2017年3月7日归还。从发放后二被告利息结至2016年3月21日，期间系统扣收本金549.83元，现下欠48450.17元本金及14673.33元利息，二被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为二被告与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向二被告提供了借款，二被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规，特诉于法院，请求判决。 被告邓贵清、黄勇未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法当庭提交了以下证据：原告方陈述、原告的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、二被告的身份证复印件、小额信用借款申请书复议件、借款借据复印件、农户小额信用循环借款合同复印件、关于贷款归属机构的情况说明复印件、贷款本金清单、贷款利息清单。 依据原告的举证，本院确认如下事实：2015年3月7日，被告邓贵清、黄勇向原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请小额信用贷款49000元。同日原告与二被告签订农户小额信用循环借款合同、借款借据，约定借款金额49000元，借款期限自2015年3月7日起至2017年3月7日止，执行利率为8.625‰，逾期利率为贷款利率基础上上浮40%即12.075‰。合同签订后原告向二被告放款49000元，期间被告将利息结至2016年3月21日，系统扣收本金549.83元，现贷款已逾期，被告仍下欠借款本金48450.17元及相应利息未还。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与二被告签订的小额信用借款合同依法成立、合法有效，原告依约履行了放款义务，二被告未按约还款显属过错，应当承担相应的违约责任。根据原被告签订的农户小额信用循环借款合同以及借款借据，逾期利率应当在贷款利率8.625‰基础上上浮40%即12.075‰，但原告诉讼请求中对于逾期利率只主张9.975‰，该项请求系原告对其权利的处置，不违反法律，故对原告诉请逾期利率以9.975‰计算，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓贵清、黄勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金48450.17元及利息，利息从2016年3月22日起至2017年3月7日止按月利率8.625‰计算，从2017年3月8日起至还清之日止的利息按月利率9.975‰计算； 二、驳回原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取689元，由被告邓贵清、黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何汶洋 二〇一九年四月十一日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621财保6号 申请人：中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地：上思县思阳镇更生路**，统一社会信用代码91450621MA5KBY9UX9。 法定代表人：宁如峰，该支行行长。 被申请人：农海固，男，壮族，1983年8月25日出生，住上思县。 被申请人：梁坛，女，汉族，1982年12月3日出生，住上思县。 申请人中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人农海固、梁坛在本院账户内的执行款，冻结限额260000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上思县支行的财产保全申请，是因情况紧急，不立即采取财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人农海固、梁坛在本院账户内的执行款，冻结限额260000元，冻结期限一年。 案件申请费1820元，由申请人中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶永秀 二〇一九年四月九日 法官助理常瑞奖 书记员黄容慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1683号原告:邵刚，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:宋洁，女，1968年8月3日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区户。原告邵刚诉被告宋洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵刚到庭参加了诉讼，被告宋洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金73500元及利息（利息以本金73500元为基数，从2018年9月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月5日，被告向原告借款73500元，原告以现金的方式提供了该笔借款，被告向原告出具借条一份：今借邵刚现金人民币柒万叁仟伍佰元整（73500元），还款日期2018年9月5日到2018年12月5日，借款人宋洁，借款日期2018年9月5日。借款至今，被告未能归还该借款，为此，诉至法院。被告宋洁未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告宋洁经朋友介绍向原告邵刚借款73500元，同日，原告向被告现金支付借款73500元，被告向原告出具借条一份载明：今借到邵刚现金人民币柒万叁仟伍佰元正（73500元），还款期限2018年9月5号到2018年12月5号，月利息2%，借款人宋洁，身份证X，借款日期2018年9月5号。后借款到期后，原告向被告催要上述借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告身份证、借条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋洁向原告邵刚借款73500元，有其出具的借条在卷佐证，因此，原告要求被告偿还借款73500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵刚偿还借款73500元及利息（利息按月利率2%计息，从2018年9月5日起计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告宋洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年四月十一日书记员 梅鑫娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初427号 原告：敦煌市金盛村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜德生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞，系该公司客户经理。 被告：田文杰，男。 被告：马艳，女。 被告：杨平，男。 被告：贺全国，男。 被告：马林，男。 被告：裴国平，男。 被告：马东江，男。 原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司（以下简称金盛村镇银行）与被告田文杰、马艳、杨平、贺全国、马林、裴国平、马东江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金盛村镇银行的委托诉讼代理人张瑞、被告马林、马东江到庭参加了诉讼，被告田文杰、马艳、杨平、贺全国、裴国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 金盛村镇银行向本院提出诉讼请求：判令田文杰、马艳偿还借款本息182128.38元，其中：本金140000元、利息42128.38元（息至2018年12月21日），并按照年利率16.74%继续承担自2018年12月22日起至本金还清时的利息，由杨平、贺全国、马林、裴国平、马东江共同为上述借款本息承担连带保证责任。 事实理由：田文杰因工程周转资金不足于2016年8月10日在金盛村镇银行申请借款14万元，田文杰与马艳系夫妻关系，马艳以家属身份承担共同借款责任，杨平、贺全国、马林、裴国平、马东江共同为此笔借款承担连带保证责任。当日金盛村镇银行向田文杰发放借款14万元。借款到期后田文杰未能偿还借款本息，经本行多次催要，借款人及担保人至今仍未归还拖欠的本金及利息。截至2018年12月21日，该笔借款结欠本金140000元、利息42128.38元，合计182128.38元。 马林辩称，敦煌农商银行所述事实属实，本人提供担保属实，借款应该由借款人偿还，现在本人年龄大了，没有劳动能力，无法承担担保责任，借款人未到庭，本人无法解决该笔借款问题。 马东江辩称，应该由借款人偿还该笔借款。 田文杰、马艳、杨平、贺全国、裴国平未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 金盛村镇银行为证实自己的主张，向本院提供了借款申请、家属共同债务连带责任保证担保书、借款担保保证书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款明细查询，证实田文杰向金盛村镇银行借款140000元，马艳作为其配偶认可该借款为夫妻共同债务，由杨平、贺全国、马林、裴国平、马东江为该借款提供连带责任保证担保，截至2018年12月21日，该笔借款结欠本金140000元、利息42128.38元，合计182128.38元。质证时，马林、马东江对证据的真实性均无异议。上述证据可以证实金盛村镇银行的主张，故本院予以确认。 田文杰、马艳、杨平、贺全国、裴国平未向本院提交证据。 根据上述有效证据及金盛村镇银行、马林、马东江的一致陈述，本院确认如下案件事实： 2016年8月2日，田文杰向金盛村镇银行申请借款140000元，并与其妻马艳在家属共同债务连带责任保证担保书中签字，马艳认可该笔借款为夫妻共同生活所负，并自愿承担该笔借款本息的连带清偿责任。同年8月10日，金盛村镇银行与田文杰、杨平、贺全国、马林、裴国平、马东江签订个人借款/保证担保合同，约定借款金额为140000元，借款期限12个月，自2016年8月10日起至2017年8月9日止，执行年利率11.16%，同时约定了罚息及复利，并由杨平、贺全国、马林、裴国平、马东江提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，金盛村镇银行向田文杰发放借款140000元，田文杰出具了借款借据。借款到期后，田文杰、马艳未向金盛村镇银行偿还借款本金及利息，其他担保人亦未履行担保责任，截至2018年12月21日，该笔借款结欠本金140000元、利息42128.38元，合计182128.38元。金盛村镇银行多次向借款人及担保人催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，金盛村镇银行与田文杰、杨平、贺全国、马林、裴国平、马东江签订的个人借款/保证担保合同及田文杰、马艳向金盛村镇银行提供的家属共同债务连带责任保证担保书合法有效，应予确认。田文杰借款后，未按合同约定履行还款义务，其应承担相应的民事清偿责任。马艳在家属共同债务连带责任保证担保书中签字，认可该笔借款为夫妻共同债务，且承诺对该笔借款本金及利息承担清偿责任，故马艳作为该笔借款的共同债务人，应当承担相应的民事清偿责任。杨平、贺全国、马林、裴国平、马东江作为借款的担保人，在担保期限内应按合同约定承担连带担保责任，担保人承担保证责任后有权向主债务人田文杰、马艳追偿。金盛村镇银行主张截至2018年12月21日的利息为42128.38元，有其提供的贷款明细查询证实，故本院对该主张予以确认。金盛村镇银行主张以年利率16.74%计算自2018年12月22日起至借款本金还清时的利息，符合法律规定，本院亦予支持。田文杰、马艳、杨平、贺全国、裴国平经本院合法传唤未到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田文杰、马艳偿还原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司借款本金140000元、利息42128.38元（计算至2018年12月21日），合计182128.38元，限于判决生效后三十日内履行，自2018年12月22日起至借款本金还清之日以年利率16.74%计算的利息，继续由被告田文杰、马艳承担，被告杨平、贺全国、马林、裴国平、马东江对上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨平、贺全国、马林、裴国平、马东江承担担保责任后，有权向被告田文杰、马艳追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4034元（原告已预交），由原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司负担99元，被告田文杰、马艳负担3935元，被告杨平、贺全国、马林、裴国平、马东江对田文杰、马艳应负担的部分承担连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  闫金龙 人民陪审员  张桂雄 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  马新炜 书 记 员  梁 玥
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执891号申请执行人安阳市公安局交通管理支队。被执行人高艳涛。本院在执行安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人高艳涛行政处罚一案中，经查，被执行人高艳涛未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人高艳涛名下人民币200元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年四月二十五日书记员 张智慧
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执1069号之一申请执行人：刘文红，女，1990年01月25日生，汉族，户籍地湖南省桂阳县板桥乡泉溪村**。被执行人：王丁武，男，1988年7月1日生，汉族，户籍地湖南省桂阳县板桥乡泉溪村**。申请执行人刘文红与王丁武离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）湘1021民初989号民事调解书，其中判决书第二项确定：被告王丁武自愿于2017年6月份起，支付小孩王子涵每月生活费2000元给原告刘文红至其成年止；教育费及医疗费凭有效发票原、被告各承担一半。上述判决生效后，由于王丁武未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文红于2018年10月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年10月25日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人王丁武的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等进行查询，经反馈被执行人王丁武无财产可供执行。本院于2018年12月21日对被执行人采取限制消费措施。2018年12月21日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，2019年3月28日本院在全国法院网络查控系统上发起第三次财产查控，经反馈均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年4月10日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人仍无法提供。本案的申请执行标的为26000元，被执行人应当负担的标的债务为24990.39元及迟延履行期间的债务履行利息。本案尚要执行的标的金额为24990.39元及迟延履行期间的债务履行利息，执行费290元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）湘1021执1069号案件终结本次执行程序。被执行人王丁武有继续向申请执行人刘文红履行支付的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年四月十日法官助理 胡 芳书 记 员 孟梅芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初1060号原告：田明华，男，1966年12月28日出生，汉族，中石化胜利油田有限公司油气销售中心职工，住东营市东营区。被告：闫翠英，女，1943年12月12日出生，汉族，胜利油田退休家属，住东营市东营区。被告：吴新华，女，1962年7月22日出生，汉族，胜利油田退休职工，住东营市东营区。被告：吴万伟，男，1966年10月28日出生，汉族，胜利油田钻井院职工，住东营市东营区。被告：王艳芳，女，1965年1月9日出生，汉族，胜利油田退休职工，住东营市东营区。被告：吴泽，男，1990年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。原告田明华与被告闫翠英、吴新华、吴万伟、王艳芳、吴泽共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告田明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田明华撤回起诉处理。审判员  程全刚二〇一九年四月四日书记员  周海鸥
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民申10号 再审申请人（一审被告）：辛广有，男，1962年4月12日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被申请人（一审原告）：王东福，男，1954年1月16日出生，汉族，本钢矿建退休工人，现住本溪市明山区。 再审申请人辛广有因与再审被申请人王东福民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽0504民初29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 辛广有申请再审称，请求撤销原审判决、对该案进行再审。1、二人之间不存在借款事实，只有合作关系；2、王东福在一审庭审中，未对490万元借款的来源合计支付方式提出证据证明；3、王东福关于490万元的起诉早已经超过诉讼时效；4、本人已经上诉，但是无力缴纳上诉费，按照撤回上诉处理。 本院认为，申请人申请再审应当符合法律规定。申请人向本院申请再审，但没有向本院提交有效证据证明其主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人辛广有的再审申请。 审 判 长  崔志英 人民陪审员  刘 丹 人民陪审员  丁亚珍 二〇一九年四月十日 法官助理张晓宇 书记员谢妍 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初518号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨波，男，1983年6月19日出生，汉族，初中文化，住四川省犍为县。2019年3月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]460号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月，被告人杨波暂住在其同事被害人张某位于成都市双流区协和街道三江悦府7栋3单元1505号的家中。同年1月20日，被告人杨波趁被害人张某不在家，盗窃其放在卧室床头柜内的平安银行信用卡后，在中国建设银行ATM机上分两次取走人民币800元，后被告人杨波回到被害人张某家中，将该信用卡放回床头柜内。同年1月21日，被告人杨波再次趁被害人张某不在家，盗窃其放在卧室床头柜内的平安银行信用卡，在中国建设银行ATM机上分两次取走人民币800元后将信用卡放回原处。同年1月23日，被告人杨波采取相同方式，盗窃被害人张某的平安银行信用卡，在中国建设银行ATM机上取走人民币4400元。 另查明，1、2019年3月4日，被告人杨波主动到成都市公安局双流区分局协和派出所投案。2、2019年3月5日，被告人杨波退赔被害人张某人民币6000元，并取得被害人张某的书面谅解。 上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、提取笔录、现场图及现场照片，被告人杨波的供述及辨认，被害人张某的陈述，银行交易明细截图照片，谅解书，被告人杨波的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，多次盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人杨波主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨波当庭认罪、退赔并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年四月二十三日 书记员  边晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条…… 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执810号之一申请执行人穆世福，男，1965年3月15日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人莫渊，男，1978年12月29日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终298号民事判决书，于2018年6月29日立案受理穆世福申请执行莫渊民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2018）黔05民终298号民事判决书判决：莫渊一次性偿还穆世福借款本金223,200.00元；莫渊负担一审案件受理费2,000.00元、二审案件受理费4,500.00元。因被执行人莫渊在限定期间内未按上述生效判决履行义务，穆世福于2018年6月29日向本院申请强制执行。本案执行过程中，因被执行人莫渊未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人莫渊纳入失信被执行人名单、对其进行采取限制高消费等执行措施。另外，经本院对被执行人莫渊的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人莫渊除在大方县房屋征收与补偿局有房屋征收补偿款可供执行外，暂无可供执行财产，且被执行人莫渊外出下落不明。本院已依法裁定扣留、提取被执行人莫渊在大方县房屋征收与补偿局的房屋征收补偿款，作为履行本案生效判决所确定的义务，但该房屋征收补偿款截至目前还未发放，故暂未能执行到位。另本院已将被执行人莫渊的身份信息移送公安机关，请求公安机关协助查找被执行人莫渊的下落。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人穆世福认可本院调查结果，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执810号件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一九年四月三十日书记员  张功允
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保222号申请人曾俊柯，男，汉族，1976年7月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人范敏（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。委托代理人陈桑妹（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被申请人梁雅雯，女，汉族，1987年5月4日出生，住所地湖北省武汉市青山区。申请人曾俊柯于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁雅雯银行存款人民币140,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人曾俊柯的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人曾俊柯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁雅雯银行存款人民币140,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年四月二十三日书记员  曾冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3171号申请执行人宋燕景，女，1996年3月26日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人王志刚，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省禹州市。关于宋燕景申请执行王志刚借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初18496号民事判决书，于2018年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年3月11日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产信息；2.本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年4月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年3月11日将被执行人列入限制高消费名单，后依申请将被执行人上失信名单；5.本院于2019年4月10日对王志刚进行现场调查并记录在案；6.本院于2019年4月10日向申请人进行终本约谈，向其告知本院对该案件采取的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人宋燕景尚未实现的债权暂计3759元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初18496号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月二十五日书记员  陈玲军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2594号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：谢某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人谢某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢某某银行存款人民币259602.8元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢某某名下的银行存款259602.8元或查封等价值其他财产。案件申请费1818元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一九年四月二十八日书记员  夏梦琦
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执781号之二申请执行人：王银果，女，1964年3月4日出生，汉族，现住灵寿县。委托诉讼代理人：卢国顺，系王银果丈夫，现住灵寿县。被执行人：申素花，女，1965年11月5日出生，汉族，现住。本院在执行王银果与申素花侵权一案中，查明，本院作出的（2018）冀0126民初605号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人申素花赔偿申请执行人王银果各项损失共计4649.33元，被执行人承担案件受理费25元。本案于2018年10月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其银行账户进行了冻结。被执行人向本院提供了其患有多种疾病的诊断证明及村委会出具的困难证明。本院对申请执行人进行了电话约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  秘凤竹人民陪审员  王 政二〇一九年四月八日书 记 员  王 晶
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初129号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林志述，男，1991年1月25日出生于连江县，汉族，初中文化程度，群众，无业，住福建省连江县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月26日被连江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2013年3月25日释放。2018年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人林志述犯贩卖毒品罪，于2019年3月18日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员刘必耀、代理检察员吴珊出庭支持公诉，被告人林志述到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：1、2018年12月6日下午，被告人林志述通过电话与吸毒人员吴某联系并约定在连江县凤城镇碰面。之后被告人林志述收取吴某现金800元人民币（以下均为人民币）购毒款，并以其中600元向林君购买量为0.5g甲基苯丙胺（冰毒）。被告人林志述将从林君处购买的甲基苯丙胺交给吴某，并于此次贩卖毒品交易中获利200元。 2、2018年12月10日下午，被告人林志述通过电话与吸毒人员罗某1联系并约定在连江县口碰面。被告人林志述收取罗某1现金800元购毒款，并以其中600元向林君购买量为0.5g甲基苯丙胺。被告人林志述将从林君处购买的甲基苯丙胺交给罗某1，并于此次贩卖毒品交易中获利200元。 公诉机关认为被告人林志述的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人林志述判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 被告人林志述对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍前科证明、刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书、话单查询申请书、车辆查询情况、现场检测报告书，现场勘验检查笔录，证人吴某、罗某1、李某的证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志述违反国家毒品管理法规，两次贩卖甲基苯丙胺达1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林志述到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人林志述犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2019年11月17日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。 二、继续追缴被告人林志述的违法所得1600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  魏 捷 人民陪审员  陈长开 人民陪审员  陈能正 二〇一九年四月二日 法官助理郑聪敏 书记员张校 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0726刑初144号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人周远扬，男，1987年1月10日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度小学，务工人员，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年10月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月29日变更强制措施为取保候审，于2019年3月6日被检察院决定取保候审。辩护人陈国权，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。被告人贾可欣，女，1995年9月19日出生于山西省平定县，汉族，文化程度小学，务工人员，住山西省平定县。因本案于2018年11月5日被浦江县公安局取保候审，于2019年3月6日被检察院决定取保候审。辩护人张飞赟，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。被告人王啟远，男，1988年9月8日出生于云南省镇雄县，彝族，文化程度初中，务工人员，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年8月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审，于2019年3月6日被检察院决定取保候审。辩护人郑婉婉，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人周远扬、贾可欣、王啟远犯开设赌场罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人周远扬、贾可欣、王啟远及辩护人陈国权、张飞赟、郑婉婉到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人周远扬、贾可欣、王啟远以营利为目的，伙同他人利用QQ群开设赌场，情节严重，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪依法追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪。被告人周远扬、贾可欣、王啟远在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人贾可欣主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人周远扬、王啟远归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款，提请本院依法惩处。被告人周远扬对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议。辩护人陈国权对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，辩护意见为，被告人周远扬系从犯、初犯，有坦白情节，自愿认罪并已退出违法所得，请求减轻处罚并适用缓刑。被告人贾可欣对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，请求减轻处罚。辩护人张飞赟对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，辩护意见为，被告人贾可欣系从犯、初犯，有自首情节，认罪态度比较好，已退出违法所得，请求减轻处罚并适用缓刑。被告人王啟远对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议。辩护人郑婉婉对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，辩护意见为，被告人王啟远系从犯、初犯，有坦白情节，获利较少，积极退赃，请求适用缓刑。经审理查明：2017年11月份至2018年5月份，张某、胡绍邦、李和锋（均已判决）、QQ昵称“海洋”、“冷漠”（均身份不明）等人在QQ上建立一个名为“顶级娱乐”的红包群，设立“抢得红包尾数若是发红包者预设数字，则需按一定赔率进行赔付”等赌博规则，供赌客在QQ群内通过发红包、抢红包的形式进行赌博。张某、胡绍邦等合伙人则通过设立“免死”账号利用外挂软件自动在群内抢包，每发必抢的形式抽头获利。“顶级娱乐”红包群成员多达上百人，期间该赌博群账号因被腾讯公司封号，多次进行更换。为吸引赌客，拉动人气，张某、胡绍邦等人先后雇用被告人贾可欣、王啟远、周远扬等人为“顶级娱乐”红包群的抢包手，工资每人每日人民币180元，抢包盈亏由群合伙人承担。“顶级娱乐”红包群开设期间，每日赌资至少人民币20万元，其中2018年2月3日当天截止到15时6分的赌资达人民币51万余元，总计抽头获利人民币10万余元。当抢包手期间，被告人周远扬、贾可欣、王啟远非法获利分别为人民币2万余元、9000余元、4200余元。案发后，被告人周远扬、贾可欣、王啟远已分别退出违法所得人民币20000元、9000元、4200元。2018年8月27日22时许，被告人王啟远被浦江县公安局城东派出所民警抓获归案。同年10月17日21时30分，被告人周远扬被昆明市公安局五华分局海源派出所民警抓获归案。同年11月5日，被告人贾可欣主动到浦江县公安局城东派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。证明上述事实的证据有：被告人周远扬、王啟远、贾可欣的供述与辩解，证人高某、孙某、邓某、石某的证言，另案处理同案犯张某、胡绍邦、李和锋、鲁某、彭某、朱某、徐某的供述，QQ群聊天记录，电子证据检查笔录复印件，羁押证明，暂扣款票据，自首证明，刑事判决书，人员辨认笔录，被告人周远扬、王啟远、贾可欣的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人周远扬、贾可欣、王啟远均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周远扬、贾可欣、王啟远以营利为目的，伙同他人利用QQ群开设赌场，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人周远扬、贾可欣、王啟远在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人贾可欣主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人周远扬、王啟远归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。鉴于三被告人均已退出违法所得，结合各自的犯罪情节及悔罪表现，依法均予以适用缓刑。被告人周远扬、贾可欣、王啟远的辩护人分别提出被告人系从犯、初犯，已退出违法所得，有坦白或自首情节，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人周远扬、贾可欣、王啟远的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周远扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。二、被告人贾可欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。三、被告人王啟远犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。四、没收被告人周远扬、贾可欣、王啟远分别退出的违法所得，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永喜人民陪审员  王军康人民陪审员  姚妙妙二〇一九年四月十九日代书 记员  冯婉君-6--5-
陕西省略阳县人民法院执行裁定书   (2019)陕0727执121号申请执行人:吴明波,男,汉族,1980年3月14日出生,住略阳县。    被执行人:万生荣,男,汉族,1990年8月10日出生,住略阳县。    被执行人:罗洪,男,汉族,1987年6月20日出生,住略阳县。本院在执行申请执行人吴明波与被执行人万生荣、罗洪合同一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初457号民事调解书，于2019年3月12日向被执行人万生荣、罗洪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人万生荣、罗洪立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吴明波支付执行款26700元，并负担本案执行费300元。本院在执行过程中，申请执行人吴明波与被执行人万生荣于2019年4月11日自愿达成执行和解协议：被执行人万生荣于2019年4月15日缴纳执行款8000元，2019年7月31日前缴纳执行款5000元，余款13700元在2019年11月15日前交清，被执行人万生荣于2019年4月15日向本院缴纳执行款8000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0727执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员       陈  颖二〇一九年三月二十五日法官助理        韩继国书 记 员       胡  莹 2