wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2777号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：李永强，男，1984年3月25日生，族，住宁夏西吉县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告李永强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金599.34元、利息2259.08元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）94.54元,(利息暂计算至2019年3月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2952.96元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2008年4月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××15。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年3月10日，尚欠本金599.34元，利息2259.08元，消费费用94.54元，合计2952.96元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2008年4月15日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××15），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年3月10日，尚欠本金599.34元，利息2259.08元，消费费用94.54元，合计2952.96元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金599.34元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年四月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执恢538号 申请执行人：贾明贤，男，1963年10月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王金燕，女，1976年1月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杜林贵，男，1976年8月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：陈静平，女，1988年3月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1639号民事判决书，于2018年10月26日立案受理贾明贤申请执行王金燕、杜林贵、陈静平借款合同纠纷一案。在执行过程中，现申请执行人贾明贤申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2018）川1302执恢538号案件的执行。 申请执行人贾明贤两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年四月十六日 书记员 王 涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初6217号原告：李雨晴，女，1995年7月2日出生，汉族，系东北大学学生，户籍地辽宁省本溪市，公民身份号码×××。被告：沈阳猛犸兄弟健身中心，住所地沈阳市沈河区长青街**（****），统一社会信用代码×××。投资人：巩毅，系该公司经理。被告：沈阳市和平区毅松峰帅健身中心，住所地沈阳，住所地沈阳市和平区三好街****SY1AF5Y02铺位用代码×××。经营者：马帅。本院在审理原告李雨晴与被告沈阳猛犸兄弟健身中心、沈阳市和平区毅松峰帅健身中心服务合同纠纷一案中，原告李雨晴于2019年3月19日向本院提出撤回对被告沈阳市和平区毅松峰帅健身中心的起诉。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李雨晴撤回对被告沈阳市和平区毅松峰帅健身中心的起诉。审 判 员 吕红娇 二〇一九年四月一日法官助理 郑晓晨书 记 员 姜立娟
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初419号 原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫帅，男，汉族，19XX年X月X日出生，住绥德县名州镇。系该公司职工。 被告：王东平，男，汉族，19XX年X月X日出生，陕西绥德县人，住绥德县。 被告：范艳朵，女，汉族，19XX年X月X日出生，陕西绥德县人，住址同上。系王东平配偶。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告王东平、范艳朵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广武到庭参加诉讼。被告王东平、范艳朵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东平、范艳朵偿还借款本金1500000元及利息（利息从2017年9月28日起至2020年9月27日前按月利率8.7‰计算；2020年9月28日起至借款本金清偿完毕之日按月利率13.05‰计算）；2、判令原告对绥德县XX号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年9月28日，被告王东平、范艳朵向原告申请借款1500000元，同日与原告签订了借款合同，约定借款金额为1500000元，借款期限36个月，借款月利率8.7‰，逾期利息在原合同月利率上上浮50%，被告王东平、范艳朵借款后一直未偿还借款本息，经原告多次催要未果。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭、未答辩、未向本院提交证据及质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，查明事实如下： 原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2017年9月28日，被告王东平、范艳朵向原告申请借款1500000元，同日与原告签订了借款合同，约定借款金额为1500000元，借款期限36个月，借款月利率8.7‰，逾期利息在原合同月利率上上浮50%，范艳朵以共同借款人身份签名捺印。原告与被告王东平于2017年9月28日签订了个人质押保证合同，约定被告王东平名下位于绥德县XX房屋为1500000元借款提供抵押担保，抵押物没有权属争议。被告王东平、范艳朵借款后一直未偿还借款本息，经原告多次催要未果，原告提起诉讼，要求提前收回贷款本息。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告王东平、共同借款人范艳朵签订的个人借款合同，内容未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，当事人应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告王东平、范艳朵发放了贷款，履行了合同出借义务，该借款合同生效，被告应履行按期还款付息义务。被告王东平、范艳朵借款后未能按期偿还借款本金及利息，已构成违约。按照合同约定，原告有权提前收回贷款本息，故原告绥德农商银行要求被告王东平、范艳朵返还借款本金1500000元及相应利息的诉请符合法律规定，本院予以支持；因二被告一直未偿还借款本息，利息即从2017年9月28日起至2020年9月27日以借款本金1500000元按月利率7.8‰计算；从2020年9月28日起至实际还清之日止按逾期月利率13.05‰计算。被告王东平、范艳朵以其共有的位于绥德县XX号房屋为该贷款作抵押，并办理了抵押登记。被告王东平、范艳朵为按约定偿还原告借款，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故原告该诉讼请求，予以支持。被告王东平、范艳朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告王东平、范艳朵于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款1500000元及利息（从2017年9月28日起至2020年9月27日止以借款本金1500000元按月利率7.8‰计算；从2020年9月28日起至实际还清之日止以借款本金1500000元按逾期月利率13.05‰计算）。 二、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司对被告王东平、范艳朵为上述借款抵押的位于绥德县XX号房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由被告王东平、范艳朵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇一九年四月三日 书记员  李静静
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初274号原告：承德市御源房地产开发有限公司，住。法定代表人：唐永生，董事长。委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。被告：黄建生，男，1962年6月5日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：承德市热河建设集团有限公司，住。法定代表人：孙井祥，经理。原告承德市御源房地产开发有限公司与被告黄建生、被告承德市热河建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行了审理。原告承德市御源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告对被告黄建生的工资不承担先行垫付责任；2、由二被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告代双滦区人民政府开发建设的御景家园一期回迁楼工程，经过招投标程序发包给了具有建设工程施工资质的被告承德市热河建设集团有限公司，双方签订了建设工程施工合同，该合同合法有效。原告与热河建设集团均是独立的企业法人，原告没有任何法定义务或约定义务对热河建设集团的劳动用工和工资发放等行为进行日常监督检查。第一被告与原告也不存在劳动关系，原告没有义务对其工资承担垫付义务。原告与热河建设集团签订的《工程施工合同》明确约定“在竣工验收合格后进行工程结算，承包方将所有相关资料整理后报送发包方，由发包方报送双滦区审计局进行结算，并以审计局出具的数据为最终结算数额”。原告向热河公司实际支付工程款的数额已经达到114095286.75元；最终结算已经报送双滦区审计局进行审计，审计机关一直没有出具审计结论。原告并非不与施工单位进行结算，而是双方约定的审计机关尚未出具审计结果。原告不存在《人力资源和社会保障部、国家发展和改革委员会、监察部、财政部、住房城乡建设部关于加强建设工程项目管理解决拖欠农民工工资问题的通知》规定的“未按合同约定支付工程款”情形，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字[2018]195号《仲裁裁决书》裁决原告对被告工资承担先行垫付责任没有法律依据和事实依据。被告热河建设集团承包了原告发包的建设工程，又转包给了不具有施工资质和用工资质的自然人，属于非法转包。被告与实际施工人之间的工程款争议，本来属于合同纠纷，不属于劳动争议范畴。被告以工资争议为名索要工程款，属于应当遏制的虚假诉讼行为，人民法院应当查明事实，依法制裁。本院经审查认为，被告黄建生提起劳动仲裁的前提应为被告黄建生与相关单位具有劳动关系。关于劳动关系的确认，则应当确定双方当事人是否符合法律规定的主体条件、双方间的权利义务关系是否符合劳动关系的特征、劳动者与用人单位是否达成过建立劳动关系的合意、劳动者所获得的劳动报酬是否属于“工资”性质的收入及劳动者所从事的工作是否具有长期、稳定的性质等等。本案中，通过劳动仲裁庭审能够反映出涉案建设工程中存在层层转包的情形，故不宜认定被告黄建生与何单位存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告承德市御源房地产开发有限公司的起诉。被告黄建生可就此问题直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告承德市御源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币5元，退还原告承德市御源房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一九年四月二十二日书记员  马艳欣
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更147号罪犯祝学波，男，1974年11月1日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省兰陵县。山东省苍山县人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出（2011）苍刑初字第749号刑事判决，以被告人祝学波犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（刑期自2011年6月27日起至2022年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1197号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更2089号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年3月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关报称，罪犯祝学波认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励六次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯祝学波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2018年12月间，被监狱表扬奖励六次。执行机关提供了罪犯祝学波自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系同一犯罪罪名，多次实施数个性质相同的犯罪行为；该犯原判罚金人民币30000元，现履行罚金16000元，提供了相关履行单据，山东省兰陵县民政局出具了其家庭困难的证明。2019年1月4日，山东省兰陵县司法局出具了兰陵司评字【2018】第109号调查评估意见书。本院认为，罪犯祝学波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“无影响”的调查评估意见，符合假释条件，执行机关提请假释程序合法。但该犯系连续犯罪，并且原判罚金30000元，现履行罚金人民币16000元，提供家庭困难证明，能证实其无履行能力，假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯祝学波予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年四月三十日书记员  陈飞飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4845号原告：王高传，男，1965年6月18日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：陆雪春，男，1986年3月14日生，汉族，户籍地上海市。原告王高传与被告陆雪春劳务合同纠纷一案中，原告王高传于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王高传撤回起诉。本案受理费377.3元，减半收取188.65元，由原告负担。审判员  彭丽颖二〇一九年四月二十五日书记员  徐寅瑜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初592号原告：于淑杰，女，1964年5月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省克山县。被告：马占山，男，1982年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：吕冬梅，女，1983年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。原告于淑杰与被告马占山、吕冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑杰，被告马占山到庭参加诉讼，被告吕冬梅经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告于淑杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告马占山、吕冬梅立即偿还借款本金4,000.00元;2.要求马占山、吕冬梅给付约定15个月利息900.00元，及自2019年3月19日起按1.5分利率至还款日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家庭经营土地需要，被告马占山于2017年9月6日、2018年3月2日向原告借款总计4,000.00元，口头约定利率1.5分，未约定还款时间，后经原告多次索要被告未给付。被告马占山辩称，原告所述属实。当时借钱时口头约定利率是1.5分，原告提交的借据也属实。同意偿还欠款本金4,000.00元及按1.5分利率计息，半年内可以还清借款。被告吕冬梅未答辩，也未向本院提交证据。原告于淑杰提交了被告马占山书写的欠据原件二份，证明二被告向原告借款4,000.00元本金及利息未给付的事实。因被告马占山对原告所述借款过程，利率、利息、借据均无异议，故对该证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告马占山向原告于淑杰借款用于家庭经营土地需要，应认定该借款系马占山、吕冬梅夫妻共同债务。原、被告双方对借贷事实及借款的本金、利息、利率均无异议，本院予以认定。本案涉及的借贷关系自原告于淑杰向被告马占山、吕冬梅提供借款时起成立并生效，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金及利息的违约责任，原告要求被告按照年利率18%计算利息的诉讼请求，于法有据，即对原告于淑杰要求被告马占山、吕冬梅立即偿还借款本金4,000.00元、利息900.00元，及自2019年3月19日起，按年利率18%计息至实际给付完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。被告吕冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马占山、吕冬梅于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告于淑杰借款本金4,000.00元；二、被告马占山、吕冬梅于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告于淑杰约定15个月利息900.00元；三、被告马占山、吕冬梅于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告于淑杰自2019年3月19日起至实际给付完毕止，以本金4,000.00元为基数，按照年利率18%计算的利息。被告马占山、吕冬梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由被告马占山、吕冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇一九年四月一日书记员  王钰鹭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初529号 原告：张丛上，男，1988年5月27日出生，汉族，桂林奥翔实业有限公司监事，住桂林市秀峰区。 被告：王琳，女，1993年10月16日出生，壮族，桂林市鸿德装饰工程有限公司职工，住桂林市临桂区。 被告：唐倩，女，1993年10月29日出生，汉族，中国电信桂林分公司乐群路口营业厅业务员，住桂林市秀峰区。 被告：黄秀华，女，1992年7月27日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。 原告张丛上与被告王琳、唐倩、黄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。原告张丛上在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费328元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张丛上撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇一九年四月二十五日 书记员 唐建蕗
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保178号解除保全申请人范吉祥，男，1983年9月11日生，汉族。委托代理人程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人王静，陕西合恒律师事务所律师。被申请人段传福，男，1992年12月1日生，汉族。范吉祥与段传福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）陕0112财保400号民事裁定，冻结被申请人段传福在中国银行支行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXX0408、XXXXXXXXXXXXXXX4472的存款共计129028元。2019年3月25日，申请人范吉祥自愿向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人段传福在中国银行支行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXX0408、XXXXXXXXXXXXXXX4472的存款共计129028元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审 判员    魏  钰二0一九年四月一日                        书记 员    李  璐 1
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执1241号 申请执行人：李维淑 被执行人：淄博嘉信金融信息服务有限公司 被执行人：王雷 被执行人：齐凤 本院在执行申请执行人李维淑与被执行人淄博嘉信金融信息服务有限公司、王雷、齐凤民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1097号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年11月28日立案执行，执行标的630780元。本案在执行过程中，分别于2018年12月6日、2019年1月3日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人无其他可供执行的财产线索。于2019年4月22日对申请执行人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1097号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王 琦
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1575号申请人：牛慧君，女，1973年11月7日出生，汉族，住温县。被申请人：郑新，男，1986年11月6日出生，汉族，住温县。被申请人：张淑静，女，1987年5月20日出生，汉族,住址同上，系郑新妻子。本院在审理申请人牛慧君与被申请人郑新、张淑静民间借贷纠纷一案中，申请人牛慧君于2019年4月1曰向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人郑新、张淑静的银行存款共计36500元，并由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼保全责任保险担保。本院认为，申请人牛慧君的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人郑新、张淑静的银行存款36500元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王鸿元二〇一九年四月十五日书记员  侯琬璐
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更684号罪犯徐剑平，男，1982年11月20日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)湛中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人徐剑平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出(2011)粤高法刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐剑平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）粤高法刑执字1774号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6216号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2033年6月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯徐剑平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐剑平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3672分；2017年9月折算获得1次表扬；2017年10月、12月，2018年5月、9月，2019年1月获得表扬。该犯已履行财产刑人民币4000元，狱内月均消费较高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐剑平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐剑平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初280号 原告刘昱，女，汉族。 被告魏建，男，回族。 被告刘莉，女，汉族。 原告刘煜与被告魏建、刘莉相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘煜、被告魏建、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘煜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付经济损失人民币14,937元；2、请求依法判决被告向原告支付鉴证咨询服务评估费1000元；3、请求依法判决被告向原告支付证据相片打印费160元；4、请求依法判决被告向原告支付证据打印费65元，以上四项合计16，162元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，原告刘煜家楼房因楼上住户魏建、刘莉夫妻将房屋出租给他人，家中水龙头未关流水不断，导致原告刘煜家被漏水所淹，六间房屋不同程度的受损。刘煜及时与被告刘莉联系，刘莉以工作繁忙为由不予赔偿。2018年5月原告刘煜家卫生间再次漏水，原告找被告魏建要赔偿，被告不愿意赔偿，社区调解也无果，原告无奈之下诉至本院，请求支持其诉求，维护其合法权益。 魏建、刘莉辩称，1、我们已经把房屋出租给高某，高某在承租期间忘关水龙头导致原告房屋渗水遭受损失。我们没有任何过错，高某属于侵权人，故本案损失应由承租人高某承担。2、价格评估结论书有失公允，应当按原装修的残值评估受损价值。3、原告主张的评估费、相片打印费、证据打印复印费无法定依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实本院予以确认。双方当事人对以下证据和事实存在争议： 原告向本院提交证据1.新疆佳益价格评估有限公司的《新佳益价估字（2019）002号》价格评估结论书以及评估费发票，用以证明房屋受损后财产损失14，937元，并产生评估费1000元；证据2.彩印、打印费发票两张，用以证明打印、复印受损房屋图片产生打印、复印费用225元。 两被告质证认为，对于证据的真实性没有异议，但评估的损失过高且我们不是侵权人，不应当承担责任。 经审查，本院认为，原告提交的证据1系具有评估资质的第三方评估机构作出，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据2并非基于房屋受损所产生的损失，不符合证据的关联性要求，本院不予采信。根据当事人陈述以及本院认定的证据，经查明，原告系阿拉尔市建设银行家属院****房屋产权人，两被告系阿拉系阿拉尔市建设银行家属院****房屋产权人。7年12月23日因两被告的房屋出现大面积积水，导致原告房屋天花板渗水并伴随滴水现象，以致原告房屋装修以及部分家具受损。两被告自述事发期间并未居住401室房屋，而是将住房出租给案外人高某，因高某在承租期间忘记关水龙头导致地面形成积水，水流渗入原告房屋。事故发生后，原、被告双方经所在社区调解无果后，原告委托新疆佳益价格评估有限公司对受损房屋的装修以及家具损失进行评估，经评估损失为14，937元，并产生评估费1000元。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的应当给予赔偿。根据庭审查明的事实，原告房屋受损确系两被告的房屋因故积水所致。两被告作为。两被告作为阿拉尔市建设银行家属院****房屋产权人，用相邻方不动产的义务，造成原告房屋受损的后果，故两被告应当赔偿原告因此造成的损失14，937元，并赔偿因损失评估所产生的评估费1000元，上述损失合计15，937元。原告请求的证据打印费、复印费损失225元，并非基于房屋渗水所产生的损失，故原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。两被告辩解“并非直接侵权人且不存在主观过错，不应当承担责任”的意见，因本案系相邻关系纠纷，只涉及不动产相邻方的权利义务关系，两被告作为相邻不动产的产权人，对于相邻方造成的损失依法应当予以赔偿。两被告认为系案外人的原因导致本案事故，可以另行与案外人协商或者另案处理，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏建、刘莉于本判决生效后三日内一次性赔偿原告刘昱15,937元； 二、驳回原告刘昱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元（已减半收取），由原告刘昱负担2元，被告魏建、刘莉共同负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  陈福建 二〇一九年四月十日 书记员  李 茜
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初1846号原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码9136040049142400XU。法定代表人：傅炳生，行长。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：桂红玲，女，1970年8月24日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中国农业银行股份有限公司九江九江分行诉被告桂红玲信用卡纠纷一案,本院于2019年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金14965.89元，利息300.35元，逾期还款违约金84.32元、消费手续费248.73元，合计欠款15599.29元（截至2019年4月10日止），并承担自2019年4月11日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告未作答辩。本院查明的事实：一、2016年6月12日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××62贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2018年12月17日后，被告未按期还款。截至2019年4月10日，尚欠原告本金14965.89元，利息300.35元，逾期还款违约金84.32元、消费手续费248.73元，合计欠款15599.29元。二、双方在领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为法律文书的送达地址。本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂红玲在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九江分行返还信用卡本金14965.89元，利息300.35元，逾期还款违约金84.32元、消费手续费248.73元，合计欠款15599.29元，并按日利率万分之五支付自2019年4月11日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告桂红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 王犁雪二〇一九年四月三十日法官助理 范 婷书 记 员 罗佳媛
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0921执恢136号 旷和平、王钰竣： 申请执行人旷和平与被执行人王钰竣合伙协议纠纷一案，请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，旷和平向本院申请执行的（2019）川0921执恢136案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执869号娄底鸿达房地产开发有限公司、简莉：申请执行人娄底鸿达房地产开发有限公司与被执行人简莉商品买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)湘1302民初1560号民事调解书于2019年4月12日执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初20346号原告：朱领，男，1991年1月13日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程远。原告朱领与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告需要公告送达，无法在简易程序审限内审结，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邱连祥二〇一九年四月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初825号原告（反诉被告）黄粲，女，1993年9月22日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被告（反诉原告）周季霞，女，1980年2月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告周燕芳，女，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告黄粲诉被告周季霞、周燕芳及被告周季霞反诉原告黄粲房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄粲于2019年4月8日向本院申请撤回本诉，被告周季霞于同日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告黄粲及被告周季霞的申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告黄粲撤回本诉；二、准许被告周季霞撤回反诉。本案本诉受理费1306元，减半收取653元，由原告黄粲负担；本案反诉受理费1700元，减半收取850元，由被告周季霞负担。审判员  李松艳二〇一九年四月八日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2781号申请执行人:重庆市万州区永安物业管理有限公司。法定代表人：周海全。被执行人:崔建国。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人崔建国物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初9166号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人崔建国在银行的存款1633.25元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年四月二十九日法官助理 黄桦书 记 员 秦丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执5536号之一申请执行人：张家港美联金属表面处理技术有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：王新海，该公司总经理。被执行人：徐志平，男，1966年10月19日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张家港美联金属表面处理技术有限公司与被执行人徐志平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏0582民初5626号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、徐志平应支付张家港美联金属表面处理技术有限公司货款204265元，限于本判决生效之后10日内履行。二、驳回张家港美联金属表面处理技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4364元减半计取2182元、保全费1620元，合计3802元由徐志平负担。因被执行人徐志平未自觉履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请执行人张家港美联金属表面处理技术有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案受理。立案执行标的208067元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年10月12日，本院通过法院专递向被执行人徐志平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人徐志平履行债务，但被执行人徐志平未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港美联金属表面处理技术有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2018年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐志平名下的银行存款、有价证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人名下开设有累计10余个零星存款银行账户，上述账户均已被另案冻结。本院对被执行人名下开设在华夏银行丹阳支行账号13×××55（余额48.38元）、江苏银行账号62×××78（余额0.00元）、中国民生银行丹阳支行账号50×××84（余额0.00元）、江苏丹阳农村商业银行营业部账号3211030301990003426099（余额50.13元）、中国农业银行丹阳埤城支行账号62×××72（余额68.91元）依法予以轮候冻结（冻结期限一年，自2018年12月5日起至2019年12月4日止）。经查，被执行人徐志平名下登记有牌号为苏Ｌ×××**别克牌汽车一辆、苏Ｌ×××**跃进牌汽车一辆、苏Ｌ×××**奥德赛牌汽车一辆，上述车辆已被另案查封，本案本院依法轮候查封（查封期限二年，自2019年3月27日起至2021年3月26日止），因未能被实际扣押，本案暂无法进一步处置。除此之外，未发现被执行人徐志平名下有价证券等其他财产信息。3、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人徐志平涉及其他债务纠纷案件至今未能有效执结。2019年1月4日，因被执行人徐志平拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人徐志平采取限制消费措施。4、2018年12月5日、2019年2月19日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐志平名下的银行开户账户及存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人徐志平在上述期限内财产状况有重大变化。5、2019年3月27日，本院至丹阳市国土资源局查询被执行人徐志平名下不动产信息，反馈被执行人徐志平在其户籍地无不动产登记记录。6、2019年4月4日，本院约谈申请执行人张家港美联金属表面处理技术有限公司的法定代表人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人张家港美联金属表面处理技术有限公司的法定代表人对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，明确表示无法提供被执行人徐志平其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的208067元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐志平的财产进行了调查并采取了相应措施，除轮候查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港美联金属表面处理技术有限公司享有要求被执行人徐志平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐志平负有继续向申请执行人张家港美联金属表面处理技术有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人徐志平有可供执行财产的，申请执行人张家港美联金属表面处理技术有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年四月四日书记员  戴雨杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初100号原告魏忠臣，男，1968年5月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告狮城物业（沈阳）管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人贾永发，系该公司总经理。委托代理人王澜，系辽宁北天律师事务所律师。原告魏忠臣诉被告狮城物业（沈阳）管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏忠臣，被告委托代理人王澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决1、被告支付工资12500元；2缴纳2018年8月份保险费；3、解除劳动合同。被告辩称，原告是狮城花园项目负责人，与邱璐是夫妻关系，邱璐在为公司员工期间，违法成立另一物业公司，辽宁路通管理有限公司，以其名为物业花园服务收取物业费，他们的行为违法了同业禁止的原则，应对公司的损失承担赔偿责任，2017年6月12日魏忠臣与公司签订了承包协议书，约定魏忠臣负责员工的工资，水电煤气、养老保险、维修等费用，而且魏忠臣从公司领取了数十万元的上述费用，有账目和签字作证，因此本案原告的工资等诉请应由魏忠臣和原告自己负责，应驳回原告的诉讼请求，被告与狮城花园业主委员会签订的物业服务委托合同期限为2017年7月1日至2019年6月30日，原告作为公司员工私自成立同类公司并且自行管理狮城花园物业并收取物业费，其收取的物业费应返还给被告并承担违约赔偿责任。经审理查明，2017年6月12日，原告与被告签订《协议书》一份。庭审中，被告向法庭提供协议书复印件一份，载明甲方狮城物业（沈阳）管理有限公司，乙方魏忠臣，为加强物业管理，提高对狮城花园园区的服务质量，满足业主的服务需求，经甲乙双方友好协商，本着互利互惠，双方共赢的原则，甲乙双方达成以下协议：一、甲方聘请乙方任狮城花园总经理，乙方以股东身份按照物业法之有关规定管理公司。二、乙方在职期间，应协助甲方尽快与狮城业主委员会签署物业委托合同（三个月内），并对甲方的物业管理工作起到积极的推动作用。双方以2017年6月12日为分界点，之前园区应收款除去各种费用后税收纯利润的70%归甲方所有，30%归乙方所有。之后收取的物业费，除去各种费用后，税后利润的60%归甲方所有，40%归乙方所有（各种费用包括人员工资、水电煤气、养老保险、维修等）。三、乙方每月在公司以工资形式提前支取5000元，作为每月的开销（包括养老保险、油、电话费等费用），待年底结算时，从乙方所应得的利润分配中扣出。四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议未尽事宜双方协商解决。五、此协议自双方签署日生效。庭审时，对于此协议复印件，原告有异议。法庭限期让原告提供其与被告签署的协议书原件，原告未提供。另，沈阳市铁西区狮城花园业主委员会于2018年8月15日出具说明一份，载明沈阳市铁西区狮城花园小区原物业管理有限公司：狮城物业（沈阳）管理有限公司未按物业管理服务合同约定履行义务，视为自动弃园。经业主委员会会议决定，于2018年8月15日终止狮城物业（沈阳）管理有限公司在狮城花园小区的所有物业费收缴工作。必须清算退出日期后业主缴交的物业费及相应的费用，移交小区业主楼层、面积、姓名等档案资料。现原告主张被告拖欠原告自2018年6月1日至2018年8月15日工资。原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、保险、解除劳动合同，仲裁委员会于2018年12月20日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、求职申请表、工资表、欠薪统计表、财务明细账、沈阳市铁西区狮城花园业主委员会于2018年8月15日出具说明证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案原告于2017年6月12日与被告签署协议书，约定双方按照百分比分配狮城花园园区应收款纯利润及收取的物业费利润，现原告向被告主张2018年6月1日至2018年8月15日期间的工资、缴纳2018年8月份保险及解除劳动合同的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：驳回原告魏忠臣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏忠臣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉审 判 员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一九年四月二十三日书 记 员  张 宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第三条：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民初23号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市金水路**。负责人：董琢理，该分行行长。委托诉讼代理人：刘美丽，该分行工作人员。委托诉讼代理人：郑广伟，河南金合力律师事务所律师。被申请人：河南鹤辉高速公路建设有限公司。住。住所地：河南省鹤壁市淇滨区桐华巷和迎春巷交叉口/div>法定代表人：杜美仪，该公司总经理。被申请人：中国城市建设控股集团有限公司。住。住所地：北京市海淀区北太平庄路**城建大厦/div>法定代表人：徐瑞，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告河南鹤辉高速公路建设有限公司、中国城市建设控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1,021,086,321.23元，或查封相当于1,021,086,321.23元的财产，并出具担保书对该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结河南鹤辉高速公路建设有限公司、中国城市建设控股集团有限公司的银行存款1,021,086,321.23元，或查封相当于1,021,086,321.23元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年四月二十五日书记员  孔萌萌
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2495号原告：朱智勇，男，1980年10月28日生，汉族，住如皋市。被告：朱永才，男，1961年7月11日生，汉族，住如皋市。原告朱智勇与被告朱永才买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，审理过程中，原告朱智勇于2019年4月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告朱智勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱智勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱智勇负担。审 判 员  杨益非二〇一九年四月四日法官 助理  江丽南见习书记员  居海蒙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初4924号 原告：重庆市秉诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**附**，统一社会信用代码915001015748481237。 法定代表人：周启明，经理。 委托诉讼代理人：卢元斌，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工。 委托诉讼代理人：张林，重庆市万州区陈家坝法律服务所法律工作者。 被告：张宗琼，女，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：蒋智敏，女，1996年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市向往置业有限公司，住所，住所地重庆市万州区龙华街**社会信用代码9150010168893218XK。 法定代表人：祝雪峰，董事长。 本院在审理原告重庆市秉诚物业管理有限公司与被告张宗琼、蒋智敏、重庆市向往置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市秉诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。 审 判 员 谭瑞萍 二〇一九年四月二十二日 法官助理 张 亢 书 记 员 范中梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1595号原告：肖莹，女，1989年5月11日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。委托诉讼代理人：王宁，本经蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：李亚楠，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：深圳市兴弘基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。原告肖莹与被告李亚楠、深圳市兴弘基金管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告肖莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按肖莹撤回起诉处理。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年四月十五日书 记 员  胡培栋
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0611行审1号申请人：岳阳市规划局君山区分局，地址岳阳市君山区挂口，统一社会信用代码12430600446162610C。法定代表人：朱红云，该局局长。被申请人：远良置业岳阳有限公司，地址岳阳市君山区柳林洲镇西环路教师新村****。法定代表人：庄先国，该公司总经理。本院在审理申请人岳阳市规划局君山区分局诉被申请人远良置业岳阳有限公司行政强制执行一案中，因申请人岳阳市规划局君山区分局未按规定期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审 判 长  李 平审 判 员  毛学文人民陪审员  罗 华二〇一九年四月八日书 记 员  张佳庆附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执恢126号 申请执行人徐伯和，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人曾智龙，男，1980年9月21日出生，汉族，住址广东省龙川县。 本院在执行申请执行人徐伯和与被执行人曾智龙委托创作合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民初第00133号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人清偿欠款125000元及利息，承担本案执行费2484元的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，依法决定对被执行人拘留15日，执行得款人民币2504.34元，已发还给申请执行人，目前暂无发现被执行人在银行存款、不动产、互联网银行，证券、车辆、工商、保险等方面有其他可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单和终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  伍卫东 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄季安
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初689号申请人：李某，女，汉族，1930年10月18日生，住新乡市，委托代理人：李平，女，汉族，1964年3月29日生，住新乡市，被申请人：徐某，男，汉族，1960年7月22日生，住新乡市，申请人李某诉被申请人徐某赡养纠纷一案中，申请人李某于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某在执行局尚未执行的共有物分割的款项10000元。李某对申请保全行为提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某在执行局尚未执行的共有物分割的款项10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 王 波二〇一九年四月四日书记员 ：程文霞
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0206民初5448号 原告：宋梅珍，女，1970年2月27日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：邓晓栋，男，1990年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告宋梅珍与被告邓晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋梅珍的委托诉讼代理人毛晓明到庭参加诉讼。被告邓晓栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋梅珍向本院提出诉讼请求：判令邓晓栋立即归还借款66000元及逾期还款利息（以66000元为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档借款基准利率计算）。事实和理由：邓晓栋结欠宋梅珍借款66000元。经催讨未果，遂诉至法院。 邓晓栋未作答辩。 宋梅珍围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明邓晓栋向宋梅珍借款66000元。本院已向邓晓栋送达了上述证据副本，但邓晓栋未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。宋梅珍提交的上述证据，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年8月10日，邓晓栋向宋梅珍借款66000元，并出具借条一份，未约定借款期限与利息。庭审中，宋梅珍陈述称，邓晓栋以做生意急需资金周转为由向其借款，借款全部以现金形式在洛社百业广场交付给邓晓栋；借款后，邓晓栋分文未还。 本院认为，宋梅珍与邓晓栋的民间借贷合同关系合法有效。邓晓栋未及时归还借款，应承担归还借款及支付逾期利息的法律责任。对于宋梅珍要求邓晓栋归还借款66000元及逾期利息（以66000元为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档借款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下： 邓晓栋于本判决生效后立即归还宋梅珍借款66000元及逾期利息（以66000元为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档借款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费690元，合计2140元，由邓晓栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  刘海元 人民陪审员  张新蓉 二〇一九年四月二日 法官 助理  金 民 书 记 员  程慧宏
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终1173号 上诉人（原审原告）：孙学君，男，1962年11月29日出生，住宽甸满族自治县步达远镇步达远村**48。 委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县公路事业发展服务中心（原宽甸满族自治县公路管理段），，住所地宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山路201转盘南侧 法定代表人：刘彩勋，主任。 委托诉讼代理人：薛仁宽，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人孙学君因与被上诉人宽甸满族自治县公路事业发展服务中心（以下简称宽甸公路服务中心）福利待遇纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初598号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙学君的委托诉讼代理人宫兆泽、被上诉人宽甸公路服务中心的委托诉讼代理人薛仁宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙学君上诉请求：依法撤销宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初598号之一民事裁定，改判支持上诉人请求或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院裁定书中关于“1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革，由向原告发放档案工资改为发放标段工资”的认定违背事实。宽甸县公路段自1999年至2016年间给上诉人开所谓的标段工资是宽甸县公路段下属单位自行制定的，没有任何法律依据。一审裁定认定双方签订的合同系当事人真实意思表示，签订合同之时未有欺诈、胁迫等违法情节存在，是双方自愿签订，违背了事实真相，该合同存在欺诈性。一审裁定关于上诉人与被上诉人之间签订的“辽宁省事业单位聘用合同书”是企业内部承包合同的认定是错误的，根据相关文件精神双方签订的是岗位聘用合同，而决不是企业内部承包合同。 宽甸公路服务中心辩称，1998年开始我省实行农村公路养护体制改革，养护职工的工资标准按照标段承包的定额方式发放，档案工资正常理顺。被上诉人从1998年开始与所有养护职工实行标段工资制度，属于企业内部承包的工资分配方式，不是平等民事主体关系，一审法院驳回起诉正确。内部承包合同有效，被上诉人是依据我省农村公路养护体制改革方案实行的，被上诉人虽然为事业单位，但是自收自支企业化管理，被上诉人有权根据自身的效益、发展及企业经营状况决定经营方式及工资分配方式。改革的过程中不存在欺诈、胁迫等违背职工真实意思表示的行为，职工也是在自愿的情况下签订合同并实际履行。上诉人所列举的国家和省文件只适用于全额拨款的事业单位，并不适用自收自支、企业化管理的事业单位。 孙学君向一审法院起诉请求：要求被告支付工资差额款20万元。 一审法院认为，1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革，由向原告发放档案工资改为发放标段工资。原、被告签订了聘用合同书，约定工资标准按照单位制定的效益工资执行，即原告按标段里程养护公路来领取标段工资。双方签订的合同系当事人真实意思表示，并实际履行至原告退休，签订合同之时亦未有欺诈、胁迫等违法情节存在，是双方自愿签订。合同中约定的双方权利、义务关系明确，符合企业内部承包合同的法律特征，属于企业内部承包合同，应认定原、被告双方的关系为内部承包合同关系，因企业内部承包产生的经济纠纷不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回原告孙学君的起诉。案件受理费10元，予以退回。 本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人签订的聘用合同是否属于企业内部承包合同以及因此产生的争议是否属于人民法院民事案件受案范围。 1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革以来，被上诉人由向上诉人发放档案工资改为按照上诉人养护里程发放标段工资。1999年始宽甸公路段与全县包括上诉人在内的养护职工签订了聘用合同书，合同约定工资标准按照单位制定的效益工资执行。在双方签订的宽甸县公路段养护招投标合同中亦约定了宽甸公路段将公路养护业务分段发包给包括上诉人在内的养护职工，上诉人按照标段里程养护公路，被上诉人按照双方签订的协议支付上诉人标段工资即定额承包费，合同中约定的双方权利义务关系清晰明确。根据合同内容以及实际履行情况看，双方签订的事业单位聘用合同具有企业内部承包合同性质。企业内部承包合同原则上不属于人民法院的受案范围，应由企业或其上级主管机关处理。同时，双方签订的合同系当事人真实意思表示，上诉人对按照合同约定发放标段工资予以认可并在合同中签字确认，并实际履行上述合同至上诉人退休，签订合同之时亦未有欺诈、胁迫等情形存在。综上，一审法院认定双方的关系为内部承包合同关系，双方因企业内部承包产生的经济纠纷不属于人民法院的受案范围并无不当。 综上所述，孙学君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕伯昌 审判员  张春霞 审判员  关 爽 二〇一九年四月二十五日 书记员  王晓宇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更557号 罪犯何先国，男，1968年7月25日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2004年5月18日作出(2004)泉刑初字第90号刑事判决，认定被告人何先国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得人民币19500元（币种，下同），责令退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯何先国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年10月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年1月16日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯何先国在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何先国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯2016年11月至2019年1月累计获得考核分3272分，兑现表扬五次。该犯在考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何先国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于罪犯何先国在考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何先国减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年四月二十四日 书记员  张毅平
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1165号申请人：苏州浙远自动化工程技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路**。法定代表人：刘雪松，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘祥祥，男，该公司员工。被申请人：民生药业集团有限公司，，住所地中国洛阳国家高新技术开发区侯天路**法定代表人：徐海照，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人苏州浙远自动化工程技术有限公司与被申请人民生药业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州浙远自动化工程技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人民生药业集团有限公司银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州浙远自动化工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人民生药业集团有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇一九年四月十五日书记员  张彬宇
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初69号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：杨洪卫，男，1988年9月9日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯故意伤害罪，于2018年3月31日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月11日被巧家县公安局执行逮捕。2018年5月21日被巧家县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审，2018年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年1月8日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月1日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2019］58号起诉书，指控被告人杨洪卫犯聚众斗殴罪，于二○一九年四月二十二日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员罗发亮，被告人杨洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2016年1月份，李某1（已判刑）、董某（已判刑）发生交通事故后达成协议，后因董某未按协议赔偿李某1。2016年9月7日，李某1将董某的一辆摩托车骑走，2016年9月11日2时许，董某邀约了郭某、梅某1、李某2、田某某、梅某2等人到李某1家门外敲门要求李某1兴归还摩托车，李某1兴遂打电话告诉岳父王某（已判刑），王某又联系夏某（已判刑），夏某又邀约了杨某1（已判刑）、陈某（已判刑）等人到李某1家。当王某、夏某等人到李某1家时，董某等人已离开。王某便叫李某1联系董某，后双方约在XX广场解决争端，随后双方各自准备了刀、棍棒等工具，王某、李某1兴、夏某、杨某2等人驾车赶往XX文化广场，途中，夏某邀约了被告人杨洪卫，双方在XX文化广场发生了斗殴，李某1一方的杨洪卫持棍棒参与了斗殴。斗殴造成董某一方的梅某2、杨某3二人受伤，经鉴定，梅某2的损伤为轻伤二级。2019年1月7日，杨洪卫到公安机关投案。另查明：2016年9月11日，被告人杨洪卫家属及同案犯李某1等人家属一次赔偿梅某2医疗费等各项费用共计人民币14100元，取得谅解。上述事实，被告人杨洪卫在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，证人梅某1的证言，梅某2的陈述，同案犯李某1、夏某等人的供述，辨认笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，情况说明，视频资料，协议书，收条，刑事谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：聚众斗殴罪是指为了私仇、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人成帮结伙地互相进行殴斗的行为。被告人杨洪卫受夏某邀约在公共场所参与持械斗殴的行为，符合聚众斗殴罪的主客观构成要件，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人杨洪卫曾因犯故意伤害罪被依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人杨洪卫有漏罪没有判决，应当对新发现的罪行作出判决，并撤销原判缓刑，依法数罪并罚。在共同犯罪中，被告人杨洪卫与同案犯作用相当，不宜区分主从。案发后，被告人杨洪卫主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人杨洪卫家属已赔偿梅某2经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人杨洪卫减轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨洪卫一年以上三年以下有期徒刑，并撤销缓刑，数罪并罚的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款，第六十九条、第七十条、第七十七条的规定，判决如下：被告人杨洪卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。撤销被告人杨洪卫原判缓刑，执行有期徒刑六个月。总合刑期一年六个月。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五十二日，即自二○一九年一月八日起至二○一九年十一月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荀志仙二〇一九年四月二十九日书记员  朱艺迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0607民初601号原告：郭改定，女，1951年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：张志辉，男，1976年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭改定，系原告张志辉之母。被告：柳国辉，男，1974年12月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。现下落不明。被告：陈芬，女，1986年2月12日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住湖北省襄阳市襄州区。现下落不明。系“襄阳市襄州区国惠粮食收购点”投资人。原告郭改定、张志辉与被告柳国辉、陈芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志辉的委托诉讼代理人暨原告郭改定到庭参加诉讼。被告柳国辉、陈芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告稻谷款5179元；2、本案的诉讼费用及其他费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月12日、14日，原告张志辉的父亲张有义（现已病故）在二被告共同开设的粮食收购点卖给二被告稻谷634公斤，单价2.4元/公斤，小计1521元；稻谷1550公斤，单价2.36元/公斤，小计3658元；以上合计5179元。二被告承诺暂时没有钱，粮食调走就给钱。后来到收购点一看没人、没粮食了。原告马上联系其他卖粮户，寻找二被告下落。经多方打听到二被告，二被告却借故无钱为由没有支付。2017年3月1日报警，黄集镇派出所接警后传唤了被告柳国辉（本人在外地）的妻子陈芬（在公安笔录中）答应在2017年把钱还清。但时至今日仍没还款意思，甚至不接电话玩起失踪。二被告的这种行为，给原告造成了经济损失，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及有关法律规定，特诉至法院，请依法判决。被告柳国辉、陈芬没有向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告柳国辉给张有义出具的编号为：No.0002855、No.0002868号《粮油收购收据》各一份，用以证明被告柳国辉、陈芬于2016年9月12日、9月14日收到原告出售的稻谷，金额共计5179元；证据二、襄阳市公安局襄州区分局黄集派出所出具的被告陈芬等调查笔录三份；用以证明被告柳国辉、陈芬合伙在襄阳市××集镇××组租赁赵有合家房屋设立收购点收购附近村民粮食，出具了《粮油收购收据》，没有给村民结清售粮款，现在下落不明的事实。被告柳国辉、陈芬没有到庭质证。经审核，本院对上述证据的真实性予以采信。本院经审理认定如下事实：2014年9月至2016年10月期间，被告柳国辉、陈芬在襄阳市××集镇××组租赁他人房屋设置粮食收购点收购粮食。2016年9月，被告柳国辉、陈芬又继续在此地收购粮食。2016年9月12日、9月14日，二被告收到张有义出售的稻谷，金额共计5179元，被告柳国辉给原告出具编号为No.0002855、No.0002868号《粮油收购收据》各一份。张有义于2016年10月因病去世。之后，二原告向二被告索要欠款，二被告没有偿还，原告遂诉至本院。另查明，2012年8月28日，广东省惠东县公安局对被告柳国辉以“破坏社会主义市场经济秩序案”立案，柳国辉于2012年7月29日逃跑，属刑拘在逃人员。还查明：张有义父母双亡。张有义之妻为郭改定，大女儿张志萍，次女张正敏，儿子张志辉。张志萍、张正敏诉讼中表明自愿放弃张有义对被告柳国辉、陈芬5179元债权的继承。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案存在以下争议焦点：一、被告柳国辉、陈芬之间是否为合伙关系？二、原、被告之间的买卖关系是否成立？原告的诉讼请求是否应当予以支持？针对上述争议焦点，本院做出如下评判：第一个争议焦点：被告柳国辉、陈芬之间是否为合伙关系？依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，结合被告陈芬在公安机关的陈述、本院调查的相关材料，足以认定被告柳国辉、陈芬合伙经营关系成立。第二个争议焦点：张有义与被告之间的买卖关系是否成立？原告的诉讼请求是否应当予以支持？依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，因张有义将其稻谷出售给二被告后，二被告进行了称重，并给张有义出具了由二被告制作、提供的格式化《粮油收购收据》，该《粮油收购收据》上标明了编码、售粮人姓名、数量、单价、金额，收粮人柳国辉在“负责人签名”栏内署名，张有义与被告之间形成了买卖合同关系。现张有义病故，二原告作为张有义合法继承人，有权主张二被告承担给付售粮款的义务，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。综上，原告郭改定、张志辉向被告柳国辉、陈芬主张支付稻谷款5179元，符合法律规定，本院予以支持。被告柳国辉、陈芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳国辉、陈芬支付原告郭改定、张志辉稻谷款5179元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳国辉、陈芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  孙安军审 判 员  胡喜兵人民陪审员  杨彦兵二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘一鸣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2979号之一申请执行人：新郑市薛店镇港龙城石材商行，住所地：新郑市薛店镇众合石材产业园第五大街**。经营人：林怀东，男，1976年8月7日出生，汉族，住新郑市薛店镇众合石材产业园第五大街**。被执行人：谭华云，男，1976年4月23日出生，汉族，，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行新郑市薛店镇港龙城石材商行与谭华云买卖合同纠纷一案中，于2018年11月9日向被执行人谭华云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭华云履行本院（2018）豫0184民初3306号民事调解书所确定的义务，被执行人谭华云至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中本院采取如下执行措施：1、于2018年11月9日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；2、2018年12月24日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施；3、2019年2月3日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；4、2018年12月24日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；5、2019年3月12日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；6、2018年11月15日查封被执行人谭华云名下位于荥阳市贾峪镇郭岗村，邢村洞林湖·新田村G区10号楼1单元8层803号房屋【豫（2018）荥阳市不动产权第0013196号】，双方当事人正在协商处理，申请人新郑市薛店镇港龙城石材商行向我院申请延期执行，该房产暂时无法处置；7、2019年1月9日在新郑市不动产登记中心，新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，被执行人被执行人名下无房产信息、土地信息及住房公积金；8、2019年4月17日约谈申请人新郑市薛店镇港龙城石材商行的委托代理人，向申请人新郑市薛店镇港龙城石材商行的委托代理人通报了该案的财产查询，执行措施等情况，申请人新郑市薛店镇港龙城石材商行的委托代理人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年四月二十四日书记员  王现民
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执542号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心(统一社会信用代码：×××)，住所地，西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人李会琳，该中心总经理。 被执行人贾兰立，男，汉族，1982年10月14日出生（公），原住河北省邢台市××县常庄乡东小庄村56号，原住河北省邢台市××县，2015年11月15日死亡。 中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与贾兰立信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初637号民事判决书已发生法律效力。判决被告贾兰立自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金16000元，截至2016年10月28日的利息等费用2901.33元，合计18901.33元。自2016年10月29日起至实际清偿之日的利息等费用(以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付)。案件受理费360元，公告费900元，由被告贾兰立负担。判决书生效后，被执行人贾兰立未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心于2019年3月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人贾兰立已于2015年11月15日死亡，因其个人身份信息已注销，故无法查询其财产。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产及义务承担人。申请执行人暂无法提供可供执行的遗产及义务承担人。2019年4月17日，申请执行人以被执行人已死亡暂无法提供被执行人可供执行财产线索为由向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执542号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年四月十七日 书记员 夏博煜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5420号原告：上海塑尔热流道电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮金喜，执行董事。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。被告：惠州宝驰实业有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：杨英雄，负责人。原告上海塑尔热流道电气有限公司与被告惠州宝驰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑成露到庭参加诉讼。被告惠州宝驰实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠货款89,910元；2.判令被告支付原告逾期付款利息15,116.06元(以89,350元为基数，自2015年9月4日起算至2019年3月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算)。审理中，原告变更第一项诉请为支付所欠货款560元。事实与理由：2015年7月至12月期间，被告向原告采购设备及零件合计89,910元，原告按照被告指示，将货物送至指定地点，并协助收货人完成了设备的调试验收工作，并向被告开具了增值税发票，但被告未按期付款，原告经多次催讨未果，故诉至法院。本案受理后，被告支付了89,350元货款，故原告变更诉请。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了报价单、增值税发票、发货单、服务单、银行电子回单等证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，原告向被告出具报价单一份，载明：产品编号为XMTS-686，产品名称为小插卡单卡，数量为11，单价为350元，小计3,850元；产品编号为DCK-19，产品名称为温控系统DCK-19，数量为9，单价为9,500元，小计85,500元；小计(含税价)89,350元；若因需方原因未能及时试模，则自发货日起一个月内需方应付清余款等，被告在该报价单上盖章确认。同年8月3日，原告向被告发货并开具了增值税发票。同年12月9日，原告向被告出具报价单一份，载明：产品编号为XMTS-686，产品名称为小黄卡，数量为2，单价为280元，小计560元；若因需方原因未能及时试模，则自发货日起一个月内需方应付清余款等，被告在该报价单上盖章确认。2016年1月26日，原告向被告发货并开具了增值税发票。2016年7月18日、8月12日，原告对设备进行了调试。2019年4月11日，被告通过银行转账方式支付原告货款89,350元。本院认为：原被告间的报价单系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约交付了货物，并调试完毕，被告应偿付剩余的货款。按照报价单约定，如因被告原因未及时试模，被告应在收货日起一个月内支付货款，故89,350元货款在2015年9月3日已满足付款条件，被告逾期付款已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息损失的计算方式并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州宝驰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海塑尔热流道电气有限公司货款560元；二、被告惠州宝驰实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海塑尔热流道电气有限公司逾期付款利息损失15,116.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告惠州宝驰实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 东二〇一九年四月二十六日书记员 朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执186号之一申请执行人：李凡，男。被执行人：田喜，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0826民初1816号民事调解书，在执行李凡与田喜保证合同纠纷一案中，经查，发现被执行人田喜在银行有存款，现因执行需要，需冻结被执行人银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人田喜银行账户。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张文武审判员  李少卿审判员  马 国二〇一九年四月二日书记员  杨 昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1709号申请执行人上海罡晟律师事务所，住所地上海市黄浦区。法定代表人贾献伟。被执行人王广兴，男，1963年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李琴，女，1962年11月8日生，满族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初25627号诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下财产，短期内暂无法处置，另查明被执行人王广兴、李琴名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年四月二十五日书记员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1883号 申请执行人杨艳 被执行人长兴雉城开梦游乐园 本院在执行申请执行人杨艳与被执行人长兴雉城开梦游乐园案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初1996号 原告：王沛，男，汉族，1986年7月26日生，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者，证号327XXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙永亮，陕西恒同律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：李发亮，男，汉族，1985年10月19日生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610000920543964H。 负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。原告王沛与被告李发亮、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王沛及其委托诉讼代理人王继坤，被告李发亮，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告王沛向本院提出诉讼请求：1、依法判令共同被告承担和赔偿其后续治疗费2000元、营养费1180元、误工费19439元、护理费7440元、交通费800元,共计30859元；2、由第一被告承担本案诉讼费用；3、其伤情还未痊愈，保留后期诉讼权利。事实和理由：2018年10月23日12时，被告李发亮驾驶陕AXXXXX小型客车，XX城XX路XX市场内由北向南驶入凤城五路时，XX城XX路XX道由西向东逆向行驶的其骑电动自行车发生碰撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。后经交警认定，被告李发亮与其负事故同等责任。其受伤后在西安北环医院及西安红会医院治疗，被告较能积极支付部分医疗费。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告李发亮辩称，事故事实和责任划分无异议。其在第二被告处购买交强险，无商业险。事故后其垫付了2900多元的医疗费。其同意保险公司的质证意见。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆在其公司仅投保交强险。诉讼费不属于保险理赔范围。医疗费仅认可红会医院正式发票。营养费原告未住院治疗，医嘱中无加强营养，故不认可。交通费酌情认可100元。原告提供的误工证明、劳动合同无负责人签字，且未提供完税凭证和社保证明，均不认可，误工费仅认可30天每天90元。护理费医嘱中未注明需要护理不认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日12时许，被告李发亮驾驶陕AXXXXX小型客车，XX城XX路XX市场内由北向南驶入凤城五路时，XX城XX路XX道由西向东逆向行驶的原告王沛，骑电动自行车发生碰撞，致原告王沛受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告李发亮与原告王沛负事故同等责任。原告王沛受伤后先到西安北环医院门诊治疗，后又到西安市红会医院多次门诊治疗，诊断为右桡骨远端骨折。以上共花费医疗费1481.86元（由被告李发亮支付），另被告李发亮支付原告王沛现金2500元。另查，陕AXXXXX号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告李发亮驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告李发亮负事故同等责任，故应由被告李发亮按责任对原告的损失进行赔偿。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共1481.86元（由被告李发亮支付）；后续治疗费缺乏相关证据,暂不予处理；营养费部分，原告主张1180元，符合相关法律规定，本院予以支持；误工费部分，误工期参照其伤情等计算120日，工资收入参照2017年陕西省私营单位就业人员年平均工资37472元计算，故误工费共计12319.56元；护理费部分，护理期参照其伤情等计算60天，按一人护理每人每天100元计算共6000元；交通费部分，本院酌情计算500元。以上各项损失共计21481.42元，未超过交强险各分项限额，故除其中被告李发亮垫付及支付部分外，剩余17499.56元由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险项下全部承担。被告李发亮支付部分由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付被告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告王沛医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计17499.56元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付被告李发亮3981.86元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元（原告已交），现由原告承担247元，由被告李发亮承担324元，于本判决效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      蔡文波人民陪审员      贺群牛人民陪审员      周银凤   二〇一九年四月二十二日 书  记  员      丁  磊
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执198号 刘定春、廖治金、自贡第一建筑工程有限公司： 申请执行人刘定春申请执行被执行人廖治金、自贡第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人廖治金、自贡第一建筑工程有限公司已经按本院（2018）川0722民初3972号民事判决书确定的给付内容履行，本案现在执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初1675号之一 申请人：马玉芬，女，1955年12月10日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。 被申请人：刘彦华，男，1956年4月30日出生，汉族，系宁夏锐康医疗器械有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人：宁夏锐康医疗器械有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：刘彦华，系该公司经理。 担保人：刘雄伟，男，1982年7月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 申请人马玉芬与被申请人刘彦华、宁夏锐康医疗器械有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彦华名下位于永宁县×××房屋进行冻结。担保人刘雄伟名下位于银川市×××房为上述财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且有利于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘彦华名下位于永宁县×××房屋的过户登记手续； 二、冻结担保人刘雄伟名下位于银川市×××房的过户登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志红 二〇一九年四月八日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请示的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4910号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：周育，董事长。 委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被执行人：杨兴，男，1991年5月10日出生，回族，住四川省西昌市。 本院受理汇通信诚租赁有限公司申请执行杨兴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初7557号民事判决书已经发生法律效力，权利人汇通信诚租赁有限公司于2018年8月1日向本院申请执行，申请执行标的160633.89元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨兴的银行信息、房产信息，均显示无财产可供执行。杨兴名下有车，已被本院查封，但未实际控制。申请人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚文书 二〇一九年二月十九日 法官助理林越霄 书记员骆梦雪
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初212号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司。法定代表人：董莲花，系公司董事长。地址：陇川县章凤镇龙凤路中行家属区91号。被告张炳欣，女，汉族，1982年10月29日生，住德宏州陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司诉被告张炳欣物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。此页无正文审 判 长  黄 为审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵兴宏二〇一九年四月九日书 记 员  金麻翁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保155号申请执行人刘某。被执行人章某某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人章某某诉中财产保全纠纷一案中，被执行人章某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人章某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年四月二十三日书记员 李牡丹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更616号罪犯杨忠恒，男，1992年3月16日出生，汉族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤0203刑初154号刑事判决，以被告人杨忠恒犯抢劫罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年11月24日作出(2016)粤02刑终360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月18日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨忠恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨忠恒减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨忠恒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，考核剩余分18分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨忠恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨忠恒予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执537号申请执行人李俊梅，女，1973年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人闫建伟，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。李俊梅与闫建伟劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年12月10日作出了（2018）京0118民初12587号民事判决书，该判决书确认：“被告闫建伟于本判决生效之日起七日内给付原告李俊梅劳务费九千二百四十元。”现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年3月11日、2019年4月4日、2019年4月22日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了三次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无公司注册信息。银行方面，被执行人在中国银行、招商银行、中国建设银行等有开户信息，但余额极少，本院已予以冻结或轮候冻结。互联网银行方面，被执行人在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有开户信息，但余额极少，本院已予以冻结或轮候冻结。车辆方面，被执行人名下有机动车两辆，其中京牌机动车一辆，本院于2019年4月25日予以查封，另一辆机动车注册地为天津，本院已委托天津市河东区人民法院予以查封。被执行人名下两辆机动车均未能实际扣押，属于发现的财产不能处置的情形。2019年3月15日，本院前往北京市住房公积金管理中心密云管理部调查，未发现被执行名下有公积金开户信息。2019年4月19日，本院前往被执行人户籍所在地周边调查了解被执行人闫建伟生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，查明，被执行人在其户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在其户籍地婚姻登记处有婚姻登记信息；在其户籍地派出所有同户人员信息；在其户籍所在村有民房，其户籍所在地周边群众表示被执行人已有多年不在该村居住，未能找到被执行人，本院已在该民房门口张贴传票；未查找到其它可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，电话不同意本案终结本次执行程序。本院组成合议庭合议，决定本案本次执行程序终结。截止到2019年4月25日，本案尚无案款执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0118民初12587号民事判决书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦培成审 判 员 宋英伟审 判 员 刘卫东二〇一九年四月二十五日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1120号申请执行人：中山市市场监督管理局，住所地广东省中山市**博爱路六路**，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：徐宁军，局长。委托代理人：林葳、张罳群，该局工作人员。被执行人：卢少杰，男，1994年7月9日出生，汉族，住广西桂平市，申请执行人中山市市场监督管理局向本院申请强制执行中工商小榄处字[2018]第07310号行政处罚决定。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市工商行政管理局（以下简称原市工商局）于2018年7月12日作出中工商小榄处字[2018]第07310号行政处罚决定，认定卢少杰于2017年10月起，未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照，擅自在中山市小榄镇联丰三村聚宝路经营废品收购店。原市工商局依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定对卢少杰：1.责令停止无照经营的违法行为；2.罚款10000元。原市工商局于2018年7月12日向卢少杰送达了中工商小榄处字[2018]第07310号行政处罚决定书。卢少杰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定确定的义务。经催告，卢少杰逾期仍未履行。现中山市市场监督管理局申请强制执行的内容为责令卢少杰履行上述行政处罚决定中第2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市市场监督管理局,行使原市工商局职权，且不再保留中山市工商行政管理局。本院认为，原市工商局作出的中工商小榄处字[2018]第07310号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市市场监督管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原市工商局作出的中工商小榄处字[2018]第07310号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年四月二十八日书 记 员  郝晓燕