安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初40号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人朱立九，男，1967年2月2日出生，汉族，大专文化，原系芜湖市蓝绿园林物业管理有限公司法定代表人、总经理，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2018年9月12日因涉嫌贪污罪、受贿罪被芜湖市镜湖区监察委员会采取留置措施，于当日被留置于芜湖市党风廉政教育中心，2018年12月5日被芜湖市镜湖区人民检察院决定刑事拘留，同日被芜湖市公安局镜湖分局执行刑事拘留，同年12月13日被芜湖市镜湖区人民检察院决定逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人朱立九犯贪污罪、受贿罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人朱立九及其辩护人董鸿尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控:被告人朱立九身为国家工作人员，利用职务之便，以虚增开支的方式侵吞国家公款205.7230万元，数额巨大。被告人朱立九身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂25.5556万元，数额巨大。被告人朱立九一人犯数罪，应当数罪并罚。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人朱立九的行为构成贪污罪、受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一、二、三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，依法判处。 庭审中，被告人朱立九及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议。辩护人辩护意见为：对起诉书指控从陈某处取得105万元和存放于竺某处33.583万元无异议，但另外67.14万元被告人并无贪污故意，不应认定为贪污数额。被告人朱立九认罪认罚，有自首情节，已退出全部赃款，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、贪污罪的犯罪事实 （一）2012年8月，陈某以杭州萧山新街新兴园艺有限公司名义（以下简称萧山新兴公司）中标了本市神山公园整治项目苗木供货业务，中标价1804.88万元。2012年9月，朱立九利用负责与苗木供货商结算报销款项的职务便利，先预付给陈某105万元，并与该公司法定代表人陈某（另案处理）约定该笔款项归被告人朱立九所有，由陈某先行保管。之后，被告人朱立九利用负责与苗木供货商结算报销款项的职务便利，虚增萧山新兴公司的供货量，使芜湖市园林管理处实际向萧山新兴公司支付苗木款2074.14万元（芜湖市园林管理处直接支付萧山新兴公司1804.88万元，通过奉化市汇景园林绿化公司支付萧山新兴公司超出中标价的269.26万元）。经鉴定，萧山新兴公司实际供货价值为1902万元，与园林管理处的支付差额为172.14万元。被告人朱立九与陈某内外勾结，致使园林管理处支付的款项超出实际供货价值为172.14万元。 套取的105万元公款从芜湖市园林管理处汇入萧山新兴公司账户后，先由陈某保管，后被被告人朱立九分三次取走，其中：2012年12月4日，被告人朱立九从陈某处取走60万元，用于购买苏宁城市之光房屋；2015年3月4日，被告人朱立九从陈某处取走40万元，用于给其女婿沈某购买伟星幸福里房屋；2015年下半年，被告人朱立九以换车为由，从陈某处取走剩余5万元，后用于个人日常开支。 上述事实，有下列证据证实： 1、书证 （1）萧山新兴公司中标通知书、神山公园整治苗木供货合同。证实：萧山新兴公司承接了芜湖市园林管理处神山公园整治的苗木供货业务。 （2）神山公园整治苗木招标项目付款情况表、记账凭单及其附件（包括工程进度款拨付审批表、供货进度表、徽商银行业务委托书、入账通知书、萧山新兴公司的税务发票。证实：芜湖市园林管理处分别于2012年9月29日、2012年11月29日、2012年12月21日、2013年1月30日、2013年4月16、2013年6月14日、2014年8月14日先后7次支付萧山新兴公司105万元、200万元、200万元、440万元、459万元、370万元、30.88万元，总计1804.88万元。 （3）芜湖市建投公司记账凭证及其附件（包括园林管理处进账单、市建投投资项目工程进度款拨付审批表、监理公司工程款支付凭证、萧山新兴公司工程款支付申请表、神山公园整治苗木供货进度款、供货进度）。证实：芜湖市建投公司分别于2012年11月12日、2012年12月10日、2013年1月6日、2013年8月6日、2014年7月21日拨付神山公园整治工程苗木费用至芜湖市园林管理处，总计1713万元。 （4）奉化市汇景园林绿化有限公司中标通知书、神山公园绿化苗木供货合同、园林管理处记账凭单及其附件（包括入账通知书、工程进度款拨付审批表、供货进度单、验货单等）。证实：汇景园林公司承接了芜湖市园林管理处的神山公园绿化苗木供货项目，在该项目中，芜湖市园林管理处向该公司支付了一笔269.2664万元的苗木款。 （5）芜湖城市园林集团情况说明。证实：芜湖市园林管理处已经与萧山新兴公司结算了全部苗木款。因未办理审计，芜湖市建投公司实际支付给园林管理处该笔项目款1713万元，余款未结清。 （6）园林处苗木验收单共278张。证实：该验收单由被告人朱立九保管，有验收单位芜湖市园林管理处神山苗圃的盖章及验收人的签字，有监理单位合肥工大建设监理有限责任公司芜湖监理部的签字和盖章，证实了神山公园整治项目中的苗木实际情况。 （7）房地产权登记信息、芜湖市房地产所有权转移登记申请书、芜湖市商品房初始登记证、商品房买卖合同、税务发票）。证实：2012年12月5日，朱某（被告人朱立九女儿）购买了芜湖苏宁环球房地产开发公司开发的城市之光30栋1单元604室，并于2014年2月办理房屋登记手续。 （8）购房付款小票。证实：购买上述房屋时，使用陈某银行卡付款60万元，使用朱立九银行卡付款37664元，使用徐璐银行卡付款2万元。 （9）陈某的农业银行银行卡流水明细。证实：陈某农业银行银行卡（62×××12）于2012年12月3日转入60万元，12月5日消费支出60万元。 2、证人证言 （1）证人陈某的证言。证实：为了获得朱立九在苗木采购、调拨以及进度款、尾款方面结算的关照，自2007年至2012年期间其向朱立九行贿25万余元。2012年被告人朱立九利用其在芜湖市上园林管理处承接的神山公园整治项目，套取105万元的苗木款到其公司账户上，之后其将该105万元交给被告人朱立九。在神山公园整治项目中，其收到了芜湖市园林管理处支付的全部项目款，其中中标款由芜湖市园林管理处直接支付，超过中标价的260万元通过竺某转支付，总计项目款2074.14万元。 （2）证人竺某的证言。证实：2013年其中标了扁担河两侧绿化项目苗木供货业务，该项目中标价2100万元，结算价1600万元，其中260万元系之前陈某与芜湖市园林管理处超过中标价的项目款，该260万元芜湖市园林管理处支付给其后，其打给了陈某。 （3）证人童某的证言。童某系原芜湖市园林管理处主任、改制后系芜湖园林集团董事长。其证实神山公园整治项目苗木款收集报销手续由朱立九经办，但该项目的苗木款发放过程中，财务报销时只有供货进度统计表，没有任何人确认验收情况，是不符合要求的。还证实2012年园林景观专项苗木供货二包的项目中，苗木款的发放、资料收集和报销均由朱立九负责。 （4）证人胡某的证言。胡某系原神山苗圃副主任，负责现场施工。证实其负责神山公园整治项目现场施工，该项目工程进度款拨付审批表的基层单位审核意见系其签字审核，但不能保证该拨付表所附的苗木供货进度表（单）的真实情况，因为每次都是朱立九找其签字，其并没有一一与验收单核对。 （5）证人李某的证言。李某系神山苗圃的副主任，负责施工现场，证实神山公园整治项目中的验收单标注了各种苗木的来源情况。 （6）证人叶某的证言。叶某系原芜湖市园林管理处绿化工程队负责人，负责城市街道绿化、施工，对收到的苗木进行验收。证实神山公园项目整治、2012年园林专项二包苗木项目苗木款财物凭证中的工程进度款拨付审批表上的基层单位审核一栏由其按照朱立九要求签字，所附的验收单其不清楚。 （7）证人夏某、闫某的证言。二人均系芜湖市园林管理处项目的现场监理人员，证实进度款拨付审批表上的金额与实际供货金额不一致。 （8）证人娄某、朱某的证言。二人分别系被告人朱立九的妻子和女儿。证实2012年朱立九出钱以朱某名义购买城市之光房产的事实。 （9）证人沈某的证言。沈某系被告人朱立九的女婿，证实2015年其购买房产，朱立九找陈某拿了40万元钱，对其称是陈某借给他的。 3、被告人朱立九的供述与辩解 （1）供述其工作简历及职责：2007年7月至2014年12月，任芜湖市园林管理处生产科负责人，2015年1月至2018年7月任芜湖城市园林集团有限公司招投标部部长。生产科主要负责制定园林专项的生产计划、苗木的采购和调拨；与苗木供应商办理相关款项（预付款、进度款、尾款）的结算；联系市住建委、市重点局等单位对接园林管理处承接的工程款结算手续等。 2007年12月份，我刚到生产科任负责人时，当时没有具体的采购流程，我都按照园林管理处分管领导杨红兵和主任杨某某的要求，在以前的苗木供货商陈某和竺某处直接采购苗木。苗木供货商结算苗木款时，会把当时验收苗木的手续带到生产科进行审核，由生产科办理相关报销流程。刚开始，我都是直接打电话给苗木供货商，没有询价和招投标程序，2010年5月，园林管理处才开始搞询价程序。说是询价，实际上就是走个形式，目的仍然是按照当时的领导杨某某的意思，确保陈某和竺某继续成为苗木供货商。2011年的询价也是走个形式，同样由陈某和竺某成为供货商。2012年之后园林管理处开始采取公开招标的方式选定苗木供应商，仍然是由生产科通知苗木供应商将相关苗木送到施工现场，由施工人员负责验收，当时开始逐步使用三联验收单，验收单有一联由施工方交给生产科作为核定苗木款的依据。按照规定，验收单有一联在财物支付苗木款时应当附在财务凭证后面。 2012年采取招投标采购苗木之后，供货商每隔一段时间会到我们生产科申报进度款，我会根据供货商提供的苗木供货情况，结合施工单位送来的验收单进行审核，核定供货商苗木供应的品种、规格和数量，根据他们的报价单计算进度款，然后按照财务报销手续分别找基层单位（现场施工单位）、监理人员、生产科、财务科、分管领导、主要领导签署意见，报销进度款。项目结束之后，综合这个项目所有的苗木验收单，审核这个项目所有的苗木品种、规格和数量，扣去已支付的款项，计算总价，将尾款支付给供应商。至于预付款一般都是产生在2012年采取招投标之前，当时都是按照杨某某的要求，每月都制作预付款计划，从财务支付预付款给陈某和竺某。 芜湖城市园林集团公司招投标部部长的工作职责包括：一是负责选择公司内部绿化劳务队伍；二是负责苗木的招标采购；三是负责道路绿化护栏的采购；四是对外参与绿化工程的招标。 （2）供述其通过陈某的萧山新兴公司承接的神山公园整治项目侵吞了105万元公款的事实： 2012年8月，陈某的萧山新兴公司中标了本市神山公园整治项目。在萧山新兴公司正式供货之前，园林管理处的下属单位神山苗圃和另外一名供应商向项目供应了苗木。为了向芜湖市建投公司申请该部分项目款143万元，我以萧山新兴公司系该部分苗木供应商为由，向芜湖市建投公司申报项目款。同时，我以预付款的名义，从园林管理处申报了105万元至萧山新兴公司账户中。后明确告知陈某，该笔预付款是神山苗圃的苗木款，不是陈某的，应该扣除。告知陈某该笔105万元的款项先放他那里，等到以后再说。该笔预付款在2012年11月拨付萧山新兴公司305万元进度款时，实际拨付了200万元，将预付款予以冲抵。在随后2013年4月、2013年6月、2014年8月、2014年10月等支付了陈某该项目苗木款2070万元，超过了陈某的实际供苗数量，从而将套出的105万元账目做平。 2012年12月初，我购买城市之光房产，陈某将60万元打到其一张银行卡上交给我，我用该60万购买了房屋，房屋登记在女儿朱某的名下。2015年3月，沈某与我女儿朱某谈恋爱，要在芜湖买房，找到我。我以借40万元钱给沈某的名义，让陈某转了40万元给沈某。这笔钱实际上是从该105万元中开支，我对沈某称是借的。剩余5万元后来陈某也以现金的方式交给了我。 我的福利待遇比较低，没有公积金，与正式工比有差距，但是事情比别人干的还多，所以心里就不平衡，陈某在我们园林管理处做了很多年的苗木供应业务，赚了不少钱，所以我就找机会通过陈某套取了上述105万元的神山苗圃苗木款。一方面这是我私心私欲导致的，另一方面单位也没有实质性的监管，也给我套取公款提供了方便。 4、鉴定意见 众华会计师事务所安徽分所众华皖司鉴字（2018）18号司法会计鉴定意见书。证实：经过会计师事务所司法会计鉴定，神山公园整治苗木项目中，供货方萧山新兴公司实际供货价值为1902万元，芜湖市园林管理处实际支付苗木款为2074.14万元，差额为172.14万元。同时，芜湖市园林管理处向芜湖市建投公司申报项目资金的部分供货进度表与账面不符。 （二）2012年6月，奉化市汇景园林绿化有限公司（以下简称奉化汇景公司）中标了芜湖市住建委园林街景改造及苗木（第二包）项目，中标价419万元。2012年底，被告人朱立九谎称在该项目中使用了芜湖市园林管理处下属神山苗圃的苗木，让奉化汇景公司法定代表人竺某（另案处理）以奉化汇景公司的名义开具了32万元苗木发票，并在被告人朱立九事先准备好的33.583万元的苗木供货进度表上盖奉化汇景公司公章。同时被告人朱立九和竺某约定，该款汇入奉化汇景公司账户后，先由竺某保管，待被告人朱立九需要时再从竺某处取走。之后，被告人朱立九利用其职务便利，以奉化汇景公司名义在芜湖市园林管理处报销了虚构的33.583万元苗木款开支。 上述33.583万元汇入竺某奉化汇景公司账户后，先由竺某保管，后被告人朱立九在2015年10月以需要换车为由，从竺某处取走10万元；2016年上半年，以需要用钱为由，从竺某处取走10万元。2017年因芜湖市园林管理处原主任杨某某案发，被告人朱立九担心事情败露，于当年端午节前后，退给竺某19万元。 上述事实，有下列证据证实： 1、书证： （1）奉化汇景公司中标通知书、街景改造及苗木供货合同。证实:竺某的奉化汇景公司承接了芜湖市园林管理处街景改造及苗木供货项目。 （2）芜湖市园林管理处2013年2月19日进账凭证及附件（包括入账通知书、工程进度款拨付申请表、税务发票、园林专项二包苗木验收单）。证实：2013年2月，奉化汇景公司以供货总值为33.583万的苗木验收单（朱立九签字）向芜湖市上园林管理处申请拨付工程进度款32万元，经过审批园林管理处实际拨付了32万元。 （3）芜湖市园林管理处2014年6月17日记账凭证及其附件（银行收付款通知、工程进度款拨付审批表、税务发票、决算书、2012年园林专项苗木二包供货决算表、招标分项报价表、材料验收单）。证实：2014年6月，奉化汇景公司向园林管理处申请支付园林专项二包工程项目尾款65047元，园林管理处经审核予以拨付。 （4）安徽省政府非税收入一般缴款书。证实：竺某已代为退出32.6万元。 2、证人证言 （1）证人竺某的证言。证实：2012年朱立九在其承接的芜湖住建委街景园林绿化苗木专项中虚报33万多元的苗木款，并要求这笔款项由竺某暂时保管。后朱立九于2015年、2016年两次取走20万元。2017年，朱立九以在杨某某被调查为由，将19万元退给竺某。 （2）证人叶某的证言。证实：其系原芜湖市园林管理处绿化工程队负责人，负责城市街道绿化、施工，对收到的苗木进行验收。神山公园项目整治、2012年园林专项二包苗木项目苗木款财物凭证中的工程进度款拨付审批表上的基层单位审核一栏由其按照朱立九要求签字，所附的验收单其不清楚。 （3）证人江某的证言。证实：其系芜湖市园林管理处镜湖公园副主任，主要负责城市道路绿化、施工和养护。“2012年园林专项二包苗木”32万元的拨付审批表上的签字是朱立九要求其签字，走一个报销流程。 （4）证人王某1、王某2、周某的证言。证实：其三人均是芜湖市园林管理处的工作人员，神山公园整治项目苗木款拨付审批表、2012年园林专项二包苗木款拨付审批表上有他们签字，均是按照朱立九要求签字走程序。 3、被告人朱立九供述和辩解 供述了在奉化汇景公司项目中的贪污犯罪事实：2016年6月份，竺某的奉化汇景公司中标了一个园林专项项目，我通过竺某从中虚报了33万余元的苗木款。这33万余元的苗木款最终支付给了奉化汇景公司，我对竺某说这笔钱先让他保管着，等时间长了，没有人发现，我需要用钱再找他拿钱。 我利用竺某提供的苗木供货清单的电子稿，进行截选、复制粘贴，重新制作一张假的苗木供货清单，供货总金额为33万余元。我以神山苗圃在该项目中有供货为由，要求竺某按照上述伪造的苗木供货清单总金额的95%开具一张32万元的发票，并让竺某在其伪造的苗木供货单上加盖其公司印章，对竺某说这笔苗木款不是他的，钱到账后由竺某先行保管，有人问起来就说是苗圃公司的苗木款，再退回给园林管理处，没人发现就等我需要的时候再找他拿，竺某同意后将这笔钱打到了汇景公司账户。 2015年10月、2016年的一天，我分别以需要用钱为由两次找到竺某各拿了10万元钱，共计20万元。2017年，组织上对杨某某进行调查，我害怕调查杨某某会查到竺某，从而会牵连到我，就主动将19万元退给竺某，剩下1万元用掉了。 4、鉴定意见 众华会计师事务所安徽分所众华皖司鉴字（2018）19号司法会计鉴定意见书。证实：2013年2月5日，奉化汇景公司向园林管理处申报苗木款335830元，园林管理处于2013年2月6日、6月17日合计支付335830元。根据记账凭证所附收货验收单日期为1月17日、1月24日、1月26日和9月26日，朱立九于2012年12月31日签字确认。而根据合同，奉化汇景公司于2012年6月25日才开始供货，于上述苗木验收单上载明的收货日期相悖。且上述苗木验收单无监理单位签字和盖章，未见种植单位、监理单位、业主对苗木品种、规格、数量等其他验收记录，仅朱立九一人签字和其科室印章。 二、受贿罪犯罪事实 2007年7月至2015年10月，被告人朱立九利用负责调拨采购苗木、支付苗木供货商相关款项以及苗木采购询价等职务便利，收受陈某贿赂共计24.7556万元，收受竺某贿赂8000元，且为陈某、竺某谋取利益：（1）2008年春节前，收受2万元现金；（2）2009年春节前，收受3万元现金；（3）2010年春节前，收受5万元现金；（4）2011年春节前，收受5万元现金；（5）2010年11月，收受陈某以恭贺朱立九女儿上大学名义送的2万元现金；（6）2011年，以打点审计人员、监理人员为借口，收受陈某送的2万元现金；（7）2012年底，朱立九将其手上保管的陈某银行卡中的2556元直接予以使用。（8）2013年上半年，芜湖市园林管理处需要采购330株北美海棠，被告人朱立九找到陈某让其供货，在陈某报价300元每株之后，被告人朱立九按照450元每株与其结算，事后陈某将差价款4.5万元交给朱立九。（9）2015年10月，收受陈某以恭贺被告人朱立九女儿结婚名义送的1万元现金。（10）2015年10月，收受竺某以恭贺被告人朱立九女儿结婚名义送的8000元现金。 案发后，被告人朱立九如实供述了贪污犯罪事实，并主动向监察机关交代未曾掌握的受贿犯罪事实。案发后，竺某代为退出赃款32.583万元，被告人朱立九亲属代为退出赃款131.5556万元。 上述事实，有下列证据证实： 1、书证 （1）芜湖市园林管理处统计表。证实：陈某和竺某在园林管理处承接的业务情况。 （2）芜湖市园林管理处2012年12月14日记账凭证及附件（银行业务委托书、园林管理处借款单、威海市园林建设公司税务发票、工程进度款拨付审批表）。证实：芜湖市园林管理处因威海市园林建设公司供应200株北美海棠，向其支付货款11万元。 （3）芜湖市园林管理处2013年4月23日记账凭证及其附件（包括银行结算业务申请书、收付款通知、工程进度款拨付申请表、常州市华阳林业专业合作社税务发票、苗木花卉清单）。证实：芜湖市园林管理处因为常州市华阳林业专业合作社供应了300株北美海棠，向其支付货款13.5万元。 2、证人证言 （1）证人陈某的证言。证实：陈某向朱立九行贿25.7556万元的事实。 （2）证人竺某的证言。证实：2015年竺某以恭贺朱立九女儿结婚的名义送给朱立九8000元现金的事实。 3、被告人朱立九的供述和辩解： （1）供述收受陈某贿赂的事实： 2008年，我以在款项结算时需要和监理人员吃饭为由，向陈某要了2万元和1条硬中华香烟，后吃饭花费1000多元，香烟散掉了。2008年我帮助陈某开具发票，使用陈某的银行卡，后卡还剩3000多元（实际金额为2556元），归自己使用。2008年春节前，收受陈某两份土特产和2万元现金；2009年春节前，收受陈某送的两份土特产和3万元现金；2010年春节前，收受陈某送的两份土特产和3万元现金；2011年春节前，收受陈某送的一份土特产和5万元现金，总计13万元。2010年11月，陈某以我女儿上大学名义，送给我2万元现金。2011年，在神山南路陈某车上，收受陈某2万元现金和1条中华香烟。2012年到2018年每年春节前，收受陈某送的一份土特产，即一箱黄酒和2盒小核桃。2012年12月，园林管理处采购了200株白花小红果北美海棠，后因领导不喜欢，我找到陈某再次购买300株，以高出报价的价格与其结算，事后陈某给了4.5万元，总计21.2556万元。 2007年我调到生产科任负责人以后，在苗木的采购和工程款的结算等方面给予陈某很大关照。在苗木的采购方面，2007年至2009年，我们园林管理处的苗木供货商都是领导指定的，大部分是从陈某、竺某等与我们园林管理处原主任关系较好的供货商那里直接采购，没有经过询价、招标等程序，由我负责具体经办，我在结算款项、核定苗木价格的时候，都是陈某怎么报价我们怎么审核，从不为难他。2010年和2011年，我们园林管理处通过询价采购苗木，但是这两次询价都是走个形式，我们按照杨某某的意思，提前跟陈某打好招呼，把报价单发给他，使得他最终能够顺利入围。在苗木款预付和结算方面，我都按照领导的意思，及时把预付款和结算款支付给陈某。 （2）供述了2007年到2011年陈某和竺某在园林管理处承接业务的方式： 2007年到2009年，园林管理处需要调拨苗木，都是由我请示杨某某决定由陈某还是竺某供应，由生产科通知陈某或者竺某。 2010年城市绿化需要的苗木用量非常大，根据市里的要求，园林管理处决定以询价的方式确定苗木供货商。园林管理处询价组前往浙江萧山、奉化、山东等地询价前，杨某某让我和陈某、竺某事先打个招呼，让他们心里有个数，只要还是按以往送苗的价格报价，最后供苗业务还是给他们俩做。我将杨某某的意思转告给两人，在询价组到萧山后，直接将三份询价表交给陈某，让陈某找到三家单位填好叫过去。询价组到宁波后，直接交给竺某两份询价表让其拿去填写。最终，杨某某确定陈某和竺某入围。 2011年，园林管理处继续采用询价的方式采购苗木，询价组在接受其他供应商报价以及陈某、竺某报价后，在陈、竺两人报价高于其他供应商的情况下，经杨某某提议，最终仍然确定由陈某、竺某供货。 （3）供述了收受陈某24.7556万元贿赂的犯罪事实，收受竺某1万元贿赂的事实。 4、本案综合证据 （1）户籍信息，证实朱立九系完全刑事责任能力人。 （2）工作简历、任职文件、芜湖市园林管理处神山苗圃的组织机构代码证、税务登记证、芜湖市园林管理处的事业单位法人证书、芜湖城市园林集团有限公司的营业执照。证实：神山苗圃、芜湖市园林管理处系事业单位，芜湖城市园林集团有限公司系国有独资公司，被告人朱立九在芜湖市园林管理处芜湖城市园林集团有限公司工作期间，系国家工作人员。 （3）芜湖市园林管理处生产技术科工作职责。证实：该部门负责绿化苗木的采购、调配并组织具体实施；负责施工、监理合同的签订；负责绿化施工现场的监督检查，保证工作质量及进度；负责审查工程进度款、隐蔽工程签证工作等。 （4）园林集团招标采购部工作职责。证实：该部门负责组织招标与采购工作等。 （5）到案经过。证实2018年9月12日镜湖区监察委员会监察人员前往芜湖市蓝绿园林物业管理有限公司办公地点，将朱立九从其办公室带到芜湖市党风廉政教育中心。 （6）查封通知书、查封扣押清单。证实：镜湖区监察委员会案发后对城市之光E30#楼1单元604房屋及伟星幸福里1#楼1单元702室房屋及土地使用权予以查封。 对于被告人朱立九辩护人关于贪污数额应为138.583万元而非205.723万元的意见。经查，被告人朱立九利用职务之便与陈某一起，内外勾结，套取105万元公款，并通过虚增业务量的方式平账，造成实际损失172.14万元，被告人朱立九实际分得105万元。“个人贪污数额”的认定，应为个人所参与或者组织、指挥共同贪污的数额，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定。因此，本案中被告人朱立九与陈某共同贪污172.14万元，朱立九实际分得105万元，朱立九的贪污数额应认定为172.14万元。对辩护人的上述意见不予采纳。 本院认为，被告人朱立九身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人采用虚增开支的方式侵吞国家公款205.723万元，数额巨大，且系共同犯罪；被告人朱立九身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂25.5556万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪、受贿罪。被告人朱立九一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱立九在案发后主动交代了监察机关未掌握的受贿犯罪事实，系自首，对其受贿罪的犯罪事实依法从轻或者减轻处罚。被告人朱立九到案后如实供述其贪污罪的犯罪事实，系坦白，对其贪污罪的犯罪事实依法从轻处罚。被告人朱立九在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚。被告人朱立九承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公共财物不受侵犯，保护国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，根据被告人朱立九犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一、二、三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱立九犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月12日至2023年9月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 二、违法所得231.2786万元予以追缴（被告人朱立九已退出赃款131.5556万元，竺某代为退出32.5830万元），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 高 军 人民陪审员 王晓玲 二〇一九年四月十六日 书 记 员 张 琴 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。