wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3058号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在本市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告谭银华，男，1969年2月27日生，土家族，住贵阳市云岩区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告谭银华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼。被告谭银华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡欠款本金3135.05元，利息4169.86元，年费2000元，违约金14073.04元，共计23377.95元（截至2018年8月9日），并自2018年8月10日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2016年5月26日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计23377.95元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，提出如前诉请。 经审理查明，2016年5月6日，被告谭银华填写中信银行信用卡申请表并向原告提交，该申请表上载明《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》，对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在声明签署处签字，表明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审核后，向被告谭银华发放卡号为62×××25的信用卡。被告谭银华使用该卡后，未按约归还款项，拖欠原告本金3135.05元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、诉讼主体资格证明、授权证明、被告身份证各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、中信银行信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告于2016年5月6日向原告申请信用卡一张，在申请表及领用合约中对各方的权利义务、违约责任、各项费用的计算标准等内容进行了约定。3、被告信用卡交易流水5页、余额构成表1页，证明被告在申领信用卡透支消费后，从2017年8月7日起对透支款未在约定期限内偿还，截止到2018年8月9日，被告仍拖欠原告透支款本金3135.05元，利息4169.86元，年费2000元，违约金14073.04元，共计23377.95元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金3135.05元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、违约金等费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭银华于本判决生效后10日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金3135.05元。 二、谭银华于上项同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心利息4169.86元，年费2000元，违约金14073.04元，并从2018年8月10日起按双方合同约定的上述费用的计收标准，支付借款本金3135.05元的上述费用，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元减半收取192元，由谭银华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴钦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初889号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈成禄，男，1985年3月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地合浦县（以上均为自报）。因本案于2018年8月29日被中山市公安局取保候审，2019年3月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年4月15日经本院决定，同年4月18日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）691号起诉书指控被告人陈成禄犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陈成禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月29日8时许，被告人陈成禄驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车（载被害人吴某1、吴某2）至中山市，碰撞前方由被害人赖某驾驶在超车道清扫的粤Ｓ×××**号重型载货专项作业车而肇事，事故造成被害人吴某1当场死亡（男，殁年25岁），被害人吴某2、被告人陈成禄受伤及两车损坏的后果。经鉴定，被害人吴某1头面部、躯干部及四肢损伤为钝器伤，符合交通事故中钝性暴力作用所致；符合钝性暴力作用于头面部致重型开放性颅脑损伤死亡。经认定，被告人陈成禄未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人陈成禄已赔偿被害人吴某1的家属人民币5万元。上述事实，被告人陈成禄在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赖某、吴某2的陈述、中山市公安局交通警察支队高速二大队大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、中山市中安价格评估有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细表、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、《施工及交通管制组织计划》、施工许可证、施工信息记录表、施工申请表、收据、证人吴某3的证言、被告人陈成禄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈成禄无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈成禄归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈成禄已赔偿被害人家属的部分损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈成禄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈成禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年4月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年四月十八日书记员  区伟杰青长秀
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初205号 原告：张海，男，1977年6月8日生，汉族，个体，群众，住兴城市 被告：王晶，男，1983年4月22日生，汉族，住兴城市 原告张海与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员刘宝柱适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加了诉讼，被告王晶经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 张海向本院提出诉讼请求：1、偿还借款20000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年12月1日向原告借款30000元，双方约定：月利2分，被告于2018年1月10日偿还10000元，于2018年5月1日偿还20000元，被告为原告出具借据一张，但借款到期后，被告只偿还10000元，尚欠20000元，虽经原告多次催要，但被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息。 王晶未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王晶于2017年12月1日向原告张海借款30000元，并为原告出具借据一张，内容为：经向张海借款叁万元正，以分期形式还款，其中于2018年1月10日还壹万元，剩余贰万于2018年5月1日还清，如有违约愿承担一切后果。最后王晶在借款人处签名捺印。到期后被告只偿还10000元，尚欠原告借款20000元，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款20000元及相应的利息。 上述事实的认定，有被告为原告出具借条及原告陈述笔录载卷佐证。 本院认为,被告王晶向原告张海借款，并为原告出具借据，双方之间民间借贷的法律关系合法有效，依法受法律保护，被告应依法按照约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王晶未按约定给付借款，系违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原告张海与被告王晶未约定借期内的利息，故张海要求被告支付借期内利息的请求，依法不予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按月利2分支付利息过高，应依法按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于原告称双方约定按月利2分计算利息，但未提交相应的证据，故依法不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晶于本判决生效后三日内偿还其所欠原告张海借款20000元及相应的利息（利息以20000元为基数，自2018年5月1日始至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告王晶负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇一九年四月三日 书记员  李英博
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425民初1020号 原告：随生田，男，汉族，1967年3月12日出生，住山东省齐河县齐晏大街**。 被告：杨磊，男，汉族，1981年1月5日出生，，住河南省正阳县袁寨乡大郝村杨庄** 原告随生田诉被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告随生田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告经济损失13350元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实予理由：自2018年10月份以来，被告杨磊在与原告随生田花生秧草交易过程中，以次充好，给原告造成经济损失。2019年2月23日，经双方确认，共造成13350元的经济损失。经催要未果，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉状中载明的被告住址为河南省正阳县袁寨乡大郝村杨庄5号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案不属于受诉人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告随生田的起诉。 案件受理费减半收取即67元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  王 锐 二〇一九年四月十五日 法官助理  崔晓晴 书 记 员  解文超
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执270号之一申请执行人:张元。委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市大众法律服务所法律工作者。被执行人：黄存兵。本院在执行申请执行人张元与被执行人黄存兵合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执270号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人黄存兵不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人张元可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  朱易南审判员  李义斌二〇一九年四月八日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2623号之一 申请执行人：广东环鼎律师事务所。住所地：广东省深圳市罗湖区红桂路**红桂大夏**西侧450，统一社会信用代码：31440000312029953P。 负责人：孟小英。 被执行人：马延青，男，1960年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人广东环鼎律师事务所与被执行人马延青委托代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第692号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币521,750元及利息等，本院于2018年11月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人马延青所持有的台海玛努尔核电设备股份有限公司（证券简称：“台海核电”，证券代码：002366）90,000股无限售流通股股份。2019年4月9日，被执行人马延青将本案执行款项本息合计人民币566,523元汇入本院执行款专户，本院已将上述款项汇付申请执行人。经本院通知，被执行人马延青已将该本案执行费人民币8,065.23元直接缴纳至深圳市财政委员会的银行账户。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第692号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第692号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人马延青所持有的台海玛努尔核电设备股份有限公司（证券简称：“台海核电”，证券代码：002366）90,000股无限售流通股股份的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年四月二十二日 书记员  古金青
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初第4473号原告：安徽致天易贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区上城国际新域玫瑰苑****，统一社会信用代码91340100328073756G（1-1）。法定代表人：金少华，总经理。委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。原告：被告安徽明博生物科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**福乐门广场商业裙楼504社会信用代码91340100MA2NNXUY6C（1-1）。法定代表人：张健，总经理。本院在审理原告安徽致天易贸易有限公司诉被告安徽明博生物科技有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇一九年四月十五日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0507行审7号 申请人：苏州市相城区应急管理局,住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。 法定代表人：顾学新，局长。 委托诉讼代理人：吴良红，该局干部。 被申请人：苏州市娄化工业气体有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道官渎立交北堍。 法定代表人：朱康荣。 苏州市相城区安全生产监督管理局于2018年7月31日作出苏相安监管行罚[2018]55号行政处罚决定，根据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第（四）项的规定，决定对苏州市娄化工业气体有限公司作出罚款人民币57500元的行政处罚。该处罚决定书于2018年8月1日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2019年2月14日向被申请人送达苏相应急执行催告[2019]1号行政强制执行事先催告书，但被申请人仍未履行。申请人于2019年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款57500元。 本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经查明，根据《苏州市相城区机构改革方案》的规定，组建苏州市相城区应急管理局，原苏州市相城区安全生产监督管理局的行政职能由苏州市相城区应急管理局行使。 本院审查认为，被申请人未将危险化学品储存在专用仓库内，该行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条第一款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第（四）项的规定，苏州市相城区安全生产监督管理局于2018年7月31日作出的苏相安监管行罚[2018]55号行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律基本正确，行政程序合法。现申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区应急管理局申请执行的苏相安监管行罚[2018]55号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇一九年四月二日 书 记 员  李 益
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保186号申请执行人：淄博鑫洲印染机械有限公司。被申请执行人：济宁如意印染有限公司。申请执行人淄博鑫洲印染机械有限公司与被申请执行人济宁如意印染有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院已根据淄博鑫洲印染机械有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1336号民事裁定书立案执行，于2019年4月8日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一九年四月八日书记员 李希童
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1348号之一 申请执行人：张雪娥，女，汉族，1970年1月28日生，住江苏省太仓市。 被执行人：国药集团致君（苏州）制药有限公司，住所地江苏省太仓市富豪经济开发区，统一社会信用代码913205857473146062。 法定代表人：李奋，该公司总经理。 委托代理人：魏良丽，该公司员工。 张雪娥与国药集团致君（苏州）制药有限公司工资、经济补偿金仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月25日作出太劳人仲案字（2019）第155号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人对申请人的所有请求事项作一次性处理，分两期支付，第一期由被申请人于2019年2月28日前直接支付申请人2018年11月1日至同年12月29日的工资3182.68元；第二期由被申请人于2019年10月31日前按照申请人经济补偿金的八折直接支付给申请人，金额具体为21309.52元（26636.89×0.8）。如被申请人第一期未按照约定支付，申请人将按照工资及未打折的经济补偿金金额向人民法院申请执行；如被申请人第二期未按照约定支付，申请人将按照未打折的经济补偿金金额向人民法院申请执行。因国药集团致君（苏州）制药有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据张雪娥的申请，本院于2019年3月18日立案执行，执行标的29819.57元。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，后被执行人于2019年3月29日自行支付申请执行人3182.68元。2019年4月22日，双方当事人就执行余款26636.89元达成执行和解协议，根据该协议，被执行人于2019年10月底前一次性支付申请执行人26636.89元；本案执行费347元由被执行人负担（已缴纳）。因履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本案申请执行标的29819.57元，执行到位金额3182.68元，未执行到位金额26636.89元。 本院认为，执行中，被执行人支付申请执行人3182.68元后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2019）第155号仲裁调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇一九年四月二十三日                                                                  法官助理舒金民                                                                书记员 朱静雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初24600号原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室，统一社会信用代码91442000592141690K。法定代表人：钟基，经理。委托诉讼代理人：童雪艳，该公司员工。被告：苏忠志，男，1952年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，原告中山市真诚物业管理有限公司诉被告苏忠志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告中山市真诚物业管理有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市真诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市真诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告中山市真诚物业管理有限公司负担。审判长 周 逵审判员 易承辉审判员 欧贝贝二〇一九年四月三日书记员 黄威阳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1584号原告：温县佳辛运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：原冬至，经理。委托诉讼代理人：王有杰，男，公司职工。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**。诉讼代表人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘森森，男，公司职工。原告温县佳辛运输有限公司（下称佳辛公司）与被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称华安公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告佳辛公司的委托诉讼代理人王有杰及被告华安公司的委托诉讼代理人刘森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳辛公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在自燃损失险范围内赔偿80000元，在车辆损失险范围内赔偿原告施救费9800元。事实和理由：2018年4月25日，原告为其所有的豫H6S**车在被告处投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险80000元，自燃损失险80000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年4月26日0时起至2019年4月25日24时止。2018年10月28日18时52分，原告车辆驾驶员王利民驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H6S**挂车行驶至红安县××村路段时，豫H豫H6S**生自燃，导致车辆及车上货物、路面受损的交通事故，经原告报警，红安县消防中队到现场对车辆进行灭火。事故发生后，原告支付施救费9800元。原告的豫H6豫H6S**损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估为64465元（作报废处理），原告支付评估费3289元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告华安公司辩称，本案中驾驶员的驾驶证为实习证，实习期至2019年9月20日，事故发生在实习期内，根据道路交通安全法第22条规定及保险条款约定，机动车驾驶员在实习期内不得驾驶牵引车辆，原告在明知驾驶员在实习期内的情况下，坚持雇佣其为司机，属于违法行为，故我公司不同意赔偿原告的损失。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于驾驶员在实习期间驾驶牵引挂车的问题，本次事故系自然，并非因车辆发生驾驶员操作不当引发的道路交通事故，虽然本次事故发生在驾驶员王利民增加A2实习期间，但发生事故时，随车由三年以上持A2驾驶证的老司机谢红权陪驾，驾驶员王利民可以驾驶该牵引车。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告佳辛公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告华安公司应在原告佳辛公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予以核减。本案中，虽然事故发生在驾驶员王利民增驾A2实习期内，但A2驾驶证的准驾车型为牵引车，牵引车的用途就是牵引挂车,设立实习期的目的是使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等情况，开牵引车牵引挂车才算实习，实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，实习也就失去了意义，且有满三年以上的半挂牵引车司机谢红权陪驾，故事故造成的豫H**豫H6S**失64465元，由被告华安公司在原告佳辛公司投保的自燃损失险范围内予以赔偿。因事故发生时，原告车辆车上装载有货物，原告的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**公司为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，故原告主张的施救费中包含了对主车和货物的施救，应予扣除，本院酌定挂车施救费为3267元，连同支付的评估费3289元，合计6556元，由被告华安公司在原告佳辛公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳辛运输有限公司71021元。二、驳回原告温县佳辛运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年四月二十三日书记员  严丽霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2525号之一申请执行人：余仕喜，男，汉族，1970年6月15日出生，住遵义市汇川区。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿，住所地：遵义市汇川区沙湾镇混子村，统一社会信用代码：91520000069903160A。负责人：吕姿文。本院在执行余仕喜申请执行贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿运输合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款79444元，承担案件受理费900元，执行费1105元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年四月八日书记员  周 蒙
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执759号之二申请人：杜明刚，男，1972年2月13日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：汪荣成（曾用名汪发亮），男，1964年4月20日出生，汉族，住三门峡市开发区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫12民终2779号民事判决书，向被执行人汪荣成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪荣成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪荣成在中国建设银行2545040150230039890_0_0账户内存款人民币713290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年四月二十四日书记员  王 宁
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初728号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化大街**。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：倪志远，系该行工作人员。被告：刘志辉，男，1964年11月18日生，汉族，住昌图县金家镇金城村**。被告：胡凤英，女，1964年7月28日生，汉族，住昌图县金家镇金城村**。被告：王建，男，1980年5月2日生，汉族，住昌图县大四镇方家村****。被告：张杰，女，1979年2月2日生，汉族，，住昌图县大四镇方家村****被告：张奇，男，1991年1月1日生，汉族，住，住昌图县金家镇五块石村/div>被告：孙钰，女，1988年11月11日生，汉族，住，住昌图县金家镇五块石村/div>本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告刘志辉、胡凤英、王建、张杰、张奇、孙钰金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中以六被告已自动偿还借款为由，于2019年4月10日向本院申请撤回对六被告的起诉。本院认为，原告可以自愿处分其诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤回对被告刘志辉、胡凤英、王建、张杰、张奇、孙钰的起诉。案件诉讼费用88元，由原告负担44元，退回原告44元。审 判 长  李 哲审 判 员  王利凤人民陪审员  王国太二〇一九年四月十日书 记 员  李 新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2166号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：车颜辉，男，1987年4月16日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道外区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告车颜辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2016年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24940元；交付时间：2016年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月22日尚欠本金余额15682.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15682.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告车颜辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15682.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.9元，由被告车颜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3504号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：舒彬，男，1998年2月11日出生，汉族，住湖南省武冈市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告舒彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告舒彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1140元（已扣减居间方收取的信息服务费360元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费360元后，被告实际收到借款本金1140元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告舒彬应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1140元； 二、被告舒彬应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告舒彬在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初764号 原告户县佳宝商行，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：92610125MA6U1HAC9T。 经营者闫海龙，男，1977年4月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人刘丽珍，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被告西安宏桥中学，住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码：52610100596333913Q。 法定代表人朱玉桥，系该校负责人。 委托代理人吴济翔，系陕西菲格律师事务所律师。 委托代理人郭敏，系陕西菲格律师事务所实习律师。 原告户县佳宝商行与被告西安宏桥中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告户县佳宝商行经营者闫海龙及其委托代理人刘丽珍，被告宏桥中学之委托代理人吴济祥、郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月份以来，原告为被告供应食品等货物，2018年9月3日进行结算，尚欠34875元，后经我索要，被告未还款，现要求被告给付剩余货款34875元及2018年9月3日至2019年1月3日的资金占用费698元；并承担本案诉讼费。 被告宏桥中学辩称，原告系个体工商户，原告起诉的主体资格不适格；原告诉请所说的货款需要当庭提供证据来确定；资金占用费没有法律、合同依据，应驳回原告起诉。 经审理查明，2018年2月份以来，原告为被告供应食品等货物，送货单由被告工作人员李雪花签收并加盖被告宏桥中学财务专用章或王军利签收。2018年9月3日双方进行结算，被告宏桥中学向原告出具收款收据一份，收据载明：“西安宏桥学校收款收据客户名称：达利园2018年9月3日项目2018.2.22—2018.6.21金额￥34875元大写叁万肆仟捌佰柒拾伍元开票人：朱景辉请支付朱景涛2018.9.3”。后经原告索要，被告未付款，2019年1月9日原告诉至本院，请求同前。审理中，被告宏桥公司对原告提交的收款收据不予认可，认为系复印件，对于送货单中王军利签收的单据，认为王军利系其校临时聘用的炊事员，无权代表其校签收货物，相应法律后果不予承担。原告解释收款收据原件被被告以将付款为由收回。 上述事实，有结算单复印件、送货单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告食品等货物，并在原告的送货单上签字、盖章，对此事实被告不持异议，双方之间形成买卖合同法律关系，该事实清楚，依法应予认定。原告交付货物后被告宏桥中学应当向原告支付货款，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，应予支持。原告主张被告给付资金占用费，无双方合同约定，原告计算资金占用费缺乏法律依据，故对此请求，本院不予支持。被告辩称王军利无权代表其学校签收货物，原告亦未提交证据证明王军利有权收取，故对王军利签收的送货单载明金额，本院不予处理，原告可另行主张。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告西安宏桥中学于判决生效后15日内支付原告户县佳宝商行货款33255元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告西安宏桥中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  金江博 二〇一九年四月十日 书记员  鲁会珍
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0322民初2664号原告：庞玲，女，1976年10月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：贵州聚人实业有限公司，住所地桐梓县娄山关镇工农村大树组**。法定代表人：叶淋。本院在审理原告庞玲与贵州聚人实业有限公司合同纠纷一案中，原告庞玲于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庞玲撤回起诉。减半收取的案件受理费1403元，全额退还原告庞玲。审判员 龙 洁二〇一九年四月二十四日书记员 王姣姣
陕西省石泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0922执59号之一申请执行人：张辉芝，女，1971年1月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：余正晏，男，1965年3月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张辉芝与余正晏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0922民初838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程总，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：“余正晏被冻结的三银行账户余额共计3566.85元由本院划拨给张辉芝，剩下的6983.15元在公历2019年12月30日前付清”。2019年4月23日，申请执行人张辉芝以其与被执行人余正晏达成执行和解协议为由，口头向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0922执59号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判  长   焦  军审 判  员   叶  刚审 判  员   刘  敦二〇一九年四月二十四日书 记 员  韩  维
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决（2019）黔0113民初2003号原告：刘绍年，男，1973年8月20日生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日，其他民族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告刘绍年诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍年及委托诉讼代理人王松、刘家义到庭参加诉讼，被告合纵公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金11864.70元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天商品房，并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，按照合同约定应在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01﹪违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告至今未办理产权登记，已构成违约。现原告多次要求被告办理产权登记转移，被告推卸责任，原告诉至人民法院。被告合纵公司辩称，根据买卖合同和补充协议及三期交付补充协议等应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续，原告收房至今未满两年，故原告的主张不成立，请求人民法院驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款354170元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至本院，诉请如前所述。另查明，本案原告刘绍年系涉案房屋共有人，购买人为骆英，骆英已表示放弃本案参诉，由原告刘绍年行使其诉权。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件和被告的工商信息，有《商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告刘绍年与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为354170×0.01%×335天=11864.70元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理房品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘绍年支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币11864.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币97元，减半收取人民币48元（原告刘绍年已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年四月二十五日法官助理唐菲娅书记员王婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执557-1号申请执行人：李国强，男，汉族，1963年5月29日生，住郑州市惠济区。被执行人：李法志，男，汉族，1964年6月13日生，住襄城县。被执行人：李跃进，男，汉族，1958年7月1日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1201号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李法志、李跃进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李法志、李跃进的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月二十六日书记员  苏 鹏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初19969号原告：周立东，男，1972年10月11日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限：特别授权。代理权限：特别授权。被告：罗祖军，男，1974年4月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省阳市太子河区荣兴路**。法定代表人：谢雄奇，系公司总经理。原告周立东诉被告罗祖军、中晨宏远建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告周立东于2019年4月12日本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周立东撤回对被告罗祖军、中晨宏远建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费2235元，减半收取1118元，由原告周立东负担。审 判 长  周南兰人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  刘理明二〇一九年四月十二日法官助理瞿梦西书记员周萍会
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1492号 申请人深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路男方证券大厦****A1，注册号44030104490319。 法定代表人梁钟必。 委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人管纪源，男，汉族，1963年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人管纪源借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初25496号的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院对被执行人管纪源的财产进行了查证，并依法扣划被执行人公积金账户人民币18247.66元，在扣缴执行费后转付申请入。通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月三十日 书记员  路 宇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执417号 申请执行人付宗媛,女,1963年11月04日出生,汉族,住重庆市渝**。 被执行人李朝兰,女,1972年03月17日出生,汉族,住重庆市渝**。 被执行人黄华军,男,1970年07月05日出生,汉族,住重庆市渝**。 申请执行人付宗媛依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初7015号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人567740元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的房屋、土地、工商股权等财产，查封了被执行人黄华军名下车辆，但未实际控制，无法处置，冻结了被执行人李朝兰、黄华军名下银行账户，但实际控制金额太小，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执417号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇一九年四月十九日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执1930号 申请执行人：山东南侨房地产发展有限公司，住所地济南市天桥区三角线街**，组织机构代码：66487699-6。 法定代表人：徐伟福，董事长。 被执行人：万保华,男，1973年6月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区， 申请执行人山东南侨房地产发展有限公司与被执行人万保华商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）鲁0105民初3747号民事判决书已发生法律效力。权利人山东南侨房地产发展有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案执行。申请执行标的为：被执行人万保华将坐落于济南市天桥区名泉春晓一期工程（F地块南）6号住宅楼2单元2-104室房屋腾交给申请执行人山东南侨房地产发展有限公司，案件受理费17150元等。 本院在执行过程中，向被执行人万保华发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人万保华高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人万保华名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年四月十一日 书 记 员  王 建
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初6935号 原告：王茜，女，1984年2月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区一公里健身中心（阳光100店）。地址沈阳市于洪区。 本院在审理原告王茜诉被告沈阳市于洪区一公里健身中心（阳光100店）服务合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王茜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李长军 二〇一九年四月二十四日 书记员  吕长影
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执146号申请执行人：杨玉梅，女，汉族，1948年1月5日出生，住江西省上饶市上饶县，被执行人：陈菊仙，女，汉族，1969年9月24日出生，住江西省上饶市上饶县，申请执行人杨玉梅申请被执行人陈菊仙民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2018)赣1121民初2866号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨玉梅与被执行人陈菊仙自愿达成还款协议，但该还款协议履行期限较长，属长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1121执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年四月十五日书记员  杨剑敏（江西）
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执379号何金宝、白六宝、包宝林：何金宝申请执行白六宝、包宝林合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白六宝、包宝林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人何金宝于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白六宝、包宝林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年四月二十三日书记员 乌日罕
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1281号原告：陶某，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。被告：方某1，女，1993年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：方某2（系方某1父亲），男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：马某（系方某1母亲），女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。三被告共同委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。原告陶某诉被告方某1、方某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某委托诉讼代理人胡洪凯、被告方某2、马某及三被告共同委托诉讼代理人高杰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款120000元及三金首饰；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陶某与方某1于2017年10月份经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式。双方从认识至举行结婚仪式期间，被告向原告索要彩礼款160000元及三金，具体情况如下：（1）2017年11月10日被告向原告索要彩礼40000元；（2）2017年11月27日被告向原告索要彩礼120000元；（3）2017年12月30日方某1要求去蒙城金店购买金首饰，陶某给方某1购买三金及其他物品共计38000元。2018年1月1日，原告应被告要求给付被告猪羊肉、饮品等计23000元；在举行结婚仪式前，方某1多次到陶某家中，陶某给其现金及物品计8000元。从2018年3月1日起至今，陶某无法联系上方某1，方某1将其电话及微信拉黑。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，双方已无法继续共同生活下去，为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告在庭审过程中变更诉讼请求为判令被告返还原告彩礼款160000元及“三金”。被告方某1、方某2、马某辩称，1、原告诉请标的过高，被告不接受；2、两家医院报告单证实原告身体存在某些方面不正常，是影响双方不能在一起生活的条件，若原告有过错，应当减少被告的给付责任；3、双方已同居生活一年以上，应减少被告给付的数额；4、原告增加诉讼请求，未缴纳诉讼费，不应受法律保护；5、诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告证人陶洪海、陶良进、陶振山、陶恒的证言中关于40000元见面礼及100000元彩礼款部分具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，其余不具有真实性，本院不予认定；原告证人陶子玉的证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提供的方勇书面证明、陪嫁物品清单不具有真实性，本院不予认定；被告提供的医院报告单不能证明其证明目的，本院不予认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：陶某与方某1经媒人陶洪海介绍相识，于2017年农历8月6日订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。2017年农历8月6日双方见面，陶某家经媒人给方某1见面礼40000元；2018年1月1日，陶某家经媒人给方某1彩礼款100000元。2018年农历12月份，陶某与方某1开始分居生活至今。本院认为：男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不能成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。本案中，方某1与陶某虽然举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，陶某与方某1共同生活1年左右，被告收受原告彩礼款140000元。现陶某与方某1不能继续共同生活，陶某起诉要求返还彩礼款，本院酌定被告返还原告彩礼款140000元的45%，即63000元较为适宜。关于“三金”首饰，因原告未举出充足证据证明且被告对此不予认可，故对原告的相关诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方某1、方某2、马某于本判决生效之日起十日内返还原告陶某彩礼款63000元；二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担1200元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一九年四月十九日书记员  程 帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一双方未办理结婚登记手续的;(二双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 （2019）川0116执1842号 关于罗新兵罚金一案，本院已于2019年4月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年四月二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执918号 申请执行人王新东，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人李鹏亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王喜，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于振生，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于宗滨，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初998号民事判决书，向被执行人王喜、于振生、于宗滨发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王喜、于振生、于宗滨至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王喜、于振生、于宗滨在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款95000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王喜、于振生、于宗滨应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  武函羽
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初192号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人魏分队，男，汉族，1979年8月21日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被取保候审。辩护人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）112号起诉书指控被告人魏分队犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人魏分队及其辩护人杨春风到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年2月16日14时20分，被告人魏分队持C1D机动车驾驶证驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××**的正三轮卸货摩托车，行驶在涡阳县向阳路与世纪大道交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。被告人魏分队接受酒精呼气检测结果为125.3mg/100ml，经鉴定魏分队血液酒精含量为208.6618mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人魏分队的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人魏分队对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人系初犯，具有坦白情节、自愿接受财产刑处罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年2月16日14时20分，被告人魏分队持C1D机动车驾驶证驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××**的正三轮卸货摩托车，行驶在涡阳县向阳路与世纪大道交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。被告人魏分队接受酒精呼气检测结果为125.3mg/100ml，经鉴定魏分队血液酒精含量为208.6618mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人魏分队在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案材料、情况说明、前科查询、驾驶证、车辆查询单,证人史某的证言，现场笔录，酒精呼气测试结果，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏分队在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于魏分队具有坦白情节，自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏分队犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇一九年四月三日书记员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3518号原告：柴继，男，1976年9月7日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：尹志国，男，1983年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告柴继与被告尹志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。柴继到庭参加诉讼，尹志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴继向本院提出诉讼请求：1、依法判令尹志国立即偿还借款35500元；2、诉讼费用由尹志国承担。事实与理由：尹志国曾因经济困难和生活急需于2017年10月20日、2018年3月25日、7月31日和11月20日分别从柴继处借款15500元、6000元、6000元和8000元，合计35500元。尹志国为柴继出具借条四张，并表示日后当柴继要求其偿还借款时立即全额偿还。现柴继已多次要求尹志国偿还上述全部借款，但尹志国今未偿还，故此成讼。尹志国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。尹志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对柴继所举证据放弃质证。本院对柴继提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：柴继与尹志国相识多年。尹志国于2017年10月20日、2018年3月25日、2018年7月31日和2018年11月20日分别从柴继处借款15500元、6000元、6000元和8000元，并给柴继出具欠条四张，分别载明：“借条今尹志国因生活急需从柴继借现金（大写）壹万伍仟伍佰元整，（小写）15500元欠款人：尹志国身份证号1202251983××××××××2017年10月20日”；“借条今尹志国因生活急需从柴继借现金（大写）陆仟元整，（小写）6000元整欠款人：尹志国身份证号：1202251983××××××××2018年3月25日”；“借条今尹志国因生活急需从柴继借款现金（大写）陆仟元整，（小写）6000元整欠款人：尹志国身份证号1202251983××××××××2018年7月31日”；“借条今尹志国因生活急需从柴继借款现金（大写）（捌仟元整），（小写）8000元整欠款人尹志国2018年11月20日”。以上合计35500元，因尹志国一直未能偿还上述款项而成讼。上述事实，有柴继的当庭陈述意见及提交的证据在案佐证。本院认为，柴继与尹志国成立自然人之间的民间借贷关系。柴继已经向尹志国交付借款35500元，但尹志国未依约偿还借款。现柴继持据要求尹志国偿还借款35500元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尹志国于本判决生效之日起十五日内偿还柴继借款35500元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元(已减半），由尹志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年四月二日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初696号原告：杜其英，女，1952年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区号。被告：王青山，男，1987年8月11日生，汉族，安徽省南陵县号。被告：方芳，女，1987年8月1日生，汉族，安徽省南陵县号。原告杜其英诉被告王青山、被告方芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告杜其英，被告方芳到庭参加诉讼。被告王青山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付租金4506元（租金3600元，电费38元，燃气费490元、物业费378元)，并按年利率6%标准支付自2017年6月23日起至两被告实际支付之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告将位于芜湖市石城湖一号楼103室租住给两被告居住，每月租金550元，水电费由租住人承担。合同期限从2016年1月1日至2017年1月1日，期满两被告后提出续租一年，在续租时说没有钱支付，请求延期支付，原告同意延期支付。在2017年6月23日两被告突然搬走，其共支付了三笔租金：3800元（含押金500元，2015年12月13日支付）+1500元+1000元（2017年6月23日支付）=6300元。两被告应付租金550元/月×18个月=9900元，共欠付租金3600元（押金已经抵付租金），欠电费38元，燃气费490元，物业费378元，利息90.12元，上述共计4596.12元。现两被告已经搬走，并拒绝支付租金、电费、物业费、燃气费，原告无奈，特提起诉讼。被告方芳辩称：被告与原告于2015年12月13日签订房屋租赁合同，2016年1月1日入住，被告向原告缴纳了3300元（每月550元）房租及500元押金。2016年8月3日被告又支付了2016年下半年6个月的租金3000元（每月房租减至500元）。2017年2月至2017年3月30日期间支付租金1500元，2017年4月被告准备交房租，原告说房屋不继续出租了就让被告先不交房租。2017年6月23日被告准备搬出也告知了原告，并将原告带至新房，被告给了原告两个月房租1000元，加上之前的押金500元，共1500元三个月的房租。签订合同时讲好物业费由原告承担。当时燃气费原告讲不让被告交，一个月电费38元被告没交。被告王青山未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年12月13日，原告杜其英与被告王青山、被告方芳签订《租房合同》一份，合同约定原告将其所有的位于芜湖市鸠江区石城湖小区一号楼103室的房屋出租给两被告居住使用，每月租金550元,租赁时间为一年，即2016年1月1日至2017年1月1日。两被告租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费，及由两被告居住而产生的费用由两被告负担，物业费由原告负担。两被告预交500元作为保证金，合同终止时，原告及时退还。合同签订当天，两被告向原告支付了2016年1月1日至2016年6月30日期间的租金3300元，同时支付了租房保证金500元，并在《租房合同》上予以载明。2016年8月3日，两被告向原告支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金3000元，并在《租房合同》上予以载明。2017年2月7日，两被告向原告支付了2017年1月至3月期间共三个月租金1500元，原告向被告王青山出具收条一张。2017年6月23日，两被告搬离租赁房屋，并向原告支付了1000元租金，并在《租房合同》上予以载明，两被告缴纳的租房保证金500元直接抵扣一个月房租。至此，原、被告租赁关系解除，两被告租赁期间的租金已经全部支付给原告。另查明：1、两被告租赁原告房屋期间产生未交电费38元。2、涉案房屋自2015年12月7日至2018年6月13日期间共产生燃气费492元。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、租房合同、电费单、燃气缴费单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方均应自觉遵守，并按照约定履行各自的义务。原告主张两被告支付房屋租金3600元，根据本案现有证据显示，两被告已经付清了双方租赁关系存续期间的全部租金，故原告的此项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的电费38元，被告予以认可，本院予以支持。原告主张的燃气费490元，原告对此提供了2015年12月7日至2018年6月13日期间涉案房屋共产生燃气费492元，而两被告租赁期间为2016年1月1日至2017年6月23日，由于双方约定了燃气费由两被告承担，且两被告租赁期间确实产生此项费用，本院据此酌定两被告向原告支付燃气费295元（492元×18个月/30个月），对原告主张中超出部分不予支持。原告主张两被告支付物业费378元，由于双方约定物业费由原告自行承担，故对原告此项诉请，本院不予支持。关于原告主张逾期支付利息，因双方系于2017年6月23日解除租赁关系，双方合同中约定租赁结束后，两被告须交清欠费，故该利息的起算点应当为2017年6月24日。原告主张的利率标准6%，没有法律依据，本院核定两被告自2017年6月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付至欠付的电费38元、燃气费295元实际付清之日止的利息。对被告抗辩自2016年下半年租金每月减至500元及其已支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的房租3000元，可从《租房合同》上载明的内容及原告2017年2月7日出具收到两被告2017年1月至3月期间共三个月租金1500元的收条中确认前期租金已付清，否则原告不可能在前期租金未收清的情况下出具收到后期租金的收条，不符合常理，对被告的该项抗辩意见予以采纳。原告陈述其未收到2016年7月1日至2016年12月31日期间的房租3000元的意见，与事实不符，不予采纳。为避免浪费司法资源，原告申请对《租房合同》上其签名的字迹进行鉴定的申请，不予准许。综上所述，两被告应支付原告电费及燃气费合计333元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王青山、被告方芳于本判决生效之日起十日内支付原告杜其英因租赁房屋产生的电费38元、燃气费295元，合计333元，并支付自2017年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至333元实际清偿之日止的利息；二、驳回原告杜其英的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由原告杜其英负担23元，由被告王青山、被告方芳共同负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一九年四月十二日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初4516号 原告：包秀东。 被告：刘杰。 原告包秀东诉被告刘杰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60万元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告刘杰因经营需要向原告借款60万元，原告从他人转借给被告，其中2017年1月11日银行转账给付50万元，次日转账5万元，现金给付5万元，被告后出具借条一份。被告以各种理由拖延还款，原告催要未果，故诉请求被告偿还60万元及应付利息。 被告未答辩、未举证。 经审理查明，2017年1月11日被告刘杰向原告出具借条一份，载明今借到包秀东人民币60万元整。当日原告转账给付50万元，次日又转账及现金各5万元给被告。后原告催要未果于2018年8月9日涉讼。 审理过程中，原告要求被告给付从2017年1月11日起按年利率6%的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条及银行转账记录等证实被告刘杰借款60万元的事实，被告未清偿系违约，原告有权主张借款本金60万元。关于借款利息，双方未约定借款利息及借款期限，应视为无息借款，原告可从主张还款之日或起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，原告从借款之日起算利息无依据，被告从2018年8月9日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘杰在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告包秀东借款本金人民币60万元及利息（以60万元本金从2018年8月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，公告费600元，合计人民币10400元，由被告刘杰负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币9800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  李三山 人民陪审员  周荣臻 人民陪审员  高建明 二〇一九年四月十一日 书 记 员  钱 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1582号原告：宁城县先农种子经销处，住所地宁城县汐子镇汐子村。经营者：郭井伟，女，1980年12月7日出生，汉族，个体工商户，住宁城县汐子镇邢家窝铺村**。委托诉讼代理人：张佐山（系郭井伟哥哥），男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇沙子地村**。被告：陈永清，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县先农种子经销处与被告陈永清买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁城县先农种子经销处的委托诉讼代理人张佐山到庭参加诉讼，被告陈永清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城县先农种子经销处向本院提出诉讼请求：请求陈永清给付欠款4110元，利息822元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日、4月16日、4月20日陈永清三次从宁城县先农种子经销处购买种子、化肥，共欠货款4110元，至今利息为822元。经原告多次索要被告至今未给付。故宁城县先农种子经销处诉至法院请求如其所述。被告陈永清未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈永清三次从宁城县先农种子经销处赊购种子化肥，共欠货款4107.5元，并书写欠条三枚。欠条分别为2017年4月13日欠1130元、2017年4月16日欠397.5元、2017年4月20日欠2580元，其中2017年4月13日、2017年4月20日两枚欠条约定还款日期为2017年12月31日，逾期利息为月利率1%。2017年4月16日欠条金额397.5元（欠条金额620元，注明扣除王立文欠款计222.5元），该枚欠条未约定还款限及逾期利息。此欠款经宁城县先农种子经销处多次索要陈永清至今未给付。本院认为，被告陈永清欠原告种子化肥款4107.5元属实，有被告出具的欠条予以证实。被告出具的2017年4月13日欠1130元、2017年4月20日欠2580元两枚欠条约定了因违约产生损失赔偿额的计算方法，不违反法律的有关规定，原告要求按约定月利率1%计算损失，故应以该两枚欠条金额3710元计算逾期利息至欠款还清之日。原告请求被告支付利息822元，应予调整。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈永清于本判决生效后立即给付原告宁城县先农种子经销处种子化肥款4107.5元及利息（以3710元为本金自2017年12月31日起按月利率1%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告陈永清负担。本判决为终审判决。审判员 台利平 二○一九年四月九日书记员 刘金映
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初151号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人战某某，男，汉族，住济南市。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）156号起诉书指控被告人战某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月23日21时许，被告人战某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿小清河北路由东向西行驶至济南市天桥区小清河北路与粟山路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人战某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为88.1mg/100ml，属醉酒状态。2018年12月7日，被告人战某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人战某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人战某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人战某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人战某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人战某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  沈迎 ?二〇一九年四月三日 书记员?李飒飒 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执436号 申请执行人：陈良山，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：杨宏旻，女，1984年3月8日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司董事长。 本院在执行陈良山、杨宏旻与淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司合同纠纷一案中采取如下措施：1、本院于立案之日即向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，其中被执行人农业银行账户系保证金账户，本院无法扣划；工商银行账户已为其他有权机关所冻结。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人法定代表人高消费。4、本案系集团诉讼执行案件，本院以个案的形式查封了被执行人开发的万国广场的负一层房屋，但因万国广场项目目前仍在建设中，被执行人因缺乏资金致项目工程进程缓慢，对查封的这部分房屋目前尚不具备拍卖条件。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将案件的执行情况向申请执行人进行告知，本案本院依法终结本次执行程序。本案执行标的额284850元，执行费4173元均未执行到位。因依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年四月二十五日 书记员 陈 娟
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执759号东港市恒信物业服务有限公司、周强本院执行的东港市恒信物业服务有限公司申请周强服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）辽0681民初6268号民事判决书所确定的义务，被执行人周强应给付申请执行人东港市恒信物业服务有限公司2017年7月1日至2018年7月1日物业服务费1349元及利息，并承担案件受理费30元。经被执行人周强自动履行，执行金额1379元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一九年四月十五日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初914号原告：吴异珍，女，1975年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶辉，重庆王华律师事务所实习律师。被告：谭辉斌，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告吴异珍与被告谭辉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴异珍和委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼。被告谭辉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴异珍诉称：请求判决被告谭辉斌偿还原告吴异珍借款50000元，并承担资金利息，利息从2017年1月5日起，以50000元为基数，按月利率2%计算至本息付清时止，在偿还时应扣除已经偿还的2000元利息。事实理由：被告谭辉斌因经营需要，于2017年1月5日向原告借款50000元，约定月利率2.5%，借款期限一年，利息共计15000元。当日向原告出具了借条，借条载明借到原告65000元，在2018年1月5日归还。到期后，被告无钱归还，遂向原告重新出具借条，约定以65000元为分期付款本金，按月利率2%计付利息。并口头约定在2018年底还清借款本息，但至今没有偿还。被告谭辉斌未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告谭辉斌以在丰都承包工地，缺乏流动资金为由，于2017年1月5日向原告吴异珍借款50000元，约定月利率2.5%，借款期限一年，利息共计15000元，被告谭辉斌将利息15000元连同借款本金50000元给原告出具了借条。该借条载明：“今借到吴异珍现金65000.00元大写（陆万伍千元正）借款人：谭辉斌借款时间于：2017年1月5日身份证号：50023019871021****还款时间：2018年1月5日电话：18*****1199借款人：谭辉斌”。当日，原告吴异珍从银行卡取款20000元，再从原告的女儿何某的银行卡中取现25000元，一并交付给被告45000元；其余5000元是原告的哥哥吴某1于当日以银行转账方式转给原告，原告再以微信转账方式转给被告5000元。原告吴异珍共计向被告谭辉斌提供了借款50000元。借款到期后，被告谭辉斌于2018年1月5日重新给原告出具借条，该借条载明：“今借到吴异珍现金（65000元大写陆万伍千元正）借款人：谭辉斌借款时间：2018年1月5日借款利息一个月2分吴异珍身份证号：51232419750917****借款人身份证号：50023019871021****电话：18*****1199在场人：向某吴某2余某”。被告谭辉斌依然将利息15000元作为本金写入借条。被告在借款后，已向原告偿还借款利息共计2000元。上述事实有原告吴异珍举示的证据：1、2017年1月5日的借条、2018年1月5日的借条，2、微信记录一份、银行流水明细三份，3、吴异珍、何某的常住人口登记卡；以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告谭辉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交证据，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。被告谭辉斌以在丰都承包工地，缺乏流动资金为由，向原告吴异珍借款本金50000元。原告吴异珍以现金交付和微信转账方式向被告谭辉斌提供了借款50000元，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告谭辉斌有偿还借款本息的义务,其借款后未予清偿，应当承担清偿借款本息的民事责任。关于原告吴异珍要求被告谭辉斌偿还利息的问题。原告吴异珍要求被告谭辉斌从2017年1月5日起，以50000元为基数，按月利率2%计算至本息付清时止，在偿还时应扣除已经偿还的2000元利息。借贷双方在借条中约定了借期内的利息，已经超过了年利率24%,但原告在诉讼请求中已经自行作出了调整。原告的该项诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭辉斌在本判决生效后十日内向原告吴异珍偿还借款本金50000元，并从2017年1月5日起，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算利息至本息付清时止（同时扣除被告已经支付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半计收525元，由被告谭辉斌承担（已由原告垫付，被告谭辉斌在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一九年四月一日(院印)书记员 万馥榕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1016号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 被执行人：长丰县水湖镇宋广云商店，经营场所安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路南段，注册号340121600057828。 经营者：宋广云。 被执行人：宋广云，男，1953年8月1日，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院作出的（2018）皖0191民初2272号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年4月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长丰县水湖镇宋广云商店、宋广云的银行存款人民币6640元[其中经济损失费6000元，案件受理费140元，案件执行费500元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月二十五日 法官助理马静 书记员严欣
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审62号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人陈锋，男，1982年06月25日出生，汉族，住址河北省定州市。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人陈锋410523-1006359851号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年4月22日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人陈锋410523-1006359851号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马建祯二〇一九年四月二十二日书记员  王亚军
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初103号   原告张延玉，男，生于1975年2月2日，汉族，系青海省互助土族自治县人。   被告陈辅东，男，生于1995年11月25日，汉族，系青海省刚察县人。   原告张延玉与被告陈辅东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员李冲独任审判。本案在审理过程中，原告张延玉以被告已偿还借款10000元为由申请撤诉。   本院认为原告张延玉的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张延玉撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张延玉负担。   审 判 员 李 冲     二○一九年四月十八日   法官助理 完玛卡   书 记 员 仁青措     法律链接   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7561号 原告:王中海，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告:胡敏芳，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应一萍，女，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王中海与被告胡敏芳、应一萍买卖合同纠纷一案，于2018年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告胡敏芳、应一萍下落不明需公告送达，本院于2018年9月20日作出民事裁定书，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王中海的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告胡敏芳、应一萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中海向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡敏芳、应一萍支付原告货款人民币20000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月1日起按照年利率6%计算至款清之日止）；二、判令被告方承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告双方系各种拉手买卖合同关系。2017年7月20日，被告胡敏芳与原告对双方间货款进行结算，并由被告胡敏芳向原告出具欠条一份，载明：尚欠原告货款人民币2万元，到2017年12月30日前付清。被告胡敏芳和应一萍系夫妻关系，该货款发生在夫妻关系存续期间依法应认定为夫妻共同债务由两被告共同承担付款责任。现约定付款期限已过，原告多次催讨但两被告至今不肯支付货款。 原告王中海为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 1、欠条原件一份，用以证明两被告尚欠原告货款2万元及约定付款期限的买卖合同的事实。 2、婚姻登记情况一份，用以证明两被告系夫妻关系。 被告胡敏芳、应一萍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审查，原告王中海提交的证据均系书证，符合证据形式要件，被告胡敏芳、应一萍未到庭进行质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权，原告王中海提交的证据能与其当庭陈述的事实相印证，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告向被告出售各种防盗门上使用的拉手。2017年7月20日，被告胡敏芳与原告对双方间货款进行结算，被告胡敏芳尚欠原告货款20000元，由被告胡敏芳向原告出具欠条一份，载明：欠王中海货款人民币20000元，到2017年12月30日前付清。欠条出具后，原告多次催讨但两被告至今未有支付货款。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，原告王中海与被告胡敏芳之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告胡敏芳尚欠原告货款20000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原被告双方约定还款期限，被告胡敏芳未按双方约定期限支付货款，已构成违约，应承担支付货款并赔偿逾期利息损失的民事责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭应诉，也未提交证明该债务系被告胡敏芳个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告应一萍应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡敏芳、应一萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡敏芳、应一萍给付原告王中海货款人民币20000元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告胡敏芳、应一萍未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，公告费400元，合计720元，由被告胡敏芳、应一萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  夏官庭 二〇一九年四月二十三日 法官助理朱冰洋 代书 记员  骆影昕 4- 5-
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执34号申请执行人：刘金才，男，1971年9月14日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：郑水华，男，1986年7月9日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人刘金才与被执行人郑水华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0492民初295号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：郑水华应于判决发生法律效力之日起十日内归还刘金才借款35000元并承担利息（以35000元为本金自2017年4月6日起至实际付清之日止按年利率6%的标准计算）；如郑水华未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费850元，由郑水华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月15日以邮寄方式依法向被执行人郑水华送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。执行过程中，本院于2019年1月11日、2019年4月9日通过点对点、总对总查控系统对被执行人郑水华名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，冻结了被执行人郑水华名下银行账户，因余额不足没暂无法处置，此外未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。本院于2019年4月9日作出（2019）苏0492执34号执行决定书，决定将被执行人郑水华纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2019年4月9日作出（2019）苏0492执34号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录、邮寄送达回证等证据证实。本院于2019年3月19日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492民初295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  严琪峰执行员  周 琪二〇一九年四月九日书记员  张筱佳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初1313号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县扶贫楼**楼厢房**。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：宁忠和，男，汉族，嫩江县丽景物业管理有限责任公司副经理。被告：邓云龙，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告邓云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2019年4月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇一九年四月十五日书记员  赵 亮
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1625号 中银消费金融有限公司： 关于你公司申请执行张晓寅金融借款合同纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出（2018）川0104民初3762号民事判决，于二Ｏ一九年四月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3683号 原告:陈晓芹，女，1989年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。 法定代表人：陈刚。 原告陈晓芹与被告北京趣拿信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告陈晓芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向法院撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年四月一日 书记员  任红梅
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执44号申请执行人：郑莲珍，女，1954年01月26日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：罗景文，女，1963年04月14日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：李伦英，女，1965年05月29日出生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行申请执行人郑莲珍与被执行人罗景文、李伦英民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑莲珍撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巫   洋二〇一九年四月二十五日书记员 孔璞（代）