wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执1734号申请执行人：李辉兰，女，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：李诚，男，1961年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李辉兰与被执行人李诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民特384号民事裁定书已经产生法律效力。被执行人逾期未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行。要求被执行人按生效裁定支付借款本金100000元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等进行查询。本院已在另案中对被执行人李诚名下坐落原江津市X号房屋进行司法拍卖。经调查，被执行人李诚名下暂无其他可供执行财产。申请执行人也无其他关于被执行人李诚的财产线索。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结案件的本次执行程序，依法参与另案资产处置分配。本院依法对被执行人李诚发出限制高消费令。截止2019年4月17日，被执行人李诚尚欠申请执行人李辉兰借款100000元未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有依法可供执行的财产，无继续执行条件。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执1734号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 钟 渝审判员 曾宪伟二〇一九年四月十七日书记员 刘红平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初687号原告东莞市展望机械设备租赁有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村大进工业园大进路**。法定代表人聂素琼。委托代理人卢耀迪，系广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人邬权夫，系广东海法（东莞）律师事务所律师。被告深圳市建筑工程股份有限公司，住，住所地：深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼/div>法定代表人江炳坤。委托代理人祁运会，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省黄岗市黄州区，被告员工。原告东莞市展望机械设备租赁有限公司诉被告深圳市建筑工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢耀迪、邬权夫，被告委托代理人祁运会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告2017年12月15日签订的《塔机租赁合同》；2、被告向原告支付进退场费30000元；3、被告向原告支付原告塔式起重机租金，暂计为275000元（租金依照25000元/月的标准，自2017年12月25日起计算至实际返还日止，暂计至2018年11月25日，暂计11个月为275000元）；4、被告向原告返还塔式起重机一台[（出厂编号：5513-1110-83，规格型号：QTZ80(5513)];5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认被告已经于2019年3月4日向原告返还了案涉的塔机设备，撤回诉请4。确认诉请3的租金计算至2019年3月4日，确认案涉合同于2019年3月4日解除。事实与理由：原、被告于2017年12月15日签订《塔机租赁合同》，约定由被告承租原告所有的一台规格型号为：QTZ80(5513)的塔式起重机。租期为六个月，自塔机交付使用之日起算，超过六个月的，依照实际使用期计算，月租金为25000元/月，应于当月第一日支付。另约定被告支付30000元进退场费。合同签订后，原告即积极履行塔机的安装进场义务。2017年12月25日，被告正式使用原告塔机进行作业，并于2018年5月10日签订《塔吊起租单》予以确认该事实。然被告使用原告塔机一年，没有支付进退场费及租金。被告辩称，确认案涉的租赁合同在2019年3月4日解除。确认与原告签订了租赁合同，但实际承租的主体是四川省仪蓥劳务有限公司深圳分公司。2018年5月27日因原告的塔吊出现事故导致合同终止至2019年3月4日，事故发生后没有使用塔吊，因此被告无需支付该期间的租金。事故发生的原因是设备超过有效期、司机操作失误、原告没有为设备购买保险。因为原告多次不去处理事故，原告造成第三方损失，被告已经垫付。被告支付了20000元租金。2019年3月4日被告向原告返还了案涉的塔机设备（出厂编号：5513-1110-83）。2018年8月被告与他人签订租赁协议，另租设备。经审理查明，2017年12月15日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《塔机租赁合同》，约定甲方向乙方租赁1台塔机，在河源恒大雅苑前期主体及配套建设工程工地使用，出厂编号为：5513-1110-83。租期为六个月，2017年12月15日至2018年6月15日，不足一个月按一个月计算，超过六个月，按实际所使用时间计算，节假日及停工期间塔机租金照计。租期计算从塔机安装调试正常运转，交付甲方使用之日至甲方工程完工后甲方书面通知拆塔之日止。租金由塔机进退场、月租金和税金构成。进退场费为30000元，如因甲方原因造成塔机不能正常拆卸或解体，增加的拆卸费用由甲方负责。每月每台租金25000元，乙方有权在甲方拖欠租金的情况下停止使用，停机期间租金照计，由此造成的工程损失与乙方无关。2018年5月10日，何艳华与何鹏辉签订塔吊起租单，约定工程名称为河源市恒大雅苑首期工程，承包单位为被告，承租单位为四川省仪蓥劳务有限公司深圳分公司，租赁单位为原告，租赁机型为QTZ80（5613），起租日起为2017年12月25日。原被告确认该塔吊起租单是被告制作，为确定租赁情况在2018年5月10日补签的。何鹏辉系案涉项目的项目技术负责人，负责项目的实施。涉案塔式起重机由广东业豪机械制造有限公司制造，该公司于2008年7月17日取得特种设备制造许可证，有效期至2012年7月16日。涉案塔式起重机于2016年3月25日进行产权登进，产权单位为原告。被告主张特种设备制造许可证上载明的有效期为涉案塔式起重机的使用有效期。本院根据原告的申请，调取河源市公安局源城分局城南派出所的询问笔录。何鹏辉在询问笔录中称2018年5月27日上午深圳市建筑工程股份有限公司租赁的一辆塔吊设备在吊钢筋时撞到了案外人的天泵车，导致对方天泵车臂架变形，臂架减速机漏油。塔吊设备是向东莞展望机械有限公司租赁的。被告提交与案外人签订的塔式起重机安装合同、建筑起重机械安全生产管理协议，拟证明被告因前述事故另租他人塔式起重机使用。该两份证据未显示签订日期。原告对该两份证据不予确认。以上事实，有原告提交的塔机租赁合同、塔吊起租单、塔机设备信息、特种设备制造许可证、特种设备制造许可明细表、起重机械制造监督检验证书、塔机处置及缺项清单、照片，被告提交的塔式机起重机安装合同、建筑起重机械安全生产管理协议及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。案涉《塔机租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。双方确认被告已向原告返回涉案塔式起重机（出厂编号：5513-1110-83），涉案合同于2019年3月4日解除，本院予以确认。本案争议焦点为：被告是否应向原告支付租金及进退场费。首先，塔吊起租单系被告制作，由被告项目技术负责人与原告签订，被告主张涉案塔式起重机的实际承租人系四川省仪蓥劳务有限公司深圳分公司，不能成立。被告系涉案合同相对方，应履行合同约定的支付租赁及进场费的义务；其次，被告主张涉案塔式起重机超过使用期限不能成立。原告提交的特种设备制造许可证上载明的有效期系生产者制造特许设备的有效期，并非被告主张的设备使用有效期；再次，被告主张涉案塔式起重机发生事故给其造成损失，该损失与原告请求的租金及进退场费属不同法律关系，被告主张因此无需支付原告租金及进退场费没有依据；最后，被告主张已经向原告支付了20000元租金，但未提交证据予以证明，本院对其这一主张不予采纳。综上，原告起诉被告向其支付2017年12月25日至2019年3月4日的租金，合法有据。因双方约定不足一个月的按一个月计算，故被告应向原告支付15个月的租金，共计375000元。双方约定被告应向原告支付进退场费30000元，原告请求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告东莞市展望机械设备租赁有限公司与被告深圳市建筑工程股份有限公司于2017年12月15日签订的《塔机租赁合同》于2019年3月4日解除；二、限被告深圳市建筑工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市展望机械设备租赁有限公司支付租金375000元及进退场费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3687.5元（原告已预交），由被告深圳市建筑工程股份有限公司负担。审判员  孟翯二〇一九年四月二日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执507号申请执行人：伍荣华，女，1968年10月8日出生，汉族，住陕西省汉中市。被执行人：山东省旗舰建设集团有限公司，住所地：齐河县。负责人：王红光，总经理。申请执行人伍荣华与被执行人山东省旗舰建设集团有限公司为侵权责任纠纷一案，被执行人履行53901元（包括执行费698元），申请人认可该案执行完毕，并书面申请结案，故（2018）鲁1481民初1665号民事判决书已执行完毕，现予以结案。乐陵市人民法院二〇一九年四月十五日
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0235民初2049号 原告：卢江平，男，1978年6月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。 被告：刘兴田，男，1958年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告卢江平与被告刘兴田不当得利纠纷一案中，原告卢江平于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢江平向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告卢江平撤回起诉。 案件受理费150元，由原告卢江平负担。 审判员  李文林 二〇一九年四月十日 书记员  谭银桂
吉林省柳河县人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书（2019）吉0524民他4号万福祥：你与柳河县华龙建筑有限责任公司、徐艳军提供劳务者受害责任纠纷，你向本院提出缓交诉讼费用1966元的申请，并提交了残疾证及低保证。本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费1966元至一审案件审结前。特此通知。二〇一九年四月二十四日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823财保18号 解除保全申请人：剑阁剑州国有投资有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝**剑门关大道****。 法定代表人：蹇东林，董事长。 被申请人：四川省迪泰建筑工程有限责任公司，住所地成都市新都区新民镇大成街****。 法定代表人：凌荣，总经理。 剑阁剑州国有投资有限公司与四川省迪泰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）川0823财保47号民事裁定，对被申请人四川省迪泰建筑工程有限责任公司名下银行存款600000.00元予以冻结。剑阁剑州国有投资有限公司于2019年4月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，剑阁剑州国有投资有限公司与四川省迪泰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院的主持下，双方于2019年3月21日达成和解协议并由本院（2018）川0823民初2197号民事调解书予以确认并生效，现四川省迪泰建筑工程有限责任公司已自动履行义务，故剑阁剑州国有投资有限公司向本院申请解除保全的理由充分且合法有据。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省迪泰建筑工程有限责任公司名下银行存款600000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗晓莉 二〇一九年四月十一日 书记员  冯 阳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执458号申请执行人：乐通慧，男，1965年1月3日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被执行人：彭峰，男，1973年11月7日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人乐通慧与被执行人彭峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初192号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭峰银行存款计人民币16.781万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人彭峰与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年四月二十九日书记员  夏 寒
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢1137号申请执行人：中国工商银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区古南街道中山路**，统一社会信用代码91500222903495737Q。负责人：赵淳，该支行行长。委托代理人：蹇如贵，重庆巴洲律师事务所律师。被执行人：田茂先，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人田茂先借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0110执恢1137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年四月九日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0802刑初114号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人闫浦淇，男，1994年12月24日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，群众，户籍所在地巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人闫浦淇犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭对本案进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人闫浦淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年3月10日21：38许，被告人闫浦淇酒后驾驶车牌号为×××号昊锐牌小型轿车行驶至临河区胜利北路区法院旧楼门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定被告人闫浦淇每100ml血液中含有107mg乙醇，属醉酒驾驶。上述事实，被告人闫浦淇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、涉案照片、人体血液乙醇含量检验报告、归案情况说明、常口信息、违法犯罪记录查询、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、被告人闫浦淇的供述及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫浦淇违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人闫浦淇自愿认罪，且没有造成他人人身及财产损害，犯罪情节轻微，无前科劣迹，决定对其免除刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人闫浦淇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贾琪祥二〇一九年四月十七日书记员  刘 洋附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第三十七条【免予刑事处罚】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5303刑初63号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人吴兴祥，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，农民工，住重庆市江津区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月19日被云浮市公安局云安分局执行刑事拘留，2017年12月22日被云浮市公安局云安分局取保候审，2018年10月23日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2019年4月12日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人吴兴祥犯故意伤害罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员罗展豪出庭支持公诉，被告人吴兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2017年10月28日晚上23时许，被告人吴兴祥与被害人谢某等人在云浮市云安区宋某经营的摩托车维修店内聊天。期间，被告人吴兴祥与谢某因琐事发生口角，被告人吴兴祥用手脚对谢某进行踢打，并将谢某打倒在地，后又用脚踢谢某的头部、背部等部位，并随手拿起一张木凳砸在谢某的头部。在场的陈某等人将木凳夺下，并制止被告人吴兴祥继续殴打。随后，陈某等人将谢某送院治疗，谢某被诊断为棘突骨折、头皮挫裂伤。经对被害人谢某进行伤情鉴定，谢某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人吴兴祥向被害人谢某赔偿3000元，双方达成刑事和解协议，被告人吴兴祥已取得被害人谅解。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人吴兴祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人陈某、黄某、宋某的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，诊断证明书、就诊资料，收据、刑事和解协议书、谅解书，现场勘验笔录及图照，辨认笔录，指认笔录，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴兴祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴兴祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴兴祥与被害人方达成了赔偿协议并支付了全部赔偿款，取得了对方谅解，依法又可以从宽处罚。根据被告人吴兴祥的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴兴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志东二〇一九年四月二十九日书记员  陈煜妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初1608号原告：赵付良，男，1965年1月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116200510917528。被告：邹大粘，女，1983年5月4日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县。原告赵付良与被告邹大粘恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本院于2019年4月2日向原告赵付良送达交纳诉讼费用通知后，原告赵付良未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵付良撤回起诉处理。审判员  代志军二〇一九年四月十二日书记员  李晓庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7342号(2019)沪0115执7342号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人张晓俊。被执行人湛光辉，男，1966年7月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行(2019)沪0115执7342号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人湛光辉融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3557号申请执行人：桥西区冀御建筑模板租赁站，住所地石家庄市南长街**。法定代表人：邸雪峰。被执行人：赵鹏，男，1980年1月28日出生，回族，现住河北省石家庄市无极县。本院在执行桥西区冀御建筑模板租赁站与赵鹏租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0104民初5892号民事调解书已依法送达并发生法律效力，其调解内容为：被告赵鹏于2017年12月31日前给付原告桥西区冀御模板租赁站租赁费5万元;被告赵鹏于2018年6月30日前给付原告桥西区冀御模板租赁站租赁费66985元；被告赵鹏于2018年6月30日前退还原告桥西区冀御模板租赁站租赁物架子管13000米及扣件3780个；其他互不追究；本案受理费2392元，由原告桥西区冀御模板租赁站负担，申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，在执行过程中未执行到被执行人任何财产。另，本院向石家庄市公安局桥西分局送达了协助临控函，通过“临控”系统送达了协助调查函对被执行人行踪进行了查找，均未能找到被执行人行踪。又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘如杰审判员  刘飞虎审判员  季 磊二〇一九年四月四日书记员  付红涛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2056号再审申请人(一审原告、二审上诉人):董志泉,男,1970年10月4日出生,汉族,住沧州市吴桥县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国建设银行股份有限公司吴桥支行,住所地吴桥县华山道西侧长江路**。负责人:张岳,行长。委托诉讼代理人:刘冬梅,河北浮阳律师事务所律师。再审申请人董志泉因与被申请人中国建设银行股份有限公司吴桥支行不当得利纠纷一案,不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终2183号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。董志泉申请再审称,原判决以申请人主张所领取的住房补贴2345元与其诉求的2346元相差1元,由此证实被申请人对涉及申请人的住房补助已实际发放,并在发放住房补助时对相关涉及人员扣除1元的事实成立为由,粗暴地维持一审判决,认定事实存在错误。庭审中,被申请人没有出具为申请人办理银行卡扣除1元的相关证据。请求依法再审。本院经审查认为，在申请人离婚案中，当事人申请调取申请人在被申请人处收入和还贷情况，被申请人于2005年8月8日出具“关于回复人民法院调查的说明”中载明，申请人于2004年领取住房补助2345元，申请人在该案庭审中对上述说明没有异议。建行沧州支行2017年8月16日向一审法院回复函中载明：“……。2004年9月28日沧州分行一次性拨付吴桥支行住房补贴款项141200元，其中包括董志全住房补贴2346元，至今对董志全仅发放过一次住房补贴。……”。申请人虽不认可已领取的2345元住房补贴与其在本案中所诉2346元是同一笔钱，但对此未提交证据证明，应承担举证不能的责任。两审判决驳回申请人诉求并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董志泉的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年四月三十日书记员  樊希子
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初1922号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。负责人：许丽丽，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：王茂椿，男，1970年8月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：刘艳，女，1976年4月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被告王茂椿、刘艳为信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判长  孙兆玉审判员  姜琳琳审判员  胡小杰二〇一九年四月十二日书记员  王 茜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初3744号 原告：无锡金丝缘贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇劲丰村天马家具有限公司内。 法定代表人：张热闹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。 被告：张家港市杰瑞装璜建材有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村。 法定代表人：郭兵，该公司经理。 原告无锡金丝缘贸易有限公司（以下简称金丝缘贸易公司）与被告张家港市杰瑞装璜建材有限公司（以下简称杰瑞装璜建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告金丝缘贸易公司的委托诉讼代理人卞为贵到庭参加诉讼，被告杰瑞装璜建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。 原告金丝缘贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款73600元，并承担自起诉之日起至给付之日止利息（按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告货款73600元。事实和理由：原、被告自2017年6月起至2018年5月发生供货业务四次，总货款为98600元，被告仅支付货款25000元，余款73600元拖欠未付，经催要未果。 被告杰瑞装璜建材公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下： 金丝缘贸易公司与杰瑞装璜建材公司间自2017年6月起至2018年5月间发生业务往来，由金丝缘贸易公司供给杰瑞装璜建材公司聚丙烯纤维。2018年11月14日，金丝缘贸易公司向杰瑞装璜建材公司出具一份《金丝缘对账单》，反映：发货总款为98600元，付款为25000元，欠款金额为73600元。杰瑞装璜建材公司的法定代表人郭兵在上述对账单上签名，并注明，二批货发票未开，合计55600元，付款前开具发票。同时加盖了杰瑞装璜建材公司公章。之后，杰瑞装璜建材公司拖欠货款未付，金丝缘贸易公司为此来院涉讼。 另查明，金丝缘贸易公司于2019年4月11日开具给杰瑞装璜建材公司一份《江苏增值税专用发票》，价税合计为55600元。 以上事实，有《金丝缘贸易公司销售单》、杰瑞装璜建材公司盖章确认的《金丝缘对账单》、金丝缘贸易公司开具给杰瑞装璜建材公司的《江苏增值税专用发票》及庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，原告金丝缘贸易公司和被告杰瑞装璜建材公司间买卖聚丙烯纤维的合同关系不违反法律法规的禁止性规定，买卖合同关系合法有效。被告杰瑞装璜建材公司在收货并在《金丝缘对账单》上盖章确认后，理应及时给付原告金丝缘贸易公司货款。在上述对账单上，被告杰瑞装璜建材公司法定代表人郭兵明确有55600元未开票，并要求在付款前开具发票。现原告金丝缘贸易公司于2019年4月11日开具了价税合计为55600元的《江苏增值税专用发票》，被告杰瑞装璜建材公司的付款条件已成就，故被告杰瑞装璜建材公司理应给付原告金丝缘贸易公司货款。 综上所述，原告金丝缘贸易公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告杰瑞装璜建材公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家港市杰瑞装璜建材有限公司应给付原告无锡金丝缘贸易有限公司货款73600元。限被告张家港市杰瑞装璜建材有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告张家港市杰瑞装璜建材有限公司负担，被告张家港市杰瑞装璜建材有限公司在判决书送达之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  李娟 二〇一九年四月十一日 书记员  罗叶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0211执1093号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行。负责人刘劲忪，系该支行行长。被执行人：傅宝江，男，1982年1月2日出生，汉族。被执行人：王玉英，女，1980年10月17日出生，汉族。被执行人：傅仰演，男，1956年5月8日出生，汉族。被执行人：王秀珠，女，1960年6月15日出生，汉族。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人傅宝江、王玉英、傅仰演、王秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2015）株天法民二初字第508号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月13日立案执行。2018年11月19日，本院向被执行人傅宝江、王玉英、傅仰演、王秀珠公告送达了执行通知书、报告财产令，于2018年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月13日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年4月23日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年4月23日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月29日本院对被执行人傅宝江、王玉英、傅仰演、王秀珠适用限制高消费措施，同日发布失信人员名单。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2019年4月29日，本案应当执行标的金额为33.0579万元，尚有债权33.0579万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘翔宇审判员  董海涛审判员  张轶强二〇一九年四月二十九日书记员  殷 剑
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保265号申请执行人：王峰，男，1988年7月17日生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋振洋，男，1988年10月13日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院于2019年3月6日作出的（2018）豫0122民初6513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋振洋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王峰于2019年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋振洋名下银行存款217262.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年四月十一日法官助理李慧琳书记员王耀辉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初198号原告：陈越，男，1993年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：雍卫民，浙江秉象律师事务所律师。被告：姜哲明，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：杨勤，女，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：杭州恒锴实业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区西文街****。法定代表人：姜哲明。原告陈越为与被告姜哲明、杨勤、杭州恒锴实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年1月10向本院提起起诉并申请诉讼保全，本院受理后，依法由审判员方亚新独任审理，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈越及其委托诉讼代理人雍卫民到庭参加诉讼，被告姜哲明、杨勤、杭州恒锴实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告诉请判令：1.被告归还原告借款本金29万元；2.被告向原告支付自2018年11月4日起的利息和违约金，计算至本金实际履行完毕止（以本金29万元为基数，按照月利率2%计算，暂计至2019年1月9日，欠利息及违约金12953.33元，以后至实际还清日止的利息仍按此标准继续计算）；3.被告承担原告因催讨本案债务所产生的律师费10000元；4.本案诉讼费、保全费、保险（担保）费等由被告承担。原告向本院提交以下书面材料证明其主张：1、借款合同及借款借据和收条；2、转账凭证；3、委托代理合同及律师代理费发；4、担保费（保险费）发票。三被告未作答辩。本院经审理认定，原告陈越经中介居间向被告姜哲明、杨勤出借资金。2017年11月4日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告姜哲明、杨勤向原告借款35万元；借款期限自2017年11月4日至2018年1月3日，利息按月结清，于每月3日支付，本金在借款到期结清。借款月利率3.5%，双方在合同中对违约责任也作了相应约定。同日被告姜哲明、杨勤出具借款借据及收条，表明收到借款35万元，用于个人经营。被告姜哲明在上述借款合同、借据及收条的落款人处均加盖了杭州恒锴实业有限公司公章。另查明，2017年11月4日原告通过银行转账方式支付至被告姜哲明银行账户共计35万元；被告姜哲明于当日支付原告12250元。其后被告姜哲明自2017年12月起每月均向原告支付相应利息至2018年6月。原告银行转账记录显示被告姜哲明付款情况为：2017年12月2日支付12250元；2018年1月3日支付12250元；2018年2月3日支付12250元；2018年3月5日支付12250元；2018年4月3日支付12250元；2018年5月5日支付2250元；2018年6月10日支付10000元；2018年8月6日支付11500元；2018年9月4日支付50000元。原告自认被告通过中介工作人员于2018年6月10日还款10000元；2018年7月3日还款11550元；2018年10月8日还款10150元。因其后被告未归还原告借款本息，原告经催讨无着后，遂诉至本院，要求三被告归还全部借款并承担违约责任，原告为此支付律师代理费10000元。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，双方合同中约定的借款利率虽属自愿，但对于借款之日支付的利息及超出年利率36%部分的约定违反法律规定，该部分约定应属无效。对被告已支付的首笔利息及超出36%部分的款项本院依法从借款本金中扣减。据此，本院确认至2018年10月8日被告尚欠原告借款本金278873.48元。现因被告逾期还款已构成违约，故原告依合同约定要求被告归还借款本息并承担违约责任合法有据，因双方约定利息、违约责任过高，原告自行调整为按年息24%标准计算符合法律规定，本院予以支持。因双方借款合同未约定债务人应承担实现债权的律师费损失，故原告要求被告承担律师费损失缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜哲明、杨勤、杭州恒锴实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈越借款本金278873.48元。并以未付本金278873.48元为基数，按照年利率24%计付自2018年10月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。二、驳回原告陈越的其他诉讼请求。如果被告姜哲明、杨勤、杭州恒锴实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元，减半收取2997元；诉讼保全费2097元，合计5094元。由原告陈越负担255元；被告姜哲明、杨勤、杭州恒锴实业有限公司4839负担。原告陈越于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜哲明、杨勤、杭州恒锴实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  方亚新二〇一九年四月四日书记员  操惠慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4551号解除保全申请人：姚宇虹，1992年01月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区委托诉讼代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：邓某某，男，1989年10月07日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈峰，上海沪融律师事务所律师。姚宇虹与邓某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月22日作出(2019)沪0114财保25号民事裁定，对被申请人邓某某名下的银行存款30万元采取冻结措施。姚宇虹于2019年4月8日向本院申请解除上述冻结措施。本院认为，姚宇虹的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人邓某某名下的银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 俞 皎二〇一九年四月十日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4439号原告：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。统一社会信用代码为×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：东莞市虎门永达百货商店。住所地：。住所地：广东省东莞市虎门则徐路**441900602112046。经营者：梁永强。本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告东莞市虎门永达百货商店著作权侵权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回对被告东莞市虎门永达百货商店的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年四月九日书 记 员  魏嫚玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执恢95号申请人：朱宪宝,男,汉族,1984年3月17日出生,,住安徽省铜陵市。被执行人：王文国,男,汉族,1984年10月13日出生,住铜陵市。本院在执行申请执行人朱宪宝与被执行人王文国劳务费纠纷一案中，被执行人王文国至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王文国无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人王文国列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  史源明审判员  丁爱平二〇一九年四月十八日书记员  徐 飞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终778号申请执行人荆强。被执行人吴明孝。申请执行人荆强与被执行人吴明孝房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的2016津01**民初10554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款270624元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其尚未履行。经查，被执行人名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇一九年四月十一日书记员  李存乡
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1055号   原告：魏学莉，女，1995年1月21日出生,汉族，教师，现住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王维和，男，1991年9月2日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告魏学莉与被告王维和劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学莉到庭参加诉讼，被告王维和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏学莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王维和一次性支付原告工资4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期在红寺堡区金水街开设中小学生假期辅导班。2017年，被告聘用原告为该辅导班教师。经双方协商，每月工资为2500元，聘期为一年。原告依约任教一年，聘期届满后，经双方核算，被告尚欠原告工资4000元未支付。后经原告多次索要，被告于2019年3月2日向原告出具欠条一张，至今被告未向原告支付上述工资。   被告王维和缺席未答辩。   原告魏学莉围绕诉讼请求向本院提交了欠款欠据一张，被告缺席未予质证。本院认定如下：该欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告工资4000元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，被告承诺于2019年3月15日付清原告工资。   本院认为，被告作为个人聘用原告为其辅导班提供教学，双方形成劳务关系而非劳动关系，故本案案由应当为劳务合同纠纷。原告按照约定履行教学工作，任教期满后，被告就下欠的工资向原告出具欠条，且承诺于2019年3月15日付清，现履行期已届满，被告应当向原告支付工资，故对原告该项诉请本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告王维和于本判决生效后立即支付原告魏学莉工资4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王维和负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员   刘媛春   二〇一九年四月二十九日   书  记  员   马 武   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执821号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：汪宇，职务：总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：朱丽玲，女，1978年8月11日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱丽玲信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2363号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请执行,要求被执行人（1）向申请人偿还借款本金31339.93元；（2）向申请人支付计至2018年1月5日的透支利息28051.58元，以及从2018年1月6日起至欠款还清之日止的透支利息；（3）向申请执行人支付滞纳金6571.32元；（4）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；（5）向申请执行人支付本案受理费1550元；（6）负担执行费1550元。本院于2019年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门查询被执行人朱丽玲的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人朱丽玲发出限制消费令，并把其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年四月二十五日 书记员  麦劲晖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执795号之八申请执行人：张娜，女，1990年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张翠，1987年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张娜与被执行人张翠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翠在财付通支付科技有限公司@wx.tenpay.com账户内存款人民币1765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇一九年四月八日书记员  刘 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0304民特36号申请人：赵恒华，女，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人赵恒华申请撤销宣告失踪一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵恒华称，其2011年向蚌埠市禹会区人民法院申请宣告被申请人芦道生为失踪人，该院于2012年6月13日判决宣告芦道生失踪。现被申请人芦道生禹2019年2月28日与家人和解已回到家中，为此要求撤销失踪。经审理查明：申请人赵恒华与被申请人芦道生系夫妻关系。2012年6月13日，蚌埠市禹会区人民法院作出（2012）禹民特00001号民事判决：宣告芦道生为失踪人，指定赵恒华为失踪人芦道生的财产代管人。2019年4月1日，赵恒华来本院提出申请撤销失踪判决，被宣告失踪人芦道生本人亦来本院提出申请撤销对其的失踪判决。本院认为，被宣告失踪人芦道生重新出现，经利害关系人和本人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院人民法院（2012）禹民特00001号民事判决。本判决为终审判决。审判员  崇仪梅二〇一九年四月一日法官助理崔艳书记员刘宏超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初47号 原告：潘文武，男，1976年4月9日出生，苗族，贵州省施秉县村民，住贵州省施秉县。 委托诉讼代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。 被告：彭欣，男，1973年10月10日生，汉族，中国邮政集团公司贵州省黄平县分公司职工，住贵州省黄平县。 被告：黄平全友家居。经营场所：贵州省黄平县新州镇百花大道金海苑商住楼。 经营者：傅勇。 委托诉讼代理人：吴延俊，贵州争荣律师事务所律师。 第三人：彭俊武，男，1995年3月14日生，土家族，贵州省黄平县居民，住贵州省黄平县。 本院在审理原告潘文武与被告彭欣、黄平全友家居及第三人彭俊武劳务合同纠纷一案中，原告以被告彭欣下落不明无法查清主要事实，原告需要补充收集证据待彭欣出现后再行诉讼为由申请撤回起诉。 本院认为，诉讼中原告申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，本案原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘文武撤回起诉。 案件受理费255.00元，减半收取127.50元，由原告潘文武负担。 审 判 长 余 元 芳 人民陪审员 刘 友 华 人民陪审员 龙 文 梅 二〇一九年四月一日 书 记 员 杨敏（代）
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初3313号 原告：庄立英，女，1965年3月24日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所实习律师。 被告：吴松，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：张学水，男，1965年9月29日出生，汉族，住山东省高青县。 原告庄立英与被告吴松、张学水健康权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。后原告庄立英申请庭外和解，于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因原被告及案外人达成和解的撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄立英撤诉。 案件受理费150.00元，已减半收取，由原告庄立英负担。 审判员  于卫东 二〇一九年四月十八日 书记员  韩平平
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2544号 罪犯巫乃莫，女，1985年3月29日出生，汉族，四川省越西县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年6月17日作出(2016)闽0102刑初362号刑事判决，以被告人巫乃莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2015年10月24日起至2030年10月23日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯巫乃莫在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯巫乃莫减刑的异议。 本院认为，罪犯巫乃莫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯巫乃莫减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月24日起至2030年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年四月十八日 书记员 李晓圻
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执150号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行。地址：个旧市大桥街**。负责人：潘家利，该分行行长。委托代理人：白忠贵，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：那发明，男，1969年2月18日生，汉族，住建水县。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人那发明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初199号民事判决书于2018年7月10日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行借款本金31339.69元，截止2016年8月23日止的利息人民币12126.81元，2016年8月24日起至2018年7月19日止的利息、复息33885.78元及至还清全部款项之日止的利息、复息、罚息，律师费1000元，案件受理费887元。公告费600元，以上共计人民币79839.28元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人那发明在诉讼阶段就已下落不明，本院在申请执行人提供的被执行人住所处粘贴了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。本院于2019年1月23日、2019年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息。有云Ａ×××**号、云Ｇ×××**号两辆轿车，已全部被本院查封，但未能实际控制。被执行人那发明名下无存款、房产、证券、工商登记信息。在执行过程中，本院对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月22日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，明确表示保留债权，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人那发明确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1098元，由被执行人那发明承担（未交纳）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余亚娟审判员  谢红梅审判员  王 义二〇一九年四月十七日书记员  张一凡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1796号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，系该分行行长。 被执行人:王勇，男，汉族，1969年7月25日出生，住广东省珠海市。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行王勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11643号民事判决书已经发生法律效力。因王勇未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王刚宝 二〇一九年四月十八日 书记员 陈      燕      萍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初2426号原告：钱俊，男，回族，1997年12月6日出生，住河南省太康县。被告：董超群，男，汉族，1997年10月13日出生，住河南省太康县。原告钱俊与被告董超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱俊撤回起诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  李清淮二〇一九年四月二十六日书记员  任长秀
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执517号 申请执行人：叙永县环境保护局,住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇环城南路**，统一社会信用代码：115104230083709117。 法定代表人：刘桦，局长。 被执行人：叙永县富慧石材营销中心，住，住所地：四川省叙永县兴隆镇大竹村五社，社会信用代码：9151052407887578XL。 投资人：曾维勤。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524行审3号行政裁定书，受理了叙永县环境保护局申请执行叙永县富慧石材营销中心行政处罚纠纷一案,本案申请执行金额为缴纳罚款80000元。另外，被执行人叙永县富慧石材营销中心还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县富慧石材营销中心有相应财产，因被执行人叙永县富慧石材营销中心至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人叙永县环境保护局的合法权益，依法应对被执行人叙永县富慧石材营销中心的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人叙永县富慧石材营销中心的银行存款人民币81100元。如存款不足，则查封、扣押、冻结、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、冻结、扣留期间，被查封、扣押、冻结、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前提出书面申请，逾期提出,造成查封、扣押、冻结财产被转移的，由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇一九年四月十七日 书记员  曾 敬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初2832号原告陈吉山，男，1976年3月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人高伟，系辽宁法大律师事务所律师。被告大连中升搏通汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路**。统一社会信用代码91210200661113483E。法定代表人唐宪峰，系经理。委托代理人马继臣，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。委托代理人董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告陈吉山诉被告大连中升搏通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉山的委托代理人高伟、郝昕，被告大连中升搏通汽车销售服务有限公司的委托代理人董晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉山诉称，要求：1、解除原、被告之间的《汽车销售合同》；2、被告返还原告购车款441,350元并支付违约金25,156元（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月19日起至实际返款之日，暂计算至起诉2018年4月2日）。事实与理由：2016年8月，原告到被告处办理业务，与被告现场销售顾问孙红梅相识。从2016年8月至2016年12月，原告通过孙陆续从被告处购买多辆东风日产不同系列汽车，原告已支付了全部风车款，被告也向原告开具了发票，但被告至今仍有四辆汽车未交付给原告，经与被告多次催要，被告以孙红梅不代表公司为由拒绝交车或返还购车款。双方之间汽车买卖的合同目的已经无法实现，故诉至贵院，请求解除双方之间的买卖合同，被告返还原告已支付的购车款441350元并支付违约金。被告大连中升搏通汽车销售服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：本案涉及孙红梅的刑事犯罪，应当先刑后民，本案应终止审理；本案原告与被告之间不存在汽车销售合同关系，双方没有签订车辆买卖合同，原告未将款项交付给被告，未形成事实上的汽车购买合同；孙红梅认为其与原告之间关于本案的款项系二人之间的借款，在孙红梅的涉嫌刑事犯罪一案中，对原告诉争款项也没有认定为刑事犯罪。经审理查明，原告系二手车交易的从业人员，案外人孙红梅原系被告的销售人员。2016年8月至2016年12月间，原告分13笔向案外人孙红梅的账户支付用途备注为各种车型的购车款，共计1,019,450元。此外，案外人宋桂英（与案外人屈正伟系夫妻关系）于2016年10月至同年12月间向原告汇款共计115,000元。2016年11月26日案外人屈正伟与被告签订《新车买卖合同》，并于同日及2017年2月13日共向被告支付5,900元。2016年12月4日，屈正伟在被告处购买了《中国平安机动车综合商业保险》。2017年2月10日案外人孙红梅以自己建设银行卡（卡号为62×××24）支付给被告112,000元，刷卡凭证上刷卡人签字处写有“屈正伟”字样。被告将该合同所涉车辆交付给屈正伟，并为屈正伟开具《机动车销售统一发票》。对于如上事实，原告在庭审中解释称，因自己是“二网经销商”，为了赚取车辆差价，故采取由原告寻找车辆买家，由买家将车款先支付给原告，再由原告将购车款支付至孙红梅的个人账户内；实际购车人到被告处，与被告签订《新车买卖合同》、被告为实际购车人开具发票，并向实际购车人交付车辆。在原告与案外人孙红梅发生如上往来的过程中，由孙红梅于2016年12月30日以个人微信支付的方式退回原告车款172,000元。2017年4月11日，原告为案外人孙红梅的丈夫孙奎出具《收条》一张，内容为“今收到孙红梅欠款人民币66,000元，此收条前面帐面为新车款欠款，总额450,000元。今日起余欠款384,000元”。现原告持印章名称为被告的“大连增值税普通发票”三张，主张与被告间成立买卖关系，且被告有四辆车未交付，诉至本院，提出如上诉讼请求。另查，案外人孙红梅因犯职务侵占罪及诈骗罪，被追究刑事责任。其中孙红梅犯职务侵占罪的主要犯罪事实为：孙红梅在担任被告销售人员期间，利用工作优惠便利向客户低价销售车辆，并以其他借口将车辆自被告处领出交给客户，以侵吞销售款。原告称已因本案事实向公安机关报案，但在该刑事案件中原告与孙红梅的经济往来未被认定为孙红梅职务侵占、诈骗情节，本案所涉金额也未被认定为孙红梅的犯罪数额。在公安机关侦察过程中，孙红梅认可给原告开具的付款人为原告的“大连增值税普通发票”系其自一个“办证”的人手中购买的，并非被告开具的发票。本案中原告所持有的三张“大连增值税普通发票”作为孙红梅的犯罪证据被刑事案件采信。上述事实，有银行流水记录、机动车销售统一发票、大连增值税普通发票、新车买卖合同、刷卡记录凭条、收条、保单抄件、公安机关讯问笔录、（2018）辽0211刑初472号刑事判决书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点问题是：原告与被告间是否成立买卖合同关系。本案中，自案外人屈正伟的购车流程及原告的自认中可以得知，实际购车人与被告签订买卖合同，且款项均系以实际购车人的身份向被告交纳，被告也向实际购车人开具发票并交付车辆，故与被告成立买卖合同关系的是实际购车人，而并非原告。原告主张与被告签订过合同的意见，因其举证不能，本院不予采信。原告所提供的三张印章上标有被告名称、付款人为原告的“大连增值税普通发票”，予证明与被告间成立买卖合同关系，但因该发票并非被告向原告出具的，故原告的此节意见本院不予采纳。本案中，被告既未与原告签订合同，亦未收取原告的款项，因此，本院认为，原告提出的与被告间成立买卖关系的主张不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈吉山的诉讼请求。案件受理费8,300元，由原告陈吉山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙云芳人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年四月十六日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执保54号之二 申请保全人:青阳县永华商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：蒋昌树，该公司执行董事。 被保全人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：李正华，该公司执行董事兼总经理。 申请保全人青阳县永华商品混凝土有限公司与被保全人安徽龙云建设投资（集团）有限公司诉前财产保全一案中，查封了被保全人安徽龙云建设投资（集团）有限公司在中国建设银行蒙城周元西路支行的银行存款1755000元，现因对被保全人安徽龙云建设投资（集团）有限公司的其他账户已足额冻结，法院认为需要对此账户解除冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人安徽龙云建设投资（集团）有限公司在中国建设银行蒙城周元西路支行1755000元的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇一九年四月十六日 书记员  左罕丹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0106刑初445号被告人朱某某盗窃一案，本院于2019年4月18日作出(2019)沪0106刑初445号刑事判决书。现发现有错误，特此补充裁定如下：原判决书第一页正文倒数第二行、第三行“上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕1276号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪”有误；现更正为“上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕1276号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪”。审判员  陶琛怡二〇一九年四月二十六日书记员  李 旭附：相关法律条文
吉林省抚松县人民法院 支 付 令 （2019）吉0621民督2号 申请人：董建娥，女，1972年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被申请人：张守平，男，1963年2月8日出生，汉族，铁路工人，住吉林省抚松县泉阳镇。 被申请人：汤秀玉，女，1964年10月17日出生，汉族，泉阳镇小学教师，住吉林省抚松县泉阳镇。 申请人董建娥于2019年4月1日向本院申请支付令。申请人董建娥称，被申请人于2017年12月11日向申请人借款230000元（其中30000元系借期内利息，实际出借款项200000元），借期一年；上述借款本金200000元及利息30000元，被申请人逾期未偿还。请求法院向被申请人下达支付令，督促被申请人向申请人偿还借款本息计230000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张守平、汤秀玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董建娥借款本息计230000元。 申请费1583元，由被申请人张守平、汤秀玉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘迎华 二〇一九年四月一日 书记员  赵赫楠
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执386号 申请执行人：袁长玉 被执行人：淄博乐坤石油化工设备有限公司 申请执行人袁长玉与被执行人淄博乐坤石油化工设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，申请执行标的95985元。本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执386号执行案件的执行事项已执行完毕。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一九年四月十八日 代理书记员  司立群
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2065号原告：肇源县头台镇红龙物业管理服务部，住所地黑龙江省肇源县头台镇头台村。经营者：李淑红，女，1987年8月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张绍坤，男，1980年12月12出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县头台镇红龙物业管理服务部与被告张绍坤物业服务合同纠纷一案中，原告以无法提供被告送达地址为由，于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇源县头台镇红龙物业管理服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县头台镇红龙物业管理服务部负担。审判员  黄永亮二〇一九年四月二十九日书记员  孙倩悦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执异41号异议人（利害关系人）：杜秀琼，女，1970年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。异议人（利害关系人）：易颜波（曾用名易凯林），男，1994年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。异议人（利害关系人）：易浩，男，1996年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：徐茂松，男，1968年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：易家旭，男，1970年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人徐茂松与被执行人易家旭民间借贷纠纷一案中，异议人杜秀琼、易颜波、易浩对本院执行登记所有权人为其与易家旭的无锡市锡山区羊尖镇学府小区45号101室房产（以下称涉案房产）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杜秀琼、易颜波、易浩称，法院查封拍卖的涉案房产系其与易家旭共同所有，易家旭最多占四分之一份额，其应对涉案房产享有份额，现法院却认为涉案房产系易家旭、杜秀琼二人共有；涉案房产系其唯一住房，继续执行将导致其无家可归，严重侵害其合法权益；易家旭债务为个人债务，与其无涉。综上，请求终止对涉案房产的执行。本院查明，申请执行人徐茂松与被执行人易家旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）苏0205民初326号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，易家旭应归还徐茂松借款308000元及利息。案件审理过程中，本院于2017年12月14日查封了涉案房屋。因易家旭未按判决书确定的义务履行，徐茂松遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对首封的涉案房屋进行评估拍卖。以上事实，有本院有关法律文书、无锡市房屋登记簿证明、拍卖相关材料等在卷佐证。本院认为，本院评估拍卖处置的涉案房产系易家旭与杜秀琼、易颜波、易浩的家庭共同财产。对于易家旭名下的财产，本院均有相应处置决定权，现本院系依据申请执行人徐茂松的申请启动对涉案房产的评估拍卖程序，杜秀琼、易颜波、易浩作为涉案房产的共有人，其相应权益应在评估拍卖处置涉案房产时依法保护，但不能阻却拍卖程序进行。综上，本院对涉案房产采取评估拍卖等措施并无不当，杜秀琼、易颜波、易浩的异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回杜秀琼、易颜波、易浩的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 晔人民陪审员  周锡培人民陪审员  陶 磊二〇一九年四月十七日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》：第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初386号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人潘涛，男，汉族，1983年9月9日出生，大学本科文化，系东风博泽汽车系统有限公司员工，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月13日被武汉市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]352号起诉书指控被告人潘涛犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人潘涛于2019年1月12日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车，沿本市武昌区八一路由东三路路口向科技小路路口行驶，至帅府酒店门前时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，潘涛的血液中乙醇浓度为122.16mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人潘涛到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人潘涛具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用非监禁刑。被告人潘涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人潘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年四月十五日法官助理张映兰书记员蔡珍珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初586号原告：李香辉，男，1975年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师被告：刘卫国，男，1966年1月9日出生，汉族，职业不祥，住址不详。原告李香辉与被告刘卫国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香辉委托诉讼代理人祁乐到庭参加诉讼，被告刘卫国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告李香辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付租金569500元；2、请求法院依法判令被告支付逾期付款利息83289元（计算公示：569600元*4.875‰*30个月=83289元）（2016.5.25-2018.11.25）；3、请求法院依法判令两被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2010年8月21日，被告与原告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其位于乌鲁木齐市阿勒泰路213号嘉和园3号楼3层建筑面积1000平方米的房屋出租给被告，并约定租金及违约责任。合同签订后，被告在2015年度开始拖欠租金，至2016年5月其已无法维持经营，租金拖欠也越来约严重，2016年5月25日提出终止租赁合同，并确认欠付租金569500元。被告拖欠不付租金至今已达30个月，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘卫国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李香辉为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：协议书一份，拟证明双方于2016年5月7日协商一致解除2010年8月1日签订的租赁协议及2014.8.8日签订的补充协议，被告承诺于2016年5月25日之前付清欠付房租。证据2：被告出具的确认书一份，拟证明截止2016年5月25日被告欠原告租金共计569500元整。证据3：民事裁定书一份，拟证明原告的诉讼请求没有过时效被告刘卫国未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日原告李香辉（甲方）与被告刘卫国（乙方）签订了一份《协议书》，双方就乙方刘卫国无力交纳租金，终止双方签订的租赁协议相关事宜达成如下协议：一、甲、乙双方于2010年8月1日签订了《租赁协议》，于2014年8月8日再次签订了《补充协议》，2016年2月5日签订了《补充还款协议》，乙方在2016年3月5日欠付租金428200元，2016年3月-5日5日欠付租金121117元，合计欠付租金549317元；二、乙方违约不交租金，甲方有权单方解除《租赁协议》，乙方同意解除协议，并按照上述协议约定承担相应责任；三、乙方在签订本协议之日起，交清所欠租金，并将租赁房屋交还给甲方；该协议书的其他条款对双方权利义务作出了约定。2016年5月25日被告刘卫国向原告李香辉出具了一份《确认书》，确认截止到2016年5月其欠付李香辉房租金569500元未付，并承诺尽快筹钱结清所欠租金。另查明，原告李香辉曾于2017年5月15日因本案向本院提起诉讼，后于2017年10月27日撤回起诉。本院认为，原告李香辉与被告刘卫国于2016年5月7日签订的《协议书》，主体适格，内容合法，系双方真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘卫国向原告出具《确认书》，明确载明欠付款项金额，双方之间债权债务关系明确，被告刘卫国应当履行付款义务。本院对原告主张被告支付租金569500元的诉讼请求予以支持。被告刘卫国未按承诺时间支付租金，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张被告支付逾期付款利息83289元，予以支持【569500×4.875‰×30个月（2016年5月25日-2018年11月25日）】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫国支付原告李香辉租金569500元；二、被告刘卫国支付原告李香辉逾期付款利息83289元【569500×4.875‰×30个月（2016年5月25日-2018年11月25日）】。以上被告刘卫国应付原告款项，与本判决生效之日起十日内付清，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的652789元，实际给付标的652789元，占诉讼标的的100%。本案受理费10327.89元，公告390元，合计10717.89（原告已预交），由被告刘卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马艳雯人民陪审员  高兰珍人民陪审员  陈 梅二〇一九年四月三十日书 记 员  张 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执148号之一申请执行人：蒋克利,男,中国（大陆）籍,1977年8月2日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：李广兵，男,1962年3月25日生，汉族，住滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区水石嘉园******。(2018)皖1102民初3137号已经发生法律效力，被执行人李广兵未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人蒋克利于2019年1月8日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人李广兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年1月8日、2019年1月8日和2019年04月12日先后三次通过网络查控系统查询被执行人李广兵的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，并于2019年04月12日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人李广兵名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人李广兵的银行账户无可供执行金额（本案已冻结），名下无车辆登记信息（车辆本案已轮候查封,但未能实际扣押），无工商登记信息，无证券登记信息，无互联网银行，在滁州市范围内无房产登记信息，未发现被执行人李广兵有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人李广兵限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、尚未执行的标的额65825.00元（包括执行费887.00元）。本院于2019年04月12日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 松审 判 员  董立才审 判 员  张承槽二〇一九年四月十二日代理书记员  陆志豪
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0124刑初115号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人董某某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）85号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月26日14时许，被告人董某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行驶至某某县某某乡某某村村西时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被公安机关当场查获，经某某司法鉴定所鉴定：在送检的董某某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为221.68mg/100ml。董某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极缴纳罚金酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年5月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇一九年四月十六日 书记员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。 第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1553号之一原告：赵景红，男，1974年1月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：靳荣分，男，1965年8月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵景红与被告靳荣分买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告赵景红于2019年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳荣分的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵景红撤回对被告靳荣分的起诉。案件受理费减半收取508元、保全费520元共计1028元，由原告赵景红承担。审判员 倪 盎二〇一九年四月五日书记员 程镇杰
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审199号 申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队，住所地：万盛经开区万东镇塔山路**，统一社会信用代码12500110450468997B。 法定代表人：张强，支队长。 委托代理人：娄军，重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆力奥科技有限公司，住所地：重庆市万盛经开区平山产业园区，统一社会信用代码91500110MA5UB8574G。 法定代表人：邓建。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队于2019年4月12日向本院申请强制执行万盛经开环执罚〔2018〕019号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 罗 静 二〇一九年四月二十九日 法官助理 朱 锐 书 记 员 罗 杰
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执3117号本院在执行申请执行人缙云县黄龙供销超市有限公司与被执行人葛力买卖合同纠纷一案中，查明被执行人葛力拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将葛力纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初371号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈洪林，男，1983年10月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2003年7月24日被陕西省商洛市商周区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年10月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年11月30日被福建省南安市人民法院院判处有期徒刑二年。现因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人陈洪林犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人陈洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控廖某人陈洪林于2019年1月22日至廖某间，先后到安溪县官桥镇赤岭村、驷岭村等地，采用撬锁入室等方式，窃取黄明春、廖双进、林冠侨等人店铺的现金等财林某计作案3起。具体分析如下： 1.被告人陈洪林于2019年1月22日23时许，到官桥镇驷岭村大路街345号廖双进猪肉店，采用撬锁入室的手段，窃走廖双进人民币（币种，下同）85元。 2.被告人陈洪林于2019年1月23日凌晨0时许，到官桥镇赤岭村中柱195号林冠侨的蔬菜店，采用钢筋条撬锁欲入店盗窃时，因听到店内发出声响怀疑有人后而逃离现场。 3.被告人陈洪林于2019年1月23日凌晨2时许，到官桥镇碧一村白沙亭47号“阳美门业”店，采用撬锁入室的手段，进入黄明春的店内欲行窃取财物，因未查找到有价值的财物而未得逞。 2019年1月28日，公安机关在安溪县二环路路段抓获被告人陈洪林，其归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈洪林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1402号刑事判决书，被害人黄明春、廖双进、林冠侨的陈述，被告人陈洪林的供述和辩解，辨认笔录及辨认现场照片，现场勘验检查工作笔录，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪林以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈洪林犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈洪林在实施第2、3起盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈洪林有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈洪林的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈洪林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年1月28日起至2019年5月27日止。） 二、责令被告人陈洪林退赔被害人廖某的经济损失人民币85元。 上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴佳霖 二〇一九年四月二十九日 书记员  林巧玲 本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初891号 原告：山西佰丽盛唐装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区大东流村集祥美地****楼******。 法定代表人：孙渊斌，总经理。 委托诉讼代理人：张亚晋，山西君比德律师事务所律师。 被告：韩俊莲，女，1964年7月19日出生，汉族，住太原市。 原告山西佰丽盛唐装饰工程有限公司与被告韩俊莲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山西佰丽盛唐装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张亚晋，被告韩俊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西佰丽盛唐装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款12260元；2、判令被告支付原告利息305.17元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日原告与被告韩俊莲签订《太原市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告韩俊莲所有的位于太原市杏花岭区府东龙城苑6号楼1单元501室进行室内装饰装修，承包方式为包工、包部分材料，合同总价款暂定为65178元。随后原告开始施工，2018年1月31日，双方对水、电改造进行验收；2018年3月18日，双方对木工基础进行验收，2018年6月3日工程完工，双方再次进行竣工验收。在工程施工期间，原告按照被告要求对部分工程进行了变更，双方签订了《工程变更增项单》和《工程变更减项单》，增加费用为23576元，减少费用为675元，调整后工程款为88079元。2018年6月11日，原被告双方进行了工程结算，签署了《工程结算单》，确认工程总价款为88079元，被告付款共计75819元，还应支付原告12260元工程款。但原告多次催要，被告均拒绝支付，原告为维护自身权益，诉至贵院望判如所请。 韩俊莲辩称，不认可被告工程完工，2018年6月3日阶段性验收记录单记载开关插座未装，竣工验收单也只完成了保洁工作，其他均不认可。原告未进行室内环境检测项目。关于逾期付款的约定不公平，要求撤销。被告对磕碰的墙面未进行修补，墙砖与地砖色差较大，墙面勾缝不实，按照合同约定该工程应该返工返修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月15日原、被告签订一份《太原市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：原告承包被告位于府东龙城苑6号楼1单元501室的家庭居室装饰装修工程，工程总价65178元整，若有其他变更则签订变更协议，以变更依据作为最后结算依据，并以材料验收、隐蔽工程验收和中期工程验收、竣工验收三个阶段对工程质量进行验收。合同签订后，原、被告均在《工程报价单》上签字，确认工程总价65178元，并备注有“以此报价项目施工，如有变动以原告出具变更单双方签字确认后施工”。后原告又出具三份《工程报价单》，分别报工程总价为13903.66元、2290元和1320元，原、被告均对此签字予以确认。原告另出具一份《工程变更增项单》，增加工程总价6066元，出具一份《工程变更减项单》，减少工程总价675元，原、被告亦均对此签字予以确认。在装修工程进行中，被告分别对水路试水情况、水路隐蔽工程、电路隐蔽工程、木工基础部分检查进行验收，均签字确认合格。2018年6月3日，被告对工程进行阶段性验收，检验内容包括铺地、吊顶、刮家、全家保洁和公司包含项目已完成，遗留问题为开关插座未装，被告在遗留问题一栏签字。当天原告对该工程出具了《佰丽盛唐装饰竣工验收单》，验收结果为合格，被告韩俊莲签字并在客户意见处写有“保洁到位、服务好”。2018年6月11日原告对该工程出具《工程结算单》，上述工程总价88079元，被告已付75819元，还需支付结算费用12260元，被告在此结算单上签字。 庭审中，原、被告均认可2018年6月3日阶段验收中记载的开关插座未装的项目现已完成。原告陈述对2018年6月11日的工程结算单因瓷砖有问题，工程价款核减100元，但被告陈述此系原告自行修改，未与其商量。此外，被告陈述2290元的工程报价单中第四项地砖上墙背涂胶未做，应予以扣除，但原告对此认为设计时已经原告确认，结算时被告也认可，不应扣除；被告对2018年6月11日的工程结算单不认可，该工程对墙面等缺陷部位未进行修补，墙砖、地、地砖色差较大料款未进行实际核对，被告的签字系认可所用材料无误。 以上事实有《太原市家庭居室装饰装修工程施工合同》、四份《工程报价单》、《工程变更增项单》、《工程变更减项单》、《水路试水情况记录》、《水路隐蔽工程验收记录单》、《电路隐蔽工程验收记录单》、《木工基础验收记录单》、《阶段验收记录单》、《佰丽盛唐装饰竣工验收单》、《工程结算单》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《太原市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效。原告对被告位于太原市杏花岭区府东街龙城苑6号楼1单元501室的房屋进行了装饰装修，被告应当按照实际的工程量向原告支付工程费用。该工程竣工完毕后，被告韩俊莲在原告出具的竣工验收单上确认验收结果合格，并予以签字，说明被告已认可原告完成该装饰装修工程。而2018年6月11日的《工程结算单》上被告的签字亦确认该项工程总价款88079元，扣款原告已付金额75819元，被告还需支付工程款12260元，因原告自认工程瓷砖问题工程价款核减100元，故被告需支付原告工程款12160元。关于被告抗辩该工程未进行室内环境检测项目，根据《太原市家庭居室装饰装修工程施工合同》第9.2条“工程竣工后，室内环境质量验收由双方确定的相应检验机构进行检测，检测费用由被告预付”，而被告未预付检测费，双方也未确定检测机构，被告以此抗辩工程未完成的意见，本院不予采信。关于被告地砖上墙背涂胶未做应扣除、该工程对墙面等缺陷部位未进行修补，墙砖、地、地砖色差较大的抗辩意见被告已在竣工验收结果的合格一框中打勾，且被告提供的证据不足以证明该装饰装修工程存在的问题及相应问题应核减的工程价款数，故该意见本院亦不予采信。原告主张被告逾期工程款的利息，以未付工程款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自逾期之日即2018年6月11日至2019年1月2日利息305.17元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韩俊莲于本判决生效之日起十日内支付原告山西佰丽盛唐装饰工程有限公司工程款12160元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告山西佰丽盛唐装饰工程有限公司计付自2018年6月11日至2019年1月2日的利息305.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元，由被告韩俊莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 李燕 二〇一九年四月二十四日 代书记员 赛畅
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初2384号原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，统一社会信用代码：91370303795342572F，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。负责人：张金良，总经理。被告：韩淑芹，女，1975年5月16日出生，汉族，，住山东省淄博市张店区原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告韩淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案,原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年4月12日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。案件受理费108元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。审判员  姜晓燕二〇一九年四月十六日书记员  韩 旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初5992号原告贺尚福，男，汉族，1950年8月16日出生，住址辽宁省黑山县被告于春祥，男，汉族，1947年9月16日出生，住址沈阳市铁**。原告贺尚福诉被告于春祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于春祥的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺尚福撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告贺尚福自行承担。审判员  陈赫二〇一九年四月十八日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执73号之一申请执行人张克翠，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人洪福莉，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份证号码：XXX。被执行人吴德云，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，原住贵州省普定县马官镇，现住贵州省普定县。公民身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初926号民事判决书，向被执行人洪福莉、吴德云发出执行通知书，责令被执行人洪福莉、吴德云在收到执行通知书之日起偿还申请执行人张克翠借款本金70000元及相应利息，并承担案件受理费1975元、案件执行费980元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人张克翠向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执72号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈发茂审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年四月四日书记员  孙 迪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执3349号申请执行人：李贤英，女，1957年10月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：冯彩，女，1973年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市蓝天投资信息咨询服务部，住所地贵州省形似桔山街道办事处机场大道蓝天花园农贸市场**。经营者：冯彩，女，1973年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市桔山街道办事处机场大道蓝天花园农贸市场**办公室隔壁。本院在执行申请执行人李贤英与被执行人冯彩、兴义市蓝天投资信息咨询服务部民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年4月10日自愿达成执行和解协议：由被执行人冯彩于2019年4月30日前一次性偿还申请执行人李贤英借款本息及案件受理费共计人民币58810元。同时，申请执行人李贤英自愿向本院撤回（2018）黔2301执3349号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人李贤英撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执3349号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年四月九日法官助理 孙浩东书 记 员 李珊珊