文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终2372号上诉人（原审被告）:杨平,男,1967年08月25日出生,汉族。委托诉讼代理人：尚港，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆承贵钢模租赁有限公司,住所地重庆市南岸区辅向路******，统一社会信用代码91500108622040576P。法定代表人:戴成贵，总经理。委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:金光道环境建设集团有限公司,住,住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道******一社会信用代码91360800705705767324T。法定代表人:黄敏，总经理。委托诉讼代理人：黄景竑，重庆志和智律师事务所律师。上诉人杨平因与被上诉人重庆承贵钢模租赁有限公司（以下简称承贵公司）、金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初12948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨平的委托诉讼代理人尚港，被上诉人承贵公司的委托代理人钟佳,被上诉人金光道公司的委托诉讼代理人黄景竑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨平上诉请求：1、判令撤销（2018）渝0108民初12948号《民事判决书》并依法改判；2、本案的一、二审诉讼费由承贵公司等承担。事实和理由：一审法院认定事实不清适用法律错误。本案承贵公司所主张的权利已超过法定的诉讼时效。承贵公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。杨平在一审审理过程中没有提出时效抗辩，二审中提出时效抗辩不应支持。且杨平与承贵公司在2017年4月30日进行了结算，承贵公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效。金光道公司辩称，请求法院依法判决。承贵公司向一审法院起诉请求：1、判令杨平、金光道公司共同向承贵公司支付截止2017年4月30日的租金（含上下车费、维修费、零件赔偿费等）200000元；2、判令杨平、金光道公司共同向承贵公司支付2016年12月6日起以应付未付款为基数按月息2%的标准计算违约金支付至付清之日止；3、判令杨平、金光道公司支付律师费15000元。一审法院认定事实：2016年7月5日，承贵公司（甲方）与承租人（乙方）签订了《重庆承贵钢模租赁有限公司建筑物资租赁合同》，该合同首部载明的承租方（乙方）为“金光道环境建设集团”，合同落款处乙方无任何公司盖章，在“经办人”一栏有杨平签字，并书写身份证号和联系电话。该合同约定由甲方向乙方出租建筑物资钢管、扣件、碗扣架立杆、碗扣架横杆、上托、下托等，并约定了各种物资租金单价、保养（维修）费用、赔偿单价等；租赁期限从2016年7月1日起，每月月底结算确认当月租金，乙方于次月5日前付清上月租金；若乙方不按合同约定及时支付给甲方租金及赔偿等款项，将按逾期每日千分之八向甲方支付违约金直至付清为止；如甲方提起诉讼因此造成的诉讼费、律师费及执行费等由乙方承担；乙方委托王俊杰、敖昭辉到甲方提货或还货，并在租、还货单上签字或盖章。合同签订后，承贵公司陆续向承租人提供了钢管、扣件、碗扣架立杆、碗扣架横杆、上托、下托等物资，承租人也就上述物资陆续进行了部分归还，在承贵公司举示的租出明细登记表上、回收明细登记表上租用经办人和承租单位经办人有王俊杰、杨平、敖昭辉签字，收货单上承租单位经办人有王俊杰签字。2016年11月30日，承贵公司就出租物资进行了结算，结算金额为46659.93元，此次租金结算明细表有杨平签字。2016年12月31日双方又进行了结算，租金结算明细表有王俊杰签字，并注明“代杨平签”，此次结算应付金额为37638.83元，累计欠付84298.76元。2017年4月30双方再次结算，租金结算明细表上仍为王俊杰签字，并注明“代杨平签”，且写明“最终结算金额为贰拾万元整”。一审庭审中，承贵公司举示了律师费15000元收据一张。杨平陈述其系观景口水利枢纽工程木芦路复建二标段桥梁项目承包劳务的负责人，王俊杰系现场施工人员。一审法院认为，关于2016年7月5日的《重庆承贵钢模租赁有限公司建筑物资租赁合同》，该合同的乙方虽载明系金光道公司，但未加盖该公司印章，杨平在该合同经办人处签字，杨平在一审庭审中未举示证据证明其系受金光道公司的委托签订该合同，也无证据证明其系履行相关职务行为，故涉案合同的承租人不是金光道公司。因杨平自述其系相关工程项目承包劳务的负责人，加之在其签字的合同中授权的王俊杰、敖昭辉在相关租出明细登记表、回收明细登记表、收货单上签字确认，故涉案合同所租赁的建筑物资承租人系杨平，该合同的相对方也系杨平。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。承贵公司和杨平应当按照合同约定履行合同义务，成贵公司向杨平提供了建筑物资，杨平应当支付租金。租金明细结算表上有王俊杰签字，王俊杰系杨平在涉案合同中委托的提货、还货，并在租、还货单上签字或盖章的人员，且王俊杰还是现场施工人员，王俊杰应清楚此次建筑物资租赁使用情况，故承贵公司有理由相信王俊杰可以代表杨平进行租金结算，王俊杰签字的租金结算明细表对杨平具有约束力，杨平应当按照租金结算明细表上载明的金额履行支付义务，即支付承贵公司截至2017年4月30日的租金（含上下车费、维修费、零件赔偿费等）200000元。关于违约金，根据合同约定“每月月底结算确认当月租金，乙方于次月5日前付清上月租金；若乙方不按合同约定及时支付给甲方租金及赔偿等款项，将按逾期每日千分之八向甲方支付违约金直至付清为止”，现承贵公司自愿降低违约金标准，请求按照年利率24%计算违约金，予以支持。由于承贵公司举示了三次租金结算明细表，故分别从三次结算的次月6日起计算违约金，其中第一笔以46659.93元为本金，从2016年12月6日起计算违约金；第二笔以37638.83元为本金，从2017年1月6日起计算违约金；第三笔以115701.34元（200000元-46659.93元-37638.83元）为本金，从2017年5月6日开始计算违约金。关于律师费，承贵公司未举示正规发票和支付凭证，故对此不予支持。据此，判决：“一、由被告杨平于本判决生效后十五日内支付原告重庆承贵钢模租赁有限公司截止2017年4月30日的租金（含上下车费、维修费、零件赔偿费等）共计200000元；二、由被告杨平于本判决生效后十五日内按照年利率24%的标准支付原告重庆承贵钢模租赁有限公司逾期支付租金的违约金（违约金计算如下：以46659.93元为本金，从2016年12月6日起计算至付清之日止；以37638.83元为本金，从2017年1月6日起计算至付清之日止；以115701.34元为本金，从2017年5月6日开始计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆承贵钢模租赁有限公司其他诉讼请求。”本院二审期间，双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2016年12月31日与2017年4月30日，承贵公司与杨平方就杨平尚欠的租金进行了两次结算，即表明承贵公司已向杨平提出了履行请求，且杨平方也在结算明细表上签字予以了确认，属于合法阻却诉讼时效完成的诉讼时效中断事由，承贵公司积极主张了权利，其提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。综上所述，杨平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4524元，由上诉人杨平负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一九年四月十八日（院印）书记员  王丽丽