wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初159号原告齐磊，男，1991年1月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律事务所律师。被告吴云龙，男，1989年6月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告齐磊诉被告吴云龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐磊的委托代理人郭晓莹到庭参加诉讼，被告吴云龙经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴云龙立即给付原告代其偿还的借款本金及利息171，402.50元。2、判决被告支付原告代偿款资金占用利息以171，402.50元为基数计算，按年息24%为标准，从2018年2月22日起计算至全部清偿完毕之日止；3、请求在抵押物价值范围内优先受偿。4、被告承担律师费3,000.00元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，被告吴云龙通过上海晓晟投资管理有限公司运营的喔喔贷网站平台与出借人白云燕、李兰英等十五人签订电子《借款合同》一份。借款本息合计178，415.00元，借款期限，自2017年8月22日起至2018年8月22日止。原告齐磊应被告吴云龙请求向上海晓晟投资管理有限公司运营的喔喔贷网站平台的出借人出具《个人连带保证责任承诺函》一份。原告与被告签订《最高额反担保合同》。合同约定，原告承担担保责任后，则被告不能在三日内给付代偿款，则承担年利率24%利息、律师费。被告将自有财产抵押原告并办理登记。借款期满后，被告未能如期偿还借款，原告代其偿还本息合计171，402.50元。经原告多次催要未果。被告吴云龙未出庭应诉答辩。经审理查明，被告吴云龙通过上海晓晟投资管理有限公司运营的喔喔贷网站平台与出借人白云燕、李兰英等十五人签订电子《借款合同》一份。合同约定，借款本金170，000.00元，年化利率9.9%，到期应偿付本息总额178，415.00元，借款期限，自2017年8月22日起至2018年8月22日止。2017年8月18日，原告齐磊向上海晓晟投资管理有限公司运营的喔喔贷网站平台的出借人出具《个人连带保证责任承诺函》一份。同日，原告与被告签订《最高额反担保合同》一份。合同约定，原告代被告偿还借款本息等费用后，被告不能在三日内给付原告代偿款全部金额时，被告则按原告代偿借款本息全部金额为基数，按年利率24%计算利息。还约定，被告把座落于朝阳市双塔区建筑面积为75.82平方米房屋抵押给原告，并办理抵押登记。借款期满后，被告未能如期偿还借款本息，原告代其偿还本息合计171，402.50元。齐磊代偿借款本息及服务费后，多次向被告吴云龙追偿未果，现提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，借款合同、反担保合同，个人连带保证责任承诺函及垫付款结清证明等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告齐磊作为被告吴云龙通过上海晓晟投资管理有限公司运营的喔喔贷网站平台与白云燕、李兰英等十五人借款合同的担保人，因被告吴云龙未按期偿还借款本息，代替其偿还借款本息及平台服务费合计171，402.50元。齐磊承担保证责任后，便依法享有对被告的追偿权。原告齐磊与被告签订的《最高额反担保合同》合法有效。现原告齐磊请求被告吴云龙给付代偿款171，402.50元，及资金占用期间的利息（以171，402.50元为基数，自2018年8月22日起至全部清偿之日止按年利率24%计付），本院予以支持。请求在抵押物价值范围内优先受偿于法有据，本院予以支持。请求被告承担律师费3，000.00元符合约定，本院予以支持。被告吴云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告齐磊代偿款171，402.50元，自2018年8月22日起至全部清偿之日止以171，402.50元为基数按年利率24%计付利息，利随本清。二、被告吴云龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告齐磊律师费3，000.00元。三、原告齐磊对被告吴云龙所有的座落于朝阳市双塔区建筑面积为75.82平方米房屋进行拍卖、变卖所价款有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，426.00元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  李振文人民陪审员  刘 芬二〇一九年四月十五日书 记 员  魏晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18758号原告：董玉杰。原告：么洪福。被告：王志宇。原告董玉杰、么洪福诉被告王志宇赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告董玉杰、么洪福到庭参加诉讼，本案被告王志宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告每月支付赡养费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未应诉、未答辩。经审理查明，原告董玉杰系被告王志宇的母亲，原告么洪福称自1989年开始抚养被告，系被告王志宇的继父，至今未与董玉杰领取结婚证。被告于2016年离婚时，在《离婚协议书》上约定位于惠州市××区淡水××水湖滨××区半岛××花园××单元××房（粤房地产证字第**）归女方所有，女方同意原告董玉杰无偿居住20年，但不得用于出租。原告称被告王志宇自2016年离婚后便下落不明，扬言要断绝母子关系，未向其支付赡养费用，为维护权益，特起诉至本院。另查，原告董玉杰称其一直在深圳居住，无收入来源，亦未购买社会保险，因之前在老家的单位解体，也未领取退休金。原告么洪福称其自己开投资公司，年收入100万元左右。以上事实，有户口信息及原告的庭审陈述为据，足以认定。本院认为，本案为赡养费纠纷。赡养父母是子女应尽的法定义务。同时，父母要求子女履行赡养义务亦应在适当的限度内，符合子女的经济承受能力。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。现有证据显示被告虽在离婚协议中为原告董玉杰保障了居所，但未向其支付相应赡养费用于生活支出，原告诉请每月支付3000元，未超过2017年深圳人均消费支出标准，本院依法予以支持。原告么洪福与董玉杰不存在婚姻关系，故其自称系被告的继父不成立，被告对其不负赡养义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志宇于本判决生效之日起每月十日向原告董玉杰支付赡养费3000元，直至原告董玉杰死亡之日止；二、驳回原告么洪福的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费450元（原告已预交），由被告王志宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许光人民陪审员  林楠人民陪审员  赵艳二〇一九年四月一日书 记 员  杨宏
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初545号 原告：潘洪军农户，住所地黑龙江省林口县。 农户代表：潘洪军，男，1963年11月8日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：卢伟，男，1976年11月26日出生，住所地黑龙江省林口县。 被告：孙云喜，男，1960年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：王善保，男，林口县林口法律服务所法律工作者。 原告潘洪军农户与被告孙云喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪军农户的委托诉讼代理人卢伟、被告孙云喜的委托诉讼代理人王善保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘洪军农户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告41.25亩土地2013年至2018年的土地补贴及粮食种植补贴31108.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月31日，原、被告签订了土地承包转让合同，合同有效期限为2007年1月1日至2008年12月30日，现承包期限已过，该土地由被告一直耕种至今，并继续领取着土地补贴和粮食种植补贴，现原告找到被告协商无果，无奈原告只好诉至法院。 被告孙云喜辩称：原告诉求被告返还41.35亩土地，通过各个证据证明被告没有耕种41.35亩，这个请求事项不清，2013年至2018年的粮补是31108.84元，被告不能返还，但2028年后可以另行协商，因此原告提出的返还41.35亩土地没有事实依据，直补款在合同上明确有孙云喜领取，粮补种植款国家规定谁种地谁受益，因此不予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一、农村土地耕地承包合同和潘洪军土地表一份。证明由林口县朱家镇大碱村民委员会发包给承包方潘洪军，土地的实际情况和内容，该合同证明了八块土地经营权所有人为原告，并且载明土地的地名和亩数41.35亩，要求被告赔偿2013年之后的直补款。被告认为，对形式要件无异议，对土地原本属于潘洪军的没有异议，承包期按合同法规定，到合同期满后，在主张权利，在合同履行期原告无权要求被告支付直补款。本院认为，被告对形式要件无异议，故本院对其真实性予以采信；证据二、承包地块调查表一份，证明土地的界至线和界至点号，类型类别充分的加以说明，也证实其承包方为原告。本院认为，被告虽有异议，认为该证据上没有盖有公章，但结合原告提交的其他证据能够证明原告欲证明的问题，故予以采信；证据三、公式结果归户表一份，证明八块土地为原告所属经营权，载明了合同的面积、四至、土地利用类型和发包的起止时间。本院认为，被告虽有异议，认为该证据上没有盖有公章，但结合原告提交的其他证据能够证明原告欲证明的问题，故予以采信；证据四、家庭成员备注表一份，其上面的内容公示记事里记载了测量原告土地采用实测方法，并且注明使用仪器为南方S86RTK仪器获取的界至坐标。本院认为，被告虽有异议，认为该证据上没有盖有公章，但结合原告提交的其他证据能够证明原告欲证明的问题，故予以采信；证据五、土地转让承包合同一份，证明原告于2007年1月1日至2008年12月30日，被告承包了原告的耕地为两年期限，并证明该土地亩数为29.45亩，该合同上载明了14000元，实际给付12500元，签订时间是2006年12月31日，是齐荣久代原告签的。被告认为，该合同是村会计书写，被告唯一的异议是其中时间不一致，一个是2008年、一个是2028年。本院认为，根据证人程绍武的证言，可以证明该合同的截止日期为2028年12月30日，故对原告欲证明的问题不予采信。对被告提供的证据一、土地转让承包合同一份，证明该合同约定2007年1月1日至2028年12月31日，承包费为14000元，原先写的是15500元，是由会计书写的，合同第四条规定原告同意由孙云喜领取直补款的事实。本院认为，原告虽有异议，但结合被告提供的其他证据可以证明被告欲证明的问题，故对该证据予以采信；证据二、原告的土地使用证一份，其中写到土地转包不转名，国家换证时候归还潘洪军，充分证明了土地承包由2008年至2028年的事实，说明绝对不是两年的承包期。本院认为，原告虽有异议，但结合被告提供的其他证据可以证明被告欲证明的问题，故对该证据予以采信；证据三、委托书一份，委托人潘洪军、被委托人齐荣久，证明齐荣久的委托代理权属实，同时也不存在原告所说的合同显失公平。本院认为，原告虽有异议，但结合被告提供的其他证据可以证明被告欲证明的问题，故对该证据予以采信；证据四、信封一份，证明潘洪军于2007年1月10日亲笔邮寄给齐荣久的委托，因此委托书与合同有相差的时间。本院认为，原告虽认为，不清楚，但该证据与被告提供的其他证据能够形成完整的证据链条，故予以采信；证据五、潘洪军委托书一份，证明齐荣久的委托代理权属实。本院认为，原告虽有异议，但经本院释明，是否对潘洪军签名申请鉴定，原告当庭表明不申请，故对该证据予以彩信；证人程绍武证实：当时是孙云喜和潘洪军的岳父齐荣久找我，在场人有孙云喜、齐荣久和我，是2006年年末时候，写的合同将潘洪军的土地转让给孙云喜，承包期限是2007年至2028年，当时我是笔误写错了，两个当事人看出来了，我就给改成的2028年，是当时当天给改的。本院认为，该证人系涉案合同的书写者，其亲身经历了合同的订立过程，且与被告提供的其他证据能够相互印证，故予以采信。 本院经审理认定事实如下：2006年12月31日原告委托其岳父齐荣久将其承包的位于林口县朱家镇大碱村的土地29.45亩转包给被告，由村会计程绍武执笔，承包期限为2007年1月1日至2028年12月31日，并约定由被告孙云喜领取原告所有的41.25小亩土地的直补款。合同签订后，原告交付被告承包的土地，被告支付了对应的价款12500元，该合同履行至今。 本院认为，原、被告双方于2006年12月31日签订的书面土地转让承包合同，系双方的真实意思表示，庭审中双方均予认可，故该合同真实有效。关于原告主张合同到期日为2008年12月30日，但根据被告支付原告的土地承包价款12500元计算，远远超出2007年的土地承包价格，且证人程绍武亦能证明合同的终止日期为2028年12月30日。另，该合同第四条约定：“关于国家下发直补款由孙云喜领取（直补土地面积41.25小亩）”，故本院对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告潘洪军的诉讼请求。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告潘洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  高大鹏 二〇一九年四月二十四日 书记员  荆海文
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1245号上诉人（原审原告）刘云义，男，1959年1月12日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人:程亚峰，男，1966年9月3日生，满族，法律工作者，河北省围场满族蒙古族自治县镇。被上诉人（原审被告）杨慧君，女，1961年12月11日生，汉族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被上诉人（原审被告）承德君升农业投资有限公司，住所地河北省承德市双滦区单塔子村大东沟。法定代表人杨慧君，职务经理。委托诉讼代理人关春，北京市京德律师事务所律师。上诉人刘云义因与被上诉人杨慧君、承德君升农业投资有限公司（以下简称君升农业公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘云义的委托诉讼代理人程亚峰，被上诉人君升农业公司的委托诉讼代理人关春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘云义上诉请求：一、请求依法撤销围场县人民法院做出的（2016）冀0828民初3376号民事判决书，改判执行（2016）冀0828执77号执行裁定书；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：法院生效判决确认被上诉人杨慧君对上诉人刘云义的债权承担连带清偿责任。上诉人申请查封了杨慧君任法定代表人的承德君升农业投资有限公司的财产100万元，围场县法院出具裁定书，但是上诉人在申请执行过程中发现，法院将上诉人申请查封的100万元执行给案外人，造成上诉人的合法权益不能实现。上诉人认为，法院不能用两个标准对待不同的案件当事人，因而认定上诉人申请查封错误。被上诉人杨慧君任法定代表人的承德君升农业投资有限公司自成立以来，始终未从事经营活动，客观上是空壳公司，杨慧君投入的资金，应属于其个人财产，应当予以执行。综上，一审法院（2016）冀0828民初3376号民事判决书，客观上支持了用两个标准对待不同的案件当事人，显失公平。且严重损害了上诉人的合法权益。依法应予纠正，恳请二审法院维护法律统一正确实施，平等对待当事人，依法改判。被上诉人君升农业公司辩称：杨慧君是因为个人为别人担保所欠外债，是个人行为，与其出资的君升公司财产是独立的，上诉人查封君升公司的财产是错误的。另一个案子是因为君升公司提供担保，与本案不同。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。刘云义向一审法院起诉请求：人民法院执行（2016）冀0828执77号之一执行裁定书，撤销（2016）冀0828执异4号执行裁定书，并执行杨慧君在承德君升农业投资有限公司的70%的股权用以清偿原告债务。一审法院认定事实：2008年3月19日，经市场监督管理部门批准，杨慧君出资700万元（占70％股份），何潍臣出资300万元（占30％股份）设立君升农业公司。2015年6月12日，本院作出（2015）围民初字第2155号民事判决书，判决：一、被告杨国杰偿还原告刘云义借款本金400000.00元，给付利息自2013年1月1日起按双方约定月息2.5分计算至实际偿还借款本金之日止；二、被告杨慧君对上述第一项承担连带清偿责任。2016年4月13日，本院在执行过程中作出（2016）冀0828执77号之一执行裁定书，冻结了被告君升农业公司在承德市双滦区土地收储中心的保证金100万元。被告君升农业公司对本院冻结其100万元的保证金不服，提出执行异议。2016年7月19日，本院作出（2016）冀0828执异4号执行裁定书，裁定中止对被告君升农业公司在承德市双滦区土地收储中心的保证金100万元的冻结的执行。原告刘云义对本院作出的（2016）冀0828执异4号执行裁定书不服，提出执行异议之诉。一审法院认为，依据《中华人民共和国公司法》的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部的财产对公司债务承担民事责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。公司股东财产变为公司股份后，股东取得的是股权及相应的股权收益权，公司拥有了资本的所有权。公司股东个人所负债务，不应由公司财产进行清偿，但可以执行股东在公司中的股权。而（2016）冀0828执77号之一执行裁定书冻结的系被告君升农业公司的资金，并非被告杨慧君的个人资金。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第七十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十三条（二）之规定判决：驳回原告刘云义的诉讼请求。一审案件受理100.00元由原告刘云义承担。本院二审期间，上诉人与二被上诉人均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：被上诉人杨慧君在（2015）围民初字第2155号民事判决中是以个人名义为债务人杨国杰承担担保责任，而被上诉人君升农业公司是独立的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，被上诉人张慧君虽为该公司的法定代表人，但其个人财产不能与君升农业公司财产混同，上诉人刘云义可以要求杨慧君以个人财产承担担保责任，但无权要求君升农业公司承担担保责任。故上诉人刘云义请求执行被上诉人君升农业公司资金的主张，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人刘云义承担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 吴国庆审判员 李国兴二〇一九年四月二十五日书记员 孙秋晨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执320号 申请执行人：黄某，男，汉族，1981年2月23日出生，住成都市温江区。 被执行人：陈某某，男，汉族，1987年4月5日出生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9774号民事判决书，立案受理黄某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，执行标的192103元，执行费2782元。 本案在执行过程中，查询到被执行人名下的车辆登记信息，本院已依法查封，该车未实际控制到案，暂不能处置，未查询到被执行人名下的房屋登记信息及银行存款。本院已依职权限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 程 曼 审判员 刘 洋 审判员 何金伟 二〇一九年四月十七日 书记员 刘艾佳
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终824号   上诉人（原审原告）：辛勇宏，男，1972年1月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司。   法定代表人：×××，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。   原审第三人：王真，男，1989年6月9日出生，个体工商户，汉族，住河北省武安市。   上诉人辛勇宏因与被上诉人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司（以下简称菲亚特公司）、原审第三人王真返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   辛永宏上诉请求，撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：（一）一审认定被上诉人对涉案车辆享有抵押权是错误的。生效（2016）泸0101民初2739号民事判决认定被上诉人对涉案车辆享有抵押权，是在方鹏等人未出庭的情况下做出的，涉案车辆已于2014年转让给案外人刘武周，登记所有权人与案外人刘武周之间虽未办理过户登记手续，但是双方签订的《汽车转让合同》合法有效。一审法院的认定违反了物权法188条“未经登记不得对抗善意第三人”的规定。（二）一审法院认定上诉人对涉案车辆不享有质押权错误。2016年4月7日，上诉人与原审第三人王真签订了《车辆转押协议》，第三人将其享有合法质押权的车辆依法转押给了上诉人，双方在办理转押时对该车辆信息进行查询，该车辆无任何抵押登记，上诉人交付转押费以后，办理相关的保险。上诉人系车辆的合法占有人和实际使用权人，依法对车辆享有占有、使用、管理的权利。同时，王真认可转押行为，上诉人对车辆享有合法权利。   克莱斯公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。   王真述称，没有意见。   辛勇宏向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告合法占有并实际使用的车牌号为×××的小型越野客车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。   一审法院审理查明，本案争议车辆是车牌×××的指南者牌小型越野客车，车架号为×××、发动机号为×××，车辆登记所有人为方鹏，2014年8月20日，本案被告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与方鹏、谢灵燕签订了《汽车零售抵押贷款合同》约定方鹏向菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款181930元，用于向被告天颐公司购买涉案车辆。《汽车零售抵押贷款合同》由方鹏作为借款人/抵押人，谢灵燕作为共同借款人/抵押人，如借款人未能依合同支付任何到期应付的款项，构成违约，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息。借款人所购车辆作为抵押物。上述合同签订后，菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司于2014年9月1日放款，履行了放贷义务，而被告方鹏、谢灵燕自2015年5月29日起未按约付款。于是菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司于2016年1月27日向上海市黄浦区人民法院起诉，要求方鹏、谢灵燕偿还到期债务，上海市黄浦区人民法院于2017年2月24日作出（2016）沪0101民初2739号民事判决书判决，由被告方鹏、谢灵燕依法偿还菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金及利息，如未履行还款义务，菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司有权将方鹏抵押的车架号为×××、发动机号为×××的指南者牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，现该判决已经生效。另查明，被告公司委托的第三方人员强行将涉案车辆从萨拉齐开走，被告开走前该车辆由原告使用，现原告以对该车辆享有质押权为由诉至本院，认为原告系该车辆合法占有人及实际使用人，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求被告返还该涉案车辆。   一审法院认为，原告以其对车架号为×××、发动机号为×××的指南者牌小型越野客车享有质押权为由要求被告返还涉案车辆，但上海市黄浦区人民法院所作的（2016）沪0101民初2739号民事判决书判决，该车辆已作为菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司的抵押车辆，享有了优先受偿权，该法律文书已生效，原告主张的质押权与已经生效的法律文书的判项相矛盾，诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告的主张无法对抗已经生效的法律文书，非经法定程序不得改变判决内容，故原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告辛勇宏的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告辛勇宏。   本院认为，辛勇宏请求菲亚特公司返还本案争议车辆，根据上海市黄浦区人民法院（2016）泸0101民初2739号民事判决，菲亚特公司享有本案争议车辆的抵押权，该判决现已生效，并已进入执行程序，辛勇宏请求菲亚特公司返还争议车辆不符合法律规定。   综上，辛勇宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   辛勇宏预交的二审案件受理费100元，予以退回。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二〇一九年四月十日   书记员 马林莹   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终592号上诉人（原审原告）:张艳，女，汉族，芜湖恒安钢结构有限公司总经理，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:房文，男，汉族，芜湖市鸠江区人民法院退休干部，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人张艳因与被上诉人房文保证合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初7255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张艳上诉请求:撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初7255号民事判决，改判房文不仅支付给张艳301456.38元，还应当支付一般利息、迟延履行的加倍利息、实现债权的费用及诉讼费合计1396422.12元。一、二审诉讼费由房文承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审判决认定2017年9月17日还款10万元，无事实依据。实际主债务人裴善文仅支付175万元，一审法院认定其支付185万元，认定事实错误。一审判决认为“至本判决确定给付之日止的利息损失”系判决确定的应当清偿之日止的利息，而不是实际清偿之日止的利息，属适用法律错误。迟延履行期间的利息应当包括一般债务利息和加倍债务利息。房文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定2013年3月16日为判决确定的给付之日，并以此计算判决确定的利息损失，并无不当。因前判决未确定迟延履行期间的一般债务利息，张艳主张迟延履行期间的一般债务利息按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算，无事实和法律依据。张艳向一审法院起诉请求：房文向张艳承担保证责任，并立即向张艳支付利息及其他费用合计1502171.25元。诉讼费由房文承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00150号民事判决书判决“一、被告裴善文于本判决生效之日起十日内归还原告张艳借款本金1500933.33元，并按同期中国人民银行贷款基准利率四倍标准支付该款自2012年12月2日至本判决确定给付之日止的利息损失；二、被告裴善文于本判决生效之日起十日内支付原告张艳实现债权费用60000元。”该判决书送达双方当事人时间为2013年2月6日、19日，因此，判决确定给付之日为2013年3月16日。由于裴善文未履行该判决，2013年7月9日，张艳向芜湖市鸠江区人民法院申请强制执行，裴善文分别于2013年12月18日付20万元，2017年6月14日付9万元、7月11日付10万元、9月12日付2万元、9月16日付4万元、9月17日付10万元，2018年1月19日付10万元、2月9日付10万元、6月6日付30万元、6月22日付10万元、7月13日付30万元、7月15日付20万元、7月22日付20万元，计185万元，上述还款按先清偿判决确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息分别以同期中国人民银行贷款基准利率四倍和日万分之一点七五计算冲抵后，截止2018年7月22日裴善文仍欠张艳执行迟延履行金278150.38元、诉讼费23308元。本案在执行过程中，房文自愿为裴善文提供连带责任担保，并在执行和解协议书上签字。一审法院认为，判决生效后，当事人应自觉履行，没有履行，进入执行程序后，除按判决规定支付借款本金和利息外，还应依法支付迟延履行金，房文在案外人裴善文未履行判决与张艳达成执行和解协议书上担保人栏签字，明确约定其承担连带责任，双方之间形成保证合同关系，现张艳在案外人裴善文未按判决付清全部款项的情况下，要求房文付清所欠余款，予以支持。但张艳要求的计算方式与生效判决不符，一审法院予以重新核算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：房文于判决生效之日起十日内支付张艳（2013）鸠民一初字第00150号民事判决迟延履行金278150.38元、诉讼费23308元，合计301458.38元。案件受理费减半收取12963.5元，由张艳负担10361.96元，房文负担2601.54元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00150号生效民事判决判令“被告裴善文于本判决生效之日起十日内归还原告张艳借款本金1500933.33元，并按同期中国人民银行贷款基准利率四倍标准支付该款自2012年12月2日至本判决确定给付之日止的利息损失”，并确定“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。2013年3月16日为该判决确定给付之日的最后日期，此前的利息应按该判决确定的同期中国人民银行贷款基准利率四倍标准计算，之后迟延履行期间的利息应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，即按日万分之一点七五计算。张艳上诉主张迟延履行期间的利息除加倍支付的债务利息，还应当包括按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息，与芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00150号生效民事判决确定的给付义务不符，本院不予支持。张艳上诉称，2017年9月17日裴善文并未还款10万元。由于一审庭审期间，张艳认可双方的对账，仅对2018年7月12日的还款提出异议，二审中再对2017年9月17日的还款不予认可，相互矛盾。故对张艳的该上诉主张，不予采纳。综上所述，张艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17368元，由上诉人张艳负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  徐红梅二〇一九年四月十七日书记员  裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2019）川0704民督3号 申请人：四川省新华园艺场，住所地绵阳市一环路东段**。 法定代表人：杨春林，场长。 委托诉讼代理人：赖宏勇，新华园艺场职工。 委托诉讼代理人：易xx，新华园艺场职工。 被申请人：吴晓娟，女，生于1979年9月25日，汉族，住四川省平武县。 申请人四川省新华园艺场于2019年4月11日向本院申请支付令。申请人四川省新华园艺场称，2008年被申请人吴晓娟购买申请人的红砖，截止2019年3月31日被申请人吴晓娟尚欠申请人货款21259.27元，至今未支付。申请人四川省新华园艺场依法向贵院提出支付令要求被申请人支付货款21259.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴晓娟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川省新华园艺场货款21259.27元 申请费110元，由被申请人吴晓娟负担（申请费已由申请人四川省新华园艺场预交，被申请人吴晓娟在履行上述给付义务时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒲金梅 二〇一九年四月十一日 书记员  曹雪娇
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵1101民初20号                  原告：吴文辽，男，1976年6月14日出生，住新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。   被告：王海东，男，1993年9月5日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告吴文辽与被告王海东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文辽的委托诉讼代理人洪青利，被告王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴文辽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款65560元；2、被告承担本案诉讼用。事实和理由：2016年6月至10月，被告从原告处购买商品混凝土，被告仅支付部分货款，余款65560元未付，故原告诉至法院。   被告王海东辩称，我是帮助原告销售混凝土的，货款不是我欠的，我于2016年给原告支付过部分货款，但原告未将支付的货款予以扣除，且原告欠我的提成也未支付给我。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，拟证明被告欠原告混凝土款的数额。被告认可以上证据的真实性，但认为该证据是原告逼迫被告出具的，故对以上证据不予认可。本院认为，被告未提交证据证明欠条是被胁迫出具的，故本院对以上证据予以确认。   被告提交了证人马某的证言，拟证明被告出具欠条的目的等情况。原告认为出具欠条时证人不在场，证人与被告是朋友关系，案情均是证人听说的，故对证人证言不予认可。本院认为，因证人未亲历出具欠条的现场，故本院对证人证言不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年1月21日，被告王海东给原告吴文辽出具欠条一张，载明：今欠到吴文辽商混款65560元。   本院认为，原告吴文辽提交的欠条可证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应按照约定履行各自的义务。原告给被告供应了货物，被告却未支付货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。   被告认为其已支付过部分货款，且原告所诉的货款中包含被告的提成，但其提交的证据不足以证明，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告王海东于本判决生效之日起十日内支付原告吴文辽货款65560元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费720元，由被告王海东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。         审判员  侯丽敏         二Ｏ一九年四月十一日     书记员  王立琴       1
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2486号 申请执行人：济南舜天恒基电气设备有限公司(统一社会信用代码：91370105582228311B)，住所地山东省济南市天桥区北园大街****2-028。 法定代表人：汤联康，董事长。 被执行人：韩永卿,男1987年12月28日出生，汉族，住山东省济南市。 本院在执行济南舜天恒基电气设备有限公司与韩永卿劳动合同纠纷一案中，依法向韩永卿送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年四月十六日 书 记 员  王云甜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执431号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:罗润兵,男,1972年7月6日出生,汉族,住四川省渠县。 被执行人:廖华梅,女,1973年11月24日出生,汉族,住四川省渠县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与罗润兵、廖华梅信用卡纠纷一案中，被执行人罗润兵、廖华梅应偿还申请执行人借款本金、利息、案件受理费等共计94462.59元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人廖华梅银行存款28108.68元，扣除执行费321.68元后，已支付申请执行人27787元；依法查封被执行人罗润兵汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息案件受理费等共计66675.59元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月十七日 书记员 刘 双
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执1188号之一申请执行人:新疆华顺科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区五一路**。法定代表人：包永星，公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚林，男，1972年10月21日出生，公司副总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路**。被执行人：新疆创联信息技术有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街**宏图大厦****/div>法定代表人：周峰，公司执行董事。本院执行新疆华顺科技发展有限公司与蒲雨恩、新疆新联塑商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的1308115元。执行中，双方当事人达成和解协议：2019年12月15日前被执行人一次性付清全部案款，之前评估拍卖的新疆创联信息技术有限公司位于水磨沟区南湖东路北二巷66号龙润锦城住宅A栋5层4单元商业房产，由新疆创联信息技术有限公司自行处理。申请执行人新疆华顺科技发展有限公司撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)新0103执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年四月二十六日书记员 朱正辉
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1380号原告：叶银花，女，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安庆市宿松县。被告：宿松县浩润服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：朱巧梅，该公司经理。原告叶银花与被告程正丰、宿松县浩润服饰有限公司（以下简称浩润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日以追索劳动报酬纠纷立案后，依法适用简易程序，与原告朱情芳、虞水姣、黄金连、袁招、余菊枝诉二被告劳务合同纠纷一案合并审理，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告叶银花及其委托诉讼代理人朱艳林，被告程正丰到庭参加诉讼，被告浩润公司的法定代表人朱巧梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶银花向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带支付原告劳动报酬1130元；责令被告从2019年5月30日到实际付清之日按年利息6%支付利息。事实与理由：程正丰系浩润公司的股东。从2018年3月至2018年8月，原告为浩润公司从事服装工作，被告方欠原告的工资1130元，经原告催讨后，程正丰才向原告出示欠据，之后原告多次催讨未果，为此起诉。庭审中，原告补充陈述其工作场所在破凉镇；该处无任何招牌；其在起诉前才知道浩润公司的存在以及程正丰与浩润公司的关系。原告当庭确认其系与程正丰之间形成劳务合同关系，对诉状中所列的案由“请求支付劳动报酬纠纷”予以变更。程正丰辩称，原告诉状中陈述属实，欠款金额属实。其因经营不善导致工人工资没有发放，其会积极配合处理这件事。原告所在的破凉工作场所是浩润公司的一个分点，其是以浩润公司的名义进行招聘的，不是以个人名义，但没有签订合同。浩润公司实际控股、投资及经营系其一个人，只是法定代表人用了其母亲的名字。请法院依法判决。本院经审理认定本案如下事实：2018年3月至8月，原告在程正丰设立的破凉镇加工点从事服装加工工作，程正丰未能足额支付原告的报酬，2018年11月30日，程正丰向原告出具一份欠据，内容为“今欠到叶银花工资1130元整，于2019.1.20付400元整，于2019.5.30付清。若未付，所产生费用由本人承担。程正丰2018.11.30”。出具欠条后，程正丰一直未付款，原告催要未果，故成本案诉讼。另查明，浩润公司于2015年6月17日成立，2016年4月21日经行政核准登记，股东为程正丰与朱巧梅，朱巧梅系程正丰母亲，系浩润公司的法定代表人。该公司登记的经营场所为宿松经济开发区。上述事实，有原告及程正丰的陈述以及原告提交的程正丰出具的欠据、浩润公司的基本注册信息查询单在卷佐证，可以认定。浩润公司的法定代表人不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告在程正丰设立的破凉镇加工点工作，程正丰称其系以浩润公司的名义招聘原告等人，但其未举证证明该事实，原告的工作地点与浩润公司的经营场所不一致，且原告确认其系与程正丰个人形成劳务合同关系，程正丰出具的欠据中亦未加盖浩润公司的公章，故本院对原告主张的其与程正丰之间形成劳务合同关系的事实予以确认。程正丰主张的原告系与浩润公司形成劳动合同关系的事实不予确认。本案案由应变更为劳务合同纠纷。原告为程正丰提供劳务，劳务结束后，程正丰应即时付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，而向原告出具一份约定了付款期限的欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，程正丰应按约定履行付款义务，但其未按约给付，其行为显属违约，故虽然第二次付款期限尚未届满，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求程正丰给付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的2019年5月30日后的利息，本院认为，本案判决确定的给付期限应在2019年5月30日前，原告诉请本院判决的自觉履行期后的利息没有法律依据，故本院不予支持。原告主张浩润公司与程正丰承担连带给付责任的诉讼请求亦无法律及事实依据，本院亦不予支持。综上，原告要求程正丰付清所欠劳务报酬1130元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程正丰于本判决生效之日起五日内支付原告叶银花劳务报酬1130元。二、驳回原告叶银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程正丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年四月二十五日书记员  曾剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初524号原告：冯岩男，汉族，1996年1月24日出生，住黑龙江省讷河市。委托代理人杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆致远测绘有限公司,住所地大庆市高新区新风路**服务外包园****。法定代表人：邵淑华，经理。被告：邱振兴男，汉族，1984年3月7日出生，住大庆市萨尔图区。原告冯岩与被告大庆致远测绘有限公司、邱振兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告冯岩委托代理人杜宝娜到庭参加诉讼，被告大庆致远测绘有限公司、邱振兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告大庆致远测绘有限公司、邱振兴连带给付工资52000.00元、至起诉日止的利息3973.33元，并请求利息顺延至实际给付日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告大庆致远测绘有限公司与邱振兴作为共同欠款人为原告出具结算清单，写明被告大庆致远测绘有限公司欠付原告奖金共计52000.00元，分三次结清。被告邱振兴自愿作为欠款人在结算清单上签字书写身份证号。三次款项支付时间届满后，被告大庆致远测绘有限公司与邱振兴未予偿还任何款项，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告大庆致远测绘有限公司、邱振兴未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供奖金结算清单1份，拟证明被告大庆致远测绘有限公司作为用人单位总计欠原告奖金52000.00元，承诺于2018年8月20日前偿还20000.00元，2018年11月20日前偿还20000.00元，2019年2月5日前偿还12000.00元，如逾期不还逾期利息按每天欠款总额的1%计算，被告邱振兴作为共同欠款人，在结算清单上签字，故应由二被告共同向原告承担偿还工资的责任。由于逾期利息约定过高，原告调整为按年利率24%计算逾期利息。原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：原告系被告大庆致远测绘有限公司员工，邱振兴系大庆致远测绘有限公司实际经营者。大庆致远测绘有限公司拖欠原告部分工资奖金未支付，2018年5月9日大庆致远测绘有限公司与邱振兴为原告出具奖金结算清单，证实有52000.00元的奖金未给原告结清，并承诺于2018年8月20日前支付20000.00元，2018年11月20日前支付20000.00元，2019年2月5日前支付12000.00元，如逾期每天按欠款总额的1%计算逾期利息直至履行清偿义务止。被告至今未支付该款项，原告诉至法院，要求被告立即支付款项并按年利率24%计算逾期利息至实际支付日止。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，被告大庆致远测绘有限公司作为用人单位，应及时支付劳动者的劳动报酬，现被告大庆致远测绘有限公司拖欠原告劳动报酬，已为原告出具结算单，并承诺支付期限及违约责任，即应按约定履行支付劳动报酬的义务，在不能依约履行义务时应承担相应违约责任，原告要求被告大庆致远测绘有限公司支付劳动报酬的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告邱振兴作为被告大庆致远测绘有限公司实际经营者，与被告大庆致远测绘有限公司共同给原告出具结算单并作为欠款人签字确认，应与大庆致远测绘有限公司承担共同给付责任。原告将双方约定的日利率1%降低到法律保护的合理利率内，要求被告按年利率24%计付利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆致远测绘有限公司、邱振兴于本判决生效之日起五日内共同支付原告冯岩劳动报酬52000.00元、利息3893.34（计算至2019年2月25日），并按年利率24%支付自2019年2月26日起至实际支付日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年四月九日书记员  陈洪涛
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终723号上诉人（原审被告）：无为县牌楼石料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：陈兆满，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程远，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县。被上诉人（原审原告）：朱虎，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。上诉人无为县牌楼石料有限责任公司（以下简称牌楼石料公司）因与被上诉人程远、朱虎合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初6379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院（2017）皖0225民初3321号民事案件中程远、朱虎的反诉请求与本案一审诉请是否重复，2016年11月21日无为县环保局责令牌楼石料公司停产后程远、朱虎有无要求进场整改及牌楼石料公司自2016年11月21日后有无阻止程远、朱虎进场等，一审判决认定上述事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初6379号民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人无为县牌楼石料有限责任公司预交的二审案件受理费35375元，予以退回。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  徐红梅二〇一九年四月二十五日书记员  裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初4113号 原告：许小龙，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 被告：刘少勤，男，1966年2月19日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：刘少英，男，1960年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 第三人：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后村北路，统一社会信用代码91341821705014760C。 法定代表人：汪国保，董事长。 原告许小龙与被告刘少勤、刘少英、第三人安徽省新世纪建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告许小龙诉称：芜湖市三山区规划四路二期施工项目由第三人中标承建，该项目实际由原告与被告刘少勤共同施工。2011年6月18日，原告与被告刘少勤、刘少英及第三人公司代表就芜湖市三山区规划四路二期施工项目签订了《合伙承包项目管理协议书》，合同约定：原告投入风险保证金178.93万元，被告刘少勤投入履约保证金50万元，共计228.93万元。保证金以第三人公司名义汇入芜湖市政府投标办。另约定，双方分红比例和承担亏损比例为各占50%，合伙人均不得反悔，并为此承担社会责任和经济责任，被告刘少英对涉案合伙协议承担担保责任。项目施工初期，由刘少勤现场负责。涉案工程施工过程中，被告刘少勤无故中途“跑路”，对涉案工程置之不理，亦未向原告发出解除合伙协议的通知。2014年1月16日，涉案项目工程竣工，并已验收备案，根据法院委托的安徽宝申工程造价咨询有限责任公司出具的关于芜湖市三山区规划四路二期工程结算审核验证报告，审核后工程造价11462394.84元。2019年1月31日，原告委托安徽文友会计师事务所对涉案工程项目收入、项目费用以及项目收益情况进行专项审核，审核结果为项目收益为-7187289.06元，故涉案工程合计亏损7187289.06元。根据合伙协议第三条约定，双方承担亏损比例为各占50%。另涉案项目实际投入保证金2267210元，其中原告投入1767210元，被告刘少勤投入50万元，被告刘少勤尚应支付原告633605元。以上合计被告刘少勤应支付原告4227249.53元。被告刘少英作为担保人对上述亏损应承担连带担保责任。综上，经审核涉案工程亏损严重，根据双方之间的合伙协议，被告刘少勤应当按协议约定比例承担合伙期间亏损，担保人刘少英应当对该亏损承担连带担保责任，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告刘少勤支付原告合伙经营期间的亏损4227249.53元，被告刘少英承担连带保证责任。 被告刘少勤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告刘少勤的住所地人民法院管辖。被告的住所地为陕西省凤翔县，故本案应由陕西省凤翔县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据凤翔县范家寨镇张家沟村村民委员会出具的证明，被告刘少勤的住所地为陕西省凤翔县，而被告刘少英、第三人安徽省新世纪建筑工程有限公司的住所地及本案的合同履行地均不在芜湖市镜湖区辖区内。因此，本院对本案不具有管辖权，被告刘少勤提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告刘少勤对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省凤翔县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一九年四月二十九日 法官助理汤伟 书记员吴蓓 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1585号 本院在执行施宏杰与陈大恩等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈大恩、毛立峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人陈大恩(公民身份号码:3302221966××××××××)、毛立峰（公民身份号码:3302821975××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执544号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人覃丽香，女，1988年11月19日出生，汉族，住所地，住所地广西田阳县iv> 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与覃丽香一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为148996.45元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执544号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年四月三十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14926号 申请执行人杨新贵，男，汉族，1966年2月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人杨彦才，男，汉族，1969年3月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人杨新贵与被执行人杨彦才民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25794号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房产清偿债务，本案执行完毕，申请人向本院申请强制执行。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25794号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25794号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年四月十二日 书记员  刘佳佩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1016号 罪犯姚秀章，男，1979年1月14日出生，汉族，广西壮族自治区田林县人，小学文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2011年5月25日作出(2011)金刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人姚秀章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年1月15日起至2024年1月14日止。判决发生法律效力后于2011年6月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7752号刑事裁定，对罪犯姚秀章减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5424号刑事裁定，对罪犯姚秀章减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1577号刑事裁定，对罪犯姚秀章减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年11月14日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第44号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚秀章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯姚秀章报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯姚秀章能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获表扬5个；获2017年监狱级改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚秀章在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯姚秀章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚秀章减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初1126号原告：刘文汤，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。被告：王子良，男，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王振宇，安徽裕恒律师事务所律师。本院在审理原告刘文汤与被告王子良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘文汤撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘文汤承担。审判员  李东波二〇一九年四月三十日法官助理李保伟书记员杨慧慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执99号之一申请执行人：成都市创美汽车修理厂。法定代表人：杨斌。被执行人：任德伟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4700号民事判决，于2019年1月3日受理成都市创美汽车修理厂申请执行任德伟修理合同纠纷一案。因被执行人任德伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人任德伟所有的川ZXXX**田野牌汽车予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年四月十九日书记员  李明明
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0924执345号 申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县。 法定代表人周忠栋，职务行长。 委托代理人吴端春、吴其媛系中国建设银行股份有限公司寿宁支行工作人员。 被执行人冯小鸿，男，1971年2月28日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人罗道翠，女，1969年3月24日出生，汉族，住寿宁县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人冯小鸿、罗道翠借款合同一案，寿宁县人民法院作出的（2017）闽0924民初1019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院出具了申请书，请求撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)闽0924执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年四月二十四日 书记员  龚靖筌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初101号原告：王化杰，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘传明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：刘传民，男，1975年9月5日，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县，系刘传明弟弟。被告：刘慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告王化杰与被告刘传明、刘慧买卖合同纠纷一案，于2019年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化杰及其委托诉讼代理人李平，被告刘传明的委托诉讼代理人刘传民，被告刘慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王化杰向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款16000元；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2017年5月27日，原告将自家种植所收获的4000斤花生米以4元/斤的价格在两被告经营的收购点出卖给两被告，货款合计16000元，刘传明向原告出具购销凭证一张，约定一年内付清，该款至今未付。刘传明庭审中答辩称：没有异议。刘慧庭审中答辩称：1.我不是本案适格主体，固镇县工商行政管理局于2012年5月1日为刘传明颁发了营业执照上标明为刘传明个人经营，而从事农副产品收购的也是刘传明个人，我在其收购点仅仅是帮忙行为，依据民诉法解释第五十九条第一款的规定我不是本案适格主体；2.我不应承担偿还货款的责任，依据民法总则第五十六条第一款的规定刘传明作为个体工商户的经营者，其产生的债务应由刘传明个人承担，而不应由为其帮忙的我共同承担。本院经审理查明以下事实：刘慧系刘传明女儿。刘传明和刘慧在固镇县任桥镇公平街收购农副产品。2017年5月27日，王化杰到刘传明、刘慧处出售4000斤花生米，单价4元/斤，货款合计16000元。由于当时没有钱支付，刘传明向王化杰出具购销凭证一张，载明数量、金额，并约定一年内付清。该购销凭证上印有刘传明、刘慧的姓名和联系方式。后虽经王化杰多次催要，该款至今未付。上述事实，有原告王化杰的身份证复印件一份，购销凭证一张，营业执照复印件一份，结婚证复印件一份，户口本复印件四张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王化杰履行了交付花生米的义务后，刘传明应履行给付花生米款的义务。交易时，刘传明给王化杰出具了购销凭证，该购销凭证下方亦印有刘传明和刘慧的姓名、联系方式，且王化杰及其他出售方能证实刘慧参与经营，故被告刘慧应履行付款义务。原告王化杰要求两被告连带支付尚欠的16000元花生米款的诉讼请求，本院予以支持；被告刘慧抗辩是为其父亲帮忙，虽提供刘传明的个体工商户营业执照，但不能证明刘慧和刘传明不是合伙关系，亦未能提供其他证据予以证明，故本院对刘慧的该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第就九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下:被告刘传明、刘慧连带支付原告王化杰花生米款16000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘传明、刘慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军审 判 员  张永俊人民陪审员  李文飞二〇一九年四月二十五日书 记 员  梅 杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保133号 申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：四川成都市青羊区青龙街********。 法定代表人张丽华，职务不详。 委托诉讼代理人：杜天荣，四川法典律师事务所律师。 被申请人成都合力达房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区东城根上街**。 法定代表人罗羽林，职务不详。 被申请人成都厚生投资有限公司。。住所地成都市武侯区武侯横街** 法定代表人涂春浩，职务不详。 本院在审理申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司与被申请人成都合力达房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都合力达房地产开发有限公司的财产共计在价值43138902元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初1287号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都合力达房地产开发有限公司在平安银行成都天府支行的账户（11×××06）的存款。 冻结期限一年，自2019年4月4日起至2020年4月4日止。 二、冻结被申请人成都合力达房地产开发有限公司在中国银行成都实业街支行的账户（12×××53）的存款。 冻结期限一年，自2019年4月4日起至2020年4月4日止。 三、冻结被申请人成都合力达房地产开发有限公司在中信银行成都东城根街支行的账户（74×××11）的存款。 冻结期限一年，自2019年4月4日起至2020年4月4日止。 四、冻结被申请人成都厚生投资有限公司在中信银行成都东城根街支行的账户（74×××34）的存款。 冻结期限一年，自2019年4月4日起至2020年4月4日止。 对上述财产的保全以冻结的银行存款合计金额43138902元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一九年四月四日 书记员  张琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初770号原告：河北泽田化工有限公司。住所地：衡水市循环经济园区蓝天大街西侧衡井路以南。统一社会信用代码：9113110110894495244。法定代表人：王振廷，经理。委托代理人：李文冀，该公司财务部长。委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。被告：诸城市万盛工贸有限公司。住所地：潍坊市诸城市辛兴镇中小企业创业服务基地。统一社会信用代码913707826920240027。法定代表人：王金堂，该公司董事长。被告：王金堂，男，1965年4月28日出生，汉族，住所：诸城市，原告河北泽田化工有限公司与被告诸城市万盛工贸有限公司、王金堂定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北泽田化工有限公司委托代理人李文冀、李洪义到庭参加诉讼。被告诸城市万盛工贸有限公司、王金堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告河北泽田化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20012元。2、被告支付滞纳金（以20012元为基数，自2017年3月25日起按月利率9‰至付清日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年3月25日签订树脂加工合同，原告按合同约定履行了合同义务，被告欠原告20012元未付。被告违反合同约定，请求依法判决。被告诸城市万盛工贸有限公司、王金堂未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告诸城市万盛工贸有限公司于2017年5月18日签订一份《酚醛树脂加工订货合同》，约定：由原告为被告加工酚醛树脂液等货物，产品总价值为20012元。结算方式：定做方于货到3日内结清所有欠款，若定做方未按合同付款，则承揽方承担因没有及时供货而给对方造成的损失。如定做方一个月内未连续订购定做物，需在最后一次进货之日起一个月内结清全部欠款，否则定做方所欠货款从第二个月开始按月息9‰支付承担方滞纳金。合同签订后，原告将货物加工完成后于2017年2月25日运至被告处。2018年2月28日，原告向被告发出对账函，对账函中记载“截止2018年2月28日，贵公司应付未付款项20012元，请核实。”被告法定代表人王金堂在对账函上记明“本次业务存在，但因本批次产品质量问题导致的损失一直未得到答复解决，请贵厂将我们损失降至最低。”被告至今尚欠原告货款20012元未付。被告诸城市万盛工贸有限公司系个人独资有限责任公司，股东为被告王金堂，持股比例100%。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《酚醛树脂加工订货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告收到货物后，尚欠原告货款20012元未付，原告要求被告给付拖欠的货款20012元，被告对此未进行辩解，原告的主张理据充分，应予支持。关于原告主张滞纳金的问题。双方在合同中明确约定了逾期付款的滞纳金计算方式，该滞纳金实际是逾期付款违约金，双方在合同中约定的逾期付款违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王金堂作为诸城市万盛工贸有限公司的独资股东，其负有证明公司财产独产于股东自己财产的举证责任，被告王金堂未到庭提交相应的证据证实，应承担对自己不利的法律后果。原告主张被告王金堂承担连带偿还责任，与法有据，予以支持。被告诸城市万盛工贸有限公司、王金堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告诸城市万盛工贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北泽田化工有限公司货款20012元及违约损失（以20012元为基数，自2017年3月25日起按照月利率9‰计算至付清日止）；二、被告王金堂就上述判项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计204元、财产保全费270元，均由被告诸城市万盛工贸有限公司、王金堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张联合二〇一九年四月二十四日法官助理高锐书记员耿大维
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1935号 原告南京仁和环保设备有限责任公司，住所地南京市浦口区新华村东边圩**。 法定代表人陈燕居，南京仁和环保设备有限责任公司总经理。 委托代理人杨思明、高徐，江苏高的律师事务所律师。 被告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处，住所地南京市浦口区盘城新街**。 法定代表人滕洪清，南京市浦口区人民政府盘城街道办事处主任。 出庭负责人郭磊，南京市浦口区人民政府盘城街道办事处副主任。 委托代理人杨康，江苏德序律师事务所律师。 原告南京仁和环保设备有限责任公司（以下简称仁和公司）诉被告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处（以下简称盘城街道办）行政行为违法一案，于2018年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月15日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告仁和公司的法定代表人陈燕居、委托代理人杨思明，被告盘城街道办出庭负责人郭磊、委托代理人杨康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仁和公司诉称，因汤盘路（含仪长原油管道复线）实施环境综合整治项目需要，被告决定对东至落桥社区西至新华社区范围内的一切建筑物及附属物进行拆迁，并于2016年8月1日作出了《拆迁公告》。原告认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和国土资源部令《征收土地公告办法》第三条的规定，征收土地首先应由县级以上人民政府进行公告；其次，应当将征收土地方案、安置方案进行书面公告。本案中，征收土地的公告机关为被告，显然不属于县级以上人民政府，也未在所在地对征收土地方案、安置方案进行书面公告，严重程序违法。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条及《征收土地公告办法》第五条规定，本案所诉《拆迁公告》中征收的土地属于集体土地，应当经江苏省人民政府批准，并应当在征收土地公告中予以公示。本案中，经原告信息公开申请后方才得知，被告的征收土地行为并未经过江苏省人民政府批准，严重程序违法。综上，原告认为，被告作出的《拆近公告》程序严重违法，应予撤销。故原告诉至法院，请求法院判决撤销被告作出的《拆迁公告》，由被告承担本案诉讼费用。 被告盘城街道办辩称，一、被告发出的《拆迁通告》属协议拆迁。因城市建设发展需要，经南京高新技术产业开发区管委会同意，对汤盘路（含仪长原油管道复线）涉及盘城街道落桥社区、渡桥社区、新华社区、双城社区的部分组实施环境综合整治，将拆迁有关事宜予以通告，被告作出的是《拆迁通告》而不是原告所说的《拆迁公告》。盘城街道办所发的《拆迁通告》性质为协议搬迁，不具有强制性，具有指导性的作用。因此被告所发的通告并不违反法律的相关规定。新华社区因环境整治项目拆除原告的违法建筑，与本案的《拆迁通告》无关。二、本案应属于民事诉讼不属于行政诉讼，应由南京市浦口区人民法院按照民事纠纷审理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年8月1日，因对汤盘路（含仪长原油管道复线）涉及盘城街道落桥社区、渡桥社区、新华社区、双城社区的部分组实施环境综合整治，盘城街道办发出《拆迁通告》，将拆迁范围、拆迁依据文件、搬迁时间及要求、提前搬家奖励期限等有关事项予以通告。原告于2018年11月8日向本院提起本案行政诉讼，请求判如所请。 审理中，原告明确其诉请撤销的《拆迁公告》即被告于2016年8月1日发出的《拆迁通告》。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告诉请撤销被告2016年8月1日发出的《拆迁通告》。从该通告内容看，被告通过通告对外告知了拆迁范围、拆迁依据文件、搬迁时间及要求、提前搬家奖励期限等信息。通告是一种单纯的告知行为，其目的是将通告中载明的内容告知发布通告人想要告知的人群，涉案《拆迁通告》本身未创设新的权利义务，对受众的权利义务并不产生实际影响。因此，原告所诉《拆迁通告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告南京仁和环保设备有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长 程 媛 审 判 员 周 明 人民陪审员 宋 玲 二〇一九年四月十日 法官 助理 万炳青 书 记 员 谭 倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初3977号 原告：浙江博纳影视制作有限公司。 法定代表人：于冬，总经理。 委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。 被告：明基电通有限公司。 法定代表人：黄原福，董事长。 委托诉讼代理人：戎文欣，公司工作人员。 本院受理原告浙江博纳影视制作有限公司与被告明基电通有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博纳影视制作有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告浙江博纳影视制作有限公司负担。 审 判 长 韦海华人民陪审员楼正康人民陪审员卢道真 二〇一九年四月一日 代书记员 叶        飘        庆
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0526刑初 44号     公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。   被告人赵某某，男，1988年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，回族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市莲湖区XX巷XX号，居民。2017年8月23日因非法持有毒品被西安市公安局碑林分局东关南街派出所罚款500元。2018年10月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年10月31日变更强制措施为指定居所监视居住，2018年12月4日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。   辩护人刘建国，陕西法正平安律师事务所律师。   蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。   蒲城县人民检察院指控，1、2017年9月份，被告人赵某某为牟取非法利益，以600元的价从其上线穆猛（取保候审）处为路斌（已判决）购买冰毒2余克（五包），后在西安市XX路XX社区XX路斌，路斌支付该赵毒资800元。2、2017年9月份，被告人赵某某为牟取非法利益，以200元的XX线XX路斌购买冰毒一包，后在西安市莲湖区XX巷XX路斌，路斌支付赵某某毒资300元。3、2017年9月份，被告人赵某某为谋取非法利益，以200元的XX线XX路斌购买冰毒一包，后在西安市XX路XX社区XX路斌，路斌支付该赵毒资300元。三次被告人赵某某共非法获利400元（审理过程中，赃款已退缴）。上述事实，公诉机关已提供相应证据，认为被告人赵某某的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，请依法审理惩处。   上述事实，被告人赵某某及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，并有证人穆猛、路斌、乔娜娜、付洋的证言，赵某某、路斌的手机检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获证明及临时羁押证明，户籍证明及情况说明，被告人赵某某的供述等证据证实，足以定案。   本院认为，被告人赵某某为获取非法利益，多次贩卖毒品，属情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人赵某某庭审中认罪态度较好，已退缴非法所得，酌情可从轻处罚。其辩护人所持与以上一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2021年10月17日止，罚金于判决执行之日起一个月内缴纳）。   二、非法所得400元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判长   张 晗 露                         人民陪审员   刘 学 利                           人民陪审员   曹 德 贤     二0一九 年 四 月 四 日     书记员   张 红 影                1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3660号 原告：胡永丽，女，1973年8月16日出生，汉族，住阜南县。 被告：单传荣，女，1979年6月5日出生，汉族，住阜南县。 原告胡永丽与被告单传荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告胡永丽于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡永丽申请撤回对被告单传荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告胡永丽撤诉。 案件受理费25元，由原告胡永丽负担。 审判员  姚栋梁 二〇一九年四月九日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初3660号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执1051号申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：刘长进，董事长。被执行人：殷淑娟，女，1982年4月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人殷淑娟物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人已向申请执行人履行了给付义务，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年四月三日书记员  赵 鑫
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初219号原告:景家庆，男，2000年12月4日生，汉族，个体，住尚志市。被告：张紫薇，女，2000年5月26日生，汉族，无业，住尚志市。原告景家庆与被告张紫薇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告景家庆向本院提出诉讼：1.要求被告给付医疗费4000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月4日，被告的朋友将原告打伤，经双方和解，被告同意给付医疗费4000元，此款于3个月内还清，被告于2018年9月5日为原告出具欠据一份。到期后经原告多次索要未果，为此，原告诉讼至尚志市人民法院。经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告景家庆起诉被告张紫薇，没有提供被告张紫薇明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告景家庆的起诉。案件受理费50元，退还原告景家庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 :杜向阳书记员 ： 于 松二〇一九年四月一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1880号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中**。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：张建军，男，汉族，1972年8月1日出生，住湖南省沅陵县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与张建军行用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因张建军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人张建军名下有一辆小汽车（车牌号码为：粤Ｓ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年四月二十六日 书记员  袁海荣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执异19号 申请人：潍坊市正天饲料有限公司,住所地：诸城市辛兴工业园。 法定代表人：朱建伟，公司经理。 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：王学伟，该行行长。 被执行人：周艳，女，1978年3月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张红旗，男，1977年7月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被执行人周艳、张红旗金融借款合同纠纷一案过程中，申请人潍坊市正天饲料有限公司（以下简称正天公司）申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，诸城农商行与周艳、张红旗金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月16日作出（2016）鲁0782民初3326号民事判决书，判决如下：一、被告周艳、张红旗偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金800万元、利息1744342.49元（计算至2016年2月21日），共计9744342.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告周艳、张红旗偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2016年2月22日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80010元，减半收取40005元，由被告周艳、张红旗负担。诸城农商行不服上述判决，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2017年12月22日作于（2017）鲁07民终5940号民事判决书，判决如下：一、撤销山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初3326号民事判决第三项；二、维持山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初3326号民事判决第一项、第二项；三、山东诸城农村商业银行股份有限公司就本判决第二项确定的债权，在最高额800万元的范围内，对周艳抵押的鲁潍房他证诸城市字第××号、第019670号房屋他项权证以及与诸他项（2012）第2012800号、第2012801号土地使用权他项权证项下的抵押物，享有优先受偿权；四、驳回山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。一审受理费80010元，减半收取40005元，由周艳，张红旗负担。二审案件受理费80010元，由周艳、张红旗负担。上述判决书生效后，周艳、张红旗未履行生效判决确定的义务，诸城农商行于2018年5月2日向本院申请强制执行。 另查明，2015年1月28日，诸城农商行与正天公司签订《协议书》,约定将其享有的对周艳2012年10月29日（诸农商行）个借字（2012）年第1726315号《个人借款合同》项下的债权本金800万元、相应利息及该债权项下的抵押权等全部附属权利以8253124.5元的价格一并全部转让给正天公司，并于2019年3月1日在《山东法制报》上将上述债权转让的相关事宜以公告的形式通知了各被执行人。现申请人正天公司申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《协议书》、转账支票、记账凭证、债权转让公告等证据为证。 本院认为，诸城农商行将本案所涉债权转让给正天公司，并将债权转让相关事宜通知了债务人周艳、张红旗，转让程序合法有效。现正天公司申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更本案的申请执行人为潍坊市正天饲料有限公司，潍坊市正天饲料有限公司依法享有（2017）鲁07民终5940号民事判决书所确定的债权。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  岳洪信 人民陪审员  夏明杰 二〇一九年四月一日 书 记 员  王增敏
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执13号鹤壁市海德利金属制品有限公司、蔡海军：申请执行人鹤壁市海德利金属制品有限公司与被执行人蔡海军买卖合同纠纷一案，双方当事人于2019年4月8日达成和解协议，经申请执行人确认，该和解协议已经履行完毕。本案现已做执行完毕结案处理，所采取的执行措施、强制措施依法予以解除。特此通知。二〇一九年四月九日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执819号申请执行人兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社，住所地兰陵县下村乡宝山村。法定代表人：吴绍贺，总经理。被执行人邵长美，女，1963年12月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被执行人李宗全，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。兰陵县人民法院于2018年09月28日作出的（2018）鲁1324民初5156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年04月01日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵长美、李宗全银行存款100000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年四月一日书记员  孙贵乾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1608号罪犯赵保庆，男，1964年12月8日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，住河北省涞源县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2012年1月12日作出（2012）长刑初字第053号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵保庆有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2012年3月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵保庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵保庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵保庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵保庆减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初790号原告：包某，女，1967年9月28日出生，汉族，靖远县乌兰镇居民。被告：白某，男，1986年10月29日出生，汉族，靖远县东湾镇东湾村三社**居民。原告包某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金400000元，逾期利息2300元，共计402300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告因搞工程需周转资金向原告借款，原告就从银行贷款34万元，向亲朋借款6万元，共计40万元（2017年8月10日借款13万、8月11日借款6万、8月17日借款13万、8月24日借款8万元）出借给被告。被告向原告出具了借条4份，约定月息3分，借期11个月。到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱。2019年2月4日，被告向原告重新出具了借条并约定最迟按2019年2月10日还款，如逾期不还其中34万元按银行存款利率计算利息。到期后被告仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告白某未进行答辩。原告为证明其主张向法庭提交的证据有；1、借条复印件4份，证明2017年被告向原告借款40万元的事实；2、取款凭证4张，证明原告出借给被告的资金包括银行贷款34万元，借他人6万元；3、担保书及担保人的身份证复印件；4、借条原件4份，证明2019年2月4日被告就2017年借款重新向原告出具了借条。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年被告白某分四次向原告包某借款400000元，其中2017年8月10日借款130000元、8月11日借款60000元、8月17日借款130000元、8月24日借款80000元，均约定按月息3分支付利息，期限11个月。2019年2月4日，双方进行结算，被告白某就上述借款重新向原告出具借条4份，未约定利息及还款期限。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告白某在取得借款后，应及时偿还借款。被告未及时偿还借款已构成违约。原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，由于双方在2019年2月4日重新出具的借条中未约定利息，审理中原告未提交证据证实被告曾支付过利息，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求不予支持。被告白某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某在本判决生效之日起三十日内偿还原告包某借款400000元；若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7335元，减半收取3667.5元，由原告包某负担17.5元，被告白某负担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  龚凤琴二〇一九年四月四日书记员  郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初53号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人马季，男，1987年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住址。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕896号起诉书指控被告人马季犯妨害公务罪，于2018年12月28日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年1月2日受理立案，于2019年1月7日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人马季到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年9月22日16时许，天津市西青区精武镇综合执法队员水某在西青区上，对李某1占道停车依法要求进行请退，李某1与综合执法队员水某发生口角后电话告知其子被告人马季，被告人马季到达现场后对综合执法队员水某进行踢踹殴打。被告人马季被抓获归案。经鉴定，被害人水某的伤情不构成轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人马季犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处马季有期徒刑六个月至一年六个月。被告人马季供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2017年9月22日，天津市西青区精武镇综合执法队员水某、刘某等人在西青区精武镇负责清理占道经营和车辆乱停放的工作。当日下午4时许，李某1与马某夫妻二人将车停在精武镇永红农商银行旁马路边准备出售西瓜，因占道被执法队员水某等人劝阻。李某1遂与执法队员水某发生口角后电话告知其子被告人马季。期间，公安民警赶到现场处理警情，被告人马季到达现场后对综合执法队员水某进行踢踹殴打。被告人马季被当场抓获。经鉴定，被害人水某的伤情不构成轻微伤。被告人马季与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人水某陈述证明：其和单位的同事在永红市场附近进行创文的工作，具体工作就是劝阻过往的车辆不要随意停放，当时下午4时许在市场西侧的胡同口，开过来一辆白色的双排小货车，对方要将车停在胡同口，其上前告知对方这里不能放车，车上的一男一女不听劝。其把随身携带的执法仪打开了，并告知她不要推人，她不听还将其推倒在地上，她自己也坐在地上了。过了一会儿民警就到现场了，在民警了解情况的时候，来了一个年轻的男子推踢其的经过。2.证人李某1证言证明：其与爱人马某开车到天津市西青区精武镇永红准备卖西瓜，综合执法的人员不让停车。期间，将其推倒，其打电话给马季称执法队员打人。民警赶到后谈话时，马季也来了并打了那名执法队员的经过。证人马某证言印证了证人李某1证言内容。3.证人刘某证言证明：其与水某创文时，水某与一名妇女发生了冲突，后来民警也来了。正在解决问题时，一名男子过来殴打水某的经过。证人李某2、陈某证言均印证了证人刘某证言的内容。4.证人胡某证言证明：其在市场时，看见一对夫妇与执法队员发生冲突，其中的女子喊执法队员打人并给其儿子电话。民警来调解时，女子的儿子过来殴打执法队员的经过。证人戴某证言印证了证人胡某证言的内容。5.现场勘查笔录及现场照片证明：案发现场的情况。6.案件来源及抓获经过证明：被告人马季被抓获的经过。7.户籍证明及公安机关材料证明：被告人马季的身份及无前科的情况。8.天津市西青区精武镇人民政府证明：被害人水某等人的身份及执法范围。9.被告人马季供述证明：其接到李某1电话后赶到现场，对一名综合执法队员进行殴打的过程。本院认为，被告人马季以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马季能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人马季的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马季犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一九年四月二日书 记 员  张冬雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异148号案外人：高某，住呼和浩特市。案外人：银某，，住呼和浩特市。申请执行人：单凯，住呼和浩特市。申请执行人：李志萍，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：毕胜，住乌兰察布市。申请执行人：陈艺雯，住呼和浩特市。申请执行人：王俊英，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路**。法定代表人：徐玉生，该公司董事长。本院在执行申请执行人单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英等与被执行人内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷[案号:(2016)内0105执1828、1929、1930、（2017）内0105执574号等]系列案中，案外人高某、银某对执行赛罕区丰州路嘉友城市××园房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高某、银某称，其在嘉友公司购买被查封房屋时，嘉友公司已经具备五证：1、该幅土地的《国有土地使用证》证号：呼国用（2009）第00104号；2、《建设用地规划许可证》编号：：地字第**3、《建设工程规划许可证》证号：（2010）呼规建副字013号；4、《建设施工许可证》编号：150102201008180101；5、《商品房预售许可证》编号：20110066号，房屋用途为商业。其于2012年3月28日与嘉友公司签订购房合同，并于当月9日、28日、31日交付全部房款872138元，该标的赛罕区丰州路嘉友城市××园房，房屋面积23.6平方米。鉴于以上事实，其早在贵院采取查封措施之前已经全款购房，虽然至今没有办理产权登记手续，但其没有任何过错，完全是被执行人嘉友公司的单方责任导致。为此，其依据《民事诉讼法》及最高院关于执行程序有关司法解释的规定，现向贵院提出异议申请，请求人民法院中止对其已全款购买的赛罕区丰州路嘉友城市××园房屋的拍卖。单凯、李志萍、王俊英辩称，赛罕区法院拍卖上述房屋是合法的，理由是正当的。案外人请求中止对嘉友城市花园1号楼的拍卖是错误的。是否合法首先要看标的物有没有合法有效的产权证明，其次是看是否有实际使用支配权。嘉友城市花园1号楼目前仍由嘉友实际占有、支配。案外人与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》中的房号与面积与房管局备案的不一样，甚至部分无《商品房买卖合同》中约定的房号。截止目前，嘉友城市花园1号楼仍然属于嘉友公司的财产，并不是某个人的财产。案外人与嘉友公司签订商品房买卖合同的房屋既没有登记，更未获得产权。嘉友公司违约至今未履行交房手续，赛罕区人民法院查封此楼盘，中止了嘉友公司转移、变卖、抵押的可能性，从而保护了所有业主的利益。应依法驳回案外人的异议。陈艺雯、嘉友公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院查明，申请执行人单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英与被执行人嘉友公司房屋买卖合同纠纷系列案，2015年12月20日，本院分别作出（2015）赛民初字第02291、02803、02801、02296号民事判决，判决的主要内容为：一、确认单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》已解除。二、嘉友公司于本判决生效之日三十日内向单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英返还购房款及违约金（王俊英判项中无违约金）。三、驳回单凯、李志萍、陈艺雯的其他诉讼请求。嘉友公司不服上述判决，提起上诉。2016年8月3日，呼和浩特市中级人民法院分别作出（2016）内01民终1999、2043、2024、1974号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，嘉友公司未履行判决确定的义务。单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英向本院申请强制执行。本院向嘉友公司发出执行通知，限期履行案款义务。嘉友公司未按期履行。2017年3月27日，本院作出（2016）内0105执1828、1929、1930、（2017）内0105执574号执行裁定，裁定：查封被执行人嘉友公司所有的赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号房屋。2017年3月27日，本院向呼和浩特市房产管理局下达协助执行通知书，查封嘉友公司赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号房屋。上述1号楼101-1026具体包括（101、102、103、104、105、106、107、108、109、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024、1025、1026）查封期限为2017年3月27日至2020年3月26日。另查明，案外人于2012年3月28日与嘉友公司签订商品房买卖合同，约定嘉友公司将其赛罕区丰州路嘉友城市××园第******房出售给案外人，用途为商业。案外人于2012年3月31日付清全部房款872138元，嘉友公司出具了收据。经本院现场勘查，该查封标的目前内部尚未进行基础装修，不具备交付使用条件。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。执行异议的审查是以形式审查为主。本案中，本院查封的是嘉友公司名下的赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号商用房屋，并非登记备案在案外人名下。且本院查封的房号与案外人提供的商品房买卖合同中购买的房号不一致，案外人提供的相关证据不足以证明其购买的房屋在查封范围内。即使在查封范围内，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付完购房款，但其在人民法院查封之前未合法占有该房屋，不符合上述法律规定排除执行的条件，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人高某、银某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年四月十九日书 记 员 王许浩