甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初39号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人黄辉，男。因涉嫌合同诈骗罪于2018年7月17日被敦煌市公安局取保候审。 辩护人孙颖，北京百朗律师事务所律师。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）7号起诉书，指控被告人黄辉犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2019年2月11日由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人黄辉及其辩护人孙颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，1999年12月至2000年6月期间，被告人黄辉明知自己并非启东市永和棉机厂和启东市棉机二厂的职工，也未得到上述两个单位的授权和委托，为骗取他人财物，黄辉冒用上述两个单位名义，持盖有上述两个单位印章的制式合同，先后与敦煌市吕家堡供销社棉花加工厂负责人田某和敦煌市黄渠富强棉机加工厂负责人沈某签订棉花加工设备供销合同，在骗取田某和沈某信任后，陆续骗取田某和沈某预付款16.3万元，后黄辉潜逃，给田某和沈某造成重大损失多年无法挽回。破案后，黄辉给田某和沈某退赔了全部损失。被告人黄辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人黄辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控被告人黄辉犯合同诈骗罪的罪名无异议，辩称被告人具有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，退赔受害人的全部经济损失；犯罪情节轻微，社会危害性不大；请求对被告人适用缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明：1999年12月至2000年6月期间，被告人黄辉持盖有启东市永和棉机厂和启东市棉机二厂印章的制式合同，先后与敦煌市吕家堡供销社棉花加工厂负责人田某、敦煌市黄渠富强棉花加工厂负责人沈某签订棉花加工设备供销合同，在取得田某和沈某信任后，陆续骗取田某和沈某预付款共16.3万元，后黄辉潜逃，给田某和沈某造成重大经济损失。被告人黄辉到案后给田某和沈某退赔了全部损失。本院在审理敦煌市富强棉花加工厂诉启东市永和棉机厂、黄辉、王某1购销合同一案中，发现涉嫌刑事犯罪，于2001年10月24日移送敦煌市公安局，田某于2001年11月6日向公安机关报案。 1.1999年12月18日，被告人黄辉经王某1（已故）介绍，持加盖有“启东市永和棉机厂”印章的工矿产品合同，以启东市永和棉机厂名义与敦煌市吕家堡供销社棉花加工厂负责人田某签订供应合同，合同约定黄辉向田某供应价值216155元的棉花加工设备，黄辉以启东市棉机二厂的名义，在2000年2月21日与田某补充签订了一份加盖有“启东市棉机二厂合同专用章”的棉油机械设备工艺设计制作、安装合同，在取得田某信任后，黄辉从田某处骗取7.8万元预付款，并将一套棉花加工设备提供给田某，因田某经营的棉花厂正在修建，经田某同意黄辉将该套设备转售给七里镇棉花加工有限责任公司负责人朱某。田某的棉花加工厂建成后向黄辉索要设备时，黄辉以各种理由推拖，拒不给田某提供设备，并于2001年逃离敦煌，去向不明，逃匿时间达17年之久，造成被害人田某的损失多年无法挽回。 2.2000年6月18日，被告人黄辉经王某1介绍、担保，以启东市永和棉机厂名义与敦煌市黄渠富强棉花加工厂（该厂由沈某、张某合伙经营）负责人沈某签订了加盖有“启东市永和棉机厂”印章的工矿产品销售合同，该合同约定黄辉向沈某供应价值17万元的棉花加工设备一套，合同签订后黄辉从张某处骗取预付款8.5万元。后沈某、张某向黄辉索要棉花加工设备，黄辉以各种理由推拖，又于2000年11月12日与沈某签订协议书，承诺于2001年5月31日前必须供应设备，否则由担保人王某1和黄辉承担一切责任。该协议签订后，黄辉仍未向沈某、张某供应棉花加工设备，后黄辉逃离敦煌，去向不明，逃匿时间达17年之久，造成被害人沈某、张某的损失多年无法挽回。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书、案件移送材料，证实案件来源、田某于2001年11月6日报案的事实； 2.常住人口基本信息、户籍证明证实被告人黄辉外貌、年龄、住址等身份信息； 3.书证：收条、合同、领条、领据证实沈某、田某与黄辉签订合同、骗取16.3万元；协议、收条、谅解书、转款凭证、提请撤案申请，证实黄辉赔偿田某57.8万元（实际向田某账户转账50万元，交公安机关账户7.8万元），田某对黄辉的行为予以谅解，黄辉向沈某账户转账47万元，向公安机关账户转款8.5万元的事实；王某2提供的协议、收条、谅解书，证实黄辉赔偿沈某55.5万元，沈某对黄辉的行为予以谅解的事实；启东市永和棉机厂提供的情况说明，证实向公安机关提供了单位印章供办案鉴定使用；启东市福星棉机有限公司（原启东市棉机二厂）提供的情况说明，证实原启东市棉机二厂因合并印章等资料无法找到的事实； 4.被告人黄辉的供述证实，2000年与沈某和田某签订协议提供加工棉花设备主机，安装了棉机配套的设备、管道，后因设备没有现货，其与前妻婚姻破裂，无法在敦煌继续做生意便离开了敦煌，未能按合同约定将设备提供给沈某和田某，在离开敦煌的时候将后续未履行完的合同遗留问题交给王某1处理的事实； 5.被害人沈某的陈述证实，2000年时与张某合伙开办黄渠富强棉花加工厂，通过王某1认识了黄辉，与黄辉签订了相关购买棉花加工设备的合同，黄辉收取8.5万元的预付款后没有履行合同离开敦煌，找不到人的事实；被害人田某的陈述证实，1999年其准备开办一家扎花厂，由王某1介绍与江苏省启东市棉机二厂的推销员黄辉签订合同购买其扎花设备，其支付了7.8万元预付款，到2000年10月黄辉仍未提供设备，后多方打听无法联系黄辉的事实； 6.辨认笔录及照片证实，沈某通过辨认后指认出实施诈骗的被告人黄辉、田某辨认后指认出实施诈骗的被告人黄辉及其前妻陈某的事实； 7.证人王某1（已故）2001年11月6日的证言证实，与黄辉存在业务关系，介绍黄辉给沈某和田某购买棉花加工设备，起中间人作用并做了担保，给黄辉介绍生意没有获得好处，黄辉使用启东市永和棉机厂合同的事实；证人陈某的证言证实，黄辉在敦煌安装棉机设备，与沈某和田某签订了合同、收取了预付款没有安装设备，自己联系不上黄辉。矿产品销售合同就是启东市永和棉机厂的合同，和黄辉从吴某老婆处拿来的一样，不能确定就是从吴某老婆处拿来的合同中的一份，拿来的合同上加盖印章的位置和此份合同一样。1999年5月其和黄辉一起到启东市棉机二厂拿过合同，拿到的合同是空白的，施某在合同上加盖了启东市棉机二厂的印章的事实；证人吴某的证言证实，其是启东市永和棉机厂法定代表人，1998至2000年黄辉从其手中拿过公司的空白工矿产品销售合同，想不起来给黄辉的空白合同是否盖章，此份合同就是其公司从工商部门购买的合同，不知道合同中需方敦煌市吕家堡供销社棉花加工厂，其公司没有合同上产品名称所列的产品的事实；证人施某的证言证实，其是原启东市棉机二厂的法人代表，黄辉是其单位的义务推销员，给黄辉提供过单位的棉油机械设备工艺设计制作、安装合同，黄辉与田某签订的棉油机械设备工艺设计制作、安装合同就是单位向黄辉提供的合同，不知道黄辉与沈某、田某签订合同的事情的事实；证人王某2的证言证实，其是张某妻子，1999年张某与沈某合伙开办棉花加工厂，后被黄辉骗了8.5万元。张某于2011年因脑出血去世，黄辉到案后，给其和沈某共计赔偿55.5万元的事实；证人朱某的证言证实，其在1999年在七里镇开棉花加工厂，因田某的厂子没有修好，经王某1介绍黄辉将给田某进的一台棉花加工设备、经田某同意后转给其使用的事实；证人高某的证言证实，黄辉2000年左右到敦煌做棉机销售，王某1做介绍人和担保人，黄辉收了田某、沈某的钱，安装了棉机配套的设备、管道后离开敦煌的事实；证人葛某、王某3、王某4、黄某的证言证实王某1于2005年因车祸去世、朱某带黄辉推销棉花加工设备、棉机配件，在王某1担保下购买黄辉扎花机的事实； 8.敦煌市公安局出具的黄辉到案情况说明证实，敦煌市公安局两名民警于2018年1月1日到江苏省启东市侦办该案，犯罪嫌疑人黄辉得知民警在找其后，主动通过其现居住地派出所联系办案民警，办案民警赶到北京后，在当地派出所联系到黄辉并制作讯问笔录的过程； 9.查询违法犯罪记录情况说明证实被告人黄辉在本案前无违法犯罪经历的事实。 以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人黄辉以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取二被害人预付款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄辉犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人黄辉在尚未受到公安机关讯问时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪刑，是自首，可对其从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，与二被害人达成民事赔偿协议，赔偿全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见予以采信，其他辩护意见，法庭不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄辉犯合同诈骗罪，单处罚金30000元。 （罚金已缴纳。） 二、退赔款16.3万元，由沈某、王某2（张某之妻）领取8.5万元，由田某领取7.8万元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玲珍 人民陪审员  张桂雄 人民陪审员  胡鸣珍 二〇一九年四月三十日 法官 助理  王海燕 书 记 员  韩 婧