福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初597号 原告：杨跃真，女，1968年10月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。 被告：王家栋，男，1977年8月15日出生，汉族，住南安市。 被告：苏华玲，女，1976年8月2日出生，汉族，住南安市。 原告杨跃真与被告王家栋、苏华玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年3月13日和4月15日公开开庭进行了审理。2019年3月13日开庭审理时，原告杨跃真的委托诉讼代理人陈志鹏及被告王家栋、苏华玲到庭参加诉讼；2019年4月15日开庭审理时，原告杨跃真的委托诉讼代理人陈志鹏及被告王家栋到庭参加诉讼，苏华玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨跃真向本院提出诉讼请求：1.判令王家栋、苏华玲共同向杨跃真清偿借款本金40万元及利息（自2012年1月9日起按月利率2%计算至还清本息之日止，截止起诉之日利息共计673000元）；2.本案诉讼费由王家栋、苏华玲承担。事实与理由：王家栋分别于2011年9月17日、11月22日和2012年1月9日向杨跃真借款人民币10万元、10万元和20万元，由王家栋分别于当日出具借条给杨跃真收执，双方三次借款均口头约定利息为月利率2%，杨跃真也按借条约定分别向王家栋、苏华玲名下的银行账户转账上述借款款项。后经杨跃真多次催讨，王家栋至今未偿还任何借款本息。由于王家栋和苏华玲系夫妻关系，三笔借款均发生在两人夫妻关系期间，且大部分借款均是直接转账至苏华玲名下，其明确知晓且了解，这三笔借款应属于夫妻共同意思表示，属于夫妻存续期间共同债务，两人应共同偿还。 王家栋辩称，40万元的借款是王家栋所借，是在苏华玲不知情的情况下借的，与苏华玲无关，但借款利息是按月息4分计算，而不是2分。王家栋已支付了利息20万元左右。 苏华玲辩称，本案的借款苏华玲并不知道，是在杨跃真向法院起诉后，苏华玲才知道的。至于款项转到苏华玲名下的银行账户之事，有时候借用银行是夫妻之间正常的事情，有时候王家栋向苏华玲拿银行卡，但苏华玲并不清楚用途。 杨跃真围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、王家栋分别于2011年9月17日、11月22日和2012年1月9日出具的借条各一份，分别写明向杨跃真借款人民币10万元、10万元和20万元；二、中国建设银行的账户流水明细，体现如下事实：1.2011年9月17日，杨跃真转账96000元到苏华玲的银行账户；2.2011年10月18日，苏华玲转账4000元到杨跃真的银行账户；3.2011年11月22日，杨跃真转账96000元到苏华玲的银行账户；4.2012年1月9日，杨跃真转账192000元到王家栋的银行账户；5.2012年2月14日，王家栋转账16000元到杨跃真的银行账户；6.2012年5月22日，苏华玲转账22000元到杨跃真的银行账户；7.2012年6月15日，王家栋转账14000元到杨跃真的银行账户；8.2012年8月3日，王家栋转账12000元到杨跃真的银行账户。王家栋提供了杨跃真于2012年1月9日转账192000元给王家栋的银行账户流水，以及王家栋分别于2012年2月14日、6月15日和8月3日各转账16000元、14000元和12000元的银行转账流水。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王家栋和苏华玲于2001年4月19日登记结婚。2011年9月17日，王家栋出具一份借条给杨跃真，写明向杨跃真借人民币10万元，杨跃真于当天通过建设银行转账人民币96000元到苏华玲的银行账户。此后，苏华玲通过其银行账户于2011年10月18日转账4000元给杨跃真。2011年11月22日，王家栋又出具一份借条给杨跃真，写明向杨跃真借人民币10万元，杨跃真于当天通过建设银行转账人民币96000元到苏华玲的银行账户。2012年1月9日，王家栋又出具一份借条给杨跃真，写明向杨跃真借人民币20万元，杨跃真于当天通过建设银行转账人民币192000元到王家栋的银行账户。此后，王家栋分别于2012年2月14日、6月15日和8月3日各转账16000元、14000元和12000元给杨跃真，苏华玲也于2012年5月22日转账22000元给杨跃真。 对于双方当事人争议的事实，本院作如下分析认定： 一、杨跃真的实际出借金额是多少。王家栋于2011年9月17日、11月22日和2012年1月9日分别出具借款金额为10万元、10万元和20万元的借条给杨跃真后，杨跃真分别转账96000元、96000元和192000元到苏华玲或王家栋的银行账户，杨跃真实际出借的金额应以96000元、96000元和192000元予以认定。 二、借款利息问题。杨跃真主张双方口头约定的借款利息以月利率2%计算，王家栋主张杨跃真是以月利率4%计算利息。虽然杨跃真在王家栋出具三份借条后，分别只转账96000元、96000元和192000元到苏华玲或王家栋的银行账户，但并不能直接证明是以月利率4%计算利息，而只能证明杨跃真实际出借的金额为96000元、96000元和192000元；王家栋未能说明其于2012年2月14日、6月15日和8月3日支付的16000元、14000元和12000元是支付哪一笔借款或哪一借款期间的利息，苏华玲在本院第二次开庭审理时，未到庭参加诉讼，未能说明其于2012年5月22日支付的22000元是支付哪一笔借款或哪一借款期间的利息，故王家栋的上述三笔借款均应以杨跃真自认的月利率2%计算利息。 三、苏华玲是否应承担共同还款责任。杨跃真在王家栋于2011年9月17日出具借款金额为人民币10万元的借条后，于当天转账96000元到苏华玲的银行账户，苏华玲随后于2011年10月18日转账4000元给杨跃真，故应认定苏华玲对王家栋于2011年9月17日向杨跃真的借款是知情的。另外，杨跃真在王家栋于2011年11月22日出具借款金额为人民币10万元的借条后，于当天转账96000元到苏华玲的银行账户。此后，苏华玲于2012年5月22日转账22000元给杨跃真，应认定苏华玲对王家栋于2011年11月22日向杨跃真的借款也是知情的。故应认定苏华玲对王家栋分别于2011年9月17日和2011年11月22日向杨跃真所借的款项具有共同的意思表示，应与王家栋对该二笔借款承担共同的还款责任。杨跃真并未能举证证明苏华玲对王家栋于2012年1月9日的借款用于苏华玲与王家栋的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故杨跃真要求苏华玲对该笔借款承担共同的还款责任，本院不予支持。 本院认为，杨跃真于2011年9月17日出借96000元后，苏华玲于同年10月18日转账4000元给杨跃真，扣除一个月以月利率2%计算的利息1920元，余额2080元应从借款96000元中扣除，故截止2011年10月17日，杨跃真出借的本金余额为93920元。由于杨跃真只请求自2012年1月9日起的利息，故本案的三笔借款（包括截止2011年10月17日的借款余额93920元）应自2012年1月9日起以月利率2%计算利息。93920元自2012年1月9日起至2012年2月14日止以月利率2%计算的利息为2191元；96000元自2012年1月9日起以月利率2%计算至2012年2月14日的利息为2240元；192000元自2012年1月9日起以月利率2%计算至2012年2月14日的利息为4480元。上述三笔利息共计8911元，该笔利息款从王家栋于2012年2月14日的转账16000元中扣除，余7089元，该笔余额应从王家栋的借款中扣除，故截止2012年2月14日，王家栋尚欠的借款本金为374831元（384000元-2080元-7089元），苏华玲应共同承担其中的186395元的共同还款责任。186395元自2012年2月14日起以月利率2%计算至2012年5月22日的利息为12178元，该笔款项从苏华玲于2012年5月22日支付的22000元中扣除，余额9822元，该笔款项应从苏华玲应承担共同还款责任的金额186395元中扣除，扣除后，苏华玲应承担176573元的共同还款责任。综上，王家栋应偿还尚欠杨跃真的借款本金为365009元及其自2012年5月23日起以月利率2%计算的利息，但应支付的利息款应扣除王家栋于2012年6月15日和8月3日已付的14000元和12000元，苏华玲应对王家栋的上述借款本金中的176573元及其自2012年5月23日起以月利率2%计算的利息承担共同的还款责任。杨跃真要求王家栋归还借款40万元以及要求苏华玲承担全部的共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王家栋应于本判决生效之日起十日内，偿还尚欠杨跃真的借款人民币365009元，并加付自2012年5月23日起至实际付款之日止以月利率2%计算的利息，但应扣除王家栋于2012年6月15日和8月3日已支付的利息款14000元和12000元； 二、苏华玲应对王家栋的上述借款本金中的176573元及其自2012年5月23日起以月利率2%计算至实际还款之日止的利息承担共同的还款责任； 三、驳回杨跃真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14457元，减半收取7228.5元，由杨跃真负担604元（多预交的13853元予以退回），王家栋负担4416元，苏华玲负担2208.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年四月十六日 书记员  蔡纯纯 速录员  杜娇玲 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。