天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20940号原告：宋焕强，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住滨海新区。被告：魏建房，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住滨海新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**，统一社会信用代码91371400775291608F。负责人：齐强，总经理。委托诉讼代理人：刘国伟，男，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。原告宋焕强与被告魏建房、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员杨羚独任审判于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告宋焕强、被告魏建房、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋焕强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费9403元、营养费1500元、误工费25000元、护理费7380元、交通费1000元，要求被告中华联合保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告中华联合保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告魏建房承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日23时00分，魏建房驾驶津Ｌ×××**号小型客车在天津市滨海新区2门前道路行驶时，因观察不周，车辆右前轮碾压行人宋焕强左脚，造成宋焕强受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队出具事故认定书认定，魏建房承担事故全部责任、宋焕强无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告宋焕强为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、车辆行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、就诊证明信、门诊病历册、检查报告、医疗费票据、照片两张，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、建休证明、休假证明，证实原告实际的误工天数为事故之日2018年8月5日至2019年1月5日；证据5、工作收入证明、银行流水，证实原告的工资收入标准；证据6、交通费票据，证实原告就医、复查时的交通费支出。被告魏建房辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｌ×××**号车辆系被告所有，事故时由被告本人驾驶；该车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。要求保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，被告已为原告支付医疗费1983元，票据保存在被告处，另行解决；给付原告现金800元，要求在本案中扣减或返还。被告魏建房就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告中华联合保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｌ×××**号车辆在被告中华联合保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告中华联合保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、被告车辆的行驶证及保单、就诊证明信、门诊病历册、检查报告、医疗费票据、照片两张、建休证明、休假证明、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：工作收入证明、银行流水，上述证据可以证实原告有工作的事实，本院对其真实性予以确认，但原告未提供完税证明佐证其工资收入，且银行流水显示原告存在收入的时间与工作收入证明记载的时间不能对应，故本院对上述证据不予采纳。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2018年8月5日23时00分，魏建房驾驶津Ｌ×××**号小型客车在天津市滨海新区2门前道路行驶时，因观察不周，车辆右前轮碾压行人宋焕强左脚，造成宋焕强受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队出具事故认定书认定，魏建房承担事故全部责任、宋焕强无责任。事故发生后，原告宋焕强在天津港口医院门诊治疗,经诊断伤情为：左膝半月板损伤、左膝关节损伤、左膝关节积液、左腿外皮擦伤、左足皮肤软组织挫伤、左手第3指软组织挫伤等，共产生医疗费9492.56元。在2018年10月27日MR检查报告单中记载原告伤情为：1、左侧髌骨、股骨远端及胫骨近端异常信号影，考虑骨髓水肿，请结合临床；2、左膝内、外侧半月板损伤；3、考虑左膝腓侧副韧带损伤，请结合临床；4、左膝关节积液，周围软组织肿胀。在2018年12月6日MR检查报告单记载原告伤情为：1、左胫骨远端及距骨骨髓水肿；2、左踝关节积液；3、左跟后滑囊炎；4、左髌骨、股骨远端及胫骨近端骨髓水肿；5、左膝内、外侧半月板后角损伤；5、左膝关节积液。天津港口医院为原告开具9分诊断证明书，建议原告休息至2019年1月10日。另查，津Ｌ×××**号车辆系被告所有，事故时由被告本人驾驶；该车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。事故后，被告魏建房已为原告宋焕强垫付医疗费1983元、给付原告现金800元。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告宋焕强的损失应当由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告中华联合保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分由被告魏建房赔偿。关于原告主张的医疗费9403元，为原告因本次交通事故产生就医费用，有事实和法律的依据，本院予以支持。结合指定医院就诊证明信及MR检查报告单的记载，原告存在“左膝半月板损伤、左膝关节损伤、左膝关节积液、左膝腓侧副韧带损伤、左膝关节积液”等伤情，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第10.4条对于“膝关节脱位、韧带损伤：误工90-270日、营养30-60日、护理60-90日”的规定，综合考虑原告的年龄等实际情况，酌情支持原告合理的营养期30日、护理期60日；按照每天50元标准支持营养费1500元（50元/天×30天）、按照天津市2017年居民服务业标准支持护理费7380元（44898元/年÷365天×60天）。关于误工费，原告已提交天津港口医院开具的诊断证明书，建议原告休息至2019年1月10日，上述诊断证明书建议原告休息的期间连续，并有与诊断证明书开具时间相对应的门诊病历及持续产生的医疗费与之相互印证，足以证实诊断证明书的真实性，且原告主张5个月（即150天）误工期未超出评定准则确定的合理期限，本院予以支持；但原告并未提交完税证明，故本案按照天津市2017年居民服务业标准支持原告误工费18707元（44898元/年÷12月×5个月）。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为500元。关于被告魏建房已给付原告宋焕强的现金800元，原告认可在本案中扣减或返还，本院予以照准；关于被告魏建房为原告垫付的医疗费1983元，双方均认可另行解决，本院予以照准。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告魏建房在本案中不承担赔偿责任。综上所述，原告的合理损失:医疗费9403元、营养费1500元、护理费7380元、误工费18707元、交通费500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告宋焕强医疗费9403元、营养费597元、护理费7380元、误工费18707元、交通费500元，共计36587元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告宋焕强营养费903元；三、原告宋焕强自本判决生效之日起十日内一次性返还被告魏建房现金800元；四、驳回原告宋焕强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏建房负担（原告已预交，被告魏建房自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇一九年四月十二日书记员  文洋法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。