广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初762号原告王化友，男，汉族，1971年4月6日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区，委托代理人曾爱春，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人陈建辉，广东冠杰律师事务所律师。被告江树强，男，汉族，1987年2月7日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区，被告中国水利水电第七工程局有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人申茂夏，职务总经理。委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。委托代理人高海峰，系公司员工。被告深圳市金宝塔建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人史洪云，职务总经理。委托代理人郑伟，广东君言律师事务所律师。被告中电建水环境治理技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人王民浩，职务董事长。委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。委托代理人刘康，系公司员工。被告四川省浦源建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人刘洪文，职务总经理。委托代理人博超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原告王化友与被告江树强、中国水利水电第七工程局有限公司、深圳市金宝塔建筑工程有限公司、中电建水环境治理技术有限公司、四川省浦源建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请判令：1、上述被告共同赔偿原告因人身遭受侵害造成的经济损失共计人民币247727.09元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况本案发生经过：原告王化友与被告江树强系工友，2016年11月23日晚，被告江树强喝酒后在宝安区松岗塘下涌社区的工地宿舍门口，持三角铁殴打原告至原告受伤。原告伤情经鉴定构成轻伤。被告江树强被公安机关在现场抓获，后被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，现已刑满释放。事故发生后，被告江树强赔偿了原告10200元。原告治疗情况：原告受伤后，于2016年11月24日凌晨前往深圳市宝安区松岗人民医院急诊治疗，于2016年11月25日前往北京大学深圳医院住院治疗，入院诊断为左尺骨粉碎性骨折，于2016年12月8日出院，共计住院13天，原告支付住院期间医疗费32924.46元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，建议全休一个月。2016年12月15日，原告经广东南天司法鉴定所评定为十级伤残。在本案审理过程中，被告四川省浦源建筑工程有限公司认为该鉴定所依据的标准即道路交通事故受伤人员伤残评定标准已经废止，故申请重新鉴定，本院依法委托了深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》的标准进行重新鉴定，经鉴定，原告损伤未达最低伤残等级。被告四川省浦源建筑工程有限公司支付了重新鉴定费3276元。原告受雇佣情况：原告称系受雇于被告深圳市金宝塔建筑工程有限公司，原告与该公司的法定代表人史洪云的丈夫何禹明认识，是何禹明将其带到工地上做运货司机。原告凭土票在工地上就餐，土票上有廖贤华的签名。原告还提交了一份《茅洲河项目结算协议》复印件，该协议由何禹明与何万仪签订，双方对各自出资及支出进行结算，该协议上除了有何禹明与何万仪的签名，还有廖贤华、王品良作为见证人签名。庭审中被告深圳市金宝塔建筑工程有限公司对土票、结算协议均不确认，但确认廖贤华、何禹明、王品良均系公司员工。原告另提供了一份微信转账记录，显示2017年1月24日，何禹明向原告转账10000元，原告称该款项为被告深圳市金宝塔建筑工程有限公司向其支付的工资，被告深圳市金宝塔建筑工程有限公司对此不予确认，称是何禹明与原告之间的其他交易往来。其他需要说明的情况：为整治茅洲河流域水环境问题，被告中国水利水电第七工程局有限公司将茅洲河流域（宝安片区）水环境综合治理工程发包给被告四川省浦源建筑工程有限公司，双方于2016年9月10日签订了《施工合同》，在合同中对工程范围、内容做了具体规定。2017年4月15日，被告四川省浦源建筑工程有限公司退场，双方已清算完毕。以上事实，有原告提供的刑事判决书、医疗费票据、疾病诊断证明书、土票、结算协议、微信转账记录、被告提交的施工合同以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的身体健康受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案的争议焦点为原告损失的赔偿义务主体及责任划分。本院分析如下：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。具体到本案中，原告提交的土票可以证明原告凭被告深圳市金宝塔建筑工程有限公司的土票在工地上就餐，结算协议可以证明被告深圳市金宝塔建筑工程有限公司的确参与了茅洲河的施工，微信转账记录可以证明被告深圳市金宝塔建筑工程有限公司通过其法定代表人史洪云的丈夫即何禹明向原告支付了工钱，上述证据可以形成完整的证据链，证明原告的确是受被告深圳市金宝塔建筑工程有限公司雇佣，被告深圳市金宝塔建筑工程有限公司虽对原告的证据不予确认，但未能提供任何反证，也未能对结算协议、微信转账记录作出合理解释，故对被告深圳市金宝塔建筑工程有限公司的相关辩解本院不予采信。被告深圳市金宝塔建筑工程有限公司作为原告王化友的雇主，应对雇员遭受的人身损害承担赔偿责任。另，原告受伤系被告江树强酒后殴打所致，故被告江树强应连带承担本案赔偿责任。无证据证明被告中国水利水电第七工程局有限公司、中电建水环境治理技术有限公司、四川省浦源建筑工程有限公司存在过错，故无须承担本案赔偿责任。根据原告的诉讼请求及有关法律法规的规定，本院计算原告损失如下：1、医疗费：原告提交了相关医疗费票据32924.46元，本院予以确认。2、后续治疗费：庭审中原告确认已经取出了内固定，即已经进行了后续治疗，但原告未能提供相关医疗费票据证明实际产生的费用，故对本项费用因无证据证明，本院不予支持。3、住院伙食补助费：原告共住院13天，为100元/天×13天＝1300元。4、交通费：原告门诊复查必然产生交通费用，本院酌定为500元。5、误工费：原告住院13天，医嘱建议全休一个月，故误工时间应为43天，原告受伤前在工地上从事装卸渣土的工作，本院根据已公布的2018年度装卸货运的年平均工资计算原告的误工损失，为98388元/年×43天÷365＝11591元。6、营养费：出院医嘱中注明原告需要加强营养，本院酌定为500元。7、护理费：并无医嘱显示原告伤情需要护理，该请求无事实依据，本院不予支持。8、鉴定费：因原告提交的鉴定结论是依据已经废止的标准所做的鉴定，本院对原告提交的鉴定结论不予采信，相关的鉴定费用由原告自行承担。9、残疾赔偿金及被扶养人生活费，因重新鉴定的结果显示原告损伤未达最低伤残等级，相关诉请无事实依据本院不予支持。以上共计46815.46元，扣减被告江树强已经支付的10200元，被告深圳市金宝塔建筑工程有限公司、江树强还应连带赔偿原告36615.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金宝塔建筑工程有限公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告王化友各项损失共计36615.46元；二、被告江树强对被告深圳市金宝塔建筑工程有限公司的上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告王化友对被告中国水利水电第七工程局有限公司、中电建水环境治理技术有限公司、四川省浦源建筑工程有限公司的诉讼请求；四、驳回原告王化友的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2508元，由原告王化友负担2137元，由被告深圳市金宝塔建筑工程有限公司、江树强共同负担371元；重新鉴定费3276元，由被告深圳市金宝塔建筑工程有限公司、江树强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 徐    静人民陪审员 陈  丽  敏二〇一九年四月十八日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。