广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初22257号原告：袁卫奇，男，汉族，1978年8月10日出生，身份证住址深圳市南山区，被告：唐彬，男，汉族，1971年9月10日出生，身份证住址广州市白云区，被告：广州新少时控股有限公司，住所地广州市白云区新市镇棠溪岗贝路**，统一社会信用代码91440111724822392H。法定代表人：唐彬。被告：广州天鸿实业有限公司，住所地广州市白云区棠景街岗贝路**，统一社会信用代码9144011178121051XC。法定代表人：汤彬。被告：广州家悦酒店管理有限公司，住所地广州市白云区岗贝路******，统一社会信用代码914401117934511937。法定代表人：林宵燕。原告袁卫奇诉被告唐彬、广州新少时控股有限公司（以下简称新少时公司）、广州天鸿实业有限公司（以下简称天鸿公司）、广州家悦酒店管理有限公司（以下简称家悦公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告唐彬、新少时公司向原告还本付息共计人民币267.75万元；2.被告唐彬、新少时公司向原告还本付息共计人民币330.6万元；3.唐彬、新少时公司承担本案全部诉讼费；4.被告天鸿公司、家悦公司对上述全部本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁卫奇到庭参加诉讼，被告唐彬、新少时公司、天鸿公司、家悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年1月17日，原告与被告唐彬、被告新少时公司签署了编号20180117-1的《个人借款合同》，该合同约定：被告唐彬、被告新少时公司作为借款人向原告借款人民币250万元，借款期限为6个月，自2018年1月17日起至2018年7月16日止，借款利率为固定月利率2%，每月5日支付当月利息，到期日结清其余本息。借款人逾期还款，出借人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。被告天鸿公司、家悦公司作为担保人在借款合同上盖章，约定保证方式为连带保证责任保证，保证期间为每笔主债务履行届满之日起二年。该合同签署后，原告委托陈国辉（身份证号：）向借款人打款。陈国辉于2018年1月17日通过工商银行向被告唐彬转账人民币250万元整。同日，被告唐彬、被告新少时公司向原告出具《收据》，确认收到借款250万元。原告自认被告唐彬已支付了三个月的利息（即人民币15万元），之后开始拖欠利息，本金也未按时偿还。2018年3月16日，原告与被告唐彬、被告新少时公司签署了编号20180316-1的《个人借款合同》，该合同约定：被告唐彬、被告新少时公司作为借款人向原告借款人民币300万元，借款期限为6个月，自2018年3月16日起至2018年6月l5日止，借款利率为固定月利率2%，每月5日支付当月利息，到期日结清其余本息。借款人逾期还款，出借人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。被告天鸿公司、家悦公司作为担保人在借款合同上盖章，约定保证方式为连带保证责任保证，保证期间为每笔主债务履行届满之日起二年。该合同签署后，原告委托俞扬（身份证号：)向借款人打款，俞扬于2018年3月16日通过招商银行分三次向被告唐彬转账共计人民币300万元整。同日，被告唐彬、新少时公司向原告出具了一份《收据》及《借据》，确认收到借款300万元。但被告唐彬在收到借款后从未支付过利息，拖延至今日，本金也未偿还。以上事实，有开庭笔录、《个人借款合同》、《收据》、《借据》、中国工商银行电子银行回单、招商银行转账汇款电子回单、代为出借款项的证明、四被告的工商信息等证据予以证实。判决结果四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的两份《个人借款合同》、两份《收据》、《借据》、银行交易记录均有原件为证，《个人借款合同》及《收据》有被告唐彬签字捺印、被告新少时公司盖章、保证人天鸿公司、家悦公司盖章确认，且能够互相印证，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告唐彬、新少时公司于2018年1月17日向原告借款人民币250万元，于2018年3月16日向原告借款人民币300万元。上述借款已经届还款期，被告唐彬、新少时公司没有提供证据证实其偿还了上述借款，现原告要求两被告偿还上述借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定月利率2%，罚息为每月3%，明显超过了年利率24%的标准，故本院仅以年利率24%为限，对原告主张的利息予以支持。另，原告自认被告唐彬对2018年1月17日的借款已支付了三个月的利息（即人民币15万元），根据双方约定的利息计收方式，借款人应该每月5日前向出借人支付当月借款利息，被告唐彬、新少时公司对该笔借款的利息应自2018年5月6日起算，而2018年3月16日的借款利息应自2018年4月6日起算。两份《个人借款合同》明确约定被告天鸿公司、家悦公司对被告唐彬、新少时公司《个人借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，原告据此要求被告天鸿公司、家悦公司对被告唐彬、新少时公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐彬、广州新少时控股有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁卫奇偿还借款人民币250万元及利息（以250万元为本金按年利率24%自2018年5月6日起计至款项付清之日止）；被告唐彬、广州新少时控股有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁卫奇偿还借款人民币300万元及利息（以300万元为本金按年利率24%自2018年4月6日起计至款项付清之日止）；被告广州天鸿实业有限公司、广州家悦酒店管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；驳回原告袁卫奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53685元，由原告袁卫奇承担4338.05元，由被告唐彬、广州新少时控股有限公司、广州天鸿实业有限公司、广州家悦酒店管理有限公司承担49346.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 奚 少 君人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一九年四月九日书 记 员 李 桃 艳书 记 员 林婉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。