新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初６６７号原告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市.法定代表人：吴双林，该公司董事长。委托诉讼代理人；赵新庆，男，1962年7月29日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市.被告：乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市.法定代表人：陈洪新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明德，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：乌鲁木齐豫园春农产品有限公司，住所地：乌鲁木齐市.法定代表人：曹海良，男，1978年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市.原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司（以下简称众志恒业公司）与被告乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司（以下简称豫新汇园公司）、乌鲁木齐豫园春农产品有限公司（以下简称豫园春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理，原告众志恒业公司委托诉讼代理人赵新庆，被告豫新汇园公司委托诉讼代理人陈明德、被告豫园春公司法定代表人曹海良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告众志恒业公司诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告拖欠混凝土款207530元；二、判令二被告共同支付利息33386元（逾期从2015年10月23日起至2018年7月22日止共计33个月，月息4.875‰）；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年开始，被告豫园春公司因工程所需，陆续从原告处购买各类标号的混凝土，被告豫园春公司将原告混凝土款全部用在乌鲁木齐市新市区安宁渠路市场建设中，在陆续支付原告混凝土款后，至2015年10月23日尚欠217530元为给付，被告豫新汇园公司于2016年支付了10000元后尚欠207530元至今未付，经原告多次向两被告索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告豫新汇源公司答辩称：在本案中豫新汇源公司不是适格的被告主体，本公司系新成立注册的公司，不存在与被告豫园春公司之间债务转让情况，与原告之间也没有买卖合同关系，故原告向本公司主张权利没有事实和法律依据。被告豫园春公司答辩称：认可与原告之间的存在买卖关系，原告主张的货款也属实。2015年，豫园春公司已被转让给被告豫新汇源公司，当时双方签订了资产及债务转入协议书，约定了所有欠款均由被告豫新汇源公司承担，转让公司过程中豫园春公司列举的债务清单亦包括本案涉案欠款，故原告主张的费用应由被告豫新汇源公司承担。原告众志恒业公司依法提交了下列证据：证据一、2013年8月30日原告与被告豫园春公司签订的《还款协议书》、2014年2月28日《往来询证函》一份，证明：被告豫园春公司确认欠付原告众志恒远公司混凝土款，并承诺于2013年12月30日之前付清被告豫新汇源公司对该证据真实性予以认可，其关联性不予认可，认为该合同与其无关；被告豫园春公司对该证据真实性认可、无异议；上述两份证据由被告豫园春公司加盖公司印章予以确认，对真实性认可无异议，本院对该证据予以采信；证据二、2015年10月23日被告豫新汇源公司出具的《证明》一份，证明被告豫新汇源公司承接被告豫园春公司的市场后，同意承担欠付原告的混凝土款217530元，《证明》由被告豫新汇源公司法定代表人陈洪新批文“同意”字样签字、加盖公章予以确认；被告豫新汇源公司对上述证据的真实性予以认可，对证明的问题不予认可，认为《证明》中写明“查清核实后承担”不能表明其公司对债务的确认；被告豫园春公司对证据真实性认可无异议，但认为该欠款不应由其承担；本院对《证明》真实性予以确认，《证明》中虽写明“查清核实后承担”，但下方有豫新汇园公司法定代表人批文“同意”，视为豫新汇园公司对该笔债务金额的转入予以认可，故本院对关联性予以采信；被告豫新汇源向本燕提交了以下证据：证据一、2016年4月26日签订的场地租用合同一份，证明：被告豫新汇源公司与新疆副食集团肉类联合有限责任公司签订的场地租用合同，公司成立后租用新疆副食集团的场地，与被告豫园春公司之间没有转让关系；原告与被告豫园春公司对上述证据真实性予以认可，对其与本案关联性不予认可；本院对该合同与本案的关联性不予采信；证据二、2016年1月5日承诺书复印件一份，载明内容为“本人辛邵玺承诺从今天起在30人内给众志恒业公司现付10万元2013年度的混凝土款，为信守承诺现将本人的豫Ｎ×××**号凯美瑞拍小轿车自愿押给众志恒业公司，如在30日内付完10万元将车开走，没有付完10万元混凝土款，我同意将我的上述车辆以本地市场价格给众志恒业公司，剩余混凝土款在2016年6月1日前付完，逾期支付违约金50000元。”证明：辛邵玺本人将其名下车辆抵押给原告的货款，债权应当有辛邵玺承担；原告对辛邵玺将其名下车辆质押给原告的事实予以认可，但该质押行为与本案的关联性不予认可，认为与辛邵玺之间有其他的经济来往；被告豫园春公司对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为与其无关；被告提交的《承诺书》系复印件，对其真实性本院无法确认；被告豫园春公司提交以下证据：证据一、2015年5月8日资产及债务转入协议书及债务清单各一份、证明被告豫新汇源公司与豫园春公司签订资产及债务转入协议书，约定豫园春公司将所有债务转给被告豫新汇源公司承担，债务清单第六项包括本案涉案商品混凝土款227500元，两份证据均有被告豫新汇园公司加盖公司印章及法定代表人签字予以确认；原告对上述证据三性均予以认可；被告豫新汇源公司对证据真实性予以认可，对证明的问题不予认可，认为在《资产及债务转入协议书》第二条中约定的债务待核实后清偿，债务清单列表上就本案涉案债务备注由孙兆翠、刘同桥、谢福星等三人承担；本院对《资产及债务转入协议书》、《债务清单》真实性予以认可，对其关联性结合原告提交的2015年10月23日的《证明》综合予以采信；本院根据原、被告举证查明下列事实：2013年8月30日原告众志恒业公司与被告豫园春公司签订《协议书》，约定“关于豫园春农贸批发市场地面用商品混凝土一事，根据前期众志恒业公司与董学忠签订的合同要求，用于本公司所有的商混款项由豫园春公司全部承担支付，剩余款项于2013年12月30日陆续付清，9月10日交付50000元，10月10日交付100000元”，该协议书由原告众志恒业公司与被告豫园春公司加盖公司合同专用章，案外人辛邵玺、谢福星签字、摁捺指印予以确认；2014年2月28日，原告众志恒业公司与被告豫园春公司签订往来款询证函，确认被告豫园春公司共欠原告众志恒业公司商品混凝土款合计312490元。2015年5月8日，被告豫园春公司与豫新汇源公司签订《资产及债务转入协议书》及《债务清单》，约定“豫园春公司因经营不善现已无力经营，经豫园春公司及全体股东一致同意，将在乌鲁木齐市安宁渠路4好地建成的豫园春农产品批发市场的所有临时建筑物及配套设施和相关政府批文全部无偿转让给豫新汇源公司；豫园春公司将在建设市场过程中所形成的合法债权债务转让给豫新汇园公司，豫园春公司所负担的债务由豫新汇园公司负责分期核实后清偿，但不负责豫园春公司及全体股东以个人名义所负债务具体债务清单附后，但以豫园春公司及全体股东认可的债务为准，豫新汇园公司有权对豫园春公司所有的债权进行追偿的权利…”该协议书由被告豫园春公司法定代表人曹海良签字、摁捺指印、加盖公司印章，被告豫新汇源公司法定代表人陈洪新签字、摁捺指印、加盖公司印章予以确认。2015年10月23日，被告豫新汇园公司出具证明一份，载明内容为“原豫园春公司欠众志恒业公司商品混凝土217530元，查清核实后，由豫新汇园公司承担。”该证明下方由豫新汇园公司法定代表人陈洪新批文“同意”并签字、加盖公司印章予以确认。被告至今未向原告众志恒业公司偿还货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告豫园春公司之间存有商品混凝土买卖关系；随后被告豫新汇园公司与豫园春公司签订《协议书》、《资产及债务转入协议书》、《证明》等，确认被告豫园春公司欠原告众志恒业公司的商品混凝土款由豫新汇园公司承担，《中华人民共和国合同法》规定“当事人协商一致，可以变更合同，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本院认为，涉案买卖合同义务已转移至被告豫新汇园公司，原告众志恒业公司对此知情并同意，故原告要求被告豫新汇园公司承担责任有事实和法律依据，本院予以支持；被告豫新汇园公司抗辩其作为被告主体不适格，但无法对抗双方签订的《协议书》《资产及债务转入协议书》、《证明》，其抗辩意见本院不予支持；被告豫新汇园公司提交《承诺书》复印件，据此抗辩案外人辛邵玺是给付主体，原告虽对承诺书的真实性不予认可，但对承诺书载明的豫Ｎ×××**号车辆在原告公司处的事实予以认可，本院认为案外人辛邵玺虽将车辆交付于原告，但被告豫新汇园公司未进一步提交有效证据证明案外人系债务自愿加入或者债务受让，故其抗辩意见本院不予支持；关于主张的利息，原告按月利率4.875‰主张自2015年10月23日至2018年7月22日利息符合事实及法律规定，本院予以支持；原告要求被告豫园春公司承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司向原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司支付货款207530元；二、被告乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司向原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司支付利息33386元；三、驳回原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司对被告乌鲁木齐豫园春农产品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2456.87元（原告已减半预交），由被告乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司承担。以上给付款项合计243372.87元，被告乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 夏依旦木二〇一九年四月十六日书记员 马 天 华