wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终3040号      上诉人（原审被告）：李录志。   委托代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：孙小宁。   委托代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   上诉人李录志因与被上诉人孙小宁民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初15587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2014年10月22日，李录志向孙小宁出具借条，借条载明“今借孙小宁现金人民币壹拾伍万元整，年息贰角，到期时间2015年10月21日，连息带本偿还共计人民币壹拾捌万元整”。2015年10月22日，孙小宁与李录志签订《借款合同》，合同约定孙小宁于2015年10月22日以现金方式向李录志出借人民币壹拾伍万元整，李录志需给孙小宁利息人民币肆万元整，李录志于2017年10月30日前将本金归还孙小宁，利息于2018年6月30日前归还孙小宁。孙小宁认可李录志2015年10月22日向其支付利息30000元，2016年10月22日年支付利息10000元，2018年1月23日支付利息20000元。   原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。孙小宁出具的借款合同和借条等证据能够证明李录志向其借款150000元及利息为月息2%的事实，现李录志未按照约定的期限还款，孙小宁要求李录志偿还欠款本金150000元及逾期利息30000元的请求依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李录志于判决生效之日起十日内偿还孙小宁欠款本金150000元及利息30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由李录志承担。因孙小宁已预交，李录志将该款于判决生效之日起十日内直接支付孙小宁。   宣判后，李录志提起上诉称，《借款合同》约定的本息一共190000元，先还本金后还利息，李录志已分两笔归还了30000元，原审法院并未对这部分进行扣减；《借款合同》产生时间在借条之后，利率应以《借款合同》约定的月利率1.1%为准，原审法院却以月息2%认定，故原审法院认定事实错误。请求：1、改判李录志减少偿还孙小宁本息20000元；2、诉讼费用由孙小宁承担。   孙小宁答辩称，应驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，双方在2015年10月22日的《借款合同》中约定借期从2015年10月22日至2016年10月30日，利息四万元，李录志在2016年10月22日偿还1万元，其后2016年10月27日，双方另行重新出具借条载明借款本金为18万元，利息为月息2%，该借条对原先双方在《借款合同》中的本息进行了变更且重新进行了确认，该内容不违反法律规定，应予确认，李录志于2018年1月23日偿还2万元，尚不够冲减截止该日的利息（以15万元为基数月息2%为标准计算）现孙小宁请求本金15万元，及依据此借条主张2017年7月1日至2018年6月30日按月息2%计算的利息3万元，不超过双方的利息约定，应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审诉讼费负担不变，上诉费李录志预交300元，由李录志负担。   本判决为终审判决。                   审判长  马春哲   审判员  王    珂   审判员  孙鹏     二○一九年四月十七日                         书记员  杜涤非
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执296号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：唐镕，女，汉族，生于1966年6月27日，住四川省广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐镕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐镕银行存款130648.20元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年四月九日 书记员  向谦
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922民初757号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司，住所地：云县爱华镇草皮街云州路。代表人：向四海，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张蓉，女，汉族，住云县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案立案后，被告向原告交纳了拖欠的物业管理费、垃圾清运处置费。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司负担。审判员  田春玲二〇一九年四月二十四日书记员  杨 超
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初841号原告：庄辉权，男，1989年8月11日出生，汉族，住台山市，被告：伍光明，男，1983年8月25日出生，汉族，住台山市，原告庄辉权与被告伍光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄辉权到庭参加诉讼，被告伍光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄辉权向本院提出诉讼请求：要求伍光明支付货款19238元和利息135元，合计19373元。事实和理由：伍光明于2018年10月25日在庄辉权处购买一批“美的牌”电器，合计货款19238元，双方于当日签订《欠条》和《欠据》。《欠条》载明伍光明应于2019年2月15日前支付全部货款，如违约，以未还货款为基数按每日万分之二的标准支付利息。直至今日，伍光明仍未返还该笔货款，遂诉至法院。伍光明未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，伍光明无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：庄辉权提交的《欠条》一份、《欠据》一份、《台山辉和电器美的品牌旗舰店销售与保修单》一份、微信通讯记录一份、《（广东.江门）第二代居民身份证数字相片采集回执》一份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对庄辉权主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。庄辉权与伍光明之间的买卖关系有效，应受法律保护。庄辉权与伍光明约定伍光明应在2019年2月15日前支付货款，伍光明拒不支付货款属违约，应当承担继续履行的法律责任，庄辉权请求伍光明支付货款19238元，有事实根据和法律依据，应予支持。双方约定如伍光明未依约支付货款，伍光明应以未还货款为基数按每日万分之二的标准向庄辉权支付利息，庄辉权在自由裁量的情况下请求伍光明支付利息135元有事实根据和法律依据，应予支持。伍光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告伍光明应当自本判决生效之日起十日内支付货款19238元和利息135元（合计19373元）给原告庄辉权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.16元（原告庄辉权已预交），由被告伍光明负担；原告庄辉权已预交的受理费由本院予以退回，被告伍光明应向本院补缴案件受理费142.16元。本判决为终审判决。审判员  秦卫民二〇一九年四月十日书记员  伍慧仪
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更893号罪犯辛铁明，男，1979年9月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2014年1月17日作出了（2011）安刑初字第70号刑事判决，以被告人辛铁明犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十四年六个月。该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）唐刑终字第181号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月26日起至2025年2月25日止，2014年6月4日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2024年8月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯辛铁明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬2次，记功1次，2016、2017年度狱级积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯辛铁明的减刑意见。经审理查明，罪犯辛铁明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯辛铁明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛铁明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月26日至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初221号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人郭希，男，1981年8月6日出生，住重庆市南岸区。因犯介绍卖淫罪于2010年5月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人郭希犯诈骗罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日、4月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉，被告人郭希到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月12日14时许，民警接举报后抓获了贩毒人员危某，危某发信息给被告人郭希，希望郭希能帮忙将自己“弄出去”，并告知郭希自己母亲的电话。当日21时许，郭希电话联系危某母亲蔡某，告知其儿子因涉嫌贩毒被公安机关抓获，并谎称自己能帮忙将危某释放出来，让蔡某准备打点关系的费用五万元。蔡某信以为真，急忙筹集了五万元。后于当日23时许，蔡某在孙某、孙某1的陪同下，在南岸区南湖路15号青青佳苑南苑小区外将五万元现金交与郭希。2018年9月12日至10月22日期间，郭希以能够帮助危某获得较轻的刑罚为名，试图再次骗取蔡某二万元。蔡某发觉被骗后报警，民警于2018年10月22日20时许将郭希捉获。郭希的行为构成诈骗罪，且认罪认罚，建议判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。 上述事实，被告人郭希在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、归案经过、刑事判决书、银行交易记录、通话清单等书证，证人孙某、孙某1、危某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人郭希的供述，辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。 被告人郭希对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭希以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财五万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。郭希自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭希犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人郭希退赔被害人蔡某被骗现金五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 彦 二〇一九年四月二日 书记员 方夕丹
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初91号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人李某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检捕诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员田质占出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2018年11月5日23时许，被告人李某在嘉祥县城兖兰路悟空网咖（又名祥林网咖）内，趁在该处上网的庞某睡觉之机，盗窃庞某放在电脑桌上的OPPOR15牌手机一部，价值人民币2249元。2019年1月3日17时许，公安民警在嘉祥县城建设南路城祥商务310房间内将被告人李某抓获；同年3月20日，被告人李某已退赔庞某经济损失。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某的陈述、证人杜某、翟某的证言、监控视频、现场勘验笔录、价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、公安机关出具的抓获经过、办案说明、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并已退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯月莉 二〇一九年四月十一日 书记员  陆淑贤
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初77号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人张森瑞，曾用名张军瑞，男，1996年10月24日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省千阳县，2018年11月22日因涉嫌妨害公务犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所，系被告人张小强之子。 辩护人王建强，陕西新纪律师事务所律师。 辩护人黎颖，陕西新纪律师事务所实习律师。 被告人张小强，男，1973年7月12日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省千阳县，2018年11月22日因涉嫌妨害公务犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，系被告人张森瑞之父。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）61号起诉书指控被告人张森瑞、张小强犯妨害公务罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人张森瑞、张小强，辩护人王建强、黎颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 被告人张小强于2018年11月22日11时30分许，驾驶陕CXXX**小轿车在本市金台区汽车北站附近非法营运时被宝鸡市道路运输管理处渭滨运管所的工作人员查处，将非法营运车辆开至宝鸡市汽车北站院内暂扣。张小强电话告知被告人张森瑞（张小强之子）车辆被暂扣，张森瑞赶至宝鸡市汽车北站院内，后张小强与张森瑞对被害人宝鸡市道路运输管理站渭滨运管所的协管员孔某某实施殴打，致孔某某受伤住院。 另查，宝鸡市道路运输管理处渭滨运管所系宝鸡市道路运输管理处派出机构，铁云山、唐某某、赵某某系宝鸡市道路运输管理处渭滨运管所执法人员，均具备交通运输行政执法资格，孔某某系该所协管员。 再查，案发后，孔某某住院7天，经宝鸡市人民医院诊断，系局灶性大脑挫伤伴出血，多处软组织损伤。被告人张小强赔偿了孔某某的医疗费等损失，并取得孔某某的谅解。 公诉机关认为被告人有坦白情节，已向被害人赔偿并取得谅解。建议判处被告人一年以下有期徒刑。 上述事实，被告人张森瑞、张小强在开庭审理过程中均未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、宝鸡市道路运输管理处证明、陕西省交通运输厅《关于延长交通运输行政执法证件有效期的通知》（陕交函【2018】858号）、宝鸡市交通运输局《关于转发〈陕西省交通运输厅关于延长交通运输行政执法证件有效期的通知》的通知〉（宝交函【2018】145号）、《陕西日报》公告、中共宝鸡市委、宝鸡市人民政府《关于印发〈宝鸡市人民政府职能转变和机构改革实施方案〉的通知》（宝办字﹝2015﹞58号）、交通运输行政执法证复印件、陕宝运渭稽罚﹝2018﹞042号宝鸡市道路运输行政处罚决定书、宝鸡市人民医院门诊综合病历、住院病案、住院通知书、入院记录、CT报告单、MR报告单、心电图检查单、彩色超声报告、检验报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、出院记录、出院证、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、常住人口基本信息查询表、谅解书、调取证据通知书、视听资料执法记录仪录音录像及视频资料、谅解书、被害人孔某某、铁云山、唐某某、赵某某陈述、证人刘某甲、刘某乙证言、被告人张森瑞、张小强供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张森瑞、张小强以暴力手段阻碍国家机关中受委托从事行政执法活动的事业编制人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名均成立，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张森瑞对被害人孔某某进行辱骂、殴打，系主犯；被告人张小强所起作用较小，系从犯，对张小强应从轻处罚。被告人张小强在案发后能赔偿被害人的医疗费损失并取得谅解，可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人张森瑞系自首的辩护意见，经查，张森瑞在案发现场仅知道孔某某打电话，但并不知道孔某某向谁打电话，以及孔某某是否报警。根据在案证据证实报警电话系铁云山拨打，并非孔某某报警，张森瑞的行为并不符合明知他人报警而在现场等候的规定，且张森瑞到案后不能如实案件事实，庭审中亦不能如实陈述，不符合自首的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的运管人员执法不规范，应对被告人减轻处罚的辩护意见，经查，运管执法人员要求被告人张小强将非法营运车辆停放在汽车北站停车场后，要求张小强去渭滨运管站接受调查，当场并未对张小强做出行政处罚行为。运管执法人员对正在进行非法营运的违法行为人张小强责令停止非法营运行为，并接受调查的行为并无不当，二被告人以运管执法人员将其非法营运车辆骗至汽车北站停车场为由，对运管执法人员进行谩骂、殴打，暴力阻碍执法，事实清楚、证据确实充分。行政相对人认为具体行政行为违法，或对行政处罚等具体行政行为不服，应通过行政复议、行政诉讼等合法途径维护自己的权利，不能通过暴力抗法的方式进行，该辩护理由不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的二被告人家庭经济困难，为防止被告人家庭出现新的矛盾，请求从轻处罚的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，最高人民检察院《关于以暴力、威胁方法阻碍事业编制人员依法执行行政执法职务是否可对侵害人以妨害公务罪论处的批复》之规定，判决如下: 一、被告人张森瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年十一月二十二日起至二〇一九年六月二十一日止。） 二、被告人张小强犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇一九年四月二十三日 法官助理 马 晓 龙 书 记 员 滑夏沈威 1
福建省明溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0421执257号 刘长辉、杨国华： 关于申请执行人刘长辉与被执行人杨国华合伙协议纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知如下： 本院（2019）闽0421执257号执行案件执行完毕。 二〇一九年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2347号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：梅英，女，1987年6月8日出生，汉族，住所武汉市黄陂区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梅英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月3日尚欠本金余额18146.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18146.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梅英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18146.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执943号之一 深圳市某某融资担保有限公司： 你单位申请本院执行与张某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人张某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人张某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年四月十八日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1713号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：温雄飞，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与温雄飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人温雄飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月28日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金188,571.65元、截止至2018年8月27日的利息18,894.17元、以本金188,571.65元为基数自2018年8月28日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,056.98元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更841号罪犯周友明，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年2月2日作出(2015)芙刑初字第809号刑事判决，以被告人周友明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年3月11日起至2022年9月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2019年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周友明减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周友明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；罚金三万元，已缴纳三千元。截止2018年12月共获表扬4次，并余196分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周友明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周友明减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄人民陪审员 （院印）周玲芳二〇一九年四月二十六日书 记 员 李  俊  熙
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初1019号 原告：井某，女，汉族，1972年12月15日出生，住安徽省全椒县。 被告：万某，男，汉族，1971年1月27日出生，户籍地安徽省全椒县，现居所不明。 原告井某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告万某下落不明，需公告送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李志萍 审 判 员  袁晋云 人民陪审员  许程琍 二〇一九年四月一日 书 记 员  刘朝军
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初1490号 原告：谭礼萍，男，1962年11月27日生，汉族，江西省赣州市人。 被告：黄福生，男，1974年12月23日生，汉族，江西省赣州市人。 原告谭礼萍与被告黄福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭礼萍到庭参加诉讼。被告黄福生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭礼萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元，并自借款之日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告为借款人赵海平担保向原告借款6万元，约定月利率2%，2018年2月至2018年5月，借款人共计偿还了30000元借款本金及4000元利息，余款经原告多次催收未果。 被告黄福生未作答辩。 原告谭礼萍围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条、银行转账电子回单、微信转账记录作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以认定。 据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，案外人赵海平因资金周转需要向原告谭礼萍借款60000元，并向原告出具借条一份，约定月利息3000元（合月利率5%），未言明借款期限。被告黄福生以担保人身份在借条上签字确认，未约定担保期限和方式。借款当日，原告以银行转账方式向借款人赵海平交付了借款本金50000元，后于2017年11月2日，通过微信转账方式向赵海平交付了剩余10000元借款本金。借款后，赵海平于2018年1月19日和2018年3月10日两次每次支付了原告利息2000元，共计支付利息4000元，后于2018年5月5日偿还借款本金30000元。 本院认为，原告与案外人赵海平之间的民间借贷关系合法有效，原告主张的利息计算标准亦符合法律规定。被告黄福生为该笔借款提供保证担保，因双方未约定担保方式，根据法律规定，被告应承担连带责任保证，原告要求被告单独承担还款责任于法有据。借款人已支付的4000元利息，原告主张作为已偿还的30000万元借款本金的利息，结合借款人的还款时间、双方关于利息的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。被告黄福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄福生于本判决生效之日起二十日内偿还原告谭礼萍借款本金30000元，并自2017年10月31日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告黄福生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  袁慧 二〇一九年四月十五日 代理书记员  罗莉
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初16190号 原告：王国成，男，1966年10月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：蒋永志，浙江宁雷律师事务所律师。 被告：桑小祥，男，1953年12月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王国成为与被告桑小祥房屋买卖合同纠纷一案，于2018年11月30日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告将位于宁波市海曙区古林镇古林村新屋家园16幢34号504室房屋（以下简称涉案房屋）所有权变更登记至原告名下。 本院经审理查明： 2017年4月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将涉案房屋出卖给原告，总面积为5楼65.41平方米、阁楼34.83平方米，车棚一间；房屋总价为600000元，付款方式在2017年4月14日支付定金20000元，在同年4月16日支付购房款380000元，余款200000元的其中180000元由原告自同年5月开始每月22号支付给被告4000元，另20000元待原告证件（房产）做出，再支付给被告；被告房产证过户给原告所需费用归原告负责，原告需要被告配合房产过户，被告必须无偿协助原告办理等。合同签订当日，原告向被告支付定金20000元；同年4月17日，原告向被告转账支付376000元，并现金支付4000元，共计380000元；自2017年5月至2018年10月，原告每月向被告转账支付4000元，共计72000元。后因被告的银行卡注销，原告无法存入款项，故原告于2019年1月17日向宁波市天一公证处公证提存128000元。涉案房屋已经交付给原告居住使用。 《房屋买卖合同》签订时，涉案房屋尚未办理房屋所有权证书，2018年8月7日，被告办理了涉案房屋的所有权证书，但不愿意配合原告办理产权转让变更登记手续，故原告诉至本院，要求解决。 以上事实由原告提供的《房屋买卖合同》、收条、付款凭证、不动产登记信息查询结果、公证书、收据、发票及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：《房屋买卖合同》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约支付购房款，被告应按约配合办理涉案房屋的产权变更登记手续，办理完产权变更登记手续后，被告可向公证机构领取提存的剩余房款。综上，原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第104条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑小祥于本判决书生效之日起五日内配合原告王国成办理位于宁波市海曙区古林镇古林村新屋家园16幢34号504室房屋的所有权变更登记手续，办理完上述手续后，被告桑小祥向宁波市天一公证书领取提存的购房款128000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费80元，保全费5000元，均由被告桑小祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  吴颖芳 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １０４．债权人无正当理由拒绝债务人履行义务，债务人将履行的标的物向有关部门提存的，应当认定债务已经履行。因提存所支出的费用，应当由债权人承担。提存期间，财产收益归债权人所有，风险责任由债权人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0703民初1862号原告：刘咏，男，汉族，1967年3月13日出生，住新乡市，被告：刘如春，男，汉族，1958年2月12日出生，户籍所在地无锡市，原告刘咏诉被告刘如春民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘咏到庭参加诉讼，被告刘如春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘咏诉称：2017年8月29日，被告刘如春通过熟人找到我家，称他在新乡的装修工地上因发生工伤事故，急需用钱，向我借款10000元，还款日期为2017年9月10日。后经催要被告刘如春至今未还。故提起诉讼，请求判令被告刘如春偿还借款1万元及利息（自2017年9月10日起，以1万元为基数，按照年利率6%计算）；被告刘如春承担本案所有诉讼费用。被告刘如春未向本院提出答辩。原告刘咏向本院提交的证据材料：2017年8月29日借条一份。被告刘如春未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告刘咏提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据。根据法庭调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年8月29日被告刘如春向原告刘咏借款，并出具借条，载明：“今借到刘咏现金壹万元整。借款人刘如春。2017年8月29日。还款9月10日”。被告刘如春未按期还款，原告刘咏提起诉讼。本院认为：原告刘咏与被告刘如春系民间借贷法律关系。被告刘如春应当按照承诺于2017年9月10日偿还原告刘咏借款，未按期履行还款义务，构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告刘咏主张被告刘如春偿还借款本金1万元及自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：被告刘如春在本判决生效后十日内偿还原告刘咏借款本金1万元，并自2017年9月10日始以1万元为基数，按年利率6%计算利息，计至债务履行完毕之日止。案件受理费50元，保全费120元，公告费560元，由被告刘如春承担。如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  陈红妹审判员  王 波审判员  谢红梅二〇一九年四月二十二日书记员  华姣姣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执9113号之一 申请执行人：广州市四益货物运输有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇江南村金山大道自编侧**101，统一社会信用代码：91440113576019935R。 被执行人：周俊能，男，1983年11月4日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人广州市四益货物运输有限公司与被执行人周俊能挂靠经营合同纠纷一案，本院（2018）粤0113民初6848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决，申请执行人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执9112号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现并查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。另外，本院还根据涉案判决向有关车管部门送达了协助过户的通知书。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，本院已根据涉案判决向有关车管部门送达了协助过户的通知书。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈健根
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初586号原告：仇凤琴，女，1977年8月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。职工代表：朱才明，男，1963年6月17日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬州市江都区龙城路******。职工代表：孙从斌，男，1963年10月14日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬，住扬州市江都区仙女镇南吴村张庄组**div>被告：扬州立达信电力金具有限公司，住所在，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**iv>负责人：仇凤明。被告：扬州市江都区立达信工贸有限公司，住所在扬州，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**>负责人：仇凤明。原告仇凤琴与被告扬州立达信电力金具有限公司（以下简称立达信电力金具公司）、扬州市江都区立达信工贸有限公司（以下简称立达信工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇凤琴及其委托诉讼代理人韩玉军、职工代表朱才明、孙从斌到庭参加诉讼，被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与两被告的劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金92500元；3、判决被告给付拖欠工资38200元；4、判决被告给付应发奖金20000元。事实和理由：原告系两被告职工，工作至2018年7月14日。现被告因拖欠外债导致资金链断裂，厂内重要生产机器被拖走，企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司均未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月至2018年7月期间，原告仇凤琴在被告立达信电力金具公司从事化验员工作，固定工资。近两年来由于被告拖欠外债致所欠原告工资不能正常发放，因被告企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，2018年7月14日起原告不再到被告处工作。被告立达信电力金具公司出具的立达信工资汇总表载明，截止2018年7月14日，被告立达信电力金具公司尚欠原告仇凤琴工资38200元、奖金20000元。原告仇凤琴于2018年12月12日向扬州市江都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后因原告的仲裁请求已超过5日受理期限，该委作出逾期确认，故原告诉至法院。另查明，被告立达信电力金具公司与被告立达信工贸公司为关联公司，两被告的法定代，两被告的法定代表人及住所地相同混同、固定资产相互交叉、经营场所重合、经营业务混同、财务混同、人员使用混同等现象。2018年7月11日，两被告的法定代表人仇凤明下落不明，企业无法继续经营后，经多方组织并在职工代表和员工的见证下，由被告立达信电力金具公司核算出截止2018年7月14日，尚欠众员工工资、奖金、养老和医疗保险金额等事项，于2018年7月18日出具了立达信工资汇总表。上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统查询、江都区工商行政管理局出具的工商基本信息和工商内部信息、扬州市不动产登记中心出具的不动产资料查询结果、中华人民共和国国家质量检验检疫总局向立达信工贸公司颁发的全国工业产品许可证及相关材料、上海凯瑞克质量体系认证有限公司出具的情况说明、电力工业电力线路质量检验检测中心出具的考核、江都区信访局出具的来访人员登记表、新河村村委会出具的提取刷卡记录的证明、立达信电力金具公司出具的工资汇总表、劳动协议、工资发放表、检测报告表、社保缴费明细表、其他应收款明细、吉祥卡保险单、江都农村商业银行流水、扬州市江都区劳动人事仲裁委员会出具的收件回执及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告立达信电力金具公司欠原告仇凤琴工资38200元、奖金20000元（原告工资的组成部分），原告提供了被告立达信电力金具公司盖章确认的工资汇总表，被告立达信电力金具公司对此应当承担清偿责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司在人格上丧失独立性，成为股东或其他公司逃避债务的掩体和工具，则应当否认其独立的法人人格，关联公司相互之间承担连带责任。被告立达信工贸公司与被告立达信电力金具公司人员、业务、财务、资产等表征人格的因素高度混同、构成人格混同，双方对外债务应承担连带责任。故对原告要求两被告支付工资38200元、奖金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告仇凤琴与被告立达信电力金具公司之间签订过《劳动协议》，合同期满后双方继续形成事实劳动关系，由于被告拖欠原告工资，且企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，2018年7月14日起原告不再到被告处工作，视为双方劳动关系此时解除。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鉴于原告在被告处工作时间为2000年4月至2018年7月14日，经职工代表和员工确认，原告月工资按5000元计算，被告应当支付的经济补偿金为18.5×5000元/月=92500元，故对原告要求两被告支付经济补偿金92500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告仇凤琴与被告扬州立达信电力金具有限公司于2018年7月14日解除双方劳动合同关系；二、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仇凤琴支付工资38200元、奖金20000元；三、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仇凤琴支付经济补偿金67500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由扬州立达信电力金具有限公司负担。此款已由原告仇凤琴垫付，被告扬州立达信电力金具有限公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  芦 山人民陪审员  管学红二〇一九年四月二十二日书 记 员  安楚楚
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初194号原告：华惠德，男，1975年10月31日生，汉族，于都县人，住禾丰镇。委托代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赖祖武，男，1982年7月26日生，汉族，于都县人，住于都县。原告华惠德与被告赖祖武间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华惠德及其委托代理人邓爱枫到庭参加诉讼，被告赖祖武经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并承担自借款之日起按同期银行利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称原、被告经朋友介绍认识，2013年3月13日，被告因生意需要资金周转向原告借款30000元并向原告出具借条一张，借条约定于2013年5月13日前归还借款，双方还口头约定按月利率8％计算利息。被告借款后分文未付，经原告多次催收未果。请依法支持原告诉讼请求。被告赖祖武未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息查询表、被告以曾用名赖永明于2013年3月13日亲笔立下的借条一张等证据并申请证人曾某到庭作证，因被告赖祖武未到庭应诉无法质证，针对原告提供的相关证据，结合证人曾某的证言以及本院对被告父亲的核实，能证实赖永明系赖祖武的的小名，与赖祖武系同一人，对原告提供的相关证据予以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。庭审中原告明确表示可以自起诉之日起按年利率6%主张逾期利息本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告赖祖武以赖永明的称谓于2013年3月13日亲笔出具的借条在卷为证，该民间借贷法律关系客观存在，合法有效。现原告主张被告赖祖武及时归还借款本金30000元并承担自2019年1月11日起至还清款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的债务利息的请求，理由合法充分，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖祖武归还原告华惠德借款本金30000元并承担按年利率6%计算的自2019年1月11日起至还清款之日止的资金占用期间的债务利息，限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赖祖武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 长  谢小彬人民陪审员  刘金华人民陪审员  钟贤红二〇一九年四月九日代理书记员  高梦娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执646号申请执行人：滁州市经典铭酒商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路******，统一社会信用代码91341100080334333K。法定代表人：朱信红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。被执行人：滁州市琅琊区申源酒店，住所地安徽省滁，住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路**（美达大厦）商业**码92341102MA2NDHB5XQ。经营者：徐桂萍，女，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：徐本传，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系经营者徐桂萍丈夫。本院在执行滁州市经典铭酒商贸有限公司与滁州市琅琊区申源酒店买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊区申源酒店金融机构存款560392.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年四月十二日书记员  黄 萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2535号原告：张克场（曾用名张志场），男，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：缪必旺，男，1957年8月23日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市曲江区，现住浙江省苍南县。被告：缪爱玉，1953年5月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告张克场与被告缪必旺、缪爱玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告张克场及其委托诉讼代理人黄万钞、被告缪必旺到庭参加诉讼，被告缪爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张克场向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告张克场与“缪明晶”之间签订的关于“苍南县灵溪镇宫后陈小区1-11幢A座二单元703室以及车库三分之一”的买卖合同（契约）有效；2.判令被告无条件协助原告办理苍南县灵溪镇宫后陈小区1-11幢A座二单元703室的房屋所有权证及土地使用权证（不动产权证书）的过户转移登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令确认原告张克场与“缪明晶”之间签订的关于“苍南县灵溪镇宫后陈小区1-11幢A座二单元703室”的房屋买卖合同有效；变更第3项诉讼请求为：本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告经中介所介绍于2007年9月28日与缪明晶签订了苍南县灵溪镇宫后陈小区1-11幢A座二单元703室房屋买卖契约，缪明晶将上述房屋及车库三分之一卖尽归原告所有。原告购买上述房屋后进行装修，于2008年6月左右即搬入居住使用至今，缪明晶于2010年6月25日死亡。缪明晶配偶温陈花于2010年1月18日死亡，被告缪必旺、缪爱玉系其子女，是合法继承人，依法应协助原告办理过户手续。被告缪必旺对原告诉称的事实没有意见。被告缪爱玉未作答辩。张克场在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体资格；3、族谱，用于证明缪必旺、缪爱玉系缪明晶子女的事实；4、房屋所有权证、国有土地使用权证，用于证明涉案房屋目前登记在缪明晶名下的事实；5、契约，用于证明缪明晶将涉案房屋及车库三分之一卖尽归原告所有的事实；6、用水情况查询清单、电费明细表，用于证明原告自2007年购入涉案房屋后进行装修，并于2008年搬入居住并使用至今的事实；7、苍南县灵溪镇洽尾村务监督委员会出具的证明，用于证明缪明晶及其配偶两人生育一子缪必旺、一女缪爱玉以及缪明晶夫妻二人已经亡故的事实。缪必旺、缪爱玉在本院指定的举证期限内未提供了证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告缪必旺没有异议。本院认为，被告缪爱玉未到庭质证，视为放弃了质证的权利，应承担相应不利法律后果，原告提供的证据应予确认，可以作为认定本案相关事关的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2007年9月28日，缪明晶将坐落于苍南县灵溪镇宫后陈小区1-11幢A座二单元703室房屋[房屋所有权证：苍房权证苍字第**，国有土地使用权证：苍国用（2007）第01-7985号]以155300元的价格出卖给原告，并签订了房屋买卖契约。原告已按约履行了付款义务，并搬入涉案房屋居住至今。另查明，缪明晶于2010年6月份死亡，其配偶温陈花于2010年1月份死亡。缪明晶的父母先于缪明晶死亡。缪明晶生育一男一女，即本案两被告。涉案房屋未存在查封、抵押情形。本院认为：原告与缪明晶签订的房屋买卖契约系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了付款义务，而作为出卖方的缪明晶也履行了交付房屋义务，但尚未协助原告办理不动产权属变更登记手续。现涉案不动产不存在查封、抵押情形，具备办理不动产权属变更登记的条件。因出卖人缪明晶已死亡，故两被告作为出卖人的法定继承人，应协助原告办理涉案不动产权属变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认张克场与缪明晶于2007年9月28日签订的关于苍南县灵溪镇宫后陈小区1-11幢A座二单元703室房屋买卖契约有效；二、缪必旺、缪爱玉于本判决生效之日起十日内协助张克场办理苍南县灵溪镇宫后陈小区1-11幢A座二单元703室不动产权属变更登记手续。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由张克场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林小巧二〇一九年四月三十日代书记员 汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀双，女，1950年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松**世纪大道**。 法定代表人：孙喆，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**。 法定代表人：王文涛，该省人民政府省长。 再审申请人吴秀双诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）劳动教养决定、黑龙江省人民政府（以下简称黑龙江省政府）行政复议并行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2018）黑行终250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员季伟明组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴秀双向本院申请再审，请求:确认黑龙江省哈尔滨市劳动教养管理委员会（以下简称哈尔滨市劳教委）作出的哈劳教呼字[2010]第041号《劳动教养决定书》（以下简称劳动教养决定）违法，撤销黑龙江省劳动教养管理委员会（以下简称省劳教委）于2011年1月25日作出的《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）；撤销一、二审行政裁定书；赔偿其经济损失。主要事实和理由为：省劳教委作出维持的《复议决定》后，其曾到人民法院立案，但人民法院不予立案。 本院认为：本案的争议焦点是吴秀双的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，哈尔滨市劳教委于2010年10月11日作出劳动教养决定对吴秀双劳动教养一年，实际执行43天。省劳教委于2011年1月25日作出的《复议决定》，已告知当事人诉权和起诉期限，并于2011年3月2日将《复议决定》送达吴秀双。因哈尔滨市劳教委和省劳教委已被依法撤销，其所属的哈尔滨市政府和黑龙江省政府系本案适格被告。吴秀双于2018年1月29日提起本案诉讼，明显超过起诉期限。其有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据，本院不予支持。据此，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持并无不当。 综上，吴秀双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴秀双的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  季伟明 二〇一九年四月二十九日 法官助理刘均博 书记员宫傲
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初2352号 原告：雷君，女，1957年8月17日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向缘媛，重庆百君律师事务所实习律师。 被告：张静，女，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市江**。 原告雷君与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷君及其委托诉讼代理人钟祥伟、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷君向本院提出诉讼请求：1.张静支付雷君本金75万元；2.张静支付雷君利息（其中25万元的利息自2015年4月30日起算，50万元的利息自2015年7月17日起算，均按照年利率14.4%计算至本清）。事实与理由：双方分别于2015年4月30日、7月17日签订《借款协议书》，约定张静分别向雷君借款25万元、50万元，雷君按照约定支付了借款。因张静未按时归还本息，双方于2017年7月3日重新签订了一份《借款协议书》，约定前述75万元的借款到期日为2017年12月30日，利率为月息1.2%。后张静未还款，故雷君诉至法院。 被告张静辩称：与雷君系朋友关系，本案借款实际系雷君通过张静向案外人蹇胜利出借的款项，张静未实际使用，不应当承担还款责任；且已经还款10万元左右。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，雷君（甲方、出资人）与张静（乙方、借款人）签订《借款协议书》，主要约定：甲方借款25万元给乙方，利率为同期人民银行贷款基准利率；借款期间为3-12月，从甲方将借款支付给乙方之日起开始计算，借款期间届满之日，乙方应将全部本金偿还给甲方。 同日，雷君向张静转款25万元。 2015年7月17日，雷君（甲方、出资人）与张静（乙方、借款人）签订《借款协议书》，主要约定：由甲方借款50万元给乙方，利率为同期人民银行贷款基准利率；借款期间为3-12月，从甲方将借款支付给乙方之日起开始计算，借款期间届满之日，乙方应将全部本金偿还给甲方。 同日，雷君向张静转款50万元。 2017年7月3日，雷君（甲方、出资人）与张静（乙方、借款人）再次签订《借款协议书》，主要约定：甲方此款于2015年4月30日和2015年7月17日两次合二为一共75万元，借款利率为月息1.2%；借款期间为2017年12月30日止，借款方如不能按期归还本金和拖欠利息将依法承担责任。 张静向雷君还款情况如下：2015年7月3日还款3000元、2015年8月4日还款3000元、2015年8月24日还款6000元、2015年9月30日还款3000元、2015年10月26日还款3000元、2015年10月27日还款3000元，2015年11月4日还款3000元、2015年11月25日还款6000元、2015年12月7日还款3000元、2015年12月24日还款6000元、2016年1月4日还款3000元、2016年1月25日还款6000元、2016年3月24日还款6000元、2016年4月5日还款3000元、2016年4月25日还款6000元、2016年5月4日还款3000元、2016年5月26日还款6000元、2016年6月6日还款4000元、2016年6月24日还款6000元、2016年7月6日还款3000元、2016年7月25日还款6000元、2016年8月5日还款3000元、2016年8月25日还款6000元、2016年9月6日还款3000元、2016年9月27日还款6000元、2016年10月13日还款3000元、2016年11月7日还款3000元、2016年12月20日还款9000元、2017年1月19日还款9000元、2017年3月7日还款8000元，共计还款14.1万元。 庭审中，双方均陈述借款时口头约定月利率为1.2%，张静陈述该约定系由雷君与蹇胜利达成。 上述事实，有借款协议书、银行交易明细及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，雷君与张静签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，雷君已经实际支付出借款75万元，双方民间借贷关系成立，均应按照约定履行各自义务。张静辩称本案的实际借款人是蹇胜利，但未举示证据予以证明，也未对其多次通过银行转账方式向雷君还款的行为作出合理说明，故本院对张静的该项抗辩意见不予采纳。张静逾期还款，应承担违约责任。双方均认可实际按照月息1.2%的标准支付利息，据此计算25万元的借款本金对应的月息为3000元，50万元借款本金对应的月息为6000元。张静共计还款14.1万元，亦不存在应冲抵借款本金的情况，该14.1万元均应认定为利息。故对雷君主张张静偿还借款本金75万元的诉讼请求，本院予以支持。借款逾期后，雷君有权主张继续按照借期内月利率1.2%的标准（即年利率14.4%）支付利息。故对雷君主张的借款利息，本院支持以借款本金25万元为基数，自2015年4月30日起至付清之日止，以借款本金50万元为基数，自2015年7月17日起至付清之日止，均按年利率14.4%计算，并应冲抵已经归还的利息14.1万元。综上，对雷君的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告雷君借款本金75万元并支付利息（以借款本金25万元为基数自2015年4月30日起，以借款本金50万元为基数自2015年7月17日起，均按年利率14.4%计算至还清之日止，并应冲抵已归还的利息14.1万元，利随本清）； 二、驳回原告雷君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5650元，由被告张静负担5000元，由原告雷君负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 肖学富 二〇一九年四月二十九日 法官助理 马 佳 书 记 员 陶 颖
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初325号 原告：高保喜，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住金湖县。 被告：王坤，男，1970年7月22日出生，汉族，个体户，住金湖县。 原告高保喜与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理。于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告高保喜到庭参加诉讼，被告王坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高保喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款89000元及利息（以29000元为本金，从2014年8月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以60000元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率5‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需三次向原告借款合计89000元。借款后，原告多次索款未果，故诉至法院。 王坤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营需要三次向原告借款，并出具借条三张，分别为：1.2014年8月26日借款29000元，借条载明：“借到高保喜人民币贰万玖仟元整，￥29000.00，2017年元月18日前还，息2分，2014.8.26，担保人王友芹。”;2.2016年9月16日借款40000元,借条载明：“借到高保喜人民币肆万元整，￥40000.00，无利息，借款人：王坤，2016.9.16”；3.2016年11月16日借款20000元，借条载明：“借到高保喜人民币贰万元整，￥20000.00，无利息，王坤，2016.11.16”。借款后，被告未给付本息，原告多次索要未果，故诉至本院。 本院认为，原告高保喜与被告王坤之间形成的民间借贷关系合法有效，有被告出具的三张借条为证，被告理应及时偿还借款本金89000元。关于原告主张的利息请求，2014年8月26日被告出具的借条载明“息2分，2017年元月18日前还”，根据本地区域内借款的交易习惯和原告的陈述，本院确认“息2分”应为月息2分即月利率2%。因此，对原告主张的利息请求本院认为符合法律的相关规定，应予支持。被告王坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。 综上所述，对原告主张要求被告偿还欠款89000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高保喜借款89000元及利息（1.以29000元为本金，从2014年8月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；2.以60000元为本金，从2019年1月23日起至实际还款之日止，按月利率5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，公告费600元，合计2626元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××57）预交上诉案件受理费。 审 判 长  阚春波 审 判 员  宋 璇 人民陪审员  李宏英 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  李月琴 书 记 员  欣亚平 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保217号申请人：陈祥富，男，1988年6月10日出生汉族，居民，住山东省莒县。被申请人：魏延江，男，1981年1月3日出生汉族，居民，住日照市五莲县。申请人与被申请人所有车辆于2019年3月24日发生道路交通事故，申请人于2019年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人魏延江驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额400000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉华二〇一九年四月二日书记员  李 冰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初1168号原告：韩春华，女，1981年5月2日出生，汉族，住寿光市。被告：王树森，男，1971年2月11日出生，汉族，住寿光市（名香泰酒楼西临）。原告韩春华与被告王树森民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告韩春华于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩春华撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告韩春华负担。审 判 长  刘德伟人民陪审员  齐玉梅人民陪审员  孙仕良二〇一九年四月三十日法官助理王赛书记员王晓菲
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1026号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：蒋军豪。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告蒋军豪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金35367.16元、利息3949.4元、费用3832.32元（其中滞纳金和违约金1641.12元，其他费用2191.2元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币43148.88元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年9月30日获得批准，卡号为：52685504********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43148.88元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告蒋军豪未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋军豪于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金35367.16元、利息3949.4元、费用3832.32元（其中滞纳金和违约金1641.12元，其他费用2191.2元），共计43148.88元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，由被告蒋军豪负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告蒋军豪于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢457号之一申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：蔡昌庆，董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。被执行人:毛葛宇，男，1995年1月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：邓文涛，女，1968年7月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终740号民事判决书，在执行乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与毛葛宇、邓文涛借款合同纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人邓文涛名下位于乐山市市中区的住房一套，并通过淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖。2019年3月28日，易伯群以253600元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、乐山市市中区的住房一套的所有权及相应的其它权利归买受人易伯群所有，上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人易伯群时起转移；二、买受人易伯群可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续；三、上述房屋已经被执行拍卖，查封的效力消灭；四、上述房屋上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  樊 斌二〇一九年四月三日书记员  郭文露
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1220号申请执行人：肖华，男，1983年3月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：郭发根，男，1966年12月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：郭瑞程，男，1988年9月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行肖华与郭发根、郭瑞程民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0102民初2286号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人支付借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按月利率2%自2017年4月26日起计算至全部清偿之日止），承担本案受理费4960元，执行费2970元(暂计）。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭发根、郭瑞程的银行存款207930元及相应利息；二、如被执行人郭发根、郭瑞程的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年四月十日书记员  李 莉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执559号申请执行人：殷秀侠,女,1976年2月10日出生,汉族,住涡阳县。被执行人：刘立军,男,1969年9月15日出生,汉族,住涡阳县。被执行人：翁晓雨,女,1969年10月11日出生,汉族,住涡阳县。涡阳县人民法院（2019）皖1621执559号，（2019）皖1621执550号民间借贷纠纷，两案案由及被执行人均相同，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：一、合并执行涡阳县人民法院（2019）皖1621执559号，（2019）皖1621执550号。二、终结（2019）皖1621执559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜运发审判员张立审判员 李      涛二〇一九年四月二十四日书记员 赵      杨
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保89号申请人：徐小勇，男，汉族，1985年10月22日生，住昌乐县。申请人：秦瑞霞，女，汉族，1975年12月18日生，住昌乐县。被申请人：刘晓秋，男，汉族，1987年2月20日生，住昌乐县。本院在审理申请人徐小勇、秦瑞霞诉被申请人刘晓秋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年4月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××**号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××**号轿车一辆。保全费220元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年四月十九日书记员  郄本江
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初1831号原告：傅凡，女，1979年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：殷语浩，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。被告：乔云鹏，男，1998年4月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码9132050075799107X4，营业场所江苏省苏州市三香路53号105室。负责人：徐峰，该公司总经理。原告傅凡与被告乔云鹏、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告傅凡于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅凡自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅凡撤诉。（此页无正文）审判员 陈 婷二〇一九年四月十五日书记员 邓甜甜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1376号申请人：苏永红，女，1968年2月24日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被申请人：汤朝辉，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人苏永红诉被申请人汤朝辉物权确认纠纷一案中，申请人苏永红向本院提出财产保全申请，请求冻结长沙市天心区先锋街道丽发新城一期xx房屋的交易及相关不动产登记手续（编号为xx商品房买卖合同），并为此投保了保险金额为480000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，苏永红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结长沙市天心区先锋街道丽发新城一期xx房屋的交易及相关不动产登记手续（编号为xx商品房买卖合同）。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费2920元，已由申请人苏永红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  刘煜二〇一九年四月四日书记员  童芬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1145号原告王二平烟酒副食粮油蔬菜水果综合门市负责人王二平，男，1983年3月5日出生，汉族，个体。被告王健，男，汉族，个体。原告王二平烟酒副食粮油蔬菜水果综合门市与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告王二平烟酒副食粮油蔬菜水果综合门市于2019年4月8日向本院提出撤回对王健的起诉。本院认为，原告王二平烟酒副食粮油蔬菜水果综合门市的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王二平烟酒副食粮油蔬菜水果综合门市撤回对王健的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告王二平烟酒副食粮油蔬菜水果综合门市负担。审判员  王志忠二〇一九年四月八日书记员  李 伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1048号原告李振雨，男，，住杞县。委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告侯俊勇，又名侯勇，男，汉族，住杞县。原告李振雨诉被告侯俊勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振雨及其委托代理人贺成生、被告侯俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月份经人介绍原告为被告装修房屋，地点为杞县经二路锦绣庄园第**独院，总价款16600元，房屋于2017年7月30日装修完毕，被告支付装修费3000元，由于被告无钱，2017年11月29日被告为原告出具欠条一份，下欠13600元原告多次向被告催要，被告拒不给付，请求法院判令被告给付原告劳动报酬13600元。被告侯俊勇辩称：装修房屋属实，欠款数额不对。当时装修款商定为15000元，被告已给原告7000元，下欠8000元同意偿还。出具的欠条属实，但当时未算账。经审理查明：2017年6月份经人介绍原告为被告装修房屋，地点为杞县经二路锦绣庄园，总价款16600元，房屋于2017年7月30日装修完毕。装修过程中被告支付装修费3000元，后经双方结算，被告于2017年11月29日为原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠李振雨装修工钱（13600）元壹万叁仟陆佰元整侯勇2017.11.29号”。后被告又支付原告4000元，下欠9600元经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述、电话录音、被告向原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为：原告给被告装修房屋，就下欠劳动报酬被告给原告出具欠条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，承揽合同合法有效，双方未约定履行期限，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告给付劳动报酬的合理部分，本院予以支持。被告称装修款为15000元，下欠8000元未给付，未提供证据证明，原告不予认可且与其出具的欠条相矛盾，对其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告侯俊勇于判决书生效后十日内给付原告李振雨劳动报酬9600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由原告李振雨负担20元，被告侯俊勇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一九年四月二十六日书记员  黄 伟
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执274号之二 申请执行人：陈寿生，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈小图，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈寿生与被执行人陈小图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年1月22日，本院依法作出执行裁定书，裁定限额冻结被执行人陈小图在中国农业银行湛江海滨支行账号62×××79的存款人民币511970元，冻结期限为一年。2019年1月25日，本院依法作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信人名单及限高。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 〔2019〕粤08**执274号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年四月二十四日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1887号申请执行人：无锡市恒奥物贸有限公司，住所地无锡市北塘区。法定代表人：郭晨波，该公司总经理。被执行人：江阴摩尔化工新材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：罗亨龙。申请执行人无锡市恒奥物贸有限公司（以下简称恒奥公司）与被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司（以下简称摩尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0281民初12982号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：摩尔公司应给付恒奥公司货款812687.59元及利息，并负担诉讼费5960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人已停止经营，涉案债务众多，其名下有牌号苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**小型汽车各一辆，已被另案在先查封，经多方查找未发现下落；其名下有机器设备，已抵押给他人，本案无剩余价值；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下虽有汽车，但无法实际控制；其名下机器设备已抵押给他人，本案无剩余价值；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初12982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  俞拥军人民陪审员  徐惠春二〇一九年四月二十九日书 记 员  李 剑
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初4237号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：林建英。原告上海浦东发展银行金山支行与被告林建英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告林建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月28日的本金24,413.01元，支付利息1,524.27元、逾期还款违约金3,795.55元、分期付款手续费371.80元，并支付自2019年3月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,413.01元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林建英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年8月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币24,413.01元；二、被告林建英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币24,413.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.33元，减半收取计205.17元，由被告林建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初6909号原告：金刚化工昆山有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇，统一社会信用代码913205837186799993。法定代表人：申世均，该公司董事长。委托诉讼代理人：许王军，男，该公司员工。被告：安徽科瑞特模塑有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区方兴大道与天都路交口综合楼，统一社会信用代码913401007935960692。法定代表人：吴传华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孟娣，安徽国运律师事务所律师。原告金刚化工昆山有限公司与被告安徽科瑞特模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告金刚化工昆山有限公司诉称，原告是涂料生产商和销售商，被告多次向原告采购涂料，原告已按照被告的要求将产品交付给被告，并开具等额的发票。截止至今，被告总计拖欠原告货款共计257540.1元(包括被告于2018年4月背书的电子承兑汇票金额，该汇票因承兑人出现财务严重困难而遭承兑人拒付)，原告多次要求被告付款，被告以资金理由拖延。为维护原告自身合法权益，特诉诸贵院，请求判令：1、请求法院判令被告支付货款欠款人民币257540.1元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。被告安徽科瑞特模塑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告对于买卖涂料一事于2016年10月13日签订了《供货合同》，明确约定纠纷管辖法院为需方所在地人民法院，即被告所在地人民法院，故本案应由被告所在地合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据双方签订的《供货合同》，协议争议由需方所在地即被告所在地人民法院管辖，故被告异议理由成立，本案依法移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：被告安徽科瑞特模塑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 徐福灿二〇一九年四月十一日法官助理 屠光睿书 记 员 曹梦绮
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0302民初4225号 原告田文林，男，汉族，1986年7月30日生马龙县人，住马龙县。 原告田某，男，汉族，2017年1月21日生马龙县人，住址同上。 法定代理人田文林，男，汉族，1986年7月30日生马龙县人，住马龙区。 委托代理人聂泽平，云南文策律师事务所律师。（特别授权） 被告中国平安人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司。 地址：曲靖市翠峰路与麒麟西路交汇处汇宝大厦二楼。 统一社会信用代码：91530300745277143Q。 负责人贾务，副总经理。 委托代理人张薇，系中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司员工。（特别授权） 本院在审理原告田文林、田某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司保险纠纷一案中，原告因主张的第二项诉讼请求，承保人为中国平安养老保险股份有限公司，特向法院申请撤诉。根据案件的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田文林、田某撤诉。 案件受理费5130元，撤诉结案，减半退还2565元给原告田文林、田某。 审 判 长  关 玉 人民陪审员  许祥英 人民陪审员  董菊芳 二〇一九年四月十九日 书 记 员  孙金娜
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执618号 申请执行人嘉兴那年夏天服饰有限公司 被执行人潘建明、施燕萍 本院在执行申请执行人嘉兴那年夏天服饰有限公司与被执行人潘建明、施燕萍加工合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初198号原告：张宜生，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省东至县。原告：胡莎莎，女，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省东至县。以上两原告委托诉讼代理人：朱晓明，安徽恒物律师事务所律师。被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区（原计生办大楼）。法定代表人：姚建，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱李青，该公司法务部主任。原告张宜生、胡莎莎与被告安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张宜生、胡莎莎于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宜生、胡莎莎撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告张宜生、胡莎莎负担。审判员  周玉雪二〇一九年四月十二日书记员  汪 璟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27832号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：鲁成，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月19日的借款本金71406.58元、利息1506.76元、罚息345.79元，以及自2019年1月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30%标准计算)；2、判令被告支付贷款保障服务费175元；3、判令被告支付违约金2856.26元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月9日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额82960元，贷款期限36个月，贷款年利率1到24个月的初始实际执行年利率为6%，第25月至第36月实际执行年利率为本合同约定的贷款基准年利率12.99%，每月还款额前24个月内每月应还本息及费用人民币2351.44元，第25月至第36月内每月应还本息及费用人民币3125元，贷款基本年利率为12.99%，逾期罚息率为贷款基本年利率基础上上浮30%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月19日，被告尚欠借款本金71406.58元、利息1506.76元、逾期罚息345.79元、贷款保障服务费175元、违约金2856.26元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款保障服务费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁成于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金71406.58元、利息1506.76元、罚息345.79元，并支付自2019年1月9日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款基本年利率上浮30%标准计算)；二、被告鲁成于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2856.26元、贷款保障服务费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告鲁成名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告鲁成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更243号之一罪犯李光飞，男，1992年6月21日出生，汉族，重庆市荣昌县人。现在吉林省梅河监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)珠中法刑初字第174号刑事判决，以被告人李光飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2012年4月10日起至2023年4月9日止）。2015年6月23日经本院裁定减刑10个月。2017年5月19日经本院裁定减刑4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李光飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年3月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李光飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行部分财产刑，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李光飞减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年4月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  崔新江审判员  王均红二〇一九年四月十八日本件与原本核对无异书记员  孙祚龙