wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初166号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沙某，男，回族，户籍地河南省许昌市。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉(2019)167号起诉书指控被告人沙某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市闵行区人民法院提起公诉。上海市闵行区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人沙某及其辩护人罗侯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2016年4月至2018年10月，被告人沙某租借本市闵行区虹梅路XXX号XXX栋XXX室，从他人处购进假冒通用品牌汽车安全气囊、车门锁、模块等汽车配件，并对外销售。2018年10月17日，公安机关依法查获上述地址，并当场扣押待销售的假冒注册商标的商品1290件。经鉴定，上述商品市场零售价共计人民币1164094.6元。被告人沙某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沙某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，待销售金额共计人民币116.4万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人沙某已经着手实行了犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人沙某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法审判。被告人沙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人沙某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系犯罪未遂；被告人系初犯、偶犯；被告人主观恶性小，社会危害性小，本次犯罪也是因为法律意识淡薄。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人刘某某、陈某的证言、北京邦信商务调查有限公司出具的《商标注册证明》、《核准续展注册证明》、《委托书》、通用汽车(中国)投资有限公司出具的《鉴定书》、真假图片对比、《产品价格证明》、上海市公安局闵行分局出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及现场照片、被告人沙某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沙某明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，待销售货值金额达人民币116万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人沙某已经着手实行了犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人沙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)沙某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  孙 谧人民陪审员  韩国钦二〇一九年四月四日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1858号原告：广州国萃花卉交易有限公司，住所地在广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街**。法定代表人：张旭明，职务：总经理。委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。被告：陆晓霞，女，1986年3月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。系荔湾区司法局法律援助处指派。原告广州国萃花卉交易有限公司与被告陆晓霞劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何简珠，被告陆晓霞的委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、被告入职时间：2017年11月1日。二、被告离职时间：2018年11月13日。三、被告工作岗位：仓管员。四、劳动合同签订情况：2017年11月1日签订劳动合同，合同期限自2017年11月1日至2020年10月31日，约定基本工资2400元/月，绩效奖金依据岗位绩效管理规定执行。被告陈述工资构成为基本工资2400元/月+考核工资600元/月+绩效奖金900元+餐补20元/天+通讯补贴50元/月。考核工资是每月固定600元，不需要原告提交考核表也不需要领导审核，绩效奖从2018年5月开始每人900元，每月固定发放。原告陈述工资构成为基本工资2400元/月+考核工资600元/月，考核工资不固定，考核90分以上才能发放600元，考核不合格就没有。五、被告工资发放形式和工资发放情况：双方确认被告每天工作8小时，每周工作5天。原告每个月中下旬通过银行转账向被告发放上个月的工资，双方确认2018年2月1日至2018年11月12日的工资未发放，原告认为应按2400元/月计算，被告认为应按3000元/月计算。六、双方解除劳动关系的原因：2018年11月12日被告通过邮寄方式向原告发出解除劳动合同通知书，通知书内容：单位因拖欠工资八个月的行为，严重违反了劳动法的规定，依据劳动合同法相关规定，特通知贵单位解除劳动合同，本解除劳动合同通知书送达贵单位就生效。原告确认已收到该通知书，但认为是被告自愿提出离职，不应支付经济补偿金。被告认为原告未足额及时支付劳动者工资，严重拖欠被告工资，导致被告被迫解除劳动关系，属于应当支付经济补偿金的情形。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。七、申请劳动仲裁时间：2018年11月20日。八、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2018年2月1日至2018年11月13日期间的工资32253.22元；2、被申请人支付2017年11月1日至2018年11月13日期间的解除劳动合同的经济补偿金5175元（计算方式：3450元/月×1.5个月×1倍）。九、仲裁结果：1、被申请人一次性支付申请人2018年2月1日至2018年11月12日期间的工资28103.44元；2、被申请人一次性支付2017年11月1日至2018年11月13日期间解除劳动关系的经济补偿金4500元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、判决原告无需支付经济补偿金；2、按基本工资2400元/月支付工资21600元（2400元/月×9个月+2400元/月÷21.75天×8天）。十一、原告提供以下证据：劳动仲裁裁决书及送达证明，证明本案已经经过劳动仲裁裁决，被告对此没有异议。被告提供以下证据：1、劳动合同，证明双方存在劳动关系、工资标准及工资构成；2、银行流水清单；3、解除劳动合同通知书、快递单。原告对上述证据真实性、合法性没有异议，但认为拖欠工资并非公司的恶意行为，被告主动提出离职，原告无需支付经济补偿金。由于原告已经不再经营，不应当发放绩效工资、考核工资。法院认定理由：对于原告未向被告发放2018年2月1日至2018年11月12日的工资，以及双方于2018年11月13日解除劳动关系的事实，双方均没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告的月工资标准以及原告应否支付被告解除劳动关系的经济补偿金。关于被告的月工资标准问题。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位未提供的，应当承担不利后果。原告作为用人单位，应当对被告的工资报酬的计算承担举证责任，本案中，原告没有提供证据证明600元/月的考核工资的发放条件和计算方式，也没有证据证明被告在2018年2月1日至2018年11月12日期间考核不合格，应承担举证不能的法律责任，对此对于被告的月工资，仲裁认定为3000元/月，该标准不高于被告的主张，对此被告未向法院起诉，视为认可仲裁裁决，故本院认定被告的工资为3000元/月。故原告应支付被告2018年2月1日至2018年11月12日的工资为28103.44元（3000元/月×9个月+3000元/月÷21.75天×8天）。关于原告应否支付被告解除劳动关系的经济补偿金。原告主张被告自愿离职，但未提供证据证明，故原告该项主张理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，《解除劳动合同通知书》载明被告因原告拖欠其八个月工资提出解除劳动关系，原告在庭审中也确认拖欠工资的事实，故被告提出解除劳动关系的行为符合上述法律规定。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据上述规定提出解除劳动关系的，用人单位应支付经济补偿金。综上，根据被告在原告的工作年限及工资标准计算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金4500元（3000元/月×1.5个月）依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第七条、第十条的规定，判决如下：一、原告广州国萃花卉交易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告陆晓霞2018年2月1日至2018年11月12日期间的工资28103.44元。二、原告广州国萃花卉交易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告陆晓霞解除劳动关系的经济补偿金4500元。三、驳回原告广州国萃花卉交易有限公司的全部诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州国萃花卉交易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇一九年四月九日法官助理黄帼颖书记员周颖君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15848号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙松农，男，1964年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙松农金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告孙松农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙松农归还原告借款本金57,076.61元，支付原告利息、逾期利息14,728.53元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告孙松农与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙松农向原告贷款62,000元，用于购买青岛瑞源宏业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4181GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月15日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙松农以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙松农自2016年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙松农构成违约，截止至2019年3月4日，被告孙松农尚欠原告贷款本金57,076.61元，利息、逾期利息14,728.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙松农在签字表中注明的居住地址为山东省胶南市张家楼镇山家北367号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金57,076.61元、利息2,804.96元、逾期利息12,978.95元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙松农未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙松农支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙松农以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙松农经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙松农应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金57,076.61元，支付至2019年4月9日止的利息2,804.96元、逾期利息12,978.95元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙松农届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙松农协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4181GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙松农继续清偿。案件受理费1,621.52元，减半收取计810.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李绍明二〇一九年四月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初251号原告：徐玉红，女，1978年4月10日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，统一社会信用代码91371700572895612G，住所地菏泽市人民南路**。法定代表人：刘忠涛，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所律师。原告徐玉红与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉红及其委托诉讼代理人刘化伟、被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告信诺公司支付原告2016年10月1日至2018年9月30日的租金收益人民币57400元；2、判令解除原告与被告信诺公司2013年7月5日签订的亿丰时代广场商铺委托经营管理协议；3、判令被告支付合同到期日至合同解除日的合同租金；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与菏泽亿丰置业有限公司就菏泽市人民南路亿丰时代广场A2号楼01单元256室签订商品房买卖合同，同时按照菏泽亿丰置业有限公司的指示与被告信诺公司签订了亿丰时代广场商铺委托经营管理协议，协议约定原告放弃自签订协议之日前三年商铺的使用权、租赁权、收益权、经营权等；原告放弃第4年及第5年商铺使用权、租赁权、经营权等，被告在第4年及第5年年度结束前一个月按照人民币28700元作为租金收益支付给原告。被告信诺公司拒不支付原告租金，原告为此诉至人民法院。被告信诺公司辩称，协议约定委托经营期限内任何一方不得以任何理由单方解除该协议，原告在委托期限内单方要求解除构成约定。协议约定2018年10月1日以后的租金收益以与实际承租人签订的合同成交价为准，该商铺已由原告对外出租，原告要求被告支付2018年10月1日以后的租金收益没有法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告徐玉红与被告信诺公司2013年7月5日签订亿丰时代广场商铺委托经营管理协议，原告将其从菏泽亿丰置业有限公司购买的A2-256商铺委托被告信诺公司进行出租和经营管理，期限从2013年10月1日至2023年9月30日。为前期市场的培育和发展，原告自愿放弃2013年10月1日至2016年9月30日的使用权、租赁权、收益权、经营权等；原告自愿放弃2016年10月1日至2018年9月30日的使用权、租赁权、经营权，被告在第4年及第5年年度结束前一个月，按照人民币28700元作为租金收益支付原告。被告于2018年10月1日至2023年9月30日根据市场行情自主出租，租金以被告与承租人签订的租赁合同的实际成交价为准，全部归原告徐玉红所有，被告信诺公司于每年10月1日将实际租金交给原告，原告每年向被告支付1个月的租金作为招商服务费。双方不得以任何理由单方解除协议。本院认为，原告徐玉红与被告信诺公司委托合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告信诺公司应当按照合同约定的期限支付原告租金收益57400元。被告信诺公司作为受托人不向原告交付租金收益，原告作为委托人有权解除合同。原、被告并非租赁合同关系，原告要求被告支付合同到期日至合同解除日的合同租金，亦与双方的约定不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、四百零四条、第四百一十条的规定，判决如下：一、解除原告徐玉红与被告菏泽市信诺物业服务有限公司之间的亿丰时代广场A2-256商铺委托经营管理协议；二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐玉红租金收益人民币57400元；三、驳回原告徐玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王召庆二〇一九年四月八日书记员  张晓方
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1088号原告:谭登清，男，1965年12月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王林川，河南首位律师事务所律师。被告：陈建国，男，1969年11月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告谭登清与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭登清及委托诉讼代理人王林川到庭参加诉讼，被告陈建国经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告谭登清向本院提出诉讼请求：1、请求陈建国归还2016年3月21日借款本金200000元；2、请求陈建国支付2016年7月21日起至2018年6月13日计8.8万元，以上两项共计28.8万元。3、诉讼费由陈建国承担。事实与理由：2016年3月初，陈建国给谭登清说有个工程需要资金，借你20万使用4个月，给你点分红，一起赚钱。到2016年3月21日，陈建国说工程谈好了，急需用钱，当时谭登清的股票账户有点钱，谭登清从自己的股票账户转出20万元钱。陈建国又找的熟人安排到湛南路个建设银行从谭登清卡中取出20万元钱，陈建国给谭登清出具了借条。到2016年8月借条到期，谭登清多次向陈建国追要借款，至今未还。被告陈建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，陈建国因资金需要向谭登清借款，2016年3月21日出具借条一份，内容是“借条，今借谭登清现金贰拾万元整。2016.3.21.投资分红伍万元，使用4个月。陈建国。”上述事实有借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈建国下欠谭登清借款20万元未还，有借条为凭，事实清楚，应予偿还。该借条中未明确约定利息，应视为借期内无利息，但陈建国应自借款逾期之日（2016年7月21日）起支付逾期利息至2018年6月13日止，按年利率6%计算，经计算为22751元（20万元×6%÷365天×692天），以上本息共计222751元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈建国于本判决生效之日起十日内偿还谭登清222751元；二、驳回谭登清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由谭登清负担1431元，由陈建国负担4189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  张 瑞人民陪审员  胡连香二〇一九年四月二十七日书 记 员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初2858号申请人：龙江县畅达种子商店。所在地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县杏山镇仙人洞村。经营者：苏桂英，女，1973年7月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县杏山镇仙人洞村。被申请人：张德勋，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。申请人龙江县畅达种子商店诉被申请人张德勋买卖合同纠纷一案，申请人龙江县畅达种子商店于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德勋的一辆小型轿车（牌照号为×××）予以查封。申请人龙江县畅达种子商店向中国太平洋财产保险股份有限公司投了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为确保将来的生效判决能够得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张德勋所有的一辆小型轿车（牌照号为×××）予以查封，期限为本案执行完毕止。案件申请费253元，由被申请人张德勋负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 克 二〇一九年四月三日书记员 斯琴图
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019）豫0182执706号申请执行人王晓新，男，1986年1月3日生，汉族，住荥阳市。申请执行人宋国莲，女，1955年8月13日生，汉族，住荥阳市。申请执行人王玉霞，女，1984年7月1日生，汉族，住荥阳市。申请执行人马兰茹，女，1937年2月5日生，汉族，住郑州市。被执行人李保国，男，1967年5月26日生，汉族，住荥阳市。王晓新、宋国莲、王玉霞、马兰茹与李保国提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院立案执行，采取执行措施，现已执行到位89198.43元，其中，案件款89198.43元，现已返还申请人王晓新、宋国莲、王玉霞、马兰茹89198.43元，其余部分申请人王晓新、宋国莲、王玉霞、马兰茹自愿放弃，本案执行费1400元被执行人李保国已承担。至此，申请执行人王晓新、宋国莲、王玉霞、马兰茹向本院申请执行的（2017）豫0182民初5563号民事调解书的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初2154号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住阜阳市颍泉区人民东路**统一社会信用代码5008344。法定代表人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所实习律师。被告：孟凡礼，男，1955年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告孟凡礼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉处理。审判员  崔保山二〇一九年四月二十九日书记员  杨 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3702号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人汤龙剑，男，1981年12月2日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤龙剑银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汤龙剑的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 卢颖珊
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初10671号原告：徐建辉，男，1985年4月5日出生，住北京市延庆区。被告：李艳清，男，1981年10月25日出生，住北京市延庆区。原告徐建辉与被告李艳清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建辉到庭参加诉讼，被告李艳清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建辉向本院提出诉讼请求：李艳清偿还徐建辉借款6万元。事实和理由：徐建辉与李艳清系同事关系，2018年5月6日，李艳清向徐建辉借用信用卡4张，额度共计6万元，并向徐建辉出具了借条。李艳清在2018年9月10日之前每个月按银行的最低额度按时还款，自9月10日后，李艳清拖欠的信用卡欠款均由徐建辉自行还款。现徐建辉多次接到银行电话催要信用卡欠款，但李艳清却已失踪，故徐建辉诉至法院。李艳清未作答辩，亦未参加本院庭审。徐建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因李艳清未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。对徐建辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐建辉与李艳清原系同事关系。李艳清因用款需要向徐建辉提出借款，徐建辉将其名下浦发银行信用卡一张（卡号末四位8370，信用额度3万元）、中国建设银行信用卡一张（卡号末四位3447，信用额度1万元）、北京银行信用卡一张（卡号末四位1491，信用额度1万元）、民生银行信用卡一张（卡号末四位0467，信用额度1万元）借予李艳清使用。2018年5月6日，李艳清向徐建辉出具欠条一张，内容为：“李艳清于2018.5.6号欠徐建辉信用卡4张，共计六万元整，保证于2018年10月1日还清，期间不会逾期，保证银行不会电话骚扰徐建辉家人。如2018年10月1日不能还清，自愿2间房子抵账。”由于李艳清未能及时偿还信用卡欠款，亦未将信用卡归还徐建辉，2018年9月11日，徐建辉向上述四家银行申请挂失相关信用卡。截至信用卡挂失当月的账单日，浦发银行信用卡欠款金额为31714.69元、中国建设银行信用卡欠款金额为9983.33元、北京银行信用卡欠款金额为9766.38元、民生银行信用卡欠款金额为10310.28元，共计61774.68元。后徐建辉陆续将上述欠款的本息还清。2018年10月10日，徐建辉诉至本院，要求李艳清偿还借款6万元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。徐建辉将信用卡借予李艳清，其实质是允许李艳清支配信用卡内的授信资金，该借用行为使双方之间形成了借贷关系。李艳清使用徐建辉信用卡中的授信额度后，理应及时归还徐建辉或代徐建辉归还银行相应的钱款。因李艳清未及时还款，徐建辉将上述四张信用卡挂失，四张信用卡挂失当月账单应还款额共计61774.68元。李艳清向徐建辉出具的欠条中认可其欠徐建辉6万元，该金额与四张信用卡的额度及挂失后当月账单的欠款金额能够互相印证，故徐建辉要求李艳清偿还借款6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李艳清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李艳清于本判决生效后七日内偿还徐建辉借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，由李艳清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉华审 判 员  章志祥人民陪审员  李 园二〇一九年四月三日法官 助理  张 琮书 记 员  李雪娜
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢264号关于申请执行人任淑娥、张立英、张立明、张立园与曹庆久为机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）普民初字第3136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹庆久没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任淑娥、张立英、张立明、张立园于2019年2月14日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人曹庆久在中国农业银行62×××62账户中179597.38元（包含本金135050.38元、迟延履行利息39992.00元、诉讼费2000.00元、执行费2555.00元）。本院认为，（2014）普民初字第3136号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任淑娥、张立英、张立明、张立园基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2555.00元已由被执行人曹庆久交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第3136号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇一九年四月二十六日书记员  吴雪玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2413号 郭培德： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5057号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2041号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，职务：行长。被告：郎学萍，女，1986年10月13日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：刘芸华，男，1983年5月29日生，汉族，住贵州省毕节市。本院于2019年1月25日立案受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告郎学萍、刘芸华金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年4月8日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年四月八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0704民初3275号原告：黄汉华，男，1953年3月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：李四朋，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：黄开武，男，1974年11月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：熊秀情，女，1976年9月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告黄汉华诉被告黄开武、熊秀情赠与合同纠纷一案中，原告黄汉华于2019年4月10日向本院提出撤回对被告黄开武、熊秀情起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄汉华撤回对被告黄开武、熊秀情的起诉。本案受理费减半收取1950元，由原告黄汉华负担。审判员  杨启军二〇一九年四月十日书记员  邵倩雯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2766号 申请执行人：王振英，女，1953年7月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：夏国华，女，1955年4月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司,住所地：五莲县于里镇北店村。 法定代表人：王进，该公司董事长。 本院依据（2018）鲁07民终3465号民事判决书，在执行王振英与被执行人夏国华、五莲杏石温泉旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为867925.00元，已实现债权32000.00元；本院于2018年12月4日向被执行人夏国华、五莲杏石温泉旅游发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务；被执行人未在期限内履行义务。 1、2018年11月27日、2019年2月12日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已将查询到的夏国华名下的案款进行了扣划，已对夏国华的退休工资账户办理了查封手续；已到日照市车管所对五莲杏石温泉旅游发展有限公司名下的车辆办理了轮候查封手续，但并未能实际控制车辆。 2、2018年12月25日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，已将查询到的五莲杏石温泉旅游发展有限公司名下的土地、房产办理了轮候查封手续。 3、已于2019年1月14日到诸城市公安局出入境管理处作出了限制夏国华出境、禁止办理护照的措施； 4、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人做出了拘留、罚款决定。 6、2019年4月3日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁07民终3465号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  于跃东 审判员  王 志 二〇一九年四月九日 书记员  郑凯文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初650号 原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县恒昌大道**。 法定代表人：李英，系董事长。 委托代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：潘刚，男，1977年4月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅云燕，女，1977年2月5日出生，汉族，住浦江县。 原告中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称“建行浦江支行”）诉被告潘刚、傅云燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告建行浦江支行委托代理人、被告潘刚到庭参加诉讼，被告傅云燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同，由被告立即归还借款本金1000000元，并支付利息26799.94元（利息已算至2018年11月4日，以后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）。2、判令由被告承担律师代理费10000元。共计1036799.94元。3、判令原告对被告所有的位于浦江县房屋所有权证号为：浦房权证浦阳字第××号房地产享有优先受偿权。4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年8月4日，原告与被告潘刚双方签订了编号为330677407-9430-20163645205号《个人助业借款合同》，约定由原告向被告提供循环支用的借款额度100万元，借款额度有效期限为2016年8月4日至2018年8月4日。借款利率为年利率，固定利率即LPR利率加179基点，在借款期限内该利率保持不变；还款方式为按期付息，任意还本；借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%；因被告的违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告承担；合同中还对其他事项进行了约定。借款的担保方式为最高额抵押。2016年8月4日签订最高额为1459000元的个人助业借款最高额抵押合同，被告将其位于浦江县中山花园所有权证号为浦房权证浦阳字第××的房产为贷款设定抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。原告在合同签订后，将贷款划入双方约定的账户。然而被告在合同履行过程中，被告未按约定足额归还借款。经原告催收，被告至今未履行还款义务。 被告潘刚辩称，对借款事实没有意见，借款会归还被告的，就是希望宽限还款期限。 被告傅云燕未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。《个人助业借款合同》第二十七条第一款约定：甲方与乙方关于费用承担的约定为：乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。原告建行浦江支行与其委托代理人签订的《委托代理协议》中第三条约定，委托代理人代理实行全部（或部分）风险代理付费，原告建行浦江支行根据委托代理人的工作成效支付约定的代理费。就原告提交的证据表明原告在本案审理过程中共支付委托代理人代理费3000元。 另查明：被告潘刚、傅云燕系夫妻关系，于2002年11月1日登记结婚。被告傅云燕作为潘刚共同参与还款人，在《共同参与还款人承诺书》共同参与还款人栏处签名。 本院认为：原告与被告签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》及《共同参与还款人承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告潘刚、傅云燕未按照借款合同约定，及时还本付息属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。原告建行浦江支行尚未支付的部分律师代理费本院不予支持。被告傅云燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司浦江支行与被告潘刚、傅云燕签订330677407-9430-20163645205号《个人助业借款合同》。 二、由被告潘刚、傅云燕于本判决生效后十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金1000000元及利息26799.94元（利息暂算至2018年11月4日止，以后按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）； 三、由被告潘刚、傅云燕于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浦江支行律师代理费3000元； 四、原告对被告提供抵押的位于浦江县中山花园25幢2单元301室（房屋所有权证号为：浦房权证浦阳字第××号）折价或拍卖、变卖方式所得价款，基于该主债权本金及其所发生相应利息、实现债权费用等范围内享有优先受偿权。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7066元（已减半收取），由被告潘刚、傅云燕负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅16号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14132元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。 审 判 员 黄明涛 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年四月十八日 法官助理龚少微 代书记员 费慧兰
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初900号原告:耿光强，男，汉族，1973年4月9日出生，住延津县。被告:申利军，男，汉族，1980年2月20日出生，住延津县。原告耿光强诉被告申利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿光强、被告申利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿光强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告肥料款15325元及利息26563元，合计41888元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告耿光强经营化肥生意，被告申利军于2011年10月5日和2011年10月17日分别从原告处拉走化肥，货款共计15325元至今未付。经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院，请求判如所诉。被告申利军辩称，我没啥可说的，就是让原告明确下，我到底欠原告多少钱。原告耿光强向本院提交的证据有：日期为2011年10月5日的欠条一份和日期为2011年10月17日的欠条一份，证明被告欠原告化肥款15325元。被告申利军的质证意见为：是被告打的条，被告不欠他那么多钱，被告有一次在第一次拉过化肥后于2011年10月6号到8号之间去原告门市部支付给原告妹妹一部分化肥款，具体钱数被告忘记了。之后第二次拉化肥2011年10月17号之后两天，原告本人去往被告门市部拿走一部分货款，大概7600元。经庭审质证，原告提供的证据，因被告认可，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告申利军向本院提交的证据有：日期为2011年10月19日的证明条一份，证明耿光强在2011年10月19日在被告门市部拿的现金7600元。原告耿光强的质证意见为：对证明无异议。经庭审质证，被告提供的证据，因原告无异议，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿光强经营化肥生意，被告申利军分别于2011年10月5日和2011年10月17日从原告处拉走化肥，总价值15325元，并为原告出具欠条两份。被告于2011年10月19日偿还原告欠款7600元，原告为被告出具收到证明条一份。被告尚欠原告货款7725元至今未付。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，根据双方的欠条及证明条，可以计算出被告申利军还欠原告耿光强货款7725元未清偿，故被告应向原告偿还欠款7725元。原告主张欠款利息的主张，因原、被告双方未约定利息，本院对原告利息的主张不予支持。至于被告称还曾向原告妹妹支付过部分货款的辩解，因其未提供证据证明，本院不予采信。被告称主张化肥质量有问题要求赔偿损失的主张，因与本案不属于同一法律关系，被告可以另行主张。综上所述，原告耿光强的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应向原告偿还欠款7725元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申利军于本判决生效后三日内向原告耿光强支付货款7725元；二、驳回原告耿光强的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取计424元，由原告耿光强承担212元，由被告申利军承担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇一九年四月二十五日法官助理刘真真书记员李夏飞
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初244号原告:湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行。住所地:湖北省随县三里岗镇平桥街**。负责人：马三军，行长。委托诉讼代理人彭成功（代理权限：代为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解、执行等特别授权），原告公司员工。被告：左权明，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖北省随县。被告：孙智会，女，1969年12月20日出生，汉族，住湖北省随县。系被告左权明之妻。被告：孙泽胜，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省随县。被告：潘建平，女，1970年9月7日出生，汉族，住湖北省随县。系被告孙泽胜之妻。原告诉请：1、判令被告左权明、孙智会偿还借款本金400000元及利息、罚息、复利（计息时间自2017年报4月25日起至还清之日止）；2、被告孙泽胜、潘建平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭成功到庭参加诉讼。被告左权明、孙智会、孙泽胜、潘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：被告左权明与孙智会、被告孙泽胜与潘建平分别系夫妻关系。2017年4月24日，原告与被告左权明、孙智会签订《个人借款合同》，约定由原告向被告左权明、孙智会提供400000元借款用于其做运输生意，借款期限为12个月，借款利率为年利率8.8%，还款方式为“按月结息，到期还本；结息日为每月20日”。并约定合同项下的贷款可循环使用，循环借款额度使用期限为2017年4月24日至2018年4月24日。同日，被告孙泽胜、潘建平与原告签订《保证合同》，自愿为被告左权明、孙智会的上述借款本金、利息及原告实现债权所产生的必要费用承担连带保证责任。次日，原告向被告孙智会的银行账户发放贷款400000元，借款期限为2017年4月25日至2018年4月24日，借款利率为年利率8.8%。截止2018年10月16日，被告左权明、孙智会仅偿还利息16179.93元，尚欠借款本金400000元、利息38350.70元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别与被告左权明、孙智会、孙泽胜、潘建平签订的《个人借款合同》《保证合同》均系当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。原告已按合同履行了放款义务，被告左权明、孙智会作为主债务人依法应当按合同的约定履行还本付息及承担违约责任等义务，被告孙泽胜、潘建平作为连带责任保证人亦依法应当按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左权明、孙智会于本判决生效之日起十日内给付原告湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行借款本金400000元、截止2018年10月16日的利息38350.70元，及以后按双方约定计算的利息。被告孙泽胜、潘建平对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行负担150元，由被告左权明、孙智会、孙泽胜、潘建平负担3500元。审判员  周露露二〇一九年四月八日法官助理王杰书记员宋明轩
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1121刑初64号 公诉机关:湖南省祁阳县人民检察院。 被告人:王建军,男,1978年3月1日出生于湖南省祁阳县,公民身份号码4XX××××××××,汉族,初中文化,住祁阳县白水镇湘江村**,因涉嫌危险驾驶罪,于2019年3月28日被祁阳县公安局刑事拘留,同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]49号起诉书，指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年4月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员雷春华出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月27日14时10分左右,被告人王建军在其哥哥白水镇家里喝酒，喝完酒后,驾驶湘Ｍ×××××轻型普通货车来到王某2家,在王某2家门口与王某2发生了争执,之后,祁阳白水派出所的民警来到王某2家中,了解情况后报了交警,白水交警队来了后,发现被告人王建军身上有酒气,然后将被告人王建军带到白水镇中心医院抽取血样,后经永州大正司法鉴定所对王建军的血液进行乙醇定性定量检测,结果为121.67mg/100ml。 上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、血液乙醇含量检测报告、鉴定聘请书、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、现场查获照片及抽血照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证人王某1、王某2的证言、查某、询问视频、被告人王建军的供述和辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人王建军违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达121.67mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建军归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人王建军犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人王建军从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈雄英 二〇一九年四月三十日 书记员  陶亚文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初2020号原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。委托诉讼代理人：李杨，男，1989年4月26日出生，汉族，垫富宝投资有限公司职工，住重庆市长寿区。被告：余国中，男，1972年11月15日出生，汉族，重庆市垫江县。被告：重庆贸悦汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****,统一社会信用代码91500113688930459H。法定代表人：孔木全，执行董事。原告垫富宝投资有限公司与余国中、重庆贸悦汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，于2019年4月17日公开开庭审理本案，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  田世明二〇一九年四月十九日书记员  秦 媛
乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0626刑初109号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：白某某，女，xxx日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月27日被乌审旗公安局取保候审；2019年3月26日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员朱涛涛出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2018年12月26日18时许，被告人白某某与陈平等人在乌审旗乌审召镇“xxx农家宴”吃饭、喝酒。当日22时许，被告人白某某涉嫌酒后驾驶×××号小型轿车从该饭店门口出发，在乌审旗境内，沿乌审召镇团结路由南向北行驶至“xxx”门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人白某某每100ml血液中酒精含量为221.50mg。公诉机关认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人白某某每100ml血液中酒精含量为221.50mg，应当从重处罚；被告人白某某具有坦白情节，可依法从轻处罚；建议对被告人白某某判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。被告人白某某在庭审中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且有公诉机关移送并经当庭质证的接受刑事案件受案登记表、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、查获经过、归案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、现场笔录及照片、行政强制措施凭证、机动车移至指定地点告知书、返还物品凭证、视听资料、其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人白某某的刑事责任。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人白某某每100ml血液中酒精含量为221.50mg，应当从重处罚；被告人白某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 呼 和二〇一九年四月十一日书记员 班永秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初33103号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王晓燕，女，1990年1月5日出生，汉族，住甘肃省岷县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金66369.04元、利息2594.76元、罚息576.18元，并支付自2018年11月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为102480元，贷款期限36个月，贷款利率为10.43％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年10月29日，被告尚欠贷款本金66369.04元、利息2594.76元、罚息576.18元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓燕于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金66369.04元、利息2594.76元、罚息576.18元，并支付自2018年11月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王晓燕于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王晓燕所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元、公告费260元，由被告王晓燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  薛培丽人民陪审员  李凤雨二〇一九年四月二十二日书 记 员  马 娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初1071号原告：河南帝江房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与正光北街交叉口向东300米路北郑河小区**门面房**，统一社会信用代码：91410100MA445GQG5G。法定代表人：谢向涛，总经理。委托诉讼代理人：李俊波、武延辉（实习），河南良承律师事务所律师。被告：河南领路者房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路******，统一社会信用代码：91410100MA3XDKRQ23。法定代表人：田静。委托诉讼代理人：魏纪伟、魏洁（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告：田静，女，1987年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住。被告：刘永强，男，1983年10月8日出生，住黑龙江省抚远市。被告：河南鑫苑顺晟置业有限公司，住所地郑，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**信用代码:91410100MA3X6JLY95。本院在审理原告河南帝江房地产营销策划有限公司与被告河南领路者房地产营销策划有限公司、田静、刘永强、河南鑫苑顺晟置业有限公司合同纠纷一案中，原告河南帝江房地产营销策划有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告河南帝江房地产营销策划有限公司在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南帝江房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费8046元，收取55元，由原告河南帝江房地产营销策划有限公司负担。审判员  王香玲二〇一九年四月十五日书记员  王雪华
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初159号 原告：张谢生，男，1980年10月17日生，汉族，周宁县人，住周宁县。 委托诉讼代理人：林婷芳，福建闽星律师事务所律师。 被告：巫洪茂，男，1983年8月16日生，汉族，寿宁县人，住寿宁县。 被告：林逢英，女，1982年5月15日生，汉族，寿宁县人，住寿宁县。 原告张谢生与被告巫洪茂、林逢英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张谢生提出诉讼请求：判令被告巫洪茂返还原告借款本金50万元及利息（利息以5万元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至款项结清之日止），判令被告林逢英对巫洪茂上述借款本金及利息承担连带责任，本案诉讼费由两被告承担。陈述事实和理由：2018年12月16日被告以资金周转为由向原告借款5万元并约定借款月利率3%，原告通过现金支付了出借款项，被告出具借条并由其配偶提供担保，此后未还本付息，故其诉至法院。 两被告巫洪茂、林逢英未作答辩。 经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实： 证据1：张谢生身份证复印件。 证据2：2018年12月16日借款人巫洪茂、担保人林逢英出具的借条，上半部分载明“今向张谢生，借到人民币（50000）（伍万元整）”，下半部分载明“3522291983××××××××借款人：巫洪茂，3522291982××××××××担保人：林逢英，130××××3535,2018.12.16，还款时间2019.1.20”。 庭审中原告陈述双方原系朋友关系，其通过现金方式支付出借款项，被告当场出具的借条，借条出具之后没有返还过款项，也没有约定利息。 本院另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，两被告本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同其放弃相应的诉讼权利；证据1、2系书证，具备真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述可以证明借款事实，故本院对证据1、2及原告陈述均予采信。 综上所述，本院认定本案事实如下：2018年12月16日被告巫洪茂以资金周转为由向原告张谢生借款5万元，原告通过现金支付了出借款项，被告巫洪茂及担保人林逢英出具借条为凭，双方未约定借款利率但约定还款期限为2019年1月20日，借款后两被告至今未还本金。 本院认为，原告张谢生与被告巫洪茂之间在支付出借款项时已经形成了合法的民间借贷关系，被告巫洪茂及担保人林逢英出具借条为凭，因借条载明的还款期限已经届满，故原告作为债权人有权随时要求债务人及担保人返还借款本金并自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告巫洪茂应于本判决生效起十日内向原告张谢生返还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数自2019年2月22日起按年利率6%计算至款项结清之日止）。 二、被告林逢英对被告巫洪茂的上述债务承担连带清偿责任。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，减半收取263元由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王晓珍 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈晓妍 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初215号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院被告人 基本情况被告人李家益，男，1975年10月1日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，公民身份号码5105211975××××××××，住四川省泸州市江阳区蓝田街道惠民小区**楼****。2008年6月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2017年9月28日刑满释放。因本案于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。公诉机关指控情况起诉书 文号泸江检公刑诉〔2019〕187号指控事实2018年11月9日21时许，被告人李家益伙同他人在泸州市江阳区水井沟美食街趁被害人李某不备之机，将其随身挎包内的苹果6plus手机一部、钱包一个盗走，钱包内有现金人民币400元。经评估，被盗手机价值人民币1900元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月至九个月，并处罚金二千元。被告人 的意见被告人李家益对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李家益犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李家益认罪认罚，具有累犯、坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条。判决结果一、被告人李家益犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； 二、责令被告人李家益违法所得的价值1900元苹果6plus手机、现金人民币400元退赔给被害人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李家益的刑期自2019年3月23日起至2019年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梅益 二〇一九年四月二十五日 书记员 何丽附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48741号之一原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乐天，上海盛联律师事务所律师。被告：深圳尚米网络技术有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：钟旭明，广东一粤律师事务所律师。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告深圳尚米网络技术有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初48711号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初48711号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初48711号案件继续审理。审 判 长  杨 捷人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一九年四月二十五日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执540号之一申请执行人：刘黑狗，男，汉族，1960年11月3日生，住修武县。被执行人：薛彦荣，女，汉族，1977年11月13日生，住修武县。被执行人侯二军，男，汉族，1977年5月28日生，住修武县。本院在执行刘黑狗与薛彦荣、侯二军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯二军在浦发银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯二军在浦发银行76×××97账户内存款人民币66769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高国杰二〇一九年四月十二日书记员  王 玉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2080号申请人：王江洪，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊强、苏日古嘎，内蒙古坤雅律师事务所律师。被申请人：董岳宽，男，住内蒙古武川县。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码：91150105743880520P，住所地：呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城**楼****。负责人：郝瑞林，总经理。本院在审理申请人王江洪与被申请人董岳宽民间借贷纠纷一案，申请人王江洪于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董岳宽名下的存款人民币326400元或者查封被申请人董岳宽名下同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保，并以保险单号为：13125023900647310930的保险金额326400元承担担保责任。本院经审查认为，申请人王江洪的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人董岳宽名下的银行存款共计326400元或查封被申请人董岳宽名下同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王东晖 二0一九年四月八日书记员 李相艳
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初73号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人赵洪军，男，1963年5月21日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。2019年4月2日淮安市洪泽区人民检察院决定继续对其取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）65号起诉书指控被告人赵洪军犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人赵洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月23日晚19时许，被告人赵洪军酒后无证驾驶苏Ｈ×××××二轮摩托车，沿淮安市洪泽区203县道由北向南行驶至16KM+500米处时，由于对路面情况观察不力，与沿203县道由南向北行驶的张某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成被告人赵洪军受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人赵洪军血液中乙醇浓度为130.6mg/100ml。 被告人赵洪军归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、万某的证言、血样提取登记表、告知书、送检情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、车检照片、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、苏Ｈ×××××摩托车的车辆信息、被告人赵洪军驾驶证信息、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人赵洪军的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵洪军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵洪军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵洪军酒后驾驶机动车辆发生事故，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇一九年四月二十九日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初5616号原告：王雪强，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：李士晴，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南安阳县。原告王雪强诉被告李士晴借款合同纠纷一案，本院立案后，原告王雪强于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪强的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王雪强撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担。审判员  刘春林二〇一九年四月二日书记员  李玉熙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2792号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中**。统一社会信用代码440600000015867。 主要负责人米晋湘。 被执行人郑银冰，女，1974年5月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与郑银冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5018号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑银冰应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金44278.18元及利息等。案件受理费1516元由被执行人郑银冰负担。因被执行人郑银冰未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。案件执行费为1049元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人郑银冰名下的房产，该房产由南海法院首封，已建议申请执行人参与分配。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2792号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十八日 书记员  温 彦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执5017号申请执行人：夏金杰，男，1989年10月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：岳海军，男，1982年1月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人夏金杰与被执行人岳海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）苏1181民初2801号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年4月11日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许申请执行人夏金杰撤回执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  严宏坤二〇一九年四月十一日书记员  李明超
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初2611号原告：罗如喜，男，1952年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：毛赏，河南佐达胜律师事务所实习律师。特别授权代理。被告:河南益豪农业科技有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县旧县镇旧县街（原招待所院内），统一社会信用代码：914103250559565283。法定代表人：陈华。原告罗如喜诉被告河南益豪农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗如喜的委托代理人胡宝林、毛赏到庭参加了诉讼。被告河南益豪农业科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗如喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1170202元及利息58300元（于2017年12月11日起至付清之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付欠款1170202元的利息暂计算至起诉之日为58300元，以后利息继续主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年起原告在嵩县建设养殖基地，原告承包了养殖基地的场地平整、修整道路等工程。2017年12月11日双方办理了结算，被告给原告出具了欠条两份。内容为：我公司因2014年4月土方拖欠原告工程款834000元，及我公司因2015年元月土方拖欠原告工程款416202元，共计1250202元。经多次催要，被告支付了8万元，尚欠1170202元及利息。为此起诉。被告河南益豪农业科技有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对证据进行了审查。本院经审理认定的事实除当事人未约定利息外与原告所诉事实一致。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告给原告出具的欠条是原被告之间存在建设工程施工合同的证据，该合同未发现有违反法律规定的情形，应为有效。被告已经给原告出具了欠条，说明原告已完成了合同约定的义务，且双方已经对工程款进行了结算。双方未约定付款期限，按照有关规定，结算之日即出具欠条之日可视为付款时间。因此原告请求被告支付工程款，符合法律的规定，本院应予支持。由于被告未按照法律规定的付款时间付款，原告请求从出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南益豪农业科技有限公司于判决书生效后十日内偿还原告罗如喜工程款1170202元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月11日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15856元，公告费560元，共计16416元，由被告河南益豪农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  郭迎川二〇一九年四月八日书 记 员  程亚川
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保51号申请人：周永福，男，1962年9月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦天昊粮油经销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五0农场东部工业园区静泽街**。法人代表：鲁宁，职务经理。申请人周永福与被申请人黑龙江省牡丹江农垦天昊粮油经销有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周永福于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江省牡丹江农垦天昊粮油经销有限公司鸡西农村商业银行股份有限公司滴道支行73×××××账户存款117928元予以保全，申请人已提供担保。本院认为，申请人周永福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许周永福申请保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任英武二〇一九年四月二十三日书记员  张 明
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执292号之一申请执行人：王祥忠,男,1966年3月6日生,汉族,住南通市通州区。被执行人：陈凤军,男,1963年5月10日生,汉族,住海门市。被执行人：夏吉中,男,1974年11月7日生,汉族,住上海市浦东新区。被执行人：方勇,男,1972年7月28日生,汉族,住上海市杨浦区。申请执行人王祥忠与被执行人陈凤军、夏吉中、方勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初6714号民事书已发生法律效力。依该裁判，陈凤军、夏吉中、方勇应给付郁云达工资人民币27.5万元、负担案件受理费人民币5210元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4103元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。后本院于2019年1月23日轮候查封了被执行人陈凤军名下牌号为苏Ｆ×××**号的汽车、位于海门市××街道地××东××室的不动产；于2019年2月26日轮候查封了被执行人夏吉中名下位于上海市凌河路777弄9号602室的不动产、轮候查封了被执行人方勇名下位于上海市大学路86号501室及上海市政和路999弄80号1301室的不动产、轮候查封了被执行人陈凤军名下牌号为沪Ｃ×××**号的汽车。三被执行人均不在户籍地居住，具体下落不明。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，除上述已轮候查封的不动产、车辆及扣划的钱款外，三被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下上述不动产、车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。三被执行人常年不在户籍地居住，具体下落不明，暂无法对其采取司法拘留措施。上述不动产、车辆均为轮候查封，且车辆未实际扣押，本院暂无法处置。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年四月二十四日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波特别提醒：人民法院查封不动产期限为3年，查封车辆期限为2年，冻结银行账户期限为1年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续查封、冻结，应于限期届满前15日向本院提交书面申请。逾期，自动解除查封、冻结，相关法律后果由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更384号罪犯巴让，男，1976年3月12日出生，四川省壤塘县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省壤塘县人民法院于2012年5月24日作出（2012）壤法刑初字第9号刑事判决，以被告人巴让犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年12月25日起至2021年12月24日止）。巴让提出上诉，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年6月29日以（2012）阿中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年2月8日以（2015）德刑执字第130号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年8月26日以（2016）川06刑更660号刑事裁定对其减刑一年一个月。刑期至2019年11月24日止。执行机关阿坝监狱于2019年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯巴让在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯巴让在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯巴让在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯巴让在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巴让减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一九年四月十八日书 记 员  程玥明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保260号 申请人：周竞，男，汉族，1976年8月8日出生，住南宁市江**。 被申请人：蓝贤辉，男，汉族，1985年10月15日出生，住广西陆川县。 本院受理原告周竞诉被告蓝贤辉民间借贷纠纷一案。申请人于2019年3月27日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为68775元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司良庆支公司出具的编号为BZPP201945013140000001的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以68775元为限，冻结被申请人蓝贤辉在中国邮政储蓄银行账号为62×××01、中国工商银行账号为21×××17共二个银行账户，冻结期限一年，自冻结之日起计算期限。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年四月十五日 书记员 许诗瑶
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2019）青0102民初736号原告：陈慧民，男，满族，1973年9月3日出生，住：西宁市。原告：徐小兰，女，汉族，1975年4月5日出生，住：西宁市。委托诉讼代理人：冶兆忠，青海延辉律师事务所律师，特别授权。被告：青海省天桥房地产投资有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城中区解放路。法定代表人：郑永建，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾生得，该公司法务人员。原告陈慧民、徐小兰与被告青海省天桥房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧民、徐小兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金共计42133.76元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月22日签订《商品房预售合同》（编号：YS0257024），并约定了权利义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务向被告支付了全部购房款，但被告却不履行合同义务迟延交房，根据双方签订的合同，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青海省天桥房地产投资有限公司于2019年5月29日前给付原告陈慧民、徐小兰逾期交房违约金14746元。二、被告青海省天桥房地产投资有限公司十日内代为向青海万瑞物业管理有限公司缴纳原告陈慧民、徐小兰自2019年1月1日起至2025年3月9日位于天桥丽景××楼房屋的物业费14746元。案件受理费减半收取427元，由被告青海省天桥房地产投资有限公司自愿负担，与上述款项一并给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 马明军 二〇一九年四月一日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初472号 原告：卢成强，男，生于1999年1月10日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：卢良万，男，生于1973年12月27日，汉族，住四川省华蓥市，系卢成强父亲。 委托诉讼代理人：陈以琼，女，生于1981年2月8日，汉族，住四川省华蓥市，系卢成强亲属。 被告：徐周，男，生于1998年10月5日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：伍利军，男，生于1997年4月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：天安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区洪州大道西段**。 负责人：彭争鸣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，，住所地四川省广安市广安区万盛东路** 负责人：曾继强。 原告卢成强与被告徐周、伍利军、天安财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告卢成强于2019年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告卢成强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢成强撤回起诉。 案件受理费225元，由原告卢成强负担。 审判员  苟建华 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘冰霜
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终487号 上诉人（原审原告）：王清华，女，1972年3月29日出生，汉族，住南县茅草街。 委托诉讼代理人：樊立明，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：李佳，男，1972年11月22日出生，汉族，住南县茅草街朝阳街。 上诉人王清华因与被上诉人李佳离婚纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王清华于2019年4月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王清华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王清华撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王清华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇一九年四月十六日 书记员  姚 瑜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢1071号申请执行人：张光秀，女，1956年5月8日生，住贵州省兴义市。被执行人：王显军，男，1965年8月20日生，住贵州省兴义市。被执行人：胡兴珍，女，1964年5月10日生，住贵州省兴义市。关于张光秀申请执行王显军、胡兴珍借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人张光秀于2019年4月10日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2018）黔2301执恢1071号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢1071号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年四月十一日法官助理 赵纯斌书 记 员 贺太卫