吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2403民初460号 原告：李某，女，汉族，1990年2月11日生，工人，现住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。 原告：丁某，女，汉族，1942年12月24日生，无职业，现住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。 被告：闫某，女，汉族，1970年7月26日生，退休工人，现住吉林省敦化市， 委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。 第三人：刘某，女，汉族，1965年7月15日生，无职业，现住吉林省敦化市。 原告李某、丁某与被告闫某、第三人刘某继承纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、丁某及其委托代理人葛洪刚，被告闫某及其委托代理人李星，第三人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第三人刘某向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告闫某返还我的财产。事实与理由：李绪武去世后，被告闫某领取了李绪武养老金个人账户返还款及住房公积金，该款项中有我与李绪武婚姻存续期间我与李绪武的共同财产，我要求将属于我的部分返还给我。 原告李某、丁某向本院提出诉讼请求，一、请依法判令李某、丁某法定继承李绪武的养老金个人账户36834.56元返还款、20509.1元住房公积金中属于遗产的部分，对属于遗产的部分两原告各继承三分之一的份额并要求被告闫某返还；二、对李绪武去世后的16209.32元一次性抚恤金、1200元丧葬费补助，被告闫某分别按三分之一的份额返还给原告李某、丁某；三、被告承担本案的诉费。事实与理由：李绪武（已故）与被告闫某系夫妻关系。原告李某是李绪武的独生女儿、原告丁某是李绪武的母亲、第三人刘某是李绪武的前妻。李绪武于2018年10月27日去世，李绪武去世后被告闫某拒绝按照法定继承分配李绪武的遗产，为此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。对第三人刘某的请求没有意见。 被告闫某辩称：一、第三人刘某主张的法律关系与本案不是同一法律关系，不应当一并审理。李绪武的个人养老金返还部分及住房公积金与第三人没有任何关系，第三人刘某在与李绪武签订离婚协议书时已经约定，共有房屋归第三人刘某所有，李绪武仅仅收到了第三人刘某给付的20000元，双方没有约定其他内容，因此第三人刘某与李绪武在离婚时已经将夫妻共同财产进行了分割，即使有共同财产未分割，第三人刘某的主张也已经超过了诉讼时效；二、原告陈述的抚恤金和丧葬补助费数额属实，该款项是对死者家属的抚恤及补助，与本案无关；按继承法规定，养老金个人账户返还款和住房公积金可以继承，被告有证据证实该部分钱款在李绪武生存期间花掉了，因此该部分钱款无法进行分割继承，结合被告提供的证据，如果有剩余的财产被告同意共同分割。 经审理查明：原告李某是李绪武的独生女儿。原告丁某是李绪武的母亲。李绪武与第三人刘某原是夫妻关系，李绪武与第三人刘某于2013年7月26日在敦化市民政局办理了离婚登记手续。李绪武与被告闫某于2013年11月1日登记结婚。李绪武于2018年10月27日去世。李绪武的父亲已先于李绪武去世。李绪武去世后被告闫某于2018年11月21日领取了长白山森工集团敦化林业有限公司天保工程转移安置服务中心给付的李绪武家属丧葬费20075元、领取了敦化市社会保险局因李绪武死亡给付的一次性抚恤金16209.32元、账户返还款36834.56元、丧葬补助金1200元、于2018年12月11日申请并提取了李绪武的住房公积金20509.1元。李绪武2013年8月-10月社保账户每月个人缴费金额为116.88元、住房公积金月缴存额为117元。李绪武去世后的丧葬事宜是被告闫某办理的。李绪武生前与被告闫某共同生活且被告闫某支付了李绪武生前的医疗费。 认定上述事实的证据有原被告及第三人的陈述、原被告、第三人的身份证、亲属关系证明、离婚证、在职一次性待遇结算确认单、住房公积金一次性提取申请表、长白山森工集团敦化林业有限公司天保工程转移安置服务中心的收据、个人缴交公积金明细、养老金个人缴费明细、李绪武生前治病的医疗费票据。 被告提供的第二组证据-佟玉香的证明因其客观性性不能确定且与本案不具有关联性本院不予采信；被告提供的第三组证据-借条一张，银行借记卡清单一张，机动车发票一张均与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提供的第四组证据-离婚档案的客观性予以采信，但其所要证明的问题与本案无关。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告在起诉状中将刘某列为第三人，在庭审时原告及刘某均表示刘某以有独立请求权的第三人参加诉讼，刘某向本院提出的诉讼请求为被告闫某返还李绪武养老金个人账户返还款及住房公积金中属于刘某部分的财产。本案是继承纠纷，处理的是李绪武的遗产部分，本案的处理结果与刘某无关，刘某与本案没有直接利害关系，被告抗辩的“第三人刘某主张的法律关系与本案不是同一法律关系，不应当一并审理”的观点本院予以支持，第三人刘某的请求应予驳回。《中华人民共和国继承法》第九条规定，继承权男女平等。第十条规定，遗产继承按照下列顺序：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。李绪武的父亲已先于李绪武死亡，李绪武只有一个女儿，因此李绪武的第一顺序继承人为被告闫某、原告丁某、原告李某。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十一条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以给人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人财产。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。李绪武去世后被告闫某领取了丧葬费20075元、一次性抚恤金16209.32元、账户返还款36834.56元、丧葬补助金1200元、住房公积金20509.1元，上述款项中丧葬费、一次性抚恤金、丧葬补助金在李绪武生前是不存在的，该部分款项不属于遗产，李绪武的养老金个人账户返还款及住房公积金扣除李绪武两次婚姻配偶部分的款项外，经计算属于李绪武遗产部分的金额为【（36834.56元-116.88元/每个月×3个月）÷2+116.88元/每个月×3个月】+【（20509.1元-117元/每个月×3个月）÷2+117元/每个月×3个月】=29022.65元。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。因原告丁某、李某均是李绪武的第一顺序继承人，因此对原告丁某、李某主张的法定继承李绪武遗产的请求本院予以支持。李绪武去世后被告闫某领取的一次性抚恤金不属于遗产，但可以参照继承的规定办理，为了减少当事人的诉累、节约审判资源，本案当中一并处理，对原告丁某、李某的该项请求本院予以支持。因李绪武去世后李绪武的丧葬事宜是被告闫某办理的，且丧葬补助金不是遗产，所以对原告丁某、李某主张的继承丧葬补助金的请求本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。结合本案的案情，本院酌情确定原告丁某、李某各继承李绪武的遗产9000元、原告丁某、李某各分得一次性抚恤金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百四十二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告闫某于本判决生效之日起三日内分别给付原告丁某、李某继承的李绪武的遗产9000元； 二、被告闫某于本判决生效之日起三日内分别给付原告丁某、李某一次性抚恤金5000元； 三、驳回第三人刘某的诉讼请求； 四、驳回原告丁某、李某的其他诉讼请求。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 艾 国 二〇一九年四月二十二日 书记员 周明昆