广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初189号原告:农光猛，男，壮族，1968年7月15日出生，住广西田阳县，委托代理人：朱日清，广东方则理律师事务所律师。被告:马永练，男，汉族，1987年4月24日出生，住安徽省太和县，委托代理人：胡玉清，广东长科律师事务所律师。委托代理人：钟子淇，广东长科律师事务所实习律师。被告:王绍杰，男，汉族，1987年3月16日出生，住安徽省阜阳市太和县，被告:温志鹏，男，汉族，1993年8月16日出生，住广东省五华县，被告:温俊雄，男，汉族，1972年7月18日出生，住广东省五华县，被告:中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司，住址：广东省惠州市惠东县平山华侨城**华景花苑**门店**和**单元**，统一社会信用代码：914413237075731364。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地：广东省四会市东城区水仙路海景花园****首层**铺，统一社会信用代码：91441284661531431A。负责人：潘宏智，该公司经理。两保险公司共同委托代理人：梁剑华、梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。原告农光猛诉被告马永练、王绍杰、温志鹏、温俊雄、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司（简称“平安保险惠州支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（简称“平安保险四会支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱日清、被告马永练的委托代理人胡玉清、钟子淇、被告温志鹏以及被告平安保险惠州支公司和被告平安保险四会支公司的共同委托代理人梁剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月16日23时42分，原告农光猛醉酒后无证驾驶悬挂“HK8888”普通二轮摩托车（伪造号牌）沿四会市大沙大道由大沙镇委往大沙集贸市场方向行驶（由东往西），当行驶至铭记烧腊店十字路口路段时，遇被告马永练持准驾车型不符的驾驶证驾驶粤Ｈ×××**小型轿车由右侧道路驶至（由北往南），两车发生碰撞，造成原告农光猛受伤以及两车损坏，事故发生后被告马永练驾驶粤Ｈ×××**小型轿车逃离现场；于23时45分许，被告温志鹏驾驶粤Ｌ×××**小型轿车由大沙集贸市场往大沙镇委方向行驶至交通事故现场时，碰撞倒在地上受伤的原告农光猛，造成原告受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告马永练承担本次事故的主要责任，被告温志鹏承担本次事故的次要责任，原告需承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告农光猛被送往四会市人民医院住院治疗（住院时间为2017（住院时间为2017年10月17日至2017年11月13日佛山市中医院三水医院继续治疗（2017年11月13日至2018年1月13日，共61天）。后经广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告农光猛于此次交通事故造成一处九级伤残、一处十级伤残。这次交通事故给原告农光猛的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请21000元精神损害抚慰金予原告，在交强险责任限额内优先赔付。因被告马永练驾驶粤Ｈ×××**小型轿车、被告温志鹏驾驶粤Ｌ×××**小型轿车驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，被告王绍杰是粤Ｈ×××**该车的所有人，被告温俊雄是粤Ｌ×××**小型轿车的所有人，粤Ｌ×××**小型轿车于被告平安保险惠州支公司投保了交强险及商业险，粤Ｈ×××**小型轿车于被告平安保险四会支公司投保了交强险，因此各被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。诉讼请求：一、被告马永练、王绍杰、温志鹏、温俊雄、平安保险惠州支公司、平安保险四会支公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失369623.81元，两保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿【1、医疗费87253.05元；2、住院伙食补助费88、住院伙食补助费88天×100元/天=8800元元；4、护理费150元/天×88天=13200元；5、误工费3948.2元/月÷30天×204天=26847.76元；6、伤残或死亡赔偿金40975元/年×20年×21%=172095元；7、被抚养人生活费女儿农金英12岁：38320元/年×6年×21%÷2=24141.6元；女儿农金环9岁：38320元/年×9年×21%÷2=36212.4元；8、租床费366元；9、精神损害抚慰金21000元；10、交通费30元/天×88天=2640元；11、鉴定费2300元】。二、各被告承担本案的诉讼费用。原告举证：1、农光猛身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、马永练驾驶证、温志鹏驾驶证、行驶证、保单、企业信息查询。证明原告的诉讼主体信息及被告的诉讼主体信息。2、道路交通事故认定书。证明被告一马永练承担此次事故的主要责任、被告三温志鹏承担此次事故的次要责任。3、四会市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院发票（1张：18418.9元）及对应清单。佛山是中医院三水医院出院诊断证明书、出院记录、住院发票（1张：68834.15元）及应对清单。证明原告受伤住院及门诊治疗的情况；支出的医疗费用。4、租床费收据1张。证明原告受伤住院支出的费用。5、广东法维司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票（1张：2300元）证明经鉴定，原告因此次事故造成一处九级、一处十级。6、工资证明、企业信息查询、银行流水。证明原告在肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司，从事塔口工作。月薪工资为3948.2元。7、亲属关系证明书、户口本。证明原告需抚养2人，系其女儿。被告平安保险惠州支公司辩称：一、粤Ｌ×××**号车辆在我司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔附加险，本案事故发生在保险期间。二、被告温志鹏与被答辩人农光猛承担本案事故的次要责任，应按温志鹏承担不超过15%的事故责任比例计算相应的赔偿费用。三、本案事故发生后，我司已在交强险医疗限额范围内向被答辩人垫付医疗费1万元，请求法院依法核实并在本案实际判赔中扣减。四、请求法院依法核实本案各方被告的垫付情况，并依法在本案实际判赔中扣减。五、对于医疗费：1、对于非医保用药和自费药不属于保险理赔范围，应当剔除；2、答辩人需要核对医疗费发票原件和病历原件后再予以确认，对于没有相关病历记载的医疗票据支出我方不予确认。六、对于住院伙食补助费，计算标准没意见，应计算住院87天。七、对于营养费：被答辩人未提供医生医嘱证明需要加强营养，也未提供相关购买营养品的发票予以佐证其该部分损失，被答辩人主张并无事实依据，请求法院依法驳回其该项请求。八、对于护理费：被答辩人主张的护理费过高，应按一般护理标准50元/天计算，被答辩人并未提供医生医嘱证明在佛山市中医院三水医院住院期间需要陪护人员护理，只应在四会市人民医院住院期间的护理费。九、对于误工费：1、被答辩人并未提供劳动合同、购买社保证明等证据予以佐证其在本案事故发生前的实际工作情况和收入情况，且其提供的银行流水无法反映工资发放情况（包括工资发放单位、转入款项的性质），因此，若本案计算被答辩人的误工费，应按被答辩人的户籍性质即农村标准；2、被答辩人未提供持续误工证明，其主张计算误工时间计算至定残前一天并无依据，应计算误工时间为87天。十、对于残疾赔偿金：1、被答辩人在本案事故发生前未在城镇居住满一年且有固定收入，若本案计算被答辩人的残疾赔偿金，应按农村标准计算。十一、对于被抚养人生活费：1、被答辩人未提供证据证明其本人在本案事故发生前已在城镇居住满一年且有固定收入，且被答辩人的被扶养人在本案事故发生前已在城镇居住满一年、生活及消费均在城镇，若本案计算被答辩人的被扶养人生活费，应按农村标准计算；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，请法院依法核实被答辩人的被扶养人生活费数额。十二、对于司法鉴定费，该费用属被答辩人自行收集证据产生的费用，且不在保险责任范围内，保险公司不承担赔偿责任。十三、对于精神损害抚慰金：被答辩人主张的数额畸高，请求法院依法结合被答辩人的受伤情况和过错情况、本地区的生活水平对该项数额进行调整。十四、对于交通费，被答辩人并未提供与其就医时间、地点、人数、地点相吻合的交通费发票予以佐证其该部分支出，且结合被答辩人的就医次数和地点，被答辩人主张的交通费数额畸高，请法院依法进行调整。被答辩人在住院期间不产生交通费，其主张住院期间的交通费并无依据。十五、对于租床费，该部分费用存在与护理费重复主张，请求法院依法驳回。十六、关于本案诉讼费用，根据法律规定答辩人不承担诉讼费用。十七、被告温志鹏驾驶的车辆不符合技术标准，因此我司在商业险不予赔偿。被告平安保险惠州支公司举证：提交一份保单抄件和我方垫付一万元的情况。被告平安保险四会支公司辩称：1、本案被告马永练驾驶证准驾车型是D，发生事故驾驶车辆与驾驶车辆不符，属于无证驾驶。平安保险四会支公司在交强险不予赔偿。其他答辩意见同被告平安保险惠州支公司一致。被告马永练辩称：一、原告主张的护理费缺乏证据，应不予支持。原告提供的证据材料并没有医嘱等显示其住院期间雇有陪护人员，因此对护理费项目不应予以支持。二、对于误工费，计算无固定收入的农村居民应按照上年度农、林、牧、渔业标准进行计算。原告并不能够提供与工作单位签订的劳动合同以及单位为其缴纳社保的相关证明。而且原告提供的银行流水所指出的六笔流水，并没有直接显示这些流水的对方账户属于原告主张所在工作单位。加之，事故发生在2017年10月16日，但原告于11月份仍然收到此类账款，不符合实际情况。若按照原告主张，11月份的入账是9月份的工资，即是用人单位推迟两个月发放工资，仍不符合实际习惯。因此原告与该公司不存在劳动关系，上述流水与本案无关。三、关于伤残赔偿金及被抚养人生活费，原告提供的证据不足以证明其适用城镇标准。首先，根据原告提供的户籍登记及国家统计局对城乡区划的标准，原告属于农村居民；其次，原告与其主张的单位没有劳动关系，该六个月银行工资流水与本案无关；再者，退一步来说，即使原告在位于鼎湖区永安镇岐洲大道侧的肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司工作，根据国家统计局对城乡区划的标准，该公司所处位置依然属于农村地区，即其工作及生活的地区为农村地区。而且，原告并没有相关证据材料表明其女儿在城镇随同生活。因此本案的伤残赔偿金及被扶养人生活费应该适用农村标准进行计算。四、原告存在严重醉驾行为，不应予以支持精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害的赔偿金额应根据侵权人的过错程度、侵害的场合等具体情节、受诉法院所在地平均生活水平等多个因素进行确定，考虑到本案原告需要承担责任，存在远超标准的乙醇含量236.6mg的严重醉酒情节，自身存在明显过错等因素。因此不应予以支持精神损害抚慰金的赔偿项目。五、本案相关赔偿费用应先由中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司及中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司在交强险保险范围内承担保险责任。案涉车辆粤Ｈ×××**投保了交强险，保险期间为2017年1月12日至2018年1月12日，交通事故发生在2017年10月16日属于保险期间内，因此应由保险公司在保险范围内优先承担责任。六、在事故发生后，答辩人曾经垫付医疗费30000元，请求贵院核实并在最后对答辩人承担的款项作相应扣减。七、因该案的特殊性，应对事故赔偿比例进行适当调整。根据广东省高院、公安厅、司法厅等联合颁布的文件《广东省道路交通事故主要情况损害赔偿责任比例（试行）》中的备注规定，列出的赔偿比例为一般性原则，个案存在特殊情形的可以适当调整。而在此案中，原告在事发时处于高度的醉驾状态，对车辆的掌控于已及人均是属于高度危险状态，即使如此原告依然是持有放任的态度在自己严重醉酒状态下在公共场合进行驾驶，是本次事故的首要诱因。其次，本案是属于二次事故，由于材料及情景的局限，现在已经无法再还原当时具体情形，原告的主要损害到底是第一次事故造成亦或第二次事故造成的，现已无法考究。因此应适当增加原告的责任承担比例。综上所述，对原告的主张中不应予以支持护理费及精神损害抚慰金，在赔偿项目计算上应采用农村标准，优先由两次事故车辆的保险公司进行赔付，对相应款项进行扣减，适当增加原告自身承担责任的比例。被告温志鹏辩称：与被告平安保险惠州支公司的答辩意见一致。被告温俊雄、王绍杰没有向本院提交相关的证据材料以及答辩意见。经审理查明：2017年10月16日23时42分许，驾驶人农光猛醉酒后无证驾驶悬挂“HK8888”号牌普通二轮摩托车（伪造车牌）沿四会市大沙大道由大沙镇委往大沙集贸市场方向行驶（由东往西），当行驶至铭记烧腊店十字路口路段时，遇驾驶人马永练持准驾车型不符的驾驶证驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车（超审）由右侧道路驶至（由北往南），两车发生碰撞，造成农光猛受伤以及两车损坏的道路交通事故。交通事故发生后马永练驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车逃离现场；于23时45分许，驾驶人温志鹏驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车由大沙集贸市场往大沙镇委方向行驶至交通事故现场时，碰撞倒在地上受伤的农光猛，造成农光猛受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，并出具道路交通事故认定书，认定驾驶人马永练应负该事故的主要责任；驾驶人农光猛应负该事故的次要责任；驾驶人温志鹏应负该事故的次要责任。交通事故发生后，原告农光猛即被送往四会市人民医院救治并住院治疗至2017年11月13日出院，后原告于出院当天转院至佛山市中医院三水医院住院治疗至2018年1月13日，两地共住院88天，共产生住院医疗费87253.05元。医院诊断为：1、右股骨远端开放性粉碎性骨折并伤口感染；2、右锁骨远端骨折；3、右侧第2-6肋骨骨折并胸腔积液；4、右肺挫伤；5、左侧第3、5肋骨骨折；6、左肩胛骨骨折；7、脑震荡；8、胆囊结石；9、右膝创伤性关节炎；10、轻度贫血；11、痛风。医嘱建议：1、避风寒，调饮食，注意休息，伤肢石膏托制动，暂不用强力扭曲及屈膝活动，指导患者适当的功能锻炼；2、定期门诊复诊；3、出院带药。事故发生后，被告平安保险惠州支公司为原告垫付了医疗费10000元，被告马永练向原告垫付了30000元，被告温志鹏向原告垫付了5000元，原告对上述各被告垫付的款项均予以确认。原告的伤势于2018年5月9日经广东法维司法鉴定所鉴定：被鉴定人农光猛右股骨下端开放性粉碎性骨折、右膝关节创伤性关节炎后遗右膝关节功能丧失超过50%评定为九级伤残，其双侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残。鉴定机构收取鉴定费2300元。又查明，原告系广西田阳县巴别乡安宁村德村人，为农业户口。发生事故前，原告在肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司工作，该单位出具《工资证明》，内容为“兹证明我单位员工农光猛，男，壮族，1968年7月15日出生，住址：广西××××，住址：广西××××号2014年8月2日起至2017年10月16日止，在我单位从事塔口工工作，该员工从2014年8月起至2017年10月止的每月平均工资为3948.2元（注：2017年4月至2017年9月共6个月的平均工资）。发放工资形式银行发放，其受伤后未上班即没有发放工资，情况属实。特此证明”。再查明，被告马永练驾驶的粤Ｈ×××**号小型轿车的所有人为被告王绍杰，该车在被告平安保险四会支公司处投保了交强险；被告温志鹏驾驶的粤Ｌ×××**号小型轿车的所有人为被告温俊雄，该车在被告平安保险惠州支公司投保了交强险及不计免赔100万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定驾驶人马永练应负该事故的主要责任；驾驶人农光猛应负该事故的次要责任；驾驶人温志鹏应负该事故的次要责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：医疗费87253.05元，有原告提供的医院收费票据、医院费用汇总清单、用药明细清单、出院记录、诊断证明记录相互印证，本院予以采信。住院伙食补助费：100元/天×88天=8800元，与原告主张的实际住院天数和补助标准相符，予以支持。护理费100元/天×88天=8800元；交通事故发生在《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》出台前，参照纪要规定和本地护工收入水平计算。营养费1000元，按原告的伤残情况酌定。伤残赔偿金为40975元/年×20年×21%＝172095元【在事故前，原告在肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司工作，有其提供的工资证明、工资发放银行流水予以证实其主要收入来源于非农业，故适用城镇标准计算伤残赔偿金。在本次事故造成原告一处九级伤残及一处十级伤残，伤残系数应按21%计算】；被抚养人生活费：原告女儿农金英（2005年6月25日出生）、农金环（2009年11月14日出生）：38320元/年×（6+9）年×21%÷2=60354元。司法鉴定费2300元，有鉴定的事实以及鉴定机构的发票予以证实，本院予以支持。交通费酌定为1500元。交通事故发生在《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》出台前，参照纪要规定和按照查明原告治疗情况、治疗天数酌定。误工费26848元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告发生事故前在肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司工作，有其提供工资证明、企业信息予以佐证，本院予以采信。原告主张收入3948.2元/月，有该单位出具的工资证明以及工资发放银行流水予以证实，误工费为3948.2元/月÷30天×204天=26848元（误工期采纳原告主张计算至定残前一日）。原告主张的租床费并不符合法律的规定，本院不予以支持。由于该事故造成原告身体一处九级伤残及一处十级伤残，其身心确已受到损害，其提出要求被告赔偿精神损害抚慰金21000元，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，以及原告醉酒驾车这几方面考虑，本院认为原告主张过高，酌定为11000元为宜。以上交通事故损伤数额共379950.05元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”粤Ｈ×××**号小型轿车在被告平安保险四会支公司投保了交强险；粤Ｌ×××**号小型轿车在被告平安保险惠州支公司投保了交强险及不计免赔100万元的第三者责任保险，被告平安保险四会支公司及被告平安保险惠州支公司应在交强险医疗费用限额各赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共1、住院伙食补助费共10000元州支公司已支付）、在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共110000元。对于超出交强险赔偿限额的139950.05元，按照事故责任划分，被告马永练承担主要责任139950.05元×60%=83970元，扣除被告马永练垫付的30000元医疗费，尚应向原告赔付53970元，被告王绍杰没有审查其是否有相应驾驶资格而让其驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车，有选任过错，在30%即83970元×30%=25191元的范围内负连带责任。被告温志鹏承担次要责任139950.05元×20%=27990元，扣除其为原告垫付的医疗费5000元，即尚未赔付差额为22990元，依法由被告平安保险惠州支公司予以赔付。被告温志鹏向原告垫付的医疗费5000元，由其自行与被告平安保险惠州支公司依照保险合同另行处理。对于平安保险四会支公司抗辩肇事车司机马永练实际驾驶车辆与准驾车型不符，保险公司不承担赔偿责任的问题，被告马永练所驾案涉车辆在被告平安保险四会支公司投保的是交强险，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告平安保险四会支公司以此理由不向原告承担赔偿责任没有法律依据，本院不予采纳。对被告平安保险惠州支公司提出“被告温志鹏驾驶的车辆不符合技术标准，因此我司在商业险不予赔偿。”的问题，因其没有举证能支持其免予赔偿的证据，本院不予支持。关于被告平安保险惠州支公司及被告平安保险四会支公司提出的原告医疗费用中非医保费用的问题。首先，侵权法律关系中没有“扣除非医保项目费用”的提法，缺乏法律依据；其次，“扣除非医保项目费用”只是被告间的保险合同约定，与原告无关。也就是说，“扣除非医保项目费用”的多寡，与受害人没有任何关系，只是侵权车方与所投保的保险公司的关系，不应牵涉到受害人应得的赔偿款额；异议人没有提出合法确切的“非医保项目费用”的证据和数据，法院没有依据判令保险合同双方对医疗费用的分担，故本院对其该抗辩不予采纳。被告保险公司向原告支付赔偿款后，如认为赔偿款中存在可扣除“非医保项目费用”的，因这是其与投保人的保险合同约定，故应由被告保险公司与投保人按保险合同约定另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付给原告农光猛110000元（不含已支付的10000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付给原告农光猛120000元。三、被告马永练应于本判决生效之日起十日内向原告农光猛赔付53970元，被告王绍杰在25191元的范围内承担连带责任。四、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额范围内赔付给原告农光猛22990元。五、驳回原告农光猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3422元，由原告负担580元、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司负担1231元、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司负担1111元、被告马永练负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇一九年四月十五日书记员  叶永发