石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初1811号原告：李彦军，男，1963年9月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。委托代理人：张龙，河北谦实律师事务所律师。被告：卢新宇，男，1995年5月31日出生，汉族，职业，住石家庄市裕华区，身份证号×××2113。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。法定代表人：王翔，该公司总经理。委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告李彦军与被告卢新宇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦军、被告人保财险公司到庭参加诉讼，被告卢新宇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医药费等各项损失70001.37元，后变更为206786.37元；二、诉讼费、保全费、鉴定费等其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月22日14时30分许，被告卢新宇驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿青石线栾城区环城水系南岸由东向西行驶至西许营路段超车时，与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，后石家庄市栾城区公安局交通警察大队作出第13012412018000078号《道路交通事故认定书》认定被告卢新宇负事故全部责任，原告李某无责任。另查，被告卢新宇驾驶车辆在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险以及不计免赔险。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。被告卢新宇未向本院提交书面答辩意见和证据。被告人保财险公司辩称，涉案车辆在公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间，事发后公司在交强险医疗费限额内为原告垫付1万元，应当予扣除，对原告损失同意按照法律及保险合同约定赔偿原告合法合法损失。同时诉讼费及鉴定费属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日14时30分许，被告卢新宇驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿青石线栾城区环城水系南岸由东向西行驶至西许营路段超车时，与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞。造成原告受伤、两车损坏的交通事故，栾城区公安局交通警察大队作出第13012412018000078号《道路交通事故认定书》认定被告卢新宇负事故全部责任，原告李某无责任。后原告住石家庄第三医院进行治疗共计62天。另事故车辆在被告人保财险公司投有交强险和50万元商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间，原告住院期间被告人保财险公司垫付医疗费10000元。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用进行鉴定。本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出冀盛唐司鉴中心（2019）临鉴字第35号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被告鉴定人李某的目前状况构成十级伤残；被告鉴定人李某的误工期限建议为180日，护理期限建议为92日，营养期限建议为122日。另查明，河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据公布的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为37349元。原告李某的损失情况如下：1、医疗费，原告主张70343.37元，提交了石家庄市第三医院住院病历及票据。被告人保财险公司辩称，不承担友谊烧伤医院的342元，该票据显示是鉴定检查费用，其他医疗费票据无异议，但应当扣除10%的非医保用药。本院认为，友谊烧伤医院的342元，该票据显示是鉴定费用，不属医药费，对被告人保财险公司该辩称予以支持。但其辩称应当扣除10%非医保用药无合同及法律依据，本院不予支持，故认定该项费用为70001.37元。2、伙食补助费，原告主张6200元，住院期间为62天，每天100元计算。被告人保财险公司无异议，本院予以认定。3、营养费，原告主张按122天计算，每月50元，被告人保财险辩称，认可营养天数，但标准应按每天20元计算。本院认为，依据相关规定应当按每天30元计算，故该项费用为3660元（122天×30元）。4、误工费，原告主张36000元，提交了原告工作单位的营业执照、证明、工资清单，主张按每月6000元，计算180天。被告人保财险公司辩称，原告收入已超过个人纳税标准，但未提交其完税证明，且未提交其与所在单位签订的劳动合同、单位发放工资的银行流水，同时在入院记录中也显示为个人经营，事故后单位工作人员前往探视时，探视表亦显示原告职业为自己干，所以其误工证明是不真实的，应当按2018年度城镇居民可支配收入标准计算。本院认为，原告提交的证据与其入院记录的职业、保险公司工作人员探视所填写的探视表相互矛盾，也未提交其与工作单位签订的劳动合同，工资表、误工证明亦未有经办人员签字，故对其提交的相关证据不予认可，应当按照2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据公布的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为37349元计算，误工期限为180天，本院认定该项费用为18418.68元（37349元÷365天×180天）。5、护理费，原告主张13650元，受伤后家属梁建华和护工分别护理。其中护工护理57天，费用为10080元，提供了其与石家庄帮美家政服务有限公司签订的家政服务合同、该家政公司的营业执照、该家政公司开具的河北省增值税普通发票，被告人保财险公司对该合同及费用不予认可，辩称该合同无签订日期、无费用显示、该两张票据均是在出院后开具，本院认为，该两张票据开具时间并不影响家政服务合同的效力，被告亦未提供相反证据，本院对该部分费用予以认可。关于家属梁建华护理费用，原告未提供该护理人员的工资收入，故按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据公布的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37349元计算，期间为35天，故该护理人员的护理项费用为3581.41元（37349元÷365天×35天），原告主张数额3570元低于该数额，本院予以准许，综上，原告的护理费用为13650元（10080元+3570元）。6、交通费，原告主张800元，提交部分交通费票据，被告人保财险公司认可入院及出院的交通费用，其他不予认可，本院根据原告病情及居住地实际情况，酌定该项费用为500元。7、伤残赔偿金，原告主张65994元（32997元×20年×10%），被告人保财险公司对年限及伤残系数无异议，但辩称应当按河北省2018年度公布的道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的城镇居民人均年可以支配收入标准30548元计算，本院认为，2019年度相关数据尚未公布，对被告人保财险公司辩称理由予以支持。故本院认定该项费用为61096元（30548元×20年×10%）。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告人保财险公司认可2000元，本院依据相关规定，认定该项费用为2500元。9、鉴定费用，原告主张2700元，被告人保财险公司辩称，非正规票据且为间接损失，不予承担。本院认为，被告人保财险公司辩称符合保险公司约定，予以支持。该项费用为鉴定费2700元，检查费用342元，合计3042元，该损失应当由侵权人卢新宇承担。综上，原告因该次交通事故，共造成损失179068.05元。以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告与被告人保财险公司对事故发生经过、事故责任认定书均无异议，故本院对栾城区公安交通警察大队作出的事故责任认定书予以认定。驾驶人卢新宇对事故发生负全部责任，故其应当承担侵权行为给原告造成的全部损失，但事故车辆在被告人保财险公司投有交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告人保财险公司应当依据合同约定及法律规定承担保险赔偿责任。原告的损失共计179068.05元。其中医疗费70001.37元、伙食补助费6200元、营业费3660元合计79861.37元，人保财险公司在交强险医疗费限额内已赔偿1万元，超出该项限额的69861.37元以商业三者险进行赔偿；原告误工费18418.68元、护理费13650元、交通费500元、伤残赔偿金61096元、精神损害抚慰金2500元合计96164.68元，以交强险伤残项限额进行赔偿。综上，被告人保财险公司应赔偿原告共计166026.05元；鉴定费2700元及检查费342元，合计3042元，由被告卢新宇赔偿。被告卢新宇未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李彦军各项损失损失166026.05元；二、被告卢新宇于本判决生效后10日内赔偿原告李彦军损失3042元；三、驳回原告李彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元减半收取2201元，由被告卢新宇负担1800元，由原告李彦军负担401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费4402元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝军廷二〇一九年四月十七日书记员  裴航航