贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终266号上诉人（原审原告）：王芳，女，汉族，1982年9月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。特别授权委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。一般授权委托诉讼代理人：林盛，系贵州济元律师事务所律师实习律师，执业证号：23081804110288。被上诉人（原审被告）：龙飞，男，1981年9月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人王芳因与被上诉人龙飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人王芳的委托诉讼代理人李焕廷，被上诉人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，支持上诉人在一审中提出的诉讼请求，即请求判决被上诉人偿还原告借款160000元，支付2012年1月1日至2018年5月31日期间按照年利率6%计算的资金占用利息60800元，本息共计220800元：2、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实及理由：2010年8月13日，被上诉人向上诉人借款160000元人民币，定于2011年12月31日前还清。2010年9月28日，双方在钟山区民政局办理了结婚登记。一审法院以上诉人主张权利超过诉讼时效，驳回了上诉人的诉讼请求与立法精神相违背、对上诉人不公。一、法律不强人所难，要求上诉人在婚姻关系存续期间主张债权，于情理不符，与立法精神相悖。被上诉人向上诉人借款时，双方系朋友关系，出借的款项是上诉人的个人财产，双方约定还期限为一年。上诉人出借款项一个月后，双方办理结婚登记。首先，因双方婚姻关系存续，使得该债权债务关系和人身关系混同在一起，如果上诉人主张被上诉人偿还借款，此时被上诉人用于偿还债务的款项，有一半属于上诉人，毫无实际意义。其次，在现实生活中，如果上诉人在婚姻关系存续期间主张债权，不符合常理。再次，上诉人在诉讼时效内与被上诉人是夫妻关系，立法精神应当是要构建和谐社会、和谐家庭。如果上诉人在婚姻关系存续期间主张债权，无疑给家庭增加了不和谐因素，也给社会带来不和谐因素，势必与立法精神背道而驰，违背立法本意。二、法律的运用不但要考虑法律效果，也要考虑社会效果。一审法院未结合客观事实，适用法律错误。结合本案，上诉人向被上诉人借款之后不久双方就登记结婚，债权债务关系和人身关系混同在一起，如果在婚姻关系存续期间主张债权，相当于从同一个人的左手把钱转移到右手，更为重要的是这样的行为不但不利于构建和谐家庭，而且也是在浪费司法资源，也会造成人们只顾钱，不顾亲情、不顾家庭的社会负面影响，因此，该案应当适用诉讼时效中断的事由。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”上诉人与被上诉人婚前的借贷行为，属于双方正常经济往来，但在上诉人与被上诉人结婚后，双方形成了特定的人身关系，即夫妻关系。显然上诉人在婚姻关系存续期间认识到与被上诉人的此种特定人身关系，此时不存在权利受到损害，也根本不可能知道自己的权利受到损害或者说会受到损害，其知道自己权利受到损害时是双方婚姻关系解除的时候，也就是说此案的诉讼时效应当从双方解除婚姻关系时起算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条规定“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”由此可知，法律明确规定夫妻之间债权债务要在离婚时主张权利。也就是说主张权利的时间为离婚时，婚内夫妻双方的借贷行为，主张权利的时间法律都规定在离婚后才能主张，那婚前的借贷行为更应当在离婚后才能主张。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条规定“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”上诉人在婚前交付给被上诉人的借款，是属于上诉人的个人财产，如果上诉人在婚后行使请求权向被上诉人收回上述借款，产生的收益按规定是属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，没有任何实际意义，不但影响家庭、给社会带来负面影响，而且明显是在浪费司法资源，有百害而无一利，违背立法初衷。综上，一审法院置客观事实不顾，违背立法精神，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。龙飞答辩称，1、涉案借条和转账凭证没有任何关联性，转账的金额和借条金额不一致，转账的时间距借条出具时间较长，借条所写为现金，而上诉人提供的是转账凭证，被上诉人并未实际得到上诉人的160000元现金，被上诉人不曾向上诉人实际借款。2、即便法院认为被上诉人2010年8月13日出具借条有效，由于资金全部用于创立企业，上诉人和被上诉人在2010年9月28日登记结婚后，企业全部财产和收益转变成夫妻共同财产，在原被告离婚时己进行了分割。3、退一步说，即使上诉人与被上诉人之间实际存在借贷关系，上诉人的诉讼请求也过了诉讼时效。首先，从主观出发，法律没有明文规定夫妻关系的存续是诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，借款时间是2010年8月13日，偿还时间为2011年12月31日，诉讼时效从2011年12月31日起算，上诉人起诉时间是2018年6月25日，早己超过法律规定的诉讼时效。其次，从客观实际出发，由于婚姻关系存续，夫妻一方主张婚前债务，将面临感情障碍和实际偿还障碍，属于因“其他障碍不能行使请求权”的事由，也可定性为诉讼时效中止，上诉人和被上诉人于2017年9月1日办理了离婚登记，诉讼时效中止原因于2017年9月1日消除，根据《中华人民共和国民法总则》第194条“自中止时效的原因消除之日起满6个月，诉讼时效期间届满”的规定，上诉人起诉时间是2018年6月25日，早己过了诉讼时效。综上所述，上诉人的请求不成立，请求驳回上诉人诉讼请求，并由上诉人承担诉讼费。王芳向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款160000元，支付2012年1月1日至2018年5月31日期间按照年利率6%计算的资金占用利息60800元，本息共计220800元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年8月13日，被告龙飞向原告王芳借款并出具借条，载明：“借条今借王芳现金拾陆万元整，￥160000.00元于明年年底前归还王芳借款人：龙飞2018.8.13”，现原告王芳催要借款未果，故诉至法院。另查明，原告王芳与被告龙飞于2010年9月28日在六盘水市钟山区民政局登记结婚。2017年9月1日在六盘水市钟山区民政局协议离婚。一审法院认为，婚前被告龙飞向原告王芳借款160000元，并出具借条，双方间存在借款合意。虽被告龙飞辩称未实际收到出借款项，但2010年3月5日原告王芳向其账户转款150000元，加之被告龙飞作为完全民事行为能力人，应当知道出具借款的后果，故在其仅有抗辩而未提供反驳证据的情况下，对其抗辩理由不予采信。由于被告龙飞于2010年8月13日向原告王芳借款，借款中承诺“明年年底偿还”，根据时间逻辑及生活常理，即2011年12月31日偿还，本案的诉讼时效也应从2011年12月31日起算，截至原告王芳起诉之日，即2018年6月25日，已经超过法律规定的诉讼时效，且原告王芳亦未提供在此期间诉讼时效中止、中断的有效证据，虽原告王芳述称借款后双方登记结婚财产混同，诉讼时效顺延，但法律未明文规定夫妻关系的存续是诉讼时效中止、中断、延长的法定事由。因此对被告龙飞抗辩已过诉讼时效理由成立，予以采信，对原告王芳要求被告龙飞偿还160000元借款本金及60800元利息的诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王芳的诉讼请求。案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告王芳负担（原告已自愿预交）。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、上诉人主张的民间借贷关系是否成立；2、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，上诉人王芳在一审中提交的借条及交通银行账户交易明细能够证实王芳于2010年3月5日向龙飞账户转款150000元及龙飞于2010年8月13日向王芳出具160000元借条的事实。上诉人称该笔借款系于2010年3月5日转账支付150000元，出具借条当天支付10000元现金。龙飞辩称未收到借条载明的款项，但其系完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条的后果，且其在庭审中称与王芳之间并无其他经济往来。其虽否认王芳向其转款的150000元系借条载明的款项，但不能提供证据证明转款的性质，故其主张借贷关系未成立的辩称不成立。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定：“有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。”本案中，借条落款时间为2010年8月13日，在借条中明确“明年年底前归还王芳”，故本案双方约定的还款期限应为2011年12月31日前。本案诉讼时效应从2012年1月1日起算。双方于2010年9月28日登记结婚，在约定的还款期限未到时，双方即办理了结婚登记，双方处于婚姻关系存续期间，按照有关法律规定，婚姻关系存续期间所得的收益属于夫妻共同财产，基于双方的特殊关系，此时上诉人难以向被上诉人主张债权。故本案中，在双方婚姻关系存续期间应属于因其他障碍不能行使请求权，诉讼时效中止。双方于2017年9月1日办理离婚登记，该中止事由消除。上诉人应于中止事由消除后六个月内即2018年3月1日前向被上诉人主张权利。上诉人于2018年6月25日提起本案诉讼，已超过诉讼时效。因本案已超过诉讼时效，故对上诉人主张被上诉人偿还其借款本息的请求不予支持。综上所述，王芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4612元，由上诉人王芳负担。本判决为终审判决。审判长  瞿继红审判员  高良萍审判员  王秋红二〇一九年四月十五日法官助理黄佑玲书记员陈香黎