湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初3902号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：曹志刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，女，系银行职员，住长沙市芙蓉区。被告：易川，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：章如，女，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：易树光，男，1953年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李映美，女，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告易川、章如、易树光、李映美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人曹志刚，被告易川、章如、易树光、李映美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告易川、章如偿还借款本金227000元以及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定的利率从2019年4月15日起计算至本息实际清偿之日止）；2、被告易川、章如承担原告为本案支付的律师费8000元；3、确认原告对被告易川其缴存账号为：50×××06账户中的3.6万元保证金及利息享有优先受偿权；4、被告易树光、李映美对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、四被告承担案件受理费、财产保全费等与诉讼相关的全部费用。事实和理由：2017年11月1日，被告易川、章如向原告提交《小微授信申请表》，申请借款24万元，被告易树光、李映美等在担保人处签字确认。2017年11月20日，被告易川、章如与原告签署编号为：131072017324694的《借款合同》，合同约定：借款金额为24万元，借款期限36个月，自2017年11月22日至2020年11月22日；借款用途为资金周转。合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。同日，被告易川、章如与原告签订了《担保合同》，被告易川自愿以保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押担保上述《借款合同》项下的全部债务。同日，被告易树光、李映美还与原告签订了《担保合同》，为被告易川就上述《借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证，同时该担保合同还对违约责任、担保范围及担保具体事项进行了约定。2017年11月24日，原告根据被告申请向被告易川发放借款24万元，借款期限为2017年11月22日至2020年11月22日，执行年利率为6.9825%。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未依约按时向原告付息还本，根据合同约定，原告有权要求被告易川、章如立即清偿贷款本息，并按合同约定支付原告为实现债权所发生的律师费、案件受理费等相关费用，被告易树光、李映美自愿签订《担保合同》，应对债务承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告易川辩称：1、原告所主张的欠款金额被告易川不清楚；2、这笔贷款没有逾期，被告易川一直在按期还款；3、原告没有给被告纸质合同。被告章如辩称：对这笔欠款是知道的，但具体数额不清楚。被告易树光、李映美辩称：被告易树光作为担保人，承担了连带责任，但对2015年被告易川的贷款200万元不知情，后来听易川说才知道，筹集资金还了一百多万元还款后，银行讲还有大概五、六十万，分别做了两笔其中一笔大约26万元的贷款被告易树光、李映美签字做了担保贷款，另外存了3.6万元的保证金，如果没有按期还款，将在保证金里面扣划。另一笔30多万，是用一套汽车城房子做了抵押。原告民生银行长沙分行就其诉请向本院提交了证据，被告易川、章如、易树光、李映美未提交证据。经审查，本院认为原告民生银行长沙分行提交的《小微授信申请表》《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、结婚证、欠款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及律师费票据，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2017年11月20日，被告易川、章如（甲方）与原告民生银行长沙分行（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款24万元，借款期限36个月，自2017年11月22日至2020年11月22日；借款用途为资金周转，还款方式为不规则还本，按月付息，半年还本，要求每年归还本金不低于贷款金额的5%。本合同逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为本合同贷款利率基础上加收100%确定。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；且乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，以上述合同为主合同，被告易川、章如与原告签订《担保合同》，约定被告易川以其名下保证金账户内存款及卡／存折内定期存款账户中的资金（账号／卡号为50×××06内的保证金）36000元作为质押财产为上述《借款合同》项下的原告全部债权提供担保。同日，被告易树光、李映美与原告签订《担保合同》，被告易树光、李映美自愿为上述《借款合同》项下主债权提供连带责任保证，担保范围包括主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年11月22日，原告向被告易川发放借款24万元，借款期限36个月，从2017年11月22日至2020年11月22日，年利率6.9825%。借款发放后，被告易川未能按约如期归还欠款，导致原告从其保证金账户内扣款，截止到2019年4月15日，被告易川尚欠原告本金227000元，其保证金账户余额为6067.84元。故原告诉至法院。另查明，原告就本案支付了律师费8000元。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告易川、章如签订的《借款合同》《担保合同》、与被告易树光、李映美签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同、担保关系成立且有效。被告易川、章如未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张被告易川、章如支付所欠的借款本金、利息及罚息予以支持（因原告最后一次扣款的时间为2019年4月15日，故利息、及罚息按合同约定从2019年4月16日起计算至实际清偿之日止）。被告易川自愿将其名下36000元存款以保证金账户的形式存入原告处作质押，质权自交付时设立，因原告已扣除部分保证金用于还款，故原告对剩余质押财产享有优先受偿权。因被告易川、章如未按合同约定履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告易树光、李映美在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且未超过法定标准，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、限被告易川、章如自本判决生效之日起三日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金227000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定从2019年4月16日起计算至实际清偿之日止）、律师费8000元；二、被告易树光、李映美对被告易川、章如的上述债务承担连带清偿责任（被告易树光、李映美履行担保义务后，有权向被告易川、章如追偿）；三、原告中国民生银行股份有限公司长沙分行对被告易川在原告处的6067.84元质押财产享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4826元，财产保全费2770元，共计7596元，由被告易川、章如、易树光、李映美共同负担（此款原告已垫付，由四被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一九年四月二十九日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百零八条未担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。