wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执102号之六申请执行人：顾XX，男。被执行人：陈XX，男。被执行人：王XX，女。本院在执行顾XX与陈XX、王XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈XX、王XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币349060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月十五日书记员  牛 凯
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0684执1193号 申请执行人李红磊，男，1991年1月16日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人金晓群，女，1981年7月8日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人李红磊依据河北省高碑店市公证处（2018）冀保高证经字第248号执行证书向我院申请强制执行，该案立案执行后，本院向被执行人金晓群送达了执行手续，限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下 拍卖被执行人金晓群所有的位于高碑店市迎宾路南侧××东侧阳光××社区××楼××单元××室（房屋所有权证号：高碑店市房权证迎宾路字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  吴立新 审判员  王爱群 二〇一九年四月四日 书记员  刘卫国
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初746号原告陶昆仙，女，汉族，1970年10月8日生，住昆明市晋宁区六街镇。被告耿龙，男，汉族，1975年3月17日生，住云南省昆明市晋宁区六街乡。被告耿桃，男，汉族，住昆明市晋宁区。原告陶昆仙诉被告耿龙、耿桃排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告迁出其安葬在原告土地上父亲的坟墓、及母亲的鸡生堆（“活人坟”）。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系亲兄弟，其父亲去世后没有按国家殡葬政策规定安葬，2019年2月份擅自将父亲安葬于原告位于晋宁区，原告家的围坟的承包土地上，原告多次要求被告将父亲的坟墓及母亲的鸡生堆（“活人坟”）迁出。开始答应迁出，可是随后一直以是自家祖坟地不同意迁出。后向村委会及柳街镇司法所调解，无果。现在因双方无法协商一致，原告只有依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶昆仙的起诉。案件受理费100元，不予收取，退还原告陶昆仙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  薛彦林二〇一九年四月十八日书记员  张煜青
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特13号申请人：东莞市佳涛塑胶制品有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路**。法定代表人：林兆基，该公司总经理。委托代理人：张乃燕，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人：郭洪，男，汉族，1989年11月19日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，申请人东莞市佳涛塑胶制品有限公司（以下简称佳涛公司）与被申请人郭洪劳动合同纠纷一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2018年11月22日向佳涛公司送达了“东劳人仲院长安庭案字[2018]1583”号仲裁裁决书。佳涛公司不服该终局裁决，于2019年12月18日向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭裁决：一、确认双方的事实劳动关系于2018年9月14日起解除；二、佳涛公司应在裁决书生效之日起五天内通知并支付郭洪：1.2018年8月工资为4607元，9月工资为1656元；2.解除劳动关系的经济补偿金2241.38元；3.2018年5月4日至9月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19178.71元；4.2018年6月1日至9月13日期间的高温津贴515元。申请人佳涛公司称：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。一、郭洪以佳涛公司未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，实际情况是郭洪已在户籍地购买了城乡居民社保，其表示无法购买职工社保，故提出不缴纳社保费，并要求佳涛公司将社保费用中公司部分直接在工资中支付，佳涛公司为郭洪着想才未为其缴纳社会保险，现郭洪以此解除双方劳动关系并索要经济补偿金，是不诚信的行为，郭洪的该项请求不应得到支持。二、郭洪入职当日，双方已经签订书面劳动合同，佳涛公司亦于庭审中提交，合同中明确约定了郭洪的工作岗位、工资标准、合同期限、相应的规章制度，该内容已具备劳动合同的必备条款，且均有双方的签名。佳涛公司和郭洪已经签订了书面劳动合同，无需向郭洪支付2018年5月4日至9月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。三、郭洪的工作环境属于室内作业，佳涛公司已经为其工作环境配备了降温设备，能有效将其工作场所的气温保持在33℃以下，郭洪的工作岗位并不符合高温补贴发放的情形，不应得到法律的支持。综上，请求撤销东劳人仲院长安庭案字[2018]1583号仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人佳涛公司向本院提交的申请来看，佳涛公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。首先，佳涛公司没有为郭洪购买社保，其主张是郭洪不愿意购买，但对此却未能提供证据证明，郭洪据此提出被迫离职，并要求佳涛公司支付解除劳动关系的经济补偿金，有相应的事实与法律依据。其次，佳涛公司提交的劳动合同，实际上是员工履历表，该员工履历表并不包含《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同期限、工作内容、劳动报酬以及劳动保护和劳动条件等必备条款，故该员工履历表并不能等同于书面劳动合同，佳涛公司据此主张双方视为已签订书面劳动合同，本院不予支持。仲裁庭据此裁决佳涛公司应向郭洪支付相应期间未签订劳动合同的二倍工资差额，适用法律并无不当。最后，佳涛公司未提供任何证据证明已经将郭洪的工作场所的温度控制在33℃以下，且未能举证证明已经支付高温津贴，故仲裁庭裁决佳涛公司应向郭洪支付2018年6月1日至9月13日期间的高温津贴，适用法律、法规亦无不当。综上，佳涛公司并没有证据证明上述仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故本院对佳涛公司的申请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市佳涛塑胶制品有限公司撤销东劳人仲长安庭案字[2018]1583号仲裁裁决书的申请。本案案件受理费400元，由申请人东莞市佳涛塑胶制品有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年四月三十日书记员  梁艳君赖俊威
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1366号 原告：钟金云，女，汉族，1988年5月25日生，住址：贵州省大方县。 被告：祝万让，男，汉族，1981年11月6日生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告钟金云与被告祝万让民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。 原告钟金云诉称，原被告系朋友关系，从2017年12月起，被告以家具厂生意亏损为由多次向原告借款。原告没有经济收入的情况下，还将信用卡借给被告，被告于2018年5月份通过微信偿还10000元。其后，在原告的催促下，被告于2018年6月7日和7月5日分别出具欠条两张，一张为人民币44000元，另一张为人民币21300元及还清信用卡。被告对以上借款都承诺2018年7月份还清。但至今未偿还借款。 本院经审查认为，原告钟金云、被告祝万让的住所地均不在贵阳市南明区，原告所提供的被告暂住登记证亦无法证明被告在起诉之日止已在此居住已满一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省大方县人民法院处理。 案件受理费1050元，退还原告钟金云。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 程 攀 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 王 霞 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 冯艺莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7641号 被执行人：吾舒尔·塔力普，男，1983年2月17日出生，身份证住址新疆维吾尔族自治区喀什市。 关于被执行人吾舒尔·塔力普罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初546号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年3月19日依法立案执行。 执行过程中，被执行人吾舒尔·塔力普在人民法院执行案件流程信息管理系统中的身份信息无法核实。 本院认为，被执行人吾舒尔·塔力普在人民法院执行案件流程信息管理系统中的身份信息无法核实，本次执行程序无法继续进行，予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行（2017）粤0303刑初546号刑事判决书。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年四月十二日 书记员  成 圆
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执332号之三   申请执行人焦党威，男，职工，身份证号：×××，住托克托县双河镇。   被执行人张虎英，男，，身份证号：×××，住托克托县双河镇。   本院依据已经发生法律效力的(2018)内0122民初1469号民事判决书,于2019年2月26日向被执行人张虎英发出执行通知书,责令被执行人张虎英在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张虎英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人张虎英在呼和浩特住房公积金管理中心的公积金存款账户。冻结期限为二十四个月。   本裁定立即执行。   审判员 刘晓冬     二〇一九年四月九日   书记员 梁春霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2291号 原告：尹旭东，男，1994年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 被告：淮南神州欢乐园置业有限公司，住所地安徽省淮南市淮河大道**，统一社会信用代码913404005501626455（1-1）。 法定代表人：李弘炜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜莹莹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：顾彬，男，该公司法律顾问。 原告尹旭东与被告淮南神州欢乐园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告尹旭东于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹旭东撤诉。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告尹旭东负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年四月十九日 书 记 员  杨晓倩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3177号原告深圳市柔宇科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**大运软件小镇**。法定代表人刘自鸿，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人申元林，广东三环汇华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人陈立艺，男，汉族，1985年2月23日出生，深圳市柔宇科技有限公司员工，住广东省深圳市龙华新区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人谭艳玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第1249号关于第27382500号“柔记”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月4日。开庭审理时间：2019年4月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告申请的第27382500号“柔记”商标（简称诉争商标）与第25329493号“柔”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在呼叫、含义、整体外观等方面差异较大，未构成近似商标。二、诉争商标经使用具有较高知名度，应当予以核准注册。三、引证商标权利人具有囤积商标的恶意，引证商标不应获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：273825003、申请日期：2017年11月9日。4、标识5、指定使用的商品：（第9类0901；0907-0908；0922群组）数据处理设备；笔记本电脑；平板电脑；交互式触屏终端；电子日记本；计算机程序（可下载软件）；触屏笔；触屏用带导电笔尖的笔；触屏用电容手写笔；电子个人记事本；电子交互式白板；计算机白板；智能手机；手机；便携式媒体播放器；电池。二、引证商标1、申请人：榴莲科技有限公司。2、申请号：253294933、申请日期：2017年7月14日。4、初审公告日期：2018年4月13日。5、专用期限：2018年7月14日至2028年7月13日。6、标识7、核定使用的商品：（第9类0901-0902；0907-0909；0913；0921-0923群组）计算机程序（可下载软件）；可下载的手机应用软件；人脸识别设备；手机；电视机；照相机；微芯片；眼镜；可充电电池；动画片。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了10份证据，用以证明诉争商标经使用具有较高知名度，引证商标权利人恶意抢注等。原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“柔记”构成。引证商标由汉字“柔”构成。诉争商标完整包含引证商标，在呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张引证商标权利人具有囤积商标的恶意，引证商标不应获准注册。本院认为，引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍，因此，原告上述主张，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市柔宇科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市柔宇科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  刘小红人民陪审员  芮玉奎二〇一九年四月二十五日法官 助理  李春锦书 记 员  王乐怡
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽08执214号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭齐，总经理。 委托诉讼代理人：朱志超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：苏锋进，男，1991年1月19日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏锋进借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E031361号裁决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏锋进应当履行义务部分的银行存款; 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏锋进应当履行义务部分的财产; 三、扣留、提取被执行人苏锋进应当履行义务部分的收入; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人苏锋进的银行存款或财产以人民币1435.70元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的仲裁费、执行费、法律规定的迟延履行利息等为限。 本裁定立即执行。 审判长  余福明 审判员  林发富 审判员  廖伟华 二〇一九年四月一日 法官助理林泰良 书记员林铭春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3448号原告：仲一波，男，1981年7月13日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱轩，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。被告：魏然，男，1993年5月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告仲一波与被告魏然抵押合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告仲一波诉称，2017年12月20日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款200万元，原告以其名下位于鼓楼区房屋作为担保，并办理了抵押登记。借款到期后，原告连本带息均已清偿完毕，现要求被告协助办理鼓楼区房屋的解除抵押登记手续。被告魏然在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案诉争是关于不动产的相关权属，因由不动产所在地人民法院管辖，要求将本案移送至鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，原告提出的诉讼请求是判令被告协助办理位于南京市鼓楼区房屋的解除抵押登记手续，故原、被告之间争议是关于不动产相关权属。根据民事诉讼法的相关规定，因不动产权属纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产所在地为鼓楼区，故对被告魏然提出的管辖权异议，本院予以支持，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下:被告魏然对本案管辖提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇一九年四月二日见习书记员  冯则帝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执45号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白世超，男，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵先斌，男，该公司员工。代理权限为一般代理。被执行人：金晓东，男，1994年10月31日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）申请执行金晓东民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E030824号仲裁裁决，申请执行标的为人民币28333.31元及违约金、支付仲裁费145.30。本院于2019年1月7日立案执行。湛江仲裁委员会认定，金晓东于2017年5月27日通过汇中公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为55880.49元，借款期限为24个月，自2017年6月20日起至2019年5月20日止，还款方式为每月等额本息还款2622.67元。金晓东于2018年5月27日实际收到借款本金40000元，截至2017年12月20日共计偿还借款本息18358.69元，其中借款本金11666.69元、利息6692元。根据《借款协议》的约定，汇中公司受让了该债权。金晓东于2017年12月21日起未按《借款协议》按期、足额归还借款本息，截止申请仲裁之日，尚欠借款本金2833.31元。该仲裁委裁决：一、限金晓东于裁决生效之日起七日内向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金28333.31元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月21日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费145.3元由金晓东承担，由金晓东在履行上述义务时一并支付给汇中公司。本院执行中另查明,汇中公司的经营范围为：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查帐、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其它企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）本院认为，汇中公司通过网络平台向不特定的个体从事借贷业务，以各种途径和名目收取高额费用，存在以收取高额费用的方式实现营利目的的情形，还受让大量不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务，涉变相归集资金。汇中公司未在经营范围中实质明确网络借贷信息中介，其上述经营行为，超出了其经营范围，触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。申请执行人提供的《借款协议》中的仲裁条款及出借人与借款人以数字证书签署协议是否系双方当事人真实意思表示也无法核实。另，在仲裁程序方面，湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决，在卷证据不能证明在裁决中保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E030824号裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇一九年四月二十五日书记员  李顺祥
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初349号 原告：姚某某，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住凌海市松山镇。 委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。 被告：锦州古枫园林工程有限公司，住所地锦州市松山新区。 法定代表人：薛柏青,系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。 原告姚某某与被告锦州古枫园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托诉讼代理人郭殿军，被告锦州古枫园林工程有限公司委托代理人刘瑞年，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付工资款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告从2014年起在被告处做木工工作，被告尚欠原告工资款12000元至今未付，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，但不予受理，故此，原告为确保其合法权益向人民法院提起诉讼，请人民法院保护农民工权益，依法作出公正判决。 被告锦州古枫园林工程有限公司辩称：对于姚某某的告诉，因（2018）辽0792民初97号民事判决书曾判决处理过，因而对其重复告诉依法只能裁定驳回。 原告提交了如下证据：1、农民工拖欠工资情况一览表，证明务工的天数及务工的日工资数额。被告提交了如下证据：1、农民工工资发放单，证明被告拖欠原告方的务工天数所对应的工资数；2、原告方预支工资的复印件，证明各原告已经从公司预支的工资款数。 上述证据经开庭质证，对以上原、被告提交的证据双方无异议部分，本院予以确认。本院认定事实如下：原告方2014年至2015年在被告处务工，2014年60天，每天工资200元，合计工资12000元，被告拖欠至今未支付。 本院认为，本案中被告雇佣劳务人员从事相应工作，应给付劳务工作的相应对价。被告认可雇佣原告姚某某等的事实，但发放工资的记录单上没有姚某某领取工资的记录。被告提供的辽宁省园林绿化工程日工资定额标准当时口头商定的力工每天100元，瓦工、木工每天200元，与我院（2018）辽0792民初97号生效判决认定的标准相一致。故以该标准确定其日工资标准。被告关于原告已于2018年向法院起诉，法院判决被告支付原告该工资的抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。被告拖欠原告工资后，原告方一直通过各种途径主张权利。原告的起诉没有超过诉讼时效。被告抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下： 被告锦州古枫园林工程有限公司于本判决发生法律效力后六十日内给付原告姚某某12000元工资款。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50元，由被告锦州古枫园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  于海生 二〇一九年四月二十四日 书记员  裴晶晶
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执1227号 朱爱年： 你/你单位与王琦其他案由一案，本院作出的(2018)皖0181民初4337号判决已发生法律效力。申请执行人王琦于二Ｏ一九年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的28220.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），本案申请执行费320.00元。 特此通知。 二Ｏ一九年        四月十六日 联系人：高家鹏联系电话：135××××7482 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初995号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，该公司总经理。被告：乔文，男，汉族，成年人，住贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告乔文物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  陶林方二〇一九年四月十八日书记员  江明琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初8039-8091号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区北滘欢唱娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会人昌路**美的新都荟广场******3030一社会信用代码×××Ｇ61。法定代表人：郑晓东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区北滘欢唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年4月24日以已与被告达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本系列案每案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  李国栋二〇一九年四月二十五日书记员  邵杭生
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初310号 原告:沈跃胜。 被告:杨光。 原告沈跃胜诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈跃胜到庭参加诉讼。被告杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈跃胜向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款30000元及其利息（以本金30000元，从2018年9月12日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年9月12日，被告因做生意缺乏资金周转，向原告借款30000元，约定借款期限30天，违约金100元每天。期满后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨光未到庭，未作答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系。2018年9月12日，被告向原告借款30000元，约定用款期限30天，于2018年10月12日返还本息，如果逾期按照每天100元支付原告违约金。为此，被告向原告出具借条一张予以证实。期满后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原被告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款人民币30000元，并约定还款期限、违约责任，有被告向原告出具的借条予以证实。期满后经原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款人民币30000元及其利息的请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨光于本判决生效之日起十日内向原告沈跃胜返还借款本金人民币30000元及其利息（以本金30000元，从2018年9月12日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费350元、公告费300元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  王德军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  傅长俊 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  张 雨 履行账户 账户名称：灌云县人民法院 账号： 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初25号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人张子勇，男，汉族，1972年7月12日出生于四川省平昌县，小学三年文化，出租车驾驶员，户籍所在地四川省平昌县。住黑龙江省方正县。2018年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。2018年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被批准逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]21号起诉书指控被告人张子勇犯交通肇事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于2019年3月6日立案，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张子勇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2018年10月13日1时许，被告人张子勇驾驶黑Ｌ×××**号奇瑞牌小型轿车沿国道哈同公路自西向东行驶至529公里200米处时，因其夜间驾驶机动车辆，行车过程中未保持安全车速，瞭望不够，未确保安全，追撞到前方同方向由被害人高某1（男，69岁）骑行的自行车尾部，造成高某1当场死亡。张子勇拨打110、120报警电话，并在现场等候交警处理。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：张子勇负本次事故全部责任。经法医鉴定：高某1体表损伤特征符合交通肇事形成，系颅脑损伤死亡。公诉机关认定被告人张子勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。被告人张子勇供认上述犯罪事实，无辩解意见。经审理查明，2018年10月13日1时许，被告人张子勇驾驶黑Ｌ×××**号奇瑞牌小型轿车沿国道哈同公路自西向东行驶至529公里200米处时，因其夜间驾驶机动车辆，行车过程中未保持安全车速，瞭望不够，未确保安全，追撞到前方同方向由被害人高某1（男，69岁）骑行的自行车尾部，造成高某1当场死亡。事故发生后，张子勇拨打110、120报警电话，并在现场等候交警处理。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：张子勇负本次事故全部责任。经法医鉴定：高某1体表损伤特征符合交通肇事形成，系颅脑损伤死亡。另查明，被害人家属就民事赔偿另行提起民事诉讼，被告人投保的保险限额足以赔偿被害人的损失。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，110报警登记簿、120急救车派出单，张子勇驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车辆信息查询结果单，呼吸式酒精含量测试结果，吸毒现场检测报告书，黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书，黑龙江省方正县公安局刑事技术大队法医学尸表检验报告书，出租车租赁合同，证人高某2的证言，被告人张子勇供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人张子勇无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人张子勇违章驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。本案系过失犯罪，其在案发后主动拨打110、120并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，系自首，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张子勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马井军人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  张秀梅二〇一九年四月月十一日书记员宋雪娜
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初206号 原告：马某1，男，东乡族，1994年2月26日出生，本科文化，居民，住临夏市。 委托诉讼代理人：马某4，女，回族，1973年5月5日出生，高中文化，干部，住临夏市，系原告母亲。代理权限为特别代理。 被告：马某2，女，东乡族，1994年4月17日出生，本科文化，住和政县。 被告：马某3，男，回族，1967年8月20日出生，小学文化，干部，住和政县，系被告马某2父亲。 被告：卡某，女，东乡族，1972年12月20日出生，高中文化，干部，住和政县，系被告马某2母亲。 原告马某1诉被告马某2、马某3、卡某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告与被告马某2经人介绍于2018年8月26日按当地习俗举行了婚礼后同居生活。同居前原告向被告方送彩礼180000元，被告马某2的陪嫁有：“宝马”轿车一辆、黄金首饰、铂金首饰、挂烫机一台、吹风机一个、电饼档一个、行李箱一个及个人生活用品（服装、化妆品、床上用品），其中“宝马”轿车现由被告方使用，部分首饰及其余陪嫁在原告家中。2018年10月原告与被告马某2因发生矛盾后被告马某2回娘家居住至今。现原告起诉要求：1.判令三被告返还原告彩礼200000元；2.诉讼费由三被告负担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 1.被告马某2留在原告马某1家中的陪嫁财产归原告马某1所有； 2.被告马某2、马某3、卡某向原告马某1返还彩礼70000元，于本调解书生效后一次付清。 案件受理费减半收取2150元，由原告马某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  杨富成 审 判 员  闵建华 人民陪审员  周孝明 二〇一九年四月十一日 法官 助理  马英存 书 记 员  马文跃
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执159号 申请执行人：叶东林，男，1996年12月28日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：陈敏，女，1973年8月10日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：罗金生，男，1995年11月24日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人叶东林与被执行人陈敏、罗金生民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶东林于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈敏、罗金生履行归还借款本金43000元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈敏、罗金生的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人陈敏、罗金生目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年四月二十九日 书记员 李晓艳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1081号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区桃园东路**。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：杨贤臣，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：李莉，女，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：梁永，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：陈金艳，女，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省恒宿州市泗县。被告：梁贤剑，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告杨贤臣、李莉、梁永、陈金艳、梁贤剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。在审理过程中，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日提出申请撤回起诉。本院认为，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费845元，由安徽泗县农村商业银行股份有限公司承担。审判员 崔 洁二〇一九年四月二十九日书记员 王佳琦
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保86号申请人：谭斌，男，1971年8月14日出生，汉族，通山县人，住通山县。被申请人：倪承柏，男，1954年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：倪世柱，男，1982年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在执行申请人谭斌与被申请人倪承柏、倪世柱民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪承柏的工资8万元。并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四项）、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、将被申请人倪承柏的工资8万元予以冻结（冻结期限为1年）。二、将申请执行人谭斌所有的鄂LXX**轿车的产权予以冻结（冻结期限为1年）。本裁定送达后立即生效。审判员  曹建安二〇一九年四月二十九日本件与原件核对无异书记员  吴 涛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2306号原告:吴供贤，男，汉族，1978年12月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告:喻平，男，汉族，1975年4月11日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：刘志玲，女，汉族，1973年10月13日出生，抚州市临川区人，住抚州市，本院在审理原告吴供贤诉被告喻平、刘志玲民间借贷纠纷一案，原告吴供贤于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘志玲名下的座落抚州市赣东大道345号融旺国际公馆1栋2-2203室房屋一套【证书号码：(西-0016624)】予以查封，并自愿提供担保。本院认为，原告吴供贤的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告刘志玲所有的座落在抚州市赣东大道345号融旺国际公馆1栋2-2203室房屋一套【证书号码：(西-0016624)】，查封其间不得转让、过户、变卖。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万淑萍二〇一九年四月二十五日书记员  周芷丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执7128号 张诗： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年四月三日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初13566号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1340号申请执行人：法库县四家子满洲屯东旺砖厂，住所地法库县四家子乡满洲屯村。投诉人：李德军，男，1966年6月2日出生，汉族，住辽宁省法库县四家子蒙古族乡满洲屯村****。委托代理人：郎淑娟（系李德军妻子），女，1968年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：王厚军，男，1978年3月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：崔大力，男，1976年2月22日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县本院在执行申请执行人法库县四家子满洲屯东旺砖厂与被执行人王厚军、崔大力物权保护纠纷一案中，申请执行标的为崔大力返还电瓶车6台（各包括5块电瓶，一个充电器），经查，现执行标的已经报废，申请人与被执行人崔大力又未就折价赔偿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结辽宁省法库县（2018）辽0124民初1795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年四月四日书记员  安 顺
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5800号 申请执行人：崔永桥,男，1969年2月9日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：陆锋、苏振标，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：陈燕成，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 关于申请执行人崔永桥与被执行人陈燕成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1620号民事调解书已经发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人确认欠申请执行人借款15100元，该款定于2018年8月1日前支付申请执行人3000元，2018年9月1日前支付申请执行人3000元，2018年10月1日前支付申请执行人3000元，2018年11月1日前支付申请执行人3000元，2018年12月1日前支付申请执行人3100元。本案受理费89元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明并查封了被执行人陈燕成名下的车牌为豫Ｓ×××××的小车档案（车辆未实际控制）。除此之外在本院辖区内没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。于2019年4月18日，本案承办人使用办公电话发送信息给申请执行人进行约谈，以短信方式告知其本院调查被执行人的财产情况，申请执行人对本院查明的财产情况表示认同，其也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5800号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年四月二十五日 书记员  邓灵慧
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1158号原告：米立军，男，1968年2月16日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：胡延升，河北友高律师事务所律师。被告：刘春波，男，1979年2月6日生，汉族，住正定县。原告米立军与被告刘春波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡延生到庭参加诉讼，被告刘春波经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。米立军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款35535元及利息4086元（利息应计算至本金还清之日止，暂时计算至起诉日）共计39621元2、本案诉讼费等所有费用由被告承担。2017年4月6日原、被告达成口头协议，被告从原告处购买电机数台，总价款为65535元。原告当日向被告如数交付了所订电机，但被告迟迟未支付款项。事后经原告多次催讨，被告于2018月1月14日支付原告3万元货款。尚欠35535元未支付，此后无论原告如何催讨，被告以各种理由进行推脱。拒不偿还剩余货款。原告无奈之下，诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告诉求，判令被告履行支付货款及利息的义务。刘春波在法定期限内未向本院提交答辩。本院经审理认定事实如下：被告自原告处购买电机数台，至2017年4月6日，被告尚欠原告货款共计65535元，同日被告向原告出具欠条一份，承认尚欠原告货款65535元的事实。2018年1月14日，被告偿还原告30000元，剩余35535元至今未付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告购买电机，原、被告双方形成买卖合同关系，原告在履行给付被告货物的义务后，被告应按约定向原告支付货款，现被告尚欠原告货款35535元，有原告提供的被告出具的欠条为证，故本院对被告欠款事实予以确认，现原告要求被告给付所欠货款35535元符合法律规定，本院予以支持。被告刘春波经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘春波于本判决生效之日起七日内给付原告米立军货款35535元及逾期利息（自2017年4月6日止付清为止、按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取计395.5元，由被告负担395.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一九年四月二十八日书记员  李闪闪
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执931号 申请人陈正科，男，汉族，生于1952年2月9日，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人赵学德，男，汉族，生于1976年1月20日，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 依据已经发生法律效力的兴文县人民法院作出的(2018)川1528民初1165号调解书，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向被执行人赵学德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人在兴文县公安局就职，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人赵学德在兴文县公安局的工资收入每月2000元、扣留赵学德在兴文县公安局的绩效奖金，直至101670元扣清为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年四月二十五日 书记员 黄耀瑶
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执452号之六申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市人民大道**。被执行人：董润海，男，1959年03月10出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：武贵玲，女，1964年03月08出生，汉族，住安阳县。被执行人：韩飞，男，1981年08月30出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：魏新生，男，1962年01月01出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行申请执行被执行人董润海、武贵玲、韩飞、魏新生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董润海在财付通支付科技有限公司085e9858ee2428d3e580af449@wx.tenpay.com账户内存款人民币201.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年四月十五日书记员 邢文中
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申784号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱爱枝，女，汉族，1961年7月15日出生，住许昌魏都区。委托诉讼代理人：王建中，系朱爱枝丈夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘改花，女，汉族，1968年2月19日出生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：王志豪，系刘改花儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔民，男，汉族，1970年1月24日出生，住河南省项城市。再审申请人朱爱枝因与被申请人刘改花、崔民第三人撤销之诉一案，不服许昌市中级人民法院（2018）豫10民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱爱枝申请再审称：一、本案一审判决及（2015）魏民一园初第359号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理；二、朱爱枝与崔民签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，朱爱枝以其对崔民的出借款项抵偿为买房款，不违反法律法规，崔民向朱爱枝出具了相应收条显示崔民收到朱爱枝40万元款项的事实，证明双方行使的是房屋买卖行为而非借款担保，故二审法院认定事实错误。请求本院依法撤销许昌市中级人民法院（2018）豫10民终1160号民事判决。本院经审查认为：本案的争议焦点有二：一为朱爱枝与崔民于2013年9月21日达成的《房屋买卖合同》的性质认定问题；二是刘改花与崔民签订的《房屋买卖合同》是否有效。关于朱爱枝与崔民于2013年9月21日达成的《房屋买卖合同》的性质认定，根据原审法院已查明的事实，崔民因无力偿还40万元借款，遂与朱爱枝签订《房屋买卖协议》，同时，崔民又向朱爱枝出具了金额为40万元的借据，约定将40万元债务的履行期限向后延长至2013年12月21日。双方当时并未交付房款，也未交付借款。结合朱爱枝依据该借据及相应的借款合同另行起诉崔民要求还本付息之行为，可认定双方当时签订《房屋买卖合同》的真实意思为债权担保，故双方之间尚未形成以房屋买卖为目的之合意。法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外在表现，应依当事人的真实意思和合同的实质内容来决定。二审法院认定朱爱枝与崔民系借贷的法律关系，认定事实正确，适用法律无误，应予维持。关于刘改花与崔民签订的《房屋买卖合同》是否有效，根据合同系双方真实意思表示，且刘改花的丈夫王保记已履行了部分付款义务，应认定为合法有效合同。综上所述，朱爱枝的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱爱枝的再审申请。审判长  荆国安审判员  申希江审判员  王 硕二〇一九年四月二十五日法官助理贾平书记员郭紫微
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初198号原告陈平，男，汉族，1983年6月25日生，住云南省玉溪市红塔区研和街道。委托诉讼代理人郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师，特别授权代理。被告陈会，男，1971年11月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告陈平与被告陈会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈平及其委托诉讼代理人郑鸿容到庭参加诉讼，被告陈会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金20万元及自2016年6月15日至2018年9月15日的逾期利息200000×6%/12×27=27000元；合计：227000元。二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告陈平与被告陈会系朋友关系。2016年4月，因被告陈会因绿化工程急需资金，向原告陈平请求借款200000元。原告出于帮忙之心，并于2016年4月15日通过银行转账方式向被告陈会转账18万元，现金交付2万元给被告陈会，共计20万元，当日被告陈会向原告出具借条一张。借条载明：借到原告陈平20万元，借款用于绿化工程垫资款，并保证资金安全，借期两个月。然而，时至今日，却一直未见被告归还借款，原告屡次要求两被告归还借款，而被告却以各种理由拖延，甚至避而不见。被告陈会躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法财产权益，根据《合同法》第60条第一款、第210条、《民事诉讼法》第119条等相关法律的规定，特起诉至人民法院。被告陈会未到庭作出答辩。原告向本院提交下列证据：身份证复印件、借条、账户交易明细，证明2016年4月15日，原告通过银行转账方式向被告陈会转账18万元及现金交付2万元，共计20万元。被告陈会未到庭质证，也未提交证据。本院认为，借条有被告陈会作为借款人签名、按印，交易明细单上加盖有“云南红塔农村合作银行研和支行业务公章”，借条与账户交易明细能够相互印证，与案件事实关联度较高，对原告主张的事实具有较高证明力。根据起诉、答辩、举证、质证及辩论，本院确认本案如下相关法律事实：被告陈会向原告陈平借款，原告于2016年4月15日通过银行转账方式向被告陈会转账18万元，现金交付2万元给被告陈会，共计20万元。当日，被告陈会向原告出具借条，载明：借到原告陈平20万元，借款用于绿化工程垫资款，资金安全，借期两个月。本案的争议焦点为：被告应否返还原告借款并支付利息？本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规，该合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案中，原告交付2万元现金给被告陈会，被告陈会向原告出具借条确认，且不违反生活常识，该事实可以认定。原告提交云南红塔农村合作银行研和支行出具的交易明细单予以证明，该事实足以认定。至此，合同有效，对双方均发生拘束力。还款期已届满，原告可以向被告主张归还借款，该请求权已经产生，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原、被告对借期内的利率及逾期利率均未约定，原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付自2016年6月15日至2018年9月15日期间利息不违反法律规定，计算为200000×6%/12×27=27000元，该请求权已经产生，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告陈会于本判决生效之日起十日内返还原告陈平借款200000元（大写：贰拾万元）并支付利息27000元（大写：贰万柒仟元整）。案件受理费4705元，由被告陈会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛彦林人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  冯志刚二〇一九年四月二十二日书 记 员  张煜青
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执330号之一 被执行人马金玮，男，1971年6月7日出生，汉族，大专文化，住镇江市。 马金玮罚金纠纷一案，我院作出的（2018）苏1191刑初4号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马金玮未履行生效法律文书确定的交纳罚金90000元的义务，本院于2019年1月11日立案受理。 执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，仅扣划其存款13876.30元，其名下无房产、无车辆、无股权。我院工作人员于2019年3月6日前往溧阳监狱提审被执行人，要求其履行法定义务，但其表示无力履行。本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。 本院认为（2018）苏1191刑初182号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳罚金，但交纳罚金取决于被执行人是否有交纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的13876.30元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191刑初4号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  钮 昀
泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执1382号申请执行人：邵蕾，女，1986年4月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：韩牛，男，1976年1月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周若愚，男，1989年12月8日，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人邵蕾与被执行人韩牛、周若愚加工合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年3月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1202执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年四月一日书记员  王 亚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7938号之三 申请执行人：曾友轩，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：邱冠生，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：曾文洁，女，1985年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 曾友轩与邱冠生、曾文洁民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初13274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中,被执行人仍未履行前述生效法律文书所确定的义务，本院委托淘宝网拍卖了被执行人邱冠生、曾文洁名下的下列房产：佛山市禅城区玫瑰街24号704房（权证号码：01××07）；佛山市禅城区岭南大道北84号一座502房（权证号码：粤（20**）佛禅不动产权第0047398-1号）；佛山市禅城区玫瑰街24号B20号车房（权证号码：01××59）,并将上述房产的全部拍卖款项扣除房产抵押款及其他拍卖费用剩余执行款中的人民币667110.91元转付给本案申请执行人。对本案未清偿的债务，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十四日 书记员  李红曼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初969号 原告：孙某，男，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。 原告：郭某，女，本科文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。 被告：马某，男，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。 原告孙某、郭某诉被告马某健康权纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、郭某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某、郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿二原告各项损失（其中：医疗费2018.74元，误工费93天*197元=18321元，护理费3天*100元=300元，护理请假扣工资100元*3天=300元，住院伙食补助费3天*100元*2人=600元，精神损失费3000元）共计24539.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭某经营位于央宗苑的慧通家庭作业辅导班，2018年11月15日，被告因小孩学费的事情，与原告发生争吵，并动手殴打二原告，并扒了原告郭某的裤子使原告精神受到损失。后原告孙某、被告马某住院治疗，原告孙某住院治疗三天，经医院诊断为右手小指第五指骨末节骨骨折。出院后，原告找被告协商解决此事，被告均不予理睬。故提起诉讼。 被告马某辩称，2018年11月15日原告孙某与被告发生打架后被告向派出所报案。派出所出具了行政处罚决定书，证明原告孙某将被告马某殴打致伤，并未提及原告孙某被被告马某殴打致伤。原告陈述的误工费有误，被告认为原告孙某的误工时间没有那么长，原告陈述的损失被告绝不承担赔偿责任。 原告孙某、郭某就其诉讼请求向本院提供了如下证据： 1.天祝县华晟医院住院病历一份13页、天祝县华晟医院医药费发票一份、天祝县华晟医院门诊收费收据一份和药品零售销售凭证一份、医院门诊病例一份；用以证明原告孙某的伤情及原告孙某被被告马某打伤花去医疗费2018.74元的事实。经质证，被告马某的质证意见是原告出具的医药费发票中有一份480元的药品零售凭证不是医院出具的正规凭证，有异议。原告孙某的手指不是与被告打架时受伤的，因为行政处罚决定书中未提及原告孙某手指受伤的事实。 2.打架现场照片四张；用以证明被告马某殴打原告郭某并脱了原告裤子的事实。经质证，被告马某的质证意见是照片仅仅显示了被告受伤倒地的事实，原告郭某的裤子是她自己脱的。 3.因索要孩子的辅导费被告马某与原告郭某的聊天记录二份；用以证明原告与被告打架的原因的事实。经质证，被告无异议。 4.车辆代管合同书复印件一份、承诺书复印件一份、车辆行驶证复印件一份；用以证明与被告马某打架后被告手指受伤无法工作车辆代管的事实。经质证，被告马某的质证意见是原告出具的上述证据与本案无关。 5.收款收据一份；用于证明被告马某拖欠郭某孩子学费的事实。经质证，被告马某的质证意见是上述证据仅证明了被告向原告郭某交款1000元的事实，并没有注明被告拖欠学费。 被告马某就其辩解理由向本院提供了如下证据： 1.天祝县公安局天公（华）行罚决字（2018）163号行政处罚决定书复印件一份；用以证明原告与被告打架后派出所出具的行政处罚决定中并没有提到原告孙某受伤住院的事实。经质证原告孙某、郭某的意见是行政处罚决定书中没有写原告受伤的事实，但在公安局录口供的时候原告说过受伤的事实，仅凭该份证据无法证明原告没有受伤。 2.通话记录单一份；用以证明原、被告打架后被告第一时间报警的事实。经质证，二原告无异议。 3.替孩子交学费收据复印件一份；用以证明被告向原告交过孩子补习费的事实。经质证原告孙某、郭某的意见是原告的原件上有一个“欠”字，但被告的复印件上不清楚。 经审查，对原、被告出具的上述证据综合认证，被告马某出具的天祝县公安局天公（华）行罚决字（2018）163号行政处罚决定书已经本院已生效民事判决书认证为有效证据，且该份行政处罚决定书于2018年12月20日作出，经原告孙某签收，该行政处罚决定书认定：“在争吵过程中孙某将马某殴打致伤”，并对原告孙某作出行政处罚。该处罚决定书并未认定原告孙某在2018年11月15日的厮打中受伤，故原告出具的天祝县华晟医院住院病历一份13页、天祝县华晟医院医药费发票一份、天祝县华晟医院门诊收费收据一份和药品零售销售凭证一份、医院门诊病例一份、车辆代管合同书复印件一份、承诺书复印件一份、车辆行驶证复印件一份与本案事实没有关联，本院不予采信。 经本院审理认定事实如下：被告马某将自己的两个孩子送到原告郭某开设的辅导班进行功课辅导，后因学费问题双方发生矛盾。2018年11月15日被告马某与原告郭某、孙某在××县门口因学费问题再次发生争吵，进而厮打，原告孙某将被告马某殴打致伤。后经天祝县公安局于2018年12月20日作出天祝县公安局天公（华）行罚决字（2018）163号行政处罚决定书，查明：“郭某在××县内开设辅导班，马某将自己的两个孩子送到郭某的辅导班上课，后因学费问题双方发生矛盾。2018年11月15日11时许，在××县门口，郭某的男友孙某和马某又因此事发生争吵，在争吵过程中孙某将马某殴打致伤”，对原告孙某给予行政处罚的决定。现原告孙某、郭某向本院提出如上诉讼。 本院认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，天祝县公安局在事后作出的行政处罚决定书中未认定被告马某打伤原告孙某、郭某，二原告亦未向本院提供被被告马某打伤的证据，无法证明原告孙某住院治疗系被告马某殴打所致，故原告孙某、郭某应承担举证不能的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙某、郭某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某、郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  汪金钟 二〇一九年四月二日 书记员  李若琳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执154号之二 申请执行人：刘倩倩，女，汉族，1987年3月13日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：李玉玲，女，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱家飞，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在刘倩倩与李玉玲、朱家飞民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初2772号生效法律文书。申请执行人刘倩倩向本院申请强制执行，申请执行事项：要求李玉玲、朱家飞偿还欠款158000元。 本院于2019年1月23日立案后，依法向被执行人李玉玲、朱家飞送达了（2019）皖0406执154号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，除发现朱家飞名下有车牌号为皖Ｄ×××××的机动车以外，未发现李玉玲、朱家飞有可供执行的财产。本院已查封上述车辆（未能实际控制），已冻结李玉玲在中国建设银行账户（账号为62×××97）、中国农业银行账户账号为（62×××75），已冻结朱家飞在安徽省农村信用社联合社账户（账号为62×××27、62×××63）、中国工商银行账户（账号为41×××21）、中国农业银行账户（账号为62×××70）、中国建设银行账户（账号为62×××52），已将被执行人李玉玲、朱家飞纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李玉玲、朱家飞采取限制高消费措施。申请执行人刘倩倩亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人刘倩倩同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费2240元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年四月二十九日 书记员  陶阳阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1600号之二 申请执行人王光红。 被执行人深圳市弘恺润物流有限公司。 申请执行人王光红与被执行人深圳市弘恺润物流有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6725号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6725号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月十八日 书记员  孙志英
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5751号之一申请执行人贺小玲。被执行人唐国耀。被执行人刘芝。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2372号民事判决，于2018年10月16日受理贺小玲申请执行唐国耀、刘芝民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人唐国耀位于成都市武侯区XXX街XXX号房屋（不动产权证书号：监证XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年四月十七日书记员 赵雄峰
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执233号 申请执行人：吴坤,男,汉族,1987年6月4日,住安徽省合肥市经济开发区。 被执行人：镇江均亚空调配件有限公司,住所地镇江市。 法定代表人：黄映红，该公司董事长兼总经理。 吴坤与镇江均亚空调配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）苏1191民初3197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付人民币75128.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月07日立案受理。 执行过程中，本院于2019年02月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的给付人民币75128.00元的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产。发现被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××小轿车一辆，本案已轮候查封但未实际扣押。另发现被执行人名下有位于镇江新区大港五峰山路16号房产和国有土地使用权，上述房产和土地有抵押权且被其他案件首先查封，本案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人现已歇业，本院工作人员按照判决书记载的地址上门寻找被执行人法定代表人但未果。另被执行人在我院涉及众多执行案件，总执行标的额在5000万元左右。 2018年12月19日，常州都铂高分子有限公司申请被执行人破产清算。2019年3月20日，本院裁定受理常州都铂高分子有限公司对被执行人的破产清算的申请。本院已书面告知申请执行人，申请执行人可向破产管理人申报债权。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书、（2019）苏1191破申3号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆和房产、土地外，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人已被本院裁定受理破产，申请人可自行申报债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）苏1191民初3197号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年四月八日 书 记 员  陈雅洁
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终439号 上诉人（原审原告）：谢水妹，女，1981年7月30日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈毅伟、曾慧敏，福建闽隆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：郑玉威，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：林淑贞，女，1984年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 上诉人谢水妹因与被上诉人郑玉威、林淑贞民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初9383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，首先，2016年2月18日，郑玉威向谢水妹出具借款150000元的借条，谢水妹向林淑贞转账141750元，是借款未足额支付或是存在预扣砍头息的情况，应进一步查明；其次，从郑玉威与谢水妹的微信聊天记录中，可看出双方存在利息上的协商和郑玉威支付利息的事实；再者，从郑玉威提供的转款凭证上看，存在部分阶段性的有规律还款，一审未予详加分析认定不当。综上，本案借款是否存在利息约定，及约定的具体利率，还本付息等事实，都应进一步予以查明。一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初9383号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人谢水妹预交的二审案件受理费6346元予以退回。 审判长  叶维文 审判员  洪碧蓉 审判员  康少敏 二〇一九年四月十二日 法官助理 黄 佳   书记员  肖 薇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申78号 再审申请人（原审被告）：重庆圣奇建设（集团）有限公司,住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**。 法定代表人：张宏勇，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：李占宾，男，1966年3月1日生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 被申请人（原审被告）：李占武，男，1954年10月13日生，汉族，现住河北省安国市。 被申请人（原审被告）：河北金志远辉房地产开发有限公司，住所，住所地平山县平山镇南街村div> 法定代表人：张新平，该公司总经理。 再审申请人重庆圣奇建设（集团）有限公司因与被申请人李占宾、李占武、河北金志远辉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 重庆圣奇建设（集团）有限公司申请再审称：1、原审法院认定事实存在严重错误，申请人有新证据足以证明李占武不是申请人的下一级分包商，原审判决申请人承担连带责任没有事实依据。2、原审法院适用法律存在严重错误，原审法院判决申请人承担连带责任没有法律依据。3、原审法院适用程序错误，本案不应适用小额诉讼程序。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律、程序存在严重违法，特依法申请再审，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，关于申请人提出原审法院认定事实存在严重错误，李占武不是申请人的下一级分包商的问题，经查阅有关卷宗，原审已查明，2013年5月5日，被申请人河北金志远辉房地产开发有限公司与申请人重庆圣奇建设（集团）有限公司签署《河北省石家庄市平山费城国际住宅区12＃、13＃楼工程施工合同》，约定由申请人重庆圣奇建设（集团）有限公司对平山县费城国际住宅区12＃、13＃楼进行施工，工期自2013年5月5日至2014年3月10日。在施工过程中因高压线及消防通道将13＃楼中间分开，形成两幢独立的楼体。原审原告所述平山县费城国际住宅14＃楼即为合同中约定的13＃楼的3、4单元。2017年12月28日，河北金志远辉房地产开发有限公司出具了证明：费城国际12＃、13＃、14＃楼外承建单位为重庆圣奇公司，李占武是重庆圣奇下属分包商。2018年2月7日，河北金志远辉房地产开发有限公司出具证明：“农民工白玉（雨）高所干的费城国际14号楼工程是13号楼后面的2单元，当初为了方便叫临时称作14号楼，此工程施工单位为重庆圣奇建设集团有限公司。”故此，申请人提出李占武不是申请人的下一级分包商的再审申请理由不成立。关于申请人提出原审法院判决申请人承担连带责任没有法律依据的问题，原审已查明，2016年6月5日，经平山县劳动监察大队与河北金志远辉房地产开发有限公司沟通，于2016年6月21日，河北金志远辉房地产开发有限公司从被告重庆圣奇建设（集团）有限公司的工程款中扣除了5万元给付原告等农民工，现被告李占武尚欠原告等农民工劳务费13万元，其中欠原审原告劳务费2000元。2017年12月9日，因原告工资问题，平山县劳动保障监察大队出具了关于平山县费城国际项目拖欠农民工工资情况说明：白雨高等农民工在重庆圣奇建设（集团）有限公司承建的平山县给包工头李占武干砌墙、抹灰工作，被拖欠工资共计130000元（有李占武出具的结算单）。申请人重庆圣奇建设（集团）有限公司未按照法律规定，擅自将工程发包给不具有承建资质的李占武，对拖欠农民工的工程款应当承担连带清偿责任。关于申请人提出原审法院不判决河北金志远辉房地产开发有限公司在支付款项内承担连带责任的问题，因其提供的证据不足以证明被申请人河北金志远辉房地产开发有限公司欠申请人工程款，故申请人的该主张不成立。关于申请人提出本案不应适用小额诉讼程序的问题，本案没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七、一百六十二之规定，可以适用小额诉讼程序，故申请人的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆圣奇建设（集团）有限公司的再审申请。 审判员 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一九年四月一日 书记员 赵晓月
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保508号申请执行人：张淑亚，女，1982年10月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：张文平，女，1950年3月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人张淑亚申请执行被执行人张文平财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1718号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初9611号 原告罗晓春，女，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省浙江省杭州市富阳区 被告张国华，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区 原告罗晓春诉被告张国华买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日向本院起诉，诉请判令被告支付欠款8000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行审理。原告罗晓春到庭参加诉讼。被告张国华未作答辩，未提交证据，且经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张国华向原告罗晓春出具书面凭证一份，该凭证载明“前结剩8000元未付”。 上述事实有原告提交的书面凭证及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应支付案涉欠款。原告的诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国华于本判决生效之日起十日内向原告罗晓春支付案涉欠款人民币8000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告张国华负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由被告张国华负担（于本判决生效之日起七日内交付原告罗晓春）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  任芳芳 人民陪审员  马立波 二〇一九年四月一日 书 记 员  刘 探
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4829、4830号 被执行人：李仕桂，男，1981年5月16日出生，身份证住址广东省廉江市。 关于被执行人李仕桂刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李仕桂应缴纳罚金人民币9000元，随案移送的手机一部、烟盒一个、纸巾一张依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年4月1日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人李仕桂主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币9000元，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初101号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初101号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月九日 书记员  高 爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1059号原告：陈一，男，1986年11月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：付会、韦建海（实习），贵州汇能辉律师事务所律师。被告：黄玲，女，1983年11月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告陈一与被告黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告陈一于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈一撤回起诉。案件受理费1966元，减半收取983元，由原告陈一自愿负担（已交）。审判长  王琼琼审判员  陈雪娇审判员  邵泓泽二〇一九年四月十二日书记员  许微巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0202行审22号 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码00301238-1。 法定代表人李声啟，区长。 被执行人查宗祥，男，1962年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人王锁云，女，1963年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人查宗祥、王锁云在法定期限内不提起诉讼，也不履行（2018）镜政征补第010号房屋征收补偿决定为由，于2019年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2018年4月16日作出的（2018）镜政征补第010号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对芜湖市镜湖区人民政府2018年4月16日作出的（2018）镜政征补第010号房屋征收补偿决定准予强制执行；由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 俊 审判员 何 媛 审判员 王学忠 二〇一九年四月二日 书记员 姚 婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保230号申请人：范培庆，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:江苏启安建设集团有限公司，住所地:江苏省汇龙镇。统一社会信用代码:xxx。法定代表人:殷炜东，任董事长。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年4月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1270000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1270000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十九日书记员  俞舒杨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1871号原告：雷正新，男。委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心法律志愿者。被告：梁显军，男。原告雷正新与被告梁显军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告雷正新于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷正新撤诉。案件受理费2795元，减半收取计1398元，由原告雷正新负担。审判员  张永刚二〇一九年四月二十三日书记员  薛晓丽
湖南省古丈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3126司救执8号 救助申请人：颜家珍，男，1957年1月14日出生，苗族，住湖南省古丈县。 救助申请人颜家珍因申请执行古丈县古阳镇排茹村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院审查查明，颜家珍申请执行古丈县古阳镇排茹村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）湘3126民初612号民事调解书被告古丈县古阳镇排茹村村民委员会应支付颜家珍劳动报酬711元。 本院司法救助委员会认为，救助申请人颜家珍，因家庭生活困难，日常生活难以维系。颜家珍的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项规定的救助条件，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人颜家珍救助金711元。 本决定为生效决定。 二〇一九年四月二十五日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终445号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河**滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。被上诉人（原审原告）：陈兰光，男，1985年5月27日生，汉族，住临沂市河**。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人陈兰光房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费565元，减半收取283元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年四月八日书记员 郝连霞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3131号之一 申请执行人应伟峰，男，1978年7月15日出生，住仙居县。 被执行人林凯，男，1994年1月29日出生，住仙居县。 申请执行人应伟峰与被执行人林凯为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1184号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应伟峰向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人林凯返还申请执行人应伟峰借款本金7500元、利息以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人林凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。被执行人林凯名下的财付通账户一个，本院已冻结，但数额较少。截至2019年04月04日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人林凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林凯不履行又未报告财产，本院已对被执行人林凯作出罚款决定，同时已对被执行人林凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应伟峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王旭东 二〇一九年四月四日 代书记员 包剑宇
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）灵山县新圩镇沙路村委会第四村民小组。 诉讼代表人杨建光，村民小组长。 委托诉讼代理人戴永裕。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灵山县人民政府，住所地灵山县灵城镇广场路**。 法定代表人刘钦，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市人民政府，，住所地钦州市永福东大街** 法定代表人黄海昆，市长。 一审第三人叶正丽。 再审申请人灵山县新圩镇沙路村委会第四村民小组(以下简称沙路村四组)因土地行政登记一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沙路村四组申请再审称：灵山县人民政府颁发给一审第三人叶正丽的灵国用（2011）字第01-478号《国有土地使用证》和灵国用（2013）字第01-330号《国有土地使用证》是伪证，表现在：（一）本案征收的169.50平方米土地不是叶正丽的宅基地，是申请人的农用地。（二）违法征收安置。假如被征收的169.50平方米土地是叶正丽的宅基地，按灵山县政府近十年来实际情况，也应安置60平方米，灵山县水利局征收后补偿96平方米土地，严重违规和超标。（三）叶正丽的两本土地证是恶意取得的。综上，请求：1.依法对本案进行再审；2.维持（2017）桂07行终21号判决第一、二、三项；3.撤销（2017）桂07行终21号判决第四项，维持原审诉请，即：撤销灵山县人民政府颁发给叶正丽的灵国用（2011）字第01-478号《国有土地使用证》和灵国用（2013）字第01-330号《国有土地使用证》；4.本案一、二审和再审诉讼费用由灵山县政府承担。 本院经审查认为：一审第三人叶正丽于2009年因灵山县建设河提需要，被征用了位于县城大江桥××路入口处左侧××宅基地169.50平方米，灵山县政府用位于县城大江桥河堤路入口左侧约38米的国有划拨土地安置给一审第三人叶正丽96㎡作为宅基地，后经灵山县政府批复，补办土地出让手续，依法定程序变更为出让土地，土地使用权类型从国有划拨地变更为国有出让地。据此，一审第三人叶正丽取得上述土地使用权是因自己的宅基地被征用后由灵山县政府安置而来，叶正丽在征地、安置过程中没有过错，取得上述土地使用权属善意取得，叶正丽的合法权益应予维护。因灵山县政府违法征用0.24亩土地造成沙路村四组损失的，沙路村四组可通过其他法律途径救济。 沙路村四组主张本案征收的169.50平方米土地不是叶正丽的宅基地，而是本组的农用地，但根据本案证据，沙路村四组并未能提供涉案土地系其所有的权属证书证实其主张，本院不予支持。若沙路村四组对灵山县政府征收叶正丽宅基地的行政行为有异议，可另行主张。沙路村四组主张灵山县水利局对叶正丽超标准进行征收补偿，但未提供相应的证据证实，且灵山县水利局对叶正丽进行征收补偿并未减损沙路村四组的合法权益，本院对该主张不予支持。沙路村四组主张叶正丽取得涉案土地使用权证系恶意取得，但未提供足以反驳的证据证实，本院不予支持。 综上，沙路村四组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回灵山县新圩镇沙路村委会第四村民小组的再审申请。 审判长  周家开 审判员  曾亦桦 审判员  韦志勇 二〇一九年四月二十六日 书记员  李璐君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2144号罪犯谭汝贵，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区马山县人，住广西壮族自治区马山县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2012年1月12日作出（2011）金兰刑初字第454号刑事判决，以被告人谭汝贵犯抢夺罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯谭汝贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭汝贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭汝贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭汝贵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1824号罪犯吴常勇，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年12月17日作出（2015）金永刑初字第1486号刑事判决，以被告人吴常勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴常勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴常勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴常勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴常勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月26日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0231执1021号申请执行人：赵立红，居民身份证号码2302311975********，女，1975年4月22日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇曙光街五委。委托诉讼代理人张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被执行人：祝秋双，居民身份证号码2302311963********，男，1963年3月21日出生，汉族，职员，住拜泉县爱农乡中起村。被执行人：张孝福，居民身份证号码2302311966********，男，1966年5月3日出生，汉族，公务员，住拜泉县永勤乡民安村。本院在执行申请执行人赵立红与被执行人祝秋双、张孝福借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初1382号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新东二〇一九年四月二十四日书记员  赵继航
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初2425号原告：张世真，男，1969年1月14日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告：陈艳，女，1973年6月19日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：宗全珍，男，1980年12月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：刘容希，女，1981年1月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张世真、陈艳与被告宗全珍、刘容希民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年4月24日原告陈艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费21540元，减半收取计10770元，由原告陈艳负担。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  贾 竞人民陪审员  汪 琴二〇一九年四月二十四日见习书记员  韩春文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6995号 谭霖： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年四月三日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初11458号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执960号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：陆正良，男，1990年8月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川01刑初397号判决书，于2019年4月12日移送执行陆正良罚金一案。立案执行标的为70000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行判决确定的法律义务，被执行人至今未履行。 本院认为，本院通过查控系统没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  姚力引 二〇一九年四月三十日 书记员  谢春秀