wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初70号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人徐某某，男，1992年2月17日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。2013年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于商河县看守所。 辩护人石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告人李某某，又名“李某”，女，1993年11月16日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住山东省惠民县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月20日被取保候审。 辩护人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被告人陈某某，男，1999年1月25日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于商河县看守所。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人陈某某、徐某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员尹晓军、沈继荣出庭支持公诉。三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省商河县人民检察院指控： 2018年8月24日晚23时至次日凌晨4时许，被告人陈某某、徐某某、李某某和孙某（另案处理）四人以索要李某某在济南与被害人左某某的女网友打架所致的赔偿款为由，开车将正在商河县中医院住院的左某某先后带至商河县某某路与某某街交叉路口南侧、商河县张坊镇某某村村口及位于商河县银河路的某某某某宾馆处，采取殴打、恐吓等手段，迫使左某某交出现金人民币1000元并写下4000元的欠条。为顺利取得欠条上记载的4000元欠款，四人将左某某的苹果手机扣押，后又因担心左某某报警，遂于2018年8月25日凌晨4时许将手机归还。2018年8月25日9时许，李某某通过微信退还左某某人民币1000元，2018年9月4日，徐某某代表四人向左某某微信转账人民币6000元欲私了此事，2018年9月5日，左某某接收微信转账后当天退还，双方未达成谅解协议。 2018年11月13日，被告人陈某某、徐某某分别在各自住处被公安机关抓获归案；2019年1月19日，被告人李某某被青岛铁路公安处滨州站派出所抓获归案，三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案件侦办期间，陈某某揭发他人犯罪行为，经商河县公安局刑事警察大队查证属实。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的三被告人的供述，被害人左某某的陈述，被害人手机照片、手机通话记录截图、微信聊天记录截图，商河县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，案发现场监控录像、录音，三被告人的户籍证明信、表现材料、本院（2013）商刑初字第195号刑事判决书、立功证明，发、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某、李某某、陈某某无事生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。徐某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退赔被害人损失；陈某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，已退赔被害人损失，且有揭发他人犯罪行为经查证属实的立功表现，依法均可从轻处罚，但三被告人犯罪情节严重，依法不宜宣告缓刑。故对三被告人的辩护人请求法庭对三被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，对李某某的辩护人请求法庭对李某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，对徐某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，对陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年1月12日止）。 被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年11月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王玉亭 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  曾 艳 二〇一九年四月九日 书 记 员  王 宇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执726号申请执行人：罗普虎，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：徐峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：彭财峰，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人罗普虎与被执行人徐峰、彭财峰买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0303民初776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗普虎于2018年7月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还欠款16700元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担一案件受理费218元，交纳申请执行费154元。在执行过程中，2019年4月1日，申请执行人罗普虎与被执行人徐峰自愿达成以下协议：一、依据(2017)鄂0303民初776号民事判决书，徐峰应支付罗普虎货款16700元，因徐峰暂时经济困难暂时支付不了，经协商，罗普虎同意徐峰于2020年10月30日前一次性支付该款，支付后本案执行完毕；二、本协议签订后，罗普虎同意撤销本次执行申请，解除对徐峰、彭财峰的失信人决定和限制消费令，解除对徐峰、彭财峰所有银行账户的冻结，如果徐峰未按照协议履行则本协议作废，本案按原判决执行并依法计算利息，罗普虎可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人罗普虎同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年四月二十四日书记员 余知雨
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1127号原告：史雪平，男，1966年10月7日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳开发区。委托代理人：曹蕙，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：刘春平，男，1969年2月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告史雪平与被告刘春平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉诉程序，公开开庭进行了审理。原告史雪平及其委托代理人曹蕙到庭参加诉讼，被告刘春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史雪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20483.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用；事实与理由：被告刘春平承接南京柯兰建设安装有限公司在高淳奕淳绿园项目工程。原告给被告承包的该工程提供水泥等建材，2015年1月29日经结算，被告尚欠原告货款20483.8元。经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告刘春平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告史雪平从事水泥等建材经营。2015年为被告刘春平承建的高淳奕淳绿园工地供应水泥等建材。双方经结算，2015年1月29日被告经办人王雪英出具收据1份，共计欠原告史雪平货款20483.8元，并加盖了“南京柯兰建设安装工程有限公司奕淳绿园刘春平项目部”的章。后原告史雪平催讨货款未果，引发诉讼。上述事实，有原告提交的收据1张及庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，史雪平与刘春平之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告刘春平未及时支付价款，应当承担支付价款的责任。故对原告要求被告支付货款20483.8元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘春平于本判决生效之日起十日内给付原告史雪平货款20483.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告刘春平负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇一九年四月十二日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执329号 申请执行人：李朝建,男,1967年8月28日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：陈存龙，又名陈防震,男,1976年9月26日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行李朝建与被执行人陈存龙民间借贷纠纷一案中，申请人李朝建与被执行人陈存龙达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初1945号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年四月二十二日 书记员  高 俏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10095号之六 申请执行人叶攀,男，汉族，1994年5月13日出生，住址为江西省上饶市广丰县。 被执行人东莞市中博实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人吴锦祥。 被执行人吴亮宁，男，汉族，1972年10月7日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人叶巧梅，女，汉族，1978年10月9日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人周志良，男，汉族，1989年11月23日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人吴诗艳，女，汉族，1991年1月29日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人吴锦祥，男，汉族，1967年8月3日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人黄灼明，男，汉族，1972年11月24日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人黄美芬，女，汉族，1973年5月30日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人詹惠玲，女，汉族，1942年10月30日出生，住址为广东省东莞市莞城区。 被执行人朱润泉，男，汉族，1939年12月30日出生，住址为广东省东莞市莞城区。 申请执行人叶攀与被执行人东莞市中博实业投资有限公司、吴亮宁、叶巧梅、周志良、吴诗艳、吴锦祥、黄灼明、黄美芬、詹惠玲、朱润泉借款合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2014）东三法常民二初字第181号民事判决书和东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终1386号民事裁定书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人东莞市中博实业投资有限公司应偿还申请执行人贷款本金6951525.31元及利息，被执行人吴亮宁、叶巧梅、周志良、吴诗艳、吴锦祥、詹惠玲、朱润泉对被执行人东莞市中博实业投资有限公司的贷款本息在800万元的最高额限度内承担连带保证责任，被执行人黄灼明、黄美芬对被执行人东莞市中博实业投资有限公司的贷款本息在200万元的最高额限度内承担连带保证责任，被执行人东莞市中博实业投资有限公司、吴亮宁、叶巧梅、周志良、吴诗艳、吴锦祥、黄灼明、黄美芬、詹惠玲、朱润泉承担受理费62170元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人詹惠玲、朱润泉于2017年4月1日向申请执行人偿还了800万元，申请执行人于2018年2月5日向本院提交了《申请书》申请对被执行人詹惠玲、朱润泉终止执行，2018年6月28日，申请执行人与被执行人吴亮宁、叶巧梅达成了执行和解协议，被执行人吴亮宁、叶巧梅向申请执行人支付了40万元后双方关于（2014）东三法常民二初字第181号民事判决书和（2016）粤19民终1386号民事裁定书确定的债权债务全部了结，申请执行人于2018年7月2日向本院提交了《撤回执行申请书》申请撤回对被执行人吴亮宁、叶巧梅的执行，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月11日依法作出了（2016）粤1973执10095号之二执行裁定书，终结对被执行人吴亮宁、叶巧梅的执行。现被执行人东莞市中博实业投资有限公司、周志良、吴诗艳、吴锦祥、黄灼明、黄美芬还应向申请执行人支付1287837.62元及相应利息，本院通过调查被执行人东莞市中博实业投资有限公司、周志良、吴诗艳、吴锦祥、黄灼明、黄美芬的存款、土地、房产、车辆等财产情况，依法扣划、查封了被执行人的以下财产：一、扣划了被执行人周志良的公积金存款4226.18元及被执行人黄美芬的银行存款6278.59元，扣除执行费57元，余款10447.77元支付给了申请执行人；二、于2016年12月29日查封了被执行人黄美芬位于东莞市××镇田坑塘××村××、××号土地的使用权及地上建筑物[土地使用权证：东府集用（2014）第1XX2号]和位于东莞市××镇田坑塘××村土地的使用权[土地使用权证：东府集用（1990）第1XX7号]，并分别于2018年12月24日、2019年1月14日予以拍卖，又于2019年2月7日至2019年4月8日予以变卖，但均无人参与竞买而流拍，上述土地的使用权及地上建筑物的查封期限为三年，从2016年12月29日至2019年12月28日止，如申请执行人需对上述财产进行继续查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现未发现被执行人东莞市中博实业投资有限公司、周志良、吴诗艳、吴锦祥、黄灼明、黄美芬还有其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人东莞市中博实业投资有限公司、周志良、吴诗艳、吴锦祥、黄灼明、黄美芬其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人东莞市中博实业投资有限公司、周志良、吴诗艳、吴锦祥、黄灼明、黄美芬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10095号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人东莞市中博实业投资有限公司、周志良、吴诗艳、吴锦祥、黄灼明、黄美芬有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  黎杰安 审判员  钟泽祥 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈柳鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保180号申请人：李毅超，男,1979年3月8日出生,汉族,住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：曹福磊，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。被申请人：河南智慧华夏供应链管理有限公司，住所地郑州市管城回族区豫十路南诚乐路西传华公路港物流园信息交易中心****。法定代表人：樊盛铧，该公司执行董事。被申请人：樊盛铧，男，1974年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人李毅超于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南智慧华夏供应链管理有限公司、樊盛铧名下银行存款人民币100000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李毅超的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南智慧华夏供应链管理有限公司、樊盛铧名下银行存款人民币100000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1020元，由申请人李毅超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年四月二十八日书记员  庄莹莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执646号之一 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院,12345678-8,住芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：王钢,男,汉族,出生于安徽省芜湖市弋江区,小学毕业,不便分类的其他劳动者,,住芜湖市镜湖区 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2019年4月26日生效的(2018)皖0203刑初224号判决，于2019年4月28日向被执行人王钢发出执行通知书，责令被执行人王钢原判决内容（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王钢在中国建设银行股份有限公司芜湖新时代支行的账户43×××29_156_1存款780.71元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李双根 二〇一九年四月三十日 书记员  刘 璐
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初288号原告：张勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王荣涛、黄珊，河北子帅律师事务所律师。被告：黄骅市海茏房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市205国道西中心路南侧。法定代表人：王海茏，总经理。被告：王海茏，男，1980年10月2日出生，回族，住河北省黄骅市。原告张勇与被告黄骅市海茏房地产开发有限公司、王海茏房地产开发经营合同纠纷一案中，原告张勇于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费减半收取70900元，由原告张勇承担。审 判 长  戴 军审 判 员  许淑月人民陪审员  曹馨元二〇一九年四月十一日书 记 员  高宪玉
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢28号申请执行人：西峡县阔程商贸有限公司。法定代表人：朱立志。被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司。法定代表人：钱菊生。被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司。法定代表人：陈勇。本院在执行西峡县阔程商贸有限公司与武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的银行存款1735998.96元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王帆二〇一九年四月二十五日书记员  金旭
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初1920号 原告：章某某，女，汉族，住江西省高安市。 被告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西省高安汽运集团雄鹰汽运有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇。统一社会信用代码：913xxx06N。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：聂俊军，高安筠兴法律服务所律师，代理权限：特别授权。 原告章某某（以下简称原告）诉被告彭某某、江西省高安汽运集团雄鹰汽运有限公司（以下简称被告雄鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘素琼公开开庭进行了审理。原告章某某、被告彭某某及其委托代理人朱志琴、被告雄鹰公司的委托代理人聂俊军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元整及利息13000元（以借款本金20000元，利息月息壹分计算2013年9月24日至2019年2月28日止的利息），并支付利息至本案义务履行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日两被告因公司经营需资金周转为由向原告借款20000元，被告承诺原告需要用钱随时可以取回，事后原告每年去被告家中追债却不认账，故诉至本院。 被告彭某某答辩称，我只是本案被告雄鹰公司的雇员，并不是法人，也不是汽运公司，我收到原告交过来的款项后已经转入了被告雄鹰公司使用。公司也提供了相应的票据并加盖了公章，因此是法人所欠债务，并不是我个人所欠债务，不应当由我承担。 被告雄鹰公司答辩称，被告彭某某是公司的股东，该借款公司不知道，用途也不清楚，故该借款应当由被告彭某某一个人承担，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告与被告彭某某系远亲关系，被告彭某某在2013年系被告雄鹰公司财务出纳，2013年9月24日被告彭某某以被告雄鹰公司需要资金周转为由向原告借款40000元，原告出借了40000元现金，当日由被告彭某某亲笔填写向原告出具了盖有被告雄鹰公司公章的0000301号格式票据一张，上载明“项目：周转金金额：40000备注：月利息壹分合计人民币（大写）：肆万￥40000元收款人：彭某某开票人：彭”。2013年12月6日被告雄鹰公司向原告归还本金20000元，并支付了2013年9月24日至2013年12月6日期间20000元的利息192元，被告彭某某在该票据上补加“2013.12.6付周转金贰万元付利息192元”字样，后原告多次催讨欠款，剩余本息至今未还，故诉至本院。 以上事实，有原、被告在法庭的陈述和原告提供的票据原件一张、被告彭某某于2019年2月25日出具的《证明》一份为证。 本院认为，合法的债权、债务关系依法受到法律保护。被告雄鹰公司辩称“被告彭某某系公司股东，该借款公司不知道，用途也不清楚，应由被告彭某某个人承担”,但被告彭某某并非被告雄鹰公司的登记股东,而是公司财务出纳，依据法律规定,企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，应由企业法人对外承担民事责任,该借款是以被告雄鹰公司名义所借，票据加盖被告雄鹰公司公章，被告彭某某作为公司财务出纳人员开具票据、收取款项均为职务行为,被告雄鹰公司对该笔借款应当承担全部民事责任，故对被告雄鹰公司的该辩称意见，本院不予采纳。被告彭某某作为公司财务出纳人员开具票据、收取款项系履行职责，被告彭某某向原告出具了盖有被告雄鹰公司公章的借款票据，原告与被告雄鹰公司之间的债权债务关系依法成立，受法律保护,被告彭某某作为工作人员无需承担还款责任，故原告诉请被告彭某某承担还款责任，本院不予支持。被告雄鹰公司向原告归还了借款本金20000元和利息，原告诉请被告雄鹰公司归还尚欠的借款本金人民币20000元有事实法律依据，本院予以支持。原告诉请支付利息，原、被告已达成合意约定“月利息壹分”，该利息约定符合法律规定，原告请求自2013年9月24日起支付借款利息，本院予以支持，利息应自2013年9月24日起按月息壹分计算至款项还清之日止。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西省高安汽运集团雄鹰汽运有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告章某某归还借款本金人民币20000元并支付自2013年12月6日起至款项还清之日止按月息壹分计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告江西省高安汽运集团雄鹰汽运有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘素琼 二〇一九年四月三十日 书记员  张 莉
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初4258号 原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：陈锋，男，1982年3月30日出生，汉族，住海宁市。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告陈锋追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后依法适用普通程序,于2019年2月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告陈锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项19834.54元，支付违约金9000元，律师费1200元。 事实和理由：2014年10月31日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款30000元用于消费，贷款期限24个月，月利率1.1%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应连续24个月逐月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金9000元。合同签订后，外经贸公司依约将约定款项交付被告。被告自2015年9月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了9期本息。维仕金融公司于2015年11月4日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2015年12月4日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年3月17日，原告为被告承担担保责任，向外经贸公司支付了19834.54元（其中本金18550元，拖欠利息990元，扣款失败手续费150元，罚息144.54元）。为保护原告的合法权益，请求判如所请。 被告陈锋未作答辩。 原告维仕担保有限公司为证明其主张，提交了下列证据： 1．《个人消费信托贷款及服务合同》一份。 2．《个人消费信托贷款借款借据》一份。 3．《特别告知函》一份。 4.《解除合同通知书》一份。 5．《已履行担保责任确认书》及明细各一份。 6.金融许可证、企业法人营业执照各一份。 7．委托代理书及律师费发票复印件（与原件核对一致）各一份，以此证明原告为实现本案债权支出律师费1200元。 被告陈锋未提供证据，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力均予以确认。 综上，根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。 本院认为：外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，构成违约，外经贸公司有权解除合同，提前收贷，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告支付违约金。但原告主张的违约金金额过高，本院酌情调整为5565元。因被告怠于履行义务，导致诉讼，应按约赔偿原告为实现债权支付的律师代理费，原告主张的律师代理费在合理的范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈锋于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款19834.54元，违约金5565元，并赔偿原告律师代理费1200元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由原告维仕担保有限公司负担63元，被告陈锋负担488元，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费600元，由被告陈锋承担，并于本判决生效后十日内直接支付给原告维仕担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审 判 长  吴海峰 人民陪审员  郑水苗 人民陪审员  毛时新 二〇一九年二月二十一日 法官助理史向宇 书记员沈月勤 ? 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省中阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1129执21号之一 申请执行人：王建中，男，1959年7月16日生，汉族，山西省五台县阳白乡王家庄村人，现住太原市尖草坪区恒泰花园**楼****。 被执行人：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西二道**。统一社会信用代码： 91120118789363043U。 法定代表人：周青，该公司董事长。 申请执行人王建中与被执行人中冶天工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院2018年10月20日作出的（2018）晋11民终994号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人中冶天工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中冶天工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人中冶天工集团有限公司在中信银行7231810182200053676_000001账户内存款人民币1697100.83元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  斛兵海 二〇一九年四月八日 书记员  苏海花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初1319号申请人：山东星源矿山设备集团有限公司，统一社会信用代码913708277961981708，住所地鱼台县经济开发区**。法定代表人：潘述怀，董事长。委托诉讼代理人：陈长民，男，1974年1月1日出生，住微山县，系该单位职工，特别授权。被申请人：河南平禹煤电有限责任公司二矿，统一社会信用代码91411081799157905H，住所河南省禹州市鸿畅镇许沟村。法定代表人：张双岭。申请人山东星源矿山设备集团有限公司诉被申请人河南平禹煤电有限责任公司二矿买卖合同纠纷一案，申请人山东星源矿山设备集团有限公司于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南平禹煤电有限责任公司二矿银行存款47275元。案外人田某某、潘某以其所有的不动产权证号为鲁（2018）济宁市不动产权第**房产为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南平禹煤电有限责任公司二矿银行存款47275元，冻结期限一年；查封田某某、潘某共有的不动产权证号为鲁（2018）济宁市不动产权第××号的房产一处，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光海二〇一九年四月二十五日书记员  郭环环
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执1395号之四 申请执行人：周聪聪，男，1989年3月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：陆涛涛，男，1991年9月15日出生汉族，住象山县。 申请执行人周聪聪与被执行人陆涛涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆涛涛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周聪聪向本院申请强制执行。本院于2018年03月19日立案执行。执行标的为被执行人陆涛涛向申请执行人周聪聪支付135000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年03月19日向被执行人陆涛涛发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陆涛涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆涛涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆涛涛的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陆涛涛明下位于象山县石浦镇海鲜街47号502室房地产本院已拍卖，本案参与分配，分配得款9728元。截至2019年04月18日，本案执行标的已执行到位9728元，被执行人陆涛涛尚应履行执行款125272元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆涛涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆涛涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆涛涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年4月8日，本院约谈了申请执行人周聪聪并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆涛涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执1395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年四月十八日 书记员 徐蓉盈
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初1192号 原告：万学利，男，1971年1月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：张成龙，男，1987年8月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告万学利与被告张成龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告万学利于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万学利撤回对被告张成龙的起诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，由原告万学利负担。 审 判 员 刘红先 二〇一九年四月十六日 法官助理 鲁 进 书 记 员 袁 亮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢85号 被执行人：杨洪炬，男，生于1988年11月18日，汉族，住广元市利州区。 本院（2016）川0802刑初131号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨洪炬未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨洪炬的银行存款3000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年四月十二日 书记员  王 铸
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1222号原告：杭州协和房地产投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****-4，统一社会信用代码91330104790904249L。法定代表人：江国城，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡野、谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被告：崔少银，女，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告杭州协和房地产投资管理有限公司与被告崔少银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年4月23日杭州协和房地产投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州协和房地产投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州协和房地产投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州协和房地产投资管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年四月二十三日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2529民初151号 原告：许文伟，男，1991年12月20日出生，哈尼族，住红河县。 委托诉讼代理人：许德生，男，1973年2月23日出生，哈尼族，住址同上，系原告之父亲，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李章华，云南天方律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：白云雄，男，1995年1月7日出生，彝族，住红河县，现在云南省建水监狱服刑。 被告：普杰华，男，1996年2月24日出生，彝族，住红河县，现在云南省建水监狱服刑。 被告：李永祥，男，1995年9月29日出生，彝族，住红河县，现在云南省建水监狱服刑。 被告：白继福，男，1993年12月3日出生，彝族，住红河县，现在云南省建水监狱服刑。 被告：白海文，男，1994年10月3日出生，彝族，住红河县，现在云南省建水监狱服刑。 被告：李四祥，男，1994年4月2日出生，彝族，住红河县，现在云南省建水监狱服刑。 被告：白李文华，男，1992年4月20日出生，彝族，住红河县，现在云南省建水监狱服刑。 被告：白文龙，男，1993年11月12日出生，彝族，住红河县，现在云南省建水监狱服刑。 被告：李祖荣，男，1995年7月15日出生，彝族，住红河县，现在云南省建水监狱服刑。 被告：李福星，男，1996年3月5日出生，彝族，住红河县，现在云南省建水监狱服刑。 被告：李伟成，男，1995年1月9日出生，彝族，住红河县，现在云南省建水监狱服刑。 被告：李义文，男，1996年4月8日出生，彝族，住红河县，现在云南省建水监狱服刑。 原告许文伟诉被告白云雄、普杰华等十二人健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文伟的委托诉讼代理人许德生、李章华，被告白云雄等十二人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文伟向本院提出诉讼请求：1.判令白云雄等12名被告连带赔偿原告许文伟23488.08元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，因朋友李文华结婚，到宝华镇撒玛坝梯田观景台拍摄婚礼照片和影视。当原告等人要返回甲寅镇时，被告白云雄等人手持尖刀、大刀等凶器向原告乱砍，致使原告等多人受伤，其中6名原告伤势较重，其余人员受到不同程度的伤害。以上事实有红河县人民检察院公诉刑诉[2018]90号起诉书和红河县人民法院刑事判决书为证。原告因此造成的损失应当由12名被告连带赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告白云雄辩称，其愿意赔偿，但是现在服刑没有履行能力，等到刑满释放后再赔偿原告损失。 被告普杰华、李永祥、白继福、白海文、李四祥、白李文华、白文龙、李祖荣、李福星、李伟成、李义文的答辩意见与被告白云雄的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据《证明书》没有工资流水等其他证据相互印证，不能证实原告证明目的，本院不予采信。本院依职权调取的证据医疗费收费票据、红河县人民医院病人费用明细、红河县人民医院出院证暨诊断证明能够证实原告受伤后住院治疗的过程、伤情及费用，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日12时许，原告许文伟及另案原告杨仕、张建秋等人因朋友结婚，便随同结婚的夫妇和一些跳舞的妇女到撒玛坝景区游玩、拍摄录像。当天14时许，另案原告杨仕抬着用于跳舞的音响与钱文才、张建秋等人走到景区停车场下方的一凉亭处时，前往观景台玩的被告白云雄强拿杨仕的音响未得逞，便向普杰华打电话称其被人欺负，普杰华开车载李伟成、李义文、李祖荣来到景区后，白云雄向被告普文杰等人称其被对方欺负，后李永祥打电话邀约李四祥和白海文，被告白海文随即邀约被告白文龙、白继福到观景台。当杨仕等人欲离开时，被告李伟成拉着杨仕到白云雄面前质问过程中，被告白云雄、李伟成等人先动手殴打杨仕和前来劝阻的钱文才后，被告李义文、普杰华等人先后参与殴打前来劝阻的许文伟、张建秋、郭千民等人。在此过程中，被告李福星手持跳刀在人群中乱舞，被告李义文、白继福、白李文华手持木棒殴打，致原告等多人身体受到伤害。原告许文伟住院治疗34天，医疗费合计10838.08元。 案发后，被告李义文、李四祥家属分别预交赔偿款5000元，被告白李文华、白云雄、李永祥、普杰华家属分别预交赔偿款2000元到宝华派出所，其中10000元已支付红河县人民医院垫付原告等人医疗费。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。被告白云雄、普杰华等人违法行为致原告身体受伤，被告的行为与原告身体受伤具有直接因果关系。被告明知其行为具有违法性，主观上具有过错，其应当对原告受伤产生的经济损失承担全部赔偿责任。针对原告的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告因此次受伤造成的经济损失如下： 1、医疗费：10838.08元； 2、住院伙食补助费：34天100元/天=3400元； 3、护理费：34天×100元/天=3400元； 4、误工费：34天×100元/天=3400元； 上述经济损失合计21038.08元。 庭审中，十二被告要求不承担连带赔偿责任，平均分担赔偿款，原告同意。原、被告双方对责任分担达成的意见，不违反法律规定，本院予以确认。经济损失21038.08元，12被告每人应赔偿1753.17元。被告李义文、李四祥家属分别预交赔偿款5000元，被告白李文华、白云雄、李永祥、普杰华家属分别预交赔偿款2000元。被告李义文、李四祥家属分别预交赔偿款5000元，分别在原告钱文才、张建秋、杨仕、许文伟、钱祖龙、郭千民诉12个被告6件诉讼案件中每件扣减833.33元，被告白李文华、白云雄、李永祥、普杰华家属分别预交赔偿款2000元，在6件诉讼案件中每件扣减333.33元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告白继福、白海文、白文龙、李祖荣、李福星、李伟成各赔偿原告许文伟1753.17元。 二、由被告白李文华、白云雄、李永祥、普杰华各赔偿原告许文伟1419.84元（已扣减333.33元）。 三、由被告李义文、李四祥各赔偿原告许文伟919.84元（已扣减833.33元）。 以上一、二、三项于本判决生效之日起30日内履行完毕。 四、驳回原告钱文才的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告白云雄、普杰华、李永祥、白继福、白海文、李四祥、白李文华、白文龙、李祖荣、李福星、李伟成、李义文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  张义龙 二〇一九年四月二十六日 书记员  白成明
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2374号原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路城建监察大楼**。法定代表人：朱国庆，职务总经理。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：徐克平，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴桂云，女，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年3月1受理了原告长兴金宇物业管理有限公司诉被告徐克平、吴桂云物业服务合同纠纷一案，依法由审判员程笑盈适用简易程序进行审理。2019年4月1日，原告长兴金宇物业管理有限公司向本院申请撤回对被告徐克平、吴桂云的起诉。本院认为，原告长兴金宇物业管理有限公司要求撤回对被告徐克平、吴桂云的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤回对被告徐克平、吴桂云的起诉。案件受理费减半收取800元，由原告长兴金宇物业管理有限公司承担。审判员  程笑盈二〇一九年四月十五日书记员  黄慧芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1863号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：高海霞，女，1983年7月30日出生，汉族，住，住福建省大田县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高海霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2016年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30340元；交付时间：2016年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月20日尚欠本金余额11881.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11881.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高海霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11881.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.7元，由被告高海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 凌    晓    晖人民陪审员 曾祥菊·······人民陪审员 何    燕    芳二〇一九年四月二十六日书 记 员 廖    文    君
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初1742号原告：临清市大华建设有限责任公司，住所地：临清市青年办事处马庄居委会。法定代表人：高连德，董事长。被告：河北鑫泰建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台西路**鹿诚商务大厦******。法定代表人：刘付民，执行董事。被告：韩连国，男，1979年2月19日生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：闫子强，男，1967年3月17日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告临清市大华建设有限责任公司诉被告河北鑫泰建筑工程有限公司、韩连国、闫子强买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市大华建设有限责任公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取7221.5元，财产保全费5000元，由原告临清市大华建设有限责任公司承担。审 判 长  王洪峰人民陪审员  王绍贞人民陪审员  张志朝二〇一九年四月二十六日书 记 员  崔红颜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1315号罪犯朱兴平，男，生于1967年5月4日，汉族，小学文化程度，云南省曲靖市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00291号刑事判决，以被告人朱兴平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。执行中，2016年12月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（已缴纳罚金人民币1000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱兴平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱兴平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱兴平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯朱兴平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年1月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱兴平在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其仅象征性小部分履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，可认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱兴平减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月14日止），剥夺政治权利二年不变；对尚未执行完毕的罚金余额人民币8000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初444号 原告：贾金和，男，1965年9月6日生，汉族，住滨州市沾化区富源街道苏王村，公民身份号码：3723251965********。 委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。 被告：王乐滨，男，1986年2月28日生，汉族，住滨州市沾化区富源街道车王村，公民身份号码：3723251986********。 原告贾金和与被告王乐滨民间借贷纠纷一案，本院2019年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金和委托诉讼代理人刘学生、被告王乐滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾金和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告因生产生活需要，从原告处借款20000元，出具了借条，约定月息0.015元，还款时间为2019年1月21日。款项到期后，虽经原告催要，但被告却总以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，根据合同法、民事诉讼法及相关规定，现依法诉至贵院，望查明事实，判如所求。 被告王乐滨辩称，钱不是我本人借的，是我父亲借的钱，给我弟弟结婚用的。我弟弟这几年一直在外打工，原告找不到我弟弟，都是找的我。2018年春节前，我给原告送两年的利息7600元，原告让我改条子，我没有改，因为原告不是借钱给的我，我被迫改了条子。 经审理本院认定事实如下：2018年1月22日，被告向原告借款20000元，约定月息率1.5%，还款日期为2019年1月21日。到期后，被告未按约定还款。现原告诉至本院，请求被告支付原告借款及利息。 以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款事实清楚，亦约定了利息及还款期限，现被告未按约定偿还原告借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款20000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称该借款系他人所借，原告不予认可，被告提交的证据亦不足以证实其主张，故被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王乐滨于本判决生效后十日内偿还原告贾金和借款20000元及利息(以20000元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王乐滨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  房荣玲 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 琨
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初244号原告：刘浪，男，1996年5月2日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，现住大关县。被告：唐永平，男，1966年10月13日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告刘浪与被告唐永平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浪，被告唐永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款50000元；2.判令被告支付延期付款的利息8000元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在天星镇朝阳社区致远驾校对面修建一栋房屋，因资金困难，愿将其中的一套住房卖给原告，但要先预付一部分购房款。2017年10月19日，被告因兄弟家女儿结婚急需用钱向原告借款10000元。原告同意并通过手机转账的方式将10000元交给被告。2017年10月30日支付被告购房款50000元，其中，通过手机微信转账2万元，支付现金3万元。被告当时陈述该房屋可以办理房屋产权证书，现在通过了解，该房屋并没有办理任何手续，也不能办理房产登记，因双方协商无果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。被告唐永平辩称，原告所述部分属实，2017年，原告欲购买被告的房屋，双方协商后，原告以240000元的价格购买被告修建的位于大关县天星村民委员会中坝村民小组一栋砖房的第五层住房，系毛坯房，建筑面积161㎡。原告支付了购房款50000元，其中2017年10月19日通过手机微信转账10000元，同年10月30日通过手机微信两次转账20000元，支付现金20000元。被告于2017年10月30日出具收到50000元的收条给原告。该房屋没有办理任何建房手续，不同意归还预付房款，要求双方按购房协议履行。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告出示无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘浪出示的2017年10月19日通过手机微信转账10000元，欲证实被告唐永平收到借款10000元。被告唐永平认为，收到10000元属实，但不是借款，是刘浪预付我的房款，加上后来预付的40000元，共50000元，并且写了50000元收条给刘浪。本院认为原告刘浪出示的该组手机微信转账10000元凭证不符合借款证据要件形式，不予采信。被告唐永平认为，收到10000元是刘浪预付的房款，予以采信。原告刘浪陈述2017年10月30日支付现金30000元给被告唐永平，另刘浪的父亲刘期华证实支付现金30000元是通过自己递给唐永平的。被告唐永平陈述2017年10月30日刘浪支付我现金是20000元。本院认为原告刘浪与刘期华系父子关系，刘期华的证实没有其他证据证实，不符合证据要件形式，不予采信。被告唐永平的陈述符合证据要件形式，予以采信。据此，本院认定本案法律事实如下：2017年刘浪与唐永平口头协商由刘浪购买唐永平修建的位于大关县天星村民委员会中坝村民小组一栋砖房的第五层住房，系毛坯房，建筑面积161㎡。原告刘浪于2017年10月19日通过手机转账的方式转款10000元，同年10月30日转款20000元，支付现金20000元给唐永平。唐永平2017年10月30日出具收条给刘浪，内容为：今收到刘浪购房款50000元正。收款人：唐永平。后双方对购房一事协商未果，原告刘浪起诉至人民法院，要求被告唐永平归还购房款本金及利息。本院认为，本案争议焦点为：被告唐永平与原告刘浪房屋买卖协议是否有效，对原告刘浪请求归还购房款本金及利息是否支持。依法成立的合同，自成立时生效。房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相价款的合同。本案中被告唐永平与原告刘浪口头协商达成的房屋买卖协议是无效的。对签订的协议，双方均有过错，承担相应责任。原告刘浪认为出示的2017年10月19日通过手机微信转账10000元系借款，2017年10月30日支付现金30000元及刘浪的父亲刘期华证实支付现金30000元是通过自己递给唐永平的。本院认为原告刘浪出示的手机微信转账10000元系借款没有证据证实，不予采信。另，原告刘浪与刘期华系父子关系，刘期华的证实没有其他证据证实，不符合证据要件形式，不予采信。被告唐永平陈述收到原告刘浪于2017年10月19日通过手机转账10000元，同年10月30日转帐20000元，支付现金20000元。符合证据要件形式，予以采信。由被告唐永平退还原告刘浪购房款50000元。对原告刘浪要求被告唐永平支付利息的请求，没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第五十二条第五项、第一百二十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘浪与被告唐永平口头协商的房屋买卖协议无效；二、被告唐永平于本判决生效之日起十日内归还原告刘浪购房款50000元；三、驳回原告刘浪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告唐永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 程 松二〇一九年四月十九日书记员 徐明省
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3374号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：毕志全，男，1969年9月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕志全信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  林惠卿审判员  巫仕平审判员  余 静二〇一九年四月三十日书记员  王 盼陈展鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1441号申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，任董事长。被执行人：吴培培，女，1983年9月29日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴飞（曾用名吴飞飞），男，1987年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱丽娜，女，1987年4月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王小竞（曾用名王竞），男，1987年7月6日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年10月9日作出的（2018）豫0122民初3753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴培培、吴飞飞、朱丽娜、王小竞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2019年4月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴培培、吴飞飞、朱丽娜、王小竞价值210626元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年四月二十日法官助理王冬勇书记员吕晨浩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初598号原告：广州市润通物业管理有限公司江门分公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道中**第二人民医院住院部**洗衣房，统一社会信用代码：914407050684756780。法定代表人：彭奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪斌，该公司员工。委托诉讼代理人：张志雄，该公司行政经理。被告：黄婵欢,女，1969年9月7日出生,汉族，住址：江门市新会区。原告广州市润通物业管理有限公司江门分公司（以下简称润通江门分公司）与被告黄婵欢劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告润通江门分公司的委托诉讼代理人张洪斌、张志雄，被告黄婵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通江门分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无需支付被告休息日和法定节假日加班费差额8148.85元。事实和理由：江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会所作出的新劳人仲案字[2018]第793号裁决书的裁决，有部分是错误的，缺乏事实和法律依据的。裁决要求原告支付被告“休息日和法定节假日加班费差额”是错误的。被告基础工资为1350元/月（2017年9月至2018年6月）或者1550元/月（2018年7月至2018年8月），企业依法在每月工资中已经补发了休息日和法定节假日加班费(详细见公司每月支付员工银行数额)。因此，裁决要求原告支付被告“休息日和法定节假日加班费差额”是没有法律依据的。综合所述，原仲裁裁决是部分错误的，错误的裁决是缺乏事实和法律依据的。为维护法律的正确事实，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告黄婵欢答辩称：原告没有足额支付我的加班费。原告提交的证据有一部分是伪造的，证据3是伪造的，与提交给仲裁委的是不一样的，内容、实发项目均不一样，只有实发工资是一样的。而且原告只提交了5、6、7、8这四个月的工资表，与提交给仲裁委2016年1月-2018年8月份的工资表不一致。本院认为：本案是劳动合同纠纷。关于原告是否需要支付被告休息日和法定节假日加班费差额的问题。原、被告双方对仲裁裁决认定被告在2017年8月至2018年6月期间休息日加班49天、法定节假日加班9天，2018年7月至8月期间，休息日加班8天、法定节假日加班0天，原告已经支付被告2017年8月至2018年8月期间的法定节假日加班费750元的事实没有争议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”的规定，原告应支付给被告2017年9月至2018年8月期间休息日加班费为人民币7222.99元[1350÷21.75天/月×49天×200%+1550元/月÷21.75天/月×8天×200%=7222.99元（自2018年7月1日起在岗企业职工月最低工资标准调整为1550元）]。原告在仲裁阶段向仲裁委提供的工资表与在诉讼阶段向本院提供的工资表不一致，本院以原告最先向仲裁委提供的工资表为准。根据原告在仲裁阶段向仲裁委提供的工资表证实，原告在工资中没有支付被告休息日的加班费，原告主张无需支付被告休息日加班费，证据不足，本院不予支持。原告应支付被告2017年8月至2018年8月期间法定节假日加班费为人民币1675.86元(1350÷21.75天/月×9天×300%=1675.86元)。原告已向被告支付了法定节假日加班费人民币750元，原告还需向被告支付法定节假日加班费差额人民币925.86元。原告主张无需支付被告法定节假日加班费差额，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：原告广州市润通物业管理有限公司江门分公司应在本判决发生法律效力后三日内一次性给付被告黄婵欢休息日加班费、法定节假日加班费差额合共人民币8148.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告广州市润通物业管理有限公司江门分公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯兆京二〇一九年四月四日法官助理王小卓书记员谭金爱
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初3558号原告：梅长宽，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：梅满，女，1989年12月13日出生，汉族，兖州九州方圆格林豪泰商务酒店前台，住址同上。（系梅长宽之女）被告：马洪宝，男，1959年9月9日出生，汉族，济宁市兖州区鸿运农业种植专业合作社法人，住济宁市兖州区。原告梅长宽与被告马洪宝债务转移纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告梅长宽的委托诉讼代理人梅满、被告马洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅长宽向本院提出诉讼请求：请求依法判令马洪宝偿还借款本金8,750元及利息，利息以本金8,750元为基数，按月息1%计算，从2017年9月1日出具欠条之日计算至开庭之日止。事实与理由：2014年至2016年，梅长宽将钱款存到马洪宝处，约定利息为月息1分，随借随还，每年结一次利息，收款收据上开始加盖的是马洪宝的儿子马江为法定代表人的宏发粮食种植专业合作社的印章，截止到2017年9月1日尚余8,750元利息未偿还，马洪宝以个人的名义在收款收据上向梅长宽出具了欠条，仍约定月息1分，后马洪宝一直未再还款。梅长宽围绕自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：2017年9月1日，马洪宝在收款收据上出具的欠条，记载欠款金额8,750元，利息为月息百分之一。证明截止到2017年9月1日，马洪宝欠款8,750元，并约定了利息。马洪宝对该欠条的真实性无异议。本院确认为有效证据。马洪宝辩称，截止到2017年9月1日尚欠梅长宽利息款8,750元，约定继续按月息1分计息是事实，但开始收取梅长宽的款项在收款收据上加盖的是宏发专业合作社的印章，2017年春天宏发合作社被注销，该笔账目即转到了鸿运合作社，马洪宝是鸿运合作社的法人，是代表鸿运合作社所出具的收据，该款应由鸿运合作社偿还，马洪宝个人不应偿还。虽然欠款应该偿还，但梅长宽在起诉之前未催要过欠款，涉案诉讼对马洪宝造成了经济损失，在梅长宽至少赔偿100万元经济损失的前提下同意偿还该款。马洪宝为证明自己的主张，提交的证据有：济宁市兖州区鸿运粮食种植专业合作社营业执照，证明马洪宝是该合作社的法人，涉案借款应由该合作社负责偿还。梅长宽对营业执照的真实性无异议，但认为欠条上没有鸿运合作社的印章，应由马洪宝个人还款。对鸿运合作社营业执照的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马洪宝是济宁市兖州区鸿运粮食种植专业合作社的法定代表人，马洪宝的儿子马江曾经是宏发粮食种植专业合作社的法定代表人。2014年至2016年，梅长宽在马洪宝处存款，约定利息为月息1%，随借随还，基本上每年结算一次利息，每一次均出具收款收据即欠条，开始存款时，收款收据上加盖的是宏发合作社的印章，截止到2017年9月1日，经计算尚欠利息款8,750元，马洪宝以个人的名义在收款收据上向梅长宽出具了欠条，仍约定利息为月息1%。后该款未再偿还。2018年11月2日，梅长宽诉至本院，要求马洪宝偿还借款本金8,750元及从2017年9月1日出具欠条之日至2019年2月18日开庭之日期间的利息。马洪宝应诉后，主张该款已从原宏发合作社名下转到鸿运合作社名下，应该由鸿运合作社负责偿还，自己虽然是鸿运合作社的法人，也不应该偿还，偿还的前提是梅长宽至少赔偿100万元的经济损失。庭审中，马洪宝未向本院提供该笔欠款从原宏发合作社名下转至鸿运合作社名下的证据。本院认为，本案争议焦点为：1、涉案借款还款义务的主体为谁？2、梅长宽主张的还款金额是否应得到支持？对于第一个焦点问题涉案借款还款义务的主体为谁？庭审中，双方对开始存款时出具的收款收据上加盖的是宏发合作社的印章均予以认可，但截止到2017年9月1日，经对账尚欠利息款8,750元时，马洪宝是以自己的名义在收款收据上向梅长宽出具的欠条，未加盖任何印章，说明马洪宝个人同意偿还该笔欠款。该债务已由宏发合作社偿还转移到马洪宝偿还，案由应定为债务转移纠纷。马洪宝主张该款已由原宏发合作社名下转到鸿运合作社名下，梅长宽不认可，马洪宝对自己的主张未提供证据证明，本院不予认定。故马洪宝为本案还款义务的主体。对于第二个焦点问题梅长宽主张的还款金额是否应得到支持？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，截止到2017年9月1日，双方经对账尚欠利息款8,750元，重新出具了欠条，且前期约定的利息没有超过法律规定，故该8,750元可认定为借款本金。双方仍约定利息为月息1%，不违反法律规定，本院予以支持。从2017年9月1日出具欠条之日至2019年2月18日开庭之日共计530天，利息为1,545.83元（8,750元×1%÷30天×530天）。综上所述，马洪宝应偿还梅长宽借款本金8,750元、利息1,545.83元，本息合计10,295.83元。本案处理的是债权债务纠纷，马洪宝要求梅长宽赔偿经济损失至少100万元，系侵权纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款规定，判决如下：马洪宝于本判决生效之日起十日内偿还梅长宽借款本金8,750元及2017年9月1日出具欠条之日至2019年2月18日开庭之日期间的利息1,545.83元，本息合计10,295.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由马洪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  薛 峰人民陪审员  扈剑琨人民陪审员  陈伟芳二〇一九年四月一日书 记 员  朱前前
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2207号原告：徐培富，男，1986年2月20日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭彩，女，1981年7月12日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。原告徐培富与被告郭彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告徐培富于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐培富的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐培富撤诉。案件受理费11980元减半收取5990元，由原告徐培富负担。审判员  孙利群二〇一九年四月九日书记员  田 振
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审136号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人胡文省，局长。被执行人柯善勇，男，1972年7月10日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2019年4月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第323号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年12月26日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第323号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的1299.55平方米土地至,拆除在违法占用的1299.55平方米土地上的建筑物和构筑物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人逾期未履行，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“拆除在违法占用的1299.55平方米土地上的建筑物和构筑物及其他设施”的处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该强制执行的申请符合法律规定。申请执行人作出的行政处罚决定中其他处罚还未生效，对此强制执行的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第323号行政处罚决定中“拆除在违法占用的1299.55平方米土地上的建筑物和构筑物及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对阳新县国土资源局申请强制执行其作出的阳土资处字（2018）第323号行政处罚决定中其他处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一九年四月十一日书 记 员  万雅雯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终5639号上诉人（原审原告）：张某1，女，1952年7月11日出生。上诉人（原审原告）：张某2，女，1961年4月28日出生。上诉人（原审原告）：张某3，女，1966年11月8日出生。上诉人（原审原告）：张某4，女，1969年4月11日出生。上诉人（原审原告）：张某5，女，1972年4月16日出生。上诉人（原审原告）：张某6，女，1972年4月16日出生。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：张某7，即上诉人张某7。上诉人（原审原告）：张某7，女，1964年5月30日出生。被上诉人（原审被告）：张某8，男，1958年2月15日出生。上诉人张某1、张某2、张某7、张某3、张某4、张某5、张某6因与被上诉人张某8继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初41554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1、张某2、张某7、张某3、张某4、张某5、张某6表示服从一审判决，书面申请撤回上诉。本院认为，张某1、张某2、张某7、张某3、张某4、张某5、张某6撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某1、张某2、张某7、张某3、张某4、张某5、张某6撤回上诉。二审案件受理费525元，由张某1、张某2、张某7、张某3、张某4、张某5、张某6负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  解学锋审判员  邢 军审判员  玄明虎二〇一九年四月十五日书记员  张 立
西藏自治区那曲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏24民终27号 上诉人（原审原告）：崔文光，男，1974年1月5日出生，汉族，山西省运城市人，现住山西省运城市。 委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胥宗勇，男，1971年5月13日出生，汉族，四川省盐亭县人，现住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：索朗坚才，西藏索泰律师事务所律师。 上诉人崔文光因与被上诉人胥宗勇建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区索县人民法院（2018）藏2427民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审人民法院未查清双方当事人之间的法律关系，亦未查清据以定案的索县扶贫开发领导小组《关于胥宗勇信访事项的答复》载明的金额588万元及311万元的来源，故本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销西藏自治区索县人民法院（2018）藏2427民初216号民事判决； 二、本案发回西藏自治区索县人民法院重审。 上诉人崔文光预交的二审案件受理费2401.50元予以退回。 审判长 丁 春 丽 审判员 于 鸿 鹏 审判员 王 友 慈 二〇一九年四月二十八日 书记员 格桑拉宗
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民申11号再审申请人（原审原告）：戴丽云，女，1979年3月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被申请人（原审被告）：李群容，女，1962年7月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被申请人（原审被告）：陆伟宁，男，1962年11月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被申请人（原审被告）：陆卓雄，曾名陆伟勤，男，1964年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。再审申请人戴丽云因与被申请人李群容、陆伟宁、陆卓雄民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204民初15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，戴丽云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，拟裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年四月二十二日书记员  何杨慧
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执560号申请执行人冯艳,女,1971年11月19日出生,住焦作市解放区。被执行人邵惊涛,男,1977年8月15日出生,住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初1033号民事判决书已经于2018年10月8日生效，因被执行人邵惊涛未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款6050.00元执行到位，申请人已领取全部款项，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初1033号民事判决书，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年四月三日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更600号 罪犯陈平，男，1981年9月14日出生，彝族，贵州省织金县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 吴江市人民法院于2011年7月18日作出（2011）吴江刑二初字第0217号刑事判决，认定被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，处罚金人民币一万元，刑期自2011年4月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出（2014）常刑执字第4008号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币一万元不变。2016年8月1日本院作出（2016）苏04刑更1732号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币一万元不变,减刑后的刑期至2020年1月28日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬、2017年3月获得表扬、2017年9月获得表扬、2018年2月获得表扬、2018年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯陈平减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陈平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次、表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、等证据证实。 本院认为，罪犯陈平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年5月28日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐 雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初4919号原告：姚某1，男，1933年5月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：黄锐、袁辉霞，河南舒展律师事务所律师。被告：姚某2，男，1957年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：姚某3，男，1959年1月9日出生，汉族，住郑州市。被告：姚某4，男，1974年7月19日出生，汉族，住郑州市。原告姚某1与被告姚某2、姚某3、姚某4赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人黄锐，被告姚某2、姚某3、姚某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、三被告每人每月支付原告生活费用500元；2、三被告为原告提供住房；3、原告所需医疗费及护理费由三被告平均分担；4、案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告系三被告的父亲，老伴于1993年去世，三儿子一直跟我一起住。大概三年前，我将我名下的房产过户给三儿子，三儿子承诺我可以住到去世。但实际上三儿子不仅不尽赡养义务，还不断地用各种方法赶我走，在我七月份住院期间，他把我的生活用品都扔到垃圾箱里，我出院后又以各种方法赶我走，给我要钱。我受尽屈辱，不想再跟三儿子继续居住。因赡养事宜我也找大儿子、二儿子商议，但他们均表示拒绝赡养。无奈，我诉至法院。被告姚某2辩称，原告的诉讼请求不应得到支持，因原告的工资比我还高，且房子给了姚某4，我们对他很好，给他买东西他说有毒，给她送钱他说死了一分钱不给我们，证明他不需要钱。他是老人，我也步入老年行列了，没有劳动能力。被告姚某3辩称，我的生活条件非常不好，打个临时工，他家里东西比我还多，我马上60岁了，现在工作的单位说我快60岁了，打算辞退我，到时我还没饭吃。××有职工医保，我只是居民医保，××报销的比例低。被告姚某4辩称，我同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姚某1与姚某2、姚某3、姚某4均系父子关系。姚某1退休时由姚某4接替其工作。2016年左右，姚某1将其名下的房产以低于市场价的价格出售给姚某4。姚某1原一直随姚某4生活，后姚某1与姚某4产生矛盾，姚某4拒绝姚某1与其继续居住，姚某1与姚某3、姚某2、姚某4就赡养事宜协商未果，故原告诉至法院。本案认为，赡养父母是子女的法定义务。现原告年事已高需要三被告的照顾与帮助，因原告曾经给予三儿子姚某4的帮助多于给于大儿子被告姚某3、二儿子姚某2的帮助，故被告姚某4理应对姚某1的照顾与帮助多于被告姚某2、姚某3。被告姚某4同意为原告姚某1提供住房，故本院判令被告姚某4为原告姚某1提供住房。被告姚某2、姚某3以原告享有退休金为由拒绝向原告提供生活费，但未向法庭提供相应的证据予以证明，且原告要求三被告每月支付生活费用500元的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求三被告为原告支付每月生活费500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求所需医疗费及护理费由三被告平均分担的诉讼请求，可待实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告姚某3、姚某2、姚某4于本判决生效后每月支付原告姚某1生活费500元；二、被告姚某4于本判决生效后为原告姚某1提供住房；三、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姚某3、姚某2、姚某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王香玲人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  屈 民二〇一九年四月八日书 记 员  王雪华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1884号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁佳祥，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告梁佳祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告梁佳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁佳祥偿还原告借款本金人民币110000元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年1月9日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告梁佳祥承担本案律师代理费人民币4150元。事实与理由：2018年1月8日，被告梁佳祥通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人王壮签订借款合同，约定被告梁佳祥向出借人王壮借款人民币110000元、借款期限为自2018年1月8日至2019年12月29日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人王壮通过第三方机构向被告梁佳祥实际支付了借款本金110000元。2019年1月25日，出借人王壮委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年1月9日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告梁佳祥未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人王壮与被告梁佳祥签订的借款合同以及出借人王壮委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告梁佳祥账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年1月9日之后，被告梁佳祥未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人王壮已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告梁佳祥，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年1月9日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为4150元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费4150元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告梁佳祥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁佳祥在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币110000元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年1月9日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告梁佳祥在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币4150元。被告梁佳祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告梁佳祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月十九日书记员  孟祥丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2402号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王志洪，男，1979年4月6日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王志洪小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16269号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9570元及利息等，本院于2019年1月29日依法立案执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下存款人民币9620元（含执行费），转入我院执行款专用账户内,并已转交申请执行人，申请执行人向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16269号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16269号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长 辛波审判员王伟伟 审判员 雒   虹   媛 二〇一九年四月二十二日 书记员 年   鹤   童
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初67号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人吴瑞明，男，1981年1月11日出生于山东省青州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月12日被临朐县公安局取保候审，2019年2月19日被临朐县人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2019）64号起诉书指控被告人吴瑞明犯交通肇事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人吴瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月5日16时许，被告人吴瑞明驾驶鲁Ｖ×××**号重型自卸货车（未悬挂号牌）沿临朐县东外环路由北向南行驶至黄山路交叉路口时，与沿黄山路由东向西过路口的韩某1驾驶的电动自行车相撞，致韩某1受伤后经医院抢救无效后死亡，两车受损，造成重大道路交通事故。肇事后，王某顶替被告人吴瑞明为肇事车辆的驾驶员，后二人主动向公安机关交待了顶替驾驶员的事实。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人吴瑞明负事故的全部责任。案发后，被告人吴瑞明与被害人韩某1的家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、发破案经过、抓获经过、前科查询、通话记录、鉴某、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书及送达回执、村民委员会证明、被害人韩某1尸体处理通知书、户口注销证明、火化证明、协议书（谅解书）、收款条，证人王某、刘某、冯某、孙某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、笔录道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场刑事图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴瑞明违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人吴瑞明自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条之规定，判决如下：被告人吴瑞明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵人民陪审员  解玉海人民陪审员  朱中华二〇一九年四月四日书 记 员  魏红艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1002号罪犯李志荣。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年11月3日作出（2016）苏0508刑初491号刑事判决，认定被告人李志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人李志荣退赔剩余赃款，发还给被害人。该犯不服提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)苏05刑终807号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年2月2日起至2021年5月1日止。判决发生法律效力后，2017年1月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李志荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年1月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯李志荣被判处财产性判项未履行。李志荣系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯李志荣减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年四月二十六日书记员 张一华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初1870号原告：李传宝，男，1975年1月11日出生，汉族，住本区。被告：南京嘉磊混凝土有限公司，住所地本区长芦街道陆云居委会王营组。法定代表人：沈秀英。原告李传宝诉被告南京嘉磊混凝土有限公司（以下简称嘉磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传宝到庭参加诉讼，被告嘉磊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传宝向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付货款141816元；2、被告承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉请数额为141753元。事实和理由：2017年8月至9月底，被告因生产经营需要，多次从原告处购买石料（石子、瓜子片）。截止9月30日，被告共欠原告301216元，后被告分别给付了69400元、90000元。嘉磊公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月、9月，被告嘉磊公司多次向原告李传宝购买石子、瓜子片。2017年8月28日，被告财务给付原告报销凭证，载明尚欠原告50000元，被告股东项远宽在审批人处签名。2017年9月30日，被告又向原告出具报销凭证，载明原告的报销金额为181753元。因被告财务资金紧张，原告两张报销凭证均未兑现。2017年12月30日，原告至被告处催要欠款，经长芦街道人民调解委员会主持达成调解协议，被告承诺分四期支付原告剩余货款，但被告此后仅支付了90000元。就剩余141753元货款，原告索要无果，引发本案诉讼。本院认为，被告嘉磊公司向原告李传宝购买石料，双方间成立买卖合同关系，原告按约交付货物后，被告应支付货款。现原告提交的被告报销凭证、人民调解协议书可以证明被告尚欠原告货款141753元，原告要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京嘉磊混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李传宝货款141753元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1568元，由被告南京嘉磊混凝土有限公司负担，原告预交的3136元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10日内将上述费用交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇一九年四月二日书记员  吴 娴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初1843号申请人：黄某，女，1981年10月1日出生，汉族，住袁州区。委托诉讼代理人：孙某，江西某律师事务所律师。被申请人：乐某，女，1977年8月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：宜春市某置业有限公司，住所宜春市袁州区高士路**，统一社会信用代码：913609025535337985。法定代表人：付某，系公司执行董事。申请人黄某与被申请人乐某、宜春市某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄某于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐某、宜春市某置业有限公司在银行存款180000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人黄某以中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人乐某、宜春市某置业有限公司的银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖 华二〇一九年四月三日代书记员  吴洪丽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3570号原告：徐某，女，2016年4月14日出生，汉族，住瑞安市。法定代理人：张文若，女，1994年10月3日出生，汉族，住瑞安市，系原告母亲。委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵瑞瑞，浙江合一律师事务所律师。被告：钟东东，男，1990年12月12日出生，畲族，住文成县。委托诉讼代理人：周科召，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。原告徐某与被告钟东东确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理，依法由审判员陈默适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人张文若、委托诉讼代理人朱伟方、邵瑞瑞，被告钟东东的委托诉讼代理人周科召、孙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：判令被告将坐落于温州市鹿城区和平路月湖小区16幢1406室的房产（建筑面积：123.99平方米，房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第**）过户至原告名下。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：确认原告母亲张文若与被告钟东东在《离婚协议书》中约定将被告名下坐落于温州市鹿城区和平路月湖小区16幢1406室的房产赠与原告的行为有效。事实和理由：被告钟东东与原告母亲张文若于2017年8月4日自愿离婚，双方签订离婚协议书并约定：被告自愿将名下坐落于温州市鹿城区和平路月湖小区16幢1406室房产赠与原告，且需在2017年12月前完成过户。被告未按照协议约定时间办理过户登记手续，经原告法定代理人多次催促未果。据了解，被告擅自将上述房屋用于抵押贷款，导致了目前房屋无法办理过户手续。被告的行为严重损害了原告的合法权益。钟东东辩称，离婚协议签订时，被告钟东东及原告的母亲张文若均知道涉案房产存在抵押，被告将涉案房屋赠与原告的行为未取得抵押权人同意，侵犯了抵押权人的利益，属于无效行为。经审理，本院认定的事实如下：被告钟东东与张文若原系夫妻关系，二人于2015年11月23日登记结婚，婚后生育一女徐某。2017年8月4日，双方因感情破裂协议离婚并签订《离婚协议书》，载明：“离婚后徐某由女方张文若抚养，抚养费由男方钟东东承担，每月15日前支付5000元，女方张文若不承担；双方婚姻存续期间无共同财产，男方自愿将其名下婚前购买的位于温州市鹿城区和平路月湖小区16幢1406室房产（建筑面积123.99平方米，房房产证号：温鹿城区字第**）与给婚生女徐某，房产需2017年12月前过户完毕”。协议签订后，被告钟东东未于2017年12月就上述房产办理过户手续。另查明，2016年10月27日，被告以上述房产为其贷款向中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行提供抵押担保，并于2016年11月4日办理抵押登记。2018年11月27日，被告还款后，抵押登记注销。2018年12月20日，上述房产换证后权证号变更为浙（2018）温州市不动产权第0133420号，建筑面积不变。2018年12月26日，被告再次以上述房产做抵押向浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行贷款，并办理抵押登记。目前，抵押登记尚未注销。以上事实有原告提供的《离婚协议书》，国有土地使用权证、房屋所有权证、被告提供的抵押信息、温州市不动产登记信息查询记录、个人贷款申请表及双方陈述予以证实。本院认为，本案双方争议的焦点为：被告钟东东与张文若在《离婚协议书》中约定将被告钟东东名下坐落于温州市鹿城区和平路月湖小区16幢1406室房屋赠与原告的行为是否有效关于争议焦点，本院认为，被告钟东东是案涉房产的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，其依法享有对案涉争议房产进行处分的权利。其将案涉争议房产赠与原告的意思表示真实，不存在受欺诈、胁迫等违反法律行政法规强制性规定的情形，依法应认定有效。被告钟东东抗辩称赠与未经抵押权人同意，损害了抵押权人合法权益，应依法认定无效。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。我国《物权法》第一百九十一条第二款规定了抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押物，该规定的设立目的在于防止抵押权人合法利益受到不当损害的不利后果发生，而非机械性否定不动产转移合同的合法效力。本案被告钟东东与原告的母亲离婚时将涉案房产赠与原告并于2017年12月前完成过户的约定结合不解除抵押无法办理不动产转移登记的实务操作，可以推断该约定事实上隐含了钟东东应清偿涉案房产附着的债务后将房产赠予给原告的内容。事实上，钟东东已于2018年11月27日清偿了涉案房产附着的债务，案涉争议房产的抵押权已于前述债务消灭时同时归于消灭，案涉赠与意思已经无法损害抵押权人的合法权益乃至仅是让抵押权人的合法权益陷入损害风险。综上，被告钟东东关于将案涉争议房产赠与原告徐某的约定有效，原告请求本院确认前述赠与约定有效符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：确认被告钟东东与原告徐某的母亲张文若在2017年8月4日签订的《离婚协议书》中约定钟东东将名下坐落于温州市鹿城区和平路月湖小区16幢1406室房产（权证号：浙（20**）温州市不动产权第0133420号，建筑面积123.99平方米）赠与原告徐某的行为有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈默二〇一九年四月十九日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初201号原告石家庄市第一医院，住所地石家庄市范西路**。法定代表人曹琴英，党委书记。被告熊朝晖，女，汉族，1972年10月5日出生，住石家庄市长安区。本院受理原告石家庄市第一医院诉熊朝晖劳动争议纠纷一案后，原告石家庄市第一医院于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市第一医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市第一医院撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄市第一医院负担。审 判 长 范 矛人民陪审员 刘 江人民陪审员 张 恒二〇一九年四月二十二日书 记 员 任雨薇
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初1070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路**，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。负责人：谷坤鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：付长岭，系该行综合管理部副经理。委托诉讼代理人：李雪丽，系该行员工。被告：赵明怀，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：王凤芹（系赵明怀配偶），女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：严福根，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张群（系严福根配偶），女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：严春华，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：崔丽云（系严春华配偶），女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被告赵明怀、王凤芹、严福根、张群、严春华、崔丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤回起诉处理。审判员  张俊霞二〇一九年四月九日书记员  王 静
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初982号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑**。法定代表人：杨成泽，经理。委托诉讼代理人：李典礼，公司员工。被告：许增增，男，汉族，1990年5月19日出生，住孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司与被告许增增物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。审判员  闫同峰二〇一九年四月二十八日书记员  籍师师