wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初3556号原告：吴建立，男，1956年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张再忠，系巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：郑兴中兴（巩义）煤业有限公司，住所地巩义市西村镇圣水村。统一社会信用代码：91410181670057196F。法定代表人：桑威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：席红霞，系河南魁达律师事务所律师。被告：宋建平，男，1962年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市郑州市金水区。委托诉讼代理人：尤艳明，系河南魁达律师事务所律师。原告吴建立与被告郑兴中兴（巩义）煤业有限公司、宋建平合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法进行审理。原告吴建立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告从2008年6月1日起至今每月5000元，共计64.5万元支付给原告。2、请求判令二被告从2019年3月1日起，每月继续给支付5000元。3、要求二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2008年4月1日原、被告三方签订协议一份。协议约定原告将在巩义市中兴煤炭有限公司的副董事长职务转任给被告宋建平，并将原告的该公司的13%股份转交给宋建平经营，二被每月支付给原告报酬5000元。协议成立后，二被告仅支付2008年4、5月总计10000元报酬。剩余报酬被告以煤矿形势不佳推诿不付，故提出诉讼。本院经审查认为,原告起诉请求被告支付工资属于劳动争议范畴，应依法先行向劳动仲裁机关申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告吴建立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于郑州市人民法院。审判员  焦会朝二〇一九年四月三十日书记员  赵丹丹
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1047号原告：李莉，女，1972年09月14日出生，汉族。被告：乔红宇，男，1972年05月30日出生。原告李莉与被告乔红宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼。被告乔红宇经依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款7000元并支付借条约定的违约金（自2019年02月14日起至全部偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学，2017年05月被告从原告手借款7000元，该笔借款经原告多次索要后，被告于2019年02月04日为原告出具借条一份，承诺10日后偿还，如不还每日付违约金300元，并承担一切法律后果。现借款期限界满，被告未按约定还款，原告只好诉至法院。被告乔红宇未出庭、未答辩。庭审中原告所举证明材料如下：2019年04月22日被告乔红宇出具的借条一份，用于证明被告向原告借款7000元及违约金约定的事实。经本院审核，对此证明材料予以采信。经庭审举证、法庭认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:2017年05月，被告乔红宇向原告李莉借款7000元，2019年02月04日，被告乔红宇给原告李莉出具借条一份，被告承诺：2019年02月14日还款，如届时不还款，每日支付违约金300元。在被告承诺的还款期限届满后，被告乔红宇未能如约偿还。本院认为，原告借款给被告，被告亦给原告出具了借条，双方约定了还款时间和违约金，双方之间的民间借贷关系成立。在借款期限届满后，被告未能及时偿还，故对原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。原告借款逾期不予偿还，必给原告造成经济损失，现原告要求被告支付违约金弥补损失，应予支持，但双方每日违约金300元的约定过高，被告可按月利率2%的标准支付利息作为违约金。被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决】、《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】之规定，判决如下：被告乔红宇于本判决生效之日起10日内偿还原告李莉借款7000元，并自2019年02月14日起按月利率2%的标准支付利息作为违约金至本还清之日止，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告乔红宇负担，退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费50元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为210014241010********-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审判员  谢贵清二〇一九年四月二十四日书记员  庞 龙
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执276-3号申请人：方思成,男性,1958年4月出生,汉族,住潘新镇；被执行人：叶继军,男性,1978年12月出生,汉族,住罗山县。本本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2019年1月7日生效的（2018）豫1521民初4272号判决，于2019年3月5日向被执行人叶继军发出执行通知书，责令被执行人叶继军。但被执行人叶继军生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶继军存款4092.66元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 威二〇一九年四月十五日书记员 陈永尊
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初1104号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司 地址：临邑县开元大街61号 法定代表人：齐书同，职务：董事长 委托诉讼代理人鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住临邑县。系该行职工。 被告：孙海滨，男，汉族，1977年7月10日出生，住临邑县。 被告：庞秀清，女，汉族，1977年5月26日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告孙海滨、庞秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，被告孙海滨、庞秀清经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海滨、庞秀清夫妻立即偿还原告借款本金99000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）；2、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，原告与被告孙海滨、庞秀清夫妻签订《个人最高额联合保证借款合同》，申请借款金额为100000元，有效期至2016年4月21日止，合同中约定了借款人双方的权利和义务及担保事项、违约责任等，借款人知悉并承诺遵守约定。 被告孙海滨于2014年5月2日向原告申请借款50000元，利率5.0000‰，期限至2015年5月1日；于2014年5月21日向原告申请借款39000元，利率5.0000‰，期限至2015年5月20日；于2014年10月27日向原告申请借款10000元，利率5.0000‰，期限至2015年10月26日。原告如约向被告发放了该三笔借款。被告孙海滨于2016年4月21日签有借款逾期催收通知书，然而，被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款利息，截止目前共欠本金99000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）。依据借款合同约定，原告有权要求被告人立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息等。根据上述事实，原告为维护自身的合法权益，根据法律规定特诉之贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙海滨、庞秀清未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，孙海滨签署借款申请书，向原告申请办理贷款，申请金额为100000元，期限为36个月，用途为种植玉米、小麦。2013年4月25日，原告与李德心、孙敬瑞、孙海滨、钟军签署《个人最高额联合保证借款合同》，合同第十二条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 另查明：被告庞秀清作为孙海滨配偶同意孙海滨向原告借款。并承诺借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。孙海滨分别于2014年5月2日、2014年5月21日、2014年10月27日向原告申请借款50000元、39000元、10000元，期限分别至2015年5月1日、2015年5月20日、2015年10月26日，三笔借款利率均为月利率5.0000‰，收款人为孙海滨，存款账号为62×××11。截止2019年4月25日（庭审之日），孙海滨尚欠原告本金99000元及利息、罚息、复利等。 上述事实有原告提供的借款申请书、贷转存凭证（借款借据）、个人最高额联合保证借款合同、联保协议、被告的身份证及户口簿复印件、共同还款责任承诺书、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原告与被告孙海滨等签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款，在贷款到期后，孙海滨未能如约偿清借款的行为构成违约。该笔贷款发生在孙海滨、庞秀清夫妻关系存续期间，且庞秀清同意该笔借款，并自愿与孙海滨共同偿还债务，具有共同举债之合意，故该三笔借款应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告清偿贷款及利息的请求，合法正当，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙海滨、庞秀清于本判决生效后偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司本金99000元及利息（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵德章 二〇一九年四月二十五日 书记员  赵晓琳 注：当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保64号 申请保全人：许宏志，男1971年11月10日生，住荣成市曙光**。 被保全人：孙洁成，男，1960年8月23日生，住威海市。 申请保全人许宏志于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人孙洁成不动产一套价值55万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封孙洁成、王永红所有的位于威海市黄金顶小区-1号505室【证号：鲁（2017）威海市不动产权第0015486号】。 查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 代理审判员  于浩志 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  林凯琳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申531号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄亚平，女，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：上海森风投资管理有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉美路******。 法定代表人：雷天武。 再审申请人黄亚平因与被申请人上海森风投资管理有限公司劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终1396号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄亚平的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年四月二十四日 书记员 章洋子
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫9001执3508号申请执行人：成哲,男,1972年11月19日出生,汉族，住济源市。被执行人：王小春,女,1960年1月29日出生,汉族，济源市村。被执行人：王光升,男,1962年3月3日出生,汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2018年10月12日生效的（2017）豫9001民初1764号民事判决书，于2018年11月30日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人支付执行人欠款4万元案件及受理费400元。本院查明被执行人王光升名下有号牌为豫Ｕ×××**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：一、查封被执行人王光升所有的号牌为豫Ｕ×××**的车辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年四月十二日书记员  吴苏媛
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0306民初199号原告：鸡西市永丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新兴村。法定代表人：张洪岐（又名张兴），男，1966年7月28日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：许克刚，男，1973年4月30日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省七台河市。本院在审理原告鸡西市永丰建筑机械设备租赁有限公司诉被告许克刚租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市永丰建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1240元（原告已交纳），由原告鸡西市永丰建筑机械设备租赁有限公司负担。审判员 崔 萍二〇一九年四月二十六日书记员 朱美玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更746号罪犯欧文主，男，1989年5月27日出生，汉族，出生地广东省乳源县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乳源县人民法院于2016年3月28日作出(2016)粤0232刑初第19号刑事判决，以被告人欧文主犯抢劫罪，贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月30日作出(2016)粤02刑终第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月7日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯欧文主在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧文主减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯欧文主在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分478分。该犯原判财产刑未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧文主确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧文主予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审111号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人崔军，男，1958年7月22日出生，汉族，住河北省保定市北市区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2018年2月9日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2017]4101号行政处罚决定。本院于2018年2月9日通知申请执行人补正申请材料，申请执行人于2019年4月12日补正完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2017年9月25日作出保国土资莲罚字[2017]4101号行政处罚决定，认定崔军未经批准，擅自占用百楼乡蔡庄村西、村道北侧1271平方米（1.91亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地到蔡庄村委会；二、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原貌。崔军收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2017]4101号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2017]4101号行政处罚决定。由保定市国土资源局莲池区分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年四月十五日书记员  张东晨
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执异10号异议人（被执行人）：鲁自雄，男，1957年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。申请执行人：鲁永琼，女，1946年12月3日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人：鲁琼仙，女，1951年10月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。第三人：鲁自明，男，1954年7月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人鲁永琼、鲁琼仙与被执行人鲁自雄共有物分割纠纷一案中，异议人鲁自雄认为本案已发生法律效力的执行依据（2018）云04民终1247号民事判决认定事实不清，适用法律错误，已于2019年4月9日向玉溪市中级人民法院提出再审申请，并已获受理，现正在审查中，要求中止本院（2019）云0422执176号执行通知的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人鲁永琼、鲁琼仙与异议人鲁自雄共有物分割纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）云0422民初409号民事判决，判决异议人鲁自雄于判决生效之日起十日内各支付申请执行人鲁永琼、鲁琼仙房屋征收补偿款192922.51元，鲁自雄不服判决，向玉溪市中级人民法院法院提起上诉，玉溪市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）云04民终1247号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，鲁自雄未履行生效判决确定的义务，申请执行人鲁永琼、鲁琼仙于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院立案受理并采取执行措施。2019年4月17日，鲁自雄向本院提出执行异议，要求中止本案的执行。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……；第二百五十六条规定：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。根据上述法律规定，异议人鲁自雄提出要求中止执行的异议请求，并不属于执行异议的审查范围，而应根据上述法律规定在执行过程中提出。故本案不符合执行异议的受理条件，本应裁定不予受理，现立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人鲁自雄提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 咏审 判 员  马俊东人民陪审员  王忠荣二〇一九年四月二十四日书 记 员  吴 溪
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执499号申请执行人孔祥兴,男,1957年7月3日出生,住焦作市解放区。委托代理人许红霞,女，1969年9月28人出生，身份证号：4108021969********。被执行人燕锦社,男,1969年10月27日出生,住山西省阳城县。本院作出焦作市解放区人民法院(2016)豫0802民初1938号民事判决书已经于2018年9月3日生效，因被执行人燕锦社未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款65000元执行到位（本金及利息、诉讼费），申请人已领取全部款项，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2016)豫0802民初1938号民事判决书，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初772号起诉人：王宪海，男，汉族，1960年6月15日生，住长春市朝阳区富锋镇。本院于2019年4月9日收到起诉人王宪海的起诉状，其诉讼请求为：一、确认王宪海、长春市高新区双德乡前进村民委员会签订的《前进村劳动力安置合同书》无效；二、诉讼费由长春市高新区双德乡前进村民委员会承担。本院经审查认为，王宪海与长春市高新区双德乡前进村民委员会签订的《前进村劳动力安置合同书》涉及需经村民大会决定的村集体与失地农民之间就集体土地被国家征收后，对于村民的劳动力安置问题，属于村民自治范畴，而非平等主体之间的民事法律关系，因此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的精神，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整。综上，经本院向起诉人王宪海释明后，其仍坚持起诉，王宪海提起的诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对王宪海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈云龙二〇一九年四月十一日书记员  赵晓丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0521执960号申请执行人：中宁县工商业联合会南街商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：郭崇新，系该商会会长。委托诉讼代理人：李福强，男，系该商会员工。代理权限为特别授权。被执行人：耿万存，男，1967年7月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王金娟，女，1968年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：焦世靖，男，1955年2月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈潜，男，1975年11月30日出生，汉族，高中文化，建筑工程承包商，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周建宏，男，1975年8月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初997号民事判决书，在执行申请执行人中宁县工商业联合会南街商会与被执行人耿万存、王金娟、焦世靖、陈潜、周建宏民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人耿万存、王金娟返还申请执行人借款本息295733元，并按照月利率2%支付自2017年3月28日起至借款本金200000元实际还清前的利息；被执行人焦世靖、陈潜、周建宏对上述借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费2833元，执行费4378元，共计302944元。本案在执行过程中，查明被执行人耿万存、王金娟、焦世靖、陈潜、周建宏长期下落不明，且在本院背负多起执行案件均未履行。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人焦世靖、周建宏有可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人耿万存位于中宁县城平安街世纪花园东区11号楼3单元401室、被执行人陈潜位于中宁县城宁安北街宁安苑5号住宅楼3单元402室的房屋，对各被执行人采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人中宁县工商业联合会南街商会听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年四月二十二日书记员  李 娟
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执568号申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。委托诉讼代理人：晁利。被执行人：尹士军，汉族。被执行人：刘秀娟，汉族。被执行人：肖金凤，汉族。本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人尹士军、刘秀娟、肖金凤借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0828执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 杉二〇一九年四月三十日书记员 王集威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初2111号 原告：李某某，男，2000年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘某某，合肥市法律援助中心指派的安徽皖正律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥衡磊警用科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区灵溪路时雨路交口兴庐科技产业园****第**，统一社会信用代码91340100798117784A(1-5)。 法定代表人：张某某，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****及**西半层**，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常某,总经理。 委托诉讼代理人：段某某，该公司员工。 原告李某某与被告陈某某、合肥衡磊警用科技股份有限公司(以下简称衡磊公司)、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司(以下简称人寿财险合肥中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘某某、被告陈某某、被告衡磊公司的法定代表人张某某、被告人寿财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告护理费7290元、营养费3000元、交通费1000元、误工费7131元、精神损害抚慰金2000元，共计20421元。2.以上全部费用由人寿财险合肥中心支公司在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告陈某某、衡磊公司承担连带赔偿。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月31日19时18分，被告陈某某驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥市阜阳路与环城北路交口南时，未注意安全驾驶，车辆碰撞到行人李某某，造成李某某受伤。事故发生后，陈某某下车查看后驾驶车辆离开现场。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，被告陈某某负全部责任，原告李某某无责任。原告经合肥市第一人民医院治疗，共花去医疗费2189.7元。本次交通事故导致原告左桡骨远端骨折。原告需增加营养，注意休息，以利恢复。被告陈某某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险合肥中心支公司购买了交强险和机动车辆商业保险，事故发生在保险期间内。恳请法院支持原告的诉讼请求。 陈某某、衡磊公司、人寿财险合肥中心支公司承认原告李某某在本案中所主张的事实，但认为其诉请的赔偿项目不存在，且金额过高。 本院认为，陈某某、衡磊公司、人寿财险合肥中心支公司承认李某某在本案中主张的事实，故本院对李某某主张的事实予以确认。本次交通事故造成李某某左桡骨远端骨折，医院给予其患肢石膏固定，该期间需要他人护理，并需要加强营养，故其主张营养费和护理费，本院予以支持。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)第10.2.5a)项规定：尺桡骨折，行非手术治疗的，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。李某某左桡骨远端骨折，未行手术治疗，其主张60日的营养期和护理期，并主张营养费3000元（50元/日×60日）和护理费7290元(121.5元/天×60天)，符合上述规范规定的“三期”范围，且未超出营养费的计算标准以及护理人员的行业收入标准，本院予以支持。李某某受伤后进行7次门诊治疗，其交通费本院酌定为200元。本次交通事故造成李某某左桡骨远端骨折，其精神受到一定损害，本院酌定其精神损害抚慰金1000元。经庭审查明，李某某受伤时刚高中毕业，尚未工作，也无收入，故其不存在误工损失，其主张误工费7131元，本院不予支持。上述各项损失合计11490元，由人寿财险合肥中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某某11490元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由原告李某某负担83元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡世中 二〇一九年四月二日 书记员  何悦玥 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定予以赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行为之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； (二)侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； (三)侵权行为所造成的后果； (四)侵权人的获得情况； (五)侵权人承担责任的经济能力； (六)受诉法院所在地平均生活水平。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1075号罪犯黄魁，男，生于1983年10月4日，汉族，初中文化程度，贵州省习水县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2011年12月22日作出(2011)惠博法刑二初字第289号刑事判决，以被告人黄魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元。执行中，2014年4月、2016年1月二次经广东省河源市中级人民法院裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（已缴纳罚金人民币500元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄魁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄魁在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄魁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯黄魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2018年11月缴纳罚金人民币4500元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄魁在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄魁减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执346号申请执行人：刘永兰,女,1965年10月17日出生,汉族,居民，住涟水县。被执行人：徐敏才,男,1965年8月2日出生,汉族,居民，住涟水县。申请执行人刘永兰与被执行人徐敏才民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初1940号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：徐敏才在判决生效后十日内归还刘永兰借款40000元。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由徐敏才负担。因徐敏才未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘永兰的申请，本院于2019年1月28日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人名下车辆一部，但未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人刘永兰的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人名下未能控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初1940号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年四月二十九日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0422执68号申请执行人刘匹生，男，1968年11月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人罗家国，男，1952年6月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人陈备泉，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人刘匹生与被执行人陈备泉、罗家国机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0422执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年四月一日书记员 王露霁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初9204号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码：91500108753082098Q。 法定代表人：范东，执行董事。 委托诉讼代理人：伍蓉，公司员工。 被告：刘燕飞，女，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。 本院受理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告刘燕飞物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年四月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2522号原告：黄江，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：湖南中尔建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**德馨园住宅小区**502。法定代表人：张顺光，执行董事兼经理。被告：张顺光，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告黄江（以下简称原告）与被告湖南中尔建设工程有限公司、张顺光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告湖南中尔建设工程有限公司、张顺光经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南中尔建设工程有限公司、张顺光偿还欠款130000元及利息32400元，累计162400元；2.判令被告湖南中尔建设工程有限公司、张顺光承担本案全部诉讼费用、保全费及其他相关费用。案件审理过程中，原告就利息请求明确为暂计算2018年1月9日至2019年2月26日为32400元，要求被告另行支付2019年2月27日至2019年4月15日的利息，以上共计36473元。事实与理由：2018年1月9日，被告湖南中尔建设工程有限公司以公司正常经营为由向原告借款130000元，并约定月利息两分，2018年6月9日归还本息。被告人张顺光作为此债务的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间2018年1月9日至2020年6月9日，并向原告出具借条一份。当天原告将借款130000元转给被告建行基本账户。被告借款后第一个月支付过2600元利息，之后未支付任何利息。到还款日期后被告湖南中尔建设工程有限公司及担保人张顺光以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告湖南中尔建设工程有限公司、张顺光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告湖南中尔建设工程有限公司、张顺光未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告湖南中尔建设工程有限公司因经营需要向原告借款，双方约定月利率2%，同日，原告向被告湖南中尔建设工程有限公司账户转款130000元。被告湖南中尔建设工程有限公司借款后仅支付了第一个月利息2600元。2018年5月12日，被告湖南中尔建设工程有限公司作为借款人、被告张顺光作为担保人向原告出具《借条》，就上述借款事实予以确认，并约定于2018年6月9日归还，另载明担保方式为连带责任保证，保证期间为2018年1月9日至2020年6月9日。因两被告未按约归还借款本息，原告于2019年2月28日诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。被告湖南中尔建设工程有限公司向原告借款130000元之事实，有银行交易清单、《借条》相互印证，本院予以确认，双方民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行。现约定还款期限已届满，原告要求被告湖南中尔建设工程有限公司偿还借款本金130000元，有事实及法律依据，本院予以支持。就借款利息，双方约定月利率2%符合相关法律规定，据此计算2018年1月9日至2019年4月15日期间欠付利息为36998元（130000元/月×2%×15.23月-2600元），原告主张36473元，系对自身权利的处分，本院予以确认。被告张顺光自愿为被告湖南中尔建设工程有限公司向原告的借款提供连带责任保证，且上述主债务发生于保证期间内，被告张顺光应承担连带担保责任，其承担担保责任后有权向被告湖南中尔建设工程有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南中尔建设工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告黄江借款本金130000元及截止2019年4月15日的利息36473元；二、被告张顺光对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告张顺光承担担保责任后，有权向被告湖南中尔建设工程有限公司追偿；三、驳回原告黄江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1774元，财产保全费1332元，合计3106元，由被告湖南中尔建设工程有限公司、张顺光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇一九年四月十五日书记员  肖倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3712号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区潮人圣地娱乐管理有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道迎驾桥村**（华润大厦**第**）div> 法定代表人：王谋春。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区潮人圣地娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  李籽苏 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈玉洁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1129号原告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区九都路**中世商务中心。法定代表人：刘建伟，该公司经理。被告：尤欢欢，男，汉族，1982年5月27日生，住河南省新安县。被告：高红勇，男，汉族，1983年3月23日生，住河南省新安县。原告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：永安公司）与被告尤欢欢、高红勇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告永安公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇一九年四月十日书记员 闫金金
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初2748号 原告：谭秀平，女，1968年1月21日出生，住泗阳县。 被告：刘金虎，男，1963年9月6日出生，住泗阳县。 原告谭秀平与被告刘金虎间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭秀平到庭参加诉讼，被告刘金虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谭秀平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘金虎归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年10月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告刘金虎承担。事实与理由：2017年9月被告刘金虎因需向原告借款20000元，双方约定年利率24%，被告刘金虎至今未还，原告谭秀平起诉至本院。 被告刘金虎未作答辩，也未提供证据。 庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，经本院核实，原告提供的证据客观、真实可以作为证据使用。结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下： 2017年9月被告刘金虎因需向原告借款20000元，双方约定年利率24%，被告刘金虎至今未还，原告谭秀平起诉至本院。 本院认为，原告谭秀平与被告刘金虎之间的借款合同，依法成立并生效，原告谭秀平依约出借款项后，被告刘金虎也应按照约定还款，原告谭秀平的主张有事实及法律依据本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谭秀平借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年10月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告刘金虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  王春雪 二〇一九年四月十日 书记员  韩开诚 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执1502号申请执行人：范凤娥，女，汉族，1967年6月5日出生,住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：刘树娟，系河南睿东律师事务所律师。被执行人：李玉霞，女，汉族，1987年1月23日出生,住河南省郸城县。申请执行人范凤娥与被执行人李玉霞合同贷纠纷一案，依照2018年5月25日作出的（2018）豫1625民初1956号民事判决书，被执行人李玉霞应偿还申请执行人范凤娥欠款103000元及利息、案件执行费1445元、受理费1180元，2018年11月14日申请人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年11月17日向被执行人李玉霞送达了执行通知书和财产报告令;2、2018年11月28日,2018年12月25日向李玉霞发出限制消费令，依法作出执行决定将李玉霞纳入失信被执行人名单;3、2018年11月15日、2018年11月16日（人行）、2018年12月30日、2019年2月2日、2019年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询李玉霞的银行存款、证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人李玉霞无其他可供执行的财产;4、2019年4月22日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初1956号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  杨 森审判员  杨 刚二〇一九年四月二十二日（）书记员  于江华
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初342号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人稂志远，男，1991年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住江西省永新县。2018年7月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年1月24日被该局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人稂志远犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人稂志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年7月6日10时许，被告人稂志远至昆山市玉山镇枫景苑商业街百度网咖二楼23号机窃得被害人文某OPPOR15型手机1部，价值人民币2349元。公诉机关认为，被告人稂志远以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2349元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人稂志远对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年7月6日10时许，被告人稂志远至昆山市玉山镇枫景苑商业街百度网咖二楼23号机窃得被害人文某OPPOR15型手机1部，价值人民币2349元。另查明，2018年7月13日，公安机关已将涉案的OPPOR15型手机1部发还至被害人文某。上述事实，被告人稂志远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某的陈述，抓获经过及抓获情况说明，在逃人员登记表，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、物证照片，接受证据材料清单、购买凭证，发还清单，价格认定结论书，研判材料，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人稂志远以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人稂志远当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人稂志远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人稂志远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年7月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  倪 琴二〇一九年四月九日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执1185号之二申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人陈娜，女，1983年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈娜网络服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初530号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈娜在银行账户内的银行存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年四月十八日书记员  张 晶
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执145号申请执行人韩月秋，女，汉族，1994年6月28日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇。被执行人余钟，男，汉族，1982年3月1日出生，四川省宜宾市叙州区人，住宜宾市叙州区观音镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川15民终1956号《民事判决书》和（2017）川1503民初2119号《民事判决书》立案受理韩月秋申请执行余钟民间借贷纠纷一案，被执行人余钟应支付申请执行人韩月秋借款本金80000元及利息72466.67元、案件受理费3000元、公告费600元，被执行人加倍支付延迟履行该判决确定义务期间的债务利息8400.91元，合计164467.58元。本案在执行过程中，韩月秋、余钟双方当事人达成以下和解协议：一、将借款本金及利息合计扎断计算为90000.00元（剩余款项由周志杰偿还）；二：每月至少偿还2000元，在两年之内还清本金加10000元的利息，共计90000万元；三、申请执行人同意解除本案对被执行人采取的一切强制措施，并同意本院依法终结本案的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可对本案进行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：终结（2018）川1503执1123、1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年四月十六日书记员 杨仁杰
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行初64号原告江信宽，男，汉族，1965年10月25日出生，住重庆市江**。被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江**金港新区****。法定代表人代小红，区长。被告重庆市江北区复盛镇人民政府，住，住所地重庆市江**复盛镇/div>法定代表人不详。原告江信宽诉被告重庆市江北区人民政府、重庆市江北区复盛镇人民政府征地行为违法一案,本院于2019年4月18日立案受理后，由审判员刘晓瑛独任审理。在审理过程中，原告江信宽于2019年4月25日向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告江信宽的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江信宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江信宽负担。审 判 员 刘 晓 瑛二〇一九年四月二十五日法官助理 李 菊 霞书 记 员 石光一南
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2019）甘3021刑初14号                            公诉机关                       临潭县人民检察院                               被告人                       敏某某                               基本情况                       被告人敏某某，男，1989年7月16日出生，回族，高中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，被临潭县公安局于2018年8月14日刑取保候审。2019年3月29日被临潭县检察院取保候审，同年4月10日被我院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       临潭县人民检察院指控被告人敏某某犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临潭县人民检察院指派检察员敏全鸿出庭支持公诉，被告人敏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。                               起诉书文号                       潭检诉刑诉（2019）12号                               指控事实                       2018年7月29日凌晨1时40分左右，被告人敏某某饮酒后驾驶甘P**白色“长安牌”小型轿车，从临潭县长川乡敏家咀村准备驶往临潭县羊永镇方向，当行驶至徐合线328公里200米处（长川乡杨升村杨升咀路段）时，车辆驶离车道与相对车道路边的水泥盖板发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，临潭县公安局交警大队羊永中队接到报警后，羊永中队执勤民警立即赶赴事故现场，经现场调查和询问于2018年7月29日凌晨3时00分在临潭乡长川乡杨升村路段抓获控制犯罪嫌疑人敏某某，经呼气式酒精检查，酒精含量为246.8mg/100ml，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：敏某某当时血液中的酒精平均含量为：269.2mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月至五个月，适用缓刑并处罚金。                               被告人意见                       被告人敏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人敏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量高达269.2mg/100ml，且在事故中负全部责任，均可从重处罚。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定、第七十二条第一款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人敏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金4000元。                               (刑期自×年×月×日起至×年×月×日止。)                       （ （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常秀芳                         二〇一九年四月十二日                         书 记 员 邱小丽
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1627行审8号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县一环路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人王某某，男，该队大队长。委托代理人梁某，男，该队副大队长。被执行人唐继永，男，1971年7月19日出生，住河南省商丘市。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2018年8月23日对被执行人作出的编号411627-1102502753的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被执行人唐继永于2018年8月23日15时44分，在在京广106国道720公里111米实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十七条对被执行人作出罚款200元的处罚，事实清楚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款及加处罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。综上，申请人作出的该行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予以强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1102502753的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、责令被执行人唐继永自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚没款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇一九年四月八日书记员  李慧花
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2528号 原告：江俊，女，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王刚，安徽寻求律师事务所律师。 被告：六安市智能时代网络科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区集中示范园区桑河路**。 法定代表人：王书健，职务不详。 原告江俊与被告六安市智能时代网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序。 江俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告现金23500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家成立于2019年1月4日的网络科技有限公司，对外宣传可以购买到用于在网络上挖币（虚拟货币）的服务器，每台售价5875元。原告听信了被告的宣传，于2019年1月22日向被告购买了4台挖币服务器，并支付给被告现金23500元，被告向原告出具了收据》一张。截至原告起诉之日，被告并未提供给原告任何所谓的“挖币服务器”，因原被告双方协商无果，为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 本院认为，原告提起的诉讼不符合民事诉讼法的受案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江俊的起诉。 案件受理费390元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年四月二十六日 书记员  张丽源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执保401号原告：郑州市中森置业有限公司，统一社会信用代码914101827440731065，住所荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口东。法定代表人：魏玉川，总经理。被告：陈磊，男，1991年12月2日出生，汉族，住荥阳市。郑州市中森置业有限公司与陈磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5469号民事判决书已发生法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2019年04月04日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被保全人陈磊名下银行存款40079.5元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即执行。审判员  马新乐二〇一九年四月十二日书记员  魏应强
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1721执320号申请执行人:张爱华，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人：汪久春，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2018)皖1721民初483号民事判决书，已向被执行人汪久春发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪久春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人汪久春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪久春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪久春财产以人民币4716元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定立即执行审判员  李敦胜二〇一九年四月十日书记员  檀旭文
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终784号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)李丙荣，男，1963年2月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡阳县，因本案于2018年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人李诗婷，系广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李丙军，男，1964年8月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡阳县，因本案于2018年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人李丙荣、李丙军犯故意伤害罪一案，于2019年1月30日作出（2018）粤0113刑初2674号刑事判决。原审被告人李丙荣、李丙军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2015年4月8日9时许，在本区大石街植村四路一巷7号五楼，被害人陈某1与被告人李丙荣、李丙军因争建房子问题发生口角，继而双方相互殴打，被告人李丙荣、李丙军用竹棍和手脚殴打被害人陈某1头部、腿部等地方，被害人何某1也被殴打致伤，事后被害人报警，两名被告人逃离现场。经鉴定，被害人陈某1为轻伤一级，何某1为轻微伤。2015年7月17日，经广东广大法医司法所鉴定，被害人陈某1为十级伤残。上述事实，有被害人陈某1、何某1的报案陈述，证人植某、谭某1、谭某2、李某的证言，辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场、被害人伤情照片等证据证实。原审认为，被告人李丙荣、李丙军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李丙荣在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李丙军虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人李丙荣有期徒刑十个月；判处被告人李丙军有期徒刑十个月。上诉人李丙荣上诉称：原审量刑过重，其是初犯、偶犯，有悔罪表现。其本人有高血压、心脑血管疾病，不适合关押。请求对其适用缓刑。其辩护人提出：上诉人自愿认罪认罚，认罪态度好。本案是被害人挑衅在先，相对恶性较小，应对上诉人从轻处罚。上诉人是初犯、偶犯，一贯表现良好。请求二审减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李丙荣、李丙军犯故意伤害罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。二审期间，上诉人李丙军以服从原审判决为由于2019年4月9日申请撤回上诉。关于上诉人李丙荣及其辩护人所提的辩解和辩护意见。经查，原审判决中，已经在量刑时考虑被害人先动手，存在过错一节，对其从轻处罚。上诉人及其辩护人请求对其再从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李丙荣在一审中认罪认罚，且原审法院量刑均在检察机关的量刑建议内，原审亦已经考虑该情节对其从轻处罚，故辩护人再以此为由，请求对上诉人从轻处罚的据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人李丙荣、李丙军故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人李丙军在二审中提出撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回上诉人李丙荣的上诉，维持原判。二、准许上诉人李丙军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  易建明审判员  黄 坚二〇一九年四月二十三日书记员  钟影婷
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3769号 申请执行人：郑丙秧，男，1969年7月12日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：王建，男，1979年8月23日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人郑丙秧与被执行人王建提供劳务纠纷一案，即墨区人民法院（2017）鲁0282民初6000号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月4日依法立案执行。 本案在执行过程中王建履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 即墨区人民法院（2017）鲁0282民初6000号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  黄 凯 二〇一九年四月十五日 书记员  王旭东
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初136号原告：桦川县创业乡中山村村民委员会。法定代表人：万宇涛，职务：主任。委托诉讼代理人：孔凡宇，男，1985年3月15日出生，汉族，系桦川县创业乡中山村党支部书记，现住桦川县。被告：许永福，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县创业乡中山村村民委员会与被告许永福土地承包合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案。原告桦川县创业乡中山村村民委员会于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告桦川县创业乡中山村村民委员会撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告桦川县创业乡中山村村民委员会承担。审判员  关辅杰二〇一九年四月一日书记员  刘 治
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1400号安徽成大房地产有限公司：你/你单位与张燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2482号判决已发生法律效力。申请执行人张燕向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人8165.17元及利息。（2）缴纳申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执982号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飙。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵勇，女，1983年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人赵勇在昆明市公安局车辆管理所登记的福特牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币179583.27元，未受偿人民币179583.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年四月十六日书 记 员  王缨笛
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初241号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘宾，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月28日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2019］208号起诉书指控被告人刘宾犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月16日20时许，被告人刘宾在宿迁市宿城区河滨新村北侧工地，盗窃型号为MPP200*16.0的塑料顶管102米。经认定，被盗塑料顶管价值人民币9996元。另查明，被告人刘宾经电话通知于2018年12月27日主动到公安机关投案。案发后，被告人刘宾退赔被害人损失人民币15920元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘宾的供述，被害人尹某的陈述，证人王某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，称重笔录及照片，销货清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，收条、情况说明，被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘宾已退赔被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘宾从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘宾犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇一九年四月三十日书记员  刘 婷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5920号之一 原告：建德市李家镇联谊太湖石经营部，住所地建德市李家镇李家村龟山。 经营者：黄福生，男，1947年9月24日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢新才、徐峰，浙江春秋联合律师事务所律师、实习律师。 被告：张志强，男，1973年9月29日出生，汉族，住建德市。 被告：黄文，男，1975年7月15日出生，汉族，住建德市。 被告：马跃中，男，1972年12月9日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告建德市李家镇联谊太湖石经营部诉被告张志强、黄文、马跃中财产损害赔偿纠纷一案中，原告建德市李家镇联谊太湖石经营部于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市李家镇联谊太湖石经营部在本案宣判前自愿申请撤回对被告张志强、黄文、马跃中的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市李家镇联谊太湖石经营部撤诉。 本案案件受理费976元，减半收取计488元，由原告建德市李家镇联谊太湖石经营部负担。 审 判 长  程顺龙 人民陪审员  杨树平 人民陪审员  何 俊 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  费 月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执13153号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区沁园路**长城世家**商铺111-116及107。 负责人：陈杰斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：周玉州，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省济源市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行与被执行人周玉州其他合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初21792号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周玉州应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行偿还贷款本金985055.59元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月14日，利息9031.55元、罚息90.72元、复利59.93元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%计算，罚息、复利分别以逾期本金及未付利息为基数按前述合同贷款利率上浮50%计算，均计算至案涉贷款实际清偿之日止）,支付律师费48400元，返还受理费14183.74元，支付本案执行费13589元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周玉州发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2018年11月8日轮候查封了被执行人周玉州名下位于广东省××××镇柏景豪庭4座天意阁6B房，该房产首封机关为河南省新乡市公安局南环分局，因该房产为本案抵押物，本院已发函至该局要求将案涉房产移送本院处置，但至今未收到同意我院处置的函件，且本案为轮候查封，故暂无法处理案涉的房产。除上述财产外，没有发现有财产可供执行。二、本院执行人员于2019年4月5日委托被执行人周玉州户籍所在地的居委会调查被执行人周玉州的财产状况，暂未收到回复。三、本院已依法对被执行人周玉州发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人周玉州作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月10日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018粤19**执13153号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  何海波 审判员  张志芳 二〇一九年四月十日 书记员  苏小文
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民初994号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市浈江区风采路**。主要负责人：李劲松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷鸣，上海格联（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苍月，上海格联（广州）律师事务所律师。被告：NPS海角航运有限公司（NPSCAPESHIPPINGSA）。被告：国家供电公共有限公司（NATIONALPOWERSUPPLYPCL）,,住所地泰国巴真府西玛哈坡塔敦****206，Moo4，ThaTum,SiMahaPhot,PrachinBuri,25140,Thailand）。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被告NPS海角航运有限公司、国家供电公共有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2019年3月29日以经友好协商，当事人之间已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司撤诉。案件受理费3609元，减半收取计1804.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。审判长  常维平审判员  宋瑞秋审判员  文 静二〇一九年四月三日法官助理刘宇飞书记员郭海萍
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7501执保2号 崔继峰、马金跃： 崔继峰与马金跃民间借贷纠纷一案，申请保全人崔继峰申请保全被保全人马金跃在汪清德宇房屋维修有限公司账号为9122242456********账户内的6万元。我院对被保全人在汪清德宇房屋维修有限公司账号内的存款6万元已冻结，冻结期限为一年。至此，崔继峰向本院申请执行的（2019）吉7501执保2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：邱新良 二〇一九年四月二十六日 书记员 ：王兴隆
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民特28号申请人：空气化工产品（南京）气体有限公司，住所地南京。法定代表人：HONGKOKMENG，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海晏，北京大成（上海）律师事务所。被申请人：天长吉阳新能源有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：孙良欣，该公司董事长。申请人空气化工产品（南京）气体有限公司（以下简称空气化工公司）与被申请人天长吉阳新能源有限公司（以下简称吉阳公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。空气化工公司称，判令确认空气化工公司与吉阳公司于2015年12月8日签订的《产品供应合同》第十三条约定的仲裁条款无效。事实和理由：空气化工公司于2015年12月8日与吉阳公司签订一份《产品供应合同》。该合同第十三条约定的仲裁条款为：“双方发生的与本合同相关的所有争议均应首先由双方友好协商解决。如协商后仍无法解决，则相关争议均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会通过仲裁最终解决。仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会（开庭地点为上海）或上海国际仲裁中心。”该仲裁条款中约定了两家独立的仲裁机构，且空气化工公司和吉阳公司也无法进一步协商达成任何补充协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第五条的规定，依法确认仲裁协议无效。吉阳公司未作答辩。经审查：空气化工公司与吉阳公司于2015年12月8日签订了一份《产品供应合同》，其中第13条约定：“双方发生的与本合同相关的所有争议均应首先由双方友好协商解决。如协商后仍无法解决，则相关争议均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会通过仲裁最终解决。仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会（开庭地点为上海）或上海国际仲裁中心。”本院认为，根据法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以选择仲裁或诉讼等纠纷解决方式。本案中，空气化工公司与吉阳公司签订的《产品供应合同》中对纠纷最终解决方式约定选择仲裁方式。其中，《产品供应合同》约定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会或上海国际仲裁中心，但中国国际经济贸易仲裁委员会与上海国际仲裁中心系两家相互独立的仲裁机构，空气化工公司与吉阳公司就仲裁机构又无法进一步协商达成补充协议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第五条的规定，故案涉仲裁条款无效，空气化工公司申请要求确认双方合同约定仲裁条款无效的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：确认申请人空气化工产品（南京）气体有限公司与被申请人天长吉阳新能源有限公司于2015年12月8日签订的《产品供应合同》第十三条关于申请仲裁的条款无效。申请费400元，由被申请人天长吉阳新能源有限公司负担。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一九年四月十八日书记员  朱婧靓附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2409号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨小丹，女，1992年10月16日生，壮族，住南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨小丹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11973号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异101号异议人（被执行人）：齐某，女，汉族，1981年11月1日生申请执行人：王某，男，汉族，1974年10月27日生被执行人：蔡某某，男，汉族，1979年10月27日生本院在执行王某与蔡某某、齐某民间借贷纠纷一案中，异议人齐某于2019年4月23日对执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人王某申请执行被执行人蔡某某、齐某一案，贵院在执行本案过程中，异议人对贵院对异议人齐某名下房产的查封、拍卖等执行行为特提出异议。请求事项：1、请求中止对异议人齐某名下位于郑州市金水区金杯路东、宏达路北48号楼2单元14层1402房产的查封、拍卖等执行行为。事实与理由：一、在本案执行阶段，异议人从未收到过任何贵院发出的法律文书，包括执行通知书、查封裁定等。就本案执行的依据：(2016)豫1302民初4056号一案而言，经核实《诉讼文书送达地址确认书》根本不是蔡某某本人所书写，也非齐某本人所书写。二、本案诉争款项系蔡某某个人与王某之间的经济往来，齐某对此并不知情、也未事后追认，该诉争借款与齐某无关。依据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该借款数额巨大，已明显超出了日常家庭生活所需，王某也没有证据证明该该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示。因此，就本案诉争款项，齐某不应当承担偿还责任。三、就本案执行的依据：(2016)豫1302民初4056号一案而言，齐某针对此案从未向蔡某某出具过委托书，蔡某某在该案中作为齐某的委托代理人代表齐某与王某达成的调解协议、以及法院据此作出的民事调解书违反了自愿原则，不是齐某的真实意思表示。本案应当依法再审。综上，异议人认为，异议人不应当承当偿还责任，更不应被列为被执行人。作为本案执行依据的（2016)豫1302民初4056号民事调解书违反自愿原则，对该案应当依法再审。因此，异议人请求，贵院从维护法律尊严和现实公正的角度出发，暂缓、中止对异议人名下房屋的强制执行行为。本院查明，王某诉被告蔡某某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）豫1302民初4056号民事裁定书及协助执行通知书，查封被告齐某所有的位于郑州市金水区金杯路东宏达路北48幢2单元14层1402号房屋一套，合同号：130××××****，房权证号：16××80。本院于2017年6月1日作出（2016）豫1302民初4056号民事调解书，协议内容：被告蔡某某、齐某同意于2017年7月1日前一次性偿还原告王某借款本金100万元及利息（利息自2016年8月30日起按月息2份计算至本金还清为止）。……。调解书生效后，二被告未履行调解书所确定的义务，王某于2018年6月20日申请法院强制执行。执行案号：（2018）豫1302执1411号。本院认为，异议人齐某是本案被执行人，我院（2016）豫1302民初4056号民事裁定书及协助执行通知书，查封被告齐某所有的位于郑州市金水区金杯路东宏达路北48幢2单元14层1402号房屋一套（合同号：130××××****，房权证号：16××80）的执行行为并无不当。至于异议人在请求中提出的其他问题，不属执行异议审查范围，异议人可通过其他途径解决。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人齐某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  李淑青审判员  贾 震审判员  王 峰二〇一九年四月二十五日书记员  门 璐
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执170号之一 申请执行人：周荣兵，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘自安，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人周荣兵依据本院作出的(2018)川0722民初1526号民事判决书，于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人刘自安给付46000元、案件受理费475及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2018）川0722民初1526号民事判决书确定申请执行人周荣兵债权金额46000元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额46000元及利息。经网络查控和传统调查未发现被执行人刘自安有可供执行财产，经申请执行人周荣兵签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一九年四月二十二日 书记员 蒋武林
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初239号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王超，男，1991年4月12日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2013年11月5日因盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年5月10日因盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元，2018年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年1月16日被镇平县公安局刑事拘留，2019年1月29日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年1月7日凌晨4时许，被告人王超窜至镇平县石佛寺早市大棚70号摊位，将被害人陈某、马某存放玉货的木箱撬开，盗走箱内装的84件玉货。经镇平县价格中心鉴定：被盗走的84件玉货总价值25050元。案发后，赃物已退还失主。2019年1月16日，被告人王超主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王超在刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定从重处罚情节。请依法判处。被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月7日凌晨4时许，被告人王超窜至镇平县石佛寺镇早市大棚70号摊位，将被害人陈某存放玉货的木箱撬开，盗走箱内装的84件玉货；其中有68件玉货系陈某所有，另外16件玉货系马某所有。2019年1月23日，经镇平县价格中心鉴定：被盗走的84件玉货总价值25050元。案发后，2018年1月10日，被告人王超委托牛某将赃物退还失主。2019年1月16日，被告人王超主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述事实。上述事实，有被告人王超关于盗窃他人玉货的时间、地点、手段、数量和前后经过的供述，与被害人陈某、马某的陈述及证人牛某的证言相互印证，且有被告人人口基本信息及身份的情况说明、前科证明及刑事判决书、释放证明、指认现场照片、到案经过、被盗玉货清单及照片、价格认定结论书、视听资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王超曾经于2013年和2017年两次因盗窃罪被判处有期徒刑，2018年6月3日刑满释放后，未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王超主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；并且能够主动退回赃物，认罪悔罪，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后30内缴纳,并上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日至2020年6月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  慕振涛代理审判员  张婉斌人民陪审员  魏龙洋二〇一九年四月二十五日书 记 员  李 铁
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1622民初134号原告：罗秀红，女，1983年3月12日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊波，广东华商律师事务所实习律师。被告：龙川县泰华实业有限公司，住所地广东省龙川县新城规划区**小区。法定代表人：杨任华，总经理。委托诉讼代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。本院在审理原告罗秀红与被告龙川泰华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗秀红于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗秀红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告罗秀红已预交3587元，其多预交的3562元予以退还），由原告罗秀红负担。审判员  刁华珍二〇一九年四月十五日法官助理龙艳书记员魏冬琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22064号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：曾莉，执行董事。委托诉讼代理人：卢施燃，女，该公司工作人员。被告：武宣县洪流传媒有限公司，住，住所地广西壮族自治区来宾市武宣县武宣镇城北路武宣商贸中心****/div>法定代表人：林永春，总经理。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告武宣县洪流传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司诉称，被告在其所有并经营的微信公众号“武宣家园网”上传播使用原告享有著作权的作品，侵害了原告的信息网络传播权。故请求判令被告停止侵权、删除侵权作品，并赔偿原告经济损失人民币（以下币种相同）3,000元及因本案支出的合理费用4,000元。被告武宣县洪流传媒有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为，因侵犯著作权提起的诉讼，应由侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地、被告名下媒体的注册地和主要传播地均位于广西壮族自治区，且被告住所地与上海市浦东新区间路途遥远，被告法定代表人身体抱恙无法前往开庭。据此，请求将本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告主张被告未经授权在其微信公众号使用了原告享有著作权的图片，该行为系在互联网环境下经由信息网络所实施，故本案属于因信息网络侵权行为引发的民事纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告住所地位于上海市浦东新区，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。至于被告所称路途遥远、法定代表人身体抱恙等情况，并非影响上述管辖连接点的法定要素，故本院对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告武宣县洪流传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告武宣县洪流传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 杨 捷二〇一九年四月十一日书记员 徐弘韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
陕西省靖边县人民法院民事 判 决 书 （2019）陕0824民初1040号原告：牛兰英，（又名牛彩丽），女，汉族，1966年10月24日出生，现住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺玉玲，女，汉族，1979年5月15日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告牛兰英与被告贺玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告牛兰英到庭参加了诉讼，被告贺玉玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，月利率按18‰计算，时间从2014年5月15日起至实际清偿之日止；2、本案受理由被告承担。事实与理由：2014年5月15日被告言称资金周转困难找到原告向原告借款40000元，原告以现金形式给被告支付了借款，被告给原告打下条据一支，证明借款的事实，约定月利率为18‰，后由于原告需要资金，原告找到被告索要借款，被告总是以种种理由推诿不给，至今借款本息分文未付。故涉诉至本院。被告贺玉玲未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告贺玉玲于2014年5月15日向原告牛兰英借款40000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。借款后，被告对该笔借款的本息均未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺玉玲于2014年5月15日向原告牛兰英借款40000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告贺玉玲应该按照诚实守信原则履行还款义务。且所约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告要求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告贺玉玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺玉玲于本判决生效后十日内偿还原告牛兰英借款本金40000元及利息（月利率按18‰计算，从2014年5月15日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告贺玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审 判  员  陈 海 金                                 二〇一九年四月三日                               书 记  员   王   瑜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1034号 原告：李林地，男，1965年2月26日出生，汉族，住临海市。 被告：杨小足，男，1965年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 李林地与杨小足民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。李林地于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李林地的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李林地撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李林地负担。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年四月二十五日 代书记员 郑端芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2251号原告江伟涛，男，2003年1月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李素君，河南中州法律服务所法律工作者。被告冯红波，男，1981年4月8日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款13740元及利息；2.涉案费用由被告承担。查明事实：被告冯红波在开封承包工程期间，雇佣原告江伟涛为其提供劳务安装消防设备，经双方结算，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，欠劳务款13740元。后经原告催要，被告未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯红波于收到本判决之日起三日内支付原告江伟涛劳务款人民币13740元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2019年2月25日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告冯红波负担。本判决为终审判决。审判员  李庆兵二〇一九年四月二十日书记员  武子涵
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初1081号 原告：杨文华，男，1971年5月23日出生，住贵州省绥阳县。 被告：佛山市梦义装饰设计工程有限公司绥阳分公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇璐源城市广场****。 负责人：蒋居生。 被告：蒋居生，1974年10月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告杨文华与被告佛山市梦义装饰设计工程有限公司绥阳分公司、蒋居生劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告杨文华于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨文华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨文华撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告杨文华负担。 审判员  黄刚 二〇一九年四月二十四日 法官助理郭丞 书记员李传鸿
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1323刑初102号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人赵学军，男，1999年12月20日出生，汉族，无业，住泗阳县。2018年10月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2018年11月17日被取保候审. 指定辩护人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院于2019年4月1日以泗检刑一刑诉﹝2019﹞84号起诉书，指控被告人赵学军犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人赵学军于2019年4月4日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常开平 人民陪审员  陈宗显 人民陪审员  葛少卿 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  陈 笑