广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终60号 原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何建记，男，1985年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院指控原审被告人何建记犯抢劫罪一案，于二○一九年二月一日作出（2019）桂0421刑初14号刑事判决。原审被告人何建记不服，提出上诉。本院受理后，经审阅案卷材料，依法讯问上诉人何建记，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2012年2月7日凌晨，被告人何建记伙同覃某1、覃某2、覃某3、覃某4（四人已判刑）等人经合谋后，在苍梧县岭脚镇高垌村好三组梧太公路（省道323线）路段路边处，用摩托车将被害人李某1驾驶的摩托车截停，持铁水管、水果刀等工具对李某1进行威胁，当场抢走李某1的人民币87元、诺基亚N700手机一台。经鉴定，该手机价值人民币200元。 2.2012年2月10日凌晨，被告人何建记伙同覃某1、覃某2、覃某3、覃某5（已判刑）等人经合谋后，在苍梧县岭脚镇高垌村好坡组323线省道的公路边，用摩托车将被害人李某2驾驶的摩托车截停，持铁水管、水果刀等工具对李某2进行威胁，当场抢走李某2的人民币2500元、摩托罗拉A1260手机一台。经鉴定，该手机价值人民币800元。 另查明，1.案发后，覃某1、覃某2、覃某5的亲属共同代其赔偿了被害人李某1的经济损失人民币287元、赔偿了被害人李某2的经济损失人民币2500元；2.苍梧县公安局扣押了覃某1分得的摩托罗拉A1260手机一台，并已返还给李某2。3.2018年8月17日，何建记在广西藤县太平镇太平梧太路的杰鹏精品环保石膏店内被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实被害人李某1被拦路抢劫案，由李某1于2012年2月11日报案至苍梧县公安局，苍梧县公安局于同日立案侦查；被害人李某2被拦路抢劫案，由李某2于2012年2月10日报案至苍梧县公安局，苍梧县公安局于同日立案侦查。 2.户籍证明、前科证明，证实被告人何建记出生于1985年11月12日，作案时已达负刑事责任年龄，无违法犯罪前科。 3.抓获经过，证实2018年8月17日，被告人何建记在广西藤县太平镇太平梧太路的杰鹏精品环保石膏店内被公安机关抓获归案。 4.扣押清单、发还物品清单及物品照片，证实公安机关于2012年2月12日依法扣押同案犯覃某1持有的摩托罗拉A1260手机一台，并已发还给李某2。 5.（2012）苍刑初字第233号、（2012）苍刑初字第247号刑事判决书，证实本案同案犯覃某1、覃某2、覃某5、覃某3、覃某4犯抢劫罪，均已被苍梧县人民法院判处相应刑罚等情况，以及案发后覃某1、覃某2、覃某5的亲属共同代其赔偿了被害人李某1的经济损失人民币287元、赔偿了被害人李某2的经济损失人民币2500元的事实。 （二）证人证言 1.覃某5的证言，证实2012年2月10日21时许，其和覃某1、覃某3、覃某2、何建记一起商谈去抢他人财物后，就开了两辆摩托车向苍梧县岭脚镇方向驶去，其负责开其中一辆摩托车搭着覃某3，覃某3拿着一个装有一把约60公分长水果刀的袋子；覃某1负责开另一辆摩托车搭着覃某2和何建记，车上也带有两条约1米长的铁水管和一把约60公分长的水果刀。当车辆开了一会儿后，其看到一个年轻人骑着摩托车慢慢的向岭脚街方向驶去，覃某1则用摩托车拦下了对方。当其来到他们旁边时，覃某2手中已拿着水果刀并站在对方的摩托车前，何建记则去摸了对方身上的钱财，摸得钱物后大家就一起离开了。这次抢得了一台黑色的翻盖手机和2000多元现金。 2.覃某1的证言，证实2012年2月6日，其和覃某2、覃某3、覃浩鹏等人在本村讨论了抢劫他人财物的事情。2012年2月7日晚，其和覃某2、覃某3、覃浩鹏、何建记、覃某4、覃汉天七人在本村集中后，共开了三辆摩托车去抢劫。其和覃某3、覃汉天三人各开一辆，其余四人坐车，从本村出发到梧太公路上寻找作案目标。当其等人到了岭脚路段的时候，其发现一辆摩托车从岭脚往古龙方向驶去，于是其三辆摩托车就立即调头追上去，坐在车尾的覃某2，覃浩鹏，何建记就用事先准备好的铁水管和水果刀拦停了该辆摩托车，接着对开车的人进行了搜身。这次抢得人民币80多元和一台白色的诺基亚手机。2012年2月10日晚上，其打电话叫覃某3、何建记去抢劫后，其驾驶了一辆摩托车搭着何建记和覃某2，覃某5驾驶一辆摩托车搭着覃某3，共五人从本村出发去抢劫。以同样的方法，其等人在苍梧县岭脚镇路段发现有下手的目标后，又抢了一个开摩托车的人的财物。这次由何建记、覃某2、覃某3负责进行搜身，抢得手机一台、银行卡一张、身份证一张及部分现金。其分得手机及现金530元。 3.覃某2的证言，证实2012年2月6日，其和大家一起决定于2012年2月7日晚去抢钱。2012年2月7日晚，其和覃某1、覃某4、覃某3、覃浩鹏、覃汉天、何建记七人在村里集合，其和覃浩鹏坐覃某3的车，覃某4坐覃某1的车，何建记坐覃汉天的车。首先是覃某3开摩托车将受害人的摩托车拦停，其就拿着一把水果刀，覃浩鹏、何建记各拿一根铁水管将受害人围住。覃浩鹏对受害人说“抢劫”，并叫受害人把钱拿出来，接着搜了受害人的身。这次抢得八十多元现金和一部白色的手机。2012年2月10日晚，其又参与了一次抢劫。当天晚上，其和覃某5、覃某1、何建记、覃某3五人在村里抢钱后，由覃某5驾驶一辆摩托车搭着何建记，覃某1驾驶一辆摩托车搭其和覃某3，其和何建记、覃某3都拿着抢劫用的刀和铁管，沿着321国道向岭脚镇方向行驶。当差不多到到岭脚镇时，其等人发现一个男青年独自开着一辆摩托车向岭脚方驶去，其两辆车就上前将那个男子拦停，其就站在那个男子的车前并将他的车匙拔出，接着用水果刀指着他说“抢劫”，当时他不敢反抗。覃某5则上前搜那个男青年的身，搜得了钱包和手机。其中抢得现金2500元、摩托罗拉手机一部，还有身份证、银行卡等物品。 4.覃某3的证言，证实2012年2月7日晚，其和覃某1、何建记、“三炮”、“大侠”、“阿某”等人共开了三辆摩托车从藤县古龙镇往苍梧县岭脚镇方向驶去，其负责开其中一辆。当到达岭脚镇的一个村时，其看见一个男子独自开着一辆摩托车往古龙镇方向驶去，其当中的另一辆摩托车的人就追上去对对方进行了抢劫，他们都是拿着铁水管和水果刀对对方进行恐吓和抢劫的。这一次抢得现金几十元及旧手机一部。2012年2月10日晚，覃某1打电话叫其去抢钱后，其和覃远、“大侠”、“猪头”、何建记共五人共开着两辆摩托车从藤县古龙镇往苍梧县岭脚镇方向驶去，到了岭脚镇一个村的公路边时，其等人拦停了一个男青年开的摩托车，并拿刀、铁水管对这个男青年进行恐吓，抢走了他身上的一个钱包、一部手机、一张银行卡。其记得是何建记、“大侠”负责去搜身的，其拿着一条铁水管站在摩托车旁边。这次抢得现金两千多元，其分得三百多元的，手机由覃某1分得。 5.覃某4的证言，证实2012年春节后的一天晚上，其和覃某1、覃某2、覃某3、覃浩鹏、覃汉天、何建记、“大嘴”开摩托车从村里出发，沿着321国道往苍梧县岭脚镇方向驶去，其坐在“大嘴”的摩托车，覃某1、覃某3两人各开一辆摩托车，其他人坐他们的车。当到达公路的一处上坡时，其等人就分发了铁水管和刀具。在到达岭脚镇一个村的公路边时，其等人发现一男子独自开摩托车从岭脚镇往古龙镇方向驶去，覃某1、覃某3就开摩托车把这名男子的摩托车拦停，覃某2、覃浩鹏、何建记、覃汉天就下车围住这名男子，当中有人对这名男子进行了搜身，抢了他的身上东西。这次抢得了几十元人民币和一台白色的手机。 （三）被害人陈述 1.李某1的陈述，证实2012年2月7日23时许，其驾驶摩托车经过苍梧县岭脚镇高垌村好三组岭脚镇森桐木器加工厂路口时，迎面遇到了三辆摩托车。当其继续往岭脚镇大隆村方向行驶时，发现该三辆摩托车追赶在其身后，其中一辆红色男装普通两轮摩托车搭着的一名没有蒙面的男子，用铁管敲了一下其摩托车的尾箱后将其拦停，并将其从摩托车上拖下来。在一旁手拿水果刀的蒙面男子对其喊了声“抢劫”，手拿铁管的男子对其进行了搜身，将其裤袋里的手机和87元现金抢走了。 2.李某2的陈述，证实2012年2月10日22时许，其开着一辆助力车从岭脚镇六妙村村委往岭脚镇方向驶去，大约在22时15分的时候，看到对面开来两辆摩托车并将其拦停，其中一辆朝其正面开过来，另外一辆开到其后面。其刚停下车，前面那辆车就下来三个人，其中一个人立刻拿走其车钥匙，另外两个人就拿着刀，有一个人把刀架到其脖子上并叫其自觉把东西拿出来。当时后面那辆车也下两三个人，其中一个人手上拿着一支长约1米的枪。其把钱包和手机拿出来后，前面那辆摩托车的司机就过来拿了并搜了其身体。其被抢了一部摩托罗A1260型号的手机、大约3200元的现金、一张身份证及一张农业银行卡。 （四）被告人的供述与辩解 被告人何建记在侦查阶段的供述反映，那晚覃某1打电话叫其来到覃庆祥的房屋时，其见到覃某1、覃柞炯、覃某5、“律师”、“三炮”、“十八”和覃浩鹏七个人正在房屋里喝酒。不久，大家就出到门口开摩托车，“大侠”叫其上了他的摩托车。接着，其八个人共开了三辆男装摩托车往岭脚镇方向驶去，其中覃某1和覃某5各开一辆，各搭两个人。其记得从覃庆祥房屋出来时，有人拿了4条铁水管和1把水果刀，并将其中的2条铁水管交给其拿着，另外2条铁水管由搭乘覃某1和覃某5摩托车的人拿着，水果刀也插在覃某1的摩托车车尾。在到达岭脚镇但还没到岭脚街时，车辆就调头往古龙方向驶去，刚调头不久，覃某1和覃某5开的摩托车就在前面拦停了一辆男装摩托车，有一个人拿了一条铁水管敲烂了那个男子的摩托车的大灯，“大侠”停车后其就在旁边看。这次抢得了一部诺基亚手机和部分现金。另外，被告人何建记在庭审中的供述反映，其还参与了第二起抢劫事实，但已记不清楚具体的细节。 （五）鉴定意见 苍梧县价格认证中心价格鉴定结论书，证实经苍梧县价格认证中心鉴定，山寨版诺基亚N700手机1一台，在价格鉴定基准日的价格为人民币200元；摩托罗拉牌手机1一台（型号A1260），在价格鉴定基准日的价格为人民币800元。 （六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.《现场勘验检查笔录》、现场方位图、照片，证实抢劫现场①位于广西苍梧县岭脚镇高垌村好三组梧太公路（即省道323线）路段路边及现场概貌情况，抢劫现场②位于广西苍梧县岭脚镇高垌村好坡组323省道路边及现场概貌情况。 2.辨认笔录，证实经何建记辨认，覃某2（大侠）、覃浩鹏（老好）、覃某4（三炮）、覃某3（十八）、覃某1（猪仔）、覃某5（猪头）就是2012年2月份参与到广西323省道苍梧县实施抢劫的人；经覃某1、覃某2辨认，其于2017年2月7日晚及2月10日晚在苍梧县岭脚镇高垌村好三组和好坡组对开路段实施抢劫；经覃某5辨认，其于2月10日晚上在苍梧县岭脚镇高垌村好坡组对开路段实施抢劫。 原判认为，被告人何建记以非法占有为目的，伙同他人手持铁水管、水果刀等械具对他人进行威胁，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，被告人在犯罪过程中所起作用是主要的，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪进行处罚。被告人伙同他人持凶器劫取他人财物，参与抢劫作案二起，抢劫财物数额达到人民币3587元，可酌情从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人何建记犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。 原审被告人何建记上诉认为，一审判决认定事实不清，对其量刑过重，其没有对被害人搜身，系同案人诬告其的，请求本院对其依法改判。 经本院审理查明的事实与一审相同，一审判决所采信的证据经查证属实，予以确认。 本院认为，上诉人何建记以非法占有为目的，伙同他人手持铁水管、水果刀等械具对他人进行威胁，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。本案是共同犯罪，何建记在犯罪过程中与他人事前有合谋，分工合作，相互配合，所起作用是主要的，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。何建记伙同他人持铁水管、水果刀等凶器劫取他人财物，酌情从重处罚。何建记参与抢劫作案二起，抢劫财物数额为人民币3587元，酌情从重处罚。何建记归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判根据何建记的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等，对何建记所判处的刑罚符合罪责刑相适应原则，应予以确认。 对于上诉人何建记认为其没有动手搜身，系同案人诬告其，原判认定的事实不清、量刑过重的意见，经查，同案人覃某1、覃某2、覃某3、覃某4等人的供述和何建记的供述之间相互印证，证实在第一起抢劫中何建记经合谋后负责携带部分铁水管等工具到作案现场，并对被害人李某1实施了围堵及威胁等行为；在第二起抢劫中何建记经合谋后实施了对被害人李某2搜身和劫取财物等行为。何建记在原审法院庭审过程中，并无提供相关证据证实其系遭到同案人诬告。因此，对何建记提出其没有对被害人实施搜身，系同案人诬告其的上诉意见与查明的事实不符，对其意见不予采纳。原判根据原审被告人何建记的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度等，对其所判处的刑罚符合罪责刑相适应原则，应予以确认。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，依法予以维持。上诉人何建记上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李文君 审 判 员 蒋 纬 审 判 员 卢元元 二〇一九年四月十一日 法官助理 罗天华 书 记 员 丁 惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。