福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0403刑初12号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人谢某。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月5日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2018年8月10日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。 辩护人周善瑜、温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告人余某。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月5日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2018年8月10日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。 辩护人张翼翔，福建万融律师事务所律师。 三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人谢某、余某犯诈骗罪，被告人谢某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年2月18日、4月3日公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人周善瑜、被告人余某及其辩护人张翼翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）诈骗罪 2018年4月底，被告人谢某与被告人余某经商议，决定以虚假的网络贷款公司发放贷款，以骗取所谓贷款验证费的方式实施诈骗。随后，被告人谢某、余某共同出资，由被告人谢某在龙岩市区购买手机、异地电话卡、电脑等作案工具，被告人谢某同时联系中国风（身份不详）提供诈骗说辞、收款二维码、易付金融App后台服务等，并约定由中国风负责将诈骗款项扣除手续费后提现给其。5月初，被告人谢某、余某先后租赁三明市三元区某镇某大街X号X单元XXX室、某街道某城XX号XXX室，并先后雇佣张某、吴某、吴某2（均另案处理）等人专门负责拨打诈骗电话、发送短信，同时规定上述人员每日须拨打120个电话，被告人谢某、余某冒充贷款客服实施诈骗活动。首先，被告人谢某在网上购买异地电话号码，并通过QQ号将购买的电话号码发送给张某、吴某、吴某2等人，由上述人员用手机逐个拨打上述电话号码，根据事先准备的诈骗说辞询问对方是否需要办理网上贷款，寻找意向网上贷款客户，并发送含有网上贷款客服QQ号的短信,引导被害人添加被告人谢某、余某操控的该虚假贷款客服QQ；其次，被告人谢某、余某冒充贷款客服与被害人联系，引导被害人下载事先准备好的虚假贷款易付金融（曾用名为掌上金融）App，引导被害人在该App平台上输入贷款相关信息，由被告人谢某、余某在该App后台点击通过被害人的贷款申请；最后，被告人谢某、余某利用中国风提供的微信收款二维码上传至该App后台，以需要验证还款能力为由，向被害人承诺所收验证费和贷款将一同返还至被害人的收款账户，诱骗被害人通过微信扫码支付所谓贷款验证费，骗取被害人通过微信扫码支付贷款验证费1到2笔。最初贷款验证费固定每笔为人民币（币种，下同）960元，7月变更为每笔998元。截至案发时，被告人谢某、余某共同实施网络诈骗金额共计13518元，张某等人拨打电话1万余次。 （二）侵犯公民个人信息罪 2018年5月始，被告人谢某通过QQ非法购买他人电话号码，并通过QQ将购买的电话号码发送给张某、吴某、吴某2等人，由上述人员用手机逐个拨打上述电话号码实施诈骗。经公安机关电子数据检查，张某等人所用的诈骗手机拨打他人手机号码超过1万余次。 2018年7月5日14时许，被告人谢某、余某在三明市三元区荆东上城27号501室被公安机关抓获归案，并当场扣押手机、笔记本电脑等作案工具。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认、提取笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人谢某、余某以非法占有为目的，利用虚构的网络贷款公司发放贷款要收取所谓贷款验证费为由实施诈骗，其中诈骗金额共计13518元，数额较大；拨打诈骗电话超过1万余次，情节特别严重，二被告人行为已构成诈骗罪。被告人谢某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人谢某、余某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某、余某在诈骗犯罪中既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪未遂处罚，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人谢某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。 被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出拨打电话次数应为8427。 被告人谢某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人谢某犯诈骗罪、侵犯公民信息罪无异议。2.本案应以诈骗金额13518元对被告人谢某定罪量刑，不应以拨打电话条数定罪量刑。3.被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。4.被告人谢某系初犯，偶犯，应酌情从轻处罚。5.被告人谢某愿意退出赃款，具有悔罪表现。综上，建议对被告人谢某从轻或减轻处罚。 被告人余某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人余某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人余某犯诈骗罪的事实及罪名无异议。2.被告人余某在诈骗共同犯罪中仅负责冒充贷款客服与被害人联系，引导办理贷款，未参与其他环节，所起作用较小，应区别对待。3.本案应以诈骗金额对被告人余某定罪量刑，不应以拨打电话条数定罪量刑。4.违法犯罪所得应扣除QQ网号中国风的20%及管理App后台每月1200元，被告人余某收到款项为4000余元。5.被告人余某2018年6月初才参与诈骗活动，从事诈骗时间较短。6.被告人余某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。7.被告人余某愿意退出赃款，有明显悔罪表现。综上，建议对被告人余某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： （一）诈骗事实 2018年4月底，被告人谢某、余某商议以虚假的网络贷款公司发放贷款，以骗取所谓贷款验证费的方式实施诈骗。被告人谢某、余某为实施诈骗活动共同出资，由被告人谢某在龙岩市区购买手机、异地电话卡、电脑等作案工具，被告人谢某联系QQ名为中国风（身份不详）提供诈骗说辞、收款二维码、易付金融App后台服务等，约定由中国风负责将诈骗款项扣除手续费后提现给其。同年5月初，被告人谢某、余某先后租赁三元区某镇某大街X号X单元XXX室、某街道某城XX号XXX室，先后雇佣张某、吴某、吴某2（均另案处理）等人负责拨打诈骗电话、发送短信，被告人谢某、余某冒充贷款客服实施诈骗。被告人谢某在网上购买异地电话号码，并通过QQ号将购买电话号码发送给张某、吴某、吴某2等人，由上述人员用手机拨打电话号码，根据诈骗说辞询问对方是否需要办理网上贷款，寻找网上贷款意向的客户，并发送含有网上贷款客服QQ号短信,引导被害人添加被告人谢某、余某操控的虚假贷款客服QQ。被告人谢某、余某冒充贷款客服与被害人联系，引导被害人下载虚假贷款易付金融（曾用名为掌上金融）App，引导被害人在该App平台上输入贷款相关信息，由被告人谢某在该App后台点击通过被害人贷款申请。被告人谢某将中国风提供的微信收款二维码上传至该App后台，以需要验证还款能力为由，向被害人承诺所收验证费和贷款将一同返还至被害人收款账户，诱骗被害人通过微信扫码支付贷款验证费，骗取贷款验证费。贷款验证费固定为每笔960元，7月变更为每笔998元。截至案发时，被告人谢某、余某共同实施网络诈骗金额共计13480元，被告人余某非法获利4300元。已查证被害人被骗具体情况如下： 1.2018年5月12日，被告人谢某、余某通过微信扫码方式骗取被害人魏某两次微信转账共计1920元。 2.2018年5月14日，被告人谢某、余某通过微信扫码方式骗取被害人万某微信转账960元。 3.2018年5月14日，被告人谢某、余某通过微信扫码方式骗取被害人曹某微信转账960元。 4.2018年5月16日，被告人谢某、余某通过微信扫码方式骗取被害人王某两次微信转账共计1960元。 5.2018年5月20日，被告人谢某、余某通过微信扫码方式骗取被害人彭某信转账960元。 6.2018年5月20日，被告人谢某、余某通过微信扫码方式骗取被害人胡某信转账960元。 7.2018年5月20日，被告人谢某、余某通过微信扫码方式骗取被害人丛某微信转账960元。 8.2018年5月21日，被告人谢某、余某通过微信扫码方式骗取被害人李某微信转账960元。 9.2018年6月7日，被告人谢某、余某通过微信扫码方式骗取被害人潘某微信转账960元。 10.2018年6月21日，被告人谢某、余某通过微信扫码方式骗取被害人刘某2微信转账960元。 11.2018年6月23日，被告人谢某、余某通过微信扫码方式骗取被害人张某2微信转账960元。 12.2018年7月2日，被告人谢某、余某通过微信扫码方式骗取被害人刘某3微信转账960元。 2018年7月5日14时许，被告人谢某、余某在三明市三元区荆东上城27号501室被公安机关抓获归案，并当场扣押被告人谢某的白色iphone5c、银色手机iphone6、黄色CoobeAll手机各一部、银灰色华硕A556U笔记本电脑一台，被告人余某的黑色华硕D540Y笔记本电脑一台。同日，公安机关还扣押证人张某电话卡四张、红色iphone5c、红色、黑色YUCUPG18、蓝色iphone5c手机各一部，证人吴某2灰色SASTA666、红米Redmi5A、黑色iphone5c手机各一部，证人吴某黑色PEACEAll、蓝色iphone5c手机各一部。 另查明，经公安机关统计，证人张某、吴某2、吴某拨打电话（含回拨）分别为4118人次、4367人次、4604人次。公安机关扣押的证人张某、吴某2、吴某的电话卡及手机，系被告人谢某、余某交给上述证人使用。2019年3月30日，被告人谢某、余某的家属为其退出违法所得9180、4300元。 上述事实，被告人谢某、余某在开庭审理过程中不持异议，且有笔记本电脑、手机等物证；被告人谢某、余某的常住人口信息表、户籍证明、违法犯罪经历查询表、到案经过、扣押清单、照片、接受证据材料清单、暂扣财物收据、QQ截图、微信转账截图、本院（2019）闽0403刑初30号刑事判决书等书证；证人张某、吴某2、吴某、李某、李某2、廖某、张某2、吴某3的证言；被害人丛某、魏某、曹某、彭某、王某、潘某、万某、李某4、刘某5、胡某、刘某6、张某3的陈述；被告人谢某、余某的供述和辩解；勘验、检查笔录、提取笔录、辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 （二）侵犯公民个人信息事实 2018年5月始，被告人谢某通过QQ向他人非法购买公民个人电话号码，并通过QQ将购买的公民个人电话号码发送给张某、吴某2、吴某等人，由上述人员用手机逐条拨打上述电话号码实施诈骗。经统计，被告人谢某发送给张某、吴某2、吴某等人8427条公民个人电话号码，由张某等人用诈骗手机拨打上述公民个人电话号码。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中不持异议，且有笔记本电脑、手机等物证；接受证据材料清单、QQ聊天记录等书证；证人张某、吴某2、吴某、李某、李某2的证言；被告人谢某、余某的供述和辩解；提取笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 针对被告人的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，现对事实和诉辩理由作如下分析评判： 1.被告人余某参与诈骗时间问题。 经查，被告人谢某、余某在侦查、检察阶段均供述被告人余某于2018年5月初通过网络以骗取被害人贷款验证费的方式从事诈骗活动，被告人余某在庭审中也确认在2018年5月初即参与诈骗活动，证人张某、吴某2、吴某均证实2018年5月中旬受雇于被告人谢某、余某，从事拨打诈骗电话工作。上述证据均可证实被告人余某于2018年5月即与被告人谢某共同实施诈骗活动，故可认定被告人余某参与诈骗犯罪的时间为2018年5月。被告人余某的辩护人提出被告人余某参与诈骗时间为2018年6月，无事实依据，本院不予支持。 2.被告人谢某、余某雇佣的人员拨打电话条数及购买电话条数问题。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第三款规定，“拨打诈骗电话”包括拨出诈骗电话和接听被害人回拨电话。反复拨打、接听同一电话号码，以及反复向同一被害人发送诈骗信息的，拨打、接听电话次数、发送信息条数累计计算。第四款规定，因犯罪嫌疑人、被告人故意隐匿、毁灭证据等原因，致拨打电话次数、发送信息条数的证据难以收集的，可以根据经查证属实的日拨打人次数、日发送信息条数，结合犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪的时间、犯罪嫌疑人、被告人的供述等相关证据，综合予以认定。本案证人张某、吴某2、吴某、李某均证实其在受雇期间，分别使用QQ号737628295、630915575、775769556、939652930接收被告人谢某QQ号939652930发送的电话号码，每日拨打电话约100至150条，有些电话号码未接通，会连续拨打多次，打通大部分电话，10条号码仅有2-3条无法接通，10条号码会发3条左右短信。证人李曦证实其在2018年7月2日使用证人张某等人给其的手机拨打约150条电话，发送约20条短信。在侦查阶段，公安机关对证人张某、吴某2、吴某拨打电话进行统计，并经证人核对、确认，拨打（含回拨）电话分别为4118人次、4367人次、4604人次。根据上述规定，结合上述证人证言及公安机关统计的数据，故可认定被告人谢某、余某雇佣的人员拨打电话条数超1万余条。 证人张某、吴某2、吴某、李国樟确认分别使用QQ号73XXXXX95、63XXXXX75、775XXXXX56、93XXXXX30接收被告人谢某QQ号93XXXXX30发送的电话号码，经公安机关统计发送条数为8427条，该条数经被告人谢某签字确认，故公安机关统计的被告人谢某使用QQ号向证人张某等人QQ号发送电话号码8427条可认定为被告人谢某非法获取公民个人信息条数。 3.被告人谢某、余某在共同犯罪中作用问题。 经查，被告人谢某、余某共同商议，并共同出资购买实施电信诈骗活动的作案工具，被告人谢某前往外地购买作案工具，被告人余某租赁作案房屋，雇佣证人张某拨打电话，被告人谢某、余某共同冒充贷款客服引导被害人下载虚假贷款App、输入贷款相关信息，被告人谢某在App后台操作，骗取被害人“贷款验证费”。二被告人的上述行为表明二人在共同诈骗犯罪中分工明确,相互配合,不宜区分主从犯，但被告人余某所起的作用相对较小，量刑时酌情考虑。被告人余某的辩护人提出的此项辩护意见，本院予以支持。 4.被告人谢某、余某定罪处罚适用标准问题。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，“利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；……”，第三款“实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚”。第六条规定，“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。”本案被告人谢某、余某自2018年5月共同实施雇佣他人拨打电话号码，发送短信，冒充贷款客服实施诈骗活动，已查证的诈骗金额共计13480元，数额较大，为犯罪既遂；证人张某、吴某2、吴某等人拨打电话、发送诈骗短信行为均受雇于被告人谢某、余某，二被告人理应对证人张某等人拨打电话、发送诈骗短信的行为承担刑事责任，证人张某等人拨打电话（含回拨）、发送诈骗短信超1万余条（扣减已查证诈骗成功拨打被害人电话、短信条数）为诈骗未遂。根据上述规定，被告人谢某、余某在诈骗活动中存在既遂与未遂并存情形，分别达到不同量刑幅度，根据司法解释等有关规定，应按处罚较重的规定处罚，被告人谢某、余某共同实施诈骗既遂部分属数额较大，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，拨打电话、发送诈骗短信超1万余条属于具有其他特别严重情节，法定刑幅度为十年以上有期徒刑，对被告人谢某、余某未遂与既遂对应的法定刑幅度相比较，被告人谢某、余某应以处罚较重的诈骗未遂定罪处罚。被告人余某的辩护人提出被告人余某不应按拨打诈骗电话次数定罪处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予支持。 本院认为，被告人谢某、余某以非法占有为目的,采用虚构的网络贷款公司发放贷款收取贷款验证费，雇佣他人通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗,拨打电话、发送诈骗短信超1万余条，情节特别严重，二被告人的行为已构成诈骗罪。被告人谢某违反国家有关规定,非法获取公民个人信息,情节严重,被告人谢某的行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人谢某、余某犯诈骗罪，被告人谢某犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。二被告人实施诈骗，已查证的金额为人民币13480元，数额较大，为诈骗既遂。二被告人雇佣他人拨打电话、发送诈骗短信超1万余条，为诈骗未遂。被告人谢某、余某在诈骗犯罪中既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪未遂处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可比照既遂犯决定对其减轻处罚。被告人谢某、余某在共同犯罪过程中，分工合作，所起作用相当，不宜区分主从犯，但被告人余某在共同犯罪中所起作用相对较小，量刑时加以区分。被告人谢某、余某归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人通过拨打电话、网络发送虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，且多次诈骗，酌情从重处罚。二被告人案发后家属为其退出违法所得人民币13480元，酌情从轻处罚。被告人谢某犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，应予以数罪并罚。公诉机关及二被告人的辩护人提出量刑意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案二被告人在犯罪过程中的作用、地位、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第五条第二款第（二）项、第三款、第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第五条第一款第(五)项、第十二条之规定,判决如下： 一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚,决定执行有期徒刑四年一个月,并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2022年8月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2021年7月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人谢某、余某退出的违法所得人民币13480元，依法发还给各被害人。 四、扣押在案的被告人谢某银灰色华硕笔记本电脑一台、白色iPhone5C手机一部、银色iPhone6手机一部、黄色CoobeAll手机一部，被告人余某黑色华硕笔记本电脑一台，证人张某处扣押的电话卡四张、红色iphone5c、红色、黑色YUCUPG18、蓝色iphone5c手机各一部，证人吴某2处扣押的灰色SASTA666、红米Redmi5A、黑色iphone5c手机各一部，证人吴某处扣押的黑色PEACEAll、蓝色iphone5c手机各一部，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  包华斌 审 判 员  郑成珺 人民陪审员  邓凡槟 二〇一九年四月三日 书 记 员  黄子盛 附相关的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。 利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚： （一）发送诈骗信息五千条以上的； （二）拨打诈骗电话五百人次以上的； （三）诈骗手段恶劣、危害严重的。 实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。 第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。 第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。 第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。