新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4024民初482号原告：张玉珍，女，1947年10月3日出生，个体，现住巩留县。委托诉讼代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者,执业证号：33108051103835。被告：新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局巩留分局，住所地，巩留县新华路,统一社会信用代码：91654024230631086G。法定代表人：袁红，该分局局长。委托诉讼代理人：姜洪德，男，1960年3月20日出生，系该分局干部，现住伊宁市。委托诉讼代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师,执业证号：1654019921040969。原告张玉珍诉被告新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局巩留分局（以下简称天山局巩留分局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日做出了（2017）新4024民初2032号民事判决书。原告天山局巩留分局不服该判决向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，2018年7月25日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院做出（2018）新40民终1005号民事裁定书，发回巩留县人民法院重新审理。本院于2018年9月17日受理后，另行组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告张玉珍及其委托诉讼代理人陈建军，被告巩留林场的委托诉讼代理人姜洪德、李白良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经营雪岭餐厅从2012年3月2日至2019年8月30日的损失1599280元（当庭变更）；2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：1999年10月，原告与被告签订了集资建商用房合同，约定被告出让有期限土地使用权20年给原告（即从1999年1月至2019年8月30日），原告按照被告规划建集资房，并缴纳15万元，集资房由被告负责建造。房子建成后交付原告使用，原告对房屋进行了装修，做为雪岭餐厅的经营用房。2009年3月2日，由于被告的强行拆迁，造成雪岭餐厅自来水管道与电力线路设施被破坏。之后，原告进行了修复，但又被被告多次强行拆迁，并将原告夫妇二人殴打。其后原告经营的餐厅因停水、停电一直无法营业至今。原告诉至法院后，新源县人民法院做出了（2012）新民初字第00238号民事判决书，判令被告赔偿原告2009年3月2日至2012年3月2日的营业利润损失每月15,010元，合计540,360元；同时新源县人民法院认为原告要求被告恢复雪岭餐厅水电的诉讼请求已无法实现，遂驳回了原告的该诉讼请求。原告认为被告的行为违反法律规定，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次找被告协商解决后续的赔偿事宜，但均无结果。故将被告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经营雪岭餐厅从2012年3月2日至2019年8月30日的经营损失。巩留林场辩称：第一，原告的诉讼主体资格有误，巩留林场作为被告的前身与原告的丈夫签订的合同，未与原告签订任何合同；第二、餐厅停水停电造成的损失已由新源县人民法院处理，现原告提起的诉讼违反一事不再理原则，属于重复诉讼；第三，原告餐厅不能营业不是被告造成的，虽然被告委托了拆迁造成原告餐厅受损，但后期餐厅不能正常营业是原告故意扩大的损失，原告餐厅受损并不是造成原告生产利润为零的原因。第四，造成本案的原因是当时有关部门进行旧城区改造的行为造成的。本案的争议焦点为：1、原告的诉讼主体是否适格；2、造成原告损失的原因及原告损失的赔偿义务主体；4、原告损失的数额认定。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、（2012）新民初字第00238号民事判决书一份，拟证明被告的侵权事实存在，该判决已生效且已执行完毕，在判决书中已认定原告具有诉讼主体资格。2、（2016）新民再308号民事裁定书一份，拟证明现原告提起的诉讼不属于重复诉讼。3、伊犁泽信价格评估有限公司做出的价格评估鉴定意见书一份，拟证明因被告的强拆行为对原告后期造成了1599280元损失的事实.4、巩留林场集资建商用平房合同复印件一份，拟证明1999年9月10日原、被告签订了该合同，该集资房就是本案涉案雪岭餐厅。5、巩留县雪岭餐厅营业执照，拟证明原告作为餐厅的经营者具有诉讼主体资格。6、评估费发票，拟证明原告因评估损失支出鉴定费48000元。经质证，被告对原告提供的证据的真实性均予以认可。但被告认为根据新源县人民法院做出的判决书，本案属于重复诉讼；新疆维吾尔自治区高级人民法院做出的裁定书在本案中作为证据不妥；评估报告计算依据上均存在瑕疵，从鉴定报告的照片显示房屋已经全部破损，该房屋不能营业，要求做出该报告的评估师出庭陈述。被告未向本院提供证据。本院对原告提供证据的证明力予以确认，同时认为原告提供的新源县人民法院做出的判决书及新疆维吾尔自治区高级法院做出的裁定书均是生效判决和裁定，因此本院对该判决和裁定已确定的事实予以采信。本院经审理认定的事实如下：1999年9月10日，原告张玉珍的丈夫贾焕苏与被告巩留林场签订了集资建房合同，双方约定由贾焕苏出资，巩留林场提供土地并负责建造商用门面平房五间，贾焕苏可无偿使用该集资房20年，从1999年9月1日起至2019年8月31日止，期满后该集资房归巩留林场所有。房屋建成后，原告又按合同约定在五间房屋后自建房屋十余间，原告将该集资房用于巩留县雪岭餐厅的营业用房。2009年春，被告委托拆迁公司对原告的集资房及周边房屋进行了部分拆迁，造成该房屋停水、停电。原告针对此事起诉至法院，要求被告立即恢复雪岭餐厅的供水、供电设施，并赔偿其2009年3月2日至2012年3月2日，36个月的停业损失共540,360元。经新源县人民法院审理，做出了（2012）新民初字第00238号民事判决书，判令被告方赔偿原告张玉珍经济损失540,360元（月利润损失15,010元×36个月）。同时新源县人民法院认为，从现场勘验的情况分析，原告要求被告对雪岭餐厅恢复供水、供电的诉讼请求已无法实现，故驳回了原告该请求。现原告已自行恢复了雪岭餐厅的供电，至2018年1月4日现场勘验雪岭餐厅的供水设施尚未恢复，餐厅仍在停业中。（2016）新民再308号民事裁定书认定：张玉珍主张赔偿雪岭餐厅2012年3月至2019年8月之间的营业利润损失，与之前主张要求赔偿2009年3月2日至2012年3月2日之间的营业利润损失的诉讼请求不能相互替代或涵盖，不能认定为重复诉讼。经原告申请，我院委托伊犁泽信价格评估有限责任公司对巩留县雪岭餐厅2012年3月2日至2019年8月31日（合同终止）期间的停业损失。2019年1月16日评估公司做出伊泽价估字（2019年）5号价格评估鉴定意见书，评估原告经营餐厅2012年3月-2019年8月经营损失为1599280元。本院认为，本案的争议焦点一、原告的诉讼主体是否适格。原告张玉珍作为巩留县雪岭餐厅的经营者，具有本案的诉讼主体资格，巩留县雪岭餐厅在停业期间遭受的所有损失原告有权要求侵权人赔偿。争议焦点二、造成原告损失的原因及原告损失的赔偿义务主体。原告的丈夫与被告签订合同，通过投资取得了集资房的20年使用权，在合同未解除且双方未达成拆迁协议的情况下，被告委托拆迁公司进行强拆，造成原告在该集资房经营的雪岭餐厅断水断电，至今供水未恢复，原告所经营的餐厅无法经营。因此，本院认为被告的行为构成侵权，对原告实际停业期间的停业损失应当予以赔偿。争议焦点三、原告损失数额的认定。经原告申请，本院委托伊犁泽信价格评估有限责任公司对雪岭餐厅2012年3月至2019年8月的经营损失进行了评估，评估机构以原告在正常经营情况下可得利润作为原告的损失，同时在评估报告中附了评估机构和评估师的资质证书，能够证明评估机构和评估人员具有相应资质。关于被告要求评估师出庭陈述的请求，本院认为，申请鉴定、申请证人出庭等申请的提出均应当在举证期满前提出，被告亦未提出相应的申请，只在开庭答辩过程中口头提出，本院对该请求不予支持。故本院采用鉴定意见书确认原告的经营损失为1599280元。关于被告认为原告存在故意扩大损失的抗辩，本院认为，被告委托拆迁公司强拆事实已经生效判决确认，而在强拆之后原告经营的餐厅至今未恢复供水，无法正常经营，故本院对被告此抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局巩留分局于本判决生效之日起十日内支付原告张玉珍经济损失1599280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9860元，鉴定费48000元，由被告新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局巩留分局负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判长 马 凤 梅审判员 吾米提古丽审判员 陈 小 燕二〇一九年四月三十日书记员 朱 俐 敏