wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执5139号申请执行人叶金洲等十九人（具体信息详见附表）。被执行人：被执行人深圳市优易金融科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道泰然十一路泰然大厦**802A，统一社会信用代码91440300356482688。法定代表人毛江红。申请执行人叶金洲等19人与被执行人深圳市优易金融科技有限公司劳动争议纠纷案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43217号等民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1737193.37元及利息等，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市优易金融科技有限公司与申请人达成和解，支付部分款项人民币820677元。此外，本院依法扣划被执行人深圳市优易金融科技有限公司名下银行账户款项人民币940671.4元（含案件执行费24155元）。综上，被执行人的还款义务已经全部履行完毕。本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43217号等民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43217号等民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥二〇一九年四月二十五日书记员  汤 娟附表：序号案号申请执行人执行依据文号立案标的（2019）粤0304执5129号叶金洲(2018)粤0304民初43217号113756.37（2019）粤0304执5130号杨鹏(2018)粤0304民初43218号531679（2019）粤0304执5131号黄丽芝(2018)粤0304民初43219号（2019）粤0304执5132号田永胜(2018)粤0304民初43220号（2019）粤0304执5133号任召凤(2018)粤0304民初43221号434475（2019）粤0304执5134号朱武阳(2018)粤0304民初43222号（2019）粤0304执5135号牟强(2018)粤0304民初43223号（2019）粤0304执5136号方锦坤(2018)粤0304民初43224号（2019）粤0304执5138号于峰(2018)粤0304民初43225号（2019）粤0304执5139号余章丽(2018)粤0304民初43227号（2019）粤0304执5140号马蕊(2018)粤0304民初43228号（2019）粤0304执5141号余翠华(2018)粤0304民初43229号（2019）粤0304执5142号周思茹(2018)粤0304民初43230号（2019）粤0304执5143号李立群(2018)粤0304民初43231号（2019）粤0304执5144号黄淮茂(2018)粤0304民初43232号（2019）粤0304执5145号陈诗萍(2018)粤0304民初43233号（2019）粤0304执5146号宋宁(2018)粤0304民初43234号（2019）粤0304执5147号孙冰(2018)粤0304民初43236号203902（2019）粤0304执5149号岳金全(2018)粤0304民初43237号
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初8527号原告：郑州普罗物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路******楼****。法定代表人：张晋曦，该公司总经理。委托代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人：陆玺，北京市京悦律师事务所实习律师。被告：陆振华，男，1962年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告郑州普罗物业服务有限公司诉被告陆振华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告郑州普罗物业服务有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告郑州普罗物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州普罗物业服务有限公司撤诉。案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告郑州普罗物业服务有限公司自愿承担。审 判 员 彭磊二〇一九年四月二十四日书记员代 晓辉
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0921民初6671号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路**。 负责人：朱瑞祥，该行行长。 委托诉讼代理人：费克松、王文孝，男，该行员工。 被告：许可肆，男，1976年7月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告许可肆信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告许可肆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1、被告许可肆立即归还原告透支本金47967.89元、利息3560.65元、逾期还款违约金2818.55元、手续费932.74元（算止2018年10月24日），以及至实际偿还日时按合规定的应付利息；2、被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告许可肆于2015年7月3日向我行申请办理一张贷记卡，我行于2015年7月13日向其发放信用卡主卡一张，卡号为62×××84。截止2018年10月24日账单日，被告许可肆逾期拖欠贷记卡透支本金47967.89元、利息3560.65元、逾期还款违约金2818.55元、手续费932.74元。贷款逾期后，原告多次催收，被告拖欠未能归还。在审理中，原告申请将诉讼请求中的逾期还款违约金变更为逾期还款滞纳金，并明确被告自2017年1月1日之后形成的逾期还款滞纳金予以放弃。 被告许可肆未作答辩，也未提供相关证据。 原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、账户信息表、账户列表、账户消费明细等证据。本院认为，被告许可肆经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告许可肆向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡。贷记卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。 后原告农行响水支行向被告许可肆发放卡号为62×××84的信用卡。2015年8月7日起，被告使用该卡透支消费，2018年8月3日始形成违约。至2018年10月24日，该卡透支本金47967.89元、利息3560.65元、逾期还款滞纳金2818.55元、手续费932.74元。 本院认为，被告许可肆向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告透支款项后，未依约履行还款义务，原告农行响水支行要求被告归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息等，本院予以支持。本案中，原告放弃被告于2017年1月1日之后，因违约而形成的滞纳金2818.55元。 综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许可肆应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金47967.89元、利息3560.65元、手续费932.74元（计算至2018年10月24日，之后至实际履行之日止，利息按约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元（原告已预交591元），由原告负担25元，被告许可肆负担1157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄永玲 人民陪审员  卢海霞 人民陪审员  王士凤 二〇一九年四月十九日 书 记 员  吉 敏
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9005执553号 朱霞、潜江市源鑫纺织实业有限公司、潜江市汇桥投资担保有限公司： 申请执行人朱霞与被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司、潜江市汇桥投资担保有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司、潜江市汇桥投资担保有限公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执553号申请执行人朱霞与被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司、潜江市汇桥投资担保有限公司债权人代位权纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年四月四日 书记员  胡德焜
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初1953号原告：谷某某，男，1956年7月5日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住无极县长安区。被告：河北嘉捷房地产开发有限公司，住所地长安区十里铺村。法定代表人：杨某某，该公司经理。谷某某与河北嘉捷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告谷某某于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷某某撤诉。案件受理费27,600.0元，减半收取计13,800.0元，由谷某某负担。审 判 长  陈秋起审 判 员  范会强人民陪审员  朱明福二〇一九年四月十二日书 记 员  刘玲玲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终4310号 上诉人（原审原告）：陈友根，男，1965年6月15日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被上诉人（原审被告）：倪昌能，男，1972年11月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 上诉人陈友根因与被上诉人倪昌能民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈友根以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2019年4月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈友根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈友根撤回上诉。 二审案件受理费2334元，减半收取1167元，由上诉人陈友根负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚满尝 审判员  王亚平 审判员  方资南 二〇一九年四月二十九日 书记员  周维珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初6079号原告：杨敬才，男，1977年1月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:张仁东，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告：哈尔滨中海达商贸有限责任公司，统一社会信用代码：9123010012807069XY(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人:倪洪雁，职务经理。委托诉讼代理人:梁博，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：哈尔滨中海达商贸有限责任公司蓝谷分公司，统一社会信用代码：91230103552632276P(1-1)，住，住所地哈尔滨市南岗区宣化街-公安街地下商业街/div>代表人：王业涛，职务经理。委托诉讼代理人:李岩，男，1960年4月1日生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市道里区。原告杨敬才与被告哈尔滨中海达商贸有限责任公司、被告哈尔滨中海达商贸有限责任公司蓝谷分公司合同纠纷一案，本院立案后。原告杨敬才于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨敬才撤回起诉。案件受理费6159元，减半收取3079.5元，由原告杨敬才负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 马 娜人民陪审员 王春燕二〇一九年四月十五日书 记 员 朱颖涵
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执恢569号 申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**，联系方式无。 法定代表人肖帆，系该公司董事长。 被执行人刘丽萍，女，1966年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人张仁满，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人唐鹏凯，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽萍、张仁满、唐鹏凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘1002执恢569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年四月十九日 书记员 郭 华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保281号申请人：陈岳斌，男，1987年1月27日生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人：陈广伟，男，1981年9月17日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请人陈岳斌与被申请人陈广伟买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈广伟名下银行存款25728元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年四月十九日法官助理朱晓磊书记员万传辉
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执807号 申请执行人：郭伟，男，1963年8月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：吴郁彬，男，1975年6月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人郭伟与被执行人吴郁彬民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）粤5102民初729号民事判决书的规定，被执行人吴郁彬应于判决书发生法律效力之日起10日内付还申请执行人郭伟借款250000元及利息（按判决书计）并应向本院缴纳案件受理费7542元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向有关部门查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年四月九日 书 记 员 黄伟和（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3975号原告：贵州安联建材开发有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡集镇。法定代表人：王贵平，职务：董事长。委托诉讼代理人：虞杨，代理权限：特别代理。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地：天津双港工业区丽港园**。法定代表人：钟兴兵。原告贵州安联建材开发有限公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州安联建材开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇一九年四月二十八日书记员  吴家丽
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终816号上诉人（原审被告）：郭娜，女，1986年8月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳艳婷，女，1984年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：丁钊，山东安百合律师事务所律师。原审被告：牛猛，男，1986年2月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。上诉人郭娜因与被上诉人靳艳婷、原审被告牛猛民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭娜上诉请求：1、撤销原审判决第一项,改判驳回靳艳婷的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由靳艳婷负担。事实和理由:1、一审诉讼过程中，郭娜以被诈骗为由，向北京市公安局朝阳分局报案，北京市朝阳分局经侦查已于2018年9月19日下发立案告知书，对郭娜被诈骗一案予以立案，一审中，郭娜提交了该立案告知书，而一审法院并未查清该事实。2、郭娜报案后，其通过微信向靳艳婷大量转款的证据被北京市公安局朝阳分局调取，但在案件侦查过程中，郭娜无法获取，该证据中可以显示，郭娜已经向靳艳婷偿还了大部分借款，双方未约定利息，故郭娜向靳艳婷所支付的款项应认定为对本金的偿还。靳艳婷答辩称，郭娜被诈骗一案与靳艳婷无关。郭娜主张通过微信转款进行还款，但没有提供相应的证据证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其上诉请求。牛猛未陈述意见。靳艳婷向一审法院起诉请求：1、判令郭娜、牛猛偿还靳艳婷借款300000元；2、诉讼费用由郭娜、牛猛承担。一审法院认定事实：2018年3月2日，郭娜向靳艳婷借款150000元，并出具借条，内容为“欠条郭娜身份证号：，今欠靳艳婷150000元（拾伍万元整），于2018年6月2日前还清。郭娜2018年3月2日”。2018年3月2日，靳艳婷通过自己账户转账至郭娜尾号8090的账户转款104950元，通过其丈夫郭栋向郭娜尾号8090的账户转款30000元，并称剩余15050元是现金交付。2018年8月6日，靳艳婷向郭娜尾号为1496的银行卡账户转款150000元。另，庭审过程中，郭娜委托诉讼代理人提出因案件涉及刑事案件，申请中止审理，并提交北京市公安局朝阳分局2018年9月19日“郭娜被诈骗案”的立案告知书。庭审后郭娜委托诉讼代理人经向当事人核实，对2018年3月2日借条真实性予以认可，认可借款数额为150000元。一审法院认为，“郭娜被诈骗案”虽经北京市公安局朝阳分局立案侦查，但现有证据无法证实本案靳艳婷及该案法律关系涉及刑事案件。合法的债权债务关系受法律保护。郭娜于2018年3月2日向靳艳婷借款150000元，有借条、银行卡交易明细为证。郭娜委托诉讼代理人庭审过程中虽对该借条的真实性提出异议，但经庭后与当事人核实，对借条真实性无异议，对该借款数额150000元亦予认可。故对于2018年3月2日借款金额150000元事实清楚，证据充分，依法予以认定。涉案借条约定的还款期限已经届满，郭娜应当承担继续还款义务。对于2018年8月6日借条所有银行交易明细予以证实，靳艳婷仍应就双方存在借贷关系承担举证证明责任。但因靳艳婷提交的是借条复印件，未提交借条原件，且郭娜、牛猛对该复印件不予认可，故对该笔150000元借款不予认可。可待证据充分后另行处理。靳艳婷主张牛猛与郭娜系夫妻关系，应当对借款承担偿还责任，但未提交充分确实的证据证实该借款用于夫妻共同生活，故对于靳艳婷要求牛猛承担还款责任的主张不予支持。一审判决：一、被告郭娜于判决生效后10日内偿还原告靳艳婷借款本金150000元。二、驳回原告靳艳婷对被告牛猛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元；保全费2020元，由靳艳婷负担2460元，郭娜负担2460元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、本案应否中止审理；二、涉案借款是否已偿还完毕。关于第一个焦点问题，上诉人郭娜主张其被诈骗一案已经公安机关立案侦查，本案应等待刑事案件的结果，应中止审理，但是郭娜并未提交证据证实其被诈骗一案与本案有关联性，故对其中止审理的请求，本院不予支持。关于第二个焦点问题，上诉人郭娜主张其通过微信转账的方式多次向被上诉人靳艳婷偿还借款，并称因涉及刑事案件，其相关转账记录无法向法庭提交。在庭审中，本院已向其释明，可申请法院予以调取，但郭娜在本院规定的时间内，并未提交调取证据的书面申请，亦未提交证据证实其已偿还借款，故对其已偿还借款的主张，本院不予采信。综上所述，郭娜的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人郭娜负担。本判决为终审判决。审判长  单仕东审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇一九年四月二十二日书记员  于 岩
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初7577号原告：刘涌，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省。被告：陈建平，女，1960年4月12日出生，汉族，住湖南省。被告：彭鹏，男，1983年3月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告刘涌与被告陈建平、彭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涌到庭参加了诉讼，被告陈建平、彭鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈建平、彭鹏归还原告借款本金260000元；2、要求被告陈建平、彭鹏向原告支付价款利息223000元，计算期限从2015年4月12日至2018年11月7日止，后段利息继续按照月息2分的标准计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告陈建平、彭鹏承担。事实与理由如下：2015年4月12日，被告陈建平以要扩大在珠海的餐饮生意急需资金周转为由，向原告借款人民币260000元整。原告收到被告陈建平亲笔所写借条一份。2015年11月，原告从朋友处得知，被告陈建平经营不善濒临破产。原告立即与被告联系，但是联系不上。2015年11月29日，原告得知被告的儿子彭鹏回老家办事，于是当天晚上找到彭鹏，提出要他带原告找到被告陈建平并归还原告的借款本金和利息。彭鹏声称也不知道被告陈建平躲在哪里，但是向原告承诺被告陈建平向原告所借的款项肯定连本带息归还，假设被告陈建平无力偿还，彭鹏自己愿意代为偿还，并向原告出具担保承诺书一份。彭鹏还与原告约定2015年农历年底给原告一个答复。但自此之后，被告陈建平、彭鹏再无音讯，无法联系。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院，请求依法判决。被告陈建平未答辩。被告彭鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证。被告陈建平、彭鹏未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了证据如下：1、借条一张，拟证明被告陈建平向其借款的事实；2、被告彭鹏出具的担保承诺书，拟证明提供担保的事实。本院经核对证据原件，认为证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2012年4月13日，被告陈建平以资金周转为由向原告刘涌借款200000元，约定借款期限为一年，到期后被告未还。2015年4月12日，经双方结算，被告向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到刘涌人民币贰拾陆万元整（260000.00元整），月息2.5%，暂借时间为一年（2015.4.12-2016.4.12）分季还息，到期还本。借款人：陈建平身份证号码：4301241960××××****电话：133189513852015.4.12。”原告认可该26万元中包含一年的利息6万元。被告转据后，仍未向原告偿还分文。2015年11月29日，被告彭鹏自愿向原告出具了担保承诺书一份，载明“借款担保人担保承诺书2015年4月12日，我母亲陈建平与刘涌签订借据一张，由我母亲陈建平向刘涌借款人民币贰拾陆万元整，月利率2.5％。现本人郑重承诺：我自愿为陈建平（借款人）提供担保，在借款人逾期不能还款时，愿代为向刘涌（出借人）偿还全部借款本金及利息”。但此后，被告陈建平、被告彭鹏再无音讯，无法联系，故原告诉至法院，形成本案诉讼。本院认为：1、本案中，对于借款事实，被告陈建平、彭鹏先后向原告作出了书面确认，被告陈建平于2014年4月12日向原告刘涌立据借款200000元的事实清楚、权利义务关系明确，被告陈建平应当履行借款本息的偿还义务。2、关于本案利息，借条载明的利息标准为月息2.5%，原告主张26万元系以20万元为基数，按月息2.5%的标准计算一年的本息之和，本院认为符合常理。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院调整利率计算标准为月息2%。3、被告彭鹏自愿向原告出具担保承诺书，承诺在借款人逾期不能还款时，愿代为向原告偿还全部借款本息，因“逾期不能”不必然等同于欠缺清偿能力的不能，故被告彭鹏承担担保责任的形式为连带责任保证，根据担保法的相关规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，从现有证据来看，原告未提交证据证明其在相应的保证期间内向被告彭鹏主张了权利，故被告彭鹏承担保证责任已过保证期间，原告主张其承担共同清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建平偿还原告刘涌借款本金200000元；二、被告陈建平向原告刘涌偿还截至2015年4月12日的借款利息48000元，后段利息自2015年4月13日起，以欠款本金为基数，按月利率2%的标准继续计算至借款清偿之日止；以上一、二项支付义务，限被告陈建平在本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告刘涌的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8546元，由被告陈建平负担7590元，原告刘涌负担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  丁 杜人民陪审员  柳 欢二〇一九年四月九日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2624刑初7号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人吴明杰，男，1993年11月19日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月26日被三穗县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 被告人游顺林，男，1983年1月6日出生，土家族，初中文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月26日被三穗县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 指定辩护人唐进江，三穗县法律援助中心律师。 三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人吴明杰犯贩卖毒品罪，被告人游顺林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人吴明杰，被告人游顺林及其指定辩护人唐进江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控：1、2018年9月份以来，被告人游顺林多次驾驶自己的贵Ｈ×××××白色现代轿车载吴明杰到天柱县邦洞镇织云村向谌某广（已立案侦查）购买毒品海洛因，毒资由吴明杰、游顺林共同出资，游顺林负责与谌某广进行毒品交易，交易后两人将毒品平分。之后游顺林在驾车返回三穗的途中多次容留吴明杰在其贵Ｈ×××××车内吸食毒品海洛因。 2、2018年9月份以来，被告人吴明杰在三穗县八弓镇美敏学校附近贩卖毒品海洛因零包十四次给吸毒人员杨某1吸食；在三穗县开发区闽台科技园附近贩卖毒品海洛因零包一次给杨某1、熊某1吸食；在三穗县开发区闽台科技园附近贩卖毒品海洛因零包一次给杨某1、易某吸食；另外，被告人游顺林明知吴明杰在贩卖毒品，还为其代送毒品和伙同其三次贩卖毒品海洛因给杨某1吸食。 3、2018年9月份以来，被告人吴明杰在三穗县八弓镇美敏学校附近、三穗县开发区公交站、三穗县八弓镇黄土坎廉租房附近贩卖毒品海洛因零包七次给吸毒人员易某吸食。 上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、调取证据清单、通话清单，证人杨某1、熊某1、易某的证言，被告人吴明杰、游顺林的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、提取笔录及鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴明杰为牟取非法利益，多次贩卖毒品给多人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人游顺林明知吴明杰贩卖毒品仍帮助其代送毒品和共同贩卖毒品，系贩卖毒品的共犯，并多次容留吴明杰在其车内吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应受刑法处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人游顺林的辩护人提出其系初犯，主观恶性小，系从犯；悔罪态度好，具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。在共同贩卖毒品中，被告人吴明杰积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人游顺林为吴明杰贩卖毒品提供帮助，系从犯，依法减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人吴明杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年09月26日起至2022年07月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人游顺林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年09月26日起至2020年09月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、公安机关依法扣押被告人游顺林持有的毒品海洛因0.10克，依法予以没收，由收缴机关销毁。 四、公安机关依法扣押被告人吴明杰持有的vivoX20手机一部，依法予以没收，上缴国库；公安机关依法扣押被告人游顺林持有的vivoY80手机一部、人民币860元、贵Ｈ×××××北京现代轿车一辆，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙克应 人民陪审员  张必祥 人民陪审员  曾伟求 二〇一九年四月八日 书 记 员  高长福
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申67号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王洪山，男，1955年4月18日出生，汉族，天津市双港中学退休教师，住天津市津**。委托诉讼代理人：翟德智，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉军，泰和泰（天津）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘玉阁，女，1957年11月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：翟德智，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉军，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘文博，男，1990年4月3日出生，汉族，渤海银行股份有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：易丽，天津允公律师事务所实习律师。一审第三人：天津盛运家房地产经纪有限公司，住所地天津市津**双港镇梨双公路西北侧普泰花园**楼底商-11。法定代表人：冯辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓亮，男，该公司职工。再审申请人王洪山、刘玉阁因与被申请人刘文博、一审第三人天津盛运家房地产经纪有限公司（以下简称盛运家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）(2018)津02民终8303号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪山、刘玉阁申请再审称，（一）二审法院认定王洪山、刘玉阁擅自提出涨价，在协商不成的情况下提出解除合同致使合同目的无法实现的基本事实没有证据证明，且认定事实错误。（二）即使王洪山、刘玉阁违约导致合同解除，刘文博在未提供证据证明实际损失高于定金的情况下，二审法院错误分配举证责任，认定王洪山、刘玉阁没有举证证明定金高于实际损失，适用法律明显错误。综上，王洪山、刘玉阁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘文博提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，王洪山、刘玉阁的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。盛运家公司提交意见称，同意原判决结果。本院经审查认为，王洪山、刘玉阁在涉案房屋买卖合同履行过程中提出上涨房屋价格，经盛运家公司协调未果，有盛运家公司相关陈述予以证明。两审法院认定王洪山、刘玉阁应承担合同解除的法律责任，并依据房屋价格上涨事实，酌情确定赔偿刘文博损失的数额，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪山、刘玉阁的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一九年四月二日法官助理尹祺书记员闫玮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0502执2号 申请执行人：宋某某，男，1967年11月7日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。 被执行人：双鸭山市衡源煤矿，住所地双鸭山市尖山区 投资人：胡印林，该矿矿长。 本院在执行申请执行人宋某某与被执行人双鸭山市衡源煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0502执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 君 审判员 李桂杰 审判员 王广智 二〇一九年四月十一日 书记员 周晓翠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终505号上诉人（原审原告）：何建有，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：何会美，女，1988年1月26日出生，北京友谊医院神经内科护士，住北京市东城区。委托诉讼代理人：何青亚，男，1990年8月24日出生，北京励立长荣科技有限公司运营主管，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区大石窝镇下营村村民委员会，住所地北京市房山大石窝镇下营村。法定代表人：雷文树，村主任。委托诉讼代理人：佟会兴，男，1971年9月3日出生，北京市房山区大石窝镇下营村村民委员会统计员，住北京市房山区。上诉人何建有因与被上诉人北京市房山区大石窝镇下营村村民委员会（以下简称下营村村委会）不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初23476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何建有上诉请求：1.撤销一审判决，改判下营村村委会返还我养老保险金2000元。2.一、二审诉讼费由下营村村委会负担。事实与理由：2009年6月17日我爱人崔自兰去大队交了2000元，2009年7月7日我得知需要自行去银行缴纳养老保险金后，于当天去银行交纳了2000元养老保险金，我提交了去银行交纳保险的凭证予以佐证。下营村村委会称攒了二三十户后才去银行交钱，并不能证明其已经为我缴纳钱款。如果其已经到银行缴纳保险，应有银行的收款凭证，但其并未提供银行凭证，仅凭《农保专用存折交接单》并不能反驳我的诉求。下营村村委会辩称，同意一审判决，不同意何建有的上诉请求和理由。村委会2008年收养老保险，每人1000元，收取后统一交到北京农商银行指定账户，由银行给每个用户开立存折，逐户开条，直到2009年都是由下营村村委会代收代缴。下营村村委会6月份只收到一笔崔自兰交来的2000元，没有多收钱，不应退还。何建有向一审法院起诉请求：下营村村委会返还我养老保险金2000元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。何建有主张，2009年6月17日下营村村委会收取的其妻子崔自兰缴纳的2000元保险费，2009年7月7日下营村村委会又通知何建有到银行缴纳养老保险费用，何建有在银行缴费后从银行领回存折和存款回单，下营村村委会收取的费用并未存至自己的账户，也未退还。下营村村委会不予认可何建有的主张，辩称，何建有和崔自兰的存折是下营村村委会收取二人缴纳的保险费用后交至银行，从银行领回存折后通知二人领回，实际从下营村村委会领走存折的是二人之子何青亚。何建有为证明其主张，提交了存折、存单回执等证据。下营村村委会为证明其主张，提交了《农保专用存折交接单》等证据。因何建有提供的证据只能证明其账户内存入相应金额，并不能充分证明其自己至银行缴费领取存折的主张，而下营村村委会提供的证据能证明何建有的存折是从下营村村委会领走，可以反驳何建有的主张，故法院对何建有的主张不予采信，对下营村村委会的主张予以采信。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，何建有主张下营村村委会收取自己的养老保险费未存入自己银行账户也未退还给自己，构成不当得利；下营村村委会主张已将收取何建有的养老保险费用存入其银行账户。因何建有对其主张未提供充分证据证明，下营村村委会对其主张提供的证据可以反驳何建有的主张，故法院对何建有的诉讼请求依法不予支持。判决：驳回何建有的诉讼请求。本院二审期间，何建有为证明其上诉主张提交以下证据材料：1.北京农村商业银行2009年7月7日的储蓄存款凭条复印件一张。下营村村委会对该证据的真实性及证明目的均不予认可，称该凭条是村委会存入款项的记录。2.2008年新型农村社会养老保险缴费证。对此下营村村委会认可该证据的真实性，但主张该证件是王学英的，并非何建有本人的，不认可证明目的。本院审理期间，因案件审理需要，本院赴北京农商银行房山支行大石窝分理处调查并调取了以下相关材料：1.何建有、崔自兰的城乡居民养老保险银行代扣代缴协议书，载明何建有在大石窝支行开立个人结算账户，账号为483920；崔自兰在大石窝支行开立个人结算账户，账号为483753。2.交接资料，载明2009年7月3日下营村村委会交三方协议41份，身份证复印件41份，现金47000元，2009年7月8日下营村村委会取走存折41份，均由银行业务人员及下营村负责人佟会兴的签字。3.北京农商银行业务单据，载明2009年7月7日何建有开立储蓄一本通存折一本。该银行工作人员称，一个养老保险账户只能开立一本存折，2009年7月3日下营村村委会交来的41份协议中有一人交了7000元，其余每人1000元，其中包含何建有及崔自兰的，银行在7月7号开立存折后，下营村村委会7月8日将存折取走。何建有称，《农保专用存折交接单》上何青亚两个签字笔体不一致，对该签字有异议，除此之外，对于一审法院查明的事实无异议。下营村村委会对于一审法院查明的事实无异议，双方当事人对一审查明的事实均无异议的部分，本院当庭予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为：本案双方争议焦点为下营村村委会应否返还何建有相应钱款。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，何建有上诉主张下营村村委会收取养老保险金后未存入银行，其在不知情的情况下在大石窝支行存入另一笔养老保险金，下营村村委会应当返还不当得利2000元。对此，本院认为，依据查明的事实，何建有及崔自兰的存折均显示2009年7月7日仅有一笔1000元存入账户。而结合本院调取的代扣款协议、交接材料及银行业务单据显示的内容，下营村村委会于2009年7月3日将何建有及崔自兰交纳的养老保险金交至大石窝支行，银行办理交接并开立存折，下营村村委会于2009年7月8日领取存折，相关单据上显示的何建有的存折账号与何建有提交的存折复印件的账号一致，故何建有主张下营村村委会未将其交纳的养老保险金存入银行的说法缺乏充分依据，其要求下营村村委会依不当得利返还相应钱款的主张不能成立。关于何建有上诉称其本人于2009年7月7日至大石窝支行存入养老保险金一节，仅有储蓄存款凭条予以佐证，在双方一审均未申请鉴定的情况下，仅依据该凭条，尚无法确认何建有本人于2009年7月7日至大石窝支行重复存入了养老保险金，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据本案现有证据材料情况，何建有上诉之理由难以成立。如其坚持诉讼请求，可待证据进一步完善后，另行解决。综上所述，何建有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何建有负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 洋审判员 魏曙钊审判员 施 忆二〇一九年四月二日法官助理张鹏法官助理杨云霞书记员万羽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4378号申请执行人胡胜九，男，1968年6月21日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人周月文，男，1965年9月20日生，汉族，住苏州市吴中区。胡胜九与周月文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0506民初7834号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，周月文结欠胡胜九130000元，该款由周月文于2018年2月10日前支付胡胜九70000元，于2018年5月31日前支付60000元。如周月文有任一期未按期足额履行，则需另行支付违约金15000元，且胡胜九有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）及违约金一并向法院申请执行。因周月文未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡胜九向本院申请执行，要求周月文支付76802元及相应利息。本院于2018年10月15日立案，执行标的76802元及相应利息，执行费1052元。案件执行过程如下：1、2018年10月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。2、2018年10月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但其未履行。3、2018年10月31日、2019年1月7日、2019年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。经查，被执行人无证券、车辆、工商等财产登记。本院扣划被执行人周月文银行存款8480元，并已通知申请执行人至本院办理领取手续。4、2019年3月22日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。5、2019年3月22日，本院至被执行人户籍地查找被执行人，未发现被执行人下落，在其所在村民委员会张贴失信、限高决定。6、2019年4月3日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其未对法院调查的上述情况提出异议。本案执行到8480元，剩余执行标的68322元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款8480元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 施 展审判员 陈建军审判员 王长栋二〇一九年四月十二日书记员 徐春艳
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初1883号                  原告              申秋玉，女，1952年8月10日生，汉族，住河南省登封市，系受害人李君道之妻。      李姣，女，1970年10月13日生，汉族，住河南省登封市，系受害人李君道之女。      李志景，女，1976年2月26日生，汉族，住河南省登封市，系受害人李君道之女。      李志红，女，1975年11月18日生，汉族，住河南省登封市，系受害人李君道之女。      李盼望，男，1984年2月8日生，汉族，住河南省登封市，系受害人李君道之子。      以上五原告共同委托诉讼代理人：刘如良，登封市法律援助中心指派律师。                  被告              刘万华，男，1967年7月27日生，汉族，住河南省登封市，现在周口监狱服刑。      委托诉讼代理人：贺轮红，女，1967年11月2日生，汉族，住河南省登封市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              请求判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计300000元，并承担本案诉讼费。                  经审理查明              2017年12月12日17时50分许，被告刘万华驾驶无号牌三轮汽车沿八官323省道由西向东行驶至101KM路段，与在道路上步行的李君道相撞，三轮汽车损坏，被告刘万华逃逸；后由西向东行驶的邢向阳驾驶的豫C171**小型普通客车又与倒地的李君道碰撞，小型普通客车损坏，邢向阳驾车逃逸，李君道死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00706号道路交通事故认定书认定，被告刘万华、邢向阳共同承担事故的全部责任，李君道不承担事故责任。                  另查明              2017年河南省职工年平均工资为55997元，2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。                  损失的认定              丧葬费27998.5元（55997元/年÷12月×6月）、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费酌定为3000元、死亡赔偿金165968.88元（13830.74元/年×12年）、精神抚慰金酌定为40000元，以上各项共计236967.38元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，五原告的损失共计236967.38元，因被告刘万华与邢向阳共同承担事故的全部责任，故被告刘万华应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：      一、被告刘万华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告申秋玉、李姣、李志景、李志红、李盼望236967.38元；      二、驳回原告申秋玉、李姣、李志景、李志红、李盼望的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告申秋玉、李姣、李志景、李志红、李盼望负担150元，由被告刘万华负担850元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                        审 判 员 袁二辉            二○一九年四月二十九日            书 记 员 高雅倩
安徽亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终115号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑辉，男，汉族，1984年2月24日出生于安徽省合肥市，初中文化，无业，住合肥市瑶海区。2005年3月22日因犯敲诈勒索罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年12月13日因犯贩卖毒品罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。2018年9月12日被抓获，因涉嫌故意伤害于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人王华勇，安徽国恒律师事务所律师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人郑辉犯故意伤害罪一案，于2018年12月29日作出（2018）皖1622刑初535号刑事判决，认定被告人郑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。郑辉不服，以原判认定事实不清、量刑过重等为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判认定郑辉犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销蒙城县人民法（2018）皖1622刑初535号刑事判决；二、发回蒙城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  杨国明审判员  何宏民二〇一九年四月十七日书记员  李 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初817号原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**。法定代表人：杨永峰，公司董事长。委托诉讼代理人：刘江伟，客户经理。被告：高建伟，男，1975年11月14日生，汉族，住赵县。被告：赵建锁，男，1967年9月7日生，汉族，住赵县。原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告高建伟、赵建锁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人刘江伟到庭参加诉讼，被告高建伟、赵建锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高建伟偿还借款本金46203.23元，并按照合同约定支付利息直至本息清偿之日止（截止到2019年3月1日利息为23028.93元）；2、判令被告赵建锁对以上债务承担连带保证责任；3、案件受理费及其他费用由上述被告承担。事实与理由：被告高建伟于2015年9月7日，用途为运输，向原告借款50000元，被告赵建锁作为保证人对上述借款承担连带保证责任，并签订了《个人循环额度借款合同》及《最高额保证合同》约定借款期限自2015年9月7日起至2016年9月6日止；贷款利率为9.0083‰；还款方式为按月结息，到期还本；从逾期之日起按月利率13.5125‰计收利息。被告赵建锁对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用及违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告却未能按照借款合同约定按期还款，保证人也未能承担保证责任。为此原告特诉至法院，请贵院查明事实，依法裁判。被告高建伟、赵建锁未答辩。经审理查明，2017年9月7日原告与被告高建伟签订合同编号为13532015892995号的《个人最高额保证担保借款合同》，借款人：高建伟，贷款人：赵县农村信用联社股份有限公司，合同约定：贷款金额为50000元，用途：运输，贷款月利率：9.008333‰，借款期限自2015年9月7日七至2016年9月6日止，还款方式：按月还息，到期还本，每月20日为固定结息日，逾期利率为合同约定的贷款利率上浮50%。保证人：赵建锁，债权人：赵县农村信用联社股份有限公司，合同约定的保证范围是主合同项下全部债务，最高限额50000元，保证方式：连带责任保证，保证期间：债务履行期限届满之日后两年。同日，原告出具《河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》，借据载明，借款人：高建伟，贷款账号：13×××46，借款人存款账号：62×××35，金额：50000元，月利率9.008333‰，结息方式：按月还息，每月20日结息，担保方式：保证贷款。原告将借款50000元发放给被告高建伟。另查明，被告高建伟于2018年9月22日偿还原告本金392.45元，2018年9月24日偿还本金5000元，2015年9月21日-2017年12月24日共还利息四次，合计偿还利息1512.76元，其中2015年9月21日还利息210.19元，10月21日还利息99.17元，12月21日还利息0.17元，2017年12月24日还利息1203.23元，2017年12月24日还本金3796.77元。截止到2019年3月1日，被告尚欠原告本金46203.23元，利息23028.93元。上述事实有原告提交的《个人最高额保证担保借款合同》、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》、还款明细和当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方所签订的《个人最高额保证担保借款合同》系当事人双方真实意思表示且符合法律规定，应认定有效。合同签订后，原告依约定履行了出借义务，借款到期后被告高建伟逾期不还，属违约行为，理应按合同约定承担继续履行还本付息的违约责任。原告要求按合同约定逾期罚息为合同约定利率上浮50%（即按月利率13.5125‰）计收利息，被告应当支付。被告赵建锁应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告高建伟在本判决生效后十日内偿还所欠原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金46203.23元及利息23028.93元（利息截止到2019年3月1日），2019年3月1日之后的利息按合同约定的利率计算至本金偿清之日止。二、被告赵建锁对以上债务在最高限额50000元范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理765元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕占波二〇一九年四月二十九日书记员  秦 娇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1318号 申请执行人：韦尚芝，男，1952年11月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦太发，男，1992年8月28日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦玉红，女，1970年11月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人韦尚芝与被执行人韦太发、韦玉红排除妨碍纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人韦太发有银行存款可供执行，本院依法扣划了其银行存款8588.64元并已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦彰生 审判员  卢献楼 二〇一九年四月十七日 书记员  韦香严
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初616号原告幸福基业服务有限公司大厂分公司。住所地：大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭仕刚，总经理。委托诉讼代理人梁红新，女，河北正澄律师事务所律师。被告刘颖，女，汉族，1964年5月16日出生，住北京市通州区新华大街**。现住大厂县。本院在审理原告幸福基业服务有限公司大厂分公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院请求撤回对刘颖的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告幸福基业服务有限公司大厂分公司负担。审判员 顾 崴二〇一九年四月十一日书记员 付春悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3199号原告傅雪姣，女，1984年11月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被告朱玲玲，女，1988年8月9日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告傅雪姣诉被告朱玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅雪姣于2019年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告傅雪姣在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告傅雪姣撤回本案的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，原告傅雪姣自愿承担。审判员  王继伟二〇一九年四月二十四日书记员  江 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1650号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：赵亮,男,汉族,1985年2月13日出生,住成都市金牛区。 被执行人：罗微,女,汉族,1985年7月17日出生,住成都市金牛区。 被执行人：李建波,男,汉族,1978年5月3日出生,住重庆市垫江县。 被执行人:张瀚文,女,汉族,1985年7月4日出生,住成都市锦江区。 被执行人:成都昌伯贸易有限公司,住,住所地：成都市青羊区德盛路******/div> 法定代表人：李建波。 被执行人:成都伊美昕品牌管理有限公司,住所地：成都,住所地：成都市青羊区德盛路****** 法定代表人：赵亮。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川0191民初11655号民事调解书，于2019年3月11日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人赵亮、罗微、李建波、张瀚文、成都昌伯贸易有限公司、成都伊美昕品牌管理有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付2088218.53元及一切实现债权的相关费用。 执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人就还款事项达成和解协议，并于2019年4月3日向本院申请撤销执行程序。 本院认为，申请人撤销执行申请，人民法院应予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川0191民初11655号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年四月九日 书记员  郭茂松
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初447号原告郭永丰，男，汉族，1965年1月30日出生，住孟州市。委托代理人刘福，孟州市法律服务所法律工作者。被告陈建军，男，汉族，1978年1月17日出生，住孟州市。被告李增山，男，汉族，1969年5月8日出生，住孟州市。原告郭永丰诉被告陈建军、李增山买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月25向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款17470元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告共同经营石粉加工期间购原告小麦欠原告货款17470元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告陈建军，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告陈建军现居住的准确住址，被告陈建军送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭永丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一九年四月二十二日书记员  张欣欣
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执1302号申请执行人：刘宗友,男,1970年7月15日出生,汉族，住商河县。被执行人：王立功，男，1960年6月27日出生，汉族，现住济阳县。被执行人：王可云，男，1965年3月25日出生，汉族，现住济阳县。刘宗友与王立功、王可云买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁0125民初2645号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行，执行标的为货款5082元。本院在执行过程中，于2018年10月22日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，查明被执行人王立功已履行完相关义务，被执行人王可云未实际履行；分别于2018年10月20日、2019年2月14日通过全国网络司法查控系统向金融部门、车辆管理部门、不动产管理部门等查询，发现被执行人名下无财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2018年12月27日将被执行人纳入限制高消费人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘宗友释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一九年四月二十六日书记员  杨同堂
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1422号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被告：熊国强，男，1992年09月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告熊国强金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告熊国强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即偿还借款本金8300元及利息、罚息（截止2019年1月4日的利息748.99元，逾期罚息为215.11元，自2019年1月5日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金8300元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2.本案案件受理费及4000元律师费均由被告承担。被告熊国强未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：熊国强。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：8300元。贷款期限：自2017年11月02日至2018年11月02日。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截至2019年3月21日，被告尚欠借款本金8300元、利息748.99元、罚息481.54元。本院认为，被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。原告没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行截至2019年3月21日的借款本金8300元、利息748.99元、罚息481.54元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行已预交），由被告熊国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年四月八日书记员  江婧炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0706执2015号马某、李某：申请执行人马某申请执行李某离婚后财产纠纷一案，申请执行的标的为诉讼费8800元，被执行人李某已自动履行义务，申请执行人马某向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十六日
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1826民初293号 原告：周小涛，男，1975年7月31日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。 被告：杨国刚，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 原告胡光品诉被告杨国刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员李林清适用简易程序审判，并于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告周小涛到庭参加诉讼，被告杨国刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告周小涛向本院提出诉讼请求：要求被支付原告水电材料款7437元、并支付以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年9月11日起至款清之日止的利息，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年以四川盛德建筑工程有限公司名义承揽芦山县清仁乡大同村团结光明聚居点配套基础设施建设项目，因业务需要被告要求原告向其承揽的项目提供水电材料及安装服务，原告按被告要求提供了材料并进行了安装。2016年9月10日经最终结算，除被告已支付的部分材料款、安装费外，被告尚欠原告水电材料款19569元。2019年1月24日四川盛德建筑工程有限公司雅安片区负责人杨刚代付12132元给原告，余款7437元至今未付。原告为此诉来法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨国刚因承揽工程所需与原告周小涛发生水电材料买卖、安装交易。2016年9月10日双方进行结算并形成结算清单，有原、被告及被告的施工现场管理人杨友高签字确认的结算清单载明涉案材料总价款为24569元，被告已支付5000元。2019年1月24日案外人代付原告涉案货款12132元，余款7437元被告至今未付，原告于2019年3月6日诉来本院，提出本案诉讼请求。 本院认为：原告周小涛与被告杨国刚就水电材料发生买卖交易，双方之间形成了买卖合同关系，原告是出卖方，被告是买受方。案件事实反映原告已履行了供货义务，双方已结算，被告、案外人代被告已向原告支付了部分货款。现原告起诉请求被告支付尚余货款具有事实和法律依据，本院予以支持，即被告应向原告支付货款4737元。原告请求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年9月11日起至款清之日止的利息，与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定不相违背，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国刚于本判决生效之日起10日内支付原告周小涛货款4737元、并支付以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年9月11日起至款清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨国刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇一九年四月十八日 书记员  梁 东
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初828号原告舒进兵，男，生于1981年11月23日汉族，四川省岳池县人，中专文化，居民，现居住于昆明市官渡区。被告昭通弘实汽车服务有限公司，统一社会信用代码915306020346639637F，住所地云南省昭通市昭阳区南部物流园区**远大广场**铺面。法定代表人刘清，该公司负责人。原告舒进兵诉被告昭通弘实汽车服务有限公司（以下简称弘实公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒进兵到庭参加了诉讼，被告弘实公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒进兵诉称，原告经营一家广告公司，原、被告长期有业务往来。2017年2月，被告弘实公司委托原告制作广告标识、标牌，原告按约定制作完工后，被告欠原告设计制作费用8926.00元，经原告多次催要，被告至今未支付。未维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告弘实公司支付原告广告设计制作费用8926.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告弘实公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告舒进兵为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：1.居民身份证（复印件），拟证明原告诉讼主体资格；2.微信聊天记录（复印件），拟证明原、被告达成口头协议，被告弘实公司委托原告制作广告标识、标牌，制作费用为8926.00元；3.账目明细表（复印件），拟证明原告为被告制作广告的具体项目及单价；4.企业信用信息公示报告（复印件），拟证明被告弘实公司注册登记情况；5.告知函（复印件），拟证明原告委托律师向被告发函，要求被告给付广告费的事实。被告弘实公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的第1—5组证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，能相互印证，形成证据锁链，共同证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审质证，本院确认如下法律事实：2017年2月，原告舒进兵与被告弘实公司口头达成合意，由被告委托原告设计制作广告标识、标牌，广告设计制作费用为8926.00元。原告按约定制作完工后，被告欠原告设计制作费用8926.00元，经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原、被告之间达成的合意属加工承揽合同，该合意系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。订立协议后，原告按约定完成了广告标识、标牌的设计制作，被告未按约定支付设计制作费用，已属违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张的要求被告支付广告设计制作费用8926.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告弘实公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昭通弘实汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告舒进兵广告设计制作费用8926.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告昭通弘实汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 兵人民陪审员  王宗碧人民陪审员  马 丽二〇一九年四月十六日书 记 员  胡 磊本案适用法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条：承揽人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审20号 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局（原重庆市南岸区国土资源管理分局），住所地重庆市南岸区南城大道**，统一社会信用代码11500000MB15433576。 法定代表人张超林，该局局长。 被执行人赵文明，女，汉族，1972年9月出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局于2019年1月15日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2018]6-12号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市南岸区规划和自然资源局撤回南岸国土征[2018]6-12号《责令交出土地决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤         平 审判员 左杨琴人民陪审员顾秀英 二〇一九年四月八日 书记员 张    露    丹
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初570号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街**，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：杨桂花，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告杨桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年四月十六日 书记员  周瑜娟
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执恢99号 莫开友： 关于本院移送的莫开友缴纳罚金一案，被执行人莫开友已履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金义务。 特此通知。 二〇一九年四月一日
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑更211号 罪犯万卉，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。 湖南省双峰县人民法院于2016年9月20日作出（2015）双刑初字第415号，以被告人万卉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20,000元。2016年11月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯万卉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事排线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计4个表扬，累计扣分61分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯万卉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯万卉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万卉减去有期徒刑五个月。 (刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年2月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐爱民 审 判 员  刘明跃 审 判 员  张益民 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  滕敏艳 代理书记员  黄 鹏
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更135号罪犯董进军，男，汉族，生于1986年12月8日，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）天刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人董进军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10796.33元。宣判后，董进军服判。甘肃省高级人民于2007年8月22日核准了董进军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年6月18日起至2030年12月17日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2014年10月21日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年10月28日减去有期徒刑一年。执行机关天水监狱于2019年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯董进军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次，并被评为2016年度、2017年度、2018年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯董进军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，且有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董进军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月18日起至2028年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇一九年四月八日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初948号原告张艳，女，汉族，1981年生，住青县。委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人毛寄文，职务经理。统一社会信用代码：913100008322367537。地址：上海市黄浦区。委托代理人叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张艳与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人归健娟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、沪Ｃ×××**号轿车的登记车主为曹江波，2015年8月27日，曹江波以该车抵顶了拖欠原告张艳的运费410000元，未办理车辆变更登记，故原告张艳系沪Ｃ×××**号轿车的实际所有权人。2018年10月12日，原告张艳为沪Ｃ×××**号轿车在被告保险公司处投保交强险及保险金额为230020元的车辆损失险，同时投保不计免赔特约险，原告张艳系被保险人，保险期间自2018年10月13日零时起至2019年10月12日二十四时止。二、2019年1月12日，原告丈夫曲健驾驶沪Ｃ×××**号轿车，沿马大线由东向西行驶至青县马大线陈缺屯村西处时，与前方由东向西顺行的郑学杰驾驶的冀Ｊ×××**号轻型货车相撞，造成车辆损坏，经交警部门认定，曲健负全部责任，郑学杰无责任。事故发生后，在交警部门调解下，曲健向郑学杰支付车辆赔偿款500元。三、为处理交通事故，原告支付施救费3000元。四、经本院委托鉴定，沪Ｃ×××**号轿车车损数额定为80558元，为此原告支付鉴定费4028元。裁决理由及结果本院认为，沪Ｃ×××**号轿车在被告保险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故给原告造成损失，原告张艳作为该车的实际所有权人，有权向被告保险公司主张理赔。沪Ｃ×××**号轿车的车损数额经鉴定为80558元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，本院对鉴定结论予以认定。被告保险公司并未提供充足的证据来推翻该鉴定，故本院对被告提出的重新鉴定的申请不予准许。原告为此支付的鉴定费4028元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告实际支付的施救费3000元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。以上合计87586元，扣除冀Ｊ×××**号轻型货车交强险承保公司在交强险财产损失无责赔付限额内应承担的100元，被告保险公司共应向原告赔付保险理赔款87486元。原告方虽在交警部门的主持调解下向冀Ｊ×××**号轻型货车驾驶员郑学杰赔付车损500元，但因未提供冀Ｊ×××**号轻型货车的车损鉴定报告来证实赔付款项的合理性，故原告要求被告保险公司承担该项理赔款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司给付原告张艳保险理赔款87486元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告张艳在中国农业银行青县支行的62×××66账户中；二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告张艳承担50元，被告保险公司承担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一九年四月八日书记员 赵世帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初661号 原告：山东紫翔化工销售有限公司。 法定代表人：孙庆刚，总经理。 委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所律师。 被告：郭海英，女，1975年6月23日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告山东紫翔化工销售有限公司与被告郭海英劳动争议纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案，原告山东紫翔化工销售有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东紫翔化工销售有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东紫翔化工销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告山东紫翔化工销售有限公司负担。 审判员  赵党国 二〇一九年四月三十日 法官助理朱琳 书记员孙红霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1484号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘庭雄，男原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘庭雄信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××18，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金76989.56元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月18日，尚欠利息49232.27元、滞纳金48931.58元、分期手续费1665.8元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3849.48元（76989.56元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘庭雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金76989.56元、利息49232.27元、滞纳金3849.48元、分期手续费1665.8元（上述利息暂计至2018年5月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3836元，由被告刘庭雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  王 思二〇一九年四月二十二日书记员  何健仪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1778号 原告：杨万东，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：徐启保，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：谢从香，女，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告杨万东与被告徐启保、谢从香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨万东，被告徐启保、谢从香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨万东向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告一返还原告30万元借款，并按照月利息2%支付2018年10月1日到2019年4月1日的借款利息，由被告二承担连带担保责任；2.依法判令被告一、二承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月1日，因被告一投资周转需要，向原告借款30万现金，双方签订借款合同约定借款期限为2年，至2018年5月31日止，两被告系夫妻关系，由被告二为该笔债务承担连带担保责任。借款期限届满后，原告再三催促被告一、二还款，始终未果，原告体谅被告的实际情况，后与两被告协商签订借款补充合同约定将借款期限展期到2018年12月30日，但该期限届满后被告仍不能还款，经原告多次催要未果。 徐启保、谢从香辩称，借款属实，但原告主张的利息太高，被告付不起。被告在多年前向原告借钱，后被告一直在支付利息，自2018年10月份起被告没有支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议身份证、借款合同、借款补充合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，徐启保多次向杨万东借款，共计30万元。2016年6月1日，杨万东与徐启保、谢从香签订借款合同，约定徐启保向杨万东借款30万元用于周转，借款期限两年，自2016年6月1日起至2018年5月31日止。谢从香作为担保人在该借款合同上签字。2018年9月5日，杨万东与徐启保、谢从香签订借款补充合同，约定上述30万元的借款期限展期到2018年12月30日；谢从香自愿为该30万元借款本息及相关实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为两年；如徐启保能在以上期限内归还，口头约定的借款利息（未支付部分）免除，如徐启保逾期未偿还借款，徐启保除应按约定的月利率2%支付利息，还应承担杨万东实现债权而支出的费用。合同签订后，徐启保按照月利率2%支付了借款利息至2018年9月。因徐启保未返还借款本金，也未支付自2018年10月起的借款利息，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款合同及借款补充合同系当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且该合同项下的借款已经交付，故该两份合同业已生效，对当事人均具有法律约束力。徐启保应当依约履行还款义务，谢从香对前述债务承担连带保证责任。根据上述两份合同的约定，30万元借款应于2018年12月30日返还，但徐启保未能按期返还借款，杨万东有权要求徐启保返还借款并支付借款利息。谢从香作为连带责任担保人，应对前述债务承担连带清偿责任。杨万东的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐启保于本判决生效之日起十日内向原告杨万东返还借款30万元，并支付该借款自2018年10月1日起至2019年4月1日止的利息36000元； 二、被告谢从香对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、减半收取计2900元，由被告徐启保、谢从香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇一九年四月二十九日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初1091号原告：唐政委，男，1980年9月10日出生，汉族，住庄河市。被告：姜为品，男，1958年11月15日出生，汉族，住盖州市。原告唐政委诉被告姜为品劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告唐政委到庭参加了诉讼。被告姜为品经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐政委向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还人工费、机械吊车费1.1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在葫芦岛市承包打桩工程，雇原告在被告处从事机械吊车工作，工作结束后被告欠原告人工费及吊车费用壹万壹仟元整，并于2016年11月23日给原告出具欠条一份，此款原告多次找被告催要，被告总是以等几天就给为借口拖延至今，无奈诉至法院。被告姜为品未作答辩。原告唐政委为证明其主张，向本院提交欠条。本院经审理认定事实如下：2016年被告姜为品在葫芦岛市承包打桩工程，雇佣原告个人的吊车负责吊打桩机器、导管、钢筋笼等。经结算，累计吊车费用为10.1万元，后被告给付9万元，尚欠1.1万元，并于2016年11月23日向原告出具欠条。本院认为：本案原告虽未与被告形成书面劳务合同，但自被告雇佣原告用个人吊车作业工作起，双方之间形成劳务合同关系，劳务合同成立。原告要求被告给付吊车费1.1万元，有被告向原告出具的欠条予以佐证、事实清楚、证据充分、足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜为品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜为品于本判决发生法律效力后10日内给付原告唐政委吊车费1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告姜为品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一九年四月九日书记员  娄严文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终331号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区杏坛镇佑农薄膜厂，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李海兵，经理。上诉人（原审被告）：李海兵，男，1980年4月22日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：莱芜鼎立塑料机械有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区。法定代表人：王泽亮，经理。上诉人佛山市顺德区杏坛镇佑农薄膜厂、李海兵因与被上诉人莱芜鼎立塑料机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初122号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人佛山市顺德区杏坛镇佑农薄膜厂、李海兵共同上诉称，1、本案实质是分期付款买卖合同纠纷，期限就是被上诉人履行免费安装、调试设备成功后，上诉人才支付剩余货款。由于被上诉人未履行义务，上诉人才拒绝支付余款。从合同约定可知设备安装、调试均在上诉人的厂房内，合同履行地在上诉人处。2、本案由上诉人住所地法院审理便于查明纠纷的事实。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人莱芜鼎立塑料机械有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为,本案系分期买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。合同中到货地、验收地、安装调试地均不作为合同履行地，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一九年四月二十五日书记员 亓玉红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初6598号之二 申请人:刘玉波，男，1979年12月26日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:临沂孝源建设投资有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠驻地，统一社会信用代码：913713000687267998。 法定代表人：张峰，经理。 被申请人:冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段，统一社会信用代码：91371300168292297D。 法定代表人：顾凤伟，经理。 被申请人:王君秋，男，1980年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘玉波与被申请人临沂孝源建设投资有限公司、冠蒙建设集团有限公司、王君秋建设工程合同纠纷一案，刘玉波于2017年5月12日向本院申请财产保全，本院于同年5月15日作出（2017）鲁1302民初6598号民事裁定书，冻结了冠蒙建设集团有限公司中国邮政储蓄银行股份有限公司市中支行账户为93×××07的银行存款（应冻结400万元，已冻结3761405.55元）和临商银行北城支行账户为80×××77的银行存款（应冻结400万元，已冻结304424.12元）。2018年4月19日，本院经刘玉波申请以（2017）鲁1302民初6598号之一民事裁定书对上述银行存款进行续行冻结。2019年4月11日,刘玉波以冻结期限即将届满为由，再次向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结冠蒙建设集团有限公司中国邮政储蓄银行股份有限公司市中支行账户为93×××07和临商银行北城支行账户为80×××77的银行存款400万元； 二、冻结的期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年四月十一日 书记员 王雪萍
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1934号 原告：孟金朋，男，1982年1月15日出生，汉族，住沛县。 被告：李淑英，女，1954年4月20日出生，汉族，住沛县。 原告孟金朋与被告李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告孟金朋到庭参加诉讼，被告李淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟金朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金60000元，利息从2019年1月10日起按月息2%计算至起诉之日为2600元，合计62600元，后续利息按上述标准计算至实际付清止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告向原告借款60000元，约定借款期限为两个月，被告向原告出具借条一张，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。 李淑英未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年1月10日，被告李淑英向原告孟金朋借款60000元，并出具借条一份，内容为：借条今借到孟金朋人民币大写陆万元整，小写60000元整，月息2分，用期两个月。借款人：李淑英（签字、捺印）身份证号码：……借款日期：2019年1月10日。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。 本院认为，被告李淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原被告借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告出借借款后，被告应当按照约定偿还借款本息，原告主张按照月利率2%计算的利息不超过双方合同约定，亦不违反法律规定，对原告要求被告偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李淑英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟金朋借款本金60000元并支付利息（以60000元为本金，自2019年1月10日计算至付清为止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，减半收取为683元，保全费646元，合计1329元，由被告李淑英负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇一九年四月十八日 书记员  燕 庆
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1568号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚德民，男，1991年9月17日出生，汉族，住河北省任丘市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告姚德民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告姚德民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚德民偿还原告借款本金人民币78190元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年2月14日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告姚德民承担本案律师代理费人民币3032.12元。事实与理由：2017年12月14日，被告姚德民通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告姚德民向出借人史朝虎借款人民币85300元、借款期限为自2017年12月14日至2019年12月13日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告姚德民实际支付了借款本金85300元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年2月14日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告姚德民未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告姚德民签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告姚德民账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年2月14日之后，被告姚德民未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告姚德民，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年2月14日起计算至诉状送达之日即2019年3月25日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月26日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为3032.12元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费3032.12元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告姚德民经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚德民在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币78190元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年2月14日起计算至2019年3月25日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月26日起计算至实际还款日为止）；二、被告姚德民在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币3032.12元。被告姚德民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754.74元，减半收取计877.37元，由被告姚德民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月十八日书记员  谭 琴