wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0193民初864号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：林仁凤，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告林仁凤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告林仁凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金56632.58元、零售利息4521.57元、违约金5298.25元、分期手续费4035.15元，以上金额合计为70487.55元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2018年11月28日，此后利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费和律师费等费用。事实及理由：2015年3月31日，被告在原告处开立中信银行信用卡账户，被告同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、滞纳金等内容。经原告核准后，同意向被告发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按照双方合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 林仁凤未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月24日，林仁凤向中信银行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，林仁凤在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定甲方为中信银行，乙方为主卡申领人。领用合约第四条第2款约定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。领用合约第五条第6款约定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。领用合约第五条第7款约定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。利息计收对象包括本金、利息、费用等欠款。领用合约第五条第8款约定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。领用合约第五条第10款约定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。合约中《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行为林仁凤办理了信用卡一张，卡号为62×××02，账号为62×××10。林仁凤取得该卡并持卡消费后，对透支消费的款项未按时足额偿还。截至2018年11月28日，林仁凤累计欠付透支款本金56632.58元、零售利息4521.57元、违约金5298.25元、分期手续费4035.15元。 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在中信银行网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，告知自2017年1月1日起：取消信用卡滞纳金；收取违约金，违约金标准为每期最低还款额未还部分的5%；违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不再计收利息。 以上事实，有当事人身份信息、信用卡申请表、领用合约等证据在卷佐证，林仁凤未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。 本院认为，林仁凤向中信银行申请信用卡，中信银行经审核后为林仁凤办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，约定合法有效，对双方均具有约束力。 林仁凤取得信用卡并进行消费，应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行义务，中信银行成都分行要求林仁凤偿还欠款本金、零售利息，有约定和法律的依据，本院予以支持。 中信银行成都分行主张的分期手续费，系林仁凤使用信用卡办理分期还款而产生，符合信用卡交易习惯，本院予以支持。 对于中信银行成都分行主张的违约金、滞纳金，本院认为，中信银行成都分行因林仁凤违约产生的主要损失为资金占用利息损失，而中信银行成都分行针对林仁凤信用卡欠款约定了每日万分之五的利息并按月计收复利，已体现了对其损失的弥补及对违约行为的一定惩罚，故本院对中信银行成都分行主张的违约金、滞纳金不予支持。中信银行成都分行主张的公告费未实际产生，主张的律师费未提交相关证据，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林仁凤于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金56632.58元、分期手续费4035.15元及零售利息（零售利息截至2018年11月28日为4521.57元，2018年11月29日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为781元，由中信银行股份有限公司成都分行负担59元，林仁凤负担722元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年四月二十八日 法官助理牟治伟 书记员覃月
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1705号 原告：宣城市丰顺汽车维修服务部，个体工商户，住所地安徽省宣城市银桥湾****，注册号341892600125111。 经营者：潘飞，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 经营者：唐佑平，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：宣城辉腾渣土运输有限公司，住所地安，住所地安徽省宣城市宣州区双塔路三一亚龙湾****信用代码91341802MA2RLJET8T。 法定代表人：乔敏。 被告：周强强，男，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：张志清，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市丰顺汽车维修服务部（以下简称“丰顺汽修部”）与被告宣城辉腾渣土运输有限公司（以下简称“辉腾公司”）、周强强、张志清修理合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰顺汽修部的经营者唐佑平及委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告辉腾公司、周强强、张志清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰顺汽修部向本院提出诉讼请求：1.判令辉腾公司、周强强共同给付原告汽车修理费57898元；2.判令张志清对第一项诉请承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是从事汽车维修服务的个体工商户，由潘飞和唐佑平合伙经营。2018年期间辉腾公司的汽车在原告处维修，2018年9月21日经结算确认欠原告维修费57898元。辉腾公司据此向唐佑平开具农行转账支票一份支付欠款，原告持该支票去银行办理转账时被银行告知该支票是空头支票。经交涉，2018年10月18日，张志清和周强强共同向原告出具欠条一份，注明欠款人是周强强、担保人是张志清，然而至今三被告始终拒绝支付欠款。 辉腾公司、周强强、张志清未答辩。 丰顺汽修部围绕诉讼请求依法提交了该汽修部营业执照及经营者身份证复印件、辉腾公司企业注册信息查询单、辉腾公司为出票人的转账支票照片打印件、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。辉腾公司、周强强、张志清未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为丰顺汽修部所举转账支票照片打印件，无原件相印证，不予认定，其他证据客观真实、来源合法、且与本案具有关联，予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：丰顺汽修部系个体工商户，登记的经营者是潘飞，由潘飞和唐佑平合伙经营。2018年10月18日，周强强向唐佑平出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到修理费57898元（大写：伍万柒仟捌佰玖拾捌元整）欠款人：周强强担保人张志清2018年10月18日”，欠条上并注明两人身份证号码。因丰顺汽修部索款无果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。周强强对欠到丰顺汽修部的修理费57898元签字予以认可，现丰顺汽修部要求其支付该款，于法有据，张志清在欠条上签字担保，对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。丰顺汽修部虽提供辉腾公司为出票人的转账支票打印件，证明系空头支票，要求辉腾公司承担付款责任，但其未能提供支票原件，或其他证据佐证，其要求辉腾公司给付修理费57898元，证据不足，本院不予支持。被告辉腾公司、周强强、张志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周强强于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市丰顺汽车维修服务部修理费57898元； 二、被告张志清对第一项债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告宣城市丰顺汽车维修服务部其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取624元，由被告周强强、张志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇一九年四月十八日 书记员  黄 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初2193号 原告：何春艳，女，1985年1月22日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。被告：陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码：91610000667999182X。法定代表人：郑备战，总经理。委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彦铭，陕西海普睿诚律师事务所（实习）律师。原告何春艳与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春艳的委托诉讼代理人王德明，被告杨家置业公司的委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春艳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期开通天然气的违约金12424元（从2015年3月1日计算至2018年5月31日，即380615×万分之1.1×1187日÷4）；2、被告支付原告逾期开通暖气的违约金5253.3元（暂计502天，即380615元×万分之1.1×502日÷4）；3、被告支付原告因被告逾期办理房屋产权证书的违约金1903元（即380615×0.5%）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，其与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定其以380615元的总价款购买被告开发的位于西安市未央区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。被告应于2014年3月31日之前按照国家和地方人民政府的有关规定向其交付经验收合格的商品房。其按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告交房后未按照约定时间开通天然气、暖气，未按照合同约定办理房产证。被告应按照《商品房买卖合同》第九条、第十四条、第十五条的约定向其支付违约金。被告作为其购买商品房所在楼盘的开发商，未给其办理正式用电、未按期安装天然气、未接通市政供暖、未办理房产证，已经构成严重违约。现诉至法院，请求判如所请。被告杨家置业公司辩称，逾期开通暖气的期间应当按照采暖期计算，一个采暖期计算120天；单项基础设施的违约金应当按照四分之一计算。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、红星美凯城小区物品领取签收表、业主临时管理规约、收款收据，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原、被告于2014年10月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买XX城XX幢XX层XX号商品房，总价款为380615元（已全部付清）；2014年3月31日前被告应将依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格的商品房交付原告。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、房屋交付使用时水、电安装到位；2、天然气管道在入住装修后具备使用条件；3、暖气在入住装修后的第三个采暖期具备供暖条件；4、有限电视、电话、宽带在入住装修时具备使用条件。如因被告的原因在规定的日期未达到使用条件，双方同意按照合同约定的逾期交房违约责任处理。因被告原因，原告未在该商品房交付之日起365个有效工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2014年11月13日，被告向原告交付了房屋。庭审中，经原被告双方确认，涉案房屋已于2017年7月31日开通天然气，至今尚未供暖。被告对原告主张的逾期开通天然气违约金提出了诉讼时效抗辩，对原告起诉前已经超过诉讼时效的部分不予承担。被告对于原告主张的逾期办证违约金1903元并无异议。庭审调解因双方分歧较大未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告何春艳与被告杨家置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合同。原、被告双方《商品房买卖合同》约定天然气管道在入住装修后具备使用条件，原告2014年11月13日收房，故原告关于因天然气在2017年7月31日前不具备使用条件而主张违约金的请求，应予支持。《商品房买卖合同》第十条约定了四种情形下被告应支付违约金，其中天然气未达到使用条件仅为其中一种情形，故被告抗辩其仅应承担四分之一违约金的意见，本院予以采纳。原告于2019年1月22日诉至本院，被告应当自2016年1月23日起至2017年7月31日以原告已付房款为基数，每日按照万分之1.1的四分之一即万分之0.275向原告支付逾期通气违约金。原告主张的逾期开通天然气违约金的数额应为5809.1元（380615元×万分之0.275×555天）。原告主张的2016年1月23日之前的逾期通气违约金超过了诉讼时效，被告予以抗辩，本院依法不予支持。原告主张的逾期供暖违约金符合双方合同的约定，本院予以支持。原被告均认可逾期供暖违约金应自2017年11月15日起计算，被告辩称应计算两个采暖季，并非原告主张的计算至2019年3月15日。被告未提供证据证明逾期供暖违约金按采暖季计算，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告主张的逾期供暖违约金的起算时间应为2017年11月15日，截止时间暂计算至原告主张的2019年3月15日。被告应当自2017年11月15日起至2019年3月15日以原告已付房款为基数，每日按照万分之1.1的四分之一即万分之0.275向原告支付逾期供暖违约金。原告主张的逾期供暖违约金为5076.5元（380615元×万分之0.275×485天）。原告主张的逾期办证违约金，被告承认逾期办证的事实，对于原告的该项主张亦予以认可，故被告应按照原告已付房款为基数，按照已付房款0.5%向原告支付逾期办证违约金，计1903元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何春艳自2016年1月23日起至2017年7月31日的天然气逾期通气违约金5809.1元。二、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何春艳2017年11月15日起至2019年3月15日的逾期供暖违约金5076.5元。三、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何春艳逾期办证违约金1903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289元，原告何春艳已预交，现由原告承担89元，被告承担200元。被告承担的部分于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   王宝娟   二〇一九年四月八日 书  记  员    刘旭华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初872号原告：贾艳红，女，1968年6月5日生，汉族，住方城县。委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。负责人：陈新红社会统一信用代码：91411300668872167B。住所地：南阳市梅溪国际大酒店**。原告贾艳红与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳红的委托代理人梁建到庭参加了诉讼、被告中盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾艳红向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告向原告支付逾期交房违约金50310元（自2015年10月1日至2018年12月31日），并判令被告自2018年12月31日起按已付房款的万分之一向原告支付逾期交房违约金至验收合格之日，案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月4日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的方城县君临天下小区商品房3号楼1单元1-1403号房屋一套，总价425000元，合同约定给被告应自2015年9月30日前向原告交房，逾期交房，应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金至交房之日，因至起诉日，被告仍未交房，原告依法起诉。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件；2、合同备案信息摘要；3、商品房买卖合同；4、房款收据。被告中盛房地产公司未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。本院经审理查明：2015年2月4日，原告贾艳红购买了被告中盛房地产公司开发建设的位于方城县城关××南侧、××东侧××楼××单元××商品房××套,双方并签订商品房买卖合同一份。合同约定：第四条，商品房总价款为：425000元。第八条、出卖人应当在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条、逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订前，原告贾艳红于2015年2月4日向被告缴纳购房款，被告出具收据一份。至起诉日，被告未向原告贾艳红交付购买的商品房。综上事实，本院认为：原告贾艳红与被告中盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告贾艳红依合同约定支付了购房款，被告中盛房地产公司未按合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。按照合同约定的逾期交房违约金的计算方法，原告贾艳红已付房价款425000元，被告中盛房地产公司自2015年10月1日至2018年12月31日应支付的违约金为50362.5元（425000元×1185天×万分之一），故原告贾艳红请求判令被告中盛房地产公司支付逾期交房违约金50310元，及2019年1月1日以后的违约金按已付房款的万分之一按日向原告支付至实际交付之日的理由成立，本院予以支持。被告南阳市中盛房地产开发有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾艳红支付逾期交房违约金50310元（计算至2018年12月31日），并自2019年1月1日起按已付房款512840元的万分之一按日向原告贾艳红计算支付逾期交房违约金至实际交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇一九年四月二十八日书记员  权 双
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执391号 申请执行人：鄢定平，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：邓国发，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行鄢定平与邓国发买卖合同纠纷一案中，已依法轮候查封邓国发位于金堂的房屋，本院无处置权。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有本金113520元及利息、执行费1603元未执行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一九年四月二十六日 书记员  钟 卫
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执811号申请人刘宗田,男,1958年5月3日出生,住台前县。被执行人耿杰,女,1972年9月20日出生,住河南省平顶山市新华区被执行人台前县洪生房地产开发有限公司,住所地台前县清水河乡王黄楼村。本院在执行刘宗田与耿杰、台前县洪生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本立案后分别于2018年10月12日、1月16日发起总对总网络查询；并于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2019年2月28日将被执行人拉入失信名单；于2019年2月28日将被执行人限制高消费；于2019年2月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2017）豫0927民初263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年四月十日书记员 姜云青
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执523号 申请执行人：王德金，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：王应，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张卫兵，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行王德金与王应、张卫兵劳务合同纠纷一案中，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王应银行存款14500元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年四月三十日 书记员  王 秀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终7931号上诉人(原审被告)郑州市亚克机械设备有限公司，住所地郑州市金水区未来路****楼****，统一社会信用代码91410105MA3X7AKN3T。法定代表人杨红克，总经理。委托代理人陈盼盼，河南信永律师事务所律师。委托代理人张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）魏大贵，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人孙洁，河南高基律师事务所律师。委托代理人商超，河南高基律师事务所律师。原审被告荥阳环球建筑机械厂，住所地荥阳，住所地荥阳市城关乡洪界村用代码92410182MA40FMUX72。法定代表人杨红克。上诉人郑州市亚克机械设备有限公司因与被上诉人魏大贵及原审被告荥阳环球建筑机械厂买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑州市亚克机械设备有限公司未在规定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市亚克机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年四月二十九日书记员  郭富莹
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初540号 原告：胥小东，男，汉族，1982年11月29日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。 被告：文斌，男，汉族，1986年11月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告胥小东与被告文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原胥小东及其委托诉讼代理人郑攀到庭参加诉讼，被告文斌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胥小东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金50000元及利息，利息从2017年12月1日起按照月利率2%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告以急需资金周转为由，向原告借款50000元，原告以现金方式支付与被告，被告出具借条一份并约定2017年12月1日前归还，双方约定逾期后资金利息按照借款总金额每日0.08%计算。借款逾期后，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判令支持前述诉讼请求。 被告文斌未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告文斌以急需资金周转为由，向原告胥小东借款50000元，原告胥小东于当日支付现金50000元与被告，被告文斌向原告胥小东出具借款金额为50000元的借条一份并于借条中约定2017年12月1日前归还，逾期未还，每天按借款总金额8厘银行利息计算，审理过程中，原告胥小东鉴于约定的逾期利息过高，自愿将借款逾期利息调整为月息2%。借款逾期后原告胥小东多次催收，被告文斌均未偿还借款。2019年2月18日，原告胥小东诉至本院请求判令被告文斌归还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告文斌向原告胥小东立据借款50000元，原告胥小东于借款当日支付现金50000元与被告文斌，原、被告之间构成合法的借贷关系。被告文斌经本院合法传唤未到庭应当承担不利的法律后果，故对原告胥小东要求被告文斌归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告胥小东自愿调整逾期利息为逾期之日起按借款总金额月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告文斌于本判决生效后十五日内偿还原告胥小东借款本金50000元及利息，利息自2017年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇一九年四月二十八日 书记员  秦晓虎
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1065号原告胡锦英，女，1947年7月29日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人邱亚楠，河南明信律师事务所律师。被告正阳县环境卫生管理大队，住所地，河南省正阳县南环中路南侧。法定代表人熊中洋，任队长职务。委托诉讼代理人孙红兵，该单位员工。委托诉讼代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告清尘环保技术有限公司，住所地，郑州市郑东新区龙子湖崇德街****。法定代表人阙世界，该公司董事长。委托诉讼代理人郭克军，河南陆达律师事务所律师。原告胡锦英诉被告正阳县环境卫生管理大队（以下简称正阳县环卫大队）、被告清尘环保技术有限公司（以下简称清尘环保公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱亚楠、被告正阳县环卫大队委托诉讼代理人孙红兵、潘成中、被告清尘环保公司委托诉讼代理人郭克军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系。2、判令被告正阳县××大队向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资26556元。3、判令被告清尘环保公司支付原告解除劳动关系的经济补偿金24300元。4、判令被告支付原告自2000年7月至2018年12月1日的养老保险金损失74701元。事实与理由：原告从1997年2月开始在正阳县真阳镇环卫所干活，于2000年7月开始在正阳县××大队干活，2018年3月1日从正阳县××大队转到清尘环保公司。2018年12月1日原告被清尘环保公司无故解雇。原告在被告处工作以来，被告没有依法和原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险。2018年12月在原告没有违反单位规章制度的情况下被告无故解雇原告。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告正阳县××大队辩称，1、原告陈述不属实。原告于2002年7月开始在答辩人处工作，当时月工资190元，至2018年2月转入清尘环保公司工作，2018年8月31日因超龄主动离职，自愿与清尘环保公司解除劳务关系。2、原告将答辩人列为被告属诉讼主体错误。因原告2018年2月转入清尘环保公司工作，根据劳动法司法解释（四）第五条规定，应当认定新用人单位清尘环保公司为本案劳动争议当事人。3、原告的诉求没有事实和法律依据。因原告到被告处工作时已年满55周岁，达到法定退休年龄，不具有签订劳动合同的主体资格，故原告和答辩人之间是劳务关系而非劳动关系，不受劳动法的调整。原告在答辩人处工作时答辩人已按照约定向原告支付了劳动报酬，现双方的劳务关系已结束，原告的诉求没有法律依据，应当驳回。被告清尘环保公司辩称，1、原告到答辩人处工作时已经超过了法定退休年龄，应按劳务关系处理。2、原告从答辩人处离职的时间是2018年3月31日而非2018年12月1日。3、原告系主动离职和答辩人解除劳务关系。经审理查明，原告自2002年7月开始在被告正阳县××大队当环卫工人，月工资190元，双方未签订书面劳动合同。2018年2月2日，正阳县城市管理综合执法局和被告清尘环保公司签订服务合同，将正阳县境内的环卫项目承包给清尘环保公司，原有环卫工人一并转给清尘环保公司。2018年3月31日，原告因超龄主动申请离职，并于2018年4月1日正式离职。2019年2月11日，原告向正阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，正阳县劳动争议仲裁委员会于当日以原告已超出法定退休年龄为由作出不予受理决定。原告于2012年7月开始领取城乡居民社会养老保险金。上述事实，有原、被告提交的正阳县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、工资花名册、正阳县城乡居民社会养老保险中心出具的证明、服务合同、离职审批表等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”由此可知，劳动者应当具备劳动权利能力和劳动行为能力，劳动者的主体资格始于劳动者最低用工年龄，终于法定退休年龄。劳动和社会保障部1999年3月9日下发的劳社部发【1999】8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定，“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”本案中，原告诉称其于2000年7月开始到被告正阳县××大队工作，被告正阳县××大队对此不予认可。被告正阳县××大队提交的工资花名册证明原告于2002年7月开始到其单位工作，此时原告已55周岁。即便如原告自己陈述的2000年7月到被告正阳县××大队处工作，此时原告也已超过50周岁，达到法定退休年龄，不具备劳动者的主体资格，其与被告的关系应为劳务关系，原告基于劳动关系提出的各项诉求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡锦英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判长  张凌飞审判员  闵继承审判员  乐 娟二〇一九年四月十五日书记员  刘玲玲
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初169号 原告：邓春恒，男，住金溪县。 委托诉讼代理人：谢惠中，金溪县象山法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：余小平，男，住金溪县。 被告：饶和萍，女，住金溪县。 被告：吴龙金，女，住金溪县。 被告：熊敬涛，男，住金溪县。 原告邓春恒与被告余小平、饶和萍、吴龙金、熊敬涛健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告邓春恒的委托诉讼代理人谢惠中到庭参加诉讼，被告余小平、饶和萍、吴龙金及被告熊敬涛均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓春恒向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告344344元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年6月23日15时27分许，余有为无证驾驶一辆无牌两轮摩托车（后载：邓煜程、刘勇琪），由金溪县县城往金溪县x乡（即自南向北）方向行驶。行驶至金溪县xx路延伸段x村路段时，在跨越道路中心双黄线超越前方同向一辆由被告吴松驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车时，与一辆对向行驶由被告卢华荣驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车（直行驶于左转弯车道）发生正面碰撞，发生碰撞后导致无牌两轮摩托车车体向右甩尾，同时与被超越的赣Ｆ×××××小型普通客车再次发生侧面碰撞，造成无牌两轮摩托车车上人员余某某、邓某某当场死亡，刘某某经抢救无效死亡，赣Ｆ×××××小型普通客车和赣Ｆ×××××小型普通客车均受损，无牌两轮摩托车烧毁的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，卢华荣负本次事故的次要责任，吴松负本次事故的次要责任，余有为负本次事故的主要责任，邓煜程、刘勇琪不负本次事故的责任。邓煜程为原告邓春恒之子，死亡前在金溪县第二中学就读。 原告以赣Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人卢华荣及该车所投保的“第三者责任险”中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称人寿财保公司）、赣Ｆ×××××小型普通客车的驾驶员吴松及该车所投保“第三者责任险”的中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称大地财保公司）、熊敬涛为被告，于2018年7月13日向法院提起民事诉讼，法院于2018年9月14日作出（2018）赣1027民初1169号民事判决书，该民事判决书现已生效，判决书中认定原告总损失为707995元，熊敬涛为本案交通事故肇事摩托车的所有人。判决人寿财保公司在“交强险”及“第三者责任险”保险金额内赔偿原告168532元，大地财保公司在“交强险”及“第三者责任险”保险金额内赔偿原告95119元，熊敬涛不是本案的直接侵权人，原告可另行协商或起诉，根据该判决，原告仍有444344元未能得到赔偿。被告余小平系肇事司机余某某父亲，其承受了余有为财产，应代其承担赔偿责任，根据相关规定，原告要求被告共同赔偿344344元。 余小平未作答辩。 饶和萍未作答辩。 吴龙金未作答辩。 熊敬涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对邓春恒提供的（2018）赣1027民初1169号民事判决书，因该份判决系本院作出，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日15时27分许，余有为无证驾驶一辆无牌两轮摩托车（后载：邓煜程、刘勇琪），由金溪县县城往金溪县xx乡（即自南向北）方向行驶。当行驶至金溪县xx路延伸段xx村路段时，在跨越道路中心双黄线超越前方同向一辆由被告吴松驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车时，与一辆对向行驶由被告卢华荣驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车（直行驶于左转弯车道）发生正面碰撞，发生碰撞后导致无牌两轮摩托车车体向右甩尾，同时与被超越的赣Ｆ×××××小型普通客车再次发生侧面碰撞，造成无牌两轮摩托车车上人员余某某、邓某某当场死亡，刘某某经抢救无效死亡，赣Ｆ×××××小型普通客车和赣Ｆ×××××小型普通客车均受损，无牌两轮摩托车烧毁的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告卢华荣负本次事故的次要责任，被告吴松负本次事故的次要责任，余有为负本次事故的主要责任，邓煜程、刘勇琪不负本次事故的责任。 邓煜程系邓春恒之子，死亡前是金溪县第二中学学生。余小平系余某某的父亲，饶和萍系余某某母亲，余小平与饶和萍早已经分开生活。熊敬涛为肇事摩托车的所有人。 本院于2018年9月14日作出了（2018）赣1027民初1169号民事判决书，已发生法律效力，认定了原告的合法损失为707995元，中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司已赔偿给了原告168532元，中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司已赔偿给了原告95199元，尚有444264元没有得到赔偿。 本案在审理过程中，饶和萍、吴龙金与邓春恒达成了调解协议，饶和萍、吴龙金同意赔付邓春恒25000元（已履行完毕），邓春恒同意不再要求饶和萍、吴龙金承担其他任何赔偿责任。 本院认为，邓春恒与饶和萍、吴龙金已就本案的赔偿达成了调解，且已履行完毕，系其真实意思表示，本院予以认定。余有为在该起事故中承担主要责任，应当承担相应的赔偿义务。因余有为已经死亡，故其法定继承人饶和萍和余小平应当在继承余有为遗产的范围内承担赔偿责任，因邓春恒与饶和萍已经达成了一致协议，故余小平应当在继承余有为遗产的范围内承担二分之一的赔偿责任。熊敬涛为本次事故无牌两轮摩托车的实际所有人，将该无牌、无证、未年检的摩托车出借给无驾驶证的余有为驾驶，有一定的过错，应当承担相应的责任。邓春恒未获得赔偿款为444264元，其仅主张344344元，本院予以确认。综合考虑本案实际情况，对剩余的损失以余某某承担70%，熊敬涛承担30%为宜，故余小平应当在继承余有为遗产范围内承担120520.4元（344344元×70%/2）赔偿责任，熊敬涛应当承担103303.2元（344344元×30%）赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊敬涛在本判决生效之日起15日内向邓春恒赔偿103303.2元； 二、余小平在本判决生效之日起15日在继承余有为遗产范围内向邓春恒赔偿120520.4元； 三、驳回邓春恒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,465元由邓春恒承担2262.75元，熊敬涛承担1939.5元，余小平在继承余有为遗产范围内承担2262.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇一九年四月十八日 书记员  胡冰洁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执5240号申请执行人上海丸素制衣厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨奉宁，总经理。被执行人丁杰仁，男，1981年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海丸素制衣厂与被执行人丁杰仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的(2017)沪0107民初12224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2018年12月28日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币646571元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2019年12月28日依法向被执行人上丁杰仁发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、等其他可供执行的财产。另查,在诉讼阶段本院已查封被执行人丁杰仁与案外人丁某某、钱某某名下共同共有的位于上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房产(暂无法处置)。现本院依申请已对被执行人丁杰仁采取冻结公积金账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费令以及限制出境的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、与申请执行人谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海丸素制衣厂可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人丁杰仁负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇一九年四月三十日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执228号之四申请执行人：周克文，男性，1979年10月15出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉市汽车工业配件有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田五路**（三新材料产业孵化器后****）。法定代表人：赵先元。本院在执行周克文与武汉市汽车工业配件有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市汽车工业配件有限责任公司的银行存款4350元或相应价值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年四月三十日书记员  孙思
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执270号申请执行人：冯顺朝，男，汉族，1982年4月16日出生，住石家庄市长安区。被执行人：苏进保，男，汉族，1995年10月6日出生，住邢台市南宫市。申请执行人冯顺朝与被执行人苏进保交通肇事纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2018冀01**民初3280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1920元及利息承担受理费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结被执行人银行账号及微信、支付宝等，依法将被执行人法人苏进保限制高消费或纳入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年四月十八日书记员  孟 谦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民辖终121号上诉人（原审被告）：安玉凤，女，1982年5月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人（原审被告）：黄骅市交通运输局公路管理站，住所地：河北省黄骅市渤海路中段。法定代表人：常振军，该站站长。被上诉人（原审原告）：吴同年，男，1959年4月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：盐城市四通道路标线有限公司，住所地：江苏省建湖县冈西镇工业园区内。法定代表人：吴同军，该公司执行董事。上诉人安玉凤、黄骅市交通运输局公路管理站因与被上诉人吴同年、盐城市四通道路标线有限公司健康权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初6227号民事裁定，向本院提起上诉。安玉凤上诉称，上诉人安玉凤与被上诉人吴同年之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。但本案中，被上诉人吴同年又将其雇主单位一并诉至法院，要求雇主承担责任。如吴同年坚持对上诉人安玉凤提起诉讼，本案应移送至有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。黄骅市交通运输局公路管理站上诉称，本案事故发生地和安玉凤的住所地均在河北省黄骅市，故本案应由河北省黄骅市人民法院管辖。黄骅市交通运输局公路管理站不是交通事故纠纷的当事人，不应成为本案的被告。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。吴同年辩称，盐城市四通道路标线有限公司作为雇主，安玉凤作为交通事故直接侵权人，都需要根据各自的责任承担民事赔偿。道路交通事故责任纠纷和提供劳务者损害赔偿纠纷，虽然分属不同的案由，但这两个法律关系是能够合并处理的。因此，我们认为一审法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持一审裁定。盐城市四通道路标线有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对于因雇佣关系以外的第三人侵权行为造成的工伤，受害人可以同时请求第三人和雇主承担赔偿责任。本案中，受害人吴同年向一审法院起诉请求判令雇主盐城市四通道路标线有限公司以及侵权人安玉凤、黄骅市交通运输局公路管理站承担相应的法律责任，因盐城市四通道路标线有限公司的住所地在江苏省建湖县冈西镇境内，故江苏省建湖县人民法院对本案依法具有管辖权。安玉凤和黄骅市交通运输局公路管理站的上诉理由，无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年四月二十八日书记员  万雅雯
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初383号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人迮某，男，1970年11月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。曾分别于2018年5月、2018年7月两次均因无证驾驶摩托车及未悬挂机动车号牌被行政罚款人民币700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，于2019年4月11日经本院批准被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人迮某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人迮某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月8日21时30分许，被告人迮某酒后无证驾驶未悬挂牌照的黑色五羊牌摩托车沿沈阳市铁西区富工四街由南向北行驶至南七路北20米附近时被执勤交警查获。2018年11月8日21时59分提取的被告人迮某血液中乙醇含量为188mg/100ml。被告人迮某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人迮某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币一万元，建议判处被告人迮某拘役一个月至二个月。本院认为，公诉机关指控被告人迮某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人迮某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，主动交纳罚金，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人迮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年5月2日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春颖二〇一九年四月十五日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初2978号原告：刘玉莹，女，1997年6月28日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京家有儿女水育教育科技有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园**楼**401-03。法定代表人：刘云。原告刘玉莹与被告北京家有儿女水育教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案。2019年4月17日，原告刘玉莹经传票传唤，无正当理由未到庭。另，原告刘玉莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉莹撤回起诉处理。审判员  周生辉二〇一九年四月十八日书记员  王吟元
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初1941之一号申请人：孙雪平，女，汉族，1985年4月17日出生，住所地日照市东港区。被申请人：徐金峰，男，汉族，1979年3月16日出生，住日照市。申请人孙雪平与被申请人徐金峰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐金峰名下的产权证号为**房产予以查封。保全金额为15万元。原告已提供中国平安财产保险股份有限公司担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人徐金峰名下的产权证号为产产权证号为**产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李治升二〇一九年四月十五日书记员  王一婷
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0153刑初79号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人刁洪德，男，1968年12月1日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月26日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，于2019年4月29日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2019]72号起诉书指控被告人刁洪德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师蒋道才为被告人刁洪德提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月8日11时30分许，被告人刁洪德在重庆市荣昌区清升镇郑国伟小吃店吃饭并饮酒，同日12时30分许，刁洪德酒后未取得机动车驾驶证驾驶渝CEG5**（该号牌已注销）普通二轮摩托车，在郑国伟小吃店门口起步左转弯由安清路方向往双河街道方向行驶，行至重庆市荣昌区清升镇升平路37号门口路段时与蒋某停放的渝X号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。刁洪德因赔偿问题与蒋某发生争议，蒋某遂报案，刁洪德明知其报案而在现场等待。民警到达现场后对刁洪德进行酒精呼气检测，测试结果为338毫克/100毫升。同日14时35分许，民警将刁洪德带至重庆市永荣矿业有限公司总医院抽取静脉血并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，刁洪德的血液中乙醇含量为351.4毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队安富公巡大队认定，刁洪德承担此次事故的全部责任，蒋某不承担责任。 到案后，被告人刁洪德如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人刁洪德已赔偿蒋某损失并获得其谅解。 公诉机关据此认为被告人刁洪德的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刁洪德拘役四个月，并处罚金七千元。 被告人刁洪德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刁洪德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刁洪德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年8月24日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林贤甫 二〇一九年四月二十九日 书记员  周虹谷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1248号罪犯黄学旺，男，1990年12月29日出生，湖南省蓝山县人，汉族，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月14日作出(2017)粤1973刑初第1171号刑事判决，以被告人黄学旺犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元，责令连带退赔15300元。判决生效后交付执行。刑期执行至2019年8月19日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄学旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄学旺减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄学旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内获得考核分1333分，折换成表扬2个，剩余考核分133分。该犯原判财产刑没有履行，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄学旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄学旺予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29408号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：路振平，男，1965年8月10日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告路振平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告路振平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路振平支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币98,604.78元及自2016年5月31日起至2019年2月11日的利息76,183.49元、滞纳金及违约金5,014.13元、分期付款费用4,074.92元；2.判令被告路振平支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告路振平负担。事实和理由：被告路振平向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告路振平未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告路振平未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告路振平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告路振平在信用卡申请表中填写的家庭地址辽宁省大连市西岗区黄河街XXX号2－7－2室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告路振平拖欠信用卡本金98,604.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告路振平在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告路振平借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金98,604.78元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告路振平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告路振平签收与否，均视为送达。被告路振平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路振平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金98,604.78元；二、被告路振平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,265元，减半收取计1,132.50元，由被告路振平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初10109号之一原告：上海德豪酒业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：裘俊。被告：苏州半家湖餐饮管理有限公司，注册地太仓市。法定代表人：孟令培，该公司执行董事。原告上海德豪酒业有限公司与被告苏州半家湖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈 增人民陪审员  王建中人民陪审员  王晓蕾二〇一九年四月十二日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执保52号 申请人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚。 被申请人：王忠生，男，61岁。 申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被申请人王忠生借款合同纠纷一案，本院依据（2019）黑0522民初180号民事裁定书，依法冻结被申请人王忠生在集贤农商行福利支行账号62122800080********内存款人民币75154.24元。现已实施完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年四月十二日 友谊县人民法院
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4755号之一申请执行人张海军，男，汉族，1971年10月21日出生。被执行人陈学森，男，汉族，1970年6月18日出生。关于张海军申请执行陈学森借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初160号民事判决书书已发生法律效力。申请人于2018年12月10日向我院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年12月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年12月10通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行账户、证券账户、房产等财产；3、于2018年12月12日将被执行人在限高系统限制高消费、于2019年4月11日将其纳入失信人员名单；4、2018年12月26日启动传统查控，未发现被执行人有财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2019年4月11日告知申请人申请执行1013800元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执4755号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  郭付功审判员  李昌松二〇一九年四月十一日书记员  樊军政
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执2362号 申请执行人：冷淑梅，女，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：席家友，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘洪侠，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：席露露，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市四季旺食品有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区，统一社会信用代码913412257728110307。 法定代表人：刘洪侠，该公司经理。 本院在执行冷淑梅与席家友、刘洪侠、席露露、阜阳市四季旺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，且已向各被执行人发出限制消费令，并将他们纳入失信被执行人名单。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。现查明：被执行人席家友、刘洪侠、席露露、阜阳市四季旺食品有限公司暂可其他供执行财产，申请执行人冷淑梅也未能提供各被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年四月二十四日 书记员 贾立红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0304民初1192号原告：蚌埠市禹会区房管局，住所地安徽省蚌埠市禹会区政府**。法定代表人：张浩。委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。被告：马玉霞，女，汉族，1962年5月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告蚌埠市禹会区房管局诉被告马玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年4月2日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市禹会区房管局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市禹会区房管局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市禹会区房管局负担。审判员  崇仪梅二〇一九年四月二日法官助理崔艳书记员刘宏超
鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更81号 罪犯布外，曾用名布日古德，绰号“大头”，男，1986年3月17日出生，蒙古族，大专文化，原户籍所在地内蒙古乌拉特中旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古呼和浩特市中级人民法院于2009年12月10日作出（2008）呼刑初字第116号刑事判决,认定罪犯布外犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年3月25日、2016年6月22日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年2月13日提出减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，4月4日至4月8日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯布外在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯布外在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、技术课学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬六次，被评为2016年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯布外在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯布外减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。 （刑期自2012年5月10日起至2027年6月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年四月十九日 书记员 刘树娇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1470号 申请人：王金涛。 被申请人：李长岭。 被申请人：李长凯。 申请人王金涛因与被申请人李长岭等民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长岭、李长凯的银行存款1600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王金涛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李长岭、李长凯的银行存款1600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由王金涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙成钢 二〇一九年四月二日 书记员  张 倩 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11694号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初848号原告：张玉礼，男，1950年7月29日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：张壮壮，男，1984年11月9日出生，汉族，住东阿县。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦**。负责人：高学智，总经理。委托诉讼代理人:王玉琳，该公司员工。原告张玉礼与被告张壮壮、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉礼的委托诉讼代理人丁维兴，被告张壮壮，被告华泰财险聊城公司的委托诉讼代理人王玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费等暂计70000元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉求变更为判令被告立即支付原告医疗费、住院伙食补助费共计70323.17元，同时保留对剩余赔偿项目的诉权。事实与理由：2018年5月26日7时许，张壮壮驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿省道324线由西向东行驶至67公里东阿县姚寨镇万宇配件公司西30米时，与同向行驶至事故地点左转弯张玉礼驾驶的自行车相撞造成自行车驾驶人张玉礼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张壮壮承担事故的主要责任，张玉礼承担事故的次要责任。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告张壮壮辩称，其对本次事故的事实及责任划分无异议，事故发生后其为张玉礼垫付医疗费10000元，请求法院一并处理。被告华泰财险聊城公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔各一份，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分，按70%的责任比例承担。本次诉讼产生的费用及鉴定费用，我公司不予承担，另我公司为张玉礼垫付医疗费10000元，请求法院一并处理。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及辩论意见，本院查明案件事实如下：2018年5月26日7时许，张壮壮驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿省道324线由西向东行驶至67公里东阿县姚寨镇万宇配件公司西30米时，与同向行驶至事故地点左转弯张玉礼驾驶的自行车相撞，造成自行车驾驶人张玉礼受伤，双方车辆损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，张壮壮承担事故的主要责任，张玉礼承担事故的次要责任。事故发生后，张玉礼于2018年5月26日至2018年7月6日期间在东阿县人民医院住院治疗41天，共计花费医疗费86906.86元。另，事故发生后，张壮壮为张玉礼垫付了10000元，华泰财险聊城公司为张玉礼垫付了医疗费10000元。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，根据原告提交的证据，本院确认原告的损失为：医疗费86906.86元，住院伙食补助费1230元（30元/天×41天），以上合计88136.86元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：该款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张玉礼驾驶自行车与张壮壮驾驶的机动车相撞发生本次事故，张玉礼承担次要责任，张壮壮承担主要责任，且张壮壮驾驶的机动车在华泰财险聊城公司处投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔各一份。故对原告主张的医疗费、住院伙食补助费中的10000元，由华泰财险聊城公司在交强险医疗费限额内予以赔偿，因华泰财险聊城公司已为张玉礼垫付了医疗费10000元，二者抵扣，华泰财险聊城公司不再赔偿该10000元。对于剩余的医疗费、住院伙食补助费78136.86元，本院综合考量张玉礼与张壮壮在本次事故中应承担的责任及张玉礼、张壮壮分别驾驶自行车、机动车的事实，认定由华泰财险聊城公司在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任为宜，即华泰财险聊城公司在商业三者险限额内赔偿张玉礼医疗费、住院伙食补助费70323.17元（78136.86元×90%）。本案中，张玉礼的损失已由华泰财险聊城公司赔偿，故张壮壮不再承担赔偿责任。对于张壮壮为张玉礼垫付的10000元，张玉礼要求在其另行主张误工、护理等损失时再一并处理，张壮壮也表示同意，对此本院不予干涉，在本案中不再处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张玉礼医疗费、住院伙食补助费共计70323.17元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779元，由被告张壮壮承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年四月二十四日书记员  雷 娜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执1469号被执行人：邱文军，男，1968年4月4日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人邱文军罚金一案，该案(2019)苏0507刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱文军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱文军银行存款人民币13095.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王三男二〇一九年四月二十五日书记员  蔡春晗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4147号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：王杨原告上海浦东发展银行金山支行与被告王杨信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初2475号原告：毛明全，男，汉族，1955年1月16日出生，住重庆市铜梁区。被告：毛君林，女，汉族，1995年7月26日出生，住重庆市铜梁区。原告毛明全与被告毛君林确认收养关系纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛明全与被告毛君林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛明全向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告收养关系无效。事实及理由：1996年7月26日，原告毛明全母亲在璧山大兴镇捡回一弃婴(即毛君林)抱回家让原告抚养。并于同年11月21日办理了收养公证书，将毛君林户籍上在原告户口簿上。因原告没有能力抚养，毛君林一直由弟弟毛明钟在负责承担，双方没有形成事实上的收养关系，也没有到民政部门办理收养登记。双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、常住人口登记卡；2、铜梁区XX村村民委员会和XX村第十五村民小组共同出具的证明一份；3、收养关系公证书。毛君林辩称，毛明全所述事实属实，双方没有形成事实上的收养关系属实，自己被捡回之后一直由毛明钟抚养。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年7月，毛明全母亲在璧山捡一弃婴，同年11月21日，毛明全到原铜梁县公证处办理了《收养关系公证书》，确定毛明全收养弃婴毛君(均)林为养女，毛明全为毛君林的养父。并将毛君林户籍到公安机关登记在毛明全为户主的户籍下，登记出生时间为1996年7月26日。后毛明全没有按照法律规定的程序在民政部门办理收养登记手续。虽然毛君林的户籍登记在毛明全为户主名下，但毛君林一直由毛明全弟弟毛明钟负责抚养。为此，毛明全与毛君林没有形成事实上的收养关系。本院认为，《中华人民共和国收养法》第四条规定，下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：(一)丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。第十五条第一款规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立；第二十五条规定，违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。本案中，毛君林、毛明全没有形成收养关系的真实意思表示，双方在事实上也没有共同生活，且双方未到民政部门办理登记，该收养行为发生于《中华人民共和国收养法》施行之后，违反了法律的强制性规定，毛明全、毛君林之间的收养关系无法律效力。依照《中华人民共和国收养法》第四条、第十五条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：原告毛明全与被告毛君林的收养关系无效。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告毛明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 平二〇一九年四月十日书记员 王艳萍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初997号原告：深圳市东恒新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山办事处石井社区草埔村竹青路**。法定代表人：吴绍权，总经理。委托诉讼代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文亮，广东恒港律师事务所实习律师。被告：张文成，男，1980年1月22日出生，汉族，身份证住址河南省内乡县。原告深圳市东恒新能源科技有限公司（以下简称东恒公司）与被告张文成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东恒公司的委托代理人何政欣、熊文亮到庭参加诉讼，张文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东恒公司诉称，2016年1月11日，东恒公司、张文成和东莞市无限新能源科技有限公司（以下简称东莞无限公司）签订《债权债务转让协议》，约定张文成在债权转让完成后向东恒公司偿还债务138480元，包括未付货款58480元和品质保证金80000元。因张文成与东莞无限公司之间的销售合同约定，东莞无限公司对销售产品提供两年的售后服务，该义务同时转让东恒公司。2017年12月31日，约定的售后服务期满，但张文成经多次催促，仍不履行付款义务。现东恒公司为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.张文成支付东恒公司138480元，并从2017年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由张文成承担。张文成未答辩，亦未提交证据。经审理查明，张文成系东莞市东城凯菲雅自行车行的经营者。东恒公司主张其向东莞无限公司提供电池，后者加工后出售给张文成，因东莞无限公司未能偿还东恒公司货款，2016年1月11日，三方签订《债权债务转让协议》。三方约定，东莞无限公司对张文成享有的债权（包含未付货款58480元和品质保证金80000元）以及东莞无限公司对张文成所负售后服务的义务一并转让给东恒公司，在协议生效后，所有的债权债务交由东恒公司和张文成解决，东莞无限公司不可主张债权也不承担任何责任。同时约定在协议履行过程中发生纠纷应协商解决，协商不成的，任何一方有权向当地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议附加条款约定：1.若东莞无限公司提供的电池组在张文成客户处发生严重的品质事故，如爆炸、着火导致的损失由东恒公司承担。2.销售合同约定东莞无限公司对张文成销售之产品提供两年售后服务，其中对自出货日期起12个月内有非人员及其他因素造成的品质问题的产品更换新品；对出货日期满12个月不足24个月的产品提供维修服务，更换新品5个工作日内完成，维修服务7个工作日内完成。如不能及时更换新品及提供维修服务，或者换新及维修质量不过关，张文成可以退货退款，退货按最后一次送货单价计算。3.品质保证金于最后一次送货日期起26个月内付清。东恒公司主张，签订协议时交货义务已履行完毕；因东莞无限公司提供给张文成的产品未发生任何质量问题，故张文成未要求提供售后服务，东恒公司与张文成口头约定未付货款与品质保证金在最后一次送货后26个月内付清。截止至2018年3月10日，约定付款期限已过，但张文成经东恒公司催促后未付款。东恒公司当庭明确利息请求为以138480元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2018年3月10日起算至付清之日止，并提交公告费收款收据主张已实际支付公告费800元。以上事实，有东恒公司提交的东莞市东城凯菲雅自行车行营业执照和个体工商户开业登记审核表、《债权债务转让协议》等证据为证，结合东恒公司的庭审陈述，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。东莞无限公司、东恒公司和张文成三方于2016年1月11日签订的《债权债务转让协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人均应按照约定全面履行义务。东恒公司已概括承受了东莞无限公司对张文成享有的合同权利和所应承担的合同义务，张文成应按照约定承担向东恒公司支付未付货款及品质保证金的义务。现付款期限已过，并无证据显示东恒公司未承担合同义务或支付未付货款及品质保证金的条件未成就，故东恒公司诉请张文成支付未付货款及品质保证金合计138480元，本院予以支持。张文成未按约定期限付款，构成违约，东恒公司诉请张文成按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年3月10日起算至付清之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以照准。张文成经本院合法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告张文成于判决生效之日起10日内支付原告深圳市东恒新能源科技有限公司款项138480元。二、被告张文成于判决生效之日起10日内支付原告深圳市东恒新能源科技有限公司上述款项的逾期付款损失（按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，自2018年3月10日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3128元（原告已预交），公告费800元，合计3928元，由被告张文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  郭 毅人民陪审员  叶曼华二〇一九年四月十日书 记 员  李佩珊
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8197号 原告：浙江规矩塑料机械有限公司，统一社会信用代码：91330183328240446R，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇金城路**。 法定代表人：金国平，董事长。 委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。 被告：徐红军，男，1976年8月22日出生，汉族，住江苏省。 原告浙江规矩塑料机械有限公司（以下简称规矩塑料）与被告徐红军买卖合同纠纷一案，于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章筱到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 规矩塑料向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款109794元及自2018年5月1日起至款项付清日止的逾期付款利息（按照109794元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，暂算至2018年10月15日为3343.23元），合计113137.23元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，被告向原告购买机器设备，计价款300000元。双方签订《产品买卖合同》一份，约定所有款项应当在2018年5月1日前付清。原告于2017年8月9日发货，该批货物由被告确认收货。被告收到货物后又多次向原告购买配件，计价款19794元。至今被告尚欠原告货款109794元。原告多次向被告催讨，被告拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 徐红军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月8日，原告与被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买不锈钢液压机4台，单价47500元，金额190000元；购买普通全自动机1台，单价110000元，金额110000元。合计300000元。结算方式和时间约定：合同签订后，付定金60000元；发货前付150000元，余款90000元在2018年5月1日前付清。2017年7月8日，原告支付现金10000元，承兑汇票50000元，2017年8月8日支付提货款150000元，合计支付210000元。2017年8月9日原告将不锈钢液压机4台、普通全自动机1台发给被告，被告签收。2017年8月9日、9月24日、10月19日，被告分别向原告购买配件，计价款19794元，双方未约定货款支付时间。被告至今欠原告货款109794元。 本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方应依法全面履行合同义务。被告未按合同约定支付合同价款90000元，应承担相应违约责任。被告向原告购买配件，双方未约定付款期限，被告应当在收到货物的同时支付。被告逾期未支付，也应承担相应违约责任。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐红军于本判决生效之日起三日内支付浙江规矩塑料机械有限公司货款人民币109794元及按本金109794元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%自2018年5月1日起计算至款项付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，保全费1069元，合计3632元，由徐红军负担。 原告浙江规矩塑料机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐红军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  戚利尧 人民陪审员  朱琳莲 人民陪审员  唐为铭 二〇一九年四月十二日 书 记 员  李 明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执687号之二申请执行人刘春义，男，1982年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人闫长福，男，1967年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行关于申请执行人刘春义与被执行人闫长福民间借贷纠纷一案，依据扎兰屯市人民法院作出（2018）内0783民初2298号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫长福在中国建设银行账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年四月十九日书记员  王 悦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1671号申请执行人:张宁。被执行人：山东鸿顺建工集团有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一九年四月十五日书记员  聂庆福
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1633号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人郑木英，女，1968年10月19日出生，汉族，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初15472号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人郑木英给付人民币393,534.63元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1633号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年四月十五日书记员  吴婷附：相关法律条文
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初759号原告：如东县华阳牧业服务部，住如东县栟茶镇卫海南路**。经营者郑晓阳，男，1973年5月5日出生，汉族，，住如东县委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：沈爱莲，女，1968年7月25日出生，汉族，，住如东县原告如东县华阳牧业服务部诉被告沈爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，因双方达成和解协议，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告如东县华阳牧业服务部撤诉。审 判 员 张金山二〇一九年四月二十二日法官助理 马永林书 记 员 胡晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2268号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱文广，男，1986年5月4日出生，汉族，住所河北省迁安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱文广小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16640元；交付时间：2016年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月6日尚欠本金余额13772.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13772.60元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱文广向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13772.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.30元，由被告朱文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更378号罪犯万守田，男，1967年5月5日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，公民身份号码4115281967********，原户籍所在地河南省息县东岳镇杨庄村万油坊**。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）锡刑初字第55号刑事判决，认定被告人万守田犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院作出（2014）常刑执字第5383号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万元不变，2017年5月15日本院作出（2017）苏04刑更0873号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万元不变，减刑后刑期至2019年11月14日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯万守田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯万守田减去有期徒刑六个月十九天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明：罪犯万守田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯万守田在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯万守田的刑罚减去有期徒刑六个月十九天（减刑后的刑期至2019年4月25日止），罚金人民币三万元不变，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  魏雨文审判员  杨 成二〇一九年四月二十五日书记员  许莉莉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初第5431号原告：王海玉，男，1954年5月12日生，汉族，住方城县。被告：杨照运，男，1979年12月3日生，汉族，住方城县。被告：申朝阳，男，1984年10月4日生，汉族，住方城县。原告王海玉与被告杨照运、申朝阳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告王海玉到庭参加了诉讼，被告杨照运、申朝阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海玉向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即归还2015年2月11日借原告现金110000元及借出至款清为止期间2%的利息；2、判令二被告支付迟延履行金；3、判令二被告互负连带责任；3、判令二被告承担案件受理费。事实与理由：2015年2月11日，被告杨照运因购买汽油急需资金，由被告申朝阳担保向原告借款，口头约定3分利息。原告在自己家中给付被告现金110000元，被告出具借条一张，载明“借原告王海玉现金壹拾壹万元（110000.00元），借款人：杨照运。担保人：申朝阳，2015.2.11”。经原告追要未还，后杨照运停薪留职，杳无音信，望法院支持原告诉请。被告杨照运、申朝阳经本院依法传唤未到庭无答辩、无举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告杨照运由被告申朝阳担保向原告王海玉借款110000元并出具借条一份。借条内容为：“借条借王海玉现金拾壹万元（110000.00元），借款人：杨照运，担保人：申朝阳，2015年2月11日”后经原告催要，被告至起诉日未向原告偿还。审理过程中，原告表示仅要求被告归还借款本金110000元，及自起诉之日按法律规定利率计算的利息止款清。本院认为，被告杨照运由被告申朝阳担保借原告现金110000元，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告杨照运应向原告王海玉归还所借款项。因借款时双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告申朝阳应对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担责任后，有向被告杨照运追偿的权利。审理中原告同意被告自起诉之日按法律规定利率支付利息，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。因原告未提供借款时双方约定利率的证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定应按年利率6%计算支付利息。被告杨照运、、申朝阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃和对原告陈述及出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨照运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海玉清偿借款本金110000元，并自起诉之日即2018年10月26日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。二、被告申朝阳对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告杨照运、申朝阳负担2500元，由被告杨照运负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  杨保存人民陪审员  靳安东二〇一九年四月一日书 记 员  张 盼
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2408、2414-2416号之二十 （2019）粤0391执187、241-256号之二十 申请执行人：杜倩等二十一人。（详见附表） 被执行人：深圳前海顶顶网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区西北工业大学三航科技大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EN7KF36。 法定代表人：董丽华。 关于申请执行人杜倩等二十一人与被执行人深圳前海顶顶网络科技有限公司劳动争议二十一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2018】3513-3522、3792-3802号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币463684.22元及利息等，本院于2018年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张海平
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执879号申请执行人：王志心,男性,2001年2月6日出生,住普兰店区。被执行人：王有东,男性,住普兰店区。申请执行人王志心与王有东为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2008）普民权初字39号，判令被执行人向申请人支付欠款4800.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王志心于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人王有东已履行（2008）普民权初字39号民事判决书。特此通知。执行员 ： 徐 涛二〇一九年四月十七日书记员 ：林芳芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执648号申请执行人：潘军伟，男，1969年7月19日出生，汉族，住上海市。申请执行人：胡永华，男，1956年6月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：季海杰，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市。申请执行人潘军伟、胡永华依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初17990号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2,000,000元及违约金、律师费、诉讼费等。本院立案后，于2019年1月10日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人分期履行的方式支付，申请执行人以双方庭外协商解决为由向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年四月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文