wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0921民初6658号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路**。 负责人：朱瑞祥，该行行长。 委托诉讼代理人：费克松、王文孝，男，该行员工。 被告：张友富，男，1966年1月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告张友富信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告张友富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1、被告张友富立即归还原告透支本金34520.10元、利息4574.97元、逾期还款违约金2116.26元（算止2018年10月24日），以及至实际偿还日时按合规定的应付利息；2、被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告张友富于2014年11月5日向我行申请办理一张贷记卡，我行于2014年11月13日向其发放信用卡主卡一张，卡号为54×××95。截止2018年10月24日账单日，被告张友富逾期拖欠贷记卡透支本金34520.10元、利息4574.97元、逾期还款违约金2116.26元。贷款逾期后，原告多次催收，被告拖欠未能归还。在审理中，原告申请将诉讼请求中的逾期还款违约金变更为逾期还款滞纳金，并明确被告自2017年1月1日之后形成的逾期还款滞纳金予以放弃。 被告张友富未作答辩，也未提供相关证据。 原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、账户信息表、账户列表、账户消费明细等证据。本院认为，被告张友富经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告张友富向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡。贷记卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。 后原告农行响水支行向被告张友富发放卡号为54×××95的信用卡。2015年10月9日起，被告使用该卡透支消费，2017年2月9日始形成违约。至2018年10月24日，该卡透支本金34520.10元、利息4574.97元、逾期还款滞纳金2116.26元。 本院认为，被告张友富向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告透支款项后，未依约履行还款义务，原告农行响水支行要求被告归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息等，本院予以支持。本案中，原告放弃被告于2017年1月1日之后，因违约而形成的滞纳金2116.26元。 综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张友富应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金34520.10元、利息4574.97元（计算至2018年10月24日，之后至实际履行之日止，利息按约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元（原告已预交415元），由原告负担25元，被告张友富负担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄永玲 人民陪审员  卢海霞 人民陪审员  王士凤 二〇一九年四月十九日 书 记 员  吉 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6233号原告：上海乘讯信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴丁伢，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何羽姗。被告：邵毅男，男，1980年12月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。本院在审理原告上海乘讯信息科技有限公司诉被告邵毅男返还原物纠纷一案中，原告上海乘讯信息科技有限公司于2019年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海乘讯信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 孙 烨二〇一九年四月二十八日书记员 赵梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初6432号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：赵喜瑞，男，1987年02月03日生，汉族，住辽宁省鞍山市海城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵喜瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告赵喜瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年4月20日（信用卡首次消费之日）至2018年5月28日信用卡透支本金36066.2元、利息3041.79元、分期手续费3106.75元、年费2000元、违约金2384.99元，合计46599.73元，并自2018年5月29日起至付清之日止，以尚欠透支本金36066.2元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告赵喜瑞未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行人民币借记卡章程》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵喜瑞向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告赵喜瑞发放了卡号为622688**********的信用卡一张。被告赵喜瑞2012年4月20日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年5月28日，被告赵喜瑞拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金36066.2元、利息3041.79元、分期手续费3106.75元、年费2000元、违约金2384.99元，合计46599.73元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，本院向被告赵喜瑞依法送达了相关法律文书，并向其号码为186422*****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告赵喜瑞仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告赵喜瑞向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向赵喜瑞发放了信用卡，赵喜瑞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赵喜瑞应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告赵喜瑞经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵喜瑞偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2012年4月20日至2018年5月28日的信用卡透支本金36066.20元、利息3041.79元、分期手续费3106.75元，合计42214.74元；并从2018年5月29日起至本金付清之日止，以36066.2元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告赵喜瑞于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告赵喜瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇一九年四月二十三日 法官助理 张煜 书 记 员 黄琴
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执2708号申请执行人河南省建安防腐绝热有限公司，住所地长垣县防腐产业园防腐集团**办公楼第**。法定代表人：徐胜利，该公司总经理。被执行人河南智联体感商业有限公司，，住所地郑州市中原区陇海西路****法定代表人：于慧。被执行人于慧，女，汉族，1977年6月20日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人河南省建安防腐绝热有限公司与被执行人河南智联体感商业有限公司、于慧合同一案过程中申请执行人河南省建安防腐绝热有限公司于2019年4月27日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执2708号案件的执行。因撤销申请而执行终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  刘红军二〇一九年四月二十七日书记员  王传瑞
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初864号原告：霍桂云，女，汉族，1973年2月2日出生。被告：李斌，男，1981年11月6日出生，汉族。被告：陶继坚，男，1957年10月2日出生，汉族。原告霍桂云与被告李斌、陶继坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。2019年4月15日，原告霍桂云以遗漏当事人为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告李斌、陶继坚的起诉。本院认为，原告霍桂云要求撤回对被告李斌、陶继坚的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍桂云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍桂云负担。审 判 员  肖锡林二〇一九年四月十日代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3365号原告：上海华喜膜结构工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘金华，执行董事。委托诉讼代理人：周妍珺。被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：姜兆强。原告上海华喜膜结构工程有限公司与被告徐州连润建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海华喜膜结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一九年四月二十八日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11916号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1090号之一 申请执行人：黄敬农，男，1948年5月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人：莫碧华，女，1951年2月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人：李某，女，1972年12月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人：黄某1，男，2007年8月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：李某，系黄某1母亲。 法定代理人：黄某3，系黄某1父亲。 申请执行人：陈某，女，1982年1月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人：黄某2，男，2006年8月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：陈某，系黄某2母亲。 被执行人：南宁仙葫经济开发区居民委员会牛湾中坡第二生产队（即“南宁市青秀区仙葫开发区五合社区牛湾中坡第2村民小组”），住所地:南宁市青秀区仙葫幵发区五合社区牛湾中坡。 负责人：黄绍民，组长。 黄敬农、莫碧华、李某、黄某1、陈某、黄某2申请执行南宁仙葫经济开发区居民委员会牛湾中坡第二生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在本案审理过程中，本院作出（2015）青少民初字第59-1号、（2015）青少民初字第59-2号民事裁定书，依法查封了担保人李某名下车牌号为桂Ａ×××××小型越野客车壹辆及担保人阮文仕名下车牌号为桂Ａ×××××小型越野客车壹辆。因广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂民再267号民事判决书及本院作出的（2015）青少民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人黄敬农、莫碧华、李某、黄某1、陈某、黄某2向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对担保人李某名下车牌号为桂Ａ×××××小型越野客车壹辆的查封； 二、解除对担保人阮文仕名下车牌号为桂Ａ×××××小型越野客车壹辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年四月二十四日 法官助理李颖 书记员李红芳
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执761号 被执行人：黄兴顺，男，汉族，住安徽省无为县。 本院依据已发生法律效力的（2016）皖0225刑初342号刑事判决书，责令被执行人黄兴顺缴纳罚金人民币1000元，但被执行人黄兴顺未能履行缴纳义务。经查询，被执行人黄兴顺名下无存款、车辆，无可供执行的财产。其所在居民委员会证明，该户家庭生活困难，为建档立卡低保贫困户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮道云 审判员  潘康生 审判员  韩振华 二〇一九年四月十九日 书记员  鲁 悦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初2579号原告：钱巧珍，女，1955年11月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:陈莉、刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：周海林，男，1966年8月6日生，汉族,住苏州市吴中区。被告：张华珍，女，1969年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。原告钱巧珍诉被告周海林、张华珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭审理。原告钱巧珍的委托诉讼代理人陈莉，被告周海林、张华珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱巧珍向本院提出诉讼请求：1、两被告协助将位于苏州市吴中区附属车库的不动产权属转移至原告名下；2、被告支付原告违约金（按房屋价款的百分之二十计算）为106000元；3、诉讼费用由被告负担。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2013年12月，原、被告通过苏州新区好屋缘房产中介信息服务部（以下简称好屋缘中介服务部）签订了《房屋买卖合同书》，约定原告购买被告位于苏州市吴中区的房屋，合同对房屋价款、房屋交付、房屋权属转移登记、违约责任、税费承担等进行了约定。原告依约支付了房款50万元，完全履行了合同中约定的义务。被告也于2013年12月16日将房屋交付给了原告，然过户条件满足后原告要求被告配合办理不动产权属转移手续时，被告却拒绝履行。原告只得起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告周海林、张华珍辩称,其二人系夫妻关系，其于2017年4月拿到涉案房屋产证后，曾打电话给中介人员让原告过来办过户手续，但原告为了少交税，迟迟不肯过来办理过户手续。同时，这一行为亦造成了其损失，故其现在是同意过户的，但原告需补偿其10万元。经本院审理认定事实如下：2013年12月16日，售房人周海林、张华珍（甲方）与购房人钱巧珍（乙方）通过好屋缘中介服务部签订房屋买卖合同书一份，约定甲方自愿将苏州市吴中区房屋（建筑面积65.3平方米）转让给乙方。房屋总价为530000元，于2013年12月4日预付定金1万元，于2013年12月16日首付房款49万元，余额3万元待房产证、土地证办理过户手续后付清。房屋产权过户有关房地产税、费由乙方负责交清；过户手续主要由乙方办理，另一方必须积极配合，否则视为违约。双方还约定，出让房屋之装修及附属物为：空调、热水器、煤气灶、一般装修及附带车库（3号）。此协议签订之日起，该房价终生不变，任何一方不得违反，如有一方违反按房价的100%作为经济罚款。原告和两被告在该合同书尾部签名捺印，好屋缘中介服务部在居间方处盖章。后，原告向两被告支付房款共计50万元。两被告于房屋买卖合同签订当日即2013年12月16日向原告交付了涉案房屋，原告现将涉案房屋用于出租。另查明，涉案房屋苏州市吴中区木渎镇金山浜花园34幢202室房屋及34幢3号车库的不动产权证于2017年4月11日办出，产权人登记为周海林、张华珍共同所有，其中记载的房屋建筑面积为65.3平方米、车库建筑面积为11.23平方米。以上事实，由原告提供的房屋买卖合同书、银行转账记录、不动产登记簿查询记录、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。庭审中，原告称，其于2018年知道涉案房屋不动产权证办出后，即联系中介要求被告协助办理过户手续，但中介之后向其说明被告需要其补偿10万元，其与被告无法协商，故起诉至法院。本院认为，原告钱巧珍与被告周海林、张华珍签订的房屋买卖合同书系当事人的真实意思表示，应属合法有效，对合同签订方有约束力，双方理应按照约定全面履行自己的义务。原告已经向两被告足额支付了涉案房屋过户前需支付的50万元房款，现涉案房屋已办理至被告周海林、张华珍的名下，符合相应过户条件，故出卖方即周海林、张华珍应履行协助过户义务，配合原告办理案涉房屋及附属车库的过户手续，原告在涉案房屋及车库不动产权属转移登记至其名下后，应向两被告支付剩余房款3万元。两被告所作原告需向其补偿10万元，于法无据，本院不予支持。因房屋买卖合同约定，购买方承担上述税费，故相应转移登记所产生的过户费用由原告钱巧珍承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告周海林、张华珍于本判决生效之日起十日内协助将苏州市吴中区木渎镇金山浜花园34幢202室房屋及34幢3号车库不动产权属转移登记至原告钱巧珍名下，相应过户费用由原告钱巧珍承担。二、原告钱巧珍于苏州市吴中区木渎镇金山浜花园34幢202室房屋及34幢3号车库不动产权属转移登记至其名下三日内向被告周海林、张华珍支付剩余房款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4400元、保全费3170元，合计人民币7570元，由被告周海林、张华珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。(此页无正文)审判员  吴宁剑二〇一九年四月三十日书记员  沈 昀
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1750号罪犯姜进军，男，1975年10月21日出生，汉族，高中文化，山东省昌邑市人，住山东省昌邑市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）绍中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人姜进军犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40429.29元。判决生效后，该犯于2003年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定对该犯共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关于2019年3月14日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜进军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜进军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元，2014年4月至2018年12月实际消费5344余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜进军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，数罪并罚且其中两罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜进军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年6月19日起至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月三日书记员  戴皖涢
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0191民初1757号 原告：兰州四联光电科技有限公司。 法定代表人：许达荣。 委托诉讼代理人杨子旭。 委托诉讼代理人吴调利。 被告：雅安六方星群光电有限公司。 法定代表人：陈小凤。 原告兰州四联光电科技有限公司（以下简称四联公司）与被告雅安六方星群光电有限公司（以下简称六方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四联公司委托诉讼代理人杨子旭、吴调利到庭参加诉讼，被告六方公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四联公司向本院提出诉讼请求：1.判令六方公司支付四联公司货款1237000.95元；2.判令六方公司支付四联公司逾期付款利息68257.03元（自2017年5月17日起算，以1237000.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日）；3.判令诉讼费由六方公司承担。事实和理由：2014-2015年，六方公司与四联公司发生业务往来，双方签订了多份销售合同，约定由六方公司购买四联公司蓝宝石晶棒。四联公司履行了合同义务后，六方公司未按照合同约定支付货款，经2017年5月17日双方对账，六方公司欠付四联公司货款1237000.95元，经多次催收六方公司至今未付分文，故四联公司诉至法院。 六方公司未答辩。 四联公司向本院提交的证据有：1.销售合同3份，证明与六方公司的业务往来；2.企业对账单1份，证明四联公司向六方公司发送了对账单催收了欠款；3.催款函1份，证明四联公司向六方公司催款的事实。本院经审查认为，以上证据，来源合法内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2014-2015年，六方公司与四联公司签订了多份销售合同，约定由六方公司购买四联公司60公斤级宝石和2寸晶棒，付款方式均为月结30天。因六方公司未按约定支付货款，四联公司于2017年5月12日发出催款函，载明双方于2015年发生业务往来，四联公司完成了供货义务，但六方公司仍欠付1237000.95元货款未付，六方公司于2017年5月26日在该催款函上签字盖章确认。2017年5月17日，四联公司发出企业对账函，六方公司予以盖章确认，认可欠付货款金额为1237000.95元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，四联公司与六方公司签订了销售合同，四联公司已经按照合同约定完成了供货的义务，双方已经对账确认欠付货款金额，故四联公司要求六方公司支付剩余货款1237000.95元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于四联公司主张违约金68257.03元的诉讼请求，六方公司在收到货物后未全面履行付款义务，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽然双方未约定逾期付款违约金，但六方公司未按约定付款已构成违约，且自2017年5月17日起至起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息高于68257.03元，故四联公司的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雅安六方星群光电有限公司于本判决书生效之日起三十日内向兰州四联光电科技有限公司支付货款1237000.95元及逾期付款利息68257.03元，共计1305257.98元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16548元，公告费560元，由雅安六方星群光电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 基 琨 审 判 员 田彩兰 二〇一九年四月二十二日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初725号原告山东冠县讯达车辆销售有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地。法定代表人闫新峰，该公司经理。委托诉讼代理人李朋朋，山东同心达律师事务所律师。被告闫国峰，男，1982年5月1日出生，汉族，住冠县。原告山东冠县讯达车辆销售有限公司诉被告闫国峰试用买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朋朋到庭参加了诉讼，被告闫国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东冠县讯达车辆销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挂车款118000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系汽车销售经营企业，被告从原告公司购买挂车，原告将车辆及相关手续交付给被告后，被告向原告出具欠款条，时至今日，被告尚欠原告车辆款118000元，经催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告闫国峰未答辩。经审理查明：原告系汽车销售经营企业，被告从原告公司购买挂车，原告将车辆及相关手续交付给被告，被告向原告偿还部分挂车款后，被告尚欠原告车辆款118000元，被告于2018年6月7日给原告出具了欠条两张，承诺逾期自愿支付日千分之一的违约金。被告至今未向原告给付欠款。原被告因偿还欠款发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告向原告出具的欠据原件两份，庭审笔录附卷以证。本院认为：被告欠原告挂车款事实清楚，原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告给付所欠挂车款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告承诺逾期还款自愿支付日千分之一的违约金，原告要求被告自诉讼之日起按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闫国峰于判决书生效后十日内给付原告挂车款118000元及利息（自2019年1月14日起至实际给付之日止，以118000元为基数，按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年四月十日书记员  于 淼
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更525号罪犯刘登永，男，1976年7月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）德刑一初字第200号刑事判决，以被告人刘登永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月16日起至2038年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘登永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯刘登永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘登永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘登永减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月16日起至2038年4月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初434号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某某，男，1977年7月22日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体工商户，住余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）382号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月9日0时33分许，被告人李某某驾驶川Ｃ×××××号小型轿车（车上载乘温某1）沿余姚市阳明街道西石山北路由北往南行驶至西石山××路段处，发现前方有民警在设卡检查，弃车逃跑，后被抓获。民警发现被告人李某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为89mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的李某某血检材中检出乙醇成份且浓度为100mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人温某1证言，理化检验鉴定报告，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年5月28日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年四月二十九日 代书记员 俞 红
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初530号之一原告：皇甫英楠，女，1992年3月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：马二立，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**中兴西大街**，统一社会信用代码：91130500780800219D。负责人：张红宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丛荫，女，1987年2月28日出生，汉族，住，住所地河北省邢台市该公司员工。原告皇甫英楠与被告马二立、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告皇甫英楠于2019年4月9日向本院申请撤回对被告马二立、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。本院认为，原告皇甫英楠自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告皇甫英楠撤回对被告马二立、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告皇甫英楠承担。审 判 长  王玉海审 判 员  李晓珂人民陪审员  白玉生二〇一九年四月九日书 记 员  韩 晶
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执318号之一 申请执行人：佛山市三水区市场监督管理局，住广东省佛山市三水区西南街耀华路**。 法定代表人区显波，局长。 委托代理人叶锋、杨元峰，该局工作人员。 被执行人：佛山市三水广恒大众金属材料有限公司，住广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路**自编之一厂房。 法定代表人孙建国。 申请执行人佛山市三水区市场监督管理局与被执行人佛山市三水广恒大众金属材料有限公司行政非诉执行纠纷一案，佛山市三水区市场监督管理局作出的（三）市监罚字［2017］10-27号《行政处罚决定书》及本院作出的（2018）粤0607行审603号行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人佛山市三水广恒大众金属材料有限公司须向佛山市三水区市场监督管理局支付罚款200000元及逾期加处罚款200000元。因被执行人至今未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案执行，本案执行费5900元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有车牌为粤Ｅ×××××的车辆（但该车辆已达报废条件故无法查封处理），另依法扣划了被执行人的银行存款4854.26元（该款已退入本院省财政专户作为缴交本案执行费）外，不能发现其他任何财产可供执行。 2.本院已对被执行人的法定代表人孙建国采取了限制高消费的措施，对其高消费行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执318号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  陆绮萍 审判员  陈钦彬 二〇一九年四月十日 书记员  彭 鼎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初332号原告：吕良艳，女，1972年9月19日出生，汉族，工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：范如芳，女，1960年7月11日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：李丕峰，男，1984年12月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：李攀峰，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告吕良艳诉被告范如芳、李丕峰、李攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告吕良艳于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕良艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕良艳撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由吕良艳负担。已收取吕良艳6400.00元，退还吕良艳6375.00元。审判员  牟敦刚二〇一九年四月二十四日书记员  丰元雪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执1986号申请执行人：旷国生，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县新市镇土楼村杨家组，住所地攸县新市镇土楼村杨家组。负责人：杨梅仔，男，1952年4月15日出生，住湖南省攸县，系该组组长。被执行人：攸县新市镇土楼村村民委员会，住所地攸县新市镇土楼村。法定代表人：谭建荣，男，1974年2月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系土楼村村主任。申请人旷国生与被执行人攸县新市镇土楼村村民委员会、攸县新市镇土楼村杨家组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）湘0223民初1281号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县新市镇土楼村村民委员会、攸县新市镇土楼村杨家组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旷国生向本院提出执行申请，本院于2018年8月21日立案执行。本院依法向被执行人攸县新市镇土楼村村民委员会、攸县新市镇土楼村杨家组发出执行通知书和报告财产令等法律文书，于2018年8月21日向申请执行人旷国生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年8月24日、2018年10月14日、2018年11月22日、2019年1月4日、2019年4月29日五次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县新市镇土楼村村民委员会、攸县新市镇土楼村杨家组名下的银行存款、工商登记、证券开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人车辆、不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2019年4月26日通过谈话告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂无其他财产线索提供。2019年4月30日，本院对被执行人攸县新市镇土楼村村民委员会、攸县新市镇土楼村杨家组适用限制高消费措施。2019年4月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月29日，本案应当执行的标的金额为39673元，已执行到位0元，未执行到位39673元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年四月二十九日书记员  宋利成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执3227号申请执行人陈燕涛，男性，汉族，住河南省济源市，。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路**行署国际****，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。陈燕涛与三门峡海成置业有限公司支付令一案，本院作出的（2017）豫0191民督104号支付令已发生法律效力。判决书生效后，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈燕涛向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令、传票，责令被执行人申报财产并主动履行义务，但被执行人未申报财产亦未主动履行。2、2019年3月26日、2019年4月21日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券。3、2019年3月27日对被执行人采取限制其高消费措施；4、2019年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2019年4月24日对被执行人名下所有的豫Ｍ×××**号东风雪铁龙牌车一辆进行轮侯查封。6、2019年4月24日轮侯查封三门峡海成置业有限公司名下的位于三门峡市峡州区峡州路与金华路交叉口西南角54984.37平方米的土地一块，编号：豫峡县出让2011-36号；7、本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，申请人同意终结本次执行程序。综上，因本院已依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈燕涛尚未实现的债权24600元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民督104号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月二十六日书记员  董亚敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2065号申请执行人:重庆长航金海洋物业管理有限公司。法定代表人：王久华。被执行人:黎继平。本院在执行申请执行人重庆长航金海洋物业管理有限公司与被执行人黎继平物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初8344号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人黎继平在银行的存款2718.37元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年四月八日法官助理  单雪芬书 记 员  张 力
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5006号上诉人（原审原告）：陈建。委托诉讼代理人：王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市东旭汽车玻璃有限公司。法定代表人：庞春梅。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴名取，广东品杰律师事务所实习律师。上诉人陈建因与被上诉人广州市东旭汽车玻璃有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初12914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、确认陈建与广州市东旭汽车玻璃有限公司于2011年5月1日至2018年2月8日期间存在劳动关系。二、自本判决生效之日起三日内，广州市东旭汽车玻璃有限公司向陈建支付2017年未休年休假工资2250.8元。三、驳回陈建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陈建负担。上诉人陈建上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判为被上诉人与上诉人于2005年2月至2018年2月8日存在劳动关系且支付上诉人2017年1月1日至2017年12月31日的加班费32400元及解除劳动关系经济补偿金63641.5元；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。(一)关于加班费。上诉人在职期间除春节外未享受法定休息日及其他节假日，其离职后，向一审法院主张被上诉人支付加班费有法有据。一审中被上诉人提交了工资表及考勤表，其中工资表明确限定加班费仅指保密高温加班费及其他补贴，并未包含上诉人主张的法定休息日及节假目的加班费，而考勤表中虽有上诉人的签名，但考勤的具体时间不明确，且上诉人仅主张2017年间的加班费，故被上诉人所提交的证据未能证明其向上诉人支付了加班费这一主张。因上诉人的工资表及考勤表系被上诉人内部管理，只有被上诉人才能提供，所以，被上诉人应承担举证不利的后果。故对于上诉人主张的加班费，应予以支持，而一审法院却以上诉人证据不足驳回其所请，是错误的。(二)关于经济补偿金。第一，上诉人于2005年2月入职被上诉人处，但被上诉人直至2011年才开始为上诉人缴纳社会保险费，已证明了其未按时足额缴纳社会保险费的事实；第二，虽然被上诉人在上诉人离职时，将其1月份、2月份、3月份的工资结算付清，但其将1月份及2月份的工资无故拖延至上诉人离职时支付于上诉人，已确认了其未及时足额支付工资的事实；第三，在上诉人任职期间，被上诉人未与公司员工协商，贴出通知，要求公司所有员工迁至新地址上班，且未告知员工具体地址，虽然被上诉人主张该通知系提前三个月发出，但因工作地点系劳动合同的必备条款，公司工作地点变更即变更劳动合同内容，而变更劳动合同内容应与劳动者协商，若未能达成协议，劳动者可解除劳动合同；以上三点均说明上诉人在一审中以“被上诉人未依法向其及时足额支付工资、未依法为其按时足额缴纳社会保险费及变更劳动合同未与其达成一致协议”为由主张解除劳动关系的经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条中对于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，应予以支持。但一审法院却驳回上诉人的合理请求，这明显是错误的。被上诉人答辩称同意原审判决。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，亦未提交新证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人陈建负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年四月十七日书记员  叶永峰梁月英
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1002刑初135号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人张金宝，男，1981年7月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市木兰县，住威海临港经济技术开发区，系威海亚信机电有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被威海市公安局直属分局取保候审，同年12月19日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2019年3月20日被本院取保候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2019］114号起诉书指控被告人张金宝犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓、马天宝出庭支持公诉，被告人张金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月31日19时许，被告人张金宝酒后持证驾驶鲁KXXX**号轻型封闭货车，沿威海临港经济技术开发区中韩路由南向北行驶至中韩路与绍兴路交叉口南侧处时，与贾某某持证驾驶的鲁KYYY**号重型半挂牵引鲁KZZ**号重型平板自卸挂车停车在前等红绿灯相撞。事故发生后，被害人贾某某打电话报警，被告人张金宝在原地等候，警察到现场对其进行呼气检测后带至医院抽取静脉血。经检测，被告人张金宝静脉血液中乙醇成分含量为273.78毫克/100毫升。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，被告人张金宝负本次交通事故的全部责任。 另查，本案民事赔偿经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，被告人张金宝已履行协议书约定的赔偿义务。 上述事实，被告人张金宝在开庭审理过程中无异议，且有被告人张金宝供述、被害人贾某某陈述、证人董某某的证言、受案登记表、归案情况说明、身份信息证明、机动车、驾驶人信息查询结果、诊断证明、道路交通事故现场图和勘验笔录、现场照片、血样提取登记表、呼气检测结果单、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、威海市公安局交通警察支队第六大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书、告知笔录、道路交通事故人民调解协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张金宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张金宝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张金宝明知他人报警而在现场等候，可视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张金宝醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成道路交通事故且负事故全部责任，本院予以从重处罚；其赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张金宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 李 海 英 人民陪审员 苗 建 永 人民陪审员 马 爱 玲 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 王迪（代）
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1699号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人翁春华，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初15449号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人翁春华给付人民币290,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1699号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年四月二十九日书记员  吴 婷附：相关法律条文
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽11民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贺增，男，1959年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振起，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。原审被告：李海亮，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。再审申请人李贺增因与被申请人王振起及原审被告李海亮财产损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初130号民事判决和本院（2018）辽11民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李贺增申请再审称：其家大棚发生火灾同样是被外来火源引燃，其同样是受害人，没有过错。相关部门没有查清事实，《火灾事故认定书》不能作为本案认定责任的依据。故原审认定其家大棚发生的火灾系其过错造成有误。《资产评估报告》中鉴定的被申请人家大棚火灾财产损失金额有误，高于实际损失，不应作为定案依据；一审法院未通知鉴定人出庭接受质证，程序违法。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，故申请再审。被申请人王振起未提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人家的养鸡大棚发生火灾蔓延至被申请人家的蔬菜大棚，致被申请人的财产遭受损失，再审申请人应承担相应的赔偿责任。再审申请人虽对《资产评估报告》中的鉴定结论不认可，但该鉴定结论在一审期间已经过质证，且再审申请人在二审期间也未提出重新鉴定评估，故原审判决以该评估报告作为认定被申请人蔬菜大棚损失数额的依据并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。再审申请人申请再审的理由不充分，不予采纳。李贺增的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李贺增的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  张彦东二〇一九年四月二十二日书记员  李思宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执2874号申请执行人：缪桂珍，住靖江市。被执行人:王志明，住姜堰市。申请执行人缪桂珍与被执行人王志明买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2018年4月20日作出（2017）苏1282民初7558号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王志明于判决生效后十日内给付缪桂珍货款18700元，并承担自2017年11月8日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。本案受理费268元，由王志明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，1.本院于2018年10月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书，被执行人未履行。2.本院于2018年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股权投资等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权投资等财产线索，对被执行人名下的苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车进行了查封，但未能实际扣押，无法处置。3.本院于2018年10月26日委托泰州市姜堰区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产、财产情况及其下落，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年3月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年3月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年3月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股权投资等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月8日通过电话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初7558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐胜荣审判员  沈华伟审判员  蔡明义二〇一九年四月八日书记员  仇 佳
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1459号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系公司员工。 被告：李加东，男，1984年10月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：李加亮，男，1976年1月28日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告李加东、李加亮追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟、陈晓桥到庭参加了诉讼。被告李加东、李加亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告1、2偿还原告代偿款18735.99元及违约金3747.20元（违约金按代偿款的20%计算），共计22483.19元。2、请求法院判决被告2承担连带清偿责任。3、请求法院判决二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告1因购买小汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款业务，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告2作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告1并未按约定履行还款义务，截至今日被告1已逾期，导致原告于2017年11月为其代偿了8419.99元，于2018年4月为其代偿了5314.61元，于2018年7月为其代偿了5003.39元，共计18735.99元，承担了合同项下的保证责任。原告曾多次与被告1沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告1拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告2亦拒绝履行其反担保义务。现原告为维护自身权益，特依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告李加东、李加亮未作答辩。 经审理查明，李加东（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为李加东因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为51000元，分36期，每期金额为1550元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告李加东以其所购车辆提供抵押担保。 2017年7月17日，腾铭惠商公司（甲方）与李加东（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为50682元，分36期，首期偿还1640元，以后每期偿还1540元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 同日，李加亮向腾铭惠商公司出具《反担保函》，针对上述服务合同，由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失，承担连带担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是李加东未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2017年11月30日、2018年4月11日、2018年7月6日代被告李加东向工行东大支行支付尚欠款项8417.99元、5314.61元、5003.39，共计18735.99元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、付款凭证、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与李加东签订《信用卡透支分期付款服务合同》、李加亮出具《反担保函》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为被告代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告李加东支付代偿款18735.99元，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%计算，原告主张的3747.20元符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金以代偿款为基数，年利率24%，并以原告请求的3747.20元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李加东于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款18735.99元、支付违约金（分别以8417.99元为基数，从2017年11月30日起至清偿之日止，以5314.61元为基数，从2018年4月11日起至清偿之日止，以5003.39元为基数，从2018年7月6日起至清偿之日止，均按年利率24%计算,并以3747.20元为限）； 一、被告李加亮对被告李加东的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告李加亮承担责任后，有权向被告李加东追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181元，由被告李加东、李加亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年四月八日 书记员  陈洋洋
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审68号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。委托代理人高洪磊，该局工作人员。被执行人于传路，男，1975年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土资罚字（2018）239号《行政处罚决定书》，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人于传路于2018年6月擅自占用东昌府区张炉集镇张庄村耕地200平方米（折合0.3亩）建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年8月17日将聊国土资罚字（2018）239号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年10月22日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除东昌府区张炉集镇张庄村于传路在非法占用的土地上新建的300平方米房屋。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城市东昌府区张炉集镇政府组织实施。经审查查明：2018年8月17日，原聊城市国土资源局作出聊国土资罚字（2018）239号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用张炉集镇张庄村土地200平方米（折合0.3亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。被占用土地现状为一般耕地，规划为一般耕地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、将非法占用的200平方米土地退还给张炉集镇张庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的300平方米房屋。该处罚决定书于2018年8月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年10月22日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。因机构改革，原聊城市国土资源局的行政职能已划入聊城市自然资源和规划局。本院认为：聊国土资罚字（2018）239号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原聊城市国土资源局聊国土资罚字（2018）239号《行政处罚决定书》第2项，拆除被执行人于传路在非法占用的土地上新建的300平方米房屋；由聊城市东昌府区张炉集镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年四月十七日书记员  田彩红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初1961号原告：张某，女，1984年9月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：雷某，男，1984年7月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：彭亚龙、陈游敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人（以下简称三）：郑某，女，1961年3月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告张某诉被告雷某、第三人郑某离婚后财产纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 曲二〇一九年四月二十三日书记员 李彦坡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书 （2019）宁0302民初218号  原告：张莎，女，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇韩渠村三队。委托诉讼代理人：赵春娟，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：宁夏越火清真餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东路**中达国际广场**。法定代表人：李平，系该公司总经理。原告张莎诉被告宁夏越火清真餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告张莎于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莎的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张莎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予交纳。                                 审判长 贾淑玲审判员 李红审判员  马跃娟                                              二○一九年四月十日 书记员 马玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂04刑终79号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄平,曾用名黄光，绰号“阿鲁”，男，1981年11月14日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月23日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2014年12月22日止；又因犯盗窃罪，于2015年7月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年10月28日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人黄平犯盗窃罪一案，于二〇一九年三月十二日作出（2019）桂0481刑初69号刑事判决，以被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚人民币三千元。原审被告人黄平不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人黄平表示认罪服法，并主动申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人黄平盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄平申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对黄平撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下: 准许上诉人黄平撤回上诉。 广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨斌 审判员  任军 审判员  李勉 二〇一九年四月二十四日 法官助理李锦玲 书记员余意 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执1115号宋中杰、曲文家本院执行的宋中杰申请曲文家责令退赔一案，经强制执行，扣划了被执行人银行存款60元，已退付给申请执行人，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一九年四月十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初2431号原告湖南竹胜园物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区特立西路**三一街区**栋**。法定代表人唐修国，董事长。委托代理人马君，湖南金州律师事务所律师。被告许海竹，男，1987年4月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告湖南竹胜园物业管理有限公司(以下简称原告)与被告许海竹（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马君到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业费6353.28元、违约金7000元，共13353.28元，并以6358.28元为基数按照每日千分之三的标准支付自立案之日起至被告付清拖欠的物业费之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系长沙经济技术开发区特立西路18号三一街区7栋1单元1101号房屋业主；原告系具有物业管理资质的企业法人，是三一街区物业服务管理方。2、2014年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，委托管理期限为本合同签订之日起至业主委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。协议约定了具体委托管理事项及双方权利义务。协议第十六条约定：本物业的管理服务费按照建筑面积收取，其具体收费标准为：一期高层电梯住宅:1.6元/月·㎡（建筑面积）含电梯费；交房时预收六个月物管费用，以后将按季度在每季度第一个月的十五日内开始收取下一季度的物业管理费；对于无合法理由逾期缴纳或拒绝缴纳物业管理服务费的行为，乙方有权按照欠缴费用总额每日收取其千分之三的违约金。3、被告所有的三一街区7栋1单元1101号房屋建筑面积为124.09平方米，每月应交纳物业服务费198.54元。4、从2016年1月1日起至2018年8月30日止，被告尚欠原告物业服务费6353.28元（198.54元×32月），原告通过粘贴催费通知单及邮寄律师函向被告多次催收无果。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务管理企业已依约全面履行提供物业服务和管理义务，被告作为业主应履行足额交纳物业服务费的合同义务。被告尚欠原告物业服务费6353.28元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；协议约定物业服务费按季度在每季度第一个月的十五日内开始收取下一季度的物业管理费，被告无故拖欠物业服务费应承担相应的违约责任，原告主张被告给付违约金7000元之诉求，标准过高，本院酌情认定为630元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许海竹在本判决生效后十日内支付原告湖南竹胜园物业服务有限公司物业服务费6353.28元及违约金630元，合计6983.28元；二、驳回原告湖南竹胜园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费67元，由被告许海竹负担。本判决为终审判决。审判员  吴庆文二〇一九年四月九日书记员  谭艺钦
余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4983号 本院在执行申请执行人漆建平与被执行人唐书生、唐小红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初7950号民事判决书确定的义务，支付164000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人：唐书生（公民身份号码:4523231976××××××××）、唐小红（公民身份号码:4523231968××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月三日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初967号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。住所地：邓州市雷锋路。法定代表人：史德生，任董事长职务。被告：李敬振，男，汉族，生于1971年11月16日，住邓州市。被告：冯玉香，女，汉族，生于1970年6月6日，住邓州市。被告：任春芝，女，汉族，生于1967年10月6日，住邓州市。被告：李旭静，女，汉族，生于1070年3月8日，住邓州市。被告：李金彪，男，汉族，生于1971年12月17日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告李敬振、冯玉香、任春芝、李旭静、李金彪为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还贷款本金9万元及利息、其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李敬振、冯玉香于2017年9月29日在邓州农村商业银行构林支行担保贷款9万元，借款期限自2017年9月29日至2018年9月29日，贷款利率为9.6‰，期限1年，担保人任春芝、李旭静、李金彪为其贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。借款到期后经原告多次督促借款人、保证人履行合同约定还款义务，被告均以各种理由不予偿还，给其造成了极大的经济损失。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告提供被告的居住信息，无法查找到部分被告本人，致使本院无法查明与案件的事实，可暂驳回原告的起诉，待相关证据充分后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2257元，全额退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 高 蕾二〇一九年四月九日书记员 张辉果
西安市碑林区人民法院        西安市碑林区人民法院结案通知书(2019)陕0103执恢192号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、穆奇：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与穆奇金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区法院作出的具有执行内容的(2017)陕0103民初2883号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人穆奇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人偿还借款343534.08元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院(2019)陕0103执恢192号执行案件执行完毕，于2019年4月16日结案。二零一九年四月十六日 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1173号原告:河南濮兴路桥工程有限公司，住所地：濮阳县解放路北段**，统一社会信用代码：法定代表人：孙国栋，该公司董事。委托诉讼代理人：被告:张兰英，女，汉族，1961年7月17日出生，住河南省濮阳县。被告:管素红，女，汉族，1965年1月10日出生，住河南省濮阳县。被告:贾银玲，女，汉族，1955年7月20日出生，住河南省濮阳县。被告:许丽花，女，汉族，1969年8月13日出生，住河南省濮阳县。被告:陈艳霞，女，汉族，1980年9月22日出生，住河南省濮阳县。被告:冯计和，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省濮阳县。原告河南濮兴路桥工程有限公司与被告张兰英、管素红、贾银玲、许丽花、陈艳霞、冯计和侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，向被告张兰英、管素红、贾银玲、许丽花、陈艳霞、冯计和送达相关法律文书时，原告提供的管素红的地址有误，被告张兰英、许丽花、陈艳霞长期不在居住地居住，原告又无法提供新的送达地址，导致无法向被告送达法律文书，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南濮兴路桥工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇一九年四月十日书记员  付英娜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执189号申请执行人：陈晨，女，1990年6月29出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郭万超，男，1976年6月21出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：逯红芬，女，1978年10月26出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人陈晨与被执行人郭万超、逯红芬债权转让合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初2881号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭万超银行存款1464113元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人逯红芬银行存款362516.25元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年四月三日书记员  王治斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28929号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：叶祺鑫，男，1984年10月23日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告叶祺鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告叶祺鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶祺鑫支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币43,534.60元及自2014年10月31日起至2019年2月11日的利息83,669.34元、滞纳金及违约金1,975.18元、分期付款费用8,673.50元；2.判令被告叶祺鑫支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶祺鑫负担。事实和理由：被告叶祺鑫向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告叶祺鑫未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告叶祺鑫未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告叶祺鑫未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告叶祺鑫在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省漳州市平和区芦溪镇双峰楼仔32号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告叶祺鑫拖欠信用卡本金43,534.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶祺鑫在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶祺鑫借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金43,534.60元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告叶祺鑫在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶祺鑫签收与否，均视为送达。被告叶祺鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶祺鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金43,534.60元；二、被告叶祺鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告叶祺鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1076号 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人李冠琼，女，1980年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区岑溪市。 南宁嘉和物业服务有限公司与李冠琼民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1574号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李冠琼所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李冠琼所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年四月二十三日 书记员  周丽平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5086号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人:罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：石苏莹女,汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告石苏莹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告石苏莹经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.石苏莹向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月17日的信用卡欠款本金105746.07元、零售利息1182.31元、分期手续费7036.33元、违约金1135.55元，共计115100.26元，2019年1月17日之后的利息以105746.07元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由石苏莹承担。事实和理由：石苏莹在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62×××60的信用卡，石苏莹开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月17日，已累计欠款共计115100.26元。故起诉，请求判如所请。被告石苏莹未予答辩。原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，石苏莹未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认定如下事实：石苏莹向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××60的信用卡。约定:对非现金交易，如石苏莹在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如石苏莹于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如石苏莹持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，石苏莹可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如石苏莹超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向石苏莹进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。石苏莹在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。中信银行长沙信用卡中心向石苏莹发放信用卡后，石苏莹使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月17日，石苏莹累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金105746.07元、零售利息1182.31元、分期手续费7036.33元、违约金1135.55元。同时查明，石苏莹连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年8月的48.77元，2018年9月的110.26元，2018年10月的135.8元，合计294.83元。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据石苏莹的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。石苏莹持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。石苏莹拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求石苏莹偿还欠款本金105746.07元、零售利息1182.31元、分期手续费7036.33元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中信银行长沙信用卡中心应当在石苏莹连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向石苏莹进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了石苏莹的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就石苏莹连续拖欠的前三期违约金294.83元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石苏莹于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××60的信用卡透支款本金105746.07元；二、石苏莹于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××60的信用卡利息（计算至2019年1月17日为零售利息1182.31元，2019年1月17日之后的利息，以本金105746.07元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、石苏莹于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××60的信用卡违约金294.83元；四、石苏莹于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××60的信用卡分期手续费7036.33元；五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由石苏莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年四月三十日书 记 员  黄子钰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更662号罪犯王凯，男，1991年10月7日出生，汉族，湖北省宜城市雷河发展区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年8月18日作出（2011）浦刑初字第1891号刑事判决，认定被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利三年，罚金1万元，追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）沪一中刑终字第671号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院于2014年06月19日以（2014）沪一中刑执字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日以（2017）赣09刑更484号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4次（17/6、11；18/3、7）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑八个月十九天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2011年4月26日起至2019年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年四月三十日书记员 陈琪弘韬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执375号之三申请人:蔡红志，男，1953年8月3日出生，汉族，住温县番田乡蔡庄村****。身份证号：4108251953********。被执行人：张平定，男，1963年10月21日出生，汉族，住，住温县祥云镇南贾村安定路**附**份证号：410825196310211511。本院在执行申请人蔡红志与被执行人张平定买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。在执行过程中，于2019年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2019年1月9日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、房产进行了查询，于2019年4月28日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2019年4月10日查询公积金缴存记录，未发现其可供执行财产。截止2019年4月28日，执行标的为28318元，执行到位金额为0元，本院将查询结果告知申请人，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执375号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月二十八日书记员  王志云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11746号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2018）陕0602执2468号 申请执行人刘瑞琴，女，汉族。被执行人赵生虎，男，汉族。刘瑞琴申请执行赵生虎民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行。2018年10月18日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人赵生虎送达了执行通知书，责令被执行人赵生虎向申请执行人刘瑞琴偿还借款本金及利息共计136000元，并承担案件受理费1510元、执行费1940元。但被执行人赵生虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。2019年4月1日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执2468号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王  涛                                 二0一九年四月二日 书记员  郭  瑞 1
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1513号 申请执行人徐玲玲，女，1984年10月11日出生，住宁波市北仑区。 198410114628。 被执行人吴裕波，男，1984年4月24日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人徐玲玲依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港民初字第00248号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴裕波在（2019）浙0206执1513号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年四月十九日 书记员  任瑞凤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保298号 申请人：刘某1，男，2003年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：刘某2（刘某1父亲），男，1978年11月4日出生，住临沂市罗庄区。 法定代理人：颜某（刘某1母亲），女，1977年1月2日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：徐康松，男，1998年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘某1因与被申请人徐康松机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐康松驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人徐康松驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由刘某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年四月二十九日 书记员  崔江涵
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执810号之一申请执行人：成德同，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：金国辉，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3303号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金国辉在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5956900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年四月十一日书记员  王未玮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终401号 上诉人（原审被告）：田曙光，男，1970年1月1日生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：潘秋英，女，1970年7月1日生，汉族，住青岛市市**。 上诉人田曙光因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6753号之一民事裁定，向本院提起上诉。 田曙光上诉称，本案应根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。 本院经审查认为，潘秋英向青岛市市南区人民法院起诉称，原、被告于2018年3月29日签订《借款合同》，被告向原告借款1200万元。请求判令被告偿还借款本金1200万元及相应利息。本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对争议解决约定不明确，对履行地点未作约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地青岛市市**即是案涉合同的履行地。因此市南区人民法院对本案享有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年四月二十四日 书记员  于 晓