广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初629号 原告：符峻，男，汉族，1973年6月1日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被告：黄云友，男，1953年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告符峻与被告黄云友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告符峻、被告黄云友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符峻向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告借款30000元及逾期利息1800元（以本金30000元为基数，从2018年8月1日暂计至2018年11月1日止，按年利率24%计算至还清全部借款本金为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月9日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，承诺于2016年4月30日还清；同年4月17日，又以相同理由向原告借款50000元，约定于2016年4月17日一次性还清。两次借款利息为年利率24%，同年5月5日，被告就100000元借款向原告做出还款承诺。同年6月被告前后归还原告70000元及50000元。2018年7月31日，被告向原告出具《还款计划书》，计划于2018年9月底归还原告借款30000元。由于被告至今未依约还清借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告黄云友辩称：我实际只借到原告50000元，没有借到10万，50000元是在2013年9月30日向原告借的，50000元的借条因为烂了，所以才重新补写的借条，其他的都没有实际向原告借款，我已经向原告还了70000元的借款。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据：被告于2016年4月9日出具《借条》，被告虽对该证据中“收到符峻现金壹拾万元用于生意周转”字迹真实性有异议，但经本院释明，未对该字迹真实性申请司法鉴定，故本院对该《借条》真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到符峻人民币共伍万元正，每月利息5%计。2016年4月9日，被告向原告出具《借条》，主要载明：向原告借100000元，于2016年4月30日还清，收到符峻现金壹拾万元用于生意周转。2016年4月17日，被告再次向原告出具《借条》，主要载明向原告借款50000元，于2016年4月17日还清。2016年5月5日，被告再次向原告出具《承诺书》，主要载明：被告借到原告100000元，在5月30日一定还清，另加3000元利息。2018年7月31日，被告又向原告出具《还款计划书》，载明被告计划于2018年9月底归还原告借款本金30000元。原告主张被告至今未还清借款本金，遂向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，被告分别于2016年5月26日、5月27日向原告转账还款4万元、3万元。 庭审中，原告在对被告提交证据质证时陈述其实际出借给被告就是100000元，150000元确实没那么多；在回答本院询问时陈述被告实际向其借款120000元，均在2016年通过现金方式交付，此外没有再借过其他款项，具体交付细节不记得了；又陈述称2013年9月30日的50000元借款尚未归还，因时间太久不记得了；在本院针对性询问为何其前后陈述的借款金额不一致的问题时，其称因时间太长了，之前的不算了，只确认被告尚欠其30000元；至于为何其当庭陈述内容与民事起诉状记载内容不一致问题，原告主张起诉前让被告补100000元借条，另50000元是当时的调解费。被告主张之所以出具100000元借款《借条》及《承诺书》，系因其无力偿还，故将原50000元借款本息合计才写了100000元。 上述事实，有《借条》、《承诺书》、《还款计划书》、中国工商银行凭证、自动柜员机客户凭条及当事人陈述等予以证实。 本院认为：关于原、被告是否成立合法有效的民间借贷法律关系问题，本院综合认定如下： 对于被告于2013年9月30日向原告所借50000元款项，双方对该借款关系的成立均无异议，故本院对该笔借款真实性予以确认。 对于被告于2016年4月17日向原告出具的50000元借款《借条》，由于原告已当庭自认该笔借款不属实，故本院对该笔借款真实性不予确认。 对于2016年4月9日的100000元借款及相应《借条》、《承诺书》、《还款计划书》等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告抗辩原告主张的该笔100000元借款并未实际发生、载明该笔借款的《借条》、《承诺书》及《还款计划书》等均系因2013年9月30日所借50000元借款《借条》破损后将借款本息合计后另行补写的，并提交了原50000元《借条》予以佐证。对被告于2013年9月30日向原告出具的50000元借款《借条》，原告认可该证据真实性，并主张该笔借款并未归还，则依据该笔借款《借条》载明的月利率5%计算至2016年4月9日，合计借款本息已逾120000元，原告却未能合理解释为何在被告未还清前笔借款的情况下在时隔两年半后仍愿意再次向其出借第二笔100000元款项；并且，原告既认可被告未归还该50000元借款，如果另100000元借款属实，被告应共欠原告150000元借款本金，此与原告民事起诉状及当庭主张的借、还款数额均存在明显差异，在本院针对性询问为何其前后表述不一致的问题时，原告主张“因时间太长了，之前的我不算了”显然有悖于一般借贷常理；而对于该100000元借款的具体交付细节，原告均表示不记得了。据此，结合上述事实和因素，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告既未能就其前后陈述自相矛盾的行为进行合理解释，亦未能进一步举证证实已向被告实际交付了借款，对原告主张被告向其借款100000元，理据不足，本院不予支持。 综上，本院认定本案原告主张的借贷关系仅发生于2013年9月30日被告向原告借款50000元。关于尚欠借款本金及逾期利息问题，因双方未明确约定该还款系用于抵偿哪笔借款本金或利息，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，本院认定被告向原告偿还借款应按照先利息后本金顺序抵充。由于原、被告约定的借款月利率已超过法律的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，截至2016年5月26日，被告共欠原告借款利息：50000元×（36%/年×2年+3%/月×7个月+0.1%/日×26天）=47800元，被告还款30000元应用于偿还借款利息，故被告尚欠原告借款本金50000元、利息17800元；截至2016年5月27日，被告共欠原告借款利息：50000元×0.1%/日×1天+17800元=17850元，被告还款40000元应先用于偿还借款利息，剩余22150元应用于抵充借款本金，据此，被告尚欠原告借款本金50000元-22150元=27850元。由于被告未能还清全部借款本金，故仍应向原告支付借款利息及逾期计算为：以27850元为基数，按24%年利率，从2016年5月28日起至被告黄云友还清之日止。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄云友向原告符峻偿还借款本金27850元并支付利息（利息计算方式：以27850元为基数，按24%年利率，从2016年5月28日起至被告黄云友还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费298元，由原告符峻负担37元，由被告黄云友负担261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇一九年四月二日 书记员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。