wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执597号 申请执行人：无为县城市建设投资有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225748942989Y。 法定代表人：李海权，该公司董事长。 被执行人：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149145267M。 法定代表人：王晓光，该公司董事长。 本院在执行无为县城市建设投资有限公司与中建国际工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省无为县泥汊镇建筑工程公司有可供执行的房产、车辆、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人中建国际工程有限公司1952909元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年四月二十七日 书记员  鲁 悦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2203号原告：周明，男，1990年5月24日出生，汉族，住兴化市。被告：王斌斌，男，1986年8月15日出生，汉族，住苏州。原告周明与被告王斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加诉讼，被告王斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明提出诉讼请求：被告王斌斌归还借款10000元。审理中，原告变更项诉请为：被告王斌斌归还借款9000元。事实和理由：2017年，原告周明通过朋友王某介绍向被告王斌斌出借10000元用于被告巴弟鸡排店的经营，后原告多次向被告催讨借款未果。被告王斌斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王斌斌向原告周明出具《借条》一份，载明：“我王斌斌身份证号今向周明借款人民币大写10000，（小写）。于年月日前归还。现保证借款决不用于赌博等非法用途。”审理中，原告陈述：2017年5、6月份左右，王某称有个朋友叫王斌斌因经营鸡排店需要资金，提出借款1万元。因为王斌斌是苏州本地人，有车有房又有鸡排店，原告便将1万元给了王某，让王某给王斌斌，后王某将王斌斌出具的1万元借条给了原告。2017年底，王斌斌归还1000元，本来这1000元是口头约定的利息，但因为借条没有约定，原告现自认该1000元是归还的本金。证人王某到庭陈述：其是开奶茶店的，周明是开早教中心的，王斌斌是开巴弟鸡排店的。王斌斌因为经营鸡排店需要资金周转，便提出向其借款1万元，其因为没有资金，便介绍周明向王斌斌出借1万元。周明给了其1万元现金后，其立即将该1万元给了王斌斌，王斌斌向周明出具本案1万元借条，借款没有预扣利息也没有收取保证金。2017年底，王斌斌归还了1000元，其随即将1000元给了周明。以上事实，由《借条》及证人证言、当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据《借条》、证人证言、当事人陈述，原告周明与被告王斌斌之间借款关系合法有效。《借条》载明的金额为10000元，原告自认被告已归还1000元，且自愿认可该1000元折抵本金，未加重被告负担，本院予以确认。《借条》未约定借期，原告可随时主张还款。现原告诉请被告归还剩余借款本金9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌斌于本判决生效之日起十日内向原告周明归还借款本金9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王斌斌负担。此款原告周明已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 刘洋二〇一九年四月二十五日法官助理 方瑜书 记 员 孟杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初147号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人俞文强，男，1996年3月27日出生于浙江省宁海县汉族，大专文化程度，无业，住浙江省宁海县。2013年8月29日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人杨俭，男，1994年11月20日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2016年8月16日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留六日；2018年7月11日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人俞文强、杨俭犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2019年4月19日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人俞文强及其辩护人吕蕾蕾，被告人杨俭及其辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月5日22时30分许，被告人俞文强、杨俭在宁海县小酒量酒吧门口，见相熟的杨某2（另案处理）与庄某、薛某1等人争执并相互推搡，遂上前拉劝。过程中，被告人俞文强被薛某1一方推倒在地，起身后拿出随身携带的小刀，并与被告人杨俭追赶见状逃跑的薛某1。后被告人俞文强、杨俭在兴宁V北面路边追上薛某1，被告人俞文强持刀捅刺薛的左侧大腿侧后方及左侧手背等处，被告人杨俭亦上前拳打脚踢。经法医鉴定，薛某1左第4掌骨完全性骨折，已构成轻伤二级。2018年11月10日，被告人俞文强主动至宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人俞文强、杨俭家属已代为赔偿被害人薛某1人民币23万元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，书证等证据。公诉机关认为，被告人俞文强、杨俭的行为均已构成故意伤害罪，被告人俞文强具有自首情节，被告人杨俭在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依法判处。 被告人俞文强对起诉指控的故意伤害犯罪事实无异议。 辩护人吕蕾蕾提出：1.被告人俞文强主观恶性小，犯罪情节较轻，未造成严重的危害后果；2.具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，系初犯、偶犯；3.被害人存在一定过错。综上，建议对被告人俞文强从轻处罚，并适用缓刑。 被告人杨俭对起诉指控的故意伤害犯罪事实无异议。 辩护人徐建宏提出：1.被告人杨俭犯罪情节轻，作用小，其殴打行为并非造成被害人受伤的主要原因；2.具有自首情节，认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解；3.被害人存在一定过错。综上，建议对被告人杨俭从轻处罚。 经审理查明，2018年10月5日22时50分许，被告人俞文强、杨俭在宁海县小酒量静吧门口，见相熟的杨某2（另案处理）与庄某、薛某1等人发生争执并相互推搡，遂上前拉劝。其间，被告人俞文强因与薛某1一方推搡摔倒在地，起身后准备拿出随身携带的小刀，薛某1见状逃跑。被告人俞文强、杨俭随后一起追赶至兴宁V北面路边，被告人俞文强持刀捅伤薛某1的左侧大腿侧后方及左侧手背处，被告人杨俭则对薛某1拳打脚踢。经鉴定，薛某1左第4掌骨完全性骨折，已构成轻伤二级。 上述事实，被告人俞文强、杨俭在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛某1的陈述，证人庄某、杨某1、祝某、尤某、应某、叶某、麻某、王某、娄某的证言，辨认笔录，住院病案，人体损伤程度鉴定意见书，监控录像，现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 2018年11月10日，被告人俞文强主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2018年11月30日，被告人杨俭经公安民警电话联系后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人俞文强、杨俭家属赔偿被害人薛某1人民币23万元，并取得薛某1的谅解。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.到案经过，证明2018年11月10日，俞文强主动到公安机关投案。2018年11月30日，杨俭经公安机关电话联系主动到案。 2.人口信息表，证明俞文强、杨俭及相关人员的基本身份情况。 3.谅解书，证明案发后俞文强、杨俭家属赔偿被害人薛某1人民币23万元，并取得薛某1的谅解。 关于本案被害人是否存在过错以及对被告人俞文强能否适用缓刑。本院认为，在案证据尚不能证明被害人薛某1存在过错。被告人俞文强、杨俭及辩护人吕蕾蕾、徐建宏提出的相关辩解、辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人俞文强的犯罪情节，不宜适用缓刑。被告人俞文强及辩护人吕蕾蕾相关辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人俞文强、杨俭结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨俭在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人俞文强、杨俭具有自首情节，赔偿损失并取得被害人谅解，均可从轻处罚。辩护人吕蕾蕾、徐建宏提出上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。对被告人俞文强，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定；对被告人杨俭，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人俞文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年6月9日止。） 二、被告人杨俭犯故意伤害罪，判处拘役五个月；撤销（2018）浙0226刑初324号刑事判决所宣告的缓刑部分，与判处的拘役五个月的刑罚进行并罚，决定执行拘役八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  王贵福 人民陪审员  叶菊苹 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  蒋婷婷
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘09刑终63号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）金某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2017年11月8日因犯故意伤害罪被肃州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2018年2月11日因犯故意伤害罪被肃州区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪所判处有期徒刑十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期2018年2月28日起至2020年2月27日止；2018年9月21日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人金某犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2019年2月28日作出（2019）甘0902刑初25号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人金某对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人金某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人金某撤回上诉。酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902刑初25号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 刘战玲审判员 宋 臻 二〇一九年四月二十二日书记员 张 森
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3832号 上诉人（一审原告)：袁艳芬，女，1963年1月12日出生，汉族，户籍地：南宁市青秀区，现住南宁市。 上诉人（一审原告)：李朝荣，男，1953年9月6日出生，壮族，户籍地：南宁市青秀区，现住南宁市。 上诉人袁艳芬、李朝荣共同委托诉讼代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告)：梁宇，男，1977年1月23号出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人袁艳芬、李朝荣因与被上诉人梁宇侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初5642号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 袁艳芬、李朝荣上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.责令一审法院依法进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求并不相同，并且后诉的诉讼请求也没有实质上否定前诉裁判结果。2.本案中梁宇进行虚假诉讼，应承担虚假诉讼法律责任，并非上诉人重复起诉。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，梁宇有举证“其他业务往来”的责任，但在法庭上无法举证说明的情况下，一审法院认定本案属于重复起诉明显错误。 梁宇未答辩。 袁艳芬、李朝荣向一审法院起诉请求：梁宇返还其60500元（2007年3月11日存入梁宇账户建行凭条）。 一审法院认为：就袁艳芬、李朝荣主张的涉案转款，经南宁市青秀区人民法院、南宁市中级人民法院审理，已由南宁市中级人民法院作出生效民事判决书，未认定该笔转款系（2009）青民一初字第2835号、（2009）青民一初字第2836号案件中袁艳芬、李朝荣向梁宇的还款。袁艳芬、李朝荣再就该笔转账以侵权责任纠纷案由向法院提起诉讼，同时袁艳芬、李朝荣在诉讼中坚持该笔转账系（2009）青民一初字第2835号、（2009）青民一初字第2836号案件中其向梁宇的还款，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回袁艳芬、李朝荣的起诉。 本院认为：本院作出的已发生法律效力的(2011)南市民一终字第2521号、(2011)南市民一终字第2522号民事判决，未认定袁艳芬、李朝荣主张的涉案转款系（2009）青民一初字第2835号、（2009）青民一初字第2836号案件中其向梁宇的还款。袁艳芬、李朝荣就该笔转款以侵权责任纠纷为案由再次提起本案诉讼，且仍坚持该笔转款系（2009）青民一初字第2835号、（2009）青民一初字第2836号案件中其向梁宇的还款，并要求梁宇予以返还，其实质是否认上述两案的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”袁艳芬、李朝荣再次起诉的行为，符合上述规定的情形，属于重复诉讼。 综上，袁艳芬、李朝荣的上诉请求不成立，一审裁定驳回袁艳芬、李朝荣的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年四月二十三日 书记员 蓝方舟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2269号丁立华、张启荣：李玉喜与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初3010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉喜已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款37847.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费468.00元。二〇一九年四月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初80号 原告：徐艳，女，1981年12月1日出生，汉族，无业，住黄岛区。 被告：青岛清正新型建材有限公司。住所地黄岛区。统一社会信用代码：91370211667852631T。 法定代表人：孙永清，执行董事。 委托诉讼代理人：韩业振，男，该公司职工。 原告徐艳与被告青岛清正新型建材有限公司（以下简称清正建材）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳，被告清正建材之委托诉讼代理人韩业振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资31000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告职工，2018年2月1日，原告入职被告公司，因被告拖欠原告工资离职。被告的法定代表人、执行董事向原告出具欠条一份，2018年2月至2018年6月被告共欠原告31000元。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 清正建材辩称：1、原告的主张无事实依据，应予以驳回。根据原告的诉讼请求，原告向被告主张工资欠款，但被告从未雇佣原告从事任何工作，同时，原告也未提供证据证明被告雇佣其从事何种工作，因而，原告的主张缺乏事实依据，被告请法院驳回原告的诉讼请求。2、原告提供的证据仅用于青岛清浩商贸有限公司的业务，不能证明原告与被告存在欠款关系。本案原告系青岛清浩商贸有限公司的股东和法定代表人，自2018年4月聘用孙永清担任总经理，帮助其开展公司业务。之后，因公司财务记账的需要，原告要求孙永清在欠条签字，以便证明公司未给原告发放工资。因此，原告以该证据主张被告拖欠其款项不能成立，双方不存在欠款关系。综上，原告提供的证据不能充分证明被告欠其款项的事实，故，原告主张无事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对当事人无异议的事实，本院确认如下：2018年6月5日，被告清正建材的执行董事孙永清向原告徐艳出具欠条“今欠徐艳两个月工资10000元”。2018年6月15日，孙永清又向徐艳出具欠条“今欠徐艳贰万壹仟元，￥21000元”。 2018年12月20日，徐艳向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决清正建材支付徐艳2018年2月至2018年6月份工资31000元。2018年12月28日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会出具青黄劳人仲案字[2019]第10192号决定书，对徐艳提出的仲裁申请，不予受理。徐艳对该决定书不服，诉至本院。 徐艳主张，2018年1月到被告清正建材由孙永清本人面试，双方协商徐艳自2018年2月开始到清正建材担任办公室工作，每月基本工资5000元，还有奖金，于每月15日发放，还额外给徐艳缴纳社会保险。当时孙永清说他还有其他的公司，比如青岛佳鑫源机械有限公司，让徐艳也干着其他公司办公室的工作。2018年2月1日入职后，清正建材一直拖欠工资，因为关系好，也不好意思要，一直到2018年6月4号徐艳不得已离职。2018年6月15日，徐艳去孙永清家，孙永清答应7日内给工资，徐艳不相信，让孙永清出具了欠条。自2018年2月至2018年6月，清正建材共欠徐艳工资31000元。2018年7月1日，徐艳与孙永清的微信聊天记录记载：徐艳“孙总，今天是周日，什么时候给我打钱？我这次来青岛专门给你结算清的欠条给你。”孙永清的微信名是“山高水长”，孙永清回复“等我电话”、“别急，小韩转过来，我就转给你”。徐艳“什么时候转啊”，孙永清“他休班了，我马上落实一下”。 清正建材对欠条和聊天记录真实性没有异议，但称，无法证明清正建材欠徐艳工资。徐艳不是清正建材的职工，代理人韩业振自2017年开始直到现在都在清正建材担任行政工作，员工入职都是韩业振面试，但韩业振没有面试过徐艳，也没有给徐艳办理过入职手续，徐艳也从未在清正建材上班。清正建材入职的职工一般都是试用期1个月，一个月后缴纳社保，工资每月15号发放，工资用现金发放都有签名。 2018年3月26日，徐艳与孙永清的微信聊天记录显示孙永清让徐艳给韩业振银行卡打款9100元，该款系韩业振2018年2月份工资，并发过来韩业振的银行账户。徐艳于2018年3月26日给韩业振打款9100元，徐艳以此证明在清正建材工作过。清正建材主张，9100元是孙永清借韩业振的钱，是韩业振从网贷公司借款给孙永清使用，9100元不是工资，韩业振的工资每月4500元签字领取放现金。韩业振提交的农业银行交易流水显示2018年3月26日收到9100元，2018年3月27日转到韩业振青岛农商银行卡7100元还贷款利息，银行流水显示“收回贷款利息”；2018年4月11日转到韩业振的建设银行卡3250元，银行流水上显示用于“还（特约）天天盈贷款及利息”。 徐艳主张在清正建材的办公地点工作，经过本院询问，徐艳陈述：在二楼上班，二楼共有三间办公室，三间办公室都是回门朝北，再没有其他的房间，也没有厕所。清正建材提供二楼办公室录像，录像中二楼办公室有3间，2间朝北，1间朝东。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告徐艳主张系被告清正建材的职工，2018年2月至2018年6月期间在清正建材工作，但徐艳连其工作地点的办公室门朝哪都说不清楚，其主张2018年2月至2018年6月期间在清正建材上班，本院不予采信。孙永清虽系清正建材的执行董事，但其给徐艳出具的欠条，并未加盖清正建材的公章，欠条落款系孙永清的名字，徐艳主张该欠条系工资款，要求清正建材承担支付责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐艳要求被告青岛清正新型建材有限公司支付工资31000元的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年四月二十一日 书记员  刘俊琼
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4335号 原告：蔡秀丽，女，1954年12月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区XX路**。 委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。 被告：肖进，男，1978年10月14日出生，汉族，无业，，住西安市莲湖区XX路** 原告蔡秀丽与被告肖进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。依法由审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告蔡秀丽委托代理人滕桂智与被告肖进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡秀丽诉称：2012年2月14日，被告以生意需要向被告之父肖飞借款，肖飞不理会，其为了家庭和睦故取出自己的存款借于被告，双方打有借据，但未约定还款期限和利息。此后，被告一直以生意不景气拒绝还款，现要求被告立即偿还借款本金50000元，并同时支付自2012年2月14日借款之日起至实际付款之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告肖进辩称：原告所述不属实，其虽然书写了借条，但借条未载明债权人，原告也没有向其催过款。2012年其父肖飞交给其现金50000元，其向父亲出具了借条，但这是其母亲遗留的存款，并非向其父的借款，打借条是其父亲为了防止其再次要钱。2018年10月，其父亲肖飞去世，其支付了父亲的医药费及丧葬费，借条载明的款项已还清，不同意原告诉讼请求。 经审理查明，2012年2月14日，被告出具借条一张，载明：“今借伍万圆整，2012.2.14，萧进。”被告认可该内容系其书写。同时，该借条上亦载明“2016.3.19三民村房给肖进壹万元，2016.12.24送肖进一万元，2017.4.15一万元”，被告否认该内容系其书写，原告亦认可该内容系其为记账方便写在了借条上，与本案无关。 审理中，原告提交中国工商银行交易单据，主张其于2012年2月14日从银行取款30000元并从他人处筹集20000元，凑够50000元现金交给被告并由被告出具了上述借条。被告对此不予认可，主张借条系其向父亲肖飞出具的，款项性质为母亲的遗产，且该款项已向父亲肖飞偿还完毕，但被告对其主张的该项事实未能提供相应证据予以佐证。原告主张其多次向被告催要借款，但就其主张的该项事实未能提供相应证据予以佐证。 上述事实，有借条、工商银行交易单等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有借条原件及银行取款记录主张其向被告提供现金借款50000元，被告虽否认借条系其向原告出具且主张借款已全部偿还，但就其主张的该项事实未能提供相应证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借条未约定利息及还款期限，原告亦未提供相应证据证明其曾向被告主张过权利，故本院依法确定该借款的逾期还款利息应以年利率6%为标准，支付期间自2018年11月19日至判决书确定的支付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十五日内被告肖进向原告蔡秀丽归还借款本金50000元并按照年利率6%支付该款项自2018年11月19日至判决书确定的支付之日的利息。 二、驳回原告蔡秀丽其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050减半收取，由原告蔡秀丽负担55元，被告肖进负担470元（此款原告已预付，本判决生效之日起十日内被告肖进支付原告蔡秀丽470元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 袁 聪 二〇一九年四月二日 书记员 乔海英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异168号 异议人（被执行人）：曾端萍，女，汉族，1982年5月27日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人：黄俊旺，男，汉族，1975年1月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 在本院执行（2018）粤0303执8384号申请执行人黄俊旺与被执行人曾端萍民间借贷一案中，被执行人曾端萍对本院执行其名下位于深圳市罗湖区XXX号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：请求对异议人现住房停止拍卖措施。事实与理由：贵院拍卖的位于罗湖区××房是异议人一家7人在深圳的唯一住房，除此之外无其他任何房子可供居住。根据国家现有法律规定，法院必须保障公民的基本生存权（居住权），故请法院停止对异议人该房子的拍卖。另通知书提到的房产拍卖价格2291676.8元也与真实市场价格不符，异议人对此不服，也请法院重新按市场参考价格予以定价。 申请执行人答辩称，异议人要求停止拍卖房产的请求没有法律依据。但是为了保障异议人的基本生活，同意法院在拍卖上述房产后，依法给异议人预留一定数额的拍卖所得款用于租房生活。 本院查明，申请执行人与异议人民间借贷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）粤0303民初11675号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、被告曾端萍同意对深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初18694、18696、18698号民事判决书确定的林如城应承担的债务承担共同偿还责任。二、本案诉讼费11266元及保全费5000元，共计16266元，由被告曾端萍直接向原告黄俊旺支付。由于异议人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日作出（2018）粤0303执8384号之三执行裁定书，裁定查封异议人名下位于罗湖区××房产。2019年3月22日，本院作出（2018）粤0303执8384号通知书，告知申请执行人、异议人、涉案房产抵押权人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行，经本院向深圳市房地产评估发展中心网站“房地产评估价格查询系统”查询，涉案房产的市场单价为人民币24896元/平方米，本院将以市场总价2291676.8元作为起拍价进行拍卖。 另查，深圳市不动产登记中心出具的《不动产权资料电脑查询结果单》显示，异议人为涉案房产的权利人，权利份额为100%，抵押权人为中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。异议人提出涉案房产系其唯一房产，主张停止对该房产拍卖的异议理由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，本案中，申请执行人同意为异议人预留租房租金，因此异议人请求停止拍卖涉案房产没有依据，本院不予支持。关于异议人提出房屋价格与市场价格不符，要求重新定价的异议理由。根据相关规定，为提高执行工作效率，减轻当事人费用负担，在案件执行过程中，对于拟拍卖的深圳市范围内已核发“红本”产权证的商品房，可以通过深圳市房地产评估发展中心“房地产评估价格查询系统”对标的房产进行市价查询。执行法官（执行员）可以自行通过“房地产评估价格查询系统”进行房产市价查询，查询结果应截屏（或拍照）附卷。对于依照本指引进行市价查询的标的房产，在进行网络司法拍卖时，应当以查询的市价结果作为第一次拍卖的起拍价（或保留价），不得降价拍卖，双方当事人协商同意降价的除外；如第一次拍卖流拍，可依法降价进行第二次拍卖。本案执行法官按照上述规定作出相应的执行行为并无不当；且现评估价格亦并非涉案房产的实际成交价格，故异议人的此项异议理由本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人曾端萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇一九年四月二十二日 书记员 邹文（兼） 夏露露
海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9025民初44号原告：尹有明，男，汉族，1964年5月9日出生，现住：海南省白沙黎族自治县。被告：吴泽英，男，汉族，1982年8月6日出生，住：海南省临高县。原告尹有明诉被告吴泽英买卖合同纠纷一案，本院2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告尹有明到庭参加诉讼，被告吴泽英无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹有明向本院提出诉讼请求：1.被告吴泽英偿还欠款16550.00元;2.本案诉讼费由被告吴泽英承担，庭审过程中原告尹有明变更诉讼请求为：1.被告吴泽英偿还欠款8550.00元;2.本案诉讼费由被告吴泽英承担。事实和理由：2017年10月7日，被告吴泽英购买原告尹有明生猪2474斤，每斤7.5元，共合计人民币：18550.00元（大写：壹万捌仟伍佰伍拾元整），已付款2000元，欠款：16550.00元直到现在还没有还款，现被告抵押道路运输证一本在原告这里，但找不到被告的人。为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。吴泽英未出庭，亦未提供证据、答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据一、《吴泽英运输证》与证据二《欠款清单》，内容相互佐证，与本案待证事实被告吴泽英是否拖欠原告尹有明生猪款相关联，结合庭审材料，本院予采信作为定案依据。认定本案事实为，2017年10月7日，被告吴泽英与原告尹有明口头协商，被告吴泽英向原告尹有明购买生猪2474斤，每斤7.5元，经结算总价款为185555元。当日，被告吴泽英向原告尹有明微信支付2000元，并在欠款清单上签字，注明尚欠16550元。后经原告尹有明几次催要，被告吴泽英陆续向其支付8000元，截止目前尚欠8550元。本院认为，原、被告双方口头约定购买生猪的买卖合同系依法成立的合同，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告尹有明向被告吴泽英交付生猪后即履行完毕其应尽义务，而被告吴泽英在欠款清单上签字即表明其尚未向原告尹有明支付生猪款16550元。被告吴泽英无故未出庭参加庭审活动，亦未提供证据证实已向原告尹有明支付完毕该欠款，被告吴泽英应承担不利后果。结合原告尹有明在庭审过程中的自认，本院依法确认被告吴泽英尚欠原告尹有明8550元未予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴泽英于本判决书生效之日起10日内向原告尹有明支付欠款8550元。二、驳回原告尹有明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告吴泽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 胡欠欠 二〇一九年四月一日  《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5468号 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人杨二中，男，汉族，1969年12月13日出生，住河南省上蔡县。 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人杨二中诉讼费纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初26455号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应当支付受理费1800元。根据移送执行机构的请求，本院于2019年3月5日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十三日 书记员  卢锐江
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙根林，男，汉族，住苏州市吴江区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴江区同里镇人民政府，所在地苏州市吴江经济技术开发区云梨路**。法定代表人邱全明，该镇镇长。委托代理人张斌，吴江经济技术开发区建设局工作人员。委托代理人朱唐盛，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原审第三人吴江市松新房产开发有限责任公司，所在，所在地苏州市吴江区松陵镇梅石路div>法定代表人褚小弟，该公司总经理。再审申请人孙根林因诉苏州市吴江区同里镇人民政府(以下简称同里镇政府)、原审第三人吴江市松新房产开发有限责任公司（以下简称松新房产公司）规划行政许可一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙根林申请再审称：再审申请人的起诉没有超过法定的起诉期限，原审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，系认定事实及适用法律错误，请求本院撤销苏州市中级人民法院（2018）苏05行终52号行政裁定;依法改判被申请人履行行政管理法定职责，依法依规办理建设工程规划许可证;判决被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出过申请的证据。本案中，孙根林并未依法取得案涉土地的使用权，亦未能提供证据证明其本人向同里镇政府提出履行规划许可法定职责的申请。因此，孙根林依法并不具有本案诉讼的原告资格，原审法院裁定驳回孙根林的起诉结果并无不当。综上，孙根林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙根林的再审申请。审判长  朱建新审判员  马生安审判员  陆 媛二〇一九年四月十一日书记员  胡志成
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执74号之一移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐要锋，男，汉族，1990年1月10日生，住许昌市建安区。许昌市建安区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初59号刑事判决书，于2019年1月7日向本院移送强制执行唐要锋罚金一案，要求被执行人唐要锋缴纳罚金40161元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人唐要锋名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人唐要锋名下未发现有可供执行的财产线索。3.本院于2019年2月22日通过许昌市不动产登记中心查询被执行人唐要锋名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人唐要锋名下暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  孙飞虎二〇一九年四月十六日书记员  赵军伟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1048号原告：高景富，男，1960年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市，被告：于世民，男，1953年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：齐显荣，女，1954年10月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告高景富诉被告于世民、齐显荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高景富、被告于世民、齐显荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高景富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还欠款200000元及相应的借款利息，2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2018年9月10日，二被告以作生意为由，从原告处借款230000元，并且当场由二被告写下了借据一份，约定2018年12月10日之前偿还。2018年10月10日被告偿还了30000元，尚欠200000元。借款期限届满之后，虽然经过原告多次催要，二被告以各种借口拒不偿还。为了维护原告的合法权益，恳求法院支持原告的诉讼请求。被告于世民未提交书面答辩状，在本院开庭审理时辩称：钱款是直接被原告和他的儿子高福利、我儿子于永吉拿走的。原告称借款是我做买卖，我不同意，我没有用这个钱做生意。原告把钱拿来时，我清点了，是230000元钱。在原告送来这些钱之前，于永吉对我说数额是200000元，说是原告出资，给高福利和于永吉做买卖用，赚钱给高福利和于永吉。所有我当时清点了钱数，在借据上我和我爱人属名。当时我儿子于永吉和我说是做生意，让我用我家的房照做抵押物，我问儿子为什么用我签字，儿子说房照是我的名字。以前约定是200000元钱，拿到现场我清点后是230000元钱，原告书写的借据内容，我本人签字，因为我爱人不会写字，我把着她的手签了她的名字。出完借据后，于永吉和高福利两个人拿走了钱，原告送到门口后，原告和我又回到我家屋里唠嗑。但是钱款我没留下，原告曾经说过这些钱在赌场放贷可以分到很多红利。偿还过原告30000元钱，我儿媳给我30000元钱的时候，我问是什么钱，儿媳说是于永吉和高福利在赌场取得的红利。我把钱放在床底下了，原告来取钱时，我直接交给了原告。是原告和于永吉、高福利设的骗局，我没用着钱，所有我不能偿还。被告齐显荣未提交书面答辩状，在本院开庭审理时辩称：我爱人说的事情经过属实，我不会写字，清点钱数时我没在现场，原告找我过去要求签字，于世民把着我的手签了字，借据是真实的，但是我没花着钱，我不能偿还。本院组织当事人对提交的证据进行了质证，本院经开庭审理，认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。被告于世民之子于永吉经与于世民协商，约定向原告借款。2018年9月10日，二被告从原告处借款230000元，经于世民清点之后，二被告给原告出具借据一份，未注明还款时间。2018年10月10日被告于世民偿还给原告30000元，余款200000元未还。后经原告多次索要，二被告以各种借口拒不偿还，原告诉至本院。本院认为，借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案中，被告于世民接到原告的钱款后清点数额，与被告齐显荣共同为原告出具借据，构成借款合同的成立要件，借款事实已经成就。作为知识分子的于世民，应当知道接到钱款、书写借据与原告“出资”为子女做生意的区别；更应当知道亲自清点钱款后，给原告出具借据，将钱款交付给他人支配的法律后果。于世民偿还原告部分现金，辩称是“红利”，没有其他证据佐证，本院对其辩论理由不予采信。于世民提及的借款用于“放贷”或赌博活动，可以向公安部门举报。综上所述，被告于世民、齐显荣欠原告高景富借款200000元，事实清楚，证据确凿，未能及时偿还借款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于世民、齐显荣于判决生效后，10日内偿还原告高景富借款人民币200000元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，财产保全费2150元由被告于世民、齐显荣承担，并互负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张正忠二〇一九年四月二日书记员  徐 超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执250号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：袁博宇，男，1992年2月21日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川刑终341号刑事判决，执行袁博宇罚金一案。执行标的50000元。 执行中，本院依法扣划被执行人袁博宇银行存款3206.67元，并上缴国库。另，经网络查控及传统调查等方式均未查找到被执行人袁博宇可供执行财产。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2018）川刑终341号刑事判决中关于执行袁博宇罚金的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 戴 伟 审判员 李加红 二〇一九年四月二十二日 书记员 赵 萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1604号 原告：陶广银，男，1948年10月2日出生，汉族，居民,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：阜南县地城镇中心学校，住所地安徽省阜南县地城镇陶寨村，统一社会信用代码：123412257981053610； 法定代表人：张茂，该学校校长 被告：阜南县地城镇中心小学，住所地安徽省阜南县地城镇地北村。 法定代表人：高峰，该学校校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路**。统一社会信用代码：913412254859694177。 法定代表人：李亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务律师。 原告陶广银与被告阜南县地城镇中心学校、阜南县地城镇中心小学、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序审理，原告陶广银于同年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陶广银撤回起诉。 案件受理费1864元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，由原告负担25元，本院减收1839元。 审判员  余光武 二〇一九年四月二十二日 书记员  张光明
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初314号原告贺贯运，公民身份证号：×××，男，汉族，1964年4月28日出生，河南柘城县人，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人李利山，系鄂尔多斯市蒙南律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市鑫骏汽车商贸有限责任公司，住所地：东胜区铜川镇塔拉壕街**楼。法定代表人：刘海清，该公司董事长。统一社会信用代码：×××。出庭人员：刘海清，男，汉族，1976年1月17日出生，现住东胜区名仕花园**楼****，身份证号：×××。本院在审理原告贺贯运诉被告鄂尔多斯市鑫骏汽车商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告贺贯运向本院申请变更诉讼请求，保留10000元，其它部分另行主张。2019年4月25日原告贺贯运以本次庭审中一位关键证人未能出庭作证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺贯运撤回起诉。诉讼费25元由原告贺贯运负担（原告贺贯运已预交诉讼费20600元），20575元退还原告贺贯运。代理审判员  赵海峰二〇一九年四月二十五日书 记 员  赵歆宇
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981财保10号  申请人胡某，现住丰镇市。   被申请人芦某， 男，现住丰镇市。   申请人胡某于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦某驾驶的×××号揽胜牌小型越野客车予以扣押，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司出具贰拾万元（200000元）保函作为担保。   本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人芦某驾驶的×××号揽胜牌小型越野客车，扣押期限为二年。   案件申请费1520元，由申请人胡某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审判员王  敏           二〇一九年四月二十六日   书记员陈  洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1908号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 法定代表人：张志伟，院长。 被执行人：李永刚，男，汉族，1994年6月26日出生，住四川省松潘县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106刑初1056号《刑事判决书》，于2019年3月7日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李永刚罚金一案。执行标的为100000元及利息。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李永刚的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都市金牛区人民法院也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年4月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0106刑初1056号《刑事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李永刚应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月三日 书记员 李 琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终95号 上诉人（原审被告）：罗斌，男，1965年5月20日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：林芳义，男，1958年5月1日，汉族，住广西玉林市福绵区。 原审被告：钟妍宏，女，1968年2月26日出生，汉族，住南宁市。 上诉人罗斌因与被上诉人林芳义、原审被告钟妍宏委托合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初10139号民事裁定，向本院提出上诉。 罗斌上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至玉林市玉州区人民法院审理。事实与理由：罗斌作为本案被告，户籍地及经常居住地均为玉林市玉州区，本案另一被告钟妍宏系罗斌之妻，其经常居住地亦在玉林市玉州区。在本案两位被告的经常居住地均在玉林市玉州区的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由玉林市玉州区人民法院管辖。 林芳义未作答辩。 钟妍宏未陈述意见。 本院认为，本案系委托合同纠纷，合同当事人未约定管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据玉林市公安局出具的人员基本信息，本案原审被告钟妍宏于2016年1月19日因购房入户，其户籍地址变更为南宁市西乡塘区明秀西路，属于原审法院的司法管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。罗斌主张钟妍宏的经常居住地为玉林市玉州区，但未能提供证据佐证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，故本院对其主张不予采信。 综上，罗斌的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回罗斌对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  张 彪 审 判 员  陈红恩 二〇一九年四月一日 法官助理  范腾丹 书 记 员  蓝方舟
南京市高淳区人民法院             民事判决书                         （2019）苏0118民初1826号                               原告                       原告：张爱华，女，1981年11月18日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。             委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。             委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。                               被告                       被告：南京市高淳区福香服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇沧溪村祁家山。             经营者：杨福香，该厂厂长。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付工资款14578元；             2、判令被告承担诉讼费用。                               本院于2019年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告南京市高淳区福香服装厂支付原告张爱华劳动报酬14578元，限本判决生效后5日内付清。             如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案诉讼费82元，由被告南京市高淳区福香服装厂负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 玲                                     二○一九年四月十五日                         法官助理 汪仁琴             书 记 员 江淑祺
黑龙江亚布力人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑7524执81号 本院执行的张朝兰、黄宇申请执行董林生命权纠纷一案，申请执行人张朝兰、黄宇与被执行人董林达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十五日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1957号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职位：行长。委托代理人：曹俊东，男，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。被告：李树利，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司与被告李树利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司撤回起诉处理。审判员 耿 林二〇一九年四月二十五日书记员 杨慧婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1714号申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司法定代表人杨永华。被执行人刘建山。被执行人莫婉霞。本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初8066号民事判决书，于2019年3月14日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行刘建山、莫婉霞追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘建山名下车牌号为川x**的梅赛德斯奔驰牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月十八日书记员  李杰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执707号 申请执行人:陈家法，男，1945年2月13日出生，住泰顺县。 被执行人:何日恩，男，1952年10月4日出生，住泰顺县。 被执行人:王红桃，女，1955年5月30日出生，住泰顺县。 申请执行人陈家法与被执行人何日恩、王红桃民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第00591号调解书，被执行人何日恩、王红桃归还申请执行人陈家法借款本息人民币46200元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人何日恩、王红桃银行存款或其他合法收入46200元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月二十二日 书记员  郑彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1557号原告：山西宇润房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：支聪，男，系该公司员工。被告：周茂林，男。原告山西宇润房地产开发有限公司与被告周茂林商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西宇润房地产开发有限公司撤诉。案件受理费519元，减半收取计260元，由原告山西宇润房地产开发有限公司负担。审判员  张永刚二〇一九年四月十一日书记员  薛晓丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢342号申请执行人：席伟，男，1978年8月22日出生，汉族，住肥城。被执行人：孙衍贞，男，1980年12月15日出生，汉族，住肥城市。本院（2011）肥民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月五日书记员 周振良
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1275号原告：马福成，男，东乡族，生于1969年7月19日，住址：甘肃省兰州市七里河区上西园**.被告：马二苏，男，东乡族，生于1971年3月8日，住，住址：甘肃省东乡县锁南镇王家村2社**/div>原告马福成诉被告马二苏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福成到庭参加诉讼，被告马二苏经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马福成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告在2014年6月24日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金90000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将拥有所有权的位于白银区109线国道北侧银光清真大寺向东合计面积为330平方米一、二层商铺出租与被告使用，租赁期限为10年，并约定前5年租金为每年60000元，支付租金的期限为每年1月1日至4月2日。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告一直拖欠2017年6个月及2018年全年的租金拒绝支付。另外，被告于2018年1月及2019年1月的冬天春节放假期间，由于天气寒冷无人看管造成房屋水管两次冻裂，房屋发生漏水造成损失。并且被告于2017年11月开始便向外转让该房屋，对此原告一概不知。原告曾多次与被告交涉拖欠的租金及合同解除事宜，但被告既不支付租金，也不交付房屋。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马二苏经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。审理中，原告马福成就其主张向法庭举出了房屋交换协议书、《房屋租赁合同》、税务事项通知书、租赁房屋转让照片，被告马二苏未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未提交证据材料，故本院认为原告马福成所举上述证据具有合法性、真实性、关联性，予以确认。原告马福成向法庭举出的《情况说明》材料，与本案原告马福成的诉讼请求无关，故不予确认。另，马福华不请求做为原告或有独立请求权的第三人参加诉讼，认为租赁房屋马福成具有使用权，同意由马福成个人主张权利。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，马福成、马福华与杨么麦经协商，马福成、马福华将兰州市七里河区上西园铁路边马英海楼上的第八层三套房子（约270平米）与杨么麦在白银市银光什字向东800米处的银光清真大寺向东80米处3间房子，东西10米，南北90米的房子和地皮相互兑换，杨么麦给马福成、马福华另补兑换款19万元，马福成、马福华取得白银市银光什字向东800米处的银光清真大寺向东80米处3间房子，东西10米，南北90米的房子和土地的使用权，由马福成向税务机关交纳房产税。2014年6月24日马福成与马二苏签订《房屋租赁合同》，将坐落于109线国道北侧银光清真大寺向东合计面积为一、二层330平方米商铺租给马二苏，租期为十年，租金前五年每年为6万元，于每年1月1日至4月2日支付租金，同时约定租期内未经双方商定房屋不能转让。现马二苏单方转让租赁房屋，且拖欠2017年10月至2019年4月1日之间的房屋租赁费90000元，故马福成向本院提起诉讼，请求：1、解除原告马福成与被告马二苏在2014年6月24日签订的《房屋租赁合同》；2、被告马二苏向原告马福成支付拖欠的房屋租赁费90000元；3、由被告马二苏承担本案诉讼费用。本院认为，原告马福成将其具有使用权的房屋租赁与被告马二苏，双方签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，为有效合同。房屋租赁期间，被告马二苏未按合同约定完成履行支付房屋租赁费的义务，且违反合同约定，单方擅自转让租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，被告马二苏转让租赁房屋，未取得原告马福成的同意，且被告马二苏为承租人未按照约定支付租金，原告马福成诉请解除《房屋租赁合同》并诉请被告马二苏支付拖欠的租赁费，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马福成与被告马二苏20**年6月24日签订的《房屋租赁合同》；二、被告马二苏于判决生效之日起十日内向原告马福成支付2017年10月至2019年4月1日期间拖欠的房屋租赁费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元，由被告马二苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孟玉华二〇一九年四月九日书记员  韩宗佑附：法律释明《中华人民共和国合同法》第二百二十四条【转租】承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执恢10号毕库明、林州市昌弘建筑工程有限公司、杜卫兵、李世民：关于申请执行人毕库明与被执行人林州市昌某建筑工程有限公司、杜卫兵、李世民买卖合同纠纷一案，现被执行人林州市昌某建筑工程有限公司、杜卫兵、李世民已将（2016）豫0611民初819号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年四月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1881号原告：山东佳烨检验检测有限公司，住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地**第二部分****10-20。法定代表人：范国庆，执行董事兼总经理。被告：聊城正泰房地产集团有限公司，住，住所地：山东省聊城市茌平县枣乡街与建设路交汇处/div>法定代表人：刘希忠，董事长兼总经理。原告山东佳烨检验检测有限公司诉被告聊城正泰房地产集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理。原告于2019年4月19日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告山东佳烨检验检测有限公司撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告负担。审判员  刘彦彦二〇一九年四月十九日书记员  曾祥春
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执338号 申请执行人：王石，女，1986年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 委托代理人：孙元志，男，1954年10月1日出生，汉族。 被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县定雷路龙福花园****。 法定代表人：符利，总经理。 王石诉海南佳盛房地产开发有限公司（以下简称佳盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）琼9021民初322号民事判决，该判决判令：佳盛公司于本判决生效之日起三十日内协助王石办理定安县定城镇龙福花园小区B栋306号房的产权过户登记手续。上述判决发生法律效力后，申请执行人王石向本院申请执行本案，本院于2019年4月17日立案执行。在执行本案过程中，本院于2019年4月22日向被执行人佳盛公司发出（2019）琼9021执338号执行通知书，责令被执行人佳盛公司履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人佳盛公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。2019年4月23日本院依职权分别向定安县不动产登记中心、定安县住房保障和房 产管理局查询龙福花园小区B栋306号房备案、登记、查封、抵押等情况，2019年4月23日定安县不动产登记中心回复该房屋没有查封、抵押登记记录。2019年4月29日定安县住房保障和房产管理局回复2019年4月9日该房屋已备案给申请执行人王石。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下： 1为申请执行人王石办理定安县定城镇龙福花园小区B栋306号房的产权过户登记手续。 二、申请执行人王石可持本裁定到有关不动产登记行政管理部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘在敏 审判员  冯 飞 审判员  韩卫东 二〇一九年四月三十日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初931号 原告：四川众望安全环保技术咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街******。 法定代表人：潘祖高。 委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。 被告：广安玖源化工有限公司，住所地四，住所地四川省广安经济技术开发区新桥工业园区v> 法定代表人：何文美。 被告：广安玖源新材料有限公司，住所地四，住所地四川省广安经济技术开发区新桥工业园区v> 法定代表人：何文美。 原告四川众望安全环保技术咨询有限公司（以下简称众望公司）与被告广安玖源化工有限公司（以下简称玖源公司）、广安玖源新材料有限公司（以下简称玖源新材料公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 原告众望公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令玖源公司、玖源新材料公司向众望公司支付技术服务费345000元、违约金251850元。事实与理由：玖源公司、玖源新材料公司分别于2012年10月16日和2013年3月15日与众望公司签订技术服务合同，截止2016年9月18日众望公司已经完成了所有的技术服务内容，完成了合同约定的义务，但玖源公司、玖源新材料公司共拖欠技术服务费64.5万元。经多次催促未果后，2016年，众望公司向广安市前锋区人民法院提起诉讼，2016年9月18日玖源公司、玖源新材料公司与众望公司达成三方和解协议，玖源公司、玖源新材料公司承诺于2017年6月30日前分10次偿还欠款。和解协议签订后，玖源公司、玖源新材料公司共偿还了30万元，尚拖欠34.5万元。经众望公司多次催促，玖源公司、玖源新材料公司一直以各种理由拒不支付，违反了三方的合同约定及三方的和解协议的约定，故诉请法院支持其诉求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百二十二条规定：“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。”结合众望公司的诉求及提交的相关证据材料显示，2016年9月18日签订的《还款协议》系众望公司和玖源公司、玖源新材料公司对之前签订的两个合同中的权利和义务的再次明确，该协议显然不属于《中华人民共和国合同法》第三百二十二条所称的“技术合同”。因此，本案诉争的法律关系不属于技术合同纠纷。 另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，四川省辖区内中级人民法院管辖双方当事人均在辖区内且诉讼标的额3000万元以上的一审民事案件。虽本案双方当事人均在四川省辖区内，但因涉诉标的额低于3000万，故本案不属于中级及以上人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告众望公司诉求依据的《还款协议》中约定，“本协议在履行过程中发生任何争议，各方应友好协商解决。如协商不成，各方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼”。《还款协议》中载明的签订地点为四川成都，原告众望公司称具体的签订地点在其公司住所地，原告公司的住所地隶属于成都市青羊区，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年四月十日 书 记 员  周巳玲
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1043号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你公司申请执行肖鹏、肖婷借款合同纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初4053号民事判决书，于二Ｏ一九年四月三日执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月九日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执164号申请执行人：刘清俊，男，汉族，1987年4月6日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：鑫程联合重工（大连）股份有限公司[原名称鑫程联合重工（大连）有限公司]，住所地大连市长兴岛经济区长生路**，统一社会信用代码：91210244696020818R。法定代表人：程宪功，系该公司经理。委托诉讼代理人：李洋，系该公司人事部部长。本院在执行刘清俊与鑫程联合重工（大连）股份有限公司劳动争议一案中，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日作出大长劳人仲裁字[2018]第158号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，执行标的：工资17776元及迟延履行期间的债务利息，执行费167元（未交）。本院在执行过程中，于2019年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，于2019年4月26日启动网络查询。于2019年4月26日查封被执行人鑫程联合重工（大连）有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区长生路26号机加车间（权证号：xxx，建筑面积：7390.16平方米），长生路26号主厂房（权证号：xxx，建筑面积：82839.72平方米）,长生路26号办公楼（权证号：xxx，建筑面积：4548.51平方米），长生路26号宿舍楼（权证号：xxx，建筑面积：13409.86平方米），期限为三年。于2019年4月26日查封被执行人鑫程联合重工（大连）有限公司名下的大国用xxx号土地使用权（有抵押，有查封），期限为三年，上述财产均有查封、有抵押。本院于2019年4月28限制被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司法定代表人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一九年四月二十九日书记员  胡小敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7284号 原告：厦门星晴摄影有限公司，住所地厦门市思明区莲兴路****之七。 法定代表人：张夏怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门市信洲房地产开发有限公司，住所，住所地厦门市思明区嘉禾路****div> 法定代表人：傅漫洲。 原告厦门星晴摄影有限公司（以下简称星晴公司）与被告厦门市信洲房地产开发有限公司（以下简称信洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 星晴公司诉称，星晴公司与信洲公司签订《厦门市商品房买卖合同》，由星晴公司向信洲公司购买厦门市翔安区信洲大厦（2012XP07地块）19层1929单元房屋。合同第十四条约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。星晴公司已依约支付价款，信洲公司虽然依约交付房屋，但却未按合同约定时间向厦门市房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，直到2018年11月20日才向市不动产登记中心办理项目的初始预登记，严重违约。请求判令：信洲公司支付逾期办证违约金（自2017年9月29日起按照已付购房款的0.01%计算至实际取得权属证书之日止）。 本院经审查认为，星晴公司依据其与信洲公司签订的《商品房买卖合同》及相关附件提起本案诉讼。该合同附件六补充协议第十八条就纠纷管辖问题补充约定“凡因本合同所引起的或与本合同有关的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已书面协议选择由房屋所在地人民法院管辖，该条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。讼争房屋所在地为厦门市翔安区，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 戴建平 二〇一九年四月三十日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 --
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执354号 申请执行人：深圳市顺洲建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区槟榔道**吉虹研发大楼**，统一社会信用代码：914403001922256330。 法定代表人：李成。 被执行人：广东兴一实业有限公司。住所地：兴宁市怡宁苑小区**门店，统一社会信用代码：91441481576425909K。 法定代表人：邹国威。 申请执行人深圳市顺洲建设集团有限公司申请执行被执行人广东兴一实业有限公司工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币727127元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人进行限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十五日 书记员  李红曼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1668号罪犯叶国山，男，1963年3月5日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2014年11月19日作出(2014)杭建刑初字第487号刑事判决，以被告人叶国山犯滥用职权罪、贪污罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人叶国山不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年2月15日作出(2015)浙杭刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯叶国山到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶国山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯叶国山对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，执行机关出示的证据可以证实罪犯叶国山符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议对该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯叶国山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查，该犯已退清赃款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶国山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶国山减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月5日起至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月四日书 记 员  刘 菁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1711号申请人：泰州三羊重型机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧（向阳路西侧）。法定代表人：徐秀阳，董事长。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被申请人：泰州市文泽建材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区春晖路****。法定代表人：曹利芳。本院在审理申请人泰州三羊重型机械有限公司与被申请人泰州市文泽建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产，并由案外人李红提供储蓄存单内存款担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人泰州市文泽建材有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结担保人李红（居民身份证号码：）在XX银行开设的账号为XXX的储蓄存单内的存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  张 俊二〇一九年四月十八日书 记 员  林 超
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执460号之三申请执行人:河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段，组织机构代码：728645928。法定代表人:王红波。被执行人:闫万法，男，1980年6月11日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张普燕，女，1979年4月17日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南雅居美物业服务有限公司与闫万法、张普燕服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人闫万法在中国工商银行17×××38账户内存款人民币8092.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军二〇一九年四月二十八日书记员  王小平
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初339号 原告环江毛南族自治县水源镇西里村下笑村民小组，住所地环江毛南族自治县水源镇西里村下笑屯。 负责人覃国总，该村民小组组长。 原告环江毛南族自治县水源镇西里村洞朝村民小组，住所地环江毛南族自治县水源镇西里村洞朝屯。 负责人容远，该村民小组组长。 被告环江毛南族自治县水源镇西里村民委员会，住所地环江毛南族自治县水源镇西里村。 负责人韦金广，村委会主任。 原告环江毛南族自治县水源镇西里村下笑村民小组、环江毛南族自治县水源镇西里村洞朝村民小组与被告环江毛南族自治县水源镇西里村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告环江毛南族自治县水源镇西里村下笑村民小组、环江毛南族自治县水源镇西里村洞朝村民小组以与被告庭外自行协商并已履行完毕为由，于2019年4月2日向本院提出申请要求撤回对被告环江毛南族自治县水源镇西里村民委员会的起诉。 本院认为，原告环江毛南族自治县水源镇西里村下笑村民小组、环江毛南族自治县水源镇西里村洞朝村民小组的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告环江毛南族自治县水源镇西里村下笑村民小组、环江毛南族自治县水源镇西里村洞朝村民小组撤回对被告环江毛南族自治县水源镇西里村民委员会的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告环江毛南族自治县水源镇西里村下笑村民小组、环江毛南族自治县水源镇西里村洞朝村民小组共同承担。 审判员  蒙继秋 二〇一九年四月二日 书记员  蔡诚诚 本裁定附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执60号杨本国、四川大孚建筑工程有限公司、叶建举、马中云、刘永明：杨本国与四川大孚建筑工程有限公司、叶建举、马中云、刘永明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计112258.70元，其中案件受理费1100元。经本院立案执行，现已执行到位112258.70元。本院已于2019年4月29日将该款转付给杨本国（申请执行人）。至此，杨本国（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1825民初676号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1191执476号 申请执行人：镇江宝华机械设备有限公司，住所地镇江市。 法定代表人杨正斌，该公司总经理。 被执行人：江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地镇江市。 法定代表人张云峰，该公司董事长。 本院在执行镇江宝华机械设备有限公司与江苏齐航数控机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据(2016)苏1191民终870号民事调解书，责令被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司支付181809.41元，并负担执行费2627.00元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、不动产登记信息、车辆登记信息、股权登记等财产信息，申请人于2019年4月3日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条，裁定如下： 终结(2016)苏1191民终870号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年四月八日    书记员姚兆天
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3815号 申请执行人东莞市御居装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇文明路**，统一社会信用代码：91441900673077870C。 法定代表人：毛启怀。 被执行人东莞市弘美实业投资有限公司，住，住所地：广东省东莞市寮步镇塘边综合市场****301业执照注册号：441900002056586。 法定代表人：张宝威。 被执行人张宝威，男，汉族，1982年1月18日出生，住广东省丰顺县。 被执行人东莞市弘美市场服务管理有限公司，住，住所地：广东省东莞市寮步镇塘边综合市场****302一社会信用代码：91441900314808416F。 法定代表人：陈定州。 申请执行人东莞市御居装饰工程有限公司与被执行人东莞市弘美实业投资有限公司、张宝威、东莞市弘美市场服务管理有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初28190号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项6400000元及违约金。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院于2019年3月13日档案轮候查封被执行人张宝威名下的粤Ｂ×××××牌号汽车一辆，查封期限二年，该车反馈已报废；于2019年3月13日档案轮候查封被执行人张宝威名下的粤Ｂ×××××牌号汽车一辆，查封期限二年。由于没有对上述车辆进行实际控制，故现无法进行变现处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3815号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  卢锐江
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执450号 沈阳圣莱德物业管理有限公司、李伟： 沈阳圣莱德物业管理有限公司与李伟服务合同纠纷一案经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判长王海燕 二〇一九年四月一日 书记员  张会敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初774号 原告：通辽市施介物业服务有限公司；统一社会信用代码：×××,住通辽市科尔沁区永清办事处西苑小区**楼****。 法定代表人：张文松,职务经理 被告：周海军，男，1985年10月20日出生，，住霍林郭勒市 原告通辽市施介物业服务有限公司与被告周海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告通辽市施介物业服务有限公司2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市施介物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽市施介物业服务有限公司负担。 审判员  李晓光 二〇一九年四月三日 书记员  徐佳丽
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初1411-1号申请人张志洪，男，1961年5月13日出生，满族，农民，住兴隆县。被申请人桑连生，男，1972年11月9日出生，满族，农民，住兴隆县。本院在审理申请人张志洪与被申请人桑连生民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人桑连生的兴隆县大营盘加油站账户及存款31万元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人桑连生兴隆县大营盘加油站价值310000.00元的财产案件申请费2070.00元，由申请人张志洪预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马宝春二〇一九年四月十七日书记员  王 星
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保184号申请人：储亚南，女，汉族，1969年5月30日出生，住址河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：王金辉，广东圳宝律师事务所律师。被申请人：深圳前海汇能天启投资管理企业（有限合伙），住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003582989481。执行事务合伙人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司。被申请人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300080138658J。法定代表人：徐山。深圳国际仲裁院受理的申请人储亚南与被申请人深圳前海汇能天启投资管理企业（有限合伙）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司的基金合同纠纷一案，申请人储亚南于2019年4月12日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海汇能天启投资管理企业（有限合伙）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下价值人民币3170000元的财产，申请人储亚南以深圳市汇融融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人储亚南提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海汇能天启投资管理企业（有限合伙）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下的财产，以价值人民币3170000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人储亚南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年四月二十二日书记员 张远航
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初23号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，小学文化，无业，住山东省临邑县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2019）1号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪一案，于2019年1月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2018年5月11日23时许，在济南市天桥区某KTV门口，被告人吕某某与被害人程某某因琐事发生纠纷，吕某某持刀将程某某胸部、腹部等多处捅伤。经法医鉴定，程某某胸部刀刺伤致纵膈气胸，损伤程度评定为轻伤一级；胸部刀刺伤致胸腔积气，损伤程度评定为轻伤二级；腹部刀刺伤留有皮肤瘢痕2.0cm，损伤程度评定为轻微伤。经上网追逃，被告人吕某某于2018年8月13日被公安机关抓获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人吕某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。经法庭审理查明：2018年5月11日晚，被告人吕某某到济南市天桥区某KTV唱歌时，先在厕所门口与程某某因琐事发生争吵，后吕某某又在KTV四楼电梯口遇见被害人程某某，双方再次发生口角并互相推搡，后被劝开。被告人吕某某先下楼，随后又在KTV门口遇到程某某从大厅出来，被告人吕某某上前持刀捅伤被害人程某某胸腹部。经法医鉴定，程某某胸部刀刺伤致纵膈气胸，损伤程度评定为轻伤一级；胸部刀刺伤致胸腔积气，损伤程度评定为轻伤二级；腹部刀刺伤留有皮肤瘢痕2.0cm，损伤程度评定为轻微伤。经上网追逃，被告人吕某某于2018年8月13日被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人程某某的陈述和辨认笔录证明：2018年5月11日23时许，他和朋友一起在某某KTV唱歌。他朋友逄某某从厕所回来后一直哭，他问怎么回事。逄某某说有个男的骚扰自己。又过了一会儿，他陪着逄某某去厕所，在厕所门口碰到了之前骚扰逄某某的男子，该男子身穿白色T恤。双方争吵了几句。后来他在电梯口又遇到穿白色T恤的男子及其朋友，双方再次发生争吵并互相推搡几下。他便打电话让朋友刘某某过来。刘某某过来后已经停止争吵，刘某某和穿白色T恤男子的朋友聊了几句就下楼了。几分钟后他下楼买烟，在一楼门口看到穿白色T恤的男子及其朋友站在门口。穿白色T恤的男子什么话也不说就拿刀捅他，他往后躲，他被捅了三刀后逃跑。他跑到一家宾馆里给刘某某打电话，刘某某将他送往医院。经辨认，捅伤他的男子系被告人吕某某。2、证人刘某某的证言证明：2018年5月11日23时许，他接到程某某的电话说有人在某某KTV调戏自己的女朋友，还打人。他赶到某某KTV，在四楼电梯口看到朋友“大东”和穿白色T恤的男子。他和“大东”说了几句话，然后程某某便过来了，程某某指着穿白色T恤的男子说就是这个人。他对双方说都是朋友，但是程某某与穿白色T恤的男子撕扯起来，他将两人拉开。穿白色T恤的男子和“大东”便下楼了。后来程某某也下楼了。之后他接到程某某电话说被刚才那个人捅了。他到天天宾馆找程某某，程某某捂着肚子。他将其送至医院治疗并打电话报警。3、证人孙某某的证言和辨认笔录证明：2018年5月11日晚，他与“小宝”在某某KTV唱歌。中间“小宝”和被害人发生的事情他不知情。后来他和“小宝”到了KTV门口，他在打电话，他打完电话看到“小宝”和一男子抓在一起，捅了对方，对方男子跑了，“小宝”在后面追。他没看到“小宝”手里有东西，也没有注意到“小宝”和对方说了什么。经辨认，“小宝”即被告人吕某某。4、法医学人体损伤程度鉴定书、急诊（留观）病历、检查报告、住院病历、伤情照片证明：被害人程某某胸部刀刺伤致纵膈气胸，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3d）之规定，损伤程度评定为轻伤一级；胸部刀刺伤致胸腔积气，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4f）之规定，损伤程度评定为轻伤二级；腹部刀刺伤留有皮肤瘢痕2.0cm，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4b）之规定，损伤程度评定为轻微伤。5、视听资料录像证明：被告人吕某某捅伤被害人的经过、辨认经过。6、书证案发地点照片和辨认笔录证明：案发地点位于济南市天桥区某KTV门口。7、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料、在逃人员登记表、情况说明证明：2018年8月13日，公安机关将被告人吕某某抓获。8、书证户籍证明信、无犯罪记录证明证实：被告人吕某某的自然身份情况。9、被告人吕某某对上述事实供认不讳。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2020年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王晶晶人民陪审员  张烟军人民陪审员  崔康军二〇一九年四月十五日书 记 员  李飒飒附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2680号 原告：石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路。 法定代表人：张志德，执行董事。 委托诉讼代理人:王计春、张园园，河北融辰律师事务所律师。 被告：牟某某，男，1968年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。 原告石家庄市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告牟某某劳动争议一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人王计春、被告牟某某及其委托诉讼代理人张士谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系房地产开发公司，开发经营石家庄市长安区北辰广场项目。原告公司行政人事管理规范，员工入职前须经严格的面试程序，员工一旦被录用需签订劳动合同，并向员工支付劳动报酬。被告从未到某某公司进行面试，未入职某某公司，更未向某某公司提供劳务服务的事实，某某公司也并未向其支付过劳动报酬，双方不存在劳动关系。被告提供的银行流水可以显示自2018年2月至11月其月工资均通过户名为“张志东”的银行卡转入被告账户，证明某某公司与牟某某不存在劳动关系，因此，仲裁认定双方存在劳动关系错误，故诉至法院。 被告牟某某辩称，被告提交的考勤情况通报、工作证、考勤报表、入职时间报表、工作服、银行流水等证据能够证明原、被告双方存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告牟某某以原告某某公司为被申请人申请劳动仲裁，要求确认原被告之间存在事实劳动关系，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年1月11日作出（2018）长劳裁字第437号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告某某公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。庭审中，被告称其于2017年11月23日经带班经理吴晓林介绍，经主管领导辛月明面试入职原告公司开发的北辰广场从事维修工作，月工资2500元，每月5日左右发放上月工资，后于2018年3月20日受伤，其工资通过张志东账户转账支付，被告受伤之后医疗费是张志东出的，张志东系原告公司的总经理（原告法定代表人张志德哥哥），并提交银行对账单、维修班出勤情况通报、北辰物业维修科管理制度及职责、工作服。其中，银行对账单显示张志东账户向其按月转账支付工资，维修班出勤情况通报显示设备间值班人员包含被告牟某某，该通报加盖有原告公司印章，北辰物业维修科管理制度及职责载明“维修科由张志东、辛月明负责全面监督、检查、督促工作，安排工作由主管黄新会负责，具体工作由吴晓林、张文永带领全体人员执行”，该管理制度及职责亦加盖原告公司印章，被告提交的工作服显示“北辰广场”字样。原告某某公司对被告陈述的入职时间及工资发放方式无异议，认可张志东系其法定代表人哥哥，亦认可北辰广场系其开发，但称张志东在原告和石家庄隆增德企业管理咨询有限公司（以下简称隆增德公司）均有任职，张志东发放工资代表的是隆增德公司，被告从事的维修工作是隆增德公司的业务，被告系隆增德公司的维修人员，但原告未在指定期限内说明加盖原告印章的管理制度及职责显示的张志东、辛月明、黄新会的身份，亦未提交证据证明上述人员不是该公司员工。 以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、个人账户对账单，被告提交的维修班出勤情况通报、北辰物业维修科管理制度及职责、工作服等证据及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告提交的北辰物业维修科管理制度及职责、维修班出勤情况通报显示加盖有原告公司印章，同时被告提交的个人对账明细显示张志东向其转账支付工资，原告称张志东在原告和隆增德公司均有任职，但未在指定期限内说明管理制度及职责显示的张志东、辛月明、黄新会的身份，亦未提交证据证明上述人员不是该公司员工，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。基此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下： 原告石家庄市某某房地产开发有限公司与被告牟某某存在事实劳动关系。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年四月二十五日 书记员  崔 景
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执1091号申请执行人丁少林申请执行张根洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初30号民事判决书，申请执行人丁少林于2019年3月27日向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法执行完毕，申请执行人申请结案，本案现已执结。特此通知二〇一九年四月九日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执846号之二十七 被执行人：伍迪威，男，1982年11月24日出生，汉族 被执行人：曾立基，男，1975年10月15日出生，汉族 被执行人：梅秀恩，女，1980年7月29日出生，汉族 被执行人：台山市长球米业有限公司 法定代表人：曾立基。 本院执行申请执行人伍迪威与被执行人曾立基、梅秀恩、台山市长球米业有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0781民初1004号民事判决书，被执行人曾立基应在该判决生效之日起十五日内偿还原告伍迪威借款本金1174427元及逾期利息369305元，合共1543732元（2017年10月17日后的利息以本金1174427元为基数按年利率24%计至该判决确定的履行执日），被执行人台山市长球米业有限公司、梅秀恩对上述判决内容承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法划拨被执行人曾立基、梅秀恩名下银行账户7207.93元，用于支付申请执行费7207.93元。被执行人台山市长球米业有限公司名下涉案财产已办理抵押登记，暂无法处置。 本院认为，由于被执行人名下涉案财产已办理抵押登记，暂无法处置，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年四月十七日 书 记 员  翁颖娜
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初2728号原告：营口蓝盾物业有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市金桥管理区金屯村。法定代表人：赵洪群。委托诉讼代理人：王雪，女，1981年5月19日出生，汉族，公司员工，住大石桥市。被告：周启宏，男，1957年10月8日出生，汉族，、201门市。本院在审理原告营口蓝盾物业有限公司与被告周启宏物业服务合同纠纷一案中，原告营口蓝盾物业有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口蓝盾物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  班锐二〇一九年四月二十四日书记员  王倩