河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初1849号原告沈玉勤，男，1962年3月26日出生，汉族，住址:宛城区。原告任振付，男，1957年2月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人郭崇阳、陈帅，河南光法律师事务所律师，特别授权。被告胡述良，男，1957年2月15日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负责人张永桂，任公司总经理职务委托代理人贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告沈玉勤、任振付与被告胡述良、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称人寿南阳公司)、机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭崇阳，被告胡述良、人寿南阳公司委托代理人贺玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月9日10时20分，胡述良驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车，沿南阳市迎宾大道南侧非机动车道内自西向东行驶至事故地时，与任振付驾驶的金彭牌电动三轮车（载着沈玉勤）侧面碰撞，造成任振付和沈玉勤受伤，两车受损的道路交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队出具第411301420180003967号道路交通事故认定书，认定被告胡述良承担事故的全部责任，原告沈玉勤不承担事故责任，任振付不承担事故责任。被告胡述良作为肇事车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，被告人寿南阳公司作为肇事车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车交强险和商业险的保险人，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。现原告请求被告赔偿原告沈玉勤各项损失共计45900.24元，赔偿原告任振付各项损失共计7869.94元。原告向本院提交以下证据：第一组沈玉勤证据：1、南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队（新区）出具的第411301420180003967号认定书，证明侵权事实及责任划分；2、被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件，证明被告身份信息及车辆投保情况；3、南阳市第二人民医院出具的诊断证明、出院证、门诊票据（4张）、住院收费总票据、费用总清单、病例，证明原告因此次交通事故的住院花费情况；4、南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的咨询意见书及鉴定费收费票据，证明原告因此次事故造成的误工期、护理期、营养期及鉴定花费情况；5、江苏省苏中建设集团股份有限公司的营业执照复印件加盖公章、建筑业企业资质证书两份、误工证明、（2018年度自3月1日截止至事发前的）工资表、工资卡、银行流水一份，证明原告因伤误工情况；6、户口本、身份证复印件，证明护理人的身份信息及费用；7、交通费发票，证明原告因此次事故的交通费花费情况；第二组任振付证据：1、南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队（新区）出具的第411301420180003967号认定书，证明侵权事实及责任划分；2、被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件，证明被告身份信息及车辆投保情况；3、南阳市第二人民医院出具的诊断证明、出院证、门诊票据（3张）、住院收费总票据、费用总清单、病例，证明原告因此次交通事故的住院花费情况；4、关系证明、身份证复印件，××例中长期医嘱的两人护理证明护理人的身份信息及费用；5、交通费发票，证明原告因此次事故的交通费花费情况。被告胡述良辩称，事故属实，事故车辆投有交强险和商业三者险，应由被告保险公承担责任。被告胡述良未向本院提交相关证据材料。被告人寿南阳公司辩称，愿意在交强险和商业三者险内承担责任；医疗费应符合国家医疗标准；被告保险公司垫付医疗费10000元应予以扣除；不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿南阳公司未向本院提交相关证据材料。被告胡述良、人寿南阳公司对原告举证发表如下质证意见：对原告第一组的证据1-3真实性无异议，对证据4真实性有异议，为单方鉴定，鉴定三期不是鉴定机构的职权范围，保留重新鉴定的权利；对证据5营业执照、建筑业企业资质书、银行流水、工资卡真实性无异议，对其他误工证明、工资表有异议，真实性无法确认，无法证明原告工资情况；对证据6-7真实性无异议，原告住院期间两人护理无依据，应按照一人护理，交通费应以每天20元。对原告举证第二组证据的1-3真实性无异议，原告任振付超过60周岁，误工费不应支持；对证据4真实性有异议，原告伤情较轻，村委会无权证明原告住院护理情况；对证据5真实性无异议。本院对原、被告所举证据作如下评析：被告胡述良、人寿南阳公司对原告所举第一组证据1-3、6、7真实性无异议，本院对原告所举证据1-3、6、7真实性予以认定；被告胡述良、人寿南阳公司对原告举证5营业执照、建筑业企业资质书、银行流水、工资卡真实性无异议，对误工证明有异议，但未向本院提交相反证据予以反驳，故本院对原告举证5真实性予以认定。被告胡述良、人寿南阳公司对原告举证第二组证据1-3、5真实性无异议，本院对原告举证1-3、5真实性予以认定；被告胡述良、人寿南阳公司对原告举证第二组证据4真实性有异议，但未向本院提交相反证据予以反驳，故本院对原告举证第二组证据4真实性予以认定。至于以上证据与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：2018年9月9日10时20分，胡述良驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车，沿南阳市迎宾大道南侧非机动车道内自西向东行驶至事故地时，与任振付驾驶的金彭牌电动三轮车（载着沈玉勤）侧面碰撞，造成任振付和沈玉勤受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告沈玉勤被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、多发骨盆骨折（骶骨右翼及右侧部、双侧耻骨上支、右侧髋臼前缘）；2、双侧肋骨骨折；3、双侧血胸伴肺不张；4、头皮血下肿；5、全身多处皮肤擦伤。原告沈玉勤住院治疗29天，花费医疗费19652.43元，门诊花费763.2元。原告任振付被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤。原告任振付住院治疗10天，花费医疗费4857.02元，门诊花费443.2元。2018年9月12日，南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队出具第411301420180003967号道路交通事故认定书，认定被告胡述良承担事故的全部责任，原告沈玉勤不承担事故责任，任振付不承担事故责任。2019年1月17日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定沈玉勤因交通事故受伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，豫Ｒ×××**号车辆的登记所有人为秦全平，被告胡述良与秦全平系朋友关系，事故发生时胡述良系借用秦全平车辆行驶。豫Ｒ×××**号车辆在被告人寿南阳公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿南阳公司向原告垫付医疗费10000元。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。被告胡述良驾驶豫Ｒ×××**号车辆与任振付驾驶的载沈玉勤的电动三轮车相撞发生道路交通事故，造成沈玉勤、任振付受伤，车辆受损，被告应承担赔偿责任。豫Ｒ×××**号车辆在被告人寿南阳公司投有交强险和商业三者险，故人寿南阳公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业险内按照事故责任比例予以承担，胡述良承担事故全部责任，故本院不再划分交强险和商业三者险赔偿范围。二、赔偿项目和数额：（一）沈玉勤：1、医疗费，原告沈玉勤在南阳市第二人民医院住院花费医疗费19652.43元，门诊花费763.2元，有住院费收费票据和门诊收费票据予以为证，本院予以支持；2、营养费，经鉴定，营养期为60天，以每天20元，为1200元；3、住院伙食补助费，原告沈玉勤住院29天，以每天50元，为1450元；4、护理费，经鉴定，护理期为60天，原告诉请参照河南省上年度居民服务行业标准39522元/年，住院期间以两人护理，结合原告伤情、住院病历及长期医嘱显示，本院予以支持，原告护理费为9636.87元；5、误工费，经鉴定，误工期为150天，原告沈玉勤在恒大帝景项目部从事辅助工作，提交有原告沈玉勤的工作证明、误工证明、工资流水等予以为证，原告诉请按照130元/天标准主张误工费，但未提交其详细工资水平，故本院参照河南省上年度建筑行业年平均工资44753元/年，误工费为18391.64元；6、交通费，原告沈玉勤住院29天，原告诉请435元，本院予以支持。以上共计51529.14元。（二）任振付：1、医疗费，原告任振付在南阳市第二人民医院住院花费医疗费4857.02元，门诊花费443.2元，有住院费收费票据及门诊收费票据予以为证，本院予以支持；2、营养费，原告住院10天，以每天20元，为200元；3、住院伙食补助费，原告住院10天，以每天50元，为500元；4、护理费，原告住院10天，原告诉请住院期间二人护理，但无相关证据予以证明，结合原告伤情，本院以一人护理为宜，参照河南省上年度居民服务行业标准39522元/年，原告护理费为1082.79元；5、交通费，原告任振付住院10天，以20元/天，交通费为200元，本院予以支持。以上共计7283.01元。原告任振付诉请误工费，因原告任振付未提交相关证据予以证明且原告任振付已年满60周岁，故本院不予支持。综上，扣除被告人寿南阳公司向原告沈玉勤垫付的7937.26元，被告人寿南阳公司在保险限额内应向原告沈玉勤赔偿共计43591.88元；扣除被告人寿南阳公司向原告任振付垫付的2062.74元，被告人寿南阳公司应向原告任振付赔偿共计5220.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后二十日内赔偿原告沈玉勤43591.88元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后二十日内赔偿原告王世鑫5220.27元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取572元，鉴定费600元，由被告胡述良负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王永兴二〇一九年四月十六日书记员  刘亚南