广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初966号原告马娣，女，汉族，1933年9月19日出生，住广东省四会市，原告关春梅，女，汉族，1976年5月8日出生，住广东省四会市，原告陈淑仪，女，汉族，1997年5月28日出生，住广东省四会市，原告陈俊宇，男，汉族，1999年11月26日出生，住广东省四会市，四原告共同委托代理人：马晓阳，广东国政（四会）律师事务所律师。四原告共同委托代理人：周达安，广东国政（四会）律师事务所实习律师。被告刘文锋，男，汉族，1979年6月23日出生，住广东省清远市清城区，被告叶秀英，女，汉族，1956年4月18日出生，住广东省五华县，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市清城**区人民一路****首层**，统一社会信用代码：91441802897575908D。负责人：刘大资。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住，住所地：广州市越秀区广州大道中**人保大厦，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：方金贵、陈会香，国信信扬律师事务所律师。上述原告诉被告刘文锋、叶秀英、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称“人保清远分公司”）及中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称“人保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关春梅及四原告的共同委托代理人马晓阳、被告刘文锋及被告人保广州分公司的委托代理人陈会香到庭参加诉讼。被告叶秀英及被告人保清远分公司经本院依法传唤并无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月16日22时15分许，驾驶人陈火明驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车沿S263线由四会市区往广宁县方向行驶，当车行驶至192KM+700M处时，左转弯往黄田旧墟的过程中，遇被告一驾驶粤Ｒ×××**号重型半挂车牵引车牵引粤Ｒ×××**号重型罐式半挂车沿S263线由广宁县往四会市区方向驶至，两车发生碰撞，造成陈火明当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，驾驶人陈火明负本次事故的主要责任，被告一负本次事故的次要责任。2018年11月27日，经广东谨正司法鉴定所鉴定，陈火明符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。陈火明与配偶系原告二共同生育有两个子女，分别是原告三、四。陈火明的父亲已去世二十多年，其母亲是原告一、其父母共生育有四个子女，分别为陈火罩、陈华、陈火泉、陈火明。陈火明生前与配偶原告二共同经营四会市黄田镇明宇包装机械加工部，购买有四会市东城街道陶塘路1号绿茵幸福城19座2201号商品房，并在该商品房居住、生活，故本次事故给四原告造成的损失应按城镇标准计算。本次事故共造成死原告如下损失：死亡赔偿金819500元，丧葬费46784.5元，被扶养人生活费37747.5元，精神损害抚慰金80000元，办理丧葬事宜误工费53347元/年÷365天×l0天×2人=2923.1元，交通费暂计500元，以上各项合计987455.1元。根据相关法律规定上述损失应先由被告三在交强险理赔限额内先行赔付精神抚慰金等110000元，不足部分按责任划分263236.5元由被告四在商业险限额内予以赔付，仍然不足的部分由被告一予以赔偿，被告二承担连带赔偿责任。为了维护四原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令四被告共同赔偿四原告各项损失共计373236.5元；二、判令四被告共同承担本案的全部诉讼费。原告举证：1、身份证、结婚证、户口簿、家庭情况调查表。证明原告主体适格。2、身份证、驾驶证、行驶证。证明被告一、二主体适格，被告一具有驾驶资格。3、企业信用信息、组织机构代码。证明被告三、四主体适格。4、道路交通事故认定书。证明经四会市公安局交通警察大队认定，驾驶人陈火明负本次事故主要责任，被告一负本次事故的次要责任。5、广东谨正司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、户口注销证明。证明陈火明符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。6、机动车交通事故责任强制保险单。证明事故发生时，粤Ｒ×××**号重型半挂车牵引车购买了交强险。7、机动车商业保险保险单。证明。证明事故发生时，粤Ｒ×××**号重型半挂车牵引车购买了商业险。8、商品房买卖合同、不动产权证书、普通发票、税费收费凭据、营业执照、专用发票。证明陈火明生前与配偶原告二共同经营四会市黄田镇明宇包装机械加工部，购买有四会市东城街道陶塘路1号绿茵幸福城19座2201号商品房，并在该商品房连续居住、生活满一年。9、家庭情况调查表、身份证。证明陈火明的父母生育有四个子女，分别为：陈火罩、陈华、陈火泉、陈火明。被告人保广州分公司辩称：一、涉案车辆投保情况。本案事故车辆粤Ｒ×××**号仅向我司投保第三者责任商业保险，保险金额150万元，有投保不计免赔，保险期间2018奶奶7月2日至2019年7月1日。被保险人为叶秀英，交通事故发生在2018年11月16日，属于保险责任期间。二、原告部分损失计算依据不足，依法应当调整。1、丧葬费：无异议。2、死亡赔偿金无异议。3、精神损害抚慰金：原告主张过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第10条、11条规定：“精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节来确定。”及“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”。根据《交通事故认定书》认定受害者在本次事故中驾驶小轿车左转弯时未礼让直行车辆，承担本次事故主要责任，受害者的过错存在极大的危险性，是导致事故发生的主要原因，应当减轻被告的精神损害赔偿责任，具体数额请法院酌情判决。4、办理丧葬费事宜交通费：各原告均在四会市，且与事故发生地距离较近，交通费应当酌情减少。5、办理丧葬事宜误工费：原告未提供任何误工损失证明，酌情按四会市最低工资标准1550元/月计算2人7天。6、被扶养人生活费：原告未提供任何证据证明马娣无其他生活来源的客观证据，不应当支持。三、本次事故应先在交强险限额范围内赔付，超出部分，根据商业三者险合同约定予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”（一）根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“（七）诉讼费，保险人不承担赔偿责任”。答辩人根据法律规定作为本案被告参加诉讼，不是本案的侵权人，根据保险合同约定不承担诉讼费。（二）根据《机动车综合商业保险条款》第二十六约定：“（十）精神损害抚慰金赔偿，保险人不承担赔偿责任”。（三）根据《机动车综合商业保险条款》第二十九条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”请法院查明挂车的投保情况，若挂车已投保商业三者险，则主车、挂车按责任限额比例承担赔偿。四、请求依法查明再本次事故中被告垫付的费用，在确定原告的总损失后，对被告所垫付的费用依法予以扣减，被保险车方垫付的费用应根据保险合同约定另行向答辩人理赔。被告人保清远分公司没有到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了书面答辩状，其辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｒ×××**车在我司投保了交强险，保险期间为2018年7月2日至2019年7月1日，本案事故发生在2018年11月16日，我司认可交警作出的道路交通事故认定书，根据此事故认定书，我司承保的粤Ｒ×××**车辆负事故的次要责任，我司愿意在交强险的限额内依法向原告赔偿。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。二、答辩人作为第三方并不是侵权方，不应承担本案诉讼费。综上所述，请求法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，作出公平公正判决，以维护答辩人的合法权益。被告刘文锋辩称：与被告人保广州分公司的答辩意见一致。被告刘文锋举证：提交事故保证金50000元的结算票据。证明我方在事故发生后向原告垫付50000元。经审理查明：2018年11月16日22时15分许，驾驶人陈火明驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车沿S263线由四会市区往广宁县方向行驶，当车行驶至192KM+700M处时，左转弯往黄田旧墟的过程中，遇驾驶人刘文锋驾驶粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××**号重型罐式半挂车沿S263线由广宁县往四会市区方向驶至，两车发生碰撞，造成陈火明当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，并出具道路交通事故认定书,认定驾驶人陈火明应负事故的主要责任；驾驶人刘文锋应负事故的次要责任。另查明，本次事故的死者陈火明，于1968年11月27日出生，是四会市黄田镇江头上寨三队人，为农业户口。原告马娣是陈火明母亲，生育陈火明等4名子女。原告关春梅是其妻子，原告陈淑仪、陈俊宇是其与原告关春梅生育的子女。有原告提供的户口结婚证、户口簿及家庭情况调查表予以证实。于2012年12月25日原告关春梅与死者陈火明共同购买四会市东城街道陶塘路绿茵幸福城19座2201号商品房一套，原告称上述房屋于2014年装修后随即入住，有其提供的商品房买卖合同、缴纳水费的凭证及不动产权证予以佐证。另原告关春梅称“事故发生前，其与陈火明共同经营四会市黄田镇明宇包装机械加工部”，有其提供的营业执照及交易发票予以佐证。于2018年11月27日广东谨正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈火明符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。又查明，在发生交通事故后，被告叶秀英向原告预付了50000元的费用。被告刘文锋驾驶的粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车的所有人为被告叶秀英，发生事故时，被告刘文锋正在为被告叶秀英执行工作任务，该车在被告人保清远分公司投保了交强险及在人保广州分公司投保了不计免赔150万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。被告刘文锋称挂车没有购买车辆保险。以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷；交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定驾驶人陈火明应负事故的主要责任，驾驶人刘文锋应负事故的次要责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：1、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，广东省2017年度在岗职工年平均工资为93569元，则丧葬费为93569元×6÷12=46784.5元；2、死亡赔偿金：死者陈火明在事故发生前，主要收入来源于城镇并在城镇居住生活，有原告提供的商品房买卖合同及个体户营业执照等予以佐证，本院予以采信，故应适用城镇标准计算。按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》为40975×20年=819500元；被扶养人马娣（1933年9月19日出生）生活费：30198元/年×5年÷4人=37747.5元。3、对于原告主张的处理交通事故事宜的交通费、误工费，本院对处理交通事故方面合理必要的部分予以支持，本院酌定交通费为300元；误工费按53347元/年÷365天×l0天×2人=2923.1元，原告参照广东省2017年度城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准，计算2人l0天没有超出《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的范围，应予支持。4、精神损害抚慰金：本案交通事故造成陈火明非正常死亡，确造成了原告精神上的巨大痛苦，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，本院认为在先不考虑事故责任比例的前提下精神损害抚慰金以60000元确定为宜。以上交通事故的损失共967255.1元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。”粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车在被告人保清远分公司投保了交强险和在人保广州分公司投保不计免赔率150万元的第三者责任保险；被告人保清远分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费110000元，超出交强险限额的857255.1元，按照事故认定责任，被告刘文锋一方承担30%赔偿责任，即承担857255.1元×30%=257176.53元，扣除被告叶秀英预付的50000元，尚需支付207176.53元，依法由被告人保广州分公司在第三者责任保险限额内承担。被告叶秀英向原告预付的50000元，由其自行与人保广州分公司依照保险合同处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内支付原告207176.53元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3449元，由原告负担519元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1016元，被告叶秀英负担1914元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇一九年四月三十日书记员  叶永发