wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初639号 原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码×××。 负责人：马雁骋，系该行行长。 委托诉讼代理人：殷开禄，男，该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：郑宏辉，男，该行肃州庙金融自助银行负责人。 被告：范海慧，男，住敦煌市。 被告：王双德，男，住敦煌市。 被告：许正兴，男，住敦煌市，现住敦煌市。 原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）与被告范海慧、王双德、许正兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人郑宏辉、被告范海慧、王双德、许正兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：要求范海慧偿还农业银行借款本金100000元，截止2019年2月18日的利息及罚息14391.85元，合计114391.85元及新生利息，王双德、许正兴承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月，范海慧因生产经营周转需要向农业银行申请贷款，经农业银行贷前调查，符合贷款条件，农业银行与范海慧签订了借款合同，合同约定农业银行向范海慧提供贷款100000元，期限三年，可循环使用，自2016年3月10日至2019年3月9日止，借款年利率为6.09%，还款方式为到期利随本清，由担保人王双德、许正兴提供连带责任保证。2017年4月19日，农业银行第二次向范海慧发放贷款100000元，该笔贷款于2018年4月18日到期。贷款到期后，范海慧未偿还借款本息，担保人王双德、许正兴未履行担保责任，故农业银行诉至法院。 范海慧辩称，借款属实，对银行起诉的借款本金和利息没有异议，范海慧愿意分期偿还贷款本息。因范海慧贷款后，经济条件发生重大变故，父母重病需要照顾，范海慧作为独子不能外出务工，因一件诈骗案范海慧是受害人，被他人骗取大笔款项未追回，所以希望农业银行和法院减免罚息，不再计算新生利息。 王双德、许正兴辩称，对于给范海慧的该笔贷款担保没有异议，王双德、许正兴愿意督促范海慧尽快还清银行贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农业银行提交的农户贷款借款合同、借据、担保承诺书、利息清单、催收通知书，用以证实范海慧与农业银行签订农户贷款借款合同，由王双德、许正兴提供连带责任保证、范海慧向农业银行借款100000元、农业银行已经发放贷款100000元、截止2019年2月18日产生利息及罚息14391.85元的事实，还证实在合同约定的保证期间内对担保人王双德、许正兴进行了催收，担保人签署了催收通知书，范海慧、王双德、许正兴没有异议，本院予以采信。 依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2016年3月10日，范海慧、王双德、许正兴与农业银行签订农户贷款借款合同一份，协议约定可循环借款额度为人民币壹拾万元，额度有效期为3年，自2016年3月10日起至2019年3月9日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。担保人王双德、许正兴出具担保承诺书，载明：“自愿为范海慧在农行申请借款100000元作担保保证，保证按期归还贷款，及时偿还利息，否则本人愿意从工资中扣收归还贷款本息，并承担一切连带经济责任”，并在借款合同上签字。2017年4月19日，范海慧以生产经营周转向农业银行申请贷款100000元，农业银行于当日向范海慧发放贷款100000元，范海慧出具了借据，该借据中载明贷款期限自2017年4月19日起至2018年4月18日止，年利率6.09%，超期利率为9.135%，采取利随本清的还款方式。还款期限届满后，农业银行向范海慧送达了贷款到期通知书，并向王双德、许正兴进行了催收，二人签署了催收通知书。后范海慧未还清贷款本息，担保人未承担担保责任，农业银行催收还款未果诉至法院。 本院认为，农业银行与范海慧、王双德、许正兴之间签订的农户贷款借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，农业银行已依约发放贷款，范海慧作为借款人在农业银行贷款且产生利息、罚息，范海慧应当及时还款，王双德、许正兴作为保证人应当对所担保的贷款承担连带清偿的保证责任，农业银行要求范海慧清偿借款本息，王双德、许正兴承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。范海慧要求减免罚息以及不再履行支付新生利息的辩解意见，不符合双方合同约定，本院不予采纳。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告范海慧偿还原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行贷款本金100000元、利息和罚息14391.85元（截止2019年2月18日），合计114391.85元，限于本判决生效后30内履行，被告王双德、许正兴承担连带清偿责任； 二、自2019年2月19日起至本金还清之日的利息继续由被告范海慧承担，被告王双德、许正兴承担连带清偿责任； 三、被告王双德、许正兴承担了上述保证责任后，有权向被告范海慧追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取计1294元（原告已预交），由被告范海慧负担，被告王双德、许正兴承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  任玉娜 二〇一九年四月十日 书记员  陈 娟
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审335号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水县龙家圈街道柴山社区委员会。法定代表人于增华，主任。地址沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年3月15日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年8月6日作出的沂执法行处字[2018]第497号行政处罚决定书。本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自占用龙家圈街道柴山社区集体土地建设农贸市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2018]第497号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状2、按非法占地面积1137.75平方米，处以每平方米罚款30元，共计34132.5元（大写：叁万肆仟壹佰叁拾贰元伍角）。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第2项及加处罚款34132.5元，共计68265（大写陆万捌仟贰佰陆拾五元整）。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2018]第497号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第497号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第497号行政处罚决定书中的第2项及加处罚款34132.5元，共计68265（大写陆万捌仟贰佰陆拾五元整）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  胡文德人民陪审员  武玉林二〇一九年四月十二日书 记 员  马鹏飞
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执391号申请执行人邢志红，女。被执行人邢宏旺，男。被执行人李小玲，女。本院在执行邢志红与邢宏旺、李小玲借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人先行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年四月二日书 记 员  石飞翔
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初151号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人余万明（又名“余忠强”），男，1971年12月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化程度，住贵州省六枝特区。因本案于2018年10月22日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留,同年11月21日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]122号起诉书指控被告人余万明犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人余万明到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月1日9时许，被告人余万明至本市南浔区海达门控厂内电瓶车停放处，采用钥匙套锁的手段，窃得王某停放在该处的电瓶车1辆（无法估价），销赃得款人民币300元。 2018年9月2日11时许，被告人余万明至本市南浔区结合医院电瓶车停放处，采用相同手段，窃得胡某停放在该处的雅迪踏板电动车1辆（无法估价），销赃得款人民币300元。 2018年9月7日12时许，被告人余万明至本市南浔区结合医院电瓶车停放处，采用相同手段，窃得顾某停放在该处的欧派电动车1辆，价值人民币400元。 综上，被告人余万明盗窃3起，共计价值人民币1000元。 案发后，公安机关从被告人余万明处追缴了欧派电动车1辆并已发还被害人顾某；被告人余万明主动留存公安机关人民币2000元用于退赔被害人，其中已退赔被害人胡某人民币300元；余款人民币1700元因被害人经通知未及时某，由公安机关发还被告人余万明。 在本案审理期间，被告人余万明主动向本院退缴违法所得人民币300元。 上述事实，被告人余万明在庭审中亦无异议，且有被害人王某、胡某、顾某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书，发还清单，收条，现场监控视频，户籍证明，抓获经过以及被告人余万明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余万明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人余万明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人余万明积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人余万明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下： 一、被告人余万明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已预交）； 二、被告人余万明退交在本院的违法所得人民币300元，发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇一九年四月三十日 书记员  姚国平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贾锡利，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告贾锡利信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告贾锡利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币18,061.64元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息1,309.92元、分期付款手续费755.18元、逾期还款违约金3,498.53元，并偿付以欠款本金18,061.64元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金18,041.64元、截止至2019年4月24日的逾期还款违约金3,498.53元、利息1,610.18元、分期付款手续费755.18元，并偿付以欠款本金18,041.64元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金18,041.64元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾锡利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,041.64元；二、被告贾锡利应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月24日的利息1,610.18元、分期付款手续费755.18元；三、被告贾锡利应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金18,041.64元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397.64元，减半收取计198.82元，由原告负担29.10元，被告负担169.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年四月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0921民初6664号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路**。 负责人：朱瑞祥，该行行长。 委托诉讼代理人：费克松，男，该行员工。 被告：吉建勇，女，1970年6月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告吉建勇信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告吉建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1、被告吉建勇立即归还原告透支本金29187.97元、利息2910.45元、逾期还款违约金1545.09元、手续费932.74元（算止2018年10月24日），以及至实际偿还日时按合约规定的应付利息；2、被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告吉建勇于2017年12月12日持卡人向我行申请办理贷记卡，我行于2018年1月3日向其发放信用卡主卡一张，卡号为62×××56。截止2018年10月24日账单日，被告吉建勇逾期拖欠贷记卡透支本金29187.97元、利息2910.45元、逾期还款违约金1545.09元、手续费932.74元。贷款逾期后，原告多次催收，被告拖至今日仍未归还。在审理中，原告称因计算有误，对诉讼请求中要求被告归还手续费932.74元，予以撤回。 被告吉建勇未作答辩，也未提供相关证据。 原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、账户信息表、账户列表、账户消费明细等证据。本院认为，被告吉建勇经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告吉建勇向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡。贷记卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。 后原告农行响水支行向被告吉建勇发放卡号为62×××56的信用卡。2018年1月14日起，被告使用该卡透支消费，2018年5月10日始形成违约。至2018年10月24日，该卡透支本金29187.97元、利息2910.45元、逾期还款违约金1545.09元。 本院认为，被告吉建勇向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、还款违约金等，本院予以支持。 综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉建勇应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金29187.97元、利息2910.45元、逾期还款违约金1545.09元（计算至2018年10月24日，之后至实际履行之日止，利息按约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元（原告已预交321元），由原告负担25元，被告吉建勇负担617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄永玲 人民陪审员  王士凤 人民陪审员  卢海霞 二〇一九年四月十九日 书 记 员  吉 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终541号上诉人（原审原告）：于希发，男，1948年2月25日出生，汉族，住所地：海城市。上诉人（原审原告）：海城市长途客运公司，住所地：海城市站前街。法定代表人：宋云，该公司经理。委托诉讼代理人：宋春俊，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市千山区鞍刘路******。负责人：吴非，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀东一，该公司员工。上诉人于希发、海城市长途客运公司与被上诉人华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于希发、海城市长途客运公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，于希发、海城市长途客运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予于希发、海城市长途客运公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10690元，减半收取5345元，由上诉人于希发、海城市长途客运公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇一九年四月十日书记员  徐 璐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保203号之一申请人：刘文博，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省。被申请人：刘秀丽，女，1979年7月11日出生，汉族，住河南省。本院于2019年4月28日作出的（2019）豫0223财保203号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人刘秀丽驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一九年四月二十九日书记员  张 洁
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执370-1号申请执行人：苏学春，男，1962年3月31日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂协解工人，现住东营市河口区。被执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（济南军区黄河三角洲生产基地），住所地山东省东营市河口区滨海路**。组织机构代码：61338200-5。负责人：宋波，司令员。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0503民初1101号民事判决书和（2018）鲁05民终790号民事判决书，于2019年2月27日向被执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（济南军区黄河三角洲生产基地）发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第486条，裁定如下：划拨被执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（济南军区黄河三角洲生产基地）在中国农业银行东营济军训练基地分理处15×××96账户的存款11113.69元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年四月十六日书记员 荆梦楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4249号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：裴正华，男，1962年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。本院在执行(2019)渝0106执4249号本院移送执行的裴正华罚金一案中，于2019年3月6日向被执行人裴正华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人裴正华的银行、车辆、不动产等财产信息进行了查询。未查询到银行存款、车辆及其他可供执行的财产。截止到2019年4月18日，被执行人裴正华应缴纳罚金10000元、执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4249号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年四月十八日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初9471号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G(1-1)。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：韦小伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告合肥数信企业管理有限公司诉被告韦小伟民间借贷纠纷一案，本院立案后于2019年4月17日向原告合肥数信企业管理有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知，但是合肥数信企业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 真二〇一九年四月二十八日书记员 周梦诗
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2241号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：江则霖、程琳，山东华政律师事务所律师。被告：谭延臣，男，1981年11月4日生，汉族委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告谭延臣保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告谭延臣的起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  侯京玉二〇一九年四月二十二日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初162号 原告：文某1，女，1991年3月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：文某2，男，1966年6月16日出生，汉族，系原告父亲，村民，住四川省宁南县。 被告：苟某，男，1987年9月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师。 不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。 审判员 宋 军 二〇一九年四月二十三日 书记员 杨俊驰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4893号 原告：孟姚青，男，1965年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：卜新阳，男，1963年6月7日出生，汉族，住东阳市。 原告孟姚青为与被告卜新阳买卖合同纠纷一案，于2019年4月16日诉来本院，本院于同日受理。2019年4月28日，原告向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟姚青撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟姚青负担。 审判员 申屠红权 二〇一九年四月二十八日 书记员 陆 承 焕
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执1616号申请执行人云南中润建筑工程集团有限公司。住址：昆明市关兴路288号万裕国际商务大厦9楼F座。法定代表人：朱立达。委托代理人：李辉，系该公司委托代理人。被执行人昆明军乐艺术学校。住址：昆明嵩明县军马场职教园。法定代表人：赵京伟，校长。云南中润建筑工程集团有限公司与昆明军乐艺术学校建设工程合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款460万元及违约金，承担诉讼费53510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月29日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一九年四月八日书记员  韩绍友
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执270号之二申请执行人：张敏，女，住山西省翼城县。被执行人：张智，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张敏与被执行人张智民间借贷纠纷一案中，于2019年4月9日冻结了被执行人张智在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币59075.00元，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张智在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币59075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年四月二十四日书记员  张 鹃
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执386号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平被执行人：孙遂德，男，汉族1972年6月1日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3490号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙遂德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙遂德的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月一日书记员  苏 鹏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执911号 申请执行人张参红，男，1974年12月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人盛兆裕，男，1969年8月18日出生，住浦江县。 本院在执行张参红与盛兆裕（2019）浙0726执911号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初75号调解书已于发生法律效力。经申请执行人张参红申请后本院于2019年02月20日立案执行，随即向被执行人盛兆裕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人盛兆裕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人盛兆裕有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人盛兆裕拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人盛兆裕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张参红，其没有异议。 综上，因被执行人盛兆裕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执911号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  张 卉 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  张翠翠
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终271号 上诉人（原审起诉人）傅勇斌，男，1979年2月28日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被起诉人）义乌市人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）义乌市人民政府江东街道办事处。 原审起诉人傅勇强，男，1977年1月10日出生，汉族，住义乌市。 原审第三人义乌市江东街道下傅村民委员会。 上诉人傅勇斌因其他行政管理政府信息公开一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初2号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 傅勇斌上诉称，义乌市江东街道下傅村委会的村务应依法公开，义乌市人民政府、义乌市人民政府江东街道办事处对村民代表会议违反法律法规的行为应履职监管。下傅村委会的行为不仅损害了村民集体利益，也损害了上诉人的权益。请求撤销原审裁定；判令金华市中级人民法院依法立案。 本院认为，根据上诉人提交的材料，对于上诉人反映的事项，义乌市人民政府办公室、义乌市人民政府江东街道办事处已分别作出《告知书》《责令函》，责令下傅村民委员会核实上诉人反映的问题，若相关村务信息存在且未公开的，应当及时公布。由此，上诉人再行要求被上诉人继续履行监督职责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年四月十七日 书记员  丁 波 ·1·
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初3708号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**南京新地中心********，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。委托诉讼代理人：严恒韬，该公司员工。被告：单金亮，男，1984年6月24日出生，汉族，住铜山县。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告单金亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年4月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇一九年四月二十六日书记员  周庄荣
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初347号 原告：徐跃庭，男，1966年7月9日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：胡昊，浙江八婺律师事务所律师。 被告：翁进胜，男，1977年11月27日出生，汉族，住武义县。 被告：永诚财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县解放北路**。 代表人：徐玲，经理。 委托代理人：陆浩，1982年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 原告徐跃庭为与被告翁进胜、永诚财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月25日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐跃庭委托代理人胡昊，被告翁进胜，被告永诚保险公司委托代理人陆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年7月11日16时40分许，徐跃庭驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿武义县茭道镇朱王村至八字墙公路行驶至1km+700m路段时，与对向行驶由翁进胜驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损和徐跃庭受伤的交通事故。2017年8月22日，武义县公安局交通警察大队做出武公交认字[2017]7115号道路交通事故认定书，认定徐跃庭驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶承担交通事故主要责任；翁进胜在驾驶证吊销期间驾驶机动车在道路上行驶承担交通事故次要责任。 二、当事人诉辩称及证据 原告徐跃庭诉请及证据：请求判令被告翁进胜赔偿医疗费43854.33元、交通费560元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金100910.4元、误工费17278.5元、护理费9000元、营养费5400元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元、医疗器具115元，合计186558.23元；永诚保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为此提供了当事人身份信息、保险单、交通事故认定书、医药费票据、用药清单、鉴定书、鉴定费票据等证据。 被告翁进胜答辩称及证据：其驾驶证在投保时已被吊销，永诚保险公司在投保时从未告知驾驶证吊销后不予赔偿情形，故原告损失应由永诚保险公司理赔。已垫付医疗费929.74元。被告翁进胜提供了医疗费票据等证据。 被告永诚保险公司答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。事故发生时，涉事车辆投保了交强险和第三者责任保险10万元及不计免赔险，永诚保险公司因翁进胜驾驶证被吊销不承担赔偿责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告翁进胜，事发时翁进胜的驾驶资格已被吊销。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于永诚保险公司，第三者责任保险金额10万元。 四、治疗情况：徐跃庭受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗24天、永康市骨科医院住院治疗4天，共花医药费44784.07元。2018年11月13日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具司法鉴定意见书，认定徐跃庭于2017年7月11日因道路交通事故钝性外力作用所导致左锁骨外侧端粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，骨盆骨折，经手术治疗后遗有左肩关节功能障碍和骨盆畸形愈合评定为二处十级伤残；本次交通事故损伤所需误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。徐跃庭支付鉴定费2600元。 五、原告获得赔偿情况：翁进胜垫付医疗费929.74元。 六、根据2018年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准认定原告合理赔偿项目：医疗费44784.07元、住院伙食补助费840元、营养费5400元、伤残赔偿金100910.4元、交通费560元、误工费17278.5元、护理费9000元、精神损害抚慰金3600元、鉴定费2600元，合计184972.97元。 裁判理由与结果 本院认为，交警部门认定翁进胜发生交通事故时驾驶证已被吊销，根据相关法律规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故浙Ｇ×××××号小型轿车交强险投保的永诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险合理损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由翁进胜承担30%赔偿责任；永诚保险公司依保险合同约定因翁进胜驾驶证吊销在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。医疗器具费票据系收款收据不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告徐跃庭在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120000元； 二、被告翁进胜赔偿原告徐跃庭损失19491.89元，已垫付929.74元，尚欠18562.15元； 上述第一、二款给付内容均于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告徐跃庭其他诉讼请求。 案件受理费667元（已减半），由原告徐跃庭负担121元，被告翁进胜负担36元，被告永诚财产保险股份有限公司武义支公司负担510元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一九年四月二日 代书记员 江 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初371号原告：刘仁贵，女，1944年9月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：李彩珍，女，1967年12月2日出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。原告刘仁贵与被告李彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁贵到庭参加诉讼，被告李彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘仁贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告李彩珍向原告借款现金50000元，并出具欠条一张。后原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告李彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月，被告李彩珍向原告刘仁贵借款50000元，未约定具体借款期限及借款期间利息，并向原告出具内容为“今借到刘仁桂现金50000元”借条一份。同月，被告李彩珍与被告刘仁贵之子结婚。借款后，原告多次向被告要求偿还借款无果，故诉至法院。另查明，本院通过电话联系被告李彩珍向其询问借款事宜，被告李彩珍表示其确实在和刘仁贵之子结婚前，向刘仁贵借款，且其本人出具借条中的所书写的“刘仁桂”就是其婆婆刘仁贵。上述事实，有原告提交的借条、结婚证、残疾人证、户口簿，原告陈述及本院庭审笔录、电话记录材料存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李彩珍向原告刘仁贵借款有借条为证，本院予以认定，被告李彩珍应及时归还所借款项，故原告要求被告李彩珍偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告李彩珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彩珍偿还原告刘仁贵借款50000元；上述被告李彩珍给付原告刘仁贵款项共计50000元，被告李彩珍应当自本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的50000元，给付标的50000元，占诉讼标的100%；本案案件受理费1050元（原告已预交525元），现减半收取计525元，由被告李彩珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年四月三十日书记员 金静静
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初462号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人但体进，男，1972年9月26日出生于湖北省大悟县，汉族，初中肄业，农民，户籍地湖北省大悟县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月15日被羁押，同年2月3日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人但体进犯交通肇事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被害人李某1、被告人但体进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年11月27日15时30分许，被告人但体进驾驶×××号小型面包车由西向东停在北京市丰台区南苑西路H20087号线杆处开车门时，适有李某1驾驶三轮摩托车（上乘刘某）同方向从后驶来，三轮摩托车右车把与小型面包车左前车门接触，致使李某1、刘某倒地，后刘某被李某2驾驶由西向东行驶的×××号大型普通客车右前轮碾轧。事故造成刘某当场死亡，李某1受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人但体进承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任，李某2、刘某无责任。被告人但体进案发后明知他人报警并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，后赔偿被害人刘某家属人民币共计41万余元。上述事实，被告人但体进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、郝某、代某、李某1、胡某、齐某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车保险单复印件，北京祥龙公交客运有限公司营业执照副本复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场图补充说明、交通事故照片，122报警台事故电话记录表，被害人刘某户口本复印件，心电图，居民死亡医学证明（推断），北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，视听资料，人员基本信息，道路交通事故经济赔偿执行凭证、刑事谅解书、调解协议书，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的现场检测报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、破案报告，被告人但体进在公安机关的供述为证，足以认定。本院认为，被告人但体进违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人但体进犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人但体进自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，积极赔偿被害人刘某家属的经济损失，得到被害人刘某家属的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人但体进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人但体进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年四月八日书记员  吕 晨
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执156号申请执行人蔡德坤，男，1976年9月22日出生，汉族，住荆州区。被执行人冉绍奎，男，1966年7月2日出生，汉族，住荆州区。申请执行人蔡德坤与被执行人冉绍奎民间借贷纠纷一案，（2018）鄂1003民初1012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉绍奎在金融机构的存款或提取在其他部门的收入92290元（本金90000元、诉讼费1025元、执行费1265元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇一九年四月四日书记员  聂奇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1126执1149号申请执行人欧远志，女，1965年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州市安佳房地产开发有限公司，住所地：江华瑶族自治县沱江镇萌渚路**。法定代表人曾宪芳，董事长。执行申请人欧远志与被执行人永州市安佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2018）湘1126民初1589号民事判决书确定被执行人永州市安佳房地产开发有限公司向申请执行人欧远志返还人民币60000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费800元，案件受理费650元。本院于2018年11月21日立案执行，2018年11月27日向被执行人永州市安佳房地产开发有限公司、永州市鼎诚投资管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，2019年3月25日发布限制消费令。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年4月18日未发现有价值的财产。该案现已执行到位0元。现被执行人永州市安佳房地产开发有限公司无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初1589号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年四月十八日书记员  陈微微
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘03刑更7号 罪犯赵周辉减刑一案，本院于2019年3月7日作出（2019）甘03刑更7号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第1页第7行“2016年10月、共被本院裁定减刑两年”、第1页倒数第3行“建议对其减刑九个月。。”存在错误。 现更正为“2016年10月共被本院裁定减刑两年”、“建议对其减刑九个月。”。 审判长  刘维亮 审判员  徐 兴 审判员  张晓育 二〇一九年四月十日 书记员  李旭文
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保218号之三申请执行人：河北万汇担保有限公司，住所地献县乐寿镇新华路泰昌家园门北。法定代表人：张志林职务：总经理。被执行人：河北泰利城建筑器材有限公司，住所地献县河街镇东八屯。统一社会信用代码：911309297634209947。法定代表人马昌海，经理。被执行人：沧州建威建筑器材有限公司，住所地献县商林乡商林三分村。统一社会信用代码：91130929320127617R。法定代表人：郭洪建，经理。被执行人：马昌海，男，汉族，住献县。被执行人：郭洪建，男，汉族，住献县。被执行人：张志云，女，汉族，住献县。被执行人：张志文，男，汉族，住献县。被执行人：魏宝金，女，汉族，住献县。被执行人：魏献峰，男，汉族，住献县。被执行人：戈爱萍，女，汉族，住献县。被执行人：李海燕，女，汉族，住献县。被执行人：马金峰，男，汉族，住献县。被执行人;杨焕地，女，汉族，住献县。被执行人：马涛，男，汉族，住献县。被执行人：赵新闸，男，汉族，住献县。被执行人：周连岗，男，汉族，住献县。本院于2019年4月10日作出（2019）冀0929民初1115号民事裁定书，裁定冻结被执行人的银行账户存款320万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被执行人张志文与魏宝金共有的位于乐寿镇东大街房屋，面积122平方米房产一套予以查封。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年四月二十二日书记员  吴游春
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1133民初151号 原告：杨永宪，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师（特别授权）。 被告：王恩富，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：朱代贵，男，什邡市蓥华镇竹溪村村民委员会推荐（特别授权）。 被告：马边鼎石劳务有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村********，机构信用代码G10511133000101607。 法定代表人：王恩富,该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱代贵，该公司法律顾问（特别授权）。 原告杨永宪与被告王恩富、马边鼎石劳务有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2019年3月19日立案。原告杨永宪于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永宪的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永宪撤回起诉。 案件受理费5元，已减半收取，由原告杨永宪负担。 审判员  程学芬 二〇一九年四月二十八日 书记员  潘志琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9626号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人李小水。 被执行人周福盛，男性，1977年10月10出生，汉族。住广东省电白县。 被执行人许小娟，女性，1987年11月18出生，汉族，住广东省电白县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与周福盛、许小娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14746号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，周福盛、许小娟应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金及利息等516259.4元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院依法查封被执行人周福盛名下粤Ｘ×××××小汽车，但未实际扣押无法推进评估拍卖。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9626号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年四月二十三日 书记员  骆家玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执698号 申请执行人：东莞市大岭山再南副食经营部。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内干货区横一路**。 经营者：唐再南，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晴，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：江李洁，曾用名姜李洁，男，1985年7月13日出生，汉族，住陕西省澄城县。 关于申请执行人东莞市大岭山再南副食经营部与被执行人江李洁买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初12942号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江李洁应向申请执行人东莞市大岭山再南副食经营部支付款项34122.5元，利息8000元（暂计），逾期付款利息478元（暂计），并负担诉讼费778元，执行费550元，合计43928.5元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向相关部门调查被执行人名下财产状况，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单。本案中，申请执行人债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  谢俊驹
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初635号 原告：郑德军，男，1974年8月19日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。 被告：陈卫武，男，1985年2月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告郑德军与被告陈卫武追偿权纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代偿款本金20000元和利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年3月21日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告郑德军的委托诉讼代理人元建光到庭参加了诉讼。被告陈卫武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告郑德军、被告陈卫武系朋友关系。2015年12月28日，被告陈卫武向案外人王松借款20000元,原告郑德军作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告陈卫武未按约履行还款义务，经案外人王松催收，原告郑德军于2019年3月21日向案外人王松偿还了借款本金20000元，王松向原告郑德军出具了收条。现原告诉至本院，向被告追偿。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈卫武于判决生效之日起十日内偿还郑德军代偿款20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年3月21日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈卫武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年四月二十三日 代书记员 王嫣然
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执411号申请执行人：吴国辉，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：董学进，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院根据已经发生法律效力的（2019）鄂0304民初2423号民事判决书，向被执行人董学进送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人董学进未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董学进银行存款（或合法收入）70000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇一九年四月十八日书记员 段腾飞
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初808号原告：金志安，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郎溪平港房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路**，统一社会信用代码9134182156213260D。法定代表人：徐国君，该公司执行董事。原告金志安诉被告郎溪平港房地产开发有限公司（以下简称“平港房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告金志安到庭参加了诉讼，被告平港房产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金志安向本院提出诉讼请求：1、判令被告平港房产公司开具购房款的增值税发票；2、判令被告平港房产公司立即协助原告金志安办理房产证；3、判令被告平港房产公司支付逾期办理房产证产生的违约金3000元；4、判令被告平港房产公司支付逾期交房产生的违约金32221元；5、判令被告平港房产公司承担诉请第3、4项违约金的利息（按照中国人民银行贷款基准利率计算）；6、诉讼费由被告平港房产公司承担。事实和理由：2013年10月2日，金志安向平港房产公司购买郎溪县平港金郡8栋1109室商品房一套，并签订了商品房买卖合同，平港房产公司出具了相关收款材料。之后，平港房产公司因种种原因违约，直至2015年10月8日才办理交房手续。但逾期交房违约金未能支付。至今金志安已经在所购房屋中居住近三年，但始终未拿到合同约定的违约金及房产证，平港房产公司也未按照规定给付增值税票据，由于没有房产证，导致不能办理房屋抵押，不能进行房屋交易，经多次催告至今没有结果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。平港房产公司未作答辩。金志安为支持其主张，提交以下证据：1、身份证；2、《商品房买卖合同》（合同编号：201121037545）；3、购房款发票；4、房屋交付费用清单；5、会议记录、承诺书；6、物业费收据、物业服务协议。平港房产公司未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查认证如下：原告金志安提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平港房产公司系郎溪县平港金郡小区的开发商。金志安于2013年10月2日与平港房产公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201121037545），向平港房产公司购买郎溪县平港金郡8栋1109室商品房一套，合同约定房屋建筑面积为97.56㎡，单价为3630.32元/㎡，房屋总价款为354174元。合同第六条约定了付款方式，约定金志安于2013年10月2日前支付首付款204174元，余款150000元于2013年10月9日前办理贷款支付。合同第八条约定了房屋交付期限，约定出卖人应在2014年12月31日之前将经验收合格的房屋交付给金志安使用。合同第九条约定，除合同第八条约定的特殊情况以外，出卖人未按合同约定的期限交付房屋的，逾期超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。…第十五条约定：出卖人与买受人约定，本合同签订后双方共同向郎溪县房地产管理局申请房屋预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报郎溪县房地产管理局备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：1、…。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。2013年11月12日，平港房产公司将首付款发票（金额204174元）交付给了金志安，2014年1月1日工行发放按揭贷款150000元。2014年12月31日，平港房产公司未按约把房屋交付给金志安等购房户；2015年1月4日，平港房产公司承诺将于2015年5月1日前交付房屋，如逾期，将自2015年5月1日起按日万分之五计算违约金。2015年10月8日，平港房产公司将涉案房屋交付给金志安使用，并于同日双方签订《平港金郡住宅交付费用》，载明：合同面积97.56㎡，实测面积97.66㎡，误差0.1㎡，金志安应补房款363元，平港房产公司支付违约金32584元（4250+28334），两比平港房产公司应支付金志安费用为32221元。本院认为，金志安与平港房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。金志安依照合同约定支付了全部购房款合计354174元，平港房产公司应当依照合同约定，于2014年12月31日之前将房屋交付金志安使用。平港房产公司未能在合同约定的期限内按期交付房屋，其亦未能举证证明其逾期交房系因双方合同约定的特殊情况，因此其逾期交房的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方于2015年10月8日对逾期交房违约金进行结算，其中2015年1月1日-2015年4月30日按日万分之一计算，2015年5月1日起按日万分之五计算，合计金额为32584元。该结算不违反法律规定，本院予以支持。扣除金志安应补的房款363元，金志安主张平港房产公司支付逾期交房违约金32221元，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，双方自签订合同后共同申请预告登记，出卖人应当自商品房交付使用后90日内，将办理产权登记所需资料报郎溪县房地产管理局备案，故平港房产公司只应当完成资料备案义务，而不是自行为买受人办理产权证的义务，故金志安要求平港房产公司办理房产证的主张，不符合法律规定，本院对此不予支持。关于要求平港房产公司开具增值税票据的问题，该请求不属于法院受案范围，业主可以向税务部门反映。另根据双方合同第十五条约定，因出卖人原因不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。故原告金志安主张被告平港房产公司支付逾期协助办证违约金应为1771元（32584元×0.5%）。平港房产公司承担逾期交房违约金32221元、逾期协助办证违约金1771元，上述违约金双方均未明确约定给付时间，应当从金志安主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎溪平港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告金志安逾期交付房屋违约金32221元;二、被告郎溪平港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告金志安逾期协助办证违约金1771元;三、被告郎溪平港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告金志安上述两项违约金产生的利息（利息自2019年3月13日起，按照欠款数额以中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）四、被告郎溪平港房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内，按照合同要求将办理产权登记所需资料报郎溪县房地产管理局备案；五、驳回原告金志安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告郎溪平港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇一九年四月八日书记员  丁墨君
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初1390号原告：刘义财，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。被告：姜景利，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告司淑兰，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告刘义财与被告姜景利、司淑兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告刘义财于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义财撤诉。案件受理费1861元，由原告刘义财负担。审判员  丁春丽二〇一九年四月十八日书记员  李梦琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初3743号原告：冯朝阳，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄加苏，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：江门市浩龙电器有限公司，住所地广东江门市新会区冈州大道中****，统一社会信用代码91440705551746933G。法定代表人：林海保，执行董事。本院受理的原告冯朝阳与被告江门市浩龙电器有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告冯朝阳于2019年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯朝阳撤回起诉。本案案件受理费减半收取183.8元，由原告冯朝阳负担。审 判 员 李元兵二〇一九年四月二十八日法官助理 金 俭书 记 员 陈佳佳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初1131号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。被告：李忠为，男，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告李忠为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇一九年四月三十日书记员  陈洪振
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执保473号熊博、熊桂丽、熊淑萍、方军文、夏顺发：本院执行熊博、熊桂丽、熊淑萍与方军文、夏顺发侵权责任纠纷一案，经查询方军文、夏顺发银行无存款。武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初365号民事裁定书于2019年4月3日通过无标的物可保全完毕方式执结。二〇一九年四月三日
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1325刑初163号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王西广，男，1981年10月12日出生于山东省费县，汉族，高中文化，务工，住费县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月26日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2019﹞155号起诉书指控被告人王西广犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王西广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日20时许，被告人王西广酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“五菱宏光”面包车，行至费县钟山路与自由路交汇处被费县交警大队执勤民警查获。后经检测，被告人王西广被查获时血液中乙醇含量为277．9ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。2019年3月26日，被告人王西广到费县交警大队投案。上述事实，被告人王西广在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、查获经过等书证；证人李某的证言；被告人王西广的供述；血醇检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王西广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王西广醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应当从重处罚；其有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王西广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学人民陪审员  藏 立人民陪审员  王庆芳二〇一九年四月十九日书 记 员  曹庆梅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初447号原告：张焱均，男，1979年4月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李志军，男，1967年5月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：于海明，男，1966年3月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。张焱均与李志军、于海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张焱均于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张焱均撤诉。案件受理费88元，由张焱均负担。审判员  马辉二〇一九年四月二日书记员  徐晨
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5103执885号 申请执行人：陈潮生，男，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：苏才文，男，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人陈潮生与被执行人苏才文买卖合同纠纷一案，潮州市潮安区人民法院（2018）粤5103民初516号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人苏才文应支付给申请执行人陈潮生货款人民币130000元及利息和垫付案件受理费人民币725元。依据申请执行人的申请，本院于2018年10月8日立案执行。 案件在执行过程中，被执行人苏才文已付申请执行人陈潮生人民币4500元，现尚欠申请执行人款项人民币126225元及利息，双方当事人于2019年4月4日就尚欠款项及利息达成一致和解意见： 一、被执行人尚欠申请执行人款项126225元，被执行人定于2019年5月起每月5日前各付还申请执行人2000元，直至付清为止； 二、如若被执行人没有按期履行，申请执行人有权就尚欠款项及利息申请恢复执行； 三、案件执行费人民币1861元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方当事人在自愿原则基础上的真实意思表示，该协议没有违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）和项和第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤5103民初516号案件的执行。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内(分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算)，向本院申请恢复执行，无正当理由超过执行期限的本院不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年四月四日 书 记 员  卢 枫
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初958号原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，张店区柳泉路**赢环大厦****。被告：袁钊，女，1983年2月14日生，汉族，现住张店区。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告袁钊物业服务合同纠纷一案。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告负担。审判员  薛海涛二０一九年四月十日书记员  田蓬蓬
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行辖50号 原告果学雷、田士和诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府行政答复一案[(2019)京0108行初79号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀区北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀区北部地区开发遗留问题。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇一九年四月二十六日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0225执616号申请执行人：张国君，男，汉族，住庐江县。被执行人：夏直春，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人张国君与被执行人夏直春民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，。3.本院通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2019年3月26日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年4月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  韩振华二〇一九年四月三十日书记员  宋 啸
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更562号罪犯杨成荣，男，1978年10月5日出生，苗族，云南省昌宁县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）保中刑初字第287号刑事判决，以被告人杨成荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年9月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2012年2月28日、2013年4月28日、2014年8月4日、2015年11月18日、2016年12月30日五次刑事裁定对该犯共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨成荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成荣减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月25日起至2024年1月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初5003号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：马龙鹏，男，1990年10月7日出生，汉族，住址山西省朔州市平鲁区。被告：刘慧，女，1990年8月26日出生，汉族，住址山西省朔州市平鲁区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马龙鹏、刘慧借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  胡年明二〇一九年四月十八日书记员  刘莲红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2978号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人施冬连，女，1981年1月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人施冬连信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金37309.96元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2978号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵卫东  二O一九年三月十二日 书记员     王  越 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执123号之一申请执行人肖涵，男，汉族，1995年9月5日出生，住内蒙古兴安盟。被执行人鲁荣红，女，汉族，1973年2月15日出生，住河南省新乡市红旗区。肖涵诉鲁荣红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24731号民事判决书已发生法律效力，在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2018）豫0105财保1357号民事裁定书将鲁荣红名下位于金水区东风路28号院19号楼4层425号（不动产权证号：1501256502）的房屋予以查封。被执行人鲁荣红未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖涵于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人鲁荣红于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2018）豫0105民初24731号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年四月八日书记员  刘世博
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执895号申请人朱月格,女，汉族,1947年10月28日出生,住台前县。被执行人刘作新,男，汉族,1970年7月14日出生,住台前县。本院在执行朱月格与刘作新借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927执895号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年四月二十六日书记员 姜云青
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1123民初181号原告：何顺珍，女，生于1982年3月21日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。被告：代兵，男，生于1990年8月20日，住四川省荣县。被告：自贡市荣县顺达货物运输有限公司，统一社会信用代码91510321767261783H，住所四川省自贡市荣县旭阳镇二佛路**。法定代表人：闵锐。委托诉讼代理人（特别授权）：沈红，女，生于1982年10月8日，该公司员工，住，住广东省英德市/div>被告:天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，统一社会信用代码91510300777948204R，住，住所四川省自贡市自流井区汇东路**附**雄飞综合楼**/div>负责人：陈启东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈钱，男，生于1991年9月10日，该公司员工，住四川，住四川省自贡市沿滩区iv>委托诉讼代理人：曾宇，男，生于1990年4月10日，该公司员工，住四川，住四川省荣县iv>被告：刘勇荣，男，生于1965年12月27日，住四川，住四川省犍为县iv>委托诉讼代理人（特别授权）：邱发洪，男，生于1973年12月30日，住四川，住四川省犍为县iv>被告：四川省犍为县第二汽车运输有限公司城市公交分公司，统一社会信用代码915111237090330372，住所四，住所四川省犍为县玉津镇凤石街北段iv>负责人：余石，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邱发洪，男，生于1973年12月30日，该公司员工，住四川，住四川省犍为县iv>被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100906985731D，住所乐，住所乐山市市中区茶坊路****办公楼****iv>法定代表人：蒲强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何志刚，男，生于1987年2月12日，该公司员工，住四川省乐，住四川省乐山市市中区>原告何顺珍与被告代兵、自贡市荣县顺达货物运输有限公司（以下简称“顺达货运公司”）、天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称“天安财保自贡支公司”）、刘勇荣、四川省犍为县第二汽车运输有限公司城市公交分公司（以下简称“犍为二汽城市公交分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日受理。在审理过程中，原告何顺珍申请追加中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“平安财保乐山支公司”）为本案被告参加诉讼，本院于2019年3月6日通知平安财保乐山支公司作为本案被告参加诉讼。2019年4月9日被告天安财保自贡支公司对原告的伤残申请重新鉴定。原告何顺珍以已与天安财保自贡支公司和解为由，于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。原告何顺珍向本院提出诉讼请求：原告何顺珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计120,413.8元；2、由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日07时40分，被告代兵驾驶被告顺达货运公司所有的川LXXX**号重型自卸货车由犍为县玉津镇方向往玉屏乡方向行驶，当车行驶至犍为县玉屏乡大桥村04组路段，该车在超越由被告刘勇荣驾驶的犍为二汽城市公交分公司所有的川LXXX**号大型普通客车时致使两车相撞，相撞后川LXXX**号车驶往道路左侧与对向驶来的由原告驾驶的普通二轮摩托车（后座搭乘姚秀兰）相撞。造成原告何顺珍、姚秀兰受伤，三车损坏的此次交通事故。事故发生后，原告何顺珍即被送往犍为县人民医院住院治疗20天后出院，用去医疗费6,820.3元。出院医嘱：1、休息02月；2、继续对症支持治疗；3、左踝功能锻炼等。2019年01月13日，原告的伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定，并以【2019】临鉴字第0028号鉴定书评定其伤残等级为十级。2018年10月18日，犍为县公安局交通警察大队作出第2018-2431号事故认定书，认定代兵在此交通事故中负主要责任，原告何顺珍在此事故中负次要责任，姚秀兰、被告刘勇荣在此次事故中无责任。川LXXX**号重型自卸货车在天安财保自贡支公司处投保了交强险和商业第三责任保险，出险时正在保险合同有限期内。本院认为，原告何顺珍的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何顺珍撤诉。本案案件受理费2,708元，减半收取1,354元，由原告何顺珍负担。审判员  王静二〇一九年四月二十八日书记员  徐颉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执304号申请执行人：李正君，男，汉族，1967年12月19日生，住胶州市。被执行人：魏兆强，男，汉族，1968年2月17日生，住胶州市。申请执行人李正君与被执行人魏兆强买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2018年3月19日作出的（2018）鲁0281民初2104号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人2019年1月4日向本院提出执行申请，本院依法于2019年1月4日立案执行。执行标的为：93500.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表。被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，经胶州市车辆管理所查询被执行人魏兆强名下有宝马牌汽车（车牌号鲁Ｂ×××**号）一辆，有帕萨特牌汽车（车牌号鲁Ｂ×××**号)一辆，本院已依法对其手续进行查封，因涉案车辆下落不明，本院暂时无法进行评估拍卖程序。申请执行人暂时不能提供被执行人住址及其它可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院(2018)鲁0281民初2104号民事调解书的本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年四月二十四日书记员  庄 村
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更885号罪犯徐伟，男，1966年3月26日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2016年6月12日作出（2016）渝0106刑初395号刑事判决，以被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元。刑期自2016年3月2日起至2023年8月31日止。判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付执行机关执行。执行机关重庆市九龙监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯徐伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯徐伟未履行生效判决中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年四月八日书记员 雷 钧
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3470号   原告：梁红亮，男，1988年9月13日出生，汉族，住太原市。   被告：张小杰，男，1973年11月21日出生，汉族，住太原市。   原告梁红亮诉被告张小杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。经查，2019年2月24日，张小杰驾驶×××小型汽车在太原市小店区汾东北路21加油站倒车未注意安全致使靠在车上的梁红亮倒地受伤，山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队道路交通事故认定书认定张小杰负全部责任，梁红亮无责任。原告梁红亮因本次事故支出医疗费及交通费，被告未予赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院请求被告支付原告医疗费1412.23元、交通费500元。后经本院主持调解，原被告双方一致同意，被告张小杰一次性支付原告梁红亮1400元整，一次性了结此案，被告已履行完毕。现原告以双方达成和解为由请求撤回对被告张小杰的起诉。本院认为，原告梁红亮向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告梁红亮撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告梁红亮负担。   审判员 贾 敏     二○一九年四月十七日   书记员 苏秀风
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执284号申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇思云路地税局旁。法定代表人秦雪峰，该公司董事长。被执行人罗瑛，男，汉族,1978年4月29日出生，住址湖南省双峰县。被执行人朱文辉，男，汉族,1968年9月18日出生，住址湖南省双峰县。关于申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司与被执行人罗瑛、朱文辉借款合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2016年8月30日作出的娄仲裁双字[2015]2号裁决书，发生法律效力后，根据申请执行人的申请本院于2016年11月29日立案执行，2018年5月23日，申请执行人向本院提出了撤销强制执行申请，本院于2018年5月24日作出了(2016)湘13执219号执行裁定书终结了该案的执行。2019年3月21日，申请执行人向本院提交《再次申请强制执行申请书》，同日，本院立案执行，案号为（2019）湘13执284号。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，该案应当按照恢复执行予以立案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的强制执行申请，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李琼审判员  谢俊审判员  曾兴二〇一九年四月八日法官助理谢正柱书记员梁慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保242号申请人：宋毅，男，1992年1月20日出生，汉族，住山东省齐河县，现住山东省齐河县。被执行人：葛建松，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人宋毅与被执行人葛建松房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1461号民事裁定书，请求查封被执行人葛建松名下位于齐河县齐安大街389号贵和华城三期2号楼1单元1401室房产（不动产权证号：鲁20**齐河县不动产权第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人葛建松名下位于齐河县齐安大街389号贵和华城三期2号楼1单元1401室房产（不动产权证号：鲁20**：鲁20**齐河县不动产权第**年。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一九年四月十九日书记员  黄华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2312号罪犯吴建波，男，1970年8月14日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年2月4日作出(2015)金婺刑初字第1259号刑事判决，以被告人吴建波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；责令退赔被害方经济损失人民币605578.92元。宣判后，被告人吴建波不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）浙07刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吴建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行部分财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴建波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月11日起至2026年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月二十九日书记员  戴皖涢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执367号之一 申请执行人：深圳市冠耀珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路万山珠宝园**9015，统一社会信用代码91440300MA5DHLFR4H。 法定代表人：彭冠文。 被执行人：深圳蚂蚁珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路之水贝金座大厦**，统一社会信用代码91440300593018512H。 法定代表人：李晓冰。 被执行人：李统立，男，汉族，1989年9月10日出生，住所地，住所地广东省惠来县iv> 申请执行人深圳市冠耀珠宝有限公司与被执行人深圳蚂蚁珠宝有限公司、李统立买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初14960号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年四月二十八日 书记员 戴思婷
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执181号申请执行人：高俊华被执行人：高军申请执行人高俊华与被执行人高军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初874号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年四月十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执186号申请执行人潘某1，女，汉族，2003年10月25日出生，住址：武汉市黄陂区，法定代理人：潘某2，1967年1月28日出生，系原告之父。被执行人郑某某，男，汉族，1987年3月15日出生，住址;武汉市江岸区兴业路美联城三栋一单元1302室，申请执行人潘某1与被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初4622号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月8日对该案立案执行。本案执行中，本院于2019年1月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务。但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人逾期未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4622号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4622号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年四月二十五日书记员  黄 艳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2307号原告：靖江市诚欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282673013666W，住所地靖江市中洲路**。法定代表人：徐壮海，该公司总经理。委托诉讼代理人：施正驹，该公司职员。被告：何宇平，男，1977年6月8日出生，汉族，住靖江市。原告靖江市诚欣物业管理有限公司与被告何宇平为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告靖江市诚欣物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市诚欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 缪培红二〇一九年四月二十五日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1774号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：刘魏华，该银行行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权）,男，汉族，1987年6月11日出生。 被告：黄建平，男，汉族，1967年10月26日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行(以下简称邮政银行怀化市分行)诉被告黄建平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行怀化市分行委托诉讼代理人董文建、被告黄建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金9996.61元，利息1052.73元，费用1132.27元，共计12181.61元（利息费用截止2018年12月20日）；并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率计算从2018年12月21日起至还清之日止的利息、费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告因个人生活需要在邮储银行怀化市分行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62591900********，额度10000元；该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等。该信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等；截止2018年12月20日，被告共欠信用卡透支款本金9996.61元，利息1052.731元，费用1132.27元未还。从2018年9月20日开始逾期后，经原告采取多种途径催收，被告仍拒绝还款，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决被告立刻偿还原告信用卡透支欠款并由被告承担本案诉讼费。 被告黄建平未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告起诉是事实，是有信用卡的钱的没有还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的原告营业执照及法人身份证明复印件、被告黄建平身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币领用合约》复印件、信用卡消费记录复印件、银行智能信用卡管理系统导出信用卡催收的明细表，邮储银行资产风险管理系统导出黄建平拖欠本息清单截屏复印件，合法、客观真实、与本案相关联，且被告质证均无异议，本院予以采信。 根据以上已确认的证据，本院认定以下事实： 2015年9月10日，被告因个人生活需要在邮储银行怀化市分行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62591900********，额度10000元；该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等。该信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等，其中“第三条利息及费用”约定:1、除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定到期还款日(含，下同)止为免息还款期，免息还款期的最长期限自甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在账期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%(参考年利率约12.775%至18.25%)，按月计收复利。2、乙方使用信用额度取现或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利率。3对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费,4、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+(本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额)x10%；乙方超过到期还款日未偿还最低应还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他机构追讨或者代为追讨的欠款，因催收或者委托委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十条收费标准约定：透支取现费境内为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费，境外为交易金额1%，最低20元；溢缴款取现费境内为交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元手续费，境外为交易金额的0.5%，最低20元；透支利率为日万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%截止2018年12月20日，被告共欠信用卡透支款本金9996.1元，利息1052.73元，费用1132.27元，共计12181.61元未还。被告从2018年9月20日开始逾期后，经原告采取多种途径催收，依然未按时归还，原告特诉至法院。 本院认为：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》内容合法，不违反法律规定、行政法规规定，系合法有效。被告向原告申领信用卡已经阅看该内容，在进行信用透支后，应按照信用卡领用合约的约定偿还透支款项并支付约定费用，被告使用该信用卡时多次逾期还款，构成违约，应当承担相应违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金9996.1元，利息1052.73元，费用1132.27元，共计12181.61元（利息、费用截止2018年12月20日）；并支付从2018年12月21日起至还清之日按中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约约定的利率计算的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄建平于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行欠款本金9996.1元，利息1052.73元，费用1132.27元，共计12181.61元；并自2018年12月21日按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及费用至欠款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告黄建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  何晶晶
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4543号 申请执行人：范建华，男，1973年6月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴小仙，女，1979年3月19日出生汉族，住兰溪市。 申请执行人范建华与被执行人吴小仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范建华向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人吴小仙返还申请执行人范建华借款12000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费50元、执行费80元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人吴小仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院冻结扣划了被执行人银行账户存款7066.88元，本院已及时发放给申请人，此外，暂未发现被执行人吴小仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小仙采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施并采取网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执4543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 林 军 审 判 员 伍俊鸿 二〇一九年四月二十六日 代书记员 曹晓康