wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初511号原告：平顶山市祥瑞安物业管理有限公司，住所地平顶山市卫**矿工路中段新华路小学对面川海大厦**，统一社会信用代码914104007694872680（1-1）。法定代表人：丁国林，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳基，河南元瑞律师事务所律师。被告：潘环，男，1955年3月24日生，汉族，住平顶山市卫**。原告瑞安公司（以下简称瑞安公司）与被告潘环物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞安公司的委托诉讼代理人李艳基、被告潘环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年至2018年度物业管理费3980元，并按照物业合同支付因拖欠物业费产生的违约金540元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，原告与被告签订了前期物业管理委托服务合同，合同约定由原告向被告位于平顶山市新华区盛和丽湾商住楼5楼504号房产提供物业服务。被告自2016年1月1日起未按照前期物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，故诉至法院。潘环辩称，前期的物业费我也正常给原告缴纳了，后期为何没有按时缴纳是因为原告的物业服务未达到标准，而且还在我不知情的情况下在我家门口安装了一个信号塔，还有我们楼上的房屋漏水，我给物业公司反应，物业公司说只提供该住户的电话号码，其他的不管，故不应该向原告缴纳物业费。经审理查明，2012年12月31日，潘环（甲方）与瑞安公司（乙方）签订《前期物业管理委托服务合同》一份，双方于合同中约定：“甲方同意委托乙方对甲方位于新华区的盛和丽湾项目提供前期服务管理服务，特订立本合同。第一章物业基本情况，甲方房屋详情：盛和丽湾商住楼5楼504号，房屋建筑面积为87.82平方米。……第四条委托管理期限为五年，自2012年12月31日起至2017年12月31日止。合同到期后业主或业主委员会未选聘其他物业公司，本合同自动顺延。……第八条收费标准：1、本物业的管理服务费用，自2012年12月31日至2013年12月31日，住宅每平方米每月1元，计:87.82元/月；办公或商用房每平方米每月2.0元……4、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。……”瑞安公司于合同尾部乙方签章确认，潘环当庭对此合同无异议，并确认该合同尾部“潘环”的字迹系其委托其父亲代签，是其真实的意思表示。另查明，2016年8月16日，平顶山市新华区生活垃圾处理费征收管理办公室向盛和丽湾小区的住户下达《生活垃圾处理费缴费通知》，载明：“根据《关于征收城市生活垃圾处理费的通知》（平价费【2005】145号）和《平顶山市城市生活垃圾处理费征收和使用管理办法》（平政【2006】17号），现对贵小区征收2016年度1-12月生活垃圾处理费，收费标准为每户每月5元，全年60元（请各位住户将费用上交到该小区物业上）。望贵小区住户予以配合，如不按时缴纳，将停倒垃圾。”再查明，经本庭当庭询问，瑞安公司确认其主张的管理费费用是2016年1月1日至2018年12月31日期间的费用，其中物业管理费3247元，代收生活垃圾处理费180元，电梯维保费390元，公摊163元，以上3980元，另有违约金540元。且对于瑞安公司所主张的电梯维保费、公摊费用，其仅提供单方的统计表及通知，未能提供其他证据予以佐证。上述事实由瑞安公司提供的《前期物业管理委托服务合同》、《生活垃圾处理费缴费通知》及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，潘环与瑞安公司签订的《前期物业管理委托服务合同》系双方的真实意思表示，其效力合法有效。本案原告瑞安公司在提供物业服务后，潘环应当按照双方的约定支付物业服务费用，按照合同的约定“住宅每平方米每月1元，计:87.82元/月”，则潘环应向瑞安公司缴纳2016年1月1日至2018年12月31日期间共计36个月的物业管理费3162元；瑞安公司所要求的每年60元垃圾处理费用系依照相关管理办法予以主张，则对2016年1月1日至2018年12月31日期间的垃圾处理费180元，本院予以支持。而瑞安公司所主张的电梯维保费、公摊费用，其仅提供单方的统计表及通知，未能提供其他证据予以佐证，而潘环亦当庭对此费用不予认可，则本院对此部分主张不予支持。综上，潘环应向瑞安公司缴纳2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费为3162元，垃圾处理费180元。同时，双方于《前期物业管理委托服务合同》中明确约定：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。”此标准未超出法定标准，故对瑞安公司请求潘环支付因拖欠物业费产生的自2016年1月1日至2018年12月31日期间的违约金540元的诉讼请求，本院予以支持。潘环所辩称瑞安公司在其不知情的情况下在其家门口安装了一个信号塔，还有其楼上的房屋漏水的答辩意见，其并未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳，其可循法律途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、潘环于本判决生效之日起十日内向平顶山市祥瑞安物业管理有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费3162元，违约金540元，垃圾处理费180元，以上共计3882元。二、驳回平顶山市祥瑞安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潘环负担43元，平顶山市祥瑞安物业管理有限公司负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张曙光审判员  孙运涛审判员  王焕丽二〇一九年四月一日书记员  姚丽娜
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初4号原告：刘秀清，无固定职业，住格尔木市。被告：李敏，格尔木市自来水公司退休工人。原告刘秀清与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀清到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀清向本院提出诉讼请求：⒈被告偿还原告借款4万元；⒉案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年至2017年，被告以资金紧张为由陆续向原告借款4万元，并先后出具《借条》四份，2017年4月6日出具最后一份《借条》时承诺三个月还清。到期后被告未主动还款，原告到被告单位找被告索要借款，得知被告已提前退休，原告至今联系不到被告，故具状起诉，请求依法裁判。被告李敏未作答辩。经本院审理查明，2016年11月12日，被告给原告出具内容为“今借刘秀清现金壹万元”的《借条》一份；2016年11月13日，被告给原告出具内容为“今借刘秀清壹万元”的《借条》一份；2016年11月15日，被告给原告出具内容为“今借刘秀清壹万元”的《借条》一份；2017年4月6日，被告给原告出具内容为“今借刘秀清现金肆万元，2017年7月6日给清，以前的条子全部不算，只有这一张条子”的《借条》一份。格尔木市社会保险服务局2019年1月3日出具内容为“兹有原格尔木市自来水公司退休人员李敏，身份证号……，于2018年5月退休，在我局领取企业职工养老保险待遇，现养老金2967.3元/月……”的《证明》一份。本院认为，借款应当返还。被告从原告处借款4万元的事实有《借条》予以证实，被告未举证证明其已返还部分借款或全部借款，故原告要求被告返还借款4万元的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏返还原告刘秀清借款4万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告李敏负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 王爱忠审 判 员 裴淑文人民陪审员 冶庭华 二〇一九年四月四日法官 助理 陈 贞书 记 员 高文君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初4380号原告：孟琪，男，汉族，1963年11月30日出生，住龙口市。被告：龙口市大禹矿业有限公司，住所地：龙口市诸由观镇政府驻地，组织机构代码：77416109-4。法定代表人：王可禹，任经理。原告孟琪与被告龙口市大禹矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年7月25日作出（2016）鲁0681民初929号民事判决书，被告龙口市大禹矿业有限公司不服，上诉于烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院受理后，于2018年6月8日作出（2018）鲁06民终1234号民事判决书，裁定撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初929号民事判决书，发回龙口市人民法院重审。重审中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟琪撤诉。案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  张殿太二〇一九年四月三十日书 记 员  王毓臻
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0924民初441号原告：杨梦胜，男，1971年7月9日出生，汉族，住海兴县。被告：马长松，男，1977年1月10日出生，汉族，住。杨梦胜与马长松买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告杨梦胜于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨梦胜撤诉。案件受理费25元，由原告杨梦胜担负。审判员  刘国宏二〇一九年四月四日法官助理姜鹏程书记员王欣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初2264号 原告：任志宏，男，汉族。 被告：陕西明亨物流有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：李小亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈延风，陕西图展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田利娟，陕西图展律师事务所律师。 原告任志宏与被告陕西明亨物流有限公司货运合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任志宏撤回起诉。 案件受理费105元减半收取52.5元，由原告任志宏负担。 审判员  肖海娟 二〇一九年四月三日 书记员  陈妙妙 2
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0235执1960号 申请执行人：曾凡碧，男，1947年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：于奇亮，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人曾凡碧与被执行人于奇亮借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初3679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月26日申请执行，要求被执行人于奇亮支付案款本息158000元、案件受理费1730元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。 在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人于奇亮的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2018年11月19日，本院依法将被执行人于奇亮纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实施信用惩戒。本院工作人员至被执行人于奇亮户籍居住地调查其财产线索及下落，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人于奇亮采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年4月25日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金159730元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0235执1960号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继平 审 判 员 黄拥军 审 判 员 张青春 二〇一九年四月二十五日 法官助理 邱美齐 书 记 员 黎小华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3469号 申请执行人：何晓薇，女，1980年11月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区酒都路中段**第**，统一社会信用代码：9151150066742512XT。 法定代表人：冉寅吾。 本院在执行何晓薇申请执行宜宾鼎立置地股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行的内容：宜宾鼎立置地股份有限公司支付何晓薇78044.85元。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。经过现场财产调查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九三月八日 法官助理胡孝飞书记员游启东
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0305刑初17号公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。被告人李冬亮，男，1984年10月18日出生于河北省衡水市景县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。2017年5月11日因犯故意伤害罪被鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局梨树区公安分局刑事拘留，2019年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局梨树区公安分局监视居住。2019年4月22日，由我院决定逮捕，同日执行。现押于鸡西市看守所。辩护人王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉［2019］15号起诉书指控被告人李冬亮犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，由本院刑庭庭长陈希文担任审判长并主审，人民陪审员王振山、姜正秋参与本案事实审理，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉。被告人李冬亮及其辩护人王建东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年2月14日9时许，被告人李冬亮来到位于鸡西市梨树区双合委被害人徐某家，见其家门紧锁，遂用其携带的撬棍将门锁撬开后进入屋内，盗窃2个铁炉盖子、6个炉圈、2个铁盆和120斤废铁（共计价值人民币162.00元）。后将赃物卖给废品收购站，所得赃款共计人民币110.00元。2.2019年2月15日16时许，被告人李冬亮给其朋友姜某2打电话谎称自己所有的水泵、铁管放在位于鸡西市梨树区双合委被害人徐某家中，让其出车帮忙拉送物品并承诺将水泵送给姜某2。姜某2驾驶三轮车和李冬亮来到徐某家后，李冬亮盗窃9根铁管、1个水泵、1个电子表（共计价值人民币289.00元）。后将赃物卖给废品收购站，所得赃款共计人民币280.00元。综上，被告人李冬亮共入户盗窃犯罪2起，经鸡西市价格认证中心鉴定，李冬亮盗窃物品数额共计为人民币451.00元。案发后，赃物已返还被害人。被告人李冬亮于2019年2月16日被公安机关在鸡西市梨树区抓获。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李冬亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李冬亮在缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定对其处罚。对公诉机关的指控，被告人无辩解意见，自愿认罪认罚。被告人李冬亮辩护人辩护意见，被告人李冬亮有坦白情节、认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明：1.2019年2月14日，被告人李冬亮来到位于鸡西市梨树区双合委被害人徐某家，见其家门紧锁，遂用其携带的撬棍将门锁撬开后进入屋内，盗窃铁炉盖子2个、炉圈6个、铁盆2个和废铁120斤（共计价值人民币162.00元）。后将赃物卖给废品收购站，所得赃款共计人民币110.00元；2.2019年2月15日16时许，被告人李冬亮给其朋友姜某2打电话谎称自己所有的水泵、铁管放在位于鸡西市梨树区双合委被害人徐某家中，让其出车帮忙拉送物品并承诺将水泵送给姜某2。姜某2驾驶三轮车与李冬亮一同来到徐某家后，李冬亮盗窃铁管9根（2米长2根、1米长7根）、水泵1个、电子表1个（共计价值人民币289.00元）。后将赃物卖给废品收购站，所得赃款共计人民币280.00元。综上，被告人李冬亮共入户实施盗窃犯罪2起，经鸡西市价格认证中心鉴定，李冬亮盗窃物品数额共计人民币451.00元。违法所得共计人民币390.00元被其生活花销。案发后，赃物被追缴已返还被害人。被告人李冬亮于2019年2月16日被公安机关在鸡西市梨树区抓获。另查明，被告人李冬亮于2017年5月11日因犯故意伤害罪被鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。本案发生时间为2019年2月14日、15日，系在缓刑考验期内犯新罪。被告人李冬亮因故意伤害他人身体于2016年4月20日被鸡西市公安局梨树区公安分局行政拘留五日（先行羁押五日），因同一故意伤害他人事实涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被鸡西市公安局梨树区公安分局刑事拘留，于2016年12月14日被鸡西市公安局梨树区公安分局取保候审（先行羁押16日），于2017年4月20日被鸡西市梨树区人民法院逮捕，同日执行，于2017年5月11日被判处缓刑，同日被释放（先行羁押22日）。证明上述事实的证据有：1．书证户籍证明、案件来源、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、判决书、办案说明、情况说明、鉴定意见通知书；2．证人姜某2、赵某、张某的证言；3．被害人徐某的陈述；4．被告人李冬亮的供述和辩解；5．鸡西市价格认证中心价格鉴定意见；6．现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片、指认笔录、起赃笔录、辨认笔录；7．光盘7张。对上述所列证据，经当庭质证，控辩双方均无异议。上述所列证据证实了被告人李冬亮作案的时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人李冬亮以非法占有为目的，以秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李冬亮到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后，赃物被追缴且返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李冬亮在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李冬亮辩护人辩护意见正确，予以采纳。根据被告人李冬亮犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李冬亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元；二、追缴违法所得人民币390.00元，上缴国库；三、撤销鸡西市梨树区人民法院（2017）黑0305刑初21号刑事判决书对被告人李冬亮所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2022年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈希文人民陪审员  王振山人民陪审员  姜正秋二〇一九年四月二十六日书 记 员  曹 静
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初1698号原告：陈保安，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙尚军，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈保安与被告孙尚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保安、被告孙尚军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈保安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，利息从2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，款清息止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月26日，被告从原告处借款人民币100000元，并出具借条一张，借条中特别说明，此借条与被告承包的陈保安工程中的瓦工分项工程无关，并用被告拥有的房产作抵押。后原告多次向被告催要无果。孙尚军辩称：原告承诺工程结束后此借款从工程款中扣除。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。被告在借条中写明“今借到陈保安人民币拾万元（100000元）此款作为本人私有借款与本人承包陈保安工程中的瓦工分项工程无关，此款本人用自己合法的私有房屋产权作抵押担保，借款人孙尚军2017年元月26日”。同时原告也向被告出具一份条据：“此借条在文一名都孙尚军承包的瓦工工程、按质按期全部结束后由孙尚军转成工程借款，借条和房产证复印件撤回。陈保安2017年元月26日”。2018年2月6日，原被告共同签订了一份承诺书。承诺书第二项：合同协议总价为2115756元（结算价），现余款为258291元；本次领取258291元，还剩余0元未支付。2018年2月14日被告孙尚军向原告出具借支（条）一份。内容为：“今借到文一名都S5、S6、22、23、26，工人工资258300元（贰拾伍万捌仟叁佰元）整。所有工程款全部结清。孙尚军2018年2月14号”。同日被告又向原告出具承诺一份。内容为：“文一名都S5、S6、22、23、26，所有工资接清。2018年2月14号孙尚军”。在原、被告双方结算工程款时，被告没有用工程款抵偿原告100000元借款。致使原告向本院提起诉讼。以上事实，由原、被告陈述、借条、承诺书、借支（条）等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款时得到原告同意可以在以后的工程款中扣除，可被告在结算工程款时又未以工程款抵偿原告借款，故被告应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还100000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持；原告主张被告自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息不妥，因双方在借款时没有约定利息，被告在2018年2月14日接收最后的工程款时没有抵偿借款，视为违约，承担违约责任，支付原告损失。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙尚军于本判决生效十日内归还原告陈保安借款100000元，并自2018年2月4日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告孙尚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一九年四月一日书记员  刘明剑
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初755号之二申请人：吴凤香，女，1968年10月10日出生，汉族，住景县，委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。被申请人：王彬，男，1981年10月28日出生，汉族，住景县。申请人吴凤香与被申请人王彬加工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）冀1127民初755号民事裁定书，冻结冻结被申请人王彬名下的银行存款、第三方支付平台微信财付通、支付宝存款65000元或查封被申请人名下房产、车辆。原告于2019年4月3日申请解除对被告王彬银行存款65000元的保全措施，本院已经准许。本院经审查认为，原、被告已达成和解并申请解除对被告的部分保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告王彬银行存款65000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一九年四月三日书记员  崔津铭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4115号之一 申请执行人邓子光，男，汉族，1989年7月7日出生,住惠州市博罗县。 申请执行人戴杏云，女，汉族，1986年2月7日出生,住惠州市惠城区。 申请执行人伍冰梅，女，汉族，1999年9月7日出生,住湖南省邵阳县。 申请执行人杨晓威，男，汉族，1991年8月31日出生,住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人陈龙飞，男，汉族，1987年6月13日出生,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人黄雅婷，女，汉族，1999年3月29日出生,住广东省汕尾市海丰县。 申请执行人叶春杰，男，汉族，1982年9月20日出生,住惠州市惠城区。 申请执行人林华胜，男，汉族，1978年7月11日出生,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人何洁珊，女，汉族，1994年5月10日出生,住惠州市惠城区。 申请执行人陈紫枫，女，汉族，1990年5月23日出生,住广东省惠东县。 申请执行人严潇潮，女，汉族，1995年1月4日出生,住广东省陆丰市。 申请执行人张裕欢，女，汉族，1996年8月22日出生,住广东省紫金县。 申请执行人吕艳菲，女，汉族，1992年3月21日出生,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人谢海玲，女，汉族，1993年8月27日出生,住广东省连平县。 申请执行人梁玉芳，女，汉族，1995年5月11日出生,住广西平乐县。 申请执行人曹丹婷，女，汉族，1988年6月15日出生,住广东省廉江市。 申请执行人李晓文，女，汉族，1994年2月9日出生,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人陈俊兴，男，汉族，1985年2月6日出生,住广东省博罗县。 申请执行人江婕，女，汉族，1994年11月19日出生,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人向春蓝，女，汉族，1983年11月20日出生,住广东省博罗县。 申请执行人陈金楷，男，汉族，1993年9月25日出生,住广东省普宁市。 申请执行人郭秀银，女，汉族，1989年8月22日出生,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人李慧，女，汉族，1982年10月25日出生,住陕西省延安市子长县。 申请执行人傅碧珠，女，汉族，1992年12月18日出生,住广东省陆丰市。 申请执行人蓝志宁，男，汉族，1990年3月15日出生,住广东省连平县。 申请执行人刘少伟，男，汉族，1979年11月11日出生,住河南省息县。 申请执行人黄文森，男，汉族，1974年3月6日出生,住河南省息县。 申请执行人梁震，男，汉族，1971年11月7日出生,住河南省息县。 申请执行人张兰松，男，汉族，1971年6月3日出生,住河南省息县。 申请执行人张大伟，男，汉族，1984年8月1日出生,住河南省息县。 申请执行人张飞，男，汉族，1994年9月1日出生,住河南省息县。 申请执行人李章棋，男，汉族，1986年10月2日出生,住河南省范县。 申请执行人崔西士，男，汉族，1965年11月14日出生,住河南省鹿邑县。 被执行人惠州市单行道酒吧有限公司。住所地：惠州市惠城区下埔二路**。 法定代表人李秀威。 关于申请执行人邓子光、戴杏云、伍冰梅、杨晓威、陈龙飞、黄雅婷、叶春杰、林华胜、何洁珊、陈紫枫、严潇潮、张裕欢、吕艳菲、谢海玲、梁玉芳、曹丹婷、李晓文、陈俊兴、江婕、向春蓝、陈金楷、郭秀银、李慧、傅碧珠、蓝志宁、刘少伟、黄文森、梁震、张兰松、张大伟、张飞、李章棋、崔西士与被执行人惠州市单行道酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2018】233-255号《仲裁调解书》已发生法律效力。因你们至今未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。据被执行人惠州市单行道酒吧有限公司财产申报，在经营的场所存放有音响、灯光等设备，被执行人请求本院予以查封、评估，拍卖，用于优先支付拖欠工人工资。之后，双方当事人协商，同意被执行人自已处置经营场所存放的音响、灯光等设备，处置所得款项为25000元，并同意被执行人另行筹款25000元，共款50000元；将50000元按照比例支付给所有申请执行人后；对剩余的款项由被执行人另行和申请执行人协商后写下欠条给被执行人；本案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿协商一致的和解协议，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。因此，本案将执行款50000元支付给申请执行人后，应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于适用的解释》第466条、第467条的规定，裁定如下： 对惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2018】233-255号《仲裁调解书》终结执行；若被执行人未能履行双方约定协议，申请执行人可以另行诉讼被执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄志平 审 判 员  陈伟强 人民陪审员  李国强 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  杨旭明
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2019）晋0525刑初67号公诉机关泽州县人民检察院。被告人李红兵，男，1976年10月14日出生于山西省泽州县，汉族，中共党员，某煤业有限公司职工，户籍地：泽州县金村镇，住金村镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月28日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人李红兵犯危险驾驶罪,于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人李红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年8月11日18时40分许，被告人李红兵醉酒后驾驶晋XX**号长安牌小型轿车，沿上小河至寺河线行驶至泽州县川底乡寺河村村内路段时，李驾驶车辆在倒车过程中与被害人闫某驾驶的晋XX**号本田牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的李红兵的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为335.5mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定：李红兵负事故的全部责任；闫某无责任。公诉机关认为，被告人李红兵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源、查获证明、到案经过证明及案情说明二份、被告人李红兵的户籍证明、退伍证、金村镇某村党支部出具的证明材料、某煤业有限公司出具的证明材料，被害人闫某的陈述及报案材料、证人胡某、刘某的证言、被告人李红兵的供述、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、晋城市公安局交警支队行政处罚决定书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红兵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李红兵血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故的全部责任、拒绝公安机关依法检查，依法应从重处罚；当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李红兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘连方 二0一九年四月三日书记员 樊建苗
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初1315号 原告：丛某某，女，1980年10月1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：袁某某，男，1979年10月31日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。 原告丛某某与被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告丛某某于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丛某某撤回起诉。 案件受理费2537元，由原告丛某某负担。 审判员  徐国建 二〇一九年四月二日 书记员  吕颜君
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执345号申请执行人：张金水，男，1957年7月19日生，汉族，住汝阳县。被执行人：徐东升（又名徐味超），男，1985年11月5日生，汉族，住汝阳县。本院依据（2018）豫0326民初3143号民事判决书受理张金水申请执行徐东升委托合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2019年4月25日向本院书面撤回执行申请。经审查，申请人系自愿撤回申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执345号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年四月二十五日书记员  葛林需
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初844号原告：王建祥，男，1993年5月7日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：卢达伟，男，1991年7月15日出生，汉族，甘肃岷县人，居民，住岷县，现住岷县。原告王建祥诉被告卢达伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建祥申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建祥撤诉。案件受理费3026元，因原告撤诉减半收取1513元，由原告王建祥负担。审判员  彭润仙二〇一九年四月八日书记员  林小刚
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执2178号之四 申请执行人：张云全，男，生于1960年12月23日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：张瑞平，男，生于1963年4月11日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行张云全申请执行张瑞平债权转让合同纠纷一案，（2018）川1702民初2426号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告张瑞平于本判决生效后三日内一次性偿还原告张云全借款本金300万元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行。 本院在执行张云全申请执行张瑞平债权转让合同纠纷一案中，于2018年11月5日、2019年3月26日、2019年4月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人了解其财产状况和线索。 在执行中，本院依法冻结了被执行人张瑞平在河北恩尚建筑工程有限公司的应收款及银行账户，同时，本院(2018)川1702执2178号案件中，已对被执行人张瑞平纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人虽然有财产，但无法执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  杜 江 责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张瑞平在河北恩尚建筑工程有限公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑞平在河北恩尚建筑工程有限公司的应收款200万元。 本裁定立即执行。 审判员黄立波 二〇一九年三月十二日 书记员杜江
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2013号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路**。负责人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住，住所地宿迁市宿城区黄河上院**102、103及****/div>负责人：张淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明星，该公司员工。被告：张其威，男，1984年9月25日生，住宿迁市宿豫区。被告：徐鹏，男，1989年4月7日生，住宿迁市宿豫区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下述简称太平洋保险公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下述简称阳光保险公司）、张其威、徐鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月24日开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈晨、被告阳光公司委托诉讼代理人赵明星、张其威、徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付的保险金35504元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告张其威驾驶被告徐鹏所有的苏Ｎ××××**号小型轿车行驶至运河三号桥桥面上时追尾肖甲驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车，后撞到张君驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车、李某娟驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车、徐乙驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车、侯丙驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车以及刘某东驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车，此事故造成七车损坏及肖甲、李某娟受伤。经宿迁市公安局交警支队事故处理大队认定，被告张其威负此次事故的全部责任，肖甲、张君、李某娟、徐乙、侯丙及刘某东无责任。后肖甲要求原告按财产保险合同赔偿车辆损失，原告后赔付肖甲车辆损失35104元、施救费400元。因被告张其威对此次事故的发生承担全部责任，且被告张其威驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车在被告阳光保险公司处投保交强险、商业第三者责任险。现诉至贵院，请求支持诉请。被告阳光保险公司辩称：：对原告诉求金额无异议，但是对事故认定事实有异议。事故发生在运河三号桥，事发时雨雪天气，车辆较慢行驶，交警没有查实事故原因，判定被告张其威驾驶苏Ｎ×××**号承担全责和事实不符，但事故认定书是简易程序，我公司无法启动复议程序。我公司的交强险财产损失限额2000元已经在(2018)苏1311民初3654号判决中支付,诉讼费不应由我公司承担。被告张其威、徐鹏辩称：对事故事实无异议。经审理查明：2018年1月18日17时45分，被告张其威驾驶被告徐鹏所有的苏Ｎ××××**号小型轿车行驶至运河三号桥桥面上时追尾肖甲驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车，后撞到张君驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车、李某娟驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车、徐乙驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车、侯丙驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车以及刘某东驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车，此事故造成七车损坏及肖甲、李某娟受伤。经宿迁市公安局交警支队事故处理大队认定，被告张其威负此次事故的全部责任，肖甲、张君、李某娟、徐乙、侯丙及刘某东无责任。肖甲驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车在原告处投保车损险。2018年3月2日，肖甲与原告签订《事故车辆全损协议》，约定车辆损失为35104元。肖甲将涉案事故的追偿权利转让给原告。2018年3月18日、3月27日，原告赔付肖甲车辆损失35104元、施救费400元。另查明：被告张其威驾驶的苏Ｎ××××**号小型轿车在被告阳光保险公司处投保交强险、商业第三者责任险（100万元）、不计免赔。本院认为，合法的债权债务受到法律保护。原告已赔付肖甲财产损失35504元，原告自向肖甲赔偿保险金之日起有权在赔偿金额范围内代位行使肖甲对被告请求赔偿的权利。被告张其威驾驶苏Ｎ××××**号小型轿车过程中未保持安全车距致使涉案事故发生，应承担全部赔偿责任。因苏Ｎ××××**号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险、商业第三者责任险（100万元）、不计免赔，故被告阳光保险公司应赔付原告35504元。对原告主张被告张其威、徐鹏承担共同赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险费》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司35504元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告张其威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张啸二〇一九年四月二十五日书记员  张琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书                             （2019）宁0521民初2280号原告：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈立刚，男，1976年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。   本院于2019年4月15日立案受理了原告康俊文与被告陈立刚房屋买卖合同纠纷一案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许康俊文撤回起诉。案件受理费6900元（已减半收取），由康俊文负担。 审判员 田芳    二〇一九年四月二十二日 书记员 马珊珊 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保298号一、当事人基本情况申请人：黄傲雪，女，汉族，2007年4月9日生，住尉氏县大营镇许家村**。身份证号：4102232007********。被申请人：郭红杰，男，汉族，1970年10月20日生，住尉氏县水坡镇西夹河村**。身份证号：4102231970********。二、案件的由来关于黄傲雪于2019年03月26日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年03月18日作出（2019）豫0223民初422号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2019年03月26日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年03月26日予以审查立案，并于2019年03月18日解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年四月二日书记员 ：谷超阳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执异137号 申请人:王小晶，女，汉族，2001年2月16日生，住重庆市渝**。 申请执行人：重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代表人：王南彬，董事长。 被执行人：重庆川嘉房地产开发有限公司,住所地重庆市北碚区。 法定代表人：罗英均,董事长。 本院在执行重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司与重庆川嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王小晶申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。 查明，重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司与重庆川嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作（2015）渝北法民初字第16292号民事判决书，双方当事人自愿达成如下协议：重庆川嘉房地产开发有限公司于2015年9月10日前一次性支付重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司贷款本息合计28752500元。后，重庆川嘉房地产开发有限公司未自动履行债务，重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司申请执行来院。 另查明，2019年3月6日，重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司（转让方、甲方）与王小晶（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，约定，甲方根据（2015）渝北法民初字16292号民事调解书、（2015）渝北法民初字17547号民事调解书和（2017）渝0112民初字12808号民事判决书的确定，重庆川嘉房地产开发有限公司欠付甲方执行案款2054.62万元。重庆川嘉房地产开发有限公司拟以房抵债，甲方同意将其提供的房产在渝北法院拍卖标的总价款人民币2054.62万元的基础降价30%后的总价款人民币1438.234万元的标的债权转让给乙方，用于重庆川嘉房地产开发有限公司清偿甲方的执行案款。双方在协议尾部签名捺印。 2019年3月18日，重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司将上述债权转让事宜书面告知债务人重庆川嘉房地产开发有限公司。 本院认为，重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司与王小晶签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司已将债权转让事宜向债务人重庆川嘉房地产开发有限公司进行了告知，该债权转让符合法律规定。故王小晶申请变更其为本案申请执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更王小晶为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 郭 旭 审 判 员 江真渝 二〇一九年四月十六日 法官助理 旷 逸 书 记 员 周 静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终978号上诉人（原审被告）吴廷发，男，1971年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）曹国燕，女，1973年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人吴廷发因与被上诉人曹国燕民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吴廷发经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴廷发撤回上诉处理，甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5284号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4309元，减半收取2154.5元，由上诉人吴廷发负担。本裁定为终审裁定。审判长  张亦工审判员  徐晓曦审判员  王志娟二〇一九年四月十七日书记员  岳媛媛
四川省木里藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3422刑初14号 公诉机关木里藏族自治县人民检察院。 被告人降初次尔，男，藏族，1973年7月27日出生，文盲，农村居民，四川省木里县人，住木里县，因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2019年1月18日被木里县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法侵入住宅罪、非法持有枪支罪，于2019年2月19日经木里县人民检察院批准逮捕，由木里县公安局执行。2019年4月18日，经木里县检察院决定取保候审。 辩护人何江，木里县法律援助办公室律师。 木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人降初次尔犯非法持有枪支罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。木里藏族自治县人民检察院指派检察员谭薇出庭支持公诉，被告人降初次尔及其辩护人何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木里藏族自治县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月（具体时间不详），被告人降初次尔在去木里县九一五途中路过木里县水洛乡陇撒梁子（地名）烧香处时，发现烧香堆的缝隙里有一把枪，降初次尔将枪取出藏匿于公路旁，返家途中将枪取出拿回家中。 2019年1月18日，被告人降初次尔主动把枪上交给木里县公安局水洛派出所。 经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。 上述事实，被告人降初次尔在开庭审理过程中并无异议，且有物证枪支及指认照片，书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息查询证明、犯罪记录查询证明、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、照片，枪支、弹药鉴定意见书及被告人降初次尔的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人降初次尔违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人降初次尔犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人降初次尔犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人降初次尔当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人降初次尔案发后主动投案，是自首，且在犯罪后认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人降初次尔犯罪的事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三第二、三款之规定，判决如下： 被告人降初次尔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 扎西次丁 二〇一九年四月二十九日 书记员 胡 巴 金 附本案依据的相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1231号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601251584100698。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托代理人：肖颖、吴国华，均系该支行员工。 被告：邹国亮，男，1977年8月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告邹国亮信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金17604.9元及利息1447.67元、逾期还款违约金997.31元、管理类费用70元、消费手续费82.13元，合计20202.01元（截至2018年11月22日的利息1447.67元、违约金997.31元、管理类费用70元、消费手续费82.13元，自2018年11月23日至实际清偿之日止的利息、违约金、管理类费用、消费手续费，以欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：邹国亮。 申领情况:2015年11月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××45，2018年7月21日办理挂失，卡号变更为62×××28。 利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息,透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;按月计收复利;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。 违约金计收标准:被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。 管理类费用：挂失手续费50元/卡（含换卡工本费）、信函快递费20元/封。 律师费：原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。 欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，截至2019年4月22日，本金17570.40元，利息2929.95元，违约金1027.69元、管理类费用70元、消费手续费82.13元，合计21680.17元。 另查明：被告在信用卡申请表签名并确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据先关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”，取消贷记卡超限费项目，调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。自2017年1月1日起执行。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金、，本院予以支持。对原告主张利息、违约金之诉请，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告于2016年9月29日在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，故对于原告诉请被告支付利息、违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，但总额不应超过年利率24%。对原告主张管理类费用之诉请，原告明确管理类费用指挂失手续费及快递费，该笔费用的计算标准符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，故对于原告诉请被告支付管理类费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张消费手续费之诉请，因原告明确本案中已包含分期业务，消费手续费即为分期业务手续费，但领用合约中对于分期业务的计算标准并未明确约定，且原告无法在被告已还款的金额中将分期业务手续费予以剥离，故对于原告诉请被告支付消费手续费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹国亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行信用卡欠款本金17570.40元； 二、被告邹国亮于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行利息、违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）； 三、被告邹国亮于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行管理类费用70元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，退回原告155元，由被告负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  魏 平 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2009号原告：刘涛，男，汉族，1981年12月11日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。被告：陆云宇，男，壮族，1979年4月22日生，户籍住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告刘涛与被告陆云宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，原告刘涛于2019年4月12日向本院提出对被告陆云宇的撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回对被告陆云宇的起诉。本案诉讼费人民币25元（已减半收取，原告刘涛已预交181元），剩余156元退还原告刘涛。审判员  普会峻二〇一九年四月十二日书记员  简素娟
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1058号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司（曾用名深圳市博雅成信金融服务有限公司），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：门益生，员工。 委托诉讼代理人：刘毅，员工。 被告：吴良国，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告深圳市博雅成信科技有限公司（以下简称博雅公司）与被告吴良国追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博雅公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告吴良国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 博雅公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告代为偿还的借款本金5,000元和利息2,400元，共计7,400元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理甶：2016年11月19日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富平台）注册投资用户（出借人）申请一笔借款，借款金额5,000元，被告分24期（月）还款、以每期（月）还款金额399元。但是被告并未按照约定履行按期偿还本金、利息的义务，截止2016年12月19日，被告累计还款0元。现借款期限已满，被告仍未履行偿还本息的义务。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，依据原告与玖富平台的约定，由原告代被告偿还了其全部逾期款项。根据合同法、担保法、民事诉讼法的规定，因被告未按约定履行还款义务，造成由原告代为垫付清偿其所欠借款本金、利息，其违约行为已严重损害原告的合法权利，原告有权向被告进行追偿。 吴良国未到庭应诉，亦未在本院指定的期间内提交答辩状或证据。 博雅公司向本院提交了证据，吴良国未到庭应诉视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院经审查认为原告的证据真实、合法具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对博雅公司的主张事实予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴良国向玖富平台借款，博雅公司为吴良国提供连带责任担保，因吴良国未按约定偿还借款，博雅公司在履行了担保责任后有权要求其偿还代偿借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴良国于本判决生效之日起十五日内向深圳市博雅成信科技有限公司偿还代偿借款本息共计7,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴良国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月十六日 书记员 康诗娇 庭审书记员董飞英
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2778号 原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市朔方路阳光城。 法定代表人：郭华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阎秀梅，该公司经理。 被告：季荣，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告宁夏锦绣源物业服务有限公司与被告季荣物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年4月22日立案。原告宁夏锦绣源物业有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏锦绣源物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。 审 判 员  岳 志 勇 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  周 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6734号原告：刘巨清，1968年3月15日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：施梅，广东常道律师事务所律师。被告：广东顺德酒厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沙头，统一社会信用代码：9144060619384257XL。法定代表人：严文锦。委托诉讼代理人：何广照，系被告工作人员。委托诉讼代理人：陈亮，系被告工作人员。本院受理原告刘巨清与被告广东顺德酒厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘巨清撤诉。案件受理费减半计算为5元，本院准予免交。审判员  李克林二〇一九年四月二十五日书记员  吴婷婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初215号原告：邓方明，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：邓联兵，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邓方明与被告邓联兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告邓方明于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓方明撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓方明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓方明负担。审 判 长  陈小利人民陪审员  杨自力人民陪审员  龚思国二〇一九年四月二十九日法官 助理  张 莉书 记 员  刘诗绮
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初2156号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。 法定代表人：李东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司职员。 被告：陈勇，男，住贵阳市白云区。 原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告陈勇物业合同纠纷一案于2019年3月受理后，诉讼过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司承担。 审判员  葛传文 二〇一九年四月二十九日 书记员  潘 曌
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0310刑初117号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，男，1988年1月28日出生，居民身份证号码***，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月30日被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，于2015年1月22日刑满释放。因本案于2018年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年1月16日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉[2019]121号起诉书，指控被告人黄某某犯开设赌场罪，建议判处被告人一年三个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。                  查明事实              自2018年10月16日至2018年12月11日，被告人黄某某在其所经营的位于深圳市坪山区**烧烤店内，通过微信联系的接受张某某、张某某、李某某、黄某某、李某以及微信昵称为“错爱”、“大哥”、“宇东”等人的“六合彩”投注，投注金额共计人民币99360元。其在收到投注款后在赌博网站上下注“六合彩”，并从中牟利。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成开设赌场罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                   判    决              一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年9月10日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     郑      丽                           二○一九年四月二十六日      本件与原本核对无异            书  记  员     何  丹  锐
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1023民初2344号 原告：许小平，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：代勇进（曾用名：代勇正），男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告许小平诉代勇进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永斌、罗利桃、王光亮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许小平及其委托诉讼代理人王武忠到庭参加诉讼，被告代勇进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告购买水泥预付款188000元，利息64860元（2016年12月18日起2018年11月18日止，按月利率1.5%计算，23个月×2820元/月），本息合计252860元。事实与理由：原告系个体工商户，于2016年3月至9月托被告从良田水泥代购水泥，先后预付给被告现金289500元，因被告不能依约交付水泥，2016年12月18日经双方结算后，被告尚欠原告预付水泥款188000元，由被告向原告出具欠条。而后，经原告再三催讨，被告拒之不理，原告的合法权益受到侵害。为此，为维护原告的合法权益特诉至法院。 被告代勇进未出庭答辩。 经审理查明：原告为水泥经销商，被告为郴州良田水泥永兴片区的总代理。2016年3月至9月期间，原告通过被告从良田水泥厂进货，后因被告财务状况恶化不能按双方口头约定及时供货，原告即要求被告对预付的货款进行结算，2016年12月18日，经双方结算后，被告向原告立下欠据，其内容为：欠条今欠到许小平现金壹拾捌万捌仟圆整（￥188000元）欠款人：代勇进2016.12.18。被告立据后即下落不明，原告在追讨未果的情况下于2018年11月21日向本院提起诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的原告身份信息、被告户籍证明、欠条、银行汇款收据、预付水泥款收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原、被告虽然均为水泥销售商，但从双方交易关系反映俩人之间仍为买卖合同关系，本案原告作为买受人，向被告预付货款后，被告应当按承诺向原告供货，但被告收受原告预付的货款后，不能依承诺及时向原告供货，被告行为违约，应当承担违约责任。从原告提供的欠条可以看出，被告在结算日共欠原告预付货款188000元，未约定付款日期，故应当给被告必要准备时间，从双方交易过程，结算时间反映，该时间可确定为三个月，期满时，被告再未付款则应当向原告支付同期银行借款利息即从2016年12月18日往后推延三个月开始计算利息。原告要求按月利率1.5%计算利息没有事实和法律依据，该项请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告代勇进于判决生效后十日内返还原告许小平预付的货款188000元，并支付自2017年3月18日起至本息付清之日止按银行同期借款利率计算的利息； 二、驳回原告许小平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5092元，由被告代勇进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长  曹永斌 审判员  罗利桃 审判员  王光亮 二〇一九年四月二十四日  法官助理邓 卉 书记员 郭 芬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。 应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行 其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初86号原告：郭中水，男，1976年10月28日出生，汉族，住焦作市。被告：蔡志刚，男，1972年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告郭中水与被告蔡志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭中水到庭参加诉讼,被告蔡志刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭中水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款7464元，并自2016年5月22日起按每日万分之五支付延期付款利息至清偿之日，至起诉日暂计算利息4590元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月22日，被告在原告处购买价值7464元的装修材料，因未带钱给原告出具欠条一份，并称当日结清，之后原告多次讨要被告拒不给付。为维护原告合法权益，提起诉讼。蔡志刚未向本院提交答辩意见。原告为支持诉讼请求向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。被告未到庭视为放弃对原告举证质证权利，经审查，原告提供的证据客观真实，本院对其效力予以确认。被告未向本院提交证据。本院认定事实如下：原告经营装修材料，2016年5月22日，被告在原告处购买价值7464元的装修材料，未能及时结清，被告向原告出具欠据，载明“今欠郭中水材料款柒仟肆佰陆拾肆元整”。后未还款。本院认为，被告购买原告装修材料，未能即时结清货款，向原告出具欠据，双方之间形成买卖合同关系。原告催要被告久拖不付，已属违约。原告请求被告支付货款，本院予以支持。原告请求被告按日万分之五支付延期付款利息，缺乏依据，但被告违约对原告造成一定经济损失，应按同期银行贷款利率主张利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡志刚应于本判决生效之日起三日内支付原告郭中水货款7464元，并从2016年5月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；二、驳回原告郭中水其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元、公告费680元，由被告蔡志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞人民陪审员  张空军人民陪审员  刘红峰二〇一九年四月二十二日书 记 员  张继红
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0882执异4号案外人富锦市三峡农业发展有限公司，住所地：富锦市。法定代表人：胡茂民，该公司总经理。申请执行人：沈常宝，男，1964年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市大兴农垦社区。被执行人：刘文有，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。在本院执行沈常宝与刘文有借款合同一案中，于2018年7月6日作出（2018）黑0882执283号执行裁定，冻结在被执行人刘文有在黑龙江省农村信用联社名下存款140000。案外人富锦市三峡农业发展有限公司于2019年2月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。案外人富锦市三峡农业发展有限公司称，富锦法院在执行沈常宝与刘文有借款合同一案中，于2018年7月6日作出（2018）黑0882执2833号执行裁定，冻结在被执行人刘文有在黑龙江省农村信用联社名下存款140000。其中53084.25万为案外人富锦市三峡农业发展有限公司因不掌握情况把本应发放给实际种植人，而错误的发放到刘文有银行卡的种植补贴款。该笔款项不属于刘文有所有，而应归实际种植人，并且该笔款项刘文有未实际占有，刘文有对该笔款项不存在实体权利，因此不能成为执行标的，故申请解除冻结，支付给实际种植者。本院认为，我国确立个人存款账户为实名制，这一法律制度的最终目的在于切实保证公民个人存款账户的真实性、固定性和合法性，同时也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。而按照我国个人存款账户实名制规定，只需对公民开立银行账户所赖以的法定身份证件上的形式要件是否符合要求而进行审查，也就是说，若银行存款登记在“谁”的名下账户内，就应推定“谁”享有该存款的所有权。同一动产物权上的法律要求下的权属登记之证明力很显然要特别优于其它权利主张下的证据证明力。本案争议的执行标的款是合法登记在被执行人刘文有的名下，从法律的角度看，刘文有对其名下的银行存款享有不可置疑的所有权，案外人在法院执行过程中对被执行人刘文有名下的存款权属提出异议,但案外人提出的权利主张与法律产生了实质冲突,将动产（人民币）存入到被执行人名下账户内时，就应当预见该笔动产存有较大的风险，刘文有作为被执行人名下案款而被法院冻结。这些环节上的责任应由案外人承担，因自身的工作不细致产生的发放错误是另一个民事法律关系，这个法律关系下的民事权益之争不得影响、对抗国家司法执行力，也就是说，如案外人对同一银行存款的归属发生了争议，案外人可以以相应的民事法律关系通过另行诉讼途径予以解决。由此说来，案外人富锦市三峡农业发展有限公司提出的执行异议理由不能成立，应是另一个债权债务法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七、二十五条规定，裁定如下：驳回案外人富锦市三峡农业发展有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董         君人民陪审员 王利文人民陪审员刘利君二〇一九年四月三日书 记 员 徐         磊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执765号之一申请执行人：长沙市天心区和盛建筑器材租赁部，住长沙市天心区先锋街道先锋村**。经营者：张华转，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：四川金海建设有限公司，住四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码：9151052172323269XN。法定代表人：冯建华。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2017）湘0103民初7986号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人律师费10000元，截止到2017年10月10日的违约金6800元，从2017年10月11日起至2019年1月31日止的违约金1929元，案件受理费1712元，执行费211元，共计20652元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川金海建设有限公司的银行存款20652元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李石江审判员  李 武审判员  荆 钊二〇一九年四月三日书记员  王 琪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更204号罪犯刘增炜，男，1995年3月12日出生，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年9月7日作出(2016)粤0307刑初2981号刑事判决，以被告人刘增炜犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪、非法制造、出售非法制造的发票罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月21日作出(2016)粤03刑终2655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月13日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘增炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯刘增炜在服刑考核期间，总分2664分，表扬4次，剩余考核分264分。该犯全额缴纳罚金，已全部履行财产刑。其居住地广东省饶平县司法局于2018年12月11日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘增炜已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备实行社区矫正的条件。执行机关提请对罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯刘增炜准予假释（假释考验期自宣判之日起至2020年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初687号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路**。负责人：夏岭，该行行长。委托诉讼代理人：顾敬一、王云燕，该行员工。被告：泰州市南光机械电子有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路****/div>法定代表人：孙文贵。被告：泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰州市九龙镇政府文化中心B1-4>法定代表人：刘雨清。被告：孙文贵，男，1963年1月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被告泰州市南光机械电子有限公司、泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司、孙文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  许粉娣二〇一九年四月九日书 记 员  林 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2279-1号原告：曹东亚，男，1961年10月08日出生，汉族，居民。住菏泽市。被告：叶海燕，女，1971年6月22日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告曹东亚与被告叶海燕民间借贷纠纷一案中，原告曹东亚于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，申请贵院查封被告叶海燕名下位于菏泽市解放街裕河小区西二排三户（房产证号：菏房权证牡字第**）及菏泽市大学路大学嘉园小区24号楼二单元101室房产各一套，并已提供担保。本院认为，原告曹东亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告叶海燕名下位于菏泽市户（房房产证号：菏房权证牡字第**）菏泽市大学路大学嘉园小区24号楼二单元101室房产各一套，查封期限为三年。查封期间允许使用，但不能买卖、抵押、赠与、转让。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘友朋二〇一九年四月二十九日书记员  武松峰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执284号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住福建省罗源县凤山镇东外路。 被执行人：林信华，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人林信华罚金一案，本院作出的（2018）闽0123刑初248号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月24日移交本院执行局执行，执行标的为11978元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林信华纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人林信华在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年四月二十八日 书记员 张崇阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初4436号原告：张馨方，女，汉族，1984年7月29日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵永刚，辽宁高义律师事务所律师。被告：王博，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市沈河区。被告：孙毅，男，汉族，1984年3月8日出生，住沈阳市大**。原告张馨方诉被告王博、孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告张馨方的其委托诉讼代理人赵永刚到庭参加诉讼，被告王博、孙毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张馨方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王博向原告偿还借款本金450000元；2、判令被告王博向原告支付利息166000元(自2016年9月4日起，以45万元为本金，按年利率24%计算，暂计至诉讼之日，最终计至实际给付之日止)；3、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；4、判令被告孙毅对上述本金及利息承担无限连带保证及还款责任；5、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告王博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。被告孙毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，原告张馨方与被告王博签订《借款合同》，原告张馨方为出资人，被告王博为借款人，双方约定：借款金额为450000元，期限为2013年12月4日至2014年3月3日止。被告王博将其所有的位于沈阳市于洪区，建筑面积为98.86平方米的住宅，为上述债务提供担保。2013年12月4日，原告张馨方与被告王博签订《抵押合同》，约定：被告王博以其房产位于沈阳市于洪区作为抵押物抵押给原告张馨方,作为450000元债务的担保，债务履行期限自2013年12月4日至2014年3月3日止。2013年12月4日，原告张馨方与被告孙毅签订《借款担保合同》，被告孙毅为保证人，原告张馨方为投资人，约定：原告张馨方出资450000元，借给用位于沈阳市于洪区房屋作抵押的被告王博，借款时间自2013年12月4日至2014年3月3日止，借款期间如发生纠纷，由被告孙毅负责承担借款本金及借款额1.7%作为月利息付给原告张馨方。被告孙毅自愿对被告王博的借款债务承担无限连带保证及还款责任。2013年12月4日，被告王博为原告出具《承诺书》，内容为：本人王博自愿用房产证（产权证号：No604806**）作为抵押向张馨方借款450000元。期限自2013年12月4日至2014年3月3日止。2013年12月4日，原告张馨方委托案外人李园园向被告孙毅账户转款434520元。同日，被告王博向原告张馨方出具了450000元的《借据》、《收据》。2013年12月12日，原告张馨方与被告王博向房产登记机关办理了房产（沈阳市于洪区）抵押权设立登记。后被告王博、孙毅未能还款，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王博、孙毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告提供的转款凭证、《借款合同》、《收据》及银行转账明细等证据，可以证实原告实际向被告出借资金434520元，现借款期限已届满，原告要求被告王博予以偿还，本院予以支持，故被告王博应偿还原告借款本金434520元。对于上述借款，被告王博以位于沈阳市于洪区（建筑面积98.86平方米）的房产为借款合同提供抵押担保并办理抵押登记，故原告对于上述房产享有优先受偿权。关于原告主张被告按照年利率24%的标准支付逾期还款期间的利息，因该诉求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王博于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告张馨方借款本金434520元；二、被告王博于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告张馨方借款本金434520元的利息（自2016年9月4日至实际给付之日止，按月利2%计算）；三、被告孙毅对上述第一项、第二项债务承担连带还款责任；四、如被告王博逾期履行本判决书第一项、第二项确定的给付义务，则原告张馨方对位于沈阳市于洪区（建筑面积98.86平方米）的房产享有优先受偿权；五、驳回原告张馨方的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，公告费800元，由被告王博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘 铭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1671号申请执行人：程红，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：沈小平，男，1949年12月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31564号民事调解书，在执行程红与沈小平民间借贷纠纷一案，向被执行人沈小平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人沈小平名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，现已轮候查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人沈小平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。由于上述财产变现尚需时日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初31564号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一九年四月十五日书记员  刘 剑附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初991号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：高树群，该公司职工。被告：高学喜。被告：许为满。被告：许孝中。被告：高学军。被告：许明虎。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告高学喜、许为满、许孝中、高学军、许明虎金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高学喜返还借款本金45200元及利息19675.85元（利息截止到2018年9月20日），其余利息按合同约定利率计算至本金清偿之日；2、依法判令被告许为满、许孝中、高学军、许明虎对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日原、被告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各被告之间发生的贷款互相提供担保。被告高学喜2015年11月9日从原告处借款8万元，期限至2016年11月8日，月利率6.8875‰。借款到期后，被告高学喜本金未归还，作为保证人的被告高学军于2018年1月20日代为偿还本金2400元，许为满代为偿还2400元，2018年3月28日，许为满又代为偿还30000元，共计偿还本金34800元，尚欠本金45200元。截止到2018年9月20日，尚欠利息19675.85元。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同的主要内容是1、合同第一条约定：高学喜、许为满、许孝中、高学军、许明虎自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月4日起至2018年10月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额51.6万元提供最高额担保，其中高学喜的授信额度为15万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任,联保小组任一成员未履行责任，原告有权通过媒体进行公告催收；5、还款方式为自主还款，按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告高学喜2015年11月9日从原告处借款8万元，期限至2016年11月8日，月利率6.8875‰。借款到期后，被告高学喜本金未归还，作为保证人的被告高学军于2018年1月20日代为偿还本金2400元，许为满代为偿还2400元，2018年3月28日，许为满又代为偿还30000元，共计偿还本金34800元，尚欠45200元。截止到2018年9月20日，尚欠利息19675.85元。本院认为，原告与被告高学喜、许为满、许孝中、高学军、许明虎所签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。被告高学喜在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，被告高学喜作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等，原告要求被告高学喜承担还款责任本院予以支持；借款保证合同中对于保证方式的约定不明确，应视为连带责任保证。原告于2018年10月向法院提起诉讼，系在保证期间内主张权利，要求保证人承担保证责任，本院予以支持。被告许为满、许孝中、高学军、许明虎作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高学喜于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金45200元、利息19675.85元以及自2018年9月20日之后的相应利息（相应利息自2018年9月21日起，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）；二、被告许为满、许孝中、高学军、许明虎对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年四月四日书记员  王 伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月月，辽宁圣法律师事务所律师。被告：施佚蒙，男，汉族，1978年4月20日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告施佚蒙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄月月到庭参加诉讼，被告施佚蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还原告贷款本金为91616.94元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2018年7月9日的欠息为人民币3024.37元。自2018年7月9日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计94641.31元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月26日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：71072017100211），该合同规定：原告为被告提供授信额度总额人民币100,000元（壹拾万元），授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年6月17日止，同时约定将贷款转入被告指定本人卡号为62×××87的消贷易卡中，贷款期限为伍年，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整分段计息。还款方式为等额本息还款；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息/未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%，并立即执行。被告一支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款的义务，截至2018年7月9日，被告一拖欠贷款本金91616.94元，欠息3024.37元，拖欠本息合计94641.31元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告施佚蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：71072017100211），该合同规定：原告为被告提供授信额度总额人民币100,000元（壹拾万元），授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年6月17日止，同时约定将贷款转入被告指定本人卡号为62×××87的消贷易卡中，贷款期限为伍年，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整分段计息。还款方式为等额本息还款；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息/未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%，并立即执行。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款的义务，截至2018年7月9日，被告一拖欠贷款本金91616.94元，欠息3024.37元，拖欠本息合计94641.31元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施佚蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告施佚蒙签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费及为收回债权所支付相关合理费用的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施佚蒙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金91616.94元，利息3024.37元（截止2018年7月9日，自2018年7月10日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。诉讼费2181元，公告费560元，由被告施佚蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 铭
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保349号申请人：刘某1，男，1967年10月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人：刘某2（曾用名：刘威威），男，1991年5月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：谢某1，女，1987年12月23日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：谢某2，男，1957年11月29日出生，汉族，住郸城县。刘某1、刘某2与谢某1、谢某2婚约财产纠纷一案，申请人刘某1、刘某2于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢某1、谢某2的银行存款240000元，刘某2用其所有的豫Ｐ×××**号华晨宝马牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘某1、刘某2的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢某1、谢某2的银行存款240000元；二、查封申请人刘某2所有的豫Ｐ×××**号华晨宝马牌小型轿车。案件申请费1720元，由刘某1、刘某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永耀二〇一九年四月八日书记员  陈 曦
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初1875号原告于强，男，1977年10月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，现住昆明市官渡区。被告王树芬，女，1975年4月5日出生，汉族，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告陈红中，男，1972年8月18日出生，汉族，陆良县人，住址同上。本院在审理原告于强诉被告王树芬、陈红中民间借贷纠纷一案中，2016年6月19日被告王树芬写下借条向将景辉借款120000元，蒋景辉2018年1月7日写下情况说明蒋该借款债权转让于强，债权转让未通知债务人王树芬。2019年4月30日于强向本院起诉王树芬偿还借款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织：”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案被告王树芬2016年6月19日所写借条向蒋景辉借款120000元，债权人系蒋景辉，蒋景辉写的情况说明系债权转让，该债权转让未通知债务人王树芬，其债权转让对被告王树芬未发生法律效力，于强不是本案适格的诉讼主体，应驳回原告于强的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三项）及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于强的起诉。案件受理费3700元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王建良二〇一九年四月三十日书记员  王冬芬
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民督17号 申请人：张家川回族自治县刘堡镇某某村产业发展扶贫互助协会。 住所地：张家川回族自治县刘堡乡某某村委会。 法定代表人：李某，男，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：马某，男，刘堡镇政府干部。 被申请人：王某，甘肃省张家川县人，住张家川县。 申请人张家川回族自治县刘堡镇某某村产业发展扶贫互助协会与被申请人王某申请支付令一案，本院于2019年4月19日立案后，申请人张家川回族自治县刘堡镇某某村产业发展扶贫互助协会于2019年4月28日向本院提交撤回支付令申请书。 本院经审查认为，张家川回族自治县刘堡镇某某村产业发展扶贫互助协会提出撤回申请的理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费78元，由申请人张家川回族自治县刘堡镇某某村产业发展扶贫互助协会负担。 审判员  焦效文 二〇一九年四月二十八日 书记员  马 娟