wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初941号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：李朝，男，1990年4月7日出生，汉族，现住莱西市。原告张志雷与被告李朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告张志雷于2019年4月11日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告李朝的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇一九年四月十一日法官助理封晓娜书记员张文丽
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初912号原告易某，女，1981年3月18日出生，汉族，住长沙县。原告陆某，男，2005年7月22日出生，汉族，住长沙县。委托代理人黄军，湖南金洲律师事务所律师。委托代理人刘锦，湖南金洲律师事务所律师。被告长沙县人民政府。住所地：长沙县开元中路。法定代表人张作林，县长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被告长沙县国土资源局。住所地：长沙县望仙路**。法定代表人范新国，局长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告易某、陆某诉被告长沙县人民政府、长沙县国土资源局征地补偿安置行政纠纷一案，于2018年11月18日向本院提起行政诉讼。2019年4月26日，原告向本院递交撤诉申请书，以该行政纠纷已经解决为由，向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告易某、陆某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告易某、陆某承担。审判长  贺元芳审判员  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟审判员  陈蔚宇二〇一九年四月二十六日书记员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初417号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人付明，女，1985年2月13日出生，汉族，湖北省石首市人，文化程度初中，户籍地址湖北省石首市。因本案于2018年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人詹裕好，广东四隆律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]381号起诉书指控被告人付明犯贩卖毒品罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人付明及其辩护人詹裕好到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人付明于2018年11月3日23时许，到本市海珠区某大街50号一楼楼梯处，以人民币200元的价格向他人贩卖了白色块状物2包（共重0.24克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人付明被抓获，另被缴获白色块状物1包（净重0.12克，检出海洛因成分）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人付明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人付明表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人付明的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人付明自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人付明从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人付明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年6月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的涉案毒品白色块状物3包、作案工具苹果手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  叶锦洪人民陪审员  彭建新二〇一九年四月十八日书 记 员  刘嘉苑冯志焕
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执412号 申请执行人：程某，男，汉族，1965年8月1日生，住安徽省霍山县。 申请执行人：刘某1，男，汉族，1963年10月10日生，住安徽省霍山县。 被执行人：刘某2，男，汉族，1967年7月28日生，住安徽省霍山县。 本院依据(2018)皖1525民初1705号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款24万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年四月八日 法官助理 魏 萌 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0131民初435号原告：陈艮锁，男，1963年1月8日生，汉族，平山县人。委托代理人张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。被告王春芳，男，1973年1月3日生，汉族，平山县人。本院在审理原告陈艮锁诉被告王春芳劳务合同纠纷一案，原告陈艮锁于2019年4月12日向本院提交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告陈艮锁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王英龙撤回起诉。审判员  张兴利二〇一九年四月十二日书记员  张泽鹍
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初405号 原告：杨某，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王振华，四川都江律师事务所律师。 被告：宛某，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 杨某诉宛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理。杨某及委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。宛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某诉称：1、判决被告向原告支付货款40198.00元；2、判决被告向原告支付从2017年9月1日起至支付货款之日止的资金利息（按银行同期贷款利息计算）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年下半年在四川省都江堰市大观镇承包了都江堰市大观镇西一街危房改造工程，在修建房屋工程过程中一直在原告处购买水泥。从开工之日起至2016年5月28日止，共计欠货款40198元。（其中包括大观镇大通村吴强为被告代购的水泥4760元）。被告修建完房屋工程后一直拖延支付货款，经多次催收后被告于2017年1月27日承诺在2017年8月份之前付清货款。但从此以后，被告一直拒绝付款。故涉讼。 宛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年期间，杨某一直在为我宛某提供水泥，宛某亦向杨某出具相应《收据》。 2017年1月18日，宛某向杨某出具《结算单》，载明：“宛某在承建都江堰市大观镇西一街危房改造工程从杨某处购买水泥建材，欠杨某货款共计40198.00元（肆万零壹佰玖拾捌元）。2016年年前欠7100-已付5100=欠2000元2016年4月5日-5月28日欠34158元吴强代购欠4760元共计40198元结算人宛某、杨某。”。 2017年1月21日，宛某在名为《水泥材料》中签字确认：“杨某在大观镇西一街工地送材料费于2017年8月份之前处理。”。 上述事实，有双方当事人身份信息、《收据》、《结算单》、《水泥材料》以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的审理焦点为：杨某与宛某之间是否成立买卖合同关系。 一、根据根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但杨某提交的《收据》及《结算单》能够证明双方已达成买卖合意，杨某亦根据双方约定向其提供水泥，已完成自身义务，双方之间成立买卖合同关系。宛某应依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，全面履行合同义务，向杨某支付相应的水泥款。故，杨某请求宛某支付相应水泥货款。 二、关于货款金额及利息的认定。根据杨某向本院提交的《结算单》、《水泥材料》中，已明确记载宛某所欠货款的金额为40198元，且其亦向杨某承诺就案涉货款于2017年8月之前处理，上述证据均系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。宛某应向杨某支付货款共计40198元。宛某未在约定的时间内向杨某支付货款，其有权向宛某主张逾期利息，利息自2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宛某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付所欠材料款40198元； 二、被告宛某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付逾期利息，利息的计算方式为：以40198元为基数，自2017年9月1日起至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由被告宛某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 闽 审 判 员  陈 捷 人民陪审员  韦晓娣 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  罗雪梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8239号原告：楼国娣，女，1962年11月8日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海迟尼贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘德生。被告：农众(上海)投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海中带资产管理有限公司(委派代表：潘洪全)。被告：上海中带资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严益廷。原告楼国娣诉被告上海迟尼贸易有限公司，农众(上海)投资中心(有限合伙)，上海中带资产管理有限公司股权纠纷一案，因双方当事人达成庭外和解，原告于2019年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  盛军华二〇一九年四月十五日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1076号原告倪晓勇。被告熊振饶。本院于2019年3月15日受理了原告倪晓勇诉被告熊振饶民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪晓勇到庭参加诉讼，被告熊振饶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊振饶归还原告倪晓勇借款本金30,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2018年7月3日向原告借到现金30,000元，现被告拒绝如期归还原告本金，故诉至法院。被告熊振饶未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告熊振饶于2018年7月3日向原告倪晓勇借款30,000元，并出具借据及收据，该事实有原告倪晓勇提交的借据原件及收据原件为证。本院认为，被告熊振饶向原告倪晓勇借款30,000元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊振饶于本判决生效后十日内偿还原告倪晓勇借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元，由被告熊振饶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇一九年四月二十五日代书记员  温知新
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初560号原告：倪纯中，男，1972年7月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县良安镇。委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。被告：袁敏，男，1995年6月25日出生，汉族，四川省中江县人，驾驶员，住四川省中江县。被告：袁安书，男，1972年2月23日出生，汉族，四川省中江县人，村民，住四川省中江县。被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市天山南路三段**。代表人：康冠庠，经理。统一社会信用代码：915106007566053338。委托诉讼代理人：罗辉跃，系中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司员工。本院在审理原告倪纯中诉被告袁敏、袁安书、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告倪纯中于2019年4月8日向本院申请撤回对被告袁敏、袁安书、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪纯中撤回对被告袁敏、袁安书、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。本案诉讼费550元，撤诉减半收取275元，由原告倪纯中负担。审判员  黄汉礼二〇一九年四月八日书记员  成凤霞
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行审28号 申请执行人温州市生态环境局瑞安分局（原瑞安市环境保护局），住所地瑞安市安阳南路**。 法定代表人池志刚，局长。 被执行人瑞安市京清农业发展有限公司，住，住所地瑞安市飞云街道林泗垟村一社会信用代码91330381MA285PBJ9U。 法定代表人金京清。 申请执行人温州市生态环境局瑞安分局向本院申请强制执行瑞环罚字[2018]73号行政决定确定的履行缴纳罚款、加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市生态环境局瑞安分局于2018年9月12日作出瑞环罚字[2018]73号行政处罚决定，并于2018年9月17日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款14500元义务，逾期不缴纳的，按罚款数每日3%加处罚款。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人在催告之日起十日内履行罚款义务及加处罚款14500元（逾期未缴纳，按罚款数每日3%加处罚款，以罚款数14500元为限）。被执行人在催告书送达十日后未履行义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局瑞安分局于2018年9月12日作出的瑞环罚字[2018]73号行政处罚决定即罚款14500元及加处罚款14500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 吴荣者 审  判  员 何小云 审  判员  张勉 二〇一九年四月二十八日 （代）书记员 万   顺   顺
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保92号 申请人：顾云芳，女，1965年2月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被申请人：邱少华，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：沈培培，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：王国芳，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请人顾云芳于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邱少华、沈培培、王国芳银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人顾云芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人邱少华、沈培培、王国芳银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人顾云芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  费为民 二〇一九年四月十日 法官助理孔祥星 书记员陈晓霞
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初877号原告陈运标，男，汉族，现住广东省五华县。委托诉讼代理人陈正琦，男，汉族，现住广东省五华县。被告何东平，男，汉族，住址广东省五华县。本院在审理原告陈运标诉被告何东平民间借贷纠纷一案过程中，原告陈运标于2019年4月25日以“关于本案，双方同意内部协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈运标申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈运标撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取人民币4400元，由原告陈运标负担。审判员  黄远辉二〇一九年四月二十五日书记员  张芳芳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1143号罪犯石技成，男，1983年7月1日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：四川省达州市通川区。广东省东莞市第一人民法院于2017年6月13日作出(2017)粤1971刑初第793号刑事判决，以被告人石技成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月25日作出(2017)粤19刑终第428号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月9日。执行机关广东省英德监狱因罪犯石技成在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员周大旬、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、舒神富出庭履行职务。罪犯石技成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯石技成能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1656分，折换成表扬2个，剩余考核分数456分。罪犯石技成财产刑已履行完毕。罪犯石技成户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯石技成符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯石技成确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯石技成原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯石技成予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年1月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初8766号原告：王某1，男，1991年1月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王某2，男，1963年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王某3，女，1964年2月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王某4，女，1988年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告王某1与被告王某2、王某3、王某4分家析产纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一九年四月一日书记员  高莹洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11673号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢508号 陈思凯： 本院在（2017）粤0114执4420号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2017）粤0114刑初825号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月三十日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终88号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：熊细红，女，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人熊细红住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初982号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年四月二十二日书记员 肖炫霓
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终487号上诉人（一审起诉人）吴建章，男，1939年10月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。上诉人（一审起诉人）张敏（吴建章之妻），女，1941年8月11日出生，汉族，住址同上。上诉人吴建章、张敏因诉亳州市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服亳州市中级人民法院（2019）皖16行初23号行政裁定，向本院提出上诉。吴建章、张敏向一审法院起诉称，其在亳州市谯城区原花戏楼管理区韩营村建有养狐场一处，于2015年6月4日被强制拆迁。其向亳州市人民政府申请行政复议,要求确认亳州市谯城区人民政府强制拆除养狐场的行为违法。亳州市人民政府受理后作出《行政复议中止通知书》，无限期中止该行政复议案件的审理，超过法定期限。故请求判令亳州市人民政府履行行政复议职责，立即恢复该行政复议案件的审理。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，吴建章、张敏提出的“请求判令亳州市人民政府履行《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议职责，立即恢复该行政复议案件的审理”的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对该起诉讼，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对吴建章、张敏的起诉不予立案。吴建章、张敏上诉称，一审法院裁定不予立案缺乏事实根据和法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第三款“起诉复议机关不作为的，复议机关是被告”的规定，其起诉符合立案条件，应当予以立案。故请求撤销一审裁定，依法立案审理，判决亳州市人民政府立即恢复行政复议案件的审理，限期作出行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中,复议机关亳州市人民政府依法受理吴建章、张敏的复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定，在法定期限内作出了《行政复议中止通知书》,该行为属于过程性、程序性行为，并未导致行政复议程序终结，不属于复议机关逾期不作出复议决定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项的规定,吴建章、张敏的起诉，不属于人民法院的受案范围，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年四月十六日法官助理李磊书记员刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初64号原告：赵玉芳，女，1963年10月15日出生，住泰来县。被告：陈宇，女，1976年10月9日出生，户籍地泰来县。被告：赵宝海，男，1973年10月10日出生，户籍地泰来县。原告赵玉芳与被告陈宇、赵宝海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芳到庭参加诉讼，被告陈宇、赵宝海经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵玉芳向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本息合计81600元；2.案件受理费和公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因种地用款，于2018年3月1日上午、下午、晚上及2018年3月28日分四次向原告借款本金20000元、20000元、10000元、10000元，双方分别约定按月利率1.5分、2分、1.5分、1.5分计息，均约定2018年12月末还款，二被告为原告出具本息合计23000元、24000元、11500元、11500元的借据四张。2018年4月11日，二被告又向原告借款本金10000元，约定按月利率2分计息，口头约定2018年12月末还款。以上五笔借款到期后二被告一直未能还款。二被告于2018年11月外出，原告无法与其取得联系。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本息合计81600元（其中包括五张借据中本息合计80000元及2018年4月11日的借款从2018年4月11日至2018年12月11日的利息：10000元×月利率2分×8个月＝1600元）。陈宇、赵宝海经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。本案的争议焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据1.原告身份证复印件，证实原告的主体资格；证据2.借据五张，证实二被告借款的事实、金额及利息约定；证据3.泰来县克利镇前程村村委会证明，证实陈宇外出，无法与其取得联系；证据4.泰来县克利镇四里五村村委会证明，证实赵宝海外出，无法与其取得联系；证据5.证人穆某的当庭证言，证实陈宇向原告2018年3月1日三次借款的事实及借据是陈宇明本人签名，赵宝海系陈宇代签。二被告未向法庭提供证据。对于原告提供的证据1-5，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因种地用款，于2018年3月1日上午、下午、晚上及2018年3月28日分四次向原告借款本金20000元、20000元、10000元、10000元，双方分别约定按月利率1.5分、2分、1.5分、1.5分计息，均约定2018年12月末还款，二被告为原告出具本息合计23000元、24000元、11500元、11500元的借据四张。2018年4月11日，二被告又向原告借款本金10000元，约定按月利率2分计息，口头约定2018年12月末还款。以上五笔借款到期后二被告一直未能还款。二被告于2018年11月外出，原告无法与其取得联系。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本息合计81600元（其中包括五张借据中本息合计80000元及2018年4月11日的借款从2018年4月11日至2018年12月11日的利息：10000元×月利率2分×8个月＝1600元）。庭审中原告提供了借据五张及证人穆某的当庭证言，证实被告借款的事实、数额及借据系陈宇本人签名、赵宝海系陈宇代签的事实。原告自愿放弃2018年12月以后的利息。本院认为，原、被告间的债权、债务关系，有原告提供的五张借据及证人穆某的当庭证言证实，故本院认定原告、被告间的债权、债务关系成立。虽然五张借据中赵宝海的签名均系陈宇代签，但双方系夫妻关系存续期间的借款，并系家庭用款，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。虽然除2018年4月11日以外的四张借据中未明确约定利息，但根据当地的交易习惯及证人的证言，本院认定该四张借据均约定了利息。二被告负有还款义务，且双方约定的利息利率未违背法律规定，故原告要求被告偿还原告借款本息合计81600元的诉请本院予以支持。关于原告自愿放弃2018年12月以后的利息，是其对己权利的处分行为，本院对此不予干涉。二被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：陈宇、赵宝海共同偿还赵玉芳借款本息合计81600元，此款于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元、公告费560元，由陈宇、赵宝海共同负担，与上款同期履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐景波人民陪审员  辛占军人民陪审员  马跃发二〇一九年四月十七日书 记 员  贾 岩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初1123号原告：李文，男，1969年4月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：况生勤，男，1967年2月25日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告李文与被告况生勤劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了合并审理。原告李文委托诉讼代理人周如才、被告况生勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费2686元，并支付从2018年9月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告于2017年7月在四川省西昌市承建西昌市民族中学工程项目的劳务。被告雇请原告到该工程项目做泥工。项目完工后，被告支付了部分劳务报酬。2018年2月10日，经结算，被告尚欠原告2686元。被告向原告出具一张欠条，约定在2018年8月30日前付清。到期后，被告拒绝履行付款义务，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告况生勤辩称，原告干活属实，但原告与我不存在劳务关系，他是熊正勇找来的，他的劳务费应由熊正勇给。我与熊正勇并未真正结算。2018年2月10日，李文、冉长文、陈朝刚、熊正勇等人来找我要劳务工资，我不出欠条，他们就不让走，当时我还报了警。最后，我是被迫按照原告他们提供的金额给他们出具了欠条。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，原告李文在被告况生勤所承接四川省西昌市民族中学工程劳务中提供泥工劳务。2018年2月10日，李文、冉长文、陈朝刚、熊正勇等人向被告讨要劳务报酬，经结算，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠到李文工资2686元，在2018年8月30日前付清。后付款期限届满，被告未向原告付款，原告遂向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，有原告提交的欠条等证据在卷佐证，这些证据经双方质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告李文为被告况生勤提供了劳务，双方成立了合法、有效的劳务合同关系。庭审中，被告提出原告并非其直接招揽而系熊正勇招揽，因而应由熊正勇支付劳务报酬的辩称，于法无据，本院不予采纳。被告辩称其系受胁迫而出具的欠条，因其并未举示证据予以证明，本院不予采信。被告未按欠条约定向原告支付所欠劳务报酬，已构成违约，应承担违约民事责任。现原告主张被告支付所欠劳务报酬并按照年利率6%计付逾期资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告况生勤于本判决生效之日起十日内向原告李文支付所欠劳务报酬2686元，并支付该款从2018年9月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告况生勤负担。本判决为终审判决。审判员  李欣欣二〇一九年四月八日书记员  蔡 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢882、883号之一 申请执行人深圳市三茂模具塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区**，组织机构代码77879567-6。 法定代表人赖碧霞。 被执行人肖毅，男，汉族，1983年8月4日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市三茂模具塑胶有限公司与被执行人肖毅买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2520号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2520号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2520号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年四月十二日 书记员  赖燕楣
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8505号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪红卫，重庆芊羽律师事务所律师。 被告:贾清彬,男,1987年7月2日出生,汉族,职业不详，住山东省茌平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告贾清彬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余、江红卫到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截止2019年1月12日的信用卡透支本金24779.9元、利息1166.9元、违约金754.86元、年费179.62元，共计26881.28元，并支付自2019年1月13日起以信用卡透支本金24779.9元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年1月12日，尚欠透支本金及利息等共计26881.28元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贾清彬未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3.贾清彬信用卡交易明细。4.余额构成表。 被告贾清彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告贾清彬向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。经过审批通过，原告向被告贾清彬发放了卡号为6226××××××××0920的信用卡一张。此后，被告贾清彬多次以透支消费等方式使用该信用卡且未按照约定按时足额还款。截止2019年1月12日，尚未偿还的信用卡透支本金24779.9元、利息1166.9元、违约金754.86元、年费179.62元。 本院认为，被告贾清彬向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告贾清彬在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息及年费。原告主张的信用卡透支本金、利息、年费属实，本院予以支持。原告主张的违约金并无约定，故本院不予支持。本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贾清彬于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月12日的透支本金24779.9元、利息1166.9元、年费179.62元。 二、由被告贾清彬于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年1月13日起以透支本金24779.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告贾清彬负担。此款限被告贾清彬于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇一九年四月二十四日 法官助理 李 森 书 记 员 李 亮
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执406号 申请执行人郭迪，男，1982年10月25日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人毛文辉，男，1978年3月27日出生，住浙江省岱山县。 本院于2018年8月15日作出（2018）浙0903民初2852号民事裁定书，查封了被执行人毛文辉名下位于舟山市定海区××单元××室的房产，现因被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院（2018）浙0903民初2852号民事裁定书中对被执行人毛文辉名下位于舟山市定海区临城街道伊顿华府18幢三单元108室的房产查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤鹏飞 二〇一九年四月二日 书记员  樊宏波
连南瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1826执145号 被执行人房秋伟罚金纠纷一案，经本院立案执行后当事人已自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执7793号申请执行人赵国钧，男，1959年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人苏超英，女，1958年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人黄丽，女，1963年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。苏超英、赵国钧诉黄丽借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初2165号民事判决书已经发生法律效力。黄丽未履行生效判决确定的义务，权利人苏超英、赵国钧于2019年4月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：将黄丽原配偶付炎名下位于金水区文化路76号9号楼19号（不动产权证号：0201051799）房产一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一九年四月二十五日书记员  张鑫
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2438号原告：上海圣南实业有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：913101176310823053。法定代表人：崔益刚，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：中海油石化工程有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370000699653354H。法定代表人：李德强，总经理。原告上海圣南实业有限公司与被告中海油石化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海圣南实业有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中海油石化工程有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海圣南实业有限公司撤诉。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告上海圣南实业有限公司负担。审判员 宁 爽二〇一九年四月十二日书记员 王晓菲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1388号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，组织机构代码:MA5U5MCFX。 法定代表人邓英。 被执行人宁波市北仑区新碶麦霸娱乐会所，住，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道大路村美食城**楼第**1-8间及第**织机构代码:MA2EK7PT8。 法定代表人叶晓东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初1532号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑区新碶麦霸娱乐会所在（2019）浙0206执1388号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币16250元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年四月九日 书记员  任瑞凤
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初579号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：郝敏纳，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：金乡县兆邦商贸有限公司，住所地金乡县肖云镇经济开发区。统一社会信用代码91370828083989909Q。法定代表人：冯龙海，经理。被告：冯龙海，男，1982年11月11日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县瑞宏农贸有限公司，住所地金乡县肖云镇付庙开发区。统一社会信用代码9137082805236165XM。法定代表人：杨洪伟，经理。被告：杨洪伟，男，1982年1月7日出生，汉族，住金乡县。被告：刘文杰，男，1989年3月16日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告金乡县兆邦商贸有限公司（以下简称兆邦公司）、冯龙海、金乡县瑞宏农贸有限公司（以下简称瑞宏公司）、杨洪伟、刘文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人郝敏纳到庭参加诉讼。被告兆邦公司、冯龙海、瑞宏公司、杨洪伟、刘文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令兆邦公司偿还借款本金360万元及利息（截止到2018年12月21日利息120480.01元），利息计算至被告清偿之日；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等实现债权费用由上述被告承担。事实和理由：兆邦公司向原告申请借款。2018年1月31日，原告与兆邦公司签订借款合同，合同期限至2019年1月30日。原告与瑞宏公司、杨洪伟、冯龙海、刘文杰签订最高额联合保证合同、个人担保承诺书，承诺对兆邦公司的借款承担连带担保责任。2018年1月31日，原告向兆邦公司发放贷款360万元，约定到期还款日为2019年1月30日，月利率为3.625‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款发放后，现贷款已逾期，根据合同约定被告已构成违约。兆邦公司未作答辩。冯龙海未作答辩。瑞宏公司未作答辩。杨洪伟未作答辩。刘文杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，兆邦公司、冯龙海、瑞宏公司、杨洪伟、刘文杰未到庭质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，兆邦公司作为借款人与贷款人金乡农商行签订流动资金借款合同（编号为（金乡农商银行）流借字（2018）年第B005号），合同约定：借款期限自2018年1月31日起至2019年1月30日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款金额为人民币360万元，借款用途为借新还旧（原用途购大蒜、洋葱）。借款利率按固定利率，年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变。贷款自实际提款日起按月结息。借款到期，利随本清。按月结息的，结息日为每月20日。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。本合同的担保方式为最高额保证。当日，金乡农商行作为债权人分别与保证人瑞宏公司、刘文杰、冯龙海签订最高额保证合同（编号为金乡农商银行高保字（2018）年第B005、005-1、005-2号），为兆邦公司自2018年1月31日起至2019年1月30日止在金乡农商行的借款提供保证。担保债权的余额折合人民币540万元。担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2018年1月31日，金乡农商行向兆邦公司发放贷款360万元，到期日为2019年1月30日，月利率3.62500‰。截止至2019年3月26日，兆邦公司尚欠金乡农商行借款本金360万元、利息175625.87元未偿还。本院认为，金乡农商行与兆邦公司、冯龙海、瑞宏公司、杨洪伟、刘文杰签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行己按合同约定向兆邦公司发放了借款360万元,但兆邦公司未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。瑞宏公司、杨洪伟、冯龙海、刘文杰为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金乡县兆邦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金360万元、利息175625.87元及以借款本金360万元为基数，自2019年3月27日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《流动资金借款合同》、借款借据中约定的标准执行）；二、被告金乡县瑞宏农贸有限公司、杨洪伟、冯龙海、刘文杰对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37005元，保全费5000元，合计42005元，由被告金乡县兆邦商贸有限公司、冯龙海、金乡县瑞宏农贸有限公司、杨洪伟、刘文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  董文明人民陪审员  孟卫国二〇一九年四月二十四日书 记 员  杨 晨
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终1098号上诉人（原审被告）：永州市第十建筑工程有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路**。法定代表人：刘石山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：黄解生，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住新田县。委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建军，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住新田县。被上诉人（原审被告）：刘雄军，男1973年4月13日出生，汉族，农民，住新田县。被上诉人（原审被告）：李文杰，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住新田县。上诉人永州市第十建筑工程有限责任公司因与被上诉人黄解生等追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2018）湘1128民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永州市第十建筑工程有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回黄解生对上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，被上诉人刘建军在本案中自始至终未出现过，上诉人至今无法知道一审判决书中的刘建军是否本案所涉项目的劳务分包人刘建军。2、一审判决确认刘建军欠黄解生劳务报酬的证据，只有黄解生提供的《锦鑫佳源农民工欠款清单》，该份证据因刘建军未到庭，无法核实其真实性。刘建军答辩称，1、一审法院认定答辩人始终没有出现，答辩人异议，去年答辩人回来过两次，因审判长有事，所以改了时间。2、欠款清单是答辩自己写的。3、一审答辩状因不清楚法官的地址，所以寄给了黄解生的代理人。黄解生答辩称，1、一审法院认定事实清楚，（1）被上诉人刘建军的答辩状是刘建军本人的真实意思表示，并有其本人的签名及手印；（2）刘建军本人确认黄解生、熊仁亮与其形成了劳务关系；（3）一审判决中提交的建设工程施工合同，也证明了上诉人与被上诉人刘建军形成了关于锦鑫家园项目的承包事实；（4）刘建军与被上诉人就锦鑫家园的承包，上诉人已经支付了部分工程款给刘建军。2、一审法院认定的证据充足，（1）锦鑫家园农民工欠款清单明确每个农民工具体的欠款金额，这份欠款单上有刘建军本人签名并按了手印，今天刘建军已确认这份欠款单的真实性；（2）建设工程施工合同系上诉人与刘建军签订，是合法有效的合同。综上所述，上诉人的上诉请求所依据的事实与理由不能成立，应依法予以驳回，维持一审判决。刘雄军、李文杰未进行答辩。黄解生向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告民工工资5000元，并从结算之日起按月利率2分支付至清偿日止的利息；2、诉讼费由众被告承担。一审法院认定事实：2013年12月16日，被告永州市十建公司新田县锦鑫佳源项目部与被告刘建军签订了“建筑工程施工合同”。被告刘建军承包工程施工后，在新田县锦鑫佳源商住楼施工过程中下欠原告黄解生劳务款5000元至今未付。另查明，被告刘建军不具备建筑施工相应资质条件。一审法院认为，本案中，原告黄解生与被告刘建军不存在劳动关系，故本案案由变更为劳务合同纠纷。本案焦点为：本案众被告是否对原告诉讼请求事项承担责任？一、被告刘建军是工程施工的承包人，对欠付原告劳务费5000元应当承担偿还责任；被告永州市十建公司新田县锦鑫佳源项目部是被告永州市十建公司的内设机构，其权利义务应当由被告永州市十建公司承担，被告永州市十建公司将工程施工承包给不具有相应资质条件的被告刘建军，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的强制性规定，被告永州市十建公司存在过错，应当对被告刘建军在工程施工过程中产生的债务承担连带偿还责任。二、被告刘雄军、李文杰是否承担责任。法院认为，现无证据证实被告刘雄军、李文杰与原告存在劳务合同关系，也没有充分证据证实被告刘雄军、李文杰与被告刘建军系合伙关系，故被告刘雄军、李文杰在本案中不需承担责任。三、原告请求从结算之日起按月利率2分支付至清偿日止的利息的诉讼请求是否得到支持。法院认为，原告与被告刘建军未签订书面的劳务合同，没有具体条款，本案中，原告没有提供损失存在及具体计算方式，事后的结算单也没有具体日期，故原告的该项诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，原告请求法院判令被告给付原告民工工资5000元，并从结算之日起按月利率2分支付至清偿日止的利息的诉讼请求，法院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告刘建军于本判决生效后十日内一次性给付原告黄解生劳务费5000元，被告永州市第十建筑工程有限责任公司承担连带偿还责任；二、驳回原告黄解生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄解生负担10元，由被告刘建军、永州市第十建筑工程有限责任公司负担40元。二审中，当事人均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争执焦点是黄解生主张的劳务报酬是否真实存在。本案二审审理过程中，被上诉人刘建军到庭并确认其欠黄解生劳务费的事实，也认可《锦鑫佳源农民工欠款清单》是其本人签名。因此，刘建军欠黄解生劳务报酬的事实客观真实存在，故上诉人上诉提出刘建军一审一直未到庭，无法核实涉案劳务报酬真实性的上诉理由不能成立。综上所述，永州市第十建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永州市第十建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  魏 蓉审判员  李秋云二〇一九年四月十日书记员  吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3554号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐小英，女，1986年1月18日出生，汉族，住四川省中江县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告徐小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告徐小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小英偿还原告借款本金人民币4992元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年8月26日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告徐小英承担本案律师代理费人民币180元。事实与理由：2017年12月28日，被告徐小英通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人刘小艳签订借款合同，约定被告徐小英向出借人刘小艳借款人民币15000元、借款期限为自2017年12月28日至2018年12月23日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人刘小艳通过第三方机构向被告徐小英实际支付了借款本金15000元。2019年1月25日，出借人刘小艳委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年8月26日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告徐小英未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人刘小艳与被告徐小英签订的借款合同以及出借人刘小艳委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告徐小英账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年8月26日之后，被告徐小英未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人刘小艳已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告徐小英，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年8月26日起计算至诉状送达之日即2019年4月10日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为180元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费180元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告徐小英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小英在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币4992元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年8月26日起计算至2019年4月10日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际还款日为止）；二、被告徐小英在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币180元。被告徐小英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十六日书记员  孟祥丽
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初60号公诉机关安乡县人民检察院。被告人杨靖，男，1987年11月19日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年1月27日被安乡县公安局刑事拘留，同年2月1日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）37号起诉书指控被告人杨靖犯贩卖毒品罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。同日本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗平安出庭支持公诉，被告人杨靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日1时许，吸毒人员胡某（小名黄毛）通过手机联系刘洋（另案处理），向其求购1粒约0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及0.03克的甲基苯丙胺（冰毒），刘洋即告诉身边的被告人杨靖，杨靖带上先前刘洋预留在自己手上的毒品，骑上摩托车来到长岭洲公园的小门口附近，把毒品交给胡某，并将收回的余款50元（此前胡某微信转账给刘洋100元）现金交给了刘洋。另查明，被告人杨靖归案后如实供述了上述事实。上述事实被告人杨靖在开庭审理过程中亦无异议，并有1.报警案件登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、手机通话详单；2.证人胡某的证言；3.被告人杨靖的供述与辩解；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨靖违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨靖在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨靖归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年1月27日起至2019年7月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇一九年四月二十四日法官助理杨彬书记员顾万杰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初2055号 原告：刘欢欢，男，1992年10月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡蓉，四川荣恩律师事务所律师。 被告：成都银港商务酒店有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道临港路一段**附**。 法定代表人：周维秀，职务不详。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1984年6月28日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 原告刘欢欢诉被告成都银港商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。审理中，原告刘欢欢以原、被告双方已达成和解为由于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘欢欢申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告刘欢欢撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告刘欢欢承担。 审判员  王璇 二〇一九年四月十六日 法官助理李娅婷 书记员包永青
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初81号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人马士伟，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，系大连巍霖实业有限公司员工，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住大连市甘井子区。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，于2018年5月8日被取保候审。辩护人。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人马士伟涉嫌盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉，被告人马士伟、辩护人高明翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年4月5日15时许，被告人马士伟雇佣张某某开的夏利汽车来到大连市甘井子区革镇堡街道其原来工作过的某储运有限公司，与门卫讲进去拉点废料，经同意后便来到该公司仓库，拽开门锁进入库房，将仓库内6捆（共60平方米）水帆制作材料聚乙烯膜盗走。经鉴定：被盗的聚乙烯膜价值人民币4，800元。2018年5月4日，被盗的聚乙烯膜被公安机关起获并返还被盗单位。公诉机关向本院提供了被扣押的聚乙烯膜等物证、案件来源、抓捕经过、前科查询证明等书证、证人尹某某、张某某、金某某、肖某某、魏某的证言、被告人马士伟的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人马士伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，全部退赃，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人马士伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚，并主动缴纳罚金2,000元。其辩护人的意见为，被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大，犯罪后能积极配合办案机关的工作，认罪态度较好，主观恶性不大，系初犯，到案后能如实供述，自愿认罪认罚，全部退赃并主动缴纳罚金，具有明显的悔罪表现，适用缓刑不至于再危害社会，请求法院对被告人减轻处罚，建议缓刑。经审理查明，2018年4月5日15时许，被告人马士伟雇车来到其原来工作过的位于大连市甘井子区革镇堡街道的某储运有限公司，跟门卫尹某某说要进去拉点废料。经尹某某同意后，被告人来到该公司仓库，拽开门锁进入库房，将仓库内存放的6捆（共60平方米）水帆制作材料聚乙烯膜盗走。随后，被告人送给尹某某4，000元，后被尹某某交至公安机关，由公安机关予以扣押。经鉴定：被盗的聚乙烯膜价值人民币4，800元。被告人马士伟于2018年5月2日被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。2018年5月4日，被盗的聚乙烯膜被公安机关起获并返还给被盗单位。在本案审理过程中，被告人马士伟主动向本院缴纳罚金2，000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被扣押的聚乙烯膜等物证、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科查询证明、营业执照、报关单、商业发票、扣押、返还物品清单、水帆材料图片、罚没款收据等书证、证人尹某某、张某某、金某某、肖某某的证言、被害人魏某的陈述、被告人马士伟的供述与辩解、大甘价认刑[2018]139号价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马士伟秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人已全部退赃，并主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚程序，酌定从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，并结合社区意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。供犯罪所用的财物人民币4,000元，应依法予以没收。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马士伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。二、供被告人马士伟犯罪所用的人民币肆仟元，依法予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高 扬人民陪审员 陈 锋人民陪审员 王 健二〇一九年四月九日书 记 员 潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初203号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人宋振学，男，1991年1月1日出生于山东省广饶县，汉族，大学文化，群众，个体，户籍所在地及现住址为山东省东营市广饶县。因饮酒后驾驶机动车于2017年2月7日被广饶县公安局交通管理大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2019]150号起诉书指控被告人宋振学犯危险驾驶罪,于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘长敏出庭支持公诉，被告人宋振学到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2018年8月6日4时左右，被告人宋振学醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号“长安”牌轿车沿临淄区辛河路由北向南行驶至敬仲镇西姬村路段，因观察情况不够，与前方顺兴的钟某驾驶无号牌“五羊”牌摩托三轮车相撞，致钟某受伤，两车损坏，造成道路交通事故，宋振学承担事故的全部责任，经抽血检测，宋振学血液中酒精含量为141.64mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人宋振学醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。 被告人宋振学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有发破案经过，被害人钟某的陈述，谅解书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，公安行政处罚告知笔录，检验鉴定结论告知书，户籍证明等证据证实，被告人宋振学亦在公安机关予以供述。 上述证据均经当庭举证、质证，被告人宋振学无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人宋振学醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人宋振学认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人宋振学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月一日起至二○一九年月六月三十日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇一九年四月四日 代理书记员  朱海红
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审542号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：米文华，男，汉族，1970年1月8日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第15004号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设车间，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1200平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处罚款24000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第15004号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第15004号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县仵龙堂乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年四月二十八日书 记 员  高 冉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终752号上诉人（原审被告）：官键，男，1955年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明（汉南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，湖北天明（汉南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：官小明，男，1961年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄京华，女，1970年5月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人（原审原告）：孙安琪，女，1994年12月26日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人:肖雯慧，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。上诉人官键、官小明与上诉人孙安琪劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初12668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，官键、官小明、孙安琪向本院申请撤回上诉。本院认为，官键、官小明、孙安琪在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许官键、官小明、孙安琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人官键、官小明各负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  程继伟审判员  蒋劢君审判员  曹文兵二〇一九年四月三日法官助理孙泽桦书记员臧文颖
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初682号 原告：胡建安。 被告：叶青。 原告胡建安与被告叶青买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告胡建安于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。胡建安的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡建安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡建安负担。 审 判 员 董晓龙 二〇一九年四月八日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28909号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡亮平，男，1964年1月21日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告胡亮平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告胡亮平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡亮平支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币54,143.31元及自2015年5月31日起至2019年2月11日的利息72,089.02元、滞纳金及违约金2,587.72元、分期付款费用8,199.40元；2.判令被告胡亮平支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡亮平负担。事实和理由：被告胡亮平向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告胡亮平未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告胡亮平未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告胡亮平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告胡亮平在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省厦门市湖里区金钟路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告胡亮平拖欠信用卡本金54,143.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡亮平在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡亮平借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金54,143.31元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告胡亮平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡亮平签收与否，均视为送达。被告胡亮平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亮平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金54,143.31元；二、被告胡亮平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,153元，减半收取计576.50元，由被告胡亮平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢769号 陈志元： 申请执行人李秋英;廖芳亚;廖芳仙与被执行人陈志元交通肇事罪执行案件，（2014）金婺刑初字第00088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李秋英;廖芳亚;廖芳仙向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了部分款项，该案件本次恢复执行部分执行完毕。 二〇一九年四月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初7103号 申请人：辽宁亿合工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：许凤霞，系总经理。 被申请人：何川，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省开江县。 被申请人：王梅，女，1982年5月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：王峰，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理申请人辽宁亿合工程机械租赁有限公司与被申请人何川、王梅、王峰融资租赁合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人何川、王梅给付垫付款647132元，并给付直至偿还垫付款完毕为止的违约金，暂计算为30000元，合计677132元；诉请被申请人王峰承担连带保证责任；诉请三被申请人承担诉讼费、律师费等全部诉讼费用。申请人请求查封被申请人名下的银行存款677132元或其他等值财产，保全金额677132元，并提供保险公司保函进行担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人何川、王梅、王峰名下的银行存款677132元或其他等值财产，查封银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封房产期限三年。 案件申请费3905.66元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  黄晓虹 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年四月十一日 书 记 员  高 娜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初201号原告：孙海春。被告：承德祥泰房地产开发有限责任公司，住所地承德市鹰手营子矿区南街**。法定代表人：白红力，职务总经理。孙海春与承德祥泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告孙海春于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙海春撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告孙海春负担。审判员  赵雅洲二〇一九年四月一日书记员  申 圳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0421执250号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该公司资产保全部总经理。被执行人：欧阳同会，男,1974年6月16日生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。被执行人：张绍华，女，1974年12月18日生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。被执行人：张惠民，女，1962年7月16日生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与欧阳同会、张绍华、张慧民为金融借款合同纠纷一案，已经湖南省衡阳县人民法院于二〇一七年六月十五日作出的（2017）湘0421民初1026号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。被执行人欧阳同会、张绍华、张慧民未按调解书所确定的义务履行。2018年6月5日，申请执行人向本院申请立案强制执行。同日，本院立案受理后向被执行人欧阳同会、张绍华、张慧民发出执行通知书，责令两被执行人在五日内履行本院（2017）湘0421民初1026号民事判决书所确定的义务。被执行人欧阳同会、张绍华、张慧民一直未履行，本院在执行过程中依法对被执行人欧阳同会、张绍华、张慧民的财产进行了查询，于2018年9月7日作出（2018）湘0421执250号拘留决定书，决定对被执行人张慧民拘留十五日、本院于2018年10月16日作出（2018）湘0421执250号执行决定书，决定将被执行人欧阳同会、张绍华、张慧民纳入失信被执行人名单。现被执行人欧阳同会、张绍华、张慧民暂无可供执行的财产，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1026号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依法申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  谭志成审判员  颜红姣二〇一九年四月二十五日法官助理邹并书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初980号原告：唐明顺，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：宁远县春辉商贸有限责任公司。住所地：宁远县桐山街道水市路全有家具城。法定代表人：陈仁辉。被告：陈仁辉，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：翁干姣，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。三被告的委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（代理权限：一般代理）。原告唐明顺诉被告宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日依法公开开庭进行了审理。原告唐明顺、被告宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣的委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，被告宁远县春辉商贸有限公司法定代表人陈仁辉、陈仁辉、翁干姣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金570000元及从2017年3月10日起每月利息两分至债务清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣以做电器生意需资金周转为由，提出向原告唐明顺借款570000元人民币，并向原告唐明顺立下借条，借条载明：“今借到唐明顺人民币伍拾柒万元（570000元）。月息贰分，一年结息一次。借款人：宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣2017年3月10日”。借款后，被告宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣未按时向原告唐明顺支付利息。原告唐明顺特提起诉讼，请求依法判处。被告宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣辩称，借款是实。原告唐明顺为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:《借条》一张，拟证明被告宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣向原告唐明顺借款570000元的事实；营业执照，拟证明被告宁远县春辉商贸有限责任公司的法人身份。通过庭审质证，本院对原告唐明顺提供的证据认证如下：原告唐明顺提交的1号、2号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年3月10日，被告宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣以做电器生意需资金周转为由，提出向原告唐明顺借款570000元人民币，并向原告唐明顺立下借条，借条载明：“今借到唐明顺人民币伍拾柒万元（570000元）。月息贰分，一年结息一次。借款人：宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣2017年3月10日”。借款后，被告宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣未向原告唐明顺支付分文本金及利息。原告唐明顺于2019年4月1日向本院提起诉讼，请求依法判令被告宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣偿还原告的借款本金570000元及从2017年3月10日起每月利息两分至债务清偿之日止；诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣向原告唐明顺借款，并写下了借条，被告宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣应依约定偿还借款。现原告唐明顺要求被告宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣承担还款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣在本判决生效之日起三日内偿还原告唐明顺借款本金570000元及利息（利息按月息2%计算，从2017年3月10日起至清偿完毕止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  蔡国辉二〇一九年四月三十日代理书记员  邹家诚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初335号原告：杜某1，静宁县人，现住静宁县。委托诉讼代理人：杜某2，静宁县人，住静宁县，系原告杜某1姐姐。被告：张某，静宁县人，住静宁县。原告杜某1与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告杜某1于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杜某1撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜某1负担。审判员 田霆 二〇一九年四月十日书记员 马艳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终3089号上诉人(原审被告)：上海中建孚泰置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江岩，董事长。委托诉讼代理人：黄磊。委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄云妹，女，1955年2月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海中建孚泰置业有限公司(以下简称“中建孚泰公司”)因与被上诉人黄云妹商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初22299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建孚泰公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回一审法院重审或改判驳回黄云妹在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未查明中建孚泰公司延迟取得大产证系政府有关部门停办所有商业办公项目的大产证所致的基本事实。在一审中中建孚泰公司提交的《关于办理“中建锦绣名都”项目大产证的办理意见》中已经载明，因全市开展商业办公项目清理整顿工作，暂停了已售已交付项目大产证的办理，故大产证延迟办理的情况并非中建孚泰公司的行为导致，不应由中建孚泰公司承担违约责任；二、一审判决未查明中建孚泰公司首次通知黄云妹领取上海市青浦区徐泾镇会恒路666弄《中建锦秀名都》10号8层804室(以下简称“系争房屋”)办证资料的时间。中建孚泰公司在一审庭审中已经陈述，在取得涉案项目大产证后，通过电话通知购房客户前来领取办证资料，再通过书面方式多次催促。一审法院未对电话通知的事实予以查明。黄云妹辩称：中建孚泰公司逾期办证是其自身原因所致，应当承担违约责任。一审法院认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回中建孚泰公司的上诉请求。黄云妹向一审法院起诉请求：中建孚泰公司偿付黄云妹逾期办证损失人民币(以下币种均为人民币)35,973.45元(以实际房屋总价款3,419,854.21元为本金，按中国人民银行同期贷款利率每年4.35%的1.3倍，自2017年10月29日起计算至2018年1月4日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院作出判决：上海中建孚泰置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付黄云妹逾期办证损失28,471.71元。本院二审期间，中建孚泰公司围绕上诉请求提交了三组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组证据：规划许可证，用以此证明除了张友方一户，其他房屋的性质均是住宅。第二组证据：补齐一审中所提供合同遗漏的附件二和附件五，用以证明系争房屋的性质。第三组证据：《关于开展商业办公项目清理整顿工作的意见》(沪建房管联【2017】400号)，用以证明政府在类住宅整顿中停止了整个地块大产证的办理。针对上述三组证据，黄云妹认为：上述三组证据均不属于二审新证据，且无法证明中建孚泰公司的上诉观点。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中建孚泰公司与黄云妹签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实、自愿的意思表示，且于法不悖，双方应当恪守履行。黄云妹在履行付款义务后，中建孚泰公司理应按约交付房屋并协助办理小产证。根据本案查明的事实，中建孚泰公司确未在约定期间内申请办理系争房屋的大产证并导致黄云妹延迟办理小产证，构成违约，应对黄云妹承担逾期办证的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，中建孚泰公司在二审中提交的三组材料均非二审新证据，且不足以证明中建孚泰公司可以按约定或以法定理由免责，本院不予采信。一审法院根据各方履行合同的实际情况，酌情确定中建孚泰公司赔偿黄云妹延期办理小产证的损失并无不当，本院依法予以维持。关于计算逾期办证损失的截止时间，中建孚泰公司上诉称已于取得大产证时多次通过电话及书面形式通知黄云妹，但并未提供证据予以证明，本院对此亦不予采信。中建孚泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币511.79元，由上诉人上海中建孚泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理杨洁审判长 徐 江审判员 成 皿审判员 俞 璐二〇一九年四月三十日书记员 朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。……
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2019）甘0825刑初55号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人周某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日00时30分许，被告人周某酒后驾驶×××号普通货车沿南巷子、王家浴池十字路口由北往南行驶途中，当行驶至南城区不动产登记处楼下时，因两个醉酒人拦住车辆闹事，周某打电话报警，民警调查时发现周某有酒后驾驶机动车嫌疑，经甘肃课程司法鉴定所鉴定，周某血液中乙醇含量为144mg/100ml。被告人周某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万晓斌 二○一九年四月三日书记员 贾 慧
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行审27号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局（原瑞安市国土资源局），住所地瑞安市万松东路**。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人石碎娒，1953年5月3日出生汉族，住瑞安市。 被执行人吴宝锡，1946年5月31日出生汉族，住瑞安市。 被执行人鲍金清，1953年5月31日出生汉族，住瑞安市。 被执行人鲍海贤，1950年7月20日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞土资罚[2018]009号行政处罚决定，已于2018年10月14日送达被执行人，责令被执行人退还非法占用的土地1.73亩，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款23067元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅交纳罚款。2019年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，可由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞土资罚[2018]009号行政处罚决定。责令被执行人石碎娒、吴宝锡、鲍金清、鲍海贤退还非法占用的土地1.73亩，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市安阳街道办事处组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 审  判  长  吴荣者 审  判  员  林 波 审  判  员  张 勉 二〇一九年四月二十九日 （代）书记员  万顺顺
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执266号申请执行人西宁湟水河清源建材营销部。经营者蔡文清。实际经营者梁春松。被执行人朱斌。本院在执行申请执行人西宁湟水河清源建材营销部与被执行人朱斌买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）青0105民初1871号民事判决书，被执行人朱斌应给付申请执行人西宁湟水河清源建材营销部货款66000元，公告费800元，诉讼费2224元，本案执行费935元，共计:69959元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议,约定被执行人2019年4月至5月30日前每月给付申请人西宁湟水河清源建材营销部20000元,2019年6月底还清为止。2019年4月8日申请执行人西宁湟水河清源建材营销部以还款期限较长为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执266号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 严君行审判员 敖 敏二〇一九年四月八日书记员 李 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。