广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1427民初184号原告：宋桂全，男，汉族，1969年3月5日出生，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县,原告：宋恒威，男，汉族，1998年9月29日出生，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县,原告：何成有，女，汉族，1938年6月28日出生，江西省赣州市人，住址赣州市会昌县，三原告共同委托诉讼代理人曹思平，系广东从信律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所：广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所：肇庆市端州区古塔北路9号，统一，住所：肇庆市端州区古塔北路**95273308W。负责人：黄文仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘光辉，系广东正显律师事务所律师。被告：徐云兴，男，汉族，1987年7月12日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，被告：刘泽平，男，汉族，1979年6月13日出生，江西省赣州市人，住址赣州市会昌县，被告：罗春芬，女，汉族，1982年3月7日出生，广东省蕉岭县人，地址蕉岭县，原告宋桂全、宋恒威、何成有诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称人保广州公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下简称人保肇庆公司）、徐云兴、刘泽平、罗春芬等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂全及其委托代理人曹思平，被告人保肇庆公司委托诉讼代理人潘光辉、被告徐云兴、刘泽平到庭参加诉讼。被告人保广州公司，被告人保广州公司、被告罗春芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂全、宋恒威、何成有向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保广州公司在交通事故强制险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共110000元（其中精神抚慰金在交强险内优先支付）；2、判令被告人保肇庆公司在商业保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币894344.5元；以上二项合计为人民币1004344.5元；三、判令被告徐云兴、刘泽平、罗春芬对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日08时05分左右，徐云兴驾驶粤Ｍ×××**号牌重型自卸货车由南往北方向行驶，在广东省××新××镇油坑建材厂路段倒车时，与货车后方等候通行的由宋恒威驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载：刘冬华）发生碰撞，造成刘冬华当场死亡、车辆损坏的交通事故。2017年3月14日，蕉岭县公安局交通警察大队对此事故作出了《交通事故认定书》，认定徐云兴负事故的全部责任；宋恒威、刘冬华无责任。根据有关规定，原告因事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金811560元（40578元/年×20年）、2、被扶养人生活费：22000（13200元/年×5年÷3）；3、丧葬费：46784.5元（93569元/年÷2）；4、误工费21000元（300元×10天×7人）；5、交通费3000元；6、精神损害抚慰金：100000元。以上合计1004344.5元。肇事粤Ｍ×××**号牌重型自卸货车行驶证所有人为罗春芬，实际持有人为刘泽平、徐云兴，该车在人保广州公司购买了交强险，在人保肇庆公司购买了第三者商业险100万及不计免赔。根据相关规定，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告损失11万元，被告人保肇庆公司应在商业第三者险限额赔偿原告损失1004344.5元-110000元＝894344.5元。被告徐云兴、刘泽平、罗春芬承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告人保肇庆公司辩称：1、肇事车辆在我司投保第三者责任险，限额100万元，事故发生在保险期间内。2、本次事故经查明，肇事车辆有违反安全装载情况，按保险条款，免赔10%。3、针对原告诉求，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，交通费、处理后事人员误工费、精神损害抚慰金计算过高，超出（2018）粤高法39号文的标准。被告徐云兴辩称：保险公司称超载免赔10%是霸王条款，不应支持。被告刘泽平辩称：由法院依法裁判。被告人保广州公司、被告罗春芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交有答辩或证据材料。本院经审查认定事实如下：2017年2月26日08时05分左右，徐云兴驾驶粤Ｍ×××**号牌重型自卸货车（实载：63520kg）由南往北方向行驶，在广东省××新××镇油坑建材厂路段倒车时，与货车后方等候通行的由宋恒威驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载：刘冬华）发生碰撞，造成刘冬华当场死亡、车辆损坏的交通事故。蕉岭县公安局交通警察大队于2017年3月14日对此事故作出蕉公交认字[2017]第A004号《道路交通事故认定书》，分析认为徐云兴驾驶车辆倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车是造成事故的全部原因，徐云兴驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定，是导致该起事故的主要过错；认定徐云兴负事故的全部责任，宋恒威在本事故中无责任，刘冬华在事故中无责任。肇事粤Ｍ×××**号牌重型自卸货车行驶证所有人为罗春芬，实际持有人为刘泽平、徐云兴，刘泽平与徐云兴合伙经营运输业务，罗春芬与刘泽平系夫妻关系，该车在人保广州公司购买了交强险，在人保肇庆公司购买了商业第三者险100万及不计免赔，本案交通事故发生时在保险期间内。据被告人保肇庆公司提供的机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险中免赔率第二十七条第（二）约定：违反安装装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告罗春芬在投保人声明中抄写：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，并在投保人签章处签名。另查明，受害人刘冬华，女，汉族，1975年11月16日生，系江西省会昌县人，生前居住蕉岭县××××村山二8号，公民身份号码：，户籍性质为农村户口。被扶养人何成有，系受害人刘冬华的母亲，1938年6月出生，其生育一子二女，户籍性质为农村户口。上述事实，有原告身份证、户口簿、被告企业信用信息、驾驶证、从业资格证、行驶证、被告身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、交通事故认定书、证明、户籍关系证明、交通事故赔偿协议书、（2017）粤1427民初446号民事判决书、（2018）粤14民终379号民事裁定书、（2018）粤1427民初263号民事判决书、（2018）粤14民终971号民事判决书、人保机动车综合商业险条款、投保声明及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，徐云兴驾驶粤Ｍ×××**号牌重型自卸货车与宋恒威驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载：刘冬华）发生碰撞，造成刘冬华当场死亡、车辆损坏的交通事故。本案交通事故清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认和采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及原告的主张，计得原告损失有：1、丧葬费，原告诉请为46784.5元（93569元/年÷2），未超出法律规定的标准，可予以支持；2、死亡赔偿金，本案交通事故受害者刘冬华系农村居民户口，其生前居住在农村并且其收入主要来源于农村，其死亡赔偿金不符合农村居民参照城镇居民标准计算的条件，故其死亡赔偿金本院依法按农村居民标准计算为315600元（15780元/年×20年）；3、被扶养人何成有生活费，原告诉请为22000元（13200元/年×5年÷3），未超过法律规定的标准，可予以支持；4、原告诉请办理丧事人员的误工费为21000元，标准过高，本院核算为5000元（100元/天×5人×10天），交通费，原告未提供票据，本院根据实际酌情支付1000元，以上合计6000元；5、精神损害抚慰金，根据侵权人和受害人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌情支持30000元。以上1-5项合计为420384.5元。因肇事粤Ｍ×××**号牌重型自卸货车在被告人保广州公司处投保了交强险和在被告人保肇庆公司处投保了商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，故被告人保广州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。不足赔偿部分310384.5元，因被告徐云兴超载，根据商业保险合同的约定，人保肇庆公司应免赔10%，故被告人保肇庆公司应在商业第三者责任险限额内赔偿279346.05元（310384.5元×90%）元给原告。其余赔偿部分31038.45元（310384.5元×10%），因被告徐云兴是侵权人，但其侵权行为是在其履行合伙事务中发生，故被告刘泽平应承担连带清偿责任，又因被告刘泽平、罗春芬是夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间因经营产生，故被告罗春芬也应承担连带责任。被告徐云兴、刘泽平辩称人保肇庆公司超载免赔10%是霸王条款，不应支持，原告也称被告罗春芬购买了不计免赔险，故保险公司不应免赔，本院认为超载免赔是一种绝对免赔率，即在符合约定条件的情况下保险公司绝对免赔，即使投保了不计免赔附加险，保险公司也在该约定的比例内免赔赔偿责任，且从人保肇庆公司提供的投保人声明中可以看出，保险公司关于此绝对免赔率也向投保人进行了提示说明，故被告人保肇庆公司在商业第三责责任险限额内免赔10%。被告人保广州公司、被告罗春芬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起五日内在粤Ｍ×××**号牌重型自卸货车交强险责任限额内赔偿110000元给原告宋桂全、宋恒威、何成有。二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决生效之日起五日内在粤Ｍ×××**号牌重型自卸货车商业第三者责任限额内赔偿279346.05元给原告宋桂全、宋恒威、何成有。三、被告徐云兴应于本判决生效之日起五日内赔偿31038.45元给原告宋桂全、宋恒威、何成有。被告刘泽平、罗春芬对该款承担连带责任。四、驳回原告宋桂全、宋恒威、何成有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取为2760元，由原告宋桂全、宋恒威、何成有负担1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担684元，被告徐云兴、刘泽平、罗春芬负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟平霞二〇一九年四月十八日书记员  丘廷钰