四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0824民初2846号 原告：庞丽，女，1976年2月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：孟伟，男，1968年3月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨仕先，男，1961年12月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：李正俊，男，1962年3月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路东段**。 法定代表人：杨仕先，董事长。 被告：李光全，男，1962年2月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：四川阆茂置业有限公司。住。住所地：阆中市江南办事处奎星街**/div> 法定代表人：何晓琴，董事长。 委托诉讼代理人：张小云，四川袁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原告庞丽与被告孟伟、杨仕先、李正俊、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司（以下简称弘立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序于2018年9月25日进行了开庭审理，原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。审理中，因担保和债务转移问题，原告要求追加李光全、四川阆茂置业有限公司（以下简称阆茂公司）为本案被告，本院审查后依法进行追加，追加后因被告阆茂公司提出管辖权异议，本院于2018年11月6日作出（2018）川0824民初2846号民事裁定书，裁定本院具有管辖权，驳回阆茂公司的管辖权异议。被告阆茂公司不服提出上诉，四川省广元市中级人民法院与2019年3月7日裁定驳回阆茂公司的上诉。本院于2019年4月2日进行了第二次开庭审理，原告及其委托诉讼代理人，被告孟伟、杨仕先、李正俊、弘立公司以及被告阆茂公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告李光全经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告庞丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25万元及资金利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日被告孟伟因承建阆中金银冠火车站安置房二号楼缺乏资金，在原告处借款25万元，并由被告李光全进行担保，约定在2015年10月11日偿还。期满孟伟无力偿还，因弘立公司与孟伟有经济上的往来，愿意代孟伟偿还该借款，后约定由弘立公司在应付孟伟的工程款中予以支付。因阆茂公司与弘立公司有经济上的往来，后经几方同意，将该债务转移给阆茂公司，由阆茂公司支付给原告。但原告催收未果，故起诉来院，提出前述诉讼请求。 被告孟伟辩称：我原本不认识庞丽，是通过李光全介绍认识的，我当时给李光全说的是借10万元，李光全说他也要借钱，就一共借了20万，并且表示说和庞丽说好了的。我给原告出具了25万元条据，但实际上原告给我转款20万元，另外5万元是作为利息。借款到账当天，我给李光全拿了12.5万元，李光全也给我出具了借条。李光全应当作为该借款的共同偿还主体。同时，在2015年9月7日我通过弘立阆中分公司财务（杜学政）转款还账20000元，通过弘立公司还款20000元，共计已经偿还原告40000元，应当予以减扣。 被告杨仕先、弘立公司辩称：对于借款一事本被告不清楚，只是后来庞丽找孟伟要钱，找到我们公司，我们认为公司确实欠孟伟的工程款，所以就收了孟伟出具给庞丽的借条，并签字同意在工程拨款中支付。后来，原告和李雪梅找到我们，要求我们对他们的欠款共计135万元开具委托（阆茂公司）支付，阆茂公司也是签字同意了的，现在李雪梅已经将她的110万元收到了，但应付原告庞丽的金额，阆茂公司至今未支付。本被告不应当再承担责任了。 被告李正俊辩称：本人系弘立公司的总经理，我公司承包的阆中金银冠火车站安置房工程，将其中土建承包给了孟伟，孟伟因缺乏资金向庞丽借款一事，我是清楚的，当时是我和李光全给庞丽说的借钱给孟伟。因公司欠孟伟的工程款，所以公司签字同意在工程款中予以拨付，后来李雪梅和庞丽多次找到我，喊我开个委托支付，找阆茂公司支付，我担心她收不到，她说收不收得到是她的事。后来我还提醒庞丽，收款跟紧些。故原告所主张的钱，不该弘立公司支付，应当由阆茂公司支付。 被告阆茂公司辩称：一、本案不应当追加阆茂公司作为被告，阆茂公司在庞丽与孟伟借款中没有任何直接或间接的关系，根据合同相对性原则，阆茂公司不应当作为本案的被告。同时，原告在开庭中已经明确表示该案不是债权债务转移，债务人孟伟与债权人庞丽并没有将案涉债权债务转移到弘立公司，虽出具了收条，但实未完成。 二、阆茂公司与弘立公司之间是施工合同关系，对弘立公司应收工程款，阆茂公司表示愿按照协议和工程款结算支付，在应付款范围内对弘立公司对外债务承担支付责任。 阆茂公司虽然向弘立出具的委托书或开具的收据上载明支付工程款，但并不是阆茂公司同意支付工程款给庞丽的表示，收据不是发票，在弘立公司出具收据上，阆茂公司签署意见是：在工程材料款中支付。现在阆茂公司与弘立公司对材料结算、竣工结算正在办理，如果结算完了，弘立公司出具的收据，阆茂公司支付给弘立公司。法院判决阆茂公司支付，应当在应付工程款中支付。 庞丽第一次开庭中称因工作原因，没有及时向阆茂公司收取，但李雪梅已经将款收到，现在案涉工程款已经被法院冻结了，无法支付给原告，该责任在原告庞丽本人。 原、被告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在事实部分予以认定。 根据原、被告提交的证据以及当事人的庭审陈述，本院对案件事实认定如下： 被告孟伟从被告弘立公司处承包了阆中市金银冠火车站安置房中二号楼土建工程，在施工期间，因资金不足，通过被告李光全介绍在原告处借款，原告于2014年5月12日和5月13日分别给被告孟伟转款16万元、4万元，转款共计20万元。2014年5月12日，被告孟伟给原告出具了借条，内容为“今借到庞丽现金贰拾伍万元正，小写（250000.00元）身份证5108241976××××××××9，此款用于四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司承建的阆中市金银冠火车站安置房二号楼工程使用，定于2014年10月11日归还（在四川省天泽投资有限公司转入四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司工程款时优先偿还该借款，并有权扣除）。借款人：孟伟身份证：5108241968××××××××”，孟伟并在该借条上捺印（该借条所载数额含利息5万元）。被告李光全作为担保人在借条上签名并捺印。杨仕先在该借条上签署意见：“同意在拨款中归还2014.5.12”。李正俊在借条上签署意见：“同意在弘立公司拨款时归还借款2014.5.12”。后因未能按约偿还借款，2014年7月6日被告孟伟在该借条上签署意见：同意此借款延期到2015年8月30日。 因弘立公司承建了阆茂公司的工程项目，有资金上的往来，后原告找到弘立公司要求将债务转移至阆茂公司，弘立公司同意由阆茂公司支付。经多方协商同意由弘立公司向阆茂公司开具收条，由阆茂公司直接向庞丽支付，弘立公司在向阆茂公司开具收条时，一并将应支付案外人李雪梅资金110万元委托由苍阆公司支付。2015年11月11日阆茂公司在该收条上签署了同意在弘立公司工程款中支付的意见。苍阆公司已向李雪梅支付了110万元。 原告向阆茂公司收款未果，故起诉来院提出前述诉讼请求。 庭审中，被告孟伟称该借款系与李光全共同借的，并提供了李光全给被告孟伟出具的借条。同时被告孟伟还称，2015年3月24日弘立公司代其还款20000元，2015年9月7日通过弘立公司阆中分公司杜学政账户转账还款20000元，并提供了转账回单以及原告出具的收条。原告对此亦表示认可。 庭审中，被告孟伟表示实际借款本金20万元，借条中载明的另5万元系双方约定的借款期限内的利息。原告亦向本院提交了说明，认可该5万元确系双方约定的借期内的利息。 本院认为，首先，本案系债务转移合同纠纷。被告孟伟在原告处借款，双方形成了民间借贷关系。经原告、被告孟伟、弘立公司三方协商同意，被告弘立公司同意在应付被告孟伟的工程款中支付给原告案涉款项，三者之间发生了债务转让，该债务转让符合法律规定，合法有效。后经原告要求将案涉债务转让给被告阆茂公司，由被告阆茂公司向原告支付，经协商同意，被告阆茂公司同意在应付被告弘立公司的工程款中向原告及案外人李雪梅支付共计135万元的款项，该债务转让合法有效。被告阆茂公司应当向原告支付案涉款项，其逾期未付有悖法律规定，被告阆茂公司应当向原告继续履行相应的支付义务。 同时，根据法律规定，新债务人可以主张原债务人对债权的抗辩。本案虽为债务转移合同纠纷，但本案是建立在原告庞丽与被告孟伟之间的民间借贷的基础法律关系上的，根据相关法律规定，原告与被告孟伟实际出借本金20万元，约定借期内月息5%，超过法律规定的利率，超出利率部分的利息，本院不予支持。阆茂公司接受债务转让支付庞丽款项的时间为2015年11月11日，此前2015年3月和9月被告弘立公司向原告偿还4万元，该阶段被告孟伟从借款之日至两笔还款之日，按民间借贷月利率2%计算,应当归还的利息是64000元。根据法律规定，被告所还4万元应作为向原告庞丽先支付的利息。其余部分24000元，庞丽自愿放弃。2015年11月11日后，原告庞丽、被告弘立公司和被告阆茂公司发生25万元的债务转让，即为转让本金20万元及转让后的利息5万元，其余利息三方未约定，视为不支付利息。 关于被告李光全保证人的问题。被告李光全的保证期间为合同履行期届满（2014年10月11日）后六个月，原告未要求被告李光全承担保证责任的，其保证责任免除。且在借款后，被告孟伟的债务发生了转移，债务转移应当取得保证人的书面同意，但本案中未经保证人书面同意转让的债务，保证人不在承担保证责任。故被告李光全不应承担责任。 被告孟伟以在收到原告转款后借给被告李光全10万余元辩称李光全应当作为共同借款人偿还借款，因二者不属于同一法律关系，本案不予处理，被告孟伟可另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川阆茂置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告庞丽支付250000元。 二、驳回原告庞丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由被告四川阆茂置业有限公司负担，此款原告已预交，被告四川阆茂置业有限公司在支付上列款项时一并支付给原告。管辖权异议申请费50元，由被告四川阆茂置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  舒少陵 二〇一九年四月二十九日 书记员  邱孟玲