广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初170号原告：揭阳市港创混凝土有限公司。住所地：广东省揭阳市揭**新亨镇硕和村西碗山。法定代表人：方锡联，董事长。委托诉讼代理人：侯磊，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尧权，广东知著律师事务所律师。被告：卢耿练，男，1992年3月12日出生，汉族，广东省揭阳市揭东县。委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。原告揭阳市港创混凝土有限公司与卢耿练买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨权尧、被告委托诉讼代理人陈东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告揭阳市港创混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款155933元。2.被告向原告支付截至2019年1月9日止的逾期付款损失4006.96元以及自2019年1月10日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告与原告签订《预拌混凝土购销合同》，向原告购买混凝土，合同对价格、货款结算、支付方式以及违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定供货，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款，截至2019年1月9日止，被告尚欠原告货款155933元，被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告支付逾期付款损失。原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告营业执照、被告身份信息查询表，证明原、被告身份信息和诉讼主体资格；2.预拌混凝土购销合同，证明原被告之间权利义务关系；3.分月账单，证明原告与被告确认的被告付款情况；4.付款凭证，证明被告向原告履行部分付款义务；5.民事判决书（2018）粤5203民初2112号，法院确认被告拖欠原告货款155933元。庭后，原告向法庭提供《说明》1份，证明揭阳市新粤塔混凝土有限公司（以下简称新粤塔公司）已撤回对（2018）粤5202民初2112号案件的上诉，并表示不再向被告主张涉案款项的权利。被告卢耿练辩称，答辩人结欠原告货款属实，但新粤塔公司已于2018年11月14日基于与本案同一事实和理由在揭阳市榕城区人民法院起诉被告，要求答辩人付还本案尚欠货款和逾期付款损失，揭阳市榕城区人民法院已于2018年12月26日作出（2018）粤5202民初2112号民事判决，判决驳回新粤塔公司的诉讼请求，新粤塔公司不服判决提起上诉，上诉案件现仍在审理中，也即是说，本案存在不同债权人基于同一事实和理由起诉答辩人的情况，那么新粤塔公司是否有权起诉答辩人，法院尚未作出生效判决进行确定，若本案继续审理并作出判决，可能存在与新粤塔公司基于与本案同一事实和理由起诉答辩人的案件判决结果存在冲突，因此，本案应当待（2018）粤5202民初2112号案件的上诉案件审结后，才能确定是本案原告还是新粤塔公司有权要求答辩人履行还款义务，本案依法应当中止审理。二、本案并没有约定付还货款的时间，也没有约定逾期付款需要承担任何违约责任，原告请求答辩人支付逾期付款损失没有任何事实和法律依据。被告提供如下证据证明自己的主张：民事上诉状，证明新粤塔公司已于2019年1月16日对（2018）粤5202民初2112号民事判决提出上诉。被告对原告提供的证据质证如下：证据1无异议，但是应该等（2018）粤5203民初2112号案件的上诉审结后才能确定原告是否有权要求被告付还货款。证据2无异议，但是本合同没有约定付还货款时间及逾期付款违约责任。证据3无异议，但是在2018年6月30日最终对账款项之后，被告有付还1万元货款；证据4无异议；证据5无异议，但本案应当中止审理，待上诉案件审理后再恢复审理。对《说明》的三性有异议，本案应当中止审理，待上诉案件审理后再恢复审理。原告对被告提供的证据质证如下：对该证据真实性合法性无异议，但是关联性有异议，但是由于上诉人没有按时缴费，该上诉已经按自动撤诉处理。对当事人提供的证据，本院依法予以审查。原告提供的证据1-5，被告没有异议，可以作为认定事实的依据；《说明》是新粤塔公司对自身权利的处分，被告也承认欠原告货款属实，故本案无需等（2018）粤5203民初2112号案件的上诉审结后再审理。被告提供的证据，与《说明》相印证，可以作为认定事实的依据。本院查明：被告与原告、新粤塔公司和揭阳市永鸿基混凝土有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告、新粤塔公司和揭阳市永鸿基混凝土有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日止向被告供应混凝土，混凝土实行浮动出站价格，由新粤塔公司（原告及揭阳市永鸿基混凝土有限公司授权新粤塔公司通知）根据市场行情确定并通知被告，运输费为25元/立方，每增加1公里加收1元/立方。合同签订后，原告向被告发货，2018年7月15日被告确认共结欠货款165933元，双方没有约定还款时间。同年9月1日被告付还货款1万元，尚欠货款155933元。2018年11月14日，新粤塔公司向揭阳市榕城区人民法院提起诉讼，要求被告付还尚欠货款155933元及逾期利息，被告辩称不是欠新粤塔公司货款，而是欠原告货款。揭阳市榕城区人民法院于2018年12月26日判决驳回新粤塔公司的诉讼请求，新粤塔公司不服判决，于2019年1月16日提起上诉。2019年1月15日，原告向本院起诉。2019年3月11日，新粤塔公司向本院提交《说明》，表示就本案涉案款项不再向被告主张权利，由原告向被告主张权利，同时说明其不服揭阳市榕城区人民法院判决提起上诉的案件已经撤回上诉。本院认为，原告主张被告结欠原告货款155933元，被告没有异议，可予确认，原告要求被告付还尚货款，合理合法，应予支持。虽然双方没有约定还款时间，但原告提起诉讼后，被告仍没有还款，应视为被告逾期还款，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，被告应支付自原告起诉之日起逾期付款违约金，原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失，符合该规定，本院予以支持，但原告请求的逾期付款损失起算时间有误，本院予以纠正。因为新粤塔公司已经明确表示就本案涉案款项不再向被告主张权利，由原告向被告主张权利，被告主张本案应中止审理，待上诉案件审理后再恢复审理，依法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告卢耿练应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市港创混凝土有限公司货款155933元及该款自2019年1月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算的逾期付款违约金。二、驳回原告揭阳市港创混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1749元，保全费1320元，合计3069元由被告卢耿练负担。被告卢耿练应于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄楚平二〇一九年四月一日法官助理吴丽霞书记员郭嘉颖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。