wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初1295号原告五常市如意兽药店，住所地五常市五常镇舆通家园。负责人冯寅，该兽药店经营者。被告段连东，男，19x年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。被告段井富，男，19x年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。原告五常市如意兽药店诉被告段连东、段井富买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告五常市如意兽药店负责人冯寅和被告段井富到庭参加了诉讼，被告段连东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告段连东与段井富父子二人于2017年从原告经营的兽药店赊购饲料核款人民币4,896.00元，经原告多次催要，二被告一拖再拖，并无还款的意思。因此诉至法院，要求二被告立即偿还所欠饲料款人民币4,896.00元，同时由二被告承担本案的诉讼费用。被告段连东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。被告段井富辩称，原告所述的欠款属实，此款我已经给付800.00元了，但没有换据。余下4,096.00元，因为我们没有钱，所以暂时没有还上，待到年末卖粮后就能还清。原告为证实其主张的事实，向法庭提供欠据5份，证实二被告分五次在原告处赊购饲料欠款人民币4,896.00元。经质证，被告段井富无异议。被告对其辩解的事实，未向法庭提供相应证据。原告对被告辩称已经给付800.00元的事实予以认可。综上，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告的辩解亦无异议，故此认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告段井富与被告段连东系父子关系，其二人于2017年分五次从原告经营的兽药店赊购饲料核款人民币4,896.00元，均由二被告分别出具欠据。后经原告催要，被告给付原告饲料款800.00元，余下4,096.00元经原告再次索要，二被告至今未能给付。本院认为，原告主张二被告给付饲料款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告对被告辩称已给付800.00元的事实予以认可，本院亦应予认定。据此二被告理应履行给付余下饲料款的义务，即对原告的诉讼请求应予支持，但应将被告已给付的饲料款扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段连东、段井富给付原告五常市如意兽药店饲料款人民币4,096.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、驳回原告五常市如意兽药店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告段连东、段井富负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年四月十六日书记员  夏奎明
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执374号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：董学宾，男，1969年8月29日出生，蒙古族，身份证地址内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人董学宾金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为99810.34元，该案作出的（2018）皖0208民初1545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人董学宾送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年4月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人董学宾名下的财产信息，发现被执行人董学宾名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有蒙Ｇ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年4月19日，本院将被执行人董学宾限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托哈尔滨市道外区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  刘 婷二〇一九年四月二十三日书记员  王安森附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初982号原告：吴建香，女，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金衢路****。法定代表人：李跃松，执行董事。委托诉讼代理人：李佳薇，女，系被告公司员工。委托诉讼代理人：赵静益，女，系被告公司员工。原告吴建香与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建香的委托诉讼代理人楼晋诚、被告金华市百事达市场开发有限公司的委托诉讼代理人李佳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金38584元及违约金（违约金按日万分之五从2018年1月1日计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称合同），合同约定：1、原告位于金华市商铺委托给被告用于统一经营管理。2、委托期限：自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13个合同年度。3、本合同委托期第1至第2年度由被告在2015年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币33761元；本合同委托期第3年度由被告在2016年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币33761元；本合同委托期第4年度由被告在2017年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币38584元。以后各委托期商铺收益逐年递增，并做了明确的约定。4、如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，但被告没有依约向原告支付第4年度的商铺收益，原告多次催告后被告仍不予支付。被告的违约行为已严重损害了原告的利益。为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼。金华市百事达市场开发有限公司承认吴建香提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，双方签订的《商铺委托经营管理合同》名为委托，实为租赁，本案按房屋租赁合同法律关系处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴建香第4合同年度租金38584元，并支付逾期付款违约金（违约金按日万分之五从2018年1月1日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元（原告已预交），由金华市百事达市场开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一九年四月十四日法官助理项援书记员娄海洋
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0403执548号 申请执行人：耿庆娟,女性,1959年1月29日出生。 被执行人：黑龙江省顺达米业有限公司。 本院在执行耿庆娟与黑龙江省顺达米业有限公司借款合同纠纷一案中，现经网络查控，被执行人黑龙江省顺达米业有限公司名下无银行存款、无证券，经传统查控，被执行人黑龙江省顺达米业有限公司名下无车辆、无房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  宋文豪 审判员  张凤雷 二〇一九年四月四日 (院印) 书记员  杜 鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 调 解 书(2019)渝0192民初389号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：杨丹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆稻果信息技术有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**建新北路**35-19代码91500105056483101Q。法定代表人：余波，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆稻果信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，被告是域名为daoguo.com网站的主办单位，其在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0023979的图片一致。原告对上述图片进行了版权登记，被告未经原告许可进行使用。根据法律规定，被告的行为构成了侵权行为，应当承担相应的法律责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告重庆稻果信息技术有限公司停止使用原告北京优图佳视影像网络科技有限公司编号为BVS-P0023979的图片；二、被告重庆稻果信息技术有限公司在2019年5月15日之前一次性向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司支付赔偿金2000元；三、原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在收到被告重庆稻果信息技术有限公司支付的上述款项后不再追究调解之前被告重庆稻果信息技术有限公司使用原告北京优图佳视影像网络科技有限公司享有著作权的涉案图片的责任；四、本案案件受理费减半收取计25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  杨晓玲审判员  潘寒冰审判员  余 博二〇一九年四月二十五日书记员  郑 煜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2054号原告：张文重，男，1980年9月20日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：杨刚、王亚龙，河南举直律师事务所律师。被告：巴绿洲，男，1978年9月20日生，回族，住河南省郑州市惠济区。原告张文重诉被告巴绿洲民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告巴绿洲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20万元及利息（以20万元为基数按照月利率2%计算至被告付清之日止），暂计至2019年4月8日为10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告巴绿洲于2017年3月8日因资金周转困难向原告借款20万元，当时口头约定借款时间为3个月，被告当时给原告出具借条和收到条各一张。但逾期后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还借款及利息，至此原告要求被告偿还借款及利息。被告巴绿洲未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了借条、收条等证据，依据原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：原被告经人介绍认识。2017年3月8日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今在张文重处接到现金贰拾万元整，利息每月2%。落款处有被告巴绿洲签名及身份证号码，并按有指印。被告收到贰拾万元借款后向原告出具了收条一份，主要载明：今收到张文重借给我的现金贰拾万元整。落款处有被告巴绿洲的签名及身份证号码，并捺有指印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有借条、收条等证据佐证，故原告要求被告偿还借款20万元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（以本金20万元为基数按照月利率2%计算至被告付清之日止）的诉求，有借条约定且不违反法律规定，本院支持被告自借款之日即2017年3月8日起，以本金20万元为基数按照月利率2%计算利息至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告巴绿洲于判决生效后七日内偿还原告张文重借款本金20万元，并以20万元为基数按月利率2%支付自2017年3月8日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2780元，由被告巴绿洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年四月二十七日书记员  刘 娟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1541号原告：蔡涛涛，男，1986年4月6日出生，住汤阴县。委托诉讼代理人：李艳军、梁国锋（实习），河南新大地律师事务所律师。被告：陆海林，男，1966年11月23日出生，住安阳县。原告蔡涛涛与被告陆海林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告蔡涛涛于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡涛涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡涛涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡涛涛负担。审判员 申 兴二〇一九年四月二十三日书记员 刘卫华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更189号罪犯王世洪，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年3月7日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第12号刑事判决，认定王世洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王世洪在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王世洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬11次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王世洪的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0433民初717号原告：连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，住馆陶县。被告：任尚奎，男，40岁，汉族，住馆陶县。原告连昌秀与被告任尚奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告连昌秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连昌秀撤回起诉处理。审判员  吕本海二〇一九年四月二十九日书记员  王盼盼
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更297号   罪犯王岳林，男，1970年4月25日出生，吉林省白城市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。   吉林省白城市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）白中法刑初字第4号刑事附带民事判决，认定王岳林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币214790.77元。吉林省高级人民法院于2012年6月22日作出（2012）吉刑三核字第47号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2014年8月29日将王岳林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年12月16日将王岳林减为有期徒刑25年，剥夺政治权利改为10年。刑期自2016年12月16日起至2041年12月15日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年4月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯王岳林能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑8个月。   检察机关认为，罪犯王岳林认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，罪犯王岳林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：   对罪犯王岳林减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利10年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 林南南   审判员 安 琦     二〇一九年四月二十四日   书记员 刘 丽
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初175号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林宝俤，男，1954年6月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县，现住址福建省连江县。2019年2月20日因涉嫌犯妨害公务罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人林宝俤犯妨害公务罪,于2019年4月18日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、林怀德出庭支持公诉，被告人林宝俤到庭参加诉讼，现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年2月5日中午12时21分许，被告人林宝俤醉酒后乘坐张某的出租车从东岱镇到傲江景城门口，与张某发生纠纷并殴打张某。张某报警后，城关派出所民警孙某、陈某带领协警魏某驾驶警车赶往现场进行处置。在了解情况后，民警孙某、协警魏某在傲江景城B区7号楼楼下看见正准备回家的被告人林宝俤，遂上前命令被告人林宝俤停下脚步接受询问，被告人林宝俤拒绝配合并用拳头击打协警魏某面部，民警孙某上前制止，被告人林宝俤朝民警孙某小腿踢了一脚，民警孙某上前对林宝俤进行控制，林宝俤挣脱民警的控制，继续用手抓扯孙某手掌，林宝俤还辱骂执法民警，最终被告人林宝俤被出警民警带回城关派出所接受调查，经鉴定，民警孙某轻微伤。 公诉机关认为被告人林宝俤的行为已构成妨害公务罪，具有认罪认罚等处罚情节，建议对被告人林宝俤判处拘役四个月。 被告人林宝俤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、魏某陈述；证人张某、陈某证言；连江县公安局物证鉴定室法医学活体检验鉴定书；现场勘验笔录；光盘二张；户籍证明、到案经过说明、小区监控视频截图五张、行政处罚决定书、人民警察证复印件、连江县公安局城关派出所证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林宝俤以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林宝俤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下： 被告人林宝俤犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年6月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  谢逞辉 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  杨 浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执927号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张小玲，女，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张小玲信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初3941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的额为本金38397.18元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执927号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    侯剑莉二〇一九年三月二十九日         书记员    柳鸽鸽 1
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初445号原告：牛海剑，男，1982年6月23日生，汉族,住山东省东平县。委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。被告：王青春，男，汉族，1970年11月8日出生，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。本院在审理原告牛海剑与被告王青春为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛海剑对被告王青春撤回起诉。案件受理费5230元减半收取2615元，由原告牛海剑承担。审判员  解秀娜二〇一九年四月十一日书记员  盖 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保369号陆巍:关于申请人陆巍与被申请人孟剑财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保137号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值648600元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人陆巍与被申请人孟剑财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保137号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月十日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初2066号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。被告：龙良友，男，1979年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：陈燕平，女，1980年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告龙良友、陈燕平追偿权纠纷一案，原告温州市华盈信用融资担保有限公司于2019年4月2日向本院起诉并于同日立案受理。依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告龙良友、陈燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告龙良友偿还原告代偿透支款本息（含罚息）人民币66000元，并赔偿利息损失（其中31000元利息从2018年2月26日起至判决确定履行义务完毕之日止、35000元利息从2018年9月21日起至判决确定履行义务完毕之日止，均按每月利率2%计算）；二、被告陈燕平对上述第一项请求承担连带偿还责任；三、判令本案诉讼费等相关费用由两被告共同承担。事实与理由：被告龙良友与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）于2017年2月3日签订了合同编号为2017兰车抵贷1754的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告龙良友以其购买的车牌为赣Ｃ×××**汽车（具体车辆品牌型号：大众牌SVW71810HJ）向工行兰溪支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币175000元，其中申请透支额度为人民币117900元，分期还款总期数为36期；同时约定，在合同有效期内，被告龙良友违反合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告龙良友立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了《担保承诺函》一份自愿为被告龙良友的上述全部债务提供连带保证。同日被告龙良友、陈燕平与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告龙良友以大众牌SVW71810HJ车牌号为赣Ｃ×××**轿车壹辆（车架号:LSVCH6A46CN160592）作为抵押物（抵押物未进行抵押登记）向原告提供反担保，被告陈燕平作为反担保保证人自愿为被龙良友的上述债务向原告提供连带担保责任，如被告龙良友未按时履行上述透支资金等应付款项的还款义务的，两被告应自原告垫付款项之日起按垫付款项0.1%标准支付日违约金。嗣后，工行兰溪支行按约定向被告龙良友提供了透支资金，而被告龙良友取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人分别于2018年2月26日、2018年9月21日代为被告龙良友向工行兰溪支行偿还了人民币31000元、35000元，综上2笔合计66000元,但被告龙良友并未向原告归还上述代偿款，被告陈燕平也未履行担保责任。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格；3、担保承诺函，证明原告为被告龙良友向银行提供连带保证证明的事实；4、签购单、进账单，证明银行已依约向被告龙良友发放透支资金的事实；5、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告龙良友向银行按揭贷款购车、双方权利义务关系的事实；6、《反担保合同》，证明两被告为原告提供反担保，约定违约责任的事实；7、中国工商银行查询信用卡交易明细，证明被告龙良友还款、逾期的履行情况；8、中国工商银行进账单、特种转账凭证、垫付证明，证明被告龙良友逾期偿还银行透支款，原告代被告龙良友偿还银行透支款的事实；被告龙良友、陈燕平未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告龙良友、陈燕平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的上述证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告龙良友、陈燕平与工行兰溪支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、被告龙良友、陈燕平与原告签订的《反担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向工行兰溪支行出具《担保承诺函》为被告龙良友提供连带责任保证，该担保关系本院依法予以确认。因被告龙良友未履行合同约定的还款义务，致使作为连带责任保证人的原告垫付了66000元。因此，原告要求被告龙良友支付代偿款及被告陈燕平履行保证责任的诉求，符合合同和法律的约定，本院依法予以支持。合同约定，被告应自原告代偿款项之日起每日向原告支付代偿款项0.1%的违约金，原告主张按月利率2%计算违约金，在合同约定范围内。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告龙良友、陈燕平无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙良友于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款66000元及利息（其中31000元从2018年2月26日起计算，35000元从2018年9月21日起计算均至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈燕平对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告龙良友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告龙良友、陈燕平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许德圣二〇一九年四月三十日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初6637号 原告：高玲，女，1971年6月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 被告：张振国，男，1961年5月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。 原告高玲与被告张振国租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玲委托诉讼代理人张伯超、被告张振国及其委托诉讼代理人倪宿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玲向本院提出诉讼请求：1.判令对被告恶意继续耕种原告的承包地行为给予排除妨碍；2.判令被告给付原告2018年度土地租金50630元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月18日,原告从案外人宿迁市湖滨新区良种繁育场处承租土地109亩。同年6月，原告又将该土地转租给被告，租期3年，自2013年6月30日起至2016年6月30日止，租金为750元/亩。合同到期后，2017年双方未签订土地转租合同，被告继续租种该地，且按时给付土地租金。2018年度被告仍继续租种该地，但是在应交的租金到期后，被告未履行给付土地租金的义务。因原告向被告催要租金未果，2018年9月12日，原告向案外人宿迁市湖滨新区良种繁育场交纳2018年度租金50630元。原告现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求：请求判令被告给付原告两季损失61000元，按1000元一亩计算。变更第二项诉讼请求，要求被告给付土地租金（2018年稻季）25315元。 被告张振国辩称，1、本案所涉及的土地租赁合同系双方之间不定期的口头合同，合同履行过程中原告违约在先，致使被告无法继续耕种，案涉土地通过相关人员协调，被告已不再继续耕种；2、本案所涉及的土地的租金应考虑到农业节气的特殊性，不能仅以时间判断，相关耕种情况正如原告所主张的两季损失，本案被告交付的租金对应的耕种节气应在2018年的水稻收成之后，对应的合同期限才届满，因此，被告交付的租金对应的日期是2018年6月30日，而6月30日恰逢水稻栽种，故被告在2018年的10月份对其栽种的水稻收成后就未再耕种案涉土地，被告不存在占用土地，或者造成原告任何损失情况；3、2013年至2017年底，合同履行过程中的秸秆还田补贴、保护费等相关费用根据国家政策及相关约定应当支付到原告的银行存折或账户中，合同履行中，上述费用由良种繁育场直接给付被告。但2018年上半年的相关补贴和保护费直接汇至原告账户，上述费用原告未给付被告，明显违反双方约定。被告多次请场部领导协调无果，故告知原告和场部领导不再租赁案涉土地，被告也未对案涉土地再进行任何耕种，故原告请求被告排除妨碍、给付租金及赔偿损失的请求没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原告丈夫肖允胜于2008年6月与案外人宿迁市湖滨新区良种繁育场（以下简称繁育场）签订《土地租赁合同》，租赁包含涉案土地在内的109亩耕地。2012年肖允胜去世。2018年6月20日，案外人繁育场（甲方）与原告高玲（乙方）就包含涉案土地在内109亩土地签订补充协议一份，内容为：“……一、2008年6月18日签订的《土地租赁合同》，承包期限、承包面积与原合同不变，承包金从2018年6月20日由原来的750元/亩，增至每年每亩830元，……三、交款期限和双方权利义务不变……”。同年7月20日，良种繁育场（甲方）与原告高玲（乙方）签订补充协议一份，内容为：“经甲乙双方共同协商，决定对双方于2013年5月4日签订的《土地租赁补充协议》，面积109亩，予以补充，特签订如下一、乙方服从地方领导，依法履行环保、纳税等国家和地方政府规定的义务，享受国家对农业支持保护补贴（耕地地力保护）及秸秆还田补助由乙方所有……”。2013年被告从原告处租赁61亩土地进行耕种，对于租金给付方式，双方约定其中原告应给付案外人繁育场的租金由被告向案外人繁育场缴纳，另外部分租金由被告直接给付原告。双方合同于2016年到期后，未继续签订书面合同，但被告仍继续租赁涉案61亩耕地，并按约定向案外人繁育场支付租金至2018年。对于2018年6月20日至2019年6月20日期间的租金，被告未向案外人繁育场缴纳，后原告高玲于2018年9月12日向案外人繁育场缴纳61亩土地自2018年6月20日至2019年6月20日期间的土地租金50630元。被告2018年在涉案耕地种植水稻，并收割当季水稻。2018年8月6日，原告收到耕保补贴13080元；2018年9月13日，原告收到秸秆还田补贴2725元。后双方发生争议，原告遂诉至本院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原告高玲与被告张振国之间的租赁协议关系依法成立并生效，原、被告双方均应按照协议约定履行各自的义务，故被告应按约定履行给付租金的义务。被告认可在涉案承租的61亩土地种植2018年度水稻，但认为该种植期间应当包含在2017至2018年度的租赁期间，根据原、被告双方的约定，每年度的租赁期间应在当年的6月20至下年度的6月20日，被告在涉案承租土地耕种2018年度水稻的耕种期间应包含在2018年6月20日-2019年6月20日的租赁期间内，因原告在租赁到期后继续租赁该土地，故其应当支付2018年水稻季的租金。因被告未按约定将涉案租金向案外人繁育场缴纳，故在原告代为缴纳租金后，有权向被告追偿。综上，对于原告主张被告给付2018年度水稻季租金25315元的请求本院予以支持。被告辩称其2018年水稻季后没有继续耕种，并提供证人出庭作证，证人证实其在水稻收割后未在涉案耕地继续耕种，原告对此予以否认，但其提供的证据不足以反驳被告辩解意见，故本院根据本次庭审当事人举证、质证及庭审查明的事实，暂认定被告在水稻季后未继续耕种涉案土地，进而对原告主张排除妨碍（涉案耕地上种植的系小麦）的行为本院不予支持。原告当庭增加诉讼请求要求赔偿两季损失61000元，但未按规定补交诉讼费用，故对于其增加的诉讼请求部分，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张振国于本判决生效后十日内给付原告高玲土地租金25315元； 二、驳回原告高玲的其他诉讼请求。 案件受理费1066元，由原、被告各半负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  蔡 萌 人民陪审员  刘斯华 人民陪审员  赵思文 二〇一九年四月八日 法官 助理  刘倩男 书 记 员  李 梦
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初203号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人邓胜，男，1968年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，海南省文昌市人，现住海南省海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被海口市公安局龙华分局取保候审，2019年3月19日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2019年4月17日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人邓胜犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官王瑞德出庭支持公诉，被告人邓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月10日21时30分许，被告人邓胜与张某等人在海口市龙华区泰华路长堤派出所旁边一大排档吃完饭，邓胜酒后驾驶车牌号为×××大众轿车载着张某途径海口市龙华区长堤路人民桥对面路段时，追尾撞上黄某驾驶的一辆车牌号为×××帕纳美拉轿车，后被执勤民警当场查获。执勤民警发现邓胜有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为222mg/100ml，随后民警依法将邓胜带至海南医学院附属医院进行抽血检测。经检测，邓胜的血样中含有酒精，浓度为241mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邓胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邓胜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2018年8月10日21时30分许，被告人邓胜与张某等人在海口市龙华区泰华路长堤派出所旁边一大排档吃完饭，邓胜酒后驾驶车牌号为×××大众轿车载着张某途径海口市龙华区长堤路人民桥对面路段时，追尾撞上黄某驾驶的一辆车牌号为×××帕纳美拉轿车，后被执勤民警当场查获。执勤民警发现邓胜有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为222mg/100ml，随后民警依法将邓胜带至海南医学院附属医院进行抽血检测。经检测，邓胜的血样中含有酒精，浓度为241mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查，被告人邓胜已赔偿被害人黄某修车费用共计人民币65000元，并取得了被害人谅解。经海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人邓胜承担事故全部责任。 上述事实，被告人邓胜在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人张某的证言，被害人黄某的陈述，呼气式酒精测试结果，驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，鉴定意见书，交通事故认定书，收条及谅解书，被告人邓胜的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓胜血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；被告人邓胜当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人邓胜已赔偿被害人的经济损并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人邓胜犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押9日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年7月7日止；罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符殷娇 二〇一九年四月十七日 书记员  张 鋆 速录员  余红梅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终4105号上诉人(原审原告)：吴建安，男，1975年3月7日生，汉族，现住辽宁省大连市瓦房店市。被上诉人（原审被告）：大连云空间装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市北共济街一段******。法定代表人：刘彬，该公司经理。上诉人吴建安因与被上诉人大连云空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴建安于2019年4月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，吴建安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴建安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费234元，减半收取117元，由上诉人吴建安负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 亮审判员 孙利颖审判员 季 烨二〇一九年四月二十九日书记员 宋 敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9060号原告：王晓侠，女，1971年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张洪刚，男，1976年1月18日出生，汉族，住山东省商河县。本院在审理原告王晓侠与被告张洪刚民间借贷纠纷一案中，原告王晓侠于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓侠申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王晓侠撤诉。审判员  贾会颖二〇一九年四月四日书记员  张 静
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执恢654号 申请执行人：朱先猛，男，汉族，山东省淄博市淄川区。 申请执行人：王金华，女，汉族，山东省淄博市淄川区。 申请执行人：高辉，女，汉族，山东省淄博市淄川区。 申请执行人：朱子箫，男，汉族，山东省淄博市淄川区。 被执行人：姚堂魁，男，汉族，河北省沙河市。 被执行人：沙河市中天汽车队，住所地河北省沙河市新城镇新城村。组织机构代码：68703786-1。 法定代表人：赵喜林，经理。 本院在执行申请执行人朱先猛、王金华、高辉、朱子箫与被执行人姚堂魁、沙河市中天汽车队机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年9月25日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人姚堂魁、沙河市中天汽车队在各银行账户内存款348422.75元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项295389.75元，案件受理费3776.00元，执行费4387.00元，迟延履行期间的债务利息44870.00元）；若无存款或存款不足348422.75元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  马永建 二〇一九年四月十一日 法官助理李旭东 书记员丁雪
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审291号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人邢伟锋，男，汉族，1987年6月16日出生，住址汝州市。被执行人闫晓鹏，女，汉族，1989年1月23日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2018﹞第104号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人邢伟锋与闫晓鹏系夫妻关系，双方于2010年12月3日结婚，未经批准，于2017年10月17日生育第三个子女，女孩，取名邢甜硕。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2018年7月21日对被执行人邢伟锋、闫晓鹏作出了计生征字征决字﹝2018﹞第104号征收决定“征收当事人邢伟锋社会抚养费46380元；征收当事人闫晓鹏社会抚养费46380元。两项共计征收该夫妇社会抚养费92760.00元。”本决定向被执行人邢伟锋、闫晓鹏送达后，被执行人邢伟锋、闫晓鹏在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向邢伟锋、闫晓鹏进行了履行义务催告，被执行人邢伟锋、闫晓鹏仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2018﹞第104号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2018﹞第104号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年四月十九日书 记 员  刘源远
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425财保163号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：石立，局长。被申请人：赵洪旭，男，1991年06月生，汉族，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪旭的存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  崔凌志二〇一九年四月十二日书记员  呼伟娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更881号罪犯吴小军，男，1971年11月26日出生，湖南省攸县人，汉族，小学文化，住湖南省攸县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）株中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人吴小军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101288元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2010年7月30日作出（2010）湘高法刑一复字第30号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年2月7日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第196号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月20日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第86号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3587号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2032年4月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年4月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴小军自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务获得奖励分；2016年9月至2017年6月积极参与监区晚值班先后8次获奖励分；2017年1月至2018年12月自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分；2017年1月至2019年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后23次获奖励分。考核截止2019年1月共获表扬5次，并余307分。该犯本次履行民事赔偿人民币1010元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2031年10月19日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄兴茂审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇一九年四月二十五日法官助理 高 芳书 记 员 何 文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执628号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年四月十日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初1538号 原告：任东兰，女，汉族，1982年9月25日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：沈菲菲，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：袁青松，男，汉族，1980年2月15日生，住威海市。 任东兰与袁青松买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告任东兰于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任东兰撤诉。 案件受理费25元，由原告任东兰负担。 审判员  孙文丽 二〇一九年四月三日 书记员  梁子月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2296号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：樊文利，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告樊文利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇一九年四月十七日书记员 褚作鹏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初428号 原告：鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人:安建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包玛拉沁夫，男，1982年1月18日出生，蒙古族，鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘润其，公民身份号码×××，男，1963年1月4日出生，汉族，鄂尔多斯市电业局员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司诉被告刘润其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司负担。 审判员 王 率 二〇一九年四月十日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终633号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路**房产交易中心综合楼**。负责人：孙学理，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗云凤，女，1967年10月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：张跟文，男，1971年3月21日出生，住盐城市大丰区。原审被告：大丰海港港口物流有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港区南港，住所地盐城市大丰区大丰港区南港路物联大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人罗云凤、原审被告张跟文、原审被告大丰海港港口物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初9714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2019年1月22日，江苏省扬州市邗江区人民法院向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1474元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘念昌审判员  李益松二〇一九年四月十日书记员  潘昕言
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初743号原告：徐霞，女，回族，1970年4月7日出生，住所地河南省民权县。被告：高守英，女，汉族，1968年8月20日出生，住所地河南省民权县。原告徐霞与被告高守英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐霞到庭参加诉讼，被告高守英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元。2、判令被告支付原告利息（截止到起诉之日）共计28000元，今后利息按月息2分计算至本金还清之日。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月23日、2017年7月1日被告高守英向原告徐霞借款共计60000元，约定利息为月息2分，原告因需用钱多次向被告催要，被告一直推脱。原告为了自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼。被告高守英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院认为，被告高守英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告提交的证据客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告高守英分别于2015年6月23日向原告徐霞借款50000元、2017年7月1日向原告借款10000元，约定月息2分；被告分别向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，被告高守英向原告徐霞借款共计60000元，被告高守英出具有借条，双方意思表示真实，在原告多次催要借款后，被告高守英未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款的责任。关于原告徐霞要求被告高守英支付借款利息的问题，对被告高守英出具50000元的借条，因借条利息约定不明，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对此50000元借款原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。对于被告出具的10000元的借款，借条上为明确约定月息2分，原告请求被告支付利息，本院应予支持。被告高守英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高守英于本判决生效后十日内返还原告徐霞借款本金10000元及利息（利息按年利率24%计算自2017年7月1日至本金付清之日止）；二、被告高守英于本判决生效后十日内返还原告徐霞借款50000元；三、驳回原告徐霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元,由被告高守英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一九年四月二十三日书记员  王颖
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执11270号 申请执行人:重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行,住所地重庆市沙坪坝区凤天路**,统一社会信用代码91500000686243479J。 法定代表人：张煜炜。 被执行人:贾余,女,汉族,1986年07月08日出生,住重庆市渝**。 关于重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行申请执行贾余公证债权文书一案，重庆市国信公证处作出的(2018)渝国证字第14966号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月18日向本院执行局移交执行。本案申请标的为464379元，其中被执行人应支付给申请人钱款共计464379元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人贾余以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，发现被执行人贾余有套房产，本院于2018年11月1日进行查封，因属于轮候查封，无法进行处置。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行信息，本院已向申请人告知，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执11270号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇一九年四月十六日 书记员 李 欣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1050号原告：张文，男，1987年10月9日出生，汉族，住齐河县。被告：武永合，男，1958年4月26日出生，汉族，住齐河县。原告张文与被告武永合民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告张文于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文撤诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告张文负担。审判员  钟同岭二〇一九年四月十七日书记员  王若兮
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0116民初2945号 原告:刘秀秋,男,1972年12月10日出生,汉族,住重庆市江津区。 委托诉讼代理人:胡祖波,重庆兴众律师事务所律师。 被告:聂辉彬,男,1970年4月15日出生,汉族,住重庆市江津区。 委托诉讼代理人:成小松,重庆宇广律师事务所律师。 原告刘秀秋与被告聂辉彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘秀秋的委托诉讼代理人胡祖波，被告聂辉彬及委托诉讼代理人成小松，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀秋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金计人民币420000元;2、被告自2018年1月27日起至付清上述借款本金之日止，以420000元为基数，按月利率2%向原告支付资金利息；3、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款450000元，借款月利率为2.5%，借款期限为2014年3月6日至2014年9月5日，被告应于每月5日前向原告支付利息。上述合同签订后，原告向被告按约支付了借款450000元，被告按期支付利息至2015年12月后即未再按期付息。后经原告多次催要，被告在2017年1月偿付了100000元、2018年1月偿付了200000元，其后，未再付款。被告于2018年1月支付的200000元应当先息后本抵扣，即先抵扣利息，以450000元为基数，从2017年1月1日计算至2017年12月31日，剩余的抵扣本金。原告多次催收无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 被告聂辉彬辩称，双方签订借款协议是事实，合同约定金额450000元予以认可，月利率2.5%无异议。借款期限无异议。利息支付到2015年12月30日之前，之后的利息没有按月支付。2017年1月4日归还原告100000元，之后和原告方协商，原告出具了一份承诺书给被告，时间是2017年1月25日。原来本金450000元，减开100000元，尚欠350000元，所以承诺书中将剩余本金定为350000元。2017年12月28日还款200000元，借款本金只欠150000元。被告外欠款800-900万元本金，确实无钱偿还债务，在本金确定的前提下，分期限履行款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告向原告借款450000元，原告当日转账支付被告借款450000元。双方于次日即2014年3月5日签订《借款合同》一份，载明借款金额为450000元，月利率为2.5%，借款期限为2014年3月6日至2014年9月5日，如被告逾期未还清原告借款本息且双方未重新签订《借款合同》，则逾期按月利率3%计算利息。2016年8月31日，经原告同意，被告在上述《借款合同》下端加注一段，载明：“说明：因借款人聂辉彬资金困难.故延期归还刘秀秋的本金和利息延期还款时间到2017年3月5日。借款人：聂辉彬2016.8.31”。后被告支付了部分利息。2017年1月4日，被告支付了原告100000元。经双方协商，2017年1月25日，原告及案外人熊开兰向被告出具《承诺书》一份，载明：“致：聂辉彬先生我们在此郑重承诺，在刘秀秋先生收到江津师范进修学校东城小学新建工程（二期）债权转让通知书所确定的115万元款项的前提下，相应抵扣贵方所借熊开兰女士借款80万元及刘秀秋先生借款35万元本息，具体办法另行协商。特此承诺！承诺人：刘秀秋熊开兰2017年1月25日”。截至该承诺时，被告尚欠原告的借款本金为350000元。2017年12月28日，被告又向原告支付200000元。结合原告庭审时陈述其并未放弃利息以及自认的该200000元先息后本抵扣从2017年1月1日至2017年12月28日的本息，因此利息的计算方式具体应为：1、以450000元为基数，从2017年1月1日至2017年1月4日，按月利率2.5%计算4天，450000×2.5%÷30×4=1500（元）；2、以350000元为基数，从2017年1月5日至2017年3月5日，按月利率2.5%计算两个月，350000×2.5%×2=17500（元）；3、以350000元为基数，从2017年3月6日至2017年12月28日，按月利率3%计算9个月23天，350000×3%×（9＋23÷30）≈102550（元）。综上，2017年1月1日至2017年12月28日的利息合计1500＋17500＋102550=121550（元）。剩余的78450元[200000-121550=78450（元）]用于抵扣本金。因此，被告从2017年12月28日起至今尚欠原告借款本金为271550元[350000-78450=271550（元）]。原告催收被告还款无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行其合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。综合全案证据及当事人陈述分析，本院认为截至2017年1月25日原告向被告出具《承诺书》时，被告尚欠的借款本金应为350000元，即被告2017年1月4日支付的100000元全部系用作抵扣了借款本金。至于《承诺书》之前的利息，结合原告庭审时的“并未放弃利息”、“200000元先息后本抵扣从2017年1月1日至2017年12月28日的本息”的陈述，因此，本院只倒推至2017年1月1日起算利息，利息及抵扣本金的具体计算方法如上段所述。因此，被告尚欠原告借款本金为271550元，原告诉求本金中超过该金额的部分，本院不予支持。又由于2017年12月28日起至今被告尚欠原告的借款本金271550元，本院将原告诉请的第二项利息即逾期利息的计算基数调整为271550元，利息仍按月利率2%从2018年1月27日起算。被告辩称后续支付的200000元应全部抵扣本金，但并未举证证明经过了原告认可，且原告对此当庭予以了否认，因此，被告的该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告聂辉彬在本判决生效后十日内归还原告刘秀秋借款271550元； 二、被告聂辉彬在本判决生效后十日内支付原告刘秀秋逾期利息，以271550元为基数，从2018年1月27日起，按月利率2%计算至借款还清之日止； 三、驳回原告刘秀秋的其余诉讼请求。 如果被告聂辉彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取为3800元，由原告刘秀秋负担1113元，被告聂辉彬负担2687元。被告聂辉彬负担的2687元，限被告聂辉彬在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王 璐 二〇一九年四月二十九日 法官助理  王 根 书 记 员  黄富明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初45号原告：何某，女，1979年5月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：易某，女，1972年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈健彬，广东比格律师事务所律师。被告：罗某，女，1955年8月23日出生，汉族，住址广州市荔湾区，现住广州市白云区。原告何某、易某与被告罗某继承纠纷一案，本院于2019年1月立案。原告何某、易某于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。两原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何某、易某撤诉。案件受理费2150元，由原告何某、易某负担。审判员  杨海燕二〇一九年四月二十四日书记员  吴素燕陈离离
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初647号原告：焦志鹏，男，1984年12月7日出生，汉族，个体,住陕西省榆林市。被告：陕西元辰建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区沙河口市场******。法定代表人：吕德平，该公司总经理。原告焦志鹏与被告陕西元辰建设工程有限公司（以下称陕西元辰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦志鹏到庭参加诉讼，被告陕西元辰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦志鹏向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工程质保金17079元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽了蒙西镇优化开发区社会主义新农村现代生活区工程。2013年9月1日，被告将上述工程中的房屋外墙涂料工程分包给原告，双方并签订了“建设工程施工合同”，原告承揽的工程完工后，2014年11月1日，原告和被告的工程负责人贾勇进行账务结算，被告应付原告工程款1262685元，贾勇向原告出具了“证明屋面外墙涂料面积计算单”，在施工工程中被告已经支付了原告工程款1245606元，2014年11月11日经被告的项目经理白治国确认，扣除了工程质保金17079元。此后，被告一直拖欠上述工程质保金，现工程质保期已过，原告多次要求被告支付工程质保金，但被告一直推托拒不履行给付义务，原告认为，合同双方当事人应全面履行合同义务，原告按照约定履行了自己的全部义务，被告在工程验收合格后有支付相应价款的义务，应按照合同约定向原告退还质保金。故此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告陕西元辰公司未应诉、答辩、举证、认证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了工程劳务承包合同书一份、证明两份，证明被告欠原告质保金及金额，质保金已到期，被告陕西元辰公司未到庭应诉、答辩、质证和认证，应承担对己不利的法律后果。本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西元辰建设工程有限公司承建了蒙西镇新民村现代生活区建设项目，遂成立了陕西元辰建设工程有限公司新民村住宅小区项目部，白治国为该项目部负责人，贾勇为工程负责人。2013年9月1日原告焦志鹏作为乙方，与作为甲方的陕西元辰建设工程有限公司新民村住宅小区项目部签订《工程劳务承包合同书》，甲方处加盖“陕西元辰建设工程有限公司新民村住宅小区项目部专用章”，且有白治国、贾勇签名。合同约定，原告承包工作的内容为外墙打磨、找平、修补、刮腻子、刷涂料等，合同价为30元每平米（按外墙面积计算），工程结算按照实际完成的工程量进行结算，扣除工程总价款2％的质保金，质保金在工程验收合格后一年后付清，同时合同对双方的其他权利义务也进行了约定。2014年11月11日，经结算，原告总工程款为1262685元，由白治国、贾勇向原告出具证明，2015年2月11日白治国再次向原告出具证明一份，证明已付原告工程款1194500元，质保金17079元，下欠51106元。现工程款已付清，质保金未付。本院认为，原告与陕西元辰建设工程有限公司新民村住宅小区项目部签订的《工程劳务承包合同书》合法、有效，系双方当事人真实意思表示，双方已形成承揽合同关系。但项目部并非施工企业依法设立的分支机构，属内设机构，无独立的法人资格，其所产生的法律责任应由具有法人资格的公司承担，而案外人白治国、贾勇作为该项目部负责人及工程负责人，就原告所做工程款进行结算并出具证明，应认定其代表项目部行使公司职务，故原告请求被告陕西元辰公司承担给付义务，本院予以支持。本案中，双方约定质保金在工程验收合格后一年后方可领取，原告所做工程已于2014年11月11日进行结算，2015年2月11日被告项目部在应付工程款中将质保金扣除，至原告起诉之日已有四年多。根据原告提供的证据，被告应当按协议约定将质保金17079元退还给原告焦志鹏，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。综上所述，被告陕西元辰公司作为项目部的管理者，应对该项目部所负债务承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告陕西元辰建设工程有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告焦志鹏质保金17079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陕西元辰建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。申请执行期限：二年。审判员 白 蓉二〇一九年四月十八日书记员 纳日娜附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执734号申请执行人湖南正川商务咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**东方芙蓉园第******。法定代表人李理。被执行人马成广，男，汉族，1976年1月1日出生，住湖南省临湘市。申请执行人湖南正川商务咨询有限公司与被执行人马成广合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1506号裁决书已生效，申请执行人湖南正川商务咨询有限公司于2019年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1506号裁决即申请执行人湖南正川商务咨询有限公司与被执行人马成广合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年四月九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9891号原告：胡玉霞，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：殷莉莉，女，1957年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱天，上海融力天闻律师事务所律师。原告胡玉霞与被告殷莉莉身体权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告胡玉霞于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需申请伤残鉴定为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉霞撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一九年四月十一日书记员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执27号申请执行人：王文霞，女，1976年1月19日出生，汉族，住邓州市新华中路。被执行人：陈建波，男，1974年1月24日出生，汉族，邓州市穰东镇穰东居委会。被执行人：李洁，女，1972年9月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：肖波，男，1976年10月29日出生，汉族，住邓州市文化路与团结路交叉口东南角。王文霞与陈建波、李洁、肖波为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已将被执行人名下银行存款扣划并支付申请执行人。至此，王文霞向本院申请执行的（2019）豫1381执27号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月四日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0921执恢125号之一 申请执行人：崔秀萍。 被执行人：陈军。 被执行人：裴艳丽。 被执行人：李长勋。 本院执行的崔秀萍与陈军、裴艳丽、李长勋民间借贷纠纷一案，立案执行后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，三被执行人无银行存款，陈军名下有小型越野客车一辆，已冻结转籍过户手续，查明该车辆已向上海早慧融资租赁有限公司抵押，本案无法受偿，陈军名下登记有房产一处，因银行购房借款尚未还清，未办理房产证；裴艳丽名下有汽车一辆，2005年注册登记，李长勋名下有面包车一辆，2011年注册登记，已冻结转籍过户手续，因以上两辆车无可变现价值，申请执行人不要求执行，再未发现可供执行的财产。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案申请执行标的52838元，未执行到位。经约谈申请执行人，其认可本院财产查询结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年四月十九日 书记员  温茹君
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执560号 陈芳、舟山市东日建筑有限公司： 申请执行人陈芳与被执行人舟山市东日建筑有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月14日作出的浙舟普陀劳人仲案（2019）第65号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款22680元，执行费240元。 本案在执行过程中，被执行人舟山市东日建筑有限公司向本院缴纳执行款22920元。申请执行人通过本院领取工资款22680元，并向本院提交书面证明表示申请的执行款全部执行到位同意结案。被执行人承担本案执行费240元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇一九年四月九日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初1482号 原告胡某某，男，1988年6月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 被告钱某某，男，1965年10月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。 原告胡某某诉被告钱某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某诉称：2016年3月份，被告钱某某将高安市八景时代广场防水补漏工程发包给原告进行施工，原告按照其要求进行施工。2017年1月工程完工后，经结算被告欠原告工钱26160元，说好当年年底结清，原告多次催促被告未付。无奈原告于2018年3月6日找到被告老家，被告才向原告出具了26160元工钱欠条一张。原告已按双方约定履行了约定的义务，但被告未按约定付款，给原告造成了极大的损失。请求法院判决被告立即支付原告工钱26160元，本案诉讼费由被告承担。 被告钱某某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：2016年3月份，被告钱某某将高安市八景时代广场1期的九栋住房的防水补漏工程发包给原告，双方约定按日结算工钱。经结算，被告应支付原告防水补漏工程款26160元，被告于2018年3月6日出具了欠条给原告执存。经原告多次催促，被告未予支付，故原告诉至法院。 以上事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。 本院认为：原告按照双方的约定为被告做防水补漏工程，双方对防水补漏工资款进行了结算，被告向原告出具了欠条，本案承揽业务，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按约定予以付款。因此，本院对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钱某某于本判决生效后十日内给付原告胡某某防水补漏工程款人民币26160元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费454元，由被告钱某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇一九年四月三日 书记员  黄志芳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5727号之一 申请执行人林江，男，1975年5月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人杨平，男，1967年9月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人林江与被执行人杨平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林江向本院申请强制执行。本院于2018年11月07日立案执行。执行标的为被执行人杨平返还申请执行人林江代偿款310639.17元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2980元，执行费4560元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人杨平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨平所有的坐落于台州市××号的房地产，本院已另案正在处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人杨平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员江敏 二〇一九年四月十一日 代理书记员 盛             刚
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0302民初1271号 原告裴燕，女，汉族，1986年12月11日生，住昆明市呈贡区。 特别授权代理人杨赋强云南新征律师事务所律师 被告尹海波，男，汉族，1991年12月4日生，住曲靖麒麟区（曲靖市麒麟区英达外语培训学校内）。 被告云南动高航教育咨询有限公司（以下简称“云南动高航公司”、自然人独资的有限责任公司） 法定代表人尹海波 统一社会信用代码91530302MA6KB2UJ8F 原告裴燕诉被告尹海波、云南动高航教育咨询有限公司 股权转让纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告裴燕委托代理人杨赋强到庭参加诉讼。被告尹海波、云南动高航教育咨询有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称,2018年7月2日，双方签订股份转让协议书，由被告尹海波转让其在被告云南动高航公司的10%股权给原告，由原告出资100000.00元享受该公司的10%股权。原告于2018年7月2日支付被告100000.00元。2018年8月7日，原告将享有被告云南动高航公司的10%股权转让给两被告，转让价款为100000.00元，双方签订退股协议书，约定相应的转让权利和义务。现被告未支付原告上述转让价款，经多次催讨无果，被告已经构成根本违约，应当承担相应的法律责任。现请求判决被告支付原告转让价款100000.00元、支付逾期利息2500.00元（以本金10万元按年利率6%计算，从2018年8月17日起至2019年1月17日)，并支付至款项还清之日的利息；诉讼费由被告承担。 被告尹海波、云南动高航公司未作书面答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、身份证明复印件，用于证明原告的基本情况、主体资格。 2、股权转让协议书，证明2018年7月2日，双方签订股权转让协议书，由被告尹海波转让其在云南东高航教育咨询有限公司的10%股权给原告，由原告出资100000元享受该公司的10%的股权。 3、转让凭证，证明原告于2018年7月2日支付被告100000元。 4、退股协议书，证明2018年8月7日，原告将享有被告公司的10%的股权转让给两被告，转让价款是10万元，双方签订了退股协议书，约定相应的转让权利和义务。 被告尹海波、云南动高航教育咨询有限公司未到庭应诉，视为其对举证质证权利的放弃，并承担相应的法律后果。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2018年7月2日，原告裴燕与被告云南动高航公司签订股份转让协议书，约定由被告云南动高航公司将其10%股权转让给原告裴燕，由原告裴燕（写为合伙投资人）以现金方式出资10万元占公司10%的股份，其出资为共有财产，占总份额10%，另1%为活动股，具体支配由股东商议后一致分配，不得随意请求分割，合伙投资终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，到时应予返还。资金增减由各股东共同决定，根据资金增减调整本协议有关分配比例的规定；公司财产为全体成员共有，任何一方不得擅自处分公司财产；盈余分配以“对公余额”为依据，按比例分配；合伙投资债务以合伙投资财产偿还，合伙投资财产不足清偿时，以各合伙投资人的持股比例承担；如合伙投资人有正当理由，经全体合伙人同意，退伙时以退伙时的财产状况进行结算，如擅自退伙造成合伙人损失应承担赔偿责任；双方对其他权利义务内容作相应约定。 原告裴燕于2018年7月2日支付向被告尹海波6217。96155账户转账付款10万元（含其他款共转账付款13.5万元）。2018年8月7日被告尹海波以云南动东高航公司股东会的名义（加盖云南动东高航公司）与原告裴燕签订退股协议书，约定原告裴燕将享有被告云南动高航公司的10%的股权转让给云南动高航公司股东会，转让价款为10万元，于2018年8月16日处理完“机场6人问题”统一结算，同时对原告裴燕不享有股东权利等事宜进行了约定。此后，因两被告对原告裴燕10万元未支付，原告裴燕遂向本院提起诉讼。 本院认为，股权转让是指公司股东将自己持有的出资额或股份转让他人，使他人成为公司股东，股权转让纠纷是指公司股东之间、股东与非股东之间进行股权转让产生的纠纷。在本案中，被告云南动高航公司为自然人独资有限责任公司，其与原告裴燕签订的股权转让协议把“合伙关系”列入，致权利义务关系内容混乱，对以云南动高航公司转让的股权实际未办理注销原股东的出资证明及新股东相应的出资证明，未办理相应的股东工商变更登记，在合同主体上云南动高航公司不具有股权转让的主体资格。2018年8月7日被告云南动东高航公司以股东会的名义与原告裴燕签订退股协议书，实际是对双方之前设立的股权转让合同中权利义务关系的解除，该退股协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，该协议有效。关于约定支付原告裴燕支付的转让价款10万元的义务主体实质为云南动高航公司，其履行期限约定为2018年8月16日，现已超过履行期限，现原告裴燕主张由被告云南动高航公司给付转让价款10万元及逾期利息的请求理由成立，本院予以支持。因原告裴燕支付转让款10万元是支付于被告尹海波个人账户，由被告尹海波收取，存在云南动高航公司财产未独立于尹海波个人的情形，故被告尹海波应对原告主张的债务承担连带责任。 综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告云南动高航教育咨询有限公司支付原告裴燕股权转让价款100000.00元，并支付以本金10万元按年利率6%计算2018年8月17日至款项还清之日的利息。由被告尹海波承担连带责任。 案件受理费2350.00元，由被告云南动高航教育咨询有限公司、尹海波承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。 审 判 长  刘武强 人民陪审员  许祥英 人民陪审员  张乔德 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  雷云婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2989号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆佳唯娱乐有限公司，住所，住所地重庆市北部新区民心路**附**社会信用代码91500000MA5UUEGP1Q。法定代表人：吴贞友，职务不详。上海灿星文化传媒股份有限公司与重庆佳唯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年四月九日书记员  周相杜
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执恢30号之一 申请执行人:黄某。 被执行人:车某。 被执行人:王某。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人车某、王某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年2月27日查封了被执行人车某、王某共有的坐落在金溪县秀谷镇秀谷中大道号XX号店。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人车某、王某共有的坐落在金溪县某店。 本裁定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年四月二十五日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初2420号原告：魏财强，男，1982年8月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张杰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：张会杰，女，1983年5月8日出生，汉族，住河南省开封县。原告魏财强与被告张会杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏财强及其委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告张会杰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金30万元；2、判决被告支付原告借款利息暂计72000元，最终金额以实际产生为准，自2015年10月27日起至付清之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：2015年10月26日，原、被告双方签订借款合同，约定原告将款项30万元出借给被告，借款期限自2015年10月26日起至2016年4月26日止，原告按时将款项支付给了被告，但被告未按时偿还借款。虽经原告多次催要，被告仍拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张会杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定案件事实如下：被告张会杰向原告魏财强借款300000元，2015年10月26日原、被告签订借款合同，主要内容为：“甲方（借款人）张会杰，乙方（××）魏财强，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。第一条，具体约定：（一）、乙方借给甲方人民币300000元整；（二）、本合同借款用房产证作为抵押物；（三）、本合同借款月利率为3分；（四）、本合同借款期限6个月，自2015年10月26日起至2016年4月26日止……”。借款到期后，被告未偿还原告借款。原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按到约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告张会杰向原告魏财强借款300000元未还，故原告要求被告张会杰偿还借款300000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案原、被告双方约定有借款期限及利息，而被告未按约定借款期限偿还借款，依法应支付利息，故原告可要求被告支付该300000元借款的利息（利息自2015年10月27日起至实际偿还之日止，利率按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张会杰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏财强借款三十万元及利息（利息自2015年10月27日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，公告费240元，由被告张会杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审 判 长  唐慧良人民陪审员  李军停人民陪审员  刘松喜二〇一九年四月十日书 记 员  朱莉芳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初186号之一 原告：刘涛，男，1982年4月18日出生，汉族，住临湘市。 被告：方凯，男，1989年8月15日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：苏学根，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 原告刘涛诉被告方凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，原告刘涛于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是原告自愿行使诉讼权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘涛撤诉。 案件受理费1347元，由原告刘涛负担。 （此页无正文） 审 判 长  丁月亮 人民陪审员  谢忠良 人民陪审员  李建华 二〇一九年四月二十八日 法官助理王志志 书记员王珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执异32号 异议人(利害关系人)：夏敏，女，汉族，1985年6月2日出生，住武汉市武昌区。 申请执行人：江苏米游信息科技有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路****楼**。 法定代表人：陈晓生，执行董事。 被执行人：武汉光联威尔信息科技有限公司（曾用名：武汉炎诺比信息科技有限公司），住，住所地：武汉东湖新技术开发区**未来科技城海外人才大楼******/div> 法定代表人：夏敏。 本院在执行江苏米游信息科技有限公司（以下简称：米游公司）与武汉光联威尔信息科技有限公司（以下简称：光联公司）合同纠纷一案中，于2017年10月11日作出（2017）鄂0192执818号限制消费令对光联公司发出限制消费令，限制其高消费活动。2019年3月12日，被执行人光联公司对上述执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人夏敏称，武汉东湖新技术开发区人民法院在执行广州仲裁委员会于2017年4月25日作出的（2017）穗仲案字第892号裁决书的过程中，因光联公司未履行生效法律文书确定的债务而对其发出限制消费令，异议人作为光联公司的法定代表人被采取限制消费措施。异议人只是光联公司的名义法定代表人，与光联公司不存在劳动关系，也不持有该公司股权，没有参与过光联公司的管理经营。2018年4月19日，光联公司的法定代表人由夏敏变更为陈克英，异议人已不是光联公司的法定代表人，不能对公司的债务清偿产生影响，没有限制异议人高消费的必要，故恳请法院解除对异议人的限制高消费措施。 本院查明，米游公司与光联公司合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2017年4月25日作出的（2017）穗仲案字第892号裁决书已经发生法律效力。因光联公司未履行法律文书确定的义务，权利人米游生物公司于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求光联公司支付人民币466744.16元，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院向被执行人光联公司发出（2017）鄂0192执818号执行通知书、报告财产令，要求其限期履行义务，但光联公司逾期未履行义务。本院于2017年10月11日作出（2017）鄂0192执818号限制消费令对光联公司发出限制消费令，对光联公司的法定代表人夏敏采取限制消费措施。 本院认为，法院对未履行生效法律文书确定义务的被执行人发出限制消费令属于依法对其进行信用惩戒，限制消费措施属于信用惩戒措施。法人、公民或者其他组织对采取限制消费措施有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应在法定期限内审查，理由成立的，应当纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。异议人夏敏对法院对其采取限制消费措施的行为提出的异议，不属于执行异议的审查范围。因此，对异议人提出解除对其采取限制高消费措施的异议，本院予以驳回。 据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人夏敏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长  吴新莉 审判员  邱 敏 审判员  李海燕 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘凤仙
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执316号 申请执行人：华德国，男，汉族，周村区。 被执行人：魏义委，男，汉族，桓台县。 本院在执行申请执行人华德国与被执行人魏义委民间借贷纠纷一案中，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人魏义委在各银行账户内存款3105.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项3000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，迟延履行期间债务利30.00元）；若无存款或存款不足3105.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  马永建 二〇一九年四月九日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执恢65号申请执行人赞皇县农村信用合作联社，住所地赞皇县槐泉东路**。法定代表人黄振红。被执行人郑英杰，男，1968年9月2日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人郑力强，男，1964年2月20日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行赞皇县农村信用合作联社与郑英杰、郑力强合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑英杰、郑力强的银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李银海二〇一九年四月十二日书记员  郭佳旺
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1380号 罪犯曹旭东，男，1961年10月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，现在山东省运河监狱服刑。 山东省金乡县人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁0828刑初67号刑事判决，以被告人曹旭东犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币一百万元；扣押于金乡县人民检察院的被告人曹旭东所退缴赃款3700000元上缴国库，继续追缴未退还的违法所得6557156.8元。一审判决宣告后，被告人曹旭东不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁08刑终395号刑事判决，维持山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初67号刑事判决第一项对被告人曹旭东犯受贿罪的定性部分的判决；撤销山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初67号刑事判决第一项对被告人曹旭东犯受贿罪的量刑部分及第二项追缴非法所得部分的判决；以上诉人曹旭东犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币一百万元；扣押于金乡县人民检察院的被告人曹旭东所退缴赃款370万元，二审期间退缴至金乡县人民法院款60万元依法追缴上缴国库；继续追缴未退还的违法所得4714121.6元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2019年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯曹旭东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曹旭东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹旭东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹旭东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹旭东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月14日起至2026年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年四月十一日 书 记 员  杨星星
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初2292号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：柯云霞，系该公司董事长。被告：胡志华，男，1962年6月22日出生，汉族，住蕲春县。被告：裴彩华，女，1964年1月16日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告胡志华、裴彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王又林二〇一九年四月三十日书记员  朱远林