wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初729号原告：沈某，女，1957年1月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托代理人：王汉欣、杨群，武汉市华锐法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：莫某，女，1956年5月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：王某（曾用名王沈），男，1985年10月7日出生，汉族，住南京市浦口区,原告沈某与被告莫某、王某继承纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人杨群，被告莫某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：位于武汉市汉阳区梅岩村******房屋（使用面积58.78平方米）是中铁大桥局集团有限公司分配给原告父亲沈新甫的福利房，由于沈新甫去世较早（1984年7月7日），该房屋一直没有参加房改。原告父母沈新甫、邓如华共生育三个子女，长子沈武增（2012年10月23日病故）、次子沈武桥（1989年1月18日病故）、女儿沈某即原告。沈新甫于1984年7月7日去世，邓如华于1989年5月2日去世。莫某是沈武增之妻，王某是沈武增之子。沈武桥去世时，无配偶、无子女。现汉阳区梅岩村x号x楼x号房屋面临拆迁，按规定，大桥局对该房屋拆迁补偿享有10%权益。就该房屋其余90%的拆迁补偿继承问题，原、被告未能协商一致。依继承法第五条规定，原告起诉至法院，请求：1、确认原告对武汉市汉阳区梅岩村x附x栋x号x楼x号房屋（使用面积58.78平方米）的拆迁权益的90%继承享有二分之一的份额；2、判令由被告承担诉讼费用。被告莫某辩称：诉争房屋是大桥局给职工的福利房，还未买断产权，交了35年房租费，房租承租人是被告丈夫沈武增，房租也是沈武增交的。原告享受了房改房。诉争的房屋是公租房不属于遗产。被告王某辩称：我主张自己的权利，依法判决。经审理查明：沈新甫与邓如华系夫妻关系，二人育有子女三人，分别是沈武增、沈武桥、沈某。沈新甫于1984年7月7日去世，邓如华于1989年5月2日去世。沈武桥于1989年1月18日去世。沈武增与王秀换原系夫妻关系，二人育有一子王某（曾用名王沈），后沈武增与王秀换离婚。沈武增与莫某于××××年××月××日登记结婚。沈武增于2012年10月23日去世。位于武汉市汉阳区梅岩村x附x栋x号x楼x号房屋（使用面积58.78平方米）是中铁大桥局自管公房，分配给沈新甫居住使用。沈新甫去世后，该房屋的租金由沈武增交纳。沈武增与莫某一直在该房屋内居住，沈武增去世后，莫某在此居住。沈某曾在该房屋内居住过。该房屋一直未参加房改，房屋产权仍属于单位所有。该房屋现被纳入征收范围，房屋征收相关数据已经公示，公示的产权人为大桥工程局，承租人为沈新甫（已故）。征收公有房屋补偿方案为：公有房屋承租人可以获得征收补偿，补偿方式由公有房屋承租人选择。符合房改条件的，应当先进行房改，房屋征收部门对房改后的所有权人进行征收补偿，并与所有权人签订房屋征收补偿协议；不符合房改条件的，补偿方式和标准如下：选择货币补偿的，租赁关系终止，给予公有房屋承租人被征收房屋价值90%的补偿，给予被征收人被征收房屋价值10%的补偿；选择房屋产权调换的，房屋征收部门与被征收人签订房屋产权调换协议，被征收人与公有房屋承租人签订房屋租赁协议，继续保持租赁关系。目前该房屋尚未签订拆迁补偿协议。原、被告因该房屋的继承问题协商未果，原告起诉来院。以上事实，有当事人陈述以及职工履历表、武汉市公安局人口卡片信息、铁道部大桥局二桥处文件、居民病伤死亡医学证明书、南京市浦口区人民法院民事调解书、公告、大归元建桥-3片房屋征收调查数据公示、中铁大桥局房租缴费记录、工资条、结婚证等证据在卷证实，可作如上认定。本院认为，位于武汉市汉阳区梅岩村x附********房屋（使用面积58.78平方米）是中铁大桥局自管公房，该房屋被纳入征收范围后，关于该房屋的征收调查数据公示中显示产权人是大桥工程局，承租人为沈新甫（已故）。承租权本身并不属于遗产，待该房屋实际转化为拆迁利益，相关权利人可主张各自利益。但关于该房屋的拆迁补偿协议尚未签订，尚未实际转化为拆迁利益，相关权利人应待该房屋实际转化为拆迁利益后再予以主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。本案案件受理费9,600元减半收取为4,800元由原告沈某承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 戴 猛二〇一九年四月十八日书记员 卢雨阳
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1121执295号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、蒋双合：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行蒋双合金融借款合同纠纷一案，经被执行人蒋双合自动履行，执行金额本金4650元及利息930元，被执行人蒋双合已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。二〇一九年四月三十日
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0121执1263号 申请执行人：张维才，男，汉族，村民。 被执行人：陈德文，男，汉族，村民。 本院在执行申请执行人张维才与被执行人陈德文买卖合同纠纷一案，执行标的11000元。在执行过程中，被执行人陈德文已支付申请执行人张维才5000元。申请执行人张维才以：“现本人与陈德文已私下达成还款协议”为由，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2018）青0121执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 建 华 审判员 多杰才让 审判员 张 青 超 二〇一九年四月二十五日 书记员 陆 文 鑫
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执88号申请执行人：黄某某，男，1973年5月5日出生，汉族，住所地民权县，。被执行人：吴某某（又名吴某某），男，1969年4月15日出生，汉族，住所地民权县，。黄某某与吴某某租赁合同纠纷一案，于2017年8月10日作出的(2017）豫1421民初2518号民事调解书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执88号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 郑 杰审判员 杜 峰二〇一九年四月十八日书记员 王泾达
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初751号原告：林福建，男，1963年4月22日出生，汉族，住苍南县。被告：林云枝，男，1972年3月27日出生，汉族，住苍南县。原告林福建与被告林云枝民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告林云枝偿还借款30万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。原告林福建，证人林某1、林某2到庭参加诉讼，被告林云枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，被告林云枝曾多次向原告林福建借款，后双方于2017年3月19日进行结算，被告林云枝结欠原告林福建欠款30万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告对所欠款项至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林云枝于判决生效后十日内偿还林福建借款30万元并支付利息（从2019年1月18日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由林云枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄崇彬二〇一九年四月十二日书记员  陈德师相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初1883号原告：洪伟昆，男，1990年12月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：龚俊杰，男，1993年5月30日出生，汉族，住兰溪市。原告洪伟昆与被告龚俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告洪伟昆到庭参加诉讼，被告龚俊杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洪伟昆向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金12000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转所需，于2017年11月12日向原告借款12000元，被告亲笔向原告出具了借条，并在借款人、借款金额处签字捺印。后经原告催讨，被告未归还上述借款。被告龚俊杰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交了《借条》等证据，用以证明其主张。本院经审查，确认该证据的证明力。本院经审理认定：2017年11月12日，被告龚俊杰向原告洪伟昆借款12000元。被告向原告出具《借款合同》一张，载明被告向原告借款12000元等信息。原告于庭审中自认被告曾归还2000元，余款至今未还。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪伟昆自认被告已归还借款2000元，故被告龚俊杰欠付原告洪伟昆借款10000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告龚俊杰应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告洪伟昆借款本金10000元。二、驳回原告洪伟昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告龚俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年四月一日法官助理迟庆娟代书记员 尹楼金
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0305民初1222号原告：王某1，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王某2，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。第三人：王某3，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王某1与被告王某2、王某3共有纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1要求：1.被告给付原告理赔款76444元；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：保险公司因当事人亲人吴某某去世赔偿的意外保险金229333.4元，其中60900元归原告王某1所有、60000元归被告王某2所有、剩余的108433.4元归第三人王某3所有，现该款在第三人王某3处，由第三人王某3于2019年4月25日前给付原告王某160900元，被告王某260000元。案件受理费1712元，减半收取计856元，由原告王某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王峻二〇一九年四月二十五日书记员  王凯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初3198号 原告：乐山市康驰物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路******，统一社会信用代码：91511100314535083H。 法定代表人：张庆，董事长。 委托诉讼代理人：许书敏，女，1996年10月20日出生，汉族，住山西省河曲县。 被告：干建强，男，汉族，1982年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市康驰物业服务有限公司诉被告干建强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市康驰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市康驰物业服务有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年四月二十五日 书记员  王倩汶
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执恢647号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：黄建新，董事长。被执行人：龚华，男，1976年6月23日生，汉族，住海门市。被执行人：蒋新华，女，1978年1月15日生，居民身份证好啊么320625197801151885，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人龚华、蒋新华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月10日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执恢647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄雷舟审 判 员 何 兵审 判 员 赵卫平二〇一九年四月十一日法官助理 魏 鹏书 记 员 尤文东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1214号原告大庆金管家物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区滨海花园**楼物业办公室。法定代表人王鹏越。委托代理人孙东明，大庆金管家物业管理有限公司职工。被告王君舜，男，汉族，1968年3月26日出生，住大庆市。原告大庆金管家物业管理有限公司与被告王君舜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告大庆金管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆金管家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 红二〇一九年四月十八日书记员 栾小云
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初729号原告：蒙某，女，汉族，1991年1月6日出生，住广东省吴川市，现住广东省化州市，被告：杨某1，男，汉族，1989年9月6日出生，住广东省吴川市，原告蒙某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒙某及被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某向本院提出诉讼请求：1.判令准许原告与被告离婚；2.婚生儿子杨某2由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子杨某2。结婚以来，被告经常抽烟，影响孩子身心健康，在外赌博不回家，也不拿钱回家，回家后经常在孩子面前打骂原告。婚后两年已经出现过四次殴打原告，使原告身心受到极大的伤害。现在原告对被告已经毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂，原告对被告的行为深感失望。为保护原告的合法权益，特具状法院。被告杨某1答辩称，被告与原告感情较好，并未破裂，不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告与原告在婚前、婚后一直相处得很好，有较深的感情基础，原告与被告只是因为生活琐事才会吵架、产生口角，但远远达不到感情破裂的情况，而且原告和被告还共同养育了爱情的结晶即儿子杨某2。婚后，被告为了家庭在外四处奔波，努力工作，可能在日常生活中对原告爱护、体贴不够，所以，被告将辛苦挣来的钱都交给原告保管，让原告得到更好的物质生活。同时，被告父母亦体谅原告照顾儿子的辛苦，一直协助原告照顾儿子。儿子杨某2现年两岁半不到，平日都是原告和被告父母共同照顾，正是需要父爱、母爱的关键时刻，一个健全、完整的家庭对于儿子的健康成长非常重要。为了儿子日后健康成长，被告希望原告回心转意，与被告破镜重圆。被告承诺，日后一定会与原告好好相处，多沟通、多交流，好好维系夫妻感情。原告蒙某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3.户口簿复印件，拟证明婚生儿子杨某2的户口是跟随被告的；4、原告、被告之间的聊天记录，拟证明被告曾殴打原告；5、被告与他人的聊天记录，拟证明被告向他人承认殴打过原告（15页）；6、原告受伤的照片，拟证明被告曾殴打过原告；7、出生医学证明，拟证明婚生儿子杨某2于××××年××月××日出生。被告对原告提交的证据质证意见如下：1、对证据1-3，没有异议；2、对于证据4-6，夫妻之间吵架必然存在身体接触；3、对于证据7，无异议。被告在举证期限内没有证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告于2015年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某2。原告认为被告在婚后已殴打其四次，令原告身心受到极大的伤害，双方的感情已完全破裂，无和好可能，遂向法院起诉与被告离婚。在审理过程中，本院对原、被告进行调解，双方各持己见致调解无效。本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告经过相识、相恋后结婚，依法办理了登记结婚手续，属合法夫妻。原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活并生育了儿子杨某2，婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后出现矛盾主要是由于双方沟通不够，缺乏对对方的信任。只要双方在处理夫妻感情纠纷时采用正确的方法，多沟通、多互谅，两人是可以和好的。被告尚珍惜夫妻感情，珍惜完整的家庭，愿意反省自己，努力改正自己的缺点错误，努力改善夫妻关系，原告应给予被告一个改过自新的机会。且原、被告儿子杨某2年纪尚小，需要有一个完整温暖的家庭。因原、被告感情尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，故其离婚诉求，本院不予支持。本院不准原、被告离婚，故原、被告的子女抚养问题在本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告蒙某与被告杨某1离婚。本案件受理费150元，由原告蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林观金二〇一九年四月十九日书记员  冯思恩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执383号申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被执行人：乳山市汇客佳超市，住所地山东省威海市乳山市金岭开发区。经营者：徐霜梅。本院在执行申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人乳山市汇客佳超市商标侵权纠纷的（2018）鲁1002民初4366号民事判决书一案中，被执行人向本院交款**元（含本案执行费**元），本院已将**元转付申请执行人，申请执行人同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初4366号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月一日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7142号原告任克，男，汉族，1963年12月30日出生，住南阳市。委托代理人牛春霞，女，汉族，1967年5月1日出生，住南阳市宛城区，系任克妻子。被告赵毅，男，汉族，1977年8月10日出生，住南阳市。被告程建新，男，汉族，1971年10月22日出生，住南阳市。原告任克与被告赵毅、程建新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任克的委托代理人牛春霞到庭参加了诉讼，被告赵毅、程建新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月5日、2014年5月21日，被告赵毅分别向我各借款250000元，共计500000元。2013年9月5日的借款250000元由被告程建新作担保，约定月息3分，以被告赵毅所有的位于南阳市××新村××楼××楼××室房产做抵押。借款后，被告赵毅仅支付部分利息，后既不支付利息，也不归还本金，该款经我多次催要，二被告以种种理由推诿至今，不予归还。故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赵毅归还借款500000元及利息；判令被告程建新对250000元及利息承担连带还款责任；本案诉讼费由被告负担。被告赵毅、程建新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩也未举证。经审理查明，2013年8月18日，被告赵毅向原告任克借款200000元，原告任克通过其账户向赵毅账户转账196500元，直接扣除3500元的利息。2013年9月5日任克又借给赵毅50000元现金，以上合计250000元被告赵毅给原告任克出具借条，被告赵毅在借款人栏处签名按指印，被告程建新在担保人栏处签名按指印。该借条约定，任克借给赵毅人民币贰拾伍万元整，借款时间自2013年9月5日至2014年3月5日，借款人以东华新村2号楼33楼A东户3304室房产做抵押。利率为每月7500元，每月5日付一次利息。全部本金贰拾伍万元整于2014年3月5日偿还。任克将东华新村2号楼33楼A东户（房号3304）的房款收据归还赵毅。借款人：赵毅，（）担保人：程建新。2013年9月5日。借款后，被告赵毅按约定支付利息至2014年12月31日，本金及之后利息一直未付。被告程建新于2018年8月25日在该借条底部签名并按指印。2014年5月21日，被告赵毅又向原告任克借款250000元，原告任克分四次分别向被告赵毅账户转款50000元、19000元、19800元、11200元共计100000元；原告任克又给被告赵毅150000元现金；同日，被告赵毅向原告出具借条：“借条今借任克现金贰拾伍万元整(250000元)借款人赵毅2014.5.21号”。原告称，借款后被告赵毅按约定的月息3分支付利息至2014年12月31日，本金及之后利息一直未付。以上事实由原告举证借条2份、农行的交易清单、银行流水证明、转款凭证3张及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，2013年8月18日，被告赵毅向原告任克借款200000元，原告任克通过其账户向赵毅账户转账196500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。按照上述法律规定，本院认定该笔借款的本金为196500元。2013年9月5日任克又借给赵毅50000元现金，被告赵毅加上2013年8月18日借款合计250000元向原告任克出具借条并约定利息，故2013年9月5日借款本金应认定为246500元。该笔借款约定利息每月7500元，应为月息3分。双方利息约定超过法律规定，超过部分本院不予支持。鉴于原告自认利息已支付至2014年12月31日，故被告赵毅应自2015年1月1日起按本金246500元按月息2分向原告任克支付利息。原告任克向担保人程建新主张担保责任，因当事人对保证方式没有约定，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。程建新承担保证责任后，有权向赵毅追偿。2014年5月21日，被告赵毅又向原告任克借款250000元，并出具借条，但该借条上未载明利息，原告自认已支付部分利息，但原告未向法庭提交约定利息的相关证明，故应认定为没有约定利息。原告要求被告支付利息，按相关法律规定，被告应自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由赵毅向任克偿还借款246500元，并自2015年1月1日起按本金246500元按月息2分支付利息至款还清之日止。程建新对上述第一条款项承担连带清偿责任,程建新承担保证责任后，有权向赵毅追偿。本判决生效后十日内，由赵毅向任克偿还借款250000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款还清之日止。诉讼费8800元，由被告赵毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  田书文二〇一九年四月十一日书 记 员  张 振
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初2877号原告罗吉宪，男，生于1971年3月7日，湖北省利川市人,农民，住本市。被告杨朝高，男，生于1965年10月30日，湖北省利川市人，居民，住本市。被告余孝君，女，生于1970年2月11日，湖北省利川市人，居民，住址同上。本院在审理原告罗吉宪诉被告杨朝高、余孝君民间借贷纠纷一案中，原告罗吉宪于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗吉宪申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗吉宪撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗吉宪承担。审判员  周蓉二〇一九年四月二十五日书记员  易畅
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初35号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人胡友庚，男，1961年3月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地与现住址地衡东县，因本案，于2018年9月19日被取保候审。 指定辩护人刘润姣，衡东县法律援助中心援助律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人胡友庚犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人胡友庚及其辩护人刘润姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月11日19时许，被告人胡友庚酒后无证驾驶达报废标准的湘Ｄ×××××普通二轮摩托车自本县霞流镇沿314省道往新塘镇方向行驶，行经新塘镇欧阳海村东健大道三角坪红绿灯地段时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，胡友庚血液中酒精含量为89.9mg／100ml，随后民警将胡友庚带至县第二人民医院提取血样送检，经鉴定，胡友庚血液中乙醇含量为85.20mg／100ml。 另查明，被告人胡友庚具备较好的监管、矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人胡友庚在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、户籍信息资料、道路交通违法现场图照片、呼气式酒精测试仪结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人胡某的证言；被告人胡友庚的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡友庚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控胡友庚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。胡友庚到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的胡友庚血液中酒精含量不高且未造成交通事故，在事故发生后积极配合交警，认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。胡友庚符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对胡友庚适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡友庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单鲁超 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  王枝香 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  邓志红                            校对责任人：单鲁超 打印责任人：邓志红                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初427号原告：付俊美，女，1957年1月15日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************261。被告：钟水生，男，1962年6月28日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************274。被告：钟伯双，男，1940年8月19日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************21X。被告：苏丽群，女，1943年5月25日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************223。被告：夏英，女，1964年12月4日出生，汉族，高州市人，住高州市********。被告：钟英祥，男，1988年9月28日出生，汉族，高州市人，住高州市********。被告：钟平，男，1987年3月10日出生，汉族，高州市人，住高州市********。被告：钟木桂，男，1971年7月28日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************214。被告：苏锦仙，女，1969年1月10日出生，汉族，高州市人，住高州市********。被告：钟英城，男，1995年7月17日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************216。被告：钟英德，男，1997年5月28日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************213。被告：钟志远，男，1991年6月4日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************330。原告付俊美与被告钟水生、钟伯双、苏丽群、夏英、钟英祥、钟平、钟木桂、苏锦仙、钟英城、钟英德、钟志远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年3月7日，原告付俊美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付俊美撤诉处理。案件受理费75元，由原告付俊美负担。审判员 吴 飞二〇一九年三月二十一日书记员 邱思颖速录员 陈铸健
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初863号原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地德城区湖滨北路。法定代表人：孙建国，总经理。委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：宋延英，女，1943年9月25日出生，汉族，住德州市。德州金渠物业管理有限公司与宋延英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告德州金渠物业管理有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州金渠物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁冬梅二〇一九年四月十日书记员  高郁晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初316号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人郑某，男，1984年6月15日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，无业，住南京市，户籍地南京市。2017年1月因殴打他人被罚款人民币五百元。2018年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年10月5日晚，被告人郑某在本市鼓楼区新城市广场SFC电影院看电影时，与邻座的被害人陈某发生口角。观影结束后，郑某在电影院走廊内对陈某实施殴打，致陈某左侧上颌窦前壁粉碎性骨折、两侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某上述两处损伤程度均属轻伤二级。 案发后，被告人郑某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、申请书、调取证据通知书、门诊病历、CT检查报告单等书证，证人沈某的证言，被害人陈某的陈述，被告人郑某的供述和辩解，辨认笔录，法医学鉴定书及视听资料现场录像等证据证实，足以认定。 审理中，被害人陈某提起附带民事诉讼，要求被告人郑某赔偿其医疗费、差旅费、护理费、营养费、误工费、伤残补助费、鉴定费共计人民币116412.3元。经调解，双方就赔偿数额达成一致意见，陈某同意郑某赔偿其各项损失共计人民币20000元（已给付），并撤回提出的附带民事诉讼，但对郑某故意伤害的行为不予谅解。 本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，郑某经公安机关电话传唤即主动前往接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪，审理中积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民健康权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：       被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期8日。即自2019年4月8日起至2019年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张文菁 二〇一九年四月十五日 书记员  陈笑笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1264号之一 原告：成都高新川商小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：任宗书，男，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市忠县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司诉被告任宗书借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2019年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤回对被告任宗书的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司自行负担。（原告已预交） 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  于振华 二〇一九年四月三十日 书 记 员  刘 烨
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1390号上诉人（原审原告）：黄新财，男，1970年3月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨欣，系黄新财妻子。被上诉人（原审被告）：曹月芹，女，1979年12月11日出生，汉族，住新野县。上诉人黄新财因与被上诉人曹月芹相邻关系纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2018）豫1329民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人黄新财的委托诉讼代理人杨欣，被上诉人曹月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新财上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、上诉人与被上诉人系转租赁土地及房屋关系纠纷，不是相邻关系纠纷，双方在履行租赁合同期间，被上诉人未经本村村委和上诉人许可私自在租赁土地上搭建院墙堆放杂物，超出双方租赁合同范围。二、一审法院审理期间，承办人到租赁现场进行了实际测量勘验，上诉人提交了相关证据证明，事实清楚，但一审却予以驳回，属于认识错误。曹月芹答辩称：村委及上诉人都同意我盖房，我按合同盖我的房子，我没有私自盖房，砖头等杂物我都放在我的院墙内。黄新财向一审法院提出诉讼请求：1．判令曹月芹排除妨碍，腾清黄新财租赁合同内的一切建筑物品；2．判令曹月芹赔偿损失2万元。一审法院认定事实：2013年10月15日，黄新财与新野县樊集乡骆庄村民委员会签订租赁协议，合同约定骆庄村民委员会将原村北房基向南至村铸造厂厂房，村计生用房向西至路东边的村所有权范围内（含房屋）租赁给乙方使用，租期30年，租金伍万元。2013年1月16日，黄新财、曹月芹签订协议，约定黄新财将村北房基向南11.5米原村规划的王德宗、曹子云房基东边线向东7米，计80.5平方米转租给曹月芹，作价5000元，一次性付清，期限与黄新财的租期相同。转租给曹月芹的区域，黄新财同意曹月芹使用到其经营结束或黄新财提出需交还时，黄新财应当停止使用交给曹月芹。2018年双方就租赁的区域发生争议。一审法院认为，黄新财对自己的诉讼请求应当提交证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”黄新财提交的证据不能证明曹月芹妨碍其出行，也未提交证据证明其损失，故对其诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回黄新财的诉讼请求。案件受理费200元，由黄新财负担。本院二审审理期间，双方均未提供新证据。合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，归纳本案的争议焦点为：1、本案是否系相邻关系。2、被上诉人是否应当拆除建筑物并赔偿损失。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，黄新财与曹月芹之间因签订协议约定黄新财将其租用村委房屋及土地的一部分区域租赁给曹月芹使用，双方之间形成租赁合同关系，该合同是双方真实意思的表示，并经村委同意，合同内容不违反我国效力性强制性法律规定，应属有效。按照双方合同约定，对租赁物的使用期限是：黄新财同意曹月芹使用到其经营结束或黄新财提出需交还时，黄新财应当停止使用交给曹月芹。根据此约定，双方对租赁物使用尚未至终结的期限，合同虽然约定使用中黄新财可以提出交还租赁物，但因合同未约定违约情形，未约定曹月芹不能在租赁土地范围内搭建临时建筑物、构筑物，故曹月芹在租赁土地范围内构建临时建筑不构成违约，黄新财请求其排除妨碍、腾清黄新财租赁合同内的一切建筑物品的诉讼请求不能成立。但曹月芹的临时建筑物、构筑物应当服从城市规划，不能影响相邻房屋所有权人的所有权，不应妨碍邻人的相邻通行、通风、排水、采光等。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，处理正确，但按照相邻关系审理系适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人黄新财负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  牛永权二〇一九年四月二十二日书记员  尚志向
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      (2019)陕0402民初2145号原告：陕西美安汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611104MA6TG9DRX1。法定代表人：张某某,系该公司经理。被告：方某，女，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西美安汽车服务有限公司与被告方某追偿权纠纷一案中，原告陕西美安汽车服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方某名下存款117007.68元或查封、扣押其同等价值财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告方某银行存款117007.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员     梁语晴二0一九年三月二十日书  记  员    王   越  2
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保87号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨相立、谢清姣财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保84号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保87号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十九日
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初93号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人李某1，男，1972年1月14日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年4月25日被取保候审。辩护人王丽娜，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人李某1犯过失致人死亡罪，于2019年3月15向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵、刘玉静出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人王丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某1于2018年4月25日16时许，驾驶一辆无牌照三轮车，载着其女儿李某2（2000年10月20日出生）在南八家乡某某村倒车时，发现路旁停着一辆电动车，为防止剐蹭到电动车，被告人李某1将三轮车停下，并从三轮车上下来准备挪走电动车，但其并未将车辆熄火，也忘记拉三轮车手刹，致三轮车侧翻在沟内，将其女儿李某2压在车下，致被害人李某2当场死亡。经鉴定：被害人李某2系胸部受压致机械性窒息死亡。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人李某3证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1由于过失造成一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某1犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某1有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人提出对被告人李某1适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一九年四月二十五日书 记 员  王 威
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初894号  原告：任才国，男，1963年6月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：宋有孝，男，1963年9月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告任才国与被告宋有孝不当得利纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任才国到庭参加诉讼，被告宋有孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任才国向本院提出诉讼请求：要求宋有孝给付任才国水电费869元。事实和理由：2016年，任才国在永昌县水源镇方沟村第三经济合作社担任电工职务时，宋有孝拖欠水电费869元，宋有孝给任才国出具欠条一份，后经任才国多次催要，宋有孝至今未付。宋有孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，任才国在永昌县水源镇方沟村第三经济合作社担任电工职务时，宋有孝拖欠水电费869元。在任才国垫付宋有孝水电费后，宋有孝于2018年5月23日向任才国出具欠条一份。后经任才国多次催要，宋有孝至今未返还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对宋有孝拒付任才国垫付的869元水电费的事实，有任才国提供的欠条一份在案证实，本院予以认定。宋有孝应及时向任才国返还水电费869元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：宋有孝返还任才国水电费869元，限于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋有孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。  代 理 审 判 员    张建忠 二〇一九年四月九日 书   记  员     杨舒雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191财保19号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被申请人：黑龙江润扬物流有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术开发区科技创新城创新创业广场**楼创新路**** 法定代表人：于平山。 被申请人：杨洪斌，男，1959年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被申请人：高振秀，男，1976年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被申请人：黑龙江龙达物流集团有限公司，住所地，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼（明月街**子商务大厦301-35。 法定代表人：杨洪斌。 申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人黑龙江润扬物流有限公司、杨洪斌、高振秀、黑龙江龙达物流集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黑龙江润扬物流有限公司、杨洪斌、高振秀、黑龙江龙达物流集团有限公司银行存款人民币13,900,000.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江润扬物流有限公司、杨洪斌、高振秀、黑龙江龙达物流集团有限公司银行存款人民币13,900,000.00元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  刘善祥 二〇一九年四月十一日 书记员  王 腾
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执4873号申请执行人：谢会江,男,1975年9月24日出生,汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人:刘备,男,1984年1月23日出生,汉族，住新沂市。申请执行人谢会江与被执行人刘备民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6803号民事调解书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，1刘备返还谢会江借款本息15万元，此款于2018年9月15日前付清。因刘备未按上述生效法律文书履行义务，谢会江向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘备仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其财产线索，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年4月8日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0381执4873号案件终结本次执行程序。被执行人刘备有继续向申请执行人谢会江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一九年四月九日书记员  马世昌
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行审62号 申请执行人如皋市综合行政执法局，住所地如皋市。 法定代表人何福平，局长。 被执行人如皋市宝月楼洗浴休闲中心，经营场所如皋市。 经营者吴德英，女，1942年12月4日生，住如皋市。 2019年4月18日，申请执行人如皋市综合行政执法局向本院申请强制执行皋城综罚字[2018]第374号《行政处罚决定书》，申请执行事项：缴纳罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，合计6000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2018年6月27日，在如皋市如城街道颐园新村1幢附楼（如皋市宝月楼洗浴休闲中心），楼顶北侧安装冷却塔，南侧安装空调器及水箱等设备，在商业经营活动中,边界噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，造成环境噪声污染。申请执行人认为，被执行人的以上行为涉嫌违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十四条第二款之规定。 2018年6月29日，申请执行人向被执行人送达《环境噪声污染管理提示函》，要求被执行人进行文明、有序、安全的生产经营活动，责令被执行人自行整改。 2018年7月21日，申请执行人向被执行人送达《责令改正通知书》，责令被执行人立即停止上述行为，按环保要求进行整改。 2018年8月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟对其实施行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。 2018年8月21日，根据被执行人的申请，申请执行人举行听证，被执行人提出：做生意亏本，家庭经济情况较差，欠债很多，希望能免除罚款；会积极采取一切办法降低噪音，让邻居满意。 2018年9月22日，申请执行人根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条第二款、第四十四条第二款、第五十九条，《江苏省环境噪声污染防治条例》第三十八条第一款第（九）项之规定，对被执行人作出皋城综罚字[2018]第374号行政处罚决定：1.责令自接到《行政处罚决定书》之日起五日内改正；2.罚款人民币3000元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于次日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 2019年3月26日，申请执行人向被执行人送达皋城综强催字[2018]第374号《行政强制执行催告通知书》，催告被执行人在接到本通知书十日内履行行政处罚决定确定的“缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，合计人民币6000元”的义务。被执行人经催告，仍未履行处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋城综罚字[2018]第374号行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不能超过3000元。综上，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2018]第374号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：被执行人如皋市宝月楼洗浴休闲中心缴纳罚款及加处罚款各3000元，合计人民币6000元。 被执行人收到本裁定后按照皋城综罚字[2018]第374号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 马剑梅 审 判 员 王元健 审 判 员 李世勇 二〇一九年四月二十五日 法官助理 袁佳云 书 记 员 张 洁
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初76号 原告:中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，统一社会信用代码912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 负责人：张志东，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑春喜，男，系该公司干部。 被告：张志会，男，1960年8月1日出生，身份证号码2111031960********，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司与被告张志会排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院提出诉讼请求：1.排除妨碍，恢复原状，拆除被告在原告所属井场上的建筑；2.被告赔偿原告经济损失32.1万元。事实与理由：1982年7月，原告为开发欢西油田，对锦98井场井位所在地块，即原西八千大队一队三亩草地进行了征用，征用性质为永久征地，并向当时的锦县土地管理委员会提出征地申请，得到批复同意，取得了该地块土地永久使用权。2018年5月4日，原告发现被告在锦98井场上盖房，原告联系西八千村村委会、辽河油田公安局锦绣派出所、被告辖区内派出所、街道等部门与被告进行协调，并向被告送达《违建通知单》，阐述原告要求与立场，但仍未阻止被告的违法行为。另，锦98井在2018年年初已列入原告复产计划，但因被告的违法行为无法正常生产，给原告造成经济损失32.1万元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：原、被告之间系土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”规定，本案应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司的起诉。 案件受理费6115元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 员  赵建峰 人民陪审员  齐娜妍 人民陪审员  王立梅 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  李成军 书 记 员  王鸿宇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执保12号申请人：赵吉年，1972年3月3日出生，汉族，永昌县人。被申请人：郭树朝，男，1983年7月11日出生，汉族，永昌县人。被申请人：焦克燕（郭树朝妻子），女，1987年1月17日出生，汉族，永昌县人。申请人赵吉年于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦克燕名下的车牌号为甘C091**的货车采取保全措施。申请人赵吉年以梁好云所有的车牌号为甘C408**轿车一辆予以担保。本院于2019年3月28日立案执行，执行中依法查封了焦克燕名下的车牌号为甘C091**的货车一辆，并查封了梁好云所有的车牌号为甘C408**轿车一辆。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321财保27号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年四月十日书记员  陆金鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初3432号原告：陈攀，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谭煌，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：吴级，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈攀与被告吴级民间借贷纠纷一案，原告陈攀于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈攀撤回起诉。本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告陈攀承担。审 判 员  洪 炎二〇一九年四月二十八日代理书记员  杨礼彬
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1079号原告：吉林市家缘物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南路**。法定代表人：佟宝山，董事长。被告：李一萍，女。本院在审理原告吉林市家缘物业服务有限公司与被告李一萍物业服务合同纠纷一案中，吉林市家缘物业服务有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市家缘物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许吉林市家缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由吉林市家缘物业服务有限公司负担。审判员  李雪飞二〇一九年四月十九日书记员  姜文智
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初174号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李云飞，男，1987年2月9日出生，满族，初中文化，农民，户籍地及住址为迁安市。因使用变造的机动车号牌于2018年12月12日至2018年12月27日被迁安市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]123号起诉书指控被告人李云飞犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月12日16时许，被告人李云飞饮酒后驾驶悬挂×××号牌（该号牌为变造，该车真实号牌为×××）的小型轿车沿迁安市××路口北侧时被执勤民警查获，民警发现被告人李云飞有酒后反应，于当日16时40分在迁安燕山医院抽取了被告人李云飞的血样。2018年12月26日经唐山宏基司法鉴定中心检验鉴定，被告人李云飞血样中酒精含量为203.30mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，现场及驾驶车辆照片，车辆及驾驶证信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书，迁安市公安局行政处罚决定书，迁安市拘留所执行回执以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云飞在道路上醉酒驾驶机动车，且使用变造的机动车号牌，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李云飞血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且使用变造的机动车号牌，从重处罚；其能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年6月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王子良 二〇一九年四月二十八日书记员 王金全
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1311民初1935号 原告：梁爱广，男，1972年6月23日出生，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：孙守玉，男，1972年11月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告梁爱广与被告孙守玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁爱广的委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告孙守玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁爱广提出诉讼请求：1、判令被告孙守玉给付原告欠款66800元及利息（以66800元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原被告经结算，被告欠原告水泥商混款共计66800元，并由被告出具了欠条。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告孙守玉未做答辩。 本院经审理查明：2018年11月1日，被告孙守玉出具条据一张载明“今欠到人民币大写陆万陆仟捌元正金额66800用途说明商混经手人孙守玉2018年11月1日。” 上述事实有原告提供的条据一张在卷佐证。 本院认为：依法成立的买卖关系受法律保护。被告孙守玉向原告出具了欠条，证实原、被告之间存在买卖合同关系，且双方对货款进行了结算。对于原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。关于逾期利息的请求，亦符合相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告孙守玉于本判决生效之日起十日内给付原告梁爱广货款66800元及利息（以66800元为基数，按照年利率6%，从2019年3月22日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取735元，由被告孙守玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  唐甜子 二〇一九年四月十一日 书记员  何小庆
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2019)陕0627民初286号原告魏某某，男，1949年8月15日出生，汉族，陕西省甘泉县张槐湾村民委员会村民，现住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王某某，男，1965年11月16日出生，汉族，陕西省甘泉县闫家湾村民，现住址不详。被告魏某某，男，1965年2月23日出生，汉族，陕西省甘泉县张槐湾村民委员会村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告魏某某与被告王某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。审 判  员     吕 买 买  二〇一九年四月十一日书 记  员     霍 晓 乐  2
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初3781号原告:江水录，男，1955年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵国友，男，1962年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：高爱玲，女，1962年5月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。原告江水录与被告赵国友、高爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江水录、被告赵国友、高爱玲的委托代理人张大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江水录向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款300000元。事实与理由：2014年9月23日，二被告以做生意资金周转困难为由向其借款300000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告赵国友、高爱玲辨称，其二人虽向原告借款，但是并未实际收到该笔借款。经审理查明，2014年9月23日，被告赵国友、高爱玲向原告江水录借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到江水录现金叁拾万元整。高爱玲、赵国友。2014.9.23号1393836509613783328286”。后经原告多次催要未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条等在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告赵国友、高爱玲借原告江水录款300000元现金的事实，有原告江水录陈述及其提供的借条为证，本院予以采信。原告江水录与被告赵国友、高爱玲之间的民间借贷关系成立，原告江水录要求被告赵国友、高爱玲返还借款，于法有据，本院予以支持。关于二被告辨称并未收到该笔借款，因借条上注明“今借到”，表示原、被告之间既存在借款合同关系，也表明原告作为出借人已将借款交付给借款人，被告未能解释为何在未收到借款的情况下即出具借条以及为何未收回借条，故二被告辨称无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告赵国友、高爱玲于本判决生效后十日内返还原告江水录借款300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵国友、高爱玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇一九年四月二十三日书记员 李丹丹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执73号 申请执行人周美燕 被执行人李佳 本院在执行申请执行人周美燕与被执行人李佳案由合伙协议纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初575号原告吉林省蓝盾消防工程检测有限公司。法定代表人刘亚玲，系该公司总经理。委托代理人毕精华，系吉林达信律师事务所律师。被告伊通满族自治县盛鑫源商贸有限公司。法定代表人戴承德，系该公司执行董事。本院在审理原告吉林省蓝盾消防工程检测有限公司诉被告伊通满族自治县盛鑫源商贸有限公司合同纠纷一案中，原告吉林省蓝盾消防工程检测有限公司于2019年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告伊通满族自治县盛鑫源商贸有限公司的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省蓝盾消防工程检测有限公司撤回起诉。案件受理费743.00元，由原告负担。审判员 杨 海 燕二〇一九年四月二十六日书记员 李炎毅择
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初207号之一原告：广东信达电梯工程有限公司，住所地湛江开发区绿华路**锦绣华景商住小区**楼**商铺之一。法定代表人：林康金，董事长。委托诉讼代理人：李土平，广东民赐律师事务所律师。被告：阳江市爱婴岛儿童百货有限公司，住所地，住所地阳江市江城区东门路****iv>法定代表人：岑梦飞。原告广东信达电梯工程有限公司与被告阳江市爱婴岛儿童百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后。原告广东信达电梯工程有限公司在2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东信达电梯工程有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东信达电梯工程有限公司撤诉。案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告广东信达电梯工程有限公司负担。代理审判员  傅彩萍二〇一九年四月八日书 记 员  王冬莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执261号之一 申请执行人深圳市社会保险基金管理局。住所地：深圳市福田区深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记。 被执行人陈三锁，男，汉族，1972年9月1日出生，身份证住址安徽省濉溪县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人陈三锁追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12609号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5,204.6元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人陈三锁名下的财产进行查证。本院现已强制扣划被执行人陈三锁名下银行账户存款人民币5,204.6元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2017）粤0303民初12609号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初12609号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈周权
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执465号申请执行人：李修芬，女。被执行人：王传芹，女。申请执行人李修芬于2019年2月25日向本院申请执行的申请执行人李修芬与被执行人王传芹买卖合同纠纷一案，申请执行标的3700元。在执行期间，本院于2019年3月28日扣划被执行人王传芹在招商银行日照莒县支行帐号62×××02存款4000元至莒县人民法院，本院于2019年4月15日发放给申请执行人李修芬。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李修芬与被执行人王传芹买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1122执465号案件予以结案。二〇一九年四月二十二日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终508号上诉人（原审被告）：杨旭，男，1985年12月14日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区**楼1.**。法定代表人：王玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人:齐新，男，1993年6月8日生，汉族，系该公司法务专员，现住沈阳市沈北新区。上诉人杨旭因与被上诉人葫芦岛安鑫物业管理有限公司（以下简称安鑫物业公司）服务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨旭的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被上诉人安鑫物业公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨旭上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付物业费、电梯费，并由安鑫物业公司承担本案诉讼费。事实与理由：因河畔丽景业主委员会与安鑫物业公司签订的物业服务合同，没有经业主大会同意，违反《物权法》第七十六条、《合同法》第五十二条的规定，应属于无效合同，且安鑫物业公司2016年2月才取得的资质，物业服务合同签订时安鑫物业公司并不具备相应资质，即没有收取物业费的许可，因此物业费计算时间起点有误。安鑫物业公司为追缴物业费而安装电梯电子监控系统，因上诉人没有缴纳物业费，不能获得电梯扣，故不能乘坐电梯，不应缴纳电梯费。另外，由于安鑫物业公司私改电梯，造成安全隐患和电梯损坏。物业合同中未约定电梯费，因此安鑫物业公司无权收取电梯费。安鑫物业公司在服务过程中严重违反合同约定，即使小区卫生脏乱、杂草丛生，门卫空岗、非小区人员随意出入，私自将小区绿化带毁坏、改建停车场，拔掉7、8号楼珍贵树木等，其行为严重违反法律规定和合同约定。安鑫物业公司向本院提交书面答辩意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。安鑫物业公司向一审法院起诉称：请求判令杨旭给付2015年9月1日至2017年8月31日的物业1390元、违约金126元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：安鑫物业公司于2015年8月与河畔丽景业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，约定服务期限为2015年9月1日至2017年8月31日，物业服务费为0.8元/月/平方米，交费时间为每年的9月1日至9月7日。杨旭为河畔丽景小区1号楼1单元203室业主，房屋面积为72.37平方米，拖欠安鑫物业公司2015年9月1日至2017年8月31日物业服务费1390元。安鑫物业公司在履行服务合同期间存在没有全面养护公共绿地及景观、拆除绿地建停车位等服务瑕疵。一审法院认为：杨旭欠物业管理费的事实清楚，证据确凿，杨旭应按物业服务合同的约定立即偿还物业服务费，但安鑫物业公司在履行服务合同期间存在没有全面养护公共绿地及景观、拆除绿地、建停车位等服务瑕疵，故物业费应予相应减收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、杨旭于本判决发生法律效力之日起三日内给付葫芦岛安鑫物业管理有限公司物业服务费1390元的80%即1112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由杨旭承担。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：安鑫物业公司在取得物业管理资质之前进行物业管理活动虽然违反相关条例规定，但安鑫物业公司的行为属于行政管理的范畴，双方已形成事实上的物业服务合同关系,业主不能以此否认其实际享受了物业服务的事实，也无权以此拒绝缴纳服务费，故本院对上诉人认为收取物业费起始时间有误等上诉主张不予支持。上诉人在一审中提供的证据，能够认定安鑫物业公司在物业维护、绿化、环境卫生等方面服务不规范、不到位，存在违约行为，故结合本案的实际情况，本院酌定上诉人承担给付60%物业服务费的责任。综上，上诉人的部分上诉主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2704号民事判决；二、杨旭于本判决发生法律效力之日起三日内给付葫芦岛安鑫物业管理有限公司物业服务1390元的60%即834元；三、驳回葫芦岛安鑫物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由杨旭负担10元，葫芦岛安鑫物业管理有限公司负担15元。二审案件受理费50元，由杨旭负担20元，由葫芦岛安鑫物业管理有限公司负担30元。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  陈 超审判员  焦 娇二〇一九年四月十日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终242号 上诉人（原审被告）：李兴有，男，生于1969年2月，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：祝大清，男，生于1981年12月，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 上诉人李兴有与被上诉人祝大清劳务合同纠纷一案，上诉人不服四川省会东县人民法院(2018)川3426民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李兴有上诉请求：撤销原审判决，改判驳回祝大清的诉讼请求。理由：上诉人与祝大清是朋友，上诉人在成都华南建筑有限公司负责工程管理期间，由于该公司承包了会东鯵鱼人家修建工程的抹灰工程，公司叫上诉人找人做工，于是我才找到祝大清，虽人是我找的，但工程款应由公司支付，祝大清做工期间向公司借款，都是公司直接打在他的帐号上的，《收方单》是上诉人签的字，但工程不是上诉人承包的，上诉人没有付款义务，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人祝大清未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，活路是由上诉人喊答辩人做的，借支也是从上诉人处借的，卡号是答辩人提供给上诉人，是上诉人转给答辩人的钱，但是具体是谁转的，答辩人不清楚，答辩人与上诉人是直接关系，与其他人无关。 祝大清一审起诉请求：一、判决李兴有给付祝大清做抹灰的工人工资欠款人民币（以下币种均为人民币）13，780.00元。二、本案诉讼费由李兴有承担。 一审法院查明事实，祝大清受李兴有雇佣在会东县鲹鱼人家从事抹灰工作，工程完工后，李兴有于2017年1月26日向祝大清出具收方单一张，内容是：“会东县参鱼人家内墙抹灰。②号楼门市底楼，5个门市×134=670平=6030元。底楼750平方×9=6750元共计12780元，借支5000元，余剩7780元+6000元注明等公司核对后生效，2017年内付清”。李兴有在收方单尾部签名捺印并在余剩金额处捺印确认。祝大清于2018年10月11日申请劳动仲裁，同日，祝大清在收到会东县劳动人事争议仲裁委员会出具的东劳人仲（2018）第2号不予受理通知书后诉至会东县人民法院，要求李兴有给付祝大清抹灰的人工工资13，780.00元。 一审法院审理认为，祝大清受李兴有雇佣在鲹鱼人家从事抹灰工作，在工程完工后，理应给付相应的劳动报酬，且李兴有作为完全民事行为能力人，在收方单上签名捺印的行为视为其真实意思表示，李兴有尚未给付祝大清工钱13，780.00元的事实清楚，李兴有在收方单上明确表示在2017年内付清，现期限已至，故祝大清要求李兴有给付工钱13，780.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。李兴有辩称祝大清的工钱应由公司给付但未提交相应证据证实，由其自行承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:李兴有于本判决生效之日起十五日内支付祝大清工人工资13，780.00元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10.00元，由李兴有负担。 二审审理过程中上诉人李兴有提交一份网银交易查询结果，证明中途给祝大清的劳务费、借支费，不是上诉人直接支付的，故欠款不应由上诉人承担。 祝大清质证认为，该证据没有显示转款人是谁，不能达到上诉人的证明目的。 本院认为，该证据无转款人名称，既使转款人不是上诉人，也不能否认上诉人与祝大清的债权债务关系，故本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。 本院认为，祝大清被李兴有找来从事鲹鱼人家抹灰工作，双方虽未签订书面合同，但从李兴有向祝大清出具的《收方单》可以认定，双方已成立事实劳务合同关系，本院予以确认。按照《收方单》的结算，祝大清还余工程款35，666.00元未得到清偿。李兴有上诉称，其是成都华南建筑有限公司的管理人员，公司是该工程的承包人，故其在《收方单》的签字行为代表公司，公司才是付款义务人，但李兴有未提供证据证明，该上诉理由本院不予采纳。李兴有还称，前期已支付工程款均系公司支付，故公司才是付款义务人，但李兴有未提供证据证明，且邱明同否认公司付款行为，坚称所有已支付款项均系李兴有支付，该上诉理由因未提供充分证据证明，本院不予采纳。由于祝大清是李兴有找来的工人，《收方单》也是二人进行结算，李兴有上诉虽称成都华南建筑有限公司才是付款义务人，但李兴有未提供证据证明其主张，故该劳务合同的权利义务主体是李兴有与祝大清，本院予以确认。虽然《收方单》有“等公司合对后生效”的注明，但该注明不影响双方的结算结果，也不是对付款义务人的改变，且该条款由于对“公司”约定不明，对祝大清不产生效力，故李兴有做为合同的权利义务人，应按《收方单》承诺的“2017年内付清”向祝大清支付剩余工程款35，666.00元，一审对此认定正确，应予维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人李兴有负担。 本判决为终审判决。 审判长  董永亮 审判员  杨发蓉 审判员  郑 坚 二〇一九年四月十六日 书记员  唐 春
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1442号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王萍，男，1986年10月29日出生，汉族，住江西省XX乡市莲花县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王萍信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金21999.95元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1442号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠 1
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初248号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人彭航云，男，1985年8月10日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，公司职员，住咸宁市咸安区。2018年12月19日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2019年3月22日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人彭航云犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人彭航云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月3日13时许，在咸安区金桂路卫计局食堂门口，一名小朋友捡到被害人黎某掉落的手机后交给路过的被告人彭航云，彭航云拿到手机后便驾车离开现场。12月3日16时45分，彭航云利用支付宝APP修改了黎某的支付宝支付密码后，通过支付宝转账的方式将黎某银行卡中的3000元人民币盗走。案发后，被告人彭航云退赔黎某被盗的3000元，黎某对彭航云表示谅解。上述事实，被告人彭航云在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，扣押清单，转账明细，刑事谅解书,证人晏某的证言，被害人黎某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭航云以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭航云自愿认罪、退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭航云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭航云犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇一九年四月三日书记员  殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执496号之一 申请执行人陶小华，男，1947年12月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陶秀友，男，1962年9月29日出生，住台州市椒江区。 被执行人周雪花，女，1966年1月28日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陶小华与被执行人陶秀友、周雪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8915号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶小华向本院申请强制执行。本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为被执行人陶秀友、周雪花返还申请执行人陶小华借款本金45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463元，执行费575元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人陶秀友、周雪花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶秀友、周雪花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶秀友、周雪花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶秀友、周雪花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陶秀友、周雪花共同所有的坐落于台州市××星××小区××号的房地产，本院已在另案处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人陶秀友、周雪花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶秀友、周雪花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶秀友、周雪花采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陶小华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶秀友、周雪花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员江敏 二〇一九年四月二十九日 代理书记员 盛             刚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦****。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭化学，男，1962年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人荣盛（徐州）房地产开发有限公司（以下简称荣盛徐州公司）因与被申请人郭化学商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终6090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣盛徐州公司申请再审称，（一）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，荣盛徐州公司的义务是“应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而非办理房屋权属证书，故荣盛公司即使存在逾期提交办证资料的行为，但不能因此而认定荣盛徐州公司违约。（二）《徐州市城市房地产开发住宅项目交付使用管理暂行办法》（以下简称114号令）的实施，属于涉案《商品房买卖合同》约定的合同履行中出现的政策性变化，额外增加了荣盛徐州公司提交办证资料的时间，再加上国土局迟延交付土地，共同造成了荣盛徐州公司逾期提交办证资料。因此，114号令的实施属于不可抗力或情势变更，荣盛公司无过错，不应认定为违约。（三）即使认定荣盛徐州公司逾期提交办证资料应承担违约责任，则违约天数也应从2008年9月29日计算至2010年12月7日（荣盛徐州公司提交办证资料的时间），并应剔除因政策性变化增加的420-600个自然日，而不应计算至2011年6月30日。（四）逾期提交办证资料属于合同附随义务，一、二审判决在郭化学未提供证据证明具体损失数额的情况下，直接按照逾期交房的违约金标准认定荣盛徐州公司应承担的逾期办证责任，未体现主合同义务和附随义务之间的差异，缺乏法律依据。（五）郭化学的起诉已经超过诉讼时效。（六）荣盛徐州公司在诉讼中申请法院至房管局调取2006年下半年财苑房地产公司开发的锦绣嘉园项目（与本案签订合同时间基本一致）提交的办证资料、2008年下半年绿地世纪城项目（有本案约定交付时间基本一致）提交的办证资料以及市建设局在2008年2月1日前是否颁发过《交付使用通知书》等证据，用以查明《徐州市房地产开发住宅项目交付使用管理办法》（以下简称41号文）根本未实施，以及在114号令实施前后提交办证资料存在重大调整、对荣盛徐州公司造成的巨大影响等事实。但一、二审法院对上述证据均未调取，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。关于荣盛徐州公司是否存在逾期办证的问题。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，涉案房屋在2008年6月30日前已交付使用，但荣盛徐州公司直至2010年12月7日才向房产管理部门送交房产初始登记资料，而上述资料直接影响权属登记的办理，故荣盛徐州公司逾期提交办证资料与郭化学逾期办证之间存在因果关系，荣盛徐州公司以《商品房买卖合同》未约定其有办证义务为由主张逾期提交办证资料不构成违约，缺乏事实和法律依据，不能成立。关于荣盛徐州公司主张的免责事由是否成立的问题。荣盛徐州公司主张逾期办证是因为政策性变化及政府延迟交付土地等原因导致。对此，首先，通过比照114号令和41号文，对于开发商申请办理项目交付使用手续时向建设行政主管部门提交的证明或文件的规定虽有差异，但并无实质性变化，不属于不可抗力或情势变更的情形。其次，即使114号令的实施属于政策性变化，但政策性变化亦不能成为荣盛徐州公司无限期拖延办证的理由。现荣盛徐州公司并未提供有效证据证明系因政策性变化而导致其迟延办证数年，其主张的政策性变化导致增加提交办证资料的时间达420-600个自然日，仅是单方估算，并无客观、科学的计算依据，该主张不能成立。再者，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依法法律规定或者按照约定解决。故即使荣盛徐州公司主张的政府迟延交付土地的情形客观存在，亦不影响其在本案中向郭化学承担违约责任，荣盛徐州公司与政府之间的纠纷应另行解决。因此，荣盛徐州公司关于逾期办证的免责主张，均不能成立。关于逾期办证期间如何确定的问题。荣盛徐州公司主张逾期办证期间只能计算至2010年12月7日（即荣盛徐州公司提交办证资料的时间），并应剔除因政策性变化增加的420-600个自然日。对此，首先，如前所述，荣盛徐州公司主张的因政策性变化增加420-600个自然日缺乏依据。其次，荣盛徐州公司并未举证证明其通知郭化学领取办理产权登记所需资料（房屋初始登记证、土地分割证等）的具体时间，亦未能举证证明郭化学实际领取上述资料的时间。因此，一、二审判决结合郭化学涉案房屋所有权证上载明的登记日期，判决支持郭化学主张的自2008年9月29日至2011年6月30日的逾期办证违约金，并无不当。关于逾期办证违约金的标准如何确定的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因导致买受人未能在约定期限届满取得房屋权属证书的，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，当事人就逾期办证的违约责任在《商品房买卖合同》中约定为“双方协商解决”，未明确违约金的计算标准或数额，且事后双方未就逾期办证的赔偿事宜达成一致意见。但《商品房买卖合同》中约定了逾期付款及逾期交房的违约责任，二审判决参照该违约责任约定判令荣盛徐州公司向郭化学承担逾期办证的违约责任，即按日支付已付购房款万分之一的违约金，低于法定逾期贷款利息标准，并不损害荣盛徐州公司的利益。荣盛徐州公司关于逾期办证违约金标准提出的申请再审理由，亦不能成立。关于郭化学的起诉是否超过诉讼时效的问题。结合荣盛物业服务有限公司徐州分公司荣景盛苑物业服务中心于2017年8月和9月发布的《温馨提示》内容，可以认定包括郭化学在内的逾期办证的业主已向荣盛徐州公司主张过权利，且荣盛徐州公司愿意对逾期办证的业主作出相应补偿，上述事实均构成诉讼时效的中断事由。荣盛徐州公司关于郭化学的起诉已经超过诉讼时效的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。关于荣盛徐州公司提出调查证据的问题。荣盛徐州公司申请调查的相关证据与涉案小区项目无关，不能以同时期其他小区项目办证情况佐证本案事实，故一、二审法院对其申请未予准许，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣盛（徐州）房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年四月十五日书记员  褚茜茜
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初956号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：王华珠。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告王华珠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金39736.79元、利息4340.39元、费用6593.13元（其中滞纳金和违约金1931.53元，其他费用4661.6元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币50670.31元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年2月29日获得批准，卡号为：62215503********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50670.31元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告王华珠未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王华珠于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金39736.79元、利息4340.39元、费用6593.13元（其中滞纳金和违约金1931.53元，其他费用4661.6元），共计50670.31元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，由被告王华珠负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告王华珠于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初539号原告：何春香，女，1969年1月28日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：甘秩桥，遂川县衙前镇法律服务所法律工作者。被告：唐修校，男，1968年4月27日生，汉族，住湖南省安仁县。被告：李有发，男，1967年7月14日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师。原告何春香与被告唐修校、李有发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春香及其委托诉讼代理人甘秩桥、被告唐修校、被告李有发的委托诉讼代理人胡光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春香诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐修校赔偿原告误工费、护理费等损失共计61818.33元;2、请求判令被告李有发对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2017年间，被告李有发将其位于五斗江乡联桥村潭溪组新建住宅房屋工程发包给被告唐修校建造，被告唐修校雇请原告做小工，原告主要负责调运砖块、担运砂浆等工作。2017年11月28日下午三时许，原告在该新建成房屋第三层楼面担运砂浆过程中，因被告唐修校临时架设的用于运送砖块、担运砂浆过往的桥面突然断裂，导致原告跌落至该房屋第三屋楼面上，致使原告受伤。随后，原告被送往遂川县中医院进行治疗，共住院28天，用去医疗费22461.45元，其中出院时新农保报销医疗费15691.17元，唐修校支付了15000元，李有发支付了500元。2019年1月9日，经遂川县吾和司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：误工损失日为240元、护理期限为90天、营养期限为90天。后原告到遂川县中医院作拆除内固定手术，住院16天，共用去医疗费15225.25元。现因原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议，遂诉至法院，请求判如所求。被告唐修校辩称，1、原告的损失计算不合理，误工时间、护理时间均过长，护工费标准按150元/天过高，护理费按143.21元也没有法律依据，医疗费应以正式票据为准，司法鉴定费及伙食费被告唐修校不认可，请求法院依法予以核减；2、被告李有发选择无资质的被告唐修校承建房屋，存在选任过错，应承担40%责任，原告上班期间，未注意安全施工，应自行承担20%的责任。被告李有发辩称，1、李有发将建房工程发包给了被告唐修校，被告李有发与被告唐修校之间的法律关系为承揽合同关系，原告是被告唐修校雇请的，其受伤与被告李有发没有关系；2、被告唐修校在本案中有重大过错，其明知原告有旧伤的情况下仍雇请其进行施工，且建房的脚手架也是被告搭建，故被告唐修校对原告的损失应承担主要责任；3、原告在施工过程中，未完全尽到注意自身安全的义务，也应承担相应责任。本院经审理认定事实如下，2017年间，被告李有发将其位于五斗江乡联桥村潭溪组新建住宅房屋工程发包给被告唐修校建造，被告唐修校雇请原告做小工，原告主要负责调运砖块、担运砂浆等工作。2017年11月28日下午三时许，被告唐修校雇请的另一小工将该砖块从下面抛上来，原告站在被告唐修校临时架设的脚手架上负责接运，接运过程中，因原告在该桥面上放置了大量的砖块，导致桥面受力过重而断裂垮塌，致使原告跌落至该房屋第三屋楼面上受伤。随后，原告被送往遂川县中医院进行治疗，入院诊断左跟骨粉碎性骨折，共住院28天，用去医疗费22461.45元，其中出院时新农保报销医疗费15691.17元。2019年1月9日，经遂川县吾和司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：误工损失日为240元、护理期限为90天、营养期限为90天，后续治疗费预计为6000元。后原告到遂川县中医院作拆除内固定手术，住院16天，共用去医疗费15225.25元。另查明，事发后，被告唐修校向原告支付了10000元，李有发向原告支付了5500元。还查明，被告唐修校雇请原告务工工资为每天100天。根据法律规定及江西省相关统计数据，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费22779.53元(第一次住院22461.45元+出院后复查费783.9元+第二次住院15225.25元-新农保报销医疗费15691.17元)，2、误工费24000元（100元/天×240天），3、护理费12888.9元（143.21元/天×90天）,4、营养费2700元（30元/天×90天），5、住院伙食补助费840元（30元/天×28天），6、交通费酌定200元，合计63408.43元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不容侵犯，给公民身体造成损害的，依法应予赔偿。本案中原告受被告唐修校的指派，为其提供劳务并从被告唐修校处获得报酬，符合雇佣关系的特征，双方构成雇佣关系。原告作为被告唐修校的雇员，在提供劳务时受到损害，被告唐修校作为雇主，应当承担赔偿责任。被告李有发将房屋的施工工程发包给不具备建筑施工资质的被告唐修校，被告李有发在承包人的选任上存在过错，对原告的伤害应承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，其在脚手架上施工作业时,疏忽大意、未注意自身安全，在明知搭建的脚手架的材料已部分腐朽的情况下，仍站在该脚手架上进行作业，并在该桥面上放置了大量的砖块，导致桥面受力过重而断裂垮塌，原告对其损伤也应自负相应责任。结合本案的实际情况，本院酌定由被告唐修校承担65%的赔偿责任，被告李有发承担15%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失。此外，鉴定意见书虽鉴定原告的后续治疗费预计为6000元，但原告在进行拆除内固定手术时，实际产生了医疗费15225.25元，故原告要求被告按实际发生的费用予以赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告唐修校在本判决生效后十日内赔偿原告何春香的医疗费、误工费等各项损失31215元（已核减被告唐修校预付的10000元）;二、限被告李有发在本判决生效后十日内赔偿原告何春香的医疗费、误工费等各项损失4011元（已核减被告李有发预付的5500元）;三、驳回原告何春香的其他诉讼请求。案件受理费673元（已减半收取），鉴定费1200元，合计1873元，由被告唐修校承担1217元，由被告李有发承担280元，其余费用由原告自行承担。此费用原告已预交，限两被告在判决生效后十日径行支付给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇一九年四月十九日书记员  李 芹