wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2370号罪犯农秀连，女，壮族，1949年5月2日生，文盲，广西省博白县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2015年7月10日作出（2015）蒙刑初字第00201号刑事判决，以被告人农秀连犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元，责令退赔违法所得人民币十一万九千元。被告人农秀连不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）亳刑终字第00449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯农秀连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯农秀连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励三次。另查明该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、广西壮族自治区博白县东平镇民政办公室证明等证据证实。本院认为，罪犯农秀连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农秀连减去自本裁定送达之日起至2019年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初1683号 原告：蒋新明，男，1994年2月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：郭磊，男，1987年4月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 原告蒋新明诉被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋新明到庭参加诉讼，被告郭磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋新明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款80000元。现原告索款未果，遂诉至法院。 被告郭磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告郭磊因资金周转向原告借款50000元并出具借条一张，载明：“借条今借到蒋新明现金50000（￥伍万元整）…借期10日…”。被告郭磊在借款人处签名，捺印并向原告出具收条确认收到上述款项。同日，原告向被告郭磊账户转款50000元。2018年12月11日，原告通过微信向被告郭磊转款30000元。次日，被告郭磊向原告出具借条一张，载明：“借条今借到蒋新明现金叁万元（￥30000元）…借期10日…”。被告郭磊在借款人处签名，捺印并向原告出具收条确认收到上述款项。现原告催款未果，因而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告蒋新明提供的证据能够证实被告郭磊向其借款共计80000元的事实，故对原告要求被告郭磊偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭磊于本判决生效后十日内偿还原告蒋新明借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告郭磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陆文婷 二〇一九年四月二十四日 法官助理 张 欣 书 记 员 张雨沫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9187号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：张让，男，1987年12月24日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，汉族，公司员工。被告：黎湘华，女，39岁。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告黎湘华供用热力合同纠纷一案,经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年四月九日书记员  刘欣然
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初1910号 原告：邹容，女，1958年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：洪叶，女，1982年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告邹容女儿。 被告：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所宜宾市翠屏区博爱里****，统一社会信用代码：915115006879527X6。 法定代表人：黄兴健，总经理。 原告邹容与被告宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称新兰公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邹容的委托诉讼代理人洪叶，被告新兰公司的法定代表人黄兴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹容向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还本金22万元；2、请求判令被告支付利息8.5万元，以及自2016年12月16日起计算至借款本金清偿日止的逾期利息（以欠款本金为基数，按年利率6%的标准计算）；3、本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2013年12月16日签订《借款合同》2013（557）号，借款期限至2014年12月15日止，于2014年3月14日签订《借款合同》2014（195）号，借款期限至2015年3月13日止。两份合同均约定了借款本金、利息计算方式和结算方式、借款期间等内容。被告在2014年9月中旬按季度付息完毕后，未再支付任何利息给原告。原告于2016年12月诉讼时效内向法院具状起诉并收到法院的诉讼费用预收通知单，后被告法定代表人向原告出具承诺书承诺一年内还本付息，因此原告未继续诉讼，时至及今日被告没有还钱，为维护原告的合法权益特向法院诉讼，望判如所请。 被告新兰公司辩称，对原告诉请的借款本金及利息无异议，积极想办法偿还本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借款合同》、收据、《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》、银行转账凭证等证据原件，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月16日，原告邹容（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款合同》【合同编号：No：2013（557）号】，约定：甲乙双方经过充分协商就部分资金借贷事宜，特签订本合同。一、借款用途：乙方因从事开发建设项目的工程需要，需要临时筹措一笔资金。二、借款金额：乙方向甲方借款人民币9万元。三、借款期限和利息：借款期限从2013年12月16日至2014年12月15日止。年利率按税后26%计算。乙方按季度百分之六点五付息。如甲方提前要求还款，从借款到账之日起至借款收回之日：180天以内（不含）按中国人民银行即时执行的六个月存款基准利率标准支付利息；180天以上（含）至360天以内（不含），按本协议约定利率标准的百分之五十支付利息；超过360天（含），按本协议约定利率支付利息。甲方要求提前还款，在乙方收到甲方电话或短信通知的第二天起算的七个工作日内办理。 2014年3月14日，原告邹容（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）再次签订《借款合同》【合同编号：No：2014（195）号】，约定：甲乙双方经过充分协商就部分资金借贷事宜，特签订本合同。一、借款用途：乙方因从事开发建设项目的工程需要，需要临时筹措一笔资金。二、借款金额：乙方向甲方借款人民币13万元。三、借款期限和利息：借款期限从2014年3月14日至2015年3月13日止。年利率按税后26%计算。乙方按季度百分之六点五付息。如甲方提前要求还款，从借款到账之日起至借款收回之日：180天以内（不含）按中国人民银行即时执行的六个月存款基准利率标准支付利息；180天以上（含）至360天以内（不含），按本协议约定利率标准的百分之五十支付利息；超过360天（含），按本协议约定利率支付利息。甲方要求提前还款，在乙方收到甲方电话或短信通知的第二天起算的七个工作日内办理。 合同签订后，原告按照上述两份合同约定向被告支付了22万元，履行了出借义务，但被告在合同约定的履行期限届满后未归还借款本金，仅支付了部分利息【其中，13万元的借款，被告支付了两个季度的利息（2014年3月14日至2014年9月14日）；9万元的借款，被告支付了三个季度的利息（2013年12月16日至2014年9月16日）】。 另，被告新兰公司于2016年12月15日向原告出具承诺一份，承诺载明“新兰公司欠邹容借款（具体数额详财务有关资料），本公司承诺争取在一年内还清所欠本息，本金22万元，利息8.5万元，特此承诺。”庭审中，原告对该承诺予以认可。因被告向原告出具承诺至今，仍未还本付息，原告遂诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。原告按照合同约定向被告支付了借款，履行了出借义务，但被告仅支付了部分利息，就未再按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告对2016年12月15日被告向原告出具的承诺进行了确认，双方均认可截止于2016年12月15日，被告欠原告借款本金22万元、利息8.5万元。故原告请求被告归还22万元借款本金，支付利息8.5万元以及自2016年12月16日起至借款本金清偿日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告邹容借款本金22万元； 二、被告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告截止2016年12月15日的利息8.5万元； 三、被告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息（利息计算方式：以欠款本金为基数，按年利率6%的标准计算，自2016年12月16日起至借款本金清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，减半收取计2937.5元，由被告宜宾市新兰投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  舒波 二〇一九年四月十七日 法官助理徐芸海 书记员王旭
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执966号本院在执行应雨晴与应鹏、应晓民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应鹏、应晓具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将应鹏、应晓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月八日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1503执1261号申请执行中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街**。委托代理人：王学玫，女，汉族（系该行员工）。被执行人张茂君，男，汉族，1982年4月10日出生，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初790号《民事调解书》立案受理中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行张茂君借款合同纠纷一案，被执行人张茂君应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行借款本金及利息286523.28元。本案在执行过程中，中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行和张茂君双方当事人达成以下和解协议：一、被执行人张茂君将贷款合同至今拖欠的分期还贷本息，一次性补齐（已经补齐至2019年1月合计：10732.51元）；二、解除法院依据本案对被执行人张茂君的银行账户冻结；三、本案已经查封的被执行人张茂君的房产，保持查封状态，暂不处置；四、同意法院终结本案的执行，若被执行人张茂君未按合同履行余款的给付义务，我方再恢复执行。本案经申请人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）川1503执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年四月十六日书记员 杨仁杰
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827财保69号 申请人：吴福亮，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。 委托代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所律师。 被申请人：郭拥政，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人吴福亮因被申请人郭拥政欠其借款20万元逾期未还。故申请人吴福亮于2019年4月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭拥政银行存款20万元或查封其等额财产。申请人吴福亮已向本院提供——平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人郭拥政银行存款20万元或查封其等额财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任立新 二〇一九年四月三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0521民初915号原告：李艳山，男，1976年3月10日出生，汉族，住集贤县。被告：安丽杰，女，汉族，住双鸭山市。原告李艳山与被告安丽杰物权保护纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年4月25日，李艳山以安丽杰已将房屋滕让给其为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳山撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李艳山负担。审判员  李丽辉二〇一九年四月二十五日书记员  迟甜甜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执448号申请执行人北京万通龙山置业有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇**龙山新新家园（原民营经济开发区）。法定代表人姚鹏，董事长。被执行人潘美多，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。关于北京万通龙山置业有限公司与潘美多金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第32335号民事判决已经发生法律效力。北京万通龙山置业有限公司依法申请强制执行，要求被执行人偿还6296756.06元、支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院依法强制扣划被执行人银行存款27361.60元，已经收取为本案执行费。本院于2019年2月19日依法查封潘美多名下号牌为×××机动车档案，查封期限为两年，未查找到该车辆下落。本院依据申请执行人提供的线索依法向北京市朝阳区人民法院送达参与分配函，尚未收到分配案款。本院未发现被执行人可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年四月二十五日书记员  郭 静
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终273号 上诉人（原审原告）：芜湖市韵达快运服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区梦溪路。 法定代表人：崔普文，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：许具平，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王芳，安徽银佳律师事务所律师。 上诉人芜湖市韵达快运服务有限公司（以下简称韵达公司）因与被上诉人许具平劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 韵达公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判韵达公司不承担向许具平支付20301.34元双倍工资。事实与理由：一、韵达公司在一审提交的《劳动合同书》载明，许具平是与江西龙艺企业管理服务有限公司建立的劳动关系，并且双方在合同中约定工作地点和服务期限等内容与事实均相符，从证据的证明效力来说，该份《劳动合同》直接证明了许具平与案外人公司之间形成了劳动关系，证明力高于其他证据。一审对于该份证据没有采信，违背了“以事实为依据”的法律精神。二、许具平在一审和仲裁时提交的证据无法证明双方当事人之间存在劳动关系或其他用工关系。首先，许具平提交的银行流水看不到付款账号，虽然备注是“工资”，但无法证明工资发放人；其次，许具平提交的打卡视频和工作牌中虽有“韵达”二字，但却看不到韵达公司的全称，另外视频也看不到是谁在打卡；最后，关于离职证明，显属许具平单方行为，因为韵达公司对于与己无关的材料，当然有权利不予回应。因此许具平提供的上述证据是无法证明双方当事人之间是存在劳动关系的。综上，一审在未能查清本案基本事实的情况下做出的判决，严重损害了韵达公司的合法权益，请求二审依法予以纠正。 许具平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 韵达公司向一审起诉请求：1、韵达公司无需向许具平支付未签订书面劳动合同的双倍工资20301.34元；2、许具平承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：许具平自2016年12月起开始与韵达公司建立劳动关系，从事保安工作。自许具平入职以来，韵达公司未与其签订书面劳动合同也未给其缴纳社会保险。2018年5月20日许具平以韵达公司不给其缴纳社保等为由向公司发出《解除劳动合同通知书》后离开了韵达公司处。该通知书由韵达公司于2018年5月21日签收。许具平解除劳动关系前12个月的平均工资为2800.9元。许具平离职后遂向仲裁委申请仲裁，请求：1、韵达公司支付其解除劳动关系经济补偿金4201.36元、2018年5月工资1960.63元、未签订书面劳动合同双倍工资20301.34元、自应当订立无固定期限劳动合同之日起双倍工资13290.64元、补缴2016年12月至2018年5月的社会保险、年休假工资1287.77元、未参加社会保险导致的失业金损失3645元、2016年10月15日至2018年5月9日加班费68837.8元。2018年7月16日，仲裁委作出[2018]鸠劳人仲裁字第129-1号仲裁裁决，裁决韵达公司支付许具平未签订书面劳动合同双倍工资20301.34元。韵达公司不服该裁决，遂诉至一审法院。 一审法院认为：韵达公司与许具平存在劳动关系及许具平解除劳动关系前12个月的平均工资为2800.9元的事实，已由仲裁委生效的[2018]鸠劳人仲裁字第129-2号仲裁裁决书予以认定，一审予以确认。根据法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内和劳动者签订书面劳动合同。本案中，韵达公司作为用人单位未按时与许具平签订书面劳动合同，应当支付许具平未签订书面劳动合同双倍工资差额。许具平提出韵达公司应支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额20301.34元，符合法律规定，予以支持。韵达公司请求不支付许具平未签订书面劳动合同的双倍工资20301.34元，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，韵达公司应支付许具平未签订书面劳动合同的双倍工资20301.34元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、芜湖市韵达快运服务有限公司于判决生效之日起十日内支付许具平未签订书面劳动合同双倍工资20301.34元；二、驳回芜湖市韵达快运服务有限公司的诉讼请求。减半收取的案件受理费5元，由芜湖市韵达快运服务有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实同一审。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位基于用工的事实所成立的法律关系，《劳动合同》并不是证明劳动关系的唯一条件，建立用工行为及其他辅助性证据，才能证明劳动关系的存在，对于当事人双方之间是否存在事实劳动关系的认定，应当根据双方举证，结合审理中查明的事实进行综合评判。本案中许具平工作地点位于韵达公司保安室，一审中其提交工作牌、打卡视频对自己的工作状况进行了证明，可以认定许具平已完成其法律赋予的，证明自己与韵达公司存在事实劳动关系的举证责任。韵达公司否认与许具平之间存在劳动关系，一审庭审时韵达公司主张公司系承包韵达上海总公司芜湖市区的快递服务业务，许具平的工作地点在韵达上海总公司设立于芜湖的分拔中心；二审中韵达公司称许具平为上海公司员工，韵达公司系租赁上海公司房屋经营，对于以上主张，韵达公司均未提交证据证明。韵达公司另又提供《劳动合同》原件，欲证明许具平与江西龙艺企业管理服务有限公司存在劳动关系，但韵达公司既否认自身与江西龙艺企业管理服务有限公司存在业务往来，同时又未能对《劳动合同》原件来源、与许具平的用工关系等作出合理解释或提供证据支持，故仅凭该份《劳动合同》即认定韵达公司与许具平之间不具有事实劳动关系，依据不足。因此，本院认为韵达公司之主张存在矛盾之处，且未能完成法定的证明责任，故应承担不利的法律后果，对于韵达公司的上诉请求及理由，依法不应予以采信。 综上所述，韵达公司的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人芜湖市韵达快运服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桂珍 审判员  鲍 迪 审判员  叶 彪 二〇一九年四月十二日 法官助理后伟 书记员江飞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1477号之一申请执行人：徐萍，女，1990年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：余涛，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行徐萍与余涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余涛登记有川ＡX号长安牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余涛所有的川ＡX号长安牌小型汽车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年四月十七日书记员  吴秋莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初670号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地：南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 法定代表人：刘琼璋，该支行行长。 被告：赵碧娟，女，1963年7月1日出生，壮族，身份证登记地址：广西南宁市青秀区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告赵碧娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。 审判员  林子焜 二〇一九年四月二十五日 书记员  陆晓宁
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0724刑初59号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人熊志华，男，摩梭人，1979年8月16日生，现年39岁，初中文化，家住宁蒗县。2017年2月28日被宁蒗县公安局取保候审，2018年2月27日被宁蒗县公安局监视居住。2019年4月17日被宁蒗县人民检察院取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人熊志华犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人熊志华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2017年1月1日凌晨1时许，持有C1类驾驶证的被告人熊志华酒后驾驶云Ｐ×××**号长安牌轻型普通货车，载着毛俊、熊辉荣从宁蒗县新营盘乡拉巴河上村前往宁蒗县城，途径峰子岩完小路段时所驾车辆发生侧翻。经宁蒗县公安局交警大队认定，熊志华负事故的全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，案发时熊志华血液中酒精含量为114.55mg/100ml血。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份信息、查获经过、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车查询信息、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊志华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据的相关规定，被告人熊志华醉酒驾驶机动车在道路上发生事故，并负事故全部责任，应从重处罚。其案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其认罪、悔罪表现较好，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定判决如下：被告人熊志华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  高安英二〇一九年四月二十六日书记员  陈联艳
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初744号原告：耿变英，女，1953年11月15日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：王勇，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：魏孝文，男，1953年12月21日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：×××。原告耿变英与被告魏孝文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿变英的委托诉讼代理人王勇，被告魏孝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿变英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告魏孝文立即偿还原告借款250万元；2.请求人民法院依法判令魏孝文支付原告借款利息，以借款本金250万元为基数，按照年利率24%从2014年2月12日起计算至全部欠款还清之日止（暂计至2019年2月11日为2980670元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村邻居关系，2014年，被告以资金周转为由，向我借款250万元。2014年2月11日，我与被告签订借款协议，约定由我向被告出借200万元，月息3分，借期1年，并约定由殷根生、郭士亮作为保证人对该借款承担连带责任保证，以及北固碾村房产和太原市天泽磊鑫建材有限公司的财产抵押担保。协议签订后，我于当日向被告出借100万元，被告向我出具收条一张，后我于2014年2月17日向被告出借100万元，被告亦向我出具收条一张。2014年3月26日，被告以需要继续周转资金为由，向我借款50万元，我于当日向被告履行出借义务，被告向我出具收条，并载明该借款借期为5个月，借款利率为月利率4分。被告拿到我出借的款项后，投资于太原市天泽磊鑫建材有限公司。借款到期后，被告并未依约偿还我借款以及支付借款利息。经我多次催要无果后，被告于2018年10月29日向我出具证明，载明其向我借款共250万元，至今未还本付息的事实。我认为，被告至今未向我偿还过任何借款的行为已严重侵害了我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判如所请。被告魏孝文辩称，我是欠了原告250万元，利息约定的是2分，利息原告算的对，我也应该出诉讼费。原告耿变英围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月11日，原告耿变英（作为甲方）与被告魏孝文（作为乙方）签订了《借款协议书》，殷根生、郭士亮（作为丙方）为担保人，该《借款协议书》载明：“甲乙丙三方就借款担保有关事宜，本着平等自愿诚实守信的原则，经充分协商，现达成如下协议，以资共同遵照执行。一、借款金额：乙方向甲方借用资金贰佰万元整，借款利率月息三分。二、借款用途：资金周转。三、借款期限：本协议签订之日起一年。四、担保方式：乙方以北固碾的房产作为抵押（押郭士亮宅基地使用证，丙方负责监督本息结算方式，并以殷根生的太原市天泽磊鑫建材有限公司做为抵押。）五、违约责任：乙方如不按期，足额向甲方支付该笔借款，造成甲方直接经济损失应承担相应的赔偿责任。房产共有人也完全同意用该房产为甲方提供担保。本协议一式三份，三方当事人各持一份。”签订上述《借款协议书》当日，被告魏孝文向原告耿变英转账1000000元，被告魏孝文为原告耿变英出具借条一张。2014年2月17日，被告魏孝文又向原告耿变英转账1000000元，被告魏孝文为原告耿变英又出具借条一张。另2014年3月26日，被告魏孝文向原告耿变英转账500000元，被告魏孝文为原告耿变英出具借条一张，该借条载明“今借到耿变英现金伍拾万元，借期为伍个月，月息肆分。”2018年10月29日，被告魏孝文出具《证明》一份，该《证明》载明：“我叫魏孝文，2014年借耿变英现金贰佰伍拾元正（250万元）至今本利都没有支付。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限和利率返还借款及利息。被告魏孝文为原告耿变英出具的《借款协议书》和三张《借条》上均有其签名及摁印，在庭审中被告魏孝文也承认《借款协议书》和三张《借条》是其亲笔书写，每笔借款都有银行转账凭证为证。而且在2018年10月29日，被告魏孝文又出具《证明》一份，该证明中被告魏孝文再次确认2014年其借原告耿变英2500000元的事实，该证明也有被告魏孝文的签名及摁印，且在庭审中被告魏孝文也予以认可。被告魏孝文作为一个完全民事行为能力人，应当为其民事行为负责。故原告耿变英要求被告魏孝文偿还借款本金2500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）……；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中2014年2月11日，原告耿变英与被告魏孝文签订的《借款协议书》中涉及2000000元约定月息3分，借款期限本协议签订之日起一年。另2014年3月26日，被告魏孝文向原告耿变英又借款500000元双方约定借期为5个月，月息4分。无论月息3分还是月息4分，均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，原告耿变英请求按照年利率24%以所借金额为基数从实际款项交付之日计算至全部欠款还清之日的诉讼请求（利息具体计算为以下几项之和：1.以1000000元为基数，按照年利率24%从2014年2月12日起计算至款项还清之日止；2.以1000000元为基数，按照年利率24%从2014年2月18日起计算至款项还清之日止；3.以500000元为基数，按照年利率24%从2014年3月27日起计算至款项还清之日止。）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：一、被告魏孝文在本判决书生效后十日内支付原告耿变英借款本金2500000元；二、被告魏孝文在本判决书生效后十日内以1000000元为基数，按照年利率24%向原告耿变英支付利息，从2014年2月12日起计算至该笔借款1000000元还清之日止；三、被告魏孝文在本判决书生效后十日内以1000000元为基数，按照年利率24%向原告耿变英支付利息，从2014年2月18日起计算至该笔借款1000000元还清之日止；四、被告魏孝文在本判决书生效后十日内以500000元为基数，按照年利率24%向原告耿变英支付利息，从2014年3月27日起计算至该笔借款500000元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25082元，保全费5000元，由被告魏孝文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 胡建彪 二〇一九年四月二十八日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1051号原告：潢川县申川海鲜水产店。统一社会信用代码：92411526MA41HLKQ52(1-1)。住所地：潢川县三环路锦江花苑楼下建行西30米。诉讼代表人：苏燕，女，1981年9月24日出生，汉族，个体工商户，住河南省潢川县。被告：杨德富，男，1968年8月21日出生，汉族，城镇居民，住郑州市。原告潢川县申川海鲜水产店与被告杨德富、杨云丽（诉讼中，原告申请撤回对被告杨云丽的起诉，本院口头裁定准许）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人苏燕到庭参加了诉讼，被告杨德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。潢川县申川海鲜水产店向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款计人民币33000元及支付自2019年1月14日起以中国人民银行同期贷款利率为基数计算至款清之日止的利息损失；2.依法判令二被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2017年2月起至2018年4月，被告杨德富、杨云丽经营的东方假日酒店从原告潢川县申川海鲜水产店进鱼及水产品，共欠原告货款33000元，2019年1月14日，二被告向原告出具欠据一张，此款经原告多次催要，二被告至今未还。杨德富辩称，其欠原告33000元不错，但现在没有钱还的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在多年的供货关系。2019年1月14日双方经结算，被告杨德富经营的东方假日酒店共欠原告货款33000元，由被告杨德富及一署名为杨云丽的人在收据上签字认可。后经原告催要，被告以种种理由拒不还款。本院认为，被告杨德富欠原告货款33000的事实，有被告出具的欠款收据及当事人陈述予以佐证，诉讼中，被告杨德富对其欠到原告33000元的事实予以认可。据此，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，应受法律保护。故对原告主张被告偿还其欠款33000元的诉讼请求，本院应予支持。被告杨德富向原告支付利息的标准，由于双方在买卖过程中没有明确约定，依据有关司法解释，对于买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；其向原告支付利息的期间，自原告起诉之日即2019年3月10日起至货款付清之日止。被告杨德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杨德富应给付原告潢川县申川海鲜水产店水产品货款33000元，此款限被告杨德富于本判决生效之日起十日内付清。(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告杨德富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费625元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇一九年四月十八日书记员  胡伟
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2019）青0102民初743号原告：仲丽莎，女，汉族，1962年1月30日出生，住：青海省共和县。委托诉讼代理人：冶兆忠，青海延辉律师事务所律师，特别授权。被告：青海省天桥房地产投资有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城中区。法定代表人：郑永建，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾生得，该公司法务人员。原告仲丽莎与被告青海省天桥房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲丽莎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金共计44479.74元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月17日签订《商品房预售合同》（编号：YS0280892），并约定了权利义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务向被告支付了全部购房款，但被告却不履行合同义务迟延交房，根据双方签订的合同，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青海省天桥房地产投资有限公司于2019年5月29日前给付原告仲丽莎逾期交房违约金15567元。二、被告青海省天桥房地产投资有限公司十日内代为向青海万瑞物业管理有限公司缴纳原告仲丽莎自2019年1月1日起至2027年9月24日位于天桥丽景××楼房屋的物业费15567元。案件受理费减半收取456元，由被告青海省天桥房地产投资有限公司自愿负担，与上述款项一并给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马明军 二〇一九年四月一日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初594号原告：张明骐，男，2002年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，法定代理人：姜某，女，1980年12月24日出生，汉族，住址，委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**，统一社会信用代码：91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高增财，黑龙江水秀成木律师事务所律师。原告张明骐与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财产保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明骐的委托诉讼代理人刘阳、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人高增财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明骐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按保险合同约定，向原告支付意外伤残保险金30,000.00元、意外伤害医疗保险金6,386.49元，以上合计36,386.49元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张明骐母亲姜某在被告处投保一份“学生、幼儿意外伤害”保险产品，约定意外残疾保险金额30,000.00元，意外医疗保险金额10,000.00元。保险单号：PECL201723020000000159-000011,投保人为姜某、被保险人为张明骐，保险期间自2017年6月15日零时起至2018年6月14日24时止，投保人已按期全额缴纳保险费。2018年5月19日17时许，原告张明骐在户外烧烤时不慎被酒精烧伤面部。事故发生后，被送往齐齐哈尔建华医院进行治疗，经诊断为“身体体表10-19%烧伤”等，花费医疗费6,386.49元。后经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，张明骐所受损伤评定为伤残十级。事故发生后，原告张明骐即向被告人民财产保险公司申请理赔，该公司以所受伤残不符合内部规定，且医疗费应适用损失补偿原则为由拒付，故原告诉至法院。被告人民财产保险公司辩称，1.原告应提供保险单原件证实投保事实；2.根据保险合同约定，意外医疗保险金适用补偿原则，即：扣除已从其他渠道获得的赔偿后，并按约定标准进行赔付；3.被告已向原告履行明确告知义务，且原告张明骐所受伤残等级为十级，按约定应予赔付3,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：原告张明骐母亲姜某在被告处投保一份“学生、幼儿安康”保险产品，附加疾病住院费用补偿、重大疾病给付、意外医疗费用补偿，约定意外残疾保险金额30,000.00元，意外医疗保险金额10,000.00元。保险单号：PECL201723020000000159-000011,投保人为姜某、被保险人为张明骐，保险期间自2017年6月15日零时起至2018年6月14日24时止，投保人已按期全额缴纳保险费。2018年5月19日17时许，原告张明骐在户外烧烤时不慎被酒精烧伤面部。事故发生后，被送往齐齐哈尔建华医院治疗，经诊断为“身体体表10-19%烧伤”等，花费医疗费6,386.49元。后经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，张明骐所受损伤评定为伤残十级。本院认为，原告张明骐在人民财产保险公司投保涉案保险产品并全额支付保险费，人民财产保险公司交付了保险凭证，双方之间的保险合同成立。在保险期间内，被保险人张明骐发生保险事故，人民财产保险公司应依据保险合同约定全面履行理赔义务。被告虽主张按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》给付保险金，但未向法庭提供证据证实在订立合同过程中将该条款提供给张明骐，亦未对该条款履行提示或者明确说明义务，因此，该条款对张明骐不产生效力。人民财产保险公司应对张明骐所受的意外伤害予以赔偿。对于原告张明骐要求被告给付意外医疗保险金的诉讼请求，由于原告张明骐投保的“学生、幼儿安康”保险单中特别约定：被保险人必须先通过公费医疗、社会医疗保险或其他费用补偿性医疗保险结算后方可到保险公司主张理赔的规定，原告张明骐所花医疗费6,386.49元中有3,754.28元已通过其他途径获得赔偿，故被告人民财产保险公司应给付原告张明骐意外医疗保险金2,632.21元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告张明骐意外伤害保险金30,000.00元、意外医疗保险金2,632.21元，以上合计32,632.21元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取354.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王萍二〇一九年四月十五日法官助理花晓慧书记员魏云飞
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）陕0526民初4649号 原告：陕西XXX生物科技有限公司，住所：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：翁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。被告：师青锋，男，1972年05月01日出生，汉族，住陕西省XX城县城关镇延安西路044号中国银行家属院。被告：薛某某，女，1973年10月25日出生，汉族，住陕西省XX城县城关镇延安西路044号中国银行家属院。被告：王某某，男，1979年03月03日出生，汉族，住陕西省富平县。本院在审理原告陕西XXX生物科技有限公司诉被告师青锋、薛某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告陕西XXX生物科技有限公司于2019年04月01日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告陕西XXX生物科技有限公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西XXX生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，案件申请费5000元，共计12125元，由原告陕西XXX生物科技有限公司负担。  审 判 员    张艳君  二O一九年四月四日  书 记 员    杨  阳 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初24112号原告张荣弟，男，1960年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王云，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。被告徐英，女，1978年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。本院在审理原告张荣弟与被告徐英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张荣弟未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张荣弟自动撤诉处理。审判员  姚彩虹二〇一九年四月二十五日书记员  邢茜莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27773号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：郑进，男，1992年4月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月10日的借款本金90528.19元、利息4991.96元、罚息650.74元，以及自2019年1月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定贷款利率12.99%上浮30%标准计算)；2、判令被告支付贷款保障服务费245元；3、判令被告支付违约金3621.12元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月2日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额102690元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额3445.29元，贷款基本年利率为12.99%，逾期罚息率为贷款基本年利率基础上上浮30%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年1月10日，被告尚欠借款本金90528.19元、利息4991.96元、逾期罚息650.74元、贷款保障服务费245元、违约金3621.12元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款保障服务费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑进于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年1月10日的借款本金90528.19元、利息4991.96元、罚息650.74元，并支付自2019年1月31日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款基本年利率上浮30%标准计算)；二、被告郑进于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3621.12元、贷款保障服务费245元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑进名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郑进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执322号 申请执行人：段吉贤，女，汉族，1960年11月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈家帮，男，1931年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈志祥，男，1999年4月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于段吉贤与陈家帮、陈志祥房屋买卖合同纠纷一案,本院（2017）川1502民初2817号民事调解书第二项确认“陈家帮、陈志祥取得宜宾市临港中央第20幢1单元4层7号房屋产权2日内协助申请人段吉祥办理房屋不动产登记过户手续”。因位于宜宾市临港中央第20幢1单元4层7号房屋系陈家帮之子、陈志祥之父陈贵林所有，因陈贵林死亡，该房由陈家帮、陈志祥合法继承。故该处房屋的权属先登记为陈贵林，再转移登记给陈家帮、陈志祥，由陈家帮、陈志祥协助转移登记给段吉贤。现陈家帮、陈志祥未自动履行上述义务，段吉贤向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将登记在陈贵林名下位于宜宾市临港中央第20幢1单元4层7号房屋产权转移登记给段吉祥所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年四月十九日 书记员  马武平
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初903号 原告：宁夏元谷节能环保科技科技有限公司。住所地宁夏宁东锦龙商业广场D段**。 法定代表人：朱旭羊，公司董事长。 委托诉讼代理人：邹宏，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。 被告：徐亚楠，女，1987年6月9日出生，汉族，住河南省濮阳市。 原告宁夏元谷节能环保科技科技有限公司与被告徐亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏元谷节能环保科技科技有限公司的委托诉讼代理人吴詹进到庭参加诉讼，被告徐亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏元谷节能环保科技科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐亚楠偿还原告宁夏元谷节能环保科技科技有限公司借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%计算自起诉之日至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告徐亚楠承担。事实和理由：徐亚楠系原告的股东之一。2017年3月6日，徐亚楠向原告借款10万元并出具《借款单》。同日，原告通过银行转账的方式向徐亚楠出借该款项。后原告于2017年9月22日经工商变更登记为现名称。后原告多次催要，徐亚楠未偿还。 徐亚楠未作答辩。 本院认定事实如下：2017年3月6日，徐亚楠向宁夏元谷信息科技有限公司借款10万元，徐亚楠在《宁夏元谷信息科技有限公司借款单》上“借款人”和“经手人”处签字，载明：“现金借款金额（大写）壹拾万元整￥100000.00元财务审核朱丽丽副总经理胡振光。”同日，宁夏元谷信息科技有限公司通过交通银行银川宁东支行向徐亚楠在中国农业银行股份有限公司银川艾依水郡支行的账号转账借款100000.00元。2017年9月22日，宁夏元谷信息科技有限公司在宁夏宁东能源化工基地工商行政管理局变更登记为宁夏元谷节能环保科技科技有限公司。后宁夏元谷节能环保科技科技有限公司多次催要借款，徐亚楠未予偿还。 本院认为，宁夏元谷信息科技有限公司与徐亚楠之间的借贷行为系双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。宁夏元谷信息科技有限公司向徐亚楠借款后经工商主管部门变更登记为宁夏元谷节能环保科技科技有限公司，宁夏元谷节能环保科技科技有限公司向徐亚楠主张借款及逾期利息符合法律规定。 综上所述，宁夏元谷节能环保科技科技有限公司主张徐亚楠偿还借款10万元的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持；宁夏元谷节能环保科技科技有限公司主张徐亚楠以10万元为基数，按年利率6%计算支付自起诉之日至付清之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持至本判决确定的给付之日；被告徐亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告徐亚楠于本判决生效后十日内向原告宁夏元谷节能环保科技科技有限公司偿还借款10万元；并以10万元为基数，按年利率6%计算，支付2019年1月28日至本判决确定的给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告徐亚楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇一九年四月一日 法官助理  贺永宏 书 记 员  荀晓静 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条第一款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保238号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：高力生，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高力生在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人高力生因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人高力生在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500424329的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费333元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初5384号原告：余双双，女，汉族，1997年8月2日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李洲（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，统一社会信用代码：915001085761993230,住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****。法定代表人：谭春联，董事长。本院在审理原告余双双诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余双双于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余双双的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余双双撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余双双负担。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年四月三日书 记 员 王娅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2728号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：骞茹，女，1983年1月13日出生，汉族，住新疆昌吉市，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告骞茹借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告骞茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2016年10月19日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金64836.57元，利息、罚息、复利37335.83元，共计人民币102172.4元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金64836.57元，利息、罚息、复利37335.83元，共计人民币102172.4元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告骞茹经合法传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月19日，被告骞茹（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2015年10月19日起至2018年10月19日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告骞茹于2015年10月19日获得贷款共计100000元，该贷款资金全部转让至原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立的账号为XXXXXXXXXXX********的账户中，到期日为2018年10月19日，借款利率为年利率18.36%。被告骞茹未按合同约定还本付息。截止2018年12月31日，被告仅归还借款本金35163.43元、利息19558.64元、复利7.03元，尚欠原告借款本金64836.57元，利息、复利、罚息共计37335.83元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告骞茹未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告骞茹的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告骞茹按合同约定偿还贷款本金64836.57元，利息、复利、罚息37335.83元，共计人民币102172.4元（利息、罚息、复利截止2018年12月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告骞茹经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骞茹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金64836.57元，利息、复利、罚息37335.83元，共计人民币102172.4元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，减半收取1172元，由被告骞茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  钟茜 二〇一九年四月二十二日 书记员  曹凯 1
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初130号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人许某，顺风速运装卸工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月30日被取保候审，2019年4月17日经本院决定被逮捕。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于2019年3月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员陆梅琴出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月8日18时40分，被告人许某无证驾驶伪造号牌的正三轮摩托车沿常州市武进区横山桥镇剑横路由南向北行驶至省庄篮球场附近时，撞上被害人韦某停放在路边的电动三轮车，发生交通事故。民警在处置该起事故过程中发现被告人许某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人许某的血样中乙醇含量为278.9毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人许某负事故全部责任。 另查明，事故发生后，被告人许某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人韦某人民币700元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证接处警工作登记表、全国驾驶人信息资源库截图、机动车信息查询结果单、发动机号、车架号拓印、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、行政处罚决定书、谅解书、百度地图截图；证人刘某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案、查获经过；被害人韦某的陈述笔录；呼气酒精含量测试笔录及记录单；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料执法录像及制作说明。 本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某无驾驶资格醉酒驾驶伪造号牌的机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人许某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人许某积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年8月16日止)，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇一九年四月十七日 法官助理 荣玉洁 书 记 员 高 斐
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1315号申请执行人马国强，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人刘六妮，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人刘震，男，1993年1月3日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人马国强与被执行人刘六妮、刘震健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘六妮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结刘六妮在河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行的存款11174.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  李福拴审判员  高凤河二〇一九年四月二十二日书记员  刘长顺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初5532号原告：戴承兰，女，1958年8月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：郑超，女，1990年10月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，组织机构代码91500000902834995C。代表人：周炯，职位不详。本院受理的原告戴承兰与被告郑超、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴承兰于2019年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴承兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取216元，由原告戴承兰负担。审判员  李元兵二〇一九年四月十五日法官助理金俭书记员陈佳佳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初963号 原告杨宝成，男,汉族,1962年12月10日生，住三原县，村民。 被告郭振举，男,汉族,1967年11月11日生，住三原县，村民。 被告唐小玲，女，汉族，约51岁，住址及职业同上。 原告杨宝成诉被告郭振举、唐小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告杨宝成撤回起诉。 诉讼费1920元减半收取，原告负担960元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天 二〇一九年四月十九日 书记员  焦磊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初1274号 原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360100664796363J。 负责人：罗英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：程绪文，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：徐培凯，系该支行风险部员工。 被告：周某某，男，1979年9月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：罗某某，女，1984年5月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告周某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行撤诉。 案件受理费18280元，保全费5000元，共计23280元（原告已预交），由原告承担14140元，退回原告9140元。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  万 俊 二〇一九年四月十五日 书 记 员  孙雅雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2508号 起诉人：程某某，男，1965年8月15日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人诉程某某的起诉状。起诉人称：2018年9月25日，起诉人与黄某某签订了《活立木销售合同》约定由起诉人采伐销售黄某某的范围内林木。合同约定：一、“林木基本情况：（一）采伐地点：贺州市八步区步头镇象狮村1.2林班伐区。（二）树种：桉树；（三）范围：见图纸，以万分之一地形图红色边线闭合区内的桉树杂树林木为准。二、付款方式：合同总价为440万元，合同签订生效后，起诉人先付40万元。三、费用证件等手续办理。（一）办证及相关费用：黄某某负责办理林木采伐许可证需缴纳的相关费用。如黄某某签字生效后二十五天内有特殊情况不能履行合同应退回定金40万元另加2万元补偿起诉人，2018年10月20日还给起诉人，否则按定金双倍计算。合同签订后，起诉人向黄某某支付60万元。但黄某某未履行合同。2018年10月30日，经协商，双方签订《活立木销售合同》，约定：黄某某将合法所得的林木卖给起诉人。一、所卖林木地点位于步头镇象狮村1.2.3林班2100亩，以黄某某提供的租地地形图图纸红线勾绘范围为准。二、黄某某将上诉桉树林木总价438万元卖给起诉人，由乙方砍伐、运输及出售。双方签订的《活立木销售合同》明确涉案林木是黄某某合法所得，但黄某某未向起诉人出具其合法拥有林木的证明，最后起诉人才知道该林木合法所有权属于广西国有高峰林场，2018年10月30日，高峰林场以公开竞拍的方式销售步头镇象狮村2林班林木采伐权，根据竞拍要求，未经高峰林场同意买受人不得将该林木全部或部分转包或分包给第三人，否则有权没收履约保证金，合同效力自行终止。2019年3月7日，黄某某发送《解除通知书》给起诉人，起诉人才得知名为谢天华的人与黄某某签订过《活立木销售合同》，但该合同已于2019年1月20日解除。起诉人请求法院判决：1.确认起诉人与黄某某2018年9月25日签订的《活立木销售合同》及2018年10月30日签订的《活立木销售合同》、《补充协议》无效；2.黄某某向起诉人返还林木款60万元及支付资金占用费（资金占用费从2018年9月26日起计至返还林木款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，暂计至起诉日为15930元）；3.本案受理费由黄某某负担。 本院经审查认为，《不动产登记暂行条例》第五条第（四）项、第（五）项规定：“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：（三）森林、林木所有权；（四）耕地、林地、草地等土地承包经营权；”据此，林木属于不动产，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案林木不在本院辖区范围，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人程某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年四月九日 书记员 农海飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2360号罪犯张美荣，女，汉族，1969年3月27日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2013年12月12日作出（2013）萧刑初字第00457号刑事判决，以被告人张美荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二百万元，依法追缴违法所得二百七十一万三千八百元及利息。被告人张美荣不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）宿中刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省女子监狱于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张美荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张美荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省萧县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯张美荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张美荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月13日起至2025年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初2622号原告:何云端,男,汉族,1967年05月11日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人:王珊,重庆智权律师事务所律师。被告:重庆市合川区但堂兵石材加工厂,住所地重庆市合川区云门街道吉福村六社,统一社会信用代码915001175979588438。法定代表人：但堂兵，系该厂厂长。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告何云端与被告重庆市合川区但堂兵石材加工厂身体权纠纷一案，本院于2019年03月11日立案。原告何云端于2019年04月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云端在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何云端提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何云端撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何云端负担。审判员  张文智二〇一九年四月二十二日书记员  肖 倩
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘12执41号深圳天道计然金融服务有限公司：袁文秉：本院于2019年2月26日立案执行的(2019)湘12执41号案件，即申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人袁文秉追偿权纠纷一案，依据发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人袁文秉应偿还申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司代偿本金11075.83元，并支付利息（以11075.83元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月25日起计算至实际清偿之日），承担仲裁费400元。经本院强制执行，共执行到位标的款8000元，执行费72.14元已扣划到本案的一案一账户内。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院承诺自愿放弃对剩余款项的求偿权。2019年4月11日，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院提交书面申请，请求本院将（2019）湘12执41号执行案件以执行完毕方式予以结案。故依照《最高人民法院》第十五条之规定，本院（2019）湘12执41号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民特5号申请人：单丹，女，1983年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。联系。被申请人：单小宝，男，1957年10月26日出生，汉族，住址同上。申请人单丹申请认定被申请人单小宝无民事行为能力一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人单丹称，被申请人2006年因为高血压引发颅内出血昏迷，经武汉军区总医院医生进行手术后挽救生命，但术后诊断被申请人出血量大，脑萎缩。医生意见：生活不能自理，完全性失语，瘫痪，神志不清。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力，特向法院申请认定为无民事行为能力人，并指定单丹为单小宝的监护人。经审理查明，被申请人单小宝，男，1957年10月26日出生，汉族，住武汉市洪山区关西小区****。公民身份证号码。申请人与被申请人系父女关系。被申请人单小宝于2006年因患脑出血、脑萎缩致生活不能自理，完全性失语、瘫痪、神志不清。2019年1月28日，本院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对被申请人单小宝进行精神状态及民事行为能力鉴定。2019年4月22日，该所作出鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第240号《单小宝民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：脑出血后遗症（亚植物人状态），无民事行为能力。另查，被申请人单小宝的配偶李玲玲，因身体原因，自愿放弃对单小宝的监护权。单丹系单小宝与李玲玲的独生女，自愿担任单小宝的监护人。本院认为，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出的鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第240号《单小宝民事行为能力鉴定意见书》，评定单小宝无民事行为能力，依据充分，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）、父母、子女；（三）、其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，单小宝的配偶李玲玲由于身体原因，不能很好地照顾被申请人，自愿放弃对单小宝的监护，本院予以确认。单丹作为单小宝的女儿，具备一定经济能力，适宜为单小宝的监护人。对其自愿担任单小宝的监护人，本院予以支持。单丹作为单小宝的监护人，应担负起监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动等权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：单小宝为无民事行为能力；二、指定单丹为单小宝的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁华勤二〇一九年四月二十四日法官助理周雯启书记员闵进
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初5038号 原告：朱志超，男，1997年3月31日出生，汉族，西安培华学院大四学生，住山东省东营市河口区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：耿吉祥，男，1968年10月8日出生，汉族，职业不详，住渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告朱志超与被告耿吉祥侵权责任纠纷一案中，原告朱志超于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志超自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱志超撤回起诉。本案受理费50元（原告朱志超已预交），由本院退还原告朱志超25元，剩余25元由原告朱志超自担。  审 判 员    李  涛   二〇一九年四月四日 书 记 员    崔子豪1
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初1358号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人：李会琳，该中心总经理。 委托诉讼代理人：陈苏，青海观若律师事务所律师。 被告：王彦明，身份证号×××，男，1976年8月21日出生，汉族，住甘肃省天水市××区号。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被告王彦明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心以“被告已还清欠款”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心撤诉。 案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心负担。 审判员  伊海龙 二〇一九年四月十日 书记员  张雨轩 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初23892号原告：赖树志，男，汉族，1987年1月4日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：钟王平，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403201611461630。委托诉讼代理人：袁张，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号:19021704110389。被告：陈星友，男，汉族，1981年4月27日出生，身份证住址湖南省新宁县，被告：夏海明，男，汉族，1989年3月8日出生，身份证住址湖南省新宁县，原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟王平到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币55万元；2、两被告立即向原告支付上述借款利息（以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算，自2018年11月6日起计至款项付清之日止；以借款本金35万元为基数，按月利率2%计算，自2018年5月10日起计至款项付清之日止，暂计算至2018年10月10日止为人民币35700元）；3、两被告立即向原告支付原告因聘请律师支付的律师费人民币15000元，保全担保费人民币1500元；4、两被告承担本案的案件受理费和财产保全费等费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2017年4月25日，两被告因家庭周转及生意周转需要向原告借款人民币55万元。原告与两被告签订的《借款合同》约定，借款期限自2017年4月25日至2017年10月24日，借款利率按月息3%计算，借款用途为家庭周转及生意周转。两被告出现未按合同约定足额支付的期限及还款方式归还借款本息即为逾期，原告从逾期之日起对逾期金额按日利率千分之三计收罚息。合同中约定，两被告逾期还款的，应当承担原告因追索借款本息所产生的律师费、诉讼担保费、案件受理费等费用。原告于合同签订当日向被告陈星友的账户转账支付了人民币20万元，于2017年9月12日向被告陈星友的账户转账支付了人民币35万元。但原告出借款项后，两被告未按约定向原告偿还利息与本金。经原告多次催讨，两被告仍未偿还任何款项。两被告均未答辩。经审理查明，2017年4月25日，两被告（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同》，约定如下主要内容：贷款金额人民币55万元，贷款期限自2017年4月25日至2017年10月24日，贷款月利率3%，贷款用途为家庭生活及生意周转，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金；两被告未按时足额还款即为逾期，原告有权要求两被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按日利率千分之三计收罚息；两被告应当承担原告为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。当日，原告向被告陈星友的银行账户转账支付了人民币20万元，于2017年9月12日向被告陈星友的银行账户转账支付了人民币35万元。两被告于2017年4月25日共同出具了《借据》，称借到原告人民币55万元，借款利息为月利率3％，并承诺上述借款一定按期还本，否则按逾期每天5‰付违约金和承担因债权人追索上述借款本息所产生的律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费等。另查，原告于2017年4月25日出借款项人民币20万元后，两被告分别于2017年4月25日、5月25日、6月25日、7月26日、8月27日、9月25日、10月25日、11月24日各还款人民币14000元共计人民币112000元。原告于2017年9月12日出借款项人民币35万元后，两被告分别于2017年9月12日、10月13日、11月13日、12月13日各还款人民币21000元共计人民币84000元。又查，原告为本案诉讼财产保全支出了担保费人民币1500元，并为本案诉讼支出了律师费人民币15000元。此外，原告还为包括本案在内的两宗案件支出了公告费人民币450元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于两被告拖欠的借款本息数额的确定问题。两被告于收到款项当天即分别向原告偿还了款项人民币14000元和人民币21000元，原告称该两部分款项为提前偿还利息不符合合同关于按月付息的约定，故应认定为预先在本金中扣除利息的行为，即原告实际出借的金额合计仅为人民币515000元（550000元－14000元－21000元）。两被告未在贷款期限届满后归还全部借款本金，该行为构成违约，应继续偿还拖欠的借款本金及相应利息。对于第一笔实际出借金额人民币186000元（200000元－14000元），两被告所偿还款项人民币98000元（112000元－14000元）按月利率3％标准计算可抵扣至2018年10月7日产生的相应利息。对于第二笔实际出借金额人民币329000元（350000元－21000元），两被告所偿还款人民币63000元（84000元－21000元）按月利率3％标准计算可抵扣至2018年3月23日产生的相应利息。因此，两被告应继续偿还借款本金人民币515000元（186000元＋329000元）及该两笔借款分别自2018年10月8日起及2018年3月24日起按月利率2％计算的相应利息。关于原告要求两被告支付律师费和保全担保费的请求。因两被告偿还的款项已按月利率3％的标准予以抵扣利息，且之后也按民间借贷司法保护的利率上限即月利率2％让其继续承担利息，两被告另行承担律师费和保全担保费加重了其民事责任，故本院对该两项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈星友和被告夏海明共同应于本判决生效之日起十日内向原告赖树志偿还借款本金人民币515000元。二、被告陈星友和被告夏海明共同应于本判决生效之日起十日内向原告赖树志支付借款利息（该利息按月利率2％计算，包括两部分：第一部分以人民币186000元为计算基数从2018年10月8日起计算，第二部分以人民币329000元为计算基数从2018年3月24日计算，均计至款项还清之日止）。三、驳回原告赖树志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9822元，保全费人民币3531元，由原告负担人民币1142元，两被告共同负担人民币12211元；公告费人民币225元，由两被告共同负担。原告已预交的诉讼费用人民币12211元，由本院予以退回。两被告共同应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用人民币12211元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  谢伟波人民陪审员  黄声涵二〇一九年四月十七日书 记 员  赵清娜
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3123刑初72号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人黄某1，男，汉族，高中文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月28日被凤凰县公安局刑事拘留，同年2月1日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 辩护人朱建社,凤凰县法律援助中心律师。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年4月29日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员李涛、程权出庭支持公诉,被告人黄某1及其辩护人朱建社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人黄某1在其位于湖南省凤凰县木江坪镇茶罗村1组的住宅附近从事生猪养殖，其养猪场与被害人唐某养猪场相邻。2019年1月18日13时许，被告人黄某1因自家养猪场的铁围栏被唐某拿走而心生怨气，就站在自家坪坝处大声骂唐某，唐某听到后就表示铁围栏是韩某某赠送给自己的，接着便走到黄某1家的养猪场准备拿回铁围栏。黄某1见状很生气，便持柴刀朝唐某砍了一刀，唐某侧身躲闪被黄某1砍中左侧肋骨，紧接着黄某1又持刀砍中唐某头部一刀，随即双方扭打到一起，后被黄某1儿子黄某2劝开。经湘西州凤凰司法鉴定所鉴定，唐某的伤情属轻伤二级。 2019年1月18日，被告人黄某1主动投案。 2019年4月23日，被告人黄某1赔偿被害人唐某各项损失25,000元，双方达成和解协议，被害人唐某对被告人黄某1予以谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有1.报警案件登记表、立案决定书、户籍资料等书证；2.证人黄某、韩某的证言；3.被害人唐某的陈述；4.被告人黄某1的供述与辩解；5.鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；6．现场勘验笔录；7.其他：和解协议、到案经过等证据在卷证明,足以认定。 本院认为，被告人黄某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪,本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立,应依法追究其刑事责任。案发后被告人黄某1主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，同时被告人黄某1积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对被告人从轻处罚。辩护人提出关于请求从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。鉴于被告人黄某1有悔罪表现，系初犯，且经居住的社区矫正部门评估，适合社区矫正，本院对该评估意见予以采纳，决定对其适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人黄某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人黄某1应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  张青山 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  欧 军 二〇一九年四月二十九日 法官助理杨茜 代理书记员  龙科霖 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0502刑初573号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人邓利，女，1975年8月11日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，同年11月15日被取保候审。2019年4月15日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人张继红，四川聚德律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018]490号起诉书指控被告人邓利犯妨害公务罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人邓利及其辩护人张继红到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。本案经合议庭评议，由审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2018年9月11日22时许，因随行人员邓某、李某等人被泸州市公安局江阳区分局南城派出所带回调查，为阻碍民警执法，被告人邓利与随行人员袁某1等赶到南城派出所值班室无理取闹，邓利用手机对办案区进行拍摄，被警告后又对民警进行抵脸近距离拍摄。民警邓某对邓利的行为进行制止时，受到袁某1的阻挠，当民警邓某制止袁某1时，邓利用拳头击打民警邓某的背部并将邓某的右手无名指咬伤，致使邓某右手无名指甲床咬伤，皮肤裂伤。案发后，邓利的家属对受伤民警进行了积极赔偿，取得了受伤民警的谅解。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人邓利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邓利犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。诉请本院依法判处。 被告人邓利对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下意见：1、被告人邓利系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好；2、被告人邓利在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2018年9月11日晚，被告人邓利同亲属邓某、李某等人在江阳区澄溪口菜园坝火锅吃饭，邓某在饭后结账时与收银员罗某因付款问题发生纠纷，邓某打了罗某一耳光，随后出警处置现场的民警将邓某带回泸州市公安局江阳区分局南城派出所带回调查。因怀疑民警执法不规范，被告人邓利与随行人员袁某1等赶到南城派出所值班室，邓利用手机对办案区进行拍摄，被警告后又对民警进行近距离拍摄。民警邓某对邓利的行为进行制止时，受到袁某1的阻挠，当民警邓某制止袁某1时，邓利用拳头击打民警邓某的背部并将邓某的右手无名指咬伤，致使邓某右手无名指甲床咬伤、皮肤裂伤。案发后，邓利的家属对受伤民警积极赔偿，取得了受伤民警的谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、取保候审文书、释放通知书、户籍证明、接受证据材料清单、诊断证明书、邓某的伤情照片、监控视频、监控视频截图、邓某的人民警察证、证人袁某1的证言、证人罗某的证言、证人袁某2的证言、证人邓某的证言、证人李某的证言、证人骆某的证言、被告人邓利的供述、情况说明、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓利以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邓利犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓利案归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿受伤民警的损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿受伤民警损失并取得谅解的意见与审理查明的事实一致，予以采纳。综合被告人邓利的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓利犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓利的刑期自2019年4月15日起，折抵先行羁押的65日，至2020年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋相立 审 判 员  梅 益 人民陪审员  石兆群 二〇一九年四月十九日 书 记 员  何 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初744号原告：张军林，男，汉族，1976年11月27日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：黄亚红，男，汉族，1984年12月8日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告张军林诉被告黄亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息10000元，合计60000元，利随本清；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告素不相识，被告系承包个体户，2018年4月13日被告因给民工发工资资金紧张为由，通过原告亲属赵亚平介绍，向原告借款50000元，被告承诺期限1个月，利息3分。同日原告通过农商银行向被告打款，被告借款时将其所有的东风风神AX7越野车抵押给原告，后因为该车按揭款未清被抵押权人扣走。原告多次向被告催要欠款，但被告至今拒不支付，无奈原告诉至法院。被告黄亚红缺席未答辩。经审理查明：2018年4月13日被告向原告借款50000元，借款期限1个月，利息5分，押东风风神AX7一辆，备注逾期翻收利息。当日原告向被告银行转帐50000元，提前扣除利息2500元，借期届满后被告未偿还。2019年2月19日原告向本院申请对被告财产进行保全。2019年2月20日，原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金50000元，利息10000元，合计60000元。上述事实，有原告陈述、身份复印件、借条、银行流水单、民事裁定书等所证实。本院认为，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告发放贷款50000元后，预先在借款中扣除利息2500元，故借款数额应确定为47500元。原、被告约定的利息超过年利率24%，对超出的部分不予保护。2018年4月13日至2018年4月13日的利息应确定为47500元×24%=11400元。综上所述，原告诉求被告偿还借款本金及利息的合理请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚红偿还原告张军林借款本金47500元，利息11400元，合计48900元(本利息截止2019年4月13日，剩余利息按年利率24%计算，利随本清)，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，案件申请费620元，共计1270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苏平二〇一九年四月二十三日书记员  张涛
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更768号罪犯张秀铭，男，1963年5月2日出生，汉族，福建省蒲城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2013年4月25日作出了（2013）卢刑初字第048号刑事判决，以被告人张秀铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币500000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年7月29日以（2013）秦刑终字第124号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月19日起至2023年5月18日止。于2013年9月3日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑六个月，并处罚金500000元不变。减刑后刑期至2023年5月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张秀铭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张秀铭的减刑意见。经审理查明，原审认定，张秀铭诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；其财产性判项未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、狱积改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张秀铭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀铭减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月19日至2022年11月18日止），并处罚金人民币500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 二〇一九年四月二十九日书记员 刘丽莎
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1721民初585号 原告：张某，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：丁某，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住曹县。 原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告婚前因认识时间较短，彼此了解不深，婚后经常因琐事发生矛盾，被告不尽夫妻、家庭义务，导致双方矛盾激化。 被告丁某逾期未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告称婚后因被告不尽夫妻、家庭义务导致夫妻关系恶化。原告称其无婚前财产，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚前相识时间较短，彼此了解不深，缺乏稳固的婚姻基础；婚后双方因缺乏沟通而经常发生矛盾，且共同生活时间较短，尚未建立起真正的夫妻感情，现双方呈分居状态，均未积极做和好工作。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之，判决如下： 准予原告张某与被告丁某离婚。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  尹立新 二〇一九年四月四日                                                                           法官助理  王增习                                                                           书记员  李胜龙
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更673号罪犯钟鸿辉，男，1992年8月14日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年3月20日作出(2017)粤0306刑初1544号刑事判决，以被告人钟鸿辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期执行至2019年11月21日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯钟鸿辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟鸿辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钟鸿辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分342分。罪犯钟鸿辉财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟鸿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟鸿辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲