wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3700号原告：邬大洲。被告：郝德睿。原告邬大洲与被告郝德睿租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬大洲、被告郝德睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬大洲向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告余下7个月租金及押金共计16500元；2、被告立即赔偿原告报亭内的货品损失钢化膜数据线手机壳等共计30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，原告在被告手中租赁了一个出版传媒报刊亭做小买卖，位置位于天津市河西区，租期为半年，2500元一个月租金，押一付六，一次性付款17500元。后面2018年6月24日双方协议又续租了一年，签到2019年9月17日，为每月2000元，一次性付款24000元，均有支付宝、微信转账记录及语音聊天记录，后面由于各个部门管理原因，报亭不能继续经营，期间原告没有过分要求，2019年2月16日被告突然告诉原告报亭转让出去了，报亭使用权不属于被告，属于别人，并说不退原告余下租金及押金，构成单方违约，期间报亭内存放了很多货品：钢化膜、手机壳、数据线等等，估值30000元，也一并损失不翼而飞。原告诉至法院。原告提供如下证据：1、合同，证明原、被告的租赁关系；2、证人证言复印件，证明报刊亭确实有原告的物品，被告给丢了；3、聊天记录打印件，证明合同的真实性；4、照片打印件，证明报刊亭坐落的地址。被告郝德睿辩称，被告退不了原告16500元，最多退5000元，不是7个月租金，押金早在第一份租赁合同终止时已经没有押金了，第二份合同签订时没有约定押金问题，租金应是6个月。不同意第二项诉讼请求。被告郝德睿未提供证据。针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对于证据1、3、4没有异议；证据2不予认可。本院对原告提供的证据1、3、4的真实性、关联性、合法性予以确认，证据2不予确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2018年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同，约定，商铺坐落于天津市河西区报刊亭，面积约6平方米；每月租金2500元，押一付六，共计17500元；期限自2018年3月17日至2018年9月16日等主要内容。合同签订后，原告向被告交纳了六个月的租金和一个月押金，共计17500元。2018年5月，原、被告口头约定续租1年，租金每月2000元，期限自2018年9月17日至2019年9月16日。2018年6月24日，原告通过微信转账的方式，将年租金24000元给付被告。2018年10月，因其他原因，原告无法经营，原、被告协商解除合同，被告没有同意。2019年1月24日，原告按被告的要求将报刊亭的钥匙邮寄给被告。2019年1月30日，被告将报刊亭转让。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定将租金及押金交付保管，被告按约定将报刊亭交付原告。合同到期后，双方口头约定原告继续使用被告的报刊亭，除去租金变更为每月2000元外，其他条款按原合同履行。说明原、被告形成了新的合同，双方亦应按其履行。而在合同履行期间，被告在未能与原告协商一致的情况下，将租赁给原告的报刊亭转让给他人，致使原告不能实现租赁的目的。被告应将多收原告的租金15000元（2019年1月31日至2019年9月16日）及首次签订合同的押金2500元返还给原告。现原告只要求被告返还16500元，本院准许；关于原告要求赔偿被告报亭内的货品损失钢化膜数据线手机壳等共计30000元的诉讼请求，因其未能提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郝德睿于本判决生效后10日内，返还原告邬大洲租金及押金16500元；二、驳回原告邬大洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取481.50元，由原告邬大洲负担375.50元，被告郝德睿负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇一九年四月二十九日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初619号原告：陈圣友，男，1961年5月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆市银海煤业有限公司，住重庆市黔江区舟白街道路**，统一社会信用代码915001145889060216。委托诉讼代理人：陈代洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。第三人：王成家，男，1973年10月27日，汉族，户籍地重庆市开县。原告陈圣友与被告重庆市银海煤业有限公司、第三人王成家买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈圣友及其委托诉讼代理人郑清柏，被告重庆市银海煤业有限公司委托诉讼代理人陈代洲、李政，第三人王成家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款47100元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月14日重庆市兴黔连铭煤矿整合为重庆市银海煤业有限公司，整合后连铭煤矿在经营过程中，其矿里材料采购员先后在原告处赊购材料，2016年8月2日结算共欠原告材料款47100元，约期支付期间企业发生政策性变化，经半人给原告出具欠条一张载明了欠款人“连铭煤矿”经办人王成家。后经原告多次催收，被告未支付货款，遂诉至贵院，望判如所诉。原告陈圣友为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：欠款人连铭煤矿、经办人王成家出具的欠条，拟证明欠款金额为47100元。被告重庆市银海煤业有限公司辩称，1.原告诉讼的对象与本案被告不是同一主体。原告诉讼欠款的主体是“连铭煤矿”，而本案诉讼活动被告是“重庆市银海煤业有限公司”；2.原告所诉称的事实不属实，故原告的请求依法不能得到支持。原告应当针对被告在原告处购买材料的事实进行举证，而在本案中，原告均是与“连铭煤矿”或者是第三人发生的行为，均与被告公司没有关联性，故原告所称的事实不属实；3.关于本案的焦点问题，原告至今没有证据进行佐证其主张的成立。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，第三人王成家向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈圣友材料款47100元（大写肆万柒仟壹佰元整），详见附件；欠款：连铭煤矿，经办人：王成家，2016.8.2号”。另查明，被告当庭陈述重庆市银海煤业有限公司是由连铭煤矿等多个煤矿经整合资源后共同设立的公司，连铭煤矿并没有独立的法人资格。本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有义务提交证据予以证明。本案中，原告未举证证明王成家与连铭煤矿的关系，王成家以经办人名义出具的欠条并不能当然将清偿责任推及连铭煤矿或本案被告，因此，王成家以经办人名义出具的欠条不能证明连铭煤矿与原告之间存在买卖合同关系，更不能证明被告重庆市银海煤业有限公司应当承担清偿责任，故对原告陈圣友的诉讼请求，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈圣友的诉讼请求。本案案件受理费978元，减半收取489元，由原告陈圣友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  徐 曼二〇一九年四月二十六日法官助理  李清润书 记 员  龙春艳
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0104行初91号起诉人：王兰，女，汉族，住河北省张家口市崇礼区。本院于2019年4月24日收到起诉人递交的行政起诉状，诉讼请求为:依法确认河北省自然资源厅拒不履行监督审查查处土地违法行为法定职责“不作为”具体行政行为违法“并予以”责令其依法履行查处土地违法行为的法定职责期限作出决定。本院经审查认为，起诉人王兰称曾向张家口市国土资源局提出申请，要求查处其户籍地张家口市××马图乡××自然村××梁××村属集体土地、耕地、基本农田和退耕还林生态林是否存在违法用地行为。后因张家口市国土资源局未答复向河北省自然资源厅申请复议，河北省自然资源厅出具行政复议不予受理决定书。王兰对该复议决定书不服，向我院提起行政诉讼，要求确认该复议决定书违法，并要求重新作出行政复议决定。该案我院已于2019年3月11日立案，现在审理中。现起诉人基于同一事实向河北省自然资源厅提出相同查处申请，并再次向我院提起行政诉讼应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人王兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一九年四月二十七日代书记员 涂凤菊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执999号 申请人深圳市金信融资租赁有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人张建伟，董事长。 委托代理人邹辉珍，广东商达律师事务所律师。 被执行人胡昌湖，男，汉族，1987年1月28日出生，身份证住址浙江省泰顺县。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人胡昌湖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡昌湖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月二十一日 书记员  路 宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2718号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。法定代表人：杨林。被执行人：肖俊飚。被执行人：泽仁仲呷。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第108号执行证书，于2019年4月10日受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行肖俊飚、泽仁仲呷借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人泽仁仲呷所有的位于成都市武侯区房屋（权2xxxxx6）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年四月二十三日书记员  李明明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6543号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520102688413275F，住所地在贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。 负责人：杜晓峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：王凌松，贵州贵达律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：罗刚利，贵州贵达律师事务所（实习）律师。一般代理。 被告：潘应荣，男，1971年11月8日出生，汉族，，住所地在贵州省修文县 被告：何仕琴，女，1973年7月5日出生，汉族，，住所地在贵州省修文县 原告中信银行股份有限公司贵阳分行与被告潘应荣、何仕琴金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司贵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉处理。 审判员  骆小辉 二〇一九年四月二十二日 书记员  文国君
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初866号 原告：陈乃超，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。 被告：林善松，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告陈乃超诉被告林善松买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈乃超的委托诉讼代理人马胜群到庭参加诉讼，被告林善松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈乃超向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款5000元及违约金，以货款本金5000元为基数，自2017年10月1日起至上述货款全部偿清之日止按中国人民银行同期同类货款利率四倍计算；2、判令被告支付原告实现债权的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买挖掘机配件，共计5000元，被告于2015年2月17日出具欠条并对上述债务予以确认，约定于2017年10月1日前归还并承诺如不能按期归还将按每月千分之五给付滞纳金并由此产生的一切费用由欠款人无条件承担。为保障原告的合法债权得以实现，原告特诉至贵院，望判如所请。庭审中原告变更部分诉讼请求为要求被告支付自2017年10月1日起至货款全部清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 被告林善松未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。 本院认为，陈乃超与林善松之间系买卖合同法律关系，双方之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。陈乃超履行了供货义务，林善松应当履行支付货款的义务。庭审中原告变更部分诉讼请求为要求被告支付自2017年10月1日起至货款全部清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以认可。现林善松尚欠陈乃超货款5000元，故陈乃超要求林善松给付欠付货款并支付逾期付款损失、实现债权的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告林善松于本判决生效之日起十日内给付原告陈乃超货款5000元、实现债权的费用1000元，并支付原告陈乃超自2017年10月1日起至欠款付清之日止以欠款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林善松负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇一九年四月十八日 法官助理孟何 书记员任雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保59号 申请保全人：赵凯，男，1978年10月2日出生，农民，住拜泉县富强镇福胜村。 被保全人：韩勇，男，1977年04月05日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇福胜村。 被保全人：张丽新，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇太来村。 本院在执行申请保全人赵凯与被保全人韩勇、张丽新民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 本案保全完毕。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇一九年四月八日 书记员  周大龙
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终209号上诉人（原审被告）：郭小月，女，1987年4月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：王配琴，女，1966年4月18日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：方长友，男，1961年5月3日出生，壮族，住河北省承德市丰宁满族自治县，与被上诉人系夫妻关系。原审被告：王磊，男，1985年5月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原审被告：付晓东，女，1988年9月28日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人郭小月因与被上诉人王配琴及原审被告王磊、付晓东民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭小月、被上诉人王配琴的委托诉讼代理人方长友、原审被告王磊到庭参加诉讼，原审被告付晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小月上诉请求：撤销丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初3290号民事判决中第一条“郭小月偿还原告王配琴借款本金110000元及利息（利息自2015年4月2日起按月利率2%计息至付清之日止）”；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据被上诉人王配琴提供的借款材料，于2015年4月2日签署的《还款承诺书》中承诺人郭小月并非本人签字按手印，并且对借款人的借款事宜毫不知情，借款时王配琴并未告知上诉人的借款事宜，并且在借款出现违约时也未对上诉人进行催收告知，可见该笔借款上诉人并不知情，被上诉人存在隐瞒上诉人来获取高利的目的。并且借款材料中《还款承诺书》并非本人签字按手印，应按无效文件处理。王配琴答辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据确实充分，适用该法律正确，因此丰宁满族自治县人民法院作出的原审判决合理合法，应当予以维持。一、2015年4月1日，上诉人郭小月的丈夫王磊通过熟人找到答辩人并借款贰拾万元，答辩人称需要夫妻共同还款承诺书等文件。王磊说上诉人郭小月工作繁忙无法到场签字，要求将承诺书带回家进行签字，并于第二天归还。答辩人问王磊承诺书是否郭小月本人签字，王磊称是本人签字并按手印，并提供了结婚证、户口本、身份证等证明材料。答辩人审查后认为材料真实有效，因此签订了借款合同，本金20万元，约定利息按月息2.4%计算，还款日期2017年4月1日；二、借款时签订的借款合同以及《还款承诺书》均系王磊及郭小月本人签字按手印，因此上诉人提到的不是本人签字按手印的事实并不存在；三、借款期间答辩人曾多次催要借款，不存在上诉人所称借款出现违约时上诉人未进行催告的情况；四、在郭小月和王磊婚姻存续期间借款人王磊所借款项均用于婚姻家庭支出，应认定为夫妻共同债务。王磊答辩称，借款金额为20万元，但是实际给付我182000元，打到了我的卡上，该借款我妻子郭小月并不知情，且借款并未用于家庭支出。借款的时候被上诉人要求我妻子郭小月签字，但是郭小月并未在场，因此我与被上诉人达成合意由我代签并按手印。当时被上诉人也对借款的真实用途知情。原审被告付晓东经本院合法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。王配琴向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付欠款本金拾壹万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月2日，被告王磊向我借款人民币贰拾万元整并签订了借款合同，其合同约定月息百分之贰点肆，还款期限是2017年4月1日，并由李志高、付晓东、郭小月作担保。借款期间经原告多次索要被告先后分四次还款九万元整，但此后均以无钱为由拒不还款。现原告为维护自己的合法权益特向丰宁县人民法院提起诉讼，诉请判令被告王磊立即给付欠款，被告付晓东、郭小月承担担保责任。一审法院认定事实：2015年4月2日，被告王磊、郭小月共同向原告王配琴借款200000.00元，并签订了借据、借款合同和还款承诺书。合同约定：借款用于资金周转；利率为月息百分之贰点肆；还款期限为2017年4月1日。李志高、被告付晓东为该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同，保证范围为借款本金及利息，保证时间至主合同项下的债务履行完毕之日止。合同履行过程中，被告王磊偿还原告借款本金90000.00元，下欠本金110000.00元未还。2018年8月23日，原告诉至本院。诉讼中，原告撤回对李志高的起诉。一审法院认为，2015年4月2日，被告王磊、郭小月共同向原告王配琴借款200000.00元，并由被告付晓东提供连带责任保证，有原告提供的借据、借款合同、还款承诺书及保证合同予以证实。原告与被告王磊、郭小月之间债权债务关系明确，所欠债务应予清偿。对原告请求支付利息，应按月息2%计算。被告付晓东对该笔借款提供连带责任担保，对上述款项，应承担连带保证责任。判决：一、被告王磊、郭小月于本判决生效之日起十日内偿还原告王配琴借款本金110000.00元及利息（利息自2015年4月2日起按月利率2%计息至付清之日止）。二、被告付晓东对上述款项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明2015年4月2日，原审被告王磊向被上诉人王配琴借款200000.00元，并签订了借据、借款合同和还款承诺书。李志高、原审被告付晓东为该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。在合同履行中，原审被告王磊偿还了被上诉人本金90000.00元，还欠本金110000.00元未还。2015年4月2日上诉人郭小月并未在该承诺书中签字，系原审被告王磊将该承诺书拿回家后自己所签，手印也不是上诉人郭小月所按。被上诉人在庭审笔录中也承认承诺书中并非上诉人郭小月签字，而是原审被告王磊拿走后签字按手印的。原审被告王磊亦承认承诺书中郭小月的签字是自己所签并按了手印。本院认为，2015年4月2日，原审被告王磊向被上诉人王配琴借款200000.00元，并由付晓东提供连带责任保证，上诉人未曾签订承诺书，故上诉人郭小月不应承担还款责任。原审被告王磊系借款人，其对所欠被上诉人款项应承担偿还责任，并应支付利息。原审被告付晓东因对该笔借款提供连带责任保证，其对欠款亦应承担连带保证责任。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人郭小月的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初3290号民事判决第二项、第三项（二、被告付晓东对上述款项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求）；二、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初3290号民事判决第一项（被告王磊、郭小月于本判决生效之日起十日内偿还原告王配琴借款本金110000.00元及利息（利息自2015年4月2日起按月利率2%计息至付清之日止））；三、原审被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王配琴借款本金110000.00元及利息（利息自2015年4月2日起按月利率2%计息至付清之日止）。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。一审案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，二审案件受理费2,500.00元，合计3750.00元，由王磊负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年四月三日书记员  蔄丽丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1012号 申请执行人：郑善宗，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥市海顿学校，住所地安徽省合肥市铜陵南路与太湖路交口东100米，组织机构代码07722582-2。 法定代表人：刘昌福。 本院作出的（2016）皖0191民初570号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年4月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市海顿学校的银行存款人民币7120.87元[其中经济损失费5000元，迟延履行利息70.87元（以5000元为基数，按照日息万分之一点七五为标准，自2019年1月31日计至2019年4月22日，后期顺延计算），案件受理费2000元，案件执行费50元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月二十五日 法官助理马静 书记员严欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1753号 申请执行人：四川九龙投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：沈云，该公司总经理。 被执行人：林荣涵，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 案由侵权责任纠纷 本院受理申请人四川九龙投资集团有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2699号侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人林荣涵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人林荣涵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月三十日 书记员  兰 雪
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初169号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘华宇，曾用名刘胜志，男，1968年5月12日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，鞍山市三冶运输公司司机，户籍所在地鞍山市铁**，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人刘华宇犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、李兆鹏出庭支持公诉，被告人刘华宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年10月18日20时54分许，被告人刘华宇驾驶辽Ｃ×××**号灰色松花江牌微型普通客车，沿鞍山市铁东区师院街由南向北行驶至鞍钢电修厂西墙外路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精含量测试，含量为136mg/100ml，随后民警将其带至鞍山市中心医院进行采集血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘华宇的血液中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml。上述事实，被告人刘华宇在庭审过程中无异议，且有被告人刘华宇的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、现场查获照片、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘华宇醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为157mg/100ml，本应对其在拘役二个月至三个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘华宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘华宇被先行羁押8日，应予以折抵。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年四月八日书记员  刘鹏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1229号原告：何聪雄，男，1985年3月11日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告：张斐，女，1987年7月6日生，汉族，湖南省南阳市人，住云南省昆明市五华区。两原告委托诉讼代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告何聪雄、张斐诉被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委，被告的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判令被告支付逾期办证违约金（自2015年8月29日起至被告履行上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，现暂计算至起诉之日的损失为55165.11元）；三、判令被告支付原告逾期交房的违约金1330元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月27日签订《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告履行了交付房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未办理，对此被告应承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前交付房屋，原告于2014年9月12日在被告处接房，对此被告应支付逾期交房的违约金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告提出办理产权登记事宜，被告享有先履行抗辩权，原告未向被告提交办理产权的委托书和提供办理产权证的必要资料；对于逾期交房的违约金及损失，被告已经将房屋交付给了原告，而原告已经全部进行装修并入住，被告已经和原告针对逾期交房达成了一致意见，被告免除了原告一段时间的物管费作为补偿，且原告的支付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2013年11月27日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园×××号房屋，总价款为723880元，房屋参考套内建筑面积为59.76平方米。被告应于2014年4月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；双方还约定，若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。2014年11月17日，被告在报纸上登出时代锋尚园交房公告。2014年9月12日，原告在接房须知上签字，2014年10月30日在入伙程序表上签字，2014年11月13日，提出装修施工申请，要求对其购买的房屋进行装修。另查明，原告按照约定向被告交付了购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用。本院认为，原、被告于2013年11月27日签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。对原告要求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告的诉讼请求，根据审理查明涉案房屋已交付使用，原告亦交付购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用的事实，被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，故对原告的该请求本院予以支持。同时，对被告享有先履行抗辩权的观点不予采信。对原告要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，原告于2014年9月12日接房，合同约定被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内，即2015年8月29日前为原告办理产权登记手续，被告至今未办理，已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自逾期办证之日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告辩称该诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，本案被告通知业主接房的日期为2014年11月17日，原告即应自此时起在诉讼时效期间内主张权利，现原告于2019年1月17日才向本院起诉，其主张逾期交房违约金的诉讼请求确已过诉讼时效，故本院对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告何聪雄、张斐履行办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证的代办义务；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告何聪雄、张斐支付逾期办证违约金（自2015年8月29日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告何聪雄、张斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1212元，由被告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十日书 记 员  杨梦婕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406民初421号之一原告：李社海，男，1969年12月6日出生，汉族，住址邯郸市。委托诉讼代理人：葛清立，河北紫微星律师事务所律师。被告：百盛联合建设集团有限公司，住所温州市龙湾区状元镇机场大道**。法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴伟平，该公司员工。被告：胡爱军，男，1968年5月24日出生，汉族，住址，住址邯郸市临漳县div>委托诉讼代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红芳，河北超群律师事务所实习律师。原告李社海与被告百盛联合建设集团有限公司、胡爱军建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，李社海于2019年4月26日向本院提出撤回对百盛联合建设集团有限公司的起诉。本院认为，李社海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李社海撤回对百盛联合建设集团有限公司的起诉。审 判 长  周俊英审 判 员  牛 帅人民陪审员  刘 宁二〇一九年四月二十六日书 记 员  孟 洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终372号上诉人(原审被告)：侯丹，女，1988年1月21日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔晨明，河南硕涵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王伟革，男，1968年8月2日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，系卫辉市城郊乡下街办事处推荐。上诉人侯丹因与被上诉人王伟革追偿权纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2018）豫0781民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯丹委托诉讼代理人孔晨明，被上诉人王伟革及其委托诉讼代理人赵保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯丹上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人王伟革全部诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实与适用法律均错误，应予纠正。侯丹没有用王伟革身份信息贷款，一审判决认定在个贷系统平账专户贷款92000元，是侯丹利用王伟革身份信息贷款，没有任何根据。90000元支取证据上显示是在银行窗口上支取，大额取款只有王伟革本人才能办理。王伟革是自己贷款、自己取款，与侯丹无关，不能让侯丹承担责任，本案纯属虚假诉讼。一审法院没有审查贷款真实性以及贷款流程，仅依据王伟革陈述认定侯丹用王伟革身份贷款，属于错误判决。请求二审查明事实、依法改判。王伟革答辩称，侯丹给王伟革出具有证明，内容显示其用王伟革的身份信息贷款90000元，并且侯丹愿意承担偿还责任。据此，王伟革认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。王伟革向一审法院起诉请求：依法判决侯丹返还王伟革替还贷款97699.40元，并自立案之日起按年利率6%支付利息至还清之日止。一审法院认定事实：侯丹、王伟革经人介绍相识，于2017年6月底同居生活。而后于2017年12月12日登记结婚。于2018年1月25日离婚。期间，侯丹于2017年9月7日利用王伟革身份信息用王伟革名下中国建设银行股份有限公司卫辉支行卡号/账号62×××50在4100010001563131100000000001个贷系统平帐专户贷款92000元，同日侯丹支取现金90000元。后被王伟革发现质问下，侯丹于2017年12月2日给王伟革书写“本人侯丹从信贷贷款2笔，1笔9万元整，1笔6万元整，王伟革不知情，其中陆万元有电话录音，这两笔款由侯丹偿还，与王伟革没有责任。……借款用途：用于购买匀加速折扣券做生意。”2018年8月27日，王伟革归还了该笔贷款90000元、利息7699.40元。后王伟革向侯丹索要无果，而诉至一审法院。一审法院认为，侯丹利用王伟革个人身份信息及银行账户贷款90000元用于个人做生意，并承诺由其偿还。该笔贷款已由王伟革代为偿还本金及利息共计为97699.40元。王伟革要求侯丹偿还该项款，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持。王伟革其他所诉，鉴于本案事件发生时在王伟革、侯丹同居期间，侯丹亦做出承诺此笔贷款由其偿还。王伟革代为偿还贷款之后，随即提起本案诉讼，加之王伟革未提供利率（息）的约定证据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、限侯丹于该判决生效后五日内偿还王伟革代还贷款本息97699.40元。二、驳回王伟革的其他诉讼请求。如果未按该判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，财产保全费1020元，由侯丹负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，二审的争议焦点为案涉90000元贷款是否为侯丹借用王伟革的信息进行的贷款，该笔贷款及利息是否应由侯丹偿还。本案中，王伟革一审提交的2017年9月7日的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，王伟革的建行账户贷款92000元，现金支取90000元。而本院作出的（2018）豫07民终4350号判决书认定的事实中显示，侯丹曾多次使用王伟革的信用卡进行贷款造成王伟革代偿的事实。侯丹2017年12月2日向王伟革出具的证明同样显示侯丹借用王伟革信用卡进行贷款，其中本案贷款的形成时间与侯丹自认的贷款时间相符，贷款金额与王伟革建行还款90000元贷款本金及利息7699.4元数额吻合，能够相互印证该笔贷款系侯丹借用王伟革的账户进行的贷款。该证明中，侯丹承诺由其本人偿还，与王伟革无关。但没有证据证明该笔贷款是由侯丹进行偿还。侯丹上诉主张案涉贷款系王伟革本人贷款，书写的证明系其自己欠下的债务并表示婚后自己偿还，与本案没有关联。但并未举证证明2017年12月2日证明中的贷款银行、贷款金额、何时偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”侯丹应当承担不利的法律后果，案涉贷款本金及利息应当由侯丹偿还。综上所述，侯丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2242元，由上诉人侯丹负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年四月十七日法官助理谢子杨书记员仝桐
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初109号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人孔祥江（曾用名孔祥红），男，1981年8月13日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2017年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月9日被横县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人孔祥江犯贩卖毒品罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人孔祥江到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年10月23日14时30分许，被告人孔祥江在横县校椅镇校椅村委上壬水村路口处，贩卖毒品给苏某时被公安民警当场抓获。民警从苏某身上查获刚购得的毒品可疑物1小包（净重0.88克）、毒资人民币280元、手机一部；从孔祥江身上查获毒品可疑物4小包（净重分别为0.05克、0.02克、0.07克、0.04克）、手机1台，以及孔祥江用于称量毒品的小型电子秤一台。经检验，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。 经审理查明的事实与指控的一致。被告人孔祥江归案后即如实供述上述贩卖毒品的事实。此外，被告人孔祥江因犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2017年11月9日刑满释放。 上述事实，被告人孔祥江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人苏某的证言，被告人孔祥江在公安受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场扣押物品照片，称量、封装笔录及照片，调查证据清单，随案移送清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘查材料、照片，以及被告人孔祥江在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔祥江违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孔祥江犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孔祥江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。孔祥江曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪的，从重处罚。孔祥江归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孔祥江的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孔祥江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2020年1月8日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的毒资二百八十元，予以没收，上缴国库；随案移送的电子秤一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇一九年四月二日 法官助理 何 娟 书 记 员 龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院 决 定 书 （2019）粤1972执2871号 被拘留人：邱昭华，男，1977年5月27日出生，汉族，住江西省。 关于申请执行人吕荣兴与被执行人萍乡市湘东区恒业鞋厂、邱昭华买卖合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》与《报告财产令》（由被执行人邱昭华妻子到庭签收）。据被执行人提交的财产报告表申报，其名下登记有位于江西省萍乡市安源区韶山路龙飞锦绣嘉园地十六栋一单元301室的房产，但被执行人长期隐匿，拒不到庭接受法庭调查，其该行为已妨害执行。被执行人在具有履行能力的情况下，拒不履行本院作出的（2018）粤1972民初17314号民事调解书确定的付款义务，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人邱昭华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更968号 罪犯蓝云锋，男，1982年1月6日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年7月15日作出(2013)青刑初字第336号刑事判决，以被告人蓝云锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元。刑期自2012年10月25日起至2027年10月24日止。判决发生法律效力后于2013年11月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5965号刑事裁定，对罪犯蓝云锋减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币五千元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更2028号刑事裁定，对罪犯蓝云锋减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币五千元不变。现刑期至2026年4月24日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第263号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蓝云锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯蓝云锋符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯蓝云锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年10月获5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）。原判没收个人财产人民币五千元，该犯于2018年2月28日向南宁市青秀区人民法院缴纳人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝云锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯蓝云锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝云锋减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月24日止），并处没收个人财产人民币五千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1872号罪犯陈宾勇，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）浙台刑一初字第48号刑事判决，以被告人陈宾勇犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金34000元。宣判后，被告人陈宾勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月18日作出（2012）浙刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年10月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈宾勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈宾勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑34000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈宾勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈宾勇减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1745号原告：马国忠，男，1971年2月1日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：郭金付，男，1976年6月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告马国忠与被告郭金付买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告马国忠于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国忠撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。审判员  耿林二〇一九年四月十七日书记员  杨洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1321号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：陆大东。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初4644号民事判决书，于2019年02月25日受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行陆大东保险纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陆大东名下位于xxxx房屋【监证xxxx】予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月一日书记员  田 松
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2175号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，地址：成都市金牛区交大路**。 被执行人：孙子有格日，男，彝族，1985年3月4日出生，户籍所在地：四川省昭觉县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初705号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院申请执行孙子有格日罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。 本案在执行过程中，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息及银行存款。本院已依职权限制被执行人高消费,依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 程 曼 审判员 刘 洋 审判员 何金伟 二〇一九年四月十五日 书记员 刘艾佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6257号 原告:唐善琦，男，1980年2月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨勇，南宁经纬法律事务所律师。 被告：陈勇，男，1983年12月8日出生，壮族，住所地：南宁市江**。 原告唐善琦与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，于2018年12月1日转为普通程序，并于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐善琦的委托代理人杨勇到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐善琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币15000元给原告；2、判令被告支付原告借款逾期还款利息9720元（计算方式：以15000元为本金，利息按年利率6%的4倍计至借款还请之日止；现暂从2016年3月30日到2018年6月29日时所产生的利息为15000元*6%*4倍*27个月=9720元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2016年3月29日因资金紧缺向原告借款15000元现金，约定利息按银行同期四倍利率计付，借期半个月，并出具借条给原告。到期后被告没有还款，故诉至法院。 被告陈勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，陈勇出具《借据》，载明其因资金周转困难，现向唐善琦借到现金15000元，借款期为半个月，即2016年3月29日至2016年4月15日，愿意向债权人按支付利息（按银行同期四倍利息计算）。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年3月29日向原告出具《借据》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告主张被告向其借款15000元，提交了《借据》予以证实，故对借款本金为15000元的事实，本院予以确认。现借款期限届满，原告诉请被告偿还涉案借款，合法有据，本院予以支持。 原、被告已经约定按银行同期四倍利息计付利息，原告主张按年利率6%的四倍计付利息没有依据，本院认为利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇返还原告唐善琦借款15000元； 二、被告陈勇向原告唐善琦支付利息（利息计算方式：以借款15000元为基数，自2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至被告实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费418元（原告已预交），公告费260元，共计678元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年四月十六日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 飞
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初2614号 原告：杨生军，男，1973年2月15日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：周长宏，男，1978年3月18日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告杨生军诉被告周长宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨生军到庭参加诉讼，被告周长宏经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨生军向本院提出诉讼请求：1、要求被告周长宏立即偿还借款35000元并承担相应利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周长宏先后多次向原告杨生军借款。2016年7月23日，原被告进行了对账，被告仍有借款35000元未还，2016年7月28日，被告要求原告延缓还款期限，并给原告书写还款协议一份，在该协议中约定借款35000元于2016年8月5日还清、约定利息为每月13.5‰。该款后经原告多次向被告催要，被告总以没钱为由拖延偿还，为保护原告经济利益不受损失，原告提出上述诉讼请求，请予支持。 周长宏未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 原告杨生军围绕诉讼请求依法提交：1、2015年3月5日被告周长宏出具的金额50000元借条一张；2、2016年7月28日原被告双方签订的还款协议一份，上述证据证实被告周长宏尚欠原告杨生军借款35000元并双方约定承担利息的事实，本院予以认定。 根据原告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告周长宏向原告杨生军借款50000元。2016年7月28日，原被告双方经过对账后签订还款协议一份，被告周长宏尚欠原告借款35000元，约定于同年8月5日前还清，并按照银行贷款利率承担利息。该款后经原告索要未果。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告杨生军与被告周长宏签订的借款协议、还款协议主体适格、内容不违反法律规定，应认定为合法有效的借款合同，双方之间因此而形成合同之债，均应受到该合同的约束，积极履行各自的义务。现原告依借据及还款协议要求被告偿还借款于法有据，故对该请求应予支持；对原告主张由被告按照月息13.5‰承担利息的请求，因该利率系原告单方涂改所形成，故应按照还款协议中大写约定的银行贷款利率执行；被告周长宏经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，案经合议庭评议，判决如下： 被告周长宏偿还原告杨生军借款35000元，并按照同期银行贷款利率承担自2016年8月5日起至该借款还清为止期间的利息，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费963元，由被告承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费963元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 长  张文斐 审 判 员  解永生 人民陪审员  张长荣 二〇一九年四月十日 书 记 员  王 晓 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2546号罪犯王庆，男，1982年1月23日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年11月11日作出(2015)金义刑初字第1418号刑事判决，以被告人王庆犯逃税罪；骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人王庆不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年2月25日作出（2015）浙金刑二终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中、检察官助理陶俊生出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯王庆到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王庆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯王庆对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王庆符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王庆予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1417号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王杨，男，汉族，1990年5月7日出生，住绵阳市三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初24号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王杨拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王杨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十一日 书记员  黄 龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初15308号原告：孙红红，女，汉族，1988年11月11日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王博，男，汉族，1981年4月13日出生，住陕西省渭南市临渭区，系西安浐灞生态区推荐。被告：朱玉兵，男，汉族，1968年12月13日出生，住湖北省黄梅县。被告：邓美兰，女，汉族，1971年10月21日出生，住湖北省黄梅县。原告孙红红诉被告朱玉兵、邓美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红红及其委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告朱玉兵、邓美兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红红向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告归还欠款本息265000元及以185000元为本金，自2018年8月1日至还清借款期间的利息；2、本案诉讼费（含受理费、保全费、执行费等）由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告邓美兰联系到原告，要求借款短期周转，在二被告的保证承诺下，原告先后分三次向被告出借本金共计185000元，口头约定月息5分，其中两笔借款共16万，期限12.5个月计算利息10万元计入本金，借款2.5万元约定期限10个月。二被告在其儿子、儿媳当面分别向原告出具借条三张及夫妻二人身份证复印件。2018年4月初，原告要求二被告还款，二被告仅支付利息10000元，此后便推诿不还，上述债务系夫妻共同债务，二被告应共同承担，现诉至法院，望判如所请。被告朱玉兵、邓美兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告朱玉兵向原告出具借条一张，上载明，今借到孙红红人民币120000元。2017年3月26日，被告朱玉兵再次向原告出具借条一张，上载明今借到孙红红人民币140000元，2017年4月26日，被告朱玉兵第三次向原告出具借条，上载明今借到孙红红人民币25000元，十个月。根据孙红红提交的银行流水记录，原告孙红红于2017年3月3日至3月4日，从其银行卡中支取现金40000元，并通过银行转账方式向被告朱玉兵支付20000元，2017年3月26日，原告孙红红从其银行卡支取现金60000元，2017年4月27日，其再次从其银行卡中支取现金24000元。原告主张，上述现金支取，均系其向二被告以现金方式提供的借款。另查，原告孙红红提交微信还款记录一张，主张被告于2018年4月11日向其还款10000元。该还款记录上未体现付款人身份信息，原告主张二被告系夫妻关系，未向法庭提交相关证据。以上事实，有借条、银行流水记录、微信还款记录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提交证据证明，其与被告朱玉兵对借款事宜达成合意，原告按约向被告出具借款，被告应当按期向原告归还借款。本案中，被告朱玉兵于2017年3月2日、3月26日、4月27日分三次向原告出具借条，与原告提交的取款时间相符，故对于原告提交的取款记录，本院予以认可。本案所涉借款金额，应当以原告提交证据中所载的金额为准，即2017年3月2日所涉借款金额为60000元，3月26日所涉金额为60000元，4月27日所涉金额为24000元，总计为144000元，因2017年3月2日、3月26日两笔借款原被告并未约定还款期限，故对于该借款，原告有权随时要求被告归还。2017年4月27日借款，双方约定借款期限为10个月，现已逾期，故被告应向原告偿还，且应向原告支付逾期还款利息。原告另主张被告已偿还10000元，该款项应从未还款项中扣除。原告另主张借款期限为一年，借款利息为年利率24%以及二被告系夫妻关系，均未向法庭提交相关证据，故原告其余诉请，本院不予支持。被告朱玉兵经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉兵应于本判决生效之日起十日内向原告孙红红偿还借款本金134000元及利息（以24000元为基数，自2018年2月28日起、以110000元为基数，自2018年8月14日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙红红的其他诉讼请求。本案案件受理费5275元，由被告朱玉兵承担3820元，剩余部分由原告自行承担。因原告已预交，被告应在履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 冉人民陪审员  杨战民人民陪审员  迟辽俊二〇一九年四月二日书 记 员  宋 延打印：扈艳红校对：王维2019年月日送达1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执693-1号 申请执行人:张亮 被执行人：山东迪浪电子工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1841号、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终102号两份民事判决书，被执行人山东迪浪电子工程有限公司应于2019年4月19日前支付案款共计46020元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东迪浪电子工程有限公司银行存款47200元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年四月十七日 书记员  邱 璇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异73号 申请人（申请执行人）：淄博昌达贸易有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路**齐都花园**楼。 法定代表人：李国强，总经理。 被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所，住所地：淄博市临淄区人民西路**齐都花园生活区**楼div> 法定代表人：刘建国，总经理。 被执行人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市临淄区乙烯路**> 法定代表人：石昌文，董事长。 被执行人：淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：淄博市，住所地：淄博市临淄区乙烯路**东邻 法定代表人：张玉彪，总经理。 被执行人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行淄博昌达贸易有限责任公司与淄博济维泽化工有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、石广军、石昌文、刘俊凤、崔海燕金融借款合同纠纷一案中［执行案号：（2018）鲁0305执2716号］，申请人淄博昌达贸易有限责任公司向本院申请追加山东齐鲁盛华房地产有限责任公司为本案被执行人，并提供了本院（2016）鲁0305民初3953号民事判决书予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。山东齐鲁盛华房地产有限责任公司本系本院（2016）鲁0305民初3953号民事判决书中的被告，被判决承担连带保证责任，申请人淄博昌达贸易有限责任公司以执行立案时未将其列为被执行人为由申请追加其为本案被执行人，该申请理由并不符合民事执行中变更、追加当事人的情形。根据上述规定，对淄博昌达贸易有限责任公司的申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回淄博昌达贸易有限责任公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年四月十六日 代理书记员  于雪莲
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0525民初1169号 原告：彭伦贵，男，1966年8月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈红，贵州贵达律师事务所律师。 被告：彭雄，男，1973年6月2日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告彭伦贵与被告彭雄保证合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，原告彭伦贵于2019年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，彭伦贵提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许彭伦贵撤回起诉。 案件受理费6206元，减半收取计3103元，由彭伦贵负担。 审判员  吴咏梅 二〇一九年四月三日 书记员  卢 倩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执401号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:杨智豪,男,1984年9月27日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 被执行人:黄雪,女,1989年12月16日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与杨智豪、黄雪金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄雪、杨智豪应偿还申请执行人借款本金、分期手续费、利息等共计9 614.94元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人杨智豪银行存款3 733.10元，扣除执行费50元，已支付申请执行人3 673.1元；依法查封被执行人杨智豪汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、分期手续费、利息等共计5 941.84元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十六日 书记员 刘 双
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初4397号 原告：田松国，男，1961年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。 被告：莱州市郭家店镇郭家店村村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：尹京合，村民委员会主任。 委托代理人：镡经林，莱州市平里店法律服务所法律工作者。 原告田松国与被告莱州市郭家店镇郭家店村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田松国及其委托代理人曲伟、被告莱州市郭家店镇郭家店村村民委员会的委托代理人镡经林被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田松国向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即给付原告垫付打井款41000元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，原、被告签订承包合同，原告承包被告所有的位于村南大口井一眼，用农业灌溉；2015年6月因天气干旱，被告提出由原告垫付资打大口井一眼，原告出资出料雇用打井人员和租赁打井机械设备进行施工。工程完工后，原告垫付了打井款共计41000元，虽经原告多次向被告索要打井垫付款，被告以种种理由拒付至今。为此，原告具状诉请人民法院依法保护。 莱州市郭家店镇郭家店村村民委员会辩称，第一，被告没有提出由原告垫资打大口井这回事；第二，原告出资出料施工打井系个人自愿行为，其费用无权向被告主张；第三，原告打井未经政府水务部门审批，属于违法开采水资源，其相关费用不受法律保护；第四，原告私自打井未经村两委研究批准，也未经村民大会或村民代表大会研究表决。综上，原告的诉讼要求属于无理非法要求，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告田松国系莱州市郭家店镇郭家店村的村民。 2015年3月10日，原、被告签订承包合同，被告莱州市郭家店镇郭家店村村民委员会将位于其村南的大口井一眼承包给原告田松国，用于为农户灌溉农田。双方就承包合同到期后被告对大口井、机房及附属物品的返还以及原告要求承包押金的返还等发生争执，被告曾诉至本院[另案处理，该案号为（2018）鲁0683民初3827号]。 原告主张，2015年抗旱，其承包的大口井水不够抽的，他找村委主任去了，说水不够抽的打井吧，村委主任答应了，现在没有钱，要他自己垫付。2015年6月他垫付的41000元，是打井、人工费、租赁设备费用、水的电泵、管道线路、饭费、机械设备。 对于原告的该主张，被告不予认可，被告认为原告所称的打井花费与被告无关，被告没有许可原告打井。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、2017年11月30日的金额15700元的普通税务发票一张，2017年11月30日的金额283.52元的税收缴款书（税务收现专用）一张，两张票据上均有“李长江”、“尹京合”签名，原告拟证实原告提出打井垫资是经过被告同意；2、录音光盘一份。 经质证，被告对原告提供的税务发票及税收缴款书有异议，被告认为：第一，尹京合、李长江作为村级领导，无权审批打井开采水资源，应当由政府水务部门审批；第二，李长江、尹京合无权决定村委会的重大财务开支，根据村民自治法的规定，村委会的重大事项，或者重大财务开支，要经村民大会和村民代表大会表决，要提交村两委会研究，还需要村委监督小组审核，才能决定一项财务开支。关于这一点，在政府村级财务开支业务流程及相关法规中有明确规定，根据这两张单据所涉及的数额，李长江、尹京合是无权决定的，其签字是无效的。但被告认可其上面的签字系尹京合、李长江本人所签，是基于当时村委会正在换届选举，村民也正急需用井浇地，被告方的书记和村委会主任为了稳定和让原告及时腾空井口，保证村民浇地，就答应给原告报销这笔费用，但与原告所主张的垫资打井无关。被告对于录音提出异议，对真实性不认可，要求相关通话人出庭作证，同时从通话实际情况也证明不了原告所主张的事实，均是原告在诱导自问自答。 经查，2015年6月，原告在距离其承包被告的大口井约250米左右的地方，又打了口径约2米、深约9米的大口井一眼。对于原告打井事宜，原、被告之间没有书面合同。原告主张，打井系经过被告法定代表人口头同意，即经过被告的同意和许可；被告不认可原告的该主张，认为原告打井未经被告许可其花费与被告无关。经查，原告提供的录音证实不了系被告法定代表人让其垫资打井的事实。原告要求被告给付原告打井款，原告表示将其打的大口井交付给被告，所有权归被告所有；被告对原告所打大口井归被告所有没有意见，但主张不存在支付垫付款的问题，而且被告方已经许诺向原告提供资助15700元的情况下，原告所打的大口井理应归被告所有。另查，原告打井发生于2015年6月，税务发现票等开具于2017年11月。原告没有提供证据证实系被告同意和许可其打井，也没有提供证据证实其所主张的41000元的具体花费情况。另查，依据原、被告之间的承包合同[另案处理，该案号为（2018）鲁0683民初3827号]，被告未收取原告承包费，承包期间农户灌溉农田所交的费用均由原告收取。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原、被告于2015年3月10日签订承包合同，被告将位于其村南的大口井一眼，承包给原告用于为农户灌溉农田，事实清楚。被告未收取原告承包费、承包期间农户灌溉农田所交的费用均由原告收取，亦是事实。原告主张2015年6月其经过被告同意和许可垫付41000元另打一眼大口井，并要求被告给付打井垫付款41000元。原告对于自己该诉讼请求所依据的事实，负有举证责任。但就原告打井事宜原、被告并无书面合同，原告提供普通税务发及税收缴款书，其上虽然有被告法定代表人及村党支部书记签字，但原告打井发生于2015年6月而税务发现票等开具于2017年11月，被告又不认可，这并不足以证实原告打井系经过被告的同意和许可，原告提供的录音光盘也证实不了原告的该主张，且原告亦没有证据证实其主张的41000元的具体花费情况。据此，原告请求被告给付打井垫付款41000元，证据不足，本院不予支持。被告虽不认可原告关于村委同意和许可其垫资打井的主张，但作为被告法定代表人的尹京合及该村党支部书记的李长江在票据上签字，被告表示答应给原告报销签字的该笔费用，本院予以准许。原告表示其所打的大口井归被告所有，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告莱州市郭家店镇郭家店村村民委员会给付原告田松国打井补助款（15700元＋283.52元＝）15983.52元，限本判决生效后十日内付清。 二、原告田松国将其所打的大口井一眼返还给被告莱州市郭家店镇郭家店村村民委员会，限本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告田松国的其他诉讼请求。 案件受理费825元，由田松国负担503元（已交纳），由莱州市郭家店镇郭家店村村民委员会负担322元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王书国 代理审判员  张 健 代理审判员  庄立昆 二〇一九年四月十四日 书 记 员  李坤岭
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初270号 原告：杨国有，男，汉族，1950年9月21日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐必军、罗伟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：泸县万事兴玻璃有限公司，住所地泸县泸隆路33公里，统一社会信用代码9151052155103109XB。 法定代表人：何光万，经理。 委托诉讼代理人：戴克俭、梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 原告杨国有与被告泸县万事兴玻璃有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员孙非适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。为查明案件事实，双方当事人需要另行提交证据，本院确定另行给双方当事人20天的举证期限。本案于2019年4月16日由审判员李瑞金进行复庭审理。原告的委托诉讼代理人徐必军参加第一次庭审活动，罗伟参加第二次庭审活动。被告的委托诉讼代理人戴克俭、梁燕参加第一次庭审活动。被告经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告双方从2010年3月至今存在劳动关系。事实与理由：原告从20多年前一直不间断地在被告公司上班至2018年2月8日上班受伤。其间，被告公司名称虽在之前有多次变更，但原告一直都在该公司上班。原告依法提起确认劳动关系仲裁申请，被以超出法定退休年龄为由不予受理。为此诉至法院，提出前述请求。 被告辩称：原告请求确认劳动关系应当先申请仲裁，对仲裁裁决不服才能向人民法院提起诉讼，其提起诉讼的行为不符合法律规定。原告与被告没有签订劳动合同，没有建立真正的劳动关系。2010年被告更名为泸县万事兴玻璃有限公司后，原告只是农闲来公司做零工，有什么事务干什么事务，一年干多久不确定，一般白天干，有时候晚上也在干，没有工资表一个人领工资时就出具收条，几个人干时就签字确认。对原告2018年2月8日受伤的事实予以认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息、不予受理通知书、申请书、证人证言、调解协议、急救单、厂牌、上岗证、荣某、入场证、劳动合同等证据，被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以采信。原告提交的证人证言，被告不予认可，本院认为，证人证言中关于原告在被告公司上班的事实有劳动合同、上岗证等证据予以佐证，对证人证言中的该部分内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 泸县福集玻璃有限责任公司因经营不善、资不抵债，被泸县人民法院于2010年3月1日裁定将其工业用途房地产及机器设备的所有权及相应的其他权利整体对外公开拍卖归何光禄所有。何光禄竞拍后与何光万共同出资于2010年3月17日登记设立泸县万事兴玻璃有限公司，即被告。被告公司类型为有限责任公司，经营范围为玻璃制品生产、销售。 原告曾在泸县福集玻璃有限责任公司工作。原告从2010年3月即被告设立后一直连续在被告公司工作至2018年2月8日受伤时。从2011年起，原告与被告每年都签订聘用合同或劳务合同或劳动合同书。2014年、2015年、2016年、2017年所签订的合同中载明有“鉴于乙方（原告）为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格……自愿签订本劳务协议”字样。 被告对原告2018年2月8日受伤的事实予以认可。 原告受伤后于2019年1月18日向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。泸县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日以原告超过法定退休年龄，不属于受案范围为由不予受理。原告不服遂于2019年1月25日向本院提起诉讼。 本院认为，根据原告提交的证据，在2010年9月21日前原告与被告之间形成事实的劳动关系。本案的争议焦点为原告超过法定退休年龄继续工作期间与被告之间建立的用工关系是否是劳动关系。虽然根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，但被告经本院另行确定举证期限后仍没有提交为原告办理退休手续、给予原告退休待遇、为原告办理养老保险等证据，应承担举证不能的不利后果，即原告在年满60岁后（2010年9月21日）没有享受退休养老待遇。法律没有规定劳动者就业终止年龄，仅规定退出工作岗位休养的年龄。从被告设立开始，原告一直不间断的在被告公司工作，接受被告管理、安排，在被告没有为原告办理退休手续，办理养老保险的情况下，原告超过法定退休年龄继续工作期间应视为双方劳动关系的延续。故本院认定从2010年3月17日起，原告与被告之间形成劳动关系。本院对被告辩称被告不具备劳动法律关系主体资格的辩解意见不予采纳。 泸县劳动人事争议仲裁委员会针对原告提出的确认劳动关系的申请作出的不予受理决定，是其行使仲裁职权的一种形式，应当认定原告依法先行进行了仲裁前置程序。本院对被告辩称本案未经仲裁前置程序的意见不予采纳。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告杨国有与被告泸县万事兴玻璃有限公司从2010年3月17日起存在事实劳动关系。 案件受理费10元，本院免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李瑞金 二〇一九年四月十七日 书记员  陈冰如
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2151号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：崔家难，男，1989年5月21日出生，汉族，身份证住址山西省长子县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔家难小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24960元；交付时间：2016年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月8日尚欠本金余额16351.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16351.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔家难向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16351.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.3元，由被告崔家难负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1526号 原告：程立峰，男，1981年12月20日生，汉族，农民，住德惠市边岗乡双城村**。 被告：宋占吉，男，1960年8月30日生，汉族，住德惠市边岗乡双城村**。 原告程立峰与被告宋占吉土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告程立峰、被告宋占吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程立峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告1.675亩土地的经营权。事实及理由：1997年按国家土地政策规定,分给原告土地1.675亩,该地一直由原告经营。2000年该土地经当时队长以我已满18周岁为由将我的1.675亩土地转给被告经营。原告认为,原告按合同分得的土地理应由原告自己经营,队长无权将我的土地转让给被告经营,故诉至法院。 被告宋占吉辩称，原告的起诉不对，队长怎么收的地我不知道，我承包的是生产队的地，我不是种的原告的地，原告不应起诉我。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交：义务工登记本照片、边岗乡双城子村委会证明、于成家承诺书、证明一份。（承诺书未有出具人的签名）。本院组织双方对证据进行质证，被告对商成学的证明没有异议，对其他证据认为不知情，对于成家的承诺不予认可，认为该承诺书没有证人签字。 本院认为，原告提出诉讼请求应提供相应证据予以证明，原告的主张未能提供农村土地承包合同，且也没有相关部门的土地确权证据，故原告所提供的证据不足，其主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回程立峰的诉讼请求。 案件受理费50元由程立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年四月二十三日 书记员  于 琦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1100号原告：黑龙江福成实业集团股份有限公司。法定代表人：王福成，职务：董事长。委托诉讼代理人：王福刚，职务：该公司职员。被告：刘岚，女，1980年1月17日出生，汉族，职业个体，现住齐齐哈尔市拜泉县。原告黑龙江福成实业集团股份有限公司诉被告刘岚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江福成实业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费79.00元，由原告黑龙江福成实业集团股份有限公司负担。审判员  郭春山二〇一九年四月二日书记员  曹明明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1316号罪犯陈正法，男，1986年2月14日出生，汉族，小学文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）丽刑初字第21号刑事判决，以被告人陈正法犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年9月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈正法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯陈正法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈正法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈正法减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年11月20日起至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3500号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈胜美，女，1973年2月1日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈胜美银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈胜美的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初465号原告：济宁隆昌商贸有限公司，住所地：济宁市任城区李营街道办事处薛口市场****，统一社会信用代码：913708117834614860。法定代表人：石文光，总经理。被告：周成国，男，1963年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：华丰建设股份有限公司济宁分公司，，住所地：济宁高新区菱华南路路东，住册号370833300001650。原告济宁隆昌商贸有限公司与被告周成国、第三人华丰建设股份有限公司济宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告济宁隆昌商贸有限公司诉称，2012年6月1日，原告与被告周成果、第三人丰华建设股份有限公司济宁分公司签订《购销合同》，约定由原告向被告周成国挂靠丰华建设股份有限公司济宁分公司承包建设的兖州市恒茂商业城有限公司工程长期供应钢材，合同对钢材的价款、付款期限等做出了约定。原告按照合同的约定向被告供应了各种型号的钢材，期间被告周成国亦陆续向原告支付部分钢材款。2014年8月16日，原告与被告周成国就拖欠钢材款的数额双方达成决算，并由被告周成国向原告出具欠条载明：截止2014年8月16日，总欠款计7636128元，如逾期未能付清，继续按月息三分计算至付清全部货款。被告周成国承诺只承担货款不承担其他任何律师等费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向第三人丰华建设股份有限公司济宁分公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，而本案第三人属必要的共同诉讼当事人，原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济宁隆昌商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周宪忠人民陪审员  董文阁人民陪审员  尹彦峰二〇一九年四月三日书 记 员  周育茹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2106号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：高传奇，系公司员工。 被告：王芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：詹卫珠，女，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告王芳、詹卫珠追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告汇隆担保有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州汇隆担保有限公司申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州汇隆担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3613元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 审 判 员 薛书松 二〇一九年四月二十九日 代书记员 詹 鋆 -2- -1-
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终807号上诉人（原审被告）：薛某，男，汉族，山西省柳林县人。被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，山西省临县碛口人，现住吕梁市。原审被告：国家税务总局方山县税务局。法定代表人:王某，该局局长。委托诉讼代理人：梁某，山西恒宇律师事务所律师。上诉人薛某因与被上诉人陈某，原审被告国家税务总局方山县税务局机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2646号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人薛某预交的二审案件受理费1407元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华 二〇一九年四月十一日书记员 芮敏君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2920号之一 申请执行人龚某某，男，汉族，1978年9月22日出生，户籍地址：江西省南昌市进贤县。 申请执行人蒋某某，女，汉族，1979年9月11日出生，户籍地址：湖南省东安县。 被执行人夏某一，男，汉族，1979年1月13日出生，户籍地址：安徽省阜阳市颍**。 被执行人刘某，女，汉族，1980年3月11日出生，户籍地址：安徽省阜阳市颍**。 被执行人夏某，女，汉族，2002年1月28日出生，户籍地址：安徽省阜阳市颍**。 法定代表人：刘某，系被执行人夏某母亲。 法定代表人：夏某一，系被执行人夏某父亲。 申请执行人龚某某、蒋某某与被执行人夏某一、刘某、夏某生命权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20359号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1.三被执行人应支付申请执行人赔偿款115049.35元（人民币，下同）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3被执行人承担案件受理费1677元及本案执行费。本院已依法受理。 执行过程中，二申请执行人与被执行人刘某达成和解协议：1.被执行人支付10万元给申请执行人；2.前述案款须于2019年4月5日前划付至法院执行款账户，如被执行人准时足额将前述款项划至执行款专门账户，则视为本案履行完毕，申请执行人同意结案并解除对三被执行人的所有强制执行措施，否则本和解内容自动失效，法院将按照判决内容恢复对本案的执行；3.本案执行费1400元由被执行人承担。被执行人刘某于2019年4月1日将案款101400元划付至本案执行款专门账户，本案案款在扣缴执行费1400元后，剩余案款10万元已全部划付申请执行人指定账户，至此申请执行人基于本案的债权已全额获得清偿，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据（2017）粤0307民初20359号民事判决申请执行的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费2707.35元已缴纳，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人依据（2017）粤0307民初20359号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 二、解除对被执行人夏某一、刘某、夏某名下价值115049.35元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  彭职威 审判员  林俊燕 二〇一九年四月一日 书记员  郭培华
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执8号之一 申请执行人：济南金宝星经贸有限公司，住所地济南市历下区南新街**院**楼****。 法定代表人：苗智善，总经理。 被执行人：济南仁和房地产开发有限公司，住所地，住所地济南市天桥区西工商河路**iv> 法定代表人：杜霞，总经理。 原告济南金宝星经贸有限公司与被告济南仁和房地产开发有限公司合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年7月31日作出的（2017）鲁0105民初3521号民事判决书已经发生法律效力。权利人济南金宝星经贸有限公司于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人济南仁和房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人济南金宝星经贸有限公司支付拆迁补偿款2796942.06元、逾期付款违约金、案件受理费、财产保全费并负担本案执行费，但被执行人济南仁和房地产开发有限公司并未履行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有民事判决书、协助执行通知书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本案被执行人济南仁和房地产开发有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭著章 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张 敏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执487号 申请执行人：方灿辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：龚如、张娇，广东律点律师事务所律师、实习律师。 被执行人：田运平，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人方灿辉依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第25300号裁决书，申请执行被执行人田运平民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第一人民法院受理执行了田运平为被执行人的（2017）粤1971民初23707号、（2018）粤1971执21551号两宗关联案件，其中（2017）粤1971民初23707号首先查封了被执行人田运平名下位于东莞市中堂镇××国××楼××单元2403（房产证号：**××55），为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第25300号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年四月四日 () 书记员  卢狄科
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2392号申请执行人：刘长俭，男，1959年7月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：济南金万通水业股份有限公司(统一社会信用代码：913701005899268171)，住所地济南市天桥区无影山中路**。法定代表人：张兴吾，总经理。本院在执行刘长俭与济南金万通水业股份有限公司工资报酬争议纠纷一案中，依法向济南金万通水业股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年四月三日书 记 员  刘广坤终本约谈时间：2019年4月3日地点：天桥区法院执行局执行员：张可书记员：刘广坤申请执行人：刘长俭(身份证号码：3709211959********)，男，1959年7月7日出生，汉族，住山东省宁阳县伏山镇北刘庄村国田巷**。？你方与济南金万通水业股份有限公司工资报酬争议纠纷一案中，本院通过网络查控系统进行查询，未查询到被执行人有车辆、房产、银行存款等可供执行财产。你是否能够提供被执行人其他的财产线索？申：没有线索。？你能否提供被执行人的现居住地或经营地线索，协助查找被执行人或其法定代表人、实际控制人、其他对案件执行有实际影响的人？申：对方情况我不了解。？根据目前调查情况，被执行人名下确无供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院依法裁定终结本次执行程序，今后你如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，有权再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，听清了吗？申：听清了。？本院将作出终结本次执行程序的书面裁定，请你按通知到庭领取。申：听清了。？核对笔录无误后签字。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1450号罪犯李为俭，男，1972年9月30日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住河南省新蔡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）郑刑二初字第84号刑事附带民事判决，以被告人李为俭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）豫法刑二终字第00209号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年4月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年4月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李为俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李为俭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李为俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯李为俭减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月6日起至2034年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超