福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初5558号 原告：林华俤，男，1954年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建波，福建诺鲁律师事务所实习律师。 被告：陈子成，男，1959年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：范榕华，女，1959年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建闽峰集团有限公司，住所地福建省永泰县。 法定代表人：陈子成，执行董事。 被告：福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司，住所地福建省永泰县。 法定代表人：陈翠琴，董事长。 委托诉讼代理人：林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。 原告林华俤与被告陈子成、福建闽峰集团有限公司（以下简称闽峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。诉讼中，根据林华俤的申请，本院追加范榕华、福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司（以下简称鸿宇水泥公司）为共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华俤的委托诉讼代理人刘朝模以及被告鸿宇水泥公司的委托诉讼代理人林秋鸿到庭参加诉讼。被告陈子成、范榕华、闽峰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华俤向本院提出诉讼请求：1.陈子成偿还林华俤借款本金12500000元以及结欠利息7399000元，并自2018年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；2.陈子成偿还林华俤律师代理费损失80000元；3.闽峰公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，林华俤变更诉讼请求为：1.陈子成、范榕华共同偿还林华俤借款本金12500000元以及结欠利息7399000元，并自2018年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；2.陈子成、范榕华共同偿还林华俤律师代理费损失80000元；3.闽峰公司、鸿宇水泥公司对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：林华俤与陈子成系朋友关系。2012年10月24日至2014年3月8日期间，陈子成因项目需要资金陆续向林华俤借款共计12500000元，其中2012年10月24日借款4000000元，10月30日借款1000000元；2013年2月24日借款2000000元，2月28日借款2000000元；2014年3月8日借款3500000元。陈子成分别于2015年10月24日、2016年2月24日和2016年3月8日向林华俤出具金额为5000000元、4000000元和3500000元的《借据》，均约定利息为月利率2%以及相应借款期限。因陈子成未依约还本付息，2018年2月28日，双方签订了《还款协议书》一份，确认陈子成尚欠林华俤借款本金12500000元、利息7399000元，并约定之后的利息标准、还款期限以及违约责任。闽峰公司、鸿宇水泥公司作为连带责任保证人在《还款协议书》上盖章。另，本案借款发生在陈子成、范榕华婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产、生活，范榕华应对本案借款承担共同还款责任。后陈子成、范榕华、闽峰公司、鸿宇水泥公司均未还款，林华俤遂提起诉讼。 陈子成、范榕华、闽峰公司均未作答辩。 鸿宇水泥公司辩称，林华俤仅提交陈子成出具的借条，未提交银行转账凭证，无法确认是否已实际支付借款；鸿宇水泥公司并未在陈子成出具的借条及《还款协议书》上签字或盖章，不应对本案债务承担连带清偿责任，请求依法驳回林华俤的诉讼请求。 林华俤围绕诉讼请求依法提交了林华俤的《户口簿》、福建农村信用社个人网银电子回单、中国建设银行转账凭条、《借据》、中国建设银行DCC历史流水、《还款协议书》、《结婚申请书》、《委托代理合同》、中国建设银行网上/手机银行个人账户交易凭证单、律师费发票、鸿宇水泥公司企业信用信息公示报告、闽峰公司工商信息信用信息公示报告。陈子成、范榕华、闽峰公司未到庭亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据经审查，均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈子成与范榕华于1983年登记结婚。闽峰公司的股东为陈子成、范榕华两人，陈子成为法定代表人。林珍玉系林华俤之长女，林风玉系林华俤之次女。林华俤通过其长女林珍玉银行账户分别于2012年10月24日、10月30日和2014年3月8日向陈子成账号为43×××16的银行账户转账4000000元、1000000元、3500000元。 2015年10月24日，陈子成、闽峰公司向林华俤出具《借据》一份，载明向林华俤借款5000000元，约定利息为月利率2%，每半年付息一次，借款期限一年。2016年10月24日，陈子成在该《借据》上添加“继续借用壹年，借款条件同上”内容。 2016年2月24日，陈子成、闽峰公司向林华俤出具《借据》一份，载明向林华俤借款4000000元，约定利息为月利率2%，每半年付息一次，借款期限一年。2017年2月24日，陈子成在该《借据》上添加“继续借用壹年，借款条件同上”内容。 2016年3月8日，陈子成、闽峰公司向林华俤出具《借据》一份，载明向林华俤借款3500000元，约定利息为月利率2%，每半年付息一次，借款期限一年。2017年3月8日，陈子成在该《借据》上添加“继续借用壹年，借款条件同上”内容。 2018年2月2日，鸿宇水泥公司的法定代表人由陈子成变更登记为陈翠琴。 2018年2月28日，林华俤与陈子成、闽峰公司签订《还款协议书》一份，确认截至2018年2月28日，陈子成尚欠林华俤借款本金12500000元以及利息7399000元；从2018年3月1日起按月利率1%计息；陈子成承诺于2018年6月偿还借款本金1500000元，2018年7月至2019年5月每月偿还借款本金1000000元。若陈子成依约还本，则林华俤给予拖欠的7399000元利息50%优惠，并于2019年12月30日前还清；陈子成逾期还本付息的，全部按年利率24%计息；关于担保责任约定保证方式为连带责任保证，保证范围包含本协议约定的借款本金、利息以及林华俤为实现债权而产生的所有费用（包含交通费、住宿费、案件受理费、保全费、执行费、律师费），保证期间为两年。林华俤、陈子成分别作为债权人、债务人在该《还款协议书》上签字、捺印，闽峰公司作为担保人在该《还款协议书》上盖章并由其法定代表人签字、捺印。同时，陈子成作为担保人在该《还款协议书》上签字、捺印。《还款协议书》虽将鸿宇水泥公司列为担保人，载明其法定代表人为陈翠琴，但鸿宇水泥公司并未在该《还款协议书》上盖章，其法定代表人陈翠琴亦未在该《还款协议书》上签字或捺印。后陈子成、范榕华、闽峰公司均未还款，林华俤遂诉至本院。 另查：陈子成分别于2013年5月6日、9月2日、11月8日和2014年3月5日向林华俤之长女林珍玉转账还款600000元、480000元、600000元、480000元；分别于2014年5月6日、10月11日、11月25日向林华俤之次女林玉凤转账还款600000元、900000元、600000元；分别于2015年4月22日、2015年6月8日、2015年7月9日、2015年9月29日、2015年12月29日、2016年2月5日、2016年6月17日、2017年1月27日向林华俤之长女林珍玉转账还款500000元、400000元、300000元、300000元、400000元、300000元、500000元、200000元。 同时查明：林华俤因本案支出律师代理费80000元。 诉讼中，根据林华俤的申请，本院依法冻结了范榕华名下位于福建省福州市鼓楼区某房屋（产权证号：Ｒ1××14）以及鸿宇水泥公司在永泰县的征收补偿款10112465元。 本院认为，林华俤主张陈子成向其借款12500000元，提交了陈子成出具的《借据》以及其向陈子成转账8500000元的银行流水，虽其未提交剩余4000000元的转账流水，但结合陈子成向林华俤支付利息的银行流水，《还款协议书》中确认的借款本金为12500000元以及陈子成未对借款本金提出任何异议，可以认定林华俤已实际向陈子成支付本案全部借款本金12500000元。陈子成未按约定期限偿还借款本金12500000元，故林华俤主张其还款，合法有据，本院予以支持。林华俤与陈子成约定借期内利率和逾期利率均为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，故林华俤主张的借款利息和逾期利息，本院均予以支持。 林华俤与陈子成并未约定陈子成逾期还款应承担林华俤因此支出的律师代理费损失，故林华俤主张陈子成偿还律师代理费损失80000元，于法无据，本院不予支持。 本案借款发生在陈子成和范榕华婚姻关系存续期间，根据林华俤提交的《借据》载明借款人为陈子成与闽峰公司，而闽峰公司的股东仅陈子成和范榕华两人，可以认定本案借款用于夫妻共同生产经营，故林华俤主张范榕华对陈子成的债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。 闽峰公司作为连带责任保证人在《还款协议书》上签字，故林华俤主张其对陈子成的债务承担连带偿还责任，本院予以支持。讼争《还款协议书》虽将鸿宇水泥公司列为担保人，但鸿宇水泥公司并未在该《还款协议书》上盖章，其法定代表人亦未在该《还款协议书》上签字、捺印，故林华俤主张鸿宇水泥公司对陈子成的债务承担连带偿还责任，本院不予支持。陈子成、范榕华、闽峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈子成、范榕华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林华俤借款本金12500000元及逾期利息（截至2018年2月28日为7399000元，并按月利率2%自2018年3月1日起计算至借款还清之日止）； 二、被告福建闽峰集团有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告林华俤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151695元，由原告林华俤负担1800元，被告陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司共同负担149895元；财产保全费5000元，由被告陈子成、范榕华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  卢 霞 人民陪审员  陈建军 二０一九年四月十一日 书 记 员  林 婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。