山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1482民初3362号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司 住址：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：赵德九，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生，系该公司职工。 被告：禹城广利工贸有限公司 法定代表人：尉双利职务：董事长 地址：禹城市十里望工业园 被告：禹城市绿洁油脂饲料有限公司 法定代表人：解振清职务：董事长 地址：禹城市市中办肖寺刘 被告：尉双利，男，汉族，1962年2月12日出生，住址：禹城市城区胜利街**。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告禹城广利工贸有限公司、禹城市绿洁油脂饲料有限公司、尉双利 金融借款合同纠纷一案，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年12月14日诉来本院。于2019年4月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭露、被告禹城广利工贸有限公司法定代表人尉双利董事长、被告尉双利到庭参加诉讼。被告禹城市绿洁油脂饲料有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告禹城广利工贸有限公司立即归还原告借款200万元及利息、罚息。2、请求依法判令被告禹城市绿洁油脂饲料有限公司、尉双利对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案所用费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告禹城广利工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，编号为（禹农商行）流借字2017年第7-22号，借款本金为200万元，借款期限自2017年7月19日至2018年7月17日。同日被告禹城市绿洁油脂饲料有限公司、尉双利与原告签订编号为（禹农商行）保字2017年第7-23号保证合同。原告履约放款后，被告禹城广利工贸有限公司未能按时清偿债务，其余被告也没有尽到偿还义务，其行为严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》以及《合同法》的规定，提起诉讼，望依法判决。 被告禹城广利工贸有限公司、被告尉双利均未向法庭提交书面答辩意见。庭审中，尉双利口头辩称：“我的意见是我经营得生意经营不善，造成了生意亏损，我与农商行多年的业务，农商行有记载，征信良好，我请求银行减免利息，给予照顾支持，我本人的意愿，积极努力还清银行的钱。请求银行给予照顾，也给本人留点充足的时间。诉讼费用能否由银行承担。” 被告禹城市绿洁油脂饲料有限公司未向法庭提交书面答辩意见，庭审时亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未向法庭提交证据。庭审中法庭组织到庭原、被告双方对原告提供的证据进行了当庭质证，各证据均在卷佐证。 原告方提交证据如下：“证据一：“《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告禹城广利工贸有限公司于2017年7月19日签订编号为（禹农商行）流借字2017年第7-22号，约定借款金额为200万元，借款期限自2017年7月19日至2018年7月17日。并约定了违约责任，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同的最后有尉双利的签字、个人名章及禹城广利工贸有限公司的公章。” 被告尉双利对原告提供的证据一的质证意见：“无异议。借款合同是我签的。” 原告方证据二、“提交借款借据一份，证明原告于2017年7月19日，履约将贷款200万元汇入禹城广利工贸有限公司的账户（9140114070142050007643）内，并约定到期日为2018年7月17日，贷款月利率为9.425‰，上面有尉双利的签字手印、个人名章及禹城广利工贸有限公司的公章。这笔钱先打到禹城广利工贸有限公司卡里了，然后他用这笔钱再还之前的帐了。” 被告尉双利对原告提供的证据二的质证意见为：“无异议。当时具体什么事我忘了。借款借据上“尉双利”三个字是我签的。” 原告方证据三：“提交《保证合同》一份，证明原告与被告尉双利、禹城市绿洁油脂饲料有限公司签订这份合同，编号为禹农商行保字2017年第7-23号（说明一下，正常的合同编号应当为7-22，当时因为工作人员失误，笔误为7-23），自愿为禹城广利工贸有限公司在原告处形成的债务提供连带责任保证，担保的债务本金数额为人民币200万元，合同最后有担保人尉双利的签字手印及个人名章、禹城市绿洁油脂饲料有限公司的法定代表人解振清的签字及个人名章、禹城市绿洁油脂饲料有限公司的公章。” 被告尉双利对原告提供的证据三的质证意见为：“当时借款的时候没有看。具体细节没有看。担保人“尉双利”三个字是我签的。“解振清”三个字不知道是不是本人所签，我当时没有在场。” 原告方证据四：“提交禹城广利工贸有限公司股东会成员名单及决议各一份，证明在原告处申请的借款200万元是经被告禹城广利工贸有限公司全体股东一致同意的。”。 被告尉双利对原告提供的证据四的质证意见为：“是我签字。股东就我自己。” 原告方证据五：“、提交禹城广利工贸有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证及被告尉双利身份证复印件各一份，证明被告主体适格。” 被告尉双利对原告提供的证据五的质证意见为：“不清楚。” 原告方证据六:“提交贷款情况说明一份，证明截止2019年3月5日，被告尚欠借款本金200万元，尚欠利息罚息176211.81元，本息共欠2176211.81元。利息的计算方式：正常贷款期间，自2017年7月19日至2018年7月17日，以本金200万元为基数，利息按月利率9.425‰计算。超期后，自2018年7月18日起至借款结清之日，以本金200万元为基数，利息及罚息按加罚后的月利率14.1375‰，计算直至借款结清为止。” 被告尉双利对原告提供的证据六的质证意见为：“在2017年10月份左右，经办人是客户经理李东代表原告农商行与我签订了协议，把利息降到3厘多，是我全部的贷款都按利息3厘多。并不是单指这一笔。这是当时禹城农商行对于老贷款户对于有信誉的贷款户的照顾。” 庭审时，对于上述关于利息问题，原告方称：是否双方签订有降息的协议，回去核实一下。到庭被告尉双利称：“我不知道当时拿没拿回来。一周内我向法庭提交这个协议，如果提交不了，就视为没有协议。” 2019年4月19日，原告方向法院提供“禹城农商银行贷款利率定价委员会会议记录”两页，原告委托诉讼代理人郭露并对该记录做出解释如下：“当时执行的是贷款基准利率是3.625‰，是月息，再加上浮10%，为3.9875‰，超期后，按照合同约定，再加这个利息的罚息50%，也就是3.9875‰*1.5=5.98125‰。也就是说本案被告的借款200万元自2017年7月19日至2017年12月19日，仍按当时的合同约定9.425‰计算，自2017年12月20日开始至2018年7月17日执行月利率是3.9875‰。自2018年7月18日开始至被告付清全部借款之日止，执行月利率为5.98125‰。” 原告方证据七：“证据七、提交诉前保全单据一份，山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）No.A105001486305，金额合计：5000.00。案号（2018）鲁1482财保837号，交款日期为2018年11月2日。还有一个诉中保全单据一份，案号（2019）鲁1482财保159号，保全费5000元，证明对被告的保全费用。现在我方要求对保全费用由被告全部承担，共计1万元。” 被告尉双利对证据七的质证意见为：“诉讼费用由原告承担，我承担不了。我认可一次保全。” 通过审理查明事实如下：2017年7月19日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告禹城广利工贸有限公司签订了编号为（禹农商行）流借字2017年第7-22号《流动资金借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限自2017年7月19日至2018年7月17日。并约定了违约责任，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同的最后有尉双利的签字、个人名章及禹城广利工贸有限公司的公章。 2017年7月19日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司履约将贷款200万元汇入禹城广利工贸有限公司的账户（9140114070142050007643）内，并约定到期日为2018年7月17日，贷款月利率为9.425‰，上面有尉双利的签字手印、个人名章及禹城广利工贸有限公司的公章。这笔钱先打到禹城广利工贸有限公司卡里了，然后他用这笔钱再还之前的帐了。 2017年7月19日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告尉双利、禹城市绿洁油脂饲料有限公司签订《保证合同》，编号为禹农商行保字2017年第7-23号（正常的合同编号应当为7-22，当时因为工作人员失误，笔误为7-23），自愿为禹城广利工贸有限公司在原告处形成的债务提供连带责任保证，担保的债务本金数额为人民币200万元，合同最后有担保人尉双利的签字手印及个人名章、禹城市绿洁油脂饲料有限公司的法定代表人解振清的签字及个人名章、禹城市绿洁油脂饲料有限公司的公章。 被告禹城广利工贸有限公司贷款后，在禹城广利工贸有限公司的还款账户上记载，被告尚欠借款本金200万元，尚欠利息罚息176211.81元，本息共欠2176211.81元。利息的计算方式：正常贷款期间，自2017年7月19日至2018年7月17日，以本金200万元为基数，利息按月利率9.425‰计算。超期后，自2018年7月18日起至借款结清之日，以本金200万元为基数，利息及罚息按加罚后的月利率14.1375‰。计算直至借款结清为止。 上述事实，有原告方提交的《流动资金借款合同》一份、借款借据一份、《保证合同》一份、禹城广利工贸有限公司股东会成员名单及决议各一份、被告禹城广利工贸有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证及被告尉双利身份证复印件各一份、贷款情况说明一份、诉前保全单据一份、诉中保全单据一份、会议记录两页及庭审笔录在卷佐证，相关证据业经质证。 案经调解，双方当事人不能达成一致意见。 本院认为，本案被告禹城广利工贸有限公司拖欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款本金200万元及利息、罚息事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。被告禹城广利工贸有限公司应当偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款200万元及利息以及依合同约定的罚息。被告尉双利、禹城市绿洁油脂饲料有限公司为被告禹城广利工贸有限公司在原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金200万元及利息提供担保，应依照《担保合同》的约定对本案债务承担连带清偿责任。如被告禹城市绿洁油脂饲料有限公司、被告尉双利先于被告禹城广利工贸有限公司向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司偿还本案债务，有权向被告禹城广利工贸有限公司追偿。被告禹城市绿洁油脂饲料有限公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。对被告尉双利只认可一次保全的辩驳意见，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告禹城广利工贸有限公司偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款本金200万元及利息。利息的计算方法为：自2017年7月19日至2017年12月19日，仍按当时的合同约定9.425‰计算，自2017年12月20日开始至2018年7月17日执行月利率是3.9875‰。自2018年7月18日开始至被告付清全部借款之日止，执行月利率为5.98125‰。被告禹城市绿洁油脂饲料有限公司、被告尉双利对上述债务承担连带清偿责任。 如被告禹城市绿洁油脂饲料有限公司、被告尉双利先于被告禹城广利工贸有限公司向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司偿还本案债务，有权向被告禹城广利工贸有限公司追偿。 案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由被告禹城广利工贸有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  刘洪伟 审 判 员  张仕勇 人民陪审员  孙 勇 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  徐帅帅