重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初4871号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹勇，重庆君毅律师事务所实习律师。 被告：李磊，男，1990年6月9日出生，汉族，职业不详，住湖南省华容县。 被告：张宇良，男，1969年12月5日出生，汉族，职业不详，住湖南省华容县。 原告潽金融资租赁有限公司与被告李磊、张宇良融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安夏到庭参加了诉讼。被告李磊、张宇良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李磊、张宇良向原告一次性支付全部未付租金127461.24元[3748.86元/期*（36-2）期]。2、判决被告支付违约金33000元（110000元*30%）。3、判决被告支付原告为实现债权产生的律师费3000元。4、判决原告有权就江铃牌汽车（车架号为LVXDAHBA3JS001522，发动机号为J1G000958）依法处置所得价款优先受偿第一、二、三项款项。审理中，原告撤回了第4项诉讼请求，本院予以准许。事实及理由：原告与被告李磊签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定原告以售后回租型融资方式租赁车辆，即原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告，同时约定车辆在租期内或未付清该合同项下全部费用前的所有权归原告所有。合同签订后，原告积极履行了合同义务，并将该车辆出租给被告李磊，但被告李磊并未按照合同约定履行支付租金的义务。另，被告张宇良向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告李磊共同还款。2018年4月9日，双方就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。截至2018年5月9日，被告仅支付了原告2期租金，对于剩余租金，原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告李磊、张宇良辩称，2017年7月29日，经毛明强（湖南益阳人）讲解和介绍，加入了云联惠消费返利平台。2017年8月12日，在广东广州云联惠总部投资20000元，转账给云联惠的头子刘雄超，当时是以购车名义加入的。2018年3月18日，祟风X7轿车到手，在南宁市青秀区金桥客运站对面的伊思多尔网络科技有限公司购买。购置税12821元，交强险950元，上牌费500元，车船税780元，按揭利息手续费1050元，太平洋保险5500元。从参加云联惠到陆风X7到我们手上，一共花掉44500元。2018年5月8日，云联惠圈钱跑路，致使我们交不起月供，致使潽金融资平台于2018年9月21日把车子拖走。当时车子里面有驾驶证，行驶证和一部分现金。我们的初心是通过云联惠平台，购买轿车省钱，车子只开了短短几个月就不见了。我们投资的四万多元钱没有了，钱财两空。 原告潽金融资租赁有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《共同还租承诺书》、银行业务回单、收据、车辆交接单、信贷管理系统截图、车辆注册登记摘要信息栏、《短信息服务授权委托协议书》及短信发送记录、催收函及EMS面单与回执、《委托律师代理合同书》、上海浦东发展银行付款业务回单、增值税发票等证据。 对于原告举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年3月9日，原告潽金融资租赁有限公司（出租人、抵押权人）与被告李磊、张宇良（承租人、抵押人）签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：承租人已取得本合同约定的标的车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人按本合同约定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。基于满足承租人车辆运营之需要和降低交易成本等要求，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确认之第三人名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人，无论以任何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人。承租人保证，若出现出租人基于本合同的相关约定收回租赁车辆时，承租人应无条件地交还车辆并配合出租人将该租赁车辆登记至出租人名下，并自行承担由此产生的一切费用。否则，因承租人不配合交还车辆及办理登记变更事宜等给出租人造成的一切损失，包括但不限于出租人自行办理手续的费用、出租人通过诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费以及因无法及时办理变更登记致使车辆价值损耗所产生的损失等均由承租人承担。租金以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的购车款、购置税、车辆装潢费、保险费、买卖交易全部手续费、融租服务费、融资利息、银行费用和管理费用等。针对已计入到融资款中一并融资的相关附加费用，承租人同意并授权出租人在融资款发放时一次性扣除并代为支付相应费用，实际融资金额仍以本合同专用条款中约定的融资总额为准。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出责任损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由承租人承担。租赁车辆为陆风汽车陆风X7（车架号为LVXDAHBA3JS001522，发动机号为J1G000958）。租赁车辆购车价为149800元，首付款44940元，融资款110000元。本合同租赁期限为36个月，起租日自合同签订之日起计算，每期还款金额为3748.86元;承租人同意将租赁车购车款中的44940元直接转为融资租赁的首付款，剩余109000元融资款则委托出租人支付至指定账户。出租人在将确定金额的款项支付给承租人指定账户后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。承租人确认车辆融资款项授权委托出租人支付到如下账户：户名广西旭畅汽车服务有限公司，账号1********。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须7日内书面通知出租人。因前述地址不准确，地址变，地址变更后未及时告知出租人人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即为视为送达之日。 同日，被告张宇良又向原告出具《共同还租承诺书》一份，承诺：本人已知晓承租人向贵公司申请租赁融资的事宜，若承租人取得贵公司融资款项，本人将与承租人共同履行还租义务。 同日，原告按合同约定，向广西旭畅汽车服务有限公司名下150100823的账号转账支付了融资租赁款109000元，并将涉案车辆交付于被告李磊。 被告李磊接收车辆后，向原告支付了2018年5月9日之前的租金7497.72元（3748.86元*2），2018年5月9日之后的租金未再向原告支付。原告为此，多次向被告李磊发送短信催要未果，遂于2019年1月4日向被告发送《催收函》一份，该《催收函》载明：“李磊：您好！您与我司签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，建立了融资租赁合同法律关系。我司全面履行了合同义务，但您未按约向我司支付租金。截止到目前，由于您已拖欠租金数月，现我司特函告您如下：请您在收到本函件后立即向我司一次性支付全部剩余租金127461.24元及违约金等。若您在接函后仍未履行还款义务，我司为维护合法权益，将追究您的法律责任，届时，您将承担诉讼费、律师费及信誉上的损失等”。2019年1月6日，被告李磊签收了上述函件。 剩余租金，因被告一直未付，原告为此诉至法院，要求判如所请。审理中，原告称，被告张宇良既作为共同承租人与原告签订了融资租赁合同，又自愿加入债务向原告作出共同还款承诺，本案中，原告要求张宇良基于债的加入而承担还款责任。 另查明，原告为处理本案纠纷，委托重庆君毅律师事务所代理本案诉讼，并已实际支付律师代理费1500元。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告潽金融资租赁有限公司与被告李磊签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行了相应合同义务，但被告支付了两期租金后，便未在支付，且在原告多次催要后，仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。现原告要求支付全部剩余租金127461.24元[3748.86元/期*（36-2）期]，符合法律规定，故对于原告要求被告李磊支付租金127461.24元的诉讼请求，本院予以支持。 根据涉案融资租赁合同的约定，承租人逾期付款的，则应按当期应付租金的1.2‰/日支付违约金；出租人解除合同的，则有权要求承租人承担融资总额30%的违约金。因原告并未选则解除合同，故对于原告要求被告按融资总额的30%支付违约金33000元的诉讼请求，本院不予支持。 根据涉案融资租赁合同的约定，原告为追要租金所产生的律师费用，应由被告承担。但因原告现仅实际支付了律师代理费1500元，故对于原告要求被告李磊支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院以其实际产生的1500元为限。 根据《共同还租承诺书》的承诺，被告张宇良自愿对被告李磊在涉案融资租赁合同项下的租金承担共同还款责任，故对于原告要求被告张宇良共同支付尚欠租金127461.24元的诉讼请求，本院予以支持。但因被告张宇良并未在上述承诺书中承诺对违约金、律师费等承担共同还款责任，故对于原告要求被告张宇良对涉案违约金与律师费承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告李磊、张宇良辩称原告已在2018年9月21日将涉案车辆拖走，但未提供证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。同时，被告通过何种方式购买车辆，以及因何原因拖欠原告租金，均不能免除其支付租金的义务，故对于被告关于其系通过云联惠消费返利平台购买，且由于云联惠消费返利平台圈钱跑路而导致其拖欠租金的辩解意见，本院不予采纳。 被告李磊、张宇良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李磊、张宇良于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司租金127461.24元。 二、被告李磊、张宇良于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告潽金融资租赁有限公司为实现债权产生的律师费1500元。 三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告李磊、张宇良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄燕 二〇一九年四月十八日 书记员  唐颖