wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2254号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市南明区新华路**富中国际广场。 负责人：杜晓峰，职务：行长。 委托代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。 被告：黄建国，男，1962年2月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告黄建国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人王诗琪到庭参加了诉讼。被告黄建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行向本院变更提出如下请求：一、请求依法判令被告黄建国偿还原告借款本金人民币101800元、借款期内应付剩余利息22.76元、罚息（以101800元为基数，按日利率0.02538%的标准，从2017年11月24日起计算至本息还清之日止，先息后本，暂计算至2018年10月30日为8705.28）以及复利（以欠付利息、罚息为基数，按日利率0.02538%的标准，从逾期支付利息之日起计算至本息还清之日，先息后本，暂计算至2018年10月30日为350元）；二、请求依法判令被告黄建国支付原告实现债权的律师费9600元人民币； 以上暂共计120478.04元。三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月23日，被告黄建国通过网络与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告黄建国向原告借款101800.00元人民币。贷款期限自2016年11月23日起至2017年11月23日止。合同主要约定如下： 一、贷款期间内日利率为0.01692%、月利率0.50750%，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，逾期还款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按照罚息利率计收复息。还款方式为按月付息到期一次还本金，付息日为每月21日。二、原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估费等），均由被告黄建国承担；三、合同还对贷款的基本情况、贷款的发放与支付、贷款的偿还、双方的权利和义务、违约责任以及争议解决方式等进行了约定。 上述合同签订后，原告于2016年11月23日向被告黄建国在合同中指定账户（62×××90）发放了贷款101800元人民币。现在贷款期限已经届满，截止2018年10月30日，尚欠原告借款本金101800元、贷款期内应付利息22.76元以及罚息8705.28元，复利350元。另原告因实现本案的债权需要支付律师费9600元。原告认为，原告与被告黄建国签订的借款合同合法有效，双方依法应按合同约定履行义务，现被告已经严重违约，依法应承担违约责任。综上，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条等法律规定诉至人民法院，望支持如前诉请。 被告黄建国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年11月23日，被告黄建国（甲方）通过网络与中信银行股份有限公司贵阳分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款101800元，贷款期限12个月。贷款期间月利率0.50750%，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，逾期还款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，不能支付的利息，按罚息利率计收复息。该合同并对为实现债权所支付的费用进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行股份有限公司贵阳分行向被告黄建国发放了贷款。被告在收到贷款后，截止2018年10月30日止被告尚欠本金101800元、利息22.76元、罚息8705.28元、复利350元，原告遂诉至本院，诉请如前。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费4500元。 上述事实有原告提交的如下证据：1.《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证（回单）、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议及发票等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等。原告中信银行股份有限公司贵阳分行亦按合同约定履行了出借借款的义务。双方签订的上述合同成立并生效，本院予以确认。被告未按约定履行其义务，应承担违约责任。现原告要求被告支付本金101800元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的截止2018年10月30日止被告尚欠利息22.76元、罚息8705.28元、复利350元的诉请，因合同有约定，本院予以支持。之后利息以双方签订合同约定的标准计算，从2018年10月31日起至本息还清为止，以年利率24%为限；关于原告要求被告支付律师费之诉请，因有双方合同约定予以明确，且原告提交证据证实该笔费用实际发生4500元，故本院只支持4500元。被告黄建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建国于本判决生效后十日内，归还原告中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金101800元及利息22.76元、罚息8705.28元、复利350元（截止2018年10月30日，之后利息、罚息、复利以双方签订合同约定的标准计算，从2018年10月31日起至本息还清为止，以年利率24%为限）； 二、被告黄建国于本判决生效后十日内，支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师费4500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2524元（其中：案件受理费1354元、保全费1170元），由被告黄建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月十七日 书记员  邓韵竹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执497号申请执行人：李聚涛，男，汉族，1974年9月30日生，住襄城县。被执行人：李晓宁，男，汉族，1980年4月28日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3471号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李晓宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李晓宁的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十七日书记员  苏 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保251号申请人：山东道恩高分子材料股份有限公司，住所地:龙口市。统一社会信用代码:xxx。法定代表人:于晓宁，任董事长。被申请人:江苏悦达兴业汽车配件有限公司，住所地:盐城经济技术开发区。统一社会信用代码:xxx。法定代表人:谷勇，任董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月二十六日书记员  俞舒杨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1141号之一申请执行人江里涛，住成都市武侯区。被执行人杨晓峰,住陕西省西安市户县.本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8119号民事调解书，于2019年2月14日以(2019)川0107执1141号受理江里涛申请执行杨晓峰买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨晓峰名下车牌号为川xxx**风神牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月二十四日书记员  岳巍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初4973号原告：漆守伦农村土地承包经营户。代表人：漆守伦，男，汉族，1943年3月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆首环实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路**华贵沁园春**负**。法定代表人：任永华，经理。本院在审理漆守伦农村承包经营户与重庆首环实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告漆守伦农村承包经营户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年四月二十二日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异27号案外人：李静，女，1967年9月17日生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。申请执行人：李浩，男，1971年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：董祥虎，男，1965年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行李浩与董祥虎民间借贷纠纷一案中，案外人李静对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。李浩与董祥虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出民事裁定书：“查封被申请人董祥虎位于新沂市新安镇建业路南、公园路西、四华里巷以东金澄家园*号及*号房产各一套（本案合同号分别为*，每套房产保全价值90万元，共计保全价值为180万元）”。9月17日本院将协助执行通知书及民事裁定书送达新沂市房产服务中心。同年10月17日作出（2018）苏0382民初8200号民事调解书：“一、被告董祥虎偿还原告李浩借款本金100万元，利息79万，共计179万元。于2018年10月27日前偿还19万元；余款160万元，自2018年11月起每月偿还20万元，分别于每月的最后一日前付清，至2019年6月30日前付清；如被告有任何一期未按约定履行，则原告可就剩余款项一并申请强制执行。二、原、被告双方就本案别无争议。三、案件受理费减半收取10455元，保全费5000元，合计15455元，由被告董祥虎负担（已由原告预交，被告在支付第一笔款项时一并给付原告李浩”。调解书作出后，被执行人未按调解书确定的内容履行义务，李浩向本院申请执行。本院向被执行人董祥虎送达执行通知书、报告财产令。2019年1月2日本院作出（2018）苏0382执3835号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人董祥虎银行账户上存款1810300元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）”。并制作公告：“查封登记在董祥虎名下的位于新沂市新安镇建业路南、公园路西、四华里巷以东金澄家园*各一套（备案合同号分别为*），张贴于涉案房产小区内。案外人李静异议称：2019年3月异议人发现在金澄花园小区内的查封公告，查封金澄家园*室房屋。涉案的房产已在2013年12月20日被异议人购买，交清房款居住至今。因开发商与政府之间的纠纷而无法办理房产证。故请求撤销（2018）苏0382执3835号执行裁定书，解除对金澄家园*室的查封。经审查查明：编号为*的商品房买卖合同中载明：“出卖人新沂市金桥置业有限公司，买受人董祥虎，商品房基本情况载明8幢2单元2301号，合同签订时间2018年9月9日”。本院协助通知书中亦载明查封事项：“查封被申请人董祥虎位于新沂市新安镇建业路南、公园路西、四华里巷以东*），查封期限三年”。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。虽然案外人对涉案房产主张所有权，其既未提供不动产登记证明，也未能提供网上备案的购房合同，故其主张不足以排除对涉案房产的执行。根据被执行人的商品房买卖合同载明的买受人情况，本院系依法对涉案房产实施查封的执行措施。案外人李静认为，其对涉案房产享有所有权，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民培审员孟宪云人民陪审员  李全响二〇一九年四月二十六日书 记 员  高 慧
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终114号 上诉人（原审被告）：陈晓军，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：大洼县西安农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：陈景明，该农场场长。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 上诉人陈晓军因与被上诉人大洼县西安农场农村土地承包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈晓军、被上诉人大洼县西安农场的委托诉讼代理人王广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈晓军上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人举出的“西安农场文件”和“会议纪要”与辽宁省政府办公厅《关于印发辽宁省关于国有农场税费改革方案的通知》辽政办发（2006）67号文件相抵触，是没有政策性文件的效力，没有法律约束性。按照辽政办发（2006）67号的规定，分离国有农场办社会职能，政企分开，党政领导无权制定该文件来规定农工负担的分配，对于农工负担，应由职工代表大会方式决定，任何单位和个人不得超过该通知额外收费和筹资筹劳，超过或擅自增办收费和筹资筹劳的，上诉人有权拒绝。被上诉人提交的结算清单不具有真实性合法性。被上诉人无权收取养老统筹金，应由劳动保障部门依法规定收费，因该项资金属于专项资金，专款专用，专项存储。被上诉人已经取消职工的养老保险待遇。《辽宁省国有农场税费改革方案》已取消乡村道路维修项目，每亩收费20元，三级工程项目，没有法律依据，被上诉人收取水费129元/亩违反政府文件的规定（不得超过50元/亩）。分场费用属于一事一议项目，筹资筹劳应向农工出具统一印刷的专用收据。依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定，我国已取消两田制，无论是口粮田、责任田、经济田、机动田，都必须纳入村提留乡统筹范围，按中央减轻农民负担的有关规定管理，被上诉人按每亩440元收取属于违法。 大洼县西安农场辩称：1、上诉人家庭联产承包土地是客观事实，面积没有争议，双方的土地承包关系成立。2、依据大洼区的文件精神和每年农场的秋收分配方案确定的收费项目、收费标准收取土地承包费有事实依据。3、国营农场要承担办社会、管社会的职责，收取一定管理费、土地使用费合情合理，在土地上分摊费用符合相关政策、法律规定。 大洼县西安农场向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的土地承包费用16，128.64元；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：被告承包原告管理的位于小洼分场的土地11.9亩进行耕种。2013年被告拖欠原告土地承包费用3091.20元；2014年被告拖欠原告土地承包费用3244.16元；2015年被告拖欠原告土地承包费用2944.16元；2016年被告拖欠原告土地承包费用3164.16元；2017年被告拖欠原告土地承包费用3684.96元。总计被告欠费16,128.64元。原告多次催收，被告至今未交纳。 一审法院审理认为，原告大洼县西安农场的土地属于国有，原告代表国家对辖区内的土地行使管理权。本案中，原、被告在第二轮土地承包过程中签订了土地承包合同，故原、被告双方土地承包关系成立。根据我国土地承包法第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。根据我国土地承包法第十七条规定,承包方承担下列义务：(一)维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。本案中，被告承包原告管理的11.9亩土地进行耕种，其应按有关规定或约定交纳土地承包费用。故原告主张被告给付拖欠的土地承包费用16,128.64元有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由均无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条规定，判决如下：被告陈晓军于本判决生效后10日内给付原告大洼县西安农场拖欠的土地承包费用16,128.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（原告已预交），减半收取计101.50元，由被告陈晓军负担。 本案争议的焦点：被上诉人收取土地承包费是否符合法律规定，有无法律依据。 二审中，双方当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案诉争土地性质为国有土地。上诉人以被上诉人处农工的身份承包了被上诉人管理的土地，双方之间形成了的土地承包关系。现被上诉人依据政府的相关文件制定分配方案，并依此向上诉人收取相关的土地承包费用，并不违反法律、法规的强制性规定。上诉人应当按照规定缴纳土地承包费。综上，上诉人陈晓军的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费203元，由上诉人陈晓军负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 王 丹 二〇一九年四月十二日 书记员 赵燕菲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执225号之九 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区。 负责人：吴滨。 被执行人:包建,男,1967年5月16日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:刘红,女,1968年7月7日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:韩松梅,女,1981年1月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:梁勇,男,1976年8月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:廖伟,女,1968年10月7日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:许宏,男,1964年9月10日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与包建、刘红、韩松梅、梁勇、廖伟、许宏借款合同纠纷一案中，被执行人包建、刘红、韩松梅、梁勇、廖伟、许宏应偿还申请执行人本金、利息等共计2 791 720.56元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；查封被执行人刘红房屋一套及包建与刘红共同所有的房屋一套，均因系轮候，暂不具备处置条件；依法查封被执行人许宏车辆一辆，因系轮候，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人平安银行股份有限公司成都分行有本金、利息等共计2 791 720.56元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十六日 书记员 刘 双
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2162号罪犯李魏刚，男，1994年12月1日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2015年5月8日作出（2015）安居刑初字第31号刑事判决，以被告人李魏刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2015年5月28日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李魏刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李魏刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李魏刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李魏刚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更488号 罪犯杨树波，男，1969年11月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2005年4月25日作出(2005)泉刑初字第093号刑事判决，认定被告人杨树波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨树波不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月14日作出(2005)闽刑终字第388号刑事判决，认定被告人杨树波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨树波死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2016年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年2月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨树波在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨树波因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯杨树波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年9月至2019年1月累计获得考核分3152分，共兑现表扬五次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨树波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨树波系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨树波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宜杰 审判员沈思鑫 审判员陈斌 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员雷小琴
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初1527号之一 原告：张亮。 被告：赵鹏。 被告：彭海洋。 原告张亮与被告赵鹏、彭海洋民间借贷纠纷一案，因二被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 胡 馨 二〇一九年四月二十六日 书记员 尹海凤
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0421执408号之二申请执行人：山西振东道地药材开发有限公司。地址：长治县光明南路振东科技园。法定代表人：李安平，董事长。被执行人：重庆市京海药业有限公司。地址：重庆市梁平双桂工业园区。法定代表人：张和平，经理。本案在执行山西振东道地药材开发有限公司与重庆市京海药业有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初134号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人山西振东道地药材开发有限公司向我院申请撤回执行。本院认为，申请执行人山西振东道地药材开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2018）晋0421执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李韶伟审判员  崔阿勇二〇一九年四月二十八日书记员  李艳丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4995号之一申请执行人肖云。被执行人胥执燕。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9627号民事判决，于2018年8月8日受理肖云申请执行胥执燕民间借贷纠纷一案。因被执行人胥执燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人胥执燕名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇平等路南门C幢XXX号、C幢XXXX的房屋（不动产单元号：XXXXXXX）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年四月八日书记员  王丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1085号申请执行人长沙礼盛房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道**软件大楼后栋**。法定代表人周训根，公司执行董事。被执行人杨群，女，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人陈代彪，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3646号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人杨群、陈代彪送达执行通知书，责令被执行人杨群、陈代彪在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人杨群、陈代彪至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨群、陈代彪银行存款373149元；或扣留、提取被执行人杨群、陈代彪应得收入373149元；或查封、扣押、冻结被执行人杨群、陈代彪相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年四月十日书记员  杨 祝
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1499-1号原告：刘汉乾，男，1958年2月2日生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：彭雄涛，湖北省武汉市武昌区正大法律事务所法律工作者（特别授权）。被告：潘新年，男，1965年1月21日生，汉族，住武汉市硚口区。被告：陈晓兰，女，1966年6月21日生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告刘汉乾诉被告潘新年、陈晓兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘汉乾于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉乾的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘汉乾撤回起诉。本案案件受理费已减半收取2150元，由原告刘汉乾负担。审判员  余敏二〇一九年四月二十六日书记员  王玥
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保350号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路**。被执行人：孙爱莲，女，1984年1月16日出生，汉族，现住天津市塘沽区。被执行人：赵万生，男，1983年1月3日出生，汉族，现住天津市塘沽区。被执行人：葛华，男，1986年9月1日出生，汉族，现住山东省蒙阿县。被执行人：鞠华红，女，1989年7月24日出生，民族，职业，住山东省沥水县。被执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海。被执行人：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区>法定代表人：冯永奇。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人孙爱莲、赵万生、葛华、鞠华红、衡水宏通汽车贸易有限公司、天津市宝通汽车运输有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初660号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初741号原告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区民主路大水井锦都豪庭**楼第**。法定代表人：胡洪吉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。被告：贵州黔筑凯鸿置业有限公司，住所地贵州省凯里市红洲路**。法定代表人：陈守勇，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵光勇，系公司职工。原告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司（以下称“遵义鸿发公司”）与被告贵州黔筑凯鸿置业有限公司（以下称“黔筑凯鸿公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告遵义鸿发公司的委托诉讼代理人吴歆民到庭参加诉讼,被告黔筑凯鸿公司的委托诉讼代理人赵光勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告遵义鸿发公司诉称：1.请求人民法院判令被告支付拖欠原告工程款1250000元;2.请求人民法院判令被告向原告支付违约金415625元（2017年4月18日至2019年1月17日，1250000×4.75%×4+1250000×4.75%×4÷12×9）;3.请求人民法院判令被告向原告支付律师费30000元，律师差旅费20000元;4.案件保全费、受理费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告签订《凯里假日广场景观工程施工合同》，合同签订后，原告即按双方约定对该工程项目进行施工，2017年4月3日完工。原被告双方于2017年4月3日对假日广场售楼部景观工程在结算书签字盖章进行确认，双方确认结算金额1550000元，2017年6月12日被告向原告支付工程款300000元，其余1250000元经原告多次催告，但被告却一再推拖至今未付。2018年10月23日，被告向原告承诺2018年10月30日先支付750000元，2018年11月28日再结清余款500000元，但被告仍未支付。2018年12月14日原告委托律师致函催促被告结清所欠工程款1250000元，违约金415625元，支付律师代理费30000元、律师差旅费20000元，但被告至今仍未支付。原告遵义鸿发公司向本院提交了原告的营业执照、凯里假日广场景观工程施工合同、假日广场售楼部景观工程完工结算书、中国建设银行进账单、被告的还款承诺书、原告的律师函、原告委托本案律师的合同，拟证明其诉请成立。被告黔筑凯鸿公司答辩称：1.同意支付原告125万工程尾款，从现在算起半年内付清；2.被告对违约金的意见是以承诺书上第一笔尾款75万元承诺偿还时间，即2018年11月1日开始计算利息，第二笔尾款50万元承诺偿还时间，即2018年11月29日开始计算利息；3.不同意承担本案聘请的律师代理费30000元、律师差旅费20000元。被告黔筑凯鸿公司未向本院提交证据。本院依据采信的证据并结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：2015年9月23日，原告与被告签订《凯里假日广场景观工程施工合同》，合同签订后，原告按双方约定对该工程项目进行施工，2017年4月3日完工。同日对工程进行结算，双方确认结算金额1550000元。2017年6月12日被告向原告支付工程款300000元，被告尚欠原告工程款为1250000元。经原告多次催要，2018年10月23日，被告向原告承诺2018年10月30日支付750000元，2018年11月28日结清余款500000元，原告向被告催款，被告至今仍未支付。另查明：《凯里假日广场景观工程施工合同》第33.3款约定：发包人（被告）违约应承担的违约责任，发包人无正当理由不按本合同约定支付工程结算款，逾期超过十五天，发包人承担按同期同类银行贷款基准利率的四倍承担违约金再查明：本案原告委托律师代理费用为30000元，律师差旅费20000元。本院认为：原、被告签订的《凯里假日广场景观工程施工合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按合同约定履行了自己的义务，经结算被告欠原告155万元，后被告支付原告30万元，被告尚欠原告工程款125万元，本院予以确认。关于本案的利息：原、被在合同中约定，发包人无正当理由不按本合同约定支付工程结算款，承担同期同类银行贷款基准利率的四倍违约金，该约定未违反法律规定本院予以确认，但该违约金的起算时间应当以被告支付30万元结算款的时间进行起算，即2017年6月12日至2019年1月17日期间的违约金是380650.69元（4.75%×4×1250000元×585天÷365天）；本案的律师代理费问题，原被告所签订的《工程质量保修书》中约定有：由于承包人（原告）工程质量原因造成客户人身财产损失且客户要求赔偿或应予赔偿的，经承包人、发包人共同与客户协商确认后，其赔付款项由承包人支付；如协商不成导致客户通过法律程序索赔且发包人因此而支付赔偿款的，承包人应赔偿发包人因此而遭受的所有损失，包括但不限于赔偿款、诉讼费、仲裁费、鉴定费、律师费等。但《凯里假日广场景观工程施工合同》中未约定被告未支付工程款而承担律师费的条款，原告要求被告承担律师代理费和律师差旅费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定判决如下：一、被告贵州黔筑凯鸿置业有限公司在本判决生效之日起一个月内一次性支付原告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司有限公司工程款1250000元及违约金380650.69元（利息暂计算至2019年1月17日，2019年1月18日之后的逾期付款违约金以1250000元为基数按年利率19%计算至本判决确定履行义务之日止）；二、驳回原告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计10120元，保全费5000元，由被告贵州黔筑凯鸿置业有限公司承担14000元，原告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司有限公司承担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇一九年四月三日书记员  江明琼
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异34号案外人：杨玉霞，女，1978年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区万城华府小区**楼****。申请执行人：王合枝，女，1974年5月13日出生，汉族，住河，住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村div>被执行人：金立柱，男，1979年3月8日出生，汉族，住河，住河南省安阳市文峰区万城华府小区**楼****div>在本院执行申请执行人王合枝与被执行人金立柱买卖合同纠纷一案中，案外人杨玉霞对执行位于河南省安阳市文峰区光华路德隆街731号万城华府小区7号楼4单元2层01号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨玉霞称，请求解除对位于河南省安阳市文峰区光华路德隆街731号万城华府小区7号楼4单元2层01号房产查封、拍卖，终止对该房产的执行。事实与理由：王合枝与金立柱一案，法院作出（2018）豫0603执保101号、（2019）豫0603执31号之一、（2019）豫0603执31号之二等裁定，查封及拍卖河南省安阳市文峰区光华路德隆街731号万城华府小区7号楼4单元2层01号房产。我不服，提出异议。一、涉案房产系我所有。2018年3月22日，我与金立柱因感情破裂，办理了离婚手续，离婚时约定涉案房产归我所有。协议系双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两人也依该协议并经行政机关登记解除婚姻关系，故该协议合法有效。因该房产为分期付款，所以尚未办理过户登记，但每月的房贷均是我按时偿还，我不存在过错，该房产归我所有。二、在离婚协议签订之后，我实际占有、使用该房产，并且现仅有的一处住房，系保障性住房。离婚后，该房产一直由我居住、使用，事实上该房产已归我所有。该房产系我与年幼的儿子赖以生存的基本保障，对我的基本生活至关重要、如果拍卖，我及年幼的儿子将无家可归。该房产实际上已归我所有，金立柱已不再享有相关权利，不应再因金立柱个人债务被查封、拍卖执行。三、我不是法院执行所依据的调解书的债务人。法院所依据的调解书系王合枝与金立柱签订，我不是调解书的债务人，所以不应执行我。综上所述，涉案房产归我所有，我享有足以排除强制执行的民事权利。根据“民事诉讼法”、《最高人民法院执行程序若干问题的解释》等相关规定，请求支持我的请求。申请执行人王合枝称，借款是在2015年9月25日，离婚是在2018年3月22日，该借款是在夫妻关系存续期间，异议人故意转移财产，逃避债务，异议人理由不成立，应驳回异议人请求。本院查明，2018年5月23日，本院作出（2018）豫0603民初344号民事调解书，金立柱欠王合枝货款240000元，于2018年12月3日前偿还，双方就本案结清；如未按时还款，金立柱应偿还货款240000元及利息。调解书生效后，由于金立柱未履行调解书所确定的义务，王合枝申请强制执行。本院作出（2019）豫0603执31号之一执行裁定书、（2019）豫0603执31号之二执行裁定书，裁定拍卖对位于河南省安阳市文峰区光华路德隆街731号万城华府小区7号楼4单元2层01号房产，并要求腾清房产。执行过程中，杨玉霞提出执行异议，并提交了（2018）豫0603民初344号民事调解书、（2019）豫0603执31号公告、（2019）豫0603执31之一、之二执行裁定书、离婚协议书、离婚证、中国建设银行交易明细两张、商品房预售合同一份、个人住房（商业用房）借款合同一份等证据，载明：2018年3月22日，金立柱与杨玉霞离婚，双方约定涉案房产归杨玉霞所有；2011年12月26日，买受人金立柱、杨玉霞购买安阳开祥房地产开发有限公司涉案房产等。本院认为，2011年12月26日，买受人金立柱、杨玉霞购买安阳开祥房地产开发有限公司涉案房产，金立柱、杨玉霞为共同共有，金立柱、杨玉霞协议该房产归杨玉霞单独所有，因未办理变更登记根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但有法律另有规定的除外。”不发生效力，金立柱未履行法律文书所确定的义务，是涉案房产共有人，本院执行并无不当，本院并没有对杨玉霞采取执行措施，王合枝也同意从涉案房产的变价款中扣除租金，故杨玉霞要求解除对位于河南省安阳市文峰区光华路德隆街731号万城华府小区7号楼4单元2层01号房产查封、拍卖，终止对该房产的执行，理由不能成立，其请求本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回案外人杨爱霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年四月十七日书记员  张雅泽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保241号 申请人：胡俊峰，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。 被申请人：左爱民，男，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 原告胡俊峰诉被告左爱民民间借贷纠纷一案，申请人胡俊峰于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人左爱民价值349600元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人胡俊峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左爱民价值349600元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十六日 书记员  张东 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执360号 关于申请执行武志维盗窃（2018）冀0418刑初343号一案，本院于2019年1月17日立案执行，并于2019年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
宁夏回族自治区海原县人民法院 民 事 判 决 书  （2019）宁0522民初341号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。被告：高某，宁夏海原县人，住海原县。原告李某诉被告王某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法由审判员高晶担任审判长,与审判员张东亮、人民陪审员陈进组成合议庭，由审判员张东亮主审,于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某、高某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，二被告系夫妻关系，2017年8月5日，二被告向原告借款2.8万元，约定3日内返还，并给原告出具了一份借条，到期后经原告多次催要，二被告至今未返还。现请求判令：二被告返还原告借款2.8万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明二被告于2017年8月5日向原告借现金2.8万元至今未返还的事实。 被告王某、高某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告王某、高某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告王某、高某于2017年8月5日向原告李某借现金2.8万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年8月5日，二被告向原告借款2.8万元，约定3日内返还，并给原告出具了一份借条，到期后经原告多次催要，二被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告王某、高某向原告李某借款2.8万元，有被告王某、高某出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告王某、高某借原告李某现金2.8万元长期使用未及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告李某依法主张其权利，令被告王某、高某返还借款2.8万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、高某于本判决生效生效之日起10日内连带返还原告李某借款2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，被告王某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                                                                                          审判长 高晶                                                                                        审判员 张东亮                                                                                         人民陪审员  陈进                                                                                      二○一九年四月二十五日                                                                                         书记员 杨苏峰             附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条 债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初611号之一 原告：梓潼县社会救助福利中心。住所地梓潼县文昌镇城郊二社。统一社会信用代码：125106225697113094。 法定代表人：吴明松。 被告：左国车，男，生于1981年3月2日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。 原告梓潼县社会救助福利中心与被告左国车合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。 在向被告左国车送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书过程中，被告左国车下落不明，且无其他方式向其送达。 本院经审查认为，本案无其他方式向被告左国车送达，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 红 审 判 员  宋明刚 人民陪审员  张 俊 二〇一九年四月八日 书 记 员  贾 娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更968号罪犯马国成，男，1968年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。现在浙江省十里丰监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2012年8月2日作出（2012）扬刑初字第184号刑事判决，以被告人马国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯马国成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯马国成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马国成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马国成减去有期徒刑一个月（刑期自2012年2月14日起至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执553号之二申请执行人：屈伟峰，男，1975年11月12日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。被执行人：穆克梁，男，1977年12月19日出生，户籍地山东省淄博市博山区，职业及现住址不详。被执行人：孙启东，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区，职业及现住址不详。本院在执行屈伟峰与穆克梁、孙启东民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈伟峰以与被执行人穆克梁、孙启东协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年四月十七日书 记 员  李顺振
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1341号 原告：范文胜，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：叶智英，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告范文胜与被告叶智英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告范文胜到庭参加了诉讼。被告叶智英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金120万元。（并支付原告利息，按借款协议月息2%计算，利息从2018年8月1日计）；二、本案案件诉讼费，由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年2月21日和2017年4月28日，被告向原告借款120万元，承诺利息按月息2%计算，借款期限其中（100万借条为2017年3月31日归还），另（20万借条无还款日期）并出具借条两张，到期未还，经原告多次催促，被告也未偿还，约定的付款期到期后，被告仍未履行付款义务，原告为维护其合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告叶智英未作答辩。 原告范文胜围绕诉讼请求依法提交了证据如下:1.借条原件两份;2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单原件两份;3.还款说明原件一份。被告叶智英未到庭，视为放弃对以上证据质证。以上证据形式合法，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日被告叶智英向原告范文胜借款，并出具借条一张，载明：“今借到范文胜人民币壹佰万元整（￥100万元正）此据！定于2017年3月31日前归还！月息2分（2%）；担保人：李艳，借款人：叶智英”。同日，原告范文胜向被告叶智英银行转款1000000元。2017年4月27日原告范文胜向被告叶智英银行转款200000元，叶智英于2017年4月28日出具借条，该借条载明：“今借到范文胜人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。借款人：叶智英”。2018年7月24日，原告范文胜与被告叶智英对还款及利息支付情况进行结算，并由叶智英出具还款说明一份，载明：“李杰向范文胜及徐文亮供应木方，货款分别为80000.00元、69000.00元，总计：149000.00元。现因李杰欠叶智英借款未归还，叶智英欠范文胜借款未归还，经协商，李杰应收货款149000.00元冲抵叶智英欠范文胜借款利息149000.00元。2017.2.21-2017.7.30已付利息14.4万（此款待确认后无误再结算）。2017.8.1-2018.7.30应付利息43.2万元。扣减14.8万（李杰）、4.5万（本次付）欠款23.8万。另60万元还2017.4.20借款本金”。该还款说明出具后，叶智英未再偿还本案借款本息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告以银行转款方式向被告提供借款120万元，被告向原告出具了借条两份，原、被告之间的民间借贷关系成立、生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款本金120万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2017年2月21日的借条上约定“月息2分（2%）”，该约定并未违反法律规定；虽2017年4月28日的借条中没有关于利息的书面约定，但原告举证的还款说明能够证实原、被告对该笔20万元借款也约定了利息，月利率为2%，故本院对原告关于从2018年8月1日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，可依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告叶智英于本判决生效之日起十五日内偿还原告范文胜本金120万元及利息（利息计算方式：以本金120万元为基数，从2018年8月1日起至本判决确定的本金给付之日止按照月利率2%计算；若被告未按指定期间给付本金，上述利息计算至本金付清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案诉讼费减半收取7800元，由被告叶智英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈曼 二〇一九年四月四日 书记员  杨云
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1449号原告：赵晓华，女，汉族，1970年2月11日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：白志坚，男，回族，1974年2月28日生，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市七里河区。被告：甘肃阿金达餐饮管理有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区民主路阳光家园南燕楼。法定代表人：马哈三，该公司执行董事兼经理。原告赵晓华与被告白志坚、甘肃阿金达餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓华、被告白志坚到庭参加了诉讼，被告甘肃阿金达餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵晓华向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工资4095元。事实与理由：2017年至2018年期间，原告在被告甘肃阿金达餐饮管理有限公司处干活，原告离职后，被告拖欠原告工资共计4095元未付清，后原告多次催要，被告互相推诿，拒不支付，侵害了原告合法权益。被告白志坚辩称，原告主张的欠款事实及数额属实，同意向原告给付，因被告欠账较多，已被法院拉入黑名单，因此被告的工作也丢了，现无基本的生活费用，一时不能偿还，请求法院调解延长还款期限。被告甘肃阿金达餐饮管理有限公司应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：被告白志坚原为被告甘肃阿金达餐饮管理有限公司投资人、执行董事兼经理、法定代表人，2018年8月7日退出该公司。2017年至2018年7月，原告赵晓华被甘肃阿金达餐饮管理有限公司雇佣为服务人员，后离职。2018年8月25日，被告白志坚向包括原告在内的6人作出《拖欠工资发放证明》，注明，因本人白志坚在经营中个人原因导致公司破产，现已无力一次性发放赵晓华等6人工资，经劳动部门协商决定，本人现已找到工作，在不影响正常生活的情况下，本人愿意每月向赵晓华等6人支付一定的生活费，付清为止。该材料列明了6人姓名，包括本案原告。根据被告甘肃阿金达餐饮管理有限公司向原告提供并盖章的《2018年1月-6月、7月（7月离职）员工工资未发（证）明》，列表显示欠原告工资4095元。此后，被告并未付款，原告遂起诉。上述事实，有当事人陈述、原告提供的2018年8月25日的《拖欠工资发放证明》及《2018年1月-6月、7月（7月离职）员工工资未发（证）明》等证据予以证实。上列证据经庭审举证质证，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。本院认为：原告赵晓华与被告甘肃阿金达餐饮管理有限公司之间的劳务合同合法有效，受法律保护，该被告应当向原告支付劳务报酬。被告白志坚作为该公司的投资人，向原告作出付款承诺，但其未履行承诺，应当继续履行义务。原告的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告白志坚、甘肃阿金达餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵晓华工资4095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由白志坚、甘肃阿金达餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年四月十五日书记员  李冰冰
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执恢30号董江峰、李文波、牛西丽：董江峰、李文波、牛西丽罚金一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已自动履行到位150000元。（2015）鹤刑终字第118号刑事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初423号原告：马玉海，男，1965年1月9日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明华，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：龚志兵，男，1972年8月25日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告马玉海与被告龚志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。本案于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告马玉海的委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼，被告龚志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马玉海向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚志兵归还原告马玉海借款本金125万元及利息（以125万元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际支付之日）。2、诉讼费用由被告龚志兵承担。事实和理由：2016年12月31日，被告龚志兵因生意需要，向原告马玉海借款125万元，并承诺尽快归还。后经多次催讨，被告龚志兵分文未付。原告马玉海遂起诉至法院。被告龚志兵未作答辩。经审理查明，2016年12月31日，被告龚志兵作为借款人，向原告马玉海出具借条一份，该借条载明：“今借到马玉海现金壹佰贰拾伍万元整（￥：1250000元），借款人:龚志兵2016.12.31.”，原告马玉海催讨未着，遂起诉至法院。令查明，原告马玉海分别于2016年11月18日、2016年12月13日、2016年12月21日、2016年12月31日分四次转账到被告龚志兵账户30万元、50万元、20万元、25万元，共计125万元以上事实，由原告马玉海提供的借条、转账凭证等材料以及双方当事人的陈述附卷佐证。审理中，原告马玉海明确：原、被告是生意上的合作伙伴，被告龚志兵因生意所需于向原告马玉海借款，原告马玉海分别于2016年11月18日、2016年12月13日、2016年12月21日、2016年12月31日分四次共计转账到被告龚志兵账户125万元。被告龚志兵于2016年12月31日向原告马玉海出具借款金额为125万元的借条，借款没有书面约定借款期限，也没有约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告马玉海提供的借条等证据，可以认定原告马玉海与被告龚志兵之间的借贷关系合法有效。借款未约定借款期间，为不定期借贷，原告马玉海可随时要求被告龚志兵还款，故原告马玉海要求被告龚志兵归还借款本金125万元的请求，本院予以支持。关于利息，原告马玉海明确借款时双方没有约定利息，故本院认定利息应自起诉之日即2019年1月11日起按年利率6%计算至实际支付之日止。被告龚志兵经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚志兵于本判决生效之日起十日内归还原告马玉海借款本金125万元，并支付该款自2019年1月11日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012293）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8700元，由被告龚志兵负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。逾期未交，则强制执行。原告马玉海预交的诉讼费用，由本院退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  王 玲二〇一九年四月十日法官助理  张璐娴书 记 员  唐宽正
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6998号原告：张国锋，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：曾馨，贵州贵州信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。被告：贵州凯里索力德混凝土有限公司。住所地贵州省凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。法定代表人：张正弟，系该公司执行董事。原告张国锋诉被告贵州凯里索力德混凝土有限公司（以下简称索力德公司）合同纠纷一案，本院2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告张国锋的委托诉讼代理人曾馨、袁海娥到庭参加诉讼，被告索力德公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告张国锋向本院请求判令：1、被告支付原告租赁费用131180元、利息损失9552.45元（从2017年4月18日计算至2018年11月10日），以上合计140732.45元；并从2018年11月11日起按银行同期贷款利率计算利息损失至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告与原告签订装载机租赁合同，原告提供装载机给被告施工，同时装载机由原告本人驾驶操作，被告按月支付装载机租赁费，每月租赁费为18000元。合同履行期间从签订合同开始至2017年4月。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2017年4月17日，双方经过对账，被告确认应当支付原告131180元租赁费。后来原告多次联系被告，要求支付所欠款项，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。被告索力德公司在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。本院依据采信的证据及双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年6月1日，被告与原告签订装载机租赁合同，原告提供装载机给被告施工，同时装载机由原告本人驾驶操作，被告按月支付装载机租赁费，每月租赁费为18000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，合同履行期间从签订合同开始至2017年4月12日。合同履行期间，双方多次制作《应收账款对账函》和《对账单》，对各段时间的租赁费用进行对账。2017年4月17日，双方经过最后一次对账，确认截止2017年4月12日，被告累计欠付原告租赁费131180元，该对账单上有被告的经办人淳晓花、负责人李威的签名和被告的对账专用章及原告的签名。由于被告一直未予支付，原告遂诉至本院。因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告虽未签订书面租赁合同，但双方按照口头约定履行合同，并在履行合同过程中形成有双方签名及被告公司盖章的对账单以及转账银行流水予以佐证，据此可认定，原告与被告之间就装载机租赁有口头合同约定，双方的口头约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院对上述口头合同的合法性、有效性，依法予以确认。为此，被告应承担向原告支付租赁费用的义务，其未能按约支付租赁费用，行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付租赁费用的民事责任，故原告诉请被告支付所欠租赁费用，于法有据，本院予以支持。此外，原告诉请被告参照银行同期贷款利率支付利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院对原告所述的上述事实予以采信，由此导致的不利后果，由被告自行承担，本院依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州凯里索力德混凝土有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告张国锋租赁费131180元及利息（利息以131180元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月18日起计付至实际付清之日止）。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，公告费400元，共计3514元，由被告贵州凯里索力德混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 李    蓉人民陪审员 杨  正  华人民陪审员 杨  胜  林二〇一九年四月八日书 记 员 陈芸芸（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4602号 申请执行人谢良才，女，汉族，1953年11月6日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人王姗姗，女，汉族，1989年11月1日出生，住福建省泉州市安溪县。 申请执行人谢良才与被执行人王姗姗借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初8683号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金800000元及相应的利息，并承担诉讼费13118.84元和本案执行费12471元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况（二）本院另案依法拍卖了被执行人王姗姗名下位于东莞市东城区XX花园XX苑X座XXXX号的房屋，拍卖得款为2612488元。其中本案分配得款为340452.94元（包括诉讼费13118.84元），已划拨给申请执行人。（三）本院依法扣划了被执行人王姗姗名下银行存款为4972.69元，扣除执行费50元后剩余案款4922.69元，已划拨给申请执行人。（四）本院向被执行人王姗姗户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院对被执行人王姗姗依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年4月2日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年4月2日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4602号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年四月八日 书记员  赖文根
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2238号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：钟玉保，男，1985年6月13日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司被告钟玉保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人罗树子，被告钟玉保到庭参加了诉讼，庭审前，原告申请撤回对马金泽的起诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉称，2016年10月5日23时40分许，钟玉保驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车（车载马金泽）沿团大公路由东向西行驶至团大公路21公里520米处时，驶入对行车道，该车前部撞到王力军驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车左侧前部，造成双方车损，钟玉保、马金泽受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队出具的道路交通事故认定书认定钟玉保负事故全部责任，马金泽、王力军不负事故责任。王力军驾驶的事故车辆冀Ａ×××**号车在原告处投有机动车损失险，事故后，王力军以财产损失保险合同为由将原告诉至石家庄铁路运输法院，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司依照（2017）冀8601民初41号民事判决书赔偿案外人王力军车辆损失及施救费共计39560元，我司依法取得追偿权，故诉至法院，请求依法判令被告给付保险赔偿款39560元，并承担本案诉讼费。被告钟玉保辩称，我认可原告的诉讼请求，只是我现在经济困难，没有偿还能力。请法院酌情考虑。经审理查明，2016年10月5日23时40分许，钟玉保驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车（车载马金泽）沿团大公路由东向西行驶至团大公路21公里520米处时，驶入对行车道，该车前部撞到王力军驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车左侧前部，造成双方车损，钟玉保、马金泽受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队出具的道路交通事故认定书认定钟玉保负事故全部责任，马金泽、王力军不负事故责任。另查，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司依照（2017）冀8601民初41号民事判决书于2017年3月31日向案外人王力军给付赔偿款39560元。以上事实，有交警支队责任认定书、（2017）冀8601民初41号民事判决书、电子转账回单及当事人陈述等予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司依据保险合同已代位向被保险人王力军支付冀Ａ×××**号重型仓栅式货车车损及施救费共计39560元，故原告主张被告钟玉保给付原告保险赔偿款39560元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十条之规定，判决如下：被告钟玉保给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险赔偿款39560元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告钟玉保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年四月十八日书记员  张潇欲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5158号 被执行人：张学良，男，1999年7月2日出生，身份证住址广东省五华县。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4992号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张学良应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4992号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月三十日 书记员  高 爽
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执165号申请执行人:界首中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省界首市文昌路**。机构代码：91341282066511671H（1-1）。被执行人：界首市万福金店珠宝首饰有限公司，住，住所地安徽省界首市人民路新世纪商城一社会信用代码：913412827668988979。法定代表人：王跃徽，公司总经理。被执行人:王跃徽，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人:徐梧彩，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人界首市万福金店珠宝首饰有限公司、王跃徽、徐梧彩借款合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年1月9日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年1月9日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询不到被执行人可供执行财产，申请执行人也举不出被执行人可供执行财产；4、2019年3月28日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2314号民事判决书第一、二项本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年四月九日书记员  段克清
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢107号之一申请执行人：榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区210国道亮馨苑大厦。法定代表人：高岭，该公司董事长。委托代理人：薛长年，该公司职工。委托代理人：梁骁，陕西天佑律师事务所律师。被执行人：李志勋，男，汉族，1966年8月29日出生，住址：陕西省榆林市榆阳区。被执行人：麻岩，男，汉族，1968年7月13日出生，住址：陕西省榆林市榆阳区榆阳区保宁路。被执行人：叶晓萍，女，汉族，1964年11月6日出生，住址：陕西省榆林市榆阳区。被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城路。法定代表人麻岩，该公司执行董事。四被执行人委托代理人：王朵朵，女，汉族，1984年11月15日出生，住址：陕西省子洲县苗家坪镇。申请执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司与被执行人李志勋、麻岩、叶晓萍、榆林市凯信世际投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据榆林仲裁委员会作出的已发生法律效力的榆仲裁字（2016）第003号裁决书已，向本院申请强制执行。本院于2017年2月23日以（2017）陕08执82号执行案件依法立案执行，之后终结该案的执行程序。本院于2019年4月22日依法立案恢复执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金300万元及利息，负担仲裁费18121元和执行费48000元，但被执行人至今未能履行义务。在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查明，被执行人李志勋（借款人）、麻岩、叶晓萍、榆林市凯信世际投资管理有限公司（连带清偿责任人）名下开设有银行账户及互联网银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李志勋（借款人）、麻岩、叶晓萍、榆林市凯信世际投资管理有限公司（连带清偿责任人）名下开设的银行账户及互联网银行账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇一九年四月二十六日书记员  常建波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初2778号原告：罗跃春,男,1984年10月7日生，汉族，住江苏省云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。被告：汪国庆，男，1962年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******。法定代表人：范帆。原告罗跃春与被告汪国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告罗跃春明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗跃春撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张志龙二〇一九年四月二十九日书记员  潘玉婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3668号申请执行人韩国旗，男，1983年9月29日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人王苏南，男，1986年10月14日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初780号民事调解书已发生法律效力，主文：被告王苏南于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国旗借款本金12万元及利息（以12万元为本金，按照年利率6%，自2018年1月11日起计算至实际给付之日止）。申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案经四查后未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3668号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十二日书记员 张苗苗
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初316号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道时来新区江滨路**，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系公司经理。 委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。 被告：陆仕桃，男，1984年4月12日出生，住贵州省荔波县。 被告：郭邦阳，女，1982年12月20日出生，住址同上。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告陆仕桃、郭邦阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告要求被告支付物业管理费，未有证据证实已履行书面催交程序。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，对原告的起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回荔波嘉和物业服务有限公司的起诉。 案件受理费减半后收取人民币25元，本院予以退还荔波嘉和物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  姜文明 二〇一九年四月二十六日 书记员  揭蓬波
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保441号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路**。被执行人：杨瑞，男，1987年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：苑新莹，女，1988年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：姚建举，男，汉族，1989年4月13日出生，住天津市武清区。被执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所。住所地：衡水市开发区胜利西路**社会信用代码：911311015619815311。法定代表人：盖彦海，经理。被执行人：怀来县广通运输有限公司。住所地：怀。住所地：怀来县西八里镇西八里村三叉路口110国道北用代码：911307303988090280。法定代表人：祝卫莉，经理。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人杨瑞、苑新莹、姚建举、衡水宏通汽车贸易有限公司、怀来县广通运输有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初661号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2307号上诉人（原审被告）：肖李，男，汉族，1981年3月3日出生，住河南省息县，委托代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：何春强，广东卓建律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：罗长学，男，汉族，1967年4月24日出生，住河南省息县，委托代理人：夏江涛，广东林德律师事务所律师。上诉人肖李因与被上诉人罗长学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗长学一审的诉讼请求：1.肖李赔偿罗长学50602.6元，其中医疗费14498.6元，误工费12778元，陪护费3726元，住院伙食补助费4300元，营养费4300元，交通费1000元，精神损害赔偿10000元；2.本案的诉讼费由罗长学承担。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、肖李于判决发生法律效力之日起三日内赔偿罗长学各项费用34016.4元；二、驳回罗长学的其他诉讼请求。本案一审案件受理费533元（罗长学已预交），由罗长学负担175元，肖李负担358元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初16593号民事判决书。一审宣判后，肖李不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判为肖李无须赔偿罗长学34016.4元；2.本案一审、二审的诉讼费用由罗长学承担。事实和理由：原审法院未查明事实真相，对肖李在东莞市樟木头派出所主动首先报案及在派出所的重要陈述和相关现场证据均未作分析，也未查看案发现场的案发经过监控视频，缺乏事实和法律依据。一、2018年5月25日早上9点多，肖李与罗长学在东莞市樟木头××村球场新宜佳商场门口相遇发生口角，罗长学先动手殴打肖李脸部导致受伤，新宜佳商场老板出面解围，之后肖李进入商场购物，罗长学回家拿铁棒追过来要殴打肖李，肖李退回商场内，新宜佳商场老板再次出面解围才离去。二、当天下午13点30分，肖李为避免矛盾激化，到罗长学住处问双方之间的矛盾如何处理，当时肖李是坐在罗长学身边，但罗长学不回应，直接用旁边的铁板凳打肖李背部，当时肖李用木地板条抵挡导致木地板落地，之后又捡起另一木板条抵挡，导致失误打到罗长学左前额受伤。罗长学拿着钢钎追打肖李，肖李第一时间向东莞市樟木头派出所报案，在民警到场前，罗长学回到其房间，用头部碰撞墙，导致头顶部、头后部受伤，在民警赶到场后，将双方及凶器（铁板凳、木地板条）均带回派出所调查，双方报案后陈述不一。三、根据罗长学在樟木头派出所讯问/询问笔录及樟木头人民医院病历及罗长学提供的受伤相片，与罗长学在樟木头派出所讯问/询问笔录及起诉状的陈述是相互矛盾的。起诉状中称肖李是用陶瓷片将罗长学的头部砸伤；派出所讯问/询问笔录陈述，肖李用木地板将罗长学头部左侧砸伤后逃离现场；而罗长学提供的受伤照片，受伤部位有3处，其治疗时间与治疗费用都是罗长学故意扩大并且与事实不符。四、罗长学在一审时未提供其收入情况，故误工费应按东莞市最低工资计算。五、罗长学伤残未构成伤残等级，原审法院支持其精神抚慰金无法律依据。罗长学未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，肖李、罗长学均未向本院提交新的证据。肖李于二审期间提交调查取证申请书，申请本院调取2018年5月25日肖李与罗长学在东莞市公安局樟木头派出所的事故发生时的监控视频，以证明肖李因正当防卫被他人殴打致伤的事实。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为，肖李是否应承担损害赔偿责任。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，肖李与罗长学于2018年5月25日8时40分许因工资问题发生争执，当天下午肖李以上午脸被罗长学抓伤为由到罗长学住处，双方再次发生打架，肖李将罗长学的头部打伤，对此后果双方均应当承担责任，原审法院根据查明的事实，酌情认定肖李承担主要过错责任，罗长学承担次要过错责任，即由罗长学自身承担10%的责任，肖李承担90%的责任，并无不当，本院予以维持。对肖李二审期间要求调取监控视频的申请，本院不予准许。罗长学要求肖李赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，原审法院按照肖李应承担责任比例予以支持，处理亦无不当，本院予以维持。同时，罗长学因肖李的侵权行为导致其身体受到伤害并住院治疗，给其精神上带来一定的痛苦，原审法院酌情认定精神损害抚慰金为3000元，本院亦予以维持。综上所述，肖李的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费650元，由肖李负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年四月二十九日书记员  梁艳君赖俊威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保734号 申请人合肥巨闽石材销售有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区颖河路新站总部经济大厦****，统一社会信用代码：91340100563426419X。 法定代表人温国平。 被申请人深圳成果城镇环境发展有限公司，住所，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**16BCD单位社会信用代码：9144030055034334XW。 法定代表人陈于杰。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3500号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳成果城镇环境发展有限公司名下价值人民币848137元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年四月三日 书记员  刘楚娟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保373号申请执行人：迟秀云，女，1963年2月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：李瑞卿，男，1982年7月23日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，本院执行的申请执行人迟秀云申请执行被执行人李瑞卿财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初288号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再107号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）:江苏迪生建设集团有限公司。法定代表人:李爱林，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈济野，江苏求益律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘某某。被申请人(一审被告、二审上诉人）：吕某某。一审被告:陈某某。一审被告:许某某。一审被告:陆某。一审被告:乔某某。再审申请人江苏迪生建设集团有限公司（以下简称迪生公司）因与被申请人刘某某、吕某某及一审被告陈某某、许某某、陆某、乔某某健康权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2902号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月13日作出（2017）苏民申4562号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。迪生公司申请再审称：一、乔某某与迪生公司之间没有劳动关系及劳务关系，原判决判令迪生公司承担赔偿责任缺乏事实依据。迪生公司提供了高邮市安监大队在发生事故后向当事人乔某某所作的调查笔录，乔某某陈述其是江苏明宇光电科技有限公司（以下简称明宇公司）的员工，为明宇公司干活，但乔某某在一审中故意陈述其是迪生公司的员工，导致错判。迪生公司申请再审时提供了有乔某某签名的工资领取单据以及乔某某的社保记录，证明乔某某不是迪生公司员工。二、事故发生的主要原因系刘某某自行爬上货车查看米粉，导致伤害结果，刘某某自身有重大过错，原判决确定的责任比例不当。三、吕某某作为货主，是货运的委托方和受益方，不应当完全免责。综上，请求撤销一、二审判决，驳回刘某某对迪生公司的全部诉讼请求。本院再审认为，乔某某在安监部门调查时陈述其系明宇公司的员工；社保记录反映乔某某的社会保险由明宇公司办理；货主吕某某在二审期间提供的灯杆喷塑业务费的收款人周华，是明宇公司的法定代表人。上述证据可以证实明宇公司与本案的处理有法律上的利害关系，应当将其追加为共同被告，以便查清事实，分清责任。原判决遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2902号民事判决及江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初1071号民事判决；二、本案发回江苏省高邮市人民法院重审。审判长 王 蕴审判员 关 倩审判员 徐 智二〇一九年四月二十二日书记员 章芳芳
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初148号                                        公诉机关靖边县人民检察院：  被告人冯成俊，男，1984年03月22日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县寨山村第十小学附近，因涉嫌危险驾驶，于2019年4月18日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人冯成俊犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人冯成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月17日21时40分许，被告人冯成俊醉酒后驾驶无号牌豪爵两轮摩托车，由北向南行至靖边县长庆路与民生路十字处，与由南向北左转弯魏某某驾驶的陕KXXXXX起亚牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后，被告人冯成俊明知对方报警在现场等待，民警在事故现场将其抓获。经事故责任认定书认定，冯成俊承担此事故全部责任；魏某某不承担此事故全部责任。经鉴定：冯成俊的血醇浓度为205.33mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、破案报告及到案经过、酒精呼气检测结果单、驾驶证复印件及行驶证复印件、驾驶员及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、血醇鉴定告知，证人魏某某的证言，被告人冯成俊的供述，鉴定委托书及血醇检验报告，现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。   另查明，被告人冯成俊在案发后积极赔偿了魏某某、雷高艳车辆损失费共计人民币1300元，魏某某、雷高艳获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人冯成俊的行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故处理协议书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯成俊违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯成俊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯成俊在事故发生后主动投案，并在抓获后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚，综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人冯成俊在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：   被告人冯成俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年6月17日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利           二○一九年四月二十三日     书记员  马雍凯                      1
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0602执恢820号 申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路**副**。组织机构代码：86509229-0。 负责人：张新全，行长。 被执行人：杨会，男，1986年6月6日出生，汉族，住烟台市福山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人杨会金融借款合同纠纷一案,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0602执1507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年四月三十日 书记员  杨 柳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1397号 申请执行人：邓贤林，男，汉族，1956年1月24日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王海平，男，汉族，1969年1月17日出生，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2350号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人王海平发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金4.7万元及利息，亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、房产、理财产品等均无财产信息。本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金4.7万元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年四月二十八日 书记员 黄梦秋
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执89号申请执行人：谭德贵，男，1962年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：马伟，男，1970年10月20日出生，汉族，住贵州省清镇市。依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0123执1665号民事判决书，依法受理谭德贵申请执行马伟租赁合同纠纷一案，已责令被执行人马伟履行法律文书确定的支付谭德贵租金83750.00元，并负担案件受理费947.00元及申请执行费1170.00元的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人谭德贵向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人谭德贵撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执89号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巫   洋二〇一九年四月十日书记员 孔璞（代）
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初584号原告：刚国良，男，1979年3月25日出生，汉族，无业，住营口市老边区。被告：曹晓强，男，1971年12月6日出生，汉族，无业，住营口市站**。委托诉讼代理人：曹羽（系被告女儿），女，1994年8月1日出生，汉族，系营口市中心医院医生，住营口市站**。原告刚国良与被告曹晓强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刚国良、被告曹晓强及其委托诉讼代理人曹羽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除二手车交易协议，被告返还原告购车款32000元及利息；2、判令被告赔偿原告经济损失11130元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年7月18日签订了一份二手车交易协议，协议约定被告将一辆福田牌车号为辽Ｈ×××**的货车以32000元的价格出卖原告及相关的权利义务条款。协议签订后，原告依约行事，将购车款32000元给付了被告，被告将车辆及相关手续交付了原告。被告称汽车手续齐全保险齐全，有大额的商业险第三者100万元等（被告签订车辆交易协议时也提供了相关的保险证件证明），原告信以为真，遂与之签订了车辆买卖协议。2018年8月11日，原告购买被告车辆肇事，事故认定原告负事故全责，原告遂报案保险公司，方才知道被告出卖给原告车辆之前，被告为了个人利益将商业险提前退保，导致肇事后不能正常通过保险公司处理理赔情况，原告才如梦初醒，买被告的车才知道上当受骗。综上，原告认为，依法成立的合同应受法律保护，依据国家《二手车流通管理办法》中规定二手车卖方应当给买方提供车辆的使用维修事故检验等真实情况和信息，被告违反上述法律规定，属于欺诈行为，故诉至法院，请求依法裁判。被告辩称：一、本案不存在退车事宜，在购买协议中写明销售车辆的条件都是与车辆本身有关。无保险方面的责任。本案车辆在出售时完全符合国家标准和协议约定的条件。被告出售车辆是合法的。双方签订的协议也是合法的。因此不宜退车。二、原告主张修车费过高，主张数额没依据，被告不认同。三、法律没有明确规定卖方要承担保险，且此保险也不是被告购买的，也不是被告退赔的，所以也没有被告因为个人利益将商业险退保的情况，更不存在欺诈行为。且协议中没有出现关于保险的事项，故被告没有违反买卖协议。综上，被告没有责任，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告于2018年7月18日签订了一份二手车交易协议，协议约定被告将一辆福田牌车号为辽Ｈ×××**的货车以32000元的价格出卖原告及相关的权利义务条款，条款中未约定相关保险事项。2018年7月19日，原被告完成了车辆过户。2018年8月11日，原告发生交通事故车辆肇事，造成损失11130元。本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，且合同已履行完毕。原告要求退车没有法律依据，本院不予支持。关于所购车辆商业保险的问题，双方未在合同中进行约定，被告也未索要保险单。且合同约定2018年7月18日购车后该车发生的一切事宜均由原告负全部责任。因此原告要求与被告解除二手车交易协议，要求被告返还原告购车款32000元及利息，要求被告赔偿原告经济损失11130元，事实不清、证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刚国良的诉讼请求。案件受理费878元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年四月二十二日法官助理王莹书记员陈思