wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初9214号 原告：胡有莲。 委托诉讼代理人：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：袁渭仙。 原告胡有莲与被告袁渭仙健康权纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，被告袁渭仙于2019年1月18日申请对原告的伤残等级和伤后误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院委托浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，由于被告袁渭仙未按通知时间交纳鉴定费被退回，2019年4月8日被告撤回重新鉴定申请。依法由审判员徐连坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡有莲的委托诉讼代理人沈国林、被告袁渭仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡有莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故各项赔偿款175723.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日19时10分许，被告驾驶无牌号三轮车，沿府东街由北向南行驶至衢州市柯城区府东街府东二区门口时，因通过人行横道未减速让行，碰撞行走的原告，致原告受伤的交通事故。该事故经交警柯城大队认定，被告袁渭仙负事故全部责任，原告无责任。原告通过治疗后经法医鉴定构成十级伤残，各项直接经济损失共达175723.89元，至今尚未履行赔偿义务。综上，原告认为，该道路交通事故的发生事实清楚，为维护原告自身的合法权益。故根据我国相关法律规定提起诉讼，诉请如前。 被告袁渭仙辩称，对交通事故发生的事实经过及交警部门做出的事故责任认定无异议。由于本人现在外打工收入较低，赔偿能力有限，请求减少赔偿数额，将会尽最大努力予以赔付。事故发生后已支付原告4500元。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定： 一、原告为主张误工费向本院提交职工退休证、衢州市柯城区府山街道城站社区居民委员会证明、胡有莲工资支付记录、证人张某的证人证言及房屋产权证各一份。对上述证据，被告提出异议，认为原告已退休有退休工资不应由被告承担赔偿误工费损失。本院认为，上述证据中工资支付记录，在证人张某出庭作证时明确否认向原告出具过工资支付记录，故对胡有莲工资支付记录不予认定。其他证据结合证人张某出庭作证的证言，能够证明原告系巨化集团公司运输分公司职工，于2016年11月退休，自2017年3月份开始在张某家从事保姆工作，并有相应的劳动报酬，受伤后亦有扣减报酬的事实。据此，原告虽已退休，根据其年龄、健康状况和所从事的保姆工作，确有劳动报酬收入，故本院酌情确定误工费按每月2000元计算。 二、原告提供的衢州天福堂医药有限公司购药发票二张、衢州市人民医院证明书一份、自费处方笺（复印件）二份。被告提出异议，认为原告在院外购买自费药品不应由被告承担赔偿。本院认为，因本次事故造成原告创伤性脑血肿、脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、头皮血肿、吸入性××等伤情较重，医生在抢救期间针对治疗情况建议伤者亲属在上述医药公司购买复方脑肽节苷脂注射液、奥拉西坦注射液（欧兰同）自费药品共计16320元，在此种情况下，伤者及其亲属并不是专业人员，只能听从医生的建议别无选择的余地，且已实际支付应属必需，本院予以支持。对证据予以确认。 根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实： 2018年5月20日19时10分许，袁渭仙驾驶无号牌电动三轮车，沿府东街由北向南行驶至衢州市柯城区府东街府东二区门口路段时，因通过人行横道未减速让行，车辆前部与由东向西正在过人行横道的行人胡有莲发生碰撞，致行人胡有莲受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警柯城大队认定，袁渭仙驾驶非机动车未注意观察道路情况的交通违法行为，负事故全部责任，胡有莲无与事故发生有因果关系的交通违法行为无责任。事故发生后胡有莲至衢州市人民医院住院治疗16天，花费医疗费32601.89元。2018年11月30日，原告的伤经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定构成十级伤残，伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，花费鉴定费2500元。本案审理过程中，被告提出对原告的伤残等级及伤后误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院委托浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，由于被告袁渭仙未按通知时间交纳鉴定费被退回，2019年4月8日被告袁渭仙撤回重新鉴定申请。原告胡有莲原系巨化集团公司运输分公司职工，于2016年11月退休，自2017年3月份开始至本次事故发生在张某家从事保姆工作，并有相应的劳动报酬。事故发生后，被告支付原告4500元。诉讼中原告申请财产保全花费保全费1420元。 本院认为，被告袁渭仙驾驶非机动车未注意观察道路情况的交通违法行为，负事故全部责任，原告胡有莲无与事故发生有因果关系的交通违法行为无责任。因此，交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出责任认定，其客观公正，当事人均无异议，故本院予以采信。原告主张赔偿误工费损失，被告提出异议，根据查明的事实，原告胡有莲原系巨化集团公司运输分公司职工，于2016年11月退休，自2017年3月份开始至本次事故发生在张某家从事保姆工作，并有相应的劳动报酬，因事故致原告收入减少，故本院酌情确定误工费按每月2000元计算。被告主张原告在医院外购买自费药品不应由其承担赔偿，因本次事故致原告创伤性脑血肿、脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、头皮血肿、吸入性××等伤情较重，在抢救期间针对治疗情况医生建议伤者亲属在医药公司购买自费药品，经审核与治疗有关，应属必需，被告的抗辩意见本院不予采纳。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原告提供的证据予以确认，医疗费32601.89元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费12000元、护理费5600元、残疾赔偿金102522元、精神损害抚慰金酌定4000元、交通费160元、鉴定费2500元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、由被告袁渭仙赔偿原告胡有莲因交通事故造成的各经济损失共计161663.89元，扣除已支付的4500元，实际赔偿157163.89元。于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告胡有莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3814元，减半收取1907元，由原告胡有莲负担202元，被告袁渭仙负担1705元。财产保全费1420元由被告袁渭仙负担。于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐连坤 二〇一九年四月十二日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1698号原告:冯侠，女，1974年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:冯咏梅，女，1966年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告冯侠之姐。被告:吴平周，男，1956年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:吴彭，男，1985年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县。原告冯侠与被告吴平周、吴彭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年四月十九日书记员  侯莉敏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2008号申请人：沈阳泷恒商贸有限公司。法定代表人：刘文丽，董事长。住所地：辽宁省沈阳市大**高官台街**。被申请人：山东三融环保工程有限公司。法定代表人：刘东初，董事长。申请人沈阳泷恒商贸有限公司与被申请人山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款130万元或查封同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司以资信为该申请提供担保，保单号：66712128020190000062。本院经审查认为，申请人申请保全的理由成立，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东三融环保工程有限公司在金融机构的存款130万元或查封同等价值的其他财产。财产保全申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月四日书记员  蒋 飞
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0803民初301号原告：林立华，男，1989年4月18日出生，汉族，住湛江市麻章区，被告:彭德陆，男，1991年10月23日出生，汉族，住湛江市麻章区，原告林立华诉被告彭德陆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林立华撤诉。案件受理费162.5元，由原告林立华负担。审判员  韩剑二〇一九年四月十五日书记员  观玉附：相关法律条文及司法解释第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2993号原告：刘胜峰，男，汉族，1979年7月30日出生，住濮阳县。被告：王利，女，汉族，1974年6月16日出生，住。本院在审理原告刘胜峰与被告王利追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月25日立案。原告刘胜峰在本院依法送达案件受理通知后，未在指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一九年四月二十五日书记员  朱 宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3858号原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园****。统一社会信用代码91320282781294928Y负责人：沈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告：马晗，男，1994年3月3日生，居民身份证号码32028219940303037X，汉族，住宜兴市新街街道南河村溪沿**，现住宜兴市宜城街道中星湖滨城**•欧源湖庭******。本院于2019年4月8日立案受理了原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司诉被告马晗物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费176元（已减半收取），由上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司负担。审 判 员 储晓惠二〇一九年四月十八日法官助理 任 脂书 记 员 刘 兰
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执恢399号   于某某＼侯某：   申请执行人于某某与被执行人侯某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)陕0125民初732号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于某某向本院申请恢复执行，请求被执行人给付下欠工资3700元，负担案件受理费90元，执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人收到执行通知书后分两次主动向本院交纳案件款3840元（已发还），执行费50元申请执行人代替被执行人业已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执恢399号执行案件执行完毕，于202019年4月29日结案。       二〇一九年四月二十九日      1
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0422民初1675号 原告：迟久祥，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 原告：冯亚洁，女，1958年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 被告：马长和，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 原告迟久祥、冯亚洁与被告马长和民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告迟久祥、原告冯亚洁到庭参加诉讼；被告马长和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟久祥、冯亚洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告人民币10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息从欠款之日给付至执行之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母子关系，借条中的迟香才（已故）系原告冯亚洁的丈夫、迟久祥的父亲。2014年1月9日，原告冯亚洁的丈夫在世时，将家中资金10000元借给了被告马长和，马长和的小名马二宝，村里人都这么叫他。被告向原告借款时，由本组村民王某为证明人，由证明人为原、被告写下借条，并由被告马长和（马二宝）亲自签名，并按下手印确认借款的事实，被告借款时称家用。被告借款后迟迟未还，原出借人迟香才于2017年农历二月初九病故，二原告向被告索要，被告至今分文未还。现原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请法院判令被告立即给付借款10000元并承担相应利息及诉讼费。 马长和未到庭参加诉讼，未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、马长和出具的借条一张，证明2014年1月9日马长和（马二宝）向迟香才（迟向财）借款10000元，证明人为王某。 2、东辽县渭津镇福民村委会出具的介绍信一份，证明马长和与马二宝是同一人。 3、王某证言一份，证明马长和向迟香才（迟向财）借款的事实存在，并且王某是这笔借款的证明人。 4、东辽县渭津镇福民村委会出具的介绍信一份，证明迟香才与迟向财是同一人。 经审理查明以下事实，二原告与被告为同村村民。2014年1月9日马长和向原告冯亚洁丈夫、原告迟久祥父亲迟香才（已故）借款10000元，同村村民王某书写借条并在证明人处签名，借条载明：“今借迟向财人民币壹万元正，10000元”，马长和在借款人处签名马二宝。未约定利息及还款期限。后经原告方多次催要被告未还款。 上述事实有原告提供的证据予以相互印证证实。 本院认为，本案的借贷关系明确，内容合法，应受法律保护。原告方已按约定借给被告10000元，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，在原告向被告索要后即应还款，但经原告方多次催要被告未履行还款义务，被告应承担还款责任及其未履行还款责任的违约责任，故原告的主张应予支持；因本案借贷双方并未约定还款期限及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；”规定，原告主张利息的起始日应从其起诉之日予以计算至实际给付之日止；原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算不违反法律规定应予支持；被告马长和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供证据，视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马长和于本判决生效后立即给付原告冯亚洁、迟久祥借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2018年12月6日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告冯亚洁、迟久祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，均由被告马长和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  孟凡君 人民陪审员  王艳玲 人民陪审员  解德兴 二〇一九年四月三十日 书 记 员  谷纯华
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初484号原告：刘赛飞，男，1984年6月18日生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。被告：邯郸市永年区张西堡镇皓阳幼儿园（以下简称皓阳幼儿园），地址：邯郸市永年区张西堡镇杜屯村村北。负责人：郭华现，男，1973年3月24日生，汉族，住邯郸市永年区。被告:李丽霞（曾用名穆雪叶），女，1978年9月1日生，汉族，户籍所在地邯郸市永年区，现住永年区。原告刘赛飞与被告皓阳幼儿园、李丽霞建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赛飞及其委托诉讼代理人侯晓东、被告皓阳幼儿园负责人郭华现、被告李丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款750000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉日起至付清款日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年农历9月24日，原被告签订《施工协议》，被告将皓阳幼儿园建设施工项目承包给原告。协议签订后，原告按照协议约定进行施工并完工交付。完工后经双方结算对账，被告欠原告工程款750000元。原告多次向被告催要工程款，被告于2017年8月2日给原告出具欠款证明并制定了还款计划。到期后，被告仍然不给原告工程款。无奈，原告起诉以维护原告的合法权益。被告皓阳幼儿园辩称，经营者郭华现在2015年皓阳幼儿园盖房时还没有投资，在2018年才成为皓阳幼儿园的投资人之一，投资时对幼儿园的债权债务没有约定。对原告所说欠款只知道数额不对才一直没有支付，其他不清楚。被告李丽霞辩称，李丽霞曾用名穆雪叶，是皓阳幼儿园的投资人之一。2015年李丽霞和王立国共同投资皓阳幼儿园，在建造幼儿园时由李丽霞负责管理，杨龙江与原告系合伙关系，李丽霞将工程款给原告的是现金，给杨龙江的是银行转账。2017年8月王立国退股，李丽霞与王立国结算后由李丽霞承担该笔750000元的债务，并给原告出具了欠款证明，当时杨龙江也在场。郭华现投资皓阳幼儿园时知道该笔债务的存在，也同意共同偿还，但没有给原告更换欠款证明。在2018年1月幼儿园办理许可证时由郭华现担任负责人。李丽霞在出具欠款证明后已给付杨龙江部分工程款，至今尚欠484800元没有支付。本院经审理认定事实如下：被告李丽霞又名穆雪叶，曾经营金满园幼儿园，并与王立国共同出资建造现在的皓阳幼儿园。2015年11月5日（农历9月24日），原告与被告李丽霞以建造金满园幼儿园的名义就建造皓阳幼儿园签订了施工协议，确定由原告按照李丽霞提供的图纸施工，现皓阳幼儿园已经完工且已投入使用。2017年8月，王立国退出经营，经结算由被告李丽霞承担对原告的750000元的债务。2017年8月2日，被告李丽霞给原告出具了欠款证明。当月，郭华现投资皓阳幼儿园，并成为该幼儿园的负责人，被告李丽霞以幼儿园的占地和房屋出资也为该幼儿园的投资人之一。以上事实有施工协议、欠款证明、庭审笔录、调查笔录以及原、被告陈述在卷证明。原、被告对上述事实没有异议，本院予以确认。被告李丽霞主张原告与杨龙江系合伙关系，其出具750000元的欠款证明后已向杨龙江支付265200元，下欠484800元没有支付，提供了录音U盘和中国农业银行个人账户明细，记载李丽霞于2017年10月28日和2018年2月11日分别向杨龙江转账195200元和70000元。经质证，原告有异议，认为录音不能证明是杨龙江，更不能证明杨龙江与原告系合伙关系，事实上是杨龙江只是给原告介绍了被告的工程，二人不是合伙关系，被告给杨龙江转款不能证明是偿还了原告的工程款，这与原告没有关系。本院认为，原告与被告李丽霞就建造皓阳幼儿园签订了施工协议，原告业已按照被告李丽霞的施工要求实际施工并完成了该幼儿园的工程建设，被告李丽霞支付价款，双方系建设工程合同中的施工合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按照施工协议完成了工程建设，该幼儿园现已完工交付并投入使用，虽皓阳幼儿园是被告李丽霞与王立国共同投资建造，但王立国已与李丽霞结算后退出经营，由李丽霞承担该笔债务，故原告主张被告李丽霞支付欠付的工程款750000元，本院予以支持。被告李丽霞提供的中国农业银行个人账户明细能够证明其于2017年10月28日和2018年2月11日分别向杨龙江转账195200元和70000元的事实，但其主张原告与杨龙江系合伙关系，原告不予认可，其提供的证据也不足以证明该主张，故其给付杨龙江的上述款项不应计算在其应给付原告的工程款中。由于被告皓阳幼儿园不是合同相对方，与原告不具有合同关系，其负责人郭华现投资后就该笔债务的偿还并没有明示，不能认定其同意共同偿还，故原告主张被告皓阳幼儿园承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉日起至付清款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘赛飞工程款750000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉日起至付清款日止的利息；二、驳回刘赛飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取为5650元，财产保全费4270元，共计9920元，由被告李丽霞负担。该费用原告已预付，被告李丽霞应直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一九年四月十七日书记员 韩李松附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初2199号 原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。 法定代表人：段培密，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：罗江阳，男，生于1991年11月2日，土家族，住重庆市忠县。 原告重庆首华物业管理有限公司诉被告罗江阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月4日立案，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗江阳的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告罗江阳的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。 审判员  罗燕 二〇一九年四月十五日 书记员  蒋瑶
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初938号 原告：伍席成，男，1948年11月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李永超，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告伍席成诉被告李永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍席成到庭参加了诉讼，被告李永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告伍席成诉称：2015年10月11日被告向原告借款30000元，已超过预订还款时间，经原告数次催收，被告以各种理由推拖，迟迟不还款，请求人民法院判令被告李永超立即向原告支付借款30000元及借款逾期利息，本案诉讼费全部由被告承担。 被告李永超未作答辩。 经审理查明：2015年10月11日被告向原告借款30000元（农业银行转帐），但被告未书立借条，原、被告也未约定利息和归还期限。从2018年1月起原告向被告催收该借款，但被告一直未归还。2019年3月19日原告诉讼来院，2019年3月29日被告偿还原告借款10000元（微信转帐）。 同时查明，被告给原告代支费用2000元。 上述事实，有原告陈述，以及原告提供农业银行交易明细清单、微信聊天记录、电话录音等证据证实，予以认定。 本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提供农业银行交易明细清单等证据证实，其债权债务关系成立，被告除已偿还原告借款10000、代支费用2000元，下余借款18000元，现被告应立即履行其偿还义务；原告要求被告支付借款逾期利息，因原、被告未约定借款归还期限，而且原告该诉讼请求不明确，不具体，故对原告该诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告李永超在判决生效后十日内偿还清原告伍席成借款18000元。 二、驳回原告伍席成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费550元，由原告伍席成负担50元，被告李永超负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇一九年四月二十三日 书记员  冉志敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执234号申请执行人：任艳，女，1978年8月22日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州市万千建筑装饰工程有限公司，住所地荥阳市郑上路与工业路交叉口东南角。法定代表人：马丽军，总经理。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2018年11月23日作出的（2018）豫0182民初6791号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：1、于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年1月14日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，被执行人名下均无财产;3、于2019年4月9日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；4、于2019年4月17日到荥阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息；5、于2019年4月9日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等均无财产。查询结果已告知申请执行人。本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫0182执234号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年四月十七日书记员 ： 牛 琦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更937号罪犯郭志刚。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年4月20日作出（2015）昆刑初字第01144号刑事判决，认定被告人郭志刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利一年，刑期自2015年9月8日起至2022年2月7日止。判决发生法律效力后，2016年5月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郭志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭志刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2019年1月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯郭志刚属累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭志刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郭志刚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月7日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年四月二十六日书记员 汤燕峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初17204号原告：王杨喜，男，1955年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张毅，女，1969年5月22日出生，回族，住上海市浦东新区。原告：杨定宇，男，1991年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市。上列三原告共同委托诉讼代理人：沈长明，上海国畅律师事务所律师。被告：王雯瑾，女，1988年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王杨喜、张毅、杨定宇与被告王雯瑾共有纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告王杨喜、张毅、杨定宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王杨喜、张毅、杨定宇撤回起诉处理。审判员  吴智永二〇一九年四月二十四日书记员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省吴堡县人民法院   刑事判决书   (2019)陕08**刑初19号          公诉机关吴堡县人民检察院。   被告人张某某，男，1982年XX月XX日出生于陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，半文盲，工人，户籍所在地：陕西省榆林市榆阳区XX乡XX村XX村XX号，住陕西省榆林市榆阳区XX队。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月28日被吴堡县公安局取保候审，2019年1月31日被吴堡县人民检察院取保候审，同年4月12日被吴堡县人民法院取保候审。   吴堡县人民检察院以吴检刑刑诉[2019]9号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派助理检察员高亚娥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   吴堡县人民检察院指控，2018年9月16日，被告人张某某以1500元的价格向邵某某购买一铃木踏板摩托，该摩托车系邵某某在吴堡县宋家川镇氮肥厂附近的马路边盗窃所得。吴堡县XX中心对该铃木踏板摩托车的市场价格认定为5250元。   上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、报案材料，被害人的陈述，被告人张某某的供述与辩解，提取、扣押、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某某明知系他人盗窃所得摩托车，仍以明显低于市场的价格购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，积极退赃，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，判决如下：   被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  王明海         二〇一九年四月二十三日     书 记 员  弓利云          1
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执异27号申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：高焱。申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。负责人:张家林，行长。被执行人：云南滇泊洱生物科技有限公司。法定代表人：杨斌。被执行人：云南利华融资担保有限公司。法定代表人：刘华滔。被执行人：杨斌，男，1973年4月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：孙洁娜，女，1978年9月2日生，哈尼族，住址同上。本院在执行中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与云南滇泊洱生物科技有限公司、云南利华融资担保有限公司、杨斌、孙洁娜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了营业执照、负责人身份证明书、债权转让协议、转让公告等证据。本院查明，2018年1月26日，中国建设银行股份有限公司云南省分行与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司签订债权转让协议，将本院生效法律文书确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，并于2018年5月11日在《春城晚报》发布债权转让通知暨债权催收联合公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张波审判员何玲审判员岳艾茜二〇一九年四月二十四日书记员 秦             伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初1981号原告：重庆飞靖广告有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路****A2-6，统一社会信用代码915002270846769128。法定代表人：巫敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周秘，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆世纪思扬文化传媒有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区铁路五村**一社会信用代码9150010708630504XY。法定代表人：郭长云。委托诉讼代理人：成安会，女，汉族，1975年1月29日出生，住江苏省南京市六合区，该公司工作人员。原告重庆飞靖广告有限公司与被告重庆世纪思扬文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆飞靖广告有限公司委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告重庆世纪思扬文化传媒有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆飞靖广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告承揽费762508.80元及资金占用利息（以762508.80元为基数，按照年利率6%自2017年10月10日起计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原、被告签订《车身广告画面承揽合同书》，合同约定被告委托原告制作安装广告画面事宜等进行了约定，其中制作安装费的支付方式进行了明确约定。2017年3月3日，原、被告又签订《补充协议》。合同签订后，原告按照约定履行了广告画面的制作安装义务。经双方对账确认截止2017年9月30日，原告为被告制作安装费用合计912508.80元，被告已付款15万元，尚欠金额为762508.80元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告重庆世纪思扬文化传媒有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，原告重庆飞靖广告有限公司与被告重庆世纪思扬文化传媒有限公司签订《车身广告画面承揽合同书》，主要约定被告委托原告制作安装广告画面；委托期限为一年即2017年3月1日至2018年2月28日；制作安装费的支付方式为根据每月实际完成数量计算，每2个月结算一次，每个结算月5号前原告将上季度费用相关数据发被告财务核对，核对无误后，被告应于每个结算月10号前将上两个月的应付费用划入原告指定账户。2017年3月3日，原、被告双方签订《补充协议》，双方协商将制作安装费的支付方式变更为根据每月实际完成数量计算，押款2个月后再支付。此后原、被告双方对2017年3月至2017年7月期间每个月的广告制作安装费进行了对账。后原、被告双方签署《对账函》，被告确认截止2017年9月30日原告为被告制作安装车身广告产生费用合计912508.80元，被告已付款15万元，未付金额为762508.80元。本院认为,被告重庆世纪思扬文化传媒有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《车身广告画面承揽合同书》以及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。被告在《对账函》中确认截止2017年9月30日尚欠原告制作安装费762508.80元，现合同约定的付款期限均已届满，被告应承担付款义务，因此对于原告要求被告支付制作安装费762508.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按时支付制作安装费，给原告造成了资金占用损失，现原告要求被告以762508.80元为基数自2017年10月10日起按照年利率6%计算至付清之日向原告支付资金占用利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆世纪思扬文化传媒有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆飞靖广告有限公司制作安装费762508.80元，并支付资金占用损失（以制作安装费762508.80元为基数，自2017年10月10日起按照年利率6%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5979元，由被告重庆世纪思扬文化传媒有限公司负担（此款原告已预缴，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张元甲二〇一九年四月三日书记员  张 一
上海金融法院行 政 裁 定 书（2019）沪74行终5号上诉人(原审原告)：王春秀，女，1966年1月26日生，户籍所在地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：中国银行保险监督管理委员会上海监管局(原中国保险监督管理委员会上海监管局)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩沂，负责人。委托代理人刘继进。委托代理人李正宜，上海汉商律师事务所律师。上诉人王春秀因金融履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106行初364号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审理查明，上诉人王春秀于2017年8月7日向原中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称：原上海保监局)提交《上海保监局群众来访登记表》，根据该登记表记载，其来访反映对象为“举报上海市保险同业公会没有解决消费者投诉”，主要诉求为“来访登记王村晓是保险消费者的受托人提出的委托事项吗？所涉53400元保险费解决了吗？争议事项详见附件材料解决了吗？购买该保险产品始终未收到任何账单水单是事实吗？2006年的孙秀莉代表公司之代理人没有问题且2008年减额付清结清客户承认”。2017年8月7日，原上海保监局工作人员致电王春秀，要求王春秀明确其反映的问题及诉求。经释明，王春秀仍无法说明其主要诉求及相关的事实和理由。原上海保监局遂告知王春秀，由于诉求不清无法进行下一步操作，故不作为履职事项，并不再受理及出具书面告知。王春秀不服，向原审法院提起诉讼，请求依法判令原上海保监局履行法定职责，受理其在2017年8月7日举报事项。原审法院认为，王春秀在《上海保监局群众来访登记表》中反映的事项，并非明确的要求履行法定职责申请，应属信访事项。王春秀诉请实质系要求原上海保监局对其信访事项进行处理，依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院据此裁定驳回王春秀起诉。王春秀对此不服，以不认可被上诉人证据内容，原审法院未通知上诉人开庭等为由提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人依法履职，受理上诉人在2017年8月7日举报事项。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(六)项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。本案中，根据现已查明的事实，上诉人在其于2017年8月7日所填写的《上海保监局群众来访登记表》中并无明确要求被上诉人履职的内容及明确的法律依据，故原审法院以上诉人仅提出信访，信访事项不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人原审起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求难以成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任静远审判员  盛宏观审判员  朱颖琦二〇一九年四月三日书记员  印 铭附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1084号 申请执行人贺某甲，女 。被执行人贺某乙，女 。 被执行人任某某，男 。申请执行人贺某甲与被执行人贺某乙、任某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人贺某甲申请，于2019年4月16日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初4929号民事判决书已发生法律效力，申请标的为1万元，案件受理费85元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人贺某甲向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人贺某甲以已与被执行人贺某乙、任某某私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    执行长   闫  平执行员   方仲江执行员   聂  燕  二〇一九年四月十六日                                  书记员   白建伟  1
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执1305号 申请执行人陆振波，男，1978年5月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人庄建红，女，1979年3月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托代理人陆振波（系庄建红之夫），男，1978年5月5日生，汉族，住址同上。 申请执行人陆某1。 申请执行人陆某2。 以上二申请人法定代理人陆振波（二申请人之父），住址同上。 以上二申请人法定代理人庄建红（二申请人之母），住址同上。 被执行人王龙强，男，1990年9月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人陆振波、庄建红、陆某1、陆某2与被执行人王龙强交通事故纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院2018年7月3日作出的（2018）鲁0704民初989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆振波、庄建红、陆某1、陆某2于2018年11月05日向本院申请执行，要求被执行人支付6836.20元。本院于2018年11月05日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年11月07日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，被执行人于2019年1月26日缴款1000元后未继续履行义务。执行人员分别于2018年11月07日、2019年1月16日、2019年3月08日三次查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人有银行存款；于2018年11月13日房产、土地信息，均未发现登记信息。被执行人名下无车辆信息。经向申请人询问，其也暂时不能提供可供执行财产，同意依法终结本次执行程序，并出具终结本次执行程序的申请。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初989号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  范其新 二〇一九年四月一日 书记员  王翠伟
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2018）陕0324执403号 申请执行人李某某，男，汉族。被执行人淮某某，男，汉族。李某某与淮某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）陕0324民初948号民事判决书已生效。李某某向本院申请执行，请求责令淮某某：1、偿还案件款50000元；2、承担案件受理费525元。本院于2018年10月10日立案执行。在执行过程中，本院查明：淮某某名下银行账户与互联网账户均无财产可供执行，无车辆，无可供执行房产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已通过短信告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0324执403号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  马  芳  华审  判  员  卢  林  祥审  判  员  张  忠  科   二O一九年三月二十八日 书  记  员  韩      钰    1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6152号原告：孟某2，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，住上海市静安区。原告：褚某，女，1981年2月26日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，住上海市静安区。原告：孟某1，男，2007年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，住上海市静安区。法定代理人：孟某2、褚某，年籍详上。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘文军，上海申浩律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：丁振波，上海申浩律师事务所律师。被告：上海硕诚置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王一川，董事长。委托诉讼代理人：贾逸玮，上海正地律师事务所律师。原告孟某2、褚某、孟某1与被告上海硕诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告孟某2、褚某、孟某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟某2、褚某、孟某1撤诉处理。审判员  魏凯二〇一九年四月十五日书记员  李航附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初2881号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行,住所地福建省晋江市新塘街道上郭村,统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾，该行行长。 委托诉讼代理人：庄云龙，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：曾毅倩，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：福建省晋江市华盛运输有限公司,住所地晋江市,统一社会信用代码913505827640512704。 法定代表人：柯华伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市永业五金冲铸有限公司,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582628688074K。 法定代表人：柯孙勇，该公司董事长。 被告：柯华伟，男，1974年8月22日出生，汉族。 被告：柯孙勇，男，1968年4月24日出生，汉族。 被告：柯华峰，男，1977年12月24日出生，汉族。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告福建省晋江市华盛运输有限公司、晋江市永业五金冲铸有限公司、柯华伟、柯孙勇、柯华峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年四月十一日 书记员  吴煌达 -2-
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2019)豫0183民初2429号                                    原    告              原告：王晓凯，男，出生于 1990年5月22日，汉族，住河南省新密市西大街办事处平安路居委会竹园**，公民身份号码：4101821990********。      委托代理人：侯青峰，郑州市新密市北斗法律服务所法律工作者。                        被    告              被告：徐宏阳，曾用名徐超阳，男，出生于1989年2月3日，汉族，，住河南省新密市超化镇湖地村后门**公民身份号码：4101821989********。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2019年3月4日起按月利率2%的标准向原告支付利息至借款还清之日止；      2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。                  本院于2019年4月10日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晓凯及其委托代理人侯青峰到庭参加了诉讼，被告徐宏阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告徐宏阳于本判决生效后十日内偿还原告王晓凯借款本金50000元；      二、被告徐宏阳应按借款本金50000元支付利息，从2019年3月5日起按年利率6%的标准计算至债务清偿完毕之日止；      三、驳回原告王晓凯的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为525元、保全费570元，由被告徐宏阳负担。      本判决为终审判决。                     审   判  员  栾  猛                  二Ｏ一九年四月十日                  法 官 助 理  岳晓静                                书   记  员  赵艺楠
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初212号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李柯，男，1989年9月12日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月9日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年9月12日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2019）25号起诉书,指控被告人李柯犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察王保才、赵刚出庭支持公诉，被告人李柯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月8日21时37分许，被告人李柯酒后驾驶豫Ｒ×××**号二轮摩托车，由南向北行驶至内乡县滨河西路菊潭公园后门口处，被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李柯血液中乙醇含量为103.99mg／100ml。被告人李柯于2019年3月11日检举、揭发他人危险驾驶犯罪，经查证属实。上述事实，被告人李柯当庭无异议，且有被告人李柯供述、证人刘某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、内乡县公安局110案件登记表、内乡县公安局立案决定书、内乡县公安局交警大队情况说明、受案登记表、询问笔录、风险评估报告单等证据予以证实。本院认为，被告人李柯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人李柯揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人李柯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 华二〇一九年四月一十八日书记员 胡春丽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初3787号原告：齐广生，男，1963年3月18日出生，天津市人，住天津市。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：张国举，男，1973年10月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告齐广生与被告张国举劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐广生及委托诉讼代理人赵贵，被告张国举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐广生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费3120元。事实和理由：2018年3月份开始，被告雇佣原告在平谷区建民房。原告日工资240元。同年9月至10月原告共出勤13天，被告未给付劳务费。原告索要，被告以没钱为由拒付。故原告诉至本院。被告张国举辩称：原告不应该向我索要劳务费。不是我介绍原告来平谷干活的，原告的工资待遇也不是跟我谈的，原告称2018年3月开始来平谷干活，但这期间工资都不是我发的。2018年9月至10月原告在哪里干活我不清楚。我从房东手中承包了活后又以清工的形式包给杨某。现原告仅依据出勤表向我索要工资证据不充分。本院经审理认定事实如下：2018年9月始，原告经杨某介绍在被告承包的平谷区农村建房工地干活。原告是瓦工，日工资240元。原告提交的杨某记录的考勤表中显示2018年9月至10月间，原告出工天数为13天。原告申请证人杨某到庭，杨某表示其是被告的工地带班，并在工地干活，被告让其介绍工人到工地干活，其介绍了原告、何亚清等人，小工的工资为140元，大工工资为240元。本院认为：原告在被告承包的工地进行民房施工，原告提供劳务后，被告应及时给付劳务费。被告辩称已将工程以清工的形式分包给他人，对此原告不认可，被告亦未提交证据予以证明，故被告的该辩解不成立。现原告提交的证据、结合证人证言能形成较为完整的证据链且相互印证，故原告要求被告给付劳务费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张国举于本判决生效后十日内给付原告齐广生劳务费3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国举负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇一九年四月十五日书记员  史磊鑫
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0626刑初29号公诉机关保康县人民检察院。被告人王苗，女，1987年7月25日出生于保康县，汉族，高中文化，无固定职业，住保康县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年7月4日被保康县公安局取保候审。被告人马飞，男，1987年2月1日出生于保康县，回族，中专文化，无固定职业，住保康县。2014年3月10日因赌博被保康县公安局罚款500元。又因涉嫌犯开设赌场罪，2018年7月4日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人王苗、马飞犯开设赌场罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉。被告人王苗、马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2017年2月至6月，被告人王苗建立“卡五星”微信群，利用“决战卡五星”软件组织他人赌博，并在群内售卖房卡，从中获利3000余元。同年6月至2018年2月，王苗伙同被告人马飞利用同样方式组织他人“卡五星”赌博，二人商议由王苗创建并负责管理微信群、收取服务费，马飞负责拉人进群赌博。二人免费提供房卡，每局结束后收取5元服务费，抽头获利按四六分成，王苗六成，马飞四成。后马飞邀约王某、常某、周某等多人在该群利用“决战卡五星”软件以5元漂5元的赌码“卡五星”赌博。同年2月至4月9日，由马飞负责管理微信群，二人对半分成。截止案发，二被告人共非法获利12万余元，其中王苗获利6万余元，马飞获利5万余元。公诉机关针对上述指控，当庭宣读了受案登记、归案经过，扣押物品清单、银行账户交易明细、收支明细、购买房卡记录截图、行政处罚决定书等书证，证人王某、常某、周某、洪某等证言，电子数据等证据材料。公诉机关认为，被告人王苗、马飞以营利为目的，通过微信网络开设赌场，情节严重，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。被告人王苗、马飞对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年2月至6月，被告人王苗建立“卡五星”微信群，利用“决战卡五星”软件组织他人赌博，并在群内售卖房卡，从中获利3000余元。同年6月至2018年2月，王苗伙同被告人马飞利用同样方式组织他人“卡五星”赌博，两人商议由王苗创建并负责管理微信群、收取服务费，马飞负责拉人进群赌博。二人免费提供房卡，每局结束后收取5元服务费，抽头获利按四六分成，王苗六成，马飞四成。后马飞邀约王某、常某、周某等多人在该群利用“决战卡五星”软件以5元漂5元的赌码“卡五星”赌博。同年2月至4月9日，由马飞负责管理微信群，二人对半分成。截止案发，二被告人共非法获利12万余元，其中王苗获利6万余元，马飞获利5万余元。同时查明，被告人王苗在公安机关退缴非法所得15000元，审理过程中向本院退缴45000元。马飞在公安机关退缴非法所得15000元，审理过程中向本院退缴35000元。上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有受案登记、归案经过、扣押物品清单、银行账户交易明细、收支明细、购买房卡记录截图、行政处罚决定书等书证，证人王某、常某、周某、洪某等证言，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王苗邀约被告人马飞，以营利为目的，共同利用微信在网上开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，王苗起主要作用，系主犯；马飞积极参与，系从犯，依法可以减轻处罚。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人均退缴全部非法所得，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，依法可对被告人王苗、马飞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（已缴纳）。二、被告人马飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。三、对王苗退缴在公安机关的非法所得15000元、退缴在本院的45000元及马飞退缴在公安机关的非法所得15000元、退缴在本院的35000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周家珍审判员  山 娟审判员  李善仕二〇一九年四月八日书记员  雷 琨
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1617号原告：洛阳市老城区超前租赁站。住所地：洛阳市老城区望朝岭村****。经营者：杨建超，男，1972年2月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：魏书雨、于清坡（实习），河南中冶律师事务所律师。被告：黄世森，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：洛阳林鑫劳务有限公司。。住所地：洛阳市洛龙区古城路****1-101法定代表人：许焕彬。被告：许焕彬，男，1959年6月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。后二被告共同委托诉讼代理人：孙发现，男，1962年9月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市老城区超前租赁站（以下简称超前租赁站）与被告黄世森、洛阳林鑫劳务有限公司（以下简称林鑫公司）、许焕彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人魏书雨、于清坡，被告黄世森（第二次开庭未到庭），后二被告诉讼代理人孙发现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。超前租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令黄世森支付租金791719.53元，丢失赔偿费161644元，维修费4000元，共计957363.53元，同时应从2018年9月29日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款利率计付利息；2、黄世森支付律师费20000元；3、判令林鑫公司和许焕彬对以上付款义务负连带责任。事实和理由：2014年3月1日超前租赁站与黄世森签订建筑物资租赁合同，林鑫公司在合同上担保单位地方盖章，愿意为承租人承担担保责任。现黄世森拖欠租金，林鑫公司为独资公司，投资人应承担无限责任。望判如所请。黄世森辩称，对原告的起诉事实和诉求无异议。林鑫公司和许焕彬辩称，他没有在合同上加盖过公章，原告也没有去公司见过法人，其不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日超前租赁站与黄世森签订了一份“建筑物资租赁合同”约定黄世森承租钢管、机件、钢模板等物，租期自2014年3月1日起至2016年3月1日止，并约定了租金、违约责任等；同时约定担保单位在承租方不能或无力支付租赁费和归还物资时，代承租方履行付款和赔偿物资等清偿责任。合同担保单位一栏加盖了“洛阳林鑫劳务有限公司”字样的印章，黄世森在“代表人”处签名。黄世森现欠租金791719.53元，丢失赔偿费161644元，维修费4000元。黄世森在庭审中承认合同上加盖的担保单位的公章是其私刻，担保未经林鑫公司同意。本院认为，黄世森欠超前租赁站的租金、赔偿费、维修费应当支付；逾期支付应当承担违约责任，超前租赁站该项请求本院予以支持；超前租赁站要求支付律师费的请求无合同或法律依据，本院不予支持。超前租赁站要求林鑫公司和许焕彬承担连带责任，签订协议时超前租赁站未与林鑫公司进行协商达成合意，黄世森在无林鑫公司授权的情况下代表林鑫公司签字时超期租赁站也无提出异议，也不进行核保，因此认定担保是林鑫公司的真实意思表示依据不足，担保合同不能成立。故超前租赁站要求林鑫公司和许焕彬承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、黄世森应当在本判决生效后10日内付给洛阳市老城区超前租赁站租金791719.53元、丢失赔偿费161644元、维修费4000元，共计957363.53元，同时应支付自2018年9月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回洛阳市老城区超前租赁站的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6715元，洛阳市老城区超前租赁站负担100元，黄世森负担6615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇一九年四月九日书记员  王晓辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2442号罪犯董爽，女，1990年5月15日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）沪二中刑初字第15号刑事判决，认定被告人董爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）沪高刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第5817号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利四年；于2017年07月30日以(2017)赣01刑更第6640号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董爽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月1日至2019年1月31日，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。本次减刑未交纳没收款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董爽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董爽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2009年5月25日起至2021年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 曹 君
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执异28号 案外人:杜永德，男，1952年10月25日出生，住淄博市淄川区。 申请执行人：付朋，男，1971年1月4日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：何峰，男，1965年7月11日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：李学芝，女，1966年2月8日出生，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人付朋与被执行人何峰、李学芝与公司有关的纠纷一案过程中，案外人杜永德向本院提出执行异议申请，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜永德称，被执行人何峰由于欠案外人借款380万元，无力偿还，将淄川城南文峰山养殖鸡舍和附属建筑物共计4300平方米（以下简称涉案资产）抵顶给案外人。2014年7月，案外人将涉案资产出租给淄博晟酉养殖有限公司（以下简称晟酉公司）使用，租赁合同在工商注册资料中。由于淄川区人民政府将文峰山规划为森林公园，将属于案外人的涉案资产进行拆迁，与案外人签订拆迁补偿协议，对案外人进行补偿。以上事实有拆迁补偿协议书、住所产权证明、晟酉公司合作经营协议书等予以证明。综上所述，涉案资产的拆迁补偿款的所有权人为案外人，与被执行人何峰、李学芝没有任何关系。淄川区人民法院在执行申请执行人付朋与被执行人何峰、李学芝一案过程中，扣留涉案资产的拆迁补偿款18万元，于法无据，请求终止对涉案资产的拆迁补偿款的执行。 审查查明，本院在执行申请执行人付朋与被执行人何峰、李学芝与股权转让纠纷一案过程中，于2017年3月4日向淄川将军路街道办事处送达（2017）鲁0302执170号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求其协助扣留被执行人何峰、李学芝的拆迁补偿款180000元；于2019年1月22日向淄川将军路街道办事处送达（2019）鲁0302执恢78号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求其协助提取被执行人何峰（淄博晟酉养殖有限公司股东之一）、李学芝在淄川将军路街道办事处以杜永德（身份证号：）名义拆迁该厂的拆迁补偿款180000元。 另查明，2011年11月1日，杜永德（甲方）与何峰（乙方）签订《淄川城南文峰山养殖场买卖协议》，该协议约定：甲方出资人民币叁佰捌拾万元购买文峰山养殖场房产（约 4300平方米），养鸡设施（附房产平面图及设施明细）。2014年7月9日，杜永德（出租人）与淄博晟酉有限公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，该合同约定：杜永德将涉案资产出租给晟酉公司，租金20000元，租赁期限自2014年7月9日起至2024年7月8日止。2014年7月21日，杜永德（甲方）与何峰（乙方）签订《淄博晟酉养殖有限公司合作经营协议书》，该协议约定：由甲方投入鸡舍及附属建筑（4300平方米），乙方投入成鸡12000只及鸡舍内养殖设施，共同组建淄博晟酉养殖有限公司。晟酉公司于2014年7月21日成立，注册资本400万元，股东杜永德以货币出资的方式认缴出资360万元，占股90%，股东何峰以货币出资的方式认缴出资40万元，占股10%。 再查明，2014年7月11日，淄博市淄川将军路街道办事处公孙村村民委员会出具《住所产权证明》，该证明载明：“淄博晟酉养殖有限公司位于淄川区××办事处××）××（社区）××路南侧号，共有办公用房面积153㎡，营业用房面积4000㎡，经营场所面积150㎡，其产权归杜永德所有。”2018年11月28日，淄川将军路街道办事处（甲方）与杜永德（乙方）签订《拆迁补偿协议书》，该协议约定，乙方在规定期限内完成拆除（涉案资产）并经甲方验收后一周内，由甲方支付补偿款（3000419.60元），另该协议第一条载明：“乙方拆迁房屋情况，根据乙方提供的产权书证资料，结合相关法律、法规及房产评估所确定的标准，经甲、乙双方核对，对乙方财产及权属确认如下：（一）房屋坐落：将军街道公孙村文峰山；（二）房屋产权属乙方所有，面积为4300㎡。”2018年2月3日，淄川区人民政府将军路街道办事处将涉案资产的部分拆迁补偿费（2607419.60元）转入杜永德在中国农业银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××78）。 以上事实，由（2017）鲁0302执170号《执行裁定书》、（2019）鲁0302执恢78号《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《送达回证》2份、《淄川城南文峰山养殖场买卖协议》、《房屋租赁合同》、《淄博晟酉养殖有限公司合作经营协议书》、《住所产权证明》、《拆迁补偿协议书》等予以证明。 本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人杜永德是否系涉案资产拆迁补偿费的权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。关于上述焦点问题，一、根据《中华人民公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。晟酉公司系由案外人杜永德与被执行人何峰以货币投资成立的有限责任公司，晟酉公司的财产与杜永德、何峰的个人财产相互独立，晟酉公司以其全部财产对公司的债务承担责任，杜永德、何峰以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任；对于被执行人何峰的个人债务，本院在执行过程中，不能直接执行晟酉公司的财产，但可以对被执行人何峰名下在晟酉公司的股权采取冻结、拍卖等强制措施。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项之规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，依据以下证据：（一）淄博市淄川将军路街道办事处公孙村村民委员会出具《住所产权证明》，证明涉案资产的权利人系案外人杜永德；（二）淄川将军路街道办事处与杜永德签订《拆迁补偿协议书》，该协议确认涉案资产的权利人系案外人杜永德。并约定案外人杜永德在规定期限内完成拆除（涉案资产）并经淄川将军路街道办事处验收后一周内，由淄川将军路街道办事处支付补偿款（3000419.60元）给案外人杜永德。（三）2018年2月3日，淄川区人民政府将军路街道办事处将涉案资产的部分拆迁补偿费（2607419.60元）转入杜永德在中国农业银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××78）。涉案资产拆迁补偿费的权利人系案外人杜永德，该权利足以排除执行。综上所述，本院（2019）鲁0302执恢78号执行裁定书裁定“提取被执行人何峰（淄博晟酉养殖有限公司股东之一）、李学芝在淄川将军路街道办事处以杜永德名义拆迁该厂的拆迁补偿款180000元。”缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、案外人杜永德的异议成立。 二、中止（2019）鲁0302执恢78号执行案件对淄川区城南文峰山养殖鸡舍和附属建筑物的拆迁补偿款的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王福生 审 判 员  高 喜 审 判 员  孙启福 二〇一九年四月二十三日 法官助理王成志 代理书记员  李 俏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1723号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿地香颂小区****。统一社会信用代码：9136010075421075XU。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李圆圆，女，1990年4月22日出生，汉族，住南昌市青云谱区，系该公司员工。委托代理人：迟筠，女，1979年12月9日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，系该公司员工。被告：王颖娟，女，1972年10月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：秦文，男，1966年7月3日出生，汉族，住南昌市西湖区，系被告之夫。原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司与被告王颖娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的委托代理人李圆圆、迟筠，被告王颖娟的委托代理人秦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉称：原告一直为绿地山庄（海上亿墅）小区提供物业管理服务，该小区至今未成立业主委员会。服务期间，原告按照物业服务合同约定履行义务。但被告自2017年3月起至今一直未按照合同约定缴纳物业管理费。原告多次催促被告履行协议，但被告仍然拒绝支付。根据《物业管理条例》第七条规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务。被告的行为不仅严重损害原告合法权益，且损害其他业主的公共利益。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠自2017年3月1日至2018年12月31日止物业管理服务费5489元，违约金240元，以上合计5729元；2.本案诉讼费用出被告承担。被告委托代理人秦文辩称：主体资格我不清楚，我从未和原告签订任何合同。我方从未入住过涉案房屋，按道理是可以不交或者少交。主要原因还是小区的公共收益从未公布，我希望物业公司能够做出公示。且小区的物业服务也有养护不到位等方面的缺失。经审理查明：2003年8月21日，原告（丙方）与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司（甲方）、江西新龙基置业有限公司（乙方）签订了绿地山庄（海上忆墅）《前期物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、甲乙丙三方的职责、服务标准、服务费用等。其中第三章约定：“委托管理期限为自2003年9月1日至2005年12月30日止。鉴于该物业分期建设，若在此期限内未成立业主委员会，则本合同自然延期。”第六章约定：“物业管理服务费为居住用房的物业管理费由丙方（每季度）按建筑面积每月每平方米1.3元（暂定）向业主收取，由丙方负责向物价部门申报备案。”被告王颖娟于2013年3月26日购买南昌市迎宾大道绿地山庄庄园路100号117栋05室房产，成为该房屋业主，房屋建筑面积191.89平米。被告在接收上述房产时与原告签订《业主公约》，公约对业主的权利、义务、应付费用及违约责任等均作了约定。其中约定：“业主如延期缴纳应交的管理服务费以及赔偿款、违约金等费用的，处以应交款每日千分之三的滞纳金，无正当理由超过三个月不交的，物业公司可依法采取催缴措施，亦可向法院提起诉讼。”同时查明：绿地山庄至今未成立业主委员会，原告与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司、江西新龙基置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》后，一直为上海庄园路100号绿地山庄提供物业服务至今。绿地山庄物业费2011年10月13日经南昌县物价局备案批准为每月每平米1.7元，原告实际上一直按每月每平米1.3元标准收取物业费。被告每月应缴纳物业费249.45元，被告自2017年3月起未缴纳物业费，至2018年12月31日止，共拖欠物业费计人民币5489元。上述事实有原被告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、前期物业服务合同、物业服务收费备案手册、被告房产信息、业主公约、住房交接手续、催缴通知、完善物业服务材料一组等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在有效的物业服务合同关系；二、原告的诉请是否合法。关于物业管理委托合同的效力问题。原告与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司、江西新龙基置业有限公司签订的绿地山庄（海上忆墅）《前期物业管理服务合同》及与被告签订的《业主公约》该系列合同、公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定。依据《前期物业管理服务合同》的约定，原告于2003年9月1日至2005年12月30日为绿地山庄提供物业服务。但合同期限届满后，小区没有选任新的物业管理企业，也没有订立新的物业服务合同，而由原告继续管理、服务至今，应视为双方对原合同的顺延。故上述物业管理委托合同及业主公约合法有效，对该小区业主被告王颖娟具有约束力。二、关于原告诉请物业费计算标准问题。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务，原告向法院提起诉讼，要求被告支付2017年3月1日至2018年12月31日拖欠物业服务费，符合合同约定和法律规定。鉴于原告对绿地山庄乱搭乱建行为劝阻及协助向有关政府部门反映不及时、公共设备养护不到位等情形，结合原告提供的物业服务质量水平，法院酌情支持原告的物业费请求为4940元。关于原告要求被告按约定支付违约金，本案中虽然合同中在违约责任部分约定了滞纳金，但被告拖欠物业费未交是由于原告在物业服务中存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业应当听取业主的意见与合理建议，加强与业主沟通，共同创造美好居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告王颖娟在本判决书生效后五日内支付原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司自2017年3月1日起至2018年12月31日止的物业服务费计人民币4940元；二、驳回原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王颖娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付小春二〇一九年四月二十九日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执3301号宁夏德声律师事务所:申请执行人宁夏德声律师事务所与被执行人吕昌金、李永华、保建华、马力、黄建平服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10440号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人吕昌金、李永华、保建华、马力、黄建平欠申请执行人宁夏德声律师事务所律师代理费310100元、诉讼费19400元、保全费5000元、担保函费12000元、复印费920元、本案诉讼费1852元，共计349272元；被执行人吕昌金、李永华、保建华、马力、黄建平于2018年10月30日前支付申请执行人宁夏德声律师事务所116424元、于2018年11月30日前支付116424元、于2018年12月30日前支付116424元；如被执行人吕昌金、李永华、保建华、马力、黄建平有任意一期逾期，申请执行人宁夏德声律师事务所有权就原诉讼请求的金额共计407323.50元申请强制执行。申请执行人宁夏德声律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏德声律师事务所与被执行人吕昌金、李永华、保建华、马力、黄建平服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10440号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1824刑初26号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人胡成祥，男，1981年1月10日出生，彝族，小学肄业，农民，户籍地四川省冕宁县，现住四川省石棉县。2019年1月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。 石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人胡成祥犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员王永慧出庭支持公诉，被告人胡成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2018年12月20日晚，胡成祥在其亲戚胡某家饮酒后，驾驶一辆号牌为川Ｗ×××××号轻型普通货车搭载妻子叶某由石棉县栗子坪乡经国道108线行驶至石棉县城，到达县城后又沿解放路往石棉百货公司方向行驶，20时30分当胡成祥驾车行驶至石棉县解放路二段鸡公山山门处时被石棉县公安局交通警察大队的执勤民警查获。民警在现场对胡成祥进行酒精含量呼气式测试，测试其酒精含量为145mg/100mL。随后，民警将胡成祥带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。 2018年12月26日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，胡成祥血液样本中酒精浓度为159.9mg/100mL。 经审理另查明：2018年12月20日,胡成祥在驾驶川Ｗ×××××号轻型普通货车时，未取得相应的机动车驾驶资格。 2019年2月18日，冕宁县司法局根据石棉县公安局交通警察大队的委托对胡成祥是否适用社区矫正作出调查评估意见书，评估意见为：同意将胡成祥纳入社区矫正。 上述事实，被告人胡成祥在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案说明、取保候审决定书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、调查评估意见书；证人叶某、胡某的证言；被告人胡成祥的认罪供述；现场挡获照片、现场挡获视频、酒精含量呼气测试报告单、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；光盘制作说明、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡成祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人胡成祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡成祥无机动车驾驶资格驾驶机动车，本院依法予以从重处罚。被告人胡成祥归案后如实供述自己的罪行、愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人胡成祥认罪悔罪态度较好，结合司法行政机关的调查评估意见，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人胡成祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴建军 二〇一九年四月一日 书记员 杨诗晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终487号 上诉人（原审原告）：赵华，男，1970年8月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡天明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波翔胜建设有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路**。 法定代表人：杨宏贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裘丽云，该公司员工。 上诉人赵华为与被上诉人宁波翔胜建设有限公司（以下简称翔胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初6094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵华上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判翔胜公司支付劳动报酬401167元；二、一、二审案件受理费由翔胜公司负担。事实和理由：一审认定事实不清，程序违法。一审对赵华提供的劳动合同以及证人证言等关键证据未予认定，且也未组织鉴定，导致事实认定存在错误。赵华与翔胜公司存在劳动关系，有书面证据为证。 翔胜公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵华向一审法院起诉请求：判令翔胜公司支付工资欠款401167元。 一审法院认定事实：翔胜公司系北仑区小港蛟山公寓项目的总承包方。蔡林龙系上述工程的实际承包人。赵华经蔡林龙招聘录用，担任上述项目总施工岗位，年薪约定为32万/年。上述工程于2016年6月开工，2017年9月份停工。 一审法院认为，本案争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系。一审法院认为，劳动合同是在工程施工过程中为应付检查而签订，即使劳动合同中翔胜公司的公章真实，也不能直接依据该证据认定双方存在劳动关系。赵华、翔胜公司是否存在劳动关系要从双方是否有建立劳动关系的合意来判断。根据赵华、翔胜公司庭审陈述及蔡林龙在象山劳动保障监察大队所作的陈述，蔡林龙系涉诉工程实际承包人的事实清楚，赵华对此明知。赵华由蔡林龙叫来，在涉诉工程前期谈判直至签订施工合同过程中，赵华一直协助蔡林龙，赵华的工作岗位和报酬都是与蔡林龙协商确定，施工过程中对蔡林龙负责，劳动报酬都是由蔡林龙支付。赵华、翔胜公司之间不存在管理与被管理的关系。鉴于赵华对蔡林龙的身份明知，即使任命书真实，赵华也不是善意第三人，蔡林龙的招聘行为不构成表见代理。至于翔胜公司支付部分工资的行为，背景是工程停工后大批农民工向象山劳动局反映拖欠工资问题，翔胜公司认为只是垫付，垫付不代表其认可劳动关系。一审法院认为，翔胜公司抗辩意见合理，劳动关系的认定仍需从劳动关系的本质特征去考量。综上，赵华以赵华、翔胜公司存在劳动关系为由据此主张劳动报酬于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回赵华的诉讼请求。本案保全费2526元，由赵华承担。 二审中，赵华向本院提交证据：1.2017年1月18日借条一份，证明赵华与翔胜公司之间存在劳动关系，翔胜公司认可赵华是项目负责人；2.会议纪要、签到表、发包单位致翔胜公司的函，证明赵华代表翔胜公司在行使职务；3.六份领付款凭证，证明赵华代表翔胜公司在履行职务，审核领款事实。经翔胜公司质证，对证据1的真实性、关联性有异议，无法达到赵华待证目的；对证据2的真实性、关联性有异议，赵华受蔡林龙的雇佣，帮蔡林龙负责工地；证据3不是原件，对真实性、关联性有异议，不能证明赵华待证的事实。本院经审查后采纳翔胜公司的质证意见，不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案二审争议的焦点是赵华与翔胜公司是否存在劳动关系。对此，本院认为，首先，根据查明的事实，翔胜公司系北仑区小港蛟山公寓项目的总承包方，蔡林龙系上述工程的实际承包人，而赵华受蔡林龙招聘录用；其次，赵华承认其提供的劳动合同是为应付劳动保障监察大队检查而签订，且是后补的。综上，一审认为双方劳动关系是否存在应以双方是否建立劳动关系的合意来判断，蔡林龙的招聘行为不构成表见代理，一审认定翔胜公司与赵华不存在劳动关系并无不当。 综上，赵华的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 阎亚春 审 判 员 倪春艳 审 判 员 张 敏 二〇一九年四月十五日 代书记员 吴 煜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执206号申请人杨恒乐，男。被执行人申晓飞，男。申请人杨恒乐与被执行人申晓飞借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初2490号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人申晓飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨恒乐于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人申晓飞下发执行通知书、报告财产令。后被执行人未履行生效判决文书，采取限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施。经查询，被执行人申晓飞名下无不动产登记信息，名下所有的豫AY86**牌车辆轮候查封。除被执行人申晓飞还款杨恒乐50000元，目前被执行人申晓飞暂没有可供执行财产，申请人杨恒乐也不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人杨恒乐同意，本案终结本次执行程序。如发现被执行人申晓飞新的财产线索，申请执行人杨恒乐可持本裁定书向本院申请恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初2490号民事判决解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 朱江伟审判员 宋 冬二〇一九年四月二十六日书记员 闫 双
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初845号 原告：威远县鑫达名烟名酒店，住所地威远县严陵镇兰草街**，统一社会信用代码92511024MA65JHCGX5。 法定代表人：刘丹。 被告：林洪，男，1970年10月25日出生，汉族，住威远县。 本院在审理原告威远县鑫达名烟名酒店诉被告林洪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威远县鑫达名烟名酒店撤回起诉。 本案受理费用176元，由原告负担。 审判员  陈吉云 二〇一九年四月十六日 书记员  刘明坤
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初340号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵凤华，男，1970年10月6日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人赵凤华犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人赵凤华于2019年1月15日20时许，酒后无证驾驶无号牌红色二轮摩托车，从天津市武清区王庆地镇其家附近前往王庆地镇派出所反映问题，被民警当场查获。后经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人赵凤华血液中乙醇含量为255.9mg/100ml。被告人赵凤华到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵凤华在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人证言、常住人口信息、涉案车辆照片、视频录像光盘、呼气式酒精检测仪检测单、情况说明、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。本院认为，天津市武清区人民检察院指控被告人赵凤华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵凤华具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；坦白，依法可从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵凤华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇一九年四月二十四日书记员  佀 禹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15057号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：邵多强，男，1998年6月8日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邵多强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告邵多强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邵多强归还原告借款本金39,554.53元，支付原告利息、逾期利息3,782.26元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告邵多强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邵多强向原告贷款53,000元，用于购买苏州华铭汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4186HN230196)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年9月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邵多强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邵多强自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邵多强构成违约，截止至2019年1月4日，被告邵多强尚欠原告贷款本金39,554.53元，利息、逾期利息3,782.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邵多强在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村东马舍46号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月2日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金39,554.53元、逾期利息3,782.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邵多强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邵多强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邵多强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邵多强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵多强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,554.53元，支付至2019年4月2日止的逾期利息3,782.26元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邵多强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邵多强协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4186HN230196)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邵多强继续清偿。案件受理费883.42元，减半收取计441.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年四月二十五日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执恢228号申请执行人罗新花，女，1973年11月13日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华县。被执行人永州市粤华置业发展有限公司。地址：江华沱江商贸新城**。法定代表人金玉江，该公司董事长。本院在执行罗新花与永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案。江华瑶族自治县人民法院于2017年11月6日作出的(2017)湘1129民初1895号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人永州市粤华置业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗新花于2018年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人永州市粤华置业发展有限公司向申请执行人罗新花支付本金104560元借款及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过“五查”均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人永州市粤华置业发展有限公司、金玉江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗新花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司新的财产线索，申请执行人罗新花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  周 虹审判员  廖能浩二〇一九年四月二十五日书记员  颜颖剑