wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初4687号原告:李华军,男,汉族,1971年4月25日出生,住河南省正阳县。被告：郑州枫源商务服务有限公司,住所地郑州市**苑陵街******。原告李华军诉被告郑州枫源商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。李华军向本院提出诉讼请求：1.请求被告双倍返还原告定金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原被告口头约定被告将其位于郑州市管城区康万家电动市场D区13-15号房屋出租给被告使用，月租金8400元。口头约定当日，原告向被告支付定金5000元，被告向原告出具了收据。后来原告发现被告对于涉案房屋并无出租权，遂要求被告双倍返还前述定金，但是被告拒绝返还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是因房屋租赁合同引起的纠纷，应当适用人民法院专属管辖，由涉案房屋所在地人民法院管辖。因此原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李华军的起诉。案件受理费50元，退回原告李华军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘政伟二〇一九年四月四日法官助理刘鸽书记员王星童
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1003民初289号原告：高斯贝尔数码科技股份有限公司。法定代表人：刘潭爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：程勇，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省旺苍县，系高斯贝尔数码科技股份有限公司员工。被告：东乌珠穆沁旗广播电视台。法定代表人：齐呼日查。原告高斯贝尔数码科技股份有限公司与被告东乌珠穆沁旗广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告高斯贝尔数码科技股份有限公司诉称，原、被告存在多年的产品买卖关系，签订了多份合同及订单，原告按照约定生产并交付了货物，被告签收货物后严重违约，一直不按照合同及订单约定履行付款义务，经对账确认拖欠原告货款808209.2元，被告支付了部分货款后，余款经原告多次催告未果，原告为此诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款474009.2元；2、被告向原告支付货款利息56881元（自2018年1月1日起按月息1%，暂计算至2018年12月31日，实际要求支付至全部款项支付完止）；3、被告承担本案全部诉讼费。被告东乌珠穆沁旗广播电视台在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告作为卖方与被告东乌珠穆沁旗广播电视台作为买方签订《政府采购合同》，约定由原告提供无线数字化补点覆盖工程设备给被告，合同第六条第二款约定“交货地点：锡林郭勒盟境内采购人指定地点，供应商负责送货上门”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地位于内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，双方合同约定履行地亦在内蒙古自治区锡林郭勒盟境内，故本院不具有管辖权，依法应予移送内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  龙新佳人民陪审员  曹 志人民陪审员  龙艳兰二〇一九年四月十日法官 助理  郭文晖书 记 员  罗 园
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初94号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人陈某军，男，1970年6月29日出生于黑龙江省依安县，汉族，文盲，务工，户籍所在地为黑龙江省依安县，住日照市岚山区。2018年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人陈某军犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2018年10月27日19时45分，被告人陈某军无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，与王某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在岚山区圣岚路阳光海岸路段处发生交通事故。经交警部门认定，该事故陈某军承担事故的主要责任，王某承担事故次要责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，陈某军血液中酒精含量为224.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈某军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年10月27日19时45分，被告人陈某军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载着其妻子周某，与王某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在日照市岚山区圣岚路阳光海岸小区路段处相撞，致陈某军、周某受伤，造成道路交通事故。事故发生后陈某军电话报警，公安机关民警接警后到达现场，在日照市岚山区人民医院对其抽取静脉血备查，经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈某军静脉血中乙醇含量为224.4mg/100ml。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人陈某军承担事故主要责任。 上述事实，被告人陈某军在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某、周某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及视频资料，道路交通事故认定书，诊断证明书，强制措施凭证，乙醇含量检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，王某驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明及户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某军在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某军系自首，依法可以从轻处罚。其无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，且承担事故的主要责任，且其血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈某军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈乐毅 二〇一九年四月十二日 法官助理 张广成 书记员 秦雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11613号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初516号 原告：广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道穿山村民委员会，住所地：桂林市七星区穿山南路茉莉花小区**，统一社会信用代码：544503050211597399。 负责人：崔强强，主任。 委托代理人：龙海，桂林市七星区穿山街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：桂林市千淳汇商贸有限公司，住所地：桂林市七星区穿山小街****门面，统一社会信用代码：91450305068868842D 法定代表人：俞爱英，执行董事。 原告广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道穿山村民委员会（下称穿山村委会）与被告桂林市千淳汇商贸有限公司（下称千淳汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告穿山村委会的委托代理人龙海到庭参加了诉讼，被告千淳汇公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年7月1日签订的《租赁合同》；2、被告支付原告房屋租金80617元，电费1225元，违约金8000元，共计人民币89842元；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于穿山小街3号商住楼一层174平方米的门面租赁给被告经营酒庄。2018年7月1日至2019年6月30日，每月租金为18594元，采用先交租后使用的方式，租金按月支付，每月10号前交租金和水、电费。但是，被告从2018开始一直拖欠房租和水电费，截止到2018年12月31日，被告共拖欠房租和电费共计人民币81842元。经原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年7月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于穿山小街3号商住楼一层174平方米的门面租赁给被告用于经营酒庄；租赁期限从2014年7月1日起至2019年6月30日止；租金逐年递增，其中2017年7月1日至2018年6月30日期间的租金为16903元/月，2018年7月1日至2019年6月30日期间的租金为18594元/月，采用先交租后使用的方式，租金按月支付，每月10号前交租金和水、电费；如被告未按合同约定交纳租金及相关费用，无故拖欠，原告有权解除合同，收回房屋，被告赔偿原告违约金8000元整。合同签订后，原告将上述房屋交给被告使用，起初被告尚能按合同约定交纳租金及相关费用，但从2018年1月起，被告开始陆续拖欠，截止到2018年12月31日，被告共拖欠房租80617元和电费1225元，共计81842元。原告经多次催收未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告长期拖欠租金，属根本违约，应承担违约责任。原告有权解除合同，要求被告缴纳拖欠的租金及合同约定的其他费用，并支付违约金。故对原告要求解除与被告所签租赁合同，被告支付租金80617元和电费1225元、违约金8000元的诉讼请求，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道穿山村民委员会与被告桂林市千淳汇商贸有限公司于2014年7月1日签订的《租赁合同》； 二、被告桂林市千淳汇商贸有限公司给付原告广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道穿山村民委员会租金80617元、电费1225元，共计81842元； 三、被告桂林市千淳汇商贸有限公司给付原告广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道穿山村民委员违约金8000元。 本案案件受理费4322元，因适用简易程序减半收取2161元（原告已预付本院），由被告承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4322元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇一九年四月十六日 书记员  李捷
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执208号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：蒋同超、蒋同必、金国民：江苏淮安农村商业银行股份有限公司与蒋同超、蒋同必、金国民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的16280.43元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初1324号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1002民初1840号原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆北路**。负责人：白志刚，系该行行长。被告刘正月，男，1981年1月16日生，汉族，住湖南省永兴县。被告王节娥，女，1984年10月24日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪商业街******。法定代表人：李土文。原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被告刘正月、王节娥、郴州驰远汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审理。经本院查实，郴州驰远汽车贸易有限公司已于2018年5月15日被工商部门注销登记。本院经审查认为，被告郴州驰远汽车贸易有限公司已于2018年5月15日被工商部门注销登记，在本案起诉前已丧失民事诉讼主体资格，原告将郴州驰远汽车贸易有限公司作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇一九年四月二十二日书记员  李悠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803财保46号申请人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路**。负责人：黄朝滨，行长。委托代理人：陈小艳，女，1986年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被申请人：梁佗弟，女，1980年12月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁佗弟名下车牌号为粤Ｇ×××**东风日产牌汽车，财产保全限额为180000元，申请人以其名下财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁佗弟名下车牌号为粤Ｇ×××**东风日产牌小型轿车，财产保全限额为180000元。上述财产冻结、查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。案件申请费1420元，由申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶秋波二〇一九年四月八日法官助理胡萍书记员黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执1017号之三申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，行长。被执行人：天津市亿顺腾商贸有限公司，住，住所地天津市武清区杨村泉州北路**/div>法定代表人：石修厂。被执行人：天津腾达颐捷物流有限公司，住所，住所地天津港保税区东方大道**110div>法定代表人：刘健。被执行人：天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（空港经济区号航空产业支持中心645I19房间。法定代表人：包银杰。被执行人：刘健，男，1971年8月15日出生，汉族，无职业，现住天津市河**。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津市亿顺腾商贸有限公司、天津腾达颐捷物流有限公司、天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司、刘健金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行（2017）津0116民初1190号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人刘健存款13087.13元，全部缴纳为本案执行申请费（尚欠申请费74663.87元）；轮候查封被执行人刘健名下坐落于河北区××××家园4-2-502的房产；未发现被执行人其他可供执行的财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已经过申请执行人签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年四月二日书记员  程相波
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执361号申请执行人：霍寿良，男，汉族，住平原县。被执行人：李延伟，男，汉族，住平原县。被执行人：朱娜，女，汉族，住址同上。被执行人：朱卫，男，汉族，住平原县。被执行人：丁翠梅，女，汉族，住址同上。本院在执行霍寿良与李延伟、朱娜、朱卫、丁翠梅借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）鲁1426民初3022号民事调解书，申请人霍寿良与被执行人李延伟、朱娜、朱卫、丁翠梅达成和解，被执行人李延伟、朱娜、朱卫、丁翠梅于2019年6月30日还清申请人霍寿良10万元及利息，余款15万元于2020年6月30日之前本息一起结清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1426民初3022号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成国人民陪审员  崔成明人民陪审员  李宝兴二〇一九年四月十五日书 记 员  巩 超
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初779号 原告：太仓中怡万泰物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路**宝龙城市广场**商铺**，统一社会信用代码913205857682595546。 法定代表人：郭永余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦宇钏，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 被告：钱忠飞，男，汉族，1967年1月5日生，住江苏省太仓市娄东街道中市。 原告太仓中怡万泰物业管理有限公司(以下简称万泰物业）与被告钱忠飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法由审判员包永明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万泰物业的委托诉讼代理人浦宇钏，被告钱忠飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万泰物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3328元以自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计至实际付款止的利息损失并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2005年6月15日起为被告所在小区业主提供物业服务。被告作为该小区2幢1002室业主自2015年1月1日起未交纳物业费用，截止2017年2月28日共计结欠物业费3328元未付。故，原告诉至法院。 被告钱忠飞辩称，结欠自2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业费属实。未支付的原因是原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，在原告提供物业服务期间，小区内存在较多违章建筑，电梯没有实时保养，电梯故障困过多人，小区环境脏、乱、差，小区绿化无人管理，交通混乱、车辆多次被划伤，大门没有门禁，后门畅通无阻，小区内多次发生偷盗事故，并且原告对于楼上的群租不作管理。 经审理查明，2005年6月6日，原告万泰物业与太仓市白云渡房地产开发有限公司签订《太仓市物业管理委托合同（前期）》，约定由原告为白云渡小区提供物业服务，委托管理期限自2005年6月15日起至小区业主管委会成立止，其中，高层物业管理费为0.85元/月/平方米。 2017年2月28日，原告出具证明1份，其内容为，万泰物业在白云渡公寓小区的物业管理服务已经数十年，从2017年2月底已结束对该小区的物业管理服务。太仓市娄东街道陆渡社区居民委员会在该证明上盖章确认。 被告系太仓市白云渡公寓2幢1002室业主，原、被告确认月物业管理费为128元。 审理中，被告提供了照片及相关视频，证据显示小区内存在垃圾堆放、无序停车、车库改成住房并出租、门禁系统损坏等情况，小区业主自发组织了搞卫生活动，清理小区内的垃圾。 上述事实，有原告提供的《太仓市物业管理委托合同（前期）》、太仓市物价局文件、业主基本情况登记表、进户物品签收表、物业收费项目表、证明，被告提供的视频资料，及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应当法律若干问题的解释》第一条的规定，原告万泰物业与太仓市白云渡房地产开发有限公司签订的《太仓市物业管理委托合同（前期）》对白云渡小区内的业主具有约束力。在该物业管理期间，原告应当提供适合合同标准的物业服务，被告理应及时支付物业管理费用。物业服务合同性质上属于继续性合同，在其履行过程中，业主对于物业服务可能存在的瑕疵，可以提出整改意见或通过业主委员会行使权利，若小区业主普遍采用拒付物业费方式，则会使小区物业管理陷入恶性循环的状态；物业服务企业作为提供服务的一方，应对业主或物业使用人所反映的情况及时排查，一旦发现及时整改，积极与服务对象保持沟通，提高服务质量和服务满意度。从本案双方的诉辩意见及证明记载的内容表明，原告作为白云渡公寓小区的物业服务提供者，对该小区提供了自2005年6月15日起至2017年2月28日期间的物业服务，其有权向小区内业主收取物业管理费，依被告住宅的面积及收费标准，自2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费为3328元；同时，依据被告提供的视频资料及庭审陈述，原告提供的物业服务确有存在瑕疵，原告收取的物业费应当与其提供的服务相适应，并考虑被告结欠物业管理费的时间等因素，本院酌定被告支付原告结欠的物业费金额为2165元。关于利息损失，本院认为，原告未能提供证据证明其向被告有效送达催款通知等的相应证据，且原告存在物业服务不到位的情况，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钱忠飞于本判决生效之日起十五日内向原告太仓中怡万泰物业管理有限公司支付物业服务费2165元。原告确认接收上述款项的账户如下：户名太仓中怡万泰物业管理有限公司，开户行中国工商银行太仓支行，账号11×××23。 二、驳回原告太仓中怡万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓中怡万泰物业管理有限公司负担10元，由被告钱忠飞负担15元。原告已预交25元，本院于本判决生效后十五内退还原告15元，被告钱忠飞于本判决生效后十五内向本院交纳15元（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户银行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32×××76）。 本判决为终审判决。 审判员  包永明 二〇一九年四月二十六日  书记员  张晓晴
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执恢121号 倪建新、王强： 倪建新与王强其他合同一案，申请执行标的共计5753.10元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，倪建新向本院申请执行的（2017）川1024民初84号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执509号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行,住所地：江西省南昌市站前西路**。 负责人：王莉，该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 被执行人：甘元飞，男，1975年5月11日生，汉族，住江西省乐平市。 中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与甘元飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5576号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：甘元飞应于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行归还信用卡欠款本金193500元及应收利息、应收费用（截至2018年9月24日，应收利息为3241.75元、应收费用15518.6元、未到期手续费30442.5元；自2018年9月25日起至给付借款之日止的应收利息、应收费用按双方合约约定不超过年利率24%计付），律师代理费4000元,案件受理费2455元，由甘元飞负担。因甘元飞未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币249157.85元及违约金等，本院于2019年1月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年1月23日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、交费通知书、廉政监督卡、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。 2、2019年1月23日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人甘元飞名下有一辆车牌号为赣Ｈ×××××小轿车外，没有其他财产信息。 3、2019年1月31日，对甘元飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年1月26日，经南昌市不动产登记中心查询被执行人甘元飞名下无不动产登记信息。 5、2019年1月26日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人甘元飞名下无公积金缴纳信息。 6、2019年1月30日，对被执行人发起点对点查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 7、2019年2月2日，电话传唤被执行人甘元飞，传唤未果。 8、2019年2月21日，依法委托查封被执行人甘元飞名下车牌号为赣Ｈ×××××小轿车，查封期限自2019年2月21日起至2021年2月20日止，因未查找到该车辆下落，暂无法扣押、处置该车辆。 9、2019年3月4日，向被执行人甘元飞住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。 10、2019年4月11日，向申请执行人发送律师调查令前往被执行人甘元飞住所地南昌市东湖区三经路**进行现场调查，暂未发现被执行人甘元飞的下落及可供执行的财产线索。 11、2019年4月10日，向申请执行人告知本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 12、本案申请执行人申请执行标的249157.85元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院查封，因无法找到车辆的下落，暂不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5576号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二○一九年四月十五 书记员  彭鑫妮
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初26号原告邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权委托诉讼代理人邱胜兰，女，1971年5月25日出生，汉族，武冈市人，住广东省广州市天河区，系原告邱世望女儿。被告鞠积军，男，1974年12月1日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告邓硕，男，1980年9月21日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告邱世望与被告鞠积军、邓硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱世望及其特别授权委托诉讼代理人邱胜兰到庭参与诉讼、被告鞠积军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，被告邓硕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱世望向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30000元及其利息7200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告鞠积军以做工程为由于2017年12月12日向原告借款30000元，约定月利率3%，被告邓硕为连带责任担保人，担保期限至债务还清为止。被告鞠积军借款后，偿还了3个月利息，之后被告鞠积军无法联系。原告为此多次向担保人邓硕催收，但被告未能偿还。为此，原告起诉请求依法支持其诉请。被告鞠积军、邓硕没有答辩也未向本院提交证据。原告邱世望围绕诉讼请求，向本院提交了一份借条。借条约定了借款金额及利息，亦有借款人鞠积军、担保人邓硕的签名，证据客观真实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2017年12月12日，被告鞠积军向原告邱世望借款30000元，被告出具了借条，约定按每月3分计息，未约定还款期限。被告邓硕作为连带责任担保人在借条上签字，约定担保期限至债务全部还清为止。借款后，被告按约定偿还了3个月利息。后经原告向被告及担保人邓硕多次催收，两被告至今未能偿还原告借款本息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告鞠积军向原告邱世望借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告支付借款利息7200元，是按年利率24%自2018年3月12日计算至2019年3月12日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓硕以借款连带责任担保人的身份在借条上签字，依法应对该笔借款承担连带偿还责任，故对原告要求被告邓硕负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告鞠积军在本判决生效后5日内偿还原告邱世望借款本金30000元并支付借款利息7200元；二、被告邓硕对以上借款本息承担连带偿还责任。如被告鞠积军未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告鞠积军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  夏晓东人民陪审员  廖美英人民陪审员  向盛文二〇一九年四月二十四日法官助理杨桂花代理书记员  廖佳敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2866号 原告：泰州市姜堰公共交通有限公司，统一社会信用代码91321204302293603T，住所地泰州市姜堰区姜堰大道****（城西客运站综合楼内）。 法定代表人：韩同虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱跃东，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。 被告：江苏华扬艺松建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204787691764J，住所地泰州市姜堰区三水大道239-6。 法定代表人：王春松。 原告泰州市姜堰公共交通有限公司与被告江苏华扬艺松建设工程有限公司广告租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继强、钱跃东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告费用9000元及违约金2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月12日原告与被告签订《公交广告发布业务合同》，发布公交车体广告（华松装饰）壹辆，金额：18000元，发布日期2015年3月20日-2016年3月19日止。合同约定合同签订时支付50%，到2015年8月31日支付50%。原告按期发布了公交车体（华松装饰）广告壹辆。被告于2015年5月8日支付原告广告费9000元，尚欠9000元，至今未支付。这期间原告曾多次去被告处催款，未果。 被告未答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定如下案件事实： 2015年3月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订公交广告发布业务合同一份，合同约定“广告单价总计18000元”、“合同签订时甲方应支付定金50%给乙方，余款50%甲方应在2015年8月31日前一次性支付给乙方。”、“若有一方违约，处违约方违约金贰仟元。”2017年元月13日，被告出具对帐单一份，对帐单中载明“广告款支付情况：江苏华扬艺松于2015年3月20日开发票，2015年5月8日已支付9000元，第二期9000元姜堰公交于2015年9月11日已开发票，票号：20987954，此款9000元到2017年元月10日未支付。请双方财务核对后签章。” 以上事实有原告提交的公交广告发布业务合同、收票回执、对帐单各一份及当事人陈述在卷相佐证。 本院认为，原、被告间的广告发布业务是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约为被告发布广告业务后，被告尚欠广告费9000元未按约支付，被告应负向原告支付广告费9000元之责，并应按约向原告支付违约金2000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告江苏华扬艺松建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市姜堰公共交通有限公司支付广告费9000元及违约金2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员 全 顺 二〇一九年四月二十八日 书记员 顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初726号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人余雪中，男，1987年1月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区平乐县，因本案于2018年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]673号起诉书指控被告人余雪中犯贩卖毒品罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人余雪中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月18日13时许，被告人余雪中与举报人朱某电话联系后，去到本区沙头街沙头村沙南路41号即沙头街社区卫生服务中心门口，以人民币200元的价格将毒品1包贩卖给举报人朱某，双方交易后被民警人赃并获。公安人员在举报人朱某处缴获白色晶体1包（净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人余雪中处缴获手机1台及现金人民币200元。上述事实，被告人余雪中在庭审中亦无异议，并有证人朱某、赵某1、韩某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、涉案财物移交清单、提取笔录、称量取样笔录、毒资去向说明、情况说明，通话清单，现场检测报告书，穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00387号检验报告，作案现场照片，被告人对作案现场、毒品称量照片、作案工具、缴获的毒品、毒资、通话记录的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余雪中无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人余雪中归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人余雪中判处六个月至一年有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余雪中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起执行至2019年6月17日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.17克（详见扣押清单），予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一九年四月二十五日书记员  黄秋霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢色仙，女，1986年12月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告卢色仙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告卢色仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币72,055.29元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息7,147.82元、分期付款手续费946.19元、逾期还款违约金4,795.06元，并偿付以欠款本金72,055.29元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金72,035.29元、截止至2019年4月23日的利息8,375.41元、分期付款手续费946.19元、逾期还款违约金7,019.20元，并偿付以欠款本金72,035.29元为基数自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金72,035.29元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢色仙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金72,035.29元；二、被告卢色仙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月23日的利息8,375.41元、分期付款手续费946.19元；三、被告卢色仙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金72,035.29元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,009.40元，减半收取计1,004.70元，由原告负担79.80元，被告负担924.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈素琴二〇一九年四月二十四日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5800号原告：江苏稳润光电科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：叶有伟，董事长。委托诉讼代理人：陈彦，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。被告：上海景超工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江凌。本院在审理原告江苏稳润光电科技有限公司诉被告上海景超工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏稳润光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为399元，由原告江苏稳润光电科技有限公司负担。审判员  葛宝琴二〇一九年四月八日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1199号原告孟称佳，女，1998年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。被告蒋万武，男，1978年8月6日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告王兆银，男，1973年12月21日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告孟称佳与被告蒋万武、王兆银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟称佳到庭参加诉讼。被告蒋万武、被告王兆银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月13日11时50分许，被告蒋万武驾驶冀Ｆ×××**重型自卸货车沿老涿涞路由东向西行驶至保定幼专东侧时，因躲避车辆驶入逆行与原告孟称佳乘坐的，赵克奇驾驶的电动三轮车由北向南横过公路相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告在涿州市医院住院接受治疗。后该事故经涿州市公安交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。经查，被告蒋万武驾驶的车辆的实际车主系王兆银。现就损失赔偿问题，双方未达成一致，车祸之后大部分费用由我个人承担，被告和驾驶员赵克奇未及时给予垫付。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计2410元（医药费1660元，住院伙食补助费200元，营养费100元，误工费300元，交通费203.81元）。2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求金额为2463.81元。被告蒋万武、王兆银未作书面及口头答辩。经审理查明，2018年10月13日11时50分许，被告蒋万武驾驶冀Ｆ×××**重型自卸货车沿老涿涞路由东向西行驶至保定幼专东侧时，因躲避车辆驶入逆行与原告孟称佳乘坐的、赵克奇驾驶的电动三轮车由北向南横过公路相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，蒋万武负事故全部责任，孟称佳等无责任。经查，被告蒋万武驾驶的车辆的登记车主系王兆银。事故发生后，原告入涿州市医院住院治疗2天。经诊断为：1.头皮血肿(额部)。2.软组织损伤(右前臂)。建议：注意休息（约1周），加强营养，不适门诊随诊。本院支持原告各项损失：医疗费1660元，住院伙食补助费200元（100元×2天），营养费100元（50元×2天），护理费273.31元（月工资4099.68元/30天×2天），交通费203.81元，共计2437.12元。上述事实有以下证据可以认定：原告身份证一份，事故认定书一份，被告行驶证、驾驶证复印件各一份，涿州市医院诊断证明一份，门诊病历一份、住院病历一份，用药明细一份，医疗费票据二张，住院滴滴打车票据一张，高速收费收据二张，营业执照复印件、三个月工资表、误工证明各一份，有庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告蒋万武驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告蒋万武负事故全部责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因被告蒋万武的车辆系第二被告所有，因二被告未到庭，致使用车关系无法查明，责任无法区分，在本案中应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋万武、王兆银于本判决书生效后十日内连带赔偿原告经济损失2437.12元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋万武、王兆银连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇一九年四月二十三日书记员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0430民初261号原告：石新志，男，1972年08月12日出生，汉族，住邱县。委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被告：王桂军，男，汉族，1976年7月29日出生，住磁县。被告：邯郸市肥乡区金运运输有限公司。法定代表人：王艳利，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，经理。委托代理人：张林菲，该公司职工。本院在审理原告石新志诉被告王桂军、被告邯郸市肥乡区金运运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石新志于2019年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告石新志撤回起诉。一审案件受理费7347元，减半收取3673.50元，由原告石新志负担。审判员  朱保献二〇一九年四月十七日书记员  孙仲晗附：有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初1932号原告戚岚，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告罗继连，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市天心区。本院在审理原告戚岚与被告罗继连合同纠纷一案中，原告戚岚于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚岚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚岚撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告戚岚负担。审判员  游宇二〇一九年四月四日书记员  常笑
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328财保38号申请人：潘国琴，女，汉族，生于1966年3月5日，住河南省唐河县。申请人：王栋，男，汉族，生于1990年7月15日，住址同上。申请人：王安逸，女，汉族，生于2008年4月11日，住址同上。法定代理人：潘国琴，系王安逸母亲。被申请人：袁磊，男，汉族，生于1990年1月17日，住陕西省西安市高陵县。被申请人：西安瑞腾物流有限公司。法定代表人：蔡朝，系该公司总经理。住所地：陕西省西安市高陵区泾渭大厦。申请人潘国琴、王栋、王安逸与被申请人袁磊、西安瑞腾物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘国琴、王栋、王安逸于2019年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁磊驾驶的车牌号为陕Ｖ×××**号（临时号牌，车辆所有人为西安瑞腾物流有限公司）重型普通货车予以保全，保全金额200000元，申请人潘国琴、王栋、王安逸以张学新所有的房屋所有权证号为唐房发私字第I0339号、位于唐河县张店镇本街的**十六间房屋**提供担保。本院认为，申请人潘国琴、王栋、王安逸的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对陕Ｖ×××**号（临时号牌）重型普通货车予以扣押；二、对张学新所有的位于唐河县张店镇本街的房屋一幢（唐房发私字第I0339号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明芝二〇一九年四月一日书记员  龚彦豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更841号 罪犯覃绍忠，男，1971年6月5日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江区人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2017年5月17日作出(2017)桂0204刑初118号刑事判决，以被告人覃绍忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年8月21日起至2019年8月20日止。判决发生法律效力后于2017年7月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第136号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃绍忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃绍忠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃绍忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃绍忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃绍忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃绍忠减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执2136号申请执行人驻马店市驿城区环境保护局。法定代表人：孙克。被执行人驻马店市驿城区大锤汽车维修服务有限公司。法定代表人：吴萌。申请执行人驻马店市驿城区环境保护局与被执行人驻马店市驿城区大锤汽车维修服务有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702行审59号行政裁定书，责令被执行人驻马店市驿城区大锤汽车维修服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区大锤汽车维修服务有限公司的银行存款及收入3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 职静梅二〇一九年四月十六日书记员 沈祎冰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保102号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：汪建中，行长。委托诉讼代理人：郎笑童，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，北京市大地律师事务所实习律师。被申请人：姜路漫，女，1973年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人招商银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人姜路漫名下价值3473591.33元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姜路漫名下价值3473591.33元的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡正喜二〇一九年四月三日书记员  岳佩柔
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初305号 原告：芦于林，男，1968年11月19日出生，汉族，无职业，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：南秉剑，北京市中创（郑州）律师事务所律师。 被告：长春市鸿源物资经销处，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张永栋，系该公司经理。 第三人：郑州金桥装饰安装有限公司，住所地：河南省郑州市。 法定代表人：李齐波，系该公司经理。 原告芦于林与被告长春市鸿源物资经销处、第三人郑州金桥装饰安装有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）吉0621民初1379号民事裁定。原告芦于林不服该裁定，向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。吉林省白山市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）吉06民终3号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告芦于林委托诉讼代理人南秉剑到庭参加诉讼，被告长春市鸿源物资经销处及第三人郑州金桥装饰安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 芦于林向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1056号执行裁定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，抚松县人民法院作出（2017）吉0621民初1056号执行裁定书，以原告未向第三人足额缴纳出资额为由，追加原告为被执行人，并于2018年6月16日向原告送达该裁定书。事实上，原告已经对第三人履行完毕出资义务，不存在未足额缴纳出资的情形，该追加裁定没有任何事实依据。而且，该裁定书中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条的规定追加原告为被执行人，适用法律错误。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二第等相关法律规定，原告请求撤销（2017）吉0621执1056号执行裁定。 被告长春市鸿源物资经销处，未答辩。 第三人郑州金桥装饰安装有限公司，未答辩。 经本院审理查明，郑州金桥装饰安装有限公司于2004年3月5日由芦于林、芦丽、彭代青出资组建成立，注册资本100万元，芦于林出资60万元，彭代青出资20万元，芦丽出资20万元，经河南经纬会计师事务所有限公司出具经纬会验字（2004）第3-041号验资报告证明验资合格。2013年11月27日，郑州金桥装饰安装有限公司召开股东会，决议将公司注册资本由100万元增加到1100万元，出资方式为货币，芦于林出资1000万元，于2013年11月27日之前缴足，经河南生茂联合会计师事务所（普通合伙）出具豫生茂验字（2013）第1102-196号验资报告证明验资合格。 上述事实，有原告提供的验资报告2份、企业信用信息公示报告1份、原告当庭的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第二十六条“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”、第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”的规定，出资是股东的基本义务，公司资本来源于股东的出资，是公司独立承担责任的必要条件，也是外部债权人信赖的基础。本案中，芦于林于2013年11月27日按照公司章程的规定缴纳了出资款1060万元，故追加芦于林为（2017）吉0621执1056号被执行人的执行裁定错误。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销追加芦于林为被执行人的（2017）吉0621执1056号民事裁定书，芦于林不承担偿还长春市鸿源物资经销处债务的责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由被告长春市鸿源物资经销处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  许绍林 人民陪审员  刘桂华 人民陪审员  徐丽梅 二〇一九年四月二日 书记员 韩评俊
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初535号 原告：李从国，男，住滨州市沾化区。 被告：姜红军，男，住滨州市沾化区。 原告李从国与被告姜红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓艳到庭参加诉讼，被告姜红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李从国向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款62000元及利息（按约定月息为一分五厘，自2018年2月21日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月21日，被告姜红军在原告处借现金62000元，约定月息一分五厘，并出具借条一份作为凭证，该款项后经原告多次到被告处催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望贵院依法裁判。 被告姜红军未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告姜红军于2018年2月21日向原告李从国借款62000元，并向原告出具了借条一张。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款的事实由原告陈述和被告出具的借条予以证实，本院予以确认，现原告要求被告归还借款应予支持。原告主张头口约定月利率15‰，但未提交证据证实，本院不予采信。因未约定还款期限和利息，故原告利息请求为逾期利息，应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜红军于本判决生效后十日内向原告李从国归还借款62000元及利息（自2019年2月21日起按照年利息6%计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告姜红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙民超 二〇一九年四月十六日 书记员  赵艳婕
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8111号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：邓春梅，女，汉族，1981年9月16日出生，住重庆市荣昌区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邓春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邓春梅立即偿还截至2019年2月5日的信用卡透支本金17003.2元、利息1801.64元,并支付自2019年2月6日起至欠款付清时止，以本金17003.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1801.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓春梅承担。事实和理由：2011年10月4日，邓春梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓春梅从其信用卡账户中透支，截至2019年2月5日共透支本金17003.2元、利息1801.64元未给付。 被告邓春梅未答辩。 经审理查明，2011年10月4日，邓春梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利的计收标准等。邓春梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓春梅发放了信用卡。邓春梅从其信用卡账户中透支，截至2019年2月5日，邓春梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17003.2元、利息1801.64元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，邓春梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓春梅发放了信用卡，邓春梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓春梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。 被告邓春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓春梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月5日的信用卡透支本金17003.2元、利息1801.64元，并支付从2019年2月6日起至欠款付清时止，以本金17003.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1801.64元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取154元，由被告邓春梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢403号 戴海欢、柯涛： 申请执行人戴海欢与被执行人柯涛民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初823号判决书已发生法律效力，申请执行人戴海欢向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢403号案件执行完毕。 二〇一九年四月三十日
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0283民初2181号 原告：黄，男，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王莉，山东元冠律师事务所律师。 被告：季，女，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。 原告黄与被告季离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。 黄向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女黄由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割（位于平度市星光华府**楼****，价值95万元）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割夫妻共同债务571859.4元。事实与理由：原被告系自由恋爱，于2012年11月13日登记结婚，于2013年5月29日生一女黄。婚后双方感情尚可，近几年双方常因家庭琐事争吵，导致双方感情破裂，现已分居。原告认为，双方现已无和好可能，并且原告经与被告多次协商离婚事宜，被告均同意离婚，无和好可能。为了原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，诉至贵院，望判如所请。 季辩称，1、不同意离婚；2、关于孩子抚养权问题，应归被告抚养；3、被告认为房子应由被告居住、所有，给原告适当的房价折抵款；4、夫妻共同财产分割，应照顾女方和子女。 本院经审理查明事实如下：原告与被告于2010年自由恋爱，于2012年11月13日登记结婚，于2013年5月29日生育婚生女黄，婚后初期感情尚可，后经常因琐事不和。2015年1月17日，被告与青岛星光房地产开发有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买平度市厦门路99号星光华府小区20号楼1单元9层902户房屋，约定首付款171854元，贷款390000元，不动产登记证号为“鲁20**平度市不动产权第0008536号”，权利人为季、黄共同共有。2015年1月17日，被告与青岛星光房地产开发有限公司签订车位使用权转让协议，购买地下车位一个。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议： 一、原告黄与被告季自愿离婚； 二、婚生女黄由被告季抚养，原告黄从2019年4月至黄年满18周岁止，每月30日前支付孩子抚养费1400元，原告黄享有每月择日探视孩子一次的权利，被告季予以协助； 三、夫妻共同财产（位于平（位于平度市星光华府**楼****房屋**以及车位一个季所有，被告季于2019年4月20日前支付原告黄房屋差价440000元； 四、夫妻共同债务双方借原告黄父母240000元、借被告季父母70000元，由原被告各自偿还，被告季于2019年4月20日前给付原告黄债务折抵款80000元； 如果未按协议决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告黄负担1012.5元，由被告季负担1012.5元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  代娜娜 二〇一九年四月十一日                            本件与原件核对无异                书记员刘宁                            申请执行期限为履行期届满二年内提出
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5777号 原告：厦门茂颖物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**主楼**，统一社会信用代码91350203769261883F。 法定代表人：李力，经理。 委托诉讼代理人：曹海霞、吴明发，该公司职员。 被告：江进祥，男，1970年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告江进祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告厦门茂颖物业服务有限公司于2019年4月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门茂颖物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门茂颖物业服务有限公司负担。 审 判 员 郭国超 二〇一九年四月三十日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初830号 原告：曾智，男，1981年2月22日出生。 委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、撤诉，代收法律文书。 被告：姚志红，男，1972年7月18日出生。 本院在审理原告曾智与被告姚志红民间借贷纠纷一案中，原告曾智于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾智撤诉。 本案案件受理费2225元，由原告曾智承担。 审 判 员  何明华 二〇一九年四月十六日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  饶世奇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢194号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市。负责人：强勇，行长。被执行人:汤大敏。被执行人:汤红娥。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第xxxx号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款305562.06元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一九年四月十一日书记员  陈 康
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执155号 中国工商银行股份有限公司扶绥县支行： 本院执行的中国工商银行股份有限公司扶绥县支行申请吴龙生信用卡纠纷一案，经被执行人吴龙生自动履行信用卡所欠本息，申请执行人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇一九年四月二十四日 书记员  程宏扬 广西壮族自治区扶绥县人民法院 结案通知书 （2019）桂1421执155号 吴龙生： 本院执行的中国工商银行股份有限公司扶绥县支行申请吴龙生信用卡纠纷一案，经被执行人吴龙生自动履行信用卡所欠本息，申请执行人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长唐光席 审判员谭海枝 审判员罗惠民 二〇一九年四月二十四日 书记员程宏扬
安徽省霍邱县人民法院 支 付 令 （2019）皖1522民督4号 申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码123414234862440124。 法定代表人：朱光权，该站站长。 委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 被申请人：安徽华安达集团工艺品有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县临水镇北首，统一社会信用代码913415221531012321。 法定代表人：潘同春，该公司总经理。 申请人霍邱县排灌管理总站于2019年4月11日向本院申请支付令，申请人称：被申请人因经营霍邱县城西湖中隔堤王台桥至高台段以西的路南、路北的旱地从事杞柳种植，面积为2000亩。因此，被申请人每年应缴纳排灌水电费合计54400元，年终前征收。被申请人安徽华安达集团工艺品有限公司累计欠2015年至2018年度水电费217600元。该款虽经催要，被申请人至今拒付。综上，为促进农业用水及水费征收良性运行机制建立，保障水利设施的正常运行，申请人特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人水电费217600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽华安达集团工艺品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站下欠水电费217600元。 申请费1521元，由被申请人安徽华安达集团工艺品有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  丁庆武 二〇一九年四月二十五日 书记员  郭媛媛 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初1300号 原告许立传，男，汉族，1974年11月15日生，居民身份证号码******************，住安徽省六安市。 委托代理人孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告南京展丰物流有限公司，统一社会信用代码91320106MA1NOWU59J，住所地在南京市. 法定代表人郭永芹。 委托代理人曹化君，南京市经海法律服务所法律工作者。 原告许立传诉被告南京展丰物流有限公司（以下简称展丰物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立传及其委托代理人孙芳，被告展丰物流公司的委托代理人曹化君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告2018年4月4日入职被告处从事驾驶员工作，持有A2驾照，并以此作为谋生的手段。2018年6月17日，因原告驾驶的货车超载，导致原告被南京市公安局江北新区分局交通警察支队处罚，罚款和扣分。由于在事发后，原告持有的驾照分值达到12分，面临驾照被降级处理，3年后才能申请A2照，现在原告的驾照被降为B照，在未来的3年内，原告将不能从事驾驶货车的工作，从而对原告未来的生活造成影响，为此，原告与被告在2018年7月5日签订了协议一份，由于被告要求原告驾驶的货车超载而产生的损失，被告愿意在未来的3年按照每月不低于5000元的工资支付给原告，以此弥补原告损失。但在协议签订后，被告拒绝履行该协议，为维护原告合法权益，经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令被告支付2018年7月至2020年7月工资180000元（5000元/月）。 被告展丰物流公司辩称：双方在2018年7月5人签订的协议约定我方保证支付3个周期内的保底工资5000元/月，但是前提是原告必须仍在被告处工作，该协议签订后原告就离开我公司，到其他单位工作，故该协议是无效的。请求驳回原告诉讼请求。 本院查明的事实 许立传于2018年4月4日至展丰物流公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，亦未缴纳社保。2018年6月17日，许立传因超载、未携带驾驶证被交警部门处罚。2018年7月5日，展丰物流公司的法定代表人（甲方）与许立传（乙方）签订协议一份，内容为：由甲方（6月17日违章）引起的违章，甲方承担责任，乙方引起的违章，乙方承担责任。7月4日乙方借甲方20000元，由工资扣除，每月扣除2000元，如乙方不给甲方打工，乙方要一次性还清所有借款。因甲乙双方所使用苏******造成乙方驾驶扣分降级，不能上路从事驾驶工作，甲方应承担乙方三个周期保底工资5000元/月，乙方必须在甲方家打工，以拿证日为准，甲乙双方以法律为准。协议签订后，许立传离开展丰物流公司回老家生活。 2019年1月4日，南京市公安局江北新区分局交通警察支队向许立传发出道路交通安全违法行为处理通知书，载明其驾驶的苏******（苏*****挂）重型半卸半挂车机动车于2018年6月17日10时51分在宁六公路，实施机动车载物超过核定载质量50%未达100%的、未随车携带驾驶证的违法行为，截至目前，你仍未来我大队接受处罚。车辆所属公司展丰物流公司法人多次来我大队反映该情况。现我大队通知你接此通知后于十五日内携带相关证件接受处理。2019年1月18日，交警部门出具行政强制措施，因许立传在一个计分周期内累计积分达到12分，扣留机动车驾驶证，要求其接受为期7天的道路交通安全法律、法规学习并接受考试。2019年2月27日，许立传A2机动车驾驶证被注销，注销后的准驾车型为B1B2。 2019年1月4日，许立传向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委出具仲裁申请时间确认书后，许立传起诉至法院。 审理中，许立传陈述其驾照12分被扣的原因为：闯禁区扣3分、没带安全带扣2分、超载扣6分、未随车携带驾驶证被扣1分。展丰物流公司亦确认协议中约定的三个周期为3年，但支付工资的前提双方约定为许立传继续在公司工作，直到其再次领取A2驾照时可以自由选择工作单位。许立传认为不管其去不去展丰物流公司工作，公司都要支付5000元/月工资，如果在展丰物流公司工作则另外再支付工资，三年后其拿到A证后就不需要在展丰物流公司工作。 判决理由和结果 本院认为，许立传与展丰物流公司于2018年7月5日签订的协议合法有效，是展丰物流公司基于许立传A2驾驶注销而对其工资、工作的安排，根据该协议，展丰物流公司向许立传支付保底工资的前提为许立传继续在展丰物流公司工作。但该协议签订后，许立传立即回老家，未向展丰物流公司提供劳动，故许立传主张三年工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：       驳回原告许立传的诉讼请求。 案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇一九年四月二日 书记员  徐瀚文
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2523民特1号 申请人：田种梅，女，1959年12月6日生，汉族，住贵德县。 被申请人：党洪良，男，1954年9月27日生，汉族，住贵德县。 申请人田种梅申请宣告被申请人党洪良死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人田种梅诉称：被申请人系申请人的丈夫。1995年被申请人党洪良离家出走，至今已有二十年有余。期间申请人及其家人多次外出寻找，均未果。 经审理查明，党洪良，男，1954年9月27日生，汉族，住贵德县河东乡周家村三社**。系申请人田种梅的丈夫。申请人田种梅向本院提出申请，要求宣告党洪良死亡。本院于2018年4月26日在人民法院报发出寻找党洪良的公告。法定公告期为一年，现已届满。 本院认为，田种梅诉称党洪良自1995年离家出走，经亲友多方寻找，至今下落不明。申请人田种梅提交的贵德县河东乡周家村民委员会及贵德县公安局河东派出所证明各一份，足以证明党洪良失踪二十余年的事实，故申请人田种梅请求宣告被申请人党洪良死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告党洪良死亡。 本判决为终审判决。 审判员 马 军 二〇一九年四月二十八日 书记员 秦文军 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初2915号 原告:徐国超，男，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：明红伟，重庆佰鼎律师事务所律师。 被告:龙义，男，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告徐国超与被告龙义民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国超及其委托诉讼代理人明红伟到庭参加了诉讼，被告龙义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐国超向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款195万元，并以195万元为基数，从2018年8月31日起按年利率6%向原告支付利息至还清时止。事实及理由：原告于2015年与被告相识，被告以缺工程款或其他资金为由，多次向原告借款，2018年5月24日，被告向原告出具《借条》一张，该借条显示：从2017年6月23日开始，从徐国超处借到人民币一百玖拾伍万元正，于2018年8月30日归还。该借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝偿还原告借款。故起诉来院，望判如所请。 被告龙义未答辩。 经审理查明，2017年至2018年3月期间，徐国超多次通过转账方式向龙义支付款项。2018年5月24日，龙义向徐国超出具借条载明：“从2017年6月23日开始，从徐国超处借到人民币壹佰玖拾伍万元整，于2018年8月30日归还。” 借款到期后，因龙义未按借条约定期限偿还借款，徐国超催收未果，故起诉来院。 审理中，徐国超陈述龙义在2018年5月23日还了5000元，，2018年7月还了5000元，2018年8月还了2000元，2018年9月还了3000元，共计15000元。 上述事实，有借条、银行交易明细等以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，徐国超向龙义支付借款，龙义向徐国超出具借条，该借条具有结算性质，双方的借款合同关系依法成立并生效。龙义应当按照借条载明的金额和还款期限偿还借款。现借款已到期，徐国超陈述龙义仅归还15000元，余款未归还，龙义未提出抗辩，但其中2018年5月23日还款5000元是在出具借条之前，不应从借条载明的借款金额中抵扣，故本院认定龙义尚欠徐国超借款本金194万元应当偿还。 至于利息，双方未约定利息，现徐国超请求龙义从2018年8月31日起至付清时止，按照年利率6%支付利息，该利息实为逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故龙义应支付徐国超以194万元为基数，从2018年8月31日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息。 被告龙义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙义应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国超借款本金194万元，并支付以194万元为基数，从2018年8月31日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息； 驳回原告徐国超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计11175元，由原告徐国超负担50元，被告龙义负担11125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  陈浴霖 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 瑶
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1632号 原告：陶鹏成，男，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：金玉龙，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陶鹏成与被告金玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后依法适用简易程序审理，原告陶鹏成于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陶鹏成申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陶鹏成撤回起诉。 本案受理费358元，减半收取179元，由原告陶鹏成负担。 审判员  任艳晓 二〇一九年四月二十二日 书记员  章靖宇
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1302执恢273号 邹晓光、曾四海、邓甫湘： 申请执行人邹晓光与被执行人曾四海、邓甫湘建设设备租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2016)湘1302民初3480号民事判决书于2019年4月18日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830财保99号 申请人：南京宝圣运输有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道方州路**。 法定代表人：方大伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。 被申请人：盱眙通达公路工程有限公司，住所地江，住所地江苏省盱眙县经济开发区凹土科技园**v> 法定代表人：朱志科，该公司执行董事。 申请人南京宝圣运输有限公司于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盱眙通达公路工程有限公司银行存款150万元予以冻结。申请人南京宝圣运输有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人南京宝圣运输有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人盱眙通达公路工程有限公司在中国银行股份有限公司盱眙支行的银行存款150万元予以冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人南京宝圣运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈正龙 二〇一九年四月十八日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1934号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人陈虎，男，1975年10月25日出生，汉族，住所地，住所地湖北省十堰市张湾区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1199.9元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年四月十九日书记员 余 敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执117号之一申请执行人：招商银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省金华市永康市城东路**。法定代表人：赵路。被执行人：武义县锐鹰电器有限公司，，住所地武义县白洋街道深塘工业区组织机构代码:733823063。法定代表人：傅晨风。被执行人：傅晨风，男，1975年10月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：应琳，女，1979年3月15日出生，住浙江省永康市。本院依据生效的（2018）浙0784民初5451号民事判决书,在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人武义县锐鹰电器有限公司、傅晨风、应琳金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人傅晨风、应琳所有的座落于浙江省永康市江南白垤里嘉园五区1幢701号（第6层）不动产【房产证号：永康房权证江南字第**，土地证号：永国用（2013）第4**】。2019年4月2日，买受人胡林旭以1007.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除（2018）浙0784民初5451号案件对被执行人傅晨风、应琳所有的座落于浙江省永康市江南白垤里嘉园五区1幢701号（第6层）不动产【房产证号：永康房房权证江南字第**，，地证号永国用（2013）第488号】的查封，轮候查封一并解除。二、原被执行人傅晨风、应琳所有的座落于浙江省永康市江南白垤里嘉园五区1幢701号（第6层）不动产【房产证号：永康房权房权证江南字第**，证号：永国用（2013）第488号】的所有权及相应的其他权利归买受人胡林旭（33072219851106644X）所有。所有权自本裁定送达给买受人胡林旭（33072219851106644X）时起转移。三、买受人胡林旭（33072219851106644X）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 贤审 判 员  金希平审 判 员  金华英二〇一九年四月十日代书记员  楼菲菲浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执117号之一永康市不动产登记中心：关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0784执117号执行裁定书已经发生法律效力。因过户之需，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、解除（2018）浙0784民初5451号案件对被执行人傅晨风、应琳所有的座落于浙江省永康市江南白垤里嘉园五区1幢701号（第6层）不动产【房产证号：永康房权证房权证江南字第**，号：永国用（2013）第488号】的查封，轮候查封一并解除。二、原被执行人傅晨风、应琳所有的座落于浙江省永康市江南白垤里嘉园五区1幢701号（第6层）不动产【房产证号：永康房权证江房权证江南字第**，：永国用（2013）第488号】的所有权及相应的其他权利归买受人胡林旭（33072219851106644X）所有。所有权自本裁定送达给买受人胡林旭（33072219851106644X）时起转移。三、买受人胡林旭（33072219851106644X）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、注销原产权证及他项权证。附：（2019）浙0784执117号裁定书1份。二〇一九年四月十日本院地址：永康市华溪北路90号邮编：321300联系人：胡华军联系电话：0579-871×****永康市人民法院送达回证填发人：胡华军送达人
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初940号 原告：蒋忠福，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被告：盛廷丙，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：卞秋儿，女，1970年2月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈秋梅，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告蒋忠福与被告盛廷丙、卞秋儿、陈秋梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告蒋忠福于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋忠福以双方庭外协调为由，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许蒋忠福撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由蒋忠福负担。 审判员  苏玲玲 二〇一九年四月十七日 书记员  吴 昱 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终2615号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市**。 负责人：黄渭，经理。 委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张彩霞，女，1975年11月9日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙希杰，平度银和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱东方，男，1981年12月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：孙宗先，男，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：潍坊旭鑫物流有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒亭街道办事处南柴埠营村南。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张彩霞、朱东方、孙宗先、潍坊旭鑫物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判上诉人赔偿被上诉人张彩霞52832.5元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的驾驶员王清所驾驶车辆严重超载，在事故中过错明显更大，事故责任认定其负次要责任不当，应由被上诉人承担主要责任。2、被上诉人的车辆超载导致事故发生且损失扩大，上诉人不应承担超载部分货物损失。3、车损货损重新评估报告评估结论过高，并且货损评估明显不合理。被上诉人提供的结算单真实性无法确认，依据结算单进行评估明显不合理，且评估报告指出污染后的货物可以作为饲料进行处理，但货物受损后如何处理及处理货物的收益均没有记录，评估结果没有合理依据。4、诉讼费不应由上诉人承担。 张彩霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 朱东方、孙宗先、物流公司均未到庭发表答辩意见。 张彩霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿评估费8000元、车损188031元、施救费2940元，合计198971元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日2时许，被告朱东方驾驶鲁Ｇ×××××/鲁GQxx**号重型半挂车沿唐马路由南向北行驶至肇事处，与沿绕马路由东向西行驶的王清驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车侧面相撞，致二车损坏，王清伤。经平度市公安局交警大队认定，被告朱东方承担事故的主要责任，王清承担事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 一审法院认定事实：2018年1月9日2时许，被告朱东方驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂车沿唐马路由南向北行驶至肇事处，与沿绕马路由东向西行驶的王清驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车侧面相撞，致二车损坏，王清受伤。经平度市公安局交警大队认定，被告朱东方承担事故的主要责任，王清承担事故的次要责任。王清驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车系原告所有。被告朱东方驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂车实际车主系被告孙宗先，挂靠在被告物流公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和150万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付施救费2700元，2018年1月29日，经原告自行委托评估，鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车因事故造成的车损及货损价值分别为102399元、85632元，原告支付评估费8000元。审理过程中，被告保险公司对原告的车损及货损申请重新评估，经法院委托评估，原告的车辆因事故造成的车损及货损价值分别为86460元、67997元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告朱东方承担事故的主要责任，其所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由该保险公司按70%比例承担赔偿责任。原告主张的施救费符合法律规定，法院予以支持，但其主张的车损及货损应按重新评估价值为准。根据保险法第六十四条之规定，鉴定评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。由于重新评估价值低于原告自行委托评估的价值，故原告支付的评估费应由其自行承担。重新评估产生的评估费应由被告保险公司负担。综上，原告的合理损失有：车损及货损价值分别为86460元、67997元、施救费2700元，共计157157元。原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余款155157元由被告保险公司在商业三者险范围内按70%比例赔偿108609.9元。因原告的各项损失均由被告保险公司赔偿，故被告朱东方、孙宗先、物流公司不需承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告张彩霞经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险内范围内赔偿原告张彩霞经济损失108609.9元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告张彩霞对被告朱东方、孙宗先、潍坊旭鑫物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。针对上诉人的上诉意见本院分析如下： 关于责任承担比例问题。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，“朱东方驾车行经无交通信号灯控制的交叉路口未让右方来车先行，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；王清未减速慢行，注意瞭望，承担事故的次要责任。”从上述事故认定书可以看出，被上诉人车辆超载与本次事故的发生没有因果关系，且上诉人在一审期间对事故责任认定书的结论从未提出异议，一审法院依据道路交通事故责任认定书判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人应承担事故的主要责任没有事实依据，本院不予支持。 关于超载部分货物损失应否赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据查明的事实，被上诉人的过错为未减速慢行，注意瞭望，与车辆超载的事实无关，上诉人并未提供证据证实被上诉人存在故意或过失导致损失扩大的行为，对被上诉人车辆超载部分的损失应当按照相应比例予以赔偿。 关于车损及货损评估结论应否采信的问题。评估报告系由法院依法委托具有资质的鉴定机构作出的，评估机构在对货损评估时已将残值予以扣除，上诉人并未提供证据证实被上诉人提供的结算单与事故现场洒落的货物不符，一审法院依据事实对该评估结论予以采信并无不当，本院予以维持。 关于诉讼费承担问题。一审法院根据《国务院诉讼费交纳办法》的规定，判决由上诉人承担相应的诉讼费并无不当，对上诉人不承担诉讼费的主张本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费878元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  袁金宏 二〇一九年四月十日 法官助理 赵玉霞 书记员 侯钰 书记员 贾晓颖