wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1416号原告：周德礼，男，1942年1月14日出生，汉族，住址新民市。被告：周德信，男，1942年10日22日出生，汉族，住址新民市。原告周德礼诉被告周德信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告周德礼到庭参加诉讼，被告周德信经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告周德礼诉称，原、被告系东西院邻居关系。2018年3月18日，被告因柴禾放置问题与原告发生口角，被告将原告推倒，造成原告右腿膝盖部受伤。原告被家人送至新民市人民医院进行门诊检查。医生建议原告自行购买服用的药品。由于原告受伤部位疼痛，自2018年3月20日起，原告自行在家附近的赤脚医生处进行了针炙理疗10天，共花费治疗费1,400.00余元。此事发生后，原告向新民市大柳屯镇公安派出所报警，公安机关人员多次组织原、被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿原告各项损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费共计1,400.00元，其余损失不需要被告赔偿，诉讼费由被告承担。被告周德信经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年3月18日8时许，原、被告因土地问题发生纠纷，进而撕打。原告回到家中后，当晚发觉腿部肿痛，遂于2018年3月19日前往新民市人民医院治疗，被诊断为右膝外伤，原告共花费门诊检查费人民币477.00元。原告主张，其在医院检查后未进行治疗，而是自行到新民市华鸿大药房铁北店及沈阳红太阳大药房新民西城店购买了治疗药品，共花费药费人民币271.20元。2018年3月20日，原告到个体医务人员案外人刘东权处进行治疗，根据原告提供的处方笺记载，案外人刘东权对原告伤情的诊断为：鞘膜积液。原告进行了隐形针炙理疗10天，花费治疗费及药费共计560.00元。因原、被告双方就赔偿一事协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗药人民币1,400.00元，诉讼费由被告承担。另查，被告因此事被新民市公安局处以罚款人民币300.00元的行政处罚。原告因此事被新民市公安局处以罚款人民币200.00元的行政处罚。上述事实，有当事人的陈述、公安行政案件卷宗、门诊病例、门诊收费票据4张、药品销售单2张、处方笺等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因土地问题发生纠纷，继而打架，致使原、被告不同程度受伤，本院根据新民市公安局大柳屯公安派出所提供的公安行政案件卷宗，结合原、被告及案外人关于事件发生原因、过程的陈述及双方在公安机关的笔录，认定原、被告在此次事件中均存在过错。本院根据原、被告各自的过错程度等因素，酌情支持被告赔偿原告各项损失的60%，其余损失由原告自行承担。原告医疗费数额以原告提供到庭的新民市人民医院门诊收费票据所载为准，金额为人民币477.00元。关于原告提供的药品销售单，因该销售单上未记载药品购买人，且无相关医嘱，本院无法确认该销售单上所载药品为原告治疗所需。另外，原告提供的处方笺为非正规医疗机构出具，且案外人刘东权对原告进行的诊断为鞘膜积液，该诊断无相关医嘱记载，本院无法确认原告的鞘膜积液系由于被告的行为所致，故原告要求被告赔偿购买药品消费及针炙理疗治疗费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周德信于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周德礼医疗费的50%，即人民币286.20元（477.00元×60%）；二、驳回原告周德礼的其他诉讼请求。如果被告周德信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由原告周德礼负担125.00元，由被告周德信负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一九年四月二十八日书记员  魏杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2729号原告:东莞市鑫旺木业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇龙江村龙江路**，统一社会信用代码为914419005940259331。法定代表人：梅海江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被告：东莞市虎门嘉恒线盘厂，，住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区南坊新区****统一社会信用代码为92441900L5405332X6。经营者：戴叶云，女，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：曹光跃，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告东莞市鑫旺木业有限公司（下称“鑫旺公司”）与被告东莞市虎门嘉恒线盘厂（下称“嘉恒线盘厂”）、曹光跃买卖合同纠纷一案，原告鑫旺公司向法院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告支付货款187387.5元；2.两被告向原告支付逾期付款违约金（以187387.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从起诉之日起计至付清之日止）；3.两被告承担原告所支付的律师费15000元；4.本案的诉讼费由两被告承担。本院于2019年1月24日立案受理后，适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告嘉恒线盘厂、曹光跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告嘉恒线盘厂盖章及被告曹光跃签名的送货单、销售对账单可知，截至2018年12月13日，被告嘉恒线盘厂尚欠原告货款207387.5元，在被告未能举证证明已付清货款的情况下，原告主张被告嘉恒线盘厂尚欠其货款187387.5元，本院予以采信。销售对账单上未约定付款时间，现原告要求被告嘉恒线盘厂支付剩余货款187387.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告曹光跃于2018年12月13日与原告签订了一份《欠款协议》，被告曹光跃在欠款人处签名并按指模予以确认，确认拖欠原告货款207387.5元，被告曹光跃的行为构成债务的加入，原告要求被告曹光跃支付上述剩余货款187387.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告嘉恒线盘厂、曹光跃至今未向原告付清货款，应承担相应的违约责任，原告要求被告嘉恒线盘厂、曹光跃支付逾期付款违约金，主张以货款187387.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从起诉之日即2019年1月24日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。有被告嘉恒线盘厂盖章的送货单及有被告曹光跃签名的《欠款协议》中均约定，如发生争议，由违约方应承担守约方支出的律师费等费用。原告提交了民事代理协议和律师费发票，要求被告嘉恒线盘厂、曹光跃向原告支付律师费15000元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市虎门嘉恒线盘厂（经营者戴叶云）、曹光跃应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鑫旺木业有限公司支付货款187387.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以187387.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2019年1月24日起计至款项付清之日止）；二、被告东莞市虎门嘉恒线盘厂（经营者戴叶云）、曹光跃应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鑫旺木业有限公司支付律师费15000元；三、驳回原告东莞市鑫旺木业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2172元、保全费1457元，合计3629元（原告已预交），由原告东莞市鑫旺木业有限公司承担11元，被告东莞市虎门嘉恒线盘厂（经营者戴叶云）、曹光跃承担3618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一九年四月八日书记员 陈倩婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执恢1215号 王颜岭、浙江奎恩建筑装饰工程有限公司： 本院以（2018）浙1102执恢1215号{初执案号：（2017）浙1102执2652号}立案执行的申请执行人王颜岭与被执行人浙江奎恩建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位80000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月四日 经办人：张拥军
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0822刑初116号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人武猫虎，男，1974年2月7日出生，汉族，陕西省府谷人，身份证号:612XXXXXXX********，小学文化，持机动车B2证，无固定职业，现住府谷县。2019年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。 府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人武猫虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、王娇出庭支持公诉，被告人武猫虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2019年3月20日22时10分许，被告人武猫虎酒后驾驶陕KXXX**黄海牌小型轻型普通货车行驶至府谷县XX镇XX酒店附近路段时，被交警查获。民警提取武猫虎血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为227.64mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人武猫虎血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人武猫虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人武猫虎一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、对被告人武猫虎血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证与行驶证查询信息、被告人武猫虎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武猫虎违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人武猫虎醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。又被告人系初犯，归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人武猫虎犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月21日起至2019年5月20日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王娜 二〇一九年四月三日 书记员  刘苑
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤51民申38号再审申请人（一审被告）：苏丽春，女，1984年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏桂萍，福建顺济律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：潮州市瑞丰化工有限公司，住所地广东省潮州市。法定代表人：陈瑞文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟妹，广东创兴律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吴源笙，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。再审申请人苏丽春因与被申请人潮州市瑞丰化工有限公司、吴源笙民间借贷纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191民初430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，苏丽春于2019年4月24日向本院提交了《申请书》，以潮州市瑞丰化工有限公司已向潮州市枫溪人民法院撤回对其全部执行请求，且明确放弃对其主张债权的权利为由，提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，苏丽春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏丽春撤回再审申请。审 判 长  黄泽鹏审 判 员  陈燕飞代理审判员  吴 虹二〇一九年四月二十五日书 记 员  陈婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2475号罪犯张玉敏，女，汉族，1967年2月21日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）芜中刑初字00009号刑事判决，以被告人张玉敏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年01月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张玉敏确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张玉敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张玉敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省女子监狱出具的罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张玉敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的具体情节及生效判决中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年1月13日起至2031年3月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 刑事判决书 （2019）宁0202刑初104号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人白磊，男，1992年1月10日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2013年7月8日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判决有期徒刑十个月；2013年1月14日因吸食毒品被宁夏回族自治区石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日；2014年8月2日因殴打他人被宁夏回族自治区石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日并处行政罚款五百元；2019年1月22日因未取得驾驶证驾驶机动车被宁夏回族自治区石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留十日并处行政罚款一千五百元（行政拘留已执行，行政罚款已缴纳）。2019年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人白磊犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人白磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年1月21日23时2分许，被告人白磊酒后驾驶小型轿车沿石嘴山市大武口区文腾巷由南向北行驶至禹新花园路口处时，被执勤民警当场查获。经查获，被告人白磊血液中酒精含量124.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人白磊到案后能够如实供述，其具有犯罪前科及行政处罚劣迹，其未取得驾驶证驾驶机动车，建议对被告人白磊在拘役二个月至三个月间量刑，并处罚金。被告人白磊对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人白磊认罪认罚，且具有如实供述情节，对其依法可从轻处罚；其具有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人未取得驾驶证在道路上驾驶机动车，依法从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，综上，被告人认罪悔罪，符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人白磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已抵扣1500元，还需缴纳3500元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判 员  魏娟娟  二〇一九年四月八日  书记 员  许永涛 附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输 ，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初388号 原告：朱云清，男，汉族，1979年6月7日出生，住所地海宁市。 委托诉讼代理人：徐建章、朱筠，浙江国翱律师事务所律师。 被告：吕奇峰，男，汉族，1981年4月12日出生，住海宁市。 原告朱云清与被告吕奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元，并支付自2018年8月1日起至实际还清之日止按月2%计算的利息；2、判令被告支付原告为实现债权的律师代理费2500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以生意周转需要为由，于2018年8月1日向原告借款人民币200000元，被告出具借条，明确借款金额、利率、归还期限，如被告逾期未还，则应承担原告实现债权全部费用等。但被告食言，至今仅归还50000元，余款及利息至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向本院提出诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱云清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  姚建明 二〇一九年四月一日 书记员  朱 慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更757号罪犯李兴清，男，1982年3月20日生，苗族，小学文化，贵州省都匀市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2002年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2004年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年2月16日，因犯盗窃罪被都匀市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年4月3日，因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月4日刑满释放。2016年6月22日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2016）黔0321刑初204号刑事判决，认定李兴清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，涉案赃款、赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。2016年9月22日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年11月24日起至2019年11月23日止）。2019年3月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴清在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年8月获得1个表扬，2017年9月至2018年2月获得1个表扬，2018年3月至2018年8月获得1个表扬，共3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴清在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李兴清减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年四月十八日法官助理冯雪梅书记员程艳
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0603执6598号 被拘留人邹宗财，男性，住江西省上饶市信州区。 本院在执行仇海丰与邹宗财（2018）浙0603执6598号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对邹宗财拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初1352号 原告：浦江盛天工贸有限公司，住所地：浦江县人民东路**。 法定代表人：陈新军。 被告：福州金帅机械有限公司，，住所地：福建福州仓山区盖山镇郭宅工业区**金帅公司 法定代表人：郑文贵。 原告浦江盛天工贸有限公司为与被告福州金帅机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院起诉，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款2100元，并从起诉之日起支付逾期违约金；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，被告在原告处购买过滤网，原告依约履行了交货义务，但被告一直都未支付任何货款。经原告多次催讨，仍未支付。 本院经审理认为：本案起诉状的被告主体名称“福州金帅机械有限公司”与其提供的企业信息上的名称“福州金帅机械科技有限公司”不一致；经庭审与原告确认，被告主体为“福州金帅机械科技有限公司”，故现原告起诉被告主体不符，予以驳回。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告浦江盛天工贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年四月九日 代书记员 洪惠昌 -2- -1-
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1558号原告：胡良星，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被告:何世林,男,1992年3月14日出生，汉族，住河南省民权县。原告胡良星与被告何世林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告胡良星向本院提出诉讼请求：1.判决被告何世林偿还借款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告向原告借款4万元，借款到期后，被告偿还原告3万元,下余1万元,被告一直未还，故依法起诉。本院认为，原告胡良星提供的被告何世林手机号为空号,且提供的被告地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告胡良星的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵昌见二〇一九年四月二十五日书记员  李艳霞
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初461号 原告肖海军。 被告李开松。 原告肖海军与被告李开松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年4月16日以原、被告双方自愿庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖海军撤回起诉。 案件受理费212.5元（减半收取），由原告肖海军负担。 审判员 陈 波 二〇一九年四月十六日 书记员 李国树 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执189号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县人民西路**。统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 被执行人：林春华，男，1982年1月13日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行依据已发生法律效力的芦溪县人民法院（2018）赣0323民初673号民事判决书于2019年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及前往萍乡市住房公积金管理中心驻芦溪办事处、中国工商银行芦溪县支行、芦溪县不动产登记中心查询，均未查得被执行人有可供执行的财产线索。2019年3月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的金额54763.03元，截至2019年4月29日已执行0元，未执行54763.03元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一九年四月二十九日 书记员  罗娟
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0523民初1419号 原告:王录保，男，汉族，1960年4月19日出生，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者，特别代理。 被告:马晓东，男，汉族，1989年9月30日出生，住所渭南市临渭区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:太平财产保险有限公司渭南市分公司,住所地渭南市临渭区。 代表人：邓兆旭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭富强，男，1984年3月26日出生，系该公司员工，特别代理。 本院在审理原告王录保与被告马晓东、太平财产保险有限公司渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王录保于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马晓东的起诉。 本院认为，原告王录保的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王录保撤回对被告马晓东的起诉。 审 判 员 师文宏 二〇一九年四月二十三日 书 记 员 王焕谋
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0111执1251之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：彭天孝（身份证号码：4303021992********），男，1992年08月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区楠竹山罗金塘村红心组**。 被执行人：毛振莲（身份证号码：4303031962********），女，1962年01月26日出生，汉族，，住湖南省湘潭市雨湖区楠竹山罗金塘村红心组** 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭天孝、毛振莲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民初3523号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘0111民初3523号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 颖 审判员 王 牌 审判员 何 程 二〇一九年四月二十七日 书记员 覃有君 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0412刑初320号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2019年1月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年1月31日被该局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]274号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月27日15时许，被告人王某至常州市武进区湖塘镇世贸中心B座5楼货梯口，乘人不备，窃得被害人曹某乙堆放在该处的144盏LED灯，价值人民币28080元。案发后，赃物已追缴并发还被害人，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有被害人曹某乙的陈述，证人张某、曹某甲的证言，谅解书、收款收据、转账记录、发还物品清单等书证，公安机关出具的案发及抓获经过证明材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈卫东 二〇一九年四月三日 书记员  吴艳玲
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初26号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王文开，男，1971年5月17日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月20日被荣成市公安局取保候审，2019年1月4日被荣成市人民检察院决定取保候审，2019年1月24日经本院决定被取保候审。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]28号起诉书指控被告人王文开犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人王文开到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年7月25日15时许，被告人王文开酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市成山镇成大路由东西行，行至成山镇岳家村村内道路处与他人发生纠纷后被民警查处。经检测，被告人王文开血液中的乙醇含量为250.64毫克/100毫升，达到醉酒标准。 案发后，被告人王文开明知他人报警而在现场等候。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王文开的供述，证人梁某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王文开的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王文开对公诉机关指控的犯罪供认不讳。 经审理查明，2018年7月25日15时许，被告人王文开醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市成山镇成大路由东西行，行至成山镇岳家村村内道路处与他人发生纠纷后被民警查处。经检测，被告人王文开血液中的乙醇含量为250.64毫克/100毫升，达到醉酒标准。 案发后，被告人王文开明知他人报警而在现场等候。 上述事实，被告人王文开在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、李某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文开违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王文开血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人王文开明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王文开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王德荣 人民陪审员  宋保成 二〇一九年四月四日                                                            法官助理  向玲燕                                                              书记员    周雯雯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2013号 申请执行人彭家胜，男，汉族，1961年10月01日出生，住四川省资中县。 被执行人成都市康格瑞建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路**。 法定代表人余银祥，职务不详。 彭家胜与成都市康格瑞建筑劳务有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2018）第00383号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2018）第00383号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 默
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1001号原告：贾某某，男，1977年4月13日生，汉族，住舞钢市。被告：马某某，男，1955年8月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：丁某某，男，1976年11月10日生，汉族，住舞钢市。被告：温某某，男，1959年7月15日出生，汉族，住舞钢。原告贾某某与被告马某某、丁某某、温某某民间借贷纠纷一案中，本案于2019年4月4日立案后，贾某某于2019年4月23日向本院提出对马某某、丁某某、温某某的撤诉申请。本院认为：贾某某提出对马某某、丁某某、温某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某某对被告马某某、丁某某、温某某撤回起诉。案件受理费减半收取87元，由原告贾某某负担。审判员  杨新光二〇一九年四月二十三日书记员  苗 倩
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初1930号 原告：郭大荣，男，1979年7月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张兴慧、宋玉环，山东界湖律师事务所律师。 被告：张生见，男，1967年12月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告郭大荣与被告张生见民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大荣诉讼代理人张兴慧、宋玉环，被告张生见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭大荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月10日被告因资金紧张向原告借款10万元，后经催要被告一直未还。故诉至法院。 被告张生见辩称，对签订借条及收到10万元的事实无异议，但并非是借款的意思表示，是与原告的工资款结算凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《借条》一份，拟证明借款事实。对上述证据，被告张生见无异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 2017年1月10日，被告张生见向原告郭大荣借款100000元，双方签订了《借条》一份。《借条》载有“今借郭大荣现金人民币100000元正壹拾万元整2017年1月10日借款人张生见”。事后张生见未履行还款义务，故郭大荣诉至法院。 另查明，被告张生见在庭审中承认从原告郭大荣处分两次共收到人民币100000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告郭大荣借款给被告张生见的事实有双方签订的《借条》及当事人庭审陈述做佐证，事实清楚，证据充分。被告张生见对签订借条并非出于借款意思表示的主张，并未提供证据证实，本院不予认可。郭大荣要求偿还借款100000元，理由正当，于法有据，应予支持。当事人在借条中未约定借款利息，亦未约定还款期限，故对郭大荣要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。张生见应当依约向郭大荣归还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张生见于本判决生效后十日内偿还原告郭大荣借款本金100000元； 二、驳回原告郭大荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张生见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇一九年四月十五日                                                                             法官助理李春玲                                                                              书记员田超
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初797号 原告:宫丽伟，男，1982年7月20日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：李月志，男，1983年12月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宫丽伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 倪 华 二〇一九年四月三日 书记员 李洪然
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初499号原告：赵佳鑫，男，于1987年10月25日生，汉族，个体商人，住汤原县。委托诉讼代理人：吴建民，男，系黑龙江于仁海律师事务所律师。被告：张学明，男，于1970年8月9日生，汉族，个体商人，户籍所在地汤原县，经常居住地佳木斯市。原告赵佳鑫与被告张学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵佳鑫及其委托诉讼代理人吴建民到庭参加了诉讼，被告张学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵佳鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款140000元，并自2018年7月24日开始按银行同期贷款利率向原告支付借款期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张学明于2018年5月23日从原告处借款140000元，借款期限至2018年7月23日。逾期后经原告多次催要，被告以种种理由推托至今。为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。被告张学明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件及借据各一份。被告张学明未到庭，应视为放弃质证权利。本院对证据审查后认为，原告提供的借据有被告张学明亲笔签名、按印，且借据记载的借款时间、还款时间、借款金额均明确。故本院对借据的真实性及所证明的问题予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日被告张学明从原告处借款本金140000元，被告向原告出具了借据一张，约定还款时间为2018年7月23日，并注明到期本息一次性还清，但借据中未约定利息计算方式。逾期后被告未能还本付息，为此原告诉讼来院。本院认为，1、原告提供的借据系合法的债权凭证，能够直接证实原告赵佳鑫与被告张学明之间存在借贷关系。借据中被告张学明的亲笔签名、按印证实了其借款时的真实意思表示。因此，被告张学明作为借款人应依据借据确定的义务偿还原告欠款本金140000元。2、关于利息，因原、被告双方在借据中未约定利息结算方式，故本院认定，原告主张计息时间应从还款时间次日起计算，并按年利率6%的标准向被告主张资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张学明于本判决生效之日立即偿还原告赵佳鑫欠款本金140000元及利息（自2018年7月23日起以本金140000元按年利率6％计算至欠款本金全部清偿之日止）；驳回原告赵佳鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  姜源泉二〇一九年四月四日书记员  柳玉梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   不予受理案件决定书   （2019）内04委赔2号   赔偿请求人：唐汉臣，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   赔偿请求人：唐国丽，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   赔偿义务机关：林西县人民法院。住所地：内蒙古自治区林西县林西镇。   法定代表人：黄文忠。系院长。   赔偿请求人唐汉臣、唐国丽申请林西县法院违法保全国家赔偿一案，不服林西县人民法院作出的（2018）内0424法赔2号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。   经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”即通常作为人民法院职权行为直接实施对象的直接受害人才享有赔偿请求权。本案中，唐汉臣已经被生效法律文书确认为并不是涉案被扣押车辆的所有人和使用人，其用作担保的三万元执行标的亦已被其全部领取，人民法院的职权行为并未造成其权益的损害，故其不属于适格的赔偿请求人。唐国丽于2014年2月18日接收了解除涉案车辆查封的(2013)林立保字第253-2号民事裁定书，且本院于2015年12月23日作出的（2015）赤行终字第211号行政赔偿判决书已经明确涉案车辆被分别查封及解除查封的时间及实施单位，其无正当理由于2018年12月6日向林西县人民法院提起国家赔偿申请，已经超过了法定的时效。综上，林西县人民法院决定不予受理唐汉臣、唐国丽的国家赔偿申请并无不当。故依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：   对赔偿请求人唐汉臣、唐国丽的国家赔偿申请不予受理。   本决定为发生法律效力的决定。     二0一九年四月十一日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初1446号原告：吴福华，住平度市。被告：孙秀莲，住平度市。原告吴福华与被告孙秀莲凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福华到庭参加诉讼。被告孙秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴福华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付欠款46730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告购买原告的花生，价值56730元，之后被告付款10000元，尚有46730元未还。原告多次到被告处索要，被告拒不偿还。被告孙秀莲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙秀莲由于购买原告吴福华的花生果，欠款46730元，并于2018年3月22日出具欠款条一份。本院认为，被告孙秀莲购买原告吴福华的花生果，双方之间买卖关系成立并生效，被告在收到货后应当履行付款义务。被告欠原告货款46730元，有原告吴福华提交被告孙秀莲出具的欠款条为证，本院予以确认。被告孙秀莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙秀莲于判决生效后十日内付给原告吴福华货款46730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，财产保全费487元，共计971元，由被告孙秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张奎堂二〇一九年四月八日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初298号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：秦伟，男，1985年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告秦伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告秦伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、秦伟立即支付截至2014年3月7日的信用卡透支本金102861.99元、利息32523.55元、滞纳金2887.47元；并支付自2014年3月8日至欠款付清时止，以信用卡透支本金102861.99元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由秦伟承担。事实和理由：秦伟向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，秦伟仍未清偿。 被告秦伟未答辩。 经审理查明，2012年7月17日，秦伟向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向秦伟发放了信用卡一张。秦伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2014年3月7日，秦伟尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金102861.99元、利息32523.55元、滞纳金2887.47元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，秦伟与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向秦伟发放了信用卡，秦伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。秦伟应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。 被告秦伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦伟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2014年3月7日的信用卡透支本金102861.99元、利息32523.55元、滞纳金2887.47元；并支付自2014年3月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金102861.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3065元，由被告秦伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 张大庆 审 判 员 王濯非 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初474号 原告：李铁斌，男，1965年12月19日出生，住宁安市。 被告：黑龙江省红拓建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：徐跃文，经理。 原告李铁斌与被告黑龙江省红拓建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告李铁斌于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李铁斌以与被告黑龙江省红拓建筑安装工程有限公司已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李铁斌撤诉。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告李铁斌负担。 审判员  金尚哲 二〇一九年四月一日 书记员  张龙喜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5902号原告陈振勇，男，1972年2月6日，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人米小娟，河南剑澜律师事务所律师。被告杨华丽，女，1981年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被告闫浩然，男，1994年1月10日出生，汉族，住河南省项城市。经合法传唤未到庭。原告陈振勇诉被告杨华丽、被告闫浩然机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计4859元。本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2015年12月31日11时15分许，被告闫浩然驾驶豫Ａ×××**号小型面包车由南向北驶进市场时一与沿商都路由东向西行驶的陈振勇驾驶的电动车相撞，致使陈振勇、王要民受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：被告闫浩然负事故全部责任，原告及王要民不负事故责任。本院作出的（2016）豫0191民初6060号民事判决书认定被告闫浩然是被告杨华丽雇佣的司机，并判决由杨华丽承担赔偿责任；同时酌定原告在交强险医疗限额内分得1000元的赔偿份额。本院认为：原告的损失为医疗费5309.77元，营养费200元（20元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天），共计5809.77元，扣除交强险分得的赔偿份额，原告剩余损失为4809.77元。由被告杨华丽赔偿原告损失4809.77元。因被告闫浩然承担负事故全部责任，故被告闫浩然对该赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨华丽于本判决生效后十日内赔偿原告陈振勇4809.77元。二、被告闫浩然对本判决第一项承担连带赔偿责任。二、驳回原告陈振勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年四月二十日书记员  张志山
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1726号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：刘忠，系该支行行长。 委托代理人：汪伟、陈美玲，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：李宾，男，1951年7月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告李宾信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、被告李宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金34795.91元及利息26477.77元、违约金（滞纳金）1143.96元，手续费0元，合计62417.64元，（其中利息、滞纳金暂计算至2018年3月7日，此后利息、滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2003年12月13日，被告向原告申请办理标准卡VISA主卡金卡信用卡并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项内容。其中，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1、被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；2、利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，根据收费项目及标准，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；4、被告使用信用卡在规定限额内提取现金时，需按笔支付手续费且不享受免息还款期。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为43×××08，信用卡额度为40×××00.现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止2018年3月7日，被告已累计欠付信用卡透支款本金34795.91元及利息26477.77元、违约金（滞纳金）1143.96元，手续费0元，合计62417.64元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。 被告辩称:欠款属实，所欠金额不清楚，已经很久没有收到原告对账单;被告已经退休，靠养老金生活，没有其他财产，但养老金因其他案件已被东湖区法院冻结，目前没有能力还钱，有能力陆续会归还欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2003年11月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已仔细阅读《中国建设银行龙卡国际卡申领协议》的全部内容并愿意遵守协议。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：43×××08），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2018年3月7日，被告尚欠信用卡透支款本金34795.91元及利息26477.77元、违约金（滞纳金）1143.96元，合计62417.64元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 另查明:《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》规定：甲方（申请人）因使用贷记卡而发生的各项收付款和应承担的费用、利息，由甲方承担还款责任；甲方在规定的到期还款日前偿还当期账单全部账款的，无需支付消费交易的欠款利息，否则，甲方应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的利息，乙方按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分发的5%支付滞纳金；甲方在境内现金类交易按每笔交易额的1%收取手续费。 还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付手续费之诉请，因其未提供证据证明被告所欠手续费的具体金额，故本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李宾于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行偿还透支本金34795.91元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1360元，退回原告680元，由被告承担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  魏平 二〇一九年四月十六日 书 记 员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云06行终17号上诉人（原审原告）张鑫，男，1969年2月17日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇河湾村田坝组**。委托代理人刘海，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）盐津县水务局。住所地：盐津县盐井镇津民路**法定代表人李显军，局长。上诉人张鑫因与被上诉人盐津县水务局水利行政强制一案，不服盐津县人民法院作出的（2018）云0623行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年11月，张鑫未取得有关部门的许可，在盐津县庙坝镇黄草村白水江三级电站库区内设置网箱从事渔业养殖。2017年11月17日，盐津县农业局对张鑫经营的网箱养殖场养殖手续、养殖规模、养殖品种、安全设施等情况进行询问调查。2018年1月24日，盐津县环境保护局对张鑫经营的网箱养殖场进行现场检查，发现张鑫未办理环评手续，并作出现场监督意见：责令张鑫立即停止投放鱼苗，尽快处理现有成鱼，限期恢复原状。2018年3月1日，盐津县水务局对张鑫经营的网箱养殖场进行现场勘验，勘查结果确认：1、张鑫在庙坝镇白水江三级电站大坝库区内设置网箱养鱼的位置属于白水江盐津县庙坝镇段河道管理范围；2、张鑫设置网箱养鱼的行为严重阻碍了白水江三级电站汛期泄洪，其设置网箱使用的材料和结构存在导致下游各级河床式电站的泄洪闸门启闭失效的安全隐患。2018年3月24日，盐津县防汛抗旱指挥部作出限期拆除网箱通知书：责令张鑫七日内自行清除全部网箱。限期拆除期限逾期后，张鑫未自行拆除网箱。2018年4月2日，盐津县水务局向张鑫送达了履行水行政处罚决定催告书，同时张贴了限期拆除公告：责令张鑫3日内自行拆除所有养殖网箱。逾期后，张鑫仍未自行拆除养殖网箱。2018年4月9日，盐津县水务局作出滇盐水强字（2018）03号强制执行决定书：1、自强制执行决定书送达之日起三日后，对张鑫经营的养殖场实施强制拆除；2、强制拆除执行后七日内，张鑫应前来本机关领取违法设置网箱残余物。强制执行决定书送达后，张鑫不服，于2018年5月10日提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定：“禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动”。本案原告张鑫未经有关部门许可，在盐津县庙坝镇黄草村白水江三级电站大坝库区内设置网箱进行渔业养殖，阻碍汛期泄洪，违反防洪法的规定，其行为系行政违法行为。被告盐津县水务局作为防洪法的行政执法主体，依法对原告张鑫经营的养殖场作出强制拆除执行决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。因此，对原告张鑫提出撤销盐津县水务局滇盐水强字（2018）03号强制执行决定书的诉讼请求，不予支持。关于原告张鑫请求赔偿经济损失的问题，原告张鑫向本院提交的光盘一个（电话录音、视频、照片）和电话录音文字材料，不能证明养殖场是被告盐津县水务局实施拆除，也不能证明养殖场的损失情况，应承担举证不能的法律后果，对原告张鑫提出的该项请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告张鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张鑫负担。张鑫上诉理由：1、本案为发回重审案件，但一审法院还照搬第一次审理判决的说法，没有如实记录上诉人在重新审理中陈述的意见。即使网箱属于建筑物、构筑物，但不能等同于只要是在河道内的建筑物、构筑物就一定妨碍行洪，一定要强行拆除，被上诉人没有证据证明网箱妨碍行洪；2、重审中，上诉人就被上诉人出示的证据发表了充分的质证意见，但是一审法院在判决中对质证意见只字不提，完全漠视上诉人的诉求。针对《盐津县农业局关于移送张鑫网箱养殖违法行为有关证据的函》，即使上诉人的养殖证过期，但“养殖证过期”与“妨碍行洪”没有关系；针对《盐津县环保局关于移送张鑫网箱养殖违法行为有关证据的回函》，“未办理环评手续”与“妨碍行洪”毫无关系；3、被上诉人提交的证据不能证明上诉人设置的养鱼网箱“妨碍行洪”，被上诉人作出的滇盐水强字〔2018〕03号《强制执行决定书》是非合法的、无效的，应当判决撤销或者确认其违法；4、对上诉人在重审中提交的证明被上诉人组织强拆网箱导致鱼大量死亡的证据，一审判决未作表述和评判，没有以事实为根据。请求撤销原判、撤销被上诉人作出的滇盐水强字[2018]03号《强制执行决定书》或者确认其违法、判决被上诉人赔偿其损失1858170元。其委托代理人刘海发表了书面代理意见。被上诉人未作答辩。二审审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。故本案1、《中华人民共和国防洪法》第八条第三款规定“县级以上地方人民政府水行政主管部门在本级人民政府的领导下，负责本行政区域内防洪的组织、协调、监督、指导等日常工作……”；第三十九条第三款规定“有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门…”。盐津县人民政府设立由有关部门组成的防汛抗旱指挥部，其办事机构设在盐津县水务局，由盐津县水务局负责相关的日常工作，即本案盐津县水务局对盐津县行政区域内防洪工作具有组织、协调、指导等职权。对发生在盐津县行政区域内影响泄洪、行洪的违法行为，盐津县水务局具有行政处罚的职权。2、张鑫未办理合法手续就在盐津县庙坝镇黄草村白水江三级电站库区进行渔业养殖，盐津县农业局、盐津县环保局均已对现场检查、对张鑫进行了调查，被上诉人在征求上述两部门意见同时获得相关的调查材料后，在此基础上被上诉人又对网箱养鱼的现场进行了调查及勘验，确认上诉人在白水江三级电站大坝库区内设置网箱养鱼的行为严重影响河道行洪。因此，被上诉人处罚上诉人有事实依据。3、《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款规定“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担”；张鑫在盐津县庙坝镇黄草村白水江河道为养鱼而设置网箱，已构成行洪障碍，对此盐津县水利水电勘测设计队对其渔场进行现场勘验后作出的《白水江三级电站库区养殖网箱现场勘验报告》中已明确：依法应予以清除。因此，被上诉人处罚上诉人有法律和事实依据。4、基于上诉人的违法行为，被上诉人作出《限期拆除网箱通知书》、《履行催告书》，并告知了上诉人享有陈述和申辩的权利，经催告，上诉人逾期仍未履行清除义务，被上诉人遂依法作出滇盐水强字〔2018〕03号强制执行决定书。因此，被上诉人处罚上诉人程序合法。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”。本案中，因被上诉人作出的滇盐水强字〔2018〕03号强制执行决定书合法，依法就不应承担赔偿责任。综上所述，上诉人张鑫的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张鑫负担。本判决为终审判决。审判长 王   金   山审判员 李韬审判员吴蔚秋二〇一九年四月十九日书记员 张   贵   林
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执144号申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县五津镇瑞通路**。法定代表人郑凯，董事长。申请执行人委托代理人刘冠麟，成都市新津佰联安小额贷款有限公司员工，特别授权。被执行人王蓉，女，汉族。被执行人叶启银，男，汉族。被执行人叶恬恬，女，汉族。被执行人成都市宏吉农业有限责任公司，住，住所地邛崃市桑园镇中田村**/div>法定代表人叶启银。申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人王蓉、叶启银、叶恬恬、成都市宏吉农业有限责任公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2018年3月20日，申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人王蓉、叶启银、叶恬恬、成都市宏吉农业有限责任公司签订了《借款合同》【编号：2018（小贷）-0088】，约定王蓉、叶启银、叶恬恬、成都市宏吉农业有限责任公司向成都市新津佰联安小额贷款有限公司贷款人民币X元，贷款期限一年。上述合同经四川省成都市高新公证处办理了强制执行公证，编号为（2018）川成高证经字第3458号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人王蓉、叶启银、叶恬恬、成都市宏吉农业有限责任公司未如约履行还款义务，截至2018年10月15日，尚欠贷款本金X元，利息、罚息、复利共X元。申请人向被执行人宣布债务提前到期，被执行人仍未履行还款义务与担保责任。申请执行人遂向四川省成都市高新公证处申请并于2018年8月7日出具了（2018）川成高证执字第52号《执行证书》，申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司向本院提出强制执行申请，2019年4月2日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、被执行人王蓉、叶启银、叶恬恬、成都市宏吉农业有限责任公司向申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司支付欠款本金X元以及截至2018年10月15日的利息、罚息、复利X元共计X元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人王蓉、叶启银、叶恬恬、成都市宏吉农业有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人王蓉、叶启银、叶恬恬、成都市宏吉农业有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王蓉、叶启银、叶恬恬、成都市宏吉农业有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币X元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年四月十日书记员  丁建文
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初319号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系董事长。委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。被告：王贤从，男，1965年10月31日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：王贤惠，系被告哥哥，系一般授权。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）诉被告王贤从借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由本院审判员南火云适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人万正学、被告王贤从的委托诉讼代理人王贤惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贤从立即向原告中银消费偿还所欠借款本金120789.65元、利息15290.58元、滞纳费2039.26元，以及自2018年12月29日至全部清偿之日止的利息、滞纳金（按本金120789.65元为基数以年利率24%计算）。2、判令由被告负担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，中银消费与王贤从签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费向王贤从提供15万元借款，同时对借款的使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。中银消费依约于2017年8月30日足额向王贤从发放贷款15万元，但被告王贤从未能按合约规定还款，已构成违约，故而诉至法院。被告王贤从辩称，只借了15万元，已经偿还了11期，最近经济状况不太好，要求减免一些费用。原告中银消费围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据如下：证据一，原、被告身份证明。证据二，信用贷款额度申请表、用款申请表。证据三，信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书。证据四，交易详细信息、详细还款记录。本院认为，中银消费提交的四组证据均与本案事实相关联，证据的形式和来源符合法律规定，证据的内容真实，且被告王贤从未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对原告中银消费提交的四组证据依法予以采信。经审理本院认定事实如下：2017年8月25日，王贤从向中银消费提出借款的申请。同日，中银消费与王贤从签订了编号为2017年消借第0821014549号的【新易贷】信用贷款申请和使用合约，该借款合同约定：1、王贤从从中银消费处借款15万元，贷款使用期限自实际放款日起36个月；2、贷款执行固定月利率为1.740%；贷款动用不收取动用费；逾期付款滞纳费按日收取，按逾期时贷款余额计算，标准为每日万分之五。3、王贤从的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为每月等额本息方式；首次偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。4、如果王贤从未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银消费有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期要求王贤从提前结清贷款，中银消费有权要求王贤从赔偿因其违约给中银消费造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。5、发生争议由合约签订地法院管辖。合同签订地为黄石市团城山桂林南路1号的中国银行二楼。借款合同签订后，中银消费按照约定于2017年8月30日向王贤从发放了贷款15万元。王贤从从2017年10月1日起至2018年6月28日陆续偿还借款本金、利息、滞纳费，2018年7月起未按时还款。本院认为，1、本案系因王贤从从中银消费处借款后，在履行借款合同过程中未依约及时足额履行其偿还借款本息义务而引发的纠纷，故本案系借款合同纠纷。2、原、被告双方所签订的信用贷款额度申请和使用合约，即本案借款合同，该借款合同签约主体合法，合同内容体现了签约双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本案借款合同有效，签约双方当事人均应按该借款合同的约定履行各自的权利义务。3、本案中，中银消费履行了出借本案贷款合同约定款项的义务，王贤从应当依照本案借款合同约定履行及时足额的还款义务，但王贤从未依本案借款合同约定履行及时足额还款义务的行为，已构成违约，故王贤从应当承担偿还借款并支付利息的义务。4、关于本案借款本金的数额问题。本案中，中银消费于2017年8月30日向王贤从出借15万元，未扣收贷款动用费，故应当以中银消费向王贤从实际交付的金额15万元确定为本案的借款本金数额。5、关于本案借款利息及滞纳费的问题。本案中，借款合同约定借款利率为月利率1.740%，即为年利率20.88%；借款合同约定逾期付款的滞纳费实际上就是逾期付款利息，其标准为日万分之五，即年利率18.25%，在借款人王贤从出现逾期付款时，中银消费既要收取借款利息，又要收取逾期付款利息，两者相加的年利率超过了24%，对超出的部分，本院依法不予以支持。同时，根据“出借人一并主张逾期利息、违约金、其他费用的，总计不得超过年利率24%的标准”的规定，对于中银消费尚未收取的滞纳费，应当按照年利率3.12%标准计算。6、按照以上的计算方法，结合王贤从实际还款情况，经核算，至2018年6月28日止，王贤从尚欠中银消费的借款本金122365.15元。现中银消费主张被告王贤从偿还借款本金120789.65元，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王贤从于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金120789.65元，并支付自2018年6月29日起至全部借款本息清偿之日止的利息（以借款本金120789.65元为基数，按年利率24%的标准计算）。二、驳回原告中银消费金融有限公司提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1531元、财产保全申请费1270元，共计2801元，由被告王贤从负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  南火云二〇一九年四月十二日法官助理李晨书记员熊欣茹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1427执221号之十九 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司,住所地夏津县新市街**。 法定代表人:郑传涛,职务:董事长. 被执行人：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：夏津县经济开发区永乐路中段。 法定代表人：张友秋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司履行判决义务，但被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司有国有土地使用权，国土证为夏国用2014043号、2014257号国有土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 续查封被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下国有土地使用权，国土证为夏国用2014043号、2014257号国有土地使用权，查封三年，自2019年4月25日起至2022年4月24日止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杜杰 二〇一九年四月二十五日 书记员  于龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2772号原告：史晓明，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李占宝，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：刘月亭农户。代表人：刘月亭，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告史晓明与被告刘月亭农户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告史晓明于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史晓明撤回起诉。案件受理费328元，由原告史晓明负担。代理审判员  张建轩二〇一九年四月四日法官助理王玉超书记员梁钰琨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执757号之二被执行人:刘占祯，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初903号民事调解书，于2019年04月15日向被执行人刘占祯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘占祯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘占祯在甘肃省农村信用社联合社6230650003000115620_000000账户内存款人民币57164.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年四月十八日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初4901号原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。代表人：陈碎亮，公司总经理。委托代理人：方韧,公司员工。被告:曹文杰，男，1997年3月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告曹文杰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。审判员  韦英俏二〇一九年四月二十六日书记员  宋 莉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初3317号 原告:曾维昊，女，1960年6月23日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。 被告:黄子文，男，1996年1月12日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告曾维昊诉被告黄子文不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，原告曾维昊于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告曾维昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾维昊撤回起诉。 本诉案件受理费800元，因原告撤诉结案，减半收取400元，由原告曾维昊承担。 (本页无正文) 审 判 员  唐乐贤 二〇一九年四月十一日 法官助理张蓉 代理书记员  梁 广
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2340号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：王中保，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫敏，女，该公司职员。被告：贾春霞，女，。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告贾春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年四月十一日书记员 李晓妮
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1311号 原告：王煦力男，1984年12月15日出生，汉族，住建德市更楼街道新市。 被告：徐小青女，1974年5月9日出生，汉族，住建德市。 原告王煦力与被告徐小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。因原告王煦力需补充证据，故于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告王煦力在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王煦力撤诉。 案件受理费1526元，减半收取763元，由原告王煦力负担。 审判员 钱 欢 二〇一九年四月二十八日 书记员 徐晓雪
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执190号 申请执行人汤智，男 被执行人匡春华，男 申请执行人汤智与匡春华民间借贷纠纷一案,沅江市人民法院于2018年5月16日作出的（2018）湘0981民初669号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人匡春华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤智向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，向申请执行人匡春华送达了受理通知书并要求提供财产线索。但他均未依照执行。从2019年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人匡春华名下有银行存款少许、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。还对其不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等就行了查询，均无财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月28日通过约谈告知了申请执行人汤智，并要求其提供其他财产线索，但他未能提供。 本院于2019年4月28日对被执行人匡春华采取了限制高消费措施。 本院于2019年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人汤智表示同意。 本院认为，截止2019年4月28日，本案应当执行的标的金额为70000元及利息，没有执行到位。经采取上述执行行为，未发现被执行人匡春华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年四月二十九日 书记员  李晓清
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执327号申请执行人江苏元升太阳能集团有限公司,住所地：如皋市。法定代表人吴道元,董事长。被执行人如皋普惠医院,住所地：如皋市。法定代表人冒维兵。关于申请执行人江苏元升太阳能集团有限公司与被执行人如皋普惠医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）苏0682民初7746号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金480000元及利息，案件受理费、保全费7330元，执行费7555元（未预交）。本院立案后，由朱无号执行。执行中，申请执行人江苏元升太阳能集团有限公司以已与被执行人私下达成和解协议为由，于2019年4月9日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人江苏元升太阳能集团有限公司申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初7746号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 陈 俊二〇一九年四月九日书记员 李菲菲
`兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1481民初1108号 原告：葫芦岛创拓建筑设计有限公司。 住所地：兴城市温泉街道星海南街**楼**。 法定代表人：张敬阳，系公司总经理。 被告：于定富，男，1973年3月26日生，汉族，住，住深圳市龙华新区/div> 原告葫芦岛创拓建筑设计有限公司诉被告于定富合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即退还一级注册结构师聘用协议书解除后尚欠的聘用费13万元，并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，致使本案无法继续审理。 本院经审查认为，根据原告提供的地址，无法向被告送达，因原告明确表示不能提供被告准确的送达地址，因此，本院依法裁定驳回原告起诉。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第27条第2款规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛创拓建筑设计有限公司起诉。 案件受理费2900元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  李宏宇 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘 晗
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初1331号 原告：徐金国，男，1962年1月8日出生，汉族，住海宁市。 被告：沈卫明（曾用名：沈伟明），男，1967年5月26日出生，汉族，住海宁市。 原告徐金国与被告沈卫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐金国、被告沈卫明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款270000元及利息56800元。事实和理由：2008年被告因生意需要向原告借款280000元，后经原告多次催讨，被告未归还。被告于2010年8月10日重新出具借条，约定2010年农历年底归还30000元，2011年开始每年农历年底归还50000元，利息按银行利率计算。被告出具借条后仅归还10000元，余款270000元未还，故原告特提起本案诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款267500元。 被告辩称，借款是我妹妹要求帮借的。借款是2008年至2009年期间分四次借的，当初双方约定利息是3分。到2010年原告要求我重新出具借条，我在上面签了名字。当初约定假如我房屋拆迁可以用拆迁款归还，但我没有约定什么时间归还多少。现我没有钱归还，要么一年只能归还500元至1000元。 原告为证明自己的主张向本院提交证据： 借条1份。证明被告向原告借款300000元并至今尚欠267500元的事实。 上述证据经庭审质证，被告确认向原告借款及尚欠原告借款267500元。由于被告对借款及尚欠金额无异议，对此本院予以确认。 根据庭审认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2008年，被告因妹妹要求分四次向原告借款300000元。2010年8月10日，被告重新出具借条认可结欠原告借款280000元，并承诺若自己房屋拆迁，可以用房屋补偿款归还借款，但没有约定归还日期。后被告又归还了32500元，余款267500元至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元有被告出具的借条相佐证，故该借款真实、合法、有效。由于借款时原、被告未约定借款期限，按照法律规定原告可随时要求被告归还借款，故原告现要求被告归还尚欠借款267500元的诉讼请求，合情合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沈卫明于本判决生效之日起十日内归还原告徐金国借款267500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5312元，减半收取2656元，由被告沈卫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱美娟 二〇一九年四月十日 书记员  高 英 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初42号原告：郑晓强，男，1989年12月29日出生，汉族，住。被告：李家彬，男，1991年4月19日出生，汉族，住址不详，原告郑晓强与被告李家彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑晓强向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款10,000.00元。事实与理由：2018年11月5日被告因生活从原告处借款10,000.00元，约定一个月后还款，现被告拒不履行还款义务，因此诉至人民法院要求给付。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告郑晓强对被告李家彬的起诉。案件受理费25.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谢德伟二〇一九年四月一日书记员  刘晓龙
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初899号原告：郭家田，男，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：欧阳云生，东至县法律援助中心张溪镇工作站工作者。委托诉讼代理人：彭润霞，东至县法律援助中心张溪镇工作站工作者。被告：何杨生，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：何池贵（系被告父亲），男，1949年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告郭家田与被告何杨生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家田委托诉讼代理人欧阳云生、彭润霞，被告何杨生委托诉讼代理人何池贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭家田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1485元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年10月至2019年1月在被告何杨生经营的恒发制衣厂务工，三个月工资合计1485元。后被告出具欠条一份，约定于2019年2月26日结清，但至今未付，故此成讼。被告何杨生辩称：欠款属实，我首先是想和工人协商，如果同意协商，我同意分期给付工资，另外我准备将厂里设备变卖，所得欠款优先支付工资，余款分期支付，拖欠工资在5000元以上的今年支付一半，明年10月底付清。5000以内的今年付清。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年元月，原告郭家田在被告何杨生经营的恒发制衣厂务工，2019年2月16日经结算尚拖欠工资1485元。被告何杨生向原告郭家田出具欠条，欠条载明:“今欠到郭家田人民币壹仟肆佰捌拾伍元整（￥1485元），此款系郭家田2018年至2019年元月在恒发制衣厂做工工资，欠款人保证于2019年2月26日前一次性还清。若逾期未还，本人愿承担一切责任因追讨此款所产生的差旅费、诉讼费等相关费用。欠款人：何杨生身份证号码2019年2月16日”。上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、工人工资表复印件、欠条原件一张及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告何杨生雇请原告郭家田做工，原告郭家田在提供了劳动，被告何杨生依法应及时支付原告郭家田相应的工资报酬。2018年2月16日，原告郭家田和被告何杨生就尚欠的工资款进行了确认，被告何杨生未能及时支付而向原告郭家田出具了欠条。被告何杨生的行为已侵犯了原告郭家田的合法权益，现原告郭家田主张被告何杨生支付尚欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：被告何杨生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭家田的工资款1485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告何杨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判员 周 斌二〇一九年四月九日书记员 黄鹏鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执825号 申请执行人莫伟海，男，1988年12月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 莫伟海与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年四月一日 书记员  周丽平
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执738号申请执行人姚全喜，男，1956年3月31日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。被执行人榆次区乌金山镇南胡村村民委员会，地址榆次区乌金山镇南胡村。法定代表人王燕平，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初3859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一九年四月三日书记员  冯 敏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3346号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段然，男，1988年4月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告段然民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告段然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段然偿还原告借款本金人民币13749元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月19日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告段然承担本案律师代理费人民币615.59元。事实与理由：2018年3月19日，被告段然通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人彭家振、程政签订借款合同，约定被告段然向出借人彭家振、程政借款人民币15000元、借款期限为自2018年3月19日至2019年3月14日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人彭家振、程政通过第三方机构向被告段然实际支付了借款本金15000元。2019年1月25日，出借人彭家振、程政委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月19日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告段然未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人彭家振、程政与被告段然签订的借款合同以及出借人彭家振、程政委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告段然账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月19日之后，被告段然未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人彭家振、程政已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告段然，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月19日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为615.59元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费615.59元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告段然经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段然在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币13749元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月19日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告段然在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币615.59元。被告段然如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.72元，减半收取计71.86元，由被告段然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十五日书记员  孟祥丽
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初142号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人顾某甲，男，1984年11月1日生，个体经营餐饮，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月21日被南通市通州区公安局取保候审。经本院于2019年4月1日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年6月10日晚至次日凌晨，被告人顾某甲在南通市通州区川姜镇志浩市场其自己经营的饭店内陪客人敬酒。6月11日凌晨3时许，被告人顾某甲驾驶浙Ｅ×××××小型轿车（已过检验有效期限）行驶至南通市通州区川姜镇川北村四组地段时，与陈某甲、陈某乙停放在此的苏Ｆ×××××三轮摩托车及豫Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人顾某甲继续行驶至其邻居顾某乙家（与事故地点间隔100米左右），后在顾某乙家中被前来处警的民警抓获。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人顾某甲承担事故的全部责任。经鉴定，被告人顾某甲血液中乙醇含量为143.5mg/100ml。 被告人顾某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，另已赔偿事故相对方车辆损失并获得谅解。 另查明，被告人顾某甲在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人顾某甲所驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人顾某甲的常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、受害人谅解书等书证；证人顾某乙、陈某甲、陈某乙的证言；被告人顾某甲的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过；以及南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某甲到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人顾某甲当庭自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。鉴于被告人顾某甲驾驶已过检验有效期限的机动车发生事故，事故后离开现场，且承担事故的全部责任，不适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年5月15日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇一九年四月一日 书记员  钱 睿