江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初672号原告：蒯某某，女，1968年10月9日生，汉族，住江苏省宝应县。法定代理人：朱某，男，1967年1月9日出生，汉族，住江苏省宝应县，系原告蒯某某的丈夫。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：曹某某，男，1987年5月21日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。被告：临沭县统一货运有限公司赣榆分公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇李城村。负责人：陆传传，该公司经理。委托诉讼代理人：张怡乐，系该公司工作人员。被告：临沭县统一货运有限公司，住所地山东省临沭县张家楼村。法定代表人：张孝学，该公司经理。委托诉讼代理人：魏中芳，临沐沐河法律服务所法律工作者。原告蒯某某与被告曹某某、临沭县统一货运有限公司赣榆分公司（以下简称:赣榆公司）、临沭县统一货运有限公司（以下简称:临沭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯某某的委托诉讼代理人祁兆宏、被告曹某某的委托诉讼代理人钱涛、被告赣榆公司委托诉讼代理人张怡乐、被告临沭公司委托诉讼代理人魏中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的部分医疗费506001.76元、误工费59605元、被抚养人生活费34657.5元，合计600264.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日23时45分，曹某某驾驶赣榆公司所有的苏Ｇ×××**重型仓栅式货车，由西向东行驶至233国道71KM+450M路口处，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车某。经公安交警部门认定，曹某某承担该起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下简称：连云港保险公司)投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告就相关部分赔偿事宜已向法院起诉多次。原告是一级伤残，处于植物人状态，肇事车辆的保险不够赔偿，原告治疗没有结束，仍处于用药和消耗医用材料中，医疗费不断发生，现再次提起诉讼，请求判如诉请。被告曹某某辩称：1.原告已从用人单位通过工伤赔偿获得的该部分医疗费、误工费、被扶养人生活费等费用，原告无权向曹某某主张；2.在前期诉讼已为生效判决确定保险公司给付的医疗费用合计227076.38元，即使原告未能从工伤赔偿途径获得赔偿，在本案中也应依法扣除，不应重复赔偿；3.对原告提供的赔偿款票据，外购药品计1660.6元应提供医生处方予以证明，否则不予赔偿；另未记载原告姓名的票据计233.14元不应赔偿。要求赔偿购买生活用品计7398.53元缺少法律依据；4.根据生效的（2018）苏1023民初2478号民事判决文书，已认定原告就本事故中产生的部分医疗费等向仲裁机构仲裁，并判决曹某某与车主赣榆公司连带承担责任。即使曹某某需承担本案赔偿责任，赣榆公司也应承担连带赔偿责任。被告赣榆公司、临沭公司认同被告曹某某的答辩意见，另辩称：赣榆公司、临沭公司不应承担责任。双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，其中对蒯某某提交的国家企业信用信息公示表、道路交通事故认定书、民事判决书、仲裁裁决书，入院、出院记录及情况说明、用药清单、司法鉴定意见书、中国银行交易流水明细清单等证据，曹某某提供的民事判决书、法医学临床学鉴定意见书等证据双方当事人均无异议，本院予以确认。三被告对蒯某某提供主张医疗费用的部分票据和户口簿、土地使用权证、社区证明的真实性未提出异议，对该部分证据，本院在阐述裁判意见时予以评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年4月23日23时45分，曹某某驾驶苏Ｇ×××**重型仓栅式货车由西向东行驶至江苏省宝应县境内233国道71KM+450M路口处，与下班途中由北向南驾驶电动自行车行驶此处的蒯某某发生碰撞，致蒯某某受伤、车某。事故发生当日，蒯某某被送至江苏省宝应县人民医院救治，后转入江苏省苏北人民医院、南京悦群医院、宝应县中医院等医院住院治疗，至2018年7月15日出院，出院医嘱继续治疗等。蒯某某住院治疗期间及出院后支付了医疗费用、护理辅助材料费及救护车使用费等费用。另查，本起事故，江苏省宝应县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定：曹某某承担本起事故全部责任，蒯某某本起事故无责任。曹某某驾驶的苏Ｇ×××**重型厢式货车登记所有人是赣榆分公司，该车辆在连云港保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。在蒯某某住院期间，连云港保险公司先行垫付医疗费10000元，曹某某垫付31000元。又查，蒯某某先后于2017年6月和2017年9月向本院提起诉讼，要求连云港保险公司、曹某某、赣榆公司赔偿医疗费损失，本院先后依法作出（2017）苏1023民初2990号、（2017）苏1023民初4701号民事判决。依据上述判决，连云港保险公司在交强险范围内赔偿给蒯某某医疗费10000元、在商业三责险范围内赔偿医疗费227076.38元。2018年4月间，蒯某某再次提起诉讼，要求连云港保险公司、曹某某、赣榆公司赔偿医疗费营养费、护理费等损失。在该案审理过程中，扬州五台山医院司法鉴定所于2018年6月19日作出扬五台山[2018]精鉴字第410号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：蒯某某因颅脑损伤，符合持续性植物生存状态。扬州市江都人民医院司法鉴定所于2018年7月24日作出江都人医司鉴所[2018]临鉴字第752号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见是：蒯某某因交通事故致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态，一级伤残，建议休息期、营养期限、护理期至评残前一日，日后需完全护理依赖。该案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏1023民初初2478号民事判决，判决如下:1.连云港保险公司在交强险范围内赔偿蒯某某110000元；2.连云港保险公司在商业保险机动车第三者责任保险责任限额内赔偿蒯某某772923.62元；3.曹某某、赣榆公司连带赔偿蒯某某209158.47元（240158.47元-31000元）；4.驳回蒯某某的其他诉讼请求。还查，蒯某某受伤前系江苏康源纺织有限公司（以下简称：康源公司）员工。江苏省宝应县人力资源和社会保障局于2017年11月21日作出宝人社工认[2017]401号认定工伤决定书，认定蒯某某的伤情为工伤。蒯某某就其在涉案事故中产生的部分医疗费、住院伙食补助费及车辆使用费、停工留薪期工资、护理费等赔偿事宜向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月1日，该仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2018）第342号仲裁裁决，裁决如下：1.康源公司于本仲裁生效后五日内为蒯某某办理工伤医疗费、住院伙食补助费、交通费申报手续，康源公司领取工伤保险基金支付的相应款项后十日内支付给蒯某某，具体金额以保险经办机构的票据为准；2.康源公司于本裁决生效后十日内支付给蒯某某停工留薪工资55034元、护理费42600元计97643元。后康源公司申请办理工伤保险赔偿事宜，但至本案庭审时未申报取得工伤保险基金，仅向蒯某某支付了停工留薪工资、护理费计97643元。再查，蒯某某的母亲王怀英于1938年12月19日出生（居民身份证号码），生育有蒯某某等三女一子。王怀英户籍所在地在宝应农村，现其同儿子在宝应县城镇居住生活。本案的争议焦点是：1.蒯某某申请工伤保险赔偿后可否再向三被告主张相关侵权赔偿？2.蒯某某主张的各项损失是否应予支持？本院认为：1.蒯某某在本案中就医疗费、误工费可向三被告主张赔偿。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对劳动关系以外第三人造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者可以申请工伤保险赔偿，也可以向第三人提出侵权赔偿。本案中，蒯某某对在涉案事故中产生的医疗费等费用、申请工伤保险赔偿，依据宝应县苏动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，用人单位康源公司未能申报取得工伤保险基金。蒯某某在实际得到工伤保险赔偿后向三被告主张侵权赔偿，不违反法律规定。根据相关规定，如蒯某某获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费用等实际发生费用。另根据相关规定，用人单位赔偿给职工的停工留薪期间工资不在工伤医疗费用范畴。综上，曹某某驾驶机动车发生事故致蒯某某身体损伤并负事故全部责任，曹某某及车辆所有人赣榆公司依法应向蒯某某承担侵权赔偿责任。因赣榆公司不具有法人资格，其民事责任由临沭公司承担，故对三被告辩称原告已从用人单位通过工伤赔偿获得医疗费、误工费等费用而无权向三被告主张等抗辩意见及赣榆公司、临沭公司提出不应承担赔偿责任的抗辩意见，不予采纳。2.对蒯某某主张的各项损失，依法予以支持赔偿总额是597071.09元，具体如下：（1）医疗总费用502808.59元。经审核，蒯某某诉讼主张的医疗费用506001.76元，不含在生效判决确认的医疗费用内，且通过工伤保险赔偿途径未实际得到赔偿，故不存在重复赔偿。根据蒯某某伤残程度、生存状态和护理医嘱要求等综合评判，对住院期间治疗费用及后续康复治疗所需而支付费用应予保护。结合蒯某某提供的其他证据综合审核费用票据，对未记载蒯某某姓名的票据和载明购买空气净化器、吸尘器等票据与蒯某某治疗康复无直接关联，不予认定，所涉费用不予支持，故对三被告就该部分票据费用提出不应赔偿的抗辩意见和质证意见予以采纳。综合审核后，确认医疗总费用是502808.59元；（2）误工费59605元。蒯某某为康源公司职工，因交通事故无法工作，有权获得赔偿。审核蒯某某提供的仲裁裁决书等证据，其主张按月平均工资3931元赔偿误工日455天误工费计59605元符合规定，予以支持；（3）被扶养人生活费34657.5元。蒯某某为王怀英扶养人，依法应承担扶养义务。综合审核蒯某某提供的户口簿、土地使用权证、社区证明等证据，可确认王怀英居住在城镇，故对三被告提出王怀英户籍地在农村而不应按城镇居民标准赔偿被扶养人生活费的质证意见不予采纳。王怀英年满七十五周岁，蒯某某主张按每年27726元计算5年由三被告赔偿四分之一份额的被扶养人生活费计34657.5元符合相关规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告曹某某和被告临沭县统一货运有限公司、被告临沭县统一货运有限公司赣榆分公司于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告蒯某某各项损失597071.09元；二、驳回原告蒯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9802元，减半收取4901元，由被告曹某某和被告临沭县统一货运有限公司、被告临沭县统一货运有限公司赣榆分公司负担。（此款已由原告蒯某某垫付，三被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9802元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  高晓军二〇一九年四月十二日书记员  沈 阳