云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初277号原告：邵建兰，女，1961年3月10日生，汉族，文盲，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：张荣祥，男，1981年2月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。代理权限：特别授权代理。（系邵建兰的儿子）委托诉讼代理人：刘冰，云南德勒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐应龙，男，1968年4月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：兰朝勇，男，1972年10月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：唐文彬，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓艳，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告邵建兰诉被告徐应龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。受理后，被告徐应龙于2019年3月26日以兰朝勇与本案有直接利害关系为由向本院提出追加兰朝勇为本案被告的申请，本院经审查认为符合法律规定予以准许。并依法由审判员袁彩云适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告邵建兰及其委托诉讼代理人张荣祥、刘冰，被告徐应龙，被告兰朝勇及其委托诉讼代理人唐文彬、张晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵建兰向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带赔偿原告经济损失人民币288432.23元。其中：医疗费140844.03元（住院医疗费136652.53元+门诊医疗费4191.50元）、后期治疗费18000元、护理费19287.60元（120天×160.73元∕天）、住院伙食补助费6800元（100元∕天×68天）、误工费57852.60元（360天×160.73元∕天）、残疾赔偿金39448元（9862元∕年×20年×20%）、司法鉴定费2600元、营养费3600元（120天×30元∕天）；2、由二被告承担本案诉讼费。庭审过程中诉讼请求变更为：1、由二被告连带赔偿原告经济损失人民币292377.03元。其中：医疗费140844.03元（住院医疗费136652.53元+门诊医疗费4191.50元）、后期治疗费18000元、护理费19287.60元（120天×160.73元∕天）、住院伙食补助费6800元（100元∕天×68天）、误工费57852.60元（360天×160.73元∕天）、残疾赔偿金43392.80元（9862元∕年×20年×22%）、司法鉴定费2600元、营养费3600元（120天×30元∕天）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告徐应龙系建盖房屋的包工头，原告为其提供劳务。2018年3月16日下午14时许，原告在为被告徐应龙提供劳务的过程中从二楼房顶坠落致使身体多处重度摔伤。受伤当日被告徐应龙将原告送往武定县人民医院抢救，但因伤势过重，医生建议转昆明市第一人民医院治疗。原告的伤势经诊断为：1、重度多发伤：（1.①闭合性颅脑损伤）（2.②闭合性胸外伤：（1.双侧肋骨骨折）（2.双肺挫伤）（3.心肌挫伤））（3.③闭合性腹部损伤：腹腔脏器损伤可能）（4.④右侧股骨粗隆间骨折）（5.⑤骨盆骨折）（6.⑥右侧肩胛骨骨折）（7.⑦左侧锁骨骨折)(8.⑧下颌骨粉碎性骨折)(9.⑨全身多处皮肤挫裂伤）2、创伤失血性休克3、失血性贫血4、吸入性××5、急性呼吸功能不全6、意识障碍原因待查：（1.1）、缺血缺氧性脑病；（2.2）、迟发性脑挫伤出血？（3.3）其他7、电解质紊乱：低钾血症。在云南省第一人民医院住院治疗24天后病情稳定遂于2018年4月9日转往武定县人民医院继续住院治疗44天出院。原告的伤情经楚雄中大司法鉴定中心鉴定损伤为九级伤残，盆骨骨折为十级伤残，需后续治疗费18000元，误工期为伤后360日，护理期120日、营养期为120日。经与被告多方协商未果，现为维护合法权益，特提起诉讼。被告徐应龙辩称：我把开庭时间忘记了，没有带材料也无法答辩。我支付过费用了，单子也没有带来。我认为三方当事人都有责任。被告兰朝勇辩称：我与被告徐应龙是同学，2018年3月11日签订了《房屋建筑施工合同》，从合同的内容上看该合同属于承揽合同。合同签订当日，我向其支付了1万元的预付款，后因原告受伤，被告徐应龙没有继续做，我应退其7500元。原告是被告徐应龙找来的，是为其提供劳务，不是我雇佣来的，是徐应龙疏于管理，没有提供安全的劳动条件和安全保障措施，损失应由原告与被告徐应龙按照过错分担，作为承揽合同的定作人，我不应该承担责任。庭审中，原告邵建兰对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、诊断证明、护理证明、住院病历各一份，欲证实原告的伤情诊断情况，损伤程度及住院期间有家人护理；3、出院证一份，欲证实原告出院时有加强营养的医嘱；4、鉴定书一份，欲证实原告的伤情经鉴定为九级伤残、骨盆骨折为十级伤残，需后期治疗费18000元、误工期为伤后360天、护理期为120天、营养期为120天；5、票据七页，欲证实住院治疗费为136652.53元，门诊费药费为4191.5元，鉴定费2600元；6、费用清单两份，欲证实原告住院时医院的用药及费用明细；证据材料7，证人张某当庭证言一份，欲证实①邵建兰在徐应龙承建兰朝勇住房时向徐应龙提供劳务②邵建兰受伤的经过以及徐应龙、兰朝勇未向邵建兰提供防护器具或采取防护措施。经质证，被告徐应龙对原告邵建兰提供的证据材料1、2、3、4、5、6，认为自己没有准备无法质证，自己出过费用了但没有带材料，记不清为原告出过多少钱了；证据材料7，认为事发时自己没有在场，自己与证人是同学，是通过电话联系到证人，原告是证人叫来的，第一天的工钱自己已经给了，第二天就出事了，出事那天的工钱没有付，工资是100元/天，事发时是1点30分到35分左右，正常开工时间是2点以后，原告被叫去干什么活计自己不清楚。经质证，被告兰朝勇对原告邵建兰提供的证据材料1、2、3、4、5、6，认为原告与其不存在雇佣关系，所以原告提交的证据材料与其无关，对三性均不予认可；证据材料7，认为证人证言清楚证实了原告邵建兰受被告徐应龙雇佣，建盖房屋的设备由徐应龙自带，兰朝勇在本案中没有安排、指挥原告邵建兰。本院认为，原告邵建兰提供的证据材料1、3、5、6，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料2，不能证实原告在昆明住院期间需人护理；证据材料4，不能证实原告的误工期、营养期、护理期；证据材料7，能够证实原告为被告徐应龙提供劳务的事实。庭审中，被告兰朝勇对其答辩理由，向本院提供了以下证据材料证明：房屋建筑施工合同、领条、欠条复印件各一份，欲证实被告兰朝勇将房屋承包给被告徐应龙建盖、装修，双方签订了《房屋建筑施工合同》，形成了承揽合同关系，在签订合同的当日，被告兰朝勇向被告徐应龙支付了1万元的建房工程预付款，后因事故过程中原告受到伤害，经二被告协商双方达成一致意见，由被告徐应龙退还兰朝勇7500元的工程款。经质证，原告邵建兰对被告兰朝勇提供的证据材料房屋建筑施工合同三性予以认可，但待证事实不认可，认为并不是承揽合同，是承包合同，徐应龙自带模板、脚手架及材料是属于惯例，不是承揽合同的构成要件，徐应龙是个人，不具有施工的资质。对领条和欠条三性均不予认可，认为与本案无关，而且无法查清真实性、合法性。被告徐应龙对被告兰朝勇提供的证据材料三性均无异议。本院认为，被告兰朝勇提供的证据材料，能够证实其与被告徐应龙之间形成的关系属于承揽合同关系。被告徐应龙在举证期限内未向法庭提供证据材料，庭审结束后亦未按通知要求提交医疗费收据，视为自愿放弃举证权利。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案的法律事实如下：被告徐应龙与被告兰朝勇系同学关系。2018年3月11日二人签订了《房屋建筑施工合同》，合同约定被告兰朝勇将自己位于武定县狮山镇环南新村42号房屋一幢一、二楼的装修及三四楼建盖以包工不包料的方式承包给被告徐应龙建盖，被告徐应龙自带模板、模具、脚手架、施工中的大小机械、工具设备。合同签订后被告徐应龙雇请原告邵建兰为其提供劳务。2018年3月16日原告邵建兰在从事劳务过程中不慎从二楼摔下受伤，受伤当日被告徐应龙将原告送往武定县人民医院抢救，但因伤势过重，医生建议转昆明市第一人民医院治疗。原告的伤势经昆明市第一人民医院诊断为：1、重度多发伤：（1.①闭合性颅脑损伤）（2.②闭合性胸外伤：（1.双侧肋骨骨折）（2.双肺挫伤）（3.心肌挫伤））（3.③闭合性腹部损伤：腹腔脏器损伤可能）（4.④右侧股骨粗隆间骨折）（5.⑤骨盆骨折）（6.⑥右侧肩胛骨骨折）（7.⑦左侧锁骨骨折)(8.⑧下颌骨粉碎性骨折)(9.⑨全身多处皮肤挫裂伤）2、创伤失血性休克3、失血性贫血4、吸入性××5、急性呼吸功能不全6、意识障碍原因待查：（1.1）、缺血缺氧性脑病；（2.2）、迟发性脑挫伤出血？（3.3）其他7、电解质紊乱：低钾血症。在云南省第一人民医院住院治疗24天后病情稳定遂于2018年4月9日转往武定县人民医院继续住院治疗44天出院，昆明市第一人民医院出院医嘱载明，需加强营养。在武定县人民医院住院期间需专人护理。原告邵建兰的伤情经楚雄中大司法鉴定中心鉴定损伤为九级伤残，其盆骨骨折为十级伤残，需后续治疗费18000元。另查明：1、原告邵建兰在武定县城站工已有十多年，工资多为平均每天120元；2、原告受伤时所处的二楼顶面没有采取任何防护措施；3、庭审中，原告邵建兰认可收到过被告徐应龙支付的医疗费20000元。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，作为提供劳务的原告邵建兰系在为接受劳务的被告徐应龙提供劳务的过程中受伤，依法应按过错比例承担赔偿责任。被告徐应龙作为接受劳务一方有义务确保施工环境安全，其在施工场地二楼周围无任何防护措施的情况下组织施工造成原告邵建兰受伤，其应对原告邵建兰的损伤承担主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任。原告邵建兰，长期从事站工，对施工环境未尽到注意义务致使自己受伤，应对自己的损伤承担次要责任，本院酌定其承担30%的责任。就被告兰朝勇与被告徐应龙所签订的《房屋建筑施工合同》内容来看，二人之间形成的是承揽合同关系，故原告要求被告兰朝勇承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院依法不予支持。本案中原告邵建兰受伤后产生的合理费用应按上述比例由被告徐应龙与原告邵建兰分担。原告所主张医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费，符合法律规定，本院依法予以支持；住院伙食补助费在武定县人民医院住院期间的标准过高，本院酌情按50元/天予以支持；误工期、护理期、营养期，与原告的实际伤情不符，且无其它证据佐证，本院酌情支持误工期150天，护理期60天、营养期90天，误工费标准按120元/天予以支持，鉴定费本院酌情支持867元。综上，原告邵建兰的经济损失如下:医疗费140844.03元；伤残赔偿金43392.80元；住院伙食补助费4600元（24天×100元/天+44天×50元/天）；护理费9843.80元（60天×160.73元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；误工费18000元（150天×120元/天）；后期治疗费18000元；鉴定费867元，共计238247.63元。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、原告邵建兰的经济损失238247.63元，由被告徐应龙赔偿166773.34元，扣除徐应龙已支付的20000元，还应支付146773.34元，其余损失由原告邵建兰自行承担；二、被告兰朝勇在本案中不承担责任；三、驳回原告邵建兰的其他诉讼请求。本案案件受理费1962元，依法减半收取981元，由被告徐应龙负担491元，原告邵建兰负担490元（已交）。（以上执行标的合计，被告徐应龙应支付原告邵建兰147264.34元，限本判决生效之日起六十日内执行完毕。）双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若徐应龙未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若徐应龙不自动履行本判决，邵建兰可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  袁彩云二〇一九年四月二十六日书记员  段 莹