wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1649号申请执行人大庆创业广场有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**新兴产业孵化器******。被执行人黑龙江省光海教育咨询有限公司，住所地黑龙江省大，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备园创盈大厦**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2017年12月29日作出的（2017）黑0691民初1980号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人大庆创业广场有限责任公司于2018年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。2018年10月18日、2019年3月19日，本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人黑龙江省光海教育咨询有限公司名下财产进行了网络查询，被执行人黑龙江省光海教育咨询有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息、无车辆登记信息。本院依法对被执行人黑龙江省光海教育咨询有限公司名下不动产登记信息进行了查询，查明被执行人黑龙江省光海教育咨询有限公司名下无任何不动产登记信息。2019年4月8日依法将黑龙江省光海教育咨询有限公司列入失信被执行人名单，2019年4月9日依法将黑龙江省光海教育咨询有限公司列入限制高消费名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年四月十二日书记员  王 震
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初701号原告：周成，男，1962年1月9日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：江西兴胜农业开发有限公司，社会统一信用代码：91360823MA35KMNM2A。法定代表人：李长星，执行董事。公司住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道（大东宾馆旁）。原告周成诉被告江西兴胜农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。现原告向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉合法，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周成撤诉。案件受理费减半收取1986元，由原告负担。审判员  黄卫华二〇一九年四月十七日书记员  陈戈馨
山东省聊城市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）鲁15刑抗1号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院原审被告人：杨正军，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住东阿县。原审被告人：巨延波，男，1980年4月22日出生，汉族，高中文化，农民，住东阿县。原审被告人：张天良，男，1970年12月22日出生，汉族，高中文化，农民，住东阿县。原审被告人：赵广程，男，1980年1月13日出生，汉族，高中文化，无业，住东阿县。原审被告人杨正军、巨延波、张天良、赵广程敲诈勒索一案，聊城市东昌府区人民法院于2017年6月19日以（2017）鲁1502刑初26号刑事附带民事判决，认定被告人杨正军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；巨延波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金25000元；张天良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金25000元；赵广程犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金25000元。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检刑申抗〔2018〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年四月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终484号 上诉人（原审被告)：东阳市横店共荣置业有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇康庄路**。统一社会信用代码：913307835609698726。 法定代表人：周建伟，经理。 被上诉人（原审原告)：沈光贵，男，汉族，1954年8月11日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人东阳市横店共荣置业有限公司因与被上诉人沈光贵民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初10764号之一民事裁定，向本院提起上诉。 东阳市横店共荣置业有限公司上诉称，双方签订的《借款协议》中约定“向当地人民法院起诉解决”已经明确了管辖法院，即向“横店玫瑰星城项目”所在地浙江省东阳市人民法院起诉。本案中东阳市横店共荣置业有限公司并未收到沈光贵借款，因此本案的争议焦点是沈光贵有无交付借款，因此“接收货币一方”为东阳市横店共荣置业有限公司，理应由东阳市横店共荣置业有限公司所在地人民法院管辖。本案还涉嫌虚假诉讼，依法应当移交公安机关立案侦查。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。沈光贵提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求归还借款本金等，争议标的为给付货币。虽双方在《借款合同》中约定“向当地人民法院起诉解决”，但是并未明确哪一方所在地人民法院，系管辖法院约定不明，故接收货币一方即沈光贵的住所地为合同履行地。沈光贵的住所地在杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于本案是否涉嫌虚假诉讼、是否应当移送公安机关立案侦查，属于实体审理的范畴。由此，东阳市横店共荣置业有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年四月二十九日 书记员 翁文杰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初840号 原告：刘淑兰，女，汉族，1955年5月出生，住山东省德州市陵城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区。 本院在审理原告刘淑兰与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告申请进行重新鉴定，暂时中止案件的审理，本院认为原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李淑玲 二〇一九年四月十八日 书记员  吴 奇
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执141号申请执行人：茶陵县公安消防大队，住所地为湖南省株洲市茶陵县。负责人：谭武。被执行人：茶陵县云鼎风尚商务宾馆，经营场所为湖南省株洲市茶陵县。经营者：罗箐，男，1981年2月14日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人茶陵县公安消防大队与被执行人茶陵县云鼎风尚商务宾馆行政非诉一案，本院于2019年1月7日作出（2019）湘0224行审1号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人罗箐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茶陵县公安消防大队向本院提出执行申请，本院2019年3月18日立案执行。2019年3月20日，本院向被执行人罗箐直接送达执行通知书及报告财产令，于2019年3月20日向申请执行人茶陵县公安消防大队送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月20日、2019年4月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗箐银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查，被执行人罗箐名下坐落于茶陵县城关镇米水社区解放街建国路权证茶字第05-050039号房屋已抵押给湖南茶陵县农村商业银行股份有限公司思聪支行由茶陵县人民法院（2018）湘0224执564号、（2018）湘0224执545号、（2018）湘0224执保90号查封，在其他部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人茶陵县公安消防大队，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人茶陵县公安消防大队未能提供。2019年4月8日对被执行人罗箐适用限制高消费措施。2019年4月8日被执行人罗箐纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月10日，本案应当执行的标的金额为30100元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄胜文审判员  谭剑阁审判员  曾梅来二〇一九年四月十日书记员  杨琳媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民撤4号起诉人：东莞市家美五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇社区沙布工业区******，统一社会信用代码为91441900696479266B。法定代表人：路群现，该公司经理。委托代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。本院收到起诉人东莞市家美五金制品有限公司第三人撤销之诉一案的起诉材料。起诉人东莞市家美五金制品有限公司对东莞市嘉纳家具有限公司、东莞市同创家具有限公司提起第三人撤销之诉，向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）粤1972民初9277号民事判决书及认定原审案由错误；2.本案诉讼费用由东莞市嘉纳家具有限公司、东莞市同创家具有限公司承担。事实及理由：起诉人在参与东莞市同创家具有限公司的执行分配过程中，发现东莞市嘉纳家具有限公司与东莞市同创家具有限公司涉嫌恶意串通，虚假诉讼，恶意参与执行分配，且该案件的案由应为委托合同纠纷而并非无因管理。起诉人认为，东莞市嘉纳家具有限公司在东莞市同创家具有限公司负债累累，财产被查封的情况下，还代为发放工人工资，违反常理。为此，起诉人特提起诉讼，请求判如所请。经审查，起诉人东莞市家美五金制品有限公司提交评估报告、执行告知书、执行分配方案、（2016）粤1972民初6388号民事裁定书、查封清单，拟证明（2017）粤1972民初9277号民事判决书存在错误，损害其民事权益。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的调解书提起撤销之诉的，需提交证据证明发生法律效力的调解书的部分或者全部内容错误。起诉人东莞市家美五金制品有限公司提交的上述证据，不足以证明发生法律效力的（2017）粤1972民初9277号民事判决书内容存在部分或者全部错误的情形，故起诉人东莞市家美五金制品有限公司的起诉，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：对起诉人东莞市家美五金制品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一九年四月二十八日书记员  王嘉怡
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢11号申请执行人迈高精细高新材料（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区**。法定代表人：辛宇，该公司董事长。被执行人天门市畅享生活用品股份有限公司，，住所地：湖北省天门市天门经济开发区创业大道法定代表人：熊芳霞，该公司总经理。被执行人王平，男，1981年1月6日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，住天门市。本院在执行申请执行人迈高精细高新材料（深圳）有限公司与被执行人天门市畅享生活用品股份有限公司、王平买卖合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知，责令其履行（2018）鄂9006民初311号民事调解书确定的法律义务，但二被执行人至今未履行。2018年11月23日本院以（2018）鄂9006执1004号执行裁定查封被执行人王平所有的车牌号为鄂Ａ×××**的宝马牌K33汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下：扣押、拍卖被执行人王平所有的车牌号为鄂Ａ×××**的宝马牌K33汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 辉审判员 罗小平审判员 聂少红二〇一九年四月一日书记员 吴傲敏
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执629号本院受理的申请执行人胡广、胡思缘与被执行人王立东机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月十五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初1787号原告：天津瀚森物业管理有限公司。被告：郝萍。原告天津瀚森物业管理有限公司与被告郝萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告天津瀚森物业管理有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一九年四月一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执335号 申请执行人：齐伟 申请执行人：谷丽军 申请执行人：齐航 被执行人：张庆国 本院立案执行的申请执行人齐伟、谷丽军、齐航与被执行人张庆国买卖合同执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初277号判决书确定的内容，于2019年04月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执291号王某某，女，1937年6月9日出生，汉族，农民，住所地义县。孙某某，男，1929年8月1日出生，汉族，退休干部，住所地义县王某某申请孙某某婚姻家庭、继承纠纷一案，义县人民法院作出的（2018）辽0727民初2071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙某某有工资收入，本院对其每月扣划2500元，直至执行款全部偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：义县人民法院（2019）辽0727执291号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智代理审判员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 辉
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初870号原告：常某，女，1996年5月30日生，汉族，晋城城区西上庄办事处人，皇城药业职工。委托诉讼代理人：牛某，女，1965年3月1日生，汉族，晋城城区西上庄办事处人，农民，系原告母亲。被告：原某，男，1996年8月21日生，汉族，泽州人，农民。原告常某诉被告原某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告常某于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回对被告原某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告常某承担25元。审判员 王建国 二〇一九年四月十七日书记员 张国卿
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初977号 原告:关友秀,男,1952年8月30日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被告:李振虎,男,1989年3月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告:沈王子,男,1996年6月12日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:太平财产保险有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市。 负责人：张旭东，该公司经理。 本院在审理原告关友秀与被告李振虎、沈王子、太平财产保险有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，关友秀于2019年4月10日在变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。 本院认为：关友秀提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关友秀撤回起诉。 案件受理费25元，由原告关友秀负担。 审判员  谢友红 二〇一九年四月十日 书记员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执160号之一 申请执行人：廖永强，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：郭廷刚，男，1975年4月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 廖永强与郭廷刚买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)川0116民初2220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭廷刚至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖永强于2019年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的37316元,执行到位5485元，剩余31831未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人郭廷刚的银行信息、车辆信息、房产信息，其中被执行人郭廷刚有车辆，本院已查封，但未实际扣押，不便处置。被执行人郭廷刚有银行存款，本院已采取冻结扣划措施并支付给申请执行人。其余均显示无财产可供执行。申请人廖永强也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一九年四月十二日 执行员 何志军 书记员 方妤菲
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执435号申请执行人王宏春，女，生于1971年2月1日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜都现代商贸物流有限公司，住所地湖北省宜都市杨守敬大道**。法定代表人王军伟，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初1292号民事判决书，责令被执行人宜都现代商贸物流有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都现代商贸物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都现代商贸物流有限公司的银行存款111127.66元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐万里二〇一九年四月十日书记员  向佳雁
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1625号 兰道香： 你与兰有琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5105号民事判决已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院于二〇一九年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还定远县人民法院4750.00元及相应利息； （2）、承担执行费50.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初821号原告：赵吉云，男，生于1972年12月5日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市松宜矿区。委托诉讼代理人：陈林，湖北夷洋律师事务所律师，宜都市法律援助中心指派。被告：孙展，男，生于1978年5月24日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市松宜矿区。被告：荆门市华艺建设有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码9142080018011045XU。法定代表人：王慧，男，生于1989年12月28日，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，该公司经理。委托诉讼代理人：李郢，湖北楚都律师事务所律师。原告赵吉云与被告孙展、荆门市华艺建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告赵吉云向本院提出诉讼请求：被告孙展向原告支付劳动报酬53330元，被告荆门市华艺建设有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告荆门市华艺建设有限公司承接湖北省荆州市东门草市金凤人才公寓建设工程项目，被告孙展承接其中2号楼墙面、、地下室售楼部、物业用房、防火门等工程劳务，原告受雇在其中从事涂料工作，日工资200元。被告孙展于2018年4月4日确认下欠原告人工工资53330元，经原告多次催讨，被告孙展均未给付。原告认为被告荆门市华艺建设有限公司作为建设工程施工方，将工程分包给没有相应资质的被告孙展，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告荆门市华艺建设有限公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，原告主张的是给付劳务报酬，属于劳动争议的范畴，应当首先经过劳动仲裁程序才能向人民法院提起诉讼；被告孙展长期居住在荆州市，故本案应当由被告孙展的经常居住地或者劳务合同的履行地人民法院管辖，故应当先由荆州市荆州区或荆州市沙市区仲裁委员会管辖，或者将本案移送至荆州市荆州区或荆州市沙市区、荆门市东宝区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是劳务合同纠纷，被告孙展的住所地为湖北省宜都市，本院作为被告孙展住所地人民法院，依法对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告荆门市华艺建设有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告荆门市华艺建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  艾贻学二〇一九年四月十九日书记员  吴 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终148号 上诉人（原审被告）:苏州金螳螂幕墙有限公司。 法定代表人：王子衡，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：广西世合机电工程有限公司。 法定代表人：刘景龙，该公司总经理。 原审第三人：南宁华南城有限公司。 法定代表人：梁丽仪，该公司总经理。 上诉人苏州金螳螂幕墙有限公司因与被上诉人广西世合机电工程有限公司、原审第三人南宁华南城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7165号民事裁定，向本院提起上诉。 苏州金螳螂幕墙有限公司上诉称，请求：撤销原审民事裁定，裁定将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。事实与理由：一审法院的裁定违背事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由江苏省苏州市吴中区人民法院审理。一审裁定认定案由为建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，应由建设工程所在地法院专属管辖，合同约定由甲方所在地法院管辖，违反专属管辖应为无效。据此，一审法院驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为：2017年12月，苏州金螳螂幕墙有限公司与广西世合机电工程有限公司签订《承包协议》，约定由广西世合机电工程有限公司对南宁华南城一期江南城幕墙工程二标段观光电梯进行施工，包工包料，固定总价，双方之间依法形成承揽合同关系，并非一审认定的建设工程施工合同关系，因为观光电梯施工并不构成一项工程。因此，一审法院基于错误的事实认定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定驳回上诉人管辖权异议确有不妥。 广西世合机电工程有限公司未提交书面答辩意见。 南宁华南城有限公司未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，上诉人苏州金螳螂幕墙有限公司与被上诉人广西世合机电工程有限公司签订《承包协议》，约定由上诉人苏州金螳螂幕墙有限公司将南宁华南城（一）期江南城幕墙工程二标段观光电梯项目发包给被上诉人广西世合机电工程有限公司，由被上诉人广西世合机电工程有限公司进行施工，该项目属于建设施工工程范畴，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于南宁市江南区，属于一审法院管辖范围，本案应由一审法院专属管辖。涉案《承包协议》第十一条约定“若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交甲方（苏州金螳螂幕墙有限公司）所在地人民法院管辖”，该管辖约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,应属无效，本案不能适用该管辖约定。 综上，上诉人苏州金螳螂幕墙有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回苏州金螳螂幕墙有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨 媚
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0528民初535号之一申请人：李绍翠，女，1965年5月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，申请人：吕志云（系李绍翠丈夫），男，1965年5月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，被申请人：田银桂，男，1975年1月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，被申请人：马玉桂，女，1973年8月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，申请人李绍翠、吕志云与被申请人田银桂、马玉桂民间借贷纠纷一案，申请人李绍翠、吕志云于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田银桂、马玉桂的银行存款20000元。申请人吕志云自愿以其在长阳兴福村镇银行卡号62×××81内2万元存款提供担保，承担相应法律责任。10本院经审查认为，申请人李绍翠、吕志云的诉讼财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田银桂、马玉桂的银行存款2万元。案件申请费220元，由申请人李绍翠、吕志云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周德武二〇一九年四月十日书记员  汪 莉
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1425民初164号 原告：韩庆，男，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。 被告：刘允春，男，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：刘允孝，齐河表白寺法律服务所法律工作者。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**。 法定代表人：王兴周。 原告韩庆与被告刘允春、中铁十八局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩庆及其委托诉讼代理人尹萍，被告刘允春及其委托诉讼代理人刘允孝到庭参加诉讼，被告中铁十八局集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩庆向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因从事雇佣工作致伤所造成的经济损失17900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原告在齐河高铁站工地干活，在支盒子板过程中，脚下架板断裂，原告从高处摔下，致使原告肋骨骨折。经治疗后，仍在家长期误工，本次事故给原告造成了严重的经济损失。原告从事的工作是由被告刘允春支付劳动报酬，被告中铁十八局集团有限公司是承建单位，两被告应当共同赔偿原告的经济损失。经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘允春提交书面答辩状辩称，2018年5月至7月，自己经人介绍在齐河高铁站建设工程中包清工支模板，被告中铁十八局集团有限公司是该工程的承建单位。2018年7月12日，原告韩庆往上递材料时，脚下方子木断裂，从而导致原告受伤。此时，我是给被告中铁十八局集团有限公司帮工，工资仅是由我代发。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，我不承担任何责任。综上，请求法院依法查明事实，作出公正裁决。 被告中铁十八局集团有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告刘允春对原告受伤的经过、伤后治疗的花费598.25元及原告伤情因鉴定支出的鉴定费1500元，均无异议，本院予以确认。原告韩庆的伤情经济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书确定伤后误工期限为100日，伤后护理需一人护理30日，营养期限为30日。被告刘允春质证后认为误工、护理期限过长，但并未提供相反证据。因该份鉴定意见书来源合法，且与本案有利害关系，本院予以采信。综上，本院确定如下事实：原告韩庆为被告刘允春提供劳务在齐河县高铁站工地从事支模板工作。2018年7月12日，韩庆在工作过程中，因脚下木方断裂，造成肋骨骨折。原告伤情经济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书确定原告伤后误工期限为100日，伤后护理需一人护理30日，营养期限为30日。 本院认为，原告韩庆与被告刘允春之间劳务关系明确，原告韩庆因提供劳务而造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当与接受劳务方刘允春按照各自的过错承担相应的责任。原告韩庆在提供劳务活动期间，未能尽到安全注意义务，存在一定过错，其对损害的发生应承担30%的次要责任，被告刘允春作为劳务的组织者和接受方，未尽到应有的安全教育培训义务，亦未能提供相应的安全防护措施，对本次事故的发生应当承担70%的主要责任。对被告刘允春抗辩的其系为中铁十八局集团有限公司帮工的事实，因被告刘允春并未提交相关证据予以证实，故本院对其该项主张，不予支持。 原告主张中铁十八局集团有限公司作为承建单位应当赔偿原告损失，于法无据，本院不予支持。 对原告主张的医疗费598.25元，符合相关法律规定，本院予以支持。 对原告主张的误工费，根据庭审查明的事实来看，原告跟随被告工作，从事建筑行业，原告自愿按照每日100元计算误工费是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，同时结合司法鉴定意见书所确定的误工期限100日，故对原告主张的误工费10000元（100天×100元），本院予以支持。 对原告主张的护理费，原告虽主张按照每日100元进行计算，但并未能提供护理人收入情况的相关证据，故对其该项主张，本院不予支持，对护理费的计算可根据护理人的农村户籍性质进行计算，同时司法鉴定意见书所确定的护理期限为30日，护理费计算为15118元÷365天×30天=1242.58元。 对原告主张的营养费900元（30天×30元），符合法律规定，本院予以支持。 对原告主张的鉴定费1500元，系为确定原告损失的合理支出，本院予以支持。 对原告主张的交通费500元，因原告并未能提供全部的诊疗记录，本院结合原告的伤情及门诊就诊情况，对交通费酌情认定为200元。 综上，原告的损失合计为误工费10000元、护理费1242.58元、营养费900元、鉴定费1500元、交通费200元，以上合计13842.58元，被告刘允春应当承担9689.8元（13842.58元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告刘允春于本判决生效后七日内一次性支付原告韩庆各项经济损失合计9689.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告韩庆的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取124元，由原告韩庆负担99元，由被告刘允春负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 黄勇 二〇一九年四月八日 法官助理 纪凯 书 记 员 吴会
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初4499号原告张正平，男，汉族，1973年12月28日生，住湖北省天门市。委托代理人时芳运，河南金杞律师事务所律师。被告潘志刚，男，汉族，1993年3月10日生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张正平诉被告潘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔付原告各项损失共计17000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张正平及其委托代理人时芳运，被告潘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月9日20时46分，被告潘志刚驾驶两轮电动车乘带章军沿大学南路由南向北逆向行驶至高铁桥下时，与原告张正平骑两轮电动车沿大学南路由北向南正常行驶发生碰撞致车损两辆，章军受伤，张正平受伤的交通事故。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：潘志刚负事故全部责任，张正平、章军无责任。事故发生后，原告于2018年5月11日被送往河南省第二人民医院治疗，经诊断：1、左手第三掌骨骨折；2、左手头状骨骨折。原告于2018年5月20日出院，共住院9天。出院医嘱：1、左前臂石膏固定6周；2、加强换药、术后2周拆线；3、术后复查DR；4、有不适来院复查。5、左手避免过度负重3个月。原告共花费医疗费用8357.49元，门诊费用420元。本院于2018年12月27日对原告申请伤残等级等委托郑州陇海法医临床司法鉴定所进行鉴定。郑州陇海法医临床司法鉴定所于2019年1月28日作出鉴定意见：被鉴定人张正平不构成伤残，护理期限为出院后20日，营养期为出院后20日。原告支付鉴定费1300元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告潘志刚在骑行车辆过程中与原告发生交通事故，被告潘志刚负事故全部责任，原告无责任。对原告因本次交通事故造成的损失应由被告潘志刚赔偿。对原告的损失计算如下：原告花费医疗费8777.49元，有票据为证，本院予以支持；原告住院9天，本院结合原告伤情、医嘱及司法鉴定意见，酌定误工费为36848元÷365天×29天=2927.65元；护理费为36848元÷365天×29天=2927.65元；酌定营养费为20元/天×29天=580元；住院伙食补助费为450元；交通费酌定为100元。鉴定费1300元，原告负担700元，被告负担600元。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘志刚赔偿原告张正平医疗费8777.49元、误工费2927.65元、护理费2927.65元、营养费580元、住院伙食补助费450元、交通费100元、鉴定费600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，原告张正平负担22元，被告潘志刚负担90元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇一九年四月九日书记员  赵浩羽
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执89号 本院立案执行的申请执行人常德市鼎城区住房保障办公室与杨蒲英支付令一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
江苏省启东市人民法院支 付 令（2019）苏0681民督141号申请人：启东誉豪置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣、顾彬菁，该公司员工。被申请人：朱昌铭，男，1956年5月12日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人启东誉豪置业有限公司于2019年4月19日向本院申请支付令。申请人启东誉豪置业有限公司称，申请人与被申请人于2017年2月13日签订商品房买卖合同，被申请人购买启东市寅阳镇恒大海上威尼斯1730幢303号房屋，合同约定房屋总价以及支付方式，逾期付款需承担每日应付款万分之一的违约金。合同签订后，被申请人支付部分房款后，剩余房款至今未付。申请人要求被申请人支付逾期购房款183778元，逾期付款违约金1286元（暂算至2019年4月18日），合计185064元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱昌铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人启东誉豪置业有限公司逾期购房款及逾期付款违约金共计185064元。申请费1334元，由被申请人朱昌铭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴燕燕二〇一九年四月二十六日书记员  龚轶凡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019）内0627执52号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯·康馨苑）**楼。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：刘丽，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：郭文生，公民身份证号码×××，男，1960年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：袁香兰，公民身份证号码×××，女，1960年1月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭刚，公民身份证号码×××，男，1982年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：撖晓玲，公民身份证号码×××，女，1982年4月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭二刚，公民身份证号码×××，男，1987年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贺二萍，公民身份证号码×××，女，1986年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文生、袁香兰、郭刚、撖晓玲、贺二萍、郭二刚借款合同纠纷一案，因被执行人郭文生、袁香兰、郭刚、撖晓玲、贺二萍、郭二刚未履行（2017）内0627民初629号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案。本院于2019年1月8日依法向被执行人郭文生、袁香兰、郭刚、撖晓玲、贺二萍、郭二刚发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款利息、复利329365.05元及利息，但被执行人郭文生、袁香兰、郭刚、撖晓玲、贺二萍、郭二刚至今未履行。2019年1月10日本院依职权向被执行人郭文生、袁香兰、郭刚、撖晓玲、贺二萍、郭二刚发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郭文生、袁香兰、郭刚、撖晓玲、贺二萍、郭二刚的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下登记有车辆，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司不申请查封。被执行人郭文生、袁香兰、郭刚、撖晓玲、贺二萍、郭二刚暂无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款利息、复利329365.05元及利息无财产可供执行。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 玉 梅审判员 高 文 清审判员 乌云花拉 二○一九年四月十一日书记员 张 建 龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保307号 申请人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********，统一社会信用代码：91510106066962261F。 法定代表人：毛国峰。 被申请人：曾兵，男，1979年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人成都俊驰汽车销售有限公司与被申请人曾兵申请财产保全一案中，申请人成都俊驰汽车销售有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾兵名下价值31761.1元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都俊驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人曾兵名下车牌号为川Ａ×××××的斯柯达牌小型轿车一辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年四月二十八日 书记员 李文力
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初650号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品（集团）有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品（集团）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品（集团）有限公司的起诉处理。审判员 杨 婵二〇一九年四月十八日书记员 谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鲁7102执146号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：申林杰，总经理。被执行人：姜子高，男，1967年7月31日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人姜子高追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2019年4月22日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁7102执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 鹏审判员 郑 阳审判员 陈俊平二〇一九年四月二十二日书记员 孙士凯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2126号原告：常正平，男，1953年10月1日出生，汉族，住济源市。被告：张元波，男，1967年11月21日出生，汉族，住济源市。被告：柴四清，女，1966年9月9日出生，汉族，住济源市。被告：济源市移山动力机械有限公司，住所地：济源市交警队南500米。法定代表人：张元波，该公司总经理。原告常正平与被告张元波、柴四清、济源市移山动力机械有限（以下简称移山动力机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常正平到庭参加诉讼，被告张元波、柴四清、移山动力机械公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常正平向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金3000000元及利息（按月息2分自2014年8月13日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年元月7日及5月12日，被告张元波、柴四清向其借款3000000元。2017年10月12日，被告移山动力机械公司出具承诺函，同意对被告张元波的借款3000000元承担连带还款责任。后经原告多次催要，三被告至今未还。被告张元波、柴四清、移山动力机械公司未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：1.2014年1月7日借条一份，证明被告张元波、柴四清共同向其借款2000000元，约定月息2.5分，款项按被告张元波要求打在张艳佩卡上；2.2014年5月12日借条一份，证明被告张元波、柴四清共同向其借款1000000元，约定月息3分，按被告张元波要求将款项打在张艳佩卡上；3.2014年11月24日证明一份，证明被告张元波、柴四清共同向其借款3000000元，将被告移山动力机械公司的房产证号为00×**4的房产证抵押在其处，但未办理抵押登记手续；4.2017年3月17日承诺书一份，证明被告张元波向其承诺借款不受时效限制直至还清为止；5.2017年10月12日被告移山动力机械公司出具的承诺函一份，证明该公司同意对被告张元波、柴四清在原告处的借款承担连带还款责任；6.营业执照一份，证明被告张元波系被告移山动力机械公司的法定代表人；7.银行转账凭证两份，证明向张艳佩转款两次共计3000000元。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告张元波、柴四清、移山动力机械公司经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月7日，被告张元波、柴四清向原告出具借条一份，载明：“今借到常正平现金贰佰万元整（月息贰分伍厘）2015年5月30号以前归还此款打张艳佩卡上张元波2014年1月7日柴四清”；同年5月12日，被告张元波、柴四清再次向原告出具借条一份，载明：“今借到常正平现金壹佰万元整（月息叁分）2015年5月30号以前还此款打张艳佩卡上张元波2014年5月12日柴四清”。2014年11月24日，被告张元波、柴四清向原告出具证明一份，载明：“借常正平款叁佰万元（2014年1月7日贰佰万）（2014年.5.12号壹佰万元）现将济源市移山动力有限公司房产（00××34）抵押常正平处张元波柴四清2014.11.24号”；2017年3月17日，被告张元波出具承诺书一份，载明“2014年元月、5月两次借款不受时效限止，直至还清为止承诺人：张元波2017.3.17号”。2017年10月12日，被告移山动力机械公司出具承诺函一份，同意对被告张元波在原告常正平处的借款3000000元承担连带还款责任。另查：1.被告张元波、柴四清系夫妻关系，被告张元波系被告移山动力机械公司的法定代表人；2.庭审中，原告常正平称关于本案借款的本金未偿还，利息支付至2014年8月12日。本院认为，对被告张元波、柴四清向原告常正平借款3000000元并约定利息的事实，有二被告出具的借条及转账记录为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告张元波、柴四清偿还上述借款3000000元并按月息2分支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告移山动力机械公司作为连带责任保证人，对上述借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元波、柴四清于本判决生效后十日内偿还原告常正平借款本金3000000元及利息（按月息2分自2014年8月13日起计算至实际给付之日止）；二、被告济源市移山动力机械有限公司对上述借款承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36560元，减半计取18280元，由被告张元波、柴四清负担，被告移山动力机械公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇一九年四月二十八日书记员  陆照楠
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初557号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人马某，男，汉族，1986年1月14日出生于山东省沂南县，中专文化程度，户籍地所在地为山东省沂南县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月12日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日被取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]371号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于2019年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员袁榕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。山东省青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年8月7日14时许，被告人马某至山东省青岛市黄岛区开拓路辛安国货商场附近的鸿鹰武术馆门口附近，因感情和经济纠纷与被害人刘某发生争执，后被告人马某用脚踢踹、拳击打刘某，致刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某之损伤构成轻伤二级。案发后，其与被害人达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某自愿认罪认罚、达成赔偿谅解协议，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月。公诉机关提交了受案登记表、发、破案经过、常住人口基本信息、赔偿谅解协议等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人马某的供述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见书，调查结果为被告人马某对社区无重大不良影响。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人马某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以考虑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  栾冲二〇一九年四月十一日法官助理杨好丽书记员范民
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4962号 本院在执行申请执行人陆德良与被执行人颜海云、汪菊花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人颜海云、汪菊花拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2732号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人颜海云，男，1968年12月8日出生，住玉环市干江镇盐盘村盐盘街**，公民身份号码:3326271968********。 被执行人汪菊花，女，1971年12月20日出生，，住玉环市干江镇盐盘村盐盘街**公民身份号码:3326271971********。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月四日 浙江省玉环市人民法院 限制消费令(稿) （2018）浙1021执4962号 为进一步加大执行力度，推动社会信用机制建设，最大限度保护申请执行人和被执行人的合法权益，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，结合本院执行工作实践，本院决定：对被执行人颜海云，男，1968年12月8日出生，住，住玉环市干江镇盐盘村盐盘街**民身份号码:3326271968********。 被执行人汪菊花，女，1971年12月20日出生，住玉，住玉环市干江镇盐盘村盐盘街**身份号码:3326271971********。予以限制消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 被执行人为自然人的，被限制消费后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制消费后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 对已被限制消费的被执行人，本院有权根据案件需要和实际情况向有义务协助调查、执行的单位送达协助执行通知书，并有权在相关媒体上进行公告。 限制消费期间至生效法律文书确定的义务全部履行时止，被执行人履行完毕的，可以向本院申请通知或者公告解除限制消费令。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，本院接受申请执行人和社会公众对被限制消费的被执行人违令行为的举报（举报电话：15268******），并进行审查认定，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到本院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，本院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。 此令 二〇一九年一月四日 浙江省玉环市人民法院 限制消费令 （2018）浙1021执4962号 为进一步加大执行力度，推动社会信用机制建设，最大限度保护申请执行人和被执行人的合法权益，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，结合本院执行工作实践，本院决定：对被执行人颜海云，男，1968年12月8日出生，住玉环，住玉环市干江镇盐盘村盐盘街**份号码:332627196812082696。 被执行人汪菊花，女，1971年12月20日出生，住玉环市，住玉环市干江镇盐盘村盐盘街**号码:332627197112202663。予以限制消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 被执行人为自然人的，被限制消费后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制消费后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 对已被限制消费的被执行人，本院有权根据案件需要和实际情况向有义务协助调查、执行的单位送达协助执行通知书，并有权在相关媒体上进行公告。 限制消费期间至生效法律文书确定的义务全部履行时止，被执行人履行完毕的，可以向本院申请通知或者公告解除限制消费令。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，本院接受申请执行人和社会公众对被限制消费的被执行人违令行为的举报（举报电话：15268******），并进行审查认定，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到本院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，本院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。 此令 二〇一九年一月四日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初570号 原告：南通市通州区江海洗涤机械厂，住所地南通市通州区平潮镇云台山村。 投资人：周建，厂长。 委托诉讼代理人：徐浩，江苏江海律师事务所律师。 被告：睢宁碧云洗涤有限公司，住所地徐州市睢宁县高作镇金塘村**。 法定代表人：吴庆达。 委托诉讼代理人：吴恒强，男，系公司员工。 被告：睢宁亿达洗涤有限公司，住，住所地睢宁县睢城镇南外环东路/div> 法定代表人：李忆。 被告：徐州天壹洗染发展有限公司，住，住所地睢宁县金府园****楼**/div> 法定代表人：戴鹏鹏。 原告南通市通州区江海洗涤机械厂（以下简称江海厂）与被告睢宁碧云洗涤有限公司（以下简称碧云公司）、睢宁亿达洗涤有限公司（以下简称亿达公司）、徐州天壹洗染发展有限公司（以下简称天壹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告碧云公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告亿达公司、天壹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付价款计60000元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告碧云公司签订《买卖合同》1份，约定被告碧云公司向原告购买工业洗涤机2台、烘干机3台、折叠机1台、烫平机1台。合同签订后，原告按约向被告交付全部货物。但被告碧云公司未能按约及时付款，至今仍欠原告货款6万元。2017年6月15日，三被告签订1份《公司合并协议书》，约定三被告暂用被告亿达公司名义统一进行管理及财务运营，各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。因三被告目前未成立新公司，依据公司法的相关规定，应由三被告对碧云公司的债务承担连带责任。 被告碧云公司辩称：购买机器属实，货款总价为31万元，已给付25万元，尚欠原告6万元。三被告于2017年签订了合并协议，暂用亿达公司的名称继续经营。我公司虽尚在正常运营，但统一以亿达公司的名义从事业务经营活动。合并之前，我公司已经将债权、债务如实告知了亿达公司，合并协议中约定了我们三家公司共担风险，共负盈亏。合并之后，我公司人员也在亿达公司实际经营过一段时间，经营到2018年年底。 被告亿达公司提交书面答辩状，辩称：1.亿达公司与本案无关联性，作为本案被告主体不适格。2.本案涉及的买卖合同发生在协议签订前，该批设备是碧云公司从原告处购买的，并且碧云公司也是合法的主体，双方买卖合同事实清楚，法律关系明了，两单位是合同相对方，与其公司无任何关系。3.原告提供的协议，与本案无任何关联性。并且三方协议中明确的是对合并之后的债权债务共担风险，案涉合同发生在签订协议之前，系碧云公司的债务。 被告天壹公司未答辩。 本院认定事实如下： 2016年8月16日，原告与被告碧云公司签订1份《买卖合同》。合同约定，被告向原告购买洗涤机2台、烘干机3台、折叠机1台、烫平机1台，总价31万元，于2016年8月底发货。合同还约定，合同签订后，付定金10万元，发货前，再付定金15万元，调试正常后再付3万元，余3万元半年内结清。2016年9月3日，被告碧云公司接受合同约定的货物。收货之后一个月，原告调试结束。此后，被告碧云公司支付货款25万元，尚有6万元至今未付。 三被告均是独立的有限责任公司，本案判决时，工商登记信息显示三被告仍处于存续状态。 审理中，原告提供三被告于2017年6月15日签订的公司“合并协议书”1份。协议书约定，自2017年6月15日起，三方正式并入一家公司，暂用亿达公司名称作为统一运营公司名称。 本院认为，合同具有相对性。原告与被告碧云公司签订案涉买卖合同，合同双方应按约履行义务，主张权利。《中华人民共和国公司法》第一百七十三条规定“公司合并，应当由合并各方签订合并协议，并编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出合并决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保”。故，即使三被告签订合并协议属实，也不能就此认定三被告事实上完成了合并。设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。至本案判决时，三被告均是依法登记的独立有限责任公司，具有独立的诉讼主体资格。原告及被告碧云公司在举证期限内未能提供证据证明三被告已完成合并，本案难以仅依据合并协议而扩大或变更合同相对方，将买方义务扩及亿达公司和天壹公司。被告碧云公司应承担合同约定的买方义务。即使三被告事实上完成合并或公司财产予以归并，在碧云公司承担义务后，亦可在三公司内部另行处理。原告已按约交付标的物，被告碧云公司应按约给付货款。被告碧云公司认可，2016年9月3日收货，收货后一个月调试结束。根据合同约定，所有货款应在调试结束后半年内结清。现原告主张给付义务方支付货款并承担自2017年4月3日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率标准计算的逾期付款利息，有据可依，可以支持。被告亿达公司、天壹公司未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六条、第七条、第一百七十二条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告睢宁碧云洗涤有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市通州区江海洗涤机械厂货款60000元及逾期付款利息（利息计算方式：本金60000元，按银行同期同档贷款基准利率，从2017年4月3日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告南通市通州区江海洗涤机械厂的其他诉讼请求。 如果被告睢宁碧云洗涤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费670元，合计1320元，由被告睢宁碧云洗涤有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员 刘 杨 二〇一九年四月九日 书记员 彭魁奎
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2396号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王天荣，男，1966年3月26日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王天荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王天荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天荣偿还原告借款本金人民币22458元及利息(其中借期利息按年利率12%自2017年11月22日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告王天荣承担本案律师代理费人民币942.17元。事实与理由：2017年9月22日，被告王天荣通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告王天荣向出借人史朝虎借款人民币24500元、借款期限为自2017年9月22日至2019年9月21日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告王天荣实际支付了借款本金24500元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2017年11月22日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告王天荣未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告王天荣签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告王天荣账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2017年11月22日之后，被告王天荣未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王天荣，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2017年11月22日起计算至诉状送达之日即2019年4月4日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月5日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为942.17元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费942.17元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王天荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天荣在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币22458元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2017年11月22日起计算至2019年4月4日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月5日起计算至实际还款日为止）；二、被告王天荣在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币942.17元。被告王天荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.44元，减半收取计180.72元，由被告王天荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十二日书记员  孟祥丽
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初118号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卓，该公司员工。委托诉讼代理人：王睿，该公司员工。被告：江苏安然网络信息技术有限公司，住所地，住所地江苏省镇江市润州区中山西路****iv>法定代表人：安然。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告江苏安然网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月10日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  孙学智二〇一九年四月十日书 记 员  季雅婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2259号 申请执行人：侯雯文，女，汉族，1989年12月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：蒋梦云，男，汉族，1990年9月24日出生，住四川蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初12437号《民事判决书》，于2019年3月18日立案受理侯雯文申请执行蒋梦云借款合同纠纷一案，执行标的17929.54元及利息，申请执行费169元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人蒋梦云无房屋信息、无车辆信息、无银行存款、无理财产品等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院进行实地调查，也未发现可供执行的财产线索，目前本院已对被执行人采取限制高消费的执行措施。执行过程中经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序并递交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年四月二十八日 书记员 宋 珊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初577号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅可，男，1968年10月11日生，汉族，住长葛市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：杨根聚，男，汉族，1962年12月13日生，住长葛市。被告：张玉玲，女，汉族，1964年6月9日生，住长葛市。被告：刘维亮，男，汉族，1973年3月13日生，住长葛市。被告：刘维卿，男，汉族，1968年7月15日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告杨根聚、张玉玲、刘维亮、刘维卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告杨根聚、张玉玲、刘维亮、刘维卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨根聚、张玉玲偿还原告借款本金100万元及利息、罚息；2、被告刘维亮、刘维卿对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由四被告连带承担。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告杨根聚、张玉玲签订《个人借款合同》，合同约定被告杨根聚向原告借款100万元，借款期限自2017年6月16日到2018年6月16日，月利率9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即罚息利率为14.58%，原告依约履行了出借义务。被告刘维亮、刘维卿共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨根聚向原告的上述借款承担连带责任保证。现借款早已到期，四被告拒不履行还款义务，无奈，原告诉至法院。被告杨根聚、张玉玲、刘维亮、刘维卿均未作答辩。经审理查明：2017年6月16日，原告与被告杨根聚、张玉玲签订《个人借款合同》，合同约定被告杨根聚、张玉玲共同向原告借款100万元，借款期限2017年6月16日至2018年6月16日，月利率为9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等；同日，被告刘维亮、刘维卿共同与原告签订《保证合同》，合同约定被告刘维亮、刘维卿为被告杨根聚的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；同日，被告杨根聚向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，被告杨根聚委托原告将贷款资金100万元自其银行账户划转至于洋的银行账户；签订上述合同后，原告于该日将借款100万元汇入被告杨根聚的银行账户后，又按照被告杨根聚的要求将该100万元从被告杨根聚的银行账户划转至于洋的银行账户，被告杨根聚向原告出具《借款借据》1张。后被告杨根聚向原告支付利息85.61元，借款本金及剩余利息至今未还，原告遂诉至本院。本院认为：被告杨根聚、张玉玲拖欠原告借款本金100万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即14.58‰），原告据此要求被告杨根聚、张玉玲支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘维亮、刘维卿作为连带责任保证人，书面承诺对被告杨根聚的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘维亮、刘维卿为被告杨根聚、张玉玲上述借款承担保证责任后，有权向被告杨根聚追偿。被告杨根聚、张玉玲、刘维亮、刘维卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨根聚、张玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息（利息自2017年6月16日至2018年6月16日按月利率9.72‰计算，罚息自2018年6月17日起按月利率14.58‰计算至本判决指定的履行期限届满之日，减去被告杨根聚已支付的利息85.61元）；二、被告刘维亮、刘维卿对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告杨根聚追偿。本案诉讼费7762元，由被告杨根聚、张玉玲、刘维亮、刘维卿共同承担。如四被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 申 健二〇一九年四月九日书记员 路丰曼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保160号申请人：王保明，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：付段段，河南善德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘树华，河南善德律师事务所律师。被申请人：王书丽，女，1980年8月13日出生，汉族，住郑东新区。申请人王保明君于2019年4月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王书丽名下银行存款人民币164720.00元或查封同等价值其他财产。担保人王保明以其名下金水区黄河路85号院1号楼16层1601房产，产权证号：郑房权证字第**向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王保明的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王保明名下位于金水区黄河路85号院1号楼16层1601房产，产权证号：郑房权证字第**。二、冻结被申请人王书丽名下银行存款人民币164720.00元或查封同等价值其他财产。案件申请费1344元，由申请人王保明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年四月二十二日书记员  庄莹莹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0824刑初66号 公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人鲍某某，男，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省普洱市景谷县永平镇新塘村民委员会，暂住景谷县永平镇。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，并提出景检公诉量建〔2019〕51号量刑建议书，于2019年4月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于2019年4月30日在本院审判庭依法适用简易程序对本案进行了独任审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月14日2时30分许，被告人鲍某某醉酒后驾驶云JXXX**号小型普通客车，由景谷县永平镇芒板村民委员会往永平镇集镇方向行驶，行驶至平谷公路7公里50米处时，与张某某的云JXXX**号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，鲍某某负此次事故次要责任，张某某负此次事故主要责任。经检验，鲍某某血液中乙醇含量为144.81mg/100ml血。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人鲍某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。 庭审中，被告人鲍某某对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的事实及庭审出示的相关证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆情况说明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、现场照片、血液乙醇含量检验报告、证人张某某的证言、被告人鲍某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人鲍某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为己触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。根据被告人鲍某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 坤 二〇一九年四月三十日 书记员 斯世婷
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1224民初1801号 原告：张某某。 法定代理人：张某。 委托代理人：张某某。 被告：张某某。 原告张某某诉被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告张某某于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤诉。 案件受理费163元，由原告张某某负担。 审判员  孟立军 二〇一九年四月二十五日 书记员  王 莹
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初201号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人张菊秀，女，1962年3月2日生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省遂宁市船山区，现住贵州省安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月15日被黔西南州公安局顶效（安龙）经济开发区分局取保候审，同年12月17日被兴义市人民检察院继续取保候审，2019年3月13日被本院继续取保候审。指定辩护人赵元，贵州年成律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人张菊秀犯交通肇事罪。于2019年3月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人张菊秀及其辩护人赵元到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2018年6月9日，被告人张菊秀驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车从贵州省义龙新区龙广镇经东峰林大道往顶效方向行驶。11时许，行驶至东峰林大道郑屯段（小地名双山）处时，与同向行驶由被害人温某驾驶后载黄某、张某的无牌号普通正三轮摩托车相撞，造成温某当场死亡（殁年53岁）、黄某和张某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张菊秀承担事故的全部责任。经鉴定，温某系道路交通事故致头面部及双下肢损伤，因面颅骨粉碎性骨折、颅底骨折、脑组织挫裂伤，导致颅脑机能障碍死亡。另查明，被告人张菊秀因在交通事故中受伤，当日被送往医院救治。2018年6月25日，被告人张菊秀主动到公安机关接受讯问并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张菊秀与其投保的阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司兴仁支公司已赔偿被害人家属经济损失711,800元。被害人家属对被告人张菊秀的行为表示谅解。上述指控，被告人张菊秀在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人口信息表，到案经过，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，户口簿复印件，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，保险单，调解协议书，收条，交通事故谅解书；证人雄某的证言；被害人黄某的供述；血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定书，法医学尸体鉴定书，尸体检验照片，机动车综合性能检测鉴定书，检验、鉴定结论告知书；现场勘验检查笔录，现场图，现场照片；被告人张菊秀的供述等，足以认定。本院认为，被告人张菊秀违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张菊秀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。张菊秀主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；张菊秀已赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。张菊秀具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。张菊秀的辩护人提出“张菊秀是自首，认罪、悔罪，初犯，已赔偿经济损失，建议适用缓刑”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对张菊秀判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张菊秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张濒心二〇一九年四月二日书记员  马 杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2044号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21,主要负责人刘应武。被执行人：黄豪，男，汉族，住，住重庆市南岸区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人黄豪信用卡纠纷一案中，本院于2019年1月24日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初15504号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但黄豪未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不具备执行条件，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆等登记信息。另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月22日，被执行人黄豪应向申请执行人偿还本金42647.55元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2044号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一九年四月二十二日书记员  张雨竹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初9828号原告：李德友，男，1967年2月9日生，居民身份号码32108319670209259X汉族，住兴化市法定代理人：杨某，男，1961年5月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化安丰法律服务所法律工作者。被告：成启干，男，1947年9月18日，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成少朋，1976年1月29日生，住兴化市，系被告儿子。原告李德友与被告成启干农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某及委托诉讼代理人成华，被告成启干及其委托诉讼代理人成少朋到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成华，被告成启干及其委托诉讼代理人成少朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德友向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告承包地0.84亩。事实和理由：原告于上世纪八十年代初承包成其甫村委会责任田4.58亩，其中位于中圩子地块0.84亩由村发展副业统一栽植桑树，土地经营权仍归原告所有。后该地块中承包地被被告拿去代种，原告多次向被告主张权利，但被告拒不返还。原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。被告成启干辩称：1.涉案承包地应当是我享有权益，我有承包合同，在举证阶段提供。2.这块地一直是我在种，从1983年至今都是我们在种。3.我不同意返还地，因为这块地是我们的。请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，兴化市人民政府向原告李德友发放了代码为321281104213030008J的农村土地承包经营权证，该证记载承包方为李德友，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，承包地确权总面积为5.63亩，其中涉案土地代码为3212811042130300120，四至为东至田埂、南至河流、西至陆才英、北至王兰英，面积为0.84亩。目前涉案地块实际由被告成启干占有使用，成启干自认涉案地块承包地被其占用有十余年。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付使用费（按1000元/亩的标准，自起诉之日起计算至被告实际将涉案承包地返还给原告时止）。庭后，经本院调解，因双方意见不一，致调解不成。上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证书及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有义务提供证据加以证实。不能提供证据的或者所提供的证据无法证实其主张的，应承担相应的法律后果。国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。李德友与安丰镇成其甫村三组之间的农村土地承包合同关系,有李德友持有的农村土地承包经营权证为据。李德友持有该证书,即表明其享有该证书项下5.63亩地块的承包经营权，该权利应受法律保护。被告成启干虽辩称涉案承包地系其享有经营权、原告无权要求其返还涉案承包地，但其提供的证据不能证实涉案地块经营权系其享有，其亦未能提供相应证据证明其占用原告享有经营权的承包地有合法的根据。鉴于涉案承包地已由被告耕种，考虑到承包地上现有农作物，原告要求被告自起诉之日起向其支付使用费至实际返还承包地止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于使用费问题，原告虽主张按每亩1000元/年的标准计算，但其并未提供相应证据证实该使用费计算标准有一定依据，本院结合本地区现状及涉案承包地的使用目的，酌情按500元/亩计算。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成启干于本判决生效后七日内向原告李德友支付位于兴化市兴化市地块代码为3212811042130300120的0.84亩承包地使用费（以500元/亩/年为计算标准，自2018年11月30日计算至被告实际将涉案承包地返还给原告时止）；二、驳回原告李德友的其余诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各半负担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  孙彭才人民陪审员  孙爱民二〇一九年四月十八日书 记 员  邹佳慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保255号申请人：石琼，身份证号码4329271974********，女，汉族，1974年1月23日出生，住广东省珠海市香洲区景晖路******。委托代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。被申请人：卓亚森，身份证号码3503211968********，男，汉族，1968年6月2日出生，住福，住福建省莆田市城厢区华亭镇埔柳村柳园**div>被申请人：湘潭市乘龙食品有限公司，住所地湘潭市雨湖区岭南路**。法定代表人：卓亚森。申请人石琼与被申请人卓亚森、湘潭市乘龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人石琼于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卓亚森、湘潭市乘龙食品有限公司银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人石琼以中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单号为PZPP201943010403000044的保函提供担保。本院经审查认为，申请人石琼的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卓亚森、湘潭市乘龙食品有限公司银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人石琼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年四月十九日代理书记员  刘 芳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终8356号上诉人（原审被告）：重庆市合川区云天机械制造有限公司。法定代表人：吕美玲，董事长。委托诉讼代理人：刘运芬，女。被上诉人（原审原告）：重庆市金绿园新足物资有限公司。法定代表人：吴成华，总经理。委托诉讼代理人：毛建军，重庆法霖律师事务所律师。上诉人重庆市合川区云天机械制造有限公司因与被上诉人重庆市金绿园新足物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2019年3月28日进行了调查审理。上诉人重庆市合川区云天机械制造有限公司的委托诉讼代理人刘运芬，被上诉人重庆市金绿园新足物资有限公司的法定代表人吴成华、委托诉讼代理人毛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人重庆市合川区云天机械制造有限公司上诉请求：1.请求撤销原判并依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉两张支票确系其开出，系因重庆市金绿园新足物资有限公司其他原因未及时进账，之后其已将相关款项支付给了重庆市金绿园新足物资有限公司，而未将支票及时收回；双方在2014年1月到2016年4月间的送货金额为492361.4元，其已付487308.7元，尚有5052.7元未支付；其多次要求对方对账未果，导致双方财务不清诉至法院。重庆市金绿园新足物资有限公司二审辩称，一审判决程序合法，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。重庆市金绿园新足物资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令重庆市合川区云天机械制造有限公司立即支付所欠货款58000元，并承担资金占用利息（以尚欠货款为本金，自2016年4月10日起，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至货款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。后重庆市金绿园新足物资有限公司自愿撤回第1项诉讼请求中关于资金占用利息的主张，一审法院予以准许。一审法院认定事实：原、被告成立关于生铁及球铁生产炉料的买卖合同关系。原告按约向被告履行了供货义务。被告于2016年4月10日向原告出具了重庆农村商业银行票号为3140503211997437的转账支票一张，金额为38000元；于2017年3月6日出具重庆农村商业银行票号为3140503211997436的转账支票一张，金额为20000元。上述两张转账支票均未进行实际转账。一审法院认为，合法的买卖合同关系应收法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已向被告履行了供货义务，被告应支付相应货款。虽被告辩称其与原告尚未就货款进行对账，但其分别向原告出具过重庆农村商业银行的转账支票两张，金额共计58000元，即表明被告已认可应付原告货款的金额为58000元，并通过出具转账支票的形式进行了付款。现上述转账支票并未进行实际转账，被告未完成其付款行为，被告仍欠原告货款58000元未付，因原、被告未书面约定货款的付款期限，亦无足以确定货款支付时间的交易方式，被告应自收到货物之时支付货款，故原告要求被告立即付清尚欠货款58000元，理由充分，予以支持。被告重庆市合川区云天机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告重庆市合川区云天机械制造有限公司支付原告重庆市金绿园新足物资有限公司货款58000元。案件受理费1250元，减半缴纳625元，由被告重庆市合川区云天机械制造有限公司负担。二审中当事人未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，本案中，重庆市合川区云天机械制造有限公司对于与重庆市金绿园新足物资有限公司之间存在买卖合同法律关系以及在案涉支票开具前欠付重庆市金绿园新足物资有限公司货款的事实予以认可，重庆市金绿园新足物资有限公司亦对重庆市合川区云天机械制造有限公司关于双方于2014年1月到2016年4月间的货款发生金额为492361.4元的陈述没有异议，并且双方对于案涉货款没有进行最终结算均予以确认。在此基础上，重庆市合川区云天机械制造有限公司关于其向重庆市金绿园新足物资有限公司支付了大部分货款、仅欠付5052.7元的主张，未能举示充分证据予以证明，重庆市金绿园新足物资有限公司对此亦不予认可，本院不予采信；相反，根据本案已查明的事实，重庆市合川区云天机械制造有限公司在2016年4月后向重庆市金绿园新足物资有限公司出具金额共计58000元的转账支票两张，显示其当时作出了应付货款为58000元的意思表示，重庆市金绿园新足物资有限公司也确认该58000元为剩余的全部货款。据此，基于上述转账支票未能实际到账，且并非系因重庆市金绿园新足物资有限公司的原因所致，重庆市合川区云天机械制造有限公司的付款义务尚未完成，其仍应就该58000元货款承担清偿责任，重庆市合川区云天机械制造有限公司关于其在案涉支票未及时进账后已将相关款项支付完毕的主张，未举示相应证据予以证明，本院不予支持。综上，重庆市合川区云天机械制造有限公司的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由重庆市合川区云天机械制造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  俞旭东审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一九年四月三日法官助理刘燕双书记员赵玲
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1621行初55号原告郭刘进，男，1990年11月29日生，汉族，住河南省太康县。被告太康县公安局，住所地太康县未来路，统一社会信用代码为11411724005912228N。法定代表人李根闯，男，局长。委托代理人符德璐，女，太康县公安局法制大队民警。本院在审理原告郭刘进诉被告太康县公安局治安处罚纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭刘进的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭刘进撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭刘进负担。审判员  邢联合二〇一九年四月十五日书记员  魏 磊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执1238号申请执行人苏州中园创业投资有限公司：被执行人苏州市宝景汽车销售服务有限公司、苏州润宝行汽车服务销售有限公司：申请执行人苏州中园创业投资有限公司与被执行人苏州市宝景汽车销售服务有限公司、苏州润宝行汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币1014051.10元。经本院立案受理，现已强制执行到位1014051.10元，本院于2019年4月19日已将该笔款项转付给申请执行人。至此苏州中园创业投资有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初4027号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执363号申请执行人：徐某，女，汉族，1984年7月4日出生，住荆州市沙市区。被执行人：柳某，男，汉族，1979年6月1日出生，住荆州市沙市区。原告徐某诉被告柳某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初1899号民事判决已经发生法律效力，因被执行人柳某未履行该民事判决所确定的义务，即协助申请执行人徐某办理位于荆州市沙市区××室房屋（合同备案编号：××号）的产权变更手续。申请执行人徐某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于荆州市沙市区××室房屋（合同备案编号：××号）变更登记至申请执行人徐某名下。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年四月十八日书记员  金 畅
湖南省宜章县人民法院民 事 调 解 书（2019）湘1022民初759号原告：李增青，男，汉族。被告：封加龙，男，汉族。本院于2019年04月18日立案受理了原告李增青与被告封加龙民间借贷纠纷一案，并依法适用简易程序公开进行了审理。本案简要事实为：2016年12月15日，被告封加龙向原告李增青借人民币15万元周转，被告封加龙立下借条，并约定2017年4月15日还清借款；在借款到期后，经原告多次催讨，未果，原告李增青便向本院起诉，请求法院依法判令被告封加龙还借款本金及利息16.8万元，并承担一切诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告封加龙自愿偿还原告李增青借款本金15万元，利息18000元，合计16.8万元。在2019年4月25日前返还借款2万元；2019年6月25日前返还借款3万元；余款在2019年12月25日前付清。如被告封加龙未按上述条款任意一期限履行还款义务，则视为借款已全部到期，原告李增青可就全部剩余债权向法院申请强制执行。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1830元（已减半），被告封加龙自愿承担。逾期未按调解方案履行，则承担迟延履行责任。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  邓国军二〇一九年四月十八日书 记 员  蒋维伟代理书记员  肖亚文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1111号之二 申请执行人：林元藻，男，1946年1月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：郭文豪，男，1962年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人林元藻与被执行人郭文豪民间借贷纠纷一案，（2018）粤0605民初15162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人郭文豪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金290000元，并支付以290000元为本金，从2014年9月9日起至实际清偿日，按年利率24%计算的利息予申请执行人林元藻。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4713元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月24日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人银行账户有少量存款，本院已采取冻结措施，因款项较少，本院暂不予扣划；查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××车辆，因去向不明，无法处理；查封了被执行人所有的位于佛山市南海区x区x委会【土地证号为集用（xxxx）xxxx**】不动产，因属轮候查封，本院暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经上门调查，也没有发现被执行人踪迹及可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年四月二十五日 书记员  文 昱
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208财保3号 申请人：刘记，男，1994年11月21日出生，汉族，住河南省平舆县。 被申请人：汪家正，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请人刘记于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪家正所有的价值550000元的财产进行查封、扣押、冻结。并由安诚财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘记保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人汪家正所有的价值550000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑欢峰 二〇一九年四月三日 书记员  赵 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104财保136号申请人：珠海安信联合机械装备有限公司，住广东省珠海市粤海东路****，社会统一信用代码：914404001925267943。法定代表人：于艳萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐维尊、张众，河北朗域律师事务所律师。被申请人：中海油冀交能源销售有限公司，住河，住河北省石家庄市桥**新石中路**网联网大厦****统一信用代码：91130630571324287Y。法定代表人：虞毅。2019年1月23日申请人珠海安信联合机械装备有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求查封、冻结被申请人中海油冀交能源销售有限公司账户3119341.9万元或保全同等价值的其他财产。同日中国国际经济贸易仲裁委员会将仲裁保全材料邮寄我院。2019年1月29日，申请人珠海安信联合机械装备有限公司将补正的保全申请书提交我院，请求冻结被申请人中海油冀交能源销售有限公司名下交通银行石家庄友谊南大街支行存款3119341.9元。2019年3月7日中国国际经济贸易仲裁委员会将新的函件邮寄我院。本院经审查认为，申请人珠海安信联合机械装备有限公司申请仲裁中的财产保全一案，我院于2019年4月16日立案。2019年4月18日送达申请人缴纳诉讼费用通知书，申请人期满后仍未缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按申请人珠海安信联合机械装备有限公司撤回保全申请处理。审 判 员 宫丽英二〇一九年四月二十五日代书记员 涂凤菊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更972号 罪犯杨会平，曾用名杨毅，杨会军，男，1983年10月3日出生，汉族，甘肃省天水市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010然后10月25日作出（2010）青少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人杨会平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币784851元。2014年5月减刑一年；2016年12月减刑一年。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年4月2日向本院提请对罪犯杨会平假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、周某，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯杨会平的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨会平的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨会平现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨会平予以假释（假释考验期至2020年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年四月三十日 书记员 张 强 书记员 司文雯