黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1123民初5号 原告：赵文祥，男，1962年6月10日出生，汉族，个体，大专文化，现住逊克县。 委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。 被告：王永信，男，1964年12月6日出生，汉族，初中文化，现羁押于孙吴县看守所。 原告赵文祥与被告王永信民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，因王永信涉嫌犯罪，案件尚在刑事侦查中，故本案于2018年4月10日中止审理，于2019年3月10日恢复审理。依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵文祥、委托诉讼代理人周广果，被告王永信出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文祥向本院提出诉讼请求：要求王永信偿还借款本金2,882,000.00元，利息288,200.00元，本息合计3,170,200.00元，法院判决后的利息到王永信给付清本金止。诉讼费由王永信承担。 事实与理由：王永信从2012年2月10日至2017年8月26日分8次在我处借款本金2,882,000.00元，约定月利率2分，并约定了还款日期。借款到期后，王永信未偿还本息，2017年8月26日王永信将此日之前的2,882,000.00元的本金对应的利息全部付给我，王永信尚欠本金2,882,000.00元。利息从2017年8月27日起至2018年1月26日止共288,200.00元，本息合计3,170,200.00元未偿还。诉至法院要求王永信偿还借款本息。 王永信辩称，我现在这种情况没有经济能力偿还，同意赵文祥起诉的本金和数额，在我的案件完事后有能力后还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵文祥向本院提交如下证据： 1.2012年2月10日借款合同一份和2012年2月10日两份欠条，证明王永信向赵文祥借款1,000,000.00元，2017年2月26日重新签字，约定可以随时还款，利息是月利率2%。 2.2013年8月27日借款合同一份和2013年9月1日欠据一份，证明王永信向赵文祥借款500,000.00元，利息是月利率2%，同时在2017年2月26日王永信又签字合同继续有效。 3.2013年10月30日欠据一份，证明王永信向赵文祥借款的本金是300,000.00元，利息是月利率2%，在2017年2月26日重新签字约定可以随时还款。 4.2014年7月22日欠据一份，证明王永信向赵文祥借款金额为200,000.00元，利息月利率2%，在2017年2月26日重新签字约定可以随时还款。 5.2015年3月1日欠据一份，证明王永信向赵文祥借款金额为260,000.00元，一个月内还款，2017年3月1日重新签字。 6.2017年8月26日借据，借款是262,000.00元，这个借据是2017年8月26日王永信要发奶粉临时向赵文祥借的本金，按原先约定主张月利率2%计算利息。 7.2017年5月6日借据一份，证明从2017年6月计息，按月息2分计算。这个条当中标明了“欠8个月利息至2017年5月份以前欠利息”，借据中所体现的数额系利息。 本案通过庭审质证，对赵文祥提供的证据王永信无异议，上述证据佐证了王永信向赵文祥借款的数额，约定的利息及利息计算起始时间，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2012年2月10日起王永信从赵文祥处开始借款，至2017年8月26日借款本金合计2,522,000.00元，分别为：2012年2月10日两次借款共1,000,000.00元，王永信出具欠据，双方签订借款合同约定借款期限三年，从2012年2月10日起至2015年2月10日止，借款利率为月利率2%，王永信用原孙吴鑫玛丽冷饮厅和新购房的房照等手续有关材料放到赵文祥处做抵押，但未办理抵押登记；2013年8月27日双方签订借款合同，约定借款500,000.00元，借款期限为一年，2013年9月1日起至2014年9月1日止，借款利率为月利率2%，2013年9月1日赵文祥付给王永信500,000.00元，王永信出具欠据；2013年10月30日王永信向赵文祥借款300,000.00元，约定利率2%，庭审时双方认可系月利率；2014年7月22日王永信向赵文祥借款200,000.00元，约定利率2%，欠款人王永信、杨洋（系王永信妻子）在欠据中签字，庭审时双方认可系月利率；2015年3月1日王永信向赵文祥借款260,000.00元，赵文祥称双方口头约定利率为月利率2%，庭审时王永信认可月利率2%；2017年8月26日王永信向赵文祥借款262,000.00元，赵文祥称双方口头约定利率为月利率2%，庭审时王永信认可月利率2%。以上本金合计2,522,000.00元。赵文祥诉至本院，要求要求王永信偿还借款本金2,882,000.00元，利息288,200.00元，本息合计3,170,200.00元，法院判决后的利息到王永信给付清本金止。诉讼费由王永信承担。庭审核对时可知，对于未偿还本金的借款2012年2月10日的1,000,000.00元、2013年9月1日的500,000.00元、2013年10月30日的300,000.00元、2014年7月22日的200,000.00元，王永信于2017年2月26日重新签字确认，2015年3月1日的260,000.00元王永信于2017年3月1日签字确认。2017年5月6日赵文祥、王永信结算利息后，王永信向赵文祥出具借据，虽然写明借赵祥360,000.00元，但庭审时双方认可系2017年5月6日之前借款应付的利息。庭审时对于上列借款双方认可从2017年5月7日起按月利率2%计算利息，2017年8月26日借款262,000.00元从2017年8月27日起按月利率2%计算利息，2017年5月6日360,000.00元利息不再主张利息，因此确定王永信向赵文祥借款本金为2,522,000.00元。王永信因涉嫌非法吸收公众存款罪已被孙吴县人民法院判刑，本案借款本金2,522,000.00元已被孙吴县人民法院认定为非法吸收公众存款罪的金额，向王永信予以追缴。 本院认为，虽本案争议借款已被孙吴县人民法院认定为王永信非法吸收公众存款罪中的金额，但刑事犯罪本身认定的犯罪事实，并不必然影响民事法律行为的效力，借款合同的效力应以民事法律、法规为依据。赵文祥与王永信之间的借款并不违反法律、法规的强制性禁止性规定，属于有效合同。王永信已在刑事案件中认定涉案借款为非法吸收公众存款罪的犯罪数额内，刑事判决中已确定依法追缴返还受害人，故本院在赵文祥主张的王永信给付借款的民事案件中不能重复处理，虽然在本案中对赵文祥要求王永信给付借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持，但因刑事判决书中已确定本金予以追缴，故本案仅对利息予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 被告王永信于本判决生效后三日内给付原告赵文祥利息款360,000.00元。 被告王永信从2017年5月7日起以2,260,000.00元为本金，按月利2%计算利息，利随本清。 被告王永信从2017年8月27日起以262,000.00元为本金，按月利2%计算利息，利随本清。 四、驳回原告赵文祥要求被告王永信给付本金2,522,000.00的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,162.00元、诉讼财产保全费5,000.00元、诉讼财产保全责任保险费6,340.00元由被告王永信承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判长  蔡洪波 审判员  马红霞 审判员  张彩军 二〇一九年四月二十四日 书记员  张文文