wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川15执282号申请执行人：宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北葡萄园小区，组织机构代码：208922403。负责人：文安嫦，清算组长。被执行人：宜宾市喜盈门饮食服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一信用代码：915115007523359628。法定代表人：黄玉珍，董事长。宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司与宜宾市喜盈门饮食服务有限公司所有权纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人及其法定代表人限制高消费，经网络总对总查询被执行人无存款、无车辆等财产。本案系涉群体性案件，所涉财产有待研究处置方案。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  何松涛审判员  陈 强审判员  刘成良二〇一九年四月二十四日书记员  曾显能
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3514号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人于海霞，女，1979年3月18日出生，身份证住址山东省日照市岚山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于海霞银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人于海霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1010号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，法定代表人：宋广辉,该公司。被执行人王某恩，男,1963年9月9日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王某恩，男性,1974年6月8日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王某军，男性,1980年4月4日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王某珍，女性,1974年6月14日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人代某玲，女性,1982年6月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人卜某洋，男性,1971年1月19日生，汉族，居民，住兰陵县开发区。申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王某恩、王某恩、王某军、王某珍、代某玲、卜某洋借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2017年8月23日作出的（2016）鲁1324民初5975号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人王某恩、王某恩、王某军、王某珍、代传玲、卜某洋250000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇一九年四月十二日书记员  周 枫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终294号 上诉人（原审被告）:石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。 法定代表人：米池兵，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：默龙，男，1985年3月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人石家庄米氏家具有限公司因与被上诉人默龙民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初21号之一民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄米氏家具有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人的主要办事机构所在地位于石家庄市桥西区交口东侧，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖，石家庄市长安区人民法院没有管辖权。现申请贵院依法将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为一审被告其工商登记地址为石家庄市长安区南村镇市场路北，此地址属一审法院管辖范围，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人主张其主要办事机构所在地位于石家庄市桥西区，但没有提交相关证据予以证实，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一九年四月十七日 书记员 王 歌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1243号原告：李妙春，男，汉族，1970年2月15日出生，户籍地址广东省五华县。委托代理人：李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李霖杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：李惠模，男，汉族，1968年12月23日出生，户籍地址广东省五华县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李烨、李霖杰、被告李惠模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因家庭资金周转需要，于2015年12月22日向原告借款500000元（人民币，以下币种相同），约定被告于每月16日前向原告支付当月利息。2015年12月22日，原告通过银行转账方式向被告出借该借款共计500000元，被告在收到该笔借款后于2016年1月起开始按月向原告支付利息。2017年1月16日，原、被告补签《借款合同》，约定借款期限为2017年1月22日至2018年1月25日，月息仍为2%。2017年3月起至今，被告未向原告支付任何利息，且至今未向原告偿还本金，原告经多种途径多次催促被告还款，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，现特请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金500000元；二、被告立即向原告支付利息30000元（合同约定月息为2%，即每月10000元，从2017年3月1日开始计算至本息还清之日至，暂计算至起诉之日）；三、被告承担本案律师费10000元；四、被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告辩称，被告向原告借款500000元是事实。经审理查明，原、被告双方是朋友关系，2015年12月22日被告因炒股需要为由向原告借款500000元，同日原告通过中国建设银行转账向被告支付了500000元借款。2017年1月16日原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2017年1月22日起至2018年1月25日止，借款利息月息2%，如被告违约，原告为追索债务所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、查询费、律师代理费等）由被告承担。原告提交《民事委托代理合同》及《律师费发票》显示，原告为向被告追索借款支付了10000元的律师费。庭审中被告也自认向原告借款500000元及自2015年12月22日转账后自2017年2月均有按约定支付利息，2017年3月1日起未支付利息。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《付款凭证》、《民事委托代理合同》及《律师费发票》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。原、被告双方签订《借款合同》中关于被告向原告借款500000元的事实认定明确。原告现主张被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方在《借款合同》约定利息为月利率2%，现原告主张利息以500000元为本金，按月利率2%为标准，从2017年3月1日开始计算至本息还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费部分，原、被告双方在《借款合同》中约定原告为追索债务所产生的费用由被告承担，现原告主张律师费10000元由被告承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李惠模应于本判决生效之日起三日内向原告李妙春偿还借款本金500000元；二、被告李惠模应于本判决生效之日起三日内向原告李妙春偿还逾期利息（以本金500000元为基数，按照月利率2%标准，从2017年3月1日开始计算至本息实际付清之日止）；三、被告李惠模应于本判决生效之日起三日内向原告李妙春支付律师费10000元。若被告李惠模未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元（原告已预交），由被告李惠模承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓璇二〇一九年四月一日书记员  傅晓旭
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初512号 原告：马某1，女，回族，1994年1月21日出生，小学文化，农民，娘家住和政县新营。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：马某2，男，回族，1986年12月10日出生，小学文化，农民，住和政县。 本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无异议。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年四月四日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠 书 记 员 王家珠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初258号 原告：谢贵财，男，1975年8月21日出生，汉族，住建阳市。 委托诉讼代理人：马立龙、林丽娟，福州市台江区法律援助中心指派律师。 被告：刘国新，男，1953年12月7日出生，汉族，住福州市台江区。 原告谢贵财与被告刘国新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵财及其委托诉讼代理人马立龙和林丽娟到庭参加诉讼。被告刘国新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢贵财向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠工资款35000元。事实和理由：原告于2016年4月份受雇于被告，为装修工程做木工。工作期间被告拖欠原告工资，于2018年2月8日出具《欠条》确认尚欠原告工资40000元。此后，被告仅偿还原告5000元，余款35000元经原告多次催讨，被告至今未能归还。 被告刘国新没有提供答辩意见。 原告谢贵财就其诉讼请求依法提交了证据，被告刘国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告谢贵财提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日，被告刘国新向原告谢贵财出具一份《欠条》，载明：“欠木工谢贵财人工工资共计肆万元整，人民币40000元。” 诉讼中原告谢贵财陈述，被告刘国新系福建兴雅达装修装饰有限公司的法定代表人。2016年4月至2017年，被告雇佣原告为其承接的5个装修工程做木工工作。双方约定原告的工资按1平方米计算。2016年年底，被告支付原告部分工资，2017年的工资均未支付。原告多次向被告催讨工资，但被告未能支付。2018年2月8日，原告和案外人郑永荃、侯贤龙、曹宗荣一同到福建兴雅达装修装饰有限公司找被告追索工资报酬。被告经结算后，出具一份《欠条》确认尚欠原告工资40000元，口头约定2018年春节前付清。2018年2月14日，被告通过微信偿还原告5000元，余款35000元经原告电话、微信催讨，被告至今未能清偿。 本院认为，被告刘国新雇佣原告谢贵财为其承接的装修工程做木工工作，双方对原告的工资进行约定。原告按约为被告承接的工程做木工工作，被告应按约支付原告劳务报酬。被告于2018年2月8日出具《欠条》对应付原告工资40000元的事实予以确认，口头约定2018年春节前付清工资。但被告仅偿还原告5000元，余欠款35000元至今未能清偿，其行为已损害原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《欠条》能够证明被告仍拖欠原告劳务报酬35000元未付，被告构成违约，应当继续支付。原告要求被告支付尚欠薪资35000元的的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘国新应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢贵财尚欠的工资35000元。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告刘国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  赵秋平 二〇一九年四月十一日 法官助理林熠 书记员许莉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3458号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人袁小红，女，1986年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁小红银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁小红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2019）辽1302民初1122号原告：徐国福，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住朝阳市。被告：白光生，男，1981年2月10日出生，汉族，个体，住朝阳市。委托代理人：史艳波，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原告徐国福与被告白光生劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国福、被告白光生及其委托代理人史艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国福向本院提出诉讼请求：1、要求被告白光生给付劳务费人民币5,700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月至9月份期间，被告白光生为完成其所承包的位于双塔区工业园区中联化工的工程雇佣原告为其从事木工工作。上述工程完工后，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳务费5,700元未给付。被告白光生针对其拖欠原告及其他工作人员的劳务费共同出具了一份《中联化工工地施工人员工资表》。上述劳务费经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告白光生辩称，我与原告之间并不存在劳务雇佣关系，原告起诉我向我主张劳务费主体错误，我为包括原告在内的工作人员出具《中联化工工地施工人员工资表》仅是证明欠款金额，我并非涉案工程的实际施工人，我不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告白光生为完成其在双塔区工业园区中联化工所承包的建筑工程，于2015年6月至9月份期间雇佣原告徐国福及其他人员为其从事木工工作，双方约定每日劳务费150元。原告徐国福在为被告白光生从事木工工作期间，被告白光生通过工地负责人给付了原告徐国福劳务费3,000元，尚拖欠原告5,700元劳务费未给付。被告白光生针对其拖欠原告徐国福的5,700元劳务费及其他12名工作人员的劳务费于2017年12月22日为包括原告徐国福在内的13名工作人员出具了一份《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》。上述《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》中注明了每名工作人员的总工数、每日劳务费金额、总劳务费金额、已支付劳务费金额、拖欠劳务费金额等内容。被告白光生针对其拖欠其他工作人员的劳务费还单独为另案原告郑广立、郑立均、徐洪学等人以欠款人的身份出具了一份欠条，欠条中注明的欠款金额与被告白光生为包括本案原告徐国福在内的所有13名工作人员出具的《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》中注明的欠款金额相符。被告白光生在本案庭审中认可其是与原告徐国福商谈的每日150元劳务费标准，且已经给付原告徐国福的3,000元劳务费也确系其所支付。现原告徐国福以被告白光生尚欠其5,700元劳务费未给付为由将被告白光生诉至本院。原告徐国福针对其诉讼请求向本院提供了被告白光生出具的《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》等证据材料予以证明，被告白光生针对其答辩意见向本院提供了一份辽宁鹤城建设集团有限责任公司与案外人于吉军签订的《工程项目施工内部承包协议书》予以证明。本院根据原、被告双方所提供的上述证据材料及双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告白光生为完成其所承包的工程，雇佣原告徐国福为其从事木工工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告徐国福为被告白光生提供了相应的劳务，被告白光生即应按约定将全部劳务费给付原告徐国福。现被告白光生尚欠原告徐国福5,700元劳务费未给付，其应当承担给付责任。虽然原、被告对本案中的劳务费未约定具体的给付时间，但原告徐国福有权随时向被告白光生主张权利。虽然被告白光生在本案审理过程中辩称其与原告徐国福之间不存在劳务雇佣关系，原告向其主张权利主体错误，其为原告出具《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》仅为证明欠款金额，其并非涉案工程的实际施工人，本案中的劳务费不应由其支付，但被告白光生在庭审中认可系其与原告徐国福商定的每日劳务费150元，前期已经给付的3,000元劳务费也确实系其向原告徐国福支付，而其对原告徐国福所提供的《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》亦不持异议，同时结合被告白光生还为另案原告郑广立、郑立均、徐洪学等人以欠款人的身份出具欠条的行为，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系的事实，被告白光生的上述辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。被告白光生在庭审中向本院提供的由辽宁鹤城建设集团有限责任公司与案外人于吉军签订的《工程项目施工内部承包协议书》与本案不属同一法律关系，不能证明其所要证明的问题。综上所述，原告徐国福要求被告白光生给付其5,700元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告白光生于本判决生效后五日内给付原告徐国福劳务费人民币5,700元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告徐国福预交，已减半收取），由被告白光生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王凤贺 二0一九年四月十六日书记员 李滨潇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执213号之二 申请执行人：四川龙恒实业发展有限公司。住所地：成都市青白江区。 法定代表人：刘恒。 被执行人:吴燕兵,男,1973年11月19日出生,汉族,住武汉市江夏区。 本院在执行四川龙恒实业发展有限公司与吴燕兵买卖合同纠纷一案中，被执行人吴燕兵应支付申请执行人货款45 000元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款4 804.53元，扣除执行费50元，已支付申请执行人4754.53元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人郭小钧，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川龙恒实业发展有限公司有货款40 245.47元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十三日 书记员 刘 双
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3539号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈淑云，女，1958年10月27日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈淑云银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈淑云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初10254号 原告赵惠芳，女，汉族，1962年5月22日出生，住杭州市江干区 委托代理人钱情怀，原告之女。特别授权代理。 被告赵云祥，男，汉族，1969年1月14日出生，住杭州市江干区 被告杭州宏祥化工设备有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇杨公村。 法定代表人赵云祥。 本院在审理原告赵惠芳诉被告赵云祥、杭州宏祥化工设备有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告赵惠芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵惠芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵惠芳撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，案件公告费人民币65元，由原告赵惠芳负担。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  马立波 人民陪审员  沈斯文 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  刘 探
陕西省西安市中级人民法院       民事裁定书     （2019）陕01民终2085号     上诉人（原审被告、反诉原告）李四新，男，1967 年 3 月 10 日出生， 汉族，住西安市临潼区银桥大道华清新苑门口同祥烟酒店。    上诉人（原审被告、反诉原告）赵娟，女，1968 年 6 月 15 日出生，汉族，住西安市临潼区银桥大道华清新苑门口同祥烟酒店。   被上诉人（原审原告、反诉被告）西安市临潼区众鑫樱桃专业合作社（初次登记名称：西安市临潼区众鑫农业专业合作社）。住所地西安市临潼区新丰街办坡张村侯家组。   法定代表人侯红红，系社长。   委托代理人朱学军，陕西昭应律师事务所律师。   原审被告赵茂胜，男，1974年10月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林乡护难村**。   委托代理人赵娟，女，1968 年 6 月 15 日出生，汉 族，住西安市临潼区银桥大道华清新苑门口同祥烟酒店，系其亲姐。     本院在审理上诉人李四新、赵娟与被告与被上诉人西安市临潼区众鑫樱桃专业合作社、原审被告赵茂胜民间借贷纠纷一案中，上诉人李四新、赵娟于2019年3月8日向本院提出撤回上诉。   本院认为，上诉人李四新、赵娟自愿撤回起诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人李四新、赵娟撤回上诉。   上诉案件受理费859元，减半收取，由上诉人李四新、赵娟负担429.5元。   本裁定为终审裁定。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年三月十二日                          书记员   陈美宏                 书 记 员  陈  美  宏               1
代县人民法院                                           报告财产令 (2019)晋0923执170号 韩明秀： 本院于二〇一九年四月一日立案执行张怀德与韩明秀借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年四月一日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执484号之十八被执行人王晓英，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执484号之十八裁定书，于2019年04月29日向被执行人王晓英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓英在财付通支付科技有限公司085e9858e9f4281ae0166a9e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年四月二十九日书记员  王石桥
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执758号申请执行人：承德金地缘房地产开发有限公司。住所地：平泉市。法定代表人：孙耀辉，总经理。被执行人：任兆伍，男，1969年11月16日生，汉族，农民，住平泉市。本院本院在执行梁启艳与卢占伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任兆伍银行的存款37000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  何玉国二〇一九年四月十日书记员  董骁骁
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0181执1237号申请执行人：陈双。被执行人：王金虎本院在执行申请执行人陈双与被执行人王金虎合同、无因管理、不当得利一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0181民初275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓兰志二〇一九年四月四日书记员  温中卫
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   刑事判决书   （2019）新3126刑初105号   公诉机关叶城县人民检察院。   被告人毛日清，男，1984年7月28日出生，汉族，本科文化程度，无固定职业，户籍所在地：湖南省韶山市。临时居住地：泽普县明园小区34栋2单元301室。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月11日被叶城县公安局取保候审；2019年3月27日被叶城县人民检察院取保候审；2019年4月22日，被叶城县人民法院取保候审,无前科。   叶城县人民检察院以叶检公诉刑诉（2019）1055号起诉书指控被告人毛日清犯危险驾驶罪，于2019年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员陈天宝出庭支持公诉，被告人毛日清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年10月20日19时许，被告人毛日清与朋友三人在叶城县第十中学工地吃饭、饮酒。饭后，被告人毛日清与朋友一起前往叶城县德隆宾馆洗浴；当晚23时58分许，被告人毛日清驾驶黄普及所有的×××号白色江铃牌小型普通客车拉载朋友杨某从叶城县德隆宾馆返回第十中学工地。车辆行驶至叶城县越程小区执勤卡点时被执勤的民警当场查获，发现其涉嫌饮酒驾驶，现场通过呼气式酒精检测仪检测出被告人毛日清酒精含量为147.4mg/100mL，随将其带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆金陆司法鉴定所检测，被告人毛日清血液中乙醇含量为106.8mg/100mL，系醉酒驾车。   上述事实，被告人毛日清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、户籍证明、叶城县公安局叶公（交）受案字[2018]936号受案登记表、个人信息查询表、驾驶人信息单、机动车信息查询单、呼气酒精检测仪单、提取血样登记表、证人杨某的证言；新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字（2018）2918司法鉴定意见书、叶城县公安局交通警察大队出具的查获经过、现场示意图、现场照片、驾驶证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人毛日清违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛日清犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人毛日清系醉酒驾驶机动车在城市人员密集区行驶，故依法应从重处罚。但鉴于被告人毛日清系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人毛日清的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人毛日清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判员 谢     军     二〇一九年四月二十六日   书记员 玛丽亚木·依明   被告人毛日清犯危险驾驶罪一案的   量刑说明   被告人毛日清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于贯彻的实施意见》的通知（以下简称《实施意见》）二、量刑起点，（一）血液酒精含量超过80毫克/100毫升以上的，不超过120毫克/100毫升，可以拘役1个月为起刑点，本案被告人血液酒精含量106.8毫克/100毫升，确定量刑起点为1个月。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8154号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码:91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人冯艺，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人冯艺信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初16993号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷记卡透支本金14902.06元及利息，并支付诉讼费103元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8154号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  卢锐江
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢136号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人李平生本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1826号民事判决，于2017年3月10日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李平生金融借款合同纠纷一案,并于2017年5月8日向被执行人李平生送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，本院作出（2016）川0107民初1826号民事裁定，依法将被执行人李平生位于成都市青羊区草市街x号x栋x层x、x号房屋（权xxx）予以查封。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李平生位于成都市青羊区草市街x号x栋x层x、x号房屋（权xxx）予以续查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功二〇一九年四月二十二日书记员 李莉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6618号原告:邹晓佳，男，汉族，1991年9月10日出生,户籍地址：广东省。委托代理人：王彪，广东深田律师事务所律师。被告：陈圳玲,女，汉族，1983年1月7日生，户籍住址：广东省深圳市。原告诉被告股权转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彪到庭参加了诉讼。被告陈圳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月30日，原告与被告签订了《股权转让协议》，约定被告将其名下深圳市融易非融资性担保有限公司1%的股权作价12万元（人民币，币种下同）转让给原告。协议还约定由被告负责将股权转让事宜书面通知公司的其他股东，其他股东均同意转让的，原告应于其他股东同意之日起十五日内向被告支付股权转让款。被告则应当于收到转让款之日起三个工作日内配合原告办理完成股权变更登记手续，并修改公司章程。后被告于2019年1月3日告知原告，称其已经通过邮寄告知函和报纸公告的方式向公司其他股东通知了股权转让事宜，报纸刊登公告已逾30天，其他股东均未答复，根据《公司法》可视为其他股东均已同意转让。查验公告报纸确认被告所述属实后，原告遂于2019年1月18日向被告的银行账户支付了股权转让款12万元。现被告收到股权转让款已逾三日，原告多次通知催促被告配合办理完成股权变更登记，但被告称公司的公章由公司法人管理，而公司法人现已失联，因此不能为原告办理股权变更登记。请求法院判令：1、被告配合原告办理将被告持有的深圳市融易非融资性担保有限公司1%股权变更登记至原告名下的相关手续；2、被告承担全部诉讼费用。被告书面答辩称：原告起诉的内容属实，被告对原告提交的相关证据予以认可。与原告签订《股权转让协议》确实是出于被告自身意愿，但之后不能履行该协议却并非被告本意，而是由于客观原因导致。1、被告系深圳市融易非融资性担保有限公司持有95%股权的股东，对自身持有的股权有完全的合法的处置权利；2、被告与原告协商达成转让公司股权的意向后，并未直接签署该《股权转让协议》，而是提前向公司另外两名股东张很、张爱玲发函书面通知。在未得到另外两名股东回复的情况下，又采用报纸公告的方式进行通知。在报纸公告30天届满后，确认另外两名股东未作回复的情况下，被告才与原告签订《股权转让协议》。被告在股权转让过程中，始终遵照法律规定的程序进行，有充分诚意与原告完成股权转让；3、公司法定代表人和总经理均为龚志灿，公司的公章也由其保管。被告与原告签订协议并收到原告支付的转让款后，在合同约定的期限内联系了原告与龚志灿到工商管理部门办理股权转让登记等手续，但此时被告无法联系到龚志灿本人，而办理工商变更登记需要法定代表人签字，并加盖公司公章，因此被告未能按约定的期限办理股权转让的变更登记、修改公司章程。被告已尽力多方寻找，但截至提交本答辩状之日止，仍无法联系到龚志灿本人。综上，被告主观上并无违约意图，但因客观原因，导致被告无法履行协议，实属无奈。经审理查明：被告及案外人张很、陈爱玲为深圳市融易非融资性担保有限公司股东，分别持有该公司95%、1.25%、3.75%的股权。2018年11月30日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定：被告将其所持深圳市融易非融资性担保有限公司1%股权以12万元转让给原告；被告负责将股权转让事宜书面通知公司其他股东，公司其他股东接到通知后明确表示放弃优先购买权，不同意股权转让事宜但不购买股权，或在30天内未答复的，视为同意转让；公司其他股东均同意股权转让的，原告应于公司其他股东同意之日起15日内将股权转让款以银行转账的方式一次性支付给被告；被告应于收到原告股权转让款之日起三个工作日内完成股权转让工商变更登记，并修改公司章程；本协议自双方签字之日起生效。2019年1月18日，原告向被告转账支付12万元。原告提交了EMS邮寄单、深圳商报公告，证明被告依法通知了深圳市融易非融资性担保有限公司其他两位股东张很、陈爱玲，两位股东未在法定期限内主张优先购买权。本院认为：原、被告之间签订的《股权转让协议书》为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按法律规定及合同约定全面正确地履行各自的权利义务。深圳市融易非融资性担保有限公司另外两名股东未主张行使优先购买权，原告又已经向被告支付了股权转让款，故原告请求被告按约履行股权变更登记手续，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈圳玲于本判决生效之日起十日内配合原告邹晓佳办理股权变更登记手续，将被告陈圳玲名下的深圳市融易非融资性担保有限公司1%股权变更登记至原告邹晓佳名下。本案受理费1350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇一九年四月三十日书记员  伍晖
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1091号之一 申请人：赵向东，男，1971年4月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：丁小通，男，山西双庆律师事务所律师。 被申请人：席俊，男，1986年11月15日出生，汉族，山西省万荣县。 申请人赵向东与被申请人席俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下10万元银行账户存款、房产、车辆采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人席俊名下银行账户存款100000元予以冻结； 二、对被申请人席俊名下的房产、车辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇一九年四月二十二日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虎国富，男，回族，1974年8月15日出生，住宁夏回族自治区泾源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏国庆，男，回族，1982年8月16日出生，住宁夏回族自治区泾源县。 委托诉讼代理人：马小红，女，系马国庆妻子。 一审被告：泾源县大湾乡杨岭村村民委员会，住所地宁夏回族自治区泾源县。 法定代表人：赫殿全，该村委会主任。 再审申请人虎国富因与被申请人苏国庆、一审被告泾源县大湾乡杨岭村村民委员会（简称杨岭村委会）用益物权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 虎国富申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，苏国庆实际损毁虎国富种植苗木7亩，一审判令苏国庆向虎国富返还土地2.7亩没有事实依据。对苏国庆损毁的苗木不应按虎国富流转土地面积为准，而应以虎国富实际种植苗木的树木面积为准，虎国富对其种植树苗享有物权，针对苏国庆的侵权行为，虎国富有权主张。（二）一、二审判决适用法律错误。一审法院已确认苏国庆存在侵权行为，就应承担因侵权行为造成虎国富的损失，在虎国富的损失无法确认的情况下，一审法院应告知虎国富提供证据或酌情判决，不能因虎国富提供的证据不充分，判决驳回虎国富的上诉请求。二审庭审中，虎国富向法庭提供了苏国庆损毁虎国富苗木种植期间产生的全部费用和项目，二审法院对该部分证据未作出合理认定是错误的。（三）苏国庆损毁虎国富的树苗，侵权现场已全部破坏，虎国富虽有承担举证责任的义务，但因苏国庆在侵权时将现场全部毁损，造成虎国富不能提供充分的证据，在此情况下，人民法院应酌情考虑虎国富的损失，而不是驳回虎国富主张损失权利的请求。综上，虎国富依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于虎国富主张苏国庆实际损毁其种植苗木的亩数问题。虎国富主张苏国庆实际侵权苗木为7亩。经一审法院核实，苏国庆在旋耕自己承包地的过程中，耕种了虎国富租赁经营的2.7亩土地。其在二审法院庭审过程中，陈述没有证据证明苏国庆实际侵权苗木为7亩。虎国富对其举证不能，应承担相应法律后果，一、二审认定苏国庆实际侵权耕种虎国富土地2.7亩，并无不当。二、关于虎国富主张损失的问题。虎国富主张苏国庆侵权行为给其造成了经济损失，其在一审中主张实际损失为5.5万元，二审主张实际损失为10万元，但其在一、二审中所提交的证据，仅能证明其从杨林村委会租赁土地用于耕种药材并购买过相关药材、肥料等事实，但并不能证明苏国庆给案涉侵权的土地造成的实际损失，虎国富应承担举证不能的不利后果，一、二审法院对虎国富主张的损失未予支持，适用法律正确。综上，再审申请人虎国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回虎国富的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年四月二十八日 书记员 卢 杰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执246号申请执行人：印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司，住所地：印江土家族苗族自治县。法定代表人：李云军，系该公司董事长。被执行人：田兴军，男，1968年10月12日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：杨慧，女，1969年10月15日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司与田兴军、杨慧民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人田兴军的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 彭丽雄二〇一九年四月十二日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执624号之一 申请执行人：北京四方鼎泰环保技术开发有限公司，住所地北京市通州区榆景东路**院**楼。 法定代表人：杨明全，总经理。 被执行人：石家庄市藁城区水处理中心，，住所地藁城区振兴北街** 法定代表人：张会强，主任。 本院在执行北京四方鼎泰环保技术开发有限公司与石家庄市藁城区水处理中心买卖合同纠纷一案中，执行中于2019年3月28日冻结了被执行人石家庄市藁城区水处理中心名下银行存款2600000元，现因双方当事人和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄市藁城区水处理中心名下银行存款2600000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年四月十一日 书记员  李 星
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初823号原告：祁春霞，女。委托诉讼代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。被告：薛晓峰，男。被告：李刚，男。被告：谢三桥，男。被告：乔莹，女。被告：运城市睿科房地产开发有限公司。原告祁春霞与被告薛晓峰、李刚、谢三桥、乔莹、运城市睿科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告祁春霞于2019年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁春霞撤诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告祁春霞负担。审判长 雷小亭审判员王文祥审判员赵萍二〇一九年四月二十九日书记员 李       倩       倩
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3737号 申请执行人倪向前，男，1986年1月15日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人江苏视安得美智能科技有限公司，住所地常州市新**。 法定代表人王华，该公司董事长。 倪向前与江苏视安得美智能科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第1205号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资16942.38元。本案执行费154元依法由被执行人负担。 本案于2018年11月28日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下资金账户余额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年4月23日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                               现场勘验                       本院至被执行人住所地进行查看，被执行人已停止经营，也未发现其法定代表人。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第1205号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  仇宏光 审判员  冒巧燕 二〇一九年四月二十五日 书记员  卞 凯
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1808号 原告：陈永钦，男，1983年11月24日出生，汉族，住所地建瓯市。 委托诉讼代理人：蔡芳、廖建，福建格中律师事务所执业律师。 被告：陈立辉，男，1990年1月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈永钦与被告陈立辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永钦的委托诉讼代理人廖建到庭参加诉讼；被告陈立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永钦向本院提出诉讼请求：陈立辉应偿还欠款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：双方系朋友关系，陈永钦于2017年9月投资一笔资金给陈立辉共同经营加油站生意。2018年1月21日，双方经协商陈立辉同意退还陈永钦5万元并出具欠条二份，承诺其中3万元于2018年2月14日还清，另2万元于同年4月15日还清。之后，上述款项虽经陈永钦多次催讨，陈立辉未按期还款。故诉至法院，望判如所请。 陈立辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对书写在陈立辉公民身份证复印件上的二份《欠条》的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈立辉出具给陈永钦《欠条》二份，内容分别为：“今本人陈立辉于2018年1月21日欠陈永钦叁万元人民币，小写30000元本人陈立辉承诺于在2018年2月14日还清。陈立辉”和“今本人陈立辉于2018年1月21日欠陈永钦贰万元人民币，小写20000元，本人陈立辉承诺于在2018年4月15日还清。陈立辉”。该二份欠条均书写在陈立辉的公民身份证复印件上。2019年3月12日，陈永钦以陈立辉未按期还款为由向本院提起诉讼。 本院认为，陈立辉尚欠陈永钦款项5万元，有其出具的现仍由陈永钦持有的《欠条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定其中欠款3万元的还款期限为2018年2月14日，另2万元的还款期限为2018年4月15日，现陈永钦要求陈立辉偿还借款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因陈立辉未按约定的还款期限偿还欠款给陈永钦造成利息损失，故陈永钦同时主张欠款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，亦合法有理，本院亦予以支持。陈立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈立辉应于判决生效之日起十日内偿还给陈永钦欠款5万元及该款自2019年3月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由陈立辉负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年四月十八日 书记员 陈建英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民申140号 再审申请人（原审被告）：陈玉美，女，1974年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（原审原告）：钟顺奇，男，1977年4月23日出生，畲族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈俊聪、陈炎昇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：汪金良，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人陈玉美因与被申请人钟顺奇、汪金良民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院作出的（2016）闽0206民初3250号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈玉美申请再审称：1、陈玉美于2015年5月18日离婚以后就与女儿搬离原家庭住址，以致于没有收到法院传票，法院相关人员上门通知未找到陈玉美，陈玉美也未接到法院的电话通知，原审被告汪金良知情却没通知陈美玉，以致于陈美玉失去出庭抗辩的权利，直接被湖里区人民法院判决为共同债务承担人。2、汪金良一直以来沉迷赌博，从未尽到家庭责任，汪金良私自在外大额举债，陈玉美并不知情，也从未在任何借款合同上签字。3、汪金良在婚姻存续期间以个人名义一次性借款70000元已经超出家庭日常生活的需要，钟顺奇未能举证该债务用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，本案讼争款项应由汪金良独自承担债务。请求撤销福建省厦门市湖里区人民法院作出的（2016）闽0206民初3250号民事判决书。依法改判汪金良向钟顺奇借款70000元及利息等与陈玉美无关。 本院审查查明，陈玉美以原审法院执行本案的（2017）闽0206执1930号执行通知书、银行交易流水单、（2017）闽0206民初5658号民事判决书作为新证据，于2018年3月29日向法院提交再审申请书，称其于2017年7月经向原审法院查询才知道有本案，其作为被告应共同承担还款责任，并自认于2017年8月21日在法院询问办理申请再审事项时，当场签收了上述执行案件的通知书以及上述民事案件的诉讼材料、送达地址确认书。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，有本法第二百条第一项规定情形的，应当在自知道或者应当知道之日起六个月内提出，而陈玉美于2017年8月21日签收原审法院的相关诉讼文书后，迟至2018年3月29日才向法院递交本案再审申请材料，不符合上述法律规定。陈玉美未在法律规定的期限内申请再审，其再审请求本院不予审查。 综上，陈玉美再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈玉美的再审申请。 审 判 长 （黄翠青） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年四月二十六日 书记员（ 陈琳 琳） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3489号原告：胡华，男，1960年1月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：吕占良，男，1963年5月3日生，汉族，住宜兴市。原告胡华与被告吕占良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡华的委托诉讼代理人蒋红俊到庭参加诉讼。被告吕占良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华向本院提出诉讼请求：1、要求判令吕占良立即偿还借款5万元，并承担自起诉之日，即2019年3月7日起至判决给付之日止按中国人民银行同期基准利率计算的利息；2、由吕占良承担本案诉讼费。审理中，关于利息，胡华变更诉讼请求，要求吕占良承担以5万元为基数自2019年4月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年11月18日，吕占良向其借款5万元，但此款未能及时偿还，其为此多次催要未果，遂诉至法院。被告吕占良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡华与吕占良于2016年11月18日发生借贷关系，吕占良向胡华借款5万元，并向胡华出具借条，载明“今借到胡华现金伍万元正”，该借条上未约定借款归还日期及借款利率。胡华于2019年4月1日诉至本院。上述事实，有胡华提供的由吕占良出具的2016年11月18日借条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护，吕占良向胡华借款后未能及时归还借款，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。胡华向本院主张要求吕占良归还借款5万元并承担自2019年4月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：吕占良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡华借款5万元，并承担该款自2019年4月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。本案诉讼费减半收取525元，由吕占良负担。胡华预交诉讼费525元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，吕占良负担的525元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一九年四月二十四日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民初2097号 原告：海南太阳城物业管理有限公司，住所地海口市文明中路**万银商业大厦****。 法定代表人：李成森，总经理。 委托诉讼代理人：阎中正，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。 被告：姜万仑，女，1967年11月4日出生，汉族，住海口市。 原告海南太阳城物业管理有限公司与被告姜万仑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告海南太阳城物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南太阳城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何声章 二〇一九年四月十日 法官助理 陈晓娴 书 记 员 黄晓周 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年4月10日印制
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执1727号之一 申请执行人：大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 委托代理人：尹世湧，系该公司职员，男，汉族，1978年1月24日生，汉族，住址大连市西岗区。 被执行人：韩小丽，女，汉族，1980年11月15日生，住址大连市甘井子区。 本院在执行大连城建开发集团物业管理有限公司与韩小丽物业服务合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初3877号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩小丽名下银行存款人民币6679.85元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 执行员  田擎 二〇一九年四月十九日 书记员  赵晶
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终659号上诉人（原审被告）：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：丁无白，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。主要负责人：王露，该行行长。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。原审被告：丁无白，男，1956年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：张小玲，女，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：李影，女，1958年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：黄兴华，该公司总经理。原审被告：胡凯，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：潘文洁，女，1968年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人安徽大中方工程机械有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行、原审被告丁无白、张小玲、李影、安徽金鼎锅炉股份有限公司、胡凯、潘文洁借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽大中方工程机械有限公司于2019年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽大中方工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽大中方工程机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人安徽大中方工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 勇审判员 蔡 俊审判员 徐红梅二〇一九年四月二十六日书记员 徐 希附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1410号之一 申请执行人黄林康，男，1950年9月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陈平，男，1972年10月25日出生，壮族，住广西东兰县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初9777号民事判决书，向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人陈平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈平名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆； 二、查封被执行人陈平名下车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车汽车一辆； 三、查封期限为贰年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执920号 申请执行人淄博鲁萃化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人景绍安，经理。 被执行人济南悦众经贸有限公司，住所地：济南历下区经十路。 法定代表人刘振才，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4154号民事判决书，向被执行人济南悦众经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人济南悦众经贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人济南悦众经贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人济南悦众经贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  武函羽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保45号 申请人：王成周，男，汉族1950年8月23日出生，住成都市高新区。 被申请人：任纱沙,女，汉族，1973年11月22日出生，住成都市锦江区。 申请人王成周与被申请人任纱沙股权转让纠纷一案，申请人王成周于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人任纱沙名下的财产在价值100万元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的《财产保全责任保单保函》作为担保财产，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人任纱沙名下的财产在价值100万元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月十五日 书记员  谢芳明
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终606号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史振波，经理。委托诉讼代理人：任艳军任某，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：李成友李某，男，汉族，山西省汾阳市西河乡居民，现住该市，现住该市。原审被告：王月敏王某，女，汉族，山西省汾阳市峪道河镇峪口村居民。原审被告：赵翔赵某，男，汉族，山西省太原市迎泽区并州东街**居民，现住该市，现住该市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋田兆，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人李成友李某、原审被告王月敏王某、赵翔赵某、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人任艳军任某、被上诉人李成友李某、原审被告王月敏王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担4184.55元赔偿款；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人的误工费，应按照居民服务业标准计算，误工时间应为129天，一审法院按照建筑行业计算，我方不认可。李成友李某辩称，一审法院认定事实清楚，我是在汾阳开三轮车往建筑工地拉材料。李成友李某向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告平安财险山西分公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、修理费、鉴定费72429.79元；2、判决被告平安财险吕梁支公司无责赔偿原告伤残赔偿金、医药费、修理费、误工费、住院伙食补助费、营养费12100元；3、诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2017年11月11日17时55分许，被告赵翔赵某驾驶××××××大众牌小型轿车沿高速引道由西向东行驶至657KM+800M岔口处右转弯行驶的过程中，与同方向原告李成友李某驾驶的无牌时风牌自卸三轮汽车相撞后，三轮车侧滑过程中与被告王月敏王某驾驶的××××××宝骏牌小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队第201711121号交通事故认定书认定，被告赵翔赵某在本起事故中负主要责任，原告李成友李某在本起事故中负次要责任，被告王月敏王某在本起事故中无责任。事故发生后，原告被送至山西省汾阳医院，住院治疗18天。经查，原告住院期间，被告平安财险山西分公司为其垫付医疗费10000元。山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书评定，原告李成友李某构成两处十级伤残。诉讼过程中，被告平安财险山西分公司申请重新鉴定，委托山西光大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告李成友李某构成两处十级伤残。另查，××××××大众牌小型轿车实际所有人为被告赵翔赵某，该车在被告平安财险山西分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在承保期限内。××××××宝骏牌小型普通客车实际所有人为被告王月敏王某，该车在被告平安财险吕梁支公司投保有交强险，事故发生在承保期限内。一审法院认为，本案系机动车之间发生的交通事故引发的侵权之诉，原、被告对事故发生的基本事实、车辆投保情况及事故责任划分均无异议，予以认定。原告提交的山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告平安财险山西分公司有异议，申请重新鉴定，委托山西光大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告李成友李某构成两处十级伤残，予以认定。××××××大众牌小型轿车在被告平安财险山西分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故原告的合理损失应由被告平安财险山西分公司在交强险及商业三者险责任限额内按责任比例履行赔偿义务。××××××宝骏牌小型普通客车在被告平安财险吕梁支公司投保有交强险，故原告的合理损失应由被告平安财险吕梁支公司在交强险无责任限额内履行赔偿义务。被告赵翔赵某主张返还垫付医疗费用，未提交医疗费用报销凭证，应在取得相关凭证后另诉主张；被告赵翔赵某、王月敏王某主张其财产损失，均未在举证期限届满前提交反诉状并缴纳相关费用，应另诉主张。原告请求的各项损失综合认定如下：医疗费19541.95元，依据原告的主张及提供的医疗票据，予以认定；住院伙食补助费900元（18天*50元/天），依据原告的主张，予以认定；营养费900元（18天*50元/天），予以认定；护理费1800元，结合原告的主张及山西省2017年居民服务业计算标准，原告的主张未超过该项标准，予以认定；误工费17806.95元（50384元/365天*129天），依据建筑行业标准计算至定残日前一天，予以认定；伤残赔偿金64090.4元（29132元*20年*11%]，按照城镇标准计算，予以认定；精神损害抚慰金3300元，依据原告的伤残等级，予以认定；交通费500元，结合原告的伤情及住院时间酌情予以认定；鉴定费1500元，两次伤残鉴定结论一致，予以支持；财产损失费2966元，原告提交证明未提交原件，且不是正规形式票据，不予支持。综上，原告的损失总计110339.3元。上述损失应由被告平安财险山西分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告80097.615元，其余损失由被告平安财险吕梁支公司在交强险无责任医疗赔偿限额内赔偿原告1000元，在无责任伤残赔偿限额内按无责比例10%赔偿原告8899.735元。剩余损失10341.95元由被告平安财险山西分公司在商业第三者责任险限额内按责任比例70%赔偿原告7239.365元，核减被告平安财险山西分公司在为原告垫付款10000元，综上，被告平安财险山西分公司共计赔偿原告87336.98元，被告平安财险吕梁支公司共计赔偿原告9899.735元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告李成友李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计87336.98元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告李成友李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计9899.735元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3054元，由原告李成友李某负担963元，由被告赵翔赵某承担2091元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，被上诉人李成友李某事故发生前在建筑工地开三轮车运输建筑材料，故一审法院按照上一年度建筑行业在岗职工平均工资计算被上诉人误工费，并无不妥。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年四月九日书记员 冯 宏
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初718号 原告：皮老虎，男，1950年5月23日出生，汉族，河北省灵寿县。 被告：董占洋，男，1979年5月26日出生，汉族，辽宁省辽中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽宁省辽中县辽中镇政府路**。 负责人：吴頔，该公司经理。 原告皮老虎与被告董占洋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 本案在审理过程中，原告申请误工期限、护理期限、护理依赖程度、营养期限、伤残等级及皮老虎住院期间所患的脑梗死、急性缺血性脑血管病与本次交通事故的因果关系进行鉴定。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 静 二〇一九年四月二十二日 书记员 崔娅娅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保233号 申请人：王迪飞，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：尹奇,安徽汉合律师事务所律师。 被申请人：陈仲林，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人王迪飞与被申请人陈仲林民间借贷纠纷一案中，申请人王迪飞于2019年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陈仲林银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为：申请人王迪飞的财产保全申请符合国家有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈仲林银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十二日 书记员  张东 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初4041号 原告：深圳市荣兴达印刷有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戊社区东山七厂****，统一社会信用代码：914403007604818471。 法定代表人：黄钦寿。 委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。 被告：深圳迪尔发物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头金鹏物流园****负**，统一社会信用代码：91440300MA5DAH56XN。 法定代表人：李芹。 委托诉讼代理人：李姜，广东鹏星律师事务所律师。 被告：李芹，女，汉族，1985年9月17日出生，户籍地址：四川省岳池县， 被告：李松林，男，汉族，户籍地址：四川省岳池县， 被告：顾吉成，男，汉族，户籍地址：江苏省阜宁县， 上述原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮犁荒、被告深圳迪尔发物流有限公司的委托诉讼代理人李姜、被告李芹均到庭参加了诉讼，被告李松林、被告顾吉成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告向原告支付将设备运回深圳所产生的费用39200元；二、,判令四被告共同赔偿原告债权可得利益损失364000元。以上合计人民币399200元；三、判令四被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月20日,原告与案外人江苏鸿之业印刷包装有限公司(下称鸿之业公司)签订《设备采购合同》，约定由原告出售成套印刷设备给鸿之业公司,成套设备包括底面机1台(118万元),CTP1套(118万元)、单色机1台(63.8元),切纸机1台(28.5万元)冲版机1台(6.8万元),啤机2台(20万元)、打钉机(8.9万元),合计364万元。2018年3月16日鸿之业公司与被告深圳迪尔发物流有限公司签订《运输合同》,约定由被告深圳迪尔发物流有限公司于2018年3月25日将设备运到鸿之业公司。被告深圳迪尔发物流有限公司委托被告顾吉成代为运输。在运输途中,被告深圳迪尔发物流有限公司与被告顾吉成因超载被查处,双方因发生费用纠纷,纠纷没有得到解决。被告顾吉成拒绝将设备运往目的地,而是卸在邻近××一工业园。原告和鸿之业公司催促被告深圳迪尔发物流有限公司将设备运到鸿之业公司无效,导致严重逾期鸿之业公司不得不解除了《设备采购合同》,另外采购了别人的设备。被告深圳迪尔发物流有限公司违反与鸿之业公司之间的《运输合同》及时送货到位的义务,导致了鸿之业公司解除了《设备买卖合同》,进而导致原告损夫了销售设备的债权利益中的可得利益。原告的可得利益属于《民法通则》第第五条规定的“合法民事权益”,属于《民法总则》第三条规定的“财产权利”“其他合法权益“,属于《侵权贵任法》第二条规定的”财产权益“。且被告深圳迪尔发物流有限公司明知其运输的设备是原告卖给鸿之业公司的,价格里面存在原告的可得利益,但是被告深圳迪尔发物流有限公司故意不运输到位,具有故意的重大过错,其行为构成第三人侵害债权,应该按照《民法通则》第一百一十七条,《民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《侵权责任法》第二条、第十五条规定承担侵权责任,赔偿原告的可得利益损失。原告将设备拉回深圳,花掉运输费24700元,属于《民法通则》第一百一十七条第三款“受害人因此遭受其他重大损失”,应由被告深圳迪尔发物流有限公司承担赔偿责任。被告深圳迪尔发物流有限公司注册资本100万元,被告李芹、被告李松林是股东,被告李芹占股60%(60万元),被吉李松林占股40%(40万元)。另查工商登记内档显示,二股东认缴的股份均分文未缴,应该按照《公司法解释三》第十三条规定在其未实缴出资的数额内向原告承讯连带赔偿责任。被告顾吉成为被吉深圳迪尔发物流有限公司所委托运输机器设备的司机,未按照合同约定将原告的机器设备运送至目的地,案外人解除合同后拒绝将机器设备返还与原告,强行要求原告额外支付仓储、停丰、捆车、吊车费用等29700元。原告为取回机器,不得已被迫支付上述费用,后又委托他人将机器托运回深圳,支付费用9500元。综上,因被告的侵权行为,导致原告合法权益受损,特向法院提起上诉请求。 被告深圳迪尔发物流有限公司辩称，原告已经就这个涉案物品设备问题与被告达成和解。因此，原告再行起诉主张没有事实和法律依据。 经审理查明，2018年3月21日，被告深圳迪尔发物流有限公司接受案外人江苏鸿之业印刷包装有限公司的委托，对印刷设备进行运输。2018年3月24日，被告深圳迪尔发物流有限公司将印刷设备从原告处接收后实际交由被告顾吉成驾驶车辆进行运输，途中因车货总重超限，被东莞市路桥投资建设有限公司常虎高速公路分公司拦停，并作出《超限超载车辆告知书》，告知被告顾吉成“自觉停止超限超载行驶行为，卸货至标准值，并到东莞市交通运输局综合行政执法机构接受调查处理”。被告顾吉成因印刷设备超载且无人愿意出面补钱，将印刷设备卸货至阜宁县开发区华夏物流公司。2018年12月19日，被告顾吉成与吴荣良在阜宁县公安局兴阜派出所进行调解，双方达成协议：“一、吴荣良一次性支付仓储费，顾吉成统一设备让厂家拉回；二、此协议经双方签字生效后，双方不得再为此事滋事，否则后果自负；三、此协议一式三份，双方当事人各执一份，派出所留存一份。”后原告将印刷设备拉回原告处，并为此支付被告顾吉成29700元，支付运费9500给盐城市龙阳运输有限公司。原告认为上述费用的支出应由四被告承担，因成本讼。 另原告、被告深圳迪尔发物流有限公司、被告李芹在庭审中均确认，未与案外人江苏鸿之业印刷包装有限公司就涉案印刷设备有过任何协商或诉讼纠纷。 以上事实，有原告、被告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷。原告诉请四被告承担财产损害赔偿责任的前提是对财产具有权益，四被告对财产有侵权的行为。具体到本案中，原告称涉案的印刷设备是出售给案外人江苏鸿之业印刷包装有限公司，由案外人江苏***包装有限公司直接委托被告深圳迪尔发物流有限公司进行运输。由此可见，原告与案外人江苏鸿之业印刷包装有限公司成立的是买卖合同关系，在此买卖合同关系中双方有无就该印刷设备的所有权转移及运输风险等进行约定，原告并无提交证据证明，且不在本案的审理范围，故原告是否仍对涉案印刷设备享有所有权，处于不明状态。被告深圳迪尔发物流有限公司接受案外人江苏鸿之业印刷包装有限公司的委托对印刷设备进行运输，双方成立的是运输合同关系，对运输途中的运费、风险负担等问题，也不属于本案的审理范围。原告在取回涉案印刷设备后以财产损害为由起诉被告深圳迪尔发物流有限公司要求其承担侵权赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持，故原告据此诉请被告深圳迪尔发物流有限公司的股东、被告顾吉成承担侵权赔偿责任，亦无事实和法律依据，本院一并予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告深圳市荣兴达印刷有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费3674元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  何淑颜 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈丽莉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4278号 申请执行人：罗静，女，1972年6月24日出生，汉族，住址：河南省光山县。 被执行人：深圳市罗湖区海之诗美容美发中心，住所地：深圳市罗湖区深南东路**粤海大厦**701-703，统一社会信用代码：92440300L533331433。 申请执行人罗静申请执行被执行人深圳市罗湖区海之诗美容美发中心劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0303民初12855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6610元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2019年4月25日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初12855号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇一九年四月二十五日 书记员 李志刚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执774号之三被执行人赵相金。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执774号之三裁定书，于2019年04月15日向被执行人赵相金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵相金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相金在中国工商银行16×××51账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年四月十五日书记员 张宣英
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0111民初932号原告:梁某。    被告:中国某银行股份有限公司西安纺织城支行。原告梁某与被告中国某银行股份有限公司西安纺织城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019-02-01受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告梁某委托代理人XX与被告中国某银行股份有限公司西安纺织城支行法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审  判  员  张琦                                           二〇一九年四月二十五日                            书 记 员 陈霖
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初204号原告：陈艺娟。被告：颜建亮。被告：钟瑞。原告陈艺娟与被告颜建亮、钟瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。陈艺娟于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈艺娟拟与颜建亮、钟瑞在庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈艺娟撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由陈艺娟负担。审判员  邹大明二〇一九年四月二日书记员  赵 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保109号 申请保全人：铜陵华科电子材料有限公司,住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路**。 法定代表人:辛沛兴。 被保全人：东莞市坦晋电子科技有限公司，住所，住所地东莞市虎门镇沙角社区西正二路******div> 法定代表人:周倩。 关于铜陵华科电子材料有限公司与东莞市坦晋电子科技有限公司申请诉前财产保全一案中，本院作出的民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 立即解除对被申请人东莞市坦晋电子科技有限公司73万元银行存款或等值财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年四月八日 书记员  徐 飞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初1842号原告：钱卫星，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：江西际洲建设工程集团有限公司,住所地江西省上饶市信州区水南街**，统一社会信用代码91361100741995690C。负责人：陈波松,任该公司经理。原告钱卫星与被告江西际洲建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱卫星到庭参加诉讼，被告江西际洲建设工程集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱卫星向本院提出诉讼请求：1.判决被告江西际洲建设工程集团有限公司支付原告平地机租赁费80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告江西际洲建设工程集团有限公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。因该工程施工过程中需要机械，被告与原告商量租赁原告平地机。原告按照约定将平地机租赁给被告工地施工，2018年1月6日经过原被告结算，被告仍欠原告平地机租赁费115000元，被告向原告出具欠条并盖章。后经原告多次催要，被告支付35000元仍拖欠原告租赁费用80000元。为此，原告诉至本院。江西际洲建设工程集团有限公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年，被告江西际洲建设工程集团有限公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。被告租赁原告平地机用于工程施工。2018年1月6日，经过原、被告结算，被告欠原告租赁费115000元，并向原告出具欠条一份。后被告向原告支付平地机租赁费用35000元。原告多次追要剩余租赁费未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间关于平地机租赁的约定，系双方当事人的意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已按照约定将平地机租赁给被告工地施工，被告应按约定支付剩余租赁费用80000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西际洲建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱卫星平地机租赁费用80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告江西际洲建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年四月十七日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终405号 上诉人（原审原告）：宁夏龙腾盛世文化旅游产业投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路**银川育成广告文化产业园**。 法定代表人：王文军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艺彬，男，1967年4月1日出生，苗族，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：邵英杰，女，1983年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人宁夏龙腾盛世文化旅游产业投资公司因与被上诉人邵英杰劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人宁夏龙腾盛世文化旅游产业投资公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付工资；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人并不拖欠工资，不存在补发工资的情况，被上诉人所谓的工资是绩效工资，属于上诉人自主范围，且被上诉人不符合奖金发放的情况。被上诉人给公司造成损失，应当不支付剩余绩效工资。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1．撤销金凤区劳动仲裁委（2018）128号裁决书；2．原告不支付被告2580元工资；3．原告不缴纳25346元社保；4．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告邵英杰于2015年9月到原告公司工作，签订了劳动合同。2015年9月至2017年9月每月应发工资为2841元，2017年9月以后每月应发工资为3100元。被告于2018年1月31日离职。离职时公司拖欠被告工资为2017年12月1808元，2018年1月2772元，合计4580元。离职后公司于2018年4月23日补发2000元，原告拖欠被告工资2580元。被告因工资等争议于2018年7月16日向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委提出仲裁请求：1．请求裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）工资2580元；2．请求裁决被申请人缴清申请人2016年6月至2018年1月期间的社会保险总计25346元；3．请求裁决被申请人缴清申请人2016年6月至2017年5月期间的公积金，其中每月公司缴纳240元，个人缴纳240元（已扣）共计12个月合计5760元。2018年8月29日，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委作出裁决：一、于本裁决发生法律效力之日起十五日内被申请人向申请人支付拖欠申请人工资2580元；二、于本裁决发生法律效力之日起三十内被申请人为申请人补缴欠缴2016年6月至2018年1月的社会保险费用，共计25346元，费用全部由被申请人承担。三、驳回申请人的其他仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。 一审法院认为，一、用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告应当向被告支付拖欠工资2580元。二、关于补缴社会保险费，依照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，如用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费用征收机构可以申请法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应缴纳社会保险费的财产，即征缴社会保险费系社保管理部门的职责，被告邵英杰要求原告宁夏龙腾盛世文化旅游产业投资有限公司为其补缴社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不作处理。三、住房公积金不是劳动争议受理的范畴，被告要求原告补缴住房公积金的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第一百条，劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知第九条之规定，判决：一、原告宁夏龙腾盛世文化旅游产业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付拖欠被告邵英杰工资2580元；二、驳回被告邵英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告宁夏龙腾盛世文化旅游产业投资有限公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了考勤表4张，证明被上诉人在2017年10至2018年1月期间存在迟到、旷工、请假的情形，每月都未达到满勤，故依公司的相关规定只发放部分工资，其他不再计算当中。被上诉人对证据三性及证明目的均不认可。因该证据系单方制作，且被上诉人不予认可，不能达到证明目的，本院不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人离职时上诉人拖欠2017年12月工资1808元，2018年1月工资2772元，合计4580元。离职后上诉人补发2000元，下剩工资2580元未付，一审法院判令上诉人支付工资并无不当。上诉人对其抗辩理由不能有效加以证实，不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏龙腾盛世文化旅游产业投资公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年四月三十日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执777号申请执行人：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。负责人：阮彤，总经理。委托诉讼代理人：徐俊，公司员工。被执行人：魏发弟，男，1970年2月1日生，汉族，住芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初763号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结被执行人魏发弟银行存款8700元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年四月九日书记员  朱希芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2437号原告：贵州诺德物业管理有限公司（以下简称“诺德物业”），住所地：贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈忠、彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被告：陈庭勇，男，1976年11月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告诺德物业与被告陈庭勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告诺德物业的委托诉讼代理人彭杰，被告陈庭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺德物业向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付2014年10月至2018年5月期间的物业管理费5312.12元；二、判决被告向原告支付违约金2386.1元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与贵州经济适用住房建设发展中心（以下简称“经适中心”）于2010年12月1日签订了一份《金狮小区二期“顺海组团”经济适用住房前期物业服务合同》，合同约定经适中心选聘原告对金狮小区二期“顺海组团”经济适用住房提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为多层住宅0.7元/月/平方米、高层住宅1.3元/月/平方米、商业住宅2.2元/月/平方米。未按期足额缴付物业服务费用的，从欠费次月1日起按欠费总额的5‰收取逾期缴费违约金，逾期缴费违约金为惩罚性违约金。被告购买了金狮小区二期“顺海组团”17#3-3-1的房屋（电梯房），并于2013年6月7日收房。收房时，被告已签字认可上述“前期物业管理服务协议”，签收了业主手册，并依约缴纳物业管理费至2014年9月30日，此后未再缴纳物业管理费。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求如前。被告陈庭勇辩称，一、原告违约在先，未按照物管协议约定了履行相关义务，例如：物业共用部位被占用搭建违章建筑；小区车辆停放混乱无序；公共秩序维护、保洁服务、绿化养护、等不达标。二、被告依法享有合同履行抗辩权，被告在物管协议生效后，履行了支付相应物管费的义务，而原告却不履行应履行的相关服务义务，根据《合同法》相关规定，被告有权拒绝继续向原告支付物管费。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告诺德物业是位于贵阳市××小区××期“顺海组团”小区物业服务企业，被告陈庭勇是云岩区百花山路金狮小区二期顺海组团17#3-3-1房屋（建筑面积：92.87平方米）的所有权人。2013年6月7日，原、被告双方签订《承诺书》一份，该《承诺书》为原告提供的《业主手册》中的一页，主要内容为本人为买受人，确认已详细阅读诺德物业制定的“前期物业管理服务协议”、“消防安全责任书”、“业主临时公约”，承诺遵守上述协议，并承担违反上述协议的相应责任。该业主手册包含了《金狮小区二期“顺海组团”经济适用住房前期物业服务协议》（以下简称“前期物业服务协议”）及《金狮小区二期“顺海组团”临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”）。前期物业服务协议第五条载明“物业服务收费标准为多层住宅0.7元/月·平方米、高层住宅1.3元/月·平方米、商业住宅2.2元/月·平方米”；第二十二条载明“乙方或物业使用人违反本协议约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，经书面催缴仍不交纳的，甲方可采取诉讼等形式依法追缴，甲方从乙方欠费次月1日起按欠费总额的5‰每日收取逾期缴费违约金，逾期缴费违约金为惩罚性违约金”；第三十条载明“本协议在履行中发生争议，由双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解：协商不成或调解无效的，双方可选择向贵阳仲裁委员会申请仲裁处理”。临时管理规约第三十一条载明“业主违反本临时管理规约关于物业的使用、维护和管理的约定，拒交物业管理服务费用、停车服务费等，妨碍物业正常使用或造成物业损害及其他损失的，其他业主或物业服务企业可依据本临时管理规约向人民法院提起诉讼”。上述承诺书签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告缴纳2014年10月1日起至2018年5月31日期间的物业服务费，共计44个月。庭审中，原告提交张贴《缴费通知书》的照片，拟证实原告向被告催交物业费的事实。被告对该证据不予认可。另查明，原告在提供物业服务过程中，在环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。另查，被告已将本案涉及17#3-3-1房屋于2018年12月28日出卖给他人。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方于2013年6月7日签订的《承诺书》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，该承诺书中载明被告已阅读《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，原、被告双方均应按上述协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告房屋建筑面积为92.87平方米，被告从2014年10月1日至2018年5月31日期间应缴纳的物业管理服务费为1.3元/月/㎡×92.87㎡×44个月≈5312.16元，原告主张5312.12元，本院从其自愿，予以支持。关于原告在环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈庭勇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州诺德物业管理有限公司2014年10月1日至2018年5月31日期间的物业管理服务费5312.12元；二、驳回原告贵州诺德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈庭勇负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年四月二十四日书记员  许微巍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1078号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：沈烨斌。被执行人：周燕。被执行人：沈真初。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人沈烨斌、周燕、沈真初追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3020号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈烨斌、周燕、沈真初未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年4月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47778.64元，被执行人应负担的执行费617元，合计48395.64元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈烨斌、周燕、沈真初银行存款人民币48395.64元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年四月二十五日书记员  邢 嘉