wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初22号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人刘某乙，绰号“大头”，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月23日至10月27日临时羁押于广东省东莞市第二看守所，于2018年10月28日被嘉禾县公安局刑事拘留；于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县县看守所 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉。被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月21日22时许，被告人刘某乙和李某甲（已判决）在嘉禾县维尼亚歌厅走廊过道经过时，刘某乙与唐某甲不经意间发生身体碰撞。为此，刘某乙、李某甲与唐某甲发生争吵，唐某甲的朋友吴某甲在一旁劝阻，未果。随后，刘某乙、李某甲与其所在的852包厢里面的“老劲”、李甲等人在歌厅走廊860包厢门口对唐某甲、吴某甲实施殴打，致唐某甲左眼部受伤，致吴某甲左脚受伤。经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定，唐某甲的伤情为轻微伤，吴某甲的伤情构成轻伤一级。 上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、住院病历、户籍证明、在逃人员登记表、湖南省嘉禾县人民法院刑事附带民事判决书等书证，证人雷某甲、刘甲、薛某甲、李甲、李乙、李某甲等人的证言，被害人吴某甲、唐某甲的陈述，被告人刘某乙的供述与辩解，司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某乙伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人刘某乙的罪名成立，本院予以确认。在寻衅滋事犯罪过程中，刘某乙起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。刘某乙能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对刘某乙犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内处刑，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下： 被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2020年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  雷健君 审 判 员  文 俊 人民陪审员  李物金 二〇一九年四月三日 代理书记员  李玉媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执661号 申请执行人：李丽 被执行人：张华秀 关于申请执行人李丽与被执行人张华秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院依法划拨了被执行人张华秀的银行存款5779.17元，扣除执行费50元，支付申请执行人李丽5729.17元；被执行人张华秀已将（2018）川0121民初3526号民事判决书中确认的赔付义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初276号原告：王安恵，女，1981年4月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区中路与麒麟路交汇处西北侧新世纪大厦**，统一社会信用代码：91520201082757639F。负责人：黄治，系该公司负责人。被告：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，所在地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城**购物中心（一）幢******房，统一社会信用代码：915201155692076983。法定代表人：毛林强，系该公司经理。原告王安恵与被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司、贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安恵到庭参加诉讼，被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司、贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安恵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还装修套餐定金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月16日原告向被告缴纳588元/平方米超值套餐装修定金，且定金收据备注处注明此定金可随时退还，但是最近原告去该公司准备退还定金，却发现人去楼空，经了解被告出现严重资金问题，出现不能退还定金的可能性，为了避免原告遭受严重的经济损失，原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司、贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据分析认定如下：1.对原告提交的身份证复印件、收条，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认；2.对原告提交的超值套餐，因系复印件，无法核实其真实性，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司出具收据给原告王安惠，内容为：王安惠交来样板房定金款伍仟元整，备注：此定金随时想退就退。现原告向二被告主张返还定金未果，故诉至本院。本院认为，原告王安惠支付被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司样板房定金5000元，双方约定随时想退就退，故本院对原告主张被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司返还定金5000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司应共同承担返还责任无事实及法律依据，故被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告王安恵定金5000元；二、被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司在本案中不承担责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司负担（原告已自愿预交，被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  王厚菊二〇一九年四月九日法官助理贝茜书记员李凯
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初3147号原告:李明，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住黑山县。委托代理人：杨宁宁，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告:闫鹏，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，现住。被告:张国华，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住黑山县。二被告的委托代理人：吴锦新，系辽宁曌益律师事务所律师。原告李明与被告闫鹏、张国华健康权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称，2018年5月24日，我受乔家村西腰组委托，对土地进行翻耕。被告闫鹏对我进行阻扰，并找来被告张国华及村书记、派出所人员。之后，二被告对我进行漫骂和殴打，造成我多处软组织挫伤，脑震荡，左耳感音神经性耳聋，在黑山县第一人民医院住院治疗13天，用药费6705.55元，后转至锦州附属第一医院，住院治疗20天，用药费12884.14元。故要求二被告赔偿我医药费、误工费、伙食费、护理费、营养费、交通费合计人民币59883.63元。原告为了支持其诉求，提供了如下证据：诊断书，住院病志，药费收据，拟证明其住院治病的事实；二被告辩称，我俩在乔家村承包的土地，被原告连毁两年，原告的过错在先，我俩保留起诉原告的权利；另外，原告原来就有耳聋，原告治疗耳聋与本案无关，我俩拒绝赔偿原告治疗耳聋的费用。二被告为了支持其诉求，提供了证人田某的证实，拟证明原告原来就有耳聋。本院依职权调取了下列证据：原、被告及乔家村主任马连才的询问笔录，拟证明二被告殴打原告及原告受伤的事实。原告对被告提供的证据作如下质证：认为自己虽有耳沉，但并不是耳聋。被告对原告提供的证据作如下质证：原告提供的证据中治疗左耳费用与本案无关。对法院调取的证据，原告认为证据属实；被告认为证据属实。本院对证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，具有证据效力；法院调取的证据本院予以采信，具有证据效力。依据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与被告闫鹏系同村村民，二被告系合伙关系。2018年5月24日，因原告李明平整二被告的土地与被告闫鹏发生口角，被告闫鹏找来被告张国华一起将原告打伤，造成原告在黑山县第一人民医院住院治疗13天，用药费6705.55元,检查费430元；在锦州附属第一医院住院治疗20天，用药费12884.14元，检查费850.66元；同时查明，2017年，原告曾因平整二被告的土地与二被告产生过纠纷;原告的神经性耳聋，无法鉴定是否为陈旧性。本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵害，原、被告因土地产生矛盾，应协商解决，不应采取撕打的方式。二被告致原告伤害，应负主要责任，原告连续两年毁坏二被告耕种完的土地，对自己所受伤害亦有过错，应负次要责任；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：二被告赔偿原告李明医疗费、误工费、伙食补助费、护理人员误工费、护理人员伙食补助费、交通费等各项费用合计27009.49元的70%，即18907元。（赔偿明细附后）上述款项于本判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告承担180元，二被告承担420元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  韩彦明审 判 员  吴宝利人民陪审员  郭金阳二〇一九年四月十一日书 记 员  刘 洋附：赔偿清单1份赔偿明细表一、医疗费：20870.35元二、误工费：35.29元/天×（13天+20天)=1164.57元三、伙食补助费：50元/天×（13天+20天）=1650元四、护理人员误工费：35.29元/天×（13天+20天）=1164.57元五、护理人员伙食补助费：50元×（13天+20天）即1650元六、交通费：500元七、复印费：10元合计：27009.49元27009.49元×70%即18907元
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1528民初1849号 原告：王佳楠，女，汉族，1979年12月6日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。 被告：袁视勇，男，汉族，1987年11月8日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。 被告：王正永，男，汉族，1973年3月17日出生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都高新支公司，住所：成都市梓潼桥西街**。 负责人：李森林，公司经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 本院在审理原告王佳楠与被告袁视勇、王正永、中国人民财产保险股份有限公司成都高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王佳楠撤回起诉。 案件受理费减半收取为282元，由王佳楠承担。 审判长 徐 波 审判员 范 鸿 审判员 谢光友 二〇一九年四月九日 书记员 杜 欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7807号 申请执行人：刘政，男，汉族，1973年10月11日出生，住址郑州市。 被执行人：王卫东，男，汉族，1976年12月21日出生，住址广东省深圳市南山区， 申请执行人刘政与被执行人王卫东借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初22736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月7向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）189200元；二、支付案件受理费226.1元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：一、扣划被执行人王卫东名下在中国农业银行深圳分行的80×××11账户内存款3034.54元，冻结限额192974.05元。二、扣划被执行人王卫东名下在招商银行深圳分行的62×××11账户内存款4383.64元，冻结限额192974.05元。三、冻结被执行人王卫东持有的深圳市城市标识规划设计研究院有限公司80%、深圳中标文化投资有限公司30%的股权。四、查封被执行人王卫东名下车牌号粤Ｂ×××××的奥德赛牌小型汽车。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执7807号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年四月十九日 书记员  陈晓敏
湖南省东安县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执保64号 湖南东安农村商业银行股份有限公司： 你与唐彩凤金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月23日向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年4月23日作出（2019）湘1122财保68号民事裁定：冻结被申请人唐彩凤的银行存款300000元。上述保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： 保全完毕 二〇一九年四月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8620号 申请执行人：深圳市龙岗区龙岗荣纤木业店。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新大道龙岗建材市场装**，统一社会信用代码92440300L19012717W。 被执行人：惠州市超美特电子科技有限公司。住。住所地：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园松柏路**厂房E一社会信用代码91441300MA4W6CCG6B。 法定代表人：罗加望。 申请执行人深圳市龙岗区龙岗荣纤木业店与被执行人惠州市超美特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15438号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币78000元及利息等，本院于2018年6月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，发现被执行人有部分银行存款可供执行，本院依法扣划被执行人银行存款81712元。执行款78000元本院依法划付申请执行人，案件执行费1070元、受理费2642元径付深圳市财政委员会。2019年4月25日，申请执行人以被执行人已履行完毕（2017）粤0307民初15438号民事判决所确定的义务为由，向本院递交结案申请书及解除强制措施申请书，现本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤0307民初15438号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已足额扣缴，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初15438号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人惠州市超美特电子科技有限公司名下价值人民币81712元财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 忠 华 审判员 赵  丹 执行员 刘 成 文 二〇一九年四月二十五日 书记员 欧阳嘉胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异71号案外人：杜晓利，女，1966年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广志，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：徐晓峰，男，1968年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：王志江，董事长。本院在执行徐晓峰与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人杜晓利对本院查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜晓利称，其于2016年7月15日与盛恒基公司签订购房合同，办理了联机备案手续，购买哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋2单元21层2101室，并办理了进户手续。请求解除其房产对应土地使用权的查封。案外人杜晓利为了证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、《哈尔滨市商品房买卖合同书》及收楼意见书等证据。本院查明，本院在执行徐晓峰与盛恒基公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2016）黑01执788号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权，哈尔滨市不动产登记交易事务中心于2017年7月12日协助执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世天地）,该土地不动产权证书号为哈国用（2013）第09008635号，使用权面积22608.6平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第2013030号。案外人杜晓利于2016年4月30日向盛恒基公司交纳1016629元全款，用于购买盛恒基公司位于哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋2单元21层2101室，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年11月5日，杜晓利与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明，“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区松北大道58号、编号8-03-004-0176地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2013）第09008635号”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杜晓利在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故杜晓利的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋2单元21层2101室房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  陈剑峰审判员  李 巍（）二〇一九年四月二十二日书记员  房 雷
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执306号之一申请执行人高子洲，男，汉族，陕西省清涧县店则沟镇高家川村人，现住绥德县永乐大道建设家园。被执行人马凯，男，汉族，陕西省绥德县名州镇崔家湾镇马家山村人，住该村。被执行人高三顺，男，汉族，陕西省清涧县店则沟镇高家川村人，现住绥德县裴家峁紫园小区。本院在执行高子洲与马凯、高三顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高三顺所有雪佛兰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高三顺所有雪佛兰牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年四月十六日书记员  田新晨
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执恢64号 申请执行人：陈钢，男，1971年9月5日出生，汉族，住镇江市。 被执行人：田彩月，女，1976年3月8日出生，汉族，住镇江。 本院在执行陈钢与田彩月民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）苏1191民初775号民事判决书，责令被执行人田彩月支付385093.00元，并负担执行费5676.00元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已执行到位40000元，申请人于2019年4月2日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1191民初775号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年四月八日    书记员姚兆天
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4744号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：吴非，男，公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 被告：刘继，男，1962年5月30日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告刘继追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人吴非到庭参加诉讼，被告刘继经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款8566.23元及违约金1713.25元（按代偿金20%计算）。事实和理由：2016年11月，被告因购买荣威轿车一辆（车架号LSJA16E31DG043815）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。被告于2016年11月19日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告委托原告对荣威轿车一辆（车架号LSJA16E31DG043815）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告未按时向东大支行偿还分期款，被告应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。原告就被告的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告发放了购车透支资金51888.10元，被告在2016年11月29日至2017年10月31日累计逾期还款8566.23元，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告于2017年10月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用8566.23元，至今被告未向原告支付上述代偿款，原告因此诉诸法院。 被告刘继未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向东大支行垫付了贷款本息及费用8566.23元，原告要求被告支付代偿款8566.23元的理由成立，本院予以支持。被告未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告按代偿款20%支付违约金1713.25元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘继于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款8566.23元及违约金1713.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由被告刘继负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇一九年四月二十八日 书记员  周依霈
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终2160号上诉人（原审原告）：谭崇海，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐必芹（系谭崇海配偶），1979年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审原告）：唐必芹，女，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷**，统一社会信用代码91500103622006861C。管理人：重庆丽达律师事务所。委托诉讼代理人：张祖川，重庆丽达律师事务所律师。上诉人谭崇海、唐必芹因与被上诉人重庆天福地产（集团）有限公司（以下简称天福公司）房屋买卖合同纠纷一案，谭崇海、唐必芹不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初25820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谭崇海、唐必芹上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人将位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层负一层车位确认在上诉人名下，并为上诉人办理不动产权证书。2.被上诉人支付违约金5000元。3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人开发的顶福天际小区业主。双方签订了《顶福天际车位认购协议》，约定上诉人向被上诉人购买顶福天际车位，价格为6万元。上诉人按照协议约定付清了房款。被上诉人将该车位交付上诉人使用至今。但至今未为上诉人办理该车位的不动产权证书，谭崇海、唐必芹多次要求被上诉人办证无果。2017年8月1日，甘肃省高级人民法院以（2017）甘执保73-5号民事裁定对重庆市大渡口区钢花路1121号车库进行了查封登记。2017年9月14日，重庆市江北区人民法院以（2017）渝0105执6114号民事裁定对重庆市大渡口区钢花路1121号车库进行了查封登记。从时间上看，上诉人购买协议在先，法院查封后。因此，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。天福公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谭崇海、唐必芹向一审法院请求：判决天福公司将位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层负一层车位确认在谭崇海、唐必芹名下，并为谭崇海、唐必芹办理不动产权证书。一审法院认定事实：2015年5月16日，天福公司（甲方）与谭崇海、唐必芹（乙方）签订《顶福天际车位认购协议》，约定车位位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号（顶福天际）名义层负一层；车位总金额为人民币60000元；乙方须在签订认购书的当天缴纳人民币60000元；甲方于2016年12月30日递交资料为乙方申请办理车位产权证，届时如甲方无法为乙方办理产权证或由于甲方原因无法签订正式合同，甲方将在收到乙方书面退款申请之日起30日之内，无息退还乙方已缴全部款项（如乙方已支付税费的税费按国家相关政策处理），并额外支付乙方5000元违约金，但甲方不再向乙方支付其他任何违约金类补偿；认购书经甲、乙双方签名、盖章，且乙方付款后生效，至双方办理产权证后失效。协议还对双方其他权利义务进行了约定。当日，天福公司向谭崇海、唐必芹出具收据一张，载明收款金额为人民币60000元，收款事由为定车位款（顶福天际车库车位）。天福公司亦将谭崇海、唐必芹所购车位交付其使用，但至今未为其办理该车位的不动产权证。2018年3月26日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定受理天福公司的重整申请。另查明，本案所涉及的重庆市大渡口区钢花路1121号车库已于2013年8月15日办理了抵押权登记，权利人为兴业银行股份有限公司重庆分行。2017年8月1日，甘肃省高级人民法院以（2017）甘执保73-5号民事裁定对重庆市大渡口区钢花路1121号车库进行了查封登记。2017年9月14日，重庆市江北区人民法院以（2017）渝0105执6114号民事裁定对重庆市大渡口区钢花路1121号车库进行了查封登记。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百一十条第一项规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”本案中，双方之间签订的《顶福天际车位认购协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照协议约定天福公司应为谭崇海、唐必芹办理涉案车位的不动产权证，谭崇海、唐必芹要求将车位确认在其名下，没有法律依据，一审法院不予支持。同时，涉案车位目前处在人民法院司法查封状态，天福公司尚不具备立即为谭崇海、唐必芹办理涉案车位不动产权证的条件，现谭崇海、唐必芹请求天福公司办理涉案车位不动产权证，一审法院不予支持。遂判决：驳回谭崇海、唐必芹的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由谭崇海、唐必芹负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”双方签订的《顶福天际车位认购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上诉人已经按照协议约定履行完毕付款义务，被上诉人应当按照协议约定完成案涉车位的交付后，为上诉人办理产权手续。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”。本案中，案涉车位已经被司法查封，被上诉人事实上履行义务不能，无法为上诉人办理产权手续。现上诉人主张被上诉人为其办理产权手续，本院难以支持。且案涉车位在上诉人购买之前已经抵押，上诉人请求确认该车位为其所有，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。关于上诉人在二审中请求被上诉人支付违约金问题。按照民事诉讼法律规定，二审法院审理民事案件囿于当事人在一审中提出的诉讼请求及一审法院认定事实和适用法律问题。上诉人在二审中提出违约金的请求既违背上述法律规定，也违背二审终审原则。因此，本院对此请求不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人谭崇海、唐必芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇一九年四月四日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初697号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某，男，汉族，1977年9月4日出生，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市。现因危险驾驶嫌疑，于2019年3月31日被羁押，于2019年4月1日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】613号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄某自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2019年3月31日22时49分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Bxxx**号牌小型汽车从深圳市龙华区某街道某村出发，前往某一村。黄某在行驶至深圳市龙华区观澜大道某路口时，被民警查获。民警对黄某进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇，含量为94.96mg/100ml。                               本院意见                       被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。             被告人黄某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中存在认罪认罚从宽情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 陈 晖                                     二〇一九年四月十二日                                     书记员 符 海 晶
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执恢25号之十一申请执行人杨文振，男，1988年11月16日出生，汉族，曹县人，住广饶县。被执行人山东凯银清真肉业有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区。法定代表人：张红新，该公司董事长。被执行人张红新，男，1976年3月12日出生，汉族，原住广饶县，现在山东省泰安监狱服刑。被执行人延永梅，女，1974年11月18日出生，汉族，原住广饶县渤海御苑小区，现住址不详。广饶县人民法院于2017年2月3日作出的(2016)鲁0523民初3695号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张红新在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张红新在工行山东省东营广饶支行16×××59账户存款16678.58元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××51）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年四月三十日书记员  尹梦飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0111刑初1136号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人谢盛发，男，1984年8月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省化州市。因本案于2018年12月29日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院于2019年4月18日以穗云检公诉刑诉〔2019〕964号起诉书指控被告人谢盛发犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人谢盛发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月29日3时许，被告人谢盛发到本市白云区景泰街景泰直街64号，进入伍某某居住的*房，盗得iPhone7Plus手机1台。经鉴定，该手机价值人民币3295元。案发后谢盛发自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人谢盛发入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢盛发犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人谢盛发在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人谢盛发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，缴获的赃物手机一台，已由公安机关发还被害人。 本院认为，被告人谢盛发入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。谢盛发犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与谢盛发的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢盛发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年6月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何凤祥 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申399号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡家良，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈莉莉，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈加林，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张炎福，泉州闽南法律服务所法律工作者。 再审申请人蔡家良、陈莉莉因与被申请人沈加林买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2954号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 蔡家良、陈莉莉申请再审称，一、福建龙岩力浩新能源有限公司提供的《证明》、《废矿物油收集储存利用合同》、《废矿物油收储处置协议书》等证据足以推翻其一审委托诉讼代理人所作出的错误自认，可以证明蔡家良收购废矿物油是受福建龙岩力浩新能源有限公司聘用，依法应认定为履行职务行为。二、根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条“从事收集、贮存、处置危险废物经营活动的单位，必须向县级以上人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证；从事利用危险废物经营活动的单位，必须向国务院环境保护行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证。”的规定，涉诉废矿物油为《国家危险废物名录》中明确规定的危险废物，属于违禁品，个人不得从事危险废物的买卖活动。生效判决认定蔡家良、陈莉莉收购废矿物油行为合法有效且应支付货款违背上述法律、行政法规的规定，属于适用法律确有错误情形。三、生效判决以蔡家良、陈莉莉未能举证证明涉诉货款已结清，并以举证不能判决蔡家良、陈莉莉承担支付货款责任，违反了举证责任分配原则，属于适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，一、蔡家良、陈莉莉在一审庭审中已经自认本案买卖合同的主体是沈加林与蔡家良、陈莉莉之间的购销行为。并特别强调本案与福建龙岩力浩新能源有限公司无关。二审中蔡家良、陈莉莉提交的福建龙岩力浩新能源有限公司提供的《证明》、《废矿物油收集储存利用合同》、《废矿物油收储处置协议书》等证据不足以推翻蔡家良、陈莉莉一审委托诉讼代理人所作出的自认。二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，不采纳蔡家良、陈莉莉辩解称的收购废油是履职行为并无不当。二、福建龙岩力浩新能源有限公司对收购废矿物油是有资质的，蔡家良、陈莉莉以福建龙岩力浩新能源有限公司名义去收购涉案废矿物油并不违反相关的法律规定是合法有效的，本案讼争收购行为系有效民事行为，生效判决关于合同效力的认定及适用法律正确。三、蔡家良、陈莉莉主张本案货款已经结清，但无证据证明，根据谁主张谁举证的原则，生效判决确定的举证责任分配原则并无不当。综上，蔡家良、陈莉莉的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡家良、陈莉莉的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  潘磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保409号 申请人：郴州市致华矿业有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：何友华，系该公司董事长。 被申请人：郭建雄，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市建宇矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：郭建雄，系该公司执行董事兼总经理。 申请人郴州市致华矿业有限公司因与被申请人郭建雄、郴州市建宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州市致华矿业有限公司于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭建雄、郴州市建宇矿业有限公司银行存款4000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人郴州市致华矿业有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市致华矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭建雄、郴州市建宇矿业有限公司银行存款4000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年四月八日 书记员  贺 鑫
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执427号   申请执行人郑术丽，女，1966年9月29日出生，汉族，住太原市。   被执行人窦永祥，男，1969年7月30日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人郑术丽与被执行人窦永祥民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2019）晋0107执427号案件中对被执行人窦永祥的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇一九年四月一日   书记员 赵斌
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初1062号 原告：曹某某，男，1990年3月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1984年3月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：王某某，女，1986年7月出生，汉族，住山东省武城县。 原告曹某某与被告黄某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序审理本案。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告工资款33000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份,原告在被告承包的西安咸阳市成龙影院及西安105西区等工地干通风管道安装工作，至今尚欠原告工资款33000元，经原告多次催要，被告推诿至今。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告王某某的起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费313元由被告黄某承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张 伟 二〇一九年四月二十八日 书记员 耿姗姗
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执449-1号申请执行人：李瑞莲，女，汉族，1976年8月14日生，住湖北省安陆市。被执行人：郭晓套，男，汉族，1980年11月20日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2014）襄民初字第579号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭晓套至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人行人郭晓套的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十日书记员  苏 鹏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初412号原告：段不亮，男，1958年6月9日出生，汉族，住温县。原告：高永军，男，1978年11月24日出生，汉族，住温县。二原告委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：段国营，男，1972年10月14日出生，汉族，住温县。原告段不亮、高永军与被告段国营排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，该案件事实较为复杂，当事人争议比较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张英凡人民陪审员  郑利芳人民陪审员  乔玉升二〇一九年四月一日书 记 员  闫明瑶
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执747号申请执行人：王维新，男，1989年9月7日出生，汉族，住济宁市。被执行人：刘景东，男，1969年5月17日出生，汉族，住鱼台县。王维新执行刘景东民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年四月十二日书记员  高俊峰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3815号 申请执行人陈开云，男，1962年11月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人刘雪梅，女，1980年2月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈梅华，女，1978年8月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈开云与被执行人刘雪梅、陈梅华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6382号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘雪梅立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人陈梅华对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人刘雪梅系仙游县九仙溪水电开发总公司的职工，本院已裁定提取被执行人刘雪梅的每月工资收入待分配,此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘雪梅、陈梅华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意案件作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6382号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  陈 斌 二〇一九年四月十九日 书记员  翁振宇
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初258号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 贩卖毒品罪 起诉书号 温永检公诉刑诉［2019］217号 被告人基本情况 被告人陈信河，男，1981年4月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商，住永嘉县。曾因吸毒，于2012年1月8日被永嘉县公安局行政拘留十日并处罚款人民币1000元；因吸毒、容留他人吸毒于2019年1月17日被永嘉县公安局合并执行行政拘留二十日（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2018年11月28日下午5时许，被告人陈信河在其永嘉县家中将约0.5克冰毒以人民币500元的价格卖给辛某。 2019年1月16日，被告人陈信河在温州市瓯海区潘桥街道某旅馆被抓获归案。 辩护意见 被告人陈信河对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人陈信河违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈信河归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人陈信河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 二、追缴被告人陈信河违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇一九年四月二日 书记员  徐同显 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执240号申请执行人：张爱玲，女，1968年9月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：李玉喜，男，1963年7月2日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张爱玲与被执行人李玉喜民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李玉喜名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李玉喜的存款27000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年四月三日书记员  王 康
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执1839号之一申请执行人：刘亚兰，女，1973年7月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港紫光环保设备有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：殷岐红，该公司董事长。申请执行人刘亚兰与被执行人连云港紫光环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，对申请人财产举证、被执行人财产申报予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  陈 兵审判员  刘兴超二〇一九年四月九日书记员  冯 年
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执122号 申请执行人：汪流，男，1968年08月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：邱桃元，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪流与被执行人邱桃元侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2163号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2822.40元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年4月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年四月十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初3512号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托代理人：李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托代理人：周雪飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：汤孔梅，女，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汤孔梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人李文新参加了诉讼。被告汤孔梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告汤孔梅（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、被告汤孔梅归还原告平安银行重庆分行贷款本金24040.3元，并支付截至2018年7月23日的利息2744.07元、罚息3236.79元、复利369.46元；2、被告汤孔梅支付自2018年7月24日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金24040.3元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算的罚息和以未偿还的利息、罚息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算的复利,利随本清；3、被告汤孔梅承担本案的诉讼费280元、律师费500元。 被告汤孔梅未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：汤孔梅。 贷款本金：41000元。 贷款期限：24个月，自2017年1月25日起至2019年1月25日止。 还款方式：按月等额还本付息法。 合同执行利率：固定月利率为1.53%。 罚息利率：按合同约定的利率加50%计收罚息。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实现债权费用：借款合同约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。 实现债权费用的约定：借款合同约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。 实现债权情况：为实现债权，平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所律师代理本案纠纷，但未提交律师费的相关证据。 欠款情况：汤孔梅未按时足额还款，截至2019年2月19日，尚欠平安银行重庆分行借款本金24040.3元、到期利息2626.84元、罚息3214.17元。 关于送达的约定：甲方变更居住地址、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书等），视为已送达。 本院认为，原告平安银行重庆分行与被告汤孔梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告汤孔梅未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。合同约定该笔贷款于2019年1月25日全部到期，现平安银行重庆分行起诉来院提交截至2019年2月19日的尚欠贷款本金、利息、罚息金额，我院予以认可，并以此作为之后罚息复利的计算基数，但2019年1月25日前的罚息应以实际逾期本金为基数计算。鉴于借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率加50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。 关于律师费的问题。虽然《个人信用贷款合同》约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等），但平安银行重庆分行未举示律师费的相关证据，故本院对平安银行重庆分行要求汤孔梅支付500元的律师费的诉请不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤孔梅在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金24040.3元及截至2019年2月19日的利息2626.84元、罚息3214.17元，并支付从2019年2月20日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金24040.3元为基数，按年利率24%计算的罚息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费280元，由被告汤孔梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 琦 二〇一九年四月二十四日 法官助理  李 诗 书 记 员  王梦南
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5771号之一 申请执行人王志坚，男，1958年6月28日出生，汉族，住XXX。 被执行人万崇新，男，1964年6月19日出生，汉族，住XXX。 王志坚申请执行万崇新房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初1384号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年10月17日立案执行，执行标的为41160.8元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有车子，现已被我院查封。本院已经限制被执行人万崇新的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年3月19日以（2018）川0107执5771号执行裁定，依法将被执行人万崇新的川Ａ×××××的车辆予以查封。 上述查封车辆本院未实际控制，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1384号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年三月二十一日 书记员 孟玲恋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执332号之一被执行人：马亚妮，女，1990年3月18日出生，汉族，户籍所在地山西省万荣县。被执行人马亚妮责令退赔一案，本院作出的（2018）晋0802刑初105号刑事判决已经发生法律效力。一、责令被执行人马亚妮退赔被害人韩明浩款项3600元（含已退交的1000元）、王锋2600元（含已退交的1000元）二、责令被执行人马亚妮与另案被告人卫晋运共同退赔李永胜3300元（含已退交的1000元）、樊艳霞7500元（含已退交的1000元）、卫存宝7000元（含已退交的1000元）、潘朝轩7000元（含已退交的1000元）、邢裕英3000元（含已退交的1000元）、姚建峰10000元（含已退交的2000元）、王鹏程2800元（含已退交的1000元）、邱红兵6500元（含已退交的1000元）、孙文栋6800元（含已退交的1000元）。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年1月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年3月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年2月1日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为48100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇一九年四月二十二日书记员 李       世       雄
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执31号 申请执行人:刘惊湘,男，汉族，1987年9月10日，户籍地长沙市天心区。 被执行人:沸腾文化传媒(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区龙华区高新园区多彩科技城**楼1226，统一社会信用代码91440300MA5EUAYR7P。 法定代表人：陈君。 申请执行人刘惊湘与被执行人沸腾文化传媒(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]401号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人沸腾文化传媒(深圳)有限公司应履行支付67071.43的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人限制消费（若被执行人为公司，限制法人工商登记事项变更）。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年四月十五日 书记员  黄柏霞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初13498号原告：上海朗胤模具有限公司被告：苏州久东精密模具有限公司原告上海朗胤模具有限公司诉被告苏州久东精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，依法转换为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人余祖峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款23835.6元，并支付2018年6月1日至实际履行之日期间的利息(以上述货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告存在合作关系，并签订了《购销合同》，被告向原告采购4CY13、P20H等产品，被告支付相应的货款。嗣后，原告依照约定向被告交付了所有产品并开具所有发票，但被告未按约支付货款，至今尚欠原告货款23835.60元。原告多次催讨未果，遂起诉，望判如所请。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审理查明，2018年3月17日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购价值23835.36元(含17%税)4CY13、P20H等产品，交货日期为签订报价单后3个工作日，付款方式为月结30天。当天，原告实际交货为4CR13、P20H产品，4CR13产品价值21237.92元，P20H产品价值2597.44元，合计总金额23835.36元；被告股东之一陶勇华在送货单上签名。2018年6月15日原告开具三张上海增值税专用发票，价值总额23835.36元。因被告至今未向原告支付货款，原告遂涉讼。以上事实，由原、被告营业执照、购销合同、送货单、上海增值税专用发票及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约于2018年3月17日向被告交付了价值23835.36元的产品，根据约定，被告应当在原告交付产品后30天内付清，但被告至今未付款，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告承担自2018年6月1日至实际付款之日期间利息损失的请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州久东精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗胤模具有限公司货款23835.36元，并支付2018年6月1日至实际付款之日期间的利息(以23835.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费416元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  奚利强人民陪审员  王 维二〇一九年四月二十六日书 记 员  王晓菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17830号 原告：桑学胜，男，1994年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵伟余，男，1981年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告桑学胜与被告赵伟余民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告桑学胜到庭参加诉讼，被告赵伟余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款5000元及利息（以5000元为基数，自2017年7月17日起按照月利率2%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月28日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，并出具借条一张。该笔借款经原告索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。 被告赵伟余未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月17日向原告借款5000元，并出具借条一张，约定于2017年7月28日前归还。如逾期还款，按每天200元处罚。后被告未按约还款，原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实由原告陈述，借条一张等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未归还原告借款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款期限内双方未明确约定利息，仅约定了逾期违约金，故借款期限内视为不支付利息，原告主张自借款之日起即2017年7月17日起计算利息的请求于法无据，本院不予支持，利息的起算时间应为2017年7月29日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟余于本判决生效后十日内归还原告桑学胜借款5000元及利息（以5000元为基数，自2017年7月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告桑学胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇一九年四月十九日 书 记 员  祁 磊 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民辖终335号 上诉人（原审被告）：北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街**。 法定代表人：杨悦民，执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川东科嘉泓机电设备有限公司，，住所地成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心****** 法定代表人：张敏，总经理。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13211号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人签订的《咨询协议》载明：“双方愿意在台塑越南河静钢厂自备电厂3X150MW机组项目上进行合作。”据此，合同履行地为台塑越南河静钢厂自备电厂项目所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求将案件移送合同履行地北京市房山区人民法院管辖。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付咨询费，本案系合同纠纷，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  骆廷伟 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一九年四月十五日 书记员  张 萌
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更212号罪犯严俊坚，男，1983年3月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年5月28日作出(2014)揭惠法刑初字第112号刑事判决，以被告人严俊坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第453号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年5月25日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯严俊坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯严俊坚在服刑考核期间，获得总分2734分，表扬4次，剩余考核分334分。2017年12月11日与他犯发生争执首先出手殴打他犯，导致他犯手指受伤扣50分；2018年7月10日辱骂警察扣100分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严俊坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪且在服刑期间因违规被一次性扣分100分，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯严俊坚减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初13510号之一原告：王明吉，男，1985年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹建茹，上海恒永律师事务所律师。被告：闫丽丽，女，1979年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王小坡，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告王明吉与被告闫丽丽、被告王小坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告王明吉诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告使用原告名下五张信用卡进行刷卡消费，累计欠款83,843元未还，被告闫丽丽于2019年2月20日向原告出具了还款承诺书，承诺最迟于2019年2月28日还清。现两被告至今未还款，故原告诉至法院，要求判令两被告共同向原告偿还借款本金并支付相应利息、律师费。被告闫丽丽、被告王小坡未应诉答辩。本院经审查认为，原告王明吉与被告闫丽丽订立的《承诺书》记载“如发生争议的，则由债权人所在地人民法院进行管辖”，故对被告闫丽丽提起的诉讼，应由原告住所地法院管辖。本案另一被告王小坡现被羁押，对被监禁的人提起的诉讼应由原告住所地法院管辖。综上，本案应由原告住所地法院管辖。经本院调查，原告户籍地虽在本院辖区，但原告自2004年起至今连续居住于上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室，已形成经常居住地，根据法律规定，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地法院管辖。故本院对本案无管辖权，原告王明吉的经常居住地属上海市宝山区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张鎏馨二〇一九年四月十二日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初115号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人谢吉刚，男，1987年4月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。2011年11月16日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年11月20日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年；2017年6月30日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。2018年9月27日刑满释放。2018年12月17日因本案被抓获，同月18日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人谢吉刚犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，于2019年4月16日重新公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人谢吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月13日10时许，被告人谢吉刚窜至内江市东兴区杨家镇上，将被害人张某某停在超市店外的一辆红色本田牌二轮摩托车盗走。第二天将该车锁更换后供自己使用。 2018年12月17日10时许，被告人谢吉刚骑着所盗的二轮摩托车窜至内江市市中区龚家镇街上，将被害人蒋某停在茶馆旁巷道内的一辆红色玫瑰之约牌电瓶车盗走后被公安机关抓获归案。到案后，被告人谢吉刚如实供述了盗窃的犯罪事实。内江市公安局东兴区分局对作案工具缝纫剪一把、套筒一个、一字钉一把、滑竿一把及被盗的红色本田牌二轮摩托车一辆、红色玫瑰之约牌电瓶车一辆依法予以扣押。被盗的二轮摩托车及电瓶车分别发还给了被害人张某某、蒋某。 经内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》认定，被盗红色本田牌摩托车价值人民币5625元，被盗红色玫瑰之约牌电瓶车价值人民币656元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢吉刚的供述与辩解，被害人张某某、蒋某的陈述，内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》，现场勘查笔录、图、照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、购买摩托车资料、前科资料、人口信息、到案经过等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人谢吉刚以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6281元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢吉刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人谢吉刚案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人谢吉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年9月16日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。） 二、扣押在公安机关的作案工具缝纫剪一把、套筒一把、一字钉一个、滑竿一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 人民陪审员  李万明 人民陪审员  刘红英 二〇一九年四月十六日 书 记 员  邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ……
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保95号申请人：胡建勇，男，汉族，1990年1月15日出生，住太原市。被申请人：王文飞，男，汉族，1984年9月12日出生，住山西省平遥县。申请人胡建勇于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文飞银行存款2353252元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人胡建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王文飞银行存款2353252元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人胡建勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年四月十七日书记员  陈 艺
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初424号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码91450703201136174X。 代表人：覃东，该分行副行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行个贷中心员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行个贷中心员工。 被告：黄甫从，男，1976年9月16日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告黄甫从金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张炳雄到庭参加诉讼，被告黄甫从经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告黄甫从归还借款本金人民币112743.55元，利息3992.14元（利息计至2019年1月8日止，含复利及罚息，从2019年1月9日至还清之日止按借款合同约定另计）；3、确认原告对被告借款的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月13日，被告黄甫从向原告申请借款17.6万元，用于向广西钦州恒基房地产开发有限公司购买钦州市人民路10-12号恒基国际城XXXX房，2008年6月17日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：45105200800009635)，借款金额人民币17.6万元，利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，同时借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款，借款用被告黄甫从购买的钦州市人民路10-12号恒基国际城XXXX房作抵押担保，并办理了正式抵押登记，他项权证编号钦房他证钦他字第××号，2008年10月8日，原告向被告黄甫从发放贷款17.6万元。被告黄甫从借款后，未按合同约定按期归还借款本息，至2019年1月8日止，被告黄甫从累计已归还原告借款本息122722.21元（其中：已还本金63256.45元、正常息59360.22元、罚息68.04元、复利37.5元），还款期数为1-111期（即2008年11月8日至2018年1月8日），逾期欠款的期数为112-123期（即2018年2月8日至2019年1月8日），共12期，逾期金额共计12817.56元（其中：应还未还本金8825.42元、应还未还正常息3729.22元、罚息183.67元、复利79.25元）。根据原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》第十二条第12.2规定，被告未足额偿还借款本息超过90天，违反合同约定的义务，原告依合同约定提前收回借款。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 黄甫从不作答辩。 本院经审理认定的事实与原告中国农业银行股份有限公司钦州分行主张的事实一致。 本院认为，被告黄甫从与原告签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告黄昌安未按照约定还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请解除合同，由被告提前偿还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告黄甫从自愿以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了他项权利证，抵押权已依法设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告黄甫从经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告黄甫从于2008年6月17日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告黄甫从应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金112743.55元，利息3992.14元（利息计至2019年1月8日止），并按借款合同的约定支付自2019年1月9日起的利息、复利及罚息至实际清偿之日止； 三、原告中国农业银行股份有限公司钦州分行对钦房他证钦他字第××号他项权利证书项下的权利协议折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告黄甫从负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇一九年四月三日 书记员  苏晓霞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执103号申请执行人：李恩跃，男，1990年7月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市天桥区济洛路****楼**。法定代表人：黄永先，总经理。被执行人：中国重汽集团济南特种车有限公司，住所地济南市，住所地济南市槐荫区济兖公路**法定代表人：云清田，董事长。原告李恩跃与被告济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司劳动争议一案，济南市中级人民法院2018年11月23日作出的（2018）鲁01民终8177号民事判决书已经发生法律效力。权利人李恩跃于2019年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司并未履行。本案在执行过程中，被执行人中国重汽集团济南特种车有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司并未履行。通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年四月十八日书 记 员  张 敏
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执421号申请执行人：董桂军被执行人：台安县龙泽小浆果种植专业合作社本院在执行申请执行人董桂军与被执行人台安县龙泽小浆果种植专业合作社买卖合同一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2018）辽0321民初2967号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 平二〇一九年四月二十六日书记员 白天琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执1333号黄鹏：申请执行人黄鹏与被执行人宁夏物润置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄鹏向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初10784号民事判决书，确定被执行人宁夏物润置业有限公司支付申请执行人黄鹏租金损失6574元，承担案件受理费、保全费79.2元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6703.2元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人黄鹏与被执行人宁夏物润置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10784号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初3175号原告：宣化县苗地煤业发展有限公司，住所地河北省张家口市宣化区深井镇李家庄村。法定代表人：苗地，经理。被告：北京斋堂中坤山庄有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇军响村渠台**。法定代表人：辛睿，总裁。委托诉讼代理人：谭静，女，1971年7月14日出生，北京斋堂中坤山庄有限公司总经理，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李成兰，男，1965年7月2日出生，北京斋堂中坤山庄有限公司会计，住北京市门头沟区。原告宣化县苗地煤业发展有限公司(以下简称苗地煤业公司)与被告北京斋堂中坤山庄有限公司（以下简称中坤公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗地煤业公司的法定代表人苗地与被告中坤公司的委托诉讼代理人李成兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗地煤业公司向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决被告支付原告供煤款共计95万元，并支付利息（以95万元为基数，自2017年7月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告于2015年与被告公司签订了《供煤承包合同》，合同约定：原告公司为被告公司供煤，确保被告公司供暖期间正常供暖（供暖期为2015年8月1日至2016年7月31日），承包价格为95万元。现原告已经按照合同履行了供煤的义务，但被告始终未支付原告煤款95万元。经多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告中坤公司辩称，认可原告所述供煤的事实及欠款数额，但不同意原告要求支付利息的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年与被告公司签订了《供煤承包合同》，合同约定：原告公司为被告公司供煤，确保被告公司供暖期间正常供暖（供暖期为2015年8月1日至2016年7月31日），承包价格为95万元。双方还在合同中约定，被告公司按原告首次送煤量向原告支付运送到位煤款总价的百分之三十。以后煤款支付按照平均对应的供煤比例分期支付，剩余煤款待取暖结束后15日内一次性付清。现原告已经按照合同履行了供煤的义务，被告未支付原告煤款95万元。以上事实，有《供煤承包合同》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依照约定履行了供煤义务，被告则应给付原告相应煤款。故对于原告要求被告支付95万元供煤款的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，鉴于双方在合同中约定了付款的期限，现被告逾期未付款，故原告主张自2017年7月31日起至实际付款之日止的利息，有事实与法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告北京斋堂中坤山庄有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宣化县苗地煤业发展有限公司人民币九十五万元，并支付利息（以九十五万元为基数，自二○一七年七月三十一日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千六百五十元，由被告北京斋堂中坤山庄有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 兵二〇一九年四月十九日书记员 宋海星
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初502号原告闫建强，男，汉族，1968年8月22日生，住河南省开封市禹王台区。被告赵明，男，汉族，1969年1月23日生，住河南省开封市鼓楼区。原告闫建强诉被告赵明合同纠纷一案，原告于2019年2月14日来院起诉，本院受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告闫建强及被告赵明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月15日，原被告双方协议装修浪漫之都2号楼4单元2号西户，双方口头协商，被告应按照每月3000元的价格向原告支付监工费用，原告自2018年8月15日至2018年10月3日为被告监工47.5天，但被告仅向原告支付了3000元后，便不再支付，现原告要求被告支付下余监工费用1500元；另在原告为被告监工期间，原告为被告垫付安装电线的费用500元、垃圾清运费500元，且在原告监工期间，原告实际花费油费500元，被告也应向原告支付。原告诉至本院，要求判令被告支付原告家装欠款3000元；判令被告向原告支付家装税费90元；本案诉讼费用由被告承担。被告赵明辩称：2018年8月，因需要装修，我与原告口头协商，由原告作为监工身份负责联系工人及监督工程质量，监工费用3000元。我已向原告支付了3000元监工费，原告诉求每月监工费用为3000元，无事实依据；原告诉求的油费已包含在3000元监工费用里，该项诉求不应支持；原告诉求的垃圾清运费、电线安装费等均已结清。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原被告双方口头协商，由原告监工负责浪漫之都2号楼4单元2楼西户房屋的装修，被告向原告支付监工费用。2019年2月14日，原告持其本人手写清单一份及营业执照复印件诉至本院，要求被告向其支付15天监工费用1500元，汽油费500元，电线安装工价500元，垃圾清运费800元，上述共计3300元。该清单并手写载明了其他费用。现原告称被告应向其支付上述3300元费用，但未提交相关证据予以证明，且被告辩称上述费用系原告单方记载，未予认可。本院认为：当事人对自己的诉讼请求，应提供证据予以支持。本案中，原告诉称被告未按照口头协议约定向其支付监工费用，也未向原告支付其实际花费的汽油费及其他垫付费用，但原告未提供证据证明双方口头协议中关于监工费用是如何约定，亦未提交证据证明其垫付了相关费用及实际支出，故原告诉求因缺乏相应证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告闫建强的诉讼请求。案件受理费25元，由原告闫建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇一九年四月二十八日书记员  徐筱萌
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执259号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务董事长。被执行人：宋秀杰，女，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：庆安银泉房地产开发有限公司。法定代表人：李长军，职务董事长。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行宋秀杰、庆安银泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷的（2017）黑1282民初836号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1282执259号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  刘德来审判员  于 强二〇一九年四月二十三日书记员  王克飞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2168号原告：张海波，女，2001年8月1日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：赵洪娟（原告之母），1976年4月10日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：王长江，男，1972年5月8日出生，汉族，住天津市静海区。原告张海波与被告王长江机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月15日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海波委托诉讼代理人徐正辉，被告王长江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张海波诉称，2018年7月31日11时11分许，王长江驾驶无号牌柴油三码车沿崔杨路由东向西行驶至事故地点，未按信号灯指示行驶，其车前部撞沿崔黄路由南向北行驶张海波驾驶的电动自行车，造成张海波受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，王长江负事故的全部责任，张海波不负事故责任。原告张海波诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费1740.53元、住院伙食补助费3000元、交通费1600元、护理费3690元、营养费1500元、鉴定费2940元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金15000元。被告王长江辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆是我所有，事故后原告出院复查的交通费都是我出的，所以不同意赔偿交通费。精神损害抚慰金、营养费标准过高，请法院酌定。原告的其他损失请求法院依法计算。原告有近50000元的医药费都是我垫付的，票在原告手中。经审理查明，2018年7月31日11时11分许，王长江驾驶无号牌柴油三码车沿崔杨路由东向西行驶至事故地点，未按信号灯指示行驶，其车前部撞沿崔黄路由南向北行驶张海波驾驶的电动自行车，造成张海波受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，王长江负事故的全部责任，张海波不负事故责任。事故后原告张海波在天津市环湖医院住院治疗27天，除被告王长江垫付医药费外自行支付医药费1740.53元。经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告张海波的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，2019年2月25日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，张海波外伤致急性内开放性轻型颅脑损伤，遗留右颞软化灶形成，伴头晕头痛等神经系统症状，构成十级伤残，护理期为30日，营养期为30日，支付鉴定费2940元。以上事实，有交警支队责任认定书、住院病案、费用明细、当事人提供的票据、鉴定意见书、户口本复印件及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，王长江负事故的全部责任，张海波不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。因王长江在此事故中负事故的全部责任，故给原告张海波因此次事故造成的损失应由被告王长江承担全部赔偿责任。原告张海波的伤残等级、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市中慧物证司法鉴定所作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告张海波主张的医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告张海波伤情及年龄，酌情营养费按每天40元标准计算。因原告实际住院天数为27天，故对于其主张的住院伙食补助费本院支持2700元，超出部分不予支持。根据原告张海波住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元，此事故给原告张海波的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告张海波在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告王长江赔偿原告张海波精神损害抚慰金5000元。综上，原告张海波损失为，医疗费1740.53元、住院伙食补助费2700元（每天100元×27天）、交通费300元、护理费3690元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×30天）、营养费1200元（每天40元×30天）、残疾赔偿金43508元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年21754元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告王长江赔偿原告张海波医药费1740.53元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元、护理费3690元、营养费1200元、交通费300元、鉴定费2940元，合计61078.53元。以上执行事项于本判决生效后十五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告王长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年四月九日书记员  张潇欲