wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初4618号原告：阮仕生，男，1980年4月3日生，汉族，住广东省阳江市江城区，确认送达地址：阳江市江城区新江北路329号6楼（联系人：何晓星），委托诉讼代理人：何晓星，广东圣度律师事务所律师。被告：赖成彦，男，1983年5月2日生，汉族，住阳江市江城区，原告阮仕生诉被告赖成彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告阮仕生的委托诉讼代理人何晓星到庭参加诉讼；被告赖成彦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮仕生向本院提出诉讼请求：一、请求被告赖成彦偿还借款65000元给原告，并支付利息（从起诉之日计至借款还清时止，按年利率6%标准计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖成彦因资金周转困难向原告借款65000元，其中在2017年1月18日借款50000元；在2017年1月20日借款15000元。原告有被告赖成彦签名的借据为据。在原告借款给被告后，从未偿还过借款。为此，原告曾多次向被告催还借款，但被告均以经济困难为由拒绝。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赖成彦没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告阮仕生称与被告赖成彦是朋友关系，被告赖成彦因购买房屋需要资金为由向其借款两次，其中2017年1月18日借款50000元，1月20日借款15000元，合计借款65000元，两次借款均有被告赖成彦亲笔签名确认《借据》给原告阮仕生收执，内容只载明借到借款金额，对还款期限及利息没有约定，没有落款时间。借款后，原告阮仕生以向被告赖成彦催讨借款无果为由，将被告赖成彦诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、两份《借据》等证据及庭审笔录及证实，本院经综合分析后予以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告赖成彦因购房需要资金分两次向原告借款共65000元，有原告阮仕生提供由被告赖成彦签名确认的两份《借据》为证，事实清楚，应予确认。关于借款利息问题，两份《借据》均没有期限及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息，应以借款本金65000元为基数，从起诉之日即2018年10月18日起按年利率6%计算。被告赖成彦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖成彦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款65000元及支付利息（按年利率6%计，从2018年10月18日起计至还清日止）给原告阮仕生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元（原告已预缴），由被告赖成彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  余从展人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  关建威二〇一九年四月十五日书 记 员  徐志权书 记 员  赵汝雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初2134号原告赵金莲，女，39岁，1978年12月20日，地址：谷城县，被告申乐章，男，47岁，1971年1月5日，地址：谷城县，赵金莲诉申乐章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员孙合琴、蔡保荣(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金莲诉称。被告申乐章辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  孙合琴审判员  蔡保荣二〇一九年四月十二日书记员  尹心浩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执549-1号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地襄城县东城区烟城路县委东路北。法定代表人：张占东被执行人：襄城县尚达农业开发有限公司，住所地襄城县姜庄乡大营南村。法定代表人：杨矿亮被执行人：襄城县景尚农业开发有限公司，住所地襄城县姜庄乡大营南村。法定代表人：杨小芳被执行人：冯丛枝，女，汉族，1958年6月2日生，住禹州市。被执行人：杜富振，男，汉族，1965年11月18日生，住禹州市。被执行人：杜建业，男，汉族，1985年11月2日生，住郑州市金水区。被执行人：杨矿亮，男，汉族，1958年10月9日生，住禹州市。被执行人：杨小芳，女，汉族，1965年12月11日生，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第173号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜富振、杜建业、冯丛枝、襄城县景尚农业开发有限公司、襄城县尚达农业开发有限公司、杨矿亮、杨小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜富振、杜建业、冯丛枝、襄城县景尚农业开发有限公司、襄城县尚达农业开发有限公司、杨矿亮、杨小芳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月二十五日书记员  苏 鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初532号 原告：广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县三海街道十里工业园大潮江片区灵山国际汽车总部基地产业城******，统一社会信用代码：91450721680113040D。 法定代表人：何胜森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚忠业，该公司总经理。 被告：罗士钦，男，1982年4月10日出生，汉族，广西贵港市港**居民。 原告广西灵山县华桂物流有限公司与被告罗士钦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西灵山县华桂物流有限公司的委托诉讼代理人姚忠业到庭参加诉讼，被告罗士钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《车辆委托服务合同》；2、将被告所有的豪泺牌重型半挂牵引车桂Ｎ×××××（车架号：LZZ5CGNA79N427618）和奋进牌重型仓栅式半挂车桂Ｎ×××××（车架号：LA9FJZF3491GZL025）从原告的名下转入被告的名下；3、由被告负担受理费。事实和理由：2017年10月15日，原告与被告签订《车辆委托服务合同》1份，约定：桂Ｎ×××××和桂Ｎ×××××的车辆以原告的名义登记，被告是实际所有权人，原告代购保险、保险理赔、车辆年审、转户、转名等，费用由被告承担。委托期限自2017年10月15日至2019年10月15日。在桂Ｎ×××××和桂Ｎ×××××2018年12月检验有效期满后，被告拒绝车辆年审，构成根本违约。根据《车辆委托服务合同》的约定，应该解除服务合同，属于被告所有的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车和桂Ｎ×××××重型仓栅式半挂车须转入被告的名下，为维护原告的合法权益，请法院依请而判。 被告罗士钦没有提出答辩，也没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗士钦经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月15日，原告与被告签订《车辆委托服务合同》1份，约定，被告将其自购的车牌号为桂Ｎ×××××豪泺牌重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××奋进牌重型仓栅式半挂车挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运；原告代办车辆保险、年审、二级保养维护、等级评定、转名转户等手续，费用由被告自负；原告向被告收取一定服务代办手续费和风险抵押金；期限自2017年10月15日至2019年10月15日止；被告为桂Ｎ×××××重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××重型仓栅式半挂车出资购车的实际车主（即实际所有人）登记以原告名义法定登记，原告为名义车主；被告作为实际车主享有对该车的占有使用、收益、经营运输的权利，档案由原告代为保管；到期不按时不按规定购买保险，进行年审的，原告有权将车辆转入被告的名下，解除服务合同，并追收所欠费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同的约定履行权利和义务。但被告从2018年12月起，没有按合同的约定按规定进行年审。为此，原诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应依约履行合同。合同签订后，原告已依约履行了相关的合同义务，但被告没有按合同约定按规定对车辆进行年审，其行为已构成违约，符合合同约定的解除合同条件，原告请求解除与被告签订的《车辆委托服务合同》有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，案涉车辆是基于原、被告双方签订的合同，根据约定将车辆登记在原告名下，被告才是案涉车辆的实际所有人，因此，当合同解除后，被告应当按合同的约定将车辆转归登记在其名下。因此，对原告请求被告将挂靠在原告名下的车辆办理转名转户至被告名下的主张，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西灵山县华桂物流有限公司与被告罗士钦于2017年10月15日签订的《车辆委托服务合同》； 二、被告罗士钦将豪泺牌重型半挂牵引车桂Ｎ×××××和奋进牌重型仓栅式半挂车桂Ｎ×××××从原告广西灵山县华桂物流有限公司名下办理过户至被告罗士钦名下。 案件受理费75元，由被告罗士钦负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁祯 二〇一九年四月十六日 法官助理叶开华 书记员吴小嫦 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢955号 李圆霞、深圳晨纤食品有限公司： 本院在执行申请执行人李圆霞与被执行人深圳晨纤食品有限公司案由网络购物合同纠纷一案中，被执行人深圳晨纤食品有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初33号原告：鲁山县劲酷织造有限公司，住所地鲁山县产业集聚区**，统一社会信用代码：914104230964739443。法定代表人：王威，总经理。委托诉讼代理人：杨广州，男，1969年3月18日出生，汉族，现住河南省鲁山县。特别授权。被告：赵某，男，1972年2月12日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县劲酷织造有限公司诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁山县劲酷织造有限公司委托诉讼代理人杨广州到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告鲁山县劲酷织造有限公司诉称：被告在南阳市××宋××市场××号做销售皮带生意。2017年底，原告业务员王中战在联系业务时认识被告，并建立了业务关系。2018年1月24日至2018年5月5日按照被告要求向被告发货总价款22428.00元。被告签收了原告为其供应的全部货品，但时至今日已有半年有余，经原告业务员多次催讨，被告仍不思支付货款。被告不讲诚信之行为，严重的侵害了原告的合法权益，为此，特向鲁山县人民法院提起诉讼，请求：1、要求被告支付合同账款22428.00元。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵某未出庭，未作答辩。经审理查明，原告鲁山县劲酷织造有限公司从事腰带制作和销售生意，2018年1月至2018年5月期间，被告赵某多次从原告处赊购共计22428元的腰带及附属产品。后经原告多次催要货款，被告赵某一直推诿不予偿还。遂引发该诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方就腰带买卖达成合意，且原告向被告交付货物的事实有原告出示的公司销货清单及快运、物流托运凭证为证，被告赵某应当按照合同约定支付相应的货款，但原告出示的明细账单上显示，被告赵某仍欠原告22428元的货款未予清偿。故原告鲁山县劲酷织造有限公司与被告赵某之间因腰带买卖事实而形成的债权、债务关系，事实清楚，证据确实，本院予以确认。现原告鲁山县劲酷织造有限公司请求被告赵某偿还所欠货款22428元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告鲁山县劲酷织造有限公司支付货款22428元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  孔海洋人民陪审员  林建五二〇一九年四月二十五日书 记 员  彭腾博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6477号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。被申请人：刘玉云，男，1973年8月11日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：于美风，女，1974年10月19日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人刘玉云、于美风、烟台市虎腾置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘玉云或于美风或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币314593.70元,或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉云或于美风或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币314593.70元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年四月八日书记员 孙佳佳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3248号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘诚诚，男，1993年1月23日出生，汉族，住山东省惠民县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘诚诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告刘诚诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘诚诚偿还原告借款本金人民币19601元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年11月21日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告刘诚诚承担本案律师代理费人民币835.04元。事实与理由：2017年12月25日，被告刘诚诚通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人邓国良、卢曼丽、殷跃、陈旭华、范瑾瑛签订借款合同，约定被告刘诚诚向出借人邓国良、卢曼丽、殷跃、陈旭华、范瑾瑛借款人民币36200元、借款期限为自2017年12月25日至2019年12月15日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人邓国良、卢曼丽、殷跃、陈旭华、范瑾瑛通过第三方机构向被告刘诚诚实际支付了借款本金36200元。2019年1月25日，出借人邓国良、卢曼丽、殷跃、陈旭华、范瑾瑛委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年11月21日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告刘诚诚未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人邓国良、卢曼丽、殷跃、陈旭华、范瑾瑛与被告刘诚诚签订的借款合同以及出借人邓国良、卢曼丽、殷跃、陈旭华、范瑾瑛委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告刘诚诚账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年11月21日之后，被告刘诚诚未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人邓国良、卢曼丽、殷跃、陈旭华、范瑾瑛已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘诚诚，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年11月21日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为835.04元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费835.04元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘诚诚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘诚诚在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币19601元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年11月21日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告刘诚诚在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币835.04元。被告刘诚诚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.02元，减半收取计145.01元，由被告刘诚诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初655号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。 法定代表人：冯好武，总经理。 委托诉讼代理人：陈芳，该公司员工。 被告：阮国新，男，汉族，住岳阳市。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告阮国新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年01月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年8月31日物业管理费952元，电费余额210元，共计742元；2、由被告承担诉讼费。 本院经审查认为，本案自立案后，根据原告提供的联系电话及通讯地址，本院多次联系被告，均无法接通和送达，原告也未能提供其他方式向被告送达应诉通知及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南康安物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告湖南康安物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟宁 二〇一九年四月三日 书记员  何云
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保385号之一申请人：王玉太被申请人：辛红卫本院于2019年04月04日作出（2019）鲁0702财保385号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。被申请人辛红卫于2019年04月04日向本院交纳保证金10000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人辛红卫名下×××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年四月九日代书记员 张 敏
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初1906号原告：李加玉,女，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：云阳君莱酒店有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江大道**，统一社会信用代码91500235554074861U。法定代表人：刘琼。原告李加玉与被告云阳君莱酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加玉及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告云阳君莱酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李加玉向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资965元、经济补偿金9715元、被告未为原告缴纳失业保险金导致无法领取失业保险待遇的一次性生活赔偿金7560元，共计18,240元。事实及理由：原告于2014年4月被被告招用为员工，工种为服务员，约定月工资为1943元，没有签订书面劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险。原告工作至2018年12月15日，被告知领取2018年12月1日至2018年12月15日工资后就写辞职书，原告不知何故就没有按照被告的意思办理，被告就没有支付原告这半个月的工资，也不通知原告再去上班。原告要求按照法律规定支付原告应当依法享有的待遇。原告于2019年1月4日向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月25日作出不予受理案件通知书。被告云阳君莱酒店有限公司未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告属于农村居民户口，于2014年4月入职云阳君莱酒店有限公司。原告在被告处工作至2018年12月15日，之后，被告经营者变更，原告未再上班，离岗时被告未支付原告2018年12月1日至15日的工资。原告在工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费，双方也没有签订书面劳动合同。原告于2019年向云阳县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，云阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请仲裁时已超过50岁，其主体不适格而决定不予受理。另查明，2019年1月8日，被告的原法定代表人“刘奎”变更为“刘琼”。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提交的身份证复印件、市场主体登记注册基本情况、工资表复印件、云阳县劳动人事争议仲裁委员会的通知书及送达回证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告在被告处工作，双方建立了劳动关系，应依法履行各自的义务并承担相应的法律责任。被告的法定代表人发生过变更，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故被告作为用人单位，应承担相关法律责任。原告从2018年12月1日至15日为被告提供了正常劳动，离职时未领取该时段计0.5个月的工资，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，故被告应支付原告该时段的工资。原告庭上称月平均工资为1943元，其工资较为固定，同时向本院出示了其2018年11月的工资表，被告未向本院提交任何证据，故本院确认原告的月平均工资为1943元。故对原告主张被告支付2018年12月1日至15日工资965元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者在用人单位达到法定退休年龄，其劳动合同终止。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条关于“女性的法定退休年龄为50周岁”的规定，原告于2018年5月30日已经年满50周岁，已达到法定退休年龄，不能成为适格的劳动关系主体。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，本案中，截至2018年12月15日，原、被告之间已经不具有劳动关系，故对原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。《重庆市失业保险条例》第十八条：具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）……；（二）在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的。首先原告已经达到了法定退休年龄，其次即使被告为原告缴纳了失业保险费，原告也不符合领取失业保险费的条件，故原告的该请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云阳君莱酒店有限公司在本判决生效后五日内支付原告李加玉2018年12月1日至2018年12月15日的工资965元；二、驳回原告李加玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告云阳君莱酒店有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 牟春香二〇一九年四月十六日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3153号原告：郭超峰，男，1992年8月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：王青霞，女，1979年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩燕峰，男，成年，汉族，住濮阳县。原告郭超峰诉被告王青霞、韩燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告郭超峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭超峰撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇一九年四月二十五日书记员  吉海霞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执150—1号 申请执行人：诸城市兴威塑料包装厂，住所地：诸城市舜王街道站前西街路西。 经营者：徐智平，厂长。 被执行人：诸城市正得食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙村三村。 法定代表人：张锡金，该公司经理。 被执行人：张锡金，男，1955年10月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵志英，女，1968年4月5日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初6035号民事判决书，在执行申请执行人诸城市兴威塑料包装厂与被执行人诸城市正得食品有限公司、张锡金、赵志英其他买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为61713元。本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年1月9日、3月21日经网络查控被执行人银行存款、车辆、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2019年3月21日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年4月1日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初6035号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 于跃东 审判员 何兆红 二〇一九年四月十五日 书记员 王 蕾
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初375号原告：汪金兰，女，汉族，1969年10月25日出生，住西宁市××区号。身份证号码：×××。被告：曹伟民，男，汉族，1971年9月19日出生，住江苏省江阴市××镇号。身份证号：×××。原告汪金兰与被告曹伟民买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告汪金兰于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪金兰以被告已履行义务为由，申请撤回起诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告汪金兰撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告汪金兰承担。审 判 长 刘  立审 判 员 郑  洁人民陪审员 林 玉 花 二○一九年四月一日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0311民初3100号之二 原告:张瑞夫,男,1947年7月30日生,汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈静，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。 被告：徐州市德雪建材有限公司，住所地徐州市铜山区义安街道办事处。 法定代表人：李德雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：黄显斌，男，1977年5月19日生，汉族，无业，住徐州市铜山新区。 委托诉讼代理人：刘波，江苏忠清律师事务所律师。 原告张瑞夫诉被告徐州市德雪建材有限公司、黄显斌劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。案件审理过程中，原告提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞夫申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞夫撤诉。 审 判 长  朱军麟 人民陪审员  李运华 人民陪审员  张 立 二〇一九年四月十九日 书 记 员  杨 琳
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初123号之一 申请人：张树英，女，1962年10月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：山东省阳信华康粮油制品有限公司，住所地：阳信县鲁北大街中段，统一社会行用代码：91371622695449786E。 法定代表人：刘建利，该公司经理。 被申请人：刘建利，男，1984年4月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：刘建军，男，1981年6月24日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人张树英与被申请人山东省阳信华康粮油制品有限公司、刘建利、刘建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人张树英向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人山东省阳信华康粮油制品有限公司的土地阳国用（2013）82号，申请人张树英以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单420000元提供担保。 本院经审查认为，申请人张树英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东省阳信华康粮油制品有限公司土地证号为阳国用（2013）**的土地，查封期限三年，查封期间自2019年4月23日起至2022年4月22日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇一九年四月二十三日 书记员 朱荣荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初2679号原告：郑海艳，女，汉族，1974年8月2日出生，住安徽省肥东县。被告：合肥东门大院餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：张仕林，总经理。被告：张仕林，男，汉族，1982年8月14日出生，住安徽省定远县。原告郑海艳与被告合肥东门大院餐饮有限公司、张仕林合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。原告郑海艳于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海艳的申请系其真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑海艳撤回起诉。审判员  邹莹玖二〇一九年四月二十四日书记员  卫 超
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2222号 顾丽艳： 你与李桂梅请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据顾丽艳的申请，依据（2019）内2223民特145号民事裁定书，于2019年4月26日双方达成和解协议，本案长期履行。 特此通知                                                                                                              承办人刘兴刚 二〇一九年四月二十六日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更430号 罪犯赵民，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，销售员。原住山东省东平县。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年十月十日作出（2015）泰山刑初字第314号刑事判决，以挪用资金罪判处赵民有期徒刑六年，责令退赔泰安弘泽三洁建筑材料有限公司经济损失769676.02元。自2015年11月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年八月一日裁定减刑九个月。刑期自2015年5月15日起至2020年8月14日止。 执行机关泰安监狱于2019年4月22日提出对罪犯赵民假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对罪犯赵民假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯赵民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、东平县民政局证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯赵民予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2020年8月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年四月三十日 法官助理陈宗光 书记员韩天晶
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执478号 申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，统社会信用代码91341525762778986X（1-1），住所地霍山县衡山镇中兴南路**。 法定代表人：廖家样，董事长。 被执行人：袁松，男，1976年7月21日，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：江静波，男，1970年3月18日，汉族，住址：安徽省霍山县。 被执行人：王钦，男，1967年11月2日，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：王某，女，汉族，1974年6月26日，住址：安徽省霍山县。 本院在执行霍山嘉利达融资担保有限公司与袁松、汪静波、王钦、王某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王某拥有位于霍山县衡山镇诸佛庵西路南侧五洲商业广场B幢楼1单元xxx室房产一套［房地权证霍字第××号、霍国用（2012）第xxxx号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王某位于霍山县衡山镇诸佛庵西路南侧五洲商业广场B幢楼1单元xxx室房产一套［房地权证霍字第××号、霍国用（2012）第xxx号];期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 童晓文 二〇一九年四月十八日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初3187号原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告：邓英男，女，1985年11月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：闫俊伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邓英男、闫俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  马海平二〇一九年四月九日书记员  张 玲
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4147号申请执行人：汪立强,男,1983年9月20日出生，居民，住宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所律师。被执行人:赵圣辰,男,1989年8月3日出生，居民，住宿城区。关于申请执行人汪立强与被执行人赵圣辰民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）苏1311民初5586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪立强于2018年11月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵圣辰送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人于2019年4月18日达成执行长期和解履行协议，双方约定：被执行人赵圣辰欠申请执行人汪立刚借款本金及利息合计90000元，定于2019年4月18日给付申请执行人汪立刚30000元（已给付），于2020年1月24日给付60000元。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初5586号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年四月二十九日书记员  杜 莹
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执515号 申请执行人：毛权峰，男，1982年9月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：方斌，男，1995年11月21日出生，汉族。住址：长兴县。 申请执行人毛权峰依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2061号民事判决书，于2019年01月30日向本院申请执行，申请执行的标的为461097元。本院于同日立案执行，并于2019年01月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年02月28日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结了被执行人戈荣伟名下银行账户，银行账户内存款较小；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年03月21向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人方斌拘留十五日。 截至2019年4月11日，被执行人尚有案件款461097元及迟延履行期间的债务利息未履行，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执515号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本业无正文） 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年四月十一日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1443号原告：马丹，女，1979年1月9日出生，汉族，住址：辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：张波，系大东区法律事务所工作者。被告：范俊强，男，1980年2月28日出生，汉族，住址：盘锦市大洼区。被告：孟繁丹，女，住址：盘锦市大洼区。本院在审理原告马丹与被告范俊强、孟繁丹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马丹撤回起诉。案件受理费5668元，减半收取2834元，由原告时洋承担。审判员 赵 刚二〇一九年四月十五日书记员 梁译文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执76号申请执行人：任世有，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔美琴，女，1981年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：徐杰，男，1979年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法（2018）陕0881民初5657号民事判决书，在执行任世有与乔美琴、徐杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔美琴、徐杰偿还申请执行人任世有借款本金87000元，并负担案件受理费990元及申请执行费1220元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一九年四月十六日书 记 员  李 军
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初351号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽,系该公司董事长。 委托代理人候菊芳，女，1993年9月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省临武县，系该公司员工。 被告：文某某，男，1982年10月2日出生，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告文某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王芳国 二〇一九年四月二十五日 法官助理邓美丹 书记员邓美丹（兼） 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0184执1210号 申请执行人：霍邱县益燕农机销售有限公司，住所地：霍邱经济开发区。 法定代表人:吴益燕，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，北京市一法律师事务所律师。 被执行人：成都市刚毅机械销售有限公司，住所地：四川省成都市崇州市。 法定代表人：张勇刚。 本院在执行申请执行人霍邱县益燕农机销售有限公司与被执行人成都市刚毅机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院正在执行的（2018）川0184执607号案查封了被执行人的车辆，但未实际控制。本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，本案无财产可处置，本案待本院（2018）川0184执607号案处置被执行人成都市刚毅机械销售有限公司的财产或执行款到位后参与分配。本院已依法向被执行人成都市刚毅机械销售有限公司发出限制其高消费令。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院财产调查情况，同意终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2017）川0184民初3387号民事判决书申请执行标的为130541元，本案执行费1858元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院认为，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年四月十六日 书记员 王 琪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执4197号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谢虹。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海鸿洋电子商务股份有限公司行政处罚一案，上海市徐汇区人力资源和社会保障局第2120180042号行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司支付罚款15000元。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人名下沪E1XX**、沪B5XX**车辆，查封期限为2019年3月26日起至2021年3月25日止，因车辆为轮候查封，暂不具备处分条件；依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结时间为2019年3月21日起至2020年3月20日止，账户内无可用余额。此外，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费、限制出境等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 顾玉平二〇一九年四月十一日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初2857号 原告：陈选英，女，汉族，1987年10月1日出生，住云南省文壮族苗族自治州砚山县。 委托诉讼代理人：孙杰，男，汉族，1988年3月6日出生，住重庆市忠县，系原告之夫。 被告：颜莎莎，女，彝族，1991年6月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理陈选英与被告颜莎莎民间借贷纠纷一案中，原告陈选英以被告颜莎莎已归还借款为由于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈选英撤回对被告颜莎莎的起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告陈选英承担。 审判员  刘利 二〇一九年四月九日 法官助理黎廷洁 书记员王旭
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初583号原告：卢伟博，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：柯贤星，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅玲，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州汇铖精工科技有限公司，统一社会信用代码91320594398301267B，住所地江苏省苏州工业园区龙运路**。法定代表人：陈若冰，总经理。委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦芳，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。原告卢伟博与被告苏州汇铖精工科技有限公司（以下简称“汇铖公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行审理。原告卢伟博及其委托诉讼代理人柯贤星，被告汇铖公司委托诉讼代理人乔莉、马彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟博提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未足额支付月工资及加班工资222142.1元及经济补偿金55535.53元；2、支付解除劳动合同经济补偿金39655.18元；3、支付赔偿金39655.18元；4、支付高温补贴2000元；5、赔偿失业保险待遇损失4916元。事实和理由：2016年7月6日原告入职，双方签订劳动合同，每日实际工作时间为12小时，每周休息1天，被告未按合同约定支付原告每月8000元工资及加班工资，长期拖欠；2018年7月1日至2018年8月9日工资至今未付，高温费也未支付；2018年7月9日，原告以被告长期未足额支付工资，且试图强制变更双方劳动合同为由，提出解除劳动合同，并在8月9日终止合同履行。被告汇铖公司答辩：其已足额支付工资及加班费，无需支付经济补偿金，合同约定月薪1820元，并约定加班工资计算基数，原告提供的合同存在涂改，原告因个人原因辞职，被告已按每人每月200元支付高温津贴，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，卢伟博与汇铖公司签订劳动合同，期限自2016年7月4日至2019年7月4日，从事磨具维修工作。卢伟博提供的劳动合同在第五条劳动报酬上第一项约定乙方（卢伟博）在试用期的，试用期工资为每月1820(机打)元。第二项约定：乙方的工资标准采用下列第(机打为B，手写为A)方式确定(A、B、C、D选其中之一)：A、乙方实行月薪制，每月为8000元(8000系手写)，具体方法按照甲方依法制定的相关规定执行；B、乙方实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配方法，乙方的工资为每月1820(1820为机打)元(实行年薪制的每月预付工资为__元)，绩效工资考核办法按甲方制定的相关规定执行。劳动合同第五条第五项约定：乙方加班加点的工资，以双方协商确定的(口1820元工资口集体合同或规章制度规定为基数计算)。合同第十条第三项约定：本合同不得涂改，甲方对解除或终止的劳动合同文本至少保存两年备查。汇铖公司提供的劳动合同打印内容与卢伟博提供的合同一致，无手写涂改部分。2018年8月9日，卢伟博书写辞职申请书，以不满老板在2018年6月21日要求签署责任制员工薪资确认表文件、加班无加班费为由，提出辞职。汇铖公司表示未收到该辞职申请书，汇铖公司为卢伟博出具离职证明，离职原因为个人原因。另查明：卢伟博提供：证据1、责任制员工薪资确认表照片，显示薪资结构为固定月薪制（底薪2000元、固定加班工资2600元、薪资保密100元、交通/房补400元、绩效800元，税前合计8000元）、考勤规定为综合计算工时，上班时间为8:00至20:00，两班倒，按加班管理规定，提前填写预计加班申请，经批准后，周六超出时间及周日加班，可调休。汇铖公司质证不予认可。证据2、预计加班申请单、考勤表、考勤原始记录整理表、加班时间统计表，以证实其至2018年8月9日延时加班1362.5小时、休息日加班1075.5小时、法定节假日加班41小时。汇铖公司质证考勤原始记录整理表、加班时间统计表是卢伟博自行统计，不予认可，预计加班申请单及考勤表认可。证据3、聊天记录，以证实被告要求其填写责任制员工薪资确认书。汇铖公司质证真实性认可，证明目的不予认可，聊天记录可以证实公司已提供工资单给卢伟博，卢伟博在职期间未提出过异议。汇铖公司提供卢伟博的工资表、考勤记录、考勤原始记录、考勤表，其中考勤表上注明每日加班时间及当月加班时间汇总，卢伟博签字，工资表上显示工资构成为基本工资2000元、房补400元、岗位工资1200元、薪资保密1000元、夜班补贴、高温补贴、加班费等项目。卢伟博质证工资表不认可，考勤记录及考勤表上是本人签字，考勤原始记录认可。卢伟博确认收到2018年7月及8月工资。再查明：卢伟博于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2018年12月30日裁决不予支持卢伟博的仲裁请求。卢伟博不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实由劳动合同、辞职申请、离职证明、预计加班申请单、考勤表、考勤原始记录整理表、加班时间统计表、照片、聊天记录、工资表、考勤记录、考勤原始记录、考勤表、苏园劳仲案字[2018]第1666号仲裁裁决书及庭审笔录、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。就劳动合同，卢伟博提供的劳动合同存在涂改，但该涂改并未得到汇铖公司的确认，且汇铖公司提供的劳动合同报酬约定均是打印，故本院对卢伟博提供的劳动合同不予采信。关于卢伟博主张的拖欠工资及加班工资，卢伟博已确认收到2018年7月及8月工资；就加班工资，卢伟博签字的考勤表上已明确加班时间统计，根据卢伟博的劳动合同约定的加班工资计算基数以及卢伟博的工资收入，汇铖公司已足额支付卢伟博加班工资，故卢伟博的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于卢伟博主张的经济补偿金及赔偿金，首先，卢伟博向汇铖公司提出解除劳动合同，并非汇铖公司单方解除劳动合同；其次，汇铖公司不存在拖欠劳动报酬等违法行为，卢伟博提出的不满汇铖公司要求其签署责任制员工薪资确认表，并非法定可以提出解除合同并要求支付经济补偿金的情形，故卢伟博主张的经济补偿金及赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。关于卢伟博主张的高温费，汇铖公司提供的卢伟博工资表显示工资构成包含高温费，且汇铖公司已足额支付加班工资且支付的工资均高于合同约定工资，故卢伟博主张的高温费，缺乏事实依据，本院不予支持。关于卢伟博主张的失业保险待遇损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢伟博的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告卢伟博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇一九年四月二十五日书记员  施 昌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1957号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄雪荣，男，1977年06月06日出生，汉族，住福建省清流县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4331号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人黄雪荣下达执行通知书,责令被执行人黄雪荣向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄雪荣银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年四月二十三日执行员  任 伟书记员  姚 玲
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初588号原告：王新超，男，1991年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：朱帅，男，1995年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人:吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。被告：朱保华，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：胡玉华，女，1967年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告王新超与被告朱帅、朱保华、胡玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新超及其委托诉讼代理人朱敬文、被告朱帅的委托诉讼代理人吴少宝到庭参加诉讼，被告朱保华、胡玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告偿还原告借款本金180000元及其利息，利息按月利率2%，从2018年2月25日计算至实际还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，被告朱帅因资金周转困难与原告签订借款合同，向原告借款180000元，约定月利率2%，借款期限6个月。被告朱保华、胡玉华在借款担保合同上为该笔借款提供担保，借款后，被告仅支付部分利息。现原告要求三被告偿还借款，三被告以资金困难为由，至今未偿还。朱帅辩称，未收到180000元借款，只收到160000元借款，双方未约定利息，已经还款本金29400元。朱保华、胡玉华未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告朱帅与原告王新超签订一份《借款合同》向原告借款180000元，其中借款合同中的“借款利率：2%，及借款时间自2017年12月25日起至2018年6月25日止”系原告朋友孙善军后期自行添载，未通知三被告。后原告通过孙善军账户向被告朱帅账户转账160000元。2017年12月25日，被告朱帅向原告出具一份收条，收条载明：“收条今收到人民币壹拾捌万元其中收到现金贰万元整朱帅2017.12.25”。原告自认该笔借款实际出借金额为160000元。2017年12月25日，原告与三被告签订一份《借款担保合同》，约定由被告朱保华、胡玉华为180000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息、违约金等。同日，原告与被告朱保华、胡玉华签订一份《借款担保人承诺书》，约定担保期限为两年。借款后，被告偿还原告借款本金15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王新超与被告朱帅之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，因原告实际出借金额为160000元，且被告已偿还15000元，故被告朱帅应偿还剩余借款145000元。对原告主张借款利息的诉讼请求，因原被告在《借款合同》中对借款利息未做约定,且《借款合同》中的“借款利率：2%”系孙善军后期自行添载，未通知三被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称2018年2月23日向孙善军偿还该笔借款本金14400元，因该笔款项系向孙善军偿还，与本案无关联性，被告可另行主张，故对被告的辩称本院不予采信。对原告要求被告朱保华、胡玉华承担共同还款责任的诉讼请求，因两被告在《借款担保合同》中已明确约定保证方式为连带责任保证，故被告朱保华、胡玉华应对被告朱帅偿还原告王新超借款145000元承担连带共同清偿责任。被告朱保华、胡玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王新超借款145000元；二、被告朱保华、胡玉华对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告王新超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告王新超负担670元，被告朱帅负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴勇二〇一九年四月十九日法官助理倪丹书记员吴金鑫提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1083号罪犯岳德利。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年3月3日作出（2016）苏0115刑初1143号刑事判决，认定被告人岳德利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）苏01刑终219号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2016年5月24日起至2019年12月23日止。判决发生法律效力后，2017年5月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯岳德利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岳德利减去剩余刑期。经审理查明，罪犯岳德利，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年2月、2018年8月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳德利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯岳德利减去有期徒刑七个月二十七天（减刑后的刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年四月二十六日书记员 汤燕峰
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502财保23号 申请人：天水九鼎投资管理有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：陈兆文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢彦龙，天水忠信律师事务所律师。 被申请人：辛某，汉族，住天水市秦州区。 被申请人：陈某，汉族，住天水市秦州区。 申请人天水九鼎投资管理有限公司于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛某在中国工商银行股份有限公司天水分行（账号：×××）及被申请人陈某在中国农业银行股份有限公司天水广场支行（账号：×××）银行存款共计84800元。申请人天水九鼎投资管理有限公司以诉讼财产保全责任保险（责任限额为84800元）提供担保。 本院经审查认为，申请人天水九鼎投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结下列银行账户存款金额共计84800元。 1.被申请人辛某在中国工商银行股份有限公司天水分行（账号：×××）； 2.被申请人陈某在中国农业银行股份有限公司天水广场支行（账号：×××）。 上述冻结期限为一年，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请。 案件申请费870元，由申请人天水九鼎投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志飞 二〇一九年四月十六日 书记员  辛 杰
陕西省长武县人民法院执行裁定书(2019)陕0428执38号申请执行人贾某，男。被执行人尚某，男。申请执行人贾某与被执行人尚某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）陕0428民初844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾某于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人尚某给付申请执行人贾某本金43600元及利息5000元；二、被执行人尚某承担本案诉讼费624元及执行费638元。本院于2019年1月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人尚某送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人尚某称自调解书生效后其多次通过微信转账方式向申请执行人贾某进行还款。后经申请执行人贾某与被执行人尚某私下对账，双方确定欠款本息共计36100元。被执行人贾某分四次主动向本院交纳案件款共计36100元。申请执行人贾某同意将被执行人尚某承担的诉讼费600元通过网络扣划至长武县人民法院执行款专户。申请执行人贾某对于剩余诉讼费24元表示放弃。上述案件款36700元已全部兑付申请执行人贾某，本案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0428民初844号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长  曹庚科                         审 判  员   车建国                          审 判  员   刘飞雪                          二〇一九年四月十六日                         书 记  员   张海丽 2
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执异30号 案外人：肖某，女，汉族，住辽宁省东港市。 申请执行人：任某某,女,汉族,农民，住辽宁省东港市。 被执行人：李某，男，汉族，住辽宁省东港市。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人李某确认合同效力纠纷一案中，案外人肖某于2019年4月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人肖某称：申请事项：1、对（2017）辽0603执恢133号执行案件的执行标的提出异议。2、执行标的错误，在执行案件中，不应该执行案外人的财产：立即中止对XXX养鱼池的执行程序；立即中止被申请人与原执行案件被执行人于2018年12月15日签订的《和解协议书》的执行。事实与理由：贵院在执行依据（2011）元民一初字第00143号、（2014）丹民四终字第00059号民事判决时，执行标的出现错误：任某某与东港市XXXXXX第三村民组、东港市XXXXXX村民委员会、李某、第三人田某某、第三人于某某确认合同无效纠纷一案，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民四终字第00059号《民事判决书》，任某某依据该判决书向丹东市振兴区人民法院申请执行。在执行过程中，任某某与李某于2018年12月15日签订了《和解协议书》。但是XXX养鱼池是李某和异议申请人在婚后共同承包，共同经营，属于夫妻共同财产，共同共有，即便是执行，也应当保留异议申请人的份额；李某未经过异议申请人同意与申请执行人签订《和解协议书》是无效的，因为李某无权处分异议申请人的财产。（2011）元民一初字第00143号、（2014）丹民四终字第00059号案件中，异议申请人不是被告、更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行裁定书。所以振兴区法院执行异议申请人的合法财产，无法律依据。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。《和解协议书》也因为李某的无权处分行为而无效。综上所述，请求贵院中止对XXX养鱼池的执行程序，中止申请执行人与被执行人于2018年12月15日签订的《和解协议书》的执行，以保护申请人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人任某某与被执行人李某确认合同效力纠纷【丹东市元宝区人民法院（2011）元民一初字第00143号民事判决书】一案中，任某某与李某于2018年12月15日达成《和解协议书》：“被执行人李某于2019年3月15日前将鱼塘交付给任某某……”。 另查明，丹东市元宝区人民法院（2011）元民一初字第00143号民事判决书判决：被告李某自本判决生效之日起六十日内向原告任某某交付位于XXX的养鱼池……。李某上诉到丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院（2014）丹民四终字第00059号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，本院依据丹东市元宝区人民法院（2011）元民一初字第00143号民事判决书执行XXX养鱼池，任某某与李某达成《和解协议书》，李某将鱼塘交付给任某某，本院的执行没有错误，案外人肖某的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人肖某的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜殿波 审判员  董连生 审判员  连旭东 二〇一九年四月二十三日 书记员  史致娴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢228-4号申请执行人郭建义，男，1959年XX月XX日生，汉族，陕西省绥德县XX镇XX村村民，住西安市XX大道XX园XX号楼XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，女，1973年XX月XX日生，汉族，河南省正阳县XX镇XX村六里庄村民，住西安市未央区六村堡街道施家寨五台区XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行郭建义与李某某买卖合同纠纷一案中，权利人郭建义依据已发生法律效力的（2015）未民再初字第00002号民事判决，于2018年3月1日向本院申请恢复执行，执行标的97560.24元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人李某某名下陕AXXXXX号奔驰牌小型轿车进行拍卖、变卖，均已流拍，郭建义以流拍价格95200元接收该车辆。经对被执行人李某某名下财产进行查询，依法冻结其名下银行账户存款、查封李某某名下陕AXXXXX号奔驰牌小型轿车车辆档案（车未实际控制），将其限制消费，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执恢228号案件的执行。本裁定立即执行。审 判  长         康晓刚                        审 判  员         贺  诚                        审 判  员         王  昆二0一九年四月二十二日书 记  员         田  丰  打印人：田丰 校对人：王朗送达时间：  年  月  日 2
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初1242号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。 委托诉讼代理人：曹姝，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人李宏生，男，汉族，系该公司员工。 被告：王露，女，汉族。 本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告王露物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。 案件受理费已减半收取115元，由原告承担。 审判员  王泉城 二〇一九年四月九日 书记员  徐 波
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执2号 申请执行人：江西省群力钢结构工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤高桥工业区。统一社会信用代码：91360124731957498K。 法定代表人：李堂群，公司经理。 被执行人：喜德龙（江西）体育用品有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金北路。统一社会信用代码：91360400051634839M。 法定代表人：林水盘，公司经理。 本院于2019年1月2日立案执行申请执行人江西省群力钢结构工程有限公司申请执行被执行人喜得龙（江西）体育用品有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初2440号民事调解书，被执行人喜得龙（江西）体育用品有限公司应支付申请执行人案款263401元，承担执行费3851.01元。本院已执行0.00元,尚有267252.01元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供执行财产。本院于2019年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执2号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  魏 湘 审判员  吴育松 二〇一九年四月二十六日 书记员  黄可欣
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执1645号 申请执行人:赵瑞欣，女，1982年3月生，汉族，住新乐市杜固镇西曹村。 被执行人：王会彦，女，1982年6月生，汉族，住新乐市长寿路。 本院在执行申请执行人赵瑞欣与被执行人王会彦借款合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初4691号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月21日查封王会彦名下位于石家庄裕华区塔南路40号天山九峯小区9-1-2202室房产，查封期限为三年，现申请人向本院申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续封王会彦名下位于石家庄裕华区塔南路40号天山九峯小区9号住宅楼01单元2202室房产。 二、续封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王秀海 二〇一九年四月三十日 书记员  刘 航
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2148号原告：陆洁珍，女，1977年10月15日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：刘双花，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市，原告陆洁珍诉被告刘双花买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告陆洁珍到庭参加诉讼，被告刘双花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆洁珍向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款598元及利息（以598元为基数，自起诉之日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告之前在火炬开发区经营华星牛肉店。2009年10月28日，原告送货给被告（货物包括筷子、鸡蛋……货款总计为598元），后被告经营的牛肉店转让，但被告一直未向原告支付货款。经过多次催款无果，原告无奈向中山市公安局火炬开发区公安分局张家边派出所报警求助，被告承诺很快会还款给原告，并写下被告的身份信息给原告。但时至今日，被告仍未向原告偿还货款。为此，特向法院提起本次诉请，望法院依法判决。原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.送货单;2.刘双花所写身份信息。被告刘双花未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：原告陆洁珍于2009年10月28日及2009年11月6日向被告刘双花送筷子、鸡蛋等货物，货款共计598元。原告称其于被告拖欠货款后向派出所报警求助，并在民警见证下与被告约定付款期限，原告针对其主张向法院提交被告所写身份信息。由于被告仍未在约定期限内付清货款，原告催款数年无果，遂诉至本院，主张前述实体。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘双花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩等相关权利，应自行承担由此引发的法律后果。原告陆洁珍与被告刘双花之间的买卖合同关系，有送货单为证，本院予以确认。原告陆洁珍主张被告刘双花尚欠其货款598元并提供了送货单证明其主张，因无相反证据予以反驳，本院予以采信。被告未按时偿还货款是导致本案发生的原因，故原告有权要求其一次性清偿尚欠货款本金。现未有证据显示双方对案涉货款约定逾期付款利息的计算标准，但被告逾期还款系本案事实，现原告主张被告应从2019年1月18日起按照年利率6%计算利息至款项全部清偿之日止，该主张并未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，当庭判决如下：被告刘双花于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陆洁珍支付货款598元及利息（利息计算方式：以598元为本金，自2019年1月18日起至付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，减半收取25元（原告陆洁珍已预交），由被告刘双花负担，被告于支付上述款项时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邓文辉二〇一九年四月三日书记员  刘浩峰孙永辉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初7304号原告：大连汇海建筑材料研发有限公司，住所地大连市沙河口区香周路**，注册号210200000311669。诉讼代表人：大连汇海建筑材料研发有限公司清算组。清算组负责人：汪丽清。委托诉讼代理人：曾迎春，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：姚瑞华，男，1950年10月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连汇海建筑材料研发有限公司与被告姚瑞华公司证照返还纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请称：被告已向清算组移交案涉印章、账目凭证等文件材料，故清算组代表申请撤回对被告姚瑞华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予大连汇海建筑材料研发有限公司撤回对被告姚瑞华的起诉。案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年四月一日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执2415号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市××街道××大道北路××号（单号），组织机构代码：××。 法定代表人：杨立锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：施鉴峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴若男，该公司员工。 被执行人：宁波致富宝生物科技有限公司，住所地慈溪市周巷镇××村，组织机构代码：××。 法定代表人：周旭东，该公司执行董事。 被执行人：稳特可（宁波）工具有限公司，住所地慈溪市周巷镇××路××号，组织机构代码：××。 法定代表人：周旭东，该公司法人。 被执行人：浙江中冠农资有限公司，住所地慈溪市周巷镇××路，组织机构代码：××。 法定代表人：周旭东，该公司执行董事。 被执行人：周旭东，男，1965年3月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张月珍，女，1966年4月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人浙江中冠农资有限公司（以下简称中冠公司）、宁波致富宝生物科技有限公司（以下简称致富宝公司）、稳特可（宁波）工具有限公司（以下简称稳特可公司）、周旭东、张月珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初10415号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日立案执行。执行标的为借款本金20000000元及利息、复利，中冠公司、周旭东、张月珍承担连带清偿责任，稳特可公司承担抵押担保责任，诉讼费用76382.50元。 执行立案后，本院于2018年4月17日向被执行人中冠公司、致富宝公司、稳特可公司、周旭东、张月珍发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人中冠公司、致富宝公司、稳特可公司、周旭东、张月珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中冠公司、致富宝公司、稳特可公司、周旭东、张月珍逾期未履行，但已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及现场对被执行人中冠公司、致富宝公司、稳特可公司、周旭东、张月珍的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询及调查，具体财产情况如下：1.少量银行存款；2.中冠公司名下有车辆12辆，稳特可公司、致富宝公司、周旭东及张月珍名下无车辆；3.周旭东名下有位于慈溪市××街道××大厦、××镇××路、周巷镇××村的房地产，张月珍名下有位于慈溪市××街道××大厦、慈溪市××街道××广场、逍林镇××村××园的房地产，中冠公司名下有位于周××镇××村、××村房地产两处及动产设备，龙山镇金岙村土地使用权一处，稳特可公司名下有位于周巷××路的房地产，致富宝公司名下无房地产；4.周旭东及张月珍名下有股权，本案申请执行人不申请冻结、处置；5.无证券。经实地调查，被执行人中冠公司、稳特可公司、致富宝公司已经歇业。据调查，被执行人张月珍现无固定工作，无收入来源，周旭东因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。 关于本案，本院采取以下执行措施：1.已冻结其名下银行存款；2.已查封其名下房地产、动产设备及车辆，上述房地产、动产设备及车辆已处置，本案可参与分配。经分配，中冠农资房地产处置后你公司无受偿，周旭东、张月珍名下房地产处置后可受偿38337.43元，稳特可公司名下房地产处置后可受偿21664243.34元，本案执行标的已受偿21702580.77元，诉讼费、执行费已受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人中冠公司、致富宝公司、周旭东、张月珍未全部履行生效法律文书确定义务的，本院已对被执行人中冠公司、致富宝公司、周旭东、张月珍采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周旭东名下位于周巷镇××村的房地产系集体土地，暂无法处置，被执行人张月珍名下慈溪市××街道××广场房地产经两次拍卖、一次变卖均流拍，债权人不同意抵债。中冠公司、致富宝公司名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0282执2415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇一九年四月十五日 代书记员 徐 峰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初1467号原告:刘豹，男，1986年6月29日生，汉族，住河南省罗山县。被告:刘玉坤，男，55岁左右，汉族，住河南省息县。原告刘豹与被告刘玉坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告刘玉坤的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘豹的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘豹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费用50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  祁昱森二〇一九年四月二十二日书记员  王铁军
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0128民初89号 原告：杨永权，男，1973年7月7日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨天恩，男，1951年3月13日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：云南景升建筑工程有限公司。 住所：云南省昆明市北市区万宏路。 法定代表人：饶红琴，系公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：XXX。 被告：中国建筑第五工程局有限公司。 住所：湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：田卫国，系公司董事长兼总经理。 统一社会信用代码：XXX。 被告：昆明建设管理有限公司。 住所：昆明市西昌路。 法定代表人：王平章，系公司董事长。 统一社会信用代码：XXX。 第三人：陈琳，男，1978年9月5日生，汉族，湖南湘潭人，农民，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告杨永权与被告杨天恩、云南景升建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司、昆明建设管理有限公司，第三人陈琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告杨永权于2019年4月19日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨永权以已收到相关工程款项为由向本院申请撤诉，无规避法律行为存在，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许杨永权撤回起诉。 案件受理费5905元，减半收取计2952.5元，由原告杨永权负担。 审 判 长  曹开智 人民陪审员  童金玲 人民陪审员  包昌汀 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  陈瑞敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1805号之二 申请执行人：麦展桃，男，汉族，1991年4月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：温远辉，男，汉族，1974年12月04日出生，住广东省韶关市武江区。 申请执行人麦展桃与被执行人温远辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15042号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人温远辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款63560元及以63560元为本金从2016年8月31日起至实际清偿日止按日万分之五支付违约金予申请执行人；案件受理费699.66元，由被执行人温远辉负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0605执12642号。案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年3月27日作出执行裁定书，终结该次执行程序。本院于2018年8月27日第一次依法恢复执行，执行金额为109577.94元，案号（2018）粤0605执恢1805号。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院依法委托广东省韶关市浈江区人民法院代位查封被执行人位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠山峰景23街8号（房产证号：00××77）的房产，经韶关市不动产登记中心反馈显示，上述房屋已经于2018年1月4日被裁定拍卖处理。 另，本院依法向广州海事法院发函调查温远辉所有的“粤清远货3698”、“粤清远货3693”、“粤明达18”、“粤清远货3628”船舶的处置情况，广州海事法院于2018年12月17日回函答复本院，广州海事法院已分别于2017年9月5日、2017年11月20日依法拍卖上述船舶，粤清远货3693”、“粤明达18”、“粤清远货3628”船舶已经拍卖成功且拍卖款已经分配完毕，船舶已经完成移交。 本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行处理。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年四月二十三日 书记员  简贤敏
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1927号 原告：海盐县秦山房地产开发有限责任公司。住所地：浙江省海盐县武原街道秦山路**。统一社会信用代码91330424704424389M。 法定代表人：姜祖良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 被告：杨东东，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：赵梦利，女，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告海盐县秦山房地产开发有限责任公司诉被告杨东东、赵梦利商品房预售合同纠纷一案中，原告海盐县秦山房地产开发有限责任公司应当预交而未按时预交案件受理费。 据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李夏琰 二〇一九年四月二十六日 法官助理陆广宇 书记员沈子为 ??1?
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1391号罪犯林金前，男，1952年1月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2012年5月29日作出(2011)阳中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人林金前犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币78223353元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年8月7日作出(2012)粤高法刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉、维持对被告人林金前的原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林金前在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4747号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更1912号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年4月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林金前在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林金前在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4267分，2017年8月折算获得3次表扬，2017年11月、2018年5月、9月、2019年1月获得表扬。另查该犯原判罚金78223353元，已履行罚金8000元，本次履行罚金3000元，余额838元，月平均购物298元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林金前予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初3032号原告：某燃气有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区。法定代表人：杨宇，董事长。委托诉讼代理人：李艳，女，1972年11月21日出生，汉族，系公司职员，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。被告：某热力有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：孙朝霞，经理。原告某燃气有限公司（以下简称某燃气）与被告某热力有限公司（以下简称某热力公司）供用气合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某燃气之委托诉讼代理人李艳、魏雁丽到庭参加诉讼，被告某热力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某燃气向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付拖欠的天然气差价款4936114元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经友好协商建立了供用气合同关系。2017-2018供暖季，全国天然气统一调整价格，根据石发改价格（2018）382号文件，自2017年11月1日至2018年3月31日期间，天然气销售价格上调0.5元/立方米。被告在2017年11月1日至2018年3月31日期间共使用13872228立方米的天然气，因价格上涨产生的差价为6936114元。原告多次与被告就付款事宜进行协商，被告向原告支付了200万元差价款，剩余4936114元的差价款未向原告支付。被告的行为已违反了合同约定和法律规定。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判如所请。庭审中，因被告某热力公司现不再使用原告公司的天燃气供暖，但其卡里还有未使用的天燃气余量495010立方米，单价2.9元/立方米，共计1435529元，以上数额从总价中扣除，原告变更诉求要求被告支付差价款为3500585元。被告某热力公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告某燃气（供气方）与被告某热力公司（用气方）签订《管道天然气供气协议》，约定：供气地点及小区名称为谈安小区、天洲沁园、锦融尚御、御景阁；用气类别商业用户；用气性质采暖用气；采暖用气按3.02元/立方米收取费用，如果因国家政策和市场情况出现较大变动需调整价格，供气方应经政府物价管理部门批准后，可实施调整后的新价格；付款方式为用气方持磁卡到供气方营业厅购买燃气卡。2018年5月15日石家庄市发展和改革委员会发布石发改价格（2018）382号《关于上浮市区非居民管道天然气销售价格的通知》，载明：自2017年11月1日至2018年3月31日，将现行非居民用管道天然气价格上浮3.40元/立方米。2018年4月1日恢复2.90元/立方米。合同签订后，原告按约供气，被告在2017年11月1日-2018年3月31日期间共使用天然气13872228立方米，余量495010立方米。2018年10月11日，原告向被告发出《关于天然气价差催缴及气量计划提报的通知》，载明：根据石发改价格（2018）382号通知精神，自2017年11月1日至2018年3月31日期间天然气销售价格上调0.5/立方米，请贵单位于10月10日前制定《天然气差价付款计划》于10月25日前及时全部补缴价差，以免影响贵单位正常用气。同日被告由“宋冀湘”签名后将通知的回执单交予原告。被告某热力公司于2018年12月14日、12月17日、12月19日共计向原告支付天然气差价款200万元，被告未使用的天然气余量为495010立方米，扣除未使用的天然气，被告尚有3500585元天然气差价款未支付。以上事实有管道天然气供气协议、石发改价格（2018）382号关于上浮市区非居民管道天然气销售价格的通知、天然气用量统计表及表底确认单、关于天然气价差催缴及气量计划提报的通知（回执单）、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订《管道天然气供气协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方应按照合同约定享有权利、履行义务。原告已按约向被告供应天然气，但被告作为付款人未能按期支付差价款，故原告主张被告支付其尚欠的天然气差价款3500585元，本院予以支持。被告某热力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某热力有限公司于本判决生效之日起10日内给付拖欠原告某燃气有限公司的天然气差价款3500585元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34805元（原告已预交46289元）减半收取17402.5元，由被告某热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩立芹二〇一九年四月三十日书记员  丁文强
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初412号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李贵，男，1965年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍地河北省张家口市蔚县。曾因犯盗窃罪于1990年2月14日被蔚县人民法院判处有期徒刑四年；因偷窃于1996年1月被行政拘留十五日，罚款人民币二百元；因扒窃于1996年4月被行政拘留十五日，罚款人民币一百元；因偷窃于1999年5月被行政拘留十日；因吸毒于2000年10月被行政拘留十五日；因吸毒于2002年11月被行政拘留十五日；因盗窃于2007年6月29日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2012年11月6日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年10月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元，于2018年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月25日被羁押，同年3月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检一部刑诉[2019]288号起诉书指控被告人李贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李贵于2019年2月25日20时许在昌某路公交车上，趁被害人李某在北京市昌平区沙河镇豆各庄新村站下车之机，从被害人上衣右侧口袋内窃得“苹果”牌iPhoneX型手机一部。经认定，被盗手机价值人民币5209元。公诉机关认为被告人李贵具有累犯、自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人李贵有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人李贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押苹果牌手机一部，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一九年四月二十四日书记员  王若雨
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初471号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人戴进文，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省河源市东源县黄村镇红十月村委会坝心小组**（以上身份信息均）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月20日被羁押并刑事拘留，2018年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]367号起诉书指控被告人戴进文犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院立案后，并依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人戴进文及其辩护人代朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年10月14日4时许，被告人戴进文在东莞市樟木头镇百果洞社区先威大道91号门前路段处，发现被害人何某的一辆小轿车副驾驶室玻璃窗没有完全关闭停放在该处，即上前拉开车门，进入车内将被害人何某放在中央扶手箱内的7200元和车内的一条白沙香烟（价值约250元）盗走，得手后迅速逃离现场。案发后，被盗财物未能起获。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人的陈述，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人戴进文的供述和辩解等证据；并据此认为被告人戴进文无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人戴进文对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。被告人戴进文的辩护人提出如下主要的辩护意见：1.自愿认罪；2.初犯，偶犯；3.数额不大。经审理查明，公诉机关指控被告人戴进文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人戴进文以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对戴进文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。戴进文归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人戴进文的身份问题。根据被告人戴进文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所户籍所在地的公安机关发函核实，得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人戴进文以其自报身份予以判决。视被告人戴进文的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人戴进文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年7月19日止.罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人戴进文自本判决生效之日起三十日内退赔被害人何亮平人民币7450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 志审判长 余志球审判员 刘仕雯审判员 高平平二〇一九年四月二十四日书记员 刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。