wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执710号 申请执行人：冷玉聪，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 申请执行人：晏明英，女，1985年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州恒大北城置业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：杨珩。 本院在执行申请执行人冷玉聪、晏明英与被执行人泸州恒大北城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4581号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人泸州恒大北城置业有限公司价值217798.68元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年四月二十四日 书记员  张春林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初471号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：闫志刚，男，1980年9月21日出生，汉族，住，住所地山西省清徐县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告闫志刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.18％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44300元；交付时间：2017年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月24日尚欠本金余额27459.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27459.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫志刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27459.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.7元，由被告闫志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十三日书 记 员  曾可欣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执169号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。法定代表人李雪章，主任。被执行人：孔爱和。被执行人：钱享红。本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人孔爱和、钱享红行政非诉执行一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2019年4月12日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681行审61号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年四月十六日（江西）书记员  倪 星
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0481刑初54号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人赵斌，男，汉族，1972年12月21日出生，中专毕业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月14日被舞钢市公安局取保候审，于2019年3月21日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2018年11月11日20时20分许，被告人赵斌酒后驾驶豫Ｄ×××**号牌二轮摩托车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至矿山公司卡口附近时被执勤交警查获。后在舞钢市人民医院提取被告人赵斌静脉血液。2018年11月12日，经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴验，从送检的被告人赵斌的血液中检出乙醇成分，含量为118.42mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为赵斌的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。被告人赵斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2018年11月11日20时20分许，被告人赵斌酒后驾驶豫Ｄ×××**号牌二轮摩托车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至矿山公司卡口附近时被执勤交警查获。2018年11月12日，经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴验，从送检的被告人赵斌的血液中检出乙醇成分含量为118.42mg/100ml。上述事实有被告人赵斌的供述与辩解，且有赵斌的人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、发破案经过等书证；平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第1198号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告；视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵斌醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其血液中乙醇含量达118.42mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控赵斌犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。赵斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，且犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李伟军二〇一九年四月二十九日书记员  常立言附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执332号之二 申请执行人虞明之，男，1946年4月25日出生，住柳州市。 被执行人曾华军，男，1969年4月23日出生，住柳州市。 被执行人梁琼，女，1973年8月6日生，住址同上。 本院于执行过程查封了被执行人曾华军、梁琼名下所有的位于柳州市北××路××小区××单元××号房屋。现因被执行人已履行生效法律文书确定义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曾华军、梁琼名下所有的位于柳州市北雀路63号之一桃源居小区9栋1单元5-1号房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐颂梅 二〇一九年四月十二日 代书记员 朱亮华
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初5298号原告：蒋琳琳，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：马元利，男，1967年8月15日出生，回族，居民，住沂水县。原告蒋琳琳与被告马元利民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋琳琳到庭参加诉讼，被告马元利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋琳琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马元利偿还借款15500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，马元利因资金紧张向蒋琳琳借款15500元，并书写借据一份交蒋琳琳持有，约定2018年10月10日还清。该款到期后，马元利以没钱为由拒绝偿还。为此蒋琳琳诉至法院请求支持诉讼请求。马元利未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。蒋琳琳向本院提交马元利书写的借条原件，载明“今借到蒋琳琳现金10000元正”，下面补充“+5500元”，“共15500元”，“于2018年10月10号必须还清，如还不清，有小蒋任意处理家中东西”。该借条清楚表明了蒋琳琳与马元利之间借款的金额、经过、还款期限、违约责任，马元利未到庭质证，视为放弃权利，本院认定该借条的合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马元利借蒋琳琳现金累计15500元，约定还款时间为2008年10月10日，该款经蒋琳琳催要，马元利至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。马元利借蒋琳琳现金15500元，经蒋琳琳催要至今未还，马元利应按照约定偿还本金15500元。综上所述，马元利向蒋琳琳借款事实清楚，马元利在借款期限届满后仍未还款，对蒋琳琳的诉讼请求，符合法律规定的，应予支持。因马元利未到庭，无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：被告马元利返还原告蒋琳琳借款15500元，该款自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元由被告马元利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  白怀东人民陪审员  刘世欣人民陪审员  刘兆森二〇一九年四月一日书 记 员  刘雪婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2823号 申请执行人：张祖强，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：林福志，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人张祖强与被执行人林福志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初2031号民事判决书已经发生法律效力，张祖强于2018年10月18日向本院申请强制执行，要求林福志偿还借款本金25000元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了林福志名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林福志有可供执行的财产。鉴于林福志拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林福志纳入失信被执行人名单。现张祖强同意本案先终结本次执行程序，待林福志有可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 审判员  翁祖文 执行员  蔺文涛 二〇一九年四月十日 书记员  林 泳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保352号之一解除保全申请人：王立文，男，1978年12月19日生，汉族，住郯城县高峰头镇南蔺村，公民身份号码：3728221978********。被申请人：许保传，男，1966年7月26日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人王立文与被申请人许保传诉前财产保全一案，被申请人许保传于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押王立文驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车一辆。现解除保全申请人王立文于2019年4月29日向本院提交交强险及商业三者险（100万元）保险单各一份并提交30000元现金作为担保，并申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人王立文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对王立文驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年四月二十九日书记员  朱萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初2079号 原告：於晖，男，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：简涛涛，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省信阳地区光山县。 被告：李兰，女。1986年11月24日出生，汉族，住河南省信阳地区光山县。 本院在审理原告於晖为与被告简涛涛、李兰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告於晖撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告於晖负担。 审 判 员 尤高云 二〇一九年四月二十九日 代书记员 周旖旎
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初85号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李蒙蒙，男，汉族，1997年2月20日出生，初中文化，户籍地及现住址河南省孟津县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月26日被孟津县公安局取保候审，2019年2月20日被孟津县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人李蒙蒙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人李蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月2日5时左右，被告人李蒙蒙醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车（载许某、王某）沿洛吉快速通道由南向北行驶至与华阳大道交叉口时，因操作不当致使车辆失控，撞住道路旁的施工封闭牌后驶出路外，造成被害人许某死亡，王某、李蒙蒙受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人许某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为多发伤。经道路交通事故认定，被告人李蒙蒙负事故的全部责任。案发后，相关方达成了赔偿协议，履行完毕并取得了谅解。上述事实，被告人李蒙蒙在开庭审理过程中均无异议，且有孟津县公安局立案决定书，被告人李蒙蒙的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过，驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人王某的证言，被告人李蒙蒙的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸检照片，道路交通事故认定书，（赔偿）协议书、赔偿凭证及谅解书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李蒙蒙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且对被害人已进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李蒙蒙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并综合考虑其认罪态度、赔偿及谅解情况等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李蒙蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年四月二十八日书 记 员  谢改焕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执290号之一申请执行人：新疆天跃劳务工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路**。法定代表人：赵吉华，该公司经理。委托执行代理人：王耀忠，男，1949年9月26日出生，汉族，新疆天跃劳务工程有限公司员工，住乌鲁木齐市西北路****楼****。被执行人:唐某某，男，1990年1月8日出生，汉族，无固定职业，因诈骗罪现在乌鲁木齐监狱服刑。新疆天跃劳务工程有限公司（以下简称“天跃公司”）与唐某某责令退赔纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）新0103刑初767号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人天跃公司于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人唐某某支付案款430000元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月20日向被执行人唐某某送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院分别于2019年1月22日、3月29日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，发现被执行人唐某某名下无银行、互联网银行帐户存款、不动产、车辆、证券、对外投资等登记信息。3、因被执行人未在规定的时间内向我院申报财产情况、及时履行法定义务，我院于2019年3月11日将被执行人唐某某纳入限制消费令名单，期限为无期。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年4月19日告知申请执行人天跃公司，其表示无异议且不能提供被执行人唐某某财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此也表示予以认可，本案未执行标的430000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 戴留杰二〇一九年四月二十六日书记员 李媛媛
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初152号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司，经营场所：广东省开平市三埠区迳头南大道东路**裕邦新外滩****。负责人：黄孝谦。委托诉讼代理人：肖丽莹，女，1994年3月31日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，是该公司员工。委托诉讼代理人：李丽萍，女，1990年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是该公司员工。被告：吴楚平，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：吴爱群，女，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司与被告吴楚平、吴爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司撤诉。案件受理费366元，减半收取即183元（已由原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司预交183元），由原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司负担。审判员  吴锦鹏二〇一九年四月一日书记员  谭晓玲黄超嫦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32900号原告：陈曼云，女，1989年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：蒋建湘，系广东大洲律师事务所律师。被告：冯其泉，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省海丰县，委托代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。委托代理人：宋真真，广东中建合展律师事务所律师。原告陈曼云诉被告冯其泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告提起了管辖权异议，本院依法予以驳回。本案依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋建湘，被告委托代理人宋真真，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告认识多年，2018年初被告声称资金紧张，急需资金，于是找到原告多次借钱。原告通过网络借款给被告累计达到224103.96元，被告借用原告多张信用卡，刷卡金额累计121875.69元，两项累积金额为346000元（取整数）。2018年9月，被告答应原告分期还款并签订还款协议书，但被告严重违约，经原告多次催收，均未果。原告维护其合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告向原告偿还借款本金346000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从起诉之日起计至付清之日止）。2.被告向原告支付律师费5000元。3.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：1.被告确认欠款事实，但原告称被告因资金紧张借款与事实不符，实际是原、被告当时是情侣关系，被告用原告的信用卡及名义借款。2.还款计划书是原告单方起草，手写部分并非被告所写。经审理查明：原、被告曾经关系密切，2018年期间被告借用原告的名义向网络借贷平台借款，被告还使用了原告名下的信用卡，均未依约还清款项，网络借贷平台的待还款金额为224103.96元，信用卡欠款金额为121875.69元。2018年9月26日，被告出具《还款计划书》，内容为被告确认欠原告借款346000元，被告计划从即日起分21期于每月1日前支付16476元，于2020年6月1日前付清，如有任何一期款项（含利息）未按期足额支付，将视为所有款项均已到期，原告有权起诉，并要求被告支付全部款项、按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息及原告为追索欠款所支付的诉讼费、律师费等费用。原、被告确认被告在2018年10月9日至16日期间归还了10557元，之后未归还过款项，原告同意从其诉请的346000元中扣除10557元。原告委托广东大洲律师事务所处理涉案纠纷，并支付了律师费5000元，该律师事务所向其出具了发票。原告于2018年11月1日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《还款计划书》、网上平台借款记录表、信用卡借款记录表、房地产买卖合同、机动车登记证、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：原、被告对于截至2018年9月26日被告欠原告346000元的事实没有异议，对于被告在此之后归还了10557元的事实没有异议，因此本院认定被告尚有335443元未向原告归还。《还款计划书》约定被告每月应偿还16476元，截止一审辩论终结前，被告已连续逾期多期，原告有权按《还款计划书》的约定要求被告一次性支付剩余款项，因此本院对原告要求被告支付335443元的诉讼请求予以支持。根据《还款计划书》的约定，被告违约，原告有权要求被告支付按中国银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的逾期付款利息，该约定未超过民间借贷利率保护的上限，本院依法予以支持，利息以335443元为本金，按中国银行同期同档贷款基准利率的4倍从原告起诉之日，即于2018年11月1日，计算至本金付清之日止。根据《还款计划书》的约定，被告违约，被告应支付原告因追索涉案诉讼而支付的律师费，原告提交了律师费发票佐证，律师费已经实际产生，因此本院对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯其泉于本判决生效之日起三日内向原告陈曼云归还本金335443元及逾期付款利息。利息以335443元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍从2018年11月1日起计至本金付清之日止。二、被告冯其泉于本判决生效之日起三日内向原告陈曼云支付律师费5000元。三、驳回原告陈曼云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3282.5元，由原告陈曼云承担98.47元，由被告冯其泉承担3184.03元如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨小可二〇一九年四月十九日法官助理黄玉萍书记员尹艳清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1251号原告：温县恒大运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段路北。法定代表人：辛帅，总经理。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**。诉讼代表人：范永梅，总经理。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。原告温县恒大运输有限公司（下称恒大公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人尚亮亮、吴自强及被告阳光公司的委托诉讼代理人李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告149890元。事实和理由：2018年7月29日，原告为其所有的豫Ｈ×××**/豫H8P**半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫豫Ｈ×××**引车投保车辆损失险243040元，豫豫H8P**投保车辆损失险84740元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年8月14日0时起至2019年8月13日24时止。2018年10月18日19时20分，原告车辆驾驶员史春阳驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H8P**车沿G55二广高速公路（二广方向）行驶至716KM+5M处时，与程志军驾驶的鲁Ａ×鲁Ａ×××**R鲁AR3**追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队调查处理，于2018年10月19日作出第146101420188000408号道路交通事故认定书，认定史春阳负此事故的全部责任。事故造成原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司评估为144890元，原告支付评估费5000元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告阳光公司辩称，需核实事故发生时原告车辆行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证原件，如证件不合法，根据保险条款约定我公司不承担赔偿责任。对评估报告不认可，我公司对车辆定损金额不足十万元，原告主张的车辆损失金额过高，需原告提供车辆维修清单和发票予以佐证车辆实际维修金额。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于车辆损失，被告对评估报告不予认可，认为原告主张的车辆损失金额过高，需原告提供车辆维修清单和发票予以佐证车辆的实际维修金额，保险公司对车辆定损金额不足十万元。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告恒大公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告恒大公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告恒大公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失144890元，连同支付的评估费5000元，合计149890元，由被告阳光公司在原告恒大公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县恒大运输有限公司149890元。案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年四月二日书记员  严丽霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2678号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人许云艳，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人许云艳信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金21495.47元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2678号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠 1
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保592号申请保全人：张慧，住肥城市。被保全人：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街第****。法定代表人：周锦。被保全人：高通盛融财富投资集团有限公司，，住所地北京市西城区阜成门外大街****法定代表人：陈骏。本院在审理申请保全人张慧与被保全人贵州中耀华建建筑股份有限公司、高通盛融财富投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，作出的（2019）鲁0983民初2420号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人贵州中耀华建建筑股份有限公司、高通盛融财富投资集团有限公司银行存款9万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年四月二十八日书记员  肖传雷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7672号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，执行董事。被告：陆金华，男，1962年9月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告陆金华物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年四月十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114财保1号 申请人刘宏巍，男，汉族，现住沈阳市铁**。 被申请人王铁英，男，汉族，现住沈阳市于洪区。 申请人刘宏巍与被申请人王铁英民间借贷纠纷一案，申请人刘宏巍于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王铁英名下坐落于沈阳市于洪区黄海路28甲号房产档案，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王铁英名下坐落于沈阳市于洪区，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巍 二〇一九年四月二十五日 书记员  董萍
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1036号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街****，社会信用代码91340521336712749W。 法定代表人：徐晓先，总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，男，该公司员工。 被告：芮家平，男，1986年8月28日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司诉被告芮家平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐晓先及其委托诉讼代理人徐晗到庭参加庭审；被告芮家平经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、被告立即支付原告2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费1096元及其滞纳金400元，支付2017年至2018年二年的车位使用费2000元，合计3496元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2017年3月25日，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与当涂县水墨兰庭小区业主委员会签订物业管理委托合同；合同约定：原告为水墨兰庭小区提供物业服务，服务期限为2017年1月1日至2021年12月31日，收费标准为住宅房每月每平方米0.5元，非住宅房每月每平方米0.8元，正式车位每辆每月使用费为100元，另约定了物业服务其他权利义务等内容。被告芮家平是水墨兰庭小区8栋402室业主，其住房面积为91.43平方米，并且租赁一个正式车位使用。二、原告按合同约定提供了物业服务，但被告经催要一直拖欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费。 被告芮家平辩称：一、水墨兰庭小区业委会代表自己不认识，其无权代表自己与原告没有签订物业管理合同。二、原告物业服务质量不合格。具体物业服务存在如下问题：毁坏绿化改建停车位，楼道卫生无人清扫，自己的车位多次被别人占用。三、车位使用费没有得到批准，收费没有依据，并且2017年至2018年的车位使用费已被原来的鑫盾物业公司于2016年提前收取等等。 本院经审理，认定事实如下：一、原告提交营业执照、资质证书、服务价格登记证、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、业主入住登记表、入户声明、完成监控安装和小区绿化的收据、证明和说明材料、物业费催交通知单等证据，本院将前述证据依法送达给被告，被告没有提出证据异议。本院审查认为，上述证据具有真实性，来源和形式的合法性，足以证明原告诉称的事实“一”，本院对原告诉称的事实“一”予以认定。二、关于物业服务质量情况的认定。本院综合该小区物业服务的实际情况和小区业主委员会的认同情况，尽管每个业主都要自己的特殊问题和小区存在的共性问题，但能够确认原告提供了良好的物业服务。 本院认为：原告与当涂县水墨兰庭小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力，原告与被告应当诚信履行。原告提供了良好的物业服务，被告理应支付相应物业费。为建立安全卫生、和谐美丽的小区，提高小区业主的幸福感、获得感，原告应进一步提高物业服务质量，多与业主沟通、交流，多与政府等部门联系、协调，依法解决小区及业主存在的问题；各业主也要真诚配合、协助物业服务工作，理解和宽容物业服务存在的不足，为物业服务建言献策，以提高物业服务水平。因此，原告诉求物业服务费，结合其物业服务质量，本院酌情支持2017年1月1日到2018年12月31日期间的932元（91.34平方米×0.5元×24个月×85%）。原告诉求二年的车位使用费2000元，有合同约定的依据且经当涂县物价局的服务价格登记备案，本院依法支持；被告辩称2017年至2018年的车位使用费已被原鑫盾物业公司收取，但没有提供证据证明，本院依法难以采纳。原告诉求滞纳金（或违约金），虽然合同中有自逾期之日按日万分之十交纳的约定，但没有约定支付物业服务费的时间，不能说明被告存在交纳物业服务费的逾期违约行为，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芮家平于本判决生效之日后十日内支付原告马鞍山市泽园物业管理有限公司物业服务费932元、车位使用费2000元，合计2932元； 二、驳回原告马鞍山市泽园物业管理有限公司要求被告芮家平支付滞纳金的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告芮家平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇一九年四月十九日 书记员  张 舒
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2631号申请执行人：韩晴晴，女，汉族，1988年6月18日生，户籍地：上海市松江区。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。韩晴晴与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第819号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付韩晴晴人民币9271.82元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩晴晴向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执2631号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年四月十五日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初417号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人于凤丽，女，1968年1月17日出生，汉族，文化程度小学，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2018年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人梁成锋、王金兰，广东辅安律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人于凤丽犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月初，被告人于凤丽向他人收购得鸳鸯活体2只，在其经营的本市荔湾区某市场雀鸟区档口企图出售牟利。同年12月17日，被告人于凤丽在上述档口内被当场抓获，并查获鸳鸯活体2只[经鉴定，均为鸟纲（AVES）雁形目（ANSERIFORMES）鸭科（Anatidae）鸳鸯（Aixgalericulata）,属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物]及鹩哥活体2只[经鉴定，均为鸟纲（AVES）雀形目（PASSERIFORMES）椋鸟科（Sturnidae）鹩哥（Graculareligiosa）,属于国家“三有”保护动物]。被告人于凤丽的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究其刑事责任。综合本案的具体情况，公诉机关建议判处被告人于凤丽有期徒刑一年以下。被告人于凤丽对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名没有意见。辩护人认为被告人于凤丽是初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人于凤丽个人身体状况很差。综上，请求对被告人于凤丽从轻判处并适用缓刑。本院认为，被告人于凤丽非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人于凤丽犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于凤丽收购回来的野生动物尚未销售即被查获，酌情予以从轻处罚。被告人于凤丽归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于凤丽犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2019年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的野生动物（详见扣押清单），予以没收（由广州市野生动物救护中心执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄斐斐二〇一九年四月二十八日书记员  林 虹张珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28762号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：马德波，男，1986年5月24日生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告马德波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告马德波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马德波支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币49,518.94元及自2014年10月31日起至2019年1月3日的利息57,092.30元、滞纳金及违约金1,837.67元、分期付款费用1,200元；2.判令被告马德波支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马德波负担。事实和理由：被告马德波向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告马德波未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告马德波未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告马德波未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马德波在信用卡申请表中填写的家庭地址山东省济南市槐荫区经十路大金新苑XXX号楼1单元301室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告马德波拖欠信用卡本金49,518.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马德波在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马德波借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金49,518.94元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马德波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马德波签收与否，均视为送达。被告马德波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马德波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金49,518.94元；二、被告马德波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037元，减半收取计518.50元，由被告马德波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民初2420号原告：毛中华，男，1970年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：李名金，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告毛中华与被告李名金合伙协议、债务转移合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛中华、被告李名金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛中华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款220000元及至还款完毕之日止的利息；并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年和2016年，被告李名金因购买黄沙老法庭房屋需要资金，陆续向原告借款共100余万元，被告中途通过转让债权及还款给原告后，尚欠借款220000元未偿还。被告于2016年5月21日和2016年10月21日出具合计220000元的欠条给了原告，并口头约定月息2分，期限一年。还款期限届满后，原告多次找被告催讨，被告仅偿还了利息30000元，对借款本金220000元及后续利息以种种理由拖欠。故具文起诉，请求人民法院支持原告的诉求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了欠条复印件二份，以证明被告欠原告借款220000元的事实。被告李名金辩称：原、被告与刘兴海合伙承建黄沙铺镇政府新办公楼，刘兴海欠原告60000元未还，遂请被告帮忙承担该债务，被告遂向原告出具了60000元的欠条，这60000元属实。2014年至2015年，原、被告与其他人合伙购买黄沙法庭老房屋地基开发建设商品房。经结算，包含原告的房屋补偿、利润等全部加在一起，被告欠原告400000元，之后被告陆续偿还部分款项，至2017年1月25日被告尚欠原告160000元未还，并且该款没有约定后期利息和期限。去年，被告又偿还了原告30000元。被告不是不还钱，而是几个合伙人之间的账没算好，钱就没给。被告李名金在庭审结束后向本院提交了光盘二份，以证明原告承认160000元中包含房屋补偿和合伙利润的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的光盘所保存的内容不予认可。本院认为，原告的的证据，经被告质证无异议，本院予以确认。被告提交给法庭的光盘与交给原告的光盘之间内容不相一致，对该证据本院不予确认。根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2014年至2015年，原告毛中华、被告李名金与刘兴海、阮英发、黄庆国合伙开发通山县人民法院黄沙法庭原房屋地基建设商品房。四人合伙期间，被告李名金多次向原告毛中华借款，并陆续偿还了部分借款本金及利息。因被告要求一人承建该处商品房，原告毛中华与刘兴海、阮英发、黄庆国退出合伙，并进行了清算。被告李名金欠原告应得的合伙利润、房屋补偿费及借款共计400000元。退伙清算后，被告陆续偿还了原告240000元，尚欠原告人民币160000元未偿还。2016年5月21日，被告向原告出具了一份“今欠到毛中华人民币壹拾陆万元整￥160000.00。（利息2017.元.25号计算）李名金条2016.5.21号”的欠条。同时查明：原、被告与刘兴海合伙建设通山县黄沙铺人民政府新办公楼期间，刘兴海欠原告毛中华债务60000元，经原、被告及刘兴海协商，一致同意将刘兴海欠原告的债务60000元转移由被告偿还。2016年10月21日，被告向原告出具了“今欠到毛中华人币陆万元整￥60000.00。李名金条2016.10.21日”的欠条。上述二笔款项，共计220000元，被告于2017年春节偿还了原告30000元，尚欠原告190000元未付。此后，原告多次催讨，被告以合伙人之间的账没算好为由未付。2018年10月22日，原告诉至本院，要求被告偿还原告220000元及至还款完毕之日止的利息。本院认为：原、被告及其他人合伙投资开发通山县人民法院黄沙法庭原房屋地基建设商品房，是平等主体的公民之间设立民事权利义务关系的个人合伙协议,是当事人双方的真实意思表示,合法有效，应当受到法律的保护。合伙期间，被告要求一人承建该商品房，并与原告及其他合伙人进行清算，致合伙关系解除，被告将合伙期间应给付原告的利润、房屋补偿及借款共400000元向原告出具了欠条，原、被告之间形成了债权债务关系，且被告偿还了270000元，被告应对其所负剩余债务130000元承担清偿责任。同时，原、被告与案外人刘兴海合伙建设其他工程项目期间，案外人刘兴海欠原告债务60000元，经原、被告及案外人协商，原、被告之间就案外人刘兴海所欠原告的债务形成债务转移协议，被告并向原告出具了60000元的欠条，该欠条是将案外人刘兴海的60000元债务转移给被告承担的一种方式，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应偿还原告债务转移款60000元。上述二笔款项，被告共应偿还原告人民币190000元。起诉时，原告要求被告支付利息，因原、被告的合同未约定利率和还款期限，且在诉讼过程中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，对原告放弃的该诉求，本院予以确认。被告辩称合伙人之间的账没算好，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告向本院提交的证据不能证明其的主张，且被告提交给法庭的证据与交给原告的证据之间内容不相一致，应承担举证不利的后果，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告李名金于本判决生效后三十日内偿还原告毛中华欠款人民币190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由原告负担500元，由被告李名金负担4100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  毛 岩人民陪审员  阮癸丰人民陪审员  孟丽娟二〇一九年四月十五日书 记 员  夏 宙
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初765号 原告：王本记，男，1966年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：段德龙，男，1975年7月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊盛泰食品有限公司，住所地：潍坊经济开发区张氏街道南张氏二村工业园。 法定代表人：李慧，经理。 被告：李起，男，汉族，潍坊盛泰食品有限公司工作人员。 原告王本记与被告段德龙、潍坊盛泰食品有限公司、李起租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告王本记于2019年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对潍坊盛泰食品有限公司、李起的起诉。 本院认为，原告王本记的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王本记撤回对潍坊盛泰食品有限公司、李起的起诉。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  王学军 人民陪审员  刘素兰 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  徐莹莹
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1011号罪犯谭廷团，男，1979年11月28日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年7月17日作出(2013)湛中法刑三初字第19号刑事附带民事判决，以被告人谭廷团犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币236326.5元（含已赔偿10000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯谭廷团在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤刑更2143号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年9月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭廷团在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭廷团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2881分。2017年8月折算获得表扬1次，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬。因劳动欠产累计扣21分。另查明，该犯考核期间有顾送款1500元，月均消费193元；服刑期间未继续履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭廷团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，服刑期间未继续履行民事赔偿，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭廷团予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2038年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2568号 原告：钟荣水，男，1956年2月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：杭州市富阳区新登镇元村村村民委员会，住所地：杭州市富阳区新登镇元村村。 法定代表人：徐平洋，系村主任。 被告：杭州市富阳区新登镇元村村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区新登镇元村村。统一社会信用代码：913301830536978254。 法定代表人：金国平，系董事长。 两被告委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 原告钟荣水与被告杭州市富阳区新登镇元村村村民委员会、杭州市富阳区新登镇元村村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告钟荣水及其委托诉讼代理人胡卫平与被告杭州市富阳区新登镇元村村村民委员会法定代表人徐平洋及两被告委托诉讼代理人吴旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟荣水向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告梨树赔偿款82500元；2、判令两被告支付从2017年9月26日起按年利率6%计算至上述梨树赔偿款付清日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钟荣水系杭州市富阳区新登镇元村村村民，2003年1月5日承包了本村位于深堪上的土地1.8亩，用于种植果树、农作物。2017年9月12日，被告未征得原告同意，擅自用推土机将原告种植的农作物毁坏。同年9月26日，双方达成《元村村收回土地所有权协议》，约定由被告收回原告承包的位于深堪上的土地1.8亩，对原告种植的165株梨树，由被告赔偿每株500元，合计82500元。但此后，被告拒绝支付梨树赔偿款。 被告杭州市富阳区新登镇元村村股份经济合作社、杭州市富阳区新登镇元村村村民委员会答辩称：一、只要原告严格履行双方在2017年9月26日所签订的协议，被告同意支付梨树赔偿款82500元。二、关于原告要求支付逾期付款利息的诉求，被告认为不合理，上述协议的不履行是因为双方矛盾没有处理完毕，所以被告也不应支付逾期付款利息。三、关于原告对本案诉讼费的诉求，被告认为不合理，双方签订的协议至今未能履行是因为原告没有把土地作物清理完毕并把土地承包经营权交还被告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告钟荣水提交的照片、《元村村收回土地所有权协议》，被告杭州市富阳区新登镇元村村股份经济合作社、杭州市富阳区新登镇元村村村民委员会质证后没有异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：钟荣水系杭州市富阳区新登镇元村村村民。在位于本村深堪上有承包田1.02亩，承包地1.8亩，均用于种植果树、农作物。2017年9月12日，杭州市富阳区新登镇元村村村民委员会未征得钟荣水同意，擅自用推土机将原告种植的农作物毁坏。经杭州市富阳区新登镇人民政府协调，同年9月26日，双方达成《元村村收回土地所有权协议》，约定由杭州市富阳区新登镇元村村村民委员会收回钟荣水承包的位于深堪上的土地2.82亩，杭州市富阳区新登镇元村村村民委员会另行安排1.02亩给钟荣水种植。钟荣水种植有165支梨树，由钟荣水赔偿每支500元，计82500元。钟荣水签协议后，必须按时交付土地使用权，15天内清理完地面作物。如逾期未清理，杭州市富阳区新登镇元村村村民委员会有权处理，钟荣水无权干涉。但协议签订后，钟荣水未清理完地面作物，杭州市富阳区新登镇元村村村民委员会也未支付梨树赔偿款。 本院认为，钟荣水与杭州市富阳区新登镇元村村村民委员会签订的《元村村收回土地所有权协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应依协议约定履行各自义务。杭州市富阳区新登镇元村村村民委员会应支付赔偿款，钟荣水应清理地面作物。杭州市富阳区新登镇元村村村民委员会辩称只要原告严格履行双方在2017年9月26日所签订的协议，被告同意支付梨树赔偿款82500元，本院认为，依据协议，钟荣水不履行义务，杭州市富阳区新登镇元村村村民委员会有权处理，也有权反诉，现杭州市富阳区新登镇元村村村民委员会未提起反诉，且双方履行各自义务，不存在前提条件，该项抗辨意见，本院不予采信。故钟荣水要求支付赔偿款之诉请，本院予以支持。关于钟荣水要求支付逾期付款利息的诉求，被告认为不合理，上述协议的不履行是因为双方矛盾没有处理完毕，所以被告也不应支付逾期付款利息。本院认为，协议未明确赔偿款的支付时间，且钟荣水也未履行自己的义务，故对该项诉请，本院不予支持。杭州市富阳区新登镇元村村村民委员会的相应抗辨，本院予以采信。杭州市富阳区新登镇元村村村民委员会的经济责任，依法应由杭州市富阳区新登镇元村村股份经济合作社承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、杭州市富阳区新登镇元村村股份经济合作社、杭州市富阳区新登镇元村村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付钟荣水赔偿款82500元。 二、驳回钟荣水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2043元（预收1863元），减半收取1021.5元，由钟荣水负担90元，杭州市富阳区新登镇元村村股份经济合作社、杭州市富阳区新登镇元村村村民委员会负担931.5元。 钟荣水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市富阳区新登镇元村村股份经济合作社、杭州市富阳区新登镇元村村村民委员会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞忠 二〇一九年四月三十日 代书记员 洪滨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5167号 原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条**京纺大厦**。 法定代表人：赵季平，主席。 委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何传标，北京天达共和律师事务所实习律师。 被告：厦门美图之家科技有限公司，，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼**B1F-089 法定代表人：吴泽源。 原告中国音乐著作权协会与被告厦门美图之家科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告中国音乐著作权协会在本院依法通知预交案件受理费后，未在预交期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国音乐著作权协会撤回起诉处理。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年四月二十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执146号 申请执行人：汤大胜，男,1962年8月17日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪昌友，男,1963年8月16日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人汤大胜与被执行人汪昌友劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年四月十七日 书记员 赵珊珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0107执1372号之一 申请执行人韦玉华，女，1979年8月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村村内。 负责人韦义璋，罗文村村委会主任。 本院在韦玉华申请执行南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，向被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会发出执行通知，责令被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会履行本院民事判决书所确定的义务，但被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会未履行。本院认为，被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，应冻结、扣划其名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会在南宁市区农村信用合作联社西乡塘分社17×××85账户内的存款3133元到本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗忠布 二〇一九年四月二十六日 书记员  吴勇波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初3254号原告：叶元秀，女，汉族，1963年4月6日生，住重庆市江津市。委托代理人：邓丹叶，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人：刘鸣君，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：舒先礼，男，汉族，1946年2月16日生，住重庆市江津区。原告叶元秀与被告舒先礼房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶元秀及其委托代理人邓丹叶、被告舒先礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶元秀向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2008年10月13日签订的《房买卖协议》成立并合法有效；2、确认位于九龙坡区黄桷坪铁路五村X号X-X房屋因政府拆迁获得的赔偿费属于原告所有。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2008年10月13日，原、被告签订《房买卖协议》，约定由原告购买被告位于铁路五村X号X-X号房屋，总成交价73288元。原告于2008年10月14日付清全部房款，后被告将房屋交付原告入住使用至今。因铁路部门的原因，涉案房屋一直未办理过户登记。现涉案房屋已被九龙坡区房屋征收中心纳入拆迁范围，根据双方协议第四条的约定，涉案房屋因拆迁所获赔偿应属原告。原告多次通知被告届时配合原告向九龙坡区房屋征收中心领取相应款项，但被告要求原告给付部分赔偿款，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告舒先礼辩称，签订房屋买卖协议属实，该协议合法有效。被告已收齐全部73288元购房款，但由于铁路部门的原因一直未办理过户手续，故涉案房屋的拆迁赔偿款应当由双方协商分成，被告要求分三成赔偿款。不同意诉讼费由被告承担。经审理查明，2008年10月13日，原告叶元秀(乙方)与被告舒先礼（甲方）签订《房买卖协议》，约定甲方将位于铁路五村X-X-X号房屋出售给乙方，建筑面积56.56平方米，总成交价73288元。合同第四条约定甲方签字出售该房屋后，因政府拆迁等赔偿费均与甲方无关。该协议甲方落款为舒先礼、王国秀、舒平、舒勇，乙方落款为叶元秀、李祖全。2008年10月14日，被告舒先礼出具收条，载明收到叶元秀房屋款73288元。同日，被告将涉案房屋交付原告使用。另查明，涉案九龙坡区黄桷坪铁路五村X号X-X号房屋登记的权利人为被告舒先礼，房屋性质为私有房产。原告陈述，《房买卖协议》乙方落款处签名的李祖全系原告丈夫，是见证人；涉案房屋在双方签订协议时系被告的私房，因铁路部门的原因一直无法办理过户。被告陈述，《房买卖协议》甲方落款处签名的王国秀系被告妻子，舒平、舒勇系被告子女；涉案房屋系被告的福利分房，属于公房，因原告不是铁路职工，导致无法办理过户。上述事实，有《房买卖协议》、收条、房地产权证及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告在签订《房买卖协议》时均系完全民事行为能力人，且该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，被告作为合同相对方亦未对合同效力提出异议，故对原告主张《房买卖协议》成立并合法有效的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告叶元秀与被告舒先礼于2008年10月13日签订的《房买卖协议》成立并合法有效。本案案件受理费5900元，由原告叶元秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 瑜二〇一九年四月十六日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2720号之一申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路**，组织机构代码：72754374-3。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：宋卿，该公司员工。委托诉讼代理人：厉根源，该公司员工。被申请人：宋开红，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：郑文慧，女，1986年9月14日出生，汉族，居民，住日照市。申请人日照银行股份有限公司与被申请人宋开红、郑文慧金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋开红名下位于日照市西海路北、东关北路东荣安广场四期E02幢1单元2201室（合同编号：20160303052）（保全标的60万元）及被申请人郑文慧名下车牌号为鲁Ｌ×××**奥迪牌小型轿车一辆（保全标的10万元）。以上保全标的额共计70万元。申请人提供日照银行股份有限公司的资信担保。经审查，本院认为，申请人日照银行股份有限公司提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人宋开红名下位于日照市路东荣安广场四期E02幢1单元2201室（合同编号：20160303052）房产予以查封（保全标的60万元）。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等；二、将被申请人郑文慧名下车牌号为鲁Ｌ×××**奥迪牌小型轿车一辆予以查封（保全标的10万元）。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产或其他财产权查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 浩二〇一九年四月三日书记员 何安娜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2151号 原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安村富丽华园**楼01-03及**店面，统一社会信用代码91350521X114396336。 负责人：谢霖，该社主任。 委托诉讼代理人：黄灿洪，男，该社客户经理。 被告：李志婚，男，1981年7月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：王淑玲，女，1981年11月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：赖志刚，男，1983年2月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：曾晓阳，男，1983年5月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告李志婚、王淑玲、赖志刚、曾晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社云庄分社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担。 审判员  朱小强 二〇一九年四月十七日 书记员  刘燕云 -2-
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执1448号 本院在执行申请执行人俞新荣与被执行人翁利平民间借贷纠纷一案，被执行人翁利平违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人翁利平（身份证号3302191974××××××××）纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十五日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执366号之五 申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路**，统一社会信用代码913408000723620519。 法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。 被执行人：安徽展驰机械有限公司，住，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）织机构代码69897741-0。 法定代表人：李从胜。 被执行人：李从胜，男，1968年11月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：王霆，女，1972年10月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：安徽省岳西缸套有限公司，住，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村将军路**织机构代码76687259-0。 法定代表人:周国荣,董事长。 被执行人：周国荣，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：龚天平，女，1966年11月20日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在执行安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与安徽展驰机械有限公司、李从胜、王霆、安徽省岳西缸套有限公司、周国荣、龚天平金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月8日在网络司法拍卖平台淘宝网拍卖被执行人王霆所有的房屋（××安徽省××路××＃××＃宿舍××室），房产证号：宜房字第××号。2019年4月10日梁静以45万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王霆所有的房屋（××安徽省××路××＃××＃宿舍××室，房产证号：宜房字第××号），归买受人梁静所有。房屋所有权自本裁定送达买受人梁静时起转移。 二、买受人梁静可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年四月十六日 书记员 程海灵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48737号之一原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乐天，上海盛联律师事务所律师。被告：深圳尚米网络技术有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：钟旭明，广东一粤律师事务所律师。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告深圳尚米网络技术有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初48711号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初48711号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初48711号案件继续审理。审 判 长  杨 捷人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一九年四月二十五日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初549号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人傅文泉，男，汉族，1958年3月7日出生，身份证号×××；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月15日被羁押，同年2月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人何艳霞，北京市卓智律师事务所律师。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人傅文泉犯开设赌场罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2018年11月至2019年1月15日，被告人傅文泉通过联系上家贺永杰（另案处理）获取网络百家乐账户，在本市丰台区新华街八里2号楼2307室内，以电脑登陆赌博网站“网络百家乐”、扑克牌斗地主等形式组织他人进行赌博牟利。民警于2019年1月15日在赌局现场查获参赌人员6人、起获现金人民币1500元、1副扑克牌、1台电脑主机，从参赌人员身上共计起获现金人民币8250元。被告人傅文泉于2019年1月15日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获，其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人傅文泉有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。被告人傅文泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人傅文泉平时表现良好，年龄较大，身体患有疾病，法治观念淡薄，本次系初犯，犯罪的主观恶性较小，到案后如实供述犯罪事实。综上，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人傅文泉犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的合理辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人傅文泉到案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；随案移送的物品本院依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人傅文泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2020年1月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送的黑色电脑主机一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年四月二十四日书记员  朱 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4445号 被执行人付亮，男，系(2018）粤0307刑初3464号的被告人。 关于被执行人付亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3464号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3464号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3464号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月九日 书记员  李姗姗
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1721民初779号原告：裴忠强，男，1972年1月25日出生，汉族，住东至县。被告：池州金地植物油有限责任公司，住所地东至县。法定代表人：章尚保，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。原告裴忠强诉被告池州金地植物油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴忠强、被告池州金地植物油有限责任公司的委托诉讼代理人王旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴忠强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告欠款17401.8元并承担追讨费用2000元；2、判决被告自2017年1月6日起按月利率贰分计算承担利息，并按中国人民银行同期商业贷款利率支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1、2项，要求被告偿还货款14741元。事实和理由：原告于2014年前销售油菜籽给原东至县辰鑫植物油有限责任公司，被告于2014年5月15日在原东至县辰鑫植物油有限责任公司出具的欠条上签名盖章，2017年1月5日原、被告经协商由被告分期支付原告货款，现已逾期原告多次催讨未果，故提起诉讼。池州金地植物油有限责任公司辩称：被告愿意承担原东至县辰鑫植物油有限责任公司对原告的债务，并经双方协商分期付清，原告经被告通知后，没有领取钱款，被告认为原、被告已达成还款协议，原告起诉不符合约定，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告提供的欠条及协议书各一份，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据被告提供的2019年1月26日制作的东至县辰鑫植物油有限责任公司外欠资金分期兑付情况表，因系被告单方承诺未经原告确认，故不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2014年前原东至县辰鑫植物油有限责任公司欠原告裴忠强菜籽款，被告池州金地植物油有限责任公司对该欠款进行了担保，2014年5月15日，由原东至县辰鑫植物油有限责任公司的法定代表人出具欠条，注明：今欠到裴忠强菜籽款贰万陆仟柒佰柒拾贰元整26772元。2014年12月底付款30%，2015年12月底付款30%，2016年12月底付款40%。欠款单位东至县辰鑫植物油有限责任公司，被告的法定代表人在担保人栏签名并加盖被告的印章；2017年1月5日，原、被告达成协议，注明：由于企业资金周转困难，2015年货款已付清15%，现双方协议于2017年1月5日付5%，20日前付10%，2016年的40%延期2017年6月30日前付50%,12月31日前付50%分两次付清。2015年1月被告给付原告款8031元,2016年2月被告给付原告款4000元，被告仍欠原告货款14741元。本院认为，原告裴忠强出售油菜籽给原东至县辰鑫植物油有限责任公司，被告池州金地植物油有限责任公司在其所欠货款条据上提供了担保并承接了该债务，被告对该债务负有清偿责任，原、被告双方经协商达成还款计划，被告应按约定的期限和数额全面履行自己的义务，原告现要求被告给付实欠货款数额的请求符合法律规定，本院予以支持；被告提出原、被告于2019年1月26日重新达成了还款协议，因该分期兑付表未经原告同意，对原告不具约束力，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告池州金地植物油有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴忠强油菜籽款14741元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告池州金地植物油有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费290元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局；账户12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王尚洲二〇一九年四月八日书记员  高梦丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执335号 申请执行人：冯长林，男，1978年4月4日出生，汉族，个体户，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：王洪惠，男，1972年7月29日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人冯长林与被执行人王洪惠买卖合同纠纷一案中，本案申请执行金额为61368元，目前已受偿20080元，现申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执335号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  余 婷 二〇一九年四月十二日 书记员  项昕宇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0103民初3358号 起诉人:徐帅，男，1991年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。 2019年3月29日，本院收到起诉人徐帅诉被起诉人熊山的民事诉讼起诉状，起诉人诉称：被起诉人于2018年2月8日以炒股为由向起诉人借款壹万元整，并签署借款确认书，后以各种原因不予归还借款，故起诉人向法院提起民事诉讼，诉请：1、要求被起诉人返还欠款人民币壹万元整；2、按约定从2019年2月8日到提起诉讼之日起的逾期违约金，总计为肆佰元；3、判决本案全部诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，本院认为，起诉人徐帅与被起诉人熊山之间的借款争议系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人提供的《借款确认书》中约定“借款人未按上述约定还款的，出借人可以向江西省南昌市西湖区人民法院提起民事所说。”但西湖区人民法院并非是与该案争议有实际联系的人民法院，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对徐帅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  刘春荣 审判员  涂克洪 审判员  蔡 俊 二〇一九年四月一日 书记员  雷志江
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2365号 原告：刘巧凤，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告刘巧凤与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧凤委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘巧凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款3806元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款5906元，被告只付2100元，剩余3806元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘巧凤将收获的小麦出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年6月1日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的小麦数量5092斤、单价1.16元，共欠款数5906元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止到原告2019年5月15日起诉，被告共偿还原告2100元，尚欠3806元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告刘巧凤的小麦，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付小麦款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款3806元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告刘巧凤粮食款3806元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年××月××日 判决书生效后24个月内申请执行书记员董洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初7316号原告：陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6TX8UQX3。负责人：孙洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告:雷小红，男，1980年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司与被告雷小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司撤回起诉处理。审  判  员      郭丽华二0一九年四月二十五日书  记  员      王晨汐 1
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1028号原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：崔希国，该公司职工。被告：付文义，男，1962年5月24日生，汉族，户籍地寿光。被告：付振香，女，1964年12月12日生，汉族，户籍地寿光。被告：潘广华，男，1959年8月10日生，汉族，户籍地寿光。被告：刘香兰，女，1957年1月12日生，汉族，户籍地寿光。被告：刘云丰，男，1950年1月25日生，汉族，户籍地寿光。被告：高彩文，女，1948年9月17日生，汉族，户籍地寿光。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告付文义、付振香、潘广华、刘香兰、刘云丰、高彩文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔希国、被告付文义、潘广华、刘云丰到庭参加诉讼，被告付振香、刘香兰、高彩文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付文义、付振香偿还借款本金875000元及利息70201.11元（利息计算至2018年5月30日，以后另计）；2.被告潘广华、刘香兰、刘云丰、高彩文承担连带清偿责任；3.请求法院依法判令由被告承担受理费、保全费及其他诉讼费。事实和理由：2016年3月27日，被告付文义、付振香经被告潘广华、刘香兰、刘云丰、高彩文作担保，向原告办理贷款900000元，还款日期2018年3月21日，截止到2018年5月30日，借款人仅还本金25000元，剩余本金875000元及利息70201.11元（利息计算至2018年5月30日，以后另计），未按合同规定还款，经多次催要拒不还款，希望依法支持原告的诉讼请求。被告付文义辩称：借款属实，无力偿还。被告潘广华辩称：担保属实，拍卖财产还债。被告刘云丰：担保属实。原来我们三人按照比例投资冷库，现希望按照原比例偿还原告的欠款。被告付振香、刘香兰、高彩文未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，原告提交有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。被告付文义、潘广华、刘云丰经质证无异议，被告付振香、刘香兰、高彩文未到庭质证。本院经审理查明如下事实：2016年3月15日，被告付振香、刘香兰、高彩文作为被告付文义、潘广华、刘云丰的××在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意贷款并承担连带保证责任。2016年3月27日，原告与被告付文义、潘广华、刘云丰签订个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，在2016年3月27日起至2018年3月21日期间内，对小组成员在最高额度420万元（被告付文义的最高贷款额为90万元）内的贷款共同承担连带保证责任。利息执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%。保证期间均为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。分期还款。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月29日，被告付文义向原告借款90万元，约定还款期限为2018年3月21日。当日，原告将该笔借款转入被告付文义指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率7.125‰。截止到2018年5月30日，被告付文义、付振香（××）至今尚欠原告借款本金875000元及利息70201.11元（利息计算至2018年5月30日，以后另计）。被告潘广华、刘香兰、刘云丰、高彩文亦未履行保证责任。本院认为:原告与被告潘广华、付文义、刘云丰签订的农村商业银行个人最高额联合保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告付文义向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告付振香作为××在共同清偿及连带责任担保书中签字，应对该笔借款承担共同还款责任。被告潘广华、刘香兰、刘云丰、高彩文作为保证人，应按照约定的保证方式和保证范围对被告付文义、付振香的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告付文义、付振香追偿。被告付振香、刘香兰、高彩文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付文义、付振香返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金875000元，支付利息70201.11元（利息计算至2018年5月30日，以后利息按合同约定利率另行计算至实际支付之日），于判决生效后十日内履行；二、被告潘广华、刘香兰、刘云丰、高彩文在合同约定的最高担保限额4200000元内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告付文义、付振香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13252元，保全费5000元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  陈立宏人民陪审员  董祥丰人民陪审员  刘桂娥二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘佳琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11842号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执2041号 申请执行人杨亿，女，1973年1月15日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳**航惠路********，现住广西柳州市柳**。 被执行人赵美芬，女，1988年7月2日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行杨亿与赵美芬买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人赵美芬没有财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为46959.50元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执2041号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初2795号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左冬梅审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一九年四月二十五日 书记员 徐      继      雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初949号 原告:苏州敏行医学信息技术有限公司，统一社会信用代码913205945714467436，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园****附楼。 法定代表人：于福东，总经理。 委托诉讼代理人：金万英，江苏九谷律师事务所律师。 被告：褚志军，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东深圳市。 委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师。 原告苏州敏行医学信息技术有限公司（以下简称“敏行医学公司”）与被告褚志军劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行审理。原告敏行医学公司委托诉讼代理人金万英，被告褚志军委托诉讼代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敏行医学公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方的劳动关系自2018年6月1日起解除；2、无需支付被告工资差额65055.42元；3、无需支付被告经济补偿金23888.8元。事实和理由：2017年12月5日，被告入职原告，入职期间被告未提供任何劳动，未完成任何工作及劳动成果；2018年6月1日起，被告不再上班，被告无权主张此后的工资。 被告褚志军答辩称：仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，维持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下:原告于2017年12月5日入职于被告处，被告向原告发出的聘任书，约定原告职位为FPGA工程师，汇报对象为袁旭，工作地点为深圳（成都市国学巷37号华西临床医学院新8教学楼），试用期为两个月，试用期工资标准为20000元每月，试用期后工资为25000元。2017年12月5日，原被告签订劳动合同，约定合同期限自2017年12月5日至2019年12月4日，试用期自2017年12月5日至2018年2月4日，约定工作地点为深圳，从事FPGA相关工作，实行月薪制，每月工资2130元。 2018年9月18日，被告邮寄被迫解除劳动合同通知书给原告人力资源部，离职理由为未依法支付工资和缴纳社会保险。该邮件被退回。如原告按期转正结束试用期，原告离职前12个月平均工资为23888.8元。原告按照每月20000元工资标准向被告支付工资至2018年5月。 原告提供：邮箱截图、考勤机数据，以证实被告在职期间未从事工作相关内容，考勤异常，多次迟到，其他员工均存在大量工作邮件。被告质证与本案无关，其如存在不工作及考勤异常，原告可以按照规章制度处理，但原告并未处理。 被告提供：聊天记录、邮箱截图、打卡记录，其中邮件显示2018年7月6日原告员工发邮件回复建行工资卡开户征集事宜，8月关闭被告的邮箱。以证实被告已经转正，但原告欠薪，其正常上下班及提供劳动。原告质证不要认可，因被告答辩未通过，故未转正，原告仅按照每月20000元标准支付报酬；被告2018年6月1日离职，此后被告未上班，劳动合同解除是因被告自动离职，被告入职后无工作成果，原告2018年5月电话通知被告解除合同，但双方未达成一致，被告自6月1日未上班，无书面处罚。 另查明:褚志军于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2018年12月19日裁决确认敏行医学公司与褚志军劳动关系于2018年9月7日解除，敏行医学公司支付褚志军工资差额65055.42元、经济补偿金23888.8元；不予支持褚志军的其他仲裁请求。敏行医学公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。 上述事实有劳动合同、聘任书、解除劳动合同通知、邮寄凭证、银行交易明细、苏园劳仲案字[2018]第2153号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否拖欠工资，首先，双方在聘任书中明确约定试用期及相应的工资待遇，原告虽主张被告未通过试用期，但未提供充分证据予以证实，且原告未提供证实已就是否通过试用期明确告知被告；其次，原告虽主张被告在职期间考勤异常及未提供劳动，但原告按月向被告发放工资，且并未因此给予被告相应的处罚扣款，故原告的上述意见，缺乏事实依据，本院不予采信。原告应按照聘任书约定支付被告试用期及转正后的工资，原告仅按试用期工资标准支付被告转正后的工资，已构成拖欠工资。 关于双方的劳动关系，原告主张系被告主动离职，而被告向原告邮寄书面解除劳动合同通知，首先，原告虽主张被告主动离职，但未提供证据证实被告向原告递交辞职申请，且原告就被告2018年6月1日以后未上班的行为并未给予处罚，被告提供的证据显示原告在2018年7月曾向被告发送工资卡征集邮件，且此时并未关闭被告的邮箱，故原告的上述意见，缺乏事实依据，本院不予采信。其次，原告拖欠被告劳动报酬属实，且被告于2018年9月18日据此向原告发出书面解除劳动合同通知并主张相应的经济补偿，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告主张双方劳动关系于2018年9月7日解除，并未损害原告权益，故本院认定双方劳动关系于2018年9月7日解除，原告应向被告支付经济补偿金。经核算，仲裁裁决的经济补偿金23888.8元及工资差额65055.42元，金额符合法律规定，且褚志军未提出异议，故本院予以确认。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告苏州敏行医学信息技术有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告褚志军工资差额65055.42元、经济补偿金23888.8元。 二、驳回原告苏州敏行医学信息技术有限公司的诉讼请求。 上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告褚志军指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州敏行医学信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  施 昌 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。