江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初16586号原告：王勤英，女，汉族，1968年10月18日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。被告：倪银林（曾用名：赵银林），男，汉族，1963年11月14日生，住江苏省昆山市。被告：朱永芳，女，汉族，1963年11月6日生，住江苏省昆山市。原告王勤英与被告倪银林、朱永芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告倪银林、朱永芳下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行审理。原告王勤英及其委托诉讼代理人王莺到庭参加诉讼。被告倪银林、朱永芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。原告王勤英向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销倪银林与朱永芳签订的《离婚协议书》中关于夫妻共同所有房产归朱永芳所有的内容；2、请求判令朱永芳在获益范围内赔偿王勤英损失17万元以及逾期付款利息损失（其中13万元自2016年10月1日起，4万元自2017年4月1日起，均按人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；3、本案律师费由二被告负担；4、本案诉讼费、保全费和财产保全保险费由二被告负担。事实与理由：倪银林与朱永芳原系夫妻关系。在两被告存续期间倪银林向王勤英借款10万元，后二人于2013年12月16日在民政部门办理离婚登记，确定夫妻共有房产均归朱永芳所有。期间，王勤英多次向倪银林催讨借款，其也多次承诺还款，但一致未予归还。二被告在离婚后仍居住在一起，导致王勤英并不知道二人已经离婚。2016年1月5日倪银林隐瞒与朱永芳离婚的事实，谎称2011年出具的借条已经超过两年期限，为保障王勤英权益自愿重新签署借条并承诺结算利息2万元一并写入借条。当日，倪银林向王勤英重新出具借条确认借款为12万元。后因倪银林未按约定归还借款本息，王勤英起诉要求倪银林与朱永芳共同归还借款。经法院查证王勤英才得知二被告离婚的事实，直到该案执行阶段王勤英才得知二被告离婚时约定婚内共同财产归朱永芳所有，导致倪银林无可供执行财产。基于以上事实，王勤英认为倪银林在明知借款未归还，在离婚时将夫妻共同财产约定归朱永芳所有，将其所享有的夫妻共同财产份额的50%无偿转让给朱永芳，严重损害了王勤英的债权。因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。故请求法院撤销倪银林放弃债权或无偿转让财产的行为。本案立案后，经王勤英代理人向昆山市不动产交易中心调查发现，朱永芳已将离婚时无偿取得的所有财产，包括位于昆山市车库全部出卖给他人，已经无法将这些房产恢复登记为二被告共有。朱永芳转让财产致使撤销离婚协议的相关内容后也无法恢复登记为二被告共有，王勤英的债权无法得到清偿，而朱永芳在离婚中获益明显，故应当在获益范围内赔偿王勤英的损失。被告倪银林未作答辩。被告朱永芳未作答辩。王勤英围绕诉讼请求依法提交了证据，倪银林、朱永芳未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。对王勤英提供的证据，本院依法审核后予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：王勤英与倪银林于十年前相识，二人系朋友关系。王勤英陈述倪银林因生意周转需要于2011年向其借款10万元，因倪银林长期未归还上述款项故于2016年重新出具借条并加上了20000元的利息。2016年1月5日倪银林出具的借条1份，其中载明“由倪银林因生意周转特向王勤英借人民壹拾贰万元整。归还日期2016年9月30日”。王勤英陈述之后倪银林又多次向其借款，其多次将款项支取后向倪银林交付现金，倪银林向其出具借条。其中2016年1月23日倪银林出具借条，确认向王勤英借款20000元；2016年1月30日倪银林出具借条，确认向王勤英借款10000元整；2016年2月6日倪银林出具借条，确认向王勤英借款10000元；2016年8月27日倪银林出具借条，确认向王勤英借款10000元；2016年9月12日倪银林向王勤英出具保证，确认向王勤英借款10000元，于2016年9月30日归还。后因倪银林未按时归还借款，王勤英多次通过电话方式向其催讨。2016年8月24日的通话录音中王勤英陈述，“我与你打起官司连累你女儿的我跟你说，把我电话拉成黑名单，她也要负责人的，因为你把财产都给了她。你们两个离婚我不晓得，一会说啊搬出来了，一会说离婚了……你一直再骗，骗我干什么？既然外面有债务，你应该把财产留好，为什么都给他们，你算保全家产，你要做什么……”在2017年3月8日王勤英与倪银林的通话录音中，王勤英陈述“十万块钱的借条你不是要重写吗，明明是11年、12年的，你跟我讲还我……让你重写，你给我写成16年1月5日问我借的10万块钱，到16年9月30日还，你想想是不是，你全部都不算数”。倪银林对此并未予以否认。在该录音中，王勤英还陈述“那你不说的，你明明离婚之前问我借的，现在重新写的借条变成离婚之后，变成你一个人承担了，你家产全部给了你老婆和女儿，你家产都没有，你不是在为难我吗？”2017年4月7日王勤英向本院起诉倪银林、朱永芳，要求二被告归还借款17万元及利息暂计5000元（具体自实际借款之日按每月一分计算至实际给付之日止）。本院经审理后，于2017年11月14日判决：一、倪银林归还王勤英借款17万元及逾期付款利息损失（其中13万元自2016年10月1日起，4万元自2017年4月7日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回王勤英的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。倪银林与朱永芳原系夫妻关系，2013年12月16日二人在昆山市民政部门登记离婚。双方在离婚协议中约定：位于昆山市归朱永芳所有，房贷由朱永芳承担；昆山市归朱永芳所有；昆山市归朱永芳所有；昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室归朱永芳所有；昆山市周市镇XX花园XX号楼X号车库归朱永芳所有；昆山市周市镇XX花园XX号楼X号车库归朱永芳所有；如将来办理房产过户时，由财产归属方单方办理。2014年8月4日朱永芳将位于昆山市车库进行出售备案登记；2014年8月5日朱永芳将位于昆山市房屋进行出售备案登记；2014年8月7日朱永芳将位于昆山市进行出售备案登记；2016年5月31日朱永芳将位于昆山市房屋进行出售备案登记。现上述房屋所有权均未登记在朱永芳名下。本院认为：倪银林、朱永芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中倪银林在协议离婚中将其夫妻共同财产中份份额无偿赠与朱永芳的行为，损害了作为其债权人的利益。王勤英作为其债权人有权申请撤销该行为。但王勤英在2016年8月24日与倪银林的通话录音中已经表明在当日之前其已经清楚倪银林的上述行为，距离其提起本案诉讼时已经超过了一年，王勤英的撤销权已经消灭。因此，对王勤英要求撤销倪银林与朱永芳签订的《离婚协议书》中关于夫妻共同所有房产归朱永芳所有的诉讼请求，本院不予支持。在倪银林的上述行为未被撤销的情况下，王勤英要求朱永芳承担赔偿责任以及二被告承担律师费的诉讼请求，也缺少事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王勤英的全部诉讼请求。案件受理费80元，公告费690元，以上共计770元，由原告王勤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨培芬二〇一九年四月二十三日书 记 员  高美娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。