wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初5873号原告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区润金城**楼**。法定代表人：王月平，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉莉，女，1980年4月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，该公司员工。被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐，住所地徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼内v>法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜另海，男，1966年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州润金房地产开发有限公司（以下简称润金公司）与被告江苏圣邦建设集团有限公司（以下简称圣邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润金公司的委托诉讼代理人吴莉莉，被告圣邦公司的委托诉讼代理人卜另海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润金公司诉称，2011年11月4日，原告与被告签订《施工合同》，约定将原告开发的润金城一期二标段A3、A5、B3、B5号楼及所在标段地下车库工程发包给被告。合同约定工程结算书应经造价咨询单位审价。2014年底，润金城一期全面竣工并交付使用。徐州正大会计师事务所在初步完成审计后，按审计流程规定将审计结论（初稿）提交原、被告复核并提出修改意见。原告及时回复了复核意见，但被告迟迟不予回复。因被告不履行结算的行为严重影响原告的正常工作秩序，原告先后于2017年5月24日和8月21日通过EMS分别向被告寄送了《关于督促你方确认工程结算审计结论的函》和《关于敦促贵司开具润金城一期二标段全额工程款发票的函》，责成被告开具发票，完成工程结算，但被告一直不予理睬。被告的行为不仅违反了合同约定义务，而且也违反了税法的规定，既是违约行为也是违法行为，已经严重影响了原告的正常经营，损坏了原告的企业形象。为此，特向人民法院起诉，要求被告依据徐州正大会计师事务所有限公司《工程竣工结算审核计算书》（徐正会所工字[2018]007号）确定的结算金额完成结算义务并开具相应的工程款发票，承担本案诉讼费用。被告圣邦公司辩称，徐州正大会计师事务所有限公司作出的《工程竣工结算审核计算书》系原告单方委托出具，未经被告认可，该《审核计算书》不能作为双方结算工程款的依据；在原、被告双方尚没有进行结算的情况下，原告要求被告开具工程款发票也没有事实和法律依据。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月4日，原、被告签订润金城一期二标段A3#、A5#、B3#、B5#楼及地下车库《施工合同》。合同约定的工程价款5150万元，采用固定总价结算，合同价款中包括的风险范围：工程量、设备、材料（除甲供、甲控外）、机械费、人工费、各项取费；工程结算依据为固定合同总价加（减）设计变更及签证可调部分加（减）材料风险费用调整，由承包人在工程竣工后90日内提供完整的结算书，在双方无争议的情况下，发包人在三个月内审结。竣工结算书中应有完整的结算资料，在造价咨询单位审价过程中不再接受增加的任何结算资料等。合同专用条款还就双方其他权利义务等进行了约定。但该合同中未就开具工程款发票事宜进行约定。工程竣工后，被告向原告提交了竣工结算资料，原告委托徐州正大会计师事务所有限公司进行审价，审计得出的应付工程款总额为50454316.28元。由于被告以没有参与选定审价单位及审计过程为由对该审计结论不予认可，双方至今没有完成工程款结算。2017年5月24日和2017年8月21日原告两次向被告去函，要求被告确认工程结算审计结论和开具全额工程款发票，但被告迟迟未予回复。2018年夏，双方虽曾就上述问题进行磋商，但仍没有结果。另查明，被告已收工程款为4899.77万元的95%，其主张就已收工程款已全部向原告出具了工程款发票，原告认可被告已开具部分工程款发票的事实，但不能确认开票总额。上述事实，有原、被告双方当庭陈述，双方签订的《施工合同》、徐州正大会计师事务所有限公司出具的《工程造价咨询报告书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，建设工程的承包人负有向发包人出具工程款发票的义务。该项义务在发、承包双方未明确约定为主合同义务的情况下，应属合同附随义务。承包方履行该义务的前提条件应为发包方已经履行了工程款支付义务。具体到本案而言，由于原、被告双方并没有就工程款发票出具的时间、金额等事项进行约定，即没有通过约定将其上升至主合同义务，故被告仅对原告已经支付的工程款承担开票义务，而且，原告也不得以被告未开具工程款发票为由拒付工程款。由于原、被告双方对案涉工程的工程款结算存在争议，至今没有完成结算，故原告要求被告就自己单方确认的工程款总额出具工程款发票，无事实和法律依据。况且，原告在认可被告已出具部分工程款发票前提下，既不能举证证明被告方已出具工程款发票总额，也不能证明本方已支付工程款的数额，根据民事诉讼证明责任原则，亦应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐州润金房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 董 新人民陪审员 李 玲人民陪审员 李冬梅二〇一九年四月三日书 记 员 杨 欢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2004号原告：彭祥君，男，1963年7月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：马兴龙，男，1987年12月1日出生，汉族，住邳州市。原告彭祥君诉被告马兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告彭祥君的委托诉讼代理人沙盼盼到庭参加诉讼，被告马兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭祥君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款20000元；2、被告支付本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告承包工程，原告为其务工，被告欠原告劳务费20000元未付。2016年2月3日，被告给原告写下欠条，承诺于2016年2月18日付清，否则加倍支付。现原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告马兴龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭祥君为被告马兴龙从事劳务工作。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资20000元，于2016年12月18日付清。原告多次向被告催要欠款未果，引起本案诉争。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告彭祥君为被告马兴龙从事劳务施工，双方形成劳务合同关系。被告向原告出具欠条，确认欠工资款20000元，原告主张被告支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯清理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告彭祥君劳务报酬20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马兴龙负担。本判决为终审判决。审判员  徐松二〇一九年四月二十五日书记员  卢迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1486号原告：安美科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路**。法定代表人：汪小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁源英，该公司员工。被告：东莞锡安华仁实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村工业区。法定代表人：陈佑仁。原告安美科技股份有限公司与被告东莞锡安华仁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年1月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安美科技股份有限公司（以下简称“安美科技公司”）的委托诉讼代理人翁源英到庭参加诉讼，被告东莞锡安华仁实业有限公司（以下简称“华仁实业公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安美科技公司向本院提出诉讼请求：一、华仁实业公司支付拖欠的货款7500元；二、华仁实业公司从货款到期之日2018年6月1日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、华仁实业公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月，安美科技公司应华仁实业公司的要求向其供应了7500元的润滑油，华仁实业公司验收合格后，未按约定的月结30天方式支付货款，故诉至法院。华仁实业公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：华仁实业公司于2018年4月25日向安美科技公司订购3桶润滑油，安美科技公司于当天将价值7500元的润滑油送至华仁实业公司，并由该公司的员工签收，送货单明确约定付款方式为月结30天。根据安美科技公司所提交的证据，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，华仁实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。安美科技公司已根据华仁实业公司的要求履行了送货义务，华仁实业公司应当履行支付货款7500元的义务。华仁实业公司未及时支付货款，安美科技公司关于迟延付款利息的主张，符合法律规定及约定，本院予以支持。综上所述，华仁实业公司应支付货款及迟延付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞锡安华仁实业有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告安美科技股份有限公司支付货款7500元；二、被告东莞锡安华仁实业有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告安美科技股份有限公司支付迟延付款利息（以7500元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告东莞锡安华仁实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢建文二〇一九年四月二日书记员  赵志芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执85号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王连军，行长。被执行人：杜瑞杰，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍地宁夏固原市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告杜瑞杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2016)沪0118民初9721号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告杜瑞杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币4,945.14元；二、被告杜瑞杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自透支记账日起至本判决生效之日止的透支利息、滞纳金[利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。因被告杜瑞杰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行人杜瑞杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月10日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月14日冻结了被执行人名下1个银行账户，但余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年4月9日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年四月九日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1312号原告：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。法定代表人：孙文玉，总经理。委托代理人：张桂玲，公民身份号码×××，女，汉族，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工，现住伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。被告：王俊霞，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司（汇众公司）诉被告王俊霞物业服务合同纠纷一案，因被告王俊霞已自动履行原告所主张的全部义务，原告汇众公司于2019年4月25日向本院提交撤诉申请。经审查，原告汇众公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员 刘玉金二〇一九年四月二十五日法官助理 马馨蔓书 记 员 姚 宇书 记 员 姚 宇书 记 员 姚 宇书 记 员 姚 宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2629号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨廷辉，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨廷辉信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金36165.68元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2629号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     查 永 谦  二〇一九年四月二十五日                           书 记 员     杨    颖 1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢118号之一申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，理事长。被执行人诸代松，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人何久智，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人陈志英，女，1952年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1147号民事判决书，于2019年04月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人诸代松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人诸代松在中国农业银行62***16账户内存款人民币2768981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年四月十一日书记员  谢其胜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民监2号再审申请人（原审被告）：王大富，男，1962年11月16日生，汉族，市民，住盐城市。被申请人（原审原告）：周文玉，女，1961年2月6日生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人（原审被告）：徐丽荣，女，1962年9月14日生，汉族，市民，住阜宁县。再审申请人王大富与被申请人周文玉、徐丽荣民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年2月14日作出（2013）阜城民初字第1769号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王大富再审请求：撤销（2013）阜城民初字第1769号民事判决书对申请人王大富的判决或改判被申请人周文玉与被申请人徐丽荣之间的债务关系，申请人不再承担连带还款责任。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，自知道或应当知道之日起六个月内提出，申请人王大富的申请再审已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回王大富的再审申请。审判长  施宇华审判员  游 伟审判员  黄建中二〇一九年四月十七日书记员  孙芳杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初11483号原告：苏州中茵投资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街******，统一社会信用代码913205945766745184。法定代表人：崔海宁，总经理。委托诉讼代理人：崔阳，男，该公司员工。被告：许伟男，男，1993年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：吴梅，女，1994年2月21日生，汉族，住陕西省富平县。原告苏州中茵投资担保有限公司与被告许伟男、吴梅担保追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2018年12月7日作出(2018)苏0591民初11483号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年4月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人崔阳到庭参加诉讼。被告许伟男、吴梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州中茵投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许伟男立即返还原告代偿款62944.54元(含本金61542元，利息1286.72元、罚金115.82元)；2、判令被告许伟男支付违约金12588.91元；3、判令被告许伟男承担本案诉讼费用及财产保全费用；4、判令被告吴梅对被告许伟男的上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告许伟男向苏州银行股份有限公司无锡分行借款8万元，并由原告提供保证担保。因被告未按约还款，故原告履行了担保责任。故原告诉至法院。被告许伟男、吴梅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人借款合同、个人借款凭证、委托保证合同、贷款理赔通知书、业务数据清单、还款凭证、反担保保证书、信用保证贷款合作项目协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许伟男（借款人）与案外人苏州银行股份有限公司无锡分行（贷款人）于2017年10月19日签订编号为BC2017101900000091的《个人借款合同（本合同适用于“苏易贷”）》。合同主要条款包括：1、借款本金：8万元；2、期限：36个月，自2019年10月19日至2020年10月19日，以贷款借据为准；3、执行利率：年利率7.000075%，固定利率；4、违约责任包括：（1）罚息利率为执行利率上浮50%；（2）贷款人有权对逾期贷款计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利。2017年10月20日，被告许伟男签署《个人借款凭证》，借款凭证中载明：还款方式为等额本息，还款日为20日。另查明，为上述借款，被告许伟男（委托人/乙方）与原告（受托人/甲方）签订编号为中保字（2017）第57号《委托保证合同》。合同主要条款包括：1、甲方保证范围为贷款本金8万元及利息（贷款是乙方与苏州银行股份有限公司无锡分行签订的编号为BC2017101900000091的个人借款合同）；2、甲方的保证期间为借款合同约定的债务履行期届满之日起二年；3、甲方在其保证范围内承担连带清偿责任；4、违约责任包括：（1）甲方履行保证责任的，乙方应向甲方支付代偿款的20%的违约金；（2）从代偿后第31日起，乙方应当按未偿还部分的每天万分之五支付迟延履行金。另，被告吴梅向原告出具《反担保保证书》，确认对中保字2017第57号《委托保证合同》提供连带责任反担保保证。保证范围包括原告所担保的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。保证期间为自本反担保保证书生效之日起至原告代委托人偿还担保债务之日后两年。因被告许伟男未能按约归还上述个人借款合同项下债务，故原告于2018年11月12日履行了代偿义务，代偿本金61542元、利息1286.72元、罚息115.82元。故原告诉至法院。本院认为，涉案各合同均系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已依约为被告许伟男履行了代偿责任，故其有权向被告许伟男追偿。对于原告要求按代偿款的20%计算违约金的主张，相较于被告至今的逾期天数，以该标准计算的违约金相对较高，故本院酌情调整为以未付代偿款金额为基数，自2018年12月13日起至被告实际还款之日止以合同约定的日万分之五计算违约金，但应以12588.91元为限。被告吴梅作为上述债务的连带保证人，应就被告许伟男的上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人许伟男追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许伟男应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州中茵投资担保有限公司代偿款62944.54元，并赔付原告苏州中茵投资担保有限公司自2018年12月13日起至被告实际还款之日止以未付代偿款为基数按日万分之五计算的违约金（以12588.91元为限）。二、被告吴梅对被告许伟男的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告吴梅承担保证责任后，有权向债务人许伟男追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，保全费830元，合计2518元，由被告许伟男、吴梅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  蔡培建人民陪审员  陈 磊二〇一九年四月十七日书 记 员  黄诗迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执5656号之一申请执行人：王华东，男，1978年2月18日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：彭刚祥，男，1980年1月12日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行王华东与彭刚祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1302民初6424号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付14488.27元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,但被执行人未实际履行。2、多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询，经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。3、本院于2018年12月14日查封被执行人彭刚祥所有的苏Ｎ×××**（K33）车辆，该车辆未能扣押到位，暂无法处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，余款未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘 荣二〇一九年四月十二日书记员 景 魁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初3031号原告:陈银巧，女，1982年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：陈银国（系原告弟弟），住宁夏回族自治区盐池县。被告:宁夏银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**。法定代表人：强飚，该公司总经理。（以上被告身份信息由原告提供）原告陈银巧与被告宁夏银川力鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。因原告需要补充证据，故于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈银巧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈银巧撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈银巧负担。审 判 员 马立忠二〇一九年四月八日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执456号申请执行人罗佳，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人吴波，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人罗佳申请执行被执行人吴波民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初1828号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗佳于2019年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴波送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。后申请执行人罗佳以自行达成和解协议为由，向我院提出申请，申请撤回本案的强制执行。本院认为，该申请系申请执行人罗佳的真实意思表示，且不损害国家、第三人的合法权益，依法应当准予。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执456号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王代立二〇一九年四月三十日书记员  黎 浩
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）湘0424刑初55号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人曹及成，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：耒阳市。因犯盗窃罪，于2016年6月被福建省沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪，于2017年11月被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月10日被衡东县公安局刑事拘留，同年1月30日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县公安局看守所。 指定辩护人向彬，湖南楚云律师事务所律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人曹及成犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员陈红彤独任审判，于2019年4月11日适用简易程序依法公开进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉。被告人曹及成及其指定辩护人湖南楚云律师事务所律师向彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明：2018年12月12日下午，被告人曹及成伙同刘家豪（另案处理）至衡东县洣水镇紫金湾小区盗窃。被告人曹及成负责技术开锁，刘家豪负责望风，被告人曹及成先后进入该小区3栋1单元1501室谭某家、1103室郭某家、903室陈某1家盗窃财物，共盗窃蓝芙蓉王香烟5条、和天下香烟2包、黄芙蓉王香烟3包，银元3枚，人民币1000余元、港币1800余元等。经衡东县价格认证中心认定，和天下香烟价值为170元，蓝芙蓉王香烟价值为1535元，黄芙蓉王香烟价值66元。 2019年1月9日，被告人曹及成被抓获归案。 上述事实被告人曹及成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹及成户籍资料、到案经过等书证，被害人陈某1、陈某2、谭某、郭某等人的陈述，被告人曹及成的供述与辩解，勘验、辨认、指认现场笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹及成伙同他人入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹及成在共同犯罪中系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人曹及成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹及成到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关在提起公诉时，建议对被告人曹及成在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金，不适用缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹及成犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即2019年1月9日起至2020年3月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红彤 二〇一九年四月十一日 书记员  罗盈雪                            校对责任人：陈红彤 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1140号 高海侠： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司,烟台福安物业管理有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月二十九日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初1206号原告：张山宗，男，1964年10月3日出生，住北京市延庆区。被告：任会兵，男，1968年11月6日出生，住北京市怀柔区。原告张山宗与被告任会兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张山宗到庭参加了诉讼，被告任会兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张山宗向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令任会兵支付张山宗2018年的农村土地承包流转费12750元及违约金1912．5元，共计14662．5元。事实与理由：张山宗于2015年1月1日将自家的土地12．75亩承包给任会兵，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同中约定，土地流转费一年一付，任会兵按平原造林的递增标准于每年12月31日前将下一年土地流转费支付给张山宗。但经多次催要，任会兵至今未支付2018年土地流转费，故张山宗诉至法院。任会兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，张山宗（甲方）与任会兵（乙方）签订农村土地承包经营权流转合同，合同约定，甲方将其耕种的两块土地（面积分别为7．95亩和4．8亩）以出租方式流转给乙方，流转用途为种植农作物、药材，流转期限为2015年1月1日至2047年12月31日，共32年。流转费支付标准为880元/亩/年，按照平原造林的递增标准增长，一年一付，乙方于每年12月31日前将下一年流转费支付给甲方。如一方违约，违约方将支付由此给对方造成的经济损失，同时支付违约金，违约金金额为合同总价款的15%。双方签订合同后，乙方分别支付了甲方2015年、2016年和2017年土地流转费，支付标准为880元/亩/年，2018年土地流转费至今未支付。现张山宗要求任会兵按照1000元/亩/年的标准支付2018年土地流转费。2019年1月15日，张山宗诉至本院，要求任会兵支付2018年土地流转费12750元并支付违约金1912．5元。2018年12月16日，本案由调解员进行了诉前调解。在诉前调解过程中，任会兵对与张山宗签订的土地承包经营权流转合同予以认可，但认为2018年土地流转费应当按照880元/亩/年的标准支付且张山宗请求的违约金过高。经查，自2015年开始，延庆区平原造林土地流转补助标准为每年1000元/亩，每三年递增100元/亩。上述事实，有土地承包合同书、土地承包经营权证书、农村土地承包经营权流转合同、谈话笔录、电话笔录以及本院依职权调取的（2017）京0119民初5443号民事判决书、北京市园林绿化局对《延庆县张山营镇平原地区造林土地补助不符合北京市补助标准》的回复意见等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任会兵与张山宗签订的农村土地承包经营权流转合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据农村土地承包经营权流转合同，任会兵负有的合同义务系向张山宗支付流转费，故张山宗要求任会兵支付2018年土地流转费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于支付标准，以合同约定的土地流转费880元/亩/年为初始标准，每三年递增100元/亩，故任会兵应按照980元/亩/年的标准向张山宗支付2018年的土地流转费12495元。任会兵未按约定时间向张山宗支付流转费，已构成违约，张山宗据此要求任会兵支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院亦应予支持。关于违约金的数额，本院综合双方当事人对违约金的约定、履约经过、违约程度以及损失情况，酌定为624．75元。任会兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任会兵于本判决生效后七日内给付张山宗2018年土地流转费12495元，并支付违约金624．75元；二、驳回张山宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由张山宗负担21元（已交纳）；由任会兵负担64元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵建国二〇一九年四月四日法官助理 石 菲书 记 员 王欢欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初9914号原告闫素华，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人马乾瑞，驻马店市法律援助中心律师。被告陈应水，男，汉族，住河南省新蔡县。被告河南鑫磐置业有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路**科技创业广场******。统一社会信用代码914101005698312985。法定代表人徐志和，该公司总经理。本院在审理原告闫素华与被告陈应水、河南鑫磐置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫素华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一九年四月九日书 记 员  崔恒哲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2356号罪犯吴建元，男，1983年4月27日出生，苗族，初中文化，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2010年11月4日作出（2010）浙杭刑初字第254号刑事判决，以被告人吴建元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年12月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关于2019年4月10日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴建元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴建元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴建元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吴建元减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月12日起至2030年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月二十九日书记员  戴皖涢
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初458号原告：威海经济技术开发区新亚通讯器材经营部，经营场所威海经济技术开发区华新家园**。经营者：王昭男，1987年7月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：尹振威男，1985年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区。本院于2019年2月26日受理原告威海经济技术开发区新亚通讯器材经营部与被告尹振威买卖合同纠纷一案，原告威海经济技术开发区新亚通讯器材经营部于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海经济技术开发区新亚通讯器材经营部的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海经济技术开发区新亚通讯器材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  苗丽华二〇一九年四月二十五日法官助理姚丹书记员  辛学良
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2770号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：于海华，男，1975年10月4日出生，汉族，住辛集。被申请人：郭振路，男，1952年5月10日出生，汉族，住辛集。被申请人：温法银，男，1955年10月26日出生，汉族，住辛集。被申请人：于保香，女，1955年3月20日出生，汉族，住辛集。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款275000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款275000元或查封同等价值的财产。案件申请费1895元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执14号 申请执行人：刘文波，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王国政，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院2018年4月22日作出的（2017）鲁0784民初5121号民事判决发生法律效力后，申请执行人刘文波于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王国政偿还大葱款28568元、2018年9月4日前的迟延履行利息507.50元、垫付诉讼费用514元。本院于2019年1月2日依法立案执行，执行立案标的额为29589.50元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年1月7日向被执行人王国政发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初5121号民事判决确定的和法律规定的交纳申请费（执行费用）义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年1月7日及3月20日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人王国政名下在财付通支付科技有限公司有存款1973元，本院划拨后扣除案件申请费344元，余款1629元已过付给申请执行人；其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3.查明，本院向公安部车辆管理部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、本院经过现场调查，查明被执行人王国政于2014年4月8日与其妻李秀艳办理了离婚登记手续。 再查明，被执行人因做生意欠外债较多，已经离家出走，现下落不明，未查询到有可供执行的财产。 再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、因被执行人王国政未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单库中，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权27960.50元及迟延履行期间的债务利息未能实现。申请费344元被执行人已缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人刘文波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执14号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年四月十日 书记员  李占宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初987号 原告:李永军，男，住内蒙古土默特左旗台阁牧镇被告:武汉臣，男，36岁，汉族，住址不详。原告李永军与被告武汉臣租赁合同纠纷一案本院于2019年3月15日立案。原告李永军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付尾欠的租赁款2000元整。本院审查认为，起诉应当提供明确的被告及其送达地址，现原告在提供送达地址，法院无法送达的情况下，被告再没有提供有效的送达地址。不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李永军起诉。案件受理费20元，退还原告李永军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审 判  员   云志刚 二○一九年四月十八日 书 记 员 李乐
陕西省彬州市人民法院                  陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0482民初835号原告：李某，男。被告：陕西彬州农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市城关镇西大街，统一社会信用代码：916104002220112584。法定代表人：苟君旭，系该公司董事长。本院在审理原告李某与被告陕西彬州农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告李某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某负担。                   审判 员    弥刚鹏                 二〇一九年四月二十二日                  书记 员     肖  笛 1
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2424执506号申请执行人常超，男，1986年6月17日出生，汉族，无固定职业，现住汪清县。被执行人张伟宏，男，汉族，1973年6月5日生，个体，现住汪清县。申请执行人常超与被执行人张伟宏买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年7月16日作出（2018）吉2424民初字552号民事调解书，已经发生法律效力。权利人常超于2018年10月29日向本院申请执行，申请执行标的53，332.00元及案件受理费567.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年10月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年11月7日向被执行人张伟宏送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》。于2018年10月31日、2019年4月26日通过网络执行查控系统查询反馈被执行人张伟宏无银行存款、证券，无公司、无企业登记信息，有长安牌吉XXX**号、丰田牌吉XXX**号小型汽辆登记信息，长安牌车辆已报废，丰田牌车辆已于2018年10月15日抵债给延吉小额贷款公司。2019年4月14日通过保险协会、住房公积金管理中心查询反馈。被执行人张伟宏无任何保险及住房公积金。通过不动产登记中心查询被执行人张伟宏有房产登记信息，但已被我院另案查封，无余额可供执行。本院于2019年4月23日对被执行人张伟宏发出了《限制高消费令》。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张伟宏有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院合议庭评议，本案本次执行终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时另案恢复执行。执行员  秦四福二〇一九年四月二十六日书记员  齐 键
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723财保55号 申请人：贵定县****开发有限责任公司。统一社会信用代码：91522723MA6DKB690C。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人民政府大楼中楼。 法定代表人：杨*奇，系该公司董事长。 被申请人：贵定县**房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522723MA6DKBR43C。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇黄泥坝新区。 法定代表人：赵*，系该公司执行董事兼总经理。 申请人贵定县****开发有限责任公司于2019年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人贵定县**房地产开发有限公司位于贵定县城关镇黄泥坝新区泓源国际城9号楼1层1-8号房屋（合同编号2015003130，面积24.10㎡，预售房款79096元）。申请人贵定县****开发有限责任公司已向本院提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人贵定县**房地产开发有限公司位于贵定县城关镇黄泥坝新区泓源国际城9号楼1层1-8号房屋（合同编号2015003130，面积24.10㎡，预售房款79096元）,查封期限三年。 本案诉前财产保全费人民币811元，由申请人贵定县****开发有限责任公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王燕 二〇一九年四月十五日 书记员  杨靖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1996号 申请执行人（第1996号）：陈众，男，苗族，1983年3月3日出生，身份证住址湖南省新宁县 被执行人：深圳市纽邦通讯电子科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南六道**迈科龙大厦402，统一社会信用代码91440300306295892H。 法定代表人：黄培安。 申请执行人陈众与被执行人深圳市纽邦通讯电子科技有限公司劳动合同纠纷二案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24586、24587号民事判决、本院（2018）粤0305民初15383、15384号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还申请执行人周振书114337元及利息、陈众165598元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表后，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币287560.15元，申请执行人到本院办理领款手续，申请执行人周振书领取金额为115817.66元，申请执行人陈众领取金额为167742.49元，两申请执行人领取执行款后并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24586、24587号民事判决、本院（2018）粤0305民初15383、15384号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费4000元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24586、24587号民事判决、本院（2018）粤0305民初15383、15384号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇一九年四月十九日 书记员  王志谦
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初1636号原告：范佳佳，女，1998年7月20日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。被告：张双剑，男，1988年1月2日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。原告范佳佳与被告张双剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范佳佳及其委托诉讼代理人路娟、被告张双剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范佳佳向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的房屋买卖合同，被告立即双倍返还原告定金17000元、中介费5500元以及从2018年8月3日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至实际给付时止的利息，暂计算至起诉之日止为1000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原告经怀远县乳泉乐居房屋中介实验中学店与被告签订《房屋买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定支付了定金和中介费用5500元。后被告毁约，另外要求涨房价，原告不同意，为此要求被告退还定金等，被告到起诉时为止只退还3000元，经中介公司等多方调解无果。为此，依据《合同法》第一百一十五条“当事人可以依照担保法的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告特向法院提起诉讼。张双剑辩称，是原告违约在先，没有在2018年3月6日之前付清剩下的房款。原告毁约后，考虑到实际情况，被告先返还给了原告3000元，剩下的7000元被告答应慢慢还。房屋中介费是由原告支付的，被告不知道。被告同意解除房屋买卖合同。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，张双剑作为卖方（甲方），范佳佳作为买方（乙方），在怀远县乳泉乐居房屋中介实验中学店签订房屋买卖合同一份，约定，甲方将坐落在中央世家7幢1单元1801室房屋卖给乙方；双方商定成交价格为715000元，付款方式为转按揭，乙方在2018年3月6日前分1次付清；房产中介佣金为甲方1000元、乙方5500元，双方合同签定后即付；若乙方中途毁约，购房定金及中介佣金不退；甲方可将该房产再行出售，此合同也同进终止；若甲方中途毁约，须付中介佣金并在毁约当日退还给乙方双倍定金等内容，并备注此房交易为转按揭方式交易，甲方到房款除银行外为贰拾贰万元整等。合同签订后，范佳佳通过支付宝账户向张双剑支付10000元定金，向房屋中介支付中介费5500元。2018年8月3日，张双剑通过微信向范佳佳转账3000元，范佳佳收取了该款。本院认为，原被告签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告要求解除合同，被告同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，该合同应予解除。原告诉称被告违约，要求被告双倍返还定金及中介费用，但原告对此未能提供证据证明，且被告辩称原告未按约定支付房款，违约在先，故对原告的诉请本院不予支持。但被告同意返还定金，并已返还3000元，故剩余定金7000元被告应当及时返还。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告范佳佳与被告张双剑签订的房屋买卖合同；二、被告张双剑于本判决生效之日起十日内返还原告范佳佳定金7000元；三、驳回原告范佳佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告范佳佳负担169元，被告张双剑负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋伟云二〇一九年四月十七日书记员  宋 琳提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初923号原告：宝桂琴，女，1954年12月26日出生，蒙古族，退休职工，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王楚涵（系原告女儿），女，1986年2月20日出生，蒙古族，公务员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：韩淑珍，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：任永廷，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告宝桂琴与被告韩淑珍、任永廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝桂琴及其委托诉讼代理人王楚涵到庭参加诉讼。被告韩淑珍、任永廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝桂琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10,000元及逾期利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告韩淑珍与我住一个小区，是邻居。2014年，被告韩淑珍向我借款10,000元，并出具借条。后来，找她多次不在家，我怕借条过期，就找韩淑珍和任永廷夫妻二人重新打条，任永廷说没事，两口子都知道借10,000元，任永廷就给我打了借条。经原告多次找二被告也不在家，故诉至法院，请依法判决。被告韩淑珍未出庭，未作书面答辩。被告任永廷未出庭，未作书面答辩。经审理查明，被告韩淑珍与被告任永廷系夫妻。原告宝桂琴与二被告系邻居。2014年8月13日，在原告宝桂琴家，原告借给被告韩淑珍现金10,000元，被告韩淑珍于当日出具《借条》一张，内容为：“今借宝姐人民币壹万元正。￥10,000元。借款人：韩淑珍。”2018年5月19日，原告到二被告家要求偿还借款，被告韩淑珍未在家，被告任永廷为原告出具《借据》一张，内容为：“原条14年借宝贵芹现金壹万元正，此条以丢，（原条作废）出现此条，不受法律保护。￥10000.00元以借条准。任永廷。2018年5月19日”。二被告至今未还此笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一张、《借据》原件一张，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩淑珍向原告宝桂琴借款10,000元，并出具了《借条》，双方的民间借贷关系成立且有效。二被告系夫妻关系，2018年5月19日，被告任永廷就同笔借款又向原告出具了《借据》，能够证明被告任永廷知道妻子向原告借款10,000元的事实并且对此债务进行了追认，此笔借款应为夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同偿还借款10,000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。原告主张二被告以10,000元为本金，按年利率6%支付自立案之日起（即2019年3月25日）至此借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩淑珍、任永廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩淑珍、任永廷于本判决生效之日起立即偿还原告宝桂琴借款10,000元，并以10,000元为本金，按照年利率6%支付自2019年3月25日起至此款还清之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩淑珍、任永廷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇一九年四月十九日法官助理李洪娟书记员陈平
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执1145号 申请执行人：邓秀琴，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄峻，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人邓秀琴与被执行人黄峻民间借贷纠纷执行一案，本院(2017）闽0211民初3349号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄峻所有的价值人民币35425元的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年四月二日 代书记员 何洁如
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执595号申请执行人：江西兰通环球金属有限公司。住所地：丰城市资源循环利用产业基地。注册号：360900510000741。负责人：黄磊，系该公司董事长。被请执行人：周伟华，男，1979年11月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市蕉坑乡瑶里村中水****。身份证号码：3622021979********。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民终562号民事判决书，于2019年4月15日依法立案执行江西兰通环球金属有限公司诉周伟华合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周伟华的银行存款49750元或扣留，提取被执行人在有关单位等额的收入及查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  周爱新审判员  陈文平二〇一九年四月二十五日书记员  鄢慧涛
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初746号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：刘珍岐、曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：夏振涛，男，汉族，1978年5月13日生,住胶州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（下称中信银行）与被告夏振涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珍岐到庭参加诉讼，被告夏振涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币55237.7元（截至2016年6月28日），欠款本金34786.14元，零售利息9298.91元，滞纳金11152.65元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告夏振涛在原告处申请办理信用卡，并于2013年4月16日开户，卡号为51×××81,账户号为51×××11。截至2016年6月28日，欠款本金34786.14元、零售利息9298.91元、滞纳金11152.65元，合计欠款本息人民币55237.7元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告夏振涛未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表及领用合约、余额构成表、中信银行信用卡交易流水、被告夏振涛身份信息，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，被告夏振涛向原告中信银行申领中信银行信用卡，并提交了身份证件的复印件，《中信银行信用卡（个人）领用合约中信银行信用卡收费标准表》约定：零售利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%收取，违约金每期最低还款金额的5%。被告夏振涛自2013年4月22日开始使用信用卡，至2015年3月10日期间一直正常使用信用卡。自2015年4月7日开始，被告夏振涛未及时还款开始出现违约，连续违约12期。截至2016年6月28日，被告夏振涛欠原告中信银行贷款本金34786.14元、零售利息9298.91元、滞纳金11152.65元，以上合计欠款本息人民币55237.7元未及时偿还原告。本院认为，被告夏振涛向原告中信银行申领中信银行信用卡，自原告中信银行发卡之日起，双方之间按《中信银行信用卡（个人）领用合约中信银行信用卡收费标准表》建立的借款合同关系成立，该标准系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。截至2016年6月28日，被告夏振涛欠款合计55237.7元，应按约及时还款，原告中信银行要求其偿还借款本息符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告夏振涛经本院依法送达拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏振涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2016年6月28日的贷款本金、零售利息、滞纳金合计55237.7元元；二、被告夏振涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2016年6月29日起至贷款本金、零售利息、滞纳金全部清偿之日止按《中信银行信用卡（个人）领用合约中信银行信用卡收费标准表》约定新产生的零售利息、年费、滞纳金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，适用简易程序减半收取590.5元，由被告夏振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年四月二十四日书记员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初983号原告：何金芳，女，1984年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐信诚智信房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西环北路**马德里春天小区**楼****铺。法定代表人：吕大涛，该公司总经理。被告：朱炜，男，1974年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告何金芳与被告乌鲁木齐信诚智信房地产经纪有限公司（以下简称信诚智信公司）、被告朱炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告何金芳、被告信诚智信公司法定代表人吕大涛、被告朱炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付位于乌鲁木齐市新市区；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，被告与原告在信诚智信公司新疆玛雅房屋新市区马德里店签订乌鲁木齐市城市存量房买卖居间合同书，合同由玛雅房屋新市区马德里店提供，编号1713403，合同约定出卖方把乌鲁木齐市新市区西环北路金桥小区7号楼1单元302室产权房出售给原告。原告依据和居间人签订的合同条款房价款是37万元，面积58.84平方米，不动产权证编号20××54，买卖此房其中包括地下室及其他。买卖行为发生后已经完成过户，被告一直不按合同约定把属于原告的房屋地下室移交，故诉至法院，请求依法公正判决。被告信诚智信公司辩称，在磋商过程中及过户时告知原告房屋没有地下室，请求驳回原告的诉讼请求。被告朱炜辩称，该栋楼负一层是住宅，没有地下室，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，经被告信诚智信公司（丙方）居间，被告朱炜（甲方）与原告（乙方）签订乌鲁木齐市城市存量房买卖居间合同书（合同编号1713403），被告朱炜将坐落于新市区西环北路金桥小区7号楼1单元302室房屋（房产证号20××**）出售给原告，房屋买卖价款为37万元，合同签订之日支付定金2万元作为买卖双方当事人订立房屋转让合同的担保，乙方于本合同签订之日7日内向甲方支付房款12万元，余款25万元通过银行商业贷款一次性支付给甲方。该合同书中载明有：乙方对甲方出售的房屋已作了详细了解，通过丙方提供居间服务，乙方已实地查看房屋，对房屋现状及基本信息已经了解无异议，并愿意按本协议约定的价格购买；经买卖双方友好协商确定，购房定金甲方收取之后交由丙方作为交楼保证金代为保管；丙方仅对于甲方负有返还义务；为确保买卖双方能顺利完成交楼工作，经买卖双方友好协商决定，交楼前预留1万元作为交楼保证金，该笔保证金从上述定金中扣除，暂时交由居间方托管，待买卖双方完成交楼工作，双方均确认无误后，由居间方支付给卖方。合同书中对于交楼的其他约定写为“甲方需要处理个人物品一个月时间并贷款审批通过同时可以给乙方交接房屋”。该合同书中首部的提示为“凡有空格□处，若是选择项则必须用√表示，非选择项则必须用×表示，以保证此合同不产生异议”；合同书中“房屋建筑面积58.84平方米”之后“□含有产权储藏间/地下室/车库□含无产权储藏间/地下室/车库平方米”的第一个□处打钩、第二个□处未打钩；合同书中“房屋买卖价款37万元”之后“此房款包含：天然气初装费□地下室□屋内固定物装修□维修基金□有线电视机顶盒□防盗门□其它”的□处均打钩。合同书的第十七条其它约定事项写为“此房屋总价包含地下室、天然气初装费及所有的家俱家电”。上述合同签订后，原、被告办理了产权过户及房屋交付，房款已付清。经本院现场查看以及到小区物业公司了解，7号楼无地下室、负一层为有产权的住宅，小区内其它靠山坡的8号、9号、10号、11号楼与7号楼的情况一样。本院认为，根据当事人陈述的合同订立、房屋交接情况以及合同内容，合同书虽载明房屋含有产权的地下室，但实际上并无地下室，原告对此情况也应当是明知的。地下室。地下室不存在下室在法律上、事实上不能履行，原告主张被告朱炜交付地下室的请求不能成立，本院不予支持。被告信诚智信公司是原告与被告朱炜房屋买卖合同的居间方，原告主张被告信诚智信公司交付地下室也无事实及法律依据，本院不予支持。判决如下：一、驳回原告何金芳主张被告朱炜交付位于乌鲁木齐市新市区的诉讼请求；二、驳回原告对被告乌鲁木齐信诚智信房地产经纪有限公司的诉讼请求。本案案件受理费150元（已减半收取，原告已预交)由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 郭 荣二〇一九年四月五日书记员 史雅楠
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢346号 申请执行人：施雅丽，女，1974年6月6日出生，住余姚市。 被执行人：陈利萍，女，1973年9月2日出生，住余姚市。 余姚市人民法院（2019）浙0281执恢346号申请执行人施雅丽与被执行人陈利萍民间借贷纠纷执行案件，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初945号 原告：罗忠全，男，1975年11月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告：宋培相，男，1976年4月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告：颜仕国，男，1980年1月29日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告：吴孝敏，女，1989年4月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：王明全，男，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，其余身份信息不详。 原告罗忠全、宋培相、颜仕国、吴孝敏与被告王明全劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，原告罗忠全、宋培相、颜仕国、吴孝敏于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗忠全、宋培相、颜仕国、吴孝敏向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗忠全、宋培相、颜仕国、吴孝敏撤诉。 案件受理费642元，已减半收取321元，由原告罗忠全、宋培相、颜仕国、吴孝敏负担。 审判员  黄天文 二〇一九年四月十六日 书记员  李匀瑶
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初155号原告：陆承鹏，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：卢倩，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。被告：黄石市金博房地产开发有限公司。住所地:下陆区牛角山路**。法定代表人：柏春雪，系该公司经理。委托诉讼代理人：王国森，系该公司员工，系特别授权。原告陆承鹏诉被告黄石市金博房地产开发有限公司（以下简称金博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告陆承鹏的委托诉讼代理人卢倩、被告金博公司的委托诉讼代理人王国森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆承鹏向本院提出的诉讼请求：1、责令被告按照约定向原告交付所购房屋；2、责令被告以620000元为基数按照日万分之一的标准支付自2015年3月19日起至房屋实际交付之日止的违约金（暂算至2018年7月11日违约金为72020元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日，原告与被告订立《黄石市商品房买卖合同》（合同编号为HS14000764），约定原告购买由被告开发的位于经济技术开发区××单元××室房屋一套，建筑面积121.55平方米，总金额620000元。合同订立后，原告按照约定于合同订立当天支付了首付款200000元，余款420000元以担保贷款方式于2014年3月4日付至被告账户，但被告至今未向原告交付房屋。根据合同第十一条约定，逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告认为，被告不履行交付房屋的义务属于重大违约，被告应承担继续履行，支付违约金的违约责任。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告金博公司辩称，原告所诉事实属实，诉讼请求合情合理，鉴于公司目前经营情况，无力赔偿违约金。经本院审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，《黄石市商品房买卖合同》（以下简称购房合同）约定的购房款总金额人民币620000元。被告应于2015年3月18日前，完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收等条件的房屋交付原告使用。被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了购房款人民币620000元。但被告未按合同约定向原告交付房屋。庭审中，原、被告双方均承认目前上述房屋尚未通过消防验收，不符合合同约定的交房条件。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的购房合同系原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定向原告交付所购房屋，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并支付违约金。但鉴于上述房屋目前尚未通过消防专项验收，原告要求被告按合同约定交房的条件尚未成就，原告可就条件成就时另行主张，或要求解除购房合同，但经本院法律释明后，原告仍坚持其原有诉讼请求，故对原告提出的第一项诉讼请求，本院依法不予支持。关于违约金的问题。本院认为，根据购房合同的约定，被告逾期交付房屋应于2015年3月19日起按合同约定违约金计算标准支付原告逾期交房违约金，但鉴于本案所涉房屋能按合同约定交房存在不确定性，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认违约金从2015年3月19日计算至本案庭审之日（2019年3月7日）止，此后的违约金原告可根据交房情况另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黄石市金博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆承鹏违约金（以人民币620000元为基数，按日万分之一的标准计算，从2015年3月19日起计算至2019年3月7日止）。二、驳回原告陆承鹏提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币800元，由被告黄石市金博房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇一九年四月二十五日法官助理赵雪融书记员刘妮娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28940号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：薛由庆，男，1975年10月14日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告薛由庆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告薛由庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛由庆支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币67,282.06元及自2015年9月30日起至2019年2月11日的利息69,645.52元、滞纳金及违约金1,540.96元；2.判令被告薛由庆支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告薛由庆负担。事实和理由：被告薛由庆向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告薛由庆未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告薛由庆未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告薛由庆未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告薛由庆在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省福州市平潭县敖东镇建民村渔塘176－1号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告薛由庆拖欠信用卡本金67,282.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告薛由庆在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告薛由庆借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金67,282.06元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告薛由庆在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告薛由庆签收与否，均视为送达。被告薛由庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛由庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金67,282.06元；二、被告薛由庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,482元，减半收取计741元，由被告薛由庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初6336号原告:薛恩成，男,1964年5月20日出生，汉族，住天津市津**。被告:天津开发区利滨房地产建筑开发有限公司，住所地天津开发区晓园西路**504。法定代表人：薛恩利，职务董事长。第三人：天津市第十人民造纸厂有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路**。法定代表人：王恩宝，职务经理。本院在审理原告薛恩成诉被告天津开发区利滨房地产建筑开发有限公司、第三人天津市第十人民造纸厂有限公司共有纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张旭东人民陪审员  曾宪武人民陪审员  闻桂平二〇一九年四月九日书 记 员  刘 璐速 录 员  翟凤霞
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1229号 原告：马松贤，男，1945年7月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：马永波，男，1970年9月4日出生，汉族，常住户口登记住址宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 原告马松贤与被告马永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序由审判员左红卫于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告马松贤到庭参加诉讼，被告马永波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马松贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款人民币60000元及暂计利息16800元，以上本息共计76800元；二、以20000元为本金按月息2分支付自2015年9月15日起至款清日止的利息，以40000元为本金按年利率6%支付自起诉之日起至款清日止的利息。庭审中，因原告未提交10000元借款的借条原件，当庭释明后，原告决定10000元借款及相应利息另行起诉，对诉讼请求当庭予以变更。对此，本院当庭予以准许。事实和理由：之前原、被告住同村，系邻居关系。被告以急需资金周转为由于2012年5月14日向原告借款20000元，并约定利息每月支付400元。同年7月19日，被告又向原告借款30000元。上述两笔借款出借后，原告催讨未果，为维护债权，现诉至法院。 被告马永波未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下：原告马松贤与被告马永波均系宁波市奉化区莼湖镇马夹岙村村民，系邻居关系。被告因资金周转需要于2012年5月14日向原告借款20000元，并出具借条一份，借条中约定利息每月支付400元。同年7月19日，被告又向原告借款30000元，并在2012年5月14日出具的借条上补充“马永波借叁万元正”，该笔借款对利息未作书面约定。庭审中，原告自认20000元的该笔借款利息按照月利率2%支付至2015年9月14日，之后利息未再支付，上述两笔借款的本金均未归还过。现原告催讨未果，为维护债权，现诉至法院。 上述事实有原告马松贤提供的借条及原告马松贤的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告马松贤与被告马永波之间的借贷关系有原告提供的借条为证，足以认定。因借款出借后，借款本金未予返还，故原告要求被告返还50000元借款本金的诉求，本院依法予以支持。20000元的该笔借款，原、被告对利息的支付已作书面约定，且该约定在法律准许的范围内，原告自认利息支付至2015年9月14日，故原告要求利息按本金20000元支付自2015年9月15日起至款清日止的诉求应予以支持，超出重复计算的部分不予认可。30000元的该笔借款，因借条中对还款期限未做约定，原告可向被告催讨在合理期限内予以返还并可在法律允许的范围内主张逾期还款期间因占用资金造成的利息损失。故原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起利息的诉请，依法应予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马永波于本判决生效之日起五日内返还给原告马松贤借款本金50000元，并按年利率6%按本金30000元支付自2019年3月7日起至款清日止的利息，按月利率2%按本金20000元支付自2015年9月15日起至款清日止的利息； 二、驳回原告马松贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1720元，减半收取860元，由被告马永波负担760元，由原告马松贤负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 左红卫 二〇一九年四月二日 代书记员 江 艳 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执144号申请执行人:焦作市广利达建筑设备租赁有限公司被执行人:卢王明被执行人:中国能源建设集团广东电力工程局有限公司本院在执行焦作市广利达建筑设备租赁有限公司诉中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、卢王明租赁合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请，依照《最高人民法院关于适用终结河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初234号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年四月十一日书记员  朱佳伟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更939号 罪犯杨琦，男，1973年8月5日出生于重庆市万盛区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨琦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市万盛区人民法院于2011年1月13日作出（2011）盛法刑初字第23号刑事判决，认定杨琦犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未缴纳），责令退赔被害人相应的经济损失（涉案金额14440元未履行）。刑期自2010年7月27日起至2024年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日至2017年8月10日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月十五日，至2021年2月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯杨琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨琦减去有期徒刑六个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年7月27日起至2020年7月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年四月二十二日 书记员 舒宏娅
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14625号 原告：骆小伟，男，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：赵春芳、胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：许上涨，男，1957年4月16日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告骆小伟（下称原告）为与被告许上涨(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡云鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年7月16日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告支付借款利息（自2018年7月23日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许上涨归还原告骆小伟借款30000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告许上涨支付原告骆小伟逾期还款利息损失（以借款本金30000元为基数，自2018年7月23日起，按年利率6%计算至借款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告许上涨负担。 原告骆小伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许上涨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周新宇 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇一九年四月九日 书 记 员  马鑫彬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执1017号申请执行人：韩帅，男，汉族，住齐河县。被执行人：滕晓军，男，汉族，住江苏省江都市。本院在执行韩帅与滕晓军借款合同纠纷一案中，我院于2016年12月7日作出的（2016）鲁1425民初3472号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人韩帅于2018年10月8日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金195000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2100元、保全费1495元、执行费2879元。在执行过程中，1、我院于2018年10月9日向被执行人滕晓军邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2018年10月9日、2018年11月26日、2018年12月24日、2019年2月15日、2019年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2018年10月16日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年4月4日我院委托江苏省扬州市江都区人民法院协助查询被执行人是否在本辖区居住、有无住房公积金、金融理财、收益类保险、债权股权的等事宜，暂无反馈结果。5、上述执行情况及信息表明被执行人暂时确无还款能力，现该案件已超出执行期限，本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  张万全二〇一九年四月九日书记员  贾晓彤
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保78号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：袁道君，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁道君在嘉荫县农村信用合作联社的8500201210********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人袁道君因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁道君在嘉荫县农村信用合作联社的账号为850020121000135461的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费36元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初357号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王俊忠，男，1969年12月5日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2019年4月18日被羁押，同月19日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人王俊忠犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人王俊忠到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年4月18日21时20分许，被告人王俊忠酒后驾驶车牌号粤Ｄ×××**小汽车途经汕头市龙湖区汕汾路与迎宾北路交界处时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王俊忠的血液中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王俊忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人王俊忠的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王俊忠犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王俊忠归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人王俊忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王俊忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年5月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡荣二〇一九年四月二十八日法官助理官海乐书记员刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更981号罪犯沈作知，男，生于1970年2月14日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2016年3月10日作出(2015)汕龙法刑初字第689号刑事判决，以被告人沈作知犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈作知减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯沈作知在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯沈作知减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯沈作知在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年4月12日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯沈作知在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪且被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯沈作知减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年四月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅