wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初650号 原告：张某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：田某某，铜川市王益区七一法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王某某，西部法制报法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：孙某某，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，女，系公司员工。 原告张某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人田某某、王某某，被告陕西亿联置业有限公司委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2012年12月23日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因其逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2013年12月31日至实际交付之日的违约金；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于陕西泾阳县高庄镇，名为中国西部五金机电城10幢2层230号房，面积37.95平方米，房屋价款为234971元，全款支付。交房日期为2013年12月31日。合同约定逾期交房的，从逾期第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告承担已交房款的万分之二承担违约金。被告至今未交付房屋，给原告造成损失。综上，请人民法院判如所请，维护原告合法权益。 被告陕西亿联置业有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但违约金已经整体超出诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以核对后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，原、被告签订了合同登记号为2013-0824的《商品房买卖合同》，约定由原告以单价6191.60元购买被告开发的“中国西部五金机电城”第10幢2层230号面积为37.95平方米的房屋，总价款234971元。合同约定原告于2012年12月23日前一次性付清全部房款234971元；被告于2013年12月31日前向原告交付房屋；被告逾期交房，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按已付房款每日万分之二承担违约金，合同继续履行。签订合同当日，原告向被告交付房款234971元，被告向原告出具收款收据一张。至今被告未向原告交房。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》成立真实合法有效。原告依约向被告缴纳全部购房款，被告逾期交房至今，故被告应向原告承担逾期交房的违约金。被告辩称，违约金已超过诉讼时效，不予承担。本院认为，合同约定被告逾期交房产生的违约金按日万分之二计算，即每过一日产生一日的违约金，每日产生的违约金数额是固定的，为继续性债务，继续性债务具有可分性，违约金应当按每日个别的债权分别适用诉讼时效。因本案原告未提供证据证明违约金诉讼时效发生中止、中断或延长情形。故原告于2019年1月25日起诉，因此从原告起诉之日起向前推三年，即在2016年1月25日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持，对2016年1月25日至实际交付房屋之日止的违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告张某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以234971元为基数按照每日万分之二的标准向原告张某某支付从2016年1月25日起至实际交房之日止的违约金； 三、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，由被告陕西亿联置业有限公司承担591元，由原告张某某承担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  来掌权 二〇一九年四月十五日 书记员  魏 杭 法条索引： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执399号之一 申请执行人：肖友元，男，1949年8月1日出生，汉族，住洞口县江口镇。 被执行人：肖美连，女，1968年1月22日出生，汉族，住洞口县江口镇。 本院在执行申请执行人肖友元与被执行人肖美连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖美连在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxxxx396@wx.tenpay.com账户内存款人民币2229.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李同改 二〇一九年四月十五日 书记员  刘煊熔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢182号之一申请执行人：任新文，男，1964年3月30日出生，汉族，住温县黄庄镇西虢村南京东街****，身份证号：410825196403303511.被执行人：郑国柱，男，1976年12月20日出生，汉族，，住温县赵堡镇北平皋村******身份证号：4108251976********。申请执行人任新文与被执行人郑国柱买卖合同纠纷一案，被执行人郑国柱在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑国柱在温县农村信用合作联社赵堡信用社存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月十五日书记员  郝迎娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执142号之九申请执行人:费县鑫程建筑租赁有限公司。被执行人:张翠萍。本院在执行费县鑫程建筑租赁有限公司与张翠萍租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张翠萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翠萍在临商银行股份有限公司平邑支行的存款14110元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年四月二十四日书记员  陈贵华
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1325民初2159号原告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区北园路时代家园**楼**。法定代表人：王桂梅，经理。委托诉讼代理人：陈延超、杨久锋，山东铭星律师事务所律师。被告：王全玉，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住，住费县/div>被告：山东盛安交通设施有限公司，住，住所地，费县南外环路西段南侧（费城街道办事处新埠村）/div>法定代表人：王光全，经理。原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王全玉、山东盛安交通设施有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告承担。审判员  张清厚二〇一九年四月二十五日书记员  任庆雯
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1038号申请人孙美，女，住沂水县。被执行人张景兰，女，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5917号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，2019年4月3日向被执行人张景兰发出执行通知书，责令被执行人张景兰向孙美支付代偿款17994元及利息、迟延履行金、执行费170元等共计18422元的义务，但被执行人至今未履行完上述义务。另查明，被执行人张景兰作为申请执行人在我院有执行案件（张景兰诉项伟民间借贷纠纷一案），案号为（2019）鲁1323执1017号，2019年4月12日申请人孙美向我院申请扣留上述案件中的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人张景兰在其诉项伟民间借贷纠纷一案中的案款18422元并将上述款项转移分配到本案账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵顺廷二〇一九年四月十二日书记员  杜 倩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初508号原告：孙辛成，男，1969年3月9日生，汉族，住方城县。原告：陈新春，女，1971年1月9日生，汉族，住方城县。被告：李恩全，男，1955年11月22日生，汉族，住方城县。原告孙辛成、陈新春与被告李恩全为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙辛成、陈新春到庭参加诉讼，被告李恩全经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙辛成、陈新春诉称，二原告系夫妻关系，与被告是同村邻居关系，被告以前是信贷员，并分别在2015年5月28日向原告孙辛成借人民币1万元，2016年6月24日向原告陈新春借人民币1万元，2016年12月12日向原告陈新春借人民币1万元，2017年1月27日向原告孙辛成借人民币2万元，四次共借二原告人民币5万元，经二原告多次追要，被告不予归还，现原告依法起诉，请求法院依法判令：被告归还借款50000元及利息。原告孙辛成、陈新春为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交身份证复印件、借条原件四份作为证据材料。被告李恩全经合法传唤未到庭应诉无答辩，无举证、质证。经审理查明：被告李恩全分别分4次向原告孙辛成、陈新春借现金50000元整，并出向二原告处具借条四份，内容分别为“证明条今借到孙新成人民币壹万元整（10000.00元）借款人李恩全2015.5.28号”，“今借到陈新春人民币壹万元整（10000.00元）借款人李恩全2016.6.24号”，“今借到陈新春人民币壹万元整（10000.00元）万元年息壹肆佰肆拾元整借款人李恩全2016.12.12号”，“证明条今借到孙新成人民币贰万元（20000.00元）借款人李恩全2017年元.27号”。经原告多次追要，被告李恩全至今未还。现原告依法起诉，请求法院依法判令：请求法院依法判令：被告归还借款50000元及利息。另查明：借条上孙新成与原告孙辛成系同一人。综上事实，本院认为：被告李恩全因需资金向原告孙辛成、陈新春借款现金50000元，并向二原告出具借条，原、被告双方债权债务关系明确，被告李恩全应当承担归还借款本金的民事责任。二原告要求被告归还本金50000元并自借款之日起按照双方约定利率支付利息至款付清之日止的请求，因双方约定月利率符合法律规定，本院予以支持。被告李恩全经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恩全于本判决生效后十日内向原告孙辛成、陈新春归还借款本金人民币50000元，并自借款之日起按双方约定利率支付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李恩全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚丽审 判 员  马跃富人民陪审员  吴嘉龙二〇一九年四月六日书 记 员  苏冠一
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2085号原告：李先强，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：孙心乐，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李先强与被告孙心乐劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李先强到庭参加了诉讼，被告孙心乐经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告李先强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工人工资205724元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原、被告签订了《劳务承包合同》一份。原告于2013年底完成了约定的工程，工程劳务工资款总计335724元。2013年底被告支付原告工人工资款30000元，2014年被告给原告出具了工资欠条，2015年底经涉案工程开发商给了原告工人工资款100000元，现被告尚欠原告工人工资款205724元，后经原告多次催要无果。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙心乐没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：2013年11月27日，被告孙心乐作为甲方与作为乙方的原告李先强签订了《新郑市郭店镇中心镇区（中原明珠一期）工程劳务承包合同》，主要约定了如下内容：1、工程名称：新郑市郭店镇中心镇区（中原明珠一期）工程3＃楼，工程地点在新郑市郭店镇××北、郑新快速××东；2、承包范围和内容：外墙粉刷等工程及施工现场的清理、码放整齐，包工包五金包伙食，甲方提供大型机械，其他一切实用工具由乙方自理；3、工程价款和计算方法：①劳务承包工程量按空方实算面积乘以承包单价的方式计算合同价款，最终承包价款以工程完工后的实际决算；②承包单价：拉毛按空口实算面积22元/㎡，水泥压光按实算面积40元/㎡；③承包范围外的零星用工按100元/日结算付款；④以上价格不含税金，乙方不提供发票，税费由甲方承担。乙方负责以后的空鼓、裂缝修补工程，如墙面粉刷太毛需处理的费用由乙方全部负责；4、劳务费支付办法：生活费自理。工程完工验收合格后付至总价的100%工程款，中间不支付任何费用。双方在《劳务承包合同》中还对质量要求、工期要求、甲方职责、乙方职责等其他的权利义务作出了明确约定。《劳务承包合同》签订后，原告李先强组织工人依约进行了施工，并于2013年底完成了合同约定的全部工程，经原、被告双方结算，原告施工的工程劳务费用总计为335724元。2013年底，被告孙心乐支付原告李先强工人工资款30000元。2014年8月13日，被告孙心乐给原告出具了欠条一份，注明“今欠到李先强工人工资款叁拾万元整（300000），2014年8月13号”。2015年经涉案工程的发包方协调，由发包方先行支付给原告工人工资款100000元，剩余的工人工资款经原告多次催要，被告至今不予支付，双方为此发生纠纷，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工人工资款205724元。以上事实，有原告向本院提交的《劳务承包合同》、欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告孙心乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告李先强向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告李先强与被告孙心乐签订的《劳务承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效的合同，双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。原告李先强已经按照其与被告孙心乐的约定为被告完成了相应的工作量，被告孙心乐即应当按照合同约定履行向原告支付劳务报酬的义务。原告向本院提交被告给原告出具的欠条能够证实：截止2014年8月13日被告孙心乐尚欠原告劳务报酬300000元，本院对原告提交的证据真实性依法应予认定。此后，涉案工程的发包方代被告孙心乐支付给原告李先强的劳务报酬100000元应从中予以扣除。因此，本院确认被告孙心乐拖欠原告李先强的劳务报酬费用为200000元，故原告要求被告支付拖欠的劳务费205724元的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙心乐应于本判决生效后十日内支付原告李先强工人工资款200000元；二、驳回原告李先强的其他诉讼请求。案件受理费4386元，减半收取为2193元，由被告孙心乐负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇一九年四月二十四日书记员  李明展
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初952号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路**。 负责人：杜联合，行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：沈见，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告沈见信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告截止2018年9月7日的欠款本金9994.55元、利息862.67元、逾期还款违约金548.31元，合计11405.53元；2、2018年9月7日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3、原告支付的律师代理费500元由被告承担；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠11405.53元未偿还，现原告依法起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁成海 二〇一九年四月九日 书记员  刘 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执异10号案外人：周永金，男，汉族，1968年1月28日出生，无固定职业，住新疆木垒县博斯坦乡三个桌子村**。委托代理人：肖永娜，新疆星源律师事务所律师。申请执行人：李德禄，女，汉族，1963年8月6日出生，乌鲁木齐市第36小学教师，住乌鲁木齐市新市区北京南路物资局**楼****。被执行人：曾艳萍，女，汉族，1970年6月12日出生，无固定职业，，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路嘉和园雅苑**楼****在本院执行李德禄与曾艳萍民间借贷纠纷一案时，案外人周永金对本院采取的查封被执行人曾艳萍名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路嘉和园雅苑12号楼4单元601室房产的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周永金向本院提出请求：一、请求撤销（2017）新0103执保596号执行裁定书；二、请求解除对乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路嘉和园雅苑12号楼4单元601室房产的查封。事实与理由：周永金系涉案房屋的实际所有人，2018年1月17日案外人与被执行人曾艳萍通过乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司购买了涉案房屋，三方签订《存量房买卖居间合同》，约定房款85万，周永金支付60万，余款25万办理银行按揭，周永金付完房款后于2018年1月18日实际占有该房屋。申请执行人李德禄辩称，案外人的异议请求不能成立，涉案房产登记在被执行人曾艳萍名下，案外人周永金与曾艳萍签订的房屋买卖合同并不能证实曾艳萍系涉案房屋的所有权人，系被执行人曾艳萍与案外人周永金恶意串通损害申请人李德禄权利的行为。本院查明，李德禄与曾艳萍因民间借贷纠纷向本院起诉，并于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，次日本院作出（2017）新0103财保67号民事裁定书，裁定：一、查封冻结担保人侯学丽名下位于乌鲁木齐市新市区北京南路付12号1栋2单元302室房产手续；二、查封冻结被申请人曾艳萍名下价值560725元的财产。后本院于2017年11月14日以（2017）新0103执保596号协助执行通知书和（2017）新0103财保67号民事裁定书查封了被申请人曾艳萍名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路嘉和园雅苑12号楼4单元601室的房产手续及所对应的土地使用权。查封期限自2017年11月14日至2020年11月13日。2018年1月30日本院作出（2018）新0103民初219号民事判决书，判决被告曾艳萍支付原告李德禄借款及利息合计560725元。后曾艳萍未履行判决书内容，李德禄向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行，案号为（2018）新0103执2320号。执行中，案外人周永金向本院提出执行异议。另查，经在乌鲁木齐市房产交易管理中心查询，涉案房产登记备案在被执行人曾艳萍名下。该房产无抵押，本院（2017）新0103财保67号民事裁定书系对该房产的首轮查封。再查，案外人周永金与被执行人曾艳萍于2018年1月17日签订《存量房买卖居间合同》，约定周永金购买曾艳萍名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路嘉和园雅苑12号楼4单元601室房屋，购买总价为85万元，合同中约定房屋首付款55万元，剩余30万元以商业贷款的形式支付。周永金向曾艳萍分三次支付首付款，分别于2017年1月19日支付10万元，2018年1月17日支付17万元，2018年2月22日支付48万元，总计支付60万元首付款。乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司出具的收取佣金代办费收条5500元。以上查明事实，有执行卷宗材料、《存量房买卖居间合同》、收条、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：（一）登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封涉案房产日期为2017年11月14日，案外人周永金与被执行人曾艳萍于2018年1月17日签订房产买卖合同，该合同系在法院查封之后签订。另，案外人仅向本院提交被执行人曾艳萍书写的收条，其首付款以及后续银行按揭手续均没有相应的银行流水凭证，案外人称双方系通过现金交易，此行为有悖于日常大额交易行为习惯。异议人请求撤销（2017）新0103执保596号执行裁定书的请求，该保全案件中，并未出具执行裁定书，仅依据（2017）新0103财保67号民事裁定书和（2017）新0103执保596号协助执行通知书对涉案房产进行了查封，此行为并无不当。综上所述，案外人周永金不能证明本院所查封的房产系其已合法取得的财产，其提出的异议不能阻却人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人周永金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 戴留杰二〇一九年四月十五日书记员 杨蜜蜜1
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0106民初9639号 起诉人：重庆贝蒙置地有限责任公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段****3-1，统一社会信用代码9150000055677372XY。 法定代表人：苏醒，重庆贝蒙置地有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：周楚齐，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余德业，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 2019年3月29日，本院收到起诉人重庆贝蒙置地有限责任公司的起诉状。起诉人重庆贝蒙置地有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告双方于2017年8月23日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-104-01120750）及其附件五《合同补充协议》，被告于合同解除后及时配合原告办理重庆市沙坪坝区某号房屋《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-104-01120750）网签备案登记解除事宜；二、判决被告承担延期支付房款违约金78400元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月23日签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-104-01120750）。合同约定原告将坐落于重庆市沙坪坝区某号房屋出售给被告，房屋成交总价2241348元，被告采用按揭方式支付房屋价款。合同附件五《合同补充协议》第三条约定，被告应于合同签订之日向原告支付673348元首付款，剩余1568000元按揭贷款向原告指定的贷款银行申请；被告应在合同签订后3日内办理完毕按揭贷款手续，若非因甲方原因、非因不可归责于双方的事由，自合同签约之日起45日内乙方贷款未通过或额度不足支付购房款的，应当在收到原告通知后7日内一次性付清全部购房款，否则被告应当承担合同第十条的逾期付款违约责任，被告若逾期超过60日，原告有权解除合同，被告应按应付款的百分之五向原告支付违约金。合同签订后，被告于2017年8月26日支付了673348元首付款，但其按揭贷款一直未办理，经原告多次催促，被告仍未在约定时间内完成按揭贷款手续。2018年12月25日，原告向被告寄出《一次性付款通知书》，要求被告一次性支付剩余购房款，但被告至今未支付。综上，被告的行为已严重影响到原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖规定，因当事人在《商品房买卖合同》中并未明确约定管辖法院，所以应当按照合同纠纷的管辖标准即被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。首先，本案被告住所地不在本院辖区。其次，本案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地应依据争议标的确定。该条款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容；争议标的的履行地是指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案的争议标的属于“其他标的”的情形，故本案合同履行地为履行义务一方所在地，即被告住所地。综上，因被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，所以起诉人的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 对起诉人重庆贝蒙置地有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇一九年四月四日 法官助理  任琴琴 书 记 员  贾 敬
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0119行审10号 申请执行人重庆市南川区市场监督管理局，所在地重庆市南川区南大街**。 法定代表人饶秋涛，局长。 委托代理人刘毅，法制科科长。 被执行人南川区德金食品经营部，统一社会信用代码92500119MA5UBFYB0P,个体工商户。 经营者王德金，男，汉族，生于1975年12月8日，，住重庆市南川区 申请执行人重庆市南川区市场监督管理局于2019年4月26日向本院申请强制执行（南川）食罚[2018]53号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请执行人以被执行人已经自动履行行政处罚决定为由，申请撤回本次强制执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市南川区市场监督管理局撤回本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 林 审 判 员  秦 伟 审 判 员  刘 利 二〇一九年四月三十日 法官助理  周仁海 书 记 员  熊 娜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0727执恢179号移送执行单位：封丘县人民法院，所在地封丘县东风路东段。法定代表人：王志杰。被告人曹俊强，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住新乡市封丘县。被告人赵士昌，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住新乡市封丘县。封丘县人民法院与曹俊强、赵士昌刑罚金一案，本院于2018年11月2日恢复执行，执行过程：一、2018年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二、2018年11月6日、2019年2月11日、2019年3月11日、4月28日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、车辆、公积金及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2018年11月9日对被执行人名下房产进行查询，未发现房产登记信息，其他无可供执行的财产线索。三、2019年2月25日将被执行人曹俊强、赵士昌纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人曹俊强、赵士昌名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年四月二十六日书记员  胜 潇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执1209号申请执行人赵体良，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人胡磊，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人赵体良与被执行人胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）湘1321民初1125号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵体良于2018年11月6日向本院提出执行申请，本院于2018年11月6日立案执行。2018年11月6日，本院向被执行人胡磊送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息。于2018年12月5日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产，向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。现被执行人胡磊下落不明，已进行现场调查。上述执行情况及信息，本院于2019年4月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年4月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。于2019年4月18日对胡磊采取限制消费措施。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 李鑫连二〇一九年四月十九日书记员 李 妙
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初1515号之一 原告：翁某，男，1980年6月5日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：邵前奋，江苏荣山律师事务所律师。 被告：田某，女，1981年4月27日出生，住泗阳县。 原告翁某与被告田某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告翁某于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁某的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁某撤诉。 案件受理费已减半收取计1150元、保全费1020元，共计2170元，由原告翁某负担。 审判员 高 艳 二〇一九年四月二十五日 书记员 任飞宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3933号原告：天津市君友物业服务有限公司，住所：天津海河工业区聚兴道****楼1051。法定代表人：祝国安，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭磊，该公司职工。被告：刘炳坤，男，****年**月**日出生，住天津市津**。原告天津市君友物业服务有限公司与被告刘炳坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市君友物业服务有限公司（以下简称“君友物业公司”）的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告刘炳坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市君友物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘炳坤支付2016年2月15日至2018年2月14日的物业费2712元及违约金508元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年12月15日，原告与天津巨融房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对“盛禧园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日万分之五收取滞纳金。被告系该小区1号楼1门702业主，享受了物业服务，但却未缴纳物业费，此款经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告刘炳坤未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，原告天津市君友物业服务有限公司与天津巨融房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定：原告对盛禧园小区提供物业服务，物业费实行包干制，高层住宅0.59元每月每平方米，配备电梯消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层住宅0.72元的标准由业主交纳，业主应于每月初交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。被告刘炳坤系津南区咸水沽镇盛禧园****房屋的产权人，该房屋建筑面积为86.25平方米，被告欠付2016年2月15日至2018年2月14日的物业费及机电设施维护费。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业服务企业与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。具体到本案，《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定：“物业费实行包干制，高层住宅0.59元每月每平方米，配备电梯消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层住宅0.72元的标准由业主交纳”，故本案原告以每月每平方米0.59元向被告主张2016年2月15日至2018年2月14日的物业费、以每月每平方米0.72元向被告主张2016年2月15日至2018年2月14日的设施设备维修与养护费，符合《天津市住宅前期物业服务合同》有关约定，本院予以支持，应由被告向原告支付物业费（含机电费）2711.7元。对于原告主张的违约金，因被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，本院本应予以支持，但鉴于被告对物业费的交纳有可能存在一定的误解，本着督促双方履行各自义务，物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本次诉讼就滞纳金事项，本院不再予以支持。被告刘炳坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘炳坤于本判决生效后十日内给付原告天津市君友物业服务有限公司2016年2月15日至2018年2月14日的物业费（含机电费）2711.7元。二、驳回原告天津市君友物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘炳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  范玉海二〇一九年四月二十九日书记员  廖正勇附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初713号 原告：高永莲，女，1959年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：骆晓琴，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文杰，四川精伦律师事务所律师。 被告：简洪，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 原告高永莲与被告简洪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告高永莲及委托诉讼代理人骆晓琴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人罗万里到庭参加诉讼。被告简洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告高永莲向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告高永莲各项损失合计95841元。事实和理由：2017年12月15日早晨，简洪驾川Ａ×××××R号小型轿车与高永莲驾驶电动自行车相撞，致两车损坏，高永莲受伤。邛崃市公安局交警大队认定：简洪承担此事故的全部责任。高永莲的伤情经鉴定为十级伤残。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司川Ａ×××××R号车的承保单位。 被告简洪辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承川Ａ×××××R号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，简洪为原告垫付12127.61元，请求在本案中一并处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议，川Ａ×××××号车在该公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，该保险公司为原告垫付10000元，请求一并处理。 本院经审理认定如下事实：2017年12月15日8时许，简洪驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿孔明乡姜殿村13组村道由姜殿村15组往寿高路方向行驶至事故地点超越前方同向由高永莲驾驶的川Ａ×××××号电动自行车过程中，两车相撞，造成两车损坏，高永莲受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：简洪承担此事故全部责任，高永莲不承担此事故责任。高永莲受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗20天，产生医疗费22257.73元（含门诊费用），其中中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付10000元、简洪垫付12127.61元，其余由高永莲支付。高永莲出院时诊断为：左肱骨近端骨折、多处软组织擦挫伤；出院医嘱意见有：继续休息治疗3月，期间加强营养，护理1人，定期复查DR，再次取出内固定物约需10000元等。2019年3月1日，高永莲的伤情经成都蓉城司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1000元。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。 另查明，高永莲受伤前属于被征地的拆迁户。高永莲有一名被扶养人，即其母亲杨开英（1939年9月26日出生），杨开英育有含高永莲在内的八个子女。 上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、病历、出院证明书、鉴定意见书、鉴定发票、亲属关系证明、拆迁证明、成都市企业退（离）休人员养老保险信息、户口本、门诊发票，被告简洪提交的住院结算发票、门诊发票、保单经庭审质证予以证实，本院予以确认。至于原告提交的其余证据，不影响本院上述事实的认定，本院不再另行分析。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为22257.73元，双方对自费药扣比例不能达成一致意见，本院确定扣除比例为15%，即自费药为3338.66元。住院伙食补助费，根据本地生活水平，本院确定为30元/天×20天=600元。营养费，根据原告的伤情及医嘱，本院确定为600元。后续治疗费，本院根据医嘱确定为10000元。护理费，根据本地护理人员收入状况、原告的伤情、医嘱意见及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定,本院酌情确定为：80元×20天（院内）+60元/天×60天=5200元，至于原告主张支付护工护理费130元/天，仅提供护理费收据，本院不予采信。残疾赔偿金，原告为征地拆迁农民，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，根据其伤残等级及相关统计数据，本院确定残疾赔偿金为30727元/年×20年×10%=61454元。被扶养人生生活费，原告主张杨开英被扶养人生活费，但未提供证据证明杨开英的收入来源情况，对原告的该项请求，本院不予支持。精神损害抚慰金，根据本地经济水平、本次事故造成的损害后果、双方的过错程度等因素，本院确定为3000元。交通费，原告因本次事故受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为1000元。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险限额79954元，超出交强险赔偿部分20119.07元。根据交警部门作出的责任划分，本院确定上述20119.07元由被告简洪承担赔偿责任，被告简洪应承担部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿原告高永莲。本案产生自费药3338.66元、鉴定费1000元，合计4338.66元，不属于保险公司的赔偿范围，该款由被告简洪承担。为减少诉累，被告简洪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付费用、本案诉讼费用一并结算处理，即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告高永莲83228.12元、支付被告简洪垫付款6844.95元。 综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高永莲各项损失共计83228.12元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告简洪垫付款6844.95元； 驳回原告高永莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，原告高永莲已预交，该款由原告高永莲负担154元，由被告简洪负担944元，被告简洪应负担部分已在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付原告高永莲。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵 桉
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执320号之一 申请执行人：胡玉容，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：江信明，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人胡玉容与被执行人江信明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的(2019)闽0402民初423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡玉容于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款80000元及诉讼费900元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，被执行人江信明已向本院申报财产。 2.本院于2019年1月25日、2019年4月30日通过全国、全省网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人江信明仅有少量银行存款，名下无房产、国土、证券等财产登记信息。 3.本院于2019年3月22日向被执行人的工作单位福建三钢闽光股份有限公司发出协助执行通知书，除保留被执行人每月1000元基本生活费外，冻结被执行人在福建三钢闽光股份有限公司所有收入，目前其收入尚未扣划到案。因被执行人江信明在本院还有其他作为被执行人的案件，待案款到账后统一分配。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除冻结江信明在福建三钢闽光股份有限公司的预期收入外，暂未发现被执行人江信明名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年四月三十日 法官助理余鲁闽 书记员李燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执985号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人马志伟，男，1985年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区，。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行马志伟借款合同纠纷一案，案号（2019）豫0191执985号，本院于2018年10月16日作出（2018）豫0191民特867号民事判决书，生效后，马志伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月26日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年1月29日、2019年4月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；通过不动产系统查询被执行人马志伟有房产一套（产权证号：12××**），该房产有抵押且房产首封法院为郑州市金水区人民法院，本院无法处置。3、本院于2019年4月16日启动传统查控，对被执行人马志伟进行传唤；4、本院于2019年1月29日，将被执行人马志伟纳入失信被执行人名单，并在限高系统限制其高消费。5、本院于2019年4月18日同申请人进行终本约谈，并要求申请人张贴失信惩戒公告。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计839575.25元（不含利息、迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2018）豫0191民特867号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月二十日书记员  王 锟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2208号 艾比拜·肉孜： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8577号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7844号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡芳芳，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞康，江西中恩信律师事务所律师。被告：皮乐(上海)网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张建朋，该公司执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告皮乐(上海)网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  徐婷姿二〇一九年四月二十三日书记员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初1771号原告：张浪子，男，1995年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人:王从梅，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：虞应红，女，2001年4月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：何永平，女，1970年2月13日出生，汉族，住住贵州省仁怀市。原告张浪子诉被告虞应红、何永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告张浪子于2019年4月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浪子撤回起诉。案件受理费341元（已减半），由原告张浪子承担。审判员  任劲松二〇一九年四月一日书记员  祝光明
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢350号 申请执行人高庆与被执行人赵延凤借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的【2012】民一初1675民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人高庆与被执行人赵延凤借款合同纠纷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年四月二十九日
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0323民督281号申请人：绥阳县唯中物业服务有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。法定代表人：姚灵生，该公司总经理。委托代理人：冉文竹，该公司职工。被申请人：刘燕，女，1990年9月22日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区开发区组，现住绥阳县。申请人绥阳县唯中物业服务有限公司与被申请人刘燕申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，申请人绥阳县唯中物业服务有限公司于2019年4月3日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人绥阳县唯中物业服务有限公司负担。审判员  周迅二〇一九年四月三日法官助理毛娅娅书记员潘乾亮
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1143号 于盼周、邵帅： 关于申请执行人嵊州市人民法院与被执行人于盼周、邵帅开设赌场罪执行一案，执行依据：（2018）浙0683刑初560号刑事判决书，本院于2019年4月8日立案执行。现由于被执行人已全额履行本案执行款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初263号 原告：甘泽仿，男，1973年3月17日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：钟伟金，男，1959年2月14日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：覃善娟，女，1963年7月25日出生，壮族，住址同上。 被告：钟旺，男，1988年11月29日出生，汉族，住址同上。 原告甘泽仿与被告钟伟金、覃善娟、钟旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘泽仿的委托诉讼代理人廖义腾到庭参加诉讼，被告钟伟金、覃善娟、钟旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘泽仿向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金170000元，利息53160.41元（自2014年1月11日至2018年5月11日），往后另计；2.依法判令三被告承担连带赔偿责任；3.依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告钟伟金系朋友关系，2013年初，被告钟伟金因做生意资金周转困难，向原告借款，原告念在多年好朋友，被告钟伟金也是做生意的老实人，就同意借钱给被告。被告钟伟金于2013年3月、4月、5月，分几次向原告借款共计170000元，被告钟伟金及担保人钟旺在借条上签字盖章，双方约定2014年1月10日前还清。借款到期后，原告多次找被告及担保人要求尽快还款，但是被告以种种理由拒绝原告要求，此后原告连续几年一直追被告及担保人还款，但是被告及担保人一拖再拖，没有还款的意思。被告钟旺作为担保人应承担还款的义务，被告覃善娟是被告钟伟金妻子，应与钟伟金、钟旺承担还款义务。 被告钟伟金、覃善娟、钟旺未做答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告钟伟金、覃善娟、钟旺未到庭，无法组织双方进行质证，对原告提交的证据1、原告身份证复印件；证据2、被告身份户籍证明；3、借条；4、中国移动通话信息单，对原告上述证据拟证明的事项，本院结合庭审查明事实予以认定。经审理查明，原告与被告钟伟金系朋友关系，被告钟伟金因需要资金周转，于2013年分四次共向原告借款170000元，原告通过银行转账及现金交付的方式向被告交付借款。2014年1月10日，被告钟伟金就四次借款金额共计170000元向原告出具借条，借条载明“因急需用钱，本人钟伟金向甘泽仿借人民币壹拾柒万元（小写：¥170000元人民币），经双方约定于2014年元月10日归还”，被告钟伟金在借条上签字并按手印，被告钟旺作为担保人亦在借条上签字并按手印。借期届满后，原告向被告钟伟金催还借款未果，原告遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告钟伟金向原告借款170000元，并向原告出具借条，系双方真实意思的表示，原告已经依约向被告钟伟金交付借款，双方借贷合同成立，借贷关系合法有效。被告钟伟金未能如约履行还款义务，其行为已违约，原告要求被告钟伟金归还借款本金170000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告钟伟金支付利息53160.41元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原告未能证明借贷双方对借期内利率或逾期利率有约定，因此应以170000元本金为基数，按照年利率6%，计算资金占用期间的利息，被告钟伟金向原告支付利息应为44200元（170000元×6%÷12×52个月=44200元），原告主张利息过高部分本院不予支持。原告主张被告覃善娟、钟旺对钟伟金所欠债务承担连带偿还责任，因原告未能提供证据证明其主张，本院对原告的这一请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟伟金在本判决生效后十日内归还原告甘泽仿借款本金170000元及支付逾期利息44200元； 二、驳回原告甘泽仿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4647元，依法减半收取2324元，由被告钟伟金负担2257元，原告甘泽仿负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  徐波 二〇一九年四月九日 法官助理植雷刚 书记员陈婷
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初848号原告张桂范，女，1945年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托代理人胡春生，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住址，系原告之子。被告王洪义(王宏义)，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托代理人刘鸿博，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。原告张桂范诉被告王洪义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂范的委托代理人胡春生、被告王洪义的委托代理人刘鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂范诉称，1999年3月5日，被告王洪义向我借款人民币36000元，并约定月利率2分。经我催要，被告至今未还，故诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币36000元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告王洪义辩称，一、被告没有向原告借款，此借条是被告所书写，原因是被告与原告的丈夫胡井文是好朋友，胡井文因为当时花销过多，无法向原告交代，才让被告给出具了借条演了一场假借款的事，双方不存在借款的事实，如果是事实，原告不能至今才起诉，明显不符合日常经验法则；二、原告起诉已经超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求；三、被告不同意偿还原告利息。经审理查明，1999年3月5日，被告王洪义向原告借款人民币36000元，并约定月利率2分，被告给原告书写了欠条。后经原告催要，被告至今未还。现诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币36000元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的欠条等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪义向原告张桂范借款，为此双方形成了借款合同关系，被告理应及时偿还原告借款。现被告未及时偿还借款，其行为系属违约，原告起诉请求被告偿还其借款人民币36000元，因有欠据等证据证明，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出此欠条为被告所书写是事实，但其没有向原告借款，原因是被告与原告的丈夫胡井文是好朋友，胡井文因为当时花销过多，无法向原告交代，才让被告给出具了借条演了一场假借款的事，双方不存在借款的事实，如果是事实，原告不能至今才起诉，明显不符合日常经验法则的辩解，并提供了证人即安某的证言等证据予以证实，但证人安某系被告的妻子，与本案存在利害关系，且其证言只能证实原告曾经找被告索要过借款，无法证明原告与被告之间是否存在借款关系的事实，且原被告在书写欠条时明确约定了利息为月利率2分，该行为显然也与虚假借贷的习惯性做法不符，故对被告的辩解及证人安某证实原被告之间不存在借款关系的证言，本院不予采纳。关于被告提出原告起诉已经超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求的意见，因民事诉讼法规定民事行为受法律保护的最长诉讼时效为20年，原、被告在借款时未约定还款期限，原告可在合理的期限内随时催告被告返还借款，且原告主张其多次催告被告还款，这一点被告提供的证人安某即被告的妻子也证实原告曾向被告主张过权利，故对被告的此项主张，本院不予采纳。关于被告主张不同意给付原告利息的意见，因原、被告在欠据中明确约定借款的利率为月利率2分，现原告主张从借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率由被告支付利息的请求，不违反合同约定和法律规定的个人之间借款利率的上限，应予支持，故对被告的此项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王洪义于本判决生效后十日内偿还原告张桂范借款人民币36000元，并从1999年3月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王洪义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇一九年四月八日书记员  程 竹
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执926号之六被执行人周贵轻，沂南县张庄镇崮崖村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执926号之六裁定书，于2019年04月30日向被执行人周贵轻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周贵轻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周贵轻在山东省农村信用社联合社6223191621167894,0101,0账户内存款人民币146060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩晓莹二〇一九年四月三十日书记员  王京云
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初396号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郑韦，男，1990年11月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省汤阴县，初中文化，务农，户籍所在地河南省汤阴县。因涉嫌聚众斗殴于2018年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人罗骥，北京杰众律师事务所律师。被告人申行舟，男，1993年3月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省汤阴县，初中文化，务农，户籍所在地河南省汤阴县。因涉嫌聚众斗殴于2018年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人郑彪，北京乐通律师事务所律师。被告人任振星，男，1990年6月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省汤阴县，小学文化，务农，户籍所在地河南省汤阴县。现因涉嫌聚众斗殴于2018年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。被告人周帅朋，男，1992年7月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省汤阴县，初中文化，务农，户籍所在地河南省汤阴县。因涉嫌聚众斗殴于2018年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，现在其户籍地候审。指定辩护人李磊，北京市京广律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2019]229号起诉书指控被告人郑韦、申行舟、任振星、周帅朋犯聚众斗殴罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴怡出庭支持公诉，被告人郑韦及辩护人罗骥，被告人申行舟及辩护人郑彪，被告人任振星及指定辩护人杨洁，被告人周帅朋及指定辩护人李磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年10月28日23时许，被告人郑韦、申行舟、任振星、周帅朋伙同赵某某（另案处理）在北京市大兴区黄村镇狼垡村永林医院旁停车场门前聚集，与蔡云飞、蔡志新、范利宽、李冲相互斗殴。经法医鉴定，赵某某身体损伤程度为轻伤一级，郑韦、任振星身体损伤程度均为轻伤二级，申行舟、周帅朋身体损伤程度均为轻微伤。被告人郑韦、申行舟、任振星、周帅朋均于2018年10月29日被公安机关传唤到案，到案后均如实供述了上述主要事实。另查明，本案中参与聚众斗殴的对方人员对被告人郑韦、申行舟、任振星、周帅朋均表示谅解。上述事实，被告人郑韦、申行舟、任振星、周帅朋在开庭审理过程中均无异议，且有其供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、受案材料、工作说明、书证、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。被告人郑韦的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人具有如下量刑情节，第一，被告人并非聚众的组织策划者和首要分子；第二，被告人没有谋划聚众斗殴的故意；第三，斗殴事件并未对公共秩序造成恶劣的影响；第四，斗殴事件中被告人一方并未持械，未将对方任何人员打伤；第五，被告人如实陈述事情经过，系自首，综上，请求对其从轻处罚。被告人申行舟的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人具有如下量刑情节：第一，被告人是受害者；第二，被告人存在自首情节，认罪悔罪，系初犯偶犯，且被告人不是聚众斗殴的首要分子，综上，请求对其从轻或减轻处罚。被告人任振星的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人存在如下量刑情节：第一，被告人系自首，到案后如实供述，积极认罪；第二，被告人系初犯偶犯，且被告人不是聚众斗殴的首要分子和组织者，系从犯；第三，被告人及同伙没有事前预谋，系遭他人持械攻击后为求自保的反击行为，综上，请求对其从轻或减轻处罚。被告人周帅朋的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人存在如下量刑情节：第一，被告人在聚众斗殴过程中起辅助作用，系从犯；第二，被告人存在自首情节，到案后如实供述，认罪悔罪，系初犯偶犯；第三，被告人并未造成他人人身伤害，未造成严重后果，综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人郑韦、申行舟、任振星、周帅朋聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郑韦、申行舟、任振星、周帅朋犯聚众斗殴罪的罪名成立。鉴于被告人郑韦、申行舟、任振星、周帅朋到案后如实供述其主要犯罪事实，目前已得到对方谅解，依法从轻处罚。辩护人关于被告人郑韦、申行舟、任振星、周帅朋系初犯偶犯、到案后如实供述、认罪悔罪、不是聚众斗殴的首要分子和组织者、请求从轻处罚、并对被告人周帅朋请求适用缓刑的辩护意见，本院酌情采纳；其余辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，对被告人郑韦、申行舟、任振星分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定；对被告人周帅朋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，分别判决如下：一、被告人郑韦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年12月28日止。）二、被告人申行舟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年12月28日止。）三、被告人任振星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年10月28日止。）四、被告人周帅朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄淘涛人民陪审员  何立月人民陪审员  吴少明二〇一九年四月十八日法官 助理  陈金金书 记 员  孙 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5372号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人马基亚，河南洲冠律师事务所律师。被告任军伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告任军伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马基亚到庭参加诉讼，被告任军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告任军伟偿还原告贷款本金700000元，利息及罚息85948.78元（截至2018年3月28日），之后的利息及罚息计算至贷款本息全部还清之日；二、被告承担本案诉讼费、保全费等原告因实现债权所产生的一切费用。本院经审理查明，被告欠原告贷款本金700000元属实；双方约定的贷款利率为固定利率年利率16.2%；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按约向被告发放贷款后，被告未依约还款，截至2019年4月8日，被告任军伟尚欠原告借款本金700000元，按双方约定的利率及罚息利率计算，利息及罚息为263952.5元，复利为47025.44元。本院认为，双方约定的罚息利率及复利过高，本院依法予以调整，酌定上述利息、罚息为20万元，对于此后的利息及罚息，本院按年利率24%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任军伟偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金700000元、截至2019年4月8日的利息及罚息20万元，并以剩余借款本金700000元为基数，按照年利率24%支付原告自2019年4月9日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息（期间被告如有还款，应予抵扣），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由被告任军伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年四月十三日书记员  聂改勤
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初53号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人付来友（绰号“二毛”），男，1979年9月25日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因犯抢夺罪，分别于2004年9月24日、2009年5月19日、2015年11月25日被桂林市秀峰区人民法院、资源县人民法院、全州县人民法院判处有期徒刑三年、三年、二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月9日被全州县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2019）32号起诉书指控被告人付来友犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉。被告人付来友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月9日11时许，被告人付来友与唐渊博通过电话联系进行毒品买卖交易，双方约好在全州县石塘镇朝南村委付家村路口进行交易。随后被告人付来友在该村付纯良住房前将1小包毒品冰毒以200元人民币的价格贩卖给唐渊博，双方交易完成后被全州县公安局民警当场抓获，并从被告人付来友身上查获毒资人民币200元及10小包毒品海洛因疑似物（净重1.85克）、8小包毒品冰毒疑似物（净重3.13克），从唐渊博身上查获刚从被告人付来友处购得的毒品冰毒疑似物1小包（净重0.34克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺、海洛因成分。 另查明，查获的19包毒品全部送检。 上述事实，被告人付来友在开庭审理中无异议，另有证人证言、扣押物品清单、毒品当面称量记录、毒品检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其身上、住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品；同量的冰毒可折算成同量的海洛因。因此，本案中应认定被告人付来友贩卖毒品的数量为5.32克。被告人付来友违反国家毒品的管理规定，明知是毒品冰毒、海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人付来友在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付来友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月9日起至2021年2月8日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人付来友贩卖毒品所得赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库（公安机关已扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘锦云 二〇一九年四月十六日 书记员  唐 荣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初270号 原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城区西门街**。 负责人：赵晨华，系行长。 委托代理人：徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 被告：吴朝阳，男，1969年8月10日出生，汉族，住仙居县。 原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告吴朝阳为信用卡纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告立即归还原告透支本金79941.25元及利息、逾期还款违约金等（截止2018年5月27日的利息11868.02元、违约金4656.20元、手续费810.16元，之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2009年3月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡（都市卡），被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：40×××20的信用卡一张，信用额度80000元。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，2017年9月23日最后一次消费1793元，截止2018年5月27日共欠原告透支本金79941.25元和利息11868.02元、违约金4656.20元、手续费810.16元。至今，被告未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金79941.25元，并支付利息、违约金等（截止2018年5月27日的利息11868.02元、违约金4656.20元、手续费810.16元，之后按照信用卡领用合约以及中国人民银行的有关规定计算至判决确定的履行之日止，总计以月利率2%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告吴朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇一九年四月二十三日 代书记员 陈虔立 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2019）浙1024民初270号 中国农业银行股份有限公司仙居县支行、吴朝阳： 原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告吴朝阳为信用卡纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2232元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19-900001040000225089001。 特此通知。 ? ?????????????????????????2019年4月23日 -2- -1-
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执49号 本院在执行申请人上海浦发银行股份有限公司杭州分行与被执行人孔毓萱信用卡纠纷一案中查明，被执行人孔毓萱拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将孔毓萱纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初328号原告：白音布和，男，1979年11月02日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：白音满都拉（白音布和弟弟），男，蒙古族，牧民，现住址同上。被告：额尔顿图，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：铁良，巴林左旗白音乌拉法律服务所法律工作者。本院在审理原告白音布和与被告额尔顿图劳务合同纠纷一案过程中，原告白音布和于2018年04月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白音布和的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白音布和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白音布和负担。审 判 长 郭 学代理审判员 张晓燕人民陪审员 达古拉 二О一九年四月二十二日书 记 员 王燕斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初876号原告：龚国双，男，汉族，1967年10月13日出生，现住十堰市张湾区，被告：韩齐松，男，汉族，1968年10月24号出生，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解，提起诉讼和反诉请求，查阅相关卷宗，复印、领取案件证据复印材料，代为签收相关法律文书等。委托诉讼代理人：曹婷婷，湖北武当律师事务律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解，提起诉讼和反诉请求，查阅相关卷宗，复印、领取案件证据复印材料，代为签收相关法律文书等。原告龚国双与被告韩齐松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国双、被告韩齐松的委托诉讼代理人曹婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚国双向本院提出诉讼请求：1判决被告支付原告劳务费49600元；2由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告承建的武当路正苑建筑项目从事粉刷和帖砖工作，被告欠原告劳务费共计49600元未付，并出具欠条一份，原告多次向被告索要，被告一直推脱，无奈之下，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状起诉。韩齐松辩称:该费用为承包费，并非劳动报酬。我向龚国双出具欠条49600元是通过工程结算并扣减部分款项，是在被逼的情况下签字的，其他事项当时未扣减，但在欠条上做了备注，欠条应扣除3万自负其责的工伤费和3.5万元劳务费，工程质量罚款和工程维修费用都应当予以扣减。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据,对无异议的证据本院予以采信,对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据.本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，十堰松泰建筑劳务有限公司将其从十堰市东风建工集团房建有限公司承包的十堰市朝北沟德正苑保障房建设项目4号楼装修工程、3号楼主体及装修工程分包给韩齐松。2017年4月25日，韩齐松（甲方）与龚国双（乙方）签订《装饰工程施工合同》，韩齐松将十堰市朝北沟德正苑项目4号楼内外墙装饰装修等工程发包给龚国双，双方合同第八条第5项约定：如发生安全事故，每起安全事故超出30000元以内的（含30000元）由乙方自己承担，每起安全事故超出30000元部分的由甲乙双方按3：7比例承担。2017年10月6日，龚国双雇请的工人付增启在提供劳务期间发生坠亡事故，涉案工程的发包方十堰瀚中麟房地产开发有限公司赔偿付增启亲属各项损失共计750000万元。2018年9月10日龚国双给韩齐松出具210000元的领款条，但韩齐松未实际付款，用以抵扣龚国双应承担付增启赔偿款。2018年10月30日，被告韩齐松给原告龚国双出具欠条一份：今欠龚国双在德正苑4号楼内外装修工程结算后(包括质保金)剩余49600元整。于2019年2月2日前按实际发用的维修费用,扣除后余款一次性付清,逾期不付,龚国双起诉茅箭区人民法院解决,经双方确认。原告龚国双亦在该欠条署名并书写：情况属实。2019年3月15日，案外人马文见、古克勤给被告出具证明一份：今在德正苑项目4号楼清理渣子、粉刷墙面、贴砖共计2天，共计费用1000元。2018年12月28日，十堰松泰建筑劳务有限公司给韩齐松出具罚款通知单一份：经项目部检查发现，4号楼采光井外墙砖未贴至底部……，今罚款5000元以示惩戒。本院认为：本案争议的焦点是2018年10月30日被告韩齐松给原告龚国双出具的欠条是否还应扣减30000元付增启的赔偿款和5000元罚款及1000元劳务费。2018年10月30日，被告韩齐松给原告龚国双出具欠条时，付增启死亡赔偿事故已处理完毕，双方此次结算，表明双方对此前劳务费结算、抵扣赔偿费的认可，故对被告辩称应再扣除30000元付增启赔偿款的理由本院不予采信。被告辩称给付案外人马文见、古克勤的维修费1000元发生在2019年3月15日，已超过双方欠条约定的2019年2月2日前，故对被告应扣减该部分维修费的辩称，本院不予采信。被告辩称的5000元罚款不属双方约定的扣减项目，对其辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告韩齐松于本判决生效之日起十日内给付原告龚国双49600元。案件受理费1040元，减半收取后由被告韩齐松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 李 霞二〇一九年四月二十二日书记员 梁梦雨附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628财保24号 申请人：向某某，女，1975年1月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：谭森，系贵州黔东律师事务所，特别授权。 被申请人：王某某，男，1970年12月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县（原松桃二完小左边）。 申请人向某某对被申请人王某某兵江申请诉前财产保全一案，2019年4月17日申请人向某某向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币90,000.00元。 本院认为，依法冻结被申请人的银行存款人民币90,000.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款人民币90,000.00元。保全期限为一年，时间从2019年4月17日至2020年4月16日止 案件申请费用920.00元，由申请人向某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇一九年四月十七日 法官助理 赵 香 书 记 员 张 波
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初944号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品（集团）有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品（集团）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品（集团）有限公司的起诉处理。审判员  王蕾二〇一九年四月十八日书记员  王冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执388号之四申请执行人：刘素霞，女，1972年2月1日出生，住蠡县。被执行人：李亚钊，男，1978年9月7日出生，住，蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执388号之四裁定书，于2019年04月30日向被执行人李亚钊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李亚钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚钊在中国农业银行账户内存款人民币102259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年四月三十日书记员 黎静云
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初6094号原告：阮继军，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：彭云，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路**，统一社会信用代码91340100711743054D。法定代表人:沈天茹。被告：合肥新银河大厦经营管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市美菱大道**一社会信用代码913401007810930429。法定代表人：张良满。原告阮继军与被告合肥天时置业集团有限责任公司（以下简称“天时公司”）、合肥新银河大厦经营管理有限公司（以下简称“新银河公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。阮继军向本院提出诉讼请求：1.判令新银河公司将银河大厦按照合肥市城建档案馆审批规划整体复位，拆除一楼超面积加层和二楼之间的夹层，恢复原告所购楼层的实际位置；2.判令新银河公司按照原协议约定租金向原告支付到期租金（自2019年1月1日至银河大厦整体复位之日的租金）3.判令天时公司对诉讼请求1、2承担连带责任；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2006年8月16日与天时公司签订房屋买卖合同；2007年12月30日，原告取得房产证；2006年8月16日，原告（乙方）与新银河公司（甲方）签订《新银河通讯商城委托经营协议》，协议第二条约定：2017年1月1日至2018年12月31日止按照乙方购房总款的10%作为年租金向乙方支付，每年租金为27935元；协议第四条约定：乙方同意甲方为进行商场经营而对商场布局进行装修，并同意依据商场经营需要，对商场布局进行调整，甲方同意在租赁期满后按照乙方所购商铺的位置及装修标准予以复位。当日，天时公司与原告签订《担保协议》，《担保协议》约定：我公司自愿替“合肥新银河大厦经营管理有限公司”担保，确保履行乙方所签“新银河通讯商城委托协议”中的全部内容。2018年12月31日，协议到期，原告多次与被告协商，要求被告按照原协议继续履行，被告则单方面将租金减少2/3,原告没有同意被告的霸王租金条款，后经多方协商未果。另查：1、合肥市城建档案馆档案资料证明，银河大厦加层面积998平米，银河大厦1—2层的加层面积远远超过998平米，3—-4层加层没经审批，被告随意扩大加层面积损害了业主的权益，若新银河公司不按照原协议继续履行，则新银河公司应按照规划面积复位。2、银河大厦是80年代建的楼房，建筑使用面积大而公摊面积小，同时天时公司增加大量使用面积，但天时公司出卖给业主的柜台面积中公摊面积水分大，此与实际情况不符，业主将依法另案维权。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告阮继军依据房屋租赁合同于2019年3月28日向本院诉请承租人新银河公司对承租房屋恢复原状、支付租金，并要求天时公司承担担保责任。现查明新银河公司已于2019年3月13日注销登记，阮继军起诉时该诉讼主体已经不存在，故本案不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阮继军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马海平二〇一九年四月二十三日书记员  陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2798号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。被告：郑福平，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告郑福平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人严达兴到庭参加诉讼，被告郑福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑福平立即偿还原告贷款本息304240.15元（其中本金260424.66元，利息19243.05元，罚息22326.73元，复利2245.72元，利息、罚息、复利暂计至2018年8月24日止，自2018年8月25日起计至实际全部清偿之日止，对借款本金260424.66元按月利率2.18%计收罚息，对不能按时支付的利息按月利率2.18%计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失25000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告郑福平于2017年8月24日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL20170824000886号。《贷款合同》第一条、第三条约定：原告向被告提供信用贷款并向被告划款34万元，贷款期限自2017年8月24日至2018年8月24日，共12个月，贷款利率为月利率1.45%，还款方式为按月等额还款付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息、复利；原告因催收贷款本息所产生的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。在上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2018年8月24日，被告共拖欠原告逾期本息304240.15元，原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清。被告郑福平既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。本院认为，原告与被告郑福平存在金融借款合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款人民币34万元，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告郑福平立即偿还上述所欠本金及利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑福平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本息人民币304240.15元（其中本金人民币260424.66元，利息人民币19243.05元，罚息22326.73元，复利2245.72元，利息、罚息、复利暂计至2018年8月24日）以及自2018年8月25日起计至实际全部清偿之日的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的利率计算）；二、被告郑福平应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费3119.3元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告郑福平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年四月八日书记员  陈玉汶
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保496号申请保全人湖南建坤混凝土有限公司，地址长沙市天心区。法定代表人蒋跃忠。被保全人湖南跳马园林有限公司，地址长沙市雨花区。法定代表人黄茜。本院在审理湖南建坤混凝土有限公司申请湖南跳马园林有限公司的财产保全一案中，要求对被申请人进行财产保全措施，并已提供担保。本院认为，湖南建坤混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款126万元，或查封、扣押其价值相当财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  潘一铭二〇一九年四月二十三日书记员  张 毅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8740号 原告：王春香，女，1949年3月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈才强，男，1974年10月7日出生，汉族，住温岭市。现在浙江省第一监狱服刑。 被告：李海红，女，1977年3月16日出生，汉族，住路桥区，现住地址：椒江区米兰花园27-2号。 原告王春香与被告陈才强、李海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，因被告陈才强涉嫌刑事犯罪，本院于2018年7月4日将本案中止诉讼，现恢复审理，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告王春香、被告陈才强、李海红到庭参加诉讼。审理期间原、被告向本院申请和解三个月。本案现已审理终结。 原告王春香向本院提出诉讼诉请：1、判令两被告立即归还原告借款5100000元并支付原告利息自2016年4月18日至实际给付之日按月利率1.2%计算（截止2018年6月17日为1591200元）。2、本案诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系，被告为了开展经营需要向原告借款，原告同意借款，分别于2014年2月25日向被告交付借款1100000元、2014年3月14日向被告交付借款2800000元、2014年4月26日向被告交付借款1200000元，合计借款5100000元，由被告出具借条一份，载明借款事实。借款后被告一直按约支付利息至2016年4月17日。此后被告既没有继续支付利息，也没有归还借款。 被告陈才强辩称，欠款是实，钱是通过被告李海红向原告所借，用于投资企业，但未支付过利息。 被告李海红辩称，欠款是实，被告李海红到原告处向原告所借，钱汇到被告陈才强账户，约定有利息，支付过利息，但不多，现金支付。借条由被告李海红出具。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告系被告陈才强长兄陈才杰的岳母。原告分别于2014年2月25日、2014年3月14日、2014年4月26日通过台州银行转账给被告陈才强1100000元、2800000元、1200000元，共计5100000元。被告陈才强于2014年4月8日通过银行转账给原告38600元。被告陈才强因犯罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑25年并处没收个人全部财产。 本院认为，原告通过银行转账5100000元给被告陈才强是实，但原告陈述被告已付息至2016年4月17日，被告陈才强当庭陈述未支付过利息，被告李海红表示以现金方式支付过小部分利息。原、被告三人对利息的表述完全不一，原告也未提供有效证据证明两被告已付息至2016年4月17日，因此原告主张与两被告之间存在民间借贷关系不符合常理，且被告陈才强被判处没收个人全部财产，借条又不是被告陈才强出具，故本院对原、被告之间存在民间借贷关系不予确认，经本院释明，原告仍主张以民间借贷起诉，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王春香的诉讼请求。 案件受理费58867元，减半收取计29433.50元，由原告王春香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪妙宝 二〇一九年四月二十五日 代书记员 庄佳琪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初41号原告：胡玉，女，汉族，1992年3月11日出生，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：李鹏、唐社利，系河南京原律师事务所律师。被告:李艳龙，男，汉族，1978年8月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。（缺席）被告:沧县华鑫汽车运输有限责任公司。住所地:河北省沧县姚官屯乡姚官屯村。（缺席）法定代表人:潘兴春，系该公司总经理。被告:英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园**楼**。（缺席）法定代表人:范国义，系该公司总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地:河北省沧州市运河区御河路**。法定代表人:韩志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程芳芳，系河南恒翔律师事务所律师。被告:司宪伟，男，汉族，1974年12月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。（缺席）被告:孟村回族自治县利兴运输有限公司，，住所地:河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村（缺席）法定代表人:张浩，系该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。。住所地:沧州市运河区北环中路运河桥西法定代表人:李彦君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，系河南崤山律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡玉与被告李艳龙、沧县华鑫汽车运输有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、司宪伟、孟村回族自治县利兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情较为复杂，需合议庭合议讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由訾明伟担任审判长，与人民陪审员宋娟梅、芦先菊组成合议庭进行审理。审 判 长  訾明伟人民陪审员  宋娟梅人民陪审员  芦先菊二〇一九年四月三日书 记 员  王彦丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初9907号之一原告：孙丽亚，女，1970年3月4日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴福斯特纺织有限公司，住所地江阴市临港经济开发区申港亚包路**。原告孙丽亚与被告江阴福斯特纺织有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告孙丽亚于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙丽亚申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丽亚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙丽亚负担（孙丽亚已预交）。审判员  张峥莉二〇一九年四月一日书记员  周纯洁