wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初5132号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：扶涛，男，汉族，1989年5月1日出生，住湖，住湖南省新化县div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告扶涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 宜二〇一九年四月八日书记员 黄子钰
连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0703民初794号 原告：程某某，女，1994年7月30日生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。 被告：潘某，女，1991年4月6日生，汉族，住连云港市开发区。 原告程某某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某委托诉讼代理人池小水到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款67475元及利息（利息自起诉之日即2019年4月1日起至实际给付之日按年利率4.35%计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告原系同事关系，自2018年7月30起，被告因周转货款需要陆续向原告借款。借款初期，被告均能按照承诺的期限还款。但后期，被告借款的数额较大，甚至在原告不知晓的情况下使用原告银行卡内资金。原告发现后及时与被告进行联系，被告对相关情况予以认可。2018年10月16日，经过双方核对，截止至2018年10月9日，被告未偿还原告的款项共计107475元。原告充分考虑到双方之间的关系，做出让步，同意被告分期偿还借款。被告于2018年10月16日晚向原告出具借条，确认共向原告借款107475元，该款项于2018年10月20日前偿还2万，11月5日前2万，12月5日前2万，2019年1月5日前2万，2019年2月5日前2.7475万元。借条及还款计划出具后，被告未按照约定偿还欠款。原告针对2018年10月20的2万元借款、2018年11月5日的2万元借款两次向连云区人民法院提起诉讼，连云区人民法院两次判决被告潘某偿还原告借款，经过执行，被告潘某给付原告两次判决确定的款项。但被告潘某未偿还2018年12月5日、2019年1月5日、2019年2月5日应当偿还的借款。 被告潘某未到庭，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月30日至2018年10月9日期间，被告潘某多次向原告程某某借款，双方于2018年10月16日对账，并由被告依据对账结果向原告出具借条1份，内容为：“借条本人潘某从2018年7月30日至2018年10月9日向程某某（）共借于支付宝转账、微信转账、蚂蚁借呗、花呗、华夏信用卡、工商银行卡、招商银行卡、微粒贷、微贷、马上消费金融贷款、招联金融借款共计107475元（拾万柒仟肆佰柒拾伍元整）。在这期间，积极协助程某某每月应还账单，具体还款期限和具体金额双方明日继续协商。借款人：潘某2018.10.16日”。在该借条的左下方注明“2018年10月20日前偿款2万元、11月5日前还款2万元、12月5日前还款2万元、2019年1月5日前还款2万元、2019年2月5日前还款2.7475万元”，并由被告潘某签名确认，落款日期为2018年10月16日。原告主张2018年12月5日、2019年1月5日、2019年2月5日被告应当偿还的借款到期后，被告均未能向原告偿还。 上述事实，有原告提供的借条1张、本院（2018）苏0703民初2655号民事判决书及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明被告向原告借款的事实。双方协商确定了借款分期偿还，被告应当于2018年12月5日前偿还原告借款20000元，于2019年1月5日前还款20000元、2019年2月5日前还款27475元，上述借款共计67475元，但被告逾期未能归还，故本院对原告要求被告偿还借款67475元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告潘某于本判决生效之日起十日内给付原告程某某借款本金67475元及利息（利息自2019年4月1日起至被告实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1487元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 宋 虎 二〇一九年四月十八日 书记员 顾芷铭 法律条文及上诉须知 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1099号 申请执行人彭广，男，1966年11月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。 被执行人奚国父，男，1979年5月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人广西地大建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里**，统一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 彭广与广西地大建设工程有限公司、奚国父建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西地大建设工程有限公司、奚国父所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西地大建设工程有限公司、奚国父所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年四月二十三日 书记员  周丽平
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执1442号申请执行人：李倩，女，1993年11月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：宋元刚，董事长。本院依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0302民初2074号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金XXXXX元并支付迟延履行金，承担案件受理费XXX元、执行费XXX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年四月二十五日法官助理 何 山书 记 员 陈顺莲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4377号原告：江阴柏美包装制品有限公司，住所地江苏省江阴市夏港街道夏东村衡山路**。法定代表人:黄雪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。被告：池州市博凯制衣厂，住，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇联合村/div>投资人：舒凯进。被告：舒凯进，男，1978年1月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告江阴柏美包装制品有限公司（以下简称柏美公司）诉被告池州市博凯制衣厂（以下简称博凯制衣厂）、舒凯进定作合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行审理。原告柏美公司的委托诉讼代理杨莉萍到庭参加诉讼，被告博凯制衣厂、舒凯进经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告柏美公司向本院提出诉讼请求：1、判令博凯制衣厂支付拖欠的定作价款94994.34元及逾期付款利息（自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；2、判令舒凯进对博凯制衣厂的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由博凯制衣厂、舒凯进承担。审理中，柏美公司减少第一项诉讼请求中逾期利息起算时间为自起诉之日起计算。事实理由：柏美公司向博凯制衣厂供应胶袋，2018年8月22日，博凯制衣厂确认结欠柏美公司94994.34元。但是博凯制衣厂未归还上述款项。博凯制衣厂系个人独资企业，投资人舒凯进应当对博凯制衣厂的债务承担连带责任。被告博凯制衣厂、舒凯进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月至2017年10月间博凯制衣厂与柏美公司存在定作胶袋的业务往来。2018年8月22日，经对账博凯制衣厂确认结欠柏美公司定作款94994.34元。博凯制衣厂投资人舒凯进在柏美公司提供的对账单上盖章确认并承诺从9月开始每月30日前支付柏美公司6000元。此后博凯制衣厂未支付定作款，柏美公司于2019年3月19日诉至本院。另查明：博凯制衣厂系个人独资企业，舒凯进系该厂投资人。以上事实由对账单、增值税发票、付款凭证、企业信息证明及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：本院认为：博凯制衣厂与柏美公司之间的定作合同关系合法有效。博凯制衣厂结欠柏美公司定作款94994.34元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。博凯制衣厂未支付柏美公司定作款金额已超过全部价款的五分之一，故对于柏美公司要求博凯制衣厂支付定作款94994.34元及该款自起诉之日即2019年3月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的主张，本院予以支持。博凯制衣厂系个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故舒凯进对博凯制衣厂结欠柏美公司债务中不能清偿部分应当以个人的其他财产予以清偿。博凯制衣厂、舒凯进经本院合法传唤未到庭，应当承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、池州市博凯制衣厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴柏美包装制品有限公司定作款94994.34元及赔偿该款利息损失（自2019年3月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、舒凯进对池州市博凯制衣厂第一项债务在池州市博凯制衣厂不能清偿范围内以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回江阴柏美包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，保全费1020元，合计2107元（江阴柏美包装制品有限公司已预交），由池州市博凯制衣厂、舒凯进负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴柏美包装制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一九年四月二十三日书记员  承宇博援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0107执恢411号之三 申请执行人王杰红，女，汉族，1992年3月8日出生，住XX。 被执行人卢茂林，男，汉族，1963年8月4日出生，住XXX。 被执行人唐凌艺，女，汉族，1976年7月25日出生，住XXX。 被执行人黄东霞，女，汉族，1965年10月19日出生，住XXX。 被执行人黄国华，男，汉族，1937年6月29日出生，住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5586号民事判决，于2018年10月25日受理王杰红申请执行卢茂林、唐凌艺、黄东霞、黄国华民间借贷纠纷一案。本案执行中，因申请人提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5586号民事判决的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年四月二日 书记员 孟玲恋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终4580号上诉人（原审被告）:鸿鑫环境科技有限公司，住所地广州市白云区西槎路鹅掌坦村口商业大厦**。法定代表人：蒋秀成。委托诉讼代理人：李瑞平、钟纪平，广东人民时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广州吉穗建筑劳务分包有限公司，住，住所地广州市天河区禺东西路****附****/div>法定代表人：刘卫权。被上诉人（原审被告）:刘卫锋，男，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区上诉人鸿鑫环境科技有限公司因与被上诉人广州吉穗建筑劳务分包有限公司、刘卫锋不当得利纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2018年6月21日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鸿鑫环境科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一九年四月二日书记员  曾美玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初149号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张在举，男，汉族，1974年6月16日出生于山东省临沂市，务工，初中文化，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。2019年3月29日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2019]126号起诉书指控被告人张在举犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人张在举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月13日21时许，被告人张在举酒后驾驶鲁Ｑ×××××灰色北斗星牌小型轿车，沿临沂市罗庄区新规划一路由东向西行驶至环村路时，被临沂市交通警察支队罗庄大队民警当场查获。后经检验，张在举血液乙醇成分含量为0.97mg/ml，属醉酒驾驶机动车。张在举到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关移交的证据有：鉴定意见；抓获经过、血样提取登记表、常住人口基本信息查询表等书证；被告人张在举的供述等证据。公诉机关认为，被告人张在举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张在举当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。 经审理查明，2018年7月13日21时许，被告人张在举酒后驾驶鲁Ｑ×××××灰色北斗星牌小型轿车，沿临沂市罗庄区新规划一路由东向西行驶至环村路时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区三中队民警当场查获。后经检验，张在举血液乙醇成分含量为0.97mg/ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张在举在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的鉴定文书、驾驶证行驶证复印件、常住人口户籍情况证明、抓获经过、被告人张在举的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张在举醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张在举到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据张在举的犯罪情节和认罪、悔罪态度，可以对其宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张在举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  孙永乐 人民陪审员  刘艳峰 二〇一九年四月十日 书 记 员  王娇娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3660号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人段桂芝，女，1984年7月24日出生，身份证住址山东省乳山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人段桂芝银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人段桂芝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 卢颖珊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初984号原告：岳康，男，1993年3月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：蔡建平，男，汉族，住江苏省昆山市。被告：蔡骅，男，住上海市嘉定区。被告：吕清，女，住江苏省昆山市。原告岳康与被告蔡建平、蔡骅、吕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月14日立案。审理中，原告岳康向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岳康撤诉。案件受理费12236元，减半收取6118元，由原告岳康负担。审 判 长  徐福灿人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇一九年四月二十四日书 记 员  曹梦绮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更825号罪犯熊帅，男，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年1月18日作出(2011)长中刑一初字第84号刑事判决，以被告人熊帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月20日起至2025年9月19日止，该判决发生法律效力后交付执行。2014年12月10日经本院(2014)长中刑执字第5456号刑事裁定减刑一年九个月；2016年12月27日经本院(2016)湘01刑更第6558号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2022年1月19日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2019年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯熊帅减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；截止2018年12月共获表扬6次，并余330分。另查明，该犯被评为2016年度义务消防员奖120分；被评为2017年度监狱改造积极分子奖150分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯熊帅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊帅减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄人民陪审员 （院印）周玲芳二〇一九年四月二十六日书 记 员 李  俊  熙
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初568号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人姚丙臣，男，46岁（1972年11月20日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省承德县，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市承德县。曾因犯盗窃罪于2009年12月22日被河北省承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年9月24日被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元，2016年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]412号起诉书指控被告人姚丙臣犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人姚丙臣到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师王英娟为被告人姚丙臣提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年11月29日凌晨，被告人姚丙臣在北京市×××单元门口，持工具撬锁后将被害人彭某停放于此处的新大洲本田牌摩托车1辆（经鉴定价值人民币12560元）盗走。被害人于当日8时许报警，被告人姚丙臣于当日19时许在河北省承德市×××镇被抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，自被告人姚丙臣处扣押涉案摩托车1辆、螺丝刀1把、扳手1把、撬棍1根、六角改锥2把，其中涉案摩托车1辆已发还被害人彭某。上述事实，被告人姚丙臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、扣押及发还清单、价格评估结论书、摩托车位置截图、被告人姚丙臣指认盗窃现场及涉案摩托车照片、刑事判决书及释放证明书、到案经过、被告人身份信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚丙臣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姚丙臣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姚丙臣到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人姚丙臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在案扣押物品，本院依法一并处理。据此，对被告人姚丙臣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚丙臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年11月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在公安机关的作案工具：螺丝刀一把、扳手一把、撬棍一根、六角改锥二把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  童 赟二〇一九年四月十一日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
浙江省绍兴市越城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0602刑更9号 罪犯田丽艳，女，1988年2月25日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，农民，住吉林省四平市铁**。 2018年12月14日，本院作出（2018）浙0602刑初217号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人田丽艳有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。后被告人田丽艳上诉，绍兴市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）浙06刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。罪犯田丽艳以其处于哺乳期为由，向本院提出申请，请求暂予监外执行。 经查，罪犯田丽艳于2018年12月18日生育一女，属于正在哺乳自己婴儿的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯田丽艳暂予监外执行。 二〇一九年四月十二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3264号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310财保114号申请人：深圳市君源旺科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区华清大道******。法定代表人：严小兵，总经理。委托诉讼代理人：司玉红，广东晟典律师事务所律师。被申请人：深圳市亚优特科技有限公司，住，住所地深圳市坪山区坑梓街道吉祥路**厂房**/div>法定代表人：周文侠。申请人深圳市君源旺科技有限公司于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人深圳市亚优特科技有限公司价值79208.06元（人民币，下同）的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额79208.06元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市君源旺科技有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市亚优特科技有限公司价值79208.06元的财产。案件申请费812.00元，由申请人深圳市君源旺科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈勇安二〇一九年四月二十三日书记员  牛瑞雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初3569号原告：谭长俸，男，1975年10月出生，土家族，住重庆市黔江区城东街道长征北路**。委托代理人:李洲（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。委托代理人:王双圣（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码9150010857619933230。法定代表人：谭春联，董事长。原告谭长俸诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谭长俸于2019年4月10日向本院申请撤诉。本院认为原告谭长俸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谭长俸撤回起诉。案件受理费减半收取283元，由原告谭长俸负担（已缴纳）。审判员  何流二〇一九年四月十日书记员  庞丹
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执280号之四 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹佃余、马先芳、曹贞平、曹升华借款合同纠纷一案中,经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曹升华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十二日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1162号之五申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司被执行人张新华，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1162号裁定书，但被执行人张新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新华在中国建设银行62366824300040XXXXX_156_1账户内存款人民币148851.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年四月二十五日书记员  王建华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初13505号 原告：陕西华鲸商贸有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91610132MA6UWL0J2G。法定代表人：张皖军，总经理。。委托诉讼代理人：焦愿茹，女，总经理助理，住西安市雁塔区。被告：郑蒙，女，1993年5月14日出生，汉族原告陕西华鲸商贸有限公司（以下简称华鲸公司）与被告郑蒙不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华鲸公司委托诉讼代理人焦愿茹到庭参加诉讼，被告郑蒙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华鲸公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向返还12900元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告于2018年6月12日入职其公司，任人力资源部人事专员职位，分管人事工作。被告任职期间，擅自将其公司给员工购买的意外保险4200元、29名员工意外保押金（员工转正后需要给员工退换的）8700元非法占有，共计12900元。就此款项其多次向被告催要返还未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告郑蒙经本院合法传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、微信截图照片；证据二、手机缴费单据。因被告未到庭应由其自行承担未质证的法律后果。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告原系被告公司员工，任公司人力资源部人事专员负责人事工作。被告任职期间，原告公司员工的意外保险及意外保险押金由被告保管，原告公司员工通过微信转账的方式将共计12900元交予被告。后被告辞职，但就上述款项并未向公司交回，原告公司员工多次催要未果，遂向明光路派出所办案，该派出所称被告涉及金额未达到刑事犯罪标准，故未予受理。原告现向被告催要返还未果酿成本诉。庭审中，原告向本院提供微信聊天记录截图照片，该微信聊天加入好友的对方为手机号为1589139****，经核查1589139****手机号码客户名称系郑*。因被告未到庭致调解不能。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告将收取员工的意外保险及意外保押金未在离职时及时退还原告公司，导致原告公司受损，被告的行为符合法律规定不当得利的构成要件，现原告要求被告返还，有事实依据且有法可依，被告应予返还原告12900元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告郑蒙于本判决生效后十日内返还原告陕西华鲸商贸有限公司12900元；如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元、公告费600元（原告均已预交），现由被告郑蒙承担，于上述付款时一并给付原告陕西华鲸商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    林  娜人民陪审员    孙新爱人民陪审员    崔新会    二0一九年三月二十二日 书  记  员    黄珍祯 1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所实习律师。被告：杨帅，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告杨帅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李娟、饶玺典到庭参加诉讼，被告杨帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨帅偿还浦发银行截至2019年3月14日的信用卡欠款共计167235.26元，并承担自2019年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。杨帅未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、杨帅向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年3月14日，杨帅在信用卡业务项下尚欠浦发银行167235.26元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨帅使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求杨帅依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现杨帅逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求杨帅偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨帅于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年3月14日的信用卡欠款共计167235.26元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244.87元以及公告费（以实际发生为准），由杨帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年四月一日书 记 员  周魁英-2--1-
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2252号原告：何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江**建新西路******，统一社会信用代码91500105X21906944C。代表人：崔雪，店长。原告何林松与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告唐方磊于2019年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，何林松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何林松撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告何林松负担。审 判 员 毕  毅二〇一九年四月十六日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初668号原告：范县国丰精细化工有限公司，住所地范县产业集聚区濮王产业园。法定代表人：王凤涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。被告：江苏铭泰化工科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**）。法定代表人：任婷婷，该公司执行董事。被告：杨泽瑞，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告范县国丰精细化工有限公司（以下简称国丰公司）与被告江苏铭泰化工科技有限公司（以下简称铭泰公司）、杨泽瑞、江苏瑞华化工科技有限公司、绍兴市柯桥区鼎大化工有限公司、龙媛媛、陈慧慧、任婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）豫0926民初1094号民事判决。杨泽瑞不服，提起上诉，2019年1月18日濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09民终2883号民事裁定，撤销本院裁定，发回重审。原告撤回对江苏瑞华化工科技有限公司、绍兴市柯桥区鼎大化工有限公司、龙媛媛、陈慧慧、任婷婷的起诉，本院于2019年2月21日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国丰公司法定代表人王凤涛及其委托诉讼代理人张福录到庭参加诉讼，被告铭泰公司、杨泽瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告铭泰公司返还国丰公司预付款3464415元，支付逾期付款违约金197424元（自2017年12月26日起按照年利率20%计算至2018年4月9日,之后利息按20%年利率计算至全部付清之日）；2.判令被告杨泽瑞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年前国丰公司与铭泰公司存在经济往来，双方于2017年2月7日对账并签订了《约定合同》。根据合同第2条规定，铭泰公司于2017年6月1日前未能交付任何货物，故双方合同自行解除。合同解除前后，铭泰公司向国丰公司返还959975元预付款，扣除相应利息后，截止2017年12月25日尚欠国丰公司3464415元，且在2016年10月1日双方签订的《供需合同》中约定了争议的解决方式。杨泽瑞在《约定合同》上以担保人身份签字，自愿承担连带保证责任，并约定保证期限为两年。被告铭泰公司、杨泽瑞未答辩。原告国丰公司提供如下证据：1.供需合同一份，证明原告国丰公司和被告铭泰公司签订了供需合同，双方存在合同关系；2.约定合同一份，证明国丰公司共向铭泰公司支付货款4025273.8元，返还部分货款及利息后，截止2017年12月25日尚欠3464415元本金未返还，同时证明该供需合同在2017年6月1日已经解除，杨泽瑞为上述债权提供担保，铭泰公司应自2017年6月3日返还预付款，并按照年利率20%支付逾期付款违约金。上述证据能够综合证实原告主张的事实，本院予以采信。被告铭泰公司、杨泽瑞未提交证据。根据上述有效证据本院认定事实如下：原告国丰公司与被告铭泰公司于2016年10月1日签订《供需合同》一份，由铭泰公司向国丰公司各供应3000000元的“93紫（滤饼）”和“288橙（滤饼）”，合同履行期间为自签订之日起至2017年6月1日止，并对质量、检验、包装标准及运输、结算、付款违约责任等做了特别约定。2017年2月7日，国丰公司和铭泰公司又签订了《约定合同》一份，铭泰公司欠国丰公司加工费989485元（已另案处理）、货款1535000元、预付款2490273.8元，现共欠国丰公司4025273.8元。《约定合同》约定，该4025273.8元作为2016年10月1日双方签订合同的预付款，由铭泰公司根据合同交付货物，如果铭泰公司不能在2017年6月1日交付全部货物，双方合同自行解除，自合同解除后三日内，由铭泰公司向国丰公司返还剩余预付款，否则自逾期之日按年利率20%支付逾期付款违约金。被告杨泽瑞在《约定合同》上以担保人身份签字，自愿对国丰公司的债权承担连带保证责任，约定担保期限两年。合同签订后，铭泰公司于2017年6月1日前只向国丰公司返还100000元，未向国丰公司交付任何货物，尚欠本金3925273.8元。根据双方约定，自合同解除后三日，即2017年6月4日开始按照约定20%年利率计息。按先冲抵利息，后冲抵本金的规则，铭泰公司分六次共偿还国丰公司本息合计859975元，截止到2018年4月9日，铭泰公司尚欠国丰公司本金3464415元。本院认为，原告国丰公司与被告铭泰公司签订了供需合同，由铭泰公司向国丰公司供应“93紫（滤饼）”和“288橙（滤饼）”，且已部分履行，国丰公司与铭泰公司形成了买卖关系，且经过结算，铭泰公司欠国丰公司本息事实清楚，铭泰公司应当依约履行偿还义务。被告杨泽瑞作为连带责任担保人，应当履行担保义务却未履行，故对国丰公司提出要求铭泰公司偿还欠款及利息、杨泽瑞承担连带担保责任的请求，本院予以支持，但其利息计算截止日期错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏铭泰化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范县国丰精细化工有限公司欠款本金3464415元及利息（按年利率20%自2018年4月10日起计算至判决确定之日止）；二、被告杨泽瑞对上述欠款承担连带担保责任，承担保证责任后有权向江苏铭泰化工科技有限公司追偿；三、驳回原告范县国丰精细化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40000元、保全费5000元，由被告江苏铭泰化工科技有限公司、杨泽瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  胡德臣审判员  程善磊审判员  石宝文二〇一九年四月一日书记员  刘换霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1893号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：向群贤，男，1971年8月13日出生，土家族，户籍地湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人向群贤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人向群贤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月27日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金147,642.99元、截止至2018年8月26日的利息8,285.33元、以本金147,642.99元为基数自2018年8月27日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,696.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初468号 原告：崔建中，男，汉族，1979年4月10日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑维民法律服务所，法律工作者，特别授权 被告：山东华颐康制药有限公司 统一社会信用代码：91371424572884657E 住所地：山东省德州市临邑县东三里河路北 法定代表人：蔡浩杰职务：经理 委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所，律师，特别授权。 第三人：临邑县新世纪装饰部 统一社会信用代码：923714MA3H767QXQ 法定代表人：夏俊华职务：经理 原告崔建中与被告山东华颐康制药有限公司、第三人临邑县新世纪装饰部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款47600元并承担利息；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告为被告施工建设污水处理工程，因被告企业需要增值税发票代扣税金，原告找到第三人为其开具了山东增值税专用发票，金额47600元，现经多次催要未果故此依法起诉请求判令被告支付工程款47600元并承担利息，诉讼费等费用由被告承担。 被告华颐康公司在庭审中主张，一、原、被告之间不存在合同关系，被告系与第三人签订的承揽合同，原告不适格；二、就被告与第三人签订的2016年5月10签订的合同而言，被告已经履行付款义务。 第三人新世纪装饰部向本院提交书面答辩状称，认可原告所述，请求依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，当事人是否是所争议的民事法律关系即本案诉讼标的的主体，是判断当事人适格与否的标准。本案中，原告的诉讼请求为判令被告支付工程款47600元并承担利息，属于建设施工合同纠纷，但原告提供的证据不能证明双方之间存在建设施工合同关系，其合同主体和发票出具主体均为第三人临邑县新世纪装饰部，不能证明原告系本案的直接利害关系人，也不能证明与被告之间的主体法律关系，故原告主体不适格，不享有诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔建中的起诉。 案件受理费495元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张智勇 二〇一九年四月二十五日                                                            法官助理  王玉苹                                                              书记员 杨秀明
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初1024号原告:乳山市盛赢毛衫厂。住所地：乳山市城区昌平路**。经营者：宋吉德，男，1963年11月15日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于晓磊，男，乳山信誉法律服务所工作人员。被告:于顺，男，1979年11月6日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋辉，乳山义方法律服务所工作人员。原告乳山市盛赢毛衫厂与被告于顺加工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晓磊、被告委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市盛赢毛衫厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失93178元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告承揽加工乳山市力作纺织品有限公司针织毛衫28500套，该项业务由被告承包发往山东枣庄、泰安等地加工，由于被告未按期完成加工业务，原告结赔乳山市力作纺织品有限公司46784元。2018年5月15日，原告承揽加工力作公司针织套衫10600套，该项业务由被告承包发往枣庄、泰安加工，因被告未按期完工，原告赔偿力作公司17894元。2018年6月21日，原告承揽加工威海冠威进出口有限公司腈纶制衫4428套，由于被告未按期完工，原告赔偿冠威公司损失12000元。2018年8月9日，原告承揽威海顺晟针织制衣有限公司女式两件套2500件，被告仍未按期完工，原告赔偿顺晟公司损失16500元。现具状起诉，要求被告赔偿上列损失。被告于顺辩称，原告起诉不属实。被告在2018年10月15日之前为原告的职工。被告并未承包原告诉状所述的加工业务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2018年3月1日，被告于顺到原告乳山市盛赢毛衫厂工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告每月工资6100元。2018年10月15日，被告辞去在原告处的工作。原告诉称上列由被告承包加工的服装未按期交工，向本院提供了其与力作公司、冠威公司、顺晟公司的加工定做合同及双方结算明细。本案经调解无效。本院认为,当事人对于自己的主张应当提供证据。本案中，原告对于与被告存在着承揽加工关系应当提供证据予以证明，原告提供的与定做人的加工合同与本案没有关联性，原告也未提供原被告之间存在承揽关系的证据，而乳山市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书中，认定原、被告存在劳动关系。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乳山市盛赢毛衫厂要求被告于顺赔偿损失93178元的诉讼请求。案件受理费1065元，由乳山市盛赢毛衫厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇一九年四月十八日书记员  任霄寒
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初919号 原告：杨大贵，男，1980年10月21日生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 被告：江小超，女，1985年2月2日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告杨大贵与被告江小超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。 杨大贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款44000元；2、本案诉讼费用，由被告承担。 本院审查认为，起诉必须符合法定条件。原告杨大贵未提供被告江小超准确住所，致使本院无法向被告江小超送达起诉状副本等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨大贵的起诉。 本案受理费900元，返还原告杨大贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郑宏水 二〇一九年四月九日 书记员  胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1424号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住址。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：刘爱菊，女，1963年6月2日出生，汉族，住灵宝市。被告：赵华峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住灵宝市。被告：王莉，女，1978年1月7日出生，汉族，住灵宝市。被告：王革峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。原告灵宝市农村信用合作联社与被告刘爱菊、赵华峰、王莉、王革峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人焦丽，被告刘爱菊到庭参加诉讼，被告赵华峰、王莉、王革峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘爱菊偿还贷款本金380000元及利息，共计403296.28元（利息算至2018年10月18日，之后利息按借款合同约定逾期借款罚息13.59‰计算至款付清之日止）；2、被告赵华峰、王莉、王革峰对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年9月21日，被告刘爱菊从我社借款380000元，约定月利率9.06‰，还款期限为2018年8月21日，被告赵华峰、王莉、王革峰对上述款项提供连带责任保证，合同约定被告刘爱菊若不能按期归还借款，逾期借款罚息按约定利率上浮50％。此笔借款到期后，被告刘爱菊未能偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘爱菊辩称，我丈夫建恩厚于2018年5月11日因病去世。这笔贷款我的签字属实，但是我不知道贷了多少钱及贷款用途是什么，现在我也没有能力偿还贷款。被告赵华峰、王莉、王革峰未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告赵华峰、王莉、王革峰未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘爱菊与建恩厚（已死亡）系夫妻关系。2017年9月21日，建恩厚、被告刘爱菊与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定建恩厚、被告刘爱菊向原告借款380000元整，借款利率为月利率9.06‰，借款期限为11个月，自2017年9月21日起至2018年8月21日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％即13.59‰计算。同日，建恩厚在原告的借款借据上签名。同日，被告赵华峰、王革峰分别与原告签订《最高额保证合同》，为建恩厚、被告刘爱菊的借款提供担保，约定本合同保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。同日，原告按照约定向建恩厚账户发放380000元。借款后，被告刘爱菊将利息清偿至2017年10月21日。现原告因借款到期后，被告刘爱菊未偿还借款本金及利息，引起诉讼。审理中，因被告赵华峰、王莉、王革峰未到庭，致本案调解未予进行。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社与建恩厚、被告刘爱菊签订的借款合同及借款借据合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额将款支付给建恩厚，虽建恩厚已死亡，但该笔债务发生在与被告刘爱菊婚姻关系存续期间，且被告刘爱菊在借款合同上签字捺印，具有共同借贷的意思表示，因此该借款应为被告刘爱菊与建恩厚的共同债务，被告刘爱菊依法应承担还款责任。被告刘爱菊未在约定期限内偿还借款本息，其行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘爱菊偿还借款本息和逾期还款的罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵华峰、王革峰作为完全民事行为能力人，在保证合同上签字，自愿对被告刘爱菊的借款提供连带责任保证，按照约定在保证期间依法应承担连带还款责任。故原告要求被告赵华峰、王革峰承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵华峰、王革峰在承担保证责任后，有权向主债务人即被告刘爱菊追偿。被告王莉并未在保证合同上签字，且原告未提供证据证明王莉系此笔借款的担保人，因此原告要求被告王莉承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘爱菊于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金380000元及利息、罚息（以380000元为基数，自2017年10月22日起至2018年8月21日期间按月利率9.06‰计算；自2018年8月22日起至款付清之日止，按月利率13.59‰计算）；二、被告赵华峰、王革峰对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告灵宝市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7349元，减半收取3674.5元，由被告刘爱菊、赵华峰、王革峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇一九年四月十日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保42号 申请人：成都顺腾石化有限责任公司，住所地:四川省成都市二仙桥东路**。 法定代表人:谢敬敏。 委托诉讼代理人:侯坤，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都悦得包装材料有限公司，，住所地:四川省成都市新都卫星城工业区君跃路 法定代表人：何从。 担保人:利宝保险有限公司四川分公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府四街**长虹科技大厦****。 负责人:黎仁洪。 申请人成都顺腾石化有限责任公司于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都悦得包装材料有限公司以下三个银行账户予以冻结,总限额568236元:1.位于交通银行成都新都支行，账号为51×××64的银行账户;2.位于平安银行成都万福支行,账号为11×××01的银行账户;3.位于中国农业银行四川省成都市新都区支行,账号为22×××83的银行账户。申请人成都顺腾石化有限责任公司提供利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额568236元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都悦得包装材料有限公司以下三个银行账户，总限额568236元： 一、冻结被申请人成都悦得包装材料有限公司位于中国农业银行四川省成都市新都区支行,账号为22×××83的银行账户； 二、冻结被申请人成都悦得包装材料有限公司位于交通银行成都新都支行，账号为51×××64的银行账户； 三、冻结被申请人成都悦得包装材料有限公司位于平安银行成都万福支行,账号为11×××01的银行账户。 上述三个银行账户冻结期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费3361元，由成都顺腾石化有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年四月十二日 书记员 车松芸
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初522号原告：利津丰源建材有限公司，住所地：利津县凤凰城街道前刘村，统一社会信用代码：913705225926298642。法定代表人：闫学辉，经理。委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏峰，男，汉族，1973年12月25日出生，系该公司副经理。被告：青岛亿联集团股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁橛山路**，统一社会信用代码：91370200163985537P。法定代表人：刘强，董事长。原告利津丰源建材有限公司与被告青岛亿联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告利津丰源建材有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，利津丰源建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许利津丰源建材有限公司撤诉。案件受理费2132.25元，减半收取1067元，由利津丰源建材有限公司负担。审判员 王 鹏二〇一九年四月二十三日书记员 崔冰心
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初808号申请人:庄素梅，女，1965年4月15日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：文展，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈一，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王震，女，1985年11月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区（现住开封市）。申请人庄素梅诉被申请人王震民间借贷纠纷一案，申请人庄素梅于2019年4月24日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人王震名下银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人庄素梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王震名下银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年四月二十四日书记员  张译天
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初480号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年3月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市白云区之一。因本案于2018年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年12月9日1时许，被告人刘某某酒后驾驶粤Ａ×××**号小汽车，行驶至本市天河区沙太南路银河大酒店对出路段时，在道路上停车并在车内睡觉，后被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，结果为211.8mg/100mL。后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为176.5mg/100mL。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 曹 虎二〇一九年四月三日书记员 区倩慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5329号原告：唐某某，女，汉族，1973年7月14日出生，住址广东省惠来县。委托代理人：李晓，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：郑甲琳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：叶某某，女，汉族，1979年7月4日出生，住址广东省深圳市福田区。原告唐某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李晓、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金20万元；2.请求判令被告支付原告借款利息51733.34元（利息按照月息2%计算，自2017年10月24日起暂计至起诉之日，实际至实际偿清全部本金之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶某某因资金周转于2014年向原告唐某某借款人民币10.5万元，又于2015年1月21日向原告借款人民币9.5万元，合计人民币20万元，并于2017年10月24日出具借款收据：借到唐某某人民币20万元，借款期限12个月，自2017年10月24日至2018年10月24日。借款期限届满后，被告既未按双方口头约定向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。被告拖欠借款的行为已严重损害原告合法利益，原告为维护自身利益，特诉至法院，请法院判如所请。被告当庭辩称：1.被告在2014年和2015年期间的借款20万元，已经每月分期并且在2017年2月份之前还清，已经履行完毕。2.被告在2017年10月24日《借款收据》签订后，原告并没有支付借款，未履行付款义务，请求法院判决该收据无效。3.请求法院驳回原告全部诉讼请求，由原告支付全部诉讼费用。经审理查明，原、被告系一般同事关系，被告分别于2014年向原告借款人民币10.5万元、2015年1月21日向原告借款9.5万元，合计借款20万元。2014年11月12日至2017年1月12日，被告先后向原告转账45笔款项，其中4000元24笔，5000元19笔，5500元1笔，9000元１笔，合计转账205500元。2017年10月24日，被告向原告书写了一份《借款收据》，内容为被告借到原告人民币贰拾万元整，借款期限12个月（自2017年10月24日至2018年10月24日），被告确认收据上的签名是其本人签署。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款收据》、微信聊天记录、被告当庭提交的银行流水记录及庭审内容等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。原告主张分别于2014年、2015年1月21日向被告出借款项共计20万元，被告当庭确认收到两笔借款共计20万元，本院予以采信。原告主张双方有口头约定利息，被告向原告偿还的45笔款项均为利息。由于原、被告系一般同事关系，借款收取利息符合常理，根据被告提供的还款流水清单，每月还款时间及金额符合原告主张按月息四分、五分支付利息的特征。被告于2017年10月24日向原告书写的《借款收据》系其真实意思表示，内容合法有效，该收据载明被告确认借到原告20万元，印证了原告所主张的该收据系对前述20万元借款本金的确认，进一步佐证了被告之前还款均为利息，对于原告关于口头约定利息和之前还款均为利息的主张，本院予以采信。双方约定的利率超过年利率36%部分的约定无效，应当抵扣被告应归还的本金。经核算，截止2017年1月12日，按年利率36%计算被告应支付的利息金额为131214.69元，扣除被告多支付利息金额74285.31元，被告剩余未还本金应为125714.69元。原告主张按照月息2%计算自2017年10月24日起至实际清偿本金之日的利息，因《借款收据》并未约定利息，依照相关法律法规规定，本院依法调整为自2018年10月25日起以未还本金125714.69元为基数按照年利率6%的标准计算逾期利息，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶某某应于本判决书生效之日起十日内向原告唐某某偿还借款本金125714.69元及逾期利息（逾期利息以本金125714.69元为基数按年利率6%自2018年10月25日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5076元（已由原告预交），本院按规定减半收取2538元，由原告负担1267元、被告负担1271元（由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇一九年四月二日书记员  赵悦琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初272号   原告王宝莹。   被告马慧萍。   原告王宝莹诉被告马慧萍合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，适用简易程序审理。 本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：     将本案转为普通程序审理。             （此页无无正文）         审判员 胡 援         二0一九年四月十一日     书记员 薛 婧        1
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初529号原告：东莞思耐特化工科技有限公司，住所地：东莞市万江街道水蛇涌社区盈丰大厦****。法定代表人：吴芷晴。委托诉讼代理人：吴伟福，该公司业务经理。被告：广东珠江特种纸股份有限公司，住，住所地：广东省广宁县石涧镇横迳工业区/div>法定代表人：纪土金。委托诉讼代理人：王碧华，该公司职员。原告东莞思耐特化工科技有限公司（以下简称东莞思耐特公司）与被告广东珠江特种纸股份有限公司（以下简称广东珠纸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞思耐特公司的委托诉讼代理人吴伟福，被告广东珠纸公司的委托诉讼代理人王碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞思耐特公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款16800元及逾期利息1344元（按年息6%计算利息）；二、判令法院判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月30日向原告订购消泡剂600公斤，并与原告签订购销合同，合同约定付款方式为月结30天。原告于2017年11月1日送货完毕，并于2017年12月11日开具增值税发票寄给被告，到约定支付货款时间后，原告业务经理吴伟福一直在向被告采购负责人刘锦龙及总经理熊小刘催收货款，其均以各种理由搪塞，拒不付款。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告支付原告货款16800元，并支付逾期利息，以维护原告合法权益。被告广东珠纸公司辩称，一、我方对尚欠原告货款16800元没有异议，但是我方目前经营运作困难，没有及时处理本案货款，现我方请求给予宽限期以清偿货款；二、我方对原告主张的利息不予确认，双方签订的合同也未约定需要支付利息。本院认为，原告与被告于2017年10月30日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供消泡剂600Kg，总金额为16800元，月结30天结算货款。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告作为供方按约定提供产品给被告，被告理应按照合同约定及时支付货款。双方在诉讼中对被告尚欠原告货款16800元的事实均无异议，且有原告提供的购销合同、增值税专用发票、送货单、聊天记录予以证实，本院对此予以确认。现原告请求被告广东珠纸公司支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，其请求理由充分。关于原告东莞思耐特公司主张的利息问题，因被告未及时还款之行为客观上给原告带来资金占用的损失，原告未举证证明双方关于逾期付款之时违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本案利息损失应以中国人民银行公布的短期贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮30%至50%）计付，即在年利率5.655%至年利率6.525%范围内向原告支付逾期付款损失。原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定。因原告未向法庭明确其主张逾期利息的起算日期，本院认为，自起诉之时被告广东珠纸公司仍未支付所欠货款，应视为经过催要后在合理期限内仍未履行义务，被告广东珠纸公司构成逾期付款，故被告应自起诉之日（2019年3月19日）至货款本息支付完毕之日，以实际欠付货款本金为基数，按照年利率6%计付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东珠江特种纸股份有限公司欠原告东莞思耐特化工科技有限公司货款16800元，被告广东珠江特种纸股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告东莞思耐特化工科技有限公司。二、被告广东珠江特种纸股份有限公司应从2019年3月19日起至付清上述货款时止，以尚欠货款为本金，按年利率6%计付利息给原告东莞思耐特化工科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费254元，减半收取为127元，由被告广东珠江特种纸股份有限公司负担。该款原告已预付，应予退回。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内交纳到本院指定账户。本判决为终审判决。审判员  陈维雄二〇一九年四月八日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初265号 原告:汉阴县双乳镇新塘村村民委员会 法定代表人：黄邦明。 委托代理人：廖忠全，系该村新塘村委会主任。 委托代理人：沈兰美,系该村干部。 被告：周全旺。 原告汉阴县双乳镇新塘村村民委员会与被告周全旺土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新塘村委会的委托代理人廖忠全、沈兰美到庭参加诉讼，被告周全旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新塘村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告八、九组农户地租款25995.55元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月被告周全旺请原告协助租用新塘村八、九组农户土地栽种莲藕，土地承包费700元每年，被告当时支付了1年的土地承包费。因其经营不善2014年底退还了土地，但还欠农户2014年下半年的土地承包费未支付到户。距今已经4年多了，农户多次找新塘村委会索要地租费，新塘村委会干部多次上门催被告将地租款付给农户，被告均未给予答复。2016年新塘村委会通过协调给被告办理了1.5万元补助款用于支付农户半年地租款，资金通过打卡发放到被告一卡通账户内，被告至今未兑付给农户。新塘村委会找被告索要地租款，被告一直拒绝支付。为维护原告合法财产不受侵犯，请求依法保护原告新塘村八、九组农户地租款25995.55元。 被告周全旺未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月被告周全旺承包新塘村八、九组农户土地栽种莲藕，土地承包费一亩每年700元。被告支付了2013年下半年至2014年上半年一年的土地租赁费后，因经营不善，欠农户2014年下半年的土地租赁费未支付，未支付村民租赁费的土地面积总共为74.273亩，按半年350元一亩计算，被告总共欠原告土地租赁费25995.55元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告新塘村委会将农户土地租给被告周全旺使用，被告应该按照合同约定及《新塘村栽植莲藕征地》付款名册支付欠原告的土地租赁费25995.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告周全旺自本判决生效之日起15日内支付原告汉阴县双乳镇新塘村村民委员会土地租赁费25995.55元。 案件受理费225元（已减半），由被告周全旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一九年四月十六日 书记员  李欢
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初12610号原告：北京中曌鸿途投资管理有限公司，住所地北京市丰台区槐房新村**配套商业**楼**。法定代表人：赵克强，董事长。委托诉讼代理人：王燕，女，1980年3月10日出生。被告：北京鸿钰龙源投资有限公司，住所，住所地北京市朝阳区静安庄******楼****div>法定代表人：郭剑杰，总经理。委托诉讼的代理人：徐亚洁，女，1972年12月21日出生。被告：北京宏南乡依投资管理有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区城南嘉园西侧**v>法定代表人：陈培君，执行董事。委托诉讼代理人：于瀚然，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建石，北京市嘉安律师事务所实习律师。原告北京中曌鸿途投资管理有限公司诉被告北京鸿钰龙源投资有限公司、被告北京宏南乡依投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告北京中曌鸿途投资管理有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京中曌鸿途投资管理有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中曌鸿途投资管理有限公司撤诉。审判员  柴海燕二〇一九年四月十八日书记员  董 博
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢177号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分公司，住所地福州市。 负责人：吕建波，行长。 被执行人：王影，女，1968年2月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：梁壮志，男，1968年12月25日出生，汉族，福州市鼓楼区元。 被执行人：福州世纪兴汽车贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区。 法定代表人：王影。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分公司与被执行人王影、梁壮志、福州世纪兴汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2098号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分公司于2018年9月30日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：要求被执行人王影、梁壮志偿还借款本金1616080.09元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年1月26日为13725.15元，此后的利息及罚息按合同约定计付至款项还清之日止）；被执行人福州世纪兴汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人共同承担本案诉讼费19903元、保全5000元。本院于2018年9月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2018年月日向被执行人王影、梁壮志、福州世纪兴汽车贸易有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人王影、梁壮志、福州世纪兴汽车贸易有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王影、梁壮志、福州世纪兴汽车贸易有限公司未履行。经本院执行，已将参与分配的执行款38265.64元发还给申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分公司。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。2019年4月22日，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分公司以被执行人目前暂无其他财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0102民初2098号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 二〇一九年四月二十二日 书记员  沈 曦
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初2270号原告：王进军，男，1982年3月9日出生，汉族，住徐州市新城区。被告：徐州市广信营销策划有限公司。原告王进军与被告徐州市广信营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王进军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王进军撤回起诉处理。审判员  关林二〇一九年四月十五日书记员  刘玲
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保56号龚三元：宋清保：2019年4月4日申请人龚三元送来申请保全的（2019）湘0722民初846号民事裁定书，要求保全被申请人宋清保名下的财产。本院已于2019年4月8日保全完毕，特此通知。二〇一九年四月十七日
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0783执417号本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李启生、李启东金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李启生、李启东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月四日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1795号原告：贺俊志，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。被告：沂南县水利局，住所地沂南县城人民路**。法定代表人：曹光恕，该局局长。被告：沂南县斜屋拦河闸管理所，，住所地沂南县湖头镇河北沟头村西法定代表人：朱学民，该所所长。二被告共同委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。原告贺俊志与被告沂南县水利局、沂南县斜屋拦河闸管理所侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告贺俊志在内的侵权责任纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件并入（2019）鲁1321民初1792号原告谢荣名与被告沂南县水利局、沂南县斜屋拦河闸管理所侵权责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1321民初1792号案件审理。审判员  宋法祥二〇一九年四月十五日书记员  解玉琪
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初103号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王雷，男，1982年1月29日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员肖红革出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.某年某月某日某时许，被告人王雷进入北京市平谷区某街某号被害人张某租住的房屋内，将金刚菩提项链1条、星月菩提项链1条、金刚菩提手串1条及麻核桃1对盗走。本案在审理过程中，被告人王雷在家属的配合下已将上述被盗物品折价退赔给被害人。2.某年某月某日某时许，被告人王雷进入北京市平谷区东寺渠某小区某号被害人王某1租住的院内，窃得起动机（废品）1台、电机（废品）1台、铜线圈（废品）13.25千克、铜管1.75千克、铜线5.25千克，当被告人王雷行至院门口时被群众当场抓获。经北京市平谷区价格认证中心认证，被盗物品共计价值人民币416元。案发后，上述被盗物品均已发还被害人。上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某2、刘某1、刘某2的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的案件来源、现场勘查笔录、证据保全决定书、发还清单、鉴定书、工作说明、户籍证明、到案经过及收退款证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王雷到案后能够如实供述犯罪事实，且部分犯罪系未遂，并在家属的配合下折价退赔了被害人的经济损失，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年5月24日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一九年四月十日书记员  姚琳娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初10347号原告：蒋剑，男，1982年7月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：朱建华，男，1990年1月16日出生，汉族，住泰兴市。原告蒋剑与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋剑之委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼，被告朱建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元及自2018年11月7日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告因需向原告借款10000元并出具借条一张。后原告多次催要未果，特具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。朱建华未作答辩亦未举证。经审理查明，被告朱建华因资金周转需要于2016年8月4日、向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到蒋剑现金壹万圆整（10000.00）。借款人：朱建华，借款日期：2016.08.04。后被告朱建华未能偿还借款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。上述事实，有被告出具是借条及当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。借据是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。原、被告间债权债务关系明确，被告朱建华应当遵循诚信原则，及时履行返还借款义务。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案原告主张借款人自2018年11月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告朱建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱建华于本判决生效之日起十日内返还原告蒋剑借款本金10000元及自2018年11月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱建华负担（此款原告已垫付，被告朱建华应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  谭正鸿人民陪审员  封云花人民陪审员  袁 丹二〇一九年四月二十四日法官 助理  陆 莉书 记 员  张 兰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2061号申请执行人：袁静仪，女，1995年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人：朱洪伟，男，1994年9月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：吴猛，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城县，申请执行人袁静仪、朱洪伟与被执行人吴猛合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2017）鄂0115民初5282号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁静仪、朱洪伟于2019年4月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人吴猛下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴猛向申请执行人袁静仪、朱洪伟返还45414.31元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1000元、执行费596元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴猛银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十九日书记员  葛顺
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2019）浙0203执1744号 被拘留人俞鹏程，男性，住宁波市奉化区 本院在执行马飚与俞鹏程（2019）浙0203执1744号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对俞鹏程拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十五日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执205号之三申请执行人：朱世杰，男性，1988年08月29出生，汉族，住甘肃省永昌县。被执行人：朱道齐，男性，1986年10月10出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：李映峤，男性，1989年03月22出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行朱世杰与朱道齐、李映峤合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱道齐、李映峤的银行存款50380元或相应价值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年四月三十日书记员  孙思
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初931号原告：张胡日查，男，1990年12月31日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：崔建红，女，1974年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码91150500690085864H,住所地通辽市科尔沁区霍林郭勒大街****。负责人：刘明志，职务不详。张胡日查与崔建红、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张胡日查于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胡日查撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告张胡日查负担。审判员  李德新二〇一九年四月二十四日书记员  李佳桐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6347号申请执行人：上海生达包装材料厂，住所地上海市嘉定区。投资人：沈林生，该厂厂长。被执行人：上海至轩塑胶工业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：樊卫忠。申请执行人上海生达包装材料厂与被执行人上海至轩塑胶工业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初1371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海至轩塑胶工业有限公司应在判决生效之日起十日内给付申请执行人上海生达包装材料厂价款人民币22996.90元。因被执行人上海至轩塑胶工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海生达包装材料厂向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6347号案件终结本次执行程序。被执行人上海至轩塑胶工业有限公司负有继续向申请执行人上海生达包装材料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年四月十五日书记员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院        陕西 省 西 乡 县 人 民 法 院执 行 裁 定书                       （2019）陕0724执11号申请执行人：袁久峰，男，1963年3月5日出生，汉族，住西乡县。被执行人：张荣斌，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人袁久峰与被执行人张荣斌追偿权纠纷一案，本院于2011年10月17日作出的（2011）西民初字第952号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张荣斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁久峰于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张荣斌给付代为偿还的借款250000元及逾期利息。本院已受理。执行中，因被执行人张荣斌下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件申请执行费3650元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人张荣斌在银行无存款，在工商、国土资源、不动产、车辆管理部门无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，本院已将张荣斌纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的代偿款250000元及逾期利息保留其债权。案件申请执行费3650元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判  长   张  斌审 判  员   祝  敏审 判  员   李  强二0一九年四月八日书 记  员   张  伟 1