wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复160号复议申请人（申请执行人）：唐山市铧拓商贸有限公司，住所地：唐山市路**长宁道与友谊路交叉口北行400米铭洋国际****。法定代表人：吴艳秋，该公司执行董事。委托代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。异议人：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地，住所地：辽宁省辽阳市白塔区卫国路**iv>法定代表人：赵琦，该公司董事长。被执行人：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地：上，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路******>法定代表人：汤宏。复议申请人唐山市铧拓商贸有限公司（以下简称铧拓商贸）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2018）冀02执异1062号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，铧拓商贸与上海鼎瑞贸易有限公司（以下简称鼎瑞公司）买卖合同纠纷一案，河北省唐山市路北区人民法院（以下简称路北区法院）于2018年1月11日作出（2017）冀0203民初2486号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：鼎瑞公司于本判决生效之日起十日内给付铧拓商贸货款1264501.89元，并自2016年10月13日起至实际给付止以1264501.89元（实际欠款数额）为基数按照日万分之三的数额标准向铧拓商贸支付违约金……本案进入执行程序后，由路北执行大队负责执行。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人铧拓商贸于2018年6月11日向执行机构提出申请，要求执行鼎瑞公司在异议人处的到期债权。执行机构于2018年6月26日作出（2018）冀02执9706号履行到期债务通知书，通知异议人中铁十九局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十九局）：“自收到本通知书十五日内直接向唐山市路北区人民法院执行局履行异议人对鼎瑞公司所负的到期债务1546733元，并不得向被执行人清偿；如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究异议人妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。”同日，执行机构作出（2018）冀02执9706号执行裁定及协助执行通知书，责令异议人中铁十九局协助冻结异议人应给付鼎瑞公司的材料款1546733元。上述（2018）冀02执9706号履行到期债务通知书、执行裁定书及协助执行通知书执行机构一并送达异议人中铁十九局。异议人中铁十九局在收到上述法律文书后，于2018年7月4日向执行机构提出执行异议，并邮寄了相关材料。后路北区法院对异议人的所提出的异议申请进行立案审查并于2018年8月21日作出（2018）冀0203执异53号裁定，以异议人中铁十九局所提出的异议申请不属于该院受案范围，驳回异议人中铁十九局的异议申请。异议人中铁十九局不服该裁定，复议至唐山中院，该院于2018年11月21日作出（2018）冀02执复52号执行裁定，驳回了中铁十九局复议申请，并告知其所提出的异议申请应向该院直接提出。故异议人中铁十九局向唐山中院提出执行异议。异议人中铁十九局称，异议人与鼎瑞公司于2016年7月20日签订了《钢材物资采购合同》，合同约定由异议人向鼎瑞公司采购31442100元的钢材，但在合同履行过程中，鼎瑞公司实际供货不到1000万，就停止了供货，导致异议人工期延误，造成很大损失。鼎瑞公司违反了合同约定第8.4条“在合同履行过程中，如出现卖方违反合同约定的情形，买方有权没收履约保证金，并有权追究卖方其他相应责任”。第9.3条“卖方逾期交付货物时，按照逾期交付货物金额的日万分之二标准向买方支付违约金，如逾期超过30日，买方有权解除合同。”的约定，异议人有权没收鼎瑞公司履约保证金100万，且鼎瑞公司应向异议人支付违约金。在合同履行过程中，异议人收到一张10176422.58元的商业承兑汇票，因无法贴现，异议人与鼎瑞公司协商后，由异议人将此汇票背书给鼎瑞公司，用以冲抵后期货款，但鼎瑞公司收到承兑汇票后不久，不仅停止了供货，反而再也无法联系，至此异议人只好通过重新招标，另选钢材供应商。2、异议人经财务对账，截止目前与鼎瑞公司不存在应付账款，不能满足法院要求异议人协助并要求冻结的1546733元。综上，请求法院撤销（2018）冀02执9706号协助执行通知书、执行裁定书、履行到期债务通知书。唐山中院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。因异议人中铁十九局在执行机构作出的（2018）冀02执9706号履行到期债务通知书指定期间内向执行机构提出了执行异议，符合上述法律规定，故依法不得对其强制执行，并不对其异议进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定对中铁十九局所提异议不进行审查，并不得对其强制执行。复议申请人铧拓商贸对唐山中院（2018）冀02执异1062号异议裁定不服，向本院提出复议，主要理由是：1、复议被申请人（异议人）未在指定的期间内向唐山中院提出执行异议申请；2、异议人提交协助执行异议书及证据与事实不符，有逃避债务的嫌疑。故请求撤销唐山中院（2018）冀02执异1062号异议裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条明确规定了第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。复议申请人铧拓商贸提出的第三人中铁十九局未在指定期间内提出执行异议申请的问题，唐山中院异议裁定已经查明不存在超期限的问题，本院予以确认。对于执行法院在执行第三人到期债权的过程中，对未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。本案中，复议申请人铧拓商贸若认为被执行人鼎瑞公司对第三人中铁十九局享有到期债权，可以通过诉讼程序保障自己的合法权益。综上，唐山中院作出的（2018）冀02执异1062号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人唐山市铧拓商贸有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执异1062号异议裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年四月十二日书记员  尹斌斌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2672号 申请执行人陈伟聪，男，1980年3月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人张少文，男，1988年3月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈伟聪与被执行人张少文借款合同纠纷两案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初13374、13373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张少文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年四月二十四日 书记员  胡文海
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初4132号申请人：赵丹，男，1980年3月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：彭德泉，男，1957年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：李晓军，女，1958年7月30日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理申请人赵丹与被申请人彭德泉、被申请人李晓军民间借贷纠纷一案中，申请人赵丹于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭德泉名下坐落于天津市红桥区号房屋或者查封、冻结被申请人彭德泉、被申请人李晓军名下的其他等值财产，保全金额2317866.7元，申请人赵丹已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭德泉名下坐落于天津市红桥区号房屋或者查封、冻结被申请人彭德泉、被申请人李晓军名下的其他等值财产，保全金额2317866.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年四月一日书记员  刘刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3462号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人叶许清，男，1982年4月10日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶许清银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶许清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初74号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人王某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2019)30号起诉书指控被告人王某涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，包头市东河区人民检察院指派检察员秦某、董某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2018年10月2日16时许，被告人王某在包头市××区的附近与崔某因下象棋发生口角，进而发生互殴，被他人拉开。后被告人王某为了泄愤，回到其位于包头市××区号的家中，取了一把菜刀返回互殴现场，用菜刀将被害人崔某右颞部、右耳廓、右肩砍伤。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，伤者崔某的损伤程度为轻伤二级。2018年10月18日，被告人王某与被害人崔某就伤害一案达成了民事赔偿，被害人崔某出具了对被告人王某的谅解书。包头市东河区人民检察院针对上述指控提供了相应的证据，并认为被告人王某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人崔某的报案材料及陈述、抓获经过、被害人崔某的谅解书及收条、扣押清单、被告人王某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录等证据，证实被告人王某用菜刀砍打被害人崔某的时间、地点及过程。2、被告人王某的户籍信息、无犯罪记录证明，证实被告人王某已达到刑事责任年龄且无犯罪前科。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人王某因琐事用菜刀砍被害人崔某头肩部，致被害人崔某损伤程度为轻伤二级，被告人王某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，再犯罪的危险较小，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贾丽君人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年四月十日书 记 员 姜 琳本判决援引法律条款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执434号之八 协助单位：中国工商银行 事由：因岳文良、陈锦英申请执行张敏其他案由一案，关于张敏在中国工商银行的账户信息请予以查询。 查询：张敏账户信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员 吴 辉 二〇一九年四月十二日 书记员 鹿妤婕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1712号 原告:贵州太升物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区龙洞堡机场路**。 法定代表人：高辉。 委托代理人：李宗祥；贵州合兴律师事务所律师。 委托代理人：曹雨；贵州合兴律师事务所实习律师。 被告：张兆钗，男，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告贵州太升物业管理有限公司诉被告张兆钗一案，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州太升物业管理有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州太升物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1162元，减半收取581元，由贵州太升物业管理有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年四月二十三日 书记员  钦 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执294号申请执行人：岳阳市永金起重永磁铁有限公司，住所地岳阳市君山区康福路,组织机构代码745908750。法定代表人：黄燕良，系该公司总经理。被执行人：泰富重工制造有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路**，组织机构代码587010127。法定代表人：张坚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初659号民事判决书，依法向被执行人泰富重工制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰富重工制造有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泰富重工制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰富重工制造有限公司银行存款513246.49元（含合同款501379.49元、案件受理费4407元、执行费7460元，利息另计），或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇一九年四月一日书记员  甘沛鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1425号罪犯杜前进，男，1970年8月14日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）许中刑一初字72号刑事判决，以被告人杜前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2016年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杜前进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜前进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜前进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节等，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜前进减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月28日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执120号之三申请执行人：张XX，女。被执行人：闫XX，男。本院在执行张XX与闫XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律所文书确定的义务，但被执行人闫XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月二十三日书记员  关杰龙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢182号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨艳军，男，1986年3月30日生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。本院已经发生法律效力的（2016）赣0102刑初188号刑事判决书，判处被执行人杨艳军罚金四万元。现被执行人至今未按判决书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨艳军的银行存款40000元。二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年四月八日书记员  朱梦瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执621、623-629号之四 申请执行人：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：郑健宝，男，汉族，1991年6月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人杨林茂与被执行人郑健宝买卖合同纠纷八案，本院作出的（2018）粤0307民初2536、2538-2544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、支付货款共计28元；二、支付赔偿金共计8000元；三、负担八案案件受理费400元，公告费400元。本院于2019年1月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，同时对被执行人郑健宝作出拘留措施，但未控制到人。 本院认为，八案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年四月二十八日 书记员  廖永嘉 书记员  廖永嘉 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长肖旭耀 执行员邹佳丽 执行员隋戎 二〇一九年八月十四日 书记员廖永嘉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保243号 申请人：合肥市日月混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇卫乡村卫关路以北，统一社会信用代码91340100664232920N。 法定代表人：邵明，总经理。 委托诉讼代理人：江凯，安徽承义律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：证朔，安徽承义律师师事务所律师。 被申请人：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市环湖东路与望江西路交口和一花园综合楼******，统一社会信用代码91340100672616334F。 法定代表人：郑智喜，总经理。 申请人合肥市日月混凝土有限公司与被申请人合肥龙盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥市日月混凝土有限公司于2019年4月18日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人合肥龙盛建设工程有限公司金额为3787322.59元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。为此，合肥市日月混凝土有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司的诉中财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥龙盛建设工程有限公司金额为3787322.59元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十八日 书记员  张东
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初1266号原告：王钦安，男，1972年1月1日生，汉族，无业，住尚志市。被告：邵泽海，男，1977年6月9日生，汉族，农民，住尚志市。原告王钦安与被告邵泽海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王钦安到庭参加诉讼，被告邵泽海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钦安向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金118000元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月14日，被告在原告处借款118000元用于做生意，口头约定用款一年。到期后经原告多年多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告邵泽海未出庭、未答辩、未举证。原告王钦安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据依法认定如下：证据1.借据一份。证明2011年12月14日被告邵泽海向原告借款118000元，并向原告出具借据一份；该借据载明借款数额为118000元，有借款人邵泽海签字、捺印。该证据结合原告王钦安在庭审中叙述的该笔借款形成的过程：被告分两次向原告借款100000元,另外18000元是原告与被告做生意结算后，被告欠原告的钱，最后在2011年12月14日被告给原告打的总条，欠原告的钱都打在该借据当中了。本院对该借据真实性予以确认。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月14日，被告邵泽海给原告出具借据一份，借款金额为118000元。该笔借款系被告分两次向原告借款100000元,另外18000元是原告与被告做生意结算后，被告欠原告的钱，被告在2011年12月14日给原告出具了总条。本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。原告提供的证据及其他相关证据，能够证明被告邵泽海欠原告王钦安118000元的事实。因此本院认定原、被告双方订立的借款合同依法成立，合法有效。故原告向被告主张立即偿还欠款118000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵泽海于本判决生效之日起十日内偿还原告王钦安欠款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由邵泽海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿林二〇一九年四月八日书记员  杨洋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1061号 申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王发均。 被执行人:毕秀通,男,1983年12月2日出生,汉族,住河北省泊头市。 被执行人:韩洪,女,1985年10月16日出生，汉族,住河北省泊头市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与毕秀通、韩洪借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人借款本金、利息、案件受理费等共计99 059元。执行中，本院依法冻结被执行人毕秀通、韩洪银行账户；依法扣划被执行人韩洪银行账户7 663.07元；依法查封被执行人毕秀通汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金、利息、案件受理费等共计91 445.93元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月十五日 书记员 刘 双
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2382号原告：孟庆英，女，1966年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市子河区，委托诉讼代理人：刘天枢，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹贵芳，广东明楷律师事务所实习律师。被告：东莞市东方明珠学校。住所地：广东省东莞市沙田镇明珠路**。统一社会信用代码为52441900735039328K。法定代表人：蒋素珍，该学校董事长。委托诉讼代理人：赖永欢，该学校员工。原告孟庆英与被告东莞市东方明珠学校（以下简称“东方明珠学校”）劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆英的委托诉讼代理人刘天枢，被告东方明珠学校的委托诉讼代理人赖永欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆英向本院提出诉讼请求：1.由东方明珠学校向其支付收回赠与住房的补偿款200000元；2.本案所有诉讼费用由东方明珠学校承担。事实与理由：1996年8月13日，孟庆英入职东方明珠学校处，并于1998年7月3日首次签订了劳动聘任合同，此后孟庆英一直在东方明珠学校处任小学语文教师，双方订立了4次劳动聘用合同，因每个合同期限为5年，最新的劳动聘任合同截止期限为2018年7月放假，孟庆英也于2018年7月15日与东方明珠学校解除劳动合同关系。孟庆英任职期间，因孟庆英工作出色，依据东方明珠董字（97）第020号文件的相关政策，东方明珠学校于2016年6月给孟庆英颁发了《荣誉证书》并赠予孟庆英一套两房一厅的校内住房。孟庆英从2006年6月一直居住至今。2018年7月双方劳动合同期满，孟庆英于2018年7月15日实际离职，截止至孟庆英实际离职日期，孟庆英已在东方明珠学校处工作满20年。根据孟庆英与东方明珠学校第一次签订的劳动聘任合同约定，“合同期满离校时，由董事会将赠房收回。在校工作不满十年的，五万元收回，满十年的十万元收回，满十五年的十五万元收回，满二十年的二十万元收回。”东方明珠学校应在孟庆英合同期满离校时，以200000元收回赠与的住房，但东方明珠学校一直未支付，故特向法院提起诉讼。东方明珠学校辩称：因东方明珠学校的股东发生多次变更，关于赠房是发生在前任股东的时候，东方明珠学校处并没有关于赠房任何记载。孟庆英的荣誉证书落款年份为2006年，有赠房约定的合同落款年份为1998年，在赠房约定的合同第二条约定，孟庆英必须具备中级以上职称才符合赠房的条件。所以请求法院依法裁判。经审理查明：一、入职时间及工作岗位：孟庆英于1996年入职东方明珠学校，离职前担任小学语文教师一职。二、有没有签订劳动合同：双方已签订书面劳动合同。三、离职时间及原因：2018年7月15日，孟庆英由于个人原因，向东方明珠学校提出辞职。四、仲裁请求及结果：孟庆英于2018年12月5日向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭申诉。同日，东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭以孟庆英提出的请求超出了劳动争议仲裁范围为由，不予受理。五、其他需说明的事项：1.孟庆英向本院提交了一份加盖有东方明珠学校样式的印章及其本人签名的《东方明珠学校全员长期聘任合同》，该合同签订时间为1998年7月4日，约定合同期限为五年，约定孟庆英必须具备的条件：“1.学历必须大专以上，中级以上职称……”，同时约定了住房奖励“教师连续五学年或累计七学年综合考评成绩达到一定分数的，在校工作满十年的，董事会赠与一套两房一厅住房（夫妻双方在校工作也只赠一套）。并发放由学校董事长签署的《住房赠书》。合同期满离校时由董事会将赠房收回。在校工作不满十年的五万元收回，满十年的十万元收回，满十五年的十五万元收回，满二十年的二十万元收回。”东方明珠学校主张无法核实该合同，且该合同提到孟庆英必须具备中级以上职称，但孟庆英没有提供其符合中级职称的证据。2.孟庆英向本院提交了一份落款为东方明珠学校董事会，时间为2006年6月的荣誉证书，该证书记载内容为“孟庆英同志：为表彰您多年来为东方明珠事业所作出的贡献，依据东方明珠董字（97）第020号文件的相关政策，特赠予一套两房一厅的校内住房。望再接再厉，为学校的发展再立新功。”东方明珠学校以其没有相关记载为由，明确由法院对该证据予以认定。3.关于案涉赠房的现状，孟庆英提交了离校人员结算通知、离校人员放行通知，显示孟庆英离校前各项工作及物品已移交并批准离校，有各部门人员签名，证明赠房已于2019年3月28日交回给东方明珠学校，东方明珠学校对此予以确认。本院认为：本案为劳动争议。本案的争议焦点是：孟庆英诉请的收回赠与房屋的补偿款200000元是否合法。对此本院作如下分析：东方明珠学校对孟庆英提供签订日期为1998年7月4日的《东方明珠学校全员长期聘任合同》无法核实，但结合孟庆英提交的荣誉证书可知，东方明珠学校事实上有向孟庆英赠与一套两房一厅的校内住房，且东方明珠学校并未提供其他证据予以反证，故本院对《东方明珠学校全员长期聘任合同》予以采信。该聘任合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定或者损害他人利益，合法有效，双方均应遵照执行。该聘任合同约定：教师连续五学年或累计七学年综合考评成绩达到一定分数的，在校工作满十年的，董事会赠予一套两房一厅的住房，聘用合同期满离校时由董事会作价收回，满二十年的二十万元收回。该约定实为东方明珠学校为奖励优秀教职工或者鼓励教职工在其处长期任职的一种福利。再结合孟庆英于1996年入职，于2018年7月15日离职，在职时间超过20年以及东方明珠学校已经实际控制其赠与给孟庆英的房屋的事实，现孟庆英诉请东方明珠学校支付其收回房屋的补偿款200000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市东方明珠学校于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孟庆英支付收回赠与住房的补偿款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告孟庆英承担。原告孟庆英已申请免交，本院对此予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一九年四月二十二日书记员  陈敏仪关雅芳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执50号之六申请执行人：王国同，男，1967年9月29日生，汉族住郑县城关镇广场北路105号。身份证号4104251967********。被执行人：李自杰，男，1980年7月4日生，汉族，住郏县安良镇丁李庄4号。身份证号：4104251980********。被执行人：高静静，女，1986年1月27日生，汉族住河南省三门峡市湖滨区会兴镇上村420号。身份证号4112021986********。本院在执行王国同与李自杰、高静静民间借贷纠纷一案中，因王国同与李自杰、高静静达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何新军二〇一九年四月二十二日书记员  王石桥
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保107号申请人：李智勇，男，汉族，1991年10月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：初骏红，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹博文，山西国晋律师事务所律师。被申请人：奥美芹，女，汉族，1978年11月14日出生。申请人李智勇于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人奥美芹银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人李智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人奥美芹银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人李智勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年四月三十日书记员  陈 艺
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初271号原告：唐秋生，男，汉族，1971年8月23日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：罗祥平，铜鼓县法律服务所法律工作者。被告：胡连峰，男，汉族，1951年9月23日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。原告唐秋生（以下简称原告）诉被告胡连峰（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员兰旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付交通事故赔偿金8500元，并承担本案诉讼费。事实和理由:2018年7月15日中午，被告驾驶三轮摩托车由铜鼓县城往三都镇下方向行驶，行驶至三都镇政府门口路段时，因转弯时未注意行车安全，与直行的原告两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在县医院住院治疗12天，花去医药费12000多元。本案经铜鼓县交警大队调解，被告承担10000元医疗费和3500元误工费、护理费等费用，但被告支付5000元医疗费用后拒不支付其他费用，原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行了审查，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月15日中午，被告驾驶无牌三轮摩托车由铜鼓县城往三都镇下方向行驶，14时40分许，行驶至三都镇政府门口路段时，因转弯时未注意行车安全，与直行的原告驾驶的赣Ｃ×××**两轮摩托车相刮撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经铜鼓县公安局交通大队认定，原、被告在此事故中负同等责任。被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险。经铜鼓县公安局交通大队调解，原、被告达成协议，原告的医疗费用由被告负责承担10000元，被告一次性赔偿原告误工费、护理费、营养费等各项费用3500元，双方车辆维修费用各自承担。被告已经支付5000元医疗费用给原告。本院认为，被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险，且此次交通事故造成原告受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任。原、被告在铜鼓县公安局交通大队交警大队的调解下，对本次交通事故的赔偿已达成一致协议，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应按照该协议内容履行赔偿义务。被告已支付5000元医疗费用给原告，还剩8500元费用未支付，故原告要求被告支付交通事故剩余赔偿金8500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡连锋在本判决生效之日起三日内支付原告唐秋生交通事故赔偿金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。本案诉讼费50元，由被告胡连锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺法官助理赖璇二〇一九年四月三日书记员  沈丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5048号之一申请执行人成都众意汽车销售有限公司。法定代表人王林全。被执行人林顺清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10736号民事调解书，于2018年8月9日受理成都众意汽车销售有限公司申请执行林顺清追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人林顺清名下的川x**的小车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一九年四月二日书记员  李开军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2117号罪犯何慧顺，男，1989年10月16日出生，汉族，小学文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年9月8日作出（2015）金兰刑初字第448号刑事判决，以被告人何慧顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯何慧顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯何慧顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何慧顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何慧顺减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月30日起至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1157号 原告：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道上洋路**。 负责人：管敏宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 被告：姚彩华，女，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：倪小广，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：台州银强担保有限公司，，住所地浙江省三门县海游街道秋水大道31-201/202/203/204/205 被告：郑卫锋，男，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：孙凌燕，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：朱桂春，女，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国银行股份有限公司三门县支行与被告姚彩华、倪小广、台州银强担保有限公司、郑卫锋、孙凌燕、朱桂春信用卡、保证合同、质押合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司三门县支行于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司三门县支行以被告郑卫锋因涉嫌犯罪被侦查机关羁押而无法继续诉讼为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司三门县支行撤诉。 案件受理费5720元，减半收取计2860元，由原告中国银行股份有限公司三门县支行负担。 审判员  奚圣旭 二〇一九年四月二日 法官助理陈丽亚代书记员俞月明
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初449号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地:东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码：91450681901182163W。 负责人：徐战，行长。 委托诉讼代理人：马艳梅，系原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行员工。 被告：黄莉，女，1982年9月7日出生，壮族，住广西东兴市。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）诉被告黄莉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马艳梅到庭参加诉讼；被告黄莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：被告黄莉偿还原告借款本金34676.41元及相应利息3687.54元、违约金1935.08元、手续费970.55元（暂计至2019年3月26日，之后继续按合同约定计至清偿完毕止）。事实和理由：2013年9月22日，被告向原告下辖的东兴公园支行申请办理用于消费的金穗贷记卡（信用卡）；后经审批，原告向被告建户放卡。双方约定：贷记卡的使用期限为5年，永久信用额度35000元、临时信用额度20000元；原告有权根据被告的资信状况调整其信用额度，无需事先通知被告，被告也可以向原告申请调整信用额度；在信用额度范围内，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，被告未能按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在原告处开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费)均由被告承担。双方还对其他具体事项进行了约定。原告依约于2013年9月26日为被告制卡，被告于2013年10月18日首次持卡消费。被告在多次持卡消费及透支款项后未能按约还款；截至2019年3月26日，被告拖欠原告借款本金34676.41元及相应利息3687.54元、违约金1935.08元。 被告黄莉对原告农行东兴支行的各项诉请均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄莉对原告农行东兴支行提供的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。另查明，在被告用卡过程中，陆续产生手续费合计970.55元。 本院认为，原告农行东兴支行与被告黄莉的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄莉于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金34676.41元并支付利息（利息计算：1、2019年3月26日前为5622.62元；2、从2019年3月27日起，以34676.41元为基数，按日利率万分之五，计付至债务清偿之日止）； 二、被告黄莉于本案判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行手续费970.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费774元（原告已预交），由被告黄莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费774元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆淑芸人民陪审员陆彦宗 人民陪审员 黄         鑫 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 叶    杨    晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15026号原告：冷苏丹，女，1981年10月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托代理人：季晓琳、王强，均为广东开耀律师事务所律师。被告：吴晓民，男，1968年1月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告冷苏丹诉被告吴晓民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人季晓琳、王强到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：我经人介绍认识被告，于2016年至2017年期间陆续向被告支付了80万元，委托被告购买密讯媒体控股有限公司密语后台套餐（股票），购买后被告承诺转成股票，因一直没有转成，由此双方签订了还款协议，被告承诺返还我已付的80万元。签订协议后，被告返还了10万元，其余的70万元一直没有归还，故要求被告返还尚欠70万元，及支付从2017年12月27日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿时止的利息。被告没有答辩意见。本院查明：原、被告于2017年12月11日签订还款协议，约定，被告愿意收购原告拥有的秘讯媒体控股有限公司的股票（合计80万元），现被告提出以下付款计划：1、2017年12月14日前一次性支付现金10万元，转入原告指定的收款账户；2、剩下的70万元被告于2017年12月22日给予原告一次性充值云联惠积分200万元至原告云联惠账户，用于支付秘讯媒体控股有限公司股票价值70万元，如果前述积分原告未承兑完毕（云联惠倒闭或不能承兑），当承兑的金额大于70万元，云联惠平台返还多出的金额原告主动按月返还给被告，如果承兑的金额小于70万元，不足部分由被告通过现金归还。2017年12月22日前，被告未通过上述方式归还的，原告可要求被告全部金额通过现金三日内归还；3、完成上述承诺。原告表示签订该协议后，被告按协议第一条约定返还了10万元，之后的70万元因云联惠倒闭，被告没有按协议第二条约定为原告充值，也没有通过现金返还70万元。本院认为：原、被告签订的还款协议，从协议的标题来看，双方为协商还款事由而签订协议。再根据协议的内容来看，被告需要向原告付款80万元，由此可以确认，被告尚欠原告80万元。由于还款协议，双方约定了还款的时间和方式，被告已按协议约定支付了10万元，因此，被告对该协议已履行了部分义务，但之后70万元，协议虽然约定被告以为原告充值云联惠方式偿还，由于云联惠已倒闭，再根据协议约定，2017年12月22日前，被告不能按该方式归还的，原告可以要求被告通过现金三日内归还。因此，原告要求被告返还尚欠的70万元，本院予以支持。由于协议尚欠的70万元于2017年12月22日起算三日内归还，被告没有按约定的期限还款，故原告主张从2017年12月27日起按银行同期贷款利率计算的利息是可以的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起10天内返还70万元原告，及支付从2017年12月27日起至本判决确定付款期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10983.5元，由被告负担。被告于本判决生效后10天内将应承担的受理费10983.5元直接支付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  戴 静人民陪审员  钟信耀二〇一九年四月十九日书 记 员  韩 寒王静贤
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申11号 再审申请人（一审被告）：刘泽林，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：汪扬，四川永靖律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告）：熊志成，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：牛超，泰和泰律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告）：周椿秀，女，1969年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人刘泽林因与被申请人熊志成、周椿秀民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人刘泽林申请再审称，原审认定事实错误，我方已有新证据证明债务人是熊天文，并非刘泽林。原审向自己送达相关法律文书的程序违法，非法剥夺了自己的辩论权。且原审在公告上公告的开庭时间与实际开庭时间不符，属于重大程序违法。请求对本案予以再审。 本院经审查认为，关于原审以公告方式向刘泽林送达开庭传票和实际开庭时间不符的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二、三款规定，期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。原审于2018年5月2日在《四川法制报》上公告了开庭时间，载明：“自本公告发出之日起，经过60日视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日内，并定于举证期满后的第三日上午9时，在仁寿县人民法院某人民法庭公开开庭审理（遇节假日顺延）。逾期将依法判决”。因此，公告期自公告发出之日第2日，即5月3日起算，至7月1日满60日，但因7月1日是周日。因此届满日应当顺延一天至7月2日。举证和答辩期限自7月3日起算，届满日是7月17日。届满日后第三天开庭，正好是7月20日，与实际开庭时间实际吻合。因此申请人所称的原审开庭时间和公告开庭时间不符的主张，本院不予支持。 关于债务人是刘泽林还是熊天文的问题。合同具有相对性，双方对存在借贷关系并无异议，只是对债务人的身份存疑。从熊志成提交的证据来看，借款汇入账号是刘泽林的，归还部分借款的汇出账号也是刘泽林的。原审认定刘泽林系借款人并无不当。在本次再审申请的听证程序中，刘泽林和相关证人陈述，借款进入刘泽林账户后，用于其在汉源县的承包工程中。因此，本案涉及借款也不能排除是刘泽林、熊天文等人合伙借款，刘泽林也可以另行提起合伙纠纷的诉讼，但不影响本案的认定。申请人再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回刘泽林的再审申请。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年四月二十二日 书记员  林 苹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1894号 移送执行人：成都市金牛区人民法院刑事审判庭。 被执行人:胡贵东，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县。 本院依据（2018）川0106刑初1001号《刑事判决书》执行被执行人胡贵东罚金一案。 执行中，本院通过查找，未找到被执行人胡贵东名下有可供执行的财产，本院已将本案被执行人采取了限制消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结（2018）川0106刑初1001号《刑事判决书》罚金事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人胡贵东应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月十日 书记员 李 琪
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1707号申请执行人：詹启智,男，汉族。1964年1月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：中央电视台，住所地：北京市海淀区复兴路**。法定代表人：聂辰席。本院在执行詹启智申请执行中央电视台侵害著作财产权纠纷一案中，申请执行人詹启智撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫01执1707号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年四月十六日书记员  闫琼琼
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执117号之一申请执行人：唐振江，男，1998年5月28日生，汉族。被执行人：成志军，男，1985年12月28日生，汉族。本院在诉前保全阶段于2018年4月12日查封了被执行人成志军购买的张春喜名下的冀DH78**号车辆。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0603民初1135号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人提出申请拍卖被执行人的冀DH78**号车辆并双方议价一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人成志军所有的冀DH78**号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马保军审 判 员 侯 轶审 判 员 杨 政二〇一九年四月十八日书记员代 雅 莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保926号 申请人深圳市超群光科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路**潮回楼科技园******。 法定代表人魏海洋。 被申请人深圳市康莱米电子股份有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道办华宁路华联工业区****/div> 法定代表人李赠庚。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2258号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告深圳市康莱米电子股份有限公司名下兴业银行账号33×××81的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年四月二十八日 书记员  彭凤群
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2693号申请执行人：雷文慧。被执行人：于金才。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4458号民事调解书，于2019年4月10日受理雷文慧申请执行于金才民间借贷纠纷一案。因被执行人于金才未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人于金才名下车牌号为川xx**牌汽车予以查封。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月二十三日书记员  田 松
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终441号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河**滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。被上诉人（原审原告）：王永，男，1983年3月29日生，汉族，住临沂市河**。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人王永房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费980元，减半收取490元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年四月八日书记员 郝连霞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执680号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：龚立通，男，1960年05月17日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院追缴被执行人龚立通诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初5794号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费1282元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年01月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市××及××、××及××层房屋，已被（2018）粤1802执616号依法查封，本案无法处理。此外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人的房屋已被另案依法查封，且其价值严重超出本案申请执行标的金额，故本案无法处理。除此之外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执680号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年四月十五日 书记员  陈 铭
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执607号吉日莫：你与白铁山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初234号民事判决已发生法律效力。申请执行人白铁山于二Ｏ一九年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：10000元，执行费：50元，案件受理费：50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吉日莫缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年四月二十九日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉02刑初20号公诉机关吉林省吉林市人民检察院。被告人朱有财，男，1969年6月6日出生，籍贯吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人王艳华，吉林市法律援助中心律师。吉林省吉林市人民检察院以吉市检刑检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人朱有财犯故意杀人罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于2019年3月19日立案，并依法组成合议庭，同年4月15日公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员凤淑杰、王永彬出庭支持公诉。被告人朱有财及其辩护人王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省吉林市人民检察院指控：被告人朱有财于2018年9月10日10时许，在吉林市××区自家平房西侧的山路上，与同村居民被害人王某1因琐事发生争吵并厮打，厮打中，朱有财将王某1摔倒，并骑坐在王某1身上，用拳头、玉米棒打王头部，随后又捡起王某1携带的铁锹头砍击王某1后脑部、颈部多下，致使王某1当场死亡。经鉴定：1.被害人王某1系因被锐器砍击头后枕部和后颈部，造成寰枢关节离断，椎动脉和椎静脉离断，左侧颅中窝颅底骨折，最终失血性休克而死；2.被告人朱有财案发时为限定刑事责任能力。被告人朱有财于案发当日被公安机关抓获。吉林省吉林市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等，并认为，被告人朱有财之行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。被告人朱有财对公诉机关指控的事实及定性无异议。其辩护人的意见：1.被告人朱有财系限定刑事责任能力人；2.本案系因民间矛盾激化引发；3.认罪态度较好。经审理查明：被告人朱有财与被害人王某1（殁年56岁）均系吉林市丰满区前二道乡村民，二人系邻居。2018年9月10日10时许，在朱有财家平房西侧山路上，二人因琐事发生争吵并厮打，朱有财将王某1摔倒后骑坐在王身上，用拳头、玉米棒打王头部，又捡起王某1的铁锹头砍击王某1后脑部、颈部多下后离去，王某1因被锐器砍击头后枕部和后颈部，造成寰枢关节离断，椎动脉和椎静脉离断，左侧颅中窝颅底骨折，最终失血性休克而死。朱有财于案发当日被公安机关抓获，经鉴定，朱有财案发时为限定刑事责任能力。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.丰满公安分局现场勘验检查笔录，证明：中心现场位于吉林市××区玉米地。现场提取铁锹头、断为两截的铁锹把，血迹。抓获朱有财后，提取朱有财外衣右侧上衣兜血迹及内衣左袖口血迹各一处。该卷所附现场图及照片，经当庭质证，确系被告人朱有财作案现场。2.辨认笔录及照片，证明：2018年9月11日，依照法定程序，被告人朱有财辨认作案现场。3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：警察在朱有财家左侧卧室炕上，发现带有血迹的红色帽子，对帽子依法扣押。抓获朱有财后，对朱有财衣、裤、鞋依法扣押。4.物证及照片，证明：经被告人朱有财庭审质证，铁锹系其作案工具，衣、裤、鞋、帽系其作案所穿。5.吉林市丰满区公安司法鉴定中心（吉丰）公（刑）鉴（法病）字［2018］001号法医学尸体检验鉴定书，证明：被害人王某1系因被锐器砍击头后枕部和后颈部，造成寰枢关节离断，椎动脉和椎静脉离断，左侧颅中窝颅底骨折，最终失血性休克而死。6.吉林雾凇司法鉴定所［2018］法精鉴字第153号法医精神病司法鉴定意见书，证明：被告人朱有财医学诊断为未特定的非器质性精神病，目前及案发时均处于未完全缓解期；案发时为限定刑事责任能力；目前有诉讼能力。7.吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（法物）字［2018］359号鉴定书，证明：铁锹把折断处血迹检出混合DNA，分别为被告人朱有财及被害人王某1血。8.吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法物）字［2018］1278号法庭科学DNA鉴定书，证明：锹把尾部、锹头、地上玉米秆、尸体下地面、朱有财外衣右侧兜、朱有财内衣左袖口等处血的DNA分型与被害人王某1血的DNA分型一致；死者血与王某2（王某1妻子）、王某3（王某1女儿）血的STR分型符合三联体亲子遗传关系，证明本案死者系王某1。9.被告人朱有财伤情照片，证明：2018年9月10日，抓获朱有财后，发现朱有财面部有伤，遂拍照。佐证朱有财与王某1曾发生厮打。10.吉林市丰满区残疾人联合会填发的残疾人证，证明：2008年7月8日，被告人朱有财评定为智力二级残疾。11.抓捕经过，证明：被告人朱有财系被抓获。12.公民户籍信息证明，证明：被告人朱有财，被害人王某1自然情况。13.证人陈某证言，证明：其系兴家村村民。2018年9月10日13时许，其途经兴家村十五组赵某某家玉米地，发现王某1倒在地上，已死亡，其打电话报警，后来听说是同村绰号虎小子的朱有财杀的。朱有财性格孤僻，据说有精神病。14.证人王某2证言，证明：其系王某1妻子。2018年9月9日，王某1在后院卸鸡粪肥，邻居朱有财开始谩骂。朱有财曾患精神病，经常在村里骂人，其与王某1未理睬。2018年9月10日10时许，王某1拿铁锹到地里干活，后被杀，其怀疑朱有财是凶手。15.证人王某4证言，证明：其系兴家村村民。2018年9月9日，其开车给王某1拉鸡粪肥，卸车时，朱有财因粪肥有味开始谩骂，朱有财有精神病，其与王某1未理睬。16.证人王某5、王某6证言，证明：二人系兴家村村民，与朱有财、王某1系邻居。2018年9月9日15时许，王某1在后院卸鸡粪肥，朱有财谩骂大约五分钟，王某1未理睬。朱有财曾患精神病，经常骂人，有时拿石头打人。17.证人朱某证言，证明：其系朱有财弟弟。朱有财智力残疾，曾在精神病院住院治疗。朱有财平日不和他人沟通交流，经常骂人。18.证人郝某证言，证明：其系兴家村村主任。朱有财曾患精神病，经常无端辱骂他人。19.被告人朱有财供述，证明：2018年9月9日，王某1把鸡粪肥卸到其家附近，其因粪肥有味骂王某1。9月10日10时许，其在家附近山路上遇到王某1，二人发生争吵，王某1拿铁锹砍其左脸一下，其把王某1摔倒，用拳头、玉米棒连续打王某1头部，又捡起王某1的铁锹头（不知什么时候折断）连续砍王后颈部，王某1当时就死亡，其回家，后被警察抓获。综上，被告人朱有财到案后，供述的作案过程与现场勘查及法医鉴定吻合；朱有财作案时所穿衣物上血迹经DNA鉴定系被害人王某1血；多名证人证言证明案发起因；并有书证、现场勘查笔录等予以佐证，足以认定公诉机关起诉事实。本院认为，被告人朱有财先后用拳头、玉米棒、铁锹击打被害人王某1头部、颈部，致王某1当场死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朱有财故意杀人犯罪，造成一人死亡的严重后果，且犯罪手段残忍，应依法惩处。鉴于朱有财系限定刑事责任能力人，本案系因民间矛盾激化引发，朱有财到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，结合本案具体情节，可依法从轻处罚。辩护人相关意见成立，本院予以采纳。根据被告人朱有财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱有财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郎 玲审判员 陈 刚审判员 梁建中二〇一九年四月十五日书记员 徐金蕊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10228号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南金峻置业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街**王鼎商务大厦**楼****。法定代表人：高雪珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩素娟，北京市广盛律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：浙江华德利纺织印染有限公司。住所地。住所地：浙江省海宁市许村镇工业园区（许巷）iv>法定代表人：宋华伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈林莲，天册（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖洁，天册（上海）律师事务所律师。再审申请人河南金峻置业有限公司（以下简称金峻公司）因与浙江华德利纺织印染有限公司（以下简称华德利公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终13625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金峻公司申请再审称，1.原判认定基本事实缺乏证据证明。华德利公司所举代偿各笔款项与证据不能一一对应，华德利公司所列诉讼费、执行费重复计算，部分证据非原件、单方制作，并有部分证据与本案无关，不能作为证据使用，认定华德利公司已经代为偿还案涉借款本息合计16157311.30元错误；认定华德利公司与金骏公司及其他几名保证人之间系连带共同保证关系错误；认定华德利公司有权就其已代偿款项向金骏公司追偿错误；认定华德利公司代偿款全部未收回的事实缺乏证据证明。2.原判适用法律错误，案涉保证合同均约定有明确的保证份额，系按份共同保证，不属于连带共同保证；按份共同保证保证人履行保证责任后只能向债务人追偿，不能像其他保证人追偿；认为保证人向债务人的追偿权和向其他保证人的追偿权属于选择关系，没有先后顺序错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，应予再审。华德利公司申请再审称，1.原判适用法律错误，保证人一人或多人丧失清偿能力，已经代偿主债务的保证人行使追偿权可以要求其他保证人与其共担无法追偿的风险，一审判决裁判思路符合公平、诚实信用原则和保证人真实意思，金骏公司以外的其他担保人均系债务人的关联主体，丧失清偿能力，确实存在无法追偿风险和损失。2.二审判决在金骏公司未主动提出保证份额等抗辩理由或意见的情况下主动代为抗辩，违反裁判中立原则，程序存在瑕疵。原判适用法律错误，程序存在瑕疵，判决内容严重损害了申请人的合法权益，本案应进入再审。本院经审查认为：一、关于本案的保证类型。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《担保法司法解释》）第十九条第一款规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。经查，为案涉借款提供保证的分别为华德利公司、金峻公司及案外人浙江布莱特实业有限公司、沈万林、沈忠忠、杭州丘山进出口有限公司；各保证人提供的保证范围分别为：华德利公司在最高额1900万元以内，金峻公司在最高额3000万元以内，浙江布莱特实业有限公司在最高额3000万元以内，沈万林、沈忠忠在最高额5000万元以内，杭州丘山进出口有限公司在最高额2000万元以内；各保证人承担保证的方式均为连带清偿责任。虽然各保证人承担的连带责任保证范围不尽相同，但在相同的担保额范围内并未约定不同的担保份额，即各保证人在相同的担保额范围内均属连带责任保证。二、关于华德利公司已代偿的借款数额。原判根据华德利公司提供的光大银行余杭支行出具的《情况说明》、电子银行交易回单、业务凭证等证据认定截止2016年6月30日华德利公司已为乔大贸易公司代偿贷款本息合计16157311.30元有证据支持。金峻公司对华德利公司的代偿金额及相关证据提出异议，但并未提供证据推翻原判认定的代偿金额的事实。三、关于华德利公司的追偿权问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。根据上述法律规定，没有约定保证份额的保证，承担保证责任的保证人行使追偿权的对象既可以债务人，也可以是承担连带责任的其他保证人，但请求其他连带责任的保证人清偿的份额应以其他保证人应承担的份额为限。原判认定华德利公司在履行保证责任后有权向金骏公司追偿正确。四、关于金骏公司应承担的追偿数额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担。没有约定的，平均分担”。华德利公司所担保的最高债务额为1900万元，其他连带责任保证人担保数额的最高额均超过1900万元，即其他连带保证人在1900万元范围内均应承担连带责任保证。对华德利公司实际代偿的16157311.3元，其他5位连带保证人应平均分摊，原判认定华德利公司对金峻公司追偿的份额为其代偿款项的六分之一正确。五、关于本案的程序问题。金峻公司上诉请求为改判驳回华德利公司的诉讼请求或发回重审，是对华德利公司全部诉讼请求的否认，原判根据查明事实及法律规定对金峻公司应承担的责任份额作出裁判，程序并无不当。综上，华德利公司、金骏公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南金峻置业有限公司、浙江华德利纺织印染有限公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年四月二十九日法官助理翟晨飞书记员时园园
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1059号 上诉人（一审原告）：李堂三，男，汉族，1988年3月12日出生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨黔玲，黔西县金碧法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：刘伦吉，男，汉族，1963年10月23日出生，住贵州省黔西县。 被上诉人（一审被告）：赵家静，男，汉族，1989年3月3日出生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡廷华，黔西县林泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：黔西县新仁乡田坝村村委会，住所地为贵州省黔西县新仁乡田坝村。 负责人：段丽，该村村支书。 被上诉人（一审被告）：宋乾龙，男，汉族，1989年10月11日出生，住贵州省黔西县。 上诉人李堂三因与被上诉人刘伦吉、赵家静、黔西县新仁乡田坝村村委会、宋乾龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李堂三及委托诉讼代理人杨黔玲、被上诉人刘伦吉、被上诉人赵家静的委托诉讼代理人胡廷华到庭参加了诉讼。 本院认为：一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初1828号民事判决书； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 李堂三预交的二审案件受理费4620元，予以退回。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初626号原告：江苏银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市世纪大道北侧中央佳地**楼。负责人：顾雪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：石祥江，该支行职员。委托诉讼代理人：束忠清，江苏忠清律师事务所律师。被告：徐其锋，男，1969年6月7日出生，汉族，住邳州市。被告：于海玲，女，1973年4月15日出生，汉族，住邳州市。被告：邳州市恒安置业有限公司。住所地邳州市运河镇闽江路北侧（新华世纪嘉园）。法定代表人：张延友，该公司经理。原告江苏银行股份有限公司邳州支行（以下简称江苏银行邳州支行）与被告徐其锋、于海玲、邳州市恒安置业有限公司（以下简称恒安公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行邳州支行委托诉讼代理人石祥江、束忠清，被告徐其锋到庭参加诉讼。被告于海玲、恒安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行邳州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐其锋、于海玲偿还借款本金244710.83元及利息（利息计算至2019年4月2日为20346.59元，之后按照合同约定计算至实际偿还之日）；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告恒安公司对被告徐其锋、于海玲债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月21日，被告徐其锋、于海玲在原告处借款340000元，用于购买xxx室房产，被告恒安公司承担阶段性担保。被告违反合同约定没有按约偿还贷款本息，原告多次催要未果。根据合同约定，原告有权立即收回全部贷款本息。被告徐其锋辩称：借款及拖欠都属实。被告于海玲、恒安公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，原告江苏银行邳州支行作为贷款人，被告徐其锋、于海玲作为借款人，被告恒安公司作为担保人，签订合同编号为PZZH00519的《个人借款合同（房贷版）》，合同约定：贷款人向借款人发放人民币340000元的借款。借款期限自2011年11月22日起至2026年11月15日止。合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率7.05%上浮10%，执行年利率7.755%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为次年的一月一日。罚息、复利采用浮动利率的，借款到期（含提前到期），借款人不能按时还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同项下借款按照分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，首末月按日计息，其余按月计息，采用等额本金还款法。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。担保种类为阶段性连带责任保证：保证期间自合同签订之日起至抵押物权利有效设定担保物权，且相关抵押权设定证明文件权利凭证移交贷款人占有之日止。保证担保的范围为借款人在本合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息等。合同还约定了其他相关内容。同日，原告与被告徐其锋、于海玲签订了《房地产抵押合同》，约定以xxx向原告提供抵押担保。并办理了房地产抵押预告登记。但至今尚未办理正式抵押登记，江苏银行尚未取得相关他项权证。2011年11月23日，原告向被告徐其锋、于海玲发放贷款340000元。被告徐其锋、于海玲在偿还贷款的过程中多次逾期，截至2019年4月2日已连续逾期18期，尚欠本金244710.83元、利息20346.59元。本院认为，被告与原告签订的《个人借款合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依约发放了借款340000元，但被告徐其锋、于海玲未按约偿还借款，多次逾期，构成违约，根据合同约定，原告有权在此情形下提前收回借款本息。故原告要求被告徐其锋、于海玲偿还剩余借款本金及利息的主张，本院予以支持。本案中，原告未取得抵押物的他项权证书，被告恒安公司阶段性担保成立，被告恒安公司应按照合同约定的担保责任承担阶段性连带责任保证。关于原告对涉案房产变价所得价款优先受偿的主张，因尚未办理正式的抵押登记，原告尚未取得房屋他项权证书，故对于该主张本院不予支持。已办妥的抵押权预告登记仅具有权利保全效力，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该房地产的，不发生物权效力。被告于海玲、恒安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告徐其锋、于海玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金244710.83元及利息（利息计算至2019年4月2日为20346.59元，之后按照本案PZZH00519号《个人借款合同（房贷版）》的约定计算至付清之日）。二、被告邳州市恒安置业有限公司在涉案房产（邳州市有效设定抵押权，且相关抵押权权利凭证移交原告江苏银行股份有限公司邳州支行之日前，对上述徐其锋、于海玲债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权对徐其锋、于海玲依法追偿。三、驳回原告江苏银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取计2563元，由被告徐其锋、于海玲、邳州市恒安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇一九年四月九日书记员  吴点
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初1208号 原告：杨荣保，男，汉族，1943年8月6日出生,现住安徽省芜湖市三山区。 被告：王文先，男，汉族，1968年6月2日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被告：潘尚霞，女，汉族，1970年11月21日出生，住安徽省芜湖市三山区。 原告杨荣保与被告王文先、潘尚霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣保到庭参加诉讼。被告王文先、潘尚霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨荣保向本院提出诉讼请求：1、判令王文先、潘尚霞返还借款本金160000元；2、判令王文先、潘尚霞返还剩余利息145600元（以160000元为基数按月利率1.5%计算自2013年6月12日至2019年3月11日止,共计165600元，扣除已返还的20000元利息后仍欠利息145600元）；2、本案诉讼费由王文先、潘尚霞承担。事实和理由：杨荣保与王文先、潘尚霞既是同乡又是亲朋关系。因王文先、潘尚霞做生意急需资金周转，于是潘尚霞找到杨荣保要求借款，并答应最多三个月归还，杨荣保碍于亲朋关系，考虑时间又不长，在这种情况下，杨荣保分别在2013年6月12日、2013年6月18日分二次借给王文先、潘尚霞现金100000元、60000元，合计人民币160000元整。后由于杨荣保家里办大事急需用钱，找到被告夫妻还钱，被告夫妻二人总是讲月底给或者是过两个月哪里有笔钱到账就给之类的拖延之词，最后在2018年因杨荣保儿子结婚，急需用钱，多次催促的情况下，王文先、潘尚霞支付了两万块钱利息，剩余的借款和利息至今一分未付。 王文先、潘尚霞未作答辩。 根据杨荣保提交的身份证复印件、承诺书、借条，杨荣保的当庭陈述，以及王文先、潘尚霞的庭后谈话笔录，本院认定事实如下：王文先与潘尚霞系夫妻关系，潘尚霞与杨荣保系表亲关系。2013年6月12日，潘尚霞出面向杨荣保借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到杨荣保人民币拾万元，具借人潘尚霞2013年6月12日。同日，为表示对潘尚霞所借100000元予以认可，王文先向杨荣保出具借条一张，载明：今借到杨荣保人民币壹拾万元整（100000元）利息壹分伍厘具借人王文先2013年6月12日。2013年6月18日，潘尚霞出面再次向杨荣保借款60000元，并由王文先出具借条一张，约定利息壹分伍厘。2014年9月27日王文先出具承诺书一份，承诺于2014年10月17日前返还所有借款本金。后经杨荣保多次讨要未成，遂成讼。 另查明，王文先与潘尚霞已归还给杨荣保20000元，涉案160000元系王文先与潘尚霞为二人共同经营周转所借。 本院认为，杨荣保同王文先、潘尚霞之间基于意思自治而发生借贷关系，有王文先、潘尚霞出具的借条、王文先出具的承诺书为证，王文先、潘尚霞本人在庭后的谈话中亦承认借款属实，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。关于本金问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定时，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，王文先、潘尚霞已归还的20000元，在双方未明确约定归还的是本金还是利息的情况下，应当认定为返还利息，故对于杨荣保要求返还借款本金160000元的诉请，本院依法予以支持；关于利息问题，双方在借条中约定利息壹分伍厘，根据民间借贷的习惯性约定，应认定为月利率1.5%，该利息的约定不违反法律强制性规定，故对于杨荣保要求返还剩余利息145600元的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 王文先、潘尚霞于本判决生效后十日内返还杨荣保借款本金160000元及利息145600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2492元,由王文先、潘尚霞负担（杨荣保已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王利民 二〇一九年四月二十九日 书记员  卢雯雯 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初209号 原告：谭朝连，女，汉族，1971年11月3日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被告：陈陆军，男，1969年2月28日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人：吴文学，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 原告谭朝连诉被告陈陆军民间借贷纠纷一案，本院2019年1月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭朝连、被告陈陆军及其委托代理人吴文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭朝连向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金29200元及利息3358元（利息从2017年2月28日起计算），被告应当按照年利率6%支付利息至本金偿清之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月1日，被告因建房需要向原告借款34200元，承诺2017年2月28日前偿还，原告向被告支付借款后，被告于同日向原告出具欠条一份给原告，证明人王兴强在欠条上签字证明，截至原告起诉，被告尚欠原告借款本金29200元，原告多次找被告要求还款，被告一直未偿还。 被告陈陆军辩称：原告起诉不属实，被告未向原告借款，原告所说的欠条是在被威胁的情况下书写的。 经审理查明：原、被告曾是男女朋友关系，原告在庭审中出示的欠条内容为“今本人向谭朝连借人民币34200（叁万肆仟贰佰元）整，此借款本人于2017年2月28日之前归还。借款人：谭朝连，欠款人：陈陆军，证明人：王兴强，2016年9月1日”，书写该欠条时，原告女儿曹胜洪（音）及曹胜洪朋友王兴强在场，该欠条上被告的四处捺印，是使用原告女儿的口红作为印泥所捺。 上述事实，有原告提供的欠条以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告要求被告偿还借款，应当举证证实双方存在借贷法律关系，原告在庭审中陈述借款的时间、金额、用途与起诉状所述完全不一致，且原告的陈述存在前后矛盾的情形，亦未提供其所述借款时间内相应的现金流予以证实，原告所举证据及陈述无法证实原、被告之间存在借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告谭朝连的诉讼请求。 本案受理费614元，减半收取307元，由原告谭朝连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓超 二〇一九年四月九日 书记员  唐枭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1010号 罪犯吴军，男，1978年12月8日出生，汉族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区合山市人民法院于2015年9月15日作出(2015)合刑初字第37号刑事判决，以被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元。被告人吴军的同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)来刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月10日起至2020年5月9日止。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4862号刑事裁定，对罪犯吴军减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）不变。刑期至2019年8月9日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第38号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年11月获表扬3个；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴军减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月9日止），并处罚金人民币六万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2095号 被执行人：姜汉林，男，1950年2月12日出生，身份证住址湖南省邵阳市新邵县。 申请执行人申请执行被执行人姜汉林罚金一案，（2018）粤0303刑初846号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年四月十二日 书记员  成 圆
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执90号申请执行人：潘大超，男，贵州省丹寨县人。被执行人：文金，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院2018年12月20日作出的（2018）黔2636民初785号民事调解书，于2019年3月28日向被执行人文金发出执行通知书，责令被执行人文金立即向申请执行人潘大超履行下列义务：1、支付借款85000元；2、以本金80000元，支付自2017年12月1日起按月利率2%计算的借款利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费962.5元。此外，负担执行费1189元。但被执行人文金未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人文金在黔东南州公积金管理中心丹寨县管理部有公积金收入86933.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人文金在黔东南州公积金管理中心丹寨县管理部的公积金收入86933.16元至丹寨县人民法院指定的交通银行贵州省分行营业部*******************账户）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇一九年四月十日书记员 莫通勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特19号 申请人：广西万科企业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区长虹路**万科城**楼**房。 法定代表人：常乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司职员。 被申请人：林兰，女，汉族，1997年12月18日出生，住广西壮族自治区北流市。 申请人广西万科企业管理有限公司与被申请人林兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案进行了审查。现已审查终结。 申请人广西万科企业管理有限公司司称：一、仲裁裁决对提成金额的计算依据认定错误。二、林兰隐瞒了违规操作房源的证据，足以影响公正裁决。请求法院撤销南劳人仲裁字［2018］第2310号仲裁裁决。 被申请人林兰辩称，申请人的主张和理由不成立，请求法院驳回广西万科企业管理有限公司的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出的南劳人仲裁字［2018］第2310号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，广西万科企业管理有限公司支付拖欠林兰金域中央项目11号楼的提成16975.46元；二、对于林兰的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西万科企业管理有限公司主张林兰隐瞒了在选房系统上进行违规操作的事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为，广西万科企业管理有限公司自认选房系统由其制作并管理，该系统上的数据应为广西万科企业管理有限公司掌握，不属于林兰举证责任范围，广西万科企业管理有限公司以林兰隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，不予支持。关于广西万科企业管理有限公司认为仲裁裁决认定提成计算方式错误，该异议属于仲裁委对证据的采纳、案件事实的实体审查内容及对双方权利义务关系的认定范畴，不属于本院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实作出裁决，不存在适用法律错误的情形。 综上，广西万科企业管理有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西万科企业管理有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西万科企业管理有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年四月二十九日 书记员  王莹萍
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执203号申请执行人：侯晚平，女，1976年8月24日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：孟建华，男，1972年10月27日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：梁艳飞，男，1975年10月21日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行侯晚平与孟建华、梁艳飞机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初426号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟建华、梁艳飞至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人孟建华、梁艳飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人孟建华、梁艳飞在你处的款85102.42元（含案件受理费1852元、执行费1132元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年四月十六日书记员  李艳丽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执63号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地磐石振兴大街**。法定代理人：刘钊，董事长。委托代理人：杨振宇，科员。被执行人：温兴武，男，1963年4月19日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人温兴武借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年3月15日做出（2018）吉0284民初810号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费合16125.92元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、2019年1月8日，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票；2、2019年1月11日，2019年4年22日通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；关于银行存款调查情况，未发现被执行人有大额存款；3、关于不动产登记调查情况，被执行人无住房；4、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；5、关于车辆登记调查情况，没有车辆登记信息。6、本院于2019年2月2日对被执行人温兴武采取限制高消费措施，在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。7、到被执行人的居住地磐石市石咀镇马宗村，未发现财产线索。8、2019年4月25日，约谈申请执行人，我院告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0284执63号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年四月二十五日书 记 员  沈 帅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1811号罪犯代春林，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）川14刑初6号刑事判决，以被告人代春林犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人代春林不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年2月17日作出（2016）川刑终611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯代春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯代春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代春林减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4882号 申请执行人深圳市博大建设集团有限公司。住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段**1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。 法定代表人徐凯宏。 被执行人深圳市明泰润投资发展有限公司。。住所地深圳市罗湖区布心路****写字楼**统一社会信用代码91440300771649596A。 法定代表人卢礼杭。 上列申请执行人深圳市博大建设集团有限公司与被执行人深圳市明泰润投资发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，（2018）粤0303民初12334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币484,568.83元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币484,568.83元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2018）粤0303民初12334号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7168元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2018）粤0303民初12334号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年四月九日 书记员  林宸栋
山西省五台县人民法院民事裁定书                                        （2019）晋0922民初236号  原告王宝珍，女，1990年1月10日生，汉族，五台县人，农民，身份证号:1422231***********。被告杨志军，男，1988年3月6日生，汉族，五台县人，农民。委托代理人白凤英，女，1958年6月3日生， 五台县人，系被告之母。原告王宝珍与被告杨志军离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告王宝珍、被告委托代理人白凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告王宝珍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告拆迁补偿款115400元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2010年10月20日领取《结婚证》，随后原告将自己的户口从茹村乡南茹村迁到被告村里。后来原被告因无法处理家庭矛盾向法院起诉离婚，2016年12月法院判决准予二人离婚。离婚后，因为被告村属于同煤集团拆迁范围，同煤集团对被告进行了相应的补偿，因被告是户主，补偿协议以及户籍补偿款的领取手续等都是由被告亲自办理，且这笔补偿款全权由被告领取，未支付原告分文，但根据相关规定，这笔款是对原告一家拆迁给的补偿，所以这笔款应该有原告的份额，现在被告的行为显然侵犯了原告的合法利益。特此依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原被告离婚后，原告无据证实天和煤业将户籍补偿款结算给被告，被告与本案原告没有直接的利害关系，且没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二项、第一百五十四条第一款第三项、第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宝珍的起诉。案件受理费1304元，退还原告王宝珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。                             审判员     李栋                                                二〇一九年四月八日                            书记员   张美霞