wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初274号 原告：某县某合作联社 法定代表人：刘某，任该社理事长。 委托诉讼代理人：李某，系该社风险管理部副经理。 被告:杨某 被告:马某，系杨某之妻 共同委托诉讼代理人:郭某，系二被告女婿。 原告某县某合作联社诉被告杨某、马某金融借款合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉，受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某县某合作联社委托诉讼代理人李某，被告杨某、马某共同委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某县某合作联社的诉讼请求：1.依法判令被告杨某、马某偿还贷款50万元及利息(其中:合同期限内利息以合同约定利率为准，逾期部分利息以逾期利率14.4%计算)；2.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，杨某向原告分社提交了个人借款申请，及其本人的身份证，结婚证，户口簿、房产证等相关证件，申请贷款50万元，经审查后原告与其签订了个人借款/抵押担保合同,该贷款以杨某、马某二人共同所有的房产抵押担保，抵押物位于某县城关镇门店，面积46.94平方米。分社办齐手续后于2014年5月16日按照合同约定向杨某发放抵押贷款50万元，期限为三年，利率为9.84%，双方约定按季结息，贷款到期日期为2017年5月15日。贷款到期后原告向其多次追索催收无果。 二被告代理人的代理意见：贷款属实，款贷下后是我（二被告代理人郭某）用的，因为我出了点事，资金困难，不是不还，下来准备把房子卖了还款。抵押登记是我去办理的，不是二被告办理的，应是无效的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的被告杨某、马某身份证、户口本、结婚证复印件、借款申请、贷款面谈记录、影像资料档案表、借款/担保合同、抵押贷款承诺书、贷款发放通知单、房产证、房屋他项权证、抵押物品清单、借款借据、贷款明细、贷款到期催收通知，欲证明二被告借款及担保的事实。被告代理人对贷款的事实无异议，对抵押担保的事实提出异议。以上证据中二被告的签名中贷款发放通知单、影像资料档案表、贷款到期催收通知为被告杨某本人所签，其余为二被告女婿郭某所签。结合证据及庭审，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系，郭某为二被告女婿。2014年4月10日，二被告女婿郭某与原告以被告杨某名义签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定原告向被告杨某贷款50万元，期限自2014年4月10日至2017年4月10日，年利率9.84%，如逾期，罚息在本合同载明的贷款水平上加收14.40%的利息。按季结息，借款到期，利随本清，合同还约定了权利义务、违约责任等事项。2014年5月12日，原告向二被告采集了影像资料，被告杨某在影像资料上签名确认。2014年5月16日原告将贷款发放到被告杨某账户内，被告杨某在贷款发放通知单上借款人签章栏签字进行确认，被告杨某并和被告马某在担保人或抵质押人签章栏签名盖章。借款到期后，被告杨某未按约还本付息，原告分别于2017年10月29日、2018年8月2日向被告杨某发出借款逾期催收通知书催收未果，故而成诉。 本院认为，本案《个人借款/抵押担保合同》及部分贷款资料，虽系二被告女婿郭某以被告杨某名义所签，但被告杨某、马某向原告提交了身份证、户口本、结婚证、房产证重要证件。并在原告处采集了人像资料，及签字。原告将该笔贷款发放到了被告杨某账户，被告杨某、马某并在贷款发放通知单上借款人签章栏、担保人或抵质押人签章栏分别签名盖章。是对其女婿郭某以“杨某”所签《个人借款/抵押担保合同》的认可。原告与被告杨某之借款合同关系成立，合法有效。被告杨某应按《借款合同》约定履行还款义务。被告马某是该《借款合同》的抵押担保人，在被告杨某未能按约定履行还款义务时，应承担连带清偿责任。对原告主张要求二被告还款及承担利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告杨某于本判决生效之日起，三十日内偿还原告某县某合作联社借款本金50万元及未清偿的利息[利息自2014年4月10日至2017年4月10日，按年利率9.84%计算，逾期部分利息（罚息）以年利率11.257%计算]。 被告马某对被告杨建民上述还款义务承担连带清偿责任。 案件受理费8800元，由被告杨某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇一九年四月二十四日 法官助理  翟海强 书 记 员  张 洋
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1883号 本院在执行黄春星与吴龙武、桂晓霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴龙武、桂晓霞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将吴龙武、桂晓霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三十日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1002号 申请执行人徐宁涛与被执行人徐士南为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1002号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十五日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1110号原告：万阴太，男，汉族，1950年9月9日生，住封丘县。委托代理人：万菡菡，女，汉族，1989年9月7日生，住封丘县。被告：周文涛，男，汉，1975年5月10日生，住封丘县。本院在审理原告万阴太诉被告周文涛买卖合同纠纷一案中，原告万阴太于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万阴太向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万阴太撤回起诉。案件受理费25元，由原告万阴太负担。审判员  童永奎二〇一九年四月十八日书记员  李冰川
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初1631号 原告：汤玉龙，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：卢小平,江苏诚鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩月兰,江苏诚鑫律师事务所律师。 被告：秦军，男，1974年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：王锦敏，男，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：朱麒（代理上述二被告），江苏兰创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆蒙超（代理上述二被告），江苏兰创律师事务所律师。 原告汤玉龙与被告秦军、王锦敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告汤玉龙申请财产保全，本院于2019年2月26日依法裁定查封、冻结、扣押秦军、王锦敏名下的银行存款人民币935890元或等额的其他财产。本案于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告汤玉龙的委托诉讼代理人韩月兰、被告秦军及王锦敏的共同委托诉讼代理人陆蒙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金800000元、利息7890元，并支付逾期付款违约金128000元（自2018年5月25日起，以800000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算八个月），以上暂合计935890元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，被告秦军、王锦敏因生意周转需要向原告提出需要借款800000元，双方当天签订《借款协议》一份，约定还款时间为2018年5月24日，被告秦军、王锦敏作为借款人签字捺印。并且双方约定每月借款利息3%(由于约定的利息超过国家法律规定的标准，原告要求按月利率2%计算)，还约定如果被告在规定的时间内没有及时还款，必须承担相应的违约金(由于约定的违约金超过国家法律规定的标准，原告要求按月利率2%计算，支付至实际履行之日止)。协议还约定如被告违约导致原告诉讼到法院，被告必须承担原告因诉讼所支付的律师代理费等相关费用。签完借款协议后，原告就按被告要求，当日即通过银行转账方式给付被告800000元。现还款期限已届满，二被告未按约还款，为保障自身的合法权益，原告无奈之下，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告秦军、王锦敏共同辩称，向原告借款80万元本金的事实予以确认，但是二被告已经在之前通过现金的方式陆续向原告支付利息十余万元。且据被告了解原告是职业放贷人，希望法庭予以调查，如果是职业放贷人请求法庭驳回原告关于利息和逾期违约金的诉请，并确认借款协议无效。 原告汤玉龙围绕诉讼请求依法提交了借款协议原件、个人转账汇款回单打印件等证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日，秦军、王锦敏和汤玉龙签订《借款协议》一份，约定秦军、王锦敏向汤玉龙借款80万元，借款期限为2018年5月10日至2018年5月24日，每月借款利息为3%，服务费双方自行约定，如秦军、王锦敏没有及时还款，则承担借款的千分之五（每日）作为违约金，同时还需承担因诉讼所支出的律师代理费等。借款协议签订当日，汤玉龙通过银行转账方式向秦军尾号为0612的建设银行账户转账80万元。借款到期后，秦军、王锦敏没有按约归还借款。 本院认为，原告汤玉龙与被告秦军、王锦敏之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告秦军、王锦敏收到原告借款后未按约归还本金及支付利息，应对本案纠纷承担全部责任。关于被告秦军、王锦敏提出原告汤玉龙系职业放贷人，请求确认借款协议无效，驳回原告对利息和逾期违约金的主张，两被告未提交证据予以证明原告系职业放贷人，且本院通过关联案件查询亦未查询到汤玉龙存在经常性放贷行为，故对其抗辩不予采信。原告汤玉龙要求秦军、王锦敏归还借款本金80万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告汤玉龙主张被告秦军、王锦敏支付自2018年5月10日至2018年5月24日止的借期内利息7890元，以及自2018年5月25日起计算至实际支付之日止，以本金80万元为基数，按月利率2%计算的违约金，均符合法律规定，应予支持。关于被告秦军、王锦敏提出已经支付原告利息十余万元的观点，原告否认收取过利息且被告无证据证明，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告秦军、王锦敏于本判决生效之日起10日内归还原告汤玉龙借款本金80万元，并支付利息7890元及违约金（违约金以本金80万元为基数，按月利率2%自2018年5月25日起计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告汤玉龙的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13159元，减半收取6579元，财产保全费5000元，合计11579元，由被告秦军、王锦敏共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告汤玉龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 员 许惠珍 二〇一九年四月十六日 法官助理 张 筱 书 记 员 何辛佳
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初426号原告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场。主要负责人：熊风云，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该单位工作人员。被告：史雯雯，女，1982年8月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：韩健，男，该单位工作人员。原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与被告史雯雯、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人蔡智梅、被告史雯雯、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人韩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令史雯雯、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿代位支付的保险赔偿金9500元；2.诉讼费用由史雯雯、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。事实和理由：2017年11月5日，史雯雯驾驶津Ｋ×××**号轿车在天津市河东区行驶时，与朱坤驾驶的津Ｋ×××**号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，史雯雯负事故全部责任。事故造成津Ｋ×××**号车辆损失9500元，该部分损失在事故发生后，史雯雯未予赔偿。因津Ｋ×××**号车辆在我司投保车辆损失险，我司赔偿了上述损失，支付赔款9500元。现依法向史雯雯及其驾驶车辆的交强险及商业险的承保公司，即阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提出追偿，要求承担赔偿责任，请判如所请。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交以下证据予以证明：1.事故认定书；2.代位求偿索赔申请书、赔款收据、权益转让书；3.维修费发票；4.付款转账凭据；5.车损照片及维修清单。史雯雯认可保险事故及车辆损失的相关事实，但认为自己在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业险时，车辆已经漏检，故车辆损失应由自己车辆的保险公司承担。史雯雯向本院提交以下证据予以证明：1.保险单复印件；2.驾驶证、行驶证复印件。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认可车辆保险、事故及损失的相关事实，但认为车辆漏检，不承担保险责任。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证明：1.报案记录；2.出险时的行驶证照片；3.保险条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提交的保险条款，其中第三者责任险条款第二十四条（三）项约定，被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。上述免责条款经法庭询问，因史雯雯驾驶的津Ｋ×××**号车辆通过电话途经投保，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自认未向投保人进行提示和解释说明。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案原告作为保险公司，在向其被保险人赔偿保险金后，即取得其向相关责任方追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案津Ｋ×××**号车辆驾驶人史雯雯在事故中负全部责任，故原告赔偿的车辆损失应由交强险公司先行赔付，剩余部分由有过错的史雯雯及商业险保险公司承担。保险合同中关于未按规定检验，保险人不负赔偿责任的格式条款的约定，属于免除保险人责任的条款。在订立保险合同时，应当对该免责条款向投保人进行提示和明确说明。但保险公司未对该条款进行提示和明确说明，根据《保险法》第十七条的相关规定，该免责条款不产生效力。故对阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的相关抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院对安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司要求阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿车辆损失保险金9500元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司代位支付的保险赔偿金9500元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由史雯雯负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞代理审判员  褚 宁代理审判员  肖 毅二〇一九年四月二十八日书 记 员  白羽加
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）津8601执16号申请执行人：冯荣桂，女，1967年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张西超，男，1991年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张兆太，男，1938年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：杨兆珍，女，1940年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。四申请执行人共同委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被执行人：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区。负责人：李英建，总经理。本院在执行申请执行人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，申请执行人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍于2019年4月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津8601执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李跃年审 判 员  王鸿棋代理审判员  杨 超二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 伟
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初770号 原告：陈存法，男，汉族，住福建省罗源县，户籍地福建省罗源县。 被告：尤江,男，汉族，住福建省罗源县。 原告陈存法与被告尤江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈存法到庭参加诉讼，被告尤江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈存法向本院提出诉讼请求：依法判令尤江归还借款及暂计至2019年1月26日止10个月的利息为10000元。 事实与理由：2017年8月26日，尤江以急用钱为由通过陈存法女婿向陈存法借款50000元，约定月利率2%。由尤江出具一份借条交陈存法执存为凭。之后尤江还过两次利息共计7000元，之后再也没有还款。 尤江未作答辩。 陈存法围绕诉讼请求依法提交了证据，尤江未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对陈存法的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈存法的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定： 2017年8月26日，尤江向陈存法借款50000元，约定月利率2%。由尤江出具一份借条交陈存法执存为凭。借款后，尤江仅归还两次利息计7000元。再后来，尤江不再还款。陈存法经向尤江催告无果而诉至本院。 本院认为，尤江欠陈存法借款50000元及相应利息，有陈存法提交的一份借条及其相关陈述相互印证为凭，事实清楚，证据充分，尤江负有还款之义务。因此，陈存法主张尤江归还借款50000元及利息10000元（按月利率2%计算，自2017年8月26日至2019年1月26日期间，17个月，计利息17000元，扣除已还利息7000元），予以支持。诉讼中，尤江经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 尤江应在本判决生效之日起10日内偿还陈存法借款50000元及利息10000元（按月利率2%计算，自2017年8月26日起至2019年1月26日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由尤江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李彩金 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  陈长开 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  高 俊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1324号 申请执行人：何云萍，女，1970年6月26日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郑明益，男，1973年2月1日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人何云萍与被执行人郑明益民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）闽0781民初841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，现未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年4月22日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年四月二十三日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1930号原告刘宝莲，女，1961年11月25日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告刘显波，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告于国庆，男，1965年8月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘宝莲与被告刘显波、于国庆民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宝莲到庭参加诉讼，被告刘显波、于国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝莲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金390000.00元；2、要求二被告给付以390000.00元为基数，以月利2分计算的自2018年6月7日至本息付清日期间的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2018年6月7日，被告刘显波因种地缺少资金在原告处借款390000.00元，并由被告于国庆连带担保，当时约定被告刘显波每年秋收出售水稻后偿还原告130000.00元，此款三年内还清则不计利息，如不能偿还自借款之日起按月利2分计算利息至本息付清日止。2018年秋后被告刘显波出售水稻后未按约定偿还借款130000.00元，原告找二被告索要借款本息，二被告推托不还。被告刘显波诉讼阶段未答辩。被告于国庆诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，内容为刘宝莲借给刘显波390000.00元，于2018年至2020年分三年还清，每年由刘显波还给刘宝莲130000.00元，此390000.00元不计利息。每年卖完水稻归还此借款，如借款人违约，利息从借款之日起按月利2分计算利息。借款人刘显波签字捺印，于国庆为担保人，借款日期2018年6月7日。证明被告刘显波向原告借款，被告于国庆担保的事实。对原告提供的证据，被告刘显波、于国庆经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2018年6月7日，被告刘显波因种地缺少资金在原告处借款390000.00元，并由被告于国庆连带担保，当时约定被告刘显波每年秋收出售水稻后偿还原告130000.00元，此款三年内还清则不计利息，如不能偿还自借款之日起按月利2分计算利息至本息付清日止。2018年秋后被告刘显波出售水稻后未按约定偿还借款130000.00元，原告找二被告索要借款本息，二被告推托不还。本院认为，原告刘宝莲与被告刘显波形成民间借贷关系，与被告于国庆形成保证合同关系。被告刘显波向原告借款并约定还款期限，理应按约定偿还借款，被告刘显波逾期未还款已经构成违约。被告于国庆为该笔借款的担保人，根据法律规定，应按连带担保承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告刘显波于本判决生效后立即返还原告刘宝莲借款本金390000.00元，利息以390000.00元为基数，以月利2分计算，自2018年6月7日计算至本息付清日止；二、被告于国庆承担连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150.00元，减半收取3575.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇一九年四月二十二日书记员  郭东杨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执982号之一申请执行人：公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被执行人：方宏贵，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方宏贵犯危险驾驶罪一案中，经查，被执行人方宏贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方宏贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县工山镇营业所的存款人民币3000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月十九日书记员  汤 云
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初1315号原告：贵州建勘物业服务有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：潘诗财，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院于2019年3月7日立案受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告潘诗财物业服务合同纠纷一案，在审理中，贵州建勘物业服务有限公司以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州建勘物业服务有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  罗时友二〇一九年四月十七日法官助理杨正刚书记员张丽
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初1153号原告：马瑞军，男，生于1981年1月2日， 回族，小学文化，农民，住宁夏同心县 。被告：李进云，男，生于1977年1月5日， 回族，初中文化，农民，住宁夏同心县 。原告马瑞军诉被告李进云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞军到庭参加诉讼，被告李进云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告以承包工程资金短缺为由向原告借款1万元，并给原告出具借条一张，并由案外人杨生俊作证，承诺于2018年7月20日工程结束后偿还全部借款。被告承诺的还款条件成立后，经原告多次催要，被告不予偿还。现原告提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭出示借条1份，证明被告向原告借款1万元的事实。本院认证认为，原告所举证据系书证原件，来源合法，内容真实，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告向原告借款1万元，并给原告出具借条一张，并由案外人杨生俊作证，承诺于2018年7月20日偿还全部借款。到期后经原告多次催要，被告不予偿还。现原告提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款1万元的诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进云于本判决生效后十日内偿还原告马瑞军借款1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李进云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周仁学 二〇一九年四月二十六日书记员 单泽强本案适用的法律法规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初206号 原告：袁四平，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：袁庚年（系原告之父）,男，汉族，农民，住址同上。 被告：金正威，男，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。 本院在审理原告袁四平诉被告金正威房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁四平于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告袁四平撤回起诉。 本案受理费依法减半收取50元，由原告袁四平负担。 审 判 长  胡文根 人民陪审员  帅竹群 人民陪审员  张中汉 二〇一九年四月十五日 书 记 员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初914号原告：东营市上通机电设备有限公司。住所地：东营区太行山路经济园区**地块。统一社会信用代码：913705027871927381。法定代表人：余立文，董事长。委托诉讼人代理人：刘永泉，男，1965年9月25日出生，满族，东营市上通机电设备有限公司职工，住山东省东营市东营区北一路****楼**。公民身份号码：1326241***********。委托诉讼人代理人：吕仕君，山东准律律师事务所律师。被告：王升波，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东，住山东省东营市东营区iv>委托诉讼代理人：孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。被告：胜利油田物化天康工贸有限责任公司。住所。。住所。住所地：东营区北一路中段区天康街**）社会信用代码：913705027582666624。法定代表人：王建军，执行董事。原告东营市上通机电设备有限公司（以下简称东营上通机电公司）与被告王升波、胜利油田物华天康工贸有限责任公司（以下简称物华天康公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营上通机电公司委托诉讼代理人刘永泉、吕仕君、被告王升波委托诉讼代理人孙西慧到庭参加诉讼，被告物华天康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营上通机电公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告维修费用112400元、利息损失15300元以及自起诉之日至实际给付之日的利息损失（以112400元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年12月份，被告王升波以物华天康公司的名义承揽了胜利油田东辛采油厂作业大队的智能天车防碰仪的维修业务，又将该业务全部分包给了原告，原告于2015年12月6日至2016年9月13日完成了上述维修业务。2016年10月5日，原告与被告王升波进行结算，维修费用共计112400元。被告王升波、物华天康公司至今未支付维修费用，特诉至贵院，望判若所请。被告王升波辩称，原告起诉被告主体不适格，本案是维修合同纠纷，被告王升波并不认识原告，未与原告联系过维修事宜，其既不是承揽人也不是定作人，与原告不存在合同关系，原告起诉被告不具备合同的相对性，请求驳回原告对被告王升波的起诉。被告物华天康公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年10月5日，原告东营上通机电公司出具《东辛作业大队智能天车防碰仪维修清单》（以下简称《维修清单》），总计金额112400元。被告王升波在维修清单上签字确认。上述维修费112400元被告王升波至今未付。本院认为，本案的焦点是原告与被告王升波、物华天康公司是否存在修理合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告应对其主张与被告王升波、物华天康公司存在修理合同关系承担举证证明责任。本案中，原告提交的《维修清单》上有被告王升波对维修金额的签字确认，能够证明原告与被告王升波存在维修合同关系，且根据原告的述称，被告王升波系借用被告物华天康资质承揽了案涉维修业务，又将该维修业务分包给原告。原告并未提供证据证明其与被告物华天康公司之间存在合同关系或物华天康公司应向其支付款项的其他事实基础，且原告系明确知晓借用资质事宜的内部关系人，其仅以被告王升波系借用被告物华天康公司资质进而认定被告物华天康公司承担付款义务依据不足，应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告物华天康公司支付维修费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王升波对《维修清单》不予认可，未提交相应证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，被告王升波的抗辩理由本院不予采纳。综上，原告提供的证据能够证明原告与被告王升波存在合法有效的合同关系以及被告王升波尚欠原告维修费112400元的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告王升波支付维修费，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张逾期付款损失15300元，因原告未提供证据证明与被告王升波约定付款期限，该项主张，没有事实依据，本院不予支持。原告主张自起诉之日（2019年2月19日）至实际给付之日的逾期付款损失，本院支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出部分，本院不予支持。被告物华天康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王升波于本判决生效之日起十日内返还原告东营市上通机电设备有限公司维修费112400元以及自2019年2月19日至实际给付之日的逾期付款损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告东营市上通机电设备有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告东营市上通机电设备有限公司负担171元，被告王升波负担1256元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 张 婷二〇一九年四月二十五日书记员 张进萌
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1335号原告：王佳凯，男，1986年9月26日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。被告：钱叶新，男，1983年10月3日出生，汉族，大学文化，个体，住江苏省宜兴市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佳凯的委托诉讼代理人刘湛勇到庭参加诉讼,被告钱叶新经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱叶新立即支付拖欠原告的材料款157000元并承担逾期付款利息（自2015年12月18日开始以银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份至12月份，原告王佳凯为被告钱叶新位于沧州渤海新区中捷产业园区中海石油中捷石化有限公司西南角处110千伏变电站的工地提供水泥、黄沙、石子等建筑材料。2015年12月18日，被告钱叶新为原告王佳凯出具欠条一张（内容均是钱叶新本人书写的）。该笔欠款至今未付。故诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告钱叶新缺席无答辩。案件事实经审理查明：2015年3月份至12月份，原告王佳凯为被告钱叶新位于沧州渤海新区中捷产业园区中海石油中捷石化有限公司西南角处110千伏变电站的工地提供水泥、黄沙、石子等建筑材料。2015年12月18日，被告钱叶新为原告王佳凯出具欠条一张，内容为“110变电站水泥、黄沙、石子共计204151（贰拾万肆仟壹佰伍拾壹）已付47000（肆万柒仟圆整）余款157000（壹拾伍万柒仟整）钱叶新20**.12.18”。上述事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述在案佐证。裁判理由与结果本院认为：依据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告提交的被告钱叶新亲笔书写欠条，其中明确载明买卖物品的名称、价格，已经支付价款及剩余价款，足以证实买卖合同成立并已经实际履行，对于欠条中明确载明余款157000元，被告有义务进行支付，故对于原告要求被告支付拖欠材料款157000元，本院予以确认。关于逾期付款违约金，原告主张自2015年12月18日起以银行同期贷款利率至还清之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱叶新经法庭合法传唤未到庭应诉，视为对自己应诉、举证、答辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告钱叶新支付原告王佳凯货款157000元及利息（自2015年12月18日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告钱叶新承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 王 丹二〇一九年四月二日书 记 员 秦芳鑫
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0533民初684号原告：河北港达房地产开发有限公司威县分公司，统一社会信用代码：91130533596800358E，住所地：威县洺水西路北侧。负责人：吴玉红，经理。委托代理人：宋树超，河北邢广习律师事务所律师。被告：周保俊，男，1971年2月10日出生，汉族，现住威县,河北港达房地产开发有限公司威县分公司与周保俊返还原物纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告河北港达房地产开发有限公司威县分公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北港达房地产开发有限公司威县分公司撤回对周保俊的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  高辉二〇一九年四月二十二日法官助理胡国语书记员吕继伟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执恢201号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人：白志刚。被执行人：邓向华，男，汉族，1978年11月2日出生，住湖南省郴州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人邓向华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）湘1002民初2698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行案号（2017）湘1002执458号，于2017年10月9日裁定终结本次执行程序，2018年4月24日恢复执行。在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年四月九日书记员 郭毅君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终384号上诉人（原审被告）：十九楼网络股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**。法定代表人：刘小斌。被上诉人（原审原告）：南京牍文网络科技有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****法定代表人：王豪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天涯，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：何维，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人十九楼网络股份有限公司因与被上诉人南京牍文网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初760号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人十九楼网络股份有限公司上诉称，原审法院裁定适用法律错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。原审案件属于信息网络传播权民事纠纷案件，故该案应由上诉人十九楼网络股份有限公司住所地或实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖，即浙江省杭州市西湖区人民法院。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》相较于《最高人民法院关于适用的解释》属于“特别法”，根据“特别法优于一般法”的原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，依法属于信息网络侵权行为的范畴。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因本案诉称的被侵权人住所地位于南京市玄武区，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年四月二十九日书记员  王梦男
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保17号 申请人：江西赣南金利饲料有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金狮大道西侧，统一社会信用代码：91360700705687383M。 法定代表人：罗桂荣，系该公司董事长。 被申请人：黄华荣，男，1965年5月30日生，住于都县。 被申请人：曾丽华，女，1986年1月20日生，住于都县。 申请人江西赣南金利饲料有限公司因买卖合同纠纷一案于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄华荣、曾丽华所有的财产，价值人民币18万元采取保全措施。申请人江西赣南金利饲料有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄华荣、曾丽华所有的位于赣州市章贡区赣州恒大名都二期××号楼××号住宅（合同备案号：2××7），查封价值限于人民币18万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年四月二十六日 法官助理  钟凌 书记员  李 婧
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1897号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托代理人：付达文。被执行人：张正，男，1987年8月21日出生，汉族，农民。上列当事人合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初2589号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张正清偿申请人案件款20000及逾期利息，负担案件受理费279元，执行费204元。本院在执行过程中，依法向被执行人张正留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2018年12月3日本院要求申请执行人垫富宝投资有限公司15日之内向本院举证被执行人张正可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人付达文到庭进行了举证。2.本院于2018年12月5日传票传唤被执行人张正到庭申报财产，被执行人下落不明(附照片)。3.2018年12月3日至2019年4月2日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，未发现被执行人张正可供执行的财产及财产线索，在查询车管信息时，发现被执行人张正有车牌号为陕AXXX**号雪佛兰牌车辆一辆，本院于2019年4月12日查封该车辆。4.2018年12月5日至2019年4月2日本院依法冻结被执行人张正银行账户13个，实控金额为2179.09元，本院于2019年4月12日至2019年4月17日划拨被执行人银行存款2040元，因本案案件款数额较大，划拨款已提存。5.2019年2月19日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人张正的房产信息，被执行人无房产信息。6.2019年3月29日本院依照当事人请求依法采取强制执行措施，限制被执行人张正的消费，并将其纳入失信人员名单。7.2019年3月29日本院约谈申请人垫富宝投资有限公司委托代理人付达文，其同意本院终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1897号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  邢益民人民陪审员  杨三定二〇一九年四月十八日执 行 员  李江涛书 记 员  刘 颖3
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初235号 原告：邓全发，男，1990年7月13日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，1986年2月11日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：王小荣，被告刘鑫的妻子（也是本案被告） 被告：王小荣，女，1988年8月21日出生，汉族，住桂平市。 原告邓全发与被告刘鑫、王小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告邓全发的委托诉讼代理人卢远乐，被告王小荣（也是被告刘鑫的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓全发向本院提出诉讼请求：被告返还借款6万元及支付违约金8010元（以6万元为基数，自2017年10月14日至借款还清时止，按日违约千分之1.5计付）给原告。事实和理由：2017年10月，被告刘鑫分两次向原告借款合计6万元。被告刘鑫于2017年10月12日向原告出具《借款合同》书明：今借到邓全发现金3万元，借款用于生活开支，定于2017年11月8日全额归还，如到期不归还，愿意从借款日起每日按借款的千份之1.5支付违约金等内容。被告刘鑫于2017年10月13日向原告出具《借条》：今借到邓全发3万元，该笔借款已直接汇至刘鑫名下农业银行账户，定于2017年11月8日归还，如到期不归还，愿意从借款日起按借款的千份之1.5支付违约金等内容。借款期满后，经原告多次向被告追讨未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告刘鑫、王小荣辩称，其只向原告借款3万元。原告通过转账方式交付给被告。借款后已返还了该笔借款。 经审理查明，被告刘鑫于2017年10月13日向原告借款3万元，且立具《借条》给原告收执，约定于2017年11月8日归还，逾期归还则自借款之日起按照借款的千分之1.5支付违约金。同日原告通过转账方式交付该3万元给被告。被告在借款后于2017年12月28日，通过银行转账方式向原告归还了23000元，以及通过微信转账29100元给原告。 另查明被告尚签署有一份落款时间为2017年10月12日的《借款合同》给原告收执，原告主张该笔借款是另一笔借款且现金交付。 本院认为，依据原告提供的证据，可以认定原告曾于2017年10月13日向被告借款3万元。被告在借款后通过银行转账方式向原告转账23000元，以及通过微信转账29100元给原告。即被告在借款后已归还清该笔借款。原告主张被告尚于2017年10月12日向被告现金借款3万元。民间借贷属于实践合同，即以完成借款交付后方形成合法有效的借贷关系。原告提供的《借款合同》仅属双方之借款合意，原告未提供任何其他证据证实已经现金交付了《借款合同》中约定的3万元给被告。且被告辩称其从来也没有向原告借过该《借款合同》中约定的3万元借款，该《借款合同》中的落款时间也不是其签署。涉案该两笔借款的落款时间相隔仅为一天，前一笔原告主张为现金，后一笔仅相隔一天却通过转账方式支付，该情形完全不符合生活常理，故本院认定原告所提供的落款时间2017年10月12日的《借款合同》与落款时间2017年10月13日的《借条》实质为同一笔借款之约定。且该借款被告在借款后已经归还，故本院依法驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告邓全发的诉讼请求。 本案受理费750元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告邓全发负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年四月三日 书记员  韦爱玲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初885号原告：柳东升，男，汉族，1966年12月5日出生，住长垣县。委托诉讼代理人：梅慧，河南瀛汉律师事务所律师。执业证号：14107201811061599。被告：申成江，男，汉族，1975年7月10日出生，住延津县。被告：申成英，女，汉族，1963年2月13日出生，住安阳市殷都区。原告柳东升诉被告申成江、申成英不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳东升的委托诉讼代理人梅慧、被告申成江、被告申成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳东升向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告柳东升和被告申成江、申成英因道路交通事故责任纠纷一案经一审河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2334号民事判决，及二审河南新乡市中级人民法院（2018）豫07民终4391号判决维持。根据河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2334号民事判决确认，被告应当返还原告垫付款10000元（判决书第6页第八行），因被告拒不返还，故诉至法院，望判如所诉。被告申成江辩称，在法院判决时，法院已经从医药费中减去1万元返还给原告了，医药费是44305.77元减去10000元剩34305.77元，就不存在不当得利之说，跟我没有任何关系，原告不应该告我，请求法院驳回原告的诉讼。被告申成英辩称，一、一审法院在审理中就已经从受害人的医药费中将柳东升垫付的1万元减了，因为受害人两次医疗费就花了44305.7元，（2017）豫0726民初2334号判决书判决书第6页第19行：医疗费、住院费、伙食补助费、营养费剩余34305.7元，说我不当得利是没有道理。二、一审法院判决书第6页倒数第9行：被告柳东升赔偿原告申成英复印费148.5元，至今也没有支付，因此，我根本就不存在不当得利，反倒是柳东升欠我钱没还。故我要求法院驳回柳东升的诉讼请求，并责令柳东升还我一审判决复印费148.5元。原告柳东升向本院提交的证据有：1.延津县人民法院（2017）豫0726民初2334号民事判决书及新乡市中级人民法院（2018）豫07民终4391号民事判决书各一份，证明二被告在收到保险公司赔款后，应向原告返还曾垫付的一万元；2.电子转账回单两份，证明保险公司已经依据判决向二被告履行全部赔款义务。被告申成江的质证意见为：对判决书真实性无异议，对电子回单无异议，是真实的。被告申成英的质证意见为：对判决书无异议，对电子回单无异议，是真实的。经庭审质证，原告提供的证据，因被告认可，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告申成江向本院提交的证据有：律师收费条和医院超市的收据复印件一份，证明当时请律师花费2000元及当时被告父亲住院花费。原告柳东升的质证意见为：该证据与本案无关。经庭审质证，被告提供的证据，因被告不认可，且与本案不具有关联性，本院不予采信。被告申成英未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳东升和被告申成江、申成英因道路交通事故责任纠纷一案经本院（2017）豫0726民初2334号民事判决，二被告应当返还原告垫付款10000元，二被告不服该判决提起上诉，新乡市中级人民法院以（2018）豫07民终4391号判决维持了本院的（2017）豫0726民初2334号民事判决。判决生效后，保险公司已将案涉赔偿款向二被告支付完毕，但二被告至今未向原告返还垫付款10000元。另查明，原告柳东升在（2017）豫0726民初2334号案件中应向二被告赔偿复印费148.5元，庭审中原告同意该款从应返还的垫付款中扣除。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。成立不当得利之债的，受损人有权请求受益人返还不当得利。本案中，被告申成江、申成英主张的医疗费已经由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险医疗费赔偿限额内及商业三者险内赔偿给了二被告，保险公司已向二被告支付医疗费44305.77元－705元（住院伙食补助费）－705元（营养费）＝42895.77元，二被告认为已将垫付的的10000元医疗费减除属于认识和计算错误，故二被告对原告柳东升的垫付款成立10000元的不当得利之债，二被告应向原告偿还垫付款10000元。至于二被告主张的原告应赔偿被告复印费148.5元的主张，可以从应返还的垫付款中扣减。综上所述，原告柳东升的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告偿还垫付款9851.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：被告申成江、申成英于本判决生效后三日内向原告柳东升支付垫付款9851.5元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申成江、申成英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇一九年四月二十五日法官助理刘真真书记员李夏飞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执137号申请执行人:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人:史德生，男，系董事长。被执行人：张清洋，男，汉族，生于1984年3月29日，住邓州市。本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行张清洋为借款合同纠纷一案，在执行中，经查被执行人长期外出，下落不明；经查询：房管部门，无房产；车管部门无车辆；金融部门无存款；别无财产可供执行；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，约谈后申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 潘清富二〇一九年四月二十六日书记员 李书辉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1758号原告：翟新东，又名翟付安，男，1964年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：马尾中，男，1985年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2019年4月15日受理了原告翟新东与被告马尾中民间借贷纠纷一案，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 单 良二〇一九年四月十五日书记员 邓文君
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初934号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：张吉财，男，1955年4月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张吉财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇一九年四月二日 书记员  唐 静
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0811民初688号 原告:赵松林，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：李明，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：广元市昭化区军博种养殖专业合作社。 法定代表人：李启军，住所地：昭化区。 被告：李启军，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告赵松林与被告广元市昭化区军博种养殖专业合作社、李启军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告赵松林于2019年4月18日以与被告达成和解协议为由，申请撤回诉讼。 本院认为，原告赵松林的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵松林撤回起诉。 本案案件受理费，应收25元，因原、被告双方达成和解协议而撤诉，予以免交。 审判员  刘玉龙 二〇一九年四月十九日 书记员  侯 镅
广东省珠海市香洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢144号 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行、被执行人瞿能伸： 关于本院受理的被执行人瞿能伸与银行卡纠纷一案，本院（2017）粤0402民3753号民事判决书已经发生法律效力。经确认，本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月八日
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8215号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：张定斌，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张定斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张定斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张定斌立即偿还截至2019年2月7日的信用卡透支本金19949.96元、利息1878.6元,并支付自2019年2月8日起至欠款付清时止，以本金19949.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1878.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张定斌承担。事实和理由：2012年11月20日，张定斌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张定斌从其信用卡账户中透支，截至2019年2月7日共透支本金19949.96元、利息1878.6元未给付。 被告张定斌未答辩。 经审理查明，2012年11月20日，张定斌向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张定斌在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张定斌如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张定斌承担。张定斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张定斌发放了信用卡。张定斌从其信用卡账户中透支，截至2019年2月7日，张定斌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19949.96元、利息1878.6元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，张定斌与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张定斌发放了信用卡，张定斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张定斌应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。 被告张定斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张定斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月7日的信用卡透支本金19949.96元、利息1878.6元；并支付从2019年2月8日起至欠款付清时止，以本金19949.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1878.6元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取223元，由被告张定斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2572号原告田爱敏，女，1990年9月18日生，汉族，住河南省长恒县。被告娄亚龙，住郑州市中原区。被告姜丽萍，女，1991年9月8日生，汉族，住河南省新密市。原告田爱敏诉被告娄亚龙、被告姜丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告车辆损失15219元；2、请求判令二被告赔偿原告经营损失3500元，以上共计损失18719元；3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告娄亚龙、被告姜丽萍经合法传唤未到庭。经审理查明：2017年9月11日，被告姜丽萍驾驶豫Ａ×××**车行驶至会展路时从停车场左转时，与原告驾驶豫Ａ×××**车行驶至会展路由东向西直行时发生交通事故，致两车受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告姜丽萍负事故全责，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告损失为修车费15219元、营运损失1050元，共计16269元。因在此次事故中被告姜丽萍负事故全责，故被告应赔偿原告16269元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜丽萍于本判决生效后十日内赔偿原告田爱敏损失共计16269元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担18元，被告姜丽萍负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年四月二十五日书记员  张志山
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执2722号申请执行人刘瑞斐，女，汉族。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人刘瑞斐申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初2422号民事调解书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款17292.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年四月八日书记员  王 磊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6297号原告：王颖娟，女，汉族，1986年2月18日出生,北京市城乡规划标准化办公室主任科员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵海,天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩星基，北京京师律师事务所律师。被告：谢克楠,男,1978年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人:谢永生（兄弟关系），1963年1月30日出生，汉族，无职业，住河**。第三人:潘德群,男，1969年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。原告王颖娟与被告谢克楠、第三人潘德群案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告王颖娟2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王颖娟撤回起诉。案件受理费9366元，减半收取计4683元，由原告王颖娟负担。审 判 长  庞 婕审 判 员  苗久坤人民陪审员  王立新二〇一九年四月十七日法官助理林楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1229号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人宋称姿。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1213号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋称姿银行存款或收入47062.61元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一九年四月十九日书记员  蒋成
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初263号 原告：俞婷，女，1982年3月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：毕勤乐，江西学林律师事务所律师。 被告：臧紧根，男，1969年7月21日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被告：宋杏琴，女，1968年3月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被告：董炳根，男，1993年4月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被告：汪艳华，男，1979年8月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告俞婷与被告臧紧根、宋杏琴、董炳根、汪艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞婷的委托诉讼代理人毕勤乐、被告臧紧根到庭参加诉讼，被告宋杏琴、董炳根、汪艳华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧紧根、宋杏琴共同归还原告俞婷借款本金人民币20万元及利息，利息从2018年12月4日开始按月息2%计算至借款还清之日止，截止2019年2月3日的利息为8万元；2、判令被告董炳根、汪艳华对第一项诉讼请求债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由上述四被告承担。事实和理由：被告臧紧根、宋杏琴因需资金周转，于2017年12月4日向原告俞婷借款20万元，并出具借条一张，该借条写明：借期从2017年12月4日起至2018年12月3日，借款月息1.5%；若逾期还款的，应当支付全部借款本金百分之二十的违约金及借款本金每日万分之五的逾期利息。保证人被告董炳根、汪艳华对上述债务提供连带还款责任保证，并在借条上签字确认。被告臧紧根、宋杏琴利息己支付至2018年12月3日，其余本息未偿还。为了维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告臧紧根辩称，原告起诉后其又支付了5000元利息。 被告宋杏琴、董炳根、汪艳华未作答辩。 俞婷围绕诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、原告的身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息情况。 2、借条、银行客户交易详细信息原件各一份，拟证明被告臧紧根、宋杏琴作为共同借款人向原告借款的金额、时间、利息等约定事项，以及被告董炳根、汪艳华作为保证人在该份借条上签字的事实。 被告臧紧根、宋杏琴、董炳根、汪艳华未提交证据。 被告宋杏琴、董炳根、汪艳华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告臧紧根、宋杏琴因资金周转需要，向原告俞婷借款20万元并出具借条一张，借条中载明借款期限自2017年12月4日起至2018年12月3日止，借款月利率1.5%，若逾期还款应当支付全部借款本金百分之二十的违约金及借款本金每日万分之五的逾期利息等内容。同时，该借条上载明保证人对借款承担连带保证，担保范围为全部借款本息、逾期利息、违约金，保证期限截止借款到期后两年等内容，被告董炳根、汪艳华在连带保证责任人一栏处签名捺印。借款到期后，被告臧紧根、宋杏琴未按约归还借款本金20万元。原告向本院提起诉讼后，被告臧紧根、宋杏琴又向原告支付了5000元利息。 本院认为，原告与被告臧紧根、宋杏琴就案涉借贷达成合意，原告已向被告臧紧根、宋杏琴实际交付款项，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告之间的借贷合同自原告向被告臧紧根、宋杏琴交付款项时即已生效，受法律保护。原告提供借款后，被告臧紧根、宋杏琴有依约偿还借款的合同义务，故原告要求被告臧紧根、宋杏琴归还本金的诉请，依法有据，本院予以支持。被告董炳根、汪艳华同意为被告臧紧根、宋杏琴的借款提供保证，并在借条连带担保责任人一栏处签名，故被告董炳根、汪艳华应当对被告臧紧根、宋杏琴的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告董炳根、宋杏琴对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对于案涉借款逾期利息，原、被告约定的借款逾期利率为日利率万分之五，该利率折算成月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限……”，故原告主张按月利率2%计算逾期利息的诉请，本院不予支持。因被告臧紧根、宋杏琴在借款到期后又支付利息5000元，按月利率1.8%计算，折算为约一个月十二天的利息，故被告仍应当支付的利息应自2019年1月16日起计算。被告宋杏琴、董炳根、汪艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧紧根、宋杏琴偿还原告俞婷借款本金人民币200000元及利息（按年利率18％计算，自2019年1月16日起至借款清偿之日止），限于本判决生效后一个月内履行完毕； 二、被告董炳根、汪艳华对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告俞婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5500元，减半收取计人民币2750元，由被告臧紧根、宋杏琴、董炳根、汪艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年四月二十五日 书记员 孙文美
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初180号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱遵伟，男，1989年11月27日出生，汉族，住所浙江省浦江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱遵伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月15日尚欠本金余额37470.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37470.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱遵伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37470.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告朱遵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初950号原告：赵新红，女，汉族，1968年4月15日出生，住漯河市召陵区。被告：李红伟，男，汉族，1969年3月24日出生，住漯河市召陵区。被告：林新国，男，汉族，1965年9月28日出生，住漯河市召陵区。被告：林亚斌，男，汉族，1979年11月25日出生，住漯河市源汇区。原告赵新红诉被告李红伟、林新国、林亚斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后,适用简易程序审理。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  兰晶二〇一九年四月五日书记员  邵帅
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初226号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人程某，无固定服务处所。被告人程某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。被告人张某，无固定服务处所。被告人张某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人程某、张某犯非法拘禁罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人程某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月8日，张兴国（已判决）向被害人陈某放贷100万元(人民币，下同)，至2018年2月初，张兴国共计向被害人陈某索要本金及利息共计177万余元。2018年2月14日（农历腊月二十九）晚8时50分许，张兴国以被害人陈某仍欠其本金40万元以及未及时支付当月月息4万元为由，指使被告人张某、程某等人将被害人陈某从陈经营的扬州市江都区小纪镇华阳村扬州市双成涂装有限公司强行带至扬州市江都区郭村镇静润投资公司并进行看管，后张兴国又指使并伙同杨亚、李文以及被告人张某、程某于当晚11时许将被害人陈某带回扬州市双成涂装有限公司。在公司内张兴国指使杨亚、李文以及被告人张某、程某四人轮流看管被害人陈某，并通过纠缠、辱骂、不许睡觉等方式迫使其还钱。被告人张某、程某于次日早上6时后离开，张兴国、杨亚、李文一直看管被害人陈某持续至13时许，直至被害人陈某为回家过除夕迫于无奈向他人借款六万元作为利息支付给张兴国，张兴国又强行让被害人陈某打了一张四十万元的借条后带杨亚、李文离开。被告人程某、张某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人程某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭提供的被害人陈某的陈述笔录；未到庭证人姜秧兆、徐桂锁、季诗林等人的证言笔录；同案犯张兴国、杨亚、李文的供述和辩解；被告人程某、张某的供述和辩解；辨认笔录；陈某、张兴国之间的借贷往来情况、账册、陈某银行流水、收条；抓获经过；本院刑事判决书；二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某、张某以暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人程某、张某伙同他人共同故意实施非法拘禁行为，是共同犯罪。其中被告人程某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人程某、张某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某、张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人程某、张某是坦白、从犯提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人程某、张某是从犯，坦白认罪，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人程某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一九年四月二十六日书记员  徐意文书附页：(2019)苏1012刑初226号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官张军电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初1183号申请人：中山雍升后视镜有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区小隐工业区浦引路**，统一社会信用代码：91442000746251236Q。法定代表人：吴炳辉，董事长。被申请人：山东梅拉德能源动力科技有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘比德文路****，统一社会信用代码：91370725056219976A。法定代表人：舒欣，执行董事兼总经理。本院在审理申请人中山雍升后视镜有限公司诉被申请人山东梅拉德能源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款278775.82元或查封同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款278775.82元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一九年四月二十四日书记员  张立霞
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢89号之二申请执行人：栾成得，男，1970年6月14日出生，汉族，住紫阳县瓦庙镇。委托代理人：栾国军，男，1997年5月21日出生。汉族，住紫阳县瓦庙镇。被执行人：鲁仕军，男，1973年11月4日出生，汉族，住紫阳县毛坝镇。本院在执行申请执行人栾成得与被执行人鲁仕军劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人鲁仕军在陕西省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁仕军在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币16100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年四月二十三日书记员 王 雅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4177号原告：张海晶，女，1981年7月20日出生，住北京市昌平区。被告：北京松亚科技有限公司，其他信息不详。原告张海晶与被告北京松亚科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日收到原告张海晶的起诉状。原告张海晶于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海晶撤诉。审 判 员  张 艳二〇一九年四月十八日法官助理  张传生书 记 员  李 晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0791民初753号原告：曾纪亮，男，1966年12月10日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟定华，江西南芳律师事务所律师。被告：赣州民鑫装饰广告有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道金钻广场******，统一社会信用代码：9136070075421278XC。法定代表人：华有芳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖文平（系该公司经理），男，1957年1月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：何锦源（系该公司法务），男，1957年5月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告曾纪亮与被告赣州民鑫装饰广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。原告曾纪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥材料款98000元；2.判令被告向原告支付欠付工程款利息（从交付之日起以98000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告民鑫公司因承建赣州蓉江新区潭东镇中心小学的食堂和教工宿舍项目，由原告提供水泥。工程完工并交付使用后，还有水泥材料款98000元未付，原告就开始向被告催要。2017年11月7日，经双方核算，根据被告民鑫公司出具的《谭东小学工程材料款确认及支付汇总表》确认被告民鑫公司未付水泥款98000元。后经原告多次催收未果，因而成讼。本院经审查认为，本案原告系与夏钢之间形成买卖合同关系。结合庭审查明的事实，被告赣州民鑫装饰广告有限公司与原告不存在任何合同关系，被告赣州民鑫装饰广告有限公司在《潭东小学工程材料款确认及支付汇总表》中加盖印章的行为，仅能证明被告赣州民鑫装饰广告有限公司对案涉项目的水泥款数额进行了确认，并不代表其应向原告直接支付水泥款的事实。根据合同相对性，赣州民鑫装饰广告有限公司不是本案适格的被告，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾纪亮的起诉。案件受理费2294元，退回给原告曾纪亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  施赛二〇一九年四月十日代理书记员  刘晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执755号之二 申请执行人吴发科，男，1971年11月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被执行人马必科，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人吴发科与被执行人马必科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴发科向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人马必科支付申请执行人吴发科劳务费9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人马必科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马必科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马必科逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马必科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年4月23日，本案执行到执行款2299.12元，案件受理费25元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人马必科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马必科拒不申报财产，本院已对被执行人马必科作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马必科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴发科。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年四月二十三日 书记员 马      祎      斐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13386号之一 申请执行人计良言，男，1964年4月1日出生，住浙江省湖州市。 被执行人朱建磊，男，1982年8月30日出生，住义乌市。 申请执行人计良言与被执行人朱建磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人计良言向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人朱建磊归还申请执行人计良言货款人民币75000元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人朱建磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱建磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱建磊名下位于义乌市××大道××室的房屋，本院已依法查封，但该房屋已抵押在义乌市农村商业银行股份有限公司，已被本院他案首封，申请执行人未申请处置。暂未发现被执行人朱建磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建磊作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人朱建磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人计良言。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执13386号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘俊强
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初850号原告：王高杰，男，1978年9月30日生，汉族，河南省郾城县人，高中，务工人员，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。特别授权代理。被告：李思波，男，1974年4月28日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，无业，住贵州省兴义市。原告王高杰与被告李思波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川于2019年3月11日公开开庭进行了独任审理，原告王高杰的委托诉讼代理人陈大刚，被告李思波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李思波偿还原告借款本金10万元；2、判令被告李思波给付借款利息2.2万元(按照月利率2%计算，从2018年1月1日起暂算到2018年10月31日止)。判令被告从2018年11月1日起，按照月利率2%的标准给付借款利息，到被告付清借款本金之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月18日，被告李思波因资金周转需要，向原告出具借据及借款收条，向原告借款现金10万元。被告向原告出具的借据约定，被告借款按照月利息3%计算利息，借款期限到2016年10月20日止。借款到期后，原告多次打电话给被告李思波要求还本付息，李思波每月给付借款利息3千元到2017年12月31日止。2018年1月1日后，被告李思波一直没有还本付息。原告多次催款，被告以银行贷款未成功、云南文山销售三七生意不好等为由故意拖欠原告资金，迟迟未还，原告也多次到被告李思波家，口头协商还款时间均未实现，后李思波酒后骑摩托车出事故住院，原告考虑其头部受伤严重就未继续追要。近期，李思波电话联系声称云南出差回来后与原告商议偿还借款事宜，但至今李思波不予原告联系见面。现原告依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李思波辩称：原告起诉不属实，我没有向原告借钱，收条是我写的，但是我根本没有借过钱。本院经审理认定如下事实：2016年1月18日，李思波向王高杰出具借据一张，借据载明：“今借到王高杰人民币现金支付十万元整，小写100000元整，起止日期为2016年1月18日起至2016年10月20日止，如借款人在2016年10月20日前不能还清借款，借款人李思波自愿承担借款本金十万元整，月息3%支付利息，直至还清本息为止。此据具有法律效应！”李思波在其借据的借款人处签名捺印。同时，李思波向王高杰出具收条一张，收条载明：“今收到王高杰现金支付十万元整，小写人民币100000元，收款地点：兴义。此据具有法律效应。”李思波并在其收条的收款人处签名捺印。事后，原告王高杰认可李思波已按约定的月利息3%支付利息至2017年12月31日。2018年1月1日后本金及利息均未支付。后经原告方多次索要未果，原、被告双方为此产生纠纷，故原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，请求判令李思波偿还本金100000元及利息，利息从2018年1月1日起按月利率2%算至借款清偿完毕止。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王高杰持有被告李思波出具的借据、收条，李思波并分别在借据、收条的借款人处和收款人处亲自签名捺印，且被告李思波向原告出具的借据、收条已经明确，原告王高杰为出借人，被告李思波为借款人，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律规定，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。庭审中，被告认可借据及收条系其本人出具，签名及捺印亦为本人亲自书写、亲自按印，但辩称其并未实际收到借款，借据及收条是在原告的欺骗下出具的，但被告并未就此提供任何证据加以证明。被告作为完全民事行为能力人，完全能够理解出具借据、收条的法律后果，如若受到欺骗、胁迫而出具借据、收条，并未实际收到借款，其完全可以向公安机关报警或找有关部门解决，但其并未采取任何措施，且在与原告的微信聊天记录中，也并不否认借款一事，故本院对被告的此项辩解不予采信。原告主张按照月利率2%从2018年1月1日起计算利息至清偿完毕之日止的请求符合法律规定，本院予以确认。故被告李思波应承担偿还原告王高杰借款本金100000元及利息的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：由李思波于本判决生效之日起十日内偿还王高杰借款本金100000元及利息，利息以本金100000元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%算至借款清偿完毕之日止。案件受理费2740元，减半收取1370元，由李思波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一九年四月八日书记员  靳林波
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1020号原告：熊文凤，女，汉族，1978年8月31日生，住江西省吉安市吉安县。被告：吉安市凯迪绿色能源开发有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。统一社会信用代码：9136080579698784XC。法定代表人：李满生。被告：江西格薪源生物质燃料有限公司。住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田业基地。统一社会信用代码：91360100327657119J。法定代表人：江林。原告熊文凤诉被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“凯迪公司”）、江西格薪源生物质燃料有限公司（以下简称“格薪源公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊文凤到庭参加诉讼，被告凯迪公司、格薪源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告格薪源公司偿还所欠原告的燃料款合计人民币10565.26元；2、被告凯迪公司对上述货款承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告自2012年开始装运燃料卖给被告，经原、被告清算，被告共欠款10565.26元。被告格薪源公司向原告出具燃料款欠条，被告凯迪公司对上述欠款提供担保。因被告一直拖欠货款，故原告诉至本院请求判令所请。被告凯迪公司、格薪源公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予以质证，亦未提交证据。对原告所提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合原告提供的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2012年始，被告格薪源公司、凯迪公司向原告购买燃料，双方未签订书面买卖合同。2018年6月19日，经结算，两被告共欠原告燃料款10565.26元。被告向原告出具了一份《欠农户燃料款汇总表》，两被告均盖章确认。同时，该汇总表还显示被告凯迪公司为被告格薪源公司偿还燃料款提供担保。本院认为：原告熊文凤与被告凯迪公司、格薪源公司已形成事实上的买卖合同关系。原告与二被告间虽未签订书面的买卖合同，但原告依双方口头约定及长期的交易习惯，逐批将燃料加工后送至两被告公司，双方于2018年6月19日对所欠货款进行了结算，原告与二被告已形成了事实上的买卖合同关系，对原告主张的事实本院予以确认，对原告要求被告偿还货款之主张，本院予以支持。被告凯迪公司自愿为被告格薪源公司所欠货款提供担保，原告亦仅要求被告凯迪公司对被告格薪源公司所欠货款承担保证责任，此系当事人对自身权利的处置，本院照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日偿还原告熊文凤燃料货款人民币10565.26元。二、被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司对上述货款承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告江西格薪源生物质燃料有限公司、被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周修文二〇一九年四月二十八日书记员  周 军附：《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保287号申请人：周改真，女，1956年6月6日生，汉族，住内黄县。被申请人：王文豪，男，1951年10月18日生，汉族，住河南省泰康县。现住河北省三河市。申请人周改真于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，申请法院依法查询并冻结、查封被申请人名下银行存款和车辆，保全金额111800元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人名下银行存款，冻结期限为一年；二、查询并查封被申请人名下车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项保全金额共计111800元。案件申请费1079元，由申请人周改真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一九年四月九日书记员  李炎晶