wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初724号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭**，统一社会信用代码：914452006614XXXXXX。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：李彬、谢晓泳，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被告：李东升，男，1962年9月26日出生，汉族，原住深圳市福田区绿景新苑****1206，现住深圳市福田区。被告：李杰新，男，1969年12月22日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与被告李东升、李杰新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人谢晓泳，被告李东升、李杰新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东升立即付还原告借款本金815000元及利息（自2014年9月19日起至2015年9月15日止，按借款本金890000元及约定月利率10.62‰计利息；自2015年9月16日起至2018年1月30日止，按借款本金890000元及原订利率加息30%计利息；自2018年1月31日起至还清之日止，按借款本金815000元及原订利率加息30%计利息，剔除已付利息共62655.98元）；2.被告李杰新对上述欠款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。诉讼期间，原告将第一项诉讼请求变更为：1.判令被告李东升立即付还原告借款本金740000元及利息（自2014年9月19日起至2015年9月15日止，按借款本金890000元及约定月利率10.62‰计利息；自2015年9月16日起至2018年1月30日止，按借款本金890000元及原订利率加息30%计利息；自2018年1月31日起至2019年4月18止，按借款本金815000元及原订利率加息30%计利息；自2019年4月19日起至还清之日止，按借款本金740000元及原订利率加息30%计利息；剔除已付利息共67655.98元）。事实和理由：被告李东升因购百货需要，于2014年9月19日向原告借款人民币890000元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年9月15日，被告李杰新为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。借款后，被告于2014年9月26日、同年10月30日、11月28日、12月29日、2015年1月31日、同年3月31日、2018年1月30日、2019年4月18日分别付还该笔借款利息630.12元、10943.34元、10480.74元、7246.38元、12917.46元、15437.94元、5000元、5000元，以上付还利息共67655.98.6元。另外，被告于2018年1月30日、2019年4月18日在付还利息的同时，各付还本金75000元，共付还本金150000元。借款期届，被告没有付还结欠借款本息，经原告多次催讨，被告仍没有按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求如上。被告李东升和李杰新均承认原告揭东农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李东升应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告借款本金740000元及利息（自2014年9月19日起至2015年9月15日止，按借款本金890000元及约定月利率10.62‰计利息；自2015年9月16日起至2018年1月30日止，按借款本金890000元及原订利率加息30%计利息；自2018年1月31日起至2019年4月18止，按借款本金815000元及原订利率加息30%计利息；自2019年4月19日起至还清之日止，按借款本金740000元及原订利率加息30%计利息；已付利息共67655.98元应予以剔除）。二、被告李杰新对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17180元，减半收取为8590元，由被告李东升负担，李杰新承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇一九年四月三十日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9574号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：苏文忠，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：李松，男，汉族，住北京市房山区.原告北京北燃金房能源投资有限公司与被告李松供用热力合同纠纷一案，经人民调解员解海涛调解，双方当事人已达成和解,原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北燃金房能源投资有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃金房能源投资有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年四月十一日书记员  刘欣然
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初778号原告：庞某1，男，汉族，1947年6月6日出生，市民，户籍所在地菏泽市开发区，现住菏泽市。被告：庞某2，女，汉族，1971年4月5日出生，住菏泽市开发区。被告：庞某3，女，汉族，1972年8月25日出生，住菏泽市牡丹区。被告：庞某4，女，汉族，1974年6月25日出生，住菏泽市开发区。被告：庞某5，女，汉族，1974年12月25日出生，住菏泽市牡丹区。被告：庞某6，男，汉族，1976年8月9日出生，户籍所在地菏泽市开发区，现住菏泽市。五被告的共同委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1975年4月5日出生，现住菏泽市。原告庞某1与被告庞某2、庞某3、庞某4、庞某5、庞某6法定继承纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1与被告庞某2、庞某3、庞某4、庞某5、庞某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告妻子田风莲生前在中国银行股份有限公司菏泽市南支行内的存款31006元归其所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告妻子田风莲在中国银行股份有限公司菏泽市南支行有存款31006元，银行卡号为：62×××20。田风莲于2016年6月份因病去世，该笔存款发生继承。因原告年纪已大，需要花钱的地方较多，其他继承人均同意放弃继承，故请求法院判决该笔存款归其所有。被告庞某2、庞某3、庞某4、庞某5、庞某6对原告所陈述的事实均无异议，均自愿放弃对该笔存款的继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国银行银行卡、收条、声明、常住人口登记卡、居民死亡医学证明、死亡注销证明、社区证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与五被告系父子女关系。原告妻子田风莲在中国银行股份有限公司菏泽市南支行有存款31006元，银行卡号为：62×××20。田风莲于2016年6月份因病去世，该笔存款发生继承。田风莲的父母已经去世多年，现有继承人为本案原告及五被告，即田风莲的第一顺序继承人：原告（田风莲的配偶）、五被告（田风莲的五名子女）。五被告均表示自愿放弃该笔存款的继承，同意由原告全部继承。本院认为，原告、被告均系被继承人田风莲的第一顺序继承人，依法应共同继承田风莲的遗产。本案五被告在继承开始后均表示自愿放弃该笔存款的继承，是五被告对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：被继承人田风莲在中国银行股份有限公司菏泽市南支行的存款31006元(银行卡号62×××20)由原告庞某1继承。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由原告庞某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一九年四月三十日书记员  董 雯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保242号原告：八达电气有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇苏吕工业园。法定代表人：刘云其，董事长。被告：山东知豆电动车有限公司（原企业名称为山东新大洋电动车有限公司）。住所地：沂南县经济开发区开元路**，统一社会信用代码：91371321567735526W。法定代表人：鲍文光，董事。原告八达电气有限公司与被告山东知豆电动车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向我院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东知豆电动车有限公司、山东新大洋电动车有限公司的银行存款940812.60元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告山东知豆电动车有限公司、山东新大洋电动车有限公司银行存款940812.60元。本裁定书立即执行。审判员 王 璐二〇一九年四月十七日书记员 孙钦鹏
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初2664号原告：秦安清农村承包经营户（原湛定平农村承包经营户）。诉讼代表人：秦安清，女，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：苟志平、李遇曦（实习），北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市云阳县江口镇五星村六组，住所地重庆市云阳县江口镇五星村。负责人：吴美亮，组长。被告：罗泽翠，女，1943年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告秦安清农村承包经营户（原湛定平农村承包经营户）与被告重庆市云阳县江口镇五星村六组、罗泽翠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告秦安清农村承包经营户（原湛定平农村承包经营户）在收到缴纳诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦安清农村承包经营户（原湛定平农村承包经营户）撤诉处理。审判员  曾小明二〇一九年四月二十二日书记员  刘 建
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执5号之一 申请执行人：谢小兰，女，汉族，1969年3月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 被执行人：方升碧，女，汉族，1970年12月22日出生，住四川省德阳市罗江区。 本院在执行申请执行人谢小兰与被执行人方升碧民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年1月2日、4月25日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过德阳市罗江区不动产登记中心调查，查询到被执行人名下有位于罗江县金雁南路127号（八景名城）门面一套，因该住房系四川罗江农村商业银行股份有限公司抵押物，正在另案处理，本案无财产可供执行。本院依法对方升碧所有的小型汽车进行拍卖，申请执行人谢小兰分得拍卖款42000元。到被执行人住所地走访调查，也发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人方升碧采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年1月8日告知申请执行人调查结果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为262970元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁万千 二〇一九年四月二十五日 书记员  石伟均
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初104号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：许世淦，男，1990年2月8日出生，汉族，住所广东省汕头市金平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许世淦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28266元；交付时间：2017年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月19日尚欠本金余额18844元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18844元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许世淦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18844元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.2元，由被告许世淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1997号罪犯陈鸣，男，1986年5月11日出生，汉族，大专文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年11月15日作出（2013）金永刑初字第1110号刑事判决，以被告人陈鸣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，涉案赃款予以追缴。宣判后，被告人陈鸣不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）浙金刑二终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月23日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭执行职务，罪犯陈鸣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯陈鸣对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈鸣符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已与同案犯退清赃款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书，退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鸣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月13日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 菁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执1235号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：泮强，男，1980年6月15日生，汉族，住齐河县。被执行人：李玉芬，女，1982年9月15日生，汉族，住齐河县。被执行人：范吉民，男，1979年3月2日生，汉族，住齐河县。被执行人：范士军，男，1969年1月9日生，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与泮强、李玉芬、范吉民、范士军借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1425民初1801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年11月22日申请强制执行，要求被执行人泮强、李玉芬、范吉民、范士军赔偿贷款本金200000元及全部利息，案件受理费4300元，公告费600元，以上合计204900元，执行费2974元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2018年11月22日通过挂号信函方式向被执行人泮强、李玉芬、范吉民、范士军寄了执行通知及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于11月22日、2019年1月18日、2月12日、3月18日、4月12日共5次查询泮强、李玉芬、范吉民、范士军名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年4月8日通过人行查询泮强、李玉芬、范吉民、范士军开户情况，只有3970.09元、440.20余元存款，均已被冻结。3、本院于2018年11月23日对泮强、李玉芬、范吉民、范士军发布限制消费令。4、本院于2019年3月28日调查泮强、李玉芬、范吉民、范士军公积金、收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、本院于2019年4月9日对刘桥镇流中村网格员李庆连进行了解，证明泮强、李玉芬不在村里住，常年不回来，过年也不回来。2019年4月9日对刘桥镇流北村网格员刘圣荣进行了解，证明范吉民、范士军不在家，外出打工。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年四月二十五日书记员  刘子健
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初293号原告：丁在光，男，1966年5月4日生,汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：刘西民，男，汉族，1970年5月16日生，住安徽省淮北市委托诉讼代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。被告：博开资，男，汉族，1967年2月4日生，住安徽省淮北市。原告丁在光与被告刘西民、博开资追偿权纠纷一案，于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁在光及其委托诉讼代理人代根军，被告刘西民及其委托诉讼代理人戚长干,被告博开资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁在光向本院提出诉讼请求：判令刘西民、博开资共同偿还丁在光损失106695.9元,并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年刘西民提供材料在高岳社区建平方三间，原告提供劳务承建，王健康、黄桂英、陈明轮等人跟随原告从事建筑工作。2016年6月18日，王健康在该工地因所站立的楼板断裂，致使王健康从高处坠落受伤。原告为王健康垫付医疗费34128.9元，后王健康起诉原告赔偿，贵院作出（2017）皖0602民初59号民事判决，认定原告系王健康雇主，判决原告再赔偿王健康72567.03元，已于2018年9月17日履行完毕。王健康受伤的原因是所站立的楼板质量不合格断裂，刘西民是楼板提供者，博开资是出售者，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告作为雇主已赔偿王健康106695.9元，有权向致害方刘西民、博开资进行追偿。刘西民辩称，丁在光的诉求不应得到支持，理由：1.丁在光不具有承建房屋的资质。2.丁在光在施工过程中没有采取相应的安全措施。3.楼板断裂是在安装过程中断裂的。4.刘西民已经支付了相应的赔偿款项。博开资辩称，经过高岳镇司法部门处理，已给付丁在光4000元，现要求丁在光返还4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。丁在光为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.（2017）皖0602民初59号民事判决书，拟证明王健康等人随其承建刘西民的房屋，王健康因所站立的楼板断裂受伤，丁在光为王健康垫付医疗费34128.9元，（2017）皖0602民初59号民事判决书，认定丁在光系王健康的雇主，判决再赔偿王健康72567.03元。2.结算票据、刑事和解协议书、刑事裁定书，拟证明丁在光已将72567元履行完毕。3.人民调解协议书，拟证明刘西民买的是旧楼板，存在质量问题。刘西民为支持其抗辩意见，向本院申请其母亲徐春英出庭作证，但表述不清。博开资为支持其抗辩意见，向本院申请证人戴某出庭作证，拟证明涉案伤者从所站的楼板上坠落受伤。对丁在光所举证据，刘西民经质证对证据的真实性无异议，但认为不能证明楼板断裂的原因，及楼板断裂与楼板质量有关。博开资不发表质证意见。对博开资申请证人戴某出庭作证的证言，丁在光、刘西民经质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博开资系个体工商户，营业执照登记名称为“淮北市开资旧货店”，经营范围批发、零售旧建筑材料。2016年，刘西民因建平房从博开资处购买楼板，丁在光负责承建，王建康等人跟随丁在光提供劳务。2016年6月18日上午，王建康在建房施工过程中坠落受伤，丁在光支付了医疗费34128.90元。本院审理王建康与丁在光提供劳务者受害责任纠纷一案期间，王建康损伤及后遗症经鉴定构成九级伤残。2017年6月20日，本院作出（2017）皖0602民初59号民事判决书，认定王建康站立的楼板断裂，丁在光与王建康系雇佣关系，扣除刘西民、博开资各自给付的费用4000元，判决丁在光赔偿王建康各项损失共计72567.03元。至2018年9月17日，丁在光赔偿王建康各项经济损失共计106695.9元。本院认为，博开资作为旧建筑材料的经营者，在旧建筑材料销售前首先应当排除旧建筑材料可能存在的安全隐患，刘西民作为建房的业主对施工方应当提供质量合格有保障人身安全的建筑材料。本案受害人王建康在施工建房过程中坠落受伤的原因已经生效法律文书认定系其站立的楼板断裂所致。那么，在刘西民和博开资未提交证据证明案涉楼板断裂系施工过程中人为因素造成的情况下，说明案涉楼板存在质量问题，涉案事故的性质不属于安全生产事故。因此，无论是销售方博开资还是购买建筑材料的业主刘西民对案涉楼板的质量是否合格均负有举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对其主张的事实未能提供证据证明的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘西民和博开资对案涉楼板质量是否合格未提交证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。丁在光作为施工方的雇主承担了赔偿责任后，依法向刘西民和博开资主张追偿的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。博开资给付的款项4000元已在（2017）皖0602民初59号民事判决书中扣除，不存在重复赔偿的问题，其要求丁在光退还的辩由，不予采纳。刘西民和博开资关于丁在光施工不规范、未采取安全措施等辩由，不能证明与楼板断裂具有因果关系，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：刘西民、博开资于本判决生效之日起十五日内共同偿还丁在光已支付的赔偿款106695.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由刘西民、博开资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁忆春二〇一九年四月三日书记员  吴梦秋附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0782行审27号 申请执行人：武夷山市卫生健康局（原武夷山市卫生和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路**，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人：王某某，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：叶某某，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生健康局于2019年4月8日向我院申请执行被执行人王某某、叶某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人王某某、叶某某多生育一个子女的行为，于2018年6月6日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2018年7月11日，申请执行人武夷山市卫生健康局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武卫征决字[2018]第056号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费63392元。申请执行人武夷山市卫生健康局于同日向被执行人王某某、叶某某依法送达了武卫征决字[2018]第056号《社会抚养费征收决定书》，并于2019年3月21日向被执行人王某某、叶某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人王某某、叶某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人王某某、叶某某作出的武卫征决字[2018]第056号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第056号《社会抚养费征收决定书》； 二、被执行人王某某、叶某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第056号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费63392元； 三、被执行人王某某、叶某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 晖 审判员 李 欣 审判员 彭敬贵 二〇一九年四月二十三日 书记员 左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费： （一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收； （二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收； （三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。 个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初11818号原告科左后旗马王种业有限公司。地址科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人魏振辉，职务：经理。委托代理人郭艳萍，女，1982年5月19日出生，蒙古族，职工，现住科左后旗甘旗卡镇。被告布和朝鲁，男，1964年12月10日出生，蒙古族，农民。身份证：×××原告科左后旗马王种业有限公司与被告布和朝鲁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左后旗马王种业有限公司的委托代理人郭艳萍到庭参加诉讼，被告布和朝鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月26日被告从原告处赊购种子欠款2800.00元，约定利息0.02元，被告给原告出具借据一枚。经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金2800.00元，利息2240.00元（2800.00元×0.02元×40个月），合计5040.00元。从2018年10月26日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。被告布和朝鲁未答辩。经审理查明，2015年6月26日被告从原告处赊购种子欠款2800.00元，约定利息0.02元，2015年12月30日还款，被告给原告出具借据一枚。到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金2800.00元，利息2240.00元（2800.00元×0.02元×40个月），合计5040.00元。从2018年10月26日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2015年6月26日借据一枚，金额2800.00元，利息0.02元，2015年12月30日还款，借款人布和朝鲁。上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对原告方要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布和朝鲁自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科左后旗马王种业有限公司欠款本金2800.00元，利息2240.00元（2800.00元×0.02元×40个月），合计5040.00元。从2018年10月26日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。案件受理费50.00元，公告费200.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  付国权审判员  文 霞审判员  闫福忠二〇一九年四月三日书记员  乌日汗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执490号刘波：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初3770号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人刘波支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金79393.82元，利息7775.51元，罚息复利1328.78元，共计人民币87598.11元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的丰田牌小型轿车（车牌号蒙A183**，车架号LFMBEC4D9C0110474）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费1007元、执行费1229元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007688特此通知。执行员  陈诚二〇一九年四月二日书记员  张磊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执5178号申请执行人：于建萍，女，1957年11月29日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：沈阳九龙港商业管理有限公司，沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街**新恒基国际大厦第****房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。本院在执行上列当事人合同纠纷系列案中，周一凡、钱正纬、刘峥、刘淑娟于2018年10月向沈阳市中级人民法院提出对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司进行破产重整申请，同时刘峥向本院提出对沈阳九龙港商业管理有限公司提出破产重整，沈阳市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）辽01破申71号民事裁定书、本院于2018年10月26日作出（2018）辽0103破申4号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结(2018）辽0103执5178号案件中对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司的执行；二、终结(2018）辽0103执5178号案件中对被执行人沈阳九龙港商业管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年四月二十八日书 记 员  董晓艺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1947号原告：胡方侠，男，1964年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张辉，山东士合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高继朋，山东士合律师事务所实习律师。被告：济宁市鑫荣建筑劳务有限公司，住所地山东省济宁市任城区运河城商业中心********房，统一社会信用代码91370811MA3N52UY57。法定代表人：孟祥延，总经理。被告：山东和成建设有限公司，住所地山东，住所地山东省济宁市任城区红星西路北济安桥路西济宁运河大厦**用代码913708813126300365。负责人：郑佃虎，总经理。委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：山东中科亚泰置业有限责任公司，住所地山东省济宁，住所地山东省济宁市任城区经济开发区91370811328350717G。法定代表人：陈援非，总经理。同委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。本院于2019年1月16日立案受理了原告胡方侠与被告济宁市鑫荣建筑劳务有限公司、山东和成建设有限公司、山东中科亚泰置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告胡方侠于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡方侠申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡方侠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  徐莉莉二〇一九年四月二日书记员  周子微
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2120号 原告倪卫忠，男，1969年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告钱洪清，男，1966年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告倪卫忠与被告钱洪清合同纠纷一案，于2019年2月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告倪卫忠到庭参加了诉讼，被告钱洪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告倪卫忠诉称，被告钱洪清先后到承包污水治理工程项目。自2015年10月2日开始，原告等九人为该工程项目承担制模业务至项目完工之日止。被告累计拖欠原告工资17.6万元。经原告多次催讨，至2017年底被告已支付工资56000元，剩余工资12万元经多次催讨未果。原告带领手下的人为被告施工，因被告不能如期向原告支付工资，八个人的工资均由原告借款支付，原告额外支付他人利息，该利息应由被告承担。后经原告多次催讨未果。故向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告拖欠的工资12万元，并按年利率12%支付拖欠期间债务的利息至清偿之日止。 原告倪卫忠在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结算单一份，证明被告尚欠原告木工工资的事实；3、对账单及考勤表若干份，证明被告钱洪清尚欠原告工资款的事实。 被告钱洪清未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据，本院经审查，认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：自2015年10月2日起，原告为被告从事工程项目制模工作，2016年3月20日，双方经结算，被告尚欠原告木工工资176000元，被告出具结算单一份。后被告陆续支付56000元，余款120000元至今未付，故原告向本院起诉。 本院认为，原告倪卫忠为被告钱洪清承包的工地从事制模工作，被告钱洪清尚欠原告工资款120000元事实清楚，故原告要求被告钱洪清支付尚欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年利率12%计算利息损失，该计算标准过高，本院仅支持按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱洪清于本判决书生效后十日内向原告倪卫忠支付工资款120000元并支付利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率从2019年2月19日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元（已减半收取），由被告钱洪清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一九年四月十一日 书记员 朱晓兰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1834号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓李，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人邓李信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓李发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月28日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金304,468元、截止至2018年4月30日的利息12,598.19元、分期付款手续费9,032.42元、以本金304,468元为基数自2018年5月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,726.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执442号 申请执行人：陈道海，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：田兴卷，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县（系该村第十七农业股份合作社组长）。 被执行人：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村********。 法定代表人：杨玉秀，经理。 本院在执行申请执行人陈道海与被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初303-333号民事判决书，向被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人土地租金7770元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。 另查明，被执行人现未在其住所地位于成都市金堂县官仓镇红旗村********经营，法定代表人下落不明，无留守人员。 上述事实有网络查控回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李松 二〇一九年四月二十六日 书记员  易伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执恢39号之一申请执行人：唐文卿，男，1961年5月8日出生，汉族，住南昌县。被执行人：魏耀明，女，1968年7月1日出生，汉族，住南昌县。申请执行人唐文卿依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年3月61日作出的（2017）赣0121民初700号民事判决书于2019年1月21日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人魏耀明发出执行通知，被执行人魏耀明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人魏耀明发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2019年1月29日，本院已向被执行人魏耀明发出限制消费令，并将被执行人魏耀明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人唐文卿申请执行505388.5元，截至2019年3月6日已执行0元，未执行505388.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人魏耀明有其他可供执行的财产，于2019年3月6日向申请执行人唐文卿告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人魏耀明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人唐文卿对终结本次执行程序的意见，申请执行人唐文卿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年四月四日书 记 员  李龙华
陕西省合阳县人民法院            陕西省合阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0524执93号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。负责人：赵军祥，该行行长。委托代理人：曹国成，该行工作人员。被执行人：吕亮，男，1980年5月18日出生，汉族，初中文化，住合阳县城关街道办事处慧宁府小区南区5号楼3单元6楼东户，大郭村新建巷**人，农民，身份证号码：610524198005180839，。被告：秦翠萍，女，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，住合阳县城关街道办事处慧宁府小区南区5号楼3单元6楼东户，大郭村新建巷**人，农民，身份证号码：61213219820410402X。   申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524民初2305号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人吕亮、被执行人秦翠萍偿还借款本金127331.93元及利息，给付案件受理费1602.5元并承担本案执行费1834元，本院已依法受理。在执行过程中，于2019年2月26日达成：1、从2019年3月20日开始每月给付案款1000元至单元房出售（至2019年9月20日）；2、本案执行费1834元由被执行人承担的执行和解协议，被执行人已自觉给付两次案款合计2000元，支付申请执行人案件受理费1602.5元、借款本金397.5元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524执93号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   雷 宏二〇一九年四月十二日书 记 员  范 菁 3
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初237号 原告：北京东方昊为工业装备有限公司，住所地：北京市顺义区马坡镇姚店村幸福西街**，统一社会信用代码：911101137699286924。 法定代表人：彭建国，董事长。 委托诉讼代理人：钟莹莹，女，1983年7月12日出生，汉族，住北京市怀柔区，系公司员工。 被告：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒谷大道五段**，统一社会信用代码：91510500744681558J。 法定代表人：乔健，董事长。 委托诉讼代理人：滕光林，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈婷，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 原告北京东方昊为工业装备有限公司（以下简称东方昊为公司）与被告四川长江工程起重机有限责任公司（以下简称四川长起公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告东方昊为公司的委托诉讼代理人钟莹莹，被告四川长起公司的委托诉讼代理人滕光林、陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方昊为公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付设备尾款144万元给原告；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求金额144万元包含83万元验收款和61万元质保金。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告签订了国机重工西南（泸州）产业园建设项目汽车起重机部件涂装线采购合同。合同中约定，原告为被告设计、制造和安装汽车起重机部件涂装线项目。被告支付设备款共计610万元。合同签订后，原告积极履行合同约定，为被告设计、制造并安装了汽车起重机部件涂装线项目成套设备。被告陆续支付了设备款，至今还有144万元未支付。原告多次向被告催款，被告总是拖延，故原告诉至本院，请求支持。 被告四川长起公司辩称，被告已经付款466万元，原告未开具发票，出卖人开具发票是法定义务，被告依法有抗辩权，原告未对收到的货款开具发票，导致被告无法进行抵扣税款，造成了税费的增加；合同总额10%的质保金未达到付款条件，虽原告都多次派人到被告处整改，但仍然有各项质量问题未解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时认定以下事实：2016年1月4日，原告作为卖方、被告作为买方，共同签订了《国机重工西南（泸州）产业园建设项目汽车起重机部件涂装线采购合同》，该合同约定的产品名称为汽车起重机部件涂装线，规格型号见双方签署的技术协议，数量一套，总金额610万元（含17%税费及运费），合同总价款包括涂装线局部优化设计费、所有设备价格、包装、装卸、搬运、运输及保险、安装调试、人员培训、三包服务、税费等费用。合同约定的付款方式为：原告提供合同总金额10%的履约保证金后的10个工作日内，被告支付合同总额的30%；原告完成设备制作，达到验收发货条件，被告到原告的工厂进行部件出厂验收后10个工作日内凭验收合格报告支付合同总金额的30%，原告完成涂装线设备安装调试，试运行20天后进行验收，验收合格后10个工作日内凭验收合格报告支付合同总金额的30%。合同同时约定质保金为合同总金额的10%，质保期为壹年，在质保期满，设备无技术质量遗留问题，10个工作日内一次性付清；原告收到第三笔款后，按合同总金额开具增值税专用发票。并约定部件涂装线技术参数及配置按被告方提供的图纸及双方签署的技术协议执行；双方协商签署的技术协议是合同的一部分，与合同具有同等的法律效力。 同日，原、被告双方订立了《四川长江工程起重机有限责任公司汽车起重机部件涂装线采购技术协议》。该协议对设计制作依据、制造及验收标准、各工位的主要技术参数、涂装线主要设备的技术要求、设备培训等内容作了约定，并列明了设备随机赠送易损件明细及数量。 2016年1月21日，被告向原告银行账户汇款1830000元，2016年6月28日，被告向原告银行账户汇款1830000元，2016年10月24日，被告向原告银行账户汇款800000元，2017年5月15日，被告向原告银行账户汇款200000元。 2016年12月24日，原告及被告验收组成员在《汽车起重机部件涂装线设备验收报告》上签字、盖章，该报告载明：设备技术指标、功能符合技术协议要求；设备配置基本符合技术协议要求，不一致之处详见双方签署的“汽车起重机部件涂装线初步验收不符合处置说明”；设备外观质量完好，设备性能、功能正常；设备随机易损件按技术协议要求提供，不足部分在2017年1月10日前补齐；设备安全操作和维修培训已完成；存在问题：1.废气排放暂未监测，随环保验收进行，后续检测时北京昊为应配合并确保达标；2.抛丸室丸粒存在从室体上端飞出问题，北京昊为采取整改措施，增强密闭效果；验收结论为设备经试运行，设备功能、性能满足技术协议要求，运行正常，同意通过验收。 本院认为，原、被告签订的《国机重工西南（泸州）产业园建设项目汽车起重机部件涂装线采购合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方均应依约履行各自的义务。被告验收组成员已在《汽车起重机部件涂装线设备验收报告》中签字确认验收结论，双方约定的第三期款项条件已经成就，被告以原告未开具发票为由抗辩，而双方在《国机重工西南（泸州）产业园建设项目汽车起重机部件涂装线采购合同》中明确约定：“乙方收到第三笔款后，按合同总金额开具增值税专用发票”，故被告的第三期付款义务应先于原告的开票义务履行，被告的抗辩理由不能成立，被告应当向原告支付第三期设备款项，即合同总金额的30%，扣除被告已支付的100万元，剩余83万元被告应当支付给原告。 关于61万质保金是否应当支付。2016年12月24日原被告双方已经在汽车起重机部件涂装线设备验收报告上签字，确认“设备经试运行，设备功能、性能满足技术协议要求，运行正常，同意通过验收。”被告方在签验收报告后的2017年5月15日，向原告银行账户汇款200000元，被告辩称易损件未补齐，抛丸室丸粒从室体上端飞出等问题在签验收报告后原告未整改，与其前述付款行为相矛盾。另外，被告辩称涂装线存在质量问题，并于2017年12月19日向原告发出了通知，但其未有证据证明该通知已经向原告发出及原告已收到该通知的相应佐证材料。按照双方签订的合同“质保金为合同总金额的10%，质保期为壹年，在质保期满，设备无技术质量遗留问题，10个工作日内一次性付清”。庭审中，被告无充足的证据证明原告提供的设备存在质量问题。故被告应当承担举证不能的后果。对原告的该项主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款，第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告四川长江工程起重机有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京东方昊为工业装备有限公司支付设备尾款83万元及质保金61万元，共计144万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告四川长江工程起重机有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王开梅 二〇一九年四月二十二日 法官助理杨晓丽 书记员许可
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执927号王先球：郭志文：本院执行的王先球申请郭志文租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十九日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终290号 上诉人（原审被告）：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇紫薇街**，统一社会信用代码91510922684156080X。 法定代表人：唐良春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，四川和睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐金富，男，1943年10月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓兵，四川居阳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）：任凯，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 上诉人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司因与被上诉人唐金富、任凯民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2019）川0922民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对案涉借款500000元是否实际发生以及该借款用于四川凯斯盾后勤管理服务有限公司的经营活动还是任凯的个人消费等基本事实认定不清，依法应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省射洪县人民法院（2019）川0922民初132号民事判决； 二、本案发回四川省射洪县人民法院重审。 上诉人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司预交的二审案件受理费12800元予以退还。 审判长 廖 巍 审判员 梁 燕 审判员 郑 艳 二〇一九年四月二十五日 书记员 李诗璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终82号上诉人（原审原告）：沙红梅，女，1951年11月4日出生，回族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：马忠清，男，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：曹县枫林置业有限公司，住所地山东省曹县。法定代表人：马忠清，该公司执行董事。上诉人沙红梅因与被上诉人马忠清、曹县枫林置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初972号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沙红梅上诉称，被上诉人马忠清的经常居住地以及本案的合同履行地均在河南省××市××区辖区，河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权，原审裁定将本案移送到山东省曹县人民法院审理错误。请求撤销原裁定，本案仍由河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人马忠清、曹县枫林置业有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因《房屋认购合同》引发纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案的合同履行地问题，由于双方签订的《房屋认购合同》对合同履行地没有约定，其诉讼争议标的也并非合同中的具体义务，而是对合同效力的确认，此类合同纠纷亦不能按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定来确定本案的合同履行地，故本案应按照被告住所地确定管辖法院。上诉人沙红梅主张被上诉人马忠清经常居住地在河南省××市××区，但未能提供证据予以证明，该上诉主张不能成立。原审法院将本案移送至原审被告曹县枫林置业有限公司住所地山东省曹县人民法院审理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇一九年四月二十八日书记员  李家成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初3657号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人:罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所律师。被告：罗某，男,汉族，1957年10月1日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘晓武，湖南法达律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宇轩及被告的委托诉讼代理人刘晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年1月3日的信用卡欠款本金29764.91元、零售利息4447.86元、分期手续费1012.3元、违约金5062.82元，共计40287.89元，2019年1月3日之后的利息、费用按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款属实，违约金计算过高，现在暂无偿还能力。经审理查明，2014年12月1日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××93的信用卡。被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如被告在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如被告持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%（境内）、3%（境外）支付手续费；被告同意原告使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品；如被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月3日，被告累计拖欠透支款本金29764.91元、零售利息4447.86元、分期手续费1012.3元、违约金5062.82元。以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2019年1月3日的欠款本金29764.91元、零售利息4447.86元、分期手续费1012.3元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付截至2019年1月3日的违约金5062.82元，对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。被告连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年4月的67.42元，2018年5月的138.84元，2018年6月的219元，合计425.26元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、罗某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××93的信用卡透支款本金29764.91元；二、罗某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××93的信用卡利息4447.86元（暂计算至2019年1月3日，此后的利息以本金29764.91元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、罗某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××93的信用卡分期手续费1012.3元；四、罗某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××93的信用卡违约金425.26元；五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取403.5元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇一九年四月三日书记员 叶慧灵附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初451号 原告：赣州宇丰复合材料有限公司,住所地：上犹县东山镇南河村南河小学对面,统一社会信用代理91360724778825468T 法定代表人：李晖明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：美龙环保滤材科技（营口）有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区五台子办事处风光里**。统一社会信用代码：91210800791593868B 法定代表人：胡长顺，该公司董事长。 原告赣州宇丰复合材料有限公司与被告美龙环保滤材科技（营口）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈蔚富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州宇丰复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告货款204400元；2.判决被告从2015年5月30日起至清偿之日止,按年利率7.125%赔偿逾期付款损失（截止2019年3月30日的损失为55826.75元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据被告的需求从2014年7月起向被告供应玻纤材料，截止2015年5月30日，被告共计欠原告货款204400元。2017年5月2日，经双方再次对账确认：被告仍欠原告货款204400元。经原告再三催促，被告一直拖欠不付。原告现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告美龙环保滤材科技（营口）有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告根据被告的要求向被告供应玻纤材料，2017年5月2日，经原、被告对账，截止2017年4月30日，被告尚欠原告货款204400元，被告职工甘泉在对账单上签名、同时加盖了被告财务专用章，被告口头承诺于2017年5月底付清。后被告分文未付，原告经催收无果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，被告拖欠原告货款204400元，有被告职工签名并加盖其财务专用章的对账单在案证实，足以认定。被告未按约归还原告货款，已构成违约，原告要求被告归还货款204400元并支付逾期付款违约金，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，可以参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算；原告未提交证据证明被告应于2015年5月30日付清货款，故原告要求被告从2015年5月30日起计算逾期付款违约金，本院不予支持，根据双方对账单，本院确认从2017年6月1日起计付违约金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告美龙环保滤材科技（营口）有限公司欠原告赣州宇丰复合材料有限公司货款204400元，限被告美龙环保滤材科技（营口）有限公司于判决生效后十日内付清，违约金从2017年6月1日起按照中国人民银行同期同率贷款逾期罚息利率计算，随本付清。 案件受理费5203.4元，减半收取2601.70元，保全费1820元，合计4421.70元，由被告美龙环保滤材科技（营口）有限公司承担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  刘 婷 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执304号之一 申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄海丰，男，汉族，1978年02月28日出生，该公司员工，住吉林省舒兰市，公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：王占柱，男，汉族，1987年05月12日出生，该公司员工，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区，公民身份号码：×××。 被执行人：肖雪，女，汉族，1984年03月18日出生，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人肖雪借款合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初3933号民事判决书，申请被执行人肖雪偿还款项本金168000元、利息9385.4元、罚息1439.57元、催收工本费1300元，并自2015年09月29日起以欠款额168000元按原、被告签订的《抵押贷款合同》规定的利息、罚息等计算至借款付清日止，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息，案件受理费3903元、公告费600元，并负担本案执行费4153元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人肖雪在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，查封被执行人名下车辆×××、×××的车籍,查封期限为2019年3月4日至2021年3月4日。本院已对被执行人肖雪采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 涛 代理审判员  南庆鑫 执 行 员  邢晋宁 二〇一九年四月七日 书 记 员  刘治卿 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1624号之二解除保全申请人：郑小申，男，1966年4月25日出生，汉族，住温县黄河街道办事处中张王庄村**。身份证号码4108251966********。被申请人：河南林艺塑料科技有限公司。住所地：温县产业集聚区中福路**。统一社会信用代码914108255860349524。法定代表人：郭振杉，该公司执行董事。被申请人：郭振杉，男，1958年3月11日出生，汉族，住温县产业集聚区。申请人郑小申与被申请人河南林艺塑料科技有限公司、郭振杉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）豫0825民初1624号民事裁定，对河南林艺塑料科技有限公司、郭振杉银行存款1021000元予以冻结或者查封其价值1021000元的财产。郑小申于2019年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑小申解除保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南林艺塑料科技有限公司、郭振杉银行存款1021000元的冻结和价值1021000元财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  李迎军人民陪审员  郭林艳二〇一九年四月二十四日书 记 员  赵艺鲜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321财保28号 申请人：四川义立律师事务所，住所地四川省南部县。 负责人：杜黎明 委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。 被申请人：陈开国，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省南部县。 申请人四川义立律师事务所于2019年4月8向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈开国在南部县人民法院（2018）川1321执恢X号案件中应领取的标的款110000元予以冻结。担保人鲜其慧和何玉英以其共有的位于四川省南部县南隆镇振兴街X号X幢X层X号房屋提供担保。 本院审查认为，申请人四川义立律师事务所的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、停止支付被申请人陈开国在南部县人民法院（2018）川1321执恢X号案件中应领取的标的款110000元，期限为三年； 二、查封担保人鲜其慧、何玉英共有的位于四川省南部县南隆镇振兴街X号X幢X层X号房屋（产权证号：南房权字××号），期限为三年。 案件申请费1070元，由申请人四川义立律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长 李 进 审判员 李英贵 审判员 唐 梁 二〇一九年四月八日 书记员 王鑫慧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执374号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：魏隆鸟，男，1962年4月20日出生，住上海市。中国平安财产保险股份有限公司与魏隆鸟追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初19号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人魏隆鸟支付代偿款等共计103143.25元及逾期利息。本院执行过程中，经向银行、证券、车辆、不动产等相关机构查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年四月三十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0408财保86号申请人：邯郸市永年区卫生健康局。法定代表人：马创科，该局局长。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：冯宵闯，男，1992年10月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：董婵婵，女，1989年3月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请人邯郸市永年区卫生健康局拟决定征收冯宵闯、董婵婵夫妇社会抚养费75615元。为了便于执行，防止冯宵闯、董婵婵夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯宵闯、董婵婵夫妇名下75615元的银行存款采取财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯宵闯、董婵婵在金融机构的存款75615元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  邵延军审 判 员  陈丽娟人民陪审员  刘树娟二〇一九年四月十二日书 记 员  李 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初33151号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘扬，男，1987年1月24日，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月20日的借款本金24500.02元、罚息695.94元，以及自2019年2月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％标准计算)；2、判令被告支付贷款保障服务费210元；3、判令被告支付违约金980元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月3日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额49000元，贷款期限18个月，每月还款额2757.22元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年2月20日，被告尚欠借款本金24500.02元、逾期罚息695.94元、贷款保障服务费210元、违约金980元。本院认为：原告针对本金、罚息、贷款保障服务费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘扬于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年2月20日的借款本金人民币24500.02元、罚息695.94元，并支付自2019年2月26日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告刘扬于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金980元、贷款保障服务费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘扬所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告刘扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年四月十八日书记员  陈晓乐
宁夏回族自治区中宁县人民法院决 定 书（2019）宁0521执969号申请执行人：朱鹏，男，1974年1月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被申请执行人：宁夏中宁县兴利物流有限公司，住所地中宁县石空工业园区。法定代表人：张永忠，系该公司总经理。本院已于2019年3月27日立案受理了申请执行人朱鹏以本院（2018）宁0521民初2867号民事判决书申请执行被执行人宁夏中宁县兴利物流有限公司运输合同纠纷一案，故本院于同年4月1日以前述生效文书立案受理的申请执行人朱鹏与被执行人宁夏中宁县兴利物流有限公司属重复立案，应予以销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(四)项、第十八条第（二）项之规定，决定如下：对本院（2019）宁0521执969号案件按销案处理。本决定一经作出即生效。审判员  魏民贤二〇一九年四月三日书记员  孔佳微
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申1967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘井志，男，1964年8月11号出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地：承德市宽城满族自治县饮食服务有限公司。法定代表人：陈力民，公司执行董事。再审申请人刘井志因与被申请人承德市天宝房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2018）冀08民终3320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘井志申请再审称，原审错误的将临时安置补助费认定为申请人主张的是临时安置补偿费，也并未查清被申请人的违约期限、因违约应付安置补偿费的具体金额及支付方式，导致本案事实不清；另外，截止到2018年11月25日，被申请人的商铺、停车位都未交付，期间损失应计算在内并对申请人予以补偿。本院经审查认为，申请人与被申请人自愿签订的《宽城满族自治县下河西村拆迁补偿协议书》是双方真实的意思表示，因此是解决双方争议的基础和主要依据。该协议没有约定被申请人延期交房应承担何种责任，对此政府还规定了申请人向被申请人领取房屋拆迁安置补偿费限定的最长时间点，基于该前提原判结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘井志的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  牛世红审判员  李 娟二〇一九年四月十八日书记员  王 惠
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初623号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地：福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈耀群，男，该社职员。 被告：沈福金，男，1973年3月17日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈雪琴，女，1964年5月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈福金、沈雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈耀群、被告沈雪琴到庭参加诉讼。被告沈福金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令沈福金偿还贷款本金98000元及自2017年3月21日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息具体计算：从2017年3月21日起至2018年2月19日止按98000元×月利率9.7875‰计算，从2018年2月20日起至贷款还清之日止按98000元×月利率9.7875‰×150%计算。复息按逾期贷款利率另计。2、沈雪琴承担连带清偿责任。事实和理由：沈福金于2017年2月20日与诏安县农村信用合作联社建设信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额98000元，期限自2017年2月20日至2018年2月19日止，用途是青果购销（转贷），约定利率为9.7875‰，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。沈雪琴为本借款合同提供连带责任保证。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2017年2月20日向沈福金发放贷款（转贷）98000元。贷款发放后，沈福金结还利息至2017年3月20日止，余款至今未还。 沈雪琴辩称：诏安县农村信用合作联社所诉情况属实，现借款人下落不明，保证人愿意承担连带清偿责任，现因经济困难，要求分期还款。 沈福金没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：诏安县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》等书面证据，没有发现瑕疵，经沈雪琴质证后没有异议，足以认定诏安县农村信用合作联社所主张的上述事实。 综上所述，本院认为，沈福金向诏安县农村信用合作联社建设信用社借款98000元，事实清楚，应予确认。借款后，沈福金只结还利息至2017年3月20日，余款至今未还，属违约。合同约定贷款逾期加收罚息、复息，未违反法律规定，应予支持，但利息、罚息、复息合计年利率超过24%的部分不予支持。沈雪琴系该笔借款连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。诏安县农村信用合作联社请求沈福金归还借款及支付利息、沈雪琴承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。沈福金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈福金应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还诏安县农村信用合作联社借款本金98000元及自2017年3月21日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息具体计算：从2017年3月21日起至2018年2月19日止按98000元×月利率9.7875‰计算，从2018年2月20日起至贷款还清之日止按98000元×月利率9.7875‰×150%计算。复息按逾期贷款利率另计。但上述利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。 二、沈雪琴承对上述债务担连带清偿责任；沈雪琴承担连带清偿责任后，有权向沈福金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2250元，减半收取1125元，由沈福金、沈雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  胡坤池 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨佛保 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初808号申请人：韩明雪，男，1974年11月13日出生，汉族，住衡水市桃城区，被申请人：高孟彪，男，1962年8月1日出生，汉族，住阜城县，被申请人：高国顺，男，1964年11月6日出生，汉族，住阜城县，被申请人：石家庄市平山县市政工程公司，住所地石家庄市平山县光北大街，统一社会信用代码911301311080848327。法定代表人：安文革，经理。原告韩明雪与被告高孟彪等建设工程施工合同纠纷一案，申请人韩明雪于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高孟彪、高国顺、石家庄市平山县市政工程公司名下银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高孟彪、高国顺、石家庄市平山县市政工程公司名下银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2020元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 胜二〇一九年四月二十六日书记员 张文静
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初798号原告：苏金霖，男，1993年11月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小龙，上海市信本律师事务所律师。被告：邢华红，男，1973年4月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：杨月华，女，1974年1月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告苏金霖与被告邢华红、杨月华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行了审理。原告苏金霖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金120000元；2.判令两被告支付借款期间利息及逾期还款利息（以120000元为基数，自2016年7月12日起至还清之日止，按月利率1%计付，暂计至2019年1月9日为34800元）；3.判令两被告支付违约金（以120000元为基数，自2016年7月12日起至还清之日止，按每日万分之三计付，暂计至2019年1月9日为32832元）；4.判令原告对被告邢华红名下的南京市高淳区××街道××路××号××幢××单元××室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月12日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款120000元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年1月12日起至2016年7月11日止，借款利息为月利率1%，利息按月支付，本金于借款到期后一次性还清。如乙方连续出现两次利息逾期支付的情况，甲方可宣布借款到期并要求乙方收到通知后十五天内归还借款本金、利息及其他费用。乙方逾期归还借款本金的，除应按照合同约定的月利率支付利息外，还应每日按逾期借款本金的万分之三向甲方支付违约金。被告邢华红以其名下的南京市高淳区××街道××路××号××幢××单元××室房屋提供抵押担保，双方另行签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2016年1月15日，原告通过银行转账交付借款120000元。借款后，被告仅支付了6个月利息。因两被告未按约归还借款，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏金霖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一九年四月二十九日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初253号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人梁仕龙，男，1988年7月2日出生。汉族，小学文化，务工，河北省石家庄市正定县，现住。2018年12月4日梁仕龙因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。被告人王宽，男，1985年10月30日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广西兴安县，现住石家庄市元氏县。2018年3月20日王宽因造成交通事故后逃逸被石家庄市公安局决定行政拘留五日。2018年5月18日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人梁仕龙、王宽犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人梁仕龙、王宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月14日被告人王宽酒后驾车在石家庄市桥西区被交警查住，交警让其出示驾驶证。王宽的驾驶证于2017年9月在处理交通违章时丢失，便于2018年3月18日通过网上搜索找到被告人梁仕龙，梁仕龙称可以给被告人王宽制作假的驾驶证。随后，王宽将自己的个人信息和办证费用给了梁仕龙，梁仕龙通过街边小广告联系了一个制作假证的人，把王宽的信息提供给对方，让对方制作好之后将假的驾驶证寄给了王宽。王宽在使用该驾驶证处理交通违章时被民警发现系伪造。就指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人梁仕龙、王宽的供述，伪造的机动车驾驶证原件，证人谭某证言，辨认现场笔录及照片，机动车驾驶证核查说明，户籍证明及前科情况，到案经过等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人梁仕龙和王宽伪造、买卖机动车驾驶证，王宽使用伪造的驾驶证处理交通违章，梁仕龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造、买卖身份证件罪；王宽的行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款和第二百八十条之一的规定，依照择一重罪定罪处罚的原则，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人梁仕龙、王宽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人王宽的驾驶证于2017年9月在处理交通违章时丢失。2018年3月14日，被告人王宽酒后驾车在石家庄市桥西区被交警查住。2018年3月18日，王宽通过微信添加被告人梁仕龙，梁仕龙称可以给王宽制作假的驾驶证。随后，王宽将自己的个人信息和办证费用给了梁仕龙，梁仕龙通过街边小广告联系了一个制作假证的人，把王宽的信息提供给对方，让对方制作好之后将假的驾驶证寄给了王宽。王宽在使用该驾驶证处理交通违章时被民警发现系伪造。2018年5月16日，王宽经传唤到公安机关接受讯问。2018年10月1日，梁仕龙到公安机关投案。上述事实，被告人梁仕龙、王宽在庭审中均表示无异议，除被告人梁仕龙、王宽的供述外，还有伪造的机动车驾驶证原件，证人谭某证言，辨认现场笔录及照片，机动车驾驶证核查说明，户籍证明及前科情况，到案经过等证据予以证实，足以认定。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人梁仕龙和王宽伪造、买卖机动车驾驶证，王宽使用伪造的驾驶证处理交通违章，被告人梁仕龙、王宽均构成伪造、买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁仕龙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。被告人王宽到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人梁仕龙、王宽的犯罪手段、性质、后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一、第六十七条第一款及第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人梁仕龙伪造、变造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）二、被告人王宽伪造、变造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 静人民陪审员  赵子联人民陪审员  郭洪斌二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘 曼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初5512号原告何忠贤，男，汉族，1992年12月22日生，户籍地址湖南省沅江市。被告李佳琪，男，汉族，1988年6月28日生，户籍地址河南省洛阳市瀍河回族区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2018年10月14日至2018年10月18日期间，被告从原告处收到货款合计163545元（人民币，下同）。被告一直未交付货物，但截至2018年12月17日仅退还货款45000元，原告于是前往被告老家要求被告签订《欠条》，并录制了视频。被告至今仍未退还款项，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告货款118545元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未应诉、答辩。经审理查明，2017年下半年，原、被告因双方任职公司业务往来认识。2018年10月14日至10月18日期间，原告通过微信、网上银行合计向被告转账支付163545元，用于向被告订购电子烟产品。因被告一直未交付货物，原告要求被告退款，被告仅退还了45000元。2018年12月17日，被告出具《欠条》，确认尚欠原告订货款118545元，并承诺于2019年1月5日前还清。后被告未按时还款，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。庭审中，原告确认被告另偿还了2000元，即尚欠的货款数额为116545元。上列事实，有《欠条》、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款116545元，有上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告返还该货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳琪于本判决生效之日起五日内向原告何忠贤返还货款116545元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2670元，因适用简易程序减半收取1335元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一九年四月二十九日书记员 徐慧婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初25099号原告：时锋林，男，1968年8月8日出生，汉族，北京钰林化工有限公司董事长，住北京市大兴区委托诉讼代理人：徐俊杰，北京疏浚律师事务所律师。被告：于守强，男，1970年11月16日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省丹东市振兴区。原告时锋林与被告于守强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时锋林的委托诉讼代理人徐俊杰到庭参加诉讼。被告于守强经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时锋林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令于守强偿还时锋林借款本金150000元以及利息（以150000元本金为基数，自2016年9月12日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令于守强承担本案的诉讼费用。事实和理由：时锋林与于守强是朋友关系，2013年9月12日，于守强因事向时锋林借款150000元整，并签订借款合同，出具了借条。约定借款期限三年，还款日期为2016年9月11日。时锋林按照约定支付于守强150000元。现在还款期限已过，时锋林多次追要无果。鉴于上述事实，时锋林根据相关法律规定向法院起诉，请法院支持时锋林的诉讼请求。于守强未作答辩。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。时锋林向法庭提交了《个人借款合同》、借条及转款凭证，欲证明于守强借款及时锋林向其支付款项的事实，其中《个人借款合同》载明：“甲方（借款人）于守强，乙方（贷款人）时锋林-北京钰林化工有限公司。乙方贷给甲方人民币壹拾伍万元，于2013年9月13日前交付甲方。贷款利息不计。借款期限三年。甲方保证按本合同规定的时间偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。还款日期和还款方式2016年9月11日。违约责任按国家相关法律执行。本合同自2013年9月12日生效。”借条载明：“今因个人原因，于2013年9月12日星期四从北京钰林时锋林处借款150000元，详情见借款合同。”中国建设银行转账凭证显示，2013年9月12日转入于守强名下账户150000元。经询问，时锋林表示因为自己是钰林公司总经理，向于守强借款属于个人行为，双方未约定利息，2016年9月11日是还款日期，于守强没有还款所以主张逾期利息。于守强未偿还过借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于守强经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，于守强出具的借款合同及借条系于守强的真实意思表示，合法有效，于守强作为借款人，应向时锋林归还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对时锋林要求于守强按照年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于守强于本判决生效后十日内归还原告时锋林借款150000元及利息（以150000元本金为基数，按照年利率6%计算，自2016年9月12起至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用3860元（其中案件受理费3300元，公告费560元），由被告于守强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭珍珍人民陪审员  孙学高人民陪审员  周丽玲二〇一九年四月十二日法官 助理  赵新兰书 记 员  丁胜男
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初374号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人叶云，男，汉族，1973年1月8日出生，住河南省驻马店市新蔡县。1999年3月3日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千二百元。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）313号起诉书指控被告人叶云犯交通肇事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年8月23日5时许，被告人叶云驾驶红色轻型封闭货车（车号：×××）由南向北行驶至本市通州区马驹桥镇漷马路某村路口时，将由西向东步行横过马路的孙某撞出，造成车辆损坏，孙某经抢救无效死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人叶云负事故全部责任；经鉴定，孙某符合颅脑损伤死亡；2018年12月26日，被告人叶云接民警电话自行到通州交通支队接受审查；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人叶云具有自首、赔偿及取得被害方谅解、犯罪记录等情节，建议判处被告人叶云有期徒刑一年二个月至二年二个月，可以适用缓刑。被告人叶云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人叶云犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇一九年四月十九日法官助理 李红伟书 记 员 段新丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初7242号原告：福建南平荣田机械制造有限公司法定代表人：陈永光，执行董事。被告：盐城市泰隆粮油机械配件有限公司法定代表人：孙春兵。原告福建南平荣田机械制造有限公司（以下简称荣田公司）诉被告盐城市泰隆粮油机械配件有限公司（以下简称泰隆公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法进行审理。原告荣田公司以被告泰隆公司侵犯其名称为“一种柔和型大米抛光辊”、专利号为ＺＬ20101012××××.6的发明专利权为由，请求本院判令被告停止侵权并承担相应赔偿责任。本案在审理过程中，国家知识产权局于2019年4月12日作出第39691号无效宣告请求审查决定，宣告ＺＬ20101012××××.6发明专利权全部无效。本院认为，因原告在本案主张的专利权被国家知识产权局宣告全部无效，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，裁定如下：驳回原告福建南平荣田机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇一九年四月二十六日书记员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执222号 本院于2019年4月1日受理申请执行人何丽芳申请执行被执行人何学军民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1064号民事判决书，于2019年4月29日执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员  张 勋 二〇一九年四月二十九日 法官助理  王勇才 书 记 员  陈 安
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初504号原告：钱学星，男，1967年8月30日出生，汉族，住址：广东省广宁县。被告：纪四妹，女，1963年3月14日出生，汉族，住址：广东省广宁县。被告：周家健，男，1983年11月4日出生，汉族，住址：广东省广宁县。被告：周家明，男，1985年4月23日出生，汉族，住址：广东省广宁县。本院在审理原告钱学星诉被告纪四妹、周家健、周家明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱学星撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告钱学星负担。审判员  邓耀辉二〇一九年四月三日书记员  冯健安附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426财保12号 申请人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：曾祥武，男，该公司客户经理。 被申请人：韩章霖，男，1969年1月3日出生，汉族，住尤溪县。 被申请人：陈碧玉，女，1971年8月10日出生，汉族，住尤溪县。 申请人尤溪县农村信用合作联社于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩章霖、陈碧玉共同共有的位于尤溪县的房产。 本院经审查认为，尤溪县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩章霖、陈碧玉共同共有的位于尤溪县部分的房产，期限三年。 案件申请费1437元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈振武 二〇一九年四月十五日 法官助理詹新楠 官助理韩莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。