wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2599号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜雨欣，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：李光祺，男，汉族，l980年9月27日出生，，住所地：湖南省新宁县委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。一审被告：黎明仕，男，l974年2月10日出生，住所地：四川省达县五四乡黄桷梁村**，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险公司”）因与被上诉人李光祺、一审被告黎明仕机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求依法撤销（2018）粤0306民初17868号民事判决，在查清事实的基础上依法改判；2、请求依法判令各方合理负担案件受理费。事实与理由：一、被上诉人伤残等级鉴定结论不合理；二、判决金额计算错误。被上诉人李光祺辩称：确认一审判赔金额多计算人民币500元（以下均为人民币）；其余无误。一审被告黎明仕述称：与平安财险深圳分公司的意见一致。李光祺一审诉讼请求：1、判令平安财险公司、黎明仕赔偿李光祺各项损失共计456981.98元；2、判令平安财险公司在保险责任限额内直接赔付给李光祺，且精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付；3、本案诉讼费用由平安财险公司、黎明仕共同承担。一审判决：一、确认李光祺因本次交通事故应得赔偿总额为476251.17元（含平安财险公司垫付的医疗费27913.23元，黎明仕垫付的医疗费3574.1元）；二、平安财险公司自判决生效之日起三日内在交强险限额范围内向李光祺支付赔偿款110000元；三、平安财险公司自判决生效之日起三日内在商业第三者险限额范围内向李光祺支付赔偿款334763.84元；四、驳回李光祺的其他诉讼请求。经本院二审审理查明，一审法院计算李光祺应得赔偿款总额时多计算500元，各方当事人对此均予确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。各方当事人对除伤残等级以及残疾赔偿金之外的各项金额计算均不持异议，本院依法确认。根据上诉人的上诉请求，结合各方当事人的诉、辩意见，本案争议焦点为：李光祺的伤残等级应如何确定，即李光祺自行委托广东华泰法医临床司法鉴定所出具的华泰法医司鉴所[2018]临鉴字第0167号《司法鉴定意见书》应否采纳。法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。李光祺自行委托鉴定，平安财险公司对此鉴定的伤残等级不予认可，认为“鉴定机构在对李光祺进行鉴定时并没有对李光祺的两侧鼻翼放大拍照比对”。平安财险公司未提供充分证据证明，其要求拍照的主张会对鉴定结论会有重大的影响，不足以反驳该鉴定结论，故其要求重新鉴定的理由并不充分。本案的鉴定机构与鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定意见可作为本案定案依据，一审法院据此认定李光祺的伤残等级为贰个玖级，据此计得的残疾赔偿金金额，均具有事实依据，本院予以确认。一审法院在计算李光祺应得赔偿款总额时多计算500元，且未扣除平安财险公司、黎明仕已经垫付的医疗费部分，本院对此一并予以纠正。综上所述，扣除黎明仕垫付医疗费3574.1元、平安财险公司垫付医疗费27913.23元后，李光祺医疗费损失为1855.66元（33342.99元-3574.1元-27913.23元），李光祺在本次事故中损失总额为444263.84元（医疗费人民币1855.66元+住院伙食补助费人民币3100元+护理费人民币4650元+营养费人民币1100元+交通费人民币930元+残疾赔偿金人民币232927.2元+被抚养人生活费人民币174424.98元+精神损害抚慰金人民币22000元+鉴定费人民币3276元），未超出本案第三者责任险人民币100万的限额，平安财险公司应予赔偿。一审判决认定事实并无不当，但计算有误，本院核算后依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17868号民事判决第一项、第四项；二、维持深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17868号民事判决第二项；三、变更深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17868号民事判决第三项为：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内支付李光祺赔偿款人民币334263.84元；四、驳回被上诉人李光祺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4077元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3963元，被上诉人李光祺负担114元；二审案件受理费人民币4077元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3963元，被上诉人李光祺负担114元。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年四月二十二日书记员 陈柔米（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6929号之一 申请人:临沂市本金塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：张本金，经理。 被申请人:无锡中水土工新材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。 法定代表人：陆军，经理。 申请人临沂市本金塑料制品有限公司与被申请人无锡中水土工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市本金塑料制品有限公司于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人无锡中水土工新材料有限公司价值100万元的财产一宗，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人无锡中水土工新材料有限公司价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市本金塑料制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年四月三十日 书记员  王 严
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初16625号原告:宋丹，女，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司,住所地重庆市渝中区凤凰台**,统一社会信用代码：91500103G720996590。法定代表人：何充。原告宋丹诉被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司（以下简称凤凰驾驶公司）劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。宋丹到庭参加诉讼，凤凰驾驶公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。宋丹提出的诉讼请求为：判令凤凰驾驶公司支付解除劳动合同关系的经济补偿金52000元。事实和理由：2014年10月8日，宋丹与凤凰驾驶公司签订了《劳动合同书》，担任公司财务总监，双方约定每月工资13000元。2015年初，公司聘为公司监事，全面负责集团及几家子公司财务日常工作。自2015年10月起，凤凰驾驶公司未按约向宋丹支付应付的工资，也未在继续按约缴纳社保保险费用。为此，宋丹诉至本院。凤凰驾驶公司未答辩、未举证。经审理查明：2014年10月8日，宋丹与凤凰驾驶公司签订了《劳动合同书》，约定由原告担任公司财务总监，基本工资为1250元（不包括职称补贴、效益补贴、加班工资、其他补贴等），并享受保险福利待遇。合同有效期为三年。在此期间，凤凰驾驶公司为宋丹办理了社会保险参保手续。合同到期后，原告继续在被告处工作，但并未重新签订聘用合同。被告一直按约支付工资至2015年9月。自2017年1月起，凤凰驾驶公司仅在2017年1月支付3663.9元、2017年6月支付3985元、2017年7月支付4743.32元,宋丹一直工作至2018年4月。另外，2018年5月被告支付原告5000元，之后未再支付任何款项。自2015年10月至2018年4月期间，拖欠宋丹31个月的工资共计110660.72元[（3663.9元+3985元+4743.32元）÷3/月×31个月-3663.9元-3985元-4743.32元-5000元]。上述事实由上述事实由《劳动合同书》、中国工商银行流水明细等证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合宋丹与凤凰驾驶公司之间的劳动合同关系依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。然在合同履行过程中，作为劳动者的宋丹在其履行其职务行为后，凤凰驾驶公司并未按约为其支付所得劳动报酬，且长期未足额支付，凤凰驾驶公司的行为已构成显著违约。现宋丹已另案诉至本院，主张解除与凤凰驾驶公司之间的劳动合同关系。结合宋丹的劳动合同关系存续期间和其劳动报酬，现宋丹主张解除劳动合同之时的经济补偿金16522.96元[（3663.9元+3985元+4743.32元）÷3/月×4个月]，属法律允许范围之内，本院予以支持。凤凰驾驶公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起5日内向原告宋丹支付经济补偿金16522.96元；二、驳回原告宋丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司负担，本院决定免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  董泽芬二〇一九年四月三十日书 记 员  谭海波
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初27号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人程良田，男，1954年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，小学肄业，务农，住武汉市江夏区，因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年5月9日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人程良田犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年1月29日依法转为普通程序，组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人程良田到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江夏区人民检察院指控，2018年3月，被告人程良田未经野生动物主管部门许可，在未办理《野生动物特许猎捕证》、《猎捕非国家重点保护陆生野生动物狩猎证》的情况下，在本区五里界街道锦绣村程家坊湾其承包的菜地内私自架设丝网三副，以阻止野生鸟类啄食油菜，后导致野生鸟类被丝网缠挂而死。同年5月9日，公安机关接群众举报后至上述菜地抓获被告人程良田，并发现7只野生鸟类被丝网缠挂后死亡。经鉴定，上述7只野生鸟类分别为松雀鹰1只、纵纹腹小鸮2只，均属于国家二级保护野生动物;喜鹊2只、乌鸫2只，均属于湖北省省级保护野生动物。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证(照片);2.户籍证明、抓获经过、扣押决定书等书证;3.证人杨某、樊某的证言;4.被告人程良田的供述和辩解;5.鉴定意见;6.勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人程良田在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，同时又破坏省级野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人程良田如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人程良田自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人程良田拘役四个月至六个月，缓刑四个月至六个月，并处罚金人民币二千元至三千元。提请本院依法判处。被告人程良田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2018年3月，被告人程良田未经野生动物主管部门许可，在未办理《野生动物特许猎捕证》、《猎捕非国家重点保护陆生野生动物狩猎证》的情况下，在本区五里界街道锦绣村程家坊湾其承包的菜地内私自架设丝网三副，以阻止野生鸟类啄食油菜，后导致野生鸟类被丝网缠挂而死。同年5月9日，公安机关接群众举报后至上述菜地抓获被告人程良田，并发现7只野生鸟类被丝网缠挂后死亡。经鉴定，上述7只野生鸟类分别为松雀鹰1只、纵纹腹小鸮2只，均属于国家二级保护野生动物;喜鹊2只、乌鸫2只，均属于湖北省省级保护野生动物。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证(照片);2.户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、掩埋记录、证明等书证;3.证人杨某、樊某的证言;4.被告人程良田的供述和辩解;5.鉴定意见;6.现场勘验、提取笔录、现场勘验图、照片、视频。本院认为，被告人程良田非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，但本案不属情节严重，本院予以纠正。被告人程良田如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程良田自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人程良田的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人程良田犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐育华人民陪审员  孙成军人民陪审员  陈启燕二〇一九年四月二十八日法官助理刘楠书记员曹开怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙喜东，男，1964年4月15日生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告孙喜东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告孙喜东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙喜东支付截至2018年9月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,995.28元及自2017年10月3日起至2018年9月7日的利息5,174.20元、违约金11,643.60元、分期付款费用9,162.72元；2.判令被告孙喜东支付自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙喜东负担。事实和理由：被告孙喜东向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙喜东未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙喜东未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告孙喜东未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙喜东在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市农安县疾病预防控制中心为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年9月7日，被告孙喜东拖欠信用卡欠款本金49,995.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙喜东在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙喜东借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年10月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙喜东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙喜东签收与否，均视为送达。被告孙喜东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙喜东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月7日的信用卡欠款本金49,995.28元；二、被告孙喜东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，减半收取计524.50元，由被告孙喜东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更632号罪犯朱落则，男，1989年6月11日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人朱落则犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币16275.2元。宣判后，被告人朱落则不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）云高刑终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年5月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱落则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱落则在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱落则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱落则减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月28日起至2032年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  白婼娴
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初3254号原告：杨祝贤，男，1971年7月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱小成，男，1981年10月27日出生，汉族，住诸暨市。原告杨祝贤与被告朱小成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨祝贤到庭参加诉讼；被告朱小成经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祝贤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8190元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年1月5日，被告因资金需要向原告借得人民币8190元。为此，被告向原告出具了借条一份，承诺2016年12月31日前归还借款。但还款期限届满后，被告未能按照约定归还借款，原告多次催讨未果。被告朱小成未作答辩。原告杨祝贤围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，被告朱小成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年1月至2015年8月，被告向原告购买袜机配件，欠原告袜机配件货款8190元。为此，被告于2016年1月5日向原告出具借条一份，明确向原告借款8190元，约定于2016年12月31日前付清。本院认为，原告杨祝贤与被告朱小成之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款8190元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该货款及相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告朱小成经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小成应支付原告杨祝贤货款8190元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱小成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英审 判 员  杨丹萍人民陪审员  吕 烨二〇一九年四月二日书 记 员  黄 悦
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执恢82号 梁利、史亮、李茜： 关于梁利与史亮、李茜买卖合同纠纷一案，申请执行标的：（1）本次申请金额15000元；（2）执行费726元。经本院立案执行，现已强制执行到位15726元，扣缴执行费后本院已将该款转付给梁利。至此，梁利向本院申请执行的本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7418号原告：夏敏，女，1991年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：广东卓才人力资源股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区金岭北路****，统一社会信用代码9144011577116939X6。法定代表人：梁胜，董事长。委托诉讼代理人：阳学达，男，员工。原告夏敏与被告广东卓才人力资源股份有限公司（以下简称卓才公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏敏及其委托诉讼代理人冉桂英，被告卓才公司的委托诉讼代理人阳学达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏敏向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠付的工资11662.52元。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告签订劳动合同，双方确立劳动关系。被告派遣原告在广州市诺坤信息咨询有限公司重庆分公司（以下简称诺坤公司重庆分公司）上班，岗位为客户经理。2018年8月31日，诺坤公司重庆分公司突然停止营业，被告未安排原告其他工作，也未再发放工资。2018年11月29日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，因被告拖欠原告2018年8月至11月工资，提出解除双方劳动合同。原告2018年8月工资7231.52元，包括底薪2000元和提成5231.52元。被告2018年8月31日后未给原告安排新的工作场所，原告2018年9至11月工资应按重庆市渝中区2018年最低工资标准1500元/月计算，即4431元（1500元/月×3月-1500元/月÷21.75天×1天）。被告卓才公司辩称，2017年8月23日，原告与被告签订劳动合同，双方确立劳动关系。被告派遣原告在诺坤公司重庆分公司上班，岗位为客户经理。2018年8月31日，被告通过微信向原告提出因公司经营不善，解除双方劳动合同。双方劳动合同于2018年8月31日解除。经核算，被告欠付原告2018年8月工资2000元，同意向原告支付。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，卓才公司与夏敏签订期限至2020年9月10日的《劳动合同》，并派遣夏敏至诺坤公司重庆分公司工作，岗位为客户经理。夏敏的工资由基本工资2000元加提成工资构成，由卓才公司通过中国建设银行转账支付，当月工资次月发放。2017年12月11日发放2017年11月工资10254.92元、2018年1月12日发放2017年12月工资10484.02元、2018年2月9日发放2018年1月工资10484.56元、2018年3月9日发放2月工资10552.1元、2018年4月10日发放3月工资10484元、2018年5月10日发放4月工资10093.76元、2018年6月8日发放5月工资10483.98元、2018年7月10日发放6月工资10286.93元、2018年8月15日发放7月工资10543.26元。2018年8月31日，诺坤公司重庆分公司不再经营，卓才公司未安排夏敏新的工作岗位，之后亦未再支付其工资。同日，卓才公司因公司经营不善为由提出解除与夏敏的劳动合同。2018年11月29日，夏敏向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决卓才公司向其支付欠付的工资11731.52元。仲裁申请中，夏敏以卓才公司欠付其工资提出解除双方劳动合同。该委逾期未作出决定，于2018年12月6日出具编号2018-2143号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。夏敏乃以本案请求起诉来院。庭审中，卓才公司认可2018年11月29日收到夏敏的仲裁申请，申请中夏敏以欠付工资为由解除双方劳动合同。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，夏敏2018年8月工资为7231.52元。2018年7月1日起，广东省广州市月最低工资标准调整为2100元/月。工商登记信息显示卓才公司注册资本10000000元，经营范围包括劳务派遣服务。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第三十八条第一款第二项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第五十八条第二款规定“被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”本案中，原、被告2017年9月11日建立劳动关系，被告2018年8月31日提出解除双方劳动合同没有法律依据，原告亦未同意，故不发生法律效力。用工单位诺坤公司重庆分公司2018年8月31日未再经营后，在原告无工作期间，被告作为劳务派遣单位应按广州市最低工资标准2100元/月按月支付原告工资，但被告未予支付，且尚欠原告2018年8月工资，因此，原告2018年11月29日在仲裁时以被告欠付工资为由解除双方劳动合同，符合法律规定，双方劳动合同于2018年11月29日被告收到解除通知之日解除。2017年9月11日至2018年11月29日劳动关系存续期间，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。原告2018年8月工资7231.52元，原告按1500元/月标准主张其无工作期间工资系对其权利的自愿处分，本院予以照准，故原告2018年9至11月工资应为4431元（4500元减1个工作日工资69元），原告2018年8至11月工资合计11662.52元被告未予支付，现原告请求支付，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条第一款第二项、第五十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广东卓才人力资源股份有限公司在本判决生效后立即向原告夏敏支付尚欠的2018年8至11月工资11662.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告广东卓才人力资源股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇一九年四月二十五日法官助理 彭小强书 记 员 刘娇娇
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初546号 原告：德州市德城区瑞丰广告部，住所地山东省德州市。 经营者：史士星，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：山东丽象家居用品销售有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孟申，总经理。 原告德州市德城区瑞丰广告部（以下简称瑞丰广告部）与被告山东丽象家居用品销售有限公司（以下简称丽象公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丰广告部的经营者史士星、委托诉讼代理人王文才到庭参加诉讼，被告丽象公司经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞丰广告部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金2万元及逾期付款利息损失（以2万元为基数，自2019年1月8日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，原告与被告签订《户外广告租赁合同》，约定租赁位置在京福高速公路平原南向北一公里345公里处路西、337+500公里处路东各一块。租赁期限自2017年11月15日至2018年12月31日止。租赁费用5万元，自合同签订之日起，被告向原告支付定金5000元，画面安装好后被告支付第二期2.5万元，2018年4月30日支付第三期1.5万元，合同期满后7日内支付最后5000元。原告按约履行了合同义务，但被告未支付剩余租赁费2万元。 丽象公司未作答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 瑞丰广告部为证明自己的主张，提交《户外广告租赁合同》一份、视频证据三组、德州日报电子版数据一组。 对于瑞丰广告部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对瑞丰广告部诉状中主张的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。瑞丰广告部与丽象公司之间签订的《户外广告租赁合同》合法有效，双方均应履行，现丽象公司仅支付部分租赁费，欠付租金共计2万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，其应当支付瑞丰广告部租金2万元。因丽象公司迟延支付租金，给瑞丰广告部造成利息损失，应予赔偿，双方合同约定合同期满后7日内支付最后一笔租金，现瑞丰广告部要求丽象公司支付自2019年1月8日起至款项付清之日止的利息损失，本院予以支持。瑞丰广告部要求按照年利率6%计算利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 山东丽象家居用品销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付德州市德城区瑞丰广告部租金20000元并支付自2019年1月8日起至款项实际付清之日止的利息损失（以20000元为基数，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由山东丽象家居用品销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 郭卫东 二〇一九年四月二十二日 法官助理 牟 阳 书 记 员 肖望旭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执814号申请执行人宜昌西王物资贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路****,统一社会信用代码91420500679799938J。被执行人湖北广建建筑有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦代码91421381788157379E。法定代表人李厚荣，该公司总经理。被执行人湖北广建建筑有限公司宜昌分公司，住所地湖北省，住所地湖北省宜昌市西陵一路**代码91420500050002135H。宜昌西王物资贸易有限公司与湖北广建建筑有限公司、湖北广建建筑有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终39号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北广建建筑有限公司、湖北广建建筑有限公司宜昌分公司于判决生效之日起十日内偿还宜昌西王物资贸易有限公司货款本金557548.43元,并分别以本金560742.10元为基数，自2015年9月25日起至2018年2月14日，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计付逾期付款违约金，和以本金557548.43元为基数，自2018年2月15日起至货款本金实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计付逾期付款违约金。湖北广建建筑有限公司、湖北广建建筑有限公司宜昌分公司负担一审案件受理费5230元。因湖北广建建筑有限公司、湖北广建建筑有限公司宜昌分公司未履行法律文书确定的义务，现宜昌西王物资贸易有限公司向本院申请强制执行，要求湖北广建建筑有限公司、湖北广建建筑有限公司宜昌分公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人湖北广建建筑有限公司、湖北广建建筑有限公司宜昌分公司应向宜昌西王物资贸易有限公司支付货款本金557548.43元,支付以本金560742.10元为基数，自2015年9月25日起至2018年2月14日，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计付逾期付款违约金106363.27元，支付以本金557548.43元为基数，自2018年2月15日起至货款本金实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计付逾期付款违约金52500.5元（暂计至2019年4月19日，此后的另行计算）。支付以557548.43为基数，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息2732元（暂计至2019年4月19日，此后的另行计算），并负担案件受理费5230元，同时承担本案执行费9644元。以上合计734018.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北广建建筑有限公司、湖北广建建筑有限公司宜昌分公司的银行存款734018.2元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一九年四月十九日书记员  刘雅仙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6014号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：彭永安。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告彭永安融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年4月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 莲二〇一九年四月三十日书记员 严盈盈
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5820号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王反修，总经理。委托代理人李姣姣，河南睿策律师事务所律师。委托代理人符哲瑜，河南睿策律师事务所实习律师。被告徐丹。被告王志学。被告肖贡飞。原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告徐丹、王志学、肖贡飞追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告徐丹、王志学偿还原告垫付款278302.77元，支付违约金44500元，合计322802.77元；2、被告肖贡飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李姣姣到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年4月14日，原告与被告徐丹、王志学签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》一份，主要约定，被告徐丹、王志学以44.5万元的价格购买宝马牌汽车一辆；被告徐丹、王志学需要办理汽车贷款分期付款以支付车款。被告徐丹、王志学以贷款方式购买上述车辆，并确认向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请购车贷款，同时请求原告为其贷款提供担保。被告徐丹、王志学签订本合同时，应以现金形式向原告支付133000元的首付款，剩余款项312000元由被告徐丹、王志学向贷款银行申请汽车贷款，贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准；被告徐丹、王志学同意贷款银行直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。被告徐丹、王志学累计两期不足额归还贷款银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告徐丹、王志学除应及时补救外，还应向原告支付购车总价款10%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告肖贡飞与原告签订《反担保合同》一份，主要约定：鉴于原告为借款人向工商银行提供连带责任保证担保，被告肖贡飞自愿作为被告徐丹的担保人向原告提供连带责任保证的反担保。被告肖贡飞担保的主债权为：借款人与贷款银行签订的《个人借款/担保合同》项下的全部付款责任和义务，以及借款人与原告签订的服务合同项下的借款人的全部付款责任和义务，直至借款人还清全部贷款本息和所有应付的费用。被告肖贡飞的担保范围是：1、原告代借款人偿还的借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；2、借款人未能支付的服务费、未偿还的贷款及利息、罚息、违约金等；3、借款人未及时投保、续保而由原告垫付的保费、滞纳金、违约金及由此引起的损失等；4、原告为实现债权的诉讼费、律师费、交通费、通知费、催缴费、收车费以及其他相关费用。保证期间自最后一期贷款到期日后二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告徐丹（借款人）、王志学（共同借款人）、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》一份，被告徐丹、王志学与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《抵押合同》一份，主要约定：被告徐丹、王志学向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请金额为311000元的贷款用于购车，贷款期限为36个月。原告自愿为被告徐丹、王志学的上述借款向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提供连带责任保证担保。上述协议签订后，被告徐丹、王志学未能按照《个人借款/担保合同》的约定向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行进行还款，致使原告为被告徐丹、王志学承担保证责任，截至2016年5月25日，原告共为被告徐丹、王志学垫付贷款299207.77元。2018年11月29日，原告诉至本院。审理中，原告称被告徐丹、王志学偿还过部分款项，尚欠原告278302.77元未偿还。本院认为，原告与被告徐丹、王志学自愿签订的《贷款服务合同》，被告肖贡飞与原告签订的《反担保合同》，被告徐丹、王志学与原告、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自愿签订的《个人借款/担保合同》、《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告徐丹、王志学作为借款人未能按照约定偿还贷款，致使原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行垫款共计299207.77元（截至2016年5月25日），原告承担保证责任后，有权向被告徐丹、王志学追偿。庭审中原告自认被告徐丹、王志学尚欠原告垫付款278302.77元未付，故对原告请求被告徐丹、王志学偿还垫付款278302.77元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《贷款服务合同》中约定：被告徐丹、王志学累计两期不足额归还贷款银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告徐丹、王志学除应及时补救外，还应向原告支付购车总价款10%的违约金。约定的违约金过高，本院认为违约金按被告徐丹、王志学尚欠的垫付款278302.77元为基数计算较为适宜。故被告徐丹、王志学应向原告支付违约金27830元（278302.77元×10％＝27830元）。被告肖贡飞自愿作为担保人向原告提供连带责任保证的反担保，保证期间为自最后一期贷款到期日后二年,原告于2018年11月29日方诉至法院要求被告肖贡飞承担担保责任，已过保证期间，被告肖贡飞免除保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丹、王志学于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款278302.77元及违约金27830元；二、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，减半收取3071元，由原告负担159元，由被告徐丹、王志学负担2912元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一九年四月一日书记员  王 璐
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初177号原告：马晓晓，女，汉族，1994年12月3日生，住山东省郯城县，委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。单位负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：张梦飞，公司职工。原告马晓晓与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟和被告保险公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金224469元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日6时58分，高东利驾驶鲁Ｑ×××**大型汽车与高守全驾驶鲁Ｑ×××**大型汽车，在武汉绕城高速公路G42沪蓉823KM上行为0米发生道路交通事故，高东利负事故全部责任，高守全无责。原告车辆在被告保险公司分别投保有交强险和商业险，保险期间自2018年6月16日起至2019年6月15日止，事故发生在保险期间。原告交纳了保险费用，双方成立保险合同关系，原告因此次事故造成车辆等损失，被告应在限额内承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。被告保险公司辩称，原告方驾驶车辆在我公司投保车损险30.3万元，且购买不计免赔，含有绝对免赔额2000元，应当首先予以扣除。在核实原告方驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效，且无法律规定及保险合同约定免赔、拒赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告方合理合法的损失。本案第一受益人系山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行，应提供第一受益人的权益授权。本案的诉讼费等程序性费用，我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1.原告补充提交了第一受益人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行出具的权益转让书，同意保险理赔款由原告主张，被告经质证无异议，本院予以确认。2.原告提供评估报告，证明此次事故造成车辆损失213869元及评估费发票6000元。被告保险公司经质证认为系单方委托评估，评估金额过高。被告在期限内申请重新评估。本院依法委托临沂元真资产评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该公司出具临元评字（2019）第51号评估报告书，评估结论为原告鲁Ｑ×××**号事故车因交通事故造成的车辆损失价值为146112元。经质证，原告认为该评估价值低于修理价值，被告认为评估价值过高，要求扣除相应税金。本院经审查认为，该报告系经被告的申请，本院依法委托双方选定的具有资质的评估机构作出的，并不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对该评估报告评估结论依法予以确认。原告提交的保单约定每次事故车损绝对免赔额2000元，被告在理赔时应予以扣减。被告申请重新评估，事故车辆损失价值发生了变化，原告支出的评估费不属于为查明保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由其自行承担。3、原告提交施救费发票4600元，被告经质证认为应提供施救明细，证明此次事故施救费用为发票金额。本院经审查认为，根据原告事故车辆的损失情况，原告支出的施救费系为了减少事故车辆的损失而支出的必要、合理费用，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成的损失144112元（已扣减绝对免赔额2000元）和施救费4600元，被告保险公司应当依照保险合同的约定和法律的规定予以理赔。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失保险限额内给付原告保险金144112元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施救费4600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由原告负担1396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3274元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4670元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  陆佃平二〇一九年四月十五日书 记 员  张冰心
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终300号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘裕志，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省赣榆县。2015年4月、7月因寻衅滋事分别被公安机关行政拘留五日和七日；2016年7月、2017年3月因殴打他人分别被公安机关行政拘留十日并处罚款五百元、行政拘留十五日并处罚款一千元。2018年2月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留（2月5日被羁押），同年3月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。上诉人（原审被告人）刘龙生，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省赣榆县。2018年2月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留（2月5日被羁押），同年3月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人倪道春，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省颍上县。2009年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年5月、2012年10月因吸毒分别被公安机关行政拘留十日、行政拘留十四日并处罚款五百元。2018年3月9日因涉嫌犯聚众斗殴被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，2019年1月8日被取保候审。原审被告人董瑞华，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。2018年2月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留（2月5日被羁押），同年3月14日被逮捕，9月6日被取保候审，2018年12月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人邓伟，男，1993年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。2018年2月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留（2月5日被羁押），同年3月14日被逮捕，7月27日被取保候审，2018年12月21日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。原审被告人李某国，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省寿县。2018年9月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人刘裕志、刘龙生、倪道春、董瑞华、邓伟、李某国犯聚众斗殴罪一案，于2018年12月21日作出（2018）苏0585刑初1109号刑事判决。原审被告人刘裕志、刘龙生不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问两上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘裕志、董瑞华为玩“捕鱼机”争夺非法利益而发生矛盾，2018年2月5日晚，两人在微信群里发生口角后约定至太仓市五洋广场游戏机房“谈判”。被告人刘裕志、刘龙生、倪道春至五洋广场游戏机房内寻找董瑞华未果后，被告人刘裕志又将见面地点约在太仓市青少年活动中心西门停车场。被告人刘裕志准备了工兵铲、伸缩棍等工具在停车场等候，被告人董瑞华、邓伟纠集了李某国、薛敬东（在逃）等人。当晚21时许，被告人董瑞华、邓伟、李某国等人分乘两辆小车赶至现场，见面后被告人倪道春率先推搡对方，后被告人刘裕志、刘龙生持伸缩棍、铁棍冲向对方殴打被告人董瑞华、邓伟，被告人董瑞华、邓伟、李某国以拳打脚踢的方式还击，双方进行互殴，在互殴过程中被告人董瑞华、刘龙生受伤。经法医鉴定，被告人董瑞华伤情构成人体轻伤，被告人刘龙生伤情构成人体轻微伤。案发后双方均有人报警，被告人刘裕志、刘龙生、董瑞华、邓伟明知已经报警，均在现场等候警察处理，并如实供述了聚众斗殴的犯罪事实。以上事实，有公安机关出具的到案经过、提取笔录及照片、扣押清单、检查笔录及伤情照片、电子证物检查工作记录、案发现场监控视频及说明；法医学人体损伤程度意见书；被告人刘裕志、倪道春的前科材料；被告人刘裕志、刘龙生、倪道春、董瑞华、邓伟、李某国的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。原审人民法院认为，被告人刘裕志、刘龙生持械积极参加聚众斗殴，被告人董瑞华、邓伟、李某国、倪道春积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人刘裕志、刘龙生、董瑞华、邓伟、李某国均起主要作用，均系主犯；被告人倪道春起次要、辅助作用，系从犯。被告人刘裕志曾因违法受过行政处罚，被告人倪道春曾因违法、犯罪受过行政、刑事处罚，分别酌情对其从重处罚。被告人刘裕志、刘龙生、董瑞华、邓伟系自首，依法分别予以减轻处罚、从轻处罚。被告人刘裕志、刘龙生、倪道春、董瑞华、邓伟、李某国均认罪认罚，依法予以从轻处罚。故对被告人刘裕志、刘龙生依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人倪道春依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条；对被告人董瑞华、邓伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人李某国依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人刘裕志有期徒刑二年二个月；判处被告人刘龙生有期徒刑一年十一个月；判处被告人倪道春有期徒刑十个月；判处被告人董瑞华有期徒刑十一个月；判处被告人董瑞华有期徒刑十一个月；判处被告人邓伟犯有期徒刑十个月；判处被告人李某国有期徒刑十一个月。上诉人刘裕志上诉提出其构成犯罪中止，有自首情节，原审判决量刑过重。上诉人刘龙生上诉提出原审判决对其量刑过重。本院经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致。原审人民法院在判决书中所列证实本案事实的证据已经庭审举证并由控辩双方质证后确认。本院二审期间，两上诉人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的证据予以确认。关于上诉人刘裕志提出其构成犯罪中止的上诉理由,经查,上诉人刘裕志伙同他人积极实施聚众斗殴的犯罪行为,并致原审被告人董瑞华轻伤、上诉人刘龙生轻微伤，其行为严重扰乱公共秩序，已构成聚众斗殴犯罪的既遂，依法不应认定为犯罪中止，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘裕志、刘龙生持械积极参加聚众斗殴，原审被告人董瑞华、邓伟、李某国、倪道春积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人刘裕志、刘龙生及原审被告人董瑞华、邓伟、李某国均系主犯，原审被告人倪道春系从犯。上诉人刘裕志曾因违法受过行政处罚，被告人倪道春曾因违法、犯罪受过行政、刑事处罚，分别酌情予以从重处罚。上诉人刘裕志、刘龙生和原审被告人董瑞华、邓伟系自首，依法可分别减轻处罚、从轻处罚。上诉人刘裕志、刘龙生及原审被告人倪道春、董瑞华、邓伟、李某国一审期间均认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人刘裕志、刘龙生均提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘裕志、刘龙生持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决根据两上诉人犯罪的事实、性质及其具有的自首等法定、酌定处罚情节，依法判处的刑罚并无不当，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵海生审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年四月九日书记员  邢茂珍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1753号原告：殷桂莲，女，1956年4月3日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被告：王晓亮，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道306号负责人：王远星，任经理委托诉讼代理人：林棵鹏，系公司法律顾问原告殷桂莲诉被告王晓亮、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告殷桂莲的委托诉讼代理人李海善、被告保险公司的委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加诉讼。被告王晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费23201.78元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、误工费10400元（4个月*2600元）、护理费6000元（、拖车费50元，交通费200元。以上合计45452.33元，要求被告保险公司全部承担。诉讼费、鉴定费2800元由被告承担。事实与理由：2018年5月31日9时20分许，被告王晓亮驾驶鲁Ｆ×××**号轿车由南向北行至龙口市南山路与朗源路交叉路口处，在向东右转弯过程中，与由南向北原告驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告王晓亮负事故全部责任，原告无事故责任。综上，原告为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××**号在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，要求被告驾驶员提供驾驶证、行驶证、大架号，供我司核实是否有免责情形，但不承担非医保用药，诉讼费、鉴定费、营养费不承担。原告已超60周岁，不同意赔偿误工费。被告王晓亮未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年5月31日9时20分许，被告王晓亮驾驶鲁Ｆ×××**号轿车由南向北行至龙口市南山路与朗源路交叉路口处，在向东右转弯过程中，与由南向北原告驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告王晓亮负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后到龙口南山养生谷肿瘤医院住院26天，花费医疗费23201.78元。经原告申请本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其于2019年4月15日出具鉴定意见：1、被鉴定人殷桂莲损伤不构成伤残；2、被鉴定人殷桂莲误工时间120日，伤后需1人护理60日，营养60日；3、被鉴定人殷桂莲伤后住院期间用药符合外伤性用药原则。鉴定费2860元，由原告殷桂莲预交。另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，被告王晓亮驾驶鲁Ｆ×××**号轿车与驾驶电动二轮车的原告相撞，造成两车损坏、原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告王晓亮在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内承担剩余部分100%的赔偿责任。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但并未提交保单或其他证据证实其主张，故对保险公司该辩称本院不予支持，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的合理医疗费均应如数赔偿。原告已年满60周岁，其仅提交证明一份不足以证实其工作及误工情况，故对原告该请求本院不予支持。原告主张护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天、营养费按照50元/天，符合规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，本院结合原告伤情、就医次数、地点，予以认可。原告主张拖车费于法有据，本院予以支持。被告保险公司对本院依法委托的鉴定结论有异议，但未提交证据证实其不合理性，对此本院认为，该鉴定意见系本院依法委托，鉴定机构和鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。鉴于鉴定结论载明原告不构成伤残，故本院酌定鉴定费2860元，由被告保险公司承担1400元，原告自行承担1460元。被告王晓亮经本院合法传唤未到庭，视为诉讼权利的放弃。原告的损失本院认定如下：医疗费23201.78元、护理费6000元（100元/天*60天）、住院伙食补助费2600元（100元/天*26天）、营养费3000元（50元/天*60天）、交通费200元、拖车费50元，共计35051.78元。由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内对上述金额如数赔偿。鉴定费2860元，由被告保险公司承担1400元，由原告承担1460元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计35051.78元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担722元，由原告殷桂莲承担214元。原告支出鉴定费2860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担1400元，由原告殷桂莲承担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇一九年四月三十日书记员 曲思昀附：限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
吉林省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉执9号 申请执行人：赵丽霞，女，汉族，1962年4月28日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地：长春市聚业大街**。 法定代表人：王宝成，总经理。 本院分别依法作出（2019）吉执监1号、（2019）吉执监2号、（2019）吉执监3号、（2019）吉执监4号、（2019）吉执监5号、（2019）吉执监6号执行裁定书将长春净月高新技术产业开发区人民法院执行的申请执行人赵丽霞与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司（以下简称晟鑫公司）借款合同纠纷【案号：（2018）吉0194执481号、（2018）吉0194执482号、（2018）吉0194执483号、（2018）吉0194执484号、（2018）吉0194执485号、（2018）吉0194执486号】六个关联案件提级由本院执行，分别立（2019）吉执5号、（2019）吉执6号、（2019）吉执7号、（2019）吉执8号、（2019）吉执9号、（2019）吉执10号执行案件。 因上述六案申请执行人与被执行人完全相同，且债权种类完全相同，为便于执行，本院依法作出（2019）吉执5号执行裁定书，将本案并入（2019）吉执5号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）吉执5号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉执9号案件的执行程序。 审判长  李德胜 审判员  郭清华 审判员  李 伟 二〇一九年四月九日 书记员  于通洋
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初320号原告：韶关市金福园物业服务有限公司，住所：韶关市武江区沿江路**金凤翔棕榈湾金领楼****商铺。法定代表人：郑应丰，经理。委托诉讼代理人：朱小玲，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹燕，广东众同信律师事务所律师。被告：许细凤，女，1978年11月15日出生，汉族，住韶，住韶关市武江区div>原告韶关市金福园物业服务有限公司与被告许细凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告韶关市金福园物业服务有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市金福园物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市金福园物业服务有限公司撤诉。案件受理费88元，已减半收取计44元，由原告韶关市金福园物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇一九年四月十八日书记员  杜颖希
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128财保67号 申请人：胡运金,男,1974年02月26日出生,汉族，住江西省鄱阳县。 被申请人：马从武，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请人胡运金于2019年4月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马从武在银行的存款52857元予以冻结。申请人胡运金以在中国人寿财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号815812019361128000002）作为担保。 本院经审查认为，申请人胡运金的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马从武的银行存款52857元。 案件申请费549元，由申请人胡运金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗小明 二〇一九年四月二十六日 书记员  吴文辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2298号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张丽梅，女，1968年12月3日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张丽梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24540元；交付时间：2016年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月4日尚欠本金余额15731.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15731.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张丽梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15731.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.40元，由被告张丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1335号原告：邓通权，男，1977年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住江西省兴国县。委托诉讼代理人：邓叶华，男，1950年7月15日生，汉族，住江西省兴国县，系邓通权父亲，特别授权。被告：邓通松，男，1986年2月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告邓通权与被告邓通松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓通权的委托代理人邓叶华到庭参加诉讼，被告邓通松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓通松偿还原告借款12500元及违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至20日，被告以做生意为由向原告借款12500元，被告向原告出具借条一张，约定2017年8月20日前归还，后又约定2018年2月14日前还清借款，违约按每天10%支付违约金给原告。借款后被告未按约定还款，经原告多次催收未果，请求依法判决。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告邓通松向原告借款12500元的事实，并约定了还款和违约金。被告邓通松未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：2017年4月20日，被告因生意周转向原告借款12500元，被告向原告出具一张借条，约定2017年8月20日前还清，后又约定2018年2月14日还清，违约按本金每天付10%违约金，借款后被告偿还了300元，剩余借款未偿还。本院认为，被告邓通松向原告邓通权借款，并向原告出具借条，明确借款金额和还款期限，原告邓通权与被告邓通松之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。出具借条后被告未按合同约定偿还借款，应当承担本案全部民事责任。借条约定“违约按本金每天付10%违约金”，其实就是利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。由此可见，被告应当支付的违约金按年利率24%计算，并不超过原告主张的违约金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓通松偿还原告邓通权借款本金12500元及利息（从2018年2月15日起至还清之日止按年利率24%计息，并不得超过20000元，被告已经支付的300元从中抵扣）。本案所涉给付内容，限被告邓通松在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取306元，由被告邓通松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇一九年四月二十五日书记员  雷毅
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1888号 申请执行人：郭桂芳，女，汉族，1983年5月6日出生，住址广州市白云区。 被执行人：广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社，地址广州市白云区太和镇头陂村。 法定代表人：郭锦辉。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字〔2018〕105号《广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定书》。申请执行的内容为要求被执行人向申请执行人支付2016、2017年股份分红共29000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字〔2018〕105号《广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定书》，被执行人应向申请执行人支付2016、2017年股份分红共29000元。 本裁定为终审裁定。 审判长  章晓玲 审判员  蔡惠芳 审判员  何 珺 二〇一九年四月一日 书记员  冯金娟
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执318号 陈运安： 你的罚金一案，上林县人民法院于2014-11-12作出的(2012)上刑初字第85号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 向上林县人民法院支付罚款3000元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 本院账户：20×××64 特此通知。 二〇一九年四月二十九日 联系人：康勇联系电话：0771-522**** 本院地址：上林县大丰镇城西街1号邮编：530599 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18752号原告：张莼馨，女，1998年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：胡长明，男，广东鹏港律师事务所。被告：黄子阅，男，1996年11月1日，汉族，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，原告张莼馨与被告胡长明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告张莼馨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张莼馨撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年四月二十五日书记员 古学梅
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1895号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。 委托代理人：林海冬，系该中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，地址，地址广州市萝岗区云埔工业区天生路**div> 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕842号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金13670元汇缴到谷小芝个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕842号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  章晓玲 审判员  蔡惠芳 审判员  何 珺 二〇一九年四月一日 书记员  冯金娟
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更381号罪犯江坤弟。广东省潮州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）潮中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人江坤弟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯江坤弟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字1218号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月3日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯江坤弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江坤弟减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯江坤弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬11次，剩余考核分507分。2016年1月11日，广东省潮州市中级人民法院作出（2016）粤51执1号终结执行的执行裁定。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江坤弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯江坤弟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2032年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保439号之一 申请人：莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路**。 法定代表人：宋作军，职务：董事长。 被申请人：王红，女，1973年2月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王绪峰，男，1971年6月15日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：燕会然，男，1952年11月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张英培，男，1974年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区， 原告莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司诉被告王红、王绪峰、燕会然、张英培民间借贷纠纷一案，申请人莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司于2019年4月8向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王红名下银行存款30000.00元，冻结期限壹年，自2019年月日起至2020年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇一九年四月十九日 书记员  吕 玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初459号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该单位主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：张开龙，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张开龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费1788元，本院决定予以免收。审 判 长  刘 扬审 判 员  罗鉴平人民陪审员  陈 邹二〇一九年四月十六日书 记 员  喻 琳
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初1475号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路**泰隆大厦**。法定代表人：陈昌文。委托诉讼代理人：李蒙倩，该行员工。被告：赵蓬蓬，男，1988年11月5日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告赵蓬蓬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。预收案件受理费618元，减半收取309元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  方亚新二〇一九年四月二十二日法官助理仲翀书记员余嘉怡
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初9845号原告：朱明财，男，1963年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：朱荣富，男，1965年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告朱明财与被告朱荣富民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱明财到庭参加诉讼，被告朱荣富经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明财向本院提出诉讼请求：1.被告朱荣富归还原告朱明财借款8000元；2.被告朱荣富支付自借款之日起至借款还清日止按月利率1％计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月份，朱荣富向朱明财借款8000元，约定月息1分。朱荣富借款后一直拖欠利息和本金，并且不接电话，也无还款诚意。本案原告朱明财围绕诉讼请求依法提交证据：欠条1份，证明朱荣富共向朱明财借款8000元的事实。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，本院予以认定。经审理本院认定事实如下：2003年3月份，朱荣富向朱明财借款8000元。2004年11月14日，朱荣富出具借条一份，确认以上事实，未约定利息。后经催讨，朱荣富至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱荣富出具借条确认了借款事实，即应在催讨后及时履行还款义务。朱明财依约要求朱荣富支付自借款之日起至借款还清日止按月利率1％计算的利息，但未提供相应的证据证明，故本院依法确定自起诉之日2018年12月27日起至借款还清日止按月利率0.5％计算支付利息。朱荣富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱荣富于本判决生效之日起十日内归还原告朱明财借款8000元，并支付自2018年12月27日起至借款还清日止按月利率0.5％计算的利息。二、驳回原告朱明财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱荣富负担。原告朱明财于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱荣富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  白国海人民陪审员  章祥松人民陪审员  方晓萍二〇一九年四月十五日代书 记员  高智勇
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初916号原告：刘海鸥，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：孙安，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：李宪斌，拜泉县兴国乡法律服务所法律工作者。原告刘海鸥与被告孙安物权保护纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海鸥、被告孙安及其委托诉讼代理人李宪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海鸥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告履行《离婚协议书》，交付归原告所有的位于拜泉县三道镇菜市场小区1号楼1单元501室，腾出该房；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月5日，原、被告经政府登记离婚，离婚时约定拜泉县三道镇菜市场小区1号楼1单元501室归原告所有，110亩承包田归原告所有，但至今被告占用该房，故诉讼至法院，提出上述请求。孙安辩称，不同意原告的诉讼请求。因为当时离婚的时候是假离婚，原告为了让我规避一起交通事故的赔偿，我才同意净身出户的，当时我不是真心想把房子给他。所以现在原告要求我腾房，我不同意。为证明自己的主张，原告刘海鸥提交证据如下：1.离婚证及离婚协议书各一份，证实原告刘海鸥与被告孙安于2016年5月5日经拜泉县民政局登记离婚，并签订了离婚协议书，双方约定夫妻共同财产位于拜泉县三道镇菜市场小区1号楼1单元501室的楼房归原告刘海鸥所有的事实。被告孙安对上述证据的真实性无异议，但认为这份协议是在我们离婚时，原告为了让我规避交通事故的赔偿风险让我净身出户，我才按照原告的要求书写的这份协议。原告对此不予认可，但被告未能提供其他相关证据予以证明其理由成立应承担不利后果，本院依法对上述证据予以确认。被告提交如下证据，2013年9月4日商品房买卖协议书、2013年10月25日商品房买卖合同及楼款收据、中华人民共和国契税完税证、2013年11月18日集体（国有）土地预购商品房预告登记业务受理单、房屋预告登记申请书及拜房预三道镇字第YG201300…9号预告登记证书各一份，证实孙安以145805.00元价格购买位于拜泉县三道镇菜市场小区（三道镇南街路东）1号楼1单元501室建筑面积69.83㎡住宅楼一栋并办理了预告登记，首付款41155.00元，贷款100000.00元的事实。原告对该组证据无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告刘海鸥与被告孙安于2016年5月5日经拜泉县民政部门登记离婚，离婚时双方签订了离婚协议书，约定坐落于拜泉县三道镇菜市场小区（三道镇南街路东）1号楼1单元501室楼房归原告刘海鸥所有。离婚后双方在该楼房共同居住至2017年1月份。后因原告外出打工被告居住至今。现原告以被告拒不腾出为由诉至本院要求被告按照离婚协议书的约定腾出该楼房并交付给原告使用。另查明，双方在婚姻关系存续期间被告孙安以其名义于2013年10月25日以145805.00元的价格购买位于拜泉县三道镇菜市场小区（三道镇南街路东）1号楼1单元501室建筑面积69.83㎡住宅楼一栋并办理了预告登记，首付款41155.00元，贷款100000.00元。本院认为：本案案由为物权保护纠纷。本案中，原告刘海鸥与被告孙安离婚时对财产分割已达成协议，双方的财产分割协议依法成立并生效。被告未按协议履行，继续占用此楼，已构成无权占有，故负有及时返还所占有住宅楼的法定义务。现原告要求被告将该住宅楼腾出并交给原告使用，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下：被告孙安于本判决生效后三日内将位于拜泉县三道镇菜市场小区（三道镇南街路东）1号楼1单元501室建筑面积69.83㎡住宅楼腾出并交付给原告刘海鸥使用。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告孙安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐传军二〇一九年四月十九日书记员  苏盛轩
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初507号原告：张双娥，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，现在五原县。原告：李庆义，男，1999年12月18日出生，汉族，无业，现住五原县。原告：李玉楞，男，1951年8月18日出生，汉族，农民，现住五原县。原告：郑召男，女，1951年6月07日出生，汉族，农民，现住五原县。原告李玉楞、郑召男委托诉讼代理人：张双娥，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住五原县。被告：张喜，男，1975年10月13日出生，汉族，务工，住五原县。委托诉讼代理人：李宏伟，内蒙古宏隆律师事务所律师。原告张双娥、李庆义、李玉楞、郑召男与被告张喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双娥，李庆义，原告李玉楞、郑召男的委托诉讼诉代理人张双娥，被告张喜的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张双娥、李庆义、李玉楞、郑召男向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费2023.54元；死者死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、被抚养费人生活费（父亲69周岁：26804.8元，母亲67周岁：31678.4元）、处理事故人员误工费1692元、精神损害抚慰金50000元，五项合计857421.2元减去车辆交强险死亡赔偿金110000元，剩余747421.2元的百分之七十523194.84元，总计523197.08元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，雇主张喜派原告张双娥的丈夫李建新驾驶雇主的×××号轻型厢式货车到包头拉菜，10时25分许，途径乌拉特前旗白彦花G6高速公路700公里加450米处，与李术合驾驶的×××（×××）号重型普通半挂列车追尾相撞，造成李建新当场死亡。经乌拉特前旗高速公路交警事故认定书认定死者李建新承担本起事故的主要责任，李术合承担次要责任。因死者李建新受雇于张喜，因此主要责任应由雇主张喜承担。张喜辩称，我们认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应当得到人民法院的支持，原告的事实与理由依法不成立，我们不能要求合法行为人承担赔偿后果，最高人民法院在人身损害赔偿司法解释中规定过雇主责任，但那是2003年的规定，2010年全国人大常委会颁布并实施了侵权责任法，该法已经将雇主责任进行了修订，雇主责任现在在最高法院的民事案由规定中，明确废止了雇主责任，现在将它演化为两个案由，一个是提供劳务者受害责任纠纷，一个是提供劳务者致害责任纠纷，前者适用过错责任后者适用无过错责任，本案即是前者，故若请求被告承担责任，原告就应当举证证明被告具有过错，根据本案的证据可以证明被告没有过错，故原告的请求没有事实与法律依据。请人民法院判决驳回原告对被告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告请求的各项赔偿损失。原告没有提供医疗费票据，但乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初805号民事判决书已确定原告在交通事故中的各项损失共计859444.74元，故应予认可原告的医疗费包括在原告的总损失中，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告112023.54元，在商业三者险责任限额范围内按30%的责任赔偿原告224226.36元，共计赔偿原告336349.9元，故应予认可。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案死者李建新为被告张喜提供劳务的过程中发生交通事故，造成李建新死亡,事故经交警部门认定李建新负事故的主要责任，李术合负事故的次要责任。该事故的原因是李建新驾驶机动车未按操作规范安全驾驶机动车，李术合驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车。关于被告张喜是否存在过错，是否承担赔偿责任。因本次交通事故中，提供劳务者李建新承担事故的主要责任，属于重大过失，存在主要过错，故承担85%的责任，被告张喜作为接受劳务一方，李建新为其提供劳务是受益的一方，根据公平原则，应当承担超出交强险15%的责任即112113.18元。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告张喜于本判决生效后十日内赔偿原告张双娥、李庆义、李玉楞、郑召男各项损失112113.18元,已付30000元，再付82113.18元；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4516元，由被告张喜负担709元，由原告张双娥、李庆义、李玉楞、郑召男负担3807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张黎二〇一九年四月十八日书记员  张艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例218篇裁判68846篇期刊106篇《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。×
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李德国，男，汉族，1991年2月14日出生，户籍所在地山东省临清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与被告李德国间信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇一九年四月二十九日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执998号 申请执行人：蔡叶琴，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市恒高包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇红庙村。法定代表人：张芙蓉，该公司总经理。被执行人：张芙蓉，女，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人蔡叶琴与被执行人桐城市恒高包装材料有限公司、张芙蓉民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人蔡叶琴向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执998号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年四月十一日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4451号原告：牛某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，朱甘肃省武威凉州区古浪街锦盛源****。原告牛某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告牛某于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告牛某负担。审判员  秦德元二〇一九年四月二十三日书记员  陈 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5775号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N）。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州邱隘众乐歌舞厅（统一社会信用代码为92330212MA2EFMJN4G）。住所。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东港路**超市内）。 经营者：庞林卫。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宁波市鄞州邱隘众乐歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  邝 荣 二〇一九年四月三日 代书记员  余晓霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初475号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨创平，男，1966年1月2日出生，汉族，住，住所地广西桂平市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨创平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年2月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65700元；交付时间：2017年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月1日尚欠本金余额31473.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31473.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨创平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31473.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告杨创平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十三日书 记 员  曾可欣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1342号 申请执行人:黄士华，男，1962年2月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨晓阳，男，1982年9月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人黄士华与被执行人杨晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案执行，执行标的为131924.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一九年四月十八日 书记员  魏蓉蓉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执524号申请执行人：白顺祥，男，1947年5月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人白顺祥与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人白顺祥向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款1730元。本裁定立即执行。审判员  何言厚二〇一九年四月二十六日书记员  刘长宏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初980号 原告：杨春雨，男，1990年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：姜二飞，男，1980年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨春雨与被告姜二飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告姜二飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款25000元及利息（自2018年9月14日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告分两次共向原告借款32000元，约定月息二分，并于借款当日向原告出具借条，后原告多次索要借款，被告仅归还了7000元，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。 被告姜二飞未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告姜二飞分别于2018年9月6日、2018年9月14日向原告借款16000元、16000元，共计32000元，还款日期分别为2018年10月6日、2018年10月14日，均约定月利率2%。后被告归还7000元，余款经原告索要，被告至今未归还，原告索款未果，诉至本院要求处理。 庭审中，对于被告已归还的7000元，原告表示自愿冲抵借款本金。 上述事实由原告陈述，借条二张等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。该款经原告索要，被告仅归还7000元，余款至今未归还，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜二飞于本判决生效后十日内归还原告杨春雨借款25000元及利息（以25000元为基数，自2018年9月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元(原告已预交213元)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。 审判员  陈东良 二〇一九年四月八日 书记员  祁 磊 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1773号罪犯余发达，男，1989年3月25日出生，汉族，小学文化，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年2月16日作出（2011）甬镇刑初字第62号刑事判决，以被告人余发达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2011年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年3月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯余发达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余发达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余发达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余发达减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月22日起至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一九年四月三日法官助理李文雇书记员戴皖涢
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0101执4509号 申请执行人：谢昊，男，汉族，1986年2月20日生，住重庆市万州区。 被执行人：邹燕，女，汉族，1983年8月15日生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人谢昊与邹燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢昊表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止本院（2017）渝0101民初11648号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 熊海东 二〇一九年四月十二日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪