wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执774号之二被执行人赵相金。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执774号之二裁定书，于2019年04月15日向被执行人赵相金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵相金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相金在山东省农村信用社联合社908110100010102850240,0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年四月十五日书记员 张宣英
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执613号之一申请执行人：王兴成，男性,1957年1月26日生，汉族，住枣阳市。被执行人：张海斌，男性，1969年02月10出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王兴成与张海斌借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：查封张海斌所有的位于枣阳市xxxxx的房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年四月二十五日书记员  赵定刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5321号 被执行人：钟锦标，男，1980年8月21日出生，身份证住址广东省深圳宝安区。 关于被执行人钟锦标刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟锦标应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初178号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月三十日 书记员  高 爽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1399号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地湖州市凤凰路**。 代表人：黄霞松，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：余津，男，该支行工作人员。 被告：薛亮，男，1985年11月2日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苖族自治县，现住湖州市吴兴区。 被告：罗天娥，女，1990年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，现住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告薛亮、罗天娥金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告薛亮、罗天娥立即归还原告借款本金47000元，支付利息及逾期利息3641.72元（暂计算至2018年12月25日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2016年12月23日，被告薛亮与原湖州吴兴农村合作银行凤凰支行（系原告前身，以下简称合作银行凤凰支行）签订《个人循环借款合同》（合同号为：8851120160015029）一份，约定：被告薛亮可于2016年12月23日至2018年10月15日期间在47000元范围内向合作银行凤凰支行借款使用，借款利率为月利率5.145833‰，还款方式为按季付息，到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告罗天娥作为被告薛亮的配偶向合作银行凤凰支行出具《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告薛亮在上述借款合同项下的借款承担共同还款责任。当天，合作银行凤凰支行与被告薛亮据于上述借款合同签订《借款借据》一份，借据上载明：借款金额为47000元，到期日为2018年10月15日，用途为归还借款，借款利率为月利率5.145833‰。尔后，合作银行凤凰支行将款项发放给被告薛亮。被告薛亮取得借款后未能按约付息，借款到期后也未能归还本金，被告罗天娥也未履行共同还款义务。为此，纠纷成讼。 另查明：合作银行凤凰支行于2017年3月21日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行并承接债权债务。 再查明，截至2018年12月25日，被告薛亮结欠原告借款本金47000元、利息及逾期利息3641.72元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛亮、罗天娥应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金47000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2018年12月25日为3641.72元，次日起至借款清偿日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1066元，减半收取533元，由被告薛亮、罗天娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  施伟 二〇一九年四月十九日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：启东市欧佳橱柜商行。经营者：石伟菊。委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，江苏盛律律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某。再审申请人启东市欧佳橱柜商行因与被申请人杨某买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市人民中级法院（2018）苏06民终1775号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，启东市欧佳橱柜商行于2019年4月16日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，启东市欧佳橱柜商行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许启东市欧佳橱柜商行撤回再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠审 判 员  徐 智法官助理  杨 君二〇一九年四月二十二日书 记 员  章芳芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1293号罪犯张浩然，男，1988年1月6日出生，汉族，高中文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）浙台刑一初字第34号刑事判决，以被告人张浩然犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）浙刑三复字第74号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年11月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年1月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；浙江省高级人民法院于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张浩然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张浩然在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张浩然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯张浩然减去有期徒刑九个月（刑期至2034年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初3376号 原告：孙冰清，女，汉族，1988年3月18日出生，住安徽省。 委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱勇，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽省高炉酒厂，住所地安徽省亳州市涡阳县高炉镇。 原告孙冰清诉被告安徽省高炉酒厂房屋买卖合同纠纷一案，孙冰清于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙冰清的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙冰清撤回起诉。 案件受理费12300元，减半收取6150元,由原告孙冰清负担。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  王建淮 二〇一九年四月一日 书 记 员  李 静
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执106号之三申请执行人：曹XX，男。被执行人：常XX，男。被执行人：乔XX，男。本院在执行曹XX与常XX、乔XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常XX、乔XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月二十三日书记员  牛 凯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初311号 原告：崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社，住 所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉屯。 法定代表人：张汉育，该经济联合社主任。 委托诉讼代理人：吴大权，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。 被告:吴建忠，男，1962年04月06日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所执业律师。 原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社与被告吴建忠返还原物纠纷一案，本院于2019年02月25日立案受理。原告于2019年04月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社撤回起诉。 案件受理费50元，由原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社全部负担。 审 判 员  韦 剑 二〇一九年四月十七日 法官助理  黄兴岗 书 记 员  何桂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终447号上诉人（原审原告）：香格里拉花园业主委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区。诉讼代表人：徐皓，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人（原审被告）：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。上诉人香格里拉花园业主委员会（以下简称香格里拉业委会）因与被上诉人安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初8752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。香格里拉业委会上诉请求：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初8752号民事裁定；二、判令伟星物业公司退出香格里拉花园小区，并向香格里拉业委会移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金；三、诉讼费由伟星物业公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2188号判决，并未认定香格里拉花园第二届业主委员会未成立。二、香格里拉花园首届业主委员会并未将档案资料移交他人。三、香格里拉花园首届业主委员会刻制的印章下落不明，并已公告作废，不存在移交印章的必要。四、香格里拉花园第二届业主委员会已选举产生，并未被生效判决认定选举程序违法。五、不能依据香格里拉花园第二届业主委员会没有档案印章为由，否认其履职能力。伟星物业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。香格里拉第二届业委会未依法成立，本案香格里拉业委会不具有诉讼主体资格，其上诉请求不能成立，应予驳回。香格里拉业委会向一审法院起诉请求：判令伟星物业公司退出香格里拉花园小区，向香格里拉业委会移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金。一审法院认定事实：芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2188号民事判决中确认，香格里拉花园小区在首届业主委员会自2014年任期届满后未能正常的选举产生第二届业主委员会，目前由香格里拉社区居民委员会依据中华人民共和国住房和城乡建设部颁行的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定，代为行使业主委员会的职责，香格里拉社区居民委员会已与伟星物业公司签订了物业管理合同。在香格里拉花园小区第一届业主委员会任期届满后，因客观原因，未能选举产生新一届业主委员会，目前一直由物业所在地的香格里拉社区居民委员会行使业主委员会的职责，其印章和档案资料在首届业主委员会任期届满后均由该居民委员会保管。一审法院认为，香格里拉业委会认为安徽省高级人民法院（2018)皖行终400号行政裁定已认定该业主委员会的成立是合法的。经审查，该行政诉讼案件系对镜湖区天门山公共服务中心就徐皓申请香格里拉花园小区新一届的业主委员会进行备案不予受理的行政行为进行审理。人民法院并未对2016年6月26日召开的香格里拉花园小区业主大会和产生的新一届业主委员会的组织程序、候选人资格、参与业主户数和所占建筑物的总面积予以审查确认，也未对香格里拉花园新一届业主委员会的成立是否合法作出评判。鉴于香格里拉花园业主委员会不具有原告诉讼主体资格，不能以自己的名义提起行政诉讼，因此，对其起诉要求伟星物业公司退出香格里拉花园小区的请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回香格里拉业委会的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，安徽省高级人民法院（2018）皖行终1068号行政裁定，认定香格里拉花园第二届业委会不具有诉讼主体资格。本院（2018）皖02民终2188号民事判决中确认，香格里拉花园第二届业委会不能正常行使其权利。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：安徽省高级人民法院（2018）皖行终1068号生效行政裁定，认定香格里拉花园第二届业委会不具有诉讼主体资格。据此香格里拉花园第二届业委会目前尚不能以自己的名义提起诉讼。故对其起诉要求伟星物业公司退出香格里拉花园小区，依法应予驳回其起诉。综上，香格里拉业委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  徐红梅二〇一九年四月二十八日书记员  裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10356号 原告：浙江大乘担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区庆隆横路******。 法定代表人：钱胜强，总经理。 诉讼委托代理人：张珍妮、曹慧芳，系该单位员工。 被告：齐勇，男，1969年9月29日出生，汉族,住沈阳市铁**。 被告：费根妹，女，1966年8月6日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江大乘担保有限公司与被告齐勇、费根妹追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张珍妮到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告齐勇偿还原告代偿款107704.32元、支付资金占用费33196.49元（从垫付次日起按欠款额的日万分之六暂计至2018年10月19日，请求判令至实际履行之日）；2、被告费根妹对以上债务承担连带责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。 二被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2013年7月5日，原告（乙方）与被告齐勇（甲方）签订了《担保服务合同》一份，约定乙方同意为甲方《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费）等债务提供担保服务，并向贷款人出具一份《共同偿债人承诺书》；若乙方为甲方垫付购车款或者代偿银行欠款（包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、手续费和实现债权的费用等）的，甲方应向乙方支付银行贷款总额的20%作为违约金，此外还应向乙方支付资金占用费（资金占用费从乙方垫付之次日起每日按欠款额的千分之三计算）。原告于同日与被告费根妹签订《保证反担保合同》，约定费根妹就原告为齐勇的债务提供保证担保所享有的债权提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证，对原告向银行清偿的代偿款项、借款人应付的资金占用费及违约金、担保费、服务费等，以及原告为实现债权所发生的费用等全部反担保住债权，均承担连带清偿责任，就原告代偿的全部债务，反担保期间自原告依据反担保主合同承担担保代偿责任，向贷款人支付最后一笔代偿款项之次日起两年。 同日，中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称工行高新支行，甲方）与被告齐勇（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定乙方购买车辆总价为200000元，乙方自行支付首付款54300元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支款项为145700元；本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金；本合同项下乙方向甲方支付手续费13841.50元，一个月为一期，分期支付。原告向工行高新支行出具共同偿债人承诺书一份，自愿为被告的上述债务承担共同偿债责任。因被告齐勇未按约归还工行高新支行贷款，原告于2015年10月29日为被告齐勇代偿14469.92元，于2016年2月26日代偿17323.98元，于2016年6月24日代偿19165.59元，于2018年6月22日代偿56744.83元，合计代偿107704.32元。 上述事实有《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保服务合同》、代偿凭证、《情况说明》、《保证反担保合同》等在案证实。 本院认为：原告与被告齐勇以及工行高新支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告齐勇积欠工行高新支行的款项代为付款即表示原告履行了保证责任，原告有权要求被告齐勇归还代偿款107704.32元。被告齐勇未能按约归还工行高新支行借款导致原告垫款，构成违约，合同中约定了被告齐勇应支付资金占用费按日千分之三计算，原告诉请主张自愿调整为按日万分之六计算，本院经审查予以准许，结合各笔代偿款实际发生时间和具体金额，经测算，原告相应诉请符合合同约定和法律规定，本院经审查予以准许。被告费根妹作为保证反担保人在《保证反担保合同》签名，本案中，在被告齐勇未归还原告代偿款及支付资金占用费的情况下，原告有权要求其对齐勇的上述应付款义务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、齐勇于本判决生效之日起十日内归还浙江大乘担保有限公司代偿款107704.32元，支付资金占用费33196.49元（暂计至2018年10月19日，2018年10月20日起至实际清偿之日止的资金占用费按日万分之六的标准另行计付）； 二、费根妹对齐勇的上述应付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，由齐勇、费根妹负担。 浙江大乘担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；齐勇、费根妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  王丽娜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执279号 申请执行人：陈建萍，男，汉族，1963年1月8日生，住江西省。 被执行人：汤其石，男，汉族，1952年1月4日生，住萍乡市。 申请执行人陈建萍与被执行人汤其石退伙纠纷一案，我院于2018年12月3日作出的（2018）赣0313民初1225号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤其石未履行办理与申请人陈建萍之间关于坐落于湘东镇河洲村房屋（不动产权证号）的抵押权登记解除手续的义务。另外本案执行费50元由被执行人汤其石负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 解除申请人陈建萍与被执行人汤其石之间关于坐落于湘东镇河洲村房屋（不动产权证号）的抵押权的登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  胡自伟 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈小洁
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终1932号     上诉人（原审原告）逯林风，女，汉族，1978年7月29日出生，住西安市新城区。   委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。   委托代理人李青霞，陕西维谨律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）牛敏，女，汉族，1981年6月4日出生，住西安市新城区。   委托代理人王博，陕西菲格律师事务所律师。   上诉人逯林风因与被上诉人牛敏民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2014年5月18日、5月23日、9月15日、9月18日，逯林风通过银行转账的形式共向牛敏转账人民币235000元。2010年10月8日、2014年5月21日、2014年9月1日，牛敏通过银行转账的形式共向逯林风转账人民币320000元。逯林风当庭表示2014年5月21日收到的60000元、2014年9月1日收到的100000元系牛敏偿还的借款。以上事实有转账记录及庭审笔录在卷佐证。   原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，逯林风仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，牛敏抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，牛敏应当对其主张提供证据证明，牛敏提供相应证据证明其主张后，逯林风仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。逯林风仅向法庭提交了银行转账凭证欲证明牛敏欠其借款，但牛敏抗辩双方之间的银行转账只是资金往来，并非借款，且据牛敏提供的银行流水累计得出的数额亦已超过逯林风诉请的金额，在此基础上，逯林风仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但逯林风再未向法庭提供任何其他相关证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故逯林风的诉讼请求缺乏证据支持，该院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费3320元，由原告承担。   宣判后，逯林风不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案的法律关系是民间借贷，但原审法院却认定为资金往来，缺乏事实依据。被上诉人提供的2010年10月8日的转账凭证，不足以证明双方之间是资金往来与本案无关，且银行小票无转款人信息，但原审法院却将此作为认定本案事实的关键性证据。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人偿还借款7.5万元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   牛敏答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉、维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，逯林风主张其与牛敏之间存在民间借贷法律关系，牛敏予以否认，逯林风对此仅提交了银行转账凭证证明。牛敏已对双方之间的资金往来作出合理解释并提供了相应的证据，逯林风仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。逯林风未能提供相应的证据，应承担不利的法律后果。对逯林风的上诉理由，本院不予采信。综上，逯林风的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：                                        驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1675元，由逯林风承担。   本判决为终审判决。      审判长  杨    柳   审判员罗    怡   审判员  宋    亮                               二○一九年四月九日     书 记 员 杨艺婷            1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2138号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈化兰，女，1961年2月21日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈化兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26600元。签约日期：2016年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21758.8元；交付时间：2016年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月14日尚欠本金余额12023.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12023.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈化兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12023.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.7元，由被告陈化兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执114号之二申请执行人：马XX，男。申请执行人：王X，女。被执行人：马XX，女。本院在执行马XX、王X与马XX赡养纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律所文书确定的义务，但被执行人马XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币10022.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月十八日书记员  牛 凯
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初635号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任总经理。委托诉讼代理人：郭雷，河北来仪（沧州）律师事务所律师。被告：盐山农乐农机有限公司，住所地河北省沧州市盐山县银河大街农机公司对过。法定代表人：杜志刚，任经理。被告：杜志刚，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告垫富宝投资有限公司与被告盐山农乐农机有限公司（以下简称农乐公司）、杜志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司之委托诉讼代理人郭雷、被告盐山农乐农机有限公司、被告杜志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金40,000元；2.判令被告一向原告支付违约金4,000元（暂计算至2017年7月9日，之后的违约金按照日千分之一计算至实际付清之日止）；3.判令被告杜志刚对被告一还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4.判令本案的案件受理费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司垫付宝企业会员替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2016年8月28日被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并注册为垫付宝会员，合同约定了信用额度的使用方式、还款方式、交易及违约责任等内容。被告于2017年6月9日到2017年6月10日共计消费40,000元，原告均依据合同约定进行了垫付。依据合同约定，被告应当于2017年7月9日还清全部垫付款，但是被告拒不归还，被告的行为已经构成违约，被告应当偿还原告垫付款并支付违约金。被告二对被告一合同项下的所有债务向原告承担连带偿还责任。被告农乐公司、杜志刚辩称，原告所诉不是事实，原告垫付款项，我不认可。我不偿还原告垫付款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月28日，被告农乐公司与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》注册为垫付宝会员，被告杜志刚向原告垫富宝投资有限公司出具《不可撤销连带担保承诺函》自愿对被告农乐公司项下所有债务承担连带责任至债务全部履行完毕为止。被告农乐公司分别于2017年6月9日向收款方朱学军、刘青，2017年6月10日向宫振祥使用垫付宝垫付消费款共计40,000元，原告均依据合同约定进行了垫付。依据合同约定，被告应当于2017年7月9日还清全部垫付款，被告至今未还。以上事实有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、《不可撤销连带担保承诺函》，垫付宝平台系统交易记录表及手机短信验证信息表和庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告农乐公司与原告垫富宝投资有限公司签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约偿还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于原告垫富宝投资有限公司请求被告盐山农乐公司支付的违约金4,000元和日千分之一的迟延履行违约金，总计超过年利率24%，对于超过的部分本院不予支持。原告垫富宝投资有限公司主张被告农乐公司支付律师费等，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告杜志刚自愿对被告农乐公司所有债务承担连带责任至债务全部履行完毕止，根据《担保法解释》视为约定不明，保证期间为主债务履务期届满之日起两年，被告杜志刚依约应对被告农乐公司所欠原告垫富宝有限公司债务在保证期间内承担连带责任。被告农乐公司、杜志刚以不认可、不偿还原告垫付款为由进行抗辩，但未提供相关证据证明自己的主张，本院对被告农乐公司、杜志刚的抗辩理由不予支持。综上所述，被告盐山农乐农机有限公司偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金人民币40,000元及利息（利息自2017年7月10日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）；被告杜志刚对上述债务承担连带责任；驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐山农乐农机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金人民币40,000元及利息（利息自2017年7月10日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）；二、被告杜志刚对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.0元，由被告盐山农乐农机有限公司、杜志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张凤荣二〇一九年四月十八日书记员  张昭宇
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1402号申请执行人：闵亚军，男，1973年12月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆乌鲁木齐市米东区保安服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区法定代表人：闫超英，该公司经理。申请执行人闵亚军与被执行人新疆乌鲁木齐市米东区保安服务有限责任公司劳动争议一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出的米劳人仲字[2018]479号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字[2018]479号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆乌鲁木齐市米东区保安服务有限责任公司在银行和其他金融机构帐户存款228056.90元（其中本金224784.90元和执行费3272元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈朝阳二〇一九年四月八日书记员 盛庆旺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8080号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人蒋晓兵，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋晓兵信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17085号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金19758.34元及利息，并支付受理费352.17元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年4月18日档案首候查封被执行人名下牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期为二年，由于没能对上述车辆进行实际控制，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8080号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢锐江
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执异38号异议人（被执行人）：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处北门社区**。法定代表人：王雕，系该学校校长。申请执行人:贵阳经开区恒宇石材经营部，住所地贵阳经开区威龙石材城**。法定代表人：王恒，系总经理。本院在执行贵阳经开区恒宇石材经营部与兴义市盘江书院买卖合同纠纷一案中，异议人兴义市盘江书院对本院冻结其在贵州兴义农村商业银行账户的存款125350元的执行措施不服，于2019年4月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人兴义市盘江书院向本院提出异议请求：解除对盘江书院工会费及2019年2月、3月的社保费（含养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险费大病补充、基本养老保险）的查封。事实及理由:贵阳经开区恒宇石材经营部与兴义市盘江书院买卖合同纠纷一案，查封了盘江书院工会会费及2019年2月、3月的社保费（含养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险费大病补充、基本养老保险）。盘江书院对该查封行为作出异议，理由如下:一、盘江书院农商行账户现有资金124420.00元，其中：14112.00元作为盘江书院教职工2018年9月至2019年2月的工会会费；107657.94元为盘江书院教职工2019年2月、3月的社保费（含养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险费大病补充、基本养老保险）。二、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》〈法释（1998）15〉第34条及《关于人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和划扣社会保险基金的通知》〈法释（2000）19〉的规定：被执行人的社保基金不得冻结划扣。基于以上理由，盘江书院认为，贵院对盘江书院工会会费及社保基金的查封行为是错误的，损害了盘江书院全体教职工的合法权益，盘江书院特提出异议，请求贵院解除盘江书院工会会费及社保基金的查封。本院查明，2018年8月6日，贵州省兴义市人民法院作出（2017）黔2301民初7572号民事调解书，调解书主文载明：一、被告兴义市盘江书院自愿支付原告贵阳经开区恒宇石材经营部货款255350元，该款定于2017年12月27日前支付130000元，2018年3月27日前支付125350元。二、若被告兴义市盘江书院未按上述约定履行任意一期支付义务，则除应支付原告贵阳经开区恒宇石材经营部货款255350元外，还应支付原告欠款利息（以尚欠货款为基数，按月利率1%从2017年9月1日起计算至支付完毕之日止），且原告贵阳经开区恒宇石材经营部有权对剩余款项申请一次性强制执行。三、原告贵阳经开区恒宇石材经营部自愿放弃其余诉讼请求。因被执行人兴义市盘江书院未履行生效法律文书确定的义务，贵阳经开区恒宇石材经营部向兴义市人民法院申请强制执行，兴义市人民法院于2019年2月21日立案受理。2019年2月26日，兴义市人民法院向被执行人发出（2019）黔2301执恢267号执行通知书、财产报告令、限制消费令。2019年3月7日，兴义市人民法院以（2019）黔2301执恢267号之二执行裁定额度冻结了被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行账户银行存款125350元。异议人兴义市盘江书院向本院提供以下证据：1、社会保险费限期补缴通知书1份；2、征缴计划表6份；3、社会保险费核缴通知单1份；4、兴义市盘江书院工会会费缴纳明细2份；5、兴义市盘江书院工会委员会会议纪要1份；6、贵州省农村信用社联合社网上银行电子回单3份。异议人兴义市盘江书院法定代表人王雕称：因他们刚刚进入学校运营，有许多管理方面还不健全，所以没有去专门开工会费用、社保费用缴纳专户，都是用学校开的普通账户进行缴纳。本院认为，社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理、并最终由参保人员享用的公共基金。单位工会费应该单独开设银行账户，实行单独核算。而本院冻结的异议人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行账户的存款由异议人自行支配，该账户不属于管理社会保险基金的社会保险机构设立的账户。另外，异议人兴义市盘江书院也未提供证据证明该账户为工会费账户。综上所述，异议人兴义市盘江书院异议理由不成立，应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七之第一项之规定，裁定如下：驳回异议人兴义市盘江书院的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年四月二十九日法官助理  刘植根书 记 员  贺太卫
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执584号 被执行人:王小娇，女，1994年5月7日出生，住福建省泉州市安溪县。 被执行人:王永刚，男，1999年6月5日出生，住福建省泉州市安溪县。 关于被执行人王小娇、王永刚诈骗罪一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329刑初210号判决书，执行标的为：1.被执行人王小娇应向泰顺县人民法院缴纳执行款人民币12000元；2.被执行人王永刚应向泰顺县人民法院缴纳执行款人民币10000元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人王小娇、王永刚银行存款或其他合法收入22000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月三日 书记员  郑彩霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更780号 罪犯梁伸静，男，1985年12月11日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)南市刑一初字第114号刑事判决，以被告人梁伸静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，被告人梁伸静不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月4日作出(2010)桂刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月6日起至2024年2月5日止。判决发生法律效力后于2010年7月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第6143号刑事裁定，对罪犯梁伸静减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3767号刑事裁定，对罪犯梁伸静减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更767号刑事裁定，对罪犯梁伸静减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年10月5日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第75号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁伸静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁伸静报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁伸静能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年11月获奖励7个表扬；获2016年度监狱改造积极分子，2016年自治区级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁伸静在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯折分审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯梁伸静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁伸静减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初277号 原告：张友军，男，1985年2月5日出生，汉族，住武山县。 委托诉讼代理人：张珍彦（系原告父亲），男，1966年5月7日出生，汉族，住武山县。 被告：李杰（又名李红红），男，1985年10月13日出生，汉族，住武山县 被告：张新海，男，1970年3月25日出生，汉族，住武山县。 原告张友军诉被告李杰、张新海被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友军的委托诉讼代理人张珍彦、被告李杰、张新海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张友军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李杰偿还原告借款本金40000元，利息48000元（暂计至2019年2月23日），本息合计88000元；2.由被告张新海承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月23日被告李杰的父亲李长有因承包工程资金所需，由张新海担保从原告处借取现金40000元，双方约定月息2分，口头约定待原告弟弟结婚用钱时，被告李长有应予及时偿还本息。为明确双方债权债务关系，被告李长有给原告出具了借条一份。2016年农历腊月，李长有因病去世。原告多次找到被告李杰催要该笔借款，被告李杰对借款事实予以认可，也满口应允同意偿还，但是均以各种理由敷衍拖延，不予偿还。故原告诉至法院，望判令所请。 李杰辩称：自己的小名叫李红红，其父李长有生前染有赌博恶习，因此双方父子关系不好。李长有现已去世，也没有留下存款、房产及其他财产，自己继承了父亲三间土木结构的房子和母亲共同居住使用。借款的事情自己不知道，所以不应承担责任，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 张新海辩称：2014年农历一月二十四日在其家里，张友军的父亲张珍彦拿来了40000元的现金借给了李长有，借条是李长有书写的，因为我不识字，所以我的名字也是李长有书写的。说的是借款期限是一年，我担保的事情也属实。借款到期后，原告向我要钱，我就向李长有要钱，年年都在要。李长有去世后，我和原告一起去李红红家里催要，但是一直没有还。该笔借款自己没有用，如果让自己还的话很亏，自己也没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年农历正月二十四日李长有向原告张友军父亲张珍彦借款40000元，由被告张新海担保，李长有书写了借条一份，债权写在张友军名下。该借条载明：“今借到张友军现金40000.00元，大写肆万元正，月息0.02份。借之人李长有，保人张新海。古历2014年1月24日”。该笔借款一直未予偿还。2016年农历腊月三十日（2017年1月27日）李长有因病去世。李长有去世后留有土木结构的房屋三间，该宅院现由被告李杰和其母居住使用。上述事实有当事人的陈述、借条、本院调查笔录等证据予以证实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，李长有向原告张友军借款40000元，由被告张新海提供担保，张友军亦实际向李长有足额提供了款项，李长有与张友军系民间借贷关系，张友军与张新海系保证合同关系。原告张友军要求被告张新海承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李杰是否应当承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，李杰应当在其继承李长有遗产的范围内承担债务清偿责任。本案中，李长有的遗产为土木结构的房屋三间，对李杰实际继承该房屋份额的价值问题，由于双方当事人均未申请评估，本院为减轻当事人的诉累，具体数额由本院结合当地的具体情况予以酌情确定。关于张友军要求二被告支付利息48000元的请求，由于双方对利息约定不明确，故对原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李杰偿还原告张友军借款本金20000元； 二、被告张新海偿还原告张友军借款本金的剩余部分即20000元； 三、驳回原告张友军的其他诉讼请求。 上述支付内容，于本判决生效之日起六十日内一次性履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告张友军负担500元，被告李杰、张新海各负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  李 云 二〇一九年四月一日 法官助理  李少军 书 记 员  于江平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2822号原告：卢月亮，男，1969年5月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：饶志燊，贵州民族律师事务所律师。被告：俞月亮，男，1968年7月23日生，住贵阳市观山湖区。原告卢月亮与被告俞月亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢月亮及其委托诉讼代理人饶志燊到庭参加诉讼，被告俞月亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告卢月亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息以本金7万元为基数，自2017年12月23日起按月利率2%计算至本息付清之日止，截止起诉时利息暂为12600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告同为在贵阳的浙江商会会员，因多次商会活动认识，2015年2月16日，被告向原告借款7万元用于资金周转，原告通过银行转账支付，双方口头约定按月利率3%计算利息，后经多次催要被告一直未付本息。2017年12月23日，经原被告协商结算，被告自愿补写借条，并将2015年2月16日至2017年12月23日的利息确认为3万元，合计欠款10万元，承诺于三个月内付款，并承诺到期不还按3%月利率支付利息。被告至今未归还原告任何本息。故原告诉至法院提出如上诉请。被告俞月亮在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2015年2月16日，原告通过交通银行向被告汇款7万元。2017年12月23日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到卢月亮人民币壹拾万元……以前该笔款项于2015年2月16日10点45分由卢月亮交行账户转到俞月亮账户，借条于2017年12月23日补写，借条金额7万元加上2015到2017年12月利息3万元，合计人民币壹拾万元，三个月以内后付，本协议在贵阳市签订，到期按3%支付利息”。庭审中，原告陈述，双方借款时口头约定借款月息3分；借条上载明的3万元利息是为了凑足10万元整数大概估算的。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案中，被告于2017年12月23日出具的借条系对双方之前债权债务关系的结算，该借条金额包含本金及利息，原告于2015年2月16日向被告出借了7万元，截止2017年12月22日，按照月利率2%，被告应支付的利息为70000×2%/月×34个月7天≈47926.2元，现原告主张该期间的利息3万元，本院从其自愿，对于原告主张被告偿还借款10万元，本院予以支持。对于原告要求被告以7万元本金为基数，按照月利率2%支付自2017年12月23日起至借款本息付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告重新出具的借条中约定“三个月以内后付，到期按3%支付利息”，对于原告诉请中未超出上述法律规定的部分，本院予以支持，被告应支付的利息计算方式为70000元×2%/月×计算时间，该计算时间自2017年12月23日起至被告将借款本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞月亮于本判决生效之日起十日内偿还原告卢月亮借款100000元并支付相应利息（该利息计算的利率按月利率2%计算，计算基数为本金70000元，计算时间自2017年12月23日起至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告俞月亮负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年四月二十三日书记员  许微巍
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初1244号原告：任义锋，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。被告：贾中军，男，1973年9月2日出生，汉族，个体，住河北省唐山市迁西县。被告：辽宁金源酒业有限公司，住所地辽宁省北镇市常兴店镇光明村。统一社会信用代码：91210725570932205F.法定代表人：贾中军，职务：经理。原告任义锋与被告贾中军、辽宁金源酒业有限公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任义锋委托诉讼代理人庞建业到庭参加诉讼、被告贾中军、被告金源公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任义锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带清偿我的欠款本金410万元及其利息（利息按月息2%计算至付清之日止）。2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日、2013年11月11日、2013年12月25日，被告分三笔向我借款总计410万元，我给付被告借款后，被告给我出具了借条，上面明确载明了借款的数额，同时体现了交付的方式，还款到期后，我多次向被告索要，被告一直以各种理由推拖，拒不偿还。被告贾中军借款时称所借款项是用于经营被告金源公司，同时被告贾中军也是该公司的法定代表人。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持我的诉请。贾中军、金源公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾中军于2013年10月25日、2013年11月11日、2013年12月25日，向原告任义锋借款300万元、50万元、60万元，合计410万元。并为原告出具借条三份，分别为：“今借到任义锋现金叁佰万元整，￥3000000.00元，贾中军。”；“今借到任义锋现金伍拾万元整，￥500000.00元，贾中军。”；“今借到任义锋现金陆拾万元整，￥600000.00元，贾中军。”被告贾中军为被告金源公司的法定代表人，上述借款，用于被告金源公司生产经营。此款，经原告多次索要未果，且在索要过程中被告贾中军同意按月息2%支付利息。2019年3月13日，原告诉至本院，请求二被告连带偿还原告借款本金及利息，利息按月息2%计算。诉讼中，原告申请对被告贾中军，被告金源公司的财产及土地、银行账户予以保全，支付保险服务费12300.00元。以上事实，有原告的陈述、被告贾中军出具的借条、原告银行转账凭证、原告与被告贾中军的通话录音、保险服务费发票所证实。本院认为，被告贾中军向原告任义锋借款410万元，有被告贾中军出具的借条、原告银行转账凭证、原告与被告贾中军的通话录音所证实，债务应当清偿。借条中虽未约定利息，但在原告的索要过程中，原、被告均同意按月息2%支付利息，应视为双方对利息进行了补充约定，对原告请求按月息2%支付利息，本院予以支持。被告贾中军为被告金源公司法定代表人，涉案借款用于被告金源公司生产经营，对原告请求二被告连带偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款时间，原告可随时主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告贾中军、辽宁金源酒业有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告任义锋借款本金3000000.00元及利息（利息自2013年10月26日起按月息2%计息至付清之日止）。二、被告贾中军、辽宁金源酒业有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告任义锋借款本金500000.00元及利息（利息自2013年11月12日起按月息2%计息至付清之日止）。三、被告贾中军、辽宁金源酒业有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告任义锋借款本金600000.00元及利息（利息自2013年12月26日起按月息2%计息至付清之日止）。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39600.00元，减半收取计19800.00元，保全费5000.00元，保险服务费12300.00元，合计37100.00元，由被告贾中军、辽宁金源酒业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇一九年四月十七日书记员  王玮淇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初2737号 原告：刘彪，男，汉族，1970年6月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：李侠，女，汉族，1972年6月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：冯玉财，男，汉族，1970年3月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司，统一社会信用代码：91341225592661717H，住所地阜南县工业园区。 法定代表人：陈丽，该公司负责人。 原告刘彪、李侠与被告冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告刘彪、李侠于2019年3月7日申请查封被告冯玉财名下位于阜南县西侧（产权证号09Ａ15477号）一楼门面五间。本院于2019年3月11日作出裁定：查封被申请人冯玉财名下位于阜南县西侧（产权证号09Ａ15477号）一楼门面五间，期限三年。原告刘彪、李侠于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘彪、李侠撤回对被告冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司的起诉。 案件受理费12521元（原告预交），保全费5000元（原告预交），由原告刘彪、李侠负担。 审判员  杜天顺 二〇一九年四月四日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3829号 上诉人（一审原告)：袁艳芬，女，1963年1月12日出生，汉族，户籍地：南宁市青秀区，现住南宁市。 上诉人（一审原告)：李朝荣，男，1953年9月6日出生，壮族，户籍地：南宁市青秀区，现住南宁市。 上诉人袁艳芬、李朝荣共同委托诉讼代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告)：梁宇，男，1977年1月23号出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人袁艳芬、李朝荣因与被上诉人梁宇侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初5639号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 袁艳芬、李朝荣上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.责令一审法院依法进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求并不相同，并且后诉的诉讼请求也没有实质上否定前诉裁判结果。2.本案中梁宇进行虚假诉讼，应承担虚假诉讼法律责任，并非上诉人重复起诉。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，梁宇有举证“其他业务往来”的责任，但在法庭上无法举证说明的情况下，一审法院认定本案属于重复起诉明显错误。 梁宇未答辩。 袁艳芬、李朝荣向一审法院起诉请求：梁宇返还其14000元（2007年1月10日存入梁宇账户建行凭条）。 一审法院认为：就袁艳芬、李朝荣主张的涉案转款，经南宁市青秀区人民法院、南宁市中级人民法院审理，已由南宁市中级人民法院作出生效民事判决书，未认定该笔转款系（2009）青民一初字第2835号、（2009）青民一初字第2836号案件中袁艳芬、李朝荣向梁宇的还款。袁艳芬、李朝荣再就该笔转账以侵权责任纠纷案由向法院提起诉讼，同时袁艳芬、李朝荣在诉讼中坚持该笔转账系（2009）青民一初字第2835号、（2009）青民一初字第2836号案件中其向梁宇的还款，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回袁艳芬、李朝荣的起诉。 本院认为：本院作出的已发生法律效力的(2011)南市民一终字第2521号、(2011)南市民一终字第2522号民事判决，未认定袁艳芬、李朝荣主张的涉案转款系（2009）青民一初字第2835号、（2009）青民一初字第2836号案件中其向梁宇的还款。袁艳芬、李朝荣就该笔转款以侵权责任纠纷为案由再次提起本案诉讼，且仍坚持该笔转款系（2009）青民一初字第2835号、（2009）青民一初字第2836号案件中其向梁宇的还款，并要求梁宇予以返还，其实质是否认上述两案的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”袁艳芬、李朝荣再次起诉的行为，符合上述规定的情形，属于重复诉讼。 综上，袁艳芬、李朝荣的上诉请求不成立，一审裁定驳回袁艳芬、李朝荣的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年四月二十三日 书记员 蓝方舟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执187号申请执行人：徐忠奎，男，1980年5月10日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：汪磊，男，1982年10月3日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人徐忠奎与被执行人汪磊买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2017）皖1222民初3569号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年四月三十日书记员 范 宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执561号之二 申请执行人叶伟雄，男，汉族，1964年8月16日出生，住址深圳市龙岗区。 申请执行人刘瑞平，女，汉族，1961年10月15日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人覃有法，男，壮族，1981年8月22日出生，住址广西宜州市。 申请执行人叶伟雄、刘瑞平与被执行人覃有法追偿权纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2884民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户、财付通账户等财产进行了查询。 本院已对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  唐 强 二〇一九年四月二十六日 书记员  李 兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3537号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人彭立发，男，1978年4月13日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭立发银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭立发的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执419号 申请执行人:郭翠,女,汉族，1997年10月28日,户籍地湖南省常宁市。 被执行人:沸腾文化传媒(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区龙华区高新园区多彩科技城**楼1226，统一社会信用代码91440300MA5EUAYR7P。 法定代表人：陈君。 申请执行人郭翠与被执行人沸腾文化传媒(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]350号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人沸腾文化传媒(深圳)有限公司应履行支付15865.00元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人限制消费（若被执行人为公司，限制法人工商登记事项变更）。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年四月二十六日 书记员  黄柏霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保897号 申请人：杨东升，男，汉族，1969年8月13日出生，住成都市武侯区。 被申请人：刘芳，女，汉族，1970年9月8日出生，住成都市高新区。 申请人杨东升于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘芳名下的财产在4200000.00元范围内予以保全，并提供锦泰财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在4200000.00元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘芳名下的财产在4200000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月二十二日 书记员  张奇巧
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初473号原告：张超，男，1981年10月1日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：安晓英，女，1979年11月6日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：黎永情，男，1995年6月10日出生，土家族，住贵州省德江县。原告张超与被告安晓英、黎永情确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告黎永情到庭参加了诉讼，被告安晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告签订的房屋租赁合同无效；2、判决被告安晓英立即支付所欠原告租房款12万元及利息；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告张超与被告安晓英系老表关系，2012年共同在德江县中山小区共同购置商用房416.68平方，各占一半产权。2015年初，被告安晓英用共同购置的房屋经营舞厅，并经营至2018年底，期间被告安晓英未向原告支付房租。2018年12月31日，被告安晓英在未经原告张超的同意下，擅自将该共同房屋出租给被告黎永情，租期3年，每年房租4万元。原告曾与二被告多次协商，但被告安晓英以各种理由拖欠租金，现原告为维护自身权益，故诉至法院要求判决。被告安晓英未作答辩。被告黎永情辩称，签订合同时被告安晓英并未告知该房屋是其与原告共同购买，直到房屋被法院查封也不清楚，是把房租付了之后才知道的；如果知道该房屋是这个情况，自己也不会租这个房子。原告张超提交的1号证据即房产证复印件证明诉争之房系原告张超与被告安晓英共同购买的事实，被告黎永情无异议，予以认定；2号证据即房屋租赁合同，该合同证明了被告安晓英将诉争之房出租给被告黎永情，双方对出租年限、金额等约定的事实。被告黎永情对原告张超提交的证据无异议。经审理查明：原告张超与被告安晓英系老表关系，2012年共同在德江县中山小区共同购置商用房416.68平方，双方各占一半产权。2018年12月，被告安晓英将该房出租给被告黎永情，租期3年，金额4万元/年，由于天气影响装修等原因，出租时间从2019年3月1日计算。后张超以被告安晓英未支付近三年来房租费为由本院提起诉讼。本院认为：原、被告诉争房屋是原告张超与被告安晓英按份共有，被告安晓英未经共有人张超同意将共有房屋出租给被告黎永情，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”，同时依照《城市房屋租赁管理办法》第六条规定：“共有房屋未取得共有权人同意的，房屋不得出租。”因此，被告安晓英与黎永情签订房屋租赁合同行为侵犯了共有人张超的合法权益，其行为无效，所签订的房屋租赁合同系无效合同。至于原告张超主张被告安晓英支付12万元及利息，因诉争房屋属共有人使用，同时又无约定使用共有房屋要支付另一半房租，原告张超不能提供支付房租费的相关证据，其主张由被告安晓英支付12万元及利息的请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第九十条和建设部《城市房屋租赁管理办法》第六条之规定，判决如下：一、被告安晓英与被告黎永情签订的房屋租赁合同无效；二、驳回原告张超要求被告安晓英支付房租款12万元及利息的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告张超、被告安晓英各自承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何露华二〇一九年四月二十三日法官助理鲁亚林书记员  叶美娟
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执200号申请执行人临沂市常顺加油站，住所地：临沂市河**汤河镇驻地。被执行人陈某某，男，1975年生，汉族，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初5299号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某的银行存款1万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一九年四月三日书记员  张连科
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终171号 上诉人（原审原告）：陈金生，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住北流市。 上诉人（原审原告）：陈开观，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住北流市。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：林锋，男，1955年12月5日出生，汉族，北流市人民法院退休干部（2000年退休），住北流市碧桂园喜居****。公民身份号码：4525261955********。联系电话：13878******。 被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住，住北流市/div> 被上诉人（原审被告）：陈景旺，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住，住北流市/div> 上诉人陈金生、陈开观因与被上诉人陈伟、陈景旺排除妨害纠纷一案，不服北流市人民法院（2018）桂0981民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈金生及其与上诉人陈开观的委托诉讼代理人林锋，被上诉人陈伟、陈景旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈金生、陈开观上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人陈金生、陈开观的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定两上诉人要求两被上诉人排除妨碍、返还宅基地24m2，已超过二十年的诉讼时效，属认定事实不清，证据不足。本案纠纷发生的起止及原因，两上诉人在起诉状中已经阐明，并提交了相应证据证实。两上诉人与两被上诉人已于2015年8月25日发生纠纷，因涉及土地权属问题，双方要求北流市人民政府处理，该政府于2015年12月25日、2016年7月6日分别进行过两次调解，双方均坚持返还对方互占农田及宅基地。2016年7月6日，因当地政府表示：陈金生与陈景旺因旧宅基地纠纷问题另案处理。为此，陈金生在当日就同意返还占用陈景旺的责任田0.33亩。2016年7月21日，北流市人民调解委员会就两上诉人请求两被上诉人返还宅基地24m2的问题进行了调解，被上诉人陈伟在调解时也承认其占用两上诉人的宅基地24m2,并表示同意用其它土地进行补偿。但因两上诉人不同意，该次调解终结。两上诉人于2015年就主张了宅基地的权属，在二十年内已主张权利。2、本案不适用时效的规定，一审适用法律错误。两上诉人请求两被上诉人拆除非法在两上诉人宅基地上所建房屋，把宅基地归还两上诉人。该宅基地属于物权，应受我国《物权法》调整，一审适用《民法总则》第一百八十八条规定调整不当，应适用我国《民法总则》第一百九十六条第一、二项规定，不受诉讼时效限制。2、两上诉人请求两被上诉人归还宅基地24m2合理合法，应受法律保护。两被上诉人在1997年占用了两上诉人的宅基地24m2，陈金生于2009年占用了陈景旺石头墩的责任田0.33亩，从1997年至2015年8月25日间双方均无纠纷。但在2015年8月25日后，双方互相要求返还对方所占农田及宅基地。陈金生于2016年7月6日迫于压力，同意归还占用陈景旺位于石头墩责任田0.33亩，之后反悔，结果被法院判决并强制拆除房屋，归还土地给陈景旺。两被上诉人侵占两上诉人的宅基地尚未登记在两被上诉人的名下，两被上诉人既无土地证，又无规划准建证。根据我国《物权法》的相关规定，两上诉人请求归还宅基地24m2应受法律保护。 陈景旺、陈伟辩称，答辩人建房时使用的宅基地属案外人陈开明户享有，与两上诉人无关。其早在20多年前就与陈开明相互兑换清楚宅基地，没有任何争议。答辩人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。请求驳回上诉人陈金生、陈开观的上诉，维持一审判决。 陈金生、陈开观向一审法院起诉请求：判令陈伟、陈景旺拆除其建在陈金生、陈开观的24㎡宅基地上的房屋，并把24㎡宅基地归还给陈金生、陈开观使用。 一审法院认定事实:陈金生、陈开观、陈伟、陈景旺同属一个生产小组。陈金生、陈开观与陈开明是同胞兄弟，祖上遗下房屋三间，坐落在西山村水井垌组，该屋土地证于1990年登记在陈开明名下，属三兄弟共有，各人一间，东与陈伟父亲陈开连屋共墙。陈伟、陈景旺在1997年6月建房时，与陈开明兑换了一间房屋占地21㎡，另两间房屋占地共24㎡。2016年7月21日，双方当事人在北流市人民调解委员会调解时，陈伟承认建房时已占用涉讼土地，但陈金生、陈开观从1997年6月之后一直没有主张权利，陈伟、陈景旺没有在该房屋居住。 一审法院认为，陈伟承认占用陈金生、陈开观的宅基地24㎡，占用建房时间是1997年6月，陈金生、陈开观知道或者应当知道陈伟建房占地的事实存在，但陈金生、陈开观在陈伟、陈景旺建好房屋后二十多年来，一直无异议，2018年1月15日，陈金生、陈开观才以陈伟、陈景旺侵占其宅基地24㎡为由，主张陈伟、陈景旺拆屋还地，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，陈金生、陈开观的主张，明显超过了二十年的诉讼时效，依法不受法律保护，故对陈金生、陈开观的主张，法院依法不予支持。陈金生、陈开观的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：驳回陈金生、陈开观的诉讼请求。案件受理费100元（陈金生、陈开观已预交50元），由陈金生、陈开观负担。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均未向法庭提供新证据。 经本院审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。 另查明：双方当事人发生纠纷后，北流市司法所于2016年7月18日向陈金生调查时，陈金生承认两被上诉人在建房前曾与其大哥陈开明商量兑换涉讼宅基地给两被上诉人建房使用，陈开明口头答应给两被上诉人建房使用，也口头问过其和陈开观的意见，其当时也答应给两被上诉人使用涉讼宅基地建房的事实。陈景旺、陈伟建房时，陈金生、陈开观并未提出异议。 本院认为：本案涉讼宅基地是登记在两上诉人的大哥陈开明户名下，该宅基地于1997年6月由陈开明经两上诉人同意后已兑换给两被上诉人建房使用，两被上诉人建好房屋后使用至2015年8月25日之前，双方均无异议。因此，本院认定两上诉人户已同意将涉案宅基地兑换给两被上诉人建房使用。双方当事人于2015年8月25日因互换其他责任地问题发生纠纷后，两上诉人才主张要求两被上诉人拆屋还地。两上诉人的主张无理，一审判决不支持两上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。本案属于不动产物权的权利人请求返还财产纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条关于“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产……”的规定，本案不适用诉讼时效规定，一审法院适用诉讼时效制度调整本案，违反上述法律规定，本院依法予以纠正。至于两上诉人认为两被上诉人建房使用了其24㎡宅基地，应从其他地方补偿回24㎡土地给其，两上诉人可与两被上诉人协商或另行起诉解决。 综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决适用法律错误，予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（陈金生、陈开观已预交），由上诉人陈金生、陈开观共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 陈凤贞 审 判 员 蒋 慧 二〇一九年四月一日 法官助理 李延召 书 记 员 吴晓蕾
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2257号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市北园大街**。 负责人：寇传军，行长。 被执行人：山东恒邦贸易有限公司，住，住所地山东省济南市高新区汇展国际城北塔**/div> 法定代表人：李凯，总经理。 被执行人：李凯男，1982年2月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：李奇男，1957年6月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：王敬莲女，1957年7月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：济南典圣贸易有限公司,住所地,住所地济南市天桥区桑梓店镇沙李村308线以北iv> 法定代表人：王凯，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与山东恒邦贸易有限公司、李凯、李奇、王敬莲、济南典圣贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依法向山东恒邦贸易有限公司、李凯、李奇、王敬莲、济南典圣贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年四月八日 书 记 员  李顺振
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执698号 申请执行人:陶谈菊，女，1946年5月15日出生，住泰顺县。 被执行人:何日恩，男，1952年10月4日出生，住泰顺县。 被执行人:王红桃，女，1955年5月30日出生，住泰顺县。 被执行人:何淑银，女，1981年5月26日出生，住泰顺县。 申请执行人陶谈菊与被执行人何日恩、王红桃、何淑银民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第00648号调解书，执行标的为：1.被执行人何日恩、王红桃归还申请执行人陶谈菊借款本息人民币153000元(暂计)；2.被执行人何淑银对上述款项承担连带清偿责任，其在履行还款责任后，有权向何日恩、王红桃追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人何日恩、王红桃、何淑银银行存款或其他合法收入153000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月二十二日 书记员  郑彩霞
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执773号之一申请执行人：聊城润泰投资开发有限公司，住所地：聊城市昌润南路度假区公安局。法定代表人：闫学武，董事长。被执行人：聊城市神龙保温建材有限公司，住所地：聊城市昌润路南首路西。法定代表人：杨继堂，总经理。被执行人：杨继堂，男，1972年12月5日出生，汉族，聊城市神龙保温建材有限公司法定代表人，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：刘香花，女，1979年7月12日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：聊城市冉冉废旧物资回收公司，住所地：聊城市昌润路南首路西。法定代表人：陈运江，总经理。被执行人：陈运江，1963年3月20日出生，汉族，聊城市冉冉废旧物资回收公司法定代表人，住。本院（2018）鲁1502民初6148号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年4月2日立案执行，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨继堂名下车牌号鲁Ｐ×××**雪佛兰牌汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂磊二〇一九年四月十六日书记员  房宽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执346号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：次仁扎西，男，藏族，1967年3月21日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初149号刑事判决，立案执行次仁扎西罚金、追缴违法所得一案。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院（2016）川01刑初149号刑事判决关于财产刑部分由成都市大邑县人民法院执行。 成都市大邑县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月九日 书记员 赵 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保53号 申请人：方鹏翔，男，汉族，1993年9月26日出生，住成都市高新区。 被申请人：侯仕鑫，男，汉族，1952年3月20日出生，住成都市青羊区。 申请人方鹏翔于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯仕鑫所有的财产在价值1460000元范围内予以查封、冻结。及永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人侯仕鑫所有的财产在价值1460000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程为清 二〇一九年四月十九日 书记员  朱品双
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0222执144号之二 申请执行人:骆正槐,男,1966年2月4日出生,52岁,汉族,住芜湖市三山区。 被执行人：安徽繁鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222550187340R。 法定代表人：陆勤文，该公司总经理。 本院在执行骆正槐与安徽繁鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人在第三人处未结工程款85万元，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年四月二十四日 书记员  李忠国
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保854号 申请人刘金冬，男，汉族，1981年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人任俊，男，汉族，1979年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人潘祖华，男，汉族，1967年10月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保276号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人任俊、潘祖华价值人民币1344000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年四月十八日 书记员  刘楚娟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初347号 原告：吕良来，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：李成郎，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吕良来与被告李成郎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告吕良来于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，吕良来自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕良来撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吕良来负担。 审 判 长  卢君玉 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年四月二十二日                                                                 法官助理李晓琳                                                                 书记员黄晓玲
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1191号 原告：安徽沃美商业运输管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222059733460C。 法定代表人：强大德，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶健光，该公司员工。 被告：王蕾，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽沃美商业运输管理有限公司与被告王蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年4月26日，原告安徽沃美商业运输管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽沃美商业运输管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽沃美商业运输管理有限公司负担。 审判员  吴军 二〇一九年四月二十六日 法官助理孟何 书记员任雪莲
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初899号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：张树，男，1964年10月7日出生，满族，信用社职员，住平泉市。被告：周子峰，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：周秀贤，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，住平泉县。原告平泉市农村信用合作联社与被告周子峰、周秀贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张树到庭参加诉讼，被告周子峰、周秀贤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周子峰偿还原告贷款本金4.5万元，并支付借期内利息和逾期利息；2、被告周秀贤负连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人周子峰于2017年7月24日向原告的七家岱信用社借款4.5万元，并有周秀贤提供连带责任保证担保，该款于2018年7月23日到期，但至今本息分文未还，已违反合同的约定。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周子峰、周秀贤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日借款人周子峰与贷款人平泉县农村信用合作联社七家岱信用社签订《个人借款合同》，借款金额4.5万元，借款用途买山林，借款期限自2017年7月24日至2018年7月23日，借期内年利率10.895%，逾期年利率16.3425%。2017年7月24日保证人周秀贤与债权人平泉县农村信用合作联社七家岱信用社签订《保证合同》，保证范围贷款本金、借期内利息、逾期利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权和担保权产生的费用，保证方式连带责任保证，保证期间自2017年7月24日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年7月24日原告向被告周子峰交付贷款4.5万元，2018年7月23日还款期限届满后，被告周子峰没有偿还借款本息，被告周秀贤没有连带偿还借款本息。本院认为，原被告自愿签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告按照合同约定向被告周子峰交付了贷款4.5万元，被告周子峰应按照合同约定按期如数还本付息。被告周子峰没有按照合同约定期限偿还借款本金及借期内利息，属于被告周子峰违约。被告周子峰应偿还借款本金4.5万元，支付自2017年7月24日起至2018年7月23日止按照年利率10.895%计算的借期内利息，并支付自2018年7月24日起至实际还款日止按照年利率16.3425%计算的逾期利息。原告要求被告周子峰偿还借款本金4.5万元，并支付借期内利息和逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告周秀贤签约约定被告周秀贤承担连带责任保证，借款期限届满后被告周子峰没有偿还借款本息，被告周秀贤按照合同约定承担连带还款责任。原告要求被告周秀贤承担连带还款责任，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周子峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金4.5万元，支付自2017年7月24日起至2018年7月23日止按照年利率10.895%计算的借期内利息，支付自2018年7月24日起至实际还款日止按照年利率16.3425%计算的逾期利息。二、被告周秀贤承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133.00元，减半收取计566.50元，由被告周子峰负担，由被告周秀贤负连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  尉清文二〇一九年四月九日书记员  祁玉磊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2019)桂0332民督3号 申请人：陈金新，男，1979年5月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被申请人：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司），统一社会信用代码：91450332747953256P，住所地恭城县恭城镇茶东路。 法定代表人：韦耀明,该公司负责人。 申请人陈金新于2019年4月10日向本院申请支付令,称2014年2月入职被申请人恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司从事木工职务。约定的劳动报酬为计件工资，实行多劳多得。自2015年2月至2017年12月被申请人欠申请人工资人民币31555元。2018年11月10日被申请人向其财务出具支付申请人陈金新315**元工资余款的凭证一份。至今被申请人未给付申请人工资。2017年7月4日原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司变更为恭城县华龙民族工艺品有限责任公司。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，请求被申请人给付申请人的工资款人民币31555元。 本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈金新工资人民币31555元。 申请费196元，由被申请人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂亮 二〇一九年四月十二日 书记员  蒋鸣秀 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保244号申请人：龙口市腾祥塑料厂，住所地;龙口市。统一社会信用代码:xxx。经营者:王积良。被申请人:葛锐，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住青岛市。被申请人:张萍，女，1988年10月23日出生，汉族，居民，住青岛市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月二十六日书记员  俞舒杨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特26号 申请人：广西蕉山春农业科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路**综合楼**铺面**。 法定代表人：陈晓锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：林小明，广西广仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄富源，广西万益律师事务所律师。 被申请人：梁雪芳，女，壮族，1990年10月16日出生，住南宁市江**。 申请人广西蕉山春农业科技有限公司与被申请人梁雪芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案进行了审查。现已审查终结。 申请人广西蕉山春农业科技有限公司称，仲裁裁决依据的证据是伪造的，被申请人隐瞒了足以隐形公正裁决的证据。被申请人伪造了工资单，隐瞒申请人成立前和解散后的实际经营情况和工资发放情况。仲裁认定事实错误导致适用法律错误。请求人民法院撤销南劳人仲案字［2019］第76号仲裁裁决。 被申请人梁雪芳未作答辩。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日作出的南劳人仲案字［2019］第76号仲裁裁决，裁决：自本裁决生效之日起五日内，广西蕉山春农业科技有限公司向梁雪芳支付2017年11月和12月工资3300元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西蕉山春农业科技有限公司主张梁雪芳隐瞒了广西蕉山春农业科技有限公司的经营情况和工资发放的证据，本院认为，上述证据不属于梁雪芳应掌握的证据，广西蕉山春农业科技有限公司以梁雪芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，不予支持。广西蕉山春农业科技有限公司没有证据证实梁雪芳伪造证据。至于广西蕉山春农业科技有限公司认为仲裁裁决认定事实错误，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据其认定的事实作出仲裁裁决，不属于适用法律错误的情形。 综上，广西蕉山春农业科技有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西蕉山春农业科技有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西蕉山春农业科技有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年四月二十二日 书记员  王莹萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1254号原告：梁球庆，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：黄想雯，广东智田律师事务所律师。被告：中山市尚品居厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王海铭。第三人：中山市帕斯顿热能科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵良盛。原告梁球庆诉被告中山市尚品居厨卫电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后依职权追加中山市帕斯顿热能科技有限公司为本案第三人。原告梁球庆于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁球庆撤诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告梁球庆负担。审判员  陈觉天二〇一九年四月十六日书记员  杨 慧庞增博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3499号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈娇容，女，1976年1月27日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈娇容银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈娇容的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执4619号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：胡保兴，男，1969年5月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人：李华妹，女，1973年10月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人：深圳市中恒祥盛物流有限公司。住所地：深圳市盐田区。住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C4403000725095949。 法定代表人：胡保兴。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下车辆，但暂无法处理。本院依法对被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘佳佩