wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终109号 上诉人（原审被告）:宁夏华电供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路**西CBD金融中心第**309办公室。 法定代表人：王立波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史毓玮，女，该公司法务工作人员。 委托诉讼代理人：刘燏，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：银川市兴庆区小刘特色麻辣烫店，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区颐园小区**营业房/div> 经营者：刘超，男，1980年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 原审被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道**v> 法定代表人：董俊顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付忠孝，男，该公司工作人员。 上诉人宁夏华电供热有限公司（以下简称华电公司）因与被上诉人银川市兴庆区小刘特色麻辣烫店（以下简称小刘麻辣烫店）、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司（以下简称安徽电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初11791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 华电公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：一、原审判决认为上诉人对安全生产未尽协调、管理职责的意见没有法律依据。二、原审法院将涉案工程认定为“地下挖掘活动;地下挖掘活动&rdquo本案应适用过错责任归责原则，上诉人因无过错而不承担侵权责任。三、原审法院认定停电截止时间错误，当日中午十二点就已恢复供电，该事实关系到被上诉人是否存在停业一天的损失。四、上诉人作为发包方，并不与原审被告存在共同故意，不应承担连带赔偿责任。 小刘麻辣烫店在二审中未作答辩。 中国能源建设集团公司述称：对上诉人的上诉没有意见。 小刘麻辣烫店向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失17307元（包括蔬菜豆制品等损失2867元、羊肉卷损失1824元、饺子损失1638元、顾客拒付餐费损失1350元、电器维修费2080元、人员工资及房租损失1048元、营业损失6500元）；2．本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告在位于银川市兴庆区颐园小区39-6号营业房从事餐饮服务经营。2018年1月5日，被告华电公司与被告安徽电力公司签订一份《银川市管网施工（A标段）合同》，双方约定被告华电公司将华电灵武电厂向银川市智能化集中供热项目（一期）工程承包给被告安徽电力公司施工，施工范围为银川市友爱街、上海路、宝湖路管线。2018年7月13日晚21时许，被告安徽电力公司在银川市兴庆区颐园小区路段施工时，将地下供电线路挖断，导致包括原告的经营场所在内的附近区域停电，经供电部门抢修，于第二日中午14时恢复供电。该起停电事故，造成原告经营场内的蔬菜、肉类等食品变质、停业一日的经济损失。原告在事发前即2018年7月8日采购100斤价值3700元的羊肉卷，每斤37元；于2018年7月10日采购五箱价值750元的牛肉水饺，每箱为20斤；在停电当日采购价值1592元蔬菜。 一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告安徽电力公司在施工时，将地下供电线路挖断，导致颐园小区区域停电。被告安徽电力公司的上述行为，致使原告的经营场所内相关物品损毁并停业，侵害了原告的合法权益，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告华电公司作为工程发包方，对施工单位的安全生产未尽协调、管理职责，应对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告的蔬菜及肉类食品损失，因事发时为晚上九时许，已过就餐高峰时段，且购进的肉类食品亦已销售部分，故一审法院酌情支持蔬菜损失400元、肉类食品损失600元。对原告诉请顾客拒付餐费损失，因原告未向一审法院提供相应的证据，且该部分损失属于营业损失范畴，故一审法院在其营业损失中酌情考虑。对原告诉请的人员工资及房租损失，因该部分损失亦属于经营损失范畴，一审法院在其营业损失中酌情考虑。对于原告诉请的停业损失，由于原告不能提供其会计账册、纳税申报等经营资料，一审法院参照类似行业的经营规模、场地面积、人员结构等情况，结合本案侵权行为的持续期间、侵害程度等因素，酌情确定原告的停业一天损失为1000元。判决：一、被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司于判决生效之日起五日内向原告银川市兴庆区小刘特色麻辣烫店赔偿经济损失2000元；二、被告宁夏华电供热有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、宁夏华电供热有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人作为涉案事故工程发包方对被上诉人因停电遭受的经济损失应否承担赔偿责任。依据查明事实，本案涉案事故工程为道路管线工程，该工程系地下挖掘工程，存在诸多安全隐患。上诉人作为工程发包方对此应有相应的警觉及预防措施，尤其应加强对具体施工方的管理，会同制定安全防范措施。上诉人以涉案事故工程已承包给他人为由认为其不应承担相应的法律责任的上诉理由不能成立。 综上所述，华电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费232元，由上诉人宁夏华电供热有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年四月十二日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初868号原告：刘某，男，1988年8月1日生，汉族，住盐山县。被告：范某，女，1985年12月15日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。原告刘某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告范某之委托诉讼代理人胡晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生女儿刘悦琦由原告抚养，抚养费依法承担；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘悦琦，××××年××月××日生育次女刘珺丹，现两个孩子都在原告处生活。原被告婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后经常生气打仗，也并未建立起真正的夫妻感情，自2018年4月份开始分居至今。被告对家庭毫无责任感，对孩子也不尽抚养义务。原告认为二人夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院。范某辩称，原被告感情尚好，且婚后生育两个女儿，为了两个孩子的健康成长，不让孩子心灵受到伤害，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2012年办理结婚登记手续且共同生活多年，原被告婚后生育两个女儿。本院认为，原告虽主张夫妻感情破裂，但并未提供相应的证据予以证实，且原被告已共同生活多年，并育有两个女儿，已经有了深厚的感情基础，在日常生活中夫妻双方难免会因为生活琐事发生争执，但为了家庭的和谐稳定，夫妻之间应该互相体谅、互相包容。综上所述，不准原告刘某、被告范某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某、被告范某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年四月二十三日书记员 卢胜杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更990号罪犯崔怀理，男，1960年5月30日出生，汉族，高中文化，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年11月28日作出（2013）旌刑初字第370号刑事判决，以被告人崔怀理犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省广元市中级人民法院裁定减去该犯有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯崔怀理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔怀理在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔怀理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔怀理减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2087号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张利妹，女，1974年8月20日出生，汉族，身份证住址福建省屏南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张利妹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17220元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月11日尚欠本金余额15728.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15728.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张利妹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15728.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.3元，由被告张利妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更929号罪犯姚广，男，1980年8月21日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年12月8日作出（2015）金永刑初字第1705号刑事判决，以被告人姚广犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人姚广不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）浙07刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姚广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚广减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月23日起至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执463号蔡海山：你与内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司于二Ｏ一九年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款99115元，执行费1387元，诉讼费915元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：蔡海山缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年四月一日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1325号原告：刘文第，男，1959年2月3日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：齐贵，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：高恩芹，女，1963年5月22日出生，汉族，现住肇东市。原告刘文第诉被告齐贵、高恩芹买卖合同纠纷一案，原告刘文第于2019年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日和2019年4月23日两次公开开庭进行了审理，原告刘文第、被告高恩芹到庭参加诉讼，被告齐贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还化肥款114,000.00元及利息29,640.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年5月13日在原告处赊购化肥，欠款134,000.00元，2017年12月份还款20,000.00元，余款至今未付，到期后，多次索要未果，故诉至法院，要求立即给付货款，并按月利1分支付利息。被告高恩芹辩称：原告起诉与事实不符，已经还款80,000.00元，不欠原告那么多钱了。被告齐贵未向本院提交答辩状，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，二被告为原告销售化肥，截止到2016年5月13日，原、被告经过核算，被告尚欠原告化肥款134,000.00元，二被告给原告出具了欠据一张，内容为：134，000.00元，上款系55%25吨，57%10吨，50%5吨，联丰56%23吨，合计63吨，总计154,100.00元，付20,000.00元，其余款年底付齐。另外，原告在欠据的右上角标注付20,000.00元，还欠114,000.00元。2016年1月20日和2017年2月23日被告分两次，每次给原告汇款20,000.00元的方式还款40,000.00元。被告称还款80,000.00元，原告在欠据中已经承认还款40,000.00元，又通过汇款的方式还款40,000.00元。原告对此予以否认，称第一次还款20,000.00元是在出欠据的当天给付的，已经在欠款总数中扣除，在欠据中标注的还款20,000.00元就是其中的一次汇款，另一次汇款在起诉时忘记了。本院认为，二被告给原告出具欠据，在欠据中可以体现出化肥款的总额为154,100.00元，二被告在出欠据时还款20,000.00元，从总价款中扣除后尚欠134,000.00元。被告通过汇款的方式还款40,000.00元，应当从欠款总数中予以扣除。被告称还还过一次20,000.00元，但未能提供出具还款的收据，原告虽然在欠据的右上角标注付20,000.00元，原告认可该笔还款就是通过汇款的方式偿还的。综上，可以认定被告尚欠原告化肥款人民币94,000.00元。原告主张按月利1分支付利息，没有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐贵、高恩芹欠原告刘文第化肥款94,000.00元，于本判决生效后立即给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587.00元，由原告刘文第负担497.00元，由被告齐贵、高恩芹负担1,090.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年四月二十四日书记员  高 亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初2928号原告：刘广州，男，1986年1月22日生，汉族，住厦门市思明区。被告：周光菊，女，1993年1月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告刘广州与被告周光菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。本院在开庭审理过程中，原告刘广州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告刘广州撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广州负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年四月二十五日书记员  许微巍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3472号 申请执行人叶小朝，男，1974年4月16日出生，住婺城区。 被执行人王正芳，男，1970年2月4日出生，住金华市。 申请执行人叶小朝与被执行人王正芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初11601号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年07月04日立案执行。 本案执行标的为39960元，诉讼费400元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。查封被执行人王正芳名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆，轮候查封，车辆有抵押。本院已向被执行人发出限制消费令。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3472号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年四月十八日 代书记员 钱历程
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2541号罪犯陈胜利，男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，河南省长葛市人，住河南省长葛市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2015年5月25日作出（2015）长刑初字第00095号刑事判决，以被告人陈胜利犯诈骗罪，信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中、检察官助理陶俊生出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯陈胜利到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯陈胜利对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈胜利符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜利减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月31日起至2029年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1938号申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。被执行人：雷映洪。被执行人：四川众合晟昊汽车贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3295号民事判决，于2019年4月2日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行雷映洪、四川众合晟昊汽车贸易有限公司民事一案。因被执行人雷映洪、四川众合晟昊汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人雷映洪名下的川HXXX**车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年四月九日书记员  李明明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异76号 异议人(被执行人)：刘某1，女，1968年3月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：刘某2，男，1972年1月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行刘某2与刘某1离婚后财产纠纷一案中，异议人刘某1对被纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘某1称，异议人与刘某2离婚后财产纠纷一案，经临淄区人民法院（2018）鲁0305民初2868号、淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3791号两次判决，异议人对判决不服，现仍在申请再审。以上生效法律文书对异议人确定的是协助办理义务，而非决定书中认定的民间借贷义务。异议人此前未收到过临淄区人民法院的执行通知书、限制消费通知。临淄区人民法院（2019）鲁0305执636号决定书中，所依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，不符合异议人情况。综上所述，请求解除对异议人采取的纳入失信被执行人名单的措施。 本院查明，刘某2与刘某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，经审理，本院于2018年9月28日作出（2018）鲁0305民初2868号民事判决，判决：刘某1于本判决生效后三十日内协助刘某2提前一次性归还银行按揭贷款、解除银行抵押手续，并将位于北京市朝阳区××小区××住宅楼××号房屋的房产产权由刘某1变更登记到刘某2名下。案件受理费50元，诉讼保全费5000元，由刘某1负担。刘某1不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院经审理于2018年12月13日作出（2018）鲁03民终3791号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘某1未按判决履行，刘某2向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）鲁0305执636号。执行中，本院于2019年4月1日作出（2019）鲁0305执636号决定书，决定：将刘某1纳入失信被执行人名单。 本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定：被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。第十二条规定：公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。据此，若公民、法人或其他组织认为有不应将其纳入失信被执行人名单等上述规定所列情形的，可以向执行法院书面申请纠正，而非提起执行异议申请。本案中刘某1花所提申请系对其被本院纳入失信被执行人名单不服，其可向本院书面申请纠正，本院对于书面纠正申请进行审查，此并不属于执行异议范畴。刘某1花的申请不符合执行异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳刘某1花的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月十二日 代理书记员  徐誉雯
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初746号 原告:承德市双桥冶金大众建筑器材开发租赁部，住所地：双桥区双峰寺镇老西营村，注册号：130802600050984。 经营者：魏子正，男，1932年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：林玉明，男，1954年9月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德市双桥冶金大众建筑器材开发租赁部与被告林玉明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告承德市双桥冶金大众建筑器材开发租赁部的起诉。 原告预交案件受理费115.00元，退回原告承德市双桥冶金大众建筑器材开发租赁部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一九年四月二十五日 书记员 高瑞松
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初14756号 原告：徐同保，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦春刚，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。 原告：秦春刚，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。 原告：徐春平，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦春刚，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。 被告：张平，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告徐同保、秦春刚、徐春平与被告张平劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐同保、徐春平及徐同保、徐春平的特别授权委托诉讼代理人即原告秦春刚到庭参加诉讼，被告张平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，本院根据原告书面财产保全申请，于2018年11月7日作出(2018)渝0101执保876号执行裁定书，裁定查封张平所有的位于XX号，建筑面积114.45平方米）房屋张平所占的份额。本案现已审理终结。 原告徐同保、秦春刚、徐春平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张平返还原告保证金（订金）300000元；2.请求依法判令被告张平按月利率20‰支付原告2017年1月至2018年8月的19个月违约金（利息）114000元；3.本案案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：三原告为合伙关系。2014年11月，三原告为承接被告所在公司承建的河南洛阳“龙兴翡翠城（二期）”项目土建工程，向被告交纳劳务保证金300000元。因项目未顺利开工，查实被告未将保证金交与其公司，三原告要求被告返还该款，因被告无力返还，于是其于2017年1月29日以个人名义就该款向原告出具《欠条》，约定按月利率20‰支付违约金。但至今被告既未返还原告该款，也未支付原告违约金。故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告张平于2014年11月17日、11月21日就洛阳新安县城关镇龙兴翡翠城（二期）项目分别向原告徐同保、秦春刚、徐春平收取保证金（订金）200000元、100000元后，于2017年1月29日向三原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“欠条我叫张平身份证XX家住XX室，由于我方在河南省洛阳市新安县城关镇龙兴翡翠城承包的房建总承包工程，由徐同保、秦春刚、徐春平在我方承包的房建劳务已交我方叁拾万元整（300000.00元），由于项目无法开工建设，现张平承诺先压一套房在徐同保、秦春刚、徐春平手里，承诺在2017年12月30日前把欠徐同保、秦春刚、徐春平的叁拾万元还归他们三人。注：1我方把房屋卖出前三套房每套付给徐同保、秦春刚、徐春平壹拾万。2、如张平方在2017年12月30日前不能按时还款给秦春刚、徐同保、徐春平三人欠款叁拾万的话，张平无条件按2017年1月开始支付叁拾万元每月2%的违约金支付给徐同保、秦春刚、徐春平三人。欠款人：张平身份证：XX电话：XX。 2018年1月15日，被告在复印有其身份证的纸张上向原告出具《承诺》。《承诺》载明：“承诺张平承诺徐同保、秦春刚、徐春平三人河南洛阳市2014年交给我的叁拾万元工程定金，张平承诺在2018年2月5日还给徐同保、秦春刚、徐春平15万元，在2018年3月30日还给徐同保、秦春刚、徐春平20万元整。承诺人：张平2018年1月15日”。 上述事实，有原告徐同保、秦春刚、徐春平提交的身份证复印件、张平出具的《欠条》、《承诺》、张平于2014年11月17日、11月21日经手出具的《收条》复印件、（2018）渝0101执保876号执行裁定书及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张平就河南省洛阳市新安县城关镇龙兴翡翠城项目工程应返还原告徐同保、秦春刚、徐春平劳务保证金（订金）300000元，有由被告于2014年11月17日、11月21日经手出具的分别收到原告200000元、100000元的《收条》，被告于2017年1月29日出具的《欠条》及于2018年1月15日出具的《承诺》在卷佐证，本院予以确认。由于被告于2017年1月29日出具的《欠条》载明其应于2017年12月30日前返还原告前述劳务保证金（订金）300000元，期满于2018年1月15日出具《承诺》，承诺于2018年2月5日还款150000元，于2018年3月30日还款200000元。但展期期限届满至今，被告无证据证明已返还，故原告请求被告返还《欠条》载明保证金（订金）欠款300000元，本院予以支持；对原告请求被告按月利率20‰支付2017年1月至2018年8月的19个月违约金（利息）114000元，因被告未按约定支付原告保证金（订金）欠款300000元，已构成违约，且被告于2017年1月29日向原告出具的《欠条》载明被告如未在2017年12月30日前返还三原告该保证金（订金）欠款300000元，则按每月20‰支付该欠款300000元自2017年1月起的违约金，而原告现主张标准未超过该约定标准，故原告该请求成立，本院予以支持。 综上所述，三原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张平返还原告徐同保、秦春刚、徐春平保证金（订金）欠款300000元。 二、被告张平支付原告徐同保、秦春刚、徐春平2017年1月至2018年8月的违约金114000元。 三、被告张平应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7510元，诉讼保全费2590元，共计10100元，由被告张平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  李健辉 人民陪审员  牟红伟 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张海波
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1350号 申请人：攀枝花商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市金牛区蜀汉路**附**。 负责人：胥峰，行长。 被执行人：成都市泰宁商贸有限公司，住，住所地：成都市武侯区永丰乡天平**/div> 法定代表人：舒某2。 被执行人：成都合力创业融资担保有限公司，住，住所地：成都市西御街**（西御商务饭店****）/div> 法定代表人：石建昌。 被执行人：舒某1，男，汉族，1956年8月8日出生，住成都市成华区。 被执行人：杨某某，女，汉族，1958年9月27日出生，住成都市武侯区。 被执行人：舒某2，男，汉族，1962年2月14日出生，住四川省广汉市。 被执行人：谢某某，女，汉族，1962年4月9日出生，住四川省广汉市 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初2762号《民事判决书》，于2019年2月18日立案受理攀枝花商业银行股份有限公司成都分行申请执行成都市泰宁商贸有限公司、成都合力创业融资担保有限公司、舒某1、杨某某、舒某2、谢某某金融借款合同纠纷一案，执行标的10256615.41元及利息，执行费77657元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都市泰宁商贸有限公司名下无房屋车辆信息，无银行存款，无股票、股权、应收债权等可供执行的财产。被执行人成都合力创业融资担保有限公司名下有31套房屋，川Ａ×××××号车辆一辆，无银行存款，无股票、股权、应收债权等。上述房屋车辆本院已依法查封，房屋因系轮候查封本院无权处置，已向首封法院递交《参与分配函》，车辆因未实际扣押，故无法处置。被执行人舒某1名下有5套房屋，无车辆信息，无银行存款，无股票、股权、应收债权等。上述房屋本院已依法查封，因系轮候查封本院无权处置，已向首封法院递交《参与分配函》。被执行人杨某某名下有2套房屋，无车辆信息，无银行存款，无股票、股权、应收债权等。上述房屋本院已依法查封，因系轮候查封本院无处置权，已向首封法院递交《参与分配函》。被执行人舒某2名下有川Ａ×××××车辆一辆、无房产信息，无银行存款，无股票、股权、应收债权等。上述车辆本院已依法查封，因未实际扣押，故无法处置。被执行人谢某某名下无房屋车辆信息，无银行存款，无股票、股权、应收债权等可供执行的财产。本院对被执行人的财产状况进行实地调查，调查结果与上述一致。目前已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。执行过程中经本院释明，申请执行人表示已知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年四月二十日 书记员 宋 珊
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1002号原告：于某，女，1988年10月26日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。被告：孙某1，男，1988年3月17日生，汉族，住盐山县。原告于某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人田猛到庭参加诉讼，被告孙某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：一、原被告离婚；二、婚生儿子孙某2、孙某3全部由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子孙某2，于××××年××月××日生育儿子孙某3，原被告由于婚前接触不多，了解不深，因此婚前并未建立起真正深厚的感情基础，婚后经常因生活琐事吵架生气。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。孙某1向本庭提交答辩状：1、原告所述不属实，原被告经充分了解后登记结婚，婚后育有二子，孩子年幼，希望给孩子一个幸福完整的家庭；2、请求判决不准原被告离婚；3、原被告夫妻关系有微小矛盾，但未达到感情破裂的程度；4、被告有和好的愿望。综上，被告孙某1不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续且共同生活多年，婚后生育两个儿子。本院认为，法院判决离婚的法定事由系夫妻感情破裂。原告虽主张夫妻感情破裂，但并未提供相应的证据予以证实，且原被告已共同生活多年，婚后生育两个儿子，已经有了深厚的感情基础，在日常生活中夫妻双方难免会因为生活琐事发生争执，但为了家庭的和谐稳定，夫妻之间应该互相体谅、互相包容。综上所述，不准原告于某、被告孙某1离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告于某、被告孙某1离婚。案件受理费300元，由原告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年四月三十日书记员 卢胜杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢77号申请执行人韦伟，男，1969年8月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人俞学忠，男，1969年11月3日生，汉族，住宜城街道沧浦村庄**。韦伟与俞学忠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）苏0282民初4921号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、俞学忠欠韦伟17万元，俞学忠于20187月31日前付2万元，于2019年1月31日前付5万元，于2019年7月31日前付5万元，于2020年1月31日前付5万元。二、若俞学忠有任意一期逾期未付，则韦伟有权就未付部分申请全额强制执行，并可要求俞学忠承担未付部分自2018年2月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息损失。因俞学忠没有履行法律文书确定的义务,韦伟向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。执行过程中，申请执行人韦伟与被执行人俞学忠于2019年2月22日双方达成执行和解协议,鉴此，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。本案共执行到位17500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初4921号民事调解书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 东审判员 张 栋审判员 朱叶君二〇一九年四月三日书记员 吴 昳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1629号罪犯张江新，男，1983年1月22日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2016年10月10日作出（2016）浙0624刑初423号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张江新有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币203000元。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张江新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张江新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张江新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张江新减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月1日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初159号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，单位地址:大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码:91360723160404864X。负责人:黄兴华，职务行长。委托代理人：黄红，女，汉族，1972年5月17日生，户籍所在地：江西省赣州市大余县，系中国农业银行股份有限公司大余县支行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘怡华，女，汉族，1986年1月2日生，户籍所在地：江西省赣州市大余县，系中国农业银行股份有限公司大余县支行员工，代理权限为特别授权。被告：周瑞金,男,汉族，1976年9月12日出生,户籍所在：地址江西省赣州市大余县。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告周瑞金信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法由审判员李琳任审判长，与人民陪审员刘康、刘友远组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人黄兴华及委托代理人刘怡华未到庭参加诉讼，原告委托代理人黄红到庭参加诉讼，被告周瑞金去向不明经本院2019年1月22日张贴公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即归还所欠原告信用卡透支本金人民币20166元、利息1565.35元、违约金1131.21元、消费手续费159.60元，合计人民币23022.16元（截止2019年1月2日），以后产生的利息违约金按合同约定计算。事实与理由：被告于2018年3月21日在原告处申请信用卡一张，2018年3月25日开卡成功，卡号为：62×××05，担保方式为信用担保，但被告自2018年7月19日信用卡消费透支款项至今未还，原告方工作人员多次催收未果，截止2019年1月2日，被告仍欠原告信用卡透支本金20166元、利息1565.35元、违约金1131.21元、消费手续费159.60元，合计人民币23022.16元，原告为维护合法利益及资金安全，特向法院提请诉讼。被告周瑞金未作答辩。经审理查明：2018年3月21日，被告向中国农业银行股份有限公司大余县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在其已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；透支金额的利率从银行记账之日起起算，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信及用卡情况等因素确定，按月计算复利；若被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××05的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了透支消费，截止2019年1月2日，被告共欠透支本息和其他款项合计欠合计人民币23022.16元（其中透支本金20166元、利息1565.35元、违约金1131.21元、消费手续费159.60元）。上述事实有原告提交的被告周瑞金身份证复印件、授权书、机动车行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡明细、信用卡账户详细信息、催收信函及收据以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，被告向原告申领信用卡后进行透支使用，原、被告实际形成了借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周瑞金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行金穗贷记卡透支本金20166元及利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算）案件受理费380元，由被告周瑞金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 李 琳人民陪审员 刘 康人民陪审员 刘友远二〇一九年四月二十二日书 记 员 陈起武《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2159号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：秦志满，男，1980年12月1日出生，汉族，身份证住址贵州省瓮安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告秦志满小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24540元；交付时间：2016年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月13日尚欠本金余额13670.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13670.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦志满向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13670.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.8元，由被告秦志满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初465号原告：重庆弘瑞建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区**。统一社会信用代码91500243709346009X。法定代表人：廖秀伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍江，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：陈德朋，男，1980年12月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉孔林，重庆欣渝律师事务所实习律师。被告：唐万红，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李树飞，男，1972年9月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：唐万明，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：高仕兵，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：王朝宣，男，1946年4月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王飞，王朝宣次子，1981年12月30日出生，苗族，住重庆市潼**。原告重庆弘瑞建筑工程有限公司（以下简称弘瑞公司）诉被告陈德朋、第三人王朝宣追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依被告陈德朋申请，依法通知唐万红、李树飞、唐万明、高仕兵为本案共同被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘瑞公司的委托诉讼代理人胡绍江、刘德均，被告陈德朋的委托诉讼代理人邹启川、冉孔林，被告唐万红、唐万明、李树飞，第三人王朝宣的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告高仕兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因第三人受伤所支付的赔偿金163156.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日16时许，陈德朋驾驶车牌号为XXXXX**号农用车倾倒混泥土，在原告的施工现场倒车过程中，将王朝宣的左腿碾压致伤。王朝宣受伤后进入彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗，2018年3月20日出院，实际住院119天，住院期间，原告垫付第三人费用30000元，陈德朋垫付53000元。医疗终结后，王朝宣以提供劳务者受害责任纠纷向法院起诉，要求原告承担雇主的民事赔偿责任，法院作出（2018）渝0243民初2056号民事判决书，明确原告作为雇主身份应当承担王朝宣受伤的赔偿责任，除原告在被告住院期间垫付的30000元外，还要承担133156.03元，共计163156.03元。本次王朝宣受伤是因陈德朋驾驶农用车所致，原告支付赔偿金后再行使追偿权，原告在（2018）渝0243民初2056号民事判决生效后，于2019年1月11日向王朝宣支付尚欠赔偿款133156.03元。综上，王朝宣虽然属于雇员，受伤完全是因陈德朋驾驶行为直接碾压所致，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，原告作为雇主承担责任后，有权向直接侵权的陈德朋追偿。被告陈德朋辩称，1.本案原告履行的合同属于建设工程施工合同，原告、吉春雷、徐世伦、李树飞、高仕兵均具有过错，应当承担相应的责任；2.陈德朋履行的不是运输合同，如果认定履行的是定做合同，那么承揽人也应当承担相应的责任；3.（2018）渝0243民初2056号民事判决中，原告承担赔偿责任是基于原告的过错，而非陈德朋的过错，原告不能行使追偿权。被告唐万红辩称，我们和陈德朋不是合伙关系，五个人之间是独立的个体，我们是拖一车得一车的钱，是按车数计算的，拖得多得的多。被告唐万明辩称，我们是各拉各的，不是合伙关系。被告李树飞辩称，我们是按车数分钱，不是合伙关系，多劳多得，我们并没有向陈德朋提成。被告高仕兵未作答辩。第三人王朝宣辩称，1.原告已经支付了13万多元赔偿款；2.陈德朋承担的医疗费在上一案中并未处理，原告对医疗费没有追偿权；3.原告承担了部分赔偿责任，不应当追偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年，弘瑞公司承包了平安镇大竹村通畅工程，后将劳务部分承包给吉春雷、徐世伦，吉春雷、徐世伦将材料运输工作交由李树飞、高仕兵完成。李树飞、高仕兵又邀约唐万红、陈德朋、唐万明一起运输材料，五人各自驾驶自己的运输车辆，按照工作量计算运输费用。王朝宣是弘瑞公司雇请的杂工，2017年11月20日16时许，陈德朋驾驶车牌号为XXXXX**号农用车在倾倒混泥土后，在倒车过程中将王朝宣的右腿碾压致伤。王朝宣受伤当日进入彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗，2018年3月20日出院，实际住院119天，住院期间，弘瑞公司垫付王朝宣费用30000元，陈德朋垫付53000元。医疗终结后，王朝宣向本院提起诉讼，本院作出（2018）渝0243民初2056号民事判决，判决由弘瑞公司承担70%的责任，赔偿王朝宣医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、出院后护理费、残疾辅助器具费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计163156.03元，扣除已经支付的30000元，还应支付133156.03元。2019年1月10日，弘瑞公司向王朝宣兑现赔偿款133156.03元。本院认为，本案争议焦点为：一、弘瑞公司是否对陈德朋享有追偿权；二、弘瑞公司可向陈德朋追偿的范围。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。王朝宣受雇于弘瑞公司，在工作过程中被陈德朋驾驶车牌号为XXXXX**号农用车致伤，后选择劳务关系向本院提起民事诉讼，要求弘瑞公司对其进行赔偿，陈德朋作为直接侵权人，弘瑞公司对王朝宣损失进行赔偿后，依法享有对陈德朋的追偿权。因本案系追偿权纠纷，陈德朋主张弘瑞公司存在过错，应自行承担责任的理由不能成立。弘瑞公司与徐世伦、吉春雷之间系另一法律关系，徐世伦、吉春雷并非本案的必要共同诉讼人，其否违法转包不属于本案的审理范围。唐万红、李树飞、唐万明、高仕兵与陈德朋均独立完成运输工作，不应一同为陈德朋承担侵权责任。关于争议焦点二，根据本院（2018）渝0243民初2056号民事判决，弘瑞公司应赔偿王朝宣医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、出院后护理费、残疾辅助器具费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计163156.03元，并已履行完毕。上述费用依法应作为追偿范围，由陈德朋承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德朋于本判决生效之日起十日内向原告重庆弘瑞建筑工程有限公司支付163156.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元（原告重庆弘瑞建筑工程有限公司已预交1782元），减半收取计1782元，由被告陈德朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一九年四月十八日书记员 杜文浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5315号 原告祝永常，男，1978年12月13日生，住四川省盐亭县。 被告贵阳恒森房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5. 法定代表人何英。 原告祝永常诉被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告祝永常诉称，1、判决被告返还原告支付被告“三通费”3383元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月10日购买被告开发的位于，2014年5月4日交付住房，交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及刚性住房需求，支付被告“三通费”，被告此行为严重违反了合同约定及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，诉请如前。 被告贵阳恒森房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，2012年2月9日，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉；”本案涉案房屋位于贵阳市××长江路，不属本院管辖范围，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黎敏 二〇一九年四月十二日 书记员  吴钦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1814号罪犯贾恩信，男，1963年5月15日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙0304刑初1028号刑事判决，以被告人贾恩信犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯贾恩信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯贾恩信在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾恩信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾恩信减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月11日起至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2016号 原告：唐娅娟，女，1979年12月31日出生，汉族，住南部县。 被告：马大志，男，1975年2月5日出生，汉族。住西安市浐灞生态区。 原告唐娅娟与马大志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐娅娟到庭参加诉讼。被告马大志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐娅娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币582100元。事实和理由：原、被告系朋友关系。原、被告是同学，被告自2016年9月21日至2017年7月12日，以资金周转为由向原告陆续借款共计人民币582100元。原告以现金和转账方式支付的。现原告需用钱，被告却拒不支付。 马大志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年7月，被告马大志先后八次在原告唐娅娟处借款582100元。2018年12月26日，被告向原告汇总出具《借条》，内容为：“借条马大志借到唐娅娟人民币582100.00元正。。身份证号：5129221975××××××××借款人：马大志2018年12月26日换条以上借款人民币582100.00元。由唐娅娟于下列时间分8次向马大志现金支付和转账，分别于：2016年9月21日，取现给马大志25000.00元。2016年9月22日，手机转账175000.00元，代马大志转给金召健。2016年9月23日，手机转账给马大志130000.00元。2017年3月18日，取现给马大志67000.00元。2017年7月9日，手机转账给马大志66000.00元。2017年7月12日，手机转账40000.00元，代马大志转给陈伟。2017年7月12日，手机转账40000.00元，代马大志转给陈伟。2017年7月12日，手机转账39100.00元，代马大志转给陈伟。以上共计人民币582100.00元属实。我已收到，用于生意周转。说明人：马大志身份证号：5129221975××××××××2018年12月26日。”。其后，原告催要未果。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律的禁止性规定，合法有效。借款未约定归还期限，被告应在原告催要后的合理期限内返还，被告经催要未还款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马大志于本判决生效后十日内向原告唐娅娟返还借款582100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9621元，减半收取计4811元，诉讼财产保全费3430元，合计8241元，由被告马大志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄子洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2172号罪犯穆克杰，男，1985年8月14日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，住河南省柘城县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年9月8日作出（2016）浙0781刑初238号刑事判决，以被告人穆克杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金400000元。宣判后，被告人穆克杰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙07刑终1133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯穆克杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯穆克杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯穆克杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯穆克杰减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1136号原告刘桂芝，女，1944年10月5日，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人巍迎，系辽宁法随律师事务所律师。被告曹文华，男，1937年9月6日，汉族，退休教师，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人曹海力（系被告之子），男，1969年12月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告刘桂芝诉被告曹文华扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝及其委托诉讼代理人魏迎、被告曹文华的委托诉讼代理人曹海力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芝诉称，我与被告系夫妻关系，被告是退休教师，我们均系再婚。2018年2月28日，被告在葫芦岛农商银行开办了存折及被告的身份证号均由我保管用于我们共同生活所需。2018年11月28日，因被告的子女之间发生矛盾，被告次子将被告接到家中居住。我因生活所需到银行支取时才发现被告的存折已经被挂失无法支取，经与被告及其子女协商未果，故依法诉讼要求被告履行夫妻义务，每月给付我扶养费1800.00元，并承担诉讼费用。被告曹文华辩称，我与原告系夫妻关系属实。2018年10月，我因身体多病在医院住院治疗开始与原告分居生活，因我住院所需费用较多，每月只能给付原告生活费500.00元。根据现在情况我无能力给付原告生活费，现原告要求我每月给付1800.00元的生活费过高，更无法承担，请依法裁决。经审理查明，原告与被告于2010年3月19日自愿登记结婚（二人均系再婚），再婚后未生育子女。原告再婚前有子女4名，被告有子女3名。原告系农民与被告再婚后一直在农村居住，身体多病，提供其所在村民委员会证明无其他收入来源。被告系退休教师，每月退休工资为3982.00元，并提供了工资存折证明。从2018年10月起，被告因身体疾病住院治疗后开始与原告分居生活，被告的工资收入由被告自行支配，每月只给付原告生活费500.00元至2019年2月。原、被告因分居后生活费数额发生纠纷协商未果，原告依法要求被告从2019年3月起每月给付扶养费1800.00元。被告同意给付原告扶养费，现因身体多病正在住院治疗中，且原告要求给付数额过高，暂无能力给付原告扶养费。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证书、村民委员会出具的证明、被告的工资存折、医疗诊断证明等证据载卷为凭。经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案系扶养费纠纷。夫妻间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原告与被告系合法夫妻，被告与原告分居生活后原告无生活来源，被告存在固定收入。作为丈夫的被告理应对妻子原告承担扶养义务，该义务应承担生活费及必要的医疗费等责任。综上，被告未尽扶养义务，原告要求其给付扶养费的诉讼请求合法有据，但根据本案的实际情况原告要求被告每月给付1800.00元扶养费确实较高，被告所给付的每月500.00元又较低，扶养费具体数额应结合实际而确定。本院认为被告应每月给付原告扶养费700.00元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：被告曹文华于本判决发生法律效力后自2019年3月起每月给付原告刘桂芝扶养费700.00元，该款于每月的30日前付清。案件受理费已减半收取50.00元，邮递费40.00元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇一九年四月二十二日书记员  赵 雨
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初903号原告房立伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人高婕妤，女，1978年2月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市飞呦健身俱乐部，住所地：辽宁省抚顺市新抚区万达广场百货**F5-1。经营者李哲,女，汉族，1988年5月26日出生，住抚顺市顺城区。被告抚顺万达广场商业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）**。法定代表人王志彬，系该公司副总裁。委托代理人孟杰，系辽宁新阳律师事务所律师。原告房立伟与被告抚顺市飞呦健身俱乐部（以下简称飞呦健身俱乐部）、抚顺万达广场商业管理有限公司（以下简称万达广场商业公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告房立伟的委托代理人高婕妤、被告万达广场商业公司的委托代理人孟杰到庭参加诉讼，被告飞呦健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年8月在抚顺市飞呦健身俱乐部办理会员卡一张，期限两年半，金额1300元。2018年8月飞呦健身俱乐部无任何通知的情况下，突然关业，多次找到飞呦及万达商场，要求返还未到期的健身费用，均无答复，要求飞呦返还健身费用780元及误工费450元，一共1230元。诉讼请求如下：1、要求飞呦返还未到期的健身费用780元、误工费450元整；2、万达承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告飞呦健身俱乐部未到庭答辩。被告万达广场商业公司辩称：1、原告起诉的案由本案是合同纠纷，而被告万达与原告并不存在合同关系，而是和另一个被告飞呦存在物业服务的合同关系，原告主张的健身费用是原告和飞呦健身俱乐部签订的，原告是向飞呦交纳相应的款项，由飞呦有原告提供服务；2、万达与飞呦之间是物业服务关系，被告无权对飞呦进行相应的管理，同时也没有办法保证承租商铺经营的效益，没有办法强制要求承租商铺不能解除合同；3、在飞呦提出解除合同之后，被告也积极的同另外一家健身房进行沟通，促成另外一家健身房接受了飞呦的会员，尽量减少各会员的损失，但被告对与这两家健身房都没有强制的权利，仅是说尽最大的努力去促成。被告也尽到了应尽的责任，故被告不应当承担返还的义务。同时对于原告主张的误工费，无事实和法律依据。经审理查明：原告房立伟与被告飞呦健身俱乐部签订协议书（会员卡号：00×××06），主要内容为：“会员卡类别：标准双年卡，会员制卡费：10元，会员入会费：1300元，会员卡期限：2017年9月15日至2019年9月15日”原告向被告飞呦健身俱乐部实际缴纳了上述费用，被告飞呦健身俱乐部给原告出具专用收据，并在上述期限基础上赠三个月的时间。2018年9月1日，被告飞呦健身俱乐部停止经营。本院确认的上述事实，有飞呦健身俱乐部会员协议书，会员卡，飞呦健身俱乐部专用收据及原、被告陈述等证据在案为凭。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为：原告房立伟在被告飞呦健身俱乐部办理了会员卡，签订了书面协议，并预交相应款项，被告飞呦健身俱乐部应当按约定提供相应服务和课程，现被告飞呦健身俱乐部中途撤场不再经营，应当将原告未使用时间的费用予以返还。本案是合同纠纷，被告万达广场商业公司不是合同相对方，原告不能以此主张权利，原告对被告万达广场商业公司的诉讼请求，没有法律依据。关于《消费者权益保护法》第43条规定“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿”的规定，柜台租赁理解为柜台出租者统一出租柜台给多个实际经营者，但实际经营者往往不标示自己的真实名称，而是使用柜台出租者统一的名称或标记，服从柜台出租者的管理要求，与一般单纯出租房屋或经营场地给经营者开店有区别，不能随意扩大解释或适用，本案被告万达广场商业公司未参与统一收银，而是由原告直接向被告飞呦健身俱乐部支付会费，被告飞呦健身俱乐部向原告提供的协议、收据也未加盖被告万达广场的商场售后服务章，且被告飞呦健身俱乐部并非是展销会、租赁柜台这样一类临时的、短期的商业活动，被告飞呦健身俱乐部有其独立的营业执照和明确的经营者，故原告依据上述法律规定要求被告万达广场商业公司承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市飞呦健身俱乐部于本判决生效后十日内返还原告房立伟预付款722元；二、驳回原告房立伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺市飞呦健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  姜 畅二〇一九年四月十九日代书记员  王赢茁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保315号申请执行人衡水电机股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区路北新区振华新路以东、新区五路以北。法定代表人：魏帅，董事长。被执行人丁国志，男，1974年3月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，本院执行的申请执行人衡水电机股份有限公司申请执行被执行人丁国志财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1052号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1329号申请执行人：王世铭，男，1979年1月1日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人：李健，男，1976年11月5日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院依据（2018）辽0124民初1336号民事判决书立案执行的执行申请人王世铭与被执行人李健（2018）辽0124执1329号借款合同纠纷一案，申请执行的债权标的为本金700000.00元及利息、受理费6503.00元，保全费5000.00元，执行费11720.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但李健一直没有履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无车辆、有房产（有抵押），无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1336号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵本刚二〇一九年四月十九日书记员  王 鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1086号原告：马付磊，男，汉族，1981年10月1日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：许令军，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被告:阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧**阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼**，统一社会信用代码91341200588857346Ｆ。法定代表人：叶静静，该公司经理。原告马付磊与被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院2019年2月19日受理后，于2019年4月12日依法由审判员李璜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马付磊及其委托诉讼代理人王晓辉到庭参加了诉讼。被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马付磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告拖欠的工资款６万元及至起诉时利息3562.5元；2、判决被告支付原告自起诉时起至债务履行完毕时利息；3、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2015年底，经人介绍原告到被告单位工作，负责驾驶垃圾清运车，双方未签订合同，口头约定，前期每月工资5000元，干活期间，工资一直未能正常发放，2018年6月，原告提出辞职。2019年1月8日，被告出具一张（实为欠条），“经祥细核算至2018年3月，除去所有开支外，尚欠马付磊工资人民币陆万元整”。原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余工资，其行为严重损害来了原告的合法权益。特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司未向本院提交书面的答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2015年底，经人介绍原告到被告单位工作，负责驾驶垃圾清运车，双方未签订合同，口头约定，前期每月工资5000元，干活期间，工资一直未能正常发放，2018年3月，原告提出辞职，原告多次找到被告索要工资。2019年1月8日，被告出具一张证明载明：“证明，经详细核算至2018、3，除去所有开支以外，尚欠赫小伟工资人民币陆万元整，￥60000元，特此说明，阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，证明人：魏伟，2019、1,、8，”被告在该涉案条据上加盖有“阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司”公章。原告多次向被告催要无果。本院认为：被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司拖欠原告马付磊工资款60000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司给付拖欠原告工资款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方未约定欠款利息，因此，从原告主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告马付磊工资款60000元（利息从2019年2月19日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至还款完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马付磊其他的诉讼请求。案件受理费减半收取695元，由被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一九年四月十二日书记员  李楠律工作者1195507212附：（2019）皖1204民初1086号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初877号原告:王正刚，男，1964年9月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人:张园毅，女，金沙县新化法律服务所法律工作者，受金沙县司法局法律援助中心指派，系特别授权，联系电话：17716670911。被告：金沙县宏大建筑工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇一中路醋厂小区**楼，统一社会信用代码：915205232155516006。法定代表人：罗德宏，男，系该公司董事长。委托代理人：张越，男，该公司总经理，系特别授权。委托代理人：刘国军，男，该公司法律顾问，系特别授权。被告：司坤，男，1982年11月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：黄政，男,1984年5月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王正刚与被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司、司坤、黄政追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年3月4日立案后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。2019年4月20日，原告王正刚向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王正刚向本院提出的撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正刚撤回起诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告王正刚负担。审判员  姚杰二〇一九年四月二十日书记员  胡鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1633号之一 四川省公达房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委（2017）成仲案字1175仲裁裁决书，于2018年7月30日立案受理邓小林、范敏申请执行四川省公达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的违约金44132（暂计）元，其他用费2481元，执行费599元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议内容履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。执行费599元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十一日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执716号 申请执行人：肖飞，男，汉族，1974年11月30日生，住赣州蟠龙镇江。 被执行人：蔡启仲，男，汉族，1957年9月9日生，住赣州市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）赣开民二初字第659号民事调解书，责令被执行人蔡启仲履行调解书确定的还款义务，但被执行人蔡启仲至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蔡启仲所有的23000元银行存款。 定送达后立即生效。 审 判 员  刘光华 二〇一九年四月二十八日 代理书记员  赖文超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1432号罪犯支伟祥，男，1968年11月18日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2015年11月23日作出（2015）杭某刑初字第431好刑事判决，以被告人支伟祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人支伟祥不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）浙杭刑终字第1291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯支伟祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯支伟祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯支伟祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯支伟祥减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月22日起至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4350号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李杰，男，1979年11月20日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告李杰并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计10876.74元（其中透支本金9764.28元、利息651.47元、滞纳金及逾期还款违约金460.99元，其他费用0元，利息暂计至2018年9月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年9月17日，被告累计欠原告欠款合计10876.74元，经原告多次催收，未果。被告李杰未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月17日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××18的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年9月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金9764.28元、利息651.47元、逾期还款违约金为460.99元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金9764.28元、逾期还款违约金为460.99元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算）及其利息（利息计算标准：截至2018年9月17日的利息为651.47元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持，但逾期还款违约金及利息合计不得超过以尚欠透支本金为基数年利率24%的限额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9764.28元、逾期还款违约金为460.99元及利息（利息计算标准：截至2018年9月17日的利息为651.47元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），但逾期还款违约金及利息合计不得超过以尚欠透支本金为基数年利率24%的限额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为35.96元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李杰承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年四月二日书记员  冼彩萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8357号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：阮锦平，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告阮锦平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××99）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41514.64元、利息6420.41元、违约金6115.36元、分期手续费91.54元（利息、违约金暂计至2019年2月23日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据，亦未答辩。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠违约金外的事实予以确认。另查明，分期付款手续费按照如下标准计收：3期1.95％，6期3.6％，9期5.4％，12期7.2％，18期11.7％，24期及以上15％。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阮锦平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41514.64元、利息6420.41元、分期手续费91.54元（暂计至2019年2月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577元，由被告阮锦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年四月十六日书记员  何咏麟
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初40号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人赵志刚，男，汉族，1986年12月20日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月5日被嵩明县公安局刑事拘留，于2018年12月10日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人赵志刚辩护人赵尚武，男，汉族，1961年11月2日生，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。（系被告人赵志刚之父）被告人李红丽，女，汉族，1989年4月13日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月6日被嵩明县公安局取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人赵志刚、李红丽犯敲诈勒索罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月7日依法公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人赵志刚、李红丽及辩护人赵尚武到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2018年11月1日，被告人李红丽在与被害人周某微信聊天过程中，萌生敲诈周某钱财的想法，遂与其丈夫赵志刚商量将被害人周某骗至家中，再实施敲诈勒索。2018年11月4日下午，被告人李红丽按照和赵志刚商量的步骤，将被害人周某骗至嵩明县嵩阳街道民安园小区1幢505室家中，后赵志刚回来“捉奸”对周某实施殴打后，又驾车将周某及李红丽带到嵩明县大石头水库山上，以自己名誉受到损失为由，对周某实施敲诈勒索，直到周某向李红丽转款人民币23000元后放周某离开。2018年11月7日，被告人李红丽将23000元钱返还被害人周某，周某出具了谅解书对李红、赵志刚的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、公安机关出具的抓获经过、微信聊天记录、转账记录等书证；2.被告人李红丽、赵志刚的供述和辩解；3.被告人李红丽、赵志刚的现场辨认笔录；4.被害人周某的陈述。公诉机关认为，被告人赵志刚、李红丽以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段，强行向被害人索要财物人民币23000元，数额较大，其二人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。建议判处被告人李红丽、赵志刚有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人赵志刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩称：我没有威胁、强迫被害人转款，请从轻处罚。被告人赵志刚辩护人赵尚武对公诉机关指控的事实及罪名无异议，发表辩护意见如下：1.赵志刚没有与李红丽事先协商敲诈周某钱财，不存在故意回家“捉奸”的动机，不构成敲诈勒索罪；2.赵志刚偶然见到李红丽、周某的行为，心情难以平静，随手打了周瑜，并与李红丽载周某到大石头水库索要23000元人民币，事后李红丽全额赔偿并取得谅解；3.李红丽抚养三个，大的8岁、小的才5个月，家庭收入来源于赵志刚外出打工，家庭确实困难。综上，二被告人吸取了深刻的教训，请求从轻处罚。经审理查明：二被告人系夫妻。2018年11月1日，被告人李红丽在与被害人周某微信聊天过程中，萌生敲诈周某钱财的想法，遂与其丈夫被告人赵志刚商量，欲将被害人周某骗至家中实施敲诈勒索。2018年11月4日下午，李红丽按照与赵志刚商量的步骤，将周某骗至嵩明县嵩阳街道民安园小区1幢505室家中，后赵志刚回来“捉奸”，对周某实施殴打后，并驾车将周某、李红丽带到嵩明县大石头水库山上，以自己名誉受到损失为由，对周某实施敲诈勒索，直到周某向李红丽转款人民币23000元后放周某离开。2018年11月7日，李红丽向周某退赔人民币23000元钱，周某出具谅解书，对李红、赵志刚的行为表示谅解。上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵志刚、李红丽以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段，强行向被害人索要财物人民币23000元，数额较大，其二人之行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人赵尚武关于本案“不构成敲诈勒索罪”的辩护意见，经查：在案证据形成证据锁链，足以证实二被告人基于非法强索他人财物的目的，采用暴力、威胁等手段，迫使被害人交出数额较大财物的事实，符合敲诈勒索罪的构成要件，该项辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案事实，本院在量刑时予以充分考虑。被告人赵志刚、李红丽当庭自愿认罪，有悔罪表现，已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，尚有年幼的孩子需要抚养的特殊情况，依法对被告人赵志刚从轻处罚，对被告人李红丽从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵志刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2018年11月5日起至2020年2月4日止），并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人李红丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  马树平人民陪审员  董正荣二〇一九年四月二十二日书 记 员  邱银鹏
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执731号申请执行人伊晓明、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人伊晓明与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，现已执行到位3025元，本院已于2019年3月27日将该款转付给伊晓明。至此，伊晓明向本院申请执行的（2018）辽0124民初3852号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年四月一日书记员  包 跃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保890号 申请人向功军，男，1978年7月2日出生，土家族，身份证住址湖南省古首市。 被申请人深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人侯东东。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4206号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市纽仕达信息咨询有限公司价值人民币52000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年四月二十五日 书记员  彭凤群
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2708号之九申请人:牛庆智,男性,汉族，居民，沂水县龙家圈镇。被执行人牛庆君，男性,汉族，居民，沂水县沂水二中家属院。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1323执2708号之九裁定书，于2019年4月12日向被执行人牛庆君发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人牛庆君在xxxx银行xxxx账户内存款人民币9186.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年四月十二日书记员  刘立峰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4507号之一 申请执行人：张绮华，女，1970年8月15日出生，香港特别行政区居民，证件号码：P959625（2）。 被执行人：陈健胜，男，1968年11月19日出生，身香港特别行政区居民，证件号码：M241279（4）。 张绮华与陈健胜所有权确认纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22980号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人过户房产，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、并强制将登记在被执行人陈健胜【证件号码M241279（4）、身份证号码：】名下所有的深圳市罗湖区友谊路29号云峰花园晓峰阁17E号（不动产证号：深房地字第××号）房产50%的产权份额变更登记至申请执行人张绮华【证件号码P959625（2）】名下，执行费500元已由申请执行人支付。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22980号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22980号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年四月二十六日 书记员 欧阳庆霖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执4269号 本院受理的申请执行人东莞市顺亚五金模具有限公司与被执行人东莞市科明达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月四日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执890号被执行人：范某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初176号民事判决书，向被执行人范某发出执行通知书，责令被执行人范某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人范某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对范某在银行账户上的存款2400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年四月八日书记员  李春阳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终4059号上诉人（原审被告）：高锋，男，1983年1月19日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区新开路**。统一社会信用代码：91130185804660426W。法定代表人：任占鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，，住所地山西省晋中市榆次区榆太路**统一社会信用代码：91140700699128568L。负责人：王蕊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孟俊元，男，1949年4月24日出生，汉族，住河北省。（死者孟国奇之父）委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兰香，女，1952年6月23日出生，汉族，住河北省。（死者孟国奇之母）委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司，住，住所地：晋中市汇通路**（华润汽贸办公楼）一社会信用代码：91140700056264427D。负责人：李陆，其他基本情况同一审。委托诉讼代理人：赵德志，河北赵彦飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘哲宇，男，1992年10月3日出生，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审被告）：侯子午，男，1972年10月10日出生，汉族，住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）：晋中市长寿货运有限公司，住所地，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡西长寿村会信用代码：9114070269221800XF。法定代表人：彭卫民，该公司经理。被上诉人（原审被告）：山西瑜辉汽车运输有限公司，地址山，地址山西省晋中市开发区三晋国际商贸物流城**会信用代码：9114070067641940XA。法定代表人：王学军，该公司经理。上诉人高锋、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司以下简称人保鹿泉支公司）、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人俊元、刘兰香、刘哲宇、侯子午、晋中市长寿货运有限公司（以下简称晋中长寿货运公司）、山西瑜辉汽车运输有限公司（以下简称瑜辉汽车运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司经济开发区支公司（以下简称大地保险晋中开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，原审认定事实不清，首先，根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原审判决仅以三个证人证言来认定死亡赔偿金的计算标准明显依据不足，重审时，应责令当事人对此充分举证，以便查明案件事实进而确定死亡赔偿金的计算标准。其次，根据河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队出具的第139802120180000010号道路交通事故认定书显示本次事故造成一死三伤，原审判决在本案中将交强险限额全部用尽不妥，应为其他伤者预留份额，或将本次事故造成的一死三伤涉及的损失问题一并处理。综上，重审后，在查明事实的基础上，依法处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1941号民事判决；二、发回河北省井陉县人民法院重审。上诉人高锋预交的二审案件受理费6912.67元予以退回，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司预交的二审案件受理费18629元予以退，上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司预交的二审案件受理费18629元予以退。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一九年四月二十二日书记员 刘琪瑶