江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初1002号原告：盐城市大丰区晓通管线工程有限公司，统一社会信用代码91320982MA1W7WYL1B，住所地盐城市大丰区新丰镇南环大道裕南名邸**门市**。法定代表人：王爱民,该公司总经理。委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：丁树林，男，汉族，1963年3月5日出生，住南通市如皋市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住，住所地南京市中山北路**益来国际广场**/div>负责人：海世伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。原告盐城市大丰区晓通管线工程有限公司（以下至判决主文前简称“晓通公司”）与被告丁树林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晓通公司的法定代表人王爱民及其委托诉讼代理人成建国、被告丁树林、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人丁朋、潘正卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的线路损失24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日10时左右，被告丁树林驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的中型普通货车，沿盐城市大丰区新丰镇群乐村中心路由北向南行驶至事发处，刮到路边线路设备（属电信公司）致车辆及线路部分损坏的事故。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定被告丁树林负此事故的全部责任。经了解，被告丁树林驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁树林辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。我车后的铁框子是在车辆里面，不是在外面，且也未超高、超长，原告的损失应当由被告保险公司承担。被告安邦财保江苏分公司辩称，对案涉交通事故发生的事实及责任划分无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司定损24000元。案涉车辆存在加装情形，根据保险条款，我公司不承担商业险赔偿责任。案涉车辆高度为3米，行驶证登记的高度为2.85米，案涉车辆事故时超高，要求加扣10%免赔率。诉讼费我公司不承担。本案交通事故造成通讯设备损坏，原告并非通讯设备所有人，原告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的事故发生的事实、被告丁树林所驾车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险、事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月18日10时左右，被告丁树林驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的中型普通货车，沿盐城市大丰区新丰镇群乐村中心路由北向南行驶至事发处时，刮到路边线路设备（属电信公司），致车辆及线路部分损坏的事故。事故发生后，经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告丁树林负此事故全部责任。另查，2018年2月1日，原告晓通公司与中国电信股份有限公司大丰分公司签订了《通信管线代维合同》一份，约定：发包人：中国电信股份有限公司大丰分公司，承包人：盐城市大丰区晓通管线工程有限公司。工程名称：大丰区新丰金墩片线路代维；承保范围：包工包料，即所有材料、施工工作量均由承包人提供，实行自负盈亏。开工日期：2018年2月1日，竣工日期：2019年2月1日。施工中涉及与其他部门或个人发生纠纷，由承包人负责解决，发包人在必要时，应予协助等。审理中，中国电信股份有限公司大丰分公司出具证明一份，载明：“因本公司实行线路代维施工企业自负盈亏体制，故此次群乐撞杆、缆事件均由大丰区晓通管线工程有限公司负责此次赔偿款的追偿工作，赔偿款转入该公司账户”。事故发生后，被告安邦财保江苏分公司对案涉线路的损坏进行了定损，损失为24000元，对此，原告、被告丁树林均无异议，且原、被告三方在庭审中明确认可该损失，并表示不申请评估。后被告安邦财保江苏分公司在交强险责任范围内赔偿了2000元，并于2018年9月6日汇至被告丁树林账户，丁树林于2019年4月10日将此款支付给原告。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主体资格的问题。现原告提交了其与中国电信股份有限公司大丰分公司签订的《通信管线代维合同》及中国电信股份有限公司大丰分公司的证明一份予以证明其主体资格，故对被告安邦财保江苏分公司辩称的原告主体不适格不予采信，本案原告主体适格。关于被告安邦是否承担赔偿责任。现安邦财保江苏分公司辩称案涉车辆存在加装情况，系加装的铁架刮到线路导致的损失，故保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。但从原、被告双方提供事故现场的照片及调取的交警部门的现场照片看，被告丁树林车辆装载的铁框在车厢内部，且未存在超高、超长的情况，安邦财保江苏分公司未能提交证据证明车辆内部的铁架系加装且该加装导致该车辆危险程度显著增加，故对被告安邦财保的该辩称意见不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条规定，重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米，故对被告安邦财保江苏分公司的案涉车辆超高的辩称意见亦不予采信。现双方一致确认案涉财产损失为24000元，对此本院予以确认。故被告安邦财保江苏分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告损失24000元。因被告安邦财保江苏分公司已在交强险责任限额内向被告丁树林支付2000元，后被告丁树林应将该2000元支付给原告，故安邦财产保险股份有限公司仍应赔偿原告22000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告盐城市大丰区晓通管线有限公司财产损失22000元。于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告丁树林负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  朱建华二〇一九年四月十日书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。