贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初174号原告：张恩到，男，1980年5月2日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号32401021101175，特别授权。被告：郑朝文，男，1990年7月26日生，住贵州省息烽县。被告：陈敏，女，1987年2月10日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：郑佳会，女，1991年12月25日生，住贵州省息烽县。（系被告郑朝文、陈敏之妹）。原告张恩到与被告郑朝文、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩到委托诉讼代理人张导临、被告陈敏及其委托诉讼代理人郑佳会到庭参加诉讼，被告郑朝文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩到向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告借款48000元，并按年利率6%以48000元为基数支付原告逾期利息1450元，共计49450元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，双方又是同村人且关系较好。2017年11月15日，被告郑朝文以其修建房子及做生意资金周转困难向原告借款3万元，并口头约定每月给付利息，借款期限为三个月。原告长期从事饮食生意，碍于面子且又想到被告郑朝文承诺给付利息便同意借款，当天便将家中的现金28000元借与被告郑朝文，被告郑朝文打了借条与原告。2018年4月8日，原告向被告郑朝文索要借款，被告郑朝文称其经济暂时困难，请原告谅解，并称其承包了300亩土地种植辣椒，提出向原告再借2万元，口头承诺支付原告利息，承诺待辣椒出售后一并归还借款。原告知道被告种植辣椒的事实，于是毫不犹豫又借款2万元与被告郑朝文，被告郑朝文于当天出具借条给原告。后被告郑朝文承包土地种植辣椒出售后也不归还原告借款，电话也不接听，甚至故意躲避原告。原告认为，被告的行为严重失信，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、131条及《中华人民共和国合同法》第60条第1款等相关法律规定，特提出如前诉请，望判如所请。郑朝文未答辩。陈敏辩称，1、本案借款人系郑朝文，陈敏作为郑朝文的妻子，从未听郑朝文提起该笔借款，原告借款给郑朝文也未告知陈敏，陈敏对该笔借款完全不知情，且未在借条上签字，更未使用过该笔借款，该笔借款与陈敏无关，其无偿还义务。2、对该笔借款的真实性不予认可，借条上的签名及手印是否是郑朝文本人书写、捺印无法证明。原告对该笔借款的出借资金来源及支付凭证承担举证责任，原告未提交付款给郑朝文的取款凭证或银行转账记录，原告应承担举证不能的法律后果；3、该笔债务明显超出家庭日常生活开支，也未用于家庭开支，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”原告的诉请依法不成立。4、原告诉称被告郑朝文因修房做生意向其借款的理由不成立。首先，郑朝文名下没有房产，其至今仍居住父母亲的房屋，父母的房屋系2014年修建第二层，2015年完工搬家入住。原告称在2017年11月15日借钱给被告修建房子不是事实。其次，郑朝文做生猪生意向原告借款的理由不成立，郑朝文在贵阳帮屠宰场拖生猪，主要是挣运费，偶尔缺钱加油都是在父亲郑仕开处拿来周转，不可能向原告借款。综上，原告起诉被告借款的事实理由不成立，要求被告陈敏承担还款义务无事实和法律依据，依法应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告郑朝文向原告张恩到借款28000元，郑朝文向张恩到出具借条一张，借条载明“今借到张恩到现金28000元，还款时间定在2018年2月15日前。”2018年4月8日，郑朝文再次向张恩到借款20000元，并向张恩到出具借条一张，借条载明“今借到张恩到20000元。”同时查明，郑朝文与陈敏系夫妻关系，郑朝文、陈敏结婚后与郑朝文父母共同居住生活。本院认为,合法的民间借贷应当受到法律保护。本案中，被告郑朝文向原告张恩到借款48000元，有借条为据，故本院对被告郑朝文向原告张恩到借款48000元的事实予以认定。原、被告在借条上约定了还款期限，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应依法向原告承担归还借款的违约责任。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，故对原告张恩到要求被告郑朝文归还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告张恩到主张借款利息1450元，即以借款本金28000元为基数，按照年利率6%进行计算，自2018年2月16日起计算至2018年12月31日止，未超过法律规定的标准，本院予以支持。本案争议焦点是：被告郑朝文向原告张恩到借款4.8万元是否应当认定为被告郑朝文、陈敏的夫妻共同债务，原告张恩主张被告郑朝文向其借款系用于修建住房、做生猪生意及辣椒种植，用于家庭生产经营，应当认定为郑朝文与陈敏的夫妻共同债务，由被告郑朝文、陈敏共同负责偿还。被告陈敏主张其对被告郑朝文向原告借款4.8万元的事实不清楚，二被告与父母共同居住生活、共同开支，家庭开支均是父母负责，郑朝文在贵阳帮屠宰场托运生猪主要是赚取运费，不需要大额资金周转，故该笔债务未用于家庭生活开支或家庭生产经营，不应认定为夫妻共同债务。本院认为，依照认定夫妻一方对外举债是否夫妻共同债务的司法解释规定，并结合当地生产生活及消费实际情况，被告郑朝文向原告张恩到的借款4.8万元已超过了其家庭日常生活需要的开支，且原告张恩到也未向法庭提供证据证明被告郑朝文的上述借款用于夫妻共同生活，故对原告张恩到主张该笔债务系被告郑朝文、陈敏的夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。因此，对原告张恩到主张被告陈敏对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%。”、第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院区分不同情况处理：”第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告郑朝文在本判决生效后十五日内给付原告张恩到借款及利息共计49450元；二、驳回原告张恩到的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告郑朝文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 海二〇一九年四月十八日书记员 吴忠琪: