四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初628号 原告：杨活儿，男，1969年10月21日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：司黎明，男，生于1967年6月8日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告杨活儿与被告司黎明不当得利纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨活儿，被告司黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨活儿向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告名誉及精神上的损失；追回原告被被告骗取的血汗钱7500元。事实及理由：原告杨活儿曾在广东惠州打工，1995年至1997年挣的血汗钱被被告司黎明以帮我把钱寄回家给父母为由骗去7500元，第一次给的2000元，地点：下铺河南岸，中国人民银行那个工地地下室（现在是仓库），在场人雷长春、雷长安、雷红国、司百菊、司健华、司安贵、司东风。第二次给的2000元，地点：下铺小学靠近河边，在场人：雷长春、雷长安、雷红国、司百菊、司健华、司安贵、司东风。第三次给的2000元，地点下铺滨江公园靠近司法局的那**房子工地，在场人：司黎明的亲哥哥司东来、司黎明的舅老官李华明、雷长春、雷长安、雷红国、司百菊、司健华、司安贵、司东风。第四次给的1500元，地点：下铺龙凤车站南潭（现在住的武警部队）那个工地。原告发现被骗后，找到被告司黎明问他寄钱的事情，可被告不承认帮原告寄钱这一回事。1999年，原告还在广东省惠州市河南岸派出所报过案，派出所要原告回家确认，而原告无文化，因那时坐车回家中途要转车，原告连回家的路都不知道，当时因证据不足，只好放弃。多年以来，原告有理无处说、有冤无处申，情绪低落；同时，被告司黎明多年来对原告及家人造成了巨大的伤害，请人民法院作出公正判决。 被告司黎明辩称，原告诉称被告于1995年至1997年先后四次帮其寄钱7500元未寄出，骗取其血汗钱，纯属原告捏造事实，无中生有、言论不实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告与原告是在1997年5月左右才认识，原告是其舅舅李克志带到被告当时在广东惠州承包的工地上干活的，工地完工后，原告请求被告帮忙从工资中给他父亲寄了300元钱，其余工资当时就给原告结清了，以后原告去了其它工地，被告也去了惠沙堤工地。1998年8月左右，原告来到惠沙堤工地找到被告帮忙再给他父亲寄300元，一共两次寄钱，总共600元，原告诉状上称雷长春帮他寄钱600元，实际上就是被告帮原告寄的这600元。从此以后，原、被告之间没有任何接触，原告称1995年至1997年间共计交给被告7500元帮忙寄钱，是根本就没有的事，况且当时原告在工地做小工，也不可能挣到7500元。原告执意坚持说给了被告7500元钱，并故意贬损被告人格，败坏被告名誉，2018年老林法庭曾组织调解，原告因证据不足中途退庭，被告考虑到原告孤苦无依，没有要求赔偿。如今，原告又再次故意捏造并散布虚假事实，原告应赔偿被告的误工费、往返交通费、名誉损失费共计1000元。 经审理查明：原、被告本系营山县老林镇七照村老乡。原告称其1995年至1997年期间托被告司黎明给其在老家的父母寄钱，共分四次给钱与被告，第一次2000元、第二次2000元、第三次2000元、第四次1500元，共计7500元。由于当时没有电话，所以也不知道在老家的父母有没有收到钱。直至1999年同村的雷长春帮原告寄了600元回家，并给了原告一张回单，原告想到之前被告每次寄钱都未给他回单，感觉自己受骗。原告当时向广东省惠州市河南岸派出所报案，但原告无法确认其父母是否真的没有收到钱，当时因证据不足，派出所警务人员未予受案。以后包括现在，原告找到被告确认帮原告寄钱回家的事情，而被告不承认有帮原告寄钱一事。 审理中还查明，因原告于1999年报案后，其主张的诉求没有得到解决，多年以来，原告一直向惠州市公安局信访，其中，2016年5月26日，原告到惠州市公安局信访，称在1995年至1997年期间被司黎明骗取人民币7500元。惠州市公安局作出《广东省惠州市公安局处理信访事项介绍信》，原告持该介绍信到惠城区公安分局要求受理，未果。2016年6月3日，惠州市人民政府作出惠市信不受理（2016）200号《信访事项不予（不再）受理告知单》，告知原告其反映的信访事项不再受理。2016年11月2日，原告再次到惠州市公安局信访，惠州市公安局作出《广东省惠州市公安局处理信访事项介绍信》。2016年11月28日，惠州市公安局惠城区分局作出惠城公（信）答复字（2016）201611030号《处理信访事项答复意见书》，内容如下“……你于1997年被骗，现在是2016年，已经超过追诉时效，将不再追诉……”。2018年1月8日，广东省公安厅出具《信访回执》，告知原告将按照《信访条例》规定处理，未果。2018年1月25日7时许，原告用其本人手机（号码：157××××7329）致电广州市公安局110指挥中心（号码：020110），称其叫杨活儿，四川南充人，在1999年向河南岸派出所报警父母亲被诈骗一案没有下文，其现在广东省公安厅门口，刚交完上访资料没有下文，准备回四川营山县老家往村民用于日常饮水的水井内投毒。广州市公安局立即启动紧急程序，惠州市公安局河南岸派出所传唤原告调查核实，对原告电话中扬言投毒的事实确认，原告称如果没有处理结果，就回老家投毒。同日，惠州市公安局惠城区分局对原告作出（惠城）行罚决字（2018）0034号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留五日。 原告对行政处罚决定不服并提起行政诉讼，经广东省博罗县人民法院审理后作出（2018）粤1322行初125号行政判决书判决：驳回原告杨活儿的诉讼请求。原告不服行政判决并上诉于广东省惠州市中级人民法院，经二审审理后作出（2018）粤13行终164号行政判决书：驳回上诉，维持原判决。 2019年1月，原告杨活儿就被告司黎明骗了自己7500元未寄给原告父母等事项，向惠州市惠城区人民法院起诉，并向惠州市中级人民法院信访，经惠州市惠城区人民法院审查后认为其对本案没有管辖权，并作出（2019）粤1302民初1975号民事裁定书裁定：对杨活儿的起诉，本院不予受理。 2019年2月27日，原告又诉至本院，请求裁决。审理中，原告仅有自己陈述其于1995年至1997年期间四次托被告寄钱7500元给老家父母，被告认可仅有两次帮忙共寄钱600元给原告父母，对其余事项不予认可。原告未提供其他证据，一直称有当年工地的知情人知晓情况，希望人民法院派员去寻找知情人调查取证。经本院庭审中告知原告诉讼风险，原告仍坚持认为其诉讼请求应得到支持。 本院认为，原告杨活儿主张其于1995年至1997年期间在惠州市务工时分四次共交给被告司黎明人民币7500元，委托被告帮忙将钱寄给老家父母亲，被告予以否认。原告请求由被告返还人民币7500元，没有提供相关的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，仅有原告杨活儿陈述四次托被告寄钱7500元未寄出，无其他证据证明，杨活儿应承担对其不利的诉讼后果。同时也希望原告杨活儿能够正确面对，放下心结，冷静处理，否则，原告会纠结于心，很难释怀。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨活儿的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告杨活儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇一九年四月二十四日 书记员  邓 艳