wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民催3号 申请人：徐州博利恒机械设备有限公司，住所地：徐州市鼓楼区徐钢路中段**瓦房工业园内。 法定代表人：王海萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志坚，男，该公司总经理。 申请人徐州博利恒机械设备有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月28日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告徐州博利恒机械设备有限公司持有的号码31300051/31874856、票面金额20万元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人徐州博利恒机械设备有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由徐州博利恒机械设备有限公司负担。 审 判 长  陶晓红 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年四月十六日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初105号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄缘朝，男，1966年12月4日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2012年9月12日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月6日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月11日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月22日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人黄缘朝犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人黄缘朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人黄缘朝从2018年7月至10月份，多次在横县盗窃他人财物，其中： 1.2018年7月8日9时许，被告人黄缘朝在横县“某”奶茶店门前果摊的前面，趁被害人梁某在水果摊买水果之机，打开梁某停放在身后电动车的车坐垫，将坐垫下的一个钱包盗走。该钱包里有现金4000余元及手机、银行卡、身份证等财物。 2.2018年9月25日8时许，被告人黄缘朝在横县子里，发现被害人曾某1停放在一家菜摊前的电动车车头储物格内放有一台手机，黄缘朝趁电动车无人看管之机，走到电动车旁将曾某1电动车车头储物格内的手机盗走。 3.2018年10月21日9时许，被告人黄缘朝在横县“某饭店”旁的卖菜摊点前，趁被害人邓某在卖菜摊点买菜之机，走到邓某停放在身后的一辆电动车，从挂在该电动车车头的一个白色透明塑料袋内，盗窃走VIVO手机一台机及16元现金。经鉴定，邓某被盗手机价值714元。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄缘朝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄缘朝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，被告人黄缘朝在2018年7月至10月期间，多次在横县盗窃他人财物，具体事实如下： 1.2018年7月8日9时许，被告人黄缘朝在横县六景镇良圻社区良圻街“某”奶茶店门前的果摊处，趁被害人梁某在水果摊购买水果之机，打开梁某停放在身后的电动车的车坐垫，盗走钱包一个。该钱包内有现金4000余元及OPPO手机一部、银行卡、身份证等财物。 2.2018年9月25日8时许，被告人黄缘朝在横县子里，发现被害人曾某1停放在一家菜摊钱的电动车车头储物格内放有一台OPPOR**手机，黄缘朝趁电动车无人看管之机，将该手机盗走。 3.2018年10月21日9时许，被告人黄缘朝在横县“某饭店”旁的菜摊前，趁被害人邓某买菜之机，走到邓某停放在身后的电动车旁，从挂在该电动车车头的一个白色透明塑料袋内，盗走VIVO手机一台及16元现金。经鉴定，邓某被盗手机价值714元。被盗手机已被公安机关追回并发还邓某。 另查明，被告人黄缘朝归案后即如实供述其盗窃的犯罪事实。还查明，案发后，黄缘朝通过亲属赔偿被害人梁某的经济损失，梁某对黄缘朝的行为表示谅解。此外，黄缘朝曾因犯盗窃罪于2012年9月12日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月6日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月11日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2015年7月1日刑满释放。 上述事实，被告人黄缘朝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人梁某、曾某1、邓某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单、发还清单，谅解书，接受证据材料清单，销售凭证、手机专用票据复印件，视频监控截图，辨认笔录、照片，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，现场勘验材料、照片及被告人黄缘朝在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄缘朝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄缘朝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄缘朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄缘朝归案后即如实供述自己盗窃他人财物的罪行，可以从轻处罚。黄缘朝通过家属赔偿梁某经济损失，取得梁某谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄缘朝的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄缘朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年7月20日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初1916号原告：济南安新宝电子有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张露，执行董事兼总经理。被告：山东集通信息发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张云燕，董事长兼总经理。原告济南安新宝电子有限公司与被告山东集通信息发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告济南安新宝电子有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南安新宝电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南安新宝电子有限公司撤回起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由原告济南安新宝电子有限公司负担。审判员  高立学二〇一九年四月十一日书记员  王成婷
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1041号原告：赵风，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：陆臣，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告赵风与被告陆臣供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风到庭参加诉讼，被告陆臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风向本院提出诉讼请求：要求陆臣给付2015年至2018年热费8136元，并支付滞纳金4698元。事实和理由：2013年9月，赵风承包依龙镇新民社区农民公寓楼的供热，赵风履行了全部合同义务。陆臣购买了该小区2楼2单元402室，面积为72.67平方米。赵风多次以通知、公告等形式要求陆臣给付热费，但被告至今未缴纳该热费。陆臣未到庭应诉、答辩及举示证据。本院经审理查明认定事实如下：陆臣未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以确认。2013年9月，赵风承包依龙镇新民社区农民公寓楼的供热，赵风履行了全部合同义务。陆臣购买了该小区2号楼2单元402室，面积为72.67平方米。陆臣欠2015年至2018年的热费共计8136元。本院认为：被告未到庭答辩、质证，放弃辩论及质证权利；原告举示的供热承包合同及书面证明能够证明原告的主张，故对原告起诉的事实予以认定。原告已向被告供热多个供暖期，原告与被告形成事实上的供用热力合同关系。被告应在每年的12月31日前交纳全部热费。被告就逾期未交纳热费未到庭说明理由，故其应当及时交纳热费并支付违约金。交纳热费数额依照《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。因原、被告双方未明确约定违约金具体数额，故对其主张日利率1‰的标准收取违约金的诉讼请求不予支持，酌情按人民银行同期贷款基准利率予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条的规定，缺席判决如下：被告陆臣于本判决生效后五日内向原告赵风支付2015年至2018年的热费8136元，并支付违约金（1.以2035元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2.以2035元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3.以2035元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；4.以2035元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告陆臣负担。与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年四月一日书记员  韩建
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初1725号原告：王国民，男，1964年7月2日生，汉族，农工，住昌图县。委托代理人：郭万清，男，1969年9月12日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：王艳龙（曾用名王彦龙），男，1978年10月1日生，汉族，农民，住昌图县。原告王国民与被告王艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田宏伟人民陪审员  王喜太人民陪审员  王海涛二〇一九年四月三十日书 记 员  明 卓
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初7698号 原告：刘忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：福州智联财富投资管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路******01店面。 法定代表人：王峰，执行董事兼总经理。 被告：王峰，男，1965年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告刘忠与被告福州智联财富投资管理有限公司、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法进行了审查。 刘忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还已支付的高于年利率36%部分的借款利息共计258510元，并以该款为基数按银行同期贷款利率标准向原告支付自2017年8月17日（原、被告借款结清日之次日）起至实际返还之日止的利息（暂计至起诉之日为10867元）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，刘忠变更诉讼请求如下：1.确认双方之间的借款合同无效；2.判令被告向原告返还所有已支付的借款利息共计574600元，并以该款为基数按银行同期贷款利率标准（年利率4.75%）向原告支付自2017年8月17日（原、被告借款结清日之次日）起至实际返还之日止的利息（暂计至开庭审理之日为29051.88元）；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2016年5月19日，原告向被告福州智联财富投资管理有限公司及其法定代表人王峰借款130000元（实收101000元），并向被告出具了借条，约定月利率为10%。2016年9月27日，原告再次向被告借款300000元（实收284800元），加上2016年5月19日的借款，原告向被告出具了430000元的借条，并约定月利率为5%。2017年2月28日向被告借款9.5万元（实收80000元），并约定月利率为10%。2017年3月14日向被告借款10万元（实收89500元），并约定月利率为10%。2017年3月27日向被告借款15万元（实收141750元），并约定月利率为5.5%。2017年4月13日向被告借款25万元（实收235250元），并约定月利率为5.5%。2017年2月28日至2017年4月13日的四笔借款，原告向被告出具借款金额为60万元的借条。2017年7月29日、2017年8月16日被告向原告分别打款1万元、2万元。2017年8月17日，原告与两被告结清借款本金、利息，一共支付给两被告1425000元，而之前原告在14个月左右时间陆续借到的本金总数实际只有850400元，两被告共获利574600元，几乎达到出借款总额的一半。经检索，被告王峰自2016年至今作为民间借贷的原告起诉他人的案件达到22件以上，其间更有众多案件有符合高利贷特征的约定，属于职业放贷人的身份，依照最高人民法院于（2017）最高法民终647号民事判决书确立的裁判规则，如当事人擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，而金融业务活动系国家特许经营业务，应认定案涉《借款合同》无效，其关于利息的约定无效。2016年5月19日、2016年9月27日、2017年2月28日、2017年3月14日、2017年3月27日、2017年4月13日、2017年7月29日、2017年8月16日，上述八个日期的借款无效。为此，原告提起诉讼。 在本案审理过程中，原告刘忠提交的《借款协议》、收据中“出款方”、“借款期限”、“借款利率”均为空白，福州智联财富投资管理有限公司、王峰制作的“放款详情”显示，两被告扣除砍头息、看点费、押金、中介费等费用后放款。同时，原告刘忠还应王峰的要求作公证委托，将其名下房产的出售、过户、解押还款等手续全权委托于王峰办理，而售房款最终大部分被王峰收取以偿还刘忠的借款债务。 经审查，本院近年受理王峰为原告的民间借贷案件多达20件，普遍存在主债务人下落不明、主债务砍头息、约定高额利息等事实，本院已将相关案件移交相关司法部门及公安机关审查，以确定上述案件是否存在“套路贷”违法犯罪行为。本案中，福州智联财富投资管理有限公司、王峰事前强行要求刘忠接受空白的借款条款，事后强行索取高额的不对等的各种费用，迫使刘忠接受借新还旧方案，从而不断垒高借款金额，最终通过与他人共谋的方式强索房产，上述两被告存在以“借款”为名行非法占有他人财产之实。福州智联财富投资管理有限公司、王峰的行为可能涉嫌诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案应裁定驳回起诉，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回刘忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  任建坤 审判员  林义挺 二〇一九年四月二日 书记员  陈 倩 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 4/5
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初2924号原告：余润桥，男，1968年6月24日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被告：武汉市保安集团有限责任公司，住所地江汉经济开发区江兴路**。法定代表人：李享华。委托诉讼代理人：黄文锋，男，1985年8月14日出生，汉族，住址湖北省天门市。原告余润桥与被告武汉市保安集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年3月1日立案。本院经审查认为，原告余润桥、被告武汉市保安集团有限责任公司均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2019]第17号仲裁裁决书，被告武汉市保安集团有限责任公司已于2019年2月15日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鄂0103民初2460号案件审理。审判员  王佩珊二○二○一九年四月二十七日书记员  杨 易
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初1003号原告：张景芹，女，1960年4月29日出生，汉族，无职业，小学，户籍地）集贤县丰乐镇东升村一组3号。被告：苏春花，女，1983年6月29日出生，汉族，无职业，初中，户籍地集贤县，现住集贤县。原告张景芹与被告苏春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景芹，被告苏春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠款6万元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年被告苏春花和张立超共同经营农药商店，缺少资金向原告借款160000元，后偿还100000元，张立超于2017年6月24日给原告出具了60000元的欠条。张立超2017年10月末因交通事故死亡，起诉法院以维护原告合法权益。被告苏春花辩称，对于原告说的16万元这个事情我知道，是我夫妻二人共同签字，但后来张立超是否还过原告借款我不清楚，有几笔还过原告我知道，但具体还多少我不知道。张立超给原告打的6万元的欠条这个事情我真的不知道。原告诉请的6万元，我就按法律程序，法律让我承担多少我就承担多少。本院经审理认定事实如下：被告苏春花与张立超（已死亡）系夫妻关系。张立超生前于2017年6月24日向原告借款同时出具借条一枚，载明：人民币陆万元整（60000元）。被告对欠条没有异议。庭审中原告放弃20000元的诉讼请求，只主张40000元。上述事实认定，有原、被告当庭陈述、欠条且经当庭质证，足以采信。本院认为，被告丈夫张立超生前向原告借款有据为凭。该借款系夫妻共同生活期间所负债务，现原告起诉被告苏春花不违反法律规定，被告苏春花应承担履行给付欠款的法定义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定判决如下：被告苏春花于判决生效后十日内一次性偿还原告张景芹借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告张景芹已预交），由被告苏春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一九年四月二十日书记员  曹晓鸥附付：法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执949号 申请执行人张洪利，男，1969年8月30日出生，汉族想，现住。 被执行人淄博市临淄区凤凰镇南霸村村民委员会，住所地：临淄区凤凰镇南霸村。 法定代表人：王炳波，村主任。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初712号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区凤凰镇南霸村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区凤凰镇南霸村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区凤凰镇南霸村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款105000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区凤凰镇南霸村村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  蒲韦彤
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初2559号 原告：林华东，男，1988年3月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：蔡丹军，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖北省应城市。 本院在审理原告林华东与被告蔡丹军民间借贷纠纷一案中，因原告林华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由林华东负担。 审判员  陈绍坚 二〇一九年四月十二日 书记员  吴孝武
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执221号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。 负责人：蒋敏。 被执行人：杨建明，男，1955年2月05日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：王银芳，女，1958年5月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：江苏银盛电缆科技有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：王银芳。 被执行人：江苏庙桥绿舟生物科技有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：沈伯清。 被执行人：常州市武进银丰特种有色合金有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：王银芳。 被执行人：常州市武进栋晨物资有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：杨富皓。 江苏银行股份有限公司常州分行与杨建明、王银芳、江苏银盛电缆科技有限公司、江苏庙桥绿舟生物科技有限公司、常州市武进银丰特种有色合金有限公司、常州市武进栋晨物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4825号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏银盛电缆科技有限公司于判决生效之日起十日内返还江苏银行股份有限公司常州分行借款本金3673445.41元，支付利息215579.3元（自2015年10月21日起计算至2017年8月7日止），并支付自2017年8月8日起至本金付清之日止的利息（按照合同约定利率计算）。江苏庙桥绿舟生物科技有限公司、常州市武进银丰特种有色合金有限公司、常州市栋晨物资有限公司、杨建明、王银芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38959元、保全费5000元、律师代理费130800元由江苏银盛电缆科技有限公司、江苏庙桥绿舟生物科技有限公司、常州市武进银丰特种有色合金有限公司、常州市栋晨物资有限公司、杨建明、王银芳共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月9日作出(2019)苏0402执221号执行决定书，决定将被执行人杨建明、王银芳、江苏银盛电缆科技有限公司、江苏庙桥绿舟生物科技有限公司、常州市武进银丰特种有色合金有限公司、常州市武进栋晨物资有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执221号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查到被执行人名下有可供立即执行财产。 本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年四月九日 法官助理 于英辉 书 记 员 李晓萍
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初638号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人马旺彪，男，1975年1月16日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，个体，户籍地宁化县安乐镇马家围村；因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 辩护人张建，浙江汉朔律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2019］35号起诉书指控被告人马旺彪犯诈骗罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人马旺彪及其辩护人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月份至9月份期间，被告人马旺彪在向杭州市萧山区新塘街道徐某达经营的某百货公司供货过程中，利用在仓库收货的被害人徐某达与在店里结算货款的被害人徐某丽不核对送货单的漏洞，多次模仿徐某达的签名伪造送货单，以此方式增加货款结算数额，从被害人徐某丽、徐某达处骗取共计人民币50000多元。 2018年9月初，被告人马旺彪再次持4张送货单向被害人徐某丽结算货款，因被发现其中3张送货单系伪造而未得逞，该3张伪造的送货单所填写货款金额为人民币33900元。 案发后，被告人马旺彪的家属代为赔偿被害人徐某达人民币80000元。 上述事实，被告人马旺彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某达、徐某丽的陈述，证人聂某的证言，辨认笔录，照片，接受证据清单，聂某的身份证，中国建设银行卡照片，银行账户信息及交易明细，支付宝及银行卡转账记录，送货单照片，案发经过，被告人马旺彪的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马旺彪以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马旺彪部分犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分罪行可比照既遂犯从轻处罚。被告人马旺彪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马旺彪的家属已代为赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人马旺彪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 云 二〇一九年四月二十八日 书记员 王晓迪
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2018）陕0116民初10093号 原告：陕西红旗海丰混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区，统一社会信用代码：91610000074504711W。法定代表人：王武强，系该公司总经理。（未到庭）委托代理人：金海亮，(未到庭)，惠娟，系湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：西安奇迹食品有限公司（以下简称：奇迹公司），住所地蓝田县洩湖（薛河村）食品产业园**。法定代表人；齐培培，该公司总经理。委托代理人：惠红林，赵民虎（未到庭），陕西白鹿原律师事务所律师。被告：陕西振华建设工程有限公司（以下简称：振华公司），住所地西安市长安区。法定代表人：姚振民，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：姚西门，男，1956年2月23日出生，汉族，住西安市长安区。原告陕西红旗海丰混凝土有限公司诉被告陕西振华建设工程有限公司、西安奇迹食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西红旗海丰混凝土有限公司委托诉讼代理人惠娟，被告陕西振华建设工程有限公司委托诉讼代理人姚西门，被告西安奇迹食品有限公司委托诉讼代理人惠红林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款368428元及至实际支付之日的违约金（暂计至2018年8月共计99094.5元，最终以实际支付之日为准）；二、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：因承建“西安奇迹食品有限公司蓝田厂区新建厂房及办公楼”工程，二被告向原告购买混凝土，原告依约定供货后，双方多次进行结算，但被告就下余款项368428元一直未付，故以上述诉称诉至法院。被告奇迹公司辩称：本公司所建工程承包人为振华公司，材料购买和工人工资均由振华公司负责，付款义务人应为振华公司而非奇迹公司，从工程结算单来看，原告与振华公司形成了买卖关系，根据合同相对性原理，奇迹公司无付款义务，请求驳回原告对奇迹公司的诉讼请求。被告振华公司辩称：我公司与原告没有签订任何合同，故不同意原告之诉讼请求。经审理查明：2016年12月25日，案外人陈某某与第一被告法人齐培培签订《工程合同》一份，约定齐培培将西安奇迹食品有限公司蓝田厂区新建厂房及办公楼工程承包给陈某某，双方约定了工程承包范围、承包方式为包工包料、工期为210天、合同价款暂定为620万元（含税造价、执行甲供料合同），该合同还对双方权利义务、工程质量及验收、付款方式、争议解决等进行了约定。2016年12月26日，第二被告与第一被告签订《陕西省建设工程施工合同》一份，合同约定，第一被告将西安奇迹食品有限公司蓝田厂区新建厂房及办公楼发包于第二被告完成，合同就工程承包范围、工期、质量标准、价款等内容进行了约定，合同附件约定混凝土等材料由发包人即奇迹公司供应。此后，陈某某以第二被告名义进入现场施工，并刻制了陕西振华建设工程有限公司西安食品工业园奇迹食品厂区建设工程项目经理部印章一枚。在该工程施工过程中，由陈某某联系并由其下属人员结算，原告向该工程共计供应了价值640104元的混凝土，奇迹公司亲自及委托他人共计分三次向原告支付款项271676元，余款368428元一直未付。2018年9月，原告以诉称诉至本院。该案受理后，经原告申请并提供担保，本院于2018年9月25日作出（2018）陕016民初10093-1号民事裁定书，对二被告在金融机构的存款467522.5元予以冻结。第二被告在收到裁定书提出复议申请。经原告同意，本院又作出（2018）陕0116民初10093-2号民事裁定书，解除了对被告振华公司的保全措施。庭审中，为证明诉讼主张成立，原告向本院提交以下证据：1、《结算单》一组共计9张，结算金额为640104元，证明被告振华公司一方同原告就混凝土供货数量及金额进行了结算确认；2、《转款凭证》三份，证明奇迹公司共分三次支付原告货款271676元。尚欠款项368428元未付，并应当承担违约金。经质证，被告一对证据1不予质证，结算单是振华公司与原告结算，无被告一人员签字确认，与奇迹公司无关系；对证据2真实性无异议，承认系被告一转给原告款项，是振华公司陈某某让转的，是一种代付行为，不能证明奇迹公司对原告有付款义务，不认可证明目的。为证明答辩主张，被告一共提供两组证据：1、《陕西省建设工程施工合同》及《工程合同》复印件各一份，证明奇迹公司把工程承包给了振华公司，振华公司系有建设资质的法人单位，振华公司项目经理陈某某代表振华公司与奇迹公司法人齐培培签订了工程合同，承包方式为包工包料；2、农业银行转账凭证16张，陈某某的收条3张，农业银行转账凭证1件，证明奇迹公司为该工程已向陈某某付款315万元，向振华公司付款345万元。经质证，原告对证据1的第一份合同真实性予以认可，对第二份合同不予质证，与原告无关；对证据2认为付款凭证与原告无关，不能证明奇迹公司已经履行了支付混凝土款项的义务；振华公司对奇迹公司证据1第一份合同认可，不认可第二份合同，对证据2中付给振华公司款认可，付给陈某某的款项不予认可；振华公司向法庭提供《陕西省建设工程施工合同》复印件一份，证明被告一和被告二签订了工程承包合同，并在合同附件2约定为发包方供应材料，故振华公司没有给原告付款义务；经质证，原告对该证据真实性认可，不认可证明目的；奇迹公司对该证据真实性认可，不认可证明目的，奇迹公司法人和振华公司陈某某又签了一份合同，约定为包工包料。本案经征求双方意见，因不具备调解基础，调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：原告给第一被告发包的由第二被告承建的蓝田厂区新建厂房及办公楼工程供应混凝土的事实，有原告提供的相关证据佐证，本院依法予以认定。原告供货数量及价值有振华公司现场施工人员陈某某所雇佣人员予以结算确认，虽然被告一及被告二所签订合同附件约定被告一供应材料，但是振华公司项目经理部负责人代表振华公司与奇迹公司法人就工程的包料问题再次签订《工程合同》，约定为包工包料，故承担付款义务人应为振华公司。据上，奇迹公司辩称向原告支付部分货款应为代振华公司支付材料款的理由成立，本院依法予以采信。据此，对原告要求被告奇迹公司支付欠款并承担违约责任的请求，本院依法不予支持；至于原告要求付款义务人支付欠款违约金一节，因无事实依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陕西振华建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款368428元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8313元，保全费2751元，合计11064元，原告承担1064元，被告陕西振华建设工程有限公司承担10000元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O一九年  四  月  二十九  日 书  记  员     杨  雅 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书                  （2019）陕0103民初3698号   原告:杨志勇，男，1978年3月12日出生，汉族，个体工商户，住本市碑林区。   委托代理人：贾建明，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：马洪林，男，1970年11月1日出生，回族，职业不详，住宁夏吴忠市利通区。      原告杨志勇诉被告马洪林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告杨志勇诉称，1、要求被告归还拖欠原告货款本金64100元；2、判令被告支付原告拖欠付款的利息7255.5元（自2017年1月1日按照年利率6%计算至2018年9月30日，计至实际给付之日）；3、被告承担本案诉讼费。2016年8月13日至2016年11月3日原告通过陕西巨舟物流有限责任公司给被告发服装货品六批次，总货值188100元，运费由被告承担，被告收货后，自2016年8月15日至2016年11月1日四川通过银行和支付宝支付货款119000元，剩余64100元经多次催要至今未支付。   被告杨志勇未出庭答辩。   经审理查明，杨志勇系西安市新城区XX路XX号XX城XX号业主。2016年8月起杨志勇通过陕西巨舟物流有限责任公司给马洪林发送服装六批次，分别在2016.8.13、10.9、10.16、10.24、10.27、11.3。货款共计为188100元。2016年8月15日马洪林通过支付宝给杨志勇妻子邹某某付款20000元、10月8日、10月25日、11月1日马洪林通过银行转账给邹某某分别转款30000元、30000元及39000元。2018年11月30日马洪林通过微信给邹某某转款5000元。马洪林在与邹某某微信聊天中认可自己仍欠杨志勇货款。马洪林现仍欠杨志勇货款64100元。    以上事实有庭审笔录、结婚证、陕西巨舟物流有限责任公司货物托运凭证、支付宝转账电子回单、邹某某银行卡流水等在卷佐证。   本院认为，原、被告虽没有签订合同，但原告按照被告要求给被告提供货物，双方实际形成买卖合同关系。双方应当按照合同约定履行权利义务。原告给被告发货，被告并未按照约定履行全部付款义务，被告在与杨志勇妻子邹某某沟通中，认可仍欠原告货款。现原告要求被告支付剩余货款64100元，依法应予准许。并按照银行同期贷款利息支付利息，依法应予支持，原告要求按照69100元为基数自2017年1月1日起算至实际给付之日，但被告在2018年11月30日支付5000元，故利息应当分段计算，至实际给付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告马洪林于本判决生效后十日内支付原告杨志勇货款64100元；   二、被告马洪林于本判决生效后十日内按照银行同期贷款利息给付原告杨志勇利息（以69100元为基数自2017年1月1日起算至2018年11月29日、以64100元为基数自2018年11月30日起算至实际给付之日）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1709元减半收取854.5元，由被告马洪林负担（此款原告已垫付，被告西马洪林在给付上述款项时一并给付原告854.5元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   刘彧       二О一九年四月三日       书记员 樊海妮
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执2168号申请执行人：刘承辉被执行人：茌平信强化工有限公司工伤待遇争议茌平县劳动人争议仲裁委员会作出的茌劳人仲案｛2017｝35号已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人茌平信强化工有限公司所有的生产设备、钢构资产等所有动产。本裁定送达后立即生效。审判长  王保军审判员  彭 东审判员  辛 昊二〇一九年四月十九日书记员  毕少楠
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执288号申请执行人：袁某，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：万某，女，1983年1月26日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。本院依据法库县人民法院（2015）法民秀初字第25号民事调解书立案执行的申请执行人袁某与被执行人万某婚姻家庭纠纷一案，申请执行的债权标的为3600.00元，执行费为50.00元。本院在执行过程中，于2019年2月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查询被执行人的财产，并未发现被执行人有可供执行房产、收益类保险、金融理财产品等财产。为了执行本案，本院对被执行人万某做出拘留决定书，拟对其采取拘留措施。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定裁定如下：终结法库县人民法院（2015）法民秀初字第25号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年四月四日书记员  闫永超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）成执字第1477-6号 申请执行人：NBCOJINETESDEFRICCIONSALIMITED。住所地香港。 法定代表人：JOAQUINLASSODELAVEGABORJA。 被执行人：四川飞虹科技有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人周世坤。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲西裁字第0009号裁决书，受理NBCOJINETESDEFRICCIONSALIMITED申请执行四川飞虹科技有限公司股权转让纠纷一案。执行标的335721.7美元、仲裁费9500637元。 执行中，本院通过京东网司法拍卖网络平台对被执行人四川飞虹科技有限公司持有恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司100%股权进行拍卖，第一、二次拍卖均因无人参与竟买而流拍，二拍保留价3600万元。 2019年3月27日，本院书面告知申请执行人在3日内回复本院是否接受以物抵债，逾期不回复视为不接受以物抵债，被执行人因无其他可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序。2019年4月9日，申请执行人在约谈时明确表示不接受抵债，并同意本案终结本次执行程序。 除前述股权外，本院通过网络查询、传统调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人就流拍财产不接受抵债，视为放弃其在本次执行程序中的相应权利。被执行人目前无其他可供执行财产，本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人四川飞虹科技有限公司尚欠申请执行人NBCOJINETESDEFRICCIONSALIMITED335721.7美元、仲裁费9500637元。 二、终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲西裁字第0009号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月十五日 书记员 赵 萍
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终688号上诉人（原审原告）：苗碗平，男，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：漯河市扬帆起航航运有限公司，住所地河南省漯河市源汇区大学路******。法定代表人：张林波，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红，男，1979年3月3日出生，汉族，住安微省霍邱县。苗碗平与张红、漯河市扬帆起航航运有限公司（以下简称漯河扬帆起航公司）确认合同无效纠纷一案，苗碗平于2017年5月23日向武汉海事法院提起诉讼，张红提出管辖权异议，武汉海事法院于2017年8月9日作出“（2017）鄂72民初961号”民事裁定：驳回管辖权异议；张红对驳回异议裁定不服，提起上诉，湖北省高级人民法院于2018年3月16日作出“（2017）鄂民辖终185号”民事裁定：撤销“（2017）鄂72民初961号”民事裁定，案件移送河南省漯河市源汇区人民法院管辖。一审法院于2018年12月28日作出（2018）豫1102民初983号民事判决，苗碗平、漯河扬帆起航公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苗碗平及委托诉讼代理人戴小天，上诉人漯河扬帆起航公司法定代表人张林波及委托诉讼代理人孙利江到庭参加诉讼。被上诉人张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初983号民事判决；二、发回漯河市源汇区人民法院重审。二审案件受理费，苗碗平预交100元，漯河市扬帆起航航运有限公司预交100元，均予以退还。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  吴增光二〇一九年四月九日书记员  任艳茹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1031号申请执行人：谢卫平，男，1954年12月17日出生，汉族，山西鹏翔经贸有限公司法人，住太原市。申请执行人：王姝雅，女，1973年3月8日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：山西福润长寿院，住所地，和平北路**，统一社会信用代码×××。负责人：贾马志，院长。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年5月17日生效的（2018）晋0106民初770号民事调解书，于2019年4月25日向被执行人山西福润长寿院发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西福润长寿院银行存款人民币一千七百零六万二千九百一十六元（本金一千一百四十八万三千元、调解书确认的利息三百五十万元、利息一百一十万元、迟延履行期间的利息八十九万六千七百三十三元、执行费八万三千一百八十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年四月二十五日书记员 张文秀
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执340号 申请执行人许志龙，男，1976年1月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人卿光忠，男，1984年9月10日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 被执行人周俊锋，男，1988年6月13日出生，身份证住址湖北省谷城县。 申请执行人许志龙与被执行人卿光忠、周俊锋买卖合同纠纷一案，（2018）粤03民终18563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卿光忠、周俊锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终4号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄世问，男，1968年4月7日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，文盲，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人谭超勋，广西桂中律师事务所律师。 原审被告人卢某，男，1978年9月19日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。曾犯绑架罪，于2007年3月23日被判处有期徒刑十年，2012年11月20日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人黄世问、卢某犯滥伐林木罪一案，于2018年11月2日作出（2018）桂1302刑初474号刑事判决。原审被告人黄世问不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派检察员冯家平出庭履行职务，上诉人黄世问及辩护人谭超勋、原审被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2010年10月28日，来宾市兴宾区青峰林场（以下简称青峰林场）与被告人黄世问及雷某、何某签订合同，约定双方在青峰林场洪江古谭片第二林班连营造林，面积735亩，承包期限15年。青峰林场提供林地，黄世问、雷某、何某负责收回被强占的林地及造林。2016年9月7日，雷某、伍某与被告人卢某签订《林地共同承包合同书》，约定雷某、伍某提供青峰林场第一林班部分红蓝线界内和青峰林场洪江古潭部分林地第二林班红线界内，卢某负责投资造林和管理，双方约定三七分成。2016年12月，黄世问等人与卢某协商，共同砍伐青峰林场第二林班内的林木。后黄世问提出无采伐许可证亦砍伐，并出具委托书委托卢某砍伐，卢某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织民工于2016年12月至2017年4月，对青峰林场第二林班的部分尾叶桉进行砍伐。经来宾市叠翠林业规划设计有限公司现场调查，青峰林场第二林班39、40、42、53小班39.1、40.1、42.1、53.1作业小班尾叶桉伐根林地总面积180.3亩，伐区采伐活立木总蓄积量为1503.2立方米，出材量1137.3立方米。 原判另查明，被告人卢某因犯绑架罪，于2007年3月23日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十年，2012年11月20日刑满释放。 原判认定上述事实有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认勘验笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人黄世问、卢某违反森林法的规定，无林木采伐许可证滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，黄世问、卢某合谋滥伐林木，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚；卢某系罪责相对较轻的主犯，给予相对较轻的处罚。黄世问当庭自愿认罪。可从轻处罚。卢某系自首，可从轻或者减轻处罚。卢某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。综上，对黄世问从轻处罚，卢某系自首且主动缴纳罚金，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，认定被告人黄世问犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12万元；被告人卢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8万元。 上诉人黄世问上诉及辩护人提出：1.本案涉案的木材不是第二林班的林木，原判认定滥伐林木面积有误；2.黄世问具有自首情节；3.黄世问积极配合侦查机关调查，是初犯，当庭自愿认罪，原判量刑过重。 来宾市人民检察院出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人黄世问的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 针对上诉人黄世问及辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于本案滥伐林木地点及面积的问题。经查，原审被告人卢某为具体组织滥伐林木者，其如实供述滥伐的地点并对现场进行指认，亦有相关证人证实滥伐地点位于青峰林场第二林班；认定本案滥伐林木面积系经卢某的指认，并经来宾市叠翠林业规划设计有限公司于2018年3月15日出具的说明书予以确认，卢某对出具的说明亦认可，证人刘某、梁某、姚某等的证言以及木材收购时出具的收据等证据佐证，认定滥伐面积180.3亩的事实清楚，证据确实、充分。上诉人黄世问及其辩护人提出本案涉案的林木不是第二林班及原判认定滥伐林木面积有误的辩解和辩护意见不成立，本院不予支持。 2.关于上诉人黄世问是否构成自首的问题。经查，2017年12月12日黄世问被依法传唤接受询问时，未如实供述与卢某合谋无证采伐第二林班林木的事实。黄世问没有主动投案也没有如实供述其主要犯罪事实，不符合自首要件。故黄世问及其辩护人提出黄世问构成自首的辩解和辩护意见不成立，本院不予支持。 3.关于原判量刑是否适当的问题。法律明文规定，违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。初犯不是法定从轻处罚的情节；原判判处上诉人黄世问有期徒刑四年，并处罚金12万元，量刑并无不当。故黄世问及其辩护人请求从轻处罚的辩解和辩护意见不成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄世问、原审被告人卢某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴 选 刚 审 判 员 韦 启 统 审 判 员 郭 信 志 二〇一九年四月九日 法官助理 江 兵 勇 书 记 员 秦小惠-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4471、4472号之二 被执行人：梁焕龙，男，汉族，1989年2月28日出生，户籍所在地广东省云浮市罗定市，系（2018）粤0307刑初3169号的被告人。 关于被执行人梁焕龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3169号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的角向磨光机一把、铁锤一把、梅花扳手两把、螺丝刀四把，依法予以没收；随案移送的汽车一辆依法予以发还。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年3月26日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3169号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3169号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十二日 书记员  林 帅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1619号罪犯覃洪浩，男，1986年11月25日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区宣州市人，住广西壮族自治区宣州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年11月19日作出（2014）金义刑初字第2567号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人覃洪浩有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯覃洪浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯覃洪浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃洪浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃洪浩减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月25日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2490号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人李正芳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5077号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与李正芳信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李正芳名下的川xxx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年四月二十六日书记员  李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异53号 申请执行人：深圳农村商业银行龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城建设路**，统一社会信用代码91440300785257147B。 法定代表人：刘天余。 委托代理人：陈武南，广东宏泰律师事务所律师。 被执行人：吴强发，男，1982年6月13日生，身份证住址福建省福清市，（已故） 被申请变更人：吴某4，女，汉族，1981年9月4日出生，身份证住址福建省福清市，系被执行人之妻。 被申请变更人：吴某1，女，汉族，2002年9月27日出生，籍贯福建省福清市，系被执行人之女。 被申请变更人：吴某2，男，汉族，2004年2月6日出生，籍贯福建省福清市，系被执行人之子。 被申请变更人：吴某3，男，汉族，2007年10月22日出生，籍贯福建省福清市，系被执行人之子。 共同法定代理人：吴某4。 关于申请执行人深圳农村商业银行龙岗支行与被执行人吴强发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三字第1324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2017）粤0307执5301号。在执行过程中，本院于2019年3月13日作出（2017）粤0307执5301、5302号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人深圳农村商业银行龙岗支行以上述四被申请人作为被执行人的法定继承人，应当以被执行人抵押房产（位于深圳市龙岗区龙岗街道德沁苑德倩阁×号房屋，房产证号：深房地字第××号）偿清吴强发欠款为由，向法院提起变更被执行人申请。请求变更吴某4、吴某1、吴某2、吴某3为（2017）粤0307执5301号执行案件的被执行人，拍卖上述涉案房产以继续实现申请执行人债权。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人深圳农村商业银行龙岗支行提出变更申请称：申请执行人与被执行人吴强发金融贷款合同纠纷一案已经进入执行程序，在对被执行人送达抵押房产评估报告过程中，发现吴强发已于2009年7月24日死亡。四被申请变更人作为被执行人的法定继承人，应以被执行人抵押房产偿清申请执行人欠款。因抵押房产已经进行评估，评估报告有效期至2019年10月10日，故申请法院变更被执行人。 申请执行人提交的证据有：1、福清市港头镇岭头村民委员会出具的《证明》。2、火化证。3、亲属关系证明。4、常住人口登记卡。拟证明被执行人吴强发及其父母已死亡且有四名继承人的事实。 经审查查明：申请执行人深圳农村商业银行龙岗支行与被执行人吴强发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2015）深龙法民三初字第1324号民事判决，判令：1、解除原告深圳农村商业银行龙岗支行与被告吴强发于2007年7月3日签订的《购房担保贷款合同》（编号：2102007F0104号）。2、被告吴强发于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行龙岗支行借款本金400534.07元，利息，罚息，复利（截至2015年7月9日的利息41608.95元，罚息6280.57元，复利3675.51元，2015年7月9日之后的利息、罚息及复利按合同约定以及中国人民银行的规定计至被告实际付款之日止）；3、如被告吴强发逾期不偿还上述债务，原告深圳农村商业银行龙岗支行有权以抵押物深圳市龙岗区龙岗街道德沁苑德倩阁×号房屋（房产证号为深房地字第××号）拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告吴强发继续清偿。上述民事判决已生法律效力。在执行过程中，本院发现被执行人吴强发已于2009年7月22日死亡，本案需要等待被执行人吴强发的继承人承担义务后方能继续执行。本院于2019年3月13日作出（2017）粤0307执5301、5302号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人深圳农村商业银行龙岗支行以上述四被申请人作为吴强发的法定继承人，应当以其抵押房产偿清申请执行人欠款为由，向法院提起变更被执行人申请。 另查，被执行人吴强发及其父母均已死亡，亲属关系证明显示其继承人为吴某4、吴某1、吴某2、吴某3。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。在本执行案件中，被执行人吴强发已死亡，其继承人吴某4、吴某1、吴某2、吴某3未声明放弃继承，在此情形下申请执行人深圳农村商业银行龙岗支行申请变更、追加被执行人的继承人吴某4、吴某1、吴某2、吴某3为被执行人，并在遗产范围内承担责任，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更被执行人的继承人吴某4、吴某1、吴某2、吴某3为（2017）粤0307执5301号案件的被执行人，在遗产范围内承担责任。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  施东辉 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  肖婷丹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2380号原告：刘保英，女，1978年9月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：李光所，男，1973年9月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，该公司总经理。委托代理人：杨霖，该公司职员。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，，住所地天津市南开区长江道**负责人：王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯广平，该公司职员。被告：天津智慧交通投资有限公司，住所，住所地天津子牙循环经济产业区北京道****div>原告刘保英与被告李光所、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、被告天津市公交集团第三客运有限公司、被告天津智慧交通投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月22日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保英及其委托诉讼代理人王世洪，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人杨霖，被告天津市公交集团第三客运有限公司委托诉讼代理人冯广平、被告李光所到庭参加了诉讼，被告天津智慧交通投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘保英诉称，2019年1月23日13时10分许，刘保英驾驶天津52026**号电动自行车沿津文公路由西向东行驶至津文公路朝阳西侧公交站时，遇前方李光所驾驶的津Ａ×××**号大型普通客车靠边停车，刘保英所驾车与李光所所驾车辆正下车乘车人张珊相撞，致刘保英车损，刘保英、张珊受伤的交通事故。事故后，李光所驾车驶离现场。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，李光所负事故的主要责任，刘保英负事故的次要责任，张珊不负事故责任。原告刘保英诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费29841.69元、住院伙食补助费1600元、交通费1500元、护理费7380元、营养费4500元、误工费14760元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，因为事故后李光所驶离现场，故我司不同意赔偿。被告天津市公交集团第三客运有限公司辩称，车是租赁的天津智慧交通投资有限公司的，李光所是我司职员，事故发生后未给原告垫付过费用，事故车辆在被告处投有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告李光所辩称，我是公交三公司的员工，行驶至朝阳西侧公交站时，有乘客下车，停车待乘客上下车后，我就离开了，事故发生第二天交通队传唤我说发生了事故。伤者和车没有接触。被告天津智慧交通投资有限公司未到庭也未答辩。经审理查明，2019年1月23日13时10分许，刘保英驾驶天津52026**号电动自行车沿津文公路由西向东行驶至津文公路朝阳西侧公交站时，遇前方李光所驾驶的津Ａ×××**号大型普通客车靠边停车，刘保英所驾车与李光所所驾车辆正下车乘车人张珊相撞，致刘保英车损，刘保英、张珊受伤的交通事故。事故后，李光所驾车驶离现场。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，李光所负事故的主要责任，刘保英负事故的次要责任，张珊不负事故责任。事故后原告刘保英在天津市静海区医院住院治疗16天，支付医疗费29841.69元。另查，李光所驾驶的事故车辆津Ａ×××**号大型普通客车登记所有人为天津智慧交通投资有限公司，天津市公交集团第三客运有限公司租赁该公司的车辆，李光所系天津市公交集团第三客运有限公司员工，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业险100000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，李光所负事故的主要责任，刘保英负事故次要责任。并无不妥，本院予以确认。李光所在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业险100000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。交通事故认定书载明，李光所系事故后驾车驶离现场，并未认定其逃逸，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。因原告刘保英的损失均由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，故被告天津市公交集团第三客运有限公司、天津智慧交通投资有限公司、李光所在本案中不再承担赔偿责任。原告刘保英主张的医疗费、住院伙食补助费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告病情，误工期、护理期、营养期本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》酌情支持误工期110天、护理期50天、营养期80天。误工费、护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，根据原告刘保英伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告刘保英住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。综上，原告刘保英损失为，医疗费29841.69元、住院伙食补助费1600元（每天100元×16天）、交通费300元、护理费6150元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×50天）、营养费2400元（每天30元×80天）、误工费13530元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×110天）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告刘保英医疗费10000元、交通费300元、误工费13530元、护理费6150元，合计29980元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘保英医疗费19841.69元、住院伙食补助费1600元、营养费2400元，合计23841.69元的80%，即19073.35元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告刘保英承担39.60元由被告天津市公交集团第三客运有限公司承担158.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年四月二十五日书记员  张潇欲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1502号 原告：四川鼎千物业管理有限公司。住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场**。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：李小君，女，1975年12月2日出生，汉族，住南部县。 原告四川鼎千物业管理有限公司（以下简称鼎千物业）与被告李小君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎千物业的委托诉讼代理人万强到庭参加诉讼。被告李小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎千物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费2944元、违约金294元，合计3238元。事实和理由：原告为海腾云鼎小区物业服务企业，被告为该小区3-1-14-3室业主。原告履行了自己应尽的义务，被告自2016年10月1日至2018年10（12）月31日共拖欠应缴纳的物业管理费2944元，违约金294元。我方多次催收，被告未予理睬。 李小君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区系四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾房产公司）开发。原告鼎千物业与海腾房产公司签订了《海腾云鼎前期物业服务合同》，约定：服务期限至2019年2月1日止，收费标准为高层住宅每月每平方米1.5元。被告李小君购买了该小区3幢1单元第14层1-14-3号面积为94.34平方米住房并于2014年9月20日入住。2016年10月1日起，原告自愿将前述物业服务费降为每月每平方米1.2元。被告李小君自2016年10月1日起，未支付物业费。2018年6月，原告在被告房门张贴了《物业费催缴通知单》进行催收，但被告仍未支付。 本院认为，原告鼎千物业与四川海腾房地产开发有限公司签订的《海腾云鼎前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理服务费。故原告要求被告缴纳拖欠的2016年10月1日至2018年12月31日的物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。原告仅要求被告支付2944元，符合法律规定，本院予以确认。在前期物业服务合同中，关于逾期缴纳物业管理服务费的违约责任，原告认为为1%，但纵观合同的书写习惯,“1”实际应为斜划线，即划去了对违约金的约定。且在被告入住时签订的《海腾云鼎前期物业服务协议》中，也未约定有违约金。故本院对原告要求支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小君在本判决生效后十日内向原告四川鼎千物业管理有限公司支付物业服务费2944元； 二、驳回原告四川鼎千物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李小君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年四月四日 书记员  黄子洁
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初4392号 原告：杨坤琦，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建 省屏南县。 被告：郑美如，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建 省闽侯县。 原告杨坤琦与被告郑美如民间借贷纠纷一案，本院于2018 年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告杨坤琦到庭参加诉讼，被告郑美如经公告送达开庭传票，未 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨坤琦向本院提出诉讼请求：判令郑美如偿还借款50000 元。事实与理由：杨坤琦与郑美如是朋友关系，2018年9月12 日郑美如以需要资金为由，向杨坤琦借款50000元，有借条为证。 郑美如经杨坤琦催促拒不还款。综上，杨坤琦与郑美如之间的借 贷关系事实清楚，有借条为证，郑美如应向杨坤琦还款，为此特 提起诉讼，请求依法判如所请。 郑美如未作答辩。 杨坤琦为支持其主张在举证期限内提供了借条一份作为证 据，拟证明郑美如向杨坤琦借款50000元。郑美如未发表质证意 见，亦未提供证据。本院认为，杨坤琦提供的证据形式、来源合 法，郑美如未出庭对杨坤琦提供的证据提出异议，故对上述证据 的真实性予以确认。杨坤琦提供的证据能够证明其所主张的待证 事实，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月12日，郑美如向杨坤琦借款50000元，并出具《借 条》一张，载明：“本人郑美如（借款人）于今日向杨坤琦（出 借人）借款人民币50000元（大写伍万元整）”。同时还载明“到 2018年9月12日一次性还清全部本息”。双方未约定借款利息， 款项出借后，郑美如未归还。 本院认为，杨坤琦与郑美如间的借贷关系有杨坤琦出具的借 条及杨坤琦对借款经过的详细陈述为凭，郑美如未出庭对杨坤琦 主张的事实进行反驳，故本院对双方的借款事实予以认定。因郑 美如借款后未归还，故对杨坤琦主张郑美如归还借款本金50000 元的诉讼请求予以支持。郑美如经公告送达开庭传票，未到庭参 加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定，判决如下： 郑美如应于本判决生效之日起十日内偿还杨坤琦借款本金 50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由郑美如负担。公告费560元，由郑 美如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州 市中级人民法院。 审 判 长  季 琳 人民陪审员  郑圣兴 人民陪审员  郑圣读 二〇一九年四月十日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返 还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有 约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合 同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率 的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保118号 申请保全人：吴中文,男,汉族,1970年10月10日出生,汉族,住安徽省××铜官区园林新村××号。 被保全人：张虎,男,汉族,1974年8月2日出生,汉族,住安徽省××新村××室。 关于吴中文与张虎财产保全一案中，本院作出的(2018)皖0705民初2615号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张虎所有的铜陵市五松西村58栋304室、铜陵市五松新村147栋301室、民悦大兴城3栋802室及皖Ｇ×××××轿车的查封。 二、解除对担保财产铜陵市义安区五松镇景湖湾26栋的6号、7号、6-8号（2层）网点的查封。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年四月十七日 书记员  徐 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1199号之一 申请执行人东莞市六洲资产管理有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇霞边村东莞市国际汽车城服务中心（香居明苑）****。 法定代表人蔡荣归，该公司董事长。 被执行人卢耿炼，男，1989年8月13日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭**。 申请执行人与被执行人民事借款纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初5232号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款50552元、利息8839.1元及利息，并承担诉讼费681.15元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2018年11月14日依据（2018）粤1971民初5232号（保）民事裁定书档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封限期两年。因未能实际扣押该车辆，故无法处理。于2019年1月30日冻结被执行人在深圳农村商业银行的00×××38账户，冻结期限一年。扣划该账户存款1458.65元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1199号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月八日 书记员  卢锐江
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2265号原告王XX，男，汉族，1980年10月15日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告巴彦淖尔市临河区XX，住所临河区。法定代表人黄XX。原告王XX与被告巴彦淖尔市临河区XX劳务纠纷一案，本院立案并依法向原告王XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年四月三十日书记员 韩双双
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初525号原告：王泽东男，汉族，1997年10月29日出生，住七台河市桃山区。委托代理人杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆致远测绘有限公司,住所地大庆市高新区新风路**服务外包园****。法定代表人：邵淑华，经理。被告：邱振兴男，汉族，1984年3月7日出生，住大庆市萨尔图区。原告王泽东与被告大庆致远测绘有限公司、邱振兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告王泽东委托代理人杜宝娜到庭参加诉讼，被告大庆致远测绘有限公司、邱振兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告大庆致远测绘有限公司、邱振兴连带给付工资38100.00元，并请求给付自立案之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告大庆致远测绘有限公司与邱振兴作为共同欠款人为原告出具结算清单，写明被告大庆致远测绘有限公司欠付原告奖金共计38100.00元，于2019年2月5日前一次性还清。被告邱振兴自愿作为欠款人在结算清单上签字书写身份证号。款项支付时间届满后，被告大庆致远测绘有限公司与邱振兴未予偿还任何款项，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告大庆致远测绘有限公司、邱振兴未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供奖金结算清单1份，拟证明被告大庆致远测绘有限公司作为用人单位总计欠原告奖金38100.00元，承诺于2019年2月5日前一次性偿还，如逾期不还逾期利息按每天欠款总额的1%计算，被告邱振兴作为共同欠款人，在结算清单上签字，故应由二被告共同向原告承担偿还工资的责任。由于逾期利息约定过高，原告调整为按年利率24%计算逾期利息。原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：原告系被告大庆致远测绘有限公司员工，邱振兴系大庆致远测绘有限公司实际经营者。大庆致远测绘有限公司拖欠原告部分工资奖金未支付，2018年2月14日大庆致远测绘有限公司与邱振兴为原告出具奖金结算清单，证实有38100.00元的奖金未给原告结清，并承诺于2019年2月5日前一次性支付，如逾期每天按欠款总额的1%计算逾期利息直至履行清偿义务止。被告至今未支付该款项，原告诉至法院，要求被告立即支付款项并按年利率24%计算逾期利息至实际支付日止。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，被告大庆致远测绘有限公司作为用人单位，应及时支付劳动者的劳动报酬，现被告大庆致远测绘有限公司拖欠原告劳动报酬，已为原告出具结算单，并承诺支付期限及违约责任，即应按约定履行支付劳动报酬的义务，在不能依约履行义务时应承担相应违约责任，原告要求被告大庆致远测绘有限公司支付劳动报酬的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告邱振兴作为被告大庆致远测绘有限公司实际经营者，与被告大庆致远测绘有限公司共同给原告出具结算单并作为欠款人签字确认，应与大庆致远测绘有限公司承担共同给付责任。原告将双方约定的日利率1%降低到法律保护的合理利率内，要求被告按年利率24%计付利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆致远测绘有限公司、邱振兴于本判决生效之日起五日内共同支付原告王泽东劳动报酬38100.00元，并按年利率24%支付自2019年3月11日起至实际支付日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年四月九日书记员  陈洪涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2016号之一 申请执行人：黄娜娜，女，1981年10月29日出生；住所地：广西柳州市柳**。 被执行人：黄柳萍，女，1984年10月18日出生，住所地：广西柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法于2018年8月1日作出（2018）民初2806号民事调解书，向被执行人黄柳萍发出执行通知书，责令被执行人黄柳萍履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请人黄娜娜撤销对被执行人黄柳萍的强制执行，本院认为申请执行人黄娜娜的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2016号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇智 审判员  胡李欣 审判员  韦棋柱 二〇一九年四月十日 书记员  罗积明
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执6723号申请人吴江亚和服装辅料贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东城商业广场**104铺。法定代表人胡先达，经理。被执行人居永成，男，汉族，1984年11月3日出生，住所地江苏省淮安市淮阴区。吴江亚和服装辅料贸易有限公司与居永成买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9090号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江亚和服装辅料贸易有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2018年9月5日立案执行，申请执行标的为21659.6元，执行费为225元。案件执行过程如下：1.2018年7月10日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2018年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年4月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2018年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。5.2018年8月8日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记线索。6.2018年9月6日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7.2019年2月19日、2019年4月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。8.2019年4月15日，本院委托被执行人住所地江苏省淮安市淮阴区人民法院进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。9.2018年12月10日本院已将上述事实告知申请人，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9090号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月二十六日书记员  杜 超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4086号申请执行人李全京，男，1970年2月19日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人史有财，男，1986年10月12日出生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初8122号民事判决书已发生法律效力，主文：被告史有财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李全京支付租金9万元及相应的利息（以9万元为本金，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后未发现被执行人有财产可供执行，本案轮候查封了被执行人名下的苏Ｃ×××**货车一辆，该车辆下落不明。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执4086号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十二日书记员 张苗苗
文书内容            广东省佛山市顺德区人民法院      民事判决书                  (2019)粤0606民初4362号                           原告              中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。      负责人：贺春林。                        被告              陈佩珊，女，1992年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××，公民身份号码44××。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计9147.5元（其中透支本金8090.75元、利息746.99元、逾期还款违约金309.76元，利息暂计至2018年9月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。此后被告归还部分款项，截止至2019年1月17日，尚欠透支本金为7990.75元、利息1295.33元、逾期还款违约金317.42元。                  本院于2019年4月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：      被告陈佩珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7990.75元及逾期还款违约金317.42元、利息（利息计算标准：截至2019年1月17日的利息为1295.33元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈佩珊承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   林思彤                          二○一九年四月二日              书  记  员   冼彩萍
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3059号 本院在执行申请执行人邵素娟;项式部与被执行人应委清、张珍珍为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人应委清、张珍珍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1269号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：吴德富,男，汉族，1970年6月3日出生，住址：吉林省九台市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告吴德富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告吴德富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴德富归还原告剩余贷款本金人民币114124.94元；2、判令被告吴德富支付本金罚息人民币139.2元、利息复利人民币1.51元（截至2018年5月8日止），并支付自2018年5月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币114124.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,总计诉讼标的额为人民币114265.65元（截至2018年5月8日止）；3、本案的诉讼费由被告吴德富承担。事实和理由：原告与被告吴德富于2017年10月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.45万元；贷款期限为36个月，自2017年10月30日起至2020年10月30日止；现贷款年利率为8.3%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年10月30日按约放款，被告自2018年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年10月30日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（贷款人、甲方）与被告吴德富（借款人、乙方；抵押人、丁方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款124500.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮74.7368%；还款方式为按月等本还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2.合同签订后，原告于2017年10月30日向被告吴德富发放贷款124500.00元后，被告吴德富前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年2月28日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2018年5月8日被告吴德富尚拖欠贷款本金114124.94元，本金罚息人民币139.20元、利息复利人民币1.51元，总计114265.65元。 本院认为，原告与被告吴德富签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告吴德富未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另，根据《个人担保贷款合同》约定，如被告吴德富未能按期还款，原告有权对被告吴德富提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴德富于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金114124.94元，本金罚息人民币139.20元、利息复利人民币1.51元，总计114265.65元，自2018年5月9日起本金罚息以剩余贷款本金人民币114124.94元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%加收50%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585.00元，由被告吴德富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年四月三十日 书 记 员  杨相力
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执恢174号申请执行人杜佃林申请执行杜学江、肖凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1809号民事判决书，申请执行人杜佃林于2019年4月25日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，我院依法执行完毕，申请执行人申请结案，本案现已执结。特此通知二〇一九年四月三十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2687号原告：沈顺林，男，1974年5月12日生，汉族，住宜兴市。被告：毛南平，男，1974年1月5日生，汉族，住宜兴市。原告沈顺林与被告毛南平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈顺林到庭参加诉讼，被告毛南平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈顺林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款计人民币47000元及此款的逾期支付利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毛南平自2011年至2015年期间多次向原告沈顺林购买轮胎，均未结清货款。2016年2月7日，经双方对账，被告毛南平尚欠货款47000元，毛南平承诺货款于2016年5月底结清，并于同日出具欠条一张，可至今分文未付。被告毛南平未作答辩。经审理查明：被告毛南平向原告沈顺林多次购买轮胎。双方于2016年2月7日对账，毛南平向沈顺林出具欠条一份，载明：今欠沈顺林胎款四万柒仟元，2016.5月底清。毛南平2016.2月.7日。出具欠条后，毛南平未还款。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告沈顺林与被告毛南平之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。毛南平未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应法律责任。沈顺林的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：毛南平于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈顺林货款47000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果毛南平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取536元，由毛南平负担。沈顺林预交的诉讼费536元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，毛南平应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张宏伟二〇一九年四月十日书记员  刘 越
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初4183号原告：黄双喜，男，1980年8月20日出生，汉族，住江苏省灌南县，现住江苏省昆山市。被告：金言，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告黄双喜与被告金言民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄双喜撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇一九年四月四日书记员  唐明莉
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执62号之三 申请执行人：张书玲，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：尉言勇，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初270号民事判决书，在执行张书玲与尉言勇民间借贷纠纷一案中。本院采取了如下执行措施： 1、2019年1月10日、1月29日、4月8日对被执行人尉言勇的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人尉言勇名下有部分银行存款，本院予以划拨并支付给申请执行人张书玲；发现被执行人尉言勇名下有皖Ｆ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人尉言勇有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人尉言勇限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 5、依据申请执行人张书玲的申请，本院已对被执行人尉言勇采取悬赏拘留措施，并交公安机关协查。 本院已将对被执行人尉言勇的财产查询情况和执行措施向申请执行人张书玲进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张书玲有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人尉言勇有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二〇一九年四月十一日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。