文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7137号原告：范某，女，汉族，1976年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李蔚汉，广东科韵律师事务所律师。被告：彭某1，男，汉族，1948年8月7日出生，住广东省梅州市梅江区梅县，被告：彭某2，男，汉族，1977年10月25日出生，住广东省佛山禅城区，以上被告共同委托诉讼代理人：张力，广东京兆律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：李镝，广东京兆律师事务所律师。原告范某诉被告彭某1、彭某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告范某及委托诉讼代理人李蔚汉，被告彭某1、彭某2的共同委托诉讼代理人张力、李镝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告返还夫妻共同财产侵占款项502410.96元及利息（自侵占之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决清偿之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告彭某2原为夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后于2018年3月6日协议离婚。婚姻存续期间，被告彭某2一直借用被告彭某1的名义开立证券账户及银行账户用作投资理财。原告与被告彭某2离婚后发现被告彭某2早于2013年之前便以被告彭某1的名义于中国工商银行开立了卡号为62×××71的银行账户（以下简称涉案银行账户）用作购买理财产品，但被告彭某2一直向原告隐瞒该笔财产。经翻查该卡号的存折发现，2017年6月21日前该账户的理财金额为1004821.92元，2017年6月21日当天该账户被提取5081637.2元（含前述1004821.92元），余额34666.35元被通过ATM取款方式分多次全部提取。原告认为，该账户内的款项于原告与被告彭某2婚姻存续期间取得，应当属于夫妻共同财产，夫妻双方应当平等协商使用。被告彭某2一直隐瞒该笔款项的存在，并且在家庭并无重大支出的情况下擅自提取全部款项，其行为业已侵犯原告的合法权益。被告答辩称：1.原告起诉事实不清，从涉案账户银行可知2017年6月20日后的余额不是1004821.96元，而是3万多元，对方将2014年5月20日的数额当成2017年6月20日的数额。该账号累计取出500多万元，并非当天取出500多万元。2.原告的诉请违反了原、被告《离婚协议书》的第三条相关规定，原告起诉的理由违背双方的离婚协议相关约定，出尔反尔无理取闹。3.原告连被告最基本的主体身份都没有依法查明，原告一开始起诉的被告彭某1的主体信息均错误。原告诉请的50多万元，跟常理不符，既然原告认定被告彭某2在2017年6月21日一次性提取500多万，为何只以2014年5月20日的余额作为诉请依据，有违常理，与原告陈述事实矛盾。本院经审理查明：2018年3月7日，原告与被告彭某2签订《离婚协议书》并办理离婚登记。原、被告提交婚姻登记机关备案的《离婚协议书》载明“男女双方于××××年××月××日在广东省××新圩镇人民政府办理登记结婚，结婚证字号：粤新字第216号。婚后男女双方育有长女（彭琪琪）于××××年××月××日出生，幼子（彭志濠）于2006年10月22日出生。现因性格不合，感情破裂，无法共同生活，经夫妻双方协议自愿达成离婚意愿，并对子女监护抚养、财产、债权和债务等事项已达成一致意见，现协议如下：一、男女双方自愿协议离婚。二、男女双方所育长女（彭琪琪）由女方监护抚养，生活费、教育费、医疗费等一切费用由抚养人负责，幼子（彭志濠）由男方监护抚养，生活费、教育费、医疗费等一切费用由抚养人负责，在不影响小孩学习、生活的情况下，男女双方可随时相互探视小孩。三、婚后男女双方共同财产：1.登记于男方名下的粤Ｅ×××**小轿车归男方所有，登记于女方名下的粤Ｅ×××**小轿车归女方所有。2.男女双方确认，位于广东省佛山市禅城区港口路******的房屋，房地产权证字号：粤房地共证字第××号，权属人：彭某2、范某，建筑面积：119.73平方米，离婚后，该套房归男方所有，女方需于签订本协议之日起十五日内配合男方将该房产变更登记为男方个人名下独有，过户费用由男方自行承担。3.男女双方确认，男方名下的位于广东省佛山市禅城区文华中路45号地下停车场DS10号的车位归彭某2所有。4.男女双方确认，以男方名义购买的位于广东省佛山市禅城区汾江南路38号四座2019室的世博广场公寓，房屋预售证号：2015000501，离婚后，该公寓归女方范某所有，男方应于收到该公寓权属证明文件之日起十五日内配合过户到范某个人名下独有，过户费用由女方自行承担。5.男女双方共同确认，女方名下的位于广东省佛山市禅港东路68号十二座401房的商品房归女方所有，剩余对应的中国工商银行股份有限公司顺德支行的贷款由女方自行还贷，与男方无关。6.男女双方确认，女方名下位于广东省佛山市禅港东路68号地下一层停车场162号车位，商品房合同编号：20170727004101，离婚后，归女方所有，位于，位于禅港东路**地下**停车场**车位归女方所有1号车位对应的剩余贷款由女方自行还贷，与男方无关。7.男女双方确认，位于广东省，位于广东省佛山市禅城区季华四路******的商品房办公），商品房买卖合同编号（预售）：20170811003901，离婚后，该套房归女方范某所有，该商品房对应的剩余银行贷款由女方范某自行还贷，与男方无关，男方应配合女方办理该房屋产权登记至女方名下独有，该房屋过户办证费用全部由女方承担。8.男女双方共同确认，婚姻存续期间双方共同经营的广东省佛山市禅城区鹏辉陶瓷经营部及以男方名义租赁的位于广东省佛山市禅城区跃进路43号的三个仓库内所有货物归女方所有，由女方获得后续的经营权及收益权，自本协议签订之日起，佛山市禅城区鹏辉陶瓷经营部再与男方无关，如因女方经营问题导致佛山市禅城区鹏辉陶瓷经营部对外欠债或其他纠纷的，由女方自行承担，概与男方无关。如需办理过户或注销手续的，男方必须配合。9.男女双方确认，广东省清远贝斯特陶瓷有限公司与男方签署的所有合作协议对应的全部权利义务转让给女方，男方需配合女方前往公司办理相关手续。同时，男方与肇庆市东辉陶瓷有限公司签署的合同归男方继续享有，再与女方无关，另外佛山市禅城区沙岗置业陶瓷批发市场1区66座之3号仓库内60*60仿古砖归男方所有，与女方无关。10、男女双方确认，婚姻存续期间以男方名义注册成功的商标“喜意陶”归女方所有，如需变更权利人，男方须配合，未经女方同意，男方不得私下使用。但涉及变更权利人所产生的全部费用由女方承担。11、男女双方各自的银行账号内的存款、证券、股票账号及私人生活用品归各自所有。四、夫妻共同债权债务的处理：1.男女双方确认，在婚姻存续期间内对外没有任何共同债权。2.男女双方确认，经本次财产归女方范某所有的位于广东省佛山市禅港东路68号十二座401房的商品房对应的剩余银行贷款由女方范某自行还清；禅港东路68号地下二层停车场101号车位对应的剩余银行贷款由女方范某自行还清；佛山市禅城区季华四路68号一座706室的商品房（规划用途为办公）对应的剩余贷款由女方范某自行还清。3.除此之外，任何一方在婚姻存续期间对外并无负债，如负有其他债务的，由负债一方自行承担。五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任。男方双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作明确列明，并无其他财产，若任何一方发现对方有转移、隐藏或变卖夫妻共同财产的行为，可以要求分割。以上协议男女双方均具有完全民事行为能力，为双方自愿签订。本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记处存档一份，自双方取得《离婚证》之日起生效。”涉案银行账户开户人为被告彭某1，于2013年9月23日开户，截至2018年1月16日，该账户存款余额为0.04元。两被告庭审中确认：涉案银行账户的实际使用人是被告彭某2。涉案账户的存折显示：2014年5月20日理财到期金额1004821.92元，余额1005778.86元；截至2017年6月21日累存4110498.13元，累取5081637.20元，余额34639.79元；涉案账户的交易明细清单显示，2014年5月20日至2018年1月16日期间，该账户发生的单笔金额10000元以上交易情况如下：            序号              日期              金额              备注              对方姓名              账户余额                  1              2014/5/20              1004821.92              理财到期                             1005778.86                  2              2014/5/22              1005000              理财购买                             778.86                  3              2014/7/8              1010192.96              理财到期                             1011108.78                  4              2014/7/18              1010000              理财购买                             1108.78                  5              2014/10/17              1022701.1              理财到期                             1023899.03                  6              2014/10/27              1020000              理财购买                             3899.03                  7              2015/1/28              1031826.41              理财到期                             1035827.37                  8              2015/4/8              1000000              理财购买                             36352.52                  9              2016/8/19              1044056.61              基金赎回                             1080712.93                  10              2016/9/13              90000              消费                             978712.93                  11              2016/10/3              50000              ATM转账              冼德雄              929019.95                  12              2016/10/5              33630              消费                             895389.95                  13              2016/10/8              49707.2              ATM转账              莫新强              845682.75                  14              2016/10/10              800015              跨行汇款              彭添泉              45667.75                  15              2018/1/16              11688              卡取                             0.04      被告彭某1名下账户62×××10（以下简称3810账户）交易明细清单显示，2016年10月10日由涉案账户转入800000元后，3810账户发生的单笔金额10000元以上交易情况如下：            序号              日期              金额              备注              对方账号和户名              账户余额                  1              2016/10/10              700000              银证转账                             10704.48                  2              2016/11/7              50000              转支                             50692.48                  3              2016/11/14              10800              转支              冼德雄              27823.43                  4              2018/1/29              500000              银证转账                             527906.98                  5              2018/1/29              288303              银证转账                             816209.98                  6              2018/1/29              50000              EPOS转账                             766209.98                  7              2018/1/29              50000              消费              897588059980408               716209.98                  8              2018/1/29              100000              消费              897588059980408               616209.98                  9              2018/1/29              200000              消费              897588059980408               416209.98                  10              2018/2/3              106720              消费              897588059980408               309489.98                  11              2018/2/12              300000              转支              彭俊彬              9487.98      原告陈述：存折是2018年离婚前取得的，在被告彭某2的保险箱取出，证券账户卡是离婚后在家里搬东西的时候发现的，存折是在工商银行的保险箱，是以被告彭某2名义开设的保险箱；原告是在开保险箱后才知道存折的存在，当时以为该款项属于被告彭某1所有，后来发现开立的证券账户的凭证，才发现被告彭某2一直用被告彭某1名义进行投资炒股；原告与被告彭某2在其婚姻存续期间均从事陶瓷生意。被告彭某2陈述：涉案账户2016年9月13日支出的90000元是付瓷砖款，是支付给冼德雄；涉案账户2016年10月3日向冼德雄支出的50000元是货款；涉案账户2016年10月8日向莫新强支出的33630元是货款；涉案账户2016年10月10日转账给被告彭某13810账户的款项800015元主要用途是证券交易投资；3810账户2018年1月29日通过转账及消费支出400000元是通过原告的三姐范金莲的公司进行刷卡消费方式支付给清远贝斯特公司的货款；2018年2月3日消费106720元是用于支付货运公司费用，也是通过原告三姐范金莲的公司进行刷卡消费方式支付，货运公司老板叫段延彦；2018年2月12日向被告彭某2转支的300000元是因公司需要支出，故转账至被告彭某2名下进行使用。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告自愿签订《离婚协议书》并据此办理离婚登记，该离婚协议书中财产分割的相关条款系双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告诉请两被告返还侵占款项502410.92元及利息，结合本院及双方《离婚协议书》中的约定，本院分析如下：1.虽涉案账户曾于2014年5月20日因理财到期取得款项1004821.92元，但该时间距2018年3月7日原、被告签订《离婚协议书》长达三年多时间，且该款项进入涉案账户后截至2018年1月16日仅有存款余额0.04元，原告以2014年5月20日作为该夫妻共同财产的分割时间点，理据不足；2.根据原告的陈述，其在离婚前已经知道该账户的存在，且明确该账户存折是从被告彭某2的保险箱取得，即当时应该已经知道被告彭某2控制该账户并进行投资理财的事实，但原告与被告彭某2双方在《离婚协议书》中并未对该账户进行明确，仅约定各自名下银行账号内的存款、证券、股票账号归各自所有，因此，推定涉案账户已包含于双方所约定的“各自名下银行账号内的存款、证券、股票账号”范围内，更符合双方当时作出该约定的本意；3.从涉案账户款项流向及被告彭某2对款项用途的说明来看，涉案款项支出均发生于原告与被告彭某2婚姻关系存续期间，原告亦确认其与被告彭某2在婚姻存续期间从事陶瓷生意，且被告彭某2亦已对其中大额支出款项的用途进行了合理说明，无证据证明被告彭某2具有隐藏、转移夫妻共同财产的行为；4.从原告与被告彭某2签订的《离婚协议书》中财产分割条款内容看，双方夫妻共同财产众多，在双方已就夫妻存续期间相关财产进行分割的情况下，对婚姻存续期间某个时间点取得的财产进行分割，不仅不符合客观事实，亦会导致新的诉讼而增加诉累；5.原告诉称涉案账户系被告彭某2以被告彭某1名义开立用于购买理财产品，两被告亦确认该账户的实际控制人为被告彭某2，无证据证明被告彭某1从中获益，原告诉请被告彭某1承担返还责任，理据不足。综上，原告上述诉请理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费4412元，由原告范某负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一九年四月二十六日书记员  区 恒