黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2630号原告：崔晓波，男，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：李大波，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：林松怀，男，汉族，司机，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王丹（系林松怀妻子），女，1983年3月21日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园**楼******，统一社会信用代码：9123020078193XXXXX。负责人：沈宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙超，职务：法律顾问。原告崔晓波与被告李大波、林松怀、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险齐市支公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓波、被告林松怀委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告华安财险齐市支公司未派员到庭参加诉讼，被告李大波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔晓波向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告修车款14057元、停运损失6687元，共计20744元。事实和理由：2015年12月3日1时50分，被告林松怀驾驶黑Ｒ×××**号重型自卸货车由碾北公路198公里加530米处北侧出入口左转弯驶入碾北公路时，与沿碾北公路由东向西行驶的原告崔晓波驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经富裕县交通管理大队作出富公交认字（2015）第23022720150104号道路交通事故认定书认定，此次事故被告林松怀负事故主要责任，原告崔晓波负事故次要责任。被告李大波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告林松怀辩称：被告林松怀不同意赔偿，林松怀是雇员，李大波是车主，肇事当天下大雪，所有司机都没有出车，李大波找到林松怀，让其出车，如果出现事故由李大波负责，当天林松怀就听从李大波的意见出车了，结果就肇事了。另外根据齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定意见书，被告指出林松怀驾驶的车不符合上路安全条件，林松怀并不知情。被告华安财险齐市支公司辩称：1.肇事车辆仅在该公司投保交强险，对于原告主张的财产损失该公司同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。2.保险公司不承担诉讼费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据质证、认证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院作如下分析与认证：1.原告举示富裕县交通管理大队作出富公交认字（2015）第23022720150104号道路交通事故认定书，用以证实此次事故被告林松怀负事故主要责任，原告崔晓波负事故次要责任的事实。被告林松怀对原告提交的上述证据无异议。被告李大波、华安财险齐市支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。因原告举示的富裕县交通管理大队作出富公交认字（2015）第23022720150104号道路交通事故认定书系富裕县交通管理大队依据事实作出的，故对该证据予以确认。2.原告举示远航汽车修理厂开具的发票3张、报价单1份、修理明细1份，用以证实原告修理车辆产生14057元费用。被告林松怀对此有异议，提出当时损坏车辆只是器管、油管坏了，车胎没气了，前保险杠一个角弯了，不需要更换那么多配件，不应产生那么多费用。被告李大波、华安财险齐市支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告举示的证据系黑龙江省国家税务局通用机打正规发票，被告林松怀未举示证据证实其质证主张，本院对该证据予以确认。3.原告举示出租车租赁协议书1份、拜泉县远航汽车修理厂证明1份、误工费计算明细1份，用以证实原告受损车辆是出租车，产生了相关营运损失，2015年12月3日至2015年12月23日，出租车被富裕交警队扣押20天，2015年12月23日至2016年1月23日，期间由于两套线束配件买不到，耽误时间较长，合计误工时间为50天，根据2015年度黑龙江省居民服务业平均工资标准50275元，损失数额为50275/365*50=6687元。被告林松怀对原告提交的上述证据有异议，提出不同意给付，林松怀与李大波是雇佣关系，应由雇主承担责任。被告李大波、华安财险齐市支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告车辆停运是因原、被告双方肇事，均存在过错的情况下，交警部门为查明案情作出的行政行为，故2015年12月3日至2015年12月23日因车辆被交警部门扣押导致的停运损失不应由三被告赔偿。另外原告提交的拜泉县远航汽车修理厂证明虽证实了修车期限为2015年12月23日至2016年1月23日，但30天修理时间过长，因两套线束配件无货导致停运30天属于扩大损失，且原告未提供证据证实其他修理部门无此配件的证据，以10天修理期间予以支持较为合理，原告损坏的车辆为出租车，原告方提出按照2015年度黑龙江省居民服务业平均工资标准50275元符合法律规定，故原告产生合理停运损失为50275/365*10=1377元。4.原告举示（2017）黑0231民初164号、165号民事判决书，用以证实交通事故发生的事实和原告车辆产生的实际损失。被告林松怀对原告提交的上述证据有异议，提出林松怀不同意给付，林松怀与李大波是雇佣关系，应由雇主承担责任。被告李大波、华安财险齐市支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，（2017）黑0231民初164号、165号民事判决书认定的事实系免证事实，故对该证据予以确认。5.被告林松怀举示齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定意见书1份，用以证实：林松怀驾驶的车不符合上路的安全条件，林松怀都不知情，并且出事当天是大雪天，有一定安全隐患，林松怀不同意出车，但车主李大波执意让林松怀出车，并承诺发生一切后果由李大波本人承担。虽在本起事故中，林松怀有一定过失，但事故形成的原因与李大波有一定的因果关系。原告崔晓波对该证据有异议，要求林松怀和李大波承担连带责任。被告李大波、华安财险齐市支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，根据（2017）黑0231民初164号、165号民事判决书认定的事实系免证事实，判决书中认定林松怀在雇佣活动过程中存在重大过失，应当与李大波承担连带赔偿责任，故对该证据要证明的问题不予确认。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2015年12月3日1时50分，被告林松怀驾驶黑Ｒ×××**号重型自卸货车由碾北公路198公里加530米处北侧出入口左转弯驶入碾北公路时，与沿碾北公路由东向西行驶的被告崔晓波驾驶黑Ｂ×××**号出租车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经富裕县交通管理大队作出富公交认字（2015）第23022720150104号道路交通事故认定书认定，此次事故被告林松怀负事故主要责任，原告崔晓波负事故次要责任，原告修车产生的合理费用为14057元、产生合理停运损失为1377元，共计15434元。另查明：被告林松怀驾驶的黑Ｒ×××**号重型自卸货车在被告华安财险齐市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期限内。本院认为：被告林松怀驾驶的黑Ｒ×××**号重型自卸货车在被告华安财险齐市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期限内，故华安财险齐市支公司应赔偿的数额为2000元。根据富裕县交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定被告林松怀负事故主要责任，以承担70%为宜，原告崔晓波负事故次要责任，以承担30%为宜。被告林松怀和李大波系雇佣关系，鉴于（2017）黑0231民初164号、165号民事判决书已划分责任，即林松怀与李大波承担连带赔偿责任，故林松怀与李大波应连带赔偿华安财险齐市支公司在赔偿限额外车辆损失及停运损失的70%，即9403.8元（13434*70%=9403.8）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔晓波车辆损失2000元，于本判决生效后5日内履行；二、被告李大波、林松怀连带赔偿原告崔晓波车辆损失、停运损失共计9403.8元，于本判决生效后5日内履行；三、驳回原告崔晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，原告崔晓波负担144元，被告林松怀、李大波连带负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严人民陪审员  陈永红人民陪审员  崔 宇二〇一九年四月九日书 记 员  韩 建