wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执496号申请执行人：湖北花中花汽车销售服务有限公司。住所地：安陆市银杏大道**。法定代表人：李艳平，该公司执行董事。被执行人：操倩倩，女，1994年4月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年4月15日立案执行申请执行人湖北花中花汽车销售服务有限公司与被执行人操倩倩买卖合同纠纷一案。被执行人操倩倩应履行湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1366号民事判决书确定的义务，支付申请执行人湖北花中花汽车销售服务有限公司购车款63800元，但被执行人操倩倩未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期分批偿付此款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人湖北花中花汽车销售服务有限公司与被执行人操倩倩达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执496号案件的执行。二、被执行人操倩倩不按执行和解协议履行的，申请执行人湖北花中花汽车销售服务有限公司可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年四月十六日书记员  郑世杰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1017号 申请人：谭斌娇，女，汉族，1962年2月24日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：吴杭蔘，女，满族，1957年4月4日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告谭斌娇诉被告吴杭蔘民间借贷纠纷一案中，申请人谭斌娇于2019年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人吴杭蔘名下价值人民币43,000元的财产。 本院认为：申请人谭斌娇的申请符合法律规定，且阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司为申请人谭斌娇的财产保全申请提供了相应的担保（保单号：1185519192019000014）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人吴杭蔘名下价值人民币43,000元的财产。 案件申请费450元，由申请人谭斌娇预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年四月十一日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初3362号 原告:榆林鼎弘工程机械有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：王志峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏伟，陕西索骥律师事务所律师。 被告：陕西港源建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：祝秀斋，该公司总经理 被告：陕西嵩林建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：祝秀斋，该公司总经理 委托诉讼代理人：杨纪红，男，汉族，1981年10月15日出生，住西安市周至县，该公司员工。 本院在审理原告榆林鼎弘工程机械有限公司与被告陕西港源建筑有限公司、陕西嵩林建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告榆林鼎弘工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2398元减半收取1199元由原告榆林鼎弘工程机械有限公司负担。 审判员  王玮 二〇一九年四月二日 书记员  丁宁 1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2766号原告：新郑市超达置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙泊南侧、魏庄村。法定代表人：李海军，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏权伟，河南新良明律师事务所律师。委托诉讼代理人：常争争，河南新良明律师事务所实习律师。被告：刘鸣，女，1983年10月19日出生，汉族，住河南省内黄县。原告新郑市超达置业有限公司与被告刘鸣商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市超达置业有限公司的委托诉讼代理人魏权伟、常争争到庭参加诉讼，被告刘鸣经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告新郑市超达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的编号为150××××****的《商品房买卖合同》，判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案信息、预告登记、初始登记的注销手续；2、判令被告支付给原告已代其偿还的银行贷款本息罚息13791.64元（暂计至2018年9月29日，实际以工商银行扣除的数额作为诉请）、违约金1180.12元（自代偿之日以代偿数额为基数按日万分之五暂计算至2019年1月23日，主张至实际支付之日），暂共计14971.76元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年11月9日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买基正·唐宁1號G10幢5层501号房屋，合同约定以按揭形式支付房屋款项，原告为被告提供阶段性连带保证责任。协议约定被告迟延付款达30日原告有权解除合同。但被告自2018年5月未依约定偿还贷款，原告已代被告向银行承担保证责任数次，原告向被告多次发函催款，但被告均置之不理。为维护自身权益，故诉至本院。被告刘鸣未作答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月9日，新郑市超达置业有限公司（出卖人）与刘鸣（××）签订了编号为150××××****的《商品房买卖合同》及附件一至附件四，合同约定：××向出卖人购买位于龙湖镇龙泊南路××西基正·唐宁1號G10幢5层501号房屋，建筑面积共139.47平方米，其中套内建筑面积110.13平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积29.33平方米，总价款760242元。出卖人同意××以按揭贷款方式付款，首期228242元购房款于2015年11月9日支付，剩余532000元房款须在合同签订之日起5天内办理完贷款手续，以商业贷款方式付款。按揭银行是中国工商银行股份有限公司郑州东区支行（以下简称中国工商银行郑州东区支行）。此外，合同还对逾期付款的违约责任、交房条件、房屋交付、延期交房的违约责任、房屋交付时的有关资料、交付时的验收、风险责任转移、面积确认及面积差异处理等进行了约定。合同附件四第4条约定：（1）××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，××应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至××实际向出卖人支付全部款项之日止，××应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。（2）××没有按本项第（1）小项约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约。出卖人有权选择立即解除合同。出卖人选择解除合同的，除有权按照本合同第七条约定扣除相关费用外，还有权扣除其代××向按揭银行支付的全部款项。第七条约定：××逾期付款的违约责任。××如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理:1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。2015年12月7日，中国工商银行郑州东区支行（贷款人）与刘鸣（借款人）、新郑市超达置业有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额为532000元；贷款期限为30年，贷款用途为借款人支付其购买位于龙湖镇龙泊南路××西基正·唐宁1號G10幢5层501号的房屋。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所有购房屋抵押登记手续并且中国工商银行郑州东区支行收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。合同签订后，刘鸣向新郑市超达置业有限公司支付了首付款并以商业贷款方式交付了剩余房款。另查明，截止2018年9月29日，新郑市超达置业有限公司代刘鸣向中国工商银行郑州东区支行偿还本息、罚息共计13791.64元。以上事实，有原告陈述，《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，新郑市超达置业有限公司与刘鸣签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点为《商品房买卖合同》及其附件能否解除？商品房买卖合同中，新郑市超达置业有限公司作为开发商承担的是交付房屋、将房屋产权转移登记至买方名下的义务，刘鸣作为买方承担的是支付购房款的义务。本案中，刘鸣已经依约支付了购房款，合同的主要义务已经履行完毕，新郑市超达置业有限公司的合同目的已经实现。相反，新郑市超达置业有限公司未按照合同约定为刘鸣办理产权证，以致当刘鸣未依约偿还银行贷款时其承担了保证责任，若新郑市超达置业有限公司依约办理了产权证则即使刘鸣未依约偿还银行贷款，新郑市超达置业有限公司亦无需为此承担保证责任，由此说明，新郑市超达置业有限公司对于其承担保证责任亦存在过错，该公司在刘鸣已经履行完毕合同义务的情况下要求解除合同，有违公平及诚实信用原则，故本院不予支持。新郑市超达置业有限公司基于该诉请下的其他诉讼请求均丧失依据，本院亦不予支持。但是，新郑市超达置业有限公司可就其垫付的按揭贷款等费用另行向刘鸣追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告新郑市超达置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费174元，减半收取87元，由新郑市超达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王丽英二〇一九年四月二十五日代理书记员  王 孟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2458号原告：韦桃香，女,1971年2月2日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市天宁区。被告：吕新海，男，1955年7月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：李成发，男，1994年3月9日生，汉族，福建省周宁县人，现住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37/**，统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。被告：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，，住所地常州市新**府琛广场****统一社会信用代码：91320400682980869A。法定代表人：陈群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。原告韦桃香与被告吕新海、李成发、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华农保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦桃香及被告吕新海、被告华农保险常州支公司委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告李成发、人保南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费247元、误工费910元，合计1157元。双方当事人对下列事项无争议：1、2018年2月3日8时40分左右，吕新海驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车沿S239省道由西向东行驶到113KM+150M处路口左转弯，与李成发驾驶苏Ｄ×××**轻型普通货车直行发生碰撞，导致交通事故，事故造成苏Ｄ×××**车上乘坐人吕珍美、韦生华、韦桃香三人不同程度受伤，二车损坏。经交警部门处理，认定吕新海应承担事故主要责任，李成发应承担事故次要责任，吕珍美、韦生华、韦桃香不承担事故责任。据此，吕新海和李成发应按70%和30%比例承担相应责任。2、苏Ｄ×××**小型普通客车的车主为吕新海，该车在被告华农保险常州支公司投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为每座10000元×7座，保险期间自2017年4月19日0时起至2018年4月18日24时止；苏Ｄ×××**轻型普通货车的实际所有人为李成发，该车在被告人保南京分公司处投保了交强险、第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔险，保险期间均自2017年4月6日0时起至2018年4月5日24时止。3、原告韦桃香受伤后，花费医药费247元。4、关于吕珍美（涉案交通事故伤者）与吕新海、李成发、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏0481民初6567号生效民事判决书，该案判决书载明：……人保南京分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元……。并判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕珍美因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、交通费等合计人民币19807.83元（其中向原告吕珍美支付18761.59元，向被告李成发支付1046.24元）。二、被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕珍美因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、交通费等合计人民币10000元。三、被告吕新海应于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕珍美因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计人民币2346.35元。四、驳回原告的其余诉讼请求。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：1、各项费用的认定。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、对于医药费，根据原告提供的发票，金额认定为247元，宜扣除10%的医保外用药24.7元，由被告吕新海承担70%即17.29元、李成发承担30%即7.41元。2、对于原告主张的误工费按130元/天计算7天，未能提供相关证据证明，根据原告受伤治疗的情况，酌情认定3天，按常州地区最低工资标准1830元/月计算为183元。综上，对原告的损失认定如下：医药费222.3元（已扣除10%医保外用药24.7元），由被告华农保险常州支公司在车上人员责任险（乘客）每座10000元限额内按70%比例承担155.61元，被告人保南京分公司在第三者责任险限额内按30%比例承担66.69元。误工费183元由被告人保南京分公司在交强险范围内承担。被告吕新海承担10%医保外用药的70%即17.29元、被告李成发承担10%医保外用药的30%即7.41元。现根据《中华人民共和国民法总则》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告韦桃香损失249.69元。二、被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告韦桃香损失155.61元。三、被告吕新海应于本判决生效之日起10日内赔偿原告韦桃香损失17.29元。四、被告李成发应于本判决生效之日起10日内赔偿原告韦桃香损失7.41元。五、驳回原告韦桃香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告韦桃香负担15元，被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3元，被告吕新海负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司负担5元，被告李成发负担1元。本判决为终审判决。审 判 员 吕刚二〇一九年四月三日法官助理 许艳书 记 员 沈优
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1701号申请执行人：李瑞华,男，1957年11月26日出生，住济宁市兖州区。被执行人：杨跃中，男，1964年11月5日出生，住济宁市兖州区。本院在执行李瑞华与杨跃中民间借贷纠纷一案中，于2018年11月22日通过司法专递形式向被执行人薛春喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“收件人不在指定地址”为由退回，被执行人杨跃中未履行本案给付义务。本院于2018年11月15日、2019年3月12日、通过全国网络查控系统查询了杨跃中名下银行存款及其他财产，经查询，被执行人名下仅山东省农村信用社联合社账户内有存款6千余元，本院已将该款扣划并转付相关诉讼费用，剩余案款于2019年4月4日发还申请人。另查明被执行人名下无车辆及房产信息。在执行过程中，本院于2019年4月8日对被执行人杨跃中适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案申请人申请执行标的金额为131220元，已执行到位金额6366.09元，未执行到位金额124853.91元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一九年四月八日书记员  赵 蕊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初579号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨怀煊，曾用名：杨怀宣，男，1990年12月7日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县。2013年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑1年9个月，并处罚金人民币2,000元；2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币6,000元。因本案于2019年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人张静，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕1147号起诉书指控被告人杨怀煊犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月26日1时许，被告人杨怀煊至本区新桥镇新南街XXX弄XXX号卫清公社理发店，从大门溜门进入店内，窃得被害人邹卫清放置于店内的黑色小包一个(因灭失，无法估价)及现金人民币1,200元。2019年1月30日，被告人杨怀煊被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人杨怀煊具有累犯、坦白的法定情节，建议判处被告人杨怀煊八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人杨怀煊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨怀煊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨怀煊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年9月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人向被害人退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一九年四月二十六日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2011号申请执行人邵惠明，男，1952年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海玖儒资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****。法定代表人叶欢民。本院在执行(2018)沪0115民初84409号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海玖儒资产管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年四月二十五日书记员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执850号本院在执行陈望杰与王毅、王小英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王毅、王小英具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将王毅、王小英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月八日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执231号 申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路**。 法定代表人：黄坤平，局长。 被执行人：俞忠华，男，1971年3月4日出生，住浦城县。 被执行人：杨义英，女，1978年3月22日出生，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人俞忠华、杨义英行政非诉执行一案中，申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2019年4月8日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一九年四月八日 书记员  金煜杰 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1272号 淮南新凯迪百货有限公司： 你（单位）与宋致芳合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0403民初2702号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付11193.84元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年四月二十九日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初517号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某某，女，1973年4月22日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月21日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年3月28日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金人民币五千元。                  辩护意见              被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2018年9月21日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶粤BXF2**号牌小型汽车从深圳市福田区香蜜湖食街出发，行驶至深圳市福田区深南大道香梅路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测，其不配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定所检验：被告人张某某血液中检出乙醇，含量为163.23mg/100ml。                  本院意见              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。被告人未接受呼气式酒精检测的情节，量刑时予以考虑。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时间、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年四月四日            书  记  员    詹  颖        周芝芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初290号原告：费洪和，男，1952年2月2日出生，汉族，个体工商户。被告：潘峰，男，1982年2月12日出生，汉族，农民。原告费洪和与被告潘峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告潘峰经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费洪和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款162690元。并自2018年1月1日始，按每月利率2%计算的利息，至付清欠款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：潘峰多次从费洪和处赊购种子化肥，截止2017年12月12日，共计欠款162690元。潘峰为费洪和出具总欠据一枚。双方约定于2017年12月末还款，超期按月利率2%支付利息。逾期经费洪和多次索款未果，故诉至法院。潘峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：潘峰于2015年至2017年期间，多次从费洪和处赊购农药、种子、化肥，共计欠款162690元。潘峰于2017年12月12日为费洪和出具162690元的欠据一枚。双方约定于2017年12月末还款，超期按月利率2%为标准给付利息，至欠款给付完毕之日止。逾期经费洪和索要未果，遂引发诉讼。费洪和为证实欠款的事实存在，提举欠据一枚，该证据明确欠款的时间、欠款金额及利息，具备证据要素，本院予以认定。本院认为，费洪和出售农用物资而获取价款，潘峰赊购农资用于生产经营，双方形成买卖合同法律关系。潘峰为费洪和出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭据，潘峰应按约定履行给付义务，潘峰未按约定期限内给付欠款，应承担给付欠款的义务。费洪和主张利息的诉求符合法律规定，应按法律规定予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘峰于本判决发生法律效力后，立即给付原告费洪和欠款本金162690元。并自2018年1月1日始，以162690元为本金。按月利率2%为标准给付利息，至欠款给付完毕之日止。案件受理费550元、公告费560元，由被告潘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 潘少游人民陪审员 吕云泽人民陪审员 朱庆国 二〇一九年四月三十日书 记 员 张春庄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执717号申请执行人：蔡学锋，女，汉族，1975年4月30日出生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：银川恒立基业物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利北街建南小区****营业房。法定代表人：唐恒奎，系该公司董事长。申请执行人蔡学锋与被执行人银川恒立基业物资有限公司工资、社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2018】584-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人蔡学锋向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2018】584-2号仲裁裁决书，确定被执行人银川恒立基业物资有限公司于裁决书生效之日起7日内一次性支付申请执行人蔡学锋2016年8月至2018年4月份工资共计63000元，向本院缴纳执行费845元；以上共计63845元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费845元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年四月二十九日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初774号原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地漯河经济开发区燕山路。法定代表人：张书娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周要强，该公司员工。被告：李景涛，男，1982年10月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告漯河市瑞达物业管理有限公司与被告李景涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。因被告李景涛主动履行拖欠物业服务费，现原告漯河市瑞达物业管理有限公司于2019年4月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市瑞达物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司负担。审判员  张耀轩二〇一九年四月一日书记员  刘二锋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1969号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：钟惠迎,男,汉族,1980年6月20日出生,,住惠州市惠阳区 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人钟惠迎金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初3738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟惠迎应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币10017.44元、滞纳金（违约金）人民币582.21元、手续费人民币604.80元及利息（截至2017年4月17日利息人民币1398.64元；从2017年4月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）、案件受理费300元、执行费94元。因钟惠迎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1969号案件终结本次执行程序。 被执行人钟惠迎负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月三十日 执行员黄小微 书记员祝帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执751号 黄春琼、广西玉林市金鑫机械有限公司： 本院执行的黄春琼申请广西玉林市金鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3633号 原告：杨培松，男，1953年7月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：杨月明，男，1963年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨焕英，女，1965年12月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨培松与被告杨月明、杨焕英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨培松的委托诉讼代理人应乃均、被告杨焕英到庭参加诉讼，被告杨月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨培松向本院提出诉讼请求：判令杨月明、杨焕英归还借款本金20000元，并支付自2013年2月17日起至借款本金还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：杨月明与杨焕英系夫妻关系。2013年2月17日，两人因需向杨培松借款2万元，约定利息1分半。杨培松出于同村之情，将2万元现金交付给杨焕英，由杨焕英亲笔出具借条一份。2014年2月17日，杨焕英将原借条收回，当着杨月明的面，重新出具了借条一份，并征得杨月明同意，签上了杨月明的姓名。杨培松后经多次催讨未果，遂诉至法院。 杨月明未作答辩，也未提供抗辩证据。 杨焕英答辩称：杨月明对借款不知情，借条上杨月明的签字是其代签。 杨培松围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经质证，杨焕英对真实性无异议，杨月明未予质证。对杨培松提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下：杨月明与杨焕英系夫妻。2012年2月17日，杨焕英向杨培松借款2万元，口头约定月利率1.5%。2013年2月17日，杨焕英向杨培松重新出具借条一份，载明“今借到杨培松人民币贰万元正（20000元正）。借款人：新杨焕英杨月明2013年2月17号借”，其中杨月明的签字系杨焕英所签。一年后，杨焕英在借条上直接注明：“转2014年2月17号”。后杨月明与杨焕英未能还款，杨培松遂诉至法院。 本院认为，杨培松与杨焕英之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。杨焕英尚欠杨培松借款本金20000元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。因借条未约定借款期限，且杨培松未举证证明该借款为有息借款，本院确定为不定期无息借款，仅支持该款自起诉之日起按照中同人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。至于杨焕英辩称其已支付利息7200元，应在借款本金中抵扣，对此其未能提交相关证据证实，杨培松亦未予认可，故对杨焕英的该辩称意见不予采纳。另杨培松主张认为讼争借款属于夫妻共同债务，要求杨月明共同归还该笔借款，但未能举证证明该笔借款已用于两被告家庭共同生活、经营，讼争借条中亦没有杨月明的签字确认，故对杨培松要求被告杨月明共同偿还讼争借款的诉请，本院不予支持。综上所述，杨培松合理部分之诉请，本院予以支持。杨月明虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨焕英应归还杨培松借款本金20000元，并支付该款自2019年3月7日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回杨培松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨焕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年四月十六日 书记员  俞婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1044号之一 原告：魏淑海，男，1964年2月1日生，汉族，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 原告：孔志刚，男，1973年12月3日，汉族，九江市永修县人，住址：江西省九江市永修县。 原告：杨小生，男，1973年7月7日，汉族，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：梁伟，系江西友达律师事务所律师。 被告：永修县燕坊镇四联建材厂（个体工商户），统一社会信用代码：92360425MA3708MF3T，经营场所：永修县燕坊镇四联村西边组，经营者：魏旻，男，1971年9月8日生，汉族，户籍所在地：江西省九江市永修县燕坊镇四联村东边组**，身份证号：3604251971********。 被告：魏运武，男，1973年10月3日生，汉族，九江市永修县人，住址：江西省九江市永修县八角岭垦殖场机关大院生活区。 被告：魏运强，男，1968年8月13日出生，汉族，九江市永修县人，住江西省九江市永修县。 原告魏淑海、孔志刚、杨小生与被告永修县燕坊镇四联建材厂及经营者魏旻、魏运武、魏运强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 本院在审理原告魏淑海、孔志刚、杨小生诉被告永修县燕坊镇四联建材厂及经营者魏旻、魏运武、魏运强买卖合同纠纷一案中，被告永修县燕坊镇四联建材厂及经营者魏旻、魏运武、魏运强向本院提出管辖异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应当由被告所在地法院管辖，故申请将本案移送至九江市永修县人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，本案中原告魏淑海、孔志刚、杨小生要求被告永修县燕坊镇四联建材厂、魏运武、魏运强支付设备款项，原告魏淑海、孔志刚、杨小生为接收货币一方，原告所在地人民法院应对本案具有管辖权，而原告魏淑海、杨小生所在地为南昌市新建区，故本院依法对本案具有管辖权。综上所述，被告永修县燕坊镇四联建材厂及经营者魏旻、魏运武、魏运强提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告永修县燕坊镇四联建材厂及经营者魏旻、魏运武、魏运强对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵 昀 人民陪审员  饶爱国 人民陪审员  程 斌 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  徐扬洋
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初1003号 申请人：沈海林，男，1968年7月3日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被申请人：醴陵市恒昌模具厂，住所地湖南省株洲市醴陵市白兔潭镇，统一社会信用代码92430281MA4LRCRG65。 被申请人：彭昌宗，男，1971年7月13日生，汉族，醴陵市人，个体工商户，住湖南省株洲市醴陵市。 原告沈海林与被告彭昌宗、醴陵市恒昌模具厂买卖合同纠纷一案，申请人沈海林于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人醴陵市恒昌模具厂、彭昌宗的银行存款4.5万元予以冻结或查封（扣押）其价值相当的其他财产。申请人沈海林在保险公司购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人醴陵市恒昌模具厂、彭昌宗的银行存款4.5万元或查封（扣押）其价值相当的其他财产。 案件申请费470元，由醴陵市恒昌模具厂、彭昌宗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 简顺民 二〇一九年四月三日 代书记员 晏 松
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初4683号原告：上海科云赛石精工机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李文明，总经理。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓琳，上海沪港律师事务所律师。被告：王财旺，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王进，1986年10月27日出生，汉族，住址同被告。原告上海科云赛石精工机械有限公司与被告王财旺劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海科云赛石精工机械有限公司的委托诉讼代理人任辛耘，被告王财旺及其委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海科云赛石精工机械有限公司诉称，原告口头要求被告提供病假单，但被告于2017年10月18日至2018年7月6日期间并未向原告提供全部的病假单，其中存在中断的部分，原、被告双方在另案仲裁时，案号为宝劳人仲(2018)办字第2145号案件中，仲裁委员会已经明确确认原告应当支付被告2017年10月18日至2017年11月8日、2018年1月8日至2018年1月10日以及2018年2月28日至2018年7月6日期间的停工留薪期工资16,813.72元，而原告已经支付了被告上述期间的工资共计32,596元，要求被告返还多领取的部分15,782.28元。被告为原告垫付了医疗费共计61,920.51元，其中不属于工伤报销的部分为3,217.87元，但原告要求被告全部返还。原告共计为被告支付了护理费8,620元，其中6,120元系通过银行转账支付，另外有两笔钱款系支付给家政服务社，故要求被告返还全部的护理费。现原告不服仲裁裁决，要求被告返还：1、2017年10月18日至2018年7月6日停工留薪期工资差额15,782.28元；2、工伤医疗费61,920.51元；3、护理费8,620元。被告王财旺辩称，不同意原告的诉讼请求。被告每个月均开出了病假单且从未中断过，期间段为2017年12月18日至2018年8月30日，被告已经将所有的病假单原件给了原告的工作人员梁奇，梁奇的丈夫系原告的股东且和被告居住在同一个小区，故梁奇直接到被告家里拿走了病假单。被告住院后所有的医疗费均是原告支付的，但原告理应为被告支付上述医疗费，不同意返还。原告分两次转账支付给被告妻子护理费6,120元，原告是否给家政公司支付过护理费，被告不清楚。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2018年10月25日就要求原告支付2017年10月18日至2018年7月6日停工留薪期工资差额事宜诉至上海市宝山区劳动人事争议委员会，双方确认被告于2016年8月25日至原告处工作，未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2017年10月17日被告在单位车间清理台车上灰尘时被意外摔落的构件砸伤右脚。2017年12月18日，被告所受之伤被认定为工伤，2018年7月6日，被告被认定为因工致残程度九级。原告支付被告2017年10月工资4,596.10元，2017年11月至2018年6月期间按月支付被告停工留薪期工资4,000元。另查明，原告于2018年11月2日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还2017年10月18日至2018年7月6日停工留薪期工资差额32,596元、医疗费61,920.51元和护理费8,620元。在仲裁审理中，原告自述其在未要求被告提交病假单的情况下，已经按月支付被告停工留薪期工资。仲裁委员会于2018年12月17日作出仲裁裁决，裁决被告返还原告2017年10月17日至2017年11月8日以及2018年1月8日至2018年1月10日期间不符合工伤支付范围的医疗费3,217.87元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还停工留薪期工资差额，但其在仲裁审理时曾自认其在未要求被告提供病假单的情况下自愿按月支付被告停工留薪期工资至2018年6月，故现要求被告返还停工留薪期工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告未为被告缴纳社会保险费，理应承担被告相应的医疗费，现经过上海市宝山区医疗保险事务中心核查，原告为被告支付的医疗费中不符合工伤支付范围的金额为3,217.87元，且被告对仲裁裁决并未提出起诉，故被告应返还原告2017年10月17日至2017年11月8日、2018年1月8日至2018年1月10日期间不符合工伤支付范围的医疗费3,217.87元。根据相关法律规定，用人单位应当对停工留薪期内需要护理的工伤人员承担护理之责，现原告向被告支付护理费理属应当，其要求被告返还护理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告王财旺于本判决生效之日起十日内返还原告上海科云赛石精工机械有限公司2017年10月17日至2017年11月8日以及2018年1月8日至2018年1月10日期间不符合工伤支付范围医疗费3,217.87元；二、对原告上海科云赛石精工机械有限公司的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告上海科云赛石精工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇一九年四月十五日书记员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初3147号 原告:张亨和，男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告:王利云，女，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告:张亨平，男，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告:王凤英，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告:张亨建，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告:吴玉华，女，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥万达城投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区庐州大道与嘉陵江路交口万达揽湖苑B地块**办**，统一社会信用代码91340100078743322D。 法定代表人：李文军，执行董事。 本院受理原告张亨和、王利云、张亨平、王凤英、张亨建、吴玉华诉被告合肥万达城投资有限公司侵权纠纷一案后，原告张亨和、王利云、张亨平、王凤英、张亨建、吴玉华未交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。本院于2019年3月27日向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方业泉 二〇一九年四月十八日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初8747号原告：赵雅帅，女，1989年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告：许士钢，男，1988年2月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园**楼****商业。法定代表人：姚茂成，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，男，1970年10月22日出生，汉族，该公司业务总监。委托诉讼代理人：薄海峰，男，1984年9月4日出生，汉族，该公司项目总经理。本院在审理原告赵雅帅、许士钢与被告北京兴邦物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院依法传唤，赵雅帅、许士钢无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按赵雅帅、许士钢撤诉处理。审判员  赵鹏杰二〇一九年四月二日书记员  曾 慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初771号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁志刚（自报），男，1981年1月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]663号起诉书指控被告人梁志刚犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人梁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月21日23时15分许，被告人梁志刚酒后驾驶桂Ｒ×××**号小型汽车，行至佛山市顺德区容桂街道华容一路路段时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人梁志刚血样检出乙醇成分，含量182.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：执勤经过、查获经过；被告人梁志刚的供述；驾驶人、车辆信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场照片；扣押、发还清单；视听资料等。公诉机关建议判处被告人梁志刚拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人梁志刚对上述事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人梁志刚系在驾驶证被吊销的情况下醉酒后驾驶机动车，属于醉酒后无驾驶资格驾驶机动车。该事实有经公诉机关提供并经庭审质证的工作记录、驾驶人信息查询结果单、被告人梁志刚的供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁志刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁志刚醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人梁志刚归案后，能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁志刚的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年四月九日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初839号 原告：付爱粉，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：李毅，住甘肃省庆城县。 被告：高安平，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：高廷良，住甘肃省庆阳市。 原告付爱粉与被告李毅、高安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付爱粉及其委托代理人江少榆与被告李毅、被告高安平的委托代理人高廷良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付爱粉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高安平归还原告借款800000元，按照月利率2%支付自2016年9月1日起至归款之日止的利息；2.被告李毅对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高安平因开发建设庆阳市西峰区福景家园小区项目，分三次共向原告借款800000元（2012年1月16日借款200000元；2012年3月9日借款400000元；2012年10月23日借款200000元），均约定月利率3%，未约定还款期限。被告李毅系被告高安平的工作人员，借款时，作为担保人签字捺印。后二被告支付借款利息至2016年8月31日，剩余借款本息至今未归。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告高安平辩称，借款给陈广义了，目前被告无力偿还。 被告李毅辩称，在借条中签字是以证明人身份，且向原告清息是受高安平委托，对于借款的实际使用人不知情，且担保期限已过，不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高安平因开发建设庆阳市西峰区福景家园小区项目需要资金为由，于2012年1月16日向原告付爱粉借款200000元，约定月利率3%，未约定借款期限。被告李毅作为保证人在借条上签字。2012年3月9日，被告高安平向原告付爱粉借款400000元，约定月利率3%，未约定借款期限。2012年10月23日，被告高安平向原告付爱粉借款200000元，约定月利率3%，未约定借款期限，被告李毅作为保证人在借条上签字。借款后，被告高安平清息至2016年8月31日，剩余借款本息，原告付爱粉多次向二被告催款未果，遂诉至法院。 另查，原、被告约定待庆阳市西峰区福景家园小区工程款到位后向原告付爱粉归还借款，该笔工程款至今未到位。 本院认为，原告要求被告高安平归还借款800000元，有借条为证，且二被告对借款予以认可，故本院对原告要求被告高安平归还借款的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告约定待工程款到位后，被告高安平归还借款，但被告高安平在借款后，清息至2016年8月31日，后再未按照双方约定清偿借款利息，构成违约，原告要求被告高安平还本付息未违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告高安平按照月利率2%支付自2016年9月1日起至归款之日止的借款利息，未违反法律规定，予以支持。关于被告李毅的担保责任，本案中，原、被告未约定李毅承担担保责任的方式、期限，故被告李毅对其所担保的借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务的履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告未约定借款期限，借款后被告李毅多次代被告高安平向原告清偿借款利息，原告在被告高安平未按期支付利息后亦多次向李毅催要借款，故被告李毅对其在借条中以担保人名义签字的400000元借款本息承担连带清偿责任。被告李毅辩称担保期限已过，不承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告高安平于本判决生效后三十日内向原告付爱粉归还借款800000元，并按照月利率2%支付自2016年9月1日起至实际归款之日止的利息。 二、被告李毅对上述借款中的400000元借款及按月利率2%支付自2016年9月1日起至实际归款之日止的利息承担连带清偿责任。 上述给付义务内容限本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16032元，由被告高安平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 审判员刘庆华 人民陪审员王军 二〇一九年四月八日 书记员 米海云
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1825执315号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路**。 负责人：沈雁翎，该行行长。 被执行人：许小丽，女，1988年1月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：陈益纲，男，1980年3月18日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司旌德县支行与许小丽、陈益纲金融借款合同纠纷一案中，经本院查明,被执行人许小丽名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人许小丽所有的位于旌德县旌阳镇福泰公寓2幢102室的房产[不动产证号：房地权证旌房字第××号]。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 汪 镭 二〇一九年四月十一日 书记员 张泷龙
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0902民初1990号   原告：刘爱珍，女，1977年10月28日出生，住山西省代县。   委托诉讼代理人：宿青云、常志军，山西卓阳律师事务所律师。   被告：王景毅，男，1951年5月20日出生，住忻州市。   被告：王增杰，女，1951年4月20日出生，住忻州市。   委托诉讼代理人：王景毅，系被告王增杰丈夫。   原告刘爱珍与被告王景毅、王增杰房屋买卖合同纠纷一案，原告刘爱珍于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘爱珍撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘爱珍负担。   审判长 刘效青   审判员 米改玲   审判员 苏金霞     二0一九年四月二十九日   书记员 苏 琪
云南省宾川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2924刑初19号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨红兵，男，1965年4月10日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，农民，住云南省宾川县。诉讼代理人字文伟，云南桑园律师事务所律师。被告人左树华，男，1967年3月14日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，现住云南省宾川县。辩护人暨诉讼代理人龚昌友，云南桑园律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某2以被告人左树华犯故意伤害罪，并由此造成其经济损失为由，于2019年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某2及其诉讼代理人字文伟，被告人左树华及其辩护人暨诉讼代理人龚昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某2及其诉讼代理人字文伟诉称，2018年8月5日，被告人左树华家在宾川县小学里办丧事，自诉人杨某2去做客。自诉人吃完饭后准备走，被告人送自诉人并边走边聊天，来到小学门口，自诉人与被告人开了一句玩笑，被告人左树华转身就走，待走出十多米后又转回来从后面用双手抱住自诉人的腰部，将自诉人的头部砸在地上，致自诉人当场昏迷。经鉴定，杨某2所受伤为轻伤一级。针对控诉的事实，自诉方申请法庭出示了本院向宾川县公安局大营派出所调取的证据，并向法庭提交了相应的民事证据。自诉人杨某2及其诉讼代理人字文伟认为被告人左树华的行为已经构成故意伤害罪，请求追究其刑事责任，并判令其赔偿医疗费9484.66元、误工费21698.55元、护理费7232.85元、营养费1350元、住院伙食补助费1000元、鉴定费3600元、后期治疗费5500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，上述赔偿款共计人民币55866.06元。被告人左树华对自诉人指控其行为构成故意伤害罪无异议，民事部分提出自诉人主张的赔偿标的过高。被告人左树华的辩护人暨诉讼代理人龚昌友提出，被告人左树华与自诉人杨某2事先没有矛盾，当天也没有发生争执，是因为杨某2骂了左树华一句，而且当时杨某2已经酒醉，用手搂着左树华的脖子，左树华才将杨某2摔开，没有明确的目的性，将杨某2摔下的行为左树华没有预见到，属于过失。而杨某2的伤为轻伤，结合左树华的主观方面为过失，其行为不构成故意伤害罪。自诉人的刑事指控不能成某，因为本案为刑事附带民事诉讼，刑事部分不构成犯罪，民事部分也不应当承担责任，建议驳回自诉人的诉讼请求。经审理查明，2018年8月5日，被告人左树华家在宾川县小学）里办丧事，自诉人杨某2去做客。吃饭期间杨某2与左树华在一起喝酒，喝酒时候，杨某2用手摸左树华的头，并叫左树华“滑驴子”。杨某2吃完饭后准备走，左树华也往老年协会门口走，来到门口时杨某2在后面用手楼住左树华的脖子，被告人左树华拉住杨某2的手将其从背后摔倒在自己前面的地上，致杨某2昏迷。杨某2受伤后于当日被送往宾川县人民医院医治，因伤势严重，于当日转往大理大学附属医院住院治疗，8月15日出院，共支付医疗费人民币9484.66元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，杨某2左侧枕骨单纯性线性骨折，蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑挫裂伤的伤情综合评定为轻伤一级。为治疗及鉴定伤情，自诉人支付了鉴定费人民币3600元及相应交通费。案发后，被告人左树华向自诉人杨某2支付赔偿款9000元，并向本院预交了其余赔偿款。上述事实，有经庭审质证认证的下列有效证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、转立刑侦案件审批表、立案决定书，证实公安机关接杨某1报案后对本案进行立案侦查；2.身份证，证明自诉人杨某2及被告人左树华的身份；3.现场勘查笔录、现场图、照片，证明公安机关对案发现场进行勘验；4.鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心【2018】临鉴字第1197号鉴定意见书、鉴定意见告知书、鉴定费发票，证明自诉人杨某2的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，并支付鉴定费人民币3600元；5.宾川县人民医院门诊收费收据、大理大学第一附属医院入院记录、出院记录、诊断证明、住院病历、住院病人费用清单、住院医疗费收据、门诊收费收据，证明自诉人杨某2伤后在宾川县附属医院进行检查、治疗及支付费用的情况；6.现金交款单、收据，证明被告人左树华向本院预交剩余赔偿款；7.受害人杨某2的陈述，证明2018年8月5日在左树华家办客处，被左树华抱住腰部摔在地上导致头部受伤；8.证人左某、李某1、李某2、黄某的证言，证明2018年8月5日左树华家在大营团老年协会办丧事，杨某2来做客，在喝酒的时候杨某2叫左树华“滑驴子”，后在老年协会门口左树华将杨某2摔在地上；9.证人杨某1的证言，证明其父亲杨某2在团山村左某家做客喝酒，头摔破了；10.被告人左树华的供述，证明2018年8月5日，左树华家在大营团老年协会办客，看见杨某2来做客喝醉了，左树华不给他倒酒，后杨某2用手从后面勒住左树华的脖子，左树华拉住杨某2的手将他从后面摔倒前面的地上，导致杨某2昏迷。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人左树华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人左树华归案后如实供述犯罪事实，赔偿受害人部分经济损失并预交剩余赔偿款，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人左树华的犯罪行为致自诉人杨某2遭受的经济损失，应当赔偿；杨某2对案件发生有过错，可以减轻左树华的赔偿责任。自诉人杨某2对被告人左树华犯故意伤害罪的刑事指控和要求左树华赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求成某，予以支持；但主张的护理费、误工费、营养费、交通费过高；要求赔偿的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；要求赔偿后期医疗费的诉讼请求，由于尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。被告人左树华提出自诉人主张的民事赔偿标的过高的辩解意见，予以采纳。被告人左树华的辩护人暨诉讼代理人龚昌友提出的辩护及代理意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人左树华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人左树华赔偿附带民事诉讼原告人杨某2医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币26595元。扣除已支付的赔偿款9000元，还应赔偿17595元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  史品丽人民陪审员  李为方二〇一九年四月三十日法官助理陈雨濛书记员郭正亚
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更382号罪犯李志飞，男，1976年10月20日出生，汉族，福建省南靖县人，初中文化，公民身份号码3506271976********，原户籍所在地福建省南靖县船场镇溪口新路**。现在江苏省溧阳监狱服刑。南通市通州区人民法院于2015年6月10日作出（2015）通刑二初字第0044号刑事判决，认定被告人李志飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2014年7月25日起至2025年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李志飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬，2017年7月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯李志飞减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明：罪犯李志飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次、表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯李志飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯李志飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年11月24日止），罚金人民币二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  魏雨文审判员  杨 成二〇一九年四月二十五日书记员  许莉莉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1988号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，该公司董事长。被告：尹继欣，男，1972年12月22日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：王晓明，男，1977年8月28日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，住山东省沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告尹继欣、王晓明、王长吉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹继欣偿还在我行借款本金67017元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告王晓明、王长吉对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2015年8月10日，被告尹继欣与我行签订了编号为（沂南县农村信用合作联社张庄信用社）个借字（2015）年第083号《个人借款合同》，约定合同金额为6.75万元，合同期限为2015年8月10日至2016年8月9日。并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述《个人借款合同》由王晓明、王长吉提供连带责任保证，并于2015年8月10日签订了（沂南县农村信用合作联社张庄信用社）保字（2015）年第083号《保证合同》。根据合同约定，被告尹继欣于2015年8月10日向我行借款6.75万元，执行利率为9.29583‰；约定还款期限2016年8月9日。贷款到期后，我行多次对上述被告人进行催收，剩余本金67017元及利息被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令上述被告人立即偿还在我行借款本金67017元及至偿付日止的利息、罚息、复利，并承担因本案所产生的全部费用。本院经审查认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司未能提供被告的准确住所和联系方式，应视为法律规定的被告不明确的情形，不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一九年四月二十五日法官助理石志远书记员李媛媛
内蒙古自治区清水河县人民法院   行政裁定书   （2019）内0124行审7号   申请人：清水河县森林公安局（地址：清水河县城关镇林业草原局**，统一社会信用代码：×××，法定代表人：李千良，职务：局长，身份证号码：×××。   被申请人：杨常在，男，汉族，1937年9月21日出生，身份证号码：×××，现住所：清水河县北堡乡杜家沟村委破虎沟中村，职业：农民，。   申请人清水河县森林公安局诉被申请人杨常在行政非诉一案，本院于2019年04月09日立案。原告内清水河县森林公安局于2019年04月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告杨常在的诉讼请求。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按清水河县森林公安局撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取计50元，由清水河县森林公安局负担。   审判员 佟 乐     二〇一九年四月二十三日   书记员 石瑞霞   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3189号申请执行人冉东升，男，汉族，1973年3月17日出生，住重庆市涪陵区。被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北港安二路**附**9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。关于冉东升与重庆广建装饰股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2018）第1598号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求偿还264229.90元。本院于2019年3月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，根据申请人提供的财产线索，本院已核查属实，但现暂无执行条件。本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为264229.90元，本次执行程序现无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3189号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 毕 毅审 判 员 吉 志二〇一九年四月十七日法官助理 张 敏书 记 员 唐源典
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初124号 原告：杨正湘，男，1963年5月19日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告：杨成涛（曾用名杨成桃)，男，1940年1月24日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。系原告杨正湘之父。 被告：杨正发，男，1965年9月11日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：吴秀芬，女，1968年5月5日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，系被告杨正发之妻。 原告杨正湘、杨成涛与被告杨正发、吴秀芬相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨正湘、杨成涛，被告杨正发、吴秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正湘、杨成涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止对原告住宅的侵害、立即铲除住宅南侧的桉树（连根铲除）；2.由被告赔偿原告住宅墙体受损的损失1万元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：1983年9月11日，原告杨成涛向生产队购买了公房二格、烤棚一个。1984年11月，原告杨成涛拆旧建新。2013年原告杨正湘在原址上拆旧建新，新建砖混结构住房。约10年前，被告在原告住房南侧空地上栽种桉树，因为是集体空地，原告就没有干涉。随着时间推移，被告栽种的桉树逐步长大，树根伸到原告住房墙体下面，造成原告住房墙体开裂，经测算，修护开裂墙体需1万元，同时，紧临原告住房的桉树高过房顶，伸到原告住房上面，对原告住房安全构成威胁。为维护原告住房安全及正当权益，特提起诉讼。 被告杨正发、吴秀芬辩称：我家的树是在1979年大集体时候就栽种了，原告家的房子购置于1983年、折旧建新于2013年，我家先栽树原告家后建房，而且被告家折旧建新没有在原位上，已经挪出来了，原告要求赔偿他家1万元没有理由，不可能赔偿。 本案的争议焦点是：1.原告的诉讼请求是否有相应的事实依据和法律依据？ 原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1.身份证，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2.卖房凭据，欲证明原告杨成涛于1983年9月11日向生产队购买公房的事实； 3.建房地基申请表、土地使用证，欲证明原告杨成涛于1984年曾申请建房及住房地址、用地面积的事实； 4、照片五张，欲证明被告栽种的桉树已对原告住房安全构成现实威胁及杨正湘住房墙体开裂的事实； 5.调解终结告知书，欲证明原告与被告发生纠纷后经新桥调解委员会调解未达成一致意见的事实； 经质证，被告对原告提交的证据无异议，对被告无异议的五组证据，本院予以采信。 被告为证实自己的辩解意见，向本院提交了一份杨成良、杨成新、杨正育、杨正宏、杨成泽、杨成啟的证明材料，欲证明被告家先种树，原告家后建房的事实。 经质证，原告杨正湘、杨成涛对证明有异议，其认为被告种树的土地属于集体土地。 举证期限内被告杨正发、吴秀芬向本院申请杨成良、杨正育、杨正宏、杨成啟作为证人到庭作证。经本院准许通知上述证人到庭作证，但在上述证人旁听了庭审，从而未获准在法庭作证。 本院依职权对纠纷现场进行勘查后拍摄照片14张并注明桉树与墙体的距离数据，经质证，原、被告双方对照片及数据无异议。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实分析认定如下： 被告提交的杨成良、杨成新、杨正育、杨正宏、杨成泽、杨成啟的证明材料，原告虽然表示异议，但其未反驳被告欲证明的待证事实，本院对证明材料中与被告在庭审中陈述能印证部分予以采信。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 1983年原告杨成涛向生产队购买了公房二格、烤棚一个。1984年原告杨成涛拆除向生产队购买的公房及烤棚建盖住房（已颁发集体土地建设用地使用证）。2013年原告杨正湘拆除其父杨成涛建盖的房屋，新建砖混结构住房（现未颁发集体土地建设用地使用证）。大集体时期，被告杨正发的奶奶在现与原告住房南侧相邻位置的集体土地上栽种了桉树，现仍成活生长，与原告住房相邻的桉树树杆最近距离为1.44米，最远距离为1.57米，部分树枝伸到原告住房山墙上，部分树冠高于原告住房飞边。 本院认为，原告的住房和被告的桉树均属个人财产，都应得到平等保护，但在社会生活中应秉承以人为本的理念处理问题，供人居住的房屋保护应优于对一般树木的保护。伸到原告家房屋墙体的树枝、高于原告家房屋飞边的树冠，可能会对原告房屋及其家人的居住安全造成危险，应当予以清除。从原告家墙体至被告家桉树树杆距离来看，未对原告家住房排水等造成影响，原告要求被告连根铲除桉树的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告无证据证实其房屋内墙体裂痕是因被告家桉树根生长所致，也无证据证明其墙体受损所造成的经济损失，此诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杨正发、吴秀芬于本判决书生效后十日内砍除伸向原告杨正湘、杨成涛家房屋墙体外1.44米的桉树枝、砍除高于原告杨正湘、杨成涛家房屋飞边的桉树冠； 二、驳回原告杨正湘、杨成涛的其他诉讼请求。 诉讼费50元由原告杨正湘、杨成涛负担（已付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 评 二〇一九年四月十五日 书记员 张晓丽
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初662号申请人：中银消费金融有限公司，住所地:上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴桥生，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所实习律师。被申请人：朱来华，男，1955年9月21日出生，汉族，住江西省。被申请人：黄冬梅，女，1967年11月5日出生，汉族，住江西省。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银金融公司”）与被告朱来华、黄冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人中银金融公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人朱来华、黄冬梅价值111000元的财产或银行存款。申请人中银金融公司出具保全担保函为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银金融公司的申请符合法律规定。为保证人民法院将来生效的裁判文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱来华、黄冬梅价值111000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄志刚人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年四月二十五日书 记 员  靳晓琳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢436号申请执行人：刘巧玉,女性,1983年7月25日出生,住辽宁省普兰店市；刘文涛,男性,1947年1月10日出生,住辽宁省普兰店市被执行人：陶洪山,男性,1977年9月16日出生,住辽宁省大连市甘井子区申请执行人刘某、刘巧玉与陶洪山为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2279号，判令被执行人向申请人支付欠款56630.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘文涛、刘巧玉于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人陶洪山已履行（2008）普民权初字39号民事判决书义务，本案执行完毕。现本案已执行完毕。执行员  ：徐涛二〇一九年四月十七日书记员  ：杨铭
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初458号原告：代某，女，1975年12月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：徐某1，又名徐福，男，1975年8月14日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。原告代某与被告徐某1同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人张进，被告徐某1及其委托诉讼代理人张豹均到庭参加诉讼。原告代某申请证人任某出庭作证，被告徐某1申请证人汤某、门春喜、肖某、徐某2出庭作证。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：同居期间的28.8万元拆迁补偿款中的14.4万元及共同购买轿车的50%折价款归原告所有。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月按习俗举行结婚典礼后同居生活，××××年××月××日生育长女徐梦柯，××××年××月××日生育次女徐思雅和长子徐登科。原、被告分手后，被告将拆迁补偿款28.8万元和轿车一辆全部占为己有。被告徐某1辩称，原告所诉财产情况属实，同意原告分割轿车折价款的50%。但28.8万元拆迁补偿款用于偿还建房和买车所欠债务25万元，下余3.88万元用于日常开支，已花销完毕。原告分割财产，也应承担债务。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月按习俗举行结婚典礼后同居生活，至今未办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女徐梦柯，××××年××月××日生育次女徐思雅和长子徐登科。2018年11月29日，徐某1将代某诉至本院，经本院主持调解，双方就子女抚养达成调解协议。后因被告将房屋（原、被告共同生活期间所建）拆迁补偿款28.8万元领取，不与原告分割，且将共同购买的东风本田思域轿车（车牌号为豫Ｑ×××**）一辆开走，为此成讼。本院认为，原、被告于××××年××月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，二人未成立合法夫妻关系，属同居关系。原、被告共同生活期间所建房屋的拆迁补偿款和购买的车辆属二人共同财产，原告请求平均分割符合法律规定，本院予以支持。关于讼争车辆的分割及价值认定，被告认为现在价值三四万元，原告虽认为被告意见偏低，但未提出鉴定，参照市场行情，本院酌定该车价值为4万元。为方便生产生活，本着公平原则，该车辆应归被告所有，被告给付原告折价款2万元。被告辩称28.8万元拆迁补偿款用于偿还建房和买车所欠债务25万元，所提供的证人证言自相矛盾，且不符合生活常理，不具有客观真实性，本院不予采纳；辩称下余3.88万元用于日常开支，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原、被告同居期间所建房屋的拆迁补偿款及所购买车辆折价共计32.8万元，原告应分得16.4万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某1于判决生效后五日内给付原告代某财产折价款人民币164000元；二、原、被告同居后共同财产东风本田思域轿车（车牌号为豫Ｑ×××**，已在被告处）一辆归被告徐某1所有。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1550元，由被告徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年四月十一日书记员  张孝臣
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1881号 申请执行人吴晓东 被执行人长兴雉城开梦游乐园 本院在执行申请执行人吴晓东与被执行人长兴雉城开梦游乐园案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1476号原告：杜春星，男，1961年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告：丁采吉，女，1964年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。（杜春星之妻）被告：高承宏，男，1975年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址地宣威市。被告：唐凤玲，女，1987年2月2日出生，汉族，中专文化，农民，云南省会泽县人，现曲靖市麒麟区。（高承宏之妻，缺席）委托诉讼代理人：高承宏。（唐凤玲之夫，特别授权代理）原告杜春星、丁采吉与被告高承宏、唐凤玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告杜春星、丁采吉，被告高承宏暨被告唐凤玲的特别授权代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春星、丁采吉向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告支付拖欠二原告的工资90,860元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告高承宏雇佣原告杜春星、丁采吉帮其做工，共拖欠工资95,860元，后经双方协商，定于2017年12月底付清，高承宏写下欠条交给杜春星、丁采吉。高承宏支付5,000元后，对下欠的90,860元工资未再履行支付义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。杜春星、丁采吉针对其诉讼请求和所主张的事实，向本院提交如下证据：第1项、《居民身份证》复印件2份，用以证明：杜春星、丁采吉的身份信息和诉讼主体资格。第2项、《欠条》原件1份，用以证明：高承宏因带领杜春星、丁采吉到天津误工，下欠工资95,860元，经双方协商定于2017年12月底之前付清。高承宏认可杜春星、丁采吉所主张的事实，并向本院提交如下证据：第1项、《居民身份证》复印件2份，用以证明：高承宏、唐凤玲的身份信息和诉讼主体资格。第2项、《结婚证》复印件1份，用以证明：高承宏与唐凤玲于2017年2月14日经登记结婚，系合法夫妻关系。庭审中，高承宏自认唐凤玲明知拖欠杜春星、丁采吉劳动报酬。本院认为，依据中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款：“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。……”的规定，高承宏作为唐凤玲的特别授权委托诉讼代理人，其对杜春星、丁采吉所主张事实的自认应视为唐凤玲的承认。根据庭审和当事人对事实的自认，本院确认如下法律事实：高承宏雇佣杜春星、丁采吉为其提供劳务，现实际拖欠杜春星、丁采吉劳动报酬90,860元。本院认为，依据中华人民共和国最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案中，债权人杜春星、丁采吉所主张的债务应视为高承宏、唐凤玲夫妻共同债务，应当共同偿还。另依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，杜春星、丁采吉付出劳动，依法享有取得劳动报酬的权利；高承宏、唐凤玲从杜春星、丁采吉付出的劳动中获得利益，应当负有支付杜春星、丁采吉对等劳动报酬的义务。再依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，高承宏、唐凤玲应当依照法律的规定履行债务清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，中华人民共和国最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告高承宏、唐凤玲于本判决生效后60日内共同偿付原告杜春星、丁采吉劳动报酬90,860元。案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告高承宏、唐凤玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为两年。审判员  王黎奇二〇一九年四月九日书记员  张 洁
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初22号原告：樊某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：孙某，女，成年，汉族，河北省怀安县人，住山阴县。被告：贺某一，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县旧街市。原告樊某与被告贺某一、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某与被告贺某一、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告化肥款40000元，并承担诉讼费。事实和理由：被告孙某系欠款人贺某二的妻子，被告贺某一系贺某二的儿子。贺某二于2017年4月3日向原告购买化肥30吨，计750袋，每袋110元，合计85000元。贺某二于2018年2月13日支付原告45000元，欠40000元，贺某二向原告打下欠据一支，当时贺某二的妻子孙某和中间人高某在场。2018年9月贺某二去世。我向二被告催要化肥款，但二被告推拖不还。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贺某一辩称，原告提供的欠据债权人主体不明；购买化肥750袋，每袋110元，合计应该是82500元，而不是85000元，该欠据内容失真；高某的证言中钱款总额是84950元。原告和证人对于化肥单价说法不相同，说明欠据缺乏真实性；欠据笔迹与贺某二的签字不同；收款收据无法体现贺某二和樊某之间买卖化肥的法律行为；即使欠据真实，但买卖合同主体消失，无法实际履行。我与原告不存在买卖关系，因此合同对我没有约束力。对于贺某二的生前债务，原告没有举证我继承贺某二的遗产，无权要求我还款。孙某对此事不知情，当时也没在现场，且原告在贺某二生前不当面核实欠据，去世后才对我们提起诉讼，我们无法接受。对方无营业执照，不可以从事买卖活动。被告孙某辩称，同贺某一答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，证据予以确认并在卷佐证。对被告有异议的事实和证据，本院认定如下：二被告对原告提交的证据均有异议，但未提供相关证据予以反驳。根据原告提供的欠据，结合证人高某的证人证言，可以认定贺某二向樊某购买化肥、出具欠据以及欠据上“每袋110元”系贺某二书写笔误，实际化肥为115元/袋的事实。故本院对原告提供的证据予以认定，可以作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年4月3日贺某二向原告购买化肥30吨，一共750袋。2018年2月13日，贺某二支付原告45000元，欠40000元，贺某二向原告出具欠据一支，“今欠书玩化肥750袋每袋110元合计85000元以付45000元下欠40000元2018年2月13日（欠肆万元整）贺某二中间人高某”。“欠据上每袋110元”系贺某二书写笔误，实际每袋115元。欠据上的“书玩”即是原告樊某。另查明，被告孙某与贺某二系夫妻关系，贺某二与孙有兰有两个儿子，长子贺某一，次子贺某三，贺某二于2018年10月2日死亡。本院认为，被告孙某之夫贺某二购买樊某化肥所欠货款事实清楚，其向樊某写下欠据，双方形成合法有效的债权债务关系，本院予以确认。被告认为原告提供的贺某二的欠据非其本人书写，经本院释明，被告在规定时间内未提交贺某二生前笔迹进行鉴定，对此产生的不利后果由被告承担。根据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。贺某二生前向原告樊某购买化肥，用于夫妻共同生产经营活动，所欠化肥款应当按夫妻共同债务处理，贺某二死亡后，作为债务人贺某二的妻子即被告孙某应当承担清偿责任。原告樊某未能提供证据证明被告贺某一继承了其父贺某二的财产，故其要求贺某一给付化肥款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告孙某在本判决生效之日起十日内给付樊某化肥款40000元；驳回原告樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙某负担。(于本判决生效之日起十日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵宝林审 判 员  王 富人民陪审员  李岳轩二〇一九年四月二日书 记 员  伊庆玲
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初24号原告：温富，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：董孝彬，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告温富与被告董孝彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温富到庭参加诉讼，被告董孝彬经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董孝彬立即给付借款本金4000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年1月，被告董孝彬因缺少资金在原告温富处借款本金4000元，由被告董孝彬出具抬款据一份，此款经原告温富多次索要，被告董孝彬一直未履行还款义务，现被告董孝彬外出打工，无法联系，故原告温富诉至法院，要求被告董孝彬立即给付借款本金并承担诉讼费用。被告董孝彬未作答辩。原告温富围绕诉讼请求依法向本院提交了被告董孝彬出具的抬款据一份及绥棱县上集镇宝田村村民委员会出具的证明一份，因被告董孝彬经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告温富向本院提交的抬款据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告因缺少资金向原告借款，并为原告出具了抬款据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告立即给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告温富要求被告董孝彬立即偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董孝彬于本判决生效后三日内给付原告温富借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告董孝彬负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  谢平玉人民陪审员  孙庆煤二〇一九年四月十五日书 记 员  周华鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初3701号 原告：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：廖蝉。 委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科（上海）律师事务所律师,执业证号*****************。 被告：王贻建，男，1978年3月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地浙江省泰顺县。 原告上海讴特资产管理有限公司（以下至主文简称讴特公司）诉被告王贻建金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人廖蝉到庭参加诉讼，被告王贻建未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告讴特公司诉称事实： 主债务情况：2014年7月16日，王贻建与平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）签订个人信用额度贷款合同，约定：平安银行向王贻建提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如王贻建不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行依约向被告王贻建发放贷款共计50万元，借款期限为3个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。2016年6月21日，平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定：截至2016年5月31日的全部贷款债权的账面金额合计5746989.89元，转让标的是平安银行所享有的前述债权及其附属权益，贷款清单中包含借款人为王贻建的涉案借款，并通过江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处于更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年9月5日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告讴特公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其所持有的被告的金融债权资产及其附属权益转让至原告，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。王贻建在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金498094.34元。 请求法院判决： 1、被告归还原告借款本金498094.34元，截至2016年5月31日的利息8248.78元，支付自2016年6月1日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息，按年利率24%计算； 2、由被告承担本案诉讼费用。 被告王贻建未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。 本院认为：平安银行与被告王贻建签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，平安银行依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与讴特公司之间的债权转让协议合法有效，本院予以采信。原告讴特公司诉称事实有个人信用额度贷款合同、贷款用途承诺书、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款出账凭证、债权转让协议及公告、企业信用信息公示报告等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贻建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金498094.34元，支付利息8248.78元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8863元，减半收取4432元，由被告王贻建负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨光焰 二〇一九年四月二十三日 见习书记员  郭文博