wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初291号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：黄禹熹、李敏敏，该公司职员。被告：李宝忠，男，1965年1月5日出生，汉族，住，住河北省沧州市新华区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李宝忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年1月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：53040元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月22日尚欠本金余额21170.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21170.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李宝忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21170.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.3元，由被告李宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一九年四月二十六日书 记 员  廖文君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终613号上诉人（一审被告）：尹莉，女，1975年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（一审原告）：徐莹，女，1980年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人尹莉因与被上诉人徐莹民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211民初4444号民事判决。二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。尹莉预交的二审案件受理费13471元，由本院退回。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年四月八日书记员  周桂芳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终536号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石世明，男，1994年4月17日出生于福建省福州市长乐区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市长乐区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月3日被长乐区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2017年12月7日被该院判处有期徒刑一年二个月，2018年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年12月28日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控被告人石世明犯盗窃罪一案，于2019年3月8日作出（2019）闽0182刑初141号刑事判决。宣判后,原审被告人石世明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月6日1时许，被告人石世明在长乐区联村红绿灯附近绿源电动车店门口，盗走被害人陈碧秀停放在该处熊某牌电动车一部，经鉴定被盗电动车价值人民币250元。同月17日11时许，被告人石世明在长乐区航城龙景路闽航律师事务所门口，盗走被害人邹玉梅停放在该处的蓝色雅迪牌电动车一部，经鉴定被盗电动车价值人民币2775元。同月24日13时许，被告人石世明在长乐区航城街道华纯酒店门口，盗走被害人熊春健停放在该处的黑色冰锋牌小龟电动车一部，经鉴定被盗电动车价值人民币2202元。2018年11月29日，被告人石世明在长乐区航城街道天上人间KTV被民警抓获。 原审法院认为，公诉机关指控被告人石世明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人石世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人石世明退赔各被害人的经济损失。 上诉人石世明上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 本院二审期间上诉人石世明没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人石世明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，上诉人石世明对上述事实没有异议且签字具结。本院予以确认。 本院认为，上诉人石世明以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币5227元，其行为已构成盗窃罪。上诉人系累犯，依法从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决在量刑时已综合考虑上诉人石世明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，作出罪刑相适应的判决。上诉人石世明关于原判量刑过重的上诉理由无理，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇一九年四月三日 书记员  陈坚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1497号原告：中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行，住所地：十堰市白浪中路**。负责人：孙剑云，该行负责人。被告：十堰邦通工贸有限公司，住所地：汽配城（广场）物流中心****。法定代表人：戢礼智，该公司经理。被告：济宁英顺汽车销售服务有限公司，地，地址：济宁市105国道金宇汽配城/div>法定代表人：戢礼勇，该公司经理。被告：戢礼智，男，汉族，生于1986年9月24日，住安徽省安庆市宿松县。被告：李珍珍，女，汉族，生于1991年10月7日，住安徽省安庆市宿松县。被告：戢礼勇，男，汉族，生于1983年9月5日，住安徽省安庆市宿松县。被告：吴霞，女，汉族，生于1986年8月12日，住安徽省安庆市宿松县。原告中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行诉被告十堰邦通工贸有限公司、济宁英顺汽车销售服务有限公司、戢礼智、李珍珍、戢礼勇、吴霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还贷款本金6954175元；2、判令被告一自2017年6月20日起至所有贷款本息结清之日止，以6954175元为基数，按照《小企业借款合同》的约定支付贷款利息、逾期罚息；3、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、对上述诉讼请求1、2承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：为偿还所欠债务，2017年1月16日邦通公司与原告签订了《小企业借款合同》（编号：0181000029-2017年（白浪）字00002号），约定借款金额人民币壹仟万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。约定借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为4.35%与相对应的中国人民银行贷款利率,浮动幅度为上浮30%，借款利率以1个月为一期，一期调整一次。邦通公司质押了定期存单2张合计300万元作为增信措施。同日，英顺公司同原告签署了《中国工商银行核保书（全程担保）》和《保证合同》（编号：0181000029-2017年白浪（保）字0001号）；戢礼勇、吴霞、戢礼智与李珍珍四人同原告签署了《保证合同》（编号：0181000029-2017年白浪（保）字0002号20170116），英顺公司与戢礼勇等四人共同为借款人邦通公司提供贷款担保并承担连带责任。保证期间为贷款日至贷款本息结清之日，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。邦通公司已于2017年1月19日实际取得贷款。2017年6月20日，邦通公司未按照约定还本付息。原告已自2017年6月22日起多次向邦通公司送达了《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》，告知了邦通公司具体的欠息金额和即将采取的措施，被告亦签收了各份通知书。然而，截止至2018年3月22日，在已经取出存单用于归还贷款本金的情况下，针对上述借款合同邦通公司仍有逾期利息528737.15元未支付给原告，贷款余额为6954175元。根据双方签订的《小企业借款合同》第九条第一款约定：“发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的”，现借款人邦通公司经多次催告，仍拒不支付逾期利息，已经构成了合同中约定的违约情形；《小企业借款合同》第九条第二款约定：“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”，根据此条款的约定，原告现有权宣布与邦通公司之间的贷款立即到期，并收回所有未偿还的款项。根据《保证合同》的相关约定，保证人英顺公司和戢礼勇、吴霞、戢礼智、李珍珍四人应对邦通公司的上述违约后果承担连带责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等相关法律法规的规定和《小企业借款合同》及其相关担保合同的约定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令如前诉。本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行提供的6名被告中的李珍珍住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告李珍珍的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行的起诉。案件受理费60479元，由本院退回原告中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇一九年四月二日书记员  吕爰慧
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初775号   原告：常建秋，男，1977年10月19日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：王巍，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：常树岭，男，1980年5月5日出生，汉族，现住滦南县。   原告常建秋与被告常树岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建秋及其委托代理人王巍、被告常树岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常建秋向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款15000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2017年3月1日至欠款给付之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年，原告注册经营滦南县透明装饰材料店，从事室内装潢及装潢材料，小五金的零售。2008年，被告常树岭为现住的位于许一村的三间房屋装修从原告处购买装修材料，价款共计15000元，但被告一直未结清该笔材料款。经原告多次催要，2017年1月22日，被告为原告出具欠条，约定15000元材料款在2017年2月28日前偿还。现欠条早已到期，被告仍未履行约定，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告常树岭辩称：2008年，被告从原告处购买装修材料，欠原告价款15000元属实，但是被告于2018年春节前偿还原告1000元，2008年以后至2018年以前期间，偿还了原告900元。所以现在欠原告装修材料款的数额是13100元。不同意原告要求被告支付利息。   原告常建秋向本院提交了如下证据：2017年1月22日被告出具的欠条一份。用以证实被告欠原告装修材料款15000元，约定于2017年2月28日偿还完毕。   被告质证为：对该证据没有异议。   被告常树岭未提交证据。   因被告对原告提交的证据无异议，且该证据具备真实性、合法性及关联性，故本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2008年，被告常树岭因装修房屋自原告常建秋处赊购装修材料，欠原告材料款15000元，经原告催要，被告于2017年1月22日为原告出具欠条一张，约定于2017年2月28日前偿还完毕，此款被告至今未付，遂形成诉讼。   本院认为，被告常树岭欠原告常建秋装修材料款15000元的事实有被告为原告出具的欠条予以证实，被告应按约定偿还欠款。原告主张自2017年3月1日前按照中国人民银行同期同类的银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中主张于2018年春节前偿还了原告1000元，2008年以后至2018年以前期间，偿还了原告900元，并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告常树岭偿还原告常建秋欠款人民币15000元并将自2017年3月1日起至欠款全部清偿之日止以未偿还欠款数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给付原告常建秋（本判决生效即履行）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取计87.5元由被告常树岭承担（本判决生效即交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 任作新     二〇一九年四月十一日   书记员 李金天
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执548号申请执行人：栗某某,女性,1985年8月20日出生,住项城市被执行人：樊某某,男性,1983年7月16日出生,住项城市本院在执行申请执行人栗某某与被执行人樊某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇一九年四月十日书记员  韩永浩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初6538号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹灿，女，现住沈阳市于洪区。被告：刘雷，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费85.40元，减半收取42.70元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年四月十日书记员  程敏
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执5937号 申请执行人陈民 被执行人杭州富阳华橙酒店有限公司、宋志斌、何俊 本院在执行申请执行人陈民与被执行人杭州富阳华橙酒店有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行380000元，剩余案款申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执588号申请执行人:安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人:杨某某。被告人蔡某某、李某某、陆某某、李某某、马某某开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡某某、李某某、陆某某、李某某、马某某的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人杨某某在中国工商银行云南省德宏芒市勐焕支行开设的62×××07账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划被执行人杨某某在中国工商银行云南省德宏芒市勐焕支行开设的62×××07账户内存款15583.17元。本裁定立即执行。审判员  胡文远二〇一九年四月十八日书记员  潮 帅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3900号 申请执行人鲁永发，男，1968年4月13日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人宁波市北仑区新碶红兵货物搬运队，住所地宁波市北仑区新矸街道备矸村屠家**，组织机构代码:L66702892。 法定代表人单忠兵。 被执行人单忠兵，男，1977年2月28日出生，住四川省高县。 申请执行人鲁永发与被执行人宁波市北仑区新碶红兵货物搬运队、单忠兵劳动争议仲裁一案，本院作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人鲁永发向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波市北仑区新碶红兵货物搬运队、单忠兵给付108530元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人宁波市北仑区新碶红兵货物搬运队、单忠兵发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波市北仑区新碶红兵货物搬运队、单忠兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市北仑区新碶红兵货物搬运队、单忠兵逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑区新碶红兵货物搬运队、单忠兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券,暂未发现被执行人宁波市北仑区新碶红兵货物搬运队、单忠兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市北仑区新碶红兵货物搬运队、单忠兵拒不履行，本院已对被执行人宁波市北仑区新碶红兵货物搬运队、单忠兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市北仑区新碶红兵货物搬运队、单忠兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈光盛 二〇一九年四月二十五日 书记员  周伶燕
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1522行审30号 申请执行人霍邱县人民政府自然资源和规划局（原为霍邱县人民政府国土资源局），住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人霍邱县岔路镇周店村民委员会，住所地安徽省霍邱县岔路镇周店村。 负责人：张世平，该村第一书记。 申请执行人霍邱县人民政府自然资源和规划局于2019年4月2日向本院提出申请，要求准予强制执行霍邱县人民政府国土资源局对被执行人霍邱县岔路镇周店村民委员会（以下简称周店村）作出的霍国土资监决〔2018〕137号行政处罚决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决〔2018〕137行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2018年6月，周店村未经批准擅自占用霍邱县岔路镇周店村粉坊村民组集体土地和霍邱县岔路镇供销社周店供销站国有土地新建农贸市场。经现场勘测，周店村实际占用霍邱县岔路镇周店村粉坊村民组集体土地275.2平方米、占用霍邱县岔路镇供销社周店供销站国有土地416平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为建设用地。比对霍邱县岔路镇土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为建设用地，符合霍邱县岔路镇土地利用总体规划。2018年7月31日，霍邱县人民政府国土资源局认为周店村未经批准擅自新建农贸市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，对周店村作出霍国土资监决〔2018〕137行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的691.2平方米土地；2.没收在非法占用的691.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.处10元/平方米，计6912元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。周店村于2018年7月31日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于周店村在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2019年3月26日，霍邱县人民政府自然资源和规划局向周店村发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，周店村仍未主动履行义务，霍邱县人民政府自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 另查，2019年2月22日，霍邱县机构改革实施意见确定，组建霍邱县人民政府自然资源和规划局，霍邱县人民政府国土资源局的职责由霍邱县人民政府自然资源和规划局行使。 本院认为，被执行人周店村未经批准擅自占用集体土地新建农贸市场，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决〔2018〕137号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决〔2018〕137号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由霍邱县人民政府自然资源和规划局和霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 二〇一九年四月四日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2565号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司职员。被告：张月平，男，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告张月平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 李新平 二○一九年四月十七日书记员 李晓妮
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0191执162号之一申请执行人:喻文玲。被执行人：白永宝。喻文玲与白永宝离婚纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）甘0191民初1354号民事判决书已发生法律效力，确定白永宝支付喻文玲车辆折价补偿6500元，给付喻文玲夫妻共同债务款项11000元，并承担案件受理费938元，并判令长女白正宏由喻文玲进行抚养。因义务人白永宝未履行法律文书确定的义务，故权利人喻文玲于2019年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对财产执行问题，双方当事人已经达成执行和解协议，并履行完毕。针对孩子抚养权问题，经本院向白正宏当面询问，白正宏明确表示不愿随其母亲喻文玲生活，鉴于白正宏已经年满13周岁，具有一定的认知能力，且其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一九年四月十一日书记员 李永华
湖北省云梦县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0923刑初58号自诉单位武汉市恒兴泰物资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道**。法定代表人石春平，该公司总经理。被告人袁雄敏，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖北省应城市。被告人余五苟，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。自诉单位武汉市恒兴泰物资有限公司以被告人袁雄敏、余五苟犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起刑事控诉。本院于2019年3月15日受理立案。在诉讼过程中，被告人与自诉单位武汉市恒兴泰物资有限公司达成和解协议，自诉单位武汉市恒兴泰物资有限公司向本院申请撤诉。本院认为，自诉单位武汉市恒兴泰物资有限公司撤回自诉属其真实意识表示，本院予以准许。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉单位武汉市恒兴泰物资有限公司撤回对袁雄敏、余五苟的刑事控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蔡火林二〇一九年四月四日书记员  郭文娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执277号 申请执行人：农必成 申请执行人：覃青林 申请执行人：农荣铁 被执行人：覃志敏 被执行人：韦柳运 申请执行人农必成、覃青林与被执行人覃志敏、韦柳运修理、重作、更换纠纷一案，本院作出（2017）桂1202民初1396号民事判决后，该案上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2018）桂12民终41号民事判决书对一审判决进行改判。因被执行人未履行生效法律判决确定的义务，农必成、覃青林向本院申请强制执行。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：由被执行人覃志敏、韦运柳立即停止在原告农必成、覃青林、农荣铁位于河池市金城江区文体路94号二单元604号房楼顶浇水、种植植物，并于本案判决生效之日起三日内清除所种植的植物及产生的生活垃圾。二、承担案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人已自动履行上述义务。经询问，申请执行人亦认可被执行人已履行完毕。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2018）桂12民终41号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄耀浪 二〇一九年四月二十三日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初1146号 原告：朱莉莉，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李术珍（朱莉莉母亲），住安徽省颍上县。 被告：荆兰保，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 朱莉莉与荆兰保为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李术珍、被告荆兰保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆兰保偿付原告借款15000元；2、本案诉讼费由荆兰保承担。事实和理由：2016年11月9日荆兰保以做生意缺少资金为由，经原告母亲李术珍向朱莉莉借款15000元并出具借条一份。原告通过其母多次向荆兰保催要借款，被告一直未予偿还，原告为此诉至本院。 荆兰保辩称，向原告借款15000元属实，但借款时仅收到本金12300元，扣除的2700元是按照月息3分扣除了前6个月的利息。半年后月息按2分计算，被告每季度向原告母亲李术珍支付利息900元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了朱莉莉及李术珍身份证、户口本、借条。以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日荆兰保以做生意缺少资金为由，经原告母亲李术珍向朱莉莉借款15000元并出具借条一份，双方口头约定按月利2分计算利息，被告每季度支付利息900元。后原告通过其母向荆兰保催要该借款本金，被告未予偿还，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。荆兰保辩称仅收到原告借款本金12300元，只应偿还原告12300元。但其未提供相应证据证明其主张，且原告对此也未认可，对其辩称，本院不予采纳。朱莉莉主张荆兰保偿还借款15000元，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告荆兰保于本判决生效之日起十日内偿还原告朱莉莉借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告荆兰保负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇一九年四月三日 法官助理张劲松 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初1913号原告：刘通，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。被告：江苏河马机电工程有限公司，住所地为江苏省南通市海安开发区，统一社会信用代码91320XXXXXXXX3T。法定代表人：李德山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张方松，男，汉族，1988年3月7日出生，住安徽省宿州市砀山县，系江苏河马机电工程有限公司蚌埠分公司负责人。原告刘通与被告江苏河马机电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告刘通于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘通自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘通撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘通负担。审判员  杨升二〇一九年四月十六日法官助理李玉峰书记员李杨
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初264号 原告：汪平，男，生于1972年5月6日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：汪文刚，男，生于1966年5月24日，汉族，住四川省遂宁市船山区，系原告之兄。 被告：张伟，男，生于1975年6月23日，汉族，住四川省荥经县。 原告汪平诉被告张伟农村建房施工合同纠纷一案，原告汪平于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪平撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告汪平负担。 审判员  李世香 二〇一九年四月十八日 书记员  张 丽
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执487号申请执行人姜凯耀，男，1995年10月1日出生，汉族，住青岛市市**鞍山一路****楼**。被执行人山东阳光泰富信息管理咨询服务有限公司，住所地青岛市李沧区枣园路****楼****。委托诉讼代理人王瑶，女，系山东阳光泰富信息管理咨询服务有限公司员工。申请执行人姜凯耀与被执行人山东阳光泰富信息管理咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案青李劳人仲案字〔2018〕第433号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款人民币47005.09元，执行费人民币605元，申请执行人自愿放弃本案加倍支付迟延履行期间的债务利息，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年四月二十五日书记员  李 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执868-1号申请执行人：洪之喜，男，1979年6月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：袁文凡，男，1975年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人洪之喜与被执行人袁文凡租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）鲁1502民初2486号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人袁文凡名下的车牌号为鲁Ｐ×××**号的车辆一辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  于敬斌二〇一九年四月二十二日书记员  魏天援聊城市东昌府区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1502执868-1号：关于申请执行人洪之喜与被执行人袁文凡租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1502民初2486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人袁文凡名下的车牌号为鲁Ｐ×××**号的车辆一辆。查封期限为二年，年月日年至年月日。附：执行裁定书二0一九年四月二十二日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1589号上诉人（原审被告）：李文冬，男，1984年8月10日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）：云南正平招投标代理有限公司，住所地云南省昆明市五华区青云街**大楼。法定代表人：夏璐。委托诉讼代理人：甘朝晖、赵艳，云南诚信成律师事务所律师。上诉人李文冬因与被上诉人云南正平招投标代理有限公司（以下简称正平公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李文冬上诉请求：撤销原判，改判确认双方之间存在劳动关系，并由正平公司支付解除劳动关系的经济补偿金1800元、2017年10月的工资3600元、保证金400元、未签订劳动合同的二倍工资10800元。主要上诉事实和理由：李文冬提交的证据可以证实李文冬是正平公司员工，受正平公司委托前往昭通办理分公司（未成功），并为正平公司租办公室、开展业务。李文冬办理昭通分公司的时候，所有委托手续都是正平公司盖章确认的。正平公司在云南各地有很多办事处，故刊刻多枚印章以方便工作。李文冬在昭通申请仲裁时，正平公司是认可李文冬是其员工的。正平公司答辩称，双方之间没有劳动关系，李文冬要求支付的工资等不应当支持。正平公司向一审法院起诉请求：1.判令双方不存在劳动关系；2.判令正平公司不支付李文冬解除劳动关系的经济补偿1800元；3.判令正平公司不支付2017年10月工资3600元及保证金400元；4.判令正平公司不支付未签订劳动合同的二倍工资10800元；5.本案全部诉讼费由李文冬承担。一审法院经审理确认以下事实：李文冬主张自己于2017年6月26日入职正平公司昭通办事处，职务为总经理，月工资3600元，2017年10月28日离职。正平公司则否认其与李文冬之间存在劳动关系。另外，李文冬向昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年12月22日，昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会作出昭区劳人仲案字[2017]第135号仲裁裁决书，正平公司不服提起本案诉讼。一审法院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”审查本案所有在案证据，并无确实充分的证据证明李文冬向正平公司提供了劳动，接受正平公司的管理，亦无证据证明正平公司向李文冬支付了劳动报酬，对此应由李文冬承担举证不能的证明责任。故一审法院对于正平公司要求确认双方之间不存在劳动关系、正平公司不支付李文冬解除劳动关系的经济补偿1800元、正平公司不支付2017年10月工资3600元及保证金400元、正平公司不支付未签订劳动合同的二倍工资10800元的诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决：一、正平公司与李文冬之间不存在劳动关系；二、正平公司不需向李文冬支付以下款项：1、解除劳动关系的经济补偿1800元；2、2017年10月工资3600元；3、保证金400元；4、未签订劳动合同的二倍工资10800元。本案案件受理费免收；鉴定费4000元，由李文冬负担。二审中，李文冬提交以下证据：1.管辖异议申请，欲证实双方之间有劳动关系；2.租赁合同、房屋照片、发票，欲证实李文冬工作地点的情况；3.李文冬与正平公司办公室主任的微信聊天记录，欲证实工资发放情况；4.正平公司召开招标会议的资料和视频，欲证实李文冬参与公司工作；5.武警支队的审计资料，欲证实李文冬的日常工作；6.招标合同、微信截图，欲证实合同上，一审鉴定的公章在其他工程上用过，是正平公司从昆明带去昭通的。正平公司经质证认为，证据1系复印件不予认可，正平公司没有提交过；证据2、3、4、5、6三性均不认可。本院对李文冬提交的证据将在本院认为部分综合评判。针对一审法院确认的案件事实，李文冬认为，李文冬系办事员，不是总经理，本院予以确认。此外，双方对一审法院确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：李文冬与正平公司之间是否存在劳动关系？本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李文冬持分公司登记申请书、授权委托书、考勤表等，主张双方之间有劳动合同关系。正平公司则主张，李文冬所提交材料上的公章均非正平公司的，双方之间并无劳动关系。本院认为，其一，一审中经过司法鉴定，李文冬提交的授权委托书和考勤表中正平公司的印章和工商局调取的并非同一枚。其二，二审中李文冬主张，正平公司为了开展业务刊刻了多枚印章使用，但是其并未提交有效证据证实，应当承担举证不能的不利后果。其三，二审中李文冬所提交的工资发放证据显示，向其发放工资的并非正平公司。综上，一审法院认定李文冬所举证据不能证实李文冬为正平公司提供劳动、接受正平公司管理、由正平公司支付报酬，故李文冬和正平公司之间没有劳动关系并无不当，本院予以维持。本院对李文冬二审提交的证据不予确认。综上，李文冬的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李文冬承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇一九年四月二十五日书记员 焦 菡
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执恢76号 申请执行人：高兆驰，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：高向稳，男，1984年5月27日出生，汉族，住梁山县。 本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院2017年06月02日的（2017）鲁0832民初2081号民事调解书，于2017年04月05日，以(2017)鲁0832执2081号执行裁定书查封了被执行人的梁山县金城路南东方国际小区10号楼1单元1001室，并责令被执行人高向稳于本判决生效之日起十日内偿还原告吕昌兴借款本金480000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、由被告高向稳负担，但被执行人高向稳未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高向稳所有的梁山县金城路南东方国际小区10号楼1单元1001室房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王从侠 二〇一九年四月二十四日 书记员  吴春灿
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初2830号原告:蒋学林，女，汉族，1987年5月18日生，住淮滨县。委托代理人：陈日涛，河南正声律师事务所律师。一般代理。委托代理人：蒋文侠，女，汉族，55岁，住平顶山市。系原告姑姑。一般代理。被告：臧洪辉，男，汉族，1988年4月18日生，住淮滨县。委托代理人：蔡中智，河南正声律师事务所律师。一般代理。原告蒋学林诉被告臧洪辉婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋学林及委托代理人陈日涛、蒋文侠，被告臧洪辉及委托代理人蔡中智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，离婚后发现被告2017年5月26日以55万元购买宅基地一处，要求分割40万元。后变更增加诉讼请求为要求依法分割夫妻共同财产包括：1、2012年在老宅基地建好的房屋12套。2、桂花社区刘王营分配的安置房一套。3、大众汽车一辆。4、淮滨县鑫辉钢结构有限公司的资产。5、农商智慧城的活动板房拆迁赔偿款。6、购买宅基地款55万元及宅基地上房屋。夫妻共同财产3366226元。被告辩称，老宅基地房屋和红云路临时房为父母所建，自己年轻未出资也未有能力。安置房每5人一套共7人，另得平衡款6.8万元。车辆系借款15万元购买。征地拆迁补偿款系父母所有，被挪用归还处理事故了。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、离婚协议原件及原告住院病历各一份。2、机动车登记信息。3、淮滨县鑫辉钢结构有限公司营业执照复印件及2017年财务相关信息。4、三份售房协议。5、2017年5月26日购买宅基地协议。6、桂花社区居民委员会证明一份。7、淮滨县土地储备中心及国土资源局出具证明一份。8、录音一份等。被告臧洪辉提交如下证据：1、桂花社区居委会关于臧洪辉家庭财产说明一份。2、机动车登记信息一份。3、向永兵收据二份。4、向永兵证言。5、刘洪荣证言。6、向永兵、刘洪荣身份信息。7、臧洪辉身份证明等。经审查理明，原、被告于2008年8月举行结婚典礼，于2017年4月26日补办结婚登记手续，2018年7月3日协议离婚；经查明夫妻共同财产为81.5万元；本案经多次调解后最终未能达成协议。本院认为，原被告离婚后，原告又以离婚时财产未分割为由起诉，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求分割的财产包含家庭共同财产和夫妻共同财产。其中房屋部分因产权、价值及贡献等因素均不能确定，本院现无法认定，不能支持；6.8万元平衡款有桂花社区证明且双方认可，故认定为原被告共同财产；车辆真实存在，双方对价格有争议，根据使用年限及折损本院酌定为10万元；征地拆迁土地承包以户为单位，赔偿款也是以户为单位进行赔偿，有证据证实的数额共计1087734.45元，其中原被告共同财产应为31万元；购地55万元有证据证明，双方对归谁所有有争议，可按家庭共同财产处理，其中原被告共同财产为15.7万元；公司财产部分投资500万元证据不足，本院不予支持；2017年利润为45万元有证据证明，本院予以认可，视为臧洪辉蒋学林及三子女共有财产，其中原被告共同财产为18万元。综上所述，原被告共同财产为81.5万元。依照《婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：被告臧洪辉支付原告40.75万元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费16132元，由原被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院帐号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  万茂清人民陪审员  郭文强人民陪审员  丁亚丽二〇一九年四月一日书 记 员  郭西丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初1189号原告葛树珍，女，1953年11月13日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告盛志贤，女，1958年2月6日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人张静静，内蒙古诚恒律师事务所，律师。被告齐学志，男，1987年3月19日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告葛树珍诉被告盛志贤、齐学志民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭审理了此案。原告葛树珍、被告盛志贤及委托代理人张静静、被告齐学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛树珍诉称，二被告于2013年5月4日向原告借款4万元，口头约定月息按照2%计算，约定2014年5月4日还清，二被告给原告出具了金额为49600元的借据一枚，其中的9600元是一年的利息。此款到期后，经原告多次催要，被告没有还款。所以，起诉要求二被告立即偿还借款49600元，并从2013年5月4日起按照月息2%计算利息至实际清偿日止。由二被告承担本案的诉讼费。被告盛志贤、齐学志辩称，原告陈述的属实，我认可。借据上约定的借款期间为一年，到2014年5月1日还款，现在已经超过诉讼时效，借据上没有约定利息，原告主张利息是没有依据的。经审理查明，二被告于2013年5月4日向原告葛树珍借款49600元，约定借款期限为一年。二被告给原告出具了金额为49600元的借据一枚。此款到期后，经原告多次催要，二被告没有还款。原告起诉，要求二被告立即偿还借款49600元，并从2013年5月4日起按照月息2%计算利息至实际清偿日止。由二被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告和被告的当庭陈述、原告提交的2013年5月4日借据予以佐证，上述证据本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告盛志贤和被告齐学志向原告葛树珍借款并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系。二被告应该承担还款责任。原告要求二被告偿还借款49600元的主张，本院予以支持；原告主张按照月息2%计算，给付自2013年5月4日起至实际清偿日止的利息，该主张本院不予支持，因为欠据上没有约定利息，应该视为无利息。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告盛志贤和被告齐学志于本判决生效后立即偿还原告葛树珍借款49600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告盛志贤和被告齐学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵伶俐二〇一九年四月三日书记员  黄晓明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2230号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某某，女，1987年2月23日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审  判  员   尹晓静二〇一九年四月十九日法 官 助 理   侯玉婷书  记  员   刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0423刑初44号公诉机关武宁县人民检察院。被告人姜某1，男，2002年4月16日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月6日被武宁县公安局刑事拘留，2018年9月30日被武宁县公安局取保候审。2019年2月14日经本院决定，由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。法定代理人姜某2，系被告人姜某1的父亲，住武宁县。指定辩护人张甜甜，江西修江律师事务所律师。被告人陈家云，男，1966年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，住武宁县。因盗窃，于2016年8月16日被武宁县公安局行政拘留十五日；因窝藏赃物，于2018年9月6日被武宁县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月13日被武宁县公安局刑事拘留，2018年9月30日被武宁县公安局取保候审。2019年2月21日在本院取保候审，2019年3月26日本院决定逮捕，2019年4月12日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检未检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人姜某1、陈家云犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案被告人姜某1系未成年人，不公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、检察官助理饶三清出庭支持公诉，被告人姜某1及其法定代理人姜某2、辩护人张甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2018年9月初的一天晚上，被告人姜某1进入武宁县石门楼镇西桥村被害人熊某1家，盗走1台戴尔笔记本电脑；进入隔壁熊某3家开了1瓶红酒。2.2018年9月3日晚，被告人姜某1进入武宁县石门楼镇西桥村新村移民队12组被害人熊某2家盗走1台三星笔记本电脑、1枚黄金戒指、2条黄金项链、1部坏手机及30元现金。3.2018年9月3日晚，被告人姜某1伙同被告人陈家云到武宁县石门楼镇西桥村被害人熊某1家，姜某1进入屋内盗窃，陈家云在屋外“望风”，二人共盗走5瓶白酒。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人姜某1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大；被告人陈家云以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其二人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人姜某1、陈家云对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人张甜甜对起诉指控的事实及罪名亦无异议，认为被告人姜某1具有犯罪时未满18周岁、坦白等法定、酌定从轻或者减轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2018年9月初的一天晚上，被告人姜某1进入武宁县石门楼镇西桥村被害人熊某1家，盗走1台戴尔笔记本电脑；后进入隔壁熊某3家，开了1瓶品牌及价值不详的红酒。经鉴定，所盗戴尔笔记本电脑价值780元。2.2018年9月3日21时许，被告人姜某1进入武宁县石门楼镇西桥村新村移民队12组被害人熊某2家，盗走1台三星笔记本电脑、1枚黄金戒指、2条金属项链、1部破损手机及30元现金。经鉴定，所盗三星笔记本电脑价值690元，金属项链、黄金戒指及破损手机无法估价。3.2018年9月3日22时许，被告人姜某1伙同被告人陈家云到武宁县石门楼镇西桥村被害人熊某1家，姜某1进入屋内盗窃，陈家云在屋外“望风”及接应，二人共盗走1瓶劲酒、1瓶茅台镇生态原浆白酒、2瓶海之蓝白酒及1瓶品牌不详的白酒。经鉴定，所盗劲酒价值95元，茅台镇生态原浆白酒价值100元，2瓶海之蓝白酒价值260元。综上，被告人姜某1单独盗窃3次，所盗财物价值1500元，与被告人陈家云共同盗窃1次，所盗财物价值455元。2018年9月5日，被告人姜某1、陈家云在武宁县石门楼镇西桥村被武宁县公安局民警抓获归案。案发后，武宁县公安局从被告人陈家云处扣押三星笔记本电脑1台、金属项链2条、黄金戒指1枚、劲酒1瓶、茅台镇生态原浆白酒1瓶及海之蓝白酒半瓶，从被告人姜某1处扣押戴尔笔记本电脑1台，均已发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、二被告人户籍证明、扣押及发还物品清单、物证照片、行政处罚决定书、现场指认笔录及指认现场照片、武宁县价格认证中心价格认定结论书、证人沈某的证言、被害人熊某2、熊某1、熊某3的陈述、被告人姜某1、陈家云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈家云以非法占有为目的，伙同被告人姜某1进入他人住宅，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某14次入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人姜某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；二被告人归案后均如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；本案部分赃物被追缴并已发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人姜某1从轻处罚的辩护意见，与姜某1的犯罪情节及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人姜某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年9月6日起至2019年4月18日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈家云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年9月13日起至2019年5月24日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人姜某1退赔被害人熊某2人民币三十元，责令被告人姜某1、陈家云共同退赔被害人熊某1人民币二百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高孝明人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇一九年四月十七日代书 记员  田雅婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终1612号上诉人（原审被告）：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村。法定代表人：田永涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾某龙，该公司员工。上诉人（原审被告）：保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡赵庄村。法定代表人：崔建磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：承德市百盛建材制造有限责任公司，住所地河北省承德市兴隆县大杖子乡柳河口村。法定代表人：李贵军，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某光，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周某杰，该公司办公室主任。原审被告：朱某伟，男，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：廖某，汉族，住唐山市迁西县。系朱某伟岳父。原审被告：廖某志，男，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：廖某，汉族，住唐山市迁西县。系廖某志叔叔。上诉人石家庄联润强汽车销售服务有限公司（以下简称石家庄联润强）、保定联润汽车贸易有限公司（以下简称保定联润）因与被上诉人承德市百盛建材制造有限责任公司（以下简称百盛建材公司）、原审被告朱某伟、廖某志执行异议之诉一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人作为案外人对执行裁定所涉标的提出异议，并以执行异议之诉案由诉至法院。其诉讼请求为确认涉案车辆所有权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”之规定，在案外人执行异议之诉中，案外人必须提出这一诉讼请求，其在明确提出排除对执行标的的执行的诉讼请求时，还可以同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以一并作出裁判。但当事人不能在执行异议之诉中单独提起确权之诉。本案中被上诉人没有提出排除对执行标的的查封，其所诉不符合案外人执行异议之诉的构成要件。重审时应向当事人释明并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1829号民事判决；二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人石家庄联润强汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  冯增辰审判员  史兆宏审判员  李荣水二〇一九年四月九日书记员  景 颢
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5871号 原告：义乌市信合包装制品有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区芳山路**。 法定代表人：郑剑锋。 委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。 被告：义乌市泽霖电子商务有限公司，住，住所地：浙江省义乌市城西街道夏迹塘村******/div> 法定代表人：楼靖飞。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人：张勇。 原告义乌市信合包装制品有限公司诉被告义乌市泽霖电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权、复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，原告义乌市信合包装制品有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市信合包装制品有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告义乌市信合包装制品有限公司负担。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年四月十八日 代书记员  傅海涛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1041号之四申请执行人：林清臣，男，1961年6月6日生，汉族，住平邑县。被执行人：华国志，男，1983年3月5日生，汉族，住平邑县。被执行人：高树全，男，1971年11月15日生，汉族，住平邑县。本院在执行林清臣与华国志、高树全民间借贷纠纷一案中，经查，高树全银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高树全在北京分行营业部银行存款32380元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年四月二十三日书记员  李凤新
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执887号之一 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊飞，男，生于1985年11月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602刑初366号刑事判决书，于2019年4月2日立案受理了广安区人民法院刑事审判庭移送执行熊飞缴纳罚金一案，并向被执行人熊飞发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，熊飞未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。本院依职权查询到被执行人无银行存款和其他可供执行的财产，同时对被执行人熊飞户籍所在地村干部进行了调查，村干部称熊飞无可供执行的财产。本院于2019年4月18日向被执行人熊飞发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈晓斌 审判员  郭 川 审判员  廖建英 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 晖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1221号原告：郝某，女，汉族，1987年10月10日生，住林州市。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被告：程某1，男，汉族，1986年11月27日生，住林州市。原告郝某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托诉讼代理人刘邓勇、被告程某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令原告与被告离婚；2.判令生子程某2由原告抚养，由被告支付抚养费30526元；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后发现双方性格不合，经常因琐事争吵，并且被告因刑事判决9年，现在新乡监狱服刑，双方之间的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告认为，原告和被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的离婚条件，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》原告向贵院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原告和被告离婚。××××年××月××日原告和被告生有一子程某2，现10岁，一直随原告生活，为有利于孩子今后的健康成长和目前的实际情况，原告认为生子由原告抚养更有利于生子的成长，所以原告请求判决生子程某2由原告抚养，由被告承担抚养费30526元（12719.18/年×30%×8年=30526元）。原告和被告之间无其他夫妻共同财产和债务。综上所述，原、被告感情已彻底破裂，无共同生活的可能，希望法院支持原告的诉讼请求。被告程某1辩称，一、答辩人不同意离婚，不同意儿子程某2归被答辩人抚养。答辩人与被答辩人感情基础良好，没有出现感情不和。答辩人虽因犯罪被判处有期徒刑，但双方感情一直很好，在服刑期间，被答辩人经常来会见答辩人，答辩人也积极改造，获得了减刑机会，经过减刑整体刑期不足8年，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定。二、一个完整的家庭已经是答辩人全家唯一的希望，请法官给予情理上的考虑。答辩人在服刑期间积极改造，家里的父母也年老体弱，生子才10岁，正是人生的叛逆期，离婚对家庭和孩子的影响很大。三、答辩人不承担抚养费、诉讼费。答辩人在服刑期间没有工资，没有经济收入。综上所述，答辩人经过减刑2020年6月份就可以释放回家，请求法庭维护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2007年农历十月举行结婚典礼，于××××年××月××日生一子程某2，后于××××年××月××日办理结婚登记。另查明，被告程某1因刑事犯罪仍在服刑期间。以上事实，有原告提交的结婚证、户口页，被告提交的河南省新乡市中级人民法院刑事裁定书、罪犯改造积极分子审批表、八监区接见明细表、会见记录表等及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告自登记结婚已有10年之久，婚后生有一子程某2，双方应有较好的感情基础。被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，但在服刑期间，原告多次去会见被告，且被告在监狱积极改造，获得减刑机会，幸福美满的家庭是被告的希望和寄托。现原告请求离婚，因其提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，为了给原被告和好的机会以及生子的健康成长，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告郝某与被告程某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年四月一日书记员 冯林丽
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执613号皇甫凤银、李崇：皇甫凤银（申请人）与李崇（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢139号申请执行人：李相文，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：刘倩。被执行人：马克，户籍所在地吉林省舒兰市。申请执行人李相文与被执行人舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司、马克借款合同纠纷执行一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2014）舒民一初字第438号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李相文于2019年3月18日向本院申请执行，要求：“一、被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司给付原告李相文借款本金1450000元，并自2012年11月21日起至2014年3月31日止以1450000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，此款于本判决生效后立即给付；二、被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司给付原告李相文因借款产生的相关支出9836元，此款于本判决生效后立即给付；三、被告马克对上述一、二项承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2019年3月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院立案后对被执行人舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司拥有的三处房屋、土地、地基和地窖予以查封，于2016年7月12日对其进行评估拍卖，因李相文已办理了抵押登记并取得它项权证，具有优先受偿权，对拍卖财产拥有优先抵偿债权且李相文同意以第三次流拍价格接收上述财产，不足部分需继续执行。2、2019年3月26日，申请执行人同意终结本次执行，剩余债权保留。3、2019年4月30日，因被执行人舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司、马克未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司、马克发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2018）吉0283执恢139号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈立民审判员  兰汝成审判员  王险峰二〇一九年四月三十日书记员  陈慧美
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初171号原告：宿雪峰，男，1964年3月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940146。代理权限为一般代理。被告：张保允，男，1963年6月18日出生，汉族，住沈丘县。原告宿雪峰与被告张保允民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿雪峰及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告张保允经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿雪峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张保允偿还借款240000元及利息100000元（利息按月息2%计算至实际结清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以开发房地产缺少资金为由，于2015年11月11日至2016年11月14日分四次以现金方式向原告累计借款240000元，均出具借条，约定月息2分。后经原告多次催要，被告本息分文未付，导致双方发生纠纷。根据有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张保允未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日至2016年11月14日期间，被告张保允向原告宿雪峰借款四次，并出具了四张借条，其中2015年11月11日借款50000元，借条载明：“借条今借到宿雪峰现金伍万元整￥：50000元，月息按2分计，借款人：张保允2015年11月11号”；2016年2月28日借款70000元，借条载明：“借条今借到宿雪峰现金柒万元整，￥：，借款人张保允2016年2月28号”；2016年3月5日借款70000元，借条载明：“借条今借到宿雪峰现金￥70000元，大写：柒万元整，月息按贰分计，借款人：张保允2016年3月5号”；2016年11月14日借款50000元，借条载明：“借条今借到宿雪峰现金20000元+30000元合计50000元，大写：伍万元整，借款人：张保允2016年11月14号”。后经原告多次催要，被告张保允未偿还上述借款本金及利息，双方为此引发纠纷。本院认为，被告张保允向原告宿雪峰分四次借款240000元的事实清楚，由被告张保允向原告宿雪峰出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告张保允负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息，2015年11月11日和2016年3月5日的两张借条明确约定月息2分，符合法律规定，应予支持；2016年2月28日和2016年11月14日的借条未明确约定利息，对其利息的主张可自原告宿雪峰起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张保允未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告张保允于判决生效之日起十日内一次性偿还原告宿雪峰借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月11日起计算至实际还清款之日止）；二、被告张保允于判决生效之日起十日内一次性偿还原告宿雪峰借款70000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月5日起计算至实际还清款之日止）；三、被告张保允于判决生效之日起十日内一次性偿还原告宿雪峰借款120000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月10日起计算至实际还清款之日止）；四、驳回原告宿雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费6400元，财产保全费1770元，共计8170元，由被告张保允负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  马红旗人民陪审员  齐 伟二〇一九年四月二十二日书 记 员  徐阳阳
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更545号罪犯赵国昌，男，1972年12月15日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。本院于2012年10月19日作出（2012）沧刑初字第128号刑事判决，以被告人赵国昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）冀刑四终字第190号刑事判决，以赵国昌犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日经本院裁定减刑为有期徒刑十一年八个月（刑期至2023年8月11日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省沧南监狱于2019年4月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵国昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬4次，折算为考核表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯赵国昌减去有期徒刑八个月。沧州市人民检察院认为，罪犯赵国昌符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵国昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬4次，折算为考核表扬3次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的干警证明人范某、高某及罪犯证明人贾某、谢某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯赵国昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于罪犯赵国昌系严重暴力犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国昌减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一九年四月二十三日书记员 王梦瑶
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初124号 原告：张保云，男，968年9月10日出生，汉族，现住山东省聊城市阳谷县。 委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 被告:亢建国，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍地莘县，现住济南市市中区。 原告张保云与被告亢建国不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告张保云于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保云以通过其他方式协商解决为由的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张保云撤回起诉。 案件受理费1050元、减半收取计525元,由原告张保云负担。 审判员  马敬启 二〇一九年四月十七日 法官助理兼书记员张朝燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初1721号原告：侯亚林，男，1960年1月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：纪晓娟，河北正围律师事务所律师。被告：王印，男，1969年2月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：承德军华房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥南街检察院住宅楼****。统一社会信用代码：91130828572812215W。法定代表人：崔广梅，职务经理。原告侯亚林与被告王印、承德军华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告侯亚林于2019年4月12日向本院提出对被告承德军华房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯亚林撤回对承德军华房地产开发有限公司的起诉。审判员  张倩影二〇一九年四月十二日书记员  吴 凡
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1210号 原告：黄庆枝，男，汉族，1974年11月9日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：柯淑玉，女，汉族，1955年12月20日出生，住泉州市泉港区。 原告黄庆枝与被告柯淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄庆枝的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。被告柯淑玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庆枝向本院提出诉讼请求：判令柯淑玉偿还借款4万元及利息（自2018年1月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，柯淑玉以资金短缺为由向黄庆枝借款4万元。借款时，双方约定借款月利率2％，但未约定借款期限。柯淑玉出具“借条”一份交黄庆枝收执。借款后，柯淑玉仅支付至2018年1月18日的利息。至今，黄庆枝多次催讨，柯淑玉仍未偿还借款及利息。 柯淑玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，柯淑玉向黄庆枝借款4万元。借款时，双方约定借款月利率2％，但未约定借款期限。柯淑玉出具“借条”一份交黄庆枝收执。2019年4月1日，黄庆枝诉诸本院。 上述事实，有黄庆枝的陈述及其提供的身份证复印件和“借条”一份及柯淑玉的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。柯淑玉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯淑玉向黄庆枝借款4万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款利率，但未约定还款期限，属于不定期有息借贷。黄庆枝可随时主张柯淑玉偿还借款及利息。柯淑玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，黄庆枝请求判令柯淑玉偿还借款4万元及利息（自2018年1月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯淑玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄庆枝借款4万元及利息(自2018年1月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告柯淑玉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林福泉 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 迪 速录员  郭妮妮 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初761号原告：六安市社会福利有奖募捐委员会办公室，住所地安徽省六安市解放路明珠广场丽景苑****，统一社会信用代码123414004861886D4A。法定代表人：梁军。委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。被告：潘少武，男，1964年6月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告六安市社会福利有奖募捐委员会办公室诉被告潘少武买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔景秀、被告潘少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告人民币226449.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：34130135号站点是霍邱县高塘镇吴集街道福彩投注站，2006年当时福彩缴款系统还未实行实时缴款。被告自2006年2月23日开始，盗打福彩“3D”玩法，直至2006年2月26日累计欠款达248624元。当市中心发现此情况后，立即通知省中心取消该站点彩票销售权，并与被告及时取得联系，被告说正在筹备资金，因数额较大请求宽限几天。市福彩中心考虑其是业主，且他本人又属农行职工，就默认了他的请求，直到2006年3月8日被告还未将资金缴入省福彩中心帐户。经霍邱县管理站负责人的催促，被告说目前无力一次性归还欠款，他自愿立下还款计划。但至今未履行还款计划，失信于福彩中心。经霍邱县管理站多方做工作，将其投注机收回。被告采取的是租赁方式，县管理站将该投注机于2008年3月7日退回市中心，市中心在3月12日将投注机退回省中心，经省中心主任同意，直接冲减被告欠款2万元，目前仍欠款228624元。市福彩中心在被告潘少武未还款的情况下，将欠款226449.30元交于省福彩中心，依法获得了债权，并于2016年在霍邱县民政局及户胡镇政府领导的陪同下前往被告住所地催要欠款，被告潘少武在电话中告知市中心仍在筹集资金。原告六安市社会福利有奖募捐委员会办公室为维护自己的合法权益特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持！被告潘少武辩称：打彩票和欠款是事实，但我是正常销售打的彩票，不能说我盗打彩票。对本案事实无异议，但原告的诉请已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2005年6月1日，被告潘少武以其妻朱国荣的名义与安徽省福利彩票发行中心签订安徽省电脑福利彩票销售合同书，由朱国荣（被告潘少武实际经营）代销中国福利彩票发行中心在安徽省批准发行的电脑福利彩票，通过租赁的方式使用位于霍邱县高塘镇吴集街道34130135号福彩投注站的投注机并缴纳押金20000元，租赁期间为2005年6月1日至2006年5月30日。由于当时福彩缴款系统还未实行实时缴款，被告潘少武自2006年2月23日开始，打印福彩“3D”玩法，直至2006年2月26日拖欠彩票销售款达248624元。当市福利彩票发行中心发现此情况后，立即通知省福利彩票发行中心取消该站点彩票销售权，并与被告潘少武取得联系，但直到2006年3月8日被告还未将资金缴入省福利彩票发行中心帐户。经双方协商，被告潘少武于2006年3月8日立下还款计划，承诺：“根据实际情况我保证在以下几年内还清欠款，2006年11月30日前还款10000元，2007年11月30日前还15000元，2008年11月30日前还20000元，2009年11月30日前还25000元，2010年还款30000元，2011年还款40000元，2012年还清所有欠款（总计252770元），我保证按此还款计划执行不拖欠”。此后被告一直未履行还款计划，省福利彩票发行中心决定将其投注机收回，霍邱县管理站将该投注机于2008年3月7日退回市福利彩票发行中心，市福利彩票发行中心在3月12日将投注机退回省福利彩票发行中心，经省福利彩票发行中心主任同意，直接冲减被告欠款2万元，目前仍欠款228624元。市福利彩票发行中心在被告潘少武未还款的情况下，于2016年2月3日将欠款226449.30元交于省福利彩票发行中心，获得了债权。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中国人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案被告最后一期履行期限应为2012年12月31日，至原告起诉时，诉讼时效期间早已届满，原告又未提供本案存在诉讼时效中止或者中断的情形，故本案诉讼时效届满，原告胜诉权消灭，对于原告主张被告立即归还原告彩票销售款226449.30元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告六安市社会福利有奖募捐委员会办公室的全部诉讼请求。案件受理费4700元,减半收取2350元，由原告六安市社会福利有奖募捐委员会办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇一九年四月九日书记员  窦凯旋附：本案相关法律条文《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初340号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许志远，该公司工作人员。 被告：陈升龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：连文永，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）与被告陈升龙、连文永追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。 原告七星公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈升龙偿还原告代偿给惠安县农村信用合作联社(以下简称惠安农信社）的款项合计40616.17元及资金占用期间的利息损失（自2018年5月17日起至还清款项之日止，按日万分之五计算）；2.被告连文永对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月3日，泉州市美沐阳光园艺有限公司（以下简称美沐阳光公司）与原告、惠安农信社签订《消费分期商品/服务合作协议》，协议约定，原告、美沐阳光公司和惠安农信社共同为客户提供基于真实商品/服务需求的消费分期服务，原告通过“七星生活”平台向美沐阳光公司的客户提供真实商品/服务需求的消费分期申请业务。被告陈升龙因向美沐阳光公司购买园艺资金需要，于2017年5月22日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安农信社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安农信社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。如被告陈升龙未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安农信社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告陈升龙应还款项，并要求被告陈升龙按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告陈升龙承担。协议同时约定以被告陈升龙在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告陈升龙消费的商品名称为绿宝地苗，商品价款为5万元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为3277.78元（其中分期本金2777.78元，每期手续费500元）。惠安农信社按被告陈升龙的申请，于2017年5月22日将被告陈升龙购货消费申请透支款5万元支付给商户（指定收款账户，户主：美沐阳光公司，账号：9071211030010000022225）。被告陈升龙在消费透支后，仅于2017年6月16日到2017年11月20日共偿还19900元后，未再履行还款义务；同时美沐阳光公司、被告连文永于2017年3月6日与原告签订《合作协议》，协议约定，美沐阳光公司、被告连文永为被告陈升龙通过原告“七星生活”平台办理的消费分期业务提供共同连带担保责任。担保范围为“七星生活”平台（包括但不限于APP）的债务、利息、罚息、违约金…实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年5月17日向惠安农信社代被告陈升龙偿还结欠的债务40616.17元。故原告有权向两被告主张权利，要求两被告偿还原告代偿的所有款项。 本院在审理连小永骗取贷款罪一案中查明，2017年3月至9月期间，连小永虚构他人向美沐阳光公司购买苗木，并通过原告“七星生活”平台上传上述虚假苗木交易单据、身份证及申请单等申办材料，后以他人名义向惠安农信社申请办理“福万通·贷记消费卡”的七星分期业务。原告及惠安农信社审核通过上述七星分期业务后，由惠安农信社将发放的款项汇到美沐阳光公司账户上，后连小永将上述发放的款项用于偿还个人债务、日常费用、偿还其先前为他人所办理的分期业务及转贷给他人以从中赚取利息等。期间，连小永利用上述方式，先后以林惠彬（注：不含本案被告陈升龙）等27人名义，向惠安农信社骗取贷款款项共计1345520元。2017年12月，连小永无力偿还贷款后逃匿。2018年12月19日，本院作出（2018）闽0505刑初388号刑事判决书，判决连小永犯骗取贷款罪，判处有期徒刑11个月等。 本院经审理认为，原告诉称的被告陈升龙透支消费、分期还款、资金流转等情况，与上述连小永骗取贷款罪一案中均涉及原告与惠安农信社签订的同一份合作协议作案方式等多处相吻合，即本案亦可能涉嫌骗取贷款犯罪行为，本院对原告本次起诉予以驳回，并将有关材料移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(242703,0)?)》第二百零八条(?javascript:SLC(242703,208)?)第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)的规定，裁定如下： 驳回原告厦门市七星通联科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇一九年四月八日 书记员  刘一震 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(242703,0)?)》 第二百零八条(?javascript:SLC(242703,208)?)第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》 第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 -6- -5-
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初987号原告：党爱国，男，1956年1月26日出生，回族，住西安市雁塔区。被告：陕西腾捷置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孔少杰，该公司执行董事。委托诉讼的代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼的代理人：周畅，陕西英博律师事务所实习律师。原告党爱国与被告陕西腾捷置业有限公司劳动争议一案，党爱国向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲不字[2018]第147号不予受理通知书，党爱国对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党爱国、被告陕西腾捷置业有限公司（以下简称“腾捷公司”）的委托诉讼代理人丁峰永、周畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党爱国诉称，其于2013年11月1日应聘到腾捷公司曲江澜山物业小区任电工一职，月工资2530元，日资84.30元，后于2018年3月7日被逼退。四年以来，党爱国工作认认真真，兢兢业业，绝不马虎，四个人的工作基本是其一人干得最多，小管理头目分不清是非好坏，常常找事，工作实在干不下去，之所以才走向政府，要求仲裁，评理伸冤，依法要求赔偿，是因为腾捷公司在四年来从未与员工签订劳动合同，也未给员工买过社会保险和商业险，严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等有关规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、第三十一条、第三十八条（三）、第四十六条（一），《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十三条、第九十一条（二）之规定，请求法院支持党爱国的全部诉请。故诉至法院，请求判令：1、腾捷公司依法支付党爱国4年来的经济赔偿金2万元；2、腾捷公司依法支付党爱国2013年11月1日至2018年3月7日时段的值班工资25920元；3、腾捷公司依法支付党爱国四年的夏季高温费3000元；4、腾捷公司依法支付党爱国四年的未休年休假工资5058元；5、双休日只休单休日，补未休日费35068元。被告腾捷公司辩称，腾捷公司与党爱国之间是劳务关系，而非劳动关系。党爱国于2013年从航天六院动力研究所内退之后进入腾捷公司任电工一职，因内退是员工在企业内部退出岗位休养的简称，党爱国内退后，其劳动关系与社保关系仍留在原单位，故党爱国与腾捷公司之间为劳务关系，而非劳动关系。此外，党爱国于2016年1月26日达到法定退休年龄，已经不再是法律意义上的劳动者，其与腾捷公司自2016年1月26日起也不存在劳动关系，党爱国基于劳动关系提出的诉讼请求依法应予驳回。根据党爱国在民事起诉状中所述，其已在提起诉讼前向劳动争议仲裁委提起仲裁，但腾捷公司并未收到任何与仲裁相关的材料，党爱国如果无法证明自己已事先向劳动争议仲裁委申请仲裁，则其诉讼请求应予驳回。党爱国要求腾捷公司向其支付经济赔偿金，于法无据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、第八十七条规定，经济赔偿金仅适用于用人单位违法解除或终止劳动合同的情形。因腾捷公司从未主动向党爱国提出过要求解除劳动关系，故党爱国要求腾捷公司支付经济赔偿金的诉讼请求缺少事实依据，依法应予驳回。就党爱国诉求的值班工资一项，腾捷公司并未安排党爱国值班，党爱国的该项诉讼请求缺少事实依据，应当予以驳回。就党爱国要求腾捷公司支付4年的夏季高温费一项，根据《防暑降温措施管理办法》、《陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅关于调整夏季防暑降温费和高温津贴标准的通知》的相关规定，高温费的发放只适用于劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及用人单位不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的情形。党爱国在腾捷公司处任电工一职，长期从事室内的电路检修工作，其工作环境并不符合国家规定的支付高温费的条件，依法应予驳回。就党爱国要求腾捷公司支付4年未休年休假工资一项，如前所述，因双方之间并无劳动关系，故党爱国的此项诉讼请求缺少事实依据，且党爱国诉请的2013年11月1日至2017年3月18日未休年休假工资部分已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于劳动争议仲裁时效的规定，依法应予驳回。就党爱国要求支付休息日加班工资一项，因腾捷公司并未安排党爱国休息日加班，党爱国的该项诉求缺少事实依据，依法应予驳回。综上所述，党爱国的各项诉讼请求均缺乏事实与法律依据，请求依法驳回党爱国的诉讼请求。经审理查明，2013年11月1日，党爱国至腾捷公司担任电工，双方未签订书面合同。庭审中，党爱国称其一个人干四个人的活，提交了银行流水予以证明。腾捷公司对银行流水的真实性认可，但不认可关联性和证明目的。党爱国称其与腾捷公司之间系劳动关系，月工资为2530元，每天工作十几个小时，超过八小时的，应当支付值班费，虽然腾捷公司让其在晚上干两天、休息一天，但工作量并未减少，且腾捷公司在2013年11月1日至2018年3月7日期间均安排其单休，故其要求腾捷公司支付上述期间未休日费35068元。腾捷公司对此不予认可，称双方之间自2013年11月建立劳务关系，党爱国给小区业主家中的电灯、电器进行一般维护，腾捷公司按照党爱国的工作时间和工作量综合起来计算费用，所以党爱国每个月的工资都不一样，2018年3月7日之后，党爱国就不来提供劳务了。党爱国对腾捷公司所称的工资计算方式不予认可。腾捷公司称党爱国于2016年1月26日已达退休年龄，自2016年1月26日起，原、被告双方之间不存在劳动关系。针对该意见，腾捷公司提交党爱国身份证复印件予以证明。党爱国对其身份证复印件的真实性认可，但不认可证明目的，称其为航天六院动力研究所（以下简称“航天六院”）的员工，其社会保险一直由航天六院为其缴纳，其于2013年自航天六院办理内退，后于2016年3月1日正式办理退休手续，领取退休金，但其至腾捷公司任职时未超出退休年龄。腾捷公司称党爱国2017年1月26日前的各项诉讼请求均超过仲裁时效，请求法院予以驳回。经询，党爱国称腾捷公司只是给其换休，但未支付其年休假工资，其要求腾捷公司向其支付因未让其正常休假的赔偿金，法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款。上述事实，有劳动仲裁申请书、履历表、党爱国身份证复印件、雁劳人仲不字[2018]第147号不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，党爱国称于2016年3月1日办理退休手续，并从航天六院领取退休金，享受基本养老保险待遇，但党爱国要求腾捷公司支付4年的经济赔偿金2万元、2013年11月1日至2018年3月7日时段的值班工资25920元、4年的夏季高温费3000元、4年的未休年休假工资5058元及未休日费35068元，未提交充足证据予以证明，且腾捷公司不予认可，认为2017年3月18日前的各项诉请已经超过仲裁时效，故党爱国所诉2016年3月1日之前的上述各项诉讼请求，因超过仲裁时效，本院依法不予支持。党爱国称其于2016年3月1日起从航天六院领取退休金，故党爱国自此之后就不属于劳动法调整的适格主体，故对党爱国自2016年3月1日之后的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告党爱国全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告党爱国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 陈 黎人民陪审员 张广乾二〇一九年四月十五日书 记 员 张开心1
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初268号之一原告宋秀华，女，汉族，住河南省宁陵县。被告张兰兰，女，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告宋秀华被告张兰兰侵权责任纠纷一案中，因为案情复杂，不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李贡亮二〇一九年四月八日书记员  巩志业
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10978号原告包广胜，男，汉族，1978年11月16日生，身份证住址云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区。被告自永学，男，汉族，1993年01月06日生，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住云南省昆明市。委托代理人宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，于2019年01月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包广胜、被告自永学及其委托代理人宋帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告包广胜诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成原告的各项经济损失共计人民币23,975.00元；二、判令本案全部诉讼费由被告承担。被告自永学提交书面答辩状一份，称：一、原告的受伤不完全是因为此次交通事故所致，在此次事故发生之前，原告左小腿本身有旧伤，并未对旧伤进行治疗；二、原告的伤势轻微，此次交通事故经昆明市公安局交通警察支队八大队处理系采用简易程序；三、事故发生后，被告积极将原告送医并支付了2,000.00余元费用，原告已经得到充分、有效的治疗，原告要求支付后期治疗费没有事实和法律依据；四、原告的伤情无需住院治疗，故住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费无事实和法律依据。并当庭补充，对事故发生及责任认定没有意见，对原告起诉的金额结合证据再说明。案件事实一、事故经过：2018年10月23日17时54分，被告自永学驾驶电动自行车驶至昆明市官渡区怡园小区路段时，所驾车前部与同向直行的原告包广胜所驾电动自行车车尾相碰撞，致原告包广胜受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告自永学承担此次事故的全部责任，原告包广胜无责任。三、原告的伤情和治疗情况：自事故发生当日至2018年11月07日期间，原告多次至昆明市第一人民医院门诊科门诊就诊，影像诊断：1、左侧胫腓骨中下段未见明确骨折X线征；2、片示左侧踝关节未见明确骨折及脱位X线征。四、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告自永学为原告垫付了2018年10月23日急诊产生医疗费2,000.00元，原告对被告垫付费用予以认可，本院予以确认。五、损失构成情况：原告主张医疗费5,195.00元、后期治疗费5,000.00元、误工费8,000.00元、护理费2,080.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费1,500.00元、鉴定费900.00元、交通费600.00元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张5,195.00元（不含被告自永学垫付2,000.00元），其向本院提交了医疗费票据、买药清单、急诊病历、处方笺、影像报告单，欲证明因本次交通事故造成原告受伤，门诊治疗花费医疗费5,195.00元。经质证，被告对原告提交的急诊病历三性认可，但不认可其证明目的，认为原告并没有住院，对原告提交的2018年10月29日之前的发票认可，对2018年11月的不认可，加出医疗费票据金额是三千多，并没有原告主张的那么多。经本院核实被告不认可的2018年11月产生的医疗费总额为200.65元，但该笔费用有处方笺予以佐证，且距离事故发生日期尚在合理期限，原告进行必要的复查诊治符合常理，故本院对前述200.65元予以确认。对2018年10月29日之前产生的医疗费发票被告予以认可，本院予以确认，经本院核实原告提交的证据，该项费用本院确认为4,736.75元。2、后期治疗费：原告主张5,000.00元，针对该项费用其未向本院提交证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，并结合全案事实，该项请求本院不予支持。3、误工费：原告主张8,000.00元（30天），针对该项费用其未向本院提交证据，被告对该费用不予认可。本院认为，结合原告年龄、伤情，其因检查、就医产生误工符合常理，故误工费本院参照2017年城镇常住居民人均可支配收入30,996.00元计算，对于误工时长，本院酌情支持20天，故该项费用本院确认为1,698.41元（30,996元÷365天×20天）。4、住院伙食补助费、护理费，针对该两项费用，其并未提交证据，本院认为原告并未住院治疗，结合原告伤情，该两项费用本院不予支持。5、营养费：原告主张1,500.00元（30天×50元/天），本院认为原告包广胜并未住院治疗且相关医嘱并未载明需加强营养，故该项费用本院不予支持。6、鉴定费：原告主张900.00元，原告并未进行过鉴定，故未产生鉴定费，该项费用原告主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。7、交通费：原告主张600.00元，针对该项费用其未向本院提交证据，但原告因就医产生交通费用符合客观常理，结合原告的伤情，该项费用本院酌情支持300.00元。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为6,735.16元（4,736.75元+1,698.41元+300.00元），《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，结合此次交通事故责任划分，被告自永学承担此次事故的全部责任，故被告自永学应承担原告损失6,735.16元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告自永学于本判决生效之日起十日内赔偿原告包广胜因本次交通事故造成的各项损失共计6,735.16元；二、驳回原告包广胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.00元，由被告自永学负担199.50元，原告包广胜负担199.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  杨 萍二〇一九年四月二十四日书 记 员  王英凯
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行审36号 申请执行人瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市莘阳大道**。 法定代表人朱小波，局长。 被执行人颜统多，男，汉族，1944年3月26日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]第21-003号行政处罚决定，已于2017年6月7日送达被执行人，责令被执行人颜统多退还其在仙降街道江溪上垟村非法占用的土地，拆除其在非法占用的不符合土地利用总体规划1676.41平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，并罚款41910元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款。2017年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，拆除被执行人在非法占用土地上的建筑物及设施，恢复原状，退还土地，可由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]第21-003号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划1676.41平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地,由瑞安市仙降街道办事处组织实施,瑞安市综合行政执法局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  吴荣者 审  判  员  何小云 审  判  员  张 勉 二〇一九年四月二十八日 （代）书记员  万顺顺