河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初688号原告：苏某某，男，汉族，1940年12月27日生，住。委托诉讼代理人：毕某某，男，汉族，1965年7月5日生。委托诉讼代理人：毕晓辉，光山县法律援助中心法律工作者。被告：朱某某，男，汉族，1971年11月19日生。被告：潍坊大盛物流有限公司，地址山东省潍坊高新区新昌街道寨子社区济青高速公路**路口南侧，统一社会信用代码91370700334571495K。法定代表人：李志君，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，，地址山东省潍坊经济开发区玉清东街**统一社会信用代码91370700694402863X。法定代表人：梁宝龙，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。原告苏某某诉被告朱某某、潍坊大盛物流有限公司（以下简称“大盛公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏某某及其委托诉讼代理人毕某某，被告朱某某，人寿财保委托诉讼代理人薛开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付我医疗费、误工费、护理费、营养费等共计44430.14元，后变更为45185.92元；2、被告承担本案的一切费用。事实与理由:2018年5月4日，原告骑电动三轮车从县城回家，途经槐店卫生院门口处，被被告驾驶的鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车撞到，导致原告受伤，经治疗，诊断我腰椎骨折等，现出院休养。经认定，被告朱某某负事故主要责任，为维护合法权益，故诉至法院。被告朱某某辩称，事故发生后，我到交警大队垫付一共3万元，请求一并处理。被告大盛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人寿财保辩称，应核对驾驶证、行驶证、保险单、营运证是否有效，我司将在有效的前提下进行赔偿；医疗费扣除非医保用药15%；本案为损害赔偿案件，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、营运损失等间接费用；缺乏误工方面的证据，且原告已经80岁，不管城镇还是农村户口，都不应计算误工费，他已经开始领取养老金和退休金。安利日用品公司的发票3744元，这些营养品已经涵盖在营养费、住院伙食补助费中，不应当再计算。对于伤残鉴定意见，选定鉴定机构及鉴定时均未通知我公司，系单方鉴定，故不予认可；对于三期评定及后期治疗费不予认可；对于鉴定费，保险公司不予承担。拖车施救费并非正规发票，不予认可；关于维修费，没有维修清单。精神抚慰金以公司是否申请鉴定为准。后期治疗费应当待实际发生后再主张；赔偿清单数额计算错误，本案是主次责任，被告方应在交强险外承担70%的责任。经审理查明，2018年5月4日15时许，被告朱某某驾驶鲁Ｇ×××**(鲁Ｇ×××**)号重型半挂牵引车沿省道213线由北向南行驶至光山县槐店乡卫生院门前路段，撞上前方同向左转弯行驶的原告苏某某骑行的三轮电瓶车，导致苏某某受伤及车辆受损的道路交通事故。光山县公安交通警察大队作出第411522420180000107号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定朱某某负事故主要责任，苏某某负事故次要责任。原告苏某某即被送往光山县人民医院进行检查，次日于光山县弦城医院住院治疗86天，花费医疗费共计24085.95元（2452.16元+21633.79元）。另外原告提供一张3744元的票据，《安利（中国）日用品有限公司购货单》记载原告购买植蛋白粉、儿童维生素C、136纸尿袋等。经光山县交警大队委托，2018年10月29日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2018】临鉴字第608号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人苏某某的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为6000圆人民币。花费鉴定费2440元。原告花费三轮车施救拖车费200元和维修费790元。另查明，被告朱某某有适格驾驶证，其驾驶的鲁Ｇ×××**(鲁Ｇ×××**)号重型半挂牵为大盛公司所有，该车（牵引车和挂车作为一个整体）在被告人寿财保投有交强险和限额100万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间（2017年6月5日-2018年6月5日）。事故发生后，被告朱某某垫付医疗费30000元。以上有原告提交的身份证、户口本、驾驶证、行车证复印件、《道路交通事故认定书》、××历、医疗费票据、二份保险单、信阳紫弦法医临床鉴定意见书、法医鉴定费票据、三轮车施救费票据、维修费票据、收条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证质证可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告苏某某在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到保护。光山县公安交通警察大队第411522420180000107号《道路交通事故认定书》，关于朱某某负事故主要责任，苏某某负事故次要责任的认定，符合事实和法律，且当事人均无异议，该《交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。关于医疗费24085.95元，原告苏某某提供光山县人民医院的检查票据和光山县弦城医院的住院发票、××例等，本院予以支持，但是在安利公司购买的日用品花费3744元，无法证明与原告伤情有关联性，故不予支持。被告人寿财保辩称超过交强险部分扣除15%非医保用药，但其并未指出非医保用药的范围，也未说明该部分费用的不合理不合法之处，故本院不予支持；关于误工费，原告已近80岁高龄，且没有证据证明其因受伤减少了收入，故该项诉求本院不予支持；关于《司法鉴定意见书》，被告辩称存在单方委托不予认可，但其并未在本院允许的时间范围内提出重新鉴定申请，故视为对该《司法鉴定意见书》的认可，本院予以采信。关于营养费，本院结合当地的发展水平和消费水平，酌定20元/日，20元/日×90日=1800元；关于施救费，原告三轮车在事故中受损是事实，故拖车施救存在必要性，且原告已经提供施救费收据，故本院予以认可；关于维修费，原告提供维修清单和维修费票据，足以证明该项损失实际发生，故本院予以支持；关于后期治疗费，被告辩称应待实际发生后主张，但该鉴定意见书已经载明该项费用的必要性和费用范围，为节约司法资源，减少诉累，本院对原告该项诉请予以支持。综上，原告的各项损失经核定如下：1、医疗费24085.95元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费50元/天×86日=4300元；4、护理费36848元/年÷365天×60日=6057元；5、交通费860元；6、残疾赔偿金13830.74元/年×5年×10%=6915.37元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2440元；9、后期治疗费6000元；10、财产损失990元（修理费790元+施救拖车费200元），上述合计58448.32元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏某某32262.37元（医疗费10000元+交通费860元+护理费6057元+残疾赔偿金6915.37元+精神抚慰金5000元+鉴定费2440元+财产损失990元）；在三责险限额内赔偿原告苏某某20948.76元【（58448.32元-32262.37元）×80%】；两项合计53211.13元，于本判决生效后十五日内支付；二、被告朱某某为原告苏某某垫付30000元，待赔偿款到位后，双方另行结算；三、驳回原告其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费911元，减半收取456元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一九年四月十五日书记员 王娇娇