甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初132号原告（反诉被告）：王某1,男,汉族，农民,住高台县。被告（反诉原告）：宋某，男，汉族，农民,住临泽县。委托诉讼代理人：何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。反诉被告：任某，男，汉族，农民,住高台县骆驼城镇碱泉村三社**，身份证号码×××，联系电话153XX****XX。原告（反诉被告）王某1与被告（反诉原告）宋某健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，被告宋某提起反诉。本院受理被告宋某提出的反诉，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。审理中，被告（反诉原告）宋某申请追加任某为本案的反诉被告。本院审查依法予以追加后继续开庭审理。原告（反诉被告）王某1、被告（反诉原告）宋某委托诉讼代理人何梅琴、反诉被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某赔偿因殴打原告造成的各项损失35638.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日15时许，原告到被告宋某的工地索要拖欠的报酬。被告宋某驾驶装载机工作对原告不理不睬，并驾驶装载机向原告碾压。原告情急躲避，乘机上装载机在其车门上踩了一脚，被告宋某才停车。下车后即手持一根钢筋准备打原告，被在场其他人阻拦。被告宋某亲属趁机持铁锨拍打原告肩膀几下，原告反转抓铁锨时，被告宋某又持螺纹钢棍在原告腰部、腿部猛打几下，致使原告受伤。原告因伤至高台县中医医院治疗，诊断为左侧7-8肋骨骨折，多发性软组织损伤，，住院治疗53天现起诉要求被告赔偿医药费12499.89元，误工费13650元，护理费7234.5元，营养补助费900元，，住院伙食补助费795元交通费570元，合计35638.39元。被告宋某的反诉没有事实依据，请求不能成立，应驳回其反诉诉讼请求。被告（反诉原告）宋某辩称，反诉被告（本诉原告）王某1所诉不属实。当日反诉被告王某1闯入反诉原告宋某的工地，站在装载机前强行阻拦反诉原告宋某施工。反诉原告从装载机下来后，反诉被告王某1伙同他人殴打反诉原告，致反诉原告头部受伤。后反诉被告王某1又持工地的螺纹杆准备殴打反诉原告，无奈反诉原告为自身安全对反诉被告进行了反击。后警察到场阻止并要求双方到医院就医。反诉原告到临泽县人民医院诊断为头部外伤、外伤性头疼、面部软组织损伤，经治疗好转出院。纠纷是因反诉被告电话中辱骂反诉原告引起，纠纷当天反诉被告王某1故意滋事踩踏装载机并与反诉原告宋某撕扯导致，对矛盾的引发存在重大过错；且反诉被告的损伤结果与公安机关的伤情鉴定不相符，存在小病大养；主张的误工费、护理费计算过高，应依法公正裁决。反诉原告要求原告（反诉被告）王某1赔偿医药费3500元、误工费3119.72元、护理费3119.72元、营养补助费345元、住院伙食补助费345元、交通费500元，合计10929.44元。庭审中增加反诉请求，要求反诉被告任某赔偿手机维修损失1630元。反诉被告任某辩称,反诉被告并未动手殴打反诉原告宋某，也没有造成其手机损坏。如果存在反诉被告损坏手机，反诉原告宋某为何未向公安机关报案或说明。不存在损坏手机的事实，反诉被告不承担赔偿责任。在庭审中，原告（反诉被告）王某1为支持其诉讼请求，就侵权事实方面提交治安处罚决定书一份，证明被告实施侵权行为殴打原告致伤后，被公安机关进行过处罚；又申请调取临泽县公安局蓼泉派出所的治安案卷。法庭对案卷中如下证据予以出示并质证：1.原告（反诉被告)王某1的询问笔录。原告王某1陈述，2017年11月26日15时许，原告与任某、王某2到临泽县蓼泉镇蓼泉街找被告宋某索要2016年拖欠的劳动报酬。被告宋某驾驶装载机在工地拉土垫路。原告在旁边等待约30分钟，被告宋某没有停车的意思。原告就站在装载机车斗前，被告宋某驾驶装载机将车斗顶在原告的肚子上向前行驶，原告后退避让后绕爬上了装载机，被告宋某的装载机才停止。原告用脚在装载机右面的透明车窗玻璃上踏了两脚，被告宋某下车从工地捡起约2米长的钢管准备打原告，旁边的任某上前抓住了钢管，原告又抓住了被告宋某的衣领后，被告宋某松手，任某也扔掉了钢管。随后看工地的一老年人持铁锨在原告左肩部打了两下，原告抓住铁锨头与老年人争吵时，被告宋某又从工地捡起一根2米长的钢筋殴打任某，任某急忙从地上捡起一根钢管阻挡，后扔掉钢管向北逃跑，被告宋某没有追赶上。返回后从原告身后在膝盖关节后面的后大腿上打了三钢筋，腰部打了两下。被告宋某见任某回来，又追任某。看工地的老年人也松手向南离开。等原告到沿街门面房前，见宋某撕扯任某的衣服，让任某看手机中骂他的短信。原告让任某躲远一些，被告宋某又将任某左脸捣了一拳，任某就跑了，后警察到现场。2.被告（反诉原告）宋某的询问笔录。被告宋某陈述，2017年11月26日15时许，被告驾驶装载机在工地拉土垫路，原告王某1和两名男子到工地阻拦装载机行驶，原告王某1走上装载机在右侧玻璃上踏了两脚。被告下车，原告王某1和一起驾驶轿车的男子将被告抱住，原告王某1用右拳在被告头部、前胸捣了五六拳，被告挣脱。男子捡起工地上的钢管准备打被告，被告也拿起一根钢筋握在手中。男子遂急向北走去。原告王某1扑上来准备打被告，被告姐夫张某上前挡架，原告王某1又和张某撕扯在一起，被告拿钢筋在王某1屁股上打了两三下，王某1和张某都松手了。被告打电话报警时，王某1也打电话报警。后被告质问原告王某1为何发短信辱骂被告时，男子又到跟前，被告拿手机让其看手机中的短信，男子拒看并伸手打落了被告的手机，手机屏幕被摔破。被告准备拉男子时，男子穿过公路向南走了。原告王某1又抓被告的衣领撕扯，被告没有动手。后原告王某1松手等警察到场。3.证人张某的询问笔录陈述，证人系被告宋某姐夫，负责看管被告宋某的工地。2017年11月26日15时许，两名男子到工地找宋某。证人告知宋某正开装载机干活，两人就进工地找人去了。大约20分钟，证人到工地看见宋某被穿迷彩男子从装载机上拉下摔在地上，骑在宋某身上并拧住胳膊，另一男子用拳在宋某屁股上打。证人边喊边上前拉宋某身上的人，没能拉动。随后工地上的民工上前将宋某和两男子挡开。其中一男子出来坐在沿街的台阶打电话报警，一会儿警察到场。后120救护车将穿迷彩服的男子拉走。另外的一男子是开白色小轿车的。4.证人王某2的询问笔录。证人证明，2017年11月26日下午3时许，证人与王某1、任某从张掖回高台。王某1要路过蓼泉镇索要工资，证人随同。到蓼泉街工地，王某1进工地，证人和任某随后跟着进了工地。见老板宋某开装载机垫路。宋某没有理会王某1，王某1就一直等着。后宋某下车拿钢筋棒准备打王某1，被任某用脚踩踏钢筋阻拦。工地又来两人，证人即将任某推开。之后来一个60岁老汉持铁锨，在王某1右肩部打了两铁锨，王某1顺手抓住铁锨时，宋某拿钢筋棒在王某1大腿上打了三下，在王某1腰部偏上位置的部位打了两钢筋棒。王某1放开铁锨举起手，让宋某继续打。宋某扔了钢筋棒将装载机停下后向南走了。王某1站不起来，一直坐在地上打电话报警，后警察到场。5.反诉被告任某的询问笔录。笔录陈述，反诉被告是原告王某1的姐夫。反诉被告与王某1一同到工地向宋某索要工资。王某1给被告宋某打招呼，宋某没有理会。王某1就站在装载机前，随后宋某停下装载机下车，双方都没有说话。见宋某从地上拿一钢管，反诉被告觉得宋某可能要打人，就上前抓住钢管。宋某放手后又拿起一螺纹钢棒过来，反诉被告用钢管挡了一下，宋某的螺纹钢棒划过钢管打在反诉被告后侧左肩上。同时约60岁的男子拿铁锨打王某1，打到什么部位没有看清楚。然后反诉被告扔了钢管向北跑，宋某在后面追。反诉被告告知自己是挡架的，没有啥矛盾，宋某没有追上向南返回。反诉被告呆了一会后返回，见王某1瘸着到第一栋楼前坐下，给宋某说你就打，今天把我打下等话。宋某又继续开装载机拉土，王某1就打电话报警了。又过了一回儿，宋某停下装载机，叫反诉被告到旁边的房子里去说事，王某1让我不要去，宋某抓住反诉被告的衣领强行拉，反诉被告挣扎不进去，宋某用左拳在反诉被告右耳处捣了一拳，反诉被告挣脱后向南躲避。十多分钟后，王某2称警察到场，反诉被告才到王某1旁边。6.现场照片4张，证明发生纠纷的具体地点，原告王某1当时的状态情况以及被告宋某手机短信的内容。对原告（反诉被告）王某1提交的证据，经质证被告（反诉原告）宋某对治安处罚决定书、自己在公安机关的陈述，张某在公安机关所作的笔录没有异议，对原告王某1及证人王某2，反诉被告任某的陈述认为不真实。原告（反诉被告）王某1对被告（反诉原告）宋某的陈述，证人张某的证言也提出异议，认为陈述部分不真实。双方对公安机关拍的照片及张掖市公安司法鉴定中心的损伤程度鉴定意见没有异议。关于证明损失的医药费、诊断证明等证据，被告（反诉原告）宋某认为原告王某1存在小病大养，，住院天数过长与事实不符。对被告（反诉原告）宋某提交的诊断证明、医药费发票，原告（反诉被告）王某1认为缺乏关联性，不予认可。反诉被告任某也认为仅提交手机修理费票据不能证明手机损坏的事实。法庭认为，综合临泽县公安局蓼泉派出所对本案原被告及证人的询问笔录陈述、照片，可证实原告（反诉被告）王某1向被告（反诉原告）宋某索要报酬时，因短信内容置气双方发生过争执撕扯。被告（反诉原告）宋某期间持铁器对原告（反诉被告）王某1实施殴打，结合原被告的陈述以及当天住院治疗的情况，证实被告（反诉原告）宋某与原告（反诉被告）王某1因伤受损住院。但对被告（反诉原告）宋某所诉反诉被告任某实施侵权行为，导致手机受损，仅有被告宋某的陈述，无其他证据印证，证据不足。法庭综合上述证据结合公安机关现场拍照，认定本案事实如下：2017年11月26日下午15时许，原告（反诉被告）王某1至临泽县蓼泉镇蓼泉街被告（反诉原告）宋某建设工地索要报酬，因短信内容置气，被告（反诉原告）宋某未理会原告（反诉被告）王某1。原告（反诉被告）王某1踩踏被告（反诉原告）宋某驾驶的装载机玻璃，继而发生争执撕扯，其间，被告（反诉原告）宋某持铁器殴打原告（反诉被告）王某1的腿部和腰背部，宋某姐夫张某持铁锨对原告（反诉被告）王某1肩部击打，后被人挡开。原告（反诉被告）王某1当日至高台县中医医院住院治疗，经诊断为左侧7、8肋骨骨折、多发软组织损伤，，住院53天花费医药费9964.89元。被告（反诉原告）宋某当日至临泽县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、外伤性头痛、面部软组织损伤，，住院23天花费医药费2596.11元。因原告（反诉被告）王某1医院诊断结果可能影响案件定性，临泽县公安局于2018年2月7日委托张掖市公安司法鉴定中心对原告（反诉被告）王某1的伤情进行人体损伤程度鉴定。鉴定中，张掖市公安司法鉴定中心就（反诉被告）王某1伤势要求在河西学院附属张掖市人民医院、张掖市中医医院重新进行CT检查后认为，片示胸部肋骨未见骨痂形成，不符合骨折后骨质愈合规律，故外伤致被鉴定人王某1左侧第7、8肋骨骨折依据不足。认定王某1损伤程度系轻微伤。为此，原告（反诉被告）王某1支付检查费1030元。案件审理中，法庭综合庭审中出示的询问笔录认为涉及侵权的责任主体还涉及案外人，释明原被告追加。原告（反诉被告）王某1放弃追加实施侵害的张某为本案被告；被告（反诉原告）申请追加反诉被告任某，要求赔偿其手机修理损失。关于原告（反诉被告）王某1所花医药费及损失的认定:1.医疗费。原告王某1提交高台县中医医院住院收费票据1张，金额9764.89元，门诊票据2张，金额1694元；河西学院附属张掖人民医院检查票据1张，张掖市中医医院检查票据1张，金额1030元，凭据予以认定，原告王某1的医疗费共计为12488.89元。2.误工费。原告系农村居民，其误工费依据甘肃省2018年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照农村居民年人均工资标准49509元，每天135.64元计算，原告伤情排除肋骨骨折，仅多发软组织损伤，以实际住院53天计，认定为7188.92元。3.护理费。原告受伤治疗期间需进行护理。护理期限以住院天数计，为53天，护理费依据甘肃省2018年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照农村居民年人均工资标准49509元，每天135.64元计算，为7188.92元。4.住院伙食补助费。在高台县中医医院住院53天，每天补助15元，计算为795元。5.营养费。根据原告住院天数，每天15元，计算为795元。6.交通费。根据原告的伤情、就医地点、、住院及门诊治疗时间等情况酌情认定400元。以上各项损失共计28856.73元。关于被告（反诉原告）宋某医药费及损失的认定:1.反诉原告宋某所花费医疗费用，凭提交的临泽县人民医院住院费发票认定2596.11元；2.误工费，以住院治疗23天计，每天依据甘肃省2018年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照农村居民年人均工资标准49509元，每天135.64元计算，为3119.72元；3.护理费，以住院治疗23天计，每天依据甘肃省2018年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照农村居民年人均工资标准49509元，每天135.64元计算，为3119.72元；4.住院伙食补助费，以住院的实际天数确认为23天，每天补助15元，合计345元；5.营养费，以住院的实际天数确认为23天，每天补助15元，合计345元；6.交通费，未提交证据证明，不予认定。7.财产损失，证据不足，不予认定。综上，被告（反诉原告）宋某的各项损失认定为9525.55元。本院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。原告（反诉被告）王某1向被告（反诉原告）宋某索要报酬，在被告（宋某）未予理会的情况下，冲动踩踏被告（反诉原告）宋某驾驶的装载机引发冲突，继而原被告双方争执撕扯，争执中被告（反诉原告）宋某持械殴打原告（反诉被告）王某1，造成原被告双方身体均不同程度损伤，双方均存在过错。庭审中原告（反诉被告）王某1主张案外人张某对其实施了侵权行为，但放弃要求其承担相应的民事责任。由此，增加了被告（反诉原告）宋某承担责任的风险。法庭综合考虑原、被告双方各自的过错程度及上述情节，确定被告（反诉原告）宋某对给原告（反诉被告）王某1造成的损失承担主要赔偿责任。原告（反诉被告）王某1索债置气踩踏被告的车玻璃引发争执撕扯，对造成的损失承担次要责任。法庭划分原告（反诉被告）王某1的损失由被告（反诉原告）宋某承担70%的责任，原告（反诉被告）王某1自行承担30%的责任；对被告（反诉原告）宋某主张的损失，鉴于原被告之间发生争执撕扯，对给被告（反诉原告）宋某造成的损失原告（反诉被告）王某1与被告（反诉原告）宋某各承担50%的责任。被告（反诉原告）宋某提交的证据缺乏反诉被告任某实施了损害其财物的行为，故对反诉原告宋某要求反诉被告任某承担赔偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第六条一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）宋某赔偿原告（反诉被告）王某1医药费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计28856.73元的70％即20199.71元；二、原告（反诉被告）王某1赔偿反诉原告（本诉被告）宋某医药费、误工费、护理费、伙食补助费等损失9525.55元的50％，即4762.78元。以上一、二项互相抵顶后，被告（反诉原告）宋某赔偿原告（反诉被告）王某1各项损失15436.93元，限被告（反诉原告）宋某于本判决书生效后付清。驳回反诉原告宋某要求反诉被告任某赔偿财产损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费691元，减半收取345.5元，由原告王某1承担100元，被告宋某承担245.5元；反诉案件受理费37元，由反诉被告王某1承担18.5元，反诉原告宋某承担18.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣 二〇一九年四月二日书记员 宋艳琴附法律适用条款：《中华人民共和侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。