wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终2849号上诉人（原审被告）：李萍，女，1964年5月24日出生，汉族，太原油漆厂退休职工，住太原市。被上诉人（原审原告）：宋桂波，女，1967年11月19日出生，汉族，太原钢铁集团修建公司职工，住太原市。原审被告：宋超2，男，1986年12月28日出生，汉族，自由职业，住太原市。原审被告：宋选官，男，1958年4月17日出生，汉族，十三冶退休职工，住太原市。原审被告：宋贵官，男，1964年12月5日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人李某因与被上诉人宋某1、原审被告宋某2、原审被告宋某3、原审被告宋某4继承纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案受理。上诉人李某向本院提出的上诉请求：1、依法撤销太原市尖草坪区人民法院(2018)晋0108民初1219号民事判决的第一项、第二项;2、依法维持太原市尖草坪区人民法院(2018)晋0108民初1219号民事判决的第三项;3、依法驳回被上诉人的全部诉讼请求;4、本案的诉讼费用全部由被上诉人宋某1承担。本院在审理过程中，上诉人李某于2019年4月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李某在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜宏亮审判员 成志刚审判员 赵耀功 二O一九年四月二十八日书记员 薛 英
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执恢212-2号 申请执行人：欧阳某某，住常宁市。 申请执行人：周某某，住常宁市。 被执行人：何某某，住常宁市。 被执行人：陈某某，住常宁市。 被执行人：何某某，住常宁市。。 被执行人：何某，住常宁市。 被执行人：聂某某，住湖南省常宁市。 申请执行人欧阳某某、周某某生申请何某某、陈某某、何某某、何某、聂某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧阳某某、周某某于2018年4月18日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人欧阳某某、周某某与被执行人聂某某达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0482执恢212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 珀 审判员 郭小毛 审判员 白伟军 二〇一九年四月二十五日 书记员 阳 浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初1373号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉，经理。 委托诉讼代理人:饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师，特别授权委托。 被告：黄来俊，男，1957年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告黄来俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告泸州市潇邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉处理 审判长  朱锡全 二〇一九年四月二十八日 书记员  张 林
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保32号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系公司董事长。被申请人：邵阳市先锋纸业有限公司。统一社会信用代码：914305287680350329.地址：新宁县金石镇观瀑村。法定代表人：孙先锋。被申请人：孙先锋，男，1972年11月26日出生，汉族，新邵县人，住新邵县。被申请人：谢长根，男，1959年5月23日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市双清区。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人邵阳市先锋纸业有限公司、孙先锋、谢长根金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0528财保24号民事裁定书裁定查封被申请人邵阳市先锋纸业有限公司抵押给申请人的机器设备，期限为2019年3月19日至2021年3月18日；查封被申请人邵阳市先锋纸业有限公司所有的新金房权字第××号、第**商品房，期限为2019年3月19日至2021年3月18日，本院在执行过程中，向新宁县不动产登记中心送达了（2019）湘0528财保24号民事裁定书、协助执行通知书依法冻结了被申请人邵阳市先锋纸业有限公司以上商品房，并查封了被申请人邵阳市先锋纸业有限公司抵押给申请人的机器设备。根据《最高人民法院》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）湘0528执保32号案件保全事项全部实施完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  余辉二〇一九年四月十九日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初49号原告：杨琳静，女，2011年8月26日出生，汉族，住保定市清苑区。法定代理人：闫某，女，1988年9月29日出生，汉族，住保定市清苑区。公民身份号码：130622198809294821系原告杨琳静的母亲。委托代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。被告：李颖，女，1976年3月16日出生，汉族，住博野县。被告：郄建周，男，1980年6月21日出生，籍贯涿州市清凉寺区。现住清苑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市莲池区民营科技园凤栖街**华中炫彩****。统一社会信用代码：91130600576709938。法定代表人：齐力青，该公司经理。委托代理人：陈素女，该公司职员。原告杨琳静与被告郄建周、李颖、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳静的委托代理人高建强、被告保险公司的委托代理人陈素女到庭参加诉讼。被告郄建周、被告李颖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琳静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等项20000元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月15日21时许，杨超驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿保衡公路由北向南行驶至张登治超站南100米时，与由南向北郄建周驾驶的李颖所有的冀Ｆ×××**轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，杨超、闫某、杨琳静受伤的交通事故。该事故经责任认定，杨超负事故主要责任。郄建周负事故次要责任，闫某、杨琳静无责任，原告受伤后被送到医院住院治疗。被告的车辆在保险公司投保了交强险，原告的经济损失应由各被告赔偿。被告郄建周、李颖辩称，对事故事实及责任认定没有异议。我的事故车投保了交强险，应由保险公司负责赔偿。被告保险公司辩称，在确定属于保险责任情况下，对原告合理合法部分在交强险限额内依法赔付，不承担本案诉讼费和保全费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日21时许，另案原告闫某乘坐另案原告杨超驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车与被告郄建周发生交通事故，此事故经保定市清苑区公安交通警察大队道路交通事故认定书第257号认定，被告郄建周负事故的次要责任，另案原告杨超负事故的主要责任，另案乘车人闫某、原告杨琳静无责任。被告郄建周驾驶的被告李颖所有的冀Ｆ×××**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险一份,保期自2018年6月7日至2019年6月7日。事故发生在保险期限内。另案原告杨超和另案原告闫某是夫妻，原告杨琳静是另案原告闫某、杨超二人的女儿。闫某、杨超、杨琳静达成一致意见，交强险部分要求优先赔偿闫某，如有超出交强险部分,闫某、杨超、杨琳静不在三者险内主张。另案中已经在交强险限额内赔付伤者闫某经济损失90007.4元，赔付伤者杨超经济损失29992.6元，以上共计120000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。闫某、杨超、杨琳静达成一致意见，交强险部分要求优先赔偿闫某，如有超出交强险部分,闫某、杨超、杨琳静不在三者险内主张。另案中已经在交强险限额内赔付伤者闫某经济损失90007.4元，赔付伤者杨超经济损失29992.6元，以上共计120000元。被告保险公司在交强险限额已经赔付完毕。故原告杨琳静的诉讼请求应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨琳静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告杨琳静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年四月十五日书记员  王 娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初609号原告：王馨仪，女，1996年5月15日生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：盛元林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。被告：于忠发，男，1960年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地常州市新**太湖东路**常发商业广场****，统一社会信用代码：91320400696745966H。法定代表人：朱文龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告王馨仪诉被告于忠发、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告王馨仪及其委托诉讼代理人盛元林、被告保险公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼，被告于忠发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王馨仪诉至本院，要求判令被告赔偿各项损失213171.99元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在仅在我司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内，具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费、鉴定费不承担。被告于忠发未作答辩。经审理查明，2016年10月27日21时10分，王馨仪驾驶无牌二轮摩托车沿溧阳平陵中路由东向西行驶至事发地处，撞到停在平陵中路北侧慢车道内于忠发驾驶的苏Ｄ×××**小型普通客车，造成车辆损坏及王馨仪受伤。2016年11月8日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王馨仪负事故主要责任，于忠发负事故次要责任。苏Ｄ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。2019年4月1日，经原告申请本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人王馨仪左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限365日，护理期150日，营养期120日，并因此支出鉴定费3060元。庭审中，原告减少诉讼请求如下：医药费45666.9元、住院伙食补助费3720元（住院62天，每天60元）、营养费7200元（营养期120天，每天60元）、护理费21000元（护理期150天，每天140元）、误工费68000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金8000元、交通费1200元、鉴定费3160元，其中要求赔偿159704.07元。为了证明其在城镇居住生活以及相应的误工标准，原告申请证人金某出庭作证，并提交暂住证、商品房买卖合同予以证明。被告保险公司对医疗费要求扣除10%医保外用药；对住院伙食补助费标准认可50元每天，天数无异议；营养费认可12元每天，天数认可120天；护理费认可60元每天，认可150天；误工费无法核实，不予认可；残疾赔偿金认可农村标准计算十级伤残；精神抚慰金因原告系主要责任，不予认可；交通费酌情认可500元；鉴定费票面金额3060元，但我司不承担。对于原告提交的商品房买卖合同和暂住证，时间均在本次事故发生以后，且对证人陈述的真实性也不予认可。以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故发生在机动车之间，且原告负事故主要责任，故被告于忠发应承担30%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任；但应扣除10%医保外用药，由肇事各方按责负担。对于残疾赔偿金的适用标准，证人金某的证言虽然不足以充分证明原告的误工损失标准，但结合事故发生的地点以及事故发生后原告的经济能力和生活状况，本院认定应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。对于精神抚慰金，因原告在本起交通事故中负主要责任，故本院对精神抚慰金不予认可。对于误工费，如前所述，仅凭证人证言尚不足以证明其确实存在误工损失标准，但结合原告的务工能力，酌情认定误工费标准为每天106元，误工费认可38690元。综上，本院确认原告损失为：医药费45666.9元、营养费1440元（被告保险公司认可按照12元每天计算）、住院伙食补助费3100元，合计50206.9元；护理费15900元、误工费38690元、残疾赔偿金94400元、鉴定费3060元、交通费800元，合计152850元；共计203056.9元。其中，被告保险公司应在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔偿23547.06元，合计143547.06元；被告于忠发应赔付10%的医保外用药中的30%，即1370元。被告于忠发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币143547.06元；二、被告于忠发于本判决生效之日起十日内赔偿原告医保外用药合计人民币1370元；三、驳回原告王馨仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告负担721元，被告于忠发负担14元，被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4498元。安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××03于忠发履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××95（此页无正文）审判员  王驰二〇一九年四月二十六日书记员  李叶
丹凤县人民法院 出庭通知书 (2019)陕1022民初76号 穆磊：  本院受理原告刘声权与被告张连荣、第三人张树良承揽合同纠纷一案，定于2019年4月18日9时0分在本院第一审判庭开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十七条规定，你作为委托诉讼代理人／鉴定人／勘验人／翻译人员应某某出庭。 联 系 人：余四清  联系电话：0914-332XXXX 联系地址：丹凤县人民法院民二庭 特此通知。 二〇一九年四月一日 （院印）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1547号 原告：卓海姣，女，1985年4月21日出生，土家族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。 被告：薛啸浩，男，1990年10月22日出生，汉族，住嘉善县。 原告卓海姣与被告薛啸浩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月7日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款8700元及利息（以8700元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月26日起计算至实际清偿之日止），并赔偿实现债权的费用2000元。事实与理由：被告于2018年8月26日向原告借款9200元，并约定借款期限为一个月。借款到期后，被告仅还款500元。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条、委托代理协议书、代理费发票作为证据，被告未质证，本院对证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件与原告的陈述一致。另查明，原、被告双方约定借款年利率为36%，逾期利率为年利率72%，实现债权的费用由被告承担。原告为实现本案债权支出代理费2000元。 本院认为，原告的诉讼主张有其提交的借条、委托代理协议及代理费发票予以证实，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛啸浩于本判决生效之日起七日内归还原告卓海姣借款本金8700元及利息（以8700元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月26日起计算至实际清偿之日止），并赔偿原告卓海姣为实现债权支出的费用2000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元，由被告薛啸浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一九年四月二十四日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初52269号原告：洪杰美，女，1950年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方洪(系原告洪杰美之子)，住上海市浦东新区。被告：刘姣花，女，1996年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省。原告洪杰美诉被告刘姣花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪杰美及其委托诉讼代理人方洪到庭参加诉讼。被告刘姣花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪杰美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币80,000元；2、判令被告向原告支付利息(以借款本金80,000元为基数，自2017年11月13日起按照年利率18%计算至清偿之日止)。事实与理由：被告向原告借款8万元，双方签订《借款合同》，原告通过银行转账方式向被告交付借款8万元，被告未归还，故起诉至法院要求判如所请。被告刘姣花未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，借款人被告(甲方)与出借人原告(乙方)签订《借款合同》一份，约定：一、甲方因医疗美容需要，向乙方借款人民币80,000元，此笔借款乙方于2017年8月21日前通过银行转账方式交付甲方；二、借款期限：自2017年8月21日至2020年11月12日；三、借款利息：按借款总金额计算利息，月利率1.5%，甲方按月支付利息为1,200元，直至借款还清为止；四、还款方式：甲方向乙方按月返还借款及利息，具体还款方式为自2017年11月起每月12日向乙方返还借款本金2,223元、利息1,200元，即合计3,423元，共36期；五、违约责任：1、借款方如有任何一期逾期不还借款，出借方有权追回全部剩余未还借款；2、借款方如有任何一期逾期不还借款的，出借方除可一次性全部追回剩余未还借款外，借款方还应当从该期到期日起按照全部剩余未还紧的日万分之五向出借方支付违约金；除此之外，借款方还应承担出借人为了追讨借款而支付的合理费用，包括不限于律师费、诉讼费、差旅费等。同日，上海政博律师事务所律师王政、江晨佳见证了原、被告签订《借款合同》，第二日原告向被告账户转账8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》及银行转账凭证为凭，本院依法予以确认。现被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款、支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘姣花于本判决生效之日起十日内归还原告洪杰美借款80,000元；二、被告刘姣花于本判决生效之日起十日内偿付原告洪杰美利息(以借款本金80,000元为基数，自2017年11月13日起按年利率18%计算至清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,135元，公告费560元，由被告刘姣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一九年四月二日书 记 员  黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1021号 申请执行人田阳新，男，1972年4月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。 被执行人顾玉凤，女，1976年8月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人田阳新与被执行人顾玉凤合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4666号民事判决书，于2019年04月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人田阳新人民币86350.5元，承担申请执行费1195元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人顾玉凤银行账户内存款人民币87545.5元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘寒冰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2029号 原告：丹阳市陵口镇华高鞋材厂，统一社会信用代码923211811X192111，住所地丹阳市陵口镇东善村东沟村**后排。 经营者：陈润辉，男，汉族，1983年10月12日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：巢湖市鑫广源鞋业有限公司,统一社会信用代码91340181573017520A，，住所地安徽省巢湖市中垾工业园 法定代表人：夏书林。 被告：夏书林，男，汉族，1977年5月1日生，住安徽省巢湖市。 原告丹阳市陵口镇华高鞋材厂与被告巢湖市鑫广源鞋业有限公司、夏书林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼。两被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市陵口镇华高鞋材厂提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即给付货款13214元并承担自起诉之日至实际给付之日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告巢湖市鑫广源鞋业有限公司与原告长期存在业务往来，主要由原告依据被告鞋样进行加工生产并发货给被告销售。2018年12月27日经双方对账，被告尚欠原告价款28214元未付，并由被告夏书林出具欠条并加盖单位银行。被告夏书林系巢湖市鑫广源鞋业有限公司一人股东，依法应对公司债务承担连带清偿责任。起诉后，被告支付了部分货款，现尚欠13214元未付。 被告巢湖市鑫广源鞋业有限公司、夏书林未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：原告丹阳市陵口镇华高鞋材厂与被告巢湖市鑫广源鞋业有限公司间曾发生业务往来，由原告向该被告供应皮鞋。2018年12月27日，被告巢湖市鑫广源鞋业有限公司向原告出具欠条一份，欠条载明“经双方核实，截止2018年2月9日，巢湖市鑫广源鞋业有限公司欠丹阳华高鞋材陈润辉货款28214元”。 另查明，巢湖市鑫广源鞋业有限公司系一人有限公司，夏书林系一人股东。 上述事实由原告提供的欠条、巢湖市鑫广源鞋业有限公司工商查询资料及原告当庭陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告尚欠货款13214元未付，提供了巢湖市鑫广源鞋业有限公司出具的欠条予以佐证，证据充分。已付款数额应属被告举证责任，被告未应诉答辩，本院认可按照原告陈述情况计算未付款数额。 夏书林未应诉并证明公司财产独立于其个人财产，原告要求夏书林对公司债务承担连带责任，于法有据，应予支持。 被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，本院认可自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失。 两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巢湖市鑫广源鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市陵口镇华高鞋材厂支付货款13214元并承担逾期付款损失（自2019年2月26日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算计算）； 二、被告夏书林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  葛丹开 二〇一九年四月十一日 书记员  朱光宇
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0425民初575号原告：礼泉某某纸板有限责任公司，住所陕西省咸阳市礼泉县。注册号XXXXXXXXXXX1337。法定代表人：赵忠民。被告：李某某，男，汉族，1980年7月3日出生，礼泉县交警队工作，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告礼泉某某纸板有限责任公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。礼泉某某纸板有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告及时偿还货款183827.00元；2.依法判决被告2010年2月11日欠原告135840.00元，至2018年12月31日所约定的利息共计289412.60元，，以上合计473239.6元；3.依法判决被告承担本案受理所发生的诉讼等费用。事实和理由：被告2010年2月11日共欠原告135840元，并约定了利息，有被告亲笔书写字据可证。2010年10月-2011年12月份共拉货价值88987元，除分段三笔共付41000元外，拒不清偿，多次催要无果。为挽回原告经济损失，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告礼泉某某纸板有限责任公司起诉被告李某某买卖合同纠纷一案，原告提交诉状载明被告姓名为李某某、公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX、礼泉县XX镇XX村人，工作单位礼泉县交警大队。经查，礼泉县XX镇XX村和礼泉县交警大队均无此人，且原告提供的被告李某某的公民身份号码经查询，无法查到李某某本人。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回礼泉某某纸板有限责任公司的起诉。案件受理费8390元，退回礼泉某某纸板有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判  长   都      丽审 判  员   田  建  龙人民陪审员  符  同  儒二0一九年四月二十五日书 记  员   杨      刚 1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初3757号 原告：吴伟伟，女。 被告：湖南海东青健身俱乐部有限公司，住所地长沙市开福区。 法定代表人：彭影。 原告吴伟伟诉被告湖南海东青健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。原告吴伟伟于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴伟伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟伟负担。 审 判 员  王利兵 二〇一九年四月三十日 代理书记员  沈 沙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11924号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执131号申请执行人：苏国宏，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人:张建，男，1984年06月13日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于苏国宏申请执行张建民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2018年07月05日作出的（2018）皖1823民初546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2019年01月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，案件受理费350元，公告费300元，合计650元，由被执行人张建负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费200元，由被执行人负担。案件执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  包明玉审判员  朱木平二〇一九年四月二十五日书记员  开 航附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1279号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳。委托代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：倪云峰，男，1982年02月25日生，汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与倪云峰银行卡纠纷一案，本院2018年10月24日作出(2018)苏0402民初4933号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、倪云峰向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币99000元；支付自2017年8月20日起至给付之日止的利息、违约金及手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通卡领用合约约定的计费标准计算，但总额不超过年利率24%的计算标准）；二、倪云峰向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费11000元。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元（原告已预交），减半收取1560元，由倪云峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2019年03月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初4933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年四月十五日法官助理 王 俊书 记 员 李晓萍
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初136号 原告：张佚斌，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：吴海波，男，1981年1月26日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：姚旺业，男，1980年11月27日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告张佚斌与被告吴海波、姚旺业民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告张佚斌委托诉讼代理人曹修权、被告吴海波、姚旺业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佚斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴海波、姚旺业偿还借款18178.00元及利息；2.判决被告吴海波、姚旺业支付18178.00元借款的资金占用期间利息损失（以年息6%计算，从2018年4月5日起至本息付清止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月4日被告吴海波、姚旺业在通道县住建局出具借条，向原告借款18178.00元，约定4月4日前还本金，否则承担一切法律责任与诉讼费用。期满后原告多次催讨，被告拒不归还。为此原告诉至法院。 原告张佚斌围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、姓名为“张佚斌、吴海波、姚旺业”的身份证等复印件1组，拟证明原、被告的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、《借条》复印件1组，拟证明被告吴海波、姚旺业2018年1月4日向原告张佚斌借款18178.00元，并约定2018年4月4日前归还本金的事实； 被告吴海波、姚旺业辩称，两被告同意偿还借款本息，但是要分期偿还。 被告吴海波、姚旺业未提交任何证据。 原告张佚斌所举第1、2号证据被告吴海波、姚旺业无异议，对被告吴海波、姚旺业无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月4日被告吴海波、姚旺业向原告张佚斌借款18178.00元，同日被告吴海波、姚旺业向原告张佚斌出具《借条》，该借条记载：借款人姚旺业于2018年1月4日，向出借人张佚斌借款人民币18178.00元，定于2018年4月4日还清。被告吴海波、姚旺业在借款人处签名。到期后，被告吴海波、姚旺业未归还原告借款，经原告张佚斌催讨未果，为此原告诉至本院。 本院认为，被告吴海波、姚旺业2018年1月4日向原告张佚斌出具的《借条》是被告吴海波、姚旺业真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴海波、姚旺业未按约定偿还原告借款构成违约，应承担法律责任。现原告张佚斌诉请要求被告吴海波、姚旺业偿还借款本金18178.00元，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告张佚斌诉请按年利率6%从2018年4月5日起计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 限被告吴海波、姚旺业于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张佚斌借款本金18178.00元及利息，前述利息以本金18178.00元为基数，按年利率6%从2018年4月5日起计算至本息实际履行完毕之日止。被告吴海波、姚旺业对前述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如被告吴海波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费255.00元，减半收取127.50元，由被告吴海波、姚旺业共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  龙海波 二〇一九年四月十五日 法官助理   杨蓉 代理书记员  杨双洋 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执636号申请人：丁声有被执行人：丁心德、孙小勤本院在执行申请人丁声有与被执行人丁心德、孙小勤为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，丁心德、孙小勤已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执636号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初11017号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：马芳，女。被告：贾贺，男，1980年6月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告贾贺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  任一二〇一九年四月二十九日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初453号 原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地：萧县龙城镇交通西路**，统一社会信用代码：91341322852469132A（1-1）。 法定代表人：段中超，职务：行长。 委托诉讼代理人：朱竞男，男，客户经理。 被告：钱太刚，男，1968年4月14日生，汉族，住宿州市萧县。 被告：王波迪，女，1967年6月7日生，汉族，住宿州市萧县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司萧县支行诉钱太刚、王波迪借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司萧县支行于2019年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司萧县支行撤回起诉。 案件受理费2499元，减半收取1249.50元，由钱太刚负担。 审判员 刘 永 二〇一九年四月十六日 书记员 郑晓玉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   执行裁定书   （2019）辽0922执60号   申请人：吴某某，女，1960年2月8日出生，汉族，住沈阳市。   被执行人：苏某某，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市。   被执行人：辽宁某某房地产开发有限公司，住所地彰武县。   法定代表人：李某某，该公司董事长。   本院在执行申请执行人吴某某与被执行人苏某某、辽宁某某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2018）辽0922民初1405号案件的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。       审判长 苏仲谋   审判员 张宏图   审判员 姜贺川     二〇一九年四月二十四日     书记员 柏成龙
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初1948号原告：李正喜，男，1969年1月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：陈学军，男，1972年12月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：陈久群，女，1971年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告李正喜诉被告陈学军、陈久群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告李正喜、被告陈学军到庭参加诉讼，被告陈久群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正喜诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告陈学军、陈久群因工程资金周转向原告借款50000元现金并立据一张，约定借款利息为月利率5%，后经原告多次向被告讨要欠款无果，故原告诉至法院请求被告还款。陈学军答辩称：借款是事实，现在生意失败，经济困难，愿意分期偿还。被告陈久群未到庭，亦未提出书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原被告身份证复印件三份，证明原被告的基本身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2015年2月15日向原告借款5万元并约定相应利息的事实。被告陈学军、陈久群未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2015年2月15日，被告陈学军、陈久群因工程资金周转向原告借款50000元现金并立据一张，约定借款利息为月利率5%，后经原告多次向被告讨要欠款无果，故原告诉至法院请求被告还款。本院认为：债务应当清偿。被告陈学军、陈久群因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿，原告诉请还款，本院予以支持。因双方约定的月利率5%利息过高，不合理部分本院不予支持，故被告应从借款之日按照年利率24%承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈学军、陈久群于本判决生效之日起五日内偿还原告李正喜借款本金50000元及利息（自2015年2月15日起按照年利率24%支付利息，至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告陈学军、陈久群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨俊二〇一九年四月十九日书记员  张娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初18930号原告：刘旭，女，1994年3月19日出生，回族，住辽宁省凌源市。被告：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路********。法定代表人：刘鑫。本院在审理原告刘旭与被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议一案中，原告刘旭于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘旭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘旭负担。审 判 长  仲芳雪审 判 员  刘思国人民陪审员  史秋卓二〇一九年四月三日书 记 员  吴靖雯
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初1885号原告：中国建设银行股份有限公司新密支行。住所地：新密市城区西段南侧**向西第**。统一社会信用代码：91410183614754552B。负责人：陈明。委托诉讼代理人：马凯，执业证号：14101201210321354，系河南心连心律师事务所律师。被告：王惠丽，女，1972年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住，住所地：新密市长乐路栖霞街一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，执业证号：14101201710772130。系河南长胜源律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司新密支行（以下简称建行）诉被告王惠丽、新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和房产）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人马凯、被告祥和房产委托诉讼代理人张志豪到庭参加了诉讼。被告王惠丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王惠丽偿还原告借款本金及利罚息共计420701.88元（暂计算至2018年11月13日，之后利罚息依合同约定计算至实际贷款还清之日止）；2、请求判令被告祥和房产对被告王惠丽的上述借款承担连带清偿责任；3、请求依法确认原告就被告王惠丽名下位于新密市城区××街北侧××楼××单元××房产的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案所产生的费用由被告承担。被告祥和房产对原告诉求无异议，且被告王惠丽已偿还的房贷本金及利息79333.48元，是原告从被告祥和房产保证金账户划扣的。被告王惠丽未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证、质证意见，本院确认如下法律事实：2013年9月11日，被告王惠丽与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款本金480000元，贷款期限自2013年9月11日起至2026年9月11日止。被告王惠丽自愿以其名下位于新密市城区××街北侧××楼××单元××房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告祥和房产为上述合同项下的借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王惠丽发放了贷款，但被告王惠丽未能按照合同约定按时偿还贷款本息，原告从担保人祥和房产账户中划扣保证金79333.48元，原告诉求金额中包含该款项。至2018年11月13日，被告陈建设欠原告本金及利罚息共计341368.4元。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方签订的《个人住房借款合同》是双方真实意思表示，且双方对贷款额度、贷款期限及利率的约定不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告建行按合同约定向被告王惠丽足额发放了贷款，已履行合同义务。被告王惠丽未按约定偿还借款本金及利罚息，构成违约，故原告建行要求被告王惠丽按照合同约定偿还借款本金及利罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告祥和房产在上述合同中明确表示自愿对被告王惠丽的借款承担连带责任保证，该意思表示真实、有效，故应按照合同约定对借款承担连带清偿责任。对原告请求被告王惠丽支付被告祥和房产已垫付款项79333.48元，本院不予支持，此款项被告祥和房产可向被告王惠丽追偿。被告王惠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠丽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新密支行借款本金及利、罚息共计341368.4元（暂计算至2018年11月13日，以后利、罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司对本判决第一项确定的原告中国建设银行股份有限公司新密支行所享有的债权承担连带清偿责任，被告新密市祥和房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告王惠丽追偿；三、如被告王惠丽未能按期足额还款，原告中国建设银行股份有限公司新密支行对被告王惠丽以其抵押的位于新密市城区XX街北侧XX号楼XX单元XX层XX号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7611元，由被告王惠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张聪会人民陪审员  杨进生人民陪审员  陈国本二〇一九年四月十八日书 记 员  魏玉茜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执620号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人罗林辉，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人邹如志，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人邹序广，男，1972年11月12日出生，汉族，职工，住新化县。被执行人邹月梅，女，1975年6月9日出生，汉族，职工，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗林辉、邹如志、邹序广、邹月梅金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘1322民初1673号民事判决书，向被执行人罗林辉、邹如志、邹序广、邹月梅发送执行通知书，责令：（1）由被执行人罗林辉、邹如志共同偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息9850元、财产保全费1170元；（2）被执行人邹序广、邹月梅对上述借款本息偿还及保全申请费负担连带责任；（3）加倍支付迟延履行期间债务利息；（4）由被执行人罗林辉、邹如志、邹月梅、邹序广负担案件受理费1237元，申请执行费1583元。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年4月18向本院提交了撤回对被执行人罗林辉、邹如志、邹序广、邹月梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322民初1673号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘登寿二〇一九年四月二十八日法官 助理  张 亮代理书记员  李伟杰
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执876号申请人：马青兰，女，土族，1972年4月8日出生，现住青海省西宁市。被执行人：李积贵，男，汉族，1955年1月20日出生，现住青海省海东市××县。申请人马青兰与被执行人李积贵借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初579号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李积贵给付申请人马青兰借款230000元,案件受理费5050元,公告费600元,合计235650元。因被执行人李积贵未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马青兰申请，本院于2018年9月17日立案执行，被执行人李积贵承担执行费3435元。本院在执行过程中，双方达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初579号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 桑成林 二〇一九年四月十五日书记员 张 婷
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终2683号上诉人(原审被告):张虎，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：重庆市江津区誉华建筑安装有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇场上，统一社会信用代码91500116203550846H。法定代表人:付光德，经理。委托诉讼代理人：杨波，男，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师（一般代理）。上诉人张虎因与被上诉人重庆市江津区誉华建筑安装有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初13363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原审原告重庆市江津区誉华建筑安装有限公司于2019年4月18日申请撤回其起诉，原审被告张虎亦同意其撤回起诉。本院认为，重庆市江津区誉华建筑安装有限公司在本案二审审理期限提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初13363号民事判决；二、准许重庆市江津区誉华建筑安装有限公司撤回起诉。一审案件受理费6400元，由重庆市江津区誉华建筑安装有限公司负担；二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由重庆市江津区誉华建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏兴芸审判员  段晓玲审判员  周 舟二〇一九年四月二十六日书记员  陈 丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1489号原告：张建玉，男，1956年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：周兴习，男，1956年2月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：周仲卿，男，1941年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：周相林，男，1953年10月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：周保建，男，1960年3月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：王明选，男，1951年7月24日出生，汉族，住濮阳县。原告张建玉与被告周兴习、周仲卿、周相林、周保建、王明选纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年4月11日向本院提交申请书，自愿撤回对五被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对五被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建玉撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张建玉承担。审判员  贺新红二〇一九年四月十一日书记员  李胜兰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保256号申请人：刘继民，住山东省滕州市。申请人：魏萍，住址同上。被申请人：侯成会，住山东省滕州市。被申请人：马涛，住址同上。申请人刘继民、魏萍于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯成会、马涛的银行存款35万元或查封同等价值的财产。申请人刘继民、魏萍购买了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司以与申请人刘继民、魏萍签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人刘继民、魏萍的诉前财产保全申请符合法律规定。中国平安财产保险股份有限公司以与申请人刘继民、魏萍签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人侯成会、马涛的银行存款35万元或查封同等价值的财产。案件申请费2270元，由申请人刘继民、魏萍负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇一九年四月三日书记员  张 旭
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审181号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人康伟，男，生于1978年1月16日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行康伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）1924号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年11月3日8时39分左右，市城客局执法人员杜林、程浩在上路执行职务时发现被执行人康伟在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××福特非营运轿车从市社保局处搭载乘客到回风社区门口处，收取车费伍元。市城客局于2017年11月3日以川巴城客立案（2017）1924号立案，并由该局执法人员杜林、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人康伟，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××福特轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××福特轿车以川巴城客扣（2017）1924号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于康伟涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）1924号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年11月17日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、康伟的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人康伟系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2017年11月17日，市城客局作出川巴城客罚（2017）1924号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年11月27日向被执行人康伟送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年6月11日作出川巴城客催（2018）317号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年6月14日短信通知，未到；2018年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人康伟的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）1924号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）1924号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  谢红梅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初982号之一反诉原告（被告，以下统称被告）：河北塔坛九通企业管理有限公司，住所地河北省石家庄桥**胜利南大街**。法定代表人：邢新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔青松，河北千山恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。反诉被告（原告，以下统称原告）：赵江涛，男，1984年12月23日出生，汉族，无业，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：王海霞，河北广拓律师事务所律师。原告赵江涛与被告河北塔坛九通企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，被告河北塔坛九通企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）河北塔坛九通企业管理有限公司撤回反诉处理。审 判 员 高红梅二〇一九年四月十七日代书记员 马梨梅
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初778号 原告：巫中银，男，生于1968年3月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：李安全，男，生于1951年10月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告巫中银与被告李安全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告巫中银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告巫中银撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇一九年四月十八日 书记员 梁朝孟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执741号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人易清娥、卢周建。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1617号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取易清娥、卢周建的银行存款或应当履行义务部分的收入219852.31元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年四月十五日书记员  姜 丹
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执1414号李占岗、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司：申请执行人李占岗申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年4月15日结案。特此通知二〇一九年四月十五日
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1002执2344号申请执行人威海市山海房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路。被执行人李双双，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县红庙乡西乎庄村。本院在执行申请执行人威海市山海房地产开发有限公司与被执行人李双双商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1002民初4549号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院强制拍卖了被执行人名下所有的车辆，现被执行人所应履行的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁1002民初4549号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月二十二日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5号上诉人(原审被告)：王京，男，汉族，1987年4月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：薛磊、周国相，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李林，男，汉族，1986年12月3日出生，住新乡市。上诉人王京因与被上诉人李林民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王京及其委托诉讼代理人薛磊，被上诉人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王京上诉请求：一、原判决认定的事实不清。（一）原审认定上诉人与被上诉人系朋友关系是错误的，上诉人与被上诉人既不是同乡，也不是同学等能够产生联系的工作及社会关系，与被上诉人仅仅是因为上诉人去被上诉人组织的赌场中帮被上诉人坐门赌博而相识。（二）被上诉人与上诉人之间根本不存在任何真实的借贷法律关系，被上诉人捏造事实，将其在赌博中的赌博说成是借款，原审据以认定系借款是错误的。（三）原审认定上诉人认可拿30万元便是借款是错误的。（四）王娇（被上诉人组织赌博的合伙人）不仅在上诉人与其的电话录音中对所涉欠款是赌博时所用予以承认，而且在原一审庭审中当庭承认上诉人与被上诉人和王娇的欠款是“场上”拿他们的钱，原审对此不予认定是错误的。（五）被上诉人伙同王娇，利用欺骗手段将上诉人所有的房产据为己有（未支付任何款项），原审法院对此不予采信明显是错误的。二、原审判决程序违法。（一）上诉人向原审法院申请调取证据，原审法院未予以调取。（二）上诉人在原审中向法院提出《移交刑事案件申请书》，原审法院未将案件移交的行为明显违反了法律规定，系程序违法。（三）原审适用简易程序审理有重大争议的案件明显违反了法律规定，系程序违法。综上所述，上诉人认为原判认定事实不清，程序违法。李林辩称，1、我与王京存在的借款关系真实存在。2、我与王京的确是朋友关系。李林向一审法院起诉请求：1、依法判令王京立即偿还借款本金68．6万元及利息（暂计算到2018年8月23日起诉之日）；2、依法判令王京按2分利息计算支付，从2017年2月12日至还清之日期间的利息。3、本案的诉讼费等实现债权所产生的费用由王京承担。事实与理由：从2016年11月份开始，王京找李林数次借款，截止2017年2月12日为止王京累计借款金额为68．6万元，××和偿还债务，因当时双方关系不错，王京与李林达成口头约定，此笔借款王京去办贷款或者卖房还李林。李林多次从家中和他处拿出68．6万元现金当面交付于王京，此债务有王京的借条和多名证人可以作证。截止现在，王京未能按约还款，期间李林多次向王京催要，直到现在为止本金及利息均未能偿还。为能最大化的保护李林的利益，特诉至法院。一审法院认定事实：王京与李林系朋友关系。2017年2月12日王京向李林出具借条一张，载明：“今借李林现金686000元整（陆拾捌万圆整）。”落款处有王京签字捺印及证明人薛龙签字捺印。王京在庭审中自认打借条时，李林交付王京现金30万元。之后王京通过微信转账的方式返还李林186000元。一审法院认为，李林提供的借条、取款凭证等证据能够证明李林王京之间订立了借款合同，但不能证明李林是否履行了金钱交付义务，王京在庭审中自认打借条时从李林处拿走30万元，故李林王京之间的借款合同中本金数额为30万元的借款成立并生效。庭审中李林认可归还186000元，故王京尚欠李林借款本金114000元。李林王京双方对借款期限没有约定，李林可以催告王京在合理期限内返还，故李林要求王京立即返还李林借款本金114000元本院予以支持。李林主张王京支付利息，因未缴纳诉讼费用，且经本院催告后仍未补交，对利息部分法院不予审查。王京辩称李林明知将该借款用于赌博，证据不足，法院不予支持。判决如下：1王京于本判决生效后十日内返还李林借款114000元。2驳回李林其他诉讼请求。如果王京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10660元减半收取计5330元，由李林负担2980元，王京负担2350元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王京于2017年2月12日向李林借款300000元，并出具借条一张，借贷关系依法成立，后王京向李林偿还186000元借款，尚欠114000元借款未偿还，应予以偿还。关于王京称该借款系其在赌博场上拿的，王京与李林之间不存在任何真实的借贷关系，经查，王京提供的录音并非与李林之间的录音，该录音并不能直接证明该借款系在赌场所借或者李林明知王京借钱是用于赌博，故对于该理由，本院不予采纳。关于王京称李林伙同王娇，利用欺骗手段将上诉人所有的房产据为己有（未支付任何款项），原审法院不予采信的理由，因该项请求与本案借款纠纷不属于同一法律关系，上诉人王京可另行主张，故对于该理由，本院不予采纳。关于上诉人王京称向原审法院申请调取房屋买卖记录，原审法院未予以调取，属程序违法的理由，该记录与本案无关联性，故对于该理由，本院不予采纳。关于上诉人王京称在原审中向法院提出《移交刑事案件申请书》，原审法院未将案件移交的行为系程序违法的理由，经查，根据本案证据，尚不能证明李林涉嫌开设赌场罪、赌博罪、虚假诉讼罪，故对于该理由，本院不予采纳。关于王京称原审适用简易程序审理有重大争议的案件系程序违法的理由，经查，原审法院适用简易程序并不违反法律规定，原审程序合法，故对于该理由，本院不予采纳。综上所述，王京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由王京负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一九年四月九日书记员  张永强
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执301-2号 申请执行人：梁元琼，女，1990年1月1日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：巢峰，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于梁元琼申请执行巢峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗黄法民二初字第684号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人巢峰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据该判决书：巢峰向梁元琼归还本金126958元、利息和执行费1805元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已于2019年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院作如下执行工作：一、本院查封了巢峰名下位于南海区里水镇甘蕉路××座××室。但实勘现场发现：上述2201室与2206室为一套房产，但分为两个房产证（另一个房产证登记在巢小群名下）。故现阶段无法处置此房产。二、截止今日，本院除扣划被执行人巢峰银行存款28868元外，未发现其他可供执行财产或财产线索。三、因被执行人巢峰拒不履行生效判决确定的义务，本院于2019年3月29日对巢峰作出拘留十五日决定并送广州市公安局黄埔区分局协助执行。4月11日黄埔区九龙镇派出所回复：巢峰系入赘并将户籍迁入黄埔，现因欠多人款项已离开黄埔，无法执行拘留。四、本院将被执行人巢峰纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。 2019年4月11日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年四月十一日 书记员  袁洪鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2271号罪犯王志强，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2013年8月6日作出（2013）浙杭刑初字第129号刑事判决，以被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人王志强提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）浙刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王志强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月二十八日书记员  戴皖涢
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢161号申请执行人蓝建平被执行人刘晓芳申请执行人蓝建平与被执行人刘晓芳民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1472号 原告：平华云，男，1971年10月24日出生，汉族，住常熟市。 被告：吴蓉，女，1990年4月9日出生，汉族，住常熟市。 被告：太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路**。 负责人：金益伟，经理。 委托诉讼代理人：陆冬梅，女，该公司员工。 原告平华云与被告吴蓉、太平财产保险有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平华云、被告吴蓉、被告保险公司的委托诉讼代理人陆冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平华云向本院提出诉讼请求：1、请判令被告一和被告二赔偿原告损失合计11456.42元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年5月26日7点15分，被告驾驶牌照苏Ｅ×××××的小型汽车与驾驶电动车发生碰撞，造成两车损坏，致原告平华云受伤，经市公安局交警大队认定为同等责任，平华云多次前往第二人民医院就医，花费医药费328.02元，因受伤较重，请阿姨照顾，不能上班，医生建议休养，期限为35天，电动车损坏，经评估车辆定损为700元，事故车辆苏Ｅ×××××在中国太平财产保险公司投保。现多次协商未果故起诉。 被告吴蓉辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付了899.94元医药费，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险150万有不计免赔。对原告损失愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日7时15分，被告吴蓉驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿沙家浜路由西向东行至事发地金山路藕渠大桥处左转弯时与原告平华云驾驶沿金山路东侧非机动车道由北向南行至路口右转弯的电动自行车发生相撞。事故造成双方车辆不同程度损坏，原告平华云受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定吴蓉负同等责任；平华云负同等责任。事故发生后，原告平华云被送至医院治疗。事发后，被告吴蓉垫付了人民币899.94元。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告吴蓉。该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险150万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。 审理中，承办人进行了法医咨询，咨询意见：原告平华云的伤情应不构成伤残，其伤情的误工期可在伤后30日内掌握，在其伤后7日内可予一人护理并可酌情给予营养支持。对此咨询意见，各方当事人均无异议。 另查明，原告平华云事发前在常熟量具刃厂工作，事发前6个月的月均工资为5350.61元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定平华云、吴蓉均负事故的同等责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告吴蓉，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险150万元并有不计免赔。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告吴蓉承担60%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。现原告平华云主张造成的损失，依法认定如下：医疗费1227.96元、营养费350元、护理费700元、交通费100元、误工费5350.61元、车损700，合计人民币8428.57元，该金额未超交强险限额，故被告保险公司共赔偿原告8428.57元，扣除被告吴蓉垫付款899.94元，还需再付原告平华云75**.63元并返还被告吴蓉垫付款899.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司常熟支公司赔偿原告平华云各项损失计人民币8428.57元，扣除被告吴蓉垫付款899.94元，余额7528.63元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告平华云指定帐户；户名：平华云，开户行：×××，账号：中国工商银行常熟新世纪支行）。 二、被告太平财产保险有限公司常熟支公司返还被告吴蓉垫付款人民币899.94元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告吴蓉指定帐户；户名：吴蓉，开户行：常熟农商行藕渠支行，账号：62×××83）。 三、驳回原告平华云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币200元，由被告吴蓉负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告吴蓉向其直接支付，本院不再退还，由被告吴蓉在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转账方式支付，请汇入原告平华云指定帐户；户名：平华云，开户行：×××，账号：中国工商银行常熟新世纪支行）。 本判决为终审判决。 审判员  钱利芳 二〇一九年四月十二日 书记员  黄秋艳
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初318号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。法定代表人：任滋，该商行董事长。委托代理人：贺印龙，该商行职工。被告：张富贵，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：高昌莲，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商银行）与被告张富贵、高昌莲借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司委托代理人贺印龙到庭参加诉讼，被告张富贵、高昌莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张富贵归还借款100000元及利息31133.22元（截止到2019年1月15日前）本息合计131133.22元。2、判令被告张富贵给付从2019年1月16日起按月息15.09375‰到贷款履行完毕。3、判令被告张富贵承担诉讼费等费用。4、判令被告高昌莲对1一3项费用承担连带担保责任。2015年8月5日，被告张富贵、高昌莲与原告（原涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社）签订了一份《个人借款合同》及一份《保证合同》，合同约定被告张富贵向原告借款100000元，借款期限为2015年8月6日起至2018年8月3日止，借款利率为10.0625‰，逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息。被告高昌莲为张富贵提供连带担保责任，截止2019年1月15日，已归还利息13862.92元。尚欠原告借款本息131133.22元。二被告在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据。查明，2015年8月5日，被告张富贵、高昌莲与原告（原涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社）签订了一份《个人借款合同》及一份《保证合同》，合同约定被告张富贵向原告借款100000元，借款期限为2015年8月6日起至2018年8月3日止，借款利率为10.0625‰，逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息。被告高昌莲为张富贵提供连带担保责任，截止2019年1月15日，已归还利息13862.92元。尚欠原告借款本息131133.22元。本院认为，张富贵向原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款及高昌莲为该笔借款提供担保的事实清楚，被告张富贵未按约定的期限偿还借款本息，被告高昌莲未按合同约定承担担保责任均已构成合同违约，对原告要求被告张富贵偿还借款本息、要求高昌莲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张富贵于本判决生效后五日内偿还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息31133.22元，并从2019年1月16日起按照本金100000元，月利率15.09375‰计算利息至借款履行完毕止。二、被告高昌莲对偿还以上借款本息承担连带责任。案件受理费2924元，因适用简易程序减半收取1462元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  殷向晖二〇一九年四月四日书记员  申 杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初808号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：胡旭辉，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告胡旭辉保证保险合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告理赔款61375.79元（包括本金60091.57元、利息1284.22元）；2.被告支付原告逾期保费8353.79元（2016年8月30日至2016年12月19日，2280元/月×3月+2280元/月÷30天/月×20天-6.21元）；3.被告向原告支付违约金29460.38元（以61375.79元为基数，自2016年12月19日起按月利率2%计算至2018年12月18日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费1000元；5.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告胡旭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第3项诉请中违约金自2016年12月20日起算，并撤回了第4项诉请，其他诉请不变。 本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告胡旭辉与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款120000元，借款期限为36个月，自2015年1月29日至2018年1月29日，还款方式为按月等额还本付息。借款利率为年利率8.4%，合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费金额为2280元，于每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年1月29日，中国光大银行股份有限公司宁波分行依约向被告发放贷款120000元。贷款发放后，自2016年9月29日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。对于保费，被告按约支付至2016年8月份，2016年9月支付了6.21元，剩余保费未支付。2016年12月19日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计61375.79元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。 以上事实由原告提供的个人贷款合同、贷款借据、还款明细、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡旭辉未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡旭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡旭辉于判决生效后十五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61375.79元，支付逾期保费8353.79元及违约金（违约金以61375.79元为基数，自2016年12月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果被告胡旭辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1543元，由被告胡旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡旭辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  查鹏程 人民陪审员  孔祥贵 人民陪审员  王明光 二〇一九年四月十二日 代书 记员  邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民抗6号抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原审被告：余孝利，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原审被告：韩玉中，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原审原告杨亚军与原审被告余孝利、韩玉中民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2017年9月14日作出（2017）皖1226民初2814号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，以阜检民（行）监（2019）34120000077号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令安徽省颍上县人民法院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年四月二十五日法官助理陈东宝书记员徐金鹏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181执保220号申请人：孙恒妹，女，1965年9月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被申请人：黄华，男，1976年9月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。申请人孙恒妹诉被申请人黄华民间借贷纠纷一案，申请人孙恒妹于2019年4月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人黄华名下价值130000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人孙恒妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黄华名下价值130000元的财产；二、查封本案担保人张龙、孙恒美名下位于巢湖市长江东路光明圆润园5号楼201处房产【权证字号：巢湖市房权证字第180448、18××49号】。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周立群二〇一九年四月八日书记员  张 军
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民申32号 再审申请人（一审被告）：永州市金桥市场开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：杨伟华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张岳，男，1984年12月5日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人（一审原告）：邓太山，男，1955年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审第三人：陈友国，男，1981年4月19日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 再审申请人永州市金桥市场开发有限公司因与被申请人邓太山、原审第三人秦榛商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人永州市金桥市场开发有限公司申请再审称，再审申请人有新的证据足以推翻原一审法院判决，且原一审判决适用法律错误。请求立案再审，撤销一审判决，依法改判。 本院经审查认为，再审申请人提出：“再审申请人有新的证据足以推翻原一审法院判决，且原一审判决适用法律错误”的理由，再审申请人在申请再审期间向法院提供的证据在原一审法院中已提交，不是新的证据；从本案的事实来看，2016年10月26日，被申请人邓太山（买受人）与再审申请人金桥公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，买受人购买的房屋为新桂园一期（推广名：滨江华府）项目中X栋X单元XX层XX号，预测建筑面积为125.95平方；该商品房单价为每平方米5050元，总价款为636,199元；出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同还对其他的权利义务进行了约定。因邓太山系申请人开发的滨江华府项目的承包商之一，双方协商约定以申请人尚欠被申请人的工程款抵扣上述《商品房买卖合同》的房款。2017年2月10日，申请人向被申请人出具了收据，确认收到邓太山X单元2512房款636,199元。邓太山与金桥公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。邓太山以工程款抵扣房款的方式履行了交付房款的义务，金桥公司应按约定向邓太山交付房屋，但金桥公司在与邓太山签订合同后又将该房屋出售给第三人陈友国并向陈友国完成房屋交付，导致金桥公司向邓太山交付房屋的义务事实上不能履行，金桥公司已构成违约，故其申请再审的理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人永州市金桥市场开发有限公司的再审申请。 审判长  郑江云 审判员  吴 斌 审判员  张新民 二〇一九年四月八日 书记员  王 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初7123号原告：陈小娥，女，1964年12月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：胡春琴，女，1968年9月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈小娥与被告胡春琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小娥到庭参加了诉讼。被告胡春琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小娥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款120000元及2016年1月1日起至清偿之日止的4倍建设银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营红粮缺乏资金，分两次向原告借款共计120000元，因催收未果后，被告于2015年3月26日向原告出具借条，约定2015年12月30日归还，但经原告多次催收仍还款。综上，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告胡春琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告向原告借款现金50000元，半月后又借款50000元，因被告一直未还款，经原告催收，被告于2015年3月26日出具借条一份，载明：今借到陈小娥现金人民币120000元，还款期限为2015年12月30日，借款日期为2015年3月26日。被告胡春琴在借款人处签名捺印。如到期借款人未还此款，起期每天按借款金额10%收取违约金，由担保人在还款期限内偿还此款。现原告以被告未返还借款为由诉至本院。庭审中，原告自认被告于2018年通过微信转账返还原告10000元。上述事实，有原告提供的身份证、借条以及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告向原告借款逾期未返还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还借款120000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原告与2011年向被告出借借款10万元，于2015年结算本息120000元，不违反法律规定，予以支持。原告主张自2016年1月1日起至清偿之日止四倍银行贷款计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告要求按照四倍建设银行贷款利率支付逾期利息的主张，不予支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，被告应支付逾期利息21600元，因被告已返还1万元，还应支付利息11600元，并自2019年1月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算支付利息。综上所述，被告应在本判决生效后十五日内返还原告借款本金120000元及利息11600元，并以120000元为基数按照年利率6%计算支付自2019年1月1日起至借款清偿之日止的利息。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡春琴在本判决生效后十五日内返还原告陈小娥借款本金120000元及利息11600元，并以120000元为基数按照年利率6%计算支付自2019年1月1日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告陈小娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告胡春琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  程远能人民陪审员  刘明轩人民陪审员  龚学科二〇一九年四月十七日书 记 员  刘 鹏
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0221民初537号原告：姜永才，男，1968年9月30日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：五常市安平水稻种植农民专业合作社，住所地黑龙江省五常市五常镇新兴村江家屯。法定代表人：安国庆，经理。被告：永吉县万昌镇晓龙农机商店，住所地吉林省永吉县万昌镇镇内。负责人：刘东，男，1971年1月30日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：刘东，男，1971年1月30日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：屈延臣，吉林申和律师事务所律师。姜永才与五常市安平水稻种植农民专业合作社、永吉县万昌镇晓龙农机商店（以下简称晓龙商店）、刘东种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告姜永才于2019年4月28日向本院提出对晓龙商店的撤诉申请。本院认为，因晓龙商店没有在工商行政管理部登记注册，不具备民事诉讼主体资格，姜永才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜永才对永吉县万昌镇晓龙农机商店撤诉。审判员  马永生二〇一九年四月二十八日书记员  刘梓恒
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初130号 原告：赵高钱，男，1986年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：黄涛，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 原告赵高钱与被告黄涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵高钱、被告黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵高钱诉请：1.判令被告立即向原告支付从2018年5月28日到2018年7月18日期间劳务报酬11400元；2.判令被告立即向原告支付讨要工资期间产生的来回长途车费、吃住费8700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月28日起与被告双方口头商议好到被告提供工作处（岱山县渔山岛新星混凝土有限公司）上班，工资6000元/月，一月一结，包吃住，任司机工作。工作内容是混凝土运输，有公司出库单和渔山建设者之家调解书为证。被告于2018年7月18日在未与原告商量，未事先通知的情况下，突然将原告辞退。期间，被告没有依法与原告签订书面劳务合同，也没有依法为原告缴纳社会保险。被告从2018年5月28日到2019年1月2日期间没有给原告按时发放过工资。为此原告于2018年7月23日起多次向岱山县渔山岛劳动人事争议提出申请，但被告以各种理由不到现场处理。原告也多次向岱山县各政府部门求助无果，这对原告生活、身心造成严重伤害，故向法院起诉。 被告黄涛辩称：被告聘请原告于2018年5月底到渔山工地驾驶混凝土搅拌车，约定每月工资6千元，饭钿另付每天20元。到7月底结束，核对账单后，原告实际开车40多天，8千多元钱。他认为工资少算了，故意拖着不来领。2018年8月，他把混凝土车开走隐藏，为此被告报过警。后来，在渔山岛上偏僻处找到该车，车被损坏，拖到上海修理花了不少钱。期间，被告付给原告饭钿1000元。 案经审理查明：被告黄涛招聘原告赵高钱为渔山工地上的混凝土搅拌工程车驾驶员，于2018年5月28日到达渔山工地，约定月工资6千元（包吃包住），吃除外的，另外计饭钿每天20元。6月25日，被告通过微信支付给原告饭钿1000元。同年7月18日，被告通知原告停止工作，双方解除聘用关系。另外，原告向法庭提供车船票金额为513元。本节事实双方当事人已无异议，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告为渔山工地上的混凝土搅拌工程车的司机，理应按约定支付工资，现从2018年5月28日到2018年7月18日双方解除雇佣关系，共为一个月另22天，由于该工作无固定休息时间，即有活就干，无活休息的状况，现原告按月工资6000元的30天平均计算日工资200元符合实际情况，没有加重被告的负担，故应予支持。另，原告为催讨工资来回奔波的车船费513元，要求被告支付的请求，可以予以准许。被告答辩中的工资计算有误，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告黄涛应于本判决生效后十日内支付给原告赵高钱劳动报酬10400元； 二、被告黄涛应于本判决生效后十日内支付给原告赵高钱车船费513元； 三、驳回原告赵高钱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告赵高钱负担71元，由被告黄涛负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇一九年四月九日 代书记员 韩超慧