wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更426号罪犯李海燕，男，1983年9月3日出生，四川省小金县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省小金县人民法院于2016年5月27日作出（2016）川3227刑初字第17号刑事判决，以被告人李海燕犯盗窃罪、非法制造枪支罪、非法猎捕杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年（刑期自2015年12月11日起至2019年12月10止），并处罚金人民币6千元，违法所得3800元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2019年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李海燕在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯李海燕在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李海燕在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李海燕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯剩余刑期较短，故对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海燕减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一九年四月十八日书 记 员  程玥明
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初776号之二原告：刘洪国，男委托诉讼代理人：梁硕，系辽宁锦儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓壮，系辽宁锦儒律师事务所律师。被告：张云宇，男被告：张桂英，女被告：肖钢，男被告：穆棱市兴隆煤炭开发有限责任公司被告潘金梅，女本院在审理原告刘洪国诉被告张云宇、张桂英、肖钢、穆棱市兴隆煤炭开发有限责任公司、潘金梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求解除对被告潘金梅名下中国农业银行62×××75账户银行存款440万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告潘金梅名下中国农业银行账户62×××75银行存款440万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇一九年四月三十日书记员 曹秀玲
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初929号 原告：陈永富，男，1965年2月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：潘鸿，男，1971年3月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告陈永富与被告潘鸿餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告陈永富于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，陈永富以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈永富撤诉。 案件受理费227元，减半收取计113.5元，由陈永富负担。 审判员  杨仕俤 二〇一九年四月二十六日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保286号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：赵凤春，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵凤春在嘉荫县农村信用合作联社的8501001210********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人赵凤春因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵凤春在嘉荫县农村信用合作联社的账号为850100121000314492的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费46元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初4605号原告刘金林，男，汉族，1965年7月15日生初中文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人赵文、汪正平（实习），云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告成都镇源辰丰汽车服务有限公司。统一社会信用代码：915101003319353454。法定代表人刘沛灵。地址：成都高新区。委托代理人赵旭林（系该公司法务总监），男，汉族，1957年2月8日生大专文化，居民，甘肃省文县人，住甘肃省文县（一般授权）。被告成都镇源辰丰汽车服务有限公司昭通分公司。法定代表人李文全。地址：昭通市昭阳区。委托代理人郑辉，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。原告刘金林诉被告成都镇源辰丰汽车服务有限公司、成都镇源辰丰汽车服务有限公司昭通分公司合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，原告刘金林于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘金林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金林撤回起诉。案件受理费7541元，本院决定收取50元，由原告刘金林承担。审 判 长  徐礼义人民陪审员  赵 菁人民陪审员  刘吉凯二〇一九年四月十六日书 记 员  周 镝
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初4546号 原告：刘德红，男，1972年1月18日出生，住重庆市武隆区。 被告：张发青，男，1964年2月5日出生，住江苏省江都市。 原告刘德红与被告张发青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由审判员代军担任审判长，与人民陪审员杨冬梅、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘德红到庭参加了庭审，被告张发青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘德红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张发青偿还借款25万元及利息（利息计算方式：以25万元为基数，从2017年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时为止）；2.判令被告张发青承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张发青在新疆承包项目，原告刘德红在新疆打工，双方结识后成为朋友。2016年起，被告张发青以各种理由向原告刘德红借款，原告刘德红通过银行转账和现金支付的方式累计借款25万元，被告张发青于2017年1月18日出具借条，约定还款期为2017年7月30日。借款到期后，原告刘德红多次向被告张发青催收，但被告张发青拒不还款，故原告刘德红诉至本院，要求判如所请。 被告张发青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原、被告在新疆工作期间认识。2016年起，被告张发青因承包项目差资金周转，陆续向原告刘德红借款。原告刘德红通过银行转账及现金支付的方式支付借款。截至2017年1月18日，原、被告对借款进行结算，确认被告张发青尚欠原告刘德红25万元，被告张发青出具借条一张，内容为“今借到刘德红人民币贰拾伍万元整。借人张发青20**年1月18日2017年7月30日归还”。 本院所确认的以上事实，有原告刘德红的当庭陈述、《借条》、中国农业银行借记卡交易明细、邮政储蓄绿卡对账单、中国农业银行业务凭证等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告张发青向原告刘德红出具借条一张，系其真实意思表示，原告刘德红以银行转账和现金支付的方式履行了出借义务，借贷关系成立并生效，但被告张发青未偿还借款及利息，已构成违约。故原告刘德红请求被告张发青偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题，借条中双方仅约定了借款期，未约定借期内利率，但原告刘德红主张逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院对原告刘德红主张利息以25万元为基数，从2017年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告张发青于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘德红借款本金25万元及利息（利息计算方式：以25万元为基数，自2017年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）； 二、驳回原告刘德红其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告已预交），由被告张发青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  代 军 人民陪审员  杨冬梅 人民陪审员  张小蓉 二〇一九年四月八日 书 记 员  王 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29354号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张正伟，男，1984年1月21日生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告张正伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张正伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张正伟支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币100,653.48元及自2013年9月30日起至2019年2月11日的利息67,728.30元、滞纳金及违约金2,608.08元；2.判令被告张正伟支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张正伟负担。事实和理由：被告张正伟向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告张正伟未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告张正伟未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告张正伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张正伟在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省义乌市上溪镇乔里何村4组为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告张正伟拖欠信用卡本金100,653.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张正伟在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张正伟借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金100,653.48元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张正伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张正伟签收与否，均视为送达。被告张正伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金100,653.48元；二、被告张正伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,313元，减半收取计1,156.50元，由被告张正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1825号之一申请执行人：襄阳市含弘矿业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：叶东峰，系该公司总经理。被执行人：包头市山晟新能源有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇。法定代表人：王起发，系该公司董事长。本院在执行的襄阳市含弘矿业有限公司与包头市山晟新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包头市山晟新能源有限责任公司的银行存款360万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇一九年四月十日书记员  罗 欢
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0237刑初48号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人张科云，男，1978年2月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，现住重庆市巫山县。2019年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。 巫山县人民检察院以山检刑诉[2019]40号起巫山县人民检察院以山检刑诉[2019]40号起诉书，指控被告人张科云犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官夏雪莲、检察官助理江莉出庭支持公诉，被告人张科云到庭参加诉讼。现已审理终结。诉书，指控被告人张科云犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官夏雪莲、检察官助理江莉出庭支持公诉，被告人张科云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月15日20时许，被告人张科云在巫山县高唐街道神女大道“旺盛”酒楼和曹恒让等人吃饭，期间喝了酒。同日22时许，被告人张科云酒后驾驶小型汽车从“旺盛”酒楼往西坪小区方向行驶。途经巫山县高唐街道南三路妇幼保健院时，被告人张科云被公安民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时张科云血液中的乙醇含量为149MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。被告人张科云到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。在本院审理中，被告人张科云主动预缴了罚金。 上述事实，被告人张科云在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张科云的供述，证人曹恒让的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车、驾驶员信息查询结果信息、血样提取笔录及登记表、行政强制措施凭证，户籍证明，重庆渝东司法鉴定中心出具的鉴定意见、认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张科云违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张科云到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金伍千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人张科云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金绍国 二〇一九年四月八日 法官助理 龚雪梅 书 记 员 黄 艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2997号原告：沈强，男，1987年10月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告沈强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。审理中，经被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对车辆维修费用进行司法评估。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡亚林，被告委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险金人民币95,666元(包括沪N0XX**车辆维修费77,227及评估费2,040元，沪CJXX**车辆维修费15,879元及评估费470元)。事实和理由：2017年8月21日，原告驾驶其所有的沪N0XX**车辆行驶至上海市青浦区漕盈路处与案外人杨某某驾驶的沪CJXX**车辆相撞，事故造成双方车辆受损。双方达成机动车交通事故处理协议，原告负全责，原告因此次事故产生车辆维修费、评估费。原告在被告处投保了机动车交强险和商业险。原告多次向被告申请理赔，被告均拒绝赔付，原告遂诉至本院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，原告单方评估价格与被告首勘价格差距很大，被告不予认可。原告拒绝被告复勘要求，剥夺被告定损权利，要求重新评估。原告与杨某某是母子关系，根据保险条款约定属于免责范围，被告不予理赔，且原告未提供实际支付凭证，没有获得理赔的权利。本院经审理，认定事实如下：原告作为被保险人将其所有的沪N0XX**捷豹轿车通过电话在被告处投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种(均含不计免赔率)，其中商业险机动车损失保险金额588,760元、机动车第三者责任保险金额100万元，强制三者险金额122,000元，保险期间自2016年9月14日至2017年9月13日。保单另附保险条款，保险条款在机动车第三者责任保险第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(三)被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失以及本车上财产的损失……2017年8月21日，原告驾驶被保险车辆在上海市青浦区漕盈路与杨某某(原告自认与其系母子关系)驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆受损。机动车交通事故快速处理协议书载明，原告负本次事故全部责任。后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对两辆事故车辆进行评估，两辆事故车辆评估意见直接物质损失分别为77,227元及15,879元，为此原告支付评估费2,040元及470元。之后，两辆事故车辆进行了维修，上海市青浦区华新镇华晟汽车维修服务部向原告出具维修费发票。以上查明的事实，由原告提供的交强险保单、商业险保单、保险条款、交通事故快速处理协议书、物损评估意见书(含勘估表)、发票以及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。审理过程中，原告向被告交付杨某某出具的情况说明及视频材料，说明杨某某确认原告为其垫付车辆维修费，被告对此予以确认。此外，被告提供估损单及短信打印件，称事故发生后被告曾对事故车辆进行初勘，定损金额分别为7,330元及2,900元，被告以短信方式告知原告初勘金额，并称修理厂拒绝配合被告进行复勘，被告只能按外观定损，原告未回复被告。原告对此不予确认。经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对受损车辆的损失进行重新评估。2019年3月25日，上海达智资产评估有限公司出具《鉴定报告》，结论为：本次交通事故造成的沪N0XX**车辆维修费用在评估基准日2017年8月21日的评估价值为63,600元；沪CJXX**车辆维修费用在评估基准日2017年8月21日的评估价值为10,900元。被告为此支出评估费3,800元。经质证，原告对鉴定报告真实性无异议，但认为原告提交的评估意见书也有法律效力，坚持诉请，且重新评估费用应由被告承担。被告对评估报告没有异议。本院认为，原、被告之间的保险合同关系由原告提供的保险单等证据证明，本院予以确认。沪N0XX**车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险(均含不计免赔率)，在保险期间发生保险事故，被告理应承担合同约定的保险责任。本案中，原告自认与三者车辆所有人杨某某是母子关系，双方的争议焦点是被告是否有权依据保险条款第二十六条第三款的约定予以拒赔。保险条款中第二十六条第三款的约定免除了被告对家庭成员的伤亡及损失的赔偿责任，属免责条款。对于免责条款，根据保险法第十七条的规定，提供该格式合同的保险人应依法就上述免责条款向被保险人作出明确说明。被告虽称将保险条款送达原告并口头告知免责条款，但原告对此否认，且双方一致确认原告系通过电话投保，故不能认定被告已经就上述免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使得投保人明了该条款的真实含义，故该免责条款因被告未能尽到明确说明义务而归于无效，对原告不产生约束力。对于车辆损失，本院已委托第三方机构进行重新评估，双方对鉴定报告的真实性均无异议，原告表示其提交的评估意见书的评估员无法出庭对评估意见进行解释，也不要求法院委托的鉴定机构人员出庭解释。鉴于此，本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见证明力相对于原告单方委托出具的评估意见书具有更高证明力，本院予以采信，确定被保险车辆维修金额为63,600元，三者车维修金额为10,900元。关于评估费的承担，因原告进行评估系其单方委托且本院未采信该评估结果，该费用由原告自行承担，审理中被告预交的评估费系被告作为保险公司为了查明和确定保险标的的损失情况所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告沈强保险理赔款74,500元；二、驳回原告沈强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,191.60元，减半收取计1,095.80元，由原告沈强负担264.55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担831.25元；评估费3,800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇一九年四月二十五日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0804执481号申请执行人：刘军胜，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：孙伟男，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：高丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告刘军胜诉被告孙伟男、高丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）黑0804民初71号民事判决书，判令被告孙伟男、高丽于2018年9月4日前偿还原告借款本金777780元及逾期利息。案件受理费11578元、保全费4408元、公告费600元，由被告孙伟男、高丽负担。文书生效后，被告未按规定期限履行义务。2018年10月29日，权利人刘军胜向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，经查，在诉讼过程中保全查封的高丽名下所有的位于同江市某小区、产权证号2010XXXXXX、建筑面积147.39平方米；同江市通港路、产权证号2013XXXXXX、建筑面积196.77平方米及同江市同三路某小区院内车库、产权证号2010XXXXXX、建筑面积21.42平方米三处房产。现因上述房产均由同江市法院首轮查封，本院无法处置。另，本院依法向金融、房产、土地、公积金、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未查到可供执行财产。本案尚未执行标的额本金777780元及逾期利息（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)黑0804执481号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戚义勇审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一九年四月十日书 记 员  张 震
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2564号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，该支行行长。被告：罗军，男，1978年4月12日生，彝族，住贵州省贵黔西县。被告：李常菲，女，1984年9月1日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：贵州融驰汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路******。统一社会信用代码：915200005609452560。法定代表人：薛兴江。本院于2019年1月31日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告罗军、李常菲、贵州融驰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年四月二十五日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初260号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人吕紫阳，男，1987年11月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月5日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人吕紫阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人吕紫阳到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年12月4日16时许，被告人吕紫阳酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型普通客车，沿本市苟堂镇苟堂街由北向南行驶至苟堂街南头路段时，因见前方有民警临检，遂下车逃跑。民警发现，追赶约100米将吕紫阳控制，经检验，吕紫阳血液中的乙醇含量为85.88mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吕紫阳供述，证人李某证言，呼气酒精检测单，抽取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，情况说明，到案经过，视听资料，乙醇检验报告，户籍证明及证明等证据。据此认为被告人吕紫阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吕紫阳依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕紫阳对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人吕紫阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人吕紫阳犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吕紫阳所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吕紫阳到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人吕紫阳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕紫阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇一九年四月十二日法官助理宋玉龙书记员张一波
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终1598号上诉人（原审原告）：顾兴杰，男，汉族，1972年11月17日出生，住灌云县。上诉人（原审原告）：夏守红，女，汉族，1970年1月20日出生，住灌云县。被上诉人（原审原告）：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇西苑南路**。法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。上诉人顾兴杰、夏守红因与被上诉人连云港市坤和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初6031号民事判决，向本院提起上诉，但未足额交纳二审案件受理费。原审法院于2019年3月25日向顾兴杰、夏守红送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内补交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人顾兴杰、夏守红未补交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按顾兴杰、夏守红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年四月十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2101号原告：王彩明，男，1991年11月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被告：孙国权，男，1985年6月25日生，汉族，住兴化市。原告王彩明与被告孙国权运输合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩明委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼，被告孙国权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王彩明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金44000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告支付律师代理费3500元；3诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，被告向原告借款50000元，用于生意周转，并出具借条一份，约定2018年7月15日还清，并约定了律师代理费的承担。借款到期后，被告仅偿还借款6000元，余款至今未还。孙国权未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告孙国权出具借条一份给原告，主要内容为：本人由于在兴化壹米滴答营业部发货，于2018年2月23日向王彩明借款人民币50000元，承诺2018年7月15日全部还清本金，如今后追索债务产生律师费等实现债权的费用由孙国权承担。为本案诉讼，原告支付了律师代理费3500元。庭审中，原告陈述，原、被告都从事物流经营，被告大件货物需要由原告公司发货。2016年左右双方开始发生业务往来，原告为其垫付5万元运费，被告出具借条一份。被告陆续给付6000元，尚欠44000元。上述事实，有借条、微信聊天记录、代理合同、代理费发票、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告运费，有借条、微信聊天记录、当事人陈述等佐证，依法予以认定。该债权债务关系事实清楚、合法有效。被告依法应及时履行给付义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国权于本判决生效后七日内给付原告王彩明44000元及利息（按年利率6%，从2019年3月11日起计算至实际给付之日止）。同时给付律师代理费3500元。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费494元由被告孙国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费988元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  姚卫强二〇一九年四月二十六日书记员  杨正松
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初3968-3号原告：沈某1，男，1958年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：沈某2，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：沈某3，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。上列三原告共同委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：沈某4，男，1954年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。本院于2019年1月30日以（2018）鲁1321民初3968-2号民事裁定书，对原告沈某1、沈某2、沈某3与被告沈某4继承纠纷一案中止审理。经查，本案因被告申请司法鉴定而中止诉讼，现已作出鉴定结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  梁秀江二〇一九年四月十二日书 记 员  杜一帆
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初7021号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范立志，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告范立志信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告范立志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告范立志偿付截止2019年3月12日的信用卡本金人民币26,963.48元(币种下同)、利息9,984.03元、逾期还款违约金5,733.60元、分期付款手续费765.90元，并承担以本金26,963.48元为基数自2019年3月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年12月27日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为********项下卡号为XXXXXXXX********的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年3月12日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为26,963.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告范立志未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告范立志未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，浦发银行信用卡中心因被告范立志的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《章程》、《领用合约》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告范立志用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告范立志办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年3月12日，被告范立志欠付浦发银行信用卡中心本金26,963.48元、利息9,984.03元、逾期还款违约金5,733.60元、分期付款手续费765.90元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告范立志催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告范立志向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告范立志在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告范立志归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告范立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范立志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款本金人民币26,963.48元；二、被告范立志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款利息人民币9,984.03元、逾期还款违约金人民币5,733.60元、分期付款手续费人民币765.90元；三、被告范立志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币26,963.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币886.18元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币443.09元，由被告范立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年四月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初416号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2019〕409号。 受理日期：2019年4月4日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林建檀。 被告人：林建明，男，1985年10月16日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，住泉州市泉港区。曾因犯抢劫罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑二年，2016年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1．2018年11月24日下午，被告人林建明到石狮市灵秀镇同德路102号移动先锋网吧，趁钟某睡觉之机，盗走钟放在137号机位桌上的1部华为TRT-TL10型手机（价值人民币300元）。 2．2018年11月27日下午，被告人林建明到石狮市灵秀镇同德路102号移动先锋网吧，趁杨某睡觉之机，盗走杨放在42号机位桌上的1部OPPOA79型手机（价值人民币683元）。 3．2018年11月28日晚，被告人林建明到石狮市灵秀镇梦幻网吧，趁李某睡觉之机，盗走李放在62号机位桌上的1部步步高vivoX6型手机（价值人民币467元）。 2018年12月2日，被告人林建明在石狮市石泉路爱登堡附近被公安人员抓获。案发后，赃物均未追回。 公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及被告人供述等证据。 被告人林建明对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人林建明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2019年7月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林建明赔偿被害人钟某人民币三百元、杨某人民币六百八十三元、李某四百六十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴斌斌 二〇一九年四月十五日 书记员  刘盈盈 -2-
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1725号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：刘*发，男，1976年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘*发借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初3517号民事判决书，依法向被执行人刘*发发出执行通知书。责令被执行人刘*发偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金34195.71元及截止2018年2月8日所欠利息、罚息、复利1225.19元，并支付申请执行人自2018年2月9日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费768元、公告费560元、执行费493元；以上款项共计37241.90元（未将2018年2月8日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人刘*发今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘*发银行存款37241.90元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十二日书记员 李玉婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执959号之二申请人王金团，男，1984年1月2日生，汉族，住辉县。被执行人周摇摇，男，1989年10月30日生，汉族，住辉县。被执行人孙海潮，男，1988年9月15日生，汉族，住辉县。王金团申请执行周摇摇、孙海潮借款合同纠纷一案，申请人王金团依据生效的（2018）豫0782民初726号民事调解书，于2018年3月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人周摇摇、孙海潮送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款30000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费374元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人周摇摇名下豫Ｇ×××**号北京现代牌轿车一辆、对被执行人孙海潮名下豫Ｇ×××**号速腾牌轿车一辆分别予以查封。现该案已履行完毕，应解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、分别解除对被执行人周摇摇名下登记的豫Ｇ×××**号北京现代牌轿车一辆、被执行人孙海潮名下登记的豫Ｇ×××**号速腾牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  武志方二〇一九年四月四日书 记 员  冯保崴
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执258号申请执行人：襄汾县人民法院，住所地襄汾县北大街。被执行人：李江，男，1990年2月12日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人李江罚款纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李江的银行存款8000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇一九年四月四日书记员  贾 倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5556号申请执行人：苏州东山照明科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：包建华，董事长。委托代理人：刘卫东，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托代理人：李小明，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被执行人：上海复煊光电技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李剑。苏州东山照明科技有限公司与上海复煊光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初14158号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款604841元及相应利息损失，负担诉讼费13628.25元。因上海复煊光电技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苏州东山照明科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执5556号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年四月二十二日书记员  胡健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终404号 上诉人（原审被告）：成都首创二手车市场管理有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长江路一段**宗申溪丽园********。 法定代表人：聂富文，职务不详。 被上诉人（原审原告）：赵亦泉，男，汉族，1988年10月12日出生，住湖北省南漳县。 案件由来：成都首创二手车市场管理有限公司因与赵亦泉房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初1186号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案为租赁合同纠纷，应当按照合同纠纷案件的管辖原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案存在协议管辖约定，应当依据协议管辖内容确定本案的管辖法院，即由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由案涉不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉不动产位于成都市双流区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年四月十五日 书记员 廖 文
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行审1号申请执行人：吉安市青原区市场监督管理局。法定代表人：郭卫林，该局局长。被执行人：吉安市青原区宏力食品商行。经营者：肖九生，男。申请执行人吉安市青原区市场监督管理局（以下简称青原区市监局）于2019年4月9日向本院申请强制执行（吉青）市监（公）罚决﹝2018﹞5号行政处罚决定，申请内容为执行没收违法所得40元、剩余罚款140000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。申请执行人青原区市监局（原吉安市青原区市场和质量监督管理局）因被执行人吉安市青原区宏力食品商行无证销售侵犯注册商标专用权食品行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、第六十一条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，于2018年8月20日作出（吉青）市监（公）罚决﹝2018﹞5号行政处罚决定，决定给予吉安市青原区宏力食品商行没收假冒阿尔卑斯奶糖86箱零7袋、没收违法所得40元、罚款185000元的行政处罚。同日，申请人青原区市监局将案涉假冒阿尔卑斯奶糖86箱零7袋罚没入库。申请执行人青原区市监局于2018年9月5日向被执行人依法送达了（吉青）市监（公）罚决﹝2018﹞5号《行政处罚决定书》，被执行人吉安市青原区宏力食品商行在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的全部义务。申请执行人青原区市监局于2019年3月4日向被执行人吉安市青原区宏力食品商行进行了催告，被执行人吉安市青原区宏力食品商行于2019年3月11日交纳罚款45000元，违法所得40元、剩余罚款140000元仍未履行。本院认为，申请人青原区市监局作出的（吉青）市监（公）罚决﹝2018﹞5号行政处罚决定，有充足的事实依据和明显的法律依据，具备法定执行效力；申请强制执行提供的材料齐全、符合法律规定，且未超过三个月的法定申请执行期限。综上所述，申请人青原区市监局申请强制执行符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人吉安市青原区市场监督管理局于2018年8月20日作出的（吉青）市监（公）罚决﹝2018﹞5号《行政处罚决定书》未履行的没收违法所得40元、剩余罚款140000元准予强制执行。申请费50元，由被执行人吉安市青原区宏力食品商行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小安人民陪审员  郑志平人民陪审员  左宁安二〇一九年四月十二日法官助理周小安书记员蓝燕妃
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1635号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：秦*，男，1978年11月26日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人秦*借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初3682号民事判决书，依法向被执行人秦*发出执行通知书。责令被执行人秦*偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金912664元及贷款期内本金利息25484.6元；并承担案件受理费16301元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费15392元；以上款项共计976201.6元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息（以借款本金320000元为基数，自2015年12月10日逾期之日起计算；借款本金592664元为基数，自2015年12月11日逾期之日起计算。均按合同约定的利率标准计付，即执行年利率15.12%，执行罚息利率上浮50％，上述借款年利率的计付标准不得超过年利率24%）】。但被执行人秦*今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦*银行存款976201.6元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十二日书记员 李玉婷
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初12379号 原告:游基焱，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭真英，女，1950年6月1日出生，汉族，住四川省崇州市，系村民委员会推荐。 被告：唐中平，男，1962年4月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：冉启梅，女，1973年7月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告游基焱与被告唐中平、冉启梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游基焱及其委托诉讼代理人彭真英到庭参加诉讼，被告唐中平、冉启梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游基焱向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告雕刻花板货款37,866元。事实和理由：被告唐中平从2017年底开始拖欠原告雕刻花板货款，2018年5月29日被告唐中平共计欠付原告货款35,231元，双方进行核对后被告唐中平向原告出具35,231元的欠条。2018年6月16日与同年8月25日，原告继续为被告唐中平供应货物，价值分别为1,029元、6,606元。在原告的催收下被告唐中平于8月30日支付货款5,000元，被告唐中平至今累计欠付原告货款37,866元。二被告系夫妻关系，应当共同承担向原告支付货款的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告唐中平、冉启梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：唐中平自2016年起长期向游基焱购买木制雕花板，双方口头约定按照交易习惯唐中平收到游基焱供应的货物后次月结清上月货款。2018年5月29日，经双方结算，唐中平向游基焱出具欠款凭条，载明欠付游基焱材料款35,231元。此后双方继续发生买卖关系，2018年8月30日，唐中平通过微信转账方式向游基焱支付货款5,000元。截止本案庭审之日（2019年4月10日），唐中平未向游基焱支付剩余欠付货款。 以上事实有游基焱陈述、《送货单》、双流区民政局婚姻登记处《情况说明》等证据在卷予以佐证。 本院认为，游基焱与唐中平之间虽未签订书面买卖合同，但唐中平于2018年5月29日向游基焱出具欠款凭条，载明欠付游基焱材料款35,231元，该欠款凭条不仅证明游基焱与唐中平之间存在买卖合同关系，而且能够证明截止2018年5月29日唐中平欠付游基焱材料款35,231元的事实。欠款凭条出具后，游基焱认可唐中平向其支付货款5,000元，对此，本院予以确认。游基焱诉称唐中平出具欠款凭条后继续两次向唐中平供货，货款金额分别为1,029元、6,606元，唐中平未支付货款，并提交两份《送货单》予以佐证，但唐中平未在该两份《送货单》上签字确认，不能证明游基焱已将两份《送货单》上所载明的货物交付唐中平，故对游基焱诉称的上述事实，本院不予确认。游基焱按约定履行了供货义务，唐中平应按约定履行向游基焱支付货款的义务。唐中平欠付游基焱货款30,231元，双方未约定货款给付时间，游基焱提起诉讼后，本院于2019年1月4日向游基焱公告送达民事起诉状副本和应诉通知书，应当视为游基焱向唐中平催收欠付货款，唐中平应当在应诉答辩期限届满（2019年3月20日）前的合理期限内向游基焱支付欠付货款，故对游基焱要求唐中平支付欠付货款37,866元的诉讼请求，本院对其30,231元部分予以支持。游基焱主张唐中平、冉启梅系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当由唐中平、冉启梅共同偿还，为证明其主张，游基焱向本院提交了双流区民政局婚姻登记处《情况说明》、证人王某出具的《证明》、证人牟某出具的《证明材料》、印有唐中平、冉启梅银行收款账号的“中平泰华藤艺家私”宣传册。上述证据中，两份证人证词，因未提交两位证人的身份信息，两位证人也未出庭作证，本院不予采信；印有唐中平、冉启梅银行收款账号的“中平泰华藤艺家私”宣传册，不能证明宣传内容的真实性，本院不予采信；《情况说明》系成都市双流区民政局婚姻登记处在全国婚姻登记系统查询后所出具，证明唐中平、冉启梅于2001年11月27日登记结婚，结婚证字号：南外结200111272323号。但未查询到唐中平、冉启梅的身份证号码。因此，不能确认为本案的被告唐中平、冉启梅。综上，上述债务不能认定为夫妻共同债务，对游基焱提出冉启梅作为共同债务人向其支付欠付货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐中平于本判决生效后十日内向原告游基焱支付欠付货款30,231元； 二、驳回原告游基焱的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由原告游基焱负担46元，被告唐中平负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  张春梅 二〇一九年四月十八日 书 记 员  徐 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初2219号原告曾伦，男，汉族，1977年12月4日出生，住址深圳市南山区，委托代理人杨冠祥，北京市万商天勤律师事务所律师。被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人林丹虹。本院于2019年1月15日立案受理原告曾伦与被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曾伦撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。多收取的部分4250元，本院予以退还。审 判 长 林    雪审 判 员 黄  小  华人民陪审员 郭  映  舜二〇一九年四月二十三日书 记 员 郭永青(兼)书 记 员 白  宇  鹏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执13号之一申请执行人：山东泰银建设有限公司，住所地肥城市仪阳镇济兖路东仪过路北。法定代表人：刘光明，总经理。被执行人：泰安润东房地产开发有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：董杰，总经理。本院在执行申请执行人山东泰银建设有限公司与被执行人泰安润东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月2日向被执行人泰安润东房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0983民初931号民事判决书确定的支付山东泰银建设有限公司工程款1890336.41元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰安润东房地产开发有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人泰安润东房地产开发有限公司名下的银行账户，但余额不足。后本院对被执行人泰安润东房地产开发有限公司名下的房地产等不动产登记情况进行调查，查封被执行人泰安润东房地产开发有限公司名下房产和车位润东新天地A座1-902、1-2701、1-2503、2-2302，仓储A座-1021、-2022，B座仓储-1001、-1002、-1003、-1004、-1023、-1024、-1018、-1027，圣泽苑小区1幢030302室、4幢010201室，5幢030501室。因没有办理房产备案登记手续，坐落、面积无法确定暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2019年3月12日，本院依法向被执行人泰安润东房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本院被执行人确无财产可供执行，经约谈申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 司书祥二〇一九年四月三十日书记员 汪传杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特170号申请人：北京通达开源酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区八宝庄小区**楼。法定代表人：方军，总经理。委托代理人：吴鹏辉，男，北京通达开源酒店管理有限公司职员。委托代理人：冯训坤，男，北京通达开源酒店管理有限公司职员。被申请人：刘京京，女，1991年9月23日出生，汉族，喜宝体育用品有限公司职员，住河北省邯郸市广平县。申请人北京通达开源酒店管理有限公司与被申请人刘京京申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。北京通达开源酒店管理有限公司称，请求撤销京海劳人仲字[2019]第3706号裁决书。主要事实和理由：仲裁委认定事实和适用法律错误，违反法定程序。刘京京称，认可仲裁裁决。经审查查明：2019年3月20日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第3706号仲裁裁决：一、北京通达开源酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘京京二〇一七年度年终奖七千元；二、北京通达开源酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘京京二〇一七年度十三薪四千元。北京通达开源酒店管理有限公司主张，公司年终奖是否发放、发放多少系以《员工手册》及《公司年终奖管理制度》的规定为依据，并由总经理根据当年公司的经营效益来决定年终奖及十三薪的发放。刘京京主张其从未见过《员工手册》及《公司年终奖管理制度》等规章制度，对上述规章制度的真实性不认可。北京通达开源酒店管理有限公司未举证证明曾将《员工手册》及《公司年终奖管理制度》等规章制度进行过公示或向刘京京告知，亦未举证证明公司2017年度的经营状况。另查，北京通达开源酒店管理有限公司认可已先行扣缴了刘京京20**年度年终奖的个税。本院认为，北京通达开源酒店管理有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京通达开源酒店管理有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京通达开源酒店管理有限公司负担。审 判 长 吴博文审 判 员 刘佳洁审 判 员 张建清二〇一九年四月二十八日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执381号之一申请执行人：安庆长鑫建材有限公司。法定代表人：周某。被执行人：安徽兴生建筑工程有限公司。法定代表人：陆某某。被执行人：方某某。本院在执行安庆长鑫建材有限公司与安徽兴生建筑工程有限公司、方某某买卖合同纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一九年四月二十八日书 记 员  徐华强
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执488号申请执行人：蔡金梅，女，1978年2月18日出生，汉族，药剂师，住兴山县，被执行人：崔彬，男，1978年3月5日出生，汉族，杭州云呼医疗科技有限公司员工，住所地秭归县，申请执行人蔡金梅与被执行人崔彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初114号民事调解书发生法律效力后，申请执行人蔡金梅于2019年4月18号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款本金10000元及利息30500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人崔彬在收到本执行裁定后五日内将借款本金100000元及利息30500元，合计130500元付给申请执行人，本案申请执行费1858元由被执行人崔彬负担。二、冻结、划拨被执行人崔彬银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇一九年四月二十五日书记员  王 威
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2463号原告：邹盛忠，男，汉族，1970年9月6日出生，住贵州省遵义市汇川区，被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。原告邹盛忠与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹盛忠到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告邹盛忠向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D328号商铺，原告委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年1月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。如果金宇公司逾期3个月未支付收益金，原告有权收回商铺。被告从2018年的租金至今未支付给现被告。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：位于汇××区××路××广场××号商业用房系原告邹盛忠与杨秀敏共同共有，面积为10.71㎡(遵房权证监字第**)，2005年6月26日,原告邹盛忠（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同第一、二条约定甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D328号商铺（建筑面积为10.71㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日止，共计二十年。在该合同第三条,双方约定租金按建筑面积计算,从2009年6月25日到2010年6月25日为447元/㎡/年,2010年6月25日到2015年6月25日458元/㎡/年,2015年6月25日到2020年6月25日476元/㎡/年,2020年6月25日到2025年6月25日487元/㎡/年;合同第四条约定付款方式为每半年支付一次，支付时间:第一次支付时间2014年5月25日支付，第二次支付时间为上一次租金支付后的第180天，以后支付方式及时间以此类推。同时，该合同第七条约定，在合同有效期内由乙方选定承租人，乙方有权更换承租人，甲方不得干涉，乙方租赁活动的盈亏与甲方无关。但2016年、2017年两年，被告仅向原告支付了部分租金，从2018年起至今，被告未向原告支付租金,故原告诉至本院。另查，贵州金宇房地产开发有限责任公司在工商登记部门备案曾用名为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽然原被告双方的合同名为委托租赁合同,但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准,并允许金宇公司有权转租该商铺,合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜,而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金为每半年支付一次。从2016年起，被告就未能足额向原告支付租金，2018年至今，被告也未向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，金宇公司从2016年起，就未能足额向原告支付租金，从2018年至今，被告已经未再向原告缴纳租金，导致原告长期未收取租金，其出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告邹盛忠与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月26日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  杨德均二〇一九年四月三十日法官助理方钰烨书记员张芹梅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执976号之二申请执行人：殷爱萍，女，1965年7月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王晓波，女，1968年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人殷爱萍与被执行人王晓波民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷爱萍以双方达成执行和解协议为由，于2019年4月30日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初1060号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年四月三十日书记员  孔令雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2209号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码：91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈诗，女，1989年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈诗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初16061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈诗的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年四月二日 书记员  李思敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1823号 安徽省泰润工贸有限公司： 你（或你单位）与合肥市包河区常青街道沿河社区居民委员会房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初3697号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区常青街道沿河社区居民委员会向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006150 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2154号 王莉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12720号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更470号罪犯邱爽，男，1999年6月27日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。原开县人民法院于2014年10月31日作出（2014）开法刑初字第00395号刑事判决，以被告人邱爽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元，责令退赔被害人经济损失共计五百六十元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2017年6月27日经本院（2017）渝01刑更633号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯邱爽减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邱爽在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邱爽在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邱爽减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2014年6月19日起至2019年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年四月十九日书记员  李靓
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初1174号 原告：安岳县胖哥副食店，住所地四川省安岳县岳阳镇兴安路**。统一社会信用代码92512021MA636YNTX5。 经营者：王海，男，1977年2月4日出生，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所专职律师。 被告：安岳县关心下一代工作委员会办公室，，住所地四川省安岳县岳阳镇广场路**统一社会信用代码12511821068961828L。 法定代表人：陈忻妍（主持工作）。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所专职律师。 被告：谭波，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县胖哥副食店与被告安岳县关心下一代工作委员会办公室、谭波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告安岳县胖哥副食店于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县胖哥副食店自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县胖哥副食店撤诉。 审 判 员 吴晓燕 二〇一九年四月十一日 法官助理 龚 军 书 记 员 阳 倩
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初1882号原告：王奎旭，男，1991年9月14日出生，汉族，居民，住山东省费县.委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：吴雪枫，男，1990年8月10日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。原告王奎旭与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“中华联合财保公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王奎旭的委托诉讼代理人李艳和被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人吴雪枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奎旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告保险金10000元（车损待法院委托评估后追加）；2、由被告承担本案的诉讼费用（庭审中原告变更诉讼请求的数额为121100元）。事实和理由：2018年3月11日，原告对其所有的车辆鲁Ｑ×××**在被告处投保交强险和商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险等，并附加不计免赔特约条款，保险期间一年。2018年12月14日11时许聂某驾驶鲁Ｑ×××**号“思威牌”小型普通客车（车载顾某、张某、王奎旭），沿义流路由西向东行驶至费县探沂镇刘庄万庄村路段超车时，与对行的李某驾驶的鲁Ｑ×××**号“长城牌”小型普通客车相撞，致李某、聂某、顾某、张某、王奎旭受伤，车辆部分受损。事故发生后原告向被告申请理赔未果，原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告中华联合财保公司辩称，事故车辆在我公司投保商业车损险含不计免赔属实，根据事故认定书，原告承担全部责任，我公司在核对双证及车架号等车辆信息后，同意在保险责任范围内承担原告的合理合法损失。对于程序性费用和间接性费用，我公司不予承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、原告的驾驶证、行驶证复印件各一份；3、事故认定书原件及补充说明各一份；4、保险单及批单各一份；5、法院委托评估机构出具的《价格评估报告书》一份；6、评估费收据一份；7、施救费发票、停车费收据各一张。中华联合财保公司对原告提出的证据质证如下：对证据一、二、三、四均无异议；对证据五有异议，评估价值过高；证据六评估费发票属于程序性费用，我公司不予承担；对证据七施救费无异议，停车费系非正式发票，属于间接性费用，我公司不予承担。被告中华联合财保公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月11日原告就其所有的鲁Ｑ×××**“思威牌”小型普通客车与被告中华联合财保公司签订机动车辆保险合同，保险期间为2018年4月11日00时至2019年4月10日24时止，该保险合同中包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险等，均为不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为152055.2元，原告依约向被告中华联合财保公司交纳了保险费，被告中华联合财保公司给原告签发了机动车辆保险单。在保险期限内，2018年12月14日11时许，聂某驾驶鲁Ｑ×××**“思威牌”小型普通客车沿义流路由西向东行驶至费县探沂镇刘庄万庄村路段超车时，与对行的李某驾驶的鲁Ｑ×××**号“长城牌”小型普通客车相撞，致李某、聂某、顾某、张某、王奎旭受伤，车辆部分受损。事故发生后，原告支付施救费600元；为确定投保车辆的受损程度，原告向费县人民法院申请对鲁Ｑ×××**“思威牌”小型普通客车的损失进行评估，费县人民法院委托临沂坤德价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**“思威牌”小型普通客车的损失价值进行评估，临沂坤德价格评估有限公司于2019年4月17日作出临评价字（2019）第2004号价格评估报告书，价格评估结果为委托标的物在评估基准日的损失价值为116700元，原告因此支付评估费3000元。因原告车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，事故发生在保险合同有效期内，为向被告索赔，原告诉至本院。另查明，鲁Ｑ×××**“思威牌”小型普通客车的行驶证登记所有人为原告王奎旭本院认为，原告就其所有的鲁Ｑ×××**“思威牌”小型普通客车在被告处投保了机动车损失险，被告同意承保并收取保险费、出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门出具了道路交通事故认定书及补充说明，事故给原告造成的经济损失，被告应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔偿。对于原告主张的施救费600元，被告无异议，本院予以认定。临沂坤德价格评估有限公司作出临评价字（2019）第2004号价格评估报告书系原告申请本院依法委托有资质的评估机构作出的，具有一定的客观性、公允性，本院予以采纳，因此可以确定事故给原告车辆造成的损失价值为116700元，该损失不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，被告应予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对于原告主张的评估费3000元，系原告为确定其车辆损失所支出的费用，且其提供了山东增值税普通发票予以佐证，本院予以认定。被告虽然提出评估费600元属于程序性费用，其不予承担，但是其并没有合理合法的依据，因此，本院对其主张不予认可。对于原告主张的停车费，因原告只提供了收据，没有提供正规的发票及其他相关证据予以证实，本院不予认定。综上，原告王奎旭的损失共计120300元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告王奎旭保险金120300元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告王奎旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传玲二〇一九年四月二十八日书记员  赵 迪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初392号原告：王文波，男，1976年3月12日出生，汉族，职业农民，住兰西县。委托诉讼代理人：郭文福，肇东市法律服务所，职务法律工作者。被告：孙长华，男，1970年3月28日出生，汉族，职业农民，现下落不明。原告王文波与被告孙长华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行审理，原告王文波到庭参加诉讼，被告孙长华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王文波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款118,000.00元；2、要求被告承担年利率6%逾期利息（自2014年2月1日至今）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告孙长华在原告处借款人民币118,000.00元，并出具借据一份，口头约定2014年2月1日前还款，到期后经原告多次索要，被告拒不给付。被告孙长华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙长华2013年2月1日，在原告处借款人民币118,000.00元，并出具借据一份，口头约定2014年2月1日前还款，未约定利息。本院认为，原告王文波已按约定将借款交付给被告孙长华，孙长华理应按约定期限偿还借款，原、被告之间借贷关系成立，虽未约定利息，但应该自还款之日起支付占用期间利息。综上所述，原告王文波的诉讼请求，依法有据，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长华于本判决生效后十日内偿还原告王文波借款本金118,000.00元，并按年利率6%，给付自2014年2月1日至此款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660.00元、公告费560.00元，由被告隋孙长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘彦斌人民陪审员  李道玉人民陪审员  梁延顺二〇一九年四月十五日书 记 员  李焕文
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3779号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：伍一文，男，1981年10月9日出生，汉族，住广西兴业县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告伍一文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告伍一文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金926.4元（已扣减居间方收取的信息服务费273.6元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1200元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1200元，居间方收取服务费273.6元后，被告实际收到借款本金926.4元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告伍一文应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金926.4元； 二、被告伍一文应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告伍一文在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢291号 申请执行人邵玉庆，男，1981年3月9日出生，住绍兴市越城区。 被执行人黄幼琴，女，1954年1月17日出生，住绍兴市越城区。 本院依据发生法律效力的（2017）浙0602民初3054号民事调解书，于2019年4月3日立案执行申请执行人邵玉庆与被执行人黄幼琴民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄幼琴的银行存款人民币520000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行员  滕炎烈 二〇一九年四月九日 书记员  傅鹏飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初33068号 原告：邢雨昕，女，汉族，1989年09月09日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**，统一社会信用代码91500112676124433G。 负责人：曾梅泉，公司经理。 原告邢雨昕与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，原告邢雨昕于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邢雨昕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢雨昕负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年四月十八日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初1735号 原告：李某。 被告：何某，住平凉市。 原告李某诉被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出的诉讼请求：何某支付李某劳务费12000元。事实理由：2017年5月至8月，何某承包了泾川县丰盛建筑有限责任公司承建的项目工程，李某在何某承包的工程中干活。工程竣工结算后，泾川县丰盛建筑有限责任公司结算了该建设项目的工程款。2017年12月6日，经结算，何某欠李某劳务费共计15000元，承诺微信支付5000元，下剩10000元向李某出具欠条一张，并承诺2018年6月-7月全额支付。此后，何某微信支付李某3000元，下剩12000元至今未付。 何某未到庭答辩也未提交答辩状。 李某为证明其诉讼主张，提交了一份欠条，该欠条经本院审查，内容与其陈述一致，真实合法，与本案关联紧密，可以作为认定本案的事实依据。 根据李某陈述及本院对其证据的分析与认定，可以确定以下案件事实：2017年5月，何某承包了泾川县丰盛建筑有限责任公司承建的项目工程，2017年5月至8月，李某在该工程中干活。2017年12月6日，经双方结算，何某向李某出具了欠劳务费10000元的条据，并约定2018年6月-7月付清，但至今未付。 本院认为：李某按约定向何某提供了劳务，何某应当按约定向李某支付劳务费。李某主张何某欠其劳务费12000元，证据不足，不予支持，应以其提供的欠条上载明的劳务费10000元为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何某于本判决生效后10日内向原告李某支付劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 范小东 二〇一九年四月十五日 法官助理 李春辰 书 记 员 李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9834号原告樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人张永杰。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市宝安区龙华初平佳商店，经营场所深圳市宝安区龙华街道三联社区腾龙花园**37-1,统一社会信用代码×××902。经营者黄放初。本院在审理上列原告樱花卫厨(中国)股份有限公司诉被告深圳市宝安区龙华初平佳商店侵害商标权纠纷一案中,原告樱花卫厨(中国)股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回对被告深圳市宝安区龙华初平佳商店的起诉。本案案件受理费人民币1050元，因原告申请减少诉讼标的，故本院收取25元，由原告承担；原告多预交的1025元，本院予以退回。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年四月二十九日书 记 员  杨燕婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异110号异议人（被执行人）：王某，女，1981年12月26日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人：金某，男，1970年5月2日出生，汉族，住济南市天桥区，在本院执行申请执行人金某与被执行人王某被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人（被执行人）王某于2019年3月26日对本院作出的（2019）鲁0103执1129号执行裁定书提出书面异议。现异议人（被执行人）王某自愿撤回异议申请。本院经审查认为，人民法院作出中止执行或驳回异议前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）王某撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年四月十五日代理书记员 刘珏瑶
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执343号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，社会信用代码9150011690359943XC。负责人：罗红文，行长。被执行人：龚南备，男，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人龚南备借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初5205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚南备逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金354104.86元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费6724元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚南备发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人龚南备未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年1月22日，本院查封了被执行人龚南备所有的位于江津区房屋（预查封）。经查，被执行人龚南备目前下落不明；未发现被执行人龚南备有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年4月15日，被执行人龚南备尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金354104.86元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费6724元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执343号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年四月十五日法官助理  黄劲松书 记 员  刘红平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5243号 原告：某某公司，住所地潍坊经济开发区。 法定代表人：柳某某，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽桥，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：胡明涛，住山东省临沂市。 被告：李某某，住临沂市。 原告某某公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告某某公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某公司申请撤回对被告李某某的诉讼符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。 审 判 员 刘美丽 二〇一九年四月十五日 代书记员 蒋春晓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初26408号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄诚林，男，1990年11月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黄诚林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金24916.63元、罚息283.19元，并支付自2018年12月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为46000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月29日，被告尚欠贷款本金24916.63元、罚息283.19元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄诚林于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金24916.63元、罚息283.19元，并支付自2018年12月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告黄诚林于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄诚林所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告黄诚林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月九日书记员  宋欣桐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1344号申请执行人：珠海巨涛海洋石油服务有限公司，住广东省珠海市高栏港经济区装备制造区南水大道**。法定代表人：曹云生。委托代理人：王轶群，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：广州市智响云商务服务有限公司，，住广东省广州市南沙区进港大道****之一法定代表人：王年兵。申请执行人珠海巨涛海洋石油服务有限公司与被执行人广州市智响云商务服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2018）第102号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州市智响云商务服务有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据珠海巨涛海洋石油服务有限公司的申请，本院于2019年3月19日立案执行，立案标的为293829.77元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并上门法，并上门法院调查被执行人住所地的财产情况执行人有其他可供执行的财产。2019年4月18日，本院对被执行人广州市智响云商务服务有限公司及其法定代表人王年兵采取限制消费措施，并将被执行人广州市智响云商务服务有限公司纳入失信被执行人名单。2019年4月22日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1344号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年四月二十五日书 记 员  王文钡