wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初155号                                                    被告人基本情况                       姓名                       陈某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       褚茜                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2019]140号                                           指控事实                                   2019年4月8日21时14分，被告人陈某饮酒后驾驶某小型汽车顺某道由北向南行驶至某村路段时，被执勤交警拦住检查。后经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为180.33mg/100ml，已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三万元。                               退赔情况                       无                               被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                                           判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一九年四月二十六日             代理书记员 陈慧琳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执372号申请执行人：朱正新，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林恒大环保工程有限公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人朱正新与被执行人吉林恒大环保工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1381.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1381.00元，申请执行人朱正新于2019年4月9日收到被执行人给付的执行款1381.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283民初240号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月九日
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初108号   原告何多义，男，汉族，生于1971年6月7日，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县新天镇山寨村农民。   原告吴华，男，汉族，生于1985年6月20日，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县新天镇山寨村农民。   原告刘玉玲，女，汉族，生于1974年1月23日，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县新天镇山寨村农民。   原告王学新，男，汉族，生于1967年6月1日，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县新天镇山寨村农民。   原告刘天根，男，汉族，生于1970年5月28日，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县丰乐乡刘庄村农民。   原告吴建功，男，汉族，生于1970年2月10日，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县新天镇山寨村农民。   原告钱增莲，女，汉族，生于1970年4月22日，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县新天镇山寨村农民。   原告刘天生，男，汉族，生于1967年5月28日，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县丰乐乡刘庄村农民。   原告钟爱花，女，汉族，生于1968年6月20日，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县丰乐乡刘庄村农民。   原告李永新，男，汉族，生于1965年4月20日，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县新天镇山寨村农民。   原告康淑荣，女，汉族，生于1966年12月11日，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县新天镇山寨村农民。   诉讼代表人何多义、吴华。   被告马文明，男，回族，生于1966年12月9日，公民身份号码×××，系青海省祁连县扎麻什乡棉沙湾村农民。   原告何多义、吴华等与被告马文明追索劳动报酬纠纷一案，本院定于2019年4月23日开庭审理，但原告何多义、吴华、刘玉玲、王学新、刘天根、吴建功、钱增莲、刘天生、钟爱花、李永新、康淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按原告何多义、吴华、刘玉玲、王学新、刘天根、吴建功、钱增莲、刘天生、钟爱花、李永新、康淑荣自动撤诉处理。   案件受理费775元，减半收取388元，由原告何多义、吴华、刘玉玲、王学新、刘天根、吴建功、钱增莲、刘天生、钟爱花、李永新、康淑荣自行负担。   审判员 周玉海     二〇一九年四月二十三日   书记员 魏立才   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初192号公诉机关商水县人民检察院。被告人常海洋，男，1966年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月27日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人常海洋犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、杨福庆出庭支持公诉，被告人常海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2018年9月25日5时许，在商大217省道25公里＋600米处，被告人常海洋驾驶二轮电动车由北向南行驶时将被害人张某2撞倒，致张某2受伤后经医院抢救无效死亡。发生事故后常海洋驾驶车辆逃逸。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据，认为被告人常海洋的行为构成交通肇事罪，建议依法判处，并可以使用缓刑。被告人常海洋对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。上述事实被告人常海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常海洋户籍证明、无前科证明、道路交通事故照片、人口基本信息查询单、身份证复印件、道路交通事故认定书、河南省商水县交警事故中队尸体处理通知书、道路交通事故谅解书、收据；证人杨某、彭某、齐某、张某1的证言；被告人常海洋的供述与辩解；鉴定意见：皖天衡司【2018】病鉴字第2322号鉴定意见：被鉴定人张某2，因交通事故致颅脑损伤（特重型），伤后经商水县人民医院抢救无效，出院后即死亡，符合疾病病理发展过程，其死亡原因与特重型颅脑之间存因果关系。皖中和司鉴【2018】交鉴字第2295号鉴定意见：1.委托方提供的事故现场散落的脚垫是查获的无号牌电动二轮车缺失的部分。2.事故发生时，委托方查获的无号牌电动二轮车的前部与行人张某2发生过碰撞。（商）公（刑）鉴（痕检）字[2018]0162号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实相互印证，足以认定。本院认为，被告人常海洋违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人常海洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人常海洋已向被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人常海洋系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人常海洋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人常海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  史军霞审判员  张丽亚二〇一九年四月十二日书记员  李 巍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初3064号 原告：雪伦投资（北京）有限公司，统一社会信用代码911102280513677261,住所地北京市。 法定代表人：姚兴南。 委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪律师事务所律师。 被告：南京山西路百货大楼有限责任公司，统一社会信用代码9132010613488178XR，住所地南京市。 法定代表人：殷洪。 委托诉讼代理人：陈雪。 原告雪伦投资（北京）有限公司（以下简称雪伦公司）诉被告南京山西路百货大楼有限责任公司（以下简称山西路百货公司）联营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪伦公司的委托诉讼代理人潘峰，被告山西路百货公司的委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雪伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款100235.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原、被告签订《专柜联营合同》，约定原告在被告提供的场地销售原告投资生产的“雪伦”品牌羽绒服，合同期限自2017年11月1日起至2018年2月28日止，销售收入按约定比例分配。现截止至2019年1月22日，被告累计欠原告货款100235.49元未付，原告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告山西路百货公司辩称，被告与原告签订了专柜联营合同，期限从2017年11月1日至2018年2月28日，原告是2018年2月28日不再经营，至此被告欠付货款是98235.49元。另2000元质保金，合计100235.49元。并非原告所述100235.49元全是货款。被告如返还2000元的质保金，原告应返还该质保金的收据。 本院经审理认定事实如下：山西路百货公司（甲方）与雪伦公司（乙方）签订《专柜联营合同》，约定：合同期限自2017年11月1日起至2018年2月28日止，甲方同意将坐落于该公司三楼约20平方米的经营面积作为联营场地供乙方销售约定品牌的男装，乙方在联营销售专柜销售货品，不得自收销货款，须由甲方设置的收银台统一收款；甲乙双方于每月约定结算日对账结算一次，甲方应以乙方当月实际销售额及双方约定的扣率和违约、考核项目作为结算依据，乙方按照双方约定的期限，及时提供符合甲方要求的结算票据，甲方从乙方的营业额中每月倒扣27%作为甲方的收益，乙方交纳质量保证金2000元，如没有质量问题，撤柜第三个月无息返还。此后，雪伦公司在经营期间与山西路百货公司按月进行结算，但山西路百货公司未能按约支付货款，累计欠付雪伦公司货款98235.49元、质量保证金2000元，合计100235.49元。 以上事实，有原告提交的专柜联营合同、对账函及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，雪伦公司与山西路百货公司的合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据案涉联营合同的约定，山西路百货公司应当在收到货款后按约定扣除相应收益后返还雪伦公司，现山西路百货公司对欠付货款金额并无异议，应当予以支付，故山西路百货公司应向雪伦公司支付货款100235.49元（含质量保证金2000元），对雪伦公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告南京山西路百货大楼有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告雪伦投资（北京）有限公司支付货款100235.49元（含质量保证金2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由被告南京山西路百货大楼有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐小菲 二〇一九年四月十二日 书记员  丁 洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执456号 四川省攀枝花市仁和区刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人张文龙，男，1996年10月6日出生，汉族，户籍及住所地：湖北省襄阳市襄州区。 本院在执行（2019）川0411执456号本院刑事审判庭依职权移送执行张文龙罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为25000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，未发现被执行人有银行存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人无土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一九年四月二十六日 书记员  李 玲
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初428号原告：王礼明，男，住南漳县。被告：周小伟，男，住南漳县。原告王礼明与被告周小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告王礼明到庭参加诉讼，被告周小伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元，截止2018年12月3日利息4000元，并按约定的利率标准支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告等人在原告居住的地方种植药材，原、被告因此熟悉。被告提出向原告借钱，原告同意借20000元给被告。2015年12月3日，被告出具金额为20000元借据一张，约定于2016年12月3日前还清，每年支付利息2000元。借款后，第一年的利息2000元已付。本金及2016年以后的利息未予偿还。后原告多次催款，被告均以资金周转困难为由不予偿还。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉请法院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告周小伟未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告在原告居住地附近种植经营药材，双方因此熟悉。被告因缺乏资金周转提出向原告借钱，原告表示同意。2015年12月3日，被告出具金额为20000元借据一张，约定于2016年12月3日前还清，每年支付利息2000元。当日，原告预先在本金中扣除一年利息2000元，实际交付被告现金18000元。借款到期后，原告多次催款，被告以资金困难为由未予偿还。遂引起诉讼。上述事实，有原告提交的原告居民身份证复印件1份、借据1份、诉前调解时工作人员与被告交流信息截屏3张及当事人当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的证据及当事人当庭陈述等全部证据进行综合分析判断，认定被告向原告借得现金18000元的事实成立。被告应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付期内期外利息。原、被告双方约定的利率经过换算为年利率10%，原告按照此利率标准主张期内期外利息，符合法律规定，本院予以支持。原告预先在本金中扣除一年利息2000元，不符合法律规定，故本院依法按照实际出借的金额18000元认定本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周小伟于本判决发生法律效力之日起二十日内向王礼明返还借款本金18000元，并自2015年12月3日起至借款还清之日止，以本金18000元为基数，按照年利率10％向王礼明支付利息；二、驳回王礼明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由周小伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦华二〇一九年四月三日书记员  陈磊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1079号罪犯刘雷，男，生于1985年12月25日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。本院于2017年11月28日作出(2017)鄂0891刑初9号刑事判决，以被告人刘雷犯敲诈勒索罪(未遂)，强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘雷在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议将罪犯刘雷的刑罚减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘雷在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。考虑其所剩刑期不足三个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘雷的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年四月十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4316号原告：天津市天大北洋化工设备有限公司，住所地天津市静海经济开发区****路**。法定代表人：田华明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：崔杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。被告：天津市斯普瑞福科技有限公司，住所地天津市，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓B-2206/div>法定代表人：穆丽珠，董事长。委托诉讼代理人：冯惠茹，女，该公司员工。原告天津市天大北洋化工设备有限公司与被告天津市斯普瑞福科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告于2019年4月17日以双方当事人达成和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天大北洋化工设备有限公司撤诉。案件受理费4038元，由原告天津市天大北洋化工设备有限公司自行负担。审判员  翟琛圳二〇一九年四月十七日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初542号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 委托诉讼代理人：黄艳艳，系公司员工。 被告：章批运，男，1989年11月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：罗小娟，女，1990年6月10日出生，汉族，住泰顺县。 原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司（以下简称温银村镇银行）与被告章批运、罗小娟金融借款合同纠纷一案，于2019年2月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄燕燕到庭参加诉讼，被告章批运、罗小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。 温银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决章批运、罗小娟偿还温银村镇银行利息6131.19（自2019年2月16日起按月利率15.3‰计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判决章批运、罗小娟偿还温银村镇银行利息6131.19元。事实与理由：2015年8月3日章批运向温银村镇银行借款100000元，借款期限自2015年8月3日至2016年6月26日，按月利率10.2‰计息，还款方式为按月结息，到期还本。由案外人柳林青、季远登提供连带责任保证。同日，罗小娟出具借款确认书一份，对本案贷款予以确认并同意共同偿还。贷款到期后，柳林青、季远登各自替章批运偿还了本金50000元。截至目前为止，章批运尚欠利息6131.19元。 原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告企业营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件各1份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、浙江泰顺温银村镇银行保证借款合同、借款借据各1份，待证贷款金额10000元，期限自2015年8月3日至2016年6月26日，借款执行利率月利率10.2‰，逾期利率为15.3‰，按月结息，到期还本，由案外人柳林青、季远登承担连带保证责任；3、结婚证复印件、借款确认书各1份，待证章批运、罗小娟系夫妻关系，本案贷款发生于夫妻关系存续期间，且罗小娟对贷款知情并同意共同偿还的事实；4、逾期还款查询单各1份，待证截至2019年2月15日为止章批运尚欠温银村镇银行利息6131.19元；5、章批运账户交易流水1份，待证温银村镇银行于2015年8月3日向章批运发放贷款100000元，2016年10月10日收回本金100000元。 章批运、罗小娟未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证、质证，章批运、罗小娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，温银村镇银行提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2015年7月27日，村镇银行与贷款人章批运，保证人柳林青、季远登签订合同编号为泰温银2015个保借字第07243380《浙江泰顺温银村镇银行保证借款合同》，双方约定如下：贷款金额100000元，贷款期限自2015年7月27日至2016年6月26日，放款日和放款金额以《借款凭证》等会计凭证的记载为准。贷款利率为月利率10.2‰，贷款由柳林青、季远登提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起，至借款期限届满之日后两年止。未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的利率为在合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。借款人不按期支付利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，章批运配偶罗小娟向温银村镇银行出具借款确认书，确认本案贷款并同意共同偿还。 2015年7月27日，章批运签订借款借据，温银村镇银行于2015年8月3日向章批运放款100000元。贷款到期后，2016年10月10日保证人柳林青、季远登替章批运各归还本金50000元，温银村镇银行明确表示关于本案的利息不再向柳林青、季远登主张连带清偿责任，章批运尚欠温银村镇银行利息6131.19元。 另查明，章批运、罗小娟于2014年4月15日登记结婚。 本院认为，温银村镇银行与章批运签订的《浙江泰顺温银村镇银行保证借款合同》及罗小娟出具的借款确认书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。温银村镇银行与章批运之间借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。保证人柳林青、季远登替章批运归还本金100000元，目前章批运尚欠利息6131.19元，双方已约定利息归还时间，章批运应当按期偿还。本案借款发生于章批运、罗小娟婚姻关系存续期间，且罗小娟出具借款确认书同意对本案贷款共同偿还，故应认定为夫妻共同债务，由章批运、罗小娟共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章批运、罗小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款利息6131.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告章批运、罗小娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇一九年四月十九日 书记员  缪亚楠 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初132号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人苏长富，男，1979年8月27日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。2018年5月19日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。指定辩护人丁章浩，云南泰榕律师事务所律师。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）354号起诉书指控被告人苏长富犯故意伤害罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院于2018年11月1日作出（2018）云0129刑初394号刑事判决书，被告人苏长富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，宣判后，被告人苏长富未上诉，云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以程序违法提出抗诉。昆明市中级人民法院审理认为，原判在审理过程中违反法定程序，可能影响公正审判，于2019年1月29日作出（2018）云01刑终字1054号刑事裁定书，撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129刑初394号刑事判决书，发回云南省寻甸回族彝族自治县人民法院重新审理。本院于2019年4月8日受理后依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群、代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人苏长富及指定辩护人丁章浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：被告人苏长富与被害人苏某1系同村村民。2018年5月18日14时许，被告人苏长富与被害人苏某1在被告人苏长富家老房子内因琐事发生口角，后被告人苏长富从老房子走到新房子房顶拿了一根木方条折回到楼顶楼梯口处时与跟随到此的被害人苏某1相遇。被告人苏长富在与被害人苏某1推搡过程中将其推倒在楼梯上，并用手中的木方条连续多次打击被害人苏某1头部及面部，致被害人苏某1现场死亡。经寻甸县公安司法鉴定中心鉴定，被害人苏某1系被钝器打击头面部致颅脑损伤死亡。云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人苏长富患有酒精所致精神障碍，作案时有限定（部分）刑事责任能力。上述事实，有经控辩双方举证质证，法庭认证的以下证据证实：1、被告人苏长富在公安机关的供述及辩解。证实2018年5月18日中午，苏某1到苏长富家玩，二人发生口角，苏长富、苏某1先后从苏长富家老房子出来，苏长富上到新房子房顶拿了一根木方条折回到楼顶楼梯口处，与跟随到此的苏某1相遇，双方再次发生争执，苏长富推苏某1，苏某1沿楼梯往下滑，头朝上，脚朝下，苏长富用手中的木方条打苏某1头部，打了二十多下。2、证人朱某1、彭某、苏某2、李某1、李某2、苏某5、苏某3、苏某4、朱某2、杨某、周某的证言。证实苏长富与苏某1无矛盾，苏长富喝酒后会打骂人，不喝酒正常；2018年5月18日14许，见苏长富拿着木条在自己家房顶上走来走去。3、昆明市公安司法鉴定中心DNA鉴定书。证明苏长富家楼梯台阶、木块上的可疑血迹擦拭物、楼梯立柱上、墙面上、尸体下方提取的血迹与苏某1的STR分型相同；现场提取方木棍方形端表面粘取物的STR分型与苏某1的STR分型相同；现场外围提取带血方木棍中部血迹与苏某1的STR分型相同，该方木棍中部粘取物的STR分型与苏长富的STR分型相同。4、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明苏长富患有酒精所致精神障碍，作案时有限定（部分）刑事责任能力。5、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片。证明中心现场位于联合乡××凹子村××号苏长富家新房楼梯上，楼梯上见一具男性尸体呈仰卧状，楼梯台阶、楼梯立柱上、墙面上有血迹，现场提取带血木块；中心现场外围在凹子教堂西侧苏文仓家场院上提取一长方形木条。6、提取笔录，提取痕迹、物证登记表。证明从现场提取血迹7份，带血木块6块，方形木条1根。7、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告。证明苏某1属非中毒死亡。8、尸检照片及寻甸县公安司法鉴定中心鉴定书。苏某1系被钝器打击头面部致颅脑损伤死亡。9、死亡证明书。苏某1于5月18日死亡。10、户籍证明。苏长富1979年8月27日出生，住寻甸县社**。11、抓获经过。苏长富于2018年5月18日15时许被民警抓获。辩护人丁章浩对公诉机关的指控无异议，提出被告人苏长富如实供述犯罪事实，作案时在发病期间，可以从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人苏长富故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏长富患有酒精所致精神障碍，作案时有限定（部分）刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏长富判处有期徒刑十三年以上十五年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人苏长富的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏长富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年五月十九日起至二○三一年五月十八日止）。二、扣押的作案工具木方条一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 宏人民陪审员  马世文人民陪审员  张丽英二〇一九年四月十七日书 记 员  李怡玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执2405号 申请执行人普久德，男，汉族，1968年6月30日出生，甘肃省张掖市人。 被执行人代强，男，汉族，1985年6月7日出生，甘肃省张掖市人。 申请执行人普久德与被执行人代强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3281号民事调解书确认，由被执行人代强偿还申请人普久德借款81120元.经甲、乙双方协商，双方自愿达成和解协议。现申请执行人普久德以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执2405号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何洪波 二〇一九年四月九日 书记员  张勇强
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1381号原告：文某，女，1978年12月20日生，汉族，住南乐县。被告：李某，男，1976年2月25日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告文某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，已减半收取，由原告文某负担。审判员  杨志鹏二〇一九年四月十七日书记员  李宗亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初1577号 原告：姚桂泉，男，1950年2月26日出生。 被告：姚根男，男，1968年9月20日出生。 原告姚桂泉与被告姚根男劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告姚桂泉到庭参加诉讼，被告姚根男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚桂泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠的7个月工资19150元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2014年年初至2014年11月2日期间在被告工地做小工，共计工作205天，约定工资为每天130元，后被告仅支付生活费7500元，剩余19150元一直未支付，原告故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告姚根男未答辩。 经审理查明：被告姚根男向原告出具欠条一张，载明：202.5天×130元=26325元，已支付7500元，余18825元，其中2014年1月份2.5天×130元=325元，共欠19150元。被告姚根男在该欠条下方签字确认。 庭审中，原告陈述称工作完成后，被告一直未向其支付剩余劳务费19150元。 以上事实，有欠条以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姚根男结欠原告劳务费未及时支付是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的付款责任。因欠条中未约定付款时间，故原告有权要求被告在合理的期限内支付。综上，被告姚根男应向原告支付劳务费19150元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚根男于本判决生效之日起十日内向原告姚桂泉支付劳务费19150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告姚根男负担，被告负担部分由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号105553010********；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 代理审判员  耿科明 二〇一九年四月十七日 书 记 员  曹哲云
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保45号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路**。 代表人：王超。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。 被申请人：张玉珍，女，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉珍名下的坐落于瓯海区的房地产【权证号：×××，温国用（2007）第×××号】进行查封，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张玉珍名下的坐落于瓯海区的房地产【权证号：×××，温国用（2007）第×××号】。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林汉丁 二〇一九年四月三日 代书记员 陈赛惠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2108号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市民主中路**华苑新城综合楼****。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，系公司员工。被告：田某，男，1953年7月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市福瑞得物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员 张 莉二〇一九年四月二十四日书记员 王玉慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2014号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴仁忠，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告吴仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告吴仁忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴仁忠偿还原告借款本金人民币43308元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年9月5日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告吴仁忠承担本案律师代理费人民币1724.05元。事实与理由：2017年12月5日，被告吴仁忠通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陶穗志签订借款合同，约定被告吴仁忠向出借人陶穗志借款人民币69300元、借款期限为自2017年12月5日至2019年12月4日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陶穗志通过第三方机构向被告吴仁忠实际支付了借款本金69300元。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年9月5日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告吴仁忠未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶穗志与被告吴仁忠签订的借款合同以及出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告吴仁忠账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年9月5日之后，被告吴仁忠未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陶穗志已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告吴仁忠，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年9月5日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1724.05元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1724.05元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴仁忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仁忠在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币43308元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年9月5日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告吴仁忠在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1724.05元。被告吴仁忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.7元，减半收取计441.35元，由被告吴仁忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月十九日书记员  孟祥丽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执632号 申请执行人：浙江荣佳建筑工程有限公司。 被执行人：俞云龙。 本院立案执行的申请执行人浙江荣佳建筑工程有限公司与被执行人俞云龙请求确认人民调解协议效力一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1289号原告：臧春宇，女，1986年1月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李文学，男，1948年2月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告臧春宇与被告李文学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。原告臧春宇在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按臧春宇撤回起诉处理。审判员  杨贺清二〇一九年四月九日书记员  杨长顺
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104财保127号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄友谊南大街支行,住石家庄市友谊南大街**，统一社会信用代码：9113010068703712L。负责人：孙吉硕，该行行长。委托诉讼代理人：王卫国、闫世怡，河北尅至律师事务所律师。被申请人：耿星杰,男,汉族，1993年1月26日生,住,住石家庄市藁城区/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄友谊南大街支行于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人耿星杰名下位于石家庄市新华区聚贤里6-2-303房屋（冀（2017）石家庄市不动产权第0061727号），保全金额430240元。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行以其自由资产提供担保（担保金额430240元）。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄友谊南大街支行以被申请人耿星杰未按时还款，请求查封耿星杰抵押房产符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人耿星杰名下位于石家庄市新华区聚贤里6-2-303房屋（冀（2017）石家庄市不动产权第0061727号），保全金额430240元。案件申请费2671.20元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄友谊南大街支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  齐 燕二〇一九年四月九日代书记员  涂凤菊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2108号原告：陈恒，男，1964年7月5日出生，住重庆市合川区。被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街**附****，统一社会信用代码91500117747478192H。法定代表人：唐多全。原告陈恒与被告重庆金万科房地产开发有限公司（以下简称“金万科公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恒到庭参加诉讼。被告金万科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2013年9月1日起按月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费判决由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告以渝金开发【2013】31号“关于印发《公司员工参与项目股份合作实施意见》的通知”，向公司各部门和公司直接或间接控股的关联公司发出通知，要求各级管理人员、骨干人员必须按文件要求与其签订《在职分红股认缴协议书》，原告按要求于2013年9月1日认缴股金60万元，被告出具收据一份，载明第二种方式入股本金（保底分配入股）。该协议书约定期限为三年，即2013年9月1日起至2016年8月31日止，到期保底分红加绩效分红:1、股本金在两年到期时一次性退还；2、保底分红：按实际入股金额的2倍保底分红，在第三年到期时支付；3、绩效分红，被告还强调所有员工认缴的股金为在职分红股，且有职务要求，所以该股金不得转让，该股非注册股份，除按《股份合作意见》的相关条款进行分红、退股外，入股员工不再享有被告其他权利，也不承担被告亏损风险和其他责任。签订在职分红认股协议书不久，原告就以多种名义向被告提出解除协议并退还股本60万元，但一直无果。原告为维护自己利益，故起诉来院，诉请如前。被告金万科公司未作答辩。原告陈恒围绕诉讼请求提交了《在职分红认缴协议书》、收款收据、重庆农村商业银行业务凭证、借条复印件、渝金开发【2013】31号文件（关于印发《公司员工参与项目股份合作实施意见》及附件等证据；本院依法调取了本院（2017）渝0117刑初1号刑事判决书及重庆市第一中级人民法院（2018）渝01刑终54号刑事裁定书，经审查，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：原告陈恒系被告重庆金万科房地产开发有限公司的员工。2013年8月26日，被告金万科公司印发《公司员工参与项目股份合作实施意见》，该意见规定了项目风险入股及保底分配入股两种入股方式，其中保底分配入股期限为三年（从2013年9月1日至2016年8月31日），到期保底分红加绩效分红，股金认缴时间为本意见实施日起至2013年9月5日止；股本金在两年到期时一次性退还，按照实际入股金额的2倍保底分红，在三年到期时支付；另还规定了绩效分红的具体情况。2013年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《在职分红股认缴协议书》，主要约定：依据《公司员工参与项目股份合作实施意见》相关条款，乙方选择保底分配入股的方式，自愿向甲方认缴股金60万元；乙方所认缴的股金为在职分红股，而非注册股份，期限为三年，除按《公司员工参与项目股份合作实施意见》的相关条款进行分红、退股外，乙方不再享有甲方的其他权利，也不承担甲方亏损风险和其他责任，且因该股为在职分红股，有职务要求，所以该股金不得转让。同日，原告与被告金万科公司协商将2012年9月15日原告向被告出借的50万元及2013年年2月17日原告向被告出借的10万元转为本案的入股本金，被告向原告出具了收款收据，载明“今收到陈恒交来按渝金开发【2013】31号文：关于印发《公司员工参与项目股份合作实施意见》的通知第二种方式入股本金，金额陆拾万元。”之后，原告入股期限到期后，被告未按约定向原告退还股本金，亦未按约定向原告支付分红款。另查明，本院（2017）渝0117刑初1号刑事判决书已生效，该判决未对本案债务作出认定及处理。本院认为，根据《公司员工参与项目股份合作实施意见》的规定，原、被告签订《在职分红股认缴协议书》，约定原告选择保底分配入股的方式向被告认缴股金60万元，原告认缴的股金为在职分红股，而非注册股份，入股期限为三年，两年到期时一次性退还股本金，三年到期时按实际入股金额的2倍支付保底分红，原告不承担被告的亏损及其他责任。本院经审查认为，原、被告的上述约定属于保底条款，该约定规避和转嫁了投资风险，违背基本经济规律和公平交易原则，考虑到原告并未实际参与被告的经营，本院认定原告认缴股金的行为并非对被告公司的入股，而是名为入股实为借贷的性质。《公司员工参与项目合作实施意见》及《在职分红股认缴协议书》中约定的退还股本金、支付保底分红的数额及给付的期限，应认定为系双方对借款本息金额及还款期限的约定。双方约定股本金在两年到期时一次性退还，三年到期时按实际入股金额的2倍支付保底分红，折合相应的利率标准远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的人民法院保护的最高利息限度，即年利率24%，对超过该限度利息部分，不予保护，其利息按年利率24%主张为宜。故被告应依法向原告返还借款本金60万元并支付利息，其利息应以60万元为基数，从2013年9月1日起，按年利率24%计算至借款还清之日止。被告金万科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆金万科房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告陈恒返还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2013年9月1日起按年利率24%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告重庆金万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈永静二〇一九年四月一日书记员  段孟池
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初24538号之二解除保全申请人：艾影(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路****。法定代表人：HIROSHIKONDO，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋海燕，女。被申请人：福建省渔家翁食品有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈天生。原告艾影(上海)商贸有限公司与被告福建省渔家翁食品有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出(2018)沪0110民初24538号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人福建省渔家翁食品有限公司名下价值536,000元的财产。2019年4月1日，解除保全申请人艾影(上海)商贸有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人艾影(上海)商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人福建省渔家翁食品有限公司名下银行存款536,000元或相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年四月四日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1425号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**。 负责人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，系公司员工。 被告：周水芬，女，1961年11月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在审理原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告周水芬金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 叶 茜 二〇一九年四月十七日 书记员 李旖旎
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1252号原告：温某，男，汉族，住广东省江门市新会区，法定代理人：袁某，系原告的母亲。被告：温社想，男，汉族，住广东省江门市新会区，原告温某与被告温社想合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告温某于2019年4月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告温某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费减半收取为81.25元，由原告温某负担。审判员  庄华伟二〇一九年四月二日法官助理容兰芳书记员戴美笑
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4622号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江甬策律师事务所律师。 被告：石幼萍，女，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告石幼萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金18434.56元，利息、复利、罚息11365.48元（暂算至2019年2月28日，之后的罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人林燕到庭参加了诉讼，被告石幼萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，2015年7月22日，被告石幼萍向原告申请办理浦发银行-浦银点贷业务，原告审核后批准。同日，原告与被告在线签订了一份《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》，合同约定：借款金额为10000元，借款期限为2015年7月22日起至2016年1月22日止；借款利率为年利率13.095%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月28日，并约定了逾期等违约责任。同日，原告向被告发放贷款10000元。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金8434.56元、罚息4942.66元。 2015年7月31日，原告又与被告在线签订了一份《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》，合同约定：借款金额为10000元，借款期限为2015年7月31日起至2016年1月31日止；借款利率为年利率13.095%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月28日，并约定了逾期等违约责任。同日，原告向被告发放贷款10000元。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年12月31日，被告尚欠借款本金10000元、利息179.07元、复利110.92元、罚息6132.83元。 为此，原告诉至法院，请求依法解决。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。 以上事实，由原告提供的《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信记录、委托代理合同及庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的金融借款合同关系依法成立。原告已依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本金，显属违约，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石幼萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金18434.56元、利息179.07元、复利110.92元、罚息11075.49元（利息、复利、罚息暂计算至2019年2月28日，自2019年3月1日起的复利、罚息按《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》的约定继续计算至款项实际付清之日止），并支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告石幼萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年四月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初182号 原告：通榆县合洽种业有限公司。 法定代表人：吴月迪，经理。 被告：朱红亮，男，1986年3月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古开鲁县。 通榆县合洽种业有限公司诉朱红亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。 通榆县合洽种业有限公司向本院提出诉讼请求：要求与朱红亮偿还欠款8,250.00元及利息。事实和理由：2017年6月12日朱红亮在通榆县合洽种业有限公司处赊购种子，共计欠款8,250.00元，此款经通榆县合洽种业有限公司索要未果，现通榆县合洽种业有限公司诉至本院。 本院经审查认为，在内蒙古开鲁县小街基镇三棵树村没有名为朱红亮的人，本案被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回通榆县合洽种业有限公司的起诉。 案件受理费25元退回通榆县合洽种业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  刘绍军 人民陪审员  徐连友 二〇一九年四月三十日 书 记 员  曹新雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余金钊，男，1983年11月8日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告余金钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇一九年四月二十六日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1084刑初302号 公诉机关江苏省高邮市人民检察院。 被告人李某。因涉嫌盗窃罪，2019年3月15日被高邮市公安局取保候审。 江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年12月19日21时许，被告人李某在高邮市琵琶东路邮通全网通店，乘隙窃得该店仓库内苹果X手机一部，后销赃得款7600元，经鉴定，该手机价值人民币8900元。 2、2018年12月25日21时许，被告人李某在高邮市琵琶东路邮通全网通店，乘隙窃得该店仓库内苹果XSMAX手机一部，后销赃得款8000元，经鉴定，该手机价值人民币8880元。 被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人李某的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。 被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。 为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 嵘 二〇一九年四月八日 书记员 陈海云
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更123号罪犯何世能，男，1983年5月26日出生，汉族，广西罗城县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）九中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人何世能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月16日作出（2013）赣刑三终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月10日作出（2015）赣监刑执字第547号刑事裁定，将罪犯何世能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2019年3月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何世能在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何世能在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何世能无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年四月二十八日起至二〇四四年四月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇一九年四月二十八日书记员 万 俊
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初1024号 原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司，住所地：万源市太平镇怡和紫金副**。 委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。 被告：张成玉，女，汉族，1968年4月28日出生，住四川省万源市。 原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司与被告张成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖运学 二〇一九年四月二十四日 法官助理 王浠臣 书 记 员 杨 希
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083财保26号 申请人：许大顺，男，1972年11月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师（实习律师郭淑娟协助）。 被申请人：黑龙江雪原米业有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：于福英，该公司经理。 被申请人：于福英，男，汉族，住黑龙江省海林市。 申请人许大顺于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江雪原米业有限公司名下的坐落于黑龙江省海林市新安镇中和村房产证号分别为XAXXXX30号（面积441.75平方米）、XAXXXX54号（面积456平方米）房屋2栋。担保人王玉峰、朱喜凤以其共同所有的坐落于黑龙江省海林市新安镇二委101,产权证号为海林房权证海字第XAXXXX35号（建筑面积434.10平方米）房屋，提供担保。 本院经审查认为，申请人许大顺的申请符合有关法律规定，应予以支持。为防止申请人许大顺申请错误,造成被申请人黑龙江雪原米业有限公司、于福英财产损失,对担保人王玉峰、朱喜凤提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人黑龙江雪原米业有限公司名下的坐落于黑龙江省海林市新安镇中和村房产证号分别为XAXXXX30号（面积441.75平方米）、XAXXXX54号（面积456平方米）房屋2栋，查封期间由被申请人黑龙江雪原米业有限公司、于福英保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等； 二、查封担保人王玉峰、朱喜凤共同所有的坐落于黑龙江省海林市新安镇二委101,产权证号为海林房权证海字第XAXXXX35号（建筑面积434.10平方米）房屋1栋，查封期间由担保人王玉峰、朱喜凤保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等。 查封期限三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3520元，由申请人许大顺先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚春华 二〇一九年四月三日 书记员  申田田
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执175号申请执行人白水县长虹果业有限责任公司。    被执行人高义民，男，汉族。申请执行人白水县长虹果业有限责任公司与被执行人高义民仓储合同纠纷一案，双方当事人在本院主持下达成和解意见，案件款共5万元，被执行人高义民提出每年清付案件款1万元，5年内清付完毕，申请执行人表示同意。2019年4月9日，申请执行人白水县长虹果业有限责任公司向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019)陕0527执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判  员      吴志翔二0一九年四月二十二日书 记 员     索建明
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初369-2号 原告：刘宝，住辉南县。 被告：衣文杰，住辉南县。 原告刘宝与被告衣文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告刘宝于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宝撤诉。 案件受理费4842.00元，减半收取计2421.00元，保全费1,720.00元，由刘宝负担。 审判员  刘丽珠 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙 静
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初297号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李明华，男，1984年3月9日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌妨害公务，2018年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人谭飞，云南信道律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）275号起诉书指控被告人李明华犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人李明华及其委托辩护人谭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2018年10月9日23时许，被告人李明华醉酒后驾驶无牌照的红色雪佛兰科鲁兹轿车载乘他人，在昆明市盘龙区被查获，后被告人李明华从人行道强行冲卡，暴力抗拒检查，致执法人员贺某2、李某轻微伤，后被民警当场抓获。经昆明市锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李明华血液中乙醇含量为174.8mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，情况说明，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证人证言，监控视频及被告人李明华的供述等。公诉机关认为，被告人李明华在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任；被告人李明华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定追究其刑事责任。庭审中，被告人李明华对公诉机关指控的妨害公务及危险驾驶的犯罪事实及出示的指控证据均没有异议。被告人李明华的辩护人提出：一、被告人李明华所犯妨害公务罪及危险驾驶罪罪行不重，主观恶性不深，人身危险性小，不致再危害社会；二、被告人李明华系初犯、偶犯，一贯表现良好，本次属醉酒状态下的无意识犯罪；三、本案没有造成特别严重的社会影响和危害后果，且已积极修理了车辆，弥补了相应的损失；四、被告人李明华归案后如实供述，虽不构成自首，但可以从轻处罚；五、被告人李明华有悔罪表现，愿意痛改前非。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年10月9日23时许，被告人李明华醉酒后驾驶无牌照的红色雪佛兰科鲁兹轿车载乘他人，沿昆明市金某行驶至金某与北辰大道交叉口南口路段时被公安人员查获，被告人李明华拒不配合检查并驾车强行冲卡沿北辰大道向昆明市东三环路方向逃离，致执法人员李某轻微伤。后被告人李明华驾车继续逃窜至昆明市门入口时，被公安人员贺某2驾驶警车堵获，李明华倒车继续逃跑在碰撞警车后停下，公安人员贺某2下车制服其过程中被殴打，致贺某1轻微伤，两车不同程度损坏，后被告人李明华被赶来增援的民警控制。经昆明市锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李明华血液中乙醇含量为174.8mg/100ml。另查明，被告人李明华的亲属已支付受损警车修理费人民币690元。上述事实，被告人李明华在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，情况说明，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证人证言，监控视频，收条及被告人李明华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪；被告人李明华遇公安人员堵卡查缉酒后驾驶行为时，驾车冲卡逃离现场，致现场执法人员受轻微伤，且在逃离过程中驾车冲撞警车，抗拒抓捕，致公安人员轻微伤，其行为属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶车辆，冲卡逃离查缉现场，冲撞警车等行为，违反了国家交通管理秩序及正常的管理活动，侵犯了人民警察的人身权利，还危害了社会的公共安全，对其应当依照法律规定从重处罚。被告人李明华的辩护人所提有关辩护意见，本院已予以充分注意。综上，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李明华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年4月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  伍春霞人民陪审员  杨瑾雯二〇一九年四月八日书 记 员  李锐飞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执527号申请人孙小建，男。被执行人西峡县裕丰油脂有限公司。法定代表人于金铎，系该公司总经理。申请人孙小建与被执行人西峡县裕丰油脂有限公司劳动争议纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初1475号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县裕丰油脂有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙小建于2019年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人西峡县裕丰油脂有限公司下发执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决文书，对其采取限制消费令、纳入失信被执行人名单强制措施。经过网络查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，西峡县裕丰油脂有限公司所有的机器设备及名下所有的房地产：土地证号为西国用（2013）第0**，房权证号：西峡房权证号1026394、1026395、1026396号已被查封，且西峡县裕丰油脂有限公司在河南西峡农村商业银行股份有限公司办理有抵押登记手续，目前没有其他可供执行的财产,申请人孙小建也不能提供其他可供执行的财产，经申请人孙小建同意，本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县裕丰油脂有限公司新的财产线索，申请执行人孙小建可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初1475号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 朱江伟审判员 宋 冬二〇一九年四月二十五日书记员 闫 双
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初424号原告：开平市三埠安成安防监控批发行，住所地广东省开平市三埠区光明东路银禧花园**首层**V168铺位，注册号440783600480165。经营者：葛尔辉，男，汉族，1981年11月17日出生，户籍地湖南省双峰县，现住广东省开平市三埠区，被告：关尔炙，男，汉族，1985年12月15日出生，住广东省开平市，原告开平市三埠安成安防监控批发行（以下简称安成批发行）与被告关尔炙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行审理。原告安成批发行的经营者葛尔辉到庭参加诉讼，被告关尔炙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安成批发行向本院提出诉讼请求：1、被告归还货款14574元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的客户，被告于2018年8月到9月在苍城镇联冠（开平）粘胶有限公司做监控工程，在原告店铺购买货物，尚有余款未付。被告承诺9月底归还货款，但被告一拖再拖，迟迟不结清货款，故原告起诉到法院，要求被告一次性支付剩余货款。原告安成批发行向本院提交以下证据：1、欠条2份、拿货统计打印件1份2页、送货单9份，证明被告购买原告的货物，现尚欠原告货款14574元；2、微信记录（图片）1份，证明被告多购买了三个摄像监控半球，总金额为5800元。被告关尔炙在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提交的证据已在庭审中当庭出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的金额为3713元的欠条的真实性本院依法予以确认；原告在庭审中陈述金额为18590的欠条是被告在购买货物前书写的，此欠条金额与送货单的金额不一致，其真实性本院依法不予确认；拿货统计打印件不属于证据；编号为NO.110089、NO.110092、NO.110095、NO.110093、NO.110096、NO.110094、NO.110098的送货单有被告及其工作人员签收货物，其真实性本院依法予以确认；编号为NO.110090、NO.110091的送货单只有送货单位经收人、制单人签名，没有收货人签收货物，其真实性本院依法不予确认。证据2图片中的送货单没有收货人签收，且从图片可看出此送货单不完整，已被撕掉大部分，其真实性本院依法不予确认。经审理查明，2018年8月15日，被告向原告购买“收发器”、网线等货物，货款合计3713元，送货单编号为NO.110089。其中网线4箱，单价为370元。当天，被告关尔炙向原告安成批发行出具欠条一份，其主要内容为：关尔炙今日向安成批发行购买监控设备总金额3713元，本人承诺于2018年8月30日前还清。2018年8月26日，被告向原告购买“交换机”、支架等货物，货款合计337元，送货单编号为NO.110092。2018年9月5日，被告向原告购买“防水箱”、网线等货物，货款合计706元，送货单编号为ＮＯ.110095。2018年9月6日，被告向原告购买“监控球”、录像机等货物，货款合计18590元，送货单编号为NO.110094。其中注明“监控球”为37个。2018年9月20日，被告向原告购买“水晶头”一盒，送货单编号为NO.110096，送货单没有注明单价及货款总额。2018年9月21日，被告向原告购买监控设备等货物，送货单编号为NO.110098，货款合计360元。被告还向原告购买“TP路由”一个，送货单编号为NO.110093，送货单注明的货物单价为95元，但货款总额合计书写为23685元。此送货单没有注明时间。上述货物由被告及其工作人员签收。原告主张被告支付货款20897元的清单（拿货统计）中，货款合计应为20879元。另外，“水晶头”货款60元的送货单（编号NO.110090）；网线货款740元（370×2）、光纤线货款150元的送货单（编号NO.110091）；只有送货单位经收人、制单人签名，没有收货人签收货物。另查明，被告退回“4口POE交换机”1个、监控支架10个、“高清监控大华单球”4个，货款合计985元。被告家人代其以微信转账支付货款5800元给原告。2019年1月15日，原告向本院起诉，请求：1、被告归还货款14574元;2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买监控设备零件等货物，被告及其工作人员在原告的送货单上签收货物，且被告就部分欠款出具欠条。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在拖欠货款的抗辩意见和证据，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。双方当事人应按合同的约定及法律规定履行相应的权利义务。被告向原告购买“TP路由”一个，送货单编号为NO.110093，送货单注明的货物单价为95元，但货款总额合计书写为23685元。原告没有提交其他证据佐证，且原告在其提交的清单（拿货统计）中按95元计算，本院依法确定此货款为95元。原告主张被告支付货款20897元的清单（拿货统计）中，本院对此清单进行计算，货款合计应为20879元。原告只请求被告支付涉案货款20879元，比送货单总额少，是其权利的自行处分，符合法律相关规定。此清单中，“水晶头”货款60元的送货单（编号NO.110090）；网线货款740元（370×2）、光纤线货款150元的送货单（编号NO.110091）；只有送货单位经收人、制单人签名，没有收货人签收货物。原告主张此货款合计950元（60+740+150），不符合法律相关规定，本院依法不予支持。2018年9月20日，被告向原告购买“水晶头”一盒，送货单编号为NO.110096，送货单没有注明单价及货款总额，依照被告或其工作人员签收的送货单均没有此“水晶头”单价，原告在其提交的清单（拿货统计）中按30元计算，不符合法律相关规定，本院酌情支持此货款10元。因此，本院支持原告诉请的货款为19909元（20879-950-30+10）。被告已退回的货物价值985元，另外被告家人代其以微信转账支付货款5800元，故被告还应支付货款13124元（19909-985-5800）给原告。原告主张被告购买的“监控球”实际为40个，但送货单中注明为37个，原告提交的证据无法证明其主张，由原告承担举证不能的不利后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告关尔炙于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款13124元给原告开平市三埠安成安防监控批发行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元（原告开平市三埠安成安防监控批发行已预交），由原告开平市三埠安成安防监控批发行负担8元，由被告关尔炙负担74。原告开平市三埠安成安防监控批发行多预交的案件受理费74元，由本院予以退回；被告关尔炙应向本院补缴案件受理费74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇一九年四月十五日书记员  许荣俭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1284号之二 申请执行人：陈建欣等39人(详见附表)。 被执行人：深圳市濠景快餐有限公司，住所地深圳市南山区蛇口太子路**新时代广场**，统一社会信用代码91440300766383084F。 申请执行人陈建欣等39人与被执行人深圳市濠景快餐有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]4370-4381、4383-4384、4387-4398、4400、4404-4415号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币544148元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费措施。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1274-1312号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年四月十二日 书记员  董硕语
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0581民初756号原告:陈自民,男,汉族,高中文化。    被告:华泰财产保险有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区杜化路与胜利路十字西北角海兴城**。负责人：曲卫阳，系公司经理。被告:石晋荣,男,汉族。    被告:赵亚淋,女,汉族,住韩城市芝川镇堡安村一组。原告陈自民与被告华泰财产保险有限公司渭南中心支公司、石晋荣、赵亚淋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈自民于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈自民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈自民撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告陈自民负担。审 判 员       薛新法二〇一九年四月二十五日书 记 员       桑  妮 2
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执28号之一申请执行人邝子明，男，1951年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人肖建球，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人邝子明与被执行人肖建球借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1233号民事判决书确定被执行人肖建球应偿还给申请执行人邝子明借款10000元及利息。本院于2019年1月4日立案执行，1月14日依法向被执行人被执行人肖建球发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期申报财产，2019年4月28日对被执行人肖建球采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年1月7日、3月13日、4月2日、4月26日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖建球的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行，经查其无足额财产可供执行。2019年1月22日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人肖建球名下有座落于衡阳市雁峰区白沙工业园白沙大道18、20、22、24号福龙湾5号楼1801房产一套，该房已经办理抵押，抵押金额38万元，且本案执行标的为1万元，现该房产无法处置。本案立案执行标的约11838元（含欠款、利息、案件受理费、申请执行费等），现11838元未执行。因被执行人肖建球暂无足额财产可供执行，本院于2019年4月28日告知申请执行人邝子明本案执行情况及终结本案本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇一九年四月二十八日代理书记员  黄清铭
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初623号原告：孙浩，男，1978年10月31日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：陈健（与原告是夫妻关系），女，1979年9月9日出生，汉族，吴川市人，住址同上。委托诉讼代理人：林溥周，吴川市梅菉法律服务所法律服务工作者。被告：林枫，男，1982年11月23日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告孙浩与被告林枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告林枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告林枫归还借款5万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按逾期利率10‰计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告因经营生意急需资金周转，向原告借款5万元，并立下借据交原告收执。被告向原告借款时言定一年内归还，但借款逾期后，经原告多次追讨，被告未依期归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告林枫既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告林枫以经营生意需要资金周转为由，于2016年5月4日立据向原告借款人民币5万元。后经原告多次催促被告还款无果，为此，原告孙浩遂于2019年3月12日向本院提起诉讼。本院认为，原告孙浩以被告林枫所立的借据为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告孙浩与被告林枫的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按逾期利率10‰支付利息的问题，从原告提供被告林枫所立的借据看，被告与原告在借款时均没有书面约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。为此，原告主张按逾期利率10‰计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告应向原告支付从起诉之日(即2019年3月12日)起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林枫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙浩偿还借款5万元及支付自2019年3月12日起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息。二、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告林枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郭帝水二〇一九年四月二十二日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初992号之三 申请人：江苏博泰安装工程有限公司，住所地：沛县河口镇人民路北侧**，统一社会信用代码：91320322692118420B。 法定代表人：李厚义。 被申请人：中国电建集团核电工程有限公司（原山东电力建设第二工程公司），，住所地：山东省济南市历城区工业北路**统一社会信用代码：91370000165922265H。 法定代表人：张仕涛。 本院于2018年6月14日作出的（2018）鲁1622民初992号民事裁定书，冻结被申请人中国电建集团核电工程有限公司名下银行存款1400000元。现申请人江苏博泰安装工程有限公司申请本院解除对中国电建集团核电工程有限公司名下存款的冻结。经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中国电建集团核电工程有限公司名下银行存款1400000元的冻结。 审判员 张 静 二〇一九年四月二十三日 书记员 朱荣荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2470号罪犯杨发珍，女，苗族，1978年5月27日生，文盲，云南苗族自治州广南县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2015年1月9日作出（2014）宁刑初字第00277号刑事判决，以被告人杨发珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。被告人杨发珍不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）宣中刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨发珍确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨发珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨发珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨发珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨发珍减去自本裁定送达之日起至2019年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执23号之一申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道**。负责人：钱春平，行长。被执行人：张协禧，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：林成龙，男，1983年9月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：黄海霞，女，1982年11月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人张协禧、林成龙、黄海霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人194056.66元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封被执行人林成龙名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月25日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执23号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年四月二十五日书记员  余施润
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初1046号原告：李某1，个体户,住甘肃省静宁县。被告：李某2（未到庭），住甘肃省静宁县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼、被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款70000元，利息875元，共计70875元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，被告因资金周转向原告借款70000元，约定2019年1月2日还清。借款到期后，被告不按期还款。被告李某2未作答辩,。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，予以证明被告拖欠原告借款的事实。本院审查认为，原告提供的证据合法有效，予以确认。被告李某2经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告李某2因资金周转需要，向原告李某1借款70000元，约定2019年1月3日前还清。借款到期后，被告不按约定偿还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定偿还原告借款。关于利息问题，双方在借款时没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告不按期偿还借款，被告应当自逾期还款之日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后十日内支付原告李某1借款70000元，利息875元，合计70875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文 二〇一九年四月十八日书记员 杨继龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执保37号 申请保全人黄建成，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区远洋戛纳小镇小区。 被保全人大庆保盈房地产经纪有限公司，住所地：大庆市高新区博学大街**百湖文化广场办公室**。 法定代表人：张柏有，系公司经理。 本院在审理申请保全人黄建成与被保全人大庆保盈房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年4月17日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人大庆保盈房地产经纪有限公司名下银行存款人民币105500元或查封、扣押等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人大庆保盈房地产经纪有限公司名下银行存款105500元或查封、扣押相应价值其他财产； 二、冻结申请保全人黄建成名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  高强 二〇一九年四月十七日 书记员  董月
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初1260号原告：丁志华，男，汉族，1990年12月17日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：丁永明，麻城市白果法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭参与诉讼；代为放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书。被告：熊文冠，男，汉族，1967年5月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告丁志华诉被告熊文冠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁志华于2019年4月17日向本院提出撤诉申请，以原被告间达成和解协议且被告熊文冠已实际履行为由，要求撤回对被告熊文冠的起诉。本院认为，原告丁志华的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁志华撤回对被告熊文冠的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁志华负担。审判员  蔡永光二〇一九年四月十七日书记员  胡玲丽