广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终729号 上诉人（一审被告）：盘顺文，男，1958年6月14日出生，瑶族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王焕明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：俸金姣，女，1954年6月18日出生，瑶族，住广西全州县。 上诉人盘顺文因与被上诉人俸金姣健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初2011号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人盘顺文及其委托诉讼代理人王焕明，被上诉人俸金姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人盘顺文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。东山派出所接到被上诉人被打伤的报案后，在赶往事发现场的途中（进村的大路上）发现上诉人正拿着行李进村回家，上诉人当时并不在事发现场。被上诉人所说的事发时在场的所谓证人（俸佑生夫妇、盘某）在接受东山派出所出警人员的询问时也都说上诉人当时根本不在家，更不可能将被上诉人打伤。本案一审出庭作证的证人证言也证明，上诉人在本案事发时还没有回到其所在的村子。东山派出所出警人员去到现场了解情况后，返回经过上诉人家再次看到上诉人时也没有对其进行任何询问。上诉人在本案中并没有打伤被上诉人，所以办案民警对本案才没有进行任何处理。一审判决认定上诉人打伤了被上诉人是错误的。二、一审法院证据不足。被上诉人在本案中提供了盘季森、盘明秀和她自己在公安机关所作的询问笔录，但盘季森是被上诉人的儿子，且本案事发时根本不在家，其不可能知道当时的相关情况。而盘明秀与上诉人有极深的矛盾纠纷，盘明秀于本案事发45天后向公安机关陈述的事发时其正背起喷雾器去杀虫的内容与当时严寒的天气状况等完全不相符合，明显属于虚假陈述，不排除被上诉人有与盘明秀恶意串通、诬陷上诉人的可能。被上诉人自己在公安机关所作的询问笔录只是其一面之词，且陈述的内容也是互相矛盾的。东山派出所在本案事发后一直没有对上诉人进行询问，没有认定上诉人有打伤被上诉人的事实，也没有对上诉人作出任何的处罚决定。一审法院仅凭被上诉人提供的上述三份询问笔录及东山派出所针对被上诉人被打伤出过警就认定上诉人有打伤被上诉人的事实，明显证据不足。综上，一审法院认定事实错误、证据不足，判决结果不当，请二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人俸金姣辩称，一、上诉人与被上诉人两家在2015年时就因相邻通行纠纷打过一场官司，全州县人民法院相继对该案作出了判决书和裁定书，并于2016年12月21日下达了执行通知书，该院执行局领导亲临现场划定了被上诉人家门前的通道。上诉人虽表面上同意全州县人民法院的上述判决和执行，但暗地里却趁被上诉人夫妇不在家时四次破坏涉案通行道路，并在该通行道路上搭建厂棚，阻挠被上诉人一家进出通行。被上诉人不得已才拆除了上诉人搭建在涉案通行道路上的厂棚，而上诉人知道后就回来打伤了被上诉人。二、上诉人夫妇仗着其外家有四个兄弟，一贯逞强霸道，村里没有人不怕他们。本案事发时，村党小组组长盘卫生看见上诉人已经回到村里，还和上诉人说过话。俸佑生夫妇及盘某对上诉人打伤被上诉人的事也看得清清楚楚。上诉人称俸佑生夫妇及盘某对出警人员说事发时上诉人根本不在家，更不可能将被上诉人打伤，这是不可能的。东山派出所的出警人员现场见被上诉人受伤很严重，当时就对上诉人说“你闯大祸了”，但因救人要紧，出警人员就先把被上诉人送到了医院。上诉人自知闯了大祸难搞，其于2018年3月21日就跑了。后被上诉人的亲属多次要求东山派出所对被上诉人被打伤一事进行处理，派出所所长说上诉人已经跑了暂时没有办法处理，并告诉被上诉人，如果上诉人一直不回来，被上诉人可以向法院起诉。三、2018年3月20日距离当年立春已经过去了48天，且当时天气非常好，正是百草发芽的时候。盘明秀种植的槐花树也已经发芽了，盘明秀在询问笔录中说她背喷雾器去杀槐花树芽头上的虫这是事实。综上，上诉人的上诉理由系其故意捏造的事实，以妄想逃避法律责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人俸金姣向一审法院起诉请求：1.判决被告盘顺文赔偿原告俸金姣15604.54元（含医疗费6440.9元、住院伙食补助费100元/天×20天＝2000元、护理费114.12元/天×20天＝2282.4元、误工费114.12元/天×27天＝3081.24元、营养费40元/天×20天＝800元、交通费500元、司法鉴定费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告曾因通道纠纷产生过一些矛盾。2018年3月20日15点30分左右，原告俸金姣路过其所在村子的大白果树下时，被告盘顺文持扁担击打原告的头部、腿部，拳头击打眼部、腹部等部位。东山派出所接到报案后赶到现场，原告被送至东山卫生院治疗，当天20时被送至全州县人民医院治疗。原告在全州县人民医院住院20天，用去医疗费6440.9元，该院诊断为颅脑损伤，头皮血肿，腹部软组织挫伤，双小腿软组织挫伤，左眼睑擦伤。医院处理意见：住院期间留陪人壹名，注意休息，加强营养。出院医嘱建议全休一周。原告的伤经全州县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，原告为此用去鉴定费500元。东山派出所在调查时对盘季森、俸金姣、盘明秀进行了询问并制作了询问笔录。原告居住在，靠种养维持生活。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律的保护，健康权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案争执的焦点问题是原告的伤势是否是被告造成的。根据东山派出所的三份询问笔录及医疗机构出具的医疗记录，结合原告受伤东山派出所接到报案后出警等情况，可以认定被告致伤原告的事实。被告在原告没有任何过错的情况下致伤原告，侵害了原告的身体健康权，依法应承担全部的民事赔偿责任。原告提供的医疗费收据，虽然是复印件，但医院在复印件上加盖了公章确认了其真实性，因此该院对原告要求赔偿医疗费6440.9元的诉请，予以支持。原告诉请的住院伙食补助费100元/天×20天＝2000元、护理费114.12元/天×20天＝2282.4元、误工费114.12元/天×27天＝3081.24元、营养费40元/天×20天＝800元，有相关的证据证实，其计算范围、标准符合法律的有关规定，该院予以支持。关于交通费，原告未提供发票，该院考虑到交通距离、车费标准及实际需要，酌情支持300元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：被告盘顺文于本判决生效之日起十日内赔偿原告俸金姣医疗费6440.9元、伙食补助费2000元、护理费2282.4元、误工费3081.24元、营养费800元、交通费300元、鉴定费500元，以上共计人民币15404.54元。案件受理费减半收取95元，由被告盘顺文负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：上诉人在本案中是否打伤被上诉人，以及是否应承担本案的赔偿责任。 本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。侵害他人身体健康权造成损失的，依法应予赔偿。本案中，被上诉人提供的东山派出所出具的三份询问笔录及医疗机构出具的医疗记录与东山派出所接到被上诉人受伤报案后出警等情况能够相互印证，一审法院据此作出上诉人有打伤被上诉人的事实认定符合本案的实际情况，本院对此予以确认。上诉人主张其没有打伤被上诉人，但上诉人未能提供足以反驳的相反证据，其依法应承担举证不能的不利后果。当事人在本案中没有提供证据证明被上诉人对自身的损害存在过错。上诉人在被上诉人自身毫无过错的情况下打伤被上诉人，侵害了被上诉人的身体健康权，造成了被上诉人的实际损失，依法应承担全部的民事赔偿责任。一审法院根据本案查明的事实，确定被上诉人的合理损失包括医疗费6440.9元、伙食补助费2000元、护理费2282.4元、误工费3081.24元、营养费800元、交通费300元、鉴定费500元。一审法院确认的被上诉人的上述合理损失证据充分，本院对此亦予以确认。一审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失共计15404.54元有事实和法律依据，本院予以维持。 综上所述，上诉人盘顺文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费190元，由上诉人盘顺文负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇一九年四月十一日 法官助理张芳 书记员文静