山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初486号 原告：李风英，女，1966年6月18日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 负责人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：林勇，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告李风英与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财保）、林勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法由审判员刘海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李风英委托诉讼代理人徐光刚、被告阳光财保委托诉讼代理人徐文燕、被告林勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李风英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告误工费4500元、护理费2592元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、法医鉴定费600元、车辆损失费12480元、车损评估费1200元及交通费500元等各项损失合计24272元；剩余损失由被告林勇承担，第一被告保险公司在第三者商业保险内承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日9时50分许，原告驾驶鲁NFXX**小型轿车载着母亲牟秀兰行驶至禹城高新区东二环路五丰生物门口时，与被告林勇驾驶的鲁NEAX**小型轿车发生交通事故，致原告及其母亲牟秀兰受伤，车辆损坏。事故发生后，原告及其母亲被送至禹城市人民医院治疗，花费医疗费用6000多元。2018年11月22日，德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出第371482120180000577号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告和牟秀兰无责任。经了解，被告林勇驾驶的鲁NEAX**小型轿车在被告阳光财保处投有交强险和商业险50万元，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告林勇垫付了医疗费5844.73元，而剩余损失没有赔偿。为此，原告依法诉至贵院，恳请贵院依法判决如诉。 被告阳光财保未作书面答辩，当庭口头辩称，林勇驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险50万和不计免赔，对于原告合法合理的损失我司在交强险分项限额内依法积极赔偿，超出部分若不存在保险条款免责的情况下由商业三者险积极赔偿，该事故存在两名伤者请求合理分配交强险限额，需查验驾驶证、行驶证是否合法有效，确定后赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告林勇未提交书面答辩，当庭口头辩称，出事后我为两个伤者一共垫付4万多，我积极为伤者治病，我入有保险，垫付的医疗费请求保险公司返还，交警看车费330元。一个门诊单据，一个CT单据，一个是1400多元，出院复查的CT1062元。还有些营养费不要求返还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.被告林勇提交的驾驶证、行驶证；2.原告提交禹城市交警支队第371482120180000577号事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点及被告负事故全部责任，原告无责任。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交禹城市中医院病历、用药清单及药费单据各一份，证明原告伤后在禹城市中医院治疗过程，住院16日，医疗花费5844.73元，同时证明原告住院伙食补助费16日×100元/日=1600元。被告阳光财保、林勇质证认为，对于该证据真实性无异议，根据长期医嘱单和临时医嘱单显示其实际住院天数为六天，我方只认可其实际住院天数六天的费用，应扣除挂床期间的护理费等相关费用。医疗费应扣除20%的非医保用药。本院审查后认为，二被告对提出的抗辩理由，在规定的期间内未提交相关的证据予以佐证，该组病历及单据符合证据的相关特性，本院予以采信。2.原告提交禹城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份及司法鉴定单据一张，证明原告受伤后误工期20日、护理期16日，营养期16日，住院期间一人护理，法医鉴定费600元。被告阳光财保、林勇质证认为，该证据系单方委托，未通知保险公司，程序不合法，并且鉴定意见过高，申请重新鉴定，七日内递交申请，逾期视为放弃权力。鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。本院审查后认为，二被告在规定的期间内未提交书面申请，视为对自己诉权的自由处置，该司法鉴定书及司法鉴定单据符合证据的相关特性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。3.原告提交误工证据，包括原告所在单位营业执照复印件、工资表及误工证明各一份，证明原告伤后误工费（16+20）×125元/日=4500元。被告阳光财保、林勇质证认为，对误工证明有异议，工资表当中的李凤英，是凤凰的凤与原告李风英不能证明是同一人，并且原告应提供银行流水证明及因交通事故银行流水停发的相关证明，并且误工期限并不是住院期间16天再加上20天，根据原告提供的鉴定意见书，李风英伤后评定误工期20天，证明其实际误工天数即为20天，包括住院及出院期间，并且对于误工费计算标准应当按照其户籍性质农村标准计算。本院审查后认为，该组证据存在瑕疵，不能必然证明原告的该项主张。4.原告提交护理证明，包括原告丈夫赵顺民身份证复印件和结婚证复印件各一份，单位营业执照复印件、工资表及误工证明各一份，证实原告的护理费16日×162元/日=2592元。被告阳光财保、林勇质证认为，对护理的相关证明有异议，工资表没有相关负责人及经办人的签字，也没有提供护理人员与原告的关系证明，因其工资超过3500元，应提供相关的纳税证明，若不能提供，应按其户籍性质农村标准计算护理费。本院审查后认为，该组证据存在瑕疵，不能必然证明原告的该项主张。5.原告提交车辆损失评估报告一份及评估费发票一张，证实原告车辆损失费12480元及为此支付评估费用1200元。被告阳光财保、林勇质证认为，车损评估报告系单方委托，鉴定结论过高，我公司申请重新鉴定，七日内递交申请，逾期视为放弃权力，并且原告应提供车辆的维修发票，证明其实际车辆损失情况。评估费发票真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。本院审查后认为，二被告在规定的期间内未提交书面申请，视为对自己诉权的自由处置，该车辆损失评估报告及评估费发票符合证据的相关特性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。6.原告要求交通费损失500元。被告阳光财保、林勇质证认为，交通费原告没有提供相关证据，要求过高，请求法院酌定。7.庭后，原告提交德州市商品住宅质量保证书、德州市商品住宅使用说明书、商品房买卖合同、不动产权属登记信息查询结果证明。被告林勇对该组证据表示认可；被告阳光财保质证认为，没有房产证，购房合同系复印件，不认可，没有提供物业相关证明，不能证明实际在城镇居住，应按农村标准计算。本院审查后认为，该组证据虽有瑕疵，但结合本案的其余证据，可以认定其真实性、合法性及关联性，本院予以采信。8.被告林勇提交禹城市中医院482元门诊收费单据（李风英）。原告李风英对该组证据无异议，但认为该费用不在原告主张之内，应由林勇向保险公司主张，由保险公司给林勇理赔。被告阳光财保质证认为，对真实性没异议，应该提供门诊病历相佐证。本院审查后认为，该单据符合证据的相关特性，本院予以采信。9.被告阳光财保提交保险条款一份，证明保险条款第二十六条第一项规定，其他各种间接损失，保险人不承担赔偿，第七项规定诉讼费、仲裁费保险人也不负责赔偿。原告牟秀兰质证认为，这个合同是被告约定的，而且原告也不属于两被告之间所签订保险合同的当事人，原告的权利不受该合同的约束。被告林勇质证认为，我不承担，我入保险应由保险公司承担赔偿责任。本院认为，该商业保险示范条款没有投保人签名，与本案不具有关联性，认定为无效证据。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日9时50分许，被告林勇驾驶鲁NEAX**小型轿车沿东二环由南向北行驶至禹城市高新区东二环路五丰生物门口，与对行原告李风英驾驶的鲁NFXX**小型轿车发生道路交通事故，致原告及乘车人牟秀兰受伤，两车损坏。2018年11月22日，德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出第371482120180000577号《道路交通事故认定书》，认定林勇未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车逆向行驶的违法行为是事故发生的全部原因。林勇负事故的全部责任，李风英和牟秀兰无责任。事故车辆鲁NEAX**小型轿车在被告阳光财保处投有交强险和商业险50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告李风英被送入禹城市中医院治疗，住院16天，花费住院费5844.73元及门诊诊查费、CT胸部平扫482元（被告林勇垫付）。2019年1月9日，德州禹城市人民医院司法鉴定所经李风英委托对误工期、营养期、护理时间及人数作出鉴定意见：被鉴定人李风英车祸伤后评定误工期20天，护理期16天，营养期16天，住院治疗期间一人护理。原告花费鉴定费600元。2019年1月28日，山东明信价格评估有限公司经李风英委托，作出明信价评字（2019）YG1—53号关于鲁NFXX**别克牌小型轿车事故维修价值的价格评估结论书，确定：标的车辆在价格评估基准日事故维修价值为12480元。原告花费评估费1200元. 另查明，原告李风英与赵顺民（案外人）系夫妻，赵顺民购买了禹城市XXXX花园XX期XX号楼X单元XXX室，共有人为李风英，交房日期为2015年10月6日。 本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告李风英在本次事故中人身、财产受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿，根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、赔偿义务人的确定，二、原告各项损失的确定，三、诉讼费、鉴定费的承担。 关于焦点一，赔偿义务人的确定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司在机动车强制保险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例赔付，再据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本案中，被告林勇承担本次事故的全部责任，被告阳光财保作为鲁NEAX**小型轿车交强险及商业三者险的承保公司，应按照本院确定的原告损失，在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。 关于焦点二，原告各项损失的确定。对本院依法审理查明事实部分确认的各项损失不再赘述，对双方有争议的如下内容，本院认为，1.误工费，原告提交的证据不能证明其主张，其误工损失应按2018年山东省城镇居民人均可支配收入计算20天，39549/365×20=2167元。2.住院伙食补助费，原告住院16天，其诉请住院伙食补助费按照每天100元计算，符合山东省国家工作人员出差伙食补助标准，应予支持。3.营养费，本院酌定按30元/天计算16天为480元。4.护理费，结合本案的实际情况，按护工标准计算较为合理，但目前我省还没有护工标准，所以参照山东省2018年统计局城镇居民人均可支配收入计算16天为1734元。5.交通费，属原告因本次事故的必然花费，结合原告医疗的时间、地点，以保护300元为宜。 关于焦点三，诉讼费、鉴定费的承担。本院认为，根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告阳光财保对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是原告为确定相关损失的必然花费，被告阳光财保作为保险人应当承担该鉴定费用。 综上，确定原告李风英的各项损失为医疗费5844.73元+482元=6326.73元（被告林勇垫付）、误工费2167元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、车辆损失费12480元、车辆评估费1200元、法医鉴定费600元、护理费1734元、交通费300元，总计损失26887.73元（其中被告林勇垫付6326.73元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告李风英误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、车辆评估费、法医鉴定费、交通费总计20561元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿被告林勇垫付的医疗费6326.73元； 三、驳回原告李风英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取计283元，由原告李风英负担34元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘海峰 二〇一九年四月四日 法官助理 李申祖 书 记 员 杨艳梅