wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初919号原告：卢渊洪，女，1967年7月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告：肖磊，男，1980年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：熊程，湖北盛科律师事务所律师。被告：官雪，女，1982年3月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系被告肖磊的妻子。原告卢渊洪与被告肖磊、官雪不当得利纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢渊洪、被告肖磊及其委托诉讼代理人熊程到庭参加诉讼，被告官雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢渊洪向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令二被告归还原告不当得利人民币15万元；2.二被告支付原告资金占用损失费：2012年9月11日至2014年12月31日按6%计算是18000元的利息，及2015年1月1日至还清款项之日为止，按年利息24%计算为162000元的利息，共计330000元为基数至还清款项为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月11日，被告肖磊说要购买房子差钱，问我有没有钱，先暂时借给他用，用的时间很短，会很快还给我的，当时也很相信他的为人，在2013年期间找他要钱和催促他打条子，他都以各种理由推脱，且躲藏不见我，不还钱。2014年7、8月份我和我表弟冯士绪一起找到肖磊，肖磊翻脸说他不欠我钱，我当时要他打条子，他竟然找个理由溜掉了。后来他换了电话，我找到他的电话号码时，他又把我拉黑了。因官雪是肖磊的配偶，我多次找他人找不到时，到官雪的单位找他媳妇了的，他们都拒接我的电话，且肖磊借我钱说是购买房子用的，所以官雪有连带责任。为了维护自己的合法权益，卢渊洪特具状起诉肖磊、官雪不当得利本金15万元及赔偿卢渊洪资金占用损失费及相关的利息，请求贵院予以支持。被告肖磊辩称，1.原告卢渊洪起诉已经过诉讼时效，不当得利诉讼时效是自知道或应当知道不当得利事实之日起开始计算，本案实际情况，原告陈述应当是转款到达对方账户之日起，2012年9月11日已经超过法定时效。2.原告就本案事实已经在2018年9月11日向襄州区人民法院起诉，基本事实与本案陈述一致，属于重复起诉，根据一事不再理原则，依法应驳回起诉。3.原告陈述与事实不符，诉请要求返还款项无事实依据，要求支付资金占用利息无法律依据。原告因不当得利起诉，根据谁主张谁举证原则，应依法就一方遭受损失、另一方获利之间的因果关系，和另一方获利没有法律依据进行举证，否则应当承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，原告卢渊洪向被告肖磊转账15万元。2014年8、9月份，2015年7、8月份，卢渊洪向肖磊、官雪索要15万元，均无果。2018年9月11日，卢渊洪向襄阳市襄州区人民法院起诉肖磊和官雪，要求肖磊、官雪偿还借款15万元，并按年利率6%支付资金占用损失费共6万元等。襄阳市襄州区人民法院向肖磊送达了民事起诉状、应诉通知书、诉讼当事人举证及诉讼风险须知、传票等。2018年12月17日，因卢渊洪未按时预交诉讼费，襄阳市襄州区人民法院作出（2018）鄂0607民初4773号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。另查明，2005年7月21日，肖磊与襄樊兴宇实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买商品房一套，房屋价格为206981元。2008年3月27日，襄樊兴宇实业有限公司向肖磊出具襄樊市转让（销售）不动产无形资产发票，发票载明金额为205397.5元。2008年7月7日，肖磊缴纳税费4210.65元，取得中华人民共和国税收通用完税证。上述事实，有双方当事人的陈述，转账凭条，民事诉状，应诉通知书，诉讼当事人举证及诉讼风险须知，传票，民事裁定书，《商品房买卖合同》，襄樊市转让（销售）不动产无形资产发票，中华人民共和国税收通用完税证，《证明》，证人证言等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否属于重复起诉；二、本案是否已过诉讼时效；三、15万元是否属于夫妻共同债务，官雪是否应当承担责任；四、肖磊是否应当返还15万元。焦点一、本案是否属于重复起诉。卢渊洪向襄阳市襄州区人民法院起诉后，因未交诉讼费而按撤诉处理，襄阳市襄州区人民法院未对卢渊洪与肖磊之间的实体权利义务关系进行处理，卢渊洪再向本院起诉，不构成重复起诉。焦点二、本案是否已过诉讼时效。卢渊洪于2012年9月11日向肖磊转账，2014年8、9月份，2015年7、8月份向肖磊、官雪索要，2018年9月11日向襄阳市襄州区人民法院起诉，已超过三年，被告肖磊、官雪已取得诉讼时效抗辩权。焦点三、15万元是否属于夫妻共同债务，官雪是否应当承担责任。卢渊洪主张肖磊借款是为了买房，所以官雪有连带责任，但未提供证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不予认定为夫妻共同债务，官雪没有义务承担责任。焦点四、肖磊是否应当返还15万元。本院认为，不当得利是指没有合法根据，一方取得利益、另一方受到损失，一方取得利益与另一方受到损失之间存在因果关系。原告卢渊洪以不当得利要求被告肖磊返还15万元，但又陈述该15万元是肖磊向其借款用于买房，其曾多次要求肖磊出具借据，故按卢渊洪陈述该15万元应当为借款，并非没有合法根据，卢渊洪以不当得利要求肖磊返还15万元，自相矛盾。卢渊洪陈述于2012年4、5月份认识肖磊，肖磊辩称双方于2012年7月中旬认识，双方在2012年9月11日卢渊洪向肖磊转账时认识时间不超过半年，卢渊洪在肖磊未向其出具借条的情况下就向肖磊转账15万元，事后又多次要求肖磊出具借条，不符合常理。卢渊洪陈述知道肖磊居住条件太差，借款是为了买房，但肖磊已于2008年花费20多万元购房，卢渊洪的陈述不符合实际情况。综上，卢渊洪陈述是借款，但以不当得利起诉，又未提供充分证据证明其主张，且已超过三年诉讼时效，应承担不利后果，故对卢渊洪要求肖磊返还15万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告官雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告卢渊洪的诉讼请求。案件受理费依法减半收取2570元，由原告卢渊洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一九年四月一日法官助理段绪娟书记员梁燕
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终2046号上诉人（原审原告）：周建，女，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伊拉，浙江禾泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：秦晋峰，董事长。管理人:山西国华律师事务所律师.管理人负责人:阎四清。委托诉讼代理人：罗娟娟，山西国华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心****，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝宇龙，董事长。委托诉讼代理人：马洪涛，北京市博然律师事务所律师。上诉人周建因与被上诉人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周建上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4395号民事裁定书。事实与理由:1、一审法院作出的民事裁定书没有法律依据。上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，上诉人的诉讼请求当中，首先是要求判令上诉人与两被上诉人签订的《商品房买卖合同》及购房合同补充协议无效，其次才是要求被上诉人退还购房款。上诉人要求确定合同无效的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）》第二十一条的规定。2、一审法院作出的民事裁定书没有事实根据。虽然上诉人在被上诉人山西超世纪商贸广场有限公司经太原市中级人民法院裁定进行破产清算后向破产管理人申报过债权,但上诉人以书面的形式表示要求撤回债权申报，后管理人向上诉人表示同意上诉人撤回债权申报，故上诉人的债权并未在破产清算中得以确认或清偿。一审法院据此驳回上诉人的起诉是没有事实根据的。综上，一审裁定驳上诉人的起诉，没有法律依据和事实根据，损害了上诉人的诉讼权利。山西超世纪商贸广场有限公司辩称，破产申请受理后，债权人就债权问题向法院提起诉讼，法院不应受理，债权人可以直接向管理人申报债权。而上诉人已经书面向管理人申报过债权，并书面签订书面审核意见，后上诉人又撤回债权，有滥用权利的嫌疑。管理人请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。太原银建房屋开发有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。一审法院正是基于二审法院发回重审的裁定才中止诉讼。破产管理人承接后恢复该案审理，之后做出了新的裁定书，所以一审法院审理该案程序合法。基于事实，被上诉人山西超世纪商贸广场有限公司已被申请破产，进入破产程序，在此情况下，上诉人也已向管理人申报过债权，基于上述事实，一审法院裁定破会起诉有法律事实。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。周建向一审法院起诉请求：1、判令原告与二被告签订的商品房买卖合同及购房合同补充协议无效；2、判令二被告返还原告购房首付款103470元及归还银行借款17954.82元，并按首付款103470元支付从2004年5月3日起至判决确定履行之日按同期银行贷款月利率4.8‰计算的利息；3、判令由二被告承担案件受理费。一审法院认为，太原市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）晋01民破1号民事裁定书，该裁定内容为：受理申请人太原银建房屋开发有限公司对被申请人山西超世纪商贸广场有限公司的破产清算申请”。此后，原告周建向太原市中级人民法院申报债权。本案发回重审后，我院于2017年11月7日重新立案审理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，本案属于在破产申请后受理的案件，应裁定驳回原告的起诉。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，裁定：驳回原告周建的起诉。本院二审审理期间当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。另查明，上诉人于2019年1月8日向被上诉人山西超世纪商贸广场有限公司管理人以书面的形式表示要求撤回债权申报。本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”。太原市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）晋01民破1号民事裁定书，受理了申请人太原银建房屋开发有限公司对被申请人山西超世纪商贸广场有限公司的破产清算申请。一审法院在发回重审后于2017年11月7日重新立案，故本案属于在破产申请受理后受理的案件，符合上述法律规定，应裁定驳回上诉人周建的起诉。虽上诉人于2019年1月8日以书面的形式表示要求撤回债权申报，但其处分权利的行为在一审裁定之后，其债权仍应在破产清算中得以确认或清偿。周建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，周建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二O一九年四月八日书记员 连 娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1430号罪犯何爱步，男，1982年8月10日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年8月3日作出（2016）浙0782刑初1439号刑事判决，以被告人何爱步犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何爱步在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何爱步在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何爱步在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何爱步减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月16日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
阜新市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0902行初44号 原告田某某，男，1956年4月11日生，汉族，现住阜新市太平区。 被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市中华路东段人力资源大厦。 负责人赵维国，局长。 委托代理人王嘉哲，系该局工作人员。 委托代理人李宝祥，系该局法律顾问。 原告田某某因不服被告阜新市人力资源和社会保障局于2003年为其办理的退休审批于2019年2月12日向阜新市太平区人民法院提起诉讼，阜新市太平区人民法院于2019年3月19日将该案移送本院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2003年12月为原告田某某办理了退休审批手续，而田某某于2019年2月12日提起行政诉讼，已经远超五年的起诉期限，且因法律规定的“五年”期限起算时间为“自行政行为作出之日起”，并非自公民、法人和其他组织知道行政行为之日起，故本案原告提起行政诉讼已经超过起诉期限。依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告田某某的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长 张 超 人民陪审员 陈 英 人民陪审员 李 敬 二〇一九年四月十五日 书 记 员 贺馨瀛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初342号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人韩鑫飞（曾用名韩红政)，男，1993年8月22日出生，汉族，大学文化，农民，户籍登记地云南省曲靖市，户籍登记地址云南省曲靖市罗平县，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年3月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人韩鑫飞犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人韩鑫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年03月16曰02时05分许，被告人韩鑫飞持准驾C1类机动车驾驶执照饮酒后驾驶云Ａ×××**号白色“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至本市交叉口时，与公民龚某驾驶的渝Ｇ×××**号“长城”牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人韩鑫飞明知他人报警，在现场等候，后被公安机关当场查获。经抽取被告人韩鑫飞静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为184.66mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人韩鑫飞承担此事故的全部责任。认为被告人韩鑫飞应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人韩鑫飞如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人韩鑫飞对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人韩鑫飞户口证明及供述；2、查获经过；3、证人龚某、宁某证言；4、刑事案件照片；5、酒精呼吸气检测单、抽取血样登记表、检验报告及检验结论告知书；6、被告人韩鑫飞身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询；8、道路交通事故认定书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且釆证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人韩鑫飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩鑫飞自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人韩鑫飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年四月二日法官助理谭山书记员郭虹希
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1228号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区金府路**。 法定代表人：吕章志，行长。 被执行人：江某，男，汉族，1982年3月3日出生，住成都市温江区。 被执行人：杨某，女，汉族，1982年8月1日出生，住成都市温江区。 被执行人：明某某，男，汉族，1997年1月28日出生，住成都市温江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初788号《民事判决书》，于2019年2月11日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行江某、杨某、明某某金融借款合同纠纷一案，执行标的380940.78元，执行费5614元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人江某与案外人共同共有位于成都市温江区某房屋一套（建筑面积76平方米，权×××），有朗逸牌轿车一辆（车牌号川Ａ×××××），银行账户无存款。被执行人杨某与案外人共同共有位于成都市××楼××号房屋一套（建筑面积182.34平方米，权×××），有长安牌轿车一辆（车牌号川Ａ×××××），银行账户无存款。被执行人明某某名下无房屋信息，无车辆信息，银行账户无存款。因上述两房屋（权×××和权×××）性质均系农房，无法处置。上述两车辆，因未实际扣押到案，无法处置。本院前往被执行人住所地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无其他财产可供执行。本院根据申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的申请，已将被执行人纳入限制其高消费名单。 本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年四月十七日 书记员 宋 珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1448号 原告：孙富春，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：唐传龙，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。 主要负责人：张蔚靖，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琼，公司员工。 原告孙富春与被告唐传龙、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月29日申请撤回对被告唐传龙的起诉。 本院认为，原告孙富春申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙富春撤回对被告唐传龙的起诉。 审判员 万 敏 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1262号原告：王宏，男，1986年10月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告：陈友艳，女，1986年12月18日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昆明市五华区。两原告的委托诉讼代理人：文怀海，张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王宏、陈友艳诉被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委，被告委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判决被告云南红锦房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金（自2015年8月16日起至被告履行上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，现暂计至起诉之日即2018年8月29日的损失为52783.01元）；三、判决被告支付原告逾期交房的违约金1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年9月26日签订了《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告交付了房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未履行办理该房屋的不动产权证义务，对此被告应当承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前交付房屋，原告于2014年8月30日在被告处接房，对此，被告应当支付逾期违约金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告提出办理产权登记事宜，被告享有先履行抗辩权，原告未向被告提交办理产权的委托书和提供办理产权证的必要资料；对于逾期交房的违约金及损失，被告已经将房屋交付给了原告，而原告已经全部进行装修并入住，被告已经和原告针对逾期交房达成了一致意见，被告免除了原告一段时间的物管费作为补偿，且原告的支付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2013年9月26日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园×××号房屋，总价款为581631元，房屋参考套内建筑面积为56.36平方米。被告应于2014年4月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；双方还约定，若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。2014年11月17日，被告在报纸上登出时代锋尚园交房公告。2014年8月30日，原告在被告的接房须知、入伙程序表上签字。原告于2014年9月12日提交了装修施工申请表。另查明，原告按照约定向被告交付了购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用。本院认为，原、被告于2013年9月26日签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应善意履行各自的义务。对原告要求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告的诉讼请求，根据审理查明涉案房屋已交付使用，原告亦交付购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用的事实，被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，故对原告的该请求本院予以支持。同时，对被告享有先履行抗辩权的观点不予采信。对原告要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，原告于2014年8月30日接房，合同约定被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内，即2015年8月16日前为原告办理产权登记手续，被告至今未办理，已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自逾期办证之日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告辩称该诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，本案被告通知业主接房的日期为2014年11月17日，原告即应自此时起在诉讼时效期间内主张权利，现原告于2019年1月17日才向本院起诉，其主张逾期交房违约金的诉讼请求确已过诉讼时效，故本院对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告王宏、陈友艳履行办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证的代办义务；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王宏、陈友艳支付逾期办证违约金（自2015年8月16日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告王宏、陈友艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十日书 记 员  杨梦婕
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初641号原告：赵玉灿，男，1986年7月19日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：赵本强（赵玉灿之父），男，1966年11月3日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：菏泽交通集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码913717006792317601，住所地菏泽市黄河东路**。法定代表人：史崇亮，董事长。委托诉讼代理人：魏盼，山东邦治律师事务所律师。原告赵玉灿与被告菏泽交通集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉灿委托诉讼代理人赵本强、杨大志，被告菏泽交通集团房地产开发有限公司委托诉讼代理人魏盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵玉灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行翻修和保修义务，翻修的具体内容为：按照《民用建筑设计通则》及《商店建筑设计规范》的规定建设1.4米宽的楼梯，翻修屋顶、内外墙体，按照《建筑设施防火规范》安装两个消防栓；2.判令被告支付逾期交房违约金和经济损失共计3万元；3.诉讼费、鉴定费、交通费等由被告负担。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的曹县客运站（暂定名）第0025座01单元1-126号商品房。2015年初原告入住，2016年10月份原告发现被告所建房屋存严重质量问题，楼顶漏雨、东墙下渗体开裂、楼梯不符合商业住房建筑标准、没有消防栓等严重建筑质量问题。原告多次要求被告进行翻修或者维修，赔偿损失，被告置之不理。菏泽交通集团房地产开发有限公司辩称：1.本案属原告重复起诉，应裁定驳回起诉。原告的诉讼请求曾于2016年10月24日向曹县人民法院提起诉讼，曹县人民法院立案受理后驳回了原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本案符合构成重复起诉的条件，属于重复起诉；2.涉案房屋经有关部门验收合格，不存在原告所述质量问题，原告也从未向被告反映过质量问题。涉案房屋未约定保修期视为没有保修期，即使按国家法律规定原告所述的有质量问题的部分也已超过法定的保修期，被告也不应承担保修义务；3.原告贷款进入被告账户时间为2013年12月5日，被告提供的《交房传递单》以及曹县惠和物业公司出具的《用户手册》、《收款收据》均能证明被告于2013年12月5日完成了交房义务，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定若银行按揭未进入被告帐户的，被告可据实延期交房，故被告于2013年12月5日交房不属于逾期交房，不应承担逾期交房违约金。另外，原、被告约定的交房时间是2013年12月5日，而原告首次起诉的时间是2016年10月24日，超过两年的诉讼时效，也不应支持。当事人围绕诉辩主张依法向本院提交了相关证据材料。本院组织双方当事人进行了庭审证据交换和举证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，赵玉灿（买受人）与菏泽交通集团房地产开发有限公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，载明：赵玉灿购买菏泽交通集团房地产开发有限公司开发的位于曹县开发区交汇处的曹县客运站(暂定名)第0025座01单元1-126号商品房，该商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为曹县（2013）房售证第17号，用途为产品展厅、框架结构，层高为3米，建筑面积108.69平方米，单价为按建筑面积计每平方米5037.81元，总金额为547560元，买受人采取银行按揭的形式付款，首付款277560元，贷款金额为27万元。出卖人应于2013年10月15日前将经验收合格的商品房交付使用，如因买受人的原因致使出卖人通知无法送达的或者买受人未交清全部房款及其他应交费用，或银行按揭贷款未进入出卖人账户的，出卖人可据实予以延期。逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人，买受人有权在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复。合同另外约定了其他权利义务。赵玉灿曾于2013年8月29日交付房款177560元，2013年10月10日交付房款10万元。2013年12月5日，赵玉灿贷款27万元进入帐户。2014年12月14日，菏泽交通集团房地产开发有限公司向赵玉灿发出入户通知书。赵玉灿认为涉案工程存在变更设计、严重质量问题，曾于2016年10月24日向本院提起诉讼，请求判令菏泽交通集团房地产开发有限公司履行保修义务，承担违约责任，赔偿经济损失25.4万元。诉讼中，为证明涉案工程存在变更设计、严重质量问题，赵玉灿及其他买受人刘汝存等十余人申请鉴定。经本院技术室委托，潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所于2017年6月10日作出潍坊泰诚司鉴所[2017]建鉴字第018号《关于曹县法院技术室委托展厅改变设计等鉴定意见书》。2017年11月1日，本院作出（2016）鲁1721民初4862号民事判决书，认为：根据原、被告提供的现有证据，原、被告签订的《商品房买卖合同》是商品房预售合同，涉案商品房未取得商品房预售许可证明，应认定为无效合同。原告请求的要求被告履行保修义务，承担违约责任，赔偿经济损失均是基于继续履行合同而提起，不予支持。合同被认定无效后，由此导致的法律后果，原告可另行主张权利，判决驳回原告赵玉灿的诉讼请求。该判决现已生效。2019年1月25日，赵玉灿再次诉至本院，并提供原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款收据、税收完税证明、不动产权证书、潍坊泰诚司鉴所[2017]建鉴字第018号《关于曹县法院技术室委托展厅改变设计等鉴定意见书》、照片等予以证明涉案房屋存在质量问题、存在逾期交房等问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告基于与本案被告签订的《商品房买卖合同》主张被告履行翻修和保修义务，支付违约金、赔偿损失，与其在（2016）鲁1721民初4862号案件中的诉讼请求、诉讼标的相同，被告也相同，本院作出的现已生效的（2016）鲁1721民初4862号民事判决已判决驳回原告的诉讼请求，原告本次起诉符合重复起诉的条件，应裁定驳回起诉。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵玉灿的起诉。预收案件受理费275元，于本裁定生效后退还原告赵玉灿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇一九年四月十六日书记员  王 擘
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1653号罪犯赵晶奇，男，1994年4月22日出生，汉族，初中文化，四川省阆中县人，住北京市丰台区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2013年5月8日作出（2013）邓少刑初字第017号刑事判决，以被告人赵晶奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵晶奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵晶奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵晶奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵晶奇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月18日起至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初613号 原告：马某，女，1985年1月1日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，小学文化，住和政县。 被告：赵某，男，1976年3月21日出生，公民身份证号码×××.东乡族，农民，小学文化，住和政县。 本院在审理原告马某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某于2019年4月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，意思表示真实，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。 审 判 员 马庆贵 二〇一九年四月二十二日 法官助理 马力慧 书 记 员 王 岚
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异164号案外人：卜换忠，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：卜俊喜（卜换忠之子），住呼和浩特市。申请执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：侯斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾金伏，该公司员工。被执行人：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：卜玉玲，该村村委会主任。本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安集团）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执1017号]一案中，案外人对本院执行南地村委会款项向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行申请执行人华安集团与被执行人南地村委会建设施工合同纠纷一案中，冻结的5700元款项，是2012年张建萍因变电站征地款一案中，由赛罕区检察院追缴回的案款。该笔款项涉及本人的征地补偿款，我们经过几年的上访，后经巡视组督办，由赛罕区人民检察院将该笔款项退回南地村委会账户，之前我们多次与村委会讨要，村委会正在作出处理意见。为保护案外人合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院中止对案外人5700元款项的冻结。南地村委会辩称，原村主任张建萍与内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局协商时是以每亩5万元协商的，后原村主任张建萍以“变通”的方式与呼和浩特市宏图商贸有限公司（以下简称宏图公司）合作，宏图公司以新农村建设项目合作协议方式，将1万元以违约金的形式直接由呼和浩特供电局支付给宏图公司。后以每亩4万元的价格和南地村委会签订的征地协议，对于这每亩4万元，南地村委会提留1万元，村民每亩3万元。之后村民知道后，经过检察院或巡视组，将其每亩1万元的土地补偿款追回，村集体和村民总共66.767亩地，村集体和村民占地补偿款共计667670元，667670元补偿款已打回南地村委会账户。本案中华安集团申请执行的就是这笔款项。南地村委会认为应支持案外人的异议请求。本院查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决，判决主要内容为：南地村委会于本判决生效之日起支付华安集团工程款3760099元，并支付利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，华安集团于2016年7月1日向本院申请强制执行。本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年8月25日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处出具的协助扣划存款通知书（回执）载明，南地村委会在我行的0213001220000000003362账户银行存款514500元，已扣划至呼和浩特市赛罕区人民法院执行案款专户。2017年12月14日，本院向呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心下达协助执行通知书，冻结被执行人南地村委会在该核算中心账户资金3902144.49元（专项拨款、转移支付、扶贫款、水电费、村民补贴及必要的维修费用可以支付，以及一事一议村级配套资金也可支付）。2018年11月23日，呼和浩特市黄合少镇村级财务核算中心出具的南地村暂存在该核算中心的款项明细中写明黄合少镇南地村除专项款外，剩余款项695415.63元中涉及村民征地款。2018年11月27日，本院向呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心下达协助执行通知书，主要内容为：将南地村委会暂存在你中心的款项695415.63元扣划至本院执行案款专户。另查明，2008年，内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局（以下简称呼和浩特供电局）与南地村委会签订名为《呼和浩特市南郊220KV变电站建设用地转让协议书》及《补充协议书》，共征收地面积为66.767亩。同年，案外人家庭承包户与南地村委会签订土地退包协议，双方经过协商，承包人自愿将上述变电站项目征地区域内的承包地0.57亩退还给村委会。另根据呼和浩特市赛罕区检察院对呼和浩特供电局设计室主任阮林的调查笔录及本院作出的(2012)赛刑初字第317号刑事判决书可知，呼和浩特供电局与南地村委会就呼和浩特市南郊220KV变电站建设用地项目协商按每亩5万元补偿，其中一万以给宏图公司违约金的形式补偿给宏图公司。后本院认为张建萍伙同宏图公司实际负责人武锁娃，利用职务上的便利，将南地村委会的资金私自挪用，案发后主动退赃，判决南地村委会前村委会主任张建萍、武锁娃挪用资金罪，并予以量刑。2019年1月23日呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心出具的南地村明细分类账显示，2017年7月10日，该账户收到转入南地村案款667670元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容，(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。根据相关法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的享有以足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本院认为，征收集体的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活。任何单位和个人不得挪用、私分上述费用。本案中，为了公共利益的需要，案外人所代表的承包户的承包地被征收，应获得相应补偿费用，用于保障其生活。南地村委会也认为应支持案外人的异议请求。上述转入南地村案款667670元中包括应支付给案外人家庭承包户的征地款。故对案外人要求排除强制执行款项中的5700元，是其征地补偿款的异议理由，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会暂存在呼和浩特市××区级财务核算中心5700元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年四月十六日书 记 员 韩清会
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保707号 申请人广州番禺电缆集团有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码：914401011914249050。 法定代表人王锦荣。 被申请人一深圳市易电新能源科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道第五工业区深澜创业园****，统一社会信用代码：91440300MA5DBNGM2W。 法定代表人赵策。 担保人广州番禺电缆集团有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码：914401011914249050。 法定代表人王锦荣。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初339号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除冻结担保人广州番禺电缆集团有限公司价值人民币16752元的财产。 二、解除查封、扣押或冻结被申请人深圳市易电新能源科技有限公司价值人民币16752元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年四月二日 书记员  刘楚娟
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终2473号     上诉人（原审被告）杨静，女，汉族，1990年4月1 日出生，住甘肃省正宁县。   被上诉人（原审原告）蔡美美，女，汉族，1978年10月20日出生，住西安市新城区。   委托代理人王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。   原审被告庆阳龙腾四海商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街（商校巷广播局后门）。   法定代表人武小岗，该公司总经理。   上诉人杨静因与被上诉人蔡美美、原审被告庆阳龙腾四海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，蔡美美是位于西安市新城区幸福南路西安金景市场A14-9号批零摩托车配件的实际经营者。杨静作为零售商自2013年初陆续从蔡美美处批发摩托车机油。2016年8月30日，杨静向蔡美美出具欠款证明一张，载明：因欠蔡美美机油款20000元整（贰万元整），发出货款收不回，无力偿还。后经双方协商，分期支付，每月2000元，最低1000元。但杨静欠款证明出具后，再未向蔡美美支付货款。   原审法院认为，杨静向蔡美美出具的欠款证明内容真实、意思表示明确，杨静拖欠蔡美美货款20000元事实属实。杨静辩称蔡美美出售的机油存在质量问题，其仅向法庭提交了未出庭证人的证人证言，根据民诉法相关规定，证人应当出庭接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故杨静辩称证据不足，该院不予采信。关于蔡美美主张杨静系庆阳龙腾四海商贸有限公司员工，庆阳龙腾四海商贸有限公司对上述货款应承担共同还款责任一节，蔡美美未能举证，该院依法不予支持。综上，蔡美美主张杨静偿还拖欠货款20000元及自拖欠之日至实际偿还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）一节，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条之规定，遂判决：被告杨静于本判决生效后十日内一次性支付原告蔡美美货款20000元及利息（自2016年8月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨静负担。   宣判后，杨静不服，向本院提起上诉称，被上诉人承诺其所有的摩托车汽机油都是国标油，产品无任何质量问题，才有了双方的合作，几年来，上诉人帮助被上诉人销售三十余万元的机油。中途有客户反映机油质量有问题，上诉人以为是客户为拖延货款的理由没当真，只是放宽了收款时间。被上诉人让人到庆阳找上诉人，又通过电话威胁、逼迫，为息事宁人，上诉人借钱、贷款给被上诉人，前后垫付十几万元。2016年8月，被上诉人要求上诉人出具收账还款的证明，让上诉人慢慢要账。后机油出现大面积的问题，给上诉人造成巨大损失，对外的赊账要不回来不能将所有责任推到上诉人的头上。请求撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。   蔡美美答辩称，原审查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，杨静从蔡美美处购买机油销售，就拖欠的货款向蔡美美出具了欠款证明并承诺分期偿还。现杨静未依约履行还款义务，蔡美美诉请杨静归还欠款并支付利息于法有据，应予支持。杨静称蔡美美出售的机油存在质量问题，但对此未能提供充分有效的证据予以证明，应承担相应的法律后果。综上，杨静的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：                                驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由杨静负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员罗    怡   审判员  宋    亮                                二○一九年四月十八日     书 记 员  杨艺婷            1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执4568号申请执行人重庆恩祥汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路****1-5-2，统一社会信用代码915000005857377607。法定代表人云府，董事。被执行人吴小平，女，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人重庆兴月发印务有限公司，住，住所地重庆市璧山区河边镇盐井河村**一社会信用代码91500227082444050U。法定代表人谭贤文，职务不详。关于重庆恩祥汽车销售有限公司与吴小平、重庆兴月发印务有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初18202号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2018年5月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金157915.17元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4568号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年四月二十九日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1570号罪犯胡海江，男，1976年3月9日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市新华区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2014年4月2日作出（2014）新刑初字第66号刑事判决，以被告人胡海江犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。宣判后，河南省平顶山市新华区人民检察院提出抗诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年6月29日作出（2014）平刑终字第120号刑事判决，以被告人胡海江犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2014年8月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2017年10月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡海江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡海江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡海江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡海江减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初728号 原告：郭剑飞，男，1963年8月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 被告：胡小军，男，1975年11月23日出生，汉族，住址浙江省东阳市。 被告：陈冠，男，1982年3月15日出生，汉族，住址浙江省东阳市。 原告郭剑飞与被告胡小军、陈冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭剑飞到庭参加诉讼，被告胡小军、陈冠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭剑飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡小军偿还原告借款本金75000元，利息84000元，以及自起诉之日至还清之日止的利息（以75000元为本金按年利率24%计算）。2、请求判令被告陈冠对诉讼请求1中的借款本金与利息承担保证责任，连带偿还。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月27日签订《还款协议》约定被告于2018年11月1日前，还清2014年7月21日向原告所借款项中的剩余借款本金75000元，否则应偿还剩余75000元本金及自2014年7月21日起至还清本息之日止的利息，月利息率2%。同时，被告陈冠作为担保人，在还款协议中签字捺印。现被告胡小军未能按期偿还借款本金。构成违约，应承担偿还原告借款本金与利息的责任。被告陈冠作为连带保证人，应与胡小军连带偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望判如所请。 被告胡小军、陈冠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告郭剑飞提交的证据如下：1、提交2014年7月21日由原告向被告胡小军银行卡62×××52转账135000元；2014年9月7日还利息5000元，2014年11月6日还本金60000元，剩余本金75000元未偿还；2、还款协议，甲方郭剑飞，乙方胡小军，乙方于2014年7月21日向甲方借款人民币135000元，后于2014年9月7日偿还利息5000元。2014年11月6日偿还本金60000元，剩余本金75000元未偿还。现甲乙双方达成如下还款协议：1、乙方从签订本协议之日起按月偿还甲方借款本金，至2018年11月1日之前全部还清本金75000元。2、若乙方按期还本，则甲方放弃主张利息的权利。3、若乙方未按期还本，则甲方有权利自乙方违约之日向乙方追索剩余全部欠款，并主张75000元欠款本金及自2014年7月21日至乙方实际还清借款之日的利息，月利率2%。乙方胡小军签字捺印，担保人陈冠签字捺印。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。由于被告胡小军、陈冠没有出庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和法庭陈述、辩论的权利，本院对原告郭剑飞陈述的事实及提交的上述证据予以认定。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，当事人签订的《还款协议》是当事人的真实意思，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。该协议中对保证方式没有约定，依据担保法的规定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告胡小军偿还借款本金及利息，要求被告陈冠承担连带责任，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告郭剑飞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡小军、陈冠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡小军于判决生效之日起10日内偿还原告郭剑飞借款本金75000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月21日起，至清偿之日止）； 二、被告陈冠对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1740元，由被告胡小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年四月二十五日 书记员  杜哲鸿 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3480元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵1301执4号 申请执行人：和田昆仑山枣业股份有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师224团。 法定代表人：徐国伟，该公司董事长。 被执行人：长春市浦源商贸有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：崔大伟，总经理。 本院在执行申请执行人和田昆仑山枣业股份有限公司与被执行人长春市浦源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人长春市浦源商贸有限公司名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆，现被执行人法定代表人崔大伟下落不明，未能查找到其他可供执行的财产。故本案未执行到位标的487741.76元，本院于2019年3月20日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建才 审判员  罗启柏 审判员  魏 巍 二〇一九年四月二十九日 书记员  马仲杰
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初223号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人赵清清，女，汉族，1986年9月14日出生，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，于2018年11月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人厉爱平，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人赵清清犯妨害公务罪，于2019年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人赵清清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月6日凌晨2时许，杭州市公安局江干区分局笕桥派出所民警孙某1、便衣队员樊某、辅警王某依法在本市江干区天蓝嘉苑出警处理被告人赵清清与他人纠纷案时，被酒后的赵清清以嘴咬方式阻碍执行职务。樊某被赵清清咬伤致右前臂中上段背段一类椭圆状挫伤，伴片状表皮剥脱，王某被赵清清咬伤至右腕背，伴皮下出血，经鉴定，二人损伤程度均达轻微伤标准。 案发后，被告人赵清清家属已代为赔偿王某、樊某损失，并取得谅解。 上述事实，被告人赵清清及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、樊某、王某、李某1、李某2、罗某、谢某的证言，110接警单，执法录像视频附光盘，接受证据清单及警官证、工作证，体表原始伤情记录表附照片、伤情检查结果告知书、鉴定意见告知单，酒精呼吸测试单，扣押笔录，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人赵清清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵清清以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。同时鉴于被告人赵清清庭审中认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵清清的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵清清犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年5月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年四月八日 书记员  张婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1233号罪犯吴华剑，男，1982年9月20日出生，汉族，小学文化，四川省雷波县人，住四川省雷波县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年1月26日作出（2018）浙1004刑初71号刑事判决，以被告人吴华剑犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴华剑在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴华剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴华剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴华剑予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1387号申请执行人：王永军，男，1960年6月2日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地法库县法库镇吉祥街。法定代表人：于长明，系该公司总经理。本院依据（2018）辽0124民初1562号民事判决书立案执行的执行申请人王永军与被执行人沈阳市法库建筑安装总公司（2018）辽0124执1387号买卖合同纠纷一案，申请执行的债权标的为275000.00元及利息、受理费5750.00元，执行费11007.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但沈阳市法库建筑安装总公司一直没有履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出对其法定代表人的拘留决定。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无车辆、有房产但有抵押无法处置（本院依法予以查封），无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵本刚二〇一九年四月九日书记员  王 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初1583号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人:凌海，该行员工。委托诉讼代理人:沈晓东，该行员工。被告：尤少磊，男，1987年9月6日生，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行盐城支行）与被告尤少磊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕安国独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告农行盐城支行的委托诉讼代理人凌海、沈晓东到庭参加诉讼。被告尤少磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行盐城支行向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告偿还欠款合计28583.31元，其中：本金23995.33元、逾期还款违约金1391.63元、利息2932.35元、手续费264元。利息、逾期还款违约金暂算至2018年12月7日。事实和理由：2017年6月21日，被告向原告申请办理信用卡，最高信用额度为12000元，临时额度13000元，卡号为62×××53，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2014年6月28日，被告使用该卡进行消费，截止2018年12月，被告已经连续几个月不能还款，累计欠款金额达28583.31元。被告行为已经构成违约，故诉至法院。被告尤少磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告尤少磊向原告农行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡领用合约》约定：“甲方（尤少磊）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本全约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方（农行盐城分行）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。经审核，原告农行盐城分行向被告尤少磊发放了卡号为62×××53、信用生效额度为12000元，临时额度为13000元的信用卡一张。被告于2017年6月28日激活该信用卡后陆续进行透支消费。被告起初就该信用卡还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。2017年6月起截止2018年12月，被告差欠原告信用卡透支本金23995.33元、逾期还款违约金1391.63元、利息2932.35元、手续费264元，合计28583.31元。上述款项，原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行盐城分行与被告尤少磊之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约。被告在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金，依约应当由被告承担。综上所述，原告农行盐城分行要求被告尤少磊偿还信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尤少磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金23995.33元、违约金1391.63元、利息2932.35元、手续费264元，合计28583.31元，并支付自2018年12月8日起至实际偿清之日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按信用卡合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告尤少磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  吕安国二〇一九年四月二十四日书记员  朱 静
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初619号原告：徐庆雨，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。被告：刘守录，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：平邑县平邑镇八埠庄西环一路北段西侧沿街楼，统一社会信用代码：913713265640713140。负责人：刘开平，总经理。委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。原告徐庆雨与被告刘守录、中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆雨的委托诉讼代理人侯少奇，被告大地保险的委托诉讼代理人密淑苗到庭参加诉讼，被告刘守录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆雨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿损失共计34845元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日,刘守录驾驶车牌号鲁Ｑ×××**小型轿车，行驶至平邑县白彦镇黄坡中学时与徐庆雨驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队责任认定，刘守录承担全部责任。刘守录未作答辩。大地保险辩称，涉案车辆在本公司投保交强险、商业险100万属实，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，确定不存在保险合同免赔责任的情况下，同意承担徐庆雨合理合法的损失，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：徐庆雨提交了证据1、徐庆雨身份证、行驶证复印件各一份；证据2、交通事故认定书一份。证明事故发生事实及刘守录承担本次事故的全部责任；证据3、评估报告一份；证据4、评估费发票一张；证据5、清障施救费发票；证据6、赔偿明细一份；证据7、二手车交易协议一份，证实在2018年9月22日该车已出卖给徐庆雨。大地保险质证意见为：对证据1真实性无异议，但徐庆雨提供的证据不能证明其是实际车主，对证据3有异议，评估过高，未能提供维修发票及维修明细，不能证明实际损失，对证据4评估费系程序性费用不予承担，对证据5施救费过高未提供施救明细及施救清单，无法核实实际支出，对证据6同答辩质证意见，对证据7无法核实证据的真实性，对其他证据无异议。刘守录、大地保险未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定的事实如下：2018年9月24日,刘守录驾驶车牌号鲁Ｑ×××**小型轿车，行驶至平邑县白彦镇黄坡中学时与徐庆雨驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队责任认定，刘守录承担全部责任。事故发生后徐庆雨交付施救费2600元，鲁Ｑ×××**小型轿车经临沂正信价格评估有限公司评估认定车损为30745元，徐庆雨支付鉴定费1500元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。刘守录驾驶机动车与徐庆雨驾驶的车辆发生碰撞，致徐庆雨车辆受损属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，徐庆雨不承担事故责任，刘守录承担事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。2018年9月22日该车已出卖给徐庆雨，该事故的发生时间为2018年9月24日，因此在事故发生时徐庆雨系该车辆的实际车主。徐庆雨主张的施救费2600元系合理支出，应予以支持。因徐庆雨驾驶的车辆在大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险100万，且事故发生在保险期间。徐庆雨因事故造成的合理损失,应由大地保险在交强险限额内予以先行赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险财产限额范围内赔偿原告徐庆雨车辆损失2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告徐庆雨车辆损失28745元、评估费1500元、施救费2600元，合计32845元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号62×××65；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取335元，由被告刘守录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年四月十日书记员  唐涛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1333号原告：胡海生，男，汉族，1983年10月28日出生，现住肇东市。被告：赵楠，男，1983年2月23日出生，汉族，现住不详。原告胡海生与被告赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海生到庭参加诉讼，被告赵楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡海生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依法给付尚欠借款人民币22，000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月20日，被告向原告借款20，000.00元，约定月利息2分，还款时间到2018年11月19日；2018年12月6日，被告向原告借款30，000.00元，没有约定利息，还款时间到2019年1月6日；2019年1月24日，被告向原告借款9000.00元，没有约定利息，还款时间到2019年2月18日。以上借款共计59，000.00元，被告在2019年初（春节前）偿还了37，000.00元本金，尚欠本金22，000.00元。被告赵楠缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告向原告借款20，000.00元，约定月利息2分，还款时间到2018年11月19日；2018年12月6日，被告向原告借款30，000.00元，没有约定利息，还款时间到2019年1月6日；2019年1月24日，被告向原告借款9000.00元，没有约定利息，还款时间到2019年2月18日。以上借款共计59，000.00元，被告在2019年初（春节前）共偿还了37，000.00元，尚欠本金22，000.00元。上述事实，有原告举出的借条3张、证人韩某出庭证实及其原告当庭陈述并记录在卷，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。胡海生与赵楠之间的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告胡海生自认偿还了37，000.00元，尚欠本金22，000.00元，应予认定；原告自愿放弃借款利息，是对自己民事权利的处分，应予允许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵楠于本判决生效后七日内偿还原告胡海生借款本金22，000.00元，原告胡海生自愿放弃利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元，由被告赵楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇一九年四月十八日书记员  姚 威
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执5617号之二 申请执行人：黄某某，男，汉族，1949年12月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：方某，男，汉族，1974年4月28日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0l06民初4478号民事判决书，于2018年11月8日立案受理黄某某申请执行借款合同纠纷一案，执行标的71025元及利息，申请执行费965元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆等信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，现已执行到位40299.99元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈虹睿
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执818号申请执行人：宋国鹏，男，1970年11月19日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：霍东波，男，1982年3月5日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李英，女，1986年6月5日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0503民初3573号民事调解书，于2019年7月2日向被执行人霍东波、李英送达执行通知书，但被执行人霍东波、李英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李英名下银行存款73800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年四月二十二日书记员 郑方舟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异90号案外人：蒲海峰，男，1972年4月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人蒲海峰对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元101室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒲海峰称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元101室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与蒲海峰没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，蒲海峰所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第280号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金433376.54元及利息等;（2015）天商初字第267号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金585000.00元及利息等;（2015）天商初字第268号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金265876.46元及利息等。（2015）天商初字第278号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金400625.24元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,蒲海峰所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，蒲海峰作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元101室商品房一套，合同价款335854.60元。蒲海峰以住房公积金按揭贷款方式支付了购房款,截止2008年5月9日前,蒲海峰将购房款全部付清。2010年之前蒲海峰即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异88号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,蒲海峰购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》。蒲海峰全额支付了购房款，在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系蒲海峰自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人蒲海峰所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元101室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年四月四日书 记 员  陈文豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保901号 申请人深圳汇策创新咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**B2105。 法定代表人何洁。 被申请人深圳市君奕豪科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路南侧厂房第******。 法定代表人唐春林。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4852号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市君奕豪科技有限公司价值人民币476750元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年四月二十五日 书记员  彭凤群
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执异5号申请执行人：黄伟，男。被执行人：大理耀鑫矿业有限公司。第三人：吴耀庭，男。第三人：李志坚，男。第三人：谢里斌，男。第三人：阮宇烁，男。在本院执行申请执行人黄伟与被执行人大理耀鑫矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月3日向本院申请追加第三人吴耀庭、李志坚、谢里斌、阮宇烁为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人黄伟称，申请执行人黄伟与被执行人大理耀鑫矿业有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2019）甘0922执80号，经查被执行人大理耀鑫矿业有限公司名下无财产。该公司于2014年7月15日成立，第三人吴耀庭、李志坚、谢里斌、阮宇烁为公司股东，认缴出资额分别为400万元、350万元、150万元和100万元，出资时间为2014年7月10日，实缴出资均为0元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条关于“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任的，人民法院应予支持”的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，吴耀庭、李志坚、谢里斌、阮宇烁应在未出资范围内对被执行人大理耀鑫矿业有限公司的债务承担补充责任。本院审查查明，本院依据已发生法律效力的（2018）甘0922民初975号民事判决，立案执行黄伟与大理耀鑫矿业有限公司承揽合同纠纷一案，案号为（2019）甘0922执80号。根据生效判决确定的内容，大理耀鑫矿业有限公司应给付黄伟劳务费50万元。在执行过程中，经查被执行人大理耀鑫矿业有限公司无可供执行的财产。另查明，大理耀鑫矿业有限公司成立于2014年7月15日，公司类型为有限责任公司，注册资本1000万元，股东为吴耀庭、李志坚、谢里斌、阮宇烁。按公司章程规定，吴耀庭、李志坚、谢里斌、阮宇烁认缴出资额分别为400万元、350万元、150万元和100万元，出资方式现金，出资时间2014年7月10日，公司实收资本0元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被执行人大理耀鑫矿业有限公司名下无可供执行的财产清偿生效法律文书确定的债务，吴耀庭、李志坚、谢里斌、阮宇烁作为大理耀鑫矿业有限公司的股东，未按公司章程规定履行实际出资义务，应在未缴纳出资的范围内对本案债务承担责任。综上，申请执行人的追加理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：追加第三人吴耀庭、李志坚、谢里斌、阮宇烁为（2019）甘0922执80号案件的被执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  于生标审判员  王喜明审判员  戴建军二〇一九年四月十六日书记员  和 亚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执967号申请执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：程付新，总经理。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被执行人：张平，男，1977年7月22日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。被执行人：李道庆，女，1976年10月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初635号民事调解书，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结被执行人张平、李道庆银行存款146573.98元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年四月二十三日书记员  朱希芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1839号罪犯王剑尤，男，1977年12月19日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年9月17日作出（2014）台温刑初字第1108号刑事判决，以被告人王剑尤犯合同诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币165000元。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王剑尤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王剑尤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王剑尤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况及多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王剑尤减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月28日起至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4067号申请执行人:唐先其,男,汉族,1970年3月11日出生,住重庆市綦江区。被执行人:黄其彬,男,汉族,1974年1月23日出生,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人唐先其与被执行人黄其彬责令退赔一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110执4067案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年四月二十五日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执1172号 申请执行人仙居商会联合担保有限公司与被执行人浙江名宇建设有限公司、张广连、张海芬、张卫红、郑汉良、郑建斌、吴炳金为追偿权纠纷一案，本院（2019）浙1024民初1191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。在执行过程中，仙居商会联合担保有限公司向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院（2019）浙1024民初1191号民事调解所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024执1172号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执2892号 申请人：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住成都市武侯区人民南路四段****。 法定代表人：吴滨权。 被执行人：陈某，女，汉族，1978年4月2日出生，住重庆市大足，住重庆市大足区 被执行人：严某，男，汉族，1978年11月3日出生，住成都市金牛，住成都市金牛区 本院依据已经发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第13号执行证书，于2018年5月8日立案受理成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行陈某、严某公证债权文书一案,执行标的108350.44元及利息，执行费1525元。本案已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过“总对总查控系统”查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无基金、股票、证券等金融理财财品，银行存款较少。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行陈某、严某公证债权文书一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  刘建华 二〇一九年四月十一日 书记员  曾俣天
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保412号申请执行人：郑景山，男，1993年3月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：辛志浩，男，1996年6月27日出生，汉族，现住河南省武涉县。本院执行的申请执行人郑景山申请执行被执行人辛志浩财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1475号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初518号 原告:安徽水地建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村张巷，统一社会信用代码913401007964049908。 法定代表人：李海军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史松平，安徽原声律师事务所实习律师。 被告：安徽万利生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区张老圩村，统一社会信用代码91340123584573303W。 法定代表人：杨辉。 原告安徽水地建设工程有限公司与被告安徽万利生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 被告安徽万利生态农业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告提交的多份买卖合同对管辖约定不一，应为约定不明，因此根据《民事诉讼法》第二十一条约定，应当由被告公司的住所地即肥西县人民法院管辖。 本院查明，2018年12月10日，安徽万利生态园林景观有限公司名称变更为安徽万利生态农业有限公司。 经审查认为，本案系管辖权争议，法院对双方提供的证据仅限于形式审查。本案中，双方签订的多份买卖合同对于管辖法院有着不同的约定，应视为约定不明。因此在争议标的为给付货币的情况下，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，作为原告所在地的人民法院对此案具有管辖权。原告安徽水地建设工程有限公司的住所地为安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村张巷，在本院辖区内，由此，本院具有管辖权。被告安徽万利生态农业有限公司所提管辖权异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回安徽万利生态农业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程婷 二〇一九年四月七日 书记员  孙媛 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2155号罪犯郭元伍，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2016年5月12日作出（2016）川0122刑初293号刑事判决，以被告人郭元伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯郭元伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭元伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭元伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭元伍减去有期徒刑七个月（刑期至2028年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2398号之一申请执行人：唐永鑌，男，汉族，1966年1月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义世纪美美百货有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际**写字楼13-3，统一社会信用代码：91520303565011735M。法定代表人：邓斌。本院在执行唐永鑌申请执行遵义世纪美美百货有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款8319元，承担案件执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年四月三日书记员  周 蒙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初2892号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：袁婷婷（执业证号：XXX）、韩玉（执业证号：1XXXX），贵州文福律师事务所律师。 被告：张晓冰，男，1976年10月26日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告张晓冰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心授权其委托代理人韩玉到庭参加了诉讼。被告张晓冰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告于2011年12月23日在原告处办理信用卡，卡号为62×××63，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计87492.26元。现起诉至法院，请求：判令被告偿还信用卡欠款本金82982.7元、利息1125.88元、分期手续费81.6元、违约金1903.56元、现金利息1398.52元，共计87492.26元（截止至2018年11月23日），并自2018年11月24日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。 被告张晓冰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年12月23日，被告张晓冰向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，在该申请表相对应的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》中载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。……”。在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”此后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，因该卡在2017年1月20日起未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，本院根据原告提交的被告卡号为62×××63信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截止至2018年12月1日，被告尚欠原告透支款本金82982.7元，产生利息、分期手续费、违约金、现金利息总计5783.01元。另，原告在庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 上述事实,有原告陈述，《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告张晓冰达成的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告未按照约定的期限及时足额还款，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告归还透支款本金82982.7元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的交易明细及账户信息可以看出，被告使用的62×××63信用卡从2017年1月20日开始未按期足额还款。截至2018年12月1日，被告因逾期而产生利息、分期手续费、违约金、现金利息总计5783.01元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认；自2018年12月2日起的利息、分期手续费、违约金、现金利息，亦应以尚欠透支款本金82982.7元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但利息、分期手续费、违约金、现金利息总计应以年利率24%的标准为限。被告张晓冰经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张晓冰于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金82982.7元； 二、被告张晓冰于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2018年12月1日的利息、分期手续费、违约金、现金利息总计5783.01元，自2018年12月2日起的利息、分期手续费、违约金、现金利息则以82982.7元为基数，按照领用合约约定的标准支付至借款本息清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1988元，减半收取994元，由被告张晓冰承担（该款原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心已预交，被告张晓冰在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年四月二十四日 书记员  邓招义
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1292号 申请执行人：黄玉萍，女，汉族，1975年12月30日出生，住新疆裕民县。 被执行人：王思义，女，汉族，1966年6月16日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人黄玉萍申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4622号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王思义拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王思义的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二日 书记员  杨 帆