wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更194号罪犯何运兴，男，1988年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。本院于2013年5月21日作出（2013）永中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人何运兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10,000元；犯非法入侵住宅罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10,000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年8月14日作出（2014）湘高法刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何运兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；能较好的遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事同步车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2017年4月后，经教育，该犯能认识自己的错误，积极改造，无违规扣分行为。累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯何运兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何运兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何运兴减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐爱民审 判 员  刘明跃审 判 员  张益民二〇一九年四月二十五日法官 助理  滕敏艳代理书记员  黄 鹏
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执173号 申请执行人张钟明,男,1962年2月28日出生,土家族,住贵州省铜仁市川硐教育园区。 申请执行人尹红,女,1964年2月6日出生,土家族,住址同上,系张钟明之妻。 被执行人宁乾刚,男,1950年7月6日出生,汉族,住贵州省思南县。 被执行人李兴明，女，1953年11月27日出生，汉族，住址与宁乾刚同，系宁乾刚之妻。 张钟明、尹红与宁乾刚、李兴明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张钟明、尹红于2019年2月21日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人宁乾刚、李兴明送达执行通知书，责令履行下列义务：1、偿还张钟明、尹红借款人民币70000元；2、负担申请执行费950元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中查明，被执行人宁乾刚、李兴明在位于思南县思唐街道（原思唐镇）府后街有房屋一套，产权证号000***78。本院已依法进行了查封。经查，该房已被李兴明、宁乾刚于2016年5月向贵州思南农村商业银行股份有限公司设置抵押借款，截止2019年4月23日，二被执行人尚欠贵州思南农村商业银行股份有限借款本息543351.87元未还。2019年4月28日，本案双方当事人自行达成和解履行协议，由被执行人从2019年5月起每月履行本案1000元，直至履行完毕为止。2019年4月28日，申请人张钟明、尹红以与被执行人达成和解履行协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在两年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂婵 二〇一九年四月三十日 书记员  张 超
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初1190号之一原告：大连明炜物资有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区。统一社会信用代码：91210282796903837J。法定代表人：王选圣，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈惠，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：丛美华，女，1973年4月16日出生，汉族，个体工商户，住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李特，系辽宁德奎律师事务所律师。原告大连明炜物资有限公司与被告丛美华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告大连明炜物资有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连明炜物资有限公司申请撤回对被告丛美华的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连明炜物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取421元，由原告大连明炜物资有限公司承担。审判员  姜茂坤二〇一九年四月十九日书记员  高秀钰
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京03行终263号 上诉人（一审原告）熊梦超，男，1988年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（一审被告）北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。 负责人刘立新，局长。 委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。 委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。 上诉人熊梦超因诉北京市朝阳区市场监督管理局（原北京市工商行政管理局朝阳分局，以下简称原朝阳工商分局）工商登记（备案）行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初649号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 熊梦超向一审法院提起行政诉讼，请求撤销原朝阳工商分局于2013年6月13日作出的将熊梦超登记为北京××华宇科技有限公司（以下简称××公司）监事的行为。 一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，××公司于2013年6月13日经原朝阳工商分局准予设立登记，并备案本案熊梦超为该公司监事职务，熊梦超于2018年8月27日就上述工商监事备案行为向法院提起诉讼，已超过了五年的法定起诉期限，且工商监事备案行为之诉亦不属于行政审判权限范围，故对熊梦超的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回熊梦超的起诉。 熊梦超不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院遗漏诉讼请求，程序不当。熊梦超的一审诉讼请求首先是确认登记行为无效，但在一审裁定中仅仅表述为要求原朝阳工商分局撤销将熊梦超登记为××公司监事，属于遗漏诉讼请求。一审裁定认定事实有误，适用法律错误。本案系无效之诉，诉讼时效是针对给付之诉、撤销之诉的，对于无效之诉，不应受此限制。且该确认无效行为，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定。一审裁定认为工商监事备案之诉不属于行政审判范围，认定错误。登记备案作为一项具体行政行为，是行政机关履行职责的内容，对外发生法律效力，认定这一行为不属于行政诉讼受案范围，显然不当。该登记备案行为，没有熊梦超的授权，未经熊梦超的同意，熊梦超也从未在工商登记中进行签字确认，也未委托过任何人进行工商登记、开设公司等行为，该登记行为，显然缺乏法律依据，应为无效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，关于熊梦超主张的一审法院遗漏诉讼请求的问题，根据一审卷宗记载，熊梦超在一审庭审中明确其诉讼请求为：请求撤销原朝阳工商分局于2013年6月13日作出的将熊梦超登记为××公司监事的登记行为。故一审法院不存在遗漏诉讼请求的问题。当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，熊梦超所诉的监事备案行为不属于公司登记事项，且该备案信息与××公司申请设立时提交的证明材料相一致，现熊梦超对其被备案为监事这一事项不予认可，该争议本质上是熊梦超与××公司之间的争议，该争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，熊梦超的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回熊梦超的起诉正确，本院应予维持。熊梦超的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾志刚 审 判 员  张 慧 代理审判员  胡兰芳 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  王 菲 法官 助理  孙森森 书 记 员  张 怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执921号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。被执行人：黄伟祥，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：谢晚灵，女，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南金菱车业贸易有限公司，住，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界**栋**一社会信用代码：91430121678048315Ｕ。法定代表人：黄伟祥，执行董事兼总经理。被执行人：谢玲，女，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：钟强，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：钟益群，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：谢伟灵，女，1969年9月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：娄底车商联发展股份有限公司，住所地娄底市娄，住所地娄底市娄星区百亩乡双林村娄星产业园区综合楼码：914313000538971496。法定代表人：黄剑荣，董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初6352号民事判决书，已向被执行人黄伟祥、谢晚灵、湖南金菱车业贸易有限公司、谢玲、钟强、钟益群、谢伟灵、娄底车商联发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄伟祥、谢晚灵、湖南金菱车业贸易有限公司、谢玲、钟强、钟益群、谢伟灵、娄底车商联发展股份有限公司的银行存款人民币2093965元；或扣留、提取其应得收入人民币2093965元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇一九年四月十日法官助理赵云冲书记员刘卓
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初3310号 原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：91530381917293220W。 地址：云南省宣威市文化路延长线。 负责人：杨汉峰。 被告：管仕锦，男，1982年11月27日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告管仕锦信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行到庭参加诉讼，被告管仕锦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2019年3月25日信用卡欠款本金49899.5元，利息13211.05元,截止2019年3月25日的违约金8233.15元，总计71343.78元，并支付从2018年5月22日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（各分卡）》等约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月18日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2017年5月25日向被告发放62×××650965的信用卡，被告于2017年6月7日启用该卡。在该卡是使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2018年5月21日，被告持有的信用卡62×××650965）欠款本金为49889.58元，利息7764.98元，合计57654.56元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约，原告多次催收无过，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的相关约定向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉请。 被告管仕锦经本院公告传唤未到庭应诉答辩。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件1份，法定代理人身份证复印件1份，负责人身份证明1份，授权委托书1份，诉讼代理人身份证明1份，证明原告的主体资格。 2、工行信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各一份；办卡人身份证复印件1份，办卡人影像照片1份，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定。 3、中国工商银行交易明细表1份，证明截止2019年3月25日被告下欠原告本金49889.58元，利息13211.05元，违约金8233.15元，合计71343.78元的事实。 4、催收记录1份，证明被告经催收仍未还款的事实。 被告管仕锦经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。 本院认为，原告提交的第一组、第四组证据来源合法，本院予以采信；原告提交的第二组、第三组证据能反映原、被告双方的借款关系及信用卡使用情况，但不能证实原、被告双方曾就信用卡违约金进行过约定，本院对两项证据部分予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告管仕锦于2016年12月18日向原告中国工商银行股份有限公司申领了信用卡，2017年5月25日，原告向被告管仕锦发62×××650965的信用卡，信用额度为50000元。被告管仕锦于2017年6月7日启用该卡，在信用卡使用过程中，被告管仕锦伟按期偿还欠款，截止2019年3月25日，被告持有的信用卡欠款本金为49889.58元。 本院认为，原告工商银行与被告管仕锦之间形成的信用卡关系，系双方当时人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同。被告自愿以申请人身份签订申请表并领用行用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，根据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。原告要求被告偿还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年5月21日起至实际还清欠款之日止的按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息的主张，因领用合约中约定利息计算标准为日万分之五，该约定为超过法律予以保护的利率范围，本院予以支持。被告管仕锦经本院公告送达开庭传票为到庭参加应诉，视为放弃对本案的答辩、举证及质证的权利。 原告主张的违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不的计收利息。”的规定，原告并未提交证据证明其与被告就是否收取违约金进行过约定；故，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、地十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、由被告管仕锦于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行信用卡本金49889.58元，并承担上述本金于2018年5月21日起至款项清偿之日止，按日万分之五计算的利息。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决固定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由被告管仕锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行期间为两年。 审 判 长  侯光庆 人民陪审员  李光周 人民陪审员  郑介华 二〇一九年四月十一日 书 记 员  冯 仙
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初2450号 原告：李巧云，女，1977年1月10日生，汉族。 被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司，住所地大冶市新冶大道（纪委大楼**）。 法定代表人：张凤荣，该公司董事长。 原告李巧云与被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求法院判令被告协助办理大冶市盛鑫佳园C栋1单元1-13号房屋不动产权属证书，并支付违约金1000元，同时由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年2月23日签订了《商品房买卖合同》1份，合同约定：原告购买被告开发的大冶市盛鑫佳园C栋1单元1-13号房屋，建筑面积33.99㎡，总价款100000元；被告应于2010年5月1日前将该房经综合验收合格后交付使用，并在交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按买受人已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款，但被告因向他人借款将本小区土地办理了土地抵押登记，导致原告至今未能办理不动产权属证书，故而成讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司同意于2019年4月28日前协助原告李巧云办理大冶市盛鑫佳园C栋1单元1-13号房屋不动产权属证书； 二、原告李巧云自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇一九年四月二十三日 书记员  尹福松
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1114号上诉人（原审原告）：王兑方，男，1967年3月28日出生，汉族，住陕西省神木市麻家塔乡。委托诉讼代理人：王勇，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦瑞君，男，1976年12月24日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。被上诉人（原审被告）：刘晓林，男，1977年3月1日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。上诉人王兑方因与被上诉人焦瑞君、刘晓林民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初8816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王兑方及其委托诉讼代理人王勇、被上诉人焦瑞君、刘晓林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王兑方上诉请求：1.撤销一审判决，改判二被上诉人共同向上诉人偿还借款本金60万元及利息；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘晓林在一审庭审中认可其与焦瑞君系合伙关系，因合伙生意需要，故向王兑方借款60万元，该笔借款也实际用于二人的合伙生意，借据中加盖了二人的印章，因刘晓林系经办人，所以有刘晓林的签名。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。一审法院仅凭焦瑞君的一面之词就认定其未在借据中盖章，否定了盖章与签字所具有的同等法律效力。即使印章并非焦瑞君本人加盖，但案涉借款实际用于二人的合伙生意，向上诉人出具的三支借条中均加盖了焦瑞君、刘晓林的印章，而焦瑞君在一审中也未对印章的真实性提出异议或申请进行鉴定，其作为一名成年人应当知道将自己的个人印章交由他人使用所产生的法律后果，焦瑞君将自己的印章交给刘晓林，由刘晓林作为经办人盖章从事民事活动，本身就属于授权行为。另，二被上诉人与案外人王平合伙开典当行，案涉借款系三人共同所借，且焦瑞君在2012年至2017年间陆续偿还过本案借款利息。综上，一审判决认定事实错误，判决结果不公，二审应予改判。焦瑞君辩称，案涉借款其不知情，也未使用。借款借据中加盖的印章并非其本人所刻，也非其本人加盖，其与刘晓林也不是合作关系。2012年12月19日，刘晓林向宋生地（系王兑方丈人）借款5000元，其是担保人。借款后，其分十几次陆续向王兑方偿还了该笔借款，因为该笔借款当时是通过王兑方借对，但宋生地不承认还款事实，还向陕西省神木市法院提起了诉讼，因王兑方向其出具的一支5万多元的总收据未能找到，所以该案一审判决其与刘晓林败诉。待找到收据后，其将提起上诉。刘晓林辩称，其与焦瑞君不存在合伙关系，也没有王平这回事。焦瑞君的印章是其准备贷款时一并刻的，后来贷款没称，就由其一直保管。借款时，王兑方称其认识焦瑞君，就让我把焦瑞君的章子也盖上，其当时未征得焦瑞君同意，而且，王兑方也称其事后会找焦瑞君在借据中签字。焦瑞君陆续向王兑方还的款与本案无关，是其于2012年10月19日向王兑方的丈人宋生地借的款，由焦瑞君担保。因为借款是通过王兑方借的，所以还款也是和王兑方对接的。还款时其不在，所以委托焦瑞君偿还的。王兑方向一审法院起诉请求：1.请求依法判令焦瑞君、刘晓林偿还其借款本金60万元及利息（其中52万元利息从2012年8月18日起计算至本金偿还完毕之日止；其中8万元利息从2012年10月1日起计算至本金偿还完毕之日止。年利率均按24%计算）；2.本案诉讼费由焦瑞君、刘晓林承担。一审法院审理查明：2012年8月18日，刘晓林分两次向王兑方借款52万元，约定月利率2%，并出具借据两支，在借据中加盖“焦瑞君”的印章。2012年10月1日，刘晓林再次向王兑方借款8万元，约定月利率2%，又出具借据一支，同样在借据中加盖“焦瑞君”的印章。借款后王兑方催要未果，故诉至法院。一审院认为，王兑方与刘晓林在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，应受法律保护，故对王兑方要求刘晓林偿还借款本金及利息之请求予以支持。王兑方要求焦瑞君承担还款责任，焦瑞君辩称其未向王兑方借款亦未在借据中签字、捺印及盖章，其不承担还款责任。经查，本案借据系刘晓林出具且借据中的印章亦系刘晓林所盖，而王兑方并无其它证据佐证其与焦瑞君之间存在借款关系，应当承担举证不能的法律后果，故焦瑞君在本案中不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限刘晓林于本判决生效之日起十日内偿还王兑方借款本金52万元及利息（利息从2012年8月18日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。二、限刘晓林于本判决生效之日起十日内偿还王兑方借款本金8万元及利息（利息从2012年10月1日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。三、驳回王兑方的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由刘晓林负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明，刘晓林已向王兑方偿还本案借款利息15万元。本院认为，本案二审争议的主要焦点是焦瑞君对案涉借款是否负有偿还责任。上诉人王兑方自认案涉三支借据中“焦瑞君”的印章系刘晓林自行加盖，而焦瑞君也辩称其对借款并不知情，且王兑方虽主张焦瑞君与刘晓林系合伙关系，案涉借款也均用于二人的合伙生意，但其并未提交证据证明，焦瑞君、刘晓林对此也予以否认。另，王兑方主张焦瑞君在2012年至2017年间向其陆续偿还过本案借款利息，但因案涉借款发生的同时期，刘晓林、焦瑞君通过王兑方经手向王兑方丈人宋生地借款5万元，二人共同出具了借据，故王兑方以上陈述不能直接证明焦瑞君的还款就是偿还本案借款利息。综上，上诉人王兑方仅以非由焦瑞君本人加盖印章的借据为据主张焦瑞君与刘晓林同为案涉借款的借款人，缺乏事实依据，其上诉请求焦瑞君对案涉借款本息承担偿还责任，不能成立，本院不予支持。另，二审中王兑方自认刘晓林曾向其偿还过本案借款利息15万元，应依法在本案借款时间在前的52万元本金产生的利息中予以核减。虽然刘晓林主张该15万元为偿还借款本金，但亦未提交证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初8816号民事判决第二项；二、撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初8816号民事判决第三项；三、变更陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初8816号民事判决第一项为“限刘晓林于本判决生效之日起十日内偿还王兑方借款本金52万元及利息（利息从2012年8月18日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止，但应扣除已偿还的利息15万元）”；四、驳回王兑方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，由刘晓林负担；二审案件受理费18650元，由王兑方负担。本判决为终审判决。审判长 柳 强审判员 高 清审判员 王伟云二〇一九年四月二十九日书记员 高 波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执950号申请执行人：吴洲，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：谢志国，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：彭丹，女，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日经本院审结，该案（2019）湘0103民初73号民事调解书的法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人谢志国名下位于长沙市雨花区金海路77号中豪南苑5栋2907（权证号码：20××**）议价拍卖，双方一致同意以1100000元为第一次公开拍卖起拍价。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人谢志国名下位于长沙市雨花区金海路77号中豪南苑5栋2907（权证号码：20××**）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年四月二十九日书记员  陈岩松
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执207号申请执行人：于艳，女，1975年7月8日生，住磐石市。被执行人：孙成新，男，1981年3月5日生，住磐石市。被执行人：孟玲杰，女，1984年12月28日生，住磐石市。申请执行人于艳与被执行人孙成新、孟玲杰借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年12月24日做出（2018）吉0284民初3818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于艳于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款52,000.00元，案件受理费1,100.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月11日立案执行。执行过程中，申请执行人已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初3818号民事判决书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年四月二十二日书 记 员  沈 帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执873号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：温瑞刚，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地址山东省平度市，现住山东省平度市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人温瑞刚借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结温瑞刚名下财付通存款10.15元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年四月二十六日法官助理程智书记员刘山生
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执709号 何晓维、武义机床制造有限公司： 申请执行人何晓维与被执行人武义机床制造有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人何晓维向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义机床制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执709号案件执行完毕。 二〇一九年四月十七日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更451号罪犯付立举，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市七星关区。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年10月16日作出(2013)黔七刑初字第321号刑事判决，认定罪犯付立举犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付忠庄监狱执行。2016年5月19日、2017年10月30日经本院裁定减刑一年零一个月。刑期自2012年12月29日起至2019年11月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付立举自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。另查明，该犯罚金刑已执行3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯付立举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未依法完全履行财产性判项，结合其服刑期间的表现及现有余刑的状况，本院决定对其减刑六个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付立举减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月29日起至2019年5月28日止），并处罚金50000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年四月二十九日法官助理郑华伟书记员周子轩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢1491号申请执行人尹建新，女，1963年3月15日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地迁西县。被执行人唐山正东房地产开发有限公司，地址唐山路北沁园春小区。法定代表人孙彦来。本院在执行尹建新与唐山正东房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山正东房地产开发有限公司的财产进行了查证：唐山正东房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹建新在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张胜录审判员 王秀堂审判员 郭忠文 二〇一九年四月二十三日书记员 张海波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执264号申请执行人段某被执行人吴某原告段某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0116民初4783号民事判决书已发生法律效力。权利人段某于2019年1月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其于收到后立即履行义务，此后其未予履行。本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4783号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4783号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年四月十六日书记员  吴立军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1766号罪犯邱明奇，男，1988年12月24日生，汉族，山东省平邑县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2015年9月1日作出（2015）扬江刑初字第00485号刑事判决，认定被告人邱明奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年(刑期至2020年1月14日止)，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5247号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月14日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯邱明奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱明奇减去有期徒刑七日。经审理查明，罪犯邱明奇在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，监狱内月均消费373.41元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，认定罪犯是否符合刑法所规定的“可以减刑”的条件，应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯邱明奇在服刑期间，虽能遵守法律法规和监规，但自2017年12月被减刑以来，狱内月均消费很高，属确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邱明奇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年四月三十日书 记 员 杨 帆
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初377号原告：范占群，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：范立芳，系原告之女。被告：宋军，男，1971年5月29日出生，汉族，住隆尧县。委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。原告范占群与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。范占群向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款7万元整，并按约定给付利息，直至还清为止；二、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：被告宋军于2015年12月22日向原告借款7万元整，借期一年，按年息1.5分结算利息，自2016年12月23日以来，原告多次上门或打电话催要，被告均以“快了，再等一等，近期就还”为理由应付过去，至今未予归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告支付原告的本金及利息。本院经审查认为，从邢台市中级人民法院及本院案件统计情况看，本案被告宋军民间借贷案件数及金额已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回范占群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  褚瑞华二〇一九年四月三十日法官助理高飞书记员杨冠勋
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0113民初3160号 原告：上海福卡建设工程有限公司成都分公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：王伟宏，总经理。 被告：成都龙泉平安建筑工程有限公司，住所地四川省龙泉驿区龙泉镇文明东街**。 法定代表人：李炳锌 原告上海福卡建设工程有限公司成都分公司与被告成都龙泉平安建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，原告上海福卡建设工程有限公司成都分公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海福卡建设工程有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费4098元（已减半），由上海福卡建设工程有限公司成都分公司负担。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  秦徽武 人民陪审员  黄仁富 二〇一九年四月二十九日 法官助理李定峰 书记员郑勉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初759号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。 被告：肖友林，男，1982年08月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张国珍，女，1985年08月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：肖孝兵，男，1985年11月28日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：张运忠，男，1982年11月28日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告肖友林、张国珍、肖孝兵、张运忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告肖友林、张国珍、肖孝兵、张运忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖友林向原告立即偿还贷款本金150000元并支付利息49375.42元(包含复利、罚息)，合计199375.42元（该利息计算至2019年1月2日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告张国珍、肖孝兵、张运忠对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由四被告承担。事实和理由：2016年8月16日，借款当事人肖友林以进购材料为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由张国珍、肖孝兵、张运忠提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币150000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120160003140），该笔贷款到期日为2018年8月15日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按9.00‰计算，截止2019年1月02日剩余贷款余额150000元，应收未收利息49375.42元(包含复利、罚息)。经多次催收，借款人肖友林均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告肖友林、张国珍、肖孝兵、张运忠未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人保证借款合同》、借款借据、被告肖友林的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告肖友林、张国珍、肖孝兵、张运忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告肖友林作为借款人、被告张国珍、肖孝兵、张运忠作为保证人与原告签订了一份合同号为6811120160003140的《个人保证借款合同》，约定：1、借款金额为150000元整；2、借款期限为2016年8月16日起至2018年8月20日止，借款利率为月利率9.00‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、保证方式，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；5、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息…等条款。原告按约向被告发放了150000元借款，并办理了借款借据。截止2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息、复利计49375.42元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告肖友林应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息、复利）；被告张国珍、肖孝兵、张运忠应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖友林于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金150000元； 被告肖友林于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司截止2019年1月2日借款利息（含罚息、复利）49375.42元，后续利息（含罚息、复利）按月利率13.5‰另行计算至实际清偿日止； 被告张国珍、肖孝兵、张运忠对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4288元，由被告肖友林、张国珍、肖孝兵、张运忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年四月九日 代理书记员  陈旭
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破终1号上诉人（原审申请人）：中天东方氟硅材料有限公司（原名称：浙江中天氟硅材料有限公司）。住所地:浙江衡州。法定代表人:胡炜灿。被上诉人（原审被申请人）：清远市清新区联发高分子有限公司。住所地:广东省清远市。法定代表人:冼全发上诉人中天东方氟硅材料有限公司（下称中天公司）不服广东省清远市清新区人民法院(2017)粤1803破申1号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审查认定事实：中天公司与清远市清新区联发高分子有限公司（下称联发公司）买卖合同纠纷一案，经法院审理终结，判令联发公司履行义务。联发公司未能履行判决义务，中天公司申请强制执行，执行过程中，联发公司无法清偿债务，中天公司申请联发公司破产清算，联发公司没有在法定期限内提出异议。2017年9月30日，一审法院作出(2017)粤1803破申1号民事裁定书，受理申请人中天公司对联发公司的破产清算申请，并公告送达。受理后，联发公司没有在规定时间内提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。一审法院认为，联发公司没有提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，无法对其财产等进行清算。依照《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，裁定驳回中天公司对联发公司的破产清算申请。中天公司不服，向本院上诉请求：撤销广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803破申1号之一民事裁定书。事实与理由：《最高人民法院关于债权人对下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》，明确规定了对无账册、无人员、无财产的“三无企业”，只要申请人提供的证据符合《中华人民共和国企业破产法》关于破产清算申请的规定，人民法院即应予以受理。本案中，中天公司提供的证据材料证明了联发公司不能清偿到期债务的事实，符合申请破产清算的条件，一审法院以联发公司未能提供财产状况说明等其他材料为由，驳回中天公司的破产清算申请，是适用法律错误。本院查明：一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，浙江中天氟硅材料有限公司于2018年11月12日变更名称为中天东方氟硅材料有限公司。本院认为：联发公司不能清偿到期债务的事实清楚，中天公司的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，应予受理，一审法院据此作出(2017)粤1803破申1号民事裁定书，受理申请人中天公司对联发公司的破产清算申请，处理正确。一审法院受理破产清算申请后，应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序对联发公司进行破产清算，在破产宣告前，如经审查发现联发公司财产状况不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定情形，即不存在破产原因，才可以依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款规定裁定驳回申请。《最高人民法院关于债权人对下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》是针对债务人不能提供财产状况说明、债权债务清册是否影响人民法院受理申请人的破产清算申请的法律依据，不是受理破产清算申请后驳回申请的法律依据。本案中，一审法院受理破产清算申请后，在没有查明联发公司不存在破产原因情形下，即依据上述批复作出（2019）粤1803破申1号之一民事裁定书驳回申请，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803破申1号之一民事裁定书；二、清远市清新区联发高分子有限公司破产程序继续进行。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇一九年四月十八日书记员 冯敏静附相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。二、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算，符合企业破产法规定的，人民法院应依法予以受理。债务人能否依据企业破产法第十一条第二款的规定向人民法院提交财产状况说明、债权债务清册等相关材料，并不影响对债权人申请的受理。人民法院受理上述破产案件后，应当依据企业破产法的有关规定指定管理人追收债务人财产；经依法清算，债务人确无财产可供分配的，应当宣告债务人破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当可供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执保285号申请人：王莉莉，女，汉族，住威海市。被申请人：刘长雷，男，汉族，住威海市。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由华安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款30万元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一九年四月二十四日书记员  于 晨
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初888号原告:中国银行股份有限公司新干支行，地址：新干县金川镇川琴路**，统一社会信用代码：91360824492520482G。负责人卢志勇，该支行行长。委托诉讼代理人:邓建平，该支行职工。被告:洪洋，男,1975年3月25日出生，汉族，住新干县。原告中国银行股份有限公司新干支行与被告洪洋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中国银行股份有限公司新干支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司新干支行撤回起诉处理。审判员 邹 凤二〇一九年四月二十八日书记员 蒋紫娇
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初755号原告：甘肃信泰物业服务有限公司，地址白银区工农路**（8-2）幢（05-2）号。法定代表人：吴庆勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张潆静，系该公司员工，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：刘瑞，甘肃赤辉律师事务所律师，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。被告：牛小兵，男，汉族，生于1987年10月28日。原告甘肃信泰物业服务有限公司诉被告牛小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，原告甘肃信泰物业服务有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃信泰物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃信泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘肃信泰物业服务有限公司负担。审判员 孟玉华 二O一九年四月八日书记员 罗晓雁本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1459号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：梁达林，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区 平安银行股份有限公司广州分行与梁达林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3240号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人梁达林应偿还借款本金205504.49元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月11日，利息（含利息、罚息）为127255.76元，复利为41173.63元；自2018年6月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]、律师费500元、案件受理费5240元。因梁达林未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2019年1月21日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1459号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年四月二十六日 书记员  梁梦琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2636号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘金锁，男，1976年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘金锁信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金39442.57元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2636号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日                                       书记员     方亦忠1
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初829号之一 原告：孟某某，男，1982年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 原告孟某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款11000元及利息,庭审中原告固定诉讼请求利息自2019年3月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由:2016年，原告在陕西省榆林市神木县综合服务楼及西安工地为被告提供安装中央空调劳务，被告至今尚欠原告工资款11000元。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告在陕西省榆林市神木县综合服务楼及西安工地为被告提供安装中央空调劳务，被告至今尚欠原告工资款11000元。2019年1月26日，被告为原告出具欠条一份。上述事实由原告提供的欠条以及原告陈述在案证明，足以证实。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告张某某提供劳务，被告张某某欠原告工资11000元事实清楚，证据充分，被告张某某应当支付原告工资11000元及利息，利息应自原告起诉之日即2019年3月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告孟某某工资款11000元及利息，利息自2019年3月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元由被告张某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  史华芬 二〇一九年四月十日 书记员  杨 宁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更676号罪犯孙华伟，男，1970年11月19日出生，汉族，小学文化，河南省西平县祁庄村委孙庄人。现在河南省平原监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）驻刑初字第11号刑事判决，认定被告人孙华伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元。刑期自2002年5月27日起。于2002年7月8日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯孙华伟在执行期间，2005年5月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年1月29日减去有期徒刑二年；2011年1月18日减去有期徒刑一年七个月；2013年12月30日减去有期徒刑一年三个月。河南省平原监狱提出对罪犯孙华伟减去有期徒刑五个月的建议，于2019年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙华伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙华伟自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2015年11月记过处分1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙华伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙华伟准予减去有期徒刑五个月。（刑期刑期自2005年5月18日起至2019年8月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年四月二十五日书记员  姜新龙
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0108民初7884号 起诉人：重庆强润物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道响水路********3-1，统一社会信用代码915001087907024282。 法定代表人：罗江才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐振，重庆宛水律师事务所律师，特别授权。 2019年3月21日本院收到重庆强润物业管理有限公司的起诉状，起诉人重庆强润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求孙希平支付物业费及违约金3664.90元，同时承担本案诉讼费。 本院经审查认为，起诉人起诉孙希平，应提供被起诉人的相关个人信息，即起诉人应当是明确的。但起诉人重庆强润物业管理有限公司仅提供孙希平的住址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 驳回重庆强润物业管理有限公司对孙希平的起诉。 预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  余伶俐 二〇一九年四月十八日 书记员  张 翼
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执148号被执行人：马秀春，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市。本院在执行马秀春罚金一案中，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年四月二十九日书记员  金德新
青海省刚察县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2224执6号 申请人公保索南，男，藏族，生于2001年3月28日，现住青海省刚察县，公民身份号码：×××。 法定代理人谢热措，女，藏族，生于1981年6月14日，系青海省刚察县沙柳河镇寄宿制民族完全小学教师，公民身份号码：×××。（系申请人公保索南之母亲） 被执行人周藏，男，藏族，生于1975年10月5日，系青海省刚察县哈尔盖镇镇政府干事，公民身份号码：×××。 本院于依法受理该案后，向被执行人周藏送达了执行通知书与财产申报通知书。经我院查询被执行人周藏银行账户并扣划案款及执行费14516元。本案案款已全部执行到位，故该案已执结。 特此通知。 审判员 徐 永 萍 二〇一九年四月二十五日 书记员 宽特扎西
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢197号申请执行人：王云绍，男，1956年11月10日出生，汉族，住登封市，。被执行人：王云锋，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省登封市，。申请执行人王云绍与被执行人王云锋借款担保合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王云锋未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云锋的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年四月十九日书记员  王 晖
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10415号 原告：吴勇，男，1986年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。 被告：永康市西城雷茂五金工具厂，住所地：浙江省金华市永康市城西新区花街东大道**B3-2-（1）幢厂房。 经营者：陈国茂，男，1967年11月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告吴勇为与被告永康市西城雷茂五金工具厂追索劳动报酬纠纷一案，2018年12月17日向本院起诉，本院同日立案受理后。发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴勇的委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告永康市西城雷茂五金工具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付拖欠原告的工资款4192元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由经营者陈国茂对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：永康市西城雷茂五金工具厂系个人经营的个体工商户。2017年3月至2018年9月份止，原告在永康市西城雷茂五金工具厂上班，从事剥离胶箱工作。2018年10月10日，双方对工资款进行对账结算并达成还款意向，为此由经营者陈国茂出具了欠条一份，载明被告所欠原告工资并约定还款期限等内容。后原告一直催讨被告支付尚欠的工资款，但被告至今未有支付。 被告永康市西城雷茂五金工具厂未作答辩。 原告吴勇为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告永康市西城雷茂五金工具厂的工商登记情况一份，用以证明被告的主体适格。 2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告工资4192元，并约定10月底付清的事实。 被告永康市西城雷茂五金工具厂未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告永康市西城雷茂五金工具厂未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告吴勇在被告永康市西城雷茂五金工具厂从事剥离胶箱工作。2018年10月10日，经双方对账，被告确认共欠原告工资4192元，并由被告永康市西城雷茂五金工具厂的经营者陈国茂出具欠条一份，双方约定欠款于10月底还清。付款期限届满后，经原告催讨，被告永康市西城雷茂五金工具厂未有支付工资。 本院认为，原告吴勇为被告永康市西城雷茂五金工具厂提供剥离胶箱工作，被告永康市西城雷茂五金工具厂尚欠原告工资4192元未有支付的事实清楚，有被告的经营者出具欠条的可以佐证。双方约定了付款期限，被告未按约支付，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市西城雷茂五金工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告永康市西城雷茂五金工具厂于判决生效后三日内支付原告吴勇工资4192元并赔偿利息损失（利息损失从2018年12月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费400元，由被告永康市西城雷茂五金工具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  蒋华莹
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0113执1776号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住长春市九台区。法定代表人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，银行职员。被执行人乔士宝，男，汉族，住长春市九台区。被执行人杨光，女，汉族，住长春市九台区。被执行人谢志昌，男，汉族，住长春市九台区。被执行人王井荣，女，汉族，住长春市九台区。被执行人田立真，男，汉族，住长春市九台区。被执行人吕延荣，女，汉族，住长春市九台区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人乔士宝、杨光、谢志昌、王井荣、田立真、吕延荣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行法律责任，至此长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4933号案件执行完毕。特此通知审判长  张大伟二〇一九年四月八日书记员  钱 程
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初951号 周斌杰： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月二十二日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民督22号 申请人：张家川回族自治县刘堡镇某某村产业发展扶贫互助协会。 住所地：张家川回族自治县刘堡乡某某村委会。 法定代表人：李某1，男，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：马某，男，刘堡镇政府干部。 被申请人：李某2，甘肃省张家川县人，住张家川县。 申请人张家川回族自治县刘堡镇某某村产业发展扶贫互助协会与被申请人李某2申请支付令一案，本院于2019年4月19日立案后，申请人张家川回族自治县刘堡镇某某村产业发展扶贫互助协会于2019年4月28日向本院提交撤回支付令申请书。 本院经审查认为，张家川回族自治县刘堡镇某某村产业发展扶贫互助协会提出撤回申请的理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费75元，由申请人张家川回族自治县刘堡镇某某村产业发展扶贫互助协会负担。 审判员  焦效文 二〇一九年四月二十八日 书记员  马 娟
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执437号 被执行人宋俊华，男，1971年10月21日出生，公民身份号码：3621021971********，住江西省瑞金市叶坪乡云集村宋屋小组**。 被执行人宋俊华职务侵占罪一案，本院作出的（2013）丽庆刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被执行人宋俊华应支付纠纷款人民币90000元。因被执行人未按判决书履行，本院于2019年4月11日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋俊华的银行存款人民币90000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶华盛 二〇一九年四月十一日 书记员  吴瑞梅
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初787号 原告：吴家铎，男，1949年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：傅救治，女，1947年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：吴少荣，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：吴勤阳，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 四原告共同委托诉讼代理人：黄琼华，福建协力人律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。 被告：吴习宁，男，1956年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县。 被告：吴习东，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 二被告共同委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所实习律师。 原告吴家铎、傅救治、吴少荣、吴勤阳与被告吴习宁、吴习东物权确认纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告吴家铎、傅救治、吴少荣、吴勤阳于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴家铎、傅救治、吴少荣、吴勤阳以欲调整诉讼请求为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许吴家铎、傅救治、吴少荣、吴勤阳撤诉。 案件受理费11867元，减半收取计5933.5元，由吴家铎、傅救治、吴少荣、吴勤阳负担。 审 判 长  陈文芳 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  张朝阳 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  郑桂艳 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1504民初289号 原告：李贤林，女，1975年7月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托代理人：黄顺全，叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。 被告：孟宁财，男，1988年1月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。 本院在审理原告李贤林诉被告孟宁财民间借贷纠纷一案中，原告李贤林于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李贤林撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告李贤林负担。 审判员 孙 敏 二〇一九年四月二十六日 书记员 姚林梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2876号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆金字塔餐饮文化有限公司江北分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路185号附5号3-2、3-1，统一社会信用代码91500105327770576J。负责人：张勇，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆金字塔餐饮文化有限公司江北分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0521民初773号原告:尹福田，男，满族，1958年2月5日生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：史小凡，系本溪满族自治县法律援助中心律师。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告尹福田与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹福田之委托诉讼代理人史小凡，被告田全丰之委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2018年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：2011年的协议书不应当继续履行，该协议仅履行了48户，其他都没按该合同履行。2011年被告对原告稻田因渗水产生一定影响，当时的事实是认可的。但现在事实发生变化不影响了，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。被告提交的证据有：自行绘制的现场勘验图。原告的质证意见是：现场图为单方绘制，绘制图不能证明水电站不引起渗水造成农户的损失。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。现原告诉至本院，要求被告给付2018年水稻补偿款540元。另查，原告尹福田在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告尹福田水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关 非人民陪审员  李洪达人民陪审员  孙彦华二〇一九年四月十六日书 记 员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保359号 李湘娥、唐忠华 本院执行的李湘娥申请唐忠华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人唐忠华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年四月二十五日
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0281执1278号 申请执行人：胡永龙，男，汉族，1972年12月20日出生，住。 被执行人：鲍晓超，男，汉族，1988年3月18日出生，住。 胡永龙根据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院作出的（2018）赣0281民初1934号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鲍晓超未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人鲍晓超名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行51050元及相关利息，截止2019年4月25日，尚有51050元及相关利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0281执1278号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐高飞 审判员  蒋建华 审判员  许生才 二〇一九年四月二十五日 书记员  蒋含辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7680号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人张洪东，男，1973年11月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人张萌，女，1998年10月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与张洪东、张萌金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张洪东、张萌有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保595号申请保全人：德州速提车汽车咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路**胜利凯旋花园小区**楼******。法定代表人：尹兰芬，经理。被申请人：杜冬冬，男，1990年4月22日出生，汉族，住山东省乐陵市市中街道办事处小杜村**。被申请人：王洁，女，1994年6月5日出生，汉族，住山东省乐陵市朱集镇王铭盘村**。被申请人：杜金属，男，1967年2月13日出生，汉族，，住山东省乐陵市市中街道办事处小杜村**申请保全人德州速提车汽车咨询有限公司与被申请人杜冬冬、王洁、杜金属追偿权纠纷财产保全一案，查封被申请人杜冬冬名下鲁Ｎ×××**车辆一部，查封期限自2019年4月19日至2021年4月18日止。冻结被申请人王洁名下山东省农村信用社联合社6223201452225578,0101,0账户存款19868.88元，实际冻结361.25元。冻结被申请人杜金属名下山东省农村信用社联合社6223191416031685,0101,0账户存款19868.88元，实际冻结248.18元。冻结期限自2019年4月12日至2020年4月12日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保595号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年四月二十五日书记员  张洪洲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8090号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路和胜和路段**，统一社会信用代码：91441900198027363U。 法定代表人：许长明。 被执行人：闫智，女，1980年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人闫智信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初19760号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金45989.49元及利息、受理费1541.19元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8090号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄浩华
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执544号之一 被执行人崔西庆。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执544号之一裁定书，于2019年04月10日向被执行人崔西庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔西庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔西庆在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年四月十日 书记员  齐森山
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初49号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人鞠瘁，男，1971年12月19日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）34号起诉书指控被告人鞠瘁犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员彭星出庭支持公诉,被告人鞠瘁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2018年9月6日下午，被告人鞠瘁在绵竹市积英桥三星街桥头处，以200元的价格向罗某贩卖毒品海洛因0.2克。2.2018年9月10日19时许，被告人鞠瘁在绵竹市剑南镇滨河路仟坤步行街大世界鞋城门口，以100元的价格向陈某贩卖毒品海洛因0.12克，交易成功后，被告人鞠瘁和陈某被绵竹市公安局民警现场抓获。绵竹市公安局侦查人员当场从被告人鞠瘁身上搜出毒品海洛因共计1.24克。指控认为，被告人鞠瘁的行为构成贩卖毒品罪，贩卖的数量为1.56克，要求依法追究被告人的刑事责任。 被告人鞠瘁对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。 经审理查明： 1.2018年9月6日下午，被告人鞠瘁在绵竹市剑南镇积英桥三星街桥头处，贩卖给罗某200元海洛因，0.2克。 2.2018年9月10日19时许，被告人鞠瘁在绵竹市剑南镇滨河路仟坤步行街大世界鞋城门口，贩卖给陈某100元海洛因，交易成功后，被告人鞠瘁和陈某被绵竹市公安局民警现场抓获。绵竹市公安局民警当场从被告人鞠瘁身上搜出疑似毒品海洛因物质16包，经称量共计净重1.24克；从陈某的身上搜出疑似毒品海洛因物质2包，经称量共计净重0.12克。后经鉴定，上述被搜出的18包疑似毒品海洛因物质中均检出海洛因成分。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人鞠瘁的供述，证人陈某、罗某的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取笔录，现场检测报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录及照片，封装笔录，理化检验报告，视听资料，前科判决书，释放证明，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人鞠瘁无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人鞠瘁明知是毒品海洛因而进行贩卖，贩卖的数量为1.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鞠瘁能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人鞠瘁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人鞠瘁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2019年6月10日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 二、公安机关查扣的海洛因1.36克和随案移交的违法所得100元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马代勇 人民陪审员  赵尊琼 人民陪审员  宋启林 二〇一九年四月十六日 书 记 员  杨 兰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2416号原告：李海军，男，1978年9月14日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：段昆鹏、王文功（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：任广波，男，1981年9月30日出生，汉族，住所地虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路**，负责人：王向阳。统一社会信用代码：91411400706700551Y。委托诉讼代理人：周通，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司职工，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住，住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路**华驿精品酒店**/div>负责人：胡沈冰，统一社会信用代码：91330402064161591U。委托诉讼代理人：石自强，河南三友律师事务所，代理权限：特别授权。原告李海军与被告任广波、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。庭前原告李海军撤回对被告任广波的起诉。于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费等各项费用150059.53元（追加诉讼请求至157862.43元），2、第三被告在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费等各项费用34217.2元（追加诉讼请求至40420.05元）；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日8时许，被告任广波驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车沿夏芒路北岭镇刘集村东侧时由南向北倒车时，与原告乘坐的浙Ｆ×××**号小型越野客车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。事故经交警部门认定，浙Ｆ×××**号小型越野客车的驾驶员与被告任广波均负事故的同等责任，原告不负事故责任。原告因赔偿与三被告发生纠纷。被告任广波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险及1000000元第三者责任险，浙Ｆ×××**号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保有50000元的车上人员责任险。事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，事故发生在保险期间内，我司予以认可，但因肇事车辆为营运车辆，原告须提供肇事车辆的行驶证、行车证、驾驶证、从业资格证等证据，以查明真伪。又因肇事车辆的所有人为虞城县运输公司，原告应提供营业执照及法人身份证，医疗费用应扣除百分之十至百分之十五的非医保用药，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司辩称，肇事车辆浙Ｆ×××**在我司投有车辆人员责任险，限额五万元，如事故真实，按事故责任比例和合同约定内容依法赔付。其他同被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日23时50分，被告任广波驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车沿夏芒路北岭镇刘集村东侧时由南向北倒车时，与原告乘坐的浙Ｆ×××**号小型越野客车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。事故经交警部门认定，浙Ｆ×××**号小型越野客车的驾驶员与被告任广波均负事故的同等责任，原告不负事故责任。被告任广波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险及1000000元第三者责任险，浙Ｆ×××**号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保有50000元的车上人员责任险。事故发生在保险期间。原告李海军住院2天，支出医疗费用3262.33元，原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期90天，护理期60日、营养期60天。原告支付鉴定费用1600元。原告之子李子墨2014年6月6日出生。原告李海军系浙江城镇居民。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告任广波驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车沿夏芒路北岭镇刘集村东侧时由南向北倒车时，与原告乘坐的浙Ｆ×××**号小型越野客车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。事故经交警部门认定，浙Ｆ×××**号小型越野客车的驾驶员与被告任广波均负事故的同等责任，原告不负事故责任。此划分责任合理，应予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”依据法律规定，对原告李海军的伤情造成的合理的损失应承担赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。原告李海军主张的医疗费为3262.33元，误工费应为55574元÷365天×90天=13703元，护理费为60天×152元/天=9120元，住院伙食补助费：2天×50元/天=100元，营养费：60天×20元/天=1200元，残疾赔偿金：55574元×20年×10%=111148元，被扶养人生活费：被抚养人李子墨34598×13年×10%÷2人=22488.7元，精神损害抚慰金结合原告李海军的伤残程度及本地实际生活水平请求5000元，本院予以支持。交通费本院酌定为40元，鉴定费为1600元，以上合计167662.03元被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿：医疗费+住院伙食补助费+营养费=4562.33元；误工费+护理费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+被抚养人生活费+交通费=110000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿：（167662.03-110000-4562.33元）×50%=26549.8元。被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿：26549.8元。鉴定费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告李海军141112.13元，于判决生效后七日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告李海军26549.8元，于判决生效后七日内付清；三、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元（已减半收取），原告李海军负担167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1536元，由中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋朕二〇一九年四月二十九日书记员  郭洋
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执96号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。负责人：马伟波，行长。被执行人：丁乙倩。被执行人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人丁乙倩、东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0422执96号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇一九年四月二十三日书记员 王宪辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初796号原告：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地宁夏青铜峡市小坝汉坝西街，统一社会信用代码91640381X25085223B。负责人：白根峰，系该行行长。委托诉讼代理人：陈加虎，男，系该行个贷中心副经理，特别授权。委托诉讼代理人：周建平，男，系该行个贷中心客户经理，特别授权。被告：蔡兵，男，1981年5月6日出生，汉族，住青铜峡市。被告：王巧丽，女，1985年4月5日出生，汉族，住青铜峡市。被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路**派胜大厦**，统一社会信用代码91640000715025834D。法定代表人：张学鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱克新，男，系该公司青铜峡项目部经理，特别授权。原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行与被告蔡兵、王巧丽、宁夏派胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行撤诉。案件受理费减半收取计2635元，由原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行负担。审判员  薛伟萍二〇一九年四月三十日书记员  马 静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初8872号 原告:朱炳祥，男,1949年8月20日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：张近方，男，1982年11月14日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 被告：张炳贤，男1955年3月24日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 本院在审理原告朱炳祥与被告张近方、张炳贤机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱炳祥未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  葛家栋 二〇一九年四月二十八日 书记员  王凌燕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执异31号 申请人：廖淑琼，女，1962年12月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：张容，女，1969年6月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被申请人：朱黎，男，1990年5月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：贵州诚博煤业集团有限公司，住所地贵州省习水县东皇镇**红都世纪城，组织机构代码59635066-8。 被执行人：朱剑波，男，1966年6月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 本院在执行廖淑琼与贵州诚博煤业集团有限公司、朱剑波民间借贷合同纠纷一案中，申请人廖淑琼向本院提出申请，请求追加张容、朱黎为本案被执行人。本院在审查期间，申请人廖淑琼撤回申请。本院认为，申请人廖淑琼撤回申请，不违反相关法律规定，予以准许。据此，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予廖淑琼撤回申请。 本裁定送达即生效。 审判长 唐 勇 审判员 周德勇 审判员 王建容 二〇一九年四月十日 书记员 徐勇平
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初883号 原告：黄绍永，男，1954年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。 被告：杨小文，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：汪桂琼，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告杨小文、汪桂琼委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告黄绍永与被告杨小文、汪桂琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绍永及其委托诉讼代理人周春林、被告杨小文、汪桂琼及其委托诉讼代理人吴存弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄绍永向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还下欠借款本金50000元并从2016年6月1日起按月利率2%支付利息；2、判决被告支付此前的利息40000元，庭审中原告将该项诉讼请求变更为判决被告从2016年6月起按月利率2%支付已偿还40000元本金的利息至2018年10月1日止。事实和理由：2015年被告汪桂琼向原告借款100000元，2016年还款10000元，余款90000元重新出具《借条》，约定2018年1月14日到期，月利率2%。2018年10月1日，被告还本金40000元，目前欠本金50000元及利息。经原告多次催收，二被告均以无钱为由，拒不偿还。 杨小文、汪桂琼辩称，实际欠借款50000元，2018年10月28日偿还了40000元，还欠10000元，重新出具了一张《借条》，载明金额为12000元，其中2000元是利息。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告汪桂琼向原告借款100000元，并出具《借条》，载明：“今借到现金拾万元正（100000）借款人汪桂琼”。此后，被告杨小文在该《借条》上重新书写《借条》，内容为：“借条今借到黄绍永玖万元正（90000元）（利息2分）2016年到至2018年1月14号借到人杨小文（下次50000元正）2018年10月1号”。原告出示的该《借条》原件由8张不规则碎片拼接而成。被告质证称，2018年10月28日左右，其偿还原告借款40000元后撕毁了此《借条》，这是作废的《借条》，不能作为证据使用。庭审中，原告先称其将《借条》从账本上撕下来准备起诉，不小心撕碎了，后又称被告为逃避债务故意撕毁《借条》。原告承认被告在最后一次偿还借款时向其出具了一张12000元的《借条》，但称该借款系被告偿还其40000元借款的同时又向其借款12000元，与本案主张的借款系不同的借款。此后，原、被告就所欠借款金额发生争议，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告返还借款50000元并支付利息，但其提交的《借条》原件由八张碎片拼接而成，存在严重瑕疵。至于该瑕疵，原告先称系自己不小心撕碎，但从《借条》碎的块数及形状看，应系故意行为所致；原告又称系被告为逃避债务故意撕碎，但未提交证据证明。因此，原告对瑕疵的解释前后矛盾，不符合情理，且无证据证明，故本院不予采信。故原告应当承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。关于被告自认欠原告12000元本息，但原告称系另一借款，且在本院向其释明后仍未向本院出示该《借条》，故本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告黄绍永的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告黄绍永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 伟 二〇一九年四月十八日 书记员 李金洹