上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初61604号原告：王坤贤，男，1951年9月29日出生，汉族，住安徽省。原告：丁沛英，女，1953年8月30日出生，汉族，住安徽省。原告：王志宇，男，2003年11月22日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：王坤贤(系原告王志宇祖父)，系本案原告。法定代理人：丁沛英(系原告王志宇祖母)，系本案原告。上述三原告共同委托诉讼代理人：王一鸣，上海览峰律师事务所律师。被告：赵兰辉，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省。负责人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告王坤贤、丁沛英、王志宇与被告赵兰辉、昆山鑫新马物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司(以下至判决主文前简称“平安昆山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。审理中，三原告申请撤回对被告昆山鑫新马物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。三原告共同委托诉讼代理人王一鸣、被告赵兰辉、被告平安昆山支公司的委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤贤、丁沛英、王志宇向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告方丧葬费42,792元、死亡赔偿金1,251,920元、被抚养人生活费719,168元、精神损害抚慰金50,000元、车辆损失费2,540元、律师费100,000元；对责任范围，要求由被告方承担40%的份额。事实和理由：王伟系原告王坤贤、丁沛英的儿子，原告王志宇的父亲。2017年12月30日上午10点40分许,王伟驾驶牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车在新元南路正茂路路口与被告赵兰辉驾驶的牌号为苏EMXX**重型厢式货车发生交通事故,造成王伟死亡、两车损坏。交警部门认定王伟承担事故的主要责任，被告赵兰辉承担事故的次要责任。苏EMXX**重型厢式货车在被告平安昆山支公司投保了交强险和商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔)。被告赵兰辉辩称，对本起交通事故的基本事实、责任认定无异议。同意依法承担责任。被告平安昆山支公司辩称，对本起交通事故的基本事实、责任认定无异议。对投保事实亦无异议。被告赵兰辉提供的从业资格证，在网上未查到，已到相关部门调查，但尚未得到回复，所以商业三者险拒赔。超出交强险范围的责任同意承担35%。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。审理中，原告方和被告方一致确认，事发后被告赵兰辉已赔付原告方11,000元，被告平安昆山支公司已赔付原告方39,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、火化证明、尸体处理通知书、居民医学死亡证明书、尸检报告，可确认王伟于2017年12月30日死亡。2、户口簿、直系亲属关系证明、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、蒙城县楚村镇常兴社区居民委员会证明，可确认王伟与尹秀娟原系夫妻，2003年11月22日生育了原告王志宇，2015年3月3日离婚；原告王坤贤出生于1951年9月29日，原告丁沛英出生于1953年8月30日，二人系夫妻，共生育了王伟、王怡两个子女，无其他子女。3、律师费发票，可确认原告方为本次诉讼支出了律师费100,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门认定王伟负事故主要责任、被告赵兰辉负事故次要责任，故对原告方的合理经济损失，本院确认先由被告平安昆山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，认同原告方的意见，确认由被告一方承担40%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安昆山支公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告赵兰辉予以赔偿。关于被告平安昆山支公司提出的保险免责的抗辩意见，本院经审查后认为，被保险机动车及驾驶人是否具备道路运输营运资质，属于运输经营行政许可范畴，与本起交通事故损害之间不存在因果关系，且本院注意到被保险机动车在投保时就已明确使用性质为“营业”，保险公司对此亦按照营运车辆收取了相应保费，不存在机动车运行风险程度增加从而加重保险公司保险责任的情形，被告平安昆山支公司理应承担保险责任，否则明显有悖于公平，其相关抗辩意见本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、丧葬费，原告主张42,792元，在合理范围内，本院予以支持。2、死亡赔偿金，原告方所提交的证据不能证明王伟系城镇居民，也不能证明其生前在城镇地区连续居住一年以上，故应按农村居民标准计算，本院确定为556,500元(27,825元/年，计算20年)。3、被抚养人生活费，结合原告王坤贤、丁沛英、王志宇的年龄、抚养人数、本市农村居民人均年生活消费支出标准(1年18,090元)及年赔偿总额累计不超过该标准的规定，本院确定为271,350元。4、精神损害抚慰金，根据本案的损害后果及侵权人的责任范围等因素，本院酌情支持20,000元(在交强险内优先赔偿)。5、车辆损失费，本院酌情支持500元。6、律师费，根据涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持10,000元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安昆山支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为110,500元(其中死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)。超出交强险责任限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(40%)，本院确认被告平安昆山支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为312,256.80元；不属于保险责任范围的损失10,000元(律师费)，由被告赵兰辉全额予以赔偿，被告赵兰辉已支付过原告11,000元，故原告方应返还1,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王坤贤、丁沛英、王志宇422,756.80元(已给付39,000元，尚需支付383,756.80元)；二、原告王坤贤、丁沛英、王志宇应于本判决生效之日起十日内返还被告赵兰辉1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,132元，减半收取计12,066元(原告王坤贤、丁沛英、王志宇已预交12,066元)，由原告王坤贤、丁沛英、王志宇负担8,613元，被告赵兰辉负担961元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担2,492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一九年四月二十六日书记员 董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。