wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初799号原告：宋海，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告巴萨夫，女，1973年10月22日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。被告宝金龙，男，1974年2月2日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。被告巴图，男，1969年3月22日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告金花，女，1972年2月6日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告乌力吉陶格套，男，1984年4月20日出生（身份证号码：×××），蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗巴彦塔拉苏木巴林诺尔嘎查毛都阿拉组。原告宋海诉被告巴萨夫、宝金龙、巴图、金花、乌力吉陶格套之间的民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋海、被告巴图、乌力吉陶格套到庭参加诉讼。被告巴萨夫、宝金龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。被告金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海诉称，1、请求法院判令被告巴萨夫、宝金龙、巴图、金花、乌力吉陶格套立即偿还原告宋海欠款本金26000元及其利息（利息自借款之日起按0.02元计算至还清借款本息为止）；2、请求法院判令被告巴萨夫、宝金龙、巴图、金花、乌力吉陶格套承担连带偿还责任；3、被告巴萨夫、宝金龙、巴图、金花、乌力吉陶格套承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年7月10日和2013年7月11日，五被告向原告两次分别借19500元和6500元，约定利息均为3分，此款经原告催要五被告至今未还，故诉至法院，请求法院公正判决。被告乌力吉陶格套庭审答辩称，我们是担保人，钱是宝金龙和巴萨夫借的。被告巴图庭审答辩称，我们是担保人，钱是宝金龙和巴萨夫借的。被告宝金龙未作答辩。被告巴萨夫未作答辩。被告金花未作答辩。经审理查明，2013年7月10日，被告巴萨夫、宝金龙、巴图、金花、乌力吉陶格套等五人向原告宋海借款19500元，约定利息为0.03元；2013年7月11日，被告巴萨夫、宝金龙、巴图、金花、乌力吉陶格套等五人向原告宋海借款6500元，约定利息为0.03元。借款后，被告巴萨夫、宝金龙、巴图、金花、乌力吉陶格套等五人至今未偿还其所借款本息。上述事实，有原告宋海的陈述和原告宋海提供的被告巴萨夫、宝金龙、巴图、金花、乌力吉陶格套等五人出具的借条等证据予以证实。本院认为，原告宋海和被告巴萨夫、宝金龙、巴图、金花、乌力吉陶格套等五人之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告巴萨夫、宝金龙、巴图、金花、乌力吉陶格套等五人应偿还欠款本金及利息。原告宋海和被告巴萨夫、宝金龙、巴图、金花、乌力吉陶格套等五人之间约定的借款月利息为0.03元，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故原告宋海要求被告巴萨夫、宝金龙、巴图、金花、乌力吉陶格套等五人自借款之日起年利率24%（即月利息按0.02元）计算支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告巴萨夫、宝金龙、巴图、金花、乌力吉陶格套等五人是属于共同借款人，应共同承担偿还责任，并互相承担连带偿还责任。原告宋海要求被告巴萨夫、宝金龙、巴图、金花、乌力吉陶格套等五人承担交通费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告乌力吉陶格套、巴图的抗辩意见，因证据不足，本院不予以采纳。被告巴萨夫、宝金龙、金花等人的未到庭进行抗辩和举证质证，不影响本案的审理结果，其举证不能的败诉后果，应自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告巴萨夫、宝金龙、巴图、金花、乌力吉陶格套等五人偿还给原告宋海欠款本金26000元及其利息（利息按0.02元计算，利息自2013年5月6日计算至还清借款本息为止，其中减去被告巴萨夫、宝金龙、巴图、金花、乌力吉陶格套等五人已支付的利息1400元），被告巴萨夫、宝金龙、巴图、金花、乌力吉陶格套等五人相互承担连带偿还责任；二、驳回原告宋海的其他诉讼请求。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，由被告巴萨夫、宝金龙、巴图、金花、乌力吉陶格套等五人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 敖特根人民陪审员 木其尔人民陪审员 牡 丹 二〇一九年四月一日书 记 员 小牧仁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0891民初4545号 原告：王胜艮，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住淮安经济技术开发区。 被告：田国付，男，1968年9月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王从书，男，1950年9月15日出生，汉族,淮安经济技术开发区南马厂乡西瓜协会会长，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱爱勤，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 原告王胜艮与被告田国付、王从书民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王胜艮、被告王从书及其委托诉讼代理人朱爱勤到庭参加诉讼，被告田国付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜艮向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告田国付归还借款5万元及利息（从2018年2月15日起至实际履行之日止按月息1.5%计算）；2、被告王从书承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2015年12月25日，被告田国付因经营需要从原告处借款5万元并约定月息1.5%，被告王从书对该笔借款提供担保。被告田国付已支付利息至2018年2月14日后未再还款。为维护合法权益，故诉至法院。 被告田国付未答辩。 被告王从书辩称：借款属实，但是借款时间为2015年12月25日，2016年8月16日被告田国付已经给付部分利息，原告和被告田国付之间又达成新的协议，王从书并不知情。2018年2月14日，又达成新的协议，王从书仍不知情。故王从书不应当承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告田国付于2015年12月25日向原告借款5万元并出具借条，即“借条今借到王胜艮人民币伍万元整，月息按1.5%计算（每万元一个月150元）借款日期2015.12.25日借款人田国付担保人王从书”。被告田国付分别于2016年8月16日、2017年1月16日、2018年2月14日给付原告涉案借款的利息，田国付每给付一次利息就在借条上将原日期划掉，写上给付利息的日期。后因被告未再还款，原告诉至法院。 庭审中，被告王从书辩称2015年12月25日借款时口头约定一年内归还，但未提供证据。 以上事实，有原、被告陈述、借条等证据载卷，予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告王胜艮与被告田国付之间借款关系的成立，被告田国付应当承担还款责任。涉案借款利息已付至2018年2月14日，故原告要求被告归还借款5万元及利息（从2018年2月15日起至实际履行之日止按月息1.5%计算），本院予以支持。 根据法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对于主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，王胜艮与田国付之间并没有变更主合同，而是被告田国付在借条上注明了给付利息的时间，合同的主要内容并未变更，且借条上亦未约定债务的履行期限，庭审中王从书辩称口头约定还款期限为一年，但未提供证据，本院不予采信。故被告王从书应当承担连带清偿责任，对其不应承担担保责任的辩称，本院不予采纳。 被告田国付经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田国付于本判决生效之日起十日内归还原告王胜艮借款5万元及利息（从2018年2月15日起至实际履行之日止按月息1.5%计算）； 二、被告王从书对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1219元，公告费600元，合计1819元，由被告田国付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××73)。 审 判 长 万晓萍 审 判 员 刘海波 审 判 员 高晓文 二〇一九年四月二十六日 法官助理 邱 敏 书 记 员 张曦月 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1083民初1072号 原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街**。 负责人：陶海华，任行长。 委托诉讼代理人：宋爱军，该行业务经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：荆忠华，男，1960年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：山东慧缘融资性担保有限公司，，住所地威海市塔山中路** 法定代表人：殷永刚，经理。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告荆忠华、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤诉。 案件受理费1791.50元，保全费1275元，合计3066.50元，由原告负担。 审 判 员  于开宏 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  郑友林 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  孙 艳
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2703民初15号 原告：朱晓慧，女。 被告：郭洪涛，男。 本院在审理原告朱晓慧诉郭洪涛民间借贷纠纷一案中，因原告朱晓慧提出撤诉申请且未在诉讼费预缴通知单规定的期限缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条规定的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  姜巍 二〇一九年四月八日 书记员  姜珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执992号申请执行人:祝振容，女，1975年9月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市金城房地产有限公司。住所地：咸宁市咸安区金桂路**。法定代表人：庞志辉。本院作出的（2019）鄂1202民初1445号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁市金城房地产有限公司应为申请执行人办理位于××区横沟桥镇××楼××单元××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人咸宁市金城房地产有限公司位于咸宁市咸安区横沟桥镇景顺花园6号楼2单元401号房屋不动产权证办理到申请执行人祝振容(身份证号：)名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年四月三十日书记员  黄 可
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初476号 原告：陈某，女，2001年12月27日出生，汉族，农民，住福建省。 法定代理人：陈文（系原告父亲），男，汉族，1973年8月9日出生，农民，住福建省。 被告：季某，女，汉族，1972年10月29日出生，农民，住福建省。 原告陈某与被告季某确定合同有效纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人陈文到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.确定离婚协议有效；2.判令被告协助原告办理位于****【****】……。；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原告父亲与被告离婚并签订一份《离婚协议书》，该协议书第三条约定：******，由于被告拒不履行协助原告办理不动产过户登记手续的义务，导致原告不动产至今未能办妥过户登记手续，为此特诉至法院要求判如所请。 季某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈文系原告陈某的父亲，原告父亲陈文与被告某原系夫妻关系，2018年12月10日，原告父亲陈文与被告季某双方协议离婚，在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，双方签订协议书一份，该协议书就原告抚养权、财产分割、债权债务等进行了约定。其中该协议第三条约定：*****。现原告以被告拒绝协助办理过户手续为由诉至本院，要求判如所请。以上事实有陈某提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、不动产权证书等及其在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，原告父亲陈文与被告季某自愿离婚并办理了离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，经审查内容不违反法律规定，该协议合法有效，因此原告诉请确认离婚协议有效的请求本院予以支持。对于原告诉请被告协助其办理位******，该房屋已取得了合法有效的登记证书，因此对该约定本院予以确认 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告季某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告父亲陈文与被告季某于2018年12月10日签订的《离婚协议书》合法有效。 二、*******。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告季某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  蔡诗俊 二〇一九年四月二十四日 书记员  叶 勇 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472016"t"_blank?)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初7030号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：传国红，男，1994年7月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告传国红信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告传国红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、传国红立即偿还截至2018年12月4日的信用卡透支本金16884.28元、利息1099.34元、费用127.82元、违约金1674.35元,并支付自2018年12月5日起至欠款付清时止，以本金16884.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1099.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由传国红承担。事实和理由：2017年8月8日，传国红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。传国红从其信用卡账户中透支，截至2018年12月4日共透支本金16884.28元、利息1099.34元、费用127.82元、违约金1674.35元未给付。 被告传国红未答辩。 经审理查明，2017年8月8日，传国红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定传国红在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。传国红如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由传国红承担。传国红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向传国红发放了信用卡。传国红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月4日，传国红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金16884.28元、利息1099.34元、费用127.82元、违约金1674.35元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，传国红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向传国红发放了信用卡，传国红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。传国红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。 被告传国红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告传国红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月4日的信用卡透支本金16884.28元、利息1099.34元、费用127.82元、违约金1674.35元；并支付从2018年12月5日起至欠款付清时止，以本金16884.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1099.34元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取147元，由被告传国红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1729执888号本院在执行张献杰请执行被执行人胡于华交通事故纠纷一案中，经查，被执行人胡于华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将胡于华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赵彧二〇一九年四月二十九日书记员  李烨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异121号案外人：郝书升，男，1932年2月5日出生，汉族，住济南市历下区，委托代理人：郝延博（郝书升之子），住济南市历下区。申请执行人：西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙），住所地西安曲江新区政通大道曲江SOHO第**********。代表人：徐文华，行长。被执行人：李志胜，男，1971年12月2日生，汉族，住济南市天桥区。法定代理人：尹某（李志胜之母），女，济南市市中区粮食局退休职工，住址。本院在执行申请执行人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人李秋妍、杨秀峰、李志胜、济南仁祥经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人郝书升对本院在执行过程中拍卖被执行人李志胜名下位于济南市天桥区济齐路14-8号天长嘉园6号楼1单元601室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。案外人郝书升称,其于2011年2月15日与李志胜签订房屋买卖合同，购买李志胜名下位于济南市天桥区××号××楼××单元××室房产，约定购房总价为71万元，案外人向李志胜一次性交付购房定金150000元后，2011年2月15日李志胜向案外人交付了该房屋，至今该房屋仍由案外人实际占有，根据合同约定，待李志胜付清银行贷款办理完毕房屋过户手续后，案外人在180天内向李志胜付清余款560000元，签订合同后，案外人多次与李志胜联系催促其办理银行贷款及过户事宜未能实现。2012年之后李志胜下落不明，导致案外人至今没有办理房产过户登记。济南市市中区人民法院于2018年10月18日依照（2013）市执字第917号法律文书拍卖此房产，因案外人购买该房产并实际占有，请求停止对该房产的拍卖。为证明自己的主张，案外人提交了济南市市中区人民法院作出的（2012）市商初字第914号民事判决书、身份证明材料、房屋买卖合同、房屋移交手续等等证据材料。本院查明，关于中国民生银行股份有限公司济南分行与李秋妍、杨秀峰、李志胜、济南仁祥经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2012）市商初字第914号民事判决书，判决：“一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李秋妍签订的个高额贷字第1160820101439号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》。二、被告李秋妍、杨秀峰于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金56万元。三、被告李秋妍、杨秀峰于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2012年10月26日的借款利息30531.78元（包括罚息、复利）及自2012年10月27日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。四、被告李秋妍、杨秀峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司律师代理费33844元。五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告李志胜名下位于济南市天桥区济齐路14-8号天长嘉园6号楼1-601室房产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第二、三、四项判决内容范围内优先受偿。六、被告济南仁祥经贸有限公司对上述第二、三、四项判决内容承担连带清偿责任”。2018年9月11日，本院以（2018）鲁0103执异210号执行裁定，变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。案件在执行过程中，我院于2018年10月18日作出（2013）市执字第917号查封、评估、拍卖公告并张贴至济南市天桥区济齐路14-8号天长嘉园6号楼1单元601室处，并依法进行评估拍卖。本院另查明，2011年4月20日，郝书升（乙方）与李志胜（甲方）签订购房合同，相关内容为，“甲乙双方协商一致就房屋买卖事宜达成如下协议，甲方李志胜将自有房产位于济南市天桥区济齐路14-8天长嘉园6号楼1-601房（该房系甲方李志胜于2008年6月17日购买的商品房，房屋建筑面积106.27平方米，地下室建筑，地下室建筑面积12平方米银行抵押贷款56万元，甲方现已办理房产证，甲方保证该房无查封）转卖给乙方。转卖价格为710000元，甲方李志胜将房产证原件留给乙方。乙方向甲方李志胜一次性交付购房定金150000元，待李志胜付清贷款办理完毕房屋过户手续后，乙方在180天内向甲方付清余款560000元。签订合同交付购房定金后当日甲方将房屋交付给乙方。”2009年6月，李志胜经山东省立医院诊断为精神分裂症，2009年7月经山东省精神卫生中心诊断为心因性精神障碍，2009年9月本院处理李志胜离婚案件时，查明李志胜患精神分裂症，2013年济南市市中区残疾人联合会签发残疾人证，认定李志胜为精神残疾人，监护人为其母尹某，自李志胜2009年发病至今未治愈，无法独立生活，一直跟随尹某生活，尹某称合同约定150000元定金并未支付给李志胜，该处房产现处于空置状态。以上事实有济南市市中区人民法院作出的（2012）市商初字第914号民事判决书、（2013）市执字第917号查封、评估、拍卖公告、（2019）鲁0103执恢74号协助执行通知书、购房合同、山东省立医院门诊病历、山东省精神卫生中心病历、残疾人证、残疾评定表、调查笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否能排除执行”。第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，在合同签订时，李志胜患有精神分裂症，该房屋买卖合同的效力执行异议审查程序中无法做出认定；李志胜的监护人否认李志胜收到150000元定金，案外人郝书升未提供支付150000元价款证据。签订房屋买卖合同时，案外人明知该房产已经抵押给本案申请执行人，但未提供抵押权人同意抵押物转让的证明。该房屋至今登记在被执行人李志胜名下，目前处于空置状态，抵押贷款至今未结清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。因此本院查封、拍卖被执行人李志胜名下房产并无不当，案外人提出的异议申请，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郝书升的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年四月二十六日代理书记员 刘珏瑶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初471号原告：李金良，男，1971年7月4日出生，汉族，农民。被告：邓柳蓉，女，1979年2月8日出生，职业不详，汉族。被告：贺玉岗，男，1980年1月18日出生，职业不详。被告：高俊喜，男，1970年8月26日出生，职业不详。原告李金良与被告邓柳蓉、贺玉岗、高俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告李金良于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院审理认为，原告李金良的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李金良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李金良负担。审判员  宝迪稍二〇一九年四月十日书记员  金 花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初3321号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：谢立龙，男，1980年1月31日，汉族，住所，住所地湖南省湘潭县div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）与被告谢立龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人彭平平、李卓到庭参加了诉讼，被告谢立龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计35512.82元（截至2018年12月20日止，其中本金32182.46元、零售利息1334.56元、分期手续费1591.84元、违约金403.96元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：谢立龙于2016年3月29日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为62×××21。谢立龙开卡消费后未及时清偿，至今已发生欠款本息共计35512.82元（截至2018年12月20日止），经中信银行多次催收，谢立龙仍未归还。被告谢立龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，谢立龙填写申请表向中信银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，谢立龙如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。中信银行随后接受了谢立龙的申请，向其发放了卡号为62×××21的信用卡。谢立龙开卡使用后，截至2018年12月20日，拖欠信用卡本金32182.46元、零售利息1334.56元、分期手续费1591.84元、违约金403.96元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为108.33元。本院认为：中信银行根据谢立龙的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢立龙持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。中信银行在谢立龙连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。中信银行要求谢立龙支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就谢立龙连续拖欠前三期的违约金支持中信银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故中信银行信用卡中心长沙分中心要求谢立龙支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢立龙于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡本金32182.46元；二、谢立龙于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡零售利息1334.56元（暂计至2018年12月20日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、谢立龙于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡违约金108.33元；四、谢立龙于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付分期手续费1591.84元；五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687元，减半收取343.5元，由谢立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月十七日书记员 黄子钰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初834号原告：王腾飞，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南浩隆房地产营销策划有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道金秋乐园2-S10。法定代表人：卢超。委托诉讼代理人：胡海洋，男，该公司工作人员。原告王腾飞与被告河南浩隆房地产营销策划有限公司（以下简称浩隆房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾飞及其委托诉讼代理人杨亚莉，被告浩隆房地产公司的委托诉讼代理人胡海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王腾飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购房订金20,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告公司处了解到其公司有郑州航空港区正弘中央公园的14号地房产的名额转让信息，与其工作人员薛照军进行联系，薛照军承诺原告可以办理正弘中央公园14号地6号楼1单元1101室的更名手续，但需原告缴纳订金20,000元，原告便于2018年9月27日通过手机银行向被告薛照军转账20,000元，同日薛照军向原告出具收据一份，载明今收到原告购房订金20,000元,如更名不成功则全额退款。被告收款后却一直未进行更名手续，且一再找理由推脱，并最终于2018年11月23日明确表示无法进行房产更名，原告只好要求退款，但时至今日被告仍未退还原告订金，故原告诉至贵院，望判如所请。被告浩隆房地产公司辩称，公司财务没有收到购房订金，也没有向原告出具订金收据。原告把钱交给薛照军个人，系薛照军的个人行为，我公司不应承担任何责任。且我公司没有原告诉称的房源。本院经审理认定事实如下：被告浩隆房地产公司系房地产营销策划、房地产经纪公司，薛照军系被告公司的业务员。2018年9月27日，原告王腾飞通过银行转账方式向薛照军转款20,000元，以办理郑州航空港区正弘中央公园14号地6号楼1101室的更名手续。薛照军向原告出具收据一份，载明：“今收到王腾飞付正弘14号地6号楼1101订金2万元整，其中2万元充当房子转让费，后期更名当天余下房款补齐。如更名不成功，2万元全额退款”。薛照军收到原告订金20000元后，未向原告办理房屋的更名手续，原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：薛照军的行为是否构成表见代理，浩隆房地产公司是否应对薛照军的行为承担法律后果。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,以被代理人的名义订立的合同,相对人有理由相信行为人有代理权,该代理行为有效。据此法律规定,薛照军作为被告公司的业务员,且薛照军从事的业务亦是被告业务范围的组成部分，薛照军收取原告订金后为原告出具收据，且在收取原告订金时是被告公司的员工，足以让原告相信薛照军有代理权，所产生的后果应由被告浩隆房地产公司承担。原告交纳了更名费用,但未实现合同目的,原告要求被告浩隆房地产公司退还订金的主张，本院予以支持。被告浩隆房地产公司辩称薛照军的行为系个人行为，不应承担退款责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七规定，判决如下：被告河南浩隆房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王腾飞购房订金20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告河南浩隆房地产营销策划有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘峰二〇一九年四月九日法官助理李冠男书记员马亚楠
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4521号原告：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地温州市鹿城区谢池巷**。法定代表人：顾武军，总经理。委托诉讼代理人：张茹、周豪伟，浙江旭峰律师事务所律师。被告：郑玲珑，男，1989年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城区物业管理总公司与被告郑玲珑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告温州市鹿城区物业管理总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区物业管理总公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  马如君二〇一九年四月三十日书记员  缪 茹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5249号之二原告：天津市远大园林工程有限公司，住所地天津市静海区林海循环经济示范区梁台路南400米。法定代表人：牟善民，总经理。委托诉讼代理人：王代华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：时德玮，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：北京京林园林绿化工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇富庄村村委会北100米。法定代表人：王超，董事长。委托诉讼代理人：谢黎黎，女，该北京京林园林绿化工程有限公司第三分公司副总经理。委托诉讼代理人：高伟，男，该公司综合部经理。原告天津市远大园林工程有限公司与被告北京京林园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告天津市远大园林工程有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市远大园林工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市远大园林工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市远大园林工程有限公司负担。（已交纳）审判员  马艳佳二〇一九年四月四日书记员  窦振京
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1085号 罪犯段力希，男，1991年3月25日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）宜中刑一初字第7号刑事判决，以被告人段力希犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月31日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯段力希在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯段力希在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯段力希在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯段力希无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月1日起至2041年3月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月一日 书记员  骆 锐
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执167号申请执行人赵士荣，女，1925年9月9日出生，汉族，住峄城区。被执行人王中彦，男，1957年10月20日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请人赵士荣与被执行人王中彦物权保护纠纷一案中，经查，被执行人王中彦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王中彦的银行存款元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇一九年四月三日书记员  杨 旎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9368号原告：李芃，女，汉族，住重庆市。被告：王建，男，汉族，住重庆市。原告李芃与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告李芃无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周杨二〇一九年四月二十五日法官助理 李静书 记 员 陈婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1747号罪犯封安雄，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）嘉中刑初字第15号刑事判决，以被告人封安雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年8月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关于2019年3月14日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯封安雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯封安雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，2016年7月至2018年12月实际消费3888余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯封安雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处死缓，有一定财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯封安雄减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月28日起至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月三日书记员  戴皖涢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保528号申请人唐娅诉被申请人陶文钦、曾小丽借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年四月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初6147号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：徐银凤，女，1995年09月02日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐银凤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告徐银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年11月5日（信用卡首次消费之日）至2019年1月7日信用卡透支本金172045.13元、利息1153.93元、分期手续费7558.73元、违约金3618.84元，合计184376.63元，并自2019年1月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金172045.13元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告徐银凤未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐银凤向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告徐银凤发放了卡号为622688**********的信用卡一张。被告徐银凤2016年11月5日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月7日，被告徐银凤拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金172045.13元、利息1153.93元、分期手续费7558.73元、违约金3618.84元，合计184376.63元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，本院向被告徐银凤依法送达了相关法律文书，并向其号码为157362*****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告徐银凤仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告徐银凤向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向徐银凤发放了信用卡，徐银凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐银凤应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告徐银凤经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐银凤偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2016年11月5日至2019年1月7日的信用卡透支本金172045.13元、利息1153.93元、分期手续费7558.73元，合计180757.79元；并从2019年1月8日起至本金付清之日止，以172045.13元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告徐银凤于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告徐银凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇一九年四月二十三日 法官助理 张煜 书 记 员 黄琴
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2号 原告：高慧，女，1976年9月2日出生，汉族，住海盐县。 原告：林佳鹏，男，1973年10月10日出生，汉族，住海盐县。 被告：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路**美林?金色港湾小区****，统一社会信用代码9133040077572037X9。 法定代表人：林尔良，该公司董事长。 委托代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 原告高慧、林佳鹏与被告浙江美林房地产开发有限公司（以下简称美林房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、被告支付原告逾期办证违约金33492元（按购房款483288元自2016年8月17日起按日万分之一计算至2018年7月11日，计算方式为483288元*0.0001*693天）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高慧、林佳鹏及被告的委托代理人张峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2012年12月3日，二原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，其中合同约定二原告向被告购买美林?金色港湾三期17幢1单元1202室的房屋一套，房屋建筑面积84.45平方米，房款共计483288元；双方选择【建筑面积】作为计价方式时，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意在约定日期起180日以后出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；附件三第三条，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人委托出卖人办理三证过程中，因为买受人或政府机构的原因而导致三证延误迟办理的，出卖人不承担责任。另查明，二原告按约支付了全部购房款，于2016年8月8日前往被告处办理了收房手续，被告于2018年7月11日为二原告办取不动产权证书。 本院认为，原告方与被告间就涉案房屋签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的《浙江省商品房买卖合同》中附件三第三条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人委托出卖人办理三证过程中，因为买受人或政府机构的原因而导致三证延误迟办理的，出卖人不承担责任。本案中，涉案房屋实际交付时间为2016年8月8日，且二原告委托被告办理涉案房屋的权属证书，并于交房当日交清被告预收的办证费用，按照双方合同约定，被告应于2017年8月3日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案办理。另，结合海盐县国土资源局对办理不动产权登记所需的材料及办理流程，本院认为在被告向海盐县国土资源局相关部门上交办理权属登记的所有材料后应给予7日作为办理登记证书的合理期限，故涉案房屋应于2017年8月10日前办理不动产权登记并取得权属证书，而涉案房屋实际办理不动产权登记证书时间为2018年7月11日，且双方签订的《浙江省商品房买卖合同》第十六条约定如被告未按约定期限内交付权属证书，应按日向原告支付已交付房价款0.01%的违约金，故本院认为原告可请求的逾期办证违约金为16190.15元（483288元*0.0001*335天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江美林房地产开发有限公司支付原告高慧、林佳鹏逾期办证违约金人民币16190.15元，由被告于本判决生效之日起七日内清结； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告浙江美林房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费319元，由原告高慧、林佳鹏共同负担165元，被告浙江美林房地产开发有限公司负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审判员  方丽燕 二〇一九年四月十六日 法官助理陆一卿 书记员马亚军 ??5?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执678号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李宵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李宵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初4938号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4778.29元（其中4728.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月八日 书记员  周恺妍
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初322号 原告：诸城市恒源盛泰食品机械有限公司。 法定代表人：徐海港，该公司总经理。 委托代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。 被告：山东天瑞食品有限公司。 本院在审理原告诸城市恒源盛泰食品机械有限公司与被告山东天瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告诸城市恒源盛泰食品机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，减半收取900元，由原告诸城市恒源盛泰食品机械有限公司负担。 审判员  王有森 二〇一九年四月十日 书记员  沈 卿
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执231号申请执行人王忠坤，被执行人刘俊红：本院依据（2018）黑0183民初671号民事判决书，执行王忠坤与刘俊红人格权纠纷一案，申请执行标的：刘俊红赔偿王忠坤经济损失32972.76元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行，缴纳执行费395元，余款交付给申请执行人王忠坤。至此，申请执行人王忠坤向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1550号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，该公司法务部经理，住云南省楚雄彝族自治州。 委托诉讼代理人：兰永珍，女，1963年9月9日出生，该公司质保部经理，住重庆市大足区。 被告：安良荣，男，1980年3月15日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告安良荣物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司于2019年4月11日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿于2019年4月17日以被告已交纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇一九年四月十七日 法官助理  周雪棽 书 记 员  张 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初806号原告：黎家足，男，1966年3月6日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区西路****，统一社会信用代码915202007366448374。法定代表人：彭亚林，系贵州汉华房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：罗艳，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711515026。委托诉讼代理人：陈秋蕾，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711123857。原告黎家足与被告贵州汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年4月19日，黎家足经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黎家足撤诉处理。案件受理费560元，减半收取计280元，由黎家足负担。审判员  赵泽芬二〇一九年四月十九日书记员  周钰滢
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执1258号之一 申请执行人：吴世兴，男，1983年8月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁新健，广东诚挚律师事务所实习律师。 被执行人：王演康，男，1983年1月29日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈金萍，女，1987年3月23日出生，汉族，住、茂南区。 被执行人：王东轩，男，1948年10月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人吴世兴与被执行人王演康、陈金萍、王东轩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0902民初2621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人王演康、陈金萍、王东轩偿还借款本金393000元及利息（按月利息2%，自2016年9月22日起计至还清借款之日止）给申请执行人吴世兴，案件受理费7172元由王演康、陈金萍、王东轩负担。因被执行人王演康、陈金萍、王东轩未按上述生效法律文书履行义务，吴世兴向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年8月9日向被执行人王演康、陈金萍、王东轩发出执行通知书，责令被执行王演康、陈金萍、王东轩偿还借款本金393000元及利息（按月利息2%，自2016年9月22日起计至还清借款之日止）给申请执行人吴世兴，案件受理费7172元，预估执行费5795元由被执行人王演康、陈金萍、王东轩负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局、国土资源局等发出查询通知，查询被执行人名下财产； 1、查明被执行人王演康名下有位于茂名市××号华海雅居4梯404房（产权证号：08××78），该房屋由本院另案【（2018）粤0902执恢31号】拍卖。拍卖所得分配款54075.71元，扣除执行费1066元，实际分配款53009.52元。 2、查明被执行人王演康名下有位于茂名市××路××院××房（产权证号：09××37），该处房屋该房屋由本院另案【（2017）粤0902执1011号】拍卖，拍卖所得分配款45914.49元，扣除执行费589元，实际分配款45325.49元。 3、查明被执行人王东轩名下有位于茂名市××南侧××＃（产权证号：09××37）房屋，该房屋已被本案查封，现进入评估程序，因一直找不到被执行人房产的具体位置，申请执行人申请暂缓处置； 4、查明被执行人王演康有“宝马”牌轿车（车牌号：粤Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年9月4日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令； 五、已向被执行人发出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余294664.99元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人王东轩有房屋并已交评估，但因一直未找到被执行人房产的具体位置，申请人申请暂缓处置，被执行人王演康的车辆因其他原因暂无法处置，除已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0902执1258号案件终结本次执行程序。 被执行人王演康、陈金萍、王东轩负有继续向申请执行人吴世兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  颜 辉 审判员  朱雅贤 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈昊青
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执26号 申请执行人：屠新灿，男，1966年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：陈水良，男，1966年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人屠新灿与被执行人陈水良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款190000元及相应的利息，并负担案件受理费4100元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈水良名下有坐落于诸暨市店××镇××水××城××室【不动产权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0029568号】的房产一套，本院已登记查封，但申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执26号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年四月三十日 书记员 朱明杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初2862号之一申请人：温官霖，男，1976年10月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：王宇，男，1985年4月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告温官霖与被告王宇买卖合同纠纷一案过程中，申请人温官霖于2019年4月25日向我院提出财产保全申请，请求查封被申请人王宇所有的位于黑龙江省哈尔滨市道外区南直路370号6栋2单元23层3号（不动产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产第0322063号）的房产。申请人温官霖以其购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人温官霖的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王宇所有的位于黑龙江省哈尔滨市道外区南直路370号6栋2单元23层3号（不动产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产第0322063号）的房产，保全期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑兰滨二〇一九年四月二十八日书记员  庄 元
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1464号申请执行人杨艳文，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人济宁国匠车业有限公司,住所地金乡县鸡黍镇李桥村。统一信用代码：91370828MA3CFBJ227。法定代表人李国要，经理。申请执行人杨艳文与被执行人济宁国匠车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初2031号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人杨艳文依法向本院申请执行，要求被执行人济宁国匠车业有限公司偿付13203元及利息。本院于2018年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月11日、4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2018年12月11日、4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2018年12月11日、4月8日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2018年12月11日、4月8日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2018年12月11日、4月8日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2018年12月11日、4月8日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2018年12月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年四月二十四日书记员  曹 桂
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初164号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人江富记，男，1969年10月11日出生，汉族，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日经重庆市开州区公安局决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉[2019]114号起诉书指控被告人江富记犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月22日16时许，被告人江富记饮酒后持A2类机动车驾驶证驾驶小型轿车，沿重庆市开州区XX路由东向西行驶，当车行驶至XX路段时，遇陈某驾驶小型普通客车在前方同向行驶。因江富记饮酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。后民警赶至现场，将江富记当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，江富记血液中乙醇含量为109.8mg／10Om1。被告人江富记到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人江富记已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人江富记在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江富记到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人江富记自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人江富记已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人江富记拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人江富记对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江富记犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江富记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇一九年四月四日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初1857号原告朱洪艳，女，生于1985年12月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地河南省漯河市召陵区，现住湖北省利川市。委托诉讼代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告黄国辉，男，生于1981年3月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告孔祥梅，女，生于1983年11月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告朱洪艳诉被告黄国辉、孔祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾德刚独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱洪艳及其委托诉讼代理人董永福到庭参加了诉讼，被告黄国辉、孔祥梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，为了购买商品房，于2017年3月3日向原告借款5000元，于2017年3月23日借款5000元，2017年4月14日借款10000元，共计20000元，双方口头约定借款期限为12个月，利息为月息2分，2018年3月该笔借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款本金，但是二被告一再拖延，现请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，并从2017年3月按月息2%支付利息至借款还清为止；本案诉讼费由被告承担。被告黄国辉、孔祥梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明：被告黄国辉和孔祥梅系夫妻关系。2017年3月5日，被告黄国辉向原告朱洪艳借款5000元，黄国辉出具借条一份，载明：“今借到朱洪艳现金人民币5000.00元（伍仟元整）借款人：身份证借款人：黄国辉2017.3.5。”2017年3月23日，被告黄国辉向原告朱洪艳借款5000元，黄国辉出具借条一份，载明：“今借到朱洪艳现金人民币5000.00元（伍仟元整）借款人：黄国辉借款人：身份证2017.3.23、担保人：孔祥梅”，黄国辉和孔祥梅在借条上分别签字、捺印确认。2017年4月14日，被告黄国辉向原告朱洪艳借款10000元，黄国辉出具借条一份，载明：“今借到朱洪艳现金人民币壹万元整（10000.00）借款人身份证号：借款人：黄国辉担保人：孔祥梅借款时间：2017.4.14”。黄国辉和孔祥梅在借条上分别签字、捺印确认。后原告向二被告催要借款无果，遂诉至本院提出前述请求。上述事实，有原告提供的借条原件、结婚档案信息及原告当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告黄国辉向原告朱洪艳借款20000元，并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告黄国辉应履行偿还借款的义务，原告主张2017年3月3日被告黄国辉向其借款5000元系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，且用于家庭生活开支，应当按照夫妻共同债务处理，应由被告黄国辉和孔祥梅共同偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥梅作为担保人在2017年3月23日和2017年4月14日的“借条”中签名捺印，系其对上述两笔借款承担担保责任的确认，意思表示真实，担保关系成立，且借款用于家庭生活开支，原告诉请要求被告孔祥梅偿还借款，本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求二被告支付利息的诉讼请求系依法处分自己的民事权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国辉、孔祥梅于本判决生效之日起三日内偿还原告朱洪艳借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告黄国辉、孔祥梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇一九年四月一日书记员  黄小珊
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初659号原告：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦****。法定代表人：刘海平，总经理。委托代理人：胡生云，公民身份号码×××，男，汉族，1964年4月21日出生，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司综合管理部部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇馨雅苑**伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司职工宿舍楼。被告：牛小丽，公民身份号码×××，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告牛小丽物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2019年4月4日向本院提交撤诉申请。经审查，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  梁保平二〇一九年四月四日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初3213号 本院2018年8月8日对原告陈亚未为与被告刘海枚民间借贷纠纷一案作出的（2018）浙0226民初3213号民事判决书中，文字打印有误，应予补正。现裁定如下： （2018）浙0226民初3213号民事判决书中第1页的“（2017）浙0226民初3213号”更正为“（2018）浙0226民初3213号”。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年四月十五日 代书记员 陈丽萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保134号之一申请人：湖南九华碳素高科有限公司，住所地湘潭九华经济区纬一路**，统一社会信用代码91430300780883990Y。负责人：刘素连。被申请人：蔡昌成，男，1979年7月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被申请人：陈聚凤，女，1980年8月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被申请人：王凡，女，1992年2月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被申请人：董国辉，男，1960年10月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。申请人湖南九华碳素高科有限公司与被申请人蔡昌成、陈聚凤、王凡、董国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日以（2019）湘0302执保134号执行裁定书和协助执行通知书，在财产保全过程中冻结了被申请人蔡昌成的中国农业银行的账户两个（账号：62×××72、62×××70）、浙商银行的账户（账号：62×××38）；冻结了被申请人陈聚凤的中国农业银行的账户（账号：62×××75）、浦发银行的账户（账号：90×××24）、广发银行的账户（账号：62×××62）；冻结了被申请人王凡的中国农业银行的账户两个（账号：62×××79、62×××12）；冻结了被申请人董国辉的中国工商银行的账户两个（账号：12×××74、12×××22）、中国农业银行的账户（账号：62×××13）。2019年4月3日申请人湖南九华碳素高科有限公司与被申请人蔡昌成、陈聚凤、王凡、董国辉达成和解申请解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被申请人蔡昌成、陈聚凤、王凡、董国辉名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭良春二〇一九年四月三日代理书记员  肖三响附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解封以上登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初33号原告:刘树才，男，1977年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。被告:刘运喜，男，1974年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告刘树才与被告刘运喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，被告刘运喜申请追加第三人王秀良参加本案诉讼，后撤回该申请，本院裁定准许其撤回申请。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树才及其委托诉讼代理人赵连荣、被告刘运喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树才诉称：2018年11月3日，位于襄河农场第二管理区第一居民组的农机具库房发生火灾，导致原告停放在该处6号库内的农机具被烧毁。经黑龙江省垦区公安局北安分局消防大队火灾事故认定书认定起火部位为被告的2号农机具库房，该场火灾给原告造成了68921.00元的经济损失，经催要无果，现请求法院判令被告赔付原告的财产损失68921.00元，并承担本案诉讼费用。被告刘运喜辩称，1.黑龙江省垦区公安局北安分局消防大队所出具的火灾事故认定书，程序违法，不具备法律效力；2.发生此次火灾的位置为第二管理区统一规划管理的地区，非被告能控制的地区；3.襄河农场消防队、安全办与第二管理区有火灾联防机制，但落实不力。综上，请求驳回原告的诉请。原告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：证据一，黑龙江省垦区公安局北安分局消防大队《火灾事故认定书》1份。证实此次火灾发生原因的事实；证据二，火灾认定复核决定书1份。证实被告对黑龙江省垦区公安局消防大队出具的火灾事故认定书有异议，向上级公安消防部门提出复核，经上级复核维持原火灾认定的事实；证据三，黑龙江省垦区公安局北安分局《鉴定意见通知书》1份。证实原告在2018年11月3日火灾中的损失为35944.00元的事实；被告的质证意见为：证据一、二的内容不真实、材料不全面、程序不合法不予认可，证据三鉴定依据材料不足，不认可评估结果。本院的认证意见为：上述证据来源形式合法、内容真实有效、与本案有关联性，被告虽然对证据不予认可，但未提供相关反证以证明其观点，本院对上述证据依法予以采信。被告刘运喜为证明其主张成立，向本院举示如下6组证据：证据一，被告与韩文武、张立鹏的通话记录共4段。证实火灾认定过程中存在不符合程序的地方，管理区对消防检查不作为的事实；证据二，照片6张。证明消防不力是造成火灾蔓延损失巨大的主要原因的事实；证据三，证明人李广俊出具的证明1份。证实被告的车是在农场进行统一管理、收费、更夫看护的事实；证据四，被告手机通话详情单截屏1份。证实被告得知的起火时间与监控录像时间不一致，监控录像时间不真的事实；证据五，火灾现场录像1份。证实录像中的起火时间和实际时间及事故认定书上的时间不符，同时证明更夫脱岗的事实；证据六，黑龙江省襄河农场第二管理区说明1份。证实车辆停放襄河农场第二管理区统一管理，更夫的看护费是农场统一扣除的，并不是个人缴纳的事实。原告的质证意见为：证据一与本案无关，证据二无法证明消防不力是造成火灾蔓延损失巨大的主要原因，证据三因证明人李广俊未出庭作证，对该证据不予认可，证据四、五、六不能证明被告所要证明的问题。本院的认证意见为：证据一的内容与本案争讼法律关系无关联性，证据二照片中体现的场景无法证明被告所要证实的问题，证据三中仅证实2017年看护费缴纳情况，且无其他证据予以佐证，证据四，无法证实通话内容与本案有关，证据五为被告申请法院调取，内容来源合法，但无证据佐证被告所要证实的时间不一致的事实，证据六,为被告申请法院调取，内容来源合法，但与被告所要证实的内容不一致。上述证据所要证明的问题，本院依法不予采信。为查明案件事实本院依法调取黑龙江省襄河农场第二管理区证明1份。证实案涉的1-14号库的所有人及库内存放物品情况。对该份证据原告无异议，被告认可13、14号库为原告所有，但认为无法证明库内损失。本院的认证意见为：上述证据为本院依法调取，来源形式合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院法依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日17时10分许，襄河农场第二管理区第一居民组的农机具库房发生火灾。经黑龙江省垦区公安局北安分局消防大队调查后出具的北垦公消火认字[2018]第0012号《火灾事故认定书》认定，起火原因为停放在2号农机具库房内西侧的雷沃1354型拖拉机发动机舱右侧电瓶至启动电源红电气线路发生电热故障引发。黑龙江省垦区公安局北安分局的北垦公（消）鉴能字[2018]第001号鉴定意见通知书认定，原告刘树才所使用的6号库在此次火灾中的损失为68921.00元。另查明，引起火灾的雷沃1354型拖拉机为被告刘运喜所有。本院认为，公民合法财产应受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对自己所有的农机具怠于履行相关安全检查义务进而造成火灾，致使原告的合法财产遭受损失，应当承担相应的赔偿责任。虽然被告提出，火灾事故认定书和鉴定意见书程序违法、第二管理区应承担保管不当的责任等辩解意见，但未提供有效证据予以证明其主张成立，故对被告的上述辩解意见，本院不予支持，对原告要求被告赔偿68921.00元火灾损失的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘运喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树才财产损失人民币68921.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522.00元，减半收取761.00元，财产保全费709.00元，计1470.00元，由刘运喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王洪春二〇一九年四月十八日书记员  唐瑞豫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初1538号原告：严青，女，1991年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。被告：湖北顺锦祥承企业管理咨询有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际**地块******。法定代表人：徐凡。原告严青诉被告湖北顺锦祥承企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月23日立案。原告严青于2019年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严青的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严青撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  万捷二〇一九年四月九日法官助理王鹏书记员樊高
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初2610号原告：张占国，男，1955年1月30日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，系公司经理。委托诉讼代理人：位西广，男，系公司员工。被告：马文须，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张占国与被告郑州怡发地毯有限公司、马文须民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占国、被告郑州怡发地毯有限公司委托诉讼代理人位西广到庭参加诉讼。被告马文须经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占国向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款519200元及利息（借期利息自出借之日起按年利率12%计付，逾期利息按年利率24%计付）。事实和理由：被告马文须以公司资金周转不足名义六次向原告借款，共计金额51.92万元，并由公司财务出具收据证明。承诺借款年利率12%，借期一年，借款到期，利随本清。2018年原告按借据到期日期向被告讨要借款及利息，被告以资金周转困难为由让公司财务以重新开具借款收据，将原告本金和利息借期延期至2019年。郑州市怡发地毯有限公司目前处于停业状态，巩义市人民法院对其执行股权冻结，目前看来被告已无能力还款，为维护公民合法权益，依法起诉。郑州怡发地毯有限公司辩称，借条数额不错，但公司现在没有能力偿还。马文须缺席未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告持有2018年3月19日郑州怡发地毯有限公司《收据》一份，载明：“今收到张占国人民币陆万元整￥60000系付使用期限壹年年息12%电话138××******”。原告另持有2018年7月11日郑州怡发地毯有限公司《收据》三份，分别载明：“今收到张占国人民币本金伍万元正利息陆仟元整￥56000系付使用期限壹年到期年息12%电话138××******”、“今收到张占国人民币本金伍万元正利息陆仟元整￥56000系付使用期限壹年到期年息12%电话138××******”、“今收到张占国人民币本金柒万元正利息捌仟肆佰元整￥78400系付使用期限壹年到期年息12%电话138××******”。原告还持有2018年9月20日郑州怡发地毯有限公司《收据》两份，分别载明：“今收到张占国人民币壹拾叁万肆仟肆佰元整￥134400系付使用期限壹年年息12%电话138××******”、“今收到张占国人民币壹拾叁万肆仟肆佰元整￥134400系付使用期限壹年年息12%电话138××******”。以上六张收据均加盖马文须印章。庭审中，原告称：“借条是2018年新开的，款项是大概2013年借的款，当时交给被告公司财务，财务向我开具了收据，借款利息当时是年息12%，一年一结息，最初给了11万元，到后期连本带息，再加一部分钱，我自己出的钱大概40多万元，给的都是现金；马文须是郑州怡发地毯有限公司法定代表人，应共同承担还款责任”。本院认为，郑州怡发地毯有限公司向原告借款，有原告持有的收据为证，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，被告郑州怡发地毯有限公司按双方约定的借款期间届满后应当支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告主张被告郑州怡发地毯有限公司偿还借款本金519200元并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明双方存在逾期利息的约定，对其主张逾期利息按年利率24%计付，本院不予支持。被告马文须在涉案收据盖章应认定为职务行为，原告要求其还款，本院亦不予支持。经原告催要，被告郑州怡发地毯有限公司拒不偿还借款本金及利息，为违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张占国借款519200元及利息（以60000元为本金，自2018年2月19日起至实际还款之日止按照年利率12%计付；以190400元为本金，自2018年7月11日起至实际还款之日止按照年利率12%计付；以268800元为本金，自2018年9月20日起至实际还款之日止按照年利率12%计付）；二、驳回张占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8992元，减半收取4496元，由郑州怡发地毯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱建超二〇一九年四月二日书记员  牛童笑
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3664号 原告：陈钢锋，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：谢雨辰、陆逸翔,浙江麦田律师事务所律师。 被告：段小峰，男，1989年4月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告陈钢锋与被告段小峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。应原告申请，本院于同年4月15日裁定对被告段小峰名下的银行存款采取冻结的保全措施。原告陈钢锋的委托诉讼代理人陆逸翔到庭参加诉讼，被告段小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未付货款为由，诉请判令被告即时支付原告货款366000元，并支付自2017年7月6日起至实际清偿日止，以366000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 本院经审理认定：原告陈钢锋与被告段小峰存在鞋底买卖业务往来。被告于2017年7月5日向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告拖鞋货款366000元。该款被告至今未予给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告段小峰于本判决生效之日起七日内给付原告陈钢锋货款366000元，并支付自2017年7月6日起至实际清偿日止，以366000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7226元，减半收取3613元，财产保全申请费2350元，由被告段小峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇一九年四月二十九日 代书记员 岑静静
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初942号原告：聂道忠，男，1975年5月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：肖敏，男，1974年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告聂道忠与被告肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告：1、偿还原告借款本金920000元及利息；2、承担诉讼费。理由为：原、被告系要好同学关系。2013年12月底至2014年12月底，被告做工程搞绿化需资金周转，先后多次向原告借款本金共计920000元，当时口头约定月息2分5厘，借期一年。到期后，被告除给付了一年多的借款利息外未偿还借款。2019年2月12日，被告收回原借据，重新向原告出具了五份借据，但一直未偿还借款。为支持其诉请，原告提交的证据为中国农业银行已销户活期账户明细清单七张、原借条复印件五张、借条五张，拟证明被告向原告借款的事实。被告未到庭亦无辩称。对原告提交的证据，经审核，本院认为，其来源真实、合法有效，本院依法予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原、被告系要好的同学关系。2013年上半年，被告肖敏在承建武宁县城正丰九岭小区地面硬化工程时，以需资金周转为由向原告多次借款，借款时均出具了相应的借条。2014年及2015年分别就相应借款重新出具新借条，收回原借条。2019年2月12日，被告再次收回原借条，并就五次借款重新向原告分别出具借条，共计金额为920000元。但被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为证，原、被告间的借贷关系依法成立并生效。被告应偿还原告借款。对原告主张的借款利息，因双方在借据中未约定借款利息及还款期限，且原告未举证证明双方就借款存在有关利息的约定，故对原告该请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖敏于本判决生效之日起十日内偿还原告聂道忠借款920000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告肖敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇一九年四月十二日书记员  张静静
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3704号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：何宏伟，男，1993年12月7日出生，汉族，住广西博白县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告何宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告何宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1140元（已扣减居间方收取的信息服务费360元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费360元后，被告实际收到借款本金1140元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告何宏伟应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1140元； 二、被告何宏伟应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告何宏伟在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终738号 上诉人（原审被告）：赵建平，男，1970年11月4日生，汉族，农民，现住河北省曲阳市。 委托诉讼代理人：孙广辉，河北英利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张和富，男，1978年9月19日生，汉族，个体工商户，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 上诉人赵建平因与被上诉人张和富民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018)鲁0321民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 认为，上诉人与被上诉人的合伙协议约定：双方共同投资煤炭经营项目，货物买卖由上诉人负责，被上诉人负责统计出货吨数及相关账目，上诉人承诺每月保底7500吨，每吨支付被上诉人利润5.00元，不足7500吨上诉人按照7500吨支付被上诉人利润，超过7500吨，按照实际吨数支付被上诉人利润；被上诉人安排工作人员一名，工资及食宿由上诉人承担；。如出现市场不景气不利于经营运作，双方各友好协商在被上诉人所投入资金完全回笼的情况下终止合作；如出现人为因素的纠纷，被上诉人有权处理煤场库存货物，上诉人不得干涉。双方亦按照上述协议实际履行，根据双方的协议及履行情况，双方的协议名为个人合伙（合作），实为民间借贷，本案案由应为民间借贷纠纷，一审法院对于法律关系认定不当，继而基本事实未予查清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一 一、撤销山东省桓台县人民法院（2018)鲁0321民初1616号民事判决； 二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。 上诉人赵建平预交的二审案件受理费9050.00元予以退回。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 沈 峰 审 判 员 边存鑫 二〇一九年四月八日 法官助理 祝奉田 书 记 员 皮 玥
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执9997号申请执行人崔某1，男，1984年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人崔某2，男，1956年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。关于崔某1与崔某2法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民特781号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：被继承人吴素芬名下的机动车登记编号：×××，型号：英菲尼迪G25小型轿车归崔某1（身份证号：×××）所有。本裁定送达即发生法律效力。审判员  贾秋春二〇一九年四月二十二日书记员  贾 敏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1081民初2368号原告：应方军，男，1979年1月27日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。被告：浙江速浪机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇塘头村，统一社会信用代码：9133108158167044XL。法定代表人：金张波。被告：张金利，男，1966年6月16日出生，汉族，住温岭市。原告应方军与被告浙江速浪机电有限公司、张金利加工合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同向原告支付加工款22400元并赔偿自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告共同负担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月8日，被告张金利出具给原告欠条一份，载明：今张金利欠应万军转子加工款人民币贰万贰仟肆佰元整。后该款项被告张金利至今未付。另查明，被告张金利系被告浙江速浪机电有限公司的股东，在公司担任监事一职。本院认为，原告要求二被告共同承担本案的付款义务，但根据本案中关于欠款的主要证据为欠条，该欠条中明确载明系被告张金利欠原告款项，原告持有该欠条，视为原告认可本案债务系归张金利，在原告未能举证证明被告浙江速浪机电有限公司愿意与被告张金利共同承担本案债务的情况下，不能仅凭被告张金利系被告浙江速浪机电有限公司股东的身份而要求浙江速浪机电有限公司共同承担本案的付款义务。综上，本院对原告诉请合理的部分予以支持，对超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金利在本判决生效之日起十日内支付原告应方军加工款22400元并赔偿自2019年3月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告张金利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一九年四月十六日书记员  赵佳宇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执796号之七被执行人田彪，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初1557号民事判决书，于2019年04月24日向被执行人田彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田彪在甘肃省农村信用社联合社6230651003000100902_000000账户内存款人民币122233.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尚 芳二〇一九年四月二十八日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1480号原告：王建设，男，1973年4月5日出生，汉族，西平县沟营学区家属院，。被告：苏会琴，男，1968年9月23日出生，汉族，住西平县，。本院在审理原告王建设与被告苏会琴买卖合同纠纷一案中，原告王建设于2019年3月28日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告苏会琴5.5万元的银行存款。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告苏会琴5.5万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗静涵二〇一九年四月八日书记员  陈亚丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保582号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦。负责人：辛武峰,总经理。被申请人：陈疆，男，汉族，1975年6月23日生，住南昌市东湖区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈疆的财产进行保全，冻结被申请人银行存款17.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈疆银行存款17.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年四月十八日书记员  夏佑添