安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初986号 原告（反诉被告）：吴平平，女，汉族，1991年11月9日生，户籍地：安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：胡家娟，女，汉族，1990年6月13日生，户籍地：安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 第三人：王健，男，1988年9月2日生，户籍地：安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 原告（反诉被告）吴平平与被告（反诉原告）胡家娟、第三人王健股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及第三人王健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）吴平平提出以下诉讼请求：1、判令确认被告（反诉原告）胡家娟持有的目标公司30%的股权归原告所有，被告协助原告和目标公司办理相应的工商变更登记手续。2、依法判令被告（反诉原告）承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方为六安嘉瑞建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“目标公司”）股东，各占股30%，剩余40%股份为大股东王健持有。被告因与原告及大股东对公司管理存在分歧，被告遂同意将其持有的全部股权转让给原告，双方于2018年7月26日签订《个人股份（权），转让协议书》，约定原告以26万元受让被告持有的目标公司30%股权，原告应于协议签订后30个工作日内一次性支付股权转让金及工资合计26万元，原告付款后被告应无条件配合完成工商登记变更手续。在协议签订后，原告付款前，目标公司大股东王健起诉至六安市裕安区法院，请求确认原、被告双方的股权转让协议无效，原告考虑到该诉讼案件的存在，故没有严格按照股权转让协议的约定支付股权转让款。2018年12月，王健同意吴平平受让胡家娟全部股权，承诺放弃优先购买权并向受理法院申请撤诉，受理法院经审查后准许撤诉。2019年1月30日，原告将股权转让款26万元转入被告本人的银行卡中，并短信告知被告要求其在收到款项3日内配合办理工商变更手续，但被告至今未予配合。 被告（反诉原告）胡家娟辩称：1、股权转让协议已解除，答辩人不应当继续履行。在本案中，被答辩人在迟延履行义务达五个月之久，给答辩人造成了巨大的损失，答辩人给了被答辩人合理的期限履行义务，但被答辩人在此期限内仍未履行，经书面通知，股权转让协议已解除，被答辩人提供的证据中短信通知答辩人办理股权转让变更手续的行为系合同解除后提出，该行为已不能实现，故被答辩人请求变更股权登记的诉讼请求不能实现，应当驳回其诉讼请求。2、被答辩人在事实与理由中所称的付款阻却理由不成立。3、被答辩人应当支付违约金而未支付。本案中已协议约定若被答辩人延迟支付股权转让款，视为违约，应向答辩人每日支付1000元违约金，从双方签订股权转让协议时至今，被答辩人均未支付违约金，该行为导致被答辩人不再参与公司业务，造成了重大的损失，且损失还在持续状态。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回被答辩人的起诉，支持答辩人的反诉请求。 被告（反诉原告）胡家娟提出以下反诉请求：1、判令确认反诉原告与反诉被告签订的《个人股份（权）转让协议书》已于2019年1月30日解除；2、判令反诉被告向反诉原告支付违约金14.7万元（2018年9月6日至2019年1月30日共计147天）；3、本诉、反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2018年7月26日，胡家娟与吴平平签订《个人股份（权）转让协议书》，约定：1、胡家娟以26万元的价格将在六安嘉瑞建筑装饰设计工程有限公司的全部股权转让给反诉被告；2、吴平平于合同签署之日起三十个工作日内（2018年9月6日）之前，一次性将股份转让金和工资26万元支付给胡家娟；3、若吴平平迟延支付，应向胡家娟支付每日1000元违约金。协议书约定的付款期限届满后，胡家娟多次以短信的形式催促吴平平支付26万元，但吴平平均以种种理由搪塞、推诿。胡家娟无奈，委托律师于2019年1月25日向吴平平发出第一封《律师函》，告知吴平平在收函后3日内支付股权转让金26万元及违约金，逾期不支付的，胡家娟将解除合同。2019年1月29日，胡家娟委托律师向吴平平发出第二封《律师函》，告知反诉被告解除《个人股份（权）转让协议书》，并恢复胡家娟在公司内的一切权利及职务。胡家娟认为，根据《合同法》的规定，吴平平迟延履行债务达五个月之久，给胡家娟造成了巨大的损失，胡家娟先后发出了二封《律师函》，解除了《个人股份（权）转让协议书》，该解除行为符合法律规定。《个人股份（权）转让协议书》签订后至起诉时（2018年7月26日至2019年3月7日计225天），胡家娟应吴平平的要求，未到六安喜瑞建筑装饰设计工程有限公司，吴平平的违约行为给胡家娟造成了重大的损失，且损失还在持续，因此胡家娟要求吴平平支付违约金。 原告（反诉被告）吴平平辩称：1、股权转让协议没有达到解除的条件，本案中吴平平未严格按照股权转让协议约定的时间节点支付股权转让款是有原因的，2018年9月目标公司的大股东王健依据三方于2017年12月11日签订的股东合作协议中自公司登记起三年内不得转让股份的约定，起诉至裕安区法院，要求确认原被告双方签订的股权转让协议无效，此案一直持续至2018年11月底，本案原告考虑到股权转让协议的效力尚处于不确定的状态，不敢贸然转款也在情理之中，并非恶意违约。2、在股权转让协议效力确认后原告在合理期限内及时履行了付款义务，并非胡家娟所称的迟延履行义务经催告后在合理期限内仍未履行；反诉诉请二我们认为股权转让协议约定的系转让方即本案反诉原告单方制作的，其中约定违约金过高，请求法院依法予以减少。 第三人王健述称：我同意胡家娟将股权转让给吴平平。他们在2018年7月左右商谈的股权转让事宜，后我从外地回来知道了这个事情，我不想让胡家娟转让股权，就在裕安区法院起诉要求确认股权转让协议无效，后来因为我和胡家娟因股权转让的事情多次争吵，我才同意胡家娟把股权转让给吴平平，后撤诉。现在吴平平的转让款已经打给了胡家娟。 原告（反诉被告）吴平平举证如下：1、原被告身份证复印件；2、六安嘉瑞建筑装饰设计工程有限公司企业信用信息、《个人股份（权）转让协议书》、承诺书（说明书），证明原被告双方系目标公司股东；原被告于2018年7月26日签订股权转让协议书，其中约定了股权转让那个价款、双方的权利义务及争议解决方式；目标公司大股东同意胡家娟将全部股权转让给吴平平，并放弃优先购买权；3、转账凭证、短信记录、民事起诉状、传票、撤诉裁定书，证明胡家娟于2019年1月30日将股权转让款26万元转入被告本人账户；胡家娟于转款后短信告知吴平平，并要求吴平平按照股权转让协议的约定于3日内配合办理股权变更手续；目标公司大股东于2018年9月7日起诉至六安市裕安区人民法院，请求确认原被告之间的股权转让协议无效，后于2018年12月申请撤诉，使得胡家娟未严格按照协议约定支付股权转让款。 被告（反诉原告）胡家娟对上述证据的质证意见为：对证据1无异议。证据2信用信息和转让协议无异议，第三人的承诺书与本案无关联性。证据3转账凭证真实性无异议，是在合同解除后才转入胡家娟账户的，并且胡家娟已要求吴平平提供账户将该款转回，短信记录真实性无异议，是在合同解除后才发出的。起诉状、传票、撤诉申请书真实性无异议，不能实现其证明目的，第三人于2018年9月7日起诉确认股权转让协议无效，未经判决不能否定股权转让协议的效力，也不能如吴平平所称使股权转让协议处于效力待定的状态，故第三人起诉不是吴平平迟延履行义务的正当理由。 第三人王健对上述证据均无异议。 本院对原告（反诉被告）吴平平所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告（反诉原告）胡家娟举证如下：1、个人股份（权）转让协议书，证明2018年7月26日原被告签订股权转让协议；协议约定在30个工作日内，吴平平向胡家娟支付26万元股权转让款；协议约定若吴平平延迟支付股权转让款，视为违约，应向胡家娟每日支付1000元违约金。2、公证书及短信记录，证明胡家娟于2018年8月29日、9月5日、9月11日、9月22日、9月23日、11月29日通过短信的方式多次要求吴平平支付股权转让款；胡家娟签订股权转让协议后，离开公司，不再参与公司业务，造成了经济损失；11月29日，胡家娟告知吴平平，王健起诉案件不影响胡家娟于吴平平的股权转让问题，建议吴平平将股权转让款提存；1月30日吴平平向胡家娟卡上转26万元，因股权转让协议已解除，胡家娟短信通知吴平平提供账户将款项转回。3、转账凭证，证明2019年1月30日12时16分，吴平平向胡家娟转账26万元；胡家娟看不到吴平平的账户信息，无法将款项转回。4、1月25日律师函及投递信息，证明2019年1月25日胡家娟委托律所向吴平平发出第一封律师函，要求吴平平收函后三日内支付股权转让款及违约金，否则将行使法定解除权；1月26日吴平平收到该律师函。5、1月29日律师函及投递信息，证明1月29日胡家娟委托律所向吴平平发出第二封律师函，通知吴平平解除股权转让协议；1月30日11时24分，吴平平收到该律师函。6、民事起诉状、应诉通知书、庭审笔录、撤诉申请书，证明2018年9月7日，王建起诉胡家娟、吴平平，请求确认股权转让协议无效；庭审笔录第5页、第8页、第9页中，吴平平均称王建对胡家娟与吴平平签订股权转让协议不知情；11月29日王建撤回起诉。7、录音一份（附光盘），证明吴平平承认王建对胡家娟与吴平平签订股权转让协议知情；吴平平在（2018）皖1503民初4507号案件中做了虚假陈述。8、嘉瑞公司4、5、6月工资表，会计转款凭证，证明胡家娟在嘉瑞公司的2018年4月工资收入为20623元，5月工资收入为11871元，6月工资收入为17723元，三个月平均工资收入为16739元；屠秀幔为嘉瑞公司会计，负责向胡家娟转入工资；7月26日胡家娟与吴平平签订股权转让协议后，离开公司未领工资，至2019年3月，九个月工资损失为150651元。9、公证费发票，证明胡家娟为案件需要，支付公证费800元，应由违约方吴平平承担。 原告（反诉被告）吴平平对上述证据提出质证意见为：对证据1真实性、合法性无异议，证明目的有异议，协议书是有胡家娟单方制作，每日1000元违约金过高。证据2真实性、合法性无异议，证明目的有异议，胡家娟在2018年11月前短信催告要求吴平平支付转让款，其中有部分时间点未到支付时间节点，不应视为催告；因公司大股东起诉确认股权转让协议无效的案件尚未结束，在协议法律效力未确认之前，作为一个普通的自然人不敢贸然转款也在情理之中。证据3转账凭证真实性、合法性无异议，证明了吴平平于2019年1月30日履行了支付股权转让款的义务。证据4、5真实性、合法性无异议，证明目的有异议，2019年1月26日及30日收到了律师函，仅仅几天吴平平就履行了支付转让款的义务。证据6真实性、合法性无异议。证据7录音真实性、合法性无异议，与本案无关联性。证据8真实性、合法性、证明目的均有异议，工资表无公司盖章无法核实真实性，股权转让协议书中约定了26万元已经包括工资及提成，被告主张9个月的工资损失无依据。证据9真实性、合法性无异议，证明目的有异议，该费用应由胡家娟承担。 第三人王健对上述证据质证意见为：证据1真实性无异议，违约金应在合理范围内，证据2、3真实性无异议，证据4、5我不清楚，证据6真实性无异议，证据7录音我不在场，对真实性不清楚，证据8工资是胡家娟、吴平平在公司管理的时候负责的事情，我不清楚，证据9与我无关。 本院对被告（反诉原告）胡家娟所举证据真实性、合法性予以认定，对证据与案件的关联性结合双方当事人陈述予以酌情认定。 第三人王健未向本庭举证。 经审理查明：原告（反诉被告）吴平平与被告（反诉原告）胡家娟、第三人王健均系六安嘉瑞建筑装饰设计工程有限公司的股东，吴平平、胡家娟各占30%股份，王健占40%股份。2018年7月26日，胡家娟与吴平平签订《个人股份（权）转让协议书》（以下简称协议书）1份，双方在协议中约定胡家娟将在六安嘉瑞建筑装饰设计工程有限公司的30%的股权以26万元的价格转让给吴平平。付款期限约定为：合同签署之日起30个工作日内，甲方（吴平平）一次性向乙方（胡家娟）支付股份转让金和工资26万元。协议双方签字后即刻生效，甲方（吴平平）若延迟支付股权转让金和工资、提成即视为违约，甲方（吴平平）向乙方（胡家娟）支付每日1000元的违约金，直到股权转让金和工资、提成支付完毕为止。2018年9月7日，第三人王健向六安市裕安区法院起诉，以公司大股东对胡家娟与吴平平之间的股权转让行为不知情为由，要求确认胡家娟与吴平平签订的协议书无效。2018年11月15日，第三人王健书写说明一份，内容为：本人王健，现为六安嘉瑞建筑装饰设计工程有限公司法人，占股40%，本人王健同意胡家娟将名下30%股份转让给吴平平，本人放弃股份优先购买权，特此说明。2018年11月29日，王健向法院申请撤诉，法院依法口头裁定准许王健撤诉。2019年1月30日，吴平平将26万元股权转让费用转入胡家娟的银行卡中，并通过短信告知胡家娟，要求其在收到款项三日内配合办理工商变更手续，胡家娟以股权转让协议已解除为由拒绝办理股权转让手续，致吴平平起诉来院。 本院认为：本案的争议焦点是胡家娟与吴平平《个人股份（权）转让协议书》是否已解除。胡家娟与吴平平签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。胡家娟认为吴平平在2019年1月30日支付股权转让金的行为属于迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形，因此主张合同已解除。2018年7月26日双方签订的《协议书》约定，吴平平应于一个月内给付胡家娟股权转让金。2018年9月7日，公司另一股东第三人王健即向法院起诉，要求确认该《协议书》无效，在这种情况下，《协议书》处于效力待定的状态，吴平平有理由推迟支付该股权转让金。直至2018年11月29日，法院裁定准许王健撤诉，此时一个月的期限方才开始计算。至2019年1月30日，吴平平将26万元股权转让费用转账给胡家娟，已履行了自己的义务，该期间应视为合理的期间，因此胡家娟主张合同已解除的反诉请求不能成立，吴平平的诉讼请求依法应予支持。关于胡家娟反诉请求要求吴平平给付迟延履行的违约金问题，《协议书》约定按每日1000元计算显属过高，本院对该违约金计算调整为以26万元为基数按月利率2%计算，从2018年8月26日起计算至2019年1月30日止，即26693元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 一、确认被告（反诉原告）胡家娟持有的六安嘉瑞建筑装饰设计工程有限公司30%的股权归原告（反诉被告）吴平平所有，被告（反诉原告）胡家娟于本判决生效之日起十五日内协助原告（反诉被告）吴平平办理相应的工商变更登记手续。 二、原告（反诉被告）吴平平于本判决生效之日起十五日内给付被告（反诉原告）胡家娟违约金26693元。 三、驳回被告（反诉原告）胡家娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，反诉费1620元，合计2120元，由原告（反诉被告）吴平平负担500元，被告（反诉原告）胡家娟负担1620元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  房冬蓉 审 判 员  韦传奇 人民陪审员  李邦新 二〇一九年四月三十日 书 记 员  江 帆