wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7976号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人翁祥林，男，1983年1月13日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。 被执行人章少芬，女，1981年9月17日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初29867号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人支付本金20826.33元及利息，并承担诉讼费438.17元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年4月23日冻结档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押该车辆，故无法处理。执行到被执行人存款199.28元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7976号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢锐江
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1515号之二 申请执行人李讨春。 被执行人深圳市德福五金制品有限公司。 申请执行人李讨春与被执行人深圳市德福五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方自愿达成执行和解并已履行完毕为由申请结案。 本院认为，在执行过程中申请执行人申请结案，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24636号民事判决书双方自愿达成执行和解并已履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月十二日 书记员  孙志英
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初414号 原告：贺登祥（死者李某之夫），男，1964年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：贺良富（死者李某之子），男，1990年6月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：贺良敏（死者李某之女），女，1988年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：邓贵生、谢晓鹏，毕节市七星关区中心法律服务所工作者。 被告：赵长珍，女，1939年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：林文先，女，汉族，1977年2月15日出生，住贵州省毕节市。 被告：王声碧，女，1970年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：张华东，男，1971年12月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 以上四被告委托代理人胡癸竹，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 原告贺登祥、贺良富、贺良敏与被告赵长珍、林文先、王声碧、张华东生命权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告贺登祥、贺良富、贺良敏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告因亲属李某死亡所遭受的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、交通费及精神抚慰金等损失费用总计70万元（以实际计算为准）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告亲属李某被他人伤害致使左股骨骨折，原告将李某送往七星关区人民医院治疗。2018年8月16日2时许，原告通过四被告的名片电话联系了位于七星关区四中旁由被告赵长珍、林文先、王声碧、张华东等四人共同开设的私人骨伤科诊所（下称私人诊所），私人诊所的接话人称李某的病情是很好治疗的、费用也很低，6000元左右就可以完全治好。原告得到私人诊所的答复后，同意在该私人诊所就医，随即该私人诊所直接派人来七星关区人民医院将原告亲属李某接收至其诊所住院治疗。原告亲属李某在该私人诊所住院治疗期间，因四被告的治疗行为不当，导致李某生褥疮感染而致使器官衰竭死亡。事发后经查，四被告赵长珍、林文先、王声碧、张华东均无执业医师资格证，系非法行医。综上所述，四被告无执业医师资格而私设诊所对原告亲属李某进行治疗的行为属非法行医行为，且四被告在为原告亲属李某治疗过程中的治疗行为不当导致其死亡。四被告应对原告亲属李某的死亡承担本案的赔偿责任。为此，原告提起本案诉讼，请求人民法院详察，依法支持原告的诉讼请求。 四被告辩称，根据原告方的陈述及主张，本案系侵权纠纷，原告方若要四被告承担原告之亲属赔偿，应当举证证明李某的死亡与四被告的行为存在事实及法律上的因果关系，及李某的死亡是四被告的行为所导致，若不能举证证明则应当承担败诉的后果；原告方的各项赔偿项目由法院依法核实计算，其余部分待质证阶段再发表意见。 本案在审理中，经审查初步查明，本案存在以下问题：本案中，原告所提供证据只能证明李某生前接受土医生赵长珍的无证行医治疗，赵长珍并被卫生部门进行行政处罚，被告林文先、王声碧、张华东并未被卫生部门进行行政处罚。三原告没有提供证据证明是四被告的何种共同侵权行为导致李某死亡，也无证据证明是四被告合伙开办私人诊所无证行医。原告提供的证据不能证明被告赵长珍、林文先、王声碧、张华东与李某死亡具有关联性，即贺登祥等三原告起诉的被告赵长珍、林文先、王声碧、张华东等人在本案中被告主体不适格。且原告方并未在本院告知的期限内将本案涉及相关刑事处罚证据提交本院。 本院认为，原告提供的证据不能证明被告赵长珍、林文先、王声碧、张华东与李某死亡具有关联性，即原告贺登祥等三人起诉的被告赵长珍、林文先、王声碧、张华东等人在本案中被告主体不适格。综上，为了合法、公正审理民事案件，平等保护民事主体双方权利义务，基于本案被告主体不适格，故原告应承担举证不利的后果。据此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告贺登祥、贺良富、贺良敏的起诉。 本案案件受理费人民币5,400.00元（已减半收取），本院不予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇一九年四月四日 书记员  何婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更880号 罪犯钟衍辉，男，1976年1月27日出生于广西玉林市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2016年2月3日作出（2015）玉区法刑初字第699号刑事判决，以被告人钟衍辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年8月12日起至2022年8月11日止），并处罚金人民币5000元。被告人钟衍辉不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）桂09刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年5月19日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第178号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯钟衍辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟衍辉予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯钟衍辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟衍辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月累计获奖励分87.39分，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯钟衍辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟衍辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年1月11日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3614号 原告：代洪光，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：许佳骏，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告代洪光与被告许佳骏劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代洪光到庭参加了诉讼，被告许佳骏经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代洪光向本院提出诉讼请求：判令被告许佳骏偿还原告欠款42600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承接阜南县王店乡的修路工程，原告为其制作水泥板提供劳务，经结算被告尚欠原告劳务费42600元，并于2018年2月14日给原告出具欠条一份，经多次催要无果，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告许佳骏未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告代洪光作为乙方与被告许佳骏作为甲方于2017年8月2日签订《施工承包劳务协议书》，协议书约定乙方承包甲方打混凝土路面，每平方米13元。双方于2018年2月14日结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠代洪光打板王店孜工程款肆万贰仟陆佰元（42600.00），许佳骏，2018.2.14”。 本院认为，原告代洪光为被告许佳骏提供劳务，双方劳务合同关系成立。被告许佳骏拖欠原告代洪光欠款未付，应承担民事责任。原告要求被告偿还欠款42600元，本院予以支持。 综上所诉，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许佳骏于本判决生效之日起十日内偿还原告代洪光欠款42600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告许佳骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年四月二十三日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初3614号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3534号申请执行人李宗强，男，生于1970年7月2日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆弘毅置业有限公司，住所地重庆市綦江区三江镇圆通寺，工商注册号500222000036120。法定代表人：罗中举。本院在申请执行人李宗强与被执行人重庆弘毅置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初6063号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆弘毅置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李宗强于2018年10月11日向本院申请执行。申请执行的标的为截止到2018年9月的过渡费共62500元。本案在执行中，依法向被执行人重庆弘毅置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人重庆弘毅置业有限公司未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过对被执行人重庆弘毅置业有限公司注册地进行调查，未查到被执行人的下落。通过全国网络系统查询，查询到被执行人重庆弘毅置业有限公司有银行存款18654元，申请执行人李宗强依法分得1743元。另查明被执行人重庆弘毅置业有限公司名下有土地4013.13平方米，我院于2019年4月4日进行了查封，因申请执行人不同意启动评估拍卖程序，故本案中未进行处置。另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的下落和财产线索，我院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执3534号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初6063号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  杨 东审判员  袁永鸿二〇一九年四月九日书记员  赵明波
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执217号之一申请执行人：彭义远，男性,1977年4月8日生，汉族，住枣阳市。被执行人：周勇，男性，1975年05月10出生，汉族，住枣阳市。本院在执行彭义远与周勇借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：查封周勇所有的位于枣阳市xxxxx的房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年四月二十五日书记员  赵定刚
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执184号申请执行人：长治市上党区环境保护局，地址：长治市上党区新建南路**，法定代表人：郭响平。被执行人：山西秋林里道斯食品有限公司，地，地址：长治市上党区荫城镇荆圪道村定代表人：仲兆敏。本院在执行长治市上党区环境保护局与山西秋林里道斯食品有限公司行政非诉执行一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421行审26号行政裁定书已发生法律效力。被执行人山西秋林里道斯食品有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西秋林里道斯食品有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人山西秋林里道斯食品有限公司在你处的款101400元（含案件执行费1400元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年四月十一日书记员  崔翔宇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民申14号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏功斌，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽新航城物业管理有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园******，统一社会信用代码91341500664237721K。 法定代表人：陈建忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鹏，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。 再审申请人夏功斌因与被申请人安徽新航城物业管理有限公司劳动争议一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初662号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，夏功斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 丁志欢 二〇一九年四月二十五日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3022号原告：黄某，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：戴某，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告黄某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，按照原告黄某提供的被告住址未能送达起诉状副本等法律文书，现原告黄某同意由本院驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇一九年四月九日书记员  丁 昊
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初2142号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。被告：李伟东，男，汉族，1971年10月8日出生，身份证住址广东省五华县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年4月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币1094元，减半收取计547元，由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年四月三十日书记员  任惠彬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执680号之二十八被执行人吴得民。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执680号之二十八裁定书，于2019年04月04日向被执行人吴得民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴得民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴得民在中国农业银行62×××41账户内存款人民币3828280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年四月四日书记员 张宣英
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1973号原告：史攀，男，侗族，1987年2月5日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日，其他民族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告史攀诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史攀及委托诉讼代理人王松、刘家义到庭参加诉讼，被告合纵公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金13025.17元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天商品房，并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，按照合同约定应在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01﹪违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告至今未办理产权登记，已构成违约。现原告多次要求被告办理产权登记转移，被告推卸责任，原告诉至人民法院。被告合纵公司辩称，根据买卖合同和补充协议及三期交付补充协议等应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续，原告收房至今未满两年，故原告的主张不成立，故请求人民法院驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款388811元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期按按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件和被告的工商信息，有《商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告史攀与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为388811×0.01%×335天=13025.17元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理房品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告史攀支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币13025.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币126元，减半收取人民币63元（原告史攀已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年四月二十八日法官助理唐菲娅书记员王婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1171号 申请执行人：唐旖旎，女，汉族，1993年7月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：成都兜兜猪企业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李英杰，总经理。 本院在执行唐旖旎与成都兜兜猪企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人成都兜兜猪企业管理有限公司应支付申请执行人工资6 200元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人唐旖旎，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人唐旖旎有工资6 200元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘 双
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执285号 申请执行人深圳市光唛油脂有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道三联村门口埔工业区第****，统一社会信用代码91440300715262127E。 法定代表人林岳平。 被执行人深圳市凯穗贸易有限公司。住。住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路**翠田工业村****一社会信用代码91440300775563407Q。 法定代表人曾锦清。 申请执行人深圳市光唛油脂有限公司与被执行人深圳市凯穗贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0303民初25163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市凯穗贸易有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  林宸栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 判 决 书（2019）宁0104行初3号原告：熊建平，男，1963年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：李刚，北京京平律师事务所律师。被告：宁夏贺兰县习岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县水源路**。法定代表人：马建宁，习岗镇镇长。出庭人员：杨君，副镇长。委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。原告熊建平诉被告宁夏回族自治区贺兰县习岗镇人民政府行政强制一案，本院于2018年7月16日予以受理后，于2018年7月30日作出（2018）宁0104行初275号行政裁定，驳回熊建平的起诉。熊建平不服银川市兴庆区人民法院所作裁定，向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院经审理后于2018年11月26日作出（2018）宁01行终179号行政裁定，裁定撤销本院所作（2018）宁0104行初275号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2019年1月10日受理后，依法进行了审理。原告熊建平及委托诉讼代理人李刚，被告贺兰县习岗镇人民政府的委托诉讼代理人黄立娥、到庭参加诉讼，被告单位副镇长杨君出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告在XXX县一社经营合法的养殖场。因京藏高速公路改线工程项目，贺兰县习岗镇熊建平牛羊养殖场被纳入拆迁范围，因未见任何征地拆迁合法手续，因此没有签订拆迁补偿安置协议。2017年9月15日贺兰县习岗镇人民政府对原告作出了《限期拆除通知书》，告知原告“请您在接到通知三日内，主动配合评估工作，拆除各种设施，否则将依法进行拆除，造成的一切经济损失由你自行承担”。被告作出该具体行政行为实体违法，程序违法，依法应予撤销。此外，贺兰县习岗镇熊建平牛羊养殖场属于有字号的合法经营的个体工商户，被告直接针对原告作出被诉行为显然不当。故为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、依法撤销被告习岗镇于2017年9月15日作出的《限期拆除通知书》；2、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：证据一、熊建平身份证复印件一份、贺兰县习岗镇熊建平牛羊养殖场营业执照一份；证据二、集体土地流转合同二份；证据三、五星村居委会的介绍信一份；证据四、（贺党发[2012]46号）中共贺兰县县委文件一份；证据五、（2018）宁0104行初129号判决书一份。被告贺兰县习岗镇人民政府辩称，熊建平的起诉为重复起诉,其诉讼请求不应得到支持。熊建平已于2018年4月2日就其位于XXX县一社的养殖场被强制拆除事宜,向银川市中级人民法院提起行政诉讼,并在庭审中将涉案《限期拆除通知书》作为证据出示,银川中院也在庭审过程中对该证据进行了审查并进行了认定,因此熊建平再次起诉要求撤销该《限期拆除通知书》的行为属于重复起诉,故请法庭予以驳回。被告向法庭提交如下证据：证据一、宅基地使用证（贺土宅字第32号）；证据二、限期拆除催告通知书一份、公告一份、贺兰县国土资源局证明一份、五星村公告照片一份、（2018）宁01行初835行政判决书一份。经庭审质证，原告对被告所举证据一不予认可，认为不符合证据形式，于本案无关联性；对证据二中的判决书认为未在答辩期提供，不能作为证据出示，对证据二中的其他证据认为不符合证据要求。被告对原告所举证据一的三性无异议，但是通过该组证据可以确认原告不是本案适格主体；对证据二真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的有异议；对证据三、证据四的证据三性及证明目的均不认可；对证据五认为与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下：原告所举证据一、证据二、证据三、证据四符合证据的真实性、合法性、关联性。原告所举证据五与本案不具有关联性。被告所举证据一与本案不具有关联性，被告所举证据二中的限期拆除催告通知书、公告、贺兰县国土资源局证明、五星村公告照片符合证据的真实性、合法性、关联性，其所举（2018）宁01行初835行政判决书一份未在举证期限内提交，本院不予认定。经审理查明，原告熊建平系贺兰县习岗镇熊建平牛羊养殖场经营者。2017年9月15日，被告向原告发出《限期拆除通知书》，该通知书载明：“京藏高速公路改线工程是自治区‘十三五’重点交通项目，对于推动我县经济社会发展具有重要意义。近期，工程沿线各村土地征用和房屋、温棚等拆除工作已进入收尾阶段，为了确保工程顺利推进，请您在接到通知三日内，主动配合评估工作，拆除各种设施，否则将依法进行拆除，造成的一切后果由您自己承担。”另查明，原告经营的养殖场已于2017年9月20日被强制拆除。本院认为，被告于2017年9月15日对原告作出《限期拆除通知书》，该《限期拆除通知书》未告知原告可以就涉案通知进行陈述、申辩以及提起复议和诉讼的权利，程序违法。但鉴于原告经营的养殖场已被强制拆除，涉案《限期拆除通知书》不具有可撤销内容，故应确认被告作出的《限期拆除通知书》违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告贺兰县习岗镇人民政府于2017年9月15日所做《限期拆除通知书》违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一九年四月二十五日书 记 员  赵婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：…（三）违反法定程序的；…第七十四条…行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；…
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1324执恢153号申请执行人刘佰厚，男，1959年11月19日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王纪兴，男，1962年2月8日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人孙井银，男，1957年3月15日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行刘佰厚申请执行王纪兴、孙井银借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘佰厚以与被执行人王纪兴达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执恢153号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年四月十一日书记员  孙贵乾
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初113号   原告：唐山恒祥源房地产开发有限公司，住所地唐山市路**。   法定代表人：牛春祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙志军，该公司员工，特别授权代理。   被告：李玉栋，男，1968年8月10日出生，汉族，现住遵化市。   被告：齐殿敏，男，1957年8月28日出生，汉族，现住遵化市。   被告：遵化市广远建筑安装有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：牛玉玺，该公司经理。   委托诉讼代理人：姜福奎，该公司员工，特别授权代理。   原告唐山恒祥源房地产开发有限公司（以下简称恒祥源公司）与被告李玉栋、齐殿敏、遵化市广远建筑安装有限公司（以下简称广远公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告恒祥源公司的委托诉讼代理人孙志军、被告李玉栋、被告齐殿敏、被告广远公司的委托诉讼代理人姜福奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐山恒祥源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销遵化市人民法院（2018）冀0281执异98号执行裁定书和（2018）冀02执7168号之二执行裁定书，停止对位于遵化市××镇、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室和xx号楼xx门xx室、xx室、xx室、xx室、xx室共十二处房产进行评估、拍卖；2、确认上述房产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：（2014）遵民初字第4930号案件所查封的财产系本案原告（案外人）所有，不能作为被执行财产，原告所提执行异议被遵化市人民法院驳回，故提起诉讼。   被告李玉栋、齐殿敏辩称：要求法院维护我方权益，不同意原告意见。   被告广远公司辩称：十八里村委会、恒祥源公司与广远公司达成了协议，将涉案房产作为抵押用来支付工人工资，（2018）冀0281执异98号裁定书认定事实清楚，依法应予维持。不同意原告意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证，本院认定事实如下：2009年4月30日，遵化市堡子店镇十八里村民委员会（甲方）与牛春祥（乙方）签订《十八里村新民居建设项目合作协议书》，协议第二项约定，甲方以土地作为投入，乙方以建设资金作为投入，采用股份制合作模式。所占股权份额为：甲方20%，乙方80%，双方按所占股权比例分配。2010年3月12日，恒祥源公司与广远公司签订《建设工程施工承包协议》，约定广远公司承建案涉项目xx、xx、xx、xx号楼。2010年3月15日，广远公司以内部班组承包的方式，将十八里山庄工程承包给赵军，双方签订了施工合同。   2011年8月21日,甲方十八里村委会、乙方唐山恒祥源房地产开发有限公司、丙方赵军、丁方遵化市广远建筑安装有限公司就十八里山庄6号楼施工建设签订《十八里山庄工程施工合作协议》，协议约定甲方负责项目对外协调和政策取得等事宜，乙方负责项目的勘察设计、规划与技术管理等相关事宜，丙方负责投资、施工及现场管理工作，并向丁方缴纳税金及管理费，丁方负责施工及监督工作进度及质量。协议对销售及收益分配均作了明确约定。   2011年11月13日，赵军与李玉栋签订承包合同，将十八里山庄5号、6号楼的主体土建工程承包给李玉栋。李玉栋与齐殿敏系合伙关系。赵军于2012年11月17日病故。2013年2月3日，恒祥源公司将十八里山庄xx号楼xx门xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx户，xx号楼xx门xx、xx、xx、xx、xx户抵押给广远公司负责解决十八里山庄xx号和xx号楼工人工资。同日，广远公司与李玉栋、齐殿敏签订《以楼房抵押偿还工人工资协议》一份，约定广远公司用上述楼房作抵押用于偿还xx号和xx号楼的工人工资988836元。因广远公司未按约定履行给付义务，李玉栋、齐殿敏以广远公司、恒祥源公司、十八里村民委员会为被告提起诉讼，本院于2017年7月20日作出（2014）遵民初字第4930号民事判决书，判决广远公司支付李玉栋、齐殿敏工人工资及利息，该判决已发生法律效力。在执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执7168号之二执行裁定书，裁定对上述案涉十二处房产进行评估、拍卖。后恒祥源公司提出异议，认为案涉房产归其所有，应停止执行。2018年12月24日，本院作出（2018）冀0281执异98号执行裁定书，驳回了恒祥源公司的异议请求。   本院认为，根据2009年4月30日遵化市堡子店镇十八里村民委员会与牛春祥签订的《十八里村新民居建设项目合作协议书》，十八里村新民居建设项目系十八里村委会和恒祥源公司合作开发的建设项目，依据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条及协议内容，该合作类型符合协作性联营的特征，应按照合同约定分别以各自所有或经营管理的财产承担民事责任。另根据（2014）遵民初字第4930号生效民事判决书认定，十八里山庄6号楼为广远公司、恒祥源公司、十八里村委会、赵军四方合作开发，亦符合协作性联营的特征，亦应按照合同约定分别以各自所有或经营管理的财产承担民事责任。原告恒祥源公司主张案涉房产归其所有，理据不足，本院不予支持。且依据2013年2月3日恒祥源公司与广远公司共同加盖印章的《证明》及《以楼房抵押偿还工人工资协议》，案涉房产已约定作为偿还工人工资的抵押。综合以上内容，原告对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房产执行的请求，理据不足，本院不予支持。   依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百一十二条，《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条之规定，判决如下：   驳回原告唐山恒祥源房地产开发有限公司的诉讼请求。   案件受理费9800元，由原告唐山恒祥源房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 张翠艳   审判员 刘冬平   审判员 王 健     二〇一九年四月八日   书记员 徐晓磊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4113号申请执行人:重庆建桥汽车销售有限公司,统一社会信用代码9150022259799422X3。被执行人:赵娟,女,汉族,1989年2月10日出生,住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆建桥汽车销售有限公司与被执行人赵娟追偿权纠纷一案中，查明：执行申请执行人重庆建桥汽车销售有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110执4113案件的执行。本案终结后，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年四月二十五日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终726号上诉人(原审被告)：付雅宁，男，1981年11月25日出生，汉族，住大同市。被上诉人(原审原告)：常利君，男，1981年7月19日出生，汉族，平城区国土资源分局人员，住大同市。上诉人付雅宁因与被上诉人常利君民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付雅宁、被上诉人常利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付雅宁的上诉请求：1、依法撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1169号民事判决书，发回重审或者改判上诉人不承担30000元还款责任;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人3万元借款已按照约定足额清偿。上诉人出具的借条显示：2016年5月3日借款3万元，还款方式为2016年5月7日起每月7日前还款2000元,直到还完为止。上诉人按照约定从2016年5月7日、6月6日、7月6日、8月7日至2017年7月7日，每月还款2000元，到2017年11月13日支付被上诉人33000元，借款全部清偿。上诉人提交了向被上诉人支付宝转账凭证以及微信转账凭证，每月还款无论金额还是时间均具有规律性，也符合借条约定还款方式，系本案还款记录，应予认定系清偿本案借款。二、上诉人与被上诉人之间除前述借款再无经济纠纷。被上诉人提交了4份在上诉人担任法定代表人的公司刷取信用卡的银行流水，累计刷卡金额为8万元。该款项系为被上诉人通过上诉人POS机进行的信用卡套现,款项均已提走，与本案没有任何关联，对该证据应作出客观、合理的认定。三、本案上诉人借款已足额清偿，被上诉人隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，明显恶意诉讼。被上诉人常利君答辩称：不认可3万元已经归还，如果按照约定偿还，每一笔上诉人都有权利和答辩人要收条，没有打欠条，因为还的是之前借的钱，除了3万元还有别的债务。常利君向一审法院起诉请求：1、请求判决被告付雅宁向原告常利君偿还人民币3万元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月3日，被告付雅宁向原告常利君借款3万元，借款期限为一年半，约定从5月7日起每月7日前还款2000元，并出具借条一份。一审法院认为，本案欠款事实清楚，证据确凿，被告付雅宁未能按约归还借款，显系不当，原告常利君要求被告付雅宁归还借款3万元的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：被告付雅宁于判决生效后十日内归还原告常利君借款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告付雅宁负担。经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。关于上诉人应否向被上诉人归还借款的问题。上诉人对向被上诉人借款的事实予以认可，但是认为所借款项已全部归还，并提供了微信转账及支付宝转账记录证实其共计归还了33000元。被上诉人认可收到了该款项，但辩称系归还双方之间另外8万元的借款。上诉人在二审中提供了中国民生银行个人账户对账单，证明其对另外8万元借款已全部归还，共计归还9.2万元，上诉人认可收到该款项，但认为与本案无关联，是上诉人的合伙人王琳向被上诉人支付的另外租赁房屋的物业管理费和水电费。本院认为，上诉人一审中提供的支付宝转账记录记载，上诉人于2016年5月7日、6月6日、7月6日、8月7日一直到2017年5月7日每月向被上诉人支付2000元，共计24000元，付款方式、金额及时间均符合双方借条中所约定的还款方式、时间均一致，本院对该款项认定为上诉人向被上诉人归还的借款。上诉人提供的微信转账记录，载明的支付时间有的是在借条之前，有的还款金额不一致，考虑到双方还有其他经济往来，所以对微信转账中的款项本院不予认定为归还涉案借款。因上诉人未归还全部借款，所以被上诉人仍然持有借条也具有合理性，对被上诉人的该抗辩意见本院不予采信。关于双方所主张的另外8万元借款因与本案无关，本院不作处理，双方当事人可另案处理。上诉人向被上诉人借款3万元，因上诉人已归还2.4元，故上诉人还应向被上诉人支付6000元。综上所述，付雅宁的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院判决上诉人向被上诉人归还借款3万元错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1169号民事判决；二、上诉人付雅宁于本判决生效后十日内归还被上诉人常利君借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人付雅宁负担55元，由被上诉人常利君负担220元；二审案件受理费550元，由上诉人付雅宁负担110元，由被上诉人常利君负担440元。本判决为终审判决。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张丽娟 二〇一九年四月八日书记员 常 佳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1525号 原告：四川优邦物业服务有限公司，住所地：内江市东兴区新观街******。 法定代表人：刘茜瑜，系董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春（一般授权），四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚（一般授权），四川朴治律师事务所律师。 被告：周竣梅。女，汉族，1986年3月出生，住四川省内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司与周竣梅物业合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川优邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告内江市达润物业有限责任公司负担。 审判员  王刚 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨美
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2687号通辽市施乐富肥业有限责任公司：科尔沁左翼中旗国土资源局与你建设用地使用权合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内05民终2519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗国土资源局已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款967285.82元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费12073.00元。二〇一九年四月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执458号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：刘正州，男，1978年8月18日生，住安徽省合肥市蜀山区紫云路**方兴园******，公民身份号码3401011978********。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘正州国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048454号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘正州未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月15日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048454号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月一日 书记员 程佳豪 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执217号申请执行人杨彪，男，372901199301229370，汉族，住牡丹区。被执行人刘大帅，男，372901198110061419，汉族，住牡丹区。本院在执行申请执行人杨彪与被执行人刘大帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨彪与被执行人刘大帅自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2018）鲁1702民初3461号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年四月十二日书记员  郑红娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保144号 申请人四川石化西南地产有限公司。住所地：四川省成都市天府新区天府大道南段**石化大厦。 法定代表人朱科，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沙，北京金杜（成都）律师事务所律师。 被申请人四川金佛投资集团有限公司。住所地：成都市青羊区广富路****。 法定代表人彭中位，执行董事兼总经理。 被申请人四川省金佛房地产开发有限公司，住所，住所，住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段花园）div> 法定代表人彭中位，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人四川石化西南地产有限公司与被申请人四川金佛投资集团有限公司、四川省金佛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人四川石化西南地产有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川金佛投资集团有限公司、四川省金佛房地产开发有限公司的财产共计在价值1.49亿元（其中，对四川省金佛房地产开发有限公司的财产保全限额1亿元）范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保34号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省金佛房地产开发有限公司所有的位于平昌县江口镇金宝新区的国有土地使用权【权证号为平国用（2014）第XXXXXXX号、平国用（2012）第XXXXXXX号、平国用（2013）第XXXXXXXX号】。 查封期限三年，自2019年4月1日起至2022年3月31日止。 二、冻结被申请人四川省金佛房地产开发有限公司在四川天府银行巴中平昌支行的账户（24×××18、20×××22）的存款。 冻结期限一年，自2019年4月2日起至2020年4月1日止。 三、冻结被申请人四川省金佛房地产开发有限公司在平昌农村信用合作联社营业部的账户（79×××95）的存款。 冻结期限一年，自2019年4月2日起至2020年4月1日止。 四、冻结被申请人四川省金佛房地产开发有限公司持有的平昌万金置业有限公司的股权（出资比例为20％，出资额为160万元）。 冻结期限三年，自2019年4月2日起至2022年4月1日止。 五、冻结被申请人四川省金佛房地产开发有限公司持有的平昌金源置业有限公司的股权（出资比例为20％，出资额为160万元）。 冻结期限三年，自2019年4月2日起至2022年4月1日止。 六、冻结被申请人四川省金佛房地产开发有限公司持有的平昌县农村信用合作联社的股权（出资比例为4.8％，出资额为1820万元）。 冻结期限三年，自2019年4月2日起至2022年4月1日止。 七、冻结被申请人四川金佛投资集团有限公司在工商银行成都浆洗街支行的账户（44×××33）的存款。 冻结期限一年，自2019年4月1日起至2020年3月31日止。 八、冻结被申请人四川金佛投资集团有限公司持有的四川省金佛房地产开发有限公司的股权（出资比例为70％，出资额为5600万元）。 冻结期限三年，自2019年4月2日起至2022年4月1日止。 九、冻结被申请人四川金佛投资集团有限公司持有的平昌县金豪酒店有限公司的股权（出资比例为70％，出资额为140万元）。 冻结期限三年，自2019年4月2日起至2022年4月1日止。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额1.49亿元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一九年四月一日 书记员  张 琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1669号罪犯刘伟宏，男，1971年1月27日出生，汉族，大学文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2014年10月14日作出(2014)杭淳刑初字第304号刑事判决，以被告人刘伟宏犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯刘伟宏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘伟宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯刘伟宏对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，执行机关出示的证据可以证实罪犯刘伟宏符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议对该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯刘伟宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元，已退清赃款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原审判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘伟宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟宏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月26日起至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月四日书 记 员  刘 菁
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执153号之二申请执行人：胡某某，男，1967年11月4日出生，住所地：江西省。被执行人：刘某某，男，汉族，1981年7月16日出生，住江西省。胡某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0202民初1276号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某应于2019年1月6日前一次性偿还胡某某借款本金60万元及利息，承担案件受理费6900元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，胡某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行存款2999元已被冻结、扣划；查明被执行人名下没有互联网银行存款、证券等财产，被执行人名下的三辆车暂时无法扣押。2.查明被执行人名下的没有不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、据申请执行人告知被执行人现被关在看守所。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到执行款2999元，尚余债权60多万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执153号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年四月二十三日书 记 员  胡亚丽
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1329民初1245号原告：张丽，女，1978年10月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：赵全霞，女，1975年4月15日出生，汉族，住新野县。被告：丁辉，女，1978年1月10日出生，汉族，住新野县。被告：王军丽，女，1976年12月16日出生，汉族，住西环路东方。原告张丽与被告丁辉、王军丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人赵全霞、被告丁辉到庭参加了诉讼，被告王军丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁辉偿还原告借款本金250000元及利息（利息自2018年8月11日起按月息2分计至款还清之日止），被告王军丽对借款中的170000元负连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年2月7日，被告丁辉因做生意急需资金为由分三次向原告张丽借款共计25万元，口头约定月息3分，被告王军丽对其中2018年3月8日借款10万元提供担保，对2018年7月11日借款7万元作为共同借款人，并向原告出具借条三份，后经原告多次催要被告未还，故诉至法院，请求判如所请。被告丁辉辩称，借款属实，10万元和8万元是之前借的，7万元的借条是之后两笔的利息加上又借的5万元本金被告王军丽未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条三份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告丁辉向原告张丽借款80000元，并出具借条一份，内容：“借条今借张丽现金80000借款人：丁辉2018.2.3。”2018年3月9日，被告丁辉、王军丽向原告借款100000元，并出具借条一份，内容：“借条今借张丽现金100000元整（现金拾万元整）借款人：丁辉担保人：王军丽4129311926121606672018.3.8。”2018年7月11日，被告丁辉、王军丽向原告张丽借款80000元，并出具借条一份，内容：“借条今借到张丽现金70000元（柒万元整）借款人：丁辉王军丽2018.7.11。”被告支付利息48750元之中超过三分的部分为21000元应从本金中扣除。后经原告催要，被告未还，故引起本案诉讼。本院认为，被告分三次向原告张丽借款，其中2018年3月8日100000元的借款由王军丽作担保，并出具借条三份，双方已形成民间借贷法律关系，被告丁辉、王军丽应当按照约定履行还款义务。现原告请求二被告偿还借款及利息的理由正当，本院依法予以支持。被告王军丽经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁辉、王军丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款170000元；被告丁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款59000元（已扣除超过三分部分的利息21000元）及利息（利息自2018年8月11日起按月息2分计算计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元（已减半收取），由被告丁辉、王军丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年四月二十四日书记员  徐瑜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执894号之一申请执行人：孙磊，男，汉族，1982年12月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈泽田，男，汉族，1993年12月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1188号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈泽田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽田在中国农业银行62×××72账户内存款人民币78598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年四月三十日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢139号申请执行人谢成连，女，1967年7月11日出生，汉族，住三门峡市。被执行人杜慧林，女，1970年2月20日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。被执行人王建军，男，1969年4月25日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。在本院执行谢成连与杜惠林、王建军民间借贷纠纷一案中，经查，杜惠林、王建军名下登记有房产，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杜惠林所有的位于乐山市沙湾区石马路13号2单元4楼1号（产权证号：00××**）房屋。二、查封被执行人王建军所有的位于三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区5号楼7层0707号（合同号：12033841）房屋。上述查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年四月二十八日书记员  王占山
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保719号 申请人：高秀英，女，汉族，1965年2月23日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：陈思镇，男，汉族，1965年7月5日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初61号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈思镇价值2532100元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年四月三日 书记员  刘楚娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2454号 韦章华： 你（或你单位）与张伟民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3715号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张伟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                    （2019）陕0113民初4419号原告：陕西天一建设项目管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：魏丽君，该公司总经理。委托代理人：王清，陕西乐思律师事务所律师。委托代理人：王飞，男，1984年8月12日出生，住西安市碑林区，该公司员工。被告：王涛，男，1988年1月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：任锦，陕西学高律师事务所律师。  原告陕西天一建设项目管理有限公司与被告王涛劳动争议一案，王涛向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2018]1551号裁决。陕西天一建设项目管理有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西天一建设项目管理有限公司的委托代理人王清、王飞，被告王涛及其委托代理人任锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其认可与被告之间存在劳动关系，但被告要求的加班费和社保补助其已在实发工资中支付被告。故要求判令：1、原告不向被告支付11个月未签订书面劳动合同的二倍工资差额60445元；2、原告不承担向被告支付2017年8月至2018年8月期间双休日加班工资26668元；3、原告不承担为被告补缴2017年8月11日至2018年8月31日期间的基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，仲裁委裁决正确，坚持仲裁委各项裁决。经审理查明，2017年8月11日，被告入职原告处，每月工资5495元，工资通过银行转账代为发放。被告工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，2018年9月1日被告离职。原告未安排被告休年休假。被告在2017年8月至2018年8月期间共计有双休日加班59天（原告认为为62天）。另查明，案涉仲裁裁决：1、本案原告支付本案被告11个月未签订书面劳动合同的二倍工资差额60445元；2、本案原告支付本案被告2017年8月至2018年8月期间双休日加班工资26668元；3、本案原、被告自2018年8月31日劳动关系解除；4、本案原告依照相关规定为本案被告补缴2017年8月11日至2018年8月31日期间的基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费；5、驳回本案被告其余仲裁请求。庭审中，原告称上述向被告每月发放的工资5495元中包含了加班工资和社保补助。为此，原告提交了一份其自行统计的被告工资发放表（无被告签章）。对此，被告不予认可，被告认为实际发放的5495元不包含加班工资和社保补助。被告称其在职期间，原告已足额发放每月工资。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案被告在原告工作期间，原告并未与被告签订书面劳动合同，理应向劳动者每月支付二倍工资。因被告在职期间，原告已向其足额发放工资，故原告应支付被告二倍工资差额为60445元（5495元×11月）。休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，用人单位应当支付劳动者不低于工资的200%的工资报酬。因被告在2017年8月至2018年8月期间共计有双休日加班59天，结合被告主张，原告应向被告支付报酬26668元。因双方对2018年8月31日劳动关系解除均无异议，本院予以确认。因补缴社会保险费不属人民法院受案范围，故原告为被告补缴2017年8月11日至2018年8月31日期间的基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费的请求，本院不予处理。就原告主张的“向被告每月发放的工资5495元中包含了加班工资和社保补助”一节，其提交的证据无法证明该事实，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告陕西天一建设项目管理有限公司和被告王涛的劳动关系于2018年8月31日解除；二、原告陕西天一建设项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王涛未签订书面劳动合同的二倍工资差额60445元；三、原告陕西天一建设项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王涛2017年8月至2018年8月期间双休日加班工资26668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费10元，由原告承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长    王      伟人民陪审员    杨  战  民人民陪审员    韩  文  华 二0一九年 四 月二十八日 书  记  员    王  晓  琪 打印：相丽华      校对：纪  铭      2019年  月  日送达
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执325号之一 申请执行人:肖性侦，男，1975年3月27日生，住所地：赣州市章贡区。 被执行人：王礼石，男，汉族，1979年3月25日生，住所地赣州市兴国县。 申请执行人肖性侦申请执行与被执行人王礼石合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王礼石名下的下列车辆：车牌号码为赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年四月十八日 代理书记员  曾 菲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5453号 原告陈念，女，1977年5月1日生，住贵阳市南明区。 原告黄河，男，1976年4月25日生，住址同上。 被告贵阳恒森房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5. 法定代表人何英。 原告陈念、黄河诉被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告陈念、黄河诉称，1、判决被告返还原告支付被告“三通费”3383元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月10日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”4栋1单元2502号，2014年5月4日交付住房，交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及刚性住房需求，支付被告“三通费”，被告此行为严重违反了合同约定及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，诉请如前。 被告贵阳恒森房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，2013年4月21日，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉；”本案涉案房屋位于贵阳市××长江路，不属本院管辖范围，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黎敏 二〇一九年四月十二日 书记员  吴钦
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初1130号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，董事长。 委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司职工。 被告：祁志伟。 被告：夏苹。 被告：司明坤。 被告：耿宝富。 被告：耿宝松。 河北滦平农村商业银行股份有限公司与祁志伟、夏苹、司明坤、耿宝富、耿宝松借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,800.00元，减半收取计900.0元，由河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马清鹏 二〇一九年四月九日 书记员  陈 尚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初522号 原告：张文彬，男，1963年9月16日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告:内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 法定代表人：吴建平，系该公司一般代表。 委托诉讼代理人：邱德育，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张建军，男，1967年7月23日出生，蒙古族，系内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司总经理。 被告：冯富荣，男，其余身份信息不详。 原告张文彬诉被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）、冯富荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文彬的委托诉讼代理人郝君，被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人邱德育、张建军到庭参加了诉讼，被告冯富荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张文彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认解除原告与被告之间签订的关于XX号车库的买卖协议；2、判令二被告全额退还车库价款55680元；3、判令被告赔偿原告111360元；4、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2011年11月18日，原告经与第一被告项目部协商，以55680元的价格购买第一被告开发建设的XX6号车库20余平米，原告向第一被告项目部支付了车库价款55680元，原告委托何宏斌代为办理了交款手续，被告委派工作人员冯志军收款并出具了收款收据。2017年6月，原告得知二被告将涉案车库出售给了该小区购房户（现XX室住户）李建明，现已经阿左旗法院判决确认，损害了原告作为原始购房户的合法权益，二被告的行为属于对涉案房屋的重复出售行为，并由此导致原告与该住户之间因此矛盾频发，严重损害了原告方的合法权益，构成合同欺诈。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，原告现将二被告诉诸于法律，请求人民法院依法确认解除双方之间关于涉案车库的买卖协议，支持原告的各项诉讼请求，维护原告方合法的财产权益。 被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司辩称，原告诉请解除原被告之间的买卖协议没有事实依据。首先，双方并未签订房屋买卖协议，因此不存在可以解除的协议。其次，原告虽然持有一份收据，但该收据仅仅载明系车库款，并未表明是全部款项还是部分款项，也没有载明车库面积及销售单价，且该收据上的车库号，与阿左旗法院执行的车库号不符，因此该收据不具有房屋买卖合同要求的内容，不应当认定为合同，只能认定为购房意向或者预付款收据。原告要求赔偿111360元没有事实及法律依据。综上，请求法院查明事实，驳回原告的1、3、4项请求。 被告冯富荣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2011年11月18日原告张文彬准备购买被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司XX号车库，委托何宏斌代其交付部分车库款55680元，该车库由何宏斌一直占有使用。2012年8月7日，李建明、李红霞与被告签订《商品房认购书》购买位于XX室及车库。2016年10月31日阿拉善左旗人民法院作出（2016）内2921民初1860号民事判决书，该判决书判项二中载明“被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司于本判决生效后3个月内向原告李建明、李红霞交付位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇XX房屋及车库，并协助办理相关房屋产权手续”。2018年10月16日阿拉善左旗人民法院张贴（2017）内2921执837号公告，限何宏斌七日腾出所占用的申请人李建明、李红霞所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇XX车库-X。 另查明，张文彬系何宏斌妻哥。案涉XX号车库与（2016）内2921民初1860号民事判决书中所确认的XX车库-X是同一个车库。 以上事实，有双方当庭陈述、被告出具的《收据》一张、《授权委托书》、（2016）内2921民初1860号民事判决书、（2017）内2921执837号公告等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点首先是，国力公司在本案中是否承担责任。被告国力公司辩称被告冯富荣的行为系个人行为，未经公司同意，对公司没有约束力等，本案中被告冯富荣的销售行为发生在2012年至2015年期间，同时被告冯富荣亦有国力公司的授权委托书，因此被告国力公司的该抗辩理由与事实和法律相悖。对该抗辩理由不予采信，本案涉案小区即阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区系国力公司承建。冯富荣系国力公司委派在子龙门小区负责的项目负责人。该小区最初的土地取得都是国力公司授权冯富荣竞拍所得，并且国力公司出具的授权委托书中，也明确表明“我承认代理人全权代表我所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认”。同时国力公司的法定代表人也明确表示授权冯富荣独立财务、销售房屋等权利。由此证明，冯富荣组织人员进行销售房屋的行为是基于国力公司的委托授权，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，即委托合同是指受托人以委托人的名义为委托人办理委托事务，由此产生的法律后果应由委托人承担。本案中冯富荣的行为是基于国力公司的委托，冯富荣作为受托人，在委托的权限内按照国力公司的授权进行的行为，等同于国力公司自己的行为，因此被告冯富荣在本案中不应该承担责任，由此产生的法律责任应该由国力公司承担。 其次本案要确定的是双方是否形成商品房买卖合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告提交一份《收据》，《收据》上并无所购面积、价格和违约责任等内容，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的必要内容，故不能认定双方之间存在商品房买卖合同。由于双方之间不存在商品房买卖合同，不存在合同解除问题。故对原告要求依法确认解除原告与被告之间签订的关于XX6号车库的买卖协议和请求出卖人承担已付购车库款2倍的赔偿责任的主张，本院依法不予支持。对于原告预交的部分车库价款55680元，被告国力公司应当返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张文彬返还已付购车库款55680元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 董 萍 二〇一九年四月二十二日 书记员 谭胜男
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初894号原告：沈少俊，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告：刘金屏，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：昂年丰，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告沈少俊与被告刘金屏、昂年丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告沈少俊于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈少俊以被告已腾空房屋为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈少俊撤诉。案件受理费减半收取1669元，由原告沈少俊负担。审判员  胡翠微二〇一九年四月二十五日法官助理吴丹丹书记员鲁苗苗
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执190号 申请执行人钟淑琼，女，1956年12月20日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人化州市那务镇人民政府。 关于申请执行人钟淑琼与被执行人化州市那务镇人民政府土地行政确权纠纷执行一案，本院作出的（2010）茂中法行终字第59号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人钟淑琼向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立（2019）粤09执190号案执行。 本院经审查查明： 2010年8月12日，本院作出（2010）茂中法行终字第59号行政判决：一、撤销化州市人民法院（2009）化法行初字第25号行政判决；二、撤销化州市那务镇人民政府那府重决字（2008）1号《关于高华村委会中寿村经济合作社陈权与钟淑琼争议“门口长田”使用权的处理决定》，由其重作。 2011年7月20日，化州市那务镇人民政府作出那府重决字[2011]01号《关于高华村委会中寿岭村经济合作社陈权与钟淑琼争议“门口长田”使用权的处理决定》，决定“门口长田”的土地使用权归陈权。四至：东至陈权屋前，南至李秀芳田（现已建成房屋），西至村公路，北至村公路，面积0.315亩。 钟淑琼不服化州市那务镇人民政府于2011年7月20日作出的那府重决字[2011]01号《关于高华村委会中寿岭村经济合作社陈权与钟淑琼争议“门口长田”使用权的处理决定》，于2011年7月28日向化州市人民政府申请行政复议。 2011年9月13日，化州市人民政府作出化府行复[2011]6号行政复议决定书，决定撤销那务镇政府2011年7月20日作出的《关于高华村委会中寿岭村经济合作社陈权与钟淑琼争议“门口长田”使用权的处理决定》（那府重决字[2011]01号）。 陈权不服化州市人民政府于2011年9月13日作出的化府行复[2011]6号行政复议决定书的具体行政行为，于2011年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2011年11月3日作出（2011）茂中法行辖字第41号行政裁定书，裁定该案移交高州市人民法院审理。高州市人民法院于2012年4月23日作出（2012）茂高法行初字第6号行政判决，判决驳回陈权的全部诉讼请求。 陈权不服高州市人民法院于2012年4月23日作出的（2012）茂高法行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月7日作出（2012）茂中法行终字第71号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，被执行人化州市那务镇人民政府已于2011年7月20日作出那府重决字[2011]01号《关于高华村委会中寿岭村经济合作社陈权与钟淑琼争议“门口长田”使用权的处理决定》，被执行人化州市那务镇人民政府已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人钟淑琼的执行申请。 如不服本裁定，申请执行人可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  李超学
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执恢191号之一申请执行人：黄强，男，汉族，1967年11月15日生，住镇江市。被执行人：王荣喜，男，汉族，1962年7月20日生，住镇江市。被执行人：张正强，男，汉族，1974年1月28日生，住镇江市。黄强与王荣喜、张正强民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月7日作出（2011）京民初字第735号民事调解书已经发生法律效力，依据该法律文书：张正强、王荣喜于2011年6月20日前归还黄强欠款20万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2010年11月起至还清之日止）；案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由张正强、王荣喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结执行。现申请执行人黄强向本院申请恢复执行，本院于2018年4月8日立案受理。本院在执行申请执行人黄强与被执行人王荣喜、张正强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2018年7月18日轮候查封被执行人张正强与案外人共同共有的位于镇江市丹徒幸福城格林蓝天XXXX室房产（上述房产查封期限3年且向第三人设定抵押权）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张正强纳入失信被执行人名单及向王荣喜、张正强发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人张正强与案外人共同房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年四月二十八日书记员  桑国根
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2150号原告：张春秀，女，1944年8月14日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：嵇道鹏，江苏盛律律师事务所律师。被告：刘贤海，男，1967年6月13日出生，汉族，户籍地本市秦淮区。原告张春秀与被告刘贤海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春秀及其诉讼代理人嵇道鹏到庭参加诉讼。被告刘贤海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元及利息（利息从2017年8月10日计算至债务全部清偿日止，按年息18%计息计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，被告刘贤海向原告借款220万元。原告委托儿子方伟将220万元通过江苏省消防工程有限公司南京二分公司出借给被告。之后被告偿还了部分本金和利息。2017年8月10日，双方经核算，被告尚欠原告借款本金100万元，被告向原告重新出具借条。2018年9月26日，被告向原告出具还款计划书。但被告一直未按约还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告刘贤海未作答辩，亦未提交证据。原告张春秀围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划书、南京银行转账明细等作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2013年7月31日，被告刘贤海向原告借款220万元。原告委托儿子方伟将220万元通过江苏省消防工程有限公司南京二分公司转账交付给被告。之后被告偿还了部分本金和利息。2017年8月10日，双方经核算，确认被告尚欠原告借款本金100万元，被告向原告重新出具借条。借条载明：“今借到张春秀人民币壹佰万元整（￥1000000）。利息：按年息百分之拾捌计算（年息18%）。2019年8月10日前归还。”2018年9月26日，被告又向原告出具还款计划书，但被告迄今未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条及转账凭证可以证明双方存在借贷关系，故对于原、被告的借贷关系予以确认。据此，对原告的诉讼请求予以支持。被告刘贤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贤海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张春秀借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按年利率18%，自2017年8月10日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16230元，由被告刘贤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  钱素玲人民陪审员  陈春玲二〇一九年四月十日见习书记员  张 辉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保484号申请执行人：王信，男，1982年12月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：杨斌，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍四川省苍溪县。本院执行的申请执行人王信申请执行被执行人杨斌财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1249号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5447号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 法定代表人：王起，该行行长。 被上诉人（原审被告）：赵华栋，男，1989年1月6日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人赵华栋金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行上诉请求，撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2972号民事裁定书，指令石家庄市长安区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人通过电子数据交换订立《个人点即贷借款合同》双方之间的金融借款合同关系成立并生效，合同明确约定贷款人为上诉人、借款人为被上诉人，上诉人有权依据借款合同向被上诉人主张欠付的借款本息，原审裁定认定上诉人不具备主体资格属认定事实错误。1、上诉人与被上诉人通过电子数据交换订立《个人点即贷借款合同》被上诉人在线确认同意后，合同条款即时生效。根据《合同法》第十一条，电子数据交换是法律认可的订立合同的方式之一。本案中，被上诉人通过网上银行在线点击申请个人信用贷款。自主填写贷款金额、期限、放款及还款账号等贷款合同要素信息后。系统根据被上诉人填写内容在被上诉人界面生成待确认的《个人点即贷借款合同》其中首页特别提示处载明“您在线确认同意后，合同条款将即时生效”、11.9条载明“本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效”被上诉人在线确认同意后，合同内容发送至上诉人处，《个人点即贷借款合同》即成立并生效。需要强调的是，《个人点即贷借款合同》以PDF格式生成并保存于上诉人系统当中，任何一方无法对合同内容进行修改。2、被上诉人已实际收到借款并履行了部分还款义务，充分说明其认可并自愿遵守《个人点即贷借款合同》约定。合同明确约定贷款人为上诉人，上诉人有权依据借款合同向被上诉人主张欠付的借款本息。被上诉人对《个人点即贷借款合同》内容进行确认并提交是其取得贷款的必要条件，否则银行没有给付借款的依据根本无法放款。根据上诉人提交的银行流水，被上诉人于2015年11月24日通过其在《个人点即贷借款合同》中指定的收款账户全额取得了30000元贷款，并部分履行了贷款本息偿还义务，说明其已在线同意并认可《个人点即贷借款合同》内容。《个人点即贷借款合同》明确载明贷款人为上诉人，被上诉人对上诉人的贷款人身份是明知并认可的。上诉人是与本案有直接利害关系的合同主体，能够作为原告请求被上诉人偿还欠付的贷款本息，符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、被上诉人用于接收贷款和还款的账户由上诉人管理被上诉人的还款实际由上诉人接收，上诉人有权向被上诉人主张剩余贷款本息。被上诉人用于接收贷款和还款的账号所对应的银行内部账户归属于上诉人管理，即被上诉人通过上述账号偿还的借款本息实际均由上诉人收取。从该角度讲，上诉人也享有追缴剩余欠款本息的主体地位。综上所述，原审法院以上诉人主体不适格为由裁定驳回起诉没有事实依据，请求二审法院查明事实，指令石家庄市长安区人民法院审理。 上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金32973.30元及利息、逾期罚息、违约金、复利2204.49元，并自2018年9月27日起按《个人点即贷借款合同》约定的标准支付利息、罚息、复利至实际偿还全部本息之日止；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。 一审法院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件，上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人所提交的证据可以证明上诉人与本案有利害关系，原告主体适格，应当予以审理。一审法院驳回起诉不当，应当予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2972号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹建民 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈 倩
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初678号原告张廷福，男，汉族，1974年12月出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖市甘州区。委托代理人李晓红，女，汉族，1982年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住张掖市甘州区。系原告张廷福妻子。被告王清，男，汉族，1972年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人张桃花，女，汉族，1972年8月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。系被告王清妻子。原告张廷福与被告王清买卖合同纠纷（2019）甘0722民初678号、（2019）甘0722民初679号两案，本院受理后经审查认为，该两案诉讼主体相同、所依据的证据为唯一的同一份证据、起诉所依据的事实相互关联可以合并审理，本院决定将（2019）甘0722民初679号案件并入（2019）甘0722民初678号案件进行审理。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张廷福的委托代理人李晓红与被告王清的委托代理人张桃花均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告张廷福诉称，2012年11月，被告给原告收购大青叶，原告给被告支付定金2000元，编织袋800个（每个1.5元），篷布一块，单价800元，上述合计金额4000元；2013年4月，原告将2吨板蓝根种子赊购给被告，每吨12000元，合计金额24000元。后因被告没有给原告收购到大青叶，也没给原告按期给付板蓝根种子款。现原告起诉要求：1、被告给付原告欠款及定金4000元、货款24000元，合计28000元。2、两案诉讼费用由被告承担。被告王清辩称，原告所说的2吨板蓝根种子属实，但是种子在我家放了一段时间后，大概是2013年秋天，原告就和他的司机把所有种子全部拉走了，当时我就在场。至于原告所说的收购大青叶的2000元定金、800个编织袋的袋子钱1200元属实，篷布我们也没见过，被告就没有给原告写过任何条据。原告让我收购大青叶，我收了些，原告一直没有去拉，现在还放着呢，为此还给我造成了一定的损失。经审理查明，原告张廷福与被告王清于2012年11月至2013年4月份，双方协商由被告给原告收购大青叶，此后，原告又将2吨板蓝根种子送到被告家由被告销售。被告方认可在此期间收到原告定金钱2000元及编织袋800个（每个1.5元，合计1200元）。原告主张的篷布一块单价800元，欠板蓝根种子欠款24000元，被告均予以否认。庭审中，原告向法庭提交记载内容为：“袋子800×1.5=1200元，定金2000元，耔2T×12000=24000元，27200元、篷布800元，合计28000元，王清欠、13年7月10日”。的条据一张，并诉称条据上的签字是被告王清坐在车里写的，所以和平时的字迹稍有不一样，上面袋子、定金、种籽、篷布合计28000元是原告写的，后面“王清欠、13年7月10日”是被告王清写的。被告辩称板蓝根种子已由原告全部拉走，明确该条据上的签名不是自己签的。经原告提交并当庭播放了相关录音光盘，仍无法确认争议欠款数额。法庭当庭要求原告进一步补强其条据的证明效力，由案件当事人交纳鉴定费对该份条据签名字迹进行鉴定，但双方均拒绝交纳鉴定费用。上述事实，由原告提交的条据原件一张、录音光盘一张、询问笔录一份及原、被告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护，双方当事人于2012年11月、2013年4月协议就收购大青叶和售卖板蓝根种子发生买卖合同关系，且均系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，均为有效合同。原告主张给付被告定金2000元、编织袋800个，每个1.5元共计1200元，两项合计3200元，被告也认可该事实存在，该项诉讼请求应予支持；原告主张条据系被告签名，要求被告承担篷布款800元、板蓝根种子款24000元，所提供的条据一张，被告不予认可，认为该条据不是其本人签字，原、被告间的通话录音只能证实原、被告间存在欠款的事实，但无法证实具体的欠款数额，两份证据之间无法形成有效的证据链，不能客观、全面的证实其主张，且双方当事人均拒绝交纳鉴定费用，原告所提供的条据证明力无法确认，故该项诉讼请求在本案中不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:一、被告王清返还原告张廷福定金2000元、编织袋款1200元，合计3200元，限于判决生效后一月内付清；二、驳回原告张廷福的其他诉讼请求。（2019）甘0722民初679号案件案件受理费50元，由被告王清负担；（2019）甘0722民初678号案件受理费400元由原告张廷福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 吕成来审 判 员 马志军人民陪审员 闻 燕 二〇一九年四月三十日书 记 员 周晓燕附：本判决所适用法律文书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执109号申请执行人：刘某被执行人：马某、陕西鼎铭工程有限责任公司刘某与马某、陕西鼎铭工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已执行到位33000元。本院已于2019年4月29日将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李鹏 二Ｏ一九年四月二十九日书记员 陈斌
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执292号之二被执行人：徐为华，男，1989月10月6日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行对徐为华执行罚金一案中，依法向徐为华送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年四月二十八日书 记 员  李顺振
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执18号之一 申请执行人:翟成昊,男,1986年9月26日出生,32岁,汉族,住繁昌县。 被执行人:俞龙,男,1988年11月10日出生,30岁,汉族,住繁昌县。 本院在执行翟成昊与俞龙民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行帐户；被执行人俞龙已列入失信及限高名单。其他经申请执行人对被执行财产举证及本院财产调查等，查明被执行现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年四月二十二日 书记员  彭 苗
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢383号申请执行人：许玉淮，男，1948年1月1日出生，住肥城市。被执行人：李来泉，男，汉族，1953年5月3日出生，住肥城市。本院（2011）肥民初字第826号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月二十一日书记员 周振良
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1651号原告：无锡华鹰塑业有限公司，统一社会信用代码91320206740663846G，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇雅西村开发区**。法定代表人：陆华仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：惠州市威达禾电子有限公司，统一社会信用代码91441303MA4UJJTR2Q，住所地江苏省惠州市惠阳区秋长维布村。法定代表人：杨朝伟。原告无锡华鹰塑业有限公司（以下简称华鹰公司）诉被告惠州市威达禾电子有限公司（以下简称威达禾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鹰公司的委托诉讼代理人吴树岩到庭参加了诉讼，被告威达禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华鹰公司向本院提出诉讼请求：1、威达禾公司支付货款245857.05元。2、威达禾公司支付违约金80000元。3、威达禾公司承担律师代理费10000元。事实和理由：华鹰公司与威达禾公司系业务单位，截止2018年12月25日，威达禾公司结欠华鹰公司货款245857.05元。根据双方合同约定，若威达禾公司违约，应承担相应违约金及华鹰公司为追索债权所产生的律师费，故诉至法院。被告威达禾公司未作答辩。经审理查明：2018年3月25日，华鹰公司与威达禾公司签订《购销合同》，由威达禾公司购买华鹰公司的PVC胶粒，数量30吨，含税单价11600元，总价348000元。《购销合同》第五条约定：结算方式为以送货日期为准，货到陆拾日内付款；第五条约定违约责任为由合同违约方负责双方的诉讼及追款费用（另加付违约金捌万元）。双方还就质量标准、交货方式及地点、验收标准、质量保证等条款予以约定。2018年12月25日，华鹰公司与威达禾公司对账，双方确认截止当日，威达禾公司结欠华鹰公司货款245857.05元。2019年3月18日，华鹰公司诉至本院。另查明：2019年3月5日，华鹰公司与无锡市惠山区惠邦法律服务所签订委托诉讼（仲裁）代理协议，委托该所处理与威达禾公司的买卖合同纠纷，约定诉讼代理费为壹万元。本院认为：华鹰公司与威达禾公司的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。威达禾公司结欠华鹰公司的货款245857.05元，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分。根据双方合同约定，买卖合同违约方应支付违约金8万元及承担守约方的诉讼及追索债权的费用，该约定系当事人真实意思表示，违约金及诉讼代理费标准未超出法律准许范围，且威达禾公司未到庭予以抗辩，本院予以确认。故华鹰公司主张威达禾公司支付欠付货款、违约金及诉讼代理费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。威达禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：惠州市威达禾电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡华鹰塑业有限公司支付货款245857.05元、违约金80000元及诉讼代理费10000元，合计335857.05元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6338元，减半收取3169元，财产保全费1220元，合计5439元，由威达禾公司负担，并于本判决发生法律效力之日起一并支付华鹰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王志斌二〇一九年四月二十八日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1363号之一申请人：金鑫，男，1989年6月14日生，汉族，住吉林市南山街。被申请人：刘舜，1963年7月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院受理申请人金鑫与被申请人刘舜民间借贷纠纷一案后申请人金鑫于2019年4月23日向本院申请，请求查封被申请人刘舜名下房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金鑫提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮后查封被申请人刘舜名下坐落于吉林市龙潭区xxxx号，产权证号：**；二、查封担保人张玉艳名下坐落于吉林市龙潭区xxxx号，产权证号：xx：**div>上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一九年四月二十三日书 记 员  徐士博
黑龙江省甘南县人民法院法民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1158号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省甘南县明海路**。法定代表人:张伟，该行董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：孙贺廷，男，1963年1月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张丽萍，女，1962年6月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司诉被告孙贺廷、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3，341.60元，减半收取1，670.80元，由原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张丹二〇一九年四月八日书记员  张莹