山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初984号原告：孙桂英，女，1966年3月6日生，汉族，住寿光市滨海经济开发区。委托诉讼代理人：王艳强，山东联邦律师事务所律师。被告：韩增田，男，1982年8月4日生，汉族，住寿光市。被告：寿光嘉特物流有限公司，住所地：寿光市营里镇南环路以北、羊临路以西300米。被告：郓城县昌隆运输有限公司，住所地：郓城县潘渡镇草庙村。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，经理。委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。原告孙桂英与被告韩增田、寿光嘉特物流有限公司、郓城县昌隆运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对郓城县昌隆运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告刘振平的委托诉讼代理人王艳强、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李新辉到庭参加诉讼。被告韩增田、寿光嘉特物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙桂英提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告400000元（庭审中变更为585033.42元）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日11时2分许，韩增田驾驶鲁Ｇ×××**（鲁RW5**）号车沿潍坊市滨海经济开发区长江西街由西向东行驶至蓝海路长江西街路口处左转弯时，与沿长江西街由东向西行驶至此的孙桂英驾驶的三轮电动车相撞，致使原告孙桂英受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队潍滨公交认字【2017】第10006号事故认定书认定，韩增田承担事故全部责任，孙桂英不承担事故责任。原告主张因本案事故造成的损失有医疗费151817.88元、残疾赔偿金235449.6元（36789元/年×20年×32%）、误工费29934.63元（100.79元/天×297天）、护理费20561.16元（100.79元/天×2人×72天+100.79元/天×60天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费2160元（72天×30元/天）、残疾辅助器具费103000元、配置假肢护理费18646.15元（100.79元/天×10天+100.79元/天×7天×25次）、交通费2000元、食宿费500元、车损2200元、鉴定费10420元、施救费300元、生活用品费269元、病历复印费75元、精神损害抚慰金5000元，共计585033.42元。鲁鲁Ｇ×××**鲁鲁RW5**号车的主车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（1000000元，投保不计免赔险）。请求由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由韩增田、寿光嘉特物流有限公司承担。平安保险公司辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｇ鲁Ｇ×××**型客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（1000000元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，待核实驾驶证和行驶证后我司在交强险限额内承担责任，超出部分在商业第三者责任险限额内根据合同约定承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。潍坊滨海经济开发区人民医院门诊收费发票真实性无异议；八九医院门诊收费发票真实性无异议，但是没有门诊病历相佐证，两份收费票据真实性无异议，潍坊市人民医院一张门诊收费发票无异议，但是没有门诊病历相佐证；对滨海经济开发区东大卫生室票据、滨海经济开发区村级医疗机构门诊收费票据真实性有异议，原告应提供发票予以证实；江西求实鉴定所鉴定意见书真实性无异议，原告要求的配置残疾辅助器具需在实际产生后提供相应的发票另行主张，配置假肢护理费待实际发生后另行主张，要求原告提供护理人员的证明；潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书真实性无异议，但伤残等级过高，山东金剑司法鉴定所鉴定意见书真实性无异议，误工和护理时间、营养期限过长；评估报告书系原告单方委托，真实性不予认可；施救费发票真实性无异议；评估费发票、三张鉴定费发票真实性无异议，但是不属于我司赔付范围；江西求实司法鉴定所发票系复印件，要求提供原件；残疾赔偿金计算标准不予认可，主张按照户籍性质计算；误工费要求提供工资停发证明、银行流水记完税证明，我司认可原告因误工实际减少的收入，护理费应当提供护理人员的相关证明、工资停发证明、银行流水，只认可因护理误工减少的证据；潍坊滨海经济开发区大家洼街道双河村委出具的居住证明真实性无异议；生活用品费收据真实性有异议，不予认可，与本案无关联；精神损害抚慰金、交通费过高。对假肢矫形集团票据不予认可。韩增田、寿光嘉特物流有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日11时2分许，韩增田驾驶鲁Ｇ鲁Ｇ×××**R鲁RW5**车沿潍坊市滨海经济开发区长江西街由西向东行驶至蓝海路长江西街路口处左转弯时，与沿长江西街由东向西行驶至此的孙桂英驾驶的三轮电动车相撞，致使原告孙桂英受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队潍滨公交认字【2017】第10006号事故认定书认定，韩增田承担事故全部责任，孙桂英不承担事故责任。鲁Ｇ×鲁Ｇ×××**W鲁RW5**的主车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（1000000元，投保不计免赔险）,且事故发生在保险期间内。同时查明：孙桂英受伤后到山东潍坊滨海经济开发区人民医院门诊治疗，并于当日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，前后住院两次，住院时间共计72天。孙桂英由其夫袁国录、其子袁兆奇护理。经平安保险公司委托，2018年7月12日，潍坊盛泰司法鉴定所对孙桂英的伤情出具鉴定意见，结论为：孙桂英左下肢脱套伤，遗留左踝关节主被动活动不能，构成八级伤残；左足拇趾活动不能，余趾缺失，构成九级伤残。经原、被告共同选择，通过法院委托，2018年11月13日，孙桂英的伤情经山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定，结论为：1、被鉴定人孙桂英伤后，误工时间为自受伤之日起至评残前一日；两次住院期间2人护理，出院后１人护理60日；营养期限为90日。2、被鉴定人孙桂英左足第１趾远节趾骨基底骨折、左足２－５趾骨骨折并克氏针内固定术后，现内固定物已取出，故今后无特殊后续治疗费用。经原、被告共同选择，通过法院委托，2019年1月2日，孙桂英的残疾辅助器具费用及配置相关费用经江西求实司法鉴定中心鉴定，结论为：孙桂英配置辅助器具的总费用为103000元。同时该鉴定结论认定：踝足矫形器及硅胶垫矫形鞋首次安装定制时间为10天，以后每次安装定制时间为７天，安装适配期间需一成人陪护。矫形器安装次数为26次，装配矫形鞋次数为13次。孙桂英的三轮电动车，自行委托后由山东省大公价格评估事务所作出评估，评估车损为2200元。孙桂英因本案事故造成的损失有：医疗费149955.58元、残疾赔偿金235449.6元（36789元/年×20年×32%）、误工费29632.26元（100.79元/天×294天）、护理费20561.16元（100.79元/天×2人×72天+100.79元/天×60天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费2160元（72天×30元/天）、残疾辅助器具费103000元、配置假肢护理费18646.15元（100.79元/天×10天+100.79元/天×7天×25次）、交通费1708元（1450元+258元）、车损2200元、鉴定费评估费9420元（1500元+1300元+6400元+220元）、施救费300元、精神损害抚慰金3500元，共计579235.75元。寿光嘉特物流有限公司为孙桂英垫付50000元。上述事实，有潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、潍坊滨海经济开发区人民医院门诊收费发票、门诊病历、中国人民解放军第八十九医院住院收费发票、门诊收费发票、费用清单、住院病案、潍坊滨海经济开发区大家洼街道双河村委出具的居住证明、结婚证、家庭户口本、交通费票据、山东省大公价格评估事务所评估报告书、评估费发票、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、山东金剑司法鉴定所鉴定意见书、江西求实司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，韩增田驾驶机动车与孙桂英驾驶的三轮电动车相撞，致使原告孙桂英受伤、车辆损坏，造成交通事故，该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队潍滨公交认字【2017】第10006号事故认定书认定，韩增田承担事故全部责任，孙桂英不承担事故责任,该责任划分并无不当，本院依法确认。2017年12月7日两份潍坊市中医院门诊发票没有门诊病历相佐证，无法证实与本案事故的关联性，不予确认；潍坊滨海经济开发区人民医院东大卫生室门诊处方上记载的药费、潍坊滨海经济开发区村级医疗机构门诊收费，没有发票证实，不予认定；孙桂英主张的其他药费，均提交了证据证实是其治疗实际花费，本院予以支持。潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书为平安保险公司委托所做鉴定，双方当事人对该鉴定意见书无异议，本院对鉴定意见书的效力予以确认，孙桂英的伤残等级据此确认。山东金剑司法鉴定所鉴定意见书、江西求实司法鉴定所鉴定意见书均是双方当事人共同选择，通过法院委托，程序合法、依据充分、内容确定，确认为有效证据，孙桂英的误工时间、护理时间及护理人数、营养时间依据山东金剑司法鉴定所鉴定意见书计算，孙桂英的残疾辅助器具费、配置假肢护理时间依据江西求实司法鉴定所鉴定意见书计算。孙桂英提交了山东省大公价格评估事务所评估报告书证实其车损，平安保险公司对该评估报告书有异议，但未提供证据进行反驳，也未申请重新评估，对其异议不予采信，车损据上述评估报告书计算。鉴定费、评估费均为孙桂英为确定损伤程度和损失数额的必要费用，予以支持。江西求实司法鉴定中心鉴定费发票在复印件上加盖该鉴定中心发票专用章，本院确认其效力。孙桂英提交的优邦假肢矫形器(上海）有限公司山东分公司鉴定服务费发票，无法证实与本案的关联性，不予支持。根据潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道双河村民委员会、潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道办事处证明，孙桂英及其夫袁国录、其子袁兆奇从2012年起居住在该街道大社区一期6号楼302室，该房屋所在地为城镇，为孙桂英夫妻共同所有，故孙桂英主张残疾赔偿金、误工费、护理费按城镇居民标准计算，本院予以支持。被告对住院伙食补助费、施救费均无异议，本院予以支持。营养费主张按30元/天计算，未超出当地生活水准，予以支持。孙桂英主张生活用品费、病历复印费，于法无据，不予支持。孙桂英主张食宿费，未提交证据证实，不予支持。根据孙桂英的伤情、住院时间、住院地点，酌情确认住院期间的交通费为1450元，根据孙桂英及陪护人火车票，确认鉴定期间的交通费为258元，交通费共计1708元。孙桂英因本案事故造成一处八级伤残、一处九级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，鉴于其在本案事故中不承担责任，精神损害抚慰金酌情确认为3500元。鲁Ｇ**鲁Ｇ×××**5鲁RW5**主车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（1000000元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内，孙桂英的损失由平安保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿457235.75元（579235.75元－122000元）。孙桂英的损失未超出保险限额，韩增田、寿光嘉特物流有限公司不再承担赔偿责任。寿光嘉特物流有限公司为孙桂英垫付50000元，孙桂英同意返还，在本案中一并处理。韩增田、寿光嘉特物流有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。原告孙桂英主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙桂英因交通事故造成的损失122000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙桂英因交通事故造成的损失457235.75元；三、原告孙桂英返还被告寿光嘉特物流有限公司垫付款50000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司从上述赔偿款中扣除后代为支付；四、驳回原告孙桂英的其他诉讼请求。以上一、二、三项，均于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4796元，由原告孙桂英负担29元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将50000元汇入被告寿光嘉特物流有限公司在寿光农村商业银行马店支行账号：9070107049342050000787，将其余赔偿款及案件受理费均汇入孙桂英中国农业银行潍坊滨海开发区支行账号：62×××72。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年四月十八日书记员  常青