甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （２０１９）甘12民终418号 上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住武都区。 委托诉讼代理人：张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣辉，甘肃秦陇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔某，男，汉族，住武都区。 被上诉人（原审被告）：杜某，男，汉族，住武都区。 被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住武都区。 上诉人张某因与被上诉人崔某、杜某、王某买卖合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2018）甘1202民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1.撤销陇南市武都区人民法院做出的(2018)甘1202民初4129号民事判决书；2.依法查明案件事实，驳回被上诉人崔某的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审法院事实认定不清，在此情况下作出了不利于上诉人的判决，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人张某与被上诉人杜某、王某是康泰石料厂的合伙人，三人约定由上诉人张某负责康泰石料厂开支，康泰石料厂在生产经营期间产生的费用中包括电费376000元，2016年，经三人核算，被上诉人杜某认为上诉人构造虚假账目给其造成了经济损失，向法院提起诉讼要求上诉人向其跟王某返还电费150000元，法院审理时，上诉人提供了电费缴费凭据并申请供电所职工姚亮出庭说明情况，一审法院于2017年12月10日做出判决(2017)甘1202民初1851号民事判决，查明：上诉人张某将电费转至供电所职工姚亮账户由姚亮向供电所交电费，但法院认为被上诉人杜某和王某对电费转账给供电所职工姚亮再由其向供电所缴纳电费的支付方式不予认可，对该证据不予采信，同时，法院认为转至姚亮账户的150000元电费属于合伙财产，应由上诉人及被上诉人杜某和王某按合伙财产予以分割，遂驳回上诉人杜某的诉讼请求。被上诉人杜某通过诉讼未达到其目的，为实现其目的，被上诉人杜某跟被上诉人崔某商量，以支付石料费为由，要求人民法院判令由上诉人在所占有的150000元合伙财产范围内向被上诉人崔某支付石料费，经审理，一审法院于2018年11月16日做出(2018)甘1202民初4129号民事判决书，该判决书依据(2017)甘1202民初1851号民事判决书，认为上诉人占有被上诉人杜某及王某的合伙财产150000元，于是判决由上诉人张某在占有的合伙财产15万元的范围内支付被上诉人崔某石料款52320元，不足部分由被上诉人杜某和王某及上诉人张某连带清偿。在本案中，首先，上诉人与被上诉人杜某及王某是共同经营康泰石料厂，三人是合伙关系，同时被上诉人也承认石料厂的开支由上诉人张某负责，也就是说石料场的结算至少应该有上诉人张某的参与，然而被上诉人杜某与王某未告知执行事务的合伙人张某，私下签具欠条，进而以该欠条向上诉人主张权利，被上诉人杜某、王某、崔某存在虚构账目，恶意诉讼，损害上诉人张某合法权益的可能；其次，一审法院依据的(2017)甘1202民初1851号民事判决书已经查明上诉人张某将150000万元的电费转至供电所职工姚亮账户，是姚亮占有了上诉人及被上诉人杜某和王某三人的合伙财产，因此，上诉人并未占有该150000元，且上诉人与被上诉人杜某、王某约定由上诉人张某负责康泰石料厂开支，尽管上诉人张某将电费转至供电所职工姚亮账户，姚亮将该笔电费未向供电所缴纳，但该150000元仍属于合伙财产，一审法院在(2017)甘1202民初1851号民事判决书亦认定属于合伙财产，既然是合伙财产，那就是说该财产仍然由上诉人张某及被上诉人杜某、王某共同所有，该合伙财产不能因为支付电费未成功就属于上诉人占有，从而据此让上诉人独自承担属于合伙人共同的债务，一审法院认定事实不清，从而做出对上诉人不利的判决，有失公平公正，因此请求贵院依法查明事实，驳回被上诉人崔某对上诉人的起诉，以保障上诉人张某的合法权益。二、一审法院适用法律错误，从而导致一审判决错误，应依法查明事实，驳回被上诉人崔某的诉讼请求。一审法院查明上诉人与被上诉人杜某、王某属于合伙关系，且被上诉人杜某在起诉要求返还150000元电费时诉称康泰石料厂开支由上诉人张某负责，张某向供电所支付电费的行为属于执行合伙人事务，不是单纯的个人行为，转账给供电所职工的财产仍属于合伙人的共同财产，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，合伙经营产生的债务，应当先在合伙财产范围内予以清偿，全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担，结合至本案，首先上诉人张某负责石料厂的开支，上诉人对石料厂的收支情况即便是未经其签单，至少也应该有知情权，但是被上诉人杜某和王某未告知上诉人，私下出具欠条，该欠条上的欠款实际上有没有发生无法确定，一审法院仅根据被上诉人之间的说辞来认定欠款事实从而判决上诉人承担责任有失公平正义；其次，退一万步讲，假使欠条所列欠款是真实的，被上诉人崔某主张的石料款也属于康泰石料厂经营产生的费用，也就是属于合伙人对外所负共同债务，上诉人张某及被上诉人杜某和王某应承担连带偿还责任，而不能依据(2017)甘1202民初1851号民事判决书，认为上诉人占有被上诉人杜某及王某的合伙财产150000元，据此让上诉人先承担责任，侵犯了上诉人的合法权益；再次，一审法院承认被上诉人杜某和王某以共同合伙人名义出具的欠条予以确认，但对上诉人以石料厂名义支付给供电所职共的电费却确认为上诉人的个人行为，从而认定该150000元由上诉人占有，一审法院如此判决，无疑是与(2017)甘1202民初1851号民事判决书自相矛盾，变相支持了(2017)甘1202民初1851号民事判决书中原告的诉求。综上所述，一审法院对案件事实认定不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，故请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公正、公平，还上诉人以公道! 被上诉人崔某、杜某、王某未提供答辩状。 崔某向一审法院起诉请求：1、依法判令由三被告支付拖欠原告的石料费52320元；2、依法判令由被告张某在所占有的15万元合伙财产范围内向原告支付上述运费52320元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年8月，三被告合伙开办沙场，三被告的沙场多次在原告处拉运石料，2016年9月8日，经核算，三被告拖欠原告石料款共计52320元，而三被告以沙场破产，没有清算为由，一直没有向原告支付欠款。另，2017年，被告杜某曾向法院起诉，武都区法院以（2017）甘1202民初1851号民事判决书认定：“被告张某应返还原被告及第三人150000元合伙财产，对于该财产应由原被告及第三人按合伙财产予以分割，不应由原告及第三人二人进行分割。” 一审法院认为，债务应当清偿，三被告合伙开办沙场，沙场经营期间在原告处拉运石料，双方形成买卖合同关系，三被告拖欠原告石料款52320元，事实清楚，证据充分，该笔债务系合伙债务，三被告未及时支付原告货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款的民事责任，故对原告要求三被告支付石料款52320元的诉求，依法予以支持。三被告属于合伙关系，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，合伙财产应首先用于偿还合伙债务，不足以偿还时再由合伙人以个人财产承担连带责任。武都区法院（2017）甘1202民初1851号民事判决书认定被告张某占有三被告的合伙财产15万元，故对于拖欠原告的52320元的石料款应当先由被告张某在这15万元的合伙财产范围内向原告予以偿还，不足以清偿时再由三被告连带向原告偿还。判决：由被告张某在占有的合伙财产15万元的范围内支付原告崔某石料款52320元；不足部分由被告杜某、王某、张某连带向原告崔某清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告杜某、王某、张某共同承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案杜某、王某、张某三人合伙开办沙场，合伙期间拖欠崔某的石料款52320元，该债务有杜某书写欠条佐证，王某认可，理应由三合伙人承担连带责任共同清偿。《中华人民共和国民法通则》第三十二条：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本案杜某、王某、张某三人合伙开办沙场，虽然合伙财产15万元由张某占有，但是合伙积累的财产归三合伙人共有。原判由张某在占有的合伙财产15万元的范围内支付崔某石料款52320元，不足部分由杜某、王某、张某连带向崔某清偿判处正确。张某上诉认为欠条上他没有签字不予认可的上诉理由不能成立。 综上所述，张某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理1100元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  庞红霞 审判员  贾丽萍 审判员  王 刚 二〇一九年四月十六日 书记员  石方明