wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初6160号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：彭红军，男，1986年03月19日生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭红军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告彭红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年12月19日（信用卡首次消费之日）至2019年1月3日信用卡透支本金31856.48元、利息417.39元、分期手续费2710.14元、违约金385.46元，合计35369.47元，并自2019年1月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金31856.48元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告彭红军未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告彭红军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市南岸区某某大道蓝光*时代*区*栋**-*，手机号码183241*****；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效、修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的内容，可以在三十天内申请注销信用卡。甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等），账单等。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送法律文书，即视为有效送达。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告彭红军发放了卡号为622689**********的信用卡一张。被告彭红军2017年12月19日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月3日，被告彭红军拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金31856.48元、利息417.39元、分期手续费2710.14元。 审理中，本院向被告彭红军依法送达了相关法律文书，并向其号码为159230*****、183241*****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告彭红军仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告彭红军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向彭红军发放了信用卡，彭红军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭红军应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告彭红军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭红军偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2017年12月19日至2019年1月3日的信用卡透支本金31856.48元、利息417.39元、分期手续费2710.14元，合计34984.01元；并从2019年1月4日起至本金付清之日止，以31856.48元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告彭红军于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由被告彭红军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇一九年四月二十三日 法官助理  孙怀君 书 记 员  陈 倩
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初1130号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。代表人：石波，行长。委托诉讼代理人：曹超奇，严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：王素红，女，1971年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告王素红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余借款本金326388元，支付利息及罚息60245.79元，拖欠复利5186.17元（罚息、复利暂计算至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.借款人：王素红。2.贷款本金：326388元。3.期限:2016年7月21日至2017年7月21日。4.借款利率：执行年利率10%，还款方式：净息还款。5.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未能按约定还款的，原告有权从逾期之日起按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。6.还款情况：被告支付了利息30372.19元，剩余本息未付。本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应支付的借期内利息以未还借款本金为基数和年利率10%计算，尚欠利息为2719.93元。罚息自逾期之日即2017年9月17日按照年利率15%计算至2018年9月17日为57525.86元，此后的罚息以未还借款本金为基数和年利率15%另行计算支付。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，经计算，截至2018年9月17日的复利为479.39元，此后的复利以未付利息为基数和年利率15%另行计算支付。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王素红于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金326388元，支付利息2719.93元、罚息57525.86元、复利479.39元（暂计至2018年9月17日，2018年9月18日起的罚息以未还借款本金为基数和年利率15%另行计算支付；2018年9月18日起的复利以未付利息为基数和年利率15%另行计算支付）；二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3589元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担36元，由王素红负担3553元。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王素红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  薛书松二〇一九年四月十一日书记员  詹 鋆
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执514号申请执行人：华文祥，男，1954年7月16日出生。被执行人：鹤壁市巨龙置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：孙庆新。本院在执行申请执行人华文祥与被执行人鹤壁市巨龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市巨龙置业有限公司发出执行通知书，责令其三日内将生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人鹤壁市巨龙置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人鹤壁市巨龙置业有限公司的银行存款5000000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 敏二〇一九年四月九日书记员 许慧娟
重庆市第三中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝03执复17号 复议申请人（申请执行人）：陈永梅，女，1971年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。 被执行人：梅孝见，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍所在地住重庆市南川区，住重庆市南川区。 复议申请人陈永梅不服重庆市南川区人民法院（2018）渝0119执异137号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 重庆市南川区人民法院在陈永梅与梅孝见借款合同纠纷一案执行过程中，于2018年11月15日冻结了梅孝见在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx账户内的存款230000元。梅孝见对此不服向执行法院提出异议。 重庆市南川区人民法院查明，陈永梅申请执行梅孝见借款合同纠纷一案，该院于2018年11月15日作出（2018）渝0119执3466号执行裁定：冻结梅孝见的银行存款230000元，期限为一年。同日，该院冻结了梅孝见在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx账户内的存款230000元。梅孝见于1992年1月1日退伍，于2017年5月15日被确定为带病回乡退伍军人。中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx账户是异议人的优抚金账户，每月的金额为700元。 重庆市南川区人民法院认为，梅孝见对陈永梅所负债务230000元应当执行，但在具体执行中，应当兼顾双方的利益，尤其是要考虑被执行财产的性质能否执行。本案中，梅孝见的优抚金，是政府对因病退伍军人的特别关怀，具有人身属性。综合考虑本案实际情况，该院认定梅孝见请求人民法院解除对梅孝见的账户冻结的异议理由成立，故该院对梅孝见的该项异议请求依法予以支持。对于陈永梅的权利保障问题，如果发现梅孝见有其他财产线索，可以向该院执行局提供，以便采取其他执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定解除对梅孝见在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx账户内存款230000元的冻结。 复议申请人陈永梅向本院申请复议，请求：1.撤销重庆市南川区人民法院（2018）渝0119执异137号执行裁定；2.维持重庆市南川区人民法院（2018）渝0119执3466号执行裁定所确定的款项，依法将被冻结的款项兑现给我。事实和理由：重庆市南川区人民法院解除冻结梅孝见相关银行帐户的事实不清，证据不充分，没有事实根据和法律依据；无论该银行帐户是何性质，但梅孝见对其有支配权、处分权，就应当作为执行财产予以执行，若人民法院解除了该帐户的冻结就是误导债务人可以欠债不还。 被执行人梅孝见未陈述意见。 本院查明：本案的执行依据为重庆市南川区人民法院（2018）渝0119民初3702民事判决；该判决确定的执行内容为“由被告梅孝见在本判决生效后立即偿还原告陈永梅借款本金200000元，并从2018年5月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息至该款付清时止”等。 本院另查明：根据重庆市南川区人民法院财产控制反馈信息表的记载，截止2018年11月15日，重庆市南川区人民法院对梅孝见在中国民生银行、中国工商银行、平安银行、中国邮政储蓄银行等6个帐户予以了冻结，其中包括涉案帐户。 本院在执行复议中查明的其他事实与重庆市南川区人民法院执行异议中查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点：重庆市南川区人民法院解除对梅孝见在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号的冻结是否符合法律规定。根据查明的事实，梅孝见系因病退伍回乡，属享受国家定期抚恤补助的对象，该银行帐户系重庆市南川区民政局每月向梅孝见发放优抚金700元的帐户，梅孝见除每月享有700元优抚金外目前尚无证据证明有其他的收入来源。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”的规定，对梅孝见在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx账户不宜采取冻结措施。综上，重庆市南川区人民法院作出（2018）渝0119执异137号执行裁定解除对该帐户的冻结，符合法律规定。陈永梅复议称重庆市南川区人民法院解除冻结梅孝见涉案帐户的事实不清，证据不充分，没有事实根据和法律依据的主张与查明的事实不符，本院不予支持。同时，根据查明的事实，重庆市南川区人民法院对于梅孝见除涉案帐户外其他银行帐户均予以了冻结，依法督促梅孝见全面履行生效法律文书确定的义务，即对涉案帐户解除冻结并非免除了生效法律文书对梅孝见确定的法定义务，故陈永梅复议称异议裁定误导债务人可以欠债不还的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈永梅的复议申请，维持重庆市南川区人民法院（2018）渝0119执异137号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 军 审 判 员  李山中 审 判 员  庞志红 二〇一九年四月八日 法官助理  刘 军 书 记 员  舒宏娅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调1413号之一申请人：杨艳朋，男，1993年9月8日生，住址：河南省周口市川汇区。被申请人：王兵，男，1981年11月21日生，住址：河南省郑州市金水区。申请人杨艳朋与被申请人王兵借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）豫1602民调1413号民事裁定书，因无标的实施，申请人杨艳朋向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人杨艳朋的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王兵名下价值76200元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  张 杰审判员  熊 伟二〇一九年四月十日书记员  柳二虎
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11664号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 被执行人：深圳市晶威利科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边学子围工业区C厂房：67298914-9。 被执行人：申景强，男，1981年5月8日出生，汉族，住址河南省潢川县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳市晶威利科技有限公司、申景强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初19054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币515775.36元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2019年3月28日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0303民初19054号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇一九年四月二十九日 书记员 李志刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1489号罪犯刘延长，男，1973年11月3日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，住河南省方城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）南刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘延长犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘延长不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年11月18日作出（2004）豫法刑二终字第312号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年3月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘延长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘延长在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘延长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘延长减去有期徒刑七个月（刑期自2004年5月27日起至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2273号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住所地：贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。委托诉讼代理人：任贤明，系该公司员工。被告：何伟，男，1973年3月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人任贤明到庭参加诉讼。被告何伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付物业管理服务费1600元及相应的逾期交费违约金（物业管理费计算时间从2012年12月1日起至2018年5月31日止，违约金以1600元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率千分之三计算至付清欠款之日）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月至2015年12月原告受云岩区万江社区居民委员会委托对云岩区沙河花园三期全体业主（物业使用人）实施前期物业管理服务；2016年1月至今受沙河花园三期业主委员会委托对该小区全体业主（物业使用人）实施物业管理服务工作。物业管理服务费收费标准是按照贵阳市物价局2000年审核单价，按照住宅建筑面积每平方米0.35元向业主（物业使用人）收取物业管理服务费。几年来，原告全体员工按照《物业管理委托合同》相关条款认真负责地为全体业主（物业使用人）服务。原告所收取的费用向企业管理人员、保安、保洁、维修、绿化等员工按时发放工资、缴纳税费、共同照明费、公共部分维修材料费用、办公费用。原告为微利行业，近几年来随着用人工资、采购维修材料等各项成本逐渐增加，在物管费标准很低的情况下，被告多年以各种理由不交纳物业管理服务费，导致本身亏损经营的原告雪上加霜。原告向被告多次上门催交和送达律师函件无果，现依据相关法律规定，诉至法院请求如前。被告何伟在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区万江路54号沙河花园三期小区的物业服务企业，被告是该小区12栋2单元7楼1号房（建筑面积：67.61平方米）业主。2012年12月1日至2015年12月31日期间，原告受万江社区居民委员会的委托对云岩区沙河花园三期小区提供物业管理服务。2015年12月31日，原告与沙河花园三期业主委员会签订《沙河花园三期物业管理服务委托合同》，约定物业服务期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，该合同对服务事项、双方的权利义务、物业服务要求和标准等进行了约定。2016年12月29日、2017年12月28日，原告与沙河花园三期业主委员会分别签订了与前述合同内容一致的《沙河花园三期物业管理服务委托合同》，约定了物业服务期限分别为2017年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2019年12月31日。上述合同签订后，原告开始提供物业服务，截止2018年5月31日，被告共拖欠66个月的物业服务费。另查明，本院在审理同为贵州国元鸿物业管理服务有限公司作为原告诉同一小区业主赵长凤等人物业服务合同纠纷案件中查明，原告提供物业管理服务过程中，在环境卫生服务、绿化养护、公共秩序管理等方面存在服务瑕疵。上述事实，有原、被告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告受到万江社区居民委员会的委托在2012年1月1日至2015年12月31日期间为云岩区沙河花园三期小区提供物业服务，2015年12月31日、2016年12月29日、2017年12月28日，原告与沙河花园三期业主委员会均签订了《沙河花园三期物业管理服务委托合同》，被告作为该小区的业主，上述合同对其均具有约束力，原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告对于原告主张的物业服务期间及物业服务收费标准均未提出异议，原告主张2012年12月1日至2018年5月31日期间的物业服务费，被告应向原告交纳66个月的物业服务费，具体金额为67.61平方米×0.35元/平方米×66个月≈1562元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于原告主张的逾期交费违约金，原、被告双方对此并未进行约定，故对于该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何伟于本判决生效之日起十日内支付原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司2012年12月1日至2018年5月31日期间的物业管理服务费1562元；二、驳回原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伟负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年四月十七日书记员  许微巍
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审41号申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：赵曙光，该局局长。被执行人：新安县城关艺剪人生，经营场所：新安县老城西关后沟盐业局门口第二间。经营者：程松子，男，汉族，1977年2月19日生，住新安县。申请执行人新安县市政园林局（以下简称县市政局）向本院申请强制执行其对新安县城关艺剪人生（经营者：程松子）作出的NO:20180737号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，县市政局于2016年12月25日对新安县城关艺剪人生进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额为42元。县市政局于2018年7月31日作出N0:20180737号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求新安县城关艺剪人生在收到通知书后十日内缴纳2017年1月1日至2018年7月31日的城市生活垃圾处理费798元，并于当天将该通知书送达给新安县城关艺剪人生，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。新安县城关艺剪人生对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。县市政局分别于2019年1月8日、1月30日向新安县城关艺剪人生送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书所确定的义务。县市政局向本院申请强制执行新安县城关艺剪人生自2017年1月1日至2018年7月31日应缴的城市生活垃圾处理费798元，并自2018年8月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，2018年7月31日，县市政局向新安县城关艺剪人生作出N0:20180737号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，认定事实清楚，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县市政园林局对新安县城关艺剪人生（经营者：程松子）作出的NO:20180737号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2018年8月11日起到履行完毕之日止，以798元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过798元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  吕单利二〇一九年四月十五日书 记 员  韩雪萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2780号姜世君、佟佳佳：杨立与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初4276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨立已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款44734.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费571元。二〇一九年四月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0702财保81号申请人：张某某，男，1970年8月1日出生，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××139XXXX****被申请人：李某某，男，1974年10月27日出生，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××138XXXX****申请人张某某于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某在甘州区人民法院的案件款97077元【（2017）甘0702执3110号】予以冻结。申请人张某某以中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某在甘州区人民法院案件款97077元【（2017）甘0702执3110号】，期限为2020年4月28日。案件申请费991元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕秀云二〇一九年四月二十九日书记员  彭朝映
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1628号之一申请执行人：成都东生照明器材有限公司。。法定代表人：张太芝。被执行人：安陶陶。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初595号民事调解，于2019年03月13日受理成都东生照明器材有限公司申请执行安陶陶买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人安陶陶名下车牌号为川xxx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月一日书记员  田 松
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5422号 被执行人：颜克照，男，1978年1月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303司惩8号决定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币50000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款50000元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303司惩8号决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303司惩8号决定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年四月二十六日 书记员 欧阳庆霖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民特262号申请人：盛某1，女，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：文某，女，1937年10月6日出生，汉族，住重庆市江**。代理人：盛某2(系被申请人文某之女)，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市江**。申请人盛某1申请认定文某为无民事行为能力人一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人盛某1称，被申请人文某为申请人盛某1的母亲。2016年10月1日，文某因老年痴呆发作被送往中国人民解放军324医院治疗。目前，文某神志不清、生活不能完全自理，平时由盛某1负责照顾。为了维护其合法权益，现申请人民法院宣告文某为无民事行为能力人，并指定盛某1为其监护人。代理人盛某2称，盛某1陈述属实。同意申请认定文某为无民事行为能力人，并指定盛某1为文某的监护人。经审理查明：被申请人文某，女，1937年10月6日出生，汉族，住重庆市江**。盛荣乐与文某系夫妻关系，共同生育了盛某1、盛某2两个子女。2018年11月5日，文某被中国人民解放军第三二四医院诊断为老年痴呆伴精神障碍。经盛某1申请，本院依法委托，重庆市精神卫生中心于2019年4月2日出具[2019]精鉴字第304号鉴定意见书，文某被诊断为重度器质性智能损害，为无民事行为能力。庭审中，盛某1、盛某2均同意由盛某1作为文某的监护人。本院认为，文某患重度器质性智能损害，由于受重度智能障碍的影响，其独立判断是非和处理自己事务的能力丧失，完全不能合理表达自己的意愿，为无民事行为能力人。现文某的生活由盛某1照顾，其要求宣告文某为无民事行为能力人并指定盛某1作为文某的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告文某为无民事行为能力人。二、指定盛某1为文某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 凌文英二〇一九年四月二十三日法官助理 饶 毅书 记 员 王彦力
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7632号 被执行人：甘永波，男，1981年12月20日出生，身份证住址陕西省汉中市。 关于被执行人甘永波罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初998号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年3月19日依法立案执行。 执行过程中，被执行人甘永波在人民法院执行案件流程信息管理系统中的身份信息无法核实。 本院认为，被执行人甘永波在人民法院执行案件流程信息管理系统中的身份信息无法核实，本次执行程序无法继续进行，予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行（2017）粤0303刑初998号刑事判决书。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年四月十二日 书记员  成 圆
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂01行终292号 上诉人（原审原告）赵福进，男，1954年11月1日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。 委托代理人朱圣传、张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局化学工业区分局八吉府派出所，住所地武汉市化学工业区八吉府街焦沙路**。 法定代表人余兵，该派出所所长。 委托代理人魏文华，该派出所副所长。 委托代理人邹亮，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）民警。 上诉人赵福进因诉被上诉人武汉市公安局化学工业区分局八吉府派出所（以下简称八吉府派出所）未履行法定职责一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院(2018)鄂0107行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，1990年，因武汉市“菜篮子”工程建设需要，原建设乡政府成立了“武汉市洪山区建设乡六千亩蔬菜基地开发指挥部”。该指挥部制定的《关于对外来承包土地劳力的条件及管理办法》中规定：“……4、每一劳动力承包土地伍亩，每亩每年上交土地承包管理费……。5、承包者的粮、柴、油生活物资自理，住房由农场统一规划，承包者自筹资金修建临时住房。6、外来承包者由农场统一办理暂住户口，各户按规定交纳费用……”。原告承包土地后，在六千亩开始种菜，并交纳土地承包管理费。在六千亩指挥部的统一安排下，原告搭建临时住房居住至今。2005年，湖北省劳动和社会保障厅为原告颁发了《就业证》。2018年8月20日，原告向被告提交《户口迁移申请书》，请求将其户口迁入湖北省武汉市化工区八吉府派出所辖区，且原告填写了《申报户口登记表》，该登记表中载明拟落户地址为武汉市八吉府街六千亩三分场。2018年8月22日，被告作出化公（吉）户不受字[2018]第0017号《不予受理（户口迁移申请）通知书》，主要内容为：“你于2018年8月20日向八吉府派出所申请的户口迁移，本机关经审查认为不符合武公规〔2017〕1号文件之规定，决定不予受理。”该通知书于次日向原告进行了送达。原告对上述不予受理通知书不服，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称其没有交纳社会保险是因为六千亩相关部门没有组织原告办理社会保险。 原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，公安派出所作为户口登记机关，具有对本辖区内的户口登记工作进行管理的法定职责。根据武公规〔2017〕1号《武汉市公安局关于贯彻落实全市户籍制度改革相关政策的通知》附件1中第十八条规定，新城区户籍人员迁入开发区落户应符合下列条件：申请人为新城区的户籍人员；申请人在开发区有自有产权房屋；申请人在开发区就业创业，就业的单位连续参加城镇社会保险2年以上，创业的正常经营2年以上。户口登记机关认为申请人提交的材料不全的，应要求其补正；材料齐全的，经核查后，对不符合条件的出具《不予受理通知书》，对符合条件的开具《准予迁入证明》或《批准入户通知单》。第二十条规定，非本市户籍人员迁入开发区落户应符合下列条件：申请人为非本市户籍人员；申请人在开发区有合法稳定住所（含合法租赁）；申请人在开发区就业创业，就业的单位连续参加城镇社会保险2年以上，创业的正常经营2年以上。户口登记机关认为申请人提交的材料不全的，应要求其补正；材料齐全的，经核查后，对不符合条件的出具《不予受理通知书》，对符合条件的出具《申报户口受理单》并向分局呈报，分局经审查，对不符合条件的出具《不予批准通知书》，对符合条件的开具《准予迁入证明》。本案中，原告在六千亩指挥部的统一安排下搭建的临时住所不能认定为有合法稳定的住所，原告也未在武汉市连续缴纳两年的社会保险，不符合上述规定的落户条件，原告向被告申请将户口迁移至武汉市八吉府街六千亩三分场，被告收到该申请后，经审查认为其不符合户口迁移的法定条件，遂作出不予受理通知书，其行为并无不当。虽然被告八吉府派出所在作出被诉不予受理通知书的过程中，行政程序存在瑕疵，但这尚不足以导致被诉行政行为被撤销。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决驳回原告赵福进的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告赵福进负担。 上诉人赵福进不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人具有合法稳定的住所，应当依法认定。上诉人搭建的临时住所居住至今，是在六千亩指挥部统一安排下进行的，不是任意非法搭建的，是合法的。二、上诉人未能购买社保原因在于政府及被上诉人等职能部门不作为，并非上诉人自身主观原因。三、原审法院适用法律错误，依法应予撤销原判决，改判支持上诉人的诉求。四、原审法院认定证据违法，依法应予撤销。综上，请求1.依法撤销原审判决书；2.依法开庭审理本案并判决被上诉人为上诉人办理入户手续；3.依法责令被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人八吉府派出所未向本院提交书面答辩状。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，本案被上诉人八吉府派出所具有对本辖区的户口登记工作进行管理的法定职责。《武汉市公安局关于贯彻落实全市户籍制度改革相关政策的通知》（武公规【2017】**）附件1第十八条、第二十条规定了新城区户籍人员及非本市户籍人员迁入开发区落户应当具备的条件，该文件的附件3对上述规定中“自有产权房屋”、“合法稳定就业”、“合法稳定住所（含合法租赁）”、“连续参加城镇社会保险”等落户条件的认定也作出了明确解释。上述规定符合国务院、公安部及省、市关于进一步推进户籍制度改革的有关文件精神。本案中，上诉人赵福进在被上诉人辖区没有合法稳定住所、没有构成劳动关系的稳定就业单位为其在武汉市连续缴纳两年社会保险，其户口迁移申请明显不符合上述规定条件，被上诉人八吉府派出所经审查作出被诉《不予受理通知书》并无不当，原审判决驳回上诉人赵福进的诉讼请求，事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵福进的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵福进承担。 本判决为终审判决。 审判长  程敬华 审判员  俞 震 审判员  沈 红 二〇一九年四月二十五日 法官助理马越 书记员祁平
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1240号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路**红星美凯龙福州三迪商场**H202，统一社会信用代码913500007531163668。 法定代表人：林丽君，总经理。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：贾肖晶，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告贾肖晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告福建兴邦物业管理有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年四月三十日 法官助理杨春阳 书记员林熠
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3678号申请执行人：杨坤琴，女，出生于1968年4月19日，住重庆市綦江区。被执行人：曹勇，男，出生于1969年6月1日，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人杨坤琴与被执行人曹勇借款合同纠纷一案中，查明：被执行人曹勇于2018年7月26日死亡。暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执3678号执行案件终结执行。（当事人发现有遗产可供执行或有义务承担人的，可请求人民法院执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年四月十二日书记员 熊光灿
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执774号之四被执行人赵相金。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执774号之四裁定书，于2019年04月15日向被执行人赵相金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵相金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相金在中国农业银行62×××67账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年四月十五日书记员 张宣英
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0684执161号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司被执行人：范小莉关于中国对外经济贸易信托有限公司与范小莉借款合同纠纷一案，申请执行标的为贷款本金、利息、仲裁费、迟延履行利息及违约金共计人民币336118.83元，现已全部执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行的（2018）穗仲网案字第37832号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月九日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保25号申请人：彭天生，男，1970年7月16日生，汉族。申请人：曾广军，男，1976年10月27日生，汉族。被申请人：江西隆图建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇立新路****48附**，统一社会信用代码913601006960768542。法定代表人：顾发生，董事长。被申请人：江西中然建设工程有限公司，，住所地江西省吉安市吉州区田候路**统一社会信用代码91360800065375743C。法定代表人：萧然，董事长。被申请人：萧然，男，1983年12月10日出生，汉族。申请人彭天生、曾广军于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西隆图建筑工程有限公司、江西中然建设工程有限公司、萧然的银行存款119万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人彭天生、曾广军已提供了天安财产保险股份有限公司吉安市中心支公司保单号为6433XXXXXXXX0190000030的保全保险担保。本院经审查认为，申请人彭天生、曾广军的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西隆图建筑工程有限公司、江西中然建设工程有限公司、萧然的银行存款119万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人彭天生、曾广军先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人彭天生、曾广军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇一九年四月十七日书记员  王 智
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2751号原告北京仁华教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北京大学4-7公寓**平房。法定代表人裴雳，董事长。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人方莉园，国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第4939号关于第26909693号“培优辅导”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月8日。本院受理时间：2019年3月14日。开庭审理时间：2019年4月2日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，且经过原告长期使用，具有显著性。二、诉争商标与引证商标一、二、三差异较大，不构成近似商标。三、诉争商标经过原告长期宣传和使用，具有一定知名度，易于识别，不会造成相关公众的混淆、误认。四、已有与诉争商标类似情形的商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标应当获准注册。五、诉争商标指定使用的服务与引证商标一至三核定使用的服务不构成类似服务。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26909693。3.申请日期：2017年10月17日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3508）：广告；特殊经营的商业管理；进出口代理等。二、引证商标一1.注册人：南京培优家居用品有限公司。2.注册号：8149870。3.申请日期：2010年3月25日。4.注册公告日期：2011年4月7日。5.专用权有效期至：2021年4月6日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3502）：张贴广告；广告宣传本的出版；工商管理辅助等。三、引证商标二1.注册人：兴平培优教育咨询有限公司。2.注册号：15525500。3.申请日期：2014年10月16日。4.注册公告日期：2016年2月14日。5.专用权有效期至：2026年2月13日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3504-3506；3508）：人员招收；商业企业迁移；搜索引擎优化；寻找赞助。四、引证商标三1.注册人：北京矿隆资源投资管理有限公司。2.注册号：18362933。3.申请日期：2015年11月18日。4.注册公告日期：2017年3月21日。5.专用权有效期至：2027年3月20日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3504；3506-3508）：人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；对购买定单进行行政处理；商业审计；寻找赞助。五、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了“培优辅导”作品著作权登记受理通知书打印件，以证明原告对诉争商标享有著作权，诉争商标应当被核准注册。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条、第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。诉争商标“培优辅导”与引证商标一“培优”、引证商标二显著识别文字“优培”、引证商标三“陪优”在文字构成、呼叫、含义等方面较为近似，构成近似商标标志。诉争商标指定使用的“替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；进出口代理”服务与引证商标一至三核定使用的服务不构成类似服务，诉争商标指定使用的其余复审服务与引证商标一至三构成同一种或类似服务。二者共存于同一市场上易使相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在“替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；进出口代理”服务上的注册申请不违反《商标法》第三十条的规定。原告诉称诉争商标经过使用具有能与引证商标一至三相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标一至三权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有一定知名度，可与引证商标一至三相区分。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。诉争商标为“培优辅导”文字商标，“培”有培养之义，“优”有优秀之义，“培优”二字构成诉争商标的显著识别部分。结合诉争商标指定使用的“广告；特殊经营的商业管理；进出口代理”等服务，并未直接表示服务内容等特点，未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。原告还诉称已有其他类似情形的商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标也应予以核准注册。对此本院认为，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，被诉决定认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第4939号《关于第26909693号“培优辅导”商标驳回复审决定书》。二、被告国家知识产权局就原告北京仁华教育科技有限公司针对第26909693号“培优辅导”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  毛艾越二〇一九年四月二十八日法官 助理  张 航书 记 员  王 爽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1673号罪犯杨波，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年6月29日作出(2017)浙1081刑初494号刑事判决，以被告人杨波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币28000元。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方某、朱某出庭执行职务，罪犯杨波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯杨波对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，执行机关出示的证据可以证实罪犯杨波符合法律规定的假释条件，对执行机关建议对该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月四日书 记 员  刘 菁
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初1326号原告：惠州市贸盛新材料科技有限公司，住所：博罗县石湾镇滘吓村马屋工业区。法定代表人：曾云波。委托代理人：叶少芸、梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：东莞市彩光光电材料有限公司，住所：东莞市常平镇黄泥塘村市场路南二巷**。法定代表人：李囿敏。本院在审理原告惠州市贸盛新材料科技有限公司诉被告东莞市彩光光电材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告惠州市贸盛新材料科技有限公司在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告惠州市贸盛新材料科技有限公司自动撤诉处理。审判员  朱友良二〇一九年四月二十六日法官助理徐嘉姵书记员蔡艳玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终2290号上诉人（原审被告）：牛月金，男，1971年1月11日生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：刘寿山，男，1982年5月4日生，汉族，住安阳市龙安区。原审被告：牛春玲，女，1972年2月8日生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人牛月金因与被上诉人刘寿山、原审被告牛春玲民间借贷纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛月金上诉请求：1、请求改判上诉人向被上诉人支付10000元的50%即5000元；2、请求判决上诉人无须向被上诉人支付利息；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案争议的10000元为炒股亏损，亏损了全部由上诉人承担显示公平。本案未约定借款期限，不存在逾期问题，从借款之日起计算利息没有法律依据。刘寿山答辩称，1、上诉人说我给他炒股了错误，我没有给他炒股。2、上诉人说我给他炒股了请拿出证据。虽然欠条上没有约定有利息，但我提出的利息也是符合法律依据的。牛春玲未到庭未答辩。刘寿山向一审法院起诉请求：1、要求被告归还原告借款10000元及利息；2、案件受理费由被告负担。一审未查明事实。一审法院认为，原告当庭出示了被告牛月金2015年6月25日书写欠条5万元一张，被告牛月金也承认是本人书写，并且原被告双方均承认被告已归还4万元，仅剩1万元未还，被告牛月金辩称借钱是用于原被告双方共同炒股，无事实根据和法律依据，本院不予采信。关于利息部分，依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本案中，原告主张按中国人民同期贷款利率计算利息，因原被告双方未约定借期内和逾期后利息。因此，本院认为：利息部分应按照年利率6%计算利息，利息自欠款之日2015年6月25日起至被告实际支付之日止。本案中，被告牛月金承认与牛春玲为夫妻关系，经安阳市龙安区民政局出具证明，被告牛月金、牛春玲于2016年2月23日申请补办结婚登记声明书。被告牛月金向原告刘寿山借款时间为2015年6月25日，未在两被告婚姻关系存续期间。因此，本院认为，原告要求被告牛春玲承担债务的理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告牛月金于本判决生效后十日内给付原告刘寿山借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2015年6月25日起至实际支付之日止，按年利率6%利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告牛月金负担。本院经审理查明：2015年6月25日牛月金出具借据一份，载明：今证明今借到刘寿山现金伍万元整借款人牛月金2015.6月25号。双方均认可陆续已经偿还40000元。牛月金称该伍万元系用于双方共同炒股，刘寿山称是牛月金做生意借用。本院认为，上诉人称涉案款项用于与被上诉人共同炒股，刘寿山不认可，牛月金没有证据证明，本院不予采信。其承担5000元还款责任的上诉请求不予支持。双方没有约定利息，一审法院判令牛月金承担借期内利息错误，本院予以纠正。上诉人关于利息部分的上诉理由部分成立，本院予以采信。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初951号民事判决为：牛月金于本判决生效后十日内给付刘寿山借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年7月25日起至实际支付之日止，按年利率6%计算利息）。二、驳回刘寿山的其他诉讼请求。一审案件受理费50元,减半收取25元,由牛月金负担。二审案件受理费50元，由上诉人牛月金负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  朱志伟审判员  王 冰二〇一九年四月十日书记员  韩冰倩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初826号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，该行行长。委托诉讼代理人：吴畏，男，该行员工，现住营口市站**。被告：赵显军，男，1979年11月9日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。原告中国建设银行股份有限公司营口分行诉被告赵显军借款合同纠纷一案。本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴畏到庭参加了诉讼，被告赵显军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，被告立即偿还全部贷款本金148865.90元及至贷款清偿之日止按贷款合同约定计算的全部利息、罚息。（利息、罚息计算至2018年5月21日为5432.61元），本息总计：154298.51元；2、请求确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；原告以依法处置抵押物所得价款优先受偿；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：根据被告申请，原告与被告于2017年6月16日签订《个人住房借款合同》（以下简称合同）一份，依合同约定被告向原告借款人民币150000元，期限壹佰捌拾个月（即2017.7.3日至2032.7.3日），以原告将贷款划入被告指定账户起算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告以其贷款所购房屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记（详见合同）。合同生效后，原告依约发放贷款，但被告未依约按期还款。截止2018年5月25日，被告尚欠本金148865.90元，利息5185.88元、罚息246.73元。原告多次催要未果。被告的行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉至法院。被告赵显军未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：根据被告申请，原告与被告于2017年6月16日签订《个人住房借款合同》（以下简称合同）一份，依合同约定被告向原告借款人民币150000元，期限壹佰贰拾个月（即2017.7.3日至2032.7.3日），以原告将贷款划入被告指定账户起算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告以其贷款所购房屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记（详见合同）。合同生效后，原告依约发放贷款，但被告未依约按期还款。截止2018年5月25日，被告尚欠本金148865.90元，利息5185.88元、罚息246.73元。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告赵显军签订“个人住房（商业用房）借款合同”是双方真实的意思表示，合法有效。原告依合同约定向被告赵显军发放了约定的贷款，借款人赵显军应当按约定履行还款义务。被告赵显军未按约定偿还贷款，应承担相应的违约责任。被告赵显军与原告签订特别签订条款，将其所有的座落于老边办事处宁园街宁园里7-030601号，建筑面积102.55平方米房屋一处办理了抵押登记，故原告有抵押物优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵显军给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金148865.90元。二、被告赵显军给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行截止2018年5月25日尚欠借款利息5185.88元、罚息246.73元。三、被告赵显军给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行2018年5月26日之后的借款利息至实际还款之日止。四、原告中国建设银行股份有限公司营口分行对依法处置抵押房屋所得价款有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  苏月英人民陪审员  李洪军二〇一九年四月十九日法官助理胡彦斌书记员王珊珊
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执99号申请执行人：郝某被执行人：马某、陕西鼎铭工程有限责任公司郝某与马某、陕西鼎铭工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计43940.00元。经本院立案执行，现已执行到位43940元。本院已于2019年4月28日将该款转付给郝某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李鹏 二Ｏ一九年四月二十八日书记员 陈斌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终53号上诉人（原审被告）：濮阳田利干果有限公司，住所地：河南省濮阳市高新技术开发区经二路。法定代表人：王广保。上诉人（原审被告）：王广保，男，1961年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：濮阳市百得商贸有限公司，住所地：河南省濮阳市开发区经二路（田利干果公司院内）。法定代表人：王广显。上诉人（原审被告）：王广显，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审原告）：张国明，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人濮阳田利干果有限公司、王广保、濮阳市百得商贸有限公司、王广显因与被上诉人张国明买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初159号民事裁定，向本院提起上诉。濮阳田利干果有限公司、王广保、濮阳市百得商贸有限公司、王广显上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案争议的标的为货币，接受货币一方张国明住所地在河南省××黄县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人濮阳田利干果有限公司、王广保、濮阳市百得商贸有限公司、王广显上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一九年四月十五日书记员 赵 艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初572号原告：陈修虎，男，1966年8月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。被告：许大亮，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：许卫伟，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告陈修虎诉被告许大亮、许卫伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修虎及其委托诉讼代理人孙永超到庭参加诉讼，被告许大亮、许卫伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈修虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币150000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，两被告从原告处借款人民币150000元并口头约定利息为月息2分，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁决。被告许大亮、许卫伟在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：二被告因工程建设需要向原告借款人民币150000元，其中原告于2017年10月25日通过银行向被告许大亮转款10000元，给付被告许卫伟现金47500元，2017年10月26日通过银行向被告许卫伟二次转款82500元，2017年10月27日通过银行向被告许大亮转账10000元，2017年10月26日，二被告向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，二被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、营业执照、被告身份证及户籍证明复印件、借条、银行转账记录等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有借条及银行转账记录予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。二被告共同向原告出具了借条，但未约定各自借款的数额，故每个被告都负有偿还全部借款的义务。因借条未约定利息及还款期限，该借款利息应从2019年1月18日立案之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许大亮、许卫伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈修虎人民币150000元及利息（利息从2019年1月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一九年四月二十六日书记员  程 帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1598号罪犯陶文锦，男，1985年11月23日出生，汉族，高中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2014年12月18日作出（2014）温泰刑初字第262号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人陶文锦有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，浙江省泰顺县人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）浙温刑终字第172号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陶文锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陶文锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶文锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶文锦减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月30日起至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭先清，男，1939年10月27日出生，汉族，住新疆博乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博乐市乌图布拉格镇格尼登新村村民委员会。 法定代表人：王海军，该村村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博乐市乌图布拉格镇格尼登村村民委员会。 法定代表人：马玉江，该村村委会主任。 再审申请人郭先清因与被申请人博乐市乌图布拉格镇格尼登新村村民委员会（以下简称格尼登新村）、博乐市乌图布拉格镇格尼登村村民委员会（以下简称格尼登村）合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2018）新27民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭先清申请再审称，格尼登新村村民委员会将郭先清尚在使用中的50平米房屋及1.3亩温室大棚拆除，将房屋中的陈设物品搬出丢弃，并迫使郭先清的妻子在赔付协议上签字。该协议是在受胁迫的情况下签订的，且显失公平，应予撤销；郭先清虽未提供证据证明受胁迫，但是提交证据证实房屋现状及造成的损失，该损失与赔偿协议约定的赔偿额极不相符。原审仅以赔偿协议认定郭先清接受了该协议证据不足。请求新疆高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《赔偿协议》是否系郭先清的妻子顾孝容受胁迫出具的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，郭先清对主张其妻顾孝容签订《赔偿协议》系受胁迫负有举证证明的责任，其未提供证据证实，故原审未予支持其要求撤销《赔偿协议》的诉讼请求并无不当。原审依据双方签订的《赔偿协议》约定的内容判令格尼登新村村民委员会、格尼登村村民委员会共同支付郭先清赔偿款1500元，亦无不妥。 综上，郭先清的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭先清的再审申请。 审判长 李   阿   丽 审判员 宋   振   芹 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 二〇一九年四月十九日 书记员 李   复   兴
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初18号原告梁宇涵，女，汉族，2010年8月23日出生，住抚顺市新抚区。法定代理人汪冰倩，女，汉族，1983年3月4日出生，住抚顺市新抚区。系原告母亲。被告李雨泽，女，汉族，2011年7月28日出生，住抚顺市新抚区。法定代理人朱琳，女，汉族，1990年4月5日出生，住抚顺市新抚区。系被告母亲。法定代理人李鹏，男，汉族，1988年12月28日出生，住抚顺市新抚区。系被告父亲。委托代理人杜维娥，女，汉族，1968年11月11日出生，住抚顺市新抚区。系被告祖母。原告梁宇涵与被告李雨泽健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宇涵的法定代理人汪冰倩，被告李雨泽的法定代理人李鹏、朱琳、委托代理人杜维娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费2245.2元，护理费3300元，营养费900元，交通费170元，共计6615.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日中午，孩子在学校玩，被李雨泽踩伤，导致右手第一跟肋骨骨折，医生医嘱说孩子有迟发畸形的可能，现在事情已经过去半年过多了，对方最起码的医药费都不给付，致使调解不成，现原告诉请法院要求被告赔偿医药费2245.2元，护理费3300元，营养费900元，交通费120元，共计6615.2元。被告辩称，一、原告所诉主体不对。原、被告均系在校一年级小学生，且是在学校学习时间内出现问题，导致本案纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或其他教育机构以外人员损害的，有侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。在此期间，学校对孩子负有管理和监护的责任和义务，由此造成的后果与被告无关。二、本案的事实不清，证据不足。按原告所述，2018年4月25日中午，原、被告在校园内嬉戏，并无意外。直到当日下午16时原告放学回家后才言及所伤形成的具体时间和地点并就医诊治，在如此漫长的几个小时内，原告既未向老师反映伤情，也没有其他不正常的现象。故不能认定原告伤情形成的原因、地点是原、被告在校园内嬉戏所致，被告也不认可。本案仅凭原告一方叙述不能认定。三、需要说明的问题。综上，被告不能接受原告所以提要求，请求人民法院依据重事实、重证据的办案原则，依法驳回原告的诉讼请求。事发之后，我们带着孩子去医院看病，医生并没有说孩子需要住院，后来又去了沈阳，沈阳的医生也没有说住院。之后听说原告住院了，我们也带着营养品去看望她了。原告产生的医药费，学校有医保，剩下的我们承担，但是她家并没有用药品、扎针，那里来的费用需要我们承担。关于护理费，孩子是无能力的，大人需要一直看管。关于营养费，我们给原告买了营养品、骨头，所以营养费不应由我们承担。而且关于2000元的医药费，是做CT的费用，做了两次，我们有异议，这个CT导致是给谁做的我们不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月25日中午时，原告梁宇涵与被告李雨泽系新抚区南台小学一年级同班同学，二人在校园内“翻跟头”时，被告将原告右手碰伤。当日放学后，原告在双方家长陪同下到抚顺中医院就诊，次日住院至2018年5月3日。合计住院7天。经诊断为右手第一掌骨骨骺骨折。出院医嘱：每周二门诊复查，病情变化随诊。建议休一个月。住院期间为二级护理。原告方支付住院费用1242元，被告家长为其预付医疗费907.9元。原告于2018年7月25日到沈阳市骨科医院门诊就诊，支付医疗费1003.2元。在诉讼中，原告方在承保学生意外伤害保险的保险公司理赔医疗费2658.1元。原告提供了：1、门诊、住院病志；2、住院、门诊医疗费收据；3、报告单等证据。被告提供了预付医疗费收据、视听资料等证据。本院认为：被告系无民事行为能力人，因其过失行为导致原告受伤，对原告的损害后果应由其法定代理人承担赔偿责任。法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。原、被告作为无民事行为能人之间发生的人身损伤事故系在校期间发生的，学校应当依法承担责任。经释明，原告法定代理人不同意追加学校为被告，承担侵权责任。关于被告法定代理人提出的不承担责任的抗辩意见，没有法律依据及证据佐证，本院不予支持。原告作为无行为能力的人与被告做具有一定危险性的活动，对其损害结果发生也负有过错，可减轻被告的赔偿责任。原告的合理损失为：1、原告主张医疗费2245.2元，因原告出院两个多月后未经医院转诊到其他医院门诊就诊，发生的医疗费应由其自行负担。故原告的医疗费为1242元；2、营养费560元；3、护理费3300元；4、原告交通费28元。上述款项合计5310元，其中医疗费已由保险公司理赔，实际损失为3888元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李雨泽法定代理人李鹏、朱琳于本判决生效后十日内赔偿原告梁宇涵损失3888元的百分之三十即1166.49元。被告已付907.9元，尚应给付258.59元；二、驳回原告梁宇涵的其他诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，原告梁宇涵法定代理人汪冰倩负担15元，被告李雨泽法定代理人李鹏、朱琳负担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 郝明和二〇一九年四月十六日代书记员 郎玉婉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执4617号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：胡保兴，男，1969年5月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人：李华妹，女，1973年10月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人：深圳市中恒祥盛物流有限公司。住所地：深圳市盐田区。住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C4403000725095949。 法定代表人：胡保兴。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下车辆，但暂无法处理。本院依法对被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘佳佩
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执647号申请人：高邮市光明化工厂,住所地高邮市八桥镇。被执行人：江苏振方生物化学有限公司,住淮安市洪泽县。关于高邮市光明化工厂申请执行江苏振方生物化学有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人江苏振方生物化学有限公司已履行完毕。至此，高邮市光明化工厂依据(2018)苏1084民初5364号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：严利萍二〇一九年四月三日书记员 ：邱汪琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初1738号原告：贵阳观山湖晨宇建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区世纪城**楼****，注册号：520190600025715。经营者：刘世华。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201011932545，特别授权代理。被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，，住所地：四川省泸县建设大楼统一社会信用代码91510521204800018E。法定代表人：廖涛，男，汉族。委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师，执业证号15105201510546426，特别授权代理。第三人：李江，男，1986年9月6日生，汉族，住四川省叙永县。原告贵阳观山湖晨宇建筑材料租赁站诉被告四川省泸县建筑安装工程总公司、第三人李江建筑设备租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年12月28日变更诉讼标的为759189元。2019年4月16日以收集本案必要证据材料为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳观山湖晨宇建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取6267元，由原告贵阳观山湖晨宇建筑材料租赁站负担。审 判 长  舒 瑛人民陪审员  张建湘人民陪审员  周启玉二〇一九年四月二十三日书 记 员  文 涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1358号罪犯叶小林，男，1981年1月28日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2001年6月18日作出(2001)丽中刑初字第17号刑事判决，以被告人叶小林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人叶小林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）浙刑二终字第189号刑事判决，以被告人叶小林犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2002年5月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月；剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯叶小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯叶小林减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保928号 申请人广东威信纺织有限公司，住所地汕头市朝阳区和平镇里美工业区，统一社会信用代码91440513632815101K。 法定代表人马镇标。 被申请人迪芬娜内衣（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处大浪南路联围街******，统一社会信用代码91440300767565322E。 法定代表人秦群生。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2112号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人迪芬娜内衣（深圳）有限公司价值人民币386973.39元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年四月二十五日 书记员  彭凤群
陕西省延安市宝塔区人民法院        陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初1564号原告：李玉春，男，汉族，1992年1月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：高凯悦，女，汉族，1987年10月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告李玉春与被告高凯悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉春、被告高凯悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张。同年10月21日，被告再次向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一张。两笔借款均未约定利息。后被告向原告偿还借款6800元，剩余款项经原告多次索要无果，故成诉。被告辩称，被告和尚某某是同学，尚某某不是本地人，遂通过被告分别于2018年10月11日向原告借款10000元，其中包括1000元的借款利息。于2018年10月21日向原告借款15000元，其中包括2200元的借款利息。故被告并非该两笔借款的借款人，而是保人。另被告已向原告还款6800元。本案经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告向原告借款10000元，原告实际向被告交付了9000元，双方约定1000元为借款利息，预先从借款本金中扣除，由被告于当日向原告出具了一张10000元的借条。被告的同学尚某某要用钱，被告于2018年10月21日向原告借款15000元，但原告实际转给了尚某某12800元，双方约定2200元为借款利息，预先从借款本金中扣除，由被告于当日向原告出具了一张15000元的借条。后被告向原告还款6800元。原告在庭审中自愿放弃借款利息，仅要求被告偿还尚欠的本金15000元。本院认为，原告李玉春与被告高凯悦签订借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告高凯悦应按约定及时偿还借款。原被告约定的预先在本金中扣除利息的行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，故对该借款本金应认定为实际交付的9000元和12800元，即实际借款本金为21800元。被告高凯悦口头辩称其只是该笔借款的保人，但从原被告签订的借条中可以看出，被告高凯悦是以借款人身份并非保人身份在借条上签字按印的，故对被告的该辩称本院不予采信。对被告高凯悦已向原告李玉春还款6800元的事实，因双方均无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：由被告高凯悦于本判决生效之日起十日内向原告李玉春偿还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280，原告已预交，减半收取计140元，实际由被告高凯悦负担。于兑付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审 判  员    粟  洁二O一九年四月二十三日    书 记  员    白潇潇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2102号罪犯杨啟华，男，1985年4月6日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）东中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人杨啟华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨啟华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）粤高法刑四终第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2011年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；广东省清远市中级人民法院于2013年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二年三个月；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杨啟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨啟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨啟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯杨啟华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月20日起至2026年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保58号 贵港市不动产登记办证中心： 申请人贵港市区农村信用合作联社因借款合同纠纷一案申请财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初346号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人贵港市区农村信用合作联社名下的房产（房产证号：贵港房权证港北区字第××号，地产证号：贵国用（2008）第0XX5号），期限为三年。该房产在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 二〇一九年四月十五日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初260号 原告：王珍秀，女，1953年2月23日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。 被告：朱其忠，男，1947年10月5日出生，汉族，居民，住博白县。 委托诉讼代理人：凌惠芳，女，1952年12月15日出生，汉族，居民，住博白县（系被告朱其忠妻子）。 原告王珍秀与被告朱其忠健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告王珍秀及其委托诉讼代理人王腾顺、被告朱其忠及其委托诉讼代理人凌惠芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱其忠赔偿原告王珍秀抢救治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失人民币共8488.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日因为丢垃圾问题，被告将原告的头部打伤，致使原告昏倒在地，后经送往博白县人民医院住院治疗14天。医院诊断：1、左颞部、左肘部软组织挫伤；继发性脑水肿。造成如下损失：（一）医疗费5194.68元；（二）住院伙食补助1400元；（三）护理费1694元；（四）交通费200元，合计：8488.68元。现为维护原告的合法权益，提起诉讼请求处理。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、户籍证明，证明被告的身份情况；3、城南派出所受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、鉴定文书、询问王珍秀、朱其忠、梁有芳、钟祖通、刘斯铭等人笔录、调解记录，证明王珍秀受伤害是被告所为，受轻微伤，经调解赔偿未果，朱其忠被行政拘留十天；4、疾病证明书、住院入院出院记录、收费收据、费用清单，证明王珍秀被伤害后住院治疗及时间，治疗费用和详细用药情况的事实。 被告朱其忠答辩称：丢垃圾的位置不是垃圾点，垃圾点是要经环卫站设置的，有设施有标志，但是那个地方没有设施没有标志，那个地方的垃圾一直是我出钱出力处理。保护环境人人有责。清洁工可以证实的。要不是原告乱丢垃圾绝对不会有此事发生。她乱丢垃圾，我说一下她都不得。我去说她，她还打我。事实胜于雄辩。不是她故意挑拨也不会有此事发生，我在路上碰见她，她都咒骂我。 被告朱其忠，未向本院提交有证据。 经开庭质证，被告质证意见为：对原告提供的证据无意见。 双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告是多年的邻里关系，2018年6月10日上午11时40分左右王珍秀、凌惠芳在博白县门口，因丢垃圾之事引起双方口角争吵，后朱其忠又与王珍秀发生争吵，后双方发生互殴，王珍秀被朱其忠打伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。上述案情有博公行罚决字【2018】15406号行政处罚决定书所确认。原告王珍秀到博白县人民医院就医住院治疗从2018年6月11日至2018年6月25日止，住院14天，共花去医疗费5194.68元，经诊断为：左颞部、左肘部软组织挫伤、继发性脑水肿。2018年11月23日博白县公安局作出了博公行罚决字【2018】15406号行政处罚决定书：对被告朱其忠处以行政拘留十日，罚款500元的处罚，因朱其忠年龄超过七十周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项规定对朱其忠不执行行政拘留；经城南派出所主持调解无果，为赔偿问题，原告诉至本院请求处理。 根据原告的诉讼请求及参照根据原告的诉讼请求和参照桂公通〔2018〕120号《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因伤造成的损失为：1、医疗费个人支付金额5194.68元；2、护理费30502元/年÷365天×14天﹦1170元；3、住院伙食补助费100元/天×14天﹦1400元；4、交通费酌情100元； 本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何不法行为的侵害，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案双方是多年的邻里关系，纠纷应当通过合法的途径解决，不应以争打的方式解决。在争吵过程中被告朱其忠将原告王珍秀打伤，有公安机关的询问笔录及行政处罚决定等佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；被告朱其忠应承担相应的民事责任，原告主张其被打伤要求赔偿损失的请求于法有据，依法予以支持；但对于本案原告造成伤害的事实，原告也存在有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合案情，原告应承担30%，被告承担70%的责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告朱其忠赔偿医疗费5194.68元、护理费1170元、住院伙食补助费1400元、交通费100元，合计7864.68元的70﹪即5505.27元给原告王珍秀； 二、驳回原告王珍秀的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王珍秀负担15元、被告朱其忠负担35元。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  李坤炎
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1944号申请执行人：朱天宝。被执行人：张斐。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初7334号判决，于2019年4月2受理朱天宝申请执行张斐民间借贷纠纷一案。因被执行人张斐未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张斐所有位于成都市天府新区XXXX房屋（不动产单元号：xxx）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年四月二十五日书记员  余明静
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初133号原告：刘照安，男，1969年12月10日出生，汉族，自由职业，现住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：刘光明（系原告刘照安的叔叔），现住陕西省紫阳县。被告：马英子，女，1960年5月6日出生，汉族，个体，现住古交市。原告刘照安与被告马英子债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照安的委托诉讼代理人刘光明，被告马英子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘照安向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款45000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年冬天-2017年上半年，被告的儿子张华找到原告让其带领工人在煤矿干活，被告的儿子让原告自行购买了设备、垫付的生活费、工人路费、电费、房租等共计18.6万，后因被告儿子的原因没有开工，此外被告的儿子张华向原告借款现金7万元，因被告的儿子不履行还款义务，原告找到被告家里，被告归还了原告部分欠款，剩余的35000元，被告马英子给原告出具欠条一张，并口头承诺，于2018年4月底付清。另原告个人所有的×××皮卡车一辆，被告的儿子张华拿走抵债，双方协商由被告给原告付2万元，后被告付原告1万元，剩余的1万元被告马英子给原告出具欠条一张。上述的45000元原告要求被告马英子归还欠款，被告以没钱为由拒绝归还。无奈之下，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。马英子辩称，我不认识原告，我也没有拿过原告的钱。2017年年底至2018年年初，来了许多人到我店里，说我儿子欠下他们钱，让我还钱。我让他们找我儿子，他们说找不到我儿子。他们住在我店里不走，我生意也没有办法做，我也多次报警。后来在没有见到我儿子的情况下给了他们60000元。因为我老公高血压，我也有心脏病，没办法就请求派出所帮助，给原告他们打了条子，他们才放过我。我现在的意见，当初打条子的时候，联系不到我儿子，我儿子回来说，已经给过原告一部分了。这是我儿子的事，我没有欠原告，不应该由我归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条二张，证明被告马英子于2018年2月8日出具欠条，欠原告45000元的事实。被告提供证据：微信转账图片复印件5张，拟证明被告已经归还原告7400元的事实。被告马英子对原告提供的欠条的真实性无异议，对欠条的真实性本院予以确认。被告马英子提供的微信转账图片，还款日期均为出具欠条2018年2月8日以前，且不足以证明与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张华系被告马英子的儿子。原告刘照安多次与张华有经济往来，张华对刘照安有欠款未付。后原告刘照安无法联系张华，向被告马英子催款，被告马英子归还原告6万元。后因还款原、被告双方多次发生争议，后报警处理。2018年2月8日，原告刘照安将张华出具的两张条子交付被告马英子。被告马英子在派出所干警的协调下给原告刘照安出具欠条二张，载明欠原告45000元。被告马英子认可欠条是其所写，但是主张应该由张华归还欠款，并申请张华出庭作证。张华陈述，马英子是在张华不知情的情况下接管的账目，现在不应该付原告款，因为与原告刘照安没有算过账。本院认为，被告马英子于2018年2月8日给原告刘照安出具欠条，系原告与被告马英子于2018年2月8日就张华与刘照安之间的债务达成一致意见，债务转移给被告马英子。原告虽然未在欠条上签字，但对债务转移未提异议并持有该欠条，表示原告同意将张华的债务转移给被告马英子。所以，原、被告之间的债务转让协议即欠条合法有效，被告马英子应当按照欠条的约定履行还款义务，原告要求被告马英子给付欠款45000元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告马英子于本判决生效之日起10日内给付原告刘照安欠款45000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告马英子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  康小明二〇一九年四月十日书记员  程 艳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执968号之二申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000080013687R，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，董事长。被执行人：杨修海，男，汉族，1981年9月12日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2812号裁决书，向被行人杨修海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨修海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨修海在财付通支付科技有限公司085e9858efd3a16d8f59d77f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1059.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1241号罪犯徐俊能，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年7月18日作出（2017）浙0702刑初590号刑事判决，以被告人徐俊能犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐俊能在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐俊能在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐俊能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐俊能予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3476号 原告：贵州满天雨投资担保有限公司（以下简称满天雨公司），地址在贵州省贵阳市南明区新华路**乌江大厦****。 法定代表人：陈柔辛。 委托代理人：：谢银柱，系该公司员工。 被告：王启兰，女，汉族，1992年9月22日生，住贵州省遵义县。 原告贵州满天雨投资担保有限公司诉被告王启兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州满天雨投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州满天雨投资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费337元（已减半），由原告贵州满天雨投资担保有限公司负担。 审判员 程 攀 二〇一九年四月二十四日 书记员 冯艺莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执906号 申请执行人：王伟刚，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘碧嘉，女，1988年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院作出的(2018)皖0191民初889号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年4月17日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘碧嘉的银行存款人民币647922元[其中补偿款639131元，案件执行费8791元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月二十日 法官助理马静 书记员严欣