广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初409号原告：赵某1，男，2002年3月30日出生，汉族，住址汕头市潮阳区,法定代理人：汤某(原告母亲)，住址汕头市潮阳区。法定代理人：赵某2(原告父亲)，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱娜，广东东沙律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：张江新，男，该司员工。被告：姚雄仕，男，1963年2月9日出生，汉族，住址汕头市潮阳区,被告:汕头市潮南粤运天岛运输有限公司,住,住所地汕头市潮**峡山广汕路汕尾段**/div>法定代表人:周诗欢。委托诉讼代理人：肖亮锋，男，该司员工。原告赵某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）、姚雄仕、汕头市潮南粤运天岛运输有限公司（下称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人汤某、赵某2及其委托诉讼代理人吴武元，被告保险公司的委托诉讼代理人张江新，被告姚雄仕，被告运输公司的委托诉讼代理人肖亮锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险、商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告经济损失共计146043元（医疗费63310元、住院伙食补助费11000元、后续治疗费2000元、营养费1800元、护理费25500元、误工费33851元、交通费4000元、残疾赔偿金543500元、精神损害抚慰金6000元、康复费2000元、鉴定费3000元）；2、判令被告姚雄仕、运输公司对被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费全部由三被告承担。事实和理由：2018年8月4日23时40分左右，原告赵某1驾驶二轮电动车从潮阳区平北往文光塔脚广场方向行驶，途经潮阳区棉新大道金叶路口时与被告姚雄仕驾驶粤Ｄ×××**号中型普通客车发生碰撞，造成原告赵某1受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市第二人民医院接受住院治疗。因伤情严重，医院曾下发病危通知书。医院对原告的伤情做出“1.右肺挫裂伤；2.右侧血气胸；3.双侧多发肋骨骨折；4.右锁骨外侧段、近段粉碎性骨折；5.胸骨柄不完全性骨折；6、多处皮肤软组织挫擦裂伤”等诊断。经过110天的住院治疗，原告于2018年11月23日出院，但仍需门诊康复治疗。2018年8月14日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗事故作出第440513120180000670号道路交通事故认定书，认定原告赵某1应承担事故的主要责任，被告姚雄仕在事故中承担次要责任。另查，被告保险公司承保事故车辆粤Ｄ×××**号中型普通客车的交强险和商业第三者责任险及不计免赔率。运输公司是车辆登记所有人。根据法律的规定，三被告应依法承担赔偿责任，但三被告无积极理赔。被告姚雄仕辩称，其是运输公司员工，车辆已经投保，原告的损失由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，一、粤Ｄ×××**号车辆在其司购买交强险与商业第三者责任险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后，已垫付原告20000元费用，请核实其他被告垫付情况，在原告请求损失中予以扣除。二、事故中承保的车辆承担次要责任，超出交强险部分只承担30%的赔偿责任，事故发生在2018年8月，适用粤高法[2018]39号文的赔偿标准，按该文的规定区分分项进行处理。三、针对原告的损失，有如下意见1、医疗费原告门诊费无病历，不予认可，原告住院费用无相应的用药清单，三性不予认可，若原告补充用药清单，依法应对原告的医疗合理性、必要性及非医保用药委托第三方鉴定，与事故无关用药、自费药和非医保用药，其司不承担赔偿责任；2、住院伙食补助费请法院依法认定；3、后续治疗费的鉴定意见只是估计，没有具体的治疗方案、治疗机构、手术费用等具体项目，简单作出后续治疗费的意见不足，原告出院医嘱门诊治疗2个半月，鉴定机构评定的后续治疗费的评估时间至今已3个多月，若存在后续治疗早已产生，故该项请求依据不足；4、营养费请求过高；5、护理费在原告住院时未有医嘱，鉴定报告未能结合实际情况存在主观性，原告未举证证明护理人员因护理产生的误工损失的证明，不同意赔付；6、原告作为未成年人且为学生，不存在误工减少的情况；7、交通费根据司法解释，原告应提供就医地点、时间、人数相符合的票据，否则应承担举证不能的后果；8、残疾赔偿金由法院依法认定；9、根据商业第三者责任保险条款第九条第六款，约定其司不承担赔偿和垫付诉讼费，应由侵权人承担；10、康复费与后续治疗费重复请求；11、鉴定费用不属于保险赔偿项目，不同意赔付。综上，请法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据没有异议：原告提交的原告身份证、法定代理人身份证、户口本、出生证、被告营业执照信息、被告姚雄仕身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、事故责任认定书、疾病证明书、病危通知书、出院记录、处方笺、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告运输公司提交的医疗收费票据、收条、预收金收据。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的蓝天大药房电脑小票，没有医嘱予以佐证，不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日23时44分左右，原告赵某1驾驶二轮电动车从潮阳区平北往文光塔脚广场方向行驶，途经潮阳区棉新大道金叶路口时与被告姚雄仕驾驶粤Ｄ×××**号中型普通客车发生碰撞，造成原告赵某1受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送到汕头市潮阳区人民医院治疗，2018年8月5日转送到汕头市第二人民医院住院治疗，至2018年11月23日出院，共住院110天。原告治疗期间发生医疗费66728.71元，被告运输公司支付原告17918.71元，保险公司支付2万元，原告自行支付28810元。2018年8月14日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出第440513120180000670号《道路交通事故认定书》，认定姚雄仕承担事故的次要责任，赵某1承担事故的主要责任。本院于2018年12月18日委托广东韩江司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数进行鉴定。该所于2019年1月4日作出韩江司鉴【2018】临鉴字第363号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为2000元；康复费评定为2000无；评定其无需瘢痕处理、整容费、义齿安装费；出院后护理期评定为无需护理，建议其住院期间前60日配护理人员2名，余每日配护理人员1名；营养期评定为90日，建议营养费1800元。另查明，被告保险公司承保粤Ｄ×××**号中型普通客车的机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险（限额100万元、投保不计免赔），本次事故发生在保险责任期间。再查明，赵某1为城镇居民，事故发生时为在校学生。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本宗交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。各方当事人对于交警部门的事故责任认定均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定姚雄仕承担事故的次要责任，赵某1承担事故的主要责任。本院予以采信。保险公司认为不承担鉴定费与诉讼费。对此，本院认为，鉴定费系原告为主张损失而支付的费用属直接损失，而诉讼费根据法律规定应由败诉方承担，故对上述主张本院不予支持。对于原告请求的误工损失，因事故发生时其为学生，且未有证据证明其存在误工事实，故对其该项请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告各项损失认定如下：1.医疗费：原告发生医疗费66728.71元，有病历、出院记录、医疗费发票为据，本院予以确认。被告保险公司抗辩应扣除非医保用药，但未举证予以证明其主张的事实，本院不予支持。2.住院伙食补助费：住院时间为110天，住院伙食补助费按每天100元计，共11000元。3.后续治疗费：根据司法鉴定意见，后续治疗费为2000元。4.营养费：原告十级伤残，营养费为5000元×10%=500元。5.康复费：根据司法鉴定意见，康复费为2000元。6.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定意见，出院后无需护理，住院期间前60日每日配护理人员2名，余每日配护理人员1名。住院护理费标准按150元/天计。护理费为150元×（60天×2人/天+50天×1人/天）=25500元。7.残疾赔偿金：原告系城镇居民，因本次交通事故致十级伤残，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准27175元/年计算，按20年计算。残疾赔偿金为27175元/年×20年×10%＝54350元。8.交通费：原告因交通事故受伤住院治疗，其虽未提供足以证明支付交通费的票据，但必然产生交通费用，结合治疗事实，酌定给予交通费3300元。9.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，构成十级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为1500元。10、鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为3000元。综上，原告的损失为169878.71元。因事故车辆向被告保险公司投保了交强险，故原告上述损失应当由被告保险公司在交强险限额12万元内先行赔偿。原告上述1、2、3、4项共80228.71元在交强险医疗费1万元赔偿限额内，余下的5、6、7、8、9、10项共89650元由被告保险公司在交强险伤残项目内予以赔偿。交强险赔偿不足部分的70228.71元根据事故责任由被告运输公司承担30%的赔偿责任，即为21068.61元。事故发生后被告运输公司支付了原告17918.71元，应予以抵除，故被告运输公司应赔偿原告3149.9元，由于被告保险公司承保事故车辆商业第三者险100万元，且投保不计免赔，故该款由保险公司承担。综上，保险公司应赔付原告102799.9元，该司支付的20000元应予抵除。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效后十日内赔付原告赵某182799.9元；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元。由原告赵某1承担692元，被告保险公司承担918元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年四月二十五日书记员  史 楠本案引用的法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。