wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24756号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：吕海莹，男，1982年4月20日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吕海莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王文利到庭参加诉讼，被告吕海莹经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种均为人民币)310,731.60元；2.判令被告支付原告截至2019年3月22日的利息及逾期利息66,887.17元、复利9,106.69元，以及自2019年3月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3.判令被告赔偿原告律师费损失1,500元；4.判令本案诉讼费由被告吕海莹承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年4月29日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年4月29日的借款利息56,188.89元、逾期利息15,594.73元，以及自2019年4月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年10月30日，被告吕海莹与原告签署编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款340,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月20日为还款日，月还款金额为12,353.30元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年10月31日向被告发放了贷款，现被告逾期还款。被告吕海莹未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；6.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年4月29日，被告尚欠原告借款本金310,731.60元、借款利息56,188.89元，逾期利息15,594.73元。原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，系原告为实现债权而实际发生，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕海莹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金310,731.60元；二、被告吕海莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年4月29日的借款利息56,188.89元和逾期利息15,594.73元；三、被告吕海莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、被告吕海莹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,060元，减半收取计3,530元，由被告吕海莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年四月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15000号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：惠养娃，男，1973年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告惠养娃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告惠养娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告惠养娃归还原告借款本金51,000元，支付原告利息、逾期利息23,656.79元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告惠养娃与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告惠养娃向原告贷款51,000元，用于购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADMC，车架号LSJA16E3XFG090554)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月13日；贷款利率为浮动利率，合同签订时年利率为13.18%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告惠养娃以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告惠养娃自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告惠养娃构成违约，截止至2019年1月31日，被告惠养娃尚欠原告贷款本金51,000元，利息、逾期利息23,656.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告惠养娃在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市西山区西园路船房小区6栋205号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金51,000元、利息10,836.26元、逾期利息14,996.87元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告惠养娃未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告惠养娃支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告惠养娃以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告惠养娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠养娃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,000元，支付至2019年4月8日止的利息10,836.26元、逾期利息14,996.87元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告惠养娃届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告惠养娃协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADMC，车架号LSJA16E3XFG090554)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告惠养娃继续清偿。案件受理费1,720.80元，减半收取计860.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年四月二十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3826号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：丁淑钢，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告丁淑钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告丁淑钢经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告丁淑钢应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告丁淑钢应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告丁淑钢在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9712号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司(CHIBATAKUJI)，总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：周恒，男，1996年8月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县盘龙镇。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被告周恒小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇一九年四月二十六日书记员  蓝燕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初2074号原告韦东升，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告高庆伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。本院审理原告韦东升诉被告高庆伟合伙协议纠纷一案，原告韦东升于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦东升撤回起诉。案件受理费713元，由原告韦东升负担。审判员  刘斯汉二〇一九年四月十日书记员  张坤鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初3816号原告：张睿囡，女，1992年11月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：好衣互联（北京）科技有限公司盘锦分公司，经营场所辽宁省盘锦市。负责人李林。委托代理人刘赛男，女，1982年12月10日出身，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告张睿囡与被告好衣互联（北京）科技有限公司盘锦分公司劳动争议一案，本院于2019年2月26日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张睿囡撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张睿囡承担。审判员  张淼二〇一九年四月二十三日书记员  蒲娣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执51号 申请执行人：珠海仕高玛机械设备有限公司，住所珠海市南屏科技工业园屏工西路**。 法定代表人：李良，董事长。 被执行人：湖南斯比德建材有限公司，住所长沙市天心区万家丽南路**丽发新城。 法定代表人：公为刚。 关于申请执行人珠海仕高玛机械设备有限公司与被执行人湖南斯比德建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初4657号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币91637元（利息另算）。二、负担执行费人民币1275元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年四月三十日 书记员  谢子傲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1183号 原告:覃成朝，男，1987年3月25日出生，壮族，钦州港交警五大队干警，住钦州市钦**。 被告：曾卫，男，1987年6月12日出生，汉族，住广西柳江县。 原告覃成朝诉被告曾卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃成朝到庭参加诉讼，被告曾卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 覃成朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20,000.00元及利息（以20,000.00元为基数，按年利率6%从2017年6月1日起计至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日被告因需要资金周转，向原告借款20,000.00元，定于2017年5月31日前归还款项。被告出具了借条给原告收执。但到还款日时，被告并未依约归还原告借款，此后原告多次追讨，被告均以各种理由拒不还款。为此特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾卫未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年4月15日被告向原告借款20,000.00元，约定同年5月31日前归还借款。借款期限届满后，原告追索欠款未果，引起纠纷。 以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾卫向原告覃成朝借款20,000.00元，有被告曾卫出具的借条、收条证实原告覃成朝与被告曾卫之间存在民间借贷关系，本院予以确认，被告曾卫应当按照约定期限偿还借款。故对原告覃成朝要求被告曾卫偿还借款20,000.00元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。 关于借款利息计算的问题，原被告在借款合同中未约定借款利息，原告覃成朝主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案原被告未约定借款期内利率，也未约定逾期利息，原告主张支付利息，可按年利率6%计算。原被告借款关系发生之日是2017年4月15日，借款还款期限约定至2017年5月31日，利息应从2017年6月1日起计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。 综上所述，原告覃成朝的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾卫应归还原告覃成朝借款本金人民币20,000.00元及利息（利息以人民币20,000.00元为基数，按6%年利率，从2017年6月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告曾卫负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长  杨守金 二〇一九年四月二十四日 法官助理梁秋媚 书记员陈艳婷
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1054号申请人：靳再文，男，1976年6月18日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：张国柱，男，1981年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人靳再文与张国柱民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初388号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3714号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人林永强，男，1962年8月22日出生，身份证住址福建省石狮市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林永强银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林永强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 卢颖珊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初1849号 原告：巴中市鑫运客货汽车运输有限公司 法定代表人：邓思勇，系该公司总经理 住所地：四川省巴中市巴州区 委托（特别授权）代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：罗名，男，生于1984年，汉族，农民，户籍所在地四川省南江县。 委托代理人：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 本院在审理原告巴中市鑫运客货汽车运输有限公司诉罗名合同纠纷一案过程中，原告巴中市鑫运客货汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市鑫运客货汽车运输有限公司撤回起诉。 本案诉讼费630元，收取50元，由原告巴中市鑫运客货汽车运输有限公司负担。 审判员  何知梦 二〇一九年四月二十四日 书记员  邱 君
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初1616号原告：姚立波，男，1983年4月23日生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：邱军杰，河北冀正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，男，1973年9月21日生，汉族，住石家庄市桥**。被告：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**。法定代表人：贺建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。原告姚立波与被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告姚立波于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚立波的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚立波撤回起诉。案件受理费1398元，由原告姚立波负担。审判员  曹利伟二〇一九年四月十九日书记员  贾建兵
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初333号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人曹某某，男，1989年出生于山东省济南市，户籍所在地为济南市莱芜区，汉族，高中文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2018年11月14日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2019］257号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2018年10月29日21时27分许，被告人曹某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号号小型轿车沿徐家楼街由西向东行驶时被民警查获。经检验，曹某某血液酒精含量为93.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]042273号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一九年四月三十日法官助理高培昊书记员张晓敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16261号原告：唐佩芳，女，1952年3月26日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：唐洁民，男，1954年9月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：唐惠民，男，1957年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵贝娜，女，1981年6月1日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：唐韵佳，男，1983年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：唐效峥，男，1976年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。六原告的共同委托诉讼代理人：王熙峰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：唐国明，男，1950年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐志渊(系被告儿子)，住上海市浦东新区。原告唐佩芳、唐洁民、唐惠民、赵贝娜、唐韵佳、唐效峥与被告唐国明遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告唐佩芳、唐洁民及六原告的共同委托诉讼代理人王熙峰、被告唐国明的委托诉讼代理人唐志渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐佩芳、唐洁民、唐惠民、赵贝娜、唐韵佳、唐效峥向本院提出诉讼请求：判决按照被继承人包富宝的遗嘱继承分割上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称金口路房屋)中包富宝的遗产份额(该房屋的50%)，由原告赵贝娜继承该份额的三分之二，原告唐韵佳继承该份额的三分之一。事实和理由：已故的唐金林和包富宝夫妻共生育子女六人，依次为唐国兴、唐国芳、唐国明、唐佩芳、唐洁民、唐惠民。唐国芳于1971年去世，未婚无子女。唐国兴于2009年3月去世，有一子唐效峥。2000年，唐金林和包富宝购买了金口路房屋，当时唐佩芳支付了三分之二的购房款。此后，该房屋由父母居住。后为了照顾年事已高的父母，加上父亲生病，唐洁民自2006年下半年起同父母同住。为了避免日后的财产纠纷，唐金林和包富宝于2008年4月15日立下了遗嘱一份，将两人在金口路房屋中的产权明确由唐佩芳的女儿赵贝娜和唐洁民的儿子唐韵佳继承，并在遗嘱中讲明了这样安排的理由。2010年4月，唐金林去世。2017年11月，原告向浦东新区法院起诉，请求按照遗嘱继承并分割金口路房屋中唐金林的遗产份额，由赵贝娜继承三分之二，由唐韵佳继承三分之一。2018年3月19日，法院判决确认按照上述遗嘱继承。判决后，被告未上诉。2018年12月5日，包富宝去世。由于被告不同意按照遗嘱继承，故起诉。被告唐国明辩称，如果法院认定遗嘱真实有效的，同意按遗嘱处理。本院经审理认定事实如下：唐金林与包富宝系夫妻，已故的唐金林和包富宝夫妻共生育子女六人，依次为唐国兴、唐国芳、唐国明、唐佩芳、唐洁民、唐惠民。唐国芳于1971年去世，未婚无子女。唐国兴于2009年3月去世，有一子即原告唐效峥。原告赵贝娜系被告唐佩芳的女儿，原告唐韵佳系原告唐洁民的儿子。金口路房屋的产权于2006年5月10日登记在唐金林和包富宝名下，房屋建筑面积48.12平方米。2008年4月15日，唐金林与包富宝由上海市虹口区新港法律服务所的法律工作者章忠兴、刘津华代书并见证，立下遗嘱一份，唐金林与包富宝在该遗嘱上的立遗嘱人处盖章和捺印，章忠兴作为代书人签名，刘津华作为在场人签名，上海市虹口区新港法律服务所在代书人和在场人处盖章。遗嘱写明了两名立遗嘱人的关系、子女情况、立遗嘱原因、金口路房屋的产权情况及两人各占二分之一份额，写明考虑到唐佩芳在两立遗嘱人购置上述房产时曾支付了三分之二的购房款、唐洁民平时在生活上对两立遗嘱人尽心尽力照顾，故决定在两立遗嘱人百年后将金口路房屋产权中的三分之二份额由赵贝娜继承、三分之一产权份额由唐韵佳继承。2010年4月12日，唐金林死亡。2017年11月，唐佩芳、唐洁民、唐惠民、赵贝娜、唐韵佳、唐效峥、包富宝向本院起诉，请求按照遗嘱继承并分割金口路房屋中唐金林的遗产份额，由赵贝娜继承三分之二，由唐韵佳继承三分之一。本院经审理，认定唐金林、包富宝所立遗嘱合法有效，并判决唐金林在金口路房屋中遗留的二分之一产权份额按遗嘱继承，由赵贝娜继承三分之二、唐韵佳继承三分之一。判决后，被告未上诉，判决已生效。包富宝于2018年12月5日去世。原告于2019年1月31日向本院提起本案诉讼。以上事实，有下列证据证明：一、原告提供的证据：1、关于唐金林的配偶、子女情况及女儿唐国芳死亡的户籍证明；2、关于包富宝死亡的火化证明、居民死亡医学证明复印件、户籍被注销的常口历史信息资料；4、唐金林和包富宝的遗嘱复印件(原件存于(2017)沪0115民初98409号案件档案中)；5、有关金口路房屋的上海市房地产权证、产权登记信息；6、关于唐国兴死亡的常口历史库信息资料及唐效峥是唐国兴之子的户籍证明；7、关于唐金林死亡的常口历史库信息；8、关于唐佩芳等人与被告之间就唐金林的遗产继承进行诉讼的(2017)沪0115民初98409号民事判决书。二、原、被告的陈述。本院认为，继承开始后有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本院已生效判决认定包富宝和唐金林在金口路房屋中各占二分之一份额并认定唐金林和包富宝所立的遗嘱有效，故包富宝在金口路房屋中遗留的二分之一产权份额应按遗嘱由赵贝娜继承三分之二，由唐韵佳继承三分之一。继承后，金口路房屋由赵贝娜和唐韵佳按份共有，由赵贝娜占三分之二，唐韵佳占三分之一。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人包富宝的二分之一产权份额由原告赵贝娜继承三分之二，由原告唐韵佳继承三分之一，继承后，该房屋由原告赵贝娜和原告唐韵佳按份共有，由原告赵贝娜占三分之二，原告唐韵佳占三分之一。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告赵贝娜负担4,600元，原告唐韵佳负担2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李桔英二〇一九年四月二十六日书记员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2609号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄广泽，男，1981年12月16日生，壮族，住南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄广泽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12198号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初5186号原告:范海成,男,1960年10月11日出生,汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨金成，淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告:张林,男,1954年9月28日出生，汉族,居民，住涟水县。被告:张成洋,男,1981年11月2日出生，汉族,居民，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：王珂，涟水县农民工法律服务站律师。原告范海成与被告张林、张成洋健康权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范海成及其委托诉讼代理人杨金成、被告张林及两被告的共同委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3000元，误工费3600元，营养费150元，护理费240元，合计6990元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月28日13时左右，原、被在被告家中因口角发生争吵，导致原告被被告殴打致伤，伤后到南集卫生院就医。双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告张林辩称，原告酒后到被告处无理取闹导致双方发生冲突，原告将被告家麻将机及饮水机砸坏，但原告到医院就医的相关费用与本次冲突无关，是治疗其他疾病所产生的费用，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告张林在涟水县南集镇南集街经营棋牌室（南集镇养老服务中心）。2018年4月28日中午13时左右，原告范海成酒后到被告张林的棋牌室，与张林发生口角进而纠缠在一起，后被人拉开。被告张林打电话让其子被告张成洋回来，被告张成洋到棋牌室后与原告范海成发生缠打，致原告范海成左眼部及胸部受伤，张成洋衣服被范海成撕坏，原告范海成将棋牌室的麻将机2台、饮水机1台掀翻、砸坏。后涟水县公安局南集派出所出警处理，纠纷平息。原告伤后于当日到南集卫生院门诊治疗，诊断为头面部及胸部软组织挫伤、左眼球结膜下出血，至2018年5月13日共花医疗费853.22元。5月14日至5月28日，在门诊治疗共花医疗费666.43元。5月29日住院治疗，诊断为急性支气管××、冠心病、慢性浅表性胃炎、高血压病2级，6月11日出院，发生医疗费2391.46元。双方就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。审理中，本院根据被告的申请，委托淮安市中医院司法鉴定所对原告外伤治疗用药费用进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人范海成伤后半月内所用药物用于治疗此次纠纷导致的多处软组织损伤，半月后所用药物与此次外伤无关。花鉴定费1600元。另查，原告范海成属散居五保老人。原告主张的损失：1.医疗费3921.11元；2.误工费120元/天×30天=3600元；3.营养费50元/天×30天=1500元；4.护理费80元/天×30天=2400元。被告质证意见原告主张误工、护理、营养费没有依据，其仅是软组织损伤，且原告是散居五保老人，不存在误工；医疗费与治疗外伤无关的部分不予认可。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的涟水县南集卫生院诊断证明、处方签、医疗费发票、入院记录、出院记录、费用明细，被告提供的涟水县南集镇人民政府民政办公室出具的证明、鉴定费发票，淮安市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及本院调取的涟水县公安局南集派出所询问笔录、范海成欠费汇总、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张成洋在纠纷中将原告范海成致伤，事实清楚，证据充分，应承担相应的民事赔偿责任。从纠纷发生经过来看，原告范海成酒后到被告张林家棋牌室，与被告张林发生口角，进而双方有肢体冲突，在起因上存在一定过错。据此，根据本案的具体情况，本院确定：原告的合理损失由被告张成洋承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。被告张林没有致伤原告，故不承担赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费，根据鉴定意见，原告伤后半月用药与此次外伤有关，其余用药与此次外伤无关，共853.22元；（2）误工费，原告系散居五保老人，亦未能提供误工损失证明，故其主张按城镇标准计算误工费，不予支持；（3）护理费，原告伤后半月均系门诊治疗，没有住院，故无需护理，对此亦不予支持；（4）营养费，原告系软组织伤，可适当予以营养补助，30元/天×15天＝450元，以上合计1303.22元。上述损失，由被告张成洋赔偿912.25元（1303.22元×70%），其余由原告自负。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张成洋于本判决生效后十日内赔偿原告范海成医疗费、营养费计912.25元。二、驳回原告范海成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1600元，由原告范海成与被告张成洋各半负担。案件受理费400元，由被告张成洋负担280元，原告范海成负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××86；开户银行：中国银行清江浦支行）。审 判 长  陈永海人民陪审员  高 玲人民陪审员  高 燕二〇一九年四月三日法官 助理  冯 会书 记 员  沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执760号申请执行人陈任红，女，汉族，1968年7月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人桂晚生，男，汉族，1958年6月7日出生，住鹰潭市余江区。被执行人危雪兰，女，汉族，1959年12月24日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行陈任红与桂晚生、危雪兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初103号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人桂晚生、危雪兰发出执行通知书，责令被执行人桂晚生、危雪兰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂晚生、危雪兰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂晚生、危雪兰的银行存款计人民币173668元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年四月三十日书记员 周丽琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14606号原告郑州客属房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼附**。法定代表人陈世权，董事长。委托代理人张保庆，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师。被告王金国，男，1972年7月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告郑州客属房地产有限公司诉被告王金国追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款2801788.49元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保全股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院于2016年8月31日作出（2016）豫0191财保541号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院认为，因原告申请解除保全措施，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王金国名下位于郑州市郑东新区商鼎路北、和光街东G幢11层1103号（预备登记号：1309053089）房产一套的查封。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一九年四月二十七日书记员  樊 华
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1733号 原告：蔡火赞，男，1967年5月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。 被告：苏崇山，男，1960年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告蔡火赞与被告苏崇山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡火赞的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告苏崇山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡火赞向本院提出诉讼请求：1、判令苏崇山立即偿付货款8270元,并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2、判令苏崇山承担本案诉讼费用。事实和理由：苏崇山因生意需要向蔡火赞购买木材。2016年12月3日双方进行结算，苏崇山截止2016年12月3日共结欠蔡火赞货款8270元，由苏崇山出具结欠款凭据一份交蔡火赞收执。现蔡火赞自己资金需要，经多次催讨，苏崇山均借由推诿拒付。 苏崇山在法定期限内未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：苏崇山因需向蔡火赞购买木材。2016年12月3日，双方进行结算，苏崇山确认结欠蔡火赞货款8270元，并出具结欠款凭证一份交由蔡火赞收执。2019年3月11日，蔡火赞以多次催讨未果为由诉至本院。苏崇山未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。 综上所述，本院认为，蔡火赞与苏崇山之间买卖合同关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定苏崇山尚欠蔡火赞货款8270元。现蔡火赞要求苏崇山偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。苏崇山欠款后经催告未还，应当承担违约责任，蔡火赞请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。苏崇山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 苏崇山应在本判决生效后10日内偿还蔡火赞货款8270元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2019年3月11日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏崇山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭清漂 二〇一九年四月二十四日 书记员  张灿煌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1495号上诉人（原审原告）朱园园，男，1976年9月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海爱谱华顿电子信息工程建设有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路********。法定代表人华建刚，执行董事。委托代理人刘亮昇，河南坤创律师事务所律师。上诉人朱园园因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初65014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人朱园园，被上诉人上海爱谱华顿电子信息工程建设有限公司之委托代理人刘亮昇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，朱园园于2015年1月1日入职上海爱谱华顿电子信息工程建设有限公司，双方于2015年2月1日签订期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止的劳动合同，约定朱园园在该公司担任技术中心技术总监，实行月薪制，工资为2,800元/月。2017年6月25日，朱园园向上海爱谱华顿电子信息工程建设有限公司提交“员工离职申请表”，以“工作环境”为由向该公司提出拟于2017年7月31日离职。朱园园于2017年7月31日自该公司离职，在该公司最后工作至2017年7月31日止。该公司实际已以每月税前18,000元标准支付朱园园2015年1月至2017年6月期间工资。原判另查明，2014年11月8日，案外人华建刚向朱园园出具一份函件，内容为：“兹向朱园园先生承诺：在正常工作的情况下，保证实际年收入不低于人民币叁拾伍万元。保证投资占股5%，并如在经营出现亏损的情况下，承担亏损投资部分的50%。立此为证。承诺人：上海XX有限公司华建刚”。华建刚系上海爱谱华顿电子信息工程建设有限公司法定代表人。2018年6月15日，朱园园向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海爱谱华顿电子信息工程建设有限公司支付其：1、2017年7月工资18,000元；2、2017年4月至2017年7月期间报销款1,460元；3、2015年1月1日至2017年7月31日期间年收入差额346,000元；4、解除劳动合同经济补偿金87,500元。该仲裁委员会于作出裁决，上海爱谱华顿电子信息工程建设有限公司支付朱园园2017年7月工资18,000元、2017年4月至2017年7月期间报销款1,460元，对朱园园的其余仲裁请求不予支持。朱园园不服该裁决，遂诉至原审法院。原审审理中，朱园园称，其曾于2016年5月3日以微信方式首次向上海爱谱华顿电子信息工程建设有限公司法定代表人华建刚提出要求华建刚支付承诺书中的年收入35万元工资差额，华建刚曾多次以口头形式表示同意支付，但朱园园对此无法提供证据予以证明。在原审法院审理中，朱园园请求判令上海爱谱华顿电子信息工程建设有限公司支付其：1、2015年1月1日至2017年7月31日期间工资差额346,000元；2、解除劳动合同经济补偿金87,500元。上海爱谱华顿电子信息工程建设有限公司则不接受朱园园的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：（一）上海爱谱华顿电子信息工程建设有限公司于判决生效之日起十日内支付朱园园2017年7月工资18,000元；（二）上海爱谱华顿电子信息工程建设有限公司于判决生效之日起十日内支付朱园园2017年4月至2017年7月期间报销款1,460元；（三）驳回朱园园的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。在本院二审中，上诉人朱园园请求维持原判第一、二项，撤销原判第三项，改判判令被上诉人上海爱谱华顿电子信息工程建设有限公司支付其2015年1月1日至2017年7月31日期间工资差额346,000元、解除劳动合同经济补偿金87,500元。其主要理由是，1、其提交的承诺书合法有效。劳动合同对承诺书的变更没有法律依据。2、其多次催讨，但是口头向华建刚主张，没有证据。被上诉人上海爱谱华顿电子信息工程建设有限公司则不接受上诉人朱园园的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。本院认为，关于上诉人朱园园主张2015年1月1日至2017年7月31日期间工资差额346,000元。首先，虽然案外人华建刚系被上诉人上海爱谱华顿电子信息工程建设有限公司的法定代表人，于2014年11月8日向朱园园出具了一份承诺书，承诺“保证实际年收入不低于人民币叁拾伍万元”，然双方在之后于2015年2月1日签订劳动合同时并未将该承诺内容作为双方劳动合同报酬之约定，朱园园对此并无异议而签订了该劳动合同。其次，更为重要的是，双方在此后劳动合同长达两年半的实际履行中，该公司均以每月税前18,000元标准支付朱园园2015年1月1日至2017年6月的工资。由此可见，双方已经以实际履行的报酬数额变更了之前的承诺，双方对劳动报酬已达成了新的一致内容。第三，尽管朱园园称其多次催讨承诺的差额，但无证据证明，因此，只能视为朱园园以实际履行的方式认可了新的报酬数额。在此情形下，朱园园主张上述期间工资差额，无法获得支持。至于朱园园主张的解除劳动合同经济补偿金，因朱园园提出离职的理由不符合法律关于可以获得经济补偿金的法定事由，本院不予支持。据此，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人朱园园的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱园园负担。本判决系终审判决。审判长 朱 鸿审判员 孙少君审判员 顾 颖二〇一九年四月十八日书记员 宋 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩146号 被拘留人:杨支武，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行(2019)川0180执恢182号胡连春与晋华珍、杨支武借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨支武违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人杨支武拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十三日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初2675号 原告：济南邦昌建筑劳务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：靳邦昌，总经理。 委托代理人：张业超，山东环周律师事务所律师。 委托代理人：宋唐生，山东环周律师事务所律师。 被告：杨培贵，男，汉族，住四川省巴中市 委托代理人：高广远，山东强将律师事务所律师。 原告济南邦昌建筑劳务有限公司与被告杨培贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 原告济南邦昌建筑劳务有限公司诉称，2017年原告向被告出租毛竹、钢架管、扣件、绑丝、木架板、钢丝绳、钢筋（地锚）等建筑设备，用于华山珑城东一地块项目。截止2018年11月25日，结算费用共计1930816.9元，被告在支付1380000元后，剩余550816.9元一直未再支付，原告多次催要无果，故起诉法院，要求被告向原告支付租赁费550816.9元，并支付逾期付款利息损失6322.92元（以550816.9元为基数，按同期贷款利率自2018年11月25日暂计算至起诉之日），并承担案件诉讼费及保全费。 被告杨培贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十二条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”申请人的住所地四川省巴中市，而涉案工程的地点也就是合同履行地位于济南市历城区。因此根据上述规定本案应由济南市历城区人民法院管辖。此外，无论是申请人的住所地还是合同履行地都不属于济南市，请求贵院依法查明上述事实，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据被告身份证信息记载，其住所地四川省巴中市，原告立案时提供的济南市公安局白马山派出所出具的杨培贵的户籍证明中，载明杨培贵的常住户口所在地为“四川省巴中市，现居地址为“济南市”但到达本地的日期为“2018年5月16日”，居住日期未满一年。根据《建设工程高压线防护劳务合同》记载，该工程的地点为“济南市历城区济青高速南侧，二环东路东侧，清河北路北侧”，合同履行地应为济南市历城区，不属于我院辖区，故本院对本案没有管辖权。被告杨培贵对本案管辖权所提异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告杨培贵对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郁文莉 人民陪审员  杨寿娥 人民陪审员  魏丽云 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  宋慧敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4573号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行。负责人：刘彦峰，该行行长。委托诉讼代理人：娄广英，该公司职工。被告：纪延东，男，汉族，1973年11月8日出生，住濮阳市清丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告纪延东金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇一九年四月二十四日书记员  刘晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2413号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码为9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王锁彬，该公司职员。 被告：宁波合众芸创财富投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330204066620026D）。住所地：浙江省宁波市鄞。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******，民安路**（4-12） style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：杨鹏飞。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波合众芸创财富投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  邝 荣 二〇一九年四月十五日 代书记员  余晓霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2651号 原告：灵武市幸福物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市柳树巷西侧（原环境保护局办公楼**）。 法定代表人：龙雷，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文静，公司经理。 被告：任文秀，女，汉族，现年37岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市幸福物业服务有限公司与被告任文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市幸福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市幸福物业服务有限公司负担。 审 判 员  马 慧 琴 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  马 永 芳
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执342号 被执行人蒋冬明，男，1982年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2018）浙0903民特236号民事裁定书已发生法律效力。被执行人蒋冬明应归还申请执行人韦燕丽借款98600元。因被执行人未自觉履行，本院于2019年2月25日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人蒋冬明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人蒋冬明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初7386号原告李某海，男，汉，1968年10月29日出生，住河南省潢川县。委托代理人胡婷婷，河南锦盾律师事务所律师。委托代理人李晓诺，河南锦盾律师事务所律师。被告吴某初，身份信息不详。原告李某海诉被告吴某初民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称：被告因资金周转困难向原告借款，并于2015年9月8日向原告出示《借条》一份：“今借到李某海现金壹拾捌万元，￥180000。注：该款在2016年3月30号还清。”后原告多次催促被告还款，但时至今日，被告仍未返还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款180000元；二、被告支付原告逾期利息（以上述借款为基数，自被告逾期还款之日起即2016年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至被告实际支付之日止，截至2018年12月28日，暂计为：26910元），暂共计：206910元；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。原告不能提供被告吴某初明确有效的身份信息，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某海的起诉。案件受理费4404元，退还原告李某海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 何 珂二〇一九年四月二十九日书记员 赵永莉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初253号原告周永华，男，汉族，1962年5月21日出生，住潢川县。被告杨冰（曾用名，杨炳志），男，汉族，1970年3月12日出生，住潢川县。原告周永华诉被告杨冰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周永华到庭参加诉讼，被告杨冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永华诉称，被告装修酒店时，在我店购买地板砖等建材，共欠款10200元，被告出具欠条一张。该款至今未还，诉求：1、偿还原告欠款10200元及利息；2、诉讼费由被告负担。被告杨冰在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告周永华系装修材料销售业主。2013年8月，被告杨冰因经营饭店装修向原告周永华购买材料，后经结算，被告于2013年9月3日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到地砖款贰万元整（20000.00）、2013.9.3、杨冰。欠条出具后，被告杨冰偿还9800元，余款10200元至今未还。上述事实，有当事人陈述、欠据、证人证言在卷为证。本院认为，被告杨冰因装修而欠原告周永华购买商品后经结算出具欠据，事实清楚，证据充分。买卖合同关系经过结算转换为较为简单的债权、债务关系，该依法成立的合同债权受法律保护。被告对其长期不还的行为应承担相应的民事责任，对于原告要求偿还所欠货款的诉讼请求予以支持。由于欠条未载明利息约定，被告杨冰未到庭予以认可，关于原告主张对借款每月1.5分利息口头约定的事实不能查明，原告可在获得相关证据后再行主张权利，本院就已经查明的事实先行做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、限被告杨冰于本判决生效后三日内偿还原告周永华货款10200元。二、驳回原告周永华的其他诉讼请求。案件受理费55元，由被告周永华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢 晖人民陪审员  万泽为人民陪审员  袁启鹏二〇一九年四月十九日书 记 员  高 正
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2307号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：余文婷，女，1990年12月9日出生，汉族，住所广东省增城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余文婷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月26日尚欠本金余额20166.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20166.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余文婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20166.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.40元，由被告余文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2182-2183号原告：深圳健客实业有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道高发东方科技园#厂房（华科）5-E2，统一社会信用代码914403003500471406。法定代表人：金志丽，总经理。委托诉讼代理人：余守洪，男，公司员工。2182号案被告：吴翠平，女，汉族。2183号案被告：刘嘉俊，男，汉族。原告深圳健客实业有限公司诉被告吴翠平、刘嘉俊劳动合同纠纷系列案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余守洪，被告吴翠平、刘嘉俊到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：（2019）粤0305民初2182号案件：一、原告深圳健客实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴翠平2018年7月1日至2018年9月7日期间正常工作时间工资21725元；二、驳回原告深圳健客实业有限公司的全部诉讼请求。（2019）粤0305民初2183号案件：一、原告深圳健客实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘嘉俊2018年7月1日至2018年9月7日期间正常工作时间工资17044元；二、驳回原告深圳健客实业有限公司的全部诉讼请求。如原告深圳健客实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费各10元，减半收取各5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  徐雪萍二〇一九年四月二日书记员  李冬梅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初586号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人罗庆国，男，1972年7月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地福建省南平市邵武市，2018年7月11日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月6日刑满释放。因本案于2018年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]544号起诉书指控被告人罗庆国犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人罗庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、2016年6月17日晚上，被告人罗庆国去到本区市桥街康裕北园1座1梯204房，入内盗去被害人冯某的人民币300元。经鉴定，现场阳台玻璃门表面的汗液擦拭物20个STR基因座的STR分型与被告人罗庆国口腔拭子的STR分型相同，似然率为2.2×1029。上述事实，被告人罗庆国在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某的报案陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，穗番公（司）鉴（DNA）字[2018]279号鉴定书，现场照片，价格认定不予受理通知书，情况说明等证据证实，足以认定。二、2018年12月6日，被告人罗庆国去到本区市桥街桥东南街12号5梯201房，入内盗去被害人林某的人民币900多元。经鉴定，在现场阳台南侧底部防盗网铁枝2的18个STR基因座的STR分型与被告人罗庆国口腔拭子的STR分型相同，似然率为2.16×1026；阳台南侧底部防盗网铁枝3的20个STR基因座的STR分型与被告人罗庆国口腔拭子的STR分型相同，似然率为2.20×1029。上述事实，被告人罗庆国在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某的报案陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，穗番公（司）鉴（DNA）字[2018]280号鉴定书，现场照片，价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。本案还有经庭审质证的抓获经过，广铁实名订票信息，被告人前科材料等证据。本院认为，被告人罗庆国无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗庆国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗庆国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗庆国在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗庆国判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人罗庆国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人罗庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年10月18日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、继续追缴被告人罗庆国的犯罪所得，追缴后分别发还给被害人冯某、林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一九年四月十日书记员  范展红
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初830号 原告:孟昭生，男，满族，1957年9月18日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县草河口法律服务所法律服务工作者。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告孟昭生与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟昭生之委托诉讼代理人朱福强，被告田全丰之委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2018年稻子损失135元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.23亩，被告应每年补偿原告损失135元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：2011年的协议书不应当继续履行，该协议仅履行了48户，其他都没按该合同履行。2011年被告对原告稻田因渗水产生一定影响，当时的事实是认可的。但现在事实发生变化不影响了，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。被告提交的证据有：自行绘制的现场勘验图。原告的质证意见是：现场图为单方绘制，绘制图不能证明水电站不引起渗水造成农户的损失。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。现原告诉至本院，要求被告给付2018年水稻补偿款135元。 另查，原告孟昭生在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X1人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X1人=135.2元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告孟昭生水稻补偿款135元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  孙彦华 二〇一九年四月十六日 书 记 员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2689号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人莫玮，男，1975年10月16日生，汉族，住上海市浦**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人莫玮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初6908号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢299号申请执行人：郑信友，男，1971年12月10日生，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州恒曦房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山民航大道侧富瑞雅轩小区****。法定代表人：彭钟村，系公司总经理。被执行人：廖兴江，男，1969年12月19日生，住贵州省兴义市。本院在执行郑信友与黔西南州恒曦房地产开发有限公司、廖兴江民间借贷纠纷一案中，申请执行人以“与被执行人黔西南州恒曦房地产开发有限公司、廖兴江庭外协商”为由，自愿向本院撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢299号案件的执行。申请执行人与被执行人经协商不能达成一致意见或被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年四月十五日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执恢185号     罗某某：   关于被执行人罗某某罚金一案，本院作出的(2014)汉台刑初字第00146号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行该判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人罗某某缴纳罚金4000元，本院依法立案。   在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗某某存款4000元，已缴纳罚金4000元，本案执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人罗某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇一九年四月二十八日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初515号原告：张燕，女，1991年10月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师，特别授权。被告：杨志刚，男，1980年11月22日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市新蔡县。委托诉讼代理人：刘启山，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：秦福宽，男，1971年9月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。张燕诉杨志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，根据杨志刚的申请，追加秦福宽为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张燕及其委托诉讼代理人黄学用，杨志刚的委托诉讼代理人刘启山，第三人秦福宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款280800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨志刚承接位于江苏省江阴市连港街道处的芙蓉大道桥梁施工任务。因施工作业要求，原告通过中间人介绍向被告提供木材。原告分别于2018年6月12日向被告提供木材1440支，总价款93600元；于2018年6月22日向被告提供木材1440支，总价款93600元；于2018年7月18日向被告提供木材1440支，总价款93600元。原告每次提供木材时，被告均委托其姐夫程辉（工地负责人）在出库单上签字确认供货数量、金额以及交易事实。交易完成后，被告迟迟不予支付货款。虽经原告多次催要，被告至今分文未付。特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。杨志刚辩称，原、被告之间没有书面或口头协议，涉案买卖合同的卖方即交易的相对方系第三人秦福宽，原告仅凭收货人签收的出库单主张其与收货人之间存在买卖关系，要求收货人支付货款，没有事实和法律依据。秦福宽述称，1.原告不是出卖方，合同是第三人与被告签订的，且第三人与被告的交易总共有6车货物。2.第三人与原告的男朋友李德国合伙经营，第三人与被告之间的交易李德国知情，后来李德国出资与第三人合伙做这笔生意。3.出库单一直保存在李德国处，原告是拿着第三人与李德国合伙送到工地上的出库单来起诉的。货款数额属实，也确实未结算，被告并非不支付这笔款项，因为原告起诉才没有支付，被告认为一笔货款不能支付两次。4.原告与被告在货物交易之前从来不认识，也从未联系过，他们之间也无任何口头或书面协议。该货款应该由被告支付给第三人，然后由第三人与李德国再按照合伙协议进行分配。综上，原告无权向被告主张权利。本院经审理认定事实如下：原告张燕经他人介绍向被告杨志刚提供木材，原告提供的木材均从第三方采购而来。原告分别于2018年6月12日向第三方采购后向被告提供木材1440支，总价款93600元；于2018年6月21日向第三方采购后于2018年6月22日向被告提供木材1440支，总价款93600元；于2018年7月17日向第三方采购后于2018年7月18日向被告提供木材1440支，总价款93600元。原告三次向被告提供木材均由被告姐夫程辉（工地负责人）在出库单上签字确认。原告供货后，被告一直未予付款。以上事实，有原、被告双方及第三人的当庭陈述以及原告提供的：1.原告身份证复印件一份；2.2018年6月12日汇款单、出货单、被告出具的出库单；3.2018年6月21日汇款单、6月22日出货单、被告出具的出库单；4.2018年7月17日汇款单、7月17日出货单、被告出具的出库单计四组证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。原、被告之间虽无书面买卖合同，但原告提供的木材采购单、采购付款记录能够证明原告的供货来源。同时，原告提供的被告方收取木材的出库单，足以证明原告向被告提供了木材。因此，原、被告之间买卖合同成立，且原告已向被告履行了供货义务，被告理应按出库单上确认的数额向原告支付价款。被告未按约定向原告支付价款的行为，属违约行为，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告立即支付280800元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩买卖合同相对方为第三人秦福宽，但被告与第三人提供的证据仅能证明双方之间亦订立了买卖合同，无法证明第三人向被告履行了供货义务,更无法证明该合同涵盖了原、被告之间的合同，故该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下:杨志刚于本判决书生效之日起十日内支付张燕货款280800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2756元，由被告杨志刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇一九年四月二十二日书记员  汪 洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更928号罪犯杨小金，男，1995年3月27日出生，苗族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2016年7月15日作出（2016）云2530刑初50号刑事判决，以被告人杨小金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，责令共同退赔人民币3300元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年11月3日作出（2016）云25刑终276号刑事判决，维持对原审被告人杨小金的原判。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小金减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月7日起至2026年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  白婼娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1226号原告：赵丽梅，女，1958年7月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，内蒙古善正律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。负责人：李刚，职务：行长。委托诉讼代理人:王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。原告赵丽梅与被告中国建设银行股份有限公司赤峰分行（以下简称建设银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵丽梅及其委托诉讼代理人陶志刚、王胜和被告的委托诉讼代理人王乐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告存款损失11060.43元及利息（自2019年1月15日起按中国人民银行同期同类存款利率给付至付清之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年原告在被告白马支行处办理了中国建设银行储蓄卡一张,卡号为×××。2019年1月28日原告至银行取款时发现该银行卡被盗刷，原告打印交易明细显示原告银行卡在中国境外于2019年1月14日和1月15日被盗刷5次，累计金额11060.43元，因原告未办理银行卡手机短信提示业务，原告取款时才发现被盗刷。后原告在银行现场冻结了银行卡，后原告到红山区公安分局报案。原告认为原告与被告建立的银行储蓄存款合同关系依法应受法律保护，原告所持有的银行卡从未发生过被盗或丢失或出借的情况，而被告作为银行卡存款的保管方，未能充分保护原告的存款安全，导致原告的银行卡卡内存款被异地盗刷，被告应依法承担相关的法律责任。被告建设银行辩称，一是原告不能证明涉案交易的发生，并非其本人交易，为了查清案件事实，确认责任主体，本案应移交公安机关处理或中止审理；本案原告已向公安机关报信用卡盗刷案件,为了查清涉案银行卡是否系被盗刷,以及如确系被盗刷,密码如何泄露,犯罪嫌疑人如何获得密码等判断本案过错如何分担的事实,应将本案移交公安机关,待查清后再作处理。答辩人作为金融机构,如经公安机关查证涉案银行卡确系被盗刷,且原告本身没有过错,答辩人愿承担相应责任；二是如涉案银行卡确系被盗刷,原告亦对其密码存在保管不慎的重大过错,应承担相应责任。根据原、被告各方提交的证据和陈述，本院确认本案如下事实：原告赵丽梅于2007年6月30日在被告处办理了中国建设银行龙卡（储蓄卡）一张，卡号为×××。2019年1月14日、1月15日，该储蓄卡发生5次取款，交易地点为外币取款-境外银联，累计取款11060.43元。原告称其于2019年1月28日去银行取款时发现该卡里的存款金额错误并打印了交易流水，发现该张银行卡被在境外盗刷，原告在银行现场申请冻结了该张银行卡，并当日向赤峰市红山区公安局经济犯罪侦查大队报案。本院认为，被告辩称为了查清案件事实,是否存在盗刷，确认责任主体,本案应移交公安机关处理或中止审理。对此，本院认为，持卡人提供证据证明其银行卡账户变动情况，并提供真卡、用卡记录、报警记录等证据初步证明案涉交易期间内持卡人及真卡未人卡分离，发卡行应当提供对账单或监控录像等证据证明其关于案涉交易系真卡交易或授权交易的事实主张，在公安机关未侦破此案的情况下，本案按照民事诉讼规则进行审理，并无必要移送公安机关处理或中止审理。被告主张如涉案银行卡确系被盗刷,原告亦对其密码存在保管不慎的重大过错,应承担相应责任。对此本院认为，原告已在发现其银行卡账户资金异常减少后及时向公安机关报案并及时办理了挂失，至此原告所采取的措施已完成了其应当承担的举证责任。被告作为存款保管的一方，是银行网络设备系统的设置者，亦是专业从事金融机构经营的主体，银行卡可通过网络设备系统异地支存进行特殊交易，应当保障银行卡不易被复制且能够识别伪造的银行卡，防止他人利用获取的银行卡信息和密码制作伪卡并实施盗刷行为。在发卡行未能全面履行其防范盗刷义务的情况下，发卡行若主张减免其违约责任，应当举证证明。本案中被告在庭审中称其对涉案的5笔交易具体情况不清楚，被告作为银行网络设备系统在异地无法识别交易主体及银行伪卡，说明从技术上尚无法充分保护储户存款安全。被告对此应承担举证不能的责任，本院推定该卡发生盗刷。被告辩称原告对其密码存在保管不慎的重大过错，但其未能提供证据证明银行卡信息或密码泄露系因持卡人保管不当所致。也未能提供证据证明本案交易系原告本人交易或授权他人交易。故被告关于其不应承担违约责任的答辩理由不能成立，本院不予支持。综上原告主张被告赔偿原告经济损失11060.43元及利息（自2019年1月15日起以11060.43元为基数按中国人民银行同期同类存款利率给付至付清之日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司赤峰分行于判决生效后十日内立即赔偿原告赵丽梅11060.43元及利息（自2019年1月15日起以11060.43元为基数按中国人民银行同期同类存款利率给付至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（原告已预交），由被告中国建设银行股份有限公司赤峰分行负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○一九年四月十八日书记员 王玉东
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1980号原告：何小花，女，1987年7月4日出生，汉族，四川省南部县人，住恩施市，委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张建宏，恩施州联合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：瞿贤静，男，1987年10月27日出生，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，原告何小花与被告瞿贤静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小花及其委托诉讼代理人张建宏，被告瞿贤静到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告何小花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款87000元及利息。2、判令被告支付案件代理费5000元，并承担案件受理费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告偿还借款本金，并自2018年5月19日起按月息2%支付利息至还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月18日被告以公司周转为由向原告借款100000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2017年6月18日至2018年6月18日止，月利率为2%。并约定，如借款人违反合同约定不履行还款义务而提起诉讼的，借款人应当支付诉讼费、律师代理费、调查费、差旅费，如提起诉讼，由出借人住所地法院管辖。如到期拖欠本金，需另支付出借人违约金10000元。合同签订后，原告如约向被告转款100000元，在合同履行过程中，被告按时向原告付了11个月的利息，下欠利息2000元，并在合同履行期届满时偿还本金25000元。现原告多次向被告催讨所欠款项，被告却以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告瞿贤静辩称：借款是属实的，借的100000元，原告转账给我的，没有在本金中扣除利息，当时借钱是为了偿还高利贷。借钱之后还过，但是具体还多少我没有计算，到期后我给原告还了2.5万，到期之前差一个月的利息。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告瞿贤静向原告何小花借款，双方签订《借款合同》，合同约定：“出借人：何小花，身份证号码：，借款人：瞿贤静，身份证号码：，一、借款用途：资金周转，二、借款金额：借款人向出借人借款人民币100000元，大写壹拾万元整。三、借款利率：在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息2%，共计人民币2000元，大写贰仟元整。四、借款期限：借款期限自2017年6月18日至2018年6月18日止，共12个月。五、如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。……借款人瞿贤静，电话：150××******，2017年6月18日”。原告如约将案涉借款出借给被告，被告按约支付利息至2018年5月18日，并偿还本金3万元。后被告未偿还案涉借款下欠本息，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。另，原告提交委托协议及发票，证明原告为主张债权花费律师代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瞿贤静向原告何小花借款的事实清楚，债权债务关系明确，有借款合同和银行流水、微信聊天记录等为凭，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金70000元，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定借款期内利息为月息2%，被告按约支付利息至2018年5月18日，现原告请求被告支付自2018年5月19日起至实际还清债务之日止按月息2%计算的利息，本院予以支持。原、被告约定，若被告未履行还款义务，则原告为主张债权支出的律师费由借款人负担，现原告主张被告承担其实际支出的律师代理费5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告瞿贤静于本判决生效之日起十日内向原告何小花偿还借款7万元，并按照月利率2%支付自2018年5月19日起至还清之日止的利息。二、被告瞿贤静于本判决生效之日起十日内向原告何小花支付原告为主张债权支出的律师代理费5000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2100元，减半交纳1050元，由被告瞿贤静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 静二〇一九年四月二十二日书记员 李亚琼
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2273号 原告：杭州市江干区银货通小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区宏程国际大厦**C。 法定代表人：沈美强，董事长。 被告：张恩普，男，1988年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司与被告张恩普小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司于2019年4月16日申请撤诉，但其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州市江干区银货通小额贷款有限公司撤诉处理。 审判员  肖芄 二〇一九年四月二十二日 书记员  马琳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初1716号 原告：宫继林，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏学文，安徽省六安市金安区皋城法律服务所工作者。 被告：舒中利，男，1970年1月30日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告宫继林与被告舒中利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫继林及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宫继林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款56000元及利息暂定12500元（息按1分计息，从立据至起诉时的利息）,共计68500元;后续利息本清息止;2、本案的诉讼费用等由被告承担。 事实和理由：原、被告经朋友介绍，从事生猪买卖经营。2017年4月29日，双方对以前的生猪生意最终结算，被告欠到原告生猪款56000元，并立下欠条一份，约定利息按月2分计算。后经原告多次催要无果，原告起诉要求本院支持其诉讼请求。 原告举证为:证据一、原告的身份证复印件,证明原告身份情况。证据二、被告身份信息,证明被告身份情况。证据三、欠条一份,证明被告于2017年4月29日向原告立下欠条一份，并约定利息2分。证据四、不动产登记信息和法院裁定书一份,证明被告舒中利及其妻子杨积群居住在六安市裕安区。 被告舒中利没有答辩，没有出庭，视为其放弃质证、举证权利。 本院经审理认定事实如下：原告宫继林自2015年6月从利辛县收购生猪出卖给被告舒中利，2017年4月29日，经结算，被告舒中利出欠条一份，内容为“欠宫继林款伍万陆仟元，欠款人舒忠利”。审理中，原告放弃主张利息。 另查明，本案中“舒忠利”与“舒中利”系同一人。 本院认为，被告舒中利不应诉，视为放弃质证举证权利，原告持欠条主张被告舒中利给付货款56000元，证据充分，合理合法，本院予以支持。审理中，原告放弃主张利息，不违反法律规定，本院应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告舒中利于本判决生效之日起十日内给付原告宫继林货款56000元。 二、驳回原告宫继林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元减半收取755元，由被告舒中利负担500元，原告宫继林负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇一九年四月二十八日 书记员  牛 露
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执17号之一申请执行人：田成，男，1996年9月26日出生，身份证号码********，苗族，学生，住松桃苗族自治县被执行人：田仁兴，男，1978年8月11日出生于贵州省松桃县，身份证号码********，苗族，初中文化，住松桃苗族自治县，因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，现在服刑。本院在执行被执行人田仁兴犯故意杀人罪一案中，查明被执行人田仁兴犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行；被执行人田仁兴赔偿附带民事诉讼原告人田成护理费2531元、营养费2600元、住院伙食补助费2600元、交通费500元，共计人民币8231元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人田仁兴银行存款5801.73元，由于申请人为当地贫困户，符合救助条件，且被执行人田仁兴无可供执行财产，基于此，本院救助申请人田成2430元，该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06刑初4号刑事判决书主文第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国辉审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇一九年四月三十日书记员  徐 广
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2622号原告：武善峰，男，1974年6月12日生，汉族，住山东省。原告：李振德，男，1963年10月25日生，汉族，住山东省。以上两原告共同委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：上海润稼农产品市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏。原告武善峰、李振德与被告上海润稼农产品市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告武善峰、李振德分别于2019年4月25日和4月26日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武善峰、李振德撤回起诉处理。审 判 长  林永新审 判 员  沈丽平人民陪审员  施照祥二〇一九年四月二十八日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。