山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7698号原告：张乐国，男，1972年12月01日出生，汉族，农民，户籍地:山东省阳谷县，现住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：孙协壮，男，1980年05月19日出生，汉族，驾驶员，住山东省茌平县。被告：李栋，男，1992年02月15日出生，汉族，茌平信发物流有限公司职工，住山东省茌平县。被告：肥城信发物流有限公司，住所地：山东省肥城市边院镇工业园区。法定代表人：郝向军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告张乐国与被告孙协壮、李栋、肥城信发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐国及其委托诉讼代理人臧长利，被告孙协壮、李栋、人保财险聊城公司委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼，被告肥城信发物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。张乐国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5250.93元（含病历复印费），误工费40000元，护理费7357.67元，住院伙食补助费390元，营养费1800元，交通费300元，整容费2200元，司法鉴定费1600元，共计58898.60元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年08月14日07时许，原告乘坐王光全驾驶的小型客车与被告孙协壮驾驶的重型货车发生交通事故受伤。交警部门认定孙协壮承担事故主要责任。孙协壮驾驶的车辆实际车主系被告李栋，登记车主系被告肥城信发物流有限公司，在被告人保财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。孙协壮未提交答辩状，庭审中口头辩称：该交通事故属实，答辩人系为被告李栋提供劳务活动过程中驾车肇事，答辩人不应承担赔偿责任。李栋未提交答辩状，庭审中口头辩称：该交通事故属实，系孙协壮提供劳务活动过程中驾车肇事，该车挂靠肥城信发物流有限公司运营，已投保交强险与150万元不计免赔商业三者险，原告合理合法的损失应由人保财险聊城公司赔偿。肥城信发物流有限公司未答辩。人保财险聊城公司未提交答辩状，庭审中口头辩称：该车投保情况属实，公司已对该事故另三位伤者进行了赔偿，对原告合理合法的损失同意在交强险责任限额余额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额余额内按事故责任比例予以赔偿，但不承担诉讼费等间接损失。一、原告张乐国提交的证据、被告质证意见（被告肥城信发物流有限公司未到庭质证，视为放弃权利）及本院认定的事实：1、交通事故认定书一份，证明2018年08月14日07时许，孙协壮驾驶鲁Ｊ×××**/鲁JK2**号重型货车在省道710线聊城市老聊滑路鲁西化工厂2号门处由北向东左转弯时，与由东向西行驶王光全驾驶的鲁鲁Ｐ×××**小型客车相撞，造成王光全及乘坐鲁鲁Ｐ×××**小型客车的张乐国、刘秀荣、王文雅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，孙协壮驾驶机动车转弯未让直行车辆先行承担事故主要责任，王光全驾驶机动车观察不当、措施不当、未确保安全承担事故次要责任，张乐国、刘秀荣、王文雅无责任。对该证据，三被告均无异议，本院确认其效力。2、住院病历、诊断证明、住院收费票据各一份，门诊收费票据3张，证明张乐国受伤后在聊城市中心医院治疗，被诊断为头皮裂伤并异物，额部软组织挫裂伤，左侧眼睑挫裂伤并异物，左侧腰椎L1、L2、L3横突骨折等，住院治疗13天，共花医疗费5230.93元。对该证据，三被告均无异议，本院确认其效力并认定其住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）。3、司法鉴定书、鉴定费单据各一份，证明经张乐国申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2019年01月25日出具司法鉴定意见书，结论为：张乐国交通事故致伤，其伤后误工时间为150天；护理时间为60天，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理；营养期限为60天，营养费用超出鉴定范围不予评定；其整容修复费约为2200元；其为此支出司法鉴定费1600元。对该证据，三被告均提出异议认为鉴定的误工、护理、营养时间过长，但未提交相反证据，本院确认其效力并认定营养费为1800元（30元/天×60天）。4、身份证三份，户籍证明、聊城市东大建筑安装工程有限公司证明、劳动合同、营业执照、物业公司证明各一份，证明张乐国系聊城市东大建筑安装工程有限公司职工，其误工费应按月工资8000元计算；受伤后由妻子郑雪芹与姐夫郑继朋护理，郑雪芹居住在聊城市高新区九州街道办事处军王屯村，郑继朋居住在聊城市开发区宝龙花园小区6号楼2单元2173室，护理费均应按城镇居民标准计算。对该证据，三被告均提出异议认为不实，本院认为张乐国未能提交工资发放情况等证据（如工资表或工资流水，完税凭证等证实其有固定收入），其诉求误工费按月工资8000元计算，证据不足，无法支持；本组证据能够认定原告系从事建筑行业，故其误工费应按无固定收入的建筑业赔偿标准计算为26583元（177.22元/天×150天），该两护理人员护理费按城镇无固定收入居民标准计算为7357.67元【100.79元/天×（60天+13天）】。5、张乐国要求赔偿交通费300元，被告人保财险聊城公司认可200元，张乐国同意，本院予以准许。6、病历复印费单据一份，证明张乐国的病历复印费为20元。对该证据，三被告均提出异议认为与本案无关，本院认为张乐国主张该费用于法无据，不予支持。7、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、本院民事调解书各一份，证明孙协壮驾驶的车辆实际车主系李栋，登记车主系肥城信发物流有限公司，挂靠该公司运营，在人保财险聊城公司投保交强险与150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；李栋认可孙协壮驾车事故系其劳务活动过程中；人保财险聊城公司已就该事故在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王光全、刘秀荣、王文雅7500元，死亡伤残赔偿限额内赔偿4380.40元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿9119.60元。对该证据，三被告均无异议，本院确认其效力。上述张乐国损失共计45361.60元。二、被告孙协壮、李栋、肥城信发物流有限公司、人保财险聊城公司均未提交证据。本院认为：孙协壮驾驶重型货车与王光全驾驶的小型客车发生交通事故，致小型客车乘车人张乐国受伤，孙协壮驾驶机动车转弯未让直行车辆先行承担事故主要责任，王光全驾驶机动车观察不当、措施不当、未确保安全承担事故次要责任，张乐国无责任，应予认定。孙协壮驾驶的机动车已投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故人保财险聊城公司应在交强险责任限额范围内赔偿张乐国合理合法的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，再不足部分由接受孙协壮劳务的李栋赔偿70%，被挂靠人肥城信发物流有限公司对李栋的赔偿义务承担连带责任。张乐国医疗费5230.93元，住院伙食补助费390元，营养费1800元，共计7420.93元，由人保财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额余额内赔偿2500元（10000元-7500元），不足部分4920.93元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即3444.65元。张乐国误工费26583元，护理费7357.67元，交通费200元，整容费2200元，共计36340.67元，由人保财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额（110000元-4380.40元）内予以赔偿。因人保财险聊城公司未能提交证据证明已就免责条款尽到了明确说明义务，故张乐国间接损失即司法鉴定费1600元，由其在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即1120元。张乐国的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张乐国医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计2500元；赔偿原告张乐国误工费、护理费、交通费、整容费等损失共计36340.67元；本项合计38840.67元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张乐国交强险赔偿不足部分的损失3444.65元及司法鉴定费1120元，合计4564.65元。三、驳回原告张乐国的其他诉讼请求。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由原告张乐国负担167元，被告李栋、肥城信发物流有限公司共同负担469元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年四月十八日书记员  张 晖