wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2866号原告：杨林林，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：杨小康，男，1958年5月28日出生，汉族，系原告的叔叔。被告：伍海军，男，1963年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。原告杨林林与被告伍海军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林林和委托诉讼代理人杨小康、被告伍海军的委托诉讼代理人孙华隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨林林请求本院判令：1、被告将原告湘Ａ×××**现代格锐轿车通过检测完好无损后返还给原告，如有损坏，要求被告予以赔偿；并赔偿损失按200元/天计算从扣押之日至返还之日止，暂计算自2019年2月28日至2019年3月21日共22天赔偿损失4400元，2、本案诉讼费由被告承担。被告伍海军答辩要点：1、扣车事实存在，但事后已经向公安机关报警；2、同意按照现状进行返还；3、损失部分不予承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、当事人无争议的事实1、原告杨林林系湘Ａ×××**现代格锐轿车（以下简称涉案车辆）所有权人，购买于2014年5月4日，同年6月22日该车辆登记于原告杨林林名下。2、因经商需要，原告杨林林租赁被告伍海军的房屋作为厂房，双方签订了租赁合同。3、因双方在履行合同过程中发生纠纷，2019年2月28日，被告伍海军扣押了原告杨林林所有的涉案车辆，至今未归还，但该车辆的钥匙仍由原告杨林林自行掌控。二、当事人有争议的事实在于被告伍海军扣押原告杨林林车辆后致使原告杨林林使用替代性交通工具的费用损失问题。原告主张按200元/天计算，对此，向本院提交了其与案外人刘厚忠签订的《租车协议》、押金收条欲予以佐证；被告则对上述证据的真实性提出异议；本院认为，原告提供的证据不充分，但其车辆被被告扣押后，确需替代性交通工具出行，故本院对原告的该项损失酌情认定为80元/天。判决的理由与结果本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告作为车牌为湘Ａ×××**的现代格锐轿车之所有权人向本院提起返还原物之诉，要求被告将该车辆予以返还，理由正当；因被告侵害原告物权并造成原告损害，故原告可要求被告在合理范围内予以赔偿；因原告不清楚涉案车辆现状，其对车辆是否受损尚不确定，且未在举证期限内提出鉴定申请，更不能就车辆所受损害提出明确的诉讼请求，故原告要求在交付车辆前进行检测，如有损坏，则被告应当赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告应当先行返还涉案车辆，如被告的扣押行为造成原告所有的车辆损害，可另行主张权利。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、限被告伍海军于本判决生效之日起十日内返还原告杨林林湘Ａ×××**的格锐2199CC轿车一辆；二、限被告伍海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨林林自2019年2月28日至4月18日的损失3920元，同时按80元/天的标准赔偿原告杨林林自2019年4月19日至实际还车之日的损失；三、驳回原告杨林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨林林负担15元，由被告伍海军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  沈金勇二〇一九年四月十八日书记员  吴 欢附：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执754号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人汤保林，男，1986年5月1日出生，住浙江宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人汤保林盗窃罪一案，申请执行人宁波市北仑区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）浙0206刑初506号刑事判决书于2019年02月21日向本院申请执行，要求汤保林给付1000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，合计扣划其银行存款698.01元。委托当地法院前往被执行人住所地进行了实地调查，并到北仑住房资金管理中心调查了被执行人的公积金情况，暂未发现其它可供执行的财产，本案执行到位698.01元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月二十五日 代书记员 张国士
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执532号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人贺隆春，男，1949年2月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺隆春金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）湘1321民初1442号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院于2019年4月4日对被执行人贺隆春名下银行存款、车辆、证券等发起总对总网络查控，查无可供执行的财产。2019年4月19日，本院对被执行人贺隆春名下不动产、公积金进行查询，查无可供执行的不动产及公积金。本案执行情况及查控结果，已于2019年4月26日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦表示无法提供被执行人贺隆春的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人贺隆春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺隆春新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱松玉法官助理周博二〇一九年四月二十九日书记员  李 妙
` 山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初1774号 原告：乳山市富寓装饰工程有限公司公司破产管理人。住所地：乳山市胜利街**。 负责人：宋利民。 被告：乳山市财政局，，住所地：乳山市府前路** 法定代表人：刘培根，局长。 原告乳山市富寓装饰工程有限公司公司破产管理人与被告乳山市财政局破产撤销权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案登记但未缴费，于当日向本院递交撤诉申请书。请求撤回对乳山市财政局的起诉。 本院认为，原告的申请撤诉行为应视为明确不向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乳山市富寓装饰工程有限公司公司破产管理人撤回起诉处理。 审判长  李长广 审判员  杨 娜 审判员  杨小静 二〇一九年四月十五日 书记员  胡春芳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初1041号原告周兴华，男，1975年11月20日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告罗永辉，男，1995年6月5日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告周兴华与被告罗永辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周兴华于2019年4月24日以诉讼有误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周兴华自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周兴华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周兴华负担。审判员  龚毅二〇一九年四月二十四日书记员  余瑶
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼01民辖终53号   上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路****自编**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈英文，总经理。   被上诉人（原审原告）：海口雅泉钢结构有限公司，住所地海口市琼山，住所地海口市琼山区新大洲大道海南农业广场内：×××。   法定代表人：许大荣，总经理。   委托诉讼代理人：王惠，海南新概念律师事务所律师。   上诉人广东恒辉建设有限公司（以下简称恒辉公司）因与被上诉人海口雅泉钢结构有限公司（以下简称雅泉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初51号民事裁定，向本院提起上诉。   雅泉公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不准确。恒辉公司与雅泉公司买卖合同争议纠纷一案，恒辉公司住所地为广东省广州市天河区中山大道西路****自编**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民，由被告住所地人民法院管辖和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖审裁定，将案件移送广东省广州市天河区人民法院审理。   雅泉公司未提交答辩意见。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。......”本案因买卖合同纠纷引起诉讼，雅泉公司诉请支付货款，且双方协议中对合同履行地没有约定，根据上述法律规定，应以接收货币一方即雅泉公司所在地为合同履行地，雅泉公司住所地位于海南省海口市××区新大洲大道海南农业广场内，属于海南省海口市××区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，恒辉公司上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 符敏秀   审 判 员 黄海鹰   审 判 员 章 蕾     二Ｏ一九年四月十一日   法官助理 欧丽珍   书 记 员 龙 凤   附：相关的法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   （共印11份）
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初55号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人余顺艮，男，1955年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省高县，现住四川省高县。因本案，于2018年12月29日被高县公安局监视居住。经本院决定,于2019年4月18日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人余顺艮犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人余顺艮到庭参加诉讼。现已审理终结。 高县人民检察院指控： 1、2018年7月14日10时许,被告人余顺艮酒后在高县文江镇滨河路无证驾驶无牌电动三轮车,与停放在路边的摩托车发生刮擦引起纠纷,派出所民警到现场调解处理时,发现被告人余顺艮涉嫌酒后驾驶机动车,经提取被告人余顺艮血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验,其血液中乙醇浓度为194.50mg/100m1。其驾驶车辆经鉴定为机动车中的正三轮轻便摩托车。 2、2018年12月24日17时30分许,被告人余顺艮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从高县文江镇怀远沿文白路往白庙方向行驶,当车行驶至文白路1公里+200米处时,与对面黄某驾驶的无号牌电动三轮车相撞,造成两人受伤两车受损的交通事故,经提取被告人余顺艮血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验,其血液中乙醇浓度为240.44mg/100m1,属醉酒后驾驶机动车。经高县公安局交通管理大队认定,被告人余顺艮在此次事故中承担全部责任。 指控认定，被告人余顺艮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。 审理中另查明，高县公安局交通管理大队以本案所涉两起事实，分别于2018年12月28日和2019年1月11日两次对被告人余顺艮作出行政处罚决定，分别决定对被告人余顺艮罚款1100元，该两次罚款余顺艮均未缴纳。 上述事实，被告人余顺艮在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，抽血照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，血样检验报告，驾驶人信息查询结果，四川中山机动车司法鉴定所司法鉴意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，扣押清单，证人证言、被告人余顺艮的供述，情况说明，村委会证明，人口信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人余顺艮在道路上两次醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余顺艮无证驾驶无牌机动车，造成交通事故且负全部责任，均可对其酌情从重处罚。被告人余顺艮到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余顺艮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年9月17日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严晖 二〇一九年四月十八日 法官助理肖源 书记员蒲莉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执2082号申请执行人：周素娴，女，1973年3月4日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。被执行人：开平市冠艺印刷有限公司，住所地：开平市三埠区簕冲开发区圣厦路****，统一社会信用代码：914407836633506690。法定代表人：周伟。申请执行人周素娴与被执行人开平市冠艺印刷有限公司劳动争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲非终字（2018）487号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决:被申请人自本仲裁裁决书生效之日起三日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金42750元。上述仲裁裁决书于2018年10月27已经发生法律效力，申请执行人周素娴于2018年10月31日向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月5日向被执行人开平市冠艺印刷有限公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人开平市冠艺印刷有限公司按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市冠艺印刷有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人周素娴发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2018年11月4日、2018年12月11日、2019年1月2日、2019年3月5日四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市冠艺印刷有限公司的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人开平市冠艺印刷有限公司有一个银行账户有少量存款，本院已对被执行人开平市冠艺印刷有限公司名下的一个银行账户以43291元为限作额度冻结，截至2019年3月21日以上银行账户实际冻结金额为2419.68元，本院依法划拨被执行人开平市冠艺印刷有限公司银行存款2419.68元，扣除本案执行费69.68元，余款2350元支付申请执行人周素娴。经查，被执行人开平市冠艺印刷有限公司无证券、保险、工商、不动产、互联网银行、车辆等财产登记信息。现本院已依法将被执行人开平市冠艺印刷有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人开平市冠艺印刷有限公司仍欠申请执行人周素娴赔偿款40400元未付。本院于2019年4月1日将上述执行情况电话告知申请执行人周素娴，要求申请执行人周素娴提供财产线索。申请执行人周素娴表示现未能向本院提供被执行人开平市冠艺印刷有限公司可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人周素娴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人开平市冠艺印刷有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人开平市冠艺印刷有限公司的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人周素娴亦未提供被执行人开平市冠艺印刷有限公司其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执2082号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 黄 婷 婷人民陪审员 余 春 实二〇一九年四月九日书 记 员 苏 海 贤
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初663号之一原告：浙宝电气（杭州）集团有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：翁浙敏，董事长。委托诉讼代理人：任鹏飞，男，1982年7月**，汉族，该公司员工，，现住杭州市江干区海景城******公民身份号码×××。被告：河北港城电力工程有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任庆斌，总经理。原告浙宝电气（杭州）集团有限公司与被告河北港城电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告浙宝电气（杭州）集团有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙宝电气（杭州）集团有限公司撤回起诉。案件受理费5310元，减半收取计2655元，由原告浙宝电气（杭州）集团有限公司负担。审判员 李玉君 二〇一九年四月二十三日书记员 杨 薇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1704号 原告：许宏秀，女，1953年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被告：温道荒，男，1950年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 本院在审理原告许宏秀诉被告温道荒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许宏秀于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许宏秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许宏秀负担。 审判员  殷宝林 二〇一九年四月二十七日 书记员  李星岩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执1848号朱玲玲：你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9626号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年四月四日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006232特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初1446号 原告：江苏天宝陶瓷股份有限公司,住所地东台市五烈镇开放大道**。 法定代表人：柯安华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。 被告：东台市维祥家纺厂，住所地东台市东台镇中小企业园兴宇园第**。 经营者：李雪峰，男，1973年7月13日出生，汉族，个体工商户，住大丰区。 原告江苏天宝陶瓷股份有限公司（以下简称天宝公司）与被告东台市维祥家纺厂（以下简称维祥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时以李雪峰为共同被告。审理中，原告申请撤回对李雪峰的起诉。原告天宝公司委托诉讼代理人许小平到庭参加诉讼，被告维祥厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天宝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告预付款114036元；2、判令被告承担违约赔偿74127.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年7月17日、8月7日签订两份合同，均为被告向原告交付不同规格的桌布，每条98元。合同签订后原告分别支付定金各200000元，合计400000元。被告仅交付2918条桌布，价值285964元。后不再交货。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告维祥厂辩称，原、被告于2018年7月I7日签订意向合同，当时预算每条桌布平均价格为人民币98元，在生产过程中，原告并未按合同规定实施，故此合同为无效合同。原、被告于2018年8月7日续签合同一份，原告未经被告同意私自转让该合同项下各规格的桌布到别厂生产。合同为无效合同，因原告私自作废该合同，造成被告工厂若干损失。实际出货数量为2918条，加工费338488元。综上所述，被告不应承担原告提出的所谓损失。请求驳回原告的全部诉讼请求，判令原告承担违约赔偿计26804.40元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，天宝公司（甲方、需方）与维祥厂（乙方、供方）签订一份桌布采购合同，约定甲方向乙方采购桌布的规格型号、颜色及单价98元，数量以订货单为准，交货期限以后续采购订单约定时间为准，甲方向乙方预付2018年度采购定金贰拾万元，该订金在第一批货款中冲减，余款货到验收无误后2个月内结清，乙方逾期交货的，超出的部分每天按所欠产品货款的2%向甲方支付违约金，超出10天时，甲方有权终止订单解除合同。双方还约定了其他事宜。 2018年8月7日，天宝公司（甲方、需方）与维祥厂（乙方、供方）又签订一份桌布采购合同，约定甲方向乙方采购1500个1400*800*658*R60桌布，1100个1500*850*658棉桌布，900个1400*750*710棉桌布，1180个1200*700*710棉桌布，500个1600*900*668棉桌布，合计5180个，不含税单价98元/个，合计金额507640元，甲方分批采购，具体采购数量、颜色以及计价方式以每次所下采购订货单为准，乙方送货到甲方仓库，交货期限以后续采购订单约定时间为准，甲方向乙方预付2018年度采购定金贰拾万元，该订金在第一批货款中冲减，余款货到验收无误后2个月内结清，乙方逾期交货的，超出的部分每天按所欠产品货款的2%向甲方支付违约金，超出10天时，甲方有权终止订单解除合同。双方还约定了其他事宜。 2018年7月18日，天宝公司向维祥厂支付定金200000元。2018年8月1日，天宝公司又向维祥厂支付200000元。 合同签订后，天宝公司于2018年8月25日前向维祥厂发送订货单，订货单载明“1、500个1500*850*658，2、600个1200*700*710，3、600个1400*800*658*R60，8.30前出货，余下数量9.10前出货；4、1500个1400*800*680*R36，5、800个1400*800*690*R85，9.5前出货；6、1000个1300*750*680**R36，7、500个1600*900*668，8、700个1500*850*690*R85，9.15前出货，余下数量在9.30前出货；9、500个1200*700*655*R60，9.30前出货”。2018年9月8日至9月29日期间，维祥厂交付2528条桌布。2018年10月5日，维祥厂交付390条桌布。后维祥厂不再交货。天宝公司催要未果，诉至本院。 本院认为，天宝公司与维祥厂签订的桌布采购合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，应受法律保护。当事人应当全面诚信地履行各自的义务。维祥厂交付天宝公司2918条桌布，有天宝公司提交的出库通知单及当事人当庭陈述予以证明，依法可以认定。维祥厂主张每条（个）桌布应按116元计算货款，证据不足，依法不予采信。根据双方合同约定，货款应为2918×98=285964元，天宝公司已预付给维祥厂400000元，维祥厂尚须返还天宝公司400000-285964=114036元，依法可以认定。维祥厂未按约交货，天宝公司主张维祥厂按未交货部分价值370636元的20%承担违约金74127.2元，于法无据。维祥厂于2018年10月5日交付390条桌布（货值390×98=38220元），已逾期，构成违约。根据合同约定的逾期交货每天按所欠产品货款2%标准违约金为38220×2%×5=3822元。维祥厂主张其有部分面料、里布、包边条及绣花半成品在天宝公司处，未举证证明，本案不予处理，维祥厂有据可另行主张。天宝公司申请撤回对李雪峰的起诉，不违反法律规定，本院照准。维祥厂经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。 综上，天宝公司合法部分的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东台市维祥家纺厂于本判决生效后10日内向原告江苏天宝陶瓷股份有限公司返还预付款114036元； 二、被告东台市维祥家纺厂于本判决生效后10日内向原告江苏天宝陶瓷股份有限公司支付违约金3822元； 三、驳回原告江苏天宝陶瓷股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4064元，减半收取2032元，原告江苏天宝陶瓷股份有限公司负担703元，被告东台市维祥家纺厂负担1329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  臧田桂 二〇一九年四月二十八日 书记员  张佳婷
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初236号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人肖永源，男，1972年7月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月3日被刑事拘留，1月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]210号起诉书指控被告人肖永源犯抢夺罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月17日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人肖永源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月9日下午，被告人肖永源驾驶无号牌助力车途经汕头市金平区金新北路嘉顿小区工商银行路段时，见被害人张某脖子戴有一条金项链（带吊坠，价值5610元）驾驶摩托车搭载两名儿童路过，遂驾车靠近，趁被害人张某不备，用手扯断其脖子上的金项链后逃离，被害人张某驾驶摩托车追赶并伸手抓住被告人肖永源的衣领，被告人肖永源加速拖行，致使被害人张某驾驶的摩托车与前方一辆小汽车碰撞受阻，被告人肖永源趁机逃离现场。作案后，被告人肖永源将赃物金项链销赃给陈某，所得赃款4638元已被其花用。另查明，陈某购得金项链后将其融成金块，案破后已上缴给公安机关。上述事实，被告人肖永源在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及发破案经过，被害人张某的报案陈述及辨认，证人林某、陈某的证言及辨认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频截图，作案地点、作案交通工具、金块及原金项链的照片，汕头市价格认证中心价格认定函，接受证据材料清单及扣押清单，户籍材料，被告人肖永源的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人肖永源抢夺作案1宗的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人肖永源以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，依法应予处罚。鉴于被告人肖永源驾驶机动车抢夺携带幼儿的人，应予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人肖永源犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年10月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一九年四月十七日法官助理段旭书记员蔡菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6927号 原告：胡世林，男，汉族，1967年2月11日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。 被告:重庆天人节能技术股份有限公司,住所地重庆市合川工业园区城北拓展区成功工业园，统一社会信用代码：91500117660897992Y。 法定代表人：周志刚。 原告胡世林诉被告重庆天人节能技术股份有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告胡世林于2019年4月10日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告胡世林自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡世林撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡世林负担。 审判员  张晓星 二〇一九年四月十日 书记员  李婧姣
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083执616号 申请执行人乳山市富大房地产有限公司。 被执行人夏念积。 本院在执行乳山市富大房地产有限公司与夏念积买卖合同纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2018）鲁1083民初2734号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中,被执行人将欠款付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下: 乳山市人民法院做出的（2018）鲁1083民初2734号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇一九年四月二十四日 书记员 王书山
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执288号申请执行人：哈尔滨市道外区润盟建材商店，住所地：哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市南岗区嘉和日盛建筑工程维修队，住所地：哈尔滨市南岗区。哈尔滨市道外区润盟建材商店申请执行哈尔滨市南岗区嘉和日盛建筑工程维修队买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年3月1日立案执行,黑龙江省高级人民法院于2019年3月14日以（2019）黑执监61号执行裁定书将本案指定到哈尔滨铁路运输中级法院执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：哈尔滨市道外区润盟建材商店申请执行哈尔滨市南岗区嘉和日盛建筑工程维修队买卖合同纠纷一案，由牡丹江铁路运输法院执行。牡丹江铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇一九年四月十一日书记员  张志宇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初892号原告：莫菊，女，1986年4月3日出生，满族，个体，住孙吴县。被告：高峰，男，1970年11月12日出生，汉族，医生，住孙吴县。被告：邢丽娜，女，1980年12月26日出生，汉族，无业，住孙吴县。委托诉讼代理人：高峰，男，1970年11月12日出生，汉族，医生，住孙吴县。原告莫菊与被告高峰、邢丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫菊，被告高峰（被告邢丽娜的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫菊向本院提出诉讼请求：要求被告高峰、邢丽娜连带给付所欠借款160，000元及利息30，215（利息自借款之日起按月利率1.5%计算至2019年3月31日，此后利息按月利率1.5%计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：被告高峰分别于2018年3月6日及3月19日在原告莫菊处借款共计160，000元，由被告邢丽娜担保，双方约定了还款时间及利息。此后经原告催要，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。高峰、邢丽娜辩称，对借款及担保无异议。本院经审理认定事实如下：被告高峰分别于2018年3月6日在原告莫菊处借款70，000元，于3月19日在原告莫菊处借款90，000元，共计160，000元，由被告邢丽娜担保，双方约定借款时间为1年，利息为月利率1.5%。此后被告未给付借款本息，原告诉至法院。本院认为，被告高峰与原告莫菊之间因借款形成的债权、债务关系明确，被告应按期、足额给付所欠借款并按约定支付利息。被告邢丽娜为被告高峰提供担保，应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，原告莫菊要求被告高峰给付所欠借款及利息并要求被告邢丽娜承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律规定，判决如下：一、被告高峰于判决生效之日给付所欠原告莫菊借款本金160，000元及利息30，215（利息自借款之日起按月利率1.5%计算至2019年3月31日，此后利息按月利率1.5%计算至给付之日）。二、被告邢丽娜对上述第一项义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，056元，由被告高峰、邢丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年四月十一日书记员  张 雪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2034号申请执行人季国金，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人上海乾至信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张波。申请执行人季国金依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2018)办字第2252号调解书，于2019年04月04日向本院申请执行，要求被执行人上海乾至信息科技有限公司履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人季国金以双方当事人达成和解协议为由，在向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执2034号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇一九年四月二十二日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2271号罪犯海锐，男，回族，1992年7月11日生，专科文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年5月5日作出（2016）皖1602刑初902号刑事判决，以被告人海锐犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。被告人海锐不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖16刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯海锐确有悔改表现，于2019年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯海锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯海锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯海锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海锐减去自本裁定送达之日起至2019年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  丁寒梅审判员  周炎峰二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保192号申请人：盖兵欣，女，1973年1月11日出生，汉族，中国国际电视总公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴国平，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：盖亚玲，女，1954年7月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人盖兵欣于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盖亚玲银行存款1550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司承保的保险金额为1550000元的诉前保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盖亚玲银行存款1550000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人盖亚玲负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张佳丽二〇一九年四月四日书记员  赵亚坤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执82号 申请执行人：张娜，女，1995年5月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：刘伟，男，1996年5月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人张娜与被执行人刘伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行，申请执行标的额12000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘伟发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年1月7日、2019年3月5日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人刘伟名下有可供执行的财产。 本院于2019年3月29日向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年4月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额12000元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑广 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇一九年四月十日 书记员  韦宝捷
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0304民初4091号 原告：刘玉梅，女，1974年12月6日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。 被告0：陈军先，男，1964年9月13日出生，汉族，住博山区。 被告：陈永先，男，1954年12月30日出生，汉族，住博山区。 被告：陈轲，男，1988年2月28日出生，汉族，住博山区。 原告刘玉梅与被告陈军先、陈永先、陈轲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，因发现存在不宜继续适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅的委托诉讼代理人昃文政、被告陈永先到庭参加诉讼，被告陈军先、陈轲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军先归还借款20万元，支付利息52000.00元；2、被告陈永先、陈轲对上述借款及利息承担连带还款责任；3、案件受理费及其他费用由三被告承担。事实与理由：被告陈军先于2014年6月1日向原告借款20万元，并为原告出具借据，约定借款期限为六十天，被告陈永先、陈轲对上述借款承担连带保证责任。原告出借后，三被告逾期不还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现起诉请求依法裁判。 被告陈军先未提出答辩。 被告陈永先辩称，陈军先在走之前一个月办理的借款手续，原先不是我担保，刚开始是孙奇峰给他担保，后来孙奇峰病了，陈军先就找了我担保。我是想让他把厂子干起了，是个好心。陈军先走之后原告找我多次要钱，把我工厂的玻璃全部砸了，拿着刀子问我要钱。我给过原告6000.00元现金，后来还去我家打我。我还有债务没有还清，我没有还款能力。至于陈军先和陈轲还没还钱我不知道。 被告陈轲未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据审查确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告陈军先以借款人身份为原告刘玉梅出具借条一份，内容为“今借到刘玉梅现金贰拾万元正（小写：200000.00），借款期限为六十天，到期还款。如到期延误还款可在拾日内解决。若产生经济纠纷在当地法院，担保方共同承担还款责任。还款日期：2014年8月1号”。被告陈永先、陈轲在担保人处签字。原告主张因其与被告陈军先邻村而互相熟悉；被告陈军先以经营工厂需要资金为由多次向其借款；涉案借款实际发生于2014年6月1日之前；原告以现金及银行承兑汇票方式支付；2014年6月1日，双方对账后更换借条；借款未约定利息；当时三被告均在场。 被告陈永先认可系被告陈军先之前借款续的合同；陈军先与原告协商好后其去签的字；之前的借款经过其不清楚。2014年7月份，被告陈军先与陈轲即下落不明，原告即向被告陈永先主张权利。之后被告陈永先先后支付原告逾期利息6000.00元；并就2016年2月份、3月份利息为原告出具欠息条各一份。被告陈永先主张欠息条系在原告丈夫李健持刀胁迫下出具，但未举证证实。原告在保证期间内未向被告陈轲主张权利。 本院认为，原告提供了被告陈军先为其出具的借据，并对借据的形成、借款的交付过程等作出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，应认定原告与被告陈军先之间借贷关系成立，借款本金数额为20万元。双方约定了借款的使用期限，现已逾期，被告未按时返还构成违约，原告有权要求其继续履行。故对原告要求被告陈军先返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。 根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。按该计算方式，自2014年8月2日至2018年12月31日，共产生逾期利息53030.14元（200000.00元×6%÷365×1613天），扣除被告陈永先代偿的6000.00元，尚欠逾期利息47030.14元。对原告该部分诉讼请求，本院予以部分支持。 被告陈永先、陈轲自愿为被告陈军先的债务提供担保。原告与二人未就保证方式、保证期间作出明确约定。根据法律规定应认定承担连带共同责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担责任。原告曾在保证期间内向被告陈永先主张过权利，效力及于被告陈轲。故被告陈永先、陈轲依法应对前述债务的本息承担连带清偿责任。被告陈永先、陈轲承担清偿责任后，有权向被告陈军先追偿。被告陈军先、陈轲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈军先于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉梅借款20万元； 二、被告陈军先于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉梅逾期利息47030.14元； 三、被告陈永先、陈轲对被告陈军先的上述债务承担连带清偿责任； 四、被告陈永先、陈轲承担清偿责任后，有权向被告陈军先追偿。 五、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080.00元，由原告刘玉梅负担102.00元，由被告陈军先、陈永先、陈轲负担4978.00元。公告费560.00元，由被告陈军先、陈轲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高苗苗 审 判 员  卜凡国 人民陪审员  薛连国 二〇一九年四月二十二日 法官助理张娜 书记员郝文豪 附证据目录： 原告刘玉梅提供如下证据： 1、借条一份； 2、三被告身份证复印件三份； 3、被告陈永先出具的欠息条二份。 被告陈军先、陈轲、陈永先均未提供证据。
陕西省略阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0727民初334号  原告:卯中义，男，汉族。  被告:张汉璞，男，汉族。 本院在审理卯中义与张汉璞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卯中义于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卯中义的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释 》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卯中义撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张汉璞负担。 审 判 员 胡 三 法 官 助 理 熊 蕾 二〇一九年四月二十三日 书 记 员 张 颖     1
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初459号原告：朱根喜，男，1957年10月28日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王笃清，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：钟源，男，1992年6月18日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江市正东路**。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：徐安建，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住，住所地江苏省镇江市长江路****/div>负责人：周武，总经理委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。原告朱根喜与被告钟源、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保镇江市分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱根喜及其委托诉讼代理人王笃清、被告人民财保镇江市分公司的委托诉讼代理人徐安建、第三人紫金财保镇江支公司的委托诉讼代理人戴云燕到庭参加了诉讼。被告钟源经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱根喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿已发生的医疗费55018.69元（截至起诉之日共计产生医疗费81399.93元扣减被告人民财保镇江市分公司垫付的10000元及第三人垫付的16381.24元，不包含二次手术费用）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日16时30分左右，被告钟源持C1证驾驶苏Ｌ×××**小型普通客车，沿新坝镇新城路由南向北行驶至大全路路口左转弯时，与原告驾驶的沿大全路南侧非机动车道由西向东行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队认定被告钟源承担事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｌ×××**小型普通客车被告人民财保镇江市分公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故遭受的损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失由两被告按照全部责任承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告钟源未作答辩，亦未提交证据。被告人民财保镇江市分公司辩称：对本次事故发生的事实和责任认定及肇事车辆在我公司处投保交强险和限额50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内的事实均无异议；对原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保；事故之后我公司已预先赔付10000医疗费请求一并扣减；我公司不承担诉讼费。第三人紫金财保镇江支公司述称：我公司垫付医疗费16381.24元，请求判令原、被告在保险公司赔付款内优先偿还。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日16时30分左右，被告钟源持C1证驾驶苏Ｌ×××**小型普通客车，沿新坝镇新城路由南向北行驶至大全路路口左转弯时，与原告朱根喜驾驶的沿大全路南侧非机动车道由西向东行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2018年1月24日，扬中市公安局交通警察大队作出第011100054号事故认定，被告钟源负本次事故的全部责任，原告朱根喜不负事故责任。2018年1月11日至2月4日，原告在扬中市人民医院住院治疗24天，经诊断为“右股骨下段粉碎性骨折”，期间行切开复位内固定术。2018年7月30日至8月20日，原告因右股骨干骨折7个月后右下肢无力至中国人民解放军第三五九医院住院治疗21天，行右股骨断端扩创、植骨、内固定术。原告两次住院期间共计产生医疗费81399.93元，其中原告自行花费55018.69元，被告人民财保镇江市分公司在交强险赔偿限额内预先赔付10000元，第三人紫金财保镇江支公司垫付16381.24元。审理过程中，原告申请对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行司法鉴定，后原告请求待内固定取出后再进行司法鉴定，故先主张已产生的医疗费，其他因本次事故产生的损失待内固定取出后再行主张。另查明，被告钟源驾驶的苏Ｌ×××**小型普通客车在被告人民财保镇江市分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、X线检查报告单、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、中国人民解放军第三五九医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、费用清单、医疗费发票及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告朱根喜因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对医疗费，被告人民财保镇江市分公司辩称应扣减10%非医保用药，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人民财保镇江市分公司的该辩称意见本院不予采信。对原告的医疗费81399.93元，由被告人民财保镇江市分公司依据交强险及商业三者险合同的约定直接赔付原告朱根喜，扣减已预先赔付10000元，尚需赔付71399.93元。因第三人紫金财保镇江支公司垫付16381.24元，故在实际履行中，由被告人民财保镇江市分公司直接赔付原告朱根喜55018.69元，返还第三人紫金财保镇江支公司16381.24元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告朱根喜55018.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司16381.24元；三、驳回原告朱根喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告钟源负担（此款原告已垫付，被告钟源于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年四月二十二日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7055-2号申请执行人白振东，男，汉族，1957年XX月XX日生，住西安市未央区XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵伟，男，汉族，1979年XX月XX日生，住咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行白振东与赵伟民间借贷纠纷一案中，权利人白振东依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初8095号民事调解，于2018年11月2日向本院申请执行，执行标的为22.8万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行赵伟的银行存款、车辆、房产、证劵信息，无可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，轮候查封赵伟所有的位于西安市新城区XX路XX号（房产证号：115XXXXXXX-22-1-9-10302-1）房屋，并对被执行人李博采取限制消费的执行措施。申请执行人赵伟亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判  长      康晓刚                        审 判  员      贺  诚                        审 判  员      王  昆二0一九年四月十日书 记  员      田  丰打印人：田丰 校对人：王朗送达时间：  年  月   日 3
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初19号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人周乾绪，男，汉族，1993年1月10日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被正安县公安局刑事拘留，同年8月10日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人傅饶，重庆华升律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人周乾绪犯盗窃罪、故意伤害罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏出庭支持公诉，被告人周乾绪及其指定辩护人傅饶到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年07月17日，被告人周乾绪在正安县凤仪镇艾客网吧上网，当日8时许，艾客网吧停电后，周乾绪趁游某在睡觉和网吧停电后无法查看监控录像的情况下，将游某的OPPOA77手机盗走离开网吧。游某醒来后发现自己的手机被盗，便找到艾客网吧网管人员王某调取监控录像查看是谁盗走自己手机，王某查看停电前后网吧内的上网人员发现，只有周乾绪一人离开了网吧，便发信息给周乾绪询问是否看到游某的手机，周乾绪承认是自己拿了游某的手机，并称会于当日归还该手机，但是游某一直等到2018年7月17日20时许，周乾绪都未归还自己的手机，遂报警，后周乾绪于2018年7月17日23时许到公安机关投案。经正安县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值1369元。该被盗手机已经公安机关发还被害人游某。 2、被告人周乾绪因涉嫌盗窃罪被羁押在正安县看守所第5监室，于2018年10月8日6时许，与同监室在押人员郑某远在值班期间因琐事发生口角，周乾绪便将郑某远按在床沿上，用拳头殴打郑某远的头部、腰部等部位，被同监室的人招呼开，值班管教发现后，询问二人打架原因，因郑某远的回答令周乾绪不满,周乾绪再次使用拳头殴打郑某远。2018年10月10日，经正安县人民医院诊断，郑某远左侧第10、11肋骨骨折，经正安县公安司法鉴定中心鉴定，郑某远所受伤损伤程度属于轻伤二级。 另查明，被告人周乾绪曾因犯盗窃罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪于2014年4月18日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2016年5月7日刑满释放。被告人周乾绪盗窃他人手机后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周乾绪及其指定辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、疾病证明书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、鉴定文书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、监控视频等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人周乾绪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人周乾绪在看守所羁押期间，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成盗窃罪、故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周乾绪一人犯数罪，应数罪并罚。被告人周乾绪曾因犯盗窃罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周乾绪盗窃他人手机案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人周乾绪从轻处罚。辩护人建议对被告人周乾绪从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人周乾绪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2020年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 露 人民陪审员 雷 吩 人民陪审员 周华恩 二〇一九年四月二十四日 法官 助理 刘 婷 书 记 员 赵云耀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3715号原告：广州云房数据服务有限公司，住所地：广州市天河区天河东路**第**01-02及**，统一社会信用代码9144010632752659XK。法定代表人：程俊翔。委托诉讼代理人：吴玫，公司员工。委托诉讼代理人：古春芳，公司员工。被告：佛山市金道房地产有限公司，住所地：佛，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码城****之一用代码91440605MA4UXCTF15。法定代表人：左毅峰。原告广州云房数据服务有限公司与被告佛山市金道房地产有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月10日，原告以其已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州云房数据服务有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1167.8元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾舟洲二〇一九年四月十日书记员  成海欣
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0406民初1835号原告：沈玉礼，男，1950年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：平庆好，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。原告沈玉礼与被告平庆好民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告沈玉礼于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：沈玉礼申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈玉礼撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈玉礼负担。审判员  孟丛珊二〇一九年四月十八日书记员  谢 飞
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初182号 原告：古蔺县郎乡货运有限责任公司。住所地：古蔺县二郎镇郎酒街。统一社会信用代码91510525797850941D。 法定代表人：陈跃强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘凯（公司员工），住四川省古蔺县。 被告：罗千，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县郎乡货运有限责任公司（以下简称郎乡货运公司）与被告罗千民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎乡货运公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告罗千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎乡货运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款40000元，月利率2%计算至2019年2月末为22400元。车辆二维费450元、车辆管理费7200元，网管系统费30元、JPS管理费700元，被告应偿还原告借款及各项费用共计70780元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求判决被告归还原告借款40000元，并同时支付此款至2019年2月止的利息共计22400元。事实和理由：2016年11月9日，被告因购车在原告处借款40000元，同时约定此笔借款从2016年11月起按月利率2%计算利息，后被告于2018年12月与原告结算并签字确认此笔借款自2016年11月至2018年12月止的利息共计20800元，后被告至今未偿还原告借款本息，故诉至法院请求依法判决。 被告罗千未予答辩。 本院经审查认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告借款40000元的事实有原告出示的借款单、结算单及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。该借款虽未约定归还期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时要求被告返还借款，故对原告请求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，经原、被告结算自2016年11月至2018年12月利息共计20800元，按照每月2%的利率计算此笔借款每月应支付800元利息，原告仅起诉至2019年2月份的利息，系原告合法处分自己的诉权，本院予以确认。因此自2016年11月至2019年2月份止的利息应为20800元+2个月×800元=22400元，故对原告请求被告支付自2016年11月至2019年2月份止的利息共计22400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗千于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告古蔺县郎乡货运有限责任公司借款40000元，并同时支付此款从2016年11月份起至2019年2月份止的利息共计22400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告罗千负担（此款原告已预交，被告罗千履行上述判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇一九年三月二十八日 书记员 范小林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2456号原告：王书国，男，住北京市延庆区。被告：湛武，男，住河北省承德市。被告：刘京凤，女，住北京市朝阳区。原告王书国与被告湛武、刘京凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告王书国于2019年4月11日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告王书国提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王书国撤诉。案件受理费25元，由王书国负担（已交纳）。审判员  马家欣二〇一九年四月十一日书记员  张 旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3591号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，地址山东省青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘佳琳，女，汉族，1997年1月9日生，住胶州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告刘佳琳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。审判员  郑培臣二〇一九年四月三日书记员  张程程
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书                                (2019)陕1002执476号 赵永红、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司：申请执行人赵永红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1649号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人赵永红向本院申请执行，要求被执行人赔偿55490.00元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司在本院发出执行通知书之前已将55490.00元汇入本院账户，本院即给申请执行人赵永红兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执476号执行案件执行完毕，于2019年  4月29日结案。                             二〇一九年四月二十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1291执297号之一 申请执行人：徐粉梅，女，1973年5月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。 被执行人：杨书芳，女，1984年9月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请执行人徐粉梅与被执行人杨书芳借款合同纠纷一案，本院（2018）苏1291民初1164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨书芳未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，2019年4月4日，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院经审查认为，因当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇一九年四月十二日 法官助理 王国栋 书 记 员 高婷婷
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初672号原告：刘旭光，男，1982年06月28日出生，汉族，住安平县。被告：杨旭峰，男，1982年06月28日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告刘旭光与被告杨旭峰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘旭光撤回起诉。案件受理费375元，由原告刘旭光负担。审 判 长  杨 朝人民陪审员  赵亚宁人民陪审员  范晓雷二〇一九年四月十一日书 记 员  翟世强
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终1058号上诉人（原审原告）：郑治民，男，1957年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被上诉人（原审被告）：中粮可口可乐饮料（河北）有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区邯磁路**。负责人：陈占江，系该公司总经理。被上诉人(原审被告）：石家庄诺亚通信服务有限公司邯郸分公司，，住所地邯郸市经济开发区文明路**北洋科技大厦****410法定代表人：刘献花，系该公司总经理。上诉人郑治民因与被上诉人中粮可口可乐饮料（河北）有限公司邯郸分公司（以下简称“可口可乐邯郸分公司”）、石家庄诺亚通信服务有限公司邯郸分公司（以下简称“诺亚通信邯郸分公司”）劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑治民以与可口可乐邯郸分公司、诺亚通信邯郸分公司达成和解为由于2019年4月3日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，郑治民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑治民撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑治民负担。本裁定为终审裁定。审判长  温永国审判员  段子勇审判员  刘 勇二〇一九年四月三日法官助理高晨阳书记员武东美
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执31号 申请执行人:薛强生,男，1959年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：贵州顺时房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区**“宏福景苑”商住楼18栋2层8号。 被执行人:韩旭，男，1971年1月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 薛强生与贵州顺时房地产开发有限公司、韩旭借款合同纠纷一案，本院（2018）皖民初20号民事调解已发生法律效力。由于贵州顺时房地产开发有限公司、韩旭没有履行生效法律文书确定的义务，薛强生向本院申请强制执行贵州顺时房地产开发有限公司、韩旭欠款本金人民币8160万元、利息8160万元(暂算至2018年3月15日，之后利息以本金为基数，按年利率24%标准，计算欠款实际付清之日止)、案件受理费428900元和保全费5000元(合计433900元)，并自2018年10月1日开始，按照同期银行利率支付资金占用利息至实际付清为止。本院已于2019年4月28日立案受理。根据本案情况，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡晓辉 审判员  徐大江 审判员  张 韬 二〇一九年四月二十九日 书记员  王智慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0827执121号   申请执行人：白少武，男，1968年9月22日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人：顾高峰，男，1970年10月18日生，汉族，现住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行的申请执行人白少武与被执行人顾高峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0827民初118号民事判决书已发生法律效力，被执行人顾高峰至今未主动履行生效法律文书确定的义务。因被执行人顾高峰拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人白少武向本院申请执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，经本院住持，申请执行人白少武与被执行人顾高峰自愿达成以下和解协议： 一、由被执行人顾高峰于2019年5月10日前偿还借款37400元，剩余借款30000元于2019年7月10日前偿还完毕。 二、由被执行人顾高峰承担本案的742.5元、执行费911元（未缴纳）。 三、如果逾期未偿还申请执行人白少武将一次性申请执行未履行部分借款。  据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0827执121号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，已履行的部分应当扣除，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高 勇 审 判 员 何 建 民  审 判 员 石 武 科 二〇一九年四月十日 书 记 员 冯 龙   2
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初8979号之一原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈兴兵，男，1977年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：金岩箐，男，1962年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告赵海彬与被告陈兴兵、金岩箐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告赵海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴兵、金岩箐立即归还原告借款本金200000元及自2018年5月24日起按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案在审理中，原告赵海彬因涉嫌犯罪被公安机关采取刑事强制措施，亦发现本案原告赵海彬的相关行为涉嫌犯罪，故应驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵海彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年四月八日代书记员  赵璐佳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更355号 罪犯崔战胜，男，1976年6月28日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省利津县，住利津县。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇一年十二月四日作出（2001）潍刑初字第114号刑事判决，以抢劫罪判处崔战胜无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。自2002年1月14日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇〇四年四月十二日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于二〇〇九年五月八日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于二〇一二年四月二十日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于二〇一五年七月八日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；于二〇一六年十二月三十日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2004年4月12日起至2019年7月11日止。 执行机关泰安监狱于2019年4月22日提出对罪犯崔战胜减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对崔战胜减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯崔战胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯崔战胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自上次减刑以来，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔战胜减去有期徒刑二个月零十一天的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2004年4月12日起至2019年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年四月三十日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初260号 原告：邹某，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：曾国祥，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。 被告：许某，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。 原告邹某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款现金人民币740000元，并自诉讼之日起按银行利率支付利息至偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告邹某经被告司机祁长乐介绍与在华容经营湖南晟建荣华置业开发有限公司的被告许某相识。2014年10月18日，被告许某以公司资金周转困难为由向原告借款50000元，之后陆续以各种理由向原告借款。直至2015年7月8日，经双方结算被告共欠原告借款人民币1080000元，被告向原告出具了借条，并约定于2015年8月15日前偿还借款。还款期满后被告又与原告约定，2015年8月24日偿还200000元，2015年9月24日偿还200000元，2015年11月24日偿还680000元，但被告此后仅于2015年8月24日偿还了200000元。2016年1月30日（即农历十二月二十一），被告找到原告称没钱过年，向原告再次借款60000元，并承诺未归还的欠款880000元以及本次借款60000元一并在2016年4月份偿还，如到期未偿还，将以被告名下华容华盛车辆检测中心项目相对应的原始等额股份作抵押。还款期满后，经原告多次催讨，被告于2017年6月委托其妹夫付皓代为偿还200000元，剩余740000元至今未归还。故原告特诉至人民法院，请求法院判如所请。 被告许某辩称，原告借款给被告都系通过银行转账的方式，双方没有现金交易，被告实际借款金额应当以银行交易明细为准；被告仅向原告借款本金人民币450000元，先后两次各偿还200000元，剩余50000元替原告偿还了欠款，故被告借款本金已经还清；被告所写的“借得邹某人民币壹佰零捌万元”的借条系受原告胁迫出具，且被告并未实际借款1080000元，该笔借款金额包含了借款本金及高额利息。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于被告实际借款金额的认定。被告许某辩称其实际借款本金为450000元，并已全数还清，借条上载明的借款金额1080000元实际包含高额利息在内，且原、被告之间无现金往来，实际借款金额应以银行交易明细为准。但被告于2015年7月8日出具的借条内容不能反映1080000元系包含借款利息在内，且被告无法准确说明借款利息如何计算、双方结算本息时的具体情形，被告既称借款本金为450000元，又称借款本金以银行交易明细为准的说法自相矛盾，相反，原告提供的银行交易明细、被告司机祁长乐出具的情况说明等证据均能证实原告多次向被告打款的事实，被告未提供相反证据推翻原告所示证据，亦未提供任何证据证实借款金额1080000元系由本金及利息构成，被告以上答辩意见均无理据，本院不予采信，故本院对原告主张被告借款本金1080000元的事实予以确认；2、关于被告已还款金额的认定。被告辩称其已向原告还款450000元，但原告仅认可400000元，被告答辩称有50000元用于代原告归还欠款，但被告未提供收款人姓名、转账记录等相关证据证实确有此事，故被告应当承担举证不能的不利后果，本院仅对被告已实际还款400000元的事实予以确认；3、关于被告未偿还原告借款金额的认定。原告于2015年7月8日向原告出具借款借条之后，先后于2015年8月24日、2017年6月分别还款200000元，共计还款400000元，故该笔借款剩余680000元被告至今未归还，另有被告于2016年1月30日向原告出具的内容为“今借得邹某人民币陆万元整，于2016年4月份之前还清”的借条证实被告再次向原告借款60000元的事实，至今亦未归还。故被告至今未归还原告借款人民币740000元。 本院认为，被告许某虽辩称其于2015年7月8日出具的借条系受原告邹某胁迫而出具，但被告许某未提供任何证据证实原告有胁迫行为，故该张借条应当认定为被告真实意思的表示，被告许某的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告邹某借款给被告许某后，双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效，双方均应全面履行。被告在双方约定的还款日期届满后未按约向原告邹某还款，已构成违约，应当承担相应民事责任。原、被告虽未约定借款利息，但被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许某于本判决生效后十日内偿还原告邹某借款本金人民币740000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年1月25日（原告起诉之日）起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告许某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇一九年四月十八日 法官助理刘晴 书记员刘晴（兼）
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终1420号 上诉人(原审被告)：李观陈，男，1977年11月5日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：李思平，男，1950年10月25日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于都县仙下乡莲塘村大塘背组，住所地：江西省赣州市于都县仙下乡莲塘村大塘背组。 诉讼代表人：段先祯，系该小组组长。 委托诉讼代理人：蔡小兵，江西至中律师事务所律师。 原审第三人：于都县仙下乡莲塘村委会，住所地：江西省赣州市于都县仙下乡莲塘村。 法定代表人：卢观林，系该村主任。 上诉人李观陈因与被上诉人于都县仙下乡莲塘村大塘背组、原审第三人于都县仙下乡莲塘村委会不当得利纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人李观陈的上诉请求为：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1.原审判决认定事实不清。案涉争议地系上诉人1958年开荒而成，开荒后一直由上诉人耕作并承担缴纳公购粮的法律义务，原审判决对上述事实也予以了认可，故争议地应属于上诉人所在的李屋村小组所有。被上诉人称其林权登记源于1964年，经上诉人查询，1964年的林权登记并没有争议地的登记，也就是说1983年及之后的林权登记均没有事实基础。实际上争议地的性质为土地并非林地，上诉人缴纳公购粮的行为也证实了土地的性质。2.本案争议款项性质为青苗、土地开荒及耕种的补偿款，与被上诉人没有关系。上诉人与连塘村委会签订的青苗及开荒等补偿协议合法有效，不存在不当得利一说。如果案涉款项属于土地补偿款，则属于同村大塘组和李屋组两个村小组的问题，争议的双方为莲塘村大塘组和李屋组两个组的村民，应当追加其他村民为本案的当事人。被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，且本案已过诉讼时效。3.原审程序违法。本案的性质属于土地使用权的争议，应当先行确定争议地的权属再作进一步处理，原审以司法权代替行政权明显不合法。 被上诉人于都县仙下乡莲塘村大塘背组答辩称：1983年的山林所有权执照及2007年的森林林地林木状况登记表均证实案涉林地归上诉人集体所有，上述两份权属证书由政府部门颁发，合法有效，故本案不存在确权一说。因为案涉林地距离上诉人一方比较近，我方也承认一直由上诉人耕种，但上诉人的耕种行为实际上是对答辩人的侵权行为，之前答辩人也在案涉林地处种过树，但是被上诉人拔掉了。从上诉人向村委会手写的发票也可以看出，本案诉争款项为土地补偿款或包含土地补偿款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 原审第三人于都县仙下乡莲塘村委会称：这个事情是当时的村支书和村主任一手经办的，因为那块地一直是李屋人在耕种，所以村里就将补偿款打给了他们。房子已经做好了好几年了，如果被上诉人有异议的话，应该当时就要提出来。 被上诉人于都县仙下乡莲塘村大塘背组向原审法院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还山林补偿款5409元。 原审法院认定事实：被告系于都县仙下乡莲塘村李屋组村民，与原告同属于都县仙下乡莲塘村。本案所涉土地原告于1981年3月8日办理了山林所有权执照登记在原告名下，但一直为被告等人实际经营。2016年8月，第三人仙下乡莲塘村委会因建设保障房及卫生所需征收涉案土地，因被告等人在经营，遂与被告等人协商，约定按每平方米90元标准予以征收。在实地丈量后，被告于2016年8月21日在第三人处领取了补偿款5409元，并以征地款之名向第三人出具手写发票一张。后原告认为该款应为原告所有，遂向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，按照实际情况，土地征收款应包括土地补偿费和青苗补偿费。本案中，原告系征收土地的所有权人，但被告在征收土地上耕种，故该征收土地补偿标准中的土地补偿费归原告所有，而青苗补偿费应归被告所有。因原、被告双方及第三人均未明确涉案土地的补偿标准，故原审法院参照《江西省人民政府关于调整全省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》，认定土地补偿费为37848元每亩，即56.77元每平米，剩余费用为青苗补偿费，即33.23元每平米，因而第三人发放的90元每平米的征地款中土地补偿费和青苗补偿费的比例为63:37。综上，对原告要求被告归还土地补偿费3412元的诉请，应予以支持，对原告其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、判令被告李观陈向原告于都县仙下乡莲塘村大塘背组归还土地补偿费3412元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告原告于都县仙下乡莲塘村大塘背组其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担20元，由被告负担30元。 二审中，上诉人提交了1964年山林权证照、村委会出具的证明及村民出具的证明，拟证明1964年的山林权证并没有案涉土地的登记，1983年及2007年的登记都是没有依据的。案涉土地一直由李屋村村民耕种，其所有权属于李屋组。被上诉人于都县仙下乡莲塘村大塘背组的质证意见为：无法确定1964年山林权证记载的地方是否案涉林地所在地，即便是案涉林地所在地，经过1983年及2007年的确权登记，也已经确认案涉林地属于我方所有。因为案涉林地距离上诉人一方比较近，我方也承认一直由上诉人耕种，但上诉人的耕种行为实际上是对答辩人的侵权行为，之前答辩人也在案涉林地处种过树，但是被上诉人拔掉了。原审第三人的质证意见为：没有意见。根据当事人的举证质证，对上诉人提交的证据，本院认定如下：对于上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认，可以证明案涉土（林）地一直由李屋组村民耕种的事实，因被上诉人原审提交了国家行政管理部分颁发1983年及2007年的权属登记，在该权属证书未被撤销的情况下，无法认定案涉土（林）地的所有权人为××组村民，故对于上述证据，本院不予采信。 二审中，被上诉人于都县仙下乡莲塘村大塘背组未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于争议土（林）地的权属问题。上诉人主张在1964年的权属登记中并不包含案涉土（林）地，案涉土（林）地系李屋组村民在1958年开荒而形成。因被上诉人提交了国家行政管理部分颁发1983年及2007年的权属登记，在上述证书未被撤销的情况下，对于上述权属证书本院予以采信，并认定争议土（林）地的所有权人××被××人××莲塘村××组。上诉人主张的应当先由行政机关确认案涉争议土（林）地权属，再对本案进行审理的上诉理由不成立，本院不予支持。案涉发票（实为领条）载明所领款项性质为“征地款”，因土地征收款应包含土地补偿费及青苗补偿费，原审根据案涉争议土（林）地权属归被上诉人于都县仙下乡莲塘村大塘背组所有，实际由李屋组耕种的事实，对于“征地款”按照63:37的比例确定土地补偿费及青苗补偿费并无不当，可予维持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李观陈承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨冬华 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年四月十五日 代理书记员  尹小芳 代理书记员  葛 彦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初6080号 原告：潘某某，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘涔池，重庆市渝北区洛碛法律服务所实习法律工作者。 被告：潘某某1，男，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：杨某某1，男，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨某某2，女，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告潘某某与被告潘某某1、杨某某1、杨某某2继承纠纷一案中，原告潘某某于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘某某撤回起诉。 本案受理费2150元，已减半收取，由原告潘某某负担。 审判员  黄娟 二〇一九年四月二日 书记员  刘静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民初384号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路**东侧**楼**。法定代表人：朱明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：涟水县前进镇祥亚超市。住所。住所地：淮安市涟水县前进镇div>经营者：孟祥亚。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告涟水县前进镇祥亚超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京青花瓷酒业股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费50元(预交616元)，减半收取25元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长  张桂林审 判 员  孙 艳人民陪审员  沈 静二〇一九年四月二日书 记 员  鲍婷婷
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0328刑初76号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人张皓南，曾用名张敏，男，1985年8月17日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，中专文化，农民，住麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被曲靖市公安局沾益分局决定取保候审。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人张皓南犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人张皓南到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年3月28日22时许，被告人张皓南酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车沿曲靖市珠江源大道由北向南行驶，行驶至曲靖市（望海加油站路口）100米处时，所驾车辆与邓某2驾驶的无号牌助力自行车相撞肇事。经鉴定，被告人张皓南血样中定性检出乙醇，含量为137.28㎎/100ml。2019年4月16日，被告人张皓南已赔偿邓某26750元。公诉机关认为被告人张皓南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以支持其指控。被告人张皓南对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年3月28日22时许，被告人张皓南酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车沿曲靖市珠江源大道由北向南行驶，行驶至曲靖市（望海加油站路口）100米处时，所驾车辆与邓某2驾驶的无号牌助力自行车相撞肇事。经鉴定，被告人张皓南血样中定性检出乙醇，含量为137.28㎎/100ml。2019年4月16日，被告人张皓南已赔偿邓某26750元。上述事实，被告人张皓南在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证、前科证明、人口基本信息、事故认定书、行政处罚决定书、调解协议、行驶证、保险单，证人袁某的证言，被害人邓某1的陈述，被告人张皓南的供述与辩解，血样提取照片及登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张皓南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人张皓南醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚;被告人张皓南认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚，被告人张皓南积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张皓南犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳梅二〇一九年四月二十九日书记员  郑 江
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2447号原告：李静涛，女，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：吴勇刚，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。原告李静涛诉被告吴勇刚装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静涛到庭参加了诉讼，被告吴勇刚经本院合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李静涛向本院提出请求：1.判令被告立即返还房屋装修款13300元，并从2017年10月26日起按月利率2%支付违约金至房屋装修款付清为止，至2019年1月28日计算为3990元，合计17290元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告承接原告位于江北区国奥村三期X栋X单元X-X房屋装饰装修工程后，于2017年2月10日与原告签订了《重庆市家庭装饰工程施工合同》。之后原告按合同约定支付被告装修费38400元。被告未按双方的约定进行施工，其装修工程达不到质量要求，并将原告支付的装修款挪到其他工程使用，导致原告的房屋装修无法继续进行下去。为此，被告主动要求解除装修合同，原告同意后，经双方确认已装修工程费用是6500元，被告应返还原告装修款31900元。被告于2017年3月9日返还原告5000元，欠26900元未返还。当即，被告给原告出具欠条内容为：“今欠李静涛装修款26900元整（贰万陆仟玖佰元整），身份证511124************，电话18680******、1887****l45，吴勇刚（按手印）。”2017年3月9日，被告口头承诺第二天付款，被告未履行承诺。2017年3月11日，原告与被告装修的另一房东王灿将被告约出，问其为何未按承诺返款，被告称无钱。被告又出具欠条内容为：“本人欠国奥村8-1-403＃（李静涛）26900元整装修退款，北岸江山2-1-2704#（王灿）装修退款20000元整，总共加起来46900元整（肆万陆仟玖佰圆整），本人在2017年4月15日返还给国奥村8-1-403#（李静涛），北岸江山2-1-2704#（王灿），如果在2017年4月15日没有返还，违约金每天按照46900元的20%赔偿，如果途中还了一部分就按照剩余款按违约金赔偿。身份证511124************，电话18680******、1887528****，欠款人吴勇刚（按手印），日期2017年3月11日。”被告出具欠条后于2017年5月16日至2017年10月25日期间，先后6次偿还款共计13600元，欠13300元至今未偿还。原告多次催收，被告以无钱为由拒不偿还。特别近段期间，原告与被告联系不上了。故特诉至法院，请求依法判决支持原告请求。被告吴勇刚未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中，原告举示的重庆市家庭装饰装修工程施工合同、收据、欠条，前述证据本院予以确认并在卷佐证。被告吴勇刚未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，李静涛与吴勇刚签订了《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》。合同约定：李静涛将江北区国奥村三期X栋X单元X-X房屋的装饰装修工程发包给吴勇刚施工，工程造价96000元；工程有效期限90工作日，开工日期2017年2月12日。李静涛支付吴勇刚工程款38400元。2017年3月8日，吴勇刚给李静涛出具条子称：“收到国奥村三期8-1-403＃装修款38400元（第一期2017年2月4日收3000元定金；第二期2017年2月10日收21000元装修款；第三期2017年2月12日收14400元装修款）。目前做了墙体拆除、水电改造、打线槽，客户验收后，电路不满意，重新整改但客户不同意，所以终止合同，在38400元中扣除费用6500元，应该退还客户31900元。身份证5111241985********。”2017年3月9日，吴勇刚返还李静涛装修款5000元。同日，吴勇刚给李静涛出具欠条称：“今欠李静涛装修款26900元（贰万陆仟玖佰元整），身份证511124************，电话18680******、1887****l45，吴勇刚（按手印）。”2017年3月17日，吴勇刚又给李静涛出具欠条称：“本人欠国奥村8-1-403＃（李静涛）26900元整装修退款，北岸江山…元，总共加起来46900元，本人在2017年4月15日退还给国奥村8-1-403#（李静涛）……，如果在2017年4月15日没有退还，违约金每天按照46900元的20%赔偿，如果途中还了一部分，就按照剩余款按违约金赔偿。身份证511124************，电话18680******、1887528****，欠款人吴勇刚（按手印），日期2017年3月17日。”此欠条出具后，吴勇刚现已返还李静涛装修款13600元。余装修款13300元，本案没有证据证实已返还。本院认为，原告李静涛与被告吴勇刚间的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示，该装饰装修合同系家庭居室装饰装修工程，涉及的是对建筑物室内墙面、地板等进行一定程度的添附，不涉及更改房屋主体结构等建造活动，因此，该装饰装修合同不违反法律行政法规的强制性规定，该装饰装修合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。由吴勇刚2017年3月8日出具给李静涛的条子中可知，李静涛与吴勇刚就《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》双方已协议解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人双方的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》解除后，吴勇刚出具欠条承诺2017年4月15日退还李静涛装修款，逾期承担违约金。因此，李静涛要求吴勇刚返还剩余的13300元装修款，本院予以支持。另，李静涛要求吴勇刚按月利率2%承担违约金符合约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告吴勇刚支付原告李静涛尚欠的装修工程款13300元，并从2017年10月26日起，以尚欠装修工程款13300元为基数，按月利率2%支付违约金，至前述款项付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取116.13元，由被告吴勇刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈学军二〇一九年四月十八日法官助理 廖冰柔书 记 员 周 砚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初4171号 原告：蔡恩荣，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张晓洁，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马长青，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：杜尧，男，1981年12月26日出生，,汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告蔡恩荣与被告杜尧民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月9日提出撤诉申请。本院认为，原告蔡恩荣申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡恩荣撤诉。本案受理费50元、公告费800元（原告已预交），由原告承担受理费25元、公告费800元，下余25元受理费由本院退回原告。   审 判 长   王曙光人民陪审员    强晓晨人民陪审员    高  鹞   二0一九年四月 九 日 书 记 员   杨  莹
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更553号罪犯章云祥，男，1973年7月3日出生，汉族，河北省南皮县人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2010年9月30日作出（2010）河刑初字第240号刑事判决，以被告人章云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月23日减刑一年五个月（刑期至2020年10月17日止）。执行机关河北省沧南监狱于2019年4月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯章云祥在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。此次减刑间隔期内共获得表扬奖励5次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励2次。折算考核奖励6次。建议减去有期徒刑六个月。沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯章云祥符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯章云祥在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。此次减刑间隔期内共获得表扬奖励5次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励2次。折算考核奖励6次。2016年该犯因帮助他犯携带现金入狱被警告处分1次。该犯未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、财产性判项履行情况说明、改造汇报书及干警证明人肖某、张某1及罪犯证明人盖涛、张某2的证明等材料附卷予以证实。本院认为，罪犯章云祥在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章云祥减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  张 剑审判员  葛淑红二〇一九年四月二十三日书记员  王梦瑶
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1635号之十三申请执行人刘世海，男，1956年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人文玉才，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2018)川03民终831号民事判决书，于2018年12月19日向被执行人文玉才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即归还申请执行人借款640000元及其利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人住房2套，但本院属轮候查封；扣划了被执行人存款11000元已支付申请执行人；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。并将查询结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请执行人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷腾科审判员  曾永华审判员  黄 强二〇一九年四月十日书记员  谢其胜