wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   （2019）川0603民初432号                         当           事           人                   原告                   四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。           法定代表人：王纾，该公司总经理。           委托诉讼代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。           委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。                         被告                   唐志才，男，1955年2月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。                         诉辩主张                   原告           诉称                   诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月4日至2018年12月4日的物管费258元，垃圾清运费288元，小区公共用水电费540元，共计1086元，并支付从2015年12月4日起至付清为止按照年息6%计算的资金利息（暂计算至起诉之日止为141.18元）；2.本案诉讼费由被告承担。           事实及理由：被告唐志才系原告立森物业公司提供物业服务的八角井镇团结小区业主，双方于2014年12月4日签订《物业服务委托合同》，合同中约定从2014年12月4日起被告每年向原告交纳物业管理费86元，垃圾清运费每月8元，小区公共水电费（庭院、楼道照明用电，区域内的共用设备的能耗，绿化清洁用水等）每月15元，共计每年362元。至今为止被告拖欠物业管理费258元、垃圾清运费288元、小区公用水电费540元，利息141.18元（截至原告起诉之日止），以上被告共欠原告物业管理费等各项费用共计1227.18元。原告多次向被告催收，均未缴纳，现依法向人民法院提起诉讼。                         被告           辩称                   被告唐志才经本院送达起诉书副本及开庭传票后未到庭，视为放弃答辩。                         查明事实                   房屋           地址                   四川省德阳市旌阳区                   欠费 时间                   36个月                         收费           标准                   物业管理费86元/年           垃圾清运费8元/月           小区公共水电费15元/月                   欠费           金额                   物业管理费258元           垃圾清运费288元           公共水电费540元                         是否订立物业服务合同                   þ是    □否    □其他                         是否提供物业服务                   þ是    □否    □其他                         裁判理由                   原告立森物业公司与被告唐志才签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，并且原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。关于原告要求被告支付2015年12月4日至2018年12月4日的物业服务费258元（3年×86元/年）、垃圾清运费288元（36个月×8元/月）、公共水电费540元（36个月×15元/月）符合双方的合同约定，本院予以支持。原告主张按照年息6%计算资金利息，没有事实和法律依据。但被告唐志才逾期交纳物业费显属违约，应依法向原告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。被告唐志才未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                         裁判主文                   一、被告唐志才于本判决生效之日起十日内向原告四川立森物业管理服务有限公司支付物管费258元，垃圾清运费288元，公共水电费540元以及逾期付款利息（以362元为基数，自2015年12月4日起；以724元为基数，自2016年12月4日起；以1086元为基数，自2017年12月4日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）;           二、驳回原告四川立森物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半收取案件受理费25元，由被告唐志才负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。           审判员  邹赤波 二〇一九年四月九日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0413民初8155号 原告：蒋卫俊，男，1992年5月2日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。 被告：赵嘉驸马，男，1995年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。 原告蒋卫俊与被告赵嘉驸马民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卫俊及其委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼，被告赵嘉驸马经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋卫俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款60000元整；2、要求被告给付逾期利息及违约金（逾期利息自2018年9月1日起至实际还清之日止按照月利率2分计算；违约金自2018年9月1日起至实际还清借款之日止按照100元每天计算）。3、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：原告蒋卫俊在金坛区景阳花园开办中介。2018年5月，被告赵嘉驸马与原房东李燕签订购买合同，购买位于常州市金坛区房屋一套，因缺少首付款向原告蒋卫俊借款60000元整。借款时约定2018年8月31日前归还原告借款10000元，2018年9月30日之前归还原告借款10000元，剩余40000元于2018年10月31日前一次性还清。同时，还约定如被告不能如期还款自愿给付原告违约金每天100元，并承担由此产生的一切法律责任，借款到期后，原告多次找被告讨要，被告非但不能如期归还原告借款，甚至银行按揭款已逾期不还，更甚至玩起了失踪。原告为了维护自身合法权益，无奈紧急具状诉至贵院，恳请查明案件事实，依法判令被告立即归还原告借款。 被告赵嘉驸马未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：关于实际借款金额。2018年7月10日，被告赵嘉驸马向原告蒋卫俊出具借条一份，该份借条载明借款金额为60000元，并约定2018年8月31日之前归还10000元、2018年9月30日之前归还10000元，剩余40000元于2018年10月31日之前还清，如果逾期还款，被告愿意承担违约金每日100元，并愿意承担所产生的一切法律责任。借条中明确注明款项支付方式为银行转账及支付宝，但原告仅于借款当日及2018年7月19日通过支付宝的方式向原告转账合计40000元。原告陈述另外20000元系当时原告介绍被告跟案外人买卖房屋时买卖双方承诺支付给原告的中介费，当时该笔费用原告没有拿，就作为借款直接借给被告的。该情况并未在借条中有所体现，且原告提供房屋买卖合同一份及电话录音一份不足以证明其主张，故该意见，本院不予采纳。故借款实际金额应当以原告提交的转账凭证为依据，认定为40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告蒋卫俊提交的证据，可以证明原告蒋卫俊与被告赵嘉驸马之间存在40000元的借贷关系，系双方真实表示，应属合法有效。被告未在约定的时间内履行还款义务，应当承担相应的违约责任，借条中约定了被告未能按期还款，被告愿意承担每日违约金100元，并愿意承担所产生的一切法律责任，故被告应当以本金40000元为基数按照年利率24%支付借款自2018年7月10日起至还清之日止的利息。此外，原告主张要求被告承担因本次纠纷支付的律师代理费3000元，且原告提供了支付上述款项的凭证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵嘉驸马于本判决生效之日起30日内向原告蒋卫俊返还借款本金40000元；支付律师代理费3000元，并支付以40000元为基数承担自2018年7月10日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息。 二、驳回原告蒋卫俊的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告蒋卫俊负担368元，被告赵嘉驸932元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。 审 判 长  杨丽莉 人民陪审员  张福明 人民陪审员  倪美华 二〇一九年四月十一日 法官 助理  庄 娇 书 记 员  韦 玮
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初1512号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市建国西路**。法定代表人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：尚太响，男，1989年4月16日生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称为“太保公司”）诉被告尚太响保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁新宇到庭参加了诉讼。被告尚太响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险赔款2975元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日17时30分左右，何智伟驾驶苏Ａ×××**号轿车由西向东行使与被告尚太响驾驶电动三轮车由南向北过机动车道发生相撞，致辆车不同程度损坏。交警部门认定何智伟驾驶机动车未能做到安全行驶，应承担事故次要责任；被告尚太响驾驶非机动车借过机动车道未下车推行，确保安全，应承担事故主要责任。苏Ａ×××**号轿车在原告处投保了车损险，被保险人为刁晨霞，在本次事故中损失为4250元。原告己于2018年11月19日向被保险人支付5001元后依法取得保险人代为求偿权。原告因与被告就追偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告未作答辩，也未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、出险车辆信息表、车辆定损单、维修发票、索赔申请书、权益转让书以及声明、支付凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年11月12日17时30分左右，何智伟驾驶苏Ａ×××**号轿车由西向东行使与被告尚太响驾驶电动三轮车由南向北过机动车道发生相撞，致辆车不同程度损坏。交警部门认定何智伟驾驶机动车未能做到安全行驶，应承担事故次要责任；被告尚太响驾驶非机动车借过机动车道未下车推行，确保安全，应承担事故主要责任。苏Ａ×××**号轿车在原告处投保了车损险，被保险人为刁晨霞，在本次事故中损失为4250元，并进行了维修。原告根据苏Ａ×××**号车辆被保险人的请求支付了维修费4250元。原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方具有法定赔偿义务，而非机动车和行人不具有法定赔偿义务。法律通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，不应支持机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼主张。本案中，被告骑行非机动车与何智伟驾驶机动车发生交通事故，何智伟与刁晨霞不具有向被告尚太响请求赔偿的权利。因此，原告作为保险人其代位求偿权的请求缺乏前提条件和基础，其要求被告支付保险赔款2975元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 明二〇一九年四月二十九日法官助理  刘建军书 记 员  荆 远
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1257号之一 申请执行人张鹏，男，1990年10月17日出胜，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人劳建明，男，1986年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张鹏与被执行人劳建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鹏向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人劳建明返还申请执行人张鹏借款30500元，支付利息2440元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费312元。 执行立案后，本院向被执行人劳建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求劳建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人劳建明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人劳建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了劳建明名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人劳建明有其他可供执行的财产。截至2019年4月19日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人劳建明拒不履行，本院已对被执行人劳建明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人劳建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张鹏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年四月十九日 书记员  杨家铭
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民辖终22号上诉人（原审被告）：达川区实验幼儿园。住所地：四川省达州市达川区南外镇新西街园丁巷**。法定代表人：于水清，园长。被上诉人（原审原告）：杨琳，女，1969年4月2日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区。上诉人达川区实验幼儿园因与被上诉人杨琳劳动争议纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2018）川1703民初3626号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人达川区实验幼儿园上诉称，其与被上诉人口头约定发生劳动争议纠纷时管辖法院为达州市通川区人民法院，根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人之间约定管辖法院是合法有效的，且被上诉人多次扬言有亲戚在达川区人民法院和司法局工作，为保证人民法院客观、公正、独立审判，避免不必要的违法干预，请求将本案移送至达州市通川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，约定管辖法院必须以书面协议予以确认，本案中上诉人达川区实验幼儿园未提供证据证明其与被上诉人杨琳书面协议约定了争议发生时的管辖法院为达州市通川区人民法院，上诉人达川区实验幼儿园声称与被上诉人杨琳口头约定管辖法院为达州市通川区人民法院，但被上诉人未予认可，因此，上诉人称有口头约定管辖法院的事实，本院不予采信。上诉人上诉称关于公正审判的问题，不属本案审查范围，本院不予审查。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，达川区实验幼儿园所在地、合同履行地均在达川区，达州市达川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人杨琳向有管辖权的达州市达川区人民法院提起诉讼并无不当，上诉人达川区实验幼儿园的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年四月九日书记员  胡艺兰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执345号 黄某1、黄某2、黄某3： 本院于2019年1月8日立案受理黄某1申请执行黄某2、黄某3一案，执行依据（2019）川0106民初7326号民事判决书，在执行过程中，法院已强制过户。现 (2019)川0106执345号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
湖南省洪江市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1281执591号 湖南洪江农村商业银行股份有限公司、唐琦、杨炫、唐存光、杨翠兰： 本院立案执行的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐琦、杨炫、唐存光、杨翠兰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初25号原告：李士伟，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：范全有，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李士伟与被告范全有劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士伟到庭，被告范全有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李士伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款15400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包粉墙工程，原告给被告打工。工程结束后，被告未支付原告工资款。2016年12月15日，经结算，被告共欠原告工资计15400元，并于当天向原告出具欠条。后经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告范全有未答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告承包粉墙工程，原告给被告打工。工程结束后，被告未支付原告工资款。2016年12月15日，经结算，被告共欠原告工资计15400元，并于当天向原告出具欠条。后经原告多次催要至今未付，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告劳务款15400元，该事实本院予以确认。原告要求被告支付欠款15400元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告范全有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范全有于本判决生效之日起十日内给付原告李士伟工资款15400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告范全有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一九年四月十七日书记员  吴晓帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初348号之一原告：潘记来，男，1944年6月18日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：陈志忠，广东踔厉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚军华，广东踔厉华律师事务所律师。被告：刘吉光，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：曾演君，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师原告潘记来与被告刘吉光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月18日裁定转为普通程序，并于2019年3月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告潘记来无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按潘记来撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6740.20元，减半收取计3370.10元。审 判 长  白一帆人民陪审员  高 媛人民陪审员  李汉清二〇一九年四月十日书 记 员  王 呈
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢135号 蔡匀： 申请执行人蔡匀与被执行人徐娇洁合同纠纷一案，（2017）浙0102民初5710号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡匀向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐娇洁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢135号案件执行完毕。 二〇一九年四月三十日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更245号罪犯闫飞，男，1981年1月5日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省岢岚县人民法院于2016年5月13日作出（2016）晋0929刑初11号刑事判决，以罪犯闫飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，刑期起止日期：2015年10月22日至2022年10月21日止。执行机关太原第二监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯闫飞在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯闫飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯闫飞在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青人民陪审员 任思洁人民陪审员 芝 涛 二〇一九年四月二十六日书 记 员 崔晓锋
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初153号之一 原告：张春林,男，汉族，1990年2月6日出生，住重庆市渝**。 被告:李钟，男，汉族，1982年10月28日出生，住四川省达州市通川区。 原告张春林诉被告李钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年4月22日，原告张春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按张春林撤诉处理。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张春林负担。 审判长 黄 娟 审判员 刘小科 审判员 兰 静 二〇一九年四月二十二日 书记员 杨斯淇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙02民初960号 原告：宁波东光五金有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区**。 法定代表人：陈崇玉，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：张民元，浙江素豪（宁波经济开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车金梦，浙江素豪（宁波经济开发区）律师事务所律师。 被告：曾顺荣，男，1958年4月1日出生，住台湾地区。 委托诉讼代理人：郑曙光，浙江海泰律师事务所律师。 原告宁波东光五金有限公司与被告曾顺荣损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告宁波东光五金有限公司于2019年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告宁波东光五金有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波东光五金有限公司撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告宁波东光五金有限公司负担。 审判长  魏金汉 审判员  毛坚儿 审判员  刘晓丽 二〇一九年四月三十日 书记员  陈 冲
陕西 省 略 阳 县 人 民 法 院民事 判 决 书（2019）陕0727民初60号原告：丰贵有，男，1974年4月19日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：丁茹茹，略阳县148法律服务所法律工作者。被告：胡元章，男，1975年2月22日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：席连华，略阳县两河口法律服务所法律工作者。原告丰贵有与被告胡元章健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰贵有及其委托诉讼代理人丁茹茹、被告胡元章及其委托诉讼代理人席连华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰贵有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等各项损失共计11114元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日中午11时，原告及村民郑某某、黄富银、陈明顺四人在XX镇XX沟埋水管。被告从其家下来后问道“谁叫你们挖呢”，原告答道“是老板叫我们挖呢”。被告遂要求原告把水管拔了，原告拒绝，被告说如果原告不拔水管就揍死原告，被告见原告未将水管拔出，就挥拳冲向原告，分别三次将原告打到在地，三拳分别击中原告脖子、胸膛和左侧肋骨，原告毫无还手之力。原告第三次被打倒后根本无法自行站立起来，被告拔了水管就走了，原告随后向两河口派出所报警，原告因脖子及身体多处疼痛，先到观音寺镇卫生所治疗，医生开处了药物后让原告到县医院作进一步检查。10日早晨，原告至略阳县人民医院门诊就诊，检查后诊断为软组织挫伤，要求门诊治疗及随诊，原告因脖子依旧疼痛严重，医院建议去上级医院检查，原告随到汉中3201医院就诊，诊断为甲状腺功能亢进症，医院建议定期检查复查、注意休息、避免劳累。综上，被告的殴打行为侵害了原告的身体健康权，应赔偿原告的损失，特提起诉讼。被告胡元章答辩称：原告极少有证据证明被告殴打原告，原告出具的证据都是原告治疗甲亢产生的费用，甲亢是慢性病，不是因为被告殴打导致的，若有证据证明因被告的殴打导致了原告软组织挫裂伤而产生的费用，被告愿意承担。原告丰贵有围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告胡元章未提交证据，本院当庭组织了证据交换和质证，对原告提交的证据已当庭予以认定，在此不再列举。根据当事人陈述、辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日中午11时，原告与案外人郑某某、黄付云、陈明顺四人在XX镇XX村XX社XX社XX沟埋水管，在被告家附近挖沟埋水管时，被告认为挖沟埋水管的地方与其以后修路有冲突，在问题未解决好的情况下不能施工，遂要求原告等人停止施工并将已经填埋好的水管取出，原告未同意被告的要求，原、被告间即发生口角，继而相互推搡、厮打，后原告倒地。原告随后向两河口派出所报警，后两河口派出所进行了调查处理，原告当天至观音寺镇卫生所就诊，支付医疗费101.9元。10月10日，原告至略阳县人民医院就诊，被诊断为软组织挫裂伤，医师建议门诊治疗及随诊，支付医疗费603.6元。10月12日，原告至汉中3201医院就诊，10月13日，被诊断为甲状腺功能亢进症，医师建议定期门诊复查、注意休息、避免劳累。11月14日，原告到汉中后于第二日至汉中3201医院再次就诊。在汉中3201医院两次就诊共支付医疗费898.5元。2018年10月23日，两河口派出所组织原被告就赔偿问题进行了调解，但双方未达成一致。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。本案中，原告丰贵有与案外人郑某某、黄付云、陈明顺四人在XX镇XX村XX社XX社XX沟埋水管时，被告胡元章认为挖沟埋水管的地方与其以后修路有冲突，在问题未解决好的情况下要求原告等人停止施工并将已经填埋好的水管取出，原告未同意被告的要求，双方即产生口角，继而相互推搡、厮打，致使原告身体受伤，原告丰贵有身体所受伤害与被告胡元章的推搡、厮打行为之间存在直接的因果关系，故被告胡元章作为侵权责任人应当承担民事赔偿责任。原告丰贵有在其与被告胡元章发生矛盾后，亦采用推搡、厮打的方式解决矛盾纠纷，未采取合法方式寻求解决，对此亦有过错，可减轻被告的责任。结合本案案情，依法确认被告丰贵有承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%的责任。故对原告丰贵有请求的赔偿项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。对其主张的误工费、护理费、营养费，因无证据或证据不足，本院不予支持。原告的损失为：一、医疗费。1、在略阳县观音寺镇卫生院治疗外伤花费101.9元；2、在略阳县人民医院治疗软组织挫裂伤花费603.6元。两项共计705.5元。二、交通费430元。三、住宿费80元。上述合计1215.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：    一、被告胡元章赔偿原告丰贵有医疗费、交通费、住宿费共计1215.5元的60%，即729.3元。（限判决生效之日起十日内履行）。              二、驳回原告丰贵有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原告丰贵有负担25元，被告胡元章负担25元5025。（限本判决生效后七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员晏晓春二0一九年四月四日   书记员王玉婷
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1181执663号之三 申请执行人：罗永华，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。 申请执行人：范冬秀，女，1964年12月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。 被执行人：游君文，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行罗永华、范冬秀与游君文合伙协议纠纷一案中，依法对冻结的被执行人游君文持有的峨眉山市巧实力汽车贸易有限公司和峨眉山市巧实力汽车修理厂的股份予以公开拍卖，经两次公开拍卖均因无人竞拍而流拍，且申请执行人不同意接受该股份以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第三项规定，裁定如下： 解除对被执行人游君文持有的峨眉山市巧实力汽车贸易有限公司和峨眉山市巧实力汽车修理厂股份的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 梅 云 审判员 黄郁葱 审判员 徐 健 二〇一九年四月八日 书记员 薛 浩
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初205号 原告：黄振学，男，1968年9月26日出生，壮族，住那坡县。 诉讼委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 被告：那坡县金源淀粉有限公司，统一社会信用代码：914510267451242861。 住所地：那坡县百合乡百合街。 法定代表人：覃鑫峰，该公司董事长。 原告黄振学诉被告那坡县金源淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄振学的诉讼委托代理人吕文东到庭参加了诉讼，被告那坡县金源淀粉有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告黄振学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告的木薯款人民币9,408元；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2018年1月至2月，原告以送货方式，将木薯运输到被告住所地卖给被告，被告至今尚欠原告木薯款人民币9,408元（14.7吨×640元/吨），经原告多次追款，被告拒不支付欠款，因此，原告诉至人民法院，请求判如所请。 原告黄振学为支持其诉讼主张，提供下列证据：1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2、工商注册信息单一份，以证明被告的主体资格；3、《那坡县金源淀粉厂过磅单》原件一份，证明原告卖给被告木薯14.7吨，每吨640元，被告共欠原告木薯款9,408元。 被告那坡县金源淀粉有限公司未作答辩，也未提供证据。 被告那坡县金源淀粉有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：2018年2月2日，原告黄振学以送货方式，将14.7吨木薯运输到被告那坡县金源淀粉有限公司并卖给被告，每吨以640元计算，共计9,408元，被告向原告出具《那坡县金源淀粉厂过磅单》，《过磅单》上列明品名、吨数、单价及总金额。被告至今尚欠原告木薯款9,408元，经原告多次追款，被告拒不支付欠款，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，据此，原告诉至本院，请求法院判令被告支付所欠原告的木薯款人民币9,408元并由被告承担本案诉讼费。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告所举的《那坡县金源淀粉厂过磅单》足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效。原告作为卖方已依约将货物交付作为买方的被告，被告应按照约定的数额支付价款。现被告没有向原告支付价款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告在答辩期届满前未提出书面答辩阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，且在经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告那坡县金源淀粉有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄振学木薯款9,408元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告那坡县金源淀粉有限公司承担。（原告已预交诉讼费25元，本院不予退还原告，由被告履行义务时一并支付给原告） 上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆开廷 二〇一九年四月十五日 法官助理岑忠 书记员覃雅婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初15048号 原告：熊英，女，汉族，1975年5月8日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 原告熊英与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称“名人酒店公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序继续审理。因工作调整,本案由审判员黄珊珊担任审判长，与人民陪审员张明、何蓉丽组成合议庭，于2019年3月1日、2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘静远、被告名人酒店公司委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告管理费17790元及违约金2059.64元，共计19849.64元（管理费及违约金暂截止至起诉之日，起诉后直至被告腾退案涉房屋期间的管理费及违约金按合同约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告熊英是成都市高新区益州大道北段777号3栋1楼67号房屋业主，原告与被告于2013年5月18日签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托给被告进行经营管理，合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应约定，其中委托合同第六条第三款约定“如果乙方（即被告）未按合同如期支付房屋经营管理费，超过60天，甲方（即原告）有权单方面终止合同并收回房屋。”截至起诉之日，被告已连续多月未按合同第三条第四款的约定支付房屋经营管理费，经过原告多次催收，被告仍置之不理。 庭审中，原告将其诉讼请求固定为计算至2019年2月28日拖欠的租金38805元及违约金9403.27元。 被告辩称，第一、原告在庭审中将诉讼请求的金额进行了增加，增加的部分不应当在本案中进行处理；第二、认为原告提出的违约金计算比例过高，应当按照同期贷款利息进行计算；被告对其自2016年8月至2019年2月每月未支付足额租金的事实以及欠付租金的金额没有异议，同时对违约金起算的时间及金额均没有异议。 经审理查明，2013年5月18日，原告熊英与成都零壹名人酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》。《委托经营管理合同》约定：1.原告同意将位于成都市高新区中航名人公馆（项目名称：中航国际交流中心）3栋1楼67号房屋（建筑面积4.31平方米）委托给名人酒店公司经营，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限为十五年，从2014年8月1日至2029年7月31日止；该房屋经营管理费：2014年8月1日至2019年7月31日为1934元/月，2019年8月1日至2024年7月31日为2062元/月，2024年8月1日至2029年7月31日为2191元/月；名人酒店公司开始向熊英支付经营管理费时，应于每月的10日前向熊英支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。后在合同实际履行中，双方认可应当实际支付经营管理费的时间为每月15日，每月扣除相关税费后应当支付的经营管理费为1857元/月。 2014年2月14日，成都零壹名人酒店管理有限公司将企业名称变更为成都上层名人酒店管理有限公司。 2017年9月25日，原告取得该房屋的所有权登记。 名人酒店公司拖欠熊英2016年8月租金1477元，拖欠2016年9月租金1488元，拖欠2016年10月、11月、12月每月租金1486元，拖欠2017年1月至2019年2月每月租金1207元，合计38805元。案涉房屋目前仍由被告公司进行经营管理。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述、主体证明、房产证、《委托经营管理合同》等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原告与名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告将房屋交付给名人酒店公司使用，名人酒店公司未按约支付经营管理费，原告主张名人酒店公司支付拖欠经营管理费，符合法律规定，本院予以支持。关于名人酒店公司认为原告超出诉讼请求金额的部分不能在本案中一并处理的问题，本院认为，原告在诉状中主张的金额17790元是计算至起诉之日的暂计金额，也表明了要主张至房屋实际腾退之日，该房屋实际并未腾退，仍由被告在继续经营管理，故原告在庭审中将金额固定至2019年2月的金额，并不构成诉讼请求的增加，本院在本案中一并处理。 关于违约金问题，名人酒店公司应于每月15日支付当月经营管理费，如未按期支付经营管理费，每逾期一天按未付款的万分之五支付违约金。名人酒店公司未按合同约定足额支付经营管理费，已构成违约，并给熊英造成了资金占用利息损失。名人酒店公司支付违约金应以每月欠付经营管理费为基数，分别从应付经营管理费当月16日起按日万分之五计算至付清之日止，该违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊英支付自2016年8月至2019年2月拖欠的经营管理费38805元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊英支付违约金（计算标准为：2016年8月的违约金，以所欠经营管理费1477元为基数，从2016年8月16日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2016年9月的违约金，以所欠经营管理费1488元为基数，从2016年9月16日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2016年10月至2016年12月的违约金，以每月所欠经营管理费1486元为基数，分别从当月16日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年1月至2019年2月的违约金，以每月所欠经营管理费1207元为基数，分别从当月16日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费296元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄珊珊 人民陪审员  何蓉丽 人民陪审员  张 明 二〇一九年四月三日 书 记 员  毛 敏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初1336号 原告：四川优邦物业服务有限公司，住址：内江市东兴区新观街******。 法定代表人：刘茜瑜，系该司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：林怡梅，女，1986年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告四川优邦物业服务有限公司（以下简称“优邦公司”）与被告林怡梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佑春到庭参加诉讼，被告林怡梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费3，596元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月27日，原告（历史名称内江优邦物业管理有限公司）与被告所住的花千谷小区开发商四川兆信地产开发集团有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向花千谷小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业费。花千谷小区业主委员会成立后，分别与原告于2015年6月1日、2017年2月7日签订两份《物业管理服务合同》，约定继续由原告为花千谷小区提供物业管理服务。与按照合同约定，被告住宅建筑面积为68.75㎡，2014年6月1日至2015年5月31日，每月物业服务费为103.13元，2015年6月1日至2016年12月31日，每月物业服务费为89.38元，2017年1月1日起，每月物业服务费为68.75元。在合同履行过程中，原告依法履行了自己的合同义务，但自2014年6月1日起至2017年12月31日止，被告累计拖欠原告物业服务费3，596元未交纳，原告多次催收无果故诉至法院请求给付并支付逾期付款利息。 林怡梅未答辩。 本院认为，四川兆信地产开发集团有限公司及内江市东兴区花千谷小区业主委员会与优邦公司签订的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》对全体业主具有约束力。在原告履行了义务后，被告林怡梅确累计42个月的物业服务费3，596元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。原告请求被告给付逾期付款利息，因物业服务合同中并未对此作出约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林怡梅自本判决生效之日起十日内向原告四川优邦物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费3，596元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告林怡梅承担。因此款原告已垫付，被告林怡梅在支付物业服务费时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 徐 科 二〇一九年四月二十五日 书记员 邓琪鲤
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1228号之二 申请执行人：黎芳权，男，1991年11月1日出生，汉族，住广西北流市。 委诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：覃善达，男，1973年11月6日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人黎芳权与被执行人覃善达民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初1346号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人覃善达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款81万元及支付利息（另计），并承担案件受理费7228元、执行费10500元，本院于2018年9月30日依法予以受理。 在执行过程中，经查，被执行人覃善达名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”傲虎牌汽车一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，无法扣押。被执行人覃善达在银行、公积金、支付宝、财付通有存款，本院依法进行冻结，并划拨了银行存款41452.62元，扣除执行费10500元后将剩余款30952.62元清退给申请执行人，此外，未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人覃善达暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢昱成 审判员  宋华海 审判员  廖培华 二〇一九年四月一日 法官助理  周琪雄 书记员  黄榕敏
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执490号申请执行人：台安县农村信用合作联社被执行人：方维东、张术权、胡素月、马艳玲申请执行人台安县农村信用合作联社与被执行人方维东、张术权、胡素月、马艳玲借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）辽0321执490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪洋二〇一九年四月二十四日书记员  冷寒冰
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审230号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人张清江，男，汉族，1993年2月4日生，住河南省浚县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年4月16日向本院申请强制执行其于2018年5月29日对被执行人张清江作出的410526-1007693451号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张清江罚款20元及加处罚款20元的处罚。事实和理由为：被执行人张清江于2018年5月29日15时0分，在省道215线76km处实施驾驶人未携带驾驶证的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007693451号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张清江在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007693451号公安交通管理简易程序处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  张宁宁二〇一九年四月十九日书记员  王 超
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初761号申请人：王淑兰，女，1983年4月27日生，汉族，居民，住石城县。被申请人：王小敏，男，1973年9月10日生，汉族，居民，住石城县。被申请人：包文菊，女，1972年10月22日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理申请人王淑兰与被申请人王小敏、包文菊民间借贷纠纷一案中，申请人王淑兰于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王小敏、包文菊所有的位于石城县琴江镇兴隆花园C区602号房屋进行财产保全，保全金额为人民币10万元。申请人王淑兰提供了案外人熊昌荣所有的房屋作为担保。本院认为，申请人王淑兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王小敏、包文菊名下的位于石城县琴江镇兴隆花园C区602号房屋（产权证号：石房权证琴字第**），查封期限为三年，保全金额为人民币10万元；二、查封案外人熊昌荣（公民身份号码：）名下的位于石城县琴江镇桥西路72号房屋（产权证号：石房房权证琴字第**）查封期限为三年；三、由申请人、案外人负责保管各自被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因申请人、被申请人的过错造成的损失，由申请人、被申请人承担。在查封期间内，不得作移转、设定权利负担或者其他有妨碍查封的行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张标生二〇一九年四月十五日书记员  曾文超
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1299号原告：王桂珍，女，汉族，1973年5月1日生，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：田建华，甘肃在诚律师事务所律师。被告：杨富荣，男，汉族，1955年9月21日生，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。原告王桂珍与被告杨富荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告王桂珍于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王桂珍撤诉。案件受理费1585元，因撤诉减半收取793元，由王桂珍负担。审判员 翟 婷二〇一九年四月二日书记员 文海旭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初747号原告：赵文玲，女，1990年9月1日出生，汉族，现住宝清县。被告：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，宝清县种子公司工人，现住宝清县。被告：马云凤（系马文广配偶），1968年2月27日出生，汉族，宝清县第一建筑公司退休工人，现住宝清县。被告：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，宝清县种子公司工人，现住宝清县。被告：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：张美军（系高吉配偶），1987年8月8日出生，汉族，个体，现住宝清县。原告与被告马云凤、马文广、马文霞、高吉、张美军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵文玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告赵文玲自愿负担。审判员  李德侠二〇一九年四月十二日书记员  张馨跃
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初16号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李明辉，男，1999年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年9月8日被伊川县公安局刑事拘留，同年9月20日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人张建正，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]378号起诉书指控被告人李明辉犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜、翟海欧出庭支持公诉，被告人李明辉及其辩护人张建正到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控：（一）2018年4、5月，被告人李明辉、穆金轩、李帅龙、闫灿博（该三人另案处理）预谋盗窃后，四人到伊川县鸦岭乡韩洼村大队部被害人田某经营的商店门口，将商店卷闸门掰坏后进入店内，盗走三条“十渠”香烟、两条“红塔山”香烟、六盒“十渠”香烟、四盒“芒果”香烟。（二）2018年上半年，李明辉与穆金轩预谋盗窃后，来到宜阳县锦屏镇崔村，翻墙进入被害人李某家中，从其家中卧室的柜子里盗走4000元现金。（三）2018年5月，被告人李明辉与穆金轩预谋盗窃后，来到伊川县鸦岭槐树洼村，二人翻墙进入被害人熊某1家，从其家中卧室床垫下盗走6200元现金。（四）2018年7月6日，被告人李明辉、闫灿博、郭小龙（另案处理）预谋盗窃后，来到伊川县鸦岭乡王庄村，翻墙进入被害人苗某家中，从其卧室床单下盗走150元现金。（五）2018年9月8日，被告人李明辉来到伊川县鸦岭乡王庄村，翻墙进入被害人梁某家中实施盗窃，未窃得财物。李明辉在实施作案时被该村群众宋某2发现，李明辉逃离现场并藏匿于梁某家房后土坡树丛中，后被宋某2等人当场抓获并报警。公诉机关认为，被告人李明辉伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李明辉及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人当庭自愿认罪。其辩护人辩称，被告人有坦白情节，在被抓获后对公安机关尚未掌握的事实如实供述，且协助公安机关抓获其他嫌疑人穆金轩，应视为立功；被告人认罪、悔罪，愿意退赃，请求从轻处罚。经审理查明：（一）2018年4、5月，被告人李明辉伙同他人预谋盗窃后，来到伊川县鸦岭乡韩洼村大队部被害人田某经营的商店门口，将商店卷闸门掰坏后进入店内，盗走三条“十渠”香烟、两条“红塔山”香烟、六盒“十渠”香烟、四盒“芒果”香烟。（二）2018年上半年，李明辉与他人预谋盗窃后，来到宜阳县锦屏镇崔村，翻墙进入被害人李某家中，从其家中卧室的柜子里盗走4000元现金。（三）2018年5月，被告人李明辉与他人预谋盗窃后，来到伊川县鸦岭槐树洼村，二人翻墙进入被害人熊某1家，从其家中卧室床垫下盗走6200元现金。（四）2018年7月6日，被告人李明辉伙同他人预谋盗窃后，来到伊川县鸦岭乡王庄村，翻墙进入被害人苗某家中，从其卧室床单下盗走150元现金。（五）2018年9月8日，被告人李明辉来到伊川县鸦岭乡王庄村，翻墙进入被害人梁某家中实施盗窃。李明辉在实施作案时被该村群众宋某2发现，李明辉逃离现场并藏匿于梁某家房后土坡树丛中，后被宋某2等人当场抓获并报警。上述事实，有被害人李某、熊某1、梁某、田某、苗某的陈述；证人宋某1、宋某2、苏某、宋某3的证言；被告人李明辉的供述与辩解；到案证明、归案情况说明、指认现场照片及说明、户籍及无前科证明等证据证实，且经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李明辉以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，构成坦白，依法可从轻处罚，对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称被告人协助抓获同案人穆金轩、应视为立功的意见，证据不足，本院不予采纳。被告人在实施第五起入户盗窃犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人李明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年12月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人李明辉分别退赔被害人李红堂经济损失人民币4000元、退赔被害人熊万富6200元、退赔苗爱灵150元，限本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛晓萍审 判 员  王国强人民陪审员  岳星星二〇一九年四月一日书 记 员  何睿娥
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执恢1114号 申请执行人：赵闻闻，男，1987年5月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：唐尚婉，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：王强，男，汉族，1986年7月28日出生，住重庆市万盛区。 本院恢复执行的申请执行人赵闻闻与被执行人王强民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初163号民事判决书所确定的付款义务，执行标的金额为30275元，执行费354元。本院恢复执行过程中经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；对被执行人采取的限制消费措施和财产控制措施不解除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年四月十一日 书记员  江雅莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2227号申请执行人张秀云，女，1963年1月6日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区，统一社会信用代码×××。法定代表人刘强，总经理。申请执行人张秀云与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司农业承包合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京0113民初19422号民事判决书已发生法律效力。权利人张秀云依法向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法予以立案。在执行过程中，经本院多方调查查找，未找到被执行人北京日晟昌农业开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初19422号民事判决书之本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一九年四月二十二日书记员  周丽新
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初670号原告：烟台三德物业管理有限公司。住所地烟台市芝罘区。法定代表人：孙爱兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：石伟民，山东君辰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕英俊，山东君辰律师事务所实习人员。被告：宋协政，男，1962年12月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台三德物业管理有限公司与被告宋协政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。烟台三德物业管理有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台三德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台三德物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由烟台三德物业管理有限公司负担。审判员  徐桂霞二〇一九年四月九日书记员  高 杏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初949号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路**。法定代表人：王海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱雷，男，汉族，1968年7月13日出生，住襄阳市樊城区。系担任该公司长虹盛景项目主任。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：叶林，女，汉族，1978年11月26日出生，住襄阳市襄城区。系该公司法务专员。代理权限：特别授权。被告：胡益丁，男，汉族，1971年10月21日出生，住襄阳市高新区。被告：樊小芳，女，汉族，1977年10月10日出生，住襄阳市高新区。原告湖北枫林物业服务有限公司诉被告胡益丁、樊小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  管龙华二〇一九年四月二十八日法官助理李蒙瑶书记员焦惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民督55号支付令申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：刘士军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法务。被申请人：金成根，男，1964年11月27日出生，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。申请人吉林市万洁物业服务有限公司于2019年4月2日向本院申请支付令。申请人吉林市万洁物业服务有限公司称，被申请人金成根为吉林市金汇嘉园小区1-*-1**1号业主，建筑面积为105.94平方米，吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所在吉林市金汇嘉园小区提供物业管理服务，按照每平米每月1.5元标准收取物业服务费，申请人提供《前期物业服务协议》《律师函》及物业费催缴通知单照片予以佐证，要求被申请人金成根支付自2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费1906.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金成根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市万洁物业服务有限公司1906.92元。申请费17元，由被申请人金成根负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  周梁玉二〇一九年四月三日书 记 员  刘 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1602民初979号原告：王运海，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王梦如，女，1996年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王运海诉被告吴飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运海的委托诉讼代理人王梦如到庭参加诉讼，被告吴飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运海向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠租金和丢失的脚手架赔偿金共计36500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事脚手架租赁生意，被告于2015年6月9日在原告处租赁移动脚手架用于修建本村房屋和学校，产生租金和移动脚手架丢失的赔偿款共计36500元。该款经原告多次催要，被告分文未付，因此起诉。被告吴飞提交书面答辩状称：被告没有实际租赁本案涉案脚手架，被告也没有在2015年修建学校和房屋的事实，所以被告不是本案适格被告，原告起诉主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王运海提交的证据：原告王运海的身份证及户口本复印件，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。原告提供的租赁合同三张，该组证据不能相互印证且无其他证据佐证，不能达到其要证明的目的，对其证据效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王运海从事脚手架租赁生意。2019年1月17日，王运海起诉吴飞支付所欠租金和丢失的脚手架赔偿金共计36500元。王运海所举证据不足以证明其主张的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王运海诉称：吴飞欠其租金和丢失的脚手架赔偿金共计36500元，但王运海提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对王运海的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告王运海要求被告吴飞支付所欠租金和丢失的脚手架赔偿金共计36500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王运海的诉讼请求。案件受理费713元，由原告王运海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  何茂珍人民陪审员  张海霞二〇一九年四月十六日书 记 员  李鹏飞
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初693号原告：任淑青，女，1967年8月14日出生，住河北省承德市。被告：卢金德，男，1975年11月21日出生，住河北省承德市隆化县。原告任淑青与被告卢金德民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任淑青到庭参加诉讼、被告卢金德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。任淑青向本院提出请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息1600元（从2018年7月1日起按月利率2%计算），计11600元。事实和理由：原、被告是同村邻居。被告卢金德于2015年5月向原告借款两万元。当时承诺按月利率三分计算利息，一个月还清。但被告到期后并未偿还本金，一个月后只给付利息600元，两年后偿还本金10000元，下欠的本金10000元未予偿还。2018年1月9日，被告为原告出具了欠条，承诺当年6月30日还清。但被告至今总以无钱为由拒不偿还。卢金德未答辩。本院认为，被告卢金德向原告任淑青借款，未能如期还款，不仅违背诚信，还违反约定，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告卢金德于本判决生效之日起五日内偿还原告任淑青借款本金10000元并支付利息450元（自2018年7月1日至判决之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.0元，由被告卢金德负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年四月二十六日书记员  周安岩
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初474号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖宏都量贩式KTV馆，个体工商户，经营者李秀华，经营地址：湖北省武汉市东西湖区六顺路特**中百集团吴家山综合楼**。 诉讼代表人：李秀华，该KTV馆业主。 委托诉讼代理人：夏承军，该KTV馆职员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区红叶酒店、被告武汉市东西湖宏都量贩式KTV馆侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员靳伟、宗小蓉参加评议的合议庭，于2019年3月27日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人及被告武汉市洪山区红叶酒店诉讼代表人均到庭。被告武汉市东西湖宏都量贩式KTV馆经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理了本案。开庭庭审中，原告向本院申请撤回对被告武汉市洪山区红叶酒店的起诉。合议庭评议后当庭裁定准予原告该项撤诉申请。宣判前，经本院主持，原、被告双方于2019年4月1日达成和解协议。和解协议现已履行完毕。同日，原告书面申请撤回本案起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  靳 伟 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年四月二日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初2329号原告：厉泽经，男，1989年2月15日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：任可，男，1989年5月1日出生，汉族，住灌云县。原告厉泽经与被告任可民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉泽经及其委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告任可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉泽经向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金13万元及利息（按年利率6%，从2019年2月12日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2013年期间，被告因做生意需要资金周转多次向原告借款，原告多次向被告催要无果。2017年2月11日经双方结算，被告尚欠原告借款人民币13万元并出具借条一张，约定2019年2月11日偿还，但至今未还。特起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告任可未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、2017年2月11日借条1张等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2017年2月11日之前，被告任可多次向原告厉泽经借款，至2017年2月11日，双方经结算，被告向原告出具借条，借条载明：“甲方任可（身份证号）今借乙方厉泽经人民币拾叁万元整。借款种类为现金，借款日期为2017年2月11日。还款日期为2019年2月11日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。备注：1、即日起，以往所有借条作废，以此借条作为最新凭证。2、在此期间，所欠款项按银行正常存款利息核算在还款后一并计算”。后该借款经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告任可多次向原告厉泽经借款，至2017年2月11日经结算，由被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后未还，原告要求被告返还借款13万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息按年利率6%，从2019年2月12日（被告逾期还款之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告任可于本判决生效后十日内向原告厉泽经偿还借款人民币13万元及利息（以本金13万元，按年利率6%从2019年2月12日起计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元（已减半收取，原告已预交），由被告任可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇一九年四月十九日书记员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执39号申请人:胡林辉,男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人:金卫三,男,1958年3月23日出生,汉族，住浙江省东阳市。申请执行人胡林辉与金卫三民间借贷纠纷一案，经查被执行人金卫三在浙江东阳农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人金卫三在中国建设银行绩溪支行账号为62×××81内存款2280.00至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年四月十七日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初4200号 原告：重庆市刘海物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道港汇路**附**锦绣丽舍**1-17，统一社会信用代码915001127500573135。 法定代表人：余洪孝，总经理。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：阎凤仙，女，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆市刘海物业管理有限公司与被告阎凤仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告重庆市刘海物业管理有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阎凤仙的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市刘海物业管理有限公司撤回对被告阎凤仙的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市刘海物业管理有限公司负担。 审判员  王利萍 二〇一九年四月十一日 书记员  韩冰丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初1924号原告新蔡县专业贷款担保中心，新蔡县仁和大道月亮湾北园市民之家东楼。统一社会信用代码12412828769480162A。法定代表人：时中华，系该单位主任。委托诉讼代理人崔志海，系该单位办事员。被告谭彧，男，1984年8月9日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告新蔡县创业贷款担保中心诉被告谭彧保证合同纠纷一案，现原告新蔡县创业贷款担保中心以被告已还款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告新蔡县创业贷款担保中心提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告新蔡县创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费150元,减半收取75元，由原告新蔡县创业贷款担保中心负担。审判员  蔡青锋二〇一九年四月二日书记员  侯昱铖
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初1010号原告：邢春红，女，1981年3月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告：孔祥涛，男，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：邢春红（孔祥涛妻子），女，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连万隆居房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区新开街**。法定代表人：陈斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。原告邢春红、孔祥涛与被告大连万隆居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢春红、孔祥涛撤诉。案件受理费1，118元，减半收取计559元，由原告邢春红、孔祥涛负担。审判员 王 燕二〇一九年四月十日书记员 王蕾蕾
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更557号罪犯余功军，男，1984年4月4日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：湖北省仙桃市。广东省广州市海珠区人民法院于2016年12月15日作出(2016)粤0105刑初1510号刑事判决，以被告人余功军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年9月2日。执行机关广东省清远监狱因罪犯余功军在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、黄晨出庭履行职务。罪犯余功军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余功军能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分171分。罪犯余功军户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯余功军符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯余功军确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯余功军原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯余功军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初115号 原告:刘志，男，1998年6月21日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：苏雄，湖南省桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：谭锦涛，男，1995年2月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告刘志与被告谭锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志撤回对谭锦涛的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘志负担。 审 判 长  胡继恩 人民陪审员  徐学文 人民陪审员  丁青桃 二〇一九年四月四日 法官助理朱玉姣 书记员汪浪波
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初1463号申请人：茌平浙泰塑业有限公司，住所地茌平县龙山街正泰科技创业园，统一社会信用代码：91371523493257735G法定代表人：刘泰，经理被申请人：山东光明苏普尔耐火纤维有限公司，住所地高唐县经济开发区汇鑫路东段光明路南侧，统一社会信用代码：913715260924697882法定代表人：高胜军，总经理。申请人茌平浙泰塑业有限公司与被申请人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司买卖合同纠纷一案，申请人茌平浙泰塑业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司银行存款23000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。申请人茌平浙泰塑业有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人茌平浙泰塑业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司名下银行存款23000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费250元，由申请人茌平浙泰塑业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇一九年四月一日书记员  张瑞雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初3379号原告：湖南宏力建筑施工有限公司，住所地长沙市雨花区园丁街**(湖南省第四工程公司长沙公司院内)****。法定代表人：姚明亮。委托诉讼代理人：肖峰,男,1970年10月23日出生，系该公司员工。被告：蒲原辉，男,1971年9月17日出生,汉族,住重庆市南川市。原告湖南宏力建筑施工有限公司（以下简称原告）不服云南省劳动人事争议仲裁院于2019年1月7日作出的云劳人仲案字（2018）1423号仲裁裁决，于2019年2月25日向本院提起诉讼，本院立案后，查明，被告蒲原辉亦对上述仲裁裁决不服，向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼，官渡区人民法院于2019年1月31日受理了该案。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”云南省劳动人事争议仲裁院作出云劳人仲案字（2018）1423号仲裁裁决后，双方当事人均不服，提起诉讼，被告蒲原辉起诉在前，云南省昆明市官渡区人民法院先于本院受理，本案应移送至云南省昆明市官渡区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴香玲二〇一九年四月十八日书记员  李 帅
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0111刑初246号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人曹某，男，1987年7月6日生，无业，住江苏省连云港市灌南县。被告人曹某曾因犯交通肇事罪于2014年7月16日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人曹某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被南京市公安局直属分局取保候审；2019年4月22日经本院决定逮捕，同日由该分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2019年3月13日17时17分许，被告人曹某饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿南京绕城高速公路由北向南行驶至148公里600米宁连主线收费站处，被民警查获。经鉴定：送检的曹某血样中检出乙醇成分，其含量为137.lmg/100ml血。2019年3月13日，被告人曹某被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人曹某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有前科，且在高速公路上无证驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人曹某拘役一到二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 勤二〇一九年四月二十二日书记员 马昌宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1081执400号 申请执行人卢彩梅，女，1978年8月2日出生，壮族，住所地广西靖西市。 被执行人蔡大使，男，1953年6月6日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 申请执行人卢彩梅与被执行人蔡大使买卖合同纠纷一案,靖西市人民法院于2018年6月19日作出的（2018）桂1081民初749号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人蔡大使没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢彩梅于2018年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付水泥款16231元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡大使的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无工商注册登记信息，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。因无财产可供执行，本案执行标的16231元未执行到位。 本院认为，本案被执行蔡大使目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢彩梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人卢彩梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年四月二十八日 书记员  梁景耿
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初1770号原告：刘某某，女，1962年1月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：卢某，男，1962年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘某1，女，1962年5月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘某某与被告卢某、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘高明到庭参加诉讼，被告卢某、刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款7000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，长期在本乡镇范围内收购粮食，2017年7月7日，两被告在原告家收购小麦、玉米、大豆，货款8180元，当时被告支付1180元，余款7000元未付，由被告卢某向原告出具欠条，被告承诺在2018年春节前付清，到期被告仍然未付，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告卢某、刘某1共同辩称：对欠原告货款7000元没有异议，但是被告现在没有能力还款，要求分期偿还，在两年内还清，不承担利息。本院经审理认定如下事实：对双方没有异议的事实本院予以确认。2017年7月7日，被告卢某向原告出具欠条，载明：欠到人民币柒仟元正（7000）。两被告系夫妻关系，曾在本乡镇收购粮食。庭审中原告不同意被告分期还款的意见，要求立即还款。本院认为：原告向被告出售粮食，被告应当付款。根据被告卢某出具的欠条，可以认定被告欠原告货款7000元，两被告系夫妻关系，该债务为夫妻经营所欠债务，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同承担偿还责任，原告要求两被告支付货款的主张，应当予以支持。关于原告主张的利息，双方并未约定逾期付款的违约金，原告要求按照年利率6%计算逾期付款利息的主张，本院不予支持,根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢某、刘某1于本判决生效后十日内支付原告刘某某货款7000元以及利息（自2019年3月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某、刘某1负担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇一九年四月一日书记员  汪金玉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2107号之一 原告：陈荣波，男，1976年9月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡香娟，女，1964年5月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：陶正福，男，1962年6月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：陶小敏，男，1987年7月27日出生，汉族，住温岭市。 原告陈荣波与被告蔡香娟、陶正福、陶小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告陈荣波于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈荣波撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，以上合计4920元，由原告陈荣波负担。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年四月十一日 代书记员 高晨诚
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1096号 原告：杨虎波，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：王力夫，男，1986年5月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告杨虎波诉被告王力夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告杨虎波于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨虎波申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨虎波撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨虎波负担。 审判员  郭庆林 二〇一九年四月十二日 书记员  范亚西
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初939号 原告：鹿秋瑾，女，1986年8月23日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：冯蒙蒙（系原告之夫），男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。 被告：踪英，女，1975年2月5日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路**文峰大厦**。 负责人：李国玉，经理。 委托诉讼代理人：赵丽，女，1977年12月4日出生，汉族，公司法律顾问，住。 原告鹿秋瑾与被告踪英、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿秋瑾的委托诉讼代理人冯蒙蒙、孙裕翔，被告踪英的委托诉讼代理人韩美玲、被告保险公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿秋瑾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费24022.32元、误工费30000元（5000元/月*6个月）、护理费36000元（200元/天*180天）、营养费6840元（38元/天*180天）、住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）、交通费602.15元、财产损失800元、车辆施救费200元、保全费320元，以上费用共计99834.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，踪英驾驶小型轿车与鹿秋瑾驾驶的电动自行车发生交通事故，造成鹿秋瑾受伤。踪英驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。 踪英辩称，1、事故发生是事实，对责任划分无异议。但涉案车辆在保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间，踪英不应承担赔偿责任。2、事故发生后，踪英为鹿秋瑾垫付医疗费7850元，涉案车辆的施救费200元，请求法院依法判决。 保险公司辩称，1、对事实无异议，涉案车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。2、事故发生后，保险公司已为原告垫付医疗费10000元，请求法院在赔偿款中依法扣除。3、因原告伤情较重，故原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费在本案中不应处理，应在治疗终结并评残后再主张权利。4、对于原告主张的误工费、财产损失及施救费，保险公司不予认可。5、原告主张的医疗费应扣除10%的非医保费用，保险公司认可原告支出交通费200元。6、保险公司不承担诉讼费等间接费用。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年12月26日16时13分,踪英驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县歌风路由沛城镇政府大院驶出向东转弯时与由东向西驾驶电动自行车的鹿秋瑾发生交通事故,致两车不同程度受损,鹿秋瑾受伤。沛县公安局交通巡逻警察大队作出320322120180000729号道路交通事故认定书，认定：踪英负本次事故的全部责任,鹿秋瑾无责任。 2、事故发生后原告入住沛县人民医院住院治疗，于2019年1月15日出院，实际住院20天。出院诊断为：右胫骨骨折。出院医嘱为：继续口服药物等治疗……支具固定三月……术后6周、12周、18周复查X线。1年半左右根据X线复查情况决定取出内固定……。 3、苏Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险、商业险（商业险限额为100万元）及不计免赔险，本起事故发生于上述保险合同有效期间。 4、事故发生后被告踪英为原告垫付住院押金6200元，支付门诊费用1650元（该费用不在原告起诉范围内），保险公司在交强险医疗费用限额内为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。 一、原告各项损失数额的确定。 原告系城镇居民，实际住院20天，原告各项损失应当按照城镇居民标准计算。结合原告伤情，对于原告的损失，本院确认如下：医疗费41872.32元（含踪英为原告垫付的门诊费用1650元）、住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）、营养费1520元（38元/天*40天）、护理费4800元（80元/天*60天）、误工费12931.5元（47200元/年/365天*100天）、交通费200元、施救费200元，以上合计62523.82元（不含本案保全费320元）。对于原告主张的财产损失，因原告提交的系定额连号发票且未提供其它证据予以佐证，本院对证据的关联性和费用的合理性不予认可，原告可待提供证据后再主张权利。 二、各被告应当承担的赔偿数额。 本起事故中，被告踪英负事故全部责任，对于原告超出交强险限额部分的损失，应由被告踪英承担全部赔偿责任。因踪英驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险合同有效期间，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告28131.5元。超出交强险限额部分34392.32元，由保险公司按照合同约定在商业三者险限额内赔偿原告鹿秋瑾34392.32元，因保险公司在诉前已为原告垫付医疗费10000元，故保险公司还应赔偿原告52523.82元，被告踪英不承担赔偿责任。原告鹿秋瑾应返还被告踪英垫付款7850元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告鹿秋瑾各项损失合计52523.82元； 二、原告鹿秋瑾返还被告踪英垫付款7850元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告鹿秋瑾的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取为449元，保全费320元，合计769元，由原告鹿秋瑾负担364元，由被告踪英负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇一九年四月十八日 书记员 蒋丽莎
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1339号原告：徐诚法，男，1944年12月1日出生，汉族，郯城县，居民。被告：李庆田，男，1951年5月9日出生，汉族，郯城县，居民。本院在审理原告徐诚法与被告李庆田民间借贷纠纷一案中，原告徐诚法于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐诚法提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐诚法撤回起诉。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告徐诚法负担。审判员  闻振江二〇一九年四月八日书记员  宋白鸽
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执1180号 申请执行人姜觅觅 被执行人金华世豪快运有限公司 本院在执行申请执行人姜觅觅与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初443号 原告:遂宁市安居区德晟空心砖厂，经营场所遂宁市安居区安居镇团山堡村6社，统一社会信用代码92510904MA636YQ1XQ。 经营者：冉晓霞，女，汉族，生于1976年11月18日，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘德（系冉晓霞丈夫），男，汉族，生于1974年11月28日，住四川省遂宁市安居区。 被告:古建国，男，汉族，生于1962年2月21日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市安居区德晟空心砖厂与被告古建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万军的经营者冉晓霞及其特别授权委托诉讼代理人刘德到庭参加诉讼，被告古建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁市安居区德晟空心砖厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付所欠原告货款48520元及利息（从2016年3月起至实际给付日止，按照银行同期贷款计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系遂宁市安居区预制小件批发企业，被告古建国2016年在横山镇方圆村修建现代农业工程项目，并在原告处定制了实心砖、网格砖，口头约定条砖价格为3.8元每个，总货款为58520元。2016年原告已将被告定制的实心砖、网格砖全部发给被告使用，2016年底被告给付了10000元货款，现横山镇方圆村修建现代农业工程项目已建设完毕，剩下48520元货款被告一直未给付，原告多次向被告催要货款，被告总是以各种理由推脱、敷衍。故原告请求判令前述诉讼请求。 被告古建国未答辩。 经审理查明：2016年1月，被告古建国挂靠四川富昇建筑工程有限公司，以该公司的名义与遂宁市安居区横山镇方圆村民委员会签订了安居区2015年现代农业生产发展资金项目水稻产业田间基础工程的《施工承包合同》，因该工程需实心砖、网格砖，经他人介绍，被告古建国在原告遂宁市安居区德晟空心砖厂购买实心砖、网格砖，口头约定按市场价给付货款。其后，原告安排驾驶员舒某、姜某、王某等人共运送9100个实心砖、6300个网格砖到横山镇方圆村施工现场，经被告古建国所雇请的管理人员罗某、鲁某验收并在出库单上签名，其中4张出库单写明单价3.8元/个，一张写明单价3.7元/个，其余出库单未写明单价。2016年底被告古建国通过罗某向原告支付货款10000元，余下货款至今未结算给付。后经原告多次向被告古建国催收未果。另查明，2016年从安居镇运送实心砖、网格砖到横山镇方圆村的市场销售单价3.7元—3.8元/个。审理中，原告同意按3.7元/个计算货款，并要求从被告最后一次收货日期即2016年4月7日起计算所欠货款利息。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 上述事实，有原告提交的起诉状，原、被告的身份信息，四川富昇建筑工程有限公司的情况说明，横山镇方圆村民委员会的证明，罗某的情况说明，证人舒某、姜某、王某、周某、贺某的证言，申请审批表，四川富昇建筑工程有限公司委托书、委托转款书，领款单，四川富昇建筑工程有限公司转款依据，聊天记录15页，出库单21份，施工承包合同，本院调查罗某的笔录，本院询问冉晓霞的笔录以及本院庭审笔录等证据在卷为证。本院予以确认。 本院认为：原告遂宁市安居区德晟空心砖厂向被告古建国提供了实心砖、网格砖，双方建立的买卖合同关系合法有效，被告古建国应当按照约定给付相应货款，经原告多次催收至今未给付，属被告违约，应承担相应的民事责任。由于双方未签订书面合同，对价款约定不明，且双方无补充协议，应当按交易习惯和履行地的市场价格确定单价3.7元—3.8元/个，原告同意按3.7元/个，本院予以支持。故其货款总计为56980元，被告尚欠46980元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求从被告最后一次收货日期起计算所欠货款占用利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 古建国于本判决生效之日起即给付遂宁市安居区德晟空心砖厂货款46980元及利息（以46980元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2016年4月7日起至本判决生效之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市安居区德晟空心砖厂可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取人民币507元（遂宁市安居区德晟空心砖厂已垫付），由古建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  夏刚 二〇一九年四月二十六日 书记员  银莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1005行审2号 申请执行人牡丹江市生态环境局（原牡丹江市环境保护局），住所地牡丹江市西安区西三条路**，统一社会信用代码11231000MB1503662E。 负责人焦俊伟，局长。 委托代理人王心蕊，女，汉族，牡丹江市生态环境局政策法规科科员，住，住所地牡丹江市西安区/div> 被执行人牡丹江市信达粉煤灰有限公司，住，住所地牡丹江市东安区东七条路新安街与沿江街之间一社会信用代码91231000098455993Q。 法定代表人王波，经理。 委托代理人王守春，男，汉族，牡丹江市信达粉煤灰有限公司实际经营者，住，住所地牡丹江市西安区/div> 申请执行人牡丹江市生态环境局向本院申请强制执行牡环罚《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，举行听证进行了审查。 因被执行人牡丹江市信达粉煤灰有限公司擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物，且处置固体废物未采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施等环境违法行为。申请执行人向其下达了《行政处罚决定书》，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行被执行人罚款45000元及加处罚款44550元。申请执行人向本院提交了《行政处罚决定书》在内的相关行政处罚卷宗一册。 本院认为，被执行人在行政行为作出的法定期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行相关义务，申请执行人作出的牡环罚《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人牡丹江市生态环境局作出的牡环罚《行政处罚决定书》中罚款45000元及加处罚款44550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 征 人民陪审员  李安全 人民陪审员  路 莹 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  赵 慧