辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。法定代表人：姜家睿，系该行行长。委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，系该行职员，住辽宁省法库县。被告：孙先兵，男，汉族，1969年12月28日出生，住址辽宁省法库县。被告：李秀芝，女，汉族，1972年8月9日出生，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：孙先兵，男，汉族，1969年12月28日出生，住址辽宁省法库县。被告：杨瑞丰，男，汉族，1981年2月11日出生，住址辽宁省法库县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告孙先兵、李秀芝、杨瑞丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行委托诉讼代理人王志恒、被告孙先兵并作为李秀芝委托诉讼代理人、被告杨瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙先兵、李秀芝给付借款本金56749元、利息、罚息34449.28元（截止至2019年4月1日）,支付自2019年4月2日起至给付完毕之日止相应的利息和罚息（利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率加收30%）；2.判令被告杨瑞丰对上述给付款项承担连带给付责任；3.由被告孙先兵、李秀芝承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月27日被告孙先兵、李秀芝与我行签订了小额贷款借款合同，借款期限一年，同日我行向被告孙先兵、李秀芝贷款8万元。被告杨瑞丰承担连带保证责任。按小额联保借款合同约定，被告孙先兵、李秀芝应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止2017年6月20日，被告孙先兵、李秀芝未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，按合同相关条款约定，我行要求被告孙先兵、李秀芝给付尚欠原告借款本金及利息和罚息。被告孙先兵、李秀芝辩称，我原来在原告处贷款2万元，借款到期后，信贷员叶哲锋给我重新倒据，多贷1万元，共计贷款3万元。叶哲锋又以我的名义，在我贷款3万元的基础上又多借5万元，合计借款8万元，叶哲锋找他的同学杨瑞丰作担保，我与杨瑞丰从不认识，并且当时叶哲锋说各还各的，如果我还不上，他的同学也有连带责任，并且给我写了5万元的欠条，该欠条不是我个人借出去的钱，而是我与担保人杨瑞丰在邮储贷款借出去的钱，所以叶哲锋与本案有直接关系，在邮储贷款8万的钱，我也一分没见到，也是叶哲锋实际使用。时隔一年后，我给叶哲锋及杨瑞丰打电话，他们都说还了，在此期间我已向原告还款19000元本金，有还款收条为证，所以原告起诉我的数额不实，具体贷款本金及利息有待查清，我不同意承担诉讼费。被告杨瑞丰辩称，孙先兵在原告处贷款时我知道，叶哲锋找我，作为担保人，我与叶哲锋是同学。孙先兵给我打电话问我钱还没，我与叶哲锋联系后，叶哲锋说还了。该借款到期日是2016年9月27日，到期未还，原告为何不起诉借款人和担保人，2019年3月18日开庭，从2016年9月28日至2019年3月18日，这8万元产生的利息，三被告不承担此期间的利息，应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，被告孙先兵、李秀芝与原告签订了小额贷款借款合同，借款期限为自2015年9月至2016年9月，年利率15.3%，逾期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息，原告在签订借款合同当天将借款8万元发放给被告孙先兵、李秀芝。被告孙先兵收取贷款后，将其中的5万元借给了原告的信贷员叶哲锋，叶哲锋为被告孙先兵出具了5万元的欠条。被告杨瑞丰与叶哲锋是同学，经叶哲锋请求，被告杨瑞丰在小额贷款保证合同上签字，同意对被告孙先兵、李秀芝的债务承担连带保证责任。被告孙先兵、李秀芝于2016年9月29日还款4千元，2016年11月2日还款1万元，2017年3月27日还款3千元，2017年6月20日还款2千元。庭审后，经向原告核对，因2016年11月2日被告孙先兵归还的1万元被收款人存入保全系统内，没有存入被告孙先兵的还款账户，造成原告起诉金额与被告孙先兵的实际欠款金额不一致，原告经核对，将1万元存入被告孙先兵的还款账户，并将1万元利息损失4251元从借款本金中扣除，现被告孙先兵、李秀芝欠原告借款本金56749元。原告亦将诉讼请求本金数额从71000元变更为56749元及截止至2019年4月1日利息、罚息34449.28元。本院认为，原告已经按借款合同约定将借款发放到被告孙先兵、李秀芝手中，被告孙先兵、李秀芝没有按合同约定还偿还借款本金、利息，被告孙先兵、李秀芝应按合同约定承担违约责任。被告杨瑞丰自愿在小额借款担保合同上签字，被告杨瑞丰应按担保合同约定对被告被告孙先兵、李秀芝的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，原告与被告孙先兵、李秀芝与原告签订借款贷款合同后，原告将贷款发放给被告孙先兵、李秀芝后，被告孙先兵、李秀芝即取得该笔借款的所有权，被告陈孙先兵、李秀芝有权处置该笔借款。被告孙先兵将该笔5万元借给叶哲锋，并由叶哲锋给被告孙先兵出具了5万元的欠条，该笔款项是被告孙先兵与叶哲锋之间所发生的，原告无法也无权管控被告孙先兵对自己财产的处分。被告孙先兵可另行向叶哲锋主张自己的权利。被告孙先兵、李秀芝借款到期后，应主动履行还款义务，并不能因为原告没有起诉而免除被告孙先兵、李秀芝应承担的给付利息、罚息的义务，被告杨瑞丰应承担相应的还款责任。综上所述，原告要求被告孙先兵、李秀芝给付借款本金56749元、利息、罚息34449.28元（截止至2019年4月1日）,支付自2019年4月2日起至给付完毕之日止相应的利息和罚息（利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率加收30%），被告杨瑞丰对上述给付款项承担连带给付责任，由被告孙先兵、李秀芝承担本案诉讼费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告孙先兵、李秀芝于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金56749元及利息和罚息34449.28元（截止至2019年4月1日）；二、被告孙先兵、李秀芝于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金56749元的利息和罚息（自2019年4月2日起至给付完毕之日止，利息按年利率15.3%计算给付，罚息按年利率加收30%）；三、被告杨瑞丰对上述给付款项承担连带给付责任。案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告孙先兵、李秀芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  周 峰二〇一九年四月三日法官助理  丁 丽书 记 员  付建男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。