宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初322号 原告:乔新民，男，1970年11月4日出生，汉族，住山西省定襄县。 委托诉讼代理人：王倩倩，宁夏嘉睿律师事务所律师。 被告:宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川永宁县。 法定代表人:丁源,该公司董事。 被告:丁源,男,1975年1月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:苏清军,男,1973年4月20出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告乔新民与被告宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司（简称鲁宁公司）、丁源、苏清军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔新民的委托诉讼代理人王倩倩到庭参加了诉讼，被告鲁宁公司、丁源、苏清军经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司支付原告劳务费5980元；2.被告支付原告逾期履行利息153元(利息自2018年4月1日起支付实际履行日止,暂计至2018年10月31日);3.被告丁源、苏清军对以上债务承担补充赔偿责任;4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:原告于2017年7月在被告宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司(以下简称“鲁宁公司”)干活,主要承担管道焊接及防腐工作。2018年2月9日被告鲁宁公司向原告出示“欠条”一张,载明欠付原告等10名工人劳务费183475元,计划2018年3月31日前付清。该欠条经被告鲁宁公司盖章且法定代表人签字确认。经原告等十名工人计算,原告劳务费为5980元。原告多次向被告主张权利,被告均怠于履行其义务。被告鲁宁公司于2011年8月22日成立,注册资本1000万元。公司股东两名,分别为被告丁源及苏清军。二人分别出资500万元,但至今未出资到位。根据《公司法》及相关司法解释的规定,被告丁源及苏清军应当向原告承担未出资部分的补充赔偿责任。综上所述,根据《合同法》等相关法律规定,原告诉至法院，请求判如所请。被告鲁宁公司、丁源、苏清军未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的1.欠条、欠条工资分配表，能够证明被告鲁宁公司欠付原告及其他10名劳务人员劳务费共计183475元。该欠条中欠付原告5980元的事实，本院予以确认；2.企业信息查询单，能够证明被告鲁宁公司两名出资人丁源、苏清军向鲁宁公司各出资500万元，现均未实缴出资，本院予以确认；3.中国执行信息公开网被执行人信息打印件，与本案无关，不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，原告在被告宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司干活,主要承担管道焊接及防腐工作。2018年2月9日被告鲁宁公司向原告出示“欠条”一张,载明欠付原告等十名工人劳务费183475元,计划2018年3月31日前付清。该欠条经被告鲁宁公司盖章且法定代表人签字确认。经原告等十名工人计算,“欠条”工资分配表载明原告劳务费为5980元。原告多次追要未果，为此诉至法院，请求判如所请。 另查明，宁夏鲁宁清源机电设备有限公司于2011年8月22日成立,注册资本100万元，公司股东两名,分别为被告丁源出资50万元，占50%，实缴50万元；苏清军出资50万元，占50%，实缴50万元。2015年3月17日，公司名称变更为宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司，注册资本1000万元，公司股东分别为被告丁源认缴出资500万元，占50%，认缴出资日期2021年8月1日；苏清军认缴出资500万元，占50%，认缴出资日期2021年8月1日）。公司现状存续（在营、开业、在册）。 本院认为,原、被告虽未签订劳务合同，但原告为被告鲁宁公司承担管道焊接及防腐工作，形成事实上的劳务关系。被告鲁宁公司向原告等10人出具欠条，确认拖欠原告劳务费5980元事实清楚，证据充分，被告鲁宁公司理应支付。被告鲁宁公司拖欠劳务费，给原告造成占用资金的损失，原告主张逾期利息，本院予以支持，利息自2018年4月1日至2018年10月31日，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，计算为152.5元（5980元×211天×4.35%÷360天），2018年10月31日后的利息继续计算至本判决确定的给付之日。关于被告丁源、苏清军是否承担责任的问题。经查询企业信息可知被告公司现状存续（在营、开业、在册），被告丁源、苏清军实缴出资期未到，原告未提交有效证据予以证明被告宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司已无力支付债务，故原告诉请被告丁源、苏清军承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乔新民劳务费5980元，逾期利息152.5元，合计6132.5元。2018年10月31日后的利息继续计算至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告乔新民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇一九年四月三日 书记员  马旭元 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。