重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0120民初1849号 原告：重庆骏隆劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码915001077659261204。 法定代表人：刘林，总经理。 委托诉讼代理人：罗大华，男，汉族，生于1971年2月24日，住重庆市渝**，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。 被告：李胜华，男，汉族，生于1971年3月1日，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：刘万洪，重庆水木律师事务所律师。 原告重庆骏隆劳务有限公司(以下简称骏隆劳务公司)与被告李胜华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐静公开开庭进行了审理。原告重庆骏隆劳务有限公司的委托诉讼代理人罗大华、梁政，被告李胜华及其委托诉讼代理人刘万洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆骏隆劳务有限公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、责令被告承担原告垫付王光选伤残赔偿金15500元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告承担原告垫付王光选、李正军的伤残赔偿金79000元。事实和理由：2017年9月2日，原告将承建的璧山X的10＃15＃楼木工分包给被告承做，在施工中，被告雇佣的木工王光选在做工中受伤造成右足第五趾特指趾骨骨折等，住院14天，工伤伤残十级，经原告出面协商除医疗费外赔偿4万元；以及被告雇佣的木工李正军在做工中受伤造成创伤性脾破裂等，住院治疗15天，工伤伤残七级，经申请人出面协商除医疗费外赔偿20万元；按照原、被告签订的劳务分包合同第六条第5项约定，在施工中发生工伤，在5000元以内由被告承担，超过5000元以上，被告付5000元，差额部分原告承担70％，被告承担30％，据此被告应承担王光选、李正军因工受伤的费用79000元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判令所请。 被告李胜华辩称，被告与原告无直接劳务合同关系，本案原告具有用人主体责任资格，产生劳动法和劳动合同法相关用人主体责任，应承担王光选、李正军的工伤或用工责任。《劳务分包合同》第六条第5条关于工伤、伤亡事故责任的约定违背相关规定，该约定无效，被告不应承担责任。《劳务分包合同》是被告和罗大华签订，不能证明原告和被告签订了《劳务分包合同》。被告在处理王光选、李正军工伤赔款中共计支付了68300元，其中包含医疗费39000元。 本案经审理查明，2017年9月2日，原告(甲方)将承建的璧山X的10＃15＃楼木工活分包给被告（乙方），并签订《劳务分包合同》，合同载明工程名称璧山区X-1，工程地点璧山区X，合同第六条中的第5项载明，“如在施工发生工伤、伤亡事故，在5000元以内，由乙方自行负责。超过5000元以上，乙方付5000元，差额部分甲方承担70％，乙方承担30％”。合同还载明了承包工作内容及范围、劳务单价及付款、工期要求等内容。合同尾页甲方处有罗大华签字捺印，罗大华身份号码X，乙方处有李胜华签字捺印，李胜华身份号码X。 2017年12月1日，被告雇佣的工人李正军在璧山区俊豪城工地10＃楼5层支模过程中坠落受伤。2018年5月9日，原告骏隆劳务公司委托重庆市璧山司法鉴定所对李正军的伤情进行鉴定。2018年5月15日，重庆市璧山司法鉴定所对李正军的伤情，作出渝璧司所[2018]医鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为李正军外伤性脾破裂致脾切除伤残等级为七级。2019年3月10日，原告骏隆劳务公司作为甲方与作为乙方的李正军就伤残赔偿签订《工伤调解协议书》，协议书载明：2017年9月2日，重庆骏隆劳务有限公司将承建的璧山X-1的10＃15＃楼木工分包给李胜华承做，李胜华在承包施工中，2017年12月1日17时30分许李胜华雇佣的乙方在X10＃5层支模时坠落受伤，造成创伤性脾破裂等，住院治疗15天，鉴定为工伤伤残七级，甲方在乙方治疗期间承担了乙方产生的所有医疗费用等并已全部支付，乙方伤愈后鉴定为工伤七级伤残，关于伤残费用，李胜华联系不到位，乙方多次要求甲方解决，甲方在有关部门的督促和协调下，考虑到社会维稳，经与乙方协商达成如下协议，双方共同遵照执行。1.解除甲方与乙方的劳动合同关系；2.乙方受伤鉴定为工伤伤残七级费用、护理费、误工费用，甲、乙双方参照有关工伤赔偿的有关规定计算后，甲方一次性支付乙方人民币20万元，不足部分乙方放弃甲方承担，由乙方自行承担，甲、乙双方无任何异议；3.乙方承诺，本协议签订后不得任何方式进行仲裁、诉讼或向相关部门投诉或信访等方式处理与甲方之间的本协议争议，也不得要求李胜华承担费用(由甲方按照甲方与李胜华签订的劳务分包合同进行追偿，保险公司赔偿乙方的保险理赔款归甲方，否则甲方有权追回已支付的上述款项，并要求乙方以得到甲方支付的款项总额为基数按年利率24％的标准支付资金占用损失，同时支付甲方违约金壹万元)，等等。协议尾部甲方处罗大华签名，重庆骏隆劳务有限公司盖印，乙方李正军签名。 《工伤调解协议书》签订后，罗大华代表原告骏隆劳务公司向李正军支付20万元工伤赔偿金。2019年3月26日，李正军向原告骏隆劳务公司出具《收条》，载明：今收到重庆骏隆劳务有限公司赔偿款贰拾万元正(¥20万元)，此款为现金支付。收款人处李正军签名并捺印。项目见证人刘涛、贾文丽签名。 2017年12月22日，被告雇佣的工人王光选在璧山区X工地10＃楼3层拆模过程中被钢管砸伤脚趾。2018年6月13日，原告骏隆劳务公司委托重庆市璧山司法鉴定所对李正军的伤情进行鉴定。2018年6月19日，重庆市璧山司法鉴定所对王光选的伤情，作出渝璧司所[2018]医鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为王光选右足第5趾趾骨骨折伤残等级为十级。为此，2018年11月3日，原告骏隆劳务公司作为甲方与作为乙方的王光选就伤残赔偿签订《协议书》，载明：乙方在甲方务工时受伤，造成右足第五趾特指趾骨骨折等，住院14天，经伤残鉴定为十级，甲、乙双方依据我国法律法规之规定，本着自愿协商一致、意思表示真实原则，特达成如下条款供双方遵守。一、解除甲、乙双方之间的劳动合同关系；二、乙方受伤产生的医疗费用甲方已全部承担支付，甲方按照劳动和工伤法律法规应承担乙方的停工留薪工资、护理费、住院伙食费、鉴定费、十级伤残补偿费(含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金)、经济补偿等，经甲、乙双方协商，甲方一次性支付乙方40000元，不足部分乙方放弃甲方承担；三、付款时间为签订本协议后当日内支付；四、乙方收到款后，不得以任何理由另找甲方或其他单位和个人进行索赔，本协议是一次性解决完清，包括工资费用全部结清；五、甲方为工人包括乙方投保的社会保险、人身意外伤害保险等保险，社保或保险公司支付的所有理赔费用归甲方，乙方无异议，等等。协议尾部甲方处罗大华签名捺印，乙方王光选签名捺印。 《协议书》签订后，罗大华代表原告骏隆劳务公司向李正军支付4万元伤残赔偿金。同日，即2018年11月3日，王光选向原告骏隆劳务公司出具《收条》，载明：今收到罗大华赔付工伤处理款肆万元整(¥40000元)，现金支付。此据。收款人处王光选签名并捺印。 庭审中，原告骏隆劳务公司承认，罗大华代表原告骏隆劳务公司与王光选、李正军签订《协议书》、《工伤调解协议书》并支付24万元伤残赔偿金的行为，获得了原告骏隆劳务公司的授权，系职务行为。 另查明，王光选、李正军系被告李胜华雇佣的工人。庭审中原、被告确认被告在处理王光选、李正军的工伤赔偿中支付了68300元，其中被告支付的医疗费39000元，其余是在原告应支付给被告的工程款中扣除的。 以上事实，有原告、被告的当庭陈述，《劳务分包合同》，《工伤调解协议书》，《协议书》，《收条》2张、渝璧司所[2018]医鉴字第145号司法鉴定意见书，渝璧司所[2018]医鉴字第185号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，王光选、李正军未进行劳动关系认定以及工伤认定，从罗大华代表原告骏隆劳务公司与王光选、李正军签订《协议书》、《工伤调解协议书》的内容来看，王光选、李正军已经自愿选择通过人身损害赔偿法律关系来维护自己的权利，原告骏隆劳务公司与王光选、李正军达成《协议书》、《工伤调解协议书》并支付了240000元人身损害赔偿金后，本案不应当适应工伤赔偿法律关系。本案实际为人身损害赔偿，是由原告骏隆劳务公司负担，还是由被告李胜华负担，以及负担多少的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。原告骏隆劳务公司将案涉工程的劳务转包给不具有安全施工资质的被告李胜华个人，被告李胜华又雇佣王光选、李正军，原告骏隆劳务公司与被告李胜华应当对王光选、李正军的受伤承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。被告李胜华个人无建筑企业施工资质，其与原告签订的《劳务分包合同》属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原告与被告在《劳务分包合同》第六条中的第5条“如在施工发生工伤、伤亡事故，在5000元以内，由乙方自行负责。超过5000元以上，乙方付5000元，差额部分甲方承担70％，乙方承担30％”的约定，系双方对于解决人身损害赔偿争议方法的约定，《劳务分包合同》无效，但不影响该约定的法律效力，该约定对双方均具有法律约束力，被告李胜华应当按照该约定承担相应的人身损害赔偿责任。按照每次伤亡事故赔偿，还是按照所有伤亡事故赔偿，《劳务分包合同》第六条中的第5条对此没有约定，本院认为王光选、李正军是不同法律主体，两人也并非在同一次事故中受伤，如果按照所有伤亡事故赔偿，被告少支付的赔偿金会由原告负担，既对原告不公平，也不符合事实，故本院认为应当按照每次伤亡事故计算原告与被告应分摊的赔偿金。因此，被告李胜华应当向原告骏隆劳务公司支付(200000-5000)×30％＋5000＋(40000-5000)×30％＋5000＋（39000×30％）-68300=22400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下： 被告李胜华于本判决生效次日向原告重庆骏隆劳务有限公司支付原告重庆骏隆劳务有限公司垫付的人身损害赔偿金22400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由原告重庆骏隆劳务有限公司负担1415元，被告李胜华负担360元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 审 判 员 徐静 二〇一九年四月十八日 法官助理 周磊 书 记 员 连洪