wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。地址：黄梅县黄梅大道**。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：出庭、举证、辩论、接收法律文书。被告：齐爱发，男，1970年12月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：张学芳，男，1966年7月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅邮储银行）与被告齐爱发、张学芳金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月20日立案后，依法适用简易程序,于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄梅邮储银行的代理人宛锦松、被告张学芳到庭参加诉讼。被告齐爱发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅邮储银行向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告齐爱发偿还原告借款本金55742.79元、利息及逾期罚息4889.05元（利息按年利率12.155%暂计算至2019年4月18日，后期利息算至本息两清时止）；2、依法判决张学芳对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由:2017年10月13日，被告齐爱发因购买牛犊需要向原告申请专业大户小额贷款，并提供了相应的资料，同日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款金额为150000元，利率9.35%，逾期利率12.155%，期限为一年，自2017年10月13日至2018年10月13日，还款方式为阶段性等额本息，即借款前10个月按期偿还当期利息不还本金，此后按等额本息还款，不按期偿还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张学芳作为保证人，于2017年10月13日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为齐爱发履行合同提供担保。原告如约于2017年10月13日向齐爱发发放了贷款150000元，但被告齐爱发自2018年9月13日开始逾期，现拖欠贷款本金55742.79元，利息及逾期罚息4889.05元。被告张学芳辩称，1、担保合同上虽是我签名，但我不知道担保金额是多少；2、银行当时让我签的是空白的担保合同，我不清楚齐爱发到底贷了多少钱、下欠多少钱。原告黄梅邮储银行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告黄梅邮储银行的营业执照。拟证明原告的主体资格；2.被告齐爱发、张学芳的身份证复印件。齐爱发的户口本复印件，齐爱发的结婚证复印件，黄梅县濯港镇爱发肉牛养殖厂营业执照。拟证明被告的主体资格及身份情况；3.借款申请审批表、《小额贷款额度借款合同》、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据及个人贷款放款单，拟证明被告借款的基本事实、借款数额及相应的利率、罚息等约定；4.收入证明、《小额贷款最高额保证合同》（编号42007751617106887198），拟证明被告张学芳为齐爱发的借款承担保证责任；5.欠款明细表，拟证明截止2019年4月18日，被告齐爱发下欠原告借款本金55742.79元，利息、逾期罚息4889.05元。被告张学芳对原告提交的五份证据均无异议。被告张学芳未向本庭提交任何证据。被告齐爱发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃质证权利。原告黄梅邮储银行向本院提交的证据材料形式合法，内容客观，对原告证据材料的证据效力本院均予以确认并在卷佐证。结合庭审及相关证据，本院经审理查明如下事实：被告齐爱发与被告张学芳系朋友关系。2017年10月13日，被告齐爱发因购牛犊需要向原告黄梅邮储银行申请小额度贷款，并提供了相关的资料，同日被告齐爱发与原告黄梅邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额为150000元，年利率为9.35%，期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息，逾期偿还本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日张学芳与原告黄梅邮储银行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为齐爱发履行借款合同提供保证担保。至2019年4月18日止，被告齐爱发欠原告黄梅邮储银行借款本金55742.78元，利息、逾期罚息4889.05元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。黄梅邮储银行与齐爱发、张学芳签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》条款明确，均系双方当事人真实意思的表示，手续完备且内容合法，应确认为有效合同，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。黄梅邮储银行已依约发放贷款给齐爱发，齐爱发就应按照合同约定履行还本付息义务。故黄梅邮储银行要求齐爱发偿还借款本金、利息及逾期利息（罚息）、后期利息随本还清、张学芳为齐爱发的还款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张学芳辩解签订合同时并不知晓其担保责任金额及范围，因其未就其辩解意见向本院提供证据证实，故本院对此辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限齐爱发于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金55742.78元，并支付逾期期间利息及罚息4889.05元（按逾期年利率12.155%已算至2019年4月18日止）。2019年4月18日后的利息按合同约定利率随本还清。二、张学芳对齐爱发上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告齐爱发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 宛 静二〇一九年四月二十八日书记员 严真真
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初56号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人蔡辉，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，赤壁市隆杰矿业有限公司员工，住赤壁市。因本案于2018年12月4日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人蔡辉犯寻衅滋事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人蔡辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年11月9日21时许，被告人蔡辉酒后乘车路过赤壁市佳怡矿业磅房附近，因前方道路被堵，被告人蔡辉要货车司机王某1挪车让行，王某1随即前往自己货车处准备挪车，被告人蔡辉见王某1让行过慢，朝王某1的腿部踢了一脚，为此事双方发生争执继而相互撕打，在该过程中，被告人蔡辉用拳头朝王某1的身上打了几下，导致王某1右手第五掌骨基底部骨折并多处软组织损伤。经鉴定：王某1的伤为轻伤二级。事发后，被告人蔡辉的亲属赔偿了被害人王某1经济损失45000元，王某1出具谅解书对蔡辉的行为予以谅解。同时查明，被告人蔡辉在接到公安民警电话通知后，主动前往公安机关，随后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蔡辉在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、谅解书等书证；证人马某、余某、王某2、李某、赵某的证言；被害人王某1的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人蔡辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡辉无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人蔡辉案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蔡辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡辉的刑期自2018年12月4日起至2019年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  周玉芳人民陪审员  陈寒斌二〇一九年四月三日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省霸州市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1081民初1440号原告：陈某1，男，1989年3月3日出生，汉族，住河北省固安县。被告：樊某，女，1990年9月22日出生，汉族，住河北省霸州市。原告陈某1与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈某1请求法院：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女陈某2归原告抚养，抚养费原告自行承担。3、诉讼费用依法承担。事实与理由：原、被告于2011年1月份自由恋爱相识，于××××年××月××日在霸州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某2，现孩子随原告生活。双方没有夫妻共同财产。原、被告由于婚前了解甚少，婚后发现二人性格不合。经常为了家庭琐事争吵，双方感情确已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某1与被告樊某自愿离婚。二、婚生女陈某2随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。被告对婚生女享有探视权，具体时间、地点、方式由双方另行协商。三、原、被告双方别无其他纠葛。四、案件受理费150元，由原告承担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱卫强二〇一九年四月十八日书记员  邓 琳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执398号申请执行人张国庆，男，1967年11月22日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人马贯珠，女，1968年2月3日生，汉族，住荥阳市。被执行人海南华成建设有限公司，住所地海口市国贸大道**新达商务大厦**。法定代表人张琳悌。申请执行人张国庆与被执行人马贯珠、海南华成建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）豫0182民初1199号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2019年1月18日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人海南华成建设有限公司名下有汽车一辆，经我院委托查询，该车辆系当地武装部车辆，被执行人名下无其他可供执行财产；3、于2019年2月1日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；4、于2019年2月20日向荥阳市住房保障和房地产中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、于2019年3月1日荥阳市住房公积金中心进行传统查控，被执行人未参与公积金缴纳；6、于2019年3月11日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，被执行人名下无可供执行财产；8、于2019年4月23日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执398号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年四月二十四日书记员 ：买鹏姚
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执235号申请执行人：夏某，男，1988年10月17日出生，回族，住安徽省临泉县。被执行人：高某1，女，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：高某2，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张某，女，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。夏某与高某1、高某2、张某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7258号民事调解书第一项确认：高某1、高某2、张某返还夏某彩礼款共计人民币50,000元夏某艳于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行高某1雯高某2海张某鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年1月8日、4月29日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年四月二十九日书记员  李 诚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初3644号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：王中云，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院于2019年4月26日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告王中云民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金14,391元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年5月21日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-00759），约定：原告向被告发放贷款10,000元；贷款期限为2015年5月21日至2017年5月11日，分24次还款，约定还款日为每月11日，初次还款日为2015年6月11日；月利率1.83%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为600元，最后一次还款额为574元。合同签订后，原告按约于2015年5月21日通过银行向被告发放了全部贷款。2015年9月9日，在被告尚欠本金9,035元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款5,965元；贷款总金额增至15,000元；贷款期限为2015年9月9日至2018年9月20日，分36次还款，约定还款日为每月20日，初次还款日为2015年10月20日；月利率1.66%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为666元，最后一次还款额为654元。合同签订后，原告按约于2015年9月10日通过银行向被告发放了全部追加贷款。但被告自2016年2月17日起，未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金14,391元。 被告王中云未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金14,391元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，判决如下： 被告王中云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金14,391元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计80元，由被告王中云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘春莲
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初957号原告：宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司，住所地：彝良县角奎镇西正丽街******。负责人：任德军，总经理。被告：徐成福，男，1939年10月20日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司与被告徐成福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司负担。审 判 员 袁述盈二〇一九年四月一日书记员代 沅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执5013号申请执行人陆君强，男，1975年8月27日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人张焕新，男，1966年7月15日出生，汉族，住宜兴市。陆君强与被告张焕新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）苏0282民初5379号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，被告张焕新于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陆君强借款22.8万元及逾期付款利息（以22.8万元为基数，自2018年5月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2360元、财产保全费1670元，合计4030元，由张焕新负担，该款已由陆君强垫付，张焕新于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆君强。因被执行人张焕新未能按照判决书约定履行义务，申请执行人陆君强向本院申请执行，本院于2018年10月26日决定立案执行。本院在执行过程中：1、2018年10月29日，本院以电子送达方式向被执行人发送执行通知书、执行传票及申报财产令等相关材料。被执行人未按规定履行义务。2、2018年10月，本院依职权，查询了被执行人房产、土地使用权信息，经查无记录。3、2018年10月，本院依职权，查询了被执行人车辆、公积金、证券信息，经查，无登记信息。4、本院依职权于2018年10月29日、2019年4月2日、先后通过全国法院总对总银行查询系统，对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人有其他足够的银行存款可以清偿债务。5、本院将被执行人限制其高消费，并限制其出入境。6、本院将上述执行情况向申请人进行告知，申请人认可法院调查情况，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的232030元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院调查、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5379号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年四月十七日书记员  花文彪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执620号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，户籍地湖南省石门县。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，户籍地湖南省衡南县茅市镇。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年四月十日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执392号之二申请执行人：沈伦辉，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：费县隆昇木制品厂，住所地：山东省费县探沂镇工业园。统一社会信用代码：91371325312990912F。法定代表人：王云侠，负责人。被执行人：王云侠，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人沈伦辉与被执行人费县隆昇木制品厂、王云侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1325民初5700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈伦辉于2019年2月2日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人沈伦辉与被执行人王云侠就生效法律文书确定的义务达成和解协议，申请执行人沈伦辉撤回执行申请。执行费3140元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2019）鲁1325执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一九年四月十九日书记员  公绪锦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初117号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人陈宇奇，男，1999年10月31日出生于广西象州县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地广西象州县，捕前暂住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人余靖飞，广西华尚律师事务所律师。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人陈宇奇犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人陈宇奇及其辩护人余靖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳南区人民检察院指控:1.2018年11月2日凌晨3时许，被告人陈宇奇在柳州市柳南区面粉厂宿舍8栋2单元楼下，将被害人谭某1停放在该处的黑色立马牌电动车的四个价值共计人民币480元（以下均指人民币）的电瓶盗走。 2.2018年11月2日凌晨4时许，被告人陈宇奇在柳州市柳南区河西路13号之十六号楼下，将被害人王某停放在该处的黑色会美牌电动车的五个价值共计650元的电瓶盗走。 3.2018年11月2日凌晨4时30分许，被告人陈宇奇到柳州市柳南区钢圈厂宿舍7栋1单元楼下，欲窃取被害人吴某1停在此处的电动车里的电瓶时，被公安机关当场抓获。 公诉机关针对其上述指控事实提供了相应的证据予以证明，并据此认为被告人陈宇奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈宇奇及其辩护人余靖飞对公诉机关指控陈宇奇的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人还提出被告人系初犯，当庭自愿认罪，被告人家属代其赔偿被害人经济损失1000元，请求法院对陈宇奇从轻处罚。 经审理查明：1.2018年11月2日凌晨3时许，被告人陈宇奇到柳州市柳南区面粉厂宿舍8栋2单元楼下，利用T字套筒等工具，将被害人谭某1停放在该处的黑色立马牌电动车的四个价值共计人民币480元的红阳动力牌电动车蓄电池盗走，并藏匿于其租住的柳州市柳南区磨滩村199号二楼出租房内。 2.2018年11月2日凌晨4时许，被告人陈宇奇到柳州市柳南区河西路13号之十六楼下，利用T字套筒等工具，将被害人王某停放在该处的黑色会美牌电动车的五个价值共计650元的强特力牌电动车蓄电池盗走，并藏匿于其租住的柳州市柳南区磨滩村199号二楼出租房内。 3.2018年11月2日凌晨4时30分许，被告人陈宇奇到柳州市柳南区钢圈厂宿舍7栋1单元楼下，利用T字套筒等工具撬被害人吴某1停放在该处的电动车座包，欲盗窃电动车里的电瓶时被公安机关当场抓获。公安人员从陈宇奇身上缴获用于盗窃的工具Y形套筒一个、T形套筒二个、剪刀一把以及起子一把予以扣押，另从陈宇奇的出租房内提取并扣押其盗窃所得9个电瓶，被盗电动车电瓶现已发还被害人。 另查明，被告人陈宇奇因本案于2018年11月2日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留，期限自2018年11月2日至2018年11月12日止。案发后，陈宇奇家属代其赔偿被害人谭某1经济损失1000元。 上述事实，被告人陈宇奇及其辩护人余靖飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、收条、被害人陈述、现场指认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宇奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对陈宇奇的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈宇奇归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈宇奇积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被盗电瓶已追回并发还被害人，对陈宇奇可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对陈宇奇从轻处罚。辩护人关于对陈宇奇从轻处罚的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈宇奇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2018年11月2日至2018年11月8日的7天，即自2018年11月9日起至2019年5月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、暂扣在柳州市公安局柳南分局的作案工具Y形套筒1个、T形套筒2个、剪刀1把以及起子1把，依法予以没收并销毁。（于判决生效后由暂扣机关执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 熊 柳 清 人民陪审员 周 祖 广 人民陪审员 杨  恂 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 欧阳岳蕾 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初863号原告：贺正梅，女，1986年4月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：于宏良，男，1979年1月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：曲年云，女，1954年2月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告贺正梅与被告于宏良、曲年云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺正梅、被告曲年云到庭参加诉讼。被告于宏良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺正梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告于宏良付清欠款本金34000元及利息20880元，被告曲年云承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用及第一次诉讼费400元由被告承担。事实及理由：2017年8月8日，贺正梅就于宏良借款、曲年云担保的借款到法院进行了诉讼。庭审时于宏良对借款金额、利息约定予以认可，双方确认了余款。于宏良要求调解解决，与贺正梅达成还款协议书并在协议书上签名按手印，于宏良当时承诺按协议书商定的内容按期还款，贺正梅撤诉。但撤诉后于宏良没有还款，每次索要，其均以钱不宽裕为由拖延至今。于宏良未答辩，亦未提交答辩状。曲年云辩称，对原告起诉被告于宏良欠的本金没有异议。但是对原告起诉的利息及于宏良已经还的利息，要求原告解释清楚。本院经审理查明，被告曲年云向原告贺正梅的母亲贺晓丽借款5万元，曲年云与被告于宏良（曲年云之子）于2015年6月9日共同给贺晓丽出具了借条，内容为“借条今借贺晓丽人民币伍万壹千元正￥51000借款人于宏良（签名捺印）担保人：曲年云（签名捺印）2015.06.09”。借款本金实际为50000元，当时约定借期一个月，期内利率为2%，期内利息为1000元。贺晓丽于2016年6月5日去世。2016年8月22日于宏良通过微信转账的方式付给贺正梅12000元，双方在微信聊天中约定该12000元为利息（2015年6月9日到2016年8月22日）。2016年9月7日于宏良以微信方式还款13000元，2017年5月5日以微信方式还款3000元。因于宏良再未还款，贺正梅于2017年8月8日诉至法院。该案审理过程中，2017年8月28日于宏良应诉到庭对原告起诉的欠款数额进行了确认，双方于庭外自行达成和解协议，内容为“双方协商，乙方（于宏良）于2017.12.30日前付给甲方借款34000元，其中2017.10.31日前付给甲方20000元，余14000元于2017.12.30日前付清。款项付清之后，其它互不追究。如果二笔付款有其中一笔未付清，则甲方有权重新起诉要求乙方及担保人曲年云承担付款责任。”该协议书签订后，被告于宏良未按约定履行义务。贺正梅于2019年3月12日再次起诉，要求被告于宏良付清借款本金及利息，曲年云承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息由20880元（按年利率24%计算）变更为5220元（按年利率6%计算）。被告曲年云在庭审过程中表示对原告起诉的借款事实认可，但因履行能力不足要求延期和分期履行（2019年6月30日前还5000元，2019年12月30日前还5000元，2020年6月30日前还5000元，2020年12月30日前还5000元，2021年6月30日前还5000元，余款2021年12月30日前一次性付清），但因被告于宏良未到庭，本案不能达成共同的调解协议。另，原告贺正梅在第一次起诉时提交证据证明，其母亲贺晓丽于2016年6月5日去世，父亲贺业东于2013年8月6日去世，贺晓丽的父亲贺先盛、母亲徐中泽出具书面证明同意将继承贺晓丽的份额全部由贺正梅继承。本院认为，被告于宏良、曲年云向贺晓丽借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。贺晓丽去世后，权利由原告贺正梅继承。被告于宏良向原告贺正梅已经支付的利息12000元，不违反法律规定。被告于宏良对借款余额本金为34000元的事实已经予以确认。原告贺正梅按年利率6%要求二被告支付资金占用期间的利息5220元，不违反法律规定。因此，二被告应承担本金34000元、利息5220元及本案诉讼费586元共计39806元的还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于宏良于本判决生效后十五日内付给原告贺正梅39806元，被告曲年云承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元减半收取586元，由原告贺正梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  侯悦霞二〇一九年四月十日书记员  田雪林
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初2554号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：王英，女，汉族，1969年6月29日出生，住四川省成都市温江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王英偿还原告欠款本金40224.2元、利息21189.98元（利息暂计至2018年10月4日）、滞纳金1619.3元、分期手续费69.33元、其他费用21元，总计63123.81元。利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告王英未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年7月22日王英向交行省分行提交了《交通银行太平洋新世界信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。王英领取了卡号62×××911的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。王英在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2018年10月4日，王英尚欠信用卡透支本金40224.2元、利息21189.98元、分期手续费69.33元、其他费用21元、滞纳金1619.3元（2017年1月1日后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故王英应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王英偿还信用卡透支本金40224.2元、利息21189.98元、分期手续费69.33元、其他费用21元、滞纳金1619.3元（2017年1月1日后无新增滞纳金）及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王英于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年10月4日信用卡透支本金40224.2元、利息21189.98元、分期手续费69.33元、其他费用21元、滞纳金1619.3元（2017年1月1日后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付从2018年10月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，由王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年四月十一日 书记员  李 娜 速录员  李玉蓉
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0327民初2589号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。 法定代表人：王志刚，该银行董事长。 委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。 被告:谢小华,女，1967年2月7日出生，汉族，住苍南县。 被告:黄金想,男，1960年11月11日出生，汉族，住苍南县。 被告:黄欣欣,女，1993年10月7日出生，汉族，住苍南县。 被告:谢作贵,男，1968年12月22日出生，汉族，住苍南县。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告谢小华、黄金想、黄欣欣、谢作贵金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢小华、黄金想偿还原告借款本金50000元并支付利息（自2018年9月21日起至2018年12月2日止，按月利率8.233333‰计算）、逾期利息（自2018年12月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.349999‰计算）；2.判令被告黄欣欣、谢作贵对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告谢小华、黄金想、黄欣欣、谢作贵经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月2日,被告谢小华、黄金想、黄欣欣、谢作贵与原告签订一份编号为8611120160109936号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.被告谢小华在2016年12月2日至2018年12月2日期间内可以循环使用5万元借款额度；2.借款月利率为8.233333‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告黄金想、黄欣欣、谢作贵自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；5.若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告谢小华与原告签订借款借据一张，约定借款金额5万元，借款到期日为2018年12月2日，借款月利率8.233333‰，到期还本，按季结息。同日，原告依约定向被告谢小华发放了贷款。 借款后，被告谢小华支付利息至2018年9月20日，剩余本息至今未还，被告黄金想、黄欣欣、谢作贵亦未履行保证义务。 另查明，被告谢小华、黄金想于2016年1月15日登记结婚，2016年12月2日，被告黄金想向原告提交《信贷业务综合申请表》一份，自愿作为共同债务人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢小华、黄金想于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（自2018年9月21日起至2018年12月2日止，按月利率8.233333‰计算）、逾期利息（自2018年12月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.349999‰计算）； 二、黄欣欣、谢作贵对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向谢小华、黄金想追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由谢小华、黄金想、黄欣欣、谢作贵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄崇彬 二〇一九年四月八日 法官助理马显兵 书记员陈德师 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初10883号原告朱大勇，男，1983年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人褚亚堃，河南九同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李新庆，男，1968年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告朱大勇诉被告李新庆、牛志娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱大勇的委托代理人褚亚堃到庭参加诉讼，被告李新庆、牛志娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱大勇于2019年4月28日申请撤回对被告牛志娟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月3日，原告与被告签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币71000元，并对借款利率、借款期限、还款方式、违约责任、送达地址等事项作出明确约定。合同签订后，原告按照约定向被告交付了借款，按时、足额完成了付款义务，而被告仅在履行部分还款义务后，未再继续履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金31686.57元，并以31686.57元为基数，按照年利率24%向原告支付自2017年9月24日至实际偿还日期间的利息、罚息及违约金；2、被告向原告支付律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李新庆未答辩。原告朱大勇为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据：证据1、原告朱大勇《常住人口登记表》一份；证据2、被告李新庆居民身份证复印件一份；证明：原告朱大勇及被告李新庆的主体资格。第二组证据：证据1、编号为2015120301的《借款合同》一份；证据2、被告李新庆签字的《还款计划书》一份；证明：原告朱大勇与被告李新庆之间存在借贷法律关系，且双方约定借款本金、借款利息、借款利率、违约责任和还款计划等内容，被告应当对借款本金及利息承担还款责任。第三组证据：证据1、《借据》一份；证据2、《指定账户付款通知》一份；证据3、《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》一份；证明：1、原告朱大勇向被告李新庆指定账户交付借款，已经履行了借款合同中的出借义务；2、被告李新庆实际收到借款合同约定的借款本金。第四组证据：证据1、《委托代理合同》一份；证据2、河南增值税普通发票一张；证明：原告朱大勇因本案委托律师代理诉讼，按照《借款合同》第十条第4项约定，律师费应由被告李新庆承担。被告李新庆未发表质证意见。本院结合原告起诉、举证及本案庭审查证对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2015年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为2015120301的《借款合同》，合同约定甲方向乙方提供借款人民币71000元，借款期限为36个月，自2015年12月3日起至2018年12月2日止，借款利率为年利率16%，乙方应当在收到借款当日向甲方出具《借据》。乙方收款账号以《指定付款账号通知》的账号为准，甲方向《指定付款账号通知》中的账号付款即视为向乙方本人交付借款。还款方式为等额本息还款。合同第九条第（6）项约定，乙方未按时或足额还款连续三期或累计六期以上的，甲方有权解除本合同并提前收回全部借款本息。合同第十条对违约责任约定如下：1、乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，视逾期时间分别处理，逾期1-30天（包括30天），违约金＝逾期本金×0.05%×逾期天数，逾期30天以上，违约金＝逾期本金×0.1%×逾期天数；2、乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，除继续按合同约定付息外，应当向甲方支付罚息，罚息按本合同第三款约定借款利率上浮50%计算；4、在本合同履行期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致甲方诉诸法律的，乙方应当承担甲方为实现自身权益而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、邮寄费、公告费等费用。借款合同尾部有甲方朱大勇及乙方李新庆签字捺印对合同内容予以确认。2015年12月3日，原告朱大勇通过中国民生银行向被告李新庆指定账户转账71000元。2015年12月3日，被告李新庆出具借据一份，载明：今我李新庆已全额收到朱大勇依据我们双方于2015年12月3日签订的《借款合同》（合同编号：2015120301）之第一条约定应给付我的借款本金71000元。2015年12月3日，被告李新庆在还款计划书上签字，并承诺已明确了解上述还款计划，并承诺按时足额偿还每月应还本息。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借款合同》、还款计划书、转款凭证及庭审中原告对被告还款情况的陈述，本院对被告尚欠借款本金31686.57元的事实予以确认。原告主张被告以31686.57元为基数，按照年利率24%向原告支付自2017年9月24日至实际清偿期间的利息、罚息、违约金，原告主张不超出法律保护范围，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元，该费用为实现债权的费用，虽合同中有约定，但本院已支持年利率24%的利息、罚息及违约金，对超出年利率24%的其他费用包括律师费，本院不予支持。被告李新庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李新庆于本判决生效之日起十日内偿还原告朱大勇借款本金31686.57元，并支付以31686.57元为基数按照年利率24%的标准自2017年9月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、违约金；二、驳回原告朱大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元，由原告朱大勇负担24元，由被告李新庆负担303元。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇一九年四月二十九日书记员 王宽宽
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0521行初5号 原告周妙娥，女，1960年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人许熙艳、赵莎，浙江常益律师事务所律师。 被告湖州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省湖州市行政中心**楼**。 法定代表人王树，该局局长。 出庭应诉负责人丁会强，该局副局长。 委托代理人谢应能，该局政策法规处工作人员。 委托代理人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 第三人湖州广播电视网络传输中心，住所地浙江省湖州市新华路**。 法定代表人陈平，该中心主任。 委托代理人罗大平、吴俞苗，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 原告周妙娥诉被告湖州市人力资源和社会保障局、第三人湖州广播电视网络传输中心劳动和社会保障行政审批一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许熙艳、赵莎，被告副局长丁会强及其委托代理人谢应能、胡峰，第三人委托代理人吴俞苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周妙娥起诉称，原告是第三人事业单位人员，高中学历，工作年龄为37年1个月，退休前为十级管理人员。2015年6月1日，广电单位给原告按照十级管理岗位办理了退休。2018年原告得知被告曾于2013年9月下发过《湖州市市属事业单位七级及以下普通职员管理办法（试行）》，但原告在退休前并不知道该文件，第三人也未根据该文件对原告进行考核，导致原告无法根据该文件被聘用为八级普通职员。2018年5月，原告向广电公司反映情况，要求单位更正，但湖州广电以不符合条件为由拒绝，但不提供书面依据。综上，原告认为，被告只给原告办理了十级管理员的退休证，原告退休工资待遇与实际应享受的不符，严重侵害原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、撤销对原告作出的按管理十级退休的具体行政行为，按规定给本人办理八级管理员的退休证和享受八级管理员的工资待遇；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告湖州市人力资源和社会保障局答辩称，一、被告不是本案适格的主体。如原告诉称，其是2015年6月由所在的单位即第三人给其按照十级管理岗位办理的退休。原告的退休与被告无关，其退休既不需要答辩人审核批准，也不需要被告为其办理，被告根本不是本案适格的被告主体。二、原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，根本不能成立。原告诉请撤销被告对其作出按管理十级退休的具体行政行为，根本不能成立。如上所述，原告的退休完全是其所在单位即第三人办理并发放养老金的，本身与被告无关。本案中，被告未对原告实施任何具体行政行为，更不存在原告要求撤销的这一具体行政行为。原告诉请撤销的这一具体行政行为，根本无从谈起。原告诉请要求被告给其按八级管理员办理退休和享受工资待遇，也根本不成立。因为原告的退休是2015年6月由第三人办理，根本与被告无关。2013年9月3日，被告与中共湖州市委组织部联合下发了《湖州市市属事业单位七级以下普通职员管理办法（试行）》，该办法只是规范市属事业单位七级以下普通职员的管理，但具体到事业单位对其所属人员是否聘任，显然是事业单位与其所属人员之间的内部事宜。因此，关于原告的八级管理岗位的聘任事宜，显然也是原告与第三人之间的内部事宜，不存在由被告对其进行聘任或给其按八级管理岗位办理退休和享受工资待遇的问题。综上，被告不是本案适格的主体，原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，根本不能成立，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人湖州广播电视网络传输中心陈述称，1978年5月开始，原告在乔溪××、埭溪镇广电站工作，岗位为工勤岗位。2014年12月4日，经原告签字同意，第三人和湖州广播电视总台审批并由湖州市事业单位岗位设置管理部门核准，原告由工勤岗位转为管理岗位，岗位等级由工勤技能三级转为管理十级。2015年6月1日，原告已满55周岁，被告根据退休规定，按管理十级岗位为其办理了退休手续。一、原告退休时聘任的岗位是管理十级，被告据此确认原告按管理十级岗位办理退休手续具有事实依据。本案所诉行为系被告核准原告按管理十级办理退休的审批决定。办理原告的退休手续时，被告审核相关退休材料，根据《退休人员登记表》载明的内容确认原告按管理十级岗位退休具有事实依据。退休时聘任为管理八级的行为与退休审批决定并非同一行政行为，原告所诉的行政行为与前述是否聘用原告为八级岗位的行为具有关联性，系前述行为的后续行为。本案中，原告在退休前能否被聘用为管理八级岗位，并不在行政诉讼受案范围。《湖州市市属事业单位七级以下普通职员管理办法（试行）》明确规定，市属事业单位有权选拔聘用七级及以下普通职员，即便原告符合一定条件，也应当由事业单位根据本单位实际情况进行聘任，被告在审核退休审批时没有直接认定原告为管理八级的职权依据，故原告的诉讼请求不应得到支持。二、第三人对设置本单位具体工作岗位享有自主权，第三人依据相关规定，因工作需要聘任原告为管理十级职员合法合理。事业单位聘任其工作人员到哪个工作岗位，由事业单位根据工作需要通过开展竞争上岗工作来决定。事业单位选拔聘用七级及以下管理人员，均需按照一定的程序，并且选拔聘任的频率原则上一年最多一次。第三人于2014年12月底开展了选拔聘任工作，原告符合管理十级岗位条件，被聘为管理十级。即便原告符合管理八级的规定，还需经过相应程序。根据选拔聘任一年最多一次的原则，第三人可以选择在2015年不予选拔聘任，也可以自主选择具体的时间选拔聘任。事实上，至原告退休之际，第三人未启动选拔聘任程序，故原告至退休时仍为管理十级职员。三、本案超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。第三人于2015年6月1日对原告作出退休审核，原告于2015年7月收到退休金时理应知道被诉具体行政行为，即便被告未告知原告起诉期限，起诉期限也不得超过知道或者应当知道行政行为内容之日起一年，故原告至迟在2016年7月知道被诉行政行为的内容和起诉期限，应当在2017年1月前提起诉讼。再退一步讲，原告的起诉状中自认其于2018年5月7日向第三人要求更正管理岗位级别，可以认定原告于该日知道被诉行政行为，距起诉之日也已过6个月，超过法定起诉期限，应当驳回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告退休时的工作单位为湖州市广播电视网络传输中心，该单位系事业单位法人。根据原告提供的《退休人员登记表》显示，审批其退休的机关为第三人的主管部门湖州广播电视总台，而非本案被告，且原告亦无证据证实被告对其退休进行了审批，故原告的诉讼主张，没有事实根据。此外，原告于2015年6月退休后开始领取退休金，原告于2019年1月提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。综上，原告的诉讼主张，没有事实根据，且已超过起诉期限，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一、二项之规定，裁定如下： 驳回原告周妙娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  施安成 人民陪审员  沈云飞 二〇一九年四月十八日 书 记 员  仇梦娅
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保208号申请人：王永芳，女，1986年11月11日出生，汉族，居民，住费县,被申请人：王有祥，男，1951月12月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区,申请人王永芳因诉前财产保全于2019年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人王有祥驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值10000元）予以扣押,并提供2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王有祥驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一九年四月二十四日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保231号申请人重庆中山文化产业投资有限公司,住所地重庆市渝中区中山四路******,统一社会信用代码915001030682810138。法定代表人张直。委托代理人吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人中昕国际项目管理有限公司重庆分公司,,住所地重庆市渝中区朝天门长滨路**5-7统一社会信用代码91500103345976295U。法定代表人陈忠琼。重庆仲裁委员会在仲裁申请人重庆中山文化产业投资有限公司与被申请人中昕国际项目管理有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案中，申请人重庆中山文化产业投资有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值85722.78元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2019）渝仲字第727号函将申请人重庆中山文化产业投资有限公司的申请提交至本院，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆中山文化产业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆中山文化产业投资有限公司提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费877元已由申请人重庆中山文化产业投资有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年四月九日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2743号申请执行人张显达，男，1960年8月31日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人刘志兵，总经理。被告九冶建设有限公司，，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧法定代表人张全万，董事长。关于张显达与河南九冶建设有限公司、西安百圣绿建设有限公司借款合同纠纷一案，依据依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初11580号民事判决书于2019年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年3月4日、2019年3月22日、2019年3月22日通过网络查控系统进行二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括本金200000元，及以200000元为基数,自2015年11月6日起按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日止。支付迟延履行期间的债务利息（自2019年1月6日起计算至实际履行之日止），负担案件受理费5218元、执行费2979元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初11580号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  牛建军二〇一九年四月二十六日书 记 员  吴晓宁
陕西省华阴市人民法院 民事判决书 （2019）陕0582民初43号 原告：康明侠，女，汉族，1947年2月1日生。 委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。 被告：张芳雀，女，1953年2月1日出生，汉族。 原告康明侠与被告张芳雀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康明侠及委托诉讼代理人潘军红到庭参加了诉讼，被告张芳雀经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康明侠向本院提出诉讼请求：1、要求依法判处被告偿还原告借款，第一笔本金2万元及利息10400元（利息为每月2%，从2016年11月6日计息到2019年1月1日）；第二笔本金1万元及利息5200元（利息为每月2%，从2016年11月10日计算到2019年1月1日）；第三笔本金1万元及利息4800元(利息为每月2%，从2017年1月7日计算到2019年1月1日)；第四笔本金3万元及利息12600元（利息为每月2%，从2017年3月4日计算到2019年1月1日）。以后利息计算到被告归还完本金为止，计98200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以给孩子结婚装修房子为由，于2016年11月6日向原告借款本金2万元，约定利息每月300元；2016年11月10日借款本金1万元，约定利息为每月300元；2017年1月7日借款本金1万元，约定利息每月300元；2017年3月4日借款本金3万元，约定利息每月900元。被告至今本息未还，故原告诉至法院。 原告在本院指定的期限内提交了如下证据： 1、2018年12月18日华阴市太华办西王村委会出具的证明一份。证明原告康明侠曾用名康某丙，康明侠和康某丙系同一人； 2、2016年11月6日借条一张、2016年11月10日借条一张、2017年1月7日借条一张、2017年3月4日借条一张。证明张芳雀在2016年11月6日借康明侠2万元，约定月息3％；2016年11月10日借康明侠1万元，约定月息3％；2017年1月7日借款1万元，约定月息3％；2017年3月4日借款3万元，约定月息3％的债权债务关系； 3、光盘一张。证明康某甲、康某乙和被告张芳雀通话录音，确认原告和被告之间借款的事实； 4、证人康某甲、康某乙出庭作证。证明被告向原告借款的事实。 被告未答辩、未举证。 本院对原告证据认定意见：原告所提交的证据，包括证人当庭陈述能够相互印证，能够证明被告分四次向原告借款，合计7万元，约定利息按月每1万元300元计算，即月息3%；第一次借款20000元，原告实际给付17000元，被告同时支付五个月3000元利息；被告2017年1月7日借款10000元同时支付300元利息、2018年2月7日支付1000元利息。 本院经审理查明事实如下：原告康明侠与被告张芳雀系朋友关系，被告以给孩子结婚装修房子为由，于2016年11月6日向原告借款本金2万元，约定利息每月300元，当日原告实际给付17000元，被告同意扣留五个月3000元利息；2016年11月10日借款本金1万元，约定利息为每月300元；2017年1月7日借款本金1万元，约定利息每月300元，当日借款同时即扣留月息300元；2017年3月4日借款本金3万元，约定利息每月900元；经原告多次索要，2018年2月7日被告支付1000元利息后即联系不上被告，后被告再未支付本息。 立案后，本院到被告住所华阴市XX庙XX村XX组查找无人，询问村民后得知被告已经长期不在住所居住，经联系被告儿子和被告继子均表示去向不明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告康明侠所提交的被告张芳雀为其书写的借条，证实双方存在真实借贷关系，原告又有视听资料、证人出庭陈述佐证，双方形成合法的债权债务法律关系客观真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行相应义务。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息诉请，合法合理，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原被告双方约定借贷年利率36%不符合法律规定，出借人可以主张按年利率24%计算利息，故本院依法支持原告主张的按年利率24%计算利息至清偿之日。上述司法解释规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告主张按借据所载明金额认定本金不妥，应以实际出借款额认定为借款本金。综上所述，对于原告诉讼请求本院予以部分支持，应认定原告出借被告本金66700元，按每一笔借款从借款之日分段计算至2019年1月1日拖欠利息共计30756元，2019年1月1日之后按年利率24%计算至清偿之日；被告共计偿还利息1000元，应予扣减。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张芳雀于本判决生效后十日内偿还原告借款66700元及利息29756元；2019年1月1日之后利息按本金66700元、年利率24%计算至清偿之日。 二、驳回原告康明侠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费 2255元，由被告张芳雀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长 张钢铁 人民陪审员 赵鸿利 人民陪审员 董 海 二〇一九 年 四月十七日 书 记 员 严晓莉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执161号之一 申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路**，组织机构代码:848061134。 法定代表人王洁。 被执行人吕启省，男，1969年8月6日出生，住三门县。 申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行与被执行人吕启省信用卡纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初4626号民事判决书，被执行人吕启省应归还申请人中国银行股份有限公司天台县支行借款54567.87元及相应利息，负担案件受理费580元，执行费718.52元，但被执行人吕启省未履行生效法律文书确定的义务。 本案于2019年1月10立案执行，依法于2018年1月11日向被执行人吕启省发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人吕启省既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人吕启省的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人吕启省有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人吕启省有车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号小型车三辆，本案已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县赤城街道××广场××单元××室的房地产，本院已依法予以拍卖，划入本案执行款13041元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年1月15日，本院到被执行人汪玖亭、吕启省住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权已实现11743元，剩余部分暂未能实现。 2019年4月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吕启省目前有财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执161号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吕启省有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年四月十七日 代书记员  徐 斌
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执183-1号申请执行人：陈润福，男，1966年11月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：清徐县清源镇陈家庄村村民委员会，住所地山西省清徐县清源镇陈家庄村。法定代表人：王和明，村委会主任。本院在执行陈润福与清徐县清源镇陈家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0121执183号案件的执行。如被执行人拒不履行执行中所达成的和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年四月十一日书记员 马晨晨
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1357号 申请执行人何建军，男，汉族，生于1973年8月19日，住四川省营山县。 被执行人文国成，男，汉族，生于1970年6月9日，住四川省营山县。 申请执行人何建军与被执行人文国成民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查，被执行人文国成的银行账户没有存款，名下有一套房屋，但被另案查封，现无法处置，待另案处置后参与分配。另名下有一辆摩托车，处理价值不大，其它暂无财产可供执行。经与申请人约谈，其同意本案终结本次执行。本案执行标的额140000元，已执行到位0元，剩余执行标的额140000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一九年四月三日 书记员  刘清念
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1842号之一申请人：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路**地铁。负责人：何开强，职务行长。委托代理人：平永波，男，该支行工作人员。委托代理人：丁维娜，女，该支行工作人员。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发园金阳科技产业园创业大厦**v>法定代表人：刘浩然，该公司总经理。被执行人：贵阳典正装饰工程有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市云岩区金鸭村**法定代表人：张成发，职务不详。本院执行申请人贵阳银行股份有限公司白云支行申请强制执行被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、贵阳典正装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初2876号民事判决书，向被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、贵阳典正装饰工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、贵阳典正装饰工程有限公司向申请人贵阳银行股份有限公司白云支行支付5,649,039.77元（并支付延期履行期间债务利息），并承担案件执行费，但被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、贵阳典正装饰工程有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2018年11月7日、2019年1月18日、2019年4月5日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、贵阳典正装饰工程有限公司名下有车辆登记、无房产登记信息，被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、贵阳典正装饰工程有限公司部分银行零星存款已冻结，但远不足以清偿债务，其余未发现被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、贵阳典正装饰工程有限公司有可提供执行的银行存款、证券、不动产等可供执行的财产；2、2018年11月21日前往贵阳市公安局车辆管理所查封被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下所有的贵Ａ×××**捷达牌，贵Ａ×××**奥德赛牌，贵Ａ×××**捷达牌，贵Ａ×××**捷达牌，贵Ａ×××**捷达牌，上述车辆未找到下落，未扣押到本院；3、2018年12月2日前往贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、贵阳典正装饰工程有限公司有无可供执行房产，该中心反馈无可供执行房产信息；4、2018年12月7日前往贵阳市公安局车辆管理所查封被执行人贵阳典正装饰工程有限公司名下所有的贵Ａ×××**田野牌、贵Ａ×××**柳特神力牌、贵Ａ×××**柳特神力牌，上述车辆未到下落，未扣押到本院；5、2018年12月10日对被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司法定代表人刘浩然、贵阳典正装饰工程有限公司法定代表人张成发采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布；6、2018年12月11日前往贵阳市公安局车辆管理所查封被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下所有的贵Ａ×××**奥德赛牌，该车辆未找到下落，未扣押到本院；7、2019年4月10日前往贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室查找被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，经查，贵阳金阳科技产业园创业大厦已经拆除，未找到该公司；8、2019年4月15日前往贵阳市云岩区金鸭村村委会查找被执行人贵阳典正装饰工程有限公司，村委会反馈没有该家公司；9、2019年4月24日对被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、贵阳典正装饰工程有限公司采取纳入全国法院失信被执行人名单；10、根据贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司陈述其财产线索，本院至龙里县不动产登记事务中心，拟查封被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下位于龙里县龙山镇饶钵山森林溪畔“畅春园”项目112套房产，后得之，贵州省贵阳市中级人民法院已于2018年9月3日裁定将上述房屋抵偿案外人贵州兴达兴建材股份有限公司，并办理转移登记；11、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行表示没有被执行人的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0115执1842号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铮审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年四月二十六日书记员  谭艳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2195号之一原告：陈昆祥，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：关胜磊，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2019年4月16日立案受理了原告陈昆祥诉被告关胜磊买卖合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇一九年四月二十二日书 记 员  王静静
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执460号申请执行人：叶某，女，1972年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：吴某，男，1973年6月8日生，汉族，住徐州市云龙区。叶某申请执行吴某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初3116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年2月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为167537元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，约定：一、吴某尚欠叶某案款本金136840元、利息44473元、诉讼费4807元，扣除被执行人已支付过的57907元，合计128213元。二、吴某自2019年4月30日前给付叶某3万元；2019年5月、6月每月30日前给付叶某1万元；自2019年7月起，每月28日前给付叶某不低于3000元，至2020年1月31日前付清。执行费由被执行人负担。三、如被执行人不按上述任何一期还款，申请人可恢复执行，并评估拍卖被执行人名下查封的房产。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初5095号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年四月十日书记员  金 珠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执536号申请执行人：叶宗录，男，1964年10月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人：耿顺成，男，1969年12月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。本院在执行叶宗录与耿顺成建设工程施工合同纠纷一案中,经查，被执行人耿顺成以林州市泽凯建筑工程有限公司名义在三门峡社会管理职业学院有应收工程款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结被执行人耿顺成以林州市泽凯建筑工程有限公司名义在三门峡社会管理职业学院的应收工程款180000元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年四月二十八日书记员  郑 辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2458号罪犯朱龙梅，女，汉族，1972年5月11日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）马刑初字第00011号刑事判决，以被告人朱龙梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱龙梅确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱龙梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱龙梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱龙梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱龙梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2029年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初1444号原告：刘丽，女，1986年11月2日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，个体户，住安徽省寿县。被告：吴永苹，女，1981年12月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体户，住安徽省寿县。原告刘丽诉被告吴永苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告吴永苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（从2018年5月1日起，月息5分，息随本清）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月4日，被告吴永苹因店面装修资金紧张，向原告借款40000元用于周转。期满后，经原告多次催要，被告偿还10000元，剩余30000元，被告一直以没有钱为由拒绝偿还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。被告吴永苹未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告的身份证系公安机关制发的有效证件，本院予以认定。2、借条系被告向原告出具的借款凭证，且被告未到庭质证，属于自愿放弃诉讼权利，故本院对借条及转账凭证予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘丽与被告吴永苹系朋友关系。被告吴永苹因装修门面，于2017年12月4日向原告刘丽借款40000元。被告出具借条一张，双方约定：借款于2017年12月28日归还，如不能按时归还，愿付违约金400元一天，承担所产生的一切法律责任。该款到期后，被告偿还了10000元，下欠30000元，虽经原告多次催要，但被告至今没有偿还给原告，致原告提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，被告理应按照约定还款时间偿还全部借款，现被告未按照约定履行偿还全部借款的义务，应承担偿还借款本金并承担违约金的民事责任。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，因此造成的对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告偿还尚欠的借款本金30000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。双方约定40000元本金的违约金为每天400元，折算成月利率为10％，超出相关法律规定，本院对超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院确定被告按照年利率24％向原告支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永苹欠原告刘丽借款30000元，于判决生效后十日内一次付清。二、被告吴永苹从2018年5月1日起，按年利率24％，向原告刘丽支付逾期付款违约金，至借款本金还清时止；三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计425元，由吴永苹负担300元，刘丽负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇一九年四月十九日书记员  周 涛附本案适用法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终154号上诉人（原审原告）：湖北方嘉迪商贸有限公司，住所地武汉市硚口区丰竹园小区********。法定代表人：方细平,该公司总经理。委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：鄂州市今朝新型建材有限公司，住所，住所地鄂州市华容区临江乡马桥村div>法定代表人：万少桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽燕、郭慧，湖北瀛律师事务所律师（代理权限为一般代理）。原审原告：方承雄，男，1981年5月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上诉人湖北方嘉迪商贸有限公司为与被上诉人鄂州市今朝新型建材有限公司，原审原告方承雄民间借贷纠纷一案，上诉人湖北方嘉迪商贸有限公司不服鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖北方嘉迪商贸有限公司委托诉讼代理人王国滨，被上诉人鄂州市今朝新型建材有限公司委托诉讼代理人刘丽燕、郭慧到庭参加诉讼。原审原告方承雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初351号民事判决；二、发回鄂州市华容区人民法院重审。审判长  齐志刚审判员  缪冬琴审判员  张 开二〇一九年四月二十二日书记员  周军民
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初776号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品（集团）有限公司。住所。住所地：上海市松江区泗泾工业区XX干路****div>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品（集团）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品（集团）有限公司的起诉处理。审判员  辛海二〇一九年四月十八日书记员  金捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0106民初3260号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：梁帅，男，1987年10月12日出生，汉族，居民身份证住址河北省石家庄市高邑县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：周晓琴，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告梁帅、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人万玮、陈柳雅，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人周晓琴到庭参加诉讼。被告梁帅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状副本、小额诉讼程序告知书、授权委托书、开庭传票、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众祥商务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息130.47元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年9月5日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告梁帅未作答辩。 第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。 经审理查明：2018年6月4日，梁帅在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年6月4日，经众祥商务公司推荐，梁帅在中兴财富公司的居间下，与出借人汪洋、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定梁帅因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人汪洋借款6000元，借款年化利率13%，借款期间为2018年6月4日至2018年9月4日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下梁帅向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及梁帅根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在梁帅未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。 合同签订的同时，出借人将款项支付至梁帅在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，梁帅提现至自己的银行卡账户中。因梁帅未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代梁帅偿清借款本息。众祥商务公司向梁帅主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。 本院认为，梁帅与出借人汪洋及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人汪洋履行出借义务后，梁帅未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对梁帅的追偿权。据此，梁帅应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。 梁帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告梁帅应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息130.47元； 二、被告梁帅应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年9月5日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由被告梁帅负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告梁帅将此款连同上述款项一并支付原告武汉众祥商务顾问有限公司）。 本判决为终审判决。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  祝宏 二〇一九年四月五日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执694号申请执行人:原晓波，男，汉族，1965年8月29日生，山西省介休市人，住洗煤厂住宅区。被执行人孔增红，男，汉族，1972年8月10日出生，山西省介休市人，住介休市。原晓波诉孔增红民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1031号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的法律义务，被执行人偿还申请执行人欠款40000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年11月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孔增红送达执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表，责令其期限履行法律文书所确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人表示自己外欠较多，无法一次性履行，但是工资账户已被法院冻结。二、通过网络查控系统向工商总局、证券、车辆登记部门、互联网银行、金融机构等发出查询通知，查询被执行人名下的相关财产。通过申请人主动提供线索对被执行人孔增红的生活、居住、收入等情况进行了传统查控。经网络查控和传统查控，已冻结孔增红工资收入，被执行人孔增红名下没有其他可供执行的财产。三、已向被执行人孔增红发出限制消费令。本院已告知申请执行人原晓波本案的执行情况，财产调查措施，被执行人孔增红的财产状况，除已经冻结孔增红的工资收入外，被执行人孔增红尚无其他可供执行的财产。申请执行人要求对被执行人孔增红进行限制消费，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一九年四月二十九日书记员 任润玲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更460号罪犯李昌万，男，生于1974年05月03日，羌族，大专文化，四川省北川羌族自治县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北刑初字第25号刑事判决，以被告人李昌万犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产一万元，追缴赃款九万五千五百元（刑满日期：2019年11月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核七个表扬，没收个人财产、赃款已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李昌万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李昌万减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年04月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一九年四月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  何 玥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保531号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，住所地：南昌市洪都南大道**。负责人：袁政，支行行长。被申请人：南昌市震云实业发展有限公司，，经营地址：南昌县银三角105国道旁南昌煤矿机械厂内法定代表人：杜震九。被申请人：刘龙告，男，汉族，1947年12月22日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：陈兰英，女，汉族，1948年2月23日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：刘云华，男，汉族，1974年9月25日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：罗细芳，女，汉族，1989年2月10日生，住江西省南昌市新建县。申请人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市震云实业发展有限公司、刘龙告、陈兰英、刘云华、罗细芳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市震云实业发展有限公司、刘龙告、陈兰英、刘云华、罗细芳银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年四月二日书记员  杨莉
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初903号 原告：何国旭，男，1975年1月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曹华,四川英特信律师事务所律师。 被告：四川鑫三农信息科技有限公司，住所地:成都市郫都区郫筒镇创智南一路********。 被告：王绍官，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何国旭诉被告四川鑫三农信息科技有限公司、王绍官承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告何国旭于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何国旭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何国旭撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由何国旭负担。 审判员  谭德全 二〇一九年四月十九日 书记员  龚 玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行初9号原告麻城市百货公司，住所地麻城市北正街**。统一社会信用代码914211811803602808。法定代表人支红军，任该公司总经理。委托诉讼代理人邓岳，男，湖北光程律师事务所律师。被告麻城市国土资源局。。住所地麻城市金桥大道**统一社会信用代码1142118101125548XU。法定代表人杨辉勇，男，任该局局长。委托诉讼代理人周吉林，男，湖北诚信联合律师事务所律师。第三人王劲松，男，汉族，1970年6月2日出生，住麻城市，第三人熊冬洁，女，汉族，1971年12月8日出生，住麻城市，系王劲松之妻。原告麻城市百货公司诉被告麻城市国土资源局、第三人王劲松、熊冬洁不动产行政登记一案，于2019年2月21日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告麻城市百货公司以其诉讼主体资格错误为由，向本院申请撤回起诉，并于同年4月20日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告麻城市百货公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告麻城市百货公司负担。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一九年四月二十三日书记员  彭有玲
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更761号罪犯李进，男，1983年10月5日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化。现在青海省东川监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）西刑初字第467号刑事判决，认定被告人李进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2016年3月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。青海省东川监狱于2019年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李进在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李进在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进减刑七个月（刑期至2037年8月30日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年四月二十九日书记员 马 萍
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初444号原告：桂某，女，1986年8月18日出生，汉族，现住枣强县。被告：王某，男，1987年10月4日出生，汉族，现住枣强县。桂某与王某离婚纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告桂某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桂某撤诉。案件受理费100元，由原告桂某承担。审判员  张振虎二〇一九年四月二十二日书记员  张 娜
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初1392号原告：赵启发，男，汉族，1971年8月28日出生，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：赵瑛，女，汉族，1978年11月23日出生，住浙江省杭州市上城区。原告赵启发与被告赵瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启发到庭参加诉讼，被告赵瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵启发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款170000元，并支付利息（100000元自2017年4月23日起，70000元自2018年3月3日起按月利率2%计算直至付清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月24日和2018年3月3日，被告赵瑛因临时周转，从原告处借款170000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告收到借款，并出具了借条和收条。到目前为止，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿或回避，不归还借款。被告以自己的行为表明不履行其归还借款义务。原告认为，被告拒绝还款的不诚信行为已严重侵犯其合法权益，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，并判如所请。被告赵瑛未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借条两张，证明原、被告之间借贷的事实；证据2、招商银行账户历史交易明细表两张，证明被告收到借款的事实。本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2017年4月23日，被告向原告借款70000元，被告向原告出具了借条，借条上约定借款期限为15天，应于2017年5月7日还款，未约定借款利息。2018年3月3日，被告再次向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，借条上约定借款期限为1个月，应于2018年4月2日还款，未约定借款利息。借款后，被告至今分文未还。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，事实清楚，当原告提出返还借款要求时，被告应当及时履行返还借款的义务。由于借条上对支付利息没有约定，根据合同法相关规定，即视为不支付利息。被告经原告催要未能及时返还全部借款，应当支付逾期利息，但原告主张要求被告支付自借款之日起按照月利率2%计算利息，无事实和法律依据，根据相关法律规定，原告可以主张要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，被告经本院依法送达没有到庭，是其放弃自己的抗辩权利。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵瑛应于本判决生效之日起15日内偿还原告赵启发借款170000元及利息（70000元自2017年5月8日起，100000元自2018年4月3日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止）；二、驳回原告赵启发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2355元，由被告赵瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊燕玲二〇一九年四月三日法官助理方莉书记员汪洁
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3822号原告：浙江祥昊物业管理有限公司，住所地金华市婺城区解放西路**红楼****。法定代表人：张晨霞，总经理。被告：刘文伟，男，1968年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理浙江祥昊物业管理有限公司诉被告刘文伟物业服务合同纠纷一案中，原告金华祥昊物业管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江祥昊物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江祥昊物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由浙江祥昊物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年四月十六日法官助理迟庆娟代书记员 应 潭
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初1495号之二 解除保全申请人：浙江开尔新材料股份有限公司，住所地：浙江省金华市义都市经济技术开发区广顺街**，统一社会信用代码：9133000074981708XL（1/3）。 法定代表人：刑翰学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师，执业证号：13307199110169209。 委托诉讼代理人：陈巧烨，浙江金奥律师事务所律师，执业证号：13307201811062763。 被申请人:美华建设有限公司，住，住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道**（红谷现代城**楼一社会信用代码：91360000158286512R。 法定代表人：汤瑞兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴浩，男，1993年5月25日生，汉族，住江西省抚州市乐安县，该公司员工。 解除保全申请人浙江开尔新材料股份有限公司与被申请人美华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出了（2019）赣0102民初1495号民事裁定书，并根据该裁定书规定，冻结被申请人美华建设有限公司名下的银行账户。现解除保全申请人于2019年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 解除被申请人美华建设有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 许 群 人民陪审员 郭 勇 人民陪审员 徐玉兰 二〇一九年四月三日 书 记 员 万静文
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3624号之一申请执行人：郭之瑞。被执行人：姚清翠。申请执行人郭之瑞与被执行人姚清翠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初925号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告姚清翠应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金24005.94元并支付逾期利息（自2016年3月21日起至实际给付日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，公告费600元，合计1494元，由原告负担50元，被告负担1444元。因被执行人顾建新未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郭之瑞于2018年12月21日向本院申请强制执行，执行标的41437.27元，执行费522元，本院已于当日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2018年12月26日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。后本院再次根据支付宝反馈信息联系被执行人，但未能联系到被执行人；二、2018年12月26日、2019年4月4日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款、互联网银行，并冻结被执行人相关银行、互联网银行账户，仅发现被执行人小额存款，本院不再扣划；三、2018年12月26日、2019年4月4日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下证券、车辆，发现被执行人名下有车牌号为苏ES5X**汽车一辆，本院已予以查封（期限2019.1.8-2021.1.7）但未能实际扣押，暂无法处置；四、2018年12月27日、2019年1月3日，本院分别向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；五、2019年1月24日，本院委托被执行人户籍地山东省临清市人民法院查询其在当地的不动产，发现被执行人有位于临清市新华办事处古楼街阳光5号楼幢XXX、XXX-1(不动产权证号:060XXX)不动产，本院已委托该院查封（期限2019.1.30-2022.1.29），系轮候查封，无处置权；六、本院根据被执行人居民身份证信息在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，发现其另有被执行案件2件，因无财产可供执行而终结本次执行程序；七、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；八、2019年4月10日，本院向申请执行人（委托代理人）告知执行情况、采取的措施等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。综上，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的41437.27元、执行费522元未履行。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一九年四月十五日书记员  沈志翔
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2105号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：陈超 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人陈超盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日