wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2928号 原告：上海迪合贸易有限公司。住所地：上海市金山区海丰路65号3625室。统一社会信用代码：913101163124407423。 法定代表人：曾探平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余萃新，上海理帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盘远青，该公司员工。 被告：宁波金沃电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路173号。统一社会信用代码：91330201MA283N98XC。 法定代表人：王猛，该公司执行董事。 原告上海迪合贸易有限公司与被告宁波金沃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告上海迪合贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海迪合贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇一九年四月四日 代书记员 黄米拉
四川省南充市高坪区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1303执恢189号南充农村商业银行股份有限公司永安支行、易延友和杨昌会：本院在执行南充农村商业银行股份有限公司永安支行与易延友、杨昌会借款合同纠纷一案中。2019年4月2日南充农村商业银行股份有限公司永安支行与易延友达成执行和解协议。由易延友支付南充农村商业银行股份有限公司永安支行支付所欠借款利息10259.82元。余下利息由易延友自行向南充农村商业银行股份有限公司永安支行清偿。易延友于4月3日付清了协议所列的款项。案件执行费80元由易延友承担。南充农村商业银行股份有限公司永安支行与易延友、杨昌会借款合同纠纷一案（2019）川1303执恢189号一案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月九日
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川17财保5号之二 申请人：达州银行股份有限公司通川区支行（原达州市商业银行股份有限公司通川区支行） 法定代表人：熊峰，行长 住所地：达州市通川区柴市街255号 被申请人：渠县兴恒域房地产开发有限公司 法定代表人：温仕荣 住所地：渠县渠江镇兴盛路汉碑大厦4楼 申请人达州银行股份有限公司通川区支行于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人渠县兴恒域房地产开发有限公司所有的位于四川省渠县渠江镇后溪社区“英伦城邦”12号楼、13号楼、14号楼、15号楼在建工程[川(2018)渠县不动产证明第0003324号;川(2018)渠县不动产证明第0003323号;川(2018)渠县不动产证明第0003322号]，总面积38656.45平方米（详见《“英伦城邦”抵押物清单二》）进行财产保全查封。 本院经审查认为，达州银行股份有限公司通川区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人渠县兴恒域房地产开发有限公司所有的位于四川省渠县渠江镇后溪社区“英伦城邦”12号楼、13号楼、14号楼、15号楼在建工程[川(2018)渠县不动产证明第0003324号;川(2018)渠县不动产证明第0003323号;川(2018)渠县不动产证明第0003322号]，总面积38656.45平方米（附《“英伦城邦”查封房屋门市清单》一份），查封期限为三年。上述财产，查封期间，不得办理出售、转让和设置抵押等他项权手续。 案件申请费5000元，由达州银行股份有限公司通川区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宗平 审判员  陈 洁 审判员  谭 兴 二〇一九年四月二十九日 书记员  胡艺兰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执215号 申请执行人：姜丽，女，1977年4月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴严新，男，1975年8月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人姜丽与被执行人吴严新民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）皖1323民初3590号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴严新应给付申请人姜丽人民币150000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人姜丽申请，本院于2019年1月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2017）皖1323民初3590号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年四月十五日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执163号 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田洪，男，1989年05月19日出生，汉族，住重庆市渝**，特别授权代理。 被执行人：徐树常，男，1970年03月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123民初1853号民事判决书，依法受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行徐树常买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人徐树常已于2019年04月11日缴纳案款40000.00元。被执行人徐树常承诺剩余案款在2019年04月30日之前还款60000.00元，2019年05月31之前还款53100.00元，2019年06月30之前把剩余尾款付清。经双方当事人协商，申请人书面同意被执行人的还款意见，双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请。 经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执163号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年四月十五日 法官助理郑家凤 书记员汪海涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1295号原告：温州申美薄膜有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路2192号。统一社会信用代码：91330304693611612E。法定代表人：金建国，董事长。委托诉讼代理人：陈其光，男，系公司股东。委托诉讼代理人：金国柱，男，系公司员工。被告：孙广雷，男，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州申美薄膜有限公司与被告孙广雷买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告孙广雷支付原告货款182262元并赔偿利息损失（从2019年2月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州申美薄膜有限公司委托诉讼代理人金国柱到庭参加诉讼，被告孙广雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告孙广雷因需陆续向原告温州申美薄膜有限公司购买塑料薄膜。2016年12月22日，双方进行结算，被告孙广雷确认结欠原告公司货款182262元，并出具欠条交由原告收执。后经原告催讨，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙广雷于本判决生效之日起十日内支付原告温州申美薄膜有限公司货款182262元并赔偿利息损失（从2019年2月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元，公告费640元（已由原告温州申美薄膜有限公司垫付），均由被告孙广雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  陈丰苗人民陪审员  陈建静二〇一九年四月二十四日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0323刑初66号 公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人胡新东，男，1979年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，宁夏银星煤业有限公司职工，户籍所在地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇灵新矿家属区**，住宁夏回族自治区灵武市花语湖滨****。2018年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年3月26日被本院取保候审。2019年4月3日经本院决定逮捕，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人胡新东犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人胡新东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2018年9月13日6时50分许，被告人胡新东酒后驾驶“杰德”牌小型轿车，沿盐池县王乐井乡鸦儿沟村至狼洞沟村道路，由西向东行驶至狼洞沟东沟自然村东侧处，因操作不当，致使车辆失控，造成车辆受损的一般道路交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人胡新东血液中检出乙醇，含量为162.10毫克/100毫升，已达醉酒状态。经盐池县公安局交警大队认定，被告人胡新东承担本次事故全部责任。被告人胡新东到案后能如实供述其犯罪事实。另查明，被告人胡新东所持C1型机动车驾驶证已被吴忠市公安局交通管理局吊销。公诉机关建议对被告人胡新东在拘役一个月十五日以上二个月十五日以下判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人胡新东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、涉案车辆照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证户籍证明、路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人朱某某、胡某某、郭某某的证言、被告人胡新东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡新东违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并负事故全部责任，且酒精含量为162.10毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡新东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人胡新东到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡新东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2019年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审判员  刘贵锋                                               二〇一九年四月三日                           书记 员  苗佳 附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1094号之一 申请执行人张东，男,1984年11月24日生，汉族，居民，住天津西青区； 被执行人山东某某特种聚合物有限公司，住所地兰陵县。 法定代表人：王某某,该公司。 申请人张东与被执行人山东某某特种聚合物有限公司劳动争议一案中，兰陵县人民法院于2018年12月21日作出的兰劳人仲字（2018）第230号劳动仲裁裁决书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人山东某某特种聚合物有限公司20000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月二十三日 书记员  周 枫
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初4059号原告：李景涛，男，汉族，生于1967年11月11日，住邓州市。委托诉讼代理人：鲁红霞，女，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者。被告：潘皖清，男，汉族，生于1965年11月11日，住邓州。被告：吴小康，男，汉族，生于1986年1月17日，住邓州。原告李景涛与被告潘皖清、吴小康为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景涛的委托诉讼代理人鲁红霞、被告吴小康到庭参加了诉讼,被告潘皖清经公告传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景涛向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款伍拾万元及利息。（利息按双方约定的月息2份计算，自借款之日起至款付清之日止）；2、由二被告支付本案的诉讼费和其他费用。事实与理由：2016年2月6日，被告潘皖清因经营新感觉音乐会所需周转资金，在原告处借款500000元，并由被告吴小康担保，借款到期后原告多次追要未果，诉至本院，要求判如所请。原告李景涛为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、借据及借款担保书各一份，证明原告借款给被告潘皖清并由被告吴小康担保的事实。被告吴小康辩称：借款及担保均属实，但已偿还50000元利息，要求从中扣除。被告潘皖清未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案情综合作出认定。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告潘皖清因投资经营新感觉音乐会所需周转资金，于2016年2月6日向原告借款500000元，并由被告吴小康为该笔借款提供担保，双方签订有借据及借款担保书各一份，约定借款期限从2016年2月6日至2016年7月6日止，保证期限为本合同还款期限届满之日起到债务全部履行完毕至，口头约定借款利率为月利率2％，被告潘皖清分别在借据合同及借款担保书中的借款人一栏签名并捺指印予以认可，被告吴小康也在借据及借款担保书上担保人处签名并捺指印予以认可。借款后，二被告仅支付利息50000元，借款本金及余息未付，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告履行了现金交付义务，双方关于利率的约定即月利率2%也符合我国法律对民间借贷利率的相关规定，则原、被告之间的借贷担保法律关系合法有效。现原告据此要求被告返本付息，理由正当，但应扣除已支付的50000元。被告潘皖清理应及时偿还借款本息,迟迟不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告吴小康自愿为该笔借款进行担保，亦应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告潘皖清于本判决生效后十日内偿还原告李景涛借款本金500000元及利息（利息按双方约定月利率2%计付，自2016年2月6日起至款付清之日止，但利息应扣除被告已付的50000元）。二、被告吴小康对上述判项承担连带清偿责任。如果未在期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 史林亚二〇一九年四月十五日书记员 陈芳芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执370号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道××号。 负责人：陈仁海，该支行行长。 被执行人：陈冰，男，1986年8月16日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：吕俊锋，男，1988年8月18日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：盘文安，男，1983年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：盘文乐，男，1986年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人陈冰、吕俊锋、盘文安、盘文乐金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1074020.28元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1074020.28元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年四月十八日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2991号原告江青世，男，1971年6月1日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被告苑合，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告孙立荣，女，1979年8月31日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。原告江青世与被告苑合、孙立荣民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因缺少资金在原告处借款人民币10万元，并于2019年1月12日为原告出具借据一份，此款后经原告多次索要，二被告均以种种理由拒付至今。为保护原告自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币10万元，并自起诉之日（2019年4月2日）起至给付之日止按月息2分承担利息。二被告辩称，欠款属实，我们也同意原告关于利息的请求，但暂时我们俩口子没有偿还能力，希望原告能给我们延延期。经审理查明，2019年1月12日，被告苑合、孙立荣因缺少资金向原告借款人民币10万元，并于当日为原告出具借据一份，载明所借数额，上述借款虽经原告多次催要，被告至今未能给付。庭审中，二被告认可原告关于利息的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，二被告应依约偿还原告借款，未及时偿付该款属违约行为，应承担民事责任。关于原告要求自起诉之日起至给付之日止按月息2分承担利息的诉讼请求，二被告对此予以认可，且不超过法律规定的上限，对此，本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苑合、孙立荣于本判决生效后十日内偿还原告江青世借款10万元，并自2019年4月2日起至给付之日止按月息2分承担利息。如二被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年四月二十四日书记员  张 健
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初9548号 原告：南京华中检测有限公司，住所地在南京高新开发区**。 法定代表人：余薇，总经理。 委托诉讼代理人：刘建乐，江苏九州祥和律师事务所律师。 被告：南京三信防务装备股份有限公司，住所，住所地在南京市高淳经济开发区桃园北路以东路以南。 法定代表人：王奎河。 原告南京华中检测有限公司与被告南京三信防务装备股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京华中检测有限公司委托诉讼代理人刘建乐到庭参加诉讼；被告南京三信防务装备股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京华中检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付检测费81080元，逾期付款利息损失8108元，合计89188元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有多年的业务关系，原告为被告的设备提供检测服务。2014年之前，原告为被告完成检测工作后，被告均能及时支付检测费用。自2014年起，原告为被告完成检测工作、开具发票后，被告未能及时支付检测费，累计欠原告检测费81080元。经原告催要，被告仍未支付，现诉至法院，要求判如所请。 被告南京三信防务装备股份有限公司在法定期限未作答辩。 原告为支持其诉请提供如下证据： 证据一、开具发票收款清单，载明自2014年7月16日起至2017年1月16日共计154350元，被告已付款73270元，尚欠81080元； 证据二、2017年1月份询证函，载明被告向原告询证，截止2016年12月31日被告欠原告100150元，原告亦予确认； 证据三、增值税发票6张，载明原告开具总金额154350元增值税发票给被告； 证据四、银行进账单2份（原件），载明被告于2016年8月1日付5万元，2017年5月2日付23270元； 证据五、2016年8月11日检测协议1份、2017年11月1日检测协议1份(原件)，其中约定被告收到发票后30日内付款； 证据六、检测报告9份（原件）； 证据七、被告企业信用信息报告1份（打印件），载明2015年8月6日，南京国睿三信机械装备制造有限公司名称变更为被告。 本院认证意见为，原告提供的证据经审查真实性、合法性予以认定，证据内容与案涉事实相关联，证据关联性亦予认定。 经审理查明：原告为南京国睿三信机械装备制造有限公司提供设备检测服务，原告开具发票给被告后，被告应于收到发票后支付检测费。2015年8月6日，南京国睿三信机械装备制造有限公司名称变更为被告。自2014年7月16日至2017年1月16日原告为被告设备检测共产生检测费154350元，原告开具了6张总金额154350元增值税发票给被告。2016年8月1日，被告支付给原告5万元，2017年5月2日支付23270元，尚欠81080元至今未支付。 本院认为，原、被告之间的设备检测服务合同关系合法有效，受法律保护。被告未及时支付检测费依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京三信防务装备股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京华中检测有限公司81080元。 二、被告南京三信防务装备股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京华中检测有限公司逾期付款利息损失8108元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1015元、保全费912元，由被告南京三信防务装备股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2030元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  俞昌盛 二〇一九年四月十日 书记员  徐 乔
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初424号 原告：郭强，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：刘林辉，男，1986年1月17日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 原告郭强与被告刘林辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告郭强于2019年4月16日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭强提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭强负担。 审 判 员  苏 盈 人民陪审员  檀勤瑞 人民陪审员  徐明莊 二〇一九年四月十六日 法官助理林建锋 书记员余晓凤
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执267号刘霞、宋文平、宋立群：刘霞与宋文平、宋立群借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12050.00元。经本院立案执行，此案双方当事人达成和解，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初1907号原告:张秀荣，女，1965年6月11日出生，回族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：任从洋，安徽天静律师事务所律师。被告:张玉保，男，1956年9月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告张秀荣诉被告张玉保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托诉讼代理人任从洋到庭参加诉讼。被告张玉保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀荣诉称：2018年1月23日6时50分许，张玉保驾驶“绿驹”牌电动两轮车，沿亳州市谯城区十八里镇怀柴路由北向南行驶至小李组庄路段与同方向正常行走的行人张秀荣发生交通事故，致使张秀荣受伤，事故发生后经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，于2018年2月5日作出亳公交认字（2018）00058号交通事故认定书，认定张玉保负此次交通事故全部责任，张秀荣无责任，事故发生后，经原告向被告提出索赔朱果，原告为维护合法权益，依法起诉，请求：一、依法判令被告赔偿原告：医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计1400000元；二、案件受理费等由被告承担。被告张玉保未答辩亦未提交证据材料。原告张秀荣围绕诉讼请求，依法提交了六组证据。经庭审举证，合议庭认定原告张秀荣提交的六组证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对证据效力予以认定。经本院审理查明：2018年1月23日6时50分许，张玉保驾驶“绿驹”牌电动两轮车，沿亳州市谯城区十八里镇怀柴路由北向南行驶至小李组庄路段与同方向正常行走的行人张秀荣发生交通事故，致使张秀荣受伤，事故发生后经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，于2018年2月5日作出亳公交认字（2018）00058号交通事故认定书，认定张玉保负此次交通事故全部责任，张秀荣无责任，事故发生后，经原告向被告提出索赔朱果，原告为维护合法权益，依法起诉，原告张秀荣因交通事故受伤，在亳州市人民医院治疗158天，支付医疗费239904.5元；安徽省恒信司法鉴定所皖恒信鉴所司鉴所［2018］临鉴字第143号司法鉴定意见书鉴定，原告张秀荣因交通事故致偏瘫（肌力3级以下）构成四级伤残；误工期、护理期、营养期应为损伤后至伤残评定前一日。伤后需设专人护理，其中伤后60天需设2人护理，后继期间设1人护理，张秀荣需要大部分护理依赖。上述事实有原告的身份证、户口薄复印件、交通事故认定书、原告张秀荣住院治疗的诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、庭审病历等在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字［2018］第00085号道路交通事故认定书认定张玉保负此次交通事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据本案已查明的事实，本院依法确认原告张秀荣的损失为：医疗费239904.5元，住院伙食补助费15800元（100元/天×158天），护理费869566.8元【（132.88元/天×2人×60天）+132.88元/天×1人×365天×80%），误工费36131.35元（98.99元/天×365天），交通费4740元（30元/天×158天），营养费4740元（30元/天×365天），残疾赔偿金178612元（12758元/年×20年×70%），鉴定费2800元，精神损害抚慰金本院酌情认定支持40000元，以上损失合计1392294.65元。原告张秀荣的损失，被告张玉保应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉保于本判决生效之日起10日内赔偿原告张秀荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计人民币1392294.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7261元，由被告张玉保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  康蕾蕾人民陪审员  詹利芳二〇一九年四月一日书 记 员  李 肖
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初1466号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。负责人：李俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。被告：张光辉，男，1986年7月7日出生，汉族，住，住所地河北省邯郸市复兴区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告张光辉信用卡纠纷一案，本院2019年1月21日立案受理。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年6月17日的信用卡欠款本金81372.17元，零售利息3399.42元，分期手续费4709.73元，违约金1572.44元，杂费399元，合计91452.76元。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月2日在原告处申请办理了卡号为40×××68的信用卡并开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年6月17日，已发生信用卡欠款本金81372.17元，零售利息3399.42元，分期手续费4709.73元，违约金1572.44元，杂费399元，合计91452.76元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告张光辉从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，本案存在犯罪嫌疑疑点，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘玉峰二〇一九年四月二日书记员  王世央
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初596号 原告：蒋清秀，女，1952年8月29日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：周于淋，女，1979年9月2日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：蒋仕海，男，1972年8月23日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：苗友建，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：张家秀，女，1971年3月24日出生，汉族，四川省渠县人。 原告蒋清秀与被告蒋仕海、张家秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋清秀及其委托诉讼代理人周于淋、被告蒋仕海全权委托其诉讼代理人苗友建到庭参加诉讼。被告张家秀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋清秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金33.6万元，其中20万元从2018年6月15日按月利率2%支付利息至付清时止；2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月15日，二被告向原告借款10万元，约定月息2分，在2018年春节还清。2018年8月30日，二被告向原告借款23.6万元，约定2018年春节还清。被告蒋仕海出具借条，被告张家秀系蒋仕海之妻，借款时也在场，应当共同偿还借款。借款到期后因被告未偿还借款本金及利息，原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告蒋仕海辩称，原告所称33.6万元借款中，实际借款本金只有20万元，其中13.6万元是2018年期间对20万元借款的利息经结算后，由蒋仕海出具的欠条。2019年1月被告偿还了1万元本金。至于20万元本金的后期利息应分段计算，不应同时从2018年6月15日起计算。另按照约定借款期限内约定的利率是2%，逾期后的利率应当按照年利率6%计算。 被告张家秀未到庭，也未向法庭提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息、借条、欠条等证据。到庭双方当事人对对方所举证据无异议，本院依法对原、被告提交的证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告蒋清秀与被告蒋仕海系同村同姓人。2014年6月11日被告蒋仕海因做工程，提出向原告借款10万元，由被告蒋仕海向原告丈夫王明伟出具10万元借条，约定按月利率3%支付利息。2015年6月15日，被告蒋仕海又向原告借款10万元，被告蒋仕海向原告出具10万元借条，利息仍按月利率3%计算。借款后，被告蒋仕海仅对第一笔借款支付利息至2015年12月。因被告一直未偿还借款及利息，2018年8月30日原告找到被告蒋仕海分别对两笔借款重新向原告出具借条，借条上约定月利息按2分计算，于2018年春节还清。同日对20万元借款的前期利息按月利率2%分段进行了结算，被告蒋仕海共应支付原告13.6万元利息，因被告蒋仕海暂时无钱偿还借款和支付利息，于是由被告蒋仕海向原告出具一张下欠以前两笔借款利息13.6万元的欠条。借款到期后，被告蒋仕海于2019年1月支付给原告丈夫王明伟10000元。原告经多次催收借款及利息无果，遂诉至本院。 本院认为，被告蒋仕海向原告蒋清秀借款20万元，并出具借条，系当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告蒋仕海未按约定期限偿还原告借款及利息，已经构成违约。原、被告在庭审中均认可借款本金为20万元，故原告蒋清秀要求被告蒋仕海偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告蒋仕海按照借期内的利率即月利率2%支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋仕海关于没有约定逾期利息，应当按照年利率6%计算利息的辩称理由，不能成立，本院不予支持。原、被告双方于2018年8月30日对20万元借款的前期利息按月利率2%分段进行了结算，并由被告蒋仕海向原告出具13.6万元欠条，系双方的真实意思表示，被告蒋仕海应当按照约定支付。 关于被告蒋仕海已经支付的10000元应认定为偿还借款本金，还是支付利息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务。”的规定，本案被告蒋仕海无证据证实在特定时间节点支付的款项超过了其在约定的时间节点应支付的利息数额，故被告支付的10000元应当认定为对利息的支付。原、被告在庭审中均认可第一笔借款的利息结算至2018年8月30日，第二笔借款利息结算至2018年6月15日，为便于计算，已经支付的10000元分段计算认定为支付至2018年10月7日。自2018年10月8日以后的利息应以借款本金20万元为基数按月利率2%计算至付清借款时止。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，虽然被告蒋仕海、张家秀系夫妻关系，但被告张家秀未在借条、欠条上签字认可，原告未提供证据证明该笔债务用于被告夫妻共同生活、共同经营，不能认定为夫妻共同债务。故原告要求被告张家秀共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告张家秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告蒋仕海在本判决生效后二十日内偿还原告蒋清秀借款本金20万元及利息13.6万元；并支付自2018年10月8日起以20万元为基数按月利率2%计算至借款付清时止的利息； 二、驳回原告蒋清秀的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2200元，由被告蒋仕海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年四月十五日 书记员 黄子桐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初1871号 申请人：南京华弘工程造价咨询房地产估价有限公司，住所地江苏省南京浦口经济开发区天浦路****，统一社会信用代码91320111745354591X。 法定代表人：封莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵恒志，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙震，江苏东恒律师事务所律师。 被申请人：灵璧富康置业有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区会信用代码91341323597091549E。 法定代表人：余杰，该公司总经理。 本院在审理申请人南京华弘工程造价咨询房地产估价有限公司与被申请人灵璧富康置业有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被申请人的银行存款420万元，并提供天安财产保险股份有限公司责任限额为420万元的诉讼保全责任保险进行担保（保单号6664730181820190000004）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人灵璧富康置业有限公司的银行存款420万元，期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年四月十二日 书 记 员  耿 婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执420号 本院在执行申请执行人晏坤与被执行人魏佳、莫丽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将魏佳、莫丽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十六日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1304号申请执行人马秀琴，女，1962年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人赵艳明，男，1969年2月4日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人马秀琴与被执行人赵艳明借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为30275元，本院在执行过程中，于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人赵艳明的财产进行调查，具体情况是：无存款、无车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人赵艳明采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人赵艳明的下落。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年四月八日书记员  刘志元
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执104号 申请执行人：马先峰，男,1968年11月13日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈晓东，男,1979年3月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行马先峰与陈晓东买卖合同纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年四月十七日 书记员  舒 强
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更131号罪犯翟新生，男，1975年9月20日出生，汉族,山西省岚县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市经济开发区人于2014年12月9日作出（2014）张开刑初第80号刑事判决书，以翟新生犯盗窃罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更858号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2019年4月9日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯翟新生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬1次，新表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯翟新生予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯翟新生在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：对罪犯翟新生减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月27日起至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建新审判员  耿淑君审判员  牛 洁二〇一九年四月二十六日书记员  赵宏伟
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初65号   原告：许某，女，1976年11月20日生，人。   被告：温某，男，成年。   原告许某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告温某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。   许某向本院提出诉讼请求：1、依法判决温某给付许某借款5000元及逾期利息损失。（利息从2018年6月18日起按年利率6%计算至清偿完毕止）；2、本案诉讼费由温某负担。事实和理由：2018年5月20日，温某以资金周转困难为由向许某提出借款请求，许某出于情面，当日通过微信转账转给温某资金1000元，后又在温某的要求下，分六次通过微信转账的方式交付温某资金3900元，最后一次给付现金100元，上述借款总计5000元。最后一次借款的时间为2018年6月8日。当时温某答应几天后还，但借款后，许某多次催要，温某总以各种理由推托。为此特提起诉讼，请求判如所请。   许某提交了微信账单记录及聊天记录。   温某未向法庭提交答辩状及相关证据。   经审理查明，许某与温某系朋友关系。2018年5月20日，温某以资金困难需周转三两天为由向许某借款，许某以微信转账方式借给温某人民币1000元。后温某又多次向许某提出借款要求，许某从2018年5月28日至2018年6月8日分六次微信转账给温某共计人民币3900元、现金100元。上述借款共计人民币5000元，借贷时双方对利息未做约定。后许某多次催要未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温某向许某借款的事实有许某提交的微信转账记录及聊天记录能够证实，且温某收到起诉状后未就许某诉请的事实提出异议，本院对许某提交的证据予以认定，故许某要求温某归还借款5000元的请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对许某的利息请求部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   被告温某在本判决生效后十日内归还原告许某借款人民币5000元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元由被告温某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 左丽军     二0一九年四月二日     书记员 李 敏   附法律依据：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执747号之一申请人：张宽才,男，1958年3月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：彭六一,男，1961年1月22日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行张宽才与彭六一民间借贷纠纷一案中，经查，彭六一名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨彭六一的银行存款160000元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年四月十二日书记员 刘广坤
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初779号原告：庐江县安固混凝土制品有限公司，住所地庐江县泥河镇八里村黄庄村民组，统一社会信用代码91340124682060106X（1-1）。法定代表人：苏倞涛，该公司总经理委托诉讼代理人：孙家宝，该公司员工。被告：安庆市祥云劳务有限责任公司，住所地安徽省安庆市四方城街**楼**，统一社会信用代码9134080059+2658753F。法定代表人：钟月高，该公司经理。原告庐江县安固混凝土制品有限公司与被告安庆市祥云劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。本院依据原告提供的被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庐江县安固混凝土制品有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年四月一日书记员  姚凯丽
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执807号柴玉娥、郭会淑：关于柴玉娥申请执行郭会淑机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人郭会淑已将（2018）豫0611民初3525号民事判决书确定的义务履行完毕。郭会淑向本院申请执行已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知二〇一九年四月八日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执932号 张然辉： 你与汪大俊买卖合同纠纷一案，我院作出的﹝2018﹞皖15**民初4885民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪大俊于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还汪大俊货款8100元及利息，年利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2018年10月7日起至货款清偿之日止； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担案件诉讼费50元，负担案件执行费50元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年四月二日 联系人：汤家胜联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初172号公诉机关太和县人民检察院。被告人常某军，男，汉族，1963年8月16日出生于安徽省太和县，高中文化，务工，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日经公安机关电话通知主动到案，次日被太和县公安局取保候审，2019年3月22日被太和县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]107号起诉书指控被告人常某军犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察刘某翔出庭支持公诉，被告人常某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年12月24日20时50分许，被告人常某军酒后驾皖Ｋ×××××9“奥迪”牌小型轿车行驶至太和县城关镇解放路与细阳路交叉口处时被执勤民警当场查获。经检测，常某军静脉血中乙醇含量为155mg/100m1，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人常某军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，系自首。提请本院依法惩处。被告人常某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2018年12月24日20时50分许，被告人常某军酒后驾皖Ｋ×××××9“奥迪”牌小型轿车行驶至太和县城关镇解放路与细阳路交叉口处时被太和县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，常某军静脉血中乙醇含量为155mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人常某军于2019年1月8日经公安机关电话通知主动到案。上述事实，被告人常某军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、常某军的户籍证明、前科查询情况、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、常某军血样提取登记表、太和县公安局交警大队二中队关于常某军到案经过说明，证任某刚从某青的证言，鉴定意见及现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常某军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某军经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人常某军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人常某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇一九年四月十五日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初62号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道****。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：长沙独秀文化传播有限公司。住所地：。住所地：湖南省长沙县星沙街道开元中路**星隆国际广场**1718v> 法定代表人：黎一中，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告长沙独秀文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李苏笛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执120号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会，组织机构代码00603746-1，住所地镇平县卫生路18号。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。被执行人：梁晓华，男，生于1981年10月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李娟，女，生于1982年4月11日，汉族，住址同上，系被执行人梁晓华妻子。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人梁晓华、李娟为征收社会抚养费纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行。2019年1月11日向被执行人梁晓华、李娟下发执行通知书及报告财产令，限其于执行通知书送达之日起5日内履行河南省镇平县人民法院（2018）豫1234行审405号行政裁定书确定的义务，逾期被执行人梁晓华、李娟拒不报告财产、拒不履行。本院经多次网络查询，并在房产管理局进行查询，查明被执行人梁晓华、李娟夫妇无财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人提出申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆州审判员 李 明二〇一九年四月四日书记员 陈立志
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5676号原告：李玉红，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省渠县，被告：黄在明，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖北省巴东县，原告李玉红与被告黄在明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红到庭参加了诉讼。被告黄在明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉红向法院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款113744元并支付利息（利息以货款113744元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年10月10日计算至实际给付完毕之日止；2.被告承担本案的诉讼费。原告为证明被告欠付其货款，向本院提交了还款协议、合作合同、生产制作单、转账清单、进仓单、样品照片作为证据，其中还款协议载明：“AVAVA公司，MAM，洪峰制衣厂三方，于2011年5月7日签署了《欠款转付协议》，其内容是：AVAVA公司欠洪峰制衣厂货款113744.OO元（人民币）自协议签订之日起由MAM负责还款，并附有附带条件：（如果MAM逾期未能支付款项由黄在月承担）由于MAM因经济问题在接受刑事处罚，一直未能找到MAM本人，为了妥善解决好此债务，原AVAVA责任人黄在明与原洪峰制衣厂拥有人李玉红经过磋商后达成以下共识。1．原AVAVA责任人认可这（人民币113744.00元）的债务。2.由于黄在明刚承担完经济刑事处罚，变得一无所有，暂时连生存都有问题，所以只能和李玉红协商制定以下还款承诺：（1）所有欠款5年内还清。（2）具体还款方案：2017年底前还款1万，2018年底前还款2万，2019年底前还款3万，2020年底前还款4万，2021年底前还款13744.00元。（113744.00元人民币）注：债务人如过期没还款,按所欠款项3倍作为违约金赔偿给债权人。”被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。经查，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，故本院对原告的主张及证据予以采信。原告自认被告在2017年年底通过微信向其支付了1000元，本院对此予以采信。经核算，截至起诉之日，被告欠付原告到期的款项金额已超过全部款项的五分之一，故原告要求被告支付全部未付的款项，合法有据，本院予以支持，唯金额应为112744元（113744元-1000元）。关于利息。被告未按协议约定的期限履行给付义务，已构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期货款利率支付利息至付清之日止并无不当，唯应分别以9000元（10000元-1000元）为本金自2018年1月1日起计算，以20000元为本金自2019年1月1日起计算，以83744元（30000元+40000元+13744元）为本金自起诉之日即2019年2月20日起计算。原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告黄在明向原告李玉红支付货款112744元；二、自本判决生效之日起五日内，被告黄在明向原告李玉红支付利息（分别以9000元为本金自2018年1月1日起，以20000元为本金自2019年1月1日起计算，以83744元为本金自2019年2月20日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287.4元，由原告李玉红负担11.3元（已预交1287.4元），被告黄在明负担1276.1元（应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一九年四月二十五日书记员  李彪超
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初222号原告：师红新，男，1981年6月23日出生，汉族，住容城县。委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师被告：李峰，男，1987年9月27日出生，汉族，住容城县。原告师红新诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告师红新于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师红新申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师红新撤回起诉。案件受理费1274元，减半收取计637元，由原告负担。审判员  路立军二〇一九年四月十七日书记员  张学林
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1067号 申请执行人：赵伟，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2338号原告：刘先卫，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省。被告：乔建民，男，汉族，1970年11月25日出生，住山西省临汾市尧都区。原告刘先卫与被告乔建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘先卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的货款77600元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年从事彩钢板加工与销售业务，在2014年原告经别人介绍，在同年的9月份，原告为被告加工安装彩钢板，完工后经双方结算，货款共计11万余元，同年的9月12日被告在支付部分货款后欠原告8万余元，在2015年被告又支付给原告货款1万元。上述欠款经原告多次催要无果。2015年以后，原告连年多次向被告催要，被告说给付，但时至今日，被告仍分文未付，故诉至法院。被告乔建民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间无买卖合同，也无管辖权约定，依据法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案应由山西省临汾市尧都区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中原、被告双方系因买卖合同产生的纠纷，原、被告均未提交证据证明双方对合同履行地点进行了约定，且双方的争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，因原告所在地为新乡市红旗区小店镇第五疃村101号，位于新乡市红旗区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：驳回乔建民对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年四月十八日书记员  闫玉静
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1026号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：陈朝华。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告陈朝华民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告借款本金135074元及自2018年8月3日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、被告支付原告律师费7753元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月25日，被告陈朝华注册成为微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××）的客户。2017年8月2日，被告陈朝华通过居间服务人微贷网向协议所列出借人借款150000元，约定借款期限6个月，自2017年8月2日至2018年2月2日，借款年利率4%，还款方式为每月2日还利息，到期还本。若借款人逾期未还款的，除支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息，罚息按以下方式累进计算：逾期5天以内（含5天），支付借款本金的2‰/天的违约金；逾期5-30天（含30天），超过5天部分，支付借款本金3‰/天的违约金；逾期30天以上的，超过30天的部分，支付借款本金4‰/天的违约金。发生逾期后，出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。同日，微贷网在扣除4500元居间服务费及26元提现手续费后，将145474元转入被告账户。原告、被告及债权转让人的代理人微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，该协议约定出借人对被告因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告。被告确认收到上述转让事宜的通知并认可债权转让的效力。借款发生后，被告返还了借款本金10400元，并支付了2018年8月2日之前的利息，剩余本息未付，故成讼。另，原告为实现本案债权，已支付律师代理费7753元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈朝华于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金135074元并支付该款自2018年8月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告陈朝华于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权已支付的律师代理费7753元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告陈朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年四月十一日 书 记 员  王红良 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42063号原告：刘娟，女，1981年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：杨义朋，男，1981年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘娟与被告杨义朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告杨义朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息136000元，共计436000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2016年3月3日向原告借款200000元，2016年3月11日向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定了利息。但上述借款到期后，被告未能偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。结合原告提交的资金拆借协议、银行回单及其当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月3日，原、被告双方签订了《资金拆借协议》，约定，被告自原告处借款200000元，期限为2016年3月3日至2016年9月3日，双方对利息的约定为“本次拆借资金的利息为5分，即十万元每月支付利息……元，本次贷款按月结算，结算日为……年……月……日”。协议签订当日，原告通过银行转账形式向被告提供了200000元借款。2016年3月11日，双方签订了《资金拆借协议》，约定被告自原告处借款100000元，未约定还款期限，利息约定为“本次拆借资金的利息为5分，即十万元每月支付利息……元，本次贷款按月结算，结算日为……年……月……日”，协议签订当日，原告通过银行转账形式向被告提供了100000元借款。另，原告提交了银行流水记录，自认被告共计偿还原告借款利息81600元。本院认为，原、被告双方系民间借贷法律关系，原告作为出借人履行了提供借款的义务，被告作为借款人理应偿还相应借款本金及利息，故对于原告要求被告偿还案涉借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于本金及利息的具体金额，本院认定为：本金金额以两份《资金拆借协议》及银行转账记录为准，为300000元。2016年3月3日发生的第一笔借款200000元，原告主张借款期限内及借款到期后按年息24%标准计算利息，暂计至2019年3月2日的请求，符合法律规定，本院准予，该笔借款利息计算为144000元。2016年3月11日发生的第二笔借款100000元，原告主张按年息24%标准计算利息，暂计至2019年3月10日的请求，符合法律规定，本院准予，该笔借款利息计算为72000元。上述两笔借款利息合计为216000元，扣除原告自认被告偿还的81600元，被告尚欠原告利息134400元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证的权利，故在民事责任的确定上可能导致的不利后果，由其自行承担。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨义朋于本判决生效后十日内偿还原告刘娟借款本金300000元及利息134400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  韩俊森二〇一九年四月二日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1072号 申请执行人方彦雄与被执行人宁波赤岩峰茶业有限公司为劳动争议一案，我院作出的（2017）浙02民终4157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1072号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初90号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人周佳旺，男，1990年3月28日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月1日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年3月26日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年4月11日被本院依法决定取保候审。辩护人晁文丽，中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)79号起诉书指控被告人周佳旺犯故意伤害罪，于20l9年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人周佳旺及辩护人晁文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。  宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年5月23日22时许，被告人周佳旺步行至中宁县第十小学附近，与骑电动三轮车的田某某发生碰撞后发生争执。在争执过程中双方发生厮打，在厮打过程中被告人周佳旺用拳头打伤被害人田某某鼻部。经法医鉴定，被害人田某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人周佳旺自动投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人田某某达成了赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人田某某的谅解。  上述事实，被告人周佳旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人王某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、前科查询证明、归案经过、吸毒现场检测报告书，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，协议书、谅解书及收条，被告人周佳旺的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。  本院认为，被告人周佳旺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人周佳旺犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人周佳旺自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人周佳旺积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周佳旺犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，且案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人周佳旺判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人周佳旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审判员   张民鹏                                                                                  二〇一九年四月二十九日                                                        书记员   张彩霞  附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执异258号异议人王玉珍，女，1959年9月11日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。负责人蒋宏年，总经理。本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王玉珍称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王玉珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵审 判 员  吴 波人民陪审员  王利芝人民陪审员  韩 益二〇一九年四月十五日书 记 员  董 容
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执429号 张学让、沈红伟： 申请人张学让与被执行人沈红伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101150.00元。本院已将该款转付给张学让。至此，张学让向本院申请执行的(2018)皖1221民初5283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325民初2473号本院于2019年4月15日原告黄云奇诉被告蔡丽红、潘中德案外人执行异议之诉一案作出的（2018）豫0325民初2473号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中第一页第三行中“男”系书写错误，补正为“女”。审 判 长  常青意人民陪审员  宋方园人民陪审员  李伟建二〇一九年四月十五日书 记 员  郭迎川
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执91号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路**。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：刘东富，男，1956年6月28日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局与被执行人刘东富行政处罚一案中，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523行审218号行政裁定书已经生效。茌平县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1523行审218号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  慈明清执行员  王 勇执行员  刘 勇二〇一九年四月九日书记员  付景良
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1201号 原告：玉环强林机械厂，住所地玉环市坎门街道水龙村玉坎路。 代表人：林图平。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：王洪标，男，1952年11月21日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环强林机械厂与被告王洪标买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告玉环强林机械厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款7458.50元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2012年5月30日至2015年5月9日间，被告陆续向原告购买机床配件，货款合计9458.50元。2016年7月2日，被告支付款2000元，尚欠货款7458.50元未付。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告王洪标未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2012年5月30日至2015年5月9日间，被告陆续向原告购买机床配件，货款合计8320.50元。2016年7月2日，被告支付款2000元，尚欠货款6320.50元未付。 上述事实有原告提交的出库单及其庭审陈述等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告交付货物后，有权要求被告支付货款。另原告主张的1138元的货款，因未提供证据证明货物为被告所收取，不予采信。原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王洪标于本判决生效之日起二十日内支付原告玉环强林机械厂货款6320.50元； 二、驳回原告玉环强林机械厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环强林机械厂负担5元，被告王洪标负担20元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一九年四月一日 代理书记员  陈琪
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终630号 上诉人（原审被告）：浙江久天电力科技有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇阳光工业园区。统一社会信用代码：91330523681665322E。 法定代表人：金农。 上诉人（原审被告）：安徽中腾镀业科技有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区铁路以北、建设路以西。统一社会信用代码：91341822587234905A。 法定代表人：章敏。 上诉人（原审被告）：章敏，女，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人（原审被告）：兰继伟，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审原告）：吴河平，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 上诉人浙江久天电力科技有限公司、安徽中腾镀业科技有限公司、章敏、兰继伟因与被上诉人吴河平追偿权纠纷一案，不服安吉县人民法院（2018）浙0523民初4058号民事判决，向本院提出上诉。鉴于浙江久天电力科技有限公司、安徽中腾镀业科技有限公司、章敏、兰继伟在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江久天电力科技有限公司、安徽中腾镀业科技有限公司、章敏、兰继伟自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2018）浙0523民初4058号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋莹 审判员  项炯 审判员  沈杰 二〇一九年四月十八日 法官助理施佳芳 书记员王如英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2024号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢星球，男，1949年5月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省新宁县人民政府，住所地湖南省新宁县金石镇解放路**。 法定代表人谭精益，县长。 原审第三人湖南省新宁县人民检察院，住，住所地湖南省新宁县金石镇大兴路**/div> 法定代表人夏业伟，检察长。 再审申请人谢星球因诉被申请人湖南省新宁县人民政府（以下简称为新宁县政府）、原审第三人湖南省新宁县人民检察院（以下简称为新宁县检察院）土地行政登记一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘行终1234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢星球申请再审称，新宁县检察院原只有2687.76平方米的国有土地使用权，新宁县政府向新宁县检察院颁发了使用权面积为3223.5平方米的新国用（2008）第028-174号《国有土地使用证》（以下简称174号土地证），侵占谢星球473平方米的宅基地。一、二审判决认定事实不清，请求再审本案，撤销174号土地证，重新颁发新宁县检察院和谢星球的土地使用权证书。 本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。颁发174号土地证时有效的《土地登记办法》第九、十四、二十七、三十八条规定，申请人申请土地登记，应当提交土地登记申请书、申请人身份证明材料、土地权属来源证明、地籍调、地籍调查表及宗地界址坐标、法律法规规定的完税或者减免税凭证等材料。国土资源行政主管部门应当对受理的土地登记申请进行审查，以宗地为单位填写土地登记簿，根据土地登记簿的相关内容填写土地权利证书，报经同级人民政府批准。本案中，湖南省邵阳市中级人民法院1990年5月28日作出的（1990）市中法民上字第30号生效判决已经确认了新宁县检察院国有土地使用权的范围以及与谢星球宅基地的边界。新宁县政府结合上述生效判决，应新宁县检察院的申请，经国土部门实地测量后，向新宁县检察院颁发174号土地证，土地权属来源清楚，行政程序合法。谢星球主张新宁县政府颁发174号土地证侵犯其宅基地使用权的证据不足，一、二审判决驳回谢星球的诉讼请求，并无不当。 综上，谢星球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢星球的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇一九年四月二十六日 法官助理梁滨 书记员方雅婷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 第七十条生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。 4.土地登记办法 第九条申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料： （一）土地登记申请书； （二）申请人身份证明材料； （三）土地权属来源证明； （四）地籍调）地籍调查表及宗地界址坐标； （五）地上附）地上附着物权属证明iv> （六）法律法规规定的完税或者减免税凭证； （七）本办法规定的其他证明材料。 前款第（四）项规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得。 申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。 第十四条国土资源行政主管部门应当对受理的土地登记申请进行审查，并按照下列规定办理登记手续： （一）根据对土地登记申请的审核结果，以宗地为单位填写土地登记簿； （二）根据土地登记簿的相关内容，以权利人为单位填写土地归户卡； （三）根据土地登记簿的相关内容，以宗地为单位填写土地权利证书。对共有一宗土地的，应当为两个以上土地权利人分别填写土地权利证书。 国土资源行政主管部门在办理土地所有权和土地使用权登记手续前，应当报经同级人民政府批准。 第二十七条依法以出让方式取得国有建设用地使用权的，当事人应当在付清全部国有土地出让价款后，持国有建设用地使用权出让合同和土地出让价款缴纳凭证等相关证明材料，申请出让国有建设用地使用权初始登记。 第三十八条本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记iv>
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执220号之一 被执行人：梁玉龙，男，1962年3月22日出生，住丽水市。 被执行人梁玉龙贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1102刑初406号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金8000元和退赔违法所得2100元。 执行立案后，本院已于2019年1月11日向被执行人梁玉龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁玉龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁玉龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁玉龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人梁玉龙持有丽水四合鱼类养殖专业合作社20%的股权，经国家企业信用信息公示系统查询，该合作社已被列入经营异常名录，股权已无执行价值。截至2019年4月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梁玉龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁玉龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁玉龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人梁玉龙服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人梁玉龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执220号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年四月十二日 代书记员 林健芬