wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0130民初723号原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地某某县某某路**。法定代表人：刘某某，该银行行长。委托诉讼代理人孙某某，某某律师事务所律师。被告：杨某某，女，1972年4月20日出生，汉族，住河北省某某市某某县。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告杨某某银行卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的委托代理人孙某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某某偿还原告信用卡透支本金78079.86元及付清前的利息、手续费、滞纳金；（截至2019年1月9日，利息、手续费、滞纳金合计14065.61元。之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截至2019年1月9日欠款总计为92144.97元。）2、诉讼费由被告承担；2013年2月1日，被告杨某某向原告申请信用卡（卡号62×××90)、之后被告使用该卡进行透支消费、取现。2017年又向原告处申请信用卡（卡号：62×××79)用于消费透支。截至2019年1月9日两张信用卡总计欠款92144.97元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力偿还。本院认为，杨某某承认中国农业银行股份有限公司某某县支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司某某县支行主张的事实予以确认。原告依被告杨某某的申请为其办理金穗信用卡，被告同意按金穗信用卡卡透支约定利率支付利息，是双方真实的意思表示，合法有效，透支凭证能够证明被告尚欠款项及利息的事实。杨某某借用款后，应按照约定全面履行自己的义务。被告杨某某未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。现原告要求被告杨某某偿还所欠借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某县支行本金78079.86元及截至2019年1月9日的利息、手续费、滞纳金14065.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,104.0元，减半收取计1,052.0元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁翠娟二〇一九年四月二十二日书记员  侯彩云
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初2550号原告：李洋（曾用名李样），男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张玉影，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。原告李洋与被告张玉影民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋、被告张玉影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款44000元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年2月14日向原告借款44000元，并于当日写有借条一张。后原告多次向被告催要，被告至今未还。被告张玉影辩称，借条是我出具的。但2018年7、8月份我与原告一起去房东处拉了房东10000元的酒，被被告拉走用以抵付欠款。另外在2018年春节时，原告从我银行卡上转走40000多元，现在我不欠原告钱了。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告借款44000元，并给原告出具欠条一张。后原告向被告催要借款，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款44000元的事实，有借条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，诉请合理，本院予以支持。被告辩称已还清借款，不再欠原告款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张玉影于本判决生效之日起十日内偿还原告李洋借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，由被告张玉影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李永静二〇一九年四月八日书记员  姜婧婧
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1430号原告：北京市汉卓（西宁）律师事务所（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城**昆仑东路**中小企业创业园****。负责人：毕海宁，该所主任。委托诉讼代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青海，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），，住所地：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼法定代表人：魏光民，该公司总经理。原告北京市汉卓（西宁）律师事务所与被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告北京市汉卓（西宁）律师事务所于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市汉卓（西宁）律师事务所的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市汉卓（西宁）律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取3617元，由原告北京市汉卓（西宁）律师事务所负担。审 判 员 张海英 二〇一九年四月二十五日法官助理 徐道红书 记 员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1027号原告：朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会，住所地朝阳县大庙镇范杖子村。法定代表人：张振辉，村主任。委托诉讼代理人：胡万林，男，1963年8月5日出生，汉族，村书记，住朝阳县。被告：黄宝义，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会与被告黄宝义土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会的法定代表人张振辉及委托诉讼代理人胡万林到庭参加了诉讼。被告黄宝义经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的土地租赁费人民币1700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年根据国家政策，朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会为发展畜牧产业，组建养殖小区。被告租赁土地0.57亩，每亩300元，每5年交租赁费一次，上打租。被告未缴纳2013年至2023年的土地租赁费1700元。被告黄宝义未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。经审理查明，2008年根据国家政策，原告朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会为发展畜牧产业，组建养殖小区。被告黄宝义建设养殖大棚两栋，租赁土地0.57亩。被告拖欠原告土地租赁费1700元，并于2018年12月27日为原告出具还款承诺一份，承诺于2019年1月31日前一次性付清，此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的占地协议书、养殖户交款名单、还款承诺书等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，被告黄宝义因建设养殖大棚租赁土地0.57亩，拖欠原告土地租赁费1700元的事实，有原告提供的养殖户交款名单、还款承诺书可以证实，本院对该事实予以确认，被告应按约定给付原告土地租赁费1700元，原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄宝义经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及法庭辩论的权利，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄宝义于本判决生效后立即给付拖欠原告朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会的土地租赁费人民币1700元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄宝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 贾 岩二〇一九年四月二十九日书记员 周丽娜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8162号原告：王1，男，1979年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：佟某，女，1981年3月12日出生，满族，住上海市宝山区。原告王1与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王1、被告佟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王1向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，婚生子王2由原告王1抚养，王2的抚育费由原告王1全额负担；沪牌丰田车一辆(含牌照)归被告佟某所有，被告佟某给付原告王1一半的折价款。事实和理由：原、被告间缺乏共同语言，被告曾于2016年起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原告王1就去云南大理工作了，一个月前刚回上海，两年来双方共同语言更少，致夫妻关系不睦，故起诉要求离婚。被告佟某辩称，两年前被告佟某起诉离婚后花了近一年时间才安抚好孩子的情绪，此次收到诉状以后孩子的情绪又不太稳定，孩子性格内向，听到原告起诉后就一直哭，为了孩子着想现在不同意离婚。两年前原告离家时表示是去马来西亚打工。本院经审理认定事实如下：原、被告相恋后于2008年5月登记结婚，2009年7月21日生育一子王2。被告曾于2016年10月起诉要求离婚，后法院判决不予准许。现原告以夫妻间无共同语言，影响夫妻关系为由，起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，近年来双方因琐事产生隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。原、被告均应以家庭利益为重，正确处理夫妻矛盾，加强沟通，珍惜多年来的夫妻感情，争取家庭的完整与和睦。综上，原告王1要求与被告佟某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告王1要求与被告佟某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取人民币100元，由原告王1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一九年四月十八日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执739号申请执行人：杨则林。被执行人：南阳市山川建筑劳务有限公司。申请执行人杨则林与被执行人南阳市山川建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲调字[2017]第201号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中，本院依法对申请执行人的执行依据进行了审查。经查，杨则林于2017年10月24日向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请书，上载明“申请人于2014年7月1日进入位于汉阳四新大道纽宾凯国际社区K9工程项目部，从事钢筋工工作，每日210元该项目钢筋等劳务工作由被申请人承接，申请人于2015年3月1日完成相应工作并离场，工作200日。”同日，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会将杨则林的仲裁申请书送达给南阳市山川建筑劳务有限公司，由仲裁员谢燕霞独任并制作了仲裁调解笔录。仲裁调解笔录显示，杨则林与南阳市山川建筑劳务有限公司对杨则林的工作内容、工作时限、报酬等均无异议，双方称达成了调解意见，2017年10月24日，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会制作了阳劳人仲调字[2017]第201号仲裁调解书并送达双方当事人。另，在本院调取的武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁卷宗中有一份“南阳山川劳务公司纽宾凯K9项目关于杨红明钢筋班组还款计划”，本案申请执行人在上述计划名单中。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条之规定，人民法院执行非诉讼生效法律文书，可以调取相应的卷宗材料。本案中，本院依法调取了杨则林向劳动仲裁部门提出的仲裁申请等相关材料。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第三十二条、第三十五条之规定，仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人；应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会在2017年10月24日受理杨则林的申请，其于同日即向南阳市山川建筑劳务有限公司进行了送达，于同日进行了调解，又于同日制作了劳动仲裁调解书并进行了送达，在程序上存在瑕疵，有可能对当事人的合法权利造成损害。本案申请人杨则林在其仲裁申请书中明确陈述“该项目钢筋等劳务工作由被申请人承接，申请人于2015年3月1日完成相应工作并离场，工作200日。”同时，卷宗中“南阳山川劳务公司纽宾凯K9项目关于杨红明钢筋班组还款计划”也有杨则林的名字、电话、身份证号等基本信息，本案被执行人对上述情况也予以认可。依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。按照杨则林的自述，其提出的仲裁申请是否超过时效，仲裁委员会未予查明。依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条、第二十一条之规定，劳动仲裁委员会负责管辖的是劳动争议纠纷，杨则林与南阳市山川建筑劳务有限公司之间的法律关系，无论是通过当事人陈述、举证，还是仲裁委员会的调查、调解，均无法认定双方之间存在劳动关系，而武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会在未对杨则林与南阳市山川建筑劳务有限公司到底是何法律关系进行认定的情况下，即作出劳动仲裁调解书，在法律适用、实体认定上存在不当。综上，申请执行人据以提出执行申请的阳劳人仲调字[2017]第201号仲裁调解书虽属于法律规定由人民法院执行的其他法律文书，但经本院审查，该仲裁调解书在法律适用、审理程序、实体认定上均存在不当，有可能导致权利义务主体的错误，损害当事人的合法权利，故现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回杨则林的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟人民陪审员  秦广华二〇一九年四月二十四日书 记 员  吕 麒
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔02民初43号原告：登封市少林耐火材料有限公司，住所地：河南省登封市徐庄镇马峪口村，统一社会信用代码：914101057065176424。法定代表人：刘新伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建超，系河南天基律师事务所律师，执业证号：14101201210253891。委托诉讼代理人：苗珍珍，系河南天基律师事务所律师，执业证号：14101201611365227。被告：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路，统一社会信用代码：91520200214409696J。法定代表人：王建伟。原告登封市少林耐火材料有限公司与被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告登封市少林耐火材料有限公司于2019年4月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司的起诉。本院认为，原告登封市少林耐火材料有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登封市少林耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费179709.98元，减半收取89854.99元，由原告登封市少林耐火材料有限公司负担。保全费5000元，予以退回原告登封市少林耐火材料有限公司。审判长  唐丽红审判员  邓少旭审判员  刘 靖二〇一九年四月十九日法官助理杨龙书记员戴雨佳
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初151号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人薄某，男，1975年4月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地大同市，住大同市。2018年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局云泉分局取保候审，2019年4月12日被本院取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉〔2019〕xx号起诉书指控被告人薄某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉。被告人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月17日13时许，被告人薄某在云冈矿的小酒馆和朋友饮酒，14时左右醉酒后驾驶×××号捷达牌小轿车载着左某和马某准备回家，沿大同市云冈区南郊自建路由南向北行驶至九郡苑小区门前路段处时，将同方向前方的韩某驾驶的×××号哈佛牌小型轿车尾部碰撞，造成了两车受损的交通事故。经大同市公安局交警支队五大队道路交通事故认定书认定：薄某承担该起交通事故的全部责任，韩某不承担事故责任。经山西明鉴司法鉴定中心司法检验，薄某血样中检出乙醇成分含量为208.61㎎/100ml。另查明，案发后，韩某拨打110报警，被告人薄某在现场等候被公安机关当场抓获。被告人薄某与被害人韩某达成赔偿协议，赔偿被害人韩某人民币21000元，并已实际履行，被害人韩某对被告人薄某表示谅解。上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市云泉分局出具的查获经过；被害人韩某的陈述笔录及辨认笔录；证人左某、马某的证言笔录；大同市公安局交警支队五大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认材料、指认材料、吸毒现场检测报告书；机动车信息查询结果单；山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；协议书、谅解书；被告人薄某的常住人口信息及其在侦查机关的供述笔录、庭审供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人薄某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。案发后，被告人薄某明知被害人拨打电话报警，且在现场等候，是自首，可以减轻处罚。被告人薄某赔偿被害人韩某的经济损失，并取得被害人韩某的谅解，可以从轻处罚。被告人薄某有悔罪表现，经大同市云冈区司法局调查评估适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人薄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柳贡余 二〇一九年四月二十四日书记员 李元俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（1造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（2血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（3在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1617号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人林姗，女，1990年8月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林姗信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的额为本金14633.53元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1617号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    侯剑莉二〇一九年三月二十九日         书记员    柳鸽鸽 1
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执50号之一 申请执行人:杨家平，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王日龙，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人杨家平与被执行人王日龙劳务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2018）皖0521民初893号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人在本院涉多起案件，其名下财产均已被冻结、查封，另经查询被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。现因申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521执50号之一案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年四月十八日 书 记 员  吕 婕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1065号 申请执行人曾崇兴，男，1966年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人龙华强，男，1968年3月10日出生，汉族，四川省平昌县社。 申请执行人曾崇兴与被执行人龙华强民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙华强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾崇兴于2019年2月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8567号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年四月二十八日 书记员 王太峰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初3714号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路**。 负责人：阳峤，该行行长。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1984年6月12日出生，住湖南省岳阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行与被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行撤回起诉处理。 审 判 员  刘罗波 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  彭小波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0427执345号 申请执行人:夏明友，男，1973年7月25日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托代理人：王正怀，男，系云南华恒律师事务所律师。 被执行人：云南华通建设总公司。住所地：云南省昆明市滇池路庄房。 法定代表人：何昌贵，董事长。 被执行人：新平县城镇建设投资有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处福润园小区。 法定代表人：黄树明，董事长。 关于夏明友与云南华通建设总公司、新平县城镇建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新平县人民法院（2018）云0427民初553号民事判决书确定：一、由被告云南华通建设总公司于判决生效后十五日内支付原告夏明友劳务费938415.80元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、由被告新平县城镇建设投资有限公司在实际欠付被告云南华通建设总公司的工程价款范围内对原告夏明友承担支付责任；三、驳回原告夏明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13184元，减半交纳6592元，由被告云南华通建设总公司负担。民事判决书发生法律效力后，因被告云南华通建设总公司、新平县城镇建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告夏明友于2018年8月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行中，于2018年9月3日、10月18日向被执行人云南华通建设总公司、新平县城镇建设投资有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人云南华通建设总公司、新平县城镇建设投资有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人云南华通建设总公司的银行存款、工商登记、车辆、房屋等财产情况，无财产登记信息。新平县城镇建设投资有限公司于2019年2月1日按判决书确定支付了夏明友劳务费278039元。查明：被执行人云南华通建设总公司因涉案多，无财产可供执行。申请执行人夏明友亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇一九年四月十八日 书记员  吴晓珊
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执437号申请执行人祝化颖,女,1978年12月15日出生,住河南省焦作市中站区。被执行人河南科霖达菊珍饮品股份有限公司,住所地：焦作市长安路与新园路交叉口。委托代理人苏连龙，男，1967年9月27日出生，现住焦作市解放区。本院在执行申请执行人祝化颖申请执行河南科霖达菊珍饮品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人祝化颖向本院提交书面申请，申请撤回（2018）豫0802民初3102号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一九年四月十六日书记员  宋 琪
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保83号 申请人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被申请人：姚佐勤，男，1962年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县王家冲排涝站因被申请人拖欠排涝水费。故申请人望江县王家冲排涝站于2019年4月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人姚佐勤银行存款5972元或查封其等额财产。申请人望江县王家冲排涝站已向本院提供——划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人姚佐勤银行存款5972元或查封其等额财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任   立   新 二〇一九年四月十八日 法官助理徐诗琦 书记员 张洪附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初7096号 原告：徐锦秀，女，1980年6月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张倩楠、赵奇军，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：张顺潮，男，1973年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告徐锦秀诉被告张顺潮追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐锦秀及其委托诉讼代理人张倩楠、被告张顺潮参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告垫付款150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年9月15日登记结婚。被告及张仁浩均为张财有之子。2011年3月2日，原告收到张仁浩代张财有转账的300000元。2011年8月13日，原、被告为安抚张财有夫妻，商定由原告向张财有出具一份借条，载明借款300000元。2012年12月10日，原、被告将前述300000元用于购买杭州市西湖区留下街道和家园御园2单元2幢1002室房屋并实际居住。2015年7月2日，原、被告协议离婚。2017年3月7日，张财有将原告诉至法院，要求偿还借款300000元。该案经一审、二审，杭州市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）浙01民终4365号民事判决，判决原告归还张财有借款300000元。2018年5月7日，杭州市西湖区人民法院已从原告账户中划扣该笔款项。原告认为，该款借款发生于夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，依法属于夫妻共同债务，被告应承担其中的一半。原告已全额偿还该笔款项，有权向被告主张其应承担的部分。 被告辩称，原、被告签订的离婚协议中明确双方无共同债务，原告的个人借贷由原告偿还，故案涉300000元的借款属原告个人债务。（2017）浙0106民终4365号民事判决书亦认定其属原告个人债务。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的(2017)浙0106民初1770号民事判决书、(2017)浙0106民终4365号民事判决书、(2017)浙0106执6133号执行裁定书及执行款票据、离婚证、(2017)浙0106民终4365号调查笔录、商品房买卖合同，被告均无异议，本院均予以确认。被告提交的离婚协议书，本院对真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2011年8月13日，徐锦秀作为借款人出具借条一份，载明：现借张财有300000元，特此说明。 2017年3月7日，张财有向本院提起诉讼，要求徐锦秀归还借款本金300000元并支付利息。本院于2017年5月5日作出（2017）浙0106民初1770号民事判决书，判决：一、徐锦秀于本判决生效之日起十日内归还张财有借款300000元；二、驳回张财有的其他诉讼请求。徐锦秀不服该判决，向杭州市中级人民法院上诉。杭州市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）浙01民终4365号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2018年2月6日，本院作出（2017）浙0106执6133号执行裁定书，裁定：冻结、划拨徐锦秀银行存款307090元或查封、扣押相应价值的财产。2018年5月9日，徐锦秀向本院缴纳307090元。 另查明，2015年7月2日，徐锦秀与张顺潮签订《离婚协议书》，约定：婚后个人债权债务：男方个人借贷归男方偿还，包含未告知女方和未经女方签字确认的债务，杭州联合银行蒋村支行的贷款归女方偿还，且同时女方个人借贷归女方偿还，包含未经男方确认的债务，双方确认无其它共同债权、无共同债务。 本院认为，徐锦秀与张顺潮签订《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。案涉借条系徐锦秀以个人名义单方向张财有出具，根据《离婚协议书》的约定，徐锦秀与张顺潮个人借贷归各自偿还。故案涉债务应属该协议中的徐锦秀婚后个人债务，其要求张顺潮承担一半缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回徐锦秀的诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元，由徐锦秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 滨 二〇一九年三月二十日 书记员 陈佳佳
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初29778号原告：陈崇军，男，1968年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：梅山敢，上海市诚和律师事务所律师。被告：北京匡恩网络科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：胡雨岚。委托诉讼代理人：王利，黑龙江铭昊律师事务所律师。本院在审理原告陈崇军与被告北京匡恩网络科技有限责任公司等民间借贷纠纷一案后，被告北京匡恩网络科技有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告北京匡恩网络科技有限责任公司认为，原、被告订立的借款合同中，借款人为北京匡恩网络科技有限责任公司，其住所地位于北京市海淀区，故合同履行地和被告住所地均为北京市海淀区，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告陈崇军(作为甲方)与被告北京匡恩网络科技有限责任公司(作为乙方)签订的《借款合同》中约定“协商不成则由甲方住所地人民法院起诉管辖”，而陈崇军的住所地位于上海市普陀区，被告北京匡恩网络科技有限责任公司对本案提出的地域管辖异议不成立。但是，本案系诉讼标的额1000万元以上的涉外商事案件，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》等有关规定，本案应由上海市第二中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京匡恩网络科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议，本案移送上海市第二中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张蓓雯审 判 员  沈轶华人民陪审员  浦 艳二〇一九年四月十一日书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527财保12号申请人:秭归福祥建设工程有限公司，住所湖北省秭归县茅坪镇金缸城新区车管所综合大楼**，统一社会信用代码914205270809409742。法定代表人：颜伏祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：颜松柏，男，1992年5月11日出生，汉族，秭归福祥建设工程有限公司职工，住湖北省秭归县。被申请人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所泰州市海陵区扬州路**，统一社会信用代码91321200141920468W。法定代表人：葛忠，系该公司董事长。申请人秭归福祥建设工程有限公司于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏中瑞路桥建设有限公司在秭归县公路管理局的“秭归县两河口至梅家河公路改建工程”的未结工程款7776601.95元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏中瑞路桥建设有限公司在秭归县公路管理局的“秭归县两河口至梅家河公路改建工程”的未结工程款7776601.95元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由秭归福祥建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇一九年四月二日书记员  邓 娇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初529号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人付立，男，汉族，1977年1月22日出生，身份证号XXXXXXXXXX********。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人付立犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年2月23日14时许，被告人付立饮酒后驾驶号牌为陕AXXX**号小型轿车沿西安市XX路由西向东行驶至皂河桥时，被执勤民警当场查获。经检验，其血醇浓度为119.42mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人付立具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人付立一个月至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人付立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 瑶二〇一九年四月二十四日书记员 史佳斌1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3804号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，公司员工。被告：重庆市渝北区热点娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道加州花园**一社会信用代码91500112765927959Y。法定代表人：姜荣，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市渝北区热点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员  余 博二〇一九年四月二十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1656号 申请人：孙艺成，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：陈爱民，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：于传勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 申请人孙艺成与被申请人陈爱民、于传勇民间借贷纠纷一案，申请人孙艺成向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈爱民名下价值10万元财产。申请人孙艺成向本院提供其名下30000元的定期存单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人孙艺成名下3万元银行存款（户名：孙艺成，开户行：厦门农村商业银行股份有限公司，账号：902031××000397564）； 二、查封、扣押、冻结被申请人陈爱民名下价值10万元财产。 案件申请费1020元，由申请人孙艺成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余 巍 二〇一九年四月二日 法官助理洪一帆 代书记员  李玉珊 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1812号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住武汉市。 被执行人:彭楚龙,男性,1988年11月11日出生,住武汉市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人彭楚龙其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十五日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘亚东
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初1460号原告：西华县新旗客运有限公司。地址：西华县城关镇富华路路北。法定代表人：高新旗，该公司经理。原告委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，该公司总经理。被告委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告西华县新旗客运有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡立新独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫红、被告保险公司的委托代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告支付原告车辆损失费、垫付赔偿金等计19201元。2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由是：2018年10月2日16时27分许，任新建驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号普通客车在河南省××××处与王明齐发生交通事故，造车原告和王明齐车辆受损，经交警队认定任新建负事故的全部责任。后原告方赔偿了王明齐车辆损失。原告的车辆在被告处投保有不计免赔机动车损失险，且事故发生在保险期间内，原告的车辆损失被告应当负担。据此，原告特起诉至法院。被告保险公司辩称：1、原告诉讼请求数额过高，部分诉请项目缺乏法律依据和事实依据，要求对过高部分进行驳回。2、原告应当提供合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证、保险单，予以核实驾驶员驾驶信息，被保险车辆的年检信息、投保信息，如果不具有保险条款约定免赔事项，公司愿意在合理限额内对合理的损失进行赔付。应当追加王明齐及其车辆所投保的保险公司为本案的被告之一，在交强险无责限额内对原告的合理损失进行赔付。3、案件诉讼费间接损失保险公司不承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照复印件、车辆行车证、道路运输许可证、驾驶员驾驶证。证明：原告具有诉讼主体资格；原告车辆有合法的行驶资格和驾驶员有合法的驾驶资格。2、西华县公安交通警察大队交通事故证明书一份。证明：2018年10月2日16时37分原告的豫Ｐ×××**号车辆与王明齐驾驶的豫Ｐ×××**车辆发生交通事故，二车在本事故中财产受损的事实。3、保险单二份。证明：原告在被告处购买有交强险和车辆损失险，交通事故发生在保险期间。4、发票两份和协议书一份、维修清单两份。证明：原告在本次事故中P94283号车辆受损后支出维修费6430元和原告已赔偿王明齐驾驶豫Ｐ×××**车辆修车费12771元。经庭审质证,被告保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，真实性无异议，原告未提供驾驶员从业资格证，我公司在商业三者险限额内不应当承担其合理损失。证据2，真实性无异议，但是本次事故王明齐在事故中不承担责任，原告的合理损失首先由王明齐及其驾驶车辆所投保的保险公司在交强险限额内进行无责赔付。证据3，无异议。证据4，发票无异议，但是本案中两车未经司法价格鉴定部门进行价格评估，其主张车辆实际维修花费不真实，并且没有提供该修理厂营业执照，法人证明等手续。协议书是双方私下签订，未经交通管理签订，该协议不能证实原告支付第三者其修车费用，也没有提供其收到证明。清单无异议。被告保险公司未向本院提交证据材料。根据庭审质证及当事人的陈述，本院确认原告提供的证据客观真实、与本案有关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年10月2日16时27分许，任新建驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号中型普通客车在河南省××××与王明齐发生交通事故，造车原告和王明齐所有的车辆受损，经西华县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：任新建负事故的全部责任，王明齐不承担责任。事故发生后，原告车辆豫Ｐ×××**号中型普通客车和王明齐所有的豫Ｐ×××**号小型普通客车均有不同程度的损坏。2018年10月24日，西华县东青汽车修理厂出具的发票显示，原告所有的车辆在该修理厂进行修理，劳务、修理工时及配件，共花费6430元。2018年10月26日，周口乐达汽车销售服务有限公司出具的发票显示，王明齐所有的豫Ｐ×××**号车在该修理厂进行修理，劳务、维修费，共花费12771元。还查明，原告已与王明齐达成协议，已支付王明齐修车所花费的12771元。另查明，本次事故车辆豫Ｐ×××**号中型普通客车在被告保险公司处购买有交强险和商业三者险，商业保险中约定机动车损失保险限额为20984元，第三者责任保险限额为500000元，且有不计免赔的约定。本院认为，原告与被告保险公司之间签订的机动车辆商业保险合同，真实、合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照约定履行了支付保险金义务，被告保险公司应当按照合同约定履行赔偿义务。关于被告保险公司提出，在保险条款免责条款的部分，对字体进行加黑、加粗，并且对原告就免责条款尽到了明确告知解释等义务，原告承认驾驶员在事故发生时从业资格证没有进行合法有效的年检，我公司在商业三者险限额内不予承担其赔偿责任的意见。本院认为，原告任新建持有的准驾车型为B1的机动车驾驶证在有效期内，B1驾照的准驾车型为中型客车，本案事故车辆豫Ｐ×××**号为中型普通客车，任新建的驾驶行为符合法律规定，且被告保险公司无证据证明在原告购买保险时尽到了提示义务，故其辩称的保险公司应当在商业三者险限额内免赔的理由，本院不予采信。被告所述本案的诉讼费等间接损失不属于我公司承担的范围的意见，本院认为被告的意见不能成立，本院不予采信。综合本案情况及原告提供的证据，对原告西华县新旗客运有限公司的各项经济损失，审核认定如下：1、豫Ｐ×××**号车辆损失6430元。2、豫Ｐ×××**号车辆损失赔偿款12771元。以上两项合计19201元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告西华县新旗客运有限公司各项经济损失共计19201元。案件受理费140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一九年四月二十八日法官助理王琼书记员冯慧丽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初6号 原告：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：潘某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2019年1月4日立案受理了原告杨某某诉被告潘某某买卖合同纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2011年10月24日，被告拉去了原告价值4万元的钢管，2014年1月17日，被告给原告写了欠条一份，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告给付钢管款4万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告潘某某给付原告杨某某钢管款4万元（于2020年6月1日前给付2万元，于2020年12月1日前给付2万元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1235元减半收取，618元由被告潘某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇一九年四月十日 书记员  魏孔霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2805号 易春梅、王刚： 申请执行人易春梅根据广东省东莞市第二人民法院作出的已生效的（2018）粤1972民初15673号民事判决书，申请执行被执行人王刚借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执3349号之一申请执行人：鲁万元，男，1954年7月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈宗富，男，1971年3月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴国英，女，1971年3月25日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人鲁万元与被执行人陈宗富、吴国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初2140号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈宗富、吴国英应偿还鲁万元借款302000元及利息及给付案件受理费、公告费6758元。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付395318元等。本院于2018年11月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2018年11月15日、2019年1月28日、4月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，查封了被执行人陈宗富名下牌号为苏Ｆ×××**车一辆，查封了被执行人吴国英名下牌号为苏Ｆ×××**车一辆（查封期限均自2018年12月13日起至2020年12月12日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。未发现两被执行人其他可供执行的财产。3.本案在审理阶段为公告送达，本院至被执行人住所地村委会调查，两被执行人房屋已拆迁。根据申请执行人提供的拆迁房屋线索，本院现场核实，未发现两被执行人有拆迁安置房，两被执行人下落不明。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年3月6日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年四月十八日书记员  费怡宁
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0685执148号申请执行人：王进娟，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市健康街。被执行人：刘美芬，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。本院在执行申请执行人王进娟与被执行人刘美芬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出的（2018）鲁0685民初1940号民事判决书，被执行人刘美芬于2018年12月15日前付给原告王进娟200万人民币，逾期不支付按287万人民币给付。已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年1月20日、2019年4月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  邱清海审判员  孙福建二〇一九年四月二十九日书记员  孙兴珑
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2694号原告：赵朝仙，女，1984年2月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张志海，男，1974年11月2日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。原告赵朝仙与被告张志海房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵朝仙撤诉。案件受理费人民币293元（已减半收取），由原告赵朝仙负担。审判员  谢东林二〇一九年四月二十三日书记员  胡 兰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初759号原告：熊水鱼，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：赵广云，重庆山语律师事务所律师。被告：罗仁军，男，1971年2月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆朗峰建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**。统一社会信用代码91500243739837239Y。法定代表人：陈家坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原告熊水鱼与被告罗仁军、重庆朗峰建筑工程有限公司（以下简称朗峰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊水鱼及其委托诉讼代理人赵广云、被告罗仁军、朗峰公司的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊水鱼向本院提出诉讼请求：1.被告罗仁军、朗峰公司连带支付原告熊水鱼车辆租赁费13万元，并从2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息；2.本案诉讼费用由被告罗仁军、朗峰公司承担。事实和理由：朗峰公司是重庆康发公路工程有限公司彭石公路大树段八标段的承包人，罗仁军是该标段工程的实际施工人。2014年4月上旬，朗峰公司、罗仁军承建的“彭石公路大树段八标段”工程需租用工程车辆，为此，罗仁军与熊水鱼达成口头协议，由熊水鱼将自有的工程车辆(包括驾驶员)租赁给该工程用于运输。之后，熊水鱼按约定将自有工程车辆用于朗峰公司、罗仁军的工程运输。朗峰公司、罗仁军租赁熊水鱼的车辆期间，支付了部分租赁费用，经双方结算，截至2015年1月3日止，共欠原告租车费160000元，罗仁军给熊水鱼出具了借条，并载明此款在2016年8月还清，2016年8月左右，罗仁军归还了30000元，尚欠130000元未能偿还，经熊水鱼多次催收无果。综上所述，原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但已形成事实租赁合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。熊水鱼已按约提供了租赁物并履行了运输义务，罗仁军作为本工程的实际施工人，依法应承担支付义务，朗峰公司出借施工资质给罗仁军，违反了建筑法的相关规定，依法应当承担连带给付责任。为此，朗峰公司、罗仁军应依法及时付清原告尚欠的130000元租赁款。被告罗仁军辩称，1.欠租赁费用的本金属实，利息不认可；2.我跟朗峰公司没有任何关系，不应由公司来支付。被告朗峰公司辩称，1.罗仁军不是我公司的管理人员，和我公司没有任何关系，罗仁军与熊水鱼的口头租赁合同与我公司无关；2.我公司未委托罗仁军向熊水鱼租赁设备，也未直接与熊水鱼签订租赁合同，请求人民法院驳回熊水鱼对我公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，罗仁军与朗峰公司签订《工程项目承包合同》，约定朗峰公司授权罗仁军为彭水自治县大树村通畅工程项目经理部的项目负责人，工程为项目部承包方式，实行“自主经营、自负盈亏”的承包原则，罗仁军不得擅自以朗峰公司名义对外签订租赁、购买生产设备和有关建筑材料等的合同，如因生产和施工的需要以朗峰公司的名义签订租赁或购买生产设备和有关材料的合同，需经朗峰公司对合同内容予以审核，并经朗峰公司签章后方能生效。2013年10月30日，罗仁军代表朗峰公司与重庆康发公路工程有限责任公司签订《工程施工分包合同》，承包了彭水自治县大树村通畅工程的路基土石方、C20片石混凝土挡土墙、涵洞、排水内容。2014年4月左右，罗仁军与熊水鱼口头约定，熊水鱼将两辆工程车辆和驾驶员租赁给罗仁军为工地运输土石方，租赁价格为22000元/月。租用期间为2014年4月16日至2015年1月27日，后经双方结算，罗仁军应付熊水鱼租车费用共计260000元，罗仁军分三次支付熊水鱼租车费用130000元。2018年2月12日，罗仁军给熊水鱼出具欠条一张，载明“今欠到熊水鱼车费130000元，欠款人：罗仁军”。本院认为，本案系一起租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，熊水鱼将其工程车辆租赁给罗仁军使用不满一年，双方没有约定租金支付期限，罗仁军应当在租赁期间届满时即2015年1月28日支付租金260000元，但罗仁军至今尚欠130000元，应当依法支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。罗仁军未按时支付租金，应当自2015年1月28日起赔偿熊水鱼资金占用期间的利息损失，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。关于熊水鱼提出罗仁军构成表见代理，朗峰公司应该承担连带责任的意见，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。首先，罗仁军与熊水鱼的口头租赁合同并未以朗峰公司名义签订，在向熊水鱼出具欠条上的欠款人也不是朗峰公司名义，其一直以自己的名义与熊水鱼签订合同，结算；其次，熊水鱼亦未举示足以使其相信罗仁军具有代表朗峰公司对外签订合同的证据；第三，熊水鱼在订立租赁合同时如果知道罗仁军与朗峰公司签订的《工程项目承包合同》，应当知道合同中“罗仁军不得擅自以朗峰公司名义对外签订租赁、购买生产设备和有关建筑材料等的合同，如因生产和施工的需要以朗峰公司的名义签订租赁或购买生产设备和有关材料的合同，需经朗峰公司对合同内容予以审核，并经朗峰公司签章后方能生效”的约定。因此罗仁军与朗峰公司不构成表见代理，熊水鱼要求朗峰公司承担连带责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于熊水鱼提出罗仁军与朗峰公司签订的《工程项目承包合同》，朗峰公司与重庆康发公路工程有限责任公司签订的《工程施工分包合同》，均系无效合同的意见，不属于本案的审理范围，本院不予评述。罗仁军与熊水鱼订立的口头租赁合同系有效合同，依法应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗仁军于本判决生效后十日内向原告熊水鱼支付租赁费130000元及利息损失（利息损失以130000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年1月28日起计算至付清之日止）。二、驳回原告熊水鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告熊水鱼已预交1450元），减半收取计1450元，诉讼保全费1270元，共计2720元，由被告罗仁军负担（罗仁军于本判决生效之后十日内直接支付给熊水鱼）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一九年四月十八日书记员 杜文浩
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822民初348号 原告王磊，男，1984年5月1日出生，汉族，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告刘晓燕，女，1979年9月5日出生，汉族，住陕西省府谷县明德小学，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人张翠娥，女，1976年4月5日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系被告刘晓燕姑舅表姐。 本院审理的原告王磊与被告刘晓燕装修装饰合同纠纷一案，原告王磊向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘晓燕的住房公积金账户和银行账户予以保全，并以其所有的陕KXXX**五菱牌轻型普通货车一辆作为担保。 本院认为，原告王磊的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘晓燕的住房公积金账户和银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下: 一、冻结被告刘晓燕的住房公积金账户（以协助执行通知书载明的信息为准），冻结期限为三年。 二、冻结被告刘晓燕的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。 三、查封原告王磊所有的陕KXXX**五菱牌轻型普通货车一辆，查封期限为一年。 四、王磊负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因王磊的过错造成被查封财产损失，应由王磊承担责任。在查封期间内，王磊不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高永平 二〇一九年三月十五日 书记员  张 月
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审53号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人:周平，男，1961年6月6日出生，汉族，住河南省宁陵县，现住河南省洛阳市涧**。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005090134号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年四月十八日书记员  邢亚博
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终1788号上诉人（原审原告）：孙丽杰，女，1983年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地鞍山市铁**山南街**。法定代表人：黄显威，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：鞍山市第二热电厂，，住所地辽宁省鞍山市千山区建材街法定代表人：乔东，该公司经理。委托诉讼代理人：陆庆仁，该公司员工。上诉人孙丽杰因与被上诉人鞍山北美新热电环保有限公司、鞍山市第二热电厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙丽杰与被上诉人鞍山北美新热电环保有限公司、鞍山市第二热电厂达成和解，向本院请求撤回上诉。本院认为，孙丽杰在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙丽杰撤回上诉。二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 迪审判员 秦长虹二〇一九年四月二十八日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1108号 原告：陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西平乐县。 原告：盘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：李某某，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某某，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：桂林市某某房地产开发有限责任公司，住所地桂林市瓦窑口。法定代表人：蒋某某，该公司总经理。 原告陈某某、盘某某与被告桂林市某某房地产开发有限责任公司（以下简称被告某某房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。 原告陈某某、盘某某诉称，2013年6月3日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，位于临桂县南侧某某风景第**幢**单元**层**号商品房，该商品房总价款为462930元。合同约定房屋交付期限为2014年12月31日前，被告将竣工验收合格并取得《建筑工程竣工验收备案表》的房屋交付原告使用。合同第十五条对房屋登记作出约定：出卖人应当在商品房交付使用后，物业验收后180个工作日内办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付。合同对房屋面积、基础设施、保修责任等相关事项进行了约定，原告向被告出具书面《委托书》，委托被告到房屋登记机构申请办理房屋登记、缴纳相关费用、领取相应的房屋权属登记证明。合同签订当日，原告支付购房首付款138930元，余款32.4万元以住房公积金贷款方式支付。合同签订后，原告还支付了契税、住宅专项公共维修资金，被告向原告收取办证费1500元、天燃气费3200元、智能化2500元、有线电视费336元。原告履行所有的付款义务，该房屋办理了备案登记，被告交房后却没有按约定向产权登记机构办理产权登记，因此，原告根据相关规定向法院提起诉讼，请求：1、判令被告于判决生效三日内向产权登记机关提供涉案房屋的办证资料；2、判令被告向原告支付逾期提交办证资料的违约金463元（以购房总价款462930元为基数按0.1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告依据《商品房销售合同》等证据提起诉讼，要求被告向产权登记机关提供涉案房屋的办证资料及逾期提交办证资料的违约金，由于原告的诉讼请求并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系，且诉争房屋系商品房也并非政策性房屋，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的应按照不动产纠纷确定管辖的情形，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告陈某某、盘某某起诉请求被告某某房产向产权登记机关提供涉案房屋的办证资料及逾期提交办证资料的违约金，某某房产作为履行义务一方其住所地桂林市瓦窑口（某某饭店北侧）为本案合同履行地，也即本案合同履行地和被告住所地均不在临桂区，原告向本院提起诉讼不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本院不是本案被告住所地及合同履行地，本院对本案没有管辖权，故本案依法应移送桂林市象山区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市象山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 韩 艳 二〇一九年四月二十三日 书记员 唐景姣
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执321号申请执行人：安达市农村信用合作联社,住安达市三公里处。法定代理人：徐丽虹，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈百庆。被执行人：李海,男,1962年12月24日出生,汉族，住安达市。被执行人：权奎琴,女,1962年05月08日出生,汉族，住安达市。被执行人：李艳庆,男,1984年4月20日出生,汉族，住安达市。被执行人：王金玲,男,1987年10月30日出生,汉族，住安达市。被执行人：孟庆伟,男,1973年11月11日出生,汉族，住安达市。本院在执行安达市农村信用合作联社与李海、权奎琴、李艳庆、王金玲、孟庆伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执321号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇一九年四月三十日书记员 闫 磊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1084号罪犯赵国刚。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年4月5日作出（2017）苏0509刑初298号刑事判决，认定被告人赵国刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）苏05刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年9月8日起至2019年9月7日止。判决发生法律效力后，2017年8月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵国刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵国刚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赵国刚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年6月、2018年12月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵国刚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年四月二十六日书记员 汤燕峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1336号原告：陈友光，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王光崭，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。被告：王金远，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告陈友光与被告王金远追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年3月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈友光及其委托诉讼代理人王光崭到庭参加诉讼。被告王金远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法支付拖欠原告劳动报酬共计7万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月被告在铜陵承包水电安装，原告给其打工，原告为其工作到2015年底，经结算被告欠原告的劳动报酬8万元，经多次催要，被告还款1万元，下欠7万元，于2018年1月18日出具欠条一张。原告再次催要无果，故起诉，请人民法院根据有关的法律，法规之规定，依法支持原告的以上诉讼请求，作出公正的判决。王金远未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明如下事实：王金远为陈友光出具欠条一份，载明：“欠条，今欠陈友光铜陵星雨华府工地人员工资柒万元整。王金远，2018年1、18日。”欠条出具后，王金远一直未能还款。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，拖欠劳动者的劳动报酬应当清偿。被告出具欠条认可拖欠工资的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金远于本判决生效之日起十日内支付原告陈友光劳动报酬7万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王金远负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年四月十六日书记员  李楠附：（2019）皖1204民初1336号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1792号申请执行人：鞠永超被执行人：魏大力本院在执行申请执行人鞠永超与被执行人魏大力民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2492号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏大力银行存款人民币40000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  李光大审判员  刘 浩二〇一九年四月三十日书记员  马世钧
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执保44号申请人：于泳，女，1976年7月12日出生，汉族，住吉林市高新区。被申请人：吉林市银昊房地产开发有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：沈昊泽。申请人于泳与被申请人吉林市银昊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于泳向本院申请对被申请人吉林市银昊房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市高新区房屋进行财产保全。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人吉林市银昊房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市高新区房屋的产籍。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明审 判 员  尹立成人民陪审员  付永海二〇一九年四月二十二日代理书记员  陈轩宇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1024执617号申请执行人：王小女。被执行人：廖巨雷。被执行人：王井娟。申请执行人王小女与被执行人廖巨雷、王井娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）湘1024民初1322号民事判决书，并已经发生法律效力，本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月14日向申请执行人王小女送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2018年11月14日向被执行人廖巨雷、王井娟送达了执行通知书、报告财产令。2018年11月7日，本院发起总对总网络财产查控，被执行人廖巨雷、王井娟名下有少量银行存款、无工商登记，廖巨雷名下有车牌号为湘LGXX**的XX牌机动车辆一辆、车牌号为湘LLXX**的XXX牌机动车辆一辆，王井娟名下有车牌号为湘LWXX**的XX牌机动车辆一辆、无证券、无互联网银行余额。2018年11月8日，本院网络冻结了被执行人廖巨雷、王井娟所有可供冻结的银行账户。2018年11月19日，本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查询到王井娟名下有位于郴州市XXX路XXXX小区XXX栋XXXX号的房产（产权证号：712XXXX**），已被抵押给郴州农行商业银行股份有限公司苏仙支行，因（2017）湘1024执保65号案被嘉禾县人民法院查封。2018年12月6日，因被执行人廖巨雷、王井娟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人廖巨雷、王井娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2019年3月20日、2019年4月25日，又发起了总对总网络财产查控，被执行人的工商登记、车辆、证券、互联网银行余额情况同于之前查询情况。2018年11月28日本院通过中国建设银行股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人廖巨雷、王井娟无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人廖巨雷、王井娟无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人廖巨雷、王井娟无公积金。通过嘉禾县食品、药品、工商、质量监督管理局查询被执行人廖巨雷、王井娟无工商登记，无股息红利。2017年11月10日本院以（2017）湘1024执保65号执行裁定书到郴州市交警支队车辆管理所查封廖巨雷名下车牌号为湘LLXX**的XXXX牌机动车辆一辆，王井娟名下车牌号为湘LWXX**的XX牌机动车辆一辆。2019年2月20日，本院以（2018）湘1024执617号执行裁定书到湖南省公安厅交通警察总队请求协助扣押廖巨雷名下车牌号为湘LGXX**的XX牌机动车辆一辆、车牌号为湘LLXX**的XXX牌机动车辆一辆，王井娟名下车牌号为湘LWXX**的XXX牌机动车辆一辆。上述执行情况及信息，2018年12月7日，本院通过面谈的方式将上诉情况告知王小女，限其三日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，王小女表示没有廖巨雷、王井娟下落线索，也不能提供其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序，对王井娟名下位于郴州市XX路XXXX小区XXX栋XXXX号的房产（产权证号：712XXXX**），待恢复执行后再做处理。本院认为，截止2019年4月28日，本案应当执行的标的为333492元，尚未执行333492元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024执617号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  肖向东审 判 员  李文平二〇一九年四月二十九日代理书记员  曾永强
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢329号 申请执行人徐丽君根据（2013）台天民初字第00077号民事判决书申请执行被执行人王强、天台县鹏远汽车租赁有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人王强、天台县鹏远汽车租赁有限公司已向申请执行人徐丽君履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年四月九日
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0830执175号之一 申请执行人：杨秉政，男，1946年7月20日生，汉族， 住x县x西街x号。 被执行人：任占军，男，1969年7月3日生，汉族，x县x合作联社职工（现为农村商业银行）。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初766号民事判决书，已向被执行人任占军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任占军在山西省农村信用社联合社x669_账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉平 二〇一九年四月四日 书记员  陈园洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4461号 原告：徐阳，男，1989年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲其飞，男，1981年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱海英，女，1981年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐阳与被告仲其飞、朱海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告徐阳于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐阳撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告徐阳负担。 审判员  张磊娟 二〇一九年四月二十二日 书记员  孙千千
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终6682号上诉人（原审被告）：郑州旺盛置业有限公司，住所：新密市西大街西段南侧兴宛花园东侧。统一社会信用代码：91410183569808661M。法定代表人：张喜旺。委托诉讼代理人：李建华，男，出生于1978年11月22日，汉族，住河南省新密市。系郑州旺盛置业有限公司法务。被上诉人（原审原告）：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所：新密市西大街西段**。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：邓曙光，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓丽，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原审被告：张喜旺，男，出生于1959年8月26日，汉族，住，住河南省新密市/div>原审被告：张浩，男，出生于1989年10月5日，汉族，住，住河南省新密市/div>原审被告：秦水英，女，出生于1961年8月13日，汉族，住，住河南省新密市/div>上诉人郑州旺盛置业有限公司（以下简称“郑州旺盛公司”）因与被上诉人河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称“新密农商银行”）及原审被告张喜旺、张浩、秦水英金融借款合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人郑州旺盛公司于2019年4月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，上诉人郑州旺盛公司在本案审理期间提出撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑州旺盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费49007元，减半收取24503.5元，由上诉人郑州旺盛置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年四月八日法官助理王林强书记员李亚坪
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执恢208号 申请执行人黎彩贞，女，1948年10月8日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人方海英，女，1977年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人李振文，男，2002年1月5日出生，汉族，学生，住址同上。 被执行人袁湘辉，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住新化县。 你们双方于2019年4月22日就（2018）湘1322民初341号民事判决书已达成执行和解协议。并已按协议履行兑现，并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 执行员  ：伍斌 二〇一九年四月二十二日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执7号申请执行人：陈伟伟，男，1987年10月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱崇云，男，1961年7月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈伟伟与被执行人朱崇云为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）浙1082民初875号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人朱崇云未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈伟伟于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人朱崇云偿还申请执行人陈伟伟借款20000元、支付利息（利息按月利率0.2%计算，自2014年11月19日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费338元。执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人朱崇云发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱崇云在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人朱崇云逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱崇云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱崇云名下无银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。被执行人朱崇云有工资收入已被本院另案扣留，本次已提取51020元并已发放完毕，申请执行人陈伟伟受偿1938元。暂未发现被执行人朱崇云有其他可供执行的财产。鉴于执行人朱崇云拒不履行又未报告财产，本院已于2019年1月18日对被执行人朱崇云作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人朱崇云进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人朱崇云采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈伟伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱崇云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7号案本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人朱崇云有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人朱崇云负有继续向申请执行人陈伟伟履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 毛锦壮二〇一九年四月二十九日代书记员 尤宣淇
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执918号申请执行人:浙江源广合融资担保有限公司被执行人:黄志毅公民身份号码:4402211990××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初9359号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄志毅履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄志毅名下有车辆(车辆,起亚牌粤Ｆ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,起亚牌粤Ｆ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年四月八日()书记员 :潘柳含
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执447号申请执行人田志高，男，1967年4月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人夏星，男，1985年1月21日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人夏祖英，男，1961年10月6日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。申请执行人田志高与被执行人夏星、夏祖英民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）湘0923民初975号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏星、夏祖英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田志高于2019年4月2日向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。本院于2019年4月2日向申请执行人田志高送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月4日，本院向被执行人夏星、夏祖英送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏星、夏祖英的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年4月16日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人夏星、夏祖英的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2019年4月29日向被执行人夏星、夏祖英的居住地建设社区居委会了解被执行人的财产情况。2019年4月29日，本院对被执行人夏星、夏祖英采取了限制高消费措施，2019年4月18日对被执行人夏星、夏祖英拉入失信被执行人名单。本院于2019年4月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月30日，本案应当执行的标的金额为288,000元，已执行到位0元，尚有288,000元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年四月三十日代书记员  李 伟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初880号 原告：苟中芳，女，1977年1月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李在华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：何学广，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告苟中芳与被告何学广同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告苟中芳经本院传票传唤，2019年4月8日无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苟中芳撤回起诉处理。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟中芳负担。 审判员  潘虹光 二〇一九年四月八日 书记员  冯 森
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0991执保14号陈冬香、段艳文：本院执行的陈冬香申请段艳文追偿权纠纷一案，经强制执行，未冻结到被申请人银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该财产保全案件按无标的物可实施保全方式结案。审判员  高皓二〇一九年四月二十八日书记员  杨奇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初10374号原告：北京旭永隆工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上马头村南。法定代表人：袁宏志，经理。委托诉讼代理人：皇甫小平，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。被告：北京东亚铝业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人：刘林林，经理。原告北京旭永隆工贸有限公司（以下简称旭永隆公司）与被告北京东亚铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，旭永隆公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，旭永隆公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京旭永隆工贸有限公司撤回起诉。审判员  智耀军二〇一九年四月十日书记员  王佳雯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1859号罪犯徐勤杰，男，1972年3月3日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）浙金刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人徐勤杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人徐勤杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）浙刑一终字第182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年3月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯徐勤杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐勤杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐勤杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯徐勤杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月10日起至2032年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年四月八日书记员 华 郑
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2327执1325号申请执行人：吉木萨尔县庆阳湖双庆砖厂，住所地：吉木萨尔县，负责人：赵某，系该砖厂厂长。被执行人：巨某，男，哈萨克族，1975年1月31日出生。申请执行人吉木萨尔县庆阳湖双庆砖厂与被执行人巨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初643号民事判决书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县庆阳湖双庆砖厂于2018年10月16日向本院申请执行，本院于2018年10月18日向被执行人巨某发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人吉木萨尔县庆阳湖双庆砖厂给付欠款225400元并承担自2013年4月1日起按年利率15‰计算的利息，案件受理费3836元，另交本案执行费6932元，合计236168元。本院在执行过程中，申请执行人吉木萨尔县庆阳湖双庆砖厂于2019年4月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）新2327执1325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 国 山审判员 蔡  辰审判员 阿力木江二〇一九年四月三日书记员 海 拉 提
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执597号 申请执行人：张圣明，男，1970年2月11日出生，汉族，住济南市高新区。 被执行人：济南铂诚停车服务有限公司，组织机构代码证号：MA3MJ60M2，住所地济南市天桥区历山北路与小清河南路交界口西南角鑫苑名家综合楼****。 本院在执行申请执行人张圣明与被执行人济南铂诚停车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张圣明与被执行人济南铂诚停车服务有限公司达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结济天劳人仲案（2018）668-1号仲裁裁决书的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  王 泽
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0821民初548号原告：京山县兴林石化产品供应站，住所地京山市新市镇京源大道**，统一社会信用代码9142082170693055XU。投资人：陈波。被告：京山县钱场镇汇谊汽车服务中心，住，住所地京山市钱场镇深沟村阳光小区一社会信用代码92420821MA4CA8CWX7。法定代表人：李素泉。被告：李素泉，男，1988年2月8日出生，汉族，住京山市。本院在审理原告京山县兴林石化产品供应站诉被告京山县钱场镇汇谊汽车服务中心、李素泉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告京山县兴林石化产品供应站撤回起诉。本案受理费83元，由原告负担。审判员  谢建华二〇一九年四月二十六日书记员  童 非
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1613号原告：广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处开平大道******。负责人：岑思迪。委托诉讼代理人：司徒艺鹏，男，该公司员工。被告：黄洁红，女，1972年9月12日出生，汉族，住广东省台山市。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司诉被告黄洁红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司于2019年4月25日以原、被告双方自行协商，双方债权债务已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广东富港物业服务有限公司开平分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤诉。一审案件的受理费25元（原告广东富港物业服务有限公司开平分公司已预交25元），由原告广东富港物业服务有限公司开平分公司负担25元。审判员  梁素娟二〇一九年四月二十五日书记员  谭丽娜