福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初1451号 原告：张国春，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：朱春金，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。 被告：潘建海，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 原告张国春与被告潘建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国春的委托诉讼代理人朱春金，被告潘建海的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国春向本院提出诉讼请求：1、依法判令潘建海偿还给张国春借款74万元及自2016年2月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由潘建海承担。事实与理由：2015年5月19日，潘建海向张国春借款108万元。2016年2月20日，双方进行结算，潘建海出具借条一份，确认结欠张国春借款74万元，并约定按月利率2.5%计息。后经多次催讨，潘建海均未偿还。 潘建海辩称，对2015年5月19日借款108万元的事实及本案借条的真实性无异议。但潘建海分别于2016年3月14日、21日、2016年10月10日、19日通过银行转账方式归还给张国春本金3万元、本金2万元、本金2万元、本金3万元；2018年2月19日，通过微信转账还款4000元。该归还的款项应在本案中予以抵扣本金。潘建海为帮助朋友无法归还该借款，致使拖欠本案借款，故希望张国春给予合理期间及放弃利息，潘建海愿意分期分批归还上述借款。 张国春向本院提供证据如下： 1、身份证复印件一份，证明张国春诉讼主体适格。 经质证，潘建海无异议。 2、中国农业银行业务回单及借条各一份，证明2015年5月19日，潘建海向张国春借款108万元。2016年2月20日，双方进行结算，潘建海确认结欠张国春借款74万元，并约定按月利率2.5%计息的事实。 经质证，潘建海无异议。 潘建海当庭向本院提供中国农业银行交易明细清单一份三页、微信转账截屏打印件一张，证明潘建海在出具借条之后，分多次向张国春归还104000元的事实。 经质证，张国春对中国农业银行交易明细清单的真实性无异议，但对关联性有异议，据张国春所述，从借款108万元至今，其只收到34.4万元的款项，对于转账时间为何发生在借条出具后，张国春自述其已记不清了。潘建海主张的还款是用于偿还108万元的款项，但双方后进行结算，即本案的借款，从双方结算至今，潘建海并未再还款。对微信转账4000元的真实性无异议，潘建海确有偿还4000元。 本院经审查认为，张国春提供的上述证据1、2，潘建海对其真实性无异议，应予确认。潘建海提供的上述证据，张国春对其真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月19日，潘建海因资金周转需要向张国春借款108万元。后潘建海归还张国春部分借款。2016年2月20日，双方进行结算，潘建海确认结欠张国春借款74万元，约定按月利率2.5%计息，并在2016年6月30日前还清。时由潘建海向张国春出具借条一张为凭。后潘建海分别于2016年3月14日、21日、2016年10月10日、19日通过银行转账方式支付给张国春3万元、2万元、2万元、3万元；2018年2月19日，潘建海通过微信转账归还张国春4000元，计归还104000元。余下借款本息，虽经催讨未还。为此，张国春诉至本院，案经审理，因双方各持已见，致本案调解无效。 本院认为，潘建海结欠张国春借款74万元，约定按月利率2.5%计息，有张国春提供的上述证据借条证明，且潘建海对该证据的真实性无异议，可以认定。潘建海在出具借条后归还张国春104000元，有潘建海提供的上述证据证明，且张国春对其真实性无异议，应予认定。张国春主张潘建海在出具借条后归还的104000元，系归还出具借条前的原借款，未提供证据证明，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定的先后顺序抵充利息和主债务。潘建海主张归还的款项104000元系归还借款本金，于法无据，不予采纳。该归还款项依法应按约定月利率2.5%计息抵充。经核算潘建海于2016年3月14日归还3万元，其中归还利息为14799.99元、本金15200.01元，尚欠借款724799.99元；2016年3月21日归还2万元，其中归还利息为4228元、本金15772元，尚欠借款709027.99元。2016年10月10日、10月19日、2018年2月19日分别归还2万元、3万元、4000元，计54000元，不足以归还尚欠借款利息，应按归还利息予以抵扣。故潘建海截至2016年3月21日止尚欠张国春借款本金为709027.99元。张国春主张按月利率2%计息，符合法律规定，应予采纳。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 潘建海应在本判决生效之日起五日内归还给张国春借款709027.99元，并自2016年3月22日起至还款之日止按月利率2%计息(潘建海己归还54000元予以抵扣利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16122元，减半收取8061元，由张国春负担774元，潘建海负担7287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年四月二日 书记员  林淑花 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。