wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1564号原告:海尔消费金融有限公司，住所地:青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）,统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：宋国驰，男，1975年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告海尔消费金融有限公司与被告宋国驰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴云、朱本丛到庭参加了诉讼。被告宋国驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14132.91元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金14132.91元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年期间原、被告共签订一份电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2018年1月31日向被告发放贷款15000元，但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、个人借款合同、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各1份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台向原告申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）于2018年1月29日签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为15000元，采用等额本息还款利率，日利率0.05%，月利率=日利率*30，借款期限为18期，自借款发放之日的次月起每月12日为还款日，每月还款额=贷款本金×[月利率×（1+月利率）^还款期数]÷[（1+月利率）^还款期数-1]，如被告未按期偿还借款本息及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时原告每天按合同利率上浮50%计收罚息，直至被告全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付原告款项。合同还约定被告指定内蒙古自治区通辽市科尔沁区报社小区4号楼1单元202为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2、2018年1月31日，原告按约定向被告指定账户发放贷款15000元，被告自2018年2月12日还款后，再未按约定偿还借款本金及利息，尚欠借款本金14132.91元。本院认为，原、被告之间订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约定履行了出借款项的义务，被告未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告主张被告尚欠其借款本金14132.91元，本院予以确认。另，原告主张以未还借款本金为基数，将利息、滞纳金和罚息按照年利率24%计算，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋国驰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14132.91元。二、被告宋国驰于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以本金14132.91元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（原告已预交），减半收取76.5元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  温洪梅二〇一九年四月二十八日法官助理杨仲举书记员闫宁
青海省囊谦县人民法院   民事判决书   （2018）青2725民初129号   原告：它地，男，1985年6月7日出生，藏族，住青海省囊谦县。   被告：李朝友，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省石棉县。   原告它地与被告李朝友借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告它地到庭参加诉讼，被告李朝友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   它地向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李朝友偿还欠款50000元；2、判令被告李朝友按照银行同期借款利率支付原告上述借款自2018年5月4日至被告还款之日的利息。事实和理由：2018年5月4日原告它地借给被告李朝友50000元现金，被告李朝友收到钱后便给原告它地写下一张借条，2018年8月至今被告李朝友无法联系。为维护自身合法权益。诉至法院。   被告李朝友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。   原告它地围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据它地提交的由李朝友出具的借条显示，李朝友于2018年5月4日从它地处借走50000元，双方未约定还款时间和还款利息。本院结合上述证据及它地的庭审陈述，对它地向李朝友出借50000元的事实予以确认。据此，本院确认双方之间的借款合同。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据它地提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对它地和李朝友之间的借贷法律关系及借款金额予以确认。经本院依法传唤，李朝友无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃到庭进行答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。李朝友向它地借款后，应当偿还。现它地主张李朝友偿还借款50000元，证据确实充分，本院予以支持；由于它地与李朝友并未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故它地主张李朝友支付利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   1被告李朝友于本判决生效之日起七日内偿还它地50000元（伍万整）。   2驳回原告它地的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，公告费（以实际发生为准），由被告李朝友负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长  李 长玉   审 判 员 措雅拉毛   审 判 员 更却周加     二〇一九年四月十五日   法官助理   沈尧   书 记 员 闹吾桑毛   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执18号申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：廖文彬，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川宇达世嘉商贸有限公司。住所地：四川省乐山市夹江县。法定代表人：廖文彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川海河特色餐饮管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：廖文彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川锦顺达工贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：辜建秀，该公司执行董事兼总经理。被执行人：乐山宇达物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：廖文俊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川德业宇工贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：廖文俊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：辜建琼，女，1975年5月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄燕，女，1982年1月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1452号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，八被执行人应归还申请执行人贷款本息4929859.39元、律师费10000元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25418元。本院在执行中，依职权对八被执行人的财产状况进行了调查，未查到八被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供八被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对八被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年四月二十二日书记员  王若涵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执947号 申请执行人：李光兵。 被执行人：成都辣安逸电子商务有限公司。 法定代表人：杨翠林。 李光兵申请执行成都辣安逸电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初8234号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都辣安逸电子商务有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年4月24日向成都市高新区工商行政管理局发出协助执行通知书，要求暂停被执行人成都辣安逸电子商务有限公司在成都市高新区工商行政管理局的工商事项变更登记；本院已依法冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初8234号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年四月二十五日 书记员 罗从双
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初8217号原告王建银诉被告米树民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告米树民提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建银撤回起诉。审判员  李国栋二〇一九年四月二十八日书记员  郑蝶宜
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0302执2549号申请执行人：侯建国被执行人：淄博乐坤石油化工设备有限公司申请执行人侯建国与被执行人淄博乐坤石油化工设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2018年12月18日向本院申请执行，申请执行标的35050元。本院于2018年12月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执2549号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年四月十七日书记员  张晓强
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3759号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市野芷湖西路**。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托代理人：王婷、唐伟伟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：左晓峰，男，1989年1月14日出生，住洪山区。本院立案受理了原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告左晓峰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告保利（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一九年四月二十五日书记员  高 敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初759号原告彭冬珍，女，汉族，1971年11月13日出生，身份证住址湖南省石门县宝峰开发区。被告史荣平，男，汉族，1978年5月4日出生，身份证住址江苏省溧阳市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付原告借款人民币61600元；2、被告支付自2018年12月起至被告还款日止按照中国人民银行规定的金融机构借款利息标准计算及逾期付款违约金；3、被告承担诉讼全部费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭冬珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告与被告为朋友关系，2017年5月起被告以开快递公司为由，陆续向原告借款，原告通过微信转账或ATM机取款后交付被告。2017年11月1日双方就借款金额进行核算，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到彭冬珍6万元整，12月底还清，借款日期2017年11月1日至2017年12月底”。被告至今未归还借款。裁决结果及理由本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原、被告于2017年11月1日结算后，被告出具的《借条》载明借款本金为60000元整，故本院认定双方借款本金为人民币60000元。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担归还借款本金及支付逾期还款利息的违约责任。结合双方约定的还款期限，利息应当以借款本金60000元为基数，自2018年1月1日起计算。原告的相关请求本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史荣平自本判决生效之日起十日内一次性返还原告彭冬珍借款本金人民币60000元并支付逾期付款利息（以人民币60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计至清偿之日止）。二、驳回原告彭冬珍的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币670元，由原告承担人民币17元，被告承担人民币653元。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年四月十九日书记员 罗秋霞（兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0192民初2349号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：沙坪坝区欢乐颂量贩式KTV歌城，经营场所重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街**楼**，注册号500106608734725。 经营者：梅子冬，男，1974年7月25日出生，住黑龙江省呼玛县镇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告沙坪坝区欢乐颂量贩式KTV歌城（以下简称欢乐颂歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。 经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2016年10月14日。原告于2018年9月29日向重庆市工商行政管理局档案信息服务中心查询被告的登记信息，此时被告的经营状态为注销。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。本案中，被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，故其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 余 博 二〇一九年四月二日 书记员 娄晓阳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2123号 原告：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块西北侧。 法定代表人：周向军。 被告：谢树伦，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙商银行股份有限公司温州分行与被告谢树伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告浙商银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙商银行股份有限公司温州分行撤诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年四月二十四日 书记员 林嘉瑜
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0105执68号申请执行人：程宗英，女，1946年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李兴根，男，1971年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力南昌市湾里区人民法院作出的（2018）赣0105民初456号民事判决书，于2019年4月4日向被执行人李兴根发出执行通知书，责令其自收到本通知书之日起三日向申请执行人程宗英支付赔偿款711015.96元；负担案件受理费6000元、鉴定费3000元，本案执行费9600.16元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李兴根至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李兴根银行存款730000元，若银行存款不足则扣留、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  蔡小贞审 判 员  胡信昌人民陪审员  刘道国二〇一九年四月九日书 记 员  吁 冲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初438号原告：韩冬青，男。被告：董世金，男。原告韩冬青与被告董世金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬青到庭参加诉讼。被告董世金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩冬青向本院提出诉讼请求：1.判令被告董世金偿还借款21万元及利息（自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月至2017年7月期间，被告向原告借款共计40余万元，被告偿还部分借款，现尚欠原告借款21万元未归还。经原告多次催要，被告尚未归还。董世金未作答辩。原告韩冬青围绕诉讼请求提供借条、账户利息明细清单等证据，被告董世金未到庭予以质证。对于原告韩冬青提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告韩冬青的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年3月至2017年7月，原告韩冬青以信用卡提现的形式先后数次将钱款借给被告董世金，后被告董世金仅偿还部分借款。2017年9月5日经双方核算，被告董世金尚欠原告韩冬青21万元未偿还，被告董世金向原告韩冬青出具借条一张，内容为：“借条今借到韩冬青21万元整（贰拾壹万元）董世金2017.9.5”，借条中未约定还款期限及利息。本院认为，根据原告韩冬青的陈述及其提供的证据，可以认定原告韩冬青与被告董世金之间借贷关系的存在。原告韩冬青主张利息应自2019年1月9日起，按年利率6%计算至本息还清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。被告董世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，原告韩冬青的主张有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董世金于判决生效后十日内偿还原告韩冬青借款21万元及利息（以21万元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费560元，由被告董世金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王祥滨审 判 员  于晓磊人民陪审员  李娜祥二〇一九年四月十日书 记 员  张洪福
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执498号 周某: 你申请执行罗霞离婚后财产纠纷一案，申请人周某于2019年3月26日申请执行内江市东兴区人民法院生效的（2019）川1011民初577号民事调解书确定的义务，现本院通过重庆市九龙坡区不动产登记中心已将争议房产过户至周某名下，本案于2019年4月24日执行完毕，该案执结。 二〇一九年四月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。委托代理人：曾卫平，系江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：徐静，女，1985年2月4日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告徐静信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金73382.96元及利息9256.75元、违约金（滞纳金）13301元、其他费用2859.67元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计人民币98800.38元。（利息、违约金计算至2019年1月28日，自2019年1月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡办理情况：2011年7月15日，被告向原告申请办理上海浦东发展银行的信用卡并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，信用卡领用合约约定：利息按照每日0.05%的利率计收，并计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，该信用卡账户号为51×××28，卡号分别为40×××76，49×××04，49×××27。3.信用卡分期情况：被告申请万用金分期业务10笔，额度累计45000元，分期期数为4笔12期、4笔6期、2笔3期，分期业务约定：12期现金分期收取总费率9.57%，6期现金分期收取总费率5.23%，3期现金分期收取总费率2.97%。被告徐静未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）、原告催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截止至2019年4月8日，被告尚欠原告本金73382.96元，利息10537.67元，违约金13301元，其他费用2859.67元，合计100081.30元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡进行透支且办理万用金分期业务，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费及办理万用金分期业务后未按约及时归还原告欠款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还所欠本金，并支付利息及其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告称虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于原告诉请被告支付违约金(实为滞纳金)13301元不符合上述规定，本院不予支持，应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金73382.96元，利息10537.67元（利息截止2019年4月8日，自2019年4月9日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约的约定计算）；二、被告徐静于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行上述款项所产生的其他费用2859.67元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费2270元，退回原告1135元，由被告徐静负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年四月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初937号 申请人：中国农业银行股份有限公司开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 法定代表人：李响。 被申请人：叶奎萍，男，汉族，1973年01月09日生，住江西省。 申请人中国农业银行股份有限公司开发支行与被申请人叶奎萍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开发支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人叶奎萍名下价值48000元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶奎萍名下价值48000元的财产。 案件申请费500元，由申请人中国农业银行股份有限公司开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年四月四日 代理书记员  陈旭
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执55号申请执行人：宋彩霞，女。被执行人：崔亮，男。本院在执行申请执行人宋彩霞与被执行人崔亮股权转让纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初31号民事判决书确定的支付申请执行人股权转让款200000元及利息损失,负担案件受理费2183元，保全费1770元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年1月10日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令,被执行人签收后未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月8日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记信息。本院于2019年1月11日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下房产一处，另设有抵押且已被另案查封多次，本案于诉讼阶段依法对该房产进行轮候查封。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年2月18日、3月15日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年1月28日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下房产本案系轮候查封，目前无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年四月十五日书记员  贺佳源
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初1535号 原告:宣威市交通金城业主委员会。 负责人：张聂，职务：主任。 地址：宣威市振兴街北延长线交通金城小区内。 委托诉讼代理人：付照山、刘媛，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市浩发物业服务有限公司。 法定代表人：孟宝珍，职务：总经理。 统一信用代码：915303813435730895。 地址：宣威市西宁街道西宁路小河边俏佳人楼上。 本院2019年3月15日受理的原告宣威市交通金城业主委员会与被告宣威市浩发物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告宣威市交通金城业主委员会于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣威市交通金城业主委员会以证据不足为由撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣威市交通金城业主委员会撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣威市交通金城业主委员会承担。 审判员  宋大疆 二〇一九年四月三日 书记员  王 丹
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执3113号刘洪涛、杨志鹏：本院依据（2018）黑0125民初2986号民事判决书立案执行刘洪涛与杨志鹏民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位14000元，双方于2019年4月4日达成执行和解协议，被执行人杨志鹏自愿自2019年4月4日起每4个月给付申请人刘洪涛30000元（含杨志鹏被冻结的工资）至付清执行款时止，杨志鹏放弃主张生活费。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此告知。二〇一九年四月四日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执3331号 申请执行人：万玉玲，女,1964年5月17日生，汉族，住宿州市。 被执行人：葛献斌，男,1963年9月26日生，汉族，住宿州市。 被执行人：沈秀萍，女,1961年6月21日生，汉族，住址同上。 被执行人：宿州市子福投资理财咨询有限公司，住所地宿州市。 法定代表人：潘霞。 本院在执行万玉玲与葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302执3331号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年四月四日 执行员 宁国栋 书记员 王倩影
重庆市江津区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝0116刑初248号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨炯琪，女，1965年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2018年5月21日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月23日被重庆市江津区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]150号起诉书指控被告人杨炯琪犯贩卖毒品罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨炯琪于2019年4月4日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晋二〇一九年四月九日书记员  梁晶
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初327号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人戴少华，女，1980年6月7日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山东省宁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]229号起诉书指控被告人戴少华犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人戴少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年12月6日0时10分，被告人戴少华饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车行驶至本市海曙区和环城西路口附近时，与于某驾驶的浙Ｂ×××××号牌的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告人戴少华对本起事故承担全部责任。民警发现戴少华有酒后驾驶机动车的嫌疑，对戴少华进行酒精呼气测试，测试结果酒精含量为148mg／100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，戴少华血液中乙醇含量为110mg／100ml。 案发后，被告人戴少华已赔偿了于某的经济损失。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人戴少华拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。 以上事实，被告人戴少华在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测结果记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、照片、民警执勤报告、公安交通管理行政强制凭证、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、收条、驾驶人信息、机动车信息、接警单、通行记录数据、证人于某的证言、理化检验鉴定报告、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴少华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴少华犯危险驾驶罪成立。被告人戴少华醉酒后驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人戴少华能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人戴少华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人戴少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁洁蓉 二〇一九年四月四日 代书记员 鲁 斓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初212号原告：李海东，男，1984年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨畅，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市京师律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：高力斌，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。原告李海东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员熊伟独任审理。后本院依法变更适用程序，由审判员熊伟担任审判长与人民陪审员李宏斌、谢国钧组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行审理，李海东的委托诉讼代理人毕宝胜，保险公司委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。2019年4月12日，本院再次公开开庭进行审理，李海东的委托诉讼代理人杨畅、刘丹丹，保险公司委托诉讼代理人张玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海东向本院提出诉讼请求：保险公司向其支付保险赔偿金230544元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，李海东在保险公司就车牌号×××营运货车投保交通事故责任强制保险处及第三者商业责任险（保险金额100万元）。交强险保险期间2016年4月29日至2017年4月28日，三者险保险期间2016年4月28日至2017年4月28日。2016年7月23日1时10分，李海东驾驶投保车辆于通州区徐辛庄发生交通事故，导致李伟驾驶×××重型自卸货车发生侧翻。北京市公安局公共交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定李海东对事故负全部责任。随后李海东垫资235044元，为第三方修理受损车辆。保险公司对上述款项予以拒赔。保险公司辩称：第三者车辆维修项目众多与交通事故不存在因果关系，且维修价格过高，故不同意李海东的诉讼请求。经审理查明：2016年4月28日，李海东就车牌号码为×××，车辆识别代码为LZZ5EXNE1AN545343的营运货车向保险公司投保机动车强制保险、商业第三者责任保险（保险金额100万元）。交强险保险期间2016年4月29日至2017年4月28日，三者险保险期间2016年4月29日至2017年4月28日。2016年7月23日1时10分，李海东驾驶投保车辆于北京市通州区徐辛庄路材料厂院内发生交通事故，导致第三方李伟驾驶×××重型自卸货车发生侧翻。北京市公安局公共交通管理局通州交通支队潞河大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定李海东对事故负全部责任。事故发生后，×××重型自卸货车被拖至位于北京市怀柔区怀柔镇王化村的北京聚鑫长峰汽车修理有限公司进行修理。在本案审理过程中，保险公司陆续申请对维修项目合理性、事故真实性、车辆维修费用及施救费进行鉴定、评估。针对维修项目合理性鉴定，本院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）进行鉴定，司法鉴定中心出具交公司鉴[2017]痕鉴字第36号司法鉴定意见书。鉴定意见为：×××号车辆维修结算单中的64项更换的零部件，本报告第五部分（一）中列出的第一类为合理更换的零部件；第二类为不合理更换的零部件；第三类为可以通过维修修复不应该更换的零部件。×××号车辆维修结算单中的76项维修工时费，本报告第五部分（二）中列出的第一类为合理的维修工时费；第二类为不合理的维修工时费。针对上述鉴定意见书，李海东提出异议并要求司法鉴定中心给予书面回复，司法鉴定中心均作出书面回复。之后，李海东申请司法鉴定中心鉴定人员出庭。2018年4月25日，本院依法公开开庭审理本案，司法鉴定中心鉴定人员陈德和出庭，其表示经过综合考虑，鉴定意见“不合理更换的零部件”中第17项飞轮壳更换以及“不合理的维修工时费”中第68项发动机拆装调整为合理项目，其他没有变化。对于保险公司申请的事故真实性鉴定，本院委托北京中机车辆司法鉴定中心对涉案车辆交通事故真实性进行鉴定，因保险公司未支付鉴定费用，北京中机车辆司法鉴定中心决定终止该鉴定工作，作出退卷处理。针对车辆维修费用及施救费评估，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司（以下简称评估公司）进行评估。评估公司在司法鉴定中心对维修项目合理性鉴定意见（最终意见为庭上调整意见）的同时并考虑飞轮壳更换工时，出具国宏信（民）字2018第184008号价格评估报告。价格评估结论：价格评估标的在价格评估基准日（2016年7月23日）的价格为124148元，详见价格评估明细表。价格评估明细表中确认金额总计124098元。同时，因李海东未能提供施救费票据，评估公司无法确定事故发生时真实情况、救援方式、救援车辆的型号、救援的具体距离，故无法对进行救援车辆施救费价格评估。上述事实，有机动车辆保险单、机动车行驶证、简易程序处理交通事故认定书、交公司鉴[2017]痕鉴字第36号司法鉴定意见书及发票、国宏信（民）字2018第184008号价格评估报告及发票等及当事人陈述在案佐证。本院认为：李海东与保险公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险公司理应对被保险车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的损失依约进行赔付。本案中，李海东驾驶的保险车辆与案外人李伟驾驶的三方车辆发生交通事故，李海东承担全部责任，李伟无责任。本案在审理过程中，经过鉴定确定维修合理项目后通过评估确定了维修价格，本院认定最终维修价格为价格评估报告评估明细表中确认的金额124098元。保险公司应在上述评估价格范围内承担赔偿责任。关于李海东要求保险公司赔偿施救费37000元的请求，因李海东未提交有证明力的票据导致评估公司无法对施救费进行评估。鉴于实际拖车施救事实已经发生，本院结合事故现场照片、救援难度及拖车距离等情况综合酌定拖车费用2万元。故，对于李海东要求保险公司支付赔偿金230544元的诉讼请求，本院支持其中的144098元，其余不予支持。本案审理过程中发生的评估、鉴定及鉴定人员出庭相关费用，由李海东与保险公司分摊。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告李海东保险赔偿金共计144098元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告李海东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定、评估费15480元，由原告李海东负担7740元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担7740元，于本判决生效之日起7日内交纳。鉴定人员出庭费800元，由原告李海东负担400元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担400元，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理4758元，由原告李海东负担1576元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3182元，于判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  李宏斌人民陪审员  谢国钧二〇一九年四月三十日书 记 员  袁 莉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初5008号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆汀庭香文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道龙石路**附37-2-5、37-2-4、37-2-3、37-2-2、37-2-1、37-2-11、37-2-12、37-2-13社会信用代码91500112MA5U808C6Q。法定代表人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆汀庭香文化娱乐有限公司(以下简称汀庭香公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴,被告汀庭香公司的法定代表人蔡孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及答辩意见：1.灿星公司于2019年3月6日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6400元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.汀庭香公司辩称：1.认可原告诉称的全部侵权事实；2.被控侵权歌曲由点歌系统制作方云端提供而非被告主动收录。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第6期中的歌曲《给你所需》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否为权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；3．（2018）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；4.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，且被告未提供证据支持其抗辩，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失500元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆汀庭香娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆汀庭香娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆汀庭香娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  樊雯龑二〇一九年四月二十四日书记员  张 强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3869号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：冯文福，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告冯文福金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令冯文福立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金39141.18元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日的利息及罚息为9301.13元、复利为1094.05元；此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至贷款偿还完毕之日止。利息、罚息、复利每年总计不超过年利率24%）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 冯文福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年10月27日。 三、借款人：冯文福。 四、借款本金：117000元。 五、借款期限：自2015年10月29日至2018年10月28日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2015年10月29日。 十二、实际到期日期：2018年10月28日。 十三、逾期还款日期：2018年1月28日。 十四、欠款最新截至时间：2019年4月2日。 十五、欠款本金：39141.18元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：13753.42元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯文福应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金39141.18元及利息、罚息（自2015年10月29日起按月利率1.53%的标准计算利息至2018年1月28日止，之后罚息按年利率24%的标准计算至实际还款之日止，已支付的予以相应抵扣）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由冯文福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年四月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执571号申请执行人吴宏斌,男,1987年7月18日生,白族，祥云县人，住祥云县。委托代理人李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人董文书,男,1969年12月14日生,白族，大理市人，住大理市。被执行人杨玉芳,女,1971年12月2日生,白族，大理市人，住大理市。被执行人董玉祥,男,1944年6月7日生,白族，大理市人，住大理市。被执行人段自家,女,1949年12月29日生,白族，大理市人，住大理市。本院在执行吴宏斌与董文书、杨玉芳、董玉祥、段自家民间借贷纠纷一案过程中，执行标的为286500元及自该款2017年5月5日起至欠款清偿之日止按月利率2%计算的利息。经查，被执行人名下无工商登记信息，登记在其名下的车辆已被本院依法查封，但未能实际控制，被执行人名下的银行存款284271.62元已扣划至本院。经到被执行人住所地调查，被执行人有自建房屋**，但土地为农村宅基地，无法处置，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的情形，本案剩余执行标的2228.38元及利息未能执行到位，征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇一九年四月十六日书记员  张学法
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初608号 原告：中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。 负责人:马维平，男，该行负责人。 委托诉讼代理人:段海娥，女，该行员工。 被告：李彩仙，女，汉族，1970年7月6日出生，职工，住内蒙古杭锦后旗。 被告：孙保国，男，汉族，1963年1月5号出生，职工，住内蒙古杭锦后旗。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行（以下简称农行杭后支行）与被告李彩仙、孙保国信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行杭后支行的委托诉讼代理人段海娥到庭参加了诉讼，被告李彩仙、孙保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行杭后支行向本院提出诉讼请求：1、要求李彩仙向农业银行归还准贷记卡借款本金99979.01元，从2018年3月4日至给付之日止按日利率万分之五计算；2、孙保国对该笔借款承担连带责任。事实和理由：2015年3月30日被告向原告申请办理了惠农信用卡，由孙保国担保。2016年5月15日制卡成功，授信额度10万元，2018年3月4日李彩仙用款99979.01元，一直未还款。 被告李彩仙未作答辩。 被告孙保国未作答辩。 原告农行杭后支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1号证据李彩仙办卡所需的身份证、户口簿、结婚证、营业执照、税务登记证、房产证一份，举证目的:证明二被告为申请金穗信用卡（准贷记卡）所填写的相关资料并且二被告在上面签字。 2号证据孙保国提供担保所需的身份证、户口簿、结婚证、房产证、孙保国的工资证明一份，举证目的:证明孙保国为办卡承担连带责任所提供的相关证明， 3号证据金穗信用卡个人卡申请表一份，举证意图：证明李彩仙向杭锦后旗农行支行申请了金穗信用卡，该卡的领用合约第四条约定透支利息自银行记账日起息，按透支日利率万分之五。 4号证据孙保国和农行签订的为李彩仙承担连带保证责任的保证合同一份，举证目的:证明孙保国承担连带责任，合同第三条、第四条约定了保证方式和保证期间。 5号证据《中国农业银行内蒙古自治区分行金穗准贷记卡调查审查审批表》一份，举证意图：证明李彩仙的授信额度是10万元。 6号证据中国农业银行金穗贷记卡催收通知书两份，举证意图：证明2018年7月18日和2018年8月23日杭锦后旗农行支行向李彩仙催收过金穗总贷记卡透支款项，被告李彩仙在催收通知书上签字并注明起透日是2018年3月4日，2018年7月18日的催收单上注明了透支本金为99979.01元。 7号证据催收影像复印件一份，举证意图:证明2018年9月杭锦后旗农行支行工作人员到被告李彩仙单位向其本人催收过并留存影像。 被告李彩仙未作质证。 被告孙保国未作质证。 经审查，原告农行杭后支行的上述证据具有证据的客观性、合法性，并与其证明目的具有关联性，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下： 2015年3月30日，被告李彩仙以孙保国为担保人向原告农行杭后支行申请办理信用卡。同日，二被告与原告农行杭后支行签订《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，并附有《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，约定信用卡授信透支额度为100000元。《领用合约》第四条利息和费用第二款约定，“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整”。同时，担保人孙保国与农业银行签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，该合同约定“保证人自愿为债务人依主合同申领的信用卡在其有效期5年内因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币10万元提供担保”，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年。2018年3月4日，被告李彩仙从卡号为62××××××的金穗准贷记卡中透支99979.01元，经原告催收一直未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。原告农行杭后支行与被告李彩仙、孙保国签订《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告农行杭后支行按照约定履行了合同义务，被告未能按时还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。同时，原告与保证人孙保国签订了《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，约定了保证方式和保证期限，保证人应当对被告李彩仙的债务承担连带清偿责任。被告李彩仙、孙保国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃诉讼权利，不影响本案的处理。 综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、被告李彩仙欠原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行信用卡借款本金为99979.01元及利息（从2018年3月4日起以所欠本金为基数按日息万分之五计算至实际给付之日止）于本判决生效后五日内偿还； 二、被告孙保国对上述欠款的履行承担连带清偿责任； 三、被告孙保国在履行连带清偿责任后，有权向被告李彩仙进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，因适用简易程序审理由被告李彩仙、孙保国负担1350元。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 袁 远 二〇一九年四月十八日 书记员 武芳芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883执保494号申请人：张玉成，男，住邹城市。被申请人：济宁市兖州区华一建筑安装有限公司，住所地：兖州区。申请人张玉成与被申请人济宁市兖州区华一建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人在邹城市庙户营社区工程款187万元。申请人张玉成以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市兖州区华一建筑安装有限公司在邹城市凫山街道办事处后庙户营社区居委会的工程款187万元，期限3年，自2019年4月16日至2022年4月16日。案件申请费5000元，由申请人张玉成预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年四月十六日书记员  司涛涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初8353号原告：王翠英，女，1956年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙金波，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋方星，山东济信律师事务所实习律师。被告：济宁福祥环保科技有限公司，驻济宁市任城区李营街道办事处孙庄村北1公里。法定代表人：何晓雷，经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。原告告王翠英与被告济宁福祥环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王翠英及其委托诉讼代理人孙金波、宋方星、被告委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、工伤康复治疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计约二万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿：误工费3900元，护理费3600元，住院伙食补助费3600元，营养费1800元，被抚养人生活费1922元，交通费300元，鉴定费1600元，残疾赔偿金,69899.1元，精神损害抚慰金5000元，共计91621.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年2月起至今在被告单位从事生活经验垃圾分拣处理工作，每月报酬1800元。2017年12月14日早晨6时30分许，原告按正常路线骑车上班进入厂区，途中被被告公司所搭设的铁架勒伤颈部，导致摔伤。原告受伤后被人发现送医住院治疗，经诊断原告颈部外伤、颈髓损伤伴双上肢不全瘫及头部外伤，经济宁市第二人民医院治疗后仍存有后遗症，需继续治疗。原告住院治疗期间的医疗费是由被告支付的，共计一万余元。原告出院后多次找被告单位协商赔偿事宜及后续费用，但被告均以各种理由予以拒绝。原告为维护合法权益，依据《侵权责任法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。被告济宁福祥环保科技有限公司辩称，原告并非我公司雇佣的人员，原告起诉状中称其在2017年12月14日受伤，我公司是在2018年5月1日承揽的济宁中科环保电力有限公司的部分工作，原告是受平顶山市福润建筑劳务分包有限公司所雇佣，且在中国人寿保险股份有限公司山东省分公司购买了团体意外伤害险，请法庭查清事实，驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为济宁市任城区联营街道办事处北尧村人。2017年12月14日早晨，原告前往位于济宁市任城区李营镇的济宁中科环保电力有限公司工作时，被厂区内的钢管拦到，致伤颈部。原告受伤后被送济宁市第二人民医院就医治疗，经门诊诊断为颈髓损伤。原告住院36天，出院诊断为：颈部外伤、颈髓损伤伴双上肢不全瘫、头外伤、××。2018年7月10日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书，证明原告在2017年12月14日至2018年1月19日在脊柱外科住院治疗，建议出院后继续休息壹月，专员住院期间需陪人一人。原告出院后，诉至本院，要求被告进行赔偿。诉讼过程中原告申请司法鉴定。经本院技术室委托，济宁平直物证司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告颈髓损伤，遗留左上肢部分相应肌群肌力下降程度，判定为十级伤残。庭审中原告明确其具体诉讼请求为：误工费3900元，护理费3600元，住院伙食补助费3600元，营养费1800元，被抚养人生活费1922元，交通费300元，鉴定费1600元，残疾赔偿金,69899.1元，精神损害抚慰金5000元，共计91621.1元。另查明，原告共有姊妹兄弟六人，六人共同赡养母亲郭永贤。再查明，2015年，济宁中科环保电力有限公司与平顶山市福润建筑劳务分包有限公司签订《垃圾分拣、除渣、除灰、输煤、清洁、维修等工作承揽合同》，由平顶山市福润建筑劳务分包有限公司承揽位于济宁市任城区李营镇的济宁中科环保电力有限公司垃圾分拣、垃圾卸料大厅指挥和卫生保持除渣、除灰、输煤系统、给煤系统、全厂环境卫生、设备维修等工作。合同有效期为三年，由2015年5月1日至2018年4月30日止。2016年8月8日，福润劳务安排济宁瑞康医院为原告进行职业健康查体。2017年1月24日，平顶山市福润建筑劳务分包有限公司与中国人寿保险股份有限公司济宁市任城区支公司签订保险合同，为原告等人投国寿绿洲团体意外伤害保险、意外费用补偿团体医疗保险、意外住院定额给付团体医疗保险。2018年5月1日，济宁中科环保电力有限公司又与济宁福祥环保科技有限公司签订承揽合同，将上述工作交由济宁福祥环保科技有限公司承揽。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告受伤事实清楚，但原告主张其是受被告雇佣，被告对此予以否认，原告应对其与被告之间存在相应雇佣关系承担举证证明责任。庭审中原告虽对济宁中科环保电力有限公司分别与被告及平顶山市福润建筑劳务分包有限公司之间的承揽合同提出异议，但济宁瑞康医院职业健康检查报告，原告对真实性并无异议，该体检报告可以说明在2016年8月8日原告体检时，工作所属单位系平顶山市福润建筑劳务分包有限公司。被告提供中国人寿保险股份有限公司保险合同，用于证明投保人是平顶山市福润建筑劳务分包有限公司，原告与该公司存在雇佣关系，该公司为原告投保了团体意外伤害保险。原告对原告的主张不认可，认为平顶山公司属自愿、私自将原告的身份信息报送保险公司且与之签订团体保险合同，原告不知情，该证据并不能证明被告的观点，但原告对反驳被告的主张并未提供证据证实，且其要求被告：如证明原告与平顶山公司之间存在劳务合同关系应向法庭出具原告与劳务公司之间的劳务合同，但原告也未就自己与被告之间存在雇佣关系提供相应证据，因此原告主张其与被告存在雇佣关系，没有提供证据证实，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王翠英的诉讼请求。案件受理费2091元，由原告王翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨晓勇审 判 员  张华勇人民陪审员  郝晓韩二〇一九年四月四日书 记 员  辛丽娜
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执1100号本院在执行永康市新琦健身器材厂与浙江永福金属有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江永福金属有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将浙江永福金属有限公司（法定代表人：李福禄）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月八日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初1949号原告刘运洪，男，汉族，生于1964年5月15日，户籍所在地禹州市。被告李长有，男，汉族，生于1969年10月26日，户籍所在地禹州市。原告刘运洪诉被告李长有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运洪到庭参加诉讼，被告李长有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘运洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款20万元及2012年4月5日起按月息2分计算到本息还清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月5日，被告李长有以做生意为由向我借款20万元，口头约定利息2分，后我多次催要，被告推脱不还，无奈，诉至贵院，请求依法裁决。被告李长有缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：对2012年4月5日被告李长有欠原告刘运洪款20万元，有被告为原告出具的借条为证，对此予以认定。本院认为，债务应当清偿，被告李长有借原告刘运洪款20万元，有被告李长有向原告出具的借据为证，故原告请求被告李长有偿还20万元借款的诉讼请求应予支持。原告诉求支付利息，因借条中未显示有利息约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李长有于本判决生效后10日内支付原告刘运洪借款20万元。驳回原告刘运洪的其他诉讼请求本案受理费4300元，由被告李长有承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  胡俊生审判员  程建然审判员  魏艳芳二〇一九年四月二十九日书记员  姜 燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执恢1037号申请执行人：重庆洋河房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江**五里店御庭苑****，统一社会信用代码91500105450431086X。法定代表人：贺天天，总经理。被执行人：重庆市余坤社区服务有限公司，住所地重庆市江**洋河路**第三跨**附**，统一社会信用代码500105000021478。法定代表人：张玉英。关于重庆洋河房地产开发有限责任公司申请执行重庆市余坤社区服务有限公司租赁合同纠纷一案，权利人重庆洋河房地产开发有限责任公司依据本院(2017)渝0105民初10074号民事判决书向本院申请恢复执行，要求义务人重庆市余坤社区服务有限公司支付646073元。本院于2018年9月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人重庆市余坤社区服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人重庆市余坤社区服务有限公司如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人重庆市余坤社区服务有限公司可供执行的财产情况，但未能查到被执行人重庆市余坤社区服务有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人重庆洋河房地产开发有限责任公司也未能提供被执行人重庆市余坤社区服务有限公司可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人重庆市余坤社区服务有限公司限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执恢1037号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年四月十七日书记员  傅祥林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初887号原告：樊秉荣，男，1972年8月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：史海洋，男，1990年4月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张志超，女，1989年9月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：刘怀民，男，1974年1月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告樊秉荣与被告史海洋、张志超、刘怀民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊秉荣到庭参加诉讼，被告史海洋、张志超、刘怀民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告樊秉荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告立即给付欠款800000.00元及自起诉之日起给付利息至欠款还清时止。事实和理由：2016年，被告史海洋、张志超多次在原告处赊购煤炭，累计欠款1181950.00元，经原告索要，被告史海洋、张志超给付部分煤款，尾欠煤款800000.00元未支付，此款由被告刘怀民进行担保，于2018年8月24日三被告为原告出具欠条一枚。此款经原告催要，三被告未能给付。被告史海洋、张志超、刘怀民在法定期限内未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告史海洋、张志超自2016年起从原告处赊购煤炭，累计欠原告煤款1181950.00元。经原告索要，被告史海洋、张志超给付部分煤款，尾欠800000.00元未支付。2018年8月24日，被告史海洋、张志超为原告出具欠条一枚，被告刘怀民作为担保人在欠条上签字。双方未约定给付期限。此款经原告索要，三被告均未能给付。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条一枚予以在卷佐证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。欠款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行付款义务。被告史海洋、张志超向原告购买煤炭，应支付价款。被告史海洋、张志超为原告出具欠条是对欠款数额的确认，应按照约定及时支付欠款。被告刘怀民以担保人身份在欠条上签字，是被告刘怀民对保证责任的确认，双方未约定保证责任方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告史海洋、张志超、刘怀民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明被告史海洋、张志超欠款未支付，被告刘怀民担保后未履行保证责任的事实，对原告要求被告史海洋、张志超给付尾欠煤款、被告刘怀民承担保证责任的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定还款期限，可自起诉之日起由三被告承担欠款利息，利率可比照中国人民银行同期同类贷款利率支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：一、被告史海洋、张志超给付原告樊秉荣煤款800000.00元，于本判决生效后立即付清，并自2019年2月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清时止；二、被告刘怀民承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900.00元，由被告史海洋、张志超、刘怀民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李雪峰 二0一九年四月三日书记员 李艳杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初408号原告：许宝生，男，汉族，1970年8月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：安徽华通电气工程有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远路**，统一社会信用代码：913411007585319721。法定代表人：任春雷，该公司经理。原告许宝生与被告安徽华通电气工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  弓家旺人民陪审员  李金焕人民陪审员  王晓白二〇一九年四月十五日代理书记员  张 恒
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初2843号 原告：赵艺，女，1987年5月12日出生，汉族，住济南市 原告：赵俊彦，男，1930年4月23日出生，汉族，住济南市 原告：郝秀英，女，1935年1月18日出生，汉族，住济南市 以上三原告共同委托诉讼代理人：张静静，北京市（中银）济南律师事务所律师。 被告：韩华林，男，1991年9月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。 原告赵艺、赵俊彦、郝秀英与被告韩华林道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。 原告赵艺、赵俊彦、郝秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付三原告医疗费17280.3元、护理费9318元、住院伙食补助费8600元、死亡赔偿金711882元、丧葬费28635元、被扶养人生活费61995元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元等共计843210.3元；2、判令被告向三原告支付财产保全责任保险费1250元；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年10月20日5时25分，被告韩华林驾驶电动二轮车沿英雄山路机动车道由北向南行驶与赵和平发生交通事故，经济南市公安局交通警察制度市中区大队认定被告韩华林承担此次事故的全部责任，赵和平无责任，该事故造成赵和平受伤，住院后治疗无效，于2019年1月24日死亡。发生此次交通事故后原告赵艺与被告多次协商未果的情况下，三原告无奈只能向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持三原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，根据三原告提供的第370103500000002611号道路交通事故认定书显示，事故双方当事人为“韩化林”（人民法院审理民事案件，核对自然人为当事人的身份，应当以身份证和户口簿记载的名称为准。经审查，根据三原告的起诉状所提供的被告“韩华林”的送达地址和其身份证所确定的被告的身份情况看，本院送达的当事人名称是韩化林，而非原告在起诉状中记载的“韩华林”。因此，三原告所起诉的名为“韩华林”的被告不存在，本案中的被告主体不适格，不符合起诉条件，依法应当驳回三原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵艺、赵俊彦、郝秀英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇一九年四月一日 书记员 孙燕荣
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初5123号之二 申请人：山东三土能源股份有限公司（统一社会信用代码：91371000694439789Y），住所地：山东省荣成市青山东路**。 法定代表人：邹本尧，经理。 被申请人：荣成倪氏海泰大酒店有限公司（统一社会信用代码：91371082553354191W），，住所地：山东省荣成市海湾北路****楼 法定代表人：倪永军，董事长。 本院在审理（2017）鲁1082民初5075号原告山东三土能源股份有限公司诉被告荣成倪氏海泰大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，应申请人的申请，本院于2017年9月4日出具（2017）鲁1082民初5075号民事裁定书，于2018年4月26日出具（2017）鲁1082民初5075号之八民事裁定书，分别冻结了被申请人在中国工商银行文登支行16×××87账户银行存款3680127.65元、400000元，合计4080127.65元。因本案已经威海市中级人民法院发回本院重审，现案号为（2018）鲁1082民初5123号。申请人山东三土能源股份有限公司于2019年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人名下银行存款，并依法提供了担保。、 经审查，本院认为，申请人山东三土能源股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人荣成倪氏海泰大酒店有限公司银行存款4080127.65元。冻结期限自2019年4月24日至2020年4月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高 升 人民陪审员  刘孟德 人民陪审员  吴龙文 二〇一九年四月十八日 书 记 员  吕俊杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初2156号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码5008344。负责人：徐杰，该行行长。被告：张德英，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告张德英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告在收到本院预交诉讼费通知后，未在七日内预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行自动撤回起诉处理。审判员  崔保山二〇一九年四月二十九日书记员  杨 磊
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1138号 姜良涛： 我院已接到你诉烟台福安物业管理有限公司,烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月二十九日
结案通知书             （2019）内2222执保34号 白慧颖、钱玉山、银妞：本院于2019年4月4日受理的白慧颖申请钱玉山、银妞财产保全一案中，申请人白慧颖请求对被申请人银妞名下登记的车牌号为蒙FNH2**号车辆车籍进行保全。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222财保27号民事裁定书，对被申请人银妞名下登记的车牌号为蒙FNH2**号车辆车籍予以查封。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知                                                                                           执行员  冯 飞 龙二0一九年 四 月 八 日                      书记员 李 凤梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1518号原告：王永亮，男，1987年2月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：郭磊，男，1984年1月11日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。原告王永亮与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加诉讼。被告郭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款70000元及利息47224.11元（利息自2016年5月1日起，按月息2分计算，暂计算至2019年2月20日），总计117224.11元；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友。2016年5月1日，被告郭磊为了资金周转向原告借款70000元，约定月息2分，借款期限一年，被告为原告出具了借据一枚。借款期限届满后，被告迟迟不偿还借款。为此原告诉至人民法院。被告郭磊未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告郭磊向原告借款70000元，并为原告出具了借据一枚。借据写明借款期限一年，借款利息为月息2分。借款期限届满后，此款经原告催要未果，为此原告诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的借据及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告郭磊向原告借款70000元事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月息2分，不违反法律约定，对原告主张的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释规定，判决如下：被告郭磊于本判决生效后立即偿还原告王永亮借款70000元，并自2016年5月1日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，保全费1120元，合计2442元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王艳娟 二〇一九年四月十六日书记员 褚作鹏
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1823民初1396号原告：周树权，男，汉族，1979年12月7日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：周耀宗，男，汉族，1955年11月16日出生，住广东省阳山县，系原告父亲。被告：李井华，男，汉族，1970年9月27日出生，住广东省阳山县。被告：阳山县集辉养殖专业合作社。住所地：阳山县江英镇英阳村委会马山村小组**（仅限办公）。法定代表人：李井华。被告：徐亚胜，男，汉族，1962年12月5日出生，住广州市花都区。原告周树权与被告李井华、阳山县集辉养殖专业合作社（以下简称集辉合作社）、徐亚胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周树权及其委托诉讼代理人周耀宗、被告集辉合作社、被告李井华到庭参加诉讼，被告徐亚胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周树权向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付所欠材料款人民币22890元及利息2740元为本金；二、判决被告承担本案的一切诉讼费用。主要事实与理由：被告集辉合作社（原名光大公司）于2016年因扩建厂房叫原告运送建筑材料给施工工地，有其授权委派本社职员徐亚胜验收签单。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。周树权为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告徐亚胜身份证复印件、营业执照，户籍信息，证明原、被告主体适格；二、《江英镇劳动调解案件调查笔录（李井华）》、工资支付表、李洪富、李金身份证信息、《协议书》、收款凭证、照片、《劳动纠纷调查申请表》、《江英镇群众来访登记表》、《江英镇劳动调解案件调查笔录（李金）》、《收据》、《证明》，证明李金、李洪富供货给被告，就被告拖欠李金、李洪富的货款双方经过劳动纠纷调解后，被告支付了相关款项，而本案中被告拖欠原告的货款，也是有被告徐亚胜签名，被告却拖欠不支付。李井华答辩称，被告集辉合作社与李井华的答辩意见一致，不同意原告的诉讼请求。案涉工程一直都是原告与被告徐亚胜之间进行的，合作社和我均不清楚，与合作社及我无关。我可以帮助原告追款，但是我及合作社均不是案涉货款的债务人。李井华向本院提交证据：收据，证明2016年4月30日前的债务由被告徐亚胜负担，从2016年5月1日开始债务由我们负担。集辉合作社答辩称，与李井华的答辩意见一致，与李井华所提交的证据一致。徐亚胜无答辩意见，亦无提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告在庭审中承认，2016年4月30日前沙石等材料是提供给阳山县光大畜牧有限公司，2016年5月1日以后的沙石材料提供给集辉合作社，该合作社已付清了2016年5月1日以后的货款。集辉合作社及李井华所提交的收据证实了已付清了2016年5月1日后原告运送沙石材料的货款，另外该收据反映有“徐胜”的签名，与原告所提交的收据中“徐胜”的签名一致。原告提交的其中两张收据反映了，原告已收到光大公司材料款7000元，未结算款项是22890元。原告提交的关于案外人李金的调解材料，反映是因李金在集辉合作社养殖场工地砌砖，集辉合作社与李金调解后支付李金工资。集辉合作社于2015年11月2日成立，社员成员中没有徐亚胜。阳山县光大畜牧有限公司于2015年10月10日成立，于2018年11月5日注销，注销原因是股东会决议解散。阳山县光大畜牧有限公司的企业性质于2015年10月25日由自然人独资变更为自然人投资或控股的有限责任公司，股东由李井华一人变更为李井华和徐文熠，又于2016年5月23日变更股东为李井华和劳荣杰。李井华不承认自己是阳山县光大畜牧有限公司的股东，股权实际是徐亚胜的，其不清楚该公司注销登记情况，是徐亚胜和劳荣杰办理注销登记的。本院认为，本案是买卖合同纠纷。首先，原告提交的收到阳山县光大畜牧有限公司材料款的收据以及原告自认的事实，证实其与阳山县光大畜牧有限公司之间成立买卖合同关系。假如阳山县光大畜牧有限公司欠原告货款，应由阳山县光大畜牧有限公司承担付款责任，但该公司已经办理正常的注销登记，履行付款义务的主体已经不存在。其次，阳山县光大畜牧有限公司与集辉合作社是不同的单位，在不同的时间段成立，并无证据表明集辉合作社自愿承继了阳山县光大畜牧有限公司的债权债务，且集辉合作社明显表示不是付款义务人。原告提交的关于案外人李金工资调解材料与本案无关，不能证实应由集辉合作社承担案涉款项的付款责任，且原告已承认集辉合作社已付清向原告购买的沙石材料款。最后，即便收据上“徐胜”的签名是徐亚胜本人签名，根据原告自认的事实和收据来看，徐亚胜并不是买卖合同的当事人，无法律依据由徐亚胜承担案涉款项的付款责任。因此，原告提出案涉22890元应由集辉合作社及其法定代表人李井华、徐亚胜承担付款责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周树权的诉讼请求。案件受理费550元(原告周树权已预交)，由原告周树权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 张 国 强人民陪审员 张 冬 花二〇一九年四月二十四日法官助理余伟业书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初1075号原告：胡圣忠，男，1953年1月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：湖北特钻钻机具有限公司（以下简称特钻公司）。住所地：咸安区经济开发区。法定代表人：熊李，系该公司负责人。原告胡圣忠诉被告特钻公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡圣忠到庭参加了诉讼，被告特钻公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡圣忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠工资人民币10075元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告胡圣忠于2015年7月应聘到被告特钻公司。2016年6月开始，被告一直拖欠原告工资未付。后被告公司停工停产，2018年12月28日，原告与被告结算工资，并由被告出具一张未付工资证明，写明被告公司欠原告工资10075元未付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告特钻公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院审查认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。本院认为，被告拖欠原告工资10075元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付拖欠工资款10075元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北特钻钻机具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡圣忠支付工资10075元。案件受理费26元，由被告湖北特钻钻机具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇一九年四月二十四日书记员  余婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2710号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人赵云英，女，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人赵云英信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金34108.76元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2710号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执1142号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人雷军红，女，汉族，1971年12月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人雷军红借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初27881号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1229633.87元及利息等，本院于2019年1月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人）【法定代表人姓名】，但本院未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人姓名】下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年四月八日 书记员  冯秉智
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执628号被执行人邹一涵（英文姓名TSOU、YI-HAN），男，1970年12月28日生，B），汉族，户籍地台湾省台北市南港区。邹一涵犯职务侵占罪一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0506刑初56号刑事判决，邹一函不服判决提起上诉，被苏州市中级人民法院驳回。依该判决，一、邹一涵犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；二、责令邹一涵继续退赔赃物折价款591671.32元给被害单位苏州声亿电子塑胶有限公司。本院刑事审判庭以邹一涵未按该判决退赔赃物折价款为由移送执行。本院于2019年1月16日立案，执行标的591671.32元。案件执行过程如下：1、2019年1月16日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未履行。2、2019年1月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、2019年1月21日、2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产。4、2019年3月4日，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2019年3月12日，本院委托南京浦口监狱送达上述法律文书。综上，本案执行标的591671.32元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的退赔赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 施 展审 判 员 陈建军二〇一九年四月十七日法官助理 张春华书 记 员 顾清晏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初6304号 原告：程大伟，男，1985年7月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。 被告：闫继军，男，1969年8月28日出生，居民，住江苏省宿迁经济技术开发区。 原告程大伟与被告闫继军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程大伟的委托诉讼代理人郭引到庭参加了诉讼，被告闫继军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫继军归还原告借款210000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年11月13日、11月20日、11月30日、2017年7月11日、7月28日因园林绿化需要现金为由分别向原告借款6万元、2万元、3万元、8万元、2万元，以上合计 21万元，并各出具借条一份。现原告急需现金，多次向被告索要借款，但被告推诿不予偿还借款，故诉至法院。 被告闫继军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫继军分别于2016年11月13日、2016年11月20日、2016年11月30日、2017年7月11日、7月28日向原告程大伟借款60000元、20000元、30000元、80000元、20000元共计210000元，并分别出具借条。借款至今，被告未归还借款。 本院认为，借条是借贷双方存在借款合意的直接证据，被告闫继军向原告程大伟出具借条，应认定双方之间存在借贷关系。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，故原告程大伟主张被告闫继军归还借款210000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告闫继军于本判决生效后十日内归还原告程大伟借款210000元及利息（以210000元为基数，按照年利率6%，自2018年10月9日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元、公告费600元，合计5050元，由被告闫继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  贾 芳 人民陪审员  于永美 人民陪审员  刘斯华 二〇一九年四月十日 书 记 员  李木子
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初625号 原告：欧贵均，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：朱中芹，长宁法律服务所法律工作者，系长宁县法律援助中心指派。 被告：彭树财，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告欧贵均与被告彭树财劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告欧贵均于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧贵均申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧贵均撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧贵均负担。 审判员  刘红 二〇一九年四月十日 书记员  李福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初3927号原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路**。法定代表人：陈景荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：秀婷宾馆，住所，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路**北京城小区商铺-秀婷宾馆div>本院受理的原告新疆新联热力有限责任公司与被告秀婷宾馆供用热力合同纠纷一案，原告新疆新联热力有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆新联热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  齐泽祯二〇一九年四月二十五日书记员  徐一滔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初308号 原告：廖炳祯，男，汉族，1966年3月5日出生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：秦林强，广西铁痕律师事务所律师。 被告：周光荣，男，汉族，1976年7月9日出生，住广西桂林市临桂区。 原告廖炳祯与被告周光荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告廖炳祯于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖炳祯提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告廖炳祯撤回对被告周光荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖炳祯负担。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年四月十七日 书 记 员  李文桂
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保10号 申请人：黄翰塔，男，1960年8月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄林舰，男，1972年6月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：李秉记，男，1969年5月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：廖海萍，女，1970年5月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人黄翰塔于2019年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人李秉记、廖海萍名下价值60万元的财产，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为60万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：xxx）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄翰塔与被申请人李秉记、廖海萍发生民间借贷纠纷，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，申请人申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为60万元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李秉记、廖海萍价值60万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3520元，由申请人黄翰塔预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 哲 二〇一九年四月一日 法官助理王琳 书记员 李丽名