云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初212号原告：胡艳云，女，1974年11月12日生，汉族，住石屏县。委托诉讼代理人：殷里康，男，1955年8月1日生，住开远市（由石屏县宝秀镇张向寨村民委员会推荐）。代理权限为特别授权代理。被告：杨高雄，男，1975年12月26日生，汉族，住开远市。被告：杨高兴，男，1981年1月6日生，汉族，住开远市。被告：红河聚贤经贸有限公司。住所地：开远市小龙潭镇龙林园。法定代表人：罗勇，该公司董事长。被告共同委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告胡艳云与被告杨高雄、杨高兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，根据原告胡艳云的申请，于2019年2月20日追加红河聚贤经贸有限公司为共同被告参加诉讼。于2019年3月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳云及其委托诉讼代理人殷里康、三被告共同委托诉讼代理人雷彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、后期治疗费、鉴定费、伤残补助费等费用101,171.1元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告胡艳云变更诉讼请求为：1.被告红河聚贤经贸有限公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、后期治疗费、鉴定费、伤残补助费等费用101,171.1元；2.诉讼费由被告红河聚贤经贸有限公司承担。当庭放弃对被告杨高兴、杨高雄的诉讼请求。事实和理由：2010年4月，开远市小龙潭镇丰页豆制品厂成立，原告即到该厂打工。上班时间为两班制，早班：凌晨4点上班，6点吃早点，并端着早点到车间机器旁边边吃早点边上班，到中午11点30分打饭后到车间机器旁，边吃边上班，至下午4点下班。晚班：下午4点至第二天凌晨4点。原告在该豆制品厂打工8年多。2018年1月3日早上6点多，原告在去工厂食堂打早点的路上跌倒受伤。原告跌倒后，班长吴跃雄和厂领导钱学书将原告送至中国人民解放军第五十九医院治疗。经医院诊断为左侧股骨胫骨折（头下型），住院治疗14天后出院。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，胡艳云的伤残等级为十级伤残，误工期评定为240天，护理期评定为120天，营养期评定为120天。原告的经济损失为医疗费10,571.5元、护理费12,000元（100元/天×120天）、误工费36,000元（150元/天×240天）、营养费6,000元（50元/天×120天）、后续治疗费15,000元、鉴定费1,800元、复查费75.6元、残疾赔偿金19,724元（9,862元×20年×10%）,合计101,171.1元。为此，请求法院判如所请。三被告共同委托诉讼代理人辩称：1、原告诉讼的杨高雄、杨高兴主体错误。杨高雄、杨高兴都是自然人，杨高兴是丰页豆制品厂的法人，该豆制品厂2017年8月已经停止生产。杨高雄不是丰页豆制品厂的法人，与本案无关。2、原告受伤时的用工主体是红河聚贤经贸有限公司。3、原告摔倒受伤的时间不是提供劳务的工作时间和工作地点，红河聚贤经贸有限公司不承担赔偿责任。4、原告的部分赔偿请求不合理，误工费、护理费、营养费、后期治疗费计算的标准和期间不合理。基于当事人的诉讼请求和答辩意见，本案的争议焦点为：一、原告胡艳云的合理经济损失是多少？二、被告应承担什么样的赔偿责任？原告为支持自己的诉讼主张,向本院提交以下证据：1、原告户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、豆制品厂照片复印件，证明原告在该豆制品厂打工；3、出院证复印件，证明原告受伤住院治疗的情况；4、费用拨付单、5、住院收据、6、票据、7、费用清单，证明原告住院支付的医疗费用情况；8、证明原件一份，证明原告需后续治疗费15,000元；9、对账单，证明原告的工资收入情况；10、证人证言及证人身份信息，证明原告受伤后送医院治疗的情况；11、个体工商户登记基本信息表，证明小龙潭镇丰页豆制品厂经营到2018年7月25日注销；12、发票，证明原告交纳的鉴定费、复查费用；13、司法鉴定意见书原件，证明原告因跌倒受伤构成的伤残等级及误工期、护理期、营养期；14、本院的民事裁定书复印件，证明原告的起诉、撤诉情况。经质证，被告对证据1、3、4、5、6、7、12、14的真实性、合法性及关联性均无异议。对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该豆制品厂2017年7月就已注销。对证据8的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，该证明中提到的后期治疗费约15,000元不是确定的数字，且未实际发生。对证据9的合法性、关联性有异议，该证明无法证明发放工资的主体。对证据10的真实性、合法性、关联性均有异议，证人未出庭作证，无法证明该证明上的手印、签名是否是证人所写。并且从该证明可以看出原告受伤时间不是在工作时间。证人的身份证复印件与本案无关。对证据11的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。对证据13中评定的伤残等级无异议，但对误工期、护理期、营养期的评定有异议，认为根据出院证、出院情况证明的三个月休息时间与司法鉴定意见情况不符。三被告为支持自己的抗辩，向本院提交以下证据：1、红河聚贤经贸有限公司营业执照，证明工商登记情况；2、2016年11、12月工资表复印件，证明原告胡艳云属于红河聚贤经贸有限公司6车间张绍丽班组的工人及收入情况，胡艳云不属于小龙潭丰业豆制品厂职工，原告起诉被告杨高兴、杨高雄主体错误。经质证，原告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2有异议，认为该工资表是2016年的，不是事发时的工资表。本院依职权调取了以下证据：1、原告胡艳云在开远市农村信用合作联社2017年8月至2018年2月的银行流水一份；2、吴跃雄询问笔录一份；3、钱学书询问笔录一份。经原、被告双方质证，双方对该证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对证据2无异议，被告对证据2吴跃雄的询问笔录真实性、合法性无异议，对该证据的关联性有异议，对证明杨高雄、杨高兴是丰业豆制品厂老板的事实不认可。经庭审及原、被告双方质证，本院认为，对原告提交的证据1、3、4、5、6、7、12、14、被告提交的证据1、本院依职权调取的证据1、3，以上证据原、被告双方对其真实性、合法性及关联性均无异议，本院以予采信。上述证据可以证明原告胡艳云跌倒受伤的时间、地点、经过及住院治疗情况。对原告提交的证据2，该证据为照片，该证据仅能证明小龙潭丰业豆制品厂存在的情况，不能证明原告在该豆制品厂打工的事实；原告提交的证据8，该证据为中国人民解放军第十九中心医院出具的证明，证明原告胡艳云于1年后需再次入院行内固定取出术，需要住院费用约15,000元。该证据为医疗机构根据原告伤情实际作出的，可以证明原告的伤情需要进行后续治疗及所需后续治疗费，对该证据的证明力本院予以确认；原先提交证据9，该证据为原告胡艳云在开远市农村信用合作联社的卡交易对账单，该证据与本院依职权调取的胡艳云在开远市农村信用合作联社2017年8月至2018年2月的银行流水相互印证，原、被告双方均因认可银行流水中的打款人张环为被告红河聚贤经贸有限公司的出纳，对该证据的证明力本院予以确认。原告提交的证据10，该证据为证人毛某的证言，该证据与本院依职权调取的吴跃雄、钱学书的询问笔录相互印证，可以证明原告摔倒受伤的时间、地点、经过，但不能证明本案中三被告谁为用工主体。原告提交的证据11，该证据为小龙潭镇丰页豆制品厂的个体工商户登记基本信息，仅能证明该豆制品厂的基本情况，不能证明本案中三被告谁为用工主体。原告提交的证据13，该证据为司法鉴定意见书，被告对该司法鉴定意见书评定的伤残等级无异议，本院以予确认。该司法鉴定意见评定的误工期、营养期、护理期与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及原告胡艳云的伤情不符，本院不予采信。被告提交的证据2，该证据为2016年11、12月工资表复印件，该证据虽然并非事发期间原告的工资表，但能与本院依职权调取的胡艳云在开远市农村信用合作联社2017年8月至2018年2月的银行流水相互印证，能够证明胡艳云的雇主为被告红河聚贤经贸有限公司。本院依职权调取的证据2，该证据为吴跃雄的询问笔录，该笔录与毛某、钱学书的证人证言能够相互印证，可以证明原告胡艳云受伤的时间、地点及经过，但不能证明胡艳云的用工主体。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡艳云为被告红河聚贤经贸有限公司职工。2018年1月3日上午6时许，因下雨路滑，原告胡艳云在去食堂打早点的路上跌倒受伤。原告跌倒后，同事吴跃雄和钱学书将其送至中国人民解放军第五十九中心医院治疗。经医院诊断为左侧股骨胫骨折（头下型），住院治疗14天后出院。中国人民解放军第五十九中心医院出具证明证实，胡艳云1年后需再次入院行内固定取出术，内固定取出术时需住院费用约15,000元。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，胡艳云的伤残等级为十级伤残，误工期评定为240天，护理期评定为120天，营养期评定为120天。另查明，原告胡艳云住院期间，被告红河聚贤经贸有限公司财务支付了医疗费1,000元。庭审过程中，原告胡艳云当庭放弃了对被告杨高兴、杨高雄的诉讼请求。针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：一、原告胡艳云的合理经济损失是多少？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告胡艳云要求赔偿的损失为：医疗费10,571.50元、护理费12,000元（100元/天×120天）、误工费36,000元（150元/天×240天）、营养费6,000元（50元/天×120天）、后续治疗费15,000元、鉴定费1,800元、复查费75.6元、残疾赔偿金19,724元（9,862元×20年×10%）,合计101,171.1元。对原告胡艳云要求赔偿的上述损失，本院对合理部分予以支持，其中：1、原告胡艳云要求赔偿的医疗费为10,571.5元，被告认可，本院予以支持。2、原告胡艳云要求赔偿的护理费为护理费12,000元（100元/天×120天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告仅提供司法鉴定意见书进行证明，无医疗机构的护理意见证实原告住院期间需要专人护理及需要护理的时间。原告治疗14天，医疗机构诊断证明书、出院证出院医嘱为出院后按医嘱行功能锻炼（注意患肢各关节及肌肉锻炼，3个月后扶拐负重活动），结合原告的住院治疗天数及原告伤情、医疗机构的医嘱，3个月后方能扶拐负重活动，本院酌情认定原告胡艳云的护理期为104天（14天+90天），原告胡艳云未能提交护理人员收入减少证明，也未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况的，本院酌情按照100元/天确定护理费标准，本院对原告胡艳云的护理费支持10,400元（100元/天×104天）。3、原告胡艳云要求赔偿的误工费为36,000元（150元/天×240天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告胡艳云无固定收入，且不能提供最近三年平均收入状况，本院酌情按照100元/天计算其误工费。原告受伤时间为2018年1月3日，原告胡艳云伤残等级定残日为2018年8月15日，原告胡艳云的误工时间为223天，要求赔偿240天的误工费超出法律规定的合理范围内，本院对原告胡艳云的误工费支持22,300元（100元/天×223天）。4、原告胡艳云要求赔偿的营养费为6,000元（50元/天×120天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受任何伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告胡艳云仅提供司法鉴定意见书评估营养期为120天，未提交医疗机构的意见证实住院治疗期间需要加强营养，本院结合原告伤情及住院治疗情况，酌情确定营养期为14天，按照30元/天确定营养费标准，故本院对原告胡艳云的营养费支持420元（30元/天×14天）。5、原告胡艳云要求赔偿的后续治疗费为15,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗费证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告胡艳云提交的中国人民解放军第五十九中心医院的证明证实其后续治疗费约为15,000元，本院对原告胡艳云要求赔偿15,000元后续治疗费的请求予以支持。6、原告胡艳云要求赔偿的鉴定费为1,800元、复查费为75.60元，有正式发票，并且被告也认可，本院予以支持。7、原告胡艳云要求赔偿的残疾赔偿金19,724元（9,862元×20年×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。此次事故给原告造成的伤残等级为十级，根据相关规定按10%的比例计算残疾赔偿金。原告胡艳云系农村户口，其要求赔偿的残疾赔偿金在法律规定的合理范围内，被告也认可，本院予以支持。综上所述，本院认定原告胡艳云因本次受伤造成的合理损失为：医疗费10,571.5元、护理费10,400元、误工费22,300元、营养费420元、后续治疗费15,000元、鉴定费1,800元、复查费75.6元、残疾赔偿金19,724元，合计80,311.1元。二、被告应承担什么样的赔偿责任？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告胡艳云在去公司内部食堂吃早点途中因下雨路滑而摔倒受伤，与其履行职务具有内在联系，系从事雇佣活动的延伸，应当认定为原告在从事雇佣活动中受伤。胡艳云在用餐途中受伤，被告红河聚贤经贸有限公司作为接受劳务的一方，应当承担相应责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告胡艳云作为一名完全民事行为能力人，长期在被告公司打工，对被告公司生产车间到食堂的路况较为熟悉，对下雨路滑可能摔倒应有认知能力和注意义务。但原告胡艳云未尽到注意义务，致使不小心而自行滑倒受伤，对损害的发生存在重大过错，应当减轻雇主红河聚贤经贸有限公司的责任。因此，本院综合原、被告在本案中的过错情况，酌情由被告红河聚贤经贸有限公司赔偿原告胡艳云36,000元，扣除被告红河聚贤经贸有限公司垫付的1,000元，还应赔偿35,000元。诉讼过程中，原告胡艳云当庭放弃了对被告杨高兴、杨高雄的诉讼请求，系其对自身权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告红河聚贤经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡艳云经济损失35,000元；二、驳回原告胡艳云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323元，由原告胡艳云承担1,623元，被告红河聚贤经贸有限公司承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  仁添才审 判 员  黄 浩人民陪审员  刘俭武二〇一九年四月九日书 记 员  陈 晨