湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1799号原告柏健，男，1967年6月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人鄢忠，系湖北顺鹏律师事务所律师（特别授权）。被告罗伟奇，男，1981年7月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道**。负责人刘舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人张馨予，系湖北得伟君尚律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地：武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****/div>负责人陈皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨明凯,系该公司员工（特别授权）。原告柏健诉被告罗伟奇、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保武汉分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：紫金财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告柏健及其委托诉讼代理人鄢忠、被告罗伟奇、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人张馨予、第三人紫金财险湖北公司的委托诉讼代理人杨明凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计256501.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日3时10分许，被告罗伟奇驾驶鄂Ａ×××**小型轿车顺沿河大道西向东行驶至沿河大道京汉大道路口左转弯过程中，遇原告发生交通事故。原告伤后被送往武汉市普爱医院住院治疗20天，产生医疗费56157.39元，其中紫金财险湖北公司通过武汉市道路交通事故社会救助基金垫付40000元。原告伤情经湖北明鉴法医鉴定所鉴定，意见为：原告伤残程度为九级，多伤残等级赔偿指数22%；伤后误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费26000元或据实结算。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定：罗伟奇负主要责任，柏健负次要责任。鄂Ａ×××**事故车辆在被告人保武汉分公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险合同期限内。原告损失，各被告理应依法赔偿，故原告起诉来院，请求判如所请。被告人保武汉分公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和保险限额为50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；事故发生后被告罗伟奇驾车驶离现场，属于商业险的免赔情形，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任；原告部分诉请过高，请求法院依法核减；我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告罗伟奇辩称，我是在不知道发生事故的情况下离开现场，并非故意驶离，鄂Ａ×××**事故车辆在保险公司购买了交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司赔付。第三人紫金财险湖北公司辩称，在本次事故中为原告垫付医疗费40000元，请求一并返还。经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下:2018年8月30日3时10分许，被告罗伟奇驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车顺沿河大道西向东行驶至沿河大道京汉大道路口左转弯过程中，遇原告柏健驾驶武汉B43089号两轮电动自行车后座搭载案外人杨润碧（已另案起诉）在其前方同向行驶，被告罗伟奇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，被告柏健驾驶非机动车违法搭载成年人，两车发生交通事故致使武汉B43089号电动自行车倒地，柏健、杨润碧受伤。罗伟奇未及时发现事故，驾驶车辆驶离现场，后经通知到交警大队接受调查处理。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定：被告罗伟奇负事故主要责任；原告柏健负事故次要责任；杨润碧无责任。原告伤后在同济医院及武汉市第四医院住院治疗20天（2018年8月30日-9月19日）。入院诊断为“左髌骨骨折；左肱骨外科颈骨折；…”。出院诊断为“左髌骨骨折；左肱骨外科颈骨折；…”。出院医嘱：…坚持左上肢悬吊固定，左下肢支具外固定。术后1年半根据骨折愈合情况决定下一步治疗；…。柏健此次受伤门诊及住院治疗共产生59221.34元，其中紫金财险湖北公司垫付40000元；2018年9月10日购买膝关节外固定器产生费用1800元。2019年2月15日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：原告伤残程度为九级，多伤残等级赔偿指数22%；伤后误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费26000元或据实结算。柏健在该案件中支付鉴定费2300元。鄂Ａ×××**号小型轿车在被告人保武汉分公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险合同期限内。原告柏健系城镇户籍，与另一伤者杨润碧系夫妻关系，在武汉从事个体早点经营。现有婚生女柏晓雨（2003年5月23日出生）需要夫妻二人共同抚养。本次事故共造成柏健、杨润碧二人受伤。(2019)鄂0104民初1951号判决书中已判决人保武汉分公司在交强险限额内赔付杨润碧13114元；商业三者险限额内赔付杨润碧8131元。扣减后交强险伤残限额剩余金额为106886元，商业三者险范围内剩余金额为491869元。上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、病历、医疗费票据、法医鉴定书、保险单、行驶证、驾驶证等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，该事故已认定被告罗伟奇负主要责任，柏健负次要责任。适用过错推定归责原则，结合本案双方的过错程度，酌定罗伟奇与柏健按8:2的比例分担责任。故对超出交强险赔付范围之外原告的损失，由罗伟奇承担80%的赔偿责任，柏健承担20%的赔偿责任。被告人保武汉分公司是否应承担商业险赔偿责任的问题。本院认为，首先，本案被告罗伟奇“驾驶车辆驶离现场”，是因其主观上并不知道发生交通事故而驶离现场。保险公司提交的机动车综合商业保险条款第二十四条第二款中载明的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，责任免除的情形是指，驾驶员明知发生了交通事故，但主观上为逃避处罚而未采取措施而驶离现场的情形，本案被告罗伟奇驶离现场并不存在主观故意。二者驶离现场的情形有着本质区别；其次，事故认定书上是以罗伟奇未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定认定其责任，并未认定其存在明知发生交通事故而故意驶离的行为，罗伟奇驾车驶离现场的行为不符合前述条款约定的免责情形。故保险公司辩称商业险不承担赔偿责任的抗辩理由本院不予支持。事发前，事故车辆已在人保武汉分投保了交强险及赔付限额50万商业三者险。故原告的损失应当首先由人保武汉分公司在交强险范围内赔付；超出交强险部分由人保武汉分公司依照保险合同约定在商业三者险赔付范围内赔付80%。原告误工损失应计算至定残前一天即169天。其请求月工资收入按照居民服务行业年平均工资标准计算，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，结合鉴定结论及《2018年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告柏健因此事故所受损失为：医疗费59221元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后期治疗费26000元、残疾赔偿金140312（31889×0.22×20天）、被抚养人生活费7021元（21276×0.22×3÷2）、护理费8683元（35214元/年÷365天×90天）、误工费16305元（35214元÷365天×169天）、精神抚慰金4000元酌定、辅助器具费1800元、交通费250元酌定、鉴定费2300元，合计271392元。先由被告人保武汉分公司在交强险赔偿限额内承担106886元；超出交强险赔偿限额162206元，由被告人保武汉分公司在商业三者险限额内承担80%即129765元。紫金财险湖北公司垫付的40000元，原告应予以返还，为减少累诉，返还款从被告人保武汉分公司向原告柏健的赔偿款中直接扣减支付。鉴定费2300元由罗伟奇承担80%即1840元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告柏健人民币106886元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告柏健人民币89765元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内在商业三者险限额内返还第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司人民币40000元；四、被告罗伟奇在本判决生效后十日内赔偿原告柏健人民币1840元；五、驳回原告柏健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费791元，由原告柏健负担158元；由被告罗伟奇负担633元（此款已由原告预付，被告罗伟奇在本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇一九年四月四日书记员  彭 千