山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初765号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司日照分公司，住所地日照市东港区黄海一路南北京路东（蓝天世贸大厦）******，统一社会信用代码91371102349161360P。 负责人：洪基成，总经理。 委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗琪，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：任国亮，男，1987年4月28日生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王震，山东兆利律师事务所律师。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司日照分公司与被告任国亮追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司日照分公司的委托诉讼代理人王秀，被告任国亮的委托诉讼代理人王震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司日照分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任国亮偿还原告借款本金181000元，并以181000元为基数自2017年7月16日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息；2.请求判令原告有权就被告任国亮所有的奔驰梅赛德斯牌小型轿车（车牌号为：鲁Ｌ×××××）以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿；3.本案律师费10050元由被告承担；以上费用共计191050元；4.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告任国亮因资金周转困难于2015年11月16日向姚宏借款250000元并出具借条，借款期限为2015年11月16日至2015年12月16日，被告向姚宏出具收到条表明收到上述借款。原告对被告任国亮上述借款提供保证责任，被告任国亮以其自有的奔驰梅赛德斯牌小型轿车（车牌号为：鲁Ｌ×××××）对原告的担保行为提供反担保。上述借款到期后，被告任国亮拒不按照约定履行还款义务，原告作为保证人对被告上述借款履行了保证责任，代被告任国亮偿还借款本金利息等。现被告任国亮拒绝向原告还款，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告任国亮辩称：对原告起诉的本金金额不予认可，借款手续以及收到条都是提前办好的，姚宏实际支付本金没有那么多，民间借贷合同自出借人提供借款时生效，原告应就本金支付进行举证，实际借款本金以原告提交的证据为准；被告的奔驰车辆鲁Ｌ×××××被原告开走，要求归还车辆被告再还款，对本案原告的代偿事实不予认可，要求原告提交充分的证据，对原告主张年利率24%不予认可，对律师费不予认可，应提供实际过付款凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据一，借条一份，证明被告任国亮于2015年11月16日向姚宏借款250000元整，借款期限2015年11月16日至2015年12月16日；证据二，收到条一份，微钱包出款电子回单、情况说明，证明本案借款已经交付的事实；证据三，被告任国亮、姚宏、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司日照分公司签订保证借款合同一份，证明原告对被告的借款行为承担连带保证责任；证据四，原告与被告任国亮签订反担保合同，证明被告以其所有的奔驰梅赛德斯牌小型轿车（车牌号为：鲁Ｌ×××××）对原告提供担保的行为承担反担保责任；证据五，抵押借款合同书及机动车登记证书，证明被告所有的奔驰梅赛德斯牌小型轿车（车牌号为：鲁Ｌ×××××）车辆办理了抵押登记，抵押权人是原告；证据六，银行电子回单、说明一份，证明原告已实际代为偿还本息及违约金共计301561元；证据七，律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师费用。 被告任国亮对原告提交的证据质证意见如下：对证据一借条真实性没有异议，但是实际支付没有250000元；证据二有异议，字是被告写的，但是姚宏并未实际支付250000元，原告公司都是先办手续，随后再打款，鉴于本案金额比较大，根据证据规则，原告应就本金的实际支付方式和过程，数额进行举证，根据电子回单汇款方为杭州锐拓科技有限公司，付款金额216249.99元，该款项是否与姚宏所借借款具有关联性被告有异议，且为复印件，对转款情况说明被告代理人不清楚，对证据三保证合同真实性没有异议，证据六电子回单有异议，根据回单显示付款人为杭州锐拓公司，而借款保证人是杭州锐拓公司日照分公司，对该款项性质应有杭州锐拓公司进行说明，说明应当有杭州锐拓公司出具，因为付款方式前者；证据七律师发票真实性没有异议，但是不能证明实际支付了律师费，应提交过付款记录。 本院认定事实如下：2015年11月16日，被告任国亮向案外人姚宏借款，双方签订了借条，借条载明：“借条兹有任国亮（身份证号码）于2015年11月16日向姚宏借款现金人民币25000元（大写：贰拾伍万元）整，借款用于临时周转，借款期限1个月。此款于2015年12月16日还款250000元结清借款。如未按时足额还清，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金；且借款人有任何一期未能按约定还款的，出借人有权要求其提前偿还全部借款。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由日照市东港区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：任国亮出借人：姚宏2015年11月16日。” 同时被告为姚宏出具了收到条一份，内容如下：“收条本人收到姚宏借给本人的人民币现金25000元（大写贰拾伍万元）。收款人：任国亮2015年11月16日。”当日，原、被告签订了保证借款合同一份，主要内容：借款金额：25000元；借款期限：自2015年11月16日起至2015年12月16日止；借款期间的利息支付方式及支付时间：按月付息，即以合同签订日期为依据，次月该日期按照月利率0.94%支付利息；借款交付方式：本合同项下的借款交付方式，双方一致确认，由姚宏以银行转账、现金、第三方支付等方式直接交付给被告；违约责任：逾期30天以内，任国亮自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天以上，则任国亮自愿支付借款本金的8‰/天计算违约金，并承担为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费等费用。原、被告同时还签订了反担保合同，主要内容如下：担保债权：本合同所担保的债权就上述《保证借款合同》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对被告的债权；抵押担保：由此而产生的利息和其他一切费用，由被告提供的抵押物为其履行合同清偿债务提供担保，抵押物：梅赛德斯奔驰牌WDDNG5EB型号汽车壹辆，车辆牌号：鲁Ｌ×××××，发动机号为：27294631625037，车架号为：WDDNG5EBOAA355051；抵押范围包括不仅限于为履行上述《保证合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等费用；抵押权的行使与实现：若被告不履行债务或履行债务不符合合同约定的，原告有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿；原告有权依据上述《保证价款合同》约定履行保证义务后向被告行使追偿权及实现抵押权；原告承担保证责任后，有权向被告行使抵押权，原告有权将上述抵押财产折价或者以转质押、转抵押、拍卖、变卖等方式自由处分抵押物，并以所得的价款优先受偿；违约责任：被告应当向原告支付违约金，违约金双方一致确认：自原告依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告；自原告依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以上，则被告自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给原告，造成的其他损失；赔偿损失范围为原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费等费用；双方一致确认，如乙方存在一违约情形的，原告有权在无须取得乙方同意的前提下以拖车、扣车等方式控制抵押物，并将该抵押物及其本合同项下债权转让给第三方，或可将抵押物以转抵押、转质押、折价、拍卖、变卖等方式处分，并以处分抵押物所得的价款优先受偿，如不足以清偿债务的，不足部分有权向乙方追偿。因拖车、扣车给被告造成损失的，原告无需赔偿等。2015年11月16日，被告将其名下的奔驰梅赛德斯牌小型轿车（车牌号为：鲁Ｌ×××××）抵押给原告，并在机动车登记处办理的抵押登记手续。 上述所有的合同等手续在双方签字认可后，姚宏于2015年11月16日通过微钱包给被告转款216249.99元，该微钱包载明：“新浪支付出款电子回单付款方账户名：杭州锐拓科技有限公司，商户号：200006640829，收款方账户名：任国亮，银行账号：62×××24，银行名称：工商银行，金额：216249.99元，备注：任国亮提现，成功时间：2015-11-1619:40:16。凭证处盖有北京新浪支付科技有限公司付款专用凭证。”原告出具了杭州锐拓科技有限公司的转款情况说明：2015年11月6日向任国亮提供账户（62×××24）转款216249.99元，本单位是根据姚宏先生（身份证号码为：）的要求进行汇款的，是代表姚宏进行的汇款行为，上述款项归姚宏所有等。 原告主张被告的借款到期后，被告已经支付了借款69000元，尚欠本金181000元及违约金，原告就以锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的名义（账号：33×××96）于2018年10月11日通过网转的形式向案外人姚宏（账号：60×××10）转款301561元（其中包括本金181000元、利息及违约金），附言：其他合法款项代偿任国亮本息及违约。原告出具了情况说明：因我公司无独立账户，特委托总公司即锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司以其所使用的杭州银行账户（33×××96）于2018年10月11日向户名为姚宏、账号为60×××10账户转款人民币301561元，备注为FD代偿任国亮本息及违约金-HZ45201等。 原告根据上述的事实要求被告偿还代偿款本金147249.99元（实际转款216249.99元-被告已经偿还69000元）及利息（自2017年7月16日被告逾期之日，按照年利率24%计算）；要求以被告任国亮名下的奔驰梅赛德斯牌小型轿车（车牌号为：鲁Ｌ×××××）以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿；律师费10050元由被告承担。其他诉讼请求原告自愿放弃。 另查明，案外人姚宏系杭州锐拓科技有限公司的法定代表人。 本院认为，原告与被告任国亮签订的保证合同、反担保合同，均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律之规定，原被告之间的反担保合同关系成立且合法有效。原告按约为被告任国亮向姚宏申请的借款提供保证担保，且在被告任国亮未按约归还借款时履行担保责任，代其归还姚宏本息301561元。微贷网根据借款人的委托实际转账给被告216249.99元，故应认定借款数额为216249.99元。被告任国亮亦应按约及时足额归还原告代偿本息，现被告任国亮已经偿还原告代偿款共计69000元，任国亮尚欠原告代偿款147249.99元及利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告任国亮偿还代偿款147249.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告及出借人均约定“乙方（被告）应当向甲方（原告）支付违约金，违约金双方一致确认：自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，乙方自愿支付借款本金的20%作为违约金给甲方；自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以上，则乙方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给甲方，并赔偿因此给甲方造成的其他损失等。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该约定超出利息上限规定，原告自愿要求被告按照年利率24%支付利息，自2017年7月16日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，故本院予以支持。原、被告为确保借款合同实现签订了汽车抵押合同并就涉案车辆办理了抵押登记，故原告对被告任国亮名下的奔驰梅赛德斯牌小型轿车（车牌号为：鲁Ｌ×××××）拍卖、变卖等方式所得款项享有优先受偿权。对于原告主张的律师服务费10050元，符合合同约定，本院予以支持。 被告提出原告归还其车辆后同意付款的抗辩意见，不属于同一法律关系，本院不予采信；被告对代偿的事实不予认可，经查，被告在与案外人姚宏签订了借款协议后，姚宏通过杭州锐拓科技有限公司的账户将金额为216249.99元转入被告提供的账户，被告与案外人在借款合同约定：“借款交付方式：本合同项下的借款交付方式，双方一致确认，由姚宏以银行转账、现金、第三方支付等方式直接交付给被告。”案外人姚宏通过该公司转账给被告符合双方的约定，且姚宏系杭州锐拓科技有限公司的法定代表人，该转款行为并无不当，故对于被告的该抗辩理由本院不予采信；被告提出已经偿还了全部的借款，但没有提供证据证明其已经偿还了借款的事实，故被告的该抗辩理由本院亦不予支持；被告提出律师费没有实际支付记录的抗辩理由，原被告在合同中对律师费用有明确的约定，原告事实上委托了律师出庭，且律师收取的费用符合法律规定，对于被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告任国亮于本判决生效之日起七日内偿还原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司日照分公司借款本金147249.99元及利息（利息以147249.99元为基数，自2017年7月16日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告任国亮于本判决生效之日起七日内支付原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司日照分公司因本案支出的律师费10050元； 三、如被告任国亮到期未履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司日照分公司有权对被告任国亮提供抵押的奔驰梅赛德斯牌小型轿车（车牌号为：鲁Ｌ×××××）一辆，对上述债权与任国亮协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款按照抵押顺位优先受偿； 四、驳回原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司日照分公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4121元，减半收取2060.5元，由被告任国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  费江华 二〇一九年四月八日 书记员  孙 蕾