wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执621、623-629号之六 申请执行人：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：郑健宝，男，汉族，1991年6月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人杨林茂与被执行人郑健宝买卖合同纠纷八案，本院作出的（2018）粤0307民初2536、2538-2544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、支付货款共计28元；二、支付赔偿金共计8000元；三、负担八案案件受理费400元，公告费400元。本院于2019年1月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，同时对被执行人郑健宝作出拘留措施，但未控制到人。 本院认为，八案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年四月二十八日 书记员  廖永嘉 书记员  廖永嘉 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长肖旭耀 执行员邹佳丽 执行员隋戎 二〇一九年八月十四日 书记员廖永嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7983号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人董涛，男，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人董涛信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初29885号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金22271.17元及利息，并支付受理费474.64元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2018年4月19日以（2017）粤1971民初29885号民事裁定书档案轮候查封被执行人名下的牌号为粤Ｓ×××××汽车，查封期为二年，由于没能对上述车辆进行实际控制，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7983号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢锐江
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1497号罪犯赵小龙，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人，住河南省中牟县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2007）郑刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人赵小龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年10月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；河南省开封市中级人民法院于2015年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并有多次违规扣分，受到行政警告处分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其有违规，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赵小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月20日起至2028年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执655号申请执行人冷某，男,1978年11月23日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人焦某，男性,1979年5月1日生，汉族，居民，住兰陵县。申请人冷某与被执行人焦某买卖合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鲁1324民初6952号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人焦某180000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇一九年四月十六日书记员  周 枫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1335号罪犯刘均，男，1988年7月9日出生，汉族，小学文化，云南省绥江县人，住云南省绥江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2009年8月10日作出(2009)台椒刑初字第401号刑事判决，以被告人刘均犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2009年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯刘均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年4月1日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2170号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：吴月婵，女，汉族，1978年1月5日出生，住广东省东莞市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴月婵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本息共计86889.06元（截至2018年7月19日，欠款本金59221.34元、利息11899.99元、违约金12775.7元、分期手续费2992.03元；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年8月12日；二、卡号：62×××02；三、信用额度：60000元；四、费用计算标准及其他约定：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币20元或3美元；预借现金手续费（含透支转账）按金额的2%收取；取现或转账手续费按金额的千分之五收取；乙方（被告）提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审。再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达；等等；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2018年7月19日，欠款本金59221.34元、利息11899.99元、违约金12775.7元、分期手续费2992.03元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金及利息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期滞纳金（违约金）。原告主张被告支付违约金系按《信用卡领用合约》中约定滞纳金条款直接变更为违约金，且所主张的违约金系在2017年1月1日之后产生的。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，原告并未与被告就违约金条款重新约定，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的滞纳金（违约金）的诉请，没有合同依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴月婵于本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59221.34元及利息（截至2018年7月19日的利息11899.99元，此后的利息自2018年7月20日起按《信用卡领用合约》约定的计算标准计至付清之日止）；二、限被告吴月婵于本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期手续费2992.03元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费986元，由被告吴月婵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年四月三日书记员  杜秋兰
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初1426号 原告袁胜雷，男，1994年4月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告查向，男，1976年7月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托代理人陈海，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者。 被告查现祥,男,1997年6月22日生,汉族,住贵州省盘州市。 原告袁胜雷诉被告查现祥、查向买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了独任审理。原告袁胜雷、被告查向及其委托代理人陈海到庭参加诉讼。被告查现祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁胜雷诉称，请求：一、判决被告查现祥返还原告购车款33000元，并按月利率2%支付原告逾期付款利息264元（计息时间截至2019年2月15日），合计33264元；自2019年2月16日起至购车款清偿之日止的利息，由被告查现祥按月利率2%，以未付车款为基数计付给原告；二、判决被告查向对前项债务承担连带保证责任；三、案件受理费由被告查现祥、查向负担。2019年1月3日，原告袁胜雷与被告查现祥约定由被告查现祥将贵Ｂ×××××号车辆出售给原告，车辆价款约定为80000元。原告交付了33000元购车款后，因被告查现祥不是该车辆的所有人，被告查现祥并未将车辆交付给原告。原告因此要求被告查现祥返还33000元购车款，因查现祥无力还款，便以借条方式确认尚欠原告33000元，并约定于2019年2月3日前付清款项，若逾期，每天计算50元利息。被告查向在借条的担保人处签名对该债务提供保证担保。此后，经原告多次索要，两被告均未向原告履行款项偿还义务。 被告查向辩称，被告查向在本案借条上的担保人外签名属实，但在其在签名时，并不知道本案的债务为车款,原告与被告查现祥使用欺诈手段,使被告查向在违背真实意思的情况下为本案债务提供担保,根据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，被告查向的担保责任应予免除,其不应承担本案债务的偿还责任。 被告查现祥未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。 经审理查明：2019年1月3日，原告袁胜雷与被告查现祥约定由被告查现祥将贵Ｂ×××××号车辆出售给原告，车辆价款约定为80000元。原告向被告查现祥交付了33000元购车款，因被告查现祥不是该车辆的所有人，被告查现祥并未将车辆交付给原告。原告因此要求被告查现祥返还33000元购车款，被告查现祥便以借条方式确认尚欠原告33000元，并约定于2019年2月3日前付清款项，若逾期，每逾期一天计算50元利息。被告查向在借条的担保人处签名对该债务提供保证担保。因被告查现祥未向原告付款，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条、售车协议，以及原告袁胜雷和被告查向的陈述予以佐证。 本院认为，被告查现祥收取原告的购车款后，因未能向原告交付车辆和返还购车款，进而以借条形式确认尚欠原告款项33000元，名为借款关系实为买卖关系，借条出具后，被告查现祥未向原告支付所负款项，原告基于双方买卖合同关系的基本事实提起本案诉讼向被告查现祥主张返还购车款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本案借条上记载于2019年2月3日前付清款项，若逾期，每天计算50元利息（折算月利率约为4.5%），而原告仅要求按月利息2%计算利息，符合双方约定，本院予以支持。以33000元为基数，按月利率2%计算自2019年2月4日起至2019年2月15日的利息为264元，自2019年2月16日起至款项清偿之日止的利息，被告查现祥须以未付款项为基数，按月利率2％计付给原告袁胜雷。 对于被告查向是否应就本案债务承担保证担保责任的问题，虽然被告查向在借条上的担保人处签名，但本案债务系买卖车辆产生的欠款，并非真实的借款，被告查向在本案中提出担保行为受到了原告与被告查现祥的欺诈，在无证据证明被告查向明知本案债务系因买卖车辆而产生的情况下，原告与被告查现祥将买卖产生的债务作为借款债务让被告查向提供保证担保，存在串通骗取被告查向提供担保的情形，根据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，被告查向不应就本案债务承担保证担保责任，故对原告要求被告查向就本案债务承担连带偿还责任的主张予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查现祥于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告袁胜雷返还购车款33000元、支付利息264元，共计33264元。自2019年2月16日起至购车款清偿完毕之日止的利息，由被告查现祥在前述履行期限内以未付购车款为基数，按月利率2％计付给原告袁胜雷。 二、驳回原告袁胜雷的其他诉讼请求。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费316元，由被告查现祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  封舟文 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴 凯
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终710号上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。主要负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无为安德利汽车销售有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：张利娟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：一汽一大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘亦功，经理。委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）因与被上诉人无为安德利汽车销售有限公司（以下简称安德利公司）、一汽一大众汽车有限公司（以下简称一汽公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保芜湖公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由两被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：事故车辆购置时间不满一年，且刚刚进行首保，出现自燃事故系车辆存在缺陷所致，应属不合格产品。根据一汽公司的质量担保条例，自燃事故发生于三包期间，生产厂家和销售商应当承担相应的法律责任，上诉人作为保险人予以追偿符合法律规定。安德利公司辩称，上诉人予以理赔系履行自燃险的赔付义务，上诉人并未能证明事故车辆存在质量缺陷，即便系质量问题导致本案自燃事故，应当由生产厂商承担相应责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判.一汽公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人保芜湖公司向一审法院起诉请求：安德利公司、一汽公司连带赔偿保险赔偿款163300元，并承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月20日,丁光明所有的皖Ｂ×××**号奥迪车停放在家中车库时自燃起火。后丁光明就车辆损失向芜湖市弋江区人民法院起诉，（2016）皖0203民初字3210号判决书在本院认为中推定本起事故发生原因为“自燃”（经法院依据公安机关的调查情况排除了外来因素的可能），并判决人保芜湖公司在车辆损失险范围内赔偿丁光明车损及诉讼费共计163300元。人保芜湖公司依据生效判决履行了该笔款项。涉案车辆系丁光明于2015年2月1日在安德利公司处购买，车辆系一汽公司生产，一汽公司的车辆保养手册质量担保说明中的质量担保条例承诺新购轿车享有“3年或10万公里”的质量担保，车辆保养手册中保养周期说明涉案车辆的保养周期为10000公里，丁光明于2015年5月29日在4S店完成首保，事故时的公里数为10082公里，未达到下次的保养公里数。一审法院认为，人保芜湖公司作为案涉车辆的保险人，在履行案涉车辆的赔偿后，提起的虽是追偿权纠纷之诉，但该追偿权之诉的前提应是对产品质量侵权的确认。故此，该案首先应当由人保芜湖公司就侵权行为的构成要件进行举证，在人保芜湖公司完成举证的前提下，由生产者或者销售者就法定的免责事由进行举证。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”即产品生产者承担赔偿责任的前提是其产品存在缺陷；第42条规定“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。”即产品销售者承担赔偿责任的前提是销售者存在过错。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项规定“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”从该规定看，证据规则并没有将产品侵权案件的任何一个构成要件举证责任分配给产品生产者或者销售者，也没有规定由产品生产者或者销售者就产品不存在缺陷以及产品缺陷与损害之间不存在因果关系承担举证责任。人保芜湖公司有义务对下列事实承担举证责任：一是证明安德利公司和一汽公司生产或者销售的车辆不合格；二是案涉车辆受到了损害，造成损失；三是该损害是因生产或者销售的车辆存在的缺陷造成。在人保芜湖公司完成上述举证后，如果安德利公司、一汽公司提出免责，则应当对《中华人民共和国产品质量法》第41条第2款规定的免责事由承担举证责任，即“生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”本案中，人保芜湖公司所举的证据，能够证明的事实是：案涉车辆生产者为一汽公司，销售者为安德利公司，该车因自燃造成损失；但是，人保芜湖公司提供的证据不足以证明案涉车辆不符合质量要求（即产品缺陷），并因此与案涉车辆自燃之间存在因果关系。同时，人保芜湖公司提供的证据也不能证明安德利公司存在过错。故此人保芜湖公司依法应当承担举证不能的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回人保芜湖公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1783元，由人保芜湖公司负担。二审期间双方均未提交新的证据，本院二审对一审认定事实予以确认。本院认为，产品质量责任是指产品的生产者或者销售者，以及对产品质量负有直接则热内的人违反产品质量法规定的产品质量义务应当承担的法律后果，其构成要件为：一、产品存在缺陷；二、损害客观存在；三、产品缺陷与损害之间存在因果关系。虽然案涉车辆尚在三包期限内，但发生自燃事故并不能必然推定该车辆存在产品缺陷。当事人应当对自己的诉讼主张承担举证责任，人保芜湖公司并未能举证证明自燃系产品质量缺陷所致，故其要求一汽公司、安德利公司承担产品质量责任，并予以追偿的上诉请求，没有事实依据。综上，人保芜湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3566元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一九年四月四日书记员  裴丽平附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初1379号原告：许雄飞，男，汉族，1973年6月2日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：孙刚，男，汉族，1972年3月9日出生，居民身份证号码******************，住安徽省滁州市。原告许雄飞与被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许雄飞委托诉讼代理人王羽、陈艳秋到庭参加诉讼，被告孙刚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许雄飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款29000元及利息（以29000元为基数，自起诉之日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠许雄飞人民币三万七千五百元整（37500），即日起至下周二（2017年8月29日前归还）”。后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，截至今日，被告仍欠原告借款29000元。因此，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。被告孙刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、银行汇款凭证、微信聊天记录截屏，经审理，本院认定事实如下：2017年8月25日，由被告预先向原告出具欠条1张，欠条载明“今欠许雄飞人民币叁万柒伍佰元整（￥37500.00），即日起至下周二（2017年8月29日）前归还”，被告落款并注明身份证号码。原告与被告聊天记录中载明，孙刚于2018年7月23日确定欠原告37500元债务，2018年9月1日确定欠原告29000元未还。审理中，原告确认37500元系通过其实际控制公司南京京云电子有限公司，按被告要求向南京苏创汇网络有限公司支付货款37500元的借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。作为民间借贷的出借人，不仅要证明其与借款人之间达成借贷合意，还需举证证明其已实际履行出借义务。根据原告提交的欠条、银行汇款凭证和微信聊天记录，可以认定，原告作为出借人，已履行37500元的款项出借义务。被告经原告多次催款后，偿还部分借款，尚欠原告29000元借款未付，已提供双方聊天记录证明，本院予以采信。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙刚于本判决生效后十日内一次性向原告许雄飞偿还借款29000元及逾期利息（自2019年1月22日起至实际清偿之日，基数29000元，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元减半收取284.5元，由被告孙刚负担（鉴于该款原告已预交，被告于履行上述款项时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  华飞雪二〇一九年四月十九日书记员  王梦瑶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2397号 原告：李金梅，女，1984年3月26日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：李梅，女，1984年1月18日出生，汉族，住阜南县。 被告：陈金涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住阜南县。 原告李金梅与被告李梅、陈金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金梅的委托诉讼代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告李梅、陈金涛经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金29万元，利息7万元，合计36万元。并从2019年2月23日起按月息2分付利息至付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经亲戚介绍认识，2018年2月22日被告李梅向原告借现金29万元，月息2分，双方于2019年2月4日结账，被告欠本金29万元，利息7万元，合计36万元（利息结算至2019年2月22日），被告给原告出具了加盖指印的借条一张，注明用自己的46号房屋作为抵押担保，并承诺以后按月息2分计息还钱。原告发现被告无还款的意思，为此起诉，请求法院支持原告诉求。 被告李梅、陈金涛未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李梅于2018年2月22日向原告李金梅借款29万元，并约定按月利率2%计算利息。至2019年2月4日，原、被告经结算，被告李梅给原告李金梅出具借条一张，借条载明：“本人李梅于2018年2月22日借到李金梅现金29万整（贰拾玖万元整），截至到2019年2月22日欠利息7万元（柒万元整），从2019年2月23日开始按月息2分还钱，先还本金后还利息，以阜南县鹿城镇骆庄社区张庄居委会46号的房屋为以上债务提供担保，借款人李梅，日期：2019年2月4日”。 本院认为，被告李梅出具借条向原告李金梅借款，事实清楚，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算错误，本院予以调整，被告李梅应偿还原告李金梅借款本金29万元，利息69600元。原告主张被告陈金涛承担还款责任，未向本院提供相应证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李金梅借款29万元，支付利息69600元，本息合计359600元（其后利息按月利率2%计算，自2019年2月23日起至借款清偿之日止）； 二、驳回原告李金梅对被告陈金涛的诉讼请求； 三、驳回原告李金梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由原告李金梅负担4元，被告李梅负担3346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年四月一日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初2397号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1866号 原告：四川通用物业管理有限责任公司，住所地：成都市一环路南一段**。 法定代表人：迟宁新，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。 被告：余江，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：邓萍萍，女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川通用物业管理有限责任公司（以下简称通用公司）与被告余江、邓萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告通用公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼,被告余江到庭参加诉讼，被告邓萍萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通用公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年5月至2018年6月的物业管理费5369元；2.判令被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截至2018年6月30日应支付滞纳金为8728.79元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系原告所管理的时代晶座的业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》相关规定与四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）签订了《前期物业管理合同》和空港晶座《临时管理规约》，约定按建筑面积1.95元每平方米收取物业管理费，欠费后按照每日千分之五收取滞纳金。原告对二被告所在小区的物业安全、清洁及维护等提供了服务，但二被告未交纳物业管理费，经原告工作人员多次催告无果，特诉至法院。 被告余江答辩称，其未交纳物业管理费的原因是其于2015年入住后发现房屋有漏水的情况，被告多次联系原告工作人员，原告安排人员来检查后一直未处理。 被告邓萍萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与佳年华公司签订了《前期物业合同》，约定在业主大会设立前，由佳年华公司通过邀请招标方式选聘原告对空港晶座二期提供物业服务；高层电梯住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.95元向原告足额缴纳；物业服务费每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度首月5日-10日交纳本季度物业服务费；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。二被告购买成都市双流区空港晶座11栋1单元1307号房屋，房屋建筑面积105.89平方米，建筑类型为电梯住宅。2013年12月31日，被告余江签署《业主接房物资物品移交清单》后入住空港晶座小区。从2016年5月起至2018年6月，二被告未交物业管理费5369元（105.89平方米×1.95/平方米/月×26个月）。原告对此多次向二被告发出缴费通知。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与案涉小区开发商所签订的《前期物业服务合同》及原告与二被告建立的物业服务合同关系系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二被告作为业主，受《前期物业服务合同》的约束，在享有接受物业服务权利的同时负有交纳物业管理费的义务。经计算，二被告自2016年5月至2018年6月未交纳物业管理费，共计欠费5369元。被告余江抗辩房屋漏水，但未提交相应证据证明房屋漏水的区域属于公共区域，且属于原告的维修义务范围。此外，房屋漏水问题属房屋质量问题，若在质保期内应向开发商主张权利。现因房屋漏水原因有待查明，且涉及开发商的质保维修责任，不宜在本案中一并解决，二被告可另行解决。综上，二被告以此为由拒交物业费，本院不予支持。关于滞纳金，其法律性质属于迟延履行违约金，原告主张的金额高于其实际损失，故本院酌定以二被告所欠物业管理费总金额的10%为基数计算违约金，对原告主张违约金的诉请在536.9元（5369×10%）范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告余江、邓萍萍于本判决生效之日起十日内向原告四川通用物业管理有限责任公司支付2016年5月至2018年6月期间的物业管理服务费5369元和违约金536.9元； 二、驳回原告四川通用物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，因适用简易程序减半收取76元，由被告余江、邓萍萍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭佳 二〇一九年四月二十六日 书记员  袁宏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1184号罪犯胡立树，男，1981年2月19日出生，汉族，小学文化，安徽省和县人，住安徽省马鞍山市和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年7月20日作出（2015）台温刑初字第1882号刑事判决，以被告人胡立树犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。宣判后，被告人胡立树不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）浙10刑终779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡立树在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡立树在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡立树在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡立树予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1183号原告：李兆晖，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：李朝红，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李兆晖与被告李朝红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理；原告代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告李朝红经本院传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月以做生意需要资金周转为由立据向原告借款16万元。原告从农村信用社乐土分行取款后以现金的方式将借款支付给被告，2017年8月20日，借款到期后被告没有还款，就另行给原告出具借条并约定利息。现原告以被告不还款为由诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款及利息（利息自2017年8月20日起至欠款还清之日止，按月息1.5%计算）并承担本案诉讼费。原告为支持其主张提供证据有：一、身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；二、借条一张及取款记录，证明2014年8月份，被告从原告处借款16万元，原告从农村信用社乐土分行取款后以现金的方式将借款支付给被告。2017年8月20日，借款到期后被告没有还款另行给原告出具借条一张。被告李朝红未答辩亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据一、二与本案具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告提供的证据及当事人陈述，审理查明的事实为：被告于2014年8月以做生意需要资金周转为由立据向原告借款16万元。原告从农村信用社乐土分行取款10万元及自己在外务工攒的6万元以现金的方式将借款支付给被告，2016年8月20日，借款到期后被告没有还款，就又给原告重新出具了借条，约定2017年8月20日还；借款到期后，被告没有还款，就将借条上的“2016”改成了“2017”，该笔借款至今未还。本院认为：原告李兆晖与被告李朝红民间借贷纠纷一案，被告向原告借款160000元，有借条，取款记录为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款人民币160000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，但未提供证据，本院不予支持；但被告应自2019年2月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李朝红于本判决生效之日起三十日内支付原告李兆晖欠款160000元及利息（利息自2019年2月15日起按年利率6%计算，直至欠款还清之日止）；二、驳回李兆晖的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取，由李朝红负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一九年四月十九日书记员  冯少强
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0426执248号申请执行人：张家防，男，1966年生。委托代理人:葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：玉溪锦荣商贸有限公司。法定代表人：李江云，该公司经理。申请执行人张家防与被执行人玉溪锦荣商贸有限公司运输合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2018年8月10日作出的（2018）云04民终400号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告玉溪锦荣商贸有限公司于本判决生效后10日内支付被上诉人张家防运费155996.51元。申请执行人张家防于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人玉溪锦荣商贸有限公司支付运费155996.51元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人玉溪锦荣商贸有限公司送达了执行通知书，缴款通知书和报告财产令，责令被执行人玉溪锦荣商贸有限公司如实申报财产。被执行人玉溪锦荣商贸有限公司法定代表人李江云申报公司无财产，已歇业多年，亏损200多万元。通过网络查控平台查明被执行人玉溪锦荣商贸有限公司无银行存款、无车辆登记信息，系列案件中查明被执行人玉溪锦荣商贸有限公司无不动产登记信息以及其他可供执行的财产线索。本院于2019年2月25日将被执行人玉溪锦荣商贸有限公司列入失信被执行人并限制高消费。4月8日约谈申请执行人张家防的委托代理人葛茂宏，告知本院调查被执行人被执行人玉溪锦荣商贸有限公司的情况，其表示提供不出被执行人玉溪锦荣商贸有限公司的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。鉴于上述事实，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一九年四月八日书记员  李冰洁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执731号之二 申请执行人杨通笔，男，1945年8月8日出生，住仙居县。 被执行人胡志宇，男，1982年12月30日出生，住台州市黄岩区。 被执行人赵春艳，女，1983年3月21日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人杨通笔与被执行人胡志宇、赵春艳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6410号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨通笔向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人胡志宇、赵春艳归还申请执行人杨通笔借款本金10万元，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人胡志宇、赵春艳发出执行通知书等，要求胡志宇、赵春艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，胡志宇已支付执行款10000元，申请执行人杨通笔与被执行人胡志宇达成和解协议，约定如下：一、余款9万元及迟延履行金按月利率0.5%计算，由胡志宇于2020年1月31日前向杨通笔支付20000元本金，2021年1月31日前支付3万元本金，2022年1月31日前付清4万本金并结清前期利息。 二、如被执行人胡志宇未按上述期限付款，申请人可以向法院申请按原判决书恢复执行。三、案件受理费1150元、执行费1400元，共2550元，胡志宇另行向法院支付。 本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024民初6410号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年四月十三日 代书记员 张 瑜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3935号之一申请执行人陆慕青，男，1963年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王善志，男，1955年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陆慕青与被执行人王善志追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月25日作出(2018)苏0382民初306号民事判决书：被告王善志于本判决生效之日起十日内偿还原告陆慕青垫付款5万元。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王善志负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2018年11月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年11月13日、2019年4月9日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人在邮储银行的存款656.93元、建设银行存款1515.96元，其余帐户无有效余额可供执行。经约谈申请人，明确表示冻结金额过少，不要求提取。3、2018年11月13日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。4、2018年11月13日，本院通过司法查控系统查询无车辆信息。5、2018年12月29日，本院依法对被执行人王善志适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年4月26日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 : 姚 银审判员 : 杲 远审判员 : 孙 双二〇一九年四月二十六日书记员 :张苗苗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1212号罪犯徐进辉，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，福建省浦城县人，住福建省浦城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2017年9月22日作出（2017）浙0329刑初30号刑事判决，以被告人徐进辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐进辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐进辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐进辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐进辉予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初326号 原告：鸡贤辉，男，1953年4月13日出生，壮族，住广西东兴市。 被告：孙可丽，女，1966年6月9日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：毛德威，男，1964年10月7日出生，汉族，住广西东兴市。 原告鸡贤辉诉被告孙可丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；在审理过程中，原告追加毛德威作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告鸡贤辉，被告孙可丽、毛德威,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸡贤辉向本院提出诉讼请求：被告孙可丽、毛德威偿还原告借款本金6万元并支付利息1万元（当庭变更诉讼请求）。事实和理由：原、被告系邻居，被告在2015年11月3日起至2017年1月26日期间以经营生意资金紧缺为由，先后向原告借款5笔作为周转金：2015年11月3日借款两笔，共计2万元；2015年11月20日借款15000元；2015年12月9日借款25000元；2016年6月20日借款1万元；合计借款本金7万元，2017年1月26日结欠利息12000元，合计欠款82000元。上述欠款，被告均立写有借据交由原告收执为凭。双方虽对借款期限未作约定，但被告长期拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。 被告孙可丽、毛德威共同辩称，一、实际的借款本金数额仅为6万元，本金尚未偿还给原告鸡贤辉。二、上述借款，被告已实际支付原告利息71200元，其中：1、在2015年11月3日借了2万元，按月利率8%即每月1600元，支付到2016年4月9日共计6个月为9600元；2、2015年11月20日借了15000元，按月利率8%即每月1200元，支付到2016年4月9日共计6个月为7200；3、2015年12月9日借了25000元，按月利率8%即每月2000元，支付到2016年4月9日共计5个月为1万；4、2016年5月和6月，上述借款合计6万元，每月应支付利息4800元，共计两个月，写了一张1万元的利息欠条给原告，此款尚未支付；5、2016年7月、8月，6万元的借款，按月利率8%即每月4800元，支付了9600元的利息；6、2016年9月至2017年1月26日，6万元的借款，欠了原告5个月的利息，按月利率4%即每月2400元共12000元，写了一张12000元的利息欠条给原告，此款尚未支付；7、2017年2月，6万元的借款，按月利率4%即每月2400元，支付了2400元；8、2017年3月，6万元的借款，按月利率3%即每月1800元，支付到2017年6月共计4个月为7200元；9、2017年7月8日，6万元的借款，按月利率2%即每月1200元，支付到2019年3月8日共计21个月为25200元。上述已支付款项均为利息，希望多出的部分作为本金予以扣减。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告孙可丽、毛德威系夫妻，分别在2015年11月3日、2015年11月20日、2015年12月9日以各自名义向原告鸡贤辉借款2万元、15000元、25000元，合计借款本金6万元，上述借款，孙可丽、毛德威确认为夫妻共同债务，愿共同负担。2015年11月3日的2万元借款，已支付利息到2019年3月8日，共计24400元；2015年11月20日的15000元借款，被告已支付利息到2019年3月8日，共计18300元；2015年12月9日的25000元借款，被告已支付利息到2019年3月8日，共计28500元；从2015年11月3日起至2019年3月8日期间，合计支付利息71200元。在此期间，被告于2016年6月20日立据确认欠有原告2016年5月、6月共两个月的利息1万元，于2017年1月26日立据确认欠有原告2016年9月至2017年1月共5个月的利息12000元，立据后尚未支付。 上述3笔6万元借款，双方均未约定还款期限。 本院认为，经确认，原告鸡贤辉与被告孙可丽、毛德威之间的实际借款本金数额为6万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2015年11月3日的2万元借款，利息支付到2019年3月8日，按月利率3%计付的利息为24600元；2015年11月20日的15000元借款，利息支付到2019年3月8日，按月利率3%计付的利息为18450元；2015年12月9日的25000元借款，利息支付到2019年3月8日，按月利率3%计付的利息为3万元。被告已支付的利息71200元未有超过法律规定的年利率36%的部分，本金不予扣减。原告诉请被告偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款后面的利息计算：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告的诉请，本院依法确定的利息计算方式为：以6万元为基数，按年利率24%，从2019年4月1日起计付至债务实际清偿之日止，但利息总额不超过1万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告孙可丽、毛德威于本判决生效之日起十日内偿还原告原告鸡贤辉借款本金60000元并支付利息（利息计算：以60000元为基数，按年利率24%，从2019年4月1日起计付至债务实际清偿之日止，但利息总额不超过1万元）； 二、驳回原告鸡贤辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1850元，减半收取925元（原告已预交），由原告鸡贤辉负担250元，被告孙可丽、毛德威负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1850元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年四月三日 书记员 叶杨晓娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初200号 原告：贵州金祥泰贸易有限公司，地址贵阳市南明区花果园项目**第7、8（国际金融街1、2号）栋1层16号房。 法定代表人：江微微，该公司执行董事。 委托代理人：邓永莉，贵州添分律师事务所律师。 被告：贵州凯盛电业有限公司，地址贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 法定代表人：黄成峰 本院在审理原告贵州金祥泰贸易有限公司诉被告贵州凯盛电业有限公司买卖合同纠纷一案中。原告贵州金祥泰贸易有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州金祥泰贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州金祥泰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费370元，由原告贵州金祥泰贸易有限公司负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年四月十二日 书记员 陈永红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保191号 申请人四川建民实业有限责任公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街**华达商城****。 法定代表人晋建，总经理。 委托代理人廖述龙，四川中沛律师事务所律师。 被申请人成都牡丹云锦酒店开发管理有限公司。住所。住所地：成都市彭州市天彭镇金彭西路div> 法定代表人陈德英，职务不详。 本院在审理申请人四川建民实业有限责任公司与被申请人成都牡丹云锦酒店开发管理有限公司有关的建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2015）成民保字第655-5号民事裁定，对成都牡丹云锦酒店开发管理有限公司成房预售彭字第××号商品预售许可证下的“成都牡丹云锦花园酒店、办公楼、公寓楼”项目2幢11楼1105号（2-1105）、2幢27楼2701号（2-2701）、2幢27楼2702号（2-2702）、2幢27楼2703号（2-2703）、2幢27楼2704号（2-2704）、2幢27楼2705号（2-2705）、2幢27楼2706号（2-2706）的房屋予以查封，查封时间为2016年4月29日至2019年4月28日。现四川建民实业有限责任公司向本院提出申请，请求继续对成都牡丹云锦酒店开发管理有限公司的上述财产采取保全措施。 本院经审查认为，四川建民实业有限责任公司的申请符合法律规定。根据（2015）成民保字第655-6号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封成都牡丹云锦酒店开发管理有限公司成房预售彭字第××号商品预售许可证下的“成都牡丹云锦花园酒店、办公楼、公寓楼”项目2幢11楼1105号（2-1105）、2幢27楼2701号（2-2701）、2幢27楼2702号（2-2702）、2幢27楼2703号（2-2703）、2幢27楼2704号（2-2704）、2幢27楼2705号（2-2705）、2幢27楼2706号（2-2706）的房屋。 查封期限三年，自2019年4月25日起至2022年4月24日止。 本裁定立即开始执行。 执行员  张蜀平 二〇一九年四月二十五日 书记员  张作林
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1346号 申请人：滕永文，男，汉族，住招远市。 被申请人：烟台鑫鹏齿轮有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：王学云，执行董事兼总经理。 被申请人：曲少杰，男，汉族，住招远市。 申请人滕永文与被申请人烟台鑫鹏齿轮有限公司、曲少杰租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台鑫鹏齿轮有限公司、曲少杰银行存款616000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保额为616000元的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台鑫鹏齿轮有限公司、曲少杰银行存款616000元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费3600元，由申请人滕永文暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年四月二日 书记员  李胜安
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执4620号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：胡保兴，男，1969年5月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人：李华妹，女，1973年10月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人：深圳市中恒祥盛物流有限公司。住所地：深圳市盐田区。住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C4403000725095949。 法定代表人：胡保兴。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下车辆，但暂无法处理。本院依法对被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘佳佩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更766号 罪犯韦瑞泉，男，1985年3月24日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年9月4日作出(2014)武少刑初字第28号刑事判决，以被告人韦瑞泉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年3月15日起至2020年3月14日止。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5021号刑事裁定，对罪犯韦瑞泉减去有期徒刑六个月。刑期至2019年9月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第61号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦瑞泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦瑞泉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦瑞泉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月月至2018年11月获奖励3个表扬。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦瑞泉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦瑞泉系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦瑞泉减去有期徒刑四个月（刑期至2019年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1658号罪犯杨耀稳，男，1973年12月18日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人，住河南省光山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年3月21日作出(2017)二中刑初字第650号刑事判决，以被告人杨耀稳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年6月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省许昌市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨耀稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨耀稳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨耀稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨耀稳减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月2日起至2024年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初93号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人房启彬，男，1990年8月25日出生，汉族，齐齐哈尔市人，小学文化，无业，捕前住黑龙江省。2017年6月因犯盗窃罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月7日刑满释放。因本案于2018年9月5日被刑事拘留，2018年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人房启彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人房启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月14日凌晨，被告人房启彬在新华路丰德园小区将王某的银灰色荣威350轿车玻璃砸坏盗走车内现金800余元。之后又在该小区将李某的白色丰田酷路泽汽车玻璃砸坏盗走车内现金6000余元、南京雨花石香烟四条及三星手机一部，经鉴定被盗四条南京雨花石香烟价值为人民币1900元。公诉机关向法庭提供了：被告人房启彬的供述与辩解，被害人李某、王某的陈述，物证，户籍证明、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见，扣押、随案移送清单，照片、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人房启彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房启彬在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。 被告人房启彬对起诉指控的罪名无异议，但辩称其在丰田酷路泽汽车内只盗得人民币不到2000元和半条荷花牌香烟。 经审理查明，2018年6月14日凌晨，被告人房启彬在辽阳市白塔区丰德园小区将王某的银灰色荣威350轿车玻璃砸坏，盗走车内现金人民币800元。之后被告人房启彬又在该小区将李某的白色丰田酷路泽汽车玻璃砸坏，盗走车内现金人民币2000元及半条荷花牌香烟。案发后，被告人房启彬被抓获归案。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人王某的陈述，证明2018年6月14日早上8点多，我发现我汽车车玻璃被砸碎了，车内800多元现金被盗。我的车是一辆银灰色荣威350轿车，当时停放在辽阳市白塔区丰德园小区东北侧停车位上。 2、被害人李某的陈述，证明2018年6月14日凌晨3时许我回家，把车停在丰德园小区院内，今天13时许我下楼取车，发现车驾驶室玻璃被砸了，车里有现金6000元左右和一部三星手机被偷，还有四条雨花石香烟被偷了。 3、被告人房启彬的供述，证明2018年6月中旬的一天，我在辽阳站前附近小旅店打车到辽阳急救中心，我在那附近一个老小区里砸了两辆车的车玻璃，一辆白色的丰田吉普我偷了里面的1300元钱又偷走了半条烟。还有一辆轿车，我偷走了800元钱。 4、户籍证明，证明被告人房启彬的年龄等自然情况。 5、刑事判决书、释放证明书，证明被告人房启彬于2017年6月因犯盗窃罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月7日刑满释放。 6、物证，证明被告人房启彬所使用的作案工具情况。 7、鉴定意见，证明李某被盗的四条南京雨花石香烟价值为人民币1900元。 8、扣押、随案移送清单，证明公安机关依法将房启彬作案工具予以扣押并移送的情况。 9、照片，证明案发现场、被盗车辆及被告人指认案发现场的情况。 10、案件来源，证明本案系被害人报案。 11、抓捕经过，证明被告人系被抓获归案。 本院认为，被告人房启彬以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人房启彬犯盗窃罪罪名成立，予以支持，但指控其盗窃被害人李某的财物及其数额的证据不足，按有利于被告人原则应按其供述予以认定。被告人房启彬曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人房启彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年9月5日起至2019年7月4日止。罚金于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。） 二、被告人房启彬犯罪所得人民币2800元及荷花牌香烟半条依法继续追缴；其中人民币800元返还被害人王某；其中人民币2000元及荷花牌香烟半条返还被害人李某。 三、扣押在案的作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  滕 飞 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  黄桂霞 二〇一九年四月八日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执322号之二 申请执行人:横县食品药品监督管理局，住所地横县横州镇茉莉花广场西，统一社会信用代码：11450127737632088U。 法定代表人:蒙秀跃，局长。 委托代理人：周爱群，干部职工。 被执行人：苏进淳，男，1985年5月17日出生，汉族，住所地广西横县。 申请执行人横县食品药品监督管理局与被执行人苏进淳行政非诉一案，横县人民法院（2019）桂0127行审5号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。 在案件执行过程中，本院依法作出（2019）桂0127执322号执行裁定书、（2019）桂0127执322号之一执行裁定书，冻结被执行人苏进淳金融机构的存款，查封被执行人苏进淳名下车辆。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏进淳金融机构的存款冻结。 二、解除对被执行人苏进淳名下车辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年四月十八日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初310号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道时来新区江滨路**，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系公司经理。 委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。 被告：潘树松，男，水族，1972年4月21日出生，住贵州省荔波县。 被告：石兰，女，水族，1977年3月17日出生，住贵州省荔波县。 二被告委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：韩丹丽，广西博爱律师事务所实习律师。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告潘树松、石兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告要求被告支付物业管理费，未有证据证实已履行书面催交程序。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，对原告的起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回荔波嘉和物业服务有限公司的起诉。 案件受理费减半后收取人民币25元，本院予以退还荔波嘉和物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  姜文明 二〇一九年四月二十六日 书记员  揭蓬波
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初246号 原告：李良发，男，生于1966年6月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴律师事务所律师。 被告：刘志均，男，生于1954年4月4日，汉族，四川省石棉县人，农民，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：梁洪军，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：魏福林，男，生于1972年2月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：九龙县新兴电力开发有限公司，住所地：四川省九龙县鑫龙酒店。 法定代表人：卓友琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李良发诉被告刘志均、魏福林、九龙县新兴电力开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李良发于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李良发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李良发撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李良发负担。 审判员 李 舟 二〇一九年四月八日 书记员 陈彦频
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执187号之一 申请执行人陈云,女,1973年9月20日出生,45岁,汉族,住繁昌县。 被执行人:陈平宏,男,1966年8月5日出生,52岁,汉族,住繁昌县。 本院在执行陈云与陈平宏不当得利纠纷一案中，已在关联案件中冻结、查封被执行人银行帐户及小汽车，并已将被执行人列入失信及限高名单。其他经申请执行人对被执行财产举证及本院财产调查等，查明被执行现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年四月二十四日 书记员  彭 苗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执314号 申请执行人重庆三久物流（集团）有限公司。住所地：重庆市南岸区玉马路****。 法定代表人：陈绍平。 被执行人邹佳材，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2073号裁决书，受理重庆三久物流（集团）有限公司申请执行邹佳材租赁合同纠纷仲裁案。执行标的110851.74元。 执行中，本院职权未能查找到被执行人可供执行财产线索。申请执行人也不能向本院提交被执行人可供执行的财产线索。故本案目前暂无执行条件。本院于2019年4月11日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的措施。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2073号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 戴 伟 审判员 李加红 二〇一九年四月十五日 书记员 赵 萍
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执623号 申请执行人:陶圣华，男，1977年11月3日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:魏朝斌，男，1977年3月8日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人陶圣华与被执行人魏朝斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初151号判决书，被执行人魏朝斌归还申请执行人陶圣华借款本息人民币236000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人魏朝斌银行存款或其他合法收入236000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月八日 书记员  郑彩霞
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民终261号 上诉人（原审原告）：天元纪通石油制品（天津）有限公司，住所地天津市武清自行车王国产业园区祥园道北侧。 法定代表人：谢启良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，北京市盈科（银川）律师事务所。 委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所。 被上诉人（原审被告）：宁夏兰星石油销售（集团）公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路。 法定代表人：杨坚兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人天元纪通石油制品（天津）有限公司因与被上诉人宁夏兰星石油销售（集团）公司借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初906号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，天元纪通石油制品（天津）有限公司以其公司的财务凭证部分找不到，致本案相关重要证据无法提供为由，于2019年4月30日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，上诉人天元纪通石油制品（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许天元纪通石油制品（天津）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80372元，减半收取40186元，由天元纪通石油制品（天津）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年四月三十日 书记员  张雯雯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执4384号申请人江苏鑫吴输电设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金华路**。诉讼代表人：沈伟江，江苏鑫吴输电设备制造有限公司资产债务清算小组负责人。被执行人鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司，住，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁阳大道/div>法定代表人：吴胜明，该公司董事长。江苏鑫吴输电设备制造有限公司与鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11501号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏鑫吴输电设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2018年5月8日立案执行，申请执行标的为44422169.55元，执行费为111822元。案件执行过程如下：1.2018年5月3日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2018年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2018年6月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2018年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。5.2018年5月23日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记线索。6.2018年6月4日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7.2019年4月26日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。8.2019年4月26日本院已将上述事实告知申请人，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11501号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月二十六日书记员  杜 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2157号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：魏振龙，男，1977年6月4日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳市宏伟区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏振龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16127.2元；交付时间：2016年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月1日尚欠本金余额13820.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13820.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏振龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13820.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.4元，由被告魏振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1092号之一申请执行人：李德照，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张顺广，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张龙梅，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4351号民事判决书，向被执行人张龙梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张龙梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张龙梅在安徽省农村信用社联合社62×××16账户内存款人民币20439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月二十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异69号 申请人（申请执行人）：淄博昌达贸易有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路**齐都花园**楼。 法定代表人：李国强，总经理。 被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所，住所地：淄博市临淄区人民西路**齐都花园生活区**楼div> 法定代表人：刘建国，总经理。 被执行人：淄博雅倍尔塑业有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市临淄区大武路**> 法定代表人：石广训，董事长。 被执行人：石广训，男，1971年12月15日出生,汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：石怀玲，女，1972年5月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行淄博昌达贸易有限责任公司与淄博雅倍尔塑业有限公司、石广训、石怀玲金融借款合同纠纷一案中［执行案号：（2018）鲁0305执2711号］，申请人淄博昌达贸易有限责任公司向本院申请追加山东齐鲁盛华房地产有限责任公司为本案被执行人，并提供了本院（2016）鲁0305民初3925号民事判决书予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。山东齐鲁盛华房地产有限责任公司本系本院（2016）鲁0305民初3925号民事判决书中的被告，被判决承担连带保证责任，申请人淄博昌达贸易有限责任公司以执行立案时未将其列为被执行人为由申请追加其为本案被执行人，该申请理由并不符合民事执行中变更、追加当事人的情形。根据上述规定，对淄博昌达贸易有限责任公司的申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回淄博昌达贸易有限责任公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年四月十六日 代理书记员  于雪莲
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执恢135号 申请执行人：张之云（曾用名：柳云），女，1969年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王德成，男，1970年5月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系原告之夫， 被执行人：汪大好，男，1960年1月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张之云与汪大好民间借贷纠纷一案中，于2019年3月28日向被执行人汪大好发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付借款本金18529元及利息，承担诉讼费300元、执行费205元。经查，被执行人汪大好名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪大好名下银行存款壹万玖仟零叁拾肆元（￥19034.00）。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇一九年四月二日 书记员  袁 婧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3257号申请执行人刘怀东，男，1967年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人马开高，男，1968年11月12日生，汉族，住邳州市新城区。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初6740号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告马开高赔偿原告刘怀东各项损失87633.51元，扣除已给付原告的26007.89元，余款61625.62元于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘怀东的其他诉讼请求。上述法律文书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案经四查后未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3257号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月八日书记员 张苗苗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1663号罪犯李彦军，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）新刑二初字第35号刑事判决，以被告人李彦军犯抢劫罪、盗窃罪、破坏监管秩序罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省许昌市中级人民法院于2012年7月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十个月；河南省开封市中级人民法院于2016年7月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李彦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李彦军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李彦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李彦军减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月2日起至2027年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执449号之一申请执行人四川国森医药有限公司。法定代表人：任国森。被执行人雅安市紫罗兰医院有限责任公司。法定代表人：李涛海。被执行人四川众豪投资管理有限公司。法定代表人：陈涛源，执行董事。被执行人陈涛源。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2449号民事判决书，于2019年1月14日受理四川国森医药有限公司申请执行雅安市紫罗兰医院有限责任公司、四川众豪投资管理有限公司、陈涛源买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人雅安市紫罗兰医院有限责任公司名下车牌号为川X**的北京牌车辆（车辆类型为XXX）予以查封；二、将被执行人雅安市紫罗兰医院有限责任公司名下车牌号为川X**的北京牌车辆（车辆类型为XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年四月十七日书记员 赵雄峰
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初522号 原告：自贡市永固建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路****。 法定代表人：谢强，董事长。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市永固建材有限公司（以下简称永固建材公司）与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡市永固建材有限公司委托诉讼代理人朱其泽到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永固建材公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告黄伟支付商砼款66,195元及资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月1日计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为1,656.69元）；2.本案诉讼费由被告黄伟承担。事实和理由：原告永固建材公司向被告黄伟供应商品砼用于四川省自贡市沿滩区法院工程，双方分别于2017年7月6日和2017年11月3日办理了结算书，两次结算共发生商品混凝土174立方米，结算商砼款合计66,195元。被告黄伟于2018年2月14日向原告永固建材公司出具欠条一张，载明被告黄伟欠原告永固建材公司66,195元，并承诺2018年7月底前还清。2018年7月底到期后，被告黄伟仍没有还款，经原告永固建材公司多次催收无果，故诉至法院。 原告永固建材公司向本院提交了结算清单原件2张、被告黄伟出具的欠条原件1张，证据上的签名与签章均是真实的。本院对原告永固建材公司举示的证据予以认定，并作为定案依据。 被告黄伟未出庭答辩也未提交相关证据。 本案审理查明的事实与原告永固建材公司陈述一致，被告黄伟差欠原告永固建材公司货款66,195元，被告黄伟承诺于2018年7月底前付清，但到期后没有履行。原告永固建材公司请求的资金占用费，以欠款总金额66,195元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年8月1日计算至2019年3月5日为1,656.69元，并要求按此标准计算至付清欠款之日止。 本院认为，原告永固建材公司与被告黄伟之间的买卖关系成立，合法有效。原告永固建材公司向被告黄伟供货后，被告黄伟应当支付货款，故原告永固建材公司要求被告黄伟支付货款66,195元的主张，本院予以支持。被告黄伟承诺所欠原告永固建材公司货款于2018年7月31日前付清，但被告黄伟未按承诺履行，应当承担违约责任。原告永固建材公司请求的资金占用费用实为占用资金利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告永固建材公司要求按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年8月1日计算到被告黄伟付清货款之日止的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟于本判决生效后十日内支付原告自贡市永固建材有限公司货款66,195元及占用资金利息损失（以欠款总金额66,195元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年8月1日起计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,496元，减半收取计748元，由被告黄伟负担；原告自贡市永固建材有限公司已预交案件受理费，由被告黄伟于本判决生效后十日内一并支付给原告自贡市永固建材有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  邹永明 二〇一九年四月十七日 书记员  赵 玥
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初306号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人沈卢，男，1991年2月15日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，个体，户籍地及住址龙岩市永定区。因本案于2018年12月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2019年4月22日被本院取保候审，现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]277号起诉书指控被告人沈卢犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人沈卢到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年12月1日凌晨，被告人沈卢酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，途经龙岩市新罗区时，与王某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生刮擦，王某遂报警，民警随即赶到现场处理，发现被告人沈卢涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人沈卢送检血液中的乙醇含量为98.7ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队出具的事故认定书认定，本事故认定王某负事故全部责任，被告人沈卢无责任。 上述事实，被告人沈卢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈卢的身份证明、查获经过等书证，证人王某的证言，被告人沈卢的供述和辩解，事故责任认定书，闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈卢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人沈卢到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人沈卢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 马  莉  娜 二〇一九年四月二十八日 书记员 林茜茜（代） 书记员 曾凌燕（代） 附相关条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。