安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初266号原告：夏春英，女，1951年7月10日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：徐志超，男，1978年10月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：安徽省安庆市宜城公证处，住所地安庆市皖江大道绿地迎江世纪城启航社****。法定代表人：陶义，书记。委托诉讼代理人：李立辉，安徽长江人律师事务所律师。原告夏春英与被告安徽省安庆市宜城公证处（以下简称安庆公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春英的委托诉讼代理人许志超、于建希，被告安庆公证处的委托诉讼代理人李立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失617280元、过错赔偿金5750元、其他损失50000元，共计673000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，原告取得安庆市大观区XX楼X室房产单独所有权并在当地房产部门办理了房产登记。经查，被告在他人冒充原告的情况下，在被告处申请财产抵押公证，被告未认真审查，即作出了（2011）皖安宜公证字第9250号、（2011）皖安宜公证字第9251号两份公证书，最终导致该套房产被侵卖，现无法追回。被告的违法履职行为，给原告造成了严重的财产损失，应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，被告在他人冒充原告的情况下作出了财产抵押公证文书，致使原告的房产被用于抵押借款，原告没有证据证明抵押借款的款项被何人领取，也没有证据证明其造成了财产损失。本案的事实是：原告女儿张某与另一冒充原告的当事人共同于2011年11月8日到被告处办理了放弃继承公证，骗取了被告的放弃继承公证文书，后两人于2018年11月11日到房产局骗取了产权变更登记，将房产过户至原告单独所有。张某与假的原告于2018年11月15日又到被告处办理了借款抵押合同，骗取了被告的公证文书。《公证法》及《公证程序规则》均规定了当事人办理公证时应向公证机关如实说明申请公证事项的有关情况，提交的证明材料应当真实、合法、充分。被告对当事人申请公证时提交的材料只能进行形式上的审查，而不可能作实质上的审查，因假的原告与原告很相像，其冒充原告，公证人员仅凭肉眼确无法区分，当时的科技水平还达不到证据识别的要求，因此被告在公证中没有过错。最后，本案还可能涉及相关人员构成刑事犯罪，根据先刑后民的原则，本案应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年11月11日原告取得安庆市大观区XX楼x室（以下简称312室）房屋的所有权证。2011年11月15日程某某和假冒原告之人共同到被告处申请办理《借款抵押合同》及《委托书》公证，《借款抵押合同》主要内容如下：甲方（原告）因经营需要向乙方（程某某）借款20万元，为保障乙方利益，甲方将属自己所有的312室房产抵押给乙方，合同签订后即到房产部门办理抵押登记。《委托书》主要内容如下：312室房产为我（原告）所有，现我欲出售该房，因我较忙，全权委托程某某作为我的代理人，代理我办理下列事项：1、因该房产办理抵押，程某某有权前往房产管理部门办理上述房产抵押注销登记手续；2、在上述房产抵押登记注销后，有权将上述房产进行出售；3、配合买方办理上述房产的产权过户登记；……委托期限自2012年2月15日起至2013年2月15日止。被告于当日分别出具了（2011）皖安宜公证字第9250号、9251号公证书，对上述《借款抵押合同》和《委托书》进行了公证。2012年3月23日程某某凭公证的《委托书》以原告代理人的身份与万金楼签订房屋买卖合同，将312室房屋出售给万金楼，并办理了过户登记。2016年5、6月份左右，原告发现312室房屋未登记在自己名下，于是知晓涉案委托公证事宜，后原、被告协商未果致原告提起诉讼。本案审理中，经本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对312室房屋价值进行评估，该机构出具如下评估意见：312室住宅用房在价值时点（2016年6月1日）的公开市场价值为501771元。本院认为，公证机构及其公证员因过错给公证事项的利害关系人造成损失的,由公证机构承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条规定:当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的,人民法院应当认定公证机构有过错:……(五)公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务,致使公证书错误或者不真实的;(六)对存在错误的公证书,经当事人、公证事项的利害关系人申请仍不予纠正或者补正的;(七)其他违反法律、法规、国务院司法行政部门强制性规定的情形。在本案中,根据查明的事实,公证机构未能对公证当事人的身份尽到充分的审查、核实义务，以致于他人假冒原告身份办理了《委托书》公证，相关人员凭公证的委托书出卖了原告的房屋，致使原告的房屋产权已登记至他人名下，财产受损已成事实，原告的财产损失与被告的错误公证行为存在直接因果关系，被告应赔偿原告因丧失房屋而产生的财产损失。原告于2016年5、6月份方知晓公证侵害事实，相对于原告侵权事实于此时成立，应以该时间点作为确定房屋损失的计算依据，根据评估机构出具的该价值时点涉案房屋的市场价格，本院认定被告赔偿原告财产损失501771元。关于原告主张的按公证费5倍计算的过错赔偿金5750元，因原告不是涉案委托公证的申请人，亦不是公证费用的支付主体，其要求该项损失赔偿没有依据，不予支持。关于原告主张的其他损失50000元，原告对此未能举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国公证法》第四十三条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定,判决如下:一、被告安徽省安庆市宜城公证处于本判决生效后十日内赔偿原告夏春英财产损失501771元;二、驳回原告夏春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5265元（原告已预缴），由原告负担1000元，被告负担4265元；鉴定费2500元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一九年四月十五日书记员  奚方颖附相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国公证法》第四十三条：公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条：当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书的；（二）毁损、篡改公证书或者公证档案的；（三）泄露在执业活动中知悉的商业秘密或者个人隐私的；（四）违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的；（五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的；（六）对存在错误的公证书，经当事人、公证事项的利害关系人申请仍不予纠正或者补正的；（七）其他违反法律、法规、国务院司法行政部门强制性规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……