四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0121刑初132号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人钟涛（聋哑人），男，1998年12月21日出生于四川省中江县，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地四川省中江县。2017年8月15日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月5日刑满释放。2018年11月24日涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2018年12月26日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 指定辩护人陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 手语翻译钟琼、刘贵波，金堂县特殊教育学校教师。 被告人欧伟（聋哑人），男，1990年3月23日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省中江县。2012年7月3日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月，2012年7月19日刑满释放。2018年4月2日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月24日刑满释放。2018年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2018年12月26日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 指定辩护人谢玲，四川金援律师事务所律师。 手语翻译钟琼、刘贵波，金堂县特殊教育学校教师。 四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人钟涛、欧伟犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员王永雪出庭支持公诉，被告人钟涛及指定辩护人陈凯、被告人欧伟及指定辩护人谢玲，手语翻译钟琼、刘贵波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省金堂县人民检察院指控，2018年11月23日中午，被告人钟涛、欧伟在金堂县三星镇成都文理学院一号食堂伺机作案，后相互配合扒窃被害人肖某玫红色OPPO手机一部、被害人李某幻影蓝华为手机一部。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗两部手机合计价值人民币1700元。 就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人钟涛、欧伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人均系累犯，应从重处罚。二被告人系聋哑人，可以从轻处罚。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条的规定追究二被告人刑事责任。 被告人钟涛对起诉指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人以被告人钟涛系聋哑人，盗窃被害肖某某手机属于盗窃未遂，归案后能坦白认罪，赃物已被追回，提出对其从轻处罚的辩护意见。 被告人欧伟对起诉指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人以被告人欧伟系聋哑人，当庭认罪，赃物已被追回为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。 本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人钟涛、欧伟在盗窃作案时，由被告人钟涛具体实施扒窃，并将所盗得的被害李某某的幻影蓝华为手机一部转移给被告人欧伟。2018年11月23日，被告人钟涛、欧伟被学院食堂工作人员抓获并报警。案发后，被盗的两部手机均已追回发还被害人。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关根据成都文理学院食堂工作人员报案予以立案侦查情况。 2.到案经过，证实2018年11月23日，被告人钟涛、欧伟被食堂工作人员抓获的情况。4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关对涉案赃物华为手机、OPPO牌手机予以扣押，并分别发还给被害人李某、肖某的情况。6.四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初489号刑事判决书、释放证明，证实被告人钟涛曾因犯盗窃罪被判处刑罚；湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初268号刑事判决书、释放证明，证实被告人欧伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚。8.视听资料光碟制作说明，证实公安机关对讯问钟涛、欧伟过程及被告人钟涛辨认盗窃作案地点过程共制作光盘三张的情况。 9.被害人李某提供的手机票据，证实被盗手机购买日期、价格情况。 10.被害人李某的陈述，证实2018年11月23日11时50分左右，我在学院食堂二楼打饭，买好饭菜准备坐下吃饭时，发现衣服口袋里的手机不见了，我和室友在食堂里找，没有找到，后来在二楼遇见食堂经理，就对经理说手机不见了，经理说他们已发现小偷并正在跟踪，叫我先吃饭。大约过了十多分钟，经理过来说手机找到了，叫我跟他一起去领手机。还证实被盗的手机是华为荣耀10，颜色是幻影蓝的情况。 11.被害人肖某的陈述及辨认笔录，证实2018年11月23日中午，我在学院食堂一楼打饭，突然发现有人在摸我的上衣左边口袋，我转身看到手机在一青年男子手上，我注视着他，没有说话，那男子看到我发现手机被偷了，就把手机还给我，后快步离开。食堂管理人员过来询问我刚才是不是手机被偷了，我说是，食堂管理人员就追出去把他抓到了。还证实被盗的手机是OPPOA73，颜色是玫红色的情况。经辨认照片，辨认出被告人钟涛是偷手机的人。 12.证人陈某、吴某的证言及辨认笔录，均证实2018年11月23日中午，在学院食堂一楼，发现一个穿军绿色的小伙子（经辨认为钟涛）伸手探排队打饭学生的衣服口袋，后两人换了便装去逮，抓住了钟涛和另一个带帽子的同伙（经辨认为欧伟），欧伟被抓后还从自己包里摸出一部蓝色手机往地下扔的情况。证人陈某还证实其换了衣服出来时，发现钟涛走出食堂，与一个坐在水池石凳上的带帽子小伙（经辨认为欧伟）会面后，两人同时走向食堂大厅，钟涛从侧门进入，欧伟反而走向食堂正门，其跟着欧伟，进入食堂大厅后就没发现人，其就给吴某打电话说是两个小偷的情况。证人吴某另证实看见钟涛跑到二楼去了，其就换便装去跟，在二楼没有发现钟涛，有个穿粉色衣服的女生说手机被偷，其打电话给陈某，陈某说还有一个带帽子的小伙负责接应，现在跑到二楼去了，他马上去抓的情况。 13.被告人钟涛的供述，被告人钟涛在侦查阶段初期未予供认，后对其伙同欧伟盗窃两部手机事实部分供认，称系欧伟负责偷手机、自己负责打掩护的情况。 14.被告人欧伟的供述，被告人欧伟在侦查阶段未予供认。庭审中供认其扔在地上的一部幻影蓝华为手机是钟涛在食堂外给自己的情况。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，已形成证据锁链，具有证明力，本院予以采信。 本院认为，被告人钟涛、欧伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟涛、欧伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在共同犯罪中，均积极参与，相互配合，故不区分主从，但被告人钟涛具体实施盗窃，作用相对较大，量刑时予以区别。被告人钟涛的辩护人所提盗窃被害人李某的手机系盗窃未遂的意见，被告人钟涛在将被害人肖某的手机盗窃得手后，虽因被害人发现而将手机退还，但不影响盗窃既遂的认定，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。二被告人均系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人钟涛归案后能部分如实供述其罪行，自愿认罪；被告人欧伟当庭认罪，在量刑时考虑二被告人认罪程度，酌定从轻处罚。本案所盗赃物已被追回，对二被告人可酌情从轻处罚。对二辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人钟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟涛的刑期自2018年11月24日起至2019年7月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人欧伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧伟的刑期自2018年11月24日起至2019年6月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 艳 人民陪审员  唐朝轩 人民陪审员  杨代清 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  肖苗苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。