wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初477号 原告：陈名文，男，1976年8月21日出生，汉族。被告：饶海龙，男，1977年1月18日出生，汉族。原告陈名文与被告饶海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年元月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈名文到庭参加诉讼。被告饶海龙经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告陈名文向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金8万元；2、判令支付从2016年4月24日起至2018年10月31日止的借款利息48319元（月息2分），以上本金、利息共计128319元；判令支付从2018年11月1日起以128319元为基数，按年利率24%计算到执行完毕的利息；3、本案诉讼费、财产保全费、执行费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因工程资金周转需要从原告处借款，2016年4月24日，原告向被告出借现金8万元。但被告时至今日仍未偿还且失联。现原告诉至法院，请求判如所请。被告饶海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年4月24日，被告向原告出具《借据》，载明“本人饶海龙，身份证号码……本人向陈名文先生借现金捌万圆整（80000.00）定于2016年5月30日前归还，若到期未能归还，延迟每月双方约定按30%利息承担支付责任，如有工程施工项目，此借款可在佣金内抵扣，立据于西安市XX路XX段XX号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借据》，应当视为其对借贷事实予以认可。被告经本院依法传唤未到庭，依法应当承担不利后果。原告现起诉要求被告偿还所欠借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分从2016年4月24日开始支付利息，但在《借据》中未约定借期内利息，故本院依法从2016年5月31日起按照年利率24%开始计算逾期还款利息。综上，被告饶海龙应当向原告陈名文偿还借款8万元并按照年利率24%从2016年5月31日起支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶海龙于本判决生效之日起五日内向原告陈名文偿还借款8万元及逾期还款利息，该利息以8万元为基数按照年利率24%从2016年5月31日起计算至本判决确定的给付之日。二、驳回原告饶海龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元、公告费600元（原告陈名文均已预交），现由被告饶海龙承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    杨  宁人民陪审员    孙新爱人民陪审员    崔新会  二〇一九年四月二十日 书  记  员    赵玉娜  1
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初73号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人马某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被羁押于青岛铁路公安处看守所，同年1月24日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2019］67号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理，甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2018年9月1日20时45分许，被告人马某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至复兴南路小区东侧路段时与魏某某驾驶的甘D2D2**号小轿车相撞，造成道路交通事故。被害人报警后，民警在现场对马某某进行了呼气式酒精测试，后带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，马某某血样中乙醇含量为171.6mg/100ml。经白银市公安局平川分局交通警察大队认定，马某某负事故同等责任。 公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有驾驶无牌照机动车在道路行驶的法定从重处罚情节、到案后如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处二至四个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人马某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的证人魏某某、马某贤的证言，被告人马某某的供述，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，《道路交通事故认定书》，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据马某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇一九年四月二十八日 法官助理 王亚婧 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1623执338号申请执行人:刘冠磊,男,1989年1月15日出生,30岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县被执行人:李况标,男,1983年4月18日出生,35岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年08月07日作出的（2018）皖1623民初4934号民事判决书，立案执行的刘冠磊与李况标健康权纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年01月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年02月20日将被执行人李况标列入失信人名单，2019年04月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初4934号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李学伟审判员 李 磊二〇一九年四月二十三日书记员 杨雪儿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执1790号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：酆晓安，男，1964年3月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 平安银行股份有限公司广州分行与酆晓安借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1649号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金121925.91元及其利息、罚息、复利【截止至2018年5月28日，利息（含罚息）为98069.24元，复利为39653.22元；自2018年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计付罚息，总计不得超过年利率24%】等，支付律师费500元，负担案件受理费3540元、执行费3855元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执1790号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  李雪英
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初2686号原告：蒋雪，女，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李光伟，贵州宪张律师事务所律师。被告：汇川区别处他舍旅社，统一社会信用代码：92520303MA6H3GFGXK（1-1），住所地遵义市汇川区昆明路御景华庭**。经营者：蹇泽云，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告蒋雪与被告汇川区别处他舍旅社返还原物纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告蒋雪于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋雪撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告蒋雪负担。审判员  张亚丽二〇一九年四月二十二日法官助理张波书记员周倩
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终3250号上诉人（原审被告）：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴**天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，董事长兼总经理。上诉人（原审被告）：内蒙古瑞达实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街湖景花园小区**B段，统一社会信用代码91152531603200706L。法定代表人：毛良模，经理。上诉人（原审被告）：毛才楠，男,汉族,1990年2月6日出生,住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：毛良模，男,汉族,1961年7月4日出生,住重庆市巴**。上诉人（原审被告）：毛莉娜，女,汉族,1985年6月27日出生,住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：张建平，女，汉族，1957年2月26日出生，住重庆市南岸区。原审被告：蒲剑，男，汉族，1983年11月17日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆市绿满家实业有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司、毛才楠、毛良模、毛莉娜因与被上诉人张建平、原审被告蒲剑民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初9721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市绿满家实业有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司、毛才楠、毛良模、毛莉娜送达了缴纳上诉费用通知书。上诉人重庆市绿满家实业有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司、毛才楠、毛良模、毛莉娜在收到通知后申请缓交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件，在本院重新指定的期限内，仍未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市绿满家实业有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司、毛才楠、毛良模、毛莉娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年四月二十八日书记员  付 洁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1419号罪犯董太恩，男，1967年2月19日生，汉族，吉林省辽源市人，大学本科肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）辽刑初字第12号刑事判决，认定被告人董太恩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币311505元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）吉刑三终字第121号刑事判决，予以改判，认定被告人董太恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币311505元。宣判后即交付执行。2014年1月24日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第146号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月26日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更660号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯董太恩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年12月2日因盗窃罪被判处有期徒刑七年。原判认定，该犯与被害人孙某某均系辽源龙泉酒业股份有限公司电修车间锅炉房的推煤勤杂工。2011年2月13日，该犯与被害人在推煤过程中发生口角并厮打，被工友拉开，该犯怀恨在心，当日17时许，该犯趁被害人休息时，用扳手击打被害人头部三下，致使被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董太恩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董太恩减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年四月二十四日书 记 员  尹 娜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执2334号申请执行人李某某。申请执行人委托代理人:李某，系申请执行人儿子。被执行人某某物资有限公司。法定代表人张某甲，该公司总经理，公司负责人张某乙。申请执行人李某某与被执行人某某物资有限公司劳动伤残赔偿纠纷一案，陕西省定边县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人裁字（2018）第9号裁决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人案件款372000元，并承担案件执行费，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人案件款56000元，剩余部分双方当事人自愿达成和解协议并分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执2334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇一九年四月二十三日书记员  王小伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2069号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区传奇壹号歌城，经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇康曾路**1-1，注册号500106605769367。经营者：何世容，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区传奇壹号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16985号 原告：黄友根，男，1954年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：余榕超，上海启晟律师事务所律师。 被告：寿满球，男，1961年6月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：何斌华，女，1964年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告黄友根与被告寿满球、何斌华追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告寿满球、何斌华下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄友根的委托诉讼代理人余榕超到庭参加诉讼；被告寿满球、何斌华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄友根向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金99300元，并支付该借款自起诉日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告黄友根明确该款项性质为代偿款。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2007年，原告为被告与浙江诸暨农村合作银行江藻支行的借款合同提供担保，该借款到期后被告无力归还，诸暨市人民法院作出（2008）诸民二初字第1502号民事判决，经执行案号为（2008）法执字第2236号案件的执行，2010年1月5日，原告为两被告代偿本息99300元，被告寿满球出具借条一份，约定借款期限为三年。到期后，被告未按约归还借款，经与原告多次催讨，被告寿满球分别于2013年1月5日、2014年1月5日、2015年1月5日、2016年1月5日作出承诺，均约定延期一年归还借款，借款最终应于2017年1月5日归还。但借款到期后，被告仍欠不还。 被告寿满球、何斌华未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，另查明，被告寿满球向浙江诸暨农村合作银行江藻支行贷款，被告何斌华也系担保人之一。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有借条、借据、现金缴款单、银行卡取款业务回单、法院诉讼费专用票据（执行）、结婚申请书、本院（2008）诸民二初字第1502号民事判决书等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告寿满球、何斌华未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审核后认为，各证据之间能够相互印证，故予以确认。 本院认为，被告寿满球向浙江诸暨农村合作银行江藻支行借款到期后，未按约还本付息，原告作为担保人代为偿还借款本息99300元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告寿满球偿还该代偿款，于法有据，本院予以支持。因原告代被告寿满球偿还债务，产生了相应损失，现原告要求被告寿满球支付自起诉日即2018年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，亦于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻，且被告寿满球在贷款时，被告何斌华也系担保人，可见其对该债务系明知且认同的，应认定系两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告何斌华对前述债务承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。被告寿满球、何斌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿满球、何斌华共同偿还原告黄友根代偿款99300元，并支付该款自2018年10月25日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，由被告寿满球、何斌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 审 判 员  李荣震 人民陪审员  斯梦洁 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  赵 焕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初346号 原告：徐某，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：临夏县，娘家住：临夏县. 被告：陈某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。 原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 徐某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子陈XX由原告抚养，被告给付孩子抚养费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2010年11月登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2011年12月生育男孩陈XX，现与被告一起生活。在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2014年8月，原告外出打工，双方分居至今。2018年3月被告向本院起诉要求与原告离婚，后撤诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告徐某与被告陈某离婚； 二、孩子陈XX由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚养费30000元（于2019年4月8日前给付20000元，于2019年9月30日前给付10000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年四月四日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 高惠洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执5845号之七 申请执行人沈管灿，男，1962年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人蔡晋逵，男，1966年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈管灿与被执行人蔡晋逵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）浙0109民初13978号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈管灿于2018年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为7500000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区凯悦花园、杭州市萧山区城厢街道桥下达居委会环南路的房产二处，经本院拍卖后，申请执行人参与分配受偿706350元。截止2019年4月23日，本案已执行到位标的706350元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执5845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐阳芷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 宋江军: 本院于2019年3月21日立案执行的（2019）浙0782执3414号被执行人宋江军犯诈骗罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人宋江军罚金30000元。本案现其个人执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年四月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1126号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人:周小龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与周小龙信用卡纠纷一案中，本案执行标的为21569.62元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年2月1日及2019年4月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初783号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 广
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1182民初731号原告：明光市公安局，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码113411820032227094。负责人：陈松，该局局长。委托诉讼代理人：唐金三，该局民警。委托诉讼代理人：尤登亮，该局民警。被告：杨跃才，男，1973年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。原告明光市公安局诉被告杨跃才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光市公安局的委托诉讼代理人唐金三、尤登亮，被告杨跃才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明光市公安局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空位于明光市沿人民路及公安局宿舍楼下公安局所属门面房从西向东第六间（即人民路58号），恢复原状，并立即返还原告;2、判令被告支付自2019年1月1日至房屋实际返还之日起的使用费用（按现市场价每月9000元/间计算）及实际发生并拖欠的水电等费用。事实和理由：2018年2月23日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于明光市人民路沿该路所属明光市公安局门面房第六间出租给被告经营，租赁费每年4.8万元，租赁期自2018年1月1日起至2018年12月31日止，期满后由原告收回，统一拍租。合同到期后，被告拒不返还房屋，现该房屋同类市场价均相应涨幅(现市场租赁价为9000元/月)。双方未再续签合同，原告已于2018年11月20日提前书面通知被告，将于同年12月31日收回出租屋，但被告以各种理由拒不返还房屋。被告当庭辩称：原告要求我按每月9000元/间支付使用费无依据。经审理查明：2018年2月23日，原被告签订《明光市公安局出租房屋协议书》，约定原告将位于明光市人民路沿该路所属明光市公安局门面房第六间出租给被告使用，租赁费每年4.8万元，租赁期一年（自2018年1月1日起至同年12月31日止），期满后由原告收回，统一拍租。协议签订后，原被告双方均按约履行了义务。2018年11月20日，原告向被告下发通知，要求被告于同年12月31日前将涉案房屋腾空并返还给原告，但被告仍占用至今。上述事实，有当事人陈述、《明光市公安局出租房屋协议书》、缴款书以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《明光市公安局出租房屋协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同的约定全面履行自己的义务。因原被告双方约定的租赁期已满且双方没有续签合同，故原告提出的要求被告腾空并交还房屋的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告提出的要求被告按每月9000元/间支付自2019年1月1日起至房屋实际返还之日起的使用费用的主张以及被告提出的原告要求其按每月9000元/间支付使用费无依据的辩解意见，因原告未能提供证据证实涉案房屋所在地段的市场租赁价格为每月9000元/间且被告不予认可，故对原告的该项主张，本院不予采信；对被告的上述辩解意见，本院予以采纳。但鉴于涉案合同在2018年12月31日到期后，被告拒绝交付并继续占有涉案房屋的事实存在，故被告应自2019年1月1日起至房屋实际返还之日止按年租金4.8万元的标准向原告支付占房使用费。对原告提出的要求被告支付拖欠水电等费用的诉讼请求，因其未能提供证据证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨跃才于本判决生效之日起五日内腾空涉案房屋内物品并返还涉案房屋；二、被告杨跃才自2019年1月1日起至房屋实际返还之日止，按年租金4.8万元的标准向原告明光市公安局支付占房使用费，于返还房屋时一次性付清；三、驳回原告明光市公安局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告明光市公安局负担8元、被告杨跃才负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈克燕二〇一九年四月十七日书记员  周 红附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11298号原告：黄孝露，男，1969年11月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告：苍南县金棉纺织有限公司，统一社会信用代码91330327776492241U，住苍南县宜山镇珠西变电所对面。法定代表人：黄圣器。原告黄孝露与被告苍南县金棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄孝露及其委托诉讼代理人邹曼云到庭参加诉讼，被告苍南县金棉纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄孝露向本院提出诉讼请求：1、判令被告苍南县金棉纺织有限公司立即支付货款109370元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告黄孝露购买棉花，2018年至今，被告共欠原告货款109370元，后原告多次催促，被告分文未付。原告黄孝露在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告主体资格；2、企业信息，用以证明被告主体资格；3、入库单、录音光盘及文字稿，用以证明被告拖欠货款的事实。被告苍南县金棉纺织有限公司书面答辩称，1、原被告至今尚未结算，原告仅凭入库单和通话录音不能确定所欠款项；2、被告应遭遇火灾，经济周转困难，已将原告66万的货款偿还50多万，不存在推脱；3、被告已资不抵债，正准备清算或申请破产。被告苍南县金棉纺织有限公司提供了下列证据材料：1、欠条复印件，用以证明案外人欠被告货款的事实；2、村民委员会证明，用以证明被告遭受火灾，损失800万的事实。原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，可作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据经庭审出示，并经质证，原告对被告提供的证据的真实性和关联性均有异议，本院认为，被告提供的证据与本案无关联性，本院不予认定。经审理，根据本院认定证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告苍南县金棉纺织有限公司向原告黄孝露购买棉花，被告向原告出具入库单16张，并在入库单上加盖苍南县金棉纺织有限公司印章，入库单合计货款金额为107870元。之后，被告未支付货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方的货款虽未经过结算，但货款金额能够确定，且被告未提供证据证明尚存在其他原因需要扣除货款，或者证明已支付相应货款，故原告主张的货款107870元本院予以支持。被告主张双方未结算，欠款金额不能确认，没有事实依据，本院不予采信。被告主张正准备清算或申请破产，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告要求被告苍南县金棉纺织有限公司偿付货款107870元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苍南县金棉纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付黄孝露货款107870元并赔偿利息损失（以107870元为计算基数，自2018年11月23日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回黄孝露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由苍南县金棉纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  王晓华人民陪审员  卓文春二〇一九年四月一日代书 记员  林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初283号 原告：周玉萍，女，1959年1月16日出生，土家族，住沿河县。 被告：沿河竹溪山庄。 负责人：严莉，山庄负责人。 被告：严莉，女，约50岁，土家族，住沿河县。 被告：张珍宪，男，1965年4月24日出生，土家族，住沿河县。 被告：田碧芝，女，1966年3月21日出生，土家族，住沿河县。系被告张珍宪之妻）。 原告周玉萍诉被告沿河竹溪山庄、严莉、张珍宪、田碧芝买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉萍，被告张珍宪到庭参加了诉讼，被告沿河竹溪山庄、严莉、田碧芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款36663元，同时从欠款之日起按月息2分由被告支付资金占用费给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营沿河竹溪山庄期间，于2006年和2007年先后在原告处赊销酒水共欠原告货款36663元，后原告多次向被告严莉催收该货款，被告以资金困难为由拒不支付，并承诺以后支付时愿意承担一定的资金占用费，现原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院。 被告严莉辩称：一、被告在经营沿河竹溪山庄期间曾在原告处，但都已付清了货款，没有欠原告货款，也没有承诺过原告原告承担资金占用费；二、原告提供的产品销货清单、竹溪山庄结账清单、沿河利源贸易销货单上均没有被告的签字确认，且原告十多年来也没有向被告催收过该欠款。原告提供的有几分产品销货清单上虽有张珍宪和田碧芝的签名，但字迹是否是本人所写不知，且张珍宪当时只是竹溪山庄的一名电工，超出委托范围从事的业务，造成的损失不应由答辩人承担，答辩人对此也不知情，故对此不承担责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告张珍宪辩称：当时只是在竹溪山庄打过工，从来没有在送货单上签名，该签名系原告自己所写，且答辩人妻子田碧芝未在竹溪山庄上过班。 被告田碧芝既未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告严莉在经营“沿河竹溪山庄”期间，在原告的销售单上签名赊购酒水金额15820元，其被告严莉雇请工人张珍宪在原告的销售单上签名赊购酒水金额10378元，田碧芝原告的销售单上签名赊购酒水金额2436元。后被告严莉以相关单位的消费清单共计462元的报销权利转移给原告周玉萍冲抵赊账，后原告周玉萍到相关单位报销，相关单位未予以认可。后“沿河竹溪山庄”注销后，尚欠原告周玉萍欠款29096元。经原告多次催收，被告严莉以资金困难为由拒不支付原告该货款，原告遂诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，“沿河竹溪山庄”已注销，不再具有民事行为能力，故对原告要求“沿河竹溪山庄”承担偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告严莉作为沿河竹溪山庄实际投资人。因开设“沿河竹溪山庄”需要，在原告周玉萍处赊购酒水，应当按合同要求支付原告周玉萍货款，故本院对原告周玉萍请求被告严莉支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周玉萍请求被告张珍宪及田碧芝支付货款的诉讼请求，因其被告张珍宪、田碧芝系“沿河竹溪山庄”开设期间的雇佣工人，在货款单上签名的行为应当视为职务行为，不应对该欠款承担偿还责任，故对其原告周玉萍诉请被告张珍宪、田碧芝支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于资金占用费的问题，因原、被告双方未对此进行约定，且原告亦未提供证据予以证明，故对原告诉请被告支付资金占用费的问题，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告严莉在本判决生效后十日内支付原告周玉萍欠款人民币29096元。 案件受理费358.28元，由被告严莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  徐继煌 二〇一九年四月十日 书记员  王应娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2195号 原告:深圳市电明科技股份有限公司,住所地广东省深圳市宝安区新安街道****厂房**。 法定代表人:王云峰,总裁。 被告:四川升达电子系统工程有限责任公司,住所地四川省成都市武侯区人民南路四段******。 法定代表人:汪森。 原告深圳市电明科技股份有限公司与被告四川升达电子系统工程有限责任公司缔约过失纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告深圳市电明科技股份有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市电明科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市电明科技股份有限公司撤诉。 案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告深圳市电明科技股份有限公司负担。 审判员  彭怡 二〇一九年四月十日 书记员  唐星
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初6379号 原告王骁朋，男，1994年8月3日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区村村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安荣蒂餐饮管理有限公司。住所地：西安市未央区房。统一社会信用代码 9161033MA6TXJDK2G。法定代表人赵小博，总经理。委托代理人李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人郝瑞芳，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。本院在审理原告王骁朋与被告西安荣蒂餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。 （此页无正文）    审  判  员     韩  霞          二0一九年四月十九日 书  记  员     杨居琴          1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17841号之一 原告：张卫，男，1969年10月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：戴望巧、李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈春风，男，1988年1月7日出生汉族，户籍所在地安徽省庐江县。 本院在审理原告张卫与被告陈春风民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费240元，均由原告张卫负担。 审 判 长  何彬彬 人民陪审员  陈荣芳 人民陪审员  舒 晓 二〇一九年四月十五日 书 记 员  干依伶
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3193号原告：邓州市渠首乳业有限公司。法定代表人：史红强，任公司经理。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：李文勉，任公司经理。原告邓州市渠首乳业有限公司与被告富德财产保险股份有限公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。原告邓州市渠首乳业有限公司向本院提出诉讼请求称，要求依法判令被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿120000元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告所有的豫R322Z**号小型面包车于2016年7月13日在被告处投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险。2016年11月14日发生交通事故致人死亡。经南阳市公安局交通警察大队调解，原告向死者亲属赔偿120000元。本次事故发生在保险期间有效期内，被告应当按照合同约定和法律规定，向原告履行理赔义务，但被告拒绝赔付。为此诉至法院。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在答辩、应诉期间内向本院提出管辖权异议，认为邓州市人民法院对该案无管辖权，请求依法将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案中，豫R322Z**号小型面包登记所有人为原告邓州市渠首乳业有限公司，登记住址地为邓州市××××北，原告邓州市渠首乳业有限公司的住所地也在邓州市××史坡村，故邓州市人民法院对本案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告富德财产保险股份有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王明军二〇一九年四月二十九日法官助理赵红阳书记员杨忠义
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执125号申请执行人：衡阳市易达商品混凝土有限公司，住所地：湖南省衡南县三塘镇松山村。法定代表人：周常斌，该公司经理。被执行人：谢先明，男，汉族。申请执行人衡阳市易达商品混凝土有限公司与被执行人谢先明买卖合同纠纷一案，蒸湘区人民法院作出（2017）湘0408民初1747号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2019年3月7日向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。2019年3月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年3月7日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。未发现被执行人有可供执行财产。2019年3月，本院执行人员前往中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司查询被执行人名下的保险信息，但被执行人名下并无保险信息。2019年3月，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，但被执行人均无缴存信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他的财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年3月15日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年3月18日、4月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年3月25日，本案应当执行的标的金额为79000元，已执行到位0元，尚79000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年四月二十四日代理书记员  朱议军
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执646-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人吴俊宏与徐克矿建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐克矿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1394号 原告：福州榕城汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋 安区东浦路16号。 法定代表人：李渊，公司董事长。 委托诉讼代理人：沈展昌，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，福建闽天律师事务所律师。 被告：陈凱星，男，1991年3月27日出生，汉族，住福建 省福清市新厝镇蒜岭村蒜岭51号。 委托诉讼代理人：陈劲松（系陈凱星的表兄），住福建省 州市台江区广达路418号安泰装饰城1座302单元。 原告福州榕城汽车服务有限公司与被告陈凱星合同纠纷一 案，本院于2019年1月24日立案。原告福州榕城汽车服务有限 公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州榕城汽车服务有限公司申请撤诉，是对其 权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许福州榕城汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费1622元，减半收取计811元，由福州榕城汽车 服务有限公司负担。 审判员  吴孝庆 二〇一九年四月十一日 书记员  俞裕洪
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初9128号原告：黄生伟，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张聪，男，1989年1月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告黄生伟与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄生伟到庭参加诉讼，被告张聪经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生伟向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告立即归还借款本金100000元及逾期利息（利息按月息2%计算，从2016年12月13日算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告向原告借款10万元，并由被告出具借条一张，到期后经原告催讨，被告以各种理由推诿不还。提供的证据有，张聪出具的借条一张，证明借款的事实。被告张聪未作答辩，亦未提供证据。本案的证据，经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据借条一张，符合证据“三性”要求，本院予以认定。经审理查明，2015年12月4日，被告张聪因资金周转需要向原告黄生伟借款10万元，并由张聪出具了借条一张，借条写明“借条兹有张聪（身份证号码3307261989********）于2015年12月4日向借款现金人民币￥100000.00元（大写：壹拾万元）整，借款用于临时周转，借款期限12个月。此借款于2016年12月3日还款结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由浦江县人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人张聪2015年12月4日188××××****”。上述借款经原告催讨，被告支付了2016年12月12日之前的利息，其余借款本息至今未还。本院认为，原告黄生伟与被告张聪之间的借贷关系符合有关法律规定，有被告出具的借条和原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告张聪应按约支付借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求按月利率2%计算利息，符合有关规定，本院予以认可。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：由被告张聪归还原告黄生伟借款100000元及利息（利息自2016年12月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 长  洪 鹏人民陪审员  石根炎人民陪审员  蒋约苟申请执行时效二年逾期不予执行二〇一九年四月二十六日代书 记员  隋倩倩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保293号申请人：姚明天，男，1993年12月3日生，汉族，住郯城县，被申请人：临沂金檀置业有限公司，住所地：郯城县东城新区白马河路**金檀花苑小区。法定代表人：张学霞。申请人姚明天于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人临沂金檀置业有限公司位于郯城县白马河路1号4幢1层5号的沿街商铺（保全价值8万元）。申请人姚明天提供由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人姚明天的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人临沂金檀置业有限公司位于郯城县××层××沿街商铺；查封期限三年，自2019年4月4日起至2022年4月4日止。案件申请费820元，由申请人姚明天先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年四月四日书记员  朱萍
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执440号 申请执行人:铜陵市信用融资担保集团有限公司。住所：安徽省铜陵经济技术开发区。统一社会信用代码证：91340700MA2TAMMQ4G. 法定代表人：钱滢，董事长。 被执行人：铜陵景森园林科技有限公司，住所地本市义安区钟鸣镇金龙村。 法定代表人：姚成晟，该公司执行董事。 被执行人：铜陵县铜大禽业有限责任公司，住所地本市义安区顺安镇东湖。 法定代表人：朱静，该公司执行董事。 被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住本市义安区。 被执行人：樊丽娟，女，1984年1月1日出生，汉族，住本市铜官区。 被执行人：朱静，男，1972年2月21日出生，汉族，住本市义安区。 被执行人：姚远，男，1981年12月4日出生，汉族，住本市铜官区。 被执行人：马青莲，女，1984年10月9日出生，汉族，住本市铜官区。 被执行人：高潮，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：宛桂花，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人铜陵景森园林科技有限公司、铜陵县铜大禽业有限责任公司、姚成晟、樊丽娟、朱静、姚远、马青莲、高潮、宛桂花追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年四月二十八日 书记员 祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执103号 被执行人吴小羽，男，1974年10月11日出生，现在贵港监狱服刑。 被执行人吴小羽犯贩卖毒品罪，贵港市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）贵刑一初字第40号刑事判决，判处吴小羽无期徒刑并处没收个人全部财产。本院刑事审判庭于2019年4月12日对没收个人全部财产刑罚移送执行，依法立案执行。案件在执行过程中，对被执行人吴小羽的土地、房产、车辆、银行存款、住房公积金、保险理财产品等进行查询，未发现被执行人吴小羽有财产可供执行。 本院认为，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。吴小羽从1990年至今，基本都是由于贩毒、盗窃等犯罪在监狱渡过，在执行过程中，经调查，确未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂08执103号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴栋梁 审判员  卢 鹏 审判员  吕德明 二〇一九年四月十九日 书记员  陆 铭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：崔健，男，汉族，1983年6月7日出生，户籍所在地山东省邹城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与被告崔健间信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉处理。审判员 樊 杰二〇一九年四月二十五日书记员 汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保208号申请人：张丽，女，汉族，1968年2月16日出生，住乌鲁木齐市米**。被申请人：朱庆江，男，汉族，1971年7月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：新疆凌庆蔬菜果品有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**。法定代表人：童庆瑞。申请人张丽与被申请人朱庆江、新疆凌庆蔬菜果品有限公司因借款担保纠纷一案，申请人张丽于2019年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱庆江、新疆凌庆蔬菜果品有限公司价值1660000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱庆江、新疆凌庆蔬菜果品有限公司价值1660000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年四月十日书记员 王彩彩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初11147号原告：艾财来，男，1985年7月16日出生，汉族，无业，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。被告：毕影影，女，1960年7月1日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张凤宝，北京市达实律师事务所律师。原告艾财来与被告毕影影合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。原告艾财来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付损失53505元、搬家费5392元，共计58897元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月20日承租位于北京市朝阳区(7-X#)房屋(以下简称租赁房屋)，用于办公使用，房屋出租面积600平方米，租赁期自2018年7月6日至2021年7月5日，月租金39166元。2018年8月，原告将租赁房屋无偿交付给其朋友甘XX使用，同年10月下旬，被告入住租赁房屋与甘XX共同使用。2018年12月，原告欲收回租赁房屋，故提前多次通知甘XX及被告腾退房屋，后甘XX腾退，但是被告拒绝腾退。2018年12月19日，原告再次明确通知被告腾退房屋，否则将承担房屋占用费等，被告均予以拒绝且拒接原告电话。原告迫于无奈，于2019年2月17日将被告物品搬离并妥善保管至仓储公司，并告知被告，被告可随时提取。原告认为，原告与被告之间形成事实上的借用房屋合同关系，被告经原告催告拒不腾退房屋，侵犯了原告的合法权益，其应当支付自催告之日起至腾退之日止的房屋占用费，且原告为此支付的搬家费，亦应当由被告承担。被告毕影影辩称，我方与原告之间没有合同关系，不是本案适格被告。我方与甘XX是合作关系，甘XX同意我方2018年11月1日至2019年7月1日免费使用涉案房屋。2019年2月1日，有一个姓陈的人通知我方搬家，我方不认识他，也不清楚该人与甘XX之间的关系，过年期间我方一些公司礼品放在公司丢失了，询问甘XX是否拿走，甘XX说是姓陈的人拿走的，在沟通丢东西一事时，甘XX让我2019年2月9日搬家，当时正值过年期间，找不到搬家公司，2月15日时我方得知涉案房屋无法继续使用后就想收拾涉案房屋，发现大门被锁，2月20日再去时发现公司内所有的东西都丢失了，被告就报警了。被告并不认识原告，原告在搬家时没有给被告充足的时间，也是私自搬走的没有通知我方。产生的搬家费我方不同意支付。我方到现在都不知道谁搬走的，直到3月初知道是原告搬走的，但一直联系不上，后在诉讼中联系到原告，但原告不同意退还房屋内的物品。本院经审查认为：当事人提起诉讼应当符合法律的规定。根据已查明的事实，原告将租赁房屋无偿交给案外人甘XX使用，故原告与甘XX之间就租赁房屋形成合同关系。而甘XX又将涉案房屋转给被告使用，故甘XX与被告之间就租赁房屋形成合同关系。综上，原告与被告之间并不存在租赁合同关系，原告以双方存在房屋借用合同为由径行起诉被告，主体不适格，应予驳回。本次诉讼结束后，原告如坚持认为其存在损失，可另行按照合适的案由，向适格的主体主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回艾财来的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高磊二〇一九年四月三日书记员  王溪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1697号之二申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人李朋刚，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市，。中信银行股份有限公司郑州分行与李朋刚信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初17375号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。执行过程中，1.2019年1月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2.2019年1月31日、2019年2月22、2019年3月15日、2019年4月15日，本院对被执行人进行总对总查控。3.2019年2月1日限制其高消费。4.2019年3月1日，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5划拨被执行人银行存款二万一千一百九十五元八角五分。6.2019年4月10日，约谈申请执行人，告知本院执行过程，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权64977.1元（暂计算至2017年13月13日），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初17375号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一九年四月十六日书 记 员  高延雷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初7026号原告张某，女，汉族，1974年1月28日生，住宛城区。原告闫某1，男，汉族，1998年3月8日生，住址同上。委托代理人张某，系闫某1母亲。原告闫某2，女，汉族，2014年4月5日生，住址同上。法定代表人张某，系闫某2母亲。三原告委托代理人温某、王某，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。被告马某，男，汉族，1971年1月1日生，原住宛城区，现住址不限。原告张某、闫某1、闫某2诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年2月23日、7月8日，被告马某因急需资金，先后向闫中颇借款30万元、20万元你，双方约定月息2分，被告收到款后，先后向闫中颇出具借款借据2份，后经闫中颇多次催要，被告仅支付利息18000元，下余本息至今未付。后2018年8月23日，闫中颇因病去世，三原告系闫中颇的法定继承人。请求1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并自2016年5月24日起按月利率20‰支付至款付清之日止。2、判令被告偿还原告本金20万元，并自2016年7月8日起按月利率20‰支付利息止款付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告一直没有提供被告的确切地址及联系方式，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某、闫某1、闫某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  朱恒军审判员  娄 炳二〇一九年四月三日书记员  马爱丽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1126民初1819号之二 原告:汪某1。 法定代理人:王某。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 被告:陈某。 被告:汪某2。 被告:汪某3。 上述三被告共同委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：汪某4。 委托诉讼代理人：孙凤义，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：汪某5。 委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。 被告：程某。 法定代理人：程某2。 原告汪某1与被告陈某、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、程某1继承纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月7日裁定转为普通程序，后原告汪某1增加诉讼请求。本院于2019年4月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告汪某1未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按汪某1撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1050元，减半收取计525元。 审 判 长  王绘宇 人民陪审员  徐伯发 人民陪审员  尹协荣 二〇一九年四月二十六日 法官助理张旭 书记员黄晶晶
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1428民初874号原告：梁某，男，1968年6月7日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：付宗平，武城志峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：暴某，男，1980年4月9日出生，汉族，住山东省武城县城区。被告：高某，男，1991年9月19日出生，汉族，住山东省武城县。原告梁某与被告暴某、高某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  梁洪田二〇一九年四月四日书记员  耿红娥
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初3787号原告：郭建峰，男，1965年8月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：郭富胜，男，1983年2月2日生，汉族，住滑县。被告：申永贺，男，1980年1月12日生，汉族，住滑县。被告：郭立杰，男，1982年11月5日生，汉族，住滑县。本院在审理原告郭建峰诉被告郭富胜、申永贺、郭立杰民间借贷纠纷一案过程中，原告郭建峰向本院提出申请，要求撤回对被告申永贺、郭立杰的起诉。经审查，原告郭建峰的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭建峰撤回对被告申永贺、郭立杰的起诉。审判员  郝田亮二〇一九年四月十日书记员  李道胜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初160号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦锡化，男，1979年3月18日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月22日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年2月5日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月1日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年1月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人林秀石，男，1971年6月25日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2017年10月23日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月1日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人韦锡化、林秀石犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员庞秀壮出庭支持公诉，被告人韦锡化、林秀石到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年12月31日14时许，经被告人韦锡化提议，其与被告人林秀石来到柳州市柳南区柳邕路万达1号门旁人行道上，趁被害人巫某不注意之际，由林秀石负责望风，韦锡化使用镊子将巫某放在上衣口袋内的一台价值人民币370元的OPPO牌A57t型手机盗走。2019年1月1日7时许，公安人员在柳州市柳南区交叉口将二人抓获。 本院另查明，公安机关抓获韦锡化时提取并扣押了被盗手机一部，该手机已发还给被害人巫某。 上述事实，被告人韦锡化、林秀石在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人韦某、易某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦锡化、林秀石以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对韦锡化、林秀石的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，韦锡化、林秀石分工配合，作用相当，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦锡化、林秀石归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已经追回并发还被害人，对韦锡化、林秀石可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对韦锡化、林秀石从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款与第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦锡化犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2019年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人林秀石犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月1日起至2019年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 熊 柳 清 二〇一九年四月三十日 书记员 欧阳岳蕾 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕08**民初3396号 原告：刘玉林，男，1948年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市锦界镇。 被告：郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市锦界镇高家堡小区。 被告：高兰英，女，1969年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。 委托诉讼代理人：郝增怀，系被告高兰英之夫。 原告刘玉林与被告郝增怀、高兰英民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉林到庭，被告郝增怀到庭，被告高兰英未到庭，其委托讼诉代理人郝增怀到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年10月25日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月24日，被告郝增怀、高兰英向原告刘玉林借款10万元，约定六个月以上月利率2.2%。后被告截止2012年10月24日共计向原告支付利息13200元，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告郝增怀辩称:借款属实，借款实际时间是2011年4月份。2012年支付利息后又重新出具了本案借款单。 被告高兰英辩称：借据中载明的高兰英是借款人的配偶，并非借款人。借据中高兰英的签字、捺印均系被告郝增怀所为。被告高兰英对借款不知情亦不认识原告，故其不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2012年2月11日，被告郝增怀向原告刘玉林出具10万元借据一支，约定三个月以下按照月利率1.5%计息，三个月以上六个月以下按照月利率2%计息，六个月以上按照月利率2.2%计息。出具借据时，被告郝增怀将其妻高兰英的名字一并签在借款人配偶一栏中，并予以捺印。后被告郝增怀将利息支付至2012年10月24日，后被告又于2014年向原告给付0.3万元，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。 本院认为，原告刘玉林与被告郝增怀借贷关系成立，依法应予保护。被告郝增怀辩称2014年给付0.3万元系支付之本金，经查原、被告在给付该款项时未明确约定系给付本金还是利息，依照法律规定应当按照先利息后本金的顺序予以认定，故被告该辩解理由本院不予采纳。关于原告主张本案借款为夫妻共同债务，要求被告高兰英共同偿还借款的诉请。经查，本案原、被告对借据中高兰英的名字、捺印由被告郝增怀所为并无争议，但被告高兰英辩称对借款并不知情。现借款的出借人与借款人即原告与被告郝增怀对借款用途各执一词但对各自主张均未提供相应证据佐证，另本案借据中加盖了被告郝增怀开设“神木县回望角商贸有限公司”的印章，故现有证据无法认定本案借款用于夫妻共同生活或经营。综上，对原告要求被告高兰英作为配偶共同偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告郝增怀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉林借款本金10万元及从2012年10月25日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息，已付利息0.3万元在履行时予以扣除。 二、驳回原告刘玉林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郝增怀、高兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  宋塬远 二〇一九年四月二十八日 书记员  李鸿锐
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初2445号原告：宫夕强，男，1956年4月29日生，汉族，住威海市文登区。被告：宫夕芝，男，68岁，汉族，住威海市文登区。原告宫夕强与被告宫夕芝借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告高文玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫夕强撤回起诉处理。审判员  赵明鹏二〇一九年四月二十五日书记员  燕志卿
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初988号 原告：宁夏金都建筑有限公司，住所地：宁夏平罗县。 法定代表人：刘兴军，系宁夏金都建筑有限公司董事长。 委托诉讼代理人：马兴玉，男，系宁夏金都建筑有限公司项目负责人。特别授权代理。 被告：灵沙乡胜利村村民委员会，住所地：平罗县。 法定代表人：王金虎，系灵沙乡胜利村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：马占虎，男，系灵沙乡胜利村党支部书记。特别授权代理。 被告：平罗县灵沙乡人民政府，住所地：平罗县。 法定代表人：杨自飞，系平罗县灵沙乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 原告宁夏金都建筑有限公司（以下简称“金都公司”）与被告灵沙乡胜利村村民委员会（以下简称“胜利村委会”）、平罗县灵沙乡人民政府（以下简称“灵沙乡政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金都公司的委托诉讼代理人马兴玉、被告胜利村委会的委托诉讼代理人马占虎、被告灵沙乡政府的委托诉讼代理人马丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金都公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠的工程款1995940.6元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告胜利村委会签订了《工程项目施工合同》，合同约定被告胜利村委会将村委会幸福院改造工程发包给原告施工建设，双方对工程造价、付款方式、工期等内容均作出明确约定。原告按照协议约定按时、按量完成了上述建设工程，于2014年10月30日竣工并交付验收使用。工程造价后经宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司进行审核结算，出具结算审定签署表，原告与被告对工程款均表示认可。上述工程款经原告多次催要，被告仅向原告支付部分工程款，尚欠工程款1995940.6元至今未付。原告多次向两被告索要拖欠的工程款，两被告以各种理由拖延不予支付，因此原告诉至法院。 被告胜利村委会辩称，对原告的诉讼请求无异议，欠款属实。 被告灵沙乡政府辩称，1.胜利村委会有独立的法人资格和核算的机构，其与原告签订的协议是他们双方达成的，与被告灵沙乡政府无关。合同签订后支付的部分工程款也是由胜利村委会支付的，被告灵沙乡政府没有义务为胜利村委会承担支付工程款的责任。2.对涉案工程是存在的，对原告与胜利村委会的工程款，被告灵沙乡政府尊重他们的结算方式，被告灵沙乡政府也不干预他们之间对合同的实施及履行。涉案工程与被告灵沙乡政府无关，对原告要求被告灵沙乡政府承担责任的诉讼请求应当依法予以驳回。 原告金都公司为支持其主张，向本院提交了工程造价咨询报告书一份（其中包含：结算审定签署表、《关于平罗县灵沙乡胜利村村民委员会幸福院改造工程竣工结算审核报告》、工程结算审查征求意见确认表、工程结算审查汇总对比表、审计委托书、《工程项目施工合同》、工程签证单、审计踏勘记录、《工程审核书》、《工程预（结）算书》等），证明原告施工了平罗县灵沙乡胜利村村民委员会幸福院的改造工程，经过审计，该工程造价为3008318.2元，被告至今尚欠原告工程款1995940.6元未付的事实。 被告胜利村委会的质证意见：无异议。 被告灵沙乡政府的质证意见：该证据与被告灵沙乡政府无关。 被告胜利村委会、灵沙乡政府未向本院提交证据。 经对原告所举证据分析，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，2014年7月2日，原告与被告胜利村委会签订《工程项目施工合同》，约定由原告（乙方）承包被告胜利村委会（甲方）的平罗县灵沙乡胜利村村的××县民委员会幸福院改造工程，工程内容为乙方按照甲方要求对原有砖木结构教室进行改造等，新建78平米砖混厨房一栋，112平米锅炉房一栋，包括水暖电安装及装修；承包方式为包工包料；工程暂定价款323万元；工程实际结算价款按照工程竣工后甲乙双方共同签证的工程改造、新建竣工图纸及工程量签证单，由乙方编制工程预算上报甲方，甲方或甲方委托的审计机构审核，审定的工程预算即作为本工程结算价款；工程按实际完成进度工程量的60%支付工程进度款，待工程施工完毕，预算审定后按照审定结算价款将剩余工程款一次性付给乙方；开工日期2014年7月5日；竣工日期2014年10月30日等。后原告按照合同约定进行施工，涉案工程于2014年10月30日竣工。2015年3月12日，被告胜利村委会向宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司出具审计委托书，委托该公司对涉案工程进行审计。2015年3月20日，宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司出具结算审定签署表，对涉案工程审定结算造价为3008318.2元。后被告支付了部分款项，至今尚欠工程款1995940.6元未予支付，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告胜利村委会签订《工程项目施工合同》，该合同不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同全面履行自己的义务。现原告按照约定完成施工内容，被告胜利村委会应当按照约定向原告支付下欠的工程款，因此对于原告要求被告胜利村委会支付工程款1995940.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。而被告胜利村委会具有独立法人资格，可对外独立承担民事责任，被告灵沙乡政府并非涉案《工程项目施工合同》的相对方，因此对于原告要求被告灵沙乡政府承担付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告灵沙乡胜利村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏金都建筑有限公司支付工程款1995940.6元； 二、驳回原告宁夏金都建筑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11381元，由被告灵沙乡胜利村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  王以曼 二〇一九年四月四日 书记员  闫 静 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执527号 申请执行人：高北桃，女，1990年2月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：千重浪人工智能科技（广东）有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山社区建设路一街****。统一社会信用代码为91441900MA51J50F73。 法定代表人：王华。 关于申请执行人高北桃与被执行人千重浪人工智能科技（广东）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2018】1383-1391号仲裁调解书已经发生效力。被执行人千重浪人工智能科技（广东）有限公司应向申请执行人支付工资14186.7元，并负担诉讼费112元，合计14298.7元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。本院依法查封了被执行人名下位于广东省东莞市大岭山镇建设路一街40号和位于广东省东莞市莞城区运河西三路22号运河城的资产。后本院依法拍卖了被执行人的上述资产，共得拍卖款项22247.4元，经分配，申请执行人高北桃得款4322.72元。申请执行人高北桃对分配所得款项无异议。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向相关部门调查被执行人名下财产状况，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单。本院已将本案全部执行情况告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  谢俊驹
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保450号申请执行人彭建刚，男，1966年1月12日出生，住所地长沙市天心区，证件号码430111196601123316。被执行人张斌湘，地址长沙市天心区。申请执行人彭建刚与被执行人张斌湘财产保全一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2019）湘0103民初2640号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张斌湘没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭建刚于2019年4月11日向本院申请强执行，请求被执行人张斌湘偿还财产保全款4470.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张斌湘银行存款790000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人吴艳玲名下的坐落于劳动东路79号4幢705号的担保财产（权证号：长房权证雨花字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋维二〇一九年四月十六日书记员  王斌
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1124民初1406号原告：王涛，男，汉族，1978年6月10日出生，住临洮县。被告：沈健，男，汉族，1974年2月22日出生，住甘肃省临洮县。本院在审理原告王涛被告沈健保证合同纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王涛撤回起诉。案件受理费1521元，减半收取756元，由王涛负担。审判员 周 亚二〇一九年四月十八日书记员 罗雅斐
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执617号之三申请执行人：梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街。法定代表人：孟思凯，职务：总经理。被执行人：唐泽俊，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。被执行人：顾兴书，女，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2151号民事判决，受理申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被执行人唐泽俊、顾兴书合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人唐泽俊、顾兴书共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道滨江路三段X号长江国际A-1区X号楼X单元X层X号和位于四川省宜宾市南溪区南溪街道景文路X号X栋X单元X层X号房产共两套；查封被执行人唐泽俊名下所有的江铃牌汽车一辆；对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等措施。目前，双方当事人正在协商处置财产。本院经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  杨小强二〇一九年四月二日书记员  罗小清
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审23号申请执行人郑州市交通运输委员会执法处（支队），住所地郑州市**二环支路**。负责人乔玮，支队长。委托代理人刘智勇、查勇，该单位工作人员。被执行人郑州垚鑫土石方工程有限公司，住，住所地郑州市经济技术开发区经北二路和第六大街交叉口金色源泉/div>法定代表人赵云。申请执行人郑州市交通运输委员会执法处（支队）于2018年8月20日作出豫郑交执超罚（2018）510012号行政处罚决定，认定被执行人涉嫌超限运输，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，认定其行为属于一般违法行为。依据《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项之规定，决定对被执行人处以罚款人民币柒仟伍佰元（￥7500）整的行政处罚。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，于2018年8月29日送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议和提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人于2019年3月11日对被申请人下达了豫郑交强催告字（2019）第0100918号《交通运输行政强制执行催告书》，经催告被执行人仍未履行。2019年3月26日，申请执行人郑州市交通运输委员会执法处（支队）向本院申请执行，请求：强制执行豫郑交执超罚（2018）510012号行政处罚决定，执行罚款柒仟伍佰元整及加处罚款柒仟伍佰元整。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输委员会执法处（支队）于2018年8月20日作出豫郑交执超罚（2018）510012号行政处罚决定，执行罚款7500元及加处罚款7500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张西俊审判员  邢 燕审判员  张玉雪二〇一九年四月九日书记员  高阿惠附：《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初23118号原告：魏改玉，女，1978年8月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：雷争名，系广东宾得律师事务所律师。被告：广州华城酒业有限公司（原名称广州金酱酒业有限公司），住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：任荣荣。原告魏改玉诉被告广州华城酒业有限公司（下简称华城公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏改玉的委托诉讼代理人雷争名到庭参加了诉讼。被告华城公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏改玉提起诉讼请求：1.确认魏改玉、华城公司双方签订的《合作协议书》解除。2.判令华城公司向魏改玉退还入股款等95000元。3.判令诉讼费由华城公司承担。事实和理由：2016年1月20日，魏改玉与华城公司（原广州金酱酒业有限公司）签订《合作协议书》，约定魏改玉入股10万元，合作期限为两个阶段，华城公司保证魏改玉按投入获得纯利润且不承担亏损等。魏改玉如约支付了相应的款项，但华城公司却拒不支付相应的利润，也不退还入股款。魏改玉遂于2018年4月26日起诉，案号为（2018）粤0106民初10649号，后因故撤诉。之后，魏改玉向华城公司发出《解除合同通知书》解除上述《合作协议书》。被告华城公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2016年1月20日，魏改玉、华城公司签订《合作协议书》，约定合作方式由魏改玉自愿入股10万元，期限2年，第一时段2016年1月20日-2018年1月20日，第二阶段2018年1月20日-2021年1月20日。华城公司负责经营管理，使其公司利益最大化。一旦入股，华城公司就保证魏改玉投资安全性，无论公司经营亏损多少，魏改玉概不承担。华城公司保证魏改玉所投入金额第一阶段纯利润20%-25%，第二阶段利润为30%-50%。如每年经营的状况超过以上利润，按实际利润发放。经营状况的利润不如以上状况，最少华城公司要保证魏改玉以上纯利润等条款。2016年2月20、21日，魏改玉合计转付华城公司款项10万元。庭审时，魏改玉明确华城公司已退还本金1万元，并请求退还9万元本金，5000元利息。2018年，魏改玉曾以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，案号（2018）粤0106民初10649号，后该案因华城公司同意二年内支付95000元，魏改玉申请撤回该案起诉。2018年8月13日魏改玉向华城公司发送解除合同通知书，明确因华城公司未支付任何利润，已违约，即日起解除上述合作协议书，退还投资款。2018年8月14日已由速递易（自动柜）代收。华城公司成立于2012年4月1日注册资本50万元，历史名称广州金酱酒业有限公司。本院认为：魏改玉、华城公司签订《合作协议书》明确约定魏改玉投资入股10万元并不参与公司经营，华城公司保证魏改玉所投入款项的资金安全，每年固定支付纯利润，魏改玉不承担公司亏损，上述合作情形并不符合共同投资、共同经营、共担风险的合作原则，故魏改玉、华城公司所签订的《合作协议书》，名为合作，实为双方借贷行为。审查魏改玉所提供的证据，包括协议、转账凭证及庭审笔录，足以确定华城公司尚有9万元款项未予归还。基于华城公司未按协议约定支付相应利息，经魏改玉催收仍未归还，故魏改玉发送解除协议通知书符合法律规定，本院予以确认。对于利息5000元的计收，按年化利率24%计收，自付款日至本案起诉已逾该款项，魏改玉按此请求并无不当，应予支持。华城公司经本院合法传唤，未到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告魏改玉与被告广州华城酒业有限公司于2016年1月20日签订的《合作协议书》已于2018年8月14日解除；二、被告广州华城酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告魏改玉款9万元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告广州华城酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  杨思华人民陪审员  杨慧芬二〇一九年四月一日法官助理孙毓萍书记员庞慧明杨春霞
西安市雁塔区人民法院   民事判决书             (2019)陕0113民初747号   原告：李岁虎，男，汉族，1953年2月24日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：李俊毅，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。   被告：陕西江林投资集团有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：王占林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王鐾，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   原告李岁虎诉被告陕西江林投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李岁虎的委托诉讼代理人李俊毅，被告陕西江林投资集团有限公司的委托诉讼代理人任思璇、王鐾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李岁虎诉称，被告陕西江林投资集团有限公司与陕西江林房地产开发有限公司实为一家公司，法人均为王占林，办公地址均在西安市雁塔区XX大道XX环XX中心内。被告开发西安市雁塔区XX街XX村XX城楼盘。被告2015年期间因资金困难，向村民借款，承诺周转一年还款。原告因江林新城楼盘相信被告，于2015年4月1日与被告签订制式借款协议，将100000元出借给被告，被告向原告出具制式收条。至2016年4月1日借款到期，被告称因资金紧张，给原告出具了20000元的利息领款单，但至今该20000元的利息也未支付。后原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒不向原告还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告投资借款本金100000元，四年投资回报80000元（包含2014年4月1日至2015年4月1日利息）及逾期违约金54000元，合计234000元。2、被告承担本案诉讼费用。   被告陕西江林投资集团有限公司辩称，根据原被告签订的借款协议，明确约定借款期限为2015年4月1日至2016年4月1日，协议期内的投资回报为20000元，且约定了协议期满后违约金的计算方式，故原告要求被告支付投资回报款80000元无合同及法律依据，依法不应予以支持。原告违约金以120000元为基数计算有误，应以本金100000元为基数。   经审理查明， 2015年4月1日，原、被告签订《借款协议》，载明，原告自愿出资100000元作为被告的投资款。被告收到原告的XX城XX城”两个房地项目的开发建设，不作他用；原告投资期限为一年，自2015年4月1日到2016年4月1日，被告应在协议期满后5个工作日内将投资款退还给原告，并向原告支付20000元作为投资回报。协议期满，如因被告原因未按照约定期限向原告付款，则被告向原告赔付违约金按每日万分之五给付；原告不参与被告生产经营过程及管理，不承担上述两个房地产项目任何风险及损失；合同生效当日原告向被告一次性交清投资款；在合同期限内，如原、被告单方违约，则违约方向被违约方支付合同总金额20%作为违约金；被告按照约定付清投资款及投资回报款后，合同终止。同日，被告向原告出具《收条》，载明，今收到李岁虎交来投资款100000元整，期限自2015年4月1日至2016年4月1日止。款项到期后，被告未向原告退还该100000元，也未向原告支付投资收益。   庭审中，原告主张其于2014年4月1日向被告现金支付了100000元，双方签订了借款协议，借款期限为一年，后因被告未按期向原告返还借款，故在2015年4月1日原被告重新签订借款协议，原借款协议被被告收回。被告对此不予认可，认为借款协议及收条时间均在2015年4月1日，原告亦在2015年4月1日向被告支付的100000元，原告对其主张未提交证据予以证明。另，原告明确诉请中的54000元的违约金计算方式为：以120000元为基数，按照日利率万分之五，自2016年4月2日计算至2018年10月2日。   以上事实，有借款协议、收条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原被告签订《借款协议》，虽在借款协议中约定为投资款，但合同约定的投资收益为定额收益，投资时间为固定期限，且投资全部风险由被告承担，上述约定不符合投资合同的要件，而符合民间借贷法律关系的要件，故本案应为民间借贷法律关系。本案中，原告与被告签订了借款合同，原告向被告出借了款项，双方的债权债务关系依法可以确认。原、被告双方约定的借款利率未超出法定标准，被告应当按照约定履行偿还120000元本息的义务，但被告在款项到期后未能履行相应还款义务，违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金100000元及2015年4月1日到2016年4月1日期间利息20000元的诉请，本院予以支持。关于违约金，按照合同约定，被告应在协议期满后5个工作日内将款项退还给原告，被告未予退还已构成违约，现双方对违约金的约定未超过法律规定，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院予以支持，但违约金应以100000元为基数，按照日利率万分之五，自2016年4月9日计算至2018年10月2日，为45300元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告陕西江林投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李岁虎偿还借款100000元、利息20000元及逾期违约金45300元，合计165300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告李岁虎的其余诉讼请求。   本案案件受理费4810元，由原告承担1600元，被告承担3210元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长  卢  帆   人民陪审员  廉  晓  建   人民陪审员  孟  江  晖     二〇一九年 四 月 十七 日     书 记 员 李  栋           打印：相丽华   校对：李栋  2019年月日送达          1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7318号 原告：谢跃腾，男，1988年1月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告：颜宝平，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门市信洲房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：傅漫洲。 原告谢跃腾、颜宝平与被告厦门市信洲房地产开发有限公司（以下简称信洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 谢跃腾、颜宝平诉称，谢跃腾、颜宝平与信洲公司签订《厦门市商品房买卖合同》，由谢跃腾、颜宝平向信洲公司购买厦门市翔安区信洲大厦（2012XP07地块）16层1630单元房屋。合同第十四条约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。谢跃腾、颜宝平已依约支付价款，信洲公司虽然依约交付房屋，但却未按合同约定时间向厦门市房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，直到2018年11月20日才向市不动产登记中心办理项目的初始预登记，严重违约。请求判令：信洲公司支付逾期办证违约金（自2017年9月29日起按照已付购房款的0.01%计算至实际取得权属证书之日止）。 本院经审查认为，谢跃腾、颜宝平依据其与信洲公司签订的《商品房买卖合同》及相关附件提起本案诉讼。该合同附件六补充协议第十八条就纠纷管辖问题补充约定“凡因本合同所引起的或与本合同有关的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已书面协议选择由房屋所在地人民法院管辖，该条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。讼争房屋所在地为厦门市翔安区，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 （刘远萍） 二〇一九年四月三十日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 --