重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0237民初1057号 原告:杨爽,男,1996年11月6日出生,汉族,住重庆市巫山县 委托诉讼代理人:赵本新，重庆江晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王兴明，重庆江晟律师事务所律师。 被告:张永春,女,1980年1月9日出生,汉族,住重庆市巫山县。 被告:马平,男,1981年11月7日出生,汉族,住重庆市巫山县。 被告:梁经阅,男,1979年5月10日出生,汉族,住重庆市巫山县。 原告杨爽与被告张永春、马平、梁经阅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理。2019年4月2日，原告杨爽向本院提出财产保全申请，要求将被告梁经阅名下的位于重庆市巫山县的房屋（系预购商品房抵押权预告登记）的部分价值30万元进行查封。本院经审查后，于同日做出（2019）渝0237民初1057号民事裁定，准予保全。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爽的委托诉讼代理人赵本新、被告马平到庭参加诉讼，被告张永春、梁经阅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张永春、马平共同偿还原告借款本金220000元及利息（利息自2018年7月12日起至付清之日止，以借款本金200000元为基数，按照月利率2%计算）；2.判决被告张永春、马平赔偿原告支付的律师服务费10000元；3.案件受理费2615元、财产保全费2020元、财产保全保险费550元，由被告张永春、马平承担；4.判决被告梁经阅对上述1、2、3项承担连带给付责任。 事实及理由：2017年12月9日,被告张永春、马平因资金周转需要,向原告借款200000元,原告受被告的指示于同日将借款资金200000元通过银行转账的方式支付至被告梁经阅在重庆农村商业银行巫山支行城关分理处开户的银行账户。各方口头一致约定该笔贷款月息为2%、借款人为张永春、马平,提供连带保证担保的保证人为被告梁经阅。2018年4月8日,原、被告补签借款合同一份,并于同日由被告张永春向原告出具200000元的收条一张。借款合同就金额、用途、期限、利率、担保人、担保方式、担保期限等进行了详细的约定。后被告按约支付了8000元利息后开始拒付利息至今。2018年7月12日,因被告未支付利息,原告与被告张永春就截止2018年7月11日前的利息进行结算并签订借款合同,金额为2万元,约定该款于2018年7月22日前支付。但各被告至今未偿还本金和支付利息。综上,原告认为,原、被告基于真实意思表示达成的借款合意应受法律保护。原告按约交付借款资金,被告亦应按约支付利息和偿还本金。现被告拒不支付的行为以及担保人拒不承担担保责任的行为已侵害原告的合法权益,现原告要求各被告偿还本金、支付利息、支付实现债权所产生费用等符合法律规定,故依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。 被告马平辩称，借款后利息一直支付到2018年4月8日，实际每月支付2万元的利息，按月利率1角支付的，之后未支付。我认可是夫妻共同债务，债务本金年底偿还，利息不支付。 被告张永春、梁经阅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告张永春向原告杨爽借款200000元，并约定月利率2%，由被告梁经阅提供保证担保。2018年4月8日，被告张永春作为借款人，被告梁经阅作为保证人与原告杨爽签订《借款合同》，该合同约定，借款金额为贰拾万元整，借款用途为资金周转，借款期限为3个月，从2018年4月8日起至2018年7月8日止。借款利率及利率支付方式为月息2分，每月8日支付。出借人以诉讼手段追偿借款本金及违约金，诉讼活动产生的一切费用由借款人承担，其中，出借人因诉讼的需要而聘请律师的代理费以出借人与律师所签订的代理合同所确定的金额为准。同时该《借款合同》第五条载明：“从合同一、本合同项下借款采取担保贷款方式，担保合同是本合同的从合同。担保方式为：连带保证。由梁经阅为此借款向出借人提供连带保证。二、保证期间为主合同成立之日起至主合同履行期届满后两年”。被告张永春、梁经阅分别在借款人和保证人处签字捺印。同日，被告张永春给原告出具收条一张，载明：“今收到杨爽现金贰拾万元整。”被告张永春在借款人处签字捺印。 2018年7月12日，被告张永春就下欠的按月利率2%计算的截止2018年7月11日的借款利息20000元与原告重新签订了《借款合同》一份。约定借款金额为贰万元，借款期间为2018年7月12日至2018年7月22日，月利率为2%。 2019年3月12日，原告与重庆昊源律师事务所签订《法律事务委托合同》，就原告与被告张永春、马平、梁经阅民间借贷纠纷一案提供法律服务，原告缴纳律师代理费10000元。 另查明，原告杨爽购买中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险为财产保全提供担保，支付保险费550元。被告张永春、马平于2015年11月11日办理结婚登记。 以上事实，有原告杨爽、三被告身份证复印件，被告张永春、马平婚姻登记信息，《借款合同》两份、借款收据，《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，借款人张永春向原告杨爽借款并签订《借款合同》，其借贷关系合法有效，应受法律保护。在约定的借款期限届满后，借款人未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。本案的实际借款本金为200000元，双方约定月利率为2%，符合法律关于利率的规定，但欠付利息20000元不能再计算复利。对于被告辩称利息按月利率1角支付至2018年4月8日以及《借款合同》中的利息20000元也是按月利率1角计算，但没有提供证据证明，对于被告马平的辩称，本院不予采纳。 上述债务发生在被告张永春、马平婚姻关系存续期间，被告马平认可此债务为夫妻共同债务，对于原告要求被告马平共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。 原告与借款人约定“诉讼活动产生的一切费用由借款人承担，其中，出借人因诉讼的需要而聘请律师的代理费……”，即双方明确约定律师代理费由借款人承担，现被告逾期未偿还借款，结合夫妻共同债务的事实，现原告要求被告张永春、马平承担因诉讼支付的律师代理费10000元的请求，符合当事人的约定以及法律规定，本院予以支持。 原告杨爽与被告梁经阅在签订的《借款合同》中对担保事项进行了约定，明确约定了担保方式以及担保期间，但对保证范围没有约定，根据相关法律规定，保证范围为《借款合同》中的全部债务，现原告杨爽在保证期间内要求被告梁经阅承担保证责任，则被告梁经阅应当承担保证责任。 原告主张保险费550元由被告负担，没有法律依据且不是必要的费用，故本院不予支持。 综上，原告杨爽的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张永春、马平于本判决生效后五日内，偿还原告杨爽借款本金220000元及利息（利息自2018年7月12日起至付清之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算）。 二、由被告张永春、马平于本判决生效后五日内，给付原告杨爽为实现本案债权而支出的律师代理费10000元。 三、被告梁经阅对上列借款本息及律师服务费承担连带偿还责任。 四、驳回原告杨爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5230元，减半收取2615元，保全费2020元，合计4635元，由被告张永春、马平、梁经阅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李容华 二〇一九年四月二十四日 书记员  毛菊梅