安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初891号原告:徐群芳，女，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵静，安徽剑戈律师事务所律师。被告:夏登保，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告徐群芳与被告夏登保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐群芳及其委托诉讼代理人赵静，被告夏登保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐群芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失142084.13元，扣除被告垫付的11100元，被告实际赔付原告各项损失130984.13元；2、判令被告在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日7时30分，徐群芳驾驶“百年行”牌二轮电动车由牌楼村张岗村民组往牌楼小学方向行驶，行至庐江县盛桥镇街道宋牌路张岗村民组路段（丁字路口处），左转弯时与夏登保未取得机动车驾驶证驾驶的“金彭”牌正三轮轻便摩托车沿宋牌路由西向东方向行驶发生碰撞，造成徐群芳和二轮电动车上乘坐人徐彻两人受伤、两车不同程度损坏的伤人交通事故。原告受伤后被送往庐江县中医院诊断治疗，诊断：1、左膝关节前十字韧带完全断裂；2、左外侧半月板损伤；3、左膝关节内侧副韧带损伤。住院22天，用去医疗费12786.5元。于2018年7月10日出院，出院医嘱：1、继续石膏托外固定1月复查拍片；2、术后两周拆线；3、医院指导下患肢膝关节功能行前交叉韧带重建术，必要时行膝关节置换手术；4、加强营养及护理；5、随诊。事故发生后，庐江县公安局交警大队作出事故认定书，认定徐群芳负事故同等责任，夏登保负事故同等责任，徐彻不负事故责任。据此，原告为了获得赔偿，维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。夏登保辩称，1、夏登保的车是充电的，不是烧油的，应属于非机动车，夏登保的车辆没有买过保险2、原告所有损失按同等责任算，夏登保应承担50%的责任，垫付款应扣除。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日7时30分，徐群芳驾驶“百年行”牌二轮电动车由牌楼村张岗村民组往牌楼小学方向行驶，行至庐江县盛桥镇街道宋牌路张岗村民组路段（丁字路口处），左转弯时与夏登保未取得机动车驾驶证驾驶的“金彭”牌三轮电动车（经安徽龙图司法鉴定中心鉴定为机动车范畴，属于正三轮轻便摩托车范畴）沿宋牌路由西向东方向行驶发生碰撞，造成徐群芳和二轮电动车上乘坐人徐彻两人受伤、两车不同程度损坏的伤人交通事故。庐江县公安局交警大队作出事故认定书认定徐群芳负事故同等责任，夏登保负事故同等责任，徐彻不负事故责任。徐群芳受伤后被送往庐江县中医院诊断治疗，经该院中医诊断为：伤筋病（气滞血瘀证），经该院西医诊断为：1、左膝关节前十字韧带完全断裂；2、左外侧半月板损伤；3、左膝关节内侧副韧带损伤。住院22天，用去住院医疗费12786.5元。于2018年7月10日出院，出院医嘱：1、继续石膏托外固定1月复查拍片；2、术后两周拆线；3、医师指导下患肢功能锻炼；4、术后6周复查，视情拔除克氏针；5、术后视患肢膝关节功能行前交叉韧带重建手术，必要时行膝关节置换手术；6、加强护理、营养；7、随诊。2018年9月18日徐群芳至安徽医科大学附属巢湖医院治疗，经该院诊断为：左膝关节僵硬；左膝前交叉韧带完全断裂；左膝关节内侧副韧带损伤；左半月板损伤。住院10天，用去住院医疗费5258.58元。于2018年9月28日出院，出院医嘱：1、建议继续康复治疗，壹月后门诊复查；2、出院带药：硫酸氨基葡萄糖2粒1日3次、大活络丸4粒1日3次；3、身体不适时，随时就诊；4、康复医学科随诊。徐群芳陆续在庐江县中医院、安徽省立医院、中国科学技术大学医院、安徽医科大学附属巢湖医院、合肥瑞康骨科等医院支出门诊医药费3236.23元。经徐群芳申请本院委托，安徽正邦司法鉴定所于2018年11月26日作出皖正邦司鉴所【2018】临鉴字第1422号司法鉴定意见书，鉴定意见为徐群芳构成九级伤残，伤后误工期至伤残评定前一日，护理期90日，营养期60日，徐群芳支付鉴定费2000元。徐群芳长子徐彻于2006年7月25日出生，系许桥初级中学学生，徐群芳次子徐征于2011年10月15日出生，系庐江县华荣小学学生，徐群芳父亲徐经友于1945年1月25日出生，徐群芳母亲高玉兰于1948年7月8日出生，徐经友、高玉兰共生育3名子女。夏登保驾驶的“金彭”牌三轮电动车，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定属于正三轮轻便摩托车范畴，即属于机动车范畴，未参加交通事故强制保险。事故发生时夏登保未取得机动车驾驶证。事故发生后，夏登保已垫付徐群芳11100元。上述事实，有徐群芳提交下列证据证明：身份证、交通事故认定书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽省庐江县中医院门诊费发票、住院发票、出院记录、费用清单、门诊病历、MRI诊断报告单、安徽医科大学附属巢湖医院门诊病历、门诊发票、住院费发票、住院费用清单、疾病诊断书、出院记录、安徽省立医院门诊病历、医药费发票、中国科学技术大学医院门诊发票、合肥瑞康医院门诊病历、医药费发票、门诊收费单、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、庐江县许桥初级中学证明、庐江县华荣小学证明。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。徐群芳因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江县公安局交通管理大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定徐群芳负事故同等责任，夏登保负事故同等责任，徐彻不负事故责任，本院予以确认。徐群芳主张夏登保在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先赔偿其损失，本院认为虽然夏登保驾驶的车辆被鉴定为机动车，但在实践中行政管理部门对电动车管理未按机动车管理方式进行，电动三轮车无法购买机动车交通事故责任强制保险，没有保险公司可承保此类车辆机动车交通事故责任强制保险，电动车所有人或使用人在客观上是不能投保机动车交通事故责任强制保险的，这与故意不按规定投保机动车交通事故责任强制保险的机动车有本质的区别，如果判决夏登保以机动车交通事故责任强制保险规定先予承担赔偿责任，将有悖于常理，明显对夏登保不公平。因此，本院对徐群芳的该项主张不予支持。综合考虑涉案车辆车况和本案案情，本院酌定夏登保与徐群芳按6︰4的比例承担。在徐群芳的各项损失中，本院根据徐群芳提交的医疗费发票，对其医疗费支持21281.31元。对徐群芳主张的其他医药费4395元，因徐群芳只提交了专家会诊证明以及盛桥镇牌楼村卫生院处方笺，未提交正式发票，本院不予支持。对徐群芳主张的住院伙食补助费，根据徐群芳实际住院天数，其主张住院伙食补助费按50元/天计算不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为1600元（50元/天×32天）。徐群芳的营养期经鉴定为60日，护理期为90日，徐群芳的营养费可按照50元/天计算，故徐群芳的营养费为3000元（50元/天×60天）。徐群芳主张护理费按照132.88元/天计算符合法律规定，故其护理费为11959.2元（132.88元/天×90天）。徐群芳的误工期经鉴定为至伤残评定前一日，其误工费可比照安徽省2017年农林牧渔行业标准计算为15937.39元（98.99天/天×161天）。徐群芳的伤残等级经司法鉴定构成一处九级伤残，本院对徐群芳主张的残疾赔偿金51032元[12758元/年×20年×20%]予以支持。徐群芳长子徐彻于2006年7月25日出生，系许桥初级中学学生，徐群芳次子徐征于2011年10月15日出生，系庐江县华荣小学学生，徐群芳父亲徐经友于1945年1月25日出生，徐群芳母亲高玉兰于1948年7月8日出生，徐经友、高玉兰共生育3名子女。对徐群芳主张的徐彻、徐征、徐经友、高玉兰的被抚养人生活费按照11106元/年计算本院予以支持，但被扶养人有数人的，赔偿义务人应当承担的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额乘以扶养人的伤残赔偿指数后的数额，故四人的被扶养人生活费合计为22212元（11106元/年×20%×6年+11106元/年×20%×1年+11106元/年×20%×3年÷3人+11106元/年×20%×3年÷2人+11106元/年×20%×1年÷2人）。对徐群芳主张的精神损害抚慰金，本院根据徐群芳的伤残等级，参照夏登保在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神损害抚慰金酌情确定为9000元。交通费、住宿费本院酌定为900元。鉴定费根据徐群芳提交的票据确认为2000元。综上，徐群芳的各项合理损失合计138921.9元，其中：医疗费21281.31元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费11959.2元、误工费15937.39元、残疾赔偿金51032元、被扶养人生活费22212元、精神损害抚慰金9000元、交通、住宿费900元、鉴定费2000元。夏登保需赔偿86953.14元【（138921.9元-9000元）×60%+9000元】，扣除夏登保垫付的11100元，夏登保仍需再赔偿徐群芳75853.14元（86953.14元-11100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告夏登保于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐群芳75853.14元；二、驳回原告徐群芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由原告徐群芳负担200元，由被告夏登保负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许巧云二〇一九年四月三日书记员  吴忆琼