wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初801号 原告：丁永锋，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，山东储誉律师事务所实习律师。 被告：刘双全，男，1984年8月4日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告丁永锋与被告刘双全劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，原告丁永锋提出财产保全申请，要求冻结被告刘双全的银行存款84000元或查封其相应价值的财产，本院对其申请审查后予以准许，作出（2019）鲁0104民初801号民事裁定：冻结被告刘双全的银行存款84000元或查封其相应价值的财产。本院依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁永锋的委托诉讼代理人杨婷、李旭到庭参加诉讼，被告刘双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁永锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费84000元及逾期利息；2.判令被告承担诉讼责任保险费等。事实和理由：原告与被告于2018年10月15日签订《工程劳务分包合同》，约定由原告承包西街社区外墙保温工程，承包方式为“包轻工，纯劳务人工”，付款方式“……每月按工程量80%支付……工程结束，人走钱清”。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告并未结清劳务费。2018年12月22日，被告向原告出具欠条一份，载明共欠西市场保温工程款84000元。后，原告多次催要，被告均拒不支付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 丁永锋在本案庭审中说明要求刘双全承担的利息是以84000元为基数，自2018年12月23日开始计算至实际清偿之日，按照同期银行贷款利率计算。 刘双全未作答辩。 丁永锋围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《工程劳务分包合同》、欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘双全未到庭，亦未提供书面质证意见，本院对丁永锋提供以上证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院依以上证据并结合丁永锋的陈述，经审理认定事实如下： 2018年10月15日，刘双全作为甲方、丁永锋作为乙方，签订《工程劳务分包合同》，载明工程名称为济南市市政府旧区改造房；工作地点为西街社区；工程内容为外墙保温；工程质量及单价为按甲方验收合格为准，28元/m2；承包方式为包轻（清）工，纯劳务人工；工程日期为暂定2018年10月20日开始；付款方式为工人按正常上班，一周之内拨付生活费，每月按工程量80%支付，具体洽谈事宜，工程结束，人走钱清。甲乙双方同意。合同还对工程施工、工程验收等内容进行了约定。以上合同签订后，丁永锋进行了施工。 2018年12月22日，刘双全出具欠条，写明“今欠西市场保温工程款捌万肆佰元整84000元”。 丁永锋在本案开庭审理时说明因刘双全出具欠条中的数额大写（捌万肆佰元）与小写（84000元）不一致，其同意按大写数额主张，即要求刘双全支付80400元。 本院认为，丁永锋在本案中原提出的诉讼请求是要求刘双全支付劳务费84000元，后其在本案开庭审理时确认要求刘双全支付80400元，此系丁永锋对自身诉讼权利的处分行为，对此本院予以准许。丁永锋在本案诉讼中就其提出的诉讼主张提供了《工程劳务分包合同》及欠条，鉴于刘双全未到庭，也未提出否认的书面意见，因此本院对丁永锋的主张予以确认，对丁永锋提出要求刘双全支付劳务费80400元的诉讼请求予以支持。丁永锋在本案诉讼中还要求刘双全支付逾期利息，本院认为，刘双全在与丁永锋签订的《工程劳务分包合同》中明确约定了“每月按工程量80%支付，具体洽谈事宜，工程结束，人走钱清。”而就本案审理查明的事实是刘双全于2018年12月22日出具欠条后一直未向丁永锋清偿劳务费用，因此本院对丁永锋要求刘双全支付利息的诉讼请求予以支持。 丁永锋另在本案诉讼中要求刘双全承担诉讼责任保险费用，其该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘双全于本判决生效之日起十日内向丁永锋支付劳务费80400元； 二、刘双全向丁永锋承担以上劳务费的利息，以80400元为基数，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2018年2018年12月23日开始计算至实际清偿之日止，于本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回丁永锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，诉讼保全费860元，由刘双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春疆 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘书宁
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初1422号原告：杨某，男，汉族，生于1992年1月19日，住郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱某，女，汉族，生于1992年3月8日，住郸城县。委托诉讼代理人：李兰君，河南凯博律师事务所律师。代理权限：一般代理。杨某与朱某离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告杨某于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  于清田二〇一九年四月四日书记员  王莹莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2087号罪犯唐国鹏，男，汉族，1965年8月8日生，高中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2013年11月15日作出（2013）界刑初字第00286号刑事判决，以被告人唐国鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十年；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱以罪犯唐国鹏确有悔改表现，于2019年4月１0日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年4月18日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、李逸蒙出庭参加庭审，罪犯唐国鹏、证人牛锋到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱以罪犯唐国鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯唐国鹏提请减刑建议符合法律规定。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯唐国鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯犯罪违法所得已全部退缴。上述事实，有下列经庭审举证明、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯唐国鹏入监后积极改造，确有悔改表现，至2018年12月获得表扬奖励三次。2、罪犯唐国鹏的陈述及证人牛锋证言证实，罪犯唐国鹏在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00286号刑事判决书及缴款收据证实，罪犯唐国鹏犯罪违法所得已全部退缴。本院认为，罪犯唐国鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐国鹏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年5月28日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初431号 原告：杨某，住礼县。 被告：任某，住礼县。 原告杨某诉被告任某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某诉称，2018年12月5日，原告在王坝乡王坝街上务工，当日在王坝乡政府朋友处借宿。次日凌晨4时许，原告在王坝乡政府上厕所时，被醉酒后的被告无故打伤。诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费4061元、误工费810元、护理费810元、住院伙食费240元、营养费2000元、交通费2000元、共计9921元。 被告任某辩称，当时我也去王坝乡政府借宿去的，我去时他在上厕所，我就问了一下，然后就争吵起来了。 经审理查明，2018年12月6日4时许，被告任某在喝酒后去王坝镇政府朋友处住宿，碰到正在上厕所的原告杨某发出争吵，被告任某将原告杨某撕扯到办公室并按压在床上对原告头部和胸部殴打。事发后，于当日送到礼县第一人民医院治疗，经礼县第一人民医院诊断为：多出软组织损伤；轻型闭合性颅脑损伤。住院6天，共花用医疗费3043.35元。2019年1月3日礼县公安局礼公（王）行政决字（2019）1号行政处罚决定书对被告任某拘留七日并罚款三百元处罚。 以上事实有当事人陈述，礼县礼县第一人民医院住院收费票据、礼公（王）行政处罚（2019）1号行政处罚决定书，予以证实。 本院认为，被告的过激行为侵害了原告的身体健康，应当承担民事赔偿责任。对于原告请求的医药费赔偿，依据法律规定，有关票据证明原告在礼县第一人民医院治疗6天，共花用医疗费3043.35元，本院予以确认。误工费810元（依照甘肃省上年度农业人均工资49509元/年÷365天=135元×误工天数6天）；护理费810元（依照甘肃省上年度农业人均工资49509元/年÷365天=135元×住院天数6天）：住院伙食补助费240元（住院天数6天×40元）参照甘肃省党政机关和事业单位差旅费管理办法核准计算：交通费：根据原告就医实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，但考虑到原告因伤住院，必然产生交通费，对此结合住院和就诊天数及距离酌定为400元。营养费由于医疗机构未明确建议需补给营养，此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告任某赔偿原告杨某医药费3043.35元，误工费810元，护理费810元，住院伙食补助费240元，交通费400元，共计5303.35元。 本案受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  魏章贵 人民陪审员  李书会 人民陪审员  盖小亮 二〇一九年四月二日 书 记 员  凌增春
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初91号 原告：雅安市和谐物流有限公司汉源分公司，住所雅安市汉源县富泉镇富泉社区**。 法定代表人：李庆芬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜继坊，女，1990年10月22日出生，汉族，住四川省泸定县，系雅安市和谐物流有限公司泸定分公司员工。 被告：洛绒，男，1976年6月19日出生，藏族，住四川省甘孜县。 原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司与被告洛绒机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周清杰独任审理，原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司撤诉。 案件受理费984元，减半收取计492元，由原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司负担。 审判员  周清杰 二〇一九年四月一日 书记员  卢 芳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执439号之一 申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道**。 法定代表人：严桦，该公司董事长。 被执行人：杨文秀，女，1966年5月14日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：杨建武，男，1963年10月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2016）湘0112民初556号民事调解书，于2019年2月21日立案执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文秀、杨建武金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2019年3月7日依法查封了被执行人杨文秀名下的位于长沙市望城区（产权证号：70××35）、115号（产权证号：70××57）房屋的房屋产权，为轮候查封。本院立案执行的案号为（2018）湘0112执1387号的申请执行人周展与被执行人杨建武、杨文秀民间借贷纠纷一案已采取财产保全措施，于2017年3月23日以（2017）湘0112执保196号协助执行通知书、（2017）湘0112民初475号民事裁定书查封上述两处房产，现已转为该案的执行措施，该查封措施目前为第一顺序查封。因被执行人杨文秀、杨建武至今未履行生效法律文书所确定的付款义务，考虑到本案申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司同时对这两处房产拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权，为便于案件执行，直接以本案启动对上述两处房产的评估拍卖以及变卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨文秀名下的位于长沙市望城区（产权证号：70××35）、115号（产权证号：70××57）房屋的房屋产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年四月九日 代理书记员  张 品
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初99号原告：冯司强，男，汉族，1971年3月13日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所工作者。委托诉讼代理人：汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：余光海，男，汉族，1978年8月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告冯司强与被告余光海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯司强及委托诉讼代理人汤羹尧到庭参加了诉讼，被告余光海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯司强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款70,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，于2014年11月30日向原告借款70,000.00元，并写借条一张，借条约定：“期限定于1年内还清”，到期后迟迟不还，甚至外出打工躲避，原告无奈，只好提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求为谢。被告余光海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告余光海于2014年11月30日向原告冯司借款强出具借条一份，载明：现有遵义市汇川区小湾组余光海向冯司强借人民币柒万元，小写70,000.00元，目前余光海将自家还房位于天龙山路口，电梯楼6楼约86平方米作为抵押，还款期限定于1年还清，如违约将此房作为永久性抵押。借条出具后，原告冯司强向被告余光海支付了借款70,000.00元，后因被告余光海至今未归还此款，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告余光海尚欠原告冯司强借款70,000.00元的事实，有原告的当庭陈述、《借条》、证人证言在卷佐证，足以认定，被告应当履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告余光海应偿还原告冯司强借款本金人民币70,000.00元。被告余光海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，判决如下：被告余光海于本判决生效之日起五日内归还原告冯司强借款70,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560.00元、公告费400.00元，由被告余光海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 杨茂艳人民陪审员何秀英人民陪审员吴成坤二〇一九年四月十六日法官助理张延书记员赖曙红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2500号罪犯汪发姐，女，汉族，1975年11月15日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）巢刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人汪发姐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失261860.70元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年03月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2014年03月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪发姐确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪发姐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪发姐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汪发姐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪发姐减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年3月13日起至2026年9月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初934号原告：彭某，女，1981年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被告：余某，男，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告彭某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇一九年四月二十五日书记员  邵雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更258号 罪犯梁磊，男，1978年2月16日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地黑龙江省林口县，住黑龙江省林口县。现在泰安监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院于二○一二年十一月二十八日作出(2012)东刑一初字第38号刑事判决，以故意伤害罪判处梁磊有期徒刑十四年。自2013年1月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于二〇一五年六月十一日裁定对其减刑一年,本院于二〇一七年六月一日裁定对其减刑九个月,刑期自2012年1月20日至2024年4月19日止。 执行机关泰安监狱于2019年4月22日提出对罪犯梁磊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯梁磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年1月20日至2023年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年四月三十日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执487号申请执行人：全连恩，男，1950年9月4出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人全连恩与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人全连恩向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款2234元。本裁定立即执行。审判员  庹明霞二〇一九年四月二十六日书记员  李 艺
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初226号之一 原告：曾永华，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：翁天荣，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告曾永华与被告翁天荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。2019年4月25日，原告曾永华向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，曾永华以翁天荣已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾永华撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由曾永华负担。 审判员  何杰敏 二〇一九年四月二十五日 书记员  叶佳美
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初674号原告：山东滨州交运集团有限责任公司，住所地滨州市。被告：滨州大高航空城旅游开发有限公司，住滨州市沾化区。原告山东滨州交运集团有限责任公司与被告滨州大高航空城旅游开发有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其自愿行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东滨州交运集团有限责任公司撤诉。案件受理费315元，由原告山东滨州交运集团有限责任公司负担。审判员  边清新二〇一九年四月三日书记员  罗永康
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终771号上诉人（原审原告）：广西昌建房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**。法定代表人：贺成旺，董事长。被上诉人（原审被告）：湖南温馨夕阳国际旅行社有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一路**平安街******/div>法定代表人：邓洪波，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：韶山市红色经典餐厅，经营场所湖南省韶山市竹鸡塅红色记忆城**。原经营者：毛芳，女，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省韶山市韶山乡韶山村马鞍组**。被上诉人（原审被告）：贺建文，男，1979年3月7日出生，汉族，住湖南省韶山市，系韶山市红色经典餐厅现经营者。上诉人广西昌建房地产开发有限公司因与被上诉人湖南温馨夕阳国际旅行社有限公司、韶山市红色经典餐厅、贺建文租赁合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2018）湘0382民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人广西昌建房地产开发有限公司于2019年2月22日向本院提出撤回上诉的申请，上诉人广西昌建房地产开发有限公司也未交纳上诉费。本院经审查认为，上诉人广西昌建房地产开发有限公司在本案审查期间向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广西昌建房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇一九年四月二十六日代理书记员  张 金附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初473号 原告：谢某，男，2006年3月14日出生，住湖南省宜章县。 法定代理人：谈淑华，曾用名谭淑华，女，1968年7月14日出生，住湖南省宜章县。系原告谢某母亲。 被告：谢文辉，男，1966年8月16日出生，住湖南省宜章县。 原告谢某与被告谢文辉抚养费纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某的法定代理人谈淑华到庭参加诉讼，被告谢文辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某诉讼请求：1、判令被告谢文辉从2018年12月1日起每月支付抚养费2000元，直至谢某成年；2、诉讼费由被告承担。 被告谢文辉未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 谢某母亲谈淑华与谢文辉于1994年8月14日在宜章县民政局登记结婚。婚后,1996年3月13日生育女儿谢娟，现己成年；2006年3月4日生育儿子谢某，现在校就读。2018年8月9日，谈淑华与谢文辉因性格不合、夫妻感情完全破裂在宜章县民政局协议离婚。谈淑华与谢文辉在《离婚协议书》中约定：“儿子谢某随女方（即谈淑华）生活，抚养费由男方承担，每月支付抚养费1500元。”谈淑华与谢文辉离婚后，谢文辉支付了2018年11月30日以前的抚养费，2018年12月1日以后的抚养费未予支付。 判决的理由与结果 本院认为：谈淑华与谢文辉签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，合法、真实、有效，本院予以认可。被告谢文辉未按《离婚协议书》约定的数额支付原告谢某抚养费，构成违约。原告谢某要求被告谢文辉每月支付抚养费2000元，因《离婚协议书》约定的抚养费为1500元，且无增加抚养费的相关证据，本院予以支持每月支付抚养费1500元，超出部分不予支持。被告谢文辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢文辉在本判决生效后十日内每月支付原告谢某抚养费1500元，从2018年12月1日起直至原告谢某年满十八周岁止； 驳回原告谢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半），由被告谢文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇一九年四月九日 书记员  彭李苗 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民辖终43号上诉人（原审被告）:苏康，男，1993年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）:张玉增，男，1987年10月6日出生，汉族，住薛城区。原审被告：苏祈文，男，汉族，1991年2月28日出生，住河南省永城市。上诉人苏康因与被上诉人张玉增、原审被告苏祈文民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1843号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏康上诉请求：撤销（2018）鲁0403民初1843号裁定、并将本案移送河南省永城市人民法院管辖。事实和理由为：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人虽书写了借款合同但该合同并未实际履行，上诉人并没有收到借款。原审原告苏祁文与被上诉人所签订的借款合同并没有约定辖法院。二、苏祁文与被上诉人所签订的借款合同对争议的解决方式并没有约定，该合同第七条在签订借款合同时并没有书写任何内容，是空白条款。关于管辖法院的约定是被上诉人后来私自添加，目的是在枣庄市薛城区人民法院起诉，被上诉人张玉增的行为显然是不合法的，严重侵害了上诉人的合法权益。因此其私自添加合同款项内容企图将案件在山东省枣庄市薛城区人民法院审理的目的不应得到支持。三、根据《民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《民法通则》第25条的规定自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所;经常居所与住所不致的经常居所视为住所。公民的经常住所地，根据最高人民法院《关于适用(民事诉讼法)若干问题的意见》第4条解释，“为公民离开住所地至起诉时已连续居住一年多的地方”。本案中上诉人从未在山东居住过经常住所不在山东省東庄市，住所地为河南省永城市且本案的另一被告苏祁文经常居所地与户籍所在地也均在河南省永城市，因此枣庄市薛城区人民法院对本案无管辖权。上诉人现提出管辖权异议上诉，请查明事实，依法裁决将案件移送至河南省永城市人民法院审理。本院经审查认为，张玉增依据借款合同向苏康主张返还借款及利息，本案系民间借贷纠纷。苏康称其虽书写了借款合同但该合同并未实际履行，也并没有收到借款，应经过实体审理确认。苏康关于管辖法院的约定是张玉增后来私自添加的主张，未提供证据证明，本院不予支持。原审法院依据借款合同中的管辖约定，驳回苏康提出的管辖权异议并无不当，原审裁定应予维持。综上，上诉人苏康的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一九年四月二十二日书记员  李 晶
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初115号原告：陈德伟，男，1974年9月15日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：龙德元，重庆帅风律师事务所律师。被告：张发宾，男，1970年1月19日出生，住重庆市开州区。原告陈德伟与被告张发宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德伟的委托诉讼代理人龙德元到庭参加诉讼，被告张发宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告资金利息175158.00元。事实和理由：被告多次在原告处购买钢材，双方于2016年12月30日进行了结算，被告对其所欠的钢材款和利息分别出具了欠条后，钢材款已付，但所欠利息未支付，被告出具欠条：今欠到陈德伟钢材款利息按3.5%每月计算，合计欠息175158.00元，利息不计利息。175158.00元系以294697元为基数按月利率3.5%计算17个月（时间段为2015年8月1日至2016年12月30日），放弃部分利息后所确定的。经原告多次索要、催讨无果。被告张发宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日前，被告在原告处购买钢材。2016年12月30日，被告向原告出具了关于钢材款及利息的欠条一份，主要内容为：“今欠到陈德伟钢材款244697.00元（大写贰拾肆万肆仟陆佰玖拾柒元），月息3.5%，在2017年3月30日前还清。今欠到陈德伟钢材款利息按3.5%每月计算，合计欠息175158.00元（大写壹拾柒万五仟壹佰伍拾捌元），利息不计息。”该欠条中间部分书写有：“上述该笔借款（欠条）于2017年2月13日转于坤飞建司东部新区项目部借款（欠条）283525.00元之内，在宏发物资公司陈德伟收到该笔款后，本欠条自动失效。张发宾2017.2.13”。该欠条背部书写有：“原欠294697元，17／6已付50000元，下欠244697元”。2018年2月13日、8月30日坤飞建司分两次向原告转账150000元、133525元。175158.00元系以294697元为基数按月利率3.5%计算17个月，放弃部分利息后所得出，经原告多次催要至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告向被告交付货物，被告应依约向原告支付货款。原、被告经过结算后，被告向原告出具了关于货款及货款利息的欠条，欠条出具后，被告向原告支付了货款，但未按约定支付利息，现原告要求被告支付所欠货款利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告之间关于钢材款利息的约定实质上是对逾期付款资金占用利息的约定，原告主张按月利率3.5%计算利息过高，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院调整为按月利率2%计算，以294697元为基数，计算17个月，故被告应支付的利息为100196.98元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发宾于本判决生效之日起五日内支付原告陈德伟100196.98元；二、驳回原告陈德伟的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803.00元，减半收取计1901.50元，由原告陈德伟负担814.50元，被告张发宾负担1087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的；从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 戚国涛二〇一九年四月八日法官助理 邓乾树书 记 员 俞 昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初4612号原告：石晶，男，1975年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：石炜森（系石晶哥哥）。被告：侯少军，男，1967年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：史生国，男，1950年1月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：邵海宁，男，1967年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：魏斌，男，1968年7月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告石晶与被告侯少军、史生国、邵海宁、魏斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晶及其委托诉讼代理人石炜森，被告侯少军、史生国、魏斌到庭参加诉讼，被告邵海宁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石晶向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告柴油款201450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告达成柴油供应合同，至2017年5月25日，被告拖欠原告201450元，并给原告出具了欠条。后原告多次向被告索要无果。侯少军、史生国辩称，四被告给原告出具过欠条，金额201450元无异议。但是欠条出具后，被告侯少军给原告支付过50000元。另四被告曾商议欠款由魏斌承担，被告侯少军、史生国、邵海宁不再承担责任。魏斌辩称，欠条上记载的金额无误，但是剩余的欠款没有原告主张的那么多，侯少军给原告支付过50000元，魏斌支付过20000元。魏斌未付款的原因是因原告还有其他合伙人，原告的合伙人也向魏斌索要货款，并不同意魏斌将货款支付给原告。邵海宁未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，侯少军、史生国、邵海宁、魏斌给石晶出具《欠条》，载明：“今欠到石晶柴油款￥201450元，贰拾万零壹仟肆佰伍拾元整，欠款人：侯少军、邵海宁、魏斌、史生国，2017年5月20日”。该《欠条》与2016年12月1日侯少军、邵海宁给石晶出具的另一张《欠条》记载于同一张纸上，该2016年12月1日的《欠条》载明：“今欠到石晶柴油款￥（100000）元，壹拾万元整，欠款人：侯少军、邵海宁，2016年12月1日”。庭审中，侯少军主张给石晶支付过50000元货款，石晶认可收到50000元，但称该50000元是侯少军支付2016年12月1日《欠条》中载明的欠款，侯少军对此予以认可，魏斌认为该50000元是支付的涉案欠款。魏斌称给石晶的合伙人郭某支付过20000元，当时石晶与郭某均在场，郭某当着石晶的面说20000元是支付的柴油钱，后魏斌通过微信转账方式给郭某支付了20000元。石晶对此不予认可，称郭成才是其合伙人，但石晶没有要求过郭成才替其收款。本院认为，根据侯少军、史生国、邵海宁、魏斌给石晶出具的《欠条》及其当庭陈述，可以认定石晶与侯少军、史生国、邵海宁、魏斌之间买卖合同关系成立。《欠条》载明的欠款金额为201450元，现石晶要求侯少军、史生国、邵海宁、魏斌支付该201450元。侯少军辩称给石晶支付过50000元欠款，因侯少军于2016年12月1日还给石晶出具过金额为100000元《欠条》，且在案件审理过程中，侯少军与石晶均认可已付的50000元是支付2016年12月1日的欠款，故侯少军的该辩解理由不能成立。魏斌辩称其给石晶支付过20000元货款，石晶对此不予认可。根据魏斌的陈述，该20000元支付给郭某，并非石晶本人，魏斌也未提交证据证明石晶委托郭某收款或石晶对郭某收款进行追认，故魏斌的该辩解理由不能成立，本院不予采信。侯少军、史生国还辩称其与魏斌商议，债务由魏斌承担，与石晶、史生国、邵海宁无关。石晶对此不予认可，且即便侯少军、史生国、邵海宁、魏斌之间对债务的承担有此约定，该约定也系侯少军、史生国、邵海宁、魏斌之间约定，不能据此对抗债权人石晶，故侯少军、史生国的该辩解理由本院亦不予采信。邵海宁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，侯少军、史生国、魏斌的辩解理由本院均不予采信，现石晶要求侯少军、史生国、邵海宁、魏斌按《欠条》载明金额支付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯少军、史生国、邵海宁、魏斌于本判决生效之日起七日内支付原告石晶柴油款201450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告侯少军、史生国、邵海宁、魏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 蒋维国二〇一九年四月二十五日法官助理 王 婷书 记 员 安逸凡附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初2385号之一原告：刘金花，女，1978年10月27日生，汉族，住张家港市。被告：季品洪，男，1970年3月26日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告刘金花与被告季品洪民间借贷纠纷一案中，原告刘金花于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金花申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金花撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告刘金花负担。审 判 长  刘志东人民陪审员  吴 甜人民陪审员  封 雨二〇一九年四月二十八日书 记 员  张 承
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1216号罪犯冯连伟，男，1975年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年9月12日作出(2016)辽0103刑初第499号刑事判决，以被告人冯连伟犯开设赌场罪、赌博罪，判处有期徒刑三年九个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月7日作出(2016)辽01刑终第664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2019年4月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯冯连伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年2月28日，罪犯冯连伟获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯连伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯连伟减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年10月15日起至2019年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年四月二十六日书记员  王 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终1342号 上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇捷泰通讯店，工商登记经营场所：广西壮族自治区柳城县大埔镇柳糖路17号，注册号：450222600186720。 经营者：阳俊，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住广西壮族自治区柳州市。公民身份号码：4304221984********。 上诉人（原审被告）：曾恩，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住广西壮族自治区柳城县。 上诉人（原审被告）：阳俊，男，汉族，1984年11月16日出生，户籍所在地湖南省衡南县，现住广西壮族自治区柳州市。 上诉人柳城县大埔镇捷泰通讯店、阳俊、曾恩的共同委托诉讼代理人:江森，广西君行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃丽年，女，壮族，1983年12月3日出生，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人柳城县大埔镇捷泰通讯店（以下简称捷泰通讯店）、阳俊、曾恩因与被上诉人覃丽年合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2018）桂0222民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：根据二审新查明的事实来看，一审判决存在严重违反法定程序，且基础事实查明不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2018）桂0222民初1053号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳城县人民法院重审。 上诉人柳城县大埔镇捷泰通讯店预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 朱立志 审 判 员 丘洪兵 二〇一九年四月二十五日 代书记员 黄麟茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执110号申请执行人：刘家静，男，汉族，1964年8月15日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。被执行人：解仁忠，男，汉族，1970年10月5日生，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人刘家静与被执行人解仁忠民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人解仁忠无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504民初3987号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年四月二十八日书记员  王星辰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保280号申请人：马兴军，男，1968年12月11日生，汉族，住内黄县。委托代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被申请人：王会民，男，1970年1月20日生，汉族，住内黄县。申请人马兴军于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人王会民名下的银行存款，保全金额489940元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王会民名下的银行存款，冻结期限一年，保全金额共计489940元。案件申请费2970元，由申请人马兴军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一九年四月八日书记员  李炎晶
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0403民初803号原告：严国琴，女，1956年1月1日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：孙祖阳、罗祥刚，贵州黔平律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：刘秀菊，女，1966年5月21日出生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：王启芳，女，1965年4月19日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告严国琴与被告刘秀菊、王启芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严国琴之委托诉讼代理人孙祖阳、罗祥刚，被告王启芳到庭参加了诉讼。被告刘秀菊经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严国琴向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还借款100000元及利息121533.34元（利息按照年利率24%自借款之日起计算至实际履行之日止，其中自2013年4月6日至2018年4月3日的利息合计为121533.34元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月6日，被告刘秀菊因资金紧张，向原告借款100000元用于周转，被告王启芳为本次借款作担保。双方口头约定利息按月息6分，未约定还款时间及担保期间和方式。原告于借款当日以现金方式向被告出借了100000元，被告刘秀菊向原告出具了借条一份，被告王启芳同时在借条上担保处签字同意担保。借款后，原告多次联系被告刘秀菊还款，都无法联系到被告。被告至今本金及利息分文未付，另王启芳作为担保人，应当对该笔借款承担连带保证责任。原告严国琴提供借条1份用以支持其主张。被告刘秀菊未提供答辩意见及有关证据。被告王启芳辩称：刘秀菊向原告借款时我并不认识原告，当时我在刘秀菊开设的棋牌室里面放账，刘秀菊说她急需用钱让我给她担保，我就答应了。原告借款给刘秀菊时我在场，是现金支付的，当天就扣除了5000元的利息，之后刘秀菊按每月5000元支付过利息给原告，但具体付了多少利息，是否归还本金，我不清楚。被告王启芳未提交有关证据。本院依职权调取被告刘秀菊的身份信息。经审理查明：2013年4月6日被告刘秀菊以需资金周转为由向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到严国琴现金（拾万元正）（100000.00），经借人刘秀菊，担保人王啟芳”，借条未约定利息，也未约定还款期限。原告称双方口头约定利息为月息6%，借款后刘秀菊每月只付4000元利息，给付了4个月共计16000元，借款当日并没有直接扣减刘秀菊的利息，刘秀菊停息后就多次找两被告还款，均无果。王启芳认可刘秀菊向原告借款当日其在场，应刘秀菊要求对其该笔债务自愿担保，之后对刘秀菊向原告给付了多少利息以及是否归还本金均不清楚。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、借条、刘秀菊身份信息等。本院认为，被告刘秀菊向原告严国琴出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条中没有约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，经原告多次催要并诉至法院后被告至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告刘秀菊偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王启芳在借条担保人处签字，在庭审中亦认可为刘秀菊该笔借款作担保的事实，故其应当作为本案借款的担保人承担保证责任。双方在借条中没有约定保证方式，也未提供证据证实双方有此约定，属于对保证方式没有约定或约定不明的情形，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王启芳在本案中应为连带责任保证人。双方对保证期间未作约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案双方未约定主债务履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案原告于2018年5月22日诉至法院要求被告偿还借款，在此之前，王启芳未能提供证据证实其保证期间已经届满。因此，王启芳的保证责任没有免除，应当承担连带保证责任。关于利息问题。双方在借条中没有约定利息，原告称口头约定利息为月息6%，刘秀菊未到庭对利息约定作出认可，王启芳称双方约定有利息，但并不清楚刘秀菊给付了多少利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，本院对原告主张的借期内利息不予支持。本案借款未约定还款期限，原告也未能提供证据证实其何时向被告主张还款，因此，对其利息应从起诉之日即2018年5月22日起按照年利率6%计算至全部款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告严国琴借款人民币100000元及利息（以人民币100000元为基数，从2018年5月22日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止。）二、被告王启芳对被告刘秀菊上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告严国琴的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4623元，由原告严国琴负担2323元，由被告刘秀菊、王启芳负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4623元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  王晓云人民陪审员  何 萍人民陪审员  杨明琼二〇一八年十一月二日法官助理刘茜书记员罗亚飞
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初520号 原告：张阿小，男，1954年10月21日生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永刚，浙江浦源律师事务所律师。 被告：马耀彬，男，1994年2月7日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告张阿小与被告马耀彬、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年2月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告马耀彬赔偿原告张阿小因交通事故造成的损失43920元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理。原告张阿小的委托诉讼代理人金水、人民保险公司负责人王海峰的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼，被告马耀彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第四至十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年4月12日，被告马耀彬驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，与原告张阿小驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、受害人概况：张阿小，男，1954年10月21日生，汉族，住安吉县。 三、交警部门的责任认定结果：被告马耀彬负事故全部责任，原告张阿小不负事故责任。 四、医药费5100元：为此原告提供票据若干，证明其花费医药费5100元的事实。被告人民保险公司质证对数额未提出异议，但认为应当扣除非医保用药2816元；本院认为被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院对原告主张予以认可。 五、误工费25200元：为此提供司法鉴定意见书、安吉东青家具厂证明、安吉瑞禾家具厂证明各一份，证明其误工期限为150天，原告受伤前每月工资8000元；被告人民保险公司质证认为原告已经超过60周岁，对误工费不予认可。本院认为，原告虽超过法定退休年龄，但尚具劳动能力，较青壮年为弱，故酌定误工费为15000元。 六、护理费6720元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天，已扣除被告马耀彬支付的20天费用3400元；被告人民保险公司质证认为标准过高，护理期限过长。本院认为，被告人民保险公司虽有异议，但未举证证明鉴定结论与实际情况不符，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故本院对原告主张予以认定。 七、鉴定费2200元：为此原告提供发票一张，证明其花费鉴定费2200元的事实；被告人民保险公司质证认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费应当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 八、交通费2000元：被告人民保险公司质证认为过高，本院考虑原告住院地点及天数，故认定原告交通费800元。 九、营养费1800元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为60天；被告人民保险公司质证认为期限过长。本院依惯例予以认定。 十、财产损失300元：为此提供维修费收据一份，证明原告财产损失的事实；被告人民保险公司质证未经公司定损，不予认可；本院结合事故认定书有车辆损坏的事实，对原告主张予以认定。 十一、住院伙食补助费：600元。 十二、其他必要情况：被告马耀彬已垫付医药费5882元、已垫付护理费3400元（均不含在诉讼请求内）。 十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告马耀彬在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三责险1000000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告马耀彬因交通事故致原告张阿小受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，在伤残赔偿金限额内先赔偿原告医药费（含营养费、住院伙食补助费）7500元，护理费、误工费、交通费等22520元，财产损失300元，合计30320元。原告其余损失，应由被告马耀彬在交通事故中承担的责任予以赔偿，鉴于被告马耀彬在事故中承担全部责任，确定其承担全部民事赔偿责任，即被告马耀彬应赔偿原告鉴定费2200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马耀彬赔偿原告张阿小因交通事故造成的损失32520元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任30320元，上述责任先于被告马耀彬履行。 三、驳回原告张阿小本案其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由原告张阿小承担55元，被告马耀彬负担145元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年四月十七日 书记员  魏 玮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2062号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：贾龙，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：贾涛，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司职工。原告贾伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告贾伟于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾伟负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年四月一日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初5591号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：许峰，男，汉族，1981年9月10日出生，住所地长沙，住所地长沙市雨花区>原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉许峰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人向梭到庭参加了诉讼，被告许峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令许峰支付代偿款38336.09元,违约金15600元,共计53936.09元。2、判令许峰承担维仕担保公司支出的律师代理费1150元。3、判令本案诉讼费用由许峰承担。事实与理由：2014年10月11日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与许峰、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向许峰发放贷款52000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率1.1%，许峰每月的还款本息为2016.44元，并应向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保公司支付服务费及担保费364元，维仕担保公司是该笔债务的连带责任保证人；许峰授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，许峰应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司及维仕担保公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若维仕担保公司为许峰承担了连带保证责任，则许峰承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；许峰违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，许峰应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若许峰构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则许峰还应支付给维仕担保公司违约金15600元。合同签订后，许峰收到贷款。自2015年10月起，许峰未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2016年1月12日向许峰发出《解除合同通知书》，并要求维仕担保公司承担连带保证责任，维仕担保公司于2016年4月27日代为偿还了贷款本金36111.16元、利息1716元、罚息358.93元、扣款失败手续费150元，共计38336.09元。许峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与维仕担保公司诉称内容基本一致。另查明，《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即1040元，许峰授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2014年10月11日，通过杭州维仕金融服务有限公司向许峰发放贷款，实际转账50960元，扣除了合同约定的手续费用。维仕担保公司为实现其债权，委托广东达和律师事务所提供法律服务而支出律师费1150元。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与许峰、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，维仕担保公司作为许峰连带责任保证人，代许峰向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计38336.09元后，有权向许峰追偿，故对维仕担保公司要求许峰偿还38336.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于维仕担保公司主张的违约金15600元，有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年化率24%的标准自代偿之日计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于维仕担保公司主张律师费1150元有合同依据且未超过行业收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许峰于本判决生效之日起三日内向维仕担保有限公司偿还代偿款38336.09元；二、许峰于本判决生效之日起三日内向维仕担保有限公司支付违约金15600元；三、许峰于本判决生效之日起三日内向维仕担保有限公司支付律师费1150元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1177元，减半收取588.5元，由许峰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月二十六日书记员 黄子钰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初362号原告：岳艳伟，女，汉族，1997年3月17日生，住长葛市。委托代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。被告：刘水生，男，汉族，1939年4月29日生，住长葛市。原告岳艳伟与被告刘水生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，于2019年3月5日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳艳伟的委托代理人申奇，被告刘水生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月5日11时30分许，在长葛市建设办岗刘村路段处，被告刘水生驾驶四轮电动车由北向南行驶时与原告岳艳伟驾驶电动车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告岳艳伟受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定被告刘水生负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告岳艳伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计11513元。被告刘水生辩称：被告刘水生不应负事故全部责任，原告主张过高，赔不了她那么多。经审理查明：2018年12月5日11时30分许，在长葛市建设办岗刘村路段处，被告刘水生驾驶四轮电动车由北向南行驶时与原告岳艳伟驾驶电动车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告岳艳伟受伤、两车损坏的交通事故。道路交通事故认定书（简易程序）认定被告刘水生负事故全部责任。原告岳艳伟受伤后在长葛市华健医院住院治疗6天，花费医疗费9801.94元。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。道路交通事故认定书（简易程序）认定被告刘水生负事故全部责任，原告岳艳伟不负事故责任，故原告岳艳伟的合法损失，被告刘水生应承担赔偿责任。原告岳艳伟损失为：医疗费9801.94元、误工费605.7元（36848÷365天×6天）、护理费605.7元（36848÷365天×6天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费120元（6天×20元/天）、交通费120元共计11433.34元。原告岳艳伟诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告刘水生于本判决生效后十日内赔偿原告岳艳伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计11433.34元。二、驳回原告岳艳伟其他诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元，被告刘水生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年四月一日书记员  王盼盼
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初860号原告：贾铁征，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。被告：贾兆全，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。原告贾铁征与被告贾兆全劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾铁征到庭参加了诉讼，被告贾兆全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾铁征向本院提出诉讼请求：要求被告贾兆全给付劳务费15910元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月至5月份，被告贾兆全承揽了修桥打灰和修下水道井子的活，共计劳务费15910元，当时承诺即付，但被告贾兆全当时未付，因此欠下劳务费，原告贾铁征曾数次向被告贾兆全催要，在2018年8月16日为原告贾铁征书写欠条，并承诺2018年底前付清，但至今未付，原告贾铁征遂起诉。在诉讼中，原告贾铁征表示，对于被告贾兆全应负担的案件受理费，同意由被告贾兆全向其支付。被告贾兆全未作答辩。原告贾兆全为证实其主张，向本院提交如下证据：1、欠条一份，该欠条的内容是：“欠条今欠贾铁征人工费13300元欠款人贾兆全2018.8.16号年前付清”。2、贾铁征总结的17个人工工资记录一份。该记录主要记载了2014年5月30日、31日两天人工费用情况，两天合计费用为2610元。被告贾铁征未予质证，亦未提交证据。经审理查明，原告贾铁征曾在被告贾兆全承揽工程期间为其提供劳务，因被告贾兆全未能当即支付原告贾铁征劳务费。2018年8月16日，被告贾兆全为原告贾铁征出具欠条一份。该欠条主要内容是贾兆全欠贾铁征人工费13300元，年前付清。后因被告贾兆全未按约定付清上述款项，遂形成诉讼。以上事实，有原告贾铁征的相关陈述、欠条予以证实。本院认为，结合原告贾铁征的陈述以及被告贾兆全为其出具的欠条中载明的内容，足以认定原告贾铁征与被告贾兆全劳务合同关系成立。原告贾铁征为被告贾兆全提供相关劳务后，被告贾兆全即应向其支付相应的劳务费。关于被告贾兆全尚欠原告贾铁征劳务费用的数额问题，原告贾铁征主张被告贾兆全欠其劳务费的数额为15910元，此笔费用含两部分，一部分为欠条载明的13300元，另一部分为未写入前述欠条的2610元。对于欠条中载明的13300元，应予认定；对于未写入欠条的2610元，因原告贾铁征主张其形成于欠条产生之前，原告贾铁征虽然提交自己书写的记工情况欲以证实，但该证据系由其单方形成且没有经过被告贾兆全的确认，亦无其他证据予以佐证，本院不予确认。综上，被告贾兆全尚欠原告贾铁征劳务费的数额应认定为13300元。被告贾兆全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己答辩、举证、质证等诉讼权利之放弃。综上，原告贾铁征诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾兆全给付原告贾铁征劳务费13300元，本判决生效即履行；二、驳回原告贾铁征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，原告贾铁征负担33元，被告贾兆全负担66元。被告贾兆全应负担的部分已由原告贾铁征预交，在执行中由被告贾兆全一并给付原告贾铁征。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杜福林 二〇一九年四月十八日书记员 白 云
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1403执2263号申请执行人：王同勇，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：常超，男，1964年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市。二申请执行人共同委托诉讼代理人：张团结，河南华豫律师事务所律师。被执行人：李保国，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：陈祥云，女，1966年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行王同勇、常超申请执行李保国、陈祥云民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月12日作出的（2018）豫1403民初1753号民事判决书，判决书内容为被告李保国、陈祥云于本判决生效后十日内返还原告王同勇、常超借款本金90万元并支付利息（借款期限内利息：按本金90万元，月利率1.2%，期间自2014年5月19日始至2015年5月18日止计算，扣减二被告已支付利息9.24万元；逾期利息：按本金90万元，月利率2%，期间自2015年5月19日始至本判决指定的履行期间届满之日止计算）；原告王同勇、常超对被告李保国将其所有的位于河南省商丘市睢阳区北海路北侧林河集团家属院临街门面房产一套（房权证号：商丘市房权证2011字第**）享有优先受偿权。案件受理费12800元，由被告李保国、陈祥云负担。申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院在审查后于2018年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，2018年11月7日将被执行人李保国、陈祥云限制高消费。2018年11月6日、2019年1月8日、2019年2月25日、2019年3月18日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人李保国名下有车牌号分别为豫Ｎ×××**飞度牌、豫Ｎ×××**福克斯牌汽车两辆，于2019年2月18日查封；通过不动产查询被执行人李保国名下有位于河南省商丘市睢阳区北海路北侧十一中家属楼（产权证号：Ｃ0××**）、1#楼三单元东户（产权证号：Ｃ0××**）、1#楼二单元东户（产权证号：C009367）三套，位于河南省商丘市睢阳区北海路北林河集团家属院临街门面（产权证号：20110081851）一套，位于河南省商丘市睢阳区南京路北归德路西侧（产权证号：20060004412）一套，位于河南省商丘市睢阳区凯旋南路西侧双新公寓（产权证号：C015283）一套，位于河南省商丘市睢阳区凯旋南路东侧天星综合楼（产权证号：C005747）一套，位于河南省商丘市睢阳区凯旋路南段西侧（产权证号：C010045、产权证号：C010046、产权证号：C010048、产权证号：C010050）四套。被执行人陈祥云名下有位于河南省商丘市睢阳区凯旋南路西侧双新公寓（产权证号：C015284）一套。经查明，以上房产均已被另案查封，无法处置。综上所述，经本院向申请执行人委托诉讼代理人张团结释明被执行人的财产情况，申请执行人委托诉讼代理人明确表示提供不出被执行人李保国、陈祥云可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，2019年4月19日与申请执行人委托诉讼代理人张团结约谈，申请执行人委托诉讼代理人张团结同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初1753号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  田 蕾二〇一九年四月十九日书记员  徐子越
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1771号 原告：北京全景视觉网路科技股份有限公司（统一社会信用代码为9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托代理人：王帅，该公司职员。 被告：麦克英孚（宁波）婴童用品有限公司（统一社会信用代码为91330212786774672L）。住所地：浙江省宁波市鄞。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金辉西路** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：徐立宏，该公司总经理。 委托代理人：王静，该公司职员。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告麦克英孚（宁波）婴童用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员 凌碧波 二〇一九年四月十八日 代书记员 陈芸琦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5107号申请执行人：叶林海，男，1968年11月4日出生，住浙江省东阳市。被执行人：徐宝剑，男，1965年11月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：王加全，男，1964年8月21日出生，住浙江省永康市。申请执行人叶林海与被执行人徐宝剑、王加全买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为由被执行人徐宝剑支付申请执行人叶林海货款23940元及利息损失（从2018年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；由被执行人王加全对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费247元，由被执行人徐宝剑负担。执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人徐宝剑、王加全发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人王加全已履行20000元，本案已履行完毕。本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐宝剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐宝剑有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐宝剑名下有坐落在上田百廿的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人徐宝剑名下有无车辆。截至2019年4月16日,本案已执行到执行款20000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐宝剑采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐宝剑。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执5107号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年四月十六日代书记员 沈 睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8649号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：北京万兴建筑集团有限公司装饰分公司，注册地北京市。负责人：吴秀友。原告上海三菱电梯有限公司与被告北京万兴建筑集团有限公司装饰分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。因双方自行和解，原告上海三菱电梯有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币367.50元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审判员 徐 啸二〇一九年四月九日书记员 邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终359号上诉人（原审原告）：抚顺泰和煤炭开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区浑河南路东段。法定代表人：刘广春，该公司总经理。委托诉讼代理人：何欣，辽宁雅度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙建铁，男，汉族，1977年6月11日出生，现住抚顺市。上诉人抚顺泰和煤炭开发有限公司因与被上诉人孙建铁劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清，应发回重审。2017年5月至2017年12月，抚顺泰和煤炭开发有限公司将孙建铁每月工资降低至2665.38元。抚顺泰和煤炭开发有限公司对此解释为孙建铁因违反公司规章制度被调离岗位，其工资变动受工作岗位变动及企业生产效益影响。重审时，一审法院除应查清孙建铁每月工资中是否包含奖金、加班费等，孙建铁工作岗位是否存在变动及岗位变动是否对其工资收入产生影响以外，还应查清企业生产效益变化是否影响了孙建铁的工资收入及此种影响是否具有普遍性,以确定孙建铁与工资有关的诉求。在查清上述事实的基础上，认定应否支付孙建铁2017年5月至2017年12月工资差额及支付带薪年休假工资、解除劳动合同经济补偿金的数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初2063号民事判决书；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。上诉人抚顺泰和煤炭开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 孟丽审判员何福苍审判员韩健二〇一九年四月三日法官助理 杨      茜      怡书 记 员 王      芙      宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执997号申请执行人:程振国，男，汉族，1976年1月1日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：陈鹏，男，汉族，1970年10月1日出生，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初5088号民事判决书，责令被执行人陈鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨红旺银行存款及在其他单位收入1157732元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年四月三十日书记员 陈 洁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执1111号被执行人李建富，男，1979年6月3日生，汉族，住吉林省通化市柳河县柳河镇站前委**。被执行人孔德财，男，1979年7月2日生，满族，住吉林省通化市柳河县柳河镇前进委**。被执行人王志强，男，1978年10月21日生，汉族，住，住吉林省通化市柳河县柳河镇太平村太平屯/div>本院在执行被执行人李建富、孔德财、王志强刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人李建富、孔德财、王志强应缴纳罚金31000元，退赔被害人18240元；被执行人李建富、孔德财、王志强无可供执行的财产，其应缴纳的执行款和罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结吉林省德惠市人民法院作出的(2017)吉0183刑初414号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。二、被执行人李建富、孔德财、王志强具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛传生代理审判员  李万山代理审判员  陈迎超二〇一九年四月二十三日书 记 员  吴 逍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执112号申请执行人：白林，男，1974年7月5日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈永权，男，1963年7月25日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人白林与被执行人陈永权民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初2398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈永权于判决生效后十日内归还白林借款30000元。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由陈永权负担。因陈永权未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人白林的申请，本院于2019年1月10日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，除提取被执行人被保全的工资帐户余额17200元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，扣除执行费367元，申请执行人白林实现债权16833元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除提取被执行人工资余额17200元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初2398号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年四月十五日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执612号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人阳威，男，汉族，1989年11月19日生，住双峰县。被执行人宋争艳（被执行人阳威之妻），女，汉族，1991年3月3日生，住地址同上。被执行人宋争峰，男，汉族，1977年10月25日生，住双峰县。被执行人彭献群（被执行人宋争峰之妻），女，汉族，1978年5月10日生，住地同上。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与阳威、宋争艳、宋争峰、彭献群合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2018）湘1321民初2058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳威、宋争艳、宋争峰、彭献群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。2019年4月4日，本院向被执行人阳威、宋争艳、宋争峰、彭献群送达了执行通知书及报告财产令，2019年4月4日发起总对总网络财产查控，查明账户内无足额财产，2019年4月19日向双峰不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年4月30日对被执行人阳威、宋争艳、宋争峰、彭献群纳入限制高消费名单措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人人未能提供。本院于2019年4月29日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 李鑫连二〇一九年四月三十日书记员 李 妙
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初1736号原告：郭志民，男，1958年8月15日出生，汉族，住内黄县。被告：王利伟，男，1980年4月4日出生，汉族，住内黄县。被告：王秀利，女，1979年6月14日出生，汉族，住内黄县。被告：杜俊丽，女，1968年7月4日出生，汉族，住内黄县。原告郭志民与被告王利伟、王秀利、杜俊丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭志民到庭参加诉讼，被告王利伟、王秀利、杜俊丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭志民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款150000元（壹拾伍万元整）及利息39180元（从2017年5月13日至起诉之日）。2、判令三被告承担本次诉讼过程中的所有费用。事实与理由：三被告共同做生意向原告借款150000元，并约定利息为1分2厘，后期原告找到三被告催要该笔借款无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王利伟、王秀利、杜俊丽未到庭亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年2月13日，三被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元并约定月利率1.2%，借款期限为半年，三被告共同为原告出具了借条。借款后，三被告向原告支付利息至2017年5月12日，后经原告催要，三被告拒不偿还剩余的借款本息，故原告起诉导致纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案三被告借原告款的事实清楚、证据充分，本院对原告与三被告之间的借贷关系予以确认。三被告拒不偿还原告借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。双方在借款时约定月利率为1.2%，该约定不超过法律规定的最高标准，故原告要求三被告支付自2017年5月13日起至起诉之日的利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利伟、王秀利、杜俊丽在本判决生效之日起十日内偿还原告郭志民借款人民币150000元及利息（按月利率1.2%自2017年5月13日起计算至2019年3月6日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由被告王利伟、王秀利、杜俊丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年四月十六日书记员  李鸿斌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执363号申请执行人：广州汇乐水上游乐用品有限公司，住所地广州市白云区江高镇鹤云路**之二。法定代表人：何雄浩，经理。被执行人：河南万开农业开发有限公司，，住所地新郑市新村镇二十里铺法定代表人：左玉霞。关于广州汇乐水上游乐用品有限公司申请执行河南万开农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初7105号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认河南万开农业开发有限公司应支付货款267280元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、在期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年1月24日、2019年2月22日、2019年4月2日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、2019年2月23日，在限高系统限制其高消费，并于同日将被执行人纳入失信人名单；4、在新郑市房管和不动产登记部门查询被执行人房产信息，未发现可供执行的财产；5、另查，河南万开农业开发有限公司现处于停业状态；6、于2019年4月1日对申请执行人进行终本约谈，未能提供其他财产线索，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人河南万开农业开发有限公司有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年四月三日书记员  高 昭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初51565号原告：北京青藤文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼**。法定代表人：纪方圆，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京辣妈在线科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区日坛北路********/div>法定代表人：杨大伟。原告北京青藤文化股份有限公司与被告北京辣妈在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京青藤文化股份有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告北京青藤文化股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青藤文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青藤文化股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  裘 晖人民陪审员  刘立英人民陪审员  丁京莉二〇一九年四月十二日法官 助理  杨 晓书 记 员  杨品琛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初4189号原告：河南莱宝物业服务有限公司，住所地郑州市**齐礼阎乡张魏寨村东街**院**楼****。法定代表人：张金花，职务：总经理。被告：司晓明，男，1983年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南莱宝物业服务有限公司诉被告司晓明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莱宝物业公司的法定代表人张金花到庭参加诉讼，被告司晓明经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莱宝物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费1342元（2017年7月23日起暂计算至2019年1月23日）共计18个月，并以欠款总额为基数按日5%支付自起诉之日至清偿完毕之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日原告与郑州市中原区汝河路街道郑密路社区居委会及居民代表签订了《物业管理合同》进驻郑州市滨河名家2号院开始物业服务工作。滨河名家2号院属于三类小区，按照合同约定该小区物业服务费按照建筑面积每平方0.55元/月，被告为该小区业主，房屋面积为135.57平方米，按照《物业管理合同》约定每月应缴纳物业服务费为74.56元。原告已履行了《物业管理合同》约定的义务，向被告提供了相应的物业服务。但自2017年7月23日起，被告无故拒不缴纳物业费，原告多次催要被告拒不缴纳，其行为已严重侵犯原告的合法权益，特此起诉。被告司晓明未作答辩未提交证据材料。本院认为，被告司晓明经本院合法传唤未参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告与郑州市中原区汝河路街道郑密路社区居民委员会签订的《物业服务合同》，可以证明原告为沁河路2号院滨河名家提供物业服务。被告在该小区居住，原告与被告之间形成了物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业费，经计算，2017年7月25日至2019年1月23日期间的物业费为1334.68元，原告主张1334元部分本院予以支持。原告按照日5%主张违约金标准过高，本院调整为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司晓明于本判决生效之日起十日内向原告河南莱宝物业服务有限公司交纳物业费1334元并按年利率6%支付2019年3月5日至实际清偿之日的违约金；二、驳回原告河南莱宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告司晓明负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜伟二〇一九年四月十二日书记员  古沛君
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1214号原告：刘光国，男，1971年10月26日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：刘东，山东本初律师事务所律师。被告：孟祥伟，男，1965年3月27日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：孟令敏，男，1986年6月25日生，汉族，住临朐县。系被告孟祥伟之子。原告刘光国与被告孟祥伟健康权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。原告刘光国于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光国在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，两项共计145元，由原告刘光国负担。审判员  尹长志二〇一九年四月二十五日书记员  邹 洋
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审232号申请执行人平度市环境保护局。住所地平度市郑州路**。法定代表人官祥斌，局长。被执行人。住。住所地平度市仁兆镇驻地/div>法定代表人曹。申请执行人平度市环境保护局向我院申请执行行政处罚一案的罚款。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，因被执行人在平度市投资建设的食品加工项目,不正常运行水污染防止设施，部分生产废水未经处理直接排放的行为,违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定构成违法。申请执行人平度市环境保护局于2018年7月31日作出了平环罚字（2018）436号行政处罚决定书，其主要内容：（对）“罚款二十万元整，限其于接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至中国建设银行平度支行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处处罚。”并于同年8月1日送达被执行人。2019年3月7日申请执行人平度市环境保护局下达了行政强制执行事先催告书并于同年3月8日送达给当事人，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平某罚字（2018）436号行政处罚决定书。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后规定的时间内仍未履行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，被执行人在法律规定期间既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人平度市环境保护局申请本院强制执行该决定，符合法律要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行平度市环境保护局作出的平环罚字（2018）436号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建国人民陪审员  修典志人民陪审员  张晓丽二〇一九年四月十六日            本件与原件核对无异      书记员董菲菲
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执345号申请执行人：肖冬清，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关睡虎路**。法定代表人：王建发，该公司总经理。被执行人：孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝**卧龙乡316复线南侧。法定代表人：王建发，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人：盛元增，男，1956年3月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，该公司行政事务负责人，住云梦县城关镇珍珠坡路**。本院在执行肖冬清与云梦县正业电器有限公司、孝感宇飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，除发现被执行人云梦县正业电器有限公司在云梦县城区有2处住宅房屋、3处综合用途房屋、1处商业用房、1处仓库用房和2处营业用途房屋外，未发现被执行人云梦县正业电器有限公司有其他可供执行的财产，且上述房产均被办理抵押贷款手续和法院查封，本案不宜处置；经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人孝感宇飞房地产开发有限公司名下在孝感市卧龙乡316复线南侧有房屋共计27幢及土地，上述房产及土地均被办理了贷款手续和法院查封，本案不宜处置。经申请执行人肖冬清同意且其也未向本院提供被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年四月二十二日书记员  袁 巍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终6236号上诉人（原审被告）：黄文海，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宝，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：范梦楠，河南豫商律师事务所律师。上诉人黄文海因与被上诉人刘宝合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄文海上诉请求：1、请求撤销河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初6214号民事判决，并依法发回重审或者依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。双方签订的《施工协议书》明确约定钾长石矿石单价为每吨30元，并符合市场需求标准要求。一审未查清运输是否为钾长石，即计算施工款项。根据合同约定，收取保证金的目的是为了被上诉人能够严格履行在较短期限内保证数量与质量的合同义务，被上诉人未依约完成，构成根本违约。二、一审证人杨某未提交书面证人证言，也未出庭做证，一审法院根据其在庭前的陈述，认定案件事实，不符合法定程序。且本案已超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。刘宝辩称，1、上诉人运输的标的物为钾长石，一审提交的录音证据能够证明该事实。2、双方签订的协议不能履行是因为上诉人矿山手续不齐全，导致行政主管部门多次喊停，上诉人构成根本违约，其收取的保证金应当依法予以退还。3、证人杨某依法接受法院调查，陈述案件事实，符合法定程序，一审程序并无不当，本案未超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘宝向一审法院起诉请求：1.判令被告黄文海支付施工款133200元；2.判令被告返还保证金20000元；3.判令被告赔偿诉讼损失，包括诉讼费、律师费等。一审法院认定事实：2008年4月11日，原、被告签订施工协议书一份，约定原告为被告开采钾长石。当日，原告向被告交纳保证金2万元。2008年9月，原告带人进矿进行开采工作。被告未能提供矿山经营证照。2018年10月5日，原告及家属到被告家中催帐，并对双方谈话内容进行录音。录音内容包括原告施工期间车辆运输数量为296车等相关情况。2018年11月15日，居住在施工地点汝州市蟒川乡罗圈村东槽沟村的村民杨某到庭接受询问，陈述内容包括原告施工情况、车辆运输数量为296车、每车装载吨数为15顿左右等。一审法院认为，根据施工协议，被告收取保证金的目的是为约束原告在指定地点进行长期固定的施工，非因原告原因导致协议不能履行时，保证金应当退还。被告未能举证证明协议不能履行的原因系原告导致，故收取的保证金应当退还。关于施工款项，根据原告提交的协议、录音资料，结合庭审及证人证言情况，基本可以认定原告运输的数量为296车，每车为15吨，按每吨支付30元施工款计算为133200元，施工行为实际发生，施工款项应当支付。原告主张的诉讼损失，双方没有约定，不予支持。一审判决如下：一、被告黄文海应于本判决生效后十日内向原告刘宝支付施工款133200元；二、被告黄文海应于本判决生效后十日内向原告刘宝返还保证金20000元；三、驳回原告刘宝的其他诉讼请求。本案受理费3364元，减半收取1682元,由被告黄文海负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的施工协议书系双方真实意思表示，内容不违法法律法规，为有效合同。本案保证金系保证施工协议书中所涉合同义务正常履行，现该协议书不能继续履行，上诉人收取的保证金应当予以退还。关于上诉人提出一审程序问题，经查，杨某向法院提交书面证人证言，一审法院依法对杨某进行询问，并无不当。上诉人二审期间未向法院提交证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效，故本院对上诉人该项上诉请求不予支持。综上所述，黄文海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3364元，由黄文海负担。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  陈丕运二〇一九年四月十一日书记员  王斌巍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终3638号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈辉，男，1993年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈辉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2019年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3328元，减半收1664元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 林智远 审判员 陈 雯 二〇一九年四月二十九日 法官助理吴文俊 书记员黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。