黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初3405号原告：王彩虹，女，1972年5月10日出生，汉族，教师。委托诉讼代理人：王艳华，黑龙江金马律师事务所律师。被告：姜颜华，女，1968年3月24日出生，汉族。被告：王有斌，男，1966年5月11日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：韩学彬，男，1964年3月17日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：谭信，黑龙江古堡律师事务所律师。原告王彩虹与被告姜颜华、王有斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩虹及其委托诉讼代理人王艳华、被告姜颜华、王有斌及其共同委托诉讼代理人韩学彬、谭信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩虹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币30万元；2.判令二被告按月利率2%的标准向原告支付借款利息（暂计至2017年6月13日利息为206,038.36元）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月1日至2014年10月7日之间，原告分别于2014年2月1日、2月9日、3月8日、3月18日向姜颜华提供现金或银行转账20万元、15万元、10万元和10万元，合计55万元，于2014年10月7日向王有斌账户汇款10万元。双方约定均按月利率2%计算利息，且已按约定的利息标准实际履行。上述债务发生后，姜颜华提出将部分债务转移给第三人，经原告同意后，各方书面确认，将30万元债务转给案外人王洪波。二被告系夫妻关系，原告向二被告提供的共计65万元借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应对原告承担共同还款责任，但二被告仅偿还其中5万元本金及部分借款利息。2015年3月17日至今，原告多次要求二被告偿还剩余30万元借款本金及利息，但二被告拒不履行债务。由于双方未明确约定还款期限，原告有权随时要求二被告履行还款义务，二被告应于原告主张之日归还借款本金并支付相应利息，逾期归还，应承担相应违约责任，即支付逾期还款利息。被告姜颜华、王有斌辩称，原告王彩虹以银行流水转账为证据，不能确认原、被告成立债权、债务关系，主张借款月利率为2分，没有债权文书约定，同样不能成立。2014年2月1日，姜颜华经王彩虹同意，由王彩虹爱人季万鹏在双城区工商银行支取现金165,000.00元另加35,000.00元现金给案外人刘某1（身份证姓名刘某2），并由刘某1出具20万元的借据，刘某1在借据上签字，此借据已交给季万鹏。2月9日、3月8日、3月18日王彩虹给姜颜华转款35万元，此款由案外人王洪波使用，且王洪波已偿还王彩虹5万元。2014年10月7日，王彩虹转入王有斌账户10万元，当日王有斌经王彩虹同意将此款转入王洪波爱人邹继玲账户，由王洪波、邹继玲为王彩虹出具了借据。所以二被告与原告不构成债权、债务关系。原告王彩虹为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、王彩虹身份证复印件一份。意在证明王彩虹身份情况。证据A2、工商银行转账记录复印件一份。意在证明王彩虹分别于2014年2月9日、3月8日、3月18日向姜颜华账户转账15万元、10万元和10万元。证据A3、《黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）》一份。意在证明王彩虹于2014年10月7日向王有斌账户汇款10万元。该款项是由王彩虹以汇款方式向二被告提供的借款。证据A4、录音证据，第一段录音是王彩虹与姜颜华的录音，第二段录音是与初敏杰的录音。意在证明姜颜华确认其使用了2014年10月7日和2014年3月8日的各10万元借款，同意还本付息，其中3月8日借款已归还本金5万元。姜颜华借款时称借款人是初敏杰或于水均与事实不符。证据A5、《黑龙江省农村信用社存/取款凭条》一份。意在证明二被告于2015年2月16日归还王彩虹2014年10月7日的借款利息，自借款之日至2015年2月6日的四个月，共计8,000.00元。另有2014年3月8日和2014年3月18日两笔各100,000.00元借款，各三个月的借款利息，分别为6,000.00元，月利率为2分，一共为20,000.00元。姜颜华通过银行汇款的方式一次性支付20,000.00元到王彩虹在哈尔滨农村商业银行股份有限公司的账户内。证据A6、哈尔滨农村商业银行股份有限公司《客户简易明细账查询（单）》《客户帐历史明细查询（单）》（16,000.00元）各一份、《黑龙江省农村信用社存/取款凭条》（12，000.00元）一份。意在证明2014年7月31日二被告归还利息16,000.00元、2014年10月21日二被告归还利息12,000.00元，月利率2分。2014年7月31日是由王有斌的账户转到王彩虹账户16,000.00元，另外的8，000.00元是2014年3月18日借款四个月的利息。2014年10月21日的12，000.00元，是被告姜颜华通过现金的形式，汇款至王彩虹帐户，除现在的6,000.00元利息外，还有2014年3月18日100,000.00元借款三个月利息6,000.00元。2015年3月16日归还过50,000.00元的借款本金，是3月8日借款100,000.00元，还了50,000.00元，这是第四笔借款。证据A7、录音证据，第一段录音（2017年4月21日，王彩虹与姜颜华通话录音）意在证明15万元的借款没有转移给王洪波承担。第二段录音（2015年3月17日，王彩虹与姜颜华通话录音）意在证明双方约定月利率为2分。证据A8、证人刘某2（刘某1）出庭作证。意在证明刘某1向王彩虹借款200,000.00元，并将债务转给王洪波承担的事实。证据A9、2015年2月13日王洪波与姜颜华向季万鹏出具的借条复印件一份。意在证明季万鹏与王洪波约定的日千分之八的违约金，根据该借条可以推算出2015年11月30日借据中包含借款利息。证据A10、王洪波与姜颜华出具的情况说明复印件一份。意在证明王洪波将其岳父的房产作为担保，见证人姜颜华签字，该情况说明与证人刘某1的陈述，王洪波以房产担保，同意将刘某1的债务转给王洪波的债务相符，证明案外人刘某1的债务已经转给王洪波。证据A11、2015年10月30日，季万鹏与王洪波的通话录音一份。意在证明王彩虹的配偶与王洪波确认将刘某1二十万债务转移给王洪波承担，王彩虹还可以向刘某1主张该笔债务。证据A12、王彩虹的配偶季万鹏的身份证复印件一份、情况说明一份、结婚证复印件一份。意在证明本案中王彩虹与二被告的借款是由王彩虹配偶的账户转账给二被告的，转账的存款是王彩虹与季万鹏夫妻共同财产，季万鹏将自己的份额赠予原告，所以王彩虹是借款的债权人。证据A13、哈尔滨市双城区人民法院作出的（2017）黑0113民初2243号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民终5477号民事判决书复印件各一份。意在证明王彩虹同意转移给王洪波的借款本金债务共计300,000.00元，其中借款本金包括刘某1的借款200,000.00元和2014年3月18日王彩虹借给二被告的100,000.00元。两笔借款均于2015年11月30日转给案外人王洪波。二被告仍应偿还王彩虹借款300,000.00元。被告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据B1、被告姜颜华、王有斌身份证复印件各一份。意在证明姜颜华、王有斌身份情况。证据B2、姜颜华给王彩虹抬款明细复印件一份。意在证明自2002年至2015年，王彩虹委托姜颜华为其放贷汇总明细。证据B3、王洪波在王彩虹处借款明细复印件一份。意在证明王洪波经姜颜华在王彩虹处借款时间、金额、详细汇总。证据B4、姜颜华亲笔写的原始账本（用笔记本记录的原始账本）复印件一份。意在证明王彩虹委托姜颜华向外抬款的记录。证据B5、王有斌原始账本复印件一份。意在证明2009年至2011年王彩虹委托姜颜华为其放贷详细记录。证据B6、王有斌银行流水记录复印件一份。意在证明王有斌2014年9月20日至2014年11月8日在农村信用社往来账目。证据B7、姜颜华与季万鹏电话录音。光盘及整理的文字材料各一份。意在证明2017年5月25日，姜颜华与王彩虹的配偶季万鹏关于双方借款的事情相互交换的意见，在这里体现双方经济往来是65万元，还了5万元。通过本案，姜颜华抬给王洪波的款项是65万元，其中有20万元是刘某1办的借款的手续。在这份证据里，季万鹏承认双方往来总数为65万元，刘某1抬款的20万元为刘某1自己的债务，与王洪波无关，剩余40万元是王洪波使用。证据B8、微信聊天截图（分别为2017年3月12日、3月30日、4月1日、4月3日的微信聊天记录）共8页。意在证明王彩虹与姜颜华、王有斌的债务纠纷的案涉款项的真正用款人是王洪波与刘某1。证据B9、2017年4月25日，王彩虹的（2017）黑0113民初2243号民事起诉状复印件一份、两份借条复印件各一份、保全裁定复印件一份（当庭提供）、姜颜华提出异议书面材料复印件一份（当庭提供）。意在证明王彩虹重复起诉，用欠条起诉一次，本案用银行流水又起诉一次。本院依姜颜华、王有斌申请调取的证据：王有斌在农村信用合作社账户交易流水表（2014年10月2日至2017年7月25日）一份。案外人邹继玲的账户交易流水表（2014年10月5日至2017年6月21日）一份。本院对上述证据组织双方当事人进行了质证。本院认定如下：1.原告举示证据A1的效力。二被告对该份证据无异议，且能够证明王彩虹的身份情况，本院予以采信。2.原告举示证据A2的效力。二被告对该份证据无异议，但认为350，000.00元是王彩虹委托被告转给案外人王洪波的，实际这笔钱由王洪波使用，且王洪波已经偿还王彩虹50,000.00元，余下的300,000.00元王洪波给王彩虹出具了借据。本院认为，该份证据能够证明王彩虹分别于2014年2月9日、3月8日、3月18日向姜颜华账户转账150,000.00元、100,000.00元和100,000.00元的事实，故予以采信。3.原告举示证据A3、证据A4的效力。二被告对证据A3、证据A4的真实性无异议，但认为2014年10月7日的100,000.00元借款是由王洪波使用，经王彩虹同意后，当日转给王洪波爱人邹继玲，二被告不应承担责任。本院认为，该份证据能够证明王彩虹向王有斌转款的事实，故对证据A3、证据A4予以采信。4.原告举示证据A5、A6的效力。二被告对证据A5、A6的数额和月利率真实性无异议，但认为利息是由实际借款人王洪波提供的，被告代为偿还，且3月8日的100,000.00元借款是被告经过王彩虹同意后，转给王洪波的。本院认为，二被告对证据A5、A6的数额和月利率的真实性无异议，该证据予以采信。5.原告举示证据A7的效力。二被告对录音的真实性无异议，但认为第一段录音中的300,000.00元，不包括2014年2月1日200,000.00元和2014年10月7日的100,000.00元。刘某2（刘某1）用了200,000.00元，邹继玲用了100,000.00元，王洪波用了300,000.00元。本院认为，王彩虹与刘某2（刘某1）均承认将200,000.00元借款转移给王洪波，我院审理的（2017）黑0113民初2243号王彩虹与王洪波、姜颜华民间借贷纠纷一案，查明刘某2（刘某1）于2014年2月1日向王彩虹的借款200,000.00元债务和2014年3月18日姜颜华向王彩虹的借款100,000.00元债务，合计300,000.00元债务由王洪波承担偿还责任。故录音证据能够证明涉案款项并未借给王洪波，该证据予以采信。6.原告举示证据A8证人刘某2（刘某1）证言的效力。本院认为，该份证言与本院（2017）黑0113民初2243号王彩虹与王洪波、姜颜华民间借贷纠纷一案查明的事实一致，故对该份证言予以采信。7.原告举示证据A9的效力。二被告对真实性有异议，认为借条不存在。本院认为，该份证据与原告主张的待证事实不具有关联性，故不予采信。8.原告举示证据A10的效力。被告对该份证据的真实性有异议。本院认为，该份证据是复印件，不能确定真实性，故不予采信。9.原告举示证据A11的效力。二被告认为应该让王洪波出庭作证，对此证据不予质证。本院认为，该份证据与本院（2017）黑0113民初2243号案件查明刘某2（刘某1）转移债务的事实相一致，故予以采信。10.原告举示证据A12的效力。二被告对结婚证复印件及身份证复印件无异议，但认为情况说明中的份额转移无法律依据。本院认为，该情况说明能够证明王彩虹作为本案原告的诉讼主体资格，故予以采信。11.原告举示证据A13的效力。二被告对该份证据的真实性无异议，对判决书判项和认定的事实有异议。被告认为这两份判决书认定的事实有误，程序违法，被告方收到判决书后已依法按照审判监督程序向哈尔滨市中级人民法院提起再审申请，哈尔滨市中级人民法院已经立案，尚未对被告的申请理由进行听证，未做任何答复，只口头告知姜颜华一个月后进行听证。本院认为，该份证据是已经生效的法律文书，被告并未提供证据证明两份判决书被撤销，故该证据予以采信。12.被告举示证据B1的效力。原告对该份证据无异议。本院认为，该份证据能够证明二被告的身份情况，故予以采信。13.被告举示证据B2的效力。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告认为该份证据只是姜颜华单方书写，没有签章，无原告等人的确认，其效力相当于姜颜华所做的陈述，不符合法律规定的形式要件，证明内容与事实不符。2014年以前原告向姜颜华提供的借款均为其家庭使用，主要用于经营饲料生意，并非向其他人提供借款。证据中第一项至第七项以及第九项，均与涉案五笔账没有关联性。证据中第八项内容，相当于姜颜华对于双方借款约定利息的自认，该项内容中表明，2014年2月9日的150,000.00元借款约定的利息为2分，与原告陈述相符。本院认为，该证据为姜颜华单方书写，无其他有效证据相佐证，不能确定真实性，故本院不予采信。14.被告举示证据B3的效力。原告对该份证据的真实性、合法性均有异议，原告认为该证据仅为姜颜华单方书写且没有签章，也没有原告的确认，也不能证明向原告借款的债务人是案外人王洪波。本院认为，该份证据无其他有效证据相佐证，不能确定真实性，故不予采信。15.被告举示证据B4的效力。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。原告认为形式上不符合书证的要求，委托关系需要双方形成合意，被告未提供与王彩虹形成委托关系的证据。本院认为，该份证据无其他有效证据相佐证，不能确定真实性，故不予采信。16.被告举示证据B5的效力。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。原告认为该份证据系王有斌单方书写，未得到原告确认。本院认为，该份证据无其他有效证据相佐证，不能确定待证的事实，故不予采信。17.被告举示证据B6的效力。原告对该份证据的真实性无异议，对证据指向有异议。称王有斌转账后账户余额仍大于100,000.00元，不能证实王有斌转账的钱款是原告向被告提供的100,000.00元借款。原告的录音证据里已经表明姜颜华承认这笔借款没有被“初敏杰”借走，是她自己使用，并承担还款责任，因此该笔债务人应为本案二被告。本院认为，该份证据与录音证据中姜颜华的陈述相矛盾，不能证明王有斌向邹继玲转账100,000.00元是经过王彩虹同意，故该份证据不予采信。18.被告举示证据B7的效力。原告对该份证据的真实性无异议，但认为季万鹏在录音中说200,000.00元不在400,000.00元范围内，400,000.00元指的是2014年2月9日、3月8日、3月18日、10月7日400,000.00元。2015年11月30日，王洪波给原告出具借条中，借款金额为957,000.00元，包括刘某1的200,000.00元和3月18日的100,000.00元。本院认为，我院审理的（2017）黑0113民初2243号王彩虹与王洪波、姜颜华民间借贷纠纷一案，查明刘某2（刘某1）于2014年2月1日向王彩虹的借款200,000.00元和2014年3月18日姜颜华向王彩虹的借款100,000.00元，合计300,000.00元转借给王洪波，由王洪波承担偿还责任，该份证据与被告主张的待证事实缺乏关联性，故不予采信。19.被告举示证据B8的效力。原告对该份证据的真实性无异议，证据指向有异议。原告认为该证据证明原告配偶有意向刘某1主张债权，但不能证明刘某1的200,000.00元债务没有转移给王洪波，另外该微信记录发生在原告同意将部分债务转移给王洪波之后，因此，原告及其配偶寻找王洪波主张债权符合常理。本院认为，该份证据不能证明本案涉案款项的借款人是王洪波或刘某2（刘某1），故不予采信。20.被告举示证据B9的效力。原告对该组证据的真实性无异议，但认为借据中，存在将利息计入本金的情形，原告在另案起诉时，按照借据上的借款金额为本金计算利息提出主张，确实有最大限度实现债权的动机，但人民法院可以经过审理查明借款本金数额，对于超出法律保护范围内的利息可以驳回，并没有存在重复诉讼的情况，本案向被告主张的借款本金不在另一案件中。本院认为，该组证据已由本院（2017）黑0113民初2243号案件进行了处理，本院审理的（2017）黑0113民初2243号王彩虹与王洪波、姜颜华民间借贷纠纷一案，查明刘某2（刘某1）于2014年2月1日向王彩虹的借款200,000.00元和2014年3月18日姜颜华向王彩虹的借款100,000.00元，合计300,000.00元由王洪波承担偿还责任。该组证据与本案待证事实不具有关联性，故不予采信。本院依据二被告申请调取的王有斌、邹继玲存款账户交易流水表无其他有效证据相佐证，与待证事实无关联性，故不予采信。本案经审理认定以下事实：原告王彩虹与被告姜颜华、王有斌系亲属关系，姜颜华与王有斌系夫妻关系。2014年2月1日由姜颜华经手，刘某2（刘某1）向王彩虹借款200,000.00元，2014年3月18日王彩虹向姜颜华转款100,000.00元，以上合计300,000.00元，经王彩虹同意将该借款转借给案外人王洪波，由王洪波承担偿还责任。2014年2月9日，姜颜华向王彩虹借款150,000.00元，约定月利率2%。2014年3月8日，姜颜华向王彩虹借款100,000.00元，约定月利率2%。2014年10月7日，王有斌向王彩虹借款100,000.00元，约定月利率2%。2015年3月16日姜颜华偿还王彩虹借款本金50,000.00元。2014年7月31日王有斌偿还王彩虹利息16,000.00元，2014年10月21日姜颜华偿还王彩虹利息12,000.00元，2015年2月16日姜颜华偿还王彩虹利息20,000.00元。本院认为，原、被告借贷关系成立。二被告辩称2014年10月7日的借款是经王彩虹同意借给案外人王洪波，在庭审中二被告陈述将钱借给王洪波，王彩虹并不知情。王彩虹举示证据A4的录音中姜颜华称：“我帮别人管事，别人没还上，我从你这借堵窟窿了”，二被告的庭审陈述、证据A4录音内容与被告的抗辩理由相互矛盾。我院审理的（2017）黑0113民初2243号民事判决书只对姜颜华经手的刘某2（刘某1）200,000.00元借款及将王彩虹2014年3月18日转给姜颜华的100,000.00元借款转借给王洪波的事实予以认定，哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5477号民事判决书也对王洪波借王彩虹本金300,000.00元的事实予以认定，且二被告未举证证明双方存在其他债权债务关系，也未提供王彩虹同意将涉案的300,000.00元转借给王洪波的证据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，二被告的该项抗辩，本院不予支持。二被告关于偿还王彩虹借款本金50,000.00元、利息48,000.00元是王洪波偿还原告本息的主张，与姜颜华录音内容相矛盾，且未被我院审理的（2017）黑0113民初2243号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5477号民事判决书予以认定，故二被告的该项主张不予支持。被告姜颜华与王有斌系夫妻关系，2014年10月7日王彩虹借给王有斌100,000.00元，该笔借款姜颜华在账簿中进行了记录，且王彩虹提供的证据A4表明姜颜华对该笔借款认可，属于夫妻双方共同意思表示。2014年7月31日王有斌通过账户向王彩虹偿还借款利息，说明王有斌直接参与了姜颜华的借款活动。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告姜颜华、王有斌应当共同偿还王彩虹的借款。原告王彩虹在庭审中放弃了偿还利息的诉讼请求，属于原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：姜颜华、王有斌偿还王彩虹借款300,000.00元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,860.00元，由王彩虹负担3,060.00元，由姜颜华、王有斌负担5,800.00元，保全费1,832.00元由姜颜华、王有斌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请的权利。审判长  于朝辉审判员  程 衍审判员  李 君二〇一九年四月二十二日书记员  武 博