广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初96号 原告：杨干荣，男，住广西融水苗族自治县。 被告：石瑞华，男，住广西融水苗族自治县。 原告杨干荣与被告石瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨干荣到庭参加诉讼，被告石瑞华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 杨干荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令石瑞华归还借款本金210,000元以及利息47,880元（利息从2017年6月22日计算至2019年1月14日，按银行同期利率的两倍计算，即每1万元一年1,520元，210,000元×15.2%×1.5年=47,880元）；2、之后的利息按照银行同期贷款利率的两倍计算至还清时止。事实与理由：石瑞华于2017年6月22日因做工程资金困难，向杨干荣借款280,000元整，约定还款日为2018年1月30日。借款到期后，经杨干荣多次催收，石瑞华仅归还70,000元借款。2018年4月21日，石瑞华承诺2018年5月10日全部还清，若逾期，则自愿按银行四倍利息连本带利一次性还清。石瑞华再次逾期，又于2018年11月15日立还款承诺书，明确2018年11月25日前全部还清，若逾期自愿按银行两倍利息计算，连本带利还给杨干荣。石瑞华数次失信，导致杨干荣承担巨大经济压力及因追债花费时间、精力。为维护自身的合法权益，杨干荣遂诉至本院。 被告石瑞华未提出答辩、未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 杨干荣围绕诉讼请求依法提交了证据即：一、2017年6月22日石瑞华出具的借条一份；二、2018年4月21日石瑞华出具的承诺书一份；三、2018年11月15日石瑞华出具的借款承诺书一份；四、融水县农村信用合作联社融水镇信用社活期存款历史明细查询单各一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条规定，石瑞华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。杨干荣提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：杨干荣与石瑞华系朋友关系，2017年6月22日，石瑞华因生意资金周转困难，向杨干荣借款280,000元，并出具《借条》一张，双方约定2018年1月30日之前还清，无利息约定。当天，杨干荣通过其在融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社开设的银行账户向石瑞华账号为23×××33的银行账户中转入200,000元，另外又将现金80,000元交付给石瑞华。借款到期后，石瑞华仅归还70,000元借款本金，剩余的210,000元借款一直未归还。 2018年4月21日，石瑞华向杨干荣出具《承诺书》一份，承诺书载明“本人石瑞华因做工程生意资金困难，向杨干荣借到人民币贰拾壹万元整（210000.00），现承诺还款日期为2018年5月10日还清，还款期到如还未还清，本人自愿按银行的4倍利息计算，并按月付利息。”到期后，石瑞华仍未归还借款本金，也未支付利息。 2018年11月15日，石瑞华再次向杨干荣出具《借款承诺书》一份，载明：“本人石瑞华，因做工程项目生意，资金困难，于2017年6月22日向杨干荣借到人民币贰拾壹万元整（210000.00）。现承诺到2018年11月25日前还清。如还款期到不还清，本人自愿按银行的两倍利息计算，连本带利还给杨干荣。此承诺借款证实”。到期后，石瑞华还是没有归还杨干荣的借款本金和支付利息。杨干荣遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，关于涉案借款本金问题。石瑞华向杨干荣借款280,000元并出具借条，杨干荣通过银行转账和现金支付的方式向石瑞华提供借款280,000元，双方的借款合同依法成立并生效，债权债务关系明确，石瑞华应按约定按时归还借款本金并支付利息。但石瑞华仅归还70,000元借款本金，尚欠210,000元未归还，故杨干荣要求石瑞华归还借款本金210,000元的诉讼请求，本院予以支持。 其次，关于涉案借款利息问题。2017年6月22日，石瑞华向杨干荣出具的《借条》中未约定利息；逾期后，2018年4月21日，石瑞华向杨干荣出具《承诺书》，承诺若2018年5月10日之前未还清的，自愿按银行（中国人民银行同期贷款基准利率）的四倍向杨干荣支付利息；再次逾期后，2018年11月15日，石瑞华又向杨干荣出具《借款承诺书》，承诺于2018年11月25日之前还清，如到期未还清，自愿从2017年6月22日开始按银行（中国人民银行同期贷款基准利率）的两倍计算利息，连本带利还给杨干荣。本院认为，石瑞华出具的《借条》、《承诺书》、《借款承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，但从形成时间和内容来看，《承诺书》、《借款承诺书》是对《借条》尚欠借款的借款期限的延期。在最新形成的《借款承诺书》中，双方当事人对借款利息的计算方式和起止时间重新进行了约定，该利息约定未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。石瑞华在《借款承诺书》中承诺的借款期限再次届满后，未能履行还款义务，其应该按照双方最新形成的约定来计算涉案借款的利息，即以借款本金210,000元为基数，从2017年6月22日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍向杨干荣支付2017年6月22日至2019年1月14日期间的利息；2019年1月14日之后的利息，按照同样的计算方式支付至还清借款之日止。 综上所述，杨干荣主张石瑞华归还借款本金210,000元，符合法律规定，本院予以支持；杨干荣主张石瑞华以借款本金210,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍向其支付2017年6月22日至2019年1月14日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；杨干荣主张2019年1月14日之后的利息，由石瑞华以借款本金210,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍向其支付利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。石瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石瑞华于本案判决生效之日起十日内偿还原告杨干荣的借款本金210,000元及相应借款利息（利息分两个阶段：第一阶段：以借款本金210,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算2017年6月22日至2019年1月14日期间的利息；2019年1月14日之后的利息以借款本金210,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5,768元，减半收取2,884元，由被告石瑞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦朗华 二〇一九年四月十五日 书记员  梁伟萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。