文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初8529号原告：闵卒林，男，汉族，1970年8月30日出生，居民身份证住址江西省南昌市高新技术开发区，委托诉讼代理人：张霞，湖北华维律师事务所律师。被告：熊秋华，男，汉族，1980年12月23日出生，居民身份证住址江西省南昌市南昌县，被告：黄彩先，女，汉族，1978年8月4日出生，居民身份证住址湖北省汉川市，原告闵卒林诉被告熊秋华、黄彩先民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵卒林及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼；被告熊秋华、黄彩先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵卒林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金870,000元及利息（以870,000元为基数，按照银行同期存款利率，从2017年12月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系老乡朋友关系，二被告系夫妻关系，由于二被告在余家头经营网吧，因资金周转不灵，故陆续向原告借款人民币共计870,000元，现原告多次与二被告沟通还款事宜未果。为维护自身合法权益，原告闵卒林诉至法院，请求判如所请。原告闵卒林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：2016年1月13日被告熊秋华出具的借条一张及中国建设银行2016年1月13日银行流水（转账50,000元），证明熊秋华向闵卒林借款100,000元，其中50,000元为现金支付，50,000为转账支付，熊秋华承诺三个月还清。证据二：2016年3月12日被告熊秋华出具的借条一张，证明熊秋华向闵卒林借款现金150,000元。证据三：2016年10月15日被告熊秋华出具的借条一张，证明被告熊秋华针对以前借款200,000元未清偿完毕，尚欠闵卒林借款70,000元，于当日重新出具借条，承诺4个月还清。证据四：2016年12月10日被告熊秋华出具的借条一张，证明熊秋华向闵卒林借款现金150,000元，未约定借款期限及利息。证据五：2016年12月24日被告熊秋华出具的借条一张，证明熊秋华向闵卒林借款现金110,000元，约定借款期限两个月，违约金按每日2,000元计算，未约定利息。证据六：2017年1月18日被告熊秋华出具的借条一张，证明熊秋华向闵卒林借款现金100,000元，承诺2017年2月6日前还清，违约金按每日10,000元计算，未约定利息。证据七：2017年1月24日被告熊秋华出具的借条一张，证明熊秋华向闵卒林借款现金100,000元，约定借款期限一个月，违约金按每日2,000元计算，未约定利息。证据八：2017年3月11日被告熊秋华出具的借条一张，证明熊秋华向闵卒林借款现金50,000元，未约定还款期限利息。证据九：2017年6月29日被告熊秋华出具的借条一张，证明熊秋华向闵卒林借款现金40,000元，承诺还款时间为10日，逾期还款将房产证交给闵卒林处理。证据十：承诺书，证明被告熊秋华于2017年12月1日向闵卒林出具的从2014年至2017年间总的借款金额870,000元及承诺还款的事宜。证据十一：离婚证，证明二被告原系夫妻关系，为逃避债务而名义上离婚。证据十二：存量房买卖合同，证明二被告将房产以300,000元低价出卖给第三人，恶意逃避债务。被告熊秋华、黄彩先在举证期限内，未提交答辩状，亦未提交相关证据。对以上证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，熊秋华出具借条，载明：今借到闵卒林现金50,000元大写伍万元整，转账50,000元整大写伍万元整，共借100,000元整大写拾万元整，借钱周转用途，明年买新车，承诺三个月必须全部还清。此借条有效，本人承担一切法律责任。借款人处有熊秋华签名及捺印。借条下方补充承诺，载明：我本人熊秋华承诺还款时间在2016年4月10日之前全部还清，如果有失信朋友，自己承担每个月按20,000元计算罚款。承诺人处有熊秋华签名及捺印。同日，闵卒林向熊秋华转账50,000元。2016年3月12日，熊秋华出具借条，载明：今借到闵卒林现金周转装修憨熊网络会所网吧借现金150,000元整，大写壹拾伍万元整。此借条有效，本人承担一切法律责任，借款人处有熊秋华签名及捺印。2016年10月15日，熊秋华出具借条，载明：今借到闵卒林因为之前借款200,000元没有全部还清，欠下70,000元大写柒万元整，承诺4个月还清，时间从2016年10月15日到2017年2月15日还清尾款70,000元大写柒万元整全款。（利息已付3个月4,200元到5月15号为止），借款转2016年10月15日，还款2017年2月15日还清。此借条延期二个月时间还款。借款人处有熊秋华签名。另，闵卒林于2015年2月12日向熊秋华转账98,000元。2016年12月10日，熊秋华出具借条，载明：今借到闵卒林现金投资憨熊网络会所设备，借现金150,000元整大写壹拾伍万元整。此借条真实有效，本人承担一切法律责任。借款人处有熊秋华签名及捺印。闵卒林于2016年11月22日、2016年11月29日、2016年12月1日分别向熊秋华转账2,300元、50,000元、50,000元、27,000元，共计129,300元。2016年12月24日，熊秋华出具借条，载明：今借到闵卒林现金110,000元整大写壹拾壹万元整周转网吧还款，借款承诺二个月还清，如有违约每天按2,000元计算，签字有法律依据。借款时间2016年12月24日，还款时间2017年2月24日还清，此借条有效，本人承担一切法律责任。借款人处有熊秋华签名及捺印。闵卒林于2016年12月23日、2016年12月24日分别向熊秋华转账30,000元、48,000元，共计78,000元。2017年1月18日，熊秋华出具借条，载明：今借到闵卒林现金人民币100,000元整，大写拾万元整。2017年1月11号借条柒万元作废转到今天2017年1月18号借款，承诺还款时间到2017年2月6号之前到位，如有违约每天按10,000元违约计算，借款时间2017年1月18号。此借条有效，本人承担一切法律责任。借款人处有熊秋华签名及捺印。闵卒林于2017年1月11日向熊秋华转账95,500元。2017年1月24日，熊秋华出具借条，载明：今借到闵卒林现金人民币100,000元整，大写拾万元整，借款用途付电脑尾款设配，借款时间承诺一个月时间还清，如有违约每天按10,000元计算。此借条有效，本人承担一切法律责任。借款时间：2017年1月24日，还款时间2017年2月24日。借款人处有熊秋华签名及捺印。同日，闵卒林向熊秋华转账94,500元。2017年3月11日，熊秋华出具借条，载明：今借到闵卒林现金50,000元大写伍万元整，借款周转用途网吧装修。此借条真实有效，本人愿承担一切法律责任。借款人处有熊秋华签名及捺印。同日，闵卒林向熊秋华转账50,000元。2017年6月29日，熊秋华出具借条，载明：今借到闵卒林现金投资网吧装修40,000元整大写肆万元整，承诺10天还清，如有违约，房产证可以由闵卒林处理或起诉。借款时间2017年6月29日，还款时间2017年7月9日。借款人处有熊秋华签名及捺印。2017年12月1日，熊秋华出具承诺书，载明：本人熊秋华在2014年-2017年期间借到闵卒林现金捌拾柒万元整，此借款真实有效，借款用途投资友邦友网吧和憨熊网络会所。因网吧亏本，资金紧缺，本人熊秋华承诺从2017年12月1日开始每月还闵卒林现金贰万元整，直到还完为止。以借条为证据。逾期未还，闵卒林可向法院起诉本人熊秋华，熊秋华承诺承担一切法律责任和费用。另熊秋华承诺网吧拆迁款到账后可一次性付闵卒林现金贰拾万元整。承诺人处有熊秋华签名及捺印。另查明，被告熊秋华与被告黄彩先于2016年11月24日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效。被告熊秋华、黄彩先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供证据，视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。关于借款本金，原告闵卒林主张涉案借款本金为2017年12月1日承诺书中载明的870,000元，该金额系9次借款累计形成，并提供转账记录及9张借条为证。庭审中，闵卒林称9笔借款中除银行转账的部分以外，均系现金支付，但未提交证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，闵卒林实际向被告熊秋华借款本金为595,300元。2017年12月1日，闵卒林与熊秋华对前期借款本息结算后，熊秋华重新出具本金为870,000元的承诺书，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，按年利率24%计算涉案借款截至2017年12月1日的利息明细如下：            借款时间              借款金额              截止时间              天数              年利率              应付利息                  2016年1月13日              50000              2017/12/1              689              24%              22966.67                   2016年10月15日              98000              2017/12/1              413              24%              26982.67                   2016年12月10日              129300              2017/12/1              357              24%              30773.40                   2016年12月24日              78000              2017/12/1              343              24%              17836.00                   2017年1月18日              95500              2017/12/1              318              24%              20246.00                   2017年1月24日              94500              2017/12/1              312              24%              19656.00                   2017年3月11日              50000              2017/12/1              266              24%              8866.67                   合计              595300                                                        147327.4      故截至2017年12月1日，若按年利率24%计算涉案借款的利息为147,327.40元，本息合计为742,627.40元。闵卒林与熊秋华对前期借款本息结算后熊秋华重新出具的承诺书载明本金为870,000元，超出742,627.40元，故本院对闵卒林要求二被告偿还借款本金870,000元的诉讼请求予以部分支持。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，熊秋华出具的《承诺书》中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现闵卒林主张自2017年12月1日起至熊秋华还清本息之日止，按银行同期存款利率计算借款利息，本院予以部分支持。被告熊秋华与被告黄彩先于2016年11月24日登记离婚。上述借款行为大部分并非发生于二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，黄彩先并未在借条上签字认可或事后追认该借款系夫妻共同债务，同时，原告闵卒林未举证证明该欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对闵卒林要求黄彩先承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊秋华于本判决生效之日起十日内向原告闵卒林清偿借款本金742,627.40元；二、被告熊秋华于本判决生效之日起十日内，以借款本金742,627.40元为基数，按银行同期存款利率，向原告闵卒林支付利息（自2017年12月2日起至借款本金清偿完毕之日止）；三、驳回原告闵卒林的其他诉讼请求。本案案件受理费12,500元、公告费560元，共计13,060元，由被告熊秋华承担（此款原告闵卒林已预交，由被告熊秋华连同上述给付义务一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  王金秀人民陪审员  梅艳霞二〇一九年四月十一日法官助理冉珺书记员方雪