wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初2309号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地X市**X路******。法定代表人：乔海侠，系公司总经理。委托诉讼代理人：贺征，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，XX律师事务所律师。被告：颜贺林，男，X年X月X日出生，汉族，住X省X县X镇X村**。被告：朱爱珍，女，X年X月X日出生，汉族，住X省X县X镇X村**。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称“怡盛物业”）诉被告颜贺林、朱爱珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡盛物业委托诉讼代理人胡卫东及被告颜贺林到庭参加了诉讼，被告朱爱珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡盛物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费、滞纳金暂计45677.68元（物业费13639.2元，滞纳金32038.48元，滞纳金暂计算至2018年12月22日），以后的滞纳金顺延至全部清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系湘江北尚苑1栋2401的业主，房屋建筑面积126.42平方米。2009年7月11日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告对湘江北尚苑提供服务，被告按1.6元每平方米每月的标准支付物业费，汽车停车费30元每月每台，未按时足额缴纳服务费，从逾期之日起按每日千分之三支付滞纳金。协议签订后，原告积极履行合同约定的义务，为被告提供完善的物业管理服务，自2011年1月1日至2016年10月31日期间，被告未按约缴纳物业费。截止2018年12月22日，被告共拖欠原告70个月的物业管理费13639.2元，滞纳金32038.48元。原告诉至法院，请求判如所请。被告颜贺林答辩称，被告不是恶意拖欠物业费，自被告入驻该房屋后，房屋就开始漏水，多次向物业和开发商反映，均未将房屋漏水的问题解决，给被告的生活带来不便，应该减免被告部分物业费。被告朱爱珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2009年7月11日，原告怡盛物业（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所在小区提供前期物业服务，协议中包含的内容有：双方的权利和义务、物业管理服务的内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任。物业服务费按1.6元/平方米/月支付，费用交纳时间为每半年的首个月的10日前，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰交纳滞纳金。被告颜贺林、朱爱珍系该小区1栋2401号房的业主，房屋面积126.42平方米。被告颜贺林、朱爱珍自2011年1月1日至2016年10月31日期间未缴纳物业费，拖欠物业费共计14159.04元，但原告诉请此期间的物业费为13639.2元。庭审中，被告对原告诉请的拖欠物业费的金额没有异议，但认为其拖欠物业费是因为房屋漏水问题多次向原告反映过要求整改，均未得到解决，原告对被告房屋漏水的事实未予否认。以上事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、物业管理费催缴告知函及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告应当严格按照上述合同约定为被告提供物业管理服务，被告也应当按照合同约定支付物业管理费。被告就房屋漏水问题多次向原告反映均未得到解决，确实给原告的生活带来不便，本院酌情减少被告10%的物业管理费，被告应支付原告2011年1月1日至2016年10月31日期间的物业费12743元，对原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告颜贺林、朱爱珍于本判决生效之日起五日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付2011年1月1日至2016年10月31日期间的物业管理费12743元；二、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币942元，因适用简易程序减半收取471元，由被告颜贺林、朱爱珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇一九年四月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初525号 原告：攀枝花驷马物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市**苏铁西路**，统一社会信用代码91510403337744419E。 法定代表人:曾德建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李奎林，四川有度律师事务所律师，执业证号15101201410752783。（特别授权） 被告：刘银春，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 原告攀枝花驷马物流有限公司与被告刘银春租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告攀枝花驷马物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花驷马物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈梦 二〇一九年四月四日 书记员  安珂
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初433号原告：孔广招，女，彝族，生于1972年4月21日，小学文化，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南龙生茶业股份有限公司（统一社会信用代码：91530800709834635F）。住所地：普洱市思茅区园丁路**。法定代表人：朱启忠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李律，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告孔广招与被告云南龙生茶叶股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，原告孔广招于2019年4月3日以被告云南龙生茶业股份有限公司有和解意向为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔广招撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔广招撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孔广招负担。审 判 长  汤燕萍审 判 员  杨昌金人民陪审员  李 波二〇一九年四月八日法官助理查方艳书记员白文琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1311民初1650号 原告：房晶晶，女，1983年9月28日出生，居民，住宿迁市宿城区。 被告：蔡保中，男，1986年10月25日出生，居民，宿迁市宿豫区。 原告房晶晶与被告蔡保中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告房晶晶于2019年4月1日申请撤诉。 本院认为，原告房晶晶申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告房晶晶撤回起诉。 案件诉讼费减半收取463元，由原告房晶晶负担。 审判员  唐甜子 二〇一九年四月一日 书记员  何小庆
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初339号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人胡天能，男，汉族，1987年8月20日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。被告人胡天能因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。辩护人王国防，安徽安一律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]276号起诉书指控被告人胡天能犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人胡天能及其辩护人王国防到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年3月27日21时许，被告人胡天能酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的灰色长安牌轻型普通货车在临泉县前进路自东向西行驶，行驶至农商行门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，胡天能血液中乙醇含量为110.2mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、无违法犯罪前科证明、查获经过、到案经过、现场照片，证人高某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，临泉县公安局检查笔录以及视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡天能醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人胡天能被抓获后对自己的行为认识不足，藐视法律，适用缓刑不足以达到惩戒和教育的目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡天能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡天能的刑期自2019年4月9日起至2019年5月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于伟二〇一九年四月十五日法官助理侯敏捷书记员张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异130号案外人：中国农业发展银行枣庄市分行，住所地山东省枣庄市市中区文化西路**。法定代表人：段玉华，行长。委托诉讼代理人：牟成本，男，该行职工，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。申请执行人：山东晨鸣融资租赁有限公司，，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**法定代表人：常德生，董事长。被执行人：山东民生城市资产经营有限公司，住所地山，住所地山东省枣庄市市中区建华路**v>法定代表人：张华，执行董事兼总经理。在本院执行山东晨鸣融资租赁有限公司与山东民生城市资产经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人中国农业发展银行枣庄市分行2019年4月24日对本院（2018）鲁0103执2324号执行裁定冻结被执行人山东民生城市资产经营有限公司存款账户20337049900100000662691内11572000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国农业发展银行枣庄市分行称，一、被冻结的存款属于《权利质押合同》的质押物，异议人是涉案账户内存款的质押权人。异议人与“民生公司”之间签订《权利质押合同》并约定，“民生公司”将其名下20337049900100000662691账户（即《中国农业发展银行单位定期存单》）内两千三百万元的存款、账户质押、交付给异议人，以此作为主合同债务两亿元贷款（借款债务履行期限自2017.5.10-2029.5.9)的质押物，并实行专户管理。该项质押权自2017年5月10日设立生效，异议人是涉案账户及其账户内存款的质押权人。二、涉案的冻结保全行为侵害了异议人的合同履行权利、妨害了异议人的合法质权权益及时实现。三、异议人享有的质押担保债权数额远远高于被执行的债权数额，因此，贵院的“冻结存款通知书”对被执行债权的实现无任何实质保障意义。请求撤销济南市市中区人民法院(2018)鲁0103执2024号“冻结存通知书”，并依法解除对涉案账户存款的冻结保全措施。案外人中国农业发展银行枣庄市分行在提出书面异议时，提交以下证据：1、中国农业发展银行枣庄市分行营业执照副本及负责人段玉华身份证复印件，2、济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6483号民事判决书，3、济南市市中区人民法院（2018）鲁0103执2324号、（2018）鲁0103执2324号之一执行裁定书，4、济南市市中区人民法院（2016）鲁0103执2324号协助冻结存款通知书两份，5、中国农业发展银行枣庄市分行与枣庄老城工业资产运营有限公司签订的固定资产借款合同，6、中国农业发展银行枣庄市分行与枣庄老城工业资产运营有限公司、山东民生城市资产经营有限公司签订的固定资产借款合同补充协议，7、中国农业发展银行枣庄市分行与山东民生城市资产经营有限公司签订的保证合同及权利质押合同，9、山东民生城市资产经营有限公司用作质押的中国农业发展银行枣庄市分行的定期存单，账号20337049900100000662691，金额2300万元。本院查明，山东晨鸣融资租赁有限公司与山东民生城市资产经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）鲁0103民初6483号民事判决书，内容为：“一、被告山东中翔集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东晨鸣融资租赁有限公司《公司委托贷款合同》项下的第八期欠款本金8510290元及截止至2017年7月24日的利息657709.29元；二、被告山东中翔集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东晨鸣融资租赁有限公司自2017年7月24日起至实际付清之日止按《公司委托贷款合同》约定计算的利息（含罚息）；三、被告山东中翔集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东晨鸣融资租赁有限公司律师代理费22万元；四、被告山东民生城市资产经营有限公司、云南中杨能源有限公司、徐州李堂矿业有限公司、枣庄仙坛温泉小镇旅游度假有限公司对上述第一、二、三项判决确定的内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77850元、申请费5000元，由被告山东中翔集团有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、云南中杨能源有限公司、徐州李堂矿业有限公司、枣庄仙坛温泉小镇旅游度假有限公司负担”。2018年7月30日，山东晨鸣融资租赁有限公司申请强制执行（2017）鲁0103民初6483号民事判决书，执行案号为(2018)鲁0103执2324号，2018年8月10日，本院发出协助执行通知书，要求中国农业发展银行枣庄市分行协助冻结山东民生城市资产经营有限公司存款账户20337049900100000662691内11572000元，冻结期限从2018年8月10日起至2019年8月9日止。2018年12月28日，本院以终结本次执行程序方式结案。上述事实，有生效的民事判决书、执行裁定书、协助冻结存款通知书等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。法院对被执行人山东民生城市资产经营有限公司的银行账户20337049900100000662691可以采取冻结措施，冻结是执行人员采取的执行措施和手段，异议人虽然称对质押的存单享有优先受偿权，但存单的所有权人仍然是山东民生城市资产经营有限公司，目前，法律没有禁止性规定对出质的银行存单不能采取冻结措施，异议人实现自己的债权后，存单就失去了担保功能，法院即可依法采取扣划的执行措施。山东民生城市资产经营有限公司作为异议人中国农业发展银行枣庄市分行与枣庄老城工业资产运营有限公司借款合同的担保方，冻结其银行账户，既不影响借款合同双方当事人诚实、全面的按照合同完成约定的义务，也不影响异议人中国农业发展银行枣庄市分行对账户内2300万元享有质权。异议人所称冻结行为侵害了其合同履行权利、妨害了其合法质权权益及时实现，没有事实和法律依据，因此案外人提出的异议申请，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人中国农业发展银行枣庄市分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年四月二十八日代理书记员 刘珏瑶
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行终85号上诉人（一审原告）杨元广，男，汉族，生于1972年7月15日，住桐柏县。上诉人（一审原告）付蕊，男，汉族，生于1974年5月4日，住桐柏县。委托代理人李率，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长。委托代理人邱长平，该局工作人员。委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。一审第三人江中海，男，汉族，生于1960年4月13日，住桐柏县。委托代理人李业，河南通义律师事务所律师。上诉人杨元广、付蕊因与被上诉人桐柏县国土资源局及一审第三人江中海为林权登记行政管理纠纷一案，不服唐河县人民法院作出的（2018）豫1328行初53号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。唐河县人民法院一审查明：2002年7月1日，江中海与月河镇徐寨村委签订承包合同一份，约定将地名为倒坡处的荒山承包给江中海，承包期限70年，四至为，东以菜冲向东中心分水岭为界，南以河南、湖北交界分水岭为界，西以陈新家住房上下田边为界，北以石板沟河为界，下以责任田边为界。2002年10月10日，徐寨村委又与杨元广、付蕊签订承包合同，将位于倒坡处原陈新家门前田发包给杨元广、付蕊（包括大石包向东一条丛田），约定合同期限60年，四至为，南以湖北分水岭为界，北以北斗龙大石包为界，西以检槽卡样东最后一块田为界，东以原承包人承包的山为界，四界内的所有田地归杨元广、付蕊所有。2010年10月2日桐柏县林业局开始为江中海申请办理林权证进行勘察，2014年3月29日为第三人的林木和林地权属登记申请进行公告，2014年6月11日，桐柏县人民政府为第三人江中海颁发豫桐林证字(2014)第0085号林权证，将2200亩林地使用权及林木所有权登记在权利人江中海名下。2012年8月24日，徐寨村委申请同一块地办理林权证，桐柏县林业局受理后进行了勘察，但没有办理林权证。2017年8月，二原告为物权保护纠纷向桐柏县人民法院提起民事诉讼，得知桐柏县人民政府为第三人办理林权证书的事实，向该院提起行政诉讼。唐河县人民法院一审认为：1、从原告杨元广、付蕊与月河镇徐寨村委签订的合同及江中海与徐寨村委签订的合同看，江中海与徐寨村委签订的合同早于二原告与徐寨村委签订的合同，且江中海与徐寨村委签订的合同标的为荒山，而二原告与徐寨村委签订的合同为田地，如果有重复的话，第三人取得的经营权早于二原告；2、原告起诉称被告为第三人办证没有经工作人员调查、没有经过公示、没有经过村民会议通过、没有林权相邻接界人认可；但从被告提交证据可以看出，上述证据均在被告办证档案中，说明被告办证证据确凿，虽然办证时间较长，但不影响其合法性。故原告起诉，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回原告杨元广、付蕊的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。上诉人杨元广、付蕊上诉称：被诉行政行为实体违法据以作出行政行为的证据多处伪造；被诉行政行为程序违法，一审被告在林权证上允许一审第三人改变用途，致使大面积原生态森林被破坏，影响了环境和生态，该行为违法，综上，请求撤销原判和第三人的林权证。被上诉人桐柏县国土资源局答辩称：1、一审对涉案林产证发证事实程序以及法律依据都已查明。2、在事实方面一审第三人有承包合同，承包的是荒山，一审原告承包的是田地，是不同类型的土地性质，在登记程序上有权利人申请、有林业部门的现场勘查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。综上，请求驳回上诉，维持原判。一审第三人江中海陈述称：1、不存在实体违法，说四邻签字假冒无依据。2、办理程序不违法。3、行为并不违法，第三人对林地升级改造并没有改变用途。综上，上诉人上诉请求都不成立，请求维持一审判决。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：上诉人杨元广、付蕊与被诉林权登记行为无法律上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”。本案中，一审原告杨元广、付蕊并非被诉行政行为的直接相对人，为了保证直接相对人以外的公民、法人或者其他组织的诉权，而又不使这种诉权的行使“失控”，法律才限定了一个“利害关系”标准，所谓“利害关系”，也就是有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的损害。就本案而言，杨元广、付蕊与徐寨村委签订的合同所涉土地性质明确载明为“田地”，被诉行政行为依据的江中海与徐寨村委签订的合同所涉土地明确载明为“林地”，上诉人现有证据不足以证明其承包的田地位于被诉林权登记范围内，进而证明被诉行政行为对自己的权利造成损害，因此，其与被诉林权登记行为无法律上的利害关系，综上，上诉人提起一审诉讼不符合法律规定，其上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审裁判认定事实正确，但处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院作出的（2018）豫1328行初53号行政判决。二、驳回一审原告杨元广、付蕊起诉。一、二审诉讼费共计100元，退回杨元广、付蕊。本裁定为终审裁定。审判长  刘旭东审判员  郭国旗审判员  郭 娟二〇一九年四月二十五日法官助理郭聪书记员杨宜静
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保113号申请人：东阿县海天物流有限公司，住所地：山东东阿经济开发区香江路东晨光路南路口东南角。法定代表人：王泽奎，经理。被申请人：师发磊，男，1980年6月26日出生，汉族，住东阿县。申请人东阿县海天物流有限公司诉被申请人师发磊民间借贷纠纷一案，本院根据申请人东阿县海天物流有限公司的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初1073号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人师发磊的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一九年四月十日书记员  付茂振
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审51号申请执行人：灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路**。法定代表人：王建银，局长。委托代理人：汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人：史虎炎，该局工作人员，代理权限特别授权。被执行人：姬项顺，男，1971年1月9日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市国土资源局于2019年4月19日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人姬项顺非法占地一案作出的灵国土资执罚【2018】3009号行政处罚决定书。本院认为，法律已赋予申请执行人强制执行权，申请执行人的申请不符合法律规定，不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：对灵宝市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚晓军审 判 员  陈志刚人民陪审员  彭钿慧二〇一九年四月十九日书 记 员  杨晓萌
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更583号罪犯孙小春，男，1975年10月20日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2008年5月26日作出（2008）北刑初字第181号刑事判决，以被告人孙小春犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元，该犯不服判决，提出上诉，于2008年7月8日经本院以（2008）唐刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月14日起至2022年1月13日止。于2008年8月7日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑一年九个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2020年4月13日止；2017年6月15日经本院裁定减刑七个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2019年9月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙小春能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孙小春的减刑意见。经审理查明，原审认定，孙小春伙同他人盗窃正在使用中的变压器，其行为已构成破坏电力设备罪；孙小春伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙小春确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙小春减去自2019年4月29日起至2019年9月13日尚未执行的刑期，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1223执222号申请执行人：周自高，男，1957年8月24日出生，汉族。被执行人：许文伍，男，1974年4月11日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的（2018）湘12民终476号民事判决书，责令被执行人许文伍支付申请执行人周自高林木价款120000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘12民终476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高从文审判员  陈宏卫审判员  石教伍二〇一九年四月三十日书记员  金 旖
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执323号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。法定代表人:周鸣翰，该公司总经理。委托代理人：龚倩。委托代理人：刘虹利。被执行人：张宇婷。本院于2019年4月22日立案受理成都优啦信息技术有限公司申请执行张宇婷追偿权纠纷一案。依法组成合议庭进行审查，经审查双方在合同中约定诉讼管辖，补充合同虽约定仲裁，但被申请人张宇婷未签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11547号裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇一九年四月二十九日法官助理 唐玮尉书 记 员 谭 娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初974号 原告：何灿，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被告：蒋银凤，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。 原告何灿与被告蒋银凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告何灿的委托诉讼代理人刘敏、被告蒋银凤及其委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼，第二次庭审原告何灿的委托诉讼代理人刘敏、被告蒋银凤及其委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何灿向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金350000元；2.判令被告支付自起诉之日起至本案执行完毕止的资金利息；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告蒋银凤因急需资金，向原告借款，原告于2016年1月14日将现金350000元人民币交付给被告蒋银凤，被告蒋银凤收到借款后给原告出具了借条和收条各一份。后原告多次要求被告蒋银凤偿还借款，至今为止，被告也未归还借款，被告的行为，严重的侵犯原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告全部诉讼请求。 被告蒋银凤辩称，原告起诉的不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。1.原、被告之间虽有过借贷关系，被告是2012年约5、6月份在原告处借款20万元，原告实际只支付了11万元，但已还清，并且原告从2016年1月14日后就一直无法联系，原告也从未向被告催过款；2.被告并未收到过原告所说的35万元现金，原告提供的借条、收条以及个人借款合同均是被告受原告的威胁逼迫签下的，同类型的这种借款合同原告让被告每个月都要签一次，前后一共签了20份这种合同，借条也是他念我写。从2012年到2016年1月，被告偿还给原告的借款金额多达百万；3.原告曾诱导被告在多家小额贷款公司贷款以及以被告的名义申请银行信用卡透支来偿还原告的高额利息。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 个人借款合同一份； 借条一张； 收条一张。 上述三份证据均用以证明被告因急需资金向原告借款35万元、被告当天收到原告支付的现金35万元的事实。 被告对原告三份证据的形式内容认为是真实的，均系自己签字所写，但对借款事实不予认可，被告并未收到原告支付的35万元现金。 被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交如下证据： 中国工商银行个人业务凭证二张，用以证明2013年1月25日、2013年4月23日被告向原告分别汇款5.1万元和12万元的事实； 中国银行交易明细一张，用以证明2014年8月26日被告向原告转款30万元的事实。 受案回执一份。用以证明在2016年4月6日被告被原告及其约来的其他人殴打后报警，德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所出具的受案回执，并以此可推断之前的借条真实性存在疑问的事实。 原告对被告证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。 庭审中，本院要求原告说明35万元现金借款的资金来源以及交付的时间、地点，原告的特别授权代理人以原告在做生意，有大笔现金、其他不清楚进行回答，但没有提交相应的证据进行证明。本院为查清案件事实，当庭要求原告本人必须到庭对资金来源以及交付情况进行陈述，并重新送达开庭传票，但第二次开庭时原告以在外办事为由拒不到庭参加诉讼，且没有向本院提交相应申请及证明材料。 根据原、被告的陈述及举证、质证，本院认定事实如下： 2016年1月14日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，载明：因急需资金，本人蒋银凤于2016年1月14日向何灿个人借款350000元，月利息按2%计算。本人承诺在2016年1月30日之前全额还清此笔借款给何灿。若未能在承诺时间之内全部偿还此笔借款，则按双方约定“借款人违约则支付对方违约金35000元，并且按照到期后1.5‰的日息以借款总额为计算单位，按月结息。从借款之日（即本合同签订之日）起计算直至全部还清此笔借款的本金及所有利息为止。特别约定：双方如有异议，指定向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼。债权人：何灿，借款人：蒋银凤。同日，被告又向原告出具借条一张，载明：今借到何灿现金人民币350000元，借款期限：2016年1月14日至2016年1月30日止。借款人：蒋银凤。同日，被告还向原告出具收条一张，载明：今收到何灿现金人民币350000元整，大写叁拾伍万元整。收款人：蒋银凤。 本院认为，当事人之间合法有效的借贷关系受法律保护，合法有效的借贷关系应当符合一定条件，不仅是在不违反法律、行政法规及司法解释的条件下双方有借贷的合意，而且出借人需向借款人支付了借款。本案的被告对原告诉称的借款不予认可，按照日常生活经验法则，35万元作为大额借款，且是一次性现金交付，在交付过程中一定有痕可查，为查清案件事实，本院要求原告必须到庭参加诉讼说明情况，但原告拒不到庭，且对35万元现金的具体来源、交付的时间、地点、是否有在场人等均不予说明，也未提交相应的证据进行证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、第十八条“根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”以及第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾”的规定，综合全案对当事人的陈述及提交证据的证明力，本院认为原告的陈述及其证据没有形成证据链，不能证明其已将35万现金交付给被告的待证事实，而被告对其抗辩提供了相应的部分证据，具有一定的证明力。由于原告举证不能，其应当承担不利的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款第二条、第十八条、第十九条第（五）项规定，判决如下： 驳回原告何灿的诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告何灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李众一 二〇一九年四月三日 法官助理文嘉敏 书记员王晨
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1381刑初95号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人郑文开，男，汉族，1966年4月20日出生于四川省阆中市，小学肄业，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月2日被阆中市公安局刑事拘留，同年1月16日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人郑文开犯故意伤害罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依照公诉机关提出适用简易程序审理的建议，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人郑文开到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月13日15时许，被告人郑文开和被害人李某等人同在阆中市龙泉镇构溪村15组赵坤家的地里帮忙栽油菜苗。被告人郑文开在挖油菜苗窝子，被害人李某随后在往窝子里放化肥。大家劳作过程中，后面栽苗子的有人说李某遗漏了一些窝子没有施肥，被害人李某遂抱怨被告人郑文开挖的窝子小看不清。由于被告人郑文开不满被害人李某话中带有不文明字眼，被告人郑文开便持手中的农具锄头，走到田埂边上，先后两次用锄头顶向正在装化肥的被害人李某的左某胸部，造成被害人左某肋骨多处骨折。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，李某的胸部损伤属于轻伤二级。2019年1月2日，被告人郑文开在西山乡西山坪村被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人郑文开在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、现场勘验笔录及照片、物证（锄头照片）、书证（病情诊断证明）、鉴定文书、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑文开故意伤害他人身体，致被害人胸部损伤构成轻伤，事实清楚，证据确实、充分，行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑文开到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人郑文开犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇一九年四月二十四日 书记员  侯丹 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2282号 原告：广元高远物业服务有限公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：闫福达，总经理。 被告：欧锦华，男，汉族，生于1982年2月19日，住广元市利州区。 原告广元高远物业服务有限公司与被告欧锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告广元高远物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广元高远物业服务有限公司。 案件受理费减半收取25.00元，由原告广元高远物业服务有限公司负担。 审判员 伏 勇 二〇一九年四月二十四日 书记员 王小斯
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391民初1937号之二 解除保全申请人：陈锦荣，男，1954年2月18日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：邓实辉，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，广东众诚律师事务所实习律师。 被申请人：醴碧碧，女，汉族，1985年4月6日出生，住甘肃省镇原县。 申请人陈锦荣与被申请人醴碧碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）粤0391民初1937号民事裁定，对被申请人醴碧碧名下价值321550元的财产进行查封、扣押、冻结。本院依法查封了被申请人醴碧碧名下的房产。申请人陈锦荣于2019年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈锦荣的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人醴碧碧名下房产的查封。 本裁定立即开始执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初1937号之二。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇一九年四月一日 书记员  王芳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4231号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：肖斌，男，1967年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行(2019)渝0106执4231号本院移送执行的肖斌罚金一案中，于2019年3月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106刑初50号刑事判决书，于2019年3月7日向被执行人肖斌发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人肖斌履行刑事判决书确定的罚金义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人肖斌拒不申报财产，至今亦未履行罚金义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人肖斌的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未查询到有可供执行的财产。本院到被执行人居住地实地查询下落、财产线索等，未查到下落。截止到2019年4月14日，被执行人肖斌应缴纳罚金1000元；应向本院支付执行执行费50元。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执4231号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年四月十四日法官助理  秦 冲书 记 员  林怡君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7487号原告：佛山市顺德区凤南物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良延年路以西南国中路以北凤南花园**楼首层。法定代表人：谭玉波。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所律师。被告：郭少华，女，1976年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市顺德区凤南物业管理有限公司诉被告郭少华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区凤南物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区凤南物业管理有限公司负担。审判员  柯洁静二〇一九年四月十六日书记员  吴建欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24687号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：余亚丽，女，1985年9月6日出生，侗族，户籍地湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告余亚丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告余亚丽经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余亚丽支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)40,405.68元；2.判令被告余亚丽支付原告自2018年12月25日起至2019年4月1日的逾期利息389.03元及自2019年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金11,544.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告余亚丽赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告余亚丽承担。事实与理由：2017年1月23日，原告与被告余亚丽签订编号为HB5566-1701-790287的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告余亚丽以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鄂Q5XX**，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGBL5446HF056581)，车辆融资总额83,398元，首付款34,470元，租赁期限36个月，被告余亚丽应于每月向原告支付租金2,886.12元；车辆交付被告余亚丽使用后，被告余亚丽应于2017年2月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告余亚丽未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告余亚丽应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告余亚丽收取滞纳金，直至被告余亚丽向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告余亚丽追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告余亚丽交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年12月25日起被告余亚丽未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地湖北省恩施市施州大道或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告余亚丽未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余亚丽未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告余亚丽未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年4月29日为加速到期日。本院认为，原告与被告余亚丽签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告余亚丽未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告余亚丽支付到期与未到期的全部租金，并要求被告余亚丽支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告余亚丽赔偿该项费用，本院予以支持。被告余亚丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余亚丽应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金40,405.68元；二、被告余亚丽应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年12月25日起至2019年4月1日的逾期利息389.03元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金11,544.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告余亚丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由被告余亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年四月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执72号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区。负责人吴滨权，行长。被执行人刘莉，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与刘莉公证债权文书执行一案中，本院经过网络查控，被执行人刘莉在各银行和阿里巴巴、京东、财付通均无可供执行的存款。未发现被执行人的证券股票和保险登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。同时，依据最高人民法院法（2018）141号文件精神，对被执行的财产线索进行了现场调查，亦没有发现可供执行的财产。经查，被执行人刘莉所有的位于新都区房屋已轮候7次查封，本院暂无法处置。现因申请执行人明确表示无财产或财产线索可以继续提供，法院在穷尽财产调查措施之后，对法院认定无财产可继续执行表示书面认可。本院已对刘莉采取了限制高消费等强制措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人刘莉有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 婷审判员 李笑寒审判员 周 静二〇一九年四月二十五日书记员 刘 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1514号之二原告：安徽省医药（集团）滁州有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100575709643J。法定代表人：李光辉，该公司董事长。委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：明光新城医院，住所，住所地安徽省明光市明珠路**社会信用代码5234118255458870Q。法定代表人：柳春风，该院院长。原告安徽省医药（集团）滁州有限公司与被告明光新城医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告安徽省医药（集团）滁州有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省医药（集团）滁州有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省医药（集团）滁州有限公司撤回起诉。案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告安徽省医药（集团）滁州有限公司负担。审判员  张伟二〇一九年四月二十八日书记员  宋奇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执625号申请执行人：邵忠扣，男，1972年4月23日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳盐场堤东工区。被执行人：张建中，男，1955年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：何雨清，女，1958年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人邵忠扣与被执行人张建中、何雨清民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2114号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人张建中、何雨清于本判决生效之日起十日内向申请执行人邵忠扣偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2014年1月3日起至实际偿清之日止，按照月利率1.2%计算，并扣除10000元）。案件受理费1050元，由被执行人张建中、何雨清承担。另被执行人还应承担本次执行费666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人张建中、何雨清邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人张建中、何雨清银行账户进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人张建中、何雨清的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人张建中、何雨清名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人张建中、何雨清列入失信和限制高消费。6、2019年4月29日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初1716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  刘必胜审判员  王泰昌二〇一九年四月二十九日书记员  王立志
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初1055号原告胡小兵，男，汉族，1979年10月11日生，住西华县。委托诉讼代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师，特别授权。被告中国人财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：91411608754120838。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师，特别授权。原告胡小兵与被告中国人财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫红、被告委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、货物损失费等计227995元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日1时45分许，罗永剑驾驶豫Ｐ×××**大型汽车，在京港澳高速111KM+400M追尾撞上苏习宾驾驶车牌号为豫Ｅ×××**大型汽车的交通事故，造成豫Ｅ×××**车上所载货物（砂糖桔）受损，两车不同程度受损，经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队作出事故责任认定，罗永剑负事故全部责任，苏习宾在事故中无责任。另查明，豫Ｐ×××**大型汽车挂靠在扶沟县鑫顺运输有限公司，实际车主为胡小兵，车辆在被告处购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条规定，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同辩称，1、原告诉请数额过高，部分诉请项目缺少法律和事实依据，要求对过高部分予以驳回。2、原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单，予以核实驾驶员的驾驶信息及被保车辆的年检信息和投保信息，如果被保车辆和驾驶员不具有保险条款约定的免赔事项，公司愿在保险限额内针对原告的合理损失进行赔付。3、原告的合理损失首先扣除由对方无责车辆所投保保险公司的无责赔付，原告没有起诉对方无责车辆即投保保险公司视为对无责赔付的放弃。4、案件诉讼费、签定费是间接损失公司不应承担。原告向本院提交的证据有：第一组证据:营业执照、宋得福身份证复印件、挂靠协议书,证明目的：原告具有合法是诉讼主体资格.第二组证据：道路交通事故认定书,证明目的：1、2018年12月31日1时45分许，罗永剑驾驶豫Ｐ×××**号车辆行驶至京港澳高速公路1111K＋400M（澳京向）追尾撞上苏习宾驾驶豫Ｅ×××**号车辆发生交通事故的事实，罗永剑在事故中负事故全部责任，苏习宾在事故中无责任2、事故造成豫Ｐ×××**车辆受损的事实3、事故造成豫Ｅ×××**号车辆所载货物受损的事实。第三组证据:罗永剑驾驶证、从业资格证、豫Ｐ×××**车辆行车证、道路运输证,证明目的:罗永剑具有合法的驾驶资格、豫Ｐ×××**号车辆具有合法的行驶手续.第四组证据；周口瑞丰价格评估有限公司评估报告书、评估费票据,证明目的:豫Ｐ×××**号车辆因交通事故造成车辆损失价格为194855元，支付车辆评估费为1万元。第五组证据：施救费票据2张,证明目的:豫Ｐ×××**号车辆因发生交通事故支出拖车费为5000元，豫Ｅ×××**号车辆发生交通事故后支付施救费5000元。第六组证据:被告保险公司定损单、收到条各一份。证明目的：交通事故造成三者财产损失13140元，原告已经赔偿三者。第七组证据：交强险、商业保险单一份,证明目的：豫Ｐ×××**号车辆在被告保险公司处购买车辆强制保险和商业三责险（含车辆损失险345000元），约定了不计免赔率，事故发生在保险期间。被告中国人财产保险股份有限公司周口市分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告向本院提交的证据，被告的质证意见为：第一组、第二组、第三组证据无异议。第四组评估报告司法签定机构对被保车辆进行现场测检未通知我公司现场参与，程序违法价格过高，该评估报告应提供维修清单维修发票予以核实车辆实际损失。评估费是间接损失我公司不应承担。第五组施救费根据保险规定属于间接损失我公司不应承担。第六组真实性无异议，但没有提供公司正规发票，不能证实原告赔偿三责损失。第七组真实性无异议。经审查，原告向本院提交的证据，能够相互印证，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日1时45分许，罗永剑驾驶车牌号为豫Ｐ×××**大型汽车，在京港澳高速111KM+400M（澳京向）追尾撞上苏习宾驾驶车牌号为豫Ｅ×××**大型汽车的交通事故，造成豫Ｅ×××**车上所载货物（砂糖桔）受损，两车不同程度受损，经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队作出事故认定，罗永剑负事故全部责任，苏习宾在事故中无责任。2019年3月11日经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估，豫Ｐ×××**车造成的车辆损失价格为194855元，胡小兵支出评估费10000元、支出豫Ｐ×××**大型汽车和豫Ｅ×××**大型汽车的施救费10000元。豫Ｅ×××**车上所载货物（砂糖桔）损失为13140元。豫Ｐ×××**车在被告中国人财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和机动车损失保险、第三者责任保险，交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车损失保险责任限额345000元，第三者责任保险责任限额1000000元，有不计免赔率的约定，事故发生在保险期间内。另查明，豫Ｐ×××**登记车主为扶沟县鑫顺运输有限公司，实际车主为原告胡小兵。本院认为，豫Ｐ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，该合同系双方真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｐ×××**号车发生交通事故后，被告中国人财产保险股份有限公司周口市分公司应按照保险合同的约定在保险限额内对原告胡小兵的车辆损失194855元、施救费10000元、评估费10000元、第三方货物损失13140元，共计227995元予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中国人财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡小兵车辆损失194855元、施救费10000元、评估费10000元、第三方货物损失13140元，共计227995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  高国良审判员  白海涛审判员  蔡全杰二〇一九年四月二十六日书记员  胡欣欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终693号上诉人（原审被告）:黄泽贤，男，汉族，1970年9月7日出生，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审原告）:林挺，男，汉族，1976年2月28日出生，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：周敏生，吴相茂，广东格林律师事务所律师。上诉人黄泽贤因与被上诉人林挺民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初119号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人黄泽贤上诉称，本案争议标的为给付货币，双方在涉案借款及利息是否归还事项上发生争议，接受货币一方为被上诉人，而被上诉人所在地为广州市天河区，所以本案合同履行地为广州市天河区。虽然上诉人的身份证地址为广州市白云区，但上诉人经常在外工作，经常居住地不在广州市白云区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应当属于广东省广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年四月二十四日书 记 员  林秋萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保925号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。代表人：罗世峰，职务行长。委托代理人：常艳滨，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被申请人：林进文，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被申请人林进文信用卡纠纷一案，申请人于2019年4月15向本院提出财产保全申请，请求对被申请人43215.02元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林进文名下银行存款人民币43215.02元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年四月十六日书记员  任育庆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0506民初657号 原告：王琼，女，汉族，1984年7月4日出生，住宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：李元安，湖北辨和辩律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李春达，男，汉族，1973年2月14日出生，住宜昌市。 原告王琼与被告李春达买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告王琼的委托诉讼代理人李元安，被告李春达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款418000元，并以418000元为基数自2015年10月1日起至货款清偿之日止，按年利率24%向原告支付利息损失。事实与理由：2013年，原告与被告达成买卖合同，由原告向被告实际施工的位于宜昌市××区樟村坪镇良山工区的项目供应钢材。2015年工程结束，双方于当年10月18日进行对账，被告还欠原告钢材款418000元。被告表示暂没钱支付，当场为原告书写了欠条，注明“计息按二分计算，自10月1日计算”。后原告多次向被告主张货款，被告仅支付了部分利息。2018年11月12日，被告向原告出具书面付款委托书，要求其债务人远安县燎原矿业有限责任公司向原告支付418000元，但远安县燎原矿业有限责任公司没有按被告指示向原告付款。 被告李春达辩称，我是代表长信建设公司项目部与原告签订的合同，原告给我提供钢材总价大概是1420000元，我一共支付了1240000元，尚欠原告十几万元；我和原告关系特殊，我怕对不起朋友，所以连本带息给原告写了418000元的欠条，出具欠条后我又向原告支付了260000元。因原告没有给我提供税票，导致我在长信公司结不了账，所以我没有给原告支付尾款。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据分析认定如下：被告李春达承认该欠条为其书写，本院予以认定。被告李春达提供的证据：《李总钢筋往来本息计算表》和《长信公司李春达往来对账单》，没有双方当事人签字，本院不予认定。据此，本院认定，2014年，被告李春达借用长信建设公司的资质承揽了湖北三宁矿业有限公司在樟村坪镇良山工区的综合楼建设工程项目，被告李春达为实际施工人。之后，被告李春达与原告王琼达成口头协议，由原告王琼向其供应钢材。2015年10月18日，双方办理结算，被告李春达累计欠原告王琼钢材款及利息467556.61元，其中利息28437元。同时，被告李春达向原告王琼支付50000元，并当场向原告王琼出具欠条，内容为“今欠到钢材款人民币现金肆拾壹万捌仟元整（￥418000.00元整）（计息按二分计算），自10月1日计算”。之后，被告李春达分别于2016年2月2日支付150000元、2016年8月30日支付10000元、2018年11月15日支付50000元，共支付210000元。2018年11月12日，被告李春达向原告出具付款委托书，指示其债务人远安县燎原矿业有限责任公司将418000元工程款支付给原告王琼，远安县燎原矿业有限责任公司没有按照被告李春达的指示付款。原告提供的证据：2015年10月18日被告李春达向原告王琼出具欠条。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方争议焦点主要有以下两点：1.被告李春达是否应当向原告王琼支付逾期利息。原被告双方“计息按二分计算”，结合双方《李总往来计算表》，可以推定，双方关于逾期付款利率的约定为月利率2%。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告李春达在向原告王琼出具欠条时承诺按（月利率）二分计算逾期利息不违反法律规定，原告王琼关于要求被告李春达按年利率24%向其支付利息损失的主张，理由成立，本院予以支持。2.被告李春达欠原告王琼货款的具体数额。2015年10月18日，被告李春达向原告王琼出具欠条载明所欠货款金额418000元，但从原告王琼制作的《李总往来计算表》中可以看出，截至2015年10月1日，欠款本息总额为467556.61元，其中，包含前期利息28437元。2015年10月18日，被告李春达向原告王琼支付了50000元后，被告向原告出具418000元欠条。同时，依据《李总往来计算表》可以推定，截至2015年10月1日，被告李春达实际下欠原告王琼货款金额应为439120.44元。而双方于2015年10月18日结算时，双方认可截至2015年10月1日，被告李春达下欠货款本金418000元、利息28437元，本院依双方结算予以支持。被告李春达于2015年10月18日支付的50000元及之后分三次共向原告王琼支付210000元，共计260000元应当分别先减去前期逾期利息，余额再冲抵货款本金。即，2015年10月18日，李春达支付50000元，应先行扣除前期利息33109.44元，余额16890.56元冲抵货款本金，下欠本金401109.44元；2016年2月2日，李春达支付150000元，应先行扣除前期利息28220.52元，余额121779.48元冲抵货款本金，下欠本金279329.96元；2016年8月30日及2018年11月15日，李春达分别支付的10000元、50000元，均不足以支付前期逾期利息，不能冲抵本金。故，本院认定被告李春达尚欠原告货款本金279329.96元。原告王琼关于要求被告李春达支付货款418000元的主张及被告李春达关于仅欠原告王琼十几万元的主张，均与事实不符，本院据实予以支持。被告李春达关于因原告王琼没有提供税票而未支付尾款的抗辩主张，因双方对此约定不明，且原告王琼不提供税票，并不影响合同目的的实现，作为买方，被告李春达无权拒绝付款，该主张理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王琼依约向被告李春达提供货物，被告李春达理应按约定支付价款，被告李春达没有及时支付价款，构成违约，理应按约定承担违约责任。原告王琼的主张部分符合法律规定，本院据实予以支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李春达于本判决生效后立即向原告王琼支付货款279329.96元及截至2018年11月15日的逾期利息155361.88元，共计434691.84元；并以279329.96元为基数，自2018年11月16日起至货款清偿之日止，按年利率24%向原告王琼支付逾期利息。 二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，减半收取计3785元、财产保全费2670元，合计6455元，由原告王琼负担890元，被告李春达负担5565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  陈国锋 二〇一九年四月三十日 书记员  李海洋
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0111民初5900号 原告：李林骏，男，1988年3月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘智峰，男，1985年1月2日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：黄洪波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：梁文斐，男，1981年8月8日，汉族，武汉市人，无职业，武汉市洪山区。 第三人：武汉市洪山区锐泵健身中心，经营场所：武汉市洪山区石牌岭路与雄楚大道交汇处乐都汇**商铺。 经营者：刘智峰，男，1985年1月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。 原告李林骏与被告刘智峰、梁文斐，第三人武汉市洪山区锐泵健身中心民间借贷纠纷一案，本院2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告李林骏的委托诉讼代理人刘山虎、被告刘智峰的委托诉讼代理人黄洪波、被告梁文斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李林骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘智峰、梁文斐向原告支付欠款150000元；2、判令被告刘智峰、梁文斐以150000元为基数，按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至欠款本息全部清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月24日，二被告与原告就偿还第三人武汉市洪山区锐泵健身中心装修尾款事宜达成《欠款偿还协议》，二被告未按约定还款。截至起诉时止，二被告尚欠原告150000元。原告和二被告之间的《欠款偿还协议》真实、合法、有效，二被告拒绝还款的行为侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。 被告刘智峰辩称，其已将武汉市洪山区锐泵健身中心转让给被告梁文斐，其不应对债务承担连带责任，本案系装修尾款，并非借款，不应按照年利率6%支付资金占用费，应按银行同期利率计算。 被告梁文斐辩称,装修是为武汉市洪山区瑞泵健身中心装修，健身房是三个人开的，不是转让法人之后才产生，不应由其一个人承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人湖北骏和祥创建筑装饰工程有限公司与第三人签订了《室内装修施工合同》，装修完毕后，第三人欠案外人湖北骏和祥创建筑装饰工程有限公司220000元装修尾款未还。2017年8月23日，湖北骏和祥创建筑装饰工程有限公司通过股东会决议，将上述债权转让给原告，并与原告签订了《债权转让协议》。当月24日，原告李林骏与二被告签订了《欠款偿还协议》，约定：1、截止协议签订之日，刘智峰和梁文斐欠李林骏工程尾款220000元；2、刘智峰和梁文斐承诺，自协议签订后，于2017年9月25日前偿还60000元，2017年10月25日前偿还60000元，2017年11月25日前偿还50000元，2017年12月25日前偿还50000元；3、若刘智峰与梁文斐未按协议约定时间还款或有争议，李林骏可向法院提起诉讼，刘智峰和梁文斐愿承担一切法律责任及因协议发生的一切费用。《欠款偿还协议》签订之后，二被告向原告偿还了70000元，尚欠150000元未还。第三人于2017年6月12日注销，庭审过程中，原告撤回了对第三人的起诉，本院予以准许。 本院认为，2016年6月1日，案外人湖北骏和祥创建筑装饰工程有限公司与第三人签订《室内装饰施工合同》，装修完毕后，第三人欠案外人湖北骏和祥创建筑装饰工程有限公司220000元装修尾款未还，双方形成债权债务关系。2017年8月23日，案外人湖北骏和祥创建筑装饰工程有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。当月24日，原告通知并与二被告签订《欠款偿还协议》，该协议系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，故原、被告之间借贷关系成立，二被告应当承担清偿责任。《欠款偿还协议》签订之后，二被告向原告偿还了70000元，二被告对剩余的150000元欠款不持异议，原告主张二被告偿还上述欠款，本院予以支持。原告与二被告在《欠款偿还协议》中未约定利息及借期，原告主张的以150000元为基数，按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至欠款本息全部清偿之日止的资金占用费，不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，根据《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘智峰、梁文斐于本判决生效之日起十日内向原告李林骏支付借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2018年5月31日起算，按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预缴1650元，还应缴1650元）由被告刘智峰、梁文斐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审 判 长  马 晖 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  陈利萍 二〇一九年四月二日 书 记 员  樊晶晶
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2095号之四申请执行人谢龙飞，男，1988年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨桂林，男，1974年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行谢龙飞与杨桂林承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）赣0781执2095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年四月十一日书记员  钟文杰
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0791执28号 申请执行人：吕洁，女，1968年12月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**，组织机构代码：69311677-7。 法定代表人:黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地潍坊高新区健康东街**机构代码：55094136-6。 法定代表人:于志敏，该公司董事长。 本院依据（2015）开民初字第1409号民事判决书，在执行吕洁与亿丰置业公司、亿丰物业公司合同纠纷一案中，本院于2019年1月4日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2019年1月9日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下财产土地使用权及房产若干，但系轮候查封，我院无权处置。 2、本院通过向不动产、公安等部门调查，亦未发现各执行人名下的其他可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，被执行人目前均未处于经营状态，其中潍坊潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明目前因涉嫌犯罪处于羁押状态 4、本院已向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 5、2019年4月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查和处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  梁同丽
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初937号原告胡厚兵，男，1975年3月18日出生，汉族，住长沙县。原告彭斯亮，女，1983年2月18日出生，汉族，住长沙县。原告胡某，男，2007年9月1日出生，汉族，住长沙县。委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人黄军，湖南金洲律师事务所律师。被告长沙县人民政府。住所地：长沙县开元中路。法定代表人张作林，县长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被告长沙县国土资源局。住所地：长沙县望仙路**。法定代表人范新国，局长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告胡厚兵、彭斯亮、胡某诉被告长沙县人民政府、长沙县国土资源局征地补偿安置行政纠纷一案，于2018年11月18日向本院提起行政诉讼。2019年4月26日，原告向本院递交撤诉申请书，以该行政纠纷已经解决为由，向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡厚兵、彭斯亮、胡某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡厚兵、彭斯亮、胡某承担。审判长  贺元芳审判员  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟审判员  陈蔚宇二〇一九年四月二十六日书记员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初5470号 原告：丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321181511111028A，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷加油站斜对面。 负责人：殷建农，该社社长。 委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：陆永法，男，汉族，1962年8月5日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：季洪波，男，汉族，1968年8月5日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：丹阳市博舜工具制造厂，组织机构代码05029753-5，住所地丹阳市丹北镇后巷王祥村**。 投资人：陈燕，该厂厂长。 原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被告陆永法、季洪波、丹阳市博舜工具制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  戴秋汉 人民陪审员  姚苏平 人民陪审员  陈桂生 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  戎艳红
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初757号 原告:胡某某，男，汉族，村民。 被告：高某某，男，汉族，村民。 被告：崔某某，女，汉族，村民。 被告：杨某1，男，汉族，村民。 被告：杨某2，女，汉族，村民。 原告胡某某与被告高某某、崔某某、杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某、崔某某立即清偿原告借款50000元；2、判令被告承担该款项逾期利息，按照月息二分从2018年11月9日起计算利息，款清息止；3、判令被告杨某1、杨某2对被告高某某、崔某某的借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2018年8月10日，被告高某某、崔某某婚姻存续期间，二人因做生意急需资金周转，在原告处借款50000元整，由被告杨某1、杨某2提供担保。借款当日原、被告双方分别签订《借条》、《借款担保承诺书》各一份，约定借款期限三个月，同时对双方权利、义务做明确要求，并由原告及以上被告签字确认。还款期限到后，原告多次向被告高某某、崔某某追讨借款，但二被告以种种借口为由，拒不履行还款义务，时至今日，被告分文未付，原告诉至法院。 四被告经合法传唤均未到庭，亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据如下：1、借条；2、借款担保承诺书。 四被告均未向本院提供证据，亦未进行质证。 原告提供的证据1、2客观、真实，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告高某某与被告崔某某系夫妻关系，被告杨某1与被告杨某2系夫妻关系。2018年8月10日，被告高某某、崔某某向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到胡某某人民币伍万元整，即50000元。借款期限自2018年8月10日至2018年11月9日，共3个月。如不能按期归还，逾期后，每月将按借款金额的百分之二（2%）支付违约金。自愿承担法律诉讼及追逃借款的一切费用，直至借款还清才能终止。以上条款属本人真实意愿。借款人：高某某、崔某某。担保人：杨某1、杨某2。款项用途：生活周转，付款方式：现金，收款人：高某某、崔某某。2018年8月10日。”同日，被告杨某1、杨某2各向原告出具《借款担保承诺书》一份，承诺书均载明：“我愿为高某某、崔某某借胡某某人民币伍万元整，即50000元，承担以下担保责任。1、担保人与借款人对借款负有同等偿还责任。2、担保人在担保时间范围内直到到期之日，与借款人清还借款；如借款人未清还借款，担保人直接清还借款，逾期后，按借款金额每月支付百分之二（2%）的违约金，并承担法律诉讼及追逃借款的一切费用，直到借款还清，才能终止。（续期担保责任延续）以上各条承诺我已认真阅读，我愿担保并清还全部债务，承诺条款属本人真实意愿。家庭住址：陕西省三原县XX镇XX村**。2018年8月10日。”被告杨某1、杨某2均在担保人处签字。被告清偿利息至2018年11月9日，后既未还本亦未清息，原告诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。被告高某某、崔某某向原告借款50000元，借款事实清楚，证据确实充分，被告向原告出具的借条及借款担保承诺书为双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，故双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，被告高某某、崔某某应按照合同约定履行还款义务，故原告要求被告高某某、崔某某归还借款的请求，本院依法予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，被告向原告出具的借条载明：“如不能按期归还，逾期后，每月将按借款金额的百分之二（2%）支付违约金”，故原告要求被告高某某、崔某某按月息2分承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某1、杨某2在借条中作为担保人签字并出具《借款担保承诺书》，但并未约定保证方式，依据法律规定，结合《借款担保承诺书》的内容，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告杨某1、杨某2向原告出具的《借款担保承诺书》中约定:“担保人在担保时间范围内直到到期之日，与借款人清还借款；如借款人未清还借款，担保人直接清还借款，逾期后，按借款金额每月支付百分之二（2%）的违约金，并承担法律诉讼及追逃借款的一切费用，直到借款还清，才能终止。”故原告要求被告杨某1、杨某2承担连带责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告高某某、崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款50000元，并从2018年11月10日起按照月利率2%承担利息至本息归还完毕之日止； 二、被告杨某1、杨某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费525元（已减半），由被告高某某、崔某某、杨某1、杨某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘福奎 二〇一九年三月十五日 书记员  张 超 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执2025号 申请执行人:王全敏，女，1967年12月8日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：王莉莎，女，1977年11月27日出生，汉族，现下落不明， 被执行人：王林，女，1977年11月27日出生，汉族，住， 申请执行人王全敏与被执行人王莉莎、王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）黔0201民初2012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王莉莎、王林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王全敏向本院申请强制执行，申请标的为58950元（其中，王林仅对案件诉讼费1800元承担连带返还责任）。本院于2018年12月17日立案执行，申请执行费784元（未交纳）。 本院在执行过程中，依法公告向被执行人王莉莎、王林送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人王莉莎、王林未履行义务，本院于2019年2月1日对执行人王莉莎、王林采取限制高消费措施。于2019年6月11日依法将王莉莎列入失信被执行人名单。 经本院于2018年12月18日、2019年5月16日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人王林名下银行存款841.68元，被执行人王莉莎名下有银行存款共计1154.36元。本院已依法冻结划拨由申请执行人王全敏领取，本案执行到位标的1996.04元。二被执行人名下无其他可供执行财产。2018年12月27日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2019年5月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，并通知其提供被执行人可供执行财产线索，2019年6月11日，申请执行人反馈不能提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2016）黔0201民初2012号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇一九年六月十三日 书记员 曾 梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2612号申请执行人陈威，男，汉族，1989年1月10日生。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅关于陈威申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初916号民事调解书，本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入13556元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠峰审判员  金永毅审判员  李 魁二○一九年四月一日书记员王建
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执异40号 异议人（申请执行人）：张新来，男，汉族，1975年10月2日生，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 被执行人：王菊芳，女，汉族，1966年11月21日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：姚德静，男，汉族，1962年9月14日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市恒华灯具配件有限公司，住所地：丹阳市。 法定代表人：陈继辉，该公司总经理。 申请执行人张新来与被执行人王菊芳、姚德静、丹阳市恒华灯具配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏1181民初2010号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王菊芳、姚德静、丹阳市恒华灯具配件有限公司应于本判决生效后10日内偿还申请执行人张新来借款本金147万元，其中20万元借款自2015年5月29日按银行贷款利率的4倍承担利息至实际归还之日。案件受理费等共计23630元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1493590元，本院于2017年1月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年3月15日，申请执行人以丹阳市恒华灯具配件有限公司系个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务为由，向本院申请要求追加被执行人丹阳市恒华灯具配件有限公司股东陈继辉为本案被执行人。经查询工商登记确认，被执行人丹阳市恒华灯具配件有限公司于2016年10月12核准变更登记,注册资本为588万元，由陈继辉受让了原股东王菊芳100%的股权，2016年9月30日，陈继辉出资到位50万元，约定剩余投资在2013年12月1日前全部到位，股东应按照约定缴付出资款，当公司发生债务纠纷时，没有缴足出资的股东应先缴足出资。本院认为，申请执行人要求追加股东陈继辉为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、追加陈继辉为本案被执行人。 二、被执行人陈继辉应在本裁定生效之日起十日内，在未缴足出资的范围内承担向申请执行人张新来履行（2016）苏1181民初2010号民事判决确认的给付义务。 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 路忠贤 二〇一九年四月三十日 书记员 朱建峰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初7910号原告：李井和，男，1978年10月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娟，上海方洛律师事务所律师。被告：王俊，男，1979年9月16日生，汉族，住安徽省。原告李井和与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2019年3月26日作出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井和及其委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李井和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160,000元；2、判令被告支付原告借款利息，以40,000元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月8日起至实际清偿之日止；以100,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月8日起至实际清偿之日止；以20,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月1日起至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年11月8日、2018年2月8日、2018年11月10日向原告借款人民币40,000元、100,000元、20,000元，借款到期后，被告不履行还款义务，故原告诉讼来院。被告王俊未作答辩。经审理查明：2017年11月8日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今本人王俊因生活所需，向李井和借款人民币40,000元，借款期限为2017年11月8号至2017年11月28号，利率为年化24%，到期一次性还本付息。如果不能按期归还本息，违约金为本息的30%。出借人李井和在催讨本息期间，实际产生的劳务费、诉讼费等一切费用由王俊承担。同日，原告向被告银行转账40,000元。被告向原告出具40,000元收条一张。2018年2月8日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今本人王俊因资金周转，向李井和借款人民币100,000元，借款期限为2018年2月8号至2018年3月7号，利率为年化24%，到期一次性还本付息。如果不能按期归还本息，违约金为本息的30%。出借人李井和在催讨本息期间，实际产生的劳务费、诉讼费等一切费用由王俊承担。同日，原告向被告银行转账100,000元。被告向原告出具100,000元收条一张。2019年1月3日，被告向原告出具承诺书一张，主要内容为：今本人王俊因资金周转于2017年11月8日向李井和借款人民币40,000元，于2018年2月8日向李井和借款人民币100,000元，以上两笔借款为手机银行转账。于2018年11月10日向李井和借款人民币现金20,000元(未打借条)，本人王俊承诺于2019年3月卖房全额还款。另备注：如果本人与借款人产生债务纠纷，本人愿意在签约地人民法院接受处理，签约地为宝山区市台路。上述事实，有借条、银行转账凭证、收条、承诺书、原告当庭陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证、收条、承诺书可以证明，事实清楚。被告作为借款人，应按借条、承诺书约定履行还款义务，现未按约履行，应当承担相应责任。原告请求被告偿还借款本金160,000元及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项、第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内归还原告李井和借款本金160,000元；二、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告李井和借款利息，以40,000元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月8日起至实际清偿之日止；以100,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月8日起至实际清偿之日止；以20,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月1日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,750元，保全费1,332元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇一九年四月十七日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执408号申请执行人：李金艳，女，1968年3月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：宁夏万丰远洋超市配送有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街以东蓝泰广场**商业**。法定代表人：黄小兵，该公司经理。申请执行人李金艳与被告宁夏万丰远洋超市配送有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）宁0104民初13079号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏万丰远洋超市配送有限公司支付李金艳工资238.94元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月3日向本院申请立案执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，执行费50元被执行人还未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏 二〇一九年四月二十四日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）甘12执30号申请执行人：某公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。委托代理人：梁某，该公司调查员。被执行人：高某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区城关镇。本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E041322号裁决书，立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行高扬民间借贷一案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E041322号裁决书确定的义务被执行人高某已全部履行完毕，现予结案。特此通知。审判员  李彦军二〇一九年四月二十九日书记员  杨建录
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4417号之一 申请执行人：宁波润宇印染有限公司。住所地：象山县贤庠镇滨港路**。 法定代表人：沈永平，该公司经理。 委托诉讼代理人：章国锋，浙江华宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江华宁律师事务所律师。 被执行人：象山升裕针织厂。。住所地：象山县涂茨镇涂茨村 法定代表人：张裕，该厂负责人。 被执行人：张裕，男，1977年7月14日出生汉族，住象山县。 申请执行人宁波润宇印染有限公司与被执行人象山升裕针织厂、张裕加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山升裕针织厂、张裕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波润宇印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人象山升裕针织厂、张裕向申请执行人宁波润宇印染有限公司支付677412.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人象山升裕针织厂、张裕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山升裕针织厂、张裕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山升裕针织厂、张裕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山升裕针织厂、张裕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院查封了登记在被执行人张裕名下象山县九合废布再生资源有限公司70%的股权，期限三年，申请人暂不要求处置。查封了被执行人张裕名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型轿车，期限两年，未实际扣押。截至2019年04月17日，被执行人象山升裕针织厂、张裕尚应履行执行款677412.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山升裕针织厂、张裕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张裕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山升裕针织厂、张裕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年4月16日，本院约谈了申请执行人宁波润宇印染有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山升裕针织厂、张裕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇一九年四月十七日 书记员  徐蓉盈
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0123民初79号原告：刘会军，男，1986年3月21日出生，汉族，娄烦县庙湾乡庙湾村农民，现住娄烦县，现住娄烦县。被告：李桂军，男，出生年月日不详，汉族，娄烦县盖家庄乡寺头村农民，现住娄烦县，现住娄烦县。原告刘会军与被告李桂军不当得利纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法进行了审理。原告刘会军向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告不当得利6280元，诉讼费被告承担。事实和理由：2019年1月9日11时08分48秒原告不慎通过网上银行（农业银行）账号××××××误转入被告李桂军账号××××××金额6280元，事后电话联系被告不接电话，报警让去法院诉讼，鉴于被告占有原告的财产不退还，故提起诉讼请求法院裁决追回原告的上述款额，以维权益。本院经审查认为，本院按照原告刘会军提供的送达地址，联系方式都无法送达被告李桂军起诉书副本、开庭传票等法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘会军的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  段丽珍人民陪审员  张晋芳人民陪审员  巩继莲二〇一九年四月三十日书 记 员  曹瀚杰
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执602号王有保：你与宋高升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初4506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋高升于二Ｏ一九年四月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）立即支付申请人宋高升货款19260元；（2）负担案件受理费141元、执行费189元；（3）逾期不履行义务你将承担加倍支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××34特此通知。执行法官  闫晓东二〇一九年四月六日()书记员段瑞朋风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执3639号之二申请执行人:尚余猛，男，1982年1月20日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇锦绣滨城。被执行人：徐光辉，男，1987年4月9日出生，汉族，住威海市华夏石榴花园。本院在执行申请执行人尚余猛与被执行人徐光辉劳务合同纠纷的（2018）鲁1002民初5376号民事调解书一案中，本院以（2018）鲁1002执3639号之一执行裁定书查封了被执行人徐光辉名下位车牌号为鲁**的车辆。现申请执行人尚余猛与被执行人徐光辉达成的执行和解协议，由被执行人徐光辉以其所有的鲁**车辆抵顶欠付申请执行人的款项**元。双方于2019年4月18日达成执行和解协议，约定：由被执行人徐光辉以其所有的鲁**车辆抵顶欠付申请执行人的款项**元，剩余欠款**元被执行人于2019年12月30日前付清，本案执行费500元由被执行人负担。现被执行人徐光辉已将前述车辆交付申请执行人并办理了车辆所有权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初5376号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 立二〇一九年四月三十日书记员 徐慧琳
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0724执恢74号汪卫星：本院于2019年4月25日依法受理的申请执行人汪卫星与被执行人江军、深圳市新富利自动化木工设备有限公司、深圳市龙岗区富利木工机械经营部买卖合同纠纷一案【执行案号：((2019)湘0724执恢74号】，执行依据为广东省佛山市顺德区人民法院于2016年11月14日作出的已产生法律效力的（2016）粤0606民初18655号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2019年4月28日由本院实际执行完毕。本院认为，广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18655号民事判决书所确定的应由江军履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人汪卫星基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费230元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18655号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月二十八日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2019)湘0724执恢74号江军、深圳市新富利自动化木工设备有限公司、深圳市龙岗区富利木工机械经营部：本院于2019年4月25日依法受理的申请执行人汪卫星与被执行人江军、深圳市新富利自动化木工设备有限公司、深圳市龙岗区富利木工机械经营部买卖合同纠纷一案【执行案号：((2019)湘0724执恢74号】，执行依据为广东省佛山市顺德区人民法院于2016年11月14日作出的已产生法律效力的（2016）粤0606民初18655号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2019年4月28日由本院实际执行完毕。本院认为，广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18655号民事判决书所确定的应由江军履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人汪卫星基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费230元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18655号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月二十八日