山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终131号原公诉机关邹平市人民检察院。上诉人（原审被告人）李刚，男，汉族，1976年5月1日出生于山东省邹平市，居民，中共党员，住邹平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被释放，同年7月11日被取保候审。2018年4月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。原审附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1982年6月22日出生于山东省邹平市，初中文化，居民，住邹平市。原审被告人杨金光，男，汉族，1986年9月12日出生于山东省邹平市，中专文化，居民，住邹平市。2016年12月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。在山东省鲁中监狱服刑，刑期自2016年8月25日至2019年8月24日。2018年7月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被邹平市公安局从监狱押回。现羁押于邹平市看守所。原审被告人刘瑞猛，男，汉族，1985年2月4日出生于山东省邹平市，初中文化，居民，住邹平市。2003年9月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2005年9月26日因寻衅滋事被劳动教养一年一个月；2015年1月13日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，被判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五万元，在山东省淄博监狱服刑，刑期自2013年10月27日至2027年10月26日。2018年7月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被邹平市公安局从监狱押回。现羁押于邹平市看守所。原审被告人李林青，曾用名李洋、李洋洋，男，汉族，1991年5月26日出生于山东省邹平市，初中文化，农民，住邹平市。2012年3月1日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2016年12月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，在山东省鲁中监狱服刑，刑期自2016年12月16日至2020年6月15日。2018年7月12日因涉嫌非法拘禁罪被邹平市公安局从监狱押回。现羁押于邹平市看守所。邹平市人民法院审理邹平市人民检察院指控原审被告人李刚犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，原审被告人杨金光、刘瑞猛、李林青犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年三月二十日作出（2018）鲁1626刑初381号刑事附带民事判决。原审被告人李刚对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.非法拘禁的事实2011年，邹平市黛溪街道办事处马庄村孙某与被告人李刚因承包原邹平县百货大楼三楼发生矛盾，逐渐对李刚心生怨恨。2013年6月1日晚，孙某发短信辱骂李刚，李刚遂产生纠集他人拘禁报复孙某的想法。同年6月2日凌晨4时许，李刚组织被告人杨金光、刘瑞猛、李林青和霍某1（另案处理）等人到黛溪街道办事处马庄村，拟翻墙进入孙某家中。孙某听见狗叫后翻墙上屋顶跳到屋北边的地面上往西逃跑，刘瑞猛等人将其抓住，李刚等人将孙某带至被告人刘瑞猛经营的金正汽修厂。被告人李刚用脚踢踹孙某，掌掴孙某面部，并安排杨金光、刘瑞猛、李林青等人对孙某进行殴打、电击、喷辣椒水，致使孙某受伤。经邹平市公安局法医鉴定，孙某伤情已达轻微伤。其间，赵某2、张某1作为中间人去三奇宾馆说和，但是未能将孙某带走。同年6月3日中午12时许，李刚以孙某持有枪支为由，将孙某带至黄山派出所。2013年6月4日，李刚被刑事拘留，同年7月8日被释放，被羁押35天。2019年2月17日，被告人李刚的近亲属代其赔偿被害人孙某经济损失2.6万元，孙某对李刚表示谅解。原审另查明，2016年12月13日，被告人杨金光因犯聚众斗殴罪被原邹平县人民法院（现邹平市人民法院）判处有期徒刑三年，犯容留他人吸毒罪被处判有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。在山东省鲁中监狱服刑，刑期自2016年8月25日至2019年8月24日。2003年9月27日，被告人刘瑞猛因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2005年9月26日因寻衅滋事被劳动教养一年一个月；2015年1月13日因犯运输毒品罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五万元，在山东省淄博监狱服刑，刑期自2013年10月27日至2027年10月26日。2012年3月1日被告人李林青因犯非法拘禁罪被原邹平县人民法院（现邹平市人民法院）判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2016年12月13日，因犯聚众斗殴罪被原邹平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，在山东省鲁中监狱服刑，刑期自2016年12月16日至2020年6月15日。因犯非法拘禁罪于2011年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被释放，被羁押35天。原审认定上述事实的证据有：被害人孙某的陈述；证人王某1、张某1、贾某、张某2、赵某1、李某、王某2、赵某2、邱某、魏某、霍某1的证言；邹平市公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字[2013]324号法医学人体损伤程度鉴定意见书；物证消防枪枪把一把、白色JUGATE手机一部、机油桶照片；常住人口信息四份、立案决定书、手机短信照片一宗、李刚手机通话记录一份、办案说明、原邹某县人民法院（2016）鲁1626刑初249号刑事判决书、(2012)邹刑初字第74号刑事判决书、拘留证、释放通知书各一份、山东省淄博市中级人民法院（2014）淄刑一初字第39号刑事判决书一份、赔偿协议书、谅解书、收条各一份；被告人李刚、杨金光、李林青、刘瑞猛的供述。2.容留他人吸毒的事实（1）2013年6月1日晚，被告人李刚在邹平市黄山街道办事处代庄村其住宅内容留杨金光、刘瑞猛、贾某等人吸食甲基苯丙胺。（2）2018年4月25日凌晨2时30分许，被告人李刚提供资金安排梁某到宾馆登记房间。之后，梁某在邹平市会仙桥市场鑫雅宾馆登记入住306房间。在该房间内，李刚提供甲基苯丙胺，和刘某、梁某共同吸食甲基苯丙胺。原审认定上述事实的证据有：证人贾某、刘瑞猛、李林青、杨金光、张某2、赵某1、刘某、梁某的证言；刘某、梁某的辨认笔录；邹平市公安局2018年4月28日出具的吸毒现场检测报告书、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2018]0308号检验报告；邹平市公安局立案决定书、案件来源等书证。原审法院认为，被告人李刚、杨金光、刘瑞猛、李林青非法剥夺他人人身自由，具有殴打、侮辱行为，其行为均构成非法拘禁罪；被告人李刚容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人李刚归案后，基本如实供述自己所犯非法拘禁罪的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨金光、刘瑞猛、李林青归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在拘禁过程中，各被告人对被害人孙某实施殴打，均从重处罚。被告人李刚的近亲属代其赔偿被害人孙某经济损失，取得了孙某的谅解，酌定从轻处罚。被告人刘瑞猛有故意犯罪前科，酌定从重处罚。被告人李刚一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人李林青在缓刑期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨金光、刘瑞猛、李林青在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有被判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚，依照刑法规定，决定执行的刑罚。被告人李刚、杨金光、刘瑞猛、李林青的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失，依法应予赔偿，赔偿数额应按法律规定及提交的证据予以确定。孙某所要求的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。附带民事诉讼原告人孙某要求四被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、物品损失费等损失的请求，证据不足，对其诉讼请求不予支持。据此，对被告人李刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人杨金光、刘瑞猛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十一条、第六十二条之规定，对被告人李林青依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十二条之规定，另对被告人李刚、杨金光、刘瑞猛、李林青依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，撤销本院(2012)邹刑初字第74号刑事判决中对被告人李林青宣告缓刑二年的执行部分。以被告人李刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。以被告人杨金光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；与前犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。以被告人刘瑞猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；与前犯运输毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑十四年并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。以被告人李林青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；与前犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年四个月、犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年四个月。驳回附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求。宣判后，原审被告人李刚以“原审认定他于2013年6月1日容留他人吸毒事实中证人李某证言并没有证实他容留吸毒，刘瑞猛供述吸毒地点与李林青供述不一致，证人张某2证言称没有和他一块吸过毒，言词证据之间相互矛盾，缺乏物证、鉴定报告，在一审庭审中杨金光、刘瑞猛均称李刚不吸毒，且该起事实已过追诉时效。2018年4月25日容留他人吸毒仅有证人刘某、梁某的言词证据，无开房记录、监控录像、物证吸毒工具及检测鉴定报告等证据证实，认定他犯容留他们吸毒罪事实不清，证据不足。原审认定他的非法拘禁罪事实中，将非法持有枪支的孙某扭送至派出所，具有立功情节，对该起犯罪原审对他量刑重，请求依法改判”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和认定的证据和一审相同。关于上诉人李刚所提“原审认定他于2013年6月1日容留他人吸毒事实中言词证据之间相互矛盾，2018年4月25日容留他人吸毒仅有证人刘某、梁某的言词证据，无其证据证实，原审认定他犯容留他人吸毒罪事实不清，证据不足”的上诉理由。经查，原审被告人刘瑞猛在侦查阶段供述称其在拘禁孙某的当晚在福帝大酒店或代庄某的老家吸过毒；李林青在侦查阶段供述称他在三奇宾馆或者代庄某的老家吸过毒；贾某、杨金光、赵某1等人的证言均称他们在拘禁孙某当晚，在代庄某的家中吸食过毒品；证人李某的证言亦证实他在拘禁孙某当晚，他在一个挂着代庄村委会牌子的房间的桌子上看到有溜冰的壶，他和刘瑞猛、杨金光吸了几口；张某2的供述亦证实刘瑞猛、贾某、杨金光吸毒比较多；刘瑞猛在原审庭审中供述称不知道李刚吸不吸毒，但称在侦查阶段供述属实，杨金光原审庭审中供述称不清楚李刚是否吸毒，但称在侦查机关的供述属实，故原审采纳刘瑞猛、杨金光在侦查阶段供述，并无不当，综上，刘瑞猛、李林青的供述、证人贾某、杨金光、李某等人的证言能相互印证2013年6月1日晚在代庄的李刚住宅吸食毒品的事实。关于原审认定容留他人吸毒第二起事实，有证人刘某、梁某的证言相互印证李刚给钱让梁某在鑫雅宾馆开房间进行吸毒的事实，且二人的辨认笔录证实二人已辨认出李刚，邹平市公安局吸毒现场检测报告书证实在2018年4月28日对李刚尿液检测呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性，距刘某、梁某证实李刚容留吸毒时间为三天，故原审认定李刚容留他人吸毒第2起事实证据充分，足以认定。上述上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人李刚所提“原审认定他于2013年6月1日容留他人吸毒事实已过追诉时效”的上诉理由。本院认为，《中华人民共和国刑法》第八十九条规定，追诉期限从犯罪之日起计算，犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算，在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。李刚2013年6月1日容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，其追诉时效期限为五年。李刚连续犯容留他人吸毒，应从2018年4月25日起计算，没有超过诉讼时效。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人李刚所提“在非法拘禁事实中，他除了有自首情节外，还将非法持有枪支的孙某扭送至派出所，具有立功情节，并积极赔偿获得谅解等情节，对该起犯罪原审对他量刑重”的上诉理由。本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。经查明，上诉人李刚在公安机关对其询问的报案笔录中，并没有如实陈述其非法拘禁孙某的事实，只陈述说孙某持有枪支的事实，在公安机关对其第二次询问时，才向公安机关交待了非法拘禁孙某的事实，李刚在将孙某扭送至公安机关时，其还不是犯罪分子的身份，故其行为依法不应认定为刑法意义上的立功表现。原审结合其具有自首、赔偿被害人孙某、获得孙某的谅解等情节已对其酌情从轻处罚。二审对上述情节不宜再重复评价。上述上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李刚、原审被告人杨金光、刘瑞猛、李林青非法剥夺他人人身自由，具有殴打、侮辱行为，其行为均构成非法拘禁罪；上诉人李刚容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宣判后，各原审被告人及原审附带民事诉讼原告人对民事部分均未提出上诉，现民事部分已生效。上诉人李刚对刑事部分的上诉理由，经查均不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇一九年四月二十八日书记员  郝艺雯书记员  胡 进