wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初6428号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，统一社会信用代码91440300708585091T，住所地广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26。 负责人：刘凌，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈立胜，广东海埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，广东海埠律师事务所律师。 被告：无锡飞翎电子有限公司，统一社会信用代码91320214748158756F，住所地江苏省无锡市新吴区太湖国际科技园菱湖大道**中国传感网国际创新园内。 法定代表人：陆剑峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 第三人：深圳市海柏力高供应链有限公司，统一社会信用代码91440300752527366D，住，住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场**裙楼B304/div> 法定代表人：马小路。 原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（以下简称浦发深圳分行）与被告无锡飞翎电子有限公司（以下简称飞翎公司）、第三人深圳市海柏力高供应链有限公司（以下简称海柏力高公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发深圳分行的委托诉讼代理人陈立胜，被告飞翎公司的委托诉讼代理人费园到庭参加诉讼，第三人海柏力高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浦发深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令飞翎公司将发票项下所对应的应收账款825888.26元支付给其；2、判令飞翎公司将2014年8月29日至今对海柏力高公司的所有应付账款支付给其，金额以海柏力高公司结欠其的保理融资本息为限。事实与理由：其与海柏力高公司签订《保理协议书》，开展保理业务，由其向海柏力高公司提供回购保理业务。2014年6月至10月期间其累计向海柏力高公司提供保理融资金额5232万元，后海柏力高公司未能偿付，截至2018年9月25日，海柏力高公司结欠其融资款项本金52199260.89元及利息和罚息未还。另根据其与海柏力高公司签订的保理协议、保理融资申请书及海柏力高公司向飞翎公司送达的应收账款转让通知书等文件载明，海柏力高公司将该公司在债权转让之时和将来对飞翎公司所享有的所有应收账款债权转让给其，以清偿海柏力高公司的保理融资债务。上述债权转让于2014年8月29日通过公证形式向飞翎公司送达了《应收账款转让通知》，办理了登记。同时，海柏力高公司向其提供了部分应收账款相关订货合同单、送货单及发票。上述债权转让给已生效，海柏力高公司向其转让的债权包括但不限于上述825888.26元应收账款债权。自债权转让之日起，飞翎公司应将对海柏力高公司的应付账款直接支付给其，以清偿海柏力高公司结欠其的债务本息，故诉讼至法院，请求判如所请。 被告飞翎公司辩称：第一，浦发深圳分行并未提供证据证明其结欠海柏力高公司货款，实际上其亦未结欠海柏力高公司货款；第二，其并未收到海柏力高公司邮寄的应收账款转让通知书，且收件人况为琴并非其法定代表人，其亦未授权况为琴收取上述文书，故该债权转让对其不发生效力；第三，本案已过诉讼时效，即使以2014年8月29日债权转让通知书的时间计算诉讼时效也已超过，期间浦发深圳分行及海柏力高公司均未向其主张过权利。综上，浦发深圳分行主张其支付应收账款无事实及法律依据，请求驳回浦发深圳分行的诉讼请求。 第三人海柏力高公司未到庭答辩亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：浦发深圳分行与海柏力高公司分别于2013年8月26日、2014年8月21日签订《保理协议书》各1份，均约定海柏力高公司将其对飞翎公司已经形成或即将形成的应收账款转让给浦发深圳分行，用于清偿海柏力高公司在浦发深圳分行的融资本息。对于应收账款的转让，海柏力高公司应向浦发深圳分行提交应收账款债权转让申请书，并按照浦发深圳分行的要求提交相关发票的正本或者与正本核对无误的复印件、相关货物的发运凭证以及其他单据或文件。对该保理业务，浦发深圳分行不承担飞翎公司的任何信用风险，海柏力高公司应承担相关融资的到期还款义务等。 另查明，2014年8月29日，海柏力高公司向飞翎公司公证邮寄《应收账款转让通知书》，通知的主要内容为海柏力高公司将对飞翎公司所享有的所有应收账款债权全部转让浦发深圳分行等。 2017年5月25日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法涉外初字第102号民事判决书，该判决查明浦发深圳分行与海柏力高公司之间的保理类型为回购，浦发深圳分行无需任何理由有权随时通知海柏力高公司的融资提前到期，故海柏力高公司应当立即偿还融资等，遂判令海柏力高公司归还浦发深圳分行欠款本金52199260.89元并支付相应利息、罚息等。 以上事实有，（2015）深中法涉外初字第102号民事判决书、民事、《保理协议书》、公证书、执行申请书、（2018）粤03执1026号案件受理通知书、（2018）粤03执1025、1026号执行裁定书及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，浦发深圳分行认为海柏力高公司已将对飞翎公司的债权转让给其，但并未提供应收账款的相应依据，未能证实海柏力高公司对飞翎公司存在债权的事实，故对于浦发深圳分行的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的诉讼请求。 案件受理费12058元，公告费600元，合计12658元（此款已由上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行预交），由上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  姚风华 人民陪审员  唐振白 人民陪审员  周为平 二〇一九年四月十五日 法官 助理  娄丛英 书 记 员  史婷婷 本案援引法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821财保131号之一解除保全申请人：杨立勇，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人：湖北京谷置业有限公司，住所地：湖北省京山市惠亭水库管理处办公楼**，统一社会信用代码91420821070755142Q。法定代表人：尹红彬。解除保全申请人杨立勇与被申请人湖北京谷置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年11月20日作出（2018）鄂0821财保131号民事裁定，对被申请人湖北京谷置业有限公司所有的位于京山市新市镇赵畈村的土地使用权[京国用（2014）第0418号]予以查封，期限三年。2019年4月15日，解除保全申请人杨立勇与被申请人湖北京谷置业有限公司在武汉仲裁委员会的主持下，达成（2019）武仲调字000000405号调解协议。解除保全申请人杨立勇于2019年4月23日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨立勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北京谷置业有限公司所有的位于京山市的土地使用权[京国用（2014）第0418号]的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人杨立勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周永清二〇一九年四月二十三日书记员  董 雯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执360号之一 申请执行人：祝文荣,女,汉族,1991年1月3日出生,住址：山东省淄博市张店区。 委托代理人：温定声，系广东力臣律师事务所律师。 被执行人一：郭栗,男,汉族,1966年5月13日出生,住址：广东省惠东县。 被执行人二：何丽芳,女,汉族,1977年12月5日出生,住址：广东省惠东县。 关于申请执行人祝文荣与被执行人郭栗、何丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9925号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人郭栗应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请人祝文荣偿还借款本金41666元及利息（以41666元为本金，自2016年7月25日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被执行人何丽芳对上述债务承担连带清偿责任；三、受理费1060元、本案执行费533元。因被执行人郭栗、何丽芳未履行生效文书确定的义务，根据权利人祝文荣的申请，本院于2019年01月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，邮件快递详情单显示退回，多次致电被执行人均无人接听，已发送短信通知被执行人，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有部分银行存款，本院已扣划4853.38元，扣缴执行申请费533元和案件受理费583元后余3737.38元，已支付给申请执行人,申请人已预交的受理费不再申请退费。 2、查明被执行人郭栗名下有粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年04月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执360号案终结本次执行程序。 被执行人郭栗、何丽芳负有继续向申请执行人祝文荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邓茂军 审判员  纪舜龄 审判员  刘耀阳 二〇一九年四月二十九日 书记员  谭泽祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初308号   原告：肖某某，男，1950年6月24日出生，汉族，农民，住彰武县。   委托诉讼代理人：于向阳，彰武县东六法律服务所法律工作者。   被告：付某某，男，1978年8月30日出生，满族，农民，住彰武县。   原告肖某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托诉讼代理人于向阳到庭参加了诉讼，被告付某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告肖某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付某某偿还借款29500元，案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告付某某是朋友关系，被告付某某在东六本街经营富辉装饰家具建材商店。2016年1月12日，付某某称因经营商店需要资金周转，向我借款20000元。我同意后，当天我拿着家里存放的买玉米款20000元现金到付某某的商店交付给他。当时约定的月利息1.5分，期限为1年，借条上的借款23600元其中3600元是一年的利息。2016年2月5日，付某某再次称要给他的工人开资，向我借款5000元。我同意后于当日到邮政储蓄银行取出5000元现金，到付某某家的商店交付给付某某。约定月利息1.5分，期限为1年。借条上写的借款为本息合计5900元。两张借条上都是付某某和陈某某签的字。到期后付某某和陈某某一直未还款，之后得知二人离婚。故诉至法院。   被告付某某未答辩。   本院经审理认定的事实如下：原告肖某某与被告付某某系朋友关系，付某某与陈某某原系夫妻关系。2016年1月12日，付某某因资金周转需要向原告肖某某借款20000元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，加上一年的利息3600元，由付某某、陈某某出具了23600元的借据一份。2016年2月5日，付某某因给工人发工资需要向原告肖某某借款5000元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，加上一年的利息900元，由付某某、陈某某出具了5900元的借据一份。借款到期后，经肖某某催要，付某某、陈某某拖欠至今。现付某某尚欠肖某某借款共计29500元。   上述事实，有原告肖某某的陈述及其提供的借据原件两份等证据证实，足以认定。   审理中，原告肖某某以陈某某下落不明为由，向本院提出申请撤回对陈某某的起诉，经本院审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付某某向原告肖某某借款，并出具借据两份，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。借款到期后，经肖某某催要，付某某应如约偿还，逾期未还应承担违约责任。故肖某某主张付某某还款的请求，依法应予支持。被告付某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告付某某返还原告肖某某借款29500元。于本判决生效后十日内履行。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费538元，由被告付某某负担。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   审判员 刘 朗     二Ｏ一九年四月二日   书记员 曹衔月
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初10072号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：孙献忠，该支行行长。委托诉讼代理人：张经纬，该单位职员。被告:孙维来，男，汉族，住海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行连云港苍梧支行）与被告孙维来信用卡纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行连云港苍梧支行的委托诉讼代理人张经纬到庭参加诉讼。被告孙维来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行连云港苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡贷记卡本息合计35034.96元（截止2018年11月28日止，共欠我行透支本金29945.94元，透支利息2190.20元，逾期违约金1725.94元，手续费1172.88元）以及至实际给付之日止的利息、违约金以及承担诉讼费用；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号40×××82，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果。被告所欠贷款月还款本息已经超过90天，尚欠本息合计35034.96元（截止2018年11月28日止，共欠我行透支本金29945.94元，透支利息2190.20元，逾期违约金1725.94元，手续费1172.88元）为了维护信贷资产的安全，原告故提起诉讼。被告孙维来未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年3月9日，被告孙维来向原告农行连云港苍梧支行申请办理信用卡。原告经审核后为其办理信用卡一张，卡号为40×××82。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，于2018年3月开始出现逾期，经原告催收后仍未偿还。截止2018年11月28日，被告尚欠借款本金29945.94元，利息2190.20元，违约金1725.94元，消费手续费1172.88元。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的个人信用卡信息表及领用合约、章程、面签照片、贷记卡账户信息、交易明细、催收记录、身份证复印件等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告孙维来使用农业银行信用卡透支消费，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款；现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙维来应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金29945.94元、利息2190.20元、违约金1725.94元（后续利息、违约金自2018年11月29日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）、消费手续费1172.88元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费400元，合计1076元（原告已预交），由被告孙维来承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姜如明人民陪审员  徐启湘人民陪审员  王丽华二〇一九年四月二十四日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执252号 申请人：胡锦国。 被申请人：龚仁贵。 被申请人：曾广华。 胡锦国申请执行龚仁贵、曾广华民间借贷纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2017）赣08民终715号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年1月24日立案受理。在执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已冻结两被执行人江西农村信用社、中国工商银行、中国邮储银行、中国农业银行等银行账户，但未实际控制金额。本案申请执行金额为：814420元及利息。截止2019年4月30日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年四月三十日 书记员  曾 安
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保31号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请王玉娥、杨太山财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保70号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保31号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十二日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初686号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：江华，该公司总经理。 被告：孙娇，女，汉族，1991年7月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川建设集团物业服务有限公司与被告孙娇物业服务合同纠纷一案中，原告四川建设集团物业服务有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告孙娇的起诉。 本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。 审判员 石 华 二〇一九年四月二十四日 法官助理何小薇 书记员 廖银华
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执146号申请执行人：郑州大方重工机械有限公司。委托代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所律师。委托代理人：李志豪，河南铭树律师事务所律师。被执行人：周口市远大集团永安运输有限公司。法定代表人：何化鹏。被执行人：段永军，男，1982年9月18日出生，汉族。本院在执行郑州大方重工机械有限公司与周口市远大集团永安运输有限公司、段永军追偿纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初1256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑州大方重工机械有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取以下措施：1、2019年1月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；2、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆、房产等财产信息；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院于2019年4月23日对申请执行人郑州大方重工机械有限公司进行了终本约谈，告知了该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人郑州大方重工机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终本程序的规定（试行）〉》第六条第五项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0106执146号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  史 娜人民陪审员  李 备二〇一九年四月二十四日书 记 员  谢亚鹏
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初260号 原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：成都市蒲江县鹤山街道朝阳大道**。 负责人：张圳，行长。 委托诉讼代理人：杨宏，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省蒲江县，系公司员工。 被告：杨月华，女，1989年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：郑真建，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：王静英，女，1962年9月17日出生，汉族，住蒲江县。 被告：杨健，男，1962年5月29日出生，汉族，住蒲江县。 被告：四川蒲江中大工程有限公司，住，住所地：成都市蒲江县鹤山街道广场东口/div> 法定代表人：杨健，董事长。 原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称：农商银行蒲江支行）与被告郑真建、杨月华、杨健、王静英、四川蒲江中大工程有限公司（以下简称：中大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商银行蒲江支行委托诉讼代理人杨宏，郑真建、杨健（同时为中大公司法定代表人）到庭参加了诉讼，杨月华、王静英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行蒲江支行向本院提出诉讼请求：1、郑真建、杨月华立即归还农商银行蒲江支行借款本金300万元及利息、罚息、复利（截止2019年1月20日的利息、罚息、复利为23743.96元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全款付清之日止）；2、郑真建、杨月华支付农商银行蒲江支行违约金30万元；3、杨健、王静英、中大公司对上述债务承担连带清偿责任；4、农商银行蒲江支行在上述款项范围内对被告杨健、王静英提供抵押担保的房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月26日农商银行蒲江支行与郑真建签订《最高额授信合同》，最高授信额度为442万元，期限三年。同日，农商银行蒲江支行与杨健、王静英签订《最高额抵押合同》，约定由杨健和王静英将其各自所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。其中，杨健抵押担保房产为蒲江县×镇×路×号×栋×单元×层×号住宅，王静英抵押担保房产为蒲江县鹤山镇×大道×号×（栋）×单元×层×号住宅。2014年2月27日，农商银行蒲江支行与郑真建签订《个人贷款授信合同》，约定贷款金额为340万元，期限三年。郑真建与杨月华系夫妻，也是共同借款人。合同签订后，农商银行蒲江支行依约发放了贷款。2016年2月26日农商银行蒲江支行向郑真建发放贷款300万元，2017年2月25日借款到期后，郑真建、杨月华无力还款，经协商，双方达成展期还款协议，约定还款期限延长至2019年2月25日，合同期内年利率为9.12%，逾期利息上浮50%，对未付利息按逾期罚息利率标准计收复利。同时，杨健、王静英、中大公司为上述借款本息提供连带保证担保。协议达成后，郑真建、杨月华多次违约，农商银行蒲江支行于2019年2月14日宣布贷款提前到期，并告知对方。现郑真建、杨月华尚欠农商银行蒲江支行借款本金300万元及部分利息，且至今未还。据此诉请法院判如所请。 郑真建、杨健、中大公司辩称，对农商银行蒲江支行所主张的全部案件事实和证据材料无异议。对农商银行蒲江支行的诉讼请求，除了不认可违约金外，其他均无异议。 杨月华、王静英未到庭，也未提交书面意见。 郑真建、杨健、中大公司承认农商银行蒲江支行在本案中所主张的全部案件事实，且对其提交的证据也无异议，本院予以确认。 本院认为，郑真建、杨健、中大公司承认农商银行蒲江支行的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。杨月华作为共同借款人，对郑真建所欠借款本息负有共同还款责任。王静英以自己的房产为郑真建的借款提供抵押担保，应承担相应的抵押担保责任；同时王静英作为连带保证担保人，也应承担连带清偿责任。对双方争议的违约金问题，由于本案借款合同中既约定了利息、罚息、复利，又约定了违约金，罚息已经涵盖了违约金的功能，故原告主张的违约金属于重复计算，本院不予支持。杨月华、王静英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限郑真建、杨月华在本判决生效后十日内归还成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款本金300万元及利息、罚息、复利（截止2019年1月20日的利息、罚息、复利为23743.96元，之后至2019年2月14日按年利率9.12%计收合同期内利息，2019年2月15日起按年利率13.68%计收逾期罚息至借款付清止，同时对未付利息按罚息利率标准计收复利）； 二、成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行在上述款项范围内对杨健、王静英提供抵押担保的位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×层×号住宅（房产证号：蒲房权证监证字第**×××97号，他项权证号：蒲房他证他权字第**×××9-2号、不动产抵押登记证明：川20**蒲江县不动产证明第00×××05号）、蒲江县鹤山镇朝阳大道1号E（栋）1单元1层2号住宅（房产证号：蒲房权证监证字第**×××17号，他项权证号：蒲房他证他权字第**×××9-1号、不动产抵押登记证明：川20**蒲江县不动产证明第00×××05号）享有优先受偿权； 三、杨健、王静英、四川蒲江中大工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行的其他诉讼请求。 如果郑真建、杨月华、杨健、王静英、四川蒲江中大工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16695元，由被告郑真建、杨月华、杨健、王静英、四川蒲江中大工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晓军 二〇一九年四月四日 书记员  张爱汶
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保427号申请人：山东金誉投资控股有限公司法定代表人：张海峰被申请人：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司法定代表人：张风太被申请人：鲁丽集团有限公司法定代表人：薛茂林被申请人：山东威能环保电源科技股份有限公司法定代表人：张风太被申请人：张风太申请人山东金誉投资控股有限公司与被申请人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、鲁丽集团有限公司、山东威能环保电源科技股份有限公司、张风太金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年04月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币20070000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向国任财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6190217001911000002）,国任财产保险股份有限公司济南中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20070000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东金誉投资控股有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年四月十九日代书记员 张 敏
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1017号 原告王德华，女，1972年10月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告贵州兴发化工有限公司，统一社会信用代码91522702596375697T，住所地：贵州省福泉市马场坪办事处。 法定代表人王杰，系该公司董事长。 原告王德华与被告贵州兴发化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案审理。 本院经审查认为，原告王德华诉被告贵州兴发化工有限公司劳动争议纠纷一案，与本院（2019）黔2702民初983号原告四川省合江县三江建筑公司诉被告王德华劳动争议纠纷一案，均是基于福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲案字[2019]8号仲裁裁决书引起的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）黔2702民初983号案件审理。 审判员  王瑞萍 二〇一九年四月十一日 书记员  李帮翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢246号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华,董事长。被执行人罗寿雄，男，1981年10月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人吴道燕，女，1984年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人龚忍，男，1972年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人杨先连，女，1972年6月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人苟华详，男，1983年5月23日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人杨娟，女，1983年10月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人罗寿雄、吴道燕、龚忍、杨先连、苟华详、杨娟融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2019年4月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2019年4月15日签订了债权转让协议书，约定将（2013）岳民初字第01413号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已通过邮寄方式将该债权转让协议的内容告知了债务人罗寿雄、吴道燕、龚忍、杨先连、苟华详、杨娟。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟亮审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年四月十六日书记员  李佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终5082号上诉人（原审原告）：侯某1，男，1962年9月24日出生。被上诉人（原审被告）：侯某2，男，1957年4月26日出生。被上诉人（原审被告）：侯某3，女，1958年5月8日出生。原审被告：侯某4，女，1953年1月4日出生。原审被告：侯某5，女，1961年1月14日出生。上诉人侯某1因与被上诉人侯某2、侯某3、原审被告侯某4、侯某5法定继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初7544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，侯某1于2019年4月26日申请撤回上诉。本院认为，侯某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由侯某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 磊审 判 员  刘保河审 判 员  李 倩二〇一九年四月二十九日法官助理  杨 超书 记 员  郭 爽
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执300号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****，统一社会信用代码91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：付冬良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈超，男，该公司法务。 被执行人：廖俊兰，女，汉族，1974年1月5日出生，住四川省什邡市。 深圳国曙商业保理有限公司申请执行廖俊兰国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：（2018）保裁网字第4013号]，本院已立案受理。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地在什邡市，为有利于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第4013号裁决书由四川省什邡市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年四月二十五日 法官助理杜芳 书记员王兰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1385号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马翠官，男，1975年2月9日出生，汉族，住山东省巨野县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告马翠官民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告马翠官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马翠官偿还原告借款本金人民币19080元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年5月30日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告马翠官承担本案律师代理费人民币815.5元。事实与理由：2018年1月29日，被告马翠官通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人黄国滨签订借款合同，约定被告马翠官向出借人黄国滨借款人民币22900元、借款期限为自2018年1月29日至2020年1月19日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人黄国滨通过第三方机构向被告马翠官实际支付了借款本金22900元。2019年1月25日，出借人黄国滨委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年5月30日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告马翠官未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人黄国滨与被告马翠官签订的借款合同以及出借人黄国滨委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告马翠官账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年5月30日之后，被告马翠官未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人黄国滨已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告马翠官，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年5月30日起计算至诉状送达之日即2019年3月20日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为815.5元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费815.5元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告马翠官经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马翠官在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币19080元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年5月30日起计算至2019年3月20日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月21日起计算至实际还款日为止）；二、被告马翠官在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币815.5元。被告马翠官如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取计138.5元，由被告马翠官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月八日书记员  谭 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执327号宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心：申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心与被执行人宁夏嘉德林贸易发展有限公司、吴学义、哈金贵、哈利民、哈丽娟、哈丽华、宁夏博宇红星特钢集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）宁0104民初647号民事判决书，确定被执行人宁夏嘉德林贸易发展有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金299万元，支付利息62275.61元（截止2017年12月22日），并按月利率9.7875%支付自2017年12月23日起至判决确定的还款之日的利息，被执行人吴学义、哈金贵、哈利民、哈丽娟、哈丽华、宁夏博宇红星特钢集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费31218元，公告费450元，向本院缴纳执行费33239元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心与被执行人宁夏嘉德林贸易发展有限公司、吴学义、哈金贵、哈利民、哈丽娟、哈丽华、宁夏博宇红星特钢集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇一九年四月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2278号原告：乔朗瑞，男，汉族，2010年3月30日出生，住淮安市经济技术开发区。法定代理人：乔某，女，汉族，1982年6月5日出生，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢国迎、刘晓敏（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：深圳彩虹堡教育科技有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城新天地商铺2-7-2、2-8、2-8-1。负责人：吴洪专，该公司总经理。被告：深圳彩虹堡教育科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道**航天科技广场购物中心****，统一社会信用代码91440300057882323H。法定代理人：P某，该公司总经理。原告乔朗瑞与被告深圳彩虹堡教育科技有限公司淮安分公司、深圳彩虹堡教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔朗瑞以案情需要为由，申请撤回对上述两被告的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乔朗瑞撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告乔朗瑞负担。审 判 员 刘姚根二〇一九年四月十一日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2769号原告：曹某某，女，1938年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某1，女，1963年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某2，男，1965年5月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告曹某某与被告沈某1、沈某2赡养纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告曹某某于2019年4月30日以需要继续收集证据为由提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某某撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇一九年四月三十日书记员  赵国华附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初4214号原告：张海军,男,汉族,1968年10月15日生，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。被告：冯涛涛，男，汉族，1988年8月1日生，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：李斐斐，河南好谦律师事务所律师。被告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司经理。原告张海军与被告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）、被告冯涛涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托诉讼代理人杨利冶、被告冯涛涛及其委托诉讼代理人李斐斐到庭参加诉讼。被告垫富宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯涛涛、垫富宝公司赔偿原告车辆停车费损失14500元；2.判令被告冯涛涛、被告垫富宝公司赔偿原告营运损计138768元；3.本案的3000元鉴定费、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告购买豫Ｈ×××**号陕汽牌货车，于2016年3月31日挂靠登记在焦作市世明大件运输有限公司名下，由原告实际经营。2016年7年31日，原告车辆被扣押，原告向荥阳市公安局报案。经公安机关调查，系被告冯涛涛、被告垫富宝公司因同他人存在经济纠纷将原告车辆扣押，原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告冯涛涛辩称：涉诉车辆被扣与其无关。被告垫富宝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张海军系涉案豫Ｈ×××**号陕汽牌重型自卸货车的实际运营人；被告垫富宝公司系提供有垫付宝业务（垫付消费款服务）的公司；被告冯涛涛于2017年之前曾是被告垫富宝公司的员工。2016年3月31日，原告张海军与焦作市世明大件运输有限公司签订《车辆挂靠经营协议》，约定将其购买的豫Ｈ×××**号陕汽牌重型自卸货车挂靠登记在焦作市世明大件运输有限公司名下运营。2016年7月31日，被告垫富宝公司以案外人秦鹏逾期还贷为由，在荥阳市境内将上述豫Ｈ×××**号陕汽牌重型自卸货车扣押。后被告垫富宝公司将该车停放于新乡市劳动南街临时停车场共计294天。2017年5月24日，原告张海军向停车场工作人员彭玉巍交纳14500元停车费后取回车辆。另查明，由河南省豫华价格事务所有限公司出具的《关于豫Ｈ×××**陕汽牌重型自卸货车停运损失的价格评估结论书》得出的鉴定结论显示：车辆豫Ｈ×××**陕汽牌重型自卸货车在停运期间的日均营运损失为472元。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”据此，原告作为豫Ｈ×××**陕汽牌重型自卸货车实际运营人，系本案中的权利人，被告垫富宝公司扣留原告实际运营的上述车辆，侵害了原告的物权，应当承担损害赔偿责任，故原告要求被告垫富宝公司赔偿停车费14500元及营运损失费138768元（294日×日均营运损失472元＝138768元）的诉讼请求，本院予以支持。因被告冯涛涛系被告垫富宝公司的员工，亦未实施侵权行为，故其不应承担相关赔偿责任。故对被告冯涛涛辩称其并非侵权人、不应承担相应的损害赔偿责任的辩解理由，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告垫富宝投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海军停车费损失14500元及营运损失138768元；二、驳回原告张海军其他诉讼请求。如果被告垫富宝投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，鉴定费3000元，由被告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 杨 云审判员 侯延晖二〇一九年四月三十日书记员 辛友佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初22273号 原告:王灰平，男，1956年10月10日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。 被告：临沂市佳逸食品有限责任公司，住所地：临时兰山区枣沟头工业园。 法定代表人：巩磊，总经理。 本院在审理王灰平与被告临沂市佳逸食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依据原告王灰平起诉时所提供的被告公司的住址，无法向被告公司直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告公司的确切住所地时，原告王灰平仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王灰平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年四月三十日 代书记员 陆 槿
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执122号 申请执行人,王某，女，1942年4月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 申请执行人,廖某，女，1962年10月25日生，蒙古族，现住阜蒙县。 申请执行人,刘某，男，1985年12月9日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人,阜新市太平世文物业管理有限公司。 法定代表人,徐某，系该公司经理。 地址,阜新市太平区。 申请执行人王某等与被执行人阜新市太平世文物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，阜新市中级人民法院作出（2018）辽09民终1387号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未按判决内容全部履行义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人已前来本院配合调查，2、经向车辆、工商、房产等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，3、经本院查询被执行人的银行账号，将6300元扣划至本院并已支付给申请人，4、本院对申请执行人提供的线索已核实完毕，未发现可供执行的财产，5、对被执行人阜新市太平世文物业管理有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人未能提供更多其它可供执行的财产线索，本院依职权调查也未能发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结（2019）辽0921执122号执行案件本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年四月二十三日 书记员 徐 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初452号原告：隋伯昊，男，1980年1月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳乐天健身有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**。法定代表人：李成建。委托诉讼代理人：高起福，男，1983年9月30日出生，汉族，住辽宁省东港市菩萨庙镇海洋红村渔业****。被告：沈阳珞迦健身咨询有限公司，，住所地沈阳市和平区太原北街****法定代表人：徐剑雄。委托诉讼代理人：高起福，男，1983年9月30日出生，汉族，住，住辽宁省东港市菩萨庙镇海洋红村渔业****/span>原告隋伯昊与被告沈阳乐天健身有限公司（以下简称"乐天健身公司"）、沈阳珞迦健身咨询有限公司（以下简称"珞迦健身公司"）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告隋伯昊到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告隋伯昊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性返还会员费2999元及利息；2.判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年2月28日在被告处中兴大厦八楼办理健身会员卡，交纳费用2999元。被告承诺2018年4月份开业，健身中心设在中兴大厦8楼，并设有室内游泳池。2018年6月被告电话通知原告，室内游泳池取消，健身中心的面积也有所缩小，被告可以退卡也可以加钱变成两年的会员卡。原告提出退款，被告同意，并在2018年7月1日在被告处填写了会员服务申请表，办理退款事宜。被告说需要领导审批后才能将钱返回到原告银行卡中。2018年10月原告迟迟没有收到退款，向被告索要无果，故起诉至法院。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月28日，原告通过刷卡方式向被告乐天健身公司缴纳会费2999元，并于同日填写《入会协议书》和《会员确认书》各一份。2018年7月1日，原告填写《会员服务申请表》一份，该申请表中"详细说明"项中载明"2999办理，现申请退款。"原告在"会员签名"处签字，被告工作人员在"会员服务人员"处签字。现原告以被告至今未向其退费为由起诉来院，要求退还其会费2999元及利息。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、入会协议书、会员确认书、会员服务申请表、银行交易明细等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，被告乐天健身公司接受原告缴纳的会费，原告同日填写《入会协议书》和《会员确认书》，其中，《入会协议书》上载明的中华馆地址沈阳市和平区中华路96号与被告乐天健身公司注册地址一致，因此，应认定原告与被告乐天健身公司于2018年2月28日达成健身服务合同，该合同系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据原告提供的其于2018年7月1日填写的《会员服务申请表》，其中已载明退费事宜及退费数额，且被告工作人员在《会员服务申请表》上签字，应视为原告与被告乐天健身公司已就解除双方间的合同达成一致意见，故本院对原告主张的退还其会费2999元的诉讼请求予以支持。现被告乐天健身公司未返还会费，已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张的利息损失本院予以支持，即以2999元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告主张权利之日2018年10月10日起至实际给付之日止。另，现无证据证明原告与被告珞迦健身公司建立健身服务合同，故原告要求被告珞迦健身公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳乐天健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告隋伯昊健身会费2999元；二、被告沈阳乐天健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告隋伯昊利息，以2999元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月10日起至实际给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳乐天健身有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙家君 二○一九年四月二日法官助理 杜 欣书 记 员 邢邵男书记员邢邵男本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0105执1115号之三申请执行人西宁天马山物贸有限公司。法定代表人陈凤添，公司总经理。被执行人青海诚谦建筑劳务分包有限公司（现更名为：青海金方建筑劳务有限公司）。法定代表人伍应平，公司总经理。本院在执行申请执行人西宁天马山物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，我院（2017）青0105民初2348号民事判决书确定；被执行人青海诚谦建筑劳务分包有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人西宁天马山物贸有限公司欠款1763201.00元、资金占用费482301.00元、逾期付款违约金146557.00元，共计2392059.00元；案件诉讼费12564.00元、保全费5000.00元由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中查明；被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产；但被执行人名下有到期债权，因该债权未能结算，执行需一定的时间。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年四月十日书记员 刘静英
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初4563号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路**（综合楼）。法定代表人：王镇海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，河南并智律师事务所实习律师。被告：李震，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告郑州美城物业服务有限公司诉被告李震物业服务合同纠纷一案中，原告郑州美城物业服务有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州美城物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州美城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。审判员  时满良二〇一九年四月十六日书记员  杨 乐
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执696号 陈烨、武义机床制造有限公司： 申请执行人陈烨与被执行人武义机床制造有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈烨向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义机床制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执696号案件执行完毕。 二〇一九年四月十七日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初687号原告：卢海霞，女被告：侯晓桐，女被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市渔婆南路**58-7（巧丽公寓**）。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：戴烨，公司员工。原告卢海霞与被告侯晓桐、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海霞、被告保险公司委托诉讼代理人戴烨到庭参加诉讼。被告侯晓桐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的事故损失26618元[医疗费4118元，住院伙食补助费1000元（20元/天×50天）、营养费1000元（20元/天×50天）、护理费5000元（100元/天×50天）、误工费14500元（3625元/月×4个月）、车损500元、交通费500元]。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月27日11时55分，被告侯晓桐驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车与原告卢海霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致卢海霞受伤，致车辆受损。经公安机关认定，侯晓桐承担本起事故的全部责任，卢海霞无责任。苏Ｍ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告提交了道路交通事故认定书，靖江市人民医院门诊电子病历，靖江市马桥镇马桥卫生院门诊病历，医疗诊断证明书，出院记录，医疗费发票，费用清单，达能（中国）食品饮料有限公司出具的停发工资证明，达能（中国）食品饮料有限公司薪资单，电动车修理费发票。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××**号小型轿车在我司投保交强险等情况无异议。我司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告举证证据的真实性无异议。关于损失：医疗费、车损无异议。住院伙食补助费标准无异议，期限认可住院期间计30天。营养费标准无异议，期限认可40天。护理费标准认可70元/天，期限认可40天。误工费标准认可100元/天，期限认可90天。交通费认可100元。被告侯晓桐未作答辩。本院认为，被告侯晓桐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。事故责任认定书系由公安机关依法依职权作出，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据，本院予以认定。公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。被告保险公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的损失，本院照准。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定；住院伙食补助费,参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的实际住院期限计算；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，根据原告提供的薪资单等证据确定误工工资标准。误工、护理、营养期限根据原告伤情结合相关规定确定；车损，根据原告提供的修理费票据确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌定。综上，本院确定事故造成原告损失：医疗费4118元，住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、营养费800元（20元/天×40天）、护理费4000元（100元/天×40天）、误工费10875元（3625元/月×3个月）、车损500元、交通费200元，合计21093元。以上损失均在交强险责任限额内，均由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内赔偿原告卢海霞的事故损失21093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告侯晓桐负担（原告同意其预交的案件受理费200元由被告向其直接支付，本院不再退回，由被告侯晓桐在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱洪勤二〇一九年四月十一日书记员  范 珂本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式及计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初710号 原告：王某某叶（又名马某某牙）女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告王某某叶与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王某某叶于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某叶申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王某某叶撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇一九年四月二十三日 书记员  罗 鹏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初1058号 原告：谢长华，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：马林林，男，1992年6月26日出生，汉族，住河南省开封市通许县。 原告谢长华与被告马林林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 谢长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付辣椒种子款159390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年签订口头买卖辣椒种子协议，由原告种植辣椒种子，被告到原告地收购，原告种植及收购的辣椒种共计483斤，被告以每斤330元的价格收购，共计159390元。2018年元月被告为原告出具欠条一张，约定每年给两次，每次给1万元，被告一致未能支付。为此，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院经审查认为，本院受理该案后，依法向原告先后提供的被告住址送达起诉状副本、开庭传票等，邮政专递两次被退回，回单标注退回原因为“原写地址不详”“原址查无此人”。原告在起诉时向本院提供了被告的电话号码，经本院多次联系均显示为停机。原告的起诉视为被告不明确，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢长华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   朱元勋 二〇一九年四月二十四日 书记员   徐小虎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申96号再审申请人（原审被告）：夏斌，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。法定代表人：王志伟，董事长。委托诉讼代理人：何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董立鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原审被告：唐玉青，女，1963年3月15日出生，汉族，住山东省邹平县。原审被告：夏方华，男，1961年8月11日出生，汉族，住山东省邹平县。再审申请人夏斌因与被申请人厦门海翼融资租赁有限公司、原审被告唐玉青、夏方华融资租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏斌申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。本院经审查认为，本案中，厦门海翼融资租赁公司与夏斌签订的《融资租赁合同》及厦门海翼融资租赁公司与唐玉青签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，夏斌接收涉案挖掘机后，未履行支付租金的义务构成违约，应承担违约责任。再审审查期间，再审申请人提交了夏斌农业银行交易明细和建设银行卡历史明细、济南百世工程机械有限公司收款收据、济南百世工程机械有限公司的工作人员张务民的证明、张务民社会保险个人权益记录单等证据，拟证明涉案挖掘机总价款35万元已全部支付完毕。本院认为，上述证据不能证明其主张，不足以推翻原审判决。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。夏斌的再审申请仍缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏斌的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一九年四月二日书记员  丁 爽
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执202号申请执行人：黄华锋，男，汉族，1979年2月5日生，住全南县。被执行人：林海燕，女，1980年4月8日生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人黄华锋与被执行人林海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄华锋与被执行人林海燕于2019年4月12日达成和解协议，从2019年5月到9月这期间每个月还500元，2019年10月到2020年4月这期间每个月还1000元，2020年5月份开始每个月还1500元至还清为止。因履行期限较长，经申请人同意可先将此案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0729执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌贻林审 判 员  李家怀审 判 员  曾永明二〇一九年四月十五日代理书记员  段志龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2104号原告：武汉佳诚汇然建材有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处养牛村。负责人：谢志银，职务不详。委托诉讼代理人：孙芳林，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201200210584476，特别代理。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201811067885，一般代理。被告：昆明道旗商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区紫云花园-晨光大道7幢1206号法定代表人：代辉，该公司执行董事兼总经理。被告：四川卉缘春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段**。法定代表人：夏韧，职务不详。被告：夏足太，男，1954年9月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告武汉佳诚汇然建材有限公司花溪分公司与被告昆明道旗商贸有限公司、四川卉缘春园林绿化工程有限公司、夏足太买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告以与被告达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系自己对诉讼权利的处分，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉佳诚汇然建材有限公司花溪分公司撤诉。案件受理费人民币2942元，减半收取人民币1471元，由原告武汉佳诚汇然建材有限公司花溪分公司负担。审判员  康志刚二〇一九年四月二十四日书记员  张晓燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执272号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。被执行人：杨辉，男，汉族，1992年3月7日出生，住湖南省澧县，关于本院执行的中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与杨辉信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行于2019年1月1日向本院书面提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执272号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一九年四月八日书记员  万雪红
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0303民初690号 原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路**。 负责人：张秋玲。 被告：关某某，女，满族，住，住所地：鞍山市铁**/div> 原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告关某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。 审判员  马文辉 二〇一九年四月二十二日 书记员  迟辛羽
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初517号原告：绩溪县晓红五金装饰总汇，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇光明大厦左侧，统一社会信用代码92341824MA2NYWFBXQ。经营者：赵志辉。被告：何飞来，男，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。原告绩溪县晓红五金装饰总汇与被告何飞来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年4月19日，原告绩溪县晓红五金装饰总汇向本院提交撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绩溪县晓红五金装饰总汇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪县晓红五金装饰总汇负担。审判员  程从文二〇一九年四月十九日法官助理程茜书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异270号异议人（被执行人）：张某某，女，1975年12月31日出生，汉族，住本区。申请执行人：陈某某，男，1972年12月5日出生，汉族，住本区。被执行人：张某某，身份情况同异议人。本院在执行陈某某与张某某等民间借贷纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，异议人张某某与陈某某民间借贷纠纷一案经济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4007号民事调解书调解结案，该调解书确定异议人对陈某某起诉的欠款承担100000元的偿还责任，该款项异议人已经按照调解书约定的时间履行完毕。陈某某又对异议人申请强制执行且申请继续查封异议人的房产没有事实和法律依据。请求依法驳回对异议人的强制执行申请并解除对异议人房产（房产证号：济021878、中区2007000440号）的查封。本院查明，陈某某与张某某等民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日出具（2014）任民初字第4007号民事调解书，“一、被告刘奎年于2015年2月15日前偿还原告借款100000元。二、被告张某某偿还原告借款100000元，于2014年12月15日之前支付30000元，剩余70000元于2015年2月15日之前付清。三、被告刘光玉于2015年2月15日前偿还原告借款70000元。四、被告张某某、刘光玉对上述款项向原告偿还完毕后，依法向被告刘奎年另行追偿。五、被告刘奎年、张某某、刘光玉付清原告以上借款数额后，别无其它纠葛。”协议达成后，陈某某于2014年12月19日向张某某出具《收到条》:“今收到张某某给付现金叁万元正，￥30000.00元正（含房昭义代的贰万元现金2014.12.15）”一份，并在收款人处签字捺印；于2015年2月12日向张某某出具《收到条》：“今收到张某某偿还借款柒万元正￥70000.00”一份，并在收款人处签字捺印。2016年6月28日，本院审理机构出具法律文书生效证明，陈某某向本院提出执行申请，本院于2016年6月30日立案执行，执行案号为（2016）鲁0811执2548号。执行过程中，依据陈某某的申请，本院于2016年8月2日续行查封了张某某名下的位于济宁市越河辖区王母阁南路迅达公司宿舍3号楼东五单元一层东户（房权证号：济**）及位于济阳辖区吉安小区47-1号楼东单元二层西户的房屋。本院认为，本案的焦点问题是陈某某能否申请对张某某强制执行及法院能否继续查封张某某的两处房产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”的规定，本案中异议人张某某已经履行法律文书确定的义务，不应受理陈某某对张某某的执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，本案应当驳回陈某某对张某某的执行申请，并解除对张某某采取的相关强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、驳回陈某某对张某某的执行申请。二、解除本案对张某某的房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  焦兴海二〇一九年四月三日书记员  李 璇
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初1187号原告：张永杰，男，1965年4月5日出生，汉族，住魏县。被告：鹿庆山，男，1964年8月15日出生，汉族，魏县人。原告张永杰与被告鹿庆山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告张永杰于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张永杰撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由张永杰负担。审判员  栗运会二〇一九年四月九日书记员  肖 耿
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1827执467号 申请执行人：王成花，女，汉族，生于1972年06月17日，住四川省宝兴县。 被执行人：钟志强，男，汉族，生于1974年10月19日，住四川省仁寿县。 本院在执行生效的宝兴县人民法院（2018）川1827民初205号民事判决书，即王成花申请执行钟志强加工承揽合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人钟志强无存款、不动产、车辆等可供执行的财产，在执行过程中已依法采取了冻结存款、限制高消费的强制措施，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  冯体平 二〇一九年四月二十八日 书记员  汪 剑
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3903号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：邱鹏举，该联社职员。 委托诉讼代理人：陈凌熙，该联社职员。 被告：陈帅，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林霞，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈帅、林霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  李爱华 二〇一九年四月二十三日 书记员  苏丽双
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1038号 罪犯何远親，男，1994年1月2日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年3月20日作出(2013)兴刑初字第21号刑事判决，以被告人何远親犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人何远親不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)来刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）桂02刑更7514号刑事裁定，对罪犯何远親减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2021年8月25日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第66号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何远親在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何远親报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何远親能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年11月获表扬6个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何远親在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何远親在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何远親减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1263号原告：李某，女，1989年6月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所。一般授权。被告：熊某1，男，1986年8月28日出生，汉族，河南省确山县人，住武汉市黄陂区，原告李某诉被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王吉琦、被告熊某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生子熊某2由被告抚养；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名熊某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻关系紧张，长期处于争吵和分居状态，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。因原告收入不高，且婚生子一直跟随被告生活，请求法院判决婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。为了维护原告合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原、被告个人身份信息复印件。证明原、被告主体身份适格。证据二：结婚登记档案信息。证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。证据三：婚生子熊某2的户籍信息。证明原、被告于××××年××月××日育有一子名熊某2。证据四：原告的病历。证明原告患有甲减疾病，需要长期服药治疗，原告的经济条件较差。被告熊某1辩称：我不同意离婚，原告和我妈妈的关系不好，不能成为原告和我离婚的理由。一、我和原告是经人介绍相亲认识的，到结婚的时间有一年的时间，不能说缺乏了解。二、婚后我们并未有争吵和打架。虽然我在外打工，但是只要有时间我就回家，并非处于分居状态。三、儿子并不是跟着我长大，因为我在外打工，儿子是由原告和我妈妈在带。如果孩子给我的话，我无法上班，我爸爸是残疾人，我爸妈年纪又大了，我不适合抚养孩子。四、我一年半没有上班，一直在陪着孩子做康复，经济压力很大，我不同意诉讼费由我承担。被告熊某1为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一：诊断证明一份。证明婚生子熊某2患有脑瘫，智力发育迟缓。证据二：残疾人证。证明婚生子熊某2为残疾人，听力一级残疾。证据三：部分医疗费发票。证明目前婚生子熊某2一个月平均开销费用3500元，医疗费开销大。证据四：2月份和3月份的康复费单据。证明婚生子熊某2需要做康复以及开销费用。经审理查明：2012年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名熊某2。婚生子熊某2为残疾人，听力一级残疾，2018年11月2日经武汉儿童医院、武汉市妇幼保健院诊断为脑瘫、精神发育迟滞。婚后因子女教育及家庭琐事双方有时发生矛盾，故原告诉至法院要求与被告熊某1离婚。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚后二人有时为子女教育及家庭琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要原、被告互谅互让，多换位思考，多沟通交流，珍惜夫妻感情，双方的矛盾是可以消除的，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李某要求与熊某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇一九年四月十九日书记员  孙昆鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民特11号 申请人：金美芬，女，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人金美芬申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人金美芬称，请求宣告徐瑞芬死亡。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人徐瑞芬从1974年开始精神状况不佳，1989年外出走失一直未归，家人多次寻访查找未有结果，故请求宣告被申请人徐瑞芬死亡。 经审理查明：下落不明人徐瑞芬，女，1952年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市×××，系申请人金美芬的母亲。1989年，徐瑞芬家人发现其离家。申请人金美芬申请宣告徐瑞芬死亡后，本院于2018年4月20日在人民法院报发出寻找徐瑞芬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐瑞芬仍然下落不明。 本院认为：金美芬于2018年3月5日向本院申请宣告徐瑞芬死亡，根据金美芬的陈述及相关单位书面材料反映，当时徐瑞芬离家出走后下落不明已满四年，本院依法发出了寻找公告，现公告期已满，仍无徐瑞芬的下落。因此，金美芬申请宣告徐瑞芬死亡，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告徐瑞芬死亡。 公告费302元，由申请人金美芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 焕 二〇一九年四月二十五日 法官助理  陈鸿梅 书 记 员  夏 芸
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终143号上诉人(原审原告）黄德仙，女，1951年7月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人李金平、刘建民，均系北京市才良律师事务所律师。被告开阳县国土资源局（现已更名为开阳县自然资源局），住所地贵州省开阳县城关镇开州大道。法定代表人谢克松，局长。委托代理人邓春涛，成城律师事务所律师。上诉人黄德仙因要求履行发布征收补偿房屋法定职责一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明：被告开阳县国土资源局（以下简称“开阳国土局”）收到原告等28人要求发布黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》对应的征地补偿、安置方案公告的申请后，于2017年6月12日作出了被诉《关于龚少琴等28户申请要求发布征地补偿、安置方案公告的答复》，后又于2017年11月27日作出《关于撤销2017年6月12日开阳县国土资源局作出的的通知》，以被诉答复没有具体陈述原告等28人要求公开的政府信息是否存在，没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定予以答复为由，主动撤销了被诉答复。经庭审询问，原告黄德仙认为被告虽撤销了被诉答复，但仍未按原告的申请要求发布公告，故坚持本次诉讼。诉请：撤销开阳国土局于2017年6月12日作出的《关于龚少琴等28户申请要求发布征地补偿、安置方案公告的答复》，责令开阳国土局在一定期限内发布黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》对应的征地补偿、安置方案公告。原审另查明：2008年5月13日原告与开阳县金中镇人民政府签订了《金中镇大水工业园区及配套项目拆迁镇外集中安置协议》，并向开阳县金中镇人民政府提交了《申请书》、《承诺书》，承诺自愿放弃原有承包经营土地（含自留地）的经营、管理权，自愿交出土地承包经营证（包括退耕还林林权登记证）、房屋宅基地使用证及户口本等。2009年11月20日原告与开阳县金中镇人民政府签订了《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁镇外集中安置房屋认购协议》。2011年5月12日原告与开阳县金中镇人民政府签订了《金中镇大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁补充协议》。原告于2009年11月26日、2010年2月9日、2011年5月12日领取了搬迁补偿款，2013年对安置的房屋办理了相关的手续。原审认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。”之规定，被告开阳国土局作为开阳县土地行政主管部门，具有对征地补偿、安置方案进行公告的职责，是本案的适格被告。本案中，被告提交的《金中镇大水工业园区及配套项目搬迁镇外集中安置协议》、《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁镇外集中安置房屋认购协议》、《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁镇外集中安置房屋认购补充协议》、《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁集中安置增补协议》、《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目规划区搬迁增补兑现表》等证据足以证明，原告自愿按照《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》中的各项补偿补助标准进行补偿，在开阳县金中镇人民政府与原告等人签订的搬迁协议中，也明确了补偿内容包含土地补偿安置费、地上附着物补偿费及其他补偿项目，原告也领取了相关的补偿费用，原告实应已知晓补偿标准并签订搬迁协议，且双方已履行搬迁协议，案涉磷酸二铵项目使用土地的安置补偿工作已经结束，原告已不具备要求被告公开征地补偿、安置方案的诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定：驳回黄德仙的起诉。一审宣判后，原审原告黄德仙不服以“一审裁定以土地安置补偿工作已经结束，上诉人已经不具备要求被告公开征地补偿、安置方案的主体资格系认定事实不清，适用法律错误。”等为由，想本院提起上诉，请求：撤销贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103行初95号行政裁定，指令原审人民法院继续审理。二审审理查明事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为：上诉人黄德仙提起本案行政诉讼实质目的在于上诉人认为其与征收部门所签订补偿安置协议中所依据的补偿标准过低，希望通过本案诉讼要求行政机关发布更高的补偿标准以获得更多的补偿。对此，本院认为上诉人黄德仙与相关征收部门早已就征收补偿事宜签订协议，且协议早已自愿履行完毕，故上诉人与征收协议以外的任何征收行为已不具有行政法上的利害关系，不具有就征收相关行为提起行政诉讼的原告主体资格。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晓审判员 黄永福审判员 颜 云二〇一九年四月十六日法官助理吴冬梅书记员王柔
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保344号 申请人：卞会芬。 被申请人：李贞光。 申请人卞会芬于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人李贞光驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人卞会芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李贞光驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费120元，由申请人卞会芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇一九年四月十七日 书记员 韩玉柱
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初1166号原告：苏酒集团贸易有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路**。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：潘雯，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏祥龙酒业有限公司，，住所地南通市通州区西亭镇工业园区（青年中路**）法定代表人：姜春凤。委托诉讼代理人：孙卓，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告江苏祥龙酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。审理中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇一九年四月十九日书记员  张 爽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书    （2019）陕0302民初813号原告：苗河海，男，XX年X月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被告：胡啟财，男，XX年X月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省商洛市镇安县。   原告苗河海诉被告胡啟财民间借贷纠纷一案，本院2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗河海到庭参加了诉讼，被告胡啟财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金8000元、利息1000元，合计9000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告退休之后到燃气公司兼职任项目监理，被告在燃气公司担任项目经理，二人相识。2013年被告以其所在的村集体搬迁建房为由向原告借款50000元，承诺等国家补贴款到位后归还。被告分两笔向原告出借了50000元，第一笔为30000元现金，出借时被告未出具借条，双方也未约定利息。第二笔为转账，原告向被告账户转账20000元，后被告向原告出具三张借条，分别为借款贰万元的借条，借款叁万元的借条和利息借条，利息是被告主动答应支付给原告的，按照信用社贷款利率每一万元每月100元利息。被告答应一年内归还，利息一年6000元，但被告未按约定归还。2016年被告连本带息归还了16000元，后来又归还了4000元。这20000元中有8000元是利息，12000元是本金。2017年春节双方对账，原告说被告还欠原告本金38000元，被告坚持说除了上述20000元外还归还了20000元，但是被告拿不出证据，原告认为被告说的不属实但是也不想与被告争执了，原告认可了被告所说的又还了20000元，让被告出具了借款18000元的借条，并约定了2000元的利息。2017年被告分四次向原告转账归还11000元，其中10000元是本金，1000元是利息。现在被告还欠原告本金8000元，利息1000元。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。   被告胡啟财未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审查，查明事实如下：原告与被告原同在燃气公司工作，2013年被告以搬迁建房为由向原告借款50000元，后被告归还了部分款项。2018年4月12日，原、被告进行了对账，被告胡啟财向原告苗河海出具借条一份，载明“今借到苗河海现金捌仟元整（8000），2018年4月12日借到2019年2月30日还，利率一年1000元，借款人胡啟财，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年4月12日。”原告在借条下方注明“胡啟财自2018年4月12日前共借8000元整，借期一年，到期还款9000元，可分期分批到2019年春节前还清9000元。”被告在原告所注明的这段文字下方签名予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。2018年4月12日原、被告将双方之前的债务进行了结算，并一致确认被告尚欠原告借款本金8000元。关于借款利息，双方所约定的一年1000元利息未超过年利率24%的上限，对原告主张的利息本院予以支持。关于还款期限，被告在借条中将还款日期注明为2019年2月30日，因现实生活中不存在2月30日，因此对还款日期只能认定为2019年2月底，现还款期限已经届满，被告应当按照约定清偿借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡啟财于本判决生效之日起十日内清偿原告苗河海借款本金8000元、利息1000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡啟财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审   判    员   张  媛                                                 二O一九年三月二十五日                     书   记   员    李  华      4
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保51号申请人：黄树文，男，1954年4月12日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：肖朋飞，男，1983年9月1日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：石海晶，男，1984年4月12日出生，汉族，住汤阴县。申请人黄树文于2019月4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖朋飞驾驶、被申请人石海晶登记所有的豫Ｅ×××**号小型客车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额人民币1万元）提供担保。本院经审查认为，申请人黄树文因机动车交通事故责任纠纷而提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖朋飞驾驶、被申请人石海晶登记所有的豫Ｅ×××**号小型客车一辆。查封期限二年。案件申请费120元，由申请人黄树文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜爱忠二〇一九年四月十日书记员  袁 萌
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更406号罪犯汪志龙，男，1974年5月12日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2016年5月23日作出（2016）青0122刑初27号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年3月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯汪志龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯汪志龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪志龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪志龙减刑八个月（刑期至2026年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 元丹措审判员 马轶强 二〇一九年四月二日书记员 李宪明
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初144号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人刘斌，男，1981年10月25日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市柯城区。2015年5月8日因犯故意伤害罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月29日被衢州市公安局取保候审，2019年1月22日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审。2019年4月24日经本院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人李剑，浙江兴衢律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）124号起诉书指控被告人刘斌犯交通肇事罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，建议判处被告人刘斌二年六个月至三年六个月有期徒刑。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某、何某2依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭合并审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人程某、何某2及委托代理人徐某，被告人刘斌及辩护人李剑，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结，民事部分将另行判决。 衢州市柯城区人民检察院指控，2018年9月5日20时许，被告人刘斌驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，沿衢州市柯城区航埠镇兴航路自东向西行驶至兴航路红塔超市门口附近路段时，所驾驶的车辆与对向车道自西向东某的被害人何某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成何某1受伤，经医院抢救无效于同年9月28日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘斌弃车离开事故现场。次日上午9时许，被告人刘斌主动至衢州市投案。 经鉴定，被害人何某1的死亡原因系因道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。2018年10月17日，经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告人刘斌负事故全部责任，且在事故发生后弃车离开现场的行为构成交通肇事逃逸。被害人何某1无责任。 案发后，被告人刘斌支付被害人家属赔偿款76600元。 上述事实被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有警情详情及卷宗；被告人的户籍证明；人员档案；到案经过；被告人刘斌前科刑事判决书；公安交通管理强制措施凭证；呼气式酒精检测单；被告人刘斌驾驶证、车辆行驶证（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单（副本）；机动车综合商业保险保险单（正本）；接受证据清单及内存卡、手机；证人詹某、何某2、夏某、缪某、许某、刘某的证言；江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书；浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书；检验、鉴定报告通知书；道路交通事故认定书；电子证据检查工作记录及光盘；刘斌所持有的手机的微信聊天记录、短信记录、通话记录、搜索记录、相册记录；被告人刘斌的供述；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌案发后主动投案，归案后如实供述，系自首，可减轻处罚。被告人刘斌赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和所造成的危害后果，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2021年10月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1395号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦,组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢，系该行行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：蒋泳忠，男，1971年10月7日，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蒋泳忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9710号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：被执行人应偿还计算至2018年8月17日止的透支本金19828.04元、利息1680.06元、违约金832.29元、手续费252.86元，以及从2018年8月18日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息并返还案件受理费320.96元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人确认其催收人员曾前往被执行人户籍所在地催收过欠款，未发现被执行人。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××号小型汽车一台，本院已查封，因下落不明且未实际控制，本案暂无法处置。此外，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄宛亭