wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民特2号申请人:朱胜龙,男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:朱胜辉，男，汉族，1978年2月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人:豆水娈，女，汉族，1953年5月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区贵池路北苑小区1幢503室。被申请人代理人：窦小辉（系被申请人侄子），男，汉族，1990年5月19日出生，住河南省临颍县窝城镇窦庄村**，公民身份号码：4111221990********。申请人朱胜龙、朱胜辉申请认定被申请人豆水娈无民事行为能力一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱胜龙、朱胜辉称，1、请求依法宣告被申请人豆水娈为无民事行为能力人并指定朱胜辉、朱胜龙为被申请人的共同监护人。事实和理由：申请人朱胜辉、朱胜龙两人分别为豆水娈长子、次子，豆水娈无行为能力表现为思维不清且脾气暴躁，无法正常沟通，生活无法自理，豆水娈配偶朱洪欣已于2018年11月3日因意外火灾去世，申请理由为豆水娈无法独自生活及处理其个人相关事宜，现子女特申请宣告公民无民事行为能力认定。被申请人的代理人窦小辉称，申请人的上述陈述属实，无异议。经审理查明：申请人朱胜辉、朱胜龙与被申请人的代理人窦小辉分别为豆水娈儿子、侄子。豆水娈听力较差、思维联想松弛、记忆、智能均差等。2019年1月2日申请人朱胜辉、朱胜龙诉至本院，作如上诉请。本案审理过程中，根据申请人朱胜辉、朱胜龙的申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对豆水娈的精神状况及是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该院出具的司法鉴定意见书，鉴定诊断豆水娈器质性智能障碍，法定能力评定为无民事行为能力。申请人朱胜辉、朱胜龙、被申请人的代理人窦小辉对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人豆水娈器质性智能障碍，法定能力评定为无民事行为能力。对朱胜辉、朱胜龙申请宣告豆水娈为无民事行为能力人，本院予以支持。朱胜辉、朱胜龙作为豆水娈儿子申请指定其为豆水娈的监护人，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、豆水娈为无民事行为能力人；二、指定朱胜辉、朱胜龙为豆水娈的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐巧珍二〇一九年四月十六日书记员  殷 野附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制行为能力人，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3867号 被执行人曾炳华，男，1975年4月24日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市德兴市，系(2018）粤0307刑初4168号的被告人。 关于被执行人曾炳华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4168号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，没收手机二部。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4168号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4168号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十日 书记员  李 志
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1074号之二申请执行人：叶明兴，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：童杨，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2874号民事判决书，向被执行人童杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童杨在财付通支付科技有限公司085e9858e127dc513b94bcf34@wx.tenpay.com账户内存款人民币460.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年四月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执397号之三 申请执行人：普安县罗汉镇人民政府，住所地:贵州省普安县。 被执行人：普安县万丰农业开发有限公司，住所地:贵州省普安县。 法定代表人：吴茜，公司执行董事兼总经理。 被执行人:吴茜，女，1983年05月07日生，黎族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初490号民事判决书和普安县罗汉镇人民政府的申请，于2019年03月04日立案执行普安县罗汉镇人民政府与普安县万丰农业开发有限公司、万茜种植合同纠纷一案，但被执行人吴茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴茜在中国工商银行**账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇一九年四月九日 书记员  李家运
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执225号 申请执行人吴其实 被执行人温州普迪机械电气有限公司 本院在执行申请执行人吴其实与被执行人温州普迪机械电气有限公司案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更509号 罪犯陈乐矿，男，1982年3月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年5月23日作出(2011)泉刑初字第32号刑事判决，认定被告人陈乐矿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出(2011)闽刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月16日交付执行。因罪犯陈乐矿死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2014年12月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年12月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈乐矿在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈乐矿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年10月至2019年1月累计获得考核分3361分，兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费人民币200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈乐矿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈乐矿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2034年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员张毅平
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1049号申请执行人：刘英明，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：杨广军，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行从刘英明与杨广军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初1907号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年10月30日、2019年2月12日、2019年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年4月19到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2018年12月12日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执1049号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年四月二十二日书记员  肖 刚
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执恢28号 融安县市场监督管理局、蒋何锋： 本院执行的融安县市场监督管理局申请蒋何锋行政处罚案由一案，本案申请标的为5000元。被执行人蒋何锋在2019年3月27日将全部案件款5000元执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月十五日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终718号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨贵杰，男，1989年12月20日出生，汉族，中专文化，户籍、居住地址广西壮族自治区贵港市港**。因本案于2018年10月22日投案，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现被羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人杨贵杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年2月13日作出（2019）粤0305刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人杨贵杰不服，提出上诉。上诉人杨贵杰未委托辩护人，明确表示不需要法律援助部门指派律师为其辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月13日凌晨1时许，深圳市公安局南山分局民警抓获贩毒人员张福宾（另案处理，已起诉），后张某向公安机关举报了微信名为“朴修夏”的人多次向其贩卖大麻，该局遂安排其向“朴修夏”购买两克大麻。经联系，“朴修夏”同意以每克大麻人民币140元的价格向其贩卖两克大麻，并约定在大鹏交易。2018年3月13日18时许，“朴修夏”和张某依约见面后，张某将毒资280元微信转账给“朴修夏”，“朴修夏”将一包疑似大麻交给张某后被抓获。经称量检验，该疑似大麻重1.98克，检出四氢大麻酚成分。经查，“朴修夏”的真实姓名为徐某（已判决），其供认贩卖给张某的大麻是从上家邱某（已判决）处购买，2018年4月23日，公安机关将邱某抓获，其供认贩卖给徐某的大麻是从微信名为“奥特曼”的人即被告人杨贵杰处购买，其和客户谈好数量、价格并收取毒资后，将客户信息及毒资转给杨贵杰，让杨贵杰直接发货给客户。2018年1月22日，徐某找邱某买100克大麻，邱某找到被告人杨贵杰购买并转给杨贵杰人民币5000元，杨贵杰将100克大麻发货给徐某；2018年3月7日，徐某再次找邱某买100克大麻，邱某又找到被告人杨贵杰购买并转给杨贵杰人民币5000元，杨贵杰将100克大麻发货给徐某。2018年10月22日，被告人杨贵杰到贵港市公安局中里派出所投案自首。第一审适用简易程序审理，被告人杨贵杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。原判认为，被告人杨贵杰构成贩卖毒品罪，具有自首的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨贵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨贵杰上诉提出：1．有认罪认罚，积极配合公安机关调查。2．有主动投案自首的法定从宽处罚情节。3．无犯罪前科，是初犯。4．受下家主动委托帮其购买，只是促成交易，起次要、辅助作用，是无牟利目的代购者。请求第二审从宽处理。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨贵杰的行为构成贩卖毒品罪。上诉人杨贵杰系自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人杨贵杰的上诉理由，经查，上诉人杨贵杰通过微信收取邱某支付的毒资，再按邱某的要求将毒品直接发货给徐某，是毒品的贩卖者，不是起次要、辅助作用的代购者。原判决已认定上诉人杨贵杰系自首，予以从轻处罚。原判根据上诉人杨贵杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人杨贵杰量刑适当。上诉人杨贵杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年四月十五日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初1938号原告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段**，统一社会信用代码913407001511003325。法定代表人：章为民，董事长委托代理人：陈尚斌。该公司法务部主任。委托代理人：王海威，该公司员工。被告：曹美恒，男，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省铜陵市。原告铜陵营造有限责任公司诉被告曹美恒债务转让合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海威，被告曹美恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜陵营造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金28万元和利息30.8万元，合计58.8万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月21日，袁维胜向原告借款100万元，袁维胜实际将该借款借给了被告，并向原告出具了《借款申请》：月利率千分之贰拾，期限自2014年5月21日至2014年6月20日，不足一个月归还利息按一个整月计算，并同意按月支付利息，利息不按时支付视同借款，按借款的同等利率支付利息，借款到期后不能按时归还利息按月利率千分之肆拾计算。原告出借后，被告以安徽博士来消防安全技术有限公司的名义于2014年9月4日付款80万元，此后一直未付款。2016年9月28日，原告向袁维胜主张权利时，经三方协商，袁维胜将该债务转让给被告，原告同意被告于2016年11月15日前向原告再付款36万元，此债务即结清，并约定未按时履行债务则按原《借款申请》办理，随即向原告出具《欠条》，袁维胜以见证人的身份在欠条上签字确认。时在今日，被告未履行自己的付款义务。故诉之法院，请求依法判决。被告曹美恒辩称：袁维胜借的钱是事实，我和原告没有任何业务往来。袁维胜是要买我的房子，才把钱转到我账户，后来袁维胜没有买我的房子，这笔钱我用于建了办公楼。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，袁维胜向原告铜陵营造有限责任公司借款100万元，并向原告铜陵营造有限责任公司出具了《借款申请》：本人袁维胜因资金周转，需向贵公司申请贷款壹佰万元整，月利率千分之贰拾，期限自2014年5月21日至2014年6月20日，不足一个月归还利息按一个整月计算，并同意按月支付利息，利息不按时支付视同借款，按借款的同等利率支付利息，借款到期后不能按时归还利息按月利率千分之肆拾计算。当天，原告铜陵营造有限责任公司向袁维胜汇入借款人民帀壹佰万元整。2014年5月21日袁维胜向原告铜陵营造有限责任公司出具借条：今借到铜陵营造人民帀壹佰万元整。随后，被告曹美恒向袁维胜出具借条：今借到袁维胜个人人民帀壹佰万元整，月利率千分之贰拾，期限自2014年5月21日至2014年6月20日，不足一个月归还利息按一个整月计算，并同意按月支付利息，利息不按时支付视同借款，按借款的同等利率支付利息，借款到期后不能按时归还利息按月利率千分之肆拾计算，同意按个人财产为担保。2014年9月4日被告曹美恒以安徽博士来消防安全技术有限公司的名义向原告铜陵营造有限责任公司汇款人民帀捌拾万元整。2016年9月28日经原告铜陵营造有限责任公司、被告曹美恒、袁维胜三方协商，袁维胜将被告曹美恒尚欠自己的债权转让给原告铜陵营造有限责任公司。当天，被告曹美恒向原告铜陵营造有限责任公司出具欠条：本人曹美恒自愿承受袁维胜于2014年5月21日在铜陵营造有限责任公司的100万元借款债务，此项债务我以安徽博士来消防安全技术有限公司的名义在2014年9月4日己还款80万元，现经铜陵营造同意，我于2016年11月15日前再归还36万元，此项债务即结凊。若在2016年11月15日前没有还凊欠款，所有债务按袁维胜于2014年5月21日向铜陵营造有限责任公司出具的100万元《借款申请》办理，一直到债务还凊为止。见证人：袁维胜。2018年3月27日安徽华律律师事务所向被告曹美恒发出《律师函》：截止目前，你方欠款己达到501760元。2018年7月31日，被告曹美恒向原告铜陵营造有限责任公司支付欠款人民帀1万元整。从2016年11月15日起被告曹美恒尚欠原告铜陵营造有限责任公司欠款人民帀35万元及利息损失，至今未付。以上事实有当事人提交营业执照、身份信息、《借款申请》、借条、汇款凭证、转帐凭证、欠条、《律师函》及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，债务人将自己承担的债务全部或者部分转让给第三人。借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息。原告铜陵营造有限责任公司、被告曹美恒、袁维胜三方协商，并同意袁维胜将被告曹美恒尚欠自己的债权转让给原告铜陵营造有限责任公司。原告铜陵营造有限责任公司依据借条、欠条取得了债务人袁维胜的债权，故原告铜陵营造有限责任公司作为债务受让人，以诉讼的方式向被告曹美恒主张偿还欠款，不违反法律规定。被告曹美恒尚欠原告铜陵营造有限责任公司欠款未付，属于违约行为。被告曹美恒应承担偿还原告铜陵营造有限责任公司欠款及利息损失的民事责任。原告要求被告给付本息合计人民币58.8万元元的诉讼请求，因不符合法律规定，本院予以认定：被告曹美恒尚欠原告铜陵营造有限责任公司欠款人民帀35万元，余额不予支持。对于利息损失的计算，因原告铜陵营造有限责任公司与被告曹美恒在欠条中，对于利息部分未作明确具体的约定。其利息损失应从2016年11月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的基本利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条第二款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告曹美恒于本判决书生效之日起十日内偿还原告铜陵营造有限责任公司欠款人民币35万元整及利息损失（以欠款人民币35万元整为基数，从2016年11月15日起至欠款付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基本利率的标准计算）。二、驳回原告铜陵营造有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，减半收取4840元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一九年四月二十四日书记员 何娅玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条第二款、【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条、【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1360号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路皖江财富广场**。 法定代表人：晏大任，行长。 被执行人：陶绍凤，男，1962年07月20日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：崔春霞，女，1962年04月27日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与陶绍凤、崔春霞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行(2015)镜民二初字第01631号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔春霞的中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年四月九日 书记员  李浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1961号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人施玉坚。委托诉讼代理人熊永明，广东圣方律师事务所律师。被告深圳市特尔利电子有限公司，住，住所地深圳市龙华新区民治街道中华路**宿舍******/div>法定代表人周炜轩。原告维沃移动通信有限公司与被告深圳市特尔利电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本院经审查认为，本案系商标权侵权纠纷。被告住所地均为龙华新区，本院对该案不具有管辖权，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年四月二十八日书 记 员  郭雅伦
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2416号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人李万，该行行长。被执行人刘艳平，男，1980年11月14日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被执行人刘艳平金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初1137号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，对刘艳平名下的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，均没有发现有价值可供执行的财产，也没有找到他本人的人身线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执2416号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵正雄审 判 员 刘 峰审 判 员 王 林二〇一九年四月十二日法官助理 赵昌国书 记 员 李伟钧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2680号 申请人:深圳市龙翔伟业数控设备有限公司，住所地深圳市宝安区新安办前进路宝城**泰华大厦**1-21B（办公场所），统一社会信用代码914403007703271224。 法定代表人：艾冰峰。 委托代理人：刘军、孙姣，锦天城律师事务所律师。 被申请人:深圳市德威精密模具有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3、层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层，统一社会信用代码914403006729975877。 法定代表人：罗少彬。 申请人深圳市龙翔伟业数控设备有限公司诉被申请人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值541936元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：ASHZ551Z0119Q000016H】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市德威精密模具有限公司541936元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年四月十七日 书记员 罗家华
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽13刑终85号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）马向东，男，1979年8月7日出生于辽宁省建平县，汉族，大学本科文化，中国石油辽宁建平经营部加油站站长，被捕前住辽宁省建平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人马向东犯信用卡诈骗罪一案，于2018年4月16日作出（2018）辽1302刑初19号刑事判决。被告人马向东不服提出上诉。本院以（2018）辽13刑终114号刑事裁定撤销原判，发回重判。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2019年1月7日作出（2018）辽1302刑初253号刑事判决。被告人马向东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院副检察长邢吉华、检察员王晓峰出庭履行职务。上诉人马向东及其指定辩护人刘斌舒到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2010年9月10日，被告人马向东在中国工商银行股份有限公司朝阳分行（以下简称工商银行朝阳分行）办理一张牡丹白金信用卡，卡号为63×××83，后马向东使用该卡透支，2016年7月30日，马向东最后一次还款后再未主动还款，截止2017年9月27日，马向东共透支本金人民币424325.18元。工商银行朝阳分行分别于2016年10月24日、11月1日以书面方式向马向东催收还款，2015年10月19日至2017年8月16日期间，工商银行朝阳分行还通过电话、催收函及微信的方式多次向马向东催收，马向东均未还款。2017年9月27日，工商银行朝阳分行向公安机关报案，同日，被告人马向东被传唤到案。原审法院公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人马向东的具体犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人马向东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。责令被告人马向东退赔中国工商银行股份有限公司朝阳分行透支款本金人民币424325.18元。上诉人马向东的上诉理由是，其属被公安机关电话传唤到案，应认定其主动投案。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人马向东犯信用卡诈骗罪事实清楚。有下列证据予以证实：1、证人王某1证实：我是朝阳市工商银行股份有限公司朝阳分行银行卡业务部工作人员。2010年9月10日，马向东通过中国工商银行股份有限公司网上银行成功办理了牡丹信用卡，卡号为63×××83，马向东使用该卡透支后，一直用卡循环透支，截止2017年9月27日共计透支本金人民币633490.19元，本金、滞纳金及利息合计752873.14元，经我行多次催收未能还款。马向东最后一次还款是2016年7月30日，还款139400元，之后就没还过钱。2017年2月6日我行通过扣收系统，扣收马向东活期存款10773.81元，2017年4月20日，债务抵销收款295.99元。代理业务转账和债务抵销这两种都是我们行的操作，不属于马向东主动还款。马向东信用卡逾期超过三个月之后，在2016年10月24日和2016年11月1日我行找到持卡人马向东，让其签收的催收函。2016年、2017年都向马向东催收过多次，我同事王某2用微信向马向东催收过。2、证人王某2证实：我是中国工商银行股份有限公司朝阳分行牡丹卡业务部催收工作人员。我通过电话、发催收函、直接到马向东家和公司找他本人、发微信的方式向马向东发过催收信息。2016年10月份之后，我先后通过我的微信号×××给马向东的微信号×××发过50余条催收信息，马向东在微信里也答应还钱，结果一直都没有还上。自从2017年马向东的电话一直无法接通，联系不上马向东，我们就报警了。3、扣收意见书证实，扣收马向东银行活期存款10773.81元。4、电子证据检查工作记录、照片、光盘、情况说明证实，王某2通过电话催收方式（微信）分别于2017年6月8日、13日、14日对马向东进行信用卡钱款催收情况；2017年3月30日、6月22日到马向东家中向其催收，未找到本人。5、中国工商银行卡历史交易明细证实，马向东持卡消费及还款情况。6、报案材料、接受证据清单，证实中国工商银行朝阳分行向公安机关报案的情况及向公安机关提供银行交易流水、账户本金页面、情况说明的情况。7、信用卡申请表证实，马向东信用卡办理情况。8、工商银行催收记录、催款函证实，2016年10月24日、11月1日，工商银行以书面催告函方式对马向东催收还款；2015年10月19日至2017年8月16日工商银行多次通过电话、短信、上门催收等方式对马向东催收还款的情况。9、中国工商银行股份有限公司朝阳分行的电脑截图证实，银行系统中显示被告人透支账户本金为633490.19元。10、上诉人马向东在公安机关供认上述事实。11、朝阳市公安局北塔分局出具的情况说明，证实马向东系被电话传唤到案。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人马向东及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人马向东办理信用卡后明知无还款能力而大量透支，无法归还，其行为符合刑法规定的以非法占有为目的，且经发卡银行催收后仍不归还的恶意透支的情形，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。应依法予以刑罚处罚。上诉人马向东于2018年9月27日经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，应认定为主动投案。其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，应认定其为自首。故对上诉人马向东及其指定辩护人提出的上诉理由及辩护意见予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持辽宁省朝阳市双塔区人民法院(2018)辽1302刑初253号刑事判决的第二项。即责令被告人马向东退赔中国工商银行股份有限公司朝阳分行透支款本金人民币424，325.18元。二、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院(2018)辽1302刑初253号刑事判决的第一项。即被告人马向东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100，000元。三、上诉人马向东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币100，000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2021年5月26日止）。本判决为终审判决。审判长  李国军审判员  曹学昌审判员  王曙光二〇一九年四月二十九日书记员  苏 丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1149—1号 申请执行人：郝耀升，男，1987年1月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘雪梅，女，1979年11月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人郝耀升与被执行人刘雪梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初726号民事调解书确定的义务，现以（2019）鲁0782执保158之二、之七号执行裁定书冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘雪梅银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年四月十六日 书记员  王蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执4514号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市高新区永丰路**。 法定代表人：冉亨茂。 被执行人：四川典金广告设计有限公司，住所地：成都市青羊区双新北路**四川嘉信大楼******。 法定代表人：李洪银 被执行人：四川国栋建设集团有限公司，，住所地：四住所地：四川省双流县黄水镇公里处）。 法定代表人：王春鸣 被执行人：四川嘉信贸易有限责任公司，，住所地：成住所地：成都市青羊区双新北路**> 法定代表人：张斌。 被执行人：张斌，男，汉族，1960年9月18日出生，，住成都市青羊区 关于恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行四川典金广告设计有限公司、四川国栋建设集团有限公司、四川嘉信贸易有限责任公司、张斌一案，执行依据为（2016）川0191民初5414号民事判决。于2018年6月14日立案执行恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行四川典金广告设计有限公司、四川国栋建设集团有限公司、四川嘉信贸易有限责任公司、张斌一案，，2018年7月6日前往被执行人住所地送达执行通知书和报告财产令调查得知被执行人已于几年前搬离，无法获知联系方式及经济状况。2018年6月19日提起第一次网络查控反馈无可供执行财产；2018年8月31日提起第二次网络查控反馈依然无可供执行财产。属于暂无可供执行财产的情形。我院已对被执行人进行了限高。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序，且申请人申请终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）川0191民初5414号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年四月十七日 书记员  刘韵苹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1725号原告张鸷，男，汉族，1980年4月30日生，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人张丽，贵州知合律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心**。法定代表人：吴忠友，职务：总经理。委托代理人王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告张鸷诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币37003元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售云岩区北京西路与金阳南路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期33栋1单元2层2号房屋，建筑面积122.47平方米，房屋总价款941549元，原告于签订本合同之日向被告交付首期房款291549元，余款650000元以银行办理按揭的方式支付被告。合同签订后，原告即按照约定支付房款。但被告却违反《商品房买卖合同》第二十二条第三款：“（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的文书，交付给买受人。”之约定，未在约定的期限内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年10月29日，原告才收到被告办理不动产证的通知。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务，现被告按合同约定之履行其义务的行为，严重构成违约，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特依双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项之约定及相关法律之规定提起诉讼，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，被告客观存在逾期办证行为，但因多方原因造成，应予区别对待。1、根据双方约定，违约金起算日期应为2017年10月1日；2、房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金的截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的房屋，于2015年4月28日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，被告于2018年7月10日取得位于“云岩区金阳南路与北京西路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期34、35、36、37幢”产权登记。被告当庭认可已收到原告购房款。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项相关约定为准。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金26646元（941549元×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张鸷逾期办证违约金26646元；二、驳回原告张鸷的其余诉讼请求。案件受理费362元（已减半收取），由被告负担。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴静二〇一九年四月三日书记员  刘航
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初56号原告：李某，女，1976年7月18日出生，汉族，农民，住河北省容城县。原告：吴曼，女，1998年9月26日出生，汉族，农民，住河北省容城县。原告：吴彤，男，2001年6月13日出生，汉族，农民，住河北省容城县。法定代理人：李某，女，1976年7月18日出生，汉族，农民，住河北省容城县。系吴彤之母。原告：肖素芬，女，1947年4月8日出生，汉族，农民，住河北省容城县。四原告委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1989年10月6日出生，汉族，经商，住河北省保定市徐水区。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市隆兴中路**。负责人:陈涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告李某、吴曼、吴彤、肖素芬与被告王磊、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、吴曼、吴彤、肖素芬委托诉讼代理人王江永、被告王磊、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、吴曼、吴彤、肖素芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告共同赔偿四原告因交通事故造成的死亡赔偿金，丧葬费，被抚养人生活费，精神抚慰金等共计250000元;二、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年7月27日1时35分许，吴占明驾驶冀Ｆ×××**号重型自卸货车由北向南行驶到津保公路容城段南张镇段庄村村口时与由东向西行驶被告王磊驾驶冀Ｆ×××**轻型普通货车发生交通事故，事故发生后冀Ｆ×××**号重型自卸货车侧翻起火燃烧,造成双方车辆损坏。段庄村村界石损坏，被告王磊、王国强受伤，吴占明死亡的交通事故。该事故经容城县交警大队认定，吴占明和被告王磊负事故的同等责任。四原告为吴占明的第一顺序继承人，第一被告王磊驾驶的机动车在第二被告处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，因此给四原告造成的所有损失应由二被告共同赔偿，可是至今未能达成一致，无奈，只好诉至法院。请求法院依法支持原告的诉求。被告王磊辩称，我入着保险呢，应该由保险公司赔，诉讼费应该由保险公司但。关于免赔10%的那个材料，不是一体的，是后期合成的，字是我签的，日期不是我写的。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，本起事故中，被告王磊超载，超出交强险范围外的赔偿，应当免赔10%，不承担诉讼费，鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日1时35分许，吴占明驾驶冀Ｆ×××**号重型自卸货车由北向南行驶到津保公路容城段南张镇段庄村村口时与由东向西行驶被告王磊驾驶冀Ｆ×××**轻型普通货车发生交通事故，事故发生后冀Ｆ×××**号重型自卸货车侧翻起火燃烧,造成双方车辆损坏。段庄村村界石损坏，被告王磊、王国强受伤，吴占明死亡的交通事故。该事故经容城县交警大队认定，吴占明和被告王磊负事故的同等责任。原告李某系死者吴占明妻子，原告吴彤、吴曼系死者吴占明子女，原告肖素芬系死者母亲。第一被告王磊驾驶的机动车在第二被告处投有交强险和第三者责任险，第三者责任保险限额100万元，事故发生在保险期间。上述事实由身份证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、（2018）冀0629民初925号民事判决书、保险单、交通费票据、容城县×××村民委员会证明、户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、火化证、保险条款、常住人口登记卡、投保人声明及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的生命与健康及财产权受法律保护。因此，原告的亲属在本次交通事故所造成人身伤亡，由此产生的损失，由各方当事人依其在事故中的责任大小承担相应的民事责任。该事故经容城县交警大队认定，吴占明和被告王磊负事故的同等责任。按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据。各项损失为：死者吴占明系农民，死亡赔偿金为257620元（12881×20年）。丧葬费为32633元（65266÷2）。被抚养人生活费，肖素芬1947年4月8日出生，系农民，其被抚养人生活费为18964.8元（10536×9年÷5）。吴彤2001年6月13日出生，系农民，其被抚养人生活费为5268元（10536×1年÷2）。4、精神抚慰金，结合本案是实际情况及双方责任分担，本院支持25000元。5、处理丧葬事宜的误工费，本院酌定3人3天，参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资23384元的参考数据，为577元（23384÷365×3×3）。交通费结合实际本院酌定300元。以上合计340362.8元。对此损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告方赔偿110000元。被告王磊辩称关于免赔10%的材料，不是一体的，是后期合成对的，字是我签的，日期不是我写的。经本院当庭核实，保险公司对免责条款已经做到了明确提示义务，且其当庭放弃鉴定，故其不承担责任的抗辩不能成立。被告王磊发生事故时超载，商业险绝对免赔10%，余款230362.8元，根据其责任承担50％即115181.4元（230362.8元×50％＝115181.4元）。故王磊应赔偿11518.14元（115181.4×10%）。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司第三者商业险责任范围内应赔偿103663.26元（115181.4﹣11518.14）。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应赔偿原告213663.26元，被告王磊赔偿原告11518.14元。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李某、吴曼、吴彤、肖素芬各项损失计213663.26元，于本判决生效后十日内履行；二、被告王磊赔偿原告李某、吴曼、吴彤、肖素芬各项损失计11518.14元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2252元，被告王磊负担44元，原告李某、吴曼、吴彤、肖素芬负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年四月十日书记员  张学林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执221号申请执行人于晓华，女，1965年1月6日出生，住所地三江镇宝龙村**，证件号码21122419650106562x。被执行人芦文，地址（舍得种业）。于晓华与芦文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）辽1224民初2262号已经发生法律效力。由于被执行人芦文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于晓华于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款5470元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人芦文的财产进行了查证：被执行人芦文无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人芦文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于晓华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人芦文新的财产线索，申请执行人于晓华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一九年四月二十九日书记员 王阿娉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1127号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，男，汉族，1969年3月27日出生，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏玉明，男，布依族，1977年5月3日出生，，住所地贵州省贵阳市南明区该公司法律顾问，委托权限为特别授权代理。被告：汪毅，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司(以下简称贵州中天创新物管公司)诉被告汪毅物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中天创新物管公司于2019年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州中天创新物管公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员 陈 琛二〇一九年四月二十八日书记员 杨承志
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初162号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。地址：罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该公司董事长。被告：汪炎炎，男，1991年7月28日出生，汉族，住罗山县。被告：信阳旺隆房地产开发有限公司。地址：罗山县灵山大道东侧郦水花园****两层。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告汪炎炎、信阳旺隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。本案受理费46000元，减半收取23000元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董晓明二〇一九年四月二日书记员  孙晓丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执4881号 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人雷龙土、王芬芬、陈岩富、钟贞花、钟金成、蓝丽花、陈跃海金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人雷龙土、王芬芬、陈岩富、钟贞花、钟金成、蓝丽花、陈跃海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将雷龙土、王芬芬、陈岩富、钟贞花、钟金成、蓝丽花、陈跃海纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初37号原告：梁光淑，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邹政，系重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告：吴友洪，女，1988年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告梁光淑与被告吴友洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，原适用简易程序，因被告吴友洪下落不明，无法直接向其送达相关法律文书，本院于2019年1月22日裁定转为适用普通程序，由审判员熊小军担任审判长，与人民陪审员朱昌华、张建华组成合议庭于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告梁光淑及其委托诉讼代理人邹政到庭参加了诉讼。被告吴友洪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梁光淑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金22000元，并从2016年6月7日起按月利率2%支付利息至该款还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日被告差资金向原告借款22000元，并且被告向原告出具借条一张，双方口头约定月利息2分计算，被告已向原告支付6个月的利息，每月利息440元。原告多次向被告催收本金及利息无果，被告至今没有履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，现特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴友洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到梁光淑现金贰万贰仟元整，小写22000元。借款人：吴友洪，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2015年12月6日，见证人：宋甫琼”。被告至今未偿还原告借款本息，经原告多次催收无果。为此，原告于2019年1月2日诉至本院，要求被告立即偿还原告的借款22000元，并从2016年6月7日起按月利率2%支付利息至该款还清时止。庭审中，原告陈述，借款时双方口头约定借款利息为月息2分，即每月利息440元。被告已支付从2015年12月6日至2016年6月6日期间共计六个月的利息，从2016年6月7日起至今未偿还借款本息。见证人宋甫琼出庭作证证明，原被告借款时，双方口头约定借款利息为每月440元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条及原、被告微信聊天记录、证人宋甫琼的证人证言等证据在案佐证，亦经庭审审查核实，具有证明效力。本院认为，被告吴友洪向原告梁光淑借款22000元，有原告提供被告出具的借条印证，双方之间依法成立合法的借贷关系，应受法律保护。被告下欠原告借款22000元属实，理应及时归还，被告长期拖欠不归还的行为，系违约行为，应当承担偿还借款22000元及按约支付资金利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中虽然原、被告在借条中未明确约定借款利率，但双方的借款见证人到庭作证证明，原被告口头约定每月利息为440元，即月利率2%，加之原被告双方的微信聊天记录亦证明有借款利息存在，现原告确认被告已支付从2015年12月6日至2016年6月6日期间共计六个月的利息，故原告主张被告偿还借款22000元，并从2016年6月7日起至还清该款时止按照月利率2%支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴友洪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴友洪在本判决生效后立即偿还原告梁光淑借款22000元，并从2016年6月7日起至付清该款时止按月利率2%支付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告吴友洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  熊小军人民陪审员  朱昌华人民陪审员  张建华二〇一九年四月三十日书 记 员  吴 成
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1314号原告：罗克介，男，汉族，1963年12月10日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。委托诉讼代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。被告：贾林，男，汉族，1965年10月3日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告罗克介与被告贾林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗克介及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贾林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗克介向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付劳务费6460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原、被告达成口头协议，约定由原告在被告承包的位于兰州市碧桂园二期工地从事粉刷涂料工作。原告作为实际务工人，按照被告的要求于2017年1月中旬将粉刷工程完工。后被告与原告结算剩余劳务费8460元，并于2018年2月10日向原告出具欠条一张，约定2018年底之前付清。2018年3月中旬被告仅向原告支付1000元劳务费，于2019年4月22日开庭前被告又向原告支付1000元，剩余6460元未付。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告书写的欠据1份，证明被告欠原告劳务费8460元，被告已支付2000元，剩余6460元未支付。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。被告贾林虽未到庭质证，但对原告起诉的事实没有异议，亦未提出反驳的证据，故原告所举证据，本院确认其证明效力。本院经审查认定事实如下：2016年9月，原、被告达成口头协议，约定由原告在被告承包的位于兰州市碧桂园二期工地从事粉刷涂料工作。原告作为实际务工人，按照被告的要求于2017年1月中旬将粉刷工程完工。后被告与原告结算剩余劳务费8460元，并于2018年2月10日向原告出具欠条一张。2018年3月中旬被告仅向原告支付1000元劳务费，原告提起诉讼后被告于2019年4月22日又向原告支付1000元，剩余6460元未付。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应当及时清结劳务费，其出具欠条后仍未给付，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：贾林于本判决生效后十日内给付罗克介劳务费6460元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由贾林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年四月二十二日书记员  马苗
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执970号申请执行人：江西至嘉置业投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路98号，组织机构代码：78146450-1。法定代表人：付嘉，江西至嘉置业投资有限公司董事长。被执行人:秦斌华，男，1977年8月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新区。被执行人：徐伟平，女，1982年1月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新区。申请执行人江西至嘉置业投资有限公司与被执行人秦斌华、徐伟平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初2645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴玉清、彭细化未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦斌华、徐伟平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人秦斌华、徐伟平应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦斌华、徐伟平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦斌华、徐伟平财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人秦斌华、徐伟平承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月四日书记员  周 顺
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初3199号原告：杨跃峰，男，汉族，住河南省临颍县。被告：张红旗，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市万达汽车销售有限公司。法定代表人：张红旗。原告杨跃峰诉被告张红旗、漯河市万达汽车销售有限公司（以下简称万达汽车销售公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年5月19日作出（2016）豫1122民初102号民事判决书，被告张红旗、万达汽车销售公司不服判决，提起上诉。漯河市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）豫11民终1873号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨跃峰，被告张红旗、万达汽车销售公司的法定代表人张红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃峰诉称：被告张红旗负责经营万达汽车销售公司临颍分店时，由于其急需用钱，向原告借款30万元，双方订立了借款合同，张红旗加盖了万达汽车销售公司的印章，借款合同约定权利义务很明确（详见借款合同），原告在临××××小区南100米门店中借给被告30万元，后原告多次向二被告追要，二被告以种种理由相互推诿未支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.被告归还欠款30万元并支付月息9000的利息及5‰违约金；2.本案诉讼费由被告承担。二被告辩称：30万借款属实，但原告所起诉的借款经过不属实，原告在万达汽车销售公司二楼和我签订的借款协议，当天转款到我的账户30万元后才签订的合同。但是已经偿还过，具体时间我记不住了。原来还的剩余27万元，我借房东张建的姐姐或妹妹的60万元，用借来的钱通过张红旗或孙素娟或万达汽车销售公司的账户转账给杨跃峰提供的账户上了，在临颍县信用联社（107国道路东）转的。转账的当时我向杨跃峰索要借款合同，但是杨跃峰说放丢了，找不到了，当时杨跃峰给我打的有收到条，用的是信用社前台放的条子，收到条在我公司的财务凭证上，但是我现在人身受限制拿不出来。经审理查明：2012年12月18日，被告张红旗向原告杨跃峰借款30万元，杨跃峰向张红旗提供借款后，当日原告杨跃峰作为出借人（甲方）与被告张红旗（乙方）签订借款合同，合同约定：自2012年12月18日至2013年2月18日，甲方借给乙方30万元，月利率按30‰计算，每月对应日付息9000元；乙方还款计划如下：2013年2月18日一次性归还本金共计30万元，乙方如不按规定时间、数额还款，应支付违约金给甲方。除了合同约定支付本金和利息以外，还应按每天加借款数额的5‰支付违约金。杨跃峰、张红旗分别在合同尾部签名，合同中间及合同尾部张红旗签名处加盖有万达汽车销售公司印章。上述30万元借款的利息清结至2013年2月18日。另查明，万达汽车销售公司的法定代表人是张红旗，股东是张红旗、张桂花。还查明，本院根据张红旗的要求给其一个月的举证期限，张红旗未在举证期限内提供相关证据。以上事实，有原被告双方提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为：被告张红旗于2012年12月18日向原告杨跃峰借款30万元，有原告提供的借款合同为证，且被告张红旗对此予以认可，本院予以确认。本案所涉借款合同中间及尾部张红旗签名处加盖有万达汽车销售公司印章，应认定二被告为共同借款人。合法的借贷关系受法律保护，原告杨跃峰要求被告张红旗偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。原被告双方的借款合同显示双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告杨跃峰要求二被告支付利息的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，已经支付过的利息按年利率36%，即月息3分计算，未支付的利息按年利率24%即月息2分计算。原被告双方约定月利率按30‰计算，即月息3分，原告杨跃峰自认利息已经清结至2013年2月18日，故对二被告支付的借款期间的利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于原告杨跃峰要求二被告支付月息9000的利息（月息3分）及5‰违约金的诉请，本院支持按年利率24%计算利息，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。故从2013年2月19日至实际偿还之日二被告应按照年利率24%向原告支付利息。关于二被告辩称已经偿还完毕本案所涉借款的问题。因二被告在本院根据张红旗的要求指定的举证期间内未向本院提交相关证据，且原告对此不予认可，故本院对该辩称意见不予采信。为维护正常的民间借贷关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张红旗、漯河市万达汽车销售有限公司偿还原告杨跃峰借款本金30万元及其利息（利息从2013年2月19日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告杨跃峰的其他诉讼请求。本案受理费5936元，由被告张红旗、漯河市万达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  段梦野审判员  张 聪审判员  林 琳二〇一九年四月二十九日书记员  李菲菲
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执694号 申请执行人:薛雪越 被执行人:周晓忠公民身份号码:3303021967×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0329民特46号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周晓忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明周晓忠名下有车辆(车辆,别克浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,别克浙Ｃ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:包露琼 二〇一九年四月二十五日 书记员 :郑彩霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16835号原告：黄秋宇，男。委托代理人：叶伟玲，广东德纳律师事务所律师。被告：西安市高陵区郭老八饭庄，经营场所西安市高陵区崇皇街道，统一社会信用代码92610117MA6U723X81。经营者：郭世全。被告：郭世全，男。被告：樊芳琴，女。被告：张力，男。原告与四被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告西安市高陵区郭老八饭庄（以下简称郭老八饭庄）、被告郭世全共同偿还剩余借款本金人民币101,976.34元（以下币种均为人民币）及逾期还款违约金（以101,976.34元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月2日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年7月16日为3,059.3元）；2、被告郭老八饭庄、被告郭世全共同承担原告支付的律师费6,000元；3、被告樊芳琴、被告张力对被告郭老八饭庄的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担诉讼费（包括但不限于受理费、公告费等）。本院于2018年8月17日立案受理后，依法进行了审理。原告委托代理人叶伟玲到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：原告称其通过居间方深圳前海非标金融服务有限公司介绍出借款项给被告郭老八饭庄；二、借款数额：150,000元；三、原告向被告支付款项的方式：原告于2018年1月3日通过其中国光大银行账户（尾号2561）转账150,000元至被告郭世全名下中国农业银行账户（尾号4771）；四、是否签订借款合同或出具借条及收条：原告与被告郭老八饭庄于2018年1月3日签订了《借款合同》。被告郭老八饭庄于2018年1月3日出具《借款收据》，载明收到原告借款150,000元；五、约定的借款期限、还款方式：12个月，自2018年1月3日至2019年1月2日。《还款通知书》载明还款计划为2018年1月3日偿还利息1,500元、剩余本金150,000元，2月2日偿还利息1,381.73元、本金11,827.32元，3月2日偿还利息1,262.27元、本金11,945.59元，4月2日偿还利息1,141.62元、本金12,065.05元，5月2日偿还利息1,019.76元、本金12,185.7元、剩余本金101,976.34元，6月2日偿还利息896.69元、本金12,307.56元、剩余本金89,668.78元；六、约定的利息：月利率1%，每月借款利息按照实际用款金额×月利率按月计算；七、约定的违约责任：逾期未能返还借款本金的，原告有权对逾期本金及利息按照每日6‰收取违约金。原告根据合同约定追索借款本息以及追究被告违约责任而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用均由被告承担。被告没有按期偿还借款本金及利息，经原告催告后仍未偿还的，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息及其他费用，且原告要求被告偿还前述款项之日即为合同借款期限届满之日；八、被告借款后偿还款项数额：原告称被告分别于2018年1月3日偿还1,500元、2月2日偿还13,209.05元、3月1日偿还13,207.86元、4月2日偿还13,206.67元、5月2日偿还13,205.46元，以上偿还本金合计48,023.66元、利息合计6,305.38元，此后未再偿还任何款项；九、是否存在保证或担保事宜：被告樊芳琴、被告张力出具《保证担保书》为涉案借款提供了连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权所支付的诉讼费或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等，担保期间为主合同债务履行期届满之日起两年；十、原告是否催收过款项：原告于2018年6月11日向被告郭老八饭庄发出《催收函》，载明截至2018年6月8日止，被告尚欠借款本金12,307.56元，利息896.69元、逾期违约金56元未归还，并要求被告在收到《催收函》起3日内履行还款义务，否则原告将有权终止借款合同并要求被告立即归还所有款项等。上述《催收函》于2018年6月13日被签收；十一、其他需要说明的事项：《还款通知书》载明居间方深圳前海非标金融服务有限公司收取居间服务费32,912.19元。原告为本案诉讼支出律师费6,000元。被告郭老八饭庄系个体工商户，经营者为被告郭世全。上述事实，有《借款合同》、《还款通知书》、《催收函》、发票、银行流水等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告与被告郭老八饭庄之间存在民间借贷关系，双方合法权益受法律保护。原告诉求被告郭老八饭庄、经营者被告郭世全偿还尚欠的借款本金及逾期还款违约金、律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于借款本金数额的认定，依据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额认定借款本金数额，本案中，原告支付借款与被告偿还1,500元利息系同一日，故该1,500元应在本金中予以扣除，结合被告借款后已偿还本金48,023.66元，被告尚欠借款本金100,476.34元（150,000元-1,500元-48,023.66元）。综上，被告应偿还原告借款本金及律师费共计106,476.34元（100,476.34元+6,000元）。关于逾期还款违约金数额的认定，双方约定违约金的利率标准为每日6‰，该标准约定过高，原告起诉时自愿调整为2%/月，符合法律规定，本院予以采纳。被告自2018年5月3日起未再还款，故还款日为2018年6月2日的借款本金12,307.56元应自2018年6月3日起计收违约金，原告向被告进行了催收，并给予了合理的履行期限，故自该期限届满时可视为全部借款本金提前到期时间，即剩余借款本金88,168.78元（100,476.34元-12,307.56元）应自2018年6月17日起计收违约金。被告樊芳琴、被告张力作为涉案借款的保证人，应对被告郭老八饭庄的上述支付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郭老八饭庄追偿。原告诉求的公告费并未实际发生，本院对其该主张不予采纳。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区郭老八饭庄、郭世全于本判决生效之日起十日内支付原告黄秋宇人民币106,476.34元及逾期付款违约金（按月利率2%的标准，分别以人民币12,307.56元为基数自2018年6月3日起计至实际清偿之日止；以人民币88,168.78元为基数自2018年6月17日起计至实际清偿之日止）；二、被告樊芳琴、张力对被告西安市高陵区郭老八饭庄的上述支付义务承担连带清偿责任，被告樊芳琴、张力承担保证责任后，有权向被告西安市高陵区郭老八饭庄追偿；三、驳回原告黄秋宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,520.72元,由原告负担人民币36.72元，被告负担人民币2,484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年四月二十九日书 记 员  梁 鸿
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2096号原告：石某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。原告：赵某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：李某，甘肃正天合(酒泉)律师事务所律师。被告：肖某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告石某、赵某与被告肖某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、赵某及委托诉讼代理人李某、被告肖某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某、赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款14339元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，两原告给被告打渠转，双方口头约定了劳务费数额及支付时间，但被告未按约定向原告支付劳务费。2018年1月21日，被告向二原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费14339元，但至今未支付劳务费，故原告诉至本院，要求本院判处。被告肖某辩称，我也是受害者，我也赔了很多钱，但是我没想赖账，我愿意支付原告的工资。本院经审理认定事实如下：2015年3月，二原告给被告打渠砖，二原告给被告干活三个月后被告并未支付劳务费，2018年1月21日，被告向二原告出具欠条一份，载明欠二原告工资14339元，经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。二原告在被告工地做劳务，工程结束后，被告向原告书写欠条，双方形成债权债务关系。被告没有偿还欠款侵害了公民的合法财产权益。被告欠原告劳务费的事实，由原告提供的欠条为证，事实清楚，证据确实，且被告认可该笔欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告肖某支付原告石某、赵某劳务工资14339元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年四月十一日书记员 高晓娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执744号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地在响水县。法定代表人朱瑞祥。被执行人：何知成，男，1988年2月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：刘海荣，女，1990年3月15日生，汉族，居民，住响水县。中国农业银行股份有限公司响水县支行申请执行何知成、刘海荣金融借款合同纠纷一案，在执行中中国农业银行股份有限公司响水县支行与何知成、刘海荣达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司响水县支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0921执744号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年四月三日书记员  吕 欢
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保316号 申请执行人：李小龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：程永生，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王礼翠，女，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初2191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程永生、被执行人王礼翠至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人程永生的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人王礼翠的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年四月二十四日 书记员  汪菡佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终24619号上诉人（原审原告）：王小妹。委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冠得旺电子（深圳）有限公司。法定代表人：许旭山，总经理。委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。上诉人王小妹因与被上诉人冠得旺电子（深圳）有限公司（以下简称冠得旺公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初1820号民事判决，于2018年12月10日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案存在如下争议焦点：第一，被上诉人冠得旺公司是否克扣上诉人王小妹2013年3月7日至2018年3月31日期间的伙食费工资。本院认为，被上诉人冠得旺公司提交的证据可证明上诉人王小妹有在公司食堂用餐的情况。被上诉人冠得旺公司每月发工资时对上诉人王小妹的伙食费进行扣减，上诉人王小妹在工资表上签名予以确认。多年来，上诉人王小妹从未对伙食费的扣减提出过异议。上诉人王小妹上诉主张被上诉人冠得旺公司克扣其2013年3月7日至2018年3月31日期间的伙食费，理由不成立，本院不予支持。第二，被上诉人冠得旺公司是否应支付上诉人王小妹2017年1月22日至2017年2月3日期间和2018年2月10日至2018年2月22日期间春节放假工资。本院认为，被上诉人冠得旺公司已经支付上诉人王小妹2017年、2018年春节法定节假日工资。上诉人王小妹上诉请求被上诉人冠得旺公司支付春节放假超过法定假期的工资。正如原审的认定，深圳是移民城市，为了满足广大劳动者回家过春节的需要，保障劳动者有充足的旅途、省亲和团聚时间，很多用人单位在春节期间适当地延长放假时间，基本上成为了深圳一种惯例，此惯例亦受到绝大多数劳动者的拥护，依法应得到支持。因此，2017年、2018年春节假期期间，被上诉人冠得旺公司给予上诉人王小妹超过法定假期的放假时间，使上诉人王小妹能够有充裕的时间过好春节。上诉人王小妹此期间没有为被上诉人冠得旺公司提供劳动，被上诉人冠得旺公司除支付上诉人王小妹春节法定节假日工资外，没有支付其余假期的工资，符合公平正义原则。上诉人王小妹上诉主张3天法定节假日外的工资，理由不成立，本院不予支持。第三，被上诉人冠得旺公司是否应支付上诉人王小妹被迫解除劳动合同经济补偿。本院认为，上诉人王小妹以被上诉人冠得旺公司从未依法足额支付工资为由，提出被迫辞职。上诉人王小妹未能提交证据证明被上诉人冠得旺公司存在未依法足额支付工资的事实，依法应承担举证不能的不利法律后果。上诉人王小妹上诉主张被迫解除劳动合同经济补偿，没有事实依据，本院不予支持。第四，被上诉人冠得旺公司应支付上诉人王小妹的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人王小妹的胜诉比例，判令被上诉人冠得旺公司应支付上诉人王小妹律师费167.59元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人王小妹的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人王小妹承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年四月十八日书记员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执796号 张建林、沈军： 本院受理的申请执行人张建林与被执行人沈军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人沈军将坐落于平湖市乍浦镇玫瑰苑24幢一单元401室、24幢一单元501室、24幢二单元501室、24幢二单元502室、24幢三单元302室、24幢三单元401室、24幢三单元501室、24幢三单元502室、24幢四单元401室、24幢四单元402室、24幢四单元501室、24幢五单元301室、24幢五单元302室、24幢五单元501室、24幢五单元502室、25幢二单元501室、25幢二单元502室房屋过户给申请人，执行费为500元。 在执行过程中，本院依法发出协执行通知书，对上述房产进行强制过户。至此，本院（2019）浙0482执796号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十九日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执215号申请执行人：魏国华，男，生于1975年2月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄佳学，男，生于1972年2月27日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：龙克艳，女，生于1973年11月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人魏国华与被执行人黄佳学、龙克艳提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初1106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄佳学、龙克艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏国华于2019年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄佳学、龙克艳赔偿申请执行人魏国华医疗费、误工费、护理费、营养费等相关费用40000.00元。本案在执行过程中，申请执行人魏国华与被执行人黄佳学、龙克艳达成了和解协议，申请执行人魏国华向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年四月十一日书记员  周 杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2912号申请执行人中国银行股份有限公司响水支行，社会统一信用代码91320921840356202A，住所地响水县。负责人吴海峰,该支行行长。委托代理人张知卫，该支行员工。被执行人邵中圆，男,1988年6月21日生，汉族，居民，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行与被告邵中圆信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5192号民事判决书已经发生法律效力，被告邵中圆应偿还原告中国银行响水县支行借款本金36728.5元及利息779.78元，应收费用2323.7元（利息、应收费用计算至2017年5月19日，之后的利息、罚息至实际履行之日止按信用卡领用合约继续计算）。逾期后，因被告邵中圆未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告中国银行股份有限公司响水支行于2018年10月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人邵中圆发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人中国银行股份有限公司响水支行发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人邵中圆的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人邵中圆的银行账户，未发现被执行人邵中圆其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人邵中圆采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人邵中圆下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十三日书记员  王 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1873号 申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。 负责人李民，该行行长， 被执行人何鼎忠，男，1984年10月7日生，苗族，住贵阳市云岩区。、 被执行人贵阳融创置业有限公司，地，地址在贵阳市观山湖区世纪城**团商业********/div> 法定代表人任忠福。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1255号民事判决书，已向被执行人何鼎忠、贵阳融创置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人何鼎忠、贵阳融创置业有限公司立即归还申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金81788.2元并支付截至2018年4月3日的利息5553.91元，罚息360.96元（从2018年4月4日起的利罚息按照双方合同约定标准支付至判决确定的履行期限届满之日止）立即支付申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行律师代理费4284元，承担案件受理费1025元、执行费1206元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何鼎忠、贵阳融创置业有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款102818元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人何鼎忠、贵阳融创置业有限公司收入清偿所欠申请执行人102818元的债务。 三、被执行人何鼎忠、贵阳融创置业有限公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年四月二十四日 书记员  杜刚显
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初189号 原告：柳州市惠农化工有限公司，住所：广西柳州市雒容镇强容路13号，统一社会信用代码：914502002729628959。 法定代表人：杨敬勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。 被告：田德建，男，1972年1月19日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告柳州市惠农化工有限公司诉被告田德建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动支付了剩余货款为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市惠农化工有限公司撤回对被告田德建的起诉。 案件受理费572元（原告已向本院预交），减半收取286元，由原告柳州市惠农化工有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一九年四月九日 书记员  莫秋美
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1709号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：饶永刚、龙昆，该公司员工。被告：郭茂翠，女，1977年11月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告郭茂翠物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年四月三十日书记员 赵伶俐
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1067号 原告：晋州市磷化总厂，住所地:晋州市晋周路路东,工商注册号：130183100001299。 法定代表人：周振全，厂长。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200810572512，代理权限为一般代理。 被告：宋江伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住晋州市。 原告晋州市磷化总厂与被告宋江伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告晋州市磷化总厂法定代表人周振全及其委托诉讼代理人雷冲到庭参加诉讼，被告宋江伟经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。 晋州市磷化总厂向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告2014年10月1日签订的《租赁协议》，并责令被告从租赁房屋及场地内搬出；2.要求被告给付拖欠原告的租金22.5万元；3.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月1日，原告与被告签订一份租赁协议，该协议中约定：原告将其厂区内部分房屋及场地出租给被告使用。租赁期限为6年（自2014年10月1日起至2020年9月30日止），第一年租金为5万元，以后每年租金为7万元，每年9月1日交付租金。然而自2015年9月起，被告便一直拖欠原告租金至今。截止到原告起诉之日，被告共拖欠原告租金22.5万元未付。根据我国《合同法》的相关规定，被告的上述行为已构成根本性违约，因此原告要求解除与被告签订的上述租赁协议。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。 被告宋江伟未出庭应诉，亦未作书面答辩。 经审理查明，2014年10月1日，原告与被告签订租赁协议一份，该协议中约定：原告将其厂区内部分房屋及场地（详见平面图）出租给被告使用。租赁期限自2014年10月1日起至2020年9月30日止，租期为六年，第一年租金为5万元，以后每年租金为7万元。租金每年交付一次，合同签字生效后交付一年租金，下次提前一个月交付租金，即每年9月1日交付租金。然而自2015年9月起，被告便一直拖欠原告租金至今。截止到原告起诉之日，被告共拖欠原告租金22.5万元未付。现被告租赁场地已停止经营，厂区内尚有部分设备。 被告从2015年至2018年应交租金共计280000元，实际陆续给付60900元，扣除应支付晋州市晋总线材厂电费3000元及2015年-2017年的水资源费2900元，被告实交租金为55000元。 审理中，本院依法查封了被告宋江伟存放在租赁场地的染缸7台、定型机3套和全自动燃气锅炉1台。 以上事实有租赁协议一份、租赁平面图两张、工信局证明一份、收租清单一份、晋州市人民法院查封清单一份及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，是当事人的真实意思表示，且不违背国家法律和行政法规的禁止性规定，协议合法有效。协议签订后，原告履行了交付租赁物的义务，被告应按照协议约定支付租金。被告多次逾期未付，原告诉请解除租赁合同，并支付尚欠租金，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告晋州市磷化总厂与被告宋江伟于2014年10月1日签订的租赁协议，被告宋江伟于本判决生效后三十日内腾退租赁场地； 二、被告宋江伟于本判决生效后十日内给付原告晋州市磷化总厂租金225000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，财产保全费1670元，均由被告宋江伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范占良 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年四月十一日 书 记 员  刘佳叶 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初12692号 原告：张红高，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：吴玉祥，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张红高诉被告吴玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红高到庭参加诉讼，被告吴玉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红高向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴玉祥立即偿还原告借款本金20000元及利息6400元（自2017年5月10日至2018年9月10日按月息2%），款清息止；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告吴玉祥因资金周转向原告借款20000元整，利息为月利息2%。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务（转账加现金的方式）。之后原告多次催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。 被告吴玉祥未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：吴玉祥系张红高同学的亲戚。2017年5月10日，张红高与吴玉祥签订一份借款合同，约定吴玉祥向张红高借款20000元，费率为本金的百分之二等。当日，张红高通过名下62×××78账号向吴玉祥6217001630035776258账号转账10000元，余额为6302.58元；次日，张红高又通过上述账号向吴玉祥上述账号转账8000元，余额为1102.58元。张红高陈述另2000元系2017年5月10日当天现金出借。因吴玉祥未还款，故张红高诉至法院。 以上事实，除有原告张红高当庭陈述外，还有其提供的借款合同、银行交易凭证在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷事实，有借款合同及银行交易凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金和利息。原告主张按照借款合同约定的金额20000元计算并陈述除转账18000元外，另2000元系现金支付，关于利息，借款合同中约定费率为2%，本院认为，结合双方之间的亲疏关系及民间借贷交易惯例，原告在账户余额充分的情况下，分开采用线上线下的本金交付方式与常理不符，故借款本金以转账金额18000元计算、该费率按照月利率标准计算。因借款合同中未约定还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告继续催要，被告应偿付本息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告吴玉祥自本判决生效之日起十日内偿付原告张红高借款本金18000元及利息（利息计算方式：自2017年5月11日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金18000元实际付清之日止）； 二、驳回原告张红高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，公告费800元，合计1260元，由原告张红高负担66元，被告吴玉祥负担1194元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  杨曙东 二〇一九年四月十二日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1095号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市仓山区新佳乐佳便利店，住所地福州市仓山区盖山镇跃进村****。 经营者：庄平贵。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州市仓山区新佳乐佳便利店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.案涉产品违反了GB7718-2011预包装食品标签通则的规定，福州市仓山区新佳乐佳便利店销售的涉案产品属于预包装产品，强制性食品标签不符合规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据谁主张谁举证的原则，因周仰峰持有的“佳乐佳超市（步卓店）”的小票不足以证明涉案食品购自福州市仓山区新佳乐佳便利店，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害,应承担举证不能的法律责任，一二审判决不予支持周仰峰的诉讼请求，并无不当。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年四月二十五日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特220号 申请人：蔡某。 申请人：高某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人蔡某与高某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 蔡某于签协议后即时向高某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蔡某与高某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初697号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，，住贵阳市南明区系该公司员工。被告石鑫，男，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告石鑫物业服务合同纠纷一案，庭审前，原被告双方已自行和解，原告遂于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年四月二十四日书记员  黄小琴
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1633号之一申请人：王海波，男，汉族，1970年2月23日生，住扶沟县。被申请人：任鑫，女，汉族，1977年1月15日生，住山东省莱州市。本院在审理原告王海波与被告任鑫买卖合同纠纷一案中，申请人王海波于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人任鑫名下价值155000元的财产。本院认为，申请人王海波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人任鑫名下价值155000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月十一日书记员  王琨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执994号 申请人:张士龙,男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:赵玉海，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马跃跃，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张士龙与赵玉海、马跃跃民间借贷纠纷一案中，执行标的人民币205303.82元,依法向被执行人发出执行通知书，通过网络查控系统对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询；通过查控到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人赵玉海、马跃跃有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年四月三日 书记员  蒋成庆
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0202民初774号原告：开封市迪胜物业管理有限公司。地址：开封市西门大街**。统一社会信用代码：91410202687129336K。法定代表人：谢京添，执行董事。委托诉讼代理人：刘洪建，河南方迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李雪，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李然，男，汉族，1982年5月29日出生，住址：河南省开封市顺河回族区，现住：开封市龙亭区。原告开封市迪胜物业管理有限公司与被告李然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告开封市迪胜物业管理有限公司于2019年4月30日向本院申请撤回对被告李然的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告开封市迪胜物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李然的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市迪胜物业管理有限公司撤回对被告李然的起诉。案件受理费减半收取25元由原告开封市迪胜物业管理有限公司负担。审判员  张碧薇二〇一九年四月三十日书记员  陈亚萍
结 案 通 知 书 东阳市富林针织服饰有限公司： 关于申请执行人韦骏依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2185号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市富林针织服饰有限公司劳务合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执1685号案已于2019年4月1日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月一日