wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初2411号原告：李树言，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。被告：刘玉淑，女，1947年4月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：程刚，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丹，河北达公律师事务所律师。原告李树言与被告刘玉淑股东出资纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2016）冀0635民初1411号民事判决。李树言不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）冀06民终5564号民事判决，驳回上诉，维持原判。李树言仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2018年6月13日作出（2018）冀民申1746号民事裁定，指令河北省保定市中级人民法院再审本案。河北省保定市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）冀06民再96号民事裁定，撤销河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终5564号民事判决及本院（2016）冀0635民初1411号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月14日、2019年1月11日、2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告李树言及其委托诉讼代理人苏轩炜，被告刘玉淑及其委托诉讼代理人程刚、杜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树言向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被告出资不实，未向前河北大华胶带有限公司足额交纳工商登记载明的股金款，不能享有该公司相应33.33%的股权；2.诉讼费等均由被告负担。事实和理由：在被告诉李树言股东权益纠纷的蠡县法院（2015）蠡民初字第1458号民事案件中，据被告诉称，在2007年河北大华胶带有限公司（以下简称大华公司）登记注册时，被告出资100万元占股份33.3%而成为注册股东。但实际在注册成立大华公司之后，被告并未实交股金100万元。几经催要，被告只交纳了24万元，其余一直未交纳。公司实际股东们经商议确定，所有股东均按实际真实出资额进行利润分配。公司历年的利润分配表也均是按实际投资进行的分红，该利润分配表中记载的被告实际入股金就只有24万元并按此给其分红，被告对此并未表示异议。被告并未按工商登记的100万元向公司实交股金，故不能享有大华公司33.3%的股权和利润分配。理由如下：其一，被告没有公司出具的证明其交纳100万元的出资证明书；其二，大华公司的财务账中并没有被告汇入100万元股金的账目记载；其三，历年的利润分配表中均记载被告投入的股金为24万元，并非100万元，被告对此并无异议；其四，对被告在蠡县法院（2015）蠡民初字第1458号案件中所提供的，验资报告中的银行“特种转账贷方传票”是假的。1、因为“特转”不是给客户的转账凭证；2、没有汇出单位的开户行和账号；3、没有收款方的开户行；4、没有开票人、会计、审核人员的盖章，完全违背银行的会计制度，是否真实转账的可能性有待查证。如果证明实际汇入大华公司，必须同时有收款方的进账原始凭证和汇入方的财务账册相应记载，才能证明公司实际收到该股金款。被告不能提供上述整个汇款流程的全部证据，故不能证明其实际向大华公司实交100万元投资款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”的规定，被告应当提供上述一系列的证据，证明其是否已经履行出资100万元的义务。如果不能清楚证实已投入100万元，则应当承担举证不能的法律后果。原告的诉求应予支持。综上，被告未足额交纳股金的行为已严重影响公司正常经营，并对其他已出资的股东造成了实质伤害。为保障原告合法权益，请求法院判如所述。刘玉淑辩称，原大华公司工商登记手续，是李树言一手操办，如该手续中有作假行为也是李树言所为与刘玉淑无关。原大华公司转让时实际股本是208万元，刘玉淑这一股共投资66万元，占31.7%。原大华公司的会计账目由会计鲁爱红在公司转让时给了李树言，现金账目也交给了李树言，是李树言不向法庭提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及有效证据，本院认定如下事实：河北大华胶带有限公司（以下简称大华公司）成立于2017年6月22日，由刘玉淑、张集凯委托李树言办理工商登记，登记股东为李树言、刘玉淑、张集凯，各自出资1000000元。李树言承认工商登记档案验资报告中的银行询证函、公司设立登记申请书中其签名均系本人书写，两份材料显示大华公司实收资本为3000000元，李树言、刘玉淑、张集凯三人于2007年6月18日分别缴存投资款1000000元。庭审中双方均认可大华公司存在多名隐名股东，登记股东均未足额出资，并提供了相关账目。其中刘玉淑出资240000元、刘玉淑次子李进章出资320000元、刘玉淑大儿媳李瑞芹出资100000元。2013年6月21日李树言、刘玉淑与赵江海、商立柱、任春波签订协议书，将大华公司转让，2013年6月25日办理了公司法定代表人与股东变更登记。签订转让协议当日，李树言收取转让款7500000元。李树言曾按总股金2080000元，以各股东实际出资金额两倍分配过一次转让款。原、被告双方对李进章、李瑞芹出资是否隐名在刘玉淑名下有争议。刘玉淑主张二人出资在自己名下，应按660000元计算自己的出资比例，李树言则认为李进章、李瑞芹是大华公司隐名股东，而非在刘玉淑名下。刘玉淑对李树言提供的证据八中2011年利润分配表的真实性无异议，该表中“玉淑”（指刘玉淑）股金为240000元、“进章”（指李进章）股金为320000元、“小琴”（指李瑞芹）股金为100000元，第一次庭审中刘玉淑承认2011年因自己原因要求三人股金分开。本院认为，按照大华公司成立时的公司法规定，有限责任公司实行实缴资本制，应由股东将认缴出资足额存入公司账户，并由验资机构进行验资。在办理工商登记时，原大华公司向登记机关及验资机构提供了虚假材料，导致登记情况与实际出资不符。庭审中双方均认可自公司成立至股权转让时登记股东未足额出资，并提供了有关账目，故原告李树言请求确认刘玉淑出资不实，不能享有该公司相应33.33%的股权，有事实及法律依据，本院予以支持。至于李进章、李瑞芹出资是否在刘玉淑名下，不影响本案裁判结果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘玉淑未出资1000000元，不享有原河北大华胶带有限公司33.33%股权。案件受理费80元，由被告刘玉淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  和顺通审判员  付锁柱审判员  宋新来二〇一九年四月十八日法官助理韩微书记员杜盼龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1065号 申请执行人：赵云巧，男，汉族，1980年11月7日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：叶振海，男，汉族，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽三户建筑装饰工程有限公司。住所：安徽省铜陵市铜都大道中段**。统一社会信用代码:91340700719975757R。 法定代表人:徐金松。 被执行人：安徽江南文化园置业有限公司。住所。住所：安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园**社会信用代码：91340721786536447Y。 法定代表人:林水根。 被执行人：铜陵市九天玻璃有限公司。住所：。住所：安徽省铜陵市铜官区栖凤路**会信用代码：913407000501647160。 法定代表人:叶旸。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0705民初3764号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶振海、安徽三户建筑装饰工程有限公司、安徽江南文化园置业有限公司、铜陵市九天玻璃有限公司财产价值488478元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 骏 二〇一九年四月二十九日 书记员 祝明钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1629号申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人：冉隆琦。被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。法定代表人：钟振山。被执行人：谢玉林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8150号民事判决书，于2019年3月13日受理长城华西银行股份有限公司成都武侯支行申请执行谢玉林、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人谢玉林名下位于成都市新都区大丰街道润丰路xx号xx栋x单元x楼xx号房屋（监证xx）予以查封，查封期限为三年；二、将被执行人谢玉林位于成都市高新区合信路xx号附x楼房屋（监证xx）予以查封，查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年四月十六日书记员  查大鹏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初1388号原告：李某，女，1941年6月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地湖南省益阳市。原告：李某六，女，1945年12月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地甘肃省兰州市。原告：李某七，女，1949年10月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告：李某二，女，1952年8月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告：李某五，女，1954年12月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。五名原告共同委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。被告：田某，男，1963年1月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地新疆库尔勒市。被告：田某二，男，1966年12月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地新疆库尔勒市。原告李某、李某六、李某七、李某二、李某五诉被告田某、田某二继承纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某七、李某二、李某五及五名原告共同委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告田某、田某二经本院合法传唤未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某、李某六、李某七、李某二、李某五向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于南京市，各占1/5份额；2、本案诉讼费用由原告方承担。事实和理由：被继承人李某三与樊某夫妇共生育六个女儿，即本案五名原告及两被告之母李某四。李某三于2005年11月28日死亡，李某四先于李某三死亡。南京市，应由李某三六名女儿平均继承，现请求房屋折价归并给五名原告所有，按总价400万元的1/6给付两被告折价补偿款。被告田某、田某二辩称，涉案房产系李某三在1997年购买的房改房，当时购房款19039元是两被告母亲李某四给付。李某三生前曾立过公证遗嘱，将该房产全部给李某四继承。现两被告同意涉案房产按法定继承处理，亦同意以房屋总价400万元折价归五名原告所有，五名原告给付两被告1/6的房屋折价款。同时希望五名原告将李某四所支付的购房款19039元返还两名被告。本院经审理认定事实如下：被继承人李某三与樊某生育李某四、李某、李某六、李某七、李某二、李某五六个女儿。田某、田某二系李某四之子。樊某于1986年2月3日因死亡注销户口，李某四于2003年7月1日去世，李某三于2005年11月27日去世。1997年李某三按房改政策购买涉案房产，购房款19039元系李某四给付。以上事实当事人均无争议，本院予以确认。案件审理过程中，五名原告表示同意返还李某四所支付的19039元购房款。因被告田某、田某二未到庭，致本案未能调解。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，应当先由继承人协商处理。本案涉案房产系被继承人李某三按房改政策购买，登记在李某三名下，系李某三所遗留财产。关于涉案房产的继承问题，原、被告均同意按法定继承该房产，并同意该房产折价归五名原告所有，五名原告按房屋总价400万元共同给付两名被告应继承的1/6份额折价补偿款666667元，给付两名被告李某四当年支付的购房款19039元，本院予以准许。综上所述，五名原告应给付被告田某、田某二人民币各342853元，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于南京市、李某六、李某七、李某二、李某五按份共有，各占1/5产权份额；二、李某、李某六、李某七、李某二、李某五于本判决生效之日起十日内共同给付田某、田某二人民币各342853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45520元，减半收取22760元，由李某、李某六、李某七、李某二、李某五承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林冬华二〇一九年四月十九日书记员  王智君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2180号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘志林，男，1971年11月14日出生，汉族，身份证住址河南省巩义市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘志林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22708元；交付时间：2016年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月26日尚欠本金余额12776.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12776.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12776.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，由被告刘志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2441号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈忠、彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被告：雷浩，男，1982年12月30日生，住，住贵阳市云岩区/div>原告贵州诺德物业管理有限公司与被告雷浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告贵州诺德物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州诺德物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年四月八日书记员  许微巍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初456号 原告：福建省南安市万福机械有限公司，住所地南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码91350583779626081Q。 法定代表人：李群生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艺真、陈兆川，福建恒鸣律师事务所律师。 被告：蔡福泉，男，1986年6月18日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建省南安市万福机械有限公司与被告蔡福泉买卖合同纠纷一案中，原告福建省南安市万福机械有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省南安市万福机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建省南安市万福机械有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省南安市万福机械有限公司负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年四月二日 书记员  林琪玲
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初109号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人黄伟波，男，1993年8月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。曾因犯危险驾驶罪于2014年5月30日被福建省南安市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人黄伟波犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于2019年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人黄伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年2月18日晚，被告人黄伟波独自在南安市发毛织有限公司旁的一个无名烧烤摊吃烧烤、喝酒。至次日凌晨0时许，被告人黄伟波到金淘镇兴林汽车修理厂驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，从上述修理厂出发沿省道206线行驶，于当日凌晨0时59分许从永春收费站入口上泉南高速公路，从泉南高速经沙厦高速，欲前往德化县城找其前女友。同日凌晨1时24分许，被告人黄伟波驾驶车辆驶出德化收费站出口时，被公安民警当场查获。经抽血检测，其血液中酒精含量达137.7ｍｇ／100ｍ1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的80ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人黄伟波如实供述其罪行。另查明，被告人黄伟波的驾驶证处于吊销状态。 上述事实，被告人黄伟波在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、身份证明、刑事判决书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况、证明、现场调查记录、人身安全检查记录、现场检测报告书、公安行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、证人杨某的证言及被告人黄伟波的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人黄伟波在拘役二个月至三个月幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人黄伟波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄伟波无驾驶资格在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人黄伟波曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，仍不思悔改，本次又犯危险驾驶罪，予以从重处罚。被告人黄伟波归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）、（七）项的规定，判决如下： 被告人黄伟波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年三月二十九日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -4-
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保844号 申请人深圳市博观新能源有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦201，统一社会信用代码914403003350872833。 法定代表人刘平。 被申请人深圳微网国际储能有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗工业区枭龙路**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DJ5C521。 法定代表人沈继承。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初377号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳微网国际储能有限公司名下价值122118.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年四月十七日 书记员  刘楚娟
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初255号原告：史安芳，男，1942年10月19日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：天津景苑天城园林绿化工程有限公司，住所地天津市蓟县尤古庄镇富有庄村。法定代表人：潘永山，总经理。原告史安芳与被告天津景苑天城园林绿化工程有限公司合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案。原告史安芳于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史安芳撤诉。案件受理费25.0元，由原告史安芳承担。审判员  曹爱国二〇一九年四月十七日书记员  司春丽
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初1707号 原告：谢建国，男，1982年8月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：赵学瑞，男，住河北省承德市滦平县。 原告谢建国与赵学瑞租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告谢建国于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢建国撤诉。 案件受理费55.00元，由原告谢建国负担。 审判员  尹艳肖 二〇一九年四月三十日 书记员  程月妍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0103民初3402号原告：贵阳云岩山林发电机经营部，住所地贵州省贵阳市山林路**（个体工商户）。经营者：许华庆。委托诉讼代理人：袁小林，贵阳云岩山林发电机经营部员工。被告：吴某建。原告贵阳云岩山林发电机经营部诉被告吴某建租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁小林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金108266元；2、被告支付租金利息至款项付清之日止（按中国人民银行6月-1年贷款年利率4.35%标准，暂自2017年9月30日计算至起诉之日止为108266元×0.36%×3倍×17个月=19877元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月8日、5月10日、7月15日、7月17日分别租赁原告四台400**发电机组，至2017年9月2日全部退租产生租金等费用共计178266元。此后被告仅支付7万元。截止2018年2月9日,被告尚欠原告租金等费用108266元。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告吴某建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交《设备租赁协议》、《租赁物收货回单》、《租赁计算单》、《退租单》、《结算附加函》、《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，原告（供方）与案外人李洪喜（需方）、签订《设备租赁协议》一份，约定：需方向供方租400KW柴油发电机组一台套，并约定了租金、租期、合同履行地等内容；同日，李洪喜向原告出具《租赁物收货回单》，确认收到电机组一台套。2017年5月10日，原告（供方）与被告吴某建（需方）、签订《设备租赁协议》一份，约定需方向供方租400KW柴油发电机组一台套；同日，被告吴某建向原告出具《租赁物收货回单》，确认收到电机组一台套。2017年7月2日，被告吴某建在《退租货物》单上签字确认，退回原告前述发电机组两套及蓄电池、充电器。同日，原、被告签订《发电机组租赁计算单》两份，分别确认被告尚欠原告租赁费48266元、31200元;其中一份《发电机组租赁计算单》载明起租时间为2017年4月8日、需方为李某喜，但亦由被告吴某建签字确认。同时，双方签订《结算附加函》，载明：2017年7月2日，供方租给需方的400KW柴油发电机组因暴雨被水淹，致使发电机组受损，需方每台赔付供方25000元。就前述2017年4月8日和2017年5月10日发生的租赁协议及事实，被告吴某建于2017年7月6日向原告出具《欠条》一份，载明：2017年4月8日起，欠款人吴某建分别于2017年4月8日和5月10日租贵阳云岩山林发电机经营部400KW发电机组各1台，月租金16000元，该机于2017年7月1日退租。截止2017年7月2日，累计产生租金71466元及运费8000元。退租时设备被水淹，欠款人赔偿贵阳云岩山林发电机经营部50000元维修费用，以上小计129466元。期间已付贵阳云岩山林发电机经营部租金20000元,尚欠贵阳云岩山林发电机经营部109466元。本人承诺该款于2017年8月2日前付清，逾时不付，将承担欠款总金额自欠款之日起三倍银行贷款利息的违约责任。2017年7月15日、7月17日，原告（供方）与被告吴某建（需方）再次签订《设备租赁协议》、《租赁物收货回单》各一份，合同分别约定需方向供方租400KW柴油发电机组各一台套，并确认被告收到电机组各一台套，共计两台套。2017年9月2日，被告吴某建在《退租货物》单上签字确认，退回原告发电机组两套及电瓶、油桶等。就前述2017年7月15日、7月17日发生的租赁协议及事实，被告吴某建于2017年9月5日向原告出具《欠条》一份，载明：2017年7月15日起，欠款人吴某建分别于2017年7月15日和7月17日租贵阳云岩山林发电机经营部400KW发电机组各一台，月租金16000元，该机于2017年9月2日退租。合计新欠贵阳云岩山林发电机经营部租金48800元。本人承诺该款于2017年9月30日前付清，逾时不付，将承担欠款总金额自欠款之日起三倍银行贷款利息的违约责任。另查，庭审中原告认可被告于2017年4月9日、2018年2月9日两次共计付款7万元。本院认为，原告与被告签订的《设备租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现根据原告提交的《租赁计算单》、《结算附加函》、《欠条》所载明内容，已能相互印证证明原告已实际履行租赁物交付义务，且被告确认尚欠租赁费为129466元+48800元－70000元=108266元的事实。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃举证及抗辩权利，故原告主张被告支付租赁款108266元的诉请理由充分，本院予以支持。对于原告诉请被告按尚欠108266元租金计算自被告在《欠条》承诺还款期限届满之次日起的租金利息，本院认为，因该利息实为对被告逾期付款违约责任的约定，且被告在《欠条》中明确承诺逾期付款应当承担违约金，故本院予以支持该利息，但双方约定的利息计算标准“三倍银行贷款利息”不具体，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某建于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳云岩山林发电机经营部租赁款108266元及逾期付款利息（该利息以被告未支付租赁款为基数，自2017年10月1日起按照中国人银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至被告款项付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告吴某建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇一九年四月八日书记员  雷雪
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初852号 申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路**。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 被申请人：常州市崔桥卫星化工有限公司，住，住所地常州市武进区横林镇卫星村/div> 法定代表人：徐燕萍，该公司总经理。 被申请人：徐燕萍，女，1969年3月3日出生，汉族，住常州市新**。 被申请人：张珂，男，1990年12月11日出生，汉族，住常州市天宁区。 申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州市崔桥卫星化工有限公司、徐燕萍、张珂金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市崔桥卫星化工有限公司、徐燕萍、张珂的银行存款310万元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市崔桥卫星化工有限公司、徐燕萍、张珂的银行存款310万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玖霖 二〇一九年四月一日 书记员  邵 鋆
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执487号申请执行人：周喜山，男，1973年11月15日出生，汉族，住拜泉县爱农乡中富村。被执行人：于春合，男，1970年12月26日出生，汉族，住拜泉县爱农乡中富村。本院在执行申请执行人周喜山与被执行人于春合借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初547号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天凤审判员  樊少军审判员  郭新东二〇一九年四月八日书记员  孙明石
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保248号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 法定代表人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。 被告：王军，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张文佩，女，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告王军、张文佩保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告王军、张文佩价值90000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告王军、张文佩的银行存款90000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十六日 书记员  张东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1018号 罪犯赵进金，男，1945年4月16日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，文盲，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2016年12月14日作出(2016)桂0330刑初176号刑事判决，以被告人赵进金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年1月10日起至2020年1月9日止。判决发生法律效力后于2017年1月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第46号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵进金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵进金报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵进金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年11月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵进金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯赵进金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵进金减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民2233号 原告：方子晴，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：安徽谊合建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341225744861786K，住所地阜南县地城路建安巷。 法定代表人：张玉柱，董事长。 被告：谢跃武，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二被告委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 原告方子晴与被告安徽谊合建筑工程有限公司、谢跃武建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方子晴、被告谢跃武及被告安徽谊合建筑工程有限公司、谢跃武共同委托诉讼代理人李洪田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方子晴向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金100万元，按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告声称其承建阜南县天硕置业公司的工程项目，被告愿意将工程承包给原告施工。双方于2012年3月15日达成阜南县天硕中央广场工程承包协议，约定由原告承建该工程，被告要求原告支付其与天硕公司的履约金，原告按照被告要求支付保证金100万元。由被告出具收条证明收到保证金100万元，后被告未将该工程交付原告施工，原告多次要求履行合同，被告一拖再拖始终没有将工程交付原告，也未退还保证金，故提起诉讼。 被告安徽谊合建筑工程有限公司、谢跃武辩称，一、原告方子晴诉称被告要求原告支付其天硕公司履约金与客观事实不符，双方签订《阜南县天硕中央广场工程承包协议书》第十二条约定系原告为承接工程自愿向天硕公司支付保证金，而非被告要求其支付保证金。二、原告没有向被告交付该收条所记载的保证金100万元，该款系原告自愿直接交付天硕公司，由于被告安徽谊合建筑工程有限公司没有实际领受该100万元，故原告要求被告返还100万元无事实和法律依据，不应予以支持。原告诉状也自认被告出具的收条证明原告已向天硕公司交付保证金100万元。三、从原、被告签订《阜南县天硕中央广场工程承包协议书》来看，原告对于阜南县天硕置业开发公司开发建设文化工程工程以及该工程所在地的事实明知，原告由于不具备建设施工资质，为承接工程，原告与安徽谊合建筑工程有限公司于2012年3月15日签订承包协议，原告的目的是挂靠安徽谊合建筑工程有限公司以实际承接建设文化广场工程，根据协议第五条约定，承包方式为包工包料、第八条约定工程款支付方式为根据总承包合同支付工程款给方子晴，由此可见方子晴作为挂靠主体系权利享受者也是义务承担者，方子晴自愿承担履约保证金并且方子晴在2012年3月15日前已经将保证金交付给阜南县天硕置业开发公司，对此产生后果只能有方子晴向天硕公司主张，被告不负退还义务。 本院经审理认定事实如下：2012年3月15日李永发、原告方子晴与被告安徽谊合建筑工程有限公司签订阜南县天硕中央广场工程承包协议，协议约定被告安徽谊合建筑工程有限公司将工程承包给方子晴、李永发；并约定谊合公司与天硕公司签订施工总承包合同开工前支付履约金，由乙方支付（现已支付）。2012年5月20日被告谢跃武向原告方子晴出具收条一张，内容为“今收到方子晴交付的天硕中央广场工程保证金壹佰万元正（1000000.00元）”，并加盖被告安徽谊合建筑工程有限公司公章。2012年5月23日原告方子晴向被告谢跃武银行账户中存入30万元。被告谢跃武自2004年至2016年系被告安徽谊合建筑工程有限公司法定代表人。 另查明2012年5月7日谢进侠向阜南利民小额贷款有限公司汇款50万元，用以偿还李晶在阜南利民小额贷款有限公司的借款。 本院认为，原告方子晴与被告安徽谊合建筑工程有限公司签订阜南县天硕中央广场工程承包协议，因工程没干成，故要求被告安徽谊合建筑工程有限公司、谢跃武返还保证金100万元；被告谢跃武辩称其出具该100万元收条系因沈先勇向被告安徽谊合建筑工程有限公司出具100万元的履约金收据，而实际上其未收到方子晴交付100万元。原告方子晴称其将30万元现金存入谢跃武账户，替谢跃武偿还以李晶名义在阜南利民小额贷款有限公司借款50万元，作为保证金，后又在被告安徽谊合建筑工程有限公司餐厅将20万元现金交付给被告谢跃武。被告谢跃武辩称其未安排李晶的50万元贷款由方子晴偿还，也未收到20万元现金，存入其账户的30万元系方子晴偿还其借款，与本案保证金无关。本院认为原告称交付20万元现金给被告谢跃武，谢跃武予以否认，原告无其他证据予以证明，本院无法采信；原告称其替被告谢跃武偿还50万元的借款，其提供的证据仅显示借款人为李晶，还款人为谢进侠，无法认定系方子晴替谢跃武偿还借款，该50万元与本案保证金无关联性，不予认可；方子晴存入谢跃武账户的30万元，被告谢跃武辩称系方子晴偿还其借款，但未提供证据予以佐证，故对其辩称，本院不予采信。因被告谢跃武出具的收据加盖有被告安徽谊合建筑工程有限公司公章，故被告安徽谊合建筑工程有限公司、谢跃武应共同偿还该30万元。原告方子晴要求被告按银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽谊合建筑工程有限公司、谢跃武于本判决生效之日起十日内返还原告方子晴保证金30万元。 二、驳回原告方子晴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告安徽谊合建筑工程有限公司、谢跃武负担2070元，原告方子晴负担4830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年四月一日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初2233号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执102号夏小亮、张树平：夏小亮与张树平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年四月十八日书记员  张会敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初545号 原告：李效华，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：安徽悦食尚餐饮管理有限公司，住所地，利辛县城关镇淝河大道瀚联商业广场**悦食尚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91341623MA2MW45912。 法定代表人：王庆顺，该公司负责人。 原告李效华与被告安徽悦食尚餐饮管理有限公司（以下简称：悦食尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理，原告李效华及其委托诉讼代理人李洪田到庭参加诉讼，被告安徽悦食尚餐饮管理有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李效华向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告房租费150000元；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李效华与被告悦食尚公司于2018年1月22日签订《房屋租赁合同》，被告承诺将安徽风采商业管理有限公司（以下简称：风采管理公司）位于阜南县交汇处**楼**区域（3004区域，面积500平方米）场地租赁给原告，由原告用于经营溜冰场及其他娱乐，租赁期间自2018年1月22日至2022年1月21日，每年租赁费300000元。约定付款方式为合同签订时支付租金300000元。双方另就场地交付、场地管理及装修等事项作出约定。另外，被告承诺出租方从交付场地之日起30日内，计算为承租方合理的装修间隔时间，不计算租金。原告于2018年1月22日向被告交付租金150000元。 风采管理公司于2018年2月1日向原告发出《声明》，告知原告从未书面许可被告将案涉房屋转租给第三人，此时原告方知被告无转租权。被告悦食尚公司于2018年4月13日向原告发出《解除合同通知书》。阜南县人民法院作出的（2018）皖1225民初3192号民事判决确认原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。且阜南县人民法院于2018年5月25日作出（2018）皖1225民初2443号民事判决，判决解除被告与风采管理公司签订的《租赁合同》，上述判决均已生效。 被告在没有转租权的情况下与原告签订房屋租赁合同，导致租赁合同无效，被告应当向原告返还租金150000元。根据法律规定，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉求。 被告悦食尚公司未到庭，视为放弃质证权。 根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院认定法律事实如下：2016年11月12日，被告与风采管理公司签订《租赁合同书》，租赁风采管理公司位于阜南县交汇处（商业中心）5号楼三层区域，面积2327.89平方米，用于经营餐饮。租赁期限为6年，从2017年1月1日起至2022年12月31日止。约定：未经风采管理公司书面许可，被告不得将经营场地的部分或全部改作他用；未经另一方的书面许可，任何一方不得将本合同的权利或义务的全部或部分让与或抵押转让给第三方。 2018年1月22日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，将租赁风采管理公司位于阜南县交汇处（商业中心）5号楼三层区域、面积2327.89平方米中的3004区域、面积500平方米对外转租给原告用于经营溜冰、娱乐场所使用，租赁期限从2018年1月22日起至2022年1月21日止。约定：租赁费每年300000元，合同签订时先付租金150000元，2018年2月20日前付租金80000元，于2018年7月20日前付清2018年度租金余款45000元，且2018年至2022年的1月19日前一次性支付下一整年度租金300000元。若到期未按时支付租金，或在四年租期内，承租方退租，则视为承租方违约。如一方违约，除赔偿损失外，向对方支付违约金为合同总标的额的20%。 协议签订后，被告将涉案房屋交付给原告从事经营，原告于2018年1月22日向被告支付租赁费150000元。 2018年2月1日，风采管理公司向原告发出《声明》，声明其从未书面许可被告将房屋转租给第三人，如有转租，则转租行为无效。 2018年4月13日，被告向原告发出《解除合同通知书》。 2018年4月18日，风采管理公司向本院提起房屋租赁合同纠纷的诉讼，要求解除其与被告签订的租赁合同。本院于2018年5月25日作出（2018）皖1225民初2443号民事判决书，判决解除被告与风采管理公司于2016年11月12日签订的《租赁合同书》，被告应于判决书生效之日起十日内返还租赁房屋。该判决已发生法律效力。 本院认为，被告与安徽风采商业管理有限公司于2016年11月12日签订的租赁合同经本院（2018）皖1225民初2443号民事判决确认为有效合同，该合同明确约定：未经另一方的书面许可，任何一方不得将本合同的权利或义务的全部或部分让与或抵押转让给第三方。被告在未经安徽风采商业管理有限公司书面许可，擅自与原告签订转租协议，将其所租赁部分房屋转租给原告，被告的行为违反了其与安徽风采商业有限管理公司于2016年11月12日签订的租赁合同的约定，属于无权处分，安徽风采商业管理有限公司对原、被告之间签订的租赁合同也没有同意追认，且安徽风采商业管理有限公司已经向本院诉讼请求解除其与被告于2016年11月12日签订的《租赁合同书》，本院发生法律效力的判决书也已经确认解除。故原、被告之间于2018年1月22日签订的《房屋租赁合同》无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，因此，原告要求被告返还给付的房租费150000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽悦食尚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告李效华房屋租赁费150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（原告预交），由被告安徽悦食尚餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年四月三日 书记员  张光明 (2019)皖1225民初545号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初1747号原告：周宗鹏，男，1990年10月27日出生，住甘肃省榆中县。被告：杨勇，男，1989年2月2日出生，住重庆市大渡口区。原告周宗鹏与被告杨勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年4月18日，原告周宗鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告周宗鹏预缴），由原告周宗鹏负担。审判员 刘 毅二〇一九年四月二十二日书记员 艾琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2239号吴塔娜：李成厚与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初2893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李成厚已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款25010.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费275.00元。二〇一九年四月十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更995号罪犯戴小伟，男，1990年3月1日出生，汉族，小学文化，安徽省岳西县人，住安徽省安庆市岳西县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年1月20日作出（2014）温瓯刑初字第21号刑事判决，以被告人戴小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯戴小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯戴小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戴小伟减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月14日起至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢116号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人傅庆，男，1987年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初569号民事判决书于2019年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向傅庆（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行人申请执行案款101260.0元，执行费1419.0元，截至2019年4月30日尚有102679.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年四月三十日书记员  郭泉水
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执759号之一申请执行人：滕某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区-。被执行人：牛某某，女，1975年1月9日出生，汉族，住包头市东河区-。申请执行人腾某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人腾某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案中，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年四月二十九日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省某县人民法院民事裁定书 (2019)陕0430民初225号 原告：某县XX社某县。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：李某，系该联社员工。被告：赵某某县。被告：马某某，（已去世）某县。原告某县XX社与被告赵某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告某县XX社于2019年3月25日以被告马某某已去世为由，向本院提出撤回对马某某的起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某县XX社撤回对马某某的起诉。       审  判  员   郭红利                      二〇一九年四月三十日  书  记  员   解少飞       引用法条：《中华人民共和国民法总则》第十三条  自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：    下列（五）准许或者不准许撤诉；……     1
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执923号 申请执行人曹学敬，女，1972年2月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地邹平市码头镇经济开发区。统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年四月二十六日 书记员  李双双
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执838号周尽飞：本院已立执行朱文华申请执行周尽飞买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年四月十七日
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0222执188号之一申请执行人：方庆,男,1980年1月22日出生,38岁,汉族,号码34022219800122051X,住繁昌县。被执行人:高家道,男,1951年2月6日出生,67岁,汉族,号码340222195102060515,住繁昌县。本院在执行方庆与高家道机动车交通事故责任纠纷一案中，已冻结被执行人银行帐户，并已将被执行人列入失信及限高名单。其他经申请执行人对被执行财产举证及本院财产调查等，查明被执行现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一九年四月二十四日书记员  彭 苗
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执198号申请执行人：印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：李云军，系该公司董事长。被执行人：贵州炎夏房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：苟继熊，系该公司执行董事。被执行人：贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。负责人：金生华，系该公司经理。本院在执行印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司与贵州炎夏房地产开发有限责任公司、贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司、贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 彭丽雄二〇一九年四月十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2137号 原告：何爱春，男，1983年12月8日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被告：叶伟院，男，1973年11月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告何爱春诉被告叶伟院借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月11日立案，2019年4月22日开庭，原告何爱春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何爱春撤诉处理。 案件受理费减半收取1520元，由何爱春负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月二十二日 书记员  邓韵竹
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执恢46号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山东路**。 法定代表人文晋蜀，职务：行长。 委托代理人廖雪松，该公司员工。 被执行人罗恒，男，汉族，生于1979年12月8日，住四川省兴文县。 被执行人宜宾市金巍商贸有限公司，，地址：兴文县古宋镇香山西路** 法定代表人罗恒。 被执行人兴文县银峰宾馆有限公司，地，地址：兴文县古宋镇香山西路**/div> 法定代表人冯卫，该公司董事长。 案由：借款合同纠纷 本院作出(2017)川1528民再3号民事判决书已经发生法律效力，但该被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人兴文县银峰宾馆有限公司有固定资产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人兴文县银峰宾馆有限公司所有的位于兴文县古宋镇香山西路房产内的固定资产。（标间：单人床196张、床头柜98个、床垫196张、床上用品392套、32寸挂机液晶电视98台、茶几98张、桌子98张、腰枕196个、圈椅196张、电话机98台；单间：双人床19张、床头柜38个、床垫19张、床上用品38套、32寸挂机液晶电视19台、茶几19张、桌子19张、圈椅19张、电话机19台；套间：双人床10张、床头柜20个、床垫10张、床上用品20套、32寸挂机液晶电视10台、茶几10张、桌子10张、圈椅10张、电话机10台、沙发10套；会议室：空调柜式机3部、风帘机1台、桌子40张、椅子97张、音响设备1套；洗浆房：洗涤设备1套、烘干设备1套、熨烫设备1套、甩干设备1套）； 二、保管人兴文县银峰宾馆有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄鑫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执774号之五被执行人赵相金。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执774号之五裁定书，于2019年04月15日向被执行人赵相金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵相金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相金在山东省农村信用社联合社908110100×××00账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年四月十五日书记员 张宣英
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执96号申请执行人：刘某被执行人：陕西鼎铭工程有限责任公司、马某刘某与陕西鼎铭工程有限责任公司、马某劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2019年04月28日将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李鹏 二Ｏ一九年四月二十八日书记员 陈斌
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初434号原告:王有祥，男，1979年9月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告：张学良，男，1978年7月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。被告：永昌县红山窑镇水泉子村九社。住所地：永昌县红山窑镇水泉子村九社。负责人：毛瑞文，该社社长。原告王有祥、张学良与被告永昌县红山窑镇水泉子村九社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。王有祥、张学良向本院提出诉讼请求:要求永昌县红山窑镇水泉子村九社退还王有祥、张学良种植合同押金30000元及利息1800元（按年利率6%计算12个月，自2017年10月17日至2018年10月17日，并计算自2018年10月18日至实际付清本息止的利息）。事实与理由：2016年10月17日，王有祥、张学良与永昌县红山窑镇水泉子村九社签订了《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定永昌县红山窑镇水泉子村九社将该社1400亩耕地承包经营权流转给王有祥、张学良种植。合同约定了种植期限及违约责任的承担。合同签订后，王有祥、张学良将押金30000元交付永昌县红山窑镇水泉子村九社，由毛瑞文收取，王有祥、张学良将以上土地种植了一年。2017年，王有祥、张学良因经济因素无法种植，将以上土地退还甲方，该合同终止。王有祥、张学良要求永昌县红山窑镇水泉子村九社退还押金，但是永昌县红山窑镇水泉子村九社以种种理由推托，拒不付款。本院经审查认为，虽然永昌县红山窑镇水泉子村九社与王有祥、张学良签订了《农村土地承包经营权流转合同》，社长收取了土地押金，但是合同中约定流转的土地并非红山窑镇水泉子村九社集体所有的“四荒地”等其他未发包给农户的土地，而是红山窑镇水泉子村九社农户的承包地。《农村土地承包经营权流转合同》的合同权利、义务主体为农户，而不是红山窑镇水泉子村九社。红山窑镇水泉子村九社经农业户授权签订了《农村土地承包经营权流转合同》，农户因合同取得土地租金收益，而不是红山窑镇水泉子村九社获取土地租金收益。其合同实为红山窑镇水泉子村九社的农户将其承包的土地经营权出租给王有祥、张学良经营，获取租金收益的土地出租合同。对此，因合同发生纠纷后的权利、义务主体为王有祥、张学良和红山窑镇水泉子村九社的农户。永昌县红山窑镇水泉子村九社与本案不具有直接的利害关系，不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王有祥、张学良的起诉;如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 赵兴平 二〇一九年三月二十三日书记员 黄小霞
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3266号原告：翟英涵，男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：徐勇，河南恪信律师事务所律师。被告：童蕾，女，1989年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告：杨光，男，1983年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告翟英涵与被告童蕾不当得利纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，被告童蕾申请追加杨光为本案被告参加诉讼，经审查本院准予。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟英涵及其委托代理人徐勇、被告童蕾到庭参加了诉讼，被告杨光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟英涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购房款490000元及利息46550元（计算周期2016年9月6日至2018年9月6日，同期银行贷款基准年利率为4.75%），共计536550元；2、判令二被告承担连带给付责任；3、保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月原告通过朋友得知被告有一个房源信息，原告有意购得香河境内房屋一套，被告答应可以促成交易，于是按照被告要求委托朋友转帐给被告10000元作为定金。随后多次催促被告约见其卖方客户并签订房屋买卖合同。被告一拖再拖，直至2016年9月6日，被告通知原告带上房款，并告知原告可以签订买房合同，原告如约而至北京市通州区“金三角商贸城”同侧的挂有“巨富九璟湾”广告幅的被告营业场所，按照被告要求向其交纳了购房款480000元，被告开具了盖有“北京市新景祥房地产经纪有限公司”印章的收据。（经查，“北京市新景祥房地产经纪有限公司”并没有在工商部门进行工商登记备案）。收款后，被告还是不能约见客户签约。随后原告多次催促被告约见卖方客户签约，被告一拖再拖，一直不能完成签约。后来实在不能撮合交易，就制造原告和徐秋童的“结婚证明”，让原告以徐秋童配偶的名义，以徐秋童贷款资信审查不能通过为由，请求开发商将房屋购买合同更改至原告名下。后来2017年5月份原告接到法院通知，案外人徐秋童起诉案外人廊坊东合时代房地产开发有限公司，要求履行购房合同。原告作为第三人参加诉讼，法院判决撤销了原告和开发商签订的购房合同。至此，原告方知被告的代理行为并没有取得案外人徐秋童的授权，也没有将款项支付给徐秋童。案件判决后案外人香河东合时代开发有限公司和原告解除了合同，并退回了已交房款。被告作为中介机构专业从业者，在没有取得房屋所有权人授权情况下，擅自处分他人财产，收受房款。后又不能促成交易，依法应予退还合同款项，并支付相应利息。原告多次联系被告催要，被告均予以拒绝。因此原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判决被告向原告退还购房款及利息。被告童蕾辩称，我是北京市新景祥房地产经纪有限公司的员工，我只负责和带客户来的销售做对接流程。我觉得这事儿跟我没关系，我当时只是履行了我的工作义务。我不同意退还原告房款及利息，原告的钱我并没有收，不是我收的钱，我不应该退这笔钱。被告杨光未到庭答辩。经审理本院查明如下事实：2016年8月原告翟英涵通过崔某得知了房源信息，原告欲购买位于香河县房屋。后原告在崔某的带领下找到被告童蕾，原告按照被告童蕾的指示，支付给被告杨光购房款共计490000元（共计四笔，第一笔为原告于2016年8月31日转账支付给崔某10000元，后崔某转账支付给被告童蕾，被告童蕾又转账支付给被告杨光；第二笔为原告于2016年9月3日通过其岳父秦洪运的银行账户转账支付给被告杨光100000元；第三笔为原告于2016年9月6日通过其岳父秦洪运的银行账户转账支付给被告杨光250000元；第四笔为原告于2016年9月6日转账支付给被告杨光130000元）。香河县九璟湾项目系香河东合时代房地产开发有限公司开发的。本案涉案房屋即香河县房屋，已由香河东合时代房地产开发有限公司出售给案外人徐秋童，且双方于2016年6月12日签订的《商品房买卖合同》有效。以上事实已为本院（2017）冀1024民初2320号民事判决书所确认。审理中，原告翟英涵申请对两份收据中的相关字迹进行笔迹鉴定，提交了鉴定申请书。本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年11月8日出具了《不予受理通知书》，主要内容为：我中心决定不予受理，理由为“所提供的两张收据为复写件，且缺少平时样本，鉴定困难，超出我中心能力”。原告在本案中向本院申请了诉前财产保全措施，交纳了保全费3203元。上述事实有余额宝账单详情、农业银行交易明细清单、招商银行交易明细表、益民村镇银行交易流水清单、证人崔某出庭证言、民事判决书、保全费票据及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告欲购买位于香河县房屋，其已支付给被告杨光购房款共计490000元。经审查，香河县九璟湾项目系香河东合时代房地产开发有限公司开发的，本案涉案房屋即香河县房屋，已由香河东合时代房地产开发有限公司出售给案外人徐秋童，且双方于2016年6月12日签订的《商品房买卖合同》有效。结合以上事实，本院认为，原告通过被告杨光已不能购得涉案房屋，被告杨光为此收取原告的购房款，无事实及法律依据，故被告杨光应返还原告购房款490000元。原告主张被告童蕾与被告杨光承担连带给付责任，对此被告童蕾提出异议。本院认为，原告虽然是按照被告童蕾的指示支付的购房款，但全部款项的实际收款人均为被告杨光，并非被告童蕾，因此原告请求被告童蕾与被告杨光承担连带给付责任，缺少事实及法律依据，故本院不予支持。原告请求被告支付相应利息46550元（计算周期2016年9月6日至2018年9月6日，同期银行贷款基准年利率为4.75%），本院认为，原告通过被告杨光不能购得涉案房屋，过错在于被告杨光，原告并无过错，因此被告杨光应承担违约责任，原告的上述诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告童蕾申请追加崔某、巴海波、王洋洋为本案被告参加诉讼，提交了追加被告申请书。经审查，因被告童蕾未提供相应证据证明上述人员与本案具有关联性，故本院对被告童蕾的上述申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告杨光于判决生效后三日内返还原告翟英涵购房款490000元及相应利息46550元，共计536550元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9166元，保全费3203元，由被告杨光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  祁振宇人民陪审员  董玉国人民陪审员  李新杰二〇一九年四月二十三日书 记 员  杨 波
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖02执恢41号之一 移送执行机构：芜湖市中级人民法院刑事审判一庭。 被执行人：谢道群，女，汉族，住安徽省芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中刑初字第00028号、（2015）芜中刑初字第00001号刑事判决书，查封了谢道群集资诈骗案所涉六安市博祥置业有限公司名下的位于六安市经济开发区××大道以南、xx以东地块132套预售商品房，并于2015年5月27日对上述房产进行拍卖，经三次拍卖均流拍。依据安徽省高级人民法院（2017）皖民终645号民事判决书，刑事被害人对上述132套房屋在执行中享有优先受偿权，本院于2018年8月15日对本案恢复执行。立案后，本院依法对上述房产进行询价，北京华瑞行房地产评估咨询有限公司经现场评估得出的评估价为xx元每平米，总价xx元。后依法委托芜湖盛佳拍卖有限公司对上述房产进行公开拍卖，经二次拍卖均因无人竞买而流拍，流拍价为xx元。因部分刑事案件被害人提出以物抵债申请，本院依法将被执行人谢道群集资诈骗案案涉上述房产中的71套以第二次拍卖底价人民币xx元每平米抵偿给刑事被害人赵梦等十七人。现本院（2014）芜中执字第82号执行案件申请执行人龚宇俊申请依法对剩余房产按比例受偿，并同意法院对分配金额与房屋面积差的处置方案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下： 一、将被执行人谢道群集资诈骗案涉六安市博祥置业有限公司名下的位于六安市经济开发区××大道以南、××以东地××预售商品房中××以××拍卖底价人民币xx元每平米抵偿给（2014）芜中执字第82号案件申请执行人龚宇俊（xx）。以上述房产所有权自本裁定送达申请执行人龚宇俊时起转移。 二、申请执行人龚宇俊可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  杨非凡 二〇一九年四月二十一日 书记员  强 晨 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当做出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵押后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时其转移。人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初462号 原告：魏巍，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：刘子健，男，湖北驰纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅状，男，湖北驰纵律师事务所律师（未到庭）。 被告：杨明轩，男，1992年11月17日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。 原告魏巍与被告杨明轩合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏巍的委托诉讼代理人刘子健、被告杨明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还206666元整；2、判令被告支付占有资金利息12400元（计算方法：按年利率6%计算一年）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年初开始接触直播行业，到了当年10月便成立公司自行开展直播经营，并业绩良好，月入保持在60万左右。但是随着行业发展，从业人员徒增，市场竞争更加激烈，到了2017年原告所开创的公司也遇到了瓶颈，就在此际，原告四处找寻富有能力的合作者，期待可以有力的提升公司业绩。于是被告便出现了，原告大致了解被告的职业经历，其从前所在的直播团队业绩不错。双方经过多次沟通，原告表达了希望被告过来一起干事业的邀请，并希望被告能够把公司业绩提升到过百万的水平。对此被告也是承诺满满，与此同时也要求极高待遇（前期给付20万，分红另算）。即使如此，原告基于相信被告的能力，仍然答应了并分次转款给了被告。可是实际当中，被告并未表现出如他所描述的能力，公司的业绩依旧不行，但即使这样原告仍然与之细致沟通，期待继续努力，并不时给予经济奖励。可是被告从2017年3月中来到公司，5月底6月初便径直离开回到老家，这样的行为，给原告造成巨大经济损失。事发后原告曾希望继续与被告合作，但是被告却予以拒绝。 综上原告认为，双方虽未曾签订书面协议，但是双方合作经营公司，约定改善提告业绩的事实确属实情，否则无法解释原告支付高昂费用的行为。至此原告为维护自身合法权益无奈之下只好诉诸法院。现依照《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所求。 被告杨明轩辩称：1、2017年2月24日贵公司通过歪歪直播软件。在直播间添加我个人好友，邀请我去舞+传媒工作。当时我在乐奕传媒平均每个月工资7W，我觉得我在家乡工作收入很好，有家庭有孩子，生活稳定，你说邀请我去你的公司工作。我并不了解你本人，也不了解贵公司，无法完全相信你。原告为了证明你是舞+公司法人代表，并且想高薪聘请我，表示其诚意，支付宝转账我6666元，想与我进一步沟通聘请事宜。 2、通过电话微信讲述，约定每月10W元的薪资标准。聘请我去武汉工作，因为太远了人生地不熟，出于我的个人财产安全要求，贵公司先行支付工资，舞+公司于2017年3月中旬贵公司法人代表来到牡丹江给我第一个月工资（十万元整，且有双方签字确定），足以证明贵公司特别需要我，并且主动聘请我到贵公司工作。因为我本人在直播行业有所建树，包括之前在乐奕传媒工作期间，给乐奕传媒创造了良好的业绩。并且我个人的收入也不菲，对方也是看中了这一点，才想高薪聘请我去贵公司做运营管理工作。 3、在起诉状上所说“：能够把公司提升到过百万的水平，说我承诺满满。”我并不认同，我个人没有承诺过任何公司业绩的话，也没有和贵公司签订过任何关于公司业绩合同。并且在我工作期间贵公司也未与我签订正式的劳动合同，并且没有缴纳社保。我认为我的工作内容与对方所说承诺做到多少业绩不符。至于微信聊天的内容，作为贵公司高薪聘请的管理者，我的心中是有对公司未来前景的规划和理想的。有一个既定目标，我是希望贵公司越做越好的，但也得结合实际。我到贵公司工作期间，公司曾经承诺旗下所有主播主持都服从我的管理，但事实上旗下主播主持迟到，旷工，辞职的现象很多，贵公司管理制度的松散，也是没能达到良好业绩的主要原因。（我保留对原告公司不按照劳动法规定，给员工签约劳动合同不缴纳社保的行为诉诸法律的权利） 4、对方提到我3月中旬来公司工作，5月底6月初离开公司回到老家，时间上我是认同的。但是工作期间公司未与我签订劳动合同，并且按照之前的口头约定，在第二个月末也未支付给我第三个月工资，我已完成两个月工作。但公司的不作为、不负责任的行为让我失去了工作下去的信心，所以我选择离开。 5、当时虽然已经离开了公司，但仍保持着正常的联系与沟通。我个人认为虽然无法愉快的共事，但朋友一场我当时并未对对方违反劳动法的行为诉诸法律。君子爱财取之有道，时隔两年贵公司起诉我让我退还当时的薪资，我认为于情于理于法都不能认同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一、转账记录两页，证明被告收取206666元的事实。被告认为，对钱数没有异议，对证明问题有异议，但是这个钱其中的6666元是原告向我表达诚意，赠与我的6666元，20万元是我两个月的工资，原告第三个月没有给我工资，我就不干了。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性予以采信；证据二、微信聊天记录29页，证明原、被告合作事宜沟通以及日常工作情况，原被告之间是合作关系。被告认为，有异议，我们不是合作关系，而是雇佣关系，是雇佣我的。本院认为，该证据未能体现原、被告之间为合作关系，故不予采信；证据四、往来明细清单五页，证明被告加入以来公司流水减少的事实。 被告认为，2017年3月我去的，原告感觉到自己公司有了危机，才想到聘请我去管理，但是我们之间没有签订过任何合同，所以说后台流水只是聘请我工作，并没有说要挣多少钱，而且也不能说明就是因为雇用我，才导致流水减少。本院为人，该证据不能证明原告欲证明的问题，故不予采信。对被告杨明轩提供的证据一、附有原、被告身份证的收条一份，证明原告雇用我，亲自从武汉到我家绥芬河市见面给我10万元第一个月工资，是3月18日当天转账给我的，我才去的武汉。本院认为，原告虽认为对该组关联性有异议，因为即使真是魏巍也是通过转账给杨明轩，事实也并不需要杨明轩给魏巍打收条，但该份证据能够证明原告欲证明的问题，故予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日原、被告通过网络结识，原告欲聘用被告为其公司主播，并赠予被告人民币6666元以示诚意，2017年3月18日原告到被告住处支付被告人民币100000元作为自2017年3月23日起的第一个月的工资，随后被告于2017年3月25日到原告处开始工作，至2017年5月29日被告离开原告公司，原告共支付被告工资200000元。 本院认为，通过庭审查明，被告对原告的诉求及主张的事实予以否认，且庭审中原告未能提供充分证据证明其诉讼主张。故本院对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告魏巍的诉讼请求。 案件受理费4586元，减半收取2293元，由原告魏巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  高大鹏 二〇一九年四月二十四日 书记员  荆海文
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异33号申请执行人：杨绪晨，男，1991年8月3日出生，汉族，户籍所在地济南市长清区，现住济南市市中区。被执行人：山东达禾生物科技有限公司，住所地济南市槐荫区齐州路西城大厦**。法定代表人：邹坚强，总经理。第三人：孙瑞春，男，1966年1月16日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人杨绪晨与被执行人山东达禾生物科技有限公司（以下简称山东达禾公司）劳动争议一案中，杨绪晨申请追加孙瑞春为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人杨绪晨称，因被执行人山东达禾公司不具备履行能力，第三人孙瑞春未依法履行或未完全履行出资义务即转让股权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，向法院申请追加第三人孙瑞春为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，并提交以下证据：山东达禾公司企业信息一份、山东达禾公司企业变更信息一份、山东达禾公司股东耿正磊出资及变更信息、山东达禾公司股东上海索尔公司出资及变更信息、山东达禾公司股东张毅出资及变更信息、山东达禾公司股东张继生出资及变更信息、山东达禾公司股东尹文帅出资及变更信息、山东达禾公司股东孙润春出资及变更信息、山东达禾公司股东邹坚强出资及变更信息、山东达禾公司股东王立军出资及变更信息。本院查明，2016年12月5日，本院依法作出（2016）鲁0104民初2982号民事判决，判决山东达禾公司于本判决生效之日起十日内向杨绪晨支付拖欠的工资11524.14元、双倍工资差额33724.14元。后该案立案执行，执行案号为（2017）鲁0104执1594号。本院通过查询被执行人山东达禾公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人山东达禾公司名下有可供执行财产。另查明，被执行人山东达禾公司于2013年11月12日成立，注册资本为300万元，实际出资额为60万元，由耿正磊、孙瑞春于2013年11月6日之前缴纳。2014年2月20日，股东耿正磊将其在山东达禾公司的147万元（其中认缴147万元，实缴29.4万元）股权依法转让给上海索尔科技发展有限公司。2014年4月10日，股东上海索尔科技发展有限公司将其在山东达禾公司的股权18万元股权转让给张毅。同日，股东上海索尔科技发展有限公司将其在山东达禾公司的股权129万元股权转让给孙瑞春。2014年5月12日，山东达禾公司将注册资本增加至3000万元，增资后孙瑞春持有公司2820万元股权，张毅持有公司180万元股权，出资时间为2025年4月10日。2015年9月29日，股东孙瑞春将其在山东达禾公司的2820万元股权依法转让给邹坚强。同日，股东张毅将其在山东达禾公司的180万元股权依法转让给张继生。2016年3月26日，股东张继生将其在山东达禾公司的180万元股权依法转让给尹文帅。2016年8月16日，股东邹坚强将其在山东达禾公司的2820万元股权依法转让给王立军。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该股东或依公司法规定该对出资义务承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人山东达禾公司认缴出资期限为2025年4月10日，申请执行人杨绪晨请求追加第三人孙瑞春为本案被执行人既不符合代位权制度中债权到期的要求，又缺乏侵权制度中主观过错等相关要件，且申请执行人杨绪晨并未提交证据证明第三人孙瑞春未履行出资义务即转让股权，故对于申请执行人杨绪晨的追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨绪晨追加孙瑞春为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  万英麒人民陪审员  张云琴二〇一九年四月十二日书 记 员  高 帅
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执983号之十二申请人：于世江。被执行人：王登昆。本院于2018年03月27日以(2018)鲁0681执保2号保全裁定对王登昆借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王登昆借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王登昆在中国建设银行账户内存款人民币400000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年四月十七日书记员  封绍超
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执286号申请执行人：高金权，男，1987年6月26日生，汉族，户籍地：河南省商水县。现住河南省新乡市。被执行人：李宗阳，男，1989年7月10日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人高金权与被执行人李宗阳借款合同纠纷一案中，因申请执行人高金权与被执行人李宗阳达成执行和解协议，申请执行人高金权自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0727执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年四月十二日书记员  王 豪
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初507号原告：杨延峰，男，1979年12月2日出生，汉族，住址：行唐县。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市中华南大街**一江大厦****，统一社会信用代码：911301006622458830。负责人：杨军，公司总经理。委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。原告杨延峰与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨延峰的委托诉讼代理人董文芳、被告保险公司的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付车损、施救费等损失共计168455元。二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告是冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车的实际车主。2018年3月11日，原告司机岳军强驾驶原告冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车重型半挂货车，沿241省道由东向西行驶至537公里+100米路段时，与前方同向行驶严军生驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定，岳军强负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有车损险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。上述损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，请依法公断。被告保险公司辩称，1、事故车辆冀Ａ×××**在我公司投保商业车损险，保险金额为195040元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。2、请法庭依法核实驾驶员岳军强驾驶证、从业资格证是否合法有效。车辆冀Ａ×××**车辆的行驶证、运营证是否年检，是否有上路资格。3、经核实不存在上述免赔事由的情况下，对于原告因本次交通事故造成的合法合理损失我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告系冀Ａ×××**+冀Ａ×××**重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠行唐县荣盛达物流中心经营，登记在行唐县荣盛达物流中心名下。冀Ａ×××**在被告处投保有机动车损失险且不计免赔，保险金额为195040元，保险期间自2017年7月15日至2018年7月14日。2018年3月11日20时30分许，原告雇佣的司机岳军强驾驶冀Ａ×××**+冀Ａ×××**沿着241省道由东向西行驶至537公里+100米路段时，与前方同向行驶严军生驾驶的冀Ａ×××**+冀Ａ×××**追尾相撞，造成两车受损的事故。行唐县公安交通管理大队认定岳军强负事故的全部责任。事故发生后，原告委托位于行唐县刘七里峰村公路东侧的行唐县东伟机动车服务有限公司进行施救，施救里程约为30公里，原告支付施救费3000元。原告诉前，原被告分别单方委托公估公司对冀Ａ×××**车损进行了鉴定，原被告互不认可对方的公估报告。原告起诉后，被告申请重新鉴定，经双方协商确定，本院委托河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，损失金额107060元，被告支付公估费7500元。庭审中，原告变更诉讼请求为:损失数额变更为111060元，其中车损为107060元，施救费4000元。上述事实，有原被告陈述，原告提交的岳军强驾驶证、从业资格证、冀Ａ×××**+冀Ａ×××**车的行驶证、道路运输证、原告与行唐县荣盛达物流中心车辆集约化服务协议、行唐县荣盛达物流中心证明、保单、事故认定书、公估报告，公估费发票在案为证。本院认为，被告承保冀Ａ×××**的商业险，事故发生在保险期间，被告应按照合同约定承担保险责任。原告系该车的实际所有权人，具有保险利益，被告应按合同约定对原告的事故损失进行赔偿。原告诉求施救费4000元，原告提交的施救费票据为3000元，被告提出异议，根据河北省物价局、交通运输厅、公安厅印发的《关于规范道路车辆救援服务有关问题的通知》规定，根据原告车型，结合施救里程，施救费应为：700×80%+（30-10）×30=1160元。原、被告诉前单方委托做出的公估报告，程序上存在瑕疵，均不予认定。河北正鸿保险公估有限公司的公估报告，鉴定程序合法，被告认为公估金额过高，但没有提供证据，被告异议不予采信，对该公估报告确定的损失金额107060元应予认定。综上，原告的车损及施救费合计108220元，未超被告承保的机动车损失险保险限额，被告应予赔偿。公估费7500元，系为确定损失金额所支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨延峰各项损失人民币108220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取1834元，公估费7500元，合计9334元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费3668元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  王淑芳二〇一九年四月十一日书记员  杜 丛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4267号 原告：张柳松，男，1973年5月18日出生，汉族，住址：柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢音音，广西银正律师事务所实习律师。 被告：李汉丽，女，1973年1月26日出生，汉族，住址：柳州市鱼峰区。 原告张柳松诉被告李汉丽民间借贷纠纷一案，本院2018年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告张柳松的委托诉讼代理人郭攀、卢音音到庭参加诉讼。被告李汉丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张柳松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金30000元及利息（按人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年9月26日，被告以经营饭店需要资金周转为由向原告借款现金30000元，并向原告出具《借条》一份。之后被告因经营亏损而无法还款。原告认为，被告向原告借款应当承担还款及支付利息的法律责任，请人民法院依法支持原告的诉请。 李汉丽未作答辩。 张柳松围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 2015年9月26日《借条》一份。 张柳松提交的上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月26日，李汉丽向张柳松出具一张借条，确认借到张柳松现金30000元，双方未约定利息和还款时间。因李汉丽至今没有归还借款，为此，张柳松诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李汉丽向张柳松借款30000元的事实，有李汉丽出具给张柳松的借条为凭，足以认定。双方虽未约定还款时间和借款利息，但张柳松可以随时向李汉丽主张还款并要求李汉丽支付自主张之日起的银行利息，故张柳松的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 李汉丽应归还张柳松借款30000元并支付该款利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年10月23日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由李汉丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 钿 人民陪审员  黄震宇 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初1498号原告：陈诚，女，1992年7月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：刘威，男，1991年12月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈华、程莉(受上述两原告共同委托)，无锡市永迎律师服务所法律工作者。被告：夏慧玲，女，1994年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：胡华建，男，1994年7月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告陈诚、刘威与被告夏慧玲、胡华建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告陈诚、刘威于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告陈诚、刘威的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈诚、刘威撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈诚、刘威负担。审判员 童 旭二〇一九年四月二十九日书记员 潘玉婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1333号罪犯林咸盛，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）台刑一初字第64号刑事判决，以被告人林咸盛犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年1月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯林咸盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯林咸盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林咸盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯林咸盛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年5月20日起至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1568号罪犯张新，男，1967年3月24日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年12月17日作出(2013)郑刑一初字第72号刑事判决，以被告人张新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张新减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初818号原告：高福亮，男，1986年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝令常，天津中光律师事务所律师。被告：齐振海，男，1972年5月10日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：杨吉辉，盐山县法律援助中心律师。高福亮与齐振海不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告高福亮于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高福亮撤诉。案件受理费675元，由高福亮负担。审判员 尚 伟二〇一九年四月二十六日书记员 韩秀丽
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执222号 申请执行人罗成福，男，1961年8月12日出生，住所地北流市，证件号码452526196108123955 被执行人罗心活，男，1971年6月25日出生，住所地北流市，证件号码452526197106253910 本院依据已经发生法律效力北流市人民法院于作出的（2018）桂0981民初1488号民事，于年月日向被执行人罗心活发出执行通知书，责令被执行人罗心活履行给付人格权纠纷款50.0元，但被执行人罗心活未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗心活有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人在XXX银行账号内存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣11民终753号 上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所江西省上饶市信州区信江中路**，统一社会信用代码91361100733899420E。 负责人：罗黎明，系该支行行长。 委托代理人：王琼，该支行员工。 被上诉人（原审原告）：李小毛，男，1984年2月5日出生，汉族，，住江西省井冈山市 上诉人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行因与被上诉人李小毛储蓄存款合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初554民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司上饶信州支行上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、本案银行卡异地被盗取，除银行卡被伪造外还有密码保管不当原因。被上诉人未有效保管银行介质及密码。二、对于银行卡被伪造，上诉人有各种渠道提示客户换卡或开通智能卫士等保护措施。但被上诉人均未重视，导致履约有瑕疵。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 李小毛辩称，我妥善保管了银行卡密码，上诉人并没有证据证明我有违规刷卡的行为。 李小毛向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿被盗取存款26,600元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李小毛在被告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行办有工行磁条借记卡一张（卡号62×××38，牡丹灵通卡）。2018年10月25日午夜至10月26日凌晨，上述借记卡内26,600元被他人持伪卡在广东省通过ATM机盗刷。原告收到卡内金额被取走的短信后即向江西省上饶市弋阳县公安局报案，并在弋阳县持借记卡进行了存取业务。另查明，《中国工商银行借记卡章程》第十三条约定：磁条卡不设有效期，芯片卡设置有效期。借记卡功能升级、卡片损坏或到期，持卡人应持本人有效身份证件和借记卡，到发卡银行营业网点凭密码办理换卡手续。2018年8月15日，被告向原告手机发送短信，短信内容为：“尊敬的客户：为提高您的银行卡用卡安全，防止银行卡盗刷风险，即日起工商银行免费为您办理磁条卡更换芯片卡和开通工银智能卫士业务，请您携带本人有效身份证件和磁条卡到上饶工行任意网点办理。感谢您一直对工商银行的信赖，祝您生活愉快”。 一审法院认为，原告李小毛在被告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行办理了具有储蓄功能的借记卡，并存入存款，储蓄合同关系合法有效，当事人应依照法律规定及合同约定全面履行自己的义务。原告李小毛所举证据足以证明银行卡内金额取出时其并不在广东省，取款卡片非原告李小毛所持真卡。银行作为储蓄凭证的发证机构与经营存贷储蓄业务的金融企业，应当承担对银行卡真伪的实质审查义务。伪造借记卡异地取款操作行为的发生说明银行制发的借记卡信息存在被复制的安全隐患以及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷，即银行在合同履行过程中未尽到安全保障的违约行为，应当承担由此造成的损失。同时，因被告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行已向原告告知磁条卡借记卡存在被盗刷风险，原告并未重视并换卡，原告履约存有瑕疵。考虑借记卡系被告制发，磁条借记卡又大量存在的现实，酌定被告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行承担损失的80%责任，原告李小毛承担损失的20%责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决：一、被告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小毛银行卡被盗取的经济损失21,280元。二、驳回原告李小毛的其他诉讼请求。案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行负担186元，由原告李小毛负担46.5元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 经审理查明，二审法院认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，银行对储户存款具有安全保障义务，且作为银行卡的发行者以及操作平台的提供与管理者，占据优势地位，理应承担识别银行卡及其交易真实性的义务。本案所涉银行卡在异地被盗刷，李小毛在收到ATM机取款短信后，已及时采取挂失、查询及报警等措施，履行了谨慎注意和及时通知的义务。中国工商银行股份有限公司上饶信州支行上诉称本案银行卡异地被盗取，除银行卡被伪造还有密码保管不当的原因，但未提供任何证据予以证实，难以证明李小毛对于密码泄露存在过错，本院对此不予采信。本案银行卡在异地被盗刷的事实，表明银行卡操作管理系统存在一定的瑕疵及风险，作为专业银行，中国工商银行股份有限公司上饶信州支行未尽交易安全保障义务，理应承担相应的违约责任。一审法院根据查明的事实，认定中国工商银行股份有限公司上饶信州支行负80%责任并无不当。中国工商银行股份有限公司上饶信州支行主张其不承担赔偿责任的上诉意见依据不足，本院不予支持。 综上所述，中国工商银行股份有限公司上饶信州支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费465元，由上诉人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  李少琴 审判员  周立峰 审判员  姜一珉 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢雅婷