wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初980号原告：吴若飞，男，1988年7月22日出生，汉族，住河南省临颍县。原告：吴洋洋，女，1988年6月7日出生，汉族，住河南省临颍县。诉讼代表人：魏金玉，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。诉讼代表人：吴琳娜，女，1993年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告吴若飞、吴洋洋诉被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴若飞、吴洋洋的诉讼代表人魏金玉、吴琳娜，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴若飞、吴洋洋向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期交房的违约金人民币6923.644元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月31日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢3单元1802室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2017年5月27日至2018年5月26日，洛阳市政府（职能部门）共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力，依据补充协议第5条关于不可抗力进行的补充说明，交房实际顺延，上述政府文件累计停工共计200余天，被告在2018年12月底交房，不构成违约，原告诉求，没有事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实认定如下：上述政府相关部门下发12份文件中，其中1.2017年5月27日的《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于落实防治臭氧相关措施的紧急通知》（洛环攻坚办〔2017〕64号），文件载明：从即日起到9月底，全市VOCs净化设施完善的表面喷涂业、包装印刷业等实施错峰生产，即每日下午18时至次日9时生产，9时至18时停产。……重点管控区域范围内高温时段，在9-18时期间，全面禁止室外喷涂、印刷、焊接、建筑墙体涂刷装饰等影响臭氧生成的生产作业。被告认为，该文件中要求停工的127天应视为不可抗力，根据补充协议应顺延交房日期；原告认为，上述文件与被告所提出的全面停工停产不符。2.2017年10月25日《洛阳市住房和城乡建设委员会关于印发洛阳市2017-2018年秋冬季建筑施工现场扬尘治理攻坚强化方案的通知》（洛建〔2017〕318号），文件载明：严格落实建筑工地秋冬季“封土行动”，停工时间：2017年11月15日至2018年3月15日；停工范围：城市（县城）建成区所有建筑工地；停工内容：停止各类（除重大民生工程以外）工程土石方作业和房屋拆迁拆除施工等。对于该文件要求停工的120天，被告虽认可2017年10月期间其承建建筑主体已经完工，但施工涉及到墙体粉刷、门窗安装即切割，在第一层可以作业，但在高层是不能实现的，故施工因涉及到上述文件而致120天停工，应予认定。关于上述文件，原告提交了住房和城乡建设局2018年5月14日关于上述封土行动的咨询回复：（洛建〔2017〕318号），明确规定，2017年11月15日至2018年3月15日实施冬防管控“封土”行动。“封土”行动封的是涉土作业，如：土石方开挖、建筑垃圾清运、工地内绿化、桩基施工、基坑支护等与渣土有关的施工作业，而不是全面停工。对于在混凝土浇筑、捆绑钢筋、室内外保温材料安装、室内外装饰装修等施工作业，在落实抑尘措施的前提下，允许其正常施工。如果您所购买的商品房建设施工受影响，是开发商和建设单位理解政策有误，只要不动土施工，其他施工可正常进行，橙色预警中度以上污染天气，才要求建筑工地全面停工。原告认为，依据相关部门的回复，被告的辩解意见不成立。除上述2份文件外，尚有其他10份文件，文件名称、发文时间、内容和要求停工时间分别为1.2017年10月16日，《关于强化污染天气管控的通知》内容：为切实消减本地污染源排放，全面停止施工，停工1天；2.2017年10月17日，《关于近期我市大气污染防控紧急通知》内容：启动大气污染防控临时措施，停工3天；3.2017年11月2日，《关于启动重污染天气橙色预警应急响应的通知》内容：涉土工程一律停工，停工6天；4.2017年11月7日，《关于延长我市重污染天气预警应急时间的紧急通知》内容：白天可以施工，晚上不得土方作业，停工4天；5.2017年11月10日，《关于启动重污染天气蓝色预警的通知》内容：涉土工程一律停工，停工3天；6.2017年10月25日，《关于实施污染天气应急管控的紧急通知》内容：所有工程停工，停工5天；7.2018年3月8日，《关于发布重污染天气橙色预警的通知》内容：由于污染加重，对有关减排进行管控，停工2天；8.2018年3月10日，《关于强化橙色预警响应的紧急通知》内容：工地扬尘管控，夜间停工5天；9.2018年3月22日，《关于启动重污染天气橙色预警的紧急通知》内容：涉土作业夜间一律停工，停工8天；10.2018年5月26日，《关于加强沙尘天气管控工作的紧急通知》内容：所有工地停止拆迁和土石方作业，停工4天。上述文件，原告认为均不符合停工条件，被告认为均符合停工条件，停工时间均应视为不可抗力，交付房屋时间应按停工时间顺延。本院认为，原、被告双方所签房屋买卖合同，自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。关于万众公司以政府职能部门相关文件中因限制施工导致交付时间顺延的辩解意见，本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，上述文件对被告的适用问题，一、本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体；二、本案被告的施工受上述文件的制约，但同时庭审查明现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，每日按房屋总价380420元的万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付吴若飞、吴洋洋违约金2320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，吴若飞、吴洋洋负担17元。本判决为终审判决。审判员  李洛伟二〇一九年四月二十五日书记员  侯岩辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1236号之一申请执行人赵卫星，男，1963年11月23日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村纸厂路**。身份证号：4108251963********。被执行人张二军，男，1974年6月2日出生，汉族，住温县祥云镇古贤村4对。身份证号：4108251974********。申请执行人赵卫星与被执行人张二军民间借贷纠纷一案，被执行人张二军在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经查询发现被执行人张二军在河南省农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张二军银行存款28000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月十六日书记员  王成文
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1018号罪犯陈刚，男，1974年9月1日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月30日作出(2010)深中法刑一初字第231号刑事判决，以被告人陈刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2011年3月17日作出(2011)粤高法刑四复字第47号刑事裁定，核准广东省深圳市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人陈刚死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯陈刚死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）粤高法刑执字2475号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1434号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年12月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分4379分，折换成表扬7个，剩余考核分数179分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2035年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初1128号原告：郝为国，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：孔祥领，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：孙自现，男，40岁，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告郝为国诉被告孔祥领、孙自现劳务合同纠纷一案中，原告郝为国于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝为国撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。审判员  程大银二〇一九年四月一日书记员  葛紫薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2708号 原告：黄前进，男，1976年5月24日出生汉族，企业员工，户籍所在地：河南省平舆县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：沈宁一，男，1987年1月9日出生汉族，公司员工，住浙江省，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区下应街道海创家园5期38幢2105室。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H），住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。 代表人：李昆红，该公司总经理。 委托代理人：王波，该公司员工。 本院在审理原告黄前进诉被告沈宁一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄前进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄前进负担。 审 判 员 戎绒 二〇一九年四月八日 代书记员 金珏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执948号申请执行人：喻发财，男，汉族，1982年11月25日出生，住重庆市永川区。被执行人：邵雪丰，男，汉族，1989年12月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人喻发财与被执行人邵雪丰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初4347号民事判决书已发生法律效力。被执行人邵雪丰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人喻发财向本院申请执行，申请执行标的为借款3000元和垫付的案件受理费50元以及迟延履行利息未付。本案在执行中，本院向被执行人邵雪丰发出执行通知书、报告财产令，被执行人邵雪丰逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人邵雪丰的银行存款、车辆、房产登记等财产信息进行了查询，经查:被执行人邵雪丰仅有零星存款，无其他可供执行的财产。被执行人邵雪丰已外出打工，下落不明。本院已将被执行人邵雪丰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年4月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人喻发财同意终结本次执行程序。截至2019年4月25日，被执行人邵雪丰尚欠申请人喻发财借款3000元和案件受理费50元及迟延履行利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人邵雪丰有可供执行的财产，无继续执行条件，现申请人喻发财同意终结本案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执948号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 钟 渝二〇一九年四月二十五日书记员 刘红平
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初874号原告：黎伶俐被告：张保林被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。法定代表人：戢远忠，总经理。本院在审理原告黎伶俐诉被告张保林、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司交通事故责任纠纷一案过程中，原告黎伶俐于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎伶俐撤回起诉。案件案件受理费919元，减半收取450元，由原告负担。审判员  谢卫东二〇一九年四月二十四日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5614号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人张波，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人赵黎明，河南绍晟律师事务所实习律师。被告戚德纲，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告赵利鸽，女，1977年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告戚德纲、赵利鸽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、赵黎明到庭参加诉讼，被告戚德纲、赵利鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告戚德纲偿还原告贷款本金185048.02元，利息及罚息22759.16元（截至2018年3月18日），之后的利息及罚息计算至贷款本息全部还清之日；二、判令被告赵利鸽对上述款项承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费等原告因实现债权所产生的一切费用。本院经审理查明，被告戚德纲向原告贷款，被告赵利鸽向原告提供连带保证担保，被告戚德纲欠原告贷款本金185048.02元属实；双方约定的贷款利率为固定利率年利率11.5%；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按约向被告发放贷款后，被告未依约还款，截至2019年3月27日，被告戚德纲尚欠原告借款本金185048.02元，按双方约定的利率及罚息利率计算，利息及罚息为53545.55元、复利7962.63元。对于此后的利息及罚息，本院按上浮后的年利率17.25%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戚德纲偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金185048.02元、截至2019年3月27日的利息及罚息53545.55元，并以剩余借款本金185048.02元为基数，按照年利率17.25%支付原告自2019年3月28日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息（期间被告如有还款，应予抵扣），于本判决生效后十日内付清。二、被告赵利鸽对上述本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，由被告戚德纲、赵利鸽共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年四月二十日书记员  贾亦雅
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执106号之一 申请执行人:田琼辉，女，1978年11月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人:余昊峰，男，1980年12月7日出生，汉族，资中县人，资中县号。 申请执行人田琼辉与被执行人余昊峰借款合同纠纷一案，资中县人民法院于2018年9月11日作出的(2018)川1025民初641号民事判决书已经发生法律效力。权利人田琼辉于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款400000元及利息,支付案件受理费7300元。 本院受理后于2019年1月9日向被执行人余昊峰发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款400000元及利息、案件受理费7300元，承担本案申请执行费6010元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的宝马牌汽车（车牌号：川Ａ×××××,查封期限2019年3月29日起至2021年3月29日止）。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险及房产登记等信息，并结合被执行人向本院报告财产的情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本院查封的车辆未予实际扣押，现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 李 举 祥 审判员 郑 传 勇 审判员 王 群 利 二〇一九年四月二十六日 书记员 张立（代）
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2513号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘其俊，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘琪娜，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）鲁1323民初5061号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内偿还申请执行人借款本金290000元及利息，并承担案件受理费。该案于2018年11月22日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行上述法定义务，本院利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，扣划被执行人银行存款4297.1元，查询银行账户内金额过小，申请执行人申请暂不予处理，查询被执行人无其他可供执行财产信息；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初5061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  刘世欣二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘瑞德
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3122号原告：天津锦泰物流有限公司法定代表人：陆杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军磊，天津沙原律师事务所律师。被告：刘文彬原告天津锦泰物流有限公司与被告刘文彬民间借贷合同纠纷一案，本院2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘文彬起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇一九年四月三十日书记员  安 娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初646号原告：孙武，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：深圳快贝信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：宋帅东。原告孙武与被告深圳快贝信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙武到庭参加诉讼，被告深圳快贝信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙武向本院提出诉讼请求：1.原告在被告处购买的家具家电有严重的质量问题，原告将家具家电退还给被告；2.被告赔偿原告3万元；3.由被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告3万元；2.由被告负担诉讼费用。事实及理由：2017年10月5日，原告向被告购买1.8米的床和床垫、沙发、桌子、电视机、洗衣机，冰箱，被告声称这些家具家电是品牌产品并且有10年的质量保障，但事实上原告收到货物后发现实际货物与被告所述不符，并且有严重的质量问题。电视机壳有破损，洗衣机洗不干净衣服并且不能完全烘干，冰箱里面的食物会发霉，煤气点火时有轰轰的响声，被告的行为严重欺骗了消费者，损害了原告的合法权益，现请求法院判决被告赔偿原告3万元，以维护原告合法权益。经审理查明，原告主张2017年10月左右，原告向被告购买主卧床、沙发、电视柜、餐桌、TCL电视机、TCL冰箱、TCL洗衣机、开立热水器、开立灶台、开立消毒柜、开立抽油烟机及橱柜，以上商品均是二手商品，价格大约为5,000元，保修期为10年，2018年3、4月份，电视机无法连接wifi、冰箱里的东西发霉、热水器一开就轰轰响、灶台坏了一个，原告要求被告赔偿3万元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张在被告处购买的商品存在质量问题，应提供充分有效的证据予以证明。现原告未提供证据证明被告的商品存在质量问题，因此，原告要求被告赔偿3万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙武的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  沈洋洋二〇一九年四月十二日书记员  黄施敏书记员  鲁丽莉
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1043号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司（曾用名深圳市博雅成信金融服务有限公司），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，员工。 被告：杨毅，男，1989年2月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告深圳市博雅成信科技有限公司（以下简称博雅公司）与被告杨毅追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博雅公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告杨毅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 博雅公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告代为偿还的借款本金3,748.81元和利息1,799.43元，共计5,548.24元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富平台）注册投资用户（出借人）申请一笔借款，借款金额4,588元，被告分24期（月）还款，每期（月）还款金额414元。但是被告并未按照约定履行按期偿还本金、利息的义务，截止2017年3月8日，被告累计还款1,242元。现借款期限已满，被告仍未履行偿还本息的义务。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，依据原告与玖富平台的约定，由原告代被告偿还了其全部逾期款项。根据合同法、担保法、民事诉讼法的规定，因被告未按约定履行还款义务，造成由原告代为垫付清偿其所欠借款本金、利息，其违约行为已严重损害原告的合法权利，原告有权向被告进行追偿。 杨毅未到庭应诉，亦未在本院指定的期间内提交答辩状或证据。 博雅公司向本院提交了证据，杨毅未到庭应诉视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院经审查认为原告的证据真实、合法具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对博雅公司的主张事实予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨毅向玖富平台借款，博雅公司为杨毅提供连带责任担保，因杨毅未按约定偿还借款，博雅公司在履行了担保责任后有权要求其偿还代偿借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨毅于本判决生效之日起十五日内向深圳市博雅成信科技有限公司偿还代偿借款本息共计5,548.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月十六日 书记员 康诗娇 庭审书记员董飞英
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异24号 利害关系人：许辉，男，1964年2月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：张建政，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 在本院执行被执行人张建政责令退赔一案过程中[案号：（2018）川0104执635号]，利害关系人许辉向本院提出书面异议，请求对河南省洛阳市涧西区洛铜34街坊1幢109号商铺（以下简称109号商铺）解除查封、终止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2018）川0104执异309号执行裁定，驳回利害关系人许辉的异议请求。许辉不服，向四川省成都市中级人民法院申请复议。四川省成都市中级人民法院审查后，作出（2019）川01执复66号执行裁定：一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104执异309号执行裁定；二、本案发回成都市锦江区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 利害关系人许辉异议称，2014年9月26日，许辉与陕西信德源投资管理有限公司（以下简称信德源公司）签订借款合同，张建政为该借款承担连带担保责任。因信德源公司未如期归还借款，张建政与许辉于2014年12月15日签订房屋买卖合同，将其位于洛阳市涧西区洛铜34街商业用房以2643445元房价款在债权中抵扣，张建政将案涉房屋相关资料交付许辉。张建政及其配偶共同向洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司（以下简称铜加工有限公司）申请退房，双方解除合同。2014年12月17日，铜加工有限公司与张建政签订解除合同书，约定铜加工有限公司仅配合完成房产更名，房屋交付相关事宜由张建政与新购房人自行完成。张建政及配偶与许辉共同向铜加工有限公司出具承诺书，承诺双方买卖109号商铺系买卖关系。其后，许辉一直租赁109号商铺。故请求对109号商铺解除查封、终止拍卖。 本院查明，2018年2月1日，本院依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑终1203号刑事裁定书[本院一审案号：（2016）川0104刑初696号]分别以（2018）川0104执635、636号立案执行张建政责令退赔、罚金两案，并在执行过程中于2018年8月17日作出（2018）川0104执635号执行裁定，继续查封被执行人张建政名下的位于洛阳市涧西区洛铜34街坊1幢102、109室等财产。2018年8月28日，本院到上述财产处张贴查封公告,内容为：本院在执行被执行人张建政刑事退赔一案中，已依法对张建政名下的位于洛阳市涧西区洛铜34街坊1幢102、109室进行查封，并将依法进行评估、拍卖，如对该查封有异议，可以向本院提出。之后，许辉向本院提出书面异议。 许辉提交的证据材料显示:2014年9月26日，许辉、信德源公司、张建政签订借款合同，约定信德源公司向许辉借款6030000元，借款期限为2014年9月26日至2014年10月25日，张建政作为担保人，对信德源公司的借款承担连带责任，并以其名下房产作为担保。2014年12月15日，许辉与张建政签订房屋买卖合同，约定许辉将其位于洛阳市涧西区洛铜34街第一、二层148.6平方米商业用房出卖给许辉，房价款2643445元，付款方式为在债务6030000元中扣除。2014年12月17日，张建政其配偶王瑞月向铜加工有限公司申请退房。同日，铜加工有限公司（甲方）与张建政（乙方）签订解除合同书，约定：甲乙双方于2014年6月6日签订《商品房预售合同》，因乙方自身原因申请变更原买受人；甲方为乙方办理合同号为YS0252394和YS0252399《商品房预售合同》的房屋退房手续，该合同自洛阳市房地产市场管理处完成退房及合同注销之日解除。 另查明，本院于2017年9月14日作出（2016）川0104刑初696号刑事判决，在审理查明中“被告人张建政的供述及辩解”部分载明：“我在洛阳有两个铺面。两个车位……”。 根据公安机关向房屋登记机构查询的张建政房屋情况，洛阳市房地产产权产籍监理处出具的现房/存量房网上签约业务信息载明，109号商铺买受方为张建政；洛阳市房地产产权产籍监理处出具的查档证明载明，109号商铺无抵押权登记。 本院认为，关于许辉解除查封的请求，其实质是基于其对109号商铺享有实体权利而请求排除执行。根据许辉提交的证据材料，许辉与张建政签订的房屋买卖合同实际系以物抵债协议。以物抵债协议是以消灭金钱债务为目的，而物的交付仅为以物抵债的实际履行方式，其同基于买卖而产生的物权期待权具有基础性的区别。在办理房屋所有权转移登记之前，债权人未取得房屋所有权，该以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能阻止债务人的其他债权人对抵债物主张权利。在本案中，张建政在上述刑事案件调查中供述109号商铺为其名下所有，根据房屋登记机构查询情况，109号商铺登记的买受方仍为张建政，本院依据已生效的刑事裁定，在执行过程中查封张建政名下的109号商铺，符合法律规定。关于许辉终止拍卖的请求，109号商铺尚未进入司法拍卖程序，且许辉所主张的权利不足以排除本院对109号商铺的执行。故许辉请求对109号商铺解除查封、终止拍卖，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回利害关系人许辉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  李福康 二〇一九年四月九日 书 记 员  杨继伟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1538号 原告：石雨生，男，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：傅麒霖，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：高玉英，女，汉族，1980年9月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告石雨生诉被告高玉英借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告高玉英价值人民币405618.75元的财产，原告向本院提交了安邦财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为BH2130004852019000015号的《保单保函》，安邦财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币405618.75元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告高玉英名下价值人民币405618.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇一九年四月二十九日 书记员  丁晓敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （２０１９）宁０５２１民初１７８７号原告：中宁县石空民乐农资经销部，住所地宁夏回族自治区中宁县。经营者：王自军。被告：沈兴中，男，1974年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县石空镇民乐农资经销部与被告沈兴中买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年4月22日本案开庭审理时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费544元（已减半收取），由中宁县石空民乐农资经销部负担。 审判员  田芳   二〇一九年四月二十二日 书  记  员马珊珊 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执2297号 申请执行人：肖卫锋，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住河北省任丘市。 被执行人：陈显林，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人肖卫锋与被执行人陈显林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初2676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖卫锋于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陈显林偿还货款28200元本金及利息，案件受理费342元，并负担本案执行费323元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈显林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈显林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈显林无财产可供执行财产；只有车辆一台，产权已冻结，但末实际扣押。 3.本院到被执行人陈显林户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人陈显林失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈显林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人肖卫锋。 综上所述，本案申请标的28200元本金及利息，案件受理费342元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈显林暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈显林的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2018)渝0231执2297号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年四月二十六日 书记员 刘 勇
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初188号 原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地：吉林高新**。 法定代表人：李凤春，该公司经理。 委托代理人：施国君，该公司职员。 被告：樊俊峰，男，汉族，1984年5月1日出生，住江西省上饶市信州区。 被告：唐磊，男，汉族，1980年12月13日出生，住江西省上饶市信州区。 本案在审理过程中，原告吉林吉尔吉药业有限公司申请撤回对被告樊俊峰和唐磊的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告樊俊峰、唐磊的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林吉尔吉药业有限公司对被告樊俊峰、唐磊撤回起诉。 审判员  李俊峰 二〇一九年四月十日 书记员  程晓宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执134号之一申请执行人：朱文胜，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。被执行人：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2018)皖1102民初1565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李军未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人朱文胜于2019年1月8日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人李军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年1月10日、2019年1月14日、2019年2月25日和2019年3月25日先后四次通过网络查控系统查询被执行人李军的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，并于2019年1月18日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人李军名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人李军的银行账户金额本案已冻结，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无互联网银行，在滁州市范围内无房产登记信息，未发现被执行人李军有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人李军限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年04月10日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  董立才二〇一九年四月十日代理书记员  黄 萍
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初2188号原告：清原满族自治县正兴汽贸有限公司，住所地清原满族自治县清原镇站东街白云2-1-6。法定代表人：林长发，经理。委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。被告：河北春柳机械有限公司，住所地赵县308国道供电局北侧。法定代表人：柳义仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。原告清原满族自治县正兴汽贸有限公司（以下简称正兴汽贸）与被告河北春柳机械有限公司（以下简称春柳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县正兴汽贸有限公司的法定代表人林长发及其委托诉讼代理人赵纯东、被告河北春柳机械有限公司的委托诉讼代理人罗兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清原满族自治县正兴汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因产品质量瑕疵或不合格（待鉴定后确认）给原告造成的损失10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由（概述）：被告系春柳牌联合收获机生产厂家，原告系经被告授权在清原满族自治县春柳牌收获机的经销商，原告在经销收获机的过程中，购买收获机的农户以产品质量无法实现合同目的及产品质量不合格为由向原告提出索赔申请。给原告造成的经济损失10万元。原告作为经销商在本案中无任何过错，即使产品质量存在瑕疵或不合格亦应由被告承担民事责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。河北春柳机械有限公司辩称（概述）：一、原告和被告于2016年7月5日签订《销售协议》，购买被告履带式玉米收割机30台。后实际购买8台，被告按约定供货后，原告付清价款，没有提出任何质量异议，现以购买用户索赔为由，提出质量异议并主张经济损失，已超过合理的异议期限和农机三包期限，没有事实和法律依据。二、被告生产的4YZP自走式玉米收割机获国家知识产权局实用新型专利，经河北省农业机械鉴定站质量检验合格，有农业部《推广鉴定报告》，并颁发《农业机械推广鉴定书》是合格产品，没有任何质量问题。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿因产品质量瑕疵或不合格（待鉴定后确认）给原告造成的损失10万元；2、诉讼费用由被告承担。原告系经被告授权在清原满族自治县春柳牌收获机的经销商，原告在经销收获机的过程中，与用户发生质量纠纷，2018年2月1日辽宁省清原满族自治县人民法院分别作出（2017）辽0423民初222号、（2017）辽0423民初224号、（2017）辽0423民初225号民事判决书，后原告不服上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院，辽宁省抚顺市中级人民法院做出判决后，原被告双方经协商已解决，本次诉讼原告主张的10万元损失系正在诉讼中的三台玉米收割机。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿其10万元损失，原告主张造成损失的三台玉米收割机现在正在诉讼中，原告提交的证据不足以证实已经给其造成损失，因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告清原满族自治县正兴汽贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1,150.0元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一九年四月九日书记员  尉文静
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更733号 罪犯文军胜，男，1986年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年4月7日作出(2010)西刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人文军胜犯故意杀人、放火罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿85906.50元。2010年10月22日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2035年5月25日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯文军胜的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯文军胜在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯文军胜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯文军胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯文军胜确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯文军胜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯文军胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2034年11月25日止），剥夺政治权利七年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二O一九年四月二十三日  书  记  员   王龙飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7706号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：董存刚，男，1984年4月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告董存刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告董存刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、董存刚支付截至2017年4月11日的信用卡透支本金79334.71元、利息23702.32元、滞纳金1040.29元；并支付自2017年4月12日至欠款付清时止，以信用卡透支本金79334.71元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由董存刚承担。事实和理由：董存刚向平安银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为62215503********拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，董存刚仍未清偿。被告董存刚未答辩。经审理查明，2009年12月27日，董存刚向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董存刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向董存刚发放了卡号为62215503********的信用卡一张。董存刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月11日，董存刚尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金79334.71元、利息23702.32元、滞纳金1040.29元。审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求董存刚支付2017年4月11日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，董存刚与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向董存刚发放了信用卡，董存刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。董存刚应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与董存刚通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故平安银行重庆分行主张的自2017年4月12日起算的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告董存刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董存刚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2017年4月11日的信用卡透支本金79334.71元、利息23702.32元、滞纳金1040.29元；并支付自2017年4月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79334.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1191元，由被告董存刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇一九年四月二十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执517号 申请执行人：郭军，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：许勇，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行郭军与许勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许勇的银行存款2,050,178元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年四月四日 书记员 徐志华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保188号 申请人：杨凤章，女，汉族，1963年7月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：冷开春，男，汉族，1981年11月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：朱永梅，女，汉族，1981年4月11日出生，住四川省泸县。 被申请人：冷元树，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人杨凤章向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人冷开春、朱永梅、冷元树名下价值50万元的财产予以保全，申请人以其所有的位于泸州市龙马潭区摇竹苑小区XXX号楼X单元(房产证号为泸市房权证龙马潭城区字第××号)房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人杨凤章所有的位于泸州市龙马潭区晶玉街X号XX幢X层X单元XX号(房产证号为泸市房权证龙马潭区字第××号)房屋； 二、查封（扣押、冻结）被申请人冷开春、朱永梅、冷元树名下价值50万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  徐玉杰 二〇一九年四月十日 书记员  朱 丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1394号之二申请执行人：甄照华，女，1981年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人：祁旨建，男，1981年5月3日出生，汉族，住登封市，。被执行人：祁晓虎，男，1986年3月12日出生，汉族，住登封市，。被执行人：申远慧，女，1956年7月29日出生，汉族，住登封市，。被执行人：祁连忠，男，1955年9月27日出生，汉族，住登封市，。申请执行人甄照华与被执行人祁旨建、祁晓虎、申远慧、祁连忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3418号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人祁旨建、祁晓虎、申远慧、祁连忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁旨建、祁晓虎、申远慧、祁连忠的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年四月二十八日书记员  王 晖
呼和浩特市赛罕区人民法院民  事  判  决  书                                                                                         （2018）内0105民初8565号  原告：靳泽斌，现住呼和浩特市。  委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。  委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。  被告：赛罕区卡塔利亚私房菜馆。住所地，呼和浩特市。经营者：张泽阳，该私房菜馆经理。原告靳泽斌诉被告赛罕区卡塔利亚私房菜馆（以下简称私房菜馆）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳泽斌及其委托诉讼代理人马晓霞到庭参加了诉讼，被告私房菜馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳泽斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，及支付利息3975元(以借款本金50000元为基数，暂从2017年6月5日计算至2018年9月25日，直至全部本息付清之日止)，共计：53975元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告经营者张泽阳因经营需要向原告借款，双方签订了《有条件借款合同》，合同中约定：“原告向被告出借30000元，借款期限为一年，自2017年6月5日至2018年6月5日”。5月23、24日，原告通过支付宝账户将5万元借款转账给朋友张宁，张宁转交给被告。2018年6月5日，双方约定的借款期限届满，被告未能依约偿还借款本息。原告为维护其合法权益，向法院提起民事诉讼，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。私房菜馆未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。靳泽斌围绕诉讼请求依法提交证据：《有条件的借款合同》、《借条》、《微信转账记录凭证》、《微信聊天记录》、证人证言。被告未提交证据。未进行证据交换及质证。根据当事人的陈述及经审查证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告靳泽斌（甲方）与被告赛罕区卡塔利亚私房菜馆（乙方）签订《有条件的借款合同》，合同约定：1、甲方借给乙方人民币伍万元，于2017年6月10日前交付乙方，自合同签订之日起借款期限为一年；2、如乙方所经营的酒吧盈利，则所借款项按酒吧注册总资金比例算作酒吧股份，借款期满，乙方除归还甲方本金外，按借款所占股份获得分红；3、如乙方所经营的酒吧亏损，借款期满，乙方则只需偿还甲方借款本金，无需支付利息；4、如在第二或第三年酒吧盈利，在第二或第三年借款到期日，乙方按已归还甲方的借款本金占酒吧第一年注册总资金比例继续获得分红；5、甲方要求乙方在借款期限届满前提前还款，则乙方只需偿还甲方借款本金，不支付利息和红利。2018年8月11日，张泽阳向靳泽斌出具《借条》一份，载明：借款人张泽阳由于合作筹备经营酒吧，于2017年6月向出借人靳泽斌借款人民币伍万元整，约定借款时间一年，至2018年6月底该借款已到期。现借款人逾期未还款。经双方协商，借款人必须于2018年12月30日前将借款全部还清。双方约定如有异议将由借款人住所地人民法院管辖，特立此据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《有条件的借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告在合同签订后又出具了《借条》，足以证明原告已履行了出借义务，且双方附条件的借款合同约定的内容未实现，故对原告所诉借款事实本院予以确认。原、被告之间借贷关系成立，被告理应偿还原告借款。对于原告要求被告偿还其借款本金50000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告按年利率6%支付利息，以借款本金50000元为基数，支付自2017年6月5日起暂计算至2018年9月25日实际支付至给付之日止的请求，因双方对利息未作明确约定，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，且因借款期满后私房菜馆经营者张泽阳重新出具《借条》，双方对借款期限重新进行了约定即2018年12月30日前将借款全部还清，故本院予以支持以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算自2019年1月1日至实际给付之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赛罕区卡塔利亚私房菜馆于本判决生效之日起十日内偿还靳泽斌借款本金50000元, 并以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算自2019年1月1日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由赛罕区卡塔利亚私房菜馆负担1100元，由靳泽斌负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判长    李晓 燕人民陪审员    续 丽 霞人民陪审员  陈    磊 二〇一九年三月二十一日 书记员    王  静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执恢190号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行，住所地丽水市莲都区丽青路**，组织机构代码:79857281-6。 负责人范立伟。 委托代理人：陈忆，系浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行员工。 被执行人丽水市万发五金材料销售有限公司，住，住所地丽水市莲都区岩泉街道长岗背新村织机构代码:06837283-9。 法定代表人王美林。 被执行人王美林，男，1973年1月3日出生，住莲都区。 被执行人周利聪，女，1976年1月15日出生，住莲都区。 被执行人王平，男，1986年1月19日出生，住青田县。 被执行人季伟新，男，1977年8月14日出生，住莲都区。 被执行人周利仁，男，1970年5月13日出生，住丽水市。 被执行人王琴琴，女，1994年2月15日出生，住青田县。 被执行人王莉华，女，1988年8月18日出生，住莲都区。 被执行人周爱莲，女，1973年2月27日出生，住丽水市。 被执行人曾旭敏，男，1974年12月11日出生，住青田县。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行与被执行人丽水市万发五金材料销售有限公司、王美林、周利聪、王平、季伟新、周利仁、王琴琴、王莉华、周爱莲、曾旭敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行向本院申请强制执行。本院于2018年02月26日立案执行。执行标的为人民币800000元及利息，并负担案件受理费12389元。 执行立案后，本院于2018年2月26日向被执行人丽水市万发五金材料销售有限公司、王美林、周利聪、王平、季伟新、周利仁、王琴琴、王莉华、周爱莲、曾旭敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市万发五金材料销售有限公司、王美林、周利聪、王平、季伟新、周利仁、王琴琴、王莉华、周爱莲、曾旭敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市万发五金材料销售有限公司、王美林、周利聪、王平、季伟新、王琴琴、王莉华、曾旭敏逾期未履行且未报告财产，被执行人周利仁、周爱莲已履行350000元，但未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人丽水市万发五金材料销售有限公司、王美林、周利聪、王平、季伟新、周利仁、王琴琴、王莉华、周爱莲、曾旭敏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人王平名下浙Ｊ×××××号汽车，本院依法登记查封（查封有效期至2020年11月15日），但未实际扣押；被执行人王美林持有青田县美林油茶种植专业合作社公司的股权，被执行人季伟新持有青田县伟新畜禽养殖专业合作社的股权，被执行人曾旭敏持有青田县瓯越油茶种植专业合作社的股权，经国家企业信用信息公示系统查询，上述企业已被列入经营异常名录，股权已无执行价值；查得被执行人周利仁、周爱莲所有的坐落于丽水市××都区××大道××室的房产，本院已登记查封（查封期限至2021年9月26日），因被执行人周利仁、周爱莲与申请执行人达成和解协议，申请人申请暂不处置该房产。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年4月8日，本案执行标的已执行到位350000元，未执行到位450000元及利息。暂未发现被执行人丽水市万发五金材料销售有限公司、王美林、周利聪、王平、季伟新、周利仁、王琴琴、王莉华、周爱莲、曾旭敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市万发五金材料销售有限公司、王美林、周利聪、王平、季伟新、周利仁、王琴琴、王莉华、周爱莲、曾旭敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市万发五金材料销售有限公司法定代表人王美林作出司法拘留15天的决定，对被执行人周利聪、王平、季伟新、周利仁、王琴琴、王莉华、周爱莲、曾旭敏作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人丽水市万发五金材料销售有限公司、王美林、周利聪、王平、季伟新、周利仁、王琴琴、王莉华、周爱莲、曾旭敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市万发五金材料销售有限公司、王美林、周利聪、王平、季伟新、周利仁、王琴琴、王莉华、周爱莲、曾旭敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执恢190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年四月八日 代书记员 林健芬
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初1153号原告：包邦呈，男，1971年6月19日生，汉族，浙江省苍南县人，个体工商户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尤洪行，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。被告：临沂市海洋盛源经贸有限公司，住所地：临沂市河**相公街道周家庄村。法定代表人：马海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思星，北京市盈科律师事务所律师。原告包邦呈与被告临沂市海洋盛源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包邦呈及其委托诉讼代理人尤洪行、被告临沂市海洋盛源经贸有限公司的委托诉讼代理人张思星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包邦呈向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还纸箱款13800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我从事包装业务，2013年7月20日，原告应被告要求，向被告公司运送纸箱10020个，约定每个纸箱2.7元，共27054元。经我多次催要，被告支付13254元后，剩余欠款13800元一直未付。我由此提起诉讼。临沂市海洋盛源经贸有限公司辩称，原告所诉无事实依据，被告从未委托原告运送纸箱，也不存在拖欠欠款。理由一、原告诉称的业务发生时间是2013年7月20日，但被告公司成立的时间是2014年6月3日，足以可见，原被告不存在业务关系。二、原告也没有证据证明原被告之间存在业务或欠款关系。所以请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：包邦呈于2013年7月20日向山东山海盛源集团供应纸箱10020个，王小贝以印刷山东省临沂市海洋圣源工贸有限公司字样的纸张出具收到条一份，收到条载明“2013年7月20日山东山海盛源集团收到包经理送的纸箱共10020个王小贝2013.7.20”。临沂市海洋盛源经贸有限公司于2014年6月3日成立，法定代表人系马海洋。包邦呈诉称运送的纸箱每个2.7元，总价款27054元，马海洋付款13254元，余款13800元。现包邦呈持收到条向本院起诉临沂市海洋盛源经贸有限公司，要求履行货款义务。本院认为，本案的争议的问题是临沂市海洋盛源经贸有限公司是否负有偿还货款的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案原告包邦呈以与被告临沂市海洋盛源经贸有限公司之间存在买卖合同法律关系，持王小贝书写的收到条要求被告履行给付货款的义务。被告临沂市海洋盛源经贸有限公司辩称出具收到条的王小贝不是公司的工作人员，且本案被告与山东山海盛源集团不存在任何法律关系。原告包邦呈未提供证据证明临沂市海洋盛源经贸有限公司系山东山海盛源集团变更名称。根据合同相对性原则并结合收到条，与原告包邦呈进行买卖的合同相对人不是本案被告，故临沂市海洋盛源经贸有限公司不承担还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。包邦呈提供的现有证据不足以证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告包邦呈的诉讼请求。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告包邦呈负担。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告包邦呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一九年四月十日书记员  王全智
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4049号原告东莞市铭德电子有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅社区西坊村崩岗工业区厂房。法定代表人姜永清。委托代理人陈大鹏，安徽阜淮律师事务所律师。委托代理人朱红娥，陕西沐和律师事务所律师。被告深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，厂房****，厂房**，厂房****。法定代表人罗少彬。委托代理人甘定中，广东一米律师事务所律师。委托代理人黄聪英，广东一米律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院请求判令：1、被告立即支付货款920773元及相应迟延支付利息（暂计至2018年12月26日利息为8436.61元，具体计算方式见附表）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告深圳市德威精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市铭德电子有限公司货款人民币920773元及逾期付款利息损失（均按年利率6%的标准计算，其中以人民币133581元为基数，自2018年9月19日起计算至付清之日止，以人民币469412元为基数，自2018年10月20日起计算至付清之日止，以人民币112051元为基数，自2018年11月15日起计算至付清之日止，以人民币85749元为基数，自2018年12月13日起计算至付清之日止，以人民币89315元为基数，自2019年1月15日起计算至付清之日止，以人民币30665元为基数，自2019年2月12日起计算至付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6546元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年四月十八日书记员  刘新业书记员  廖嘉茹
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1188号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市唐安西路****。 负责人：简婕，公司经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 被告：杨建忠,男,1967年7月13日出生,汉族,住四川省崇州市。 被告:杨茨,男,1990年12月2日出生,汉族,住四川省崇州市。 被告：陈玉珍，女，1968年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司诉被告杨建忠、杨茨、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院在2019年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼，被告杨建忠、杨茨、陈玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令杨建忠归还借款本金168516.01元和利息28876.79元、账户服务费8000元，逾期罚息（逾期罚息以本金168516.01元为基数，按年利率24%，从2017年5月27日起计算至实际付清之日止）；律师费3000元；被告杨茨、陈玉珍对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司诉称，2015年5月27日，原告与三被告签订贷款合同，约定被告杨建忠向原告借款200000元，由杨茨、陈玉珍保证担保。原告履行贷款合同后，杨建忠除归还了一部分外，并未按约还款，经原告催收未果，杨茨、陈玉珍也未承担连带保证担保责任。原告遂起诉来本院。 被告杨建忠、杨茨、陈玉珍未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2015年5月27日，原告与三被告签订“贷款合同”，约定原告向杨建忠提供借款200000元，还款截止日期为2017年5月26日，在此期间按月还款，并约定了利息、逾期罚息、服务费。被告杨茨、陈玉珍作为连带保证人，对杨建忠借款提供连带保证责任，保证期间自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止。借款期限内，被告杨建忠在2016年4月7日前归还了部分借款本金和利息、逾期罚息、服务费，此后未再归还本金、利息、逾期罚息、服务费，现尚有本金168516.01元未还，被告杨茨、陈玉珍也未承担连带保证责任，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述和贷款合同1份、提款确认书1份、还款记录表1份等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借款、保证担保事实清楚，被告杨建忠应按约偿还原告借款168516.01元及利息28876.79元、服务费8000元，被告杨茨、陈玉珍应依法承担担保责任。原、被告双方约定的逾期罚息已超过法律规定的利率标准，原告主张按年利率24%计算，本院依法予以支持。原告主张律师费未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建忠在本判决生效之日起十五日内给付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司借款本金168516.01元及利息28876.79元、服务费8000元、逾期罚息（逾期罚息以168516.01元为基数，从2017年5月27日起，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告杨茨、陈玉珍对杨建忠上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2771元，由被告杨建忠、杨茨、陈玉珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇一九年四月二十五日 书记员  许臻 庭审书记员刘艾玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民特329号申请人：谢妮元，女，1962年4月26日出生,汉族，住武汉市汉阳区，被申请人：谢妮娜，女，1957年2月10日出生，汉族，原住武汉市汉阳区，申请人谢妮元与被申请人谢妮娜申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月11日立案。申请人谢妮元于2019年4月8日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人谢妮元撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人谢妮元撤回申请。审判员  王琴二〇一九年四月八日书记员  陈璇
陕西省富平县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0528民初1280号  原告:刘宏虎，男，汉族，住富平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵峰，陕西法安律师事务所律师。  被告：徐爱叶，女，汉族，住富平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘宏虎与被告徐爱叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年03月27日立案。原告刘宏虎以双方已达成和解协议为由，于2019年4月16日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宏虎撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取，由原告负担。 审 判 员 田水芸 二〇一九年四月十六日 书  记  员 王立雄
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终6077号上诉人（原审被告）:广州市鸿屹安贸易有限公司,住所地：广东省广州市越秀区麓苑路**负**肉菜市场。法定代表人：杨爱娣。委托诉讼代理人：苏懿文，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司,,住所地：广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场********负责人：陈泽南，该公司总经理。原审被告：广东峻丰贸易有限公司,住所地：广东省广州市天河区华强路,住所地：广东省广州市天河区华强路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高剑良。原审被告：叶波，男，1959年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：叶珈延，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：杨爱娣，女，1965年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人广州市鸿屹安贸易有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司、原审被告广东峻丰贸易有限公司、叶波、叶珈延、杨爱娣金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初7210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2018年12月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市鸿屹安贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一九年四月三日书记员  曾美玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3302号 原告：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路**“明珠城市广场”一层、二层，统一社会信用代码：91350802591715867B。 法定代表人：林熙清，行长。 委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所律师。 被告：陈天辉，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住漳平市。 被告：陈仁芬，女，1976年11月4日出生，汉族，居民，住漳平市。 原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被告陈天辉、陈仁芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年四月二十二日 书记员 吴书娴(代)
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3953号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄斌，男，1992年1月4日出生，汉族。本院于2019年2月22日受理上述原、被告之间的信用卡纠纷一案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告于2019年3月28日以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取137.7元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇一九年四月四日书记员  邓倩雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执744号 刘国炎、广西玉林市金鑫机械有限公司： 本院执行的刘国炎申请广西玉林市金鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初543号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，地址浙江省诸暨市迎宾路**。统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师，特别授权。被告：微山县两城镇友福购物中心，住所地济宁市微山县两城镇大家福购物中心。经营者：杜传为。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告微山县两城镇友福购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。现因原、被告双方达成和解，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年四月二十二日书记员  孔娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初6341号原告段周兰，女，汉族，1988年9月28日出生，住南阳市宛城区。被告魏涵，女，汉族，1982年3月5日出生，住南阳市宛城区。原告段周兰诉被告魏涵侵权纠纷一案，原告于2018年9月10日诉至本院,本院于同日作出受理决定,并依法组成合议庭于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告段周兰到庭参加诉讼，被告魏涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻居关系，且双方住同一小区，被告居住301室，原告居住201室，被告所居住的房屋因装修和防水存在质量问题，造成居住在201室的原告家内地板房顶墙面及家具家电存在不同程度的损坏，严重影响使用，事情发生后，原告多次找被告协商此事，起初被告还十分配合，后来被告对此事根本不再交涉，原告多次找物业协助协商未能成功，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，造成原告的家根本无法正常居住，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《民法通则》以及相关司法解释，向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令被告停止侵权恢复原状，并赔偿原告修复所用费用9747元；2.诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼,但向法庭提交书面答辩意见称:一、对于原告提出的我方房屋和防水存在质量问题,我方不予认可,我方认为房产商所建房子存在质量问题。二、对于原告所提其家中家电损坏是由我方造成的，我方不予认可，电压过大等原因都会造成电器损坏。在纠纷发生后，我方主动联系装修公司到其家中修复地板，因双方未谈拢而未动工，装修公司人员也可证明当时未涉及到家电损坏，可见，原告家电是由其自己使用不当损坏的。三、我屋里也是暗装的水管，后因开发商的水管漏水，特改为明装水管。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：一、照片八张，证明家里因漏水导致的损失情况；二、南阳市璟都物业服务有限公司出具的证明两张，证明事发经过；三、南阳市城市之家装饰工程有限公司装修清单一份，证明装修花费情况。被告魏涵未发表质证意见。被告魏涵向法庭提交光盘一张，证明原告亲戚踹被告门、修锁公司修锁换门芯、原告亲戚威胁魏涵。针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：不具备证据条件，修锁与我无关。通过原被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确定以下事实：原告和被告系邻居关系，双方都居住在南阳市××××大道与范蠡路交叉口璟都国际4号楼，原告住201室，被告住301室。2017年8月27日，璟都物业工作人员张光均出具情况说明一份，主要载明：2017年7月晚上我值班，4号楼201业主在楼下遇见我巡逻时，说房内层顶漏水，我上楼查看情况发现情况属实，然后通知值班电工来查看，电工师傅来查看之后，我便下楼巡逻。同日，璟都物业水电工出具情况说明两份，主要载明：2017年8月份晚上值班，接到保安称4号楼201业主电话反映，室内屋顶漏水，经查看发现屋内多处漏水、渗水，排除空调漏水后和201业主到301室，发现301室满屋是水，帮忙扫水，同时检查发现，厨房角软连管断裂，我同201业主和301业主说明漏水原因，然后交待301业主找装修人员来修复，告知201业主随后与301业主协商赔偿事宜。另，3月份201室内漏水，到301室发现入户门口有水（内侧），但找不到漏水原因，告知301业主找装修人员排查管道。落款处由南阳市璟都物业服务有限公司盖章和工作人员签名。原告提交的装修清单显示：璟都国际4号楼201室装修费用共计9747元。本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。根据原告提供的照片、物业公司的证明，本院认定漏水的原因在于被告疏于管理，厨房软管断裂造成原告房屋装潢损失，损害了原告的权益，故应赔偿原告因此所受的损失。被告辩称开发商房屋存在质量问题，但未提供证据证明其主张。原告未申请对损失进行鉴定，而是直接雇佣人员对房屋进行维修，导致对其实际损失无法确定，南阳市城市之家装饰工程有限公司的维修清单显示维修费为9747元，但未提供发票予以佐证。本院结合财产受损现状、市场装修价格、人工成本及原有装修折旧等情况综合考虑，酌定被告赔偿原告经济损失4500元。被告魏涵未在法院指定的期限内提交证据证明其委托代理人石飞翔符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的代理人条件，对其代理资格本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、限被告魏涵于本判决生效后十五日内向原告段周兰支付维修费4500元。二、驳回原告段周兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告段周兰负担50元，由被告魏涵负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 立审 判 员  来新群人民陪审员  叶 涛二〇一九年四月十二日书 记 员  白 驹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执恢165号申请执行人张某，男，1992年7月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人邓某，湖北某律师事务所律师。被执行人湖北某驾培有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街东升村。法定代表人黄某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力(2017）鄂0116民初2567号民事判决书,于2019年4月24日立案恢复执行张某与湖北某驾培有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，本院于2018年9月20日至2019年1月5日期间强制被执行人湖北某驾培有限公司履行完本案全部义务，案款已全额发还申请执行人。2019年1月15日，申请执行人张某向本院申请终结本案执行程序。本院认为，被执行人湖北某驾培有限公司已履行完本案全部义务，申请执行人张某的权利已得到实现，其申请终结本案执行程序的请求，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初2567号民事判决第二项的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇一九年四月二十五日书记员  冯维忠
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初893号原告：蓝伟锋，男，1992年7月28日出生，汉族，英德人，住广东省英德市，委托代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：黎威威，男，1991年4月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告蓝伟锋诉被告黎威威民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝伟锋的委托代理人到庭参加诉讼，被告黎威威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝伟锋提出诉讼请求：1、请判决被告偿还原告借款人民币90000元及利息暂计1000元（利息以90000元为本金按年利率24%自2018年12月25日起计算至实际付清之日止）。2、请判决被告支付原告为实现债权支付的律师费20000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年朋友，2018年10月，被告以与人合伙经营为由广州北京路宠物主题饮品店为由向被告提出借款9万元，原告基于对多年朋友的信任，出借相应款项。2018年12月25日，被告向原告出具借据及收款证明，约定：原告向被告出借现金90000元，利息按年利率24%计算并每个月支付，如借款人违约需承担相应的法律责任以及出借人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。2019年1月底，原告收到消息得知被告手机已关机数天，原告以为被告出事，于同月29日前往被告家中才得知被告因不堪众多债务已离家出走。综上，原、被告拒不完全民事行为能力，约定的还款方式为双方真实意思表示，未违反法律法规规定，签订的借款合同合法有效。根据《合同法》第九十四条规定，被告在履行期限届满前，明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务，原告可以解除借款合同。现被告不堪负债，其行为已明确表示不会偿还原告借款，已严重侵犯原告合法权益，故原告提起民事诉讼，恳请贵院支持诉讼请求。被告黎威威未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：证据1、借款借据。证据2、收款证明。证据3视频。证据4、委托合同、发票。证据5、被告亲笔信。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告黎威威未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对原告蓝伟锋起诉陈述的被告黎威威向其借款，出具《借款借据》、《收款证明》及欠款事实，本院予以确认。《借款借据》约定按年利率24%计算利息并每月支付，借款在2019年10月1日前还清，借款人违约按每日千分之五计算违约金，并承担出借人为实现债权支付的律师费等。《收款收据》记载被告于2018年10月8日收到现金借款90000元。庭审中，原告称2018年10月8日借被告本金90000元，当时没有签写借据，于2018年12月25日补签借据，被告没有还过本金或利息。原告称联系不到被告，要求被告提前履行合同，利息从2018年12月25日起至还清之日止按年利率24%计算，并由被告共计借据约定承担律师费。本院认为，被告黎威威向原告蓝伟锋借款，双方签订《借款借据》，原告通过现金给付出借相应款项，被告出具《收款收据》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。《借款借据》约定了借期内利息，利息支付方式及还款期限，被告没有如约每月支付利息，原告诉请被告提前归还全部借款本金90000元，并要求从2018年12月25日起至还清之日止按年利率24%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。《借款借据》约定了违约方承担出借人为实现债权支付的律师费等，原告主张被告承担律师费20000元并提供《委托合同》及《发票》为证，没有违反法律规定，本院予以支持。被告黎威威经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黎威威欠原告蓝伟锋借款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2018年12月25日起按年利率24%计算至还清款项之日止），限被告于本判决生效之日起5日内支付；二、原告蓝伟锋为实现本案债权支付的律师费20000元，由被告黎威威负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260.00元，由被告黎威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 张 敦二〇一九年四月十九日书记员 巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1147号原告：赵丽华，女，1977年1月15日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区。经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。原告赵丽华与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽华、被告大唐大众浴池的委托诉讼代理人吕殿斌、被告孙禹的委托诉讼代理人于旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还450.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月，原告在被告2经营期间办理了充值会员卡。2018年5月29日被告2在未通知原告的情况下，将大唐大众浴池的经营权转让给被告1，被告1于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并不再营业。此行为致使原告所持的会员卡无法使用。原告诉讼至法院。大唐大众浴池辩称，张鹏飞与孙禹签订的大唐浴池出兑合同已解除。大唐大众浴池已履行告知义务。张鹏飞与孙禹解除合同纠纷一案已另案审理，本案应中止审理，待解除合同纠纷案件审结后再继续审理。孙禹辩称，孙禹于2018年5月29日将大唐大众浴池出兑给张鹏飞，因此原告消费卡卡内余额不应由孙禹返还。本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理储值卡，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告储值卡内尚有余额。认定以上事实的证据有，个体户信息、洗澡卡、大唐大众浴池办卡明细。本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理储值卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告储值卡内余额负有返还义务。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告赵丽华365.00元；二、驳回原告赵丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  赵惠娟二〇一九年四月二十九日书记员  梁 威
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初85号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人韩刘选，男，1974年4月16日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，务工，住河南省滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 被告人万超龙，男，1994年7月1日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，务工，住河南省滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)59号起诉书指控被告人韩刘选、万超龙犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人韩刘选、万超龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人韩刘选、万超龙及被害人孟某均系南康区某月家具厂员工，韩刘选系孟某、万超龙师傅。2018年11月13日20时30分许，因孟某电话向韩刘选借钱，韩刘选及其一河南老乡（身份待查）乘坐“老廖”（身份待查）驾驶的轿车前往南康区东山街道办事处某月家具厂二厂。途中，韩刘选想起孟某经常向其借钱且多次挑拨自己与万超龙的关系，决定教训一下孟某，遂打电话给万超龙，以出来拿钱为由让其将孟某叫出厂门口来，韩刘选等三人则到元月家具厂门口等候。万超龙、孟某出来后，韩刘选及其河南老乡即对孟某拳打脚踢。孟某往厂内方向跑，万超龙上前与韩刘选及其河南老乡一起拉住孟某，继续对孟某实施殴打，致孟某受伤。经法医鉴定，孟某的伤势为轻伤二级。 2018年11月14日，孟某向公安机关报案。2018年11月21日9时30分许，韩刘选、万超龙被抓获归案。 公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、无违法犯罪记录证明；证人李某、蓝某的证言；被害人孟某的陈述；被告人韩刘选、万超龙的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人韩刘选、万超龙以泄愤为目的，对被害人实施殴打致其轻伤二级，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二人的刑事责任。被告人韩刘选、万超龙同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议判处二被告人有期徒刑一年三个月至一年六个月。 被告人韩刘选、万超龙均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，二被告人不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，无违法犯罪记录证明，调取证据材料通知书，医院诊断证明；证人李某、蓝某的证言；被害人孟某的陈述；被告人韩刘选、万超龙的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩刘选、万超龙随意殴打他人，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韩刘选犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月21日起至2020年3月20日止。以下刑期折抵方式相同。） 二、被告人万超龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从2018年11月21日起至2020年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄秀琴 人民陪审员  刘昕秀 人民陪审员  刘永德 二〇一九年四月十日 代理书记员  朱芳琳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2467号申请人：潍坊汇通工程配套有限公司，住所地：潍坊市高新区金马路**福祥商务大厦1001。统一社会信用代码：91370700493632208L。法定代表人：刘晓燕。被申请人：苏州帝奥电梯有限公司，住所，住所地：苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村社会信用代码：91320509767388135T。法定代表人：薄建林。本院在审理申请人潍坊汇通工程配套有限公司诉被申请人苏州帝奥电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人苏州帝奥电梯有限公司银行帐户存款155000元或查封其等值财产，申请人以中化联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州帝奥电梯有限公司银行帐户存款155000元或查封其等值财产。案件申请费1295元,由潍坊汇通工程配套有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一九年四月十二日书记员  籍晓佳
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初1017号原告：王荣，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：刘怀林，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：王玉玺，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告王荣与被告刘怀林、王玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣、被告刘怀林、王玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘怀林立偿还原告借款本金10000元、利息14951元（算至2019年3月25日），从2019年3月26日至还款日的利息仍按月利率2%计付；2.判令被告王玉玺承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月3日，刘怀林从我处借款10000元，约定借期1年，从2013年1月3日至2014年1月3日，利息每月250元（月利率2%）。王玉玺对该笔借款本息承担连带责任，借款到期后，刘怀林未按约定向我归还本息，王玉玺也未承担担保责任。刘怀林辩称，我借王荣10000元属实，但王荣带人找我要钱的做法不合适，去年我们协商的还10000元本金，2000元利息，但我给他还钱的时候他说法院见，所以我就一直没有还。王玉玺辩称，借款属实，借款到期后我帮王荣要过借款。上述事实有双方当事人陈述及提交的身份证、借条所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，原告王荣与被告刘怀林对前期借款进行结算，双方结清利息后对10000元本金重新订立借款合同，约定借款期限1年，从2013年1月3日至2014年1月3日，利息为月利率2.5%，由被告王玉玺对该笔借款进行担保，双方对保证方式及期限均未约定。借款期限届满后，刘怀林对该笔借款未予偿还，王玉玺也未承担担保责任。王荣遂从借款之日起按月利率2%计付利息诉至本院。本院认为，王荣与刘怀林订立借款合同，系双方真实意思表示,借款合同合法有效，王荣的合法权益受法律保护，刘怀林未按约定履行还款义务，显系违约，故王荣要求刘怀林偿还借款本金及按月利率2%计付利息的理由正当，应予支持。对于王玉玺的保证方式及保证期间，因双方未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，王玉玺的保证方式为连带责任保证，保证期间为2014年1月4日至2014年7月3日。现王玉玺在庭审中自认原告在保证期限内向其主张过权利，王玉玺应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘怀林于判决发生法律效力后三十日内偿还原告王荣借款本金10000元，利息15120元（算至2019年4月19），2019年4月20日至还款日的利息仍按月利率2%计付；二、被告王玉玺对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告刘怀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员 杨 霞二〇一九年四月十九日书记员 赵云飞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1744号原告张双全，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告梁利平，女，1965年5月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。特别授权。被告亚龙湾置业有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区亚龙湾**，统一社会信用代码：91410500563715798U。法定代表人张凤仪。原告张双全、梁利平诉被告亚龙湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张双全、梁利平撤回起诉处理。审判员  范亚男二〇一九年四月二十八日书记员  彭 玥
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 陕05**民初594号 原告：陕西伟弘建筑劳务有限公司。住所地:西安经济技术开发区凤城一路**凤城********。统一社会信用代码9161013209788960XX。 法定代表人：郑某某,该公司总经理。 委托诉讼代理人：全新强,该公司员工。 被告：陕西榆府建筑工程有限公司。住所地:陕。住所地:陕西省榆林市高新技术产业园兴达路绿源小区**楼****用代码9161000066795059X9。 法定代表人：马某某,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹磊，该公司员工。 被告：陕西华升绿州置业有限公司。住所地:陕西省西。住所地:陕西省西安市雁塔区崇业路********916100005778173065。 法定代表人：杨某某,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，该公司副总。 原告陕西伟弘建筑劳务有限公司诉被告陕西榆府建筑工程有限公司、陕西华升绿州置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西伟弘建筑劳务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西伟弘建筑劳务有限公司撤回对被告陕西榆府建筑工程有限公司的起诉。 审判员  张艳琴 二〇一九年四月十二日 审判助理吕海侠 书记员  王开心