贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初226号原告:宋渝，男，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：梁慧敏，贵州元治律师事务所律师，执业证号15201201911080940。特别授权代理。委托诉讼代理人：宁发瑞，贵州毕阳律师事务所律师，执业证号15201200510909382。特别授权代理。被告：吴嘉南（曾用名：吴绍庆），男，汉族，1984年10月1日出生，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：周舰，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号15201201310524652。特别授权代理。被告：钟昀希，女，1985年3月19日出生，住贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：王争鸣，贵州威驰律师事务所律师，执业证号15201199210883581。特别授权代理。原告宋渝诉被告吴嘉南、钟昀希民间借贷纠纷一案，本案原由贵州省贵阳市南明区人民法院受理，因被告吴嘉南认为案件应由本院管辖，在答辩期内对本案的管辖权提出异议，贵州省贵阳市南明区人民法院经审查后于2018年12月10日作出（2018）黔0102民初14287－1号民事裁定书，裁定被告吴嘉南对管辖权提出的异议成立，并在该民事裁定书生效后将该案移送本院处理。本院于2019年1月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋渝及其委托诉讼代理人宁发瑞、梁慧敏，被告吴嘉南的委托诉讼代理人周舰，被告钟昀希的委托诉讼代理人王争鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋渝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币850000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系好朋友关系，从2011年10月起，被告便以资金周转为由向原告多次借款，合计金额人民币1000000元，其中银行转账651000元，现金349000元。期间，被告陆续归还了部分借款，归还金额合计150000元。2018年7月16日，原告再次找被告催款，被告承诺于2018年8月31日归还剩余的850000元借款，原告同意，要求被告重新写下借条。但至今被告未偿还分文。被告拖延偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判决支持原告如前诉请。庭审中，原告增加诉请要求被告钟昀希承担连带清偿责任。被告吴嘉南辩称，我向原告借款是事实，但金额没有这么多，实际上是651000元，其中351000元由被告吴嘉南收取，另外30万元由其前妻钟昀希收取，并且原、被告双方系朋友关系，借款时没有明确约定借款利息，时至今日，有证据证明我已向原告归还193000元，虽然该笔借款发生在夫妻关系存续期间，但是，经债权人即本案原告同意，该笔债务已转由被告吴嘉南一人承担，与被告钟昀希无关。被告钟昀希辩称，1、这笔借款和我没有关系，虽然发生在夫妻关系存续期间，但没有用于家庭共同生活；2、二被告于2015年办理了离婚手续，对夫妻的家庭财产作出了分割，女方得到一套房屋。因为买房的钱基本上是女方父母出的。现在女方已经再婚并生育小孩，现在追加被告钟昀希没有法律上的依据。3、按照原告诉请，原告在2018年重新作出了约定，并且按照吴嘉南的表述，这笔借款经过债权人同意，已经全部由吴嘉南承担。基于以上事实，应该驳回对被告钟昀希的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的2018年9月1日被告吴嘉南出具的《借条》，被告认可系其本人出具，转账凭证、二被告的结婚登记表，均系客观证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的保存在其手机中的2013年11月15日吴嘉南出具的《借条》，因没有借条原件，且双方的债务关系已经通过2018年9月1日出具借条确认，原借条与本案无关联性，本院不予确认。被告吴嘉南提交的离婚证及离婚协议书、银行流水，系客观真实凭证，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证；被告钟昀希提交的再婚结婚证，与本案无关联，本院不予确认。根据当事人陈述及经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原告宋渝与被告吴嘉南系朋友关系，被告钟昀希系被告吴嘉南的前妻，吴嘉南与钟昀希婚姻持续期间为2011年7月22日至2015年7月24日。被告吴嘉南从2011年10月起，因故向原告多次借款，原告通过银行转账或其他方式支付了借款。被告吴嘉南陆续偿还了部分借款。根据被告吴嘉南提供的中国建设银行卡号62×××44、62×××60以及招商银行卡号为62×××88的转账流水，2013年7月30日，被告吴嘉南向宋渝账户内转账20000元，2013年12月26日转账22000元，2014年7月9日转账25000元，2014年8月6日转账25000元，2014年10月10日转账20000元，2015年10月11日转账10000元，2016年4月21日5000元，2016年5月30日转账5000元，2016年7月14日转账20000元，2016年9月21日转账40000元，以上合计193000元。2018年9月1日，被告吴嘉南向原告出具《借条》，内容为：“今借到宋渝人民币￥1000000（壹佰万元整，其中银行转账651000，现金349000），已还150000（壹拾伍万元整），尚欠￥850000。借款人：吴绍庆2018.9.1”2015年7月24日，被告吴嘉南与被告钟昀希协议离婚，离婚协议上约定了各自享有和负担的债权债务等。后因被告未及时还款，原告遂诉至本院，请求判决被告归还剩余借款85万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴嘉南因故向原告借款，原告通过银行转账等方式予以支付。被告吴嘉南陆续还款，有银行转账记录为证。根据被告吴嘉南提交的银行转账还款凭证，截至2016年9月21日，被告吴嘉南共向原告宋渝账户内转账193000元。2018年9月1日，被告吴嘉南向原告出具《借条》，借条上明确借款金额为100万元，包含银行转账651000元，现金支付349000元，庭审中被告吴嘉南认可借条系其本人出具，故实际借款金额应以载明为准，其辩称实际借款只有银行转账的651000元，本院不予采信，案涉借款本金应认定为100万元。关于双方争议的已经还款的金额是15万元还是193000元的问题，根据被告吴嘉南提供的还款记录，截至2016年9月21日，其共向原告账户内转入193000元属实，但是从其之后于2018年9月1日向原告出具的《借条》上看，其确认的还款金额为15万元，则应以最新确认的还款金额为准，多出的金额是什么性质双方都无法提交证据证实，本院不予认定，故还款金额应认定为15万元。关于被告钟昀希辩称其与被告吴嘉南已经离婚并对债务作出约定，其不应当承担还款责任的辩称理由，二被告吴嘉南与钟昀希于2011年7月22日结婚，2015年7月24日离婚，案涉债务发生于双方婚姻关系存续期间，但是被告吴嘉南最后一次向原告出具《借条》是发生于2018年9月1日，此时被告吴嘉南与被告钟昀希已经离婚，借条上借款人处只有被告吴嘉南签名，无被告钟昀希的签名，原告宋渝作为完全民事行为能力人，其应当知晓借条署名人的重要性，在被告吴嘉南出具借条时，原告未要求被告钟昀希签名，在被告吴嘉南出具借条后，原告接受了借条，应视为双方就之前债权债务达成了新的约定，无论之前的借款是否发生于二被告婚姻存续期间，也无论该笔借款是否用于夫妻共同生活，均应以双方最新达成的约定为准。故原告主张该笔借款系夫妻共同债务，被告钟昀希应当承担连带清偿责任的诉请于法于理无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告吴嘉南于本判决生效之日起十日内偿还原告宋渝借款本金人民币850000元；二、驳回原告宋渝的其余诉讼请求。案件受理费6150元，由被告吴嘉南负担（此款已于立案时由原告预缴，被告负担的部分于履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一九年四月八日书记员 陈远丽