辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民初866号原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：陈东宇，该行行长。委托诉讼代理人：贾圆琦、寇若岩，该行员工。被告：沈阳成达牧业发展有限公司，住所地辽宁省新民市经济开发区。法定代表人：高亮。被告：临沂沂蒙成达食品有限公司，住所地山东省临沂市沂南县铜井镇珠宝庄。法定代表人：王德宽。被告：大连成达食品集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家满族乡杨家村。法定代表人：王德付。被告：王德宽。被告：李连波。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行（以下简称吉林银行沈阳分行）与被告沈阳成达牧业发展有限公司（以下简称沈阳成达）、临沂沂蒙成达食品有限公司（以下简称沂蒙成达）、大连成达食品集团有限公司（以下简称大连成达）、王德宽、李连波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行沈阳分行委托诉讼代理人寇若岩、贾圆琦到庭参加诉讼，被告沈阳成达、沂蒙成达、大连成达、王德宽、李连波经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉林银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈阳成达立即偿还编号为吉林银行沈阳分行2015年流借字第028号《人民币借款合同》贷款本金18,559,060.99元及利息（含罚息、复利）3,688,533.26元(暂计至2018年5月20日，2018年5月21日至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息和复利按合同约定计算)。合计人民币22,247,594.25元。2、依法判令原告对被告沂蒙成达所提供抵押的坐落于铜井镇珠宝庄村的一处国有土地使用权（权证号码：沂南国用（2009）第0153号，使用权面积40,000平方米）及坐落于沂南县的六处房产：（1）权证号码：沂房权证铜井镇字第**，建筑面积7860.2平方米。（2）权证号码：沂房房权证铜井镇字第**，筑面积493.62平方米。（3）权证号码：沂房权房权证铜井镇字第**，面积232.50平方米。（4）权证号码：沂房权证房权证铜井镇字第**，积232.50平方米。（5）权证号码：沂房权证铜房权证铜井镇字第**，262.50平方米。（6）权证号码：沂房权证铜井房权证铜井镇字第**，62.50平方米，享有优先受偿权。3、依法判令被告大连成达、王德宽、李连波对诉讼请求一承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，原告与被告一沈阳成达牧业发展有限公司签订了编号为吉林银行沈阳分行2015年流借字第028号《人民币借款合同》，借款金额人民币20,000,000.00元，借款期限为2015年6月25日至2016年6月25日，用途为采购毛鸡，借款年利率为6.63%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮30%），合同签订日与贷款发放日利率不一致的，以发放日利率为准（贷款实际发放日为2015年7月2日，当日中国人民银行年贷款基准利率为4.85%，因此此笔借款年利率以基准利率4.85%上浮30%实际执行利率为6.305%）。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%为9.4575%，对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。2015年7月2日，原告与被告二临沂沂蒙成达食品有限公司签订了编号为吉林银行沈阳分行2015年抵押字第008号《抵押合同》，约定为原告与被告一签订的编号为吉林银行沈阳分行2015年流借字第028号《人民币借款合同》项下债权提供抵押担保，抵押物为被告二临沂沂蒙成达食品有限公司提供的坐落于铜井镇珠宝庄村的一处国有土地使用权（权证号码：沂南国用（2009）第0153号，使用权面积40,000平方米）及坐落于沂南县的六处房产（1权证号码：沂房权证铜井镇房权证铜井镇字第**，60.2平方米。2权证号码：沂房权证铜井镇字房权证铜井镇字第**，.62平方米。3权证号码：沂房权证铜井镇字第房权证铜井镇字第**，50平方米。4权证号码：沂房权证铜井镇字第×房权证铜井镇字第**，0平方米。5权证号码：沂房权证铜井镇字第××房权证铜井镇字第**，平方米。6权证号码：沂房权证铜井镇字第**房权证铜井镇字第**，方米），并办理了他项权利登记。2015年7月2日,原告分别与被告三、被告四、被告五签订了吉林银行沈阳分行2015年保字第051号、052号《保证合同》。合同中约定保证人对上述债务承担连带责任保证担保。2015年7月2日,原告依据合同向被告一全额发放20,000,000.00元流动资金贷款。2016年6月25日，借款到期后，被告一未能如期履行全部还款义务，经原告多次催收，截至目前被告一尚欠原告贷款本息合计人民币22,247,594.25元，被告二至被告五亦未对被告一的违约行为履行其保证义务，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告沈阳成达、沂蒙成达、大连成达、王德宽、李连波未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，原告（贷款人）吉林银行沈阳分行与被告沈阳成达（借款人）签订了编号为吉林银行沈阳分行2015年流借字第028号《人民币借款合同》，约定借款金额人民币贰仟万元，借款期限2015年6月25日至2016年6月25日。借款年利率为中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮动30％，合同签订日与贷款发放日利率不一致的，以发放日利率为准。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。第十二条约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的清偿义务、借款人在吉林银行或吉林银行所属机构之间的其他合同项下发生违约事件，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的货款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的货款本金、利息或其他应付款项；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。行使担保权；要求保证人承担保证责任。原告于2015年7月2日向被告沈阳成达实际发放全部借款，当日中国人民银行年贷款基准利率为4.85%，按照合同约定借款年利率为6.305%。2015年7月2日，原告（抵押权人）吉林银行沈阳分行与被告沂蒙成达（抵押人）签订合同编号为吉林银行沈阳分行2015年抵押字第008号《抵押合同》，约定为了保证债权人债权的实现，抵押人自愿向债权人提供抵押担保。抵押人所担保的主合同为抵押权人与沈阳成达之间签署的编号为吉林银行沈阳分行2015年流借字第028号《人民币借款合同》及其修订或补充协议。担保的主债权为主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉述费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。如果债务人在主合同项下任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行清偿，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。抵押物有关情况见附件《抵押物清单》。抵押物清单载明抵押物为沂蒙成达的土地使用权及房产，具体为：1、坐落于山东省临沂市沂南县铜井镇珠宝庄村的土地使用权，权证号码：沂南国用（2009）第0153号，使用权面积40,000平方米；2、坐落于山东省临沂市沂南县的六处房产：（1）权证号码：沂房房权证铜井镇字第**房权证铜井镇字第**，方米；（2）权证号码：沂房权房权证铜井镇字第**房权证铜井镇字第**，；（3）权证号码：沂房权证房权证铜井镇字第**房权证铜井镇字第**，（4）权证号码：沂房权证铜房权证铜井镇字第**房权证铜井镇字第**，5）权证号码：沂房权证铜井房权证铜井镇字第**房权证铜井镇字第**，）权证号码：沂房权证铜井镇房权证铜井镇字第**房权证铜井镇字第**，了他项权利登记。2015年6月25日、26日在山东省临沂市沂南县国土资源局和沂南县房地产管理局办理了抵押登记，登记编号为沂南他项（2015）第0095号、沂房他证铜井镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。2015年7月2日，原告（债权人）吉林银行沈阳分行分别于与被告大连成达、王德宽、李连波（保证人）签订了编号为：吉林银行沈阳分行2015年保字第051号、第052号《保证合同》，均约定为了保证债权人债权的实现，保证人自愿向债权人提供最高额保证。保证人所担保的主合同为债权人与沈阳成达之间签署的编号为吉林银行沈阳分行2015年流借字第028号《人民币借款合同》及其修订或补充协议。保证的主债权是主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉述费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。如果债务人在主合同项下任何正常还款日或者提前还款日未按照约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他的担保或者保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。债权人既可以就其他物的担保或保证实现债权，也可以要求本合同的保证人承担担保责任。本合同项下的保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告沈阳成达并未按约偿还借款本息，截至2018年5月20日尚欠原告吉林银行沈阳分行贷款本金18,559,060.99元及利息3,688,533.26元（含罚息、复利）。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳成达、沂蒙成达、大连成达、王德宽、李连波经法院合法传唤，无正当理由未不出庭应诉，本院依法缺席审理。原告吉林银行沈阳分行与各被告方签订的《人民币借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在原告依约向被告沈阳成达发放借款后，被告沈阳成达应按照合同约定及时向原告偿付流动资金贷款本息，其没有及时履行义务属违约行为，应承担合同约定的违约责任。对原告要求被告沈阳成达偿还流动资金借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告吉林银行沈阳分行要求判令对被告沂蒙成达所提供的抵押财产享有优先受偿权的主张，符合双方抵押合同的约定，且已依法办理抵押登记，抵押权已设立，未超过担保范围，本院予以支持。对于原告吉林银行沈阳分行要求被告大连成达、王德宽、李连波向原告承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方保证合同的约定，未超过保证期间、保证范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳成达牧业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吉林银行股份有限公司沈阳分行偿付编号为吉林银行沈阳分行2015年流借字第028号《人民币借款合同》项下借款本金人民币18,559,060.99元及利息、罚息、复利（截至2018年5月20日利息、罚息、复利为人民币3,688,533.26元；自2018年5月21日起至借款付清之日止的利息、罚息及复利，均按编号为吉林银行沈阳分行2015年流借字第028号《人民币借款合同》计算）；二、原告吉林银行股份有限公司沈阳分行对被告临沂沂蒙成达食品有限公司抵押的坐落于山东省临沂市沂南县的房产【即：（1）权证号码：沂房权证铜井镇字房权证铜井镇字第**房权证铜井镇字第**，权证号码：沂房权证铜井镇字第房权证铜井镇字第**房权证铜井镇字第**，号码：沂房权证铜井镇字第×房权证铜井镇字第**房权证铜井镇字第**，码：沂房权证铜井镇字第××房权证铜井镇字第**房权证铜井镇字第**，：沂房权证铜井镇字第××号房权证铜井镇字第**房权证铜井镇字第**，沂房权证铜井镇字第××号，房权证铜井镇字第**房权证铜井镇字第**，市沂南县铜井镇珠宝庄村的土地使用权【即：权证号码：沂南国用（2009）第0153号，使用权面积40,000平方米】享有优先受偿权。被告临沂沂蒙成达食品有限公司承担了担保责任后，就其实际清偿部分有权向被告沈阳成达牧业发展有限公司追偿；三、对于本判决第一项确定的被告沈阳成达牧业发展有限公司的付款义务，被告大连成达食品集团有限公司、王德宽、李连波承担连带保证责任。承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向被告沈阳成达牧业发展有限公司追偿；四、驳回原告吉林银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153,038元、保全费5000元、公告费600元，由被告沈阳成达牧业发展有限公司、临沂沂蒙成达食品有限公司、大连成达食品集团有限公司、王德宽、李连波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  吴 松审 判 员  葛 钧人民陪审员  谭伟坡二〇一九年四月二日书 记 员  孙爱博