wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终720号 上诉人（一审被告）:合肥湘元工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路南侧，统一社会信用代码91340122791892569Q（1-1）。 法定代表人：周驰军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王杰，安徽为信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:赵跃旭,男,1994年2月28日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（一审原告）:赵泽官,男,1993年6月28日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:李波,男,1990年1月20日出生,汉族,住所地安徽省砀山县。 上诉人合肥湘元工程机械有限公司因与被上诉人赵跃旭、赵泽官、李波返还原物纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初3347号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人合肥湘元工程机械有限公司预交的二审案件受理费5350元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 张 奥 二〇一九年四月十六日 法官助理仰芮 书记员朱思源 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执328号之二 被执行人：束阿兵，男，1965年11月16日出生于江苏省，住镇江。现在溧阳监狱服刑。 被执行人束阿兵罚金一案，本院作出的(2018)苏1191刑初177号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人束阿兵应向本院支付罚金10000元。但束阿兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月11日立案执行。 本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现可供执行财产，本院工作人员于2019年3月6日到溧阳监狱提审束阿兵，要求其向本院缴纳罚金10000元，其至今未缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人王兵有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1191刑初177号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年四月四日    书记员姚兆天
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4135号 被执行人：丁利波，男，汉族，1980年5月11日出生，户籍所在地山东省淄博市博山区，系（2018）粤0307刑初4207号的被告人。 关于被执行人丁利波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4207号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人丁利波应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十二日 书记员  林 帅
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初100号 原告：杨松柏，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。 被告：合肥爱尚商业运营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路正丰苑综合楼**。 法定代表人：余本永，总经理。 原告杨松柏与被告合肥爱尚商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松柏及其委托诉讼代理人章国胜到庭参加诉讼。被告合肥爱尚商业运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨松柏的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告邀标保证金50万元及其利息损失（从起按银行同期贷款利率计息）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月27日被告因安庆市大观区玉琳路83号开设安庆市CEC、全纳文化教育综合体项目室内外装修装饰工程需要，与原告签订工程邀标协议书，选定原告作为该项目施工承包人，由原告向被告缴纳邀标保证金50万元。其后，被告以该项目取消为由，长期拖欠应该立即返还的上述保证金本息。被告的行为不仅构成根本性违约，而且涉嫌套取、占有原告交纳的保证金，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，惩治被告严重失信行为，现依法起诉，请人民法院予以支持。 被告合肥爱尚商业运营管理有限公司未答辩。 原告杨松柏围绕诉讼请求，提交了原告身份证、被告工商信息、被告工程邀标协议书、收据。被告合肥爱尚商业运营管理有限公司未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告杨松柏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月27日被告合肥爱尚商业运营管理有限公司因安庆市大观区玉琳路83号开设安庆市CEC、全纳文化教育综合体项目室内外装修装饰工程需要，与原告杨松柏签订工程邀标协议书，选定原告杨松柏作为该项目施工承包人，协议书第十条第一款明确：就乙方（指原告杨松柏）向甲方（指被告合肥爱尚商业运营管理有限公司)缴纳邀标保证金人民币50万元整，中标后纳入合同履约保证金，若双方未能达成合作该保证金甲方给予无条件无息退还。协议签订后，原告杨松柏于2017年7月1日向被告合肥爱尚商业运营管理有限公司缴纳了邀标保证金50万元，由被告合肥爱尚商业运营管理有限公司出具了收据。其后，双方未能达成合作，被告合肥爱尚商业运营管理有限公司也未退还该保证金。为此，原告杨松柏诉至法院，要求法院判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中对邀标保证金，原、被告在合同中均有约定，因双方未能达成合作，故该保证金应按合同约定由被告合肥爱尚商业运营管理有限公司无条件无息退还原告杨松柏。对于原告杨松柏要求支付50万元利息的诉讼请求，因不符合合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告合肥爱尚商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨松柏邀标保证金50万元； 二、驳回原告杨松柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告合肥爱尚商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李小俊 人民陪审员  马世忠 人民陪审员  江志凤 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  汪 杨 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执909号被执行人：胡某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初194号民事判决书，向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人胡某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人胡某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对胡某在银行账户上的存款4800元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年四月八日书记员  马欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执异19号 异议人（案外人）：黄自清，男，1963年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：汪森，男，1967年6月21日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王银龙，男，1961年6月16日出生，汉族，芜湖市隆盛水泥制品有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：束学成，男，1954年12月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行汪森与王银龙、束学成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00657号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务。异议人黄自清认为案涉房产位于安徽省芜湖市镜湖区绿地镜湖世纪城A6-1-1601房屋归其所有，请求立即解除对芜湖市绿地镜湖世纪城A6-1-1601房屋的保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄自清称：其在汪森与王银龙、束学成民间借贷纠纷一案案发前，已经全款购买并实际占有本市镜湖世纪城A6-1-1601房屋。因该房屋是安置房，因此一直未能办理过户手续。故请求立即解除对芜湖市绿地镜湖世纪城A6-1-1601房屋的保全措施。 本院经审查认为，根据异议人向本院提交的证据材料，其与被执行人束学成于2013年6月28日签订房屋买卖合同并于当日结清全部购房款40万元。该房屋确系安置住房。目前该房屋由异议人之子居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于本市镜湖世纪城A6-1-1601房屋的执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  凌峰 审判员  刘阳 审判员  张震 二〇一九年四月一日 书记员  陶阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12390号 申请执行人覃群华，女，土家族，1982年8月10日出生，身份证住址：广东省东源县。 委托代理人：王凯武，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：叶昌林，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码：91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人覃群华与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13504号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付逾期交房违约金、逾期办证违约金共计147053元；2.承担案件受理费1567元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法扣划被执行人银行存款155252.80元，其中153123.50元（含案件受理费1567元）划付申请执行人，2129.30元执行费已缴交。本案申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初13504号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2017）粤0307民初13504号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年四月一日 书记员 卢小璇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11384号原告：李登奎，男，1982年5月19日生，汉族，户籍地四川省江安县。被告：宋建明，女，1978年9月9日生，汉族，住江苏省苏州。原告李登奎诉被告宋建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，因被告宋建明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李登奎到庭参加诉讼，被告宋建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李登奎提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币32000元整；2、判令被告从2018年6月19日起按银行同类贷款利率四倍支付利息至实际还清本息之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回部分诉请，第1、2项诉请调整为判令被告归还借款本金3万元并支付逾期利息（计算方式：以3万元为基数，自2018年6月20日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年5月20日，被告宋建明向原告李登奎借款50000元，约定2018年6月19日还，被告当日出具借条。后被告仅归还18000元，剩余借款至今未还，原告多次催讨未果。被告宋建明未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告宋建明向原告李登奎出具《借条》一份，载明：“今借到李登奎人民币伍万元整（50000）借款时间一个月（2018.5.20-2018.6.19），收款账号62×××16。”同日，原告李登奎通过其尾号为8333的银行账户向被告宋建明尾号为2516的银行账户转账支付48000元。审理中，原告诉称：原告是房产中介，被告在博士汽车公司上班，双方通过朋友介绍相识。2018年5月，被告称资金周转向原告借款，原告于2018年5月20日向被告转账支付48000元，被告当日出具50000元借条。后被告分别归还10000元、8000元，共计18000元，尚欠30000元至今未还。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由《借条》、银行交易明细及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告李登奎以被告宋建明出具的《借条》主张民间借贷关系，并提供银行交易明细予以印证，另就借款经过作出说明，经审查，该证据形式完备、内容合法，原告庭审陈述无明显矛盾，被告宋建明也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立有效。《借条》明确约定借期一个月，现约定的借期届满，被告未按约足额还款已构成违约，原告据此诉请被告归还剩余借款本金30000元、并按照年息6%自逾期之日起至实际清偿之日止计算逾期利息，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建明于本判决生效之日起十日内向原告李登奎归还借款本金30000元并支付逾期利息（计算方式：以30000元为基数，自2018年6月20日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由被告宋建明负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告宋建明在给付上述款项时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 虎人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一九年四月二十六日法官 助理  方 瑜书 记 员  夏李扬钱秋瑶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更998号 罪犯龙三桂，男，1977年10月19日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2016年1月28日作出(2015)阳刑初字第184号刑事判决，以被告人龙三桂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人龙三桂及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)桂03刑终191号刑事判决，维持一审对龙三桂的定罪量刑。刑期自2015年2月1日起至2020年3月31日止。判决发生法律效力后于2016年10月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第26号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙三桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯龙三桂报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯龙三桂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获表扬4个。原判罚金人民币五千元，该犯于2018年12月17日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙三桂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯龙三桂缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯龙三桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙三桂减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月30日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终287号上诉人（原审被告、反诉原告）：张勤勇，男，汉族，1977年12月1日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘庆珍，女，汉族，1948年4月30日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人（原审被告、反诉原告）：张兴友，男，汉族，1950年3月1日生，云南省会泽县人，退休工人，户籍地云南省普洱市思矛区，现住会泽县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金正芬，女，汉族，1964年3月11日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人张勤勇、刘庆珍、张兴友因与被上诉人金正芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2018）云0326民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张勤勇、刘庆珍、张兴友上诉请求：1、依法撤销会泽县人民法院（2018）云0326民初2330号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，双方争议的焦点是被上诉人是否占着上诉人家的粪塘，一切都是被上诉人的责任，原判采信证据错误，判定责任错误；上诉人在思茅区罗婷斗中草药店包扎治疗费用共计26556328元，请合理判决张勤勇、张兴友医药费。金正芬答辩称，上诉人倒粪在被上诉人家院坝里并打伤被上诉人，责任全在上诉人家，上诉人在医药费问题上作假，请驳回其无理上诉。金正芬向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告连带赔偿原告伤后的各项费用人民币3609.74元（其中住院医疗费及门诊检查费2345.54元，误工费160.70元/天X3天＝482.10元，护理费160.70元/天X3天=482.10元,住院伙食补助费100元/天×3天＝300元）;2、本案诉讼费由被告承担。张勤勇、刘庆珍、张兴友向一审法院反诉请求：1、判决反诉被告赔偿反诉原告张勤勇伤后的各项费用17804．11元（其中医院门诊及其治疗费17556.11元,乘车车票248元）；2、判决反诉被告赔偿反诉原告张兴友伤后的各项费用6664.58元（其中医院门诊及其治疗费6416.58元，乘车车票248元）；3.驳回反诉被告的诉讼请求；4.由反诉被告承担本诉和反诉的全部诉讼费用。一审法院确认如下法律事实：原告金正芬与被告张勤勇、刘庆珍、张兴友系同村村民，被告张勤勇系被告刘庆珍、张兴友之子。2018年7月27日下午14时左右，原告金正芬坐在自家门前，被告刘庆珍认为原告金正芬家门前属被告家粪塘，就挑了一挑粪倒在原告家门前，原告金正芬拿起铁铲把粪铲开，粪还没铲完，被告张勤勇到场，后双方发生推搡及殴打，期间被告张勤勇、刘庆珍、张兴友与原告金正芬及金正芬之女金天梅、金正芬儿媳蒋惠琼、金正芬之子金天刚、金正芬之女婿杨玉金均参与吵打。当晚，原告金正芬到会泽县人民医院治疗，经诊断为：头皮血肿（枕部），住院3天，支付门诊费、住院治疗费2019.74元。被告张勤勇于2018年7月28日到会泽县中医医院治疗，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、左手掌裂伤，予清创缝合及对症治疗，用去门诊费128.78元。被告张兴友于2018年7月29日到会泽县中医医院治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、胸部外伤，予CT检查及对症治疗。另查明，原告金正芬及被告张勤勇、张兴友的损伤经云南省会泽县公安局司法鉴定中心鉴定均为轻微伤。一审法院认为，原告金正芬与被告张勤勇、刘庆珍、张兴友系同村村民，双方本应互谅互让，互相尊重，和睦相处。被告刘庆珍认为原告金正芬家门前属被告家粪塘，应与原告友好协商或找相关部门协调解决。双方对该位置是否属被告家粪塘一事尚未解决，被告刘庆珍挑粪倒在原告家门前，被告刘庆珍对纠纷的发生有一定责任；被告张勤勇、张兴友在纠纷发生后参与吵打，对原告金正芬受伤后的损失应负赔偿责任；原告金正芬看到被告刘庆珍挑粪倒在原告家门前，应与被告刘庆珍友好协商或找相关部门协调解决，原告金正芬直接采取铲粪、与被告争吵等措施，对纠纷的发生也有一定责任。原告金正芬主张误工费、护理费按每天160.70元计算过高，本院只对每天120元的合理部分予以支持。因此，原告金正芬的损失为：医疗费2019.74元+误工费3天×120元+护理费3天×120元+住院伙食补助费3天×100元＝3039.74元，原告金正芬承担20%为607.95元，被告张勤勇、刘庆珍、张兴友承担80%为2431.79元。反诉原告张勤勇的损失为门诊费128.78元，反诉原告张勤勇承担80%为103.02元，反诉被告金正芬承担20%为25.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张勤勇、刘庆珍、张兴友于本判决生效后10日内一次性赔偿原告金正芬伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计人民币2431.79元。二、限反诉被告金正芬于本判决生效后10日内一次性赔偿反诉原告张勤勇伤后的医疗费共计人民币25.76元。三、驳回原告金正芬的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告刘庆珍、张兴友的诉讼请求。五、驳回反诉原告张勤勇的其他诉讼请求。本诉案件受理费人民币50元，由原告金正芬负担10元，由被告张勤勇、刘庆珍、张兴友负担40元；反诉案件受理费人民币412元，由反诉原告张勤勇、刘庆珍、张兴友负担330元，由反诉被告金正芬负担82元。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人张勤勇、刘庆珍、张兴友因堆粪问题与被上诉人金正芬发生吵打并致双方受伤的事实客观存在，一审人民法院根据当事人举证、质证实际并依照相关法律规定，对本案双方当事人的损害后果认定及责任划分并无明显不当，上诉人张勤勇、刘庆珍、张兴友提出原判认定事实不清，双方争议的焦点是被上诉人是否占着上诉人家的粪塘，一切都是被上诉人的责任，原判采信证据错误，判定责任错误等上诉理由均不能成立，本院依法不予采信。综上所述，张勤勇、刘庆珍、张兴友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张勤勇、刘庆珍、张兴友承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年四月二十二日书记员 唐 容
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执130号 韦克斌、梁立军： 本院执行的韦克斌申请梁立军买卖合同纠纷一案，经被执行人梁立军自动履行，执行金额1600元，申请执行人已认可。申请执行费25元被执行人梁立军已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十五日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初102号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人朱明清，男，1986年9月25日出生，汉族，大专文化程度，个体经营者，中共党员，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月28日被襄阳市公安局襄州区分局监视居住，2019年2月14日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留；2019年2月19日被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。2019年4月12日经本院决定逮捕，4月18日，由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人朱明清犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人朱明清到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年1月24日21时许，被告人朱明清醉酒后驾驶鄂Ｆ×××**“长城牌”小型汽车，从襄州区张湾街道办事处红星社区回潘台社区，沿航空路由西往东行驶，行至航空路与交通路交叉路口时被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的朱明清血液中检测出乙醇，其含量为241.99mg/100ml。上述事实，被告人朱明清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、立案决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人朱明清犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立。被告人朱明清醉酒驾驶机动车，酒精含量达到241.99mg/100ml，应当从重处罚，其被查获后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人朱明清认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人朱明清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月18日起至2019年8月11日止，刑事拘留的6日已折抵刑期；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一九年四月二十二日书 记 员  刘智君
河北省高碑店市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0684执恢48号 本院在执行张彬、王泽樾、王素敏与刘江昆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将刘江昆纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月三十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保255号 申请人：李永平，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：聂宗明，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人李永平和被申请人聂宗明民间借贷纠纷一案，申请人王传芳于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂宗明价值90000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，李永平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂宗明90000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十五日 书记员  张东
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初1086号原告郭利军，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住山西省定襄县，身份证号：142XXXX***********。委托代理人刘海燕，女，1973年11月22日出生，汉族，住山西省五台县，系郭利军之妻，身份证号：142XXXX***********。被告王军义，男，1984年3月14日出生，汉族，居民，住甘肃省白银市平川区，身份证号：620XXXXXXX********。原告郭利军与被告王军义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭利军未到庭参加诉讼，其委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告王军义经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月份，被告王军义在府谷县XX沟施工，口头合同向原告购买柴油，原告分6次送到被告施工场地，截止2015年3月份共结算油款人民币144万元，并在2016年11月12日打下欠条。原告多次催讨，至今未付。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告油款144万元及利息，利息从2015年4月1日开始按照国家同期贷款利率计算至欠款还清为止，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明2016年被告欠原告油款144万元，并向原告出具欠条一支的事实。被告未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：欠条一支，可以证明被告于2016年11月12日向原告出具欠条一支，证明被告欠原告油款144万元的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：被告王军义曾在府谷县老高川施工，在施工过程中向原告购买柴油，经结算，被告共欠原告油款144万元，并于2016年11月12日向原告出具欠条一支，证明欠原告油款144万元。本院认为,被告王军义欠原告郭利军油款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权债务关系，被告王军义理应按约支付所欠原告的油款144万元。关于原告要求被告按照国家贷款利率支付从2015年4月1日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因被告向原告出具欠条的时间为2016年11月12日，故利息应当从2016年11月12日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，直至欠款还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军义于本判决生效之日起三日内支付原告郭利军油款144万元及利息（利息从2016年11月12日起至油款还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，保全费5000元，均由被告王军义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(本页无正文)审 判 长  李向奇审 判 员  李彦杰人民陪审员  杨贵荣二〇一九年三月二十四日书 记 员  冯慧文
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0824执10号  申请执行人:任某某,男性 。被执行人:高某,女性 。2019年01月02日本院受理了执行申请执行人任某某与被执行人高某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人高某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、本案在执行过程中，我院依法冻结了被执行人高某在中国农业银行靖边县支行代发的养老保险金，且申请执行人任某某同意以长期扣划被执行人高某的养老保险金来偿还案件款，申请执行人同意以长期和解履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执10号案件的执行。本裁定立即生效。    审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周 虎        二〇一九年四月十日  书 记 员     谷治洲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4721号原告：李怀远，女，1970年6月2日出生，汉族，大专文化程度，自由职业，住洛阳市涧**。被告：刘燕，女，1971年2月17日出生，汉族，自由职业，住洛阳市洛龙区。原告李怀远诉被告刘燕为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀远到庭参加了诉讼。被告刘燕经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告刘燕缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李怀远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及2014年10月5日至借款还清之日的利息（自2014年10月5日起按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李怀远在业务经营中认识刘燕，后被告于2014年10月5日向原告借款，共计20万元（资金由工商银行卡转账刘燕账户），并出具借条一份，约定借款期限三个月，年息24%，到期之后被告迟迟不予归还，原告多次讨要，被告以种种理由拖延不给，为避免借条过期，原告于2016年10月28日找到被告刘燕，她又出具一张欠款证明，确认借钱的事实，欠债还钱天经地义，被告以各种理由推诿拒不还款，给我的家庭工作造成了巨大损失，已严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总论》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院为原告主持正义。被告刘燕未出庭，亦未向法庭提交答辩意见。根据原告诉称及举证意见，本院认定事实如下：原告李怀远与被告刘燕在业务经营中相识，2014年10月5日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到李怀远贰拾万圆整￥200000，借期叁个月，自2014.10.5-2015.1.5（如到期不能按时归还本人原承担全部责任）刘燕2014.10.5”。当日，原告通过其母亲常桂兰的中国工商银行卡（卡号：62×××11）向被告刘燕的银行卡（卡号：62×××47）转账200000元。2016年10月28日，被告向原告出具欠款证明一份，载明：“本人刘燕410323197103170043，于2014年10月5号借李怀远现金贰拾万圆整（当时约定利息2分），借款期限叁个月，由于本人经济原因到期未还款付息，现将借款日期延后。本借条永久有效。2016.10.28”。后，原告以被告未按约还本付息为由，诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。原告提交的被告向其出具的借条、欠款证明及银行转账凭证能够证实原、被告之间的借贷关系成立，且原告已履行了借款交付义务。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据证明其还款情况，应承担不利的法律后果。原告要求被告偿还借款本金200000元及按年息24%计息的诉求，有借条及欠款证明为据，本院依法予以支持。被告刘燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，但其承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘燕于本判决生效后十日内向原告李怀远偿还借款本金200000元，并支付利息（该利息以200000元为基数按年利率24%，自2014年10月5日起计算至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  赵国权人民陪审员  李 娜二〇一九年四月十六日书 记 员  杨 静
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初367号 原告：福州泰普医学检验所有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：林滨，经理。 委托诉讼代理人：田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：永安市同济医院，住所地福建省永安市。 法定代表人：陈桂渊，董事长。 委托诉讼代理人：刘绍林，公司员工。 原告福州泰普医学检验所有限公司与被告永安市同济医院服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州泰普医学检验所有限公司委托诉讼代理人田华辉，被告永安市同济医院委托诉讼代理人刘绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州泰普医学检验所有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付检测费12938.40元（原起诉金额为42938.4元）及自起诉之日起按日万分之五计算违约金至实际还款日止。事实和理由：原、被告于2016年9月1日就被告委托原告对其临床检验标本和病理学检验标本进行检测事宜签订《检验服务合作协议书》（下简称：“协议书”）。协议书约定合作期限1年，自2016年9月1日至2017年9月2日，合作协议期满双方未提出终止本协议书的，本协议书有效期自动延续1年。协议书第（四）条价格及费用结算的第5款约定了业务量的结算；第6款约定了结算时间；第7款约定了支付的方式。协议书第（八）条第2款约定了被告逾期支付检测服务费的，应当按日按应付款的万分之五支付违约金。协议书第（九）条第1款约定了协议书产生的争议由乙方（即本案原告）所在地人民法院起诉。协议书签的后，原告依约为被告提供临床检验标本和病理学检验标本的检测服务。协议书延续一年到期后，双方仍依据协议书的约定继续履行合同。然而自2016年9月份、2017年3月至2018年11月，被告均未依约支付检测服务费，起诉前被告支付30000元，现欠12938.40元，并应该按合同约定支付违约金。 被告永安市同济医院辩称，一、被告于2018年12月10日向原告转账30000元整。原告方的检测问题造成被告向患者承担的赔偿责任要原告负担。二、被告血液样品检测，报告有严重的问题，不符合原、被告合同协议的约定，导致被告方家属将血例送至其他院检测，造成被告方15000元的损失。三、对账单有异议，血液有问题是事实，对方许诺检测问题相关的费用可以不付。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《检验服务合作协议书》，约定甲方委托乙方对其临床检验标本和病理学检查标本进行检测。标本的保存期：（1）乙方应当按照国家及行业标准对标本进行保存，检验类原始标本保存7天，病理类原始组织保存15天，病理切片、蜡块和阳性涂片保存15年。（2）由于标本本身特性不能达到此保存期限，或按照此期限进行标本保存无意义时，不适用前款保存期限的规定。如甲方对乙方出具的检测结果有异议的，应在标本保存期内提出。如在标本保存期内没有提出异议，视同甲方接受检测结果。甲方应在每个月度结束后30日内以银行转账方式将乙方开具发票金额汇入乙方指定账户。本协议有效期为一年，自2016年9月1日至2017年9月2日止，本协议到期前一个月内，如双方没有提出终止本协议书的，本协议书有效期自动延续1年。如甲方未按照本协议的约定按时支付检测服务费的，应当按日按应付款的万分之五支付违约金。合同同时约定由乙方所在地人民法院进行管辖。2018年12月10日，被告向原告支付30000元。经原、被告双方确认，被告尚余12938.40元检测费未支付。 本院认为，原、被告签订的《检验服务合作协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告依约为被告提供检测服务，然被告未按时付清检测费用，构成违约，故原告诉求被告支付尚欠的检测费12938.40元及自原告起诉之日（2019年1月8日）起按逾期付款总额的日万分之五标准计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称因原告的检测服务发生质量问题，造成被告损失，且原告许诺检测问题相关的费用可以不付，然其提供的证据不足以证明其主张，故对被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告永安市同济医院应于本判决生效之日起十日内向原告福州泰普医学检验所有限公司偿还检测费用12938.40元及违约金（以12938.40元为基数，自2019年1月8日起按日万分之五标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，适用简易程序减半收取505元，由原告福州泰普医学检验所有限公司负担353元，由被告永安市同济医院负担152元。被告永安市同济医院应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴清云 二〇一九年四月一日 法官助理刘海燕 书记员张思祺 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初4475号 原告：陈一平。 被告：王耀宇。 被告：王联明。 原告陈一平与被告王耀宇、王联明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈一平及委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告王耀宇、王联明经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款30万元及利息（从2018年5月16日起计算至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，两被告系父子，2018年2月15日被告因经营需要向原告借款30万元，口头约定利息，借期三个月，被告王联明提供连带担保。被告收款后未按约定还款，原告多次催要未果，故请求法院判如所请。 两被告未答辩，未举证。 经审理查明，2018年2月15日被告王耀宇向原告出具借条一份，载明今借到陈一平人民币30万元整，包括20万元转账、5万元现金、5万元银票，借期三个月。被告王联明以担保人名义在该借条上签名。原告转账给付20万元、以银票方式支付5万元、现金支付5万元，合计给付30万元。借款期满，被告未清偿致原告涉讼。 审理过程中，原告未举证双方约定借款利率为银行贷款利率四倍的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行交易记录等证实王耀宇借款30万元及王联明提供担保的事实，王耀宇逾期未清偿，构成违约，原告有权主张借款本金。关于借款利息，原告述称口头约定四倍银行贷款利率，无证据佐证，被告应从逾期之日按年利率6%支付逾期利息。关于原告要求被告王联明承担连带清偿责任一节，因王联明系涉案借款的保证人，未约定保证方式、保证范围，依《担保法》规定对主债务人全部债务承担连带清偿责任，原告该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王耀宇在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈一平借款本金人民币30万元及利息（以30万元本金从2018年5月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算），被告王联明对上述借款本息向原告承担连带清偿义务。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，保全费2195元，公告费600元，合计人民币8595元，原告负担595元，两被告共同负担8000元（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币5800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  李三山 人民陪审员  周荣臻 人民陪审员  高建明 二〇一九年四月十日 书 记 员  伏诗玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保60号 申请人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地：乐山市市中区柏杨西路西城国际风景**。 法定代表人：陈飞。 被申请人：岳育洁，女，1982年5月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：赖宁，男，1983年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳育洁、赖宁名下的财产在9154136元范围内予以保全，案外人陈某、张某自愿提供其共同所有的位于成都市高新区房屋在9154136元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人岳育洁、赖宁名下的财产在9154136元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月二十四日 书记员  高妮娜
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执319号之二被执行人：吴建成。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2295号民事判决书，已向被执行人吴建成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建成在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币4422.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年四月十二日书记员  周 丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1376号 申请执行人：成都美森制冷设备有限公司，住所地成都市金牛区蜀西南二路******。 法定代表人：张伟，经理。 被执行人：四川省维拉特饮品有限责任公司，住所地成都市郫都，住所地成都市郫都区唐昌镇金星村五社div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张军，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初11344号《民事调解书》，于2019年2月19日立案受理成都美森制冷设备有限公司申请执行四川省维拉特饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的为74138.6元及利息，应收执行费1012元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川省维拉特饮品有限责任公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都美森制冷设备有限公司也未能向本院提交被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年3月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0106民初11344号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赵静华应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月一日 书记员 李 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5号 王菊芳： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年四月三日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初12574号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申64号 再审申请人（一审被告）：王琼涓，女，1968年09月08日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审原告）：贺玛祥，男，1946年02月09日出生，汉族，住福建省惠安县。 一审被告：周振春，男，1941年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人王琼涓与被申请人贺玛祥、一审被告周振春民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2018)闽0521民初3541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王琼涓申请再审称：2018年1月13日借条内容中含有“计”字说明是对之前所有借条的汇总，其提供的凭证可证明已经偿还65300元且贺玛祥自认收到5000元，故双方之前的款项已经结清，本案借条是被贺玛祥逼迫所写，从没有收到贺玛祥的款项；周振春并没有在2018年1月13日借条上签名，保证责任已经终止，故一审判决错误，请求依法撤销，并驳回贺玛祥的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，(一)关于一审认定的借款事实问题。经查，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在借款人未提供证据足以使法院对出借人已交付借款产生合理怀疑时，一般可以证明借贷关系已实际发生。本案贺玛祥提供了借条，王琼涓也承认自己在借条上签字捺指印，其作为一个完全民事行为能力人，理应知道出具借条的性质和法律后果。故应当确认双方的民间借贷关系成立有效，王琼涓应向贺玛祥偿还借款。现其提出之前款项已经结清，没有收到款项，本案借条是被逼所写等主张，均未能提交证据证实，本院不予支持。故一审认定事实清楚，证据充分，判令王琼涓承担还款责任并无不当。(二)关于周振春是否应当承担担保责任的问题。经查，周振春对其为本案其中的两笔借款合计102200元提供保证的事实并无异议，且其在一审宣判后并未上诉，应视为接受一审判决结果。 综上，申请人王琼涓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王琼涓的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年四月九日 书记员  吴慧铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8149号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人蔡建东，男，1988年7月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡建东信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17123号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金19485.33元及利息，并支付受理费、保全费604.99元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2018年7月20日以（2018）粤1971民初17123号民事裁定书档案查封被执行人名下的粤Ｓ×××××汽车，查封期为二年，由于没能对该车辆进行实际控制，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8149号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢锐江
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2305号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人王仁海。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4396号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王仁海信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王仁海位于xx市xx区xxx房屋（监证xxx，监证xxx，青国用（xxx）字第xxx号）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年四月二十九日书记员  李杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初882号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：刘金萍，系公司员工。 被告：丁文良，男，1969年6月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：孙扣林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：尹必勇，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告丁文良、孙扣林、尹必勇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告杭州汇隆担保有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州汇隆担保有限公司申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州汇隆担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取396元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 审 判 员 薛书松 二〇一九年四月十七日 代书记员 詹 鋆 -2- -1-
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执268号之一 申请执行人：柳州市淇鑫金属有限公司。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人:张丽琴，该公司执行董事。 被执行人：广西金凯圣锌业有限公司。住所地：广西融安县浮石镇。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张富奎，该公司董事长。 柳州市淇鑫金属有限公司与广西金凯圣锌业有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院2019年4月4日作出的（2018）桂02民终4258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市淇鑫金属有限公司于2019年4月22日向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理，现该案进入执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务即给付案件款7917188.60元及利息（另计），承担本案执行费用66986.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经查明，被执行人广西金凯圣锌业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。裁定如下： 划拨被执行人广西金凯圣锌业有限公司在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  贺昌平
甘肃省崇信县人民法院民事判决书 （2019）甘0823民初331号 原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行（以下简称农行崇信县支行），地址：甘肃省崇信县。法定代表人：卫某，该行行长。委托诉讼代理人：李某1，男，该行青年路支行行长，特别代理。委托诉讼代理人：赵某，该行青年路支行职工，特别代理。被告：李某2，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：刘某1（李某2之子），住甘肃省崇信县，特别代理。被告：刘某2，住甘肃省崇信县。（未出庭）被告：李某3，住甘肃省崇信县。（未出庭）被告：屈某，住甘肃省崇信县。（未出庭）
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初205号原告：王大伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：王泽平，男，1965年9月6日出生，汉族，住盐山县。原告王大伟与被告王泽平加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟之委托诉讼代理人赵胜、被告王泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拍片费100000元并参照中国人民银行同类贷款利率支付自2017年7月22日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营生意期间，多次在原告处拍片检测，截止2017年7月21日，经核对，被告共欠原告拍片费100000元。原告追要未果向本院提起诉讼。王大伟对其主张的事实向本院提供了王泽平书写的欠王大伟拍片费壹拾万元的欠条证实。王泽平承认欠王大伟拍片费100000元的诉讼请求，对为王大伟出具的欠拍片费条无异议，但认为不应支付王大伟利息；同时辩称，因王大伟欠其租赁费，故不同意给付王大伟加工费。王泽平承认王大伟的诉讼请求，对王大伟提供的由王泽平书写的欠拍片费条无异议。结合双方陈述，本院确认如下事实：原告王大伟为被告王泽平提供货物拍片检测服务，王泽平未能及时支付拍片费100000元。2017年7月21日被告王泽平为原告王大伟出具欠条一份，内容为：“欠排片费壹拾万元整，注（欠王大卫）,王泽平2017.7.21号”。该款经原告王大伟催要被告王泽平未能偿还，原告王大伟于2019年1月11日向本院提起诉讼。本院认为，王大伟为王泽平提供拍片检测服务，王泽平支付费用，双方构成加工承揽合同关系。王泽平承认欠王大伟拍片费100000元，不违反法律规定，应予认定，王泽平应向王大伟支付该费用，并应参照民间借贷年利率6%支付自起诉日至实际给付日止的利息。对王泽平辩称因王大伟欠其租赁费而不向王大伟支付拍片费的意见，因两者不属同一法律关系，王泽平可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王泽平于本判决生效之日起十日内给付原告王大伟拍片费100000元及利息（利息计算方式，以100000元为基数参照民间借贷年利息6%，自2019年1月11日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王大伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王泽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔国星二〇一九年四月二十日书记员  韩 谦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终84号上诉人（原审被告）：李爱风，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：张宝福，男，1962年7月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原审被告：张利娟，女，1985年9月15日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人李爱风因与被上诉人张宝福、原审被告张利娟民间借贷纠纷一案,不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初132号民事裁定，向本院提起上诉。李爱风上诉称，本案原审法院无管辖权,请求依法处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为货币，接受货币一方张宝福住所地在河南省××××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人李爱风的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一九年四月十五日书记员 赵 艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2279号申请人：徐建忠，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地河北省邢台市平乡县，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘青，山东德剑律师事务所律师。被申请人：游树木，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县。申请人徐建忠与被申请人游树木买卖合同纠纷一案，申请人徐建忠于2019年4月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人游树木银行存款30万元或查封、扣押相应价值财产。申请人徐建忠以其名下的鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人游树木的银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封申请人徐建忠名下的鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年四月二十二日书记员  于 悦
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执592号之四申请执行人：白鹏宇，男，1981年7月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭法，男，1986年3月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭玉林，男，1964年12月6日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人白鹏宇与被执行人郭法、郭玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院作出（2018）豫0622民初461号民事判决确定的事项，被执行人郭法、郭玉林偿还申请执行人白鹏宇借款本金650000元及利息，本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人郭法、郭玉林的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人郭玉林无车辆、无证券、无银行存款；被执行人郭法无银行存款、无证券，有三辆轿车，分别为：一辆大众牌轿车，车牌号为豫Ａ×××**，两辆梅赛德斯奔驰牌轿车，车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**，该三辆轿车已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。本院依法到不动产登记部门对被执行人郭法、郭玉林的房产、土地进行调查，被执行人郭玉林名下无房产、无土地；被执行人郭法位于淇县红旗路××北有两座房产，房产证号：00**2175-××6，位于淇县××路××座房产，房产证号：00××**，该三座房产已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。申请执行人白鹏宇实际被清偿债权为7000元。本案执行过程中，因被执行人郭法、郭玉林拒不清偿尚未履行的债权，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将被执行人郭法、郭玉林纳入失信被执行人名单。被执行人郭法、郭玉林无其他可供执行的财产，申请执行人白鹏宇亦提供不了被执行人郭法、郭玉林的其他财产信息及线索，申请执行人白鹏宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年四月二十一日书记员  高亚坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2636号原告：邓绍中，男，1975年5月21日出生，汉族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：佛山皇域新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。。法定代表人：闫锋。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。原告邓绍中诉被告佛山皇域新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何自梁人民陪审员  梁志沃人民陪审员  李 山二〇一九年四月九日书 记 员  郭鹍鹏
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执28号之三 申请执行人：陈某某。 被执行人：魏某某。 本院在执行陈某某与魏某某借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务，经查，被执行人魏某某名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏某某的银行存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年四月二十三日 书记员  王丰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1221民初1513号 原告：陈碧侠，女，1932年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：贺明才、贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：临泉县印刷厂，住所地临泉县城关镇人民东路。 负责人：方春雷，国企改革工作组组长。 委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：临泉县经济和信息化委员会，住所地临泉县政务新区****。 法定代表人：陈文峰、该委员会主任。 本院适用简易程序立案受理的原告陈碧侠与被告临泉县印刷厂、临泉县经济和信息化委员会民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告陈碧侠与被告临泉县印刷厂、临泉县经济和信息化委员会民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审判长  王雅萍 二〇一九年四月二十六日 书记员  韦永强
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初194号 原告：黎勇，男，1989年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 被告：忠县中广电器维修服务部，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**附**，统一社会信用代码91500233331562788A。 负责人：何克梅。 原告黎勇与被告忠县中广电器维修服务部劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后适用简易程序。诉讼过程中，因被告忠县中广电器维修服务部下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员付荣慧担任审判长，与人民陪审员吴德鹏、谭明和组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告冉华文及委托诉讼代理人王家彬到庭参加了诉讼，被告忠县中广电器维修服务部经公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费194520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年2月15日到被告单位从事安装工作，主要是受被告指派从事到有关单位和家庭拆旧空调、安装新空调工作。2017年10月至2018年9月，被告应支付劳务费194520元，但被告因经营困难拒绝向原告支付上述款项，故起诉至本院。 被告未到庭置辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料如下： 1、安装明细表、安装费发放明细。上述明细表显示，被告于2017年10月起至2018年9月止应发安装费为173902.5元，并由被告盖章确认。原告陈述，安装费发放明细中实发安装费为应发安装费的70%（按月发放），差额为应发安装费的30%（年底发放），实发安装费以及差额均未支付。 2、李明勇于2018年2月10日出具的证明。证明显示黎勇班组安装35挂机163台，共计16300元。 本院认为，被告未到庭质证，本院根据现有证据进行综合分析认定：安装明细表以及安装费发放明细能够相互印证，并加盖有被告印章，本院予以采信；李明勇出具的证明系复印件，且未加盖被告印章亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据已采信证据，本院认定事实如下：原告在被告处从事空调安装工作，按件计收劳务费用。提供劳务后，应发安装劳务费由被告盖章确认。至2018年9月，被告尚欠173902.5元劳务费未支付。 本院认为，原告与被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提供的本院予以采信的证据能够印证原告与被告之间存在劳务合同关系的事实。原告为被告提供劳务，被告即应当按照原告所提供的劳务支付相应的费用。同时，原告所起诉尚未支付的劳务费173902.5元由被告盖章确认，故本院对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证质证的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、判令被告忠县中广电器维修服务部于本判决生效后十日内向原告黎勇支付劳务费173902.5元； 二、驳回原告黎勇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4191元，由原告黎勇负担444元，被告忠县中广电器维修服务部负担3747元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  付荣慧 人民陪审员  吴德鹏 人民陪审员  谭明和 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  杨磊磊 书 记 员  李 璇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初1430号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：韩玉、袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 被告：唐亚龙，男，1973年11月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告唐亚龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心授权其委托代理人韩玉到庭参加了诉讼。被告唐亚龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金69258.53元、利息1079.64元、分期手续费7979.84元、违约金853.83元，共计79171.84元（截止至2018年6月15日），并自2018年6月16日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担.事实及理由：被告于2013年3月15日在原告处办理中信信用卡，卡号为51×××83，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计79171.84元，经原告多次催收拒不返还，原告遂诉至本院。 被告唐亚龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年3月8日，被告唐亚龙向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，在该申请表相对应的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。……”。在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。……”此后，原告经审核向被告发放了卡号为51×××83的信用卡，因该卡在2018年1月6日起未按照信用卡领用合约约定按期足额偿还透支款项，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，本院根据原告提交的被告卡号为51×××83信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截止至2018年6月15日，被告尚欠原告透支款本金69258.53元、利息1079.64元、分期手续费7979.84元、违约金853.83元. 上述事实,有原告陈述，《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告唐亚龙达成的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告未按照约定的期限及时足额还款，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告归还透支款本金69258.53元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的交易明细及账户信息可以看出，被告使用的51×××83信用卡从2018年1月6日开始未按期足额还款，原告主张被告按照双方约定支付截止至2018年6月15日产生的利息1079.64元、分期手续费7979.84元、违约金853.83元，该约定过高，本院依法调整为利息、分期手续费、违约金之和按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。被告唐亚龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和举证权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐亚龙于本判决生效后五日内,支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金69258.53元及利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金以69258.53元为基数，按领用合约约定的标准计算，从2018年1月6日起计付至清偿完毕之日止，但应以不超过年利率24%为限）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1780元减半收取890元，由唐亚龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一九年四月十九日 书记员 杨鑫云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特9号 申请人：广西南宁市瑞江科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**南宁高新区软件园****楼第****。 法定代表人：邢恩志。 委托诉讼代理人：李科冠，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黄乐乐，男，汉族，1990年3月5日出生，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 申请人广西南宁市瑞江科技有限公司与被申请人黄乐乐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案进行了审查。现已审查终结。 申请人广西南宁市瑞江科技有限公司称，黄乐乐存在旷工事实，违反了公司的规章制度。南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误。请求法院撤销南劳人仲裁字［2018］第1981-1号仲裁裁决。 被申请人黄乐乐辩称，认可仲裁裁决。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月26日作出的南劳人仲裁字［2018］第1981-1号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，广西南宁市瑞江科技有限公司一次性支付黄乐乐2018年6月1日至2018年7月6日工资15954.5元；二、自本裁决生效之日起七日内，广西南宁市瑞江科技有限公司一次性支付黄乐乐解除劳动关系经济补偿金19500元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 本院认为，广西南宁市瑞江科技有限公司主张仲裁裁决没有认定黄乐乐存在旷工，属于认定事实错误，该异议属于仲裁庭对证据的采纳、案件事实的实体审查内容及对双方权利义务关系的认定范畴，不属于本院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定事实作出裁决，不存在适用法律错误之情形。 综上，广西南宁市瑞江科技有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西南宁市瑞江科技有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西南宁市瑞江科技有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年三月二十八日 书记员  王莹萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初1039号原告：徐刚，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：黄峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王黎娜，女，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告徐刚与被告黄峰、王黎娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加了诉讼，被告黄峰、王黎娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还所借原告325000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月22日向原告徐刚借款325000元，约定借款期限1个月。到期后，原告多次催要被告归还借款，被告均以各种理由推脱不予归还，为此依法起诉，请支持诉讼请求。被告黄峰、王黎娜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举证的徐刚身份证复印件、黄峰身份证复印件、借据一张、借条两张、银行交易凭证，本院经审查认为能够形成证据链，对其证明效力及证明目的均予以认定。根据已确认的证据，本院经审理查明，黄峰于2017年11月22日向徐刚借款30万元，双方签订了借据，黄峰另出具了借条，约定借款期限为30日，利息为月利率2%，该30万元借款由担保人童亮通过银行转账向黄峰交付，黄峰支付3个月利息后，不再支付利息，也未偿还本金。2018年8月20日，黄峰再向徐刚借款25000元，该笔借款未约定借款期限，也未约定利息，黄峰未偿还本金。另查明，黄峰与王黎娜系夫妻关系，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，黄峰分两次向徐刚借款共计325000元的事实，有借据、借条、银行转账凭证在卷佐证，债权债务关系明确，对徐刚主张黄峰偿还借款本金325000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，因30万元的借款双方约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持，因黄峰已支付3个月利息，利息应从2018年2月22日起计算。对原告主张王黎娜承担责任的诉讼请求，因原告未举证证明案涉借款系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄峰于本判决生效后十五日内偿还徐刚借款本金325000元及利息（利息按本金30万元、月利率2%计算，自2018年2月22日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告黄峰负担。如不服本判决，可以以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年四月十九日书记员  杨 洋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初631号原告：韩秀丽，女，1974年8月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：大庆晟乾投资担保集团有限公司。所在地：肇源县拉菲庄园北侧商服**楼。法定代表人：张鑫，职务：经理。被告：张鑫，男，1974年8月1日出生，汉族，大庆晟乾投资担保集团有限公司法定代表人，，住肇源县原告韩秀丽与被告大庆晟乾投资担保集团有限公司、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀丽到庭参加诉讼。被告大庆晟乾投资担保集团有限公司、张鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款本金人民币120000元及利息62857万元，本息合计182857万元（利息以100000元为基数按照每日利息65.75元计算，即年利率24%，从2017年1月6日开始至2019年1月26之日止；另一笔利息以20000元为基数，按照每日利息13.15元计算，即年利率24%，自2016年3月24日开始至2019年1月24日止）。事实和理由：第一被告吸纳个人资金，原告于2017年1月6日与第一被告签订协议书，约定：原告向第一被告投资100000元，年分红为投资总额24%。原告于2016年3月24日向第一被告投资20000元，约定年分红为投资总额24%。第二被告系第一被告单位法定代表人，亦是公司股东，其财产与公司财产混同，应与公司承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告大庆晟乾投资担保集团有限公司缺席，未予答辩。被告张鑫缺席，未予答辩。原告韩秀丽围绕其诉讼请求依法向本院提交协议书1份、收据2份、被告大庆晟乾投资担保集团有限公司营业执照副本复印件1份、被告张鑫的身份证复印件1张、中国邮政储蓄银行肇源县西环支行营业所交易明细1张、东郊营业所汇款收据1张。欲证明将120000元本金存在被告处，被告给付利息的事实。被告均缺席，未予质证。本院认为，原告提交的证据系原件，客观真实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：于2017年1月6日原告韩秀丽与被告大庆晟乾投资担保集团有限公司签订投资协议书，被告大庆晟乾投资担保集团有限公司为甲方，原告韩秀丽为乙方，协议约定：一、乙方自愿投资100000元到甲方，为期一年（从2017年1月6日至2018年1月6日）止，年收益分红为本次投资总额的24%。二、甲方有权支配乙方投资的货币从事各种生产经营活动，乙方无权干涉；甲方必须每一年按时支付乙方收益分红；一年后，甲方返还乙方所投资的货币及收益分红。三、甲方在经营管理过程中，各种原因造成经济损失，乙方不予承担；甲方在经营管理过程中，若触犯国家法律法规，乙方不承担任何法律责任；乙方有权要求甲方支付年收益分红；乙方必须按照合同约定，不得提前支取所投资的货币。四、甲方因特殊情况不能按时支付乙方收益分红，需提前一个月通知乙方，并支付月息额2%作为滞纳金予以补偿，并于下月一并补齐；甲方如因特殊情况不能按时返还乙方投资货币时，需提前一个月通知乙方，并支付本金的2%作为滞纳金予以补偿，并于到期之日一个月内还清乙方；乙方因特殊情况需提前要求甲方返还所投资的货币时，需要提前一个月通知甲方，甲方根据实际情况可扣取投资总额的2%作为违约补偿；未尽事宜由甲乙双方按照有关法律法规协商解决。该协议签订后，原告韩秀丽将100000元交付被告大庆晟乾投资担保集团有限公司，该公司出具收据。此前2016年3月24日原告韩秀丽还将20000元交付被告大庆晟乾投资担保集团有限公司，被告大庆晟乾投资担保集团有限公司出具收据，注明了款项用于公司经营周转，年收益分红为本次投资总额的24%，投资期限12个月。以上两笔款项被告大庆晟乾投资担保集团有限公司均未如期给原告返还及分红。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩秀丽与被告大庆晟乾投资担保集团有限公司虽然签订了投资协议书，但是协议内容并未约定投资项目及用途，仅约定了投资金额、期限及原告按月收取固定收益等内容，根据协议内容，双方之间实质为借贷关系。通过被告大庆晟乾投资担保集团有限公司为原告出具的两张收据，证实该公司两次借款本金为120000元，原告要求给付借款本金120000及按约定年利率24%给付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。按照合同相对性原则，被告大庆晟乾投资担保集团有限公司系涉案借款的债务人，其应以公司财产对涉案债务承担给付责任。该公司为有限责任公司，被告张鑫为其法定代表人，原告现无证据证明被告张鑫其个人财产与公司财产混同，故原告要求被告张鑫承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大庆晟乾投资担保集团有限公司于本判决生效后立即给付原告韩秀丽借款本金120000元、利息62857元，本息合计182857元；二、驳回原告韩秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取计1979元，由被告大庆晟乾投资担保集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年四月九日书记员 张馨月附:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执792号申请执行人：张兵。被执行人：周晓春。申请执行人张兵与被执行人周晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月29日作出的（2018）苏0582民初2625号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周晓春应归还张兵借款20000元。限于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由周晓春负担。因被执行人周晓春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兵向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。立案执行标的20300元。案件执行过程如下：1、2019年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月17日依法向被执行人发出了限制消费令，限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2、2019年1月16日、2019年2月2日及4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，但账户显示只有零星存款，本院未采取处分措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年4月10日，经本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2019年4月18日，经本院通过苏州市住房公积金管理中心张家港分中心对被执行人名下的公积金信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金存款。5、2019年4月22日，本院依法向被执行人周晓春的住所地张家港市××××号周边群众调查了解被执行人的有关情况，但其表示也不清楚被执行人的情况，本院依法在张家港市××村村委的公告栏张贴了执行公告，向周边群众征集被执行人的财产线索。6、2019年4月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的20300元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年四月二十五日书记员  丁少华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2755号原告北京仁华教育科技有限公司，住所地住所地北京市海淀区北京大学4-7公寓**平房。法定代表人裴雳，董事长。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人郭攀，国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第22158号关于第27150082号“辅导帮”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月28日。本院受理时间：2019年3月14日。开庭审理时间：2019年4月2日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，具有显著性，并未直接表示服务的内容等特点。二、诉争商标经原告长期使用，具有广泛影响和较强的显著性。三、已有与诉争商标类似情形的商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标应当获准注册。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27150082。3.申请日期：2017年10月30日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3508）：广告；商业中介服务；寻找赞助等。二、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了“辅导帮”作品著作权登记受理通知书打印件，以证明原告对诉争商标享有著作权，诉争商标应当被核准注册。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。诉争商标为“辅导帮”文字商标，根据社会公众的一般认知，诉争商标可以被理解为“帮助辅导”，使用在“广告；商业中介服务；寻找赞助”等服务上，并未直接表示服务内容等特点，未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。原告诉称已有其他类似情形的商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标也应予以核准注册。对此本院认为，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，被诉决定认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第22158号《关于第27150082号“辅导帮”商标驳回复审决定书》。二、被告国家知识产权局就原告北京仁华教育科技有限公司针对第27150082号“辅导帮”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  毛艾越二〇一九年四月二十八日法官 助理  张 航书 记 员  王 爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2164号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：蔡茜，女，1964年8月28日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡茜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月17日尚欠本金余额13557.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13557.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡茜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13557.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.5元，由被告蔡茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初871号原告：邵家春，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：房雾云，女，1977年6月21日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。原告邵家春与被告房雾云劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。本院依据原告提供的被告的住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵家春的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年四月一日书记员  姚凯丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执558号 申请执行人四川方矩装饰工程有限公司。住所地：成都市新都区新都镇桂湖东路二巷****。 法定代表人：王和兵。 被执行人成都疾马商贸有限公司。住所地：成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园。 法定代表人：王光林。 被执行人成都铭拓置业有限公司。住。住所地：成都市新都区物流中心中集大道**成都中集车辆园/div> 法定代表人：倪天锐。 被执行人成都凯秀汽车贸易有限公司。住所地。住所地：成都市新都区三河街道花园社区承顺街iv> 法定代表人：钟贤文。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委作出的（2018）成仲案字第720号国内仲裁裁决，受理执行四川方矩装饰工程有限公司与成都疾马商贸有限公司、成都铭拓置业有限公司、成都凯秀汽车贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。 现因成都铭拓置业有限公司作为本院（2018）川01执1852号裁定的被执行人之一，该案已于2018年12月13日指定给金牛区法院执行，为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 成都仲裁委作出的（2018）成仲案字第720号国内仲裁裁决由金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月八日 书记员 胡桂荣
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初833号申请人：江苏红日防静电地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔蓉路**。法定代表人：张耀明。被申请人：山东如意毛纺服装集团股份有限公司，住所地济宁市高新区如意工业园。法定代表人：邱亚夫。申请人江苏红日防静电地板有限公司与被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏红日防静电地板有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏红日防静电地板有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人江苏红日防静电地板有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年四月二日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执7号之三 申请执行人：王涓力,女,1990年2月17日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人:汪尔甲,男,1973年5月8日出生,藏族,住成都市高新区。 本院在执行王涓力与汪尔甲民间借贷合同纠纷一案中，被执行人汪尔甲应偿还申请执行人借款本金、利息、案件受理费等共计1791028元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法冻结被执行人股权；依法查封被执行人房屋一套，因系轮候，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王涓力，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王涓力有借款本金、利息、案件受理费等共计1791028元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十三日 书记员 刘 双