温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2448号原告：吴胜光，男，1944年8月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：孙一帆，男，1988年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：孙德增，男，1960年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路****。负责人：纪文华。委托诉讼代理人：方露露、袁谷锋，该公司员工。原告吴胜光与被告孙一帆、孙德增、中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告孙一帆、孙德增连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计36710.32元；2、被保险公司在保险责任范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件相关情况2017年11月28日晚上21时许，被告孙一帆在驾驶证公告停止使用期间驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车沿温州市锦绣路由东往西行驶，行经锦绣路银都花苑前路段时，右前侧车轮碾压到由南向北正在横过道路的行人原告吴胜光，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，被告孙一帆驾车将原告送到医院，并在医院报警。该事故经温州市公安局交警支队一大队认定（简易程序），被告孙一帆承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤情经温州市中心医院诊断为左足外伤，左骰骨、舟骨、跟骨骨折，左足第5拓骨多发骨折，左足第1近节耻骨、第5近节及中远节趾骨骨折等，后于2018年12月1日住院治疗，于2018年12月8日出院，住院时间7日。该肇事的浙Ｃ×××**号小型轿车登记在被告孙德增名下，由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。另查明，肇事的浙Ｃ×××**号轿车车主孙德增在投保交强险时，在《机动车辆保险投保单》亲笔签名，保险单投保人声明中载有保险公司已将保险条款的内容，尤其是免责事项条款的内容及法律后果向投保人进行了明确说明的相应条款。审理中，被告保险公司认为被告孙一帆在驾驶证公告停止使用期间驾驶肇事车辆发生事故，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付符合规定的抢救费用，不同意在交强险项下予以赔偿。同时，被告保险公司对原告主张的各项赔偿金额均存在异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张的医疗费为6800.32元,其中门诊2336.74元，住院4463.58元。被告保险公司认为应剔除非医保的医疗费用及住院费用清单的伙食费126元。本院认为，肇事车辆仅投保交强险，交强险是指保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，非医保费用免责条款并不属其法定免责事项，故被告保险公司主张交强险项下理赔剔除非医保费用，于法无据，不予采纳。本案原告主张的医疗费包括住院期间伙食费126元，该款项不属于医疗费用，且原告已另行主张住院伙食补助费，应予扣除。故本院认定原告医疗费用为6800.32元-126元=6674.32元。2、住院伙食补助费原告主张210元，即7天×30元/天=210元。被告保险公司无异议。本院认为，原告主张的住院伙食补助费210元，符合相关规定，本院予以确认。3、营养费原告主张3000元。被告保险公司认为无依据，不同意赔偿。本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告并未构成伤残，医疗机构也未明确原告伤情需要的营养期限，故原告主张营养费无事实与法律依据，本院不予支持。4、护理费原告主张住院期间护理费1200元，出院期间护理费10500元，具体为3500元/月×3月=10500元。被告保险公司认为住院期间护理费过高，出院期间护理费没有依据。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告主张住院7天的护理费1200元，与本地医院护工费用的客观实际相符，且其提供相关护理费发票，本院予以确认。非住院期间的护理问题，虽原告未提供医疗机构的意见或司法鉴定意见，本院根据原告因事故造成多处骨折的客观事实，参照《人身伤害三期评定规范》的标准，酌情确定非住院期间的护理期限30日。非住院期间无需专人护理，护理费参照2017年全省私营在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，本院酌情确定每天110元。故本案原告护理费为1200元+110元/天×30天=4500元。5、误工费原告主张误工费14000元，具体为4月×3500元/月=14000元。被告保险公司有异议，认为原告事故发生时超过退休年龄，其提供的误工损失依据不足，不应予以赔偿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告已超过法定退休年龄，其仅提供工资收据，未提供劳务合同及工资银行流水等其他佐证材料，尚不能证明原告确实存在误工损失的事实。故原告主张误工费14000元，事实依据不足，本院不予支持。6、交通费原告主张交通费1000元。被告保险公司认为交通费酌情确定200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告虽提供部分交通费票据，但与本案的关联性无法确定，本院为减少讼累，综合原告住院就诊的具体情况，酌情认定交通费300元。交强险、商业险及理赔情况肇事车辆仅投保交强险，未投保商业三者险，保险公司未理赔。原告目前总计损失11684.32元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告孙一帆承担全部责任，原告不承担事故责任，故被告孙一帆应赔偿原告因本次事故造成的经济损失。被告孙一帆驾驶的肇事车辆登记在被告孙德增名下，孙德增将车辆交给驾驶证公告停止使用期间的孙一帆使用，对事故损害的发生存在明显过错，原告要求其承担连带赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为被告保险公司在交强险的责任范围内是否承担赔偿责任的问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险是指保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据上述规定的内容，足见保险公司对投保车辆交通事故造成的损失在交强险项下应先行赔付，故原告要求被告保险公司在交强险项下承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，交强险保险条款规定驾驶人未取得驾驶资格驾驶的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付符合规定的抢救费用，被告孙一帆在驾驶证公告停止使用期间驾驶肇事车辆上路，故本案保险公司不承担赔偿责任。本院认为，交强险是交通事故受害方最低限度合法权益的强制保障，交强险的保险条款实质属于保险合同的内容，该条款只能约束合同双方当事人，不能对抗受害的第三人，否则不符合《保险法》的立法本意，毕竟交强险是为了确保因被保险人的致害行为使受害的第三人能够得到切实有效的赔偿而设立，且保险公司赔付受害人后可依据保险合同的约定向被保险人主张相应权利。故被告保险公司关于交强险免责的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，被告保险公司承保肇事小型轿车的交强险，应按规定在保险责任范围内承担赔付责任。原告的医疗费6674.32元、包括住院伙食费210元，合计6884.32元，未超过在交强险医疗费1万元责任限额，可由被告保险公司在交强险项下赔偿医疗费6884.32元。原告的交通费300元、护理费4500元，合计4800元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，可由被告保险公司在交强险项下赔偿4800元。故被告保险公司交强险项下应赔付原告的金额为6884.32元+4800元=11684.32元，与本案原告损失总额一致。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司于本判决生效之日起15日内支付原告吴胜光赔偿款11684.32元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙一帆、孙德增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇一九年四月八日书记员 王欢欢?附录一：原告提供的证据目录证据1：身份证、身份信息、企业信息、行驶证证据2：交强险保险单、道路交通事故认定书、调解终结书证据3：病历、出院记录、报告单、医疗证明书、住院费用清单、医疗票据、护理费票据证据4：误工费票据、交通费票据证据5：住宿费票据、护工王小琴出具的证明、司机张新出具的证明及驾驶证、工资证明、劳动合同书被告提供的证据目录证据：交强险保险单及投保单（投保人签字）附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。