wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更629号罪犯李开国，男，1990年1月11日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年12月15日作出(2016)粤0111刑初3030号刑事判决，以被告人李开国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月4日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李开国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李开国减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李开国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分142分；违纪一次扣10分。该犯罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李开国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李开国予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保274号申请人：邢台驰久货物运输有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区南小吕村**。统一社会信用代码：91130501MA085XFW9W。法定代表人：刘新强被执行人：王进京，男，汉族，1965年10月14日出生，住河北省邯郸市永年区西苏乡油村，身份证号：1304291***********。被执行人：邯郸市永年区畅盈汽车运输队，，地址：河北省邯郸市永年区界河店乡西大屯村永洋大街洺水雅居**楼2-1-04门市统一社会信用代码：91130408MA0973L56E。法定代表人：杨利彬，经理。被执行人：阳光财产保险股份有限公司永年支公司，，住所地：永年县临洺关镇中华大街永美家园小区统一社会信用代码：911304293198292322。法定代表人：籍现增申请人邢台驰久货物运输有限公司与被执行人王进京、邯郸市永年区畅盈汽车运输队、阳光财产保险股份有限公司永年支公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1502号民事裁定书，请求查封被执行人王进京、邯郸市永年区畅盈汽车运输队、阳光财产保险股份有限公司永年支公司的银行存款75735元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进京、邯郸市永年区畅盈汽车运输队、阳光财产保险股份有限公司永年支公司的银行存款75735元（冻结期限为十二个月）或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一九年四月三十日书记员 李智勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初3737号原告：夏丽华,女,汉族,1974年12月24日出生,住重庆市巴**。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师，一般授权。被告：胡朝均,男,汉族,1973年4月30日出生,住重庆市巴**。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理夏丽华与胡朝均离婚后财产纠纷一案中，原告夏丽华于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏丽华撤回起诉。案件受理费本院收取500元，由原告夏丽华负担。审判员 谭 杨二〇一九年四月八日书记员 赵正莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2694号原告:曾庆生，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，现暂住武汉市汉阳区。被告：付齐斌，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖北省天门市。原告曾庆生与被告付齐斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年4月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾庆生撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告曾庆生负担。审判员  蒋谊南二〇一九年四月二十五日书记员  杨 媛
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初1204号 原告：周国宝，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：孙仁亮，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告周国宝诉被告孙仁亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国宝的委托诉讼代理人吕艳到庭参加了诉讼，被告孙仁亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国宝向本院提出诉讼请求，被告立即支付原告劳务报酬36000元。事实与理由：原告自2018年上半年开始进入被告承包的工地工作，从事油漆工工种，工期一个月左右。2019年2月1日，经双方结算，被告拖欠原告劳务报酬共计3.6万元，并出具了一份欠条。现经原告多次催讨，被告均拒绝支付。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告孙仁亮未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告孙仁亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2018年上半年，被告孙仁亮雇请原告从事油漆工作。原告完工后，2019年2月1日经双方结算，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今2018年3月开始，周国宝给我本人孙仁亮在黄池做点工，共欠周国宝人民币叁万陆仟元整（￥36000），孙仁亮”。后经原告多次催要，被告一直未付，遂成本诉。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间成立了劳务合同关系。原、被告之间的约定不违反法律规定，为有效约定，应受法律保护，被告应按约定履行支付劳务报酬的义务。现被告对其所欠原告的3.6万元劳务款无故拖延不付，引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙仁亮于判决生效后十五日内支付原告周国宝劳务报酬3.6万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由被告孙仁亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇一九年四月十八日 书记员  洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初2497号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路**。 统一社会信用代码：91210113818115066T。 法定代表人：王德军，系该行行长。 委托诉讼代理人：马艳辉，男，系该公司员工。 被告：曹巍，男，1996年9月10日出生，住址沈北新区。 被告：曹连友，男，1968年5月25日出生，住址辽宁省喀左县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告曹巍、曹连友金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出申请，申请撤回对被告曹巍、曹连友的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤回对被告曹巍、曹连友的起诉。 案件受理费6376元，减半收取3188元，由原告负担。 审 判 员 王新平 二〇一九年四月二十六日 法官助理 高 寒 书 记 员 韩顺平 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终367号上诉人（原审被告）：北京中艺汇集文化发展有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路********。法定代表人：刘志强。被上诉人（原审原告）：南京瀛信法律咨询服务有限公司，住所地，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****iv>法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈亨，北京友恒（南京）事务所实习律师。上诉人北京中艺汇集文化发展有限公司因与被上诉人南京瀛信法律咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京中艺汇集文化发展有限公司上诉称，原审法院适用法律错误。上诉人提出管辖权异议依据的是《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，该规定属于最高人民法院的司法解释。根据该司法解释第15条的规定：在侵权行为地和上诉人的住所地都非常确定的前提下，“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”法院对本案没有管辖权。而原审法院在审理中抛开了该司法解释的上述规定，直接根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，认为原审法院对该案有管辖权，即原审法院的裁判依据也是司法解释。上诉人认为，既然同样是司法解释，根据“特别法优于一般法”的民法原则，本案应该适用最高人民法院专门就信息网络传播权纠纷作出的司法解释，而不应适用最高院民事诉讼法的司法解释。因此，上诉人认为原审法院适用法律有误，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案中被诉侵权行为系上诉人在其运营的微信公众号中使用了被上诉人享有著作权的作品，该行为属于信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中诉称的被侵权人即被上诉人的住所地位于南京市玄武区，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年四月十八日书记员  王明珠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初8728号原告：张翠婷，女，2002年4月21日出生，汉族，学生，住重庆市合川区。法定代理人:蒋方玲（张翠婷母亲），女，1979年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。法定代理人:张光平（张翠婷父亲），男，1972年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：唐仁科，男，1977年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段**，统一社会信用代码91500101739845626L。法定代表人：涂劲松，职务不详。原告张翠婷与被告唐仁科、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年四月四日法官助理 刘 超书 记 员 童 婷
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6777号 原告：顾跃军，男，1985年12月8日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：俞卫光，男，1972年12月17日出生，汉族，住海盐县。 原告顾跃军为与被告俞卫光民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款10000元、承担逾期还款违约金利息损失（从2017年12月20日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担原告为实现债权所支付的诉讼代理费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年12月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：被告向原告借款。2017年11月19日，被告向原告出具借条一份，载明：本人俞卫光因生意急需资金，今向顾跃军借款人民币壹万元整，借款期限自2017年11月19日至2017年12月18日止，如借款人到期不按时归还，由担保人承担还款责任及借款人不按时归还的产生的一切费用，并承担20%的违约金，借款人或担保人到期因未付清而引起出借人起诉的，诉讼费和律师费由借款人或担保人共同承担。同日，被告俞卫光向原告出具借款收据一份，载明借到人民币10000元。后被告未归还，至今尚欠原告借款10000元。 上述事实有原告提供的借条、借款收据及到庭当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系成立并有效。原告持有被告出具的借条及借款收据为证，故本院对原告要求被告归还10000元借款的诉请予以支持。对原告请求的违约金利息损失，因双方仅对违约金有约定，没有约定利息，而自逾期之日即2017年12月19日起计算至本院判决时，该违约金的数额未超过年利率24%的限制，故本院按照双方约定的20%的违约金计算，为2000元。对于原告请求的律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞卫光归还原告顾跃军借款10000元，并支付违约金2000元，合计12000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告俞卫光于本判决生效之日起十日内偿付原告顾跃军为实现债权支付的律师代理费1500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告俞卫光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，由被告俞卫光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  李夏琰 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇一九年四月三十日 书 记 员  张伟华 ??1?
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审303号申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局（原佛山市三水区交通运输和城市管理局），住所地广东省佛山市三水区西南街道园林路**。法定代表人马秀伟，该局局长。委托代理人何永恒，该局工作人员。被执行人中大建设股份有限公司，，地址江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道**法定代表人彭国禄。申请执行人向本院申请强制执行其三管案（中）〔2018〕278号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人于2018年7月11日作出三管案（中）〔2018〕278号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：“责令被处罚人中大建设股份有限公司立即停止违法行为，并处罚款人民币壹万元（10,000元）。被处罚人应当自本决定书送达之日起15日内自觉缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款”。申请执行人于2018年7月12日送达该处罚决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行该行政处罚决定。申请执行人于2019年4月8日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的罚款处罚内容。本院认为，申请执行人作出的三管案（中）〔2018〕278号《行政处罚决定书》合法有据，具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局申请强制执行的三管案（中）〔2018〕278号《行政处罚决定书》的罚款处罚内容，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年四月十五日书记员 陈枝花
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执2426号申请执行人南阳天利饲料有限公司住所地南阳市宛城区溧河乡中心市场。法定代表人陆富贵任公司总经理。被执行人苏中亚，男，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行南阳天利饲料有限公司与苏中亚借款合同纠纷一案中。在法定期限内通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2018年10月23日、12月26日、2019年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏中亚名下的银行存款信息、车辆登记信息，银行仅有零星存款，无车辆的登记信息。本院通过调查未发现被执行人房产信息，申请人也提供不出被执行人的房产登记信息。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或找到被执行人后，恢复执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1302执2426号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边晓明审判员  任远征审判员  王 硕二〇一九年四月十二日书记员  臧 鋆
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初1125号 原告：常州泰豪国际大酒店有限公司，住所地常州市金坛区良常西路**。 法定代表人：韩一鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦**。 法定代表人：卢保东，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾欣，江苏金天虹律师事务所律师。 原告常州泰豪国际大酒店有限公司（以下简称泰豪酒店）与被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地财产保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰豪酒店的委托诉讼代理人雷粉红、被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人顾欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰豪酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险赔偿款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，因原告的酒店装饰工程施工，由法定代表人韩一鸣以个人在被告处投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险和附加工程施工团体意外伤害医疗保险。2016年11月20日，施工人员赵方在施工中受伤，赵方经金坛区中医院资料，被告诊断为右股骨干骨折，右侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤等。事故发生后，原告及时向被告报案，报案号为REGJ17162040。2018年8月1日，赵方向法院起诉要求赔偿，经法院委托，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，赵方所受之伤构成十级伤残。2018年12月4日，经金坛区人民法院主持调解，原告同意支付赵方各项损失10万元，根据原被告保险合同的约定，意外伤害险的保险额为每人300000元，按照伤残等级对应的给付比例，赵方伤残所对应的给付保险金为人民币30000元。2018年12月4日，赵方将其应当获得的赔偿款30000元转让给了原告，原告也履行通知被告的义务。被告仍未予支付赔偿款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告大地财产保险公司辩称，1、对于受害人赵方是否为合格的被保险人，我公司有异议，在（2018）苏0482民初4633号案件中，被告为常州泰豪国际大酒店有限公司，诉讼标的为伤残赔偿金和医药费，至于伤者是否为施工现场正常从事工作和劳动的管理和作业人员应由泰豪酒店提供证据予以证明，若原告无法提供有限证据，被告不予认可属于保险责任。2、关于本案主体资格我公司存在异议。本合同的意外伤残赔偿金受益人为被保险人。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，即使伤者为合格的被保险人，人身权益无法转移、转让，本次诉讼的主体也应为伤者本人。3、本保单约定发生合同保险责任范围内的事故后，投保人、被保险人及受益人应于知道或者知道之日起三日内通知本公司，且必须要出具建筑安全主管部门出具的事故证明文件。原告在事故发生时未及时报案，且未提供安监证明，无法核实事故真实性、合法性，我司也无法对损失金额进行核实，原告未提供建筑施工合同，无法核定工程造价。4、对伤者鉴定所依据的标准有异议。5、原告未提供赔偿伤者的给付凭证，因此不能证明已经向伤者进行有效赔付，我公司对此存在怀疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月5日，原告泰豪酒店法定代表人韩一鸣在泰豪酒店装饰工程项目中为该项目施工人员向大地财产保险公司投保了大地建筑施工人员团体保险。该保单投保的工程名称为泰豪酒店装饰工程部分，保单中载明本保险适用条款为：建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款（C款），大地附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险条款。泰豪国际大酒店有限公司将酒店装修钢结构工程交由陆明负责施工，赵方由陆明于2016年9月招聘在该工程中从事焊工工作，赵方在工作过程中不慎从脚手架上失足跌落受伤，随即被告送常州市金坛区中医院住院资料，被诊断为右股骨干粉碎性骨折，住院共计花费5万余元。因此次工伤事故，赵方将陆明及原告诉至本院，经本院委托，2018年10月8日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人赵方因外伤致右侧多发肋骨骨折畸形愈合构成十级伤残。嗣后，经本院调解，2018年12月4日作出（2018）苏0482民初5285号民事调解书，调解确认原告及陆明共同赔偿赵方各项费用合计10万元。 2018年12月4日，原告与赵方签订债权转让协议一份，主要内同为：赵方在原告施工工地上意外受伤，原告已经按照赵方的要求赔偿了赵方的相应的损失，根据投保的团体保险合同的约定，赵方有权从保险公司获得赔偿款30000元，赵方同意按照本协议的条款及条件向原告泰豪酒店转让其对被告大地财产保险公司的债权，泰豪酒店同意受让该债权。嗣后，泰豪酒店将债权转让通知书通过邮寄的方式告知了被告。 本院认为，原告泰豪酒店法定代表人韩一鸣在泰豪酒店装饰工程项目中为赵方等人向大地财产保险公司投保了大地建筑施工人员团体保险，保险合同有效。保险期限内赵方泰豪酒店施工过程不慎从脚手架上失足跌落受伤，大地财产保险公司金坛公司应按约定给付保险金3万元。被告辩称无法确认赵方否为施工现场正常从事工作和劳动的管理和作业人员，该事实已在（2018）苏0482民初5285号民事调解书中予以查明确认，且在接受投保时，被告并未要求投保人提供工程现场管理和作业人员的名单，现理赔时，就此提出异议，本院不予采纳。赵方已将该保险金请求权转让给泰豪酒店，且原告通知了大地财产保险公司，保险金请求权转让对大地财产保险公司发生效力。被告辩称对原告主体资格有异议，人身权益无法转移、转让，本次诉讼的主体也应为伤者本人，赵方并非是事故发生前转让人身保险合同的权利义务，而是事故发生后，作为受益人应当从保险人处获得的保险金，该保险金因事故的发生已成为确定性、纯财产性的债权，属于合同之债，此时的保险金请求权不具有人身附性，当事人可以自由转让，故上述辩论意见，本院不予采纳。因此，泰豪酒店有权要求大地财产保险公司给付保险金。此外关于被告辩称对鉴定的标准有异议，要求重新鉴定的辩论意见，该鉴定意见系我院委托司法鉴定机构鉴定的，被告未提供证据足以反驳该份评估报告，且未提出合理理由需启动重新鉴定程序，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起30日内给付常州泰豪国际大酒店有限公司保险金人民币3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币275元，由被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨丽莉 二〇一九年四月十九日 法官助理 庄 娇 书 记 员 韦 玮
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初37号 原告:陈文斌,男,生于1953年2月2日,住洛南。 被告:何凤云,女,生于1955年9月4日，住洛南县。 被告:李莹,女,生于1983年3月27日，住址同上，与被告何凤云系母女关系。 原告陈文斌与被告何凤云、李莹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李军锋 审 判 员  周 伟 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年四月一日 法官 助理  王 平 书 记 员  谭亚东
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初439号原告：魏文奇，男，1994年10月1日出生，汉族，农民，住安阳县。被告：赵东方，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：秦志广，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告魏文奇与被告赵东方、秦志广劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，2019年4月11日，原告魏文奇到经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏文奇撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏文奇负担。审判员  张红霞二〇一九年四月十一日书记员  任文杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初754号原告：魏仁礼，男，汉族，1960年9月15日出生，住址：河南省新野县。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：南阳鸿德房地产开发有限公司。住所：南阳市人民路鸿德花园（鸿德街**）。法定代表人：陈继平，任董事长。委托诉讼代理人：范国涛，该公司工作人员，代理权限：特别授权。原告魏仁礼与被告南阳鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仁礼的委托诉讼代理人杨波和被告鸿德公司的委托诉讼代理人范国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏仁礼诉称：2007年2月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于南阳市人民路东侧的鸿德购物公园A区1268号房产，合同约定该房建筑面积为16.67平方米，套内建筑面积9.96平方米，公摊建筑面积6.71平方米，计价方式约定，按建筑面积计算，每平方米14652元，总价244249元，原告采取第一种付款方式，2007年1月30日之前一次性付清总房款244249元。该房交付期限为2007年6月30日，于合同生效之日起30日内，由出卖人向南阳市房地产市场管理处申请登记备案。产权登记的约定为：买受人交清房款及相关费用后，经综合验收并产权备案后，90日内办理完毕权属登记。合同签订后，原告依约交付了全部房款，被告交付了房产，办理了登记备案，原告缴纳了房产契税、大修基金、办证服务费等费用。依合同约定，被告应当于产权备案后90日内办理权属登记，但被告至今未给原告办理产权登记。经原告多次向被告要求，但被告拖延至今不予办理。诉讼请求为：1、判令被告履行合同义务，将原告所购房产办理产权登记；2、本案诉讼费用由被告承担。被告鸿德公司辩称，不做答辩。原告向法庭提交以下证据：魏仁礼房产情况统计表一份，身份证1份，《商品房买卖合同》1份，《委托办证协议》1份，不动产收款收据1份，大修、契税、办证费收据1份，印花税收据1份，宛城区人民法院（2018）豫1302民初5509民事判决书一份。被告质证意见：对于购买A区一次性付款的业主，身份信息、认购协议无异议；大修基金、契税、办证费有异议，办证属于原鸿德地产公司遗留问题，牵扯到办证事项2014年政府会议纪要，由政府牵头协调税务及房管部门处理。本院认为，被告提出的质证异议涉及政府对被告的政策问题，这些问题不应影响原告的合法权益，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告无证据提交。根据原被告诉、辩称、举证质证意见，庭审情况和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年8月16日，原告魏仁礼和被告鸿德公司之间签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于南阳市××与××路交叉口东侧鸿德购物公园A区1268号商品房，总建筑面积16.67平方米，套内建筑面积9.96平方米，公摊建筑面积6.71平方米，计价方式约定，按建筑面积计算，价格为每平方米14652元，总价244249元，原告采取一次性付清房款。原告已支付完该房款。《商品房买卖合同》约定：买受人交清房款及相关费用后，经综合验收并产权备案后90日内办理完毕权属登记。之后，原告依被告计算标准缴纳了契税、大修基金、办证费等16880元。被告至今没有协同原告办理产权登记。另确认，2006年6月22日，被告获颁鸿德购物公园B区1、2号楼的（宛市）房预售证第2006020号商品房预售许可证。2006年3月27日，被告获颁宛城区西侧地号为202/25/90和202/25/91两副土地证号分别为宛市土国用（2006）第00105号和宛市土国用（2006）和001**的土地使用证。2006年5月31日，被告获颁B区1号楼和2号楼的宛市规管字（2006）第41号建设工程规划许可证，2006年11月22日，被告获颁证号为2006-66的建筑工程施工许可证。2006年8月2日，被告获颁鸿德购物A区1层、2层01-27室、3层、B区3＃D区1＃，2＃楼的（宛市）房预售证第2006026号商品房预售许可证。2006年6月26日，被告获颁宛城区民主街地号为3/202/34/159/和3/202/35/73两副土土地证号分别为宛市地国用（2006）第00278号和宛市地国用（2006）第002**土地使用证。2006年7月6日，被告获颁D区1号楼和2号楼的宛市规管字（2006）第72号建设工程规划许可证、获颁A区商业楼、ABC区地下层、B区3号楼的宛市规管字（2006）第71号建设工程规划许可证，2006年8月2日，被告获颁证号为2006-49的建筑工程施工许可证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告作为买受人已付清购房款和各类税、费，涉诉房产已办理商品预售许可证，已具备交易条件和办理产权登记条件，被告作为涉诉房屋的出售方，有义务按合同约定协同买受人办理产权过户登记手续，但至今未办理，其承担相应的违约责任，应协同原告办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告南阳鸿德房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内协同原告魏仁礼到房地产行政管理部门办理将南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园A区1268号商品房的所有权登记在原告魏仁礼名下的产权登记手续。案件受理费100元减半收取50元，由被告南阳鸿德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇一九年四月二十五日书记员  涂琨龙
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2931民初95号原告：杨润坚，男，1965年2月27日出生，白族，中专文化，云南省大理市人，个体户，住大理市，现住迪庆藏族自治州香格里拉市。被告：沈瑞华，男，1982年1月3日出生，白族，云南省剑川县人，个体户，住剑川县。原告杨润坚与被告沈瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润坚到庭参加诉讼，被告沈瑞华经传票传唤不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨润坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈瑞华偿还借款本金50,000.00元，2017年3月13日至2017年12月13日的利息8,000.00元，2017年12月13日至今的利息及由此造成的损失16,000.00元，共计74,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告以交不出房租为由向原告借款50,000.00元，被告收到原告借款后写下借条一张，双方约定还款日期为2017年7月1日，借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次向被告催讨借款，被告均说其手头没有钱无法归还借款。2017年7月，被告在无法归还原告借款及利息的情况下，请求原告宽限到年底。为此，被告特向原告写下一份保证书，并承诺：保证在2017年12月13日前还清全部借款及利息，共58,000.00元，如还不清，将承担因此造成的所有费用及损失。但是2017年12月13日被告还是没有还款。2017年12月底到2018年一整年间，原告多次催讨未果，而且被告态度一次比一次恶劣，还恶语对待。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特提起诉讼，以维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告沈瑞华经公告传票传唤仍未到庭。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；2、借条复印件1份，拟证明被告于2017年3月13日向原告借款50,000.00元，约定月息为2,000.00元；3、借款保证书复印件1份，拟证明2017年7月被告向原告出具了借款保证书，欠款连本带息58,000.00元，保证在2017年12月13日前还清，如还不清，将承担因此造成的所有费用及损失；4、微信聊天截图与语音聊天记录，拟证明原告从2018年1月19日开始通过微信方式与被告沈瑞华催收欠款，期间被告沈瑞华的态度逐渐恶化。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告以缴纳房租为由向原告借款人民币50,000.00元，并写下借条一张，约定每月利息为人民币2,000.00元，于2017年7月1日原告缴房租前归还。2017年7月1日，原告以房租期限届满要缴房租向被告多次催收，被告均以暂时没钱偿还为由，请求将还款期限宽限至年底，并向原告出具了借款保证书一份，约定于2017年12月13日前偿还，如逾期没有偿还，被告将承担原告因此造成的所有费用及损失。2017年12月13日，被告没有如期还款。2018年1月19日至今，原告通过微信方式多次向被告催收欠款，被告均表示愿意还款，但仍未偿还。原告遂以“诉称”为由诉至法院。被告通过电话向法庭表示愿意归还借款，但自己现有困难，要求缓期，且原告要求的利息过高。庭审中原告认可被告已经归还了4,000.00元的利息，并要求被告按双方约定利息连本带息立即一次归还。本院认为，原告提供的证据符合证据三性，能证明案件事实，依法应予采信。原、被告双方写下《借条》，且原告已将人民币50,000.00元借给被告使用，双方间形成了合法的借贷关系，被告应遵守诚实信用原则，按照约定履行还款义务。现原告已多次催收，并向法院起诉，被告应该归还借款。原告要求被告支付相应的利息的诉讼请求，符合法律规定，但双方约定的利息过高，超过年利率24﹪部分依法不予支持。被告在归还欠款本息时已经归还的4,000.00元应从利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈瑞华欠原告杨润坚借款人民币50,000.00元，被告应当清偿，并承担按年利率24﹪计算的从2017年3月13日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，履行时被告已经归还的4,000.00元应从利息中扣除。以上款项限被告于判决生效后三个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800.00元（已减半收取）由被告沈瑞华负担（该款原告杨润坚已预交，被告沈润华在履行以上义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  张卫银二〇一九年四月二日书记员  董彦颀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1859号原告：青岛军晟通达物流有限公司，住所地：青岛市李沧区瑞金路**院内**。法定代表人：韩风军，经理。被告：马迎光，男。原告青岛军晟通达物流有限公司与被告马迎光买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月17日立案,原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛军晟通达物流有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告青岛军晟通达物流有限公司负担。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年四月八日书 记 员  左璐璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初605号原告：谭健红，女，1969年6月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。被告：林杰辉，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省从化市，原告谭健红与被告林杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭健红的委托诉讼代理人谢焯健到庭参加诉讼。被告林杰辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭健红向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金60000元及利息（利息、违约金从2016年4月21日起按月利率2％计至款项还清之日止，截至起诉之日，利息为34800元，本息合共94800元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告谭健红借款共60000元，并用沃尔沃牌车牌号为粤Ａ×××**的小轿车作抵押。借款期限自2016年4月21日至2016年5月6日。借期内的月利率为3%。经原告多次催收，被告却故意逃避，拒不归还借款，迫使原告委托律师追收。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告林杰辉没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，被告而向原告借款。双方约定，被告自愿将车牌号为粤Ａ×××**沃尔沃品牌的小汽车为借款提供抵押担保，借款金额为60000元，借款期限从2016年4月21日至2016年5月6日，月息为借款本金的3%，按月支付利息……。双方就上述借款内容于2016年4月21日签订一份《抵押借款合同》。签订合同的当天，原告转账57700元借款给被告，再以现金方式向被告交付借款2300元，共计60000元。被告就收到借款的情况向原告出具一份《收据》，内容为：“兹收到谭健红人民币陆万元（60000元）。注：其中转账57700元（伍万柒仟柒佰元正），收到现金2300元（贰仟叁佰元正）”。借款后，被告没有归还借款本金，也没有支付利息。原告遂于2019年1月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。原告称，约定的利息计付标准过高，现主动调整利息按月利率2%计算。本院认为，被告向原告借款60000元的事实，有被告签订的《抵押借款合同》、《收据》以及电子银行回单为证，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。合同约定，涉案借款于2016年5月6日前归还。现约定的还款时间已过，原告以诉讼方式要求被告归还借款，被告经本院传票传唤，没有到庭应诉，亦没有对拖欠借款的事实及金额提出异议，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款60000元及支付利息的主张，本院予以支持。至于利息。双方约定，月息按借款本金的3%计付。显然，约定的利息计算标准已超出法定保护范围，超过部分，本院不予保护。现原告主动调整利息按月利率2%计算，并未违反法律规定，本院予以照准。因被告没有支付借期内及逾期利息，现原告要求被告从借款之日即2016年4月21日起计算利息至借款本金还清之日止的主张，本院亦予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林杰辉于本判决生效之日起5日内向原告谭健红归还借款60000元及利息（利息从2016年4月21日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告林杰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一九年四月二十五日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1124号罪犯雷磊，男，1993年11月21日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月24日作出(2015)东一法刑初字第2529号刑事判决，以被告人雷磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000.00元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月5日作出(2016)粤19刑终第28号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2024年5月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯雷磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷磊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯雷磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在考核期内累计获得2119分，折换成表扬3次，剩余考核分319分；2017年7月1日以后累计扣6分。罪犯雷磊财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷磊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1321民初1672号之一 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。 法定代表人：李练文，该公司董事长。 委托代理人：刘帅，该公司法务部员工。 被告：陈秀礼，男，1972年8月25日出生，汉族，浙江省桐庐县人。 原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告陈秀礼追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1842元，减半收取计921元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。 审 判 员 王 锡 涛 二〇一九年四月十五日 法官助理秦凤 代理书记员 秦凤（兼）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初804号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：蒲丽北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，，住所地深证市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******单元法定代表人：邓煜。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年4月8日,即法庭调查终结前向本院提出将原诉讼请求第二项依法判令被告赔偿经济损失及维权的合理费用共计人民币3万元，变更为依法判令被告赔偿经济损失及维权的合理费用共计人民币1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司已预交受理费550元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年四月八日书记员  刘 超
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初3129号 原告：高艳翠，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：郭忠战，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上，系原告之夫。 被告：唐启耀，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 住址：烟台市莱山区。 负责人：霍明，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴帅、王静静，山东海峰律师事务所律师。 原告高艳翠与被告唐启耀、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳翠委托诉讼代理人郭忠战、被告唐启耀、被告保险公司委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳翠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。审理中，原告将诉讼请求增加至112634元。事实和理由：2017年11月22日，唐启耀驾驶车牌号鲁FM7X**轿车行驶至招远市608省道16KM+500M南时，与原告高艳翠驾驶的二轮摩托车相撞，致原告高艳翠受伤。经招远市交警大队认定唐启耀、高艳翠负事故同等责任。鲁FM7X**轿车在保险公司投保交强险、第三者责任险50万（不计免赔）。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万（不计免赔），事故发生时在保险期内，同意在依法审核驾驶证、行驶证的基础上在保险限额内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。 被告唐启耀辩称，损失应由保险公司赔偿。另外，要求原告返还事故发生后垫付的医药费3000元、赔偿车损3320元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2017）第1710704号道路交通事故认定书，证明2017年11月22日，唐启耀驾驶车牌号鲁FM7X**轿车行驶至招远市608省道16KM+500M南时，与原告高艳翠驾驶的二轮摩托车相撞，致原告高艳翠受伤。经认定，唐启耀、高艳翠负事故同等责任；2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份，证明事故发生后原告先后到玲珑英诚医院、招远市人民医院，住院治疗1天、25天，花医药费33853.35元；3.烟台正禾司法鉴定所2018年9月8日出具的司法鉴定意见书，证明被鉴定人高艳翠因交通事故致伤，建议误工期210日，住院期间2人护理，出院后1人护理60日；4.鉴定费单据2份，证明原告支付鉴定费3000元、880元；5.招远市张星镇高家村委会证明、李某甲身份证明，证明被扶养人其母亲李某甲19XX年X月X日生，夫妇共生育六名子女，长女高艳翠、二女高某甲、三女高某乙、四女高某丙、长子高某丁、次子高某戊。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方达成一致的内容：1.原告车损同意按680元计算；2.对于唐启耀垫付的3000元及车损2660元，原告同意待保险公司赔付后由法院扣除予以返还。 双方有异议的事实和证据：1.烟台精神疾病司法鉴定所2019年1月8日出具的司法鉴定意见书，证明被鉴定人高艳翠2017年11月22日发生交通事故伤及头部，目前遗留“颅外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为九级伤残。保险公司认为原告精神伤残等级过高，不予认可，申请重新鉴定，但没有提交新证据，对其重新鉴定申请不予准许，对该证据予以认定；2.原告工资表、工资发放银行流水、法院收据1份，证明原告在烟台松林食品公司上班，事故发生前一年月平均工资2118.5元【（2917.7元+2753.5元+1103.4元+2677元+823元+1929元+3525元+1241元+3767元+3791元+376元+518元）÷12个月】，事故发生后因原告起诉单位确认劳动关系，事故后烟台松林食品公司拒不提供停发工资证明。被告保险公司认为原告受伤时已满50周岁，且未提供扣发工资证明，不应支持其误工费主张。本院认为，保险公司无相反证据证实其主张，对此证据予以认定。 另查明，2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元、2017年山东省农村居民人均消费支出9519元、招远市护工工资1810元/月、招远市伙食补助30元/天。 本院认为，唐启耀驾驶机动车在行驶过程中与驾驶摩托车的高艳翠相撞，致高艳翠受伤，车辆受损。交警部门认定唐启耀、高艳翠承担事故同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，其发生交通事故在保险范围内，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按照责任比例由被告唐启耀负担50%的责任为宜，该损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费33853.35元、护理费6757元（1810元/月÷30天×112天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金62058.5元【60472元（15118元/年×20年×20%)+被扶养人母亲李某甲生活费1586.5元（9519元/年×5年×20%÷6人）】、误工费14829.5元（2118.5元/月×7个月）、车损680元、，合计119458.35元。被告保险公司在交强险内赔偿94825元，剩余24633.35元，由被告唐启耀承担12316.8元（24633.35元×50%），该损失由被告保险公司赔偿，原告起诉数额超过法律规定的部分本院不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高艳翠各项损失107141.8元。 二、驳回原告高艳翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1259元，鉴定费3880元，由原告高艳翠承担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担5080元（1200元+3880元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年四月三日 书记员 曲晓丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初394号 原告：高小胜，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 被告：王拥军，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：桂丹，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告高小胜与被告王拥军、桂丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼，被告王拥军、桂丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高小胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款50000元及利息（利息自2018年10月10日起按月息2%标准计算至付清之日）；2、被告向原告支付律师费4000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月4日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元，约定利息按月息3分支付，借款期限一个月，后原告将钱汇入被告账户。现还款期限已过，被告分文未付，故具状法院，请求支持原告上述诉请。 王拥军、桂丹未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，王拥军、桂丹共同出具一份借据，载明借到高小胜人民币50000元，借款期限自2018年10月10日至2018年11月10日止，月息3%，若未按时足额还款而产生的法律责任和全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由王拥军、桂丹负担。由于两被告未按时还款，以致成讼。 另：原告为实现本次债权支付律师代理费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王拥军、桂丹欠原告高小胜借款有借条、转账凭证佐证，事实清楚，债权债务关系明确，应予偿还。被告在约定的还款期限到期后，未及时归还借款，应当及时支付本金及利息。双方明确约定了借款利息，原告高小胜要求按月息2%的标准支付利息的请求本院予以支持。另双方明确约定了律师代理费由被告负担，对于原告要求被告承担本案律师代理费的请求本院予以支持。王拥军、桂丹未到庭应诉答辩，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王拥军、桂丹于本判决生效之日起十日内支付高小胜借款人民币5万元及利息（利息以5万元为基数，自2018年10月10日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。 王拥军、桂丹于本判决生效之日起十日内支付高小胜为实现债权所支付的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由王拥军、桂丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1150元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年四月二日 书记员  王 芮
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初901号原告：郭洪港，男，1976年4月24日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省河间市。委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。被告：张凯林，男，1981年10月30日出生，满族，住辽宁省。被告：任强，男，1993年3月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称人保财险黑山支公司），住所地：辽宁省锦州市黑山镇解放南街**。负责人：张玉廷，经理。委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告张凯林、任强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪港的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计83930元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张凯林缺席无答辩。被告任强缺席无答辩。被告人保财险黑山支公司辩称：1、在我司承保车辆行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效且不存在免责情形的条件下，对原告合理合法的损失在保险责任限额内进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。案件事实经审理查明，2018年12月31日6时30分，张凯林驾驶辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号车沿歧银线由东向西行驶至歧银线58公里700米与顺行的郭洪港驾驶车牌号为冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告张凯林负事故的全部责任，郭洪港无事故责任。被告张凯林驾驶的辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号车的登记所有人为被告任强，辽Ｇ×××**号车在被告人保财险黑山支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告郭洪港系其驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车的实际所有人。该车因交通事故受损，原告申请对其车辆损失及停运损失进行鉴定。由本院委托经河北天元保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××**号车车损24930元，鉴定费3000元；冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车在停运期间，每天的停运损失为750元，鉴定费3000元。被告人保财险黑山支公司主张停运损失系间接损失，不属于商业第三者责任险的理赔范围，应由实际侵权承担，但其未提交相关证据证明就免责条款已经向投保人尽到了明确告知义务。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告郭洪港因此次事故造成的损失为：1、车损24930元（依据鉴定评估报告书予以确定）；2、车损鉴定费3000元（依据鉴定费票据予以确定）；3、车辆停运损失22500元（依据鉴定报告，确定停运损失为750元/天，参考车辆受损情况、事故认定书出具时间，本院酌定停运期间为30天）；4、停运损失鉴定费3000元（依据鉴定费票据予以确定）；5、原告主张的救援费8000元系因将车辆自黄骅市停车场拖往河间市所产生的二次施救费用，原告依据鉴定报告主张车损，该施救费用未能减少损失，非必要合理损失，不予支持；综上，原告各项损失共计53430元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告损失，被告张凯林应承担全部赔偿责任。原被告均未提交证据证明被告任强作为辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号车的登记所有人对本次事故的发生存在过错，在本案中，被告任强不应承担赔偿责任。被告张凯林驾驶辽Ｇ×××**号车在被告人保财险黑山支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保财险黑山支公司主张停运损失系间接损失，不属于商业第三者责任险的理赔范围，应由实际侵权人承担，但其未提交相关证据证明就免责条款已经向投保人尽到了明确告知义务，故对其辩称本院不予采信。河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告系本院依据合法程序委托鉴定机构作出的，被告虽不认可，但未提供证据予以否认，对两份鉴定报告本院予以采纳。被告人保财险黑山支公司应在辽Ｇ×××**号车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告车损2000元，剩余损失51430元由被告人保财险黑山支公司在辽Ｇ×××**号车所投商业第三者责任险理赔限额内予以赔付，以上共计53430元。待被告人保财险黑山支公司赔付后被告张凯林在本案中不承担给付赔偿款的义务，被告张凯林、任强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在辽Ｇ×××**号车所投保险理赔限额内赔付原告郭洪港各项损失53430元；二、驳回原告郭洪港的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告郭洪港承担382元，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司承担568元(限判决生效之日交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年四月二日书记员  迟丽媛
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初919号原告：王永巨，男，汉族，1951年10月29日出生，住河北省保定市安新县。被告：杜立新，男，汉族，1969年11月3日出生，河北省任丘市人。原告王永巨与被告杜立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告王永巨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永巨撤回起诉处理。审判员  李友弟二〇一九年四月十一日书记员  陈甜甜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15368号申请执行人唐山鑫旺物流有限责任公司，住所地唐山市丰润区杨官林镇破寺村。法定代表人刘广锁。被执行人董舸，男，1982年10月6日出生，住所地石家庄市。唐山鑫旺物流有限责任公司申请董舸借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初4250号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月6日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年四月二十九日书记员 张 杰
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初747号 原告：田松井，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律事务所法律工作者。 被告：宋兵兵，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告田松井与被告宋兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛治波到庭参加诉讼，原告田松井、被告宋兵兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田松井的诉讼请求,1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元，利息按每日15元计算，自2016年10月13日至被告清偿全部借款及利息完毕止。2、涉案费用由被告承担。事实和理由，原告经朋友介绍认识了被告，2016年10月13日，被告为了替其弟弟还债向原告借款7万元。并给原告写下一张借条：“借条，今有宋兵兵向田松井借款70000元人民币（柒万元整），约定2017年2月1日前全部还请，如逾期未归还，则每日追加利息15元（壹拾伍元整），利息按借款日计算起，田松井有权随时向东明县人民法院起诉宋兵兵，归还全部借款及利息，借款人：宋兵兵，2016年10月13日。”之后经原告多次催要，被告陆续偿还原告1万元人民币。无奈只好起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告宋兵兵未应诉、答辩。 对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借条及被告还款的信息证明，来源、形式合法，内容客观真实，被告宋兵兵拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利，其借款条与被告向原告还款的信息相互印证了被告向原告借款之事实，故原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告借给被告现金7万元，约定了还款期限及逾期利息。之后被告宋兵兵已经偿还原告借款本金和利息共计25000元。2019年4月24日通过原告委托诉讼代理人与被告宋兵兵算账后共同认定，被告宋兵兵尚欠原告借款本金56950元，按照约定月利率0.7%，从2019年02月04日开始计算利息。 本院认为，被告宋兵兵欠原告田松井借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告宋兵兵偿还6万元借款本金及利息的主张，本院部分予以支持。驳回原告田松井的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋兵兵于本判决生效之日起15日内偿还原告田松井借款56950元及利息（以56950元为基数，从2019年02月04日起，按照月利率0.7%计算到履行完毕之日止）。 二、驳回原告田松井的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由被告宋兵兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  黄秋英 人民陪审员  胡永霞 人民陪审员  张朝录 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  巩慧营
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初858号 原告：安徽义宏建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新区**，统一社会信用代码91340200688143017N。 法定代表人：文义宏，总经理。 委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 被告：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO601，统一社会信用代码913402005830013623。 法定代表人：何春水，总经理。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，总经理。 原告安徽义宏建设有限公司与被告芜湖太奕建筑工程有限公司、被告中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年4月16日，原告安徽义宏建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽义宏建设有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告安徽义宏建设有限公司负担。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  鲁良宝 人民陪审员  陶 鸣 二〇一九年四月十六日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3798号原告：唐某1，男，2013年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，法定代理人：唐某2，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的父亲。法定代理人：张某，女，1985年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的母亲。被告：樊常权，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。统一社会信用代码为9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告樊常权经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告唐某1的诉讼请求为：⑴判令被告赔偿原告各项损失44286.47元（医疗费2841.81元、住院伙食补助费600元、护理费9066.67元、精神损害抚慰金30000元、交通费1778元）；⑵本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2018年5月27日，被告樊常权驾驶其本人的粤Ｂ×××**号小型普通客车在东莞市××山庄小区道路与行人原告唐某1发生碰撞，造成原告唐某1受伤的交通事故。交警部门认定：被告樊常权负事故的全部责任。3.保险情况：被告平安财险深圳公司承保了粤Ｂ×××**号小客车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。4.医疗情况：事故后，原告住院治疗3天和出院后门诊6次。医院诊断为：脑震荡等；出院医嘱：建议休息14天，住院期间陪护1人，陪护人唐某2，身份证号码：等。原告用去住院及门诊费用共计2830.81元，被告樊常权向原告支付了3000元。5.住院伙食补助费：100元/天×3天=300元。6.护理费：医嘱原告住院期间由其父亲唐某2陪护，结合唐某2事故前半年的工资（当月发放上月的工资）计算得出原告的平均工资为5231.9元/月，因用人单位发放了2018年5月份的工资4650.1元，故原告的护理费计算为：5231.9元-4650.1元=581.8元。另外，医嘱有注明原告出院后需要休息，但没有注明原告出院后仍需要护理，故原告主张出院后的护理费，本院不予支持。7.精神损害抚慰金：酌情支持1000元。8.交通费：30元/天×8天+101元=341元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告唐某1相对于粤Ｂ×××**号小客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任划分，应由被告樊常权承担100%的赔偿。被告平安财险深圳公司对被告樊常权应承担的赔偿依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。以上第4-5项损失共计3130.81元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超过10000元保险限额，应全部由被告平安财险深圳公司直接赔偿给原告。以上第6-8项损失共计1922.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超过110000元保险限额，应全部由被告平安财险深圳公司直接赔偿给原告。综上，被告平安财险深圳公司需赔偿5053.61元给原告，扣减被告樊常权垫付的3000元，被告平安财险深圳公司仍需赔偿2053.61元给原告。对于被告樊常权垫付的3000元，可自行与被告平安财险深圳公司协商返还。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2053.61元给原告唐某1；二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费454元（原告已预交），由原告唐某1负担433元、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担21元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一九年四月三十日书记员  叶燕珊温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3301号 原告：池州市明坤金属材料有限公司，住所安徽省池州市贵池工业园电子园办公楼**，统一社会信用代码：91341702MA2N8PE88J。 法定代表人：石淑珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴德道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：谢小金，男，1972年4月15日出生，汉族，住江西省于都县。 原告池州市明坤金属材料有限公司与被告谢小金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市明坤金属材料有限公司的委托诉讼代理人吴德道到庭参加诉讼，被告谢小金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市明坤金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款102290元及逾期利息(利息按年利率6%从起诉之日计算至实际支付之日)；2被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系从事铝制品加工。原被告系业务合作关系，被告从原告购买铝型材等产品。2017年1月2日，经双方结算，被告共欠原告货款139290元，被告并出具欠条一张。经多次催要，被告一直未还，已构成违约。原告具状法院，请求依法支持原告诉请。 被告谢小金未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢小金在原告池州市明坤金属材料有限公司处购买铝型材。2017年1月2日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠货款139290元。2018年2月9日，被告支付货款37000元。余欠款至今未付，以至成诉。 上述事实有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依据原告提交的欠条等证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效。诉讼中，原告自认被告支付了货款37000元，本院予以采信。现原告要求被告如数付清拖欠的货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，属于原告要求被告逾期付款赔偿损失的请求，依据相关司法解释的规定，被告应按规定赔偿原告逾期付款的损失。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢小金于本判决生效之日起十日内支付原告池州市明坤金属材料有限公司货款102290元及利息（利息自2019年3月18日始至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告谢小金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周陶昌 二〇一九年四月二十九日 书记员  董 冉
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初36号之一 原告：四川省夹江县医药公司。住所地：夹江县漹城镇永华街**。统一社会信用代码91511126207500424L。 法定代表人：江兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪天军，四川索理律师事务所律师。 被告：向伟，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：彭星，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都上善堂医药有限公司。住所。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段******社会信用代码：91510115587591865P。 法定代表人：钟家旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。 被告：钟家旭，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。 原告四川省夹江县医药公司与被告向伟、成都上善堂医药有限公司、钟家旭合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告四川省夹江县医药公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省夹江县医药公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省夹江县医药公司撤回起诉。 本案受理费19068元，减半收取计9534元，由原告四川省夹江县医药公司负担。 审 判 长 齐     翠     玲 人民陪审员 陈     友     云 人民陪审员 吕兴洪二〇一九年四月十六日 书 记 员 陈           星
河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫16民终1464号 上诉人(原审被告）：孙晓娟，女，1973年4月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被上诉人（原审原告）：王伟，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 上诉人孙晓娟在因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院(2018)豫1628民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙晓娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，孙晓娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙晓娟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙晓娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张群阳 审判员  张 杰 审判员  李玉杰 二〇一九年四月十日 法官助理石磊 书记员潘克宇
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0130民初85号 原告：陈秋社，男，1962年7月16日出生，汉族，住无极县。 原告：陈立社，男，1959年1月24日出生，汉族，住无极县。 二原告委托诉讼代理人：刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告：陈会刚，男，1980年4月12日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。 第三人：张彦功，男，1969年5月16日出生，汉族，住无极县。 原告陈秋社、陈立社与被告陈会刚、第三人张彦功确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，并追加张彦功作为第三人参加诉讼，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈秋社、陈立社及其委托诉讼代理人刘志江、被告陈会刚及其委托诉讼代理人胡翠菊到庭参加诉讼，第三人张彦功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋社、陈立社向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告于2009年8月31日签订的土地出让协议无效；2、拆除该地上的非法建筑，归还原告土地；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兄弟关系。原被告于2009年8月31日签订了土地出让协议书，协议书约定：“村北土地东西长89.7米，南北东边长15.7米、西边长15.64米，共计2.11亩，同意以4万元一亩出让，共计人民币8.44万元整，此协议从2009年8月31日起生效”。原告认为该合同违反《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定诉至贵院，请判决支持原告之诉求。 被告陈会刚辩称，原被告诉争土地位置面积属实。首先，原被告之间的协议书是有效的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款涉案地块归东郝庄村村委会所有，农村土地承包法第三条规定，国家实行农村土地经营制度，依据该法东郝庄村村委会土地发包时，二原告取得了涉案地块承包经营权，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条之规定，土地承包经营权可以转让。2009年8月31日经原被告双方平等协商，自愿就涉案地块承包经营权转让达成一致意见，被告以8.44万元的价格受让了涉案地块承包经营权，并签订书面转让协议一份，约定协议自2009年8月31日生效，原被告双方均具备完全民事行为能力，协议是双方真实意思的表示，内容符合《中华人民共和国土地承包法》之规定，没有违返法律法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效，故本案合同为有效合同，原告要求确认合同无效没有事实和法律依据。本案原告对诉争土地不享有土地所有权，其只是享有土地承包经营权，其与被告所签订的合同实质是土地承包经营权流转合同，并不是土地所有权转让合同，故本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。对于土地承包经营权流转，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条也有明确规定，所以说原告依据《中华人民共和国合同法》第五十二条要求确认合同无效法律依据不足。其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定，承包方违法将承包地用于非农建设的，有县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。如果本案被告在涉案地块建房违法，也应当是受到行政部门的处罚，不是平等主体之间的纠纷，不属于法院民事案件受案范围，应驳回起诉。被告方受让涉案地块承包经营权后，在此建厂生产经营，如果强行判决合同无效，让被告拆除建筑物势必会给被告生产经营带来不必要的麻烦。第三，法院如果认定合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产应当予以返还，有过错的一方，应当赔偿对方因此受到的损失。 经审理查明，原被告及第三人均系无极县郝庄乡东郝庄村村民。原告在1998年无极县第二轮承包土地时，原告陈立社承包了本村村北东至张忠福、西至道、南至陈丙银、北至陈秋社1.05亩土地，原告陈秋社承包了本村村北东至张忠福、西至道、南至陈立社、北至陈秀林1.05亩土地。2009年8月31日，原被告签订一协议，协议约定：“出让方：陈立社、陈秋社，购买方：陈会刚，经双方协商，陈立社、陈秋社村北土地，东西长89.7米，南北东边长15.7米，西边长15.64米，共计2.11亩，同意以4万元一亩出让，共计人民币8.44万元整。此协议从2009年8月31日起生效，永不反悔，款已从2009年8月31日付清给陈立社、陈秋社。其中浇地水道让其他人使用，如不再使用，归陈会刚所有”。协议签订后，原被告即按约定履行了各自的义务。被告在使用诉争土地的过程中，于2009年10月7日，被告与第三人张彦功达成一协议，被告将诉争土地东边部分与第三人张彦功进行了调换。 以上事实有原被告的当庭陈述及原被告提供的协议为证。 本院认为，1998年无极县进行二轮土地承包时，二原告承包了诉争土地，二原告依法取得了诉争土地的承包经营权，但土地所有权仍归村集体所有。原告取得诉争土地承包经营权后，有权对其享有的承包经营权进行处分，但无权对诉争土地的所有权进行处分。原被告2009年8月31日签订的协议，虽然协议中载明系出让，但双方当事人均应知道诉争土地的所有权归村集体所有，原告无权对诉争土地的所有权进行处分，原被告的本意应是土地承包经营权的转让。原告对诉争土地享有承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，原告有权对诉争土地承包经营权进行转让，故原被告2009年8月31日签订的协议，不违反法律规定，合法有效。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈秋社、陈立社的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告陈秋社、陈立社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高志华 人民陪审员  杨鸿儒 人民陪审员  牛红亮 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  贾晓丽
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1322执952号 申请执行人卢国平，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘胜辉，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人周桃英，女，1960年2月13日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人新化县金山角投资管理有限责任公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路金山角**。 本院在执行申请执行人卢国平与被执行人刘胜辉、周桃英、新化县金山角投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘胜辉、周桃英、新化县金山角投资管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款，新化县公安局以新公（经）立字［2017］0275号决定书立案侦查，申请执行人卢国平的债权已在新化县处置新化县金山角投资管理有限责任公司非法集资工作组进行登记。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2075号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘登寿 审判员  曾均安 审判员  袁仕斌 二〇一九年四月二十六日 书记员  郭志红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保219号原告：胡要先，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马书智，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告胡要先与被告马书智民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2019）豫0184民初2681号民事调解书，为确保原告胡要先的合法权益尽快得以实现，本院决定对被告马书智的财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告马书智银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明波二〇一九年四月九日书记员  赵红俊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执60号申请执行人：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村**，统一社会信用代码91500106303055298J。法定代表人：王学智，重庆气体压缩机厂有限责任公司董事长。委托代理人：王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。委托代理人：王子兴，重庆公鸣律师事务所律师。被执行人：包头市世益新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗新型工业园区，统一社会信用代码91150221686522128U。法定代表人：李力，职务不详。本院在执行重庆气体压缩机厂有限责任公司申请执行包头市世益新能源有限责任公司承揽合同议纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执60号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一九年四月二十九日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执207号肇源县古龙镇鑫福新型墙体材料厂、陈树龙：本院执行的申请执行人肇源县古龙镇鑫福新型墙体材料厂与被执行人陈树龙买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的14150元。经本院立案执行，现已执行到位14265元（标的14150元、执行费112元），本院于2019年3月8日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年四月四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1001号原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司，统一社会信用代码：9123019972770624XM（1-1），住所地哈尔滨市南岗区顺益街******。法定代表于中天，该公司总经理。被告哈尔滨逸昆压铸有限公司，统一社会信用代码91230108056309920K，，住所地哈尔滨市平房区平房镇工农村法定代表人肖坤，该公司总经理。本院在审理原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司与被告哈尔滨逸昆压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司撤回起诉。案件受理费301元（已减半收取），原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司自愿承担。审判员  范晓雪二〇一九年四月二十九日书记员  赵文婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初302号原告：王安碧，女，1963年12月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。被告：冉润星，男，1983年10月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：黄琴，女，1988年4月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告王安碧与被告冉润星、黄琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告王安碧于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安碧以证据不足，待证据收集齐全后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王安碧撤诉。案件受理费5410元，已减半收取计2705元，由原告王安碧负担。审判员  胡友忠二〇一九年四月十一日法官助理田长锋书记员徐芳琼
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0524刑初32号 公诉机关库伦旗人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1976年1月2日出生，小学文化，户籍所在地现住址内蒙古自治区通辽市，农民。因涉嫌非犯法占用农用地罪，于2018年9月7日被库伦旗森林公安局取保候审。 库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年3月8日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、青海出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年4月1日，被告人李某某在××旗北侧林地内，办理9亩地产林改造手续及《林木采伐许可证》，后将林地内树木采伐。于2012年、2013年没有栽植树木及耕种农作物。2014年至2018年间，被告人李某某将其办理的9亩低产林改造的林地向外扩展，耕种农作物。经鉴定，被告人李某某在林地内耕种农作物的地块为一般用材林，耕种面积为17.5亩，已给原有林木和植被造成了严重破坏，对当地生态环境造成了严重影响。 被告人李某某于2018年9月7日经库伦旗森林公安局电话传唤到案。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息，报案材料，库伦旗林业局证明，采伐更新造林合同书、林木采伐许可证，到案情况说明，被告人李某某的供述和辩解，证人马某、张某的证言，鉴定意见、示意图及照片，勘验检查笔录二份、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某违反土地管理法规，改变被占用林地用途，种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人李某某经公安机关电话传唤，主动到约定地点投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实，犯罪情节，对于社会危害程度以及社会调查报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、禁止被告人李某某在涉案地块种植农作物或者承包给他人种植农作物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘贵国 审 判 员  乌日汗 人民陪审员  张 珊 二〇一九年四月八日 书 记 员  王 礼 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初905号 原告：殷丽萍，女，1994年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：殷林全，四川天普律师事务所律师。 被告：唐银珍，女，1968年5月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告:唐晓林，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告:陈姣，女，1993年4月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告:何刚，男，1990年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告:李双平，男，1961年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告殷丽萍与被告唐银珍、唐晓林、陈姣、何刚、李双平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告殷丽萍于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告暂时达成和解，原告殷丽萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷丽萍撤回起诉。 本案原告殷丽萍未交纳案件受理费。 审判员  李绪林 二〇一九年四月十二日 书记员  刘 皓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执267号申请人：杨磊，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县黄岗镇靳岗村英****。被执行人：胡向军，男，1975年4月5日出生，汉族，户户籍地上海市青浦区白鹤镇白石公路****。/div>申请人杨磊与被执行人胡向军民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）沪0118民初13539号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告胡向军应于本判决生效之日起十日内归还原告杨磊借款22,000元；二、被告胡向军应于本判决生效之日起十日内支付原告杨磊逾期利息（以22,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月31日起计算至判决生效之日止）。届期，被执行人胡向军未能履行付款义务。权利人杨磊于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人胡向军发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年1月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下开立于农业银行上海赵屯支行的银行账户，但余额不足。经查明：被执行人名下无其他房产、车辆等其他可供执行的财产，本院于2019年4月1日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年四月十五日书记员 王 菲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初61378号原告：新久融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：林加善，董事长。委托诉讼代理人：酒浩，上海诺迪事务所律师。委托诉讼代理人：章康，上海诺迪事务所律师。被告：徐家顺，男，1978年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告新久融资租赁有限公司与被告徐家顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易转普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告新久融资租赁有限公司的委托诉讼代理人酒浩到庭参加诉讼，被告徐家顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告新久融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金200,000元；2.被告支付逾期还款违约金(以20万元为基数，自2019年2月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3.被告向原告支付律师费7,000元。事实与理由：2017年11月10日，原、被告签订《机动车辆抵押借款合同书》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限为16个月，自2017年11月10日起至2019年3月9日止，利息为月息0.48%，贷款方式为等本等息，还款方式为按月等本等息，逾期还款罚金以借款总金额为基数按每日千分之三计算；被告应按月还款，若其有任何一期未能按时支付，则原告有权主张全款到期，并追究被告违约责任；被告若违反合同约定，原告有权当即解除该合同，并处理所押车辆、追讨被告债务、违约金及给原告造成的一切损失(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等)；被告以其名下机动车辆牌照号码为沪AVXX**的别克牌SGM6475DAX2作为抵押；等。合同签订后，2017年11月10日，原告依约向被告履行放款义务。被告向原告出具了借条和收条。借条载明，按月付息，如果被告不能每月9日前支付当月利息，原告有权主张全部欠款到期，并要求月息为2%的违约金。收条载明被告收到贷款，共计20万元。嗣后，被告未归还任何本息。故原告诉至本院，主张借款于2019年2月23日提前到期，诉请如前。为证明其主张，原告提供以下证据：《机动车辆抵押借款合同书》、被告银行卡、机动车行驶证、机动车信息查询、中国民生银行对账单、借条、收条、情况说明、律师费发票、支付凭证等。被告徐家顺未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认原告所述属实。本院认为，《机动车辆抵押借款合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，但被告未按约还款，原告按约有权要求被告归还全部借款本金、支付违约金、律师费损失。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉答辩的权利。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐家顺于本判决生效之日起十日内归还原告新久融资租赁有限公司借款本金200,000元；二、被告徐家顺于本判决生效之日起十日内支付原告新久融资租赁有限公司违约金(以借款本金200,000元为基数，自2019年2月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、被告徐家顺于本判决生效之日起十日内支付原告新久融资租赁有限公司律师费损失7,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,405元，财产保全费1,653元，共计6,058元，由被告徐家顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 李 鹏人民陪审员 濮 毅人民陪审员 胡伟亮二〇一九年四月十九日书 记 员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初191号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人陈达伟，男，1990年11月9日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，家住海南省临高县。2018年11月21日因本案被抓获，次日被行政拘留十五日，同年12月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。 被告人罗小通，男，1984年6月20日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，家住海南省临高县。2018年11月21日因本案被抓获，次日被行政拘留十五日，同年12月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人陈达伟、罗小通犯开设赌场罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官李珺出庭支持公诉，被告人陈达伟、罗小通到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年11月21日0时许，经被告人陈达伟事先与被告人罗小通商量，以每次400元的价格租用罗小通位于海口市××区一房间内开设赌场，随后陈达伟就召集王某2、陈某、王某3、李某、王某6、刘某1、王某4、王某5、吴某、林某、彭某、刘某2等赌博人员在该房间内以“鱼虾蟹”的方式进行赌博，陈达伟出资聘请许某负责在包厢内看门及负责参与赌博人员的进出和望风。2018年11月21日1时40分左右，公安民警在该房间内将正在赌博的罗小通、陈达伟以及十二名赌博人员抓获，现场缴获赌具一副和毒资人民币23770元。 公诉机关认为，被告人陈达伟、罗小通开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈达伟、罗小通对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2018年11月21日0时许，经被告人陈达伟事先与被告人罗小通商量，以每次400元的价格租用罗小通位于海口市××区一房间内开设赌场，随后陈达伟就召集王某2、陈某、王某3、李某、王某6、刘某1、王某4、王某5、吴某、林某、彭某、刘某2等赌博人员在该房间内以“鱼虾蟹”的方式进行赌博，陈达伟出资聘请许某负责在包厢内看门及负责参与赌博人员的进出和望风。2018年11月21日1时40分左右，公安民警在该房间内将正在赌博的罗小通、陈达伟以及十二名赌博人员抓获，现场缴获赌具一副和毒资人民币23770元。 上述事实，被告人陈达伟、罗小通在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人许某、王某2、陈某、王某3、李某、王某6、刘某1、王某4、王某5、吴某、林某、彭某、刘某2的证言，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，行政处罚决定书，被告人陈达伟、罗小通的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈达伟、罗小通开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈达伟、罗小通如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈达伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2019年5月20日止。） 二、被告人罗小通犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2019年5月20日止。） 三、扣押在案的赌具一副系作案工具，人民币23770元系赌资，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 许 哲 二〇一九年四月十日 书记员 周盈令 速录员 余红梅