河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初776号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师。被告：李付民，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告李付民追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人曹延龙到庭参加诉讼，被告李付民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李付民偿还由深圳诚信祥公司代李付民支付的代偿款5521.77元；2.请求判令李付民支付深圳诚信祥公司代偿款资金占用利息，以5521.77元为本金，按年利率6%为标准从深圳诚信祥公司代偿之日2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止暂计至2018年5月20日，11.04元，1、2项合计5532.81元；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由李付民承担。事实和理由：2016年7月31日，李付民为购买河南广诚实业集团有限公司的手机vivox7plus金色64g而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以李付民名义借款。依据李付民授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3918.00元，其中商品价款2798.00元（由商家收取），借款管理费1120元（普惠快信及第三方服务方收取），并由深圳诚信祥公司承担连带担保责任。2016年7月31日，李付民从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，李付民未依约还款，致使深圳诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款5521.77元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数），为维护深圳诚信祥公司的合法权益，诉至本院，请依法支持诉请。李付民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月31日，李付民为购买平顶山市迪信通电子通信设备有限公司的vivox7plus64g金色手机一部，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，李付民与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：李付民授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向李付民收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：手机vivox7plus金色64g，商品单价2798元，借款金额2798元，分期期数24期，月还款金额213元，每月1日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，李付民从商户处领取了vivox7plus64g金色手机一部。普惠快信公司遂将李付民推荐至互联网“有利网”金融平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。“有利网”以普惠快信公司为李付民代理人与借款出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同于2016年8月1日签订《借款协议》，协议约定出借方向李付民提供的借款本金为3918元，借款年化利率为10.50%，月还本息数额为181.70元，还款分期期数24期。并约定：深圳诚信祥公司对李付民相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，深圳诚信祥公司向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”于2016年8月1日根据出借人委托及李付民的授权，支付了李付民购买电脑的借款本金及相关管理、服务费等费用。李付民此后未按约定履行还款义务。深圳诚信祥公司作为保证人于2018年5月10日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿本息共计5521.77元。深圳诚信祥公司经向李付民催要未果，引起本案诉争。本院认为，本案系追偿权纠纷。李付民自愿通过分期付款方式购买vivox7plus64g金色手机一部，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后李付民已获得借款并确认收到购买手机，故李付民应按上述协议约定履行还款义务。现因李付民未按约定履行还款义务，已构成违约。深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，深圳诚信祥公司有权向李付民进行追偿，但其只能在主债权范围内对李付民行使追偿权，李付民有相应的抗辩权。根据深圳诚信祥公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，李付民的借款本金应为2798元，并非深圳诚信祥公司主张的3918元。深圳诚信祥公司现请求李付民偿还代偿款5521.77元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应不予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，深圳诚信祥公司请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故深圳诚信祥公司仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向李付民追偿，即李付民应支付代偿借款本金2798元，并以此款为基数、按照24%的年利率支付自2016年8月1日起至2018年5月8日的利息1144.18元（2798元×2%×22月+2798元×2%/30天×7天），代偿款共计4042.18元。深圳诚信祥公司请求代偿之日起的利息，本院确定李付民代偿款利息以4042.18元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。深圳诚信祥公司请求本案实现债权的费用由李付民承担，没有证据证实，本院不予支持。李付民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，其应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付民于本判决生效之日起三日内一次性支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金2798元、利息1144.18元，以上本息共计4042.18元；二、被告李付民于本判决生效之日起三日内以代偿本息金额4042.18元为基数、按6%的年利率向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付自2018年5月8日起至借款清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告李付民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇一九年四月二十六日书记员  董利军