黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终194号上诉人（一审被告）：曹国成，男，1967年10月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王丽波，女，1968年6月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：于国庆（系王丽波丈夫），男，1968年9月30日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：陈宏，黑龙江双峰律师事务所律师。上诉人曹国成因与被上诉人王丽波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人朱晓非及被上诉人委托诉讼代理人于国庆、陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹国成上诉请求：撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初1163号民事判决，改判上诉人不承担还款义务；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院仅凭被上诉人提供的150万元借款合同认定借款成立属于事实不清证据不足。150万元借款没有实际履行，被上诉人在起诉状及一审庭审中不能说明借款的经过，对借款主张不能自圆其说。一审法院把上诉人向被上诉人丈夫借款500万元与本案混淆。上诉人曾向被上诉人丈夫借款500万元，现已还清，并没有向被上诉人借过款。如因500万元起诉，原告应为被上诉人丈夫而非被上诉人。请求二审法院撤销原判，依法改判。王丽波辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，依法应予驳回。上诉人称150万元没有实际履行是错误的，一审中，上诉人提供的证据证明双方确实存在150万元债权债务关系，并且上诉人也承认向被上诉人借款的事实，因该款项一直没有还清，才陆续产生后续的欠条和借款协议。被上诉人具有主体资格，被上诉人夫妻二人婚姻存续期间财产是共有的，都有权利向上诉人主张债权，并且借款合同也是上诉人与被上诉人签订，被上诉人有权主张债权。上诉人因生产经营资金周转困难，向被上诉人借款。2015年通过银行一次性汇款500万元，上诉人到期未还，承诺贷款下来还清，同时约定利息为三分。2015年年底上诉人还款300万元，2016年底还款150万元，但之后一直未还款。2016年经算账，并出具借条。上诉人2017年仍未还款，向被上诉人出具两份借款合同，但上诉人没有偿还。本案双方当事人明确约定了利息及违约金，2015至2016年，双方就还款事宜达成一致意见，上诉人需要支付利息，利息标准为月息3%，上诉人因未还款而后续又补写一张欠条给被上诉人。在一审中虽然上诉人不承认和被上诉人间有约定利息，但承认该借款合同是双方对在先往来的清算。上诉人承认结算单上的利息确实是在清算后就写在合同上的，能够证明清算前被上诉人给付上诉人的资金是有明确约定了利息的，在每次清算时双方是达成合意的，并由上诉人会计计算利息并加上本金重新出具借条。虽然出具的借款合同上没有写明利息，但上诉人承认对于所欠金额有约定利息。上诉人应当偿还借款本金及利息，并支付逾期利息。请求驳回上诉人的上诉请求。王丽波向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款150万元，支付违约金自2018年1月30日至起诉给付按日千分之二；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告曹国成因生产经营资金周转困难，向原告王丽波借款，2017年9月15日双方签订了借款合同，内容为：“出借方（甲方）王丽波，借款方（乙方）曹国成，现乙方欲向甲方借部分资金，用于生产经营，双方经过充分协商特签订合同，1.借款金额人民币壹佰伍拾万元；2.借款期限从2017年9月15日至2018年1月30日止；合同至期一次性归还本息壹佰伍拾万元，如果不能按期还款，逾期部分乙方除付利息并每日收取千分之二的违约金给甲方；乙方不能按期还款时，甲方有权处理乙方名下的所有动产和不动产用于还款；担保人愿意与乙方负连带返还本利的责任，担保人履行连带责任后，有权向乙方追偿的权利；甲方双方其他约定：用黑龙江红兴隆农垦小清河米业有限公司产权及仓储费用作为抵押物。出借方王丽波，借款方曹国成，担保人黑龙江红兴隆农垦小清河米业有限公司盖章”。另查明，2015年，被告曹国成因建设工程和收购粮食缺少资金，向原告王丽波的丈夫于国庆借款500万元，于国庆于2015年2月13日通过邮政储蓄银行汇入曹国成妻子毛美女账户中。借款到期后，王丽波和于国庆催讨，曹国成便出具欠于国庆3830290元。2017年9月15日，经双方协商，曹国成给王丽波出具一份借款合同，借王丽波人民币150万元，定于2018年1月30日还款。借款到期后，经催要一直未能偿还。一审法院认为，原告王丽波与被告曹国成之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。应依约偿还欠款。故王丽波要求偿还欠款本金150万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，予以支持；王丽波请求曹国成给付利息按月息2分计息，符合法律规定，予以支持。曹国成辩解欠款已经还清，只是未偿还借款利息，但并未向本院提交证据相佐证，其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告曹国成偿还原告王丽波借款150万元，支付利息36万元，利息按月息2分计息，直至本息还清为止，于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费10770元，由被告曹国成负担。本院二审期间，双方当事人均向法庭提供证据。本院组织双方当事人进行了质证。上诉人提供证据：还款凭证三份，欲证明上诉人向被上诉人丈夫于国庆借的500万元本金已还清。因上诉人提供的三份凭证均为复印件，被上诉人对其中300万元的还款单据真实性有异议，本院不予采信；被上诉人对另两张分别为100万元的单据真实性无异议，但认为其中一张为给付玉米款不是偿还500万元借款的其中一部分。因被上诉人对两张100万元汇款单据真实性无异议，且汇款单据上载明汇款用途为还款，而非给付货款，被上诉人也未提供充分证据证明其抗辩主张，故对于上诉人提供的该组证据中，2015年12月30日的转账交易凭证及2017年1月19日的交易凭证的证明问题，本院予以采信。被上诉人提供证据：干玉米出售八五三明细一份，欲证明2016年12月上诉人向被上诉人夫妇购买1418.78吨干玉米，剩余尾款及利息并未结清，上诉人所称的2017年付款100万元是玉米款。因被上诉人提供该证据为复印件，上诉人对真实性及证据来源有异议，本院不予采信。本院认为，2015年，本案上诉人向被上诉人丈夫借款500万元，双方当事人对该事实无异议。被上诉人一审起诉要求上诉人偿还借款150万元，称该150万元为2015年的500万元借款尚未还清的本金及利息，同时被上诉人另案起诉要求上诉人偿还借款310万元，并称该310万元亦为2015年的500万元借款尚未还清的本金及利息。二审庭审中查明，被上诉人丈夫于国庆认可上诉人已就2015年500万元借款偿还了450万元，并称该450万元还款中包括月息3%的利息，偿还完450万元，尚欠150万元及310万元，其中包括本金及月息2%的利息。上诉人不认可500万元借款只偿还450万元，认为500万元已全部偿还并提供证据，虽上诉人提供证据不能证明500万元已偿还完毕，但被上诉人自认已偿还450万元，故可以认定双方2015年的500万元借款已偿还450万元的本金及利息。因被上诉人提供的证据未体现双方当事人对利息的约定，故应对上诉人在已偿还450万元后又为被上诉人出具的150万元及310万元借款合同中所包含的本金及利息进行审查。因被上诉人另案起诉的310万元民间借贷案件正在黑龙江省红兴隆人民法院一审审理中，为查清案件事实，更有利于案件审理，避免利息的重复计算，本案应与黑龙江省红兴隆人民法院审理的（2019）黑8109民初370号民事案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初1163号民事判决；二、本案发回黑龙江省红兴隆人民法院与（2019）黑8109民初370号案件合并审理。上诉人曹国成预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长 王 魁审判员 刘红丽审判员 石 岩二〇一九年四月三十日书记员 王鑫怡