江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏13民终279号 上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**兴业新邨兴隆商业大楼**第****。 法定代表人：邬曼华,该单位总经理。 委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:赵飞。 委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈昌雷。 委托诉讼代理人：陈小永。 原审第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**金桥上午大厦第**div> 负责人：刘扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹允明，该公司员工。 上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安财保广东佛山支公司）因与被上诉人赵飞、陈昌雷、原审第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2018）苏1324民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华安财保广东佛山支公司上诉请求：1、依法改判上诉人对超出交强险限额的部分不承担赔偿责任。2、被上诉人不负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：涉案交通事故发生之后，陈昌雷没有采取任何措施，根据保险条款的约定，华安财保广东佛山支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，且被上诉人陈昌雷在庭审中对保险单及保险条款均没有异议，其同意对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。一审法院判决华安财保广东佛山支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任错误。 陈昌雷辩称，涉案车辆已经在华安财保广东佛山支公司投保了保险，应该由华安财保广东佛山支公司承担赔偿责任。 赵飞辩称，应该由华安财保广东佛山支公司承担赔偿责任。 紫金财保宿迁中心支公司辩称，紫金财保宿迁中心支公司在交通事故发生之后垫付了3501.1元，应优先予以偿还。 赵飞向一审法院起诉请求：华安财保广东佛山支公司、陈昌雷赔偿各项损失57923.09元。 一审法院认定事实： 2018年2月17日22时，陈昌雷驾驶粤Ｙ×××××小型轿车在泗洪县双峰线交叉路口与赵飞驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故发生后，陈昌雷留下自己联系方式，驾车离开现场，经泗洪县交警大队认定，陈昌雷承担本次事故的全部责任，赵飞无责任。 陈昌雷驾驶粤Ｙ×××××小型轿车在华安财保广东佛山支公司投保了交强险和不计免赔500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。 一审法院认为，赵飞的诉讼请求，应予支持的项目、金额及理由： 1、医疗费18241.49元，有票据为证。 2、误工费22918.28元（113天×202.8666元）有赵飞伤前连续4个月的工资表、单位停发工资证明。 3、护理费1840元（23天×80元）。 4、住院伙食补助费414元（23天×18元）。 5、营养费276元（23天×12元）。 6、财产损失3670元，有公安交警部门委托价格认定结论书证明。 7、交通费230元。 上述费用合计47589.77元，由华安财保广东佛山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，并返还第三人紫金财保宿迁中心支公司垫付款3501.1元。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款3501.1元，于判决生效后十日内履行完毕；二、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿赵飞各项损失47589.77元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取221元，评估费150元，合计371元,由赵飞负担100元，陈昌雷负担271元。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院二审查明： 涉案保险条款第二十四条约定，驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。上述内容字体均加粗加黑。 涉案粤Ｙ×××××车辆登记在汤瀚名下，交强险及商业三者险系由张艳娜投保，张艳娜在华安财保广东佛山支公司提供的投保单、投保人声明、保险销售事项确认书上签字。投保人声明中载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。上述内容进行了加粗加黑。陈昌雷在一审诉讼中对华安财保广东佛山支公司提供的上述证据的真实性没有异议。陈昌雷在一审诉讼中陈述愿意在交强险范围外予以赔偿。 赵飞因涉案交通事故受伤后当天即住院治疗，经诊断其因涉案交通事故导致颈椎过伸伤、C5-7骨损伤、环枢椎半脱位、鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤、裂伤。 本院查明的事实与一审一致。 本案争议焦点是：华安财保广东佛山支公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款规定,保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，涉案交通事故发生之后，陈昌雷仅是留下自己的联系方式，并没有对赵飞进行救助，亦没有采取报警、报险等其他措施而是驾驶车辆离开事故现场，其行为符合保险条款约定的免赔情形，华安财保广东佛山支公司提供的证据能够证实其已经就免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，华安财保广东佛山支公司主张免责条款生效其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的上诉理由成立，本院依法予以支持。 赵飞因涉案交通事故导致的损失为：医疗费18241.49元（已扣除紫金财保宿迁中心支公司垫付的3501.1元）、误工费22918.28元、护理费1840元、住院伙食补助费414元、营养费276元、财产损失3670元、交通费230元。关于误工费22918.28元、护理费1840元、交通费230元，由华安财保广东佛山支公司在交强险范围内赔偿24988.28元。关于医疗费18241.49元、住院伙食补助费414元、营养费276元，由华安财保广东佛山支公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分由陈昌雷赔偿8931.49元。财产损失3670元由华安财保广东佛山支公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分由陈昌雷赔偿1670元。综上，扣除华安财保广东佛山支公司向紫金财保宿迁中心支公司返还的3501.1元，应赔偿赵飞33487.18元，陈昌雷赔偿赵飞14102.59元。 综上，上诉人华安财保广东佛山支公司的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，一审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持泗洪县人民法院（2018）苏1324民初4855号民事判决第一项及案件受理费、评估费负担部分。 二、变更泗洪县人民法院（2018）苏1324民初4855号民事判决第二项为华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司在交强险限额内赔偿赵飞各项损失33487.18元，于判决生效后十日内履行完毕。 三、陈昌雷赔偿赵飞各项损失14102.59元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费442元（华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司已缴纳），由陈昌雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曹智勇 审 判 员 周栋才 审 判 员 白 金 二〇一九年四月一日 法官助理 张立东 书 记 员 李 洁