wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初449号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶南路**附**，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：麦少红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：涂德贵，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司（以下简称美来公司）与被告涂德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年02月27日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹晓明和被告涂德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美来公司提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠的物业服务费从2017年04月01日至2018年12月31日80.54×21×1.5=2537.01元，违约金420元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年05月22日签订物业服务合同，约定被告所有的位于峨眉山市绥山镇浅水湾半岛11幢2单元12楼2号的房屋由原告为其提供物业服务，并约定：被告应当分别在每年的1月5日前和7月5日缴纳下次物业服务费用，物业收费标准为1.5元/月/平方；若被告违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起以所欠费用总额为基数按日千分之五收取违约金。合同签订后，原告按约定履行了物业管理服务，而被告从2017年04月01日起便拒不缴纳物业服务费，共拖欠2537.01元。经多次催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告涂德贵辩称，不缴纳物业服务费是因为2017年过年时，我卫生间漏水、墙面脱落，导致卧室衣柜受潮变形，我找到物业公司要求帮忙联系开发公司或装饰公司处理一下，物业公司答应好，但一直无人到现场来处理。现在已两年时间了。我就是这个原因没有交纳物业费，物业公司有义务找人来处理，什么时候处理了我就交物业费。 经审理查明：原告美来公司系具有物业服务企业资质的有限责任公司，被告涂德贵系四川省峨眉山市绥山镇浅水湾半岛11幢2单元12楼2号业主，其居住的房屋建筑面积为80.54平方米。2015年05月22日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告位于浅水湾半岛的房子提供前期物业服务，并对物业服务的相关事宜达成如下协议：一、房屋交付时，业主应一次性预交半年物业服务费，以后按半年为单位进行收取；业主应分别于每年1月5日前和7月5日前缴纳下次物业服务费用；二、物业服务费收费标准：电梯住宅每月1.5元/平方米；三、业主不按协议约定的收费标准按时间缴纳有关费用的，物业服务公司有权要求业主补缴，并从逾期之日起按所欠费用总额每日5‰收取违约金。上述协议签订后，原告按约提供了物业服务，被告缴纳了2015年05月22日至2017年03月31日期间的物业费，后以原告提供的物业服务存在问题为由未再缴纳过物业费。2019年02月27日，原告诉至本院，要求被告交纳2017年04月01日至2018年12月31日期间的物业费2537.01元，违约金420元。庭审中，因双方当事人各持己见，本案未能协商解决。 以上事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费收据、邮政快递单、《律师事务所函》、室内照片以及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告美来公司作为物业服务企业，为被告居住的小区提供物业管理和服务，被告应当按照国家有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业服务费，故原告要求被告给付2017年04月01日至2018年12月31日期间的物业费，符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩原告物业服务不到位，一定程度上反映出原告在物业管理和服务方面的确存在有待改进之处和尚需提高服务水平的空间，应当在全体业主的共同监督下积极予以改进和提高。鉴于原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，故本院根据其服务质量依法酌减业主应交纳的物业费数额，酌减比例为10%，该酌减是针对2017年04月01日至2018年12月31日期间已发生的物业费，对于将来产生的物业服务收费没有约束力。 关于违约金问题，物业服务合同约定业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按欠交物业费总额每日5‰交纳违约金。被告认为并非自己单方违约，而是原告方也存在未按合同约定的管理服务质量严格履行自己应尽的管理服务责任，导致双方就履行合同发生矛盾，不应承担违约责任。本院经审查认为原告确实存在物业管理和服务方面有待改进之处和尚需提高服务水平的问题，故对其违约金的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告涂德贵于本判决生效之日起十日内向原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司支付2017年04月01日起至2018年12月31日期间的物业服务费2283.31元（以产权登记建筑面积计算为准）； 二、驳回原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告涂德贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨刚 二〇一九年四月二十三日 法官助理谢灵 书记员赵娟 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执187号申请执行人：陈爱真，女性，1972年3月12出生，汉族，住河南省魏都区。被执行人：郭万超，男，1976年6月21出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：逯红芬，女，1978年10月26出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人陈爱真与被执行人郭万超、逯红芬债权转让合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初2883号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭万超银行存款1201018元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人逯红芬银行存款241778元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年四月三日书记员  王治斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1204号 原告：张卫杰，男，汉族，1983年3月12日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被告：新疆屯河门窗有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道**综合楼**。 统一社会信用代码：91652301784660823N。 法定代表人：曾小红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：栾晓红，女，汉族，1973年7月28日出生，系新疆屯河门窗有限公司销售内勤，公民身份号码：×××。 原告张卫杰与被告新疆屯河门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新张卫杰，被告新疆屯河门窗有限公司的委托诉讼代理人栾晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费72448.5元；2、判令被告支付利息724元；3、本案诉讼费、邮寄费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告经友好协商签订《铝合金门窗安装合同》。合同约定，原告向被告提供服务，被告支付原告相关劳务费，如任何一方未按合同履行义务应付守约方未履行部分款项10%的违约金。原告劳务工作完毕后，被告应付原告劳务费72448.5元，但被告拒不支付。无奈，原告诉至法院，请求依法裁决。 被告新疆屯河门窗有限公司辩称，欠原告劳务费属实，但数额不对，现尚欠原告劳务费34582.5元，未向原告支付劳务费是因为原告完成的工程现尚未进行内部验收，未达到双方合同中约定支付15%的工程款的条件。对于原告要求支付利息的请求无异议。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的门窗安装合同、证明，被告提交的付款明细表，经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2014年起与被告合作，为被告安装铝合金门窗。2017年12月，原告（乙方）与代表被告（甲方）所承揽的特变世纪广场10﹟楼负责工地安装、协调人员柳永其签订《铝合金门窗安装合同》一份。合同约定：铝合金窗安装单价70元/平方米，暂定3500平方，工程安装总价待工程验收合格后，按实际发生面积结算。工程款支付：附框安装完毕付合同总价的20%作为工程进度款；窗框安装完毕付合同总价的40%作为工程进度款；玻璃安装完毕付合同总价的20%作为工程进度款；工程完工验收合格交付后支付15%；剩余5%作为工程保证金。交工验收：乙方应随土建工程外墙施工进度同步完成所有铝合金门窗的安装、调试工作并交验。负责完善甲、乙双方自本铝合金门窗工程开工至交验的一切手续并一次性通过交工验收（三方：甲方、乙方、建设方现场交验）。合同中还对双方的职责、文明施工及安全要求、违约责任作了明确约定。合同签订后，原告对被告承揽的特变世纪广场10﹟楼的铝合金门窗进行安装。2018年12月，原告完成该工程的铝合金门窗安装，该工程项目经五方验收。代表被告承揽的特变世纪广场10﹟楼负责工地安装、协调人员柳永其于2018年12月1日向原告出具证明一份，载明原告已按要求安装完毕特变世纪广场10﹟楼铝合金门窗，3600平方，合计252000元，已支付134000元，剩余105000元。庭审中经双方对账确认，自2014年至2016年，原告完成工程总价款1329574元，2017年完成工程总价款（特变世纪广场10﹟楼工程量3600平方*70元/平方+29980元私人定制）281980元。即自2014年至2017年原告完成工程总价款为1611554元（1329574元+281980元）。被告已向原告支付工程款1523005.5元（2015年付款114000元+2016年付款515673元+2017年付款107000元+2018年付款185000元+顶价值601332.5元房屋一套）。另扣除2016年工程完工后3500元质保金和2017年特变世纪广场10﹟楼5%的质保金12600元。现原告向被告索要下欠工程款无果诉至法院。 本院认为，原告自2014年起，为被告安装铝合金门窗。原告作为承揽人按照定作人的要求完成工作。原、被告对原告所完成的工程总价款1611554元和被告已支付工程总价款1523005.5元以及2016年工程完工后应扣留3500元质保金、2017年特变世纪广场10﹟楼应扣留5%的质保金12600元均无异议。但被告辩称因公司内部尚未验收，未达到合同约定支付15%工程款的条件，故下欠的工程款中还应扣除特变世纪广场10﹟楼15%的工程款。本院认为，原、被告签订的《铝合金门窗安装合同》约定工程完工验收合格交付后支付15%，剩余5%作为工程保证金。现原告安装的特变世纪广场10﹟楼已经五方验收，且被告委托负责工地安装、协调人员柳永其向原告出具的证明也证实原告已按要求安装完毕，即已达到合同中约定验收合格支付15%的条件，故被告的该辩解意与事实不符，本院不予采纳。被告理应向原告支付工程款72448.5元（已完成工程价款1611554元-已支付工程总价款1523005.5元-2016年工程完工后扣留的3500元质保金-2017年特变世纪广场10﹟楼5%的质保金12600元）。被告未按时支付下欠的工程款，理应承担逾期付款的利息。原告要求被告支付2018年12月至2019年2月此期间的利息损失，原告的计息方式及计息时间亦正确，被告也无异议，故对原告要求被告支付利息724元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆屯河门窗有限公司给付原告张卫杰劳务费72448.5元； 二、被告新疆屯河门窗有限公司给付原告张卫杰利息724元。 以上应付款项，被告新疆屯河门窗有限公司须于本判决生效后十五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元（已减半收取），由被告新疆屯河门窗有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  邱桂文 二〇一九年四月十九日 书记员  何秀红
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初3248号原告：万陆，男，汉族，1988年6月23日出生，江西省宁都县人，现住宁都县，被告：邱斌，男，汉族，1986年10月16日出生，江西省宁都县人，现住宁都县，原告万陆与被告邱斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万陆到庭参加诉讼，被告邱斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金150000元；2.变更诉讼请求判决被告偿还自借款之日起至本息清偿之日止的利息（年利率24%）；3.判决被告承担所有诉讼费用律师费及其它费用10000元。事实和理由：原告于2017年7月18日-2017年7月20日累计借出人民币150000元整给被告，被告于2017年7月20日出据借条给原告，并约定借款利息为月息五分，借款期限为6个月。借条上注明被告将一辆白色奥迪A3车放置于原告处，实则于2017年8月17日凌晨，已安排人取回。借款期满后，原告多次催促被告按时还款及支付利息，被告一直拒不履行还款责任。邱斌未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告向原告出具的借条一张、转账凭证四张、微信聊天记录五张，拟证明原告借款给被告的事实；3.照片一张，拟证明李家峰受被告委托已将质押车辆取回。被告邱斌未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，决定予以确认。经审理查明，被告邱斌自2017年7月18日至2017年7月22日，累计向原告万陆借款150000元。其于2017年7月20日向原告万陆出具的借条载明：本人邱斌，今向万陆借到人民币拾伍万元整，于2017年07月20日至2018年01月20日，为期6个月。提供一部白色奥迪A3车牌为闽Ｃ×××**、车架号005073、发动机G69893作为信用质押，随车钥匙一把，行驶里程为3万公里，特此为证。被告邱斌获得借款后，并未按约向原告还本付息。本院认为：原、被告间的借贷是双方真实意思表示，合法有效。被告取得借款后，未按约向原告还本付息，构成违约。也未向法庭举证证明原告使用了质押车辆，依法应承担继续向原告还本付息的违约责任。原告诉请判决被告支付律师费及其它费用，未提交证据证明其存在该费用的支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱斌在判决生效后十日内偿还原告万陆借款本金150000元及利息（自2017年7月22日起，以实欠借款本金、按24%的年利率计算，利随本清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告邱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  魏 翔人民陪审员  宋丽文人民陪审员  罗 菁二〇一九年四月九日书 记 员  伊 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初2628号 原告：李丽，女，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：杨威，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被告：安徽益萃建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**尚泽大都会****，统一社会信用代码91340100MA2MXD8315。 法定代表人：杨威，职务总经理。 原告李丽诉被告杨威、被告安徽益萃建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，后双方庭外达成和解并履行完毕，原告李丽于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李丽撤回起诉。 案件受理费10006元，减半收取5003元，保全费3770元，合计8773元，由原告李丽负担。 审判员  马峰才 二〇一九年四月二十五日 书记员  陆 阔
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1001财保22号     申请人：张朝连（曾用名：胡彬），男，1963年12月27日出生，汉族，住北屯市。   委托诉讼代理人：沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。   被申请人：陈俊璋，男，1986年8月29日出生，汉族，住北屯市。   被申请人：陈俊娥，女，1982年11月16日出生，汉族，住北屯市。   申请人张朝连于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊璋、陈俊娥在北屯市城市管理综合执法局处的房屋拆迁款320 000元进行保全。担保人韩翠兰自愿以其所有的位于北屯市XXX房屋一套（房产证号：XXX）提供担保。   本院经审查认为，申请人张朝连的申请符合，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：   一、暂停支付被申请人陈俊璋、陈俊娥在北屯市城市管理综合执法局处的房屋拆迁款320 000元，暂停支付期限为一年；   二、查封担保人韩翠兰所有的位于北屯市XXX房屋一套（房产证号：XXX），查封期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审 判 员  李  丽        二〇一九年四月十五日                                书记员 刘 天 宇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初859号原告:上海沐高网络科技有限公司。住所地，上海市松江区泖港镇中厍路****。法定代表人：王有章，该公司经理。被告:十堰国瑞酒店管理有限公司。住所地，十堰市北京北路**阳光栖谷**楼。法定代表人：杨艳玲，该公司经理。原告上海沐高网络科技有限公司诉被告十堰国瑞酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海沐高网络科技有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海沐高网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海沐高网络科技有限公司对被告十堰国瑞酒店管理有限公司的撤诉。案件受理费1750元减半收取845元，由原告上海沐高网络科技有限公司负担。审判员  陈旗红二〇一九年四月十七日书记员  张 明
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初771号原告：宝鼎建设工程有限公司，住林州市东岗岩峰街**，统一社会信用代码91410581783426322P（1-30）。法定代表人：侯用周，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保业，河南北法律师事务所律师。被告：郑州博源机械有限公司，住郑州市中牟县汽车产业集聚区纬四路以南、康平路以西，统一社会信用代码9141012277365230XK（1-1）。法定代表人：闫红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。原告宝鼎建设工程有限公司与被告郑州博源机械有限公司确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，发现本案需以林州市公安局侦办的2019.2.25安阳市林州市宝鼎建设工程有限公司印章被伪造案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵海涛人民陪审员  周小银人民陪审员  贾海运二〇一九年四月二十九日书 记 员  王华云
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执187号申请执行人：济南舜联建设集团有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路**，组织机构代码：264355825。法定代表人：史先柱，总经理。委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。被执行人：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所，住所地山东省济南高新区舜华路街道南胡村委大院机构代码：B4846665-1。法定代表人：杨学英，村委会主任。申请执行人济南舜联建设集团有限公司与被执行人济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民再263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 马东升审判员 高培龙二〇一九年四月二十四日书记员 曹晨星
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执956号 申请人：张廷伟,男,汉族,1978年12月4日出生39,岁,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：邵辉,男,汉族,1978年6月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院在执行申请人张廷伟与被执行人邵辉建设工程合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李磊 二〇一九年四月十一日 书记员  刘强
文书内容重庆市大足区人民法院民事判决书(2018)渝0111民初7727号原告:重庆足之居装饰有限公司，统一社会信用代码915002250863285248，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**“新城**”**3-1。法定代表人：冉永贵，经理。委托诉讼代理人：葛亮，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：喻常均，女，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆足之居装饰有限公司（以下简称“足之居公司”）与被告喻常均装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，依法由审判员朱永强适用简易程序于2018年12月6日、12月7日、2019年1月29日公开开庭进行了审理。2019年2月1日将本案转为普通程序审理，由审判员朱永强与人民陪审员杨家顺、肖中福组成合议庭适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告足之居公司委托诉讼代理人葛亮、被告喻常均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告足之居公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告喻娟支付原告工程尾款人民币20400元及违约金人民币4100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订了装饰合同，合同约定由原告对被告位于大足区的房屋进行施工，于2018年9月26日完工。但被告尚欠原告工程尾款20400元，原告数次催款不予理睬，以各种理由拒绝付款。截止起诉日起，被告已逾期41天，违约金金额4100元。原告认为被告故意拖欠房屋装修工程款的行为已构成违约，给原告造成较大经济损失。特向大足区人民法院申请维护原告的合法权益。被告喻常娟辩称，剩余的工程尾款为2万元。蹲便器系被告自行购买并将发票交给原告，应当冲抵工程款，400元为原告财务未扣除的部分。另自行购买卫浴13174元、五金件1184元，这些款项都应从原告的工程款中扣除。双方签订的合同是2018年6月装修完毕，但原告实际在2018年9月中旬才装修完毕，导致被告只能在外租房居住，属于原告违约，应当由原告赔偿违约金。经审理查明，原告足之居公司、被告喻常均于2018年3月16日签订《怡居天盛装饰装修合同书》及《居室装饰装修工程施工合同补充条款》，合同约定原告（乙方）承包被告（甲方）位于蓝湖国际**房屋的家庭居室装饰装修工程，承包方式为包工包料（附表：《乙方提供装饰装修材料明细表》）。工程期限90天。合同价款10万元。双方选择的899套餐包含瓷砖、木地板、洁具、门、集成吊顶、橱柜柜门、开关面板、石材、小五金、石膏线、德标工艺基装。协议约定付款方式及时间：在签订合同后付定金10000元，第二次水电工程验收后付35000元，第三次泥瓦工程验收后付35000元，第四次木工工程验收后付17000元，第五次全部工程竣工后付清尾款3000元。违约责任：…11.4甲方未按期支付第二、三、四次工程款的，每延误一天向对方支付违约金：合同应付工程款的0.1%计100元（以上一环节的验收日开始算起）。11.5由于乙方原因，工程质量达不到《住宅装饰装修工艺标准》，乙方负责修理，工期不予顺延；…被告喻常均提供的合同第十六条其他约定条款处手写添加：1、乙方承担甲方一年物管费，在总工程款中扣除；2、赠送55寸长虹牌电视、格兰仕微波炉一台。装修过程中被告自行购买安装卫浴洁具花费13174元、五金件1184元。原告已经赠送被告55寸长虹牌电视机一台。现此房被告已于2018年9月入住。庭审中原、被告均认可被告分别于2018年3月15日支付定金1000元，2018年3月17日支付9000元，2018年4月7日支付35000元，2018年6月13日支付34600元，另外被告自己购买蹲便器400元应由原告承担，合计80000元。双方同意装修套餐中的洁具原市场价为12000元、小五金原市场价为1500元，按折扣80.7%计算后（即10894元）抵扣工程款。在审理中，足之居公司不申请对喻常均提交的《怡居天盛装饰装修合同书》中第十六条是否系设计师曾嘉懿添加进行鉴定。本院认为，本案争议焦点：1、被告提供的装修合同第十六条其他约定条款手写添加的部分是否是双方合意。2、被告是否应当承担违约责任。关于合同中手写添加部分的是否是双方的合意问题。本院认为，原告足之居公司与被告喻常均签订的《怡居天盛装饰装修合同书》及《居室装饰装修工程施工合同补充条款》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认其效力。被告陈述该手写部分（1、乙方承担甲方一年物管费，在总工程款中扣除；2、赠送55寸长虹牌电视、格兰仕微波炉一台。）系原告设计师曾嘉懿书写，被告认为该手写部分没有公司的签章不予认可，也不申请对该字迹是否曾嘉懿添加进行鉴定。但庭审中原告承认赠送被告电视，说明其知晓该补充条款并实际履行了一部分。故该添加条款应是双方合意的结果。按照双方在《怡居天盛装饰装修合同书》中第十六条的约定，原告应当从工程款中扣除一年的物管费用，但原告仅举示一张物管费用收据，无法得知具体收费标准和喻常均第一年的物管费金额，因证据不足，本院对被告要求抵扣物管费用的请求不予支持。在审理中，双方认可渝娟已经支付装修工程款80000元（含400元蹲便器费用），喻常均自购洁具、小五金件应抵扣工程款10894元，合计90894元，双方在合同中约定的装修工程总价为100000元，品迭后喻常均还应支付足之居公司装修工程款9106元。关于被告喻常均是否违约的问题。本院认为，在审理中，足之居公司没有举示装修工程的进度节点，没有举示水电工程、泥瓦工程、木工工程、竣工验收各个阶段验收的证据，无法确认喻常均是否按照合同约定支付装修工程款，对足之居公司要求喻常均承担违约责任的请求，依法不予支持。因喻常均已经于2018年9月搬入所装修的房屋居住，应视为验收合格，对其认为足之居公司装修质量不符合合同约定、质量不合格的辩称意见，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、由被告喻常均于本判决生效之日起3日内支付原告重庆足之居装饰有限公司装修工程款9106元；二、驳回原告重庆足之居装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，由原告重庆足之居装饰有限公司负担362元，由被告喻常均负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱永强人民陪审员  杨家顺人民陪审员  肖中福二〇一九年四月二十九日（院印）书 记 员  彭文博
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初2614号原告：石迎洲，男，1941年10月18日生,汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：滕燕杰，男，1984年12月20日生,汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：刘光辉，男，1990年3月2日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：滕明义，男，1962年3月24日生，汉族,农民，住河南省鄢陵县。原告石迎洲诉被告滕燕杰、刘光辉、滕明义民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石迎洲到庭参加了诉讼，被告滕燕杰、刘光辉、滕明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石迎洲诉称：2016年1月14日，被告滕燕杰经被告刘光辉、滕明义担保向我借款50000元，约定借款期限6个月，月息一分2厘，并于借款当日向我出具借条一份。借款到期后，被告滕燕杰偿还我借款20000元及利息4200元，后经我催要，2016年11月，被告滕燕杰又偿还我借款10000元。期他借款及利息经我多次催要，三被告至今未偿还。为维护原告的合法利率，故诉至法院，请求法院判令被告滕燕杰偿还我剩余借款20000元及利息（从2016年8月14日起，按照本金20000元，年利率14.4%计算至实际偿还之日）。被告刘光辉、刘树辉对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告滕燕杰未到庭亦未提供书面答辩意见。被告刘光辉未到庭亦未提供书面答辩意见。被告滕明义未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2016年1月14日，被告滕燕杰由被告刘光辉、滕明义保证担保向原告借现金50000元，约定借款期限6个月，约定月息1.2分。被告滕燕杰于借款当日向原告出具了借条一份，保证人刘光辉、滕明义也在借条上签了字。借款到期后，被告滕燕杰偿还借款20000元，利息4200元（结息至2016年8月14日）。借条内容为：“借条今借石迎洲现金伍万圆整（50000.00元），期限6个月，到期归还，月息1.2分。借款人：滕燕杰2016.1.14担保人：刘光辉、担保人：滕明义经手人石全德”，借条上另注明：“2016.8.5收24200元利清到2016.8.14下欠3万月底还”。2016年11月，被告滕明义又偿还原告借款10000元。后经原告多次催要，其他借款及利息三被告至今未偿还。本院认为：原告与被告滕燕杰系民间借贷法律关系，与被告刘光辉、滕明义系保证合同法律关系，上述事实有原告提供的借条、经办人石全德庭审陈述及原告的陈述予以证明。原告诉称被告滕燕杰在借款到期后分两次共向原告偿还借款30000元，支付利息4200元，对被告并无不利，本院予以确认。因本案当事人对保证方式没有约定，根据相关法律规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。本案当中，原告能够举证证明借款到期后向三被告主张权利的事实，故原告请求被告滕燕杰偿还借款20000元及约定利息，被告刘光辉、滕明义对借款本息承担连带偿还责任的请求，于法有据，本院予以支持，但应扣除已支付的利息4200元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕燕杰于本判决生效之日起五日内偿还原告石迎洲借款人民币20000元及利息（自2016年8月15日起，以借款本金20000元，按照年利率14.4%计算至实际还款之日止；二、被告刘光辉、滕明义对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，公告费800元，由三被告承担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  谢海建人民陪审员  牛保宪二〇一九年四月十一日书 记 员  牛珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执694号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，系该分行行长。 被执行人：陈军，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院作出的（2018）赣0102民初129号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈军偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行本金429986元、滞纳金36556.28元、其他费用37120元及利息（截止至2018年7月8日的利息为302053.47元，自2018年7月9日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约、汽车分期条款的约定计算，利息、滞纳金及其他费用总计不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10930元，执行费6510元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈军银行存款521102.28元及相应利息； 二、如被执行人陈军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年四月一日 书记员  赵希樵
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1224号 原告：王宪坤, 委托诉讼代理人：徐凯、孟川,山东新润律师事务所律师。 被告：周龙, 原告王宪坤与被告周龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪坤的委托诉讼代理人徐凯、孟川及周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宪坤诉称：1、请求法院判决被告支付原告货款61150元;2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告从事手套生产业务，被告多次购买原告生产的手套，原告于2018年1月21日、1月27日通过物流总共向被告发送33000件手套，总计货款51150元。另，原告在与被告一次货物往来中，曾欠原告货款10000元没有支付。原告多次与被告进行沟通，被告于2018年10月19日向原告出具欠条，已经认可欠原告货款总计61150元。原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟不予以偿还，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告周龙辩称：原告所诉属实，但我现在没有那么多钱，一次性支付没有能力，想分期还款。欠条上的周双龙是我本人。 经审理查明：原告与被告多次发生买卖手套业务，原告于2018年1月份共计向被告发送手套33000件，总计货款51150元，另被告曾欠原告货款10000元。后被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠手套货款61150元，陆万壹仟壹佰伍拾元正，周双龙，2018年10月19日”。欠条出具后，经原告多次催要，被告均未偿还。庭审中，被告周龙承认欠条上的“周双龙”是其本人。 上述事实，由欠条、原告的身份证复印件、被告的身份信息证明、通话录音及庭审过程中双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：被告周龙欠原告王宪坤手套款61150元的事实，由欠条、通话录音及庭审中当事人的陈述等证据相互佐证，足以确认，故原告王宪坤要求被告周龙承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告周龙于本判决生效之日起五日内支付原告王宪坤手套款61150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取664元，由被告周龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇一九年四月十七日 书记员  田 欣 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3043号原告：平百周，男，1965年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨长敏，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告平百周与被告杨长敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平百周到庭参加了诉讼，被告杨长敏经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告平百周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资5000元及利息（原告当庭变更为请求：被告支付原告工资5000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经刘冬海介绍去被告杨长敏承包的位于新郑市孟庄镇宏泰公司工地干活。工程结束后经双方结算，原告欠被告工资共计5000元。后经原告多次催要，被告一直拖欠未有支付，原告无奈起诉至法院。被告杨长敏没有到庭，也未提交书面答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2018年6月至7月期间，原告平百周经刘冬海介绍在被告杨长敏承包的位于新郑市孟庄镇宏泰公司从事砌加气块、打柱子、粉墙等工作，后经双方结算被告杨长敏向原告出具工资结算证明一份，确认被告欠原告6月工资3900元、7月工资1100元，共计5000元。后经原告多次催要，被告至今未有支付，故原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、证人证言、原告提交的工资结算证明、本案庭审笔录等证据足以证实。本院认为：被告杨长敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告平百周向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告平百周与被告杨长敏虽然没有签订书面的劳务合同，但被告给原告出具的工资结算证明能够证明双方之间存在口头的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效的合同，双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。原告平百周已经按照其与被告杨长敏的口头约定为被告完成了相应的工作量，被告杨长敏即应当按照合同约定履行向原告支付劳务报酬的义务。原告向本院提交的证据能够证实2018年6月至7月被告杨长敏拖欠其劳务费5000元，对原告提交的证据真实性应予依法认定。故原告要求被告支付拖欠的劳务费5000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长敏应于本判决生效后十日内支付原告平百周工资款5000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨长敏负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇一九年四月十一日书记员  夏扬征
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执497号之二申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董新能，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈惠勇，男，汉族，1971年9月4日出生，住辽宁，住辽宁省抚顺市望花区iv>本院受理的先锋太盟融资租赁有限公司申请执行陈惠勇融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8074号民事判决书。判决确定：一、被执行人陈惠勇于本判决生效之起十日内向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付租金人民币55857.36元；二、被执行人陈惠勇于本判决生效之起十日内向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金人民币11171.47元；三、被执行人陈惠勇于本判决生效之起十日内向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；四、被执行人陈惠勇向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1538元，由被执行人陈惠勇负担。因被执行人陈惠勇逾期未履行上述还款义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××**车辆进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年四月十九日书记员  张 琪
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初125号公诉机关杞县人民检察院。被告人石某某，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，初中肄业，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月9日被杞县公安局刑事拘留，2018年11月8日被取保候审。被告人王某，男，1996年2月26日出生，汉族，农民，初中肄业，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月9日被杞县公安局刑事拘留，2018年11月8日被取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人石某某、王某犯故意伤害罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人石某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月3日14时许，杞县付集镇军张村村民王某1驾驶越野车沿杞县付集镇付集西村至付集镇大郑庄村的生产路由北向南行驶时，与付集镇付集南村村民闫某某驾驶的电动三轮车发生交通事故。后被告人石某某、王某从附近赶到现场与闫某某一起对王某1进行殴打，致王某1受伤。经法医鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。2018年9月6日，二被告人到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人石某某、王某赔偿王某1损失60000元，其行为取得了王某1的谅解。上述事实，二被告人在庭审过程中不持异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、诊断证明、医疗费票据、赔偿协议等证据证实，足以认定本院认为，被告人石某某、王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某、王某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（二被告人缓刑考验期限均自判决确认之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一九年四月九日书记员  司书源
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0881民初1189号 原告：王润超，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍所在地曲阜市，现住。 被告：王金良，男，1976年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告王润超诉被告王金良民间借贷纠纷一案，于2019年3月20日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润超到庭参加了诉讼，被告王金良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告系同学，自2017年起被告多次向我借款，2018年11月25日被告出具汇总借条一份，2018年12月26日又借2万元，并出具借条，后我多次向被告催要，被告均以拖延。现诉至法院要求被告归还借款34.9万元及利息。 被告王金良未作答辩。 经审理查明,2018年11月25日被告王金良向原告出具一份借条，借条记载王金良向王润超借款三笔，第一笔借到人民币拾万元整，2019年1月3日到期，第二笔借到人民币五万元整，2019年1月11日到期；第三笔借到人民币拾柒万捌仟元整，2019年1月16日到期。借款人王金良、身份证、电话152××××3789、日期2018年八月25日。2018年11月26日被告王金良向原告出具一份借条，借条记载今借到王润超现金贰万壹仟元，一月十日（2019年）到期，王金良，2018.12.26，电话：152××××3789，身份证。原告为证明借款事实向法庭提交了借条两份（如上）；山东农信客户回单两张，两张回单均记载付款人王润超、收款人王金良、转账金额90000元；微信转账记录两份，均记载转账给蓝野王金良，转账金额分别为12000元和15000元。原告陈述口头约定利息月息2分，当庭表示不要求被告支付利息。原、被告借款发生纠纷，诉来本院要求被告偿还借款34.9万元、承担诉讼费。 本院认为，被告经合法传唤拒不到庭，未提交答辩意见；本院审查原告提交的借条，内容明确、表达准确，本院予以采信，被告王金良应按约定履行借款约定、如期偿还借款。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告王金良偿还原告王润超借款34.9万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6535元减半收取3267.5元，由被告王金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  孔国成 二〇一九年四月二十三日 书记员  孔素雅
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初221号原告：皮艳丽，女，汉族，1968年8月30日出生，住河南省。委托诉讼代理人：康顺杰，河南松杉律师事务所律师。被告：新乡市泰美生物科技有限公司，住所地：河南新乡经济开发区。法定代表人：张吉秀。被告：张吉秀，男，1953年2月15日出生，汉族，住新乡县。原告皮艳丽诉被告新乡市泰美生物科技有限公司、张吉秀借款合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院起诉，本院于当日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款920000元及利息225770元（利息按照年化6%计算至实际还款完毕之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月份，为帮助被告业务开展，原被告协商签订一系列《泰美生物科技有限公司内部员工借贷协议》，约定由原告向被告提供借款，借期为三个月，到期后由被告偿本付息。原告在2014年7月份，共计签订11份协议，向被告公司提供借款共计920000元。借款到期后，被告未向原告支付本金及利息，经原告多次催要，被告公司法定代表人张吉秀于2016年11月30日向原告出具还款计划，约定2017年春节前偿还完毕全部本金。时至今日，被告仍未履行任何还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。在审理本案的过程中，经本院初步审查，发现本案与本院（2019）豫0721民初220号原告段梦柔诉被告张吉秀、新乡市泰美生物科技有限公司借款合同纠纷一案；（2019）豫0721民初227号原告皮艳丽诉被告张吉秀、河南佛怡泉肽酒酒业有限公司借款合同纠纷一案；（2019）豫0721民初230号原告段梦柔诉被告张吉秀、河南佛怡泉肽酒酒业有限公司借款合同纠纷一案共计四起案件中，原告均系皮艳丽与段梦柔，二人为母女关系，四起案件的所谓借款手续存在相似之处，且四起案件的标的额共计上百万之多。本案中，被告新乡市泰美生物科技有限公司、张吉秀可能涉嫌非法集资犯罪，故本案不宜作为民事案件处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告皮艳丽的起诉。案件受理费15112元，依法退还皮艳丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年四月三十日书 记 员  任雅文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执143号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:高滢辉,女,1980年10月25日出生,组，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。本院受理的上海易鑫融资租赁有限公司申请执行高滢辉融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2018）云01民终1022号民事判决书：一、被执行人高滢辉于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；二、被执行人高滢辉于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金53044.25元及滞纳金30.31元；三、被执行人高滢辉于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付以53044.25元为基数，自2016年8月21日起至全部款项还清之日止，按照年利率24%计算的逾期付款滞纳金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1238元、二审案件受理费1238元，由高滢辉承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ｇ×××**号雅阁牌汽车、云Ｇ×××**号宝骏牌汽车、云Ｇ×××**号金杯牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年四月二十二日书记员  张 琪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执544号 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：刘元帅，男，2000年3月5日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 关于本院移送执行刘元帅罚金一案，依据（2018）川0121刑初393号刑事判决书，于2019年2月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘元帅立即缴纳罚金1000元。 执行中查明，被执行人刘元帅因犯协助组织卖淫罪，于2018年11月27日，被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年八个月，现正在监狱服刑，无收入来源； 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人刘元帅有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人刘元帅暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人刘元帅金钱部分的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋康明 审 判 员  姚 鸿 代理审判员  刘 益 二〇一九年四月十一日 书 记 员  庞玉龙
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1085号之一 申请执行人：张云龙，男，1968年7月4日出生汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王素华，浙江六和律师事务所律师。 被执行人：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县。 诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。 被执行人：华丰建设股份有限公司安康市分公司，住所地陕西省安康市。 负责人：樊建国，该分公司总经理。 申请执行人张云龙与被执行人华丰建设股份有限公司、华丰建设股份有限公司安康市分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在民事判决书确定的期限内履行，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行工程款1387243元及利息、迟延履行利息，并承担诉讼费19207元、鉴定费40000元。本院于2019年3月5日立案执行。 本院在执行该案过程中查明，宁波市中级人民法院已于2015年11月16日作出（2015）浙甬破（预）字第12号民事裁定书，裁定受理被执行人华丰建设股份有限公司破产申请，被执行人已进入破产程序,且申请人已向破产管理人申报了债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张云龙对被执行人华丰建设股份有限公司、华丰建设股份有限公司安康市分公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年四月二十五日 代书记员 徐蓉盈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3595号原告：商丘市华益混凝土搅拌有限公司，住所地：商丘市平原北路西侧。统一社会信用代码：9141140067948651XQ。法定代表人：王朝领，职务：经理。委托诉讼代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。被告：河南中发岩土工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段****。统一社会信用代码：914105815776189640。负责人：朱龙，职务：经理。原告商丘市华益混凝土搅拌有限公司与被告河南中发岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。在庭审前本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告商丘市华益混凝土搅拌有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市华益混凝土搅拌有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周孝忠二〇一九年四月十六日书记员  王 静
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初306号原告：王**，女，1984年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：张湾区**久久笨焖鸡酒店。住所地，湖北省十堰市张湾区**号，统一社会信用代码：924*7A。经营业主：李**，男，1960年6月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区大岭路**，公民身份号码：。原告王**诉被告张湾区**久久笨焖鸡酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨航到庭参加诉讼，被告张湾区**久久笨焖鸡酒店的经营业主李**，经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的工资4800元；2、本案诉讼费及交通费、误工费500元由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告李**经营酒店雇佣原告，至11月23日，被告尚欠原告工资4800元。后经原告向被告索要至今未偿还欠款，故请求支持原告诉讼请求。被告张湾区**久久笨焖鸡酒店（经营业主李**）未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张湾区**久久笨焖鸡酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年5月，李**经营张湾区**久久笨焖鸡酒店雇佣原告。因尚欠原告工资，于2018年11月23日，向原告王**出具欠条一张，欠条内容“本人李**欠王**工资现金肆仟捌佰元。2018.11.23号”。后因张湾区**久久笨焖鸡酒店未能支付欠款，故而成诉。本院认为，李**作为张湾区**久久笨焖鸡酒店的经营业主，拖欠原告王**的工资4800元事实清楚，证据确凿，张湾区**久久笨焖鸡酒店理应承担清偿责任。原告王**要求被告承担索要欠款产生的误工费、交通费500元的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张湾区**久久笨焖鸡酒店于本判决生效之日起五日内支付原告王**的工资款4800元。二、驳回原告王**的的其他诉讼请求。如果被告张湾区**久久笨焖鸡酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张湾区**久久笨焖鸡酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇一九年四月二十二日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24809号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：欧阳志伟，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年12月18日的借款本金123825.28元、逾期利息21348.2元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年12月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年12月18日的罚息1129.29元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年12月18日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额148260元，贷款期限36个月，月还款本息5012.62元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年12月18日，被告尚欠借款本金123825.28元、逾期利息21348.2元、罚息1129.29元、工本费1300元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳志伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月18日借款本金123825.28元、逾期利息21348.2元、罚息1129.29元，并支付自2018年12月19日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告欧阳志伟于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告欧阳志伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，公告费260元，由被告欧阳志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  单英夫人民陪审员  田惠来人民陪审员  薛培丽二〇一九年四月二十四日书 记 员  何 方
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执205号申请人齐浩，男，1980年7月生，汉族，湖北省鄂州市人，现住鹤庆县。被执行人李伟军，男，1985年10月生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。申请人齐浩与被执行人李伟军买卖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2019）云2932民初112号民事调解书，调解书确认：由李伟军分别于2019年3月15前支付给齐浩15000元，于2019年4月15前支付给齐浩15000元。到期后被执行人未履行支付义务，申请人向本院申请强制执行第一期15000元。本案在执行过程中，本院于2019年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在7日内履行支付义务。本案在执行过程中，查明（2019）云2932执205号执行标的为15000元、与（2019）云2932执241号[执行标的为15000元]两个未执行完毕案件系同一申请人、被执行人。总计涉案标的为30000元。为方便统一执行和分配执行案款，特将（2019）云2932执205号合并至（2019）云2932执241号执行案件一并执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执205号执行案件，合并至（2019）云2932执241号执行案件一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  洪明春审判员  潘 锦二〇一九年四月二十八日书记员  周 伟
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执保89号之一申请保全人：张可刚。被保全人：东营市雅和商贸有限公司。法定代表人：田霞，执行董事兼总经理。被保全人：东营江恒商贸有限责任公司。法定代表人：张慧，执行董事兼总经理。本院在执行张可刚与东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人东营市雅和商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司东营分行账户的存款42000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。执行员 李 亚二〇一九年四月三十日书记员 史宏法
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初705号原告:安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：许凤英，职务经理。委托诉讼代理人：向前，系黑龙江天河律师事务所律师。被告：安达市晟兴工业气体充装有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：孙道成，职务经理。清算组负责人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振山，系该公司员工。原告安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司（以下简称鸿达公司）与被告安达市晟兴工业气体充装有限公司（以下简称晟兴公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿达公司的法定代表人许凤英、委托诉讼代理人向前，被告晟兴公司的委托诉讼代理人赵振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿达公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付原告垫付的车辆保险费、违章罚款、车辆检验费、GPS服务费、停车场地使用费等合计43,933.28元（按同期银行贷款利息计算至实际给付之日止）2.诉讼费由被告支付。事实和理由：2010年，晟兴公司购买了黑Ｍ×××**号危险品货车，登记在鸿达公司名下。鸿达公司每年交纳车辆保险费、车辆检验费、消防服务费、培训学习考试费等。该车辆常年停在鸿达公司停车场内。故诉至法院请求依法裁判。晟兴公司辩称：1.原告起诉已超诉讼时效；2.晟兴公司已进入到强制清算程序，原告诉求应当在清算中解决；3.鸿达公司使用晟兴公司车辆获利多年，不存在占用场地的情况；4.车辆检验费、消防服务费、培训学习考试费实际是鸿达公司为了自己经营所产生的费用；5.司机违章被罚款，与公司无关；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鸿达公司提交的证据一：绥化法院判决书，证明黑Ｍ×××**号解放货车是被告公司所有，原告使用被告车辆期间支付了使用费。晟兴公司无异议。本院予以确认。2.鸿达公司提交的证据二：交强险保单三份，证明2012至2013年度交强险费用3，105.00元、车船税533.76元，2013至2014年度交强险费用2，760.00元、车船税533.76元，2014至2015年度交强险费用2，415.00元、车船税533.76元，原告代被告交纳保险费用合计9，881.28元。晟兴公司对此证据真实性有异议，该保单没有缴费的票据，不能说明已缴费事实。本院认为，该组证据虽没有缴费的票据，但事实已经发生，本院予以确认。3.鸿达公司提交的证据三：安达市公安局交通警察大队处罚决定书、黑龙江省政府非税收入专用收据复印件各一份，证明2011年9月17日该车违法，被安达交警队罚款500.00元，原告代被告交纳车辆罚款500.00元。晟兴公司对此证据真实性、关联性有异议，交款收据没有原件，不予质证，处罚决定书与本案无关。本院认为，交款收据虽系复印件，但结合处罚决定书，能够确认已交罚款500.00元的事实，本院予以确认。4.鸿达公司提交的证据四：黑龙江庞大物流运输有限公司检车费用明细一份，证明黑龙江庞大物流运输有限公司每年代检、代办黑Ｍ×××**号解放货车的车辆检验、保险、GPS服务费、电子档案费、管理费等事宜。原告每年向黑龙江庞大物流运输有限公司交纳各项费用合计6，450.00元。三年合计19，350.00元。晟兴公司对真实性、关联性有异议，鸿达公司没有提供正规的相关部门盖章的票据，不能说明明细的内容真实存在。本院认为，该组证据没有交款收据予以佐证，本院不予确认。5.鸿达公司提交的证据五：黑龙江省消防总队每年收取的危险品黑Ｍ×××**号车辆检测费每年704.00元，三年合计2，112.00元。晟兴公司对真实性、关联性有异议，没有提供相关部门出具的相关发票，不能说明欠条内容真实存在。本院认为，该组证据没有交款收据予以佐证，本院不予确认。6.鸿达公司提交的证据证据六：车辆场地管理费票据二张，证实被告将车辆停放在原告公司应支付停车费，停车费标准可参照原告将车辆停放在黑龙江诚旺物流停车场的收费标准支付，我们主张每年4,000.00元，合计12，000.00元。晟兴公司对真实性、关联性均有异议，认为与本案无关。本院认为，该组证据与本案没有关联性，本院不予确认。7.晟兴公司提交的证据一：绥化中院判决一份，证实鸿达公司使用晟兴公司公司车辆不存在费用。晟兴公司对真实性无异议，但认为我们使用被告公司车辆支付了使用费，被告公司将车辆夜间停放在我公司，应支付暂用停车场费用，即停车费用。本院认为，该笔费用并未实际发生，即使发生费用，也应当由实际使用人承担，本院对该证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，晟兴公司购买了黑Ｍ×××**号危险品货车，该车登记在鸿达公司名下。鸿达公司于2011年10月12日至2015年2月6日使用该车。在使用期间，晟兴公司交纳强制保险费9,881.28元，并于2012年5月9日代替晟兴公司交纳之前的车辆违章罚款500.00元。另查明，绥化市中级人民法院于2017年6月10日作出（2017）黑12民终316号判决书，判决鸿达公司给付晟兴公司车辆使用费486,600.00元。本院认为，鸿达公司提交的交强险保单、处罚决定书、黑龙江省政府非税收入专用收据复印件，能够证明鸿达公司已交纳强制保险费9,881.28元和车辆违章罚款500.00元的事实。该两笔费用因鸿达公司已经承担了车辆使用费，并且车辆违章罚款500.00元系发生在晟兴公司自己使用期间，该两笔费用均应当由晟兴公司承担，故对鸿达公司要求晟兴公司给付已交纳强制保险费9,881.28元和车辆违章罚款500.00元的诉求应予支持，对鸿达公司的其他诉求因证据不足不予支持。关于本案的诉讼时效问题，因鸿达公司在清算期间已经向破产组要求清算，不存在已超诉讼时效问题，故对晟兴公司关于原告的起诉已超诉讼时效的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、安达市晟兴工业气体充装有限公司于判决生效后十日内给付安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司已经垫付的强制保险费9,881.28元、车辆违章罚款500.00元，合计10,381.28元。二、驳回安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费898.00元，由安达市晟兴工业气体充装有限公司承担216.00元，安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司承担682.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  李延龙二〇一九年四月二十四日书 记 员  王 沫
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1123执341号申请执行人：杨永建，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省双牌县。被执行人：郭署生，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县申请执行人：杨永建与被执行人方春节居间合同纠纷一案，永州市中级人民法院（2018）湘11民终1893号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年11月27日立案执行。2018年11月28日，本院向被执行人郭署生送达了执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人杨永建送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年12月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。2018年12月26日，本院对被执行人的住房公积金57583.42元予以扣留。2019年3月1日，本院对被执行人的工资帐号予以冻结，除此之外，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年3月4日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年12月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2019年3月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月12日，本案应执行的标的金额为263860元，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  杨为忠二〇一九年四月十五日书记员  谢 伶
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执942号之八申请人：马瑞广。被执行人：马承浩。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初249号民事判决书，于2019年04月6日向被执行人马承浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马承浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马承浩在烟台银行账户内存款人民币1133297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽华二〇一九年四月十二日书记员  封绍超
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2293号原告：陆伟良，男，1980年5月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：姚铭、马建华，浙江东唐人律师事务所律师。被告:王余伟，男，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。原告陆伟良诉被告王余伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日编立引调案号，于2019年3月19日向王余伟送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2019年4月1日转立民初案号，由审判员杨建新独任审判，并于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告陆伟良及其委托诉讼代理人马建华、被告王余伟的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆伟良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王余伟立即支付欠款56138.73元；2、本案诉讼费用由被告王余伟承担。事实和理由：原、被告于2014年12月发生建筑给排水材料业务，原告向被告供货后，双方进行对帐，截止到2015年10月9日，被告购买总货款为198138.73元，被告已支付142000元，尚欠货款56138.73元，并于2016年11月8日出具欠条一份，后该款经原告多次催讨无果。据此，原告陆伟良为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告王余伟辩称，双方有业务往来属实，被告曾经出具过二份欠条，在2017年年底支付给原告现金500元，2018年2月15日通过微信转帐5000元，2018年9月26日通过微信转帐2000元。原告陆伟良为证明其主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告王余伟结欠原告陆伟良建筑给排水材料款56138.73元的事实。被告王余伟未向本院提交证据材料。被告王余伟对欠条的真实性无异议，仅提出现尚欠货款4万余元。原告陆伟良提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方于2014年12月23日至2015年10月9日期间有关于建筑给排水材料的买卖关系。2016年11月8日，双方进行了对帐，被告王余伟出具欠条一份，确认尚欠原告陆伟良建筑给排水材料款56138.73元。该款经原告陆伟良催讨无果，双方遂纠纷成讼。另查明，被告王余伟于2018年2月15日通过微信转帐给原告陆伟良5000元，于2018年9月26日通过微信转帐给原告陆伟良2000元。本院认为：原告陆伟良与被告王余伟之间关于建筑给排水材料的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告陆伟良履行了供货义务后，被告王余伟即负有支付货款的义务。然，被告王余伟在与原告陆伟良进行对帐确认欠款后，至今仍未付清货款，显属违约，应承担立即支付所欠货款的民事责任。至于原告提出的其中通过微信转帐的2000元系被告支付的差旅费，而不是货款的意见，因原告未能提交相应证据予以佐证，且被告否认该款系差旅费，故该2000元应作为货款在欠款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王余伟支付原告陆伟良货款49138.73元，限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告陆伟良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取601.50元，由原告陆伟良承担75元，被告王余伟承担526.50元，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告陆伟良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇一九年四月十日书记员  江淑婷
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民初18号原告（案外人）：高原，男，1980年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住阜新市细河区。被告（申请执行人）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县南环路26-5门。法定代表人：田雨，该公司总经理。委托代理人：李欣蓉，辽宁方祥律师事务所律师。被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新市经济开发区迎宾大街**。法定代表人：胡宝全，该公司董事长。原告高原与被告彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科小贷公司）、阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高原、被告晨科小贷公司的委托代理人李欣蓉、被告海罗公司法定代表人胡宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高原向本院提出诉讼请求：一、要求立即停止对位于阜新市细河区商品房的强制执行，并解除查封扣押；二、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告海罗公司在2014年5月5日签订《商品房买卖合同》，购买了海罗公司开发的位于阜新市细河区商品房，购房款257738元，原告已全部交清，被告海罗公司为原告出具了购房发票。根据《合同法》及《物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。原告已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立，被告海罗公司应当配合原告办理房屋过户手续。被告晨科小贷公司系执行案件的申请人，海罗公司系执行案件的被申请人，在执行程序中晨科小贷作为申请人向中级法院申请对原告具有所有权的房产申请执行，原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2019年3月19日作出（2019）辽09执异7号民事裁定书，裁定驳回原告的异议申请，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告晨科小贷公司辩称：一、原告对案涉房屋不享有足以排除执行的权利。本案中，原告与另一被告海罗公司共签有四份商品房买卖合同，四户房屋分别为阜新市细河区迎宾大街东风路352-4-132号、352-4-131号、352-4-111号、352-4-112号，显然四户商品房不是用来居住，并且原告在执行异议阶段并未就其如何支付房款提供证据。因此，答辩人认为原告与海罗公司之间并非真实的商品房买卖关系，其四户《商品房买卖合同》的真实性也存疑，其也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。二、答辩人对案涉房屋已经在阜新市房地产信息中心进行了备案登记，因此原告无法完成对案涉房屋的善意取得，其签订的《商品房买卖合同》无法完成备案登记的程序，原告不能取得案涉房屋的物权。综上所述，法院驳回原告的执行异议申请，系认定事实清楚，适用法律正确，原告诉求应予驳回。海罗公司辩称：原告是否购买房屋我不知道，我没有办法进行答辩，房屋买卖收据与原始的商品房买卖合同都有底联，原告的收据应与我们公司底联核对其真实性。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经各方质证，对下列证据：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、商品房销售（预售）许可证、（2014）阜民一初字第11号裁定、（2014）阜执一字第68-1号裁定、（2019）辽09执异7号执行裁定书等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定：原告与被告海罗公司在2014年6月18日签订了《商品房买卖合同》，购买了海罗公司开发的位于阜新市细河区房屋，并交付了257738元的全部房款，海罗公司为其出具了销售不动立统一发票。因房屋未完工，高原无法办理过户登记手续。阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。因海罗公司与晨科小贷公司借款合同纠纷，应晨科小贷公司的申请，本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号民事裁定、2016年8月2日作出（2014）阜执一字第68-1号执行裁定，裁定查封了位于阜新市开发区房屋。高原于2019年3月4日提出案外人异议申请，阜新市中级人民法院以（2019）辽09执异7号执行裁定驳回高原的异议申请。本院认为，本案系案外人高原针对申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对被执行人海罗公司座落于阜新市细河区房屋的执行。故本案的争议焦点：高原请求停止执行的诉讼请求是否应予支持。高原请求停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。在法律适用上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，高原即与海罗公司签订了《商品房买卖合同》并支付全部价款，其《商品房买卖合同》合法有效，支付了购房款项的事实有相应证据证实。其购买房屋时间在先，裁定查封时间在后，即高原是在法院查封之前，房屋产权完全归海罗公司所有的情况下与其签订的合法有效的书面《商品房买卖合同》，高原支付了全部购房款并开具了购房发票，虽没有办理房屋过户登记手续，但并非高原的过错，是因被告房屋未交工。高原基于信赖所签订《商品房买卖合同》的目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，晨科小贷公司诉讼保全在后，故高原对诉争房屋所享有的权利优于晨科小贷公司的一般金钱债权，高原对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：停止对阜新市细河区房屋的执行。案件受理费100元，由被告彰武县晨科小额贷款有限责任公司、被告阜新海罗恒基房地产有限公司各负担50元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王淑辉审判员  左见文审判员  朱有明二〇一九年四月二十二日书记员  杨 冰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初852号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行，统一社会信用代码91321100302232472Y，住所地镇江市万达广场**第****。负责人：张杰，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，男，汉族，1977年2月10日出生，系该支行员工。委托诉讼代理人：王雪婧，女，汉族，1991年12月26日出生，系该支行员工。被告：殷玉辉，男，1980年6月29日出生，汉族，住镇江市。被告：高艳，女，1985年10月22日出生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行与被告殷玉辉、高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪婧到庭参加诉讼。被告殷玉辉、高艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷玉辉、高艳共同归还借款本金256798.09元及利息9586.07元（利息计算至2019年1月21日，此后利息计算至实际给付之日），合计266384.16元；2、若上述款项不能给付，判令被告殷玉辉、高艳抵押的房产折价或拍卖变卖后优先受偿；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告殷玉辉、高艳承担。事实和理由：2015年7月31日，原告与两被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，约定两被告向原告借款300000元，到期日为2030年7月30日，两被告以其名下位于镇江市大港银山鑫城铃兰苑9幢501室房屋提供抵押担保，并办理了抵押权登记。同日，被告高艳与原告签订《共同还款承诺书》一份，自愿共同偿还借款本息。合同订立后，原告履行了合同义务，两被告未能依约还款。请求支持原告的请求。被告殷玉辉、高艳未做答辩亦未递交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告殷玉辉、高艳签订借款合同、抵押合同及履行情况与其所述一致。两被告向原告签署《法律文书送达确认书》，确认的送达地址是镇江市大港银山鑫城铃兰苑9幢501室。本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订的借款合同及抵押合同成立、有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同的约定履行了出借义务，两被告未能按约还款已经构成违约，原告依照合同约定要求两被告偿还借款本金、利息、罚息等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、根据法律规定，抵押权自登记时设立，原告可以在两被告不履行还款义务时，以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，对原告请求实现优先权的主张，本院予以支持。第三、两被告确认了法律文书的送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院根据两被告预留的地址进行送达，两被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷玉辉、高艳欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行借款本金256798.09元及利息9586.07元（利息计算至2019年1月21日，此后利息计算至实际给付之日），合计266384.16元，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告殷玉辉、高艳未能归还上述欠款，原告可以以镇江市大港银山鑫城铃兰苑9幢501室房屋折价或者以该房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费减半收取为2648元、财产保全费1920元，两项合计4568元，由被告殷玉辉、高艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇一九年四月十二日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。镇江市润州区人民法院上诉须知（2019）苏1111民初852号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年四月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2213号之一原告：宁波市镇海汇元贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：涂子勇，总经理。委托诉讼代理人：王力群，浙江同舟律师事务所律师。被告：北京市京工服装进出口有限公司，住所地北京市。法定代表人：屠昕，董事长。委托诉讼代理人：张继志，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹汝娟，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：上海凌依服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：巩润润，总经理。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。原告宁波市镇海汇元贸易有限公司与被告北京市京工服装进出口有限公司(以下简称：京工公司)、上海凌依服饰有限公司(以下简称：凌依公司)票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告诉称，原告与案外人宁波江北创鑫金属材料有限公司(以下简称：创鑫公司)之间存在买卖合同关系，创鑫公司将票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX电子商业承兑汇票背书转让给原告，该票据的金额为人民币277244.37元，出票日期为2018年1月11日，汇票到期日为2018年9月30日，出票人和承兑人都为被告京工公司，收款人为被告凌依公司，京工公司承诺汇票到期日无条件付款。汇票到期后，原告于2018年9月30日向承兑人发起提示付款申请，对方至今未签收，拒绝付款，给原告造成巨大损失。原告的诉讼请求为：1、两被告支付票据本金277244.37元；2、两被告支付利息3685.04元(暂计从2018年10月1日至2019年1月18日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，之后的利息至实际清偿日止)，以上合计280929.41元。被告京工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的票据支付地、主要被告所在地均不在上海市奉贤区，故本院对本案没有管辖权，申请本院依法将此案移送至票据支付地或是被告京工公司的住所地，即北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告京工公司的住所地为北京市朝阳区，被告凌依公司的住所地为上海市奉贤区，故北京市朝阳区人民法院与上海市奉贤区人民法院对本案均有管辖权，现原告向本院提起诉讼，于法无悖，故本院对本案有管辖权，被告的异议不能成立。至于被告京工公司称其为主要被告，无相应的事实与法律依据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京市京工服装进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京市京工服装进出口有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇一九年四月八日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初1804号 原告：谭联谷，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：彭水县天一装饰设计有限公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县沙沱社区画廊路31号。统一社会信用代码91500243MA5U3JU029。 法定代表人：田波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 原告谭联谷诉被告彭水县天一装饰设计有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭联谷、被告天一公司的委托诉讼代理人刘恩权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭联谷请求人民法院依法判决：1.被告向原告支付家具款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告谭联谷增加诉讼请求：由被告天一公司向其支付资金占用利息,以20000元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月5日起计算至欠款偿清为止。事实与理由：原告于2017年1月初至2017年12月底在原告处购买家具以及安装费总款20000元，被告于2017年12月30日向原告出具欠条一张，被告未按约定付款。 被告天一公司辩称：1.原、被告之间的买卖合同关系属实；2.原、被告双方已结算，以被告单位向原告出具的欠条为准；3.欠条上没有约定利息，原告方请求的资金占用利息不应当受到人民法院支持。 经审理查明：2017年期间，被告天一公司在原告谭联谷处购买家具。2017年12月30日，双方对于货款进行结算，当日被告天一公司向原告谭联谷出具欠条一张：“今欠谭联谷2017年货款20000元（大写：贰万元整），特此说明。”该欠条下方注明“彭水县天一装饰设计有限公司”，并加盖彭水县天一装饰设计有限公司公章。 本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原告谭联谷提交的证据足以证明原、被告双方之间形成买卖合同关系，而该买卖合同并无违反法律规定，故应当认定有效，且经双方结算，被告天一公司尚欠原告谭联谷货款20000元，故被告天一公司应当积极履行支付货款义务。合同中没有约定逾期付款的违约金也未约定违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌定本案资金占用利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%为计算标准(不超过年利率6%)；起算时间问题，涉案欠条中并未约定还款时间，故应当从原告方第一次追讨后开始计算，原告方主张从本案起诉之日次日起计算，符合法律规定，本院予以准许；综上，本案资金占用利息计算方式为：以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%为计算标准(不超过年利率6%)，从2019年4月5日起至欠款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告彭水县天一装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告谭联谷支付欠款20000元及资金占用利息[资金占用利息计算方式：以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%为计算标准(不超过年利率6%)，从2019年4月5日起至欠款付清之日止]； 二、驳回原告谭联谷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告谭联谷已预交150元），减半收取150元，由被告彭水县天一装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  冉建 二〇一九年四月二十三日 书记员  王娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2149号原告：某服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。负责人：苑某。委托诉讼代理人：刘某，系某服务有限公司青岛分公司职工。委托诉讼代理人：胡某，系某服务有限公司青岛分公司职工。被告：陶某，女，1982年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告某服务有限公司青岛分公司与被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告某服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告某服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王清华二〇一九年四月二十九日书记员  张 伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初2903号之一申请人：长沙正通建筑装饰有限公司，住所地长沙经济技术开发区开源鑫城**。法定代表人：李乐阳，公司总经理。被申请人：湖南东林置业投资有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**国际华侨大厦**法定代表人：贺治国。申请人长沙正通建筑装饰有限公司与被申请人湖南东林置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人提出的财产保全申请，作出（2019）湘0105民初2903号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南东林置业投资有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依法采取了财产保全措施。本案在审理过程中，因双方已达成调解协议，现申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人长沙正通建筑装饰有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南东林置业投资有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  王剑锋二〇一九年四月十日代理书记员  黄俊杰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1010号之一申请执行人：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白建岗，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与被执行人白建岗物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院做出的（2019）内0602执1010号执行裁定书依法冻结了被执行人白建岗在鄂尔多斯银行的存款账户、在中国建设银行的存款账户。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除上述财产的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、依法解除被执行人白建岗在鄂尔多斯银行存款账户的冻结。二、依法解除被执行人白建岗在中国建设银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白静宇二〇一九年四月三十日书记员  张一龙
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执519号 申请执行人：俞培芬，女，1963年8月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：夏纪清，男，1961年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0903民初526号民事调解书，于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，夏纪清在永兴村拆迁安置项目有拆迁安置不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、预查封被执行人夏纪清在舟山市普陀区东港黄沙湾安置地块不动产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、预查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张佩勇 二〇一九年四月二日 法官助理齐培君 代书记员 张梦迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初995号 原告：杭州高品自动化设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路**世导科技园****，统一社会信用代码91330110082100127M。 法定代表人：张志刚。 委托诉讼代理人：蔡丽莉,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：苏州市振业模具有限公司，住，住所地：苏州市吴中区临湖镇东山大道以南一社会信用代码91320506784355730N。 法定代表人：肖烈熙。 本院审理原告杭州高品自动化设备有限公司与被告苏州市振业模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州高品自动化设备有限公司于2019年4月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州高品自动化设备有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州高品自动化设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费，减半收取44元，由原告杭州高品自动化设备有限公司承担。 审判员  周新宇 二〇一九年四月十一日 书记员  钱 玲
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执287号 申请执行人:景鸿，男性，汉族，1975年11月08日出生，住志丹县。 被执行人:曹立意，男性，汉族，1970年12月26日出生，住志丹县。 被执行人:杨德成，男性，汉族，1977年03月14日出生，住志丹县。 本院在执行申请执行人景鸿与被执行人曹立意、杨德成民间借贷纠纷一案中，被执行人杨德成履行20000元后与申请执行人景鸿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)陕0625执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年四月八日 书记员  韩 强
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执109号申请执行人锁炜娜，女，1974年11月25日生，汉族，住偃师市。被执行人张晓君，女，1973年12月5日生，汉族，住偃师市。本院在执行锁炜娜与张晓君民间借贷纠纷一案中，申请执行人锁炜娜与被执行人张晓君达成执行和解协议。申请执行人锁炜娜于2019年4月3日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董会民审判员  董会民审判员  肖新生二〇一九年四月四日书记员  张胜利
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8527号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人韩忠贵,男,1981年1月5日出生,汉族,住四川省宜宾县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人韩忠贵借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初15235号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金128957.28元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩忠贵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8527号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十六日 书记员  单柱傍