福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初128号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1968年6月12日出生于福建省宁德市，汉族，住宁德市城区。系本案被害人。 诉讼代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。 诉讼代理人袁敏，福建之秀律师事务所实习律师。 被告人余俊生，男，1989年3月14日出生于福建省宁德市。汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯敲诈勒索罪于2015年5月13日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月6日经宁德市蕉城区人民检察院批准由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人蔡作斌、蔡述星，福建黎民友律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]38号起诉书指控被告人余俊生犯故意伤害罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某委托诉讼代理人、被告人余俊生及其辩护人暨附带民事诉讼代理人到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经调解，因赔偿差距过大。未能达成调解协议。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 被告人余俊生与被害人张某分别在宁德市蕉城区开设店铺。2018年9月19日8时许，被告人余俊生得知其妻子在宁德市东侨经济开发区水果市场与被害人张某的丈夫发生争执，便从其经营的店铺内拿取一把砍刀，到对面店铺找被害人张某理论。而后双方发生争执。被告人余俊生使用砍刀将被害人张平左手砍伤。经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤二级。 同年11月23日，宁德市公安局蕉城分局在宁德市蕉城区石后乡小岭村外店，抓获被告人余俊生。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人余俊生故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余俊生曾被判处有期徒刑以上刑罚。在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人张某诉请判令被告人余俊生赔偿其各项经济损失计人民币（币种，下同）206760.94元。其中：1、医疗费26474.34元；2、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；3、护理费6283.1元（按照2017年福建省居民服务业工资标准49694元/年÷12÷21.75×33天）；4、误工费27422.5元（按照2017年福建省在岗职工平均工资标准69029元/年÷365×145天）；5、营养费1650元（50元/天×33天）；6、交通费990元（30元/天×33天）；7、伤残赔偿金78002元（39001×2）；8、被抚养人生活费14289元[25980×（18-15）÷2×10%=3897元+25980×（18-10）÷2×10%=10392元]；9、后续治疗费50000元；以上合计206760.94元。并向法庭提交了身份户籍证明、医疗费票据、诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书等书面证据材料。 被告人余俊生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。附带民事方面，表示其愿意赔偿合理的损失，具体由其家人及律师与对方协商。 辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪不持异议。二、本案实际上是因为邻里纠纷产生矛盾，最终激化造成的，犯罪主观恶性不大，被告人在侦查机关采取强制措施后。如实供述自己的罪行，其供述的内容在各个阶段均保持稳定、一致。且本次庭审中对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪，构成坦白。三、公诉机关认定被告人有存在累犯的情节，对此辩护人虽然没有异议，但认为，其虽然构成累犯，但是犯罪性质不算严重，前后罪的性质也不完全相同，请求法庭在较小的从重幅度给予量刑。四、被告人有悔罪表现，表示愿意对被害人进行赔偿以弥补其损失。 经审理查明： 一、刑事部分 被告人余俊生与被害人张某分别在宁德市蕉城区开设店铺。2018年9月19日8时许，被告人余俊生得知其妻子在宁德市东侨经济开发区水果市场与被害人张某的丈夫发生争执，便从其经营的店铺内拿取一把砍刀，到对面店铺找被害人张某理论。而后双方发生争执。被告人余俊生使用砍刀将被害人张平左手砍伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某的伤情属轻伤二级。 同年11月23日，宁德市公安局蕉城分局在宁德市蕉城区石乡小岭村外店，抓获被告人余俊生。 另查明，被告人余俊生2012年3月4日因吸毒被行政拘留15日；2012年10月20日因吸毒被行政拘留15日；2012年11月5日被责令社区戒毒；2012年11月25日因吸毒被行政拘留15日；2012年12月7日被强制隔离戒毒二年；2015年5月13日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月，同年7月26日刑满释放。 上述事实，被告人余俊生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人林某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场示意图、现场照片、辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤检照片，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人余俊生的供 述等证据证实，足以认定。 二、附带民事诉讼部分 附带民事诉讼原告人张某被殴打致伤后，当即前往南京军区福州总医院第二附属医院住院治疗33天，出院诊断为“左拇指末节缺损伤，左中指近节开放性骨折，左示中指开放伤累及肌腱关节囊”。出院医嘱：如不适需复查。2018年10月30日因伤病复发，被送往宁德市中医院救治，随后前往南京军区福州总医院第二附属医院复查。附带民事诉讼原告人张某的经济损失为：1、医疗费26474.34元；2、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；3、护理费6283.1元（按照2017年福建省居民服务业工资标准49694元/年÷12÷21.75×33天）；4、误工费25025.55元（原告经营食杂店，按照2017年福建省批发与零售业平均工资标准计算到定残日前一天为62996元/年÷365×145天）；5、营养费1650元（50元/天×33天）。根据伤情，原告主张合理予以支持；6、交通费990元（30元/天×33天），虽未能提供票据，但原告主张合理予以支持；7、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书原告为十级伤残，以福建省2017年度城镇 居民人均可支配收入39001元/年计算，39001元×20年×10%＝78002元；8、被抚养人生活费14289元[原告与其丈夫共同抚养两个孩子，以2017年福建省城镇居民人均消费性支出为标准25980×（18-15）÷2×10%=3897元+25980×（18-10）÷2×10%=10392元]9、后续治疗费，原告主张50000元过高，以医院诊断证明书为准，予以支持6000元；以上合计160363.99元。 对于附带民事诉讼被告人的诉讼代理人提出对附带民事诉讼原告人张某伤残程度进行重新鉴定的申请。本院认为，附带民事诉讼部分根据谁主张谁举证的原则，原告张某委托福建正扬司法鉴定所所作的司法鉴定意见主体适格、程序合法、结论客观真实，被告方亦未能举证证实该鉴定意见存在违法，因此，对该申请不予支持。对于附带民事诉讼被告人的诉讼代理人关于原告人存在过错的代理意见，经查本案被告人余俊生得知其妻子在水果市场与原告人张某的丈夫发生争执后，便持刀到对面店铺找张某理论，而后砍伤张某，原告人张某在本案中并不存在过错，被告方亦未能举证证实原告人张某存在过错，因此，对该代理意见，不予采纳。 本院认为，被告人余俊生持刀故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余俊生曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其另有违法劣迹，酌情予以从重处罚。被告人余俊生归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，依法可予以从轻处罚；辩护人的该辩护意见理由成立，予以采纳。被告人余俊生的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某经济损失的合理部分，应予以赔偿，其应赔偿各项经济损失160363.99元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之 规定，判决如下： 一、被告人余俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押 一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2020年5月22日止）。 二、被告人余俊生赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失计人民币160363.99元，款定于判决生效之日起三十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  丁瑞珍 人民陪审员  孙高希 二〇一九年四月九日 书 记 员  林 雪 -7- 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的。可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的。应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用。可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。