wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初24558号 原告：洪青云，男，1947年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：唐春阳，男，1994年2月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告洪青云与被告唐春阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告洪青云到庭参加了诉讼。被告唐春阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告洪青云向本院提出诉讼请求：判决被告唐春阳立即偿还原告洪青云借款本金84000元，并支付利息（第一笔利息以24000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年12月8日开始计算，算至24000元还清时止；第二笔利息以60000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年1月15日开始计算，算至60000元还清时止）。事实和理由：被告在原告处借款84000元，一直未归还本金，也未支付利息。 被告唐春阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告出具给原告《欠条》一张，载明：“今借到洪青云人民币24000元（大写：贰万肆仟元整），期（限）至2016年12月8日（一年内）。借：唐春阳。日期：2015年12月8日。”2016年1月15日，被告又出具给原告《欠条》一张，载明：“今欠到洪青云现金60000.00元（大写：陆万元整），期（限）至2016年12月1日归还（注：期限内还清）。欠款人：唐春阳。日期：2016年1月15日。”因被告未归还原告借款，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的两张《欠条》为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款84000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求从借款之日起按照年利率24%的标准计算，未提供证据证明双方约定了利息，故本院不予支持，本院主张从逾期之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐春阳在本判决生效之日起十五日内归还原告洪青云借款84000元； 二、被告唐春阳在本判决生效之日起十五日内支付原告洪青云逾期利息（以24000元为本金，从2016年12月9日起计算至本金付清之日止；以60000元为本金，从2016年12月2日起计算至本金付清之日止；均按照年利率6%的标准计算）； 三、驳回原告洪青云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告唐春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  罗玉萍 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  刘明哲
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初823号 原告：杜祥国，男，1968年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：申勇，湄潭县兴隆镇中心法律服务所法律服务工作者。 被告：何贵雄，男，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告杜祥国与被告何贵雄承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜祥国及其委托诉讼代理人申勇、被告何贵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜祥国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建房款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告给被告修建农村房屋，该房2017年12月完工，被告共欠原告建房款49000元。因房屋质量问题双方产生纠纷，原、被告于2018年2月12日在湄潭县梭米孔村委会调解，并签订了《建房付款协议》，协议中约定，被告共欠49000元，扣除建房款10000元，现付9000元，余下欠30000元在2018年12月底付清，协议约定的付款期限届满后，被告拒不支付，为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告何贵雄辩称，被告家的房屋确实是原告修建的，欠原告30000元属实，也愿意支付该款，但因原告修建的房屋存在质量问题，故要求原告将房屋维修好之后再行支付。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告何贵雄户因新建房屋需要，被告方遂与原告口头洽谈修房事宜，后原告组织人员开始对被告家房屋进行施工，于2017年12月将被告方新建的二楼一底砖混结构房屋修建完工，现被告方已经入住该房。2018年2月12日，经湄潭县××街道梭米孔村委会组织双方进行调解，原告杜祥国与被告何贵雄达成《关于杜祥国与何贵雄建房付款协议》，协议载明了原告杜祥国在2017年给何贵雄建房中存在楼梯不合格，房子不完善不标准，经双方协商达成如下协议：总欠款49000元，上述问题被告何贵雄扣除建房款10000元，现付9000元，余下欠30000元，在2018年12月底付清；如果基础下沉，砖体墙身裂缝成危房，被告何贵雄拒付30000元，被告未在该书面协议上签字。协议签订时，被告何贵雄现场向原告支付了9000元，庭审中，被告何贵雄明确表示：认可该协议。在湄潭县××街道梭米孔村委会出具的《证明》中显示：涉案房屋经黄家坝街道人居办验收，已发给合格证书。在原告提供的工匠证中显示：原告的农村住房新建技术成绩为合格。经现场查看，涉案房屋除二楼客厅、客厅到四间卧室门边和楼梯口的水泥地面出现几处轻微裂缝外，其余房屋各处均未见墙身裂缝及基础下沉。前述事实，双方均不持异议，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照双方约定全面的履行合同义务。本案中，虽然双方未签订书面的农村房屋建房合同，但原告为被告家庭修建房屋，在完工后交付给了被告方使用并经验收合格，且原告杜祥国与被告何贵雄对房屋质量问题扣款及建房款的给付等已经达成了《关于杜祥国与何贵雄建房付款协议》，故被告何贵雄应按协议约定向原告履行支付建房款30000元的义务。对于被告提出房屋质量不合格拒绝支付的意见，根据本院查明的内容，对于“楼梯不合格，房子不完善不标准”的问题，双方已经协商扣除了原告应得的建房款10000元；在本院组织对涉案房屋现场外观查看中，也并未发现协议约定“基础下沉，砖体墙身裂缝成危房”的情形，且被告方在本案中也没有提供证据证明这一抗辩主张，故被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 限被告何贵雄在本判决生效后三十日内一次性支付原告杜祥国建房款30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取计275元，由被告何贵雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  何德云 二〇一九年四月十日                                              法官助理  张静                                               书记员   王涛涛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更261号罪犯梁少浪，男，1988年6月7日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2016年3月1日作出(2015)肇德法刑初字第214号刑事判决，以被告人梁少浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月11日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁少浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁少浪在服刑考核期间，获得总分3039分，表扬5次，剩余考核分39分。2016年5月19日不避让警察扣1分；2016年6月15日偷取他人工效扣2分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁少浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯且未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁少浪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执825号 陈松涛、华建强： 关于申请执行人陈松涛与被执行人华建强（2019）浙0604执825号民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0604民初9881号民事调解书，本院于2019年2月13日立案执行，现由于被执行人华建强已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初947号原告：石全福，男，1938年7月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：唐东生，男，成年，汉族，教师，住汤阴县。原告石全福与被告唐东生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告石全福于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石全福自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石全福撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告石全福负担。审判员  张丽书记员  李涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初1949号 原告:怀化市鹤城区住房和城乡建设局。 负责人：李利朝。 被告：赵雄伟，男，1978年11月5日出生，汉族。 原告怀化市鹤城区住房和城乡建设局诉被告赵雄伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告怀化市鹤城区住房和城乡建设局于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市鹤城区住房和城乡建设局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀化市鹤城区住房和城乡建设局撤诉。 本案案件受理费23462元，减半收取计11731元，免于交纳。 审 判 员  欧 侠 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  曾建波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初2268号原告：梅正彬，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：余先德，重庆金蝉律师事务所律师。被告：石凡荣，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告梅正彬与被告石凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告梅正彬之委托诉讼代理人余先德到庭参加诉讼，被告石凡荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告梅正彬向本院提出诉讼请求：判决被告石凡荣立即返还原告梅正彬借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2016年12月3日起至借款还清时止，按年利率6%进行计算）。事实和理由：原告梅正彬在重庆市渝中区浮图关轨道交通二号线佛大段边坡治理工程施工中认识被告石凡荣。当时工程的总包单位系华地工程勘察设计院，总包单位将劳务分包给了由被告石凡荣挂靠的劳务公司；被告石凡荣做外架部分，将劳务工程的打孔、灌水泥浆部分分包给原告梅正彬。2016年国庆节时，该工程完工后，被告石凡荣将工程款结算给了原告梅正彬。因被告石凡荣的工程亏损，为支付工人工资，遂向原告梅正彬提出借款100000元用于发放工人工资，承诺两个月内还清。2016年10月2日，原告梅正彬向被告石凡荣支付了100000元借款，未约定借款期间的利息，同时由被告石凡荣向原告梅正彬出具《借条》一份。借款到期后，被告石凡荣拒不返还借款，原告梅正彬特诉至法院。被告石凡荣未提交书面答辩意见，也未举示任何证据。原告梅正彬为了证明其诉讼请求举示如下证据：证据1、2016年10月2日被告石凡荣向原告出具的《借条》1份，证明被告石凡荣向原告借款100000元，期限2个月，未约定利息；证据2、《锚杆班组完成工作量收方单（新合同）》1组，证明当时原告是一个工组的负责人，佐证借款的事实。上述证据及原告梅正彬之委托诉讼代理人的当庭陈述，经庭审质证和本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年10月2日，被告石凡荣因需要资金向原告梅正彬借款100000元，并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到梅正彬100000元（大写拾万元整），二个月之内还”。被告石凡荣在借款人处签字、捺印并书写“身份证51232419740929XXXX”。借款到期后，被告石凡荣未向原告梅正彬返还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务；第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告石凡荣向原告梅正彬借款，并向其出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。因被告石凡荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，原告梅正彬和被告石凡荣之间的借贷关系依法成立。被告石凡荣理应按照约定返还借款，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。虽然双方未约定借款利息，但出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告梅正彬要求被告石凡荣返还借款100000元并支付利息的诉讼请求，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石凡荣在本判决生效后立即返还原告梅正彬借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2016年12月3日起至借款还清时止，按年利率6%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1285元，由被告石凡荣负担（该款原告梅正彬已预交，被告石凡荣在本判决生效后支付给原告梅正彬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔚世平二〇一九年四月二十五日法官助理 张 目书 记 员 陈 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7471号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：徐中才，男，1969年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告徐中才物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年四月十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1524执1248号申请执行人李立俊，男,汉族。被执行人楼孝杭，男，汉族。本院在执行申请执行人李立俊与被执行人楼孝杭劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初2274号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  岳昌启二〇一九年四月二十六日书记员  许璟璟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终102号上诉人（原审被告）：曾建平。被上诉人（原审原告）：刘保稳。上诉人曾建平因与被上诉人刘保稳买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初138号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾建平上诉称，案涉欠条内容被涂改过，属于无效合同。依据民事诉讼法的规定，合同没有约定管辖法院的，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本合同履行地是乌鲁木齐市新市区我方的仓库，故不论是被告住所地还是合同履行地，原审法院对本案均无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。被上诉人刘保稳未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为刘保稳，故其所在地应为合同履行地。刘保稳的住所地位于乌鲁木齐市天山区辖区，故一审法院对本案具有管辖权。曾建平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 明审判员 兰 莉审判员 安 晶二〇一九年四月二十二日书记员 克迪亚
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1623执390号申请执行人:杜丽,女,1964年8月9日出生,54岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县被执行人:陈三朋,男,1993年5月12日出生,25岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年11月06日作出的（2018）皖1623民初3910号民事判决书，立案执行的杜丽与陈三朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年01月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未查询到被执行人有财产。2019年02月20日将被执行人陈三朋列入失信人名单，2019年04月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初3910号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李学伟审判员 李 磊二〇一九年四月二十六日书记员 杨雪儿
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1329号原告：马晓明，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：肖晓利，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告马晓明与被告肖晓利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓明到庭参加了诉讼，被告肖晓利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款43000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了蓟州区马伸桥镇姚铺村鱼池修建工程，2016年3月27日，原被告双方签订协议，被告将鱼池垒石头的工程包给原告，原告当天带领工人进场干活，前后干了21天，被告应付工程款43000元，后原告多次找被告索要上述款项，被告总以各种理由推脱拒付。后经原告催要，被告于2016年12月10日为原告出具43000元欠条一张，后原告多次找到被告催要该笔工程款，但被告至今未付。被告既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年，被告承包了蓟州区马伸桥镇姚铺村鱼池修建工程，2016年3月27日，原、被告双方签订协议，被告将鱼池垒石头的工程包给原告，原告当天带领工人进场干活，原告工程完工后，经结算，被告应付原告工程款43000元，2016年12月10日为原告出具欠条一张，载明“欠条今肖晓利欠大辛庄马晓明工程款肆万元叁仟元整（43000元）欠款人：肖晓利2016年12月10日”。因被告一直未能偿还上述款项而成讼。上述事实，有原告的当庭陈述意见及提交的证据在案佐证。本院认为，原告已依约按照被告的要求履行了施工义务，但被告未向原告支付全部工程款。现原告持据要求被告支付所欠工程款43000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖晓利于本判决生效后十日内给付原告马晓明工程款43000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半），原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一九年四月四日书记员 孙付彪附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初365号原告：张桂云，女，1970年7月5日出生，汉族，菏泽市立医院分院医生，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：李冬青，张桂云之夫。委托诉讼代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽九创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371700MA3CNUBHX1，住所地菏泽市人民路中央公馆********。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：岳耀兵，菏泽九创装饰工程有限公司员工。委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告张桂云与被告菏泽九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告张桂云的委托诉讼代理人李冬青及袁洪存、被告九创公司的委托诉讼代理人岳耀兵及李洪观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂云向本院提出诉讼请求：1、撤销2018年6月2日家庭居家装饰装修合同和附属合同；2、确认合同中格式条款加重原告责任部分无效，判决被告返还首付款33900元及诚意金300元，并承担同期银行贷款利息；3、诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：被告九创公司于2018年6月2日利用原告对装修知识的欠缺，利用装修诚意金、优惠等方式，让原告签订家庭居家装饰装修合同，并收取诚意金300元，后利用“优惠”条件诱导原告交纳33900元的首期付款。合同签署后，原告要求被告提供房屋装修施工图纸、效果图、预算费用和施工材料规格等施工资料。被告敷衍了事，拒不提供，构成违约。被告利用格式合同条款限定原告合法权益，应属无效。为此，原告诉至人民法院。被告九创公司辩称，双方在平等、自愿的基础上签订合同，不存在原告诉称的诱导、敷衍和限定权利的情况。在合同签订和履行过程中，双方对合同价款和房屋装修设计等多次沟通，被告根据原告的要求进行修改，不存在违约情况，原告诉请于法无据。如判决解除合同，应当扣除被告实际履行部分的设计费9660元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张桂云（甲方）于2018年6月2日与被告九创公司（乙方）签订家庭居室装饰装修工程施工合同，工程标的为甲方位于菏泽市天华长城公馆小区7幢3单元03005室住宅房，工程建筑面积138平方米，乙方包公、包基础施工材料、保部分主材（以乙方预算书为准），工期60工作日,开工日期为甲方首期款到乙方账户后第四日，合同总价款为113995元，甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式三份，甲方执一份，乙方执两份。甲方交付设计定金后，乙方指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务(建筑面积100-150平方米涉及定金为1000元），此款项在设计费或者结算款中扣除。“5.16乙方设计师应对施工过程全程监督、协调，并及时纠正施工过程中不符合设计方案的项目。乙方有权根据工作需要更换设计师。”“6.5合同签订后，如甲乙方中任何一方单方面要求解除合同，须按照工程款的20%支付对方违约金。如甲方要求解除合同，还需承担乙方因签订本合同发生的设计费（40元/建筑平方米计算）。”“6.6合同签订后，工程开工前，如甲乙方中任何一方要求减少合同规定的项目时，为部分违约，须向另一方支付减项金额20%的违约金。”“6.7工程施工后，如甲乙双方任何一方要求减少合同规定的施工项目时，为部分违约，须向另一方支付减项金额20%的违约金。若甲方要求减掉的项目一方已经施工，甲方须另外向乙方支付该项目所发生的全部费用。”合同当事人一方违约均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失。合同还约定了其他内容。合同附件预约协议书第3条约定：“甲方与乙方签订本协议时向乙方交纳合同预约保证金34198元整；待甲方与乙方签订家庭居室装饰装修工程施工合同进行装修时，则预约合同保证金抵入合同总额；如由于甲方原因在本协议签订后未能在签订正式施工合同并委托乙方进行施工，则预约保证金不再退还。”被告九创公司于2018年6月2日收取原告张桂云定金300元，被告另收取原告30%的首付款33900元。装修报价单设计服务费9660元。庭审中原告张桂云变更诉讼请求，第一项请求变更为解除合同；要求确认主合同第5条第16项、第6条第5、6、7项及附属合同设计文件SG-4预约协议书第3条无效。被告表示不要求答辩和举证期限。被告于2019年1月17日收到原告解除合同通知。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告九创公司提供了图片和施工图，以证实九创公司根据原告要求制作图片，设计师李盼看现场；岳耀兵根据设计效果制作了施工图纸，结合原告提交的证据，证实被告实际履行了合同。原告经质证认为，原告要求被告提供涉及图纸时，被告没有提交当庭出示的施工图，且效果图与实际情况不符。经审查，被告所提供的施工图工程名称、项目负责人、日期等及主管签字、设计师签字、客户签字处均为空白，施工图首页显示设计师岳远可，亦没有提供向原告交付设计成果的证据，不能认定被告按照合同约定履行了设计施工图的义务。本院认为，本案系家庭居家装饰装修合同纠纷，不适于强制履行，被告九创公司亦不能证实履行了设计施工图纸的义务，原告有权解除合同，且被告九创公司已于2019年1月17日接到原告解除合同的通知，通知到达时案涉合同解除。被告九创公司要求扣除设计费用的主张，没有事实依据，不予支持。被告九创公司应当返还所收取原告的款项34200元，并从2019年1月18日支付同期银行贷款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告张桂云与被告菏泽九创装饰工程有限公司家庭居家装饰装修合同和附属合同；二、被告菏泽九创装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张桂云342**元及利息（以34200元为基数，自2019年1月18日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告张桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告菏泽九创装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王召庆人民陪审员  付继坤人民陪审员  张继雪二〇一九年四月十一日书 记 员  张晓方
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初103号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人李某某1，男，75岁，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月13日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2019年3月19日决定对其继续取保候审。现在家候审。 指定辩护人卞森林，湖南宏声律师事务所律师。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]85号起诉书指控被告人李某某1犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人李某某1及其指定辩护人卞森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月1日18时许，被告人李某某1因土地纠纷，在常德市鼎城区自家屋前与被害人李某某2发生口角，后双方发生扭打。在扭打过程中，被告人李某某1抓住被害人李某某2下体生殖器，导致李某某2的阴囊被抓伤。经常德市鼎城区公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人李某某2阴囊创口累计长度8CM，构成轻伤二级；被告人李某某1左股部及左手软组织挫伤，构成轻微伤。 到案后，被告人李某某1如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人医药费等损失1.4万元。 上述事实，被告人李某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某2的陈述、证人张某某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（港）受案字[2018]1384号受案登记表、鼎公（港）立字[2018]1070号立案决定书、常德市鼎城区公安局物证鉴定室[2018]医临鉴字第324号、第325号法医学人体损伤程度鉴定书、常德市鼎城区花岩溪镇金家坊社区居民委员会人民调解协议书一份、收条四份、常德市鼎城区公安局花岩溪派出所民警王建波、贺海蛟出具的案件线索来源及抓获经过以及被告人、被害人、证人户籍信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某1因土地纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李某某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；犯罪时已满七十五周岁，可依法予以从轻或减轻处罚；因邻里纠纷引发矛盾，且被害人对矛盾的激化负有责任，可酌情予以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某1的认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并决定适用缓刑。公诉机关所提对其判处十个月有期徒刑以下刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人的指定辩护人提出的被告人李某某1认罪态度较好，被害人先动手，有过错，被告人系偶犯、初犯，请求对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗 尚 春 二〇一九年四月三日 法官助理 张   雯 书 记 员 张雯（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申3288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古盛书农村承包经营户。诉讼代表人：古盛书，女，1961年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王文洲，男，1961年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区，系重庆市江津区蔡家镇福德村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹洪烈，女，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨正益，男，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨镇涛，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人古盛书农村承包经营户因与被申请人邹洪烈、杨正益、杨镇涛物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终5719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古盛书农村承包经营户申请再审称，《土地使用权转让协议》和《土地使用权转让补充协议》均系邹洪烈、杨正益、杨镇涛伪造，协议无效。邹洪烈、杨正益、杨镇涛为非法获取国家相应补助资金，伪造资料骗取了退耕还林补助款，而其支付给承包经营户的土地转让款远低于国家规定的标准。邹洪烈、杨正益、杨镇涛“吃地差”的行为严重侵犯了国家、集体及承包经营户的权利。一、二审法院驳回古盛书农村承包经营户的合法诉求属认定事实及适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2003年，重庆市江津区蔡家镇人民政府鼓励有一定经济实力的业主（包括机关干部等）承包土地从事农业综合开发，符合一定条件的，优先享受退耕还林政策。2004年，杨正益以邹洪烈的名义在蔡家镇获得200亩退耕还林指标，拟在蔡家镇福德村实施退耕还林，并委托杨镇涛办理土地承包等相关事宜。杨镇涛遂以邹洪烈的名义与古盛书农村承包经营户所在的重庆市江津区蔡家镇福德村七社签订了《土地使用权转让协议》及《土地使用权转让补充协议》，获得土地使用权用于退耕还林。协议签订后，杨正益、邹洪烈购买树苗，雇请人员栽种及管护，实施了退耕还林，经验收合格后领取了相应退耕还林财政补贴。期间，杨正益、邹洪烈亦按约向包括古盛书农村承包经营户在内的23户支付了相应土地流转金。古盛书农村承包经营户向一审人民法院起诉请求杨正益、邹洪烈返还退耕还林补助款，但退耕还林的实施人系杨正益及邹洪烈，二人基于退耕还林实施人的身份有权获得相应退耕还林补偿款。古盛书农村承包经营户并未实施退耕还林，并非退耕还林实施人，为此，一、二审人民法院驳回其要求返还退耕还林补偿款的请求并无不当。古盛书农村承包经营户所称上述《土地使用权转让协议》及《土地使用权转让补充协议》并未违反法律法规禁止性规定，双方实际履行后，经法定程序依法解除。古盛书农村承包经营户称上述协议无效并无事实及法律依据。至于杨正益、邹洪烈在退耕还林过程中有无违法、违纪、违规的情形，不属本案审查范畴。如古盛书农村承包经营户确有杨正益、邹洪烈违法、违纪、违规的线索及证据，可依法向相关职能部门进行举报、控告。综上所述，古盛书农村承包经营户申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回古盛书农村承包经营户的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年四月二十八日书记员  张 瑜
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初385号原告：张云，女，1961年3月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陈昌昌，男，1989年12月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张云诉被告陈昌昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。在审理过程中，原告张云向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈昌昌的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张云撤诉。案件受理费943元，减半收取471.5元，由张云负担。审判员  范荣鑫二〇一九年四月八日书记员  罗 珂
大连海事法院民 事 判 决 书(2019)辽72民特8号申请人：向艳群，女，1973年9月18日出生，汉族，住所地：湖南省安化县南金乡成双第三村民组**。委托诉讼代理人：叶秀进，广东德而赛律师事务所律师。被申请人：曾学生，男，1972年7月13日出生，汉族，，住所地：湖南省安化县南金乡成双第三村民组**申请人向艳群申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。向艳群称，2018年10月21日凌晨3时许，“湘安化机3699”自卸运砂船载砂在渤海北部，辽宁省葫芦岛市绥中县海域（48°08′12″N,120°33′05″E）倾翻，船上11名人员全部失联。经搜救后，葫芦岛市海上搜救中心于2018年11月14日出具《关于“10.21”湖南籍“湘安化机3699”轮翻沉事故海上搜救相关工作的情况说明》，证明被申请人曾学生在当时的气温、水温、风、浪条件下，已不存在生存可能。依法请求宣告被申请人曾学生死亡。经审理查明：下落不明人曾学生，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省安化县南金乡成双第三村民组**，系申请人向艳群的丈夫。2018年10月21日凌晨，“湘安化机3699”自卸船在辽宁省葫芦岛市绥中县海域倾翻。经搜救，仍有曾学生等8人失踪。葫芦岛市海上搜救中心于2018年11月14日出具《关于“10.21”湖南籍“湘安化机3699”轮翻沉事故海上搜救相关工作的情况说明》，证明曾学生已不存在生存可能。申请人向艳群申请宣告曾学生死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年1月14日在《人民法院报》发出寻找曾学生的公告，法定公告期三个月，现已届满，曾学生仍然下落不明。本院认为，宣告曾学生死亡的事实已经得到确认，申请人向艳群申请宣告曾学生死亡的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告曾学生死亡。本判决为终审判决。审 判 员 王永伟二〇一九年四月十五日法官助理 戴议宽书 记 员 吕晓凡
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3004号原告：熊萌，男，1989年6月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：湖北以勒科技有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖大道**果茶科技大楼**。法定代表人：庄汉平。原告熊萌与被告湖北以勒科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告熊萌于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊萌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告熊萌撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告熊萌负担。审判员  唐培森二〇一九年四月二日书记员  黄雨婷
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1496号之一 原告：无为县先朝建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省无为县无城官镇王福土关村。 法定代表人：向先朝，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：赵昌树，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：吴修华，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：钱光霞，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：无为县重点工程建设管理局，住所地安徽省无为县新马路统建**楼。 法定代表人：王晓波，该局局长。 委托诉讼代理人：孙冬青，该局工作人员。 被告：芜湖峻业建设工程有限公司，住所地安徽省无为县无城镇金塔路三中门面房。 法定代表人：吴孔祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 原告无为县先朝建筑机械租赁有限公司与被告赵昌树、吴修华、无为县重点工程建设管理局、芜湖峻业建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告无为县先朝建筑机械租赁有限公司于2019年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告无为县重点工程建设管理局的起诉。 本院认为，无为县先朝建筑机械租赁有限公司自愿撤回对无为县重点工程建设管理局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无为县先朝建筑机械租赁有限公司撤回对无为县重点工程建设管理局的起诉。 审判员  倪勇军 二〇一九年四月二十四日 书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1126号原告：张铁忠，男。被告：长沙超世实业有限公司，住所地,长沙市天心区先锋街道大托镇新路村。法定代表人：傅伟。本院受理原告张铁忠与被告长沙超世实业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，发现双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员章富琼担任审判长，与人民陪审员熊跃苏、易云辉组成合议庭进行审理。审 判 长  章富琼人民陪审员  熊跃苏人民陪审员  易云辉二〇一九年四月十七日代理书记员  张 娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初75号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院被告人基本情况被告人潘某，男，1982年4月8日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，汉族，初中文化，农民，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年3月30日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年4月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。公诉机关指控情况起诉书文号扎检公诉刑诉（2019）50号指控事实2019年3月12日20时26分许，被告人潘某酒后驾驶蒙X号小型轿车由北向南行驶至扎兰屯市新发街五里小站公铁道口东30米被害人鄢某住宅门前时，与停放在鄢某住宅门前的蒙X号拖拉机、蒙X号拖拉机发生碰撞，致潘某受伤，造成蒙X号小型轿车、蒙X号拖拉机、蒙X号拖拉机、蒙X号小型轿车、比德文牌两轮电动车、房屋门垛、玻璃损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，潘某醉酒后驾驶机动车，操作不当，对前方道路观察瞭望不够，未在确保安全畅通的原则下通行，在没有中心线的城市道路上超速行驶，过错严重，应承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，潘某血液中检出乙醇，含量为88.18mg/100ml。案发后，潘某与鄢某达成赔偿协议，鄢某对潘某的行为表示谅解。潘某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，缓刑三至四个月，并处罚金。被告人意见被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某认罪认罚，且案发后，潘某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现的酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇一九年四月九日书记员  石海娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初1203号原告：安徽听见科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**科大讯飞语音基地。法定代表人：胡郁，该公司董事长。委托诉讼代理人：章顺乐，男，汉族，1987年11月3日出生，住安徽省合肥市包河区，该公司员工。被告：淮北超维科技有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区相山路东淮纺路南金方星河湾/div>法定代表人：张纯生。原告安徽听见科技有限公司与被告淮北超维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽听见科技有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，安徽听见科技有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许安徽听见科技有限公司撤回起诉。案件受理费5349元，减半收取计2674.5元，由安徽听见科技有限公司负担。审判员 孟 娇二〇一九年四月二日书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初2370号原告游青淞，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被告张代海，男，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被告余贵平，女，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。原告游青淞诉被告张代海、余贵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，向原告方送达了案件受理通知书、缴费通知书等法律文书，原告方未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹丽芹二〇一九年四月二十三日书记员  伍芯莹
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0881行审15号 申请执行人盖州市国土资源局。 被执行人张林壮。 申请执行人盖州市国土资源局于2018年5月21日作出盖国土资处决[2018]7号行政处罚决定书。该决定书确认被执行人未经国土资源部门批准，擅自在盖州市双台镇董屯村占地3445平方米（果园3395平方米、设施农用地50平方米）建浴池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四的规定。以上事实有询问笔录、勘测图纸、规划证明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的土地，限其十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对其非法占地3445平方米，处以每平方米20元罚款，计：68,900元整。本“决定书”送达后被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出申请依法强制追缴罚没款，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查，本院认为，申请执行人盖州市国土资源局作出的“行政处罚决定书”认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。现对被执行人的罚款处罚已符合法定申请执行条件。因此，对于申请执行人提出的罚款的执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  赵惠君 人民陪审员  于海千 人民陪审员  孙琳琳 二〇一九年四月十六日 法官 助理  刘晶义 书 记 员  刚鸿森
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初4176号原告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼。法定代表人：申艳霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：辛献忠，河南慧闻律师事务所律师。被告：柴晓兵，1986年5月21日出生,住河南省内乡县。原告郑州浩创房地产开发有限公司（以下简称浩创公司）与被告柴晓兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩创公司的委托诉讼代理人辛献忠到庭参加诉讼，被告柴晓兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩创公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》(合同编号为16001350321)；2、判令被告配合原告办理位于新郑市××镇规划路北侧郑××路西侧浩创?梧桐郡（A地块）A18幢2单元3层302号房屋的合同备案注销相关手续；3、判令被告支付原告违约金1059.62元;4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为16001350321），购房合同约定：被告购买位于新郑市××镇规划路北侧郑××路西侧浩创?梧桐郡（A地块）A18幢2单元3层302号房屋，房屋总价款为735962元，其中被告于2016年3月22日首付房款225962元，剩余房款510000元，被告以按揭贷款方式进行支付，合同第七条约定，××（被告）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。购房合同签订后，被告对应于2016年3月22日支付首付房款225962元，仅支付122981元，剩余首付款102981元至今未交纳。原告为此多次联系被告，被告均置之不理。原告认为被告逾期未付房款行为，致使原告房屋销售的合同目的不能实现，已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。庭审中原告将原诉讼请求变更为：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》(合同编号为16001350321)；2、判令被告配合原告办理位于新郑市××镇规划路北侧郑××路西侧浩创?梧桐郡（A地块）A18幢2单元3层302号房屋的合同备案注销相关手续；3、诉讼费由被告承担。被告柴晓兵未作答辩，也未提供相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，浩创公司（出卖人）与柴晓兵（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001350321）。合同约定主要内容如下:××购买出卖人开发的位于新郑市××镇规划路北侧郑××路西侧浩创?梧桐郡（A地块）A18幢2单元3层302号房屋，该商品房的用途为成套住宅，房屋建筑面积共126.89平方米，房屋总价款为735962元。第六条、付款方式及期限。××按下列第3种方式按期付款：3、其它方式。约定金额：225962元，付款方式：现金，约定付款时间：2016-3-22，交纳比例：30.7%；约定金额：510000元，付款方式：商业贷款，交纳比例：69.3%。第七条、××如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。第二十二条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十三条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。第二十五条、本合同自双方签订之日起生效。附件（四）：三、其他约定，4、××通信地址：河南省内乡县湍东镇屈庄村柴洼57号，移动电话：185××******、186××××****。购房合同签订后，被告于2016年3月22日支付首付款122981元，剩余首付款102981元至今未支付原告。本院认为，被告柴晓兵经传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。柴晓兵与浩创公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：16001350321），系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，如柴晓兵逾期付款超过90日，浩创公司有权解除合同，被告超过90日未支付完毕首付款，对原告请求解除该《商品房买卖合同》予以支持。该《商品房买卖合同》解除后，根据相关法律规定应由柴晓兵协助浩创公司办理该《商品房买卖合同》的备案注销相关手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》(合同编号为16001350321)；二、被告柴晓兵应于本判决生效之日起十日内协助原告郑州浩创房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》(合同编号为16001350321)的备案注销相关手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告柴晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红欣二〇一九年四月二十三日书记员  鲁 莎
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初251号公诉机关郸城县人民检察院。被告人胡子华，男，1970年8月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月12日被郸城县公安局刑事拘留。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人胡子华犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭参加公诉，被告人胡子华及其代理人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月11日16时许，郸城县宜路派出所民警在工作中发现被告人胡子华无校车驾驶资格驾驶无校车标识的豫Ｐ×××**五菱荣光面包车为界牌幼儿园接送学生。车辆核载7人，实载20人，超载率186%。上述事实，被告人胡子华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、汪某证言、现场检查笔录、扣押清单、情况说明、现场照片、视频资料及被告人胡子华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡子华从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡子华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡子华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2019年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金建二〇一九年四月三十日书记员  张鑫
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初865号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****,统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：王宏淼，女，1994年11月2日出生，汉族，住所，住所地河南省西平县告公司员工。委托诉讼代理人：徐王燊，男，1992年10月23日出生，汉族，住所，住所地浙江省告公司员工。被告：杨光，男，1991年3月5日出生，汉族，住所，住所地湖北省黄冈市黄州区div>第三人：广东粤隆汽车销售服务有限公司，住所，住所地珠海市横琴新区宝华路****-16736社会信用代码91440400MA4UQ28L1J。法定代表人：郑伟，执行董事兼经理。第三人:中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**信用代码91330100843046816A。负责人：程嘉华。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨光、第三人广东粤隆汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）的委托诉讼代理人王宏淼到庭参加了诉讼。被告杨光下落不明，无法直接送达，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告杨光未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。第三人广东粤隆汽车销售服务有限公司（以下简称粤隆公司）、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告立即向原告归还垫付款41395.02元；2.被告向原告支付利息3054.46元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年6月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年11月18日，原告与被告、广东粤隆汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年12月2日，被告与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向工行艮山支行申请信用卡透支资金55484元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。工行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2018年2月1日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2018年3月21日，原告代为被告垫付了41395.02元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款。原告向本院提交证据：1.信用卡透支分期付款担保服务合同；2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明。被告杨光下落不明，公告送达期满，未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交答辩状及证据。第三人工行艮山支行、粤隆公司均未答辩，亦均未提交证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理查明：2016年11月18日，原告与被告、第三人粤隆公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告为购买车辆，需向工行支行申请牡丹信用卡透支贷款；为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金债务向银行提供担保。其中，合同11-4条约定，如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；合同10-1条约定，若被告违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告向原告承担还款责任，并承担违约责任。2016年12月2日，被告与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向工行艮山支行申请信用卡透支资金55484元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。2018年2月1日，工行艮山支行因被告违反相关约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。其中，2018年2月8日，原告代被告向工行艮山支行垫付41375.02元。2018年3月21日，原告代被告向工行艮山支行垫付20元。本院认为，原告与被告、第三人粤隆公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、被告与第三人工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，在各方均未提交证据证明合同不是其真实意思表示的情况下，本院认定合同合法、有效，各方均应严格履行己方义务，以实现合同目的。被告未能按时偿还信用卡透支款，导致原告代其向第三人工行艮山支行偿还所欠款项，被告须向原告返还垫付款项41395.02元，并按合同约定计付垫付之后的利息。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的垫付利息为每日千分之一，原告自愿调整为按每日万分之六计算，调整之后的利息标准未超过年利率24%。因此，本院支持原告相应的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨光于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款41395.02元及利息（其中，本金41375.5元，以每日万分之六的标准，自2018年2月9日计至实际付清之日止；本金20元，以每日万分之六的标准，自2018年3月22日计至实际付清之日止）。案件受理费912元，由被告杨光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 席 锐人民陪审员 田 杰人民陪审员 黄毅江二〇一九年四月三十日书 记 员 周志华
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4656号之一 申请执行人：海宁市长安镇何正锋副食品店，住所地海宁市长安镇（农发区）中心街**，组织机构代码:MA28BP5U3。 经营者：何正锋，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：翟晓军，男，1978年7月21日出生，汉族，住江苏省。 申请执行人海宁市长安镇何正锋副食品店与被执行人翟晓军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初2878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市长安镇何正锋副食品店向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日立案执行。 执行标的为被执行人翟晓军向申请执行人海宁市长安镇何正锋副食品店偿付货款13440元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费122元、执行费102元。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年4月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人翟晓军有可供执行的财产。 鉴于被执行人翟晓军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翟晓军作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人翟晓军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海宁市长安镇何正锋副食品店经营者何正锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翟晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  濮 新 审判员  徐晓良 二〇一九年四月二十六日 书记员  张 维
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28984号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：廖琳琳，女，1975年12月22日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告廖琳琳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告廖琳琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖琳琳支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币82,462.66元及自2016年8月31日起至2019年2月11日的利息56,304.13元、滞纳金及违约金2,384.70元、分期付款费用498元；2.判令被告廖琳琳支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告廖琳琳负担。事实和理由：被告廖琳琳向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告廖琳琳未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告廖琳琳未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告廖琳琳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告廖琳琳在信用卡申请表中填写的家庭地址湖北省武汉市洪山区徐东大街竹君苑6栋C单元601室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告廖琳琳拖欠信用卡本金82,462.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告廖琳琳在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告廖琳琳借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金82,462.66元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告廖琳琳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告廖琳琳签收与否，均视为送达。被告廖琳琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖琳琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金82,462.66元；二、被告廖琳琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,861元，减半收取计930.50元，由被告廖琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初635号申请人：菏泽开发区惠和小额贷款有限公司，住所地菏泽市中华东路**。法定代表人：吴刚，董事长。委托诉讼代理人：邵珂，该公司员工。被申请人：山东金仓新能源科技有限公司，住，住所地菏泽市牡丹区重庆路北段**/div>法定代表人：李广生，执行董事兼总经理。本院在审理原告菏泽开发区惠和小额贷款有限公司与被告吴天芳、李广生、张风芹、李慧、张学燕、菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金仓新能源科技有限公司的资产（详见查封财产清单）进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为13616023900645215135的诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，申请人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东金仓新能源科技有限公司的资产(详见查封财产清单)；二、上述财产查封期限均为两年，自2019年4月2日至2021年4月1日止。案件申请费5000元，由申请人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁鹏里二〇一九年四月二日书记员  刁奕盛
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初4841号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：郭敏，女，1984年7月19日出生，汉族，住湖南省益阳市。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告郭敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王潇到庭参加了诉讼，被告郭敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行基于其与郭敏签订的《个人担保贷款合同》等证据，向本院提出诉讼请求：1.判令郭敏立即偿还平安银行重庆分行贷款本金113013.29元，并支付截至2018年7月23日的利息11933.84元；2.判令郭敏向平安银行重庆分行支付自2018年7月24日起至所有本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以尚欠的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.判令郭敏向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费人民币500元，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由郭敏承担。 被告郭敏未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：郭敏。 贷款本金：199000元。 贷款期限：36个月，从2016年7月12日起至2019年7月12日止。 贷款执行利率：固定月利率1.53%，折合年利率18.36%。 罚息计收标准：罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。 复利计收标准：复利利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。 约定还款方式：按月等额还本付息法。 发放贷款情况：2016年7月12日，平安银行重庆分行按约向郭敏发放了贷款199000元。 欠款情况：郭敏未按约足额偿还借款，截至2019年4月3日，郭敏尚欠平安银行重庆分行借款本金113013.29元，利息16058.76元，罚息11987.42元（该罚息按照年利率24%计算）。 关于律师费：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所律师签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付了律师费500元。 关于送达的约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为送达。 关于提前到期的约定：个人信用贷款合同约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 本院认为，平安银行重庆分行与郭敏签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，郭敏未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行要求郭敏支付从2018年7月24日起至实际清偿之日止的罚息和复利，因该笔贷款尚未到期，平安银行重庆分行未向本院举示向被告郭敏宣布贷款提前到期的证据，本院依法酌定平安银行重庆分行宣布提前到期的日期为2019年4月3日。平安银行重庆分行有权要求郭敏支付截止2019年4月3日所欠的借款本金、利息。 关于罚息和复利利率的问题。因《个人信用贷款合同》约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所请求的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年4月3日，按照年利率24%的标准进行计算，郭敏所欠平安银行重庆分行的罚息11987.42元，对复利不予支持。 关于律师费的问题。双方在贷款合同中对于律师费的承担进行了约定，且平安银行重庆分行因本案实际支付了律师费500元，故平安银行重庆分行要求郭敏支付的律师费500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告郭敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭敏自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本113013.29元及截至2019年4月3日的利息16058.76元、罚息11987.42元，并支付自2019年4月4日起至本金付清时止，以本金113013.29元为基数，按年利率24%计算的罚息； 二、被告郭敏自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1399元，由被告郭敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  李 雪 二〇一九年四月十九日 法官助理  宋 伟 书 记 员  夏付萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初1434号原告荀秋芝，女，1979年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人周维龙、王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告梁华敏，男，1965年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告符祥宾，男，汉族，1987年8月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。统一社会信用代码91410100MA3XET753N。负责人赵峰，总经理。委托代理人李志强，男，1991年12月19日出生，汉族，该公司员工，住河南省博爱县。原告荀秋芝诉被告梁华敏、符祥宾、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀秋芝的委托代理人王振礼，被告梁华敏到庭参加诉讼。被告符祥宾、被告泰山财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告荀秋芝诉称，2018年10月23日，朱芸峰驾驶豫Ｑ×××**号车在驻马店市××城区××大道）处，与被告梁华敏驾驶的豫Ｑ×××**号车发生交通事故，导致原告所有的豫Ｑ×××**号车辆损坏，经查被告梁华敏驾驶的豫Ｑ×××**号车的所有人系被告符祥宾，在被告泰山财险公司投保有保险。请求判令被告赔偿原告车辆损失费17049元、鉴定费850元，共计损失17899元。被告梁华敏辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆实际车主是我外甥符祥宾所有，事发时借用他车辆卖红薯时发生事故。该车辆在泰山财险公司投保有交强险一份，事发时向保险公司报案，保险公司在事后将交强险财产损失2000元转入我个人账户。原告请求的车辆损失过高且不合理。被告符祥宾未答辩。被告泰山财险公司未到庭但书面辩称，梁华敏驾驶的车辆仅在我公司投保交强险，财产损失限额2000元。根据梁华敏于2018年10月23日交通事故的索赔要求和相关理赔材料，我公司已于当日将交强险财产损失赔偿限额2000元支付至梁华敏的中国工商银行的账户，我公司的赔偿责任已履行完毕。请求判令被告梁华敏赔偿荀秋芝的剩余损失。经审理查明，2018年10月23日12时22分，朱芸峰驾驶豫Ｑ×××**号车辆与梁华敏驾驶豫Ｑ×××**号车辆在驻马店市××城区××大道）处发生交通事故。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定梁华敏违反了借道通行或变更车道时未让正常行驶的车辆先行之规定，梁华敏应承担事故全部责任，朱芸峰无责任。事发后，豫Ｑ×××**号车辆损失经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定，该公司于2018年11月13日作出三和[2018]估鉴字第0581号评估报告书（附评估损失明细表及机动车事故照片），评估结论：车辆实体损失为17049元（已扣除残值100元），支出鉴定费850元。还查明，豫Ｑ×××**号雅阁牌小型轿车行驶证登记的所有人为荀秋芝。豫Ｑ×××**号轻型普通货车行驶证登记的所有人为符祥宾，驾驶员梁华敏（具有C1车型准驾资格）借用该车辆时发生事故。该车辆在泰山财险公司投保有交强险，保险期间自2018年10月8日0时至2019年10月7日24时止。事发后，泰山财险公司将交强险财产损失限额2000元支付给梁华敏，有联通业务单笔电子凭证在卷为凭。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告梁华敏驾驶豫Ｑ×××**号车与原告荀秋华所有的豫Ｑ×××**号小型轿车相撞致损，梁华敏负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（四）》第二十条规定，责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。该次事故发生在保险期限内，故被告泰山财险公司作为豫Ｑ×××**号车辆保险人，应依法在交强险责任限额内直接向原告赔偿。交强险责任限额不足部分损失，应由实际侵权责任人梁华敏赔偿。豫Ｑ×××**号车辆所有人符祥宾对事故的发生并无过错，依法不应承担本案民事责任。原告请求的车辆损失根据评估报告认定为17049元，鉴定费为850元，共计17899元，应由被告泰山财险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分由被告梁华敏赔偿。被告梁华敏虽对原告主张的车辆损失提出异议，但未依法在举证期限内申请重新鉴定亦未举证否定原告证据的证明力，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（四）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告荀秋芝财产损失2000元。二、限被告梁华敏于判决生效后十日内赔偿原告荀秋芝损失共计15899元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告梁华敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇一九年四月一日书记员  钱孝坤
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初227号原告：何在凤，女，汉族，1950年2月4日出生，农民，住黑龙江省林甸县。被告：岳志忠，男，汉族，成年，农民，住黑龙江省林甸县（原爱国村三屯）。被告：刘丽萍，女，汉族，成年，农民，住黑龙江省林甸县（原爱国村三屯）。与被告岳志忠系夫妻关系。原告何在凤与被告岳志忠、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。原告何在凤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金10，000.00元，利息1，440.00元（利息截止到2019年1月21日止，扣除二被告于2018年4月份已给付原告的利息3，000.00元，利息款应为1，440.00元），另要求二被告支付从2019年1月22日至实际给付期间的利息（以本金10，000.00元，月利息1.2分计算）；2、要求由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年1月21日二被告向原告借款本金人民币10，000.00元，约定月利息1.2分，于2016年11月21日还款，二被告并为原告出具了借据（借据内容为被告刘丽萍书写）。经原告多次向二被告催要此款，二被告未能给付该笔借款，故原告诉讼至法院，要求二被告给付原告借款本金10，000.00元，利息1，440.00元（利息截止到2019年1月21日止，扣除二被告于2018年4月份已给付原告的利息3，000.00元，利息款应为1，440.00元），另要求二被告支付从2019年1月22日至实际给付期间的利息（以本金10，000.00元，月利息1.2分计算），并要求由二被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是“有明确的被告”。因原告未能提供被告岳志忠、刘丽萍的明确送达地址，又明确表示不能出具证明被告岳志忠、刘丽萍不在户籍地居住的证明，致使本院对被告岳志忠、刘丽萍无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何在凤的起诉。案件受理费86.00元，予以退回原告何在凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一九年四月二日法官助理赵富国书记员崔雪
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行审71号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，统一社会信用代码113303260025351729。 法定代表人徐国林，局长。 被执行人朱万亮，男，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县公安局已向本院申请执行平某（萧）行罚决字[2018]12697号行政处罚决定确定的被执行人朱万亮缴纳加处罚款1000元一案。本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县公安局于2018年6月26日作出平某（萧）行罚决字[2018]12697号行政处罚决定，认定被执行人朱万亮于2018年6月25日10时30分许，伙同林某等人在平阳县鳌江镇仙北路后山竹林内以玩“牌九”的方式参与赌博被公安机关当场抓获，现场查获赌具扑克三十二张，其违法行为情节严重，故申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定给予朱万亮行政拘留十二日并处罚款人民币一千元的行政处罚（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。该处罚决定于同日送达被执行人，但其未如期缴纳罚款。2019年1月23日，平阳县公安局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。被执行人朱万亮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县公安局于2018年6月26日作出的平公（萧）行罚决字[2018]12697号行政处罚决定中的加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇一九年四月八日 法官助理张荷荷 代书记员 陈 雷
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初2360号原告：唐河县农村信用合作联社，住所地唐河县城关南环路东段，统一社会信用代码91411328006022489Y（1-1）。法定代表人：李少辉，该社理事长。委托代理人：黄海涛，男，汉族，1978年10月26日出生，住河南省新野县，该社职工。被告：李兵，男，汉族，1966年8月5日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告李兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郝身林二〇一九年四月二十五日书记员  乔文丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0591执4830号之一申请执行人：王志斌，男，1978年09月11日生，汉族，住江苏省苏州。委托代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：上海木星合月影视文化有限公司，组织机构代码07298846-8。法定代表人：陈映平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏州元璋精工科技股份有限公司，组织机构代码55801195-6。法定代表人：陆俊翼，该公司董事长兼总经理。申请执行人王志斌与被执行人上海木星合月影视文化有限公司、苏州元璋精工科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月14日作出的（2017）苏0591民初7619号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海木星合月影视文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志斌归还借款本金人民币200万元，并偿付原告截至2017年8月21日的利息348000元及以200万元中未付款为基数，自2017年8月22日起至实际付款之日止，按照月利率2%计算的利息。二、被告苏州元璋精工科技股份有限公司对被告上海木星合月影视文化有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告上海木星合月影视文化有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25584元，公告费600元，两项合计26184元，由被告上海木星合月影视文化有限公司、苏州元璋精工科技股份有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用应于履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王志斌已向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年11月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明、经核实收件人已搬迁”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2018年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年11月8日、2019年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2018年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年1月17日，本院向被执行人上海木星合月影视文化有限公司工商注册地上海市浦东新区不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有不动产登记信息。6、2019年2月25日，本院指挥中心工作人员前往被执行人工商注册地苏州市吴中区胥口镇吴中大道5055号1-9幢进行调查走访，发现该公司已经不在此处经营，现场未能发现可供执行的财产线索。7、2019年4月16日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的2348000元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2348000及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年四月二十三日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初27391号原告翁六高，男，1973年11月6日生，汉族，户籍地四川省。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告刘泽强，男，1983年2月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人王令亚。本院在审理原告翁六高与被告刘泽强、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告翁六高未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翁六高自动撤诉处理。审判员  姚彩虹二〇一九年四月二十二日书记员  王佳琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执1685号 杜小娟、浙江华腾制衣有限公司： 关于申请执行人杜小娟与被执行人浙江华腾制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据绍虞劳人仲案（2014）724-752号仲裁调解书，本院于2019年4月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初6718号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**。统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：金善，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李晓琼，该公司工作人员。被告：冯文玉，女。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告冯文玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  熊 帆二〇一九年四月十八日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执256号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：俞杨晨，公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：孟祥杰，男，1982年11月20日出生，汉族，现住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人孟祥杰金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为94437.59元，该案作出的（2018）皖0208民1160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人孟祥杰送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年3月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人孟祥杰名下的财产信息，发现被执行人孟祥杰名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏G号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年3月29日，本院将被执行人孟祥杰限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托哈尔滨市道外区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年四月二十三日书记员  王安森附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执122号申请执行人王成江、被执行人哈尔滨天成顺杰实业有限公司：本院依据（2018）黑0124民初2023号民事判决书执行申请执行人王成江、被执行人哈尔滨天成顺杰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为3744.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人哈尔滨天成顺杰实业有限公司于2019年8月15日前给付货款3744.00元，此案需长期履行，申请执行人王成江申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年四月十六日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3651号 原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山路**。统一社会信用代码：913704006657366378。 法定代表人：张艳，经理。 委托诉讼代理人：张正江，男，该单位工作人员。 被告：王云彤，男，1988年4月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张元波，男，1982年4月4日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）与被告张元波、王云彤租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告迅达公司的委托诉讼代理人张正江到庭参加诉讼，被告王云彤、张元波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告迅达公司向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告租金90,950元及违约金（以90,950元为基数，自2019年3月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：二被告于2018年3月15日与原告签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》，租赁原告鲁Ｄ×××××号轿车一辆，于2018年3月25日返还，租金为450元/天，逾期支付租金，每日按欠付租金数额的5%支付滞纳金。如逾期返还车辆，被告应支付超期租金及8,000元违约金。租赁期满后，被告未返还车辆，截至2019年3月1日，被告共欠租金90,950元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王云彤未作答辩。 被告张元波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告迅达公司（出租方、甲方）与被告王云彤、张元波（承租方、乙方）签订枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同，合同约定：甲方自2018年3月15日起将车牌号为鲁Ｄ×××××的汽车交付乙方使用，乙方应于2018年3月25日前归还甲方。逾期返还的，仍应按照约定的租金标准计算租金，直至车辆返还之日。甲、乙商定由驾驶员王云彤（驾驶证号）专人驾驶租赁汽车（注：该驾驶员为乙方自备驾驶员）。每日租金为450元，乙方预付押金5,000元（微信），超过租赁期还车，每超过1小时加收50元。超过三小时（含三个小时）为一日计算，起租按日计算，不足一日按一日计算租金；车辆返还后按实际租用天数及行驶公里数计算应付租金，多退少补。租赁期满，乙方应主动及时返还车辆，否则，除应按约定支付超期租金外，还应承担因迟延交车所产生的其他费用并向甲方支付违约金8,000元。返还车辆后或租赁期满，乙方应及时偿付差欠租金、维修费及其他费用，否则，每日按前述费用总额的5%计算滞纳金。涉案车辆于2019年3月1日被原告追回。 自2018年3月15日至2019年3月1日，租期共计351天，租金共计157,950元（450元/天×351天）。 庭审中，原告迅达公司自认被告已支付租金6.2万元，扣除押金5,000元，被告尚欠原告租金90,950元。 本院认为，原告迅达公司与被告王云彤、张元波签订的枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告迅达公司按照约定向被告王云彤、张元波交付了承租车辆，被告王云彤、张元波应按照合同约定支付租金及相关费用。截止至2019年3月1日，二被告尚欠租金90,950元，由于二被告迟延支付剩余租金，造成原告利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息损失，于法有据，计算得当，本院予以支持。被告王云彤、张元波未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王云彤、张元波于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司支付租金90,950元及违约金（以90,950元为基数，自2019年3月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,212.5元，申请费1,020元，公告费560元，由被告王云彤、张元波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  陈建合 审判员  孙彦明 审判员  张志胜 二〇一九年四月二十九日 书记员  周维维
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3463号申请人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地，北京市朝阳区景华南街**远洋光华中心****。法定代表人：李博。被申请人：周良辉，男。被申请人：尹亚平，女。本院在审理申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与周良辉、尹亚平融资租赁合同纠纷一案中，申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押涉案的沃尔沃牌EC210B挖掘机（序列号为92050）,或冻结被申请人周良辉、尹亚平存款300000元，或查封、扣押等价值的的其他财产，并已向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买等额责任保险作为担保。本院认为，申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周良辉、尹亚平银行存款300000元，或查封、扣押等价值的其他财产，或查封、扣押涉案的沃尔沃牌EC210B挖掘机（序列号为92050）。本案申请费2020元，申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司已向本院预先缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  章富琼二〇一九年四月十六日书记员  饶 星
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保1810号浏阳市中晟物业管理有限公司：你申请执行孔乔林服务合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年四月二十八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1442号 原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司。 法定代表人许卫华，系该公司总经理。 被告马俊福，现住内蒙古自治区。 本院受理原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司诉被告马俊福商品房销售合同纠纷一案。因原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  杨惠东 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐凯迪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初1143号 原告：横县云梦泽冷冻食品经营部，住所地广西南宁市横县横州镇曹村村委大路村**。 经营者：张勇成，男，1990年6月24日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄为金，广西志明律师事务所实习律师。 被告：横县百合镇怡源冷冻食品店，住所地广西南宁市横县百合镇环城路**。 经营者：闭万进，男，1973年10月2日出生，汉族，住广西横县。 原告横县云梦泽冷冻食品经营部与被告横县百合镇怡源冷冻食品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告横县云梦泽冷冻食品经营部于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，原告的申请是其真实的意思表示,无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告横县云梦泽冷冻食品经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告横县云梦泽冷冻食品经营部负担。 审判员  曾菊梅 二〇一九年四月九日 书记员  卢 奋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执恢9-6号 申请执行人：何志轩，男，1963年06月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：赖轩华，男，1960年02月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：唐懿，女，1972年10月01日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：罗庆，男，1966年01月13日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 何志轩申请执行赖轩华、唐懿、罗庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第5460号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何志轩向本院申请强制执行。申请执行标的868788元及相关利息。 在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年四月一日 执 行 员 贺顺模 书记员代 佳 睿