北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初15615号原告：华夏银行股份有限公司北京首体支行，住所地北京市海淀区。负责人：岳强，行长。委托诉讼代理人：耿赜，男，华夏银行股份有限公司北京信用风险管理部干部。委托诉讼代理人：黄宁，女，华夏银行股份有限公司北京首体支行干部。被告：康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：邹晓峰，董事长。委托诉讼代理人：杨涌波，女，康联医药集团有限责任公司财务总监。被告：北京京宁国大科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王恒玉，董事长。委托诉讼代理人：庄丽丽，北京张竞律师事务所律师。被告：北京诺森科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李立人，执行董事。被告：金安保险经纪有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李向明，董事长。被告：邹晓峰，男，1974年7月26日出生，汉族，康联医药集团有限责任公司法定代表人，户籍地湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨涌波，女，康联医药集团有限责任公司财务总监。被告：贾增辛，男，1961年5月1日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告华夏银行股份有限公司北京首体支行（以下简称华夏银行首体支行）诉被告康联医药集团有限责任公司（以下简称康联医药公司）、北京京宁国大科技发展有限责任公司（以下简称京宁公司）、北京诺森科技有限公司（以下简称诺森公司）、金安保险经纪有限公司（以下简称金安公司）、邹晓峰、贾增辛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华夏银行首体支行的原委托诉讼代理人顾培宏及现委托诉讼代理人黄宁、耿赜、康联医药公司、邹晓峰共同的委托诉讼代理人杨涌波、京宁公司的委托诉讼代理人庄丽丽到庭参加诉讼，被告金安公司、诺森公司、贾增辛经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告华夏银行首体支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令康联医药公司归还原告华夏银行首体支行的借款本金1600万元、利息148058.5元（暂计算至2016年4月12日）；以及自2016年4月12日起至支付之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定标准计算支付）；2.请求法院判令京宁公司、诺森公司、金安公司、邹晓峰对上述债务承担连带责任保证；3.请求法院判令贾增辛对上述债务承担抵押担保责任；4.请求法院判令康联医药公司、贾增辛、京宁公司、诺森公司、金安公司、邹晓峰承担华夏银行首体支行为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等；5.诉讼费用由康联医药公司、贾增辛、京宁公司、诺森公司、金安公司、邹晓峰承担。事实与理由：2015年8月28日，华夏银行首体支行与康联医药公司签订了《流动资金借款合同》合同，约定康联医药公司向华夏银行首体支行借款人民币1600万元，期限358日，自2015年8月31日至2016年8月23日止，利率5.52%，按月结息。争议解决方式为向华夏银行首体支行所在地人民法院提起诉讼。根据《流动资金借款合同》第15条违约责任第15.3款约定：康联医药公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。第16条提前收回贷款第16.1款约定：康联医药公司未按照合同约定足额支付本金、利息及其他应付款项，华夏银行首体支行有权宣布已发放的贷款全部立即到期，提前收回已发放的贷款本息等。2015年8月28日，华夏银行首体支行与金安公司签订《最高额保证合同》，约定对康联医药公司在我行的贷款承担保证责任，保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、首体支行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用等。2015年8月28日，华夏银行首体支行与诺森公司签订了《最高额保证合同》，约定对康联医药公司在我行的贷款承担保证责任，保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、首体支行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用等。2015年8月28日，华夏银行首体支行与邹晓峰签订了《个人最高额保证合同》，约定对康联医药公司在我行的贷款承担保证责任，保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、首体支行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用等。2014年11月10日，华夏银行首体支行与京宁公司签订了《最高额保证合同》，约定为康联医药公司在我行2014年10月15日至2015年9月5日期间发生的债务承担保证责任，保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金、首体支行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用等。2014年9月16日，华夏银行首体支行与贾增辛签订了《个人最高额抵押合同》，约定贾增辛以“京房权证海私成字第XXXX号”房产为康联医药公司在我行2014年9月5日至2015年9月5日期间发生的债务承担抵押担保责任，抵押担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、首体支行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用等。2014年11月25日，上述抵押房产办理了《房屋他项权证》，首体支行为抵押权人。康联医药公司自2016年1月21日开始欠息至今。康联医药公司未按合同约定按期足额偿还利息的行为，已构成违约。庭审中，华夏银行首体支行将诉讼请求变更为：1.判令康联医药公司归还华夏银行首体支行借款本金1600万元及利息、罚息、复利，以1890万元为本金自2016年1月21月起到2016年4月18日按照5.52%年利率计算，自2016年4月19日起计算至实际付清之日止按照8.28%年利率计算，截止到2017年1月17日累计欠息1270652.83元（按照合同约定标准计算支付）；2.判令京宁公司、诺森公司、金安公司、邹晓峰对上述债务承担连带责任保证；3.判令贾增辛对上述债务承担抵押担保责任；4.判令康联医药公司、京宁公司、诺森公司、金安公司、邹晓峰、贾增辛承担华夏银行首体支行为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等。被告康联医药公司、邹晓峰辩称，债务我方公司是认可的，但是我方不认可利息的计算方式。我们最后一次付息是2016年1月29日，华夏银行首体支行的证据没有显示计收复利的起算点。对利息的变更是当庭提交的，经计算多出了89万元，对于新增加的利息和罚息我们是不认可的，应当以系统的计算方式为准。被告京宁公司辩称，华夏银行首体支行的诉讼请求1、3与我方无关，不认可诉讼请求2、4。我不清楚2015年8月28日华夏银行首体支行是否与康联医药公司签订借款合同的情况，我方从未与华夏银行首体支行签订过被担保的最高债权额为11234万元的最高额保证合同，华夏银行首体支行提交的证据编号为×××最高额保证合同上甲方盖章并非我方真实公章，故我方不认可该合同的真实性、相关性。关于我公司被伪造公章一事，我方已经向北京市公安局朝阳分局正式报案，受案号为京公朝（管）受案字（2016）000378号。我方也提交了印章鉴定申请书。我公司不应当承担保证责任。被告诺森公司、金安公司、贾增辛未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，贾增辛（甲方、抵押人）与华夏银行首体支行（乙方、抵押权人）签订了《个人最高额抵押合同》，约定贾增辛以京房权证海私成字第XXXX号房产为康联医药公司在华夏银行首体支行2014年9月5日至2015年9月5日期间发生的债务承担抵押担保责任，抵押担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等华夏银行首体支行为实现抵押权、实现债权而发生的费用。2014年11月10日，京宁公司（甲方、保证人）与华夏银行首体支行（乙方、债权人）签订《最高额保证合同》，约定京宁公司为2014年10月15日至2015年9月5日期间康联医药公司在华夏银行首体发生的债务承担连带保证责任，被担保的最高债权额为112340000元，最高债权额仅为主债权本金的最高限额，保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金、首体支行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用等，保证期间为两年。2014年11月25日，上述房屋办理房屋他项权证，房屋他项权利人为华夏银行首体支行。2015年8月28日，康联医药公司（甲方、借款人）与华夏银行首体支行（乙方、贷款人）签订了《流动资金借款合同》，约定：甲方向乙方借款1600万元，贷款期限为358日，自2015年8月31日至2016年8月23日止，于2016年8月23日一次还本，年利率5.52%，按月结息。若本合同项下贷款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同为：保证人金安公司、诺森公司、京宁公司与乙方签订的《最高额保证合同》，保证人邹晓峰与乙方签订《个人最高额保证合同》，抵押人贾增辛与乙方签订《个人最高额抵押合同》。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的货款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利，逾期利息、罚息和复利按月计收。甲方未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，乙方有权宣布已发放的贷款全部立即到期，提前收回已发放的贷款本息。2015年8月31日，华夏银行首体支行向康联医药公司发放贷款1600万元。2015年8月28日，金安公司（甲方、保证人）与华夏银行首体支行（乙方、债权人）签订《最高额保证合同》，约定金安公司对2015年8月28日至2016年8月28日期间康联医药公司在华夏银行首体支行发生的债务承担连带保证责任，被担保的最高债权额为111900000元，最高债权额仅为主债权本金的最高限额，保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等华夏银行首体支行为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。2015年8月28日，诺森公司（甲方、保证人）与华夏银行首体支行（乙方、债权人）签订《最高额保证合同》，约定诺森公司对2015年8月28日至2016年8月28日期间康联医药公司在华夏银行首体支行发生的债务承担保证责任，被担保的最高债权额为111900000元，最高债权额仅为主债权本金的最高限额，保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等华夏银行首体支行为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。2016年4月19日，华夏银行首体支行向康联医药公司、贾增辛、京宁公司、诺森公司、金安公司、邹晓峰邮寄《贷款提前到期通知书》，载明由于康联医药公司没有按照合同约定支付利息，导致欠息而违约，宣布贷款提前到期，提前收回本金及相应利息。该通知书落款时间为2016年4月18日。诉讼中，诺森公司向本院提交《鉴定申请》，请求对华夏银行首体支行与诺森公司签订的《最高额保证合同》中诺森公司盖章及相关人员签名进行司法鉴定。后诺森公司向本院提交《撤回鉴定申请书》，载明康联医药公司与华夏银行首体支行签订的《流动资金借款合同》及诺森公司与华夏银行首体支行签订的《最高额保证合同》，均为诺森公司真实意思表示，合法有效，对该公司具备法律约束力，该公司撤回对公章和签字样本的鉴定申请。诉讼中，华夏银行首体支行出具《欠息说明》，载明康联医药公司自2016年1月21日开始欠息（1月29日已将1月20日当期产生的利息还清）。截止到2017年1月17日，其贷款合同项下欠款明细：欠款本金1600万元，累计欠息1270652.83元元（含利息、罚息、复利）。康联医药公司在该说明加盖公章。上述事实，有华夏银行首体支行提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中华夏银行首体支行与康联医药公司、金安公司、诺森公司、贾增辛、邹晓峰签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应受该合同的约束，全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。华夏银行首体支行依约发放贷款后，康联医药公司应当按照合同约定按时履行还本付息的义务。现康联医药公司还款出现逾期，华夏银行首体支行有权宣布贷款提前到期，并要求康联医药公司偿还全部欠款本息，并支付罚息、复利。金安公司、诺森公司、邹晓峰作为保证人，自愿为康联医药公司的上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任，因此华夏银行首体支行要求金安公司、诺森公司、邹晓峰对康联医药公司上述还款义务承担连带保证责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，贾增辛以名下房产向华夏银行首体支行提供抵押最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押行为应为有效，华夏银行首体支行依法取得抵押权。在康联医药公司未按约足额偿还借款本息的情况下，现华夏银行首体支行支行主张抵押人贾增辛对上述债务承担抵押担保责任，有合同及法律依据，本院予以支持。关于欠息起始时间及利息计算方法，康联医药公司在答辩意见中表示其对华夏银行首体支行的主张不认可，但其后在华夏银行首体支行出具的《欠息说明》上加盖公章的做法，应视为对该说明所载内容的确认。关于京宁公司辩称本案其作为保证人的《最高额保证合同》落款盖章并非其真实公章、其不应承担保证责任，本院认为，该合同中京宁公司方的落款由两部分组成，即京宁公司的公章及其法定代表人王恒玉的签字、人名章，仅就公司公章进行司法鉴定无法对公司的真实、完整的意思表示作出判断，且京宁公司表示，其法定代表人王恒玉现无法接受关于签名同一性的司法鉴定，综合本案现有证据及各方当事人陈述，本院对该份证据的真实性予以确认，对华夏银行首体支行要求京宁公司对康联医药公司的债务承担连带保证责任的请求，依法予以支持。关于华夏银行首体支行为实现债权所支付的费用，除本案诉讼费、保全费、公告费外，华夏银行首体支行未举证证明有其他费用发生，故除上述支出外，其他费用本院不予支持。金安公司、诺森公司、贾增辛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康联医药集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司北京首体支行借款本金1600万元及利息、罚息、复利（截止二〇一七年一月十七日利息、罚息、复利共计1270652.83元，二〇一七年一月十八日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按照《流动资金借款合同》约定的标准计算）；二、被告北京京宁国大科技发展有限责任公司、北京诺森科技有限公司、金安保险经纪有限公司、邹晓峰对被告康联医药集团有限责任公司上述债务向原告华夏银行股份有限公司北京首体支行承担连带清偿责任；三、被告北京京宁国大科技发展有限责任公司、北京诺森科技有限公司、金安保险经纪有限公司、邹晓峰承担保证责任后，有权向被告康联医药集团有限责任公司追偿；四、原告华夏银行股份有限公司北京首体支行就上述第一项确定的款项对被告贾增辛名下位于北京市海淀区三虎桥南路××房屋拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告华夏银行股份有限公司北京首体支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118700元、保全费5000元及公告费260元（原告华夏银行股份有限公司北京首体支行已预交），由被告康联医药集团有限责任公司、北京京宁国大科技发展有限责任公司、北京诺森科技有限公司、金安保险经纪有限公司、邹晓峰、贾增辛负担（于本判决书生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫 肃人民陪审员  汪丽娜人民陪审员  郭 焕二〇一九年四月十七日书 记 员  张 烁