河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1425民初4902号原告修雨仁，男，1960年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：孙涛、袁昌盛，河南福聚律师事务所律师，一般代理。被告张永文，男，1968年12月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师，特别授权。被告薛东方，男，1969年11月23日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所，特别授权。被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市云龙区世茂广场商业内街。负责人：毛飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：代道凯，男，汉族，1989年6月22日出生，住江苏省徐州市泉山区。原告修雨仁诉被告张永文、薛东方、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告修雨仁及其委托诉讼代理人孙涛、袁昌盛、被告张永文及其委托诉讼代理人高建民、被告薛东方及其委托诉讼代理人刘哲鑫、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人代道凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修雨仁诉称，2018年9月27日，在田××××崔庄村。被告薛东方驾驶的苏Ｃ×××**号重型自卸货车由西向东至事故地点时，与同方向的被告张永文驾驶的豫Ｐ×××**号重型自卸货车左转弯掉头相撞后，被告薛东方驾驶的苏Ｃ×××**号重型自卸货车又与道路北侧原告修雨仁驾驶的无号牌机动三轮车尾部相撞，造成原告受伤住院。事故经交警认定，被告张永文负事故的主要责任，被告薛东方负事故的次要责任，原告修雨仁无责任。故要求被告赔偿损失30241.34元。被告张永文当庭辩称在法律规定交强险范围内赔偿原告合理的必要的损失，并要求原告修雨仁按无责赔付的份额赔偿张永文的损失。被告薛东方当庭辩称在薛东方驾驶的苏Ｃ×××**所缴纳交强险的华泰财产保险有限公司徐州中心支公司及张永文驾驶的豫Ｐ×××**重型自卸货车的交强险范围内、原告修雨仁驾驶的无号牌机动三轮车无责任交强险范围内的对原告修雨仁及被告张永文的损失赔偿，在以上保险公司应赔付外按责任划分承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司庭审时答辩称，1、我司不承担鉴定费、诉讼费；2、被告薛东方在我司投保交强险且在此次事故中负次要责任，此次事故有两名伤者及两辆机动车损伤，需要在交强险医疗费及财产损失预留，且交强险内判决分摊比例应按事故责任比例；3、原告修雨仁需提供相关赔偿依据，请求法院依法判决。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告各项损失应由谁进行赔付？有无相关事实依据和法律依据？原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据一：原告身份证复印件一份。证明目的：证明原告的基本身份信息，原告诉讼主体适格。证据二：虞城县公安交通警察大队作出的虞公交认字（2018)第092701号事故认定书一份。证明目的：本案道路交通事故发生的情况（时间、地点、当事人），被告张永文负该事故的主要责任，被告薛东方负事故的次要责任，原告修雨仁无事故责任，且原告在此事故中受伤。证据三：1、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份；2、肇事车辆苏Ｃ×××**机动车行驶证复印件、被告薛东方驾驶证复印件各一份。证明目的：证明肇事车辆豫Ｐ×××**号登记在河南万里运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司，被告张永文具有合法的驾驶资格，以及肇事车辆苏Ｃ×××**所有人为张海华，被告薛东方具有合法的驾驶资格。证据四：原告住院病历、入院证、出院证、诊断证明各一份。证明目的：原告因此次交通事故入住虞城县人民医院治疗以及原告因此次事故受伤的基本情况，于2018年9月28日入院，2018年10月26日出院，共计住院28天。证据五：河南省医疗住院收费票据1张、河南省医疗门诊收费票据2张、山东省单县浮岗镇医院焦庄骨科门诊收据1张。证明目的：原告因此次交通事故支付医疗费共计11265.58元。证据六：商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定书及收据各一份。证明目的：证明原告因此次交通事故受伤，出院后需一人护理60日，并支付了1300元鉴定费。证据七：交通费票据。证明目的：原告因此次交通事故支出交通费1500元。证据八：虞城县道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；证明目的：证明因此次交通事故给原告造成车辆财产损失1390元。证据九：华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份。证明目的：证明被告薛东方驾驶的苏Ｃ×××**号货车在该保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。庭审中，被告张永文对原告提交的证据发表质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四住院病历真实性无异议，但该病历显示原告患有××的费用，该部分费用应当予以剔除，而且该病历显示原告在住院的最后5天没有用药，该住院期间的费用应当予以排除。对证据五、提供的医疗票据的真实性无异议，但应当排除上述所说的高血压费用以及挂空床5天的费用。对证据六、鉴定费票据的真实性无异议，但该费用应当由三被告按责任比例分担。对证据七、交通费票据真实性以及关联性均有异议，该票据没有注明费用的支付人也没有具体的花费时间，无法证明该票据系原告修雨仁支出，也无法证明系原告住院期间支出的。对证据八、鉴定结论书真实性有异议，鉴定费用过高，修雨仁驾驶的农用三轮车原来就非常破旧，使用时间很长，各种配件的修复根本不可能花费1390元。对证据九真实性无异议。被告薛东方、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司质证意见同被告张永文的意见。原告的辩论意见为：病历显示有血压高，原告认为原告自己在本次事故期间没有责任的情况下，且血压高的出现是第一第二被告引起血压高的诱因，没有用药出现是按照医生医嘱对病情观察；对交通票据我们尊重合议庭意见；对车损过高这个意见不能成立，因为由合法鉴定机构鉴定，对该证据应当予以认定。被告张永文的辩论意见为，第一、原告的损失计算数额有些项目不够准确，请法庭予以核实。第二、不同意按评估报告赔偿。第三、对原告的合理必要损失按责任比例分担。被告张永文提供的证据有：价格评估结论书一份，证明张永文驾驶的车辆在此次事故中造成损失的价格是24370元。原告修雨仁的质证意见为，对真实性有异议，对原告没有关系。被告薛东方、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司质证意见为，没有异议。本院对原告提交的证据分析认证如下：对双方没有异议的证据一、二、三、九予以认定。对证据四，系虞城县人民医院治疗原告伤情的证明，虽然有高血压的治疗，但并不能排除该病情与交通事故没有关联，该证据客观真实，本院予以认定，对山东省单县浮岗镇医院焦庄骨科门诊收据1张不予认定。对证据五，客观真实予以认定。对证据六鉴定予以认定。对证据七，交通费根据原告住院的情况由本院酌定为500元。对证据八，客观真实予以认定。本院对被告提交的证据分析认证如下：真实性予以认定。本院根据上述有效证据，对本案事实确认如下：2018年9月27日，在田××××崔庄村。被告薛东方驾驶的苏Ｃ×××**号重型自卸货车由西向东至事故地点时，与同方向的被告张永文驾驶的豫Ｐ×××**号重型自卸货车左转弯掉头相撞后，被告薛东方驾驶的苏Ｃ×××**号重型自卸货车又与道路北侧原告修雨仁驾驶的无号牌机动三轮车尾部相撞，造成原告修雨仁、被告张永文受伤（另案处理），苏Ｃ×××**号重型自卸货车、豫Ｐ×××**号重型自卸货车及修雨仁驾驶的机动三轮车车辆损坏。事故发生后，原告修雨仁入住虞城县人民医院住院治疗共计28天（9月28日至10月26日），花费医疗费用11111.58元。商丘木兰法医临床司法鉴定所于2019年1月4日出具司法鉴定意见书认定原告的损伤构不成伤残，需1人护理60日。经虞城县交警大队处理，认定张永文负该事故的主要责任，薛东方负该事故的次要责任，修雨仁无责任。被告薛东方驾驶的苏Ｃ×××**号重型自卸货车在华泰财产保险有限公司徐州中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，张永文驾驶的豫Ｐ×××**号重型自卸货车没有购买交强险。另查明，河南省2018年农、林、牧、渔业职工平均工资40990元，居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元，河南省国家机关一般工作人员出差期间的伙食补助标准为每人每天50元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款。原告修雨仁的赔偿费用依法计算如下：1、医疗费11111.58元；2、住院伙食补助费1400元（50元×28天）；3、营养费560元（20元×28天）；4、护理费6496.77元（鉴定护理期间为60天，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年÷365天×60天）；5、误工费3144.44元（住院28天，上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资40990元/年÷365天×28天）；6、交通费500元，根据原告提供的有关交通票据与事故地点、时间、人数、次数相结合，酌定为500元；7、车损1390元。另有鉴定费1300元。医疗费用为上述的1、2、3项共计13071.58元，伤残赔偿为上述的第4、5、6项共计10141.21元。财产损失为1390元。对鉴定费及诉讼费应当由侵权人即被告张永文、薛东方按事故责任比例承担。本案被告薛东方驾驶的苏Ｃ×××**号重型自卸货车在华泰财产保险有限公司徐州中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，故原告的损失先由保险公司在交强险范围内承担赔偿。被告张永文驾驶的豫Ｐ×××**号重型自卸货车应当购买交强险没有购买交强险应当在交强险范围内承担责任。不足部分由被告张永文、薛东方按事故责任比例承担。原告修雨仁的医疗费13071.58元，先由苏Ｃ×××**号重型自卸货车交强险赔付5000元（因本次事故造成苏Ｃ×××**号重型自卸货车以外的两人受伤，医疗费均超出保险限额，为两伤者各保留5000元），剩余的8071.58元由被告张永文驾驶的豫Ｐ×××**号重型自卸货车按照交强险赔付。原告修雨仁的伤残赔偿10141.21元不超过交强险份额，由苏Ｃ×××**号重型自卸货车及被告张永文驾驶的豫Ｐ×××**号重型自卸货车按照交强险各自赔偿50%，即5070.6元。原告修雨仁的财产损失1390元，先由苏Ｃ×××**号重型自卸货车交强险赔付1000元（因本次事故造成苏Ｃ×××**号重型自卸货车以外的两车受损，超出保险限额，为两车各保留1000元），剩余的390元由被告张永文驾驶的豫Ｐ×××**号重型自卸货车按照交强险赔付。故华泰财产保险有限公司徐州中心支公司应当赔偿原告修雨仁的各项费用为：医疗费5000元、伤残赔偿5070.6元、财产损失1000元，共计11070.6元。被告张永文应当赔偿原告修雨仁的各项费用为：医疗费8071.58元、伤残赔偿5070.6元、财产损失390元，共计13532.18元。对被告辩称的原告应当承担无责赔偿的10%，因本案系机动车之间发生的交通事故，因此无责的原告不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告修雨仁各项损失共计11070.6元。二、被告张永文于本判决生效之日起十日内赔偿原告修雨仁各项损失共计13532.18元。三、驳回原告修雨仁的其他诉讼请求。（该款汇至虞城县人民法院指定账户,户名:虞城县人民法院赔偿款专户。账号：24×××31。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告张永文承担100元，被告薛东方承担50元。鉴定费1300元，被告张永文承担910元，被告薛东方承担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王一丁审 判 员  邢中清人民陪审员  宋 丽二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘壹霖