wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4025号原告：周海朋，男，1988年4月1日出生，汉族，住滑县。被告：刘鑫，男，1987年11月1日出生，汉族，现住滑县。原告周海朋与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海朋到庭参加诉讼，被告刘鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海朋向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘鑫偿还借款25000元及利息（自2018年7月17日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因上班认识。2018年7月17日，被告刘鑫从原告周海朋处通过网银及支付宝共借得人民币25000元，承诺一个月内偿还本金及利息。经过多次催要，被告刘鑫以各种理由拖延还款，后至8月中旬原告周海朋无法联系到被告刘鑫本人。因为是同事关系，没有打欠条，有支付宝和微信转账为证。请人民法院查明事实，判如所请。被告刘鑫未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告刘鑫向原告周海朋转账25000元，被告刘鑫未向原告周海朋出具手续。经原告周海朋催要，被告刘鑫未还款，故原告周海朋诉至本院。本院认为，原、被告之间是否存在借贷关系应依据证据综合分析认定。原告周海朋主张被告刘鑫向其借款，提交其向被告刘鑫的转账记录，并提交其与被告刘鑫的录音复印件，以证明被告刘鑫向其借款25000元及其向被告刘鑫催要借款的事实，原告周海朋陈述录音材料系其从手机中拷贝到电脑中保存的，该手机现已经没有了。本院认为，综合分析原告周海朋提交的转账记录、录音复印件及原告陈述的双方系同事关系，原告周海朋主张其与被告刘鑫之间存在民间借贷关系，本院予以确认。经原告周海朋催要，被告刘鑫未及时归还借款。现原告周海朋要求被告刘鑫偿还借款25000元，应予支持。关于原告周海朋主张被告刘鑫支付自2018年7月17日起按月息2分计算至实际清偿之日止的利息，证据不足，本院依法调整为利息自2019年4月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告周海朋借款25000元及利息（自2019年4月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周海朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一九年四月三十日书记员  郭晓倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5693号之一 申请人:李连起，男，1972年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。 被申请人:徐文兵，男，1968年3月26日生，汉族，住山东省海阳市。 被申请人:黄海梅，女，1970年3月8日生，汉族，住山东省海阳市。 申请人李连起与被申请人徐文兵、黄海梅买卖合同纠纷一案，李连起于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐文兵、黄海梅价值55万元的财产一宗，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐文兵、黄海梅价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人李连起负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘沙沙
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1795号 申请执行人江苏华星电力环保设备有限公司 被执行人杭州贝思特节能环保科技有限公司 本院在执行申请执行人江苏华星电力环保设备有限公司与被执行人杭州贝思特节能环保科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢534号 申请执行人翁佳英 被执行人陈阳 本院在执行申请执行人翁佳英与被执行人陈阳案由为民间借贷纠纷一案中[初执案号为（2018）浙0109执9340号]，经法院强制执行，被执行人陈阳已履行完毕（2018）浙0109民初18603号法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2919号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆佳唯娱乐有限公司，住所，住所地重庆市北部新区民心路**附**社会信用代码91500000MA5UUEGP1Q。法定代表人：吴贞友，职务不详。上海灿星文化传媒股份有限公司与重庆佳唯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年四月九日书记员  周相杜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初510号原告杜红波，男，汉族，生于1974年12月19日，住河南省三门峡市灵宝市。委托诉讼代理人杜守亮，男，汉族，生于1945年6月26日，住址同上。系杜红波之父，代理权限特别授权。委托诉讼代理人赵阿丽，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈起武，又名黄起武，男，汉族，生于1971年11月21日，户籍住所地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市。原告杜红波与被告陈起武侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鹏燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红波委托诉讼代理人杜守亮、赵阿丽，被告陈起武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1998年10月1日承包了本组位于淄阳河畔东侧一块2.4亩的地，栽植了杨树，2014年冬伐掉欲改建菜棚，但后来随人外出打工，使该地荒搁了二年。2017年春原告欲外出打工时，将该地交给父亲杜守亮耕种。开冻后，杜守亮下河套欲整该地时，见该地大半已被别人修建成鱼塘了。原来村内将用来防洪排洪的河道发包给被告，被告在修建鱼塘时趁机把原告的部分地侵占了。侵占后所剩的那部分地也成为河床了。原告将此案起诉到贵院，贵院（2017）豫1203民初1728号判决书判决被告须在1月内恢复原貌，但被告至今仍一直赖着，只顾自己收益发财，而使原告继续蒙受损失。因被告的侵权行为导致原告为维权付出重大的经济损失，根据《中华人民共和国土地管理法》及《农村土地承包法》的相关规定，请求依法判决：1、被告支付侵害原告土地给原告造成的土地损失8640元；2、被告赔偿侵权期间给原告造成的误工费、交通费、拍照、打印资料、通话及整地、施肥雇工，找律师咨询等费用共计11853.50元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付侵害原告土地给原告造成的土地损失10080元。赔偿侵权期间给原告造成的误工费、交通费、拍照、打印资料、通话及整地、施肥雇工，找律师咨询等费用共计12853.5元。被告辩称：1、原告要求被告赔偿10080元的土地损失以及其他损失共计12853.5元的依据不明确；2、2018年9月15日，原、被告双方就涉案土地纠纷已达成调解协议，被告支付原告2000元的土地恢复的费用，该案件已执行完毕；3、根据原告的诉状称2014年到2016年该土地搁置2年，即使有损失，也应该从2017年春到2018年9月15日来计算；4、原告的诉状事实与理由部分和（2017）豫1203民初1728号案件的事实与理由，体现不出来原告的损失是什么。经审理查明：1998年10月1日，原告杜红波以家庭承包经营的方式承包了本组所有的面积为2.4亩的土地，并取得了农村土地承包经营权证，承包期限为：1998年10月1日至2028年9月30日止。2015年7月22日，原告所在的三门峡产业集聚区禹王路马谢村村民委员会将与原告西边隔河相邻的地块发包给被告，被告在承包的土地上修建鱼塘并占据河床，在修建鱼塘堤坝时，又占据了原告的部分承包地，导致原河流流向改道，直接从原告承包的地块中流过，为此，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼,要求被告支付直接损失15000元，将所侵占原告的土地恢复原状。本院经审理，于2017年12月25日作出（2017）豫1203民初1728号民事判决书,判决被告陈起武在判决书生效后10日内恢复占用原告杜红波土地的原貌；驳回原告杜红波的其他诉讼请求。宣判后杜红波、陈起武均提出上诉，经三门峡市中级人民法院审理，作出（2018）豫12民终719号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2017）豫1203民初1728号民事判决书生效后，被告陈起武未按判决书指定的义务履行，原告杜红波向本院申请执行，执行中，双方于2018年9月15日达成和解协议，原告杜红波自行恢复土地原状，被告陈起武当日支付原告费用2000元，该执行案件执行完毕。2019年2月13日，原告起诉来院，要求被告支付侵害原告土地给原告造成的土地损失10080元；赔偿侵权期间给原告造成的误工费、交通费、拍照、打印资料、通话及整地、施肥雇工，找律师咨询等费用共计12853.5元，庭审中，原、被告各持其诉辩理由，致调解不能成立。另查明：原告杜红波在承包涉案土地后，在该地块栽种了杨树，2014年，原告准备在该地修建大棚，把栽种的杨树全部刨掉，后因外出打工，致该地荒芜。2017年春，原告再次外出打工，将该土地交由其父耕种，此时发现该地被修建鱼塘侵占。本院认为：原告杜红波经承包取得的土地使用权受法律保护，被告在承包的土地上修建鱼塘并占据河床，在修建鱼塘堤坝时，又占用了原告的部分承包地，导致原河流流向改变，直接从原告承包的地块中流过，且被告在修建鱼塘堤坝时在未经原告同意的情况下，占用了原告部分承包地的行为，侵犯了原告的土地使用权，由此造成原告的损失被告应当予以赔偿。关于原告要求被告赔偿侵害其2.4亩土地所造成经济损失10080元的请求，原告提供的证据不足以证实其主张的损失数额，经审查，原告承包涉案的土地在2017年前未耕种荒芜，故赔偿期限应从2017年1月计算至2018年9月30日原告的土地恢复原状之日止，经济损失标准根据案件实际情况，本院酌定损失按每年每亩800元，经计算，原告的经济损失为3360元。原告要求赔偿侵权期间给原告造成的误工费、交通费、拍照、打印资料、通话及整地、施肥雇工，找律师咨询等费用共计12853.5元的请求，没有足够的证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告陈起武于判决书生效后十日内赔偿原告杜红波经济损失3360元；二、驳回原告杜红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，原告杜红波负担100元，被告陈起武负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇一九年四月二十八日书记员  梁双双附法律条文：1、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初4889号 原告：福建省晋江市群英包装有限公司，住所地福建省泉州 市晋江市磁针镇中国包装印刷产业（晋江）基地，统一社会信用 代码913505827173012309。 法定代表人：俞振庆，董事长。 委托诉讼代理人：周怀军、曾连集，福建天衡联合（泉州） 律师事务所律师。 被告：厦门福第食品股份有限公司，住所地福建省厦门市同 安区厦门轻工食品工业园美禾三路169号，统一社会信用代码 913502126122946440。 法定代表人：陈允定。 原告福建省晋江市群英包装有限公司（以下简称，群英公司） 与被告厦门福第食品股份有限公司（以下简称，福第公司）买卖 合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适 用普通程序，公开开庭进行了审理。原告群英公司的委托诉讼代 理人曾连集到庭参加诉讼。被告福第公司经公告送达开庭传票。 未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告群英公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福第公司 向原告群英公司支付货款人民币（币种，下同）154235.15元。 并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷 款利率计算的利息；2.被告福第公司承担本案诉讼费用。事实与 理由：被告福第公司向原告群英公司购买纸箱。2017年8月11 日，双方对账，被告福第公司确认截止至2017年7月31日尚欠 原告群英公司货款154235.15元。之后，福第公司未支付上述款 项，至今尚欠货款154235.15元未支付。 被告福第公司未作答辩。 原告群英公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：营业执 照、工商登记信息、对账单。被告厦门福第食品股份有限公司未 提出质证意见。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、 关联性予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明 事实如下： 被告福第公司向原告群英公司购买货物。2017年8月11日。 双方经对账后出具《福建省晋江市群英包装有限公司对账单》。 载明福第公司结欠货款154235.15元。福第公司在对账单上的 “欠款单位”处盖章确认。对账单出具后，福第公司未支付过款 项，至今尚欠货款154235.15元未支付。 本院认为，被告福第公司向原告群英公司购买货物，双方之 间因此成立买卖合同关系。群英公司已经按照约定交付货物，福 第公司作为买受人应当及时付清货款。福第公司至今尚欠群英公 司货款154235.15元，有原告群英公司举示的对账单为证。现群 英公司诉求福第公司支付该货款及利息，符合法律规定，本院依 法予以支持。利息自2018年10月18日起计至本判决确定的付 款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告福第公 司经本院公告送达传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料后。 未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定。 判决如下： 一、被告厦门福第食品股份有限公司于本判决生效之日起五 日内向原告福建省晋江市群英包装有限公司支付货款人民币 154235.15元及利息（自2018年10月18日起至本判决确定的 付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告福建省晋江市群英包装有限公司的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3385元，由被告厦门福第食品股份 有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人 民币600元，由被告厦门福第食品股份有限公司负担，该款原告 福建省晋江市群英包装有限公司已先行垫付，由被告厦门福第食 品股份有限公司在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给 原告福建省晋江市群英包装有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门 市中级人民法院。 审 判 长  林振泰 人民陪审员  郭金本 人民陪审员  谢道鸿 二〇一九年四月十六日 法官助理廖颖疌 代书 记员  徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应 当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或 者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的。 公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可 中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法 律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分 期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的。 从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29537号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李一波，男，1978年11月9日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告李一波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李一波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李一波支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币103,785.76元及自2016年2月29日起至2019年2月11日的利息90,792.96元、滞纳金及违约金2,833.62元、分期付款费用1,404元；2.判令被告李一波支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李一波负担。事实和理由：被告李一波向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告李一波未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告李一波未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告李一波未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李一波在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省广州市增城区永和湖城11栋202室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告李一波拖欠信用卡本金103,785.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李一波在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李一波借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金103,785.76元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李一波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李一波签收与否，均视为送达。被告李一波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李一波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金103,785.76元；二、被告李一波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375元，减半收取计1,187.50元，由被告李一波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1095号原告：陈楚昊，男，包商银行股份有限公司呼和浩特分行桥华支行行长，现住呼和浩特市。被告：王虎军，男，现住呼和浩特市。原告陈楚昊与被告王虎军民间借贷纠纷一案，本院2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈楚昊到庭参加诉讼，被告王虎军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚昊诉称，2016年9月14日，被告王虎军向原告陈楚昊借款17.4万元；2016年11月3日，被告王虎军向云高陈楚昊借款2万元；2017年2月13日，被告王虎军向原告陈楚昊借款4.2万元；2017年3月14日，被告王虎军向原告陈楚昊借款11.76万元；2017年11月24，被告王虎军向原告陈楚昊借款4万元。以上五笔借款共计39.36万元，被告王虎军已通过银行转账方式收到全部借款金额。后被王虎军陆续归还借款9.36万元，剩余30万元借款及2万元利息未归还。被告王虎军于2019年1月26日与原告陈楚昊核对每笔借款及其剩余借款，并补打借条。后原告陈楚昊多次向被告王虎军催要剩余款均遭被告无理回绝。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告王虎军偿还欠款32万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告党王虎军未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年1月26日，出借人陈楚昊与借款人王虎军签订借条一份，内容为借款人王虎军于2016年9月14日向出借人陈楚昊借款人民币17.4万元整；借款人王虎军于2016年11月3日向出借人陈楚昊借款人民币2万元整；借款人王虎军于2017年2月13日向出借人陈楚昊借款人民币4.2万元整；借款人王虎军于2017年3月14日向出借人陈楚昊借款人民币4万元整。以上五笔借款共计39.36万元，借款人王虎军已通过银行转账方式收到全部借款资金，后借款人王虎军陆续归还借款9.36万元，截至目前，剩余未归还金额30万元。同日，借款人王虎军出具借条一份，内容为今借到陈楚昊2万元整。另查明：2016年9月14日，原告陈楚昊通过手机银行转账给被告王虎军17.4万元；2016年11月3日，原告陈楚昊通过手机银行给被告王虎军转账2万元；2017年2月13日，原告陈楚昊通过手机银行给被告王虎军转账4.2万元；2017年3月14日，原告陈楚昊通过手机银行转账给被告王虎军转账11.76万元；2017年11月24日，原告陈楚昊通过手机银行转账给被告王虎军4.6万元。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。双方当事人未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当归还借款。对于利息，双方当事人未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。对于被告王虎军出具的2万元借条，原告称是利息，被告出具借条予以确认，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王虎军于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈楚昊借款人民币32万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（原告已预交），由被告王虎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年四月三日书记员 孙继薇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1950号原告：邹保明，男，1954年1月18日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：邹付明，男，1975年5月22日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告邹保明诉被告邹付明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告邹保明到庭参加诉讼，被告邹付明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹保明向本院提出诉讼请求：判令被告支付民工工资5350元。事实及理由：被告邹付明雇佣原告在抚州市金沙世纪城小区做泥工，2016年1月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠原告5350元工资。后被告一直未归还，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邹付明未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份信息各一份，拟证明双方的诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明被告尚欠原告劳务工资5350元未付。被告邹付明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据1予以确认；经原告对被告常住人口信息表中的照片进行辨认，原告确认证据2中载明的“邹富明”即为被告邹付明，本院对证据2予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹付明雇佣原告邹保明在抚州市金沙世纪城小区做泥工。2016年1月24日双方进行了结算,被告邹付明向原告出具一份书面欠条,确认尚欠原告劳务工资5350元未付。此款经原告多次催收，被告至今仍未支付。本院认为，被告邹付明雇佣原告周保明从事劳务活动，双方虽未签订书面的劳务合同，但有被告出具的书面欠条及当事人的陈述加以证实，双方已形成事实上的劳务关系，原告作为提供劳务的一方有权要求被告邹付明支付尚欠的劳务报酬。原告现主张被告支付尚欠的劳务工资5350元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告邹付明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹付明于本判决生效之日起十日内向原告邹保明支付劳务工资5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告邹付明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 李 军二〇一九年四月二十四日书记员 黄先彬
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5338号之一原告：南京南创装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区户部街****。法定代表人：聂骞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张军雷，系该公司员工。被告：江苏美嘉房地产开发有限公司,住所地,住所地江苏省句容市茅山镇**iv>法定代表人：周永林，该公司经理。管理人：江苏美嘉房地产开发有限公司破产管理人委托诉讼代理人：郑玉平、季伟伦，江苏民中律师事务所律师。本院在审理原告南京南创装饰工程有限公司与被告江苏美嘉房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年8月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，而转为普通程序审理，并通知原告补交案件受理费。南京南创装饰工程有限公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按南京南创装饰工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10313元，减半收取计5157元。审 判 长  李师柯人民陪审员  时 军人民陪审员  吕欢欢二〇一九年四月二十六日书 记 员  蒙丝琴
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初252号被告人黄立志盗窃罪一案，本院于2019年4月1日作出（2019）津0114刑初252号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月十三日起至二○一九年十一月十四日止”。现更正为：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十一日起至二○一九年十一月二十日止”。审判员 沈 刚二〇一九年四月十一日书记员 冯佳琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6818号原告：德斯拜思机电控制技术(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：MIRCOBREITWISSER，执行董事。委托诉讼代理人：余永利，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：河南森源重工有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人：楚金甫。原告德斯拜思机电控制技术(上海)有限公司诉被告河南森源重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，经查，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德斯拜思机电控制技术(上海)有限公司撤诉。案件受理费9395元，减半收取计4697.50元，诉讼保全费2815元，均由原告德斯拜思机电控制技术(上海)有限公司负担。审判员  赵冰清二〇一九年四月十五日书记员  卫奕莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初156号 原告：李某。 委托诉讼代理人：卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西亚卓律师事务所律师 被告：李某某。 原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李某于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费58元，依法减半收取计29元，由原告李某负担。 审判员  李冬文 二〇一九年四月二日 书记员  易济敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2316号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜莹莹，公司员工。 被告：许长安，男，19xx年x月x日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告许长安追偿权一案，原告于2019年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告许长安向原告凝睿公司归还垫付款78111.74元；2.被告向原告凝睿公司支付利息8115.06元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人杜莹莹到庭参加诉讼。被告许长安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月28日，凝睿公司（丁方）与被告许长安（乙方）、及案外人杭州艾加卡汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出租给乙方时的购车款。乙方通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。 2017年6月14日，被告许长安与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告何祖祥向银行申请分期付款业务取得透支资金89544元，分36期偿还。因被告许长安未按期还款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行要求原告凝睿公司承担还款责任。凝睿公司于2018年4月25日代偿14710.41元、2018年8月10日代偿63401.33元，合计78111.74元。 本院认为：原告凝睿公司与被告许长安签订的《履约担保服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告凝睿公司依据合同约定为被告何祖祥垫付银行欠款104153.66元后，其有权向被告何祖祥进行追偿。被告何祖祥未及时偿还原告凝睿公司代偿款，应承担违约责任。《履约担保服务合同》约定垫付款资金占用费为垫付款的日千分之一，原告凝睿公司自愿调整为按垫付款日万分之六计算违约金，本院予以支持。被告尤文韬承诺为被告何祖祥的前述债务承担共同还款责任，对原告凝睿公司要求其承担还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许长安于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款78111.74元及利息（从垫付之日起按照日万分之六分段计算至2019年1月10日为8115.06元，此后按此标准以78111.74元为基数计算至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由被告许长安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丁观 二〇一九年四月二十四日 书记员  沈 琳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初417号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴平芳，女，1955年2月20日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，公司退休职员，住重庆市渝**。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月14日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]328号起诉书指控被告人吴平芳犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官丁涵、检察官助理王思喻出庭支持公诉，被告人吴平芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2018年10月23日18时50分许，被告人吴平芳在重庆市渝北区X大道X号X商城内，趁营业员不备，将商店内的一件女式皮草外套盗走。经鉴定，该皮草外套价值人民币8500元。 2018年11月10日，被告人吴平芳被扭送到案，并如实供述了上述事实。案发后，被盗皮草外套已被追回。 公诉机关认为，被告人吴平芳的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚的量刑情节。建议判处吴平芳拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人吴平芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，以上事实并有常住人口信息表、到案经过、扣押清单等书证；证人黄晓琴、朱东军的证言；被告人吴平芳的供述和辩解；价格认定结论书；监控视频等证据证实。 本院认为，被告人吴平芳秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴平芳到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，犯罪后确有悔改表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴平芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已预缴。) 二、责令被告人吴平芳退赔盗窃所得（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈俊 二〇一九年四月二十六日 法官助理 任毅 书 记 员 周莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1575号 申请执行人：广州市花都区狮岭青润包装材料商行，住所地广州市花都区狮岭镇旧屋新村二街**，统一社会信用代码92440101MA5AEXU10K。 经营者：曾少青。 申请执行人：曾少青，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：陈重权，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人广州市花都区狮岭青润包装材料商行、曾少青与被执行人陈重权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈重权应向申请执行人广州市花都区狮岭青润包装材料商行、曾少青支付67000元及相应利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月1日立案执行并依法向被执行人陈重权发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封权属于被执行人陈重权的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法处置；依法冻结被执行人陈重权名下账号为62×××78的中国农业银行账户内存款，实际冻结2414.04元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈重权列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下车辆档案、不足额冻结被执行人名下银行账户内存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年四月一日 书记员 任文俊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保127号申请人：袁福君，女，1963年9月15日出生，汉族，住郑州市。被申请人：朱延如，女，1970年12月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：朱新安，男，1969年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人袁福君于2019年4月2日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人朱延如、朱新安名下银行存款人民币2060866.00元或查封同等价值其他财产。担保人陈强以其名下位于荥阳市贾峪镇邢村、周垌村洞林湖·新田城二期东区20号楼1单元101号房产，产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0029057号向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人陈强名下位于荥阳市贾峪镇邢村、周垌村洞林湖·新田城二期东区20号楼1单元101号房产，产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0029057号。二、冻结被申请人朱延如、朱新安名下银行存款人民币2060866.00元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人袁福君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年四月二日书记员  庄莹莹
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初485号 原告：王大友，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：吴燕初，男，1958年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王大友与被告吴燕初租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告王大友及其委托诉讼代理人徐东参加诉讼，被告吴燕初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大友向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付原告机械租赁费人民币245000元。事实和理由：2013年吴燕初承建了邛崃市桑园镇围城路工程项目，因工程施工需要，吴燕初在王大友处租赁机械。2017年1月7日经双方结算，吴燕初欠王大友租赁费人民币245000元。当日，吴燕初出具《欠条》，承诺于2017年8月支付。至今吴燕初没有履行还款义务。 吴燕初未作答辩。 经审理查明，2013年起吴燕初因承包工程施工需要，向王大友租赁机械。2017年1月7日经双方结算，吴燕初向王大友出具《欠条》，载明：“欠到王大友机械费24.5万元……2017年8月付”。开庭前，本院通过王大友的电话联系到吴燕初，吴燕初向本庭证实其尚欠王大友租赁费245000元。 上述事实，有《欠条》、电话记录予以证明，本院对该证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，吴燕初应当按照《欠条》确定的金额和还款时间付清租赁款。因此，本院对王大友的诉讼请求予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告吴燕初在本判决生效之日起六日内支付原告王大友机械租赁费245000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2488元，由被告吴燕初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年四月三日 书记员  冯茹
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2079号申请人：陈隽，男，1986年7月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：张严，男，1983年11月1日出生，汉族，住香河县。原告陈隽与被告张严房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈隽于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人张严名下银行存款300000元或查封被申请人张严名下位于香河开发区京津花园小区19号楼1单元502室房屋一套，并以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：YGSZX20190101）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张严名下银行存款300000元或查封被申请人张严名下位于香河开发区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一九年四月四日书记员  张远
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初96号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人乔某某，2018年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员塔娜出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月14日21时47分许，被告人乔某某醉酒后驾驶号牌为XXXX灰色沃尔沃牌小型轿车在鄂托克旗境内沿乌赛线由西向东行驶至乌赛线65公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人乔某某血液中酒精含量为142.587mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获时，被告人驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场照片、破案经过、行驶道路情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人乔某某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一九年四月十八日书记员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：1犯罪情节较轻；2有悔罪表现；没有再犯罪的危险；3宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0502民初760号原告：侯芳利，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：王军合，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系侯芳利之夫。 被告: 西安中耀弘置业有限公司，住所地；西安市雁塔区。法定代表人：原建军。                     原告侯芳利与被告西安中耀弘置业有限公司（以下简称中耀弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告侯芳利委托诉讼代理人王军合、被告中耀弘公司法定代表人原建军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告侯芳利向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的《商铺内部认购合同》及补充协议；2、判令被告返还原告购房款55920元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，原被告签订《商铺内部认购合同》，原告购买被告位于渭南市高新区的“逸品国际”1栋2层C2069号商铺，面积为9.32平米，合同签订后原告向被告缴纳了55920元全部购房款。合同到期后经双方协商于2014年8月23日签订补充协议，约定将合同的履行期限延长至2015年7月28日，其他条款不变。因到期被告仍不能交房，经协商被告又延期两年即到2017年7月28日交房，但至今，被告既未与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未按合同约定向原告交房，也未退还原告的购房款，构成严重违约，原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。原告侯芳利为支持其主张提供的证据有：1、商铺内部认购合同、两次续签签字，证明原被告之间签订合同的事实。2、收款收据两份，证明原告向被告缴纳房款55920元的事实。3、补充协议，证明被告拖延履行合同期限。4、退款协议，证明被告答应分四次退还原告房款。被告中耀弘公司对原告侯芳利提供的证据均无异议。被告中耀弘公司辩称，1、同意解除原被告之间签订的《商铺内部认购合同》及补充协议；2、愿意退还原告房款55920元；3、愿意承担一半诉讼费用。被告中耀弘公司未提供证据。以上证据已经当庭出示，对原告侯芳利提供的证据本院全部予以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中耀弘公司承认原告侯芳利的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告侯芳利与被告西安中耀弘置业有限公司签订的《商铺内部认购合同》及《补充协议》予以解除；二、被告西安中耀弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯芳利退还房款55920元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告西安中耀弘置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   陈福红二0 一九年四月八日书  记  员   张  盈
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初737号原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆圈圈网络科技有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**17-21、22，统一社会信用代码915000000945393056。法定代表人：谭真，职务不详。原告全玉玺与被告重庆圈圈网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告全玉玺负担。审 判 长 潘寒冰审 判 员 杨晓玲审 判 员 余 博二〇一九年四月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3349号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：屈微，女，该公司员工。被告：马铁军，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省三门峡市。第三人：重庆富民银行股份有限公司，住，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：邓中平，男，该公司员工。原告深圳中微普惠资产管理有限公司（以下简称深圳中微普惠公司）与被告马铁军、第三人重庆富民银行股份有限公司（以下简称重庆富民银行）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告深圳中微普惠公司诉称，重庆富民银行与马铁军签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定马铁军向重庆富民银行借款人民币45万元，借款利率为年利率6.5%，借款期限为12个月，借款期限的起算日为借款划入《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的马铁军的收款账户之日，马铁军在借款期限内按月分12期向重庆富民银行返还借款并支付相应的借款利息，具体还款结息日为放款日之后的每个自然月的对应放款日，若无对应放款日的以放款日之后的每个自然月的最后一日为还款日，如马铁军延迟返还任何到期本金的，应按照借款利率的150%向重庆富民银行支付逾期罚息，如马铁军延迟支付任何到期借款利息的，应按照借款利率的150%向重庆富民银行支付复利，且重庆富民银行有权在马铁军拖欠任何一期本金或利息、费用的情况下，要求马铁军提前归还已发放的全部本金。《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》签订后，重庆富民银行于2017年9月21日马铁军发放借款45万元，而马铁军却未按《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》的约定向重庆富民银行履行还款付息义务。后，重庆富民银行与深圳中微普惠公司签订《债权转让协议》，重庆富民银行将其基于《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》对马铁军享有的全部债权转让给了深圳中微普惠公司。深圳中微普惠公司受让债权后，多次向马铁军催收未果，故诉至法院，请求判令：1.马铁军向深圳中微普惠公司返还借款本金80794.91元；2.马铁军向深圳中微普惠公司支付截至2018年9月18日的利息650.77元，罚息314.88元，复利3.44元，合计969.09元；3.马铁军自2018年11月5日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率6.5%上浮50%的利率向深圳中微普惠公司支付逾期利息；4.本案的诉讼费用由马铁军负担。审查中，深圳中微普惠公司向本院提交了重庆富民银行与马铁军签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，该合同第十五条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，由本合同签订地人民法院管辖。”同时，该合同尾部载明：“本合同签订地：重庆市渝中区。”审查中，深圳中微普惠公司向本院提交了由重庆市瀚华小额贷款有限责任公司出具的《情况说明》，载明：出借人重庆富民银行与借款人马铁军于2017年9月20日签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，该合同借款人系我司向重庆富民银行推荐，该合同签订地为我司工商登记住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”之规定，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系通过互联网平台签订，应属书面形式订立的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的合同签订地为合同签订地”，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》载明“本合同的签订地：重庆市渝中区”，故本院认定，本案合同签订地为重庆市渝中区。深圳中微普惠公司提交的由重庆市瀚华小额贷款有限责任公司出具的《情况说明》，系重庆市瀚华小额贷款有限责任公司所作的单方陈述，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》载明发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，因深圳中微普惠公司已受让了重庆富民银行对马铁军享有的借款合同债权，该《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》中约定的管辖条款对深圳中微普惠公司和马铁军仍然有效。因深圳中微普惠公司提交的证据不足以证明合同签订地是在重庆市渝中区的自贸片区范围内，本院与本案没有明确的管辖连接点，故本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市渝中区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 田 丽二〇一九年四月二十四日书记员 吴高杰
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初167号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人庄某，个体。被告人庄某因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月4日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年3月9日被该分局取保候审。2019年1月22日被连云港市海州区人民检察院决定取保候审。2019年4月22日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）24号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、危险驾驶2018年3月3日15时许，被告人庄某酒后驾驶其荣威牌苏Ｇ×××**号小型轿车行驶到连云港市海州区新坝镇新坝路（靠近普安村路段）时，与被害人周某驾驶的大货车发生碰擦。周某报警，被告人庄某砸货车玻璃后离开现场在新坝镇新坝街被新坝派出所民警抓获。经鉴定，被告人庄某血液中乙醇含量为235mg/100ml。二、妨害公务被告人庄某被依法传唤至新坝派出所后，拒不配合交警带其去抽血，后在交警刘津铭对庄某抽血检查的过程中，庄某辱骂刘津铭、殴打辅警程洪干，拒不配合民警对其抽血检测。交警刘津铭请求派出所民警高杰等协助对庄某强制抽血检测。在检测过程中，被告人高习华将民警高杰手扳伤并辱骂高杰，后将交警手中的现场勘查记录撕毁。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、情况说明、民警工作证等书证，被害人周某的陈述，被告人庄某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2018）454号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。对被告人庄某辩解其构成自首的辩解意见，本案的发破案经过、到案经过很明确说明了被告人庄某的到案经过，是公安机关抓获归案，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，后暴力、威胁方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人庄某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人庄某归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人庄某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、五款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庄某刑期自2019年4月22日起至2019年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艺姝人民陪审员  盛世珍人民陪审员  孙新霞二〇一九年四月二十二日法官 助理  马赵军书 记 员  陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1083执104号申请执行人李家甫，男，1961年4月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市府场镇中华西路**，公民身份号码：4210831961********。被执行人颜昌元，男，1964年10月29日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，住洪湖市v>本院在执行申请执行人李家甫与被执行人颜昌元民间借贷纠纷一案中，申请执行人李家甫依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初59号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人颜昌元偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用，本院依法立案执行，并于2019年1月18日向被执行人颜昌元发出执行通知书、报告财产令及执行传票，责令其履行生效的法律文书确定的还款义务，在指定的期限内，被执行人颜昌元既未履行还款义务，亦未报告财产信息。在执行中，通过全国执行网络查控系统查询，发现被执行人在金融机构的存款2293.86元，本院依法予以冻结，并未发现被执行人有车辆登记、股权等信息，经传统查询未发现被执行人颜昌元有房产登记信息。本院依法将被执行人颜昌元纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。2019年4月3日通过被执行人颜昌元所在村民委员会调查了解，得知被执行人颜昌元于2015年外出打工至今未回，且失去联系，现家庭无任何经济来源，无可供执行财产。于2019年4月16日约谈申请执行人，将执行情况及时反馈给申请执行人，同时要求其提供被执行人颜昌元的下落，其对法院调查被执行人财产结果无异议，并以无法提供被执行人的下落和可供执行财产线索为由，向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序，待被执行人颜昌元有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  王 勇二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘军卫
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初524号原告：唐燕珍，女，汉族，1983年5月13日生，住安远县，。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：欧阳琼，女，汉族，1984年12月14日生，住安远县。原告唐燕珍与被告欧阳琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐燕珍的委托诉讼代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告欧阳琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐燕珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日、10月7日，被告均以资金周转为由分二次共向原告借款100000元，口头约定月利率2%，利息按月支付。借款后，被告未尽到履行还款和付息义务，经原告多次催收至今分文未付，特提起诉讼，请求依法判决。被告欧阳琼未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、金额为50000元的借条一张及支取凭证，证明被告向原告借款50000元，原告从银行支取34000元，加上身上的现金16000元交付给被告。2、金额为50000元借条原件一张及支取现金凭证一份，证明被告向原告借款50000元，原告从银行支取及身上现金支付给了被告50000元。3、催告函，证明原告向被告催收了借款。经审查，本院对原告提交的前述证据予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2014年6月7日被告向原告借款50000元，并出具了借条，借条书明：“借条今借到唐燕珍现金伍万元整。限于2016年春节还清”。2014年10月7日被告再次向原告借款50000元，并且再次出具借条一张，借条书明：“借条今借到唐燕珍现金伍万元整”。上述借款原告均以现金形式交付。借款未约定利息。借款后，原告多次要求被告还款未果，因此成讼。本院认为，被告欧阳琼经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告欧阳琼签字捺印的借条予以证明。被告作为完全民事行为能力人，应当对其出具借条的行为承担相应的法律责任，故本院对原告陈述的借款交付情况予以采信，原告要求被告归还借款本金50000元及支付从原告主张日即起诉日起按月利率5‰至款清日止利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳琼于本判决生效后十五日内归还原告唐燕珍借款本金计人民币100000元及利息（按月利率5‰从2019年3月19日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半书取1150元，由被告欧阳琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判长  陈英平二〇一九年四月十一日书记员  欧阳桦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保49号 申请人：高安市宏瑞涂料有限公司，住所地：高安市大城镇开发区，统一社会信用代码：913609835892398305。 法定代表人：蓝国成，该公司经理。 被申请人：吴某亮，男，1963年04月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 申请人高安市宏瑞涂料有限公司于2019年04月17日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某亮银行存款950000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市宏瑞涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某亮银行存款950000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人高安市宏瑞涂料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁早华 二〇一九年四月十七日 书记员  高 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保209号申请人：张丽，女，汉族，1968年2月16日出生，住乌鲁木齐市米**。被申请人：朱庆江，男，汉族，1971年7月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：新疆凌庆蔬菜果品有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**。法定代表人：童庆瑞。申请人张丽与被申请人朱庆江、新疆凌庆蔬菜果品有限公司因借款担保纠纷一案，申请人张丽于2019年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱庆江、新疆凌庆蔬菜果品有限公司价值4172000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱庆江、新疆凌庆蔬菜果品有限公司价值4172000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年四月十日书记员 王彩彩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初834号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭炬文，男，1998年3月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被中山市公安局取保候审，2019年3月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）683号起诉书指控被告人郭炬文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人郭炬文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月11日2时许，被告人郭炬文醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车至中山市黄圃镇南三公路新丰红绿灯路口处，碰撞被害人桑某驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人郭炬文驾车逃离现场后又主动返回现场，被公安人员抓获归案（未羁押）。经鉴定，被告人郭炬文驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为140.2mg/100mL。经认定，被告人郭炬文承担事故的主要责任。案发后，被告人郭炬文已赔偿被害人桑某的经济损失人民币21000元并获得谅解。上述事实，被告人郭炬文在开庭审理过程中也无异议，并有被害人桑某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、协议书及谅解书、证人石某、梁某1、梁某2的证言、被告人郭炬文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭炬文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭炬文有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郭炬文已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭炬文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭炬文请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人郭炬文确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭炬文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年四月十五日书记员  区伟杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1066号申请执行人：李莲香，住肥城市。被执行人：赵信利，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初2695号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年四月二十三日书记员 郝昭金
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1168号原告：姜福来，男。委托诉讼代理人：姜盛华（系原告弟弟），男。被告：赵书斌，男。原告姜福来与被告赵书斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜福来委托诉讼代理人姜盛华到庭参加诉讼，被告赵书斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜福来向本院提出诉讼请求：1,被告立即给付欠款壹拾万柒仟陆佰元。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年期间，被告赵书斌在建平县开本办球团厂，我为被告提供燃煤等物资，被告欠原告拾壹万柒仟陆佰元。并于2018年10月25日出具借条一枚，经多次催要未给付，请法院依法判决。被告赵书斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年期间，被告赵书斌在建平县开办球团厂，原告为被告提供燃煤等物资，被告欠原告拾壹万柒仟陆佰元。并于2018年10月25日出具借条一枚，内容为：今借到姜福来现金拾壹万柒仟陆佰元，身份证号：2323241973********，借款人：赵书斌签字按印，2018年10月25日。此款原告经多次催要未给付。上述事实有原告陈述、被告赵书斌出具借条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告货款拾壹万柒仟陆佰元事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付壹拾万柒仟陆佰元货款的诉讼请求,符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵书斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜福来拾壹万柒仟陆佰元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元由被告赵书斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇一九年四月十八日书记员  李 菡
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初142号 原告窦春晓，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。 被告南京市鼓楼区市场监督管理局，住所地在南京市鼓楼区上海路**。 法定代表人丁卫泽，局长。 本院在审理原告窦春晓诉被告南京市鼓楼区市场监督管理局工商行政登记纠纷一案中，原告于2019年4月19日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告窦春晓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告窦春晓负担。 审 判 长 吴建坦 审 判 员 岳奇志 审 判 员 谢 斌 二〇一九年四月二十二日 法官助理 姜婷婷 书 记 员 俞杭帝
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢978号申请执行人：徐立方，男，1982年8月12日生，住贵州省兴义市。被执行人：张俊品，男，1985年9月17日生，住贵州省兴义市。徐立方与张俊品借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2016)黔2301民初3097号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：被告张俊品于本判决生效之日起十日内偿还原告徐立方借款本金102500元及利息16400元，合计118900元，并以借款本金102500元为基数按年利率24%从2014年7月16日起计付利息至借款清偿完毕时止，被告张俊品承担诉讼费2000元。因张俊品未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年10月26日向被执行人张俊品发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。二、分别于2018年10月22日、2018年11月8日、2019年3月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张俊品在中国工商银行股份有限公司兴义分行、中国农业银行股份有限公司南盘江支行、中国建设银行股份有限公司黔西南分行等有17个银行账户，余额分别为0元至101.3元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人张俊品有位于兴义市商铺一套（不动产权号：xxx，备案合同号：xxx），该商铺系被执行人张俊品与案外人李钰茹共同所有，本院予以查封（2019年9月7日查封期限届满）。3.查明被执行人张俊品无车辆登记信息。4.查明被执行人张俊品在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。5.查明被执行人张俊品无工商登记信息、无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年4月3日依法对被执行人张俊品采取限制消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年4月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信告知申请执行人徐立方，申请执行人徐立方未予回复,且多次电话联系申请执行人徐立方未果,但经本院调查被执行人张俊品暂无财产可供执行，本院可以依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余120900元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张俊品有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初3097号民事判决本次执行程序。申请执行人徐立方尚未受偿的债权120900元及迟延履行期间的债务利息被执行人张俊品负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人张俊品自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年四月十五日法官助理  王洪娇书 记 员  万成本
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初1321号原告：曹井江，男，汉族，1941年6月26日出生，现住吉林省榆树市。委托代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。被告：曹凤梅，女，汉族，54岁，现住吉林省舒兰市。被告：曹凤秋，女，汉族，1972年7月10日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告曹井江诉被告曹凤梅、曹凤秋赡养纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曹井江撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  张明复二〇一九年四月三日书记员  魏 伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢268号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李炜，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李炜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李炜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月24日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金251,597.05元、截止至2018年8月31日的利息20,944.54元、分期付款手续费975.24元、以本金251,597.05元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,657.57元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初1177号 原告：如东苏润建材有限公司，住所地如东县掘港镇余荡村**。 统一社会信用代码：91320623MA1MYU735E。 法定代表人：卞金凤，执行董事。 被告：陈秀美，女，1959年8月25日生，汉族，住如东县。 原告如东苏润建材有限公司与被告陈秀美租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告如东苏润建材有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏润建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如东苏润建材有限公司撤诉。 案件受理费1796元，由原告如东苏润建材有限公司负担。 审 判 员 张晓红 二〇一九年四月十六日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初2007号起诉人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人王爱梅、李林香，广东一粤律师事务所律师、实习律师。2019年4月29日，本院收到起诉人中国对外经济贸易信托有限公司的起诉状，起诉请求为：1、请求解除起诉人与刘果强签订的《贷款合同》[合同编号：WMFHFS170742]；2、请求判决刘果强偿还起诉人贷款本金214335.24元；3、判决刘果强向起诉人支付逾期违约金51440.46元（以剩余本金214335.24元为基数，按每月2%计算，自2018年4月12日起暂计至2019年4月11日止，暂计12月，实际数额计至所有款项实际清偿日止）；4、判决起诉人对佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园五期7座104房产的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、判决刘加欣、刘嘉明、刘嘉宜在继承龙清燕遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费和实现债权的所有费用由刘果强、刘加欣、刘嘉明、刘嘉宜负担。事实与理由：2017年7月7日，刘果强及其配偶龙清燕与起诉人签署了[合同编号：WMFHFS170742]《贷款合同》，约定起诉人向刘果强及其配偶龙清燕贷款人民币22万元，贷款期限自2017年7月7日至2025年7月7日，贷款年利率13.75%，逾期还款则需每天按剩余贷款本金的0.2%计算违约金。2017年7月7日，刘果强及其配偶龙清燕与起诉人签署了(合同编号：WMFHFSl70742)《抵押合同》，为刘果强及其配偶龙清燕与起诉人签订的上述《贷款合同》提供抵押担保，刘果强及其配偶龙清燕自愿将其名下位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园五期7座104(房产证号：粤房地权证佛字第**、粤房房地权证佛字第**)为抵押物，并于2017年7月20日办理了抵押登记(他项权证号：粤(2017)顺德区不动产证明第1317041371号)。《贷款合同》签订后，起诉人于2017年7月12日依约履行了付款义务，但刘果强及其配偶龙清燕自2018年3月开始就未再履行还款义务。起诉人曾多次催告，刘果强及其配偶龙清燕仍未按时履行还款义务。截止2018年4月12日，《贷款合同》项下剩余本金人民币214335.24元及自2018年4月起因逾期产生的违约金至今未还。刘果强及其配偶龙清燕的行为已构成违约，严重损害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，起诉人依据与刘果强及其配偶龙清燕签订的《贷款合同》中就争议解决方式的约定于2018年7月27日向中国广州仲裁委员会提请仲裁，该裁决于2018年7月31日生效后，起诉人于2019年1月9日向佛山市中级人民法院申请强制执行。根据【(2018)粤0606民初12035号】《民事判决书》显示，“龙清燕于2017年11月14日去世，”即龙清燕先于起诉人向中国广州仲裁委员会提起仲裁前去世。又因刘果强未尽履行告知义务，导致起诉人申请的仲裁裁决生效后向佛山中院提起执行申请后因执行主体不明确无法继续执行。另根据【(2018)粤0606民初12035号】《民事判决书》显示，“刘嘉明、刘嘉宜、刘加欣是龙清燕的子女。龙子容、叶凤连是龙清燕的父母，他们于2017年12月27日办理公证，声明放弃对抵押房产的继承权。”因此起诉人特向法院提起诉讼，恳请法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”起诉人与刘果强、龙清燕已就合同履行过程中发生争议约定由中国广州仲裁委员会进行仲裁，且中国广州仲裁委员会实际上已就起诉人的诉请作出了生效《裁决书》。因此起诉人的起诉不符上述法律规定，本院应不予受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人中国对外经济贸易信托有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  叶献文二〇一九年四月三十日法官助理张锦清书记员钟天珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7310号 原告：曹梦秋，女，1993年1月3日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门市信洲房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区 嘉禾路25号2301室。 法定代表人：傅漫洲。 原告曹梦秋与被告厦门市信洲房地产开发有限公司（以下简称 信洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立 案。 曹梦秋诉称，曹梦秋与信洲公司签订《厦门市商品房买卖合同》。 由曹梦秋向信洲公司购买厦门市翔安区信洲大厦（2012XP07地块） 13层1312单元房屋。合同第十四条约定，出卖人应在商品房交付 使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预 登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因 出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权 属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付 款的0.01%向买受人支付违约金。曹梦秋已依约支付价款，信洲公 司虽然依约交付房屋，但却未按合同约定时间向厦门市房屋权属登 记机构办理房屋所有权初始预登记，也未将办理权属登记需由出卖 人提供的资料交付买受人，直到2018年11月20日才向市不动产登 记中心办理项目的初始预登记，严重违约。请求判令：信洲公司支 付逾期办证违约金（自2017年9月29日起按照已付购房款的0.01% 计算至实际取得权属证书之日止）。 本院经审查认为，曹梦秋依据其与信洲公司签订的《商品房买 卖合同》及相关附件提起本案诉讼。该合同附件六补充协议第十八 条就纠纷管辖问题补充约定“凡因本合同所引起的或与本合同有关 的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地 人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的 规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告 住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等 与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别 管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已书面协议选择由房屋所 在地人民法院管辖，该条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》 对级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。讼争房屋所在地为厦门 市翔安区，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，本院依法不具 有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三 十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 （江福裕） 二〇一九年四月三十日 法官助理（洪瑾君） 书记员（ 廖汉 伟） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协 议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的 物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反 本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应 当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送 的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报 请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执855号申请执行人：广丰北方兴业投资发展有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道横路19路。法定代表人：马宝利，该公司董事长。被执行人：徐美英，女，1973年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民终1092号民事判决书，责令被执行人徐美英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐美英的银行账户，限额340500元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张超二〇一九年四月十日书记员  徐丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9751号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周发杨，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周发杨信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告周发杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币57,726.64元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金39,888.80元、利息4,911.47元、违约金8,438.13元、其他费用4,488.24元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告周发杨自2016年8月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计57,726.64元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计49,108.51元(截止至2019年4月22日的欠款本金39,696.80元、利息4,923.47元、分期付款费用4,188.24元、年费300元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周发杨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,696.80元；二、被告周发杨应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年4月22日的利息人民币4,923.47元、分期付款费用人民币4,188.24元、年费人民币300元；三、被告周发杨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币39,696.80元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027.71元，减半收取计513.86元，由被告周发杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年四月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1524执72号 兹证明本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2018）113号仲裁裁决立案执行申请执行人何杰与被执行人长宁县三国演义火锅店、杨凡劳动争议纠纷一案，当事人达成和解协议、长期履行。本案按和解长期履行、终结执行结案。 特此证明。 二〇一九年四月十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初171号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杨智超，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2010年9月14日被无锡市滨湖区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；曾因吸毒于2014年8月23日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十日并处罚款一千九百元；曾因吸毒于2014年11月16日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，同年11月30日责令社区戒毒三年；曾因吸毒于2014年12月6日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年4月13日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月20日刑满释放；曾因吸毒于2015年8月21日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，同年9月5日强制隔离戒毒二年。因本案于2018年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人杨智超犯容留他人吸毒罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员蒋长兰出庭支持公诉，被告人杨智超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年5月中旬某日，被告人杨智超在无锡市滨湖区仙河苑X号X室家中的客厅里，容留钱某、魏某（均已行政处罚）吸食毒品冰毒。2.2018年7月初某日，被告人杨智超在无锡市滨湖区仙河苑X号X室家中的客厅里，容留钱某、魏某、吴某（已行政处罚）吸食毒品冰毒。3.2018年8月上旬某日，被告人杨智超在无锡市滨湖区仙河苑X号X室家中的客厅里，容留钱某、魏某、吴某吸食毒品冰毒。4.2018年8月13日凌晨，被告人杨智超在无锡市滨湖区仙河苑X号X室家中的客厅里，容留钱某吸食毒品冰毒。5.2018年12月15日晚，被告人杨智超在无锡市滨湖区仙河苑X号X室家中东南角的房间内，容留王某、华某（均已行政处罚）吸食毒品冰毒。上述事实，被告人杨智超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨智超的供述与辩解，证人蒋某、钱某、魏某、吴某、华某、王某、杨某的证言，辨认笔录，涉案人员行政处罚决定书，拆迁协议，刑事案件侦破经过及抓获经过，被告人杨智超的身份依据及前科劣迹材料、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨智超多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨智超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨智超归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨智超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年10月17日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一九年四月二十二日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初5433号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区歌莱美歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**号500106609990966。经营者：甘飞，住四川省邻水县柑子镇菜垭村****。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区歌莱美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 余 博二〇一九年四月十二日书记员 娄晓阳
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1133号 本院在执行××人东阳市卓恒红木家具有限公司与被执行人邢明贵、曹佩红买卖合同纠纷一案中查明，被执行人邢明贵、曹佩红有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将邢明贵、曹佩红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26342号原告李仁。委托代理人杨宝健。委托代理人李贤杰。被告曾涛。原告李仁与被告曾涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝健、李贤杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年3月9日入职深圳市****有限公司任职普工，每月平均工资4200元+加班费+生活补助，被告因生产经营原因拖欠原告2018年4月份至2018年8月4日期间工资，原告通过**劳动站反映，经过劳动部门工作人员调解，发放了10074.4元，还剩余4317.6元没有发放，因用人单位在拖欠工资的情况下将公司注销，已经严重损害劳动者的合法权益,特此向法院起诉,请求判令：1、被告支付原告2018年4月1日至2018年8月4日期间拖欠的工资4317.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，被告曾涛系深圳市****有限公司的法定代表人。深圳市****有限公司成立于2014年8月8日，于2018年3月13日被核准注销。原告从2015年3月9日开始为被告工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资结构为3800元（全勤26天的情况下）+加班费+伙食补助费，加班费从工作时间超过11小时起算，伙食补助费从2017年10月才开始发放。原告为被告工作期间，被告通过微信、现金等方式向原告支付工资。2018年8月17日，被告向包括原告在内的11名人员出具《2018年工资表》，载明2018年以来拖欠各人各月工资数额，其中拖欠原告2018年1月至8月数额分别为2218元、2065元、4856元、4638元，3888元、4200元、3883元、644元,应领总工资26392元，原告已领金额12000元，实欠总额为14392元。被告在该《2018年工资表》下方手写备注：“以上工资表由****有限公司提供，已核实工资金额”，被告在下方签名捺印。2018年8月20日，包括原告在内的10名人员将深圳市****有限公司、**模具（深圳）有限公司以及被告曾涛诉至深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会。**模具（深圳）有限公司注册地位于深圳市××××***同8限公司，原告主张其与深圳市****有限公司存在房屋租赁合同关系，被告曾涛向**模具（深圳）有限公司租赁厂房用于经营。2018年8月21日，经协调，作为甲方的包括原告在内的10名人员与作为乙方的**模具（深圳）有限公司签订《债权转让协议》，约定双方一致同意甲方将针对债务人曾涛的工资债权164471元及该债权下一切权益转让给乙方行使，该债权总额164471元打7折，即人民币115129.7元，乙方应于2018年8月21日前向甲方支付转让款115129.7元，此工资金额由乙方暂时垫付，余下49341.3元，双方相互配合向债务人曾涛追讨原****客户货款，若收到货款，乙方将收到的货款多少支付给甲方，如未能收到货款，甲乙双方应继续找债务人曾涛并向其客户追讨货款。2018年9月5日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（新桥）不[2018]19-28号《不予受理案件通知书》，以主体不适格为由不予受理此案。原告不服，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《2018年工资表》、《债权转让协议》、用人单位工商登记信息表、公司股东信息、不予受理通知书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案关键在于原告与被告形成的是劳动合同关系还是劳务关系。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系；劳务关系则是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。本案中，深圳市****有限公司于2014年8月8日成立，于2018年3月13日注销，故在2018年3月13日之前，原告与深圳市****有限公司应存在劳动关系；至于自2018年3月13日起，因深圳市****有限公司已被核准注销，被告曾涛虽曾是深圳市****有限公司法定代表人，原告工作地点也在深圳市****有限公司注册经营地，但由于原告为之工作的对象、向原告发放工资的对象均是被告曾涛，非深圳市****有限公司，提供劳务者和雇佣者均是自然人，故原、被告双方建立的关系则应为劳务合同关系，本院对此予以确认。关于原告诉请被告支付2018年4月1日至2018年8月4日期间拖欠的工资4317.6元的诉讼请求，该工资实为劳务报酬。原告提供劳务后，被告应当支付报酬。本案被告已在《2018年工资表》上确认欠付原告“工资”总额为14392元。原告主张案外人**模具（深圳）有限公司作为房东已垫付了70%，剩余未付金额为4317.6元。被告未到庭应诉亦未提交证据证实其已支付该款项，故本院采信原告主张。原告该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曾涛应于本判决生效之日起五日内赔偿原告李仁劳务报酬差额人民币4317.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐 江 明人民陪审员 赖 学 秀人民陪审员 郭 永 发二〇一九年四月二日书 记 员 石 燕 妃书 记 员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。