山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终1219号上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：景娜娜，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1979年11月3日出生，汉族，住山西省阳泉市。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因与被上诉人王志刚民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初4570号民事判决第一、二项，改判王志刚支付上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金36944.26元，并支付该租金自2018年1月26日起至实际清偿之日止的违约金；2、一、二审诉讼费用由王志刚承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，上海易鑫融资租赁有限公司与王志刚之间属于售后回租的融资租赁合同法律关系，而非民间借贷法律关系。2017年5月23日，上海易鑫融资租赁有限公司与王志刚签订的《汽车租赁合同》第三条明确约定，上海易鑫融资租赁有限公司根据王志刚的要求向王志刚购买车辆，并租给王志刚使用，王志刚向上海易鑫融资租赁有限公司承租并使用该租赁车辆，上海易鑫融资租赁有限公司在支付王志刚租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权，本合同融资租赁属于售后回租模式；第二条约定，租金以上海易鑫融资租赁有限公司购买租赁汽车的全部成本和上海易鑫融资租赁有限公司合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用，购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。《汽车租赁合同》约定了车辆购置费总额为37800元，其中11340元直接转为融资租赁的首付款，剩余26460元由上海易鑫融资租赁有限公司支付到北京看看车科技有限公司帐户。租赁期限为36个月，每月租金1273.94元。《汽车抵押合同》约定王志刚以租赁车辆即×××号猎豹汽车作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务提供担保。上述约定并不违反合同法关于融资租赁合同的规定，而且，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定；第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。上海易鑫融资租赁有限公司与王志刚签订合同后，按约定支付了购车款，取得了车辆的所有权，并租给王志刚使用，王志刚也已正常支付租金7期，双方之间存在既融资又融物的意思表示，属于售后回租的融资租赁合同法律关系，一审法院关于名为汽车租赁合同，实为民间借贷合同的认定错误。二、王志刚应支付上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金36944.26元，并支付该租金自2018年1月26日起至实际清偿之日止的违约金。《汽车租赁合同》约定租期36个月，每月租金1273.94元，王志刚已支付7期租金共8917.58元，剩余29期租金数额为36944.26元。王志刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。上海易鑫融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令王志刚支付上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金36944.26元，并支付该租金自2018年1月26日起至实际清偿之日止的违约金（现暂计至2018年5月26日，违约金为2955.54元）；2、判令王志刚支付上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；3、判令上海易鑫融资租赁有限公司就×××车辆的折价款或者拍卖、变卖该车的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由王志刚承担。一审法院认定事实：一审法院查明以下事实：2017年5月23日，上海易鑫融资租赁有限公司与王志刚签订《汽车租赁合同》，合同约定，王志刚租赁上海易鑫租赁有限公司的猎豹SUV汽车，车架号为×××，车辆购车款总额为37800元，融资总额为36812元，租期为36个月，每个月的租金为1273.94元，共计45861.84元。融资项目为车款29440元，保险费5900元，账户管理费1472元，王志刚二期未支付租金或者三次未按时支付租金，上海易鑫融资租赁有限公司有权提前解除合同，王志刚即刻付清全部剩余租金并应承担日千分之一点二的违约金。同日，上海易鑫融资租赁有限公司与王志刚签订《汽车抵押合同》，合同约定被告王志刚将车辆×××车辆抵押给上海易鑫融资租赁有限公司，并办理抵押登记。2017年6月25日至2018年5月18日，王志刚的账户中扣款成功7次，共计8917.58元。另查明，王志刚车辆向案外人购买，首付款由王志刚支付，剩余款项由上海易鑫融资租赁有限公司依上海易鑫融资租赁有限公司与王志刚的合同约定支付案外人。一审法院认为，融资租金合同是出租人根据承租人对出卖人购买承租人选择的租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，该规定体现了融资租赁是一种贸易与信贷相结合，融资与融租为一体的综合性贸易。王志刚向案外人购买车辆过程中与上海易鑫融资租赁有限公司签订合同约定由上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余款项，上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余款项后由王志刚分期归还上海易鑫融资租赁有限公司，其名为汽车租赁合同，实为民间借款合同，现上海易鑫融资租赁有限公司要求王志刚依合同支付剩余未付款项的诉讼请求，因王志刚已支付7期共8917.56元，故王志刚欠上海易鑫融资租赁有限公司剩余29期本金数额为29654.11元，另上海易鑫融资租赁有限公司扣除账户管理费1472元应从本金中扣除，对上海易鑫融资租赁有限公司要求王志刚支付本金28182.11元的诉讼请求，一审法院予以支持；上海易鑫融资租赁有限公司主张的违约金按双方约定为日千分之一点二，该约定过高，一审法院依法调整为按年利率24％从2018年1月26日起计算至本判决确定给付之日止。关于上海易鑫融资租赁有限公司要求王志刚支付律师费3000元的诉讼请求，因双方已约定，并且上海易鑫融资租赁有限公司提供了相关证据，一审法院予以支持；关于上海易鑫融资租赁有限公司对×××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，上海易鑫融资租赁有限公司在与王志刚签订合同时，对登记在王志刚名下的×××车辆已办理抵押登记，上海易鑫融资租赁有限公司依法应对抵押物享有优先受偿权。王志刚经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，其法律后果由其自行承担。判决如下：一、王志刚于本判决生效后十日内归还上海易鑫融资租赁有限公司剩余购车款28182.11元；二、王志刚于本判决生效后十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司从2018年1月26日起至本判决的确定给付之日止以28182.11元为基数按年利率24％计算的违约金；三、上海易鑫融资租赁有限公司就×××的折价款或拍卖变卖该车的价款享有优先受偿权；四、王志刚于判决生效后十日内给付上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；五、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取436元，由王志刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，融资租金合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，上海易鑫融资租赁有限公司与王志刚签订《汽车租赁合同》（主要条款）约定，王志刚租赁上海易鑫租赁有限公司的猎豹SUV汽车，车架号为×××，车辆购车款总额为37800元，融资总额为36812元，租期为36个月，每个月的租金为1273.94元，共计45861.84元。融资项目为车款29440元，保险费5900元，账户管理费1472元。上海易鑫融资租赁有限公司依据约定支付购车款29440元，王志刚支付的首付款11340元直接转为融资租赁的首付款，上海易鑫融资租赁有限公司交付王志刚车辆，王志刚按约定支付租金七期，上述事实符合融资租赁合同的特征，上海易鑫融资租赁有限公司与王志刚签订的《汽车租赁合同》应为融资租赁合同。关于违约责任，涉案《汽车租赁合同》（通用条款）约定，王志刚连续二期未支付租金或者三期未按时支付租金，上海易鑫融资租赁有限公司有权提前解除合同，王志刚即刻付清全部剩余租金并应承担日千分之一点二的违约金。本案中王志刚于2018年1月25日起再未向上海易鑫融资租赁有限公司交付租金，依据上述约定，上海易鑫融资租赁有限公司有权解除合同、要求王志刚付清剩余租金并支付违约金。关于违约金，合同约定过高，本院依法予以调整，以年利率24%计算为宜。王志刚一审二审均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的相关诉讼权利。一审法院认定涉案《汽车租赁合同》实为民间借贷合同确有不妥，本院应当予以纠正。综上所述，上海易鑫融资租赁有限公司的上诉请求部分成立，本院应当予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初4570号民事判决第一项为“被上诉人王志刚于本判决生效之日起十日内支付上诉人上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金36944．26元”。二、变更太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初4570号民事判决第二项为“被上诉人王志刚于本判决生效之日起十日内支付上诉人上海易鑫融资租赁有限公司以36944.26元为基数自2018年1月26日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的违约金”；三、维持太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初4570号民事判决第三项，即“被上诉人王志刚于本判决生效之日起十日内支付上诉人上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元”；四、维持太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初4570号民事判决第四项，即“上诉人上海易鑫融资租赁有限公司就×××车辆的折价款或者拍卖、变卖该车的价款享有优先受偿权”；五、维持太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初4570号民事判决第五项，即“驳回上诉人上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计486元，由上诉人上海易鑫融资租赁有限公司负担100元，被上诉人王志刚负担386元。本判决为终审判决。审判长 李翠萍审判员 孙云英审判员 李 晨 二O一九年四月二十三日书记员 孟美荣