wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终469号上诉人(原审原告)：李雁鸿，女，1974年7月1日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王晓慧，女，1989年10月25日出生，汉族，无业，住大同市。被上诉人(原审被告)：王瑞芬，女，1967年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，山西星瑞律师事务所律师。上诉人李雁鸿因与被上诉人王瑞芬、王晓慧所有权确认纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李雁鸿的委托诉讼代理人李晓梅、被上诉人王瑞芬的委托诉讼代理人吴汉宁、陈杨到庭参加诉讼。王晓慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李雁鸿上诉请求：1、撤销大同市平城区人民法院(2018）晋0213民初957号民事判决书，依法改判确认上诉人对大同市永和路东侧西京府东区1栋1单元6层601号拥有所有权并判决二被上诉人腾房或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，被上诉人与李延平于2014年5月20日签订的《房屋买卖协议》为无效协议,大同市永和路东侧西京府东区1栋1单元6层601号房屋的受让方为史彩萍，但被上诉人与李延平签订的《房屋买卖协议》并没有史彩萍的签字，李延平擅自处分他人财产属无效行为。其次，一审法院认定上诉人与相对人恶意串通和低于市场价购房没有事实和证据。一审法院通过被上诉人口头陈述和推测，在没有被上诉人提交证据的情形下，就草率认定上诉人与相对人恶意串通没有事实和法律依据，同时被上诉人没有提交该房的市场价证明，一审法院也没有调取该证明就认定低于市场价购房，违背以事实证据为依据,以法律为准绳的原则。二、上诉人依法取得大同市永和路东侧西京府东区1栋1单元6层601号房的所有权。上诉人依法办理了大同市永和路东侧西京府东区1栋1单元6层601号房的产权登记，并取得了该房的产权证，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的变动，经依法登记才发生效力，未经登记的不发生效力。故上诉人取得诉争房屋的所有权，办理了登记就取得了对抗善意第三人的效力。三、现被上诉人非法占用上诉人的房屋已形成事实，并侵犯了上诉人的合法权益，上诉人要求其腾房符合法律规定。四、被上诉人对诉争房屋没有合法取得。被上诉人签订的房屋买卖协议无效，且在法定期限内没有办理合法的房屋登记手续，其没有合法取得诉争房屋，其占用诉争房屋的行为是不合法的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。王瑞芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不应得到支持，应当维持原判。涉案房屋是支付合理价款后的善意取得，上诉人没有证据证明在其取得该房收据、合同的时间发生在被上诉人已通过受让而取得该房之前，上诉人骗取了该房的产权登记。上诉人在原审提交的证据能证明其支付开发商的合同价款明显低于市场价，双方恶意串通，损害被上诉人的合法权益。被上诉人二审提供的同期即2016年11月至2017年12月同一小区内房屋出售毛坯房的报价，进一步证明上诉人与开发商之间恶意串通的虚假性。2017年底，上诉人曾亲自到该房查看，被上诉人已明确告知了该房已被被上诉人以购买的方式取得并入住多年的事实。综上，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李雁鸿向一审法院起诉请求：1、依法确认原告享有大同市永和路东侧西京府东区1栋1单元6层601号房屋所有权;2、判决被告退腾大同市永和路东侧西京府东区1栋1单元6层601号房屋;3、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：本案诉争房屋大同市南郊区永和路东侧西京府东区1栋1单元6层601号。2014年5月20日，被告王瑞芬与案外人李延平签订房屋买卖协议，协议约定：李延平将其从大同市开发区广社房地产开发有限公司取得的位于西京府东区1栋1单元6层601号房屋（125.72㎡）以500000元的价格出卖给王瑞芬。被告王晓慧（王瑞芬女儿）于2014年6月与大同市万达物业管理有限公司办理了房屋入住手续，一直居住至今。2017年10月，原告李雁鸿与大同市开发区广社房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，2018年7月7日，办理不动产权证书。一审法院认为，根据物权法相关规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告李雁鸿与开发商签订《商品房买卖合同》时，被告王晓慧已入住三年，作为诉争房屋的开发商和本案原告对此情况应属明知，且开发商并未将房屋实际交付原告。此外，原告于2017年10月以每平米3000元，总价377160元的价格购买该房，明显低于市场价，损害了被告的合法权益。综上所述，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。故该院确认原告李雁鸿与大同市开发区广社房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》无效，对原告所诉不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条及《中华人民共和国物权法》第七条的规定，判决：驳回原告李雁鸿的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。经审理查明，对原判认定的事实，除上诉人对“2014年6月与大同市万达物业管理有限公司办理了房屋入住手续”有异议外，双方对一审法院认定的其他事实均无异议。本院对双方无争议的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交如下证据：不动产权证书复印件、商品房买卖合同、收据、借条、送货单，欲证明上诉人合法取得涉案房屋所有权。被上诉人向本院提交预售合同、收据、三份房屋价格表，欲证明上诉人购买房屋的价款低于市场价。本院认为，上诉人提交的证据客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本案争议焦点为：涉案房屋的所有权归谁所有？是否应当由被上诉人腾退房屋？本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案双方当事人均系从李延平处顶账房屋，上诉人李雁鸿提交的不动产权证书证明其已完成不动产权属登记，依法享有涉案房屋的所有权。虽被上诉人一审提供买卖合同、收条、房屋质量保证书等证据证实被上诉人入住涉案房屋的事实，但因未办理物权登记且房屋买卖协议载明的出卖人史彩萍（李延平的妻子）未签字确认，因此不能对抗已办理权属登记的所有权人。综上所述，李雁鸿的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初957号民事判决；二、李雁鸿对大同市永和路东侧西京府东区1栋1单元6层601号房屋享有所有权；王瑞芬、王晓慧于本判决生效后一个月内将该房屋腾退给李雁鸿。二审案件受理费100元，由王瑞芬、王晓慧负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 王艳宏 二〇一九年四月三十日书记员 李文静
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0522执28号之一 申请执行人：杜文永，女，汉族，生于1965年11月2日，住四川省合江县。 申请执行人：余中伦，女，汉族，生于1974年11月26日，住四川省合江县。 二申请执行人的委托代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 被执行人：泸州正力房地产开发有限公司，住所地合江县合江镇符节路法院大楼左侧，统一社会信用代码91510522744664766T。 法定代表人：程学权。 本院在执行申请执行人杜文永、余中伦与被执行人泸州正力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院受理泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司对泸州正力房地产开发有限公司的破产重整申请，于2018年9月4日中止该案执行。2019年3月7日，因泸州正力房地产开发有限公司、管理人四川长江会计师事务所有限公司未按期提出重整计划草案，本院以（2018）川0522破3号民事裁定书宣告泸州正力房地产开发有限公司破产。本院认为，被执行人泸州正力房地产开发有限公司在本院辖区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行”的规定，应当终结对被执行人泸州正力房地产开发有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）川0522执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  唐 勇 二〇一九年四月十一日 书记员  徐勇平
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初2399号 原告：王守伟，男，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：卜德杨，男，约30岁，住安徽省颍上县。 原告王守伟诉被告卜德杨为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告王守伟于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王守伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王守伟撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告王守伟负担。 审判员  王飞 二〇一九年四月十一日                                                       法官助理张小草                                                        书记员 展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特87号申请人：佛山市南海合兴织造有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陆兆康，总经理。委托诉讼代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：江结玲，女，汉族，1973年2月7日出生，住广东省佛山市，该公司员工。被申请人：廖树清，男，汉族，1976年9月8日出生，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：徐训培，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。申请人佛山市南海合兴织造有限公司（以下简称合兴公司）因与被申请人廖树清申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）作出的佛南劳人仲案字[2018]4246号之终局仲裁裁决，于2019年2月18日向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人合兴公司诉称：仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当。一、关于2018年10月、11月工资差额的问题。合兴公司已按照公司的工资规定及时、足额发放了廖树清2018年10月工资3353元，11月1日至17日工资1649元，不存在2018年10月、11月工资差额问题。二、关于2016年10月18日至2018年10月17日带薪年休假工资问题。根据合兴公司提供的《通知》，《2017年春节放假工作安排通知》、《2018年春节放假工作安排通知》、《2017年春节放假通知》、《2017年准时开工人员补助名单》、《2018年准时开工人员补助名单》等证据可以得知合兴公司2017年1月20日至2017年2月7日放假，总共为18天，2018年2月6日至2018年2月27日放假，总共21天，这些休息时间就包括了员工的2016年度、2017年度和2018年2月27日至11月17日带薪年休假。合兴公司也按照国家法律规定，按正常工作时间工资标准发放了廖树清2017年、2018年放假期间的工资，而没有进行相应的扣减，并且在2017年、2018年开工补助中发放了500元的带薪年休假工资，因此廖树清2016年11月18日至2018年11月17日的带薪年休假工资已经足额发放，不应支持。综上，合兴公司请求：1.撤销仲裁裁决第一项，依法判决合兴公司无需支付廖树清2018年10月工资差额3224.56元、2018年11月工资差额3421元；2.撤销仲裁裁决第二项，依法判决合兴公司无需支付廖树清2016年10月18日至2018年10月17日带薪年休假工资2638.16元；3.廖树清承担本案诉讼费用。被申请人廖树清答辩称：本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其申请。诉讼中，除仲裁阶段已提交的证据外，双方均未向本院提交其他证据材料。本院经审理查明：廖树清就与合兴公司工资、带薪年休假工资等争议向南海仲裁委申请仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，于2019年1月24日作出佛南劳人仲案字[2018]4246号之终局仲裁裁决，裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年10月工资差额3224.56元、11月工资差额3421元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2016年10月18日至2018年10月17日的带薪年休假工资2638.16元；三、驳回申请人请求被申请人支付2018年5月1日至2018年11月17日未签订书面劳动合同的双倍工资差额59100元的仲裁请求；四、申请人的其他仲裁请求本委在佛南劳人仲案字[2018]4246号之非终局仲裁裁决书中另行处理。本仲裁裁决为终局裁决。”廖树清在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：本案为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”只有申请人举证证实仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，其撤销申请才能得到支持。即人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。合兴公司主张南海仲裁委认定的廖树清2018年10月、11月工资差额问题以及2016年10月18日至2018年10月17日带薪年休假工资错误，该主张属于对事实方面的异议，而事实方面的认定不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，本院对合兴公司该项撤销仲裁裁决的理由不予采纳。经审查，该仲裁裁决亦不存在适用法律错误的情形，故合兴公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张亦不能成立。综上，由于合兴公司未能举证证明南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2018]4246号之终局仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，故本院对合兴公司要求撤销佛南劳人仲案字[2018]4246号之终局仲裁裁决的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市南海合兴织造有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2018]4246号之终局仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人佛山市南海合兴织造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆莉审判员  黄健晖审判员  侯 进二〇一九年四月二日法官助理郅红书记员梁诗欣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初1921号原告：丛某1，女，1978年10月24日生，汉族，居民，住威海市环翠区。被告：于某，女，1953年9月14日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：丛某2，女，1986年2月24日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：孙某1，男，1950年9月2日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：王某，女，1956年5月16日生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被告：孙某2，男，1983年9月14日生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被告：孙某3，女，1940年4月30日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：李某，男，1973年11月15日，汉族，农民，住威海市文登区。被告：孙某4，女，1945年5月30日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：孙某5，女，1958年7月31日生，汉族，农民，住威海市文登区。本院在审理原告丛某1与被告于某、丛某2、孙某1、王某、孙某2、孙某3、李某、孙某4、孙某5继承纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丛某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李 涛二〇一九年四月二十二日书记员 燕志卿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5527号原告：唐劲林，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖南省华容县，委托诉讼代理人：钟小兰，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷兵，广东腾锐律师事务所律师。被告：蔡志辉，男，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县，原告唐劲林诉被告蔡志辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告归还欠款4545元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告确认欠原告货款24545元的事实，有原告提交的欠条为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告自认被告在出具欠条后支付了20000元，尚欠4545元未支付，本院予以认可。现还款期限已届满，被告并未提交任何证据证明案涉款项已清偿，应承担举证不能的法律责任，故原告诉请被告支付货款4545元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告蔡志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐劲林支付货款4545元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费25元（已由原告预缴），由被告蔡志辉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇一九年四月三十日书记员 杨晓琳江淑婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1137号之一 原告：卢兴根，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：候府庆，男，汉族，1977年3月4日出生，住成都市成华区。 被告：郭永丽，女，汉族，1976年12月31日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告卢兴根与被告候府庆、郭永丽民间借贷纠纷一案中，原告卢兴根于2019年4月30日向本院申请撤诉。经审查，原告卢兴根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢兴根撤回起诉。 案件受理费2885元，由原告卢兴根负担。 （此页无正文） 审判员  陈玲 二〇一九年四月三十日 书记员  杜琛
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初2287号原告：林珠城，男，1947年4月12日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓芬，广东南山律师事务所实习律师。被告：陈素容，女，1970年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：颜招船，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告林珠城与被告陈素容、颜招船民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林珠城及其委托代理人方鸿生、王晓芬等到庭参加诉讼，被告陈素容、颜招船经本院传票传唤、公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林珠城向本院提出诉讼请求：1.被告陈素容、颜招船付还原告借款100000元及利息（自2010年9月3日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈素容（又名陈曼玲）与被告颜招船以生意需要资金周转为由，于2010年9月3日向原告借款100000元,原告于当日将现金100000元交付被告颜招船。2011年11月3日，因二被告未能还款，原告与二被告补签1张借款条并交由原告存执，内容为：“因做生意借林珠城人民币拾万元整（100000元）月息按0.2计。借款人：颜招船、（又名）陈曼玲”，2011年11月3日，被告颜招船立下欠款条1张，内容为：“结欠林珠城（2010年9月3日至2011年11月3日止），欠月息14个月计（人民币28000元），欠款人：颜招船、（又名）陈曼玲。”确认这段期间结欠利息数额。借款经原告催讨，二被告至今本息无还。开庭审理时，原告放弃对被告陈素容清偿借款的诉讼请求。被告颜招船未作答辩。原告提交的证据有：1.原告居民身份证1份，证明原告林珠城的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息表查询资料1份，证明被告颜招船的诉讼主体资格。3.借款条、欠款条各1张，证明被告颜招船于2010年9月3日向原告借款100000元，约定月利率2%的事实。被告颜招船经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。被告颜招船没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜招船因生意周转需要，于2010年9月3日向原告林珠城借得现金100000元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。2011年11月3日，被告颜招船分别立具借款条、欠款条各1张交原告存执，对以上借款及利率予以确认。借款后经原告催讨，被告颜招船至今本息未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜招船于2010年9月3日向原告林珠城借得现金100000元，有被告颜招船所立借款条及欠款条各1张为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款时原、被告约定借款利息为月利率2%，符合法律规定。现原告请求判令被告颜招船付还其借款100000元及自2010年9月3日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告开庭时放弃对被告陈素容清偿借款的诉讼请求，本院予以准许。被告陈素容、颜招船经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜招船应于本判决生效之日起10日内付还原告林珠城借款100000元及利息（自2010年9月3日起至还清借款之日止按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，合共2950元，由被告颜招船负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告颜招船迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄可豪人民陪审员  马俊鑫人民陪审员  赖达鸿二〇一九年四月十七日书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初7778号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：田姝，女，汉族，1983年3月22日出生，住重庆市渝中区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田姝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告田姝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、田姝立即偿还截至2019年2月26日的信用卡透支本金19857.79元、利息2177.28元,并支付自2019年2月27日起至欠款付清时止，以本金19857.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2177.28元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由田姝承担。事实和理由：2011年12月28日，田姝向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田姝从其信用卡账户中透支，截至2019年2月26日共透支本金19857.79元、利息2177.28元未给付。 被告田姝未答辩。 经审理查明，2011年12月28日，田姝向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利的计收标准等。田姝在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向田姝发放了信用卡。田姝从其信用卡账户中透支，截至2019年2月26日，田姝尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19857.79元、利息2177.28元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，田姝与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向田姝发放了信用卡，田姝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田姝应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。 被告田姝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田姝在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月26日的信用卡透支本金19857.79元、利息2177.28元；并支付从2019年2月27日起至欠款付清时止，以本金19857.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2177.28元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取194元，由被告田姝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执359号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：王东风,男,1978年2月21日出生,汉族,身份证地址内蒙古乌兰察布市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王东风金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为146563.79元，该案作出的（2018）皖0208民初1828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人王东风送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年4月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王东风名下的财产信息，发现被执行人王东风名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有蒙Ａ×××**、蒙Ａ×××**、蒙Ａ×××**、蒙Ａ×××**、蒙Ｊ×××**、蒙Ｊ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年4月19日，本院将被执行人王东风限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托哈尔滨市道外区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年四月二十三日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1172号罪犯伍年兵，男，1986年10月2日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年9月14日作出(2015)深宝法刑初字第5119号刑事判决，以被告人伍年兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。刑期执行至2030年3月31日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯伍年兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伍年兵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯伍年兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2670分，折换成表扬4个，剩余考核分数270分。2017年7月28日因欠产扣3分；2017年8月29日因欠产扣36分。罪犯伍年兵财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍年兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯伍年兵系累犯和毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍年兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初592号原告：赵汉忠，男，1963年10月24日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：徐彬，江苏硕扬律师事务所律师。被告：蔡新梅，女，1980年2月18日生，汉族，户籍地如皋市。原告赵汉忠与被告蔡新梅为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵汉忠及其委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼，被告蔡新梅经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款17000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月27日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月4日被告向原告购买风机34台，总计价款36600元，该批货物由被告签收。后被告于2016年2月6日支付货款16600元，于2017年1月26日支付货款3000元，余款17000元经催要至今未付。被告未答辩。经审查，本案认定事实如下：2015年7月4日，被告向原告购买34台风机，总价36600元。被告在送货单收款单位及经手人签字确认。2016年2月6日，被告通过银行转账支付原告货款16600元。2017年1月26日，被告支付原告货款3000元。余款17000元至今未付。上述事实，有原告庭审陈述及其提交的送货单原件、银行卡交易明细等在卷作证，本院予以确认。本院认为：被告蔡新梅经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告陈述及其提供的证据可以确认被告蔡新梅结欠原告货款17000元的事实成立。经原告催要后被告应及时履行付款义务，现被告拖欠货款已然违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未对支付货款的期限作出约定，原告亦未举证证明向被告催要主张权利的证据，故从原告起诉之日起被告应支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡新梅于判决生效后十日内支付原告赵汉忠货款17000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月18日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告负担（原告预交受理费本院予以退回，被告应负担受理费于判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费226元。（此页无正文）审 判 长  陶永华人民陪审员  范钦荣人民陪审员  宋秀萍二〇一九年四月二十四日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执679号申请执行人张佩珍，女，1952年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王良友(系申请执行人张佩珍的丈夫)，住上海市浦东新区。被执行人上海益策金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路********。法定代表人陈静秋。本院在执行(2018)沪0115民初15060号原告张佩珍与被告上海益策金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人上海益策金融信息服务有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人张佩珍亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  余运所二〇一九年四月九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0727刑初40号公诉机关祁县人民检察院。被告人程丽根，男，1978年5月22日生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2018年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局取保候审。辩护人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2019]24号起诉书指控被告人程丽根犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员郝瑞冬出庭支持公诉。被告人程丽根及其辩护人程爱桃到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控:2018年5月7日21时20分许，被告人程丽根酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至108国道678km+700m施工路段时，遇由东向西由谷某驾驶的冀Ｄ×××**小型轿车，两车在会车过程中，程丽根因路面不平整，采取措施不当摔倒而受伤。经鉴定，程丽根的血样中检出酒精成分，其含量测定为165.54mg/100ml。经祁县交警队认定，程丽根、谷某在本次事故中承担同等责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人程丽根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人程丽根对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人提出的主要辩护意见是：对指控的罪名不持异议。一、被告人认罪态度良好；二、被告人因事故导致闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤等，致生活不能自理、无法正常思维、喜怒不由本人控制，必须定期到医院接受康复治疗。综上，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2018年5月7日21时20分许，被告人程丽根酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至108国道678km+700m路段（该路段因施工实行全封闭交通管制）时，遇由东向西由谷某驾驶的冀Ｄ×××**小型轿车，两车在会车过程中，程丽根因路面不平整，采取措施不当摔倒受伤。经平遥司法鉴定中心鉴定：程丽根的血样中检出酒精成分，其含量测定为165.54mg/100ml。经祁县公安局交通警察大队认定：程丽根、谷某在本次事故中承担同等责任。案发后，程丽根亲属与谷某就民事部分达成协议。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.被告人程丽根常住人口基本信息。2.公安交通管理行政强制措施凭证。3.程丽根身份证、谷某身份证、谷某机动车驾驶证、冀Ｄ×××**机动车行驶证、保险单。4.协议书，证实：程丽根、谷某已就民事部分达成协议。5.祁县公安局交通警察大队文件，证实：事发路段因施工实行全封闭交通管制。6.道路交通事故认定书，证实：程丽根、谷某在本次事故中承担同等责任。7.医院诊断证明书，证实：程丽根的受伤情况。8.证人谷某的证言，证实：2018年5月7日21时20分左右，我驾驶冀Ｄ×××**轿车从东观去祁县，108国道修路了，凹凸不平，我正常行驶时，对向过来一辆摩托车，我就往右避让，当时路最右边有沟，我行驶的这边路高一点，与对方会车时对方避让我了，从高的地方往低的地方走的时候摔倒了，我看到后就把车停在路边，等交警来处理。我没有和对方发生碰撞。9.证人徐某的证言，证实：2018年5月7日21时30分许，我坐着同事谷某的车，由西向东走到东观路南东北木炭铁锅鱼对面时，当时是施工路段，我们右侧堵着，左侧道路低了一截，高低不平，我们在高的上面走，对面由西向东有辆二轮摩托车也在高的上面走，然后我们避让时，摩托车就到了低处走的，然后我们过去了，我看见摩托车往高处上时摔倒了，然后我们停在路边，我们就去了现场等交警。我们的车和对方没有接触上。10.证人程某的证言，证实：2018年5月7日晚上，我在东观街上碰到我弟弟程丽根，他骑的摩托车由西向东走的，往108国道上走，我刚回到家，有人给我打电话说我弟弟出了事故，我就去了现场，已经上了120了，就去了医院。11.血液酒精检测司法鉴定意见书，证实：程丽根的血样中检出酒精成分，其含量测定为165.54mg/100ml。12.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。13.车物痕迹勘验笔录，证实：冀Ｄ×××**小型轿车与二轮摩托车无明显碰撞痕迹。本院认为，被告人程丽根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情可予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构评估意见，依法可以适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程丽根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文武人民陪审员  赵希云人民陪审员  刘宝林二〇一九年四月二十五日书 记 员  李俊香
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5203刑初119号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人符文兵，男，1981年11月14日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，无业，住广昌县。因赌博于2010年12月10日被揭东县公安局处以行政拘留15日，并处罚款3000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月19日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑9个月，2011年9月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月13日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑1年，2016年1月7日刑满释放。因本案于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人符文兵犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人符文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年12月10日下午，被告人符文兵窜至揭阳市揭东区被害人林某1住家门口，将林某1停放在其房屋对面门口的1辆珠峰牌二轮摩托车[价值人民币（下同）2400元]盗走。现被盗的珠峰牌二轮摩托车已发还被害人林某1。2、2018年12月16日下午，被告人符文兵窜至揭阳市揭东区被害人张某住家门口，将张某停放在该处的1辆豪爵牌二轮摩托车（价值4600元）盗走。现被盗的豪爵牌二轮摩托车已无法追回。3、2018年12月22日上午，被告人符文兵窜至揭阳市揭东区，将被害人林某2停放在该处的1辆粤Ｖ×××**二轮摩托车（该车价值6500元，车内有8包价值114.62元的芙蓉王牌香烟）盗走。现被盗的豪爵牌二轮摩托车已无法追回。2018年12月28日，公安机关在揭阳市榕城区一自建楼出租房内抓获被告人符文兵。对上述事实，被告人符文兵在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某1、张某、林某2的陈述，辨认相片，户籍查询、前科查询情况说明，现场勘查笔录，扣押物品清单及相片、接受证据清单、摩托车购买收据、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、购车单、发还物品清单，价格认定结论书、烟草专卖品核价表，机动车行驶证，中国移动通信机主资料及通话清单，公安机关的受案登记表、抓获经过、案件综合材料，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人符文兵以非法占有为目的，多次采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符文兵所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人符文兵系在刑满释放以后5年以内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人符文兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人符文兵判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，被告人符文兵对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人符文兵罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人符文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林克生人民陪审员  江建鑫人民陪审员  林晓东二〇一九年四月二十二日法官助理吴妙华书记员吴英杰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保315号申请人：韩海福，男，1950年10月25日生，汉族，住中牟县。申请人：木庆华，女，1952年10月10日生，汉族，住中牟县。被申请人：李三超，男，1984年2月6日生，汉族，住河南省武陟县。申请人韩海福、木庆华与被申请人李三超机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李三超名下银行存款200000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年四月十七日书记员  朱新立
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保18号一、当事人基本情况申请人：尉氏合益村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200053385397K。住所地：河南省尉氏县滨河西路世纪第一城**楼**。负责人张景龙，系公司董事长。被申请人：尉氏县华牧生物科技有限公司。统一社会信用代码：91410223MA442TM75N。。住所地尉氏县福星大道西段负责人张国俊，系公司总经理。被申请人：尉氏县绿源木业有限公司。统一社会信用代码：91410223MA3X7UEE6H。。住所地：河南省尉氏县水坡镇南闹店村负责人王爱青，系公司总经理。被申请人：王爱青，女，1970年7月27日生，汉族，住河南省尉氏县建设路所宁安巷**。身份证号：4102231970********。被申请人：刘炯，男，汉族，1979年7月19日生，，住河南省尉氏县蔡庄镇刘拐村第**身份证号：4102231979********。被申请人：张保才，男，1968年9月12日生，汉族，，住河南省尉氏县永兴镇段庄村**身份证号：4102231968********。被申请人：尉氏县通慧膨化饲料有限公司。统一社会信用代码：91410223060038684B。。住所地尉氏县永兴镇赵楼村负责人刘炯，系公司总经理。被申请人：尉氏县恒业家庭农场。统一社会信用代码：9141022306645382XQ。。住所地河南省尉氏县永兴镇段庄村负责人王巧英，系公司总经理。被申请人：王巧英，女，1970年2月16日生，汉族，，住河南省尉氏县永兴镇段庄村**身份证号：4102231970********。被申请人：尉氏县沃农养殖专业合作社。统一社会信用代码93410223MA3X5M798R。。住所地河南省尉氏县永兴镇段庄村**被申请人：陈雪雷，男，汉族，1989年3月5日生，，住河南省尉氏县永兴镇后杜柏村**身份证号：4102231989********。被申请人：张航，女，1990年11月7日生，汉族，，住河南省永兴镇段庄村**身份证号：4102231990********。被申请人：张凯，男，1988年2月17日生，汉族，，住河南省尉氏县永兴镇段庄村**身份证号：410223198802175530二、案件的由来关于尉氏合益村镇银行股份有限公司于2019年01月08日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年01月04日作出（2018）豫0223民初4805号民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2019年01月08日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年01月08日予以审查立案，并于2019年01月10日解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年四月二日书记员 ：谷超阳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)青28财保14号之一 申请人：德令哈市城乡投资控股有限公司，住所地德令哈市黄河路**。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：陈涛，该公司经理。 被申请人：德令哈市裕祥科技实业有限公司，，住所地德令哈市长江路汽配物流服务园统一社会信用代码：×××。 法定代表人：佛姐花，该公司经理。 申请人德令哈市城乡投资控股有限公司与被申请人德令哈市裕祥科技实业有限公司诉前保全一案，本院于2018年8月22日作出(2018)青28财保14号民事裁定，查封被申请人德令哈市裕祥科技实业有限公司位于德令哈市老火车站以南，土地使用权证号德市国用（2015）第0355号，宗地号003006039-002土地及地上附着物。德令哈市城乡投资控股有限公司于2019年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，德令哈市城乡投资控股有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人德令哈市裕祥科技实业有限公司位于德令哈市老火车站以南，土地使用权证号德市国用（2015）第0355号，宗地号003006039-002土地及地上附着物的查封。 案件申请费5000元，由申请人德令哈市城乡投资控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇一九年四月十六日 法官助理 高永强 书 记 员 褚 昕
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1502执68号 被执行人：李朝庭，男，1979年7月1日出生于广东省陆丰市，汉族，户籍地址陆丰市。 本院执行李朝庭罚金一案，本院（2018）粤1502刑初146号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，李朝庭应缴纳罚金人民币10,000.00元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。2019年1月22日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李朝庭到本院接受调查询问，申报没有可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构、公司管理机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，未发现被执行人李朝庭名下有可供执行财产。 三、向不动产登记管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产。 经查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李朝庭名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）粤1502执68号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供可执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  洪卫京 审判员  黄燕平 审判员  余小阳 二〇一九年四月二十六日 书记员  蔡必立
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1428执保399号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。法定代表人：王立国，职务：董事长。被申请人：王同锋，男，1968年12月31日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：祝某，女，1966年6月24日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：王同月，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：梁某，女，1970年4月5日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：王某1，男，1969年3月21日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：孙某，女，1971年10月11日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：王某2，男，1954年9月18日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：李某，女，1952年11月26日出生，汉族，住山东省武城县。本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王同锋、祝某、王同月、梁某、王某1、孙某、王某2、李某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王同锋、祝某、王同月、梁某、王某1、孙某、王某2、李某银行存款120万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2019年4月25日冻结了被申请人王同锋、梁某、王某1、孙某、王某2、李某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人王同锋、梁某、王某1、孙某、王某2、李某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2019）鲁1428执保399号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张振静二〇一九年四月三十日书记员  王如忠
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初326号原告：兴义市兴达玻璃店，经营场所贵州省兴义市黄草街道办事处笔山路**。经营者：王平，男，1990年10月3日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：李丽，女，1984年3月24日生，汉族，住贵州省兴义市。原告兴义市兴达玻璃店（以下简称兴达玻璃店)与被告李丽承揽合同纠纷一案，本院2019年1月4日立案后，因被告李丽用其他方式无法送达，本院于2019年2月18号裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴达玻璃店到庭参加诉讼。被告李丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴达玻璃店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告玻璃加工及安装费共计人民币15100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告因装修金州鱼头餐馆，在原告处定制了橱窗玻璃门，价格为17100元，原告按照被告的要求将玻璃门安装完毕后，被告以资金周转困难为由仅支付了原告2000元，余款15100元由被告书写《欠条》一张给原告。2018年10月，原告得知被告将金州鱼头餐馆转让时，找到被告要求支付玻璃款，但被告却以各种理由一拖再拖，连原告的电话都拒绝接听，为了原告的合法权益有所保证，特请求人民法院依法判决被告支付原告玻璃加工及安装费共计15100元。李丽未作答辩。兴达玻璃店围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当庭进行了举证、质证。由于李丽未到庭参加诉讼，经本院审查，对原告所举的《营业执照》复印件、经营者《身份证》复印件、李丽的《常住人口登记表》原件、《欠条》原件和《证明》复印件等均具有证据的真实性、合法性、关联性，作为本案的证据使用。本院经审理认定的事实如下：2018年9月，李丽因装修金州鱼头王餐馆，需要安装玻璃门，便在兴达玻璃店定制了橱窗玻璃门并协商由兴达玻璃负责安装，价格为17100元。后兴达玻璃店按照李丽的要求将玻璃门安装完毕后，李丽以资金周转困难为由仅支付了承揽报酬2000元，余款15100元由李丽书写了《欠条》一张给兴达玻璃店，该《欠条》载明：“欠条，今金州鱼头王下欠笔山路兴达玻璃款15100元整，大写壹万伍仟壹佰元，欠款人李丽，身份证,2018年9月17日。”后经兴达玻璃店多次向被告催要未果。本院认为，李丽与兴达玻璃店达成制作橱窗玻璃门，并由该店到李丽指定的地点进行安装，并由李丽支付报酬所达成的合同，双方形成承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。因双方的订立的承揽合同系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。在兴达玻璃店按李丽要求完成玻璃门的安装后，李丽未按约定的价款支付报酬，构成违约，应承担继续给付报酬的责任。李丽不支付报酬，兴达玻璃店有权请求其支付。就李丽欠兴达玻璃店的承揽报酬15100元，有李丽亲笔书写并签名的《欠条》予以证实，本院对此事实予以确认。虽然双方在《欠条》上未约定所欠15100元货款何时给付，但李丽在兴达玻璃店向其催要后应在合理期限内予以给付。因李丽不按约定履行自己的义务，构成违约，应承担继续给付承揽报酬的义务，故本院对兴达玻璃店要求李丽给付承揽报酬15100元的诉讼请求予以支持。李丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李丽于本判决生效之日起十日内给付兴达玻璃店承揽报酬15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费778元（含案件受理费178元、公告费600元）由李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛 玉人民陪审员  陈露云人民陪审员  余 燕二〇一九年四月十日书 记 员  杨贞玮
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3898号之一 申请执行人：台昌树脂（佛山）有限公司，住所地：佛山市三水区西南工业园兴业五路**。统一社会信用代码：914406007375703581。 法定代表人：王孝治。 委托代理人：燕中辉，该公司职员。 被执行人：中山市出彩包装印刷有限公司，，住所地：中山市南头镇同济东路**第二幢厂房首层之一）。统一社会信用代码：914420003453324495。 法定代表人：周桂兰。 关于原告台昌树脂（佛山）有限公司诉被告中山市出彩包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初2690号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9140号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据原告的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付货款427950元。2、负担案件受理费3873元。本案执行费6378元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依职权在佛山市财产查控网查询及人民法院网络执行查控网查询被执行人中山市出彩包装印刷有限公司的财产状况。经查询，未能发现被执行人在银行、互联网银行、不动产、证券、工商、车辆部门等有财产登记信息。 2、本院通过法院专递邮件向被执行人中山市出彩包装印刷有限公司的工商登记地址“中山市南头镇同济东路9号”邮寄送达执行通知书、财产申报令，已于2018年12月4日送达。 3、本院依法委托中山市第一人民法院调查被执行人财产情况，被执行人中山市出彩包装印刷有限公司于中山市国土资源局无不动产登记信息。 4、中山市第二人民法院在（××）××中××被××人中山市出彩包装印刷有限公司的生产设备等可供执行财产,本院已向中山市第二人民法院发出参与分配函。 5、本院已将被执行人上报失信被执行人，并对被执行人及其法定代表人的高消费及非生活和工作必需的消费行为进行限制，申请执行人可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果、执行行为及拟依法终结本次执行程序未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为及拟依法终结本次执行程序未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3898号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  幸华林 审判员  赖 勤 审判员  蒋 淳 二〇一九年三月二十八日 书记员  吴惠敏
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初428号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**千禧颐河园中林苑******，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋。委托诉讼代理人：毕盼盼，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201710895502，特别授权。被告：周学军，男，1971年12月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：向亚娟，女，1979年4月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司诉被告周学军、向亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司以被告周学军、向亚娟已交纳相应物业管理服务费为由，于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  徐宜峰二〇一九年四月三日法官助理王彦书记员陈冬梅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初955号原告：古今荣，女。被告：刘振华，男。原告古今荣诉被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。古今荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款41156元，并按年息24%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日被告以急需用钱为由向原告借款51156元，双方约定自借款之日起每月偿还借款2500元，但被告只偿还4个月，共计偿还10000元，后被告以无钱为由托付至今。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案原告所诉被告住址不够详细、具体、特定，且按照原告提供的地址邮寄相关诉讼材料，并未找到该被告，故应认定原告所诉无明确的被告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回古今荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇一九年四月十二日书记员  李娜祥
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0183民初890号 原告：宋耀平，男，1965年4月22日出生，汉族，住德惠市。 被告：德惠市杨树乡东化吉村村民委员会。住所：不详。 法定代表人：不详。 被告：王宝福，男，住德惠市。 被告：王玉斌，男，住德惠市。 原告宋耀平与被告德惠市杨树乡东化吉村村民委员会、王宝福、王玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，宋耀平在提起民事诉讼期间，提供的王宝福地址不准确，无法送达开庭传票等必需的法律文书，故依法予以驳回起诉。宋耀平应在查明王宝福准确地址后，再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回宋耀平的起诉。 案件受理费1045元，返还宋耀平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  崔英健 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  郗文辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申242号再审申请人（一审被告）：深圳市君睿诚电子有限公司。住所地:深圳市宝安区沙井街道坣岗社区坣岗大道文体中心商业楼**2301。法定代表人：李芬，该公司执行董事。委托代理人：胡俊杰，男，1976年10月2日出生，该公司员工。被申请人（一审原告）：赵力勇，男，汉族，1969年8月3日出生。再审申请人深圳市君睿诚电子有限公司因与被申请人赵力勇网络购物合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初16317号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市君睿诚电子有限公司申请再审称，（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人并非消费者，不应受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。被申请人身份明显是所谓“职业打假人”，其诉讼目的是获取高额经济利益。（二）申请人无欺诈故意和行为，被申请人亦未受到欺诈。申请人在销售产品过程中并未宣传该产品已经过CCC认证，且产品及包装上亦没有CCC认证标识，无欺诈故意和行为。（三）被申请人申请退货退款，且申请人已为其办理了退货退款手续，买卖合同已经解除，其赔偿请求已经不存在事实基础。综上，请求撤销一审判决，支持申请人的诉讼请求。再审被申请人赵力勇答辩称，（一）被申请人购买了商品和生活资料，是消费者，不是职业打假人。（二）涉案商品在销售时，未经CCC认证，违反了《中华人民共和国认证认可重要条例》第二十八条，《强制性产品认证管理规定》第二条之规定。（三）被申请人为了避免财产损失扩大，申请退货，各保留一个作为证据，按法律规定，并不影响当事人要求赔偿损失的权利。综上，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据一审法院查明事实，被申请人赵力勇在申请人深圳市君睿诚电子有限公司的天猫网站【好牧人旗舰店】网购了D9音箱和迷你留声机，双方形成合法有效的买卖合同关系。因深圳市君睿诚电子有限公司销售给赵力勇的SJN108迷你留声机和D9音箱均无3C认证证书，属于不合格产品，深圳市君睿诚电子有限公司的行为违反了我国《强制性产品认证管理规定》第二条和《国家认监委关于印发强制性产品认证目录描述与界定表的公告》的规定。深圳市君睿诚电子有限公司作为经营者，在明知上述商品无3C认证证书的情况下仍进行销售，其行为构成欺诈。一审法院对赵力勇要求退货退款及给予三倍赔偿的诉讼请求予以支持，处理正确。申请人的再审主张没有事实及法律依据，本院难以支持。综上，再审申请人深圳市君睿诚电子有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市君睿诚电子有限公司的再审申请。审判长  刘邦明审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇一九年四月十七日书记员  蒋 曼
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初939号原告彭美纯，女，1983年12月29日出生，汉族，住长沙县。原告李某，女，2013年12月1日出生，汉族，住长沙县。委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人黄军，湖南金洲律师事务所律师。被告长沙县人民政府。住所地：长沙县开元中路。法定代表人张作林，县长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被告长沙县国土资源局。住所地：长沙县望仙路**。法定代表人范新国，局长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告彭美纯、李某诉被告长沙县人民政府、长沙县国土资源局征地补偿安置行政纠纷一案，于2018年11月18日向本院提起行政诉讼。2019年4月26日，原告向本院递交撤诉申请书，以该行政纠纷已经解决为由，向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭美纯、李某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭美纯、李某承担。审判长  贺元芳审判员  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟审判员  陈蔚宇二〇一九年四月二十六日书记员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1199号原告：李兆安，男，1958年6月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。被告：庄相林，男，1980年1月6日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。原告李兆安与被告庄相林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆安及其委托诉讼代理人孟令芝、被告庄相林的委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆安向本院提出诉讼请求：判令庄相林支付其医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等共计25191.5元。庭审中，李兆安变更其诉讼请求为“判令庄相林支付其医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等共计14591.5元”。事实与理由：李兆安、庄相林均系平邑县卞桥镇尹家村板厂的员工，2018年12月4日下午18时许，二人一起喝酒时发生矛盾，庄相林用酒碗将李兆安砸伤，致使其头部裂伤3厘米，李兆安受伤后到平邑县人民医院及枣庄矿务局医院住院治疗。庄相林辩称，不同意李兆安诉求的数额，应按照实际发生的费用由其承担相应的赔偿数额，事件由李兆安挑起，李兆安应承担主要过错责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.李兆安提交的枣庄医院出具的医疗费单据及住院病历，系医疗机构依职权出具，该证据真实、合法有效，具有关联性，对该证据本院予以认定；2.李兆安提交的2018年12月5日平邑至资邱、12月6日平邑至枣庄、2019年2月26日滕州至枣庄西的交通费单据6张，与李兆安在平邑人民医院出院时间、到枣庄医院入院时间及到枣庄医院领取住院病历时间相吻合，应当系其因治疗伤情乘坐交通工具所花费用，对该组证据本院予以采信；3.李兆安提交的2018年12月6日梁邱至枣庄的交通费单据两张，未显示乘车时间、乘车区间及费用，对该组证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兆安、庄相林均在平邑县卞桥镇尹家村板厂打工。2018年12月4日下午18时许，二人一起喝酒时因争执问题发生吵闹，吵闹中庄相林将李兆安致伤。2018年12月5日，李兆安到平邑县人民医院住院治疗，被诊断为头皮裂伤，头皮血肿，经平邑县人民医院予以伤口清创、医用皮肤缝表面缝合器粘合伤口治疗，李兆安伤情好转，当日，李兆安自动出院。2018年12月6日，李兆安到枣庄医院住院继续治疗，经治疗，李兆安伤情较前好转，于2018年12月10日出院。为治疗伤情，李兆安在平邑县人民医院支付医疗费2186.72元，在枣庄医院支付医疗费873.2元，从资邱前往平邑、从平邑前往枣庄、从滕州前往枣庄分别支付交通费28元、56元、18元，合计102元。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，庄相林、李兆安系同事，遇事应互谅互让，和睦相处。现二人一起喝酒吃饭因争执问题发生吵闹，在吵闹过程中庄相林致李兆安受伤，庄相林辩称“2018年12月4日下午6时许，原被告及老黄、老板的哥哥等共同在板厂宿舍喝酒，酒喝到尾声时……,这时酒已喝多的原告辱骂被告，并拿起桌子上的茶碗砸向被告，被告躲闪后未被砸中，被告处于本能和防卫随手拿起茶碗进行还击才将原告的头致伤……”可以印证庄相林与李兆安发生纠纷的过程及李兆安伤情与该次纠纷存在一定的因果关系，庄相林应当对李兆安因受伤造成的损失承担损害赔偿责任，李兆安系酒后与庄相林发生争执，未能理性处理问题，对损害的发生也存在一定的过错，可以适当减轻庄相林的赔偿责任。李兆安主张的医疗费共计3059.92元，系治疗伤情的合理支出，有医疗机构出具的发票为证，本院予以支持。对李兆安主张的误工费（6天*100.75元/天）604.5元，从其身份信息可以看出其系城镇居民，参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工费数额应为其实际住院天数*100.75元/天，因其在平邑县人民医院1天，在枣庄医院4天，合计5天，其误工费应为5天*100.75元/天即503.75元，因此，对李兆安主张的误工费本院予以调整为503.75元；对李兆安主张的护理费（6天*100.75元/天）604.5元，因李兆安实际住院天数为5天，护理人员李龙系城镇人口，本院予以调整为5天*100.75元/天即503.75元；对李兆安主张的交通费142元，应以李兆安居住地与住院地之间的实际交通花费为依据，其提交的未显示乘车时间、乘车区间的两张交通费单据载明费用合计40元应当予以扣除，因此，对其主张的142元本院予以调整为102元；对李兆安主张的伙食补助费30元*6天=180元，每日30元符合当地消费水平，但李兆安实际住院天数为5天，因此对伙食补助费用本院予以调整为5天*30元=150元；对李兆安主张的精神赔偿金10000元，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。因此，李兆安在本案中因伤害造成的损失如下：医疗费3059.92元、误工费（5天*100.75元/天）503.75元，护理费（5天*100.75元/天）503.75元、交通费102元、伙食补助费150元，以上费用共计4319.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，判决如下：李兆安因受伤造成的损失：医疗费3059.92元、误工费503.95元，护理费503.95元、交通费102元、伙食补助费150元，以上费用共计4319.42元，由庄相林负担3455.54元，于判决生效之日起十日内付清，剩余损失863.88元由李兆安负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由庄相林负担172元，李兆安负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高彬二〇一九年四月二十八日法官助理胡长美书记员刘亚男
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初106号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：曹开强，系该行行长。 委托诉讼代理人：曹祥兵，男，汉族，1966年10月22日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：朱志伟，男，汉族，1982年9月22日出生，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市市府东新区********，现住不详。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告朱志伟信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。 本案受理费241元,本院不予收取，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审 判 长  吴柳华 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  胡承慧 二〇一九年四月十六日 书 记 员  唐秀秀
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初4666号原告：重庆金奎建材有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德园路**金奎建材厂综合楼，统一社会信用代码91500116693928185P。法定代表人：陈晓君，经理。委托诉讼代理人：蔡增路，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：何桂松，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆金奎建材有限公司与被告何桂松买卖合同纠纷一案，原告重庆金奎建材有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金奎建材有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆金奎建材有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告重庆金奎建材有限公司负担。审判员  伍云嫦二〇一九年四月二十八日书记员  李明月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10307号申请执行人：范林凤，女，1980年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海乐韩商业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第5334号民事判决，在执行范林凤与上海乐韩商业有限公司仲裁一案中，于2018年10月30日向被执行人上海乐韩商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市不动产登记事务中心等查询被执行人的财产状况，目前暂未查得登记在被执行人名下可供执行的财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现被执行人正在破产审理中。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕庭审判员  徐 强二〇一九年四月二十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终151号上诉人（一审被告）兰考县仪封乡人民政府，统一社会信用代码11410225005367661F，住所地兰考县仪封乡仪封村。法定代表人郭芳，任乡长职务。委托代理人鲁庆海，兰考县仪封乡副乡长，代理权限为特别授权。委托代理人赵中华，兰考县仪封乡司法所长，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）吴志勇，男，汉族，1972年9月7日生，住河南省兰考县。一审被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码114102250053672743，住所地兰考县黄河路北段民生大厦**。法定代表人郜卫江，任局长职务。委托代理人刘佳，该局工作人员，代理权限为特别授权。一审被告兰考县公路管理局，统一社会信用代码12410225F717318975，住所地兰考县黄河大道北段民生大厦。法定代表人孙进忠，任局长职务。委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。吴志勇诉兰考县仪封乡人民政府（以下简称仪封乡政府）、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局要求确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫0212行初175号行政判决。仪封乡政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院查明，吴志勇持有豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第06×××1号证书，承包期限为1998年9月10日至2028年9月9日，承包地块总数为7块，总面积为8.54亩。2017年因修筑S216道路，吴志勇的部分承包地被占用。仪封乡政府分别于2017年、2018年按每亩土地800元、1000元的标准将补偿款汇至吴志勇一卡通账户。2017年8月25日，兰考县交通运输局、兰考县公路管理局与中电建路桥集团有限公司签订施工合同，约定由中电建路桥集团有限公司承建兰考县公路交通改扩建工程（包括兰考境内的S216、G240、Y006、Y004等路段）。吴志勇认为仪封乡政府并未与其签订土地租赁协议，仪封乡政府所称租赁土地不能成立，三被告占用土地修筑公路，侵害了吴志勇的权益，因此，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，行政机关作出行政行为应当符合法定权限、遵守法定程序，应当提交作出行政行为的依据和理由。吴志勇认为三被告占用其承包地修筑公路的行政行为侵犯了其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，吴志勇有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。因此，本案属于人民法院受案范围。2017年8月，吴志勇的土地被占用，在2018年2月提起行政诉讼，未超出法律规定的起诉期限。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。省道S216的修筑是利国利民重大事项，但修路征地需经法定程序。本案中，仪封乡政府辩称，占用吴志勇的土地系租赁，但未提交租赁协议等证据予以证明，虽然吴志勇承认一卡通中有仪封乡政府支付的土地补偿款，但认为是在吴志勇不知情的情况下汇入，没有签订租赁协议，不是租赁，故对仪封乡政府的该辩解意见，不予采信。仪封乡政府亦未提交吴志勇所承包的土地已被批准征收的证据，故仪封乡政府占用吴志勇所承包土地的行政行为程序违法。仪封乡政府占用土地的行为与兰考县交通运输局、兰考县公路管理局将修筑S216道路的工程发包给中电建路桥集团有限公司承建的行为是两个不同的行为，前者是行政行为，后者是民事行为，后者不属于本案行政案件审理范围，故吴志勇对兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的诉求不属于行政案件受理范围，应驳回吴志勇对兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定，判决：确认兰考县仪封乡人民政府占用吴志勇所承包土地的行政行为违法。仪封乡政府不服一审判决，上诉称：1.被诉行政行为发生在2017年3月，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，吴志勇于2018年2月23日起诉已超6个月的起诉期限。2.被上诉人提交的证据不能充分证明上诉人实施了其所诉的行政行为，上诉人并非被诉行政行为的实施主体。被上诉人起诉的被告不适格，应驳回起诉。3.被上诉人已领取了相应补偿款，被诉行政行为与被上诉人无法律上利害关系。4.被上诉人在诉状中的诉讼请求为“确认三被告强行占用原告承包的基本农田修筑S216的行政行为违法”，其中包含两个行为即占地行为和修筑公路行为，其诉讼请求不明确、不具体，应裁定驳回起诉。综上，修建公路行为取得了相关部门的批复，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人吴志勇、一审被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局均未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人吴志勇持有涉案土地承包经营权证书，属于土地权利人，依法具备本案诉讼主体资格。上诉人仪封乡政府因改建S216公路占用被上诉人承包的基本农田，纠纷成讼，仪封乡政府是本案适格被告。关于本案的起诉期限问题，上诉人2017年8月作出被诉行政行为时，并未告知被上诉人诉权和起诉期限，故本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年的起诉期限，被上诉人2018年2月提起本案诉讼，并未超出法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。上诉人仪封乡政府未依法定程序进行项目报批和土地征用，进行S216公路改建项目，违反上述法律规定。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县仪封乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年四月九日书记员  闫路航
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初4076号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孙月英。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙月英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告孙月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月28日的本金19,940.36元，支付利息1,102.46元、逾期还款违约金754.73元，并支付自2019年3月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,940.36元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙月英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金的逾期起算日为2018年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙月英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币19,940.36元；二、被告孙月英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,940.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.51元，减半收取计149.26元，由被告孙月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初404号原告：保定新一代物业服务有限公司，住所地：保定市天鹅中路**。被告：张志权，男，1986年8月19日生，汉族，住保定市新一代**。原告保定新一代物业服务有限公司与被告张志权物业合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定新一代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  师涛二〇一九年四月十五日书记员  李玲
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初497号 原告王波，男，1988年5月12日出生，汉族，四川省富顺县人，住会东县。 被告王玉兵，男，1985年4月28日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在审理王波与王玉兵关于买卖合同纠纷一案中，原告王波于2019年4月26日以被告王于兵在收到法院的传票后已经向自己清偿了欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告王波撤回起诉。 本案案件受理费165元，由原告王波负担。 审判员  罗德芬 二〇一九年四月二十六日 书记员  王 梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1030号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁添荣，男，1956年6月13日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2018］188号行政处罚决定。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年8月7日作出中土执法决字［2018］188号行政处罚决定，认定梁添荣于2017年2月始，占用位于中山市东升镇益隆村九小组地段处面积为192.9平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的192.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的192.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.罚款5787元。原市国土局于2018年8月10日向梁添荣送达了中土执法决字［2018］188号行政处罚决定书。梁添荣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁添荣逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁添荣履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，原市国土局作出的中土执法决字［2018］188号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原市国土局作出的中土执法决字［2018］188号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年四月四日书 记 员  吴 禹
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初115号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人于某某，男，1982年7月5日出生于内蒙古自治区，满族，小学文化，农民，住河北省廊坊市安次区。2019年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月21日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年4月2日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月13日11时许，被告人于某某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的金杯牌小型汽车沿廊涿线由西向东行驶，当行驶至廊涿线15公里+900米处时与在此处掉头的魏某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**的小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经廊坊市交警二大队认定，被告人于某某承担此事故同等责任。经酒精检验，被告人于某某血液酒精浓度达到94.6毫克／100毫升，为醉酒驾驶。另查明，被告人于某某赔偿了魏某的经济损失，并得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，视听资料，查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人于某某在庭审中认罪态度较好，且赔偿了对方的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦树桐人民陪审员  何国山人民陪审员  石宝均二〇一九年四月二十五日书 记 员  许文芳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应但随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初2564号原告：王淑花，女，1956年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李迎涛，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省偃师市。原告王淑花与被告李迎涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原告王淑花于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑花撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王淑花负担。审判员  张会丽二〇一九年四月四日书记员  赵田园
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执1650号之五 被拘留人吴水根，男，1968年4月15日出生，住绍兴市。 被拘留人陈立洋，男，1991年9月7日出生，住绍兴市柯桥区。 被拘留人夏剑国，男，1960年3月31日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行与吴水根等（2019）浙0602执1650号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对吴水根、陈立洋、夏剑国司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月三日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3404号 原告：杜培伦，男，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所执业律师。 原告：泉州市苏合建桥设备有限公司，住所地福建省南安市霞美镇埔当村。 法定代表人：苏孝局，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石昀，福建磊德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟静松，福建磊德律师事务所实习律师。 本院受理原告杜培伦与被告泉州市苏合建桥设备有限公司劳动争议一案，原告杜培伦于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，杜培伦向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杜培伦撤回起诉。 本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由杜培伦负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2- -3-
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2200号原告：叶志红，男，1985年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉市汉阳区幺鸡酒楼，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道******。法定代表人：肖抗抗。原告叶志红与被告武汉市汉阳区幺鸡酒楼合同纠纷一案，本院于2019年3月14日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶志红撤回起诉处理。审判员  王文兵二〇一九年四月九日书记员  梅 昂
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保257号 申请人：刘显明，男，1969年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人：向玉环，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理申请人刘显明与被申请人向玉环申请财产保全一案中，申请人刘显明于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人向玉环名下价值110000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人刘显明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人向玉环（共有人：廖芃）名下位于成都市广汉市延安路二段61号经典上城3幢3单元3-2号（产权证号20××688）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年四月十日 书记员 李文力
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1223民初603号原告：西丰凯帝房屋开发有限公司物业管理处，住所地xxxxx。负责人：梁峰，该物业管理处经理。委托诉讼代理人：尚慧静，该物业管理处员工。被告：吕东祥，男，住xxxxx。本院在审理原告西丰凯帝房屋开发有限公司物业管理处与被告吕东祥物业服务合同纠纷一案中，原告西丰凯帝房屋开发有限公司物业管理处处于2019年4月22日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西丰凯帝房屋开发有限公司物业管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告西丰凯帝房屋开发有限公司物业管理处负担。审判员  田宇才二〇一九年四月二十二日书记员  张宝石
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4686号之一 申请执行人：浙江鹏兴装饰工程有限公司，住所地海宁市海洲街道文康路**道之大厦**，组织机构代码:307697308。 法定代表人：严光清，该公司总经理。 被执行人：蒋金根，男，1964年2月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人浙江鹏兴装饰工程有限公司与被执行人蒋金根保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鹏兴装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。 执行标的为被执行人蒋金根向申请执行人浙江鹏兴装饰工程有限公司偿付货款5240000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费29240元、执行费53600元。 执行立案后，本院于2018年12月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人名下两处房产均被其他多家法院先行查封，本院为轮候查封，故暂无法处置。暂未发现被执行人蒋金根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋金根未报告财产，本院已对被执行人蒋金根作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人蒋金根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江鹏兴装饰工程有限公司。 综上，被执行人蒋金根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年四月六日 书记员 张 维
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0791民初751号原告：林景义，男，1964年11月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟定华，江西南芳律师事务所律师。被告：赣州民鑫装饰广告有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道金钻广场******，统一社会信用代码：9136070075421278XC。法定代表人：华有芳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖文平（系该公司经理），男，1957年1月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：何锦源（系该公司法务），男，1957年5月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告林景义与被告赣州民鑫装饰广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。原告林景义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付消防设备及安装工程款32699元；2.判令被告向原告支付欠付工程款利息（从交付之日起以32699元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告因承建赣州蓉江新区潭东镇中心小学的食堂和教工宿舍项目，由原告提供消防设备并负责安装。工程完工并交付使用后，尚欠消防设备及安装款32699元未付。2017年11月7日，经双方核算，根据被告出具的《潭东小学工程材料款确认及支付汇总表》，确认被告未付消防设备及安装款32699元。后经原告多次催收未果，因而成讼。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷案件。承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人；接受工作成果并支付报酬的一方称为定作人。结合庭审查明的事实，被告赣州民鑫装饰广告有限公司与原告不存在任何合同关系，被告赣州民鑫装饰广告有限公司在《潭东小学工程材料款确认及支付汇总表》中加盖印章的行为，仅能证明被告赣州民鑫装饰广告有限公司对案涉项目的工程款数额进行了确认，并不代表其应向原告直接支付消防设备及安装款的事实。根据合同相对性原则，赣州民鑫装饰广告有限公司不是本案适格的被告，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林景义的起诉。案件受理费632元，退回给原告林景义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  施赛二〇一九年四月十日代理书记员  刘晨