wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初923号原告：濮阳市益仁商贸有限公司益仁堂大药房，住所地市大庆路**。统一社会信用代码：9141090259080346XA。负责人：武金银，该公司质量负责人。委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省杞县，该公司员工。原告：濮阳市益仁商贸有限公司，住，住所地：濮阳市大庆中路**/div>统一社会信用代码：91410902665980330N。法定代表人：周昱，系该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。被告：司爱民，男，汉族，1971年5月21日出生，住河南省商水县，现住濮阳市。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。本院于2019年1月25日立案受理原告濮阳市益仁商贸有限公司益仁堂大药房、濮阳市益仁商贸有限公司诉被告司爱民劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，被告司爱民与第一原告濮阳市益仁商贸有限公司益仁堂大药房劳动争议一案濮阳市华龙区人事争议仲裁委员会于2019年1月16日作出华龙劳人仲案字（2018）095号裁决书裁决第一原告濮阳市益仁商贸有限公司益仁堂大药房支付被告司爱民违法解除劳动合同经济补偿金50397.9元、加班费4483.05元（驳回了被告的其他仲裁请求），二原告认为，华龙劳人仲案字（2018）095号裁决书程序不当，裁决没有事实和法律依据，应当予以撤销：1、第一原告濮阳市益仁商贸有限公司益仁堂大药房无法人主体资格，是第二原告濮阳市益仁商贸有限公司分公司，在仲裁程序中第一原告已经提交了《营业执照》和进行了明确说明，第一原告没有人事权和财产权，不能对外独立承担法律责任，可见，仲裁裁决对被申请人的主体资格没有详查，出现程序错误；2、二原告与被告不存在违法解除劳动合同的事实，第一原告与被告于2018年7月28日已合法解除了劳动关系，双方没有任何争议，劳动关系解除后因有些事务需要被告支持和工作事务的交接等原因，被告确实经常到第一原告处，但其不同于其他员工按时按点工作，其已不再受第一原告劳动纪律的制约，双方解除劳动关系后，双方的关系是劳务雇佣关系，并且第一原告已经支付了相应的劳务费用；3、第一原告与被告合法解除了劳动关系，因有些事务需要被告支持和工作事务的交接等原因，被告确实经常到第一原告处，但不是每天，更不是每一个法定的节假日，不能简单、机械的计算法定的节假日的天数，就是合法的劳动关系，加班的事实也要用证据证明劳动者确有加班事实存在才行，且双方是劳务雇佣关系，不能使用劳动合同法。故濮阳市华龙区人事争议仲裁委员会于2019年1月16日作出华龙劳人仲案字（2018）095号裁决书认定事实和适用法律均错误，现二原告诉至法院，请求法院依法判决撤销华龙劳人仲案字（2018）095号裁决书。经审理查明，被告于2018年以濮阳市益仁商贸有限公司益仁堂大药房为被申请人向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，该仲裁委于2019年1月16日作出华龙劳人仲案字（2018）095号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金50397.90元、加班费4483.5元。濮阳市益仁商贸有限公司益仁堂大药房不服该仲裁裁决，诉至本院。原告向本院提起劳动争议之诉时递交的营业执照显示名称为濮阳市益仁商贸有限公司益仁堂大药房类型为有限责任公司分公司，濮阳市益仁商贸有限公司类型为有限责任公司。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。从立法宗旨可以看出，用人单位应系具有用人权利能力和用人行为能力，运用劳动力组织生产劳动，且向劳动者支付工资等劳动报酬的单位，而本案中，被告以劳动者名义向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求的被申请人为濮阳市益仁商贸有限公司益仁堂大药房，该大药房系濮阳市益仁商贸有限公司设立的分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由此可见，濮阳市益仁商贸有限公司益仁堂大药房并不具有法人资格，无法独立承担民事责任，故濮阳市益仁商贸有限公司益仁堂大药房不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的用人单位范围，被告以濮阳市益仁商贸有限公司益仁堂大药房为被申请人向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，该仲裁委员会又作出华龙劳人仲案字（2018）095号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金50397.90元、加班费4483.5元，该仲裁裁决所确定的濮阳市益仁商贸有限公司益仁堂大药房主体资格错误，应以濮阳市益仁商贸有限公司为被申请人，本院应裁定驳回起诉。就驳回起诉后华龙劳人仲案字（2018）095号仲裁裁决书效力问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力，故华龙劳人仲案字（2018）095号仲裁裁决书不发生法律效力。综上，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市益仁商贸有限公司益仁堂大药房、濮阳市益仁商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  程楠楠人民陪审员  朱福娜二〇一九年四月八日书 记 员  胡少纺
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执恢405号 申请执行人桐庐宏基源混凝土有限公司。住所地桐庐县横村镇上浦村。统一社会信用代码91330122790901611U。 法定代表人鲍其成。 被执行人桐庐富春建工集团有限公司。住所地桐庐县城广场路**。统一社会信用代码91330122704263677M。 法定代表人余强。 桐庐宏基源混凝土有限公司与桐庐富春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初210号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐富春建工集团有限公司未按判决书确定履行义务，权利人桐庐宏基源混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行；本案执行标的为桐庐富春建工集团有限公司支付货款4376045.45元及违约金（以货款3786932.78元为基数从2016年8月14日起按日万分之五标准计算至款项付清之日止，以货款589112.67元为基数从2017年1月9日起按日万分之五标准计算至款项付清之日止）和自2017年4月13日起加倍迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费23421.5元、财产保全费5000元、执行费46160元；现已执行到位案款2210418.5元、案件受理费23421.5元、财产保全费5000元、执行费46160元。现申请执行人桐庐富春建工集团有限公司向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 执 行 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年四月十八日 代理书记员  方 涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1983号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路******。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：沈依，员工。 被告：陆志江，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被告：杨谏芬，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省清新县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）为与被告陆志江、杨谏芬追偿权纠纷一案，于2019年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆志江偿还原告垫付款82620.82元，并按合同之规定，赔偿原告垫款金额20%的违约金16524.16元；2.判令被告杨谏芬承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 经审理查明，2017年11月28日，原告长合公司与被告陆志江签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定鉴于被告陆志江购买车辆未能一次性付款而需委托原告向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告陆志江为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，被告陆志江未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用；如被告陆志江发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，原告有权解除合同、没收履约保证金、要求被告一次性归还银行全部贷款、支付原告垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。被告杨谏芬作为反担保人，出具《反担保函》作为合同附件，承诺对因被告陆志江原因给原告造成的损失和一切费用承担连带保证责任,保证期限为主债务届满之日起两年。被告陆志江确定送达地址为广东省清远市xxx，联系方式136××××2528；被告杨谏芬确定送达地址为广东省清新县xxx，联系方式189××××4911。 同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）与被告陆志江、原告长合公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：被告陆志江向原告长合公司购买汽车，申请办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为87400元；分期手续费为7893元；按月分期等额还款期数为36期，被告陆志江应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行同志街支行从中直接扣款受偿。被告陆志江以所购汽车作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。工行同志街支行发放贷款后，被告陆志江未按约定按时归还借款，原告于2018年6月26日为其垫付82620.82元。被告陆志江未履行上述垫付款的还款义务。 以上事实有代偿凭证单、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、垫款确认函等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，双方应按约履行。因被告陆志江未按约向银行归还分期款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。被告陆志江应依照合同约定返回原告垫付款，并承担违约责任。案涉合同约定的违约金过高，本院酌情调整为按日万分之六的标准自垫付之日起计算，最高不超过垫付金额的20%。另原告要求被告杨谏芬承担担保责任，符合案涉《反担保函》的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆志江于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还垫付款82620.82元； 二、被告陆志江于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付违约金（违约金以上述未付垫付款为基数，按照日万分之六的利率标准，自2018年6月26日起计算至实际付清之日止，最高不超过垫付金额的20%）； 三、被告杨谏芬对被告陆志江的上述债务承担连带责任。 四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取1139元，由被告陆志江负担，被告杨谏芬承担连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告陆志江、杨谏芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇一九年四月十日 代书记员  钱舒颖
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初102号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人孙艳龙，男，1992年5月17日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2019〕1号起诉书，指控被告人孙艳龙犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人孙艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月21日1时许，被告人孙艳龙酒后驾驶白色起亚牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市石景山区爱玛裕家居购物广场外的货车停车场后，将车停在道路中央并在车内昏睡，停车场工作人员发现后报警。孙艳龙于当日被民警查获，经检验，孙艳龙血液中酒精含量为236．4mg/100ml。上述事实，被告人孙艳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、李某的证言，辨认笔录，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，涉案车辆照片，被告人孙艳龙的供述，公安机关出具的到案经过、工作说明、执法录像、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙艳龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙艳龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人孙艳龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人孙艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2019年7月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 牟芳菲二〇一九年四月九日法官助理 侯丽雅书 记 员 刘 畅
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初169号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院被告人基本情况被告人唐小兵，男，1971年9月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省遂宁市，住船山区小东街********。2015年因犯盗窃罪被船山区人民法院判处拘役三个月。因本案，于2019年1月7日被取保候审。辩护人李雪雁，四川同耀律师事务所律师公诉机关 指控情况起诉书文号遂船检公刑诉[2019]155号 指控事实 2018年12月26日13时30分许，唐小兵在遂宁市船山区天宫路与明霞路交界处将梁某华放在外衣包内的苹果7Plus手机扒窃走，经鉴定，该手机价值人民币1939元。 指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金1000元。量刑情节认罪认罚,且归案后如实供述自己的罪行被告人及 辩护人意见辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人唐小兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人请求从轻处罚。被告人认罪认罚，且具有归案后如实供述的坦白情节，依法从轻处罚。被告人唐小兵有犯盗窃罪的前科，酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果 一、被告人唐小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人唐小兵退赔被害人梁某华经济损失人民币1939元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇一九年四月十九日 书记员  谢 冬
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执199号之四 申请人王存立，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人郓城县银座纺织有限公司，住所地郓城县郓城镇蒋庙村。 法定代表人：韩忠亮，经理。 被执行人宋保付，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人王存立与被执行人郓城县银座纺织有限公司、宋保付债权转让合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对查封的被执行人郓城县银座纺织有限公司的机器设备进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人郓城县银座纺织有限公司的机器设备。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年四月十八日 书记员  刘 勇
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执1869号之八申请执行人：刘某某，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：伍某某，女，1990年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人伍某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2016年6月13日作出的（2016）渝0235民初1576号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年10月10日申请执行。本案在执行中查明：2018年10月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人银行账户可用余额较小，无不动产、车辆、证券、工商、收益类保险等可供执行财产。2018年10月15日，本院作出（2018）渝0235执1869号之一执行裁定书，对被执行人在中国农业银行X账户内的存款以10800.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额93.55元，冻结期限为一年。2018年10月15日，本院作出（2018）渝0235执1869号之二执行裁定书，对被执行人在中国农业银行X账户内的存款以10800.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额7.12元，冻结期限为一年。2018年10月15日，本院作出（2018）渝0235执1869号之三执行裁定书，对被执行人在中国邮政储蓄银行X账户内的存款以10800.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1144.96元，冻结期限为一年。2019年3月25日，本院作出（2018）渝0235执1869号之五执行裁定书，对被执行人在中国邮政储蓄银行X账户内的存款人民币1144.96元扣划至本院案款专户。2019年3月25日，本院作出（2018）渝0235执1869号之七执行裁定书，对被执行人在中国农业银行X账户内的存款人民币3504.46元扣划至本院案款专户。2019年4月2日，本院向被执行人住所地村委会调查其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人可供执行财产，其下落不明。2019年4月2日，本院依法支付申请执行人4600.00元，代被执行人缴纳执行申请费49.42元。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，尚欠抚养费等6200余元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，作出拘留被执行人十五日决定并纳入公安临控至今未果。2019年4月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执1869号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持（2016）渝0235民初1576号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年四月三日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4530号申请执行人：贺新学，男，1962年09月29出生，汉族，住道里区。被执行人：鸡西市麻山区东胜煤矿，住所地黑龙江省鸡西市麻山区后东新村。法定代表人：张少伟，职务经理。本院在执行申请执行人贺新学与被执行人鸡西市麻山区东胜煤矿合同纠纷一案中，申请执行标的人民币940000元。本院立案执行后，依法向被执行人鸡西市麻山区东胜煤矿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年11月9日、2019年4月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2019年4月22日本院对被执行人鸡西市麻山区东胜煤矿采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人鸡西市麻山区东胜煤矿确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人贺新学。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4530号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年四月二十二日书记员  陈 瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初2081号原告：苍溪县金通汽车运输有限公司。住所地：苍溪县元坝镇裕鹤东路**。统一社会信用代码：915108246783631390。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：王大伟，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：临沭县运达物流有限公司。住。住所地：临沭县兴福街东段金正大公租房**/div>法定代表人：刘欣苓，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦社会信用代码：91371300793908202P。主要负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘永伟，山东君诚仁和律师事务所律师。原告苍溪县金通汽车运输有限公司与被告王大伟、临沭县运达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间内，根据原告申请，本院委托对其车损等事项进行了评估。原告苍溪县金通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张岩，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人耿海鹏、甘永伟到庭参加了诉讼，被告王大伟、临沭县运达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苍溪县金通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车损、营运损失费、交通费等合计9万元。事实及理由：2017年12月18日5时40分，被告王大伟驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车由西向东行驶至日南高速公路385Km+260m处，与原告的川Ｈ×××**号重型自卸货车尾部相撞，致原告方司机马俊身体多处受伤、车辆受损。菏泽市高速公路交警部门认定被告王大伟负事故的全部责任。原告方车辆因严重受损至今无法营运。被告临沭县运达物流有限公司系肇事车辆的车主，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司系该车辆的保险人，恳请支持原告的诉讼请求。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，因鲁Ｑ×××**号货车在我公司投保的交强险、及商业三者险中，交强险死亡伤残赔偿限额、交强险医疗费用赔偿限额和商业三者险限额都已赔偿完毕。故对原告合法合理且有有效证据证明的财产损失，我公司愿意在交强险财产损失限额内予以赔偿，另外我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。王大伟、临沭县运达物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：2017年12月日18时5时40分许，王大伟驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车由西向东行驶至日南高速公路385Km+260m处，与马俊驾驶的川Ｈ×××**号重型自卸货车尾部相撞，造成马俊受伤、车辆、货物及公路路产损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队于2018年1月23日作出菏公交认字[2017]第0021号道路交通事故认定书，确定王大伟承担事故的全部责任，马俊无责任。鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车登记车主为临沭县运达物流有限公司，该车被临沭县运达物流有限公司出售给王大伟。该车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业三者险（保险金额100万元），事故发生于保险期间内。川Ｈ×××**号重型自卸货车登记车主为苍溪县金通汽车运输有限公司。2018年1月12日，原告为川Ｈ×××**号重型自卸货车支付拆检费300元。经原告申请、受本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所于2018年8月2日作出菏国瑞评鉴字（2018）第099号评估报告，确定川Ｈ×××**号重型自卸货车损失评估值为55000元。评估费5000元。原告提交的证据显示，2017年8月22日，原告为川Ｈ×××**号重型自卸货车支付保险费9425.15元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司开具了增值税发票；2018年5月25日，川Ｈ×××**号重型自卸货车支付挂靠费、GPS网费等合计3040元，原告方为此开具了加盖其发票专用章的收据。另查明：山东省菏泽市经济开发区人民法院作出（2018）鲁1702民初1336号民事判决书显示，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿该案原告马俊76万元，鲁Ｑ×××**号货车交强险、商业三者险已足额赔偿完毕，被告王大伟另行向马俊赔偿629125.48元，被告临沭县运达物流有限公司承担连带责任。其中并显示，根据本院（2018）鲁1702民初1413号民事判决及当事人协议，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险、商业三者险范围内向马俊赔偿36万元。本院认为，菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队所作菏公交认字[2017]第0021号道路交通事故认定书，确定王大伟承担事故的全部责任，马俊无责任，本院予以采信。对于原告的损失，本院确认如下：1、对于原告主张的车损55000元、评估费5000元、拆检费300元，本院均予支持。2、对于原告主张的挂靠费、GPS网费等合计3040元及保险费9425.15元，因原告未举证证明其车辆停运期间，且挂靠费、GPS网费系原告自行出具的收据，本院均不予支持。鲁Ｑ×××**号货车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内，故该公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元。因阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在鲁Ｑ×××**号货车其余交强险限额及商业三者险的保险金额范围内足额承担赔偿责任，故该公司在本案中不再承担其他赔偿责任。对于原告剩余的损失合计58300元，被告王大伟应予承担赔偿责任，被告临沭县运达物流有限公司承担连带责任。综上，本院对原告相应诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元。二、被告王大伟向原告苍溪县金通汽车运输有限公司赔偿车损、评估费合计58300元。被告临沭县运达物流有限公司承担连带责任。上述两项赔偿款，限本判决生效之日起二十日内履行完毕。三、驳回原告苍溪县金通汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王大伟负担687元，被告临沭县运达物流有限公司承担连带责任；剩余338元由原告苍溪县金通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一九年四月十八日书记员  袁威威
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初4719号原告：梁炳佑，男，1940年10月30日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：杨金玉（梁炳佑儿媳），1972年8月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：王春芳，女，1942年10月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告梁炳佑与被告王春芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁炳佑委托诉讼代理人杨金玉、被告王春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁炳佑向本院提出诉讼请求为：依法确认原告梁炳佑与被告王春芳于1994年9月6日签订的房屋买卖协议书有效。事实和理由：被告在顺义区×××地区×××村有宅院一处，1994年9月6日卖给原告，宅院内有北房四间。后原告新建北正房三间，东厢房二间，南倒座房四间。未明确房屋权属，避免今后因此产生纠纷，特诉至法院。被告王春芳辩称：原告所述事实属实，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告梁炳佑与被告王春芳均系北京市顺义区×××地区×××村村民。北京市顺义区×××地区×××村×××号宅院1993年颁发集体土地建设用地使用证时登记在被告王春芳名下。1994年9月6日，原告与被告签订《买卖房屋协议书》一份，被告王春芳将其所有的四间砖瓦房及其破土墙作价4500元卖给原告梁炳佑。但双方未办理集体土地建设用地使用证的变更登记手续。现该宅院的集体土地建设用地使用证在原告梁炳佑手中持有。双方签订协议后，该宅院一直由原告居住使用，原告将原北房拆除新建并增建了部分房屋。上述事实，有本院庭审笔录、原告梁炳佑提供的《买卖房屋协议书》、户口本、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。本院认为：原告与被告于1994年9月6日所签订的《买卖房屋协议书》系双方当事人的真实意思表示，且签订房屋买卖协议时，原告系本村村民，根据相关规定，集体土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本村集体经济组织成员无权取得或者变相取得。本案双方所签房屋买卖协议不违反相关法律规定，合法有效。故对原告梁炳佑要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：确认原告梁炳佑与被告王春芳一九九四年九月六日签订的《买卖房屋协议书》有效。案件受理费三十五元，由原告梁炳佑负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖承生二〇一九年四月四日书记员  彭澍官
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初2631号原告：宗传吉，男，1962年1月22日生，汉族，住山东省平邑县。被告：吴建锋，男，1984年11月10日生，汉族，住山东省平邑县。原告宗传吉与被告吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。宗传吉于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宗传吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗传吉撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由宗传吉负担。审判员  赵金华二〇一九年四月二十三日法官助理王青红书记员郭瑞豪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2040号原告：万和菊，女，汉族，1966年7月18日生，住安徽省肥西县。被告：房永志，男，汉族，1977年4月17日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：周桂军，男，汉族，1971年3月14日生，住江苏省滨海县。原告万和菊与被告房永志、周桂军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后由审判员李加好依法适用小额诉讼程序独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行审理。原告万和菊到庭参加诉讼。被告房永志、周桂军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万和菊向本院提出诉讼请求：请求判令房永志、周桂军支付拖欠的2018年9月份至11月份工资共计16606.7元。事实与理由：万和菊于2018年7月11日到房永志和周桂军厂里上班，但该厂自2018年9月起拖欠万和菊工资至2018年11月份，共计16606.7元，后经多次催讨未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告房永志未作答辩。被告周桂军未作答辩。万和菊围绕诉讼请求依法提交了证据，房永志、周桂军未到庭参与诉讼视为放弃了自己的举证质证权利。对万和菊你提供的证据，本院依法审核后予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：万和菊陈述：其于2018年7月11日进入昆山市巴城镇雅依妮制衣厂工作，双方没有签订过合同。周桂军和房永志是合伙关系，因为2018年11月之前是房永志在厂管理，2018年11月开始房永志不在工厂，厂里的事情都是周桂军管理。2018年7月份工资是周桂军给的，8月份工资是房永志给的都是现金。庭审中，被万和菊提供的2018年9月份至11月份工资表显示该3个月其工资合计为16606.7元。昆山市巴城镇雅依妮羊绒制衣厂工商登记信息显示登记类型为个体工商户，经营者为房永志，该厂于2018年11月7日登记注销。本院认为，房永志、周桂军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。昆山市巴城镇雅依妮羊绒制衣厂作为个体工商户，其经营者房永志在该厂注销后应当对该厂的债务承担清偿责任。现万和菊提供了初步证据证明该厂结欠其劳务费，房永志未到庭举证证明已经足额支付万和菊的劳务费，故对万和菊要求房永志支付2018年9月至11月劳务费16606.7元的诉讼请求，本院予以支持。万和菊未提供证据证明周桂军与昆山市巴城镇雅依妮羊绒制衣厂以及房永志之间的关系，故对其要求周桂军承担清偿义务的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房永志于本判决生效之日起十日内支付原告万和菊劳务费16606.7元。二、驳回原告万和菊的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取108元，由被告房永志负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告房永志于本判决生效之日起十日内直接将上述费用交纳至本院。逾期不交纳的，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：32XXXX6。）本判决为终审判决。审判员  李加好二〇一九年四月二十八日书记员  王颂淼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5163号 原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄路。统一社会信用代码：91371302074402299X。 法定代表人：闫文广，经理。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金成，男，该公司职工，1984年6月9日生，住。 被告：李伟，男，1988年11月7日生,汉族，住山东省沂水县。 被告：临沂国安运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇匡庄院社区。统一社会信用代码：913713023127221330。 法定代表人：张洪姿，经理。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司诉被告李伟、临沂国安运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告临沂市广顺汽车贸易有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李伟、临沂国安运输有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市广顺汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2354元（已减半），由原告临沂市广顺汽车贸易有限公司负担。 审判员  张晓宁 二〇一九年四月二十三日 书记员  柏庆娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初253号原告：邵先起，男，1963年9月16日出生，汉族，住青岛市。被告：孙希顺，男，1974年2月8日出生，汉族，住青岛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地青岛市延安路**。负责人：高青，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋轶闻，该公司职员。原告邵先起与被告孙希顺、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称“被告人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵先起、被告孙希顺、被告人保公司委托诉讼代理人蒋轶闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵先起向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其车辆维修费1790元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年4月16日8时20分许，王贞惠子驾驶原告所有的鲁Ｂ×××**号车辆沿青岛市胶州路胶宁高架辅路西向东行驶，避让其他车辆时被孙希顺驾驶的鲁Ｂ×××**号车（在人保公司投保交强险及机动车第三者责任险与不计免赔）撞击，车辆受损。交警部门对事故责任未予认定。现原告诉至法院，要求判如所请。孙希顺辩称，事故属实，从本人车辆受损部位的痕迹及双方车辆发生事故后的停放状态看，事故是王贞惠子所驾驶的车辆在变道过程中撞击到本人车辆的，其车辆并非停驶状态，因此事故责任在王贞惠子，本人及车辆投保的保险公司均不应承担赔偿责任。本人车辆在人保公司投保了交强险及500000元的机动车第三者责任险（以下简称“三者险”）与不计免赔。事故发生后未垫付费用。人保公司辩称，事故属实，涉案车辆在公司投保了交强险与500000元的机动车第三者责任险（以下简称“三者险”）及不计免赔。公司认为所承保车辆在事故中不承担责任，因此不同意赔偿原告的车损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年4月16日8时17分许，王贞惠子驾驶原告所有的鲁Ｂ×××**号车与被告孙希顺驾驶的鲁Ｂ×××**号车（在被告人保公司投保交强险及500000元的三者险与不计免赔）相撞。王贞惠子陈述其车辆是停在事故发生地未动，而被告孙希顺是驾驶车辆沿胶宁高架路三期西向东行驶时撞击到其车左前部的。被告孙希顺陈述其沿胶宁高架路三期西向东正常行驶时，适遇王贞惠子驾驶车辆沿胶州路西向东变道，对方车辆左前部撞击到被告车辆右侧发生的事故。因王贞惠子与孙希顺对事故发生过程的陈述不同，因此，青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的道路交通事故认定书未对双方事故责任予以划分与认定。原告因维修车辆花费维修费1790元，现具状本院要求被告予以赔偿。本院认为，原、被告双方提交的现场照片显示，王贞惠子驾驶的车辆位于，按照交通法及道路交通标志和标线的相关规定，导流线属于禁止标线的一种，车辆是不允许压线或越线行驶的，也不得随意在该区域掉头或停放，因此，无论王贞惠子对车辆行驶状态的陈述是否属实，其都违反了相关法律的禁止性规定。另，原告未能提交充分有效证据予以佐证其车辆的停驶状态且从照片显示的车辆停放状态看，其最终的行驶目的是从一个车道变更到另一车道。综上，王贞惠子驾驶的车辆存有违反标线变更车道的过错，对事故的发生应该承担全部责任、孙希顺对事故的发生不承担责任。因鲁Ｂ×××**号车在被告人保公司投保了交强险，因此，被告人保公司应在无责赔付范围内赔付原告车辆维修费100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  陈晓艳二〇一九年四月四日书记员  肖莎莎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6015号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：钱中森。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告钱中森融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金63,794.40元(2,658.10元/期×24期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代全新途胜2015款1.6T双离合GLS两驱智能型汽车一辆(车架号LBETLBFCXGY206842)；融资总额：82,450元；租赁期限：36个月；每月租金2,658.10元；被告确认，剩余购车款78,327.50元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年1月3日，原告向被告指定的银行账户汇付了购车款188,127.50元，其中所涉被告购车款为78,327.50元(已扣除贴息4,122.50元)。2017年1月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了12期租金后便未再支付租金。原告因此诉至法院，并于2018年12月25日和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表等证据。被告未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱中森应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金63,794.40元；二、被告钱中森应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,469元，减半收取734.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年四月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省留坝县人民法院民事裁定书  （2019）陕0729民初15号原告：陕西鑫鹏建材有限公司，住所地陕西省汉中市留坝县。法定代表人：李安琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵秀梅，女，该公司工作人员。被告：福建第一公路工程集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郭定国，该公司总经理。被告：杨颖，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陕西鑫鹏建材有限公司与被告福建第一公路工程集团有限公司、杨颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告陕西鑫鹏建材有限公司诉称，原告承建被告宝汉高速坪坎至汉中（石门）段PH-8项目部建设项目，并于2017年3月7日与被告签订了《汉中市预拌混凝土买卖合同》。自2017年3月7日至2018年1月2日间，原告向被告累计供货价值348205元，按照合同约定被告应当于2018年3月底付清所有货款。截止2018年1月17日，被告共向原告支付货款10万元，尚欠货款248205元未付。经多次催要无果，现诉来法院，提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠材料款248205元；2.判令被告向原告按月支付逾期付款违约金14892.30元（自2018年4月1日起计算至上述欠款付清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告福建第一公路工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖”的规定，本案没有约定合同履行地，且第一被告的住所地为福建省泉州市丰泽区XX路XX号，第二被告杨颖的住所地也不在留坝县法院管辖范围内，故留坝县人民法院没有管辖权。本案依法应由被告住所地的泉州市丰泽区人民法院管辖，请求依法将本案移送至泉州市丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，就原告已经提交的证据来看，原告与被告福建省第一公路工程公司宝汉高速公路PH-8标段项目部签订的《汉中市预拌混凝土买卖合同》约定，“商品混凝土质量要求及供货方式：乙方（本案原告）混凝土送达施工现场（福建省第一公路工程公司宝汉高速PH-8标项目部），如有分层、离析现象应予退货”，可见，双方已经约定合同履行地为PH-8标项目部施工现场，该项目部施工现场位于留坝县境内，因此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，留坝县为本案合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告福建第一公路工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审 判  员   虞  锋二〇一九年二月十三日                       书 记  员   简  凤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执异73号异议人（申请执行人）：刘丙义，男，1970年5月30日出生，汉族，景县人，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水煜鼎投资有限公司，住所地：衡水市桃城区人民西路******。法定代表人：孙萌，公司总经理。被执行人：康建强，男，1961年1月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人刘丙义与被执行人衡水煜鼎投资有限公司（以下简称煜鼎公司）、康建强民间借贷纠纷一案中，异议人刘丙义向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年10月23日作出（2018）冀1102执异203号执行裁定，驳回刘丙义提出的异议。刘丙义对该裁定不服，向衡水市中级人民法院申请复议，衡水市中级人民法院作出（2018）冀11执复135号执行裁定，撤销本院作出的（2018）冀1102执异203号执行裁定，并发回重新审查。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。刘丙义称，请求依法撤销本院（2017）冀1102执恢35号之一执行裁定，继续执行（2015）衡桃彭民二初字第55号民事判决。事实与理由：1、本案查封的房产不是涉案财物，对该房产不具备中止执行的条件。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”依据上述条款裁定不予受理民事诉讼的条件是就同一事实向人民法院起诉；裁定中止执行的条件是申请执行的标的物是涉案财物。而本案中刘丙义申请执行的房产不属于涉案财物，不能适用该条款裁定中止执行。2、康建强是担保人，不能中止对其财产的执行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”出借人起诉担保人的，法院应当受理，同理，出借人申请执行担保人的，应当予以执行。本案中，债权人刘丙义与主债务人煜鼎公司之间为借款法律关系，债权人刘丙义与保证人康建强为保证法律关系，保证人承担保证责任与主债务人承担还款责任并非基于同一事实。在保证合同的效力已被生效法律文书确认的情况下，不应当因主债务人涉嫌非法吸收公众存款罪，中止对承担连带保证责任保证人的执行。综上，原执行裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定结果错误，应当予以撤销。本院查明，申请执行人刘丙义与被执行人煜鼎公司、康建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）衡桃彭民二初字第55号民事判决，判决被告衡水煜鼎投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘丙义借款250万元及利息损失153,750元；被告康建强作为借款保证人负连带清偿责任。案件受理费13,400元，保全费5,000元，由被告衡水煜鼎投资有限公司、康建强负担。判决生效后，被执行人煜鼎公司、康建强未履行生效判决确定的给付义务，刘丙义申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2015）衡桃执中字第730号。执行中，因康建强妻子商艳凤、儿子康晓龙对查封其名下财产提出异议，本院于2015年12月31日作出（2015）衡桃执中字第730号执行裁定，裁定中止（2015）衡桃彭民二初字第55号民事判决书的执行。2016年1月8日恢复执行后，又因查封的涉案房产正在进行执行异议之诉，未查找到被执行人其他可供执行的财产，于2016年4月6日作出（2016）冀1102执49号执行裁定，裁定终结（2015）衡桃彭民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。2017年2月14日，本院再次立案恢复执行，被执行人康建强以案涉借款系为旭光实业集团有限公司集资且该公司涉非法集资案正在审理为由，申请本案中止执行。本院经审查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，于2017年6月13日作出（2017）冀1102执恢35号之一执行裁定，再次裁定本院（2015）衡桃彭民二初字第55号民事判决书中止执行。另查明，旭光实业集团有限公司涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪系列案件，在公诉机关的起诉书中，认定肖X为旭光实业集团有限公司以非法集资为目的，设立了煜鼎公司，并指派康建强为负责人，所列犯罪事实中包含有煜鼎公司从刘丙义处集资250万元的事实，被执行人康建强亦被作为该系列案的同案被告人起诉，现该刑事案尚未审结。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：”借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”之规定，本案申请执行人刘丙义与被执行人煜鼎公司之间的债权债务关系及与被执行人康建强之前的担保合同关系，已经通过本院（2015）衡桃彭民二初字第55号民事判决确认，现借款合同有效，担保合同亦不存在瑕疵，担保合同合法有效，保证人康建强应当依照担保法的有关规定承担保证责任。刘丙义诉煜鼎公司、康建强民间借贷纠纷一案与康建强涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案相关与否，不影响保证人康建强承担保证责任。由于无其他证据佐证，仅凭公诉书不足以证明本案执行标的为非法集资刑事案件的涉案财物。综上，异议人刘丙义的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）冀1102执恢35号之一执行裁定。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  宋文禹审判员  柳拥军审判员  王维明二〇一九年四月十五日书记员  刘宝磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初727号 原告：梁某某，女，汉族，1991年5月10日，住址：四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：王某某，广西某一律师事务所律师。 被告：某某实业（北海）有限公司，统一社会信用代码：914XXXXXXXXXXXK，住所地广西北海工业园区。 法定代表人：蔡某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤某某，广西某二律师事务所律师。 原告梁某某诉被告某某实业（北海）有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月14日立案受理。原告梁某某于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁某某承担（已交）。 审判员  王警芳 二〇一九年四月十一日 法官助理陈晓雯 书记员余丽婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初1357号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路**。 负责人：赵林，行长。 被告：程宪岩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告程宪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。 在审理过程中发现案件不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王   潇 人民陪审员 刘 俊 珍 人民陪审员 王 元 红 二〇一九年四月八日 书 记 员 方燕（代）
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1183民初844号 原告:夏加荣,男,1954年2月9日生,汉族,住句容市。 委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。 被告:程晨,男,1986年6月11日生，汉族,住南京市白下区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地，住所地镇江市长江路****iv> 代表人：周武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。 原告夏加荣与被告程晨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏加荣及委托诉讼代理人高峰、被告程晨、被告人保南京公司委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏加荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币128958.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日10时50分，程晨驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿碧桂园北侧小区驶入122省道右转弯时，与沿122省道由北向南逆向行驶的夏加荣所驾苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车受损、夏加荣受伤。2018年5月28日，句容市公安局交通警察大队认定，夏加荣承担此事故的主要责任，程晨承担此事故的次要责任。 被告程晨辩称，对事故责任认定有异议，事故发生后为原告垫付医疗费4213.24元，我的车辆损失1400元，要求在本案中一并处理。 被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任认定同被告程晨意见，原告驾驶摩托车在122省道逆行，在122省道明确标示非机动车、摩托车、行人均不能驶入，并且在被告程晨行驶在省道看见原告逆向驶来时被告程晨已经采取了刹车驶停车辆，但原告未能及时刹车而撞上了被告程晨的车辆导致事故发生，由原告负本案事故的全部责任。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我司前期垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理，医疗费以发票为准并扣除医保统筹支付部分、误工费原告目前提供的证据无法证实其工作及收入情况，对该费用不认可，原告提供的病历工作内容上载明是农民、护理费天数没有异议，认可80元/天、营养费认可60天，20元/天、住院伙食补助费认可19天，20元/天、残疾赔偿金认为原告系农村户口，按农村标准计算，对年限和系数没有异议、精神损害抚慰金按照责任比例承担、交通费认可300元、车辆维修费认可1100元，诉讼费、鉴定费我司不承担。 第三人紫金财保镇江公司未到庭，庭前提供医疗费发票一张，证明为原告垫付医疗费27401.52元，要求原、被告优先返还。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日10时50分，程晨驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿碧桂园北侧小区驶入122省道右转弯时，与沿122省道由北向南逆向行驶的夏加荣所驾苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车受损、夏加荣受伤。原告夏加荣受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费49948.88元，其中第三人紫金财保镇江公司垫付27401.52元，被告人保南京公司垫付10000元，被告程晨垫付1213.98元。事故发生后被告程晨给付原告现金3000元。2018年5月28日，句容市公安局交通警察大队认定，夏加荣承担此事故的主要责任，程晨承担此事故的次要责任。2018年12月1日，原告委托句容市人民医院对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人夏加荣左肺挫裂伤行修补术，构成人体损伤致残程度十级残疾。2.被鉴定人夏加荣左侧膈肌挫裂伤行修补术，构成人体损伤致残程度十级残疾。3.被鉴定人夏加荣误工期为120日，护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费2900元。2019年1月18日原告向本院起诉。事故发生前原告长期从事木工工作。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。程晨驾驶机动车与夏加荣所骑普通摩托车碰撞，致夏加荣受伤，该事故经公安机关认定夏加荣承担此交通事故的主要责任，程晨承担该事故的次要责任，本院予以确认。程晨驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿30%。被告人保南京公司垫付的医疗费应当在赔偿款中扣除。被告程晨垫付的医疗费及给付的现金应当在赔偿款中返还。第三人紫金财保镇江公司垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费49948.88元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费5000元（1500元+50天×70元/天）、误工费18828元（120天×156.9元/天，156.9元/天为同行业标准）、残疾赔偿金76774.72元（43622元/年×16年×0.11）、精神损害抚慰金1650元、交通费500元、财产损失酌定400元，以上合计155171.6元，由保险公司在交强险限额内赔偿113152.72元，超出交强险部分42018.88元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，即12605.67元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏加荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计人民币125758.39元，扣除返还给被告程晨垫付的医疗费1213.98元及现金3000元，扣除返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费27401.52元及被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付的10000元，实际尚需赔偿原告84142.89元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司27401.52元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告程晨4213.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，鉴定费2900元，合计3477元，由原告夏加荣负担2030元，由被告程晨负担1447元（此款原告已预交，被告程晨应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  王振岭 二〇一九年四月十一日 书记员  章玮琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执973号申请执行人汪某。被执行人湖北某某有限公司。本院在执行申请执行人汪某与被执行人湖北某某有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年四月十七日书记员 王晨宇
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1397号 本院在执行申请人李长武与被执行人周国均民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周国均违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将周国均（身份证号码：3306251967××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执789号申请执行人：张治龙，男，1987年2月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：华仁荟企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：高晓旭。原告张治龙与被告华仁荟企业管理有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初8536号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告华仁荟企业管理有限公司应返还原告张治龙人民币240,000元(以下币种同)。因被告华仁荟企业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张治龙向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年1月26日向被执行人华仁荟企业管理有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过实地走访形式对被执行人住所地上海市陆家浜路******-5进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人张治龙申请，经审查决定，向被执行人华仁荟企业管理有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人华，被执行人华仁荟企业管理有限公司未在住所地实际经营向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权240,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年四月十六日书记员 陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初37号 原告：陈章明，男，1995年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈乃朝，福建求实律师事务所律师。 被告：恒盛昌（福建）投资有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园渔港中路****。 法定代表人：陈道瑞，总经理。 委托诉讼代理人：林传先，该司副总经理。 原告陈章明与被告恒盛昌（福建）投资有限公司（以下简称恒盛昌公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈乃朝、被告委托诉讼代理人林传先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈章明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2016年12月15日起至2018年12月1日止拖欠的工资共计117,500元。事实和理由：被告因其远洋渔船生产作业需要，于2016年11月15日与原告签订《中方船员劳动合同书》，安排原告担任大副职务。合同约定正式出航后的月工资为10,000元，备航期的工资按月固定工资的50%计发，并对工资的发放等其他具体权利义务作出明确约定。合同签订后，被告并未按约定安排原告出航，也未按约定及时向原告发放备航期工资。至起诉日止，原告仅收到一个月备航期工资，经多次追讨，被告拒不支付。被告的行为严重侵害原告合法权益，请求法院判如所请。 被告恒盛昌公司辩称，原被告双方签订劳动合同后，被告所属远洋渔船因国外政策原因无法生产，不能如期安排原告上船；被告亦将前述情况告知原告，并支付原告一个月备航期工资。原告已于2017年5月从被告处取回船员证，可视为双方终止劳动合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告取回船员证时间，本院认定如下： 被告陈述原告取回船员证时间为2017年5月，并由其经办人王水明出庭作证。原告对此陈述不予认可，并称取回陈章明等五人船员证时间为2017年8月底。本院认为，被告陈述的船员证取回时间与证人王水明当庭陈述的船员证取回时间不一致，且未提供其他证据加以佐证，故本院对被告所述取证时间不予确认。 本院经审理查明事实如下：2016年11月15日，被告恒盛昌公司与原告签订一份《中方船员劳动合同书》，约定由被告恒盛昌公司聘用原告到马来西亚从事远洋渔业捕捞生产，职务为大副；工作期限为2年，自原告就职船舶报关开航前往生产目的地之日起至船舶返航抵达福州马尾港之日或被告要求将船舶开至停放点之日止，不包含备航期，2016年11月15日至开航之日（具体日期以恒盛昌公司通知为准）为备航期；出航后的工资每月10,000元，备航期间（时长原则上不超过2个月），按月固定工资的50%计发；任何一方违反合同并给对方造成经济损失的，应根据后果和责任大小予以赔偿。合同签订后直至本案诉讼，被告未按约定安排原告出航。 另查明，原告在签订涉案劳动合同时已经知悉被告的远洋渔船在印度尼西亚被扣押无法投入渔业生产作业。应被告要求，原告在签订劳动合同后将其船员证等相关证件交给被告办理相关手续，后因无法出国上船，被告交还船员证件。2016年12月31日，被告向原告支付了一个月的备航工资5,000元。 还查明，与涉案同期签订劳动合同的其他船员因一直未接到恒盛昌公司的出海指令，且公司长期无人上班，双方沟通不畅；2017年6月20日，部分船员向本院提起诉讼，诉求与恒盛昌公司解除劳动关系并支付备航工资，本院立案受理了该系列船员劳务合同纠纷案件。庭审中，原告确认当时已知悉其他船员起诉的相关情况。 本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。双方的争议焦点为被告应向原告支付几个月的备航期工资。 原告认为，双方签订的劳动合同合法有效且一直未被解除，原告一直处于备航状态，故被告应支付合同签订后至起诉前共计24.5个月的备航期工资。被告认为，原告于2017年5月取回船员证，双方劳动合同终止，备航期工资应截至2017年5月止。 本院认为，原被告成立劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法(?javascript:SLC(94833,0)?)》第三十条的规定，被告应按《中方船员劳动合同书》约定及时足额向原告支付备航期工资。现查明，涉案劳动合同约定原告备航期不超过两个月，被告在两个月的备航期届满后，未安排原告上船工作，且未足额支付备航期工资，原告有权根据法律规定与合同约定解除合同。被告在其远洋渔船被扣押而无法安排原告上船工作，应及时通知原告解除合同，并按约支付相应备航工资。但原被告双方均懈怠履行其权利义务，造成原告在两个月备航期届满后仍处于持续备航状态，双方对此均有过错。至2017年6月，被告所属远洋渔船已在国外被扣押数年，公司处于无人经营管理状态，被告与船员于2016年签订的一系列劳动合同根本无法履行的事实更为明确。与本案原告同期签订劳动合同的其他船员向本院起诉解除劳动合同并主张备航期工资；彼时，本案原告对被告的经营状况及其他同类船员的起诉事实均已知悉，但其仍未提出解除劳动合同，导致备航状态无期限地持续。鉴于此，依据公平原则，本院酌定备航期截止时间为同类船员2017年起诉当月即2017年6月30日，共计7.5个月备航期。扣除被告已支付的1个月备航期工资，被告还应支付原告6.5个月备航期工资，共计32,500元。原告主张以2018年12月1日作为备航期截止时间，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张2017年5月终止劳动合同，依据不足，本院亦不予采信。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告恒盛昌（福建）投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈章明工资32,500元； 二、驳回原告陈章明的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告恒盛昌（福建）投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林 静 人民陪审员  林秀萍 人民陪审员  蔡永星 二〇一九年四月十七日 （） 法官助理张伟 书记员黄书欣 附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示 一、本案所适用主要法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； …… 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1217号 申请执行人：梅振中，男，1986年2月3日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：朱丹，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省东台市。 梅振中依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3571号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年04月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱丹在（2019）浙1122执1217号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人朱丹的财产在价值9300元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年四月八日 代书记员 李 胜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8193号申请执行人张正茂，住所地上海市浦东新区。被执行人管建国，住所地浙江省台州市。本院在执行(2018)沪0115民初14044号张正茂与管建国民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人管建国名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初14044号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年四月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初644号原告:郭威，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：许春香，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所律师。被告：卢金龙，男，汉族，住保定市徐水区。被告：席卫民，男，汉族，住保定市徐水区。原告郭威与被告卢金龙、席卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告卢金龙准确的送达地址，但人民法院无法向被告卢金龙直接送达或者留置送达应诉通知书，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田爱民审 判 员  崔占清人民陪审员  张卜海二〇一九年四月十九日法官助理吴凡书记员潘晓丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初8298号原告：山西金沐汽车服务有限公司。委托诉讼代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。被告：杨晓峰，男。本院在审理原告山西金沐汽车服务有限公司诉被告杨晓峰买卖合同纠纷一案中，原告山西金沐汽车服务有限公司于2019年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告山西金沐汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西金沐汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西金沐汽车服务有限公司承担。审判员  张运建二〇一九年四月十八日书记员  刘 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5103号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，总经理。委托诉讼代理人：谢超。被告：张克祥，男，1957年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告张克祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2019年4月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海晋喆物业管理有限公司撤回对被告张克祥的起诉。本案案件受理费免收。审判员  王仁华二〇一九年四月二十六日书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14104号原告杨某，女，汉族，1978年9月19日生，云南省昆明市人，住昆明市。被告董某，男，汉族，1976年1月1日生，云南省姚安县人，住昆明市五华区。本院在审理原告杨某与被告董某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年11月6日立案。原告杨某于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费人民币17580元，减半收取计人民币8790元，由原告杨某承担。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇一九年四月十五日书 记 员  李 颖
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0328执保11号 卢宏： 申请人卢宏与被申请人石铭财产保全纠纷一案，本院根据（2019）桂0328民初293号民事裁定书，对被申请人石铭在广西龙胜农村商业银行北龙分理处账号35×××98上的存款15100元进行了冻结（额度冻结，实际控制金额4333.12元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，以保全完毕方式结案。 二〇一九年四月二十四日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1740号原告：河北争荣生物科技股份有限公司，住所地霸州市南孟镇106国道东侧，统一社会信用代码911310007233950425，联系电话13001******。法定代表人：滑振富，系该公司经理。委托诉讼代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。被告：北京市老才臣食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区**区，统一社会信用代码91110117700009698W，联系电话010-5279****。法定代表人：陈月平，系该公司总经理。原告河北争荣生物科技股份有限公司与被告北京市老才臣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北争荣生物科技股份有限公司的委托诉讼代理人张子茹到庭参加诉讼；被告北京市老才臣食品有限公司经本院依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北争荣生物科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款173826元及逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2015年开始业务往来，原告为被告供应酿造酱油，截止2016年12月13日，经对账被告欠原告655088.4元，双方签订还款协议一份。2016年12月12日，原被告另签订北京市工业品买卖合同一份，约定由原告为被告供应三级酱油，同时对单价、争议管辖等作了约定。合同履行期间，原告履行了合同义务，被告未充分履行支付货款的义务，经对账，被告目前尚欠173826元货款未付。被告北京市老才臣食品有限公司未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：1、2016年12月13日原、被告签订的还款协议一份。证实截至2016年12月13日，被告共计拖欠原告货款655088.4元。2、2016年12月20日原、被告签订的北京市工业品买卖合同一份。证实原告为被告供应酿造酱油，单价为1240元/吨，约定发生争议时由合同签订地法院（霸州市人民法院）诉讼解决。3、2018年11月29日原、被告签订的对账单一份。证实截至2018年11月29日，被告合计拖欠原告货款173826元。4、业务往来期间原告为被告开具的增值税发票34张，票面金额合计3286444.8元。证实原告共计为被告供应酱油价值3286444.8元。5、被告打款凭证21张，金额合计3112618.8元。证实业务往来期间，被告合计付款3112618.8元，结合证据4，被告拖欠原告173826元货款未付。被告北京市老才臣食品有限公司未发表质证意见，未提交证据。本院根据庭审对原告证据认定如下：被告北京市老才臣食品有限公司无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1、2、3均有原被告的签字盖章；证据4为国家税务机关出具的票据，证据5为金融部门出具的转款凭证，且与证据1、2、3相印证；均具有真实性，故本院对原告上述证据的真实性予以采信。经审理查明：原告河北争荣生物科技股份有限公司为被告北京市老才臣食品有限公司供应酱油，双方于2016年12月20日原、被告签订的北京市工业品买卖合同。合同履行期间，被告未充分履行支付货款的义务，经对账，截至2018年11月29日，被告累计下欠原告货款173826元。经催要，被告至今未给付。本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告北京市老才臣食品有限公司无正当理由未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。被告北京市老才臣食品有限公司欠原告货款173826元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告北京市老才臣食品有限公司给付货款173826元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付逾期给付货款的损失，应予支持，被告应自2018年11月29日起，以173826元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款损失至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市老才臣食品有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告河北争荣生物科技股份有限公司货款173826元；并自2018年11月29日起，以173826元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款损失至还清之日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一九年四月三十日书记员  贾丹丹
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2621民初75号原告：何生寿，男，1966年12月19日出生，汉族，个体户，住青海省大通县。被告：周贵生，男，1981年8月21日出生，汉族，住青海省贵德县。原告何生寿与被告周贵生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告何生寿于2019年4月11日向本院提出对被告周贵生的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何生寿的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何生寿撤诉。案件受理费543元，减半收取计271.5元，由原告何生寿负担。审判员 张 生 青二〇一九年四月十一日书记员 扎西尼玛
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1630号原告：薛某，女，1990年2月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1990年1月29日出生，汉族，扬州市江都区人，住高邮市经济开发区。原告薛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人聂广坦到庭参加诉讼；被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产高邮市经济开发区房屋一套。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在高邮市民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，且未生育子女。婚后被告无正常经济来源，且不思进取，懒惰，不工作，夫妻双方经常吵架，毫无感情可言，无法一起继续生活。原告现诉至法院，要求与被告离婚。被告朱某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高邮市民政部门登记结婚，至今尚未共同生育子女。原、被告婚后因缺乏夫妻感情上的培养、沟通与交流，为家庭琐事引起夫妻感情不和。原告于2019年2月诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告名下现共同共有坐落于高邮市经济开发区的商品房一处。以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提供结婚证、不动产权证复印件、接处警工作登记表三份等证据在卷予以佐证。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告系首次提起离婚诉讼，且在本次诉讼中当庭提供的证明夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告在今后能注重加强夫妻感情的培养与交流，冷静处理日常生活矛盾，切实加强家庭责任感，双方共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告薛某与被告朱某离婚。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吴磊二〇一九年四月二十六日书记员冯晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初4204号 原告：施彩云，女，1977年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告施彩云诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告施彩云的委托诉讼代理人许科、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款14490元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月16日5时30分，王国喜驾驶皖Ｓ×××××正三轮载货摩托车在北三环地面道路由东向西行驶至报慈北路三环路路口地面道路时，车辆与由东向西行驶至事故地左转弯的蒋方华驾驶的沪Ｈ×××××轿车相撞。事故致两车不同程度损坏。2019年1月18日，常熟市公安局交通警察大队出具的第320581590000099680号道路交通事故认定书(简易程序)，认定王国喜负全部责任。为此，造成沪Ｈ×××××轿车修理费为13800元、评估费690元。沪Ｈ×××××轿车行驶证载明所有人为原告，向被告投保了机动车损失险及不计免赔(金额为192522.4元，保险期限自2018年9月27日0时起至2019年9月26日24时止)。根据我国相关法律规定及保险合同约定，被告应赔付的保险赔款为14490元。现因原被告双方无法就赔偿金额未达成一致，无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：车辆在我司投保机动车损失保险192522.40元含不计免赔，由我司承担赔付责任。对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，原告主张的车辆损失我司认为金额不合理，要求原告提供修理费发票，诉讼费和评估费我方不承担。 经审理查明：2019年1月16日5时30分，王国喜驾驶皖Ｓ×××××正三轮载货摩托车在北三环地面道路由东向西行驶至报慈北路三环路路口地面道路时，车辆与由东向西行驶至事故地左转弯的蒋方华驾驶的沪Ｈ×××××汽车相撞。事故致两车不同程度损坏。2019年1月18日，常熟市公安局交通警察大队出具第320581590000099680号道路交通事故认定书，认定王国喜负事故的全部责任。 另查明：蒋方华持C1准驾车型驾驶证，驾驶证有效期自2015年2月2日至2021年2月2日。沪Ｈ×××××汽车为原告施彩云所有，车辆检验有效期至2020年11月，在被告处投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔（保险金额192522.40元）、第三者责任险及不计免赔（保险金额100万元），保险期间自2018年9月27日0时0分至2019年9月26日24时0分止。 2019年1月23日，原告委托了中衡保险公估股份有限公司对沪Ｈ×××××汽车在事故中造成的车辆损失进行公估，中衡保险公估股份有限公司于2019年2月25日出具评估报告，认定沪Ｈ×××××汽车的修复费用为13800元，为此原告支付保险评估费690元。之后，原告将沪Ｈ×××××汽车送至常熟凯峰汽车修理有限公司修理，并支付修理费13800元。 以上事实，有居民身份证、营业执照副本、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆交强险保险单、商业保险保险单、评估报告、评估费电子发票、修理费发票、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，对原、被告均产生法律约束力。原告将沪Ｈ×××××汽车向被告投保了机动车损失保险并约定了不计免赔率，在保险期间内原告允许的驾驶员使用被保险车辆发生交通事故造成损失的，原告可以依据保险合同的约定要求被告赔偿车辆的损失。被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的实际责任，保险人在承担赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内代位被保险人对有责任的第三人进行追偿。被告对评估报告有异议，但未能提交足以推翻评估报告的证据，或指出评估报告的鉴定程序和依据存有不当之处，本案评估报告的鉴定主体具有鉴定资格，本院对评估报告予以采信。原告要求被告赔偿原告车辆损失13800的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告评估费690元的诉讼请求，本院认为评估费系本案为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该评估费应由保险人即被告承担。被告抗辩不承担评估费690元的意见，于法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告施彩云关于沪Ｈ×××××汽车的车辆损失理赔款人民币13800元及评估费人民币690元，合计人民币14490元（上述款项，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号62×××66；开户银行：常熟农行方塔支行。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  李丽 二〇一九年四月十五日 书记员  于涵 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申112号原审被告：赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会。 法定代表人：周某，职务：主任。委托代理人：李某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托代理人：吴某，男，1974年8月25日出生，汉族，农民， 原审原告：王某，男，1970年11月16日出生，汉族，住赤峰市。原审被告赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会因与原审原告王某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出（2018）内0404民初10246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令松山区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年四月二十九日书记员 张莉杨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初7900号-1申请人：孙兴芳，女，1958年8月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：孙祖强，男，1974年12月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：李晓丽，女，1981年11月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告孙兴芳与被告孙祖强、李晓丽民间借贷纠纷一案中，申请人孙兴芳于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孙祖强、李晓丽名下银行存款113万元或其他同等价值财产（查封被申请人孙祖强、李晓丽名下位于沈阳市于洪区玉龙山路18-18号14门1～3层房产档案）。申请人孙兴芳提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人孙祖强、李晓丽名下银行存款113万元或其他同等价值的财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人孙兴芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  刘丹妮人民陪审员  杨 颖二〇一九年四月九日书 记 员  黄凌艳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6974号原告：邵元斌，男，汉族，1967年6月28日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告：沈富勇，男，汉族，1978年9月3日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告：于俊影，女，汉族，成年人，住吉林省长春市南关区。被告：冯雁龙，男，汉族，1987年12月31日出生，住江苏省高邮市。原告邵元斌诉被告沈富勇、于俊影、冯雁龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告邵元斌于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许邵元斌撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元、鉴定费2115元，合计2315元，由原告邵元斌承担。审 判 员 刘传勇二〇一九年四月二十三日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初820号 原告：陈阳海，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：李民英，沂源天行剑法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：宋增喜，男，1967年9月13日出生，汉族，住沂源县。 被告：潘居芳，女，1967年3月25日出生，汉族，住址同上。 原告陈阳海诉被告宋增喜、潘居芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳海及其委托诉讼代理人李民英到庭参加诉讼、被告宋增喜、潘居芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阳海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款118000元及自2013年6月23日至还清之日期间的利息（以118000元为基数，按年利率24%计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2013年4月23日，被告向原告借款，原告的妻子当时通过银行向第一被告账户转入144000元，被告向原告出具了128000元的借条，并归还原告26000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宋增喜、潘居芳未提交书面答辩状。 经审理本院认定如下事实：2013年4月23日，被告宋增喜、潘居芳向原告陈阳海借款150000元，其中现金交付6000元，通过银行转账144000元。上述借款发生后，被告给原告出具150000元借条一份，并约定于2013年6月23日归还。借款到期后，经原告索要，被告分别于：2014年8月20日归还2000元，2014年11月19日归还20000元，归还上述借款的同时，被告同时又给原告出具借条一份，载明尚欠原告借款128000元，但上述借条的末尾署名的时间仍为“2013年4月23日”。经原告索要，2016年5月12日又归还2000元，2016年7月12日归还3000元，2017年1月26日归还5000元。被告尚欠原告借款118000元，至今未付。 上述事实，由原告提交的借条、打款凭证及当事人的庭审陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间发生的民间借贷合同关系，意思表示真实、内容合法。被告所欠原告借款应按约定及时偿还，逾期不付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告要求按年利率24%的标准支付利息的主张，证据不足，应按年利率6%的计算标准计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋增喜、潘居芳偿付原告陈阳海借款本金118000元； 二、被告宋增喜、潘居芳支付原告陈阳海借款利息（自2014年11月19日起至本判决规定的履行期届满之日止，以实际欠款数额为基数，按年利率6%标准计算）； 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告陈阳海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告宋增喜、潘居芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴丽华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初9063号本院在审理原告田子臣诉被告张二鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告田子臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘洋二〇一九年四月十一日书记员  孟妍
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执165号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。 负责人：赵训，该行行长。 委托代理人：孙永圣，该行工作人员。 被执行人：朱淑华，女，1962年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被执行人朱淑华金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、金融理财、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初1420号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年四月二十四日 书记员  高 俏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初841号申请人：侯雪峰，女，1972年2月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东鑫士铭律师事务所（实习）律师。被申请人：浙江金海贵金属有限公司。住所地，浙江省温州市鹿城区沿江工业区**内**。法定代表人：朱小玲，经理兼董事。被申请人：浙江金牛文化产业有限公司。。住所地，浙江省温州市鹿城区沿江工业区**法定代表人：叶亮，董事长兼经理。本院在审理申请人侯雪峰与被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人侯雪峰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年四月八日书记员 林霄洋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执440号 申请人：王兰芳，女，1943年5月20日出生，汉族，农民，住新源县。 被执行人：岳占华，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住新源县梧桐丽苑**楼****。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。地址。地址：飞机场路div> 负责人：张劲松，该公司总经理。 本院在执行王兰芳申请执行岳占华、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人王兰芳申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初358号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年四月九日 书记员  胡俊晓
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1268号 申请执行人：戴庆和,男,1964年5月23日出生,汉族,居民,户籍地住安徽省定远县,现住安徽省定远县。 被执行人:刘海涛,男,1992年2月16日出生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人戴庆和与被执行人刘海涛机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月3日向被执行人刘海涛送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人刘海涛达成和解协议，一，被执行人刘海涛欠申请执行人22162.9元，被执行人于2019年6月28日付戴庆和2000元，此后每月给付2000元，直至款项付清为止；二，诉讼费247元、执行费232元，由被执行人刘海涛给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1125执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  刘发扬 二〇一九年四月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1431号 申请执行人：蔡哲君，男，1977年8月1日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李岳钦，男，1962年4月8日出生，汉族，住缙云县。 蔡哲君依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特624号裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年04月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李岳钦在（2019）浙1122执1431号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人李岳钦的财产在价值11万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年四月三十日 代书记员 梅 克
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1015号申请执行人:房预芬，女，1976年6月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人:房丽，女，1990年1月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:房加海，男，1978年2月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在房预芬、房丽与房加海追偿权纠纷一案中，责令被执行人房加海自收到通知书之日起向申请执行人房预芬、房丽支付人民币14932.27元并支付自2019年3月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费124元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房加海名下的银行存款15056.27元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年四月十七日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。