辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3484号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕宏新，男，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：燕春朋，男，汉族，住址辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：吴延江，男，汉族，现住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳福来食品实业有限公司，住，住所地新民市胡台新城振兴三街**/div>负责人：鄂晓伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：金勇，男，汉族，现住沈阳市沈北新区，系该公司职工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人燕宏新、吴延江、沈阳福来食品实业有限公司（以下简称“食品公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判,依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.燕宏新伤残等级问题存在错误，燕宏新在去鉴定机构评定伤残等级时未通知上诉人到场，上诉人是在开庭时才了解燕宏新的伤情，因此一审庭审时无法对燕宏新的伤残情况进行判断，且燕宏新申请进行伤残鉴定的时间比较提前，无法准确的鉴定其伤情；2.燕宏新的护理期过长；3.交通费一项错误，一审庭审时，燕宏新未向法院提交有效的证据证明其实际花费的交通费；4.燕宏新的户籍性质及误工费存在错误，燕宏新的户籍所在地系农村，其户籍性质为农民，其伤残赔偿金及误工费等项应当按照农村标准计算；5.上诉人赔偿被抚养人生活费一项错误，燕宏新的父母系农村户口，其二人在农村应当有承包土地（口粮田），且二人未完全丧失劳动能力，应当视燕宏新的父母有一定的劳动所得，原审法院计算被抚养人生活费的计算方法有误，燕宏新的父母应当互为抚养人和被抚养人，因此计算时应当扣除该部分，及应当按照农村标准计算。燕宏新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴延江、食品公司辩称，同意保险公司意见。燕宏新向一审法院起诉请求：1、医疗费138,987.75元（辽中区人民医院门诊收据6张4,322.32元；中国医科大学附属盛京医院门诊收据26张9,159.28元，住院收据一张101,373.20元；辽中区近海医院住院收据1张19,849.35元；器具费收据3张4,283.60元）；2、护理费16,516.50元（中国医科大学附属盛京医院一级护理22天，中国医科大学附属盛京医院二级护理18天，辽中区近海济康医院二级护理81天，每天按居民服务业每天115.5元）；3、伙食补助费12,100元（住院121天*100元/天）；4、营养费4,000元；5、交通费5,000元；6、伤残赔偿金34,993元（赔偿20年两处十级伤残，按城镇标准计算）；7、精神损害抚慰金1万元；8、医疗费用300元（是鉴定所需拍片的费用）；9、鉴定费1,720元；10、二次手术费用1万元；11、误工费26,333.69元（燕宏新事故发生于2018年4月17日受伤计算至定残前一日，共计228天，按居民服务业标准42,157元计算，共计26,333.69元）；12、被抚养人生活费用65,985.4元（燕宏新父母燕春义、卢俊芝，燕宏新父母为残疾人，要求按照城镇标准计算，20年*25379*0.13）及承担本案诉讼费。一审认定事实如下：2018年4月17日10时00分于辽中县冷子堡镇古城子村东“肇喜胜养殖场”门前，吴延江驾驶辽Ａ×××**号重型普通货车由南向北行驶左转弯，遇杨宇驾驶红色两轮摩托车载乘燕宏新由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，杨宇、燕宏新受伤的交通事故。燕宏新住院121天，一级护理22天，二级护理99天，流食、半流食40天，支付医疗费138,021.89元，下肢矫形器3,200元、轮椅960元、双拐123元；经鉴定为两处十级伤残，取出体内固定物的二次手术费用1万元。案经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字【2018】第20180047号道路交通事故认定书认定吴延江负此交通事故的全部责任，杨宇、燕宏新无交通事故责任。另查辽Ａ×××**号重型普通货车在保险公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司已付燕宏新医疗费1万元；保险公司给付另一伤者杨宇已经赔付医疗费135,352.56元。另查，燕宏新系独生子女，其父亲燕春义，1959年12月23日出生，肢体四级伤残；母亲卢俊芝1958年12月20日出生，精神残疾二级，均无其他生活来源。燕宏新在事故发生前在沈阳铁西区打工。上述事实，有燕宏新提供事故认定书、燕宏新身份证复印件、户口本、保险单、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾证明、驾驶证、行车证及庭审笔录，证件已经庭上质证，一审法院予以确认。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字【2018】第20180047号道路交通事故认定书认定吴延江负此交通事故的全部责任，杨宇、燕宏新无交通事故责任，该责任认定客观公正，一审法院予以采信；辽Ａ×××**号重型普通货车在保险公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司已付燕宏新医疗费1万元；保险公司给付另一伤者杨宇已经赔付医疗费135,352.56元。经查实，燕宏新的损失为：1、医疗费138,021.89元；2、护理费16,516.50元（住院121天，一级护理22天，二级护理99天，按居民服务业标准每天115.5元）；3、伙食补助费12,100元（住院121天，每天100元）；4、营养费1,200元（住院40天中是流食半流食，每天支持30元）；5、交通费15,00元；6、伤残63,362元元（赔偿20年，两处十级伤残，因燕宏新是年轻力壮，经常外出打工为生，按城镇标准与农村标准的中间值计算）；7、精神损害抚慰金1万元；8、下肢矫形器3,200元、轮椅960元、双拐123元均是因本事故燕宏新治疗过程中所需，一审法院予以支持；9、鉴定费1,720元；10、二次手术费用1万元；11、误工费26,218.5元（事故发生日2018年4月17日至定残前一日2018年11月29日，共计227天，共计燕宏新的伤残程度、部位、年龄及工作性质，按居民服务业标准每天115.5元计算）；12、被抚养人生活费用94,031.6元（燕宏新的父亲燕春义，1959年12月23日出生，肢体四级伤残；母亲卢俊芝1958年12月20日出生，精神残疾二级，均无其他生活来源，生育一名子女即燕宏新，按城镇与农村中间值分别计算20年，乘以伤残等级系数13％，共计94,031.6元），因此事故有两名伤者，交强险中的伤残赔偿金给另一伤者杨宇留5.5万元，本案诉讼费由食品公司承担。保险公司未在一审法院规定时间内，未以对鉴定意见书有异议提出书面申请及申请鉴定部门派员出庭解释的申请，也未提供证据证明此鉴定意见书不符合有关法律规定，故一审法院对沈佳司鉴所【2018】法临鉴字第2782号司法鉴定意见予以采信。综上所述，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告燕宏新医疗费1万元（已付）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告燕宏新精神抚慰金1万元，伤残赔偿金4.5万元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告燕宏新医疗费128,021.89元、伙食费12,100元、营养费1,200元、取出体内固定物二次手术费用1万元、护理费16,516.50元、交通费1,500元、伤残赔偿金18,362元、医疗器具4,283元、鉴定费1,720元、误工费26,218.5元、被抚养人生活费用94,031.6元；四、被告吴延江、沈阳福来食品实业有限公司在本案中不承担赔偿责任；如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1,350元，已减半收取，由被告食品公司承担，并随上款日期一并给付原告。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点有二，其一为燕宏新的伤残赔偿金及误工费等项是否应当按照城镇标准与农村标准的中间值计算，其二为保险公司赔偿燕宏新被抚养人生活费的计算方法是否有误。关于焦点一，燕宏新虽是农村户籍，但在城镇居住和工作年满一年，且其年轻力壮，经常外出打工为生，一审法院依据相关法律及日常经验按城镇标准与农村标准的中间值计算燕宏新的伤残赔偿金及误工费等项并无不当，本院对此予以维持。关于焦点二，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条可知，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的计算20年，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人居消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，按照2018年辽宁省城镇和农村中间值标准计算：(城镇常住居民人均生活消费支出25,379元+农村常住居民人均生活消费支出10,787元)/2=18,083元，燕宏新的父亲燕春义于1959年12月23日出生，母亲卢俊芝与1958年12月20日出生，二人只生育燕宏新一人，所以燕春义、卢俊芝的被抚养年限均为20年，故燕宏新20年被抚养人有2人，抚养义务人有1人，由此可知被抚养人燕春义生活费=[人均消费性支出(中间值)18,083元*20年]/1扶养义务人人数*13%伤残系数=47,015.8元，被抚养人卢俊芝生活费=[人均消费性支出(中间值)18,083元*20年]/1扶养义务人人数*13%伤残系数=47,015.8元，因二人20年赔偿额之和大于20年的人均消费性支出*13%伤残系数，所以燕春义、卢俊芝二人的生活费应按照人均消费性支出18,083元*20年*13%伤残系数=47,015.8元，一审法院对此计算错误，本院对此予以更正。关于上诉人主张的伤残等级错误、护理期过长、交通费错误等问题，经本院审查，并无不当之处，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4493号民事判决第一项、第二项、第四项及案件受理费负担部分；二、变更沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4493号民事判决第三项为“上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿被上诉人燕宏新医疗费128,021.89元、伙食费12,100元、营养费1,200元、取出体内固定物二次手术费用1万元、护理费16,516.50元、交通费1,500元、伤残赔偿金18,362元、医疗器具4,283元、鉴定费1,720元、误工费26,218.5元、被抚养人生活费用47,015.8元”;四、驳回上诉人其它诉讼请求。以上给付事项于本判决生效后15日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2,700元，由被上诉人沈阳福来食品实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年四月二十八日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。