广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初651号 原告：卢振昭，女，1980年9月13日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：吴予华，1977年8月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市白马镇法律服务所法律工作者。 被告：钟创胜，男，1984年11月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：覃广振，男，壮族，1997年3月3日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。 被告：南宁市和鑫汽车运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园七路**荷塘月色**楼**商铺。 法定代表人：陆建强，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，，住所地南宁市新民路**明园饭店车库综合楼第**南面四个车库及第** 负责人：冯振伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏宏，公司职员。 原告卢振昭与被告钟创胜、覃广振、南宁市和鑫汽车运输有限公司（以下简称和鑫运输公司）、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（以下简称华安保险新民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振昭的委托诉讼代理人黄义，被告覃广振的委托诉讼代理人梁永宝，被告华安保险新民公司的委托诉讼代理人陈柏宏到庭参加了诉讼，被告钟创胜、和鑫运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢振昭向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告卢振昭因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共164324.69元；2.上述损失先由被告华安保险新民公司在交强险、商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告钟创胜、覃广振、和鑫运输公司共同赔偿；3.本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：2018年4月30日20时30分许，覃广振驾驶桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿G80广昆高速岑溪往容县方向行驶，至277公里时，碾压行车道上的铁条后碰撞到由钟创胜驾驶因碾压铁条后停车在超车道的桂Ｋ×××××号小型轿车，造成乘坐桂Ｋ×××××号小型轿车的卢振昭受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队作出梧公交高认字【2018】第WWQ2018043001号《道路交通事故认定书》，认定覃广振负事故的主要责任，钟创胜负事故的次要责任，钟育焕、卢振昭在此事故中无责任。原告卢振昭受伤后，于2018年4月30日至2018年5月11日在岑溪市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、头皮挫伤；2、妊娠状态。又因车祸致左髋关节肿痛，活动受限，于2018年5月21日至2018年7月16日，到广西玉林市药结合骨科医院住院治疗，出院诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、早孕。事故造成原告的损失有：医疗费11675.96元、住院伙食补助费6700元、营养费4000元、护理费27041.7元、误工费29666元、残疾赔偿金22650元、交通费2000元、被扶养人生活费53790.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元；合计164324.69元。被告覃广振驾驶桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告华安保险新民公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，桂Ｋ×××××号小型轿车的驾驶人是钟创胜，卢振昭的人身损害是由钟创胜、覃广振共同直接侵权造成，故请求法院判如所请。 被告覃广振辩称，1、对于原告自2018年4月30日至2018年5月11日在岑溪住院的事实没意见。对于原告自2018年5月21日至2018年7月16日在玉林市医结合骨科医院住院有异议，其本次住院与事故不存在关联性，对其诉求的第二次住院的相关费用我方均不予认可。2、原告未经司法程序，擅自委托鉴定机构对伤情以及有关的护理情况作出鉴定，鉴定结果不具备合法性，伤情所述左股骨粉碎性伤与本案无关联，不认可鉴定意见。3、对于各方当事人赔偿分配的问题，因事故是主次责任，我方承担60%的责任，原告应承担40%的责任。4、桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车车主是被告和鑫运输公司，该车在被告华安保险新民公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的相关损失应由保险公司承担。覃广振是被告和鑫运输公司雇请的司机，执行的是公务行为，如果保险公司赔偿的数额不足以赔偿原告的损失，应由被告和鑫运输公司承担赔偿责任。 被告华安保险新民公司辩称，同意被告覃广振第1、2点答辩意见。桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间，商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定条款进行审理，其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。我司已将商业险免责事宜口头告知标的及驾驶员，已尽到及时告知义务。标的方后期提交给我司的证据显示，覃广振初次领到从业资格证日期为2018年5月11日，本次事故发生在2018年4月30日，即事故发生时覃广振未取得合法有效的从业资格，且该证的发证机关为益阳市道路运输管理处，而覃广振住所地是广西，且我司在网上亦查不到覃广振的从业资格证信息，我司对该证的真实性、合法性均有异议。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款、第十条的规定，事故发生时，覃广振未取得从业资格证而驾驶经营性货运车辆，根据商业保险条款第二十四条，我司商业险免责，不应承担商业保险责任。对原告在玉林骨科医院住院与本次事故之间是否有关联存疑，恳请法院对其因果关系进行司法鉴定。后续治疗费未实际发生，不予认可；对原告在玉林市骨科医院住院产生的医疗费用、住院伙食补助费、营养费有异议，不予认可；护理费和误工费应按农、林、牧、渔业标准计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金待鉴定后再定；交通费酌情认可300元；鉴定费不属于保险责任范围；诉讼费不应由保险公司承担。 被告钟创胜、和鑫运输公司未向本院提出答辩意见，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟创胜、和鑫运输公司经传票传唤，不到庭参加诉讼，视为被告钟创胜、和鑫运输公司放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日20时30分许，覃广振（准驾车型C1D）驾驶桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿G80广昆高速岑溪往容县方向行驶，至277公里时，碾压行车道上的铁条后碰撞到由钟创胜驾驶因碾压铁条后停车在超车道的桂Ｋ×××××号小型轿车，造成乘坐桂Ｋ×××××号小型轿车的卢振昭受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队作出梧公交高认字【2018】第WWQ2018043001号《道路交通事故认定书》，认定覃广振负事故的主要责任，钟创胜负事故的次要责任，钟育焕、卢振昭在此事故中无责任。原告卢振昭受伤后，于2018年4月30日至2018年5月11日在岑溪市人民医院住院治疗，共11天，期间产生医疗费2391.13元，出院记录载明“患者因车祸致左侧下肢疼痛伴头部少量流血1小时入院，入院后觉左侧下肢处疼痛，考虑为车祸撞击引起，目前暂无特殊处理，入院查孕酮偏低，……现患者病情稳定，左下肢疼痛渐减，予出院”，出院诊断：1、头皮挫伤；2、妊娠状态（孕5产4孕8+周）。 因早孕状态，原告卢振昭自岑溪市人民医院出院后采取保守治疗，未作特殊处理，后因左髋关节肿痛，活动受限，于2018年5月21日到广西玉林市医结合骨科医院治疗。该院门诊医师拟“左髋关节半脱位、早孕”收住院，直至2018年7月16日出院，共56天，期间产生医疗费9284.96元，出院诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、早孕。 2019年1月22日，原告卢振昭到玉林市明正司法鉴定所作鉴定，该所于2019年1月29日作出玉明正司鉴所【2019】临鉴字第10号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、卢振昭因本次交通事故损伤致左股骨粗隆间骨折，经治疗后，骨折畸形愈合致双下肢长度相差2.5cm，依据两院三部联合发布《人体损伤致残程度分级》（2017）第5.10.6.10）条款之规定，构成十级伤残；2.卢振昭因本次交通事故致左股骨粗隆间骨折，住院保守治疗，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关条款之规定，评定其伤后误工期为260日、护理期为170日、营养期为80日。 另查明，需原告卢振昭扶养的人有：女儿钟烯乐（2008年12月7日出生）、女儿钟思琪（2011年1月12日出生）、女儿钟观兰（2012年8月5日出生）、女儿钟广冰（2014年10月16日出生）、儿子钟梓铭（2018年11月21日出生）。 再查明，桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记车主是被告和鑫运输公司，该车在被告华安保险新民公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告覃广振是被告和鑫运输公司雇请的司机。 上述事实，有以下证据予以证实并在卷佐证：1.原告方提交的原告身份证、被告公司电脑查询单、交通事故认定书、行驶证、被告覃广振驾驶证、保险单、岑溪市人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、门诊票据、住院收费票据、费用明细清单、通用病历、广西玉林市医结合骨科医院的疾病证明书、住院病人费用清单、中医住院病案首页、入院记录、出院记录、原告子女的户口簿、司法鉴定意见书、鉴定发票、短信截图。2.被告覃广振提交的驾驶证、保险单。3.被告华安保险新民公司提交的商业投保单、条款、覃广振从业资格证复印件、从业资格证查询截图。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2018年6月起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费2391.13元+9284.96元=11676.09元；2、住院伙食补助费100元/天×67天=6700元；3、营养费30元/天×80天=2400元；4、护理费114.1元/天×170天=19397元；5、误工费114.1元/天×260天=29666元；6、残疾赔偿金11325元/年×20年×10%=22650元；7、交通费800元；8、被扶养人生活费13919.58元；9、鉴定费1800元；合计109008.67元。 本院认为，梧州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。根据本案事实，确定被告钟创胜承担30%的民事责任，被告覃广振承担70%的民事责任。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求的营养费过高，本院根据原告的伤情、营养期，结合当地平均生活水平，酌情确定为2400元。因原告未能提供相关护理人员的身份信息，本院根据原告伤后的护理期，确定护理费为19397元。原告诉求的交通费2000元过高，本院根据原告的就医地点、次数，酌情确定为800元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，因此，原告诉求的被扶养人生活费计算错误，经核算应为13919.58元。本次事故造成原告构成十级伤残，对原告造成较大的精神伤害，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告华安保险新民公司投保了交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，因此，被告华安保险新民公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费19397元+误工费29666元+残疾赔偿金22650元+交通费800元+被扶养人生活费13919.58元+鉴定费1800元+精神损害抚慰金5000元=93232.58元给原告，即在交强险限额范围内赔偿103232.58元给原告，对于超出交强险部分由被告华安保险新民公司在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿70%即（医疗费11676.09元+住院伙食补助费6700元+营养费2400元-10000元）×70%=7543.26元给原告，由被告钟创胜赔偿30%即（医疗费11676.09元+住院伙食补助费6700元+营养费2400元-10000元）×30%=3232.83元给原告。被告覃广振、华安保险新民公司虽抗辩其对原告在玉林市医结合骨科医院住院治疗及期间产生的费用有异议，认为与本次事故无关联，但二被告均未能提供任何证据证实，而原告卢振昭在发生交通事故后首次就医的岑溪市人民医院的出院记录载明“入院后觉左侧下肢处疼痛，考虑为车祸撞击引起”，因原告是妊娠状态（孕5产4孕8+周），该院暂无特殊处理，原告出院在保守治疗十天后，因左髋部肿痛、活动受限到玉林市医结合骨科医院住院治疗，前后二次住院治疗应与本次事故具有关联性，因此，对于二被告的抗辩主张，本院不予采纳。《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定“从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价”，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。驾驶资格按通常意义理解指的应是驾驶机动车的能力或资格，因此，从业资格的有无与能否驾驶机动车无必然联系，也与是否发生交通事故没有必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。在风险水平相当的情况下，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格证而免责，有违公平原则。本案被告覃广振持有准驾车型为C1D的机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，尽管其在发生事故时无从业资格证，但并不代表其失去了驾驶车辆的资格，因此，对被告华安保险新民公司抗辩的其商业三者险免责，不应承担商业保险责任的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计103232.58元给原告卢振昭； 二、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7543.26元给原告卢振昭； 三、被告钟创胜赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3232.83元给原告卢振昭； 四、驳回原告卢振昭的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取计1793元（原告已预交155元），由原告卢振昭负担549元，被告钟创胜负担35元，被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司负担1209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  赵惠甜 二〇一九年四月二十三日 法官助理刘艳丽 书记员戴琛玫