wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0402民初26号    原告：门琛意，男，1939年6月29日出生，汉族，公民身份号码65240119390629141X，伊犁第一毛纺织厂退休职工，住伊宁市伊犁河路20号9号楼2单元2楼12号。   委托诉讼代理人：杨丽，系原告儿媳妇，女，1969年12月27日出生，汉族，公民身份号码6524011969********，个体工商户，住伊宁市南岸新区佳弘小区14号楼4单元401室。   被告：王胜，男，1938年10月14日出生，汉族，公民身份号码654101193810140057，原第四师修配厂退休职工，住伊宁市军垦路军垦小区**楼******。   委托诉讼代理人：江勇，系被告妻子，女，1949年11月27日出生，汉族，公民身份号码6524011949********，原第四师汽车修配厂退休职工，住伊宁市军垦花苑B区3单元403室。   原告门琛意与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门琛意及其委托诉讼代理人杨丽、被告王胜及其委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告门琛意向本院提出了诉讼请求：1、判令被告返还原告借款35 000元及利息7 000元（两年的利息），共计42 000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告王胜从原告门琛意处借款35 000元，约定每年支付利息3 500元，于2016年12月31日之前偿还本息，并出具欠条一份。还款期限届满后，经原告多次索要，被告仅支付利息3 500元，借款3 5000元及利息7 000元至今未付。为此，原告诉至法院。   被告王胜承认从原告门琛意处借款35 000元的事实，也愿意返还借款35 000元，但不愿意承担利息7 000元。   本院认为，公民之间的合法债务受法律保护。本案中，被告王胜向原告门琛意借款35 000元，并约定每年支付利息3 500元的事实，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约及时足额的返还借款。现原告要求被告返还借款35000元及利息7 000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：   被告王胜于本判决生效后十日内返还原告门琛意借款35 000元及利息7 000元，合计42 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计400元，由被告王胜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于第四师中级人民法院。           审  判  员  孙  星  慧       二〇一九年四月二十四日       书  记  员  杨丽     1
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执637号 申请执行人：闫财超，男，汉族，1971年6月8日生。 被执行人：李楠，男，1974年2月1日出生，汉族。 申请执行人闫财超与被执行人李楠借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理。申请执行人闫财超依照（2018）内2531民初890号民事判决书，申请执行该生效法律文书所确定的被执行人应履行的义务。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。 三、经实地向围场县城乡居民社会养老保险中心、围场县国土资源局、围场县房地产交易管理所、多伦县房管局、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司查询，华夏人寿保险有限公司多伦支公司、被执行人李楠无房产、土地登记信息，无缴纳住房公积金记录，无投保保险理财产品信息。 四、通过实地走访形式向被执行人住所地的村民委员会及周边村民进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、提取被执行人李楠在多伦县宏顺达农业机械销售有限责任公司处的收入3万元，向申请人发放29281元，缴纳执行费719元。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高新元 审 判 员  布 和 人民陪审员  郭晶晶 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  李青菓
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执1450号 申请执行人：吉安市青原区兴荣达厨具贸易商行。 经营者：杨荣平。 被执行人：吉州区咕的餐厅。 法定代表人：洪江胜。 被执行人：洪江胜。 申请执行人吉安市青原区兴荣达厨具贸易商行与被执行人吉州区咕的餐厅、洪江胜买卖合同纠纷一案，吉安市青原区兴荣达厨具贸易商行依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3388号民事判决书于2018年9月11日向本院申请执行。本院于2018年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉州区咕的餐厅、洪江胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吉州区咕的餐厅、洪江胜发出责令报告财产令，通过网络执行查控，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人洪江胜的车辆，经执行，被执行人洪江胜支付了25000元货款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年9月28日，本院向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行偿还货款48997元及利息，案件受理费512.5元，经本院执行，申请执行人已领取25000元，还有余款未执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年四月十日 书记员  黄云萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢17号之一申请执行人：安徽信发典当有限公司，住所地天长市石梁东路北侧，组织机构代码05293864-X。法定代表人：陈朝英，该公司执行董事。委托代理人：王炳华，该公司经理。委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。被执行人：潘义武，男，1962年6月4日生，汉族，住天长市。被执行人：天长市世茂房地产开发有限公司，住所地天长市东外二横天冶路，组织机构代码66794628-3。法定代表人：潘义武，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽信发典当有限公司与被执行人潘义武、天长市世茂房地产开发有限公司典当纠纷一案中，于2019年3月25日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人潘义武所有的位于天长市永福东路北沃公新村1栋401室的房产。2019年3月26日买受人陈大财（身份证号码：）委托其亲属任国奎（身份证号码：）以332481.5元的最高价竞得，并缴纳了全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、天长市永福东路北沃公新村1栋401室的房产的所有权归陈大财（身份证号码：）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人陈大财时起转移。二、买受人陈大财（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年四月十七日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1007号 罪犯覃天矛，男，1989年12月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江区人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 本院于2009年12月18日作出(2009)柳市刑初少字第6号刑事判决，以被告人覃天矛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。被告人覃天矛的同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级级人民法院于2010年4月7日作出(2010)桂刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月13日起至2023年12月12日止。判决发生法律效力后于2010年5月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6391号刑事裁定，对罪犯覃天矛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元不变；于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3604号刑事裁定，对罪犯覃天矛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元不变；于2017年6月29日作出(2017)桂02刑更1559号刑事裁定，对罪犯覃天矛减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元（已缴纳五百元）不变。刑期至2020年6月12日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第35号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃天矛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃天矛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃天矛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获表扬5个；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃天矛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯覃天矛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃天矛减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元（已缴纳五百元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终495号 上诉人（原审原告）：王玉刚，男，1980年11月18日出生，汉族，住山西省曲沃县高显镇常家村西大路**。 委托诉讼代理人：曹俊卿，运城市正泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：戈建英，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇桥上村**。 被上诉人（原审被告）：刘月俊，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇桥上村**。系戈建英妻子。 上诉人王玉刚因与被上诉人戈建英、刘月俊民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2018）晋0881民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉刚及委托诉讼代理人曹俊卿到庭参加诉讼，被上诉人戈建英、刘月俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王玉刚的上诉请求：l、依法撤销永济市人民法院（2018）晋0881民初1558号民事判决书，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费及保全费用由二被告承担。事实及理由：一、一审法院认为不能认定被上诉人对上诉人欠款的具体数额，而对上诉人请求的全部数额进行否定，明显认定事实不清、程序违法。一审法院认为“根据原告提供的2018年3月17日、3月23日录音证据，对原告所称的其为戈建英经营的麻花店打工，且在打工过程中垫付款项，原告对戈建英享有债权，戈建英表示认可，可以认定被告戈建英对原告有付款义务，但根据上述录音证据不能认定具体数额”，对于被上诉人戈建英对上诉人有付款义务，被上诉人已自认且一审法院对此也已认定，但因一审法院认为录音证据不能认定具体数额，就此对欠款50000元的全部数额进行否定明显错误，一审法院应对欠款的具体数额进行查明，而不是全部予以驳回上诉人的诉讼请求。二、一审法院认为欠条缺乏事实依据，明显错误。上诉人主张的被上诉人欠款50000元有足够的证据予以证明。上诉人主张的欠款50000元包括其为被上诉人戈建英垫付的款项、戈建英应付的工资、其治疗眼睛的医疗费，对此上诉人提供了充足的证据予以证明：通过上诉人给二被上诉人的转账及通话录音能够证明上诉人为二被上诉人经营麻花店垫付了10000多元，以及被上诉人刘月俊从上诉人处借用了1000元（从苏州回运城路费）；通过上诉人与被上诉人刘月俊的通话录音，能够证明上诉人在二被上诉人处打工的月工资是4000余元以及其认可上诉人眼睛受伤是在为其二人打工期间所受伤。欠条是二上诉人自愿在上诉人家书写的，是其二人真实的意思表示，也是对之前所欠款项的结算，一审法院认为欠条缺乏事实依据，明显认定事实错误。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实严重错误，判决结果明显不当，请求中级人民法院依法撤销原判，发回重审或依法改判。 被上诉人戈建英、刘月俊未到庭，亦未提交答辩状。 原审原告王玉刚向一审法院提出的诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告欠款50000元。 一审法院认定事实：原告与被告戈建英于2017年12月17日在火车上相识，后原告在被告经营的麻花店中打工，2018年4月24日原告回了老家山西省曲沃县，期间原告为被告垫付了部分款项，具体金额无法认定，戈建英是否欠原告工资亦无法认定。2018年4月24日，被告戈建英根据原告应付其家人的要求书写了金额为50000元的欠条，拍照后将照片通过微信发送给原告。2018年4月26日被告戈建英到曲沃县原告老家依据前述欠条内容另行向原告出具了欠条。另查明，被告戈建英与被告刘月俊系夫妻关系。 本案在审理过程中，一审法院根据原告的诉讼保全申请于2018年7月11日裁定将被告戈建英、刘月俊的银行存款50000元予以冻结。原告预缴申请费520元。 一审法院认为：被告戈建英对其向原告出具欠条的真实性虽无异议，但双方之间没有真实的欠款50000元的事实依据，戈建英出具欠条的行为不是其真实意思表示，该行为不具备民事法律行为有效的法定要件，故原告的诉讼请求依法不应支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉刚对被告戈建英、刘月俊的诉讼请求。案件受理费1050元，诉讼保全申请费520元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人未提供新的证据，二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人是否欠上诉人5万元。上诉人认为被上诉人为上诉人出具了欠据，就应当认定被上诉人欠上诉人5万元。上诉人在二审时称5万元包括：借款13000元、工资16000元及医疗费等，但上诉人在一审中提供微信转帐3000元，不能证明借款为13000元，也未对工资约定，借款和医疗费用的支付提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人因在一审时提供的证据不能证明自己的主张，二审时又未提供新证据证明自己的主张，故应承担举证不能法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王玉刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  靳 彦 二〇一九年四月二十八日 书记员  褚 乐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢76号 申请人谢飞，男，汉族，1987年5月20日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人谢盼，广东深腾律师事务所。 被执行人孟浩，男，汉族，1981年2月20日出生，户籍地址广州市天河区。 被执行人孟大东，男，汉族，1952年6月20日出生，户籍地址广州市天河区。 申请执行人谢飞与被执行人孟大东、孟浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人和申请人已达成和解，现申请人书面向本院申请终结执行，本院中止执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院(2019)粤0303执恢76号案中止执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权持本裁定向法院申请恢复执行或另行起诉。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月二十一日 书记员  路 宇
包头市中级人民法院   民事裁定书   `(2019)内02民终501号   上诉人（原审原告）：刘冰，男，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行。   负责人：郑云倩，行长。   委托诉讼代理人：侯迎超，中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行职员。   委托诉讼代理人：王大中，中国工商银行股份有限公司包头分行法律事务中心职员。   上诉人刘冰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行储蓄存款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，2019年4月10日，刘冰自愿申请撤回上诉。   本院认为，刘冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许刘冰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人刘冰负担。   本裁定为终审裁定。   审判长  王韬   审判员  贺斌   审判员  杨娜   二〇一九年四月十日   书记员  李美慧   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2542号罪犯李翔，男，1978年10月13日出生，汉族，大专文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2014年11月3日作出(2014)衢江刑初字第451号刑事判决，以被告人李翔犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中、检察官助理陶俊生出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯李翔、证人周某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯李翔对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李翔符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。赃款已退清，没收财产已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李翔减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月20日起至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2417号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈忠、彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被告：王慧，女，1978年7月1日生，汉族，住，住贵阳市云岩区/div>原告贵州诺德物业管理有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告贵州诺德物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州诺德物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年四月八日书记员  许微巍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1591号罪犯肖俊，男，1994年12月23日出生，汉族，初中文化，贵州省江口县人，住贵州省江口县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年11月10日作出(2016)浙0382刑初1845号刑事判决，以寻衅滋事罪、强奸罪、故意伤害罪判处被告人肖俊有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯肖俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯肖俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖俊减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月18日起至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执922号被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初286号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款2400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年四月八日书记员  赵广昊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1380号 安徽省定远县农业机械修造厂： 你/你单位与赵维林餐饮合同纠纷一案，本院作出的(2010)定民二初字第00367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵维林于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、赔偿申请执行人餐饮飞22191元； （2）、承担执行费233元、受理费180元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年四月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终525号 上诉人（原审原告）：臧倩，女，1997年12月9日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：李敬，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘富，男，1991年11月8日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：高秀情，威宁县雪山法律服务所法律工作者。 上诉人臧倩因与被上诉人刘富同居关系析产纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2018)黔0526民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2018)黔0526民初4233号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人臧倩预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长 周 艳 审判员 袁利萍 审判员 李中付 二〇一九年四月四日 法官助理郭友浪 书记员 主宏亮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终286号 上诉人（原审被告）：杜文青，男，1973年5月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：李光辉，男，1965年4月16日出生，汉族，住所地原石家庄市桥**。现住石家庄市藁城区。 原审被告：乔荣只，女，1973年9月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人杜文青因借款合同纠纷一案，不服藁城区人民法院（2019）冀0109民初63号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。 杜文青上诉称，首先，被上诉人李光辉在其提交的起诉状中称上诉人的住址为“石家庄市藁城区廉州镇表灵村北口”，显然，藁城区人民法院是依据被告住所地确定管辖立案的，在上诉人举证证明上诉人的住所地及经常居住地在石家庄市裕华区而不在藁城区的情况下，藁城区法院管辖本案就是错误的。其次，被上诉人李光辉在其提交的起诉状中自认其“现住石家庄市桥**汇通路**”，却又向法院提交租房合同和村委会证明，称其自2016年9月21日在现住作藁城区租房居住至今。其说法自相矛盾，上诉人有理由怀疑其向法院提交了虚假的证明材料，故不能作为确定案件管辖的依据。据此，上诉人请求上级法院核实相关事实，依法公平、公正地确定本案管辖。 本院经审查认为，本案属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告杜文青、乔荣只住所地人民法院和涉案合同履行地人民法院均享有本案管辖权。但因涉案《借款协议》合同中未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因被上诉人李光辉的本案诉求是“判令二被告立即偿还借款本金350万元及利息”，故被李光辉应为本案争议接收货币一方当事人，其所在地为涉案合同的履行地。关于对被上诉人所在地（合同履行地）的确认，本院认为，虽然被上诉人起诉状所载原告地址为其户籍注册地的“原石家庄市桥东区汇通路72号”，但其向法院提交藁城区廉州镇东街村民委员会出具的证明称“李光辉自2016年9月21日在我村村民于俊敏、高冲家租住至今。”并有2016年8月30日被上诉人李光辉与于俊敏签订的租房合同和原审法院的现场勘查笔录及被上诉人起诉时填写的送达地址确认书佐证，足以证明被上诉人李光辉现住藁城区的事实是可信的，该藁城区辖区依法应为涉案合同的履行地。而作为该合同履行地的原审藁城区人民法院，则依法有权管辖、审理本案，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；杜文青的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇一九年四月二十三日 书记员 刘 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1315号原告：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市，住武汉市硚口区。委托代理人：陈家豪、余佳奇，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：方结新，男，1986年9月9日出生，汉族，居民身份证住址：安徽省安庆市望江县。本院在审理原告陈超凡与被告方结新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告陈超凡于2019年4月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告陈超凡撤诉。案件受理费减半收取79元，由原告陈超凡负担。审判员  刘僖二〇一九年四月二十三日书记员  刘丹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1505号原告：巩国保，男，汉族，1954年2月6日生，农民，住定西市安定区。被告：史振江，男，汉族，1968年1月11日生，农民，住定西市安定区。被告：杜淑英，女，汉族，1966年7月24日生，农民，住定西市安定区。原告巩国保与被告史振江、杜淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告巩国保、被告史振江、杜淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按巩国保撤诉处理。案件受理费2333元，减半收取计1167元，由巩国保负担。审判员  王彦明二〇一九年四月二十三日书记员  李冰冰
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初2078号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。被告:刘春红，女，汉族，1962年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年4月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币2878元，减半收取计1439元，由原告负担。审判长 杜 进审判员 高 熙审判员 苏 轶二〇一九年四月三十日书记员 任惠彬
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1757号 上诉人（原审被告）：山东能源集团贵州矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市湖滨路**红枫湖会议中心。统一社会信用代码：915200005872891991。 法定代表人：王均才，男，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：贵州织金永兴煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡箐脚村。统一社会信用代码：91520000766085116R。 法定代表人：李玉军，总经理。 二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊杰，男，贵州贵达律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：王煜涛，男，贵州贵达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城王瓜店镇朱庄村西。统一社会信用代码：91370983866602918H。 法定代表人：张成新，男，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈娟，女，山东省肥城市王瓜店法律服务所法律工作者。 上诉人山东能源集团贵州矿业有限公司、贵州织金永兴煤业有限公司因与被上诉人山东鲁泰建筑工程集团有限公司建设施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初3834号判决，向本院提出上诉，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，山东鲁泰建筑工程集团有限公司申请撤回起诉，上诉人山东能源集团贵州矿业有限公司、贵州织金永兴煤业有限公司表示同意山东鲁泰建筑工程集团有限公司撤回起诉。上诉人山东能源集团贵州矿业有限公司向本院申请撤回上诉。上诉人贵州永兴煤业有限公司向一审法院提交上诉状后在一审法院指定期间内未交纳上诉费用。 本院认为：山东鲁泰建筑工程集团有限公司作为本案原审原告在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初3835号判决； 二、准许山东鲁泰建筑工程集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费47037元，减半收取23518.50元，由原审原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司负担；二审案件受理费元47037元，减半收取23518.50元，由原审原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年四月十九日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终152号 上诉人（一审原告）：南宁科软自动化设备有限公司，住所地:南宁市星光大道**金康天和时代**楼**。统一社会信用代码：914501005615539404. 法定代表人：李萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余水清，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈橙橙，广西东方意远律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：兴业县宏坤交通车辆检测有限公司，住所地:，住所地:兴业县石南镇岭尾坡信用代码：914509245913399100。 法定代表人：叶一立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈惠艳，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋华，广西冠益律师事务所律师。 上诉人南宁科软自动化设备有限公司因与被上诉人兴业县宏坤交通车辆检测有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7850号之一民事裁定，向本院提起上诉。 南宁科软自动化设备有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，裁定本案由南宁市江南区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人对双方签订的《环保检测设备、安装调试合同书》己经实际履行，根据上述合同的约定，上诉人的主要义务是向被上诉人交付采购的设备、安装、调试；被上诉人的主要义务是按合同的约定，按时向上诉人支付设备货款。现上诉人已按合同的约定履行了合同的义务，而被上诉人未按合同的约定支付货款，从而产生纠纷。在本案中，争议标的为支付货款，即为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的司法解释》的第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地"。由于在合同中双方对合同履行地没有明确地约定，合同的履行地应在接受贷币的一方即上诉人的所在地南宁市江南区。故江南区人民法院应当有管辖权。一审法院没有区分合同的双方义务，错误地以被上诉人应当履行的义务为合同争议标的。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为货币，上诉人南宁科软自动化设备有限公司作为合同中的供货方，系接收购货方兴业县宏坤交通车辆检测有限公司给付货款的一方，即接收货币一方。故，本案的合同履行地在南宁科软自动化设备有限公司所在地，即南宁市星光大道213号，该合同履行地法院为南宁市江南区人民法院，南宁市江南区人民法院依法对本案具有管辖权。因此，原审裁定将本案移送广西壮族自治区兴业县人民法院处理欠妥，本院予以纠正。 综上，南宁科软自动化设备有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7850号之一民事裁定； 二、本案由南宁市江南区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年四月二十五日 书记员 蓝方舟
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6115号 原告：佘钢，男，1979年8月22日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1982年3月20日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：黎晶晶，女，1984年10月13日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：朱奇，男，1982年4月2日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告佘钢与被告徐斌、黎晶晶、朱奇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；诸被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐斌、黎晶晶共同归还原告借款本金110000元、利息（以110000元为本金，自2018年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告朱奇对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告徐斌、黎晶晶向原告借款110000元，并出具借条，被告朱奇提供担保。借款到期后，被告未还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 诸被告均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告徐斌、黎晶晶向原告出具借条一份，载明借到原告110000元，朱奇在担保人处签字。庭审中，原告提供税收缴款书，拟证明110000元借款中有95576元按照徐斌的指示直接缴纳给泰州市房产管理处。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告应当就借款合意和款项交付进行举证。原告提供借条证明与被告存在借贷合意，但款项交付仅提供税收缴款书等，对于借条所载其他金额陈述系现金，并未提供证据予以佐证，故本案借款本金确定为95576元。被告朱奇自愿提供担保应承担连带清偿责任。诸被告经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐斌、黎晶晶于本判决生效之日起十日共同给付原告佘钢借款本金人民币95576元、利息（以95576元为本金，自2018年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告朱奇对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告佘钢的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3300元，保全费1320元，公告费300元，合计4920元，由被告徐斌、黎晶晶、朱奇共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长  张 超 人民陪审员  蒯立云 人民陪审员  张 俊 二〇一九年四月三十日 书 记 员  吴沁泽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初841号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地：贵阳市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵职务：总经理 委托代理人：周明龙，男，1986年4月5日生，汉族，住四川省仪陇县。该公司员工。 被告：梁峰燕，男，1981年7月12日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告梁峰燕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的委托代理人周明龙到庭参加了诉讼。被告梁峰燕经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司向法院提起如下诉请：1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币88286.36元；2、请求判令被告向原告支付违约金26485.91元（88286.36×0.3=26485.91）；共计：114772.27元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年03月01日被告因购买车辆向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路北路支行（以下简称瑞北支行）贷款146000元，用于被告购买车辆（具体品牌型号大众帕萨特），贷款期间为36个月，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告上述贷款146000元向瑞北支行提供连带责任担保，并签订了《个人汽车消费贷款担保服务合同》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式等。银行发放贷款后，被告多次逾期向银行还款，2017年09月至今，被告多次未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。后原告按照担保合同约定，为被告总计垫款88286.36元，同时，依据合同约定，被告已严重违反约定和诚信原则，应按贷款总金额30%向原告支付违约金。 被告梁峰燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年3月1日，被告梁峰燕（借款人）与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（贷款人）签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押/担保合同》，该合同约定：被告梁峰燕向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行透支借款146000元，贷款期限三年。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费14600元。同日，原告（乙方，担保人）、梁峰燕（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，该合同约定：保证方式为：连带责任保证，提供不可撤销连带担保，明确各方的权利义务、违约责任和违约责任计算方式。被告取得款项后从2017年9月13开始逾期至2018年10月，原告为被告梁峰燕代偿本息总计：93286.36元。原告履行保证责任后，被告梁峰燕未向原告归还代偿款义务。原告遂起至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告、梁峰燕与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押/担保合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。被告梁峰燕未按合同约定向其债权人归还借款因此导致原告承担保证责任，为其代偿共计93286.36元。原告代偿后依法有权向被告梁峰燕行使追偿权，要求其归还代偿款。被告梁峰燕于2017年12月18日还款5000元，现原告要求被告梁峰燕归还代偿款88286.36元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告梁峰燕支付违约金的诉请，因双方所签订合同中有约定，主张的违约金26485.91元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁峰燕经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁峰燕于本判决书生效之日起十日内，归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金88286.36元； 二、被告梁峰燕于本判决书生效之日起十日内，支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金26485.91元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，由被告梁峰燕负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月三日 书记员  邓韵竹
镇江经济开发区人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)苏1191执62号 被执行人：陈淼勤，男，1976年2月2日生，汉族，户籍地镇江。 本院在执行孔文丽与陈淼勤买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈淼勤拒绝报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对被执行人陈淼勤罚款10000元，限在三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省镇江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年四月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执897号 申请执行人胡长斌，男，1971年7月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人宾剑，男，1963年10月18日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 申请执行人胡长斌与被执行人宾剑借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民8163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宾剑的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  林宸栋
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0924执891号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县。 法定代表人：方瑞忠，职务理事长。 委托代理人：徐庆蔚，寿宁县农村信用合作联社职员。 委托代理人：叶建云，寿宁县农村信用合作联社职员。 被执行人：李兴旺，男，1973年2月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人：朱世全，男，1982年1月10日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：林銮，男，1974年1月28日出生，汉族，住福安市。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人李兴旺、朱世全、林銮借款合同纠纷一案，福建省寿宁县人民法院作出的（2017）闽0924民初93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2018年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本金89000元及利息。 本案受理后，本院于2018年10月30日向被执行人王光杰、黄定华发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，被执行人李兴旺、朱世全、林銮未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的福建省寿宁县人民法院作出的（2017）闽0924民初93号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年四月二十三日 书记员  龚靖筌
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3522号 本院在执行申请执行人韩黎康与被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2899号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。负责人：杜毓昆，该支行行长。委托诉讼代理人：朱媛媛，女，该支行工作人员。 被告：陈光辉，男，1972年10月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：王美亮，女，1973年8月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈耀辉，男，1975年5月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈乃辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.被告陈光辉、王美亮立即偿还结欠原告的贷款本金5万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的所欠原告的利息（含借款利息、罚息、复利），截至2019年2月20日尚欠利息2977.03元、罚息1737.28元、复利103.44元；2.被告陈耀辉、陈乃辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。 本院于2019年3月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2015年8月4日，中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行）与陈光辉、陈耀辉、陈乃辉签订一份农户贷款借款合同，约定农业银行向陈光辉提供5万元的可循环借款额度，额度有效期自2015年8月4日起至2018年8月3日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为利随本清；陈耀辉、陈乃辉为陈光辉的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用。同日，王美亮出具共同还款承诺书一份，声明其作为陈光辉的配偶自愿为陈光辉的前述借款承担共同还款责任。陈光辉于2017年8月1日自助办理了5万元的农户小额贷款。农业银行依约向陈光辉发放了贷款，但陈光辉未能按期偿还贷款本息。截至2019年2月20日，陈光辉尚欠农业银行借款本金5万元及利息2977.03元、罚息1737.28元、复利103.44元。本院认为，本案借款合同合法有效，各方当事人均应依约履行。农业银行依约提供了贷款，陈光辉应按合同约定偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利。王美亮与陈光辉系夫妻关系，且王美亮在知晓本案借款的情况下明确作出与陈光辉共同还款的意思表示，因此本案借款应认定为陈光辉、王美亮的夫妻共同债务。陈耀辉、陈乃辉应依约对本案借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向陈光辉追偿。陈光辉、王美亮、陈耀辉、陈乃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告陈光辉、王美亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2019年2月20日已欠利息2977.03元、罚息1737.28元、复利103.44元，另自2019年2月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告陈耀辉、陈乃辉对被告陈光辉所负上述债务提供连带保证责任，被告陈耀辉、陈乃辉承担保证责任后，有权向被告陈光辉、王美亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，因适用简易程序减半收取计585元，由被告陈光辉、王美亮、陈耀辉、陈乃辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一九年四月十五日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执582-2号申请执行人：莱州市新星摩托有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：方鹏，总经理。被执行人：魏晓鹏，男，1986年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市新星摩托有限公司与被执行人魏晓鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人以山东省高级人民法院（2018）鲁民再1068号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人魏晓鹏有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏晓鹏的银行存款2000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年四月二十五日书记员  提云博
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初3049号 原告：王志龙，男，汉族，1981年11月28日出生，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：朱小龙，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。 被告：徐荣，男，汉族，1978年12月18日出生，甘肃省张掖市人。 被告：武莉，女，汉族，1982年3月20日出生，甘肃省张掖市人，系被告徐荣之妻。 本院在审理原告王志龙与被告徐荣、武莉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志龙以与被告徐荣、武莉债务已经履行完毕为由申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告王志龙撤回起诉。 案件受理费9572元(原告已预交)，变更诉讼请求后本院应收取案件受理费2444元，由原告自愿负担733元，本院退还原告8839元。 审判员 左 莹 特邀调解员贺斌雄 二〇一九年四月三十日 书记员 谢晨辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终295号 上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室 法定代表人：彭素丽，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安大街**。 法定代表人：杜占良，行长。 原审被告：王攀，女，1980年2月17日，汉族，住河北省辛集市。 原审被告：赵建虎，男，1981年11月20日，汉族，住河北省晋州市。 上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5284号民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，根据民诉法第22条规定，且涉及的不动产也在裕华区，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案当事人签订的《抵押借款合同》第四十二条约定：“协商不成的向贷款人住所地人民法院起诉。”，被上诉人住所地属长安区行政区划，该约定合法有效，故本案由原审法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年四月十五日 书记员 刘 莹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异168号案外人：卜某，现住呼和浩特市。申请执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市。法定代表人：侯斌，该公司经理。委托诉讼代理人：勾金伏，现住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：卜玉玲，该村村委会主任。本院在执行申请执行人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安集团）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执1017号]一案中，案外人卜某对执行南地村委会款项提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卜某称，贵院在执行华安集团与南地村委会建设施工合同纠纷一案中，冻结的970元款项，是2012年张建萍因变电站征地款一案中，由赛罕区检察院追缴回的案款。该笔款项涉及本人的征地补偿款，经过几年的上访，后经巡视组督办，由赛罕区人民检察院将该笔款项退回南地村委会账户，之前多次与村委会讨要，村委会正在作出处理意见。为保护其合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院中止对其970元款项的冻结。南地村委会辩称，原村主任张建萍与内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局协商时是以每亩5万元协商的，后原村主任以“变通”的方式与呼和浩特市宏图商贸有限公司（以下简称宏图公司）合作，宏图公司以新农村建设项目合作协议方式，将1万元以违约金的形式直接由呼和浩特供电局支付给宏图公司。后以每亩4万元的价格和南地村委会签订的征地协议，对于这每亩4万，村委会提留1万，村民每亩3万。之后村民知道后，经过检察院或巡视组，将其每亩一万的土地补偿款追回，村集体和村民总共66.767亩地，村集体和村民占地补偿款共计667670元，667670元补偿款已打回村委会账户。本案中华安集团申请执行的就是这笔款项。本院查明，申请执行人华安集团与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案，2016年5月19日，本院作出（2016）内0105民初3317号民事判决，判决主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起十日内支付原告华安集团工程尚欠工程款3760099元，并支付3506094元自2013年10月22日至起诉之日2016年5月3日利息546249元，并支付3760099元自2016年5月4日至实际付清之日止利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，华安集团于2016年7月1日申请强制执行。本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年8月25日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处出具的协助扣划存款通知书（回执）载明，南地村委会在我行的0213001220000000003362账户存款514500元，已扣划至呼和浩特市赛罕区人民法院执行案款专户。2017年12月14日，本院向呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心(以下简称黄合少核算中心)下达协助执行通知书，冻结被执行人南地村委会在该核算中心账户资金3902144.49元（专项拨款、转移支付、扶贫款、水电费、村民补贴及必要的维修费用可以支付，以及一事一议村级配套资金也可支付）。2018年11月27日，本院向黄合少核算中心下达协助执行通知书，将被执行人南地村委会暂存在你中心的款项695415.63元扣划至本院执行案款专户。另查明，2018年11月23日，黄合少核算中心出具的南地村暂存在核算中心的款项明细中写明南地村除专项款外剩余款项695415.63元中涉及村民征地款。2019年1月23日，黄合少核算中心出具的南地村明细分类账显示，该账户2017年7月10日收到检察院转入南地村案款667670元。又查明，2008年，内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局（以下简称呼和浩特供电局）与南地村委会签订了呼和浩特市南郊220KV变电站建设用地转让协议书及补充协议书，共征收66.767亩土地。根据呼和浩特市赛罕区检察院对呼和浩特供电局设计室主任阮林的调查笔录及本院做出的(2012)赛刑初字第317号刑事判决书可知，呼和浩特供电局与南地村委会就呼和浩特市南郊220KV变电站建设用地项目协商按每亩5万元补偿，前南地村委会主任利用职务之便，从每亩5万元补偿金中扣留1万由呼和浩特供电局向宏图公司支付商业街项目违约赔偿金。案发后赃款全部追回，案款667670元已退回黄合少核算中心账户。2008年7月13日，案外人家庭承包户与南地村委会签订土地退包协议，双方经过协商，承包人自愿将征地区域内的承包地0.097亩退还给村委会。其中上述变电站项目征收的土地包括卜某家庭承包户的承包地0.097亩。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。征收集体的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿等费用，任何单位和个人不得挪用、私分上述费用。本案中，案外人所代表的承包户的承包地被征收，并签订了退保协议，应获得相应补偿费用，用于保障其生活。根据已生效（2012）赛刑初字第317号刑事判决书可知，黄合少核算中心账户中的667670元是呼和浩特市赛罕区检察院追回被挪用的征地补偿款，属于被占土地承包经营者的补偿款，该款项是暂存在黄合少核算中心账户上的。案外人主张被占地0.097亩,应补偿970元的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会暂存在呼和浩特市××区级财务核算中心的案外人卜某占地补偿款970元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年四月十八日书 记 员 韩清会
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2828执5号申请执行人：张德军，男，1972年5月7日出生，汉族，现住和硕县。被执行人：洪三春，男，1993年07月10日出生，汉族，现住和硕县。被执行人：韩秋红，女，1991年07月23日出生，汉族，现住和硕县。本院在执行申请执行人张德军与被执行人洪三春、韩秋红买卖合同纠纷一案，于2019年1月7日，本院作出的（2018）新2828民初456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张德军向本院申请强制执行，申请执行标的142807.00元。本院审查后，于2019年01月07日依法立案受理。2019年01月07日，本院向申请执行人张德军送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。2019年01月07日，本院向被执行人洪三春、韩秋红送达执行通知书、报告财产令（附财产报告清单）、廉政监督卡。2019年01月07日，被执行人洪三春、韩秋红向本院提交申报财产情况。在执行过程中，2019年01月08日，本院第一次在最高人民法院网络查控系统查询被执行人洪三春、韩秋红名下的所有银行存款、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等信息，调查结果被执行人洪三春、韩秋红银行账户存款不足额执行，无车辆无不动产及工商注册登记信息的财产。2019年03月12日，本院再次在最高人民法院网络查控系统查询被执行人洪三春、韩秋红名下的所有银行存款、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等信息，调查结果被执行人洪三春、韩秋红名下银行账户存款不足额执行，无不动产及工商注册登记信息的财产。2019年3月28日，洪三春向我院提交履行还款承诺书,双方当事人自愿达成和解协议：执行标的：142807.00元，执行费2042.00元，剩余案件款：122807元及执行费2042元，被执行人洪三春及父亲洪新启承诺将自己种植650亩的2018年度棉花补贴款约15万（以实际金额为准），全部缴纳至和硕县人民法院，剩余案款于2019年第一批棉花销售之后一次性付清。申请执行人张德军同意此案和解协议并向本院提交撤回案件执行申请书申如被执行人不按照和解协议内容履行，则申请人可以申请恢复执行，对全部案款进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下：（一）、终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初456号民事调解书。(二)、申请执行人王家新对被执行人洪三春、韩秋红享有122807.00元债权，如被执行人洪三春、韩秋红未按和解协议履行义务，申请执行人张德军有权在诉讼时效期间申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 旦·达娃审判员 杨  阳审判员 乌托拉生二〇一九年六月二十四日书记员 白 心 茹
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初382号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 被告：蔡适东，男，1985年8月15日出生，汉族，住云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告蔡适东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以蔡适东已还清贷款本息为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费857元，减半收取计428.5元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  沈劲林 二〇一九年四月十二日 法官助理张桂芳 书记员梁维维
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3540号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李木青，男，1974年3月12日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李木青银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李木青的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初854号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：朱前勇，男，1981年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：卢荣欢，女，1988年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）与被告朱前勇、卢荣欢保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼。被告朱前勇、卢荣欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱前勇支付理赔款39951.04元；2、判令朱前勇支付逾期保费2470元；3、判令朱前勇支付违约金61524.60元（以39951.04元为基数，按日千分之一标准自2014年7月11日暂计算至2018年12月18日，此后违约金仍按此标准计算至实际给付之日止）；4、判令朱前勇支付律师费7000元；5、判令卢荣欢承担连带支付责任；6、本案诉讼费由朱前勇、卢荣欢负担。事实与理由：2013年10月11日，朱前勇为其在杭州银行股份有限公司合肥庐阳支行50000元贷款在其处投保个人消费信贷保证保险，保单约定了保险期限、违约责任等。后因朱前勇未按时偿还银行贷款，致其承担了保证责任，向银行支付理赔款39951.04元。其在理赔后一直向朱前勇追索理赔金、逾期保费及违约金，但朱前勇一直置之不理。因朱前勇与卢荣欢系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，朱前勇、卢荣欢应共同承担连带赔偿责任。朱前勇、卢荣欢未作答辩。本院认定事实如下：2013年10月11日，朱前勇与杭州银行股份有限公司合肥分行签订个人贷款合同，向该行借款50000元。在此前10月10日，为获得该借款，朱前勇向平安财险安徽分公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，同日，平安财险安徽分公司向朱前勇签发保险单，该保险单约定：被保险人为平安财险安徽分公司，投保人为朱前勇；保险金额为59450元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额950元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。朱前勇作为投保人在该保险单上签名确认。嗣后，因朱前勇未依约偿还借款，平安财险安徽分公司于2014年9月29日根据保险合同约定向平安财险安徽分公司代偿了借款本息计39951.04元。截止2014年7月11日，朱前勇尚欠平安财险安徽分公司保险费2470元。此后朱前勇未向平安财险安徽分公司支付代偿的款项及保险费。上述事实有平安财险安徽分公司的陈述及其提供的《代偿债务确认书》、平安个人消费信贷保证保险保险单、交易明细单打印件等证据证实，足以认定。本院认为，平安财险安徽分公司代朱前勇向杭州银行股份有限公司合肥分行代偿借款本息39951.04元，朱前勇理应按双方签订的保证保险合同约定及时偿还平安财险安徽分公司代为支付的代偿款及所欠保险费，其久拖不付，显已构成违约，平安财险安徽分公司有权要求其承担保险责任。现平安财险安徽分公司要求朱前勇支付代偿款39951.04元、保险费2470元并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。平安财险安徽分公司主张的违约金标准为每日千分之一，该标准虽为双方约定标准，但显已超过法律规定的幅度，本院不予全部支持，其违约金标准可按月利率20‰标准执行。根据保险合同约定，违约金自保险人理赔当日即2014年9月29日开始计算。平安财险安徽分公司主张的律师费7000元，因其未能提供相关证据证明，本院不予支持。本案中，平安财险安徽分公司要求卢荣欢对朱前勇的上述债务承担连带付款责任，对此，本院认为，对朱前勇与卢荣欢的关系，平安财险安徽分公司仅提供二人的结婚证复印件1份用以证明，即使二人是夫妻，但朱前勇向杭州银行股份有限公司合肥分行申请的是个人消费贷款，无证据能证明朱前勇的借款行为事后得到卢荣欢的追认或该笔借款确系用于双方的家庭日常生活，故对于平安财险安徽分公司以案涉债务属夫妻共同债务为由要求卢荣欢承担责任，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱前勇于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款39951.04元、保险费2470元及违约金（以39951.04元为基数，按月利率20‰标准，自2014年9月29日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告朱前勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年四月八日书记员  杨琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执629号之一 申请执行人：夏靖,男,1970年出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：唐基平,男,1981年出生,汉族,住四川省泸县。 本院在执行夏靖与唐基平民间借贷纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人唐基平的汽车，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人夏靖有借款本金及利息，逾期违约金，罚息，案件受理费，公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年四月十一日 书记员  高艳秋
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢1085号申请执行人：蔡金全，男，生于1955年5月14日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗玉龙，男，生于1966年5月20日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人蔡金全与被执行人罗玉龙民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初6583号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗玉龙逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蔡金全于2018年10月29日向本院申请执行。申请执行的标的为本金332000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中，依法向被执行人罗玉龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书，被执行人收到法律文书后未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络系统和线下系统查询，查明被执行人罗玉龙无银行存款、无车辆、无房产，无公积金、基金和其他可供执行的财产。通过对被执行人罗玉龙的户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。我院依法对被执行人罗玉龙拘留15日，将被执行人罗玉龙纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，因被执行人罗玉龙无可供执行的财产，本案不具备执行兑现的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执恢1085号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初6583号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年四月二十八日书记员  赵明波
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执482号 申请执行人：磴口县农村信用合作联社。 法定代表人：吴国平，系该信用社理事长。 委托代理人:陈晶焱。 被执行人：赵宝文，男，1975年2月1日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：郑广和，男，1969年11月5日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：郑广福，男，1972年5月28日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与赵宝文、郑广和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵宝文在磴口县农村信用社、郑广和在中国邮政储蓄有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵宝文在磴口县农村信用社账户内存款人民币33921元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人郑广和在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17542元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  胡秀丽 二〇一九年四月十日 书记员  何蒙娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执恢463号申请执行人：刘克强，男，汉族，1955年7月20日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李宝清，男，汉族，1962年7月10日出生，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第378号民事判决书在执行刘克强与李宝清借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  黄艳晓二〇一九年四月十七日书记员  张献红
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异68号 申请人（申请执行人）：淄博昌达贸易有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路**齐都花园**楼。 法定代表人：李国强，总经理。 被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所，住所地：临淄区人民西路**齐都花园生活区**楼div> 法定代表人：刘建国，总经理。 被执行人：淄博雅倍尔塑业有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市临淄区大武路**> 法定代表人：石广训，董事长。 被执行人：石广训，男，1971年12月15日出生,汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：石怀玲，女，1972年5月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行淄博昌达贸易有限责任公司与淄博雅倍尔塑业有限公司、石广训、石怀玲金融借款合同纠纷一案中［执行案号：（2018）鲁0305执2710号］，申请人淄博昌达贸易有限责任公司向本院申请追加山东齐鲁盛华房地产有限责任公司为本案被执行人，并提供了本院（2016）鲁0305民初3926号民事判决书予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。山东齐鲁盛华房地产有限责任公司本系本院（2016）鲁0305民初3926号民事判决书中的被告，被判决承担连带保证责任，申请人淄博昌达贸易有限责任公司以执行立案时未将其列为被执行人为由申请追加其为本案被执行人，该申请理由并不符合民事执行中变更、追加当事人的情形。根据上述规定，对淄博昌达贸易有限责任公司的申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回淄博昌达贸易有限责任公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年四月十六日 代理书记员  徐誉雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执60号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托代理人：温晓杰，系该银行员工。 被执行人：黄娟英，女，汉族，1987年06月29日生，住江西省赣州市赣县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人黄娟英借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0791民初310号民事判决书，于2019年01月07日向本院申请执行。本院于2019年01月07日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人黄娟英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；有车辆登记信息，已进行查封处理，但未找到车辆具体位置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12052.69元，截至2019年4月26日已执行0元，未执行12052.69元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  刘光华 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  刘章发
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初1497号之一 原告：邓阳庆，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：朱宗福，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：吴倩倩，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告邓阳庆与被告朱宗福、吴倩倩民间借贷纠纷一案中，原告邓阳庆于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱宗福所有的价值35000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告邓阳庆的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人方琪提供其所有的皖Ｐ×××××号车辆予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡跃武 二〇一九年四月十二日 书记员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执360号之二申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清联路**，社会统一信用代码91340200725536638J。负责人：贾晓麟，行长。委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。被执行人：陈以建，男，1960年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5579号民事判决，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈以建的银行存款110907.75元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年四月十七日书记员  夏 昀
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3467号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘军福，男，1977年3月24日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘军福银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘军福的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3527号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人郑勇，男，1970年12月11日出生，身份证住址山东省峄城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑勇银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执948号申请执行人芜湖胜强建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路**芜湖安达物资公司内。经营者：任齐强，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人安徽国鸿建设有限公司，住，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路**2-401一社会信用代码913402076881469718。法定代表人：汪伟山。被执行人任定福，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4352号民事判决，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人安徽国鸿建设有限公司、被执行人任定福银行存款637020.04元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年四月二十八日书记员  夏 昀
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初923号之一原告：李海霞，男，1979年6月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区红旗街二巷六矿工人村。被告：石继红，女，1964年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区鹤煤大道尚成家园**楼****。被告:张风平,男,1962年4月23日出生,汉族,住鹤,住鹤壁市淇滨区鹤煤大道尚成家园**楼****div>被告:张力,男,1989年11月5日出生,汉族,住鹤壁市淇,住鹤壁市淇滨区鹤煤大道尚成家园**楼****>本院在审理原告李海霞诉被告石继红、张风平、张力民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出冻结被告石继红、张风平、张力银行存款50万元。担保人赵合棠以其所有的位于鹤壁市淇滨区黄河路南侧、嵩山路东侧阳光家天下住宅小区33号楼1106（东2单元11层东6户）的房屋提供担保，并愿意在原告承担赔偿责任的范围内，承担相应的法律责任。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告石继红、张风平、张力的银行存款50万元，冻结期限为1年。如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳红英二〇一九年四月十九日书记员  张 欢
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1291号申请执行人：王丽。被执行人：杨进秀。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11014号民事判决，于2019年2月21日受理王丽申请执行杨进秀民间借贷纠纷一案。因被执行人杨进秀未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨进秀所有的位于成都市武侯区房屋（权1xxxxx7）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年四月八日书记员  李明明
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执248号申请执行人：邹得成，男，汉族，1964年3月4日生，住太和县。被执行人：林福海，男，汉族，1963年5月1日生，住福建省福清市。申请执行人邹得成与被执行人林福海追索劳动报酬纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初6742号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年四月三十日书记员 范 宁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11502号原告广州嘉憬母婴科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟盛路**。法定代表人徐永嘉，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人梁东晖，广东哲诚律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人谢有林，广东哲诚律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人孙向琪，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第159388号关于第25012623号“易简”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月5日。本院受理时间：2018年11月12日。开庭时间：2018年11月28日。被诉决定认定：第25012623号“易简”商标（简称诉争商标）的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条的规定，依法不予核准注册。原告诉称：一、诉争商标指定使用商品与第7480077号“易简YiJian”商标（简称引证商标一）、第20032926号“易简”商标（简称引证商标三）、第20045794号第“易简”商标（简称引证商标四）核定使用商品未构成相同或类似商品；二、诉争商标与第5331865号“易简极家”商标（简称引证商标二）在外观、含义、呼叫等方面差异明显，未构成近似商标；三、引证商标二正处于连续三年不使用撤销阶段，希望中止审理；四、诉争商标经过原告长期使用和宣传，具有较高知名度，不会导致消费者混淆、误认。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：广州嘉憬母婴科技有限公司。2.注册号：25012623。3.申请日期：2017年6月27日。4.标识：“易简”。5.指定使用商品（第11类，类似群1101；1104-1105；1107-1112）：灯；空中运载工具用照明设备；照明器械及装置；电炊具等。二、引证商标一1.注册人：广州市白云区奥依迪电子厂。2.注册号：7480077。3.申请日期：2009年6月18日。4.专用权有效期至2021年1月27日。5.标识：“易简YiJian”。6.核定使用商品（第11类，类似群1101）：电灯；照明用发光管；路灯等。三、引证商标二1.注册人：上海易简极家饰品有限公司。2.注册号：5331865。3.申请日期：2006年5月8日。4.专用权有效期至2019年5月6日。5.标识：“易简极家”。6.核定使用商品（第11类，类似群1101；1104-1111）：灯；电炊具；冷冻设备和装置等。四、引证商标三1.注册人：易简广告传媒集团股份有限公司。2.注册号：20032926。3.申请日期：2016年5月20日。4.专用权有效期至2027年7月6日。5.标识：“易简”。6.核定使用商品（第6类，类似群0601-0624）：普通金属合金；金属管；金属建筑物等。五、引证商标四1.注册人：易简广告传媒集团股份有限公司。2.注册号：20045794。3.申请日期：2016年5月23日。4.专用权有效期至2027年10月13日。5.标识：“易简”。6.核定使用商品（第11类，类似群1108；1112-1113）：龙头；打火机；核反应堆等。六、其他事实审理过程中，原告明确表示对被诉决定作出程序、诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品构成相同或类似商品均不持异议。审理中，原告提交了引证商标二的商标状态资料,及《关于第5331865号第11类“易简极家”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》；被告提交了诉争商标注册申请、引证商标相关档案。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于原告对被诉决定作出程序不持异议，本院予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案的诉争焦点为诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第三十条、第三十一条之规定。诉争商标为文字商标“易简”，与引证商标一“易简YiJian”的显著识别部分之一“易简”、引证商标三、引证商标四，在呼叫、排列、构成等方面完全相同，构成近似标识。诉争商标指定使用在“灯”、“供暖装置”等商品上，与引证商标一核定使用商品“电灯”等、引证商标三核定使用商品“金属管”等、引证商标四核定使用的商品“照明用提灯”等，在商品的功能、用途、消费对象等方面一致，同时使用在上述商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，原告的此项诉讼理由，本院不予支持。鉴于原告认可诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用相同构成相同或类似商品，本院予以确认。诉争商标“易简”完整被包含于引证商标二之中，且与引证商标二的显著识别部分之一“易简”，在呼叫、排列、构成等方面完全相同，构成近似标识，两商标共同使用在指定商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，原告的此项诉讼理由，本院不予支持。原告主张引证商标二处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态极不稳定，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时，关于引证商标二的撤销程序仍在行政审理中，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的此项诉讼理由缺乏法律依据，本院亦不予支持。审理中，原告主张诉争商标经过使用，已经获得较高知名度，不易导致相关公众混淆误认。对此，本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，各引证商标知名度的证据在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是各引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，因原告的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已经能够与各引证商标相区分。因此，原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广州嘉憬母婴科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州嘉憬母婴科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  郭丽双人民陪审员  张艳萍二〇一九年四月十九日法官 助理  石月炜书 记 员  高荣荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初11170号 原告：丁学银，男，1953年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：杨友兵，男，1972年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告丁学银与被告杨友兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，被告杨友兵经本院于2019年1月17日在《金张掖周刊》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁学银到庭参加诉讼，被告杨友兵经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告丁学银向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付借款5000元、承担利息3000元，合计8000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，被告杨友兵向原告借款5000元，2018年7月8日，被告向原告保证于2018年8月20日前付清，借款到期后被告至今没有偿付，故原告依法提起诉讼。 被告杨友兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交2015年12月28日，借款人杨友兵出具的金额为5000元的借条一张、2018年7月8日还款保证书一份，拟证明被告向原告借款的事实。因原告提交的借据及保证书系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告杨友兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告杨友兵向原告借款5000元，并出具借条一张，后被告就该笔借款向原告出具保证书一份，约定于2018年8月20日前付清，借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨友兵作为借款人向原告丁学银借款，有原告提交的借据为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。被告逾期未偿付借款的行为已构成违约，故对原告要求被告杨友兵偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息3000元的诉讼请求，本院支持合理部分，以借款本金5000元，按年利率6%，自借款逾期之日（2018年8月20日）至起诉之日（2018年11月27日）计算三个月，支持资金占用期间利息75元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨友兵偿还原告丁学银借款5000元，承担逾期利息75元，合计5075元，限于本判决生效后十五内付清； 二、驳回原告丁学银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告杨友兵负担。原告已交纳，由被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  杨学林 审 判 员  索国雄 人民陪审员  姚作文 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  刘睿睿