江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5519号原告：秦文秀，户籍地安徽省利辛县，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：徐根宝，住江苏省南京市雨花台区。被告：徐磊，住江苏省南京市雨花台区。以上两被告共同委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH,住所江苏省地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。原告秦文秀与被告徐根宝、徐磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文秀及其委托诉讼代理人陈吉林，被告徐根宝、徐磊的委托诉讼代理人潘超，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦文秀向本院提起诉讼请求：1.被告徐磊、徐根宝赔偿原告损失合计150502元，其中医疗费12782元、护理费12080元、住院伙食补助费140元、营养费2400元、误工费25200元、残疾赔偿金94400元、交通费600元，鉴定费2900元；2.被告人保南京分公司在其保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年1月6日17时30分许，被告徐根宝驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿宁芜公路由南向北行驶至南京市雨花台区朝阳新村公交站附近时，因打瞌睡由机动车道驶入非机动车道，车头撞到陆某驾驶的电动自行车及在公交站台路边站立的行人陶某、秦文秀，造成陆某、陶某、秦文秀受伤的交通事故。后经南京市公安局交警八大队出具事故认定书认定：徐根宝承担全部责任。原告因该起交通事故入院治疗，被告人保南京分公司作为肇事车辆苏Ａ×××**的承保公司，三被告依法对原告的损失承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐根宝、徐磊辩称，对责任认定书无异议，肇事车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险、1000000元保额的商业险（含不计免赔），交通事故发生在合同保险期内，应由被告人保南京分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由车辆使用人徐根宝承担，被告徐根宝已预先向原告支付了医疗费7282元，应在判决被告个人承担的费用中予以扣除，被告徐磊作为肇事车辆所有人对本次事故并无过错，被告徐根宝有驾驶资格，事发时没有酒驾、毒驾，本次事故也非车辆本身质量原因导致，故被告徐磊不承担任何责任。被告徐根宝愿意承担与其责任相应的诉讼费。被告人保南京分公司辩称，本案车辆投保信息属实，该事故造成一人死亡、两人受伤，交强险项下已为原告垫付医疗费2500元，陆某2500元，陶某5000元，原告的诉请在保险限额内赔偿，由法庭对三名受害人进行合理分配，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日17时30分许，被告徐根宝驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿宁芜公路由南向北行驶至南京市雨花台区朝阳新村公交站附近时，因打瞌睡由机动车道驶入非机动车道，车头撞到陆某驾驶的江宁6087**号电动自行车及在公交站台路边站立的行人陶某、秦文秀，造成陆某、陶某、秦文秀受伤，后陶某经抢救无效死亡，两车车损的交通事故。交警八大队出具事故认定书认定：徐根宝承担事故全部责任，陆某、陶某、秦文秀均不承担此次事故责任。肇事车辆登记车主系被告徐磊，徐根宝与徐磊系父子关系。苏Ａ×××**车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险和商业险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告徐根宝已向原告预支医疗费7282元，被告人保南京分公司在交强险项下已垫付医疗费2500元，另向其他伤者陆某垫付医疗费2500元、陶某垫付医疗费5000元。2018年6月20日，原告单方申请南京xx司法鉴定中心对其伤残等级及误工、护理、营养期进行鉴定，2018年6月27日该鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告构成九级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天，产生鉴定费2900元。庭审中被告对该鉴定意见不予认可，向本院申请重新鉴定。经本院委托，南京两江司法鉴定所出具【2019】临鉴字第10号鉴定意见书，认为原告构成十级残疾，误工费期限评定为210日、护理期限评定120日、营养期限评定120日，产生鉴定费3075元。2018年10月26日，徐根宝因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原告因本次事故的损失如下：1.医疗费12782元（含人保南京分公司垫付的2500元，被告徐根宝垫付的7282元）；2.营养费2400元（120天*20元）；3.护理费12080元（4320元+97天*80元）；4.住院伙食补助费140元（20元*7天）；5.残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*10%），结合原告举证的南京市雨花台区西善桥110号租房合同、租赁契约、原告供职的南京市秦淮区鑫金顺火锅店的2017年1-12月工资表等证据，本院认定秦文秀在城镇已连续居住一年以上，应适用江苏省城镇常住居民人均可支配收入的赔偿标准；6.误工费25200元（3600元/月*210天），结合营业执照、误工证明、工资表、证人金某的证言，本院认定秦文秀的平均工资达到3600元每月；7.交通费酌定500元；8.因肇事司机徐根宝已被追究刑事责任，精神损失费不再支持。上述已认定的各项损失合计147502元。事故发生后，死者陶某的近亲属王海英等人和伤者陆某以本案三被告为被告诉至本院，案号为（2018）苏0114民初4746号、（2018）苏0114民初5654号。经本院审核，秦文秀的损失为147502元、陆某的损失为160462.4元，陶某的损失为1646561.42元，秦文秀所受损失在三位被侵权人的全部损失中所占比例为7.54%。两名伤者及死者家属一致同意，三方的损失先由人保南京分公司在交强险和商业三责险限额内按损失比例予以赔偿，保险公司垫付的医疗费以垫付金额为准，不再重新分配。上述事实有双方的当庭陈述、交通事故认定书、保单、刑事判决书、医疗费发票、病历、出院记录、护理费发票、住房协议、出租人共有住房租赁契约、出租人身份证复印件、误工证明、工资表、单位企业信用信息公示表、营业执照、证人金某的证言、两江司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。肇事车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险和1000000元保额的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，涉及陶某、陆某、秦文秀三位被侵权人的损失，人保南京分公司应在交强险范围内按比例予以赔偿，超出交强险部分的损失，在其承保的商业险限额内按比例赔偿，最后不足部分由车辆使用人被告徐根宝承担赔偿责任，车辆所有人被告徐磊对事故发生无过错，不承担赔偿责任。交强险及商业险限额内的赔付：1.交强险医疗费项下，人保南京分公司已支付陶某近亲属5000元、陆某2500元、秦文秀2500元，三人均予以认可，本院不再按比例分配；2.交强险死亡伤残项下及商业险限额内对三位被侵权人的赔付应当按照三位被侵权人所受损失的比例进行确定，经核算，秦文秀所受损失在三位被侵权人的全部损失中所占比例为7.54%，秦文秀应获得交强险项下伤残赔偿金及商业险赔偿共计83694元[（110000元+1000000元）*7.54%]。被告徐根宝的赔付：秦文秀超出交强险及商业险限额的损失61308元（147502元-2500元-83694元），扣除被告徐根宝已垫付的7282元，被告徐根宝仍应赔偿原告54026元（61308元-7282元）。原告秦文秀单方委托南京xx司法鉴定中心做出的鉴定意见未被采纳，产生的鉴定费2900元由秦文秀自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦文秀83694元；二、被告徐根宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦文秀54026元；三、驳回原告秦文秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1549元，减半收取774元（原告已预缴），鉴定费5975元，共计6749元（原告秦文秀已预缴3674,被告徐根宝已预缴3075元），由被告徐根宝负担3849元，原告秦文秀负担2900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 徐闽二〇一九年四月一日法官助理 蔡童书 记 员 陈燕