太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2018）晋0107民初2159号   原告湖南钰林商贸有限公司,住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村建新组。   法定代表人伍璋。   委托代理人谈文，湖南湘杰律师事务所律师。   原告何满秋，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市。   委托代理人谈文，湖南湘杰律师事务所律师。   原告龙小平，女，1965年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。   委托代理人谈文，湖南湘杰律师事务所律师。   被告王振华，男，1961年3月22日出生，汉族，住山西省太原市。   被告朱国莉，女，1970年12月27日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告青海新跃能源开发有限责任公司，住所地青海省西宁市城**新宁路**7.8.**楼**。   法定代表人李有奎。   委托代理人李根全，1954年4月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住太原市杏花岭区。   第三人陕西天冠煤业有限公司，住所地铜，住所地铜川市王益区军分区招待所**v>   法定代表人黄增峰。   委托代理人周铭武，陕西标新律师事务所律师。   第三人原小建，男，1970年4月22日出生，汉族，住陕西省铜川市。   原告湖南钰林商贸有限公司、何满秋、龙小平与被告王振华、朱国莉、青海新跃能源开发有限责任公司、第三人陕西天冠煤业有限公司、原小建合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李俊林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南钰林商贸有限公司、龙小平、何满秋委托代理人谈文及其原告何满秋与被告王振华、朱国莉、青海新跃能源开发有限责任公司委托代理人李根全、第三人陕西天冠煤业有限公司委托代理人周铭武、第三人原小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告湖南钰林商贸有限公司、何满秋、龙小平诉称，许二斌介绍认识周安国，周安国介绍称王振华有货源。被告王振华自称在山西有几平方公里煤炭资源采矿权。在王振华的指示下自2015年5月开始，原告何满秋、龙小平分多次向被告王振华指定的周安国、朱国莉、原小建汇款，其中朱国莉524023.72元，第三人原小建1400000元、周安国125000元。共计汇款2049023元。被告仅仅向原告提供部分煤炭2175吨，约80余万元，数被告及第三人对原告既不发货，也不退款，后了解到被告王振华、朱国莉、第三人原小建将本案购买款项转走购买理财还个人债务另做它用，原告要求退款被告拒不履行，原告只能向法院起诉请求依法判决。请求法院判决：一、请求人民法院判决被告王振华、朱国莉、青海新跃能源开发有限责任公司及第三人陕西天冠煤业有限公司、原小建连带偿还原告1038515元，并判决至2015年8月1日按照银行同期贷款利率罚息三倍计算至付清为止。二、请求人民法院判决由所有被告及第三人连带赔偿原告路费及开支共计60000元。三、请求人民法院判决由被告及第三人承担本案全部诉讼费用。   被告王振华辩称：一、我个人没有与龙小平、何满秋签订过任何买卖合同，也没有发生过任何经济往来。对龙小平从未见过面，对何满秋只见过一两面。怎么就能成为该案的被告呢？   二、我从来没有指定过龙小平及何满秋向任何人打过任何款项。我个人也从来没有收到过他们的一分钱。如何能成为归还偿还数百万的被告呢？   三、两原告在没有任何依据的原诉求1、2、3、4项中，要求我偿还数百万元，并怂恿法院查封我个人银行账户，是滥用诉权的行为。严重的损害了我的名誉权，也给我的家庭经济生活和企业的生产经营造成了严重的损害后果。   请法庭依法审理，以维护我的合法权益，驳回其诉讼请求。   被告朱国莉辩称：一、我个人没有与湖南钰林商贸有限公司、龙小平、何满秋签订过任何买卖合同，也没有发生过任何经济往来。对龙小平从未见过面，对何满秋只见过一面，怎么就能成为该案的被告呢？   二、我本人不认识他们，按他们提出将款打入个人账户的要求，经我公司商议决定打入我的个人账户，（属于公司职务行为）有公司收据为证（见证据）。   三、原告在没有任何依据的原诉求4项中，要求我偿还数拾万元，查封我个人银行账户，是滥用诉权的行为。严重的损害了我的名誉权，也给我的家庭经济生活造成了严重的损害后果。   请法庭依法审理，以维护我的合法权益，驳回其诉讼请求。要求原告赔偿我的损失。   被告青海新跃能源开发有限责任公司辩称：首先，是原告提出的诉求表述的不明确，不具体，即没有具体谁与谁的定向合同关系。   第二，诉求所列原，被告主体之间的关系混乱严重。本案的合同纠纷是原告湖南钰林商贸有限公司与青海新跃能源开发有限责任公司因购买煤炭的关系。其余所谓的原告龙小平、何满秋均不具备原告主体资格，以及被告许二斌本身就是原告的代表人之一。被告认为，只有湖南钰林商贸有限公司才是原告主体，青海新跃能源开发有限责任公司是适格被告主体，其他被告均不具备被告主体资格，所以请法庭先预以审核各主体之间的主体资格。   主要事实与理由如下：2015年3月21日，因周安国打电话，被告青海新跃能源开发有限责任公司的王振华、李根全在太原市委招待所225房间见到了何满秋，许二斌、许定敖、周安国等人。他们拿出一份儿两张温县农业银行“商业承兑汇票”和“温县农业银行的保函”（证据一）作为购买发运煤炭的资金。   2015年4月15日，被告接到周安国的通知（证据二）内容如下：“王总：湖南的许二斌与何满秋在太原给公司的壹仟万承兑汇票，作为煤款并要求我通知你报五列计划而后再付拾万元的定金，五列的收货单位：湖南钰林商贸有限公司，到站枝城。2015年4月，周安国”。被告4月22日与陕西天冠煤业有限公司签订煤炭铁路发运协议。于2015年4月29日，从陕西黄堡站为原告发往湖北枝城站一列2175吨的原煤。   原告代理人何满秋、许二斌，收到铁路货运大票（见证据三），“原件已拿走（共三十三张）许二斌”。于4月30日书写了收货凭证（证据四）“今湖南钰林商贸有限公司收到青海新跃能源开发有限责任公司以铁运形式（计划号：04Y0095680）发往枝城站的沫煤一列2175吨。实收到收货人：何满秋，许二斌。2014年4月30日”。原告何满秋存在笔误。   随后我公司使用上述温县农业银行“商业承兑汇票”和“温县农业银行的保函”进行结算款项时，被告知该商业承兑汇票和商业承兑汇票保函均属虚假票据。   依据原、被告之间约定，使用壹仟万的承兑汇票发运五个列的煤炭，每个列平均为二百万元（200万元）。除原告以被告的名义向第三人陕西天冠煤业有限公司支付了一百四十万元（140万元）以外，还应当向被告承担所欠六十万元（60万元）的煤款。   所以，被告公司要求原告湖南钰林商贸有限公司赶快支付应付煤款，否则要承担相应的法律责任。原告于2015年5月11日至13日，在多次督促下才分两次给了我公司伍拾贰万肆仟零叁拾贰元整（524032元），打到朱国莉个人账户上，被告向原告开具收据两张（见证据五）“上述两个收据于2015年5月23日收到，该复印件与原件核对无误，许定敖签字”。   时至今日也没有给够上述煤款。使未能发运的煤炭滞留站台，造成直接经济损失165万元。   综上所述，原告使用壹仟万承兑汇票与被告约定购买煤炭，被告依据壹仟万承兑汇票的约定完成了发运煤炭的义务，原告应当支付款项。现在原告又诉讼请求，还混乱各个主体关系，扰乱法庭诉讼秩序。所以，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   两张承兑汇票原告要承担刑事责任，是原告交给我们的。   第三人陕西天冠煤业有限公司辩称：一、原告何满秋、龙小平不是本案的适格原告，系原告湖南钰林商贸有限公司的员工及代表，从事的相应的法律行为由公司承担，其无权作为本案的原告对第三人提起诉讼。二、我公司不是本案的适格第三人，我公司与原告湖南钰林商贸有限公司之间没有合同关系，不是合同相对方。根据合同相对性，其无权对合同外第三人提起诉讼。三、我公司收到被告青海新跃能源开发有限责任公司支付的140万元购煤款及运货，将2175吨煤发往被告青海新跃能源开发有限责任公司指定的地点，煤炭发运前经许二斌检验合格后发货的，不存在不合格情形。四、原告要求同期贷款利率支付罚息及路费的请求无事实及法律依据。五、原告要求我公司承担连带偿还无事实与法律依据。综上应该驳回对我公司的诉请。   第三人原小建辩称：一、作为介绍人，并未因自己的过错给任何一方造成任何损失，不应承担责任。   我与本案另一被告王振华以前有交往，知道我的人脉比较广，也熟悉煤炭销售情况。2015年4月份，王振华就问我认识不认识实力比较强，能够长期合作的煤炭公司，他们公司有个长期合作的公司，常年需要大量的煤炭。于是我便把陕西天冠煤业有限公司介绍给了王振华所在的青海新跃能源开发有限责任公司，他们双方接触后签订了《委托煤炭铁路发运协议》，在《委托煤炭铁路发运协议》签订后，青海新跃能源开发有限责任公司将人民币140万元购煤款及运费支付到我账户上。我代收货款及运费后，将90万元直接支付给陕西天冠煤业有限公司，剩余50万元经陕西天冠煤业有限公司授权同意由我代陕西天冠煤业有限公司直接支付给了第三人（其中河北迪奥贸易有限公司负责人韩克贤10万元；闫书华40万元）。本次交易中，我作为介绍人未故意隐瞒任何事实及提供虚假情报，未损害任何一方利益，未给各方造成任何损失，代收付的货款及运费也全部支付给了陕西天冠煤业有限公司，因此不应承担责任。恳请法院依法判决驳回对被原告的起诉。   二、原告龙小平、何满秋滥用诉权，应承担给第三人原小建造成的所有损失。   原告并无诉讼主体资格，却滥用诉权，并错误的申请了财产保全，查封了我的所有银行账户，严重影响了我的正常生活及经营活动，造成了巨大经济损失，原告应依法承担赔偿责任。   综上，从程序上将，我认为原告龙小平、何满秋不是本案的适格主体，应依法裁定驳回其二人的起诉；从实体上讲，我作为居间人无过错，也不应当承担合同责任，应判决驳回对答辩人的全部诉讼请求；原告二与原告三错误保全给我造成的损失应依法承担赔偿责任。   原告湖南钰林商贸有限公司、何满秋、龙小平，向本院提交如下证据：   证据一、情况说明，证明内容：原告何满秋、龙小平主体适格。   证据二、转款凭证，证明内容：原告龙小平在2015年5月11日、13日给被告朱国莉转账共计524023.72元。   证据三、被告朱国莉银行账户明细及王振华银行账户明细，证明内容：被告朱国莉收到原告龙小平支付货款524023.72元后，朱国莉将424023.72元转给王振华，王振华用40万元购买理财产品，理财产品到期后王振华用于偿还个人债务。   证据四、被告青海新跃能源开发有限责任公司企业信息及账户明细，证明内容：一、被告青海新跃能源开发有限责任公司没有煤炭主体经营资格属于违法经营。二、王振华、朱国莉分别是被告三的股东。三、被告青海新跃能源开发有限责任公司公司账户在2015年一月到2016年没有流动资金，没有任何纳税记录。   证据五：原小建银行转账凭证，证明内容：原小建将90万元资金转给第三人陕西天冠煤业有限公司。   第三人陕西天冠煤业有限公司对证据一从形式上不认可，不符合证据要件，应由单位盖章，法定代表人签字，经办人签字，公章不是经过公安机关备案的公章。证据出具人与原告何满秋、龙小平有关联关系及利害关系，其不能证明该款属于原告何满秋、龙小平，并不能证明原告湖南钰林商贸有限公司与被告青海新跃能源开发有限责任公司合同主体有原告何满秋、龙小平。对证据二认为与其没有关系，不质证。对证据三真实性认可，证明目的不认可，货币属于种类物不是特定物，企业可以自由支配。对证据四，没有原件不认可，对证明目的不认可，信息不完整，我查了一下有煤炭经营范围，即便无煤炭销售资格，不导致交易行为无效，认为与本案没有关联性。对账户明细认为与本案无关不质证。对证据五真实性无异议，原小建代天冠公司收到140万元的煤款、运货。交款是被告青海新跃能源开发有限责任公司不是原告何满秋，与他没有业务往来，对其证明目的不认可。   被告青海新跃能源开发有限责任公司对证据一不能证明原告何满秋、龙小平是本案的原告主体。对于本案不能依据谁打给谁款就原告，应该以合同作为依据。所以原告何满秋、龙小平与本案争议纠纷没有合同关系，他们所列被告王振华、朱国莉与本案纠纷也没有关系，所以法庭考虑他们诉讼主体适格条件。原告湖南钰林商贸有限公司要想推卸原告责任耍的一个金蚕脱壳，但是不具备将义务推给别人的证明效力。对证据二认可，是原告湖南钰林商贸有限公司支付被告青海新跃能源开发有限责任公司的煤款。对证据三这是原告湖南钰林商贸有限公司支付给我的煤款，不用管我干啥，无权干涉该钱的用途，对证据来源有异议。对证据四是复印件认为没有质证的意义，没有证明的效力。对账户明细认为与本案没有关联性。对证据五票据出处没有疑问，原告何满秋办的款是以我公司名义转给天冠公司的一笔钱，然后转给原小建个人是为了转款方便。原小建以我公司名义出具了收据一份。   被告王振华对证据一不认可。对证据二认可，是被告朱国莉代表被告青海新跃能源开发有限责任公司收的钱，是发完后原告湖南钰林商贸有限公司支付的煤款，是发现承兑汇票假的后向原告催款后才给打的。对证据三确实收到了，是原告湖南钰林商贸有限公司支付被告青海新跃能源开发有限责任公司的煤款，并给原告湖南钰林商贸有限公司写有收据，朱国莉打给我原告无权管理。对证据四是复印件认为没有质证的意义。对账户明细认为与本案无关。对证据五同被告青海新跃能源开发有限责任公司质证意见一致。该笔款没有问题，原告何满秋是以我们公司名义打款给原小建，后转给天冠公司，收据有原告何满秋的签字。   被告朱国莉对证据一不认可。对证据二，我收到该笔煤款钱，我收到的是原告湖南钰林商贸有限公司的钱，是我代表被告青海新跃能源开发有限责任公司收的钱，我是职务行为。对证据三转款是公司的行为与原告没有关系。对证据四同王振华质证意见一致。同被告青海新跃能源开发有限责任公司质证意见一致。对证据五同被告青海新跃能源开发有限责任公司质证意见一致。   第三人原小建对证据一不认可。对证据二认为与我们没有关系不质证。对证据三、四同第三人（天冠）质证意见一致。对账户明细质证意见同第三人（天冠）质证意见一致。对证据五收到钱是被告青海新跃能源开发有限责任公司转给我的，然后受天冠公司委托转给第三人50万元。   被告朱国莉向法庭提交以下证据：   证据一：收据两份，证明朱国莉代表被告青海新跃能源开发有限责任公司收到原告湖南钰林商贸有限公司的煤款524023.72元。   原告湖南钰林商贸有限公司、何满秋、龙小平对证据认为不能证明其证明目的，因为收据记录事实与提交的转账凭证冲突，该款实际到了王振华账户，后来王振华购买理财产品和偿还个人债务，剩余10万元用于朱国莉个人开支。   被告王振华对证据认可，是收到原告湖南钰林商贸有限公司支付的货款，该笔款发完货后支付的煤款，我们干啥用与原告没有关系。   被告青海新跃能源开发有限责任公司对证据认可，我们认可收到原告湖南钰林商贸有限公司支付的煤款，并出具收据一份。   第三人陕西天冠煤业有限公司认为：与我们无关，不质证。   第三人原小建：同第三人（天冠）质证意见一致。   被告青海新跃能源开发有限责任公司向法庭提交以下证据：   证据一、保函一份、承兑汇票两张，证明内容：原告湖南钰林商贸有限公司交付给我公司的购买发运煤炭的资金，该证据来源是何满秋、许二斌、许定敖、周安国代表原告湖南钰林商贸有限公司交给我们的购煤资金，发完煤后使用该票据时才得知该票据为虚假票据。   证据二、周安国的通知，证明内容：我们与原告湖南钰林商贸有限公司发煤的过程中，周安国通知我们原告湖南钰林商贸有限公司要求我们发煤，证明承兑汇票是何满秋代表原告湖南钰林商贸有限公司给我的，同时该通知的作用是建立买卖关系的一个依据。   证据三、领货凭证，证明内容：原告湖南钰林商贸有限公司收到发给他的2175吨煤炭。   证据四、收货凭证，证明内容：原告湖南钰林商贸有限公司收到被告青海新跃能源开发有限责任公司发的2175吨煤炭，同时证明原告何满秋、龙小平代表原告湖南钰林商贸有限公司，不是个人行为，且存在笔误。   证据五、收据两份，证明内容：根据周安国通知书，200万元一列，原告湖南钰林商贸有限公司收到煤款后又支付我们52万元煤款。通过我证据与衔接原告湖南钰林商贸有限公司及其所谓代表人在本案的履行买卖煤炭关系上有意无意证实了周安国通知书的成立。所以付给被告青海新跃能源开发有限责任公司192万元，我们收到了，煤也给你发了。原告没有证据证明合同关系是如何成立的，为此2015.5.23原告湖南钰林商贸有限公司代表人许定敖收到被告青海新跃能源开发有限责任公司收款收据后该买卖行为已经完结。   原告质证认为：对证据一没有任何证据证明是原告何满秋、龙小平交给被告青海新跃能源开发有限责任公司的，我们的煤款用现金进行了足额支付。任何一个人不会拿这样的票据也不会蠢到打印件去承兑煤款。对证据二真实性有异议，周安国已经去世，签名真实性无法落实。周安国在2015年去世之前只是介绍王振华和我们认识的人。周安国是本案的被告之一，由于死亡我们撤诉，周安国证言与本案结果由重大关系，对该证据不足采信，不能作为认定事实依据，根据证据规则证人应当出庭作证。对证据三我们收到2175吨煤炭没有争议，认可。这份证据可以证明本案实际买受人是原告湖南钰林商贸有限公司。对证据四认可，无异议。对证据五有异议，不是原件，许定敖与本案没有关联，是朱国莉举证的收据，与刚才质证意见一致，需要补充这份收据与周安国的承诺没有关系，对证明目的不认可。   原告何满秋质证：收到2175吨煤炭，但是应该给原告湖南钰林商贸有限公司提供货运发票。   被告王振华对证据一是何满秋给我的保函一份、承兑汇票两张。对证据二完全可以证明是原告何满秋、龙小平等人通知我用一千万的承兑发票作为煤款发五列煤，当时并不认识原告何满秋、龙小平等人是通过周安国认得他们的。周安国虽然死了但是有他的手印，并且他们公安局做过笔录，当时周安国还在世。公安局调查过此事，通知是真实的，使他们商量后的结果。对证据三无异议。对证据四认可。对证据五认为是原件是许定敖签字后的原件，证明被告青海新跃能源开发有限责任公司与原告湖南钰林商贸有限公司之间的买卖关系，和原告何满秋、龙小平任何关系。   被告朱国莉对证据一不在场不知道。对证据二在公司见过，可以作为合法依据。对证据三无异议。对证据五同意被告王振华的意见。   第三人陕西天冠煤业有限公司对证据一认为无关不质证。对证据二从刚才举证可以看出是周安国出具的一份通知单，刚才原告说了作为介绍原告何满秋、龙小平与被告认识的中间人，其无必要中间说谎。传达意思来自原告湖南钰林商贸有限公司公司。该证据与壹仟万元的承兑汇票进一步相互印证了原告湖南钰林商贸有限公司需要大量的煤炭，作为被告青海新跃能源开发有限责任公司有理由其相信转达意思的真实性，符合常理，对证据我们认可。对证据三无异议。对证据四认可。对证据五与我们没有关系不质证。   第三人原小建对证据一不在场不质证。对证据二同第三人（天冠）质证意见一致。对证据三无异议。谁让我发货我就应该给谁发票。对证据四认可。对证据五与我们没有关系不质证。   第三人陕西天冠煤业有限公司向法庭提交以下证据：   证据一、委托发运协议一份，证明内容：我们与被告青海新跃能源开发有限责任公司有合同关系，与原告湖南钰林商贸有限公司无关。同时该合同实际购买煤炭主体是原告湖南钰林商贸有限公司，在发货前经过取样检验达到标准后才发的货，发货煤炭无质量问题。   证据二、陕西恒顺物流公司收据、货票，证明内容：每吨煤炭运输产生运输成本是166元左右。   证据三、收款收据，证明内容：140万元是煤款及运货交款单位为被告青海新跃能源开发有限责任公司，经办认为原告何满秋、龙小平。   原告对证据一真实性有异议，关联性有异议，我们知道情况是不是在2015.4.22签的，我们提供一份证明是他们不想交还原告的货款才写的这份协议，证明是他公司与被告青海新跃能源开发有限责任公司恶意串通的一个结果。上面记录的事实与实际事实不符，不认作为认定事实依据。协议原告从来没有看到过，不知期其存在。对证据二我们在之前审理过程中没有提供，如果存在之前就应该提供，是复印件无法与原件核对一致，对真实性不认可。对证据三真实性不认可，对证明目的有异议，直接买受人是原告。   被告王振华对证据一、二、三认可。   被告朱国莉对证据一、二、三认可。   被告青海新跃能源开发有限责任公司对证据一、二、三认可。   第三人原小建对证据一、二、三认可。   原告向法庭提交以下证据：经侦队笔录一份，证明内容：第三人（天冠）企图非法占有剩余货款，被告青海新跃能源开发有限责任公司与第三人（天冠）串通签订该协议。   第三人陕西天冠煤业有限公司认为应该由公安机关加盖公章，没有公章对其真实性无法确认。我们与被告青海新跃能源开发有限责任公司签订的与原告湖南钰林商贸有限公司没有关系，不存在损害原告利益的情形，不存在恶意串通行为，根据最高院裁判可知双方一致同意情况下可以将时间倒签，是合法有效的。该合同并不是倒签的。笔录可以看书我公司拒绝发货是由于被告青海新跃能源开发有限责任公司没有支付货款，实际就是原告湖南钰林商贸有限公司未向被告青海新跃能源开发有限责任公司支付运货，我公司有权停止发货，存在的余量煤给我们造成的损失应由原告湖南钰林商贸有限公司承担。被告青海新跃能源开发有限责任公司委托我公司发货结算是我们之间结算与原告湖南钰林商贸有限公司没有关系。   被告王振华对该证据不认可，应该加盖公章，原告湖南钰林商贸有限公司提供的合同是伪造的不存在该问题。被告青海新跃能源开发有限责任公司和天冠签署这份合同不影响原告湖南钰林商贸有限公司的利益。所以我们签订合同我们之间的关系，与原告湖南钰林商贸有限公司没有关系。   被告朱国莉认同被告王振华的意见。   被告青海新跃能源开发有限责任公司同意被告王振华的意见。   第三人原小建不认可该证据，笔录前后有对应性，原告为啥不说前面的内容呢，举证不能断章取义。   第三人原小建向法庭提交以下证据：   证据一、证明一份，证明内容：第三人（天冠）收到被告青海新跃能源开发有限责任公司支付煤款及运费140万元。   证据二、资金委托证明、票据，证明内容：被告青海新跃能源开发有限责任公司支付给我的140万元，其中50万元第三人（天冠）委托我转给别人，剩余90万元转给将第三人（天冠）。   原告对证据一真实不认可，第三人（天冠）只收到90万元，另外50万元转给别人。对证据二我们只认可转给了别人，是否受第三人（天冠）委托我们不知道。对票据真实性认可。对转给别人金额认可，但是用于偿还个人债务。   被告王振华对证据一、二认可，转账事实认可，与原告湖南钰林商贸有限公司没有关系。   被告朱国莉对证据一、二认可。   被告青海新跃能源开发有限公司对证据一、二认可。认为与本案没有关系。   第三人陕西天冠煤业有限公司对证据一、二认可认可，我们收到90万元，代替我们支付别人的。   经审理查明：2015年4月26日，原告何满秋向第三人原小建银行账户转款1000000元，次日原告何满秋向第三人原小建银行账户转款400000元，第三人原小建于2015年4月28日向第三人陕西天冠煤业有限公司银行账户转款900000元，于2015年4月29日向闫书华转款400000元，于2015年4月30日向韩克贤转款100000元。2015年4月29日，被告青海新跃能源开发有限公司通过第三人陕西天冠煤业有限公司给原告湖南钰林商贸有限公司发运了一列煤，共计2175吨，原告何满秋出具了《收货凭证》载明“今湖南钰林商贸有限公司收到青海新跃能源开发有限责任公司以铁运形式（计划号：04Y00956580）发往枝城站的沫煤一列2175吨。实收到收货人：何满秋，许二斌。2015年5月11日，原告龙小平向被告朱国莉银行账户转款424023.72元，2015年5月13日，原告龙小平向被告朱国莉银行账户转款100000元，被告青海新跃能源开发有限公司收到上述由原告龙小平向被告朱国莉银行账户转款的煤款524023.72元。   上述事实有银行交易明细、收货凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告湖南钰林商贸有限公司、何满秋、龙小平与被告青海新跃能源开发有限公司未订立书面购销合同，原告何满秋向第三人原小建银行账户转款1400000元，被告青海新跃能源开发有限公司收到由原告龙小平向被告朱国莉银行账户转款的煤款524023.72元，原告湖南钰林商贸有限公司收到了被告青海新跃能源开发有限公司通过第三人陕西天冠煤业有限公司发运的2175吨煤，双方对所定煤炭数量及价格各持己见，因原告湖南钰林商贸有限公司、何满秋、龙小平未能提供购销合同或其它相关证据予以佐证，故原告承担举证不力的后果，原告何满秋向第三人原小建银行账户转款1400000元，不能说明该款项的性质，故原告湖南钰林商贸有限公司、何满秋、龙小平请求人民法院判决“一、被告王振华、朱国莉、青海新跃能源开发有限责任公司及第三人陕西天冠煤业有限公司、原小建连带偿还原告1038515元，并判决至2015年8月1日按照银行同期贷款利率罚息三倍计算至付清为止；二、请求人民法院判决由所有被告及第三人连带赔偿原告路费及开支共计60000元；三、请求人民法院判决由被告及第三人承担本案全部诉讼费用”的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告湖南钰林商贸有限公司、何满秋、龙小平的诉讼请求。   案件受理费16581元，减半收取8291元由原告湖南钰林商贸有限公司、何满秋、龙小平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李俊林     二0一九年四月二十八日   代书记员 原维强