上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初76030号原告：丁钰玮，女，1989年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：丁建平(系原告丁钰玮父亲)，住江苏省靖江市江阳路******。委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海旗忠汽车服务公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：金文华，总经理。委托诉讼代理人：周建军，男。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：任金明，男。原告丁钰玮诉被告上海旗忠汽车服务公司(以下至判决主文前简称：旗忠公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称：人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人丁建平及其委托诉讼代理人董春岛、被告旗忠公司的委托诉讼代理人周建军、朱妹华、被告人寿财险的委托诉讼代理人任金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁钰玮向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因本起事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种同)64,188.60元(含急救费292元、处方外购药物57,323元、医疗辅助用品638元)、住院伙、住院伙食补助费4元(20元/天×248天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、后续治疗费50,000元(估算，以今后实际发生费用继续索赔)、残疾赔偿金813,748元(62,596元/年×20年×65%)、精神损害抚慰金50,000元、护理费101,640元(以每人每天168元、每天需2人护理的标准计算240天，另以每月7,000元的标准主张原告妹妹因护理原告所致误工三个月的损失)、误工费76,180.38元(以原告事发前一年度工资收入151,023.73元，减去住院期间实际收入74,847.35元)、残疾辅助器具费4,864元、交通费5,000元(估算)、衣物损费500元(估算)、鉴定费7,400元、律师费10,000元、日用品费1,531元，要求被告人寿财险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出或不属于交强险的损失先由被告人寿财险在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内赔偿，仍有超出或者不属于交强险、商业险范围的损失，由被告旗忠公司赔偿；2、后续治疗费用50,000元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日6时28分许，被告旗忠公司职员胡爱明驾驶该公司名下牌号为沪FMXX**小型轿车行驶至本市杨高南路花木路西约一米处，撞击行走至此的原告，造成原告倒地受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：胡爱明负本起事故全部责任、原告无事故责任。事发后，原告经送医救治，现经鉴定已分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残并给予相应三期。被告人寿财险系肇事车辆的承保公司。被告旗忠公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事机动车登记在本被告名下，胡爱明系本被告职员，事发时系履行公司职务，故本案事故责任由本被告依法承担。事发时，肇事机动车在被告人寿财险处投保了交强险和商业险(保额200,000元、无不计免赔率)，故本案中属于被告人寿财险承保的商业险责任范围内的损失，其中80%由被告人寿财险理赔、20%由本被告承担；不属于交强险、商业险责任范围或超出保险责任限额的费用，由本被告依法承担。本被告于事发后共为原告垫付医疗费用562,664.40元(含住院期间伙食费220.10元)，要求在本案中一并结算。就原告主张的各项损失：医疗费，仅同意在医保范围内理赔并就损失实际发生伙食费220.10元；其中后续治疗，现无充分依据，故不予认可；残疾赔偿金，认可原告XXX伤残等级，对原告XXX伤残等级有异议，但不申请重新鉴定，该项损失应按原告户籍性质并以伤残系数64%计算；精神损害抚慰金，应按原告实际伤残等级对应系数计算；护理费，认可已开具发票的护理费，原告未举证其所称妹妹护理的事实，原告父亲如确因护理而产生收入减少，亦不能做为本项损失的计算依据；误工费，认可原告事发前一年度工资收入151,023.73元，误工费金额依法审核；残疾辅助器具费，认可4,864元；日用品，洗发水系一般日用开支，不应计入赔付项目；住院伙食补助费、营养费、衣物损失、鉴定费、律师费，均由法院依法审核。被告人寿财险辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在其处投保交强险和商业险(保额200,000元、无不计免赔率)，本次事故发生在相应的保险期限内，同意在保险责任范围内依法理赔，根据免赔率约定，属于商业险限额内的赔偿义务的20%应由被告旗忠公司承担。对本案各项损失，同意被告旗忠公司的意见，由法院依法审核。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日6时28分许，在本市浦东新区杨高南路花木路西约1米处，被告旗忠公司职员胡爱明因履行职务，驾驶登记在该公司名下牌号为沪FMXX**小型轿车(系出租车)由东向西通行至此，适遇原告骑自行车由西向东通行至此，因胡爱明行车时未按操作规范安全驾驶，致两车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2017年9月30日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，胡爱明对本次事故负全部责任、原告无事故责任。事发时，牌号为沪FMXX**小型轿车在被告人寿财险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为200,000元、无不计免赔率)，事发在保险期限内。在相关商业险条款的第二十七条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：被保险机动车一方……负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”。另查明，(一)事发当日，原告被救护车送至本市仁济医院急救，经诊断为“1、多发伤，重型颅脑外伤、脑疝、右侧额颞顶急性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、头皮裂伤、头皮肿胀；原发性脑干伤？多发软组织挫伤。2、气管切开术后”，于当日至同年10月12日在该院住院治疗25天，后于2017年11月20日至同年12月6日又以“右侧额颞顶颅骨缺损修补、颅脑外伤后、继发性癫痫”至该院住院治疗16天，期间予对症治疗。原告另出2017年10月12日至上海第一康复医院就诊，于当日至同年11月20日在该院住院治疗39天、于2017年12月6日至2018年5月23日在该院住院治疗147.5天，期间予对症治疗。原告另分别于2017年10月12日、11月20日、12月8日、2018年8月14日、10月23日至本市仁济医院门诊治疗五次，于2017年10月12日、11月10日、11月17日、2018年3月23日、4月24日、6月25日、10月23日至上海第一康复医院门诊治疗七次，于2018年4月29日至本市天坛普华医院门诊治疗一次，于2018年9月28日至江苏省靖江市人民医院门诊治疗一次。为上述治疗，原告共发生医疗费627,190.96元(含急救车费292元、处方外购药物及控温毯计57,323元、医疗辅助器材638元，未扣除住院期间伙食费220.10元)。该款由原告支出64,526.56元、被告旗忠公司支出562,644.40元。原告于上述治疗期间，购买抗痉挛踝足矫形器一个、抗痉挛腕关节支具一个，支出1,580元，购买康复护具支出242元、购买轮椅一台支出3,042元，合计支出4,864元。(二)受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2018年4月16日对原告的伤残等级及相应三期进行评定。1、该机构于2018年5月18日出具编号“华政[2018]法医精残字第250号”司法鉴定意见书，结论为：原告于2017年9月17日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予休息期365日、营养期120日、护理期180日；如本案诉讼于法院，碑目前对本案为无民事行为能力人。(注：伤残鉴定意见书见：华政[2018]法医残(鉴)字第J-672号，“三期”评定，以两份意见书中最长者为准)。2、该机构于2018年5月14日出具编号“华政[2018]法医残鉴字第J-672号”司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致重型颅脑外伤、脑疝、右侧额颞顶急性硬膜下血肿、多发脑裂伤、外伤性啤酒网膜下腔出血、颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、头皮裂伤、头皮血肿、左肩峰骨挫伤、左肱骨头内侧骨髓水肿，前侧盂唇撕裂伴肩袖损伤及肩关节脱位，全身多处软组织挫伤等，现遗留开颅术后改变，左肩关节活动受限，分别评定XXX伤残、XXX伤残；酌情给予伤后休息240日、营养1200日、护理240日。(备注：华政[2018]法医精残字第250号(“三期”以长者为准)。原告为此共支付鉴定费7,400元。(三)原告于1989年6月28日出生，系本市非农业居民家庭户籍。(四)事发后，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费10,000元。(五)原告伤后购买尿布、尿垫、尿裤、透明敷料、消毒巾、洗发水等日用品，支出1,193元。(六)原告伤后聘请护工，支出护理费10,910元(80元/天×25天+90元/天×99天)。(七)案外人安邦人寿保险股份有限公司上海分公司出具离职证明一份，载明原告系该公司签有书面劳动合同的员工，合同期限自2014年5月9日起至2019年5月31日止，双方已于2018年4月20日解除劳动关系。该公司出具的原告名下薪金收入明细显示：2016年1月至2017年9月(共21个月)，原告净收入共计221,630.41元；2017年9月至2018年4月，原告因病假扣款56,463.95元；2017年10月至2018年4月净收入56,932.94元。(八)案外人靖江市水利局于2018年8月2日出具证明一份，内容为该单位员工即原告父亲李建平因女儿交通事故住院请假陪护，时间自2017年9月18日至2018年5月31日，根据该单位有关考核管理规定，经研究，李建平请假期间扣除其2017年度年休奖10,405元、2017四季度考核奖11,000元、加班奖1,050元，三项共计22,455元；2018年度请假陪护期间扣除共计30,488.30元。审理中，原告父亲陈述本案事故发生后，其与妻子先后来沪照顾碑，因此产生误工事实。(九)原告提供上海公共交通卡定额发票一组、江苏省旅客运输专用发票和上海市省际汽车乘车凭证各一组(2018年6月24日、6月25日、10月23日原告车辆费用为288元)、出租车发票一组(2018年10月23日在本市出租车费计58元)、高速公路车辆通行费发票一组。审理中，原告说明其伤后需家人陪同就诊出行，故酌情主张交通费5,000元。(十)审理中，原告未就其主张的妹妹护理开支、原告衣物损失、后续治疗费用等事项予以举证。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、服务卡、交强险保单、商业险保单、原告病历卡、入院记录、出院小结、出院记录和病人费用明细清单、急救费发票、各种医疗费票据、处方笺及外购药物和外购物品发票、收银小票、抗痉挛踝足矫形器和抗痉挛腕关节支具发票、康复护具发票、轮椅发票、户口簿、护理费发票、各种日用品发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、案外人安邦人寿保险股份有限公司上海分公司出具的离职证明和原告收入明细、案外人靖江市水利局出具的证明、原告提供的上海公共交通卡定额发票、江苏省旅客运输专用发票、上海市省际汽车乘车凭证、出租车发票、高速公路车辆通行费发票、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故系非机动车与机动车之间发生且交警部门认定原告无事故责任、被告旗忠公司的职员胡爱明承担事故全部责任，而事发时牌号为沪FMXX**的小型轿车在被告人寿财险处投保交强险和商业险(免赔率20%)，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，现被告人寿财险表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的合法损失，应当由被告人寿财险首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；其余损失由被告旗忠公司赔偿(其中属于商业险保险责任范围内的损失，以保额80%计16万元为限并由被告人寿财险直接向原告赔付、20%计4万元由胡爱明所属工作单位即被告旗忠公司承担)；超过或不属于交强险、商业险理赔责任范围的损失，由被告旗忠公司承担。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，原告共计发生医疗费用627,190.96元，有相应诊疗记录及各种医疗费用票据为证，本院可予确认。因原告已另行主张住院期间伙食补助费，故其中伙食费220.10元应予扣除，因此，本院确定原告医疗费为626,970.86元。原告主张后续治疗费50,000元，又称随今后治疗而主张相应医疗费用，因原告该项主张所针对损失无法固定，本院难以决定该损失金额，故本院对原告此项请求不予认定。2、住院伙、住院伙食补助费后共住院治疗227.5天，故住院伙食补助费确定为4,550元。3、营养费。经鉴定给予原告营养期120天。原告主张营养费以40元/天的标准计算，并无不当，本院确定营养费为4,800元。4、残疾赔偿金。经鉴定，原告因本次事故分别致五级、十级、XXX伤残，故本院确定伤残系数以64%计算。原告事发时系本市非农业居民家庭户籍，原告主张以相应城镇标准62,596元/年赔付，并无不当，故本院确定残疾赔偿金为801,228.80元。5、精神损害抚慰金。原告因本次事故致身体多处残疾，遭受较大身心痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为32,000元。6、护理费。根据两份鉴定结论，给予原告护理期以240天为长，故本院确定护理期为240天。原告主张护理费以每天二人、每人每天168元的标准计算240天、同时要求以7,000元/月的标准另予2个月护理费用，该要求既无相应护理费票据佐证，又超出鉴定结论给予原告的最长护理期限，两被告亦不认可此项计算方式，故本院对原告该项计算方式不予采纳。对于原告伤后实际聘请护工124天所产生护理费10,910元，有相应票据佐证，本院可予确认。对剩余116天护理期，本院参考原告伤后护理的实际需要，酌情确定以90元/天的标准计算，故护理费确定为21,350元。7、误工费。根据两份鉴定结论，给予原告休息期以365天为长，故本院确定休息期为365天。根据原告提交的工资明细，其从2016年1月至事发前的每月平均工资10,553.83元，其伤后实发工资收入应在计算误工损失时相应扣除，故本院确定误工费为69,713.01元(221,630.41元/21×12-56,932.94元)。8、残疾辅助器具费。原告因伤购买矫形器、支架、护具、轮椅，共计支出4,864元。该些开支均系因本次事故引发的原告为康复而产生的合理开支，本院可予确认。9、交通费。原告伤后住院治疗时间较长，其提交的部分发票无法与诊疗记录对应，亦不能确定与本案存在合理必要的关联，故本院对该些票据的证明效力难以采纳，根据原告伤情特征及伤后处理事故、就诊、参与鉴定等实际需要，本院确定交通费1,000元。10、衣物损失。原告因本次事故致多处身体伤害，本院酌定衣物损失500元。11、鉴定费。原告为证明伤情，依法委托专业鉴定机构进行鉴定，为此支出鉴定费共7,400元，该项开支合法有据，本院可予确认。12、律师费。原告聘请律师参加诉讼，支出律师费10,000元，本院酌定律师费6,000元由被告旗忠公司承担。13、日用品费。原告因肢体多处受伤，不良于行，其住院期间购买尿布等开支1,193元，亦属合理，本院酌情予以确认。上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费626,970.86元、住院伙、住院伙食补助费4元、营养费4,800元，合计636,320.86元，由被告人寿财险在交强险责任限额内赔付10,000元，余额626,320.86元，其中160,000元由被告人寿财险在商业险责任限额内予以赔付、剩余466,320.86元由被告旗忠公司予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金801,228.80元、精神损害抚慰金32,000元、护理费21,350元、误工费69,713.01元、交通费1,000元、残疾辅助器具费4,864元，合计930,155.81元，其中110,000元由被告人寿财险在交强险责任限额内赔付，剩余820,155.81元由被告旗忠公司予以赔付；属于财产损失赔偿限额项下的衣物损失500元，由被告人寿财险在交强险责任限额内予以赔付；不属于交强险项下的鉴定费7,400元，由被告旗忠公司予以赔付；律师费6,000元由被告旗忠公司予以赔付。综上，被告人寿财险应当在交强险责任限额内赔偿原告120,500元；在商业险责任限额内赔偿原告160,000元；被告旗忠公司应赔偿原告1,301,069.67元，该款与其已付562,664.40元相抵扣，其还应赔付原告738,405.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丁钰玮120,500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告丁钰玮160,000元；三、被告上海旗忠汽车服务公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁钰玮738,405.27元；四、驳回原告丁钰玮其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,970元，减半收取计6,985元，由被告上海旗忠汽车服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 丹二〇一九年四月九日书记员 徐秀菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。