西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安 市 碑 林 区 人 民 法 院民事 判 决 书（2019）陕0103民初1931号原告：李宝玉，男，1963年11月23日出生，汉族，西安恒丰商贸有限公司职员，住西安市新城区。委托诉讼代理人：孙东红，男，西安恒丰商贸有限公司法务，住西安市碑林区竹笆市。被告：左淑凯，女，1968年12月28日出生，回族，陕西茂林仓储物流有限公司总经理，住西安市碑林区。被告：张波，男，1965年12月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：张栋，男，1989年5月12日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。三被告共同委托诉讼代理人：靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。原告李宝玉与被告左淑凯、张波、张栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玉及委托诉讼代理人孙东红，被告委托诉讼代理人靳雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告左淑凯、张波、张栋共同清偿借款本金769000元、借款利息385260元（其中被告左淑凯、张波对本金769000元、借款利息385260元承担共同清偿责任，被告张栋对借款本金269000元、借款利息85260元承担连带清偿责任）。2、诉讼费由被告左淑凯、张波、张栋承担。事实和理由：2016年8月24日，经被告张波介绍，原告李宝玉借给被告左淑凯500000元，双方约定借款利息为月息3%。当日原告李宝玉将存有500000元的交通银行卡及密码交给被告左淑凯，被告左淑凯取走该款，给原告出具了借条。2017年4月6日，被告左淑凯又从原告处借款200000元，原告按照被告左淑凯的要求将200000元付至被告张栋的银行卡上。2018年4月26日，被告左淑凯再次向原告借款70000元，原告按照被告左淑凯的要求将69000元付至被告张栋的银行卡上。被告左淑凯辩称，原、被告系合作关系，并非借贷关系，原告的出资系投资款，并非借款。且其已于2017年9月份偿还原告李宝玉本金50000元。被告张波辩称，其与原告李宝玉是同事关系，曾向原告提及投资仓储之事，介绍原告李宝玉和被告左淑凯认识后，其再未参与任何投资之事，所以被告张波对原告李宝玉、被告左淑凯之间的具体纠纷并不清楚，不同意承担还款责任。被告张栋辩称，被告左淑凯用其银行卡转账，但其对借款的事情并不知情，不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告左淑凯与被告张波系夫妻、被告张栋系被告左淑凯、被告张波之子。原告李宝玉与被告张栋原系同事。2016年8月，被告张栋称其妻子左淑凯有项目，原告可以投资，并介绍原告与被告左淑凯相识。2016年8月24日，被告左淑凯向原告李宝玉借款，称公司需要资金。当日，原告李宝玉将其朋友刘某某在交通银行内存有500000元的交通银行卡及密码交给了被告左淑凯，被告左淑凯给原告出具了借条，借条载明：“今借到李宝玉人民币陆拾伍万元正。还款时间为2017年8月15日还清”。随后，被告左淑凯从该卡内取走了500000元。2017年4月6日，被告左淑凯再次找原告李宝玉借款，并给原告出具借条载明：“今借李宝玉人民币贰拾万元正，2018年4月5日还清”。原告李宝玉于次日按照被告左淑凯要求将200000元借款从其银行卡付至了被告张栋的银行卡。2018年4月26日，被告左淑凯又向原告李宝玉借款70000元，并出具借条载明：“今借到李宝玉人民币柒万元整”。原告李宝玉仅向被告左淑凯出借了69000元，分别于2018年4月26日、2018年5月22日将49000元、20000元借款从其银行卡付至了被告左淑凯指定的张栋银行卡内。原告李宝玉与被告左淑凯约定上述借款的利息为月息2%。被告左淑凯实际参与陕西茂林仓储物流有限公司的经营，所借款项用于陕西茂林仓储物流有限公司投资仓储物流园项目。被告张波对被告左淑凯上述借款及用途知晓，与被告左淑凯共同经营该公司。另查明，陕西茂林仓储物流有限公司2016年7月15日成立，住所地为西安市碑林区XX路XX号XX社区XX幢XX层XX号房，该房系被告张波单位分配给张波的住房。被告左淑凯向原告李宝玉借款期间，被告张栋系该公司股东，出资350万元，占35%。2018年7月13日，陕西茂林仓储物流有限公司股东发生变更，被告张栋不再是公司股东。上述事实，有2016年8月24日被告左淑凯向原告李宝玉出具借条、2017年4月6日被告左淑凯向原告李宝玉出具借条及银行付款回执、2018年4月26日被告左淑凯向原告李宝玉出具借条及银行付款回执、2018年11月1日原告李宝玉与被告左淑凯的谈话录音及录音文字记录、陕西茂林仓储物流有限公司企业信用信息公示报告、原告李宝玉之妻李秦华与陕西智达工程咨询有限公司原法定代表人李高峰的电话录音及文字记录、本院庭审笔录等在卷作证。本院认为，债务应当清偿。被告左淑凯于2016年8月24日、2017年4月6日、2018年4月26日分三次从原告李宝玉处借款，本金共769000元。双方约定利息为月2%，原告2016年8月24日出借给被告的500000元，按双方约定利率月息2%计算，利息应为每月10000元，被告左淑凯在2017年9月偿还了50000元，应认定为向原告支付500000元自2016年8月24日至2017年1月23日的借款利息。该借款虽由被告左淑凯出具借条，但依据本案查明事实，该借款被告张波明知，且用于家庭共同生产经营，该借款应认定为被告左淑凯与被告张波的共同借款。原告转至被告张栋账户的借款，虽由被告左淑凯出具借条，但被告张栋为实际用款人，借款期间被告张栋系陕西茂林仓储物流有限公司股东，被告张栋应对原告转至其账户内的资金承担共同还款责任。原告诉请与法不悖，应予支持。被告左淑凯辩称与原告系合作关系，被告张波、张栋辩称与该借款无关均与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        一、被告左淑凯、张波应于本判决生效之日起十日内向原告李宝玉支付借款本金500000元及利息（按月利率2%计算自2017年1月24日至实际给付之日）。二、被告左淑凯、张波应于本判决生效之日起十日内向原告李宝玉支付借款本金200000元及利息（按月利率2%计算自2017年4月7日至实际给付之日）。三、被告左淑凯、张波、张栋应于本判决生效之日起十日内向原告李宝玉支付借款本金49000元及利息（按月利率2%计算自2018年4月26日至实际给付之日）。四、被告左淑凯、张波、张栋应于本判决生效之日起十日内向原告李宝玉支付借款本金20000元及利息（按月利率2%计算自2018年5月22日至实际给付之日）。诉讼费15188元，减半收取7594元，由三被告共同承担（此款原告李宝玉已预付，三被告应同上款一并支付给原告李宝玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审 判 员     刘 淑 芳         二〇一九年四月十日                              书 记  员     牛   媛