文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初6955号原告：刘举培，男，1974年1月10日生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴德峰，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：重庆中伟建筑劳务有限公司。住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****。统一社会信用代码：91500243050357681H。法定代表人：张海情，总经理。委托诉讼代理人：梁平，山东平都律师事务所律师。原告刘举培与被告重庆中伟建筑劳务有限公司（以下简称中伟劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘举培向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种费用138279.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司平度工地干活。2018年4月9日，原告在工作中因柱子折了将原告摔伤，伤后，公司财务将原告送到平度市人民医院治疗。经鉴定，原告损伤构成十级伤残。原告找被告索要各种费用，被告以种种理由未支付。原告诉请法院判令被告赔偿原告护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、复印费、精神损失费等各项费用。被告中伟劳务公司辩称，根据原告在诉状中的陈述，双方应当属于劳动关系，本案属于劳动争议案件，根据《劳动合同法》和《劳动争议调解仲裁法》第5条规定，发生劳动争议应当按照仲裁前置的原则，只有对劳动争议仲裁委员会的仲裁不服，才能向法院起诉。原告违背了仲裁前置的原则，应当裁定驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日下午，原告刘举培在平度中心医院工地支模板，模板折了，其从模板跌落到地面的钢筋上，当即被送往平度市人民医院救治，初步诊断为胸腹部闭合性外伤、腰外伤、L1-4左侧横突骨折。2018年7月12日，原告委托青岛惠民法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所于2018年7月23日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘举培的脊柱损伤构成十级伤残，误工时间建议为90-150日，护理期限建议为45-60日。原告为此支付鉴定费2080元。诉讼过程中，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年1月17日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘举培腰椎多发横突骨折目前致残程度为十级。被告为此支付鉴定费1300元。原告刘举培系非农业户口，尚有母亲和儿子需扶养，其母亲赵佰林生于1939年12月16日，共育有包括原告刘举培在内的四个子女。儿子刘浪生于2001年6月16日。原告诉称被告的工作人员余绪平在重庆黔江招工，其通过朋友介绍获知招工信息，并提交其受伤后其妻子田风梅与余绪平的通话录音。被告辩称其公司没有余绪平这个人。原告诉称其妻子田风梅也在涉案工地上干活。田风梅工作牌2018年6月8日的登记信息显示“队伍/公司：余绪平重庆中伟建筑…；工种/岗位：木工（模板工）”。原告诉称被告于2018年5月9日向其邮政储蓄银行卡发放工资2000元，5月28日向其银行卡发放工资3000元，银行交易明细未显示对方账号/户名。原告诉称其医疗费都是被告支付的，被告辩称并未为原告支付医疗费。原告提交被告2018年7月份离职人员工资表一张，记载了田风梅、刘举培等6人工资情况。原告刘举培申请证人田应海出庭作证，田应海称“我跟原告是工友，在平度市中心医院干木工。原告受伤时我在场，2018年4月9日下午四点多，原告站在梁底的模板上，模板断了，原告摔下来了。被告一个管事的（姓白的）开车送原告去平度市人民医院，我也跟着车去了医院。另外一个工友也去了。”原告刘举培申请证人刘某出庭作证，刘某称“我之前有工友跟着余绪平干活，我通过这个工友介绍来了平度，老板余绪平从重庆黔江包车来的。干活期间，余绪平多数时间都在工地现场，是老总，项目部都是余绪平说了算。余绪平上面是中铁十一局，应该是分包的。我跟原告是工友，在平度市中心医院干木工，支模板，原告受伤时我在现场，2018年4月9日下午四点多，原告梁底模板踩断了掉下来了。工地管事的（好像叫白小军）开车送他到医院，田应海也跟着去了。当时车坐不下了，我晚上才去的医院。我在那儿干了半年多，工资按工作量（平方米）计算。”本院认为，本案的争议焦点一是原告刘举培能否以提供劳务者受害责任纠纷为由主张权利；二是原告刘举培与被告中伟劳务公司之间是否存在雇佣关系。争议焦点一，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告刘举培在从事雇佣活动中受伤，其选择以提供劳务者受害责任纠纷为由向被告主张权利，并无不当。争议焦点二，原告妻子田风梅工作牌登记的信息显示“队伍/公司：余绪平重庆中伟建筑…”、被告的离职人员工资表上记载了原告刘举培的工资信息，结合证人证言，本院认定原告受雇于被告在平度中心医院项目上为其提供劳务。被告对此虽予以否认，但并未提供相反证据予以推翻，本院不予支持。对于原告的诉讼请求，根据相关法律规定，结合本案中的证据，本院认定如下：1.误工费，根据鉴定意见书中关于误工时间的鉴定意见和误工时间最长不超过定残前一日的规定，按照城镇居民相关标准，本院认定为16787.68元（161.42元/天×104天）；2.护理费，根据鉴定意见书中关于护理期限的意见，参照青岛市一般护工标准，本院认定为5300元（100元/天×53天）；3.残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照城镇居民相关标准，本院认定为94352元（47176元/年×20年×10%）；4、被扶养人生活费（计入伤残赔偿金），根据原告丧失劳动能力程度、定残日和被扶养人年龄，按照城镇居民相关标准，本院认定为5349.58元（30569元/年×5年×10%÷4人+30569元/年×1年×10%÷2人）；5、鉴定费，本院认定为2080元。6、交通费，本院酌情支持200元；7、复印病历费用，本院酌情支持50元。综上，原告因本次伤害造成的损失合计为124119.26元。原告刘举培未举证证明其具有高处作业资质，其擅自从事高处作业，对自身损害具有过错，本院酌定其自身承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任，即86883.48元（124119.26元×70%）。原告在为被告提供劳务过程中受伤致残，被告未尽到安全保障义务的责任，根据被告的过错程度、损害后果及原告主张，本院酌定被告向原告支付精神损害抚慰金2000元。以上，被告共需向原告支付88883.48元。因被告辩称并未为原告垫付医疗费，原告亦未主张，故对医疗费部分，本院不予处理。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆中伟建筑劳务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘举培误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计88883.48元。二、驳回原告刘举培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取计1533元，由被告重庆中伟建筑劳务有限公司负担985元，原告刘举培负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年四月十一日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出