辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初191号原告：刘君华，女，1979年7月15日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：王海龙，男，1976年10月27日出生，汉族，辽宁省合同法研究会员工，现住东港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街********1501-1505，****。负责人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生，汉族，该公司职员，现住河北省唐山市曹妃甸区。被告：姜永林，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，现住凤城市。委托诉讼代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。原告刘君华与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）、姜永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君华的委托代理人王海龙、被告姜永林的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月22日10时50分，被告姜永林驾驶辽Ｆ×××**号小型客车沿东犸线由南向北行驶至集龙线与东犸线交叉口处左转弯时与沿集龙线由西向东原告驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告受伤住院。经交警部门认定原告负事故的次要责任，被告姜永林负事故的主要责任。被告姜永林驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险。原告受伤后住院治疗40天，原告在本次事故中的损失如下：医疗费10000元，护理费4620元（115.5元×40天），误工费14675.4元（118.35元×124天），交通费628.5元，残疾赔偿金27494元（13747元×20年×10%），精神损害抚慰金2800元，被抚养人生活费12944.4元，鉴定费1017元。请求法院依法判令被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告姜永林承担，赔偿金额共计74179.3元。被告人寿保险公司未到庭，提交书面答辩状辩称，涉案辽Ｆ×××**号车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，认可原告的医疗费10000元。关于护理费应提供相应的证据，若无相应的证据考虑原告的伤情酌情认可4000元。关于误工费原告曾承认自己扣大棚，并在住院查勘表中签字，原告涉嫌伪造证据，故误工费认可4830元。认可原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。交通费认可200元。本案诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。被告姜永林辩称，涉案辽Ｆ×××**号车辆系被告姜永林购买的二手车，该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案的起诉违背了诚实信用原则，不符合诉讼的要件，请求驳回起诉。原告的损失应由自己承担，其他的意见待质证时一并发表。经审理查明，2018年7月22日10时50分，被告姜永林驾驶辽Ｆ×××**号小型客车沿东犸线由南向北行驶至集龙线与东犸线交叉口处左转弯时与沿集龙线由西向东原告驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告受伤住院。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，原告应负事故的次要责任，被告姜永林应事故的主要责任。被告姜永林驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，本次事故发生时仍处于保险期间内。事故发生后，原告与被告姜永林达成调解协议书，约定被告姜永林赔偿原告住院期间医疗费45747.9元，车主垫付9092元，其中10000元由保险公司交强险赔付，剩余款项35747.9元按照事故责任比例由被告姜永林承担70%，应给付原告25023元，余下事故30%由原告自己承担，被告姜永林另外给付原告4000元作为补偿，被告姜永林应给付原告18931元，剩下损失都由保险公司赔付，理赔时被告姜永林应全力配合原告去保险公司；原告不得以任何理由另行向被告姜永林主张治疗费用以外的所有一切费用（包括误工费、护理费、伙食费、车辆损失、交通费、后续治疗费、精神损失费、残疾赔偿金等各项损失）。本协议签订后，原告不得以任何理由再向被告姜永林主张本协议以外的费用，被告姜永林不再负有任何赔偿责任及法律责任。上述协议签订后，被告姜永林已履行了给付义务。本次交通事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗40天，出院后休治84天。原告支出门诊及住院医疗费45747.9元，本次诉讼主张10000元。原告住院期间由其亲属麦世月护理。经原告申请，本院依法委托东港市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2019年3月13日作出鉴定意见，认为原告构成十级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告刘君华，1979年7月15日出生，户籍地东港市，系农村家庭户口。原告父亲刘忠生、王淑艳共剩余两名子女，原告提供的证据材料可以证实其二人现已丧失劳动能力，且无其他收入来源，故原告主张的其二人的被扶养人生活费的数额合理，本院依法予以确认。原告提供的营业执照、工资表、误工证明可以证实原告事发前在东港市建筑工程有限公司从事保管员工作，每月工资3600元。原告主张的误工费金额合理，本院依法予以确认。原告提供的交通费票据无法证实系原告住院期间原告及护理人员所花费，故本院酌定按照每日4元的标准计算原告住院期间交通费。依据上述查明事实，本院对原告在本案中主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费10000元；2、护理费4620元（40天×115.5元）；3、误工费14675.4元；4、交通费160元（40天×4元）；5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）40438.4元（13747元×20年×10%+12944.4元）；6、精神损害抚慰金2800元（4000元×70%）。以上损失2-6项合计62693.8元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费收据、营业执照、误工证明、工资表、护理人员身份证明、鉴定意见书、鉴定费收据、东港市合隆满族乡城山村村民委员会证明、东港市社会保险事业管理局证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告姜永林违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，并因此确定原告与被告姜永林承担赔偿责任的比例为30%：70%。因被告姜永林所驾驶的涉案肇事车辆已在被告人寿保险公司处投保了交强险，故被告人寿保险公司依法应在涉案保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告姜永林作为涉案车辆的驾驶人及侵权人应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任，但原告与被告姜永林对本次事故已达成和解协议，该协议对双方均具有法律约束力，被告姜永林已按照和解协议的约定履行了给付义务，故在本案中无需再承担赔偿责任。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。经计算，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计72693.8元（10000元+62693.8元）。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告刘君华医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计72693.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，鉴定费1000元，合计1830元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一九年四月十七日书记员 唐晓飞