wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏民再487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱德琴，女，1987年8月23日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：施耀祖（系邱德琴继父），男，1949年7月24日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洋，男，1985年6月4日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：刘霞（系张洋母亲），女，1963年4月29日出生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人邱德琴因与被申请人张洋离婚（返还彩礼）纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第2260号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年9月21日作出（2016）苏民申4672号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人邱德琴委托诉讼代理人施耀祖、张洋及其委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱德琴申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误。双方当事人已经办理了结婚登记且共同生活，张洋也自述从2013年11月双方确立恋爱关系后，邱德琴就一直住在张洋家。相关司法解释规定“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”应当返还彩礼，没有规定共同生活需要多长时间，故本案所涉彩礼不应返还。再审请求撤销一、二审判决，改判驳回张洋的诉讼请求。张洋辩称，双方当事人没有共同生活。公安机关询问笔录上记载的张洋陈述“去年十一月十九日相识并确定恋爱关系后，她一直住在我家里”系记录有误，事实是双方领取结婚证后邱德琴仍住在她自己家里。请求维持一、二审判决。张洋于2015年2月11日向江苏省海门市人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求判决其与邱德琴离婚，判令邱德琴返还张洋彩礼128000元。邱德琴一审辩称其与张洋已办理结婚登记且共同生活，不同意离婚和返还彩礼。一审查明，张洋、邱德琴于2013年11月中旬经人介绍相识，不日即确立了恋爱关系。2014年2月5日，双方举行了订婚仪式，张洋按当地风俗向邱德琴送彩礼现金人民币10万元及价值人民币25232.78元的物品，当日还确定婚礼时间为2014年10月1日。邱德琴给张洋黄金戒指1枚，价值人民币2892.34元。2014年5月20日，张洋、邱德琴在民政部门领取了结婚证。同年5月29日晚，张洋、邱德琴在张洋家发生争执，随后邱德琴母亲及其继父施耀祖也来到张洋家继续产生纠纷，在公安民警接警到场处理后纠纷平息。此后，张洋、邱德琴再无联系，也未举行婚礼。一审中，经一审法院释明，邱德琴表示不要求张洋返还其给张洋的1枚黄金戒指。2015年5月7日，一审法院作出(2015)门开民初字第00174号民事判决：一、准许张洋与邱德琴离婚。二、邱德琴于判决生效之日起十日内返还张洋彩礼人民币10万元。三、驳回张洋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币120元，诉讼保全费人民币220元，合计人民币340元，由邱德琴负担。邱德琴不服一审判决，向江苏省南通市中级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉称，双方自由恋爱，有感情基础，确定恋爱关系后一直共同生活，一审判决认为双方未建立夫妻感情既不符合事实也有失公正，至上诉时双方虽存在一些波折，但夫妻感情仍未破裂，有和好可能，只要双方能理性沟通交流仍可以重归于好，一审判决双方离婚错误。双方已共同生活半年多，彩礼中相当数量已被用于双方共同生活开销，故即使双方离婚，也不应当返还彩礼。请求二审法院撤销原判，改判驳回张洋的诉讼请求。二审法院认为，张洋与邱德琴已办理结婚登记，对于是否同居生活双方说法不一，但均未能充分举证。即便双方曾经同居生活，毕竟时间短暂，不符合法律意义上以夫妻名义持续、稳定共同居住生活的要求。目前双方结婚目的已不能继续达成，一审酌情判决返还张洋给付的彩礼并无明显不当，可予维持。2015年10月23日，二审法院作出(2015)通中民终字第2260号民事判决：驳回上诉，维持原判。邱德琴就生效判决中的返还彩礼部分向本院申请再审。对于一、二审判决查明的基本事实，除双方是否共同生活部分以外，其他事实与本院再审查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项之规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活，当事人请求对方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，张洋与邱德琴已办理结婚登记，故是否共同生活这一事实直接影响本案的处理结果。一审判决以双方“未实际共同生活”为由判令邱德琴返还10万元彩礼，该认定缺乏足够的事实依据；二审在查明“对于是否同居生活双方说法不一，但均未能充分举证”的情况下，仍维持一审判决显然不符合上述司法解释规定的本意。鉴于双方办理结婚登记至发生纠纷时间较为短暂、事后也未再联系和按约举办婚礼，婚姻生活目的已不能继续实现，对家事纠纷的成因及处理方式上双方均有不当之处，故本院认为彩礼现金部分返还一半更为公平合理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第2260号民事判决；二、维持江苏省海门市人民法院（2015）门开民初字第00174号民事判决第一项、第三项；三、变更江苏省海门市人民法院（2015）门开民初字第00174号民事判决第二项为邱德琴于判决生效后十日内返还张洋彩礼人民币5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120元，诉讼保全费220元，二审案件受理费120元，合计460元，张洋负担280元、邱德琴负担180元。本判决为终审判决。审 判 长  章 润审 判 员  蒋 蕾审 判 员  张贞伟法官助理  王玉福二〇一九年四月十九日书 记 员  张璐璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初9731号之一 原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地：上海市静安区中兴路******。 法定代表人：谢建国，职务执行董事。 委托诉讼代理人：方秦，女，汉族，系公司员工。 被告：龙仁祥，男，汉族，1964年1月18日出生，住成都市成华区。 被告：黄燕，女，汉族，1967年12月29日出生，住成都市成华区。 原告上海律金金融信息服务有限公司与被告龙仁祥、黄燕民间借贷纠纷一案，本院2018年12月3日受理后，原告上海律金金融信息服务有限公司于2019年4月9日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，上海律金金融信息服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许上海律金金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由上海律金金融信息服务有限公司承担。 审 判 长  吕凌飞 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  梅志超 二〇一九年四月十一日 书 记 员  李 琦
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执406号申请执行人：XXXXX有限公司，住所地XXXXX。法定代表人：冀XX，该公司董事长。委托代理人：李X，男，XXXXX年XX月XX日生，汉族，XXXXX居民，现住XXXXX。系公司员工。被执行人：王XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，XXXXX村民，现住XXXXX。本院在执行申请执行人XXXXX有限公司与被执行人王XX分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院审查认为，申请人撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，该处分不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)晋1182民初639号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  肖剑威人民陪审员  吕万海二〇一九年四月十五日书 记 员  张 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2697号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：卜燕，女，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告维仕担保有限公司与被告卜燕追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告卜燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿的款项21703.37元，违约金12000元，以上共计33703.37元；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实与理由：2014年12月1日，被告卜燕与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供40000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但因被告自2016年1月开始逾期，因被告的违约行为，案外人中国对外经济贸易信托有限公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年7月15日为被告清偿本息及相关费用共计人民币21703.37元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司签订合同就借款数额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定。 2、银行卡、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、银行交易记录，证明中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放给被告的事实。 3、还款账单明细，证明被告已经归还部分借款、但已逾期三个月未还款的事实。 4、履行担保义务通知书、履行担保义务通知书明细，证明被告逾期三个月以上未能还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。 5、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书、已履行担保责任确认书明细，证明原告履行了相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 被告卜燕未作答辩,亦未提交证据。 本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，借款人卜燕、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额40000元，贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即800元，卜燕授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限24个月，若卜燕违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率1.1%；每月按贷款金额1.1%计算支付服务费及担保费，即每月支付440元，由卜燕在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；卜燕按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付2546.67元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；如因卜燕账户余额不足导致扣划失败，卜燕应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为卜燕合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为卜燕承担了连带保证责任，则卜燕承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：若卜燕未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若卜燕违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，卜燕应支付给维仕担保有限公司违约金12000元。 另查明：《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，卜燕签字确认。2014年12月2日，杭州维仕金融服务有限公司向卜燕指定账户发放贷款39200元。2016年1月后卜燕未再履行还款义务，2016年7月15日，维仕担保有限公司为其代偿了剩余贷款本金19999.96元、利息1320元、罚息383.41元，合计21703.37元。 本院认为，借款人卜燕与原告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告卜燕未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告卜燕偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。关于违约金部分，合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜燕于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款21703.37元、违约金12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取322元，由被告卜燕负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周卫华 二〇一九年四月八日 书记员  奚文君 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初2158号申请人：泰州市优成汽车配件有限公司。住所地：泰州市海陵区海陵工业园区共建区**厂房。统一社会信用代码：91321200MAINCYGH9N。法定代表人：张志龙，该公司董事长。被申请人：襄阳九州汽车有限公司。。住所地：襄阳东津新区楚城路**统一社会信用代码：91420600MA48AY7H2U。法定代表人：叶礼璋，该公司总经理。申请人泰州市优成汽车配件有限公司与被申请人襄阳九州汽车有限公司合同纠纷一案，申请人泰州市优成汽车配件有限公司于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人襄阳九州汽车有限公司在金融机关存款500000元。申请人自愿以其在太平财产保险有限公司泰州中心支公司购买的保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险提供担保，太平财产保险有限公司泰州中心支公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人襄阳九州汽车有限公司在金融机构的存款500000元。冻结期限一年。案件申请费3020元，由申请人泰州市优成汽车配件有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂清芬二〇一九年四月二十四日书记员  吴 倩
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更259号罪犯黄春辉，男，1995年2月2日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月30日作出（2015）临中刑初字第304号刑事判决，以被告人黄春辉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄春辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄春辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄春辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄春辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月2日起至2025年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十八日书记员 董丽媛
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782财保19号申请人：刘桂兰，女，1957年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××区。被申请人：柳红，女，1961年9月11日出生，汉族，牙克石市卫生局卫生监督所退休，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××街。申请人刘桂兰于2019年4月23日向本院申请诉前保全，请求将被申请人柳红在中国工商银行股份有限公司牙克石支行退休工资予以保全（牙克石市卫生局卫生监督所退休），金额为10万元整。牙克石市普祥融资担保有限责任公司为申请人刘桂兰提供担保。本院经审查认为，申请人刘桂兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳红在中国工商银行股份有限公司牙克石支行退休工资（牙克石市卫生局卫生监督所退休），金额为10万元整，冻结期限为一年，自执行时起算。本裁定立即开始执行。申请费1020元，由被申请人柳红负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓文二〇一九年四月二十四日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执458号申请执行人:高汉之，男,1963年7月18日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:许开军，男,1975年4月12日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行高汉之与许开军借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人高汉之于2019年4月23日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年四月二十三日书记员  王 勇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1145号 申请执行人：芜湖县自来水厂，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖北路。 被执行人：芜湖县电影发行放映公司。 本院在执行申请执行人芜湖县自来水厂与被执行人芜湖县电影发行放映公司供用水合同纠纷一案中，被执行人于2010年1月就已改制，其早已名存实亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0221执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年四月九日 书记员  胡梦婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢283号陈跃祥:王家亮：申请执行人陈跃祥申请执行被执行人王家亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁汤民初字第192号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十九日承办人：成林联系电话：025-8352****
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执524号申请执行人：张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：朱某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：周某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行张某申请执行朱某、周某民间借贷纠纷中，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，上诉执行情况，本院均告知申请执行人。申请人与被执行人达成和解协议，分期将执行案款给予申请人直至履行完毕，申请执行人据此请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4438号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年四月十一日书记员  宋亚南附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初8794号原告：潘洪，男，1971年10月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陈亮，男，1983年12月30日生，汉族，户籍地海门市。原告潘洪与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪的委托代理人俞晓燕到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款4万元及利息（以4万元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告因资金短缺向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条，未约定借款期限。后原告多次向被告催要，被告至今未归还借款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告陈亮未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告陈亮因急需资金向原告潘洪借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到潘洪人民币现金肆万元整。”被告陈亮在借款人处签名并捺手印，该借条同时记载被告陈亮的身份证号码。嗣后，原告潘洪向被告陈亮催要未果，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借条、中国邮政储蓄银行存取款业务凭证及其庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮结欠原告潘洪借款由被告陈亮出具的借条等证据及原告潘洪的庭审陈述为证，本院依法予以认定。被告陈亮借款后未及时归还，已构成违约。原告潘洪主张被告陈亮归还借款依法有据，本院予以支持。因双方在欠条上未对借款利息进行约定，原告潘洪主张从起诉之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告潘洪的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘洪借款人民币40000元，并支付自2018年10月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费700元，合计1500元(原告已预交)，由被告陈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  成剑彬人民陪审员  顾建平二〇一九年四月一日书 记 员  沈丹丹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初489号原告：邯郸市复兴区市容环境卫生管理局，住所地河北省邯郸市复兴区卫生巷**，统一社会信用代码：121304044025915360。法定代表人：张永侠，该局局长。委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武凌霄，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告邯郸市复兴区市容环境卫生管理局（以下简称复兴区市容环卫局）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告复兴区市容环卫局的委托诉讼代理人刘登朝、被告人保邯郸市分公司的委托诉讼代理人王飞、武凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。复兴区市容环卫局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的各项赔偿款共计210000元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有车辆冀Ｄ×××**号车辆在被告处投保了交强险（保额12.2万元）和商业第三者责任险（保额为10万元）、不计免赔率险等，保险期间为：2017年6月26日00时起至2018年6月25日24时止，保险合同争议解决方式为诉讼，有保险单为证。保险合同已经成立、并生效。在保险期间内，2017年12月06日08时26分许，驾驶员张海峰驾驶原告车辆冀Ｄ×××**号车辆与刘某发生交通事故，致刘某当场死亡。经邯郸市公安交通警察支队丛台大队邯公交从认字[2017]第554号《道路交通事故认定书》认定：张海峰承担此事故的全部责任，刘某不承担此次事故的责任。事故后，原告多次依法先行垫付死亡赔偿金、丧葬费等各项赔偿款共计65万元，赔偿后，原告多次找被告要求赔偿，但被告以种种理由，至今不予赔偿，依照我国法律和合同的约定：被告应当在保险限额内承担赔偿责任，故依法提起诉讼，请依法判如所请，以维护原告的合法权益。复兴区市容环卫局为支持自己的主张提交以下证据：1、原告事业单位法人证书、法人证明、被告信息。证明原被告身份及主体资格。2、交强险及商业险保险单各一份。证明合同成立生效，被告应按照合同约定依法赔偿。交强险保额122000元，商业险保额为100000，并且不计免赔。3、交通事故认定书。证明事故发生时间、、地点当事人责任，被告应当赔偿。4、行驶证、2018年8月22日邯郸市城市管理和综合行政执法局出具的证明2份、陈玉建身份证。证明事故车辆所有权为原告。5、刘某死亡注销户口证明、尸检检验鉴定书。证明三者死亡的事实。6、调解协议书、收到条、居住证明、工资证明。证明赔偿三者的赔偿合法有据，应予赔偿，工资证明仅证明是城镇标准。人保邯郸市分公司辩称，在本起事故发生时，本车司机为C1本，驾驶自卸汽车应定性为无证驾驶，根据交强险条例第22条第一款，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。保险公司仅垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，且准驾车型不符，无证驾驶属于本次商业险拒赔情形，本案我司不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。人保邯郸市分公司为支持自己的主张提交以下证据：机动车第三者责任险的保险条款一份。证明驾驶人驾驶证与准驾车型不符（第24条第2项第4款中有详细陈述），我司已经尽到告知义务。经审理查明，2017年12月6日8时26分许，张海峰驾驶冀Ｄ×××**号型自卸货车在邯郸市××乡垃圾处理厂垃圾填埋区内头东尾西向后倒车作业时，将行人刘某撞到碾压，造成刘某当场死亡的交通事故。邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2017年12月13日作出的邯公交丛认字（2017）第554号道路交通事故认定书认定，张海峰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且倒车时未察明车后情况，未确认安全是造成此次事故的全部原因，张海峰承担此次事故的全部责任，刘某无此事故责任。事故发生后的2017年12月22日，复兴区市容环卫局与刘某的近亲属达成调解协议，由复兴区市容环卫局一次性赔偿死者近亲属各种费用650000元，并于2018年1月8日前支付完毕。另查明，复兴区市容环卫局于2017年6月15日向人保邯郸市分公司投保了冀Ｄ×××**号型自卸货车的强制保险，保险期间为2017年6月26日0时起至2018年6月25日24时止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。复兴区市容环卫局又于2017年6月15日向人保邯郸市分公司投保了冀Ｄ×××**号型自卸货车的第三者责任保险及不计免赔率，保险期间为2017年6月26日0时起至2018年6月25日24时止，保险金额为100000元。本院认为，张海峰驾驶冀Ｄ×××**号型自卸货车在邯郸市××乡垃圾处理厂垃圾填埋区内头东尾西向后倒车作业时，将行人刘某撞到碾压，造成刘某当场死亡的交通事故。邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2017年12月13日作出的邯公交丛认字（2017）第554号道路交通事故认定书认定，张海峰承担此次事故的全部责任，刘某无此事故责任。经庭审质证，双方对该交通事故认定书认定的事实，均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。人保邯郸市分公司向复兴区市容环卫局签发的机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任保险单均对“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”作为免责条款均作了重要提示，该提示符合上述法律规定的情形及司法解释的规定，故不应承担给付保险金的责任。复兴区市容环卫局的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条(一)项之规定，判决如下：驳回邯郸市复兴区市容环境卫生管理局的诉讼请求。案件受理费4450元，由邯郸市复兴区市容环境卫生管理局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周长代人民陪审员  冀 红人民陪审员  杨 阳二〇一九年四月十八日书 记 员  李 冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执13489号之一 申请执行人：黄海坚，男，1981年12月28日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：杨慧培，男，1980年11月15日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人黄海坚与被执行人杨慧培诈骗罪责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2675号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人杨慧培应退赔申请执行人黄海坚6500元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，黄海坚向本院申请强制执行，请求被执行人向其退赔6500元。本院于2017年10月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人杨慧培在佛山市南海区××××经济联合社及其下属经济社有分红收入，本院已依法向上述经联社及经济社送达执行裁定书及协助执行通知书进行扣划。因佛山市禅城区人民法院另案已先行向上述经联社及经济社送达扣划文书，故本院已依法向其发函参与分配。被执行人名下另有少量银行存款经申请执行人同意，本院不做扣划，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项，被执行人享有的分红收入本院已依法向其所在经联社及经济社送达扣划文书，并向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。被执行人目前暂没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 健 执行员 凌其辉 二〇一九年四月二十二日 书记员 万绮君
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2614号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：刘光超,男，汉族，1983年12月13日出生，住四川省金堂县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘光超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。被告刘光超经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘光超立即偿还原告欠款本金17772.69元、利息12195.63元（利息暂计至2018年10月7日）、滞纳金2390.5元、分期手续费315.76元，单项增值服务费21元、总计32695.58元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告刘光超未到庭答辩，亦未向本院提供相应证据。 本院经审理认定，（1）2014年7月7日,刘光超向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。刘光超领取了卡号为62×××30的交行信用卡。双方形成了合法有效的行用卡合同关系。（2）双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。刘光超在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求刘光超偿还信用卡透本金17772.69元、利息12195.63元（利息暂计至2018年10月7日）、滞纳金2390.5元（最后一次收取时间为2016年2月7日）、分期手续费315.76元，单项增值服务费21元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下： 刘光超于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金17772.69元、利息12195.63元（利息计至2018年10月7日）、滞纳金2390.5元、分期手续费315.76元，单项增值服务费21元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年10月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由刘光超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 赵 勇 二〇一九年四月十一日 书记员 杨淋舒 郭莉霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执392号之一 申请执行人：张殿永，男，汉族，1976年12月23日出生，住安徽省凤台县。 申请执行人：魏杏，女，汉族，1977年7月20日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：怀灿，男，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张殿永、魏杏与被执行人怀灿民间借贷纠纷一案中，因被执行人怀灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人怀灿在交通银行62×××15账户内存款人民币20428.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  曹友喜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初667号原告：陈雪松，男，1977年2月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：熊卫华，男，1971年6月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告陈雪松与被告熊卫华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈雪松到庭参加诉讼，被告熊卫华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款12000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日至2018年3月19日间，被告在青山湖大道海亮尊园小区经营欧尚门窗店，原告多次向被告供应凤铝门窗型材至2018年3月19日。经双方结算，被告尚欠原告货款为12000元。为此被告立下欠条一张，称共欠货款12000元整2018年4月20日前结清。但是到2018年4月20日后再联系被告时，被告所经营欧尚门窗已经关闭，电话拉黑至今联系不上，故诉至法院。被告熊卫华未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告户籍信息、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事铝合金、门窗批发业务。2017年3月至2018年3月期间，被告从原告处购买铝合金门窗，经双方对账，被告于2018年3月19日向原告出具欠条一份，载明:“今欠到陈雪松货款壹万贰仟元整（12000），约定2018年4月20日前还款结清，逾期承担相应责任”。后被告未按约支付上述货款，原告多次催讨无果，因而成诉。本院认为，原告向被告销售铝合金门窗，双方之间的买卖关系依法成立，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供了货物，被告未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按照结算欠条载明的欠款数额支付货款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊卫华于本判决生效之日起七日内支付原告陈雪松货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告陈雪松已预交），由被告熊卫华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  刘 红人民陪审员  张 仲二〇一九年四月二十二日书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更226号罪犯席金健，男，1976年10月9日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年7月9日作出（2014）临中刑初字第248号刑事判决，以被告人席金健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯席金健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯席金健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯席金健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯席金健减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日起至2038年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十七日书记员 董丽媛
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢338号陶家英、南京祥羽种植专业合作社：陶家英申请执行南京祥羽种植专业合作社追索劳动报酬纠纷，经济补偿金一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2114号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月二十六日承办人：秦俊华联系电话：025-8352****
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢108号申请执行人：张小珠，男，1965年8月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：卓灵科技（襄樊）有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳大道卓灵科技园。法定代表人：刘雄，卓灵科技（襄樊）有限公司经理。申请执行人张小珠与被执行人卓灵科技（襄樊）有限公司承包合同纠纷执行一案,本院于2013年6月28日作出[2013]鄂襄新民初字第00493号民事判决，已发生法律效力。但被执行人卓灵科技（襄樊）有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓灵科技（襄樊）有限公司在银行的存款110000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一九年四月二十三日书 记 员  孙 艳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3973号上诉人（一审被告）平顶山市人民政府。住所地：平顶山市新城区。法定代表人张雷明，市长。委托代理人宋胜利，平顶山市人民政府工作人员。委托代理人王琨，平顶山市人民政府工作人员。被上诉人（一审原告）魏喜会，女，汉族，1968年2月28日出生，住平顶山市湛河区。被上诉人（一审原告）张连芝，女，汉族，1971年1月19日出生，住平顶山市湛河区。被上诉人（一审原告）吕玉华，男，汉族，1969年12月30日出生，住平顶山市卫**。被上诉人（一审原告）李晓静，女，汉族，1983年11月13日出生，住平顶山市卫**。被上诉人（一审原告）张雁，女，汉族，1984年10月20日出生，住平顶山市湛河区。被上诉人（一审原告）吕晓洁，女，汉族，1984年5月14日出生，住平顶山市卫**。被上诉人（一审原告）高永和，男，汉族，1969年8月13日出生，住平顶山市卫**。被上诉人（一审原告）赵爱，女，汉族，1947年7月20日出生，住平顶山市湛河区。被上诉人（一审原告）吕彦杰，男，汉族，1975年3月10日出生，住平顶山市湛河区。被上诉人（一审原告）闫永福，男，汉族，1979年4月5日出生，住平顶山市湛河区。被上诉人（一审原告）吕全合，男，汉族，1953年10月22日出生，住平顶山市湛河区。被上诉人（一审原告）吕爱荣，女，汉族，1967年9月24日出生，住平顶山市湛河区。被上诉人（一审原告）李国水，男，汉族，1956年9月27日出生，住平顶山市卫**。被上诉人（一审原告）吕延灵，女，汉族，1971年12月17日出生，住平顶山市湛河区。被上诉人（一审原告）吕海军，男，汉族，1973年2月3日出生，住平顶山市湛河区。被上诉人（一审原告）张从从，女，汉族，1987年8月1日出生，住平顶山市卫**。被上诉人（一审原告）张便，女，汉族，1962年1月19日出生，住平顶山市卫**。被上诉人（一审原告）吕彦岗，男，汉族，1986年3月16日出生，住平顶山市卫**。被上诉人（一审原告）吕玉花，女，汉族，1952年3月28日出生，住平顶山市卫**。诉讼代表人张雁、吕晓洁。以上十九被上诉人委托代理人胡宝岭，北京京平律师事务所律师。上诉人平顶山市人民政府因与魏喜会等十九人（以下简称魏喜会等人）信息公开一案，不服漯河市中级人民法院(2018)豫11行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。漯河市中级人民法院一审查明：魏喜会等人系平顶山市高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村村民。魏喜会等人于2018年7月25日向平顶山市人民政府申请公开平顶山市人民政府批准的2016年度第五批城市建设用地征地补偿安置方案及公告（征地文件为豫政土【2018】642号）。平顶山市人民政府于2018年7月30日作出平政办依申复【2018】27号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为魏喜会等人所申请的政府信息不属于本行政机关公开，建议向平顶山市高新区国土局提起政府公开申请。魏喜会等人认为平顶山市人民政府作出的平政办依申复【2018】27号《政府信息公开申请答复书》不符合有关法律规定，平顶山市人民政府应当履行政府信息公开的法定职责，故提起行政诉讼，请求依法判决其履行政府信息公开的法定职责。漯河市中级人民法院一审认为：1.根据政府信息公开条例的规定，征地补偿、安置方案虽由市、县人民政府土地行政主管部门拟订，但须经市、县人民政府批准，故平顶山市人民政府为魏喜会等人所在区域征地补偿、安置方案的批准机关，魏喜会等人所申请的政府信息属于由平顶山市人民政府制作或者获取的信息，平顶山市人民政府应当向魏喜会等人公开其所申请的征地补偿安置方案。平顶山市人民政府作出平政办依申复【2018】27号《政府信息公开申请答复书》，建议魏喜会等人向平顶山市高新区国土局提起政府公开申请缺乏法律依据，应予撤销。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征地补偿安置方案的公告亦系平顶山市人民政府的法定职责，征地补偿安置方案的公告信息属于平顶山市人民政府在履行职责过程中制作的信息，亦应向申请人公开。综上，平顶山市人民政府作出的平政办依申复【2018】27号《政府信息公开申请答复书》不符合法律规定，应予撤销。魏喜会等人请求平顶山市人民政府履行政府信息公开义务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，漯河市中级人民法院作出(2018)豫11行初82号行政判决，撤销平顶山市人民政府作出的平政办依申复【2018】27号《政府信息公开申请答复书》；责令平顶山市人民政府于判决生效后15个工作日内重新对魏喜会等十九人申请的政府信息作出答复。平顶山市人民政府不服一审判决，向本院上诉称，一审法院对法律规范理解错误，其并非公开主体。按照“谁制作谁公开、谁保存谁公开”的原则，市土地行政主管部门才是征地补偿安置方案及公告的实际制作和公开机关。其告知魏喜会等人向政府的特定工作部门申请信息公开，并不会对被上诉人的权益产生实际影响。其已完全履行了政府信息公开的法定义务，一审法院错误适用法律作出判决，应当依法撤销。故请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人魏喜会等人答辩称，根据土地管理法和土地管理法实施条例相关规定，拟定的征收补偿安置方案须经市县人民政府批准后才能生效，市县人民政府是征收补偿安置方案信息公开的法定机关，平顶山市人民政府有政府信息公开的法定职责，一审判决正确，应维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，平顶山市人民政府作为魏喜会等人所在区域征地补偿、安置方案的批准机关，征地补偿、安置方案及公告信息属于平顶山市人民政府在批准履职过程中制作获取并记录保存的信息，平顶山市人民政府应当向魏喜会等人公开其所申请的征地补偿安置方案及公告的政府信息。平顶山市人民政府作出平政办依申复【2018】27号《政府信息公开申请答复书》缺乏法律依据，应予撤销。一审判决撤销平顶山市人民政府作出的平政办依申复【2018】27号《政府信息公开申请答复书》并责令其于判决生效后15个工作日内重新作出答复的处理正确。平顶山市人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由平顶山市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  张万里二〇一九年四月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1051号原告：胡中军，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：代强，重庆宏愿律师事务所律师。被告：向桂斌，男，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘艳平，重庆抉择律师事务所律师。原告胡中军与被告向桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告胡中军于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡中军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡中军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡中军撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告胡中军负担。审判员  谭进吾二〇一九年四月九日书记员  毛菊梅谭艺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1107号罪犯李静，男，1996年7月15日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年3月20日作出（2017）浙0303刑初190号刑事判决，以被告人李静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑一个月（刑期自2016年5月11日起至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1702号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：饶永刚、龙昆，该公司员工。被告：沈红，女，1969年9月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告沈红物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年四月二十八日书记员 赵伶俐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2185号申请人：抚州市环球建设有限公司，地址：江西省抚州市临川区湖南乡春光三叉路口，统一社会信用代码：913610007841039983。法定代表人：周海龙，公司董事长。被申请人：江西德义半导体科技有限公司，地址：江西省抚州市金柅大道**创业园****，统一社会信用代码：91361003309130831Ｆ。法定代表人：易德福本院在审理抚州市环球建设有限公司与江西德义半导体科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，抚州市环球建设有限公司于2019年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西德义半导体科技有限公司银行存款435万元或查封扣押同价值其他财产。申请人已提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，抚州市环球建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西德义半导体科技有限公司银行存款435万元或者查封、扣押相等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻日全人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年四月十二日书 记 员  廖 敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1868号原告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人朱某，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：张某，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。原告杨某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人朱某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还葵花种子款80000元；2.请求判令被告承担借款期间的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告张某找到原告经营的种子经销部，称在酒泉市下河清农场种地，需要葵花种子，经双方商谈，原告给被告提供了80000元的种子，被告向原告出具一张80000元的欠条，称三日后将钱送来，还款到期后，被告仍未偿还，故原告诉至本院，要求本院判处。在庭审中，原告当庭增加第二项诉讼请求：判令被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息23200元，请求判令被告支付车票和过路费合计金额1811元。被告辩称：1.我没有在肃州区下河清农场种过地；2.2013年期间我给原告转过60000元现金；3.原告没有合法的种子经营许可证。经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系且多年有业务经济往来。2013年12月11日，被告需要葵花种子，经双方协商，原告给被告提供了80000元的种子，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠小杨种子款80000元，（大写捌万元整），欠款人：张某，2013.12.11.”后经原告多次催要，被告以各种理由拒付欠款，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供葵花种子，被告向原告出具欠条，双方形成的买卖合同关系成立，被告应当清偿所欠的货款、现原告要求被告支付欠款及占用资金期间的利息以及承担索要欠款产生的经济损失，亦符合法律规定，本院依法予以支持，被告提出2013年分两次给原告转款60000元的辩解意见与本案无关联性，本案不予采信。原、被告双方对经济往来未经核算、被告如有证据证实原告欠款，可另行主张诉讼，被告提出原告没有取得合法种子经营资格，可向相关管理部门举报反映。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某原告杨某葵花种子款80000元；被告张某支付原告杨某逾期付款利息22382元（2013.12.11-2018.8.9）；三、被告张某支付原告杨某索要欠款产生的交通费1811元；以上款项合计金额104193元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年四月二十六日书记员 高晓娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1500号之三 申请执行人高兴勇，男，1970年10月11日出生，汉族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人通辽市宏联通信工程有限公司，住所地通辽市科尔沁区红星镇潘家窑村。 法定代表人韩军，部经理。 申请执行人高兴勇与被执行人通辽市宏联通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，本院以（2018）内0502民初5357号民事裁定书及（2018）内0502执保232号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人通辽市宏联通信工程有限公司的银行存款人民币148389.98元。现被执行人通辽市宏联通信工程有限公司已履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人通辽市宏联通信工程有限公司银行存款 元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年四月十九日 书记员  刘炳辰
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢177号 吴思斌： 申请执行人刑庭于2019年04月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青刑初字第00243号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为吴思斌。在本院执行过程中，被执行人吴思斌已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢177号即（2016）浙1121执2280号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年四月二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3645号 原告：温州银行股份有限公司瑞安金墅湾社区支行,住所地瑞安市塘下镇。 负责人：岑某。 被告：吴某，女，汉族，1980年8月8日出生住泰顺县。 原告温州银行股份有限公司瑞安金墅湾社区支行为与被告吴某信用卡纠纷一案于2019年3月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴某偿还原告信用卡透支本金89488.45元及支付至清偿完毕之日止的随心分手续费（根据欠款总额按日利率万分之二点一七计收，暂计算至2019年2月1日为2966.58元）、违约金4474.42元（即本金余额的5%）；2.诉讼费由被告负担。 本院于2019年3月11日立案受理，依法适用简易程序，并于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告在庭审中补充陈述：1.随心分手续费，其实就是合同中约定的利息，违约金就是合同中约定的滞纳金，只是变更了叫法，具体名称可由法院确认；2.领用合约中约定的随心分利息是日利率万分之二点六，我们给被告是有优惠的，所以就以日利率万分之二点一七计收。 本院经审理认定，2015年9月7日，被告吴某向原告申请金鹿信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《金鹿信用卡章程》、《温州银行金鹿信用卡领用合约》的各项规定。约定：1.任何一笔透支交易均将自动进行分期，客户不享受免息还款期待遇，在信用卡项下无论发生支取现金、转账及消费等交易，均需支付随心分利息）；2.透支利率按日万分之二点六计算，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收；3.客户同意承担信用卡项下所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、随心分业务手续费、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、违约金）等，还款顺序为：逾期91天以上的，按先本金、后随心分业务手续费或费用的顺序；4.若客户在最晚还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权每月按最低还款额未还部分的5%计收违约金。经原告审查，同意向被告吴某发放编号为622***105的信用卡。被告吴某陆续透支消费后，截止至2019年2月1日被告吴某用该信用卡共透支欠款为本金89488.45元、应付利息2966.58元及违约金。 本院认为，原告与被告之间签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息、违约金（即滞纳金）。原告所主张的随心分利息、违约金，未加重债务人的负担，符合双方的约定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司瑞安金墅湾社区支行编号为6228991937738105的信用卡透支款本金89488.45元、利息（计算至2019年2月1日为2966.58元，其余从2019年2月2日起以透支本金89488.45元为基数按日利率万分之二点一七计算至实际履行完毕之日），并支付违约金4474.42元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2223元，减半收取1111.50元，由被告吴某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年四月二十二日 法官助理林杰 代书记员 方 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2101号 申请执行人杜北方,男,1963年10月19日出生,汉族,住重庆市万州区。 被执行人深圳宁瑞股权投资基金管理有限公司,住深圳市龙华新区大浪街道同胜社区白云新村素王厂房**楼，统一社会信用代码91440300093991762U。 法定代表人周桂斌。 申请执行人杜北方与被执行人深圳宁瑞股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2334号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还投资款200000元及利息；受理费6400元、公告费390元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财保62号申请人：苗秀杰，女，1981年10月28日出生，汉族，武安市人。被申请人：胡建国，男，1990年9月5日出生，汉族，武安市人。（系司机）被申请人：张世佳，男，汉族，武安市人。（系实际车主）被申请人：武安市正方运输有限公司，住所地武安市北安庄乡南安庄村北。（系登记车主）申请人于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡建国、张世佳、武安市正方运输有限公司在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**号重型自卸货车一辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：依法扣押被申请人胡建国、张世佳、武安市正方运输有限公司在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××**号重型自卸货车一辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹君杰二〇一九年四月二十九日书记员  赵 卉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3256号 原告：纪腊琴，女，1976年12月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：张敏，男，1980年4月8日出生，住池州市贵池区。 本院在审理原告纪腊琴诉被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告纪腊琴撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取即47元，由纪腊琴负担。 审判员  姚丽 二〇一九年四月四日 书记员  尤雅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执3号 杨吉科、钟彬： 本院执行的杨吉科与钟彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，杨吉科与钟彬在平等、自愿的条件下于2019年4月18日达成和解协议。钟彬已按和解协议向杨吉科履行了人民币120000元并承担本案执行费2326.25元，和解协议已全部履行完毕，申请执行人杨吉科同意本案以和解的方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年四月十九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保38号 李安辉、北海冠成房地产开发有限公司、广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司： 本院在执行李安辉申请北海冠成房地产开发有限公司、广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日网络冻结被申请人北海冠成房地产开发有限公司在兴业银行北海分行账户6000000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初678号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年四月十七日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初679号 原告：张汉书，男，1961年3月27日生，汉族，住江苏省响水县。 原告：张汉祥，男，1955年12月24日生，汉族，住江苏省响水县。 原告：孟令江，男，1975年10月21日生，汉族，住江苏省响水县。 原告：刘开众，男，1962年1月1日生，汉族，住江苏省响水县。 原告：刘亚林，男，1973年8月4日生，汉族，住江苏省响水县。 上述五原告的委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：吴东成，男，1983年6月9日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：吴美松，男，1971年10月1日生，汉族，住江苏省响水县。 原告张汉书、张汉祥、孟令江、刘开众、刘亚林诉被告吴东成、吴美松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告张汉书及五原告的委托诉讼代理人许可龙、被告吴东成到庭参加诉讼。被告吴美松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张汉书、张汉祥、孟令江、刘开众、刘亚林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款50000元及利息、违约金（从2016年2月7日起算至2016年8月7日，按照月利率1.06%计算；从2016年8月8日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告吴东成因农用需要，向响水县大有镇金桥农民资金互助合作社（以下简称：金桥合作社）借款50000元，并同该合作社签订了借款合同书。合同约定：被告吴东成向金桥合作社借款50000元，资金使用费率为月1.06%，借款用途为农用，还款日期为2016年8月7日。如不能按期归还,愿向该合作社支付每月千分之五的违约金。该笔借款由被告吴美松提供担保，保证期间为还清借款为止。然该笔借款到期后，二被告并未能偿还该合作社借款本息。2018年8月9日，金桥合作社被注销登记。原告作为金桥合作社的合伙人维护自己的合法权益。 被告吴东成辩称，借款是事实，因为经济紧张，我暂时无力偿还，请求法庭主持调解。 被告吴美松未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2016年2月7日社员借款凭证一份； 2、2016年2月7日借款合同书一份； 两份证据证明吴东成向原告借款50000元，并约定月利率1.06%及还款日期，由吴美松提供担保。； 3、2018年8月9日响水县民政局关于准予响水县大有镇金桥农民资金互助合作社注销登记决定书，证明2018年8月9日响水县大有镇金桥农民资金互助合作社已经注销； 4、2018年11月14日会议纪要一份，证明响水县大有镇金桥农民资金互助合作社债权由合伙人五个原告作为诉讼主体； 5、响水县大有镇金桥农民资金互助合作社章程、2018年5月8日的股东大会记录，上述证据3/4/5证明原告的主体资格； 6、证人汤某的证人证言，证明向二被告催要借款的情况。 对原告提供的证据，被告吴东成无异议。 被告吴东成未提供证据。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告吴东成因经营需要于2016年2月7日向金桥合作社借款50000元，并向原告出具借款合同、借款凭证，约定资金使用费率1.06%，借款期限至2016年8月7日，如不能按期归还,愿向该合作社支付每月千分之五的违约金。被告吴美松在借款合同及借款凭证的担保人处签名、摁印，约定担保人承担连带保证责任，保证期限为直至还清借款为止。上述借款本息，二被告至今未还。 另查，2018年8月9日，响水县民政局出具关于准予金桥合作社注销登记决定书，决定准予金桥合作社注销登记。金桥合作社发起人为张汉书、刘开众、孟令江、刘亚林、吴伟、周其军、刘开凤、刘开志、刘建国、孟令洋。原告张汉祥于2017年9月12日入股金桥合作社。2018年11月14日，张汉书、张汉祥、刘亚林、孟令江、刘亚林召开会议，形成会议记录一份，会议记录载明：“金桥合作社已于2018年8月注销，但因该合作社对外享有很多债权，经合伙人会议中全体合伙人一致同意，授权张汉书代表全体合伙人对外处理全部合伙事务”。 在审理过程中，吴伟、周其军、刘开凤、刘开志、刘建国、孟令洋向本庭出具声明，声明载明：“2012年6月14日，金桥合作社以张汉书、刘开众、孟令江、刘亚林、吴伟、周其军、刘开凤、刘开志、刘建国、孟令洋十人作为共同发起人成立并登记，后实际由张汉书、刘开众、孟令江、刘亚林四人实际出资并经营，吴伟、周其军、刘开凤、刘开志、刘建国、孟令洋是为了登记部门的需要（发起人不能低于10个人），仅仅是挂名发起人，未实际出资也未参与过金桥合作社的经营，金桥合作社的债权债务均与吴伟、周其军、刘开凤、刘开志、刘建国、孟令洋无关”。 本院认为,金桥合作社与吴东成之间的借贷关系及与被告吴美松之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。金桥合作社于2018年8月注销，应由金桥合作社实际合伙人主张相关权利。对五原告要求被告吴东成偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告吴美松为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任。在借款人未履行约定义务时有权主张被告吴美松承担保证责任，故对原告要求被告吴美松承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴东成在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张汉书、张汉祥、孟令江、刘开众、刘亚林借款50000元及利息、违约金（从2016年2月7日起算至2016年8月7日，按照月利率1.06%计算；从2016年8月8日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告吴美松承担被告吴东成偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴东成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东    二〇一九年四月十七日 书记员  张荣荣
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执751号之二 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行宏山分理处，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路**。 代表人：胡吉达。 委托代理人：余研群，职员。 被执行人：邵国标，男，1971年5月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行宏山分理处与被执行人邵国标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初7993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行宏山分理处于2019年3月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵国标返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行宏山分理处借款本金99996.46元并支付利息1952.71元（暂算至2018年12月11日），之后的利息按合同约定的利率计付及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邵国标发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求邵国标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵国标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵国标的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人邵国标的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人邵国标名下的中国农业银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。至今被执行人未履行款项,另尚应承担诉讼费1169元，执行费1491元。 鉴于被执行人邵国标拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款500元,并对被执行人邵国标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年四月十八日 代书记员  吴慧慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初167号 原告：邓雁，女，1973年2月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：庞宗日，男，1962年2月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：庞东山，男，1980年12月1日出生，汉族，住广西浦北县。 原告邓雁与被告庞宗日、庞东山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告邓雁到庭参加诉讼，被告庞宗日、庞东山没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓雁向本院提出诉讼请求：判决被告庞宗日偿还原告借款3100000元及利息1627500（利息从2017年3月29日起按月利率2.5%计到2018年12月31止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，二被告以购买南宁市佛子岭路19号凤岭在水一方52号楼资金不够为由，向原告借款2600000元，月利率为2.5%，原告于2015年12月25日通过寨圩信用社转账975000元，现金交付25000元，合计1000000元借给被告；于2016年1月29日通过寨圩信用社转账1500000元，现金交付100000元，合计1600000元借给被告。被告于2017年3月29日结清2015年、2016年至2017年3月29日前的借款利息。二被告于2017年3月29日续借原告3100000元，利率为2.5%，借款期限为9个月，定于2017年12月29日前一次性还清本息。借款期限届满至今，原告多次追索均未果。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告庞宗日、庞东山经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日二被告向原告借款1000000元，并立写《借条》一张，约定借款期限三个月，借款利息为月利率2.5%，原告于2015年12月25日通过寨圩信用社转账975000元，现金交付25000元，合计1000000元借给被告。2016年1月29日被告庞宗日又向原告借款1600000元，并立写《借条》一张，约定借款期限一年，借款利息为月利率2.5%，原告于当日通过寨圩信用社转账1500000元，现金交付100000元，合计1600000元借给被告。2017年3月29日，二被告向原告续借了之前所借的2600000元，并在此基础上再多借500000元，合计3100000元。该500000元原告以现金交付方式借给了二被告，二被告向原告立写《借条》一张，约定借款期限为九个月，借款利息为月利率2.5%，并约定如不按期归还本息，按3倍加收利息作为违约金。借款期限届满后，被告没有按照约定归还本息，只归还了部分利息，合计40000元。原告向二被告追款至今未果，遂向本院提起本案诉讼。 以上事实，有原告提供的借条、寨圩信用社的活期存款历史明细查询单、原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的。原告已依约将3100000元借款支付给了被告，双方约定了还款期限，被告没有按约履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任，故原告向本院诉请判令被告归还借款3100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息的计算，双方约定了借款期间的利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原告请求从2017年3月29日起到2018年12月31日止，按月利率2.5%（即年利率30%）计算利息违反法律关于利率上限的规定，本院不予支持，应按月利率2%（即年利率24%）计算利息为宜。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，双方约定了借期内的利率，逾期利息可按照经法律调整过的该利率计算，即按月利率2%（即年利率24%）计算逾期利息。庭审中原告承认二被告曾分几次还过部分利息，合计40000元，应予以扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和法民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞宗日、庞东山应归还原告邓雁借款本金3100000元及利息（利息以3100000元为基数，按月利率2%，从2017年3月29日起至2018年12月31日止，并扣除已支付的40000元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费44620元，由被告庞宗日、庞东山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯春鹏 人民陪审员  朱恒池 人民陪审员  梁 泳 二〇一九年四月三十日 书 记 员  胡上安
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖58号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人钟履海涉嫌运输毒品罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年四月二十四日 抄送：石家庄市人民检察院
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3883号 原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人：陈亚丽，女，系该公司员工。 被告：马仕校，男，汉族，1968年6月24日出生，住浙江省诸暨市。 被告：赵红利，女，汉族，1975年10月9日出生，住浙江省诸暨市。 被告：赵马霖，男，汉族，1996年10月11日出生，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告马仕校、赵红利、赵马霖追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司以原被告达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计278元，由原告负担。 审 判 员 周小林 二〇一九年四月二十二日 代书记员 赵佳婷
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监104号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司连江敖江支行,住所地连江县凤城镇文笔路**连江县行政服务中心内，统一社会信用代码：913501227661675175。 法定代表人：林喜娟。 被执行人:林宝恬,男，汉族，1963年6月3日出生，住所地福建省连江县。 被执行人:林嫩金,女，汉族，1964年5月11日出生，住所地福建省连江县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江敖江支行与被执行人林宝恬、林嫩金金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3620号民事判决书由本院执行。 福建省连江县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年四月十四日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执42号之一 申请执行人：潘杭法，男，1980年10月5日出生，住浙江省武义县。 被执行人：时桂山，男，1967年4月30日出生，住浙江省德清县。 申请执行人潘杭法与被执行人时桂山买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初4720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人时桂山未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘杭法向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人时桂山支付申请执行人潘杭法人民币9750元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人时桂山发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人时桂山未来本院报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人时桂山的存款、房产、土地、车辆等财产状况，冻结时桂山名下银行卡，银行账户余额较少。截至2019年4月23日，本案执行标的为人民币9750元，申请执行人尚有人民币9750元未受偿,暂未发现被执行人时桂山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人时桂山拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人时桂山作出司法拘留15天的决定，并对其采取纳入限制高消费名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘杭法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人时桂山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执42号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张泽杭 二〇一九年四月二十三日 书记员  姚嘉业
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2596号 申请执行人：龚德刚，男，1970年7月22日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金汇森民间资本管理股份有限公司，住址：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人龚德刚与被执行人青岛金汇森民间资本管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据（2016）鲁0211民初1262号民事判决书向法院申请执行，执行标的17813059.00元，现申请执行人书面向本院提出撤销（2018）鲁0211执2596号案件的执行申请。本院认为申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执2596号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李 涛 二〇一九年四月十二日 书记员  朱千学
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3157号之一申请人：王广亮，男，汉族，住河南省睢县。被执行人：许召胜，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人许召胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许召胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许召胜在中国建设银行2482109980130675789_156_1账户内存款人民币168033.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年四月二十六日书记员  苗苗
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初2107号 原告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被告：刘妞妞，女。 被告：刘福来，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。 委托诉讼代理人：贾哲，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告刘妞妞、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告于2019年4月30日向本院申请撤回对被告刘福来的起诉。 本院认为，原告撤回对部分被告起诉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回对被告刘福来的起诉。 审判员  雷小亭 二〇一九年四月三十日 书记员  李倩倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5568号原告：深圳市凯居建材有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道大勘瑞丰厂****车间仓库，统一社会信用代码：91440300591892572J。法定代表人：陈晓深，总经理。委托诉讼代理人：邱日华，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯美燕，广东国晖律师事务所实习律师。被告：吴汗保，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省吴川市。原告深圳市凯居建材有限公司与被告吴汗保买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告深圳市凯居建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯居建材有限公司撤回起诉处理。审判员 王 馨二〇一九年四月九日书记员 黄锦涵
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执227号镇平县国土资源局、河南省迈乐福禽业有限公司：申请执行人镇平县国土资源局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324行审423号民事判决书申请执行河南省迈乐福禽业有限公司为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324行审423号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年四月二十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3593号之一申请人：张玉英，女，1955年7月23日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：尚得群，天津同华律师事务所律师。被申请人：刘宇，男，1985年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王翠萍，女，1986年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请人张玉英与被申请人刘宇、王翠萍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宇名下津Ｋ×××**汉兰达轿车及被申请人王翠萍名下津Ｒ×××**奔驰轿车予以查封。申请人张玉英以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘宇名下津Ｋ×××**汉兰达轿车；二、查封被申请人王翠萍名下津Ｒ×××**奔驰轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇一九年四月二十三日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3882号 原告：曹某1，女，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告：曹某2，女，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：张某，男，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：葛某1，男，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：葛某2，女，汉族，现住石家庄市。 被告：葛某3，男，现住石家庄市。 被告：李某，男，汉族，现住石家庄市长安区。 原告曹某1、曹某2与被告张某、葛某1、葛某2等人继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告曹某1、曹某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹某1、曹某2撤回起诉处理。 审判员  杨国忠 二〇一九年四月十一日 书记员  翟漫漫
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执478号 季双丰： 申请执行人余建伟于2019年3月1日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初4363号追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币103000元及利息，被执行人为季双丰。在本院执行过程中，申请执行人自愿向本院申请结案。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执478号案予以结案。 二〇一九年四月十七日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0803民初1023号 原告：许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县会宫乡毕山村大毛冲组**。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 被告：章小林，男，1967年2月6日出生，汉族，户户籍所在地安徽省桐城市范岗镇铁铺村铁铺**。/div> 原告许凤莲与被告章小林民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。 许凤莲向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款50000元并自2018年11月14日起至该款还清之日止，以1500元每月支付利息，计算至2019年2月13日止的利息为：6000元；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告因资金周转需要，2018年6月15日与原告达成《借款协议》一份，约定被告向原告借款50000元整，月息3%，借款期限3个月；每月14日偿还原告借款利息1500元，并于2018年9月14日前一次性偿还借款本金。协议达成后，原告于2018年6月15日依约通过徽商银行向被告中国工商银行账号62122613090********支付50000元整。双方还就合同签订地等其他事项进行了约定。被告依照合同按月支付利息，合同履行期限届满后，被告未向原告偿还欠款本金，在支付了2018年11月14日的利息后，未再向原告支付任何款项，原告多次与其协商讨要欠款未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、章小林于2019年7月31日前一次性向许凤莲归还借款本金42812元及自2019年4月17日起至2019年7月31日按年利率4.35%计算的利息； 二、如章小林未按上述约定期限足额归还，则对尚未偿还的借款本金自2019年8月1日起至借款实际偿还之日止按年利率24%计算利息； 三、章小林自愿承担许凤莲律师代理费2000元，于2019年7月31日前支付给许凤莲； 四、如章小林未履行上述还款义务，自逾期之次日起，许凤莲有权向法院申请强制执行； 五、案件受理费1275元，减半收取计637.5元，许凤莲自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人于2019年4月16日在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  朱学燕 二〇一九年四月十六日 书记员  江梦宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3432号之一申请执行人：冯天启，男，1960年1月7日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人：刘宝坤，男，1966年7月15日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人冯天启与被执行人刘宝坤土地租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月7日作出（2017）苏0385民初2663号民事判决书：刘宝坤支付冯天启租金104000元。负担反诉案件受理费2300元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有小额银行存款，已冻结。3、2018年10月18日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2018年10月18日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息；5、2018年12月22日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年12月12日，对被执行人住所地进行走访调查，被执行人公司已长期未生产经营,未查找到被执行人。7、2019年3月26日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年4月10日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落、财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的下落、财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 丁兆远二〇一九年四月十日书记员 赵 奇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执996号 申请执行人：何池满,男,1976年4月4日出生,汉族,住池州市开发区。 被执行人：章志生,男,1986年9月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人何池满与被执行人章志生买卖合同纠纷一案中，申请执行人何池满于2019年4月1日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1702民初2393号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一九年四月十八日 书记员  刘晶晶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3508号原告：高向石，男，1986年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区,被告：崔泳皓，男，1985年2月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油六厂职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2018年10月12日立案受理了原告高向石与被告崔泳皓民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告高向石到庭参加诉讼，被告崔泳皓经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高向石诉称，1.判令被告偿还原告人民币3万元及支付自2018年5月2日起至实际给付日止，按照年利率6%计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日被告因家中有事从原告处借款人民币3万元，约定2018年5月1日前一次性还清借款，若逾期不还按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，到期后被告拒不还款，故诉至法院请求支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告崔泳皓未到庭未提交答辩意见。原告高向石为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、借据及收条各一份，欲证明被告于2018年4月12日向原告借款3万元，双方约定2018年5月1日一次性还清，原告已向被告支付了借款3万元。被告崔泳皓未到庭未质证。经审查，原告提交的上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告崔泳皓未到庭未提交证据。依据原告高向石的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告高向石与被告崔泳皓系朋友关系，被告崔泳皓以偿还信用卡为由向原告高向石借款，2018年4与12日原告高向石在大庆市龙凤商场对面的停车场的原告高向石车内给付被告崔泳皓借款现金30,000元，双方约定于2018年5月1日一次性还清，被告崔泳皓向原告高向石出具借据及收条各一张。借款到期后被告崔泳皓未向原告高向石返还上述借款。本院认为，被告崔泳皓向原告高向石借款，原告高向石向被告崔泳皓支付了借款，双方借款合同合法有效，应受法律保护。原告高向石与被告崔泳皓约定了借款期限，被告崔泳皓应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，故原告高向石主张被告崔泳皓偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持，故原告高向石主张被告崔泳皓自2018年5月2日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔泳皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔泳皓于本判决生效后十日内返还原告高向石借款本金30,000元，并支付自2018年5月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告崔泳皓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  林 君人民陪审员  孟范忠二〇一九年四月四日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1739号 原告：骆丰宁，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 被告：陈宗胜，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告骆丰宁诉被告陈宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆丰宁、被告陈宗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆丰宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款12万元；2.判决被告偿还利息3万元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日，被告从原告处以资金周转急用为由借款12万元，承诺当月月底还清。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告陈宗胜在庭审中辩称：1.其与原告曾系亲戚关系，原告系其堂姐女儿姚园园的前夫；2.涉案款项系堂姐、堂姐夫出借，不是原告的钱；3.借到涉案款项后，姚园园也向其催款，其不清楚到底谁是债权人；4.其曾向原告、姚园园提供并安装了空调，空调款未付，折价12000元应从借款中扣除；5.借款没有约定利息。 本院经审理查明案件事实如下：骆丰宁与陈宗胜曾系亲戚关系，骆丰宁前妻姚园园的母亲系陈宗胜堂姐。 2015年6月13日，骆丰宁通过中国工商银行62×××47账号向陈宗胜6222081302003177652账号转账12万元并附言“陈宗胜借款”。 2016年6月左右，骆丰宁通过微信向陈宗胜催款。陈宗胜至今未还款，故骆丰宁诉至法院。 另查明，骆丰宁与姚园园2016年12月14日离婚，未对涉案款项进行处置。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告骆丰宁提供的微信聊天截图、中国工商银行电子回单等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，因原、被告曾系亲戚关系，涉案借款未出具条据符合常理，且原告实际向被告转账出借款项并在附言中注明款项性质，出借款项后亦向原告主张过债权，故本院认为原、被告之间借贷12万元的事实成立，双方之间形成了民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限和利率，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款并自逾期之日起按照年利率6%为标准付息。原告现诉请要求被告支付利息3万元，故自原告已提供证据证明的催款之日起即2016年7月1日起，按照年利率6%为标准计算至12万元本金实际付清之日止，但以原告主张的3万元为限。关于被告辩称涉案借款债权主体为案外人，则可由案外人向原告进行主张；关于被告辩称的存在空调款抵扣借款的问题。原告不认可欠付空调款、亦不同意进行抵扣，因被告此节抗辩理由与本案在法律性质上不属于同一法律关系，被告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈宗胜自本判决生效之日起十日内偿付被告骆丰宁借款本金12万元及利息（利息计算方式：自2016年7月1日起，按照年利率6%为标准计算至12万元本金实际付清之日止，但以原告主张的3万元为限）； 二、驳回原告骆丰宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，由被告陈宗胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一九年四月八日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。