河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0306民初449号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行。负责人：路东旭，行长。委托诉讼代理人：孙亮，男，该公司员工。被告：洛阳金凯航酒店管理有限公司。法定代表人：张可方。被告：张可方。被告：洛阳市上杰酒店管理有限公司。法定代表人：翟上杰，执行董事兼总经理。被告：翟上杰。被告：吴景艳。被告洛阳市上杰酒店管理有限公司、翟上杰、吴景艳的共同委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师。被告洛阳市上杰酒店管理有限公司、翟上杰、吴景艳的共同委托诉讼代理人：王振华，河南大进律师事务所实习律师。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称“农商行吉利支行”）与被告洛阳金凯航酒店管理有限公司（以下简称“金凯航酒店”）、张可方、洛阳市上杰酒店管理有限公司（以下简称“上杰酒店”）、翟上杰、吴景艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行吉利支行的委托诉讼代理人孙亮、被告上杰酒店、翟上杰、吴景艳的共同委托诉讼代理人牛梦恩、王振华到庭参加诉讼，被告金凯航酒店、张可方经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行吉利支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金凯航酒店偿还借款本金600万元及利息（自2016年3月29日至2017年3月8日的利息，按月利率11.1‰计算；自2017年3月9日至本息清偿完毕之日的利息，按月利率16.65‰计算）；2.被告张可方、上杰酒店、翟上杰、吴景艳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告连带承担。事实和理由：2016年3月29日，被告金凯航酒店与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告金凯航酒店从原告处借款600万元，借款期限12个月，借期内利率为月利率11.1‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告张可方、上杰酒店、翟上杰、吴景艳与原告签订《最高额保证合同》，均同意为本案借款提供连带保证责任。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金600万元未还及相应利息未付。被告上杰酒店、翟上杰共同辩称，借款合同上加盖的被告金凯航酒店公章是伪造的；原告伪造贷前调查材料；本案借款实际用于被告金凯航酒店偿还之前拖欠原告的600万元债务；原告与被告金凯航酒店恶意串通损害担保人利益，借款合同应属无效合同。被告吴景艳辩称，最高额保证合同及担保承诺书上“吴景艳”的签名、指印均不是其本人的，吴景艳与原告不存在保证合同关系，不应承担保证责任。被告金凯航酒店、张可方均未向本院提交答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年3月29日，被告金凯航酒店与洛阳吉利农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》、《借款借据》各1份，约定洛阳吉利农村商业银行股份有限公司向被告金凯航酒店提供600万元的借款，借款期限自2016年3月29日起至2017年3月8日止，借款期限内利息为月利率11.1‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%。付息方式为按月付息，到期还本。同日，被告张可方、上杰酒店、翟上杰、吴景艳与洛阳吉利农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》1份，约定被告张可方、上杰酒店、翟上杰、吴景艳为上述600万元借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年。2016年3月15日，被告张可方、上杰酒店、翟上杰、吴景艳均向洛阳吉利农村商业银行股份有限公司出具《担保承诺书》。2016年3月29日，洛阳吉利农村商业银行股份有限公司向被告金凯航酒店账户（账号：67×××33）转入600万元。同日，洛阳吉利农村商业银行股份有限公司根据被告金凯航酒店的受托支付申请，将上述600万元转账至洛阳吉利区名舍装饰材料店账户（账号：00×××12）。截止2016年9月3日，被告仅偿还利息165755.92元。本案借款到期后，经原告催要，被告至今仍拖欠借款本金600万元未还及相应利息未付。2、本案审理过程中，被告吴景艳于2018年8月19日向本院提出鉴定申请，要求对《最高额保证合同》上“保证人5”处的“吴景艳”签名及指印进行鉴定，于2018年10月23日撤回该鉴定申请。被告上杰酒店于2018年8月19日向本院提出鉴定申请后，于2018年11月28日变更鉴定申请为“1、对《转账支票》中，其上‘洛阳金凯航酒店管理有限公司财务专用章4103030053705’红色印文与在公安机关备案财务章是否一致进行司法鉴定；2、对标称日期‘2016.3.29’的《流动资金借款合同》中，第10页上‘洛阳金凯航酒店管理有限公司4103030053704’红色印文与在公安机关备案公章是否一致进行司法鉴定”，本院依法委托湖北东湖司法鉴定所对该鉴定事项进行鉴定，被告上杰酒店向该所缴纳鉴定费32000元，该所于2019年3月12日作出鄂东鉴【2018】文鉴字第678号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、倾向认为标称出票日期‘贰零壹陆年零叁月贰拾玖日’的《农村信用合作社转账支票》中，其上‘洛阳金凯航酒店管理有限公司财务专用章4103030053705’红色印文与供比对样本印文是同一印章盖印形成。2、倾向认为标称‘签订日期：2016.3.29’的《流动资金借款合同》（合同编号：67105010116030963978）中，第10页上‘借款人（公章）’处‘洛阳金凯航酒店管理有限公司4103030053704’红色印文与供比对样本印文是同一印章盖印形成”。3、2016年7月15日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准成立洛阳农村商业银行股份有限公司，原洛阳吉利农村商业银行股份有限公司的债权债务由洛阳农村商业银行股份有限公司承继。本案中，洛阳农村商业银行股份有限公司授权原告农商行吉利支行以自己的名义就本案借款向法院提起诉讼、申请强制执行等。以上事实由原告农商行吉利支行提供的《河南省银监局同意关于洛阳农村商业银行股份有限公司开业的批复（豫银监复【2016】160号）》、《资产负债表》、《现金流量表》、《损益表》、《存货表》、《应收账款表》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《借款借据》、贷款发放通知单、转账支票、一般贷款开户凭证、重要空白凭证领用交回单、受托支付凭证、贷款业务查询明细、《司法鉴定收费通知函》、《鉴定材料补充通知函》、鉴定费发票、鄂东鉴【2018】文鉴字第678号司法鉴定意见书，及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，洛阳吉利农村商业银行股份有限公司与被告金凯航酒店签订的《流动资金借款合同》、与被告张可方、上杰酒店、翟上杰、吴景艳签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告金凯航酒店未按约定偿还借款及利息的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告张可方、上杰酒店、翟上杰、吴景艳作为保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对本案债务承担连带清偿责任。故原告农商行吉利支行要求被告金凯航酒店偿还借款本金及相应利息，并要求被告张可方、上杰酒店、翟上杰、吴景艳对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院根据被告上杰酒店的申请进行司法鉴定，鉴定意见认定《转账支票》、《流动资金借款合同》上加盖的被告金凯航酒店印章具有真实性，故被告上杰酒店、翟上杰共同辩称，上述证据上加盖的被告金凯航酒店公章系伪造的主张与事实不符，本院不予支持。被告上杰酒店、翟上杰共同辩称，原告伪造贷前调查材料，借款用于偿还被告金凯航酒店之前债务，原告与被告金凯航酒店恶意串通损害担保人利益，但未向本院提交相应证据，本院对该抗辩主张不予支持。被告吴景艳辩称其未在最高额保证合同及担保承诺书上签名、指印，不应承担保证责任，但其在申请司法鉴定后，又撤回鉴定申请，且未提交其他相关证据，故本院对该抗辩主张不予支持。被告金凯航酒店、张可方经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳金凯航酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行借款本金600万元及利息（2016年3月29日至2017年3月8日的利息，按月利率11.1‰计算；2017年3月9日至实际履行之日的利息，按月利率16.65‰计算；利息应扣减被告已偿还的165755.92元）；二、被告张可方、洛阳市上杰酒店管理有限公司、翟上杰、吴景艳对前条所列款项承担连带清偿责任；三、被告张可方、洛阳市上杰酒店管理有限公司、翟上杰、吴景艳履行保证责任后，有权向被告洛阳金凯航酒店管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60643元，减半收取为30321.5元，由被告洛阳金凯航酒店管理有限公司、张可方、洛阳市上杰酒店管理有限公司、翟上杰、吴景艳共同负担；鉴定费32000元，由被告洛阳市上杰酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈志亮二〇一九年四月二十四日书记员  康艳伟