广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初366号原告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市安宁路富华小区****。负责人：刘康宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：严杜，该公司员工。被告：卢容，男，汉族，1987年11月20日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：吴晓桦，女，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县，原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被告卢容追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人严杜、被告卢容的委托诉讼代理人吴晓桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款66904.29元及利息（从2017年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至付清该款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年7月21日，被告未取得驾驶资格驾驶粤Ｑ×××**号轻型货车从广州往湛江方向行驶，行至G325线283KM＋100M处，遇其行向右侧非机动车道王仙彬驾驶无号牌二轮机动车向左变更车道，两车发生碰撞，造成两车损坏和王仙彬受伤的交通事故。《交通事故认定书》认定被告承担此事故的次要责任，王仙彬承担此事故的主要责任。事故发生后，王仙彬受伤住院治疗。王仙彬治疗终结后就本次事故损失向阳西县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。原告依（2016）粤1721民初2158号民事判决书向王仙彬支付了人民币66904.29元（含诉讼费）。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者为取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司免赔事由之一。当驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司有权向致害人追偿。被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给王仙彬，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告卢容辩称，一、答辩人已履行赔偿义务。答辩人于2016年11月13日将赔偿款48000元付清给另案受害人，答辩人已履行赔偿义务，案件已与答辩人无关；二、追偿的费用应减去答辩人赔偿的费用。答辩人在另案中已赔付的48000元，本案应当减去；三、被答辩人诉求的追偿费用超出追偿权范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条“被保险车辆在①驾驶人未取得驾驶资格；②驾驶人醉酒；③被保险人故意制造交通事故；④被保险机动车被盗抢期间肇事的。以上情形下发生交通事故造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”的规定，保险公司享有追偿权的部分为因交通事故产生的抢救费用。本案中，保险公司追偿的其他损失和费用已超出追偿权范围。综上所述，被答辩人诉求的赔偿款超出追偿权范围，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日10时43分，卢容驾驶粤Ｑ×××**号轻型货车从广州往湛江方向行驶，行至G325线283KM＋100M处，遇其行向右侧非机动车道王仙彬驾驶无号牌二轮机动车向左变更车道，两车发生碰撞，造成两车损坏和王仙彬受伤的交通事故。2016年10月26日，阳西县公安局交通警察大队经勘查现场后作出西公交认字【2016】第00149号道路交通事故认定书，认定王仙彬未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车在道路同方向划2条以上机动车道的，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，承担此事故的主要责任；卢容未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。事故发生后，王仙彬以机动车交通事故责任纠纷为案由以中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司为被告、卢容为第三人起诉至本院。2017年5月22日，本院经审理后依法作出（2016）粤1721民初2158号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费共款66146.29元给王仙彬，并负担案件受理费758元。2017年8月2日，中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司已按照上述生效判决履行确定的给付义务。另查明，被告卢容系粤Ｑ×××**号轻型货车的实际驾驶人和登记车主，被告卢容未取得驾驶机动车的驾驶资格。粤Ｑ×××**号轻型货车在原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期间内。再查明，中国人民银行颁布的自2015年10月24日后六个月内的贷款年利率为4.35%。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司基于承保车辆粤Ｑ×××**号轻型货车发生交通事故致人受伤，并按照本院生效判决文书确定的内容履行了赔付义务，现依法向本次交通事故中的侵权人即被告卢容追偿其已实际垫付的款项，故本案应属追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告履行法律规定的赔偿义务后，有权向侵权人追偿。本案中，被告卢容未取得驾驶资格驾驶粤Ｑ×××**号轻型货车发生交通事故，并导致受害人王仙彬受伤，其对该损害结果的发生具有直接的责任，系事故的侵权人，故原告有权依据前述规定向被告追偿已赔付给王仙彬的款项人民币66146.29元及自赔付之日2017年8月2日起的利息损失。依据相关法律规定，原告在发生交通事故之后，在交强险责任限额范围具有先行赔偿受害人的责任，由于其怠于履行赔偿义务，致使受害人起诉至人民法院，其所负担的诉讼费用系基于诉讼中需承担民事责任而产生的。故原告请求被告承担诉讼费用758元，本院不予支持。被告以其已经履行了赔偿义务、追偿费用应当扣减其已赔付的款项等为由抗辩，理据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、限被告卢容在本判决发生法律效力之日起十日内支付66146.29元及利息（从2017年8月2日起按年利率4.35%计至还清款项之日止）给原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担25元，被告卢容负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一九年四月十七日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。