广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初621号原告：中山柒安汽贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路**星汇隽庭**8卡（之三），统一社会信用代码91442000MA4URTPC55。法定代表人：霍松标,董事。被告：梁间英，女，1979年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。原告中山柒安汽贸有限公司（以下简称柒安公司）诉被告梁间英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告柒安公司的法定代表人霍松标，被告梁间英的委托诉讼代理人梁照和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柒安公司向本院提出诉讼请求：被告梁间英向原告柒安公司偿还余额56737元整。事实与理由：被告梁间英于2018年10月17日在原告柒安公司处购买一台林肯MK22018款2.0T尊享版汽车，包税收保险售价290000元成交，汽车贷款为190650元。被告梁间英支付首付款50000元，剩余50000元要求原告柒安公司做分期，共36期，每月1389元，被告梁间英第一期供款为6737元，要求原告柒安公司代付并承诺于2018年12月30日前转于原告柒安公司。原告柒安公司于2019年1月4日未收到被告梁间英的供款，于是上门找其协商，被告梁间英没有接见，并告诉原告柒安公司，汽车已转让他人。原告柒安公司认为这种行为已违反合约精神，且属于超出可控风险，所以要求被告梁间英一次性归还欠款为56737元。原告柒安公司为维护自身的合法权益，根据民事诉讼及其他相关法律规定，特向法院提起诉讼。原告柒安公司为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.汽车销售合同；2.借条2份；3.行驶证照片；4.委托收款授权书。被告梁间英辩称：本案为民间借贷纠纷。原告柒安公司与被告梁间英之间存在民间借贷关系，借贷的标的额为50000元，借款用途为购车。双方签订了借条，50000元份36期归还，每期还1389元。截止起诉前，被告梁间英归还了2019年1月、2月的借款，其中1月归还了1390元，2月归还了1400元，并不存在违约的情形。至于2019年3月的借款至今未归还，是因为被告梁间英收到了起诉状后发现原告柒安公司对被告梁间英归还借款的事实予以否认，所以被告梁间英未向之前的微信账号继续还款。如果原告柒安公司能明确指定收款账户，被告梁间英可以依双方的约定继续还款。原告柒安公司诉请被告梁间英一次性归还借款，缺乏事实依据。双方在借条上约定，如被告梁间英逾期归还任一期借款超过15天，原告柒安公司有权一次性回收所有借款，但被告梁间英虽然有逾期还款，但从未超过15天，原告柒安公司主张的一次性回收所有借款条件未成就。原告柒安公司诉称的6737元是属于购车款，与本案没有关联性。被告梁间英就其辩解提供的证据有：微信转账记录。经审理查明：2018年10月17日，合同销售方（甲方）中山易换车汽车贸易有限公司（以下简称易换车公司）与购车方（乙方）梁间英签订汽车销售合同，约定乙方购买一台林肯MK22018款2.0T尊享版汽车，总价290000元。乙方已支付定金40000元，余款250000元。备注：已收定金10000元，代付（公司代付订车）30000元。甲方落款处盖有易换车公司的印章，乙方落款处签有梁间英的名字。2018年12月5日，梁间英签具借条，载明：柒安公司向梁间英出借50000元，借款期限自2018年12月5日至2021年12月4日，共36期，每期还款金额1389元。还款日期为每月1号，若当天未收到款项，将以每日本金5.8厘计算利息，如当月逾期十五天，柒安公司有权一次性收回所欠本金。出借人处盖有柒安公司印章，借款人处签有梁间英的名字。同日，梁间英再次签具借条，载明：今柒安公司借给梁间英6737.43元，借款期限自2018年12月30日12点前转至柒安公司。落款出借人处盖有柒安公司的印章，借款人处签有梁间英的名字。同日，易换车公司与柒安公司签订委托收款授权书，易换车公司委托柒安公司代其向梁间英收款。签订借条后，柒安公司称梁间英没有在约定时间内还款，已构成违约，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，车牌号为粤Ｔ×××**的林肯3LN6L5CN汽车于2018年11月16日登记在梁间英的名下。诉讼过程中，梁间英称涉案车辆已转让他人。诉讼过程中，柒安公司明确其以民间借贷纠纷提起本案诉讼。梁间英提供其与柒安公司的出纳蔡小姐的微信转账记录，显示其于2019年1月5日向柒安公司还款1380元，柒安公司拒绝收取。梁间英分别在2019年1月19日、2019年2月2日向柒安公司还款1390元、1400元，共计2790元，柒安公司已收取。故梁间英主张已还款2790元。柒安公司确认其收到上述款项，但称未收取2019年1月5日的款项，是因为梁间英没有按照约定在每月1日还款，其构成违约，故不收取该款项。本院认为：本案系民间借贷纠纷。柒安公司提交的借条证明柒安公司与梁间英之间存在民间借贷关系，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。梁间英签名捺印的两张借条上分别载明梁间英向柒安公司借款50000元、6737.43元，本院认定柒安公司的出借金额为56737.43（50000+6737.43=56737.43）元。借款金额6737.43元的借条约定还款期限为2018年12月30日。柒安公司于2019年1月4日诉至本院时，还款期限已届满，柒安公司诉请梁间英偿还该部分款项6737元，少于借条约定的金额，系柒安公司对其权利的处分，本院予以准许。柒安公司的该部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁间英辩称该6737元系购车款，与本案无关，但未提供证据证明，本院不予采信。借款金额50000元的借条约定借款期限自2018年12月5日起至2021年12月4日止，共36期，每期1389元，还款日期为每月1日；如当月逾期15天的，柒安公司有权一次性收回所欠本金。梁间英于2019年1月5日向柒安公司清偿第一期款项1380元时，已过当月约定的还款期限，但尚未逾期15天，此时柒安公司一次性收回所欠本金的条件尚未成就；虽然柒安公司于2019年1月5日存在怠于收取梁间英还款的情形，但梁间英该次还款金额仅1380元，未达到约定的当期金额1389元。即使柒安公司收取了该笔还款，后至2019年1月19日梁间英再次还款，梁间英仍然存在逾期15天未足额偿还第1期款项的情形，故柒安公司有权依据借条约定一次性收回全部本金50000元。扣减梁间英两次还款金额2790元，梁间英尚欠本金47210（50000-2790=47210）元。梁间英应向柒安公司支付该部分金额47210元。梁间英辩称柒安公司一次性收回借款的条件未成就，与事实不符，本院不予采信。综上所述，梁间英合计应向柒安公司偿还欠款53947（6737+47210=53947）元。对柒安公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁间英于本判决生效之日起七日内向原告中山柒安汽贸有限公司偿还欠款53947元；二、驳回原告中山柒安汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元,诉讼保全费587元，合计1196元（该款原告中山柒安汽贸有限公司已预交），由原告中山柒安汽贸有限公司负担59元，被告梁间英负担1137元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山柒安汽贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一九年四月四日书记员  林婉婷冯冰冰