福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0429刑初14号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人廖仕明，男，1969年9月30日出生于福建省泰宁县。 汉族，初中文化，个体工商 户，住泰宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪。 于2018年9月25日被泰宁县公安局刑事拘留，2018年10月31 日经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕。现 羁押于将乐县看守所。 辩护人卿福生，福建业发律师事务所律师。 辩护人罗建生，福建枫华律师事务所律师。 被告人李义平（绰号“高个”)，男，1979年10月20日出 生于福建省泰宁县，汉族。 初中文化，个体工商户，住泰宁县 墅67幢。因殴打他人，于2014年5月12日被泰宁县公安局行 政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年9 月26日被泰宁县公安局刑事拘留，2018年10月31日经泰宁县 人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于沙县 看守所。 辩护人乐加惠，福建明经律师事务所律师。 被告人冯迭冬（绰号“胖冬”)，男，1990年7月23日出 生于福建省泰宁县，汉族。 初中文化，无业，住泰宁县。因犯非法 拘禁罪，于2013年9月13日被厦门市思明区人民法院判处拘役 4个月，缓刑8个月；因吸毒，于2014年3月30日被泰宁县公 安局行政拘留11日，罚款2000元；因故意毁坏公私财物，于 2014年3月30日被行政拘留9日，罚款500元；因寻衅滋事。 于2014年7月8日被行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯强 迫交易罪，于2018年11月28日被泰宁县公安局刑事拘留，2018 年12月19日经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执 行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 被告人冯元胜（绰号“兴兴”)，男，1980年3月5日出生 于福建省泰宁县，汉族，初 中文化，无业，户籍地泰宁县，住泰宁 县金湖御景A区7栋1101室。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年 12月5日被泰宁县公安局刑事拘留，2018年12月19日经泰宁 县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰 宁县看守所。 被告人黄君苏，男，1989年9月5日出生于福建省泰宁县。 汉族，初中文化，个体工商 户，户籍地泰宁县，住泰宁县 戈巷164号5楼。因非法限制人身自由，于2011年8月21日被 泰宁县公安局行政拘留6日，罚款400元；因赌博，于2012年 3月28日被泰宁县公安局罚款300元；因赌博，于2015年6月 3日被泰宁县公安局罚款300元；因赌博，于2017年5月24日 被泰宁县公安局罚款500元，因赌博，于2018年5月18日被 泰宁县公安局罚款400元。因涉嫌犯强追交易罪，于2018年11 月15日被泰宁县公安局刑事拘留，2018年12月19日经泰宁县 人民检察院批准，次日被泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁 县看守所。 辩护人李建清，福建金森律师事务所律师。 被告人廖鑫，男，1992年1月25日出生于福建省泰宁县。 汉族，初中文化，个体工商 户，户籍地泰宁县，住泰宁县 小区安置房小区54号。因赌博，于2015年6月2日被泰宁县 公安局罚款300元；因赌博，于2015年12月8日被泰宁县公安 局罚款500元；因赌博，于2018年5月18日被泰宁县公安局行 政罚款400元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年11月15日被 泰宁县公安局刑事拘留，2018年12月19日经泰宁县人民检察 院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 被告人吴桂芳，男，1975年8月14日出生于福建省泰宁县。 汉族，初中文化，个体工商 户，户籍地泰宁县，住泰宁县 霞名府11栋1106室。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年11月 16日被泰宁县公安局刑事拘留，2018年12月19日经泰宁县人 民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县 看守所。 辩护人江堪华，福建明经律师事务所律师。 辩护人江格格，福建明经律师事务所实习律师。 被告人崔坚，男，1978年10月11日出生于福建省泰宁县。 汉族，初中文化，个体工商 户，户籍地泰宁县，住泰宁县 湖御景4栋301室。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年11月16 日被泰宁县公安局刑事拘留，2018年12月11日被泰宁县公安 局取保候审，2018年12月28日被泰宁县人民检察院取保候审。 2019年2月1日，经本院决定，同日由泰宁县公安局执行逮捕。 2019年2月13日经本院决定被取保候审。 辩护人邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。 泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被 告人李义平、冯元胜、冯迭冬、廖仕明、黄君苏、廖鑫、吴桂芳、 崔坚犯强迫交易罪，被告人廖仕明犯敲诈勒索罪，于2019年1 月28日，向本院提起公诉。本院于2019年2月1日立案，依法 组成合议庭，于2019年3月14日至15日、4月26日两次公开 开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张德献、蓝益全、 张龙出庭支持公诉,被告人廖仕明及其辩护人卿福生、罗建生。 被告人李义平及其辩护人乐加惠，被告人冯迭冬、冯元胜，被告 人黄君苏及其辩护人李建清，被告人廖鑫，被告人吴桂芳及其辩 护人江堪华、江格格，被告人崔坚及其辩护人邓德贵均到庭参加 诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控： 一、强迫交易的事实 2017年下半年，被告人李义平为控制泰宁县土方和砂石料 运输、买卖市场，纠集被告人冯元胜、冯迭冬与冯酞龙、杨贵清 （均另案处理）和运输车队老板被告人廖仕明、黄君苏、廖鑫、 吴桂芳、崔坚等人，逐步建立起以李义平为首，以冯元胜、冯 迭冬、冯酞龙、杨贵清、廖仕明、黄君苏、廖鑫、吴桂芳、崔坚 为成员的恶势力团伙。2017下半年至2018年2月期间，李义平 等人在泰宁县土方和砂石料运输、买卖过程中，欺行霸市、威胁 恐吓、随意殴打他人，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压 百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具 体是： 1.2017年11月，李义平召集泰宁县运输车队老板廖仕明、 黄君苏、廖鑫、吴桂芳、崔坚等人商议，共同提高泰宁县总医院 工地土方运输价格获利，由李义平与土方工程施工方谈运输价 格，并阻止其余后八轮货车进入工地运输土方；廖仕明、黄君苏、 吴桂芳、崔坚负责各自车队后八轮货车，廖鑫负责帐干村所有后 八轮货车，未经李义平允许，均不得到总医院工地运输土方，事 成之后由廖鑫负责管理工地上运输土方的车辆，李义平从每车次 运费中抽取5元人民币（币种，下同）。 期间，崔坚因不愿意参与，被李义平和冯元胜殴打。2018 年1月12日泰宁县总医院工地土方工程开工当日，因李义平等 人的阻止，仅有荣峰和吴运辉的两辆后八轮货车到工地运输土 方。总医院土方工程负责人黄兴寿、黄鹏建当日被迫接受李义平 等人提出的提高土方运输价格的要求。每车运费由原定至公路港 弃土点（路程约5公里）145元、大洋坪弃土点（路程约7公里） 160元、上次弃土点（路程约13公里）、230元，分别提高至160 元、200元、280元。次日在得到李义平允许的情况下，廖仕明、 黄君苏、吴桂芳、崔坚车队和廖鑫负责的帐干村后八轮货车，及 其它后八轮货车才到总医院工地运输土方。因吴运辉在开工当日 未经李义平同意到工地运输土方，李义平伙同冯元胜、冯迭冬、 冯酞龙、杨贵清对吴运辉威胁、殴打。 同时为控制泰宁县土方和砂石料运输、买卖。李义平、廖仕 明、黄君苏、廖鑫、吴桂芳、崔坚商议合伙成立运输公司。2018 年1月30日，李义平、廖仕明、黄君苏、吴桂芳成立泰宁县远 诚运输有限公司（以下简称远诚公司）。该公司由李义平统一指 挥，廖仕明负责公司具体事务，黄君苏、廖鑫、吴桂芳、崔坚负 责车辆运输的公司。2018年1月12日至2月12日期间，由于李义平等人扰乱 土方运输市场秩序，造成总医院土方工程施工方直接经济损失共 计126856元。 2.2017年11月，廖仕明为了让其车队的车辆也到杨何杰承 建的泰宁段官路边堤段防洪应急工程运输砂石料，便到工地上阻 止崔坚车队的车辆运输砂石料，并让李义平出面打电话威胁崔坚 车队的驾驶员。后崔坚不敢再安排车辆为该工地继续运输砂石 料，造成该工程被迫中断施工3天。后杨何杰通过吴桂芳找到李 义平，被迫同意李义平提出的让廖仕明车队运输该工地砂石料。 3.2017年12月的一天，刘某1告诉刘清木无法继续为其承 建的泰宁县大洋坪四中垅水土保持生态环境工程治理项目运输 砂石料，于是刘清木找到驾驶员邹文斌，让其第二天运送－车砂 石料到工地。当邹文斌按约定将砂石料运到工地上时，李义平、 廖仕明、冯元胜、冯迭冬等人强行拦下邹文斌的车辆，不让其卸 车，并威胁邹文斌，要求其停止向该工地运输砂石料。后因没有 车辆运输砂石料，致使该工程停工一个星期。 针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.到案经过、 户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、内资企业登记表、 泰宁县总医院土方工程运输账目及清单等书证；2.证人邹黄宝、 吴钟华、廖忠仁、荣峰、林青山等人的证言；3.被害人黄兴寿、 黄鹏建、吴运辉、杨何杰、刘清木等人的刘某14.被告人李义 平、冯元胜、冯迭冬、廖仕明、黄君苏、廖鑫、吴桂芳、崔坚 的供述；5.辨认笔录。 二、敲诈勒索的事实 2017年8月14日，闽江防洪工程三明段（二期）泰宁段城 步溪及官路边堤段防洪应急工程（福建省三明市金湖生态环境保 护项目）（以下简称城步溪及官路边堤段防洪工程）经现场竞江某1，杨何杰、江弥俭挂靠的武夷山顺鑫建设股份有限公司（以 简称顺鑫公司）为第一中标候选人，被告人廖仕明与林金兰、刘 清木、廖彬水、周雄业（均另案处理）挂靠的南平市联众建设工 程有限公司（以下简称联众公司）为第二中标候选人。廖仕明、 廖彬水发现李升代替顺鑫公司项目经理在中标候选人确认书上签字。后廖仕明与廖彬水、周雄业、刘清木、林金兰商议以此为 由向相关部门递交中标结果异议书，欲让顺鑫公司落选，由联众 公司递补中标。后廖仕明先后以个人名义和福建省群溢建设工程 公司（以下简称群溢公司）名义向招标人三明市泰宁县闽江上游 防洪工程建设有限公司（以下简称防洪公司）、泰宁县水利局等 单位递交中标结果异议书。 杨何杰、江弥俭得知廖仕明提出中标异议后，担心落选，主 动通过廖彬水与廖仕明、周雄业、刘清木、林金兰等人协商，要 求撤回异议。廖仕明等人提出如果要撤回异议，必须参与该中标 工程，被杨何杰、江弥俭拒绝。后杨何杰、江弥俭提出支付一笔 钱给廖仕明等人。廖仕明等人提出需支付四五十万元。后经协商， 杨何杰、江弥俭分两次共支付廖仕明等人35万元杨某1意廖仕 明车队负责该工程项目砂石料的运输。后廖仕明于2017年8月 20日向防洪公司递交了撤回异议的申请。2017年9月1日，该 工程招标代理公司向顺鑫公司发出了建设工程中标通知书。后廖 仕明分得赃款7.6万元。廖彬水分得赃款17.4万，刘清木分得 赃款7.4万，周雄业分得赃款2.6万元。 针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.授权委托书、 中标结果异议书、撤回申请书、情况说明、建设工程施工招投标 情况报告书、中标候选人确认书、建设工程中标通知书、聊天记 录截屏、招标补充通知、营业执照等书证；2.证人江弥勤、吴升 平、韦绵定、陈蓉芳、兰武妹、林媛、吴宗兰、谢细娥、宁大立、 李升等人的证言；3.被害人杨何杰、江弥俭的陈述；4.被告人廖 仕明和刘清木、周雄业、廖彬水、林金兰的供述；5.福建省公安 厅物证鉴定中心鉴定意见书；6.视听资料。 公诉机关认为，被告人李义平、冯元胜、冯迭冬、廖仕明、 黄君苏、廖鑫、吴桂芳、崔坚以暴力、威胁手段强迫他人接受服 务，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二 百二十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充 分，应以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人李义平在共同犯罪 中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款， 是主犯；被告人冯元胜、冯迭冬、廖仕明、黄君苏、廖鑫、吴桂 芳、崔坚在共同犯罪中起次要作用，据《中华人民共和国刑法》 第二十七条，是从犯，应当从轻处罚。被告人廖仕明以非法占有 为目的，采取威胁等手段强行索取他人财物，数额特别巨大，其 行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五 条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追 究其刑事责任。被告人廖仕明在判决宣告以前一人犯数罪，根据 《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。被告人冯迭 冬有前科，应酌情从重处罚；被告人冯元胜、黄君苏、崔坚具有 自首情节；被告人冯迭冬具有坦白情节。 被告人廖仕明对敲诈勒索罪的指控提出，其没有实施敲诈勒 索行为；对强迫交易罪的指控，没有提出异议。对敲诈勒索罪的 指控，其辩护人卿福生提出：在主观方面，廖仕明本意是揭发对 方程序中的瑕疵，通过规则的运用使对方落选由自己中标，没有 向被害人强行索要财物的目的；在客观方面，廖仕明是对自身合 法权益的保护和救济，没有实施对对方的人身和财产权利的安全 进行威胁和要挟的行为。故廖仕明的行为不构成敲诈勒索罪。其 辩护人罗建生提出：廖仕明等人控告违规中标的顺鑫公司，目的 是争取联众公司能顺位中标，维护自己的合法权益，没有非法占 有他人财产的故意；被害人知道后，主动找来协商，在不同意廖 仕明等人一起做该项目的情况下，提出以支付金钱弥补廖仕明等 人投标损失而发生，且双方是平等协商方式完成；廖仕明在举报 前，没有采取暴力、威胁等手段要求被害人支付财物。故廖仕明 的行为不具备敲诈勒索罪的主、客观构成要件，指控廖仕明涉嫌 敲诈勒索罪事实不清，证据不足。对强迫交易罪的指控，其辩护 人卿福生、罗建生均提出，指控造成土方工程施工方直接经济损 失126856元依据不足；廖仕明等人成立远诚公司属于正常商业 行为；杨何杰事前同意将泰宁段官路边堤段防洪应急工程工地砂 石料交由廖仕明承运，在履约过程中双方发生争执，不属于强迫 交易；廖仕明不属于恶势力团伙成员；廖仕明等人的行为不属于 情节特别严重；廖仕明属于胁从犯。辩护人罗建生还提出，廖仕 明具有自首情节。 被告人李义平对起诉书的指控提出，在杨何杰的工地上是廖 仕明拦车，与其无关；其系偶然到刘清木的工地，没有威胁驾驶 员。其辩护人乐加惠提出，认定土方工程施工方直接经济损失 126856元依据不足；李义平等人的行为不属于情节特别严重； 李义平具有自首情节。 被告人冯迭冬、冯元胜对起诉书的指控，均没有提出异议。 被告人黄君苏对起诉书的指控提出，没有提出异议。其辩护 人李建清提出，指控造成土方工程施工方直接经济损失126856 元依据不足；成立远诚公司不是为了控制泰宁县土方和砂石料运 输、买卖；黄君苏不属于恶势力团伙成员；黄君苏属于胁从犯， 且具有自首情节。 被告人廖鑫对起诉书的指控，其不属于恶势力团伙成员；具 有自首情节。 被告人吴桂芳对起诉书的指控提出，其系被迫加入总医院工 地土方运输和远诚公司。其辩护人江堪华、江格格提出，吴桂芳 不属于恶势力团伙成员；指控造成土方工程施工方直接经济损失 126856元依据不足；本案不足以认定情节特别严重；吴桂芳属 于胁从犯，且具有自首情节。 被告人崔坚对起诉书的指控提出，没有提出异议。其辩护人 邓德贵提出，指控造成土方工程施工方直接经济损失126856元 依据不足；崔坚不属于恶势力团伙成员；本案认定为情节特别严 重无法律依据；崔坚属于胁从犯，并具有自首情节。 经审理查明： 一、敲诈勒索的事实 2017年8月14日上午，城步溪及官路边堤段防洪工程开标、 评标、定标会在泰宁大饭店四楼会议室召开，经评审确定，该工 程Ｂ标段第一中标候选人为被害人杨何杰、江弥俭挂靠的顺鑫公 司，第二中标候选人为被告人廖仕明与廖彬水、刘清木、周雄业 等人（均另案处理）挂靠的联众公司（现已更名）。廖仕明、廖 彬水当场发现李升代替顺鑫公司项目经理周小忠在中标候选人 确认书上签字，便提出了异议。 当日下午，廖仕明、廖彬水、刘清木、周雄业等人经商议后， 后。 决定以周小忠未到现场开标，不符合规定为由，向有关单 中标结果异议书，欲使顺鑫公司中标资格被取消，由联众公司递 补中标。后廖仕明以个人名义向招标人防洪公司、泰宁县水利局 递交中标结果异议书，并到泰宁县信访局口头反映情况。因防洪 公司负责人吴升平要求必须以公司名义提出异议才能受理，于是 廖仕明等人又经商议后，决定由廖彬水通过兰武妹与群溢公司法 定代表人韦绵定沟通，欲以该公司名义提出异议，但韦绵定拒绝 在廖仕明等人提供的授权委托书和异议书上盖章。后廖仕明等人 私刻了群溢公司的公章和法定代表人私章，并将私刻的印章盖在 中标结果异议书和授权委托书上，由廖仕明于2017年8月17日 再次向防洪公司、泰宁县水利局等单位递交中标结果异议书等材 料。 杨何杰、江弥俭得知廖仕明提出中标异议后，担心顺鑫公司 被取消中标资格，不得已主动通过廖彬水与廖仕明、周雄业、刘 清木等人协商，要求撤回异议。廖仕明等人提出如果要撤回异议， 。 必须参与该中标工程项目施工，但被杨何杰、江弥俭拒绝 何杰、江弥俭提出支付一笔款给廖仕明等人以补偿投标损失，要 求其撤回异议。廖仕明等人提出需支付四五十万元。后双方经多 江某1，杨何杰、江弥俭被迫同意支付廖仕明等人35万元，并 同意由廖仕明的车队负责该工程项目砂石料的运输。在杨何杰、 江弥俭分两次共支付给廖仕明等人35万元后，廖仕明等人以 “异议不属实，实属误会”为由，于2017年8月20日由廖仕明 向防洪公司递交了撤回异议的申请。2017年9月1日，该工程 招标代理公司向顺鑫公司发出了建设工程中标通知书。后廖仕明 分得赃款7.6万元，廖彬水分得赃款17.4万，刘清木分得赃款 7.4万，周雄业分得赃款2.6万元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据证 实，本院予以确认： 1.被害人杨何杰的陈述，证实2017年8月，城步溪及官路 边堤段防洪工程Ｂ标段开标后，其与江弥俭挂靠的顺江某1为第 一中标候选人，廖仕明和廖彬水等人挂靠的联众公司为第二中标 候选人。其得知廖仕明先后以个人和其他公司名义向防洪公司举 报顺鑫公司项目经理未到场之事后，因担心被取消中标资格，不 得已主动通过廖彬水与廖仕明等人协商，双方有谈过合作工程项 目，但未果，后又通过廖彬水向廖仕明等人提出给一笔款以补偿 投标损失，要求对方撤回举报。廖彬水回复，廖仕明等人提出需 支付四五十万元。经多次协商，其被迫同意给对方35万元，并 同意廖仕明车队负责该工程项目砂石料的运输。其与江弥俭将 30万元交给了林金兰，并要求待其拿到中标通知书后，才可分配该款。后其又拿了5万元给对方。后廖仕明撤回举报，其拿到 了中标通知书。 2.被害人江弥俭的陈述,证实城步溪及官路边堤段防洪工程 Ｂ标段开标后，其与杨何杰合伙挂靠的顺鑫公司为第一中标候选 人，廖仕明等人合伙挂靠的联众公司为第二中标候选人。后杨何 杰告知，廖仕明以顺鑫公司项目经理未到竞标会现场签字为由， 为由。 向防洪公司举报，欲取消顺鑫公司中标资格。后杨何杰 等人提出必须参与该工程项目施工便撤回举报。其不同意。后杨 何杰告知，给廖仕明等人35万元，对方撤回举报。其与杨何杰 被迫同意了。其与杨何杰将30万元拿给林金兰时，要求待其拿 到中标通知书后，才可分配该款。后杨何杰又将余款5万元拿给 了对方。 3.证人江弥勤的证言，证实2017年8月14日，城步溪及官 路边堤段防洪工程开标后，工程Ｂ标段的第一中标候选人为顺鑫 公司，第二中标候选人为联众公司。廖仕明和廖彬水当场有提出 顺鑫公司项目经理需要在中标候选人确认书上签字。后其得知廖 仕明持一公司的委托书到防洪公司举报，数日后又撤回了举报。 中标结果公示期满后，招标代理公司发出了建设工程中标通知。 4.证人吴升平的证言，证实2017年8月15日左右，廖仕明 到防洪公司称对城步溪及官路边堤段防洪工程Ｂ标段第一中标 候选人项目经理未到竞标现场之事存在异议，并递交了异议书等 材料。其告知所递交的材料不完整。当月17日，廖仕明到防洪 公司递交了补充材料。当月20日，廖仕明到防洪公司称其等人 已无异议，并要求拿回举报材料，还递交了一份撤回异议申请。 5.证人谢细娥的证言，证实2017年8月14日，城步溪及 官路边堤段防洪工程招标会在泰宁大饭店四楼召开，其作为顺鑫 公司泰宁县负责人与项目经理周小忠均有到场。顺鑫公司入围 后，因招标文件上有写“默认开标过程，默认中标结果”，故周小忠交完标书后先行离开。后招标代理公司的工作人员称项目经 理需在中标候选人确认书上签字，但周小忠已离开，其便叫来李 升帮忙签了“周小忠”的名字。廖仕明和廖彬水当场有提出签字 人不是周小忠。 6.证人李升的证言，证实2017年8月14日中午，其应谢细 娥要求来到泰宁大饭店四楼会议室，并在中标候选人确认书上签 了“周小忠”的名字。 7.证人林媛的证言，证实2017年8月的一天，其将周雄业 提供的城步溪及官路边堤段防洪工程Ｂ标段施工招标中标结果的异议书打印出来。过了一二天，其又将周雄业提供的经修改后 的异议书打印出来。 8.证人韦绵定的证言和群溢公司的情况说明，证实其系群溢 公司的法定代表人。2017年8月，兰武妹等人以群溢公司的名 义参与城步溪及官路边堤段防洪工程竞标，但未中标。后兰武妹 称，该工程第一中标候选人项目经理身份造假，并询问能否以群 溢公司名义举报，还要求在举报材料上盖章公司印章。其均予以 拒绝。 9.证人陈蓉芳的证言，证实其系群溢公司经营部部长。城步 溪及官路边堤段防洪工程开标后，兰武妹称欲以群溢公司名义举 报该工程第一中标候选人项目经理有问题。其对兰武妹称不能在 举报材料上盖群溢公司印章，但可提供群溢公司印章照片。 10.证人兰武妹的证言、QQ聊天记录截屏复印件和中国民生 银行回单凭证，证实2017年，其帮廖彬水联系挂靠群溢公司投 标城步溪及官路边堤段防洪工程。该工程开标后，廖彬水问其能 否以群溢公司名义对第一中标候选人顺鑫公司项目经理是冒充 之事提出异议。廖彬水等人整理好异议材料后，其与群溢公司的 小陈（陈蓉芳）联系，陈蓉芳提供了群溢公司印文照片。 11.证人吴宗兰的证言，证实2017年下半年的一天，其带 廖仕明到泰宁县国中百汇超市旁一摊位刻印章。 12.证人宁大立的证言，证实2017年8月的一天，吴宗兰 与一男子到其经营的位于泰宁县国中百汇超市旁摊位要求刻群 溢公司的公章和韦绵定的方章，并提供了手机内两枚章的印文图 片。其将两枚章刻好后交给了对方。 13.周小忠的情况说明，证实2017年8月14日，其受顺鑫 公司委托参加城步溪及官路边堤段防洪工程投标。当日上午9时 30分，其在泰宁县大饭店四楼会议室提交了标书，并得知该工 程项目是默认标，故离开了现场。 14.提取笔录和录音光盘，证实杨何杰与江弥俭将30万元交 给了林金兰，并答应余款5万元于次日支付，还要求待杨何杰收 到中标通知书后才能对该款进行分配。 15.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴〔2018〕1291号鉴定 书和群溢公司印文，证实经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，廖 仕明向县水利局、防洪公司投递的《关于闽江防洪工程三明段（二 期）泰宁段城步溪及官路边堤段防洪应急工程（福建省三明市金 湖生态环境保护项目）B标段施工招标中标结果的异议书》、《撤 回〈关于闽江防洪工程三明段（二期）泰宁段城步溪及官路边堤 段防洪应急工程（福建省三明市金湖生态环境保护项目）B标段 施工招标中标结果的异议书〉的申请》和授权委托书上的群溢公 司印文和韦绵定印文，与群溢公司提供的群溢公司印文和韦绵定 印文不是同一印章所盖。 16.群溢公司公章使用登记表，证实2017年8月9日至2017 年9月30日间，群溢公司没有将公司公章和法定代表人私章用 于廖仕明所递交的授权委托书、中标结果异议书、撤回中标结果 异议书申请的记录。 17.《关于闽江防洪工程三明段（二期）泰宁段城步溪及官 路边堤段防洪应急工程（福建省三明市金湖生态环境保护项目） B标段施工招标中标结果的异议书》、《撤回〈关于闽江防洪工程 三明段（二期）泰宁段城步溪及官路边堤段防洪应急工程（福建 省三明市金湖生态环境保护项目）B标段施工招标中标结果的异 议书〉的申请》、周小忠和李升的照片复印件、授权委托书、廖 仕明身份证复印件和泰宁县信访局的情况说明，证实2017年8 月17日,廖仕明以群溢公司委托代理人身份向县水利局、防洪 公司对城步溪及官路边堤段防洪工程B标段施工招标中标结果 提出异议。廖仕明还到县信防局口头反映对中标结果存在异议。 18.建设工程施工招投标情况报告书、中标候选人确认书、 建设工程中标通知书，证实城步溪及官路边堤段防洪工程B标段 第一中标候选人为顺鑫公司，第二中标候选人为联众公司。2017 年9月1日，招标代理单位和招标人签发了建设工程中标通知， 中标单位为顺鑫公司。 19.福建鑫联众建设发展有限公司的情况说明和企业名称变 更核准通知书，证实联众公司将城步溪及官路边堤段防洪工程的 投标活动交给了林金兰。联众公司现已更名为福建鑫联众建设发 展有限公司。 20.福建招标与采购网上公布的“闽江防洪工程三明段（二 期）泰宁段城步溪及官路边堤段防洪应急工程（福建省三明市金 湖生态环境保护项目）补充通知”，证实2017年8月8日，招标 人、招标代理单位在福建招标与采购网上公布城步溪及官路边堤 段防洪工程补充通知，主要内容为：原招标文件第8页对投标人 的商务文件投标报价、工期、质量等内容进行唱标，并由投标人 的法定代表人签字确认，修改为，对投标人的商务文件投标报价、 工期、质量等内容进行唱标，并由投标人的法定代表人或其被授 权的代理人签字确认，如投标人未派人参加或在开标会中途离 场，视为默认开标过程和开标结果，事后提出异议无效。 21.同案人廖彬水供述，城步溪及官路边堤段防洪工程经现 场开标后，其与廖仕明、刘清木、周雄业等人合伙挂靠的联众公 司为第二中标候选人，杨何杰挂靠的顺鑫公司为第一中标候选 人，但其发现顺鑫公司项目经理未在现场，在中标确认书上签字 的不是顺鑫公司项目经理本人，便用手机拍下签字人的照片，并 当场提出异议。后其与廖仕明、刘清木、周雄业等人相约到福建 省中鹏建设工程有限公司（以下简称中鹏公司）办公室商议，决 定向有关单位举报顺鑫公司经理未在现场之事，欲使顺鑫公司中 标资格被取消，由联众公司递补中标。其等人准备好以廖仕明个 人名义的举报材料后，由廖仕明将材料送到县水利局、防洪公司 等有关单位。后廖仕明称举报需以公司名义，故其等人又进行了 商议，决定以其通过兰武妹联系的群溢公司名义举报，并给该公 司10万元。廖仕明与吴宗兰去刻了群溢公司的印章并盖在举报 材料上，由廖仕明再次送到县水利局、防洪公司等有关单位。后 杨何杰找到其，要求不要举报。其等人商量后，向杨何杰提出若 撤回举报，必须参与该工程项目施工，但杨何杰不同意。后杨何 杰又多次找其进行协商，并同意给其等人35万元作为投标支出 费用的补偿。其等人经商量后同意。在杨何杰将款拿给林金兰后， 廖仕明到防洪公司撤回了举报。后其分得17.4万元（含商议给 群溢公司的10万元），廖仕明分得7.6万元，刘清木分得7.4万 元，周雄业分得2.6万元。 22.同案人刘清木供述，城步溪及官路边堤段防洪工程开标 的当日下午，廖仕明、廖彬水、周雄业到中鹏公司办公室，廖仕明和廖彬水称，该工程第一中标候选人顺鑫公司项目经理周小忠 未到场，是由李升冒充的，还用手机拍了李升的照片。其等人便 商议向有关单位举报，欲使顺鑫公司中标资格被取消，由联众公 司递补中标。其等人准备好举报材料后，由廖仕明以个人名义将 材料送到县水利局、防洪公司等有关单位。后廖仕明称要以公司 名义举报。其等人又进行商议，廖彬水提出由他出面去找公司举 报，但需支付对方10万元。其等人表示同意。后廖彬水找的群 溢公司出具了举报材料和委托书，由廖仕明将材料送到县水利 局、防洪公司等有关单位。后廖彬水告知其等人杨何杰找了他， 何杰找了他。 要求不要去举报。其等人经商议后，提出必须参 工，但杨何杰不同意。后廖彬水告知，杨何杰同意支付35万元， 35万元。 要求其等人不要去举报。后杨何杰和江弥俭交给林金 30万元。 过了一二天，杨何杰又交给林金兰杨某1待拿到中 标通知书后，其等人才可分配该款。后廖仕明将举报材料拿回来 了，杨何杰亦拿到了中标杨某1。后其分得7.4万元，廖彬水分 得17.4万元（含商议给群溢公司的10万元），廖仕明分得7.4 万元，周雄业分得2.6万元。 23.同案人林金兰供述，城步溪及官路边堤段防洪工程开标 后，廖仕明、廖彬水、周雄业、刘清木在中鹏公司商议到有关单 位举报该工程第一中标候选人顺鑫公司项目经理未到场，且中标 确认书上不是顺鑫公司项目经理本人签字一事。后因不能以廖仕 明个人名义举报，廖彬水提出由他联系一家公司去举报，但需给 该公司10万元。廖仕刘某1雄业、刘清木表示同意。后廖仕明 以群溢公司名义举报。数日后，其在办公室收下杨何杰和江弥俭 拿来的30万元。过了一二天，杨何杰又交给其5万元。杨何杰 让其转告廖仕明等人，待杨何杰在拿到中标通知书后再分杨某1 后廖彬水分得17.4万元，刘清木分得7.4万元，廖仕明分得7.6 万元，周雄业分得2.6万元。 24.同案人周雄业供述，城步溪及官路边堤段防洪工程开标 后的当日中午，廖仕明挂电话告知，其等人挂靠的一家公司为第 二中标候选人，第一中标候选人为杨何杰、江弥俭挂靠的一家公 司，但第一中标候选人在中标确认书上签字的不是项目经理本 人，并叫其等人下午到中鹏公司办公室商量如何处理。当日下午， 其与廖仕明、廖彬水、刘某1等人在中鹏公司办公室商议后，决 定通过举报方式欲使第一中标候选人中标资格被取消，第二中标 候选人便有机会中标。其等人准备好举报材料后，由廖仕明将举 报材料递交给县水利局和防洪公司等单位。后廖彬水称，杨何杰 多次找他，要求不要举报，会补偿其等人投标损失。后林金兰给 了其2.6万元。 25.被告人廖仕明供述，2017年8月14日上午，城步溪及 官路边堤段防洪工程开标后，杨何杰、江弥俭挂靠的公司为第一 中标候选人，其与廖彬水、周雄业、刘清木等人挂靠的公司为第 二中标候选人。廖彬水当场发现在中标结果确认书上签字的人不 是第一中标候选人项目经理，便提出异议，还对签字人进行了拍 照。开标结束后，其与廖彬水、周雄业、刘清木等人相约到中鹏 公司办公室商议，对第一中标候选人项目经理冒名顶替一事，由 廖彬水等人准备举报材料，其到县水利局、防洪公司等单位递交 举报材料，欲使第一中标候选人中标资格被取消，由其等人挂靠 的公司递补中标。后其以个人名义到县水利局、防洪公司等单位 举报，但水利部门的工作人员告知需以公司名义举报。其与廖彬 水、周雄业、刘清木等人又进行了商议，廖彬水提出由他去联系 群溢公司，以群溢公司的名义举报，但要给该公司10万元。其 与吴宗兰到泰宁县国中百汇附近一刻章店刻了群溢公司及其法 定代表人韦绵定的印章各一枚后，又将盖有群溢公司及法定代表 人印章的异议书和委托书等材料递交给了县水利局、防洪公司等 单位。后杨何杰通过廖彬水作为中间人与其一方进行沟通，要求 不要去举报。其等人提出如果撤回举报，必须参与该工程项目施 工，但杨何杰一方不同意。后杨何杰提出可以给一些。其等人提 出需四五十万元，其还提出该工程的砂石料须由其运输。经杨何 杰与廖彬水多次沟通后，杨何杰同意支付35万元，且该工程的 砂石料由其供应。2018年8月20日，其将撤回举报的材料递交 给了防洪公司。杨何杰将35万元拿给林金兰后，其分得7.6万 元，刘清木分得7.4万元，廖彬水分得7.4万元，周雄业分得 2.6万元。其等人商议给群溢公司的10万元在廖彬水处。 二、强迫交易的事实 2017年下半年，被告人李义平为控制泰宁县土方和砂石料 运输、买卖市场，纠集被告人冯迭冬、冯元胜与冯酞龙、杨贵清 （均另案处理）和运输车队老板被告人廖仕明、黄君苏、廖鑫、 吴桂芳、崔坚等人，逐步建立起以李义平为首，以冯迭冬、冯元 胜、冯酞龙、杨贵清、廖仕明、黄君苏、廖鑫、吴桂芳、崔坚为 成员的恶势力团伙。2017年11月至2018年2月间，李义平等 人在泰宁县土方和砂石料运输、买卖过程中，以暴力、威胁手段， 、威胁手段。 多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓， 生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体是： （一）2017年12月，李义平多次召集泰宁县运输车队老板 廖仕明、黄君苏、廖鑫、吴桂芳、崔坚等人商议后，决定共同联 合起来抬高总医院工地土方运输价格获利，听从李义平指挥；廖 仕明、黄君苏、吴桂芳、崔坚负责各自车队后八轮货车，廖鑫负 责帐干村后八轮货车，李义平负责出面与总医院土方工程施工方 谈土方运输价格，并阻止其他后八轮货车进入总医院工地运输土 方，在未抬高土方运输价格及未经李义平允许的情况下，均不得 到总医院工地运输土方；事成之后由廖鑫负责管理工地上运输土 方的车辆，李义平从到总医院工地运输土方车辆的每车次运费中 抽取5元。期间，崔坚因不愿意参与联合，在泰宁县明珠大酒店 一楼被李义平和冯元胜殴打。 2018年1月12日泰宁县总医院工地土方工程开工当日，因 李义平等人的阻止，仅有荣峰和吴运辉的两辆后八轮货车吴某4 院工地运输土方。因担心工程施工进度，总医院土方工程负责人 黄兴寿、黄鹏建于当日被迫找李义平等人协商，并接受李义平等 人提出的提高土方运输价格的要求，将每车次运费由原定的从总 医院工地运至“公路港”弃土点（路程约5公里）145元、“大 洋坪”弃土点（路程约7公里）160元、“上次”弃土点（路程 约13公里）230元，分别提高至160元、200元、280元。次日， 0元。次日。 在得到李义平允许的情况下，廖仕明、黄君苏、 队及廖鑫负责的帐干村后八轮货车，及其它后八轮货车才到总医 院工地运输土方。因吴运辉的车辆在开工当日未经李义平允许到 工地运输土方，李义平伙同冯元胜、冯迭冬、冯酞龙、杨贵清在 总医院工地对吴运辉进行威胁、殴打。 同时为控制泰宁县土方和砂石料运输、买卖，李义平、廖仕 明、黄君苏、廖鑫、吴桂芳、崔坚还商议联合成立运输公司。2018 年1月30日，李义平、廖仕明、黄君苏、吴桂芳成立远诚公司， 立远诚公司。 其中李义平占股35%,廖仕明占股25%，黄君苏占股 0%，吴桂芳 占股20%。廖仕明任法定代表人和执行董事，吴桂芳任总经理。 黄君苏任监事。组建了一个由李义平统一指挥 具体事务，黄君苏、廖鑫、吴桂芳、崔坚负责车辆运输的公司。 2018年1月全国开展扫黑除恶专项斗争，李义平等人担心 事发，便不敢再插手总医院工地土方运输工程，亦不敢运作远诚 公司。后土方运输价格回落。2018年1月12日至2月12日间， 月12日间。 由于李义平等人扰乱土方运输市场秩序，造成 目施工方直接经济损失共计126856元。其中廖仕明车队违法所 得13830元、黄君苏车队违法所得24144元、廖鑫违法所得3134 元、吴桂芳和崔坚车队违法所得23045元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据证 实，本院予以确认： 1.被害人黄兴寿、黄鹏建的陈述及黄鹏建的辨认笔录，证实 总医院工地土方工程由其负责。由于李义平联合车队老板并控制 散户后八轮货车，导致该工程于2018年1月12日开工时仅有廖 峰（又名荣峰）和吴运辉的后八轮荣某到工地运土方。因担心工 程施工进度，其于当日被迫找李义平、廖仕明等人协商并接受李 义平等人提出的提高土方运输价格要求，将每车次运费由原定从 总医院工地运输至公路港弃土点（路程约5公里）145元、大洋 坪弃土点（路程约7公里）160元、上次弃土点（路程约13公 里）230元，分别提高至160元、200元、280元。次日开始， 廖仕明等人的车队及散户后八轮货车到工地运输土方。该运输价 格一直持续到2018年2月12日。全国开展扫黑除恶专项斗争后， 恶专项斗争后。 李义平等人不敢再插手总医院工地土方运输工 才回落。被害人黄兴寿、黄鹏建的陈述，还证实工程开工的次日， 吴运辉在工地上被李义平带来的人殴打。 2.证人荣峰（又名廖峰）的证言，证实总医院工地土方工程 开工前，李义平联合廖仕明、廖鑫、崔坚、吴桂芳、黄君苏车队 并阻止散户后八轮货车，均不得前往该工地运输土方，廖鑫亦在 帐干村后八轮货车驾驶员微信群中叫其等人不要前往运输土方， 前往运输土方。 以抬高土方运输价格。总医院工地土方工程开 吴运辉的后八轮货车到该工地运输土方。为此，吴运辉还被李义 平带人打了。后土方运输价格提高为运输路程5公里（公路港弃 土点）160元、7公里（大洋坪弃土点）200元、13公里（上次 弃土点）280元。全国开展扫黑除恶专项斗争后，李义平等人不 敢再抬高运输价格，价格分别回落至145元、160元、230元。 其有听说，在总医院工地运输土方须按运输车次给李义平管理 费。 3.证人吴运辉的证言及其辨认笔录，证实总医院工地土方工 程开工前，李义平告知其不得到该工地运输土方，以抬高土方运 输价格。工程开工当日，周飞生叫其到工地运输土方，因其不敢 前往运输，周飞生便将其后八轮货车借走。后其在该工地运输土 方时，被李义平、冯元胜、冯迭冬等人威胁、殴打。 4.证人周飞生的证言，证实2018年1月12日，总医院工 地土方工程开工时，“高个”（李义平）、廖仕明、崔坚、吴桂芳、 廖鑫、黄君苏等人已控制了泰宁运输土方的车辆，没有车辆前来 运输土方，其便联系了廖峰和吴运辉，但吴运辉告知未经“高个” 允许不敢去运输土方，其便将吴运辉的车辆借走。因担心工程施 工进度，黄兴寿、黄鹏建被迫找李义平等人协商土方运输价格。 次日，廖仕明、崔坚等人的车队到该工地运输土方。后听说吴运 辉在工地运土方时被“高个”等人威胁、殴打。 5.证人肖瑞生、杨龙庆的证言，证实总医院工地土方工程开 工前，李义平联合了廖仕明、吴桂芳、崔坚、黄君苏、廖鑫组建 一个大型车队，以抬高土方运输价格，在价格未抬高前，均不得 前往运输。该工程开工当日，没有车辆前往运输土方。2018年 1月，李义平、廖仕明、吴桂芳、黄君苏成立远诚公司，以控制 泰宁砂石料运输、买卖。因全国开展扫黑除恶专项斗争，李义平 等人不敢插手总医院工地土方运输，亦不敢运作远诚公司。证人 肖瑞生的证言，还证实车队由李义平统一指挥并出面与工地负责 人谈土方运输价格。证人杨龙庆的证言，还证实2018年1月， 土方运输价格为至公路港弃土点（路程约5公里）160元、大洋坪弃土点（路程约7公里）200元、上次弃土点（路程约13公 里）280元，该价格持续了一个月后，分别降为145元、160元、 230元。 6.证人廖忠仁、温良忠、吴德求的证言，证实总医院工地土 方工程开工前，李义平、廖仕明等人联合起来，抬高该工地土方 运输价格，廖鑫亦在帐干村后八轮货车驾驶员微信群中叫其等人 不要前往该工地运输土方。总医院土方工程开工初期，土方运输 价格为运输路程5公里160元、7公里200元、13公里280元， 公里280元。 价格持续了一个月后，分别回落为145元、16 人廖忠仁、温良忠，还证实一些散户货车驾驶员都知道廖仕明等 人不仅要垄断土方运输，而且还要垄断砂石料运输。 7.证人邹黄宝的证言，证实总医院工地土方工程开工前，李 义平、廖仕明、崔坚、吴桂芳、黄君苏、廖鑫联合起来不去该工 地运输土方，亦不允许散户货车驾驶员前往运输，以此抬高土方 运输价格。因吴运辉没有听李义平的话，在该工地开工当日前往 运输土方，还被李义平带的人打了。工地开工次日，廖仕明车队 驾驶员接到廖仕明通知后才前往运输土方。初期，总医院工地土 方运输价格为运输路程5公里160元、7公里200元、13公里 280元。全国开展扫黑除恶政策专项斗争后，价格分别降为145 元、160元、230元。 8.证人林重、戴春水的证言，证实其系廖仕明车队的驾驶员。 廖仕明车队的后八轮货车有到总医院工地运输土方。证人林重的证言，还证实2018年1月，总医院工地土方运输价格为至公路 港弃土点（路程约5公里）160元、大洋坪弃土点（路程约7公 里）200元、上次弃土点（路程约13公里）280元，2018年春 节后，分别回落至145元、160元、230元。 9.证人叶长春、范德文、吴钟华的证言，证实2018年1月 至2月间，总医院工地土方运输价格为运输路程5公里160元、 7公里200元、13公里280元，价格持续了一个月后，分别回落 为145元、160元、230元。证人叶长春的证言，还证实其有听 说李义平联合泰宁运输车队老板组建车队。证人范德文的证言， 还证实总医院工地土方运输是廖鑫在管理。 10.证人李万能、伍贤业、梁伟芳、黄勉俊、陈世金、崔希 国、崔浩然的证言，证实吴桂芳与崔坚原系合伙经营车队。2018 年春节后，两人分开经营。证人李万能的证言，还证实其于2018 年6月左右在总医院工地运输土方时，运输价格为运输路程7公 160元、13公里230元。 11.证人吴海的证言，证实总医院工地土方运输后期，至上 次弃土点（路程约13公里）的运输价格为230元。 12.证人刘求忠的证言，证实2018年初，李义平联合廖仕明、 崔坚、吴桂芳、黄君苏、廖星组建运输车队，以控制泰宁县土方 和砂石料运输、买卖。车队由李义平统一指挥，廖仕明负责具体 事务，黄君苏、廖鑫、吴桂芳、崔坚负责车辆运输。后因公安机 关在查李义平等人的事情，李义平等人便解散了。李义平有带冯 元胜、冯迭冬等人到总医院工地拦车。崔坚因想独自从事车辆运 输，被李义平带的人打了。证人刘求忠的证言，还证实冯元胜、 冯迭冬等人在帮李义平做事，社会上很多人都怕李义平。 13.证人廖仕仁的证言，证实2017年底，社会上都在传李义 平联合车队要垄断泰宁的工程运输。 14.证人范德良的证言，证实2018年初的一天，其驾驶吴运 辉的货车到总医院工地运弃土。数日后，听其他驾驶员说吴运辉 被“高个”（李义平）带人打了。 15.证人李景星的证言，证实2018年初，李义平一伙人控制 了总医院工地土方运输，散户货车驾驶员未经允许不得随意前往 运输土方。社会上很多人都怕李义平。 16.证人唐金林的证言，证实2018年1月底左右的一天，黄 鹏建告知，在总医院土方工程项目施工过程中，“高个”（李义平） 和廖仕明控制了土方运输车辆，且土方运输价格每方提高了数 元。 17.证人林青山、林青坤的证言，证实总医院工地土方工程 开工数日后，廖鑫叫林青山到该工地运输土方。后林青山、林青 坤的车辆有到该工地运输土方。证人林青山的证言，还证实其从 其他驾驶员处得知，“高个”（李义平）抬高运输价格后，要从每 车次的运费中抽取数元。 18.证人杨跃进的证言，证实总医院工地土方工程开工前， 地土方工程开工前。 其从其他驾驶员处得知，该工地土方运输 不得前往运输。后经廖鑫同意，其到该工地运输土方。 19.证人曹榕生的证言、总医院工地土方运输账目汇总表及 相关凭证资料和说明，证实2018年1月12日至同年2月12日 间，总医院工地土方运输价格提高后，施工方多支付土方运费 126856元。其中多支付黄君苏车队24144元、廖鑫3448元、廖 仕明车队13830元、崔坚和吴桂芳车队23045元、其他散户车辆 驾驶员62389元。 20.内资企业登记表，证实远诚公司成立日期为2018年1月 30日，注册资本1000万元，股东李义平出资350万元，黄君苏 出资200万元，吴桂芳出资200万元，廖仕明出资250万元。廖仕明为法定代表人和执行董事，吴桂芳为总经理，黄君苏为监事。 公司经营范围包括土石方工程施工，砂石料、水泥及其他建材销 售等。 21.被告人李义平供述，总医院工地土方工程开工前，其召 集廖仕明、廖星、崔坚、吴桂芳、黄君苏到其家中商议，共同联 合起来抬高总医院工地土方运输价格，在价格未提高前，均不得 前往运输土方，由其负责去找在散户货车驾驶员中说话有份量的 吴运辉，叫吴运辉亦不要前往运输土方。后吴运辉同意在价格未 抬高前不去运输。总医院工地土方工程开工当日，因没有车辆运 输土方，黄兴寿便找其等人谈运输价格，价格谈妥后，次日，其 等人及散户货车驾驶员均前往该工地运输土方。被告人李义平还 供述，该工程开工当日，因吴运辉的车辆有前往运输土方，次日， 前往运输土方，次日。 其在工地上凶了吴运辉，冯元胜的朋友还打 年1月，廖仕明到工商管理部门办理成立远诚公司手续，股东是 其与廖仕明、黄苏君、吴桂芳。全国开展扫黑除恶专项斗争后， 其便不敢再管总医院工地土方运输之事和经营远诚公司。 22.被告人廖仕明、黄君苏、廖鑫、吴桂芳、崔坚均供述， 吴桂芳、崔坚均供述。 2017年12月，李义平数次召集廖仕明 吴桂芳商议，决定共同联合起来抬高总医院工地土方运输价格， 院工地土方运输价格。 听从李义平指挥，廖仕明、黄君苏、崔 后八轮货车，廖鑫负责帐干村后八轮货车，李义平负责出面与总 医院土方工程施工方谈土方运输价格，并阻止其他后八轮货车进 入总医院工地运输土方，在未抬高土方运输价格及未经李义平允 许的情况下，均不得到工地运输；待价格抬高及李义平通知后， 抬高及李义平通知后。 再前往运输，并由廖鑫负责管理工地上 从每车次运费中抽取5元。 被告人廖仕明还供述，总医院工地土方工程开工当日，因没 有车辆前往运输土方，黄兴寿、黄鹏建便黄某1李义平等人协商， 1李义平等人协商。 谈妥运输价格后，李义平便通知其等人 运费从运输路程5公里145元、7公里160元、13公里230元， 分别提高至160元、200元、280元。李义平还与其等人联合成 立远诚公司，以控制泰宁县砂石料运输、买卖。全国开展扫黑除 恶专项斗争后，其等人不敢再插手总医院工地土方运输之事，土 方运输价格亦回落，亦不敢运作远诚公司。其另供述，崔坚因不 愿联合参与总医院土方运输一事，在明珠大饭店一楼被冯元胜打 了。李义平身边常跟着一些人，社会上很多人都怕他。 被告人黄君苏还供述，总医院工地土方工程开工当日，因吴 运辉未经李义平同意私自前往运输土方，还被李义平带的人打 了。李义平与黄兴寿谈妥了土方运输价格后，每车运费从运输路 程5公里145元、7公里160元、13公里230元，分别提高至 160元、200元、280元。为控制泰宁县的土方和砂石料运输、 买卖，李义平与其及廖仕明、吴桂芳、崔坚、廖鑫还商议成立运 输公司，由李义平统一指挥，廖仕明负责具体事务，其与廖鑫、 吴桂芳、崔坚负责运输。该公司由廖仕明于2018年1月到工商 管理部门办理登记手续。全国开展扫黑除恶专项斗争后，其等人 不敢再插手总医院工地土方运输，土方运输价格回落，运输公司 亦未运作。其另供述，冯元胜、冯迭冬等人是跟着李义平做事。 被告人廖鑫还供述，总医院工地土方工程开工当日，仅有廖 峰和吴运辉的车辆到工地运输土方，工地负责人便找李义平等人 谈土方运输价格。后每车运费从运输路程5公里145元、7公里 160元、13公里230元，分别提高至160元、200元、280元。 其等人接到李义平的通知后，于次日起前往该工地运输土方。全 国开展扫黑除恶专项斗争后，其等人不敢插手总医院工地土方运 输，运输价格便回落了。李义平还与廖仕明、黄君苏、吴桂芳、 崔坚成立远诚公司，以控制泰宁砂石料运输、买卖。其另供述， 输、买卖。其另供述。 崔坚因不愿参与联合，还被李义平打了 日，因吴运辉的车辆出现吴某4，吴运辉也被李义平带人打了。 李义平身边常跟着一些人，很多人都怕他。 被告人吴桂芳供述，总医院工地土方开工当日，没有车辆前 往运输土方，为此，施工方不得不与李义平协商土方运输价格， 将每车运费提高至运输路程5公里160元、7公里200元、13公 里280元。为控制泰宁县的砂石料运输、买卖，李义平还与其和 廖仕明、黄君苏、廖鑫、崔坚商议成立运输公司，后注册登记为 远诚公司，由李义平统一指挥，廖仕明负责公司具体事务，其与 崔坚、黄君苏、廖鑫负责车辆运输。被告人吴桂芳还供述，其有 听说李义平吴某4坚和吴运辉。李义平身边常跟着一些人，社会 上很多人都怕他。 被告人崔坚还供述，总医院工地土方开工当日，仅有荣峰和 吴运辉的两辆后八轮货车到该工地运输土方。施工方与李义平谈 妥价格后，当晚，其接到廖鑫的通知，并于次日起前往该工地运 输土方。每车运费从运输路程5公里145元、7公里160元、13 公里230元，分别提高到160元、200元、280元。李义平与其 等人还商议成立运输公司，以控制泰宁县土方和砂石料运输、买 卖，公司由李义平统一指挥，廖仕明负责公司具体事务，其与黄 君苏、廖鑫、吴桂芳负责车辆运输。其另供述，其因不愿意参与 联合，在明珠大酒店一楼被李义平和另一人殴打。总医院工地土 方工程开工当日，因吴运辉的后八轮货车到该工地运输土方，为 此被李义平打了。李义平身边常跟着一些人，社会上很多人都怕 他。 23.被告人冯迭冬供述，其与冯元胜等人经常跟着李义平， 李义平有事时都会叫上其与冯元胜去处理。2018年1月的一天 早上，冯元胜挂电话称李义平找其等人有事，让其等人到总医院 工地。其便开车载着冯酞龙、杨贵清来到该工地。冯酞龙看到李 义平在对吴运辉发火，便冲上前用手摔了吴运辉的头部一下。李 义平联合了廖仕明等运输车队老板垄断总医院工地土方运输，吴 运辉系因没有听李义平的话，私自到该工地运输土方而被打。 24.被告人冯元胜供述，其与冯迭冬等经常跟着李义平，李 义平有事时都会叫上其与冯迭冬去处理。2018年1月的一天早 上，李义平挂电话称总医院工地有事，叫其带人到该工地。其便 联系了冯迭冬和冯酞龙，并先后来到工地。因一后八轮驾驶员（吴 运辉）不听李义平的话，其将吴运辉叫到李义平面前，李义平威 胁吴运辉不得运输土方，冯酞龙则上前用手摔了吴运辉的头部一 下。被告人冯元胜还供述，李义平联合廖仕明、吴桂芳等人组建 了一个车队，以控制泰宁县的土方和砂石料运输、买卖。崔坚因 想独自从事车辆运输，在明珠大酒店被其与李义平殴打。 关于被告人吴桂芳提出其系被迫加入总医院工地土方运输 和远诚公司的辩解。经查，本案没有证据证明被告人李义平数次 召集其等人商议共同联合抬高总医院工地土方运输价格及成立 运输公司时，其系被胁迫的。故吴桂芳的该辩解，不予支持。 关于被告人廖仕明、李义平、黄君苏、崔坚的辩护人提出的 指控被告人造成施工方直接经济损失126856元依据不足的辩护 意见。经查，被害人黄兴寿、黄鹏建的陈述，证人温良忠、杨龙 庆、曹榕生等人的证言，总医院工地土方运输账目汇总表及相关 凭证资料及说明和被告人黄君苏、廖仕明、崔坚、吴桂芳、廖鑫 的供述等证据，可以证实2018年1月12日至2月12日间，由于廖仕明、李义平等人的强迫交易行为，迫使总医院土方工程施 工方将原定运输价格从每车次145元（路程约5公里）、160元 （路程约7公里）、230元（路程约13公里）分别提高至160元、 200元、280元。施工方按提高后的价格与运输方进行结算，并 已付清运费。根据运输方运输土方的总方量及每车次提高前、后 的运输价格等数据计算，其差额部分共计126856元，可以认定 为被告人的行为给施工方造成的直接经济损失。故上述辩护意 见，不予支持。 关于被告人廖仕明的辩护人提出廖仕明等人成立远诚公司 属于正常商业行为及被告人黄君苏的辩护人提出成立远诚公司 不是为了控制泰宁县土方和砂石料运输、买卖的辩护意见。经查， 证人刘求忠、肖瑞生、杨龙庆等人的证言和被告人廖仕明、冯元 胜、吴桂芳、黄君苏、廖鑫、崔坚的供述，可以证实廖仕明、李 义平、黄君苏等人成立远诚公司的目的，是为了控制泰宁县土方 和砂石料运输、买卖的事实。廖仕明、黄君苏的辩护人提出的上 述辩护意见，不予支持。 （二）2017年11月，杨何杰雇佣崔坚车队（系与吴桂芳合 伙经营）的车辆为其承建的官路边堤段防洪应急工程运输砂石 料，廖仕明为了让其车队的车辆也到该工地运输砂石料，便到工 地上阻止崔坚车队的车辆运输砂石料，并让李义平出面打电话威 胁在该工地运输砂石料的崔坚车队的驾驶员。后崔坚不敢再安排 车辆为该工地继续运输砂石料，造成该工程被迫中断施工3天。 后杨何杨某1吴桂芳找到李义平，被迫同意李义平提出的让廖仕 明车队向该工地运输砂石料后，该工地才得以复工。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据证 实，本院予以确认： 1.被害人杨何杰的陈述及其辨认笔录杨某1其承建的官路边 堤段防洪应急工程开工后雇佣崔坚和吴桂芳合伙经营的车队运 输砂石料。2017年11月的一天，廖仕明到该工地，将手机交给 正在运输砂石料的驾驶员与李义平通话，李义平对驾驶员称今后 不得向其工地运输砂石料。其便联系崔坚，崔坚告知通过吴桂芳 找李义平讲情。后其通过吴桂芳找到李义平，李义平提出工地一 半的砂石料须由廖仕明车队供应，其被迫同意。为此，工程中止 施工3天。 2.证人崔坚杨某1，证实杨何杰承建的工程开工不久，杨何 杰告知没有人敢往工地运输砂石料，工地已停工。并称此事与李 义平有关。其叫杨何杰通过吴桂芳找李义杨某1证人崔坚的证言， 还证实其车队亦不敢运输砂石料。 3.证人吴桂芳杨某1，证实杨何杰通过其找李义平谈工地砂 石料运输之事。 4.被告人廖仕明供述，2017年11月的一天，因杨何杰事前 答应官路边防洪堤工程工地的砂石料由其车队运输供应，但工程 开工后，其得杨某1杰雇佣了崔坚车队运输砂石料，便到工地阻 止崔坚车队驾驶员运输，还挂电话给李义平并由李义平与驾驶员 通话，李义平叫驾驶员不要运输。后李义平称其与崔坚车队各供 应一部分砂石料。 5.被告人李义平供述，2017年11月，杨何杰有通过吴桂芳 约其见了面。 关于被告人李义平提出在杨何杰的工地上是廖仕明拦车，与 其无关的辩解。被告人廖仕明的辩护人提出，廖仕明系与杨何杰 在履约过程中发生争执，不属于强迫交易的辩护意见。经查，被 害人杨何杰的陈述，证人崔坚、吴桂芳的证言和廖仕明供述，可 以证实廖仕明为了让其车队的车辆到官路边堤段防洪应急工程 运输砂石料，便阻止崔坚和吴桂芳车队的车辆运输，还通过李义 平出面进行威胁，致使杨何杰被迫同意让廖仕明车队也向该工地 运输砂石料的事实。廖仕明和李义平的行为属于强迫交易的违法 行为。故李义平及廖仕明的辩护人提出的上述辩解和辩护意见， 不予支持。 辩护意见。 不予支持。 （三）2017年6月，刘清木雇 建的泰宁县大洋坪工业园区四中垅水土保持生态环境工程治理 项目工地运输砂石料。2017年12月的一天，廖仕明告诉刘清木 无法继续为其运输砂石料。于是刘清木找到驾驶员邹文斌，让其 第二邹某2一车砂石料到工地。当邹文斌按约定将砂石料运到工 地上时，李义平、廖仕明、冯元胜、冯迭冬等人亦来到工地，阻 止邹文斌卸车，并威胁邹又斌，要其停止向该工地运输邹某2。 后因没有车辆运输砂石料，致使该工程停工一个星期。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据证 实，本院予以确认： 1.被害人刘清木的陈述，证实2017年6月，其雇佣廖仕明 的车队为其承建的泰宁县大洋坪工业园区四中垅水土保持生态 环境治理综合项目工地运输砂石料。2017年12月的一天，廖仕 明告知无法继续为其运输砂石料，其便找了一邹姓驾驶员运输。 次日上午，当邹姓驾驶员将一车砂石料运到工地时，“高个”（李 义平）等数人亦来到工地，阻止邹文斌卸车，要驾驶员停止为工 地运输砂石料。在邹姓驾驶员保证今后不再运后，“高个”等人 才离开。因没有人敢为其工地运输砂石料，致使工地停工一个星 期。 2.证人邹文斌的证言及其辨认笔录，证实2017年12月的一 天，其应刘清木的要求运了一车砂石料到大洋坪工业园区刘清木 的工地时，李义平、廖仕明、冯元胜、冯迭冬等数人亦来到该工 地，阻止其卸车，并威胁其停止向该工地运输砂石料。在其保证 今后不再运砂石料来后，“高个”等人才同意其将砂石料卸下。 3.被告人冯元胜、冯迭冬供述，2017年下半年的一天，李 义平挂电话给冯元胜，称大洋坪工业园区工地上有事，叫冯元胜 带人到该工地。冯元胜便联系了冯迭冬等人来到工地。在工地上， 人来到工地。在工地上。 廖仕明和李义平威胁一驾驶农用车的 向该工地运输砂石料。在驾驶员表示今后不再运砂石料到该工地 后，其等人便离开。 4.被告人廖仕明供述，2017年底，其到刘清木位于大洋坪 工业园区工地时，看到邹文斌运了一车砂石料到该工地便进行阻 止，并叫邹文斌不得再运砂石料。李义平带了数人到该工地，亦 叫邹文斌不得再运砂石料。 5.被告人李义平供述，2017年底，其到大洋坪工业园区刘 清水的工地时，看到廖仕仁与驾驶员在争吵。 关于被告人李义平提出其系偶然到刘清木的工地，没有威胁 驾驶员的辩解。经查，被害人刘清木的陈述，证人邹文斌的证言， 述，证人邹文斌的证言。 被告人冯元胜、冯迭冬、廖仕明的供 元胜、冯迭冬等人到刘清木的工地阻止驾驶员邹文斌卸砂石料， 驶员邹文斌卸砂石料。 并威胁邹文斌，要其停止运输砂石料 辩解，不予支持。 另查明，2018年9月25日8时，被告人李义平接到泰宁县 公安局民警通知，让其回到家中接收调查，后李义平主动回到家 中，被民警带至泰宁县公安局接受调查。2018年12月5日0时， 12月5日0时。 被告人冯元胜主动到泰宁县公安局投案。2018 11月27日。 被告人冯迭冬在杭州市下砂栋梁路祥 湖派出所民警抓获。2018年9月25日，被告人廖仕明在莆田市 荔城区被泰宁县公安局民警抓获。2018年11月15日9时，被 告人黄君苏、廖鑫接到泰宁县公安局民警通知，主动到泰宁县公 安局接受调查。2018年11月16日9时，被告人崔坚、吴桂芳 接到泰宁县公安局民警通知，主动到泰宁县公安局接受调查。 本案事实，还有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据 证实，本院予以确认： 1.户籍证明，证实被告人李义平、冯元胜、冯迭冬、廖仕明、 黄君苏、廖鑫、吴桂芳、崔坚的个人自然情况。 2.到案经过，证实被告人李义平、冯元胜、冯迭冬、廖仕明、 黄君苏、廖鑫、吴桂芳、崔坚到案情况。 3.刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人冯迭冬的前科 劣迹情况及被告人李义平、黄君苏、廖鑫的劣迹情况。 关于被告人廖鑫及被告人廖仕明、黄君苏、吴桂芳、崔坚的 辩护人分别提出廖鑫、廖仕明、黄君苏、吴桂芳、崔坚不属于恶 势力团伙成员的辩解和辩护意见。经查，被告人李义平、廖仕明、 冯迭冬、冯元胜等人经常纠集在一起，以暴力、威胁手段，在泰 宁县土方和砂石料运输、买卖过程中，多次实施违法犯罪活动， 次实施违法犯罪活动。 为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社 的社会影响，应当认定为恶势力。廖仕明为恶势力成员。黄君苏、 廖鑫、吴桂芳、崔坚明知与李义平等人经常纠集在一起是为了共 同实施违法犯罪，仍按照李义平的指挥参与违法犯罪活动，应当 认定为恶势力成员。故廖鑫及廖仕明、黄君苏、吴桂芳、崔坚的 辩护人提出的上述辩解和辩护意见，不予支持。 本院认为，被告人廖仕明伙同他人以非法占有为目的，采取 要挟手段强行索取他人财物人民币35万元，数额特别巨大，其 行为已构成敲诈勒索罪。被告人廖仕明、李义平、冯迭冬、冯元 胜、黄君苏、廖鑫、吴桂芳、崔坚以暴力、威胁手段强迫他人接 受服务，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关 指控廖仕明犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，李义平、冯迭冬、冯元 胜、黄君苏、廖鑫、吴桂芳、崔坚犯强迫交易罪的罪名成立。在 恶势力犯罪团伙中，李义平起主要作用，是主犯，酌情从重处罚； 廖仕明、冯迭冬、冯元胜、黄君苏、廖鑫、吴桂芳起次要作用， 鑫、吴桂芳起次要作用。 是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或 加犯罪，是胁从犯，依法应当按照其犯罪情节减轻处罚或者免除 处罚。冯迭冬有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，李义平、冯 元胜、黄君苏、廖鑫、吴桂芳、崔坚能主动投案，并如实供述主 要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，廖 仕明能如实供述敲诈勒索、强迫交易的主要犯罪事实，冯迭冬能 如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，在 敲诈勒索案中，决定对廖仕明从轻处罚。在强迫交易案中，决定 对廖仕明、冯迭冬、冯元胜、黄君苏、廖鑫、吴桂芳、崔坚减轻 处罚；对李义平从轻处罚。廖仕明在判决宣告以前一人犯数罪， 宣告以前一人犯数罪。 依法应当数罪并罚。鉴于崔坚系胁从 合其患有严重疾病及认罪、悔罪情况，决定对其适用缓刑。 公诉机关提出，在共同犯罪中，李义平是主犯，廖仕明、冯 迭冬、冯元胜、黄君苏、廖鑫、吴桂芳、崔坚是从犯；冯迭冬有 前科；冯元胜、黄君苏、崔坚具有自首情节；冯迭冬具有坦白情 节的公诉意见。予以支持。廖鑫提出其具有自首情节的辩解，李 义平、黄君苏、吴桂芳、崔坚的辩护人分别提出李义平、黄君苏、 吴桂芳、崔坚具有自首情节的辩护意见及崔坚的辩护人提出崔坚 是胁从犯的辩护意见，予以支持。廖仕明、李义平、吴桂芳、崔 坚的辩护人均提出强迫交易案不能认定为情节特别严重的辩护 意见及廖仕明、黄君苏、吴桂芳的辩护人分别提出廖仕明、黄君 苏、吴桂芳是胁从犯的辩护意见，不予支持。 关于廖仕明提出其没有实施敲诈勒索行为的辩解，辩护人卿 福生提出廖仕明的行为不构成敲诈勒索罪及辩护人罗建生提出 指控廖仕明犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足的辩护意见。经查， 不足的辩护意见。经查。 被害人杨何杰、江弥俭的陈述，证人江 勤、吴升平等人的证言。 相关书证，视听资料，同案人廖彬水 的供述等证据，可以证实被害人杨何杰、江弥俭得知廖仕明向防 洪公司等单位提出中标异议后，担心其挂靠的顺鑫公司被取消中 标资格，不得已提出支付一笔款给廖仕明等人以补偿投标损失， 以换取其撤回异议。廖仕明等人提出需支付四五十万元。双方经 多次协商后，被害人被迫同意并支付给了廖仕明等人35万元， 并同意由廖仕明的车队负责工程项目砂石料运输的事实。由于廖 仕明等人与被害人在本次招投标过程中不存在债权债务关系，被 害人在不得已的情况下向廖仕明等人提出支付一笔款后，廖仕明 等人提出需支付四五十万元，双方还就具体数额进行了协商。在 此阶段，廖仕明等人主观上便具有了非法占有他人财产的目的。 廖仕明等人向有关单位提出异议的行为，足以使被害人产生担心 顺鑫公司中标资格被取消而失去巨大经济利益的恐惧心理，为 此，被害人为了能保住巨大经济利益，在不得已的情况下提出支 付一笔款，以换取廖仕明等人撤回异议，而廖仕明等人为获取被 害人的财物，以撤回异议为条件，与被害人进行协商，后取得被 害人的财物，足以表明廖仕明等人在客观上实施了以要挟手段强 行索取他人财物的行为。廖仕明等人此前向有关单位提出中标异 议的目的和行为，不影响对廖仕明等人此后具有非法占有他人财 产的目的和采取要挟手段强行索取他人财物的行为的认定。故廖 仕明的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，已构成敲诈勒索罪。廖 仕明及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见，不予支持。 关于廖仕明的辩护人罗建生提出廖仕明具有自首情节的辩 护意见。经查，公安机关在已掌握廖仕明涉嫌犯罪事实的情况下， 涉嫌犯罪事实的情况下。 于2018年9月25日在莆田市荔城区 并非主动投案。故廖仕明的辩护人罗建生提出的该辩护意见，不 予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二 百二十六条第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、 第四款，第二十七条，第二十八条，第六十七条第一款、第三款， 十七条第一款、第三款。 第六十九条第一款、第三款，第六 一、被告人廖仕明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处 罚金人民币五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年二个月， 处有期徒刑二年二个月。 并处罚金人民币二万元。决定执行有 民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2 月24日止。罚金于判决执行之日起十日内缴纳。） 二、被告人李义平犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月， 并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2 月25日止。罚金于判决执行之日起十日内缴纳。） 三、被告人冯迭冬犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月， 并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2 月27日止。罚金于判决执行之日起十日内缴纳。） 四、被告人冯元胜犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年四个月， 并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月 月4日止。罚金于判决执行之日起十日内缴纳。） 五、被告人黄君苏犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月， 并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1 月14日止。罚金于判决执行之日起十日内缴纳。） 六、被告人廖鑫犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月， 并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1 月14日止。罚金于判决执行之日起十日内缴纳。） 七、被告人吴桂芳犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月， 并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1 月15日止。罚金于判决执行之日起十日内缴纳。） 八、被告人崔坚犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月， 处有期徒刑一年二个月。 缓刑一年六个月 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2019年5月11 日起至2020年11月10日止。罚金于判决执行之日起十日内缴 纳。） 九、继续追缴被告人廖仕明违法所得人民币76000元，返还 给被害人杨何杰、江弥俭。 十、继续追缴被告人廖仕明违法所得人民币13830元，返还 给被害人黄兴寿、黄鹏建。 十一、继续追缴被告人黄君苏违法所得人民币24144元，返 还给被害人黄兴寿、黄鹏建。 十二、继续追缴被告人廖鑫违法所得人民币3134元，返还 给被害人黄兴寿、黄鹏建。 十三、继续追缴被告人吴桂芳、崔坚违法所得人民币23045 元，返还给被害人黄兴寿、黄鹏建。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提 交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  林峥嵘 审判员  邓才生 审判员  江 红 二〇一九年四月二十六日 法官助理李小芳 书记员江圣恩 附页： 《中华人共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲 诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处 罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有 期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的， 有其他特别严重情节的。 处十年 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一， 段，实施下列行为之一。 情节严重的，处三年以下有期徒刑或者 情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者 其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共 同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是 犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪 行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组 织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从 犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十八条对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情 节减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 如实供述自己的罪行的。 是自首。对于自首的犯罪分子，可以 轻或者减轻处罚。其中。 犯 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 告人和正在服刑的罪犯。 如实供述司法机关还未掌握的本 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无 期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌 情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能 超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二 十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有 判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行 完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类 相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。