河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10451号原告：陈某。委托诉讼代理人：路未晞、杨斐（实习），河南国基律师事务所律师。被告：某公司。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：某一公司。法定代表人：许某，总经理。委托诉讼代理人：任艳珊，河南善德律师事务所律师。原告陈某诉被告某公司、某一公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人路未晞、被告某公司（以下简称“某公司”）的委托诉讼代理人赵宇、被告某一公司（以下简称“某一公司”）的委托诉讼代理人任艳珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、扶养费、抚养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币333199元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：位于郑州市××区××路和中方××路交汇处西北角的市场建设项目中，被告某一公司承包了建设工程并让原告负责楼外电梯玻璃的安装，被告某公司系西继公司所生产电梯的指定安装方。2017年10月12日下午14时许，原告正在电梯井中进行玻璃幕墙的安装时，西继公司和某公司的工作人员突然开动电梯，导致正在电梯井中安装玻璃的原告头部被电梯和电梯井钢构框架所夹，幸有钢管支撑和原告大声呼救，被告的工作人员才将电梯停下，此时原告头部已经严重受伤。经送医院诊治，原告构成颅底骨折，颌面部骨折，硬膜下出血，软组织损伤等人身损害。原告经治疗后出院，但已出现头痛，牙齿无法对应咬合，视力模糊重影等严重后遗症，该起事件给原告造成严重的身体和心理损伤。原告认为，公民的人身、生命、健康权受法律保护。被告作为施工方和电梯操作方，在工作中没有尽到安全保障义务，擅自启动和操作停驶的电梯，导致原告头部被严重夹伤，理应承担赔偿责任。但事发至今，仅支付了极少的医疗费用，对原告的人身和经济损失不予赔偿。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律法规特向法院提起该诉，请法院查明案情，依法裁判，支持原告的诉请。被告某公司辩称，一、被告某公司对原告的损害赔偿不具有赔偿责任。原告受到人身损害系其与汉力建设公司之间的雇佣关系或劳动合同关系，接受指派工作过程中造成的，本案属于工伤，应当由原告或某一公司申报工伤，并非一般的人身损害，某公司在事故发生时是正常施工，无违章操作，对于某公司来说，原告的事故属于意外事件，某公司对原告伤害并非故意，亦无过错，所以某公司不具有赔偿责任。二、原告在施工中未尽安全义务，其本人有责任，有过错，应减轻赔偿义务、赔偿责任。原告的施工工作期间是某公司的施工期间，按照河南红河置业公司的施工安排，上午是某一公司安装玻璃，下午是某公司的安装电梯时间，而本案事发是2017年10月12日下午14时许，所以事故发生系原告未按规定时间造成的，某公司是正常施工，系原告在施工中未系安全带和安全帽，是事故成因的主要作用。三、事故的成因系安排交叉施工造成的，置业有赔偿责任。对于电梯安装，按照河南省电梯安装规范，是要对电梯周围进行清理达到施工条件，同时不允许交叉作业置业为赶工期，安排某一公司与某公司交叉施工，违反操作规范，红河置业有赔偿责任。被告某一公司辩称，1.被告某公司在安装电梯过程中突然启动电梯导致原告被夹伤，某公司系侵权人，应由其承担相应的赔偿责任。2.原告在安装玻璃幕墙时，没有佩戴安全帽，未尽到足够的安全注意义务，对损害结果的发生存在过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。3.被告某一公司承包的“钢结构工程”，某一公司有合法的承包资质。原告安装观光电梯玻璃幕墙，与某一公司之间系承揽关系，原告被夹伤与某一公司无关，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，原告不应承担赔偿责任。综上，恳请法庭依法驳回原告要求某一公司承担赔偿责任的诉讼请求。经审理查明：1、2017年10月12日，原告电梯井中进行安装玻璃幕墙时，被告某公司的工作人员突然开动电梯，导致原告头部被电梯所夹，致使原告受伤。随后，原告被送往郑州市××区总医院治疗，并于2017年10月13日出院，实际住院1天，出院诊断为上颌骨右份、两侧上颌窦窦壁、鼻中隔、两侧眼眶外侧壁、右侧颧弓、右侧筛骨纸板骨折并相应颅板下积气、右侧颞部硬膜下血肿、右侧颌面部及左枕部软组织挫伤、左侧颧弓骨折，出院医嘱为要求出院，转上级医院进一步治疗。原告此次住院花费住院费2813.35元。2、原告于2017年10月13日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，并于2017年11月1日出院，实际住院19天，出院诊断为颌面部骨折、硬膜下出血、颅底骨折、软组织损伤。出院医嘱为加强营养，保持口腔卫生，避免辛辣刺激饮食，注意休息，定期复查，不适随诊。原告为此次住院共花费住院费71224.21元。3、原告另花费门诊费1889.3元。4、诉讼中，经原告申请，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的身体伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2018年7月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为陈某被电梯挤伤面部致颌面部多发骨折，目前张口受限Ⅱ度，构成九（Ⅸ）级伤残，其余部位损伤情况不构成伤残。原告为此次鉴定花费鉴定费700元。5、2019年3月28日，郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处高庄陈村村民委员会出具《证明》一份。6、原告提交户口本一份，显示其妻子苏某，长子为陈某一、次子为陈某二。7、西继公司与被告某公司签订《委托安装合同》三份，主要约定：西继公司委托被告某公司为项目1612304ＨＮ－017－019项目共计3台电／扶梯、1612304ＨＮ－015．020－021项目共计3台电／扶梯、1612304ＨＮ－001－014．016项目共计15台电／扶梯的安装工程授权承接方，负责电梯安装工程相关工作，被告某公司对安装过程中的现场安全承担一切责任，在安装中如发生安全生产事故造成人身、设备及财产损害，均由被告某公司承担责任，等等。8、2017年6月2日，发包人与被告某一公司（承包人）签订《钢结构施工合同》一份，主要约定：被告某一公司承包红河新天地项目钢结构工程，承包范围包括连廊及钢梯、观光电梯井道等。9、原告与被告某一公司均认可被告某一公司将涉案电梯玻璃安装工作承包给原告。10、2017年10月14日，苏秀红向原告出具《收条》一份，主要载明：今收到某一公司项目观光电梯玻璃安装承包费伍仟元整（￥：5000.00）。2017年10月28日，苏某向原告出具《收条》一份，主要载明：今收到项目观光电梯玻璃安装承包费叁仟元整（￥：3000.00）。该两张收条上均载有“苏某代陈某收”字体。11、原告认可被告某公司于事故发生后已为其垫付10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承当相应的赔偿责任。原告作为承揽人向被告某一公司承包电梯玻璃幕墙安装工程，但原告并无相关的施工资质，被告某一公司在选任方面存在过失，故其对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。被告某公司在进行电梯安装过程中，没有检查电梯井及电梯中是否有人进行作业便开动电梯，致使原告受伤，被告某公司未尽到相应的注意义务，存在过错，其亦应对原告的损失承担相应的责任。本院根据被告某一公司和被告某公司的过错程度，结合本案案情，确定被告某一公司承担30%的赔偿责任，被告某公司承担70%的赔偿责任。原告损失如下：1、医疗费75926.86元，由票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），原告共计住院20天，本院按照每天50元的标准计算20天；3、营养费400元（20元/天×20天），原告共计住院20天，原告要求按照每天20元的标准计算20天，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费2016元，原告共计住院20天，原告要求护理费2016元，未超出法律规定，本院予以支持；5、误工费20069.59元(48836元/年÷365天×150天)，根据原告工作及其伤情，本院按照河南省建筑业平均工资48836元/年的标准计算150天，原告要求的过高部分，本院不予支持；6、伤残赔偿金127496.76元（31874.19元×20年×0.2），经鉴定，原告伤情构成九级伤残，根据原告的出生日期及定残日期，本院按照河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年，并乘以伤残系数；7、被扶养人生活费46875.77元（20989.15元/年×6年÷2×0.2+20989.15元/年×9年÷2×0.2+20989.15元/年×11年÷3×0.2），本院按照河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年的标准计算。原告的被扶养人为3人，根据被扶养人的年龄、扶养人数以及原告伤残等级，原告的被扶养人生活费应为46875.77元，原告要求的过多部分，本院不予支持；8、鉴定费700元，由票据为证，本院予以支持。上述共计274484.98元，被告某公司应承担192139.49元，被告某一公司应承担82345.49元。根据原告受伤情况及本案案情，本院酌定被告某公司赔偿给原告精神损害抚慰金7000元，被告某一公司赔偿给原告精神损害抚慰金3000元。因被告某公司已经给原告垫付10000元，故被告某公司仍需向原告赔偿189139.49元。被告某一公司共计需向原告赔偿85345.49元。被告某公司称其为原告垫付20000元，但证据不力，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某189139.49元；被告某一公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某85345.49元；驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元，适用简易程序减半收取3149元，由原告陈某负担554元，由被告某公司负担1788元，由被告某一公司负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何珂二〇一九年四月十七日书记员  乔洁