河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终8448号上诉人（原审原告）：杨拴云，女，1958年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅骄洋，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：马金波，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：黄鑫，经理。委托诉讼代理人：何剑飞，男，该公司员工。上诉人杨拴云因与被上诉人梅骄洋、马金波、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨拴云上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项和第三项，依法改判中华联合财保郑州支公司在商业三责险限额内赔偿杨拴云20万元，梅骄洋赔偿杨拴云剩余损失113363.02元，马金波对梅骄洋承担的赔偿数额承担连带责任（不服数额为4115元）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、中华联合财保郑州支公司未举证其对免责条款尽到了提示、说明义务，免责条款无效，其应当按照保险合同在商业三责险限额内对杨拴云进行赔偿；2、马金波对车辆未尽到管理义务，应承担连带赔偿责任；3、一审法院计算医疗费错误，少判了4115元。梅骄洋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马金波辩称：中华联合财保郑州支公司应当在商业三责险限额内承担20万元赔偿责任，一审判决对其他部分认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中华联合财保郑州支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨拴云向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计508416元；本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年3月5日11时25分许，被告梅骄洋驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿郑州市四港联动大道由南向北行驶至太平庄村××段处，与驾驶电动三轮车同向行驶的原告杨拴云相撞，造成交通事故，致原告杨拴云及其电动车乘车人刘敬泽受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：梅骄洋负事故全部责任，杨拴云、刘敬泽不负事故责任。事故发生后，原告杨拴云到郑州市第七人民医院进行治疗，住院162天，花费医疗费269160.9元。在原告杨拴云住院期间，被告梅骄洋向原告杨拴云垫付医疗费21000元。庭审时，原告杨拴云委托代理人姚常青诉说21000元并未起诉。另查明：1、被告马金波系豫Ｃ×××**号车的登记车主，该车在被告中华联合财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险保险金额为200000元，且事故发生在保险期限内；2、2017年11月10日，郑州市公安局交通事故鉴定所出具法医学人体伤残程度鉴定书，载明原告杨拴云肋骨及椎骨多发骨折伤残程度均评定为九级伤残；3、席明英系原告杨拴云母亲，出生于1933年2月5日，需要原告杨拴云赡养。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费263225.9元、住院伙食补助费8100元（50元/天×162天）、营养费3240元（20元/天×162天）、护理费27286.42元（39522元/年÷365天×252天）、被扶养人生活费5341.12元（19422.27元/年×5年÷4×0.22）、残疾赔偿金130054.58元（29557.86元/年×20年×0.22）、精神损害抚慰金11000元、交通费2000元，总计450248.02元，扣除被告梅骄洋垫付的21000元，剩余429248.02元。故被告中华联合财保郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告中华联合财保郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为309248.02元。因被告中华联合财保郑州支公司商业保险条款第一章责任免除第八条第二款第二项明确规定，饮酒驾驶被保险机动车的，保险人不负责赔偿，其已对该项条款作了提示，且饮酒驾驶属于法律禁止性规定，故被告中华联合财保郑州支公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。因被告梅骄洋在此次事故中负全部责任，故被告梅骄洋应赔偿原告309248.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨拴云1200**元。二、被告梅骄洋于本判决生效后十日内赔偿原告杨拴云3092**.02元。三、驳回原告杨拴云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8884.16元减半收取4442.08元，由原告杨拴云负担691.7元，由被告梅骄洋负担3750.38元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，梅骄洋醉酒驾驶马金波所有的豫Ｃ×××**号车与杨拴云驾驶电动三轮车相撞，致杨拴云及电动车乘车人刘敬泽受伤，并负事故全部责任，其应当承担赔偿责任。马金波虽将车辆出借给梅骄洋使用，但杨拴云不能证明梅骄洋在借用车辆时已经饮酒，亦不能证明马金波存在过错，故其要求马金波承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。杨拴云因本次交通事故受伤，一审法院根据杨拴云的受伤及住院治疗情况，认定杨拴云因本次交通事故所造成的各项损失为450248.02元，符合法律规定。杨拴云认为一审法院对医疗费用少计算4115元，但其在二审中明确表示该费用系其孙子刘敬泽的医疗费用，且刘敬泽亦非本案原告，故一审法院在本案中对此不予认定，并无不当。本案肇事车辆豫Ｃ×××**号车在中华联合财保郑州支公司投保有交强险、200000元商业三责险及不计免赔险，中华联合财保郑州支公司所提供的商业保险条款未经投保人签名确认，亦未能提供其他证据证明其已向投保人履行了免责条款的提示、说明义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中华联合财保郑州支公司应当在交强险责任限额内赔偿杨拴云1200**元，在商业三责险责任限额内赔偿杨拴云2000**元。一审法院判决中华联合财保郑州支公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任缺乏依据，本院予以纠正。剩余损失130248.02元，应当由梅骄洋予以赔偿，扣除其已垫付的21000元，其还应向杨拴云赔偿109248.02元。综上所述，杨拴云的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4715号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨拴云各项损失320000元；三、梅骄洋于本判决生效之日起十日内赔偿杨拴云各项损失109248.02元；四、驳回杨拴云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8884.16元减半收取4442.08元，由杨拴云负担691.7元，梅骄洋负担3750.38元；二审案件受理费50元，由杨拴云负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年四月二十五日书记员  邱 琳