wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初2506号 原告：林亮，男，1983年7月22日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 被告：席晓园，男，1983年1月8日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：郭广东，男，1975年8月24日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：元氏县盈凯汽车运输有限公司。 住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇李村村北。 负责人：吴建周，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。 住所地：河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**。 负责人：郑谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：范新钊，该公司员工。 原告林亮与被告席晓园、郭广东、元氏县盈凯汽车运输有限公司（以下简称盈凯汽运公司）、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告林亮及其委托诉讼代理人吕仲振、被告华安财保保定公司委托诉讼代理人范新钊均到庭参加诉讼，被告席晓园、郭广东、盈凯汽运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林亮诉称，2018年8月4日22时20分，被告席晓园驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵牵引车带冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿103省道由西向东行驶至103省道西张庄镇中兴加油站路段，与行人原告林亮发生道路交通事故，致原告林亮受伤。新泰市公安机关认定，被告席晓园承担事故的主要责任，原告林亮承担事故的次要责任。本次事故，贵院在（2018）鲁0982民初7595号民事调解书中，调解被告安华财保保定公司赔偿原告林亮医疗费和住院伙食补助费。现诉请判令被告赔偿原告医疗费3509.95元、误工费13002元、护理费12026.85元、伤残赔偿金110737.2元、鉴定费2860元、后续治疗费10000元、交通费1000元，合计163136元；诉讼费用由原告自行承担。 被告席晓园未答辩。 被告郭广东未答辩。 被告盈凯汽运公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在华安财保保定公司处投保交强险和商业三者险100万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。答辩人系登记车主，其实际车主为被告郭广东，答辩人未实际控制事故车辆，且未享受营运利益，应由被告郭广东承担赔偿责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月4日22时20分左右，席晓园驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵牵引车带冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿103省道由西向东行驶至事故地点，与行人林亮发生道路交通事故，造成车辆受损，致林亮受伤。新泰市公安局交通警察大队于2018年8月28日出具第2018320977号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：席晓园承担事故的主要责任，林亮承担事故的次要责任。 原告林亮与被告华安财保保定公司机动车交通事故责任纠纷一案曾诉至本院，经本院调解，本院于2018年11月6日出具（2018）鲁0982民初7595号民事调解书，被告华安财保保定公司赔偿原告林亮医疗费、、住院伙食补助费共计50780元 原告受伤后，即日入住新泰市人民医院住院治疗51天，该医院诊断为：硬膜下血肿等伤情。原告后在门诊诊疗支出门诊诊疗费3509.95元。原告住院期间由其亲属护理，均系农村居民，因本次事故，原告支出部分交通费。 原告系农村居民，原告提交新泰市张庄镇圣德庄村村民委员会证明、房屋所有权证、房屋租赁合同、山东鲁新毛纺织股份有限公司物业办公室证明、新泰市化工总厂物业管理处证明、水电费单据、新泰市中德尔地板店证明，主张原告已在城镇连续居住一年以上，且劳动收入来自非农，原告经济损失，应按城镇居民标准计算。 经原告委托，莱芜弘正司法鉴定所于2019年3月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林亮锁骨骨折功能丧失达25%以上评定为十级伤残；脑部血肿手术引流评定为十级伤残；七肋骨折评定为十级伤残。2、后续治疗费用约需10000元。3、误工时间120日；护理期限60日（住院期间及出院后均需二人护理）；营养时限90日。原告支出鉴定费2860元。被告安华财保保定公司对该司法鉴定意见有异议未申请重新鉴定。 另查明，事故车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵引车带冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车在被告华安财保保定公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元（108.35元/日），农村居民人均可支配收入16297元（44.65元/日）。 以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、户籍证明、交通费票据、司法鉴定意见书、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵牵引车带冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车在被告华安财保保定公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，因原告自愿承担诉讼费用，故应由原告自行负担。 原告请求按城镇居民标准计算其经济损失，符合法律规定，本院予支持。原告请求营养费，证据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费3509.95元、误工费13002元（108.35元×120元）、护理费5358元（44.65×60天×2人）、伤残赔偿金110737.2（39549元×20年×14%）、鉴定费2860元、后续治疗费10000元、交通费1000元，以上合计146467.15元。 被告席晓园、郭广东、盈凯汽运公司本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告林亮伤残赔偿金110000元。 二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告林亮医疗费3509.95元、误工费13002元、护理费5358元、伤残赔偿金737.2元、鉴定费2860元、后续治疗费10000元、交通费1000元，以上合计36467.15元的80%计款29173.72元。 三、驳回原告林亮其他诉讼请求。 以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。 案件受理费1781元，由原告林亮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇一九年四月二十八日 书记员  马 聪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初3552号原告：刘精武。被告：沈阳智远方达网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街**。法定代表人：牛喆。本院在审理原告刘精武诉被告沈阳智远方达网络科技有限公司劳动争议一案，原告于2019年4月3日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘精武撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘精武自行承担。审 判 员  佟 铃二０一九年四月三日法官助理  吴 昊书 记 员  刘子萌
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终644号 上诉人（原审被告）：本溪（钢铁）集团第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区环山路**。 法定代表人：马文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凤江，该公司法律事务室主任。 被上诉人（原审原告）：上海沈码环保科技发展有限公司，，住所地上海市嘉定区宝安公路****** 法定代表人：王晓中，该公司执行懂事。 委托诉讼代理人：杨烁、关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪市教育局房产建设管理中心，住所地辽宁省本，住所地辽宁省本溪市平山区环山路** 法定代表人：王晨，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：杨军，该中心工作人员。 被上诉人（原审第三人）：辽宁医药化工职业技术学院，住所地辽宁省本溪，住所地辽宁省本溪市经济开发区枫叶路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘运福，该学院院长。 委托诉讼代理人：宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司（以下简称本钢二建）与被上诉人上海沈码环保科技有限公司（以下简称沈码科技公司）、本溪市教育局房产建设管理中心（以下简称教育局管理中心）、辽宁医药化工职业技术学院（以下简称医药化工学院）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本钢二建上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审。事实及理由：一审判决认定事实不清。本案案由应为建设工程施工合同纠纷，二审法院应予以纠正，并判令本钢二建与教育局管理中心承担连带给付责任。本钢二建虽然与沈码科技公司签署合同的名称为购销合同，但内容是工程合同，因工程尚未结算，现在不应向本钢二建主张权利。 沈码科技公司辩称：一审判决正确，应予以维持。双方签订的电散热供货合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应严格履行，沈码科技公司签订合同后已按约定履行了供货义务，并且安装调试完毕，在一审过程中双方确认尚欠货款970180元。 教育局管理中心未作答辩。 医药化工学院辩称：没有意见，与我方无关。 沈码科技公司向一审法院起诉请求：1.判令本钢二建、教育局管理中心给付剩余货款970180元；2.判令本钢二建、教育局管理中心给付逾期付款违约金，从起诉之日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率二倍计算；3.判令医药化工学院承担连带给付责任；4.本钢二建、教育局管理中心、医药化工学院承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月18，沈码科技公司与本钢二建签订了《电散热器供货合同》，合同约定：沈码科技公司为本钢二建提供自动化供暖设备，工程地点在医药化工学院宿舍楼及附属用房。总建筑面积40118平方米，价格为88元/平方米，每平方米扣除8元配合费，货款总价3209440元。沈码科技公司免费负责散热器的安装及调试。合同签订后，沈码科技公司于2014年将电散热器安装调试完毕。本钢二建共计给付沈码科技公司货款2239260元，尚欠货款970180元。 另查明，2012年5月20日，本钢二建与教育局管理办公室签订了《建设工程施工合同》一份，工程名称为：医药化学院工程，工程内容为：医药化工学院学生1号2号3号宿舍楼及附属用房土建、采暖、给排水、电器、装饰等工程施工。工程总价款是：62770722.39元。 再查明，2012年7月9日本溪市机构编制委员会办公室作出的本编发【2012】50号文件将本溪市教育局房产建设管理办公室更名为教育局管理中心。 一审法院认为，沈码科技公司与本钢二建于2013年9月18日签订的《电散热器供货合同》是双方意思真实表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应严格履行各自的合同义务。沈码科技公司已按照约定向本钢二建提供自动化供暖设备，并已将电散热器安装调试完毕，履行了合同义务。关于欠付货款的数额，双方均认可尚欠货款970180元。只是本钢二建认为工程款应按业主拨付方式为准，其不承担连带责任。合同双方应当根据公平原则确定各方的权利和义务，在合同约定的履行方式不明确的情况下，应按照有利于合同目的实现的方式履行合同。本案中，沈码科技公司已按约定履行了合同义务，并于2014年将电散热器安装调试完毕。而按业主拨付方式给付货款具有不确定性，且该工程至今尚未决算。如果按照本钢二建提出付款方式结算，显失公平，故对本钢二建这一主张不予采信。因本钢二建是合同的相对方，故其应承担给付货款的义务；关于沈码科技公司要求给付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方无约定，本钢二建可按中国人民银行同期贷款率给付利息，自沈码科技公司起诉之日起计算；关于沈码科技公司要求教育局管理中心给付货款的诉讼请求，因教育局管理中心与沈码科技公司没有权利义务关系，故对沈码科技公司的该项不予支持；关于沈码科技公司要求医药化工学院承担连带责任的主张，因没有法律依据，不予支持。综上所述，对沈码科技公司的诉讼请求中合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、本钢二建于判决发生法律效力之日起10日内给付沈码科技公司货款970180元，并承担自2018年7月3日起至判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率执行；二、驳回沈码科技公司的其他诉讼请求。案件受理费13502元，由本钢二建负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本钢二建与沈码科技公司签署的《电散热器供货合同》内容合法，应予保护，双方当事人均应恪守诚实信用原则履行各自合同义务。现沈码科技公司已经依约向本钢二建履行完毕供货、安装等合同义务，而本钢二建支付部分款项后，尚欠970180元未付，其应承担相应的付款责任。关于本钢二建主张由于工程尚未结算，不同意向沈码科技公司给付余款一节，因工程结算是本钢二建与教育局管理中心之间建设工程施工合同所涉及的问题，与本案作为电散热器的供货人沈码科技公司无关，故本钢二建以此作为拒付欠款的上诉意见没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，本钢二建的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一万三千五百零二元，由上诉人本溪（钢铁）集团第二建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇一九年四月十日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保108号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年四月四日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1414号 竺鹏程： 关于申请执行人嵊州市人民法院与被执行人竺鹏程危险驾驶罪执行一案，执行依据：（2015）绍嵊刑初字第356号刑事判决书，本院于2019年4月28日立案执行。现由于被执行人已全额履行本案执行款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2802号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼。法定代表人：申艳霞，总经理。委托诉讼代理人：郭淑颖，女，1992年8月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱真宾，河南新舟律师事务所律师。被告：梅文承，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省方城县。原告河南浩创物业服务有限公司（以下简称浩创物业）与被告梅文承借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浩创物业的委托诉讼代理人郭淑颖到庭参加诉讼。被告梅文承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浩创物业向本院提出诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金66000元，以及违约金（从2018年12月15日起至款项还清之日止，以66000元为基数按照年24%标准计算，暂计算至2019年3月5日为3520元），以上小计69520元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日被告向原告借款人民币262悦府1号楼1单元2层202号商品房的购房款。按原被告订立的借款协议约定：被告分四期将借款偿还给原告，其中2018年12月15日前需偿还66000元；如逾期偿还，每逾期一天，须按每期未归还款项的千分之一支付违约金。如因借款协议发生争议，向甲方注册地法院起诉；借款协议签订后，原告按被告指示将262000元代被告支付给郑州君利建安房地产开发有限公司，郑州君利建安房地产开发有限公司收到款项后与被告订立《商品房买卖合同》，然第一期借款66000元到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即向原告偿还借款本金262000元，以及违约金（从2018年5月21日起至款项还清之日止，以262000元为基数按照年24%计算，暂计算至2019年3月25日为53797元），以上小计315797元；2、判令被告支付律师费6000元；3、诉讼费由被告承担。被告梅文承未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月21日甲方浩创物业与乙方梅文承签订《借款协议》一份，约定：乙方认购了郑州浩创·悦府商品房1号楼1单元202号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币￥262000元，大写贰拾陆万贰仟元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2018年12月15日前向甲方归还所借款项陆万陆仟元整（即：￥66000元）；2、乙方须在2019年6月15日前向甲方归还所借款项陆万陆仟元整（即：￥66000元）；3、乙方须在2019年12月15日前向甲方归还所借款项陆万伍仟元整（即：￥65000元）；4、乙方须在2020年5月15日前向甲方归还所借款项陆万伍仟元整（即：￥65000元）。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按商品房总房款的千分之一，向甲方支付违约金。逾期超过15天，甲方有权宣布借款全部到期，届时乙方应将所有未还借款偿还给甲方，并承担从借款之日起至还款之日止的借款利息（利率为月2%），以及甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、邮寄费、执行费等）……甲方加盖浩创物业印章，乙方梅文承签字并按指印。协议签订后，浩创物业根据梅文承的委托于2018年5月25日将262000元直接支付给郑州君利建安房地产开发有限公司，郑州君利建安房地产开发有限公司向浩创物业出具收据一份，载明“今收到河南浩创物业服务有限公司代梅文承交来1#-1-202房款人民币贰拾陆万贰仟元整，￥262000”。协议履行过程中，梅文承未偿还任何借款本息，故浩创物业诉至本院。以上事实有当事人的陈述借款协议、借据、委托书、收据及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，浩创物业与梅文承签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在浩创物业根据约定履行出借义务后，梅文承未能按照约定履行按期偿还借款的义务，构成违约应当承担相应的违约责任。根据《借款协议》第二条约定“逾期超过15天，甲方有权宣布借款全部到期，届时乙方应将所有未还借款偿还给甲方，并承担从借款之日起至还款之日止的借款利息（利率为月2%），以及甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、邮寄费、执行费等）”，浩创物业有权宣布借款提前到期，并要求梅文承支付利息。庭审中，浩创物业明确表示梅文承未偿还过任何借款本息，梅文承也未提供相关证据予以反驳，故浩创物业请求梅文承偿还借款本金262000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金的支付起止日期，本院认为，虽梅文承于2018年5月21日与浩创物业签订了《借款协议》《借据》及《付款委托书》，但浩创物业于2018年5月25日才履行义务，将款项支付给郑州君利建安房地产开发有限公司，故违约金应以262000元为基数，按照月利率2%，自2018年5月25日起计算至实际清偿之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中浩创公司要求梅文承支付律师费6000元的主张，因协和公司未提供证据加以证明，同时，双方合同无约定，故该主张本院不予支持。梅文承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅文承于本判决生效之日起十日内返还原告河南浩创物业服务有限公司借款本金262000元及违约金（违约金以262000元为基数，按照月利率2%，自2018年5月25日起至还清借款之日止）；二、驳回原告河南浩创物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6127元，减半收取3064元，由告梅文承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵俊霞二〇一九年四月三日书记员  张明阳
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执711号徒忠红：秦加友：关于申请执行人徒忠红与被执行人秦加友保证合同纠纷一案。申请执行标的24368元，经我院立案受理后，现已执行到位24368元。现申请人同意法院结案。至此，申请人徒忠红向盱眙县人民法院申请执行的（2018）苏0830民初1594号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）黑1102执保42号张堂辉、刘凤祥：本院在执行申请保全人张堂辉与被保全人刘凤祥劳务合同纠纷一案中，于2019年04月11日立案。经执行，该案于2019年04月15日保全完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕。特此通知。执行员 ：付海林二〇一九年四月十五日书记员 ：马秀莉
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执626-2号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人王泽明与王建钱民间借货纠纷一案，须向你行查询被执行人王建钱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1644号原告：董越，男，住大庆市龙凤区。被告：马洪卫，男，住安达市。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。代表人：王治，职务经理。原告董越与被告马洪卫、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告董越于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董越的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董越撤诉。案件受理费907.00元,由董越负担。审判员  刘巍二〇一九年四月二十九日书记员  吴彤
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初794号原告：王耀芳，男，1969年3月3日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：刘官明，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被告：安福县鹏浩食品有限公司，住所地：安福县平都镇五里亭变电站旁。统一社会信用代码：91360829MA35H8Q15K。法定代表人：刘官明，男，该公司经理。原告王耀芳诉被告刘官明、安福县鹏浩食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀芳到庭参加诉讼，被告刘官明、安福县鹏浩食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5256元；2.本案诉讼费由被告承担；二、被告刘官明、安福县鹏浩食品有限公司未作答辩。三、被告安福县鹏浩食品有限公司系蒙牛乳业在安福县的总代理商，为自然人独资公司，被告刘官明系被告安福县鹏浩食品有限公司的法定代表人。原告在安福县洋门乡洋门街经营小百货，2018年上半年，被告的业务员向原告预收货款后还欠256元货物未供货。2018年10月，被告又以搞活动有优惠要求原告预付了5000元货款。之后被告一直未向原告供货，2019年1月9日，经原、被告双方清算，被告欠原告货款5256元，便向原告出具欠条一份，载明：“今欠王耀芳蒙牛货款伍仟贰佰伍拾陆元整（5256元）收款人：刘官明2019.1.9”。欠条有被告刘官明签名并加盖被告安福县鹏浩食品有限公司的公章。后原告多次要求被告返还货款未果，遂诉至法院。裁判理由及结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告安福县鹏浩食品有限公司收到原告支付的购奶款后，应依约交付货物，其未按约定交付货物已构成违约，原告依据被告出具的欠条要求原告返还货款5265元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告安福县鹏浩食品有限公司系自然人独资企业，工商登记记载投资人为被告刘官明之子刘鹏，而被告刘官明系被告安福县鹏浩食品有限公司的法定代表人，涉案经营活动都是由刘官明进行，刘官明在无法供货后未能说明购货款的合理去向，并在欠条上进行了签名确认，且被告所欠货款涉及多位买家，被告刘官明在出具欠条时曾承诺自己及家人会返还货款，综上，可认定被告安福县鹏浩食品有限公司与被告刘官明的家庭财产存在混同，且刘官明所承诺还款事项即是对该欠款承担连带返还责任的意思表示，故对原告要求被告刘官明对欠款5265元承担连带返还责任的请求本院予以支持。被告刘官明、安福县鹏浩食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘官明、安福县鹏浩食品有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告王耀芳货款5256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘官明、安福县鹏浩食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周丽凤二〇一九年四月十六日书记员  刘 娟附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初7号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人钱峰，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被大连市公安局直属分局取保候审，2018年10月18日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年1月3日被本院取保候审。辩护人詹阳，北京大成（大连）律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年1月3日以中检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人钱峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2019年3月11日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人钱峰及其辩护人詹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月19日5时许，被告人钱峰酒后驾驶小型客车行径大连市中山区中山路友好广场至昆明街路段时，被交警查获。经鉴定，被告人钱峰血液乙醇（酒精）含量为108.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人钱峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱峰签具了《认罪认罚具结书》，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人钱峰认罪认罚；被告人没有造成任何损害后果，鉴于情节显著轻微且认罪认罚，建议免予刑事处罚。经审理查明：2017年8月19日5时许，被告人钱峰酒后驾驶小型客车，行驶至大连市中山区中山路友好广场至昆明街路段时，被大连市公安局交通警察支队中山大队民警查获。经鉴定检验，被告人钱峰血液乙醇（酒精）含量为108.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、常住人口基本信息、驾驶证信息、机动车信息、证明、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、被告人钱峰的供述、大连科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第082120号血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人钱峰违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱峰血液酒精含量较低，醉酒驾驶机动车未造成后果，到案后如实供述其罪行，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人钱峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 艳人民陪审员  李婵洁二〇一九年四月一日书 记 员  姜 兴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16963号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩忠会，男，1959年8月18日出生，汉族，户籍地沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩忠会信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告韩忠会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计137,143.41元(截止至2019年1月3日的欠款本金114,325.18元，利息13,009.13元，滞纳金9,809.10元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告韩忠会自2010年9月21日向原告处办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金114,325.18元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告韩忠会未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩忠会应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金114,325.18元；二、被告韩忠会应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,325.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,586.50元，减半收取计1,293.25元，由被告韩忠会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年四月二十四日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1098号原告：王某某，男，1977年5月15日生，汉族。委托诉讼代理人：张瑞太、李晓芳，河南人天律师事务所律师。被告：翁某某，男，1962年4月23日生，汉族。委托诉讼代理人：刘沛，光山县法律援助中心工作人员。原告王某某诉被告翁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人张瑞太、李晓芳，被告翁某某及委托诉讼代理人刘沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费等各项费用共计7772.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告翁某某驾驶电动三轮车沿东三环路由北向南行驶至事故地右转弯时，遇原告王某某驾驶摩托车沿东三环路由北向南行驶至事故地，两车发生碰撞，造成原告王某某受伤。光山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告翁某某负事故全部责任，原告王某某无责任。事故造成原告身上多处软组织损伤，原告当即被送往光山县人民医院住院治疗，现已治疗终结，被告一直未支付任何医疗费用及损失。被告翁某某辩称，我方愿意在合理合法范围内赔偿原告损失。经审理查明，2018年5月17日15时许，翁某某驾驶电动三轮车沿东三环路由北向南行驶至事故地右转弯时，遇王某某驾驶二轮摩托车沿东三环路由北向南行驶至事故地，两车发生碰撞，造成原告王某某受伤。2018年5月27日经光山县公安交通警察大队出具“光公交认字[2018]第0517161号”《道路交通事故认定书》，认定“翁某某负该起事故的全部责任，王某某无责任”。原告王某某于事故发生后第二日2018年5月18日到光山县人民医院入院治疗，诊断为“全身多处软组织挫伤”，于2018年5月28日出院，住院时间共计10天，共花费医疗费4445.13元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、病历、费用清单、医疗费发票等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告王某某在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具“光公交认字[2018]第0517161号”《道路交通事故认定书》，认定“翁某某负该起事故的全部责任，王某某无责任”，符合事实和法律，且当事人均无异议，该事故认定书可以作为定案的依据。对原告王某某的各项经济损失认定如下：关于医疗费4455.13元（4445.13元+10元），被告翁某某辩称挂号费10元票据名字不完整，对其不予认可，本院认为票号为0482842号票据仅显示姓名王，无法核实当事人情况，故本院予以支持；关于被告提出原告伤情并不严重，做了两次核磁共振，属于过度医疗，要求扣除两次核磁共振1200元部分费用，但未提供证据佐证原告存在过度医疗，故本院不予支持；关于住院时间，被告翁某某指出通过原告住院病历及住院医嘱显示，原告只在5月18日、5月19日接受过治疗，20日-28日没有用药记录属于挂床现象，应按实际住院天数2天计算，结合原告在医院治疗的长期医嘱和临时医嘱显示，本院予以支持；关于误工费，原告要求按照2017年河南省农林牧副渔业36785元/年计算，被告认可，本院予以支持；关于护理费，原告要求2017年河南省居民服务业平均工资36848元/年计算，被告认可，本院予以支持；关于交通费，原告未提供票据，但该项费用系实际必要支出，原告住院就医实际天数2天，交通费应为20元/天×2天=40元。综上，原告王某某请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及河南省道路交通事故赔偿标准来确定，对原告王某某的各项经济损失具体数额核定如下：1、医疗费4445.13元；2、营养费20元×2天=40元；3、住院伙食费50元×2天=100元；4、误工费202元；5、护理费202元；6、交通费40元，上述六项合计5029.13元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告翁某某赔偿原告王某某医疗费等各项损失5029.13元，于本判决生效后十日内支付；驳回原告王某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告翁某某承担。本判决为终审判决。审判员 张 锋二〇一九年四月二十二日书记员 王肖如
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执2508号 申请执行人：王元富，男，生于1970年12月11日，汉族,住广元市苍溪县 被执行人：任元富，男，生于1982年1月1日，汉族,住四川省崇州市 王元富与任元富借款合同纠纷一案，四川省广元市利州区人民法院作出的（2018）川0802民初4956号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王元富向本院申请强制执行，要求被执行人任元富偿还本金180000元、律师费13000元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人任元富名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人王元富也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人任元富无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人任元富限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0802执2508号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  何泽雨
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1490号原告：胡兆君，男，1970年7月19日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。被告：王昌俊，男，1973年3月9日生，住宿迁市经济开发区。被告：宿迁市永通钢管有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南片区南二路北侧。法定代表人：王昌俊，该公司总经理。被告：宿迁市恒久钢结构有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南片区南二路北侧。法定代表人：周波，该公司总经理。原告胡兆君诉被告王昌俊、宿迁市永通钢管有限公司、宿迁市恒久钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，原告胡兆君申请撤回对被告宿迁市永通钢管有限公司、宿迁市恒久钢结构有限公司的起诉，本院予以准许。后本案依法由审判员张啸适用简易诉讼程序于2019年4月3日公开开庭进行审理。原告胡兆君及其委托诉讼代理人姜亚春到庭参加诉讼。被告王昌俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兆君向本院提出诉讼请求：1、被告王昌俊向原告返还借款300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告王昌俊向原告借款18万元，约定月息2分。该款由原告妻子孙月红从银行取款后交付给被告王昌俊。被告王昌俊向原告分别出具了10万元、8万元两张借条。后2014年6月，被告王昌俊归还了6万元，该6万元系归还8万元的借款。2016年7月3日，原告与被告王昌俊结算，王昌俊就10万元借款向原告出具了136000元借条，就8万元借款扣除6万元还款后向原告出具了31200元借条。因被告宿迁市永通钢管有限公司、宿迁市恒久钢结构有限公司濒临破产，被告王昌俊多打借条想多分财产，被告王昌俊又注明上述两张借条作废并于同日出具300000元借条。原告害怕忘记出借日期，被告王昌俊把借期书写为2016年2月28日。现原告诉至贵院，请求支持诉请。被告王昌俊未作答辩。经审理查明：原告妻子孙月红于2014年2月23日取款18万元。2016年7月3日，被告王昌俊分别向原告出具31200元、136000元借条两张。被告王昌俊另向原告出具30万元借条，借条内日期书写为2016年2月28日，被告宿迁市永通钢管有限公司、宿迁市恒久钢结构有限公司在借条内加盖公章。另查明：原告于2018年8月1日就涉案借款诉至本院，本院立（2018）苏1302民初5974号案件予以审理。2018年9月14日，被告王昌俊于该案庭审中自认收到借款12万元，已还款4万元，借款利息为月息2分，30万元借条系为了虚增破产债务书写。后原告撤回该案的起诉。上述事实有借条、银行取款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受到法律保护。原被告间借贷合同不违反法律法规的规定，应属合法有效。原告主张实际出借180000元，被告还款60000元，本院结合原告持有的银行取款凭证及借条予以采信。被告虽于2016年2月28日向原告出具30万元借条，但原被告均主张该借条系为了虚增破产债务而出具，本院予以采信，该借条不能作为原被告债务结算的依据。对于100000元借款，原被告于2016年7月3日结算，被告向原告出具136000元借条。双方虽约定月利率2%，但通过结算应视为原被告降低利息约定为月利率1.28%。对于80000元借款，原告自认被告于出借4个月后还款60000元，扣除本息后，借款本金还余26400。原被告于2016年7月3日结算，被告向原告出具31200元借条，应视为双方通过结算降低月利率为0.75%。被告无证据证明于2016年7月3日后归还借款，至本案辩论终结之日止，被告王昌俊欠付原告本金126400元，利息89574元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌俊于本判决生效之日起十日内给付原告胡兆君借款126400元、利息89574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡兆君负担630元，被告王昌俊负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张啸二〇一九年四月二十三日书记员  张琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2726号 原告:张亚洲，男，1984年8月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 被告:司海峰，男，1968年5月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。 原告张亚洲与被告司海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人李军兵、被告及其委托诉讼代理人宋广圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金484274元及利息（从2018年2月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。2014年12月18日至2015年8月21日，被告以急需资金周转为由，向原告五次借款共计560000元，约定月利率2%。被告支付利息至2016年6月6日止，后又支付部分本息。原告多次索款未果。 被告辩称：原告陈述的借款560000元属实，当时未约定利息，已通过银行转账全部还清，未收回借条。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实： 2014年12月18日，被告向原告借款并出具借条一张，载明借款金额300000元；原告当日转账交付被告294000元。2015年5月18日，被告向原告借款并出具借条一张，载明借款金额50000元；原告当日转账交付原告49000元。2015年5月20日，被告向原告借款并出具借条一张，载明借款金额50000元；原告当日转账交付被告50000元。2015年7月21日，被告向原告借款并出具借条一张，载明借款金额60000元；原告前一日转账交付被告58800元。2015年8月21日，被告向原告借款并出具借条一张，载明借款金额100000元；原告当日转账交付被告98000元。上述借条均未载明借款利率，借条金额共计560000元，实际转账交付款项549800元。 2015年1月19日至2018年10月13日，被告通过银行转账还款共计773500元。 原告索款未果成讼。 以上事实，由当事人陈述、借条五份、原告银行流水及本息计算明细各一份、被告银行流水及还款明细表各一份等证据在卷佐证。 本案争议焦点：原告主张的月利率2%是否成立？ 原告主张口头约定月利率2%，被告予以否认，辩解没有约定支付利息。原、被告双方对于还款具体事实及总金额均无异议，本院已予确认。被告出具的五张借条均未载明借款利率，原告认为被告还款明细中重复出现金额11200元，多达九次，且与借款560000元按月利率2%计算的月利息11200元吻合，推定案涉借款双方口头约定月利率2%。根据双方提供的银行流水及确认的还款明细，2015年10月5日至2016年5月5日还款金额11200元出现的次数为六次，从金额与日期上看，呈等额按月定期还款状态，但2016年1月25日至4月27日还款金额1000元出现的次数为四次，也呈等额按月定期还款状态；2016年10月15日至2017年11月2日，还款金额2000元出现的次数为十二次，也呈等额按月定期还款状态；另有其他多笔还款金额比如10000元、9000元、8000元等，均以不同的次数重复出现。除还款金额11200元外，其他重复出现的还款金额与原告主张的月利率2%之间均无直接明显的相关性。综上所述，还款金额11200元在全部还款明细中未能呈现出明显优势地位的规律性，故本院认定原告该事实主张不成立。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当按照合同约定履行自己的义务。鉴于上文已论证原告关于月利率2%的主张不成立，现有证据亦不能证明原、被告对于支付利息存在明确的约定，案涉借款视为不支付利息。因还款总额超过借款本金总额，故本院对被告借款已还清的辩解予以采纳。原告提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张亚洲的诉讼请求。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费7600元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年四月八日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1203执17号 申请执行人：徐靖宇，男，1971年9月3日出生，汉族，住钢城区。 被执行人：高文凯，男，1987年12月16日出生，汉族，住钢城区。 本院在执行申请执行人徐靖宇与被执行人高文凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据莱芜市钢城区人民法院（2018）鲁1203民初431号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款35000元及迟延履行金。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示。 2、本院分别于2019年1月8日、2月21日和2019年4月12日三次通过全国网络查控系统对上述被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 3、申请执行人称被执行人不在当地居住，无法提供被执行人明确住址信息，无法通过其它方式联系到被执行人高文凯，不申请法院对被执行人采取拘留、罚款等强制执行措施。 4、执行过程中，本院于2019年1月14日对被执行人发出限制消费令；于2019年4月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月22日，向申请执行人释明被执行人的财产处置情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年四月二十三日                                                  法官助理周德强                                                  书记员娄阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2016号申请执行人：黄俊俏，女，1989年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人：于霄鹏，上海市光大律师事务所律师。被执行人：上海合舜金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王毅鸿。本院在执行黄俊俏与上海合舜金融信息服务有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月13日作出的虹劳人仲(2018)办字第XXXX号裁决书确定的支付工资2,800元、经济补偿15,122.21元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法轮候冻结被执行人名下银行账户、轮候查封被执行人位于本市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋、查封被执行人位于本市徐汇区番禹路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂时不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  刘 萍二〇一九年四月二十九日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执116号之一 申请执行人陈益行，男，1967年10月11日出生，住天台县。 被执行人章锦云，男，1985年3月23日出生，住天台县。 申请执行人陈益行与被执行人章锦云请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2018）浙1023民特1909号民事裁定书，被执行人章锦云应归还申请人陈益行追偿款268203元及诉讼费9180元、执行费9329元，负担案件执行费4200.68元，但被执行人章锦云未履行生效法律文书确定的义务。 本案于2019年1月9日立案执行，依法于2019年1月10日向被执行人章锦云发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人章锦云既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人陈益行向本院提供被执行人有房产可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人章锦云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人章锦云有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人章锦云有车牌号为浙Ｊ×××××号小型车一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县始丰街道××春天××单元××室的房地产，本院已依法予以查封，另案在处置过程中，案外人提出异议，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年2月19日，本院到被执行人章锦云住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈益行的涉案债权暂无法实现。 2019年4月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈益行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人章锦云目前有财产可供执行，申请执行人陈益行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执116号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人章锦云有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年四月十七日 代书记员  徐 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢1405号申请执行人张颖卓，女，汉族，1976年03月30日生，住郑州市金水区。被执行人宋振华，男，汉族，1977年01月04日生，住郑州市金水区。被执行人刘哲，女，汉族，1978年04月05日生，住郑州市金水区。被执行人河南易邦科贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人宋振华。张颖卓申请执行宋振华、刘哲、河南易邦科贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄郑执字第5479号公证书已经发生法律效力。被执行人宋振华、刘哲、河南易邦科贸有限公司未履行生效文书确定的义务，权利人张颖卓于2016年1月1日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出的（2016）豫0105执790号执行裁定书，依法查封被执行人宋振华名下的位于郑州市金水区(产权证号：×**)房产。现由河南天健房地产评估有限公司作出的《豫郑天健评字[2018]×××号》房地产估价报告书确认该房产评估价为×××万元。2019年3月29日，竞买人夏世红以×××万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关，于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋振华名下位于郑州市金水区(产权证号：×**)房产的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权和土地使用权归买受人夏世红（身份证号：×××）所有；三、买受人夏世红（身份证号：×××）可持本裁定书于30日内到房产管理登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年四月八日书记员  陈 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0104行审21号 申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街**。 法定代表人王漫，局长。 委托代理人黄喜彬，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科员。 被执行人哈尔滨市道外区郎一家传统麻辣面柏悦星城店，，住所地哈尔滨市道外区南直路**柏悦星城**楼****** 经营者程志强，男，1984年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区， 申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2019年4月11日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2018]第2020061号《行政处罚决定书》。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局认为，被执行人哈尔滨市道外区郎一家传统麻辣面柏悦星城店未经城市市容环境卫生行政主管部门审批同意，于2018年8月9日在道外区南直路370号柏悦星城5号楼1单元1层5号从事未经批准设置户外牌匾的行为，违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第四十一条第（九）项的规定，于2018年8月11日作出哈外行执责改通字[2018]第2020720号《责令改正通知书》，责令被执行人于三日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。2018年8月21日，申请执行人作出哈外行执告字[2018]第2020086号《行政处罚告知书》，拟对被执行人实施罚款人民币壹仟元整，并责令被执行人立即拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。同时告知被执行人有权在接到此告知书之日起叁日内向申请执行人提出陈述和申辩。2018年8月28日，申请执行人作出哈外行执罚字[2018]第2020061号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款人民币壹仟元整，并责令被执行人立即拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。同时告知被执行人有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向被执行人送达。2019年3月1日，申请执行人作出哈外行执催告字[2019]第2020016号《催告通知书》，催告被执行人务必于2019年3月18日前履行到工商银行靖宇支行缴纳罚款人民币壹仟元整的义务，并责令被执行人立即拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。同时告知被执行人有权在接到此通知书之日起十日内向申请执行人提出陈述和申辩。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以作出行政处罚的依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》中虽然规定了对未经批准设置户外牌匾、广告标牌等户外设施系违反市容管理的行为，并规定了城市市容环境卫生行政主管部门有权对违法行为人处以500元以上2000元以下罚款，并责令限期拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。但《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》的效力等级应属地方性法规，而根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定：“行政强制执行由法律设定”。因此本院认为本案中在被执行人不履行行政决定的情况下，申请执行人并不享有行政强制执行权。现申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的履行期限已经届满，被执行人仍未履行行政决定，故申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2019年4月11日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2018]第2020061号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2018年8月28日作出的哈外行执罚字[2018]第2020061号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 杰 人民陪审员  王慧欣 人民陪审员  王丽君 二〇一九年四月三十日 书 记 员  郑晓雷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执921号之二申请人：马鞍山市思友物业管理有限责任公司。被执行人：沈一军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执921号之二裁定书，于2019年04月15日向被执行人沈一军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈一军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈一军在中国工商银行62×××04账户内存款人民币2244.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年四月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初5295号 原告：福州正洁保洁服务有限公司，住所地：福建省福州市晋安区，统一社会信用代码：913501110665870869。 法定代表人：李中华。 委托诉讼代理人：林民全，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通享律师事务所律师。 被告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码:913501037463641342。 法定代表人：高希军。 本院在审理原告福州正洁保洁服务有限公司与被告福建嘉庆物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州正洁保洁服务有限公司撤回起诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇一九年四月四日 书记员  杨艺端
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审49号申请执行人：灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路**。法定代表人：王建银，局长。委托代理人：汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人：史虎炎，该局工作人员，代理权限特别授权。被执行人：灵宝市德利建材有限责任公司。。住所地：灵宝市朱阳镇运头村法定代表人：张韦民，总经理。申请执行人灵宝市国土资源局于2019年4月19日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市德利建材有限责任公司非法占地一案作出的灵国土资执罚【2018】9006号行政处罚决定书。本院认为，法律已赋予申请执行人强制执行权，申请执行人的申请不符合法律规定，不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：对灵宝市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚晓军审 判 员  陈志刚人民陪审员  彭钿慧二〇一九年四月十九日书 记 员  杨晓萌
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执339号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：冯新洪，男，1966年11月26日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与冯新洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督253号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  张 度二〇一九年四月二十五日代理书记员  周 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初2890号原告：宋艳，女，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中航物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区长江中路**，统一社会信用代码91320583675455628L。负责人：高文田，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：华丛峰，男，系该公司员工。本院在审理原告宋艳与被告中航物业管理有限公司昆山分公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋艳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许宋艳撤回对被告中航物业管理有限公司昆山分公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋艳负担。审判员  王甜甜二〇一九年四月二十九日书记员  马润斐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执689号之三申请执行人姜东权，男，1971年5月24日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人王春林，男，1963年8月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杨吉良，男，1969年10月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人董宝元，男，1977年12月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人姜东权与被执行人王春林、杨吉良、董宝元民间借贷纠纷一案。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人董宝元在内蒙古自治区农村信用社联合社622xxxxxxxxx账户内存款人民币59278.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年四月十九日书记员  曹源
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2730民初649号 原告：贵州精英天成科技股份有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇快递物流园，统一社会信用代码：915201000590898983。 法定代表人：舒孝忠，男，苗族。 被告：黎平县人民医院，地址：贵州省黔东南州黎平县德凤镇环城西路**。 负责人：何秀英。 原告贵州精英天成科技股份有限公司诉被告黎平县人民医院服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。在审理过程中，原告贵州精英天成科技股份有限公司于2019年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贵州精英天成科技股份有限公司撤回对被告黎平县人民医院的起诉。 本案已减半收取的诉讼费803.00元，由原告贵州精英天成科技股份有限公司承担。 审判员  欧子红 二〇一九年四月二十六日 法官助理岑娜 书记员方利
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执恢287号申请执行人：莱商银行股份有限公司济宁兖州支行,住莱商银行股份有限公司济宁兖州支行。被执行人：济宁新怡达成包装制品有限公司。被执行人：泗水圣昌特种纸业有限公司。被执行人：洪海军,男性,1973年12月23日出生。被执行人：金海娅,女性,1977年2月7日出生。被执行人：王水洪,男性,1978年12月8日出生。被执行人：桑永华,男性,1972年11月21日出生。被执行人：寇晓霞,女性,1975年8月9日出生。被执行人：姜霞,女性,1971年8月10日出生。被执行热：桑少青,男性,1978年5月21日出生。本院在执行莱商银行股份有限公司济宁兖州支行与济宁新怡达成包装制品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司、洪海军、金海娅、王水洪、桑永华、寇晓霞、姜霞、桑少青其他案由一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  程 宏审判员  赵华光二〇一九年四月二十五日书记员  张军胜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执638号 申请执行人：钟亮红，男，1975年2月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：王其文，男，1962年5月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人钟亮红与被执行人王其文民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3695号民事判决书立案执行，但被执行人王其文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王其文银行存款99769元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年四月八日 代理书记员  李 硕
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执异66号异议人：胡卫国,男,1970年8月1日生,汉族，住安徽省池州市石台县。申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司夏桥支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：刘莉，该支行行长。被执行人：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：刘德义，该公司董事长。被执行人：刘德义，男，1970年5月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：任鸿蕾，女，1979年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司夏桥支行与徐州正德置业集团有限公司、刘德义、任鸿蕾金融借款合同纠纷一案中，异议人胡卫国对本院执行拍卖徐州市泉山区三环南路南侧风华南路东西两侧富泊湾广场B区商业1号楼1-106房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案件在审查过程中，胡卫国向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许胡卫国撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  笪 硕二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔27行赔初20号原告马建邦，男，汉族，1975年9月18日生，住贵州省都匀市xxx。委托代理人罗树梅，系都匀市人。被告都匀市人民政府，住所地：贵州省都匀市xxx。法定代表人邓忠学，该市政府市长。委托代理人罗福然，贵州群众律师事务所律师。被告都匀市人民政府沙包堡办事处，住所地：都匀市xxx。法定代表人吴庭华，该办事处主任。原告马建邦诉被告都匀市人民政府、都匀市人民政府沙包堡办事处行政赔偿一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼。本院于同月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、参诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。原告于2019年1月28日向本院书面申请将本案移送异地有管辖权的人民法院审理，本院对其申请不予准许并书面通知后，原告仍坚持要求异地法院审理。本案现已审理终结。原告马建邦诉称，其房屋位于贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组27号，建筑占地面积160.9平方米，房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等。2014年3月7日二被告强行征收了原告的房屋，与原告签订了房屋征收补偿协议。原告的160.9平方米的宅基地、堡坎、少算房屋面积13.96平方、国家房屋1个平方赔偿35%标准即442.55平方的35%、地圈梁、屋檐等没有得到足额赔偿和没有按照国家赔偿标准。故根据《中华人民共和国土地管理法》《贵州省土地管理条例》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，要求二被告按照国家赔偿标准赔偿或补偿未足额补偿和没有按照国家赔偿标准或补偿因政府部门拆迁给其造成的所有损失。因被告与其签订的0252号《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫、违反诚信原则显失公平，其已提起诉讼请求撤销协议并提起本案行政赔偿诉讼，请求：1.二被告共同赔偿原告的160.9平方的宅基地、堡坎、少算房屋面积13.96平方、屋檐、国家房屋1个平方赔偿35%标准即442.55平方的35%的房屋等合计2342496元；其他项目暂定赔偿100000元；2.诉讼费由二被告共同承担。被告都匀市人民政府辩称，一、行政赔偿属于国家赔偿的范畴，必须以行政机关的行政行为被确认违法为前提；二、被告征收原告房屋的行为合法，且《房屋征收补偿协议》已经发生法律效力并履行完毕；三、本案审理应以行政征收行为确认违法为前提，本案应中止审理，待确认违法诉讼审结之后恢复审理。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并要求行政赔偿。据此，原告马建邦在提起确认房屋征收补偿协议违法之诉时一并提起本案赔偿之诉，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，原告提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，而原告马建邦提起的请求判决确认被告都匀市人民政府房屋征收补偿协议违法之诉，本院已作出（2019）黔27行初20号行政裁定书，以原告的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉。故原告提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马建邦的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长 夏 永审判员 罗 艳审判员 金长虹二〇一九年四月八日书记员 肖年歆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初3995号原告：王娟，女，1983年3月24日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘云龙，河南优泽律师事务所律师。被告：郑建军，男,1979年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王娟与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼,被告郑建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告借款本金89000元及利息（以89000元为基数，按照月息2分的标准自2015年11月20日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告郑建军从原告处借款139000元，原告依约通过现金方式支付了借款。被告于同日向原告出具借条，承诺于2015年5月底归还，借款利率为月息2.4%。此后，被告仅偿还部分借款。2018年4月21日，原告与被告郑建军就上述借款签订《还款减息协议书》，约定就被告郑建军尚欠的89000元借款本金，原告同意按照月息2分的标准自2015年11月20日开始计息；如果被告郑建军在2018年6月30日前一次性向原告支付利息3万元，原告则免除被告郑建军就上述本金应收的其他一切利息，否则就被告郑建军所借款项89000元，仍按月息2分的标准计收利息直至本金全部偿还完毕之日止等。但之后被告郑建军再未偿还过任何款项，违反协议约定，其应向原告偿还剩余借款本金及利息，故原告起诉至法院。被告郑建军未答辩。经审理查明：2014年11月17日，原告王娟通过中国建设银行取款14万元。2014年11月18日，被告郑建军出具借据，主要载明：今借到王娟139000元，于2015年5月底归还，借款利息每月2.4%（借款本金的2.4%月）。2018年4月21日，被告郑建军出具还款保证，主要载明：经王娟多次催要，上述借款至今尚欠本金89000元，本人尽快偿还。同日，原告王娟（甲方）与被告郑建军（乙方）签订还款减息协议书，主要约定：鉴于甲方于2014年11月18日出借给乙方139000元，当时约定利息2.4分/月，乙方收到借款后，除期间于2015年11月向甲方归还借款本金5万元外，尚欠89000元借款本金至今未予偿还。就乙方上述尚欠89000元借款本金，甲方同意自2015年11月20日开始计息，计息标准为每月2分，经核算，截止今日，应付息51620元；若乙方在2018年6月30日前一次性向甲方支付利息30000元，甲方免除乙方就上述本金应收的其他一切利息，否则，就乙方所欠借款89000元仍按每月2分标准计收利息，直至本金全部偿还完毕之日止；期间乙方向甲方偿还款项，优先冲抵应付利息。上述事实，有取款凭条、借据、还款保证、还款减息协议书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告郑建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据借条、还款减息协议书及当事人陈述，能够证明原、被告双方借款关系的存在，本院予以采信。被告作为借款人应当履行向原告偿还借款的义务，偿还原告借款本金89000元及利息。原告主张按照年利率24%的标准，自2015年11月20日起计算利息，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建军于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟借款本金89000元及利息（以89000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年11月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告郑建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇一九年四月十一日书记员  张永忠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢366号申请执行人刘邺，男，1993年12月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人邹文亮，男，1983年1月24日出生，汉族，住长沙市。被执行人邹敏，女，1987年8月29日出生，汉族，住长沙市。申请执行人刘邺与被执行人邹文亮、邹敏民间借贷纠纷执行一案，执行过程中本院查明被执行人邹文亮、邹敏所属位于长沙市岳麓区含浦中路199号云水麓园X栋XXX号（权证号码：2018XXXX128、2018XXXX129）于2019年2月27日被（2019）湘0104民初2184号案件查封。在执行过程中本院向被执行人邹文亮、邹敏发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2019）湘0104民初2184号民事调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邹文亮、邹敏名下位于长沙市岳麓区含浦中路199号云水麓园X栋XXX号（权证号码：2018XXXX128、2018XXXX129）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年四月十日法官助理杨晶辉书记员丁东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初25号原告：贾雪能，女，汉族，1962年7月1日生，住山西省平陆县，现住平陆县。委托诉讼代理人：员栋，汉族，1993年7月3日生，住山西省平陆县，现住平陆县。系原告之子。被告：王银学，男，汉族，1960年1月22日生，山西省平陆县人。原告贾雪能与被告王银学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪能及委托诉讼代理人员栋到庭参加了诉讼，被告王银学经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾雪能向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息100000元并支付相应利息74400元（自2013年10月22日起至起诉之日按月利息1分2计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月被告向原告借款100000元整，于2013年10月22日结利息一次，后被告以妻子生病为由不知所踪。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告王银学未作答辩。围绕诉讼请求，原告贾雪能提交证据：被告王银学出具的欠条一份，以证明被告向其借款的事实及利息的约定。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，被告王银学以做生意为由，从原告贾雪能处借现金10万元，约定利息月息1.2分，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到，贾雪能现金壹拾万元整，月息壹分贰，息结至2013、10、22年，王银学2012、5、22年”。被告支付利息至2013年10月22日，后原告催要，被告再未还本付息。现原告要求被告归还本金10万元及利息7.44万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王银学以做生意为名借原告贾雪能现金10万元，有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，予以认定，原告贾雪能要求被告予以归还，予以支持。双方在欠条上约定月息1.2分明确，原告贾雪能要求被告王银学支付至起诉之日利息7.44万元，予以支持。被告王银学经公告传唤未到庭，系对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银学在判决生效后十五日内归还原告贾雪能现金10万元及利息7.44万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，由被告王银学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 刘平定审 判 员 刘国华审 判 员 马金环二〇一九年四月十九日书记员员 娇 娇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初1765号原告：杨龙英，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：曹卞，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。被告：刘心灵，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告杨龙英与被告曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙英的委托代理人姚孝将、被告刘心灵到庭参加诉讼，被告曹卞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨龙英向本院提出诉讼请求：1.责令曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂向杨龙英支付拖欠工资人民币3829元；2.本案的诉讼费用由曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂负担。事实和理由：杨龙英受雇于曹卞和刘心灵在刘墩开办的鑫童服饰刘墩厂工作。厂房和机械设备都是刘心灵的，工人也是刘心灵召集的，规定按件计工，按月支付工资。工作当中，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂自2018年9月至11月无故扣发杨龙英三个月工资。2018年12月3日，经结算，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂尚欠杨龙英工资3829元，曹卞于当日向杨龙英出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。逾期后，杨龙英曾讨要所欠工资，均遭曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂拒绝。现杨龙英起诉至法院要求曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂立即支付工资3829元，并承担本案诉讼费。刘心灵辩称：1.关于欠付工资是事实；2.刘心灵是否需要承担责任由法院依法判决；3.刘心灵也是给曹卞打工的，曹卞也欠刘心灵工资。曹卞未作答辩。杨龙英围绕诉讼请求依法提交了证据：1.杨龙英的身份证，证明杨龙英的身份情况；2.欠条，证明杨龙英与曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂确属雇佣关系及曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂欠杨龙英工资款的事实；3.录音，证明刘心灵曾经向包括原告在内的工人承诺由其负责工人工资的事实。刘心灵围绕答辩意见依法提交了证据：1.合作协议，证明鑫童服饰刘墩厂是曹卞实际经营，厂房和设备在刘心灵处租赁的事实；2.工资表两份，证明曹卞欠付工人工资的具体数额。本院依法组织当事人进行质证，刘心灵对杨龙英提交的证据1、2的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证；对证据3的证明力不予认可，录音内容是真实性无异议，但认为刘心灵只是说在找不到曹卞或者是曹卞跑了情况下才由刘心灵负责，现曹卞已经向杨龙英出具欠条，工资也应当由曹卞向工人支付，刘心灵不需要承担责任，本院认为，该录音虽系刘心灵真实意思表示，但录音之后（2018年12月3日），曹卞向杨龙英出具欠条时，杨龙英予以接受且未要求刘心灵在欠条签字确认，现杨龙英要求刘心灵对曹卞所欠工资承担还款责任无事实和法律依据，故本院对证据3的证明效力不予认定。杨龙英对刘心灵提交的证据1、2均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，曹卞和刘心灵签订“合作协议”1份，协议约定，曹卞租赁刘心灵的厂房和设备用于开办“合肥鑫童服饰刘墩厂”从事服装加工，曹卞支付刘心灵租赁费，另约定由曹卞统一发放工人工资并承担水电等一切费用，上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任和对盈利享有权利。嗣后，杨龙英受雇于曹卞开始工作，约定按件计工，按月支付工资。后经结算，曹卞欠杨龙英工资3829元。曹卞于2018年12月3日向杨龙英出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。履行期限届满后，杨龙英多次讨要无果，因而成诉。另查明，合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格。本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。杨龙英为曹卞提供劳务，曹卞理应按时足额向杨龙英支付劳动报酬，现曹卞长期拖延拒付显属违约，故本院对杨龙英要求曹卞支付所欠工资款的诉讼请求，予以支持。杨龙英要求刘心灵对上述债务承担还款责任，本院认为“合肥鑫童服饰刘墩厂”的实际经营人为曹卞，工资欠条也由曹卞出具并经杨龙英认可；虽然刘心灵与曹卞曾签订“合作协议”，但是上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任并对盈利享有权利，该协议名为“合作协议”，实为租赁协议，不具有合伙协议的性质，杨龙英与刘心灵之间无劳务关系，刘心灵亦不是服装加工的合伙人，故杨龙英要求刘心灵对曹卞所欠工资款项承担还款责任于法无据，本院不予支持。因合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格，故本院对杨龙英要求合肥鑫童服饰刘墩厂承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卞欠原告杨龙英工资款3829元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告杨龙英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告曹卞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年四月二十五日书记员  侯盼盼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0203执491号 申请执行人：孔德荣，女，汉族，1967年7月29日出生，新疆油田公司测井公司退休职工。 被执行人：张慧霞，女，汉族，1976年12月2日出生，系农民，下落不明。 被执行人：靳翠荣，女，汉族，1970年11月6日出生，系农民，下落不明。 申请执行人孔德荣与被执行人张慧霞、靳翠荣民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月20日作出（2015）克民一初字第1513号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张慧霞、靳翠荣未履行生效判决书确定的义务，申请执行人孔德荣于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张慧霞、靳翠荣向其支付584949.6元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，未执行到位金额：584949.6元，本院依法采取如下措施：1.查询被执行人张慧霞、靳翠荣名下的银行存款、车辆、房产及证券，经查被执行人张慧霞、靳翠荣名下无可供执行财产；2.2016年2月25日，冻结被执行人张慧霞名下位于石河子市××区房屋的产权手续，期限为三年；3.2016年2月26日，查询被执行人张慧霞、靳翠荣在136团有无房屋登记信息；4.2016年5月17日，将被执行人张慧霞、靳翠荣纳入失信被执行人名单；5.2016年6月27日，本院委托对被执行人张慧霞所有的位于沙湾县沙北区农用土地使用权354亩土地经行评估；6.2016年8月9日，向申请执行人孔德荣说明本院的执行请款；7.2016年12月12日，本院向被执行人王立告知委托评估沙湾县沙北区农用土地使用权予以评估；8.2018年2月23日，向买受人送达法律文书；9.2019年4月9日，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张慧霞、靳翠荣无其他可供执行的财产,且申请执行人孔德荣不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人孔德荣发现被执行人张慧霞、靳翠荣财产线索，申请执行人孔德荣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇一九年四月三日 书记员 余 亚 丁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初772号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，该公司员工。被告：于立芬，男，生于1964年10月14日，汉族，住河南省邓州市。被告：刘传辉，女，生于1964年8月11日，汉族，住河南省邓州市。被告：王朝林，男，生于1967年6月21日，汉族，住河南省邓州市。被告：李恩光，男，生于1980年8月26日，汉族，住河南省邓州市。被告：张光新，男，生于1978年5月3日，汉族，住河南省邓州市。被告：赵逸凡，男，生于1992年5月4日，汉族，住河南省邓州市。被告：王玉龙，男，生于1987年12月29日，汉族，住河南省邓州市。被告：王海波，男，生于1980年11月9日，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告于立芬、刘传辉、王朝林、李恩光、张光新、赵逸凡、王玉龙、王海波为金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6246元，减半收取3123元，由原告负担。审判员  闫静二〇一九年四月十一日书记员  孔雨
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1250号 本院在执行申请人葛从兴与被执行人房懂机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人房懂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将房懂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1891号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。法定代表人:张延硕，经理。委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告:上海智思信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。法定代表人：王存。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告上海智思信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。该案在审理过程中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年四月二十二日书记员  徐 启
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执466号申请执行人：廖怀寿，男，1965年11月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：余炜良，男，1975年9月出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行申请执行人廖怀寿与被执行人余炜良合同纠纷一案中，经查，被执行人余炜良有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余炜良的银行存款1,550,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年四月二十八日书记员  付林源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14448号 申请执行人：佛山市南海区西樵镇西岸村理学一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸村，组织机构代码79461452-1。 负责人：黄伟谦。 申请执行人：佛山市南海区西樵镇西岸村理学二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸村，组织机构代码79461446-8。 负责人：黄泽来。 申请执行人：佛山市南海区西樵镇西岸村理学三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸村，组织机构代码79461423-0。 负责人：黄铭生。 被执行人：黄伟芬，男，汉族，1974年9月10日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇西岸理学村二队**，公民身份号码。上列申请执行人与被执行人渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应归支付鱼塘承包款146700元及利息予申请执行人并负担案件受理费2300元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书,被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院依法冻结了被执行人的股份分红收入。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执14448号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年四月二日 书记员  李敏仪
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1059号 原告：蓝成富，男，1968年11月18日出生，畲族,住建德市。 被告：叶利华，男，1974年4月1日出生，汉族,户籍地建德市，现住建德市。 被告：叶玲仙，女，1968年9月9日出生，汉族,户籍地建德市，现住建德市。 原告蓝成富与被告叶利华、叶玲仙追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝成富到庭参加诉讼,被告叶利华、叶玲仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蓝成富向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求二被告共同支付代偿款218946.41元，并支付自2017年2月6日起至款清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年7月9日，二被告向浙江民泰商业银行股份有限公司建德支行借款100000元，由原告和徐树宏提供连带责任保证，因二被告未归还借款，浙江民泰商业银行股份有限公司建德支行向法院起诉，建德市人民法院作出（2013）杭建商初字第948号民事判决。因二被告未履行，浙江民泰商业银行股份有限公司建德支行向法院申请执行。在执行中，原告为二被告垫付执行款25575元、执行费1579元、诉讼费3539元、评估费1500元，共计32193元。2013年2月6日，二被告向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款500000元，由原告和叶磊、叶荣提供连带责任保证。借款到期，因二被告未归还，2014年4月30日，原告代偿借款本金166600元、利息17507.41元、诉讼费2646元，合计186753.41元。原告共为二被告代偿218946.41元。2016年2月6日，原告与被告叶利华商定，被告应支付原告代偿本金及利息250000元，于2017年2月5日前归还，并出具借条一份。现因二被告至今未履行还款义务，故诉至法院。 被告叶利华、叶玲仙未到庭应诉。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告代偿借款本息等费用218946.41元事实清楚。被告叶利华出具借条，但未按约归还代偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶利华、叶玲仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶利华、叶玲仙在本判决生效后十日内支付原告叶志强代偿款218946.41元，并支付自2017年2月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。 案件受理费4584元，减半收取计2292元，由被告叶利华、叶玲仙负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  卢志荣 二〇一九年四月八日 书记员  叶晓琳 ?
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1601号原告：汤海阔，男，2002年9月29日生，汉族，住河南省睢县，现住河南省睢县。法定代理人：张金华，女，1978年11月2日出生，汉族，住河南省睢县。系汤海阔母亲。被告：河南华宸置业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路****。法定代表人：张家庭，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠信，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省睢县，系公司员工。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。原告汤海阔与被告河南华宸置业有限公司（以下简称华宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤海阔、被告华宸公司委托诉讼代理人陈忠信、肖茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤海阔向本院提出诉讼请求：判决被告履行房屋买卖合同的约定供应温泉水；并赔偿相应损失1,000元。事实与理由：原告于2013年11月购买被告开发的睢县龙凤盛世小区的房屋一套，被告承诺本小区是商丘唯一温泉小区，24小时供给温泉热水。可自原告入住以来，从没有温泉热水供给，给原告的生活带来不便。原告购买此处房屋，有很大原因是鉴于被告承诺的温泉热水供应而考虑生活方便（特别是热水洗浴方便）才购买的，被告不供应温泉热水显然是违约行为。对此，原告为依法维权，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告庭审中辩称，被告开发的龙凤盛世小区温泉设施齐全，对于原告所提的温泉水问题如果实际存在，根据双方合同约定，如属于开发商责任，开发商同意解决，让业主在规定时间内用上热水，但公司保留收取热水费用的问题。根据原告的起诉、被告的答辩，结合当事人庭审举证、质证、陈述情况，本院确认如下案件事实：原告于2013年11月购买被告开发的睢县龙凤盛世小区的房屋一套，双方签订有《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人为买受人提供温泉地下热水，买受人应向出卖人交纳热水入户初装费2,900元。原告向被告交纳了热水入户初装费2,900元，被告为原告接入了温泉热水管道，但未能正常提供温泉热水。被告认可温泉热水供应确实存在一些问题，正在检修中。原告因不能正常使用被告承诺的温泉热水，向本院提起诉讼。为证明上述事实，原告提交的证据有《商品房买卖合同》、收据各1份；被告提交的证据有龙凤盛世小区《凿井工程报告》1份、照片3张。上述证据经质证后在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担进行履行等违约责任。被告华宸公司至原告向本院提起诉讼，在龙凤盛世小区虽有供应温泉热水的基础设施，但未能按合同约定向原告提供可正常使用的温泉地下热水，属于履行义务不符合约定，其行为构成违约，原告要求被告履行房屋买卖合同的约定供应温泉水的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失1,000元，因未提供相关证据予以证明，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南华宸置业有限公司于本判决生效后向原告汤海阔供应温泉热水；二、驳回原告汤海阔的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年四月二十八日书记员  吴坤
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初1192号原告：江西宏吉投资有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道**小蓝经济开发区管委会****。统一社会信用代码：91360100759973588P。法定代表人：石富昌，该公司董事长。委托代理人：陶燕，该公司职员。被告：黄一静，女，1972年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601200010237959。本院在审理原告江西宏吉投资有限公司诉被告黄一静商品房销售合同纠纷一案过程中，原告江西宏吉投资有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西宏吉投资有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西宏吉投资有限公司撤诉。原告交纳的案件受理费11479元减半收取为5739.5元由原告江西宏吉投资有限公司承担。审 判 长 朱 琳人民陪审员 谭 颖人民陪审员 姚桂英二〇一九年四月十九日书 记 员 刘忆童
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初8871号 原告：许梦晨，女，汉族，1994年10月21日生，住江苏省无锡市北塘区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店，住所地：重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码：915000005616207875。 负责人：秦晴。 原告许梦晨与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店产品责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告许梦晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许梦晨撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年四月二十二日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉