广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11300号 原告：韩旭，男，汉族，1986年2月5日出生，住所地：南宁市。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 被告：何广山，男，汉族，1977年4月2日出生，住所地：南宁市青秀区。 被告：韦骁纭，女，壮族，1981年1月17日出生，住所地：扶绥县。 被告：广西鼎富投资有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**永凯现代城****。统一社会信用代码：450000000074846。 法定代表人：韦骁纭。 原告韩旭与被告何广山、韦骁纭、广西鼎富投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑颖到庭参加了诉讼,被告何广山、韦骁纭、广西鼎富投资有限公司经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何广山、韦骁纭共同向原告归还本金1550000元；二、判令被告何广山、韦骁纭向原告支付利息（以1550000元为基数分段计算至被告还清全部借款之日止，其中：1、以800000元为本金，自2016年2月1日起按照年利率24%计算至三被告还清所欠款项之日止；2、以400000元为本金，自2016年6月22日起按照年利率24%计算至三被告还清所欠款项之日止；3、以40000元为本金，自2016年7月1日起按照年利率6%计算至三被告还清所欠款项之日止；4、以60000元为本金，自2016年10月2日起按照年利率6%计算至三被告还清所欠款项之日止；5、以250000元为本金，自2017年2月12日起按照年利率24%计算至三被告还清所欠款项之日止）；三、判令被告何广山、韦骁纭共同赔偿原告律师费损失35000元；四、判令被告广西鼎富投资有限公司对被告何广山、韦骁纭尚欠原告的1300000元本金及利息承担连带清偿责任；五、本案全部诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年2月1日被告何广山、韦骁纭与原告协商工程合作事宜，原告提供800000元用于工程垫资，并约定利润720000元各分利50%，同日，原告与被告何广山签订《借款合同》，原告向被告何广山出借800000元，后因工程多次追加借款，2016年7月27日，三被告向原告出具《共同还款承诺书》，确认借款本金为1300000元。2017年1月11日，被告何广山向原告追加借款250000元。至今被告何广山、韦骁纭未向原告偿还任何借款，根据《共同还款承诺》的约定和相关法律规定，原告诉至法院，望判如诉请。 被告何广山、韦骁纭、广西鼎富投资有限公司未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2016年2月1日，原告（贷款方）与被告何广山（借款方）签订《借款合同》，约定借款用途是工程合作，借款金额800000元，借款方还款保证人韦骁纭，身份证号。本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。合同下借款方有何广山、韦骁纭签字，贷款方有韩旭签字按印。 2016年4月21日，原告（出借人）与何广山（借款人）签署《借条》一份，约定何广山向韩旭借款400000元，借款期限自2016年4月21日至2016年6月21日止，如不能按期归还借款，借款人何广山愿每月向出借人支出违约人民币50000元。《借条》下出借人处有韩旭签字按印，借款人处有何广山签字按印。 2016年6月7日，原告（出借人）与何广山（借款人）签署《借条》一份，金额40000元，借款期限为2016年6月7日至2016年6月31日。借款人处有何广山签名按印。 2016年7月27日，三被告出具《共同还款承诺书》，共同还款承担的责任到期日为2016年10月1日，借款人到期必须全额给清被借款人的欠款，共同还款承诺人处有何广山、韦骁纭签字按印，有广西鼎富投资有限公司盖章。另有手写：截止2016年9月13日止，统计借款及分红部分，目前总欠韩旭人民币1660000元，经协商，定于10月底工程费结算到账后一次性支付1300000元，余额360000元分红部分不计息，还款时间方式待第一笔款还清后再行协商。承诺人：韦骁纭，2016.9.13。手写：欠款金额1660000元，其中1300000元为借款本金，360000元为工程分红部分，广西鼎富投资有限公司共同承担此债务。 2017年1月11日，原告（出借人）与何广山（借款人）签署《借条》一份，借款人何广山向韩旭借款250000元，借款期限为2017年元月11日至2017年2月11日止，如不能按期归还借款，何广山愿每月向出借人支出违约人民币20000元。借款人处有何广山签名按印。 另查明，原告（甲方）与被告（乙方）何广山、韦骁纭签订《工程分成协议》一份，约定甲方提供800000元用于工程垫资，实际利润720000元，分成比例双方各50%。落款处有韩旭签名按印，何广山、韦骁纭签名按印。 2015年12月26日，王伟通过农业银行向韦骁纭转账400000元，于2016年1月7日、1月8日、1月29日、1月30日通过建设银行分别向何广山转账90000元、30000元、200000元、190000元。2018年11月1日，王伟出具《代付款声明》，本人王伟（身份证号：）确认上述无比款项共计91万元，均是受韩旭委托代韩旭支付的款项。 2016年4月20日，韩旭通过兴业银行向何广山转账20000元，2016年5月5日，韩旭通过兴业银行向何广山转账50000元，2016年4月21日，韩旭通过工商银行向何广山转账200000元，2016年5月29日，韩旭通过建设银行向何广山转账15000元，2016年6月8日，韩旭通过中国农业银行向何广山转账25000元。 还查明，2018年11月5日，韩旭与广西翰哲律师事务所签订《委托代理合同》，约定韩旭与何广山借款纠纷一案的委托代理诉讼事宜，律师服务费35000元。同日，广西翰哲律师事务所向韩旭开具发票，金额分别为10000元、10000元、10000元和5000元。 经南宁市青秀区国家档案馆查档，被告何广山与韦骁纭于2014年3月19日在青秀区民政局婚姻登记处办理结婚登记。 原告韩旭个人经营南宁市晋通建材经营部，注册日期2013年12月3日，经营范围：建筑材料、五金配件批发兼零售。于2018年1月9日注销。2017年9月26日，韩旭注册南宁市晟功建材经营部，个体工商户，登记状态为存续。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对其他当事人提交的证据进行答辩和质证的权利，本案三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告与被告在本案中形成的借款合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行。 关于借款本金，原告与被告何广山之间虽有《工程分成协议》的约定，但从该约定内容来看，原告出借800000元用于工程垫资，不承担风险，有固定分成，所以原告主张的800000元本金是借款合同关系，本院予以认可。原告诉请的1550000元本金中的1300000元有《借条》、《借款合同》、《共同还款承诺书》与银行转账凭证相互佐证，本院予以采信。对于原告称现金交易的250000元，原告称当时被告何广山要得比较急，直接从原告经营的建材店取的现金，原告长期做生意有一定的流动资金，原告提交了《借条》，并提交原告营业执照证明其主张，因原告完成其举证责任，本院认为，原告作为建材店经营者，因为生意进货出货而在店铺里放置现金具有一定合理性，三被告在其本人签收传票后未出庭进行质证，亦未提交反驳证据，故对于该笔借款，本院采信原告主张，综上，对于借款本金，本院确认为1550000元，原告要求被告何广山归还本金1550000元，合法有据，本院予以支持。 关于借款利息，1、《借款合同》约定的800000万元，在有韩旭与何广山、韦骁纭签名按印的页面上，“第三点：借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率%”，该处为空白。第四点借款期限处为空白。在另外一张没有抬头也没有任何与800000元借款有相关性的格式条款内容中有打印字体“贷款月利率3%”，该页面只有韦骁纭签字按印。经法庭询问，原告称因其不具有专业法律知识，当时从网上随便下载一份合同的版本就签字了，两张纸虽然是分开的，但是约定的是同一笔款。本院认为，原告提交的两张纸从形式上看不符合同一份合同的要件，从内容上看亦没有任何相关性，即使不具备专业法律知识，在《借款合同》处就有借款期限和逾期利率的位置可以填写内容，原告未在相关处填写，而是以另一张没有借款人签字的打印内容主张利率，本院不予采信。因此，对于该笔800000元的借款，因未约定还款期限和还款利率，其还款期限应从《共同还款承诺书》中约定的日期起算，即2016年10月1日，其利率在《借款合同》和《共同还款承诺书》中均没有约定，视为对借期内利率和逾期利率没有约定。综上，对于借款800000元的利率，应以800000元为本金，自2016年10月2日起，按照年利率6%，计算至被告还清本金之日止。2、《借条》约定的400000元，约定了逾期利息未约定借款期内利息，因逾期利息过高，原告主动调低为年利率24%，符合法律规定，本院予以认可，故对于借款400000元的利率，应以400000元为本金，自2016年6月22日起，按照年利率24%，计算至被告还清本金之日止。3、《借条》约定的40000元，未约定借期内利息亦未约定逾期利息，应以400000元为本金，自2016年7月1日起，按照年利率6%，计算至被告还清本金之日止。4、《共同还款承诺书》约定的600000元（1300000-800000-400000-40000=60000），未约定借期内利息亦未约定逾期利息，应以60000元为本金，自2016年10月2日起，按照年利率6%，计算至被告还清本金之日止，本院予以支持。5、《借条》约定的250000元，约定了逾期利息未约定借款期内利息，因逾期利息过高，原告主动调低为年利率24%，符合法律规定，本院予以认可，故对于借款250000元的利率，应以250000元为本金，自2017年2月12日起，按照年利率24%，计算至被告还清本金之日止。 关于律师费，《共同还款承诺书》中约定共同还款的范围包括分红协议及借款的主债权及利息、逾期利息……诉讼费、保全费、执行费、律师费……等实现债权的费用，结合原告提供的《委托代理合同》和发票为证，35000元律师费本院予以支持。 关于被告韦骁纭的共同还款责任，在《共同还款承诺书》中，被告韦骁纭作为共同还款人签字按印，故原告要求被告韦骁纭对1300000元借款本金及利息、律师费承担共同还款责任，本院予以支持。对于250000元借款，因韦骁纭未在《借条》上签字，且原告称被告何广山是因为工程进度一再拖延而借款，虽借款行为发生在其与被告何广山夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本院认为该笔借款不属于夫妻共同债务，故原告要求被告韦骁纭共同偿还该笔借款及利息，本院不予支持。 关于被告广西鼎富投资有限公司的连带清偿责任，因该公司在《共同还款承诺书》上“共同还款承诺人”落款处盖章，故广西鼎富投资有限公司应对1300000元的本金及利息承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告何广山、被告韦骁纭、被告广西鼎富投资有限公司共同向原告韩旭偿还借款本金1300000元； 二、被告何广山、被告韦骁纭、被告广西鼎富投资有限公司向原告韩旭偿还借款利息（计算方式：1、以800000元为本金，自2016年10月2日起按照年利率6%计算至三被告还清本金之日止；2、以400000元为本金，自2016年6月22日起按照年利率24%计算至三被告还清本金之日止；3、以40000元为本金，自2016年7月1日起按照年利率6%计算至三被告还清本金之日止；4、以60000元为本金，自2016年10月2日起按照年利率6%计算至三被告还清本金之日止； 三、被告何广山向原告韩旭偿还借款本金250000元及利息（利息计算方式：以250000元为本金，自2017年2月12日起，按照年利率24%，计算至被告还清本金之日止）； 四、被告何广山、被告韦骁纭共同赔偿原告韩旭律师费损失350000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费26781元，由被告何广山、被告韦骁纭、被告广西鼎富投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 兰 岚 人民陪审员 覃 斌 人民陪审员 潘邦松 二〇一九年四月三十日 书 记 员 严 冰