湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初162号原告：曹庚香，女，1960年3月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被告：邹栋良，男，1958年2月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：文爱国，男，1952年12月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告曹庚香与被告邹栋良、文爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庚香及其委托诉讼代理人何华江、被告邹栋良、文爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庚香向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告曹庚香交通事故损害赔偿费用共计152719.20元（包含原告在诉讼中增加的诉讼请求8099元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月31日，原告曹庚香乘坐被告文爱国的电动车从家中去资兴市新区卖菜，当车辆行驶至S213线资兴市高码乡吴家组路段时，被被告邹栋良驾驶的两轮摩托车追尾，造成原告受伤的交通事故发生。原告受伤后被护送到资兴市第一人民医院住院治疗40日，共花医疗费62885.48元，其中被告邹栋良支付34000元，被告文爱国支付24000元。经鉴定原告因受伤造成一个八级伤残和一个九级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，要求两被告连带赔偿原告的损失。被告邹栋良答辩：1、事故发生时原告驾驶的车辆是严重超载的，对事故的发生有责任；2、被告不清楚原告的损失怎么计算来的；3、对于鉴定结果不认可。被告文爱国答辩：1、原告乘坐货运车是属交通违法行为，其对自己的损失亦应承担一定责任；2、被告邹栋良对其所有的机动车未依法投保交强险，并驾驶该车发生交通事故造成原告的损失，依照法律规定原告的损失应先由被告邹栋良在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再由侵权人按各自责任承担赔偿责任；3、本人已付原告24000元，其他费用不会再承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告邹栋良驾驶无号牌普通二轮摩托车从资兴市三都镇方向驶往资兴市新区方向，04时05分许，当车行驶至S213线资兴市唐洞街道办事处（原高码乡）吴家组路段时，因未保持必要的安全距离，与同方向行驶的由被告文爱国驾驶并搭乘原告曹庚香及案外人陈树英、陈青月的超标电动三轮车追尾相撞，造成原告曹庚香、被告邹栋良、被告文爱国等人受伤及两车受损的交通事故发生。经资兴市交警大队对事故进行责任认定，认为被告邹栋良承担事故的主要责任，被告文爱国承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告曹庚香被送至资兴市第一人民医院住院治疗,经诊断为：1、脾破裂；2、失血性休克；3、左侧多发性肋骨骨折；4、肺挫伤；5、血胸，住院治疗40天后于同年10月10日出院，出院医嘱：1、注意休息，建议休息半年；2、定期复查；3、继续口服阿司匹林抗凝治疗；4、随诊。在原告住院治疗期间，被告邹栋良支付原告医疗费34000元，被告文爱国支付原告医疗费24000元。经郴州市庆兴司法鉴定所对原告曹庚香的伤残程度及三期进行鉴定，该鉴定所于2018年12月12日作出郴庆兴司鉴所[2018]临鉴字第211、212号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故造成脾破裂及左侧多发肋骨骨折，分别构成八级伤残、九级伤残；其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。另查明，被告邹栋良所驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有权人为被告邹栋良，该车未投保。本院认为，被告邹栋良虽对资兴交警队就本案所涉道路交通事故作出的事故认定书提出异议，但其未依法定程序向交警部门申请复议,且亦未向本院举证证明交警部门作出的责任认定有误，因此，本院认为该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认，据此被告邹栋良应承担事故的主要责任，被告文爱国应承担事故的次要责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，被告邹栋良作为机动车的所有人应当按以上规定投保机动车交通事故责任强制保险，其未为该车投保交强险并驾驶该车发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对被告文爱国提出由被告邹栋良在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分再进行责任划分的主张，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告曹庚香明知货运三轮车载客属交通违法行为，但其选择乘坐该车，其行为存在一定的过错，应承担相应责任，适度减轻被告文爱国的赔偿责任。综合本次道路交通事故发生的情节、当事人的违法行为、过错程度及损害后果，本院确定，对于原告曹庚香因道路交通事故造成的损失超过交强险的部分，由被告邹栋良、被告文爱国和原告曹庚香分别承担60%、35%和5%的民事赔偿责任。关于两被告是否对原告的损失承担连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。本案中，两被告驾驶机动车相撞造成交通事故，双方不存在共同的故意或者过失，只是偶然结合导致了事故的发生，且根据各方的交通违法行为与造成危害后果的因果关系能够确定各方的责任大小，因此应按各方责任大小各自承担按份责任，因此对原告要求两被告承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。对原告曹庚香因本次道路交通事故受伤造成的损失的认定：1、原告诉请医疗费5375元，其向本院提交了《住院病人费用明细清单》及《住院费用通知单》及出院后的375元门诊发票。经核实，以上费用清单及住院费用通知单能证明原告住院期间的医疗费为62885.48元，对此本院予以认定；对门诊发票375元因原告未向本院提交相应病历，不能证明该费用与本案有关联性，因此不予认定。在庭审中原、被告对事故发生后被告邹栋良及被告文爱国分别已支付原告医疗费34000元及24000元事实一致认可，因此本院认定原告的医疗费应为4885.48元（62885.48元－34000元－24000元）；2、原告诉请的误工费12804元，虽经鉴定原告的误工期为120日，但根据“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，其误工期只能计算是定残日的前一天（即2018年12月11日），即误工期应为102天，且其为农村居民，故其误工费应按2017年度湖南省农业行业工资标准38944元／年计算，即为10882.98元（38944元／年÷365天×102天）；3、对原告诉请的护理费9889.20元，因鉴定其护理期为60日，因此其护理费应为6401.75元（38944元／年÷365天×60天）；4、原告诉请的住院伙食补助费4000元，因原告住院天数为40天，参照2018年当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，资兴市内为80元/天，因此原告的住院伙食补助费应为3200元（80元/天×40天）；5、原告诉请的营养费2700元符合法律规定，本院予以认定；6、原告诉请的交通费300元，因证据不足，本院不予认定，但考虑原告受伤治疗期间及进行鉴定确实有交通费损失存在，因此本院酌情认定其交通费损失为200元；7、原告诉请的残疾赔偿金98651元（含诉讼中增加的8099元），因原告为农村居民，且其因事故造成一项八级伤残、一项九级伤残，因此其伤残赔偿金应为90195.20元（上一年度全年农村居民人均可支配收入14093元/年×20年×32%）；8、原告诉请的精神抚慰金17500元，本院根据其伤残等级酌情认定为16000元；9、原告诉请的鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告曹庚香因本次道路交通事故造成的损失有：医疗费62885.48元、误工费10882.98元、护理费6401.75元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元、交通费200元、残疾赔偿金90195.20元、精神抚慰金16000元、鉴定费1500元，共计193965.41元，该损失由被告邹栋良在机动车责任强制保险限额范围内承担120000元（其中医疗费赔偿限额项下赔偿10000元、在伤残赔偿限额项下赔偿110000元），余73965.41元由邹栋良承担60%计44379.24元，由被告文爱国承担35%计25887.89元，余5%的损失由原告自己承担。综上，被告邹栋良共应赔偿原告164379.24元，扣减其已付的34000元，其还应给付原告130379.24元；被告文爱国应赔偿原告25887.89元，扣减其已付的24000元，其还应付原告1887.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告邹栋良于本判决生效之日起六十日内赔偿原告曹庚香130379.24元；二、限被告文爱国于本判决生效之日起六十日内赔偿原告曹庚香1887.89元；三、驳回原告曹庚香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告负担213.75元，被告邹栋良负担1362.53元，被告文爱国负担19.72元，限被告邹栋良和被告文爱国于本判决生效之日起六十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李政英二〇一九年四月十一日书记员  曹 欣附本判决适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。