安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初276号 原告：王大进，男，1975年6月21日出生，汉族，安徽金大进重工机床有限公司执行董事兼总经理，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 被告：安徽隆润机电科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇普陀山路东。 法定代表人：陈小燕，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽隆润重工机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇普陀山路东。 法定代表人：陶少波，该公司执行董事兼总经理。 被告：陶少波，男，1973年7月8日出生，汉族，安徽隆润重工机械科技有限公司执行董事兼总经理，住安徽省马鞍山市博望区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 原告王大进与被告安徽隆润机电科技有限公司（以下简称隆润机电公司）、安徽隆润重工机械科技有限公司（以下简称隆润重工公司）、陶少波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。原告王大进的委托诉讼代理人尹学丰到庭参加诉讼，被告隆润机电公司、隆润重工公司、陶少波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼(三被告的诉讼代理人授权委托书系庭后提交)。本案现已审理终结。 王大进向本院提出诉讼请求：1.判令隆润机电公司、隆润重工公司、陶少波连带返还王大进借款本金200万元以及截至2018年11月30日的借款利息30.7万元，合计230.7万元；2.判令隆润机电公司、隆润重工公司、陶少波以200万元为基数按照月利率2%的标准向王大进支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息；3.判令隆润机电公司、隆润重工公司、陶少波承担王大进为实现债权的律师代理费5万元；4.判令隆润机电公司、隆润重工公司、陶少波承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年期间，王大进通过现金及银行转账的方式向三被告提供借款248万元，双方约定借款利息为月息3%。2018年10月28日，王大进与被告经对账签订《借款协议》一份，确认三被告尚欠王大进借款本金200万元，同时三被告承诺于2018年11月30日前付清截至该日的借款利息96万元，并承诺于2019年2月1日前清偿全部借款本息，若三被告逾期归还应承担王大进因实现债权所产生的包括诉讼费、律师费等在内的全部费用。然而，截至今日，三被告仅通过以物抵债的方式支付借款利息65.3万元，尚欠王大进借款本金200万元以及剩余借款利息。 隆润机电公司、隆润重工公司、陶少波未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 王大进围绕其诉讼请求依法提交下列证据，并作说明： 1.王大进身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格。 2.隆润机电公司、隆润重工公司企业工商信息查询各1份，证明该二公司的诉讼主体资格。 3.《网上转账汇款电子回单》2份、2017年1月24日借条1张，证明王大进按约于2017年1月25日提供借款本金200万元的事实。 4.2018年10月28日《借款协议》1份，证明三被告欠付王大进借款，以及各方关于借款利息、违约责任的约定等事实。 5.EMS快递单、律师函各1份，证明王大进曾于2019年1月14日催要借款的事实。 6.代理合同1份，证明王大进为主张债权支出律师代理费5万元的事实。 本院审查认为，王大进提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述及审核认定的证据材料，本院认定事实如下： 2017年1月24日，隆润机电公司、陶少波因企业经营需要，共同向王大进借款200万元。当日，隆润机电公司、陶少波向王大进出具《借条》1份，载明：今借到王大进先生人民币贰佰万元整（￥2000000元），借款期限为4个月。借款人处由陶少波签名、隆润机电公司盖章。次日，王大进通过其安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的账户（账号为62×××48）向陶少波在中国农业银行股份有限公司的账户（账号为62×××14）转账200万元。2018年1月24日，陶少波在前述《借条》上加注“月息3%计算”。2018年10月28日，王大进（甲方）和隆润重工公司、陶少波（乙方）就上述借款签订《借款协议》1份，抬头为“甲方（出借人）：王大进；乙方（借款人）：陶少波、隆润机电公司”。主要内容为：“一、经甲乙双方就双方之间借款金额对账确认，截至2018年10月24日，借款人陶少波、隆润机电公司尚欠甲方借款本金贰佰万元，同时承诺按月息3%标准向甲方支付自2017年1月24日至上述借款全部还清之日止的借款利息。二、乙方承诺于2019年2月1日前向甲方清偿上述全部借款本金以及到期利息，逾期归还，甲方因向其主张债权所产生的包括诉讼费、律师费、执行费等在内的一切费用均由陶少波、隆润机电公司承担。三、。”同时，在上述协议第一条后手书“备注：我承诺2018年11月30日前还清全部利息96万元整”。隆润重工公司在此部分加盖印章确认。《借款协议》落款部分，王大进在甲方处签名，陶少波在乙方处签名、隆润重工公司盖章，案外人夏克进作为证明人签字。《借款协议》签订后，陶少波通过以物抵债的方式，向王大进支付了利息65.3万元，借款本金未返还。2019年1月14日，王大进曾向隆润机电公司、陶少波发送《律师函》催要借款本息。 另查明：王大进就本案诉讼与安徽长城律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定王大进应支付基本律师代理费5万元。 再查明：隆润机电公司有陈小燕（法定代表人）和陶少波两名自然人股东，其中陶少波认缴出资额占90%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尽管隆润机电公司、隆润重工公司、陶少波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，本院根据王大进的诉讼请求以及审理查明的事实归纳焦点为： （一）本案承担责任的主体。隆润机电公司、陶少波共同向王大进借款并向其出具《借条》，对借款金额、借款期限进行约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。后王大进履行了款项出借义务，双方的借款合同生效，隆润机电公司、陶少波应按约履行还本付息义务。2018年10月28日，王大进与陶少波、隆润重工公司对借款进行对账，并签订《借款协议》1份，对借款本金、利率、还款期限等事项进行明确，隆润重工公司自愿承诺承担还本付息义务，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为债务加入。因此，隆润重工公司应与隆润机电公司、陶少波共同承担还本付息义务。借款届期，隆润机电公司、隆润重工公司、陶少波未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。故王大进诉请三被告返还借款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。 （二）借款利息问题。隆润机电公司、陶少波向王大进出具的《借条》载明借款利率为月利率3%。王大进与陶少波、隆润重工公司签订的《借款协议》对截至2018年10月24日的借款进行对账，明确欠付借款本金为200万元、利率为月利率3%、起息日为2017年1月24日，以及扣除已支付部分尚欠利息为96万元等事项。王大进于2017年1月25日将200万元借款汇至陶少波账户，故利息应从该日起算。协议签订后陶少波通过以物抵债的方式支付了利息65.3万元。由此，按月利率3%的标准，陶少波已支付利息至2018年5月21日。根据法律规定，对于未付借款利息，人民法院仅在年利率24%（月利率2%）范围内予以支持。200万元借款本金，自2018年5月22日起至2018年11月30日止，按年利率24%计算，利息为25.2万元。王大进主张截至2018年11月30日尚欠利息30.7万元，超出法律规定，本院仅在25.2万元范围内予以支持。同时，王大进主张以200万元为基数按月利率2%的标准支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 （三）关于律师代理费的主张能否得到支持。王大进与陶少波、隆润重工公司在《借款协议》中约定了逾期归还借款应承担律师代理费，但根据法律规定一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不能超过年利率24%。鉴于已按月利率2%（年利率24%）的标准支持了王大进的利息主张，即不再支持其他费用请求，故对王大进关于律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。 隆润机电公司、隆润重工公司、陶少波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、安徽隆润机电科技有限公司、安徽隆润重工机械科技有限公司、陶少波于本判决生效之日起十日内共同返还王大进借款200万元，支付借期利息25.2万元，合计225.2万元，并以200万元为基数，自2018年12月1日起按月利率2%支付借期利息及逾期利息至款项实际付清之日止。 二、驳回王大进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12828元（已减半），财产保全申请费5000元，合计17828元，由王大进负担794元，由安徽隆润机电科技有限公司、安徽隆润重工机械科技有限公司、陶少波负担17034元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈苗苗 二〇一九年四月二十六日 书记员  任苏艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。