江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终124号上诉人（原审被告）：黄某，女，1998年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：徐享花，女，1971年3月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系黄某之母亲。上诉人（原审被告）：徐享花，女，1971年3月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。上诉人（原审被告）：徐某，男，1969年6月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：徐享花，女，1971年3月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系徐某之丈夫。被上诉人（原审原告）：叶某，男，1997年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：郑先梅，1971年10月20日出生，汉族，住江西省贵溪市，系叶某之母亲。上诉人黄某、徐享花、徐某因与被上诉人叶某婚约财产纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐享花、徐某、黄某上诉请求：1、撤销江西省贵溪市人民法院(2016)赣068民初934号民事判决并依法改判上诉人返还被上诉人彩礼120000元。2、本案一审及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定金首饰价值24000元应当返还缺乏依据。1.原审认定金首饰价值24000元没有依据。原审法院认定彩礼中的金首饰有四件，即一个手镯、一条项链、二个戒指、价值24000元。虽然被上诉人向上诉人黄某赠与了上述首饰。但上诉人不知道这些金首饰的价值，且本案中仅有一位证人的证言证明其价值，上诉人认为证人证言不同于书证，相对缺乏客观、仅以此认定金首饰的价格证明效力太低，对上诉人不公、所以说原审认定金首饰价值24000元没有依据。2.金首饰存放在上诉人黄某与被上诉人辽宁的住处，不存在返还。经过原审审理查明，上诉人黄某与被上诉人订婚后即起辽宁为上诉人家经营的蛋糕店帮工，并与被上诉人在辽宁同居生活。上诉人黄某从辽宁回鹰潭的原因是回家治病。这点从上诉人提供的证据中也能予以印证，也就是说上诉人黄某回家是治病而非与被上诉人分居、所以其回来时仅仅带了几年换洗的衣服，就回来了。在其看来治理好病以后还是要回辽宁与被上诉人共同生活的，且辽宁到鹰潭路途通远、交通不便，怎么会把东西搬回来，更何况是像金首饰这样的贵重物品。况且由始至终上诉人黄某的陈述都是诚实可信的，故此，金首饰存放在上诉人黄某与被上诉人辽宁的住处，不存在返还。二、原审法院定性不当。上诉人认为原审法院应对下列事项在返还彩礼中予以扣减，否则属定性不当：1.上诉人黄某因与被上诉人同居生活患上严重的妇科疾病。故上诉人黄某患病以及治疗费用等相关开支应当予以扣减。经原审审理查明，上诉人黄某与被上诉人在辽宁同居生活期间患上宫颈炎等严重妇科疾病，如治疗不善极有可能引发宫颈癌。但是原审法院未将上诉人治疗疾病的费用在原审认定中从要求返还的材料中予以扣减。上述疾病属于性疾病，不但对上诉人黄某的身心造成了严重的影响，且需要长期的治疗过程原审法院在认定返还的彩礼中未将此予以考虑，显然对此定性是不当的，上诉人认为应当在返还的彩礼中予以扣减并预留一定的治疗费用。2.上诉人黄某所得的见面礼28000元已经在和被上诉人同居期间花费始尽应将共同生活期间的开支在返还的彩礼中予以扣减。上诉人黄某与被上诉人订婚后便共同前往辽宁共同生活，上诉三人黄某在去辽宁之前就为上诉人购买了一部0PP0品牌R11S型号的手机，花费3000余元。由于辽宁与鹰潭的气候差异，去的时候又正直冬季，故此为二人添置了8000多元的冬装，抵达辽宁后也是打算长期的共同生活，上诉人黄某又根据需要为共同的住处添置许多东西，再加上共同生活期间的日常开销全部也都是由上诉人黄某支付，故此上诉人认为这些开销应在返还的彩礼中予以扣减，否则显失公平。3.上诉人黄某与上诉人在辽宁生活期间一直为上诉人家的桂点店帮工，此应作为酌情减少返还彩礼的因素之一予以考虑。上诉人黄某与被上诉人在辽宁生活期间一直为被上诉人家的蛋糕店帮工，这个事实是双方当事人都予以认可。既然是帮工自然是没有计算工资的，也没有考虑过金钱回报的，正如被上诉人同上诉人给付彩礼是以结婚为目的一样，上诉人黄某为上诉人家的蛋糕店帮工，同样是以结婚为目的，同样都是付出，不同的在于一个付出的是金钱、另一个付出的是劳动。同样都是以结婚为目的既然现在被上诉人起诉要求返还彩礼并解除了婚约，彩礼作为金钱给付应当予以返还、但帮工作为劳动给付，应当作为酌情减少返还的彩礼因素之一予以考虑，否则显失了公允，更违背了婚约彩礼返还公平原则的初衷。综上，原审法院认定金首饰的价值24000元缺乏证据支持，且定性不当、致使上诉人权益受到损害，故恳请二审法院在纠正的同时查清本案事实、重新定性，以维护上诉人的合法权益。叶某答辩称，徐某、黄某、徐享花的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。我家总共花了三十七八万，现金就有三十一二万，才共同生活了二十多天。上诉人因为一点琐事就说要回娘家。金子是女方拿走，并不在北方店里。女方要求退婚，发生纠纷。我家叫了女方村干部和媒人等调解，当时女方提出退回金子和12万元彩礼，我家不同意。调解最后也没调成。叶某向一审法院起诉请求：1、判决三被告返还原告包括彩礼在内的各项礼金316360元。2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年2月19日，原告叶某与被告黄某经媒人徐秋生、徐有根介绍相识。2018年2月21日被告黄某见原告父母，原告方给付见面礼28000元。同年2月24日双方按照乡俗，举办了定亲仪式。定亲仪式后，原告将彩礼198000元、折饭礼30000元、（一个手镯、一条项链、两个戒指）价值24000元、被告黄某喊原告父母礼一人4000元交给了三被告。定亲后，原告到被告处，被告方给付了原告喊父母礼一人2000元。原告叶某与被告黄某定亲当天开始共同生活，2018年3月4日，两人前往原告父母在辽宁经营的糕点店的地方共同生活了二十天左右。在辽宁生活期间，被告黄某患有妇科疾病。3月24日，被告黄某一人回到贵溪家中，随后原告及原告父母也回到贵溪。同年4月3日之后，原告母亲陪同被告黄某前往鹰潭市人民医院进行治疗妇科疾病。在被告黄某治疗期间，原被告对被告黄某是否要回原告身边生活产生矛盾，被告黄某一直没有回原告家。之后原告要求被告退还彩礼，因双方协商不成。故原告向本院起诉，要求三被告返还彩礼316360元。一审法院认为，当事人因结婚之目的而给付彩礼，如今双方未办理结婚登记手续，给付方请求返还按照习俗给付的彩礼的，对方应当予以返还。关于返还彩礼的具体范围，本院认为，彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。本案中，原告以结婚为目的向被告给付了彩礼198000元、见面礼28000元，价值为24000元的（手镯一个、戒指两个、项链一条）金首饰，此三笔数额属于彩礼范畴。金首饰因被告黄某收到了，但辩称自己将首饰留在了与原告在辽宁生活之处，因其未向本院提供证据证明，故本院对被告黄某的辩称不予采信。关于折饭礼30000元是否属于彩礼范畴，因原告申请的两个证人均承认分得了折饭礼，故折饭礼不属于彩礼范畴。至于，原告主张在婚约期间给被告黄某购买了一部手机花费3200元，女方姐弟上门礼16000元、女方上门礼2600元、女方亲戚上门礼2800元、喊父母礼8000元，折蛋钱560元，女方改口礼5800元，拜年红包2000元，为女方看病1000元等等，均不属于彩礼范畴，本院均不予支持。综上所述，原告叶某为了与被告黄某缔结婚姻，按照习俗给付对方一定财物作为礼金，现原告叶某与被告黄某未能实现结婚之目的，则三被告收受原告的彩礼198000元、见面礼28000元、及价值24000元的金首饰应当依法返还。礼金返还数额，一审法院将根据原告叶某与被告黄某实际共同生活时间长短及原告支付的彩礼数额酌情确定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告黄某、徐某、徐享花在本判决生效后一个月内返还原告叶某220000元；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，财产保全费2102元，合计人民币8148元，由原告叶某负担2000元，由被告黄某、徐某、徐享花负担6148元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审争议焦点是彩礼金额的认定问题和彩礼应否返还以及返还金额的问题。关于彩礼金额的认定问题。双方当事人对给付定亲礼金198000元和见面礼金28000元均无异议。但是上诉人对给付首饰价格的认定和首饰去向有异议。对于给付首饰的价格，一审采信鹰潭市百姓珠宝金店有限公司出具的叶某于2018年2月25日购买首饰价款的证明，认定首饰价值2.4万元，符合法律规定。上诉人称自己将首饰留在了与被上诉人在辽宁一起生活之处，但在一审和二审中都未提供证据证明，一审对上诉人黄某的辩称不予采信，符合法律规定。关于彩礼应否返还以及返还金额问题。本院认为，当事人请求返还以结婚为目的而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，人民法院可以酌情确定返还。本案给付礼金19.8万元、见面礼金2.8万元，合计现金22.6万元，以及首饰价值2.4万元，一审酌定返还22万元，本院认为返还比例偏高，应予调整。综合本案具体情况，考虑到男女双方同居生活期间上诉人黄某感染了严重的妇科疾病，对其身心造成了比较严重的影响，且需要治疗的实际情况，本院酌定返还20万元为宜。综上所述，上诉人黄某、徐享花、徐某的请求应予部分支持。原审对本案事实认定清楚，但是对于判决处理结果，本院予以部分调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初934号民事判决；二、上诉人黄某、徐享花、徐某返还被上诉人叶某人民币200000元，限本判决生效后三十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6046元，财产保全费2102元，二审案件受理费2300元，合计10448元，由黄某、徐享花、徐某承担6605元，由叶某承担3843元。本判决为终审判决。审判长  傅高煌审判员  张文胜审判员  周林昌二〇一九年四月十九日书记员  徐 惠