山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初6763号原告：殷学行，男，1956年4月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县，委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。被告：臧垒垒，女，1983年1月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县，委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑县武台法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼，统一社会信用代码：91371300740968789K。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：张文斌，公司员工。原告殷学行与被告臧垒垒、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷学行的委托诉讼代理人侯少奇、被告臧垒垒的委托诉讼代理人蒋兴领、被告保险公司的委托诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失24748.31元。事实及理由:2018年8月16日14时10分许，臧垒垒驾驶鲁Ｑ×××**小型客车，行驶至X208平邑连接线卞桥镇工商所门口路段时，与殷学行驾驶普通两轮摩托车发生碰撞，致原告殷学行受伤，两车不同程度受损。故诉至贵院。被告臧垒垒辩称，发生交通事故是事实。原告的合理损失，按照事故认定书的责任划分依法该赔偿的份额应当赔偿。鉴于我在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，法院应该判令被告保险公司全部赔偿。发生事故后，原告在卞桥医院住院期间，我为原告垫付现金300元。我请求原告予以返还。如果判令应由我赔偿的金额，可以扣除。被告保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险及商业三者险50万元、不计免赔属实，对本次交通事故，被告在向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证明后，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司愿在交强险责任限额内对原告的合理损失予以先行赔偿，同时依据商业三者险合同，按照事故责任划分依法该赔偿的份额予以赔偿。但是，有关鉴定费、评估费、施救费、保全费等程序性费用我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：证据1，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告臧垒垒、保险公司质证无异议。证据2，平邑县卞桥中心卫生院诊断证明书、住院病历、患者费用汇总。证实原告2018年8月16日-21日在卞桥卫生院住院治疗、住院6天，花费1141.55元。被告臧垒垒、保险公司质证无异议。证据3，平邑县中医院诊断证明书、住院病历、患者费用清单。证实原告2018年8月21日-9月21日在平邑县中医院住院治疗，住院天数32天、花费7641.74元。被告保险公司质证无异议。被告臧垒垒质证无异议。证据4，原告法医鉴定、鉴定费发票（金额2500元）。证实原告伤情不构成伤残、误工期60天、护理时间32天、营养30天。被告保险公司质证伤者年龄已超过62周岁，不应存在误工费，鉴定费发票系程序性费用，不予认可。被告质证意见同被告保险公司，鉴定费过高，不符合常理。证据5，原告及护理人员身份证复印件各一张、临沂市不动产登记信息查询证明。证实原告护理人员护理费计算标准为城镇。被告臧垒垒、保险公司质证应提供近亲属关系证明，否则按照应按照农村标准支持护理费。证据6，原告村委证明、饭店证明。证实原告以自己的劳动为家庭主要收入来源，月收入为3000元。误工费应以原告月收入计算。被告保险公司质证村委会无权出具该份证明，故村委会出具的证明所出具的内容应不予采纳，另外单位出具证明无效，首先，证明上所写的时间明显错误，另外应在该份证明应注明时间及法人签字，最后，证明出具的原告工作时间为2018年6月份在该单位上班，对于出险时间才两个月，故不足以证明，原告存在误工费的减少，同时应补充提供单位的营业执照，工资表，劳动合同及相关手续证实，同时原告已年满62周岁，综上所述，原告的误工费应不予支持。被告臧垒垒质证同保险公司质证意见。证据7，原告提供临沂市恒信价格评估有限公司临恒价评字（2019）144号价格评估结论书一份、评估费票据4张。证实原告因交通事故造成车损1820元、支付评估费400元。被告臧垒垒、保险公司质证评估数额过高，系原告单方委托，我公司未参与，保留重新评估的权利。评估费系程序性费用不予承担。原告刚才已称，摩托车已维修完毕，故应提供维修明细及维修发票证实际花费，否则不予支持车辆损失。证据8，原告提供诉讼保险发票、保全费发票。证实保险费200元、保全费120元。被告保险公司质证不予承担。被告臧垒垒质证应由保险公司承担。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日14时10分许，臧垒垒驾驶鲁Ｑ×××**小型客车，行驶至X208平邑连接线卞桥镇工商所门口路段时，与殷学行驾驶普通两轮摩托车发生碰撞，致原告殷学行受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事发当日，原告殷学行被送往平邑县卞桥中心卫生院住院5天，治疗、检查花费1141.55元。后在平邑县人民医院住院31天，治疗、检查花费7641.74元。原告殷学行出院后在家休养。原告殷学行住院期间由殷增波（原告殷学行之子）护理，被告臧垒垒垫付医疗费300元。殷学行在蒙山旅游区××镇鑫泽山庄务工，月薪3000元，日均100元。殷增波临沂市兰山区北城新区豪森名邸居住，系城镇居民。该事故责任，临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：臧垒垒负事故的全部责任、殷学行无责任。2019年2月13日，根据原告申请，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对殷学行伤情进行鉴定。该所作出沂蒙司鉴所（2019）临鉴字第269号鉴定意见书，被鉴定人其损伤不构成伤残，其误工期60日、护理期32日、营养期30日。原告支付鉴定费2500元。2019年4月8日，原告委托临沂恒信价格评估有限公司对其车损进行评估，该公司作出临恒价评字（2019）第114号价格评估结论书，评估结论为原告的车损为1820元，原告支付评估费300元。另查明，鲁Ｑ×××**小型客车投保义务人在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元。该车辆发生事故时，投保的交强险、商业三者险在保险期内。本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。臧垒垒、殷学行驾驶机动车发生碰撞，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①伤残鉴定有关问题。该鉴定经过本院选定鉴定机构程序选定的、且由本院委托的鉴定机构做出的鉴定意见，本院予以采信。②交通费过高。综合原告方在涉及本次交通事故中必要的出行事项、人数、地点、车辆状况、次数，本院认定原告殷学行交通费用500元。③评估数额问题。对原告车损，结合评估价值，本院酌情认定车损1400元。④赔偿标准问题。殷学行在蒙山旅游区××镇鑫泽山庄务工，赔偿标准按务工收入计算。⑤鉴定费、评估费等程序性费用是否赔偿。《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费等是为查明案件事实，确定损失而进行的，本院认定应由原被告按责任承担。根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告殷学行人身及车辆损害等经济损失共计24688.57元，其中医疗费用赔偿限额项下10763.29元，含医疗费8783.29元、住院伙食补助费1080元（36*30）、营养费900元（30*30）；死亡伤残赔偿限额项下9725.28元，含误工费6000元（60*100）、护理费3225.28元（32*100.79）、交通费500元；财产损失赔偿限额项下1400元，含车辆损坏费用1400元；其他损失2800元，含鉴定费2500元、评估费300元；对于原告人身与车辆损害等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由被告臧垒垒承担100%的责任。原告诉求，其合理部分本院予以支持。鉴于涉案鲁Ｑ×××**小型客车投保义务人在被告保险公司投保了交强险及商业险，且由被告臧垒垒驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的人身与车辆损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业险责任限额内按合同予以赔偿，仍有不足，由原被告按责任承担。被告垫付款原告应于返还或扣除。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、原告殷学行因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计20488.57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿9725.28元，在商业三者险责任限额内赔偿763.29元；二、原告殷学行因该交通事故而造成的车辆损害等经济损失共计1400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿1400元；三、原告殷学行因该交通事故而造成的其他损失共计2800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿2800元；四、原告殷学行返还被告臧垒垒垫付款300元；上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告殷学行的其他诉讼请求。案件受理费424元，减半收取212元，由被告臧垒垒负担。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  秦德军二〇一九年四月三十日法官助理马艳书记员陈月