湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初240号原告：戴正晚，女，1976年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈子霆，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣璐，湖南湘达律师事务所律师。被告：赵建政，男，1963年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赵建新，男，1952年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系被告赵建政之兄。被告（追加）：浏阳市北盛镇泉水村村民委员会。负责人：任永安，主任。委托诉讼代理人：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。第三人（追加）：易桂永，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告戴正晚与被告赵建政承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴正晚及其委托诉讼代理人何欣璐、被告赵建政及其委托诉讼代理人赵建新到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请追加浏阳市北盛镇泉水村村民委员会为本案共同被告，被告赵建政申请追加易桂永为第三人。2019年3月5日，本院适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告戴正晚及其委托诉讼代理人何欣璐、被告赵建政及其委托诉讼代理人赵建新、被告浏阳市北盛镇泉水村村民委员会的负责人任永安及其委托诉讼代理人张昌义、第三人易桂永均到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告向本院申请庭外和解，但至今未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告戴正晚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费282365.69元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加两张医疗费发票，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费285499元。事实与理由：2016年11月2日，浏阳市北盛镇泉水村村民委员会与浏阳市山田建筑工程有限公司的项目经理赵建政签订施工合同，将泉水村村部办公大楼施工总包给赵建政。施工开始后，赵建政与原告丈夫易桂永口头约定，由其组织人员到泉水村村部办公楼工地从事一至三楼的水泥窗台浇灌施工。原告于2017年9月17日上午像往常一样站在村部办公楼工地的三楼钢架上给窗台线粉刷油漆时，不慎踩空从三楼跌到一楼地面。由于工地一至三楼并没有防护网等安全防护措施，以致从顶楼直接跌落至地面，附近工地的工友听见呼喊，闻讯赶来施救并拨打了急救电话，将原告送至中南大学湘雅医院就诊。经医院诊断，原告胸椎骨折，腰椎骨折，多发性肋骨骨折。由于伤者前期用去较多医疗费，并且家庭经济困难，原告支付巨额医疗费用后已无力继续支付，伤者急需医疗费进一步治疗。后续误工费、交通费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等其他损失待确定之后，原告再另行起诉。事发后，原告先后在中南大学湘雅医院和浏阳市中医医院就诊，花费巨大并面临瘫痪风险。我国合同法、建筑法、国务院《建筑工程安全生产管理条例》等法律法规均明确规定，总包人必须具备一定的资格条件才能承包工程。即使农村建房也需要一定资格条件的人去完成，否则发包人和承包人需承担连带责任。浏阳市北盛镇泉水村村民委员会将办公大楼的施工工程总包给自然人赵建政，已经违反法律规定。事故发生后，被告对原告的伤情不闻不问，逃避责任，原告就赔偿事宜多次找被告协商未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。被告赵建政的主要答辩意见:1.原告诉称易桂永与赵建政口头约定水泥浇灌工作事宜不属实，易桂永实际从事的工作为窗台线条安装及油漆工作；2.赵建政把油漆工作承包给易桂永一个人，并不存在要易桂永组织人员的问题。易桂永自行组织原告等人做事，与赵建政没有关系；3.事发后，赵建政两次去医院看望原告，并多次通过电话形式慰问原告情况。虽然赵建政资金不多，还是尽了力，说被告赵建政不闻不问与事实不符，赵建政还借了1万元给易桂永；4.原告与被告赵建政之间不存在劳务关系，原告的损失不应由被告赵建政承担。综上，请求法院驳回原告要求赵建政承担责任的诉讼请求。被告浏阳市北盛镇泉水村村民委员会的主要答辩意见:1.对于原告与第三人易桂永之间的关系及原告在刷油漆过程中受伤，浏阳市北盛镇泉水村村民委员会均不知情。2.赵建政实际上把办公楼的水泥窗台油漆工程发包给易桂永，刷油漆是由易桂永提供原材料，由易桂永安排人，至于安排谁、工资怎么发，被告赵建政都不管。基于易桂永承揽了窗台刷油漆的工作，作为易桂永的妻子，戴正晚到底是帮工还是有偿，我们不管，但是戴正晚是易桂永邀请或者说喊她来做事的，戴正晚和易桂永是雇佣关系。3.原告起诉状中认为村委会把工程发包给没有资质的赵建政来施工，我们认为关于本案的发生，以及本案发生之后的后续工作，与村委会是否发包给资质的人施工没有关系。原告受伤只能向其雇主请求赔偿，其在工作中没有按照操作规程，自己应承担责任。综上所述，请求法院驳回原告要求浏阳市北盛镇泉水村村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求。第三人易桂永的主要陈述意见：经柳世堂的介绍，当时是与赵建政口头约定，天沟线80块钱一米，窗台线70块钱一米，我只出了模具和油漆，钢筋和混凝土是赵建政出的。是全部装饰好了，去做漆的时候，架板和架板之间少了一块，底下没有任何安全防护措施。说做油漆和他们没有关系不属实。他们没有任何防护网，钢架管是赵建政的。我的施工内容是帮他安装好线条，并做好油漆，线条是水泥做的，有水泥钢筋。当时原告是在浏阳市北盛镇泉水村村民委员会办公大楼三楼施工。我要原告把架板搞好一下，拧几个螺丝。当时少了一个横杆，原告就掉下来摔伤。当时在场的只有我和原告，不久后赵建政也来到现场。本院经审理认定事实如下：戴正晚与易桂永系夫妻关系，双方曾长期从事油漆喷绘工作。2016年11月2日，赵建政承包浏阳市北盛镇泉水村村民委员会村部办公大楼的建设施工。后经柳世堂介绍，易桂永从赵建政处承揽窗台线条及油漆喷绘工作，并组织其妻子戴正晚、案外人朱运正、戴正根做事。朱运正、戴正根的工资由易桂永发放。2017年9月17日上午7时许，戴正晚未采取安全防护措施，从村部办公楼三楼窗台走到钢架管搭建的架子上，准备为窗台刷油漆。其刚踩上架板，由于该架板缺少一个横杆，架板的一边处于悬空状态，致使原告戴正晚连人带板不慎摔至一楼地面而受伤。原告受伤后即被送往中南大学湘雅医院住院治疗，入院诊断为：胸椎骨折（胸11、12椎体及其附件多发性骨折并胸12椎体脱位）、腰椎骨折（腰1-3左侧棘突骨折）、多发性肋骨骨折（左侧第3-11肋骨）、创伤性血气胸、肺挫伤、创伤性截瘫（双下肢）、皮肤软组织挫裂伤（头皮及右手）。根据原告提交的医疗费发票，本院确认原告已产生医疗费285499元。2019年3月14日，被告赵建政向原告垫付20000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，虽赵建政与易桂永之间没有书面协议，但根据查明的事实来看，窗台线条安装及油漆工作所需工具均由易桂永提供，并由易桂自行组织人员进行施工，其报酬由赵建政按米数进行结算，且双方也不存在控制、支配、从属关系。因此，赵建政与易桂永之间成立承揽合同关系。同时，由于戴正晚与易桂永系夫妻关系，双方长期共同承揽油漆喷绘工作，基于两人特殊身份关系，不宜认定为义务帮工或有偿提供劳务，而应认定为共同承揽人。本案的争议焦点为：戴正晚在工作中摔伤所遭受的损失应如何承担？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中,戴正晚作为承揽人,对农村中的村部办公大楼从事刷油漆的工作，并不要求其具备相应的装饰装修资质条件，但在完成承揽工作时，其应当对自己及所雇人员的安全问题负责。戴正晚作为具有油漆工作一定实际经验的从事者，未系安全带或采取其他安全防范措施，在三楼刷油漆时不慎摔伤，其没有尽到合理的注意义务，是导致本次事故发生的根本原因,应对损害结果承担主要的民事责任。同时，考虑到戴正晚需要在办公大楼三楼室外刷油漆，属高空作业。赵建政作为定作人，疏于审查承揽人戴正晚及易桂永是否具有高空作业资质,而戴正晚及易桂永不具备该项资质，故赵建政在选任承揽人时存在一定的过失,其应当承担相应的民事赔偿责任。结合本案事实及各方当事人的过错大小,本院酌定赵建政承担15%的民事赔偿责任。现戴正晚正处于治疗当中，在本案中仅主张已产生的医疗费损失285499元，对于尚未产生的医疗费及其他赔偿项目另行主张，本院对此予以准许。根据赵建政的责任比例，赵建政应赔付戴正晚医疗费42824.85元（285499元×15%）。由于赵建政已垫付20000元，故赵建政还应赔付戴正晚22824.85元。此外，浏阳市北盛镇泉水村村民委员会与赵建政之间属于建设工程施工合同关系，浏阳市北盛镇泉水村村民委员会将办公大楼发包给赵建政的行为，与戴正晚在完成承揽工作过程中受伤没有直接因果关系，故戴正晚主张浏阳市北盛镇泉水村村民委员会承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、戴正晚因摔伤所产生的医疗费285499元，由赵建政赔付戴正晚42824.85元（已履行20000元），限赵建政于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回戴正晚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1512元，因适用简易程序减半收取756元，由赵建政负担160元，戴正晚负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  卢方荣二〇一九年四月二十日法官助理黄旭书记员（兼）  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。