wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2961号移送执行人本院刑庭。被执行人邹金星，男，1992年9月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院在执行邹金星责令退赔一案过程中，依据已发生法律效力的（2016）渝0106刑初1号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费、限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问，且未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明被执行人无车辆房屋登记信息、无银行存款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年4月11日，被执行人应向被害人退赔17300元、执行费160元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人列为失信人员，限制其高消费，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执2961号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年四月十一日书记员 陈传玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初1175号 原告：高启明，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：张得荣，男，1962年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杨舜，宁夏迪通律师事务所律师。 原告高启明与被告张得荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启明、被告张得荣的委托诉讼代理人杨舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高启明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告11000元并支付利息2200元（按月息2分计算，自2018年4月14日至2019年2月19日），共计13200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居。2018年4月4日，被告向原告借款11000元并向原告出具欠条一张，约定月息按2分计算。后经原告多次催要未果。 张得荣的委托诉讼代理人辩称，2018年4月14日确如原告诉状所说向原告借款，但借款的本金是1万元，利息是1000元，原告于借款当日将利息及本金已经清偿完毕，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，张得荣向高启明借款1万元，并约定利息按月利率20‰计算，高启明以现金方式向张得荣提供借款。借款后，张得荣向高启明清偿利息2000元。2018年4月14日，张得荣向高启明偿还借款本金1万元。同日，在证人高启和的调和下，高启明与张得荣协商将2012年1月20日至2018年4月14日期间的利息扣减张得荣已支付利息2000元，将张得荣下欠利息调整为11000元，并由张得荣向高启明出具欠条一张，载明：“今借到利息款（11000）仟元大写人民币壹万壹仟元整月利2分担保人高启和张得荣2018年4月14号”。张得荣出具欠条后，一直未向高启明支付利息11000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。高启明与张得荣之间的借贷行为以及对下欠利息的约定是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。张得荣下欠高启明利息11000元的事实由高启明提交的欠条及其当庭陈述和高启和的证人证言予以证实，故张得荣应当按照约定向高启明支付利息，对高启明主张张得荣支付利息11000元的诉讼请求，本院予以支持。高启明主张张得荣按照月利率20‰计算，另行支付利息2200元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。张得荣的委托诉讼代理人辩解涉案11000元款项系2018年4月14日向高启明所借且该款项已偿还完毕的抗辩理由，其提交的证据不足以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张得荣于本判决生效后三日内向原告高启明支付利息11000元； 二、驳回原告高启明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由被告张得荣负担54元，原告高启明负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 胡学文 二〇一九年四月四日 法官助理 王晓婷 书 记 员 张月月 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初2896号原告：潘湖波，男，汉族，1971男2月5日出生，户籍所在地广东省吴川市，联系。被告：郑亚华，男，汉族，1963年11月4日出生，户籍所在地广东省吴川市，联系。被告：杨明龙，男，汉族，1968年11月5日出生，户籍所在地广东省吴川市，联系。原告潘湖波诉被告郑亚华、杨明龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，原依法适用简易程序，但由于用其他方式无法送达法律文书，需公告送达，故本院裁定本案转为普通程序公开进行了审理。原告潘湖波和被告郑亚华到庭参加诉讼，被告杨明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘湖波向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑亚华归还借款30000元及支付从2018年3月10日起至还清借款之日止，按年利率36％计算的利息；2．判决被告杨明龙对借款30000元及利息等承担连带担保还款责任；3．由被告负担诉讼费。事实与理由：被告郑亚华以需要资金周转为由，于2018年2月10日向我借款30000元，无约定还款日期。自从2018年3月10日起一直拖欠利息。经我多次催还，被告以种种借口拒绝拖欠至今。被告杨明龙作为借款的担保人，应承担连带还款责任。为了维护我的合法权益，特向法院起诉如所请。原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况及主体适格；证据2.借据一份，证明被告借款的事实。被告郑亚华答辩，我向原告借款30000元是事实，但所约定的利息并非是月利率3%，而是月利率10%，我也是按月利率10%已交了四个月的利息。现资金无法周转归还。被告郑亚华在举证期限内没有证据提供。被告杨明龙不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：被告郑亚华以生意资金周转需要为由，于2018年2月10日向原告借款30000元，借据上约定借款利率为月利率3%，无约定还款日期。原告将款项通过银行转账给郑亚华。被告杨明龙作为借款的担保人，约定对借款人违约责任承担连带还款保证责任，保证期至本次借款及利息还清为止。自从2018年3月10日起一直拖欠利息。经原告多次催还，被告以种种借口拒绝拖欠至今。原告具状向本院起诉如所请。以上事实有被告签名及按指模的借据及当事人的陈述在案证明。本院认为，被告立有借据给原告收执向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。双方约定月利率3%违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整按年利率24%计算，即按月利率2%计息。被告杨明龙在借据上签名作担保人，约定对借款人违约责任承担连带还款保证责任，保证期至本次借款及利息还清为止，故被告杨明龙应按照连带责任保证承担保证责任。至于被告郑亚华答辩称，所约定的利息并非是月利率3%，而是月利率10%，也是按月利率10%已交了四个月的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中因被告郑亚华没有提供证据证明，原告也不予认可，故本院不予支持，因此所产生的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第㈠项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告郑亚华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘湖波偿还借款本金30000元及支付自2018年3月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告杨明龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告郑亚华负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  赵汝浩审判员  李小龙审判员  曾昭鹤二〇一九年四月二十八日法官助理关碧莲书记员林秋莲附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条第㈠项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2324民初868号 原告：程万山，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：黄强，男，1981年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：王娟，女，1992年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：骆有学，男，1966年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：骆有军，男，1969年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：黄林玉，男，1977年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：刘家民，男，1980年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原告程万山诉被告黄强、王娟、骆有学、骆有军、黄林玉、刘家民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告程万山于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程万山诉被告黄强、王娟、骆有学、骆有军、黄林玉、刘家民民间借贷纠纷一案，原告程万山申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于撤诉的规定。 本案经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程万山撤诉。 案件受理费1574元，减半收取787元，保全费729元，由原告程万山负担。 审判员  史友康 二〇一九年四月十日 书记员  唐 琦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执2284号申请执行人郭莉莉，女，汉族，1972年12月12日出生，住郑州市中原区。被执行人刘景山，男，汉族，1946年5月20日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人郭莉莉申请执行被执行人刘景山物权一案中，申请执行人郭莉莉于2019年4月8日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执2284号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇一九年四月八日书记员  吴培宏
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初219号原告：洛阳世英机械制造有限公司。住所：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：段彩霞，任董事长。委托诉讼代理人：李国涛，公司副总，特别授权。委托诉讼代理人：杨彬，公司副总，特别授权。被告：河间市英涛农业机械销售有限公司。住所：河间市果子洼乡堤口村。法定代表人：陈占英，执行董事。委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈涛，该公司副经理，特别授权。原告洛阳世英机械制造有限公司诉被告河间市英涛农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，2019年4月2日原告洛阳世英机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳世英机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳世英机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，共计4045元，由原告洛阳世英机械制造有限公司承担。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  宋章元二〇一九年四月二日书 记 员  盛晓静
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执1111号 申请执行人：李俊,男性,1970年8月21日出生,住资阳市安岳县。 被执行人：内江市飘香餐饮娱乐有限公司飘香园饭店,住内江市市中区双苏路**。 被执行人：内江市长富房地产开发有限公司,住,住内江市市中区双苏路**/div> 关于李俊申请执行内江市飘香餐饮娱乐有限公司飘香园饭店、内江市长富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄 超
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2418号原告：许宁波，男，1992年10月3日出生，汉族，住邳州市。被告：张元森，男，1985年10月11日出生，汉族，住邳州市。原告许宁波与被告张元森民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告许宁波到庭参加诉讼，被告张元森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宁波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，截止2017年5月27日，被告累计向原告借款30000元，现还款期限已届满，被告不拒偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张元森未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年5月16日，被告向原告借款30000元，约定自2017年5月27日起每月偿还3000元。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。以上事实，有借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。被告张元森作为借款人向原告出具借条，是对双方借款事实的确认。出具借条后，被告未偿还过借款本金，故原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张元森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元森于本判决生效之日起十日内偿还原告许宁波借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张元森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇一九年四月二十三日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初3763号原告：白惠文，男，汉族，1984年6月19日出生，住址广东省深圳市福田区委托代理人：王硕、孔令巍，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：石德雄，男，汉族，1984年5月15日，住址沈阳市铁西区委托代理人：冯春梅，系辽宁圣法律师事务所律师。原告白惠文诉被告石德雄不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原被告双方自行和解，且被告已实际向原告给付退票款14600元，双方无其他纠纷，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白惠文撤回起诉。案件受理费271元，减半收取135元，由原告承担。审判员  张珈二〇一九年四月二十二日书记员  黄玥
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初313号 原告:李某1,女,1994年2月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人:马德权,重庆赤甲律师事务所律师。 被告:马某,女,1966年8月19日出生,汉族,住重庆市奉节县。 被告:李某2,女,1985年11月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。 原告李某1与被告马某、李某2法定继承纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人马德权、被告马某、被告李某2及其委托诉讼代理人张珍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方分别应当继承被继承人李某3遗留的三分之一的遗产份额，被继承人遗留的遗产为位于重庆市奉节县兴隆镇居委会18米街原社保所对面二楼（毛世忠房屋旁共墙）一套住房和一间门面房份额的二分之一；2.本案诉讼费由被告李某2承担。事实和理由：原告李某1与被告马某系母女关系，原告李某1与被告李某2系姐妹关系，被告马某与被继承人李某3有位于重庆市奉节县兴隆镇居委会18米街的一套住房和一间门面房。2018年8月6日，李某3因车祸去世，去世后留有位于重庆市奉节县兴隆镇居委会18米街一套住房和一间门面房的二分之一份额的遗产。现该住房由被告李某2一人占住，原告无法分割和使用，而门面房现由被告马某出租给他人使用。为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请 被告马某辩称，案件所涉房屋是其与李某3两人于2003年购买并应当享有该房屋一半的份额，剩余份额由原、被告三人平均分配。李某3于2018年8月6日去世，其父母均已在李某3去世之前过世。 被告李某2辩称，2003年7月18日李某3与余志平签订《建筑协议书》，李某3将自己购买的61.8平方米的土地交给余志平在奉节县兴隆镇三角坝社区居委会进行统一建设，按协议约定在房屋建好后交予李某361.8平方米的门面房和3室2厅1厨1厕的房屋一套。李某3交付余志平30000元的启动资金，尾款在建设完毕后一并付清。2004年被告李某2与陈克友在该房居住并结婚生子，李某3于2018年8月6日因交通事故死亡后李某2与陈克友离婚，此后，李某2再婚并继续在该房屋居住，并出资96384元将房屋装潢翻新。本案涉及到的门面房是被告马某出租给他人做经营用房使用。原告诉称是其一个人占住是不属实的，被告马某、李某2至今仍在该房屋一起居住。2014年原告李某1出嫁后在重庆市奉节县滨江国际居住。涉案门面房原告享有继承权，但是涉案房屋没有合法产权，尚不具备分割条件，原告因此不享有相应的继承权，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告李某1、被告李某2与被继承人李某3为父女关系，被告马某与被继承人李某3为夫妻关系，被继承人李某3于2018年8月6日去世。李某3与余志平于2003年7月18日签订《建筑协议书》并约定由余志平建设房屋并向李某3交付住房一套以及门面房一间，李某3首付30000元，其余款项在办理完相关证件后付清。余志平于2001年8月31日取的建设用地许可证记载的地址为奉节县兴隆镇居委会三社集体土地，当地政府允许其使用集体土地并在该土地上建设房屋。 以上事实双方当事人无争议，且有原告举示的建设用地许可证、建筑协议书、身份证、常住人口登记卡、李某3死亡注销户口证明及当事人的陈述在卷予以佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，继承人所继承的财产应当是被继承人死亡时遗留的个人的合法财产（包括履行标的为财务的债权）。本案所涉房屋属于不动产，而不动产物权的取得自有权机关登记生效，本案被继承人李某3生前未进行不动产登记，亦未取得案件所涉房屋的所有权。建设用地许可证上记载的地址与涉案房屋的地址不同，因此，建设用地许可证不能够证明与案件所涉房屋关联性，不能证明诉争房屋取得了建设用地许可，即使该建设用地许可证是针对涉案房屋的，但该建设用地许可证上记载的土地性质为集体所有的农民宅基地，根据相关法律规定，农村房屋向本集体经济组织以外个人进行转让是无效的，而李某3并不属于建设用地许可证上记载土地所属集体经济组织。被告李某2请求法院驳回原告起诉，而原告李某1的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉要件，且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的不予受理的情形，因此，不符合驳回起诉的条件。 综上所述，被继承人李某3在生前未取的涉案房屋所有权，不能证明对诉争房屋享有其他合法权益。诉争房屋不属于被继承人死亡时遗留的合法财产，所以，对涉案房屋不能够作为被继承人遗产进行分割，因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  刘 邓 二〇一九年四月二十五日 法官助理  晏宇涛 书 记 员  旷 兆
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初575号原告：罗恒，男，生于1966年9月11日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。被告：霍帝仁，男，生于1990年1月15日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。原告罗恒与被告霍帝仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行审理。原告罗恒到庭参加了诉讼，被告霍帝仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告罗恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款79,120.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告霍帝仁为修建金鳞牧业有限公司（养牛场），遂找原告运输砂石等材料。材料运输完毕后，原、被告结账，被告下欠原告运输材料费79,120.00元，被告为此出具了欠条一份给原告。后经原告催收未果，特诉至法院，请求法院依法判决。被告霍帝仁未提出答辩和到庭应诉。原告罗恒围绕其诉讼请求，提交了身份信息、欠条等证据，经审查，其证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告霍帝仁为修建养牛场（该场为金鳞牧业有限公司），找到原告罗恒为其运输砂石等建筑材料。双方口头约定由原告罗恒利用自己的车辆到供应商处运输砂石等材料，运到后，由被告霍帝仁按每车500.00元（每车约5立方米）付价款，其价款中包括运费、材料买本等。经双方结算，被告霍帝仁需要给付原告罗恒价款79,120.00元，因无钱支付，被告霍帝仁于2016年5月19日出具欠条一份给原告罗恒。欠条载明“今欠到罗恒修建养牛场所拉的砂石等材料款￥79,120.00元正，大写柒万玖仟壹佰贰拾元整，空口无凭，立此为据。欠款人：霍帝仁。2016年5月19日”。此后，经原告罗恒催收未果，故而原告罗恒诉来本院，要求被告霍帝仁给付其货款79,120.00元。本院认为，从双方当事人的口头协议内容上看，其协议属于买卖合同，即由原告罗恒从供应商处购买了砂石等建筑材料，运至被告霍帝仁修建养牛场的工地后，由被告霍帝仁按每车计量购买。其购买价款中包含运费、砂石建筑材料成本等。双方当事人在完成交易后，进行了结算。被告霍帝仁出具欠条，一方面说明其接受了原告罗恒出售的材料，另一方面又说明双方对货物数量、价款达成了合意，应真实有效。被告霍帝仁出具的欠条中，没有约定付款时间，属于没有约定债务履行期限。没有约定债务履行期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行债务，但需要给予债务人合理的准备时间。被告霍帝仁出具欠条时间为2016年5月19日，至今已有两年之久，应认定原告罗恒已给予被告霍帝仁合理的准备时间。由此，对于原告罗恒要求被告霍帝仁给付货款79,120.00元的诉讼请求，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告霍帝仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，对于原告罗恒要求被告霍帝仁给付货款79,120.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条规定，判决如下：由被告霍帝仁在本判决生效后十日内一次性给付原告罗恒货款79,120.00元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,778元，由被告霍帝仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长 潘应康人民陪审员彭光品人民陪审员潘胜国二〇一九年四月二十九日书记员 陆        远        丽
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初326号原告孙振新，男，1991年6月12日生，汉族，住杞县。被告邱纪国，男，1968年9月14日生，汉族，住杞县。原告孙振新诉被告邱纪国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系翁婿关系。在原告与被告女儿邱盼盼婚姻关系存续期间，被告以儿子结婚为由，向原告及邱盼盼借款20000元。邱盼盼通过银行转账将原告名下的存款20000元汇给被告，被告至今未偿还上述20000元，因该20000元系原告与邱盼盼婚姻存续期间的共同财产，故原告起诉要求被告偿还其中的10000元。被告辩称：原、被告原系翁婿关系不错，但被告未借过原告钱，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：原、被告原系翁婿关系，原告与被告女儿邱盼盼于2011年12月26日举行结婚仪式，于2014年2月12日办理结婚登记，2018年10月18日经杞县人民法院判决离婚。2015年7月18日，原告名下的中国建设银行账户在中国建设银行呼和浩特光明西路支行转给被告20000元。原告为证明其主张提交银行转账凭证一份。被告对银行转账凭证无异议，但认为2012年2月原告与被告女儿刚举行结婚仪式时其二人曾借被告30000元，未给被告出具欠条。被告儿子结婚时原告偿还给被告20000元，下余10000元未偿还。原告对此不予认可。被告未提交证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告称被告在原告与被告女儿邱盼盼婚姻存续期间向其二人借款20000元，至今未还，并提供证据予以证明，本院予以认定，故原告要求被告偿还其中10000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告对其辩称理由，未提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邱纪国于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙振新借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告邱纪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李艳云二〇一九年四月四日代书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终105号上诉人（原审被告）：新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县。负责人：何东东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘蓉。上诉人（原审被告）：新疆森广源建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：何东东，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘蓉。被上诉人（原审原告）：乔徐信。上诉人新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司、新疆森广源建材有限公司因与被上诉人乔徐信买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初8231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司、新疆森广源建材有限公司上诉称，乔徐信是与新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司存在买卖合同关系，且履行地也是在乌鲁木齐县。新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司虽不是法人，但其能作为当事人在其责任范围内承担法律后果。本案应由新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司住所地法院管辖，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐县人民法院审理。被上诉人乔徐信未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，新疆森广源建材有限公司的住所地位于乌鲁木齐市天山区，乔徐信选择向被告之一新疆森广源建材有限公司住所地法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司、新疆森广源建材有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 明审判员 兰 莉审判员 安 晶二〇一九年四月三十日书记员 克迪亚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3481号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁盛奇，男，1994年8月12日出生，汉族，住山西省侯马市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告袁盛奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告袁盛奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁盛奇偿还原告借款本金人民币15972元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月30日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告袁盛奇承担本案律师代理费人民币698.95元。事实与理由：2017年10月30日，被告袁盛奇通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告袁盛奇向出借人史朝虎借款人民币21300元、借款期限为自2017年10月30日至2019年10月29日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告袁盛奇实际支付了借款本金21300元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月30日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告袁盛奇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告袁盛奇签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告袁盛奇账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月30日之后，被告袁盛奇未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告袁盛奇，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月30日起计算至诉状送达之日即2019年4月10日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为698.95元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费698.95元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告袁盛奇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁盛奇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币15972元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月30日起计算至2019年4月10日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际还款日为止）；二、被告袁盛奇在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币698.95元。被告袁盛奇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.3元，减半收取计99.65元，由被告袁盛奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十六日书记员  孟祥丽
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初1762号原告：王某忠，男，汉族，生于1977年11月8日，贵州省习水县人，住习水县，被告：丁某莎，男，汉族，生于1988年3月7日，贵州省习水县人，住习水县，原告王某忠诉被告丁某莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某忠于2019年4月16日以双方已达成共识，分期付款为由，向本院申请撤回对被告丁某莎的起诉。本院认为，原告王某忠撤回对被告丁某莎的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某忠撤回对被告丁某莎的起诉。案件受理费减半收取70.00元，由原告王某忠负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  吴相波二〇一九年四月十六日书记员  黄秀玲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初1900号原告：余伟，男，1964年11月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：汝南县金铺镇姚寨村民委员会，住所地：汝南县金铺镇姚寨村。法定代表人：荆运旗，村委主任。原告余伟诉被告汝南县金铺镇姚寨村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告余伟于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告余伟负担。审判员  张海波二〇一九年四月二十四日书记员  张孝臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初6501号原告吴大帅，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人许琼娜，河南扬善律师事务所律师。委托代理人张小丽，河南扬善律师事务所实习律师。被告刘和平，男，1952年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告吴大帅诉被告刘和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告吴大帅诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计93300.27元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2018年6月13日20时00分许，被告刘和平驾驶台铃牌两轮电动车沿郑州市金水东路由西向东行驶至中兴路交叉口处时，与沿中兴路由南向北行驶的原告吴大帅驾驶的金箭牌两轮电动车相撞，造成交通事故，致原告吴大帅受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：刘和平负事故主要责任，吴大帅负事故次要责任。本院认为：原告的损失为医疗费42108.57元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9745元（39522元/年÷365天×90天）、误工费19490元（39522元/年÷365天×180天）、交通费320元（20元/天×16天），总计74263.57元。因被告刘和平在此次事故中负主要责任，故被告刘和平应赔偿原告51984.5元（74263.57元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘和平于本判决生效后十日内赔偿原告吴大帅51984.5元。二、驳回原告吴大帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由被告刘和平负担1066.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年四月二十日书记员  李坪璐
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初223号原告：钟明燚，男，汉族，生于1982年1月8日，住重庆市巴**。被告：田刚，男，生于1978年7月17日，住重庆市黔江区。本院受理的原告钟明燚诉被告田刚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，现原告钟明燚于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟明燚在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟明燚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟明燚负担。审 判 长  张 妹人民陪审员  刘维声人民陪审员  葛远美二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈 楼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初822号原告：河南齐心物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区三全路**一米阳光国际公寓**。法定代表人：孙占国，总经理。委托代理人：高鸿雁、胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：河南省建鼎置业有限公司，住所，住所地：郑州市金水区市民新村北街**院**楼**div>法定代表人：梁志强。原告河南齐心物业服务有限公司诉被告河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南齐心物业服务有限公司的撤诉。案件受理费27576元，减半收取为13788元，由原告承担。审判员 贾 威二〇一九年四月二日书记员 胡天一
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执426号申请执行人中钢设备有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街****。法定代表人陆鹏程，该公司董事长。被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，，住所地湖北省武汉经济技术开发区全力五路**法定代表人侯祖宏，该公司执行董事。中钢设备有限公司与武汉宏朗石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年11月12日作出的(2018)京仲裁字第2117号裁决书已经发生法律效力。权利人中钢设备有限公司于2019年3月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司住所地在武汉经济技术开发区，且执行标的在三千万元以下，本案执行依据为仲裁裁决，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第2117号仲裁裁决执行一案指定武汉经济技术开发区人民法院执行。武汉经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年四月十五日书记员  严继雄
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初329号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李水华，男，1981年8月29日出生于湖北省汉川市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人李水华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月3日21时41分许，被告人李水华醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**凯迪拉克牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区梅林西路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区梅林西路四新南路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人李水华血液中检出乙醇含量为81.67mg/100ml。公诉机关认为被告人李水华具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李水华拘役一个月以上，三个月以下，并处罚金的刑罚。被告人李水华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李水华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李水华归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李水华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年四月二十六日法官助理孙冲书记员王竣
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川04刑终35号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）林家斌，男，1972年9月24日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市**，捕前住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月23日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人林家斌犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月4日作出（2019）川0403刑初19号刑事判决，认定林家斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人林家斌不服，提出上诉。本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林家斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）林家斌申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）林家斌撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院（2019）川0403刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  李仕强审判员  曹 宇二〇一九年四月二十二日                                                                                      法官助理肖秋帆                                                                                      书记员  王宏 附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初1709号原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道龙尾路**捷顺科技。法定代表人：唐健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。被告：江苏翔森建设工程有限公司，，住所地淮安市淮阴区长江东路**（7-2）法定代表人：邓洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈星，该公司员工。委托诉讼代理人：许宗，该公司员工。原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被告江苏翔森建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司的委托诉讼代理人陈杰锋、被告江苏翔森建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款358000元并赔偿利息损失（自2015年9月24日起至2019年4月1日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日起，原、被告先后签订了11份合同（原告合同号分别为210140237、210140313、210140319、201140389、210140429、210140430、210140431、210150189、210150224、210150281、210130394，被告合同号分别为JSXSXAXYHF-CG-20140606、JSXSSYWL-CG-20140806、JSXSXAXYHF-CG-2014-0826、JSXSSJZWL-CG-20141016、JSXSQDWL-CG-20141028-1、JSXSSCDXYHF-CG-20141027、JSXSDYJD-CG-20141022、ZNHHAXYHF-CG-2015-001、ZNHHSHZXZ-CG-2015001、JNHZYSCYZ-CG-2015008、JSXSSYSOHO-CG-20131023），约定被告购买停车场管理系统设备等产品，合同金额分别为431230元、220000元、307000元、271142元、483850元、381420元、166620元、45000元、21000元、83520元、74348元。上述合同签订后，原告按约履行义务，但被告未按约定付款，至今拖欠原告货款358000元。经原告多次催要，被告无付款诚意，故诉至法院请求判如所请。被告江苏翔森建设工程有限公司承认原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江苏翔森建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司货款358000元及利息损失（以358000元为基数，自2015年9月24日起至2019年4月1日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告江苏翔森建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安市清江浦支行；原告上诉费缴纳账号：62×××55；被告上诉费缴纳账号：62×××48）审 判 员 陈国君二〇一九年四月二日法官助理 左嫣茹书 记 员 周 媛
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初83号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人甘祥林，绰号“红毛”、“毒龙”，男，1999年3月28日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业，家住四川省资中县。2016年9月30日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月6日刑满释放；2018年1月29日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2018年11月5日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 被告人黄万兵，绰号“小黑”，男，2000年9月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，家住四川省内江市东兴区。2018年11月5日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人甘祥林、黄万兵犯抢劫罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人甘祥林、黄万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2018年10月18日18时许，被告人甘祥林邀约被害人张某见面后，伙同被告人黄万兵在内江市东兴区东桐路西林古渡斜对面一公共厕所外，使用事先携带的折叠水果刀持刀威胁张某，并与黄万兵共同采取搜身、言语威胁的方式，对被害人张某及与他一同前来的被害人陈某、徐某及罗某（音同）进行抢劫。分别抢走被害人张某香槟色OPPOR11ST（4GB+64GB）手机一部及随身现金35元，抢走被害人陈某黑色VIVOZ1（4GB+64GB）手机一部，抢走被害人徐某随身现金10元。二被告人的行为构成抢劫罪。 被告人甘祥林、黄万兵均对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明，2018年10月18日18时许，被告人甘祥林邀约被害人张某见面后，伙同被告人黄万兵在内江市东兴区东桐路西林古渡斜对面一公共厕所外，使用事先携带的折叠水果刀威胁张某，并与黄万兵共同采取搜身、言语威胁的方式，对被害人张某及与他一同前来的被害人陈某、徐某及罗某（音同）进行抢劫。分别抢走被害人张某香槟色OPPOR11ST（4GB+64GB）手机一部及现金35元，抢走被害人陈某黑色VIVOZ1（4GB+64GB）手机一部，抢走被害人徐某现金10元。事后，被告人甘祥林将黑色VIVOZ1手机销赃，被告人黄万兵将OPPOR11ST手机留作自用。 2018年11月5日，内江市公安局东兴区分局西林派出所民警在内江市市中区民族路101号附5号新任怡旅馆14号房间内将被告人甘祥林抓获，在内江市市中区交通路暴风雪网吧将正在上网的被告人黄万兵抓获。到案后，被告人甘祥林、黄万兵均如实供述了自己的犯罪事实。同日，内江市公安局东兴区分局西林派出所对被抢香槟色OPPOR11ST手机及作案工具折叠刀一把予以扣押，并于当日将扣押的手机发还给被害人家属。 经内江市东兴区价格认证中心认定：被抢的黑色VIVOZ1手机价值人民币920元，被抢的香槟色OPPOR11ST手机价值人民币1519元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某、徐某的陈述，被告人甘祥林、黄万兵的供述，办案及抓获情况说明，补充情况说明，内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》，现场勘查笔录、图、照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、手机照片等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人甘祥林、黄万兵以非法占有为目的，采用持刀及语言威胁、搜身等方法强行窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不区分主从犯。被告人甘祥林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；二被告人归案后均如实供述其抢劫的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人甘祥林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2022年9月4日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。） 二、被告人黄万兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2021年11月4日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。） 三、责令被告人甘祥林、黄万兵退赔被害人陈某被抢的财物损失人民币955元，退赔被害人徐某被抢的人民币10元；对扣押在公安机关的作案工具折叠刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  喻 丽 人民陪审员  李万明 二〇一九年四月十五日 书 记 员  邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2986号之一 原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市乐成街道宁康西路**-2至5及宁康嘉园****，统一社会信用代码91330300084288514K。 负责人：陈永丰，该行行长。 委托诉讼代理人：孙梁艳，女，该行职员。 委托诉讼代理人：方海成，男，该行职员。 被告：金新俊，男，1968年7月30日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑文文，女，1967年10月4日出生，汉族，住乐清市。 原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告金新俊、郑文文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，财产保全费1420元，由原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行负担。 审判员  杨士威 二〇一九年四月一日 书记员  蔡 艳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执3770号 刘敏、朱爱钦 本院在执行申请执行人刘敏与被执行人朱爱钦案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4113号 原告：葛小波，男，1980年8月18日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：张秀秀，女，1995年11月27日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：丁伟柱，男，1994年7月7日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告葛小波诉被告张秀秀、丁伟柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛小波撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告葛小波负担。 审判员  王佳佳 二〇一九年四月二十五日 书记员  胡方霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1396号之一 申请执行人尹君，男，1988年9月22日出生，住安徽省阜南县。 被执行人龚福平，男，1983年12月28日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人尹君与被执行人龚福平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23270号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人尹君向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人龚福平归还申请执行人尹君货款124800元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人龚福平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚福平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚福平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚福平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人龚福平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人龚福平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚福平拒不履行又未报告财产，已对被执行人龚福平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尹君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚福平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1396号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年四月二十六日 书记员  王子英
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执784号 申请执行人：梁玉莹,女,1993年6月2日出生,汉族,住广东省清新区。 被执行人：黄永威,男,1970年5月2日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人梁玉莹与被执行人黄永威借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初2460号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容及申请执行人对实体权利处分确认：黄永威归还梁玉莹借款本金8000元及利息。案件受理费50元，由黄永威负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年4月17日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执784号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  江 景 审判员  陈秋荣 二〇一九年四月十八日 书记员  陈旻呈
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237财保19号申请人：刘航宇，男，2013年11月30日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市巫山县。申请人：彭明俊，女，1991年9月3日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。上列申请人的共同委托代理人：陶忠会（特别授权）、重庆昊源律师事务所律师。上列申请人的委托代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。被申请人：刘良清，男，1965年2月21日生，汉族，住重庆市奉节县。申请人刘航宇、彭明俊与被申请人刘良清共有物分割纠纷审结申请解除保全一案，刘航宇、彭明俊于2018年5月15日向本院申请诉讼保全，本院于同日作出（2018）渝0237执保92号执行裁定书，冻结被申请人刘良清在中国农业银行股份有限公司巫山支行账号×××********中的存款600000元。现刘航宇、彭明俊于2019年4月11日向本院申请解除其保全。本院认为，刘航宇、彭明俊的申请理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项规定，裁定如下：对申请人刘航宇、彭明俊提出的解除财产保全的申请，准予解除。本裁定送达后立即执行。审判员  陈进二〇一九年四月十一日书记员  邓飞
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初286号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人严军，男，1988年3月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。因犯盗窃罪，2008年3月31日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元，2009年10月18日刑满释放；2017年4月25日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2018年9月25日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元，刑期自2018年3月3日起至2018年12月2日止。因本案，2017年12月13日被海宁市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审；2017年12月22日被江苏省海门市公安局刑事拘留，2018年1月26日被取保候审；2018年12月2日被海宁市公安局刑事拘留，2019年1月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]276号起诉书指控被告人严军犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及检察官助理陆芳晶出庭支持公诉，被告人严军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人严军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值11453元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人严军在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚进行数罪并罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，接受证据材料清单、收据、发票及手机信息，调取证据清单、职工名单、身份证，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定予以判处。 被告人严军对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。 经审理查明： 1.2017年10月17日下午，被告人严军乘坐被害人苏某驾驶的汽车至江苏省苏州市吴中区吴中人民医院附近时，趁人不备，窃得被害人苏某放在汽车后排座位上的iPhone6Plus手机1部，价值1433元。窃后，手机被丢弃。 2.2017年11月20日下午，被告人严军在江苏省海门市江苏铁锚工具有限公司，以借用手机为名，趁人不备，分别窃得被害人刘某1价值2010元的iPhone6SPlus手机，及被害人邢某价值1200元的OPPOR9sk手机各1部，共计价值3210元。窃后销赃，赃款被挥霍。 3.2017年12月12日凌晨，被告人严军在浙江省海宁市内，趁他人熟睡之际，分别窃得被害人魏某价值2803元的VIVOXPlay6型手机、被害人李某价值800元的VIVOX6Plus型手机、被害人张某1价值1860元的OPPOR9SPlus型手机及被害人刘某2价值1347元的VIVOX9型手机各1部，共计价值6810元。案发后，VIVOXPlay6型手机被公安机关追回并发还被害人魏某。其余手机被销赃或转移。 上述事实，被告人严军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、刘某1、邢某、魏某、李某、张某1、刘某2的陈述，证人王某、邵某、白某、张某2、张某3、吴某的证言，接受证据材料清单、收据、发票及手机信息，调取证据清单、职工名单、身份证，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值11453元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严军所犯罪名成立。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人严军在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。被告人严军庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人严军有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2019年8月22日止。已扣除因本案被羁押的41日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被害人苏某、刘某1、邢某、李某、张某1、刘某2的损失1433元、2010元、1200元、800元、1860元、1347元责令被告人严军退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  金德香 人民陪审员  王毅民 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  高鑫兴
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行审33号申请执行人灯塔市自然资源局（原灯塔市国土资源局），住所地灯塔市中兴路**。法定代表人王延铭，系局长。委托代理人赵来昌，系该局工作人员。被执行人魏素静，女，1959年9月25日出生，汉族，农民，住灯塔市。被执行人魏宝桐，男，1961年6月20日出生，汉族，自由职业，住灯塔市。被执行人魏素春，女，1964年5月9日出生，汉族，农民，住灯塔市。被执行人魏素杰，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住灯塔市。被执行人魏宝刚，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2019年2月27日向本院申请强制执行灯国土资交决字[2015]第4号交出土地决定书中责令魏某十五日内交出土地。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，2012年5月14日经辽宁省人民政府批准万宝桥街道大路烟台村宅基地48.7965公顷征为国有（辽政第字[2012]第292号），申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2015年4月16日作出灯国土资交决字[2015]第4号交出土地决定书，责令魏某十五日内交出土地。对所涉及地上物补偿部分，按照《灯塔市新城建设（旧城改造）拆迁补偿安置方案》规定依法进行补偿。魏某在法定期限内申请了行政复议，辽阳市国土资源局作出复议决定，维持灯国土资交决字[2015]第4号交出土地决定书。后魏某又提起行政诉讼，经辽阳市白塔区人民法院和辽阳市中级人民法院判决，驳回魏某的诉讼请求，现交出土地决定书已发生法律效力。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局（原灯塔市国土资源局）于2015年4月16日作出的灯国土资交决字[2015]第4号交出土地决定书，依法强制执行。经审查查明，2012年5月14日经辽宁省人民政府批准万宝桥街道大路烟台村宅基地48.7965公顷征为国有（辽政第字[2012]第292号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人灯塔市自然资源局（原灯塔市国土资源局）于2015年4月16日作出灯国土资交决字[2015]第4号交出土地决定书。魏某不服，申请复议。辽阳市国土资源局于2015年9月2日作出辽市国土资复[2015]1号行政复议决定书，维持了灯塔市自然资源局（原灯塔市国土资源局）作出的《交出土地决定书》（灯国土资交决字[2015]第4号）。魏某不服，向辽阳市白塔区人民法院提起诉讼。辽阳市白塔区人民法院于2017年8月4日作出（2015）辽阳白行初字第00121号行政判决，驳回魏某的诉讼请求。魏某不服，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）辽10行终85号行政裁定，裁定：撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第00121号行政判决，发回辽阳市白塔区人民法院重审。魏某于2016年7月14日死亡。辽阳市白塔区人民法院于2018年4月23日作出（2018）辽1002行初22号行政裁定书，裁定本案中止诉讼。辽阳市白塔区人民法院于2018年7月13日作出（2018）辽1002行初22号行政判决，判决：一、确认被告辽阳市国土资源局作出的辽市国土资复[2015]1号行政复议决定书违法；二、驳回原告魏宝桐（魏某继承人）针对被告灯塔市国土资源局作出的灯国土资交决字[2015]第4号交出土地决定书的诉讼请求。魏宝桐（魏某继承人）不服，提出上诉，辽阳市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）辽10行终168号行政判决，驳回上诉,维持原判。并于2018年12月4日送达被执行人魏宝桐。该判决已发生法律效力。2019年1月29日，申请执行人向被执行人送达了灯国土资法监强催(2019)第001号履行交出土地决定催告书，被执行人仍未在规定的期限内履行上述义务。本院认为，申请执行人申请对灯国土资交决字[2015]第4号交出土地决定书，强制执行提供的材料，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2015年4月16日作出的灯国土资交决字[2015]第4号交出土地决定书，准予强制执行，由灯塔市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 静审 判 员  高尚萍人民陪审员  刘 琳二〇一九年四月十八日书 记 员  毕玉姚
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初262号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张友政，男，1967年6月4日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，莒县天泰建筑公司职工，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人张友政犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员王洪波出庭支持公诉，被告人张友政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月15日15时22分许，被告人张友政醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型客车至莒县创新实验小学门口，因其女儿在该校帮助他人搬宿舍期间摔伤之事，与该校保安发生争执。经该校保安报案，莒县公安局城东派出所民警处警后发现被告人张友政酒后驾车，遂将其移交莒县公安局交通警察大队处理。经采血检测，被告人张友政血液中乙醇含量163.1mg/100ml。2018年11月13日，被告人张友政被办案民警电话传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。关于被告人张友政到学校门口滋事一事，莒县公安局已于2018年10月17日作出行政处罚决定，对被告人张友政罚款人民币500元。上述事实，被告人张友政在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆(照片),书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友政违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张友政到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张友政在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张友政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇一九年四月十六日法官助理郑爽书记员卢存融附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初760号原告：广州市众望饲料有限公司，住所地：广州市白云区太和镇草庄中路**。法定代表人：李小林。被告：彭亚妹，女，汉族，1980年08月16日出生，广东省化州市人，住广东省化州市，被告：黄仁建，男，汉族，1969年03月29日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，原告广州市众望饲料有限公司诉被告彭亚妹、黄仁建买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月26日立案，原告于2019年03月29日向本院撤回对被告彭亚妹、黄仁建的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市众望饲料有限公司撤回对被告彭亚妹、黄仁建的起诉。本案受理费1532.78元，由原告广州市众望饲料有限公司承担。审判员  黄坤亮二〇一九年四月二日书记员  揭宇红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初185号原告：冉小江，男，1977年11月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：蔡维勤，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告冉小江与被告蔡维勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告冉小江到庭参加诉讼。被告蔡维勤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉小江向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元，并承担从2017年2月19日起至还清时止按年利率24%计算的资金利息。事实和事由：被告因周转需要资金，于2017年2月19日出具借条向原告借款60000元，约定每月支付利息1800元。借款后，经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝归还。被告蔡维勤未作答辩。原告冉小江为支持自己的主张，向本院提交了被告于2017年2月19日出具的借条和银行打款凭证，证明被告向原告借款60000元的事实。由于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告主张被告欠其借款60000元，有被告出具的借条和银行打款凭证为凭，由于被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期还款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定，认定被告欠原告借款60000元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡维勤在本判决生效后10日内归还原告冉小江借款60000元，并承担从2017年2月19日起至还清时止按年利率24%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告蔡维勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  黄开智人民陪审员  彭同华二〇一九年四月四日书 记 员  洪冬梅
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初1923号 原告：卞红，女，1974年12月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：徐寿春，江苏晟旻成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，江苏晟旻成律师事务所实习律师。 被告：孙静，女，1972年10月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地南京市，现住南京市。 被告：孙学玲，女，1949年1月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 原告卞红与被告孙静、孙学玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞红及其委托诉讼代理人徐寿春、李峰、被告孙静及孙学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞红向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙静、孙学玲归还借款本金115000元，并按照年利率24%的标准支付自2017年9月23日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告孙静、孙学玲承担本案诉讼费。事实和理由：原告与孙静是朋友，孙学玲是孙静的母亲。自2017年6月,孙静以做生意为由，陆续向原告借款115000元，孙学玲提供担保。2017年9月22日金额为65000元的借款，是原告先以现金及微信转账陆续交付孙静，后出具的借条，借条上载明的1万元利息是双方2016年其他借款的利息。2017年9月23日的金额为50000元的借款，是原告通过微信转账给孙静的。 借款到期后二被告均未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。 孙静辩称，同意归还借款本金，但是65000元的借款没有约定利息。 孙学玲辩称，不清楚借款事实，金额为65000元的借条上担保人姓名不是其本人签名，要求对此进行笔迹鉴定。 围绕诉讼请求，原告提供了借条、微信支付账单明细、借记卡账户明细清单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月12日至2017年9月21日，原告通过微信和银行卡多次向被告孙静及南京巧克力（汉蒸）转账54900元。2017年9月22日，孙静出具借条，载明，借款金额65000元，借款期限三个月，还款期2017年9月22日。在该借条上还载明历次款项交付的情况，其中最后一笔载明，2017年7月、8月的利息10000元。庭审中，原告自认该10000元利息是其与孙静之间在2016年其他借款的利息。2017年9月23日，孙静向原告出具借条，载明，借款本金50000元，还款期限2017年12月23日，逾期还款的日违约金为借款金额的10%（5000元）。同日，原告向南京巧克力（汉蒸）微信转账50000元。在上述两张借条上，孙学玲均作为担保人签名。 本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、微信支付账单明细、借记卡账户明细清单为证，本院予以确认。关于借款的本金，应当以实际交付的数额认定。2017年9月22日金额为65000元的借条，原告实际交付本金54900元，借条上载明的10000元利息是双方之间其他借款的利息，本院认定该笔借款本金为54900元。2017年9月23日的金额为50000元的借条，原告实际交付本金50000元，本院予以认定。本案中，借款本金总额为104900元，被告孙静应当向原告归还。 关于借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，第一笔借款，双方当事人未约定借款期内利息，也没有约定逾期利息，原告主张按照年利率24%支付逾期利息，没有事实与法律依据，但原告可以主张自逾期之日起即2017年9月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。第二笔借款，双方约定的逾期违约金过高，原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于孙学玲的保证责任问题。在两张借条上，孙学玲均作为保证人签名，且未约定保证方式，其应当按照连带责任保证承担保证责任。孙学玲对2017年9月22日的借条上本人签名提出异议，但在本院规定的期限内，其未提供本人生活签名作为鉴定比对样本，视为放弃对笔迹的异议，应承担相应不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙静于本判决生效之日起十日内偿还原告卞红借款本金104900元，并支付利息至实际清偿之日止（以本金54900元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年9月23日起计算；以本金50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年9月24日起计算）； 二、被告孙学玲对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告孙静追偿；       三、驳回原告卞红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告卞红负担230元，被告孙静、孙学玲负担1200元（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈宁 二〇一九年四月二十五日 书记员  石芳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执2167号之一 申请执行人：许海涛，男，生于1978年3月17日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：何三平，男，生于1964年2月12日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：四川馨月建筑劳务有限公司。 公司住所地：成都市武侯区云影路********。 法定代表人：蒋忠大，总经理。 本院在执行许海涛申请执行何三平、四川馨月建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）川1702民初150号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告何三平在本判决生效后次日偿还原告许海涛工程保证金80万元；被告四川馨月建筑劳务有限公司对第一判项中被告何三平应退还的工程保证金80万元承担连带清偿责任”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人许海涛向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行。 本院在执行许海涛申请执行何三平、四川馨月建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年11月5日、2019年2月3日、2019年4月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人了解其财产状况和线索。 在执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。同时，本院(2018)川1702执2167号案件中，已对被执行人何三平、四川馨月建筑劳务有限公司纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  杜 江
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0181财保61号 申请人浏阳市柏建混凝土有限公司，住所地浏阳市。 法定代表人周开明，浏阳市柏建混凝土有限公司董事长。 委托代理人史庆，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人江西省乐安县建筑工程公司，住所地江西省抚州市。 法定代表人李棠禄。 申请人浏阳市柏建混凝土有限公司于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省乐安县建筑工程公司的银行存款3070000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市柏建混凝土有限公司自愿以其名下坐落于浏阳市集里办事处浏阳大道水木青华园的房屋一套（不动产权证号为浏房权证字第XXX号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结江西省乐安县建筑工程公司的银行存款3070000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 二、查封浏阳市柏建混凝土有限公司名下坐落于浏阳市集里办事处浏阳大道水木青华园的房屋一套（不动产权证号为浏房权证字第XXX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱可可 审判员  陈建勇 审判员  刘安民 二〇一九年四月二十二日 书记员  李 聪
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019）川2022民初102号原告：邢伟，男，1972年8月6日出生，汉族，重庆市渝**人，居民，住重庆市渝**。被告：龚永山，男，1976年8月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县中和场镇。本院在审理原告邢伟诉被告龚永山劳务合同纠纷一案中，本院向原告邢伟送达了预交诉讼费通知单，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条（上诉案件增加第十七条）的规定，应于接本通知之日起七日内，预交诉讼费50元。逾期后原告邢伟未交费依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄汉礼人民陪审员  吴 定人民陪审员  任全祥二〇一九年四月十八日书 记 员  成凤霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初245号原告：柯某，女，1989年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：朱建平（系原告柯某丈夫），男，1987年9月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李某，男，1983年4月2日出生，汉族，现在安徽省白湖监狱服刑。委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。原告柯某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告柯某于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：柯某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许柯某撤回起诉。本案受理费450元，减半收取计225元，由柯某承担。审判员  桑毓梅二〇一九年四月十日书记员  张万香
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1346号申请执行人:张克宽，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨彪，男，1972年1月7日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：范红芹，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张克宽与被执行人杨彪、范红芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185执保46号裁定，于2016年6月6日查封了被执行人范红芹所有的位于登封市洧河路南、客运站北、阳城路西御景东方2号楼2单元1层107（权证号：15××**）的房产。因被执行人杨彪、范红芹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人范红芹所有的位于登封市洧河路南、客运站北、阳城路西御景东方2号楼2单元1层107的房产（权证号：15××**）予以续行查封；二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年四月二十八日书记员 乔跃龙
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执429号申请执行人：樊海龙，男，1972年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：赵素贞，女，1977年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人樊海龙与被执行人赵素贞不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初398号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵素贞银行存款计人民币7.2万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人赵素贞与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年四月二十九日书记员  周美悦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初1793号原告：郜俊伟，男，1971年5月18日生，汉族，住河南省登封市。被告：屈俊鹏，男，1990年1月4日生，汉族，住河南省登封市。原告郜俊伟与被告屈俊鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜俊伟，被告屈俊鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠原告的租赁费及返程拖运费共计81600元及利息（自原告起诉之日起至欠款全部支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年在河北省定州市××标段××路期间，被告屈俊鹏作为该工程负责人，租赁原告所有的压路机进行施工，双方约定按月支付租赁费及往返托运费。但在租赁过程中，被告并未依约支付压路机租赁费及返程拖运费，后工程停工，经双方结算，至2017年8月6日止，被告尚欠原告租赁费39000元，被告出具欠条一张。工程再次开工时，被告于2018年3月继续租用原告压路机直至2018年5月。该期间租赁费及前后两次返程拖运费经双方于2018年6月17日结算，被告尚欠原告42600元，被告出具欠条一份。以上被告共计欠付81600元。本院经审查认为:本案在庭审过程中，原告陈述：“2017年经老张介绍，去河北定州修路，介绍给高俊涛，到了之后租金多少和给付方式由我与高俊涛商量，具体在取款过程中，大部分由屈俊鹏支付给我，屈俊鹏在工地应该是会计出纳。”原告的上述自认能够表明，与其建立合同关系的为案外人高俊涛。屈俊鹏出具欠条的行为系职务行为，故本案被告主体不适格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郜俊伟的起诉。本案诉讼费1840元，减半收取920元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇一九年四月一日书记员  高萌歌
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初1931号原告：衡水金龙源物业服务有限公司，住所地衡水市京横北大街******。法定代表人：张娅娅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘月，该公司员工。被告：张召，男，1990年4月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水金龙源物业服务有限公司与被告张召物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告衡水金龙源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，（本案应移送衡水市桃城区人民法院管辖）退还原告。审判员  郭爱民二〇一九年四月十六日书记员  丁姣姣
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初30号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：哈尔滨德康成长饲料科技有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇宾西经济技术开发区宾富路v>法定代表人：刘国东，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告哈尔滨德康成长饲料科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年１月16日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年四月四日书记员  程鹏翔
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初30号 原告：宋旭红，男，1977年5月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王俊、王升，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：宋卫东，男，1991年10月5日出生，汉族，住义乌市。 原告宋旭红为与被告宋卫东民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判。后因被告宋卫东下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋旭红的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，被告宋卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋旭红诉请判令：一、被告立即归还借款本金30000元并支付利息（利息自2018年6月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告支付本案律师费3000元。 被告宋卫东未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2018年6月7日，被告宋卫东向原告宋旭红借款30000元并出具借条一份，借条约定借款利息按月利率百分之三计算，如还款逾期由具借人承担一切追偿费用，包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用。上述借款，被告至今分文未还。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 上述事实，有原告提供的借条、收条、委托代理合同、发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告宋旭红与被告宋卫东之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2018年6月7日起按月利率2%支付利息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告宋卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋卫东于本判决生效后十日内归还原告宋旭红借款人民币30000元，并支付利息（自2018年6月7日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告宋卫东于本判决生效后十日内支付原告宋旭红律师代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告宋卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年四月二十三日 法官助理贾晶婷 书记员贾惠青
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初8576号原告杨慧芳，女，1960年1月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。委托代理人张梅，上海新惟律师事务所律师。被告施国英，女，1967年2月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。原告杨慧芳与被告施国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘怡文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨慧芳的委托代理人姚栋迪、张梅，被告施国英的委托代理人毛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧芳诉称，原被告原系同事，被告是总经理。被告曾以急需资金周转为由以个人名义向原告借款人民币25万元。当时双方约定借期一年，年利率23%。每月结息，到期还本。原告通过转账的方式将钱给了被告。被告按月支付两期利息后就再未支付过任何款项。现原告诉至法院要求被告归还借款本金人民币25万元，支付2016年12月19日至2017年10月18日间的利息计人民币47916.67元；支付原告逾期利息至实际付清之日止，按年息23%计。被告施国英辩称，原被告间不存在借贷关系。有收到原告的人民币25万元，但该款系通过被告借给案外人徐某某，当时原被告共计借给徐某某人民币50万元。徐某某有出具借条，被告将借条通过微信发给了原告。希望法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月18日，原告通过中国银行转给被告人民币15万元，次日，再次转账人民币5万元。期间，原告通过理财账户转给被告人民币5万元。被告收到前述钱款后于2016年11月17日通过微信转帐支付原告人民币4791.67元，同年12月29日再次转账人民币5211.67元。嗣后，被告未再支付分文。现原告诉至法院要求判决支持如其诉请。另查，目前，徐某某、被告施国英因非法吸收公众存款罪正在服刑。庭审中，原告表示，被告收到款项后口头承诺会支付利息给原告，依照被告支付的两期款项，原告认为当时被告依照年利率23%支付的利息。被告称，原告知道人民币25万元是借给徐某某，因此被告收到徐某某出具的借条后通过微信发送给原告，原告回复称ok。对此原告表示，被告的确以老板要借款的由头向原告开口借款，但原告认为其借给的是被告，至于被告借给谁是被告的事情，与己无关。何况借条落款日期为2016年10月18日，原告第三笔转款时间为2016年10月19日，因此无法认可借条上的款项与原告有关，且借条上所书徐某某向被告借款人民币50万元。庭后，本院去上海市白茅岭劳改农场三监区提审案外人徐某某，在得知提审缘由后，徐某某向本院表示，除了向被告施国英个人借款外，没有向公司里的其他人提出过借款请求。原告向本院书面表示，要求被告自起诉之日即2018年4月16日起支付利息，按年利率6%计。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。庭审中，原被告对转账人民币25万元不持异议，对此本院予以确认。被告收到前述款项后，分两次给予原告利息，故本院有理由相信转款系借款。现被告表示转入被告账户的钱款是原告借给徐某某的，但提供的借条上却载明钱款由被告一人出借，且收款的徐某某表示除了被告未向其他人借过款。因此在被告未能提供其他证据印证的情况下，本院对被告的主张不予采纳。综上所述，对原告要求被告返还借款人民币25万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于利息，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息，无不妥，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告施国英应于本判决生效之日起十日内返还原告杨慧芳借款人民币250000元；二、被告施国英应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告杨慧芳上述借款的利息，自2018年4月16日起至被告实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币6200元，减半收取，计人民币3100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘怡文二〇一九年四月十五日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更334号罪犯刘兴兵，男，生于1973年4月3日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年4月3日作出(2014)旌刑初字第165号刑事判决，以被告人刘兴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年11月25日以(2016)川08刑更1445号刑事裁定，将罪犯刘兴兵的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年3月18日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2018年9月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯刘兴兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘兴兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘兴兵减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年四月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年四月十日书 记 员  姚岚升
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初3162号 原告：王勤松，男，1968年8月25日生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：顾雪刚，男，1976年6月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 本院受理原告王勤松与被告顾雪刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告王勤松于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王勤松向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王勤松撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王勤松负担。 审判员  许文燕 二〇一九年四月十五日 书记员  张 蓉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）新23行终19号上诉人（原审原告）：叶新华，女，1967年6月20日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨万翔，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌吉市硫磺沟镇人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市硫磺沟镇。委托诉讼代理人：张金艳，该镇工作人员。委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人叶新华因与被上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府(以下简称硫磺沟镇政府)行政强制一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人叶新华上诉称，一审以原告不具备提起行政诉讼的主体资格而驳回原告起诉，明显属于事实认定不清、法律适用错误。行政诉讼法第二十五条规定，行政行为相对人及其他与行政行为有利害关系的公民及法人或其他组织有权提起诉讼。诉争房屋虽然没有登记，但一审原告提交的“三坪煤矿职工自建证明”即证明原告修建了诉争房屋，该房屋位于煤矿矿区内，原告系三坪煤矿职工，三坪煤矿出具的证明能够证明原告属于本案适格当事人。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人硫磺沟镇政府答辩称，一审法院适用法律正确，请求维持原载定。经审理查明，2016年4月20日，硫磺沟镇综治委作出《关于对硫磺沟镇闲置临时性建筑进行的拆除的通知》。2016年5月15日，硫磺沟镇综治委作出《关于对硫磺沟镇辖区闲置房屋和彩钢建筑实施拆除的公告》。2016年8月，硫磺沟镇政府实施拆除了新疆屯宝矿业公司宿舍楼以东的房屋。上诉人于2016年9月得知自己房屋被拆除后，多次找被上诉人协商赔偿事宜无果。同年10月26日，上诉人上访到昌吉市民众诉求服务中心，该中心给上诉人出具的《信访事项程序性受理告知书》中载明“将转送昌吉市硫磺沟镇处理。按照《信访条例》规定，该机关将于2016年11月10日前决定是否受理，并书面告知你。”上诉人于2016年11月10日收到硫磺沟镇综治办《不予受理告知书》，其中载明“应通过诉讼途经解决”。2018年6月20日，上诉人向昌吉市人民法院提起诉讼。上诉人一审起诉请求确认硫磺沟镇政府所拆除的房屋是其位于三坪煤矿生活区的自建房屋，该拆除行为违法。本院认为，一审法院以上诉人原告主体不适格为由驳回起诉，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301行初31号行政裁定；二、指令昌吉市人民法院对本案继续审理。审 判 长 高玉莲审 判 员 成兴武审 判 员 钟明辉二〇一九年四月三日法官助理 孙有静书 记 员 候明宇