wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2322号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,法定代表人：刘应武，总经理。被执行人陈警本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4161号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行陈警信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈警位于xxx房屋（监证xxx，监证xxx）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月二十九日书记员  李杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初1767号 原告：王冬，女，汉族，1978年12月12日生，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街**。 法定代表人：魏宗华。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区园锦路**柏林春天**储藏室-101。 负责人：魏宗华。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 原告王冬与被告四川鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）、四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司（以下简称鼎新南充分公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日与(2019)川1302民初1754-1769号16案合并公开开庭进行了审理。原告王冬诉讼代理人覃树攀、被告鼎新公司及鼎新南充分公司的委托诉讼代理人宋彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取原告的房屋契税及办证费合计7241元；2、判令被告向原告支付2014年5月15日至原告取得不动产证书之日期间的逾期办证违约金52448元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月15日与被告鼎新公司签订了商品房买卖合同，购买位于“柏林春天”1幢2单元3层2-304号的商品房，房价为338157元。原告按合同约定向被告支付全部房款。2012年12月31日被告交房，2013年3月14日被告向原告收取代办房产证的费用7241元。至今房产证未办理，房屋契税及办证费也不退还，原告催讨无果。同时被告因违反约定未按时办理房屋权属证书，其合同第二十条第三项第二点约定的违约金明显畸低，显著减轻被告的违约责任，被告未提醒原告，也未解释说明，其违约金应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和最高人民法院第八次全国民事审判工作会议纪要第18条的规定进行计算。综上，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鼎新公司及鼎新南充分公司辩称：我方认为在本案商品房买卖合同中我方没有任何违约行为，不应承担违约责任；针对违约金的计算方法是错误的，双方签订的合同中明确违约金的计算和支付方式；对办证费用是属实并已经实际交付的，我们愿意退还，这个办证费用进入的保证金账户，这笔费用已经被冻结，只能等到强制执行的时候才能支付。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定“原告购买被告开发的位于顺庆区“柏林春天”1幢2单元3层2-304号商品房，房价为338157元；出卖人应当在2013年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付后，买受人同意委托鼎新公司向权属登记机关办理房屋权属转移登记，如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之一一次性向买受人支付违约金”。被告于2013年3月14日收取了原告的房屋契税6763元、办证费478元，共计7241元。被告认可原告已付清了全部房款338157元。 另查明：被告于2012年11月29日取得了顺庆区“柏林春天”8栋、9栋、10栋房屋的初始登记，于2014年8月26日取得了顺庆区“柏林春天”2栋、3栋、5栋、7栋房屋的初始登记，于2015年1月22日取得了顺庆区“柏林春天”4栋、6栋房屋的初始登记，于2016年1月28日取得了顺庆区“柏林春天”1栋房屋的初始登记。 本院认为，原、被告签订了商品房买卖合同，系原被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。案涉房屋买卖合同因合同约定在商品房交付使用后，被告给原告代办房屋所有权证书，并收取了原告的契税和代办费共计7241元。被告鼎新公司未在约定的期限内给原告代办该房屋产权证，已构成违约，故原告要求被告退还收取的房屋契税及代办费的理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，合同中明确约定未按期办理房屋产权证书，按房款总价的千分之一承担违约金，同时原告未提供证据证明因被告未按期办证的违约行为给造成原告造成的实际损失大于其约定的违约金，也不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形，故本院对原告主张逾期办证的违约金按房款总价的千分之一即338元（338157元×1‰）予以确定，对原告要求被告从逾期之日起以房款总价为基数按日万分之一主张违约金，本院不予支持。鼎新南充分公司系鼎新公司的分公司，不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，鼎新南充分公司的民事责任由鼎新公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后十五日退还原告王冬的房屋契税及代办费共计7241元； 二、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后十五日支付原告王冬违约金338元； 三、驳回原告王冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费491元，由原告王冬负担391元，被告四川鼎新房地产开发有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇一九年四月十二日 书记员  江 岚
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初2号 原告：王义顺，男，1960年9月12日生，汉族，四平市铁**义顺建材商店负责人，住所地吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：王一品（系原告女儿），四平市铁东区义顺建材商店销售员，住所地吉林省四平市铁**。 被告：丁春录，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住所地辽宁省西丰县。 原告王义顺与被告丁春录买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告丁春录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付建材款6,921.00元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月份在我家建材商店购买了地砖、扣板等建筑材料，合计欠款16,921.00元，当时约定当年秋后给付建材款，到期后被告没有给付，经我催要被告于2016年11月13日给我出具欠条一张，欠条中写明年前还清建材款，到期后被告又没给。之后我又多次催要，被告还是没给。我于2019年1月2日向法庭起诉，起诉后被告于2019年2月20日给付我材料款1万元，还欠6,921.00元至今未给付。 被告未提出答辩。 经审理查明，2015年3月份，被告丁春录因建造房屋在原告王义顺开办的四平市铁东区义顺建材商店购买地砖、扣板等装修材料，合计欠装修材料款16,921.00元，当时双方口头约定所欠货款于同年秋后给付。到期后被告没有给付，经原告催要被告于2016年11月13日给原告出具欠条一张，欠条中约定货款在2017年年前还清。2017年年前被告又未按约定给付货款，之后又经原告多次催要，被告仍未给付。原告于2019年1月2日向本院起诉后，被告于同年2月20日给付原告装修材料款1万元，尚欠6,921.00元至今未给付。 本院所认定上述事实，有义顺建材商店营业执照、被告出具的欠条和原告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。 本院认为，原告王义顺和被告丁春录对买卖地砖、扣板等装修材料的品种、数量、单价、付款期限等经双方自愿协商而达成的买卖协议是合法有效的，被告不按约定给付货款实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁春录自本判决生效后10日内给付原告王义顺尚欠装修材料款6,921.00元； 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  田立新 审 判 员  孙国庆 人民陪审员  徐艳秋 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  康 宝
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初470号原告：梁景春，男，1968年8月31日生，汉族，农民，现住青冈县。被告：季晓明，男，1983年5月12日出生，汉族，个体户，现住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江青法律师事务所律师。原告梁景春与被告季晓明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁景春、被告季晓明的委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁景春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费8000元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告承包个人楼房装修，雇佣了原告做瓦工。在最后结算时，被告仍欠原告工时费8000元。被告给原告出具欠据一张，承诺夏天给付，但是没有按照约定履行义务。原告提出以上诉请。被告季晓明辩称，原、被告的确是雇佣关系，拖欠原告劳务费8000元也属实。被告没有给付原告该笔欠款，因为双方帐没有算清。原告还有欠据4张在被告手里，核款6000元，结算后，剩余款项给原告。本院经审理认定如下事实：2015年，原告梁景春在被告季晓明开办的大孩装潢公司打工。被告季晓明承包个人楼房装修，累计拖欠原告劳务费8000元。2015年2月16日，被告季晓明给原告出具了《欠据》一份，标注了欠款额度为8000元，落款季晓明签字。此点，双方没有异议，应予认定。庭审中，被告出具了4张票据，总核款6000元。对上述票据，原告梁景春承认其中3张票据为其签字。对被告提供的该3张票据应予认定。3份票据中，2015年6月19日、票面额度2000元票据，原告不承认是其签字，被告也没有相应的佐证证实真伪，对该票据，不予认定。本院认为，本案焦点是双方债权债务是否应该能够相互抵消。庭审中，原告举示了3张票据，核款4000元。其票据票面时间在2015年3月29日至2015年9月21日之间。3张票据时间均在被告给原告出具的欠据2015年2月16日之后，应当抵消被告欠原告的部分欠款。因此，对被告没有结算，不应支付全部欠款的抗辩主张，依法支持4000元。原告另4000元劳务费主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告季晓明于本判决生效后十日内给付原告劳务费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇一九年四月三日书记员  孟 婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终2662号     上诉人（原审被告)张海峰，男，1976年10月30日出生，汉族，住宁夏贺兰县。   被上诉人（原审原告)张溯远，男，1979年2月28出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人李彤，北京大成（律师）律师事务所律师   上诉人张海峰因与被上诉人张溯远民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初8681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，张溯远向法院提出诉讼请求：1、判令张海峰向张溯远偿还借款本金29万元及借款期间的利息44928元；2、判令张海峰按照年利率24%的标准支付逾期利息至实际付清之日，暂算至2018年5月9日为人民币6573.33元，上述本息合计341501.33元；3、诉讼费用由张海峰承担。事实与理由：2017年2月28日，张溯远通过银行转账向张海峰出借5万元。随后张海峰再次要求借款，遂于2017年4月5日向张溯远出具30万元的借条一份，约定借期一年，月利率13‰。后张溯远于4月13日再次向张海峰汇款24万元，共计借款29万元。借款到期后经张溯远多次催要张海峰一直拒绝偿还，故张溯远诉至法院，请求判如所请。   张海峰辩称，2017年3月27日其与张溯远签订合作合同，约定于2017年4月6日注册成立金瑞智丰（北京）农业科技有限公司，张海峰购买该公司内张海峰个人股份24万元及公司股份65万元。2017年2月28日张溯远向其支付了5万元前期费用。其向张溯远出具借条的时间为2017年3月27日，张溯远承诺30万元应于4月5日支付，但实际上并未汇款。2017年4月13日张溯远向其转款24万元并称上述30万元投入到某沼气工程项目中，其称无需投资，借款即可；故实际上张溯远并没有给实际支付30万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并附卷作证。   结合当事人的陈述和依法确认的证据，法院查明以下事实：2017年2月28日，张溯远通过手机银行向张海峰转账5万元。2017年4月5日，张海峰向张溯远出具《借条》，载明“因本人张海峰需要资金使用，现收到张溯远……出借的￥300000.元，借期壹年，月利率13‰，于贰零壹捌年肆月伍日到期时，连本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息”。2017年4月13日，张溯远再次向张海峰转账支付24万元。   另，2017年3月27日，张溯远、张海峰签订《合作协议书》，约定张溯远以现金方式实缴出资96万元认购“金瑞智丰（北京）农业技术有限公司”股份，其中前期公司启动已出资7万元，公司成立后转入资金65万元，支付给张海峰个人股权转让金24万元，合计持股20%。庭审中，张海峰称张溯远2017年2月28日转款的5万元即合作协议中的部分前期费用，2017年4月13日转款的24万元为合作协议中的认购张海峰个人股份的24万元，故双方不存在借贷关系。张溯远则认为上述《合作协议书》双方并未实际履行，前后转款张海峰出具了《借条》，故双方系借贷关系。   原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案的争议在于张溯远向张海峰转账的29万元是否属于借贷款项。   首先，双方签订的《合作协议书》时间为2017年3月27日，张海峰出具《借条》的时间为同年4月5日，《借条》出具时间较晚，张海峰在明确知晓双方已签订《合作协议书》的情况下仍向张溯远出具《借条》，应当认定其认可双方存在借贷关系。   其次，张海峰称借条中的30万元未实际履行，但未提供证据证明其曾提出撤销该《借条》或双方借款合同关系的主张，故此《借条》应当视为双方真实意思表示，合法有效。根据《借条》的内容，双方存在借贷关系，结合张溯远转账的情况，能够确认张溯远出借的金额为29万元，张海峰应当按照《借条》约定向张溯远还本付息。   综上，张海峰应当向张溯远偿还借款本金29万元并支付借期内利息44928元；张溯远要求张海峰按照年利率24%支付逾期付款利息，不违反双方约定及法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、张海峰于本判决生效之日起十五日内向张溯远清偿借款本金29万元及借期内利息44928元，以上共计334928元。   二、张海峰于本判决生效之日起十五日内向张溯远支付逾期付款利息，该利息以29万元为本金按照年利率24%从2018年4月6日起计算至本判决确定的给付之日。   如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元，张溯远已预交，现由张海峰承担，张海峰于履行上述给付义务时一并支付张溯远。     张海峰上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方不存在借贷关系，一审认定29万元属于股权转让。请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。    张溯远答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，张海峰与张溯远之间签订的《借条》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，且并不违反法律行政法规关于合同效力的强制性规定，双方均应当受到法律的约束。张海峰虽称，双方不存在借贷关系，一审认定29万元属于股权转让。但，张海峰的上诉理由与《借条》的内容不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。张海峰的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。对于张海峰主张的其他法律关系，其可另案主张，本案不予涉及。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6422元（张海峰预交），由张海峰负担。   本判决为终审判决。                         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超         二○一九年四月十七日                       书记员  李秦龙            1
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执634号 申请执行人：任**，女，1965年3月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市*****合作社，住所地邯郸市邯山区兴华路东段路北。 法定代表人：田**，该合作社理事长。 本院在执行××人××与被××人邯郸市****合作社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****合作社未履行本院（2018）冀0402民初2838号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市*****合作社存款145635.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年四月十日 书记员  司墨河
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申239号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧少龙，男，汉族，1963年4月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：刘虎龙，宁夏搏强律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧少华，男，汉族，1958年2月22日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：欧少龙，男，汉族，1963年4月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇北庙村7队。系欧少华的兄弟。 委托诉讼代理人：刘虎龙，宁夏搏强律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧少虎，男，汉族，1961年2月22日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：欧少龙，男，汉族，1963年4月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：刘虎龙，宁夏搏强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺兰县洪广镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇洪运东路**。 负责人：蔡霞，系该镇镇长。 再审申请人欧少龙、欧少华、欧少虎因与被申请人贺兰县洪广镇人民政府（简称洪广镇政府）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧少华、欧少虎、欧少龙申请再审称：一、申请人有新的证据足以推翻原判决。1.贺国用（97）字第42号国用土地使用权复印件一份，证明案涉土地的权限属于贺兰县国土资源局，洪广镇政府不是适格的民事主体。2.贺兰县农发办贺开发[2018]19号“关于银川市委第二巡查组巡查发现问题（线索）的整改方案”文件，该文件内容显示一审法院为配合单位，所以一审法院没有管辖权。3.贺兰县国土资源局2019年1月9日关于撤回《收回国有农业用地使用权决定书》，证实贺兰县国土资源局为土地的所有权人，其才是适格的原告。二、原审认定欧少华、欧少虎、欧少龙继续占有案涉土地属无权占有错误。1.欧少华、欧少虎、欧少龙作为欧学义的儿子，根据合同的约定有继承权，在转让期满后，在同等条件下有优先续签合同的权利，而洪广镇政府在合同到期时没有续签合同，应是原合同的延续。2.欧少龙在2017年9月5日缴纳了复垦保证金，成立了贺兰县少龙家庭农场，并经洪广北庙村村民委员会、贺兰县洪广镇土地管理所、洪广镇政府及贺兰县农牧渔业局的同意，经洪广镇政府洪政发[2017]342号设施农用地批准书，2017年8月10日贺兰县国土资源局和贺兰县农牧渔业局文件贺设农备字[2017]23号设施农用地备案通知书的备案，这3.6亩土地的使用年限是11年。欧少龙拿到批复后已建设了晒场、存放棚、烘干塔，投资了两百余万元。建设设施农用地是1031亩左右土地的配套设施，对欧少龙的设施农用地批准书应视为间接的同意了欧少华、欧少虎、欧少龙继续按原合同继续使用上述土地，所以合同应继续履行。三、原审判决适用法律错误。1.案涉1031亩土地现在是基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第四十五条规定，征收基本农田，由国务院批准。2.洪广镇政府对案涉土地没有确切规划，也未在合同到期后续签合同，欧少华、欧少虎、欧少龙对案涉土地具有优先权，且本案应系行政征收行为，是行政案件，作为民事案件审理不妥。补充理由认为，1997年5月19日签订的案涉转让合同，约定的面积共计1031亩（包括已办证的耕地200亩、鱼湖300亩）；其余的531亩荒地不包含已合法持有的耕地200亩、鱼湖300亩，该耕地和鱼湖不在案涉合同约定和转让土地使用权范围，亦不在请求返还土地的范围内。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项的规定申请再审。 本院经审查认为，对欧少华、欧少虎、欧少龙称本案系行政案件的主张，因行政诉讼的原告只能是行政管理中的相对方，即公民、法人或者其他组织，而本案系洪广镇政府作为原告提起的要求返还承包地及承包费之诉，被告系公民，此与行政诉讼不同，一、二审法院作为民事案件审理并无不妥。洪广镇政府作为案涉合同的相对方，与本案具有直接利害关系，系适格原告。案涉合同约定土地使用年限为20年，在约定使用期限届满后，洪广镇政府与占有人欧少华、欧少虎、欧少龙没有续签合同，双方权利义务已终止，洪广镇政府主张返还土地，一、二审法院予以支持，认定事实清楚，判决结果并无不当。贺兰县农牧渔业局、贺兰县国土局等部门同意对欧少龙占地面积3.6亩土地进行农业发展建设，不能证实洪广镇政府对案涉1031亩土地作出了续租的意思表示。对欧少华、欧少虎、欧少龙称一审法院应当回避的问题，因贺兰县农发办贺开发[2018]19号“关于银川市委第二巡查组巡查发现问题（线索）的整改方案”文件，该文件内容显示一审法院为配合单位，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于回避的情形，对该主张不予支持。欧少华、欧少虎、欧少龙再审申请期间提交的证据系双方当事人在一、二审审理期间提交的证据，一、二审法院已经认证；补充提交的证据不属于一、二审判决后新发现的证据，且欧少华、欧少虎、欧少龙自认案涉转让合同约定的面积共计1031亩中，包括了耕地200亩、鱼湖300亩，且该证据并不能证明该耕地和鱼湖不在本案应当返还土地的范围内，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据；张某与刘某签订的《农村土地承包协议》不能证实该土地系案涉土地，本院均不予采信。 综上，欧少华、欧少虎、欧少龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧少华、欧少虎、欧少龙的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年四月十九日 书记员 程之茜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3079之一号原告：张小林，男，汉族，1961年12月9日出生，大连林沅商贸有限公司执行董事，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建东，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连金福置业发展有限公司，住所地大连市沙河口区富民路**，统一社会信用代码：91210200687093628P。法定代表人：陈涛。被告：大连林沅商贸有限公司，住，住所地大连市甘井子区大连湾镇后盐村一社会信用代码：912102117169338345。法定代表人：张小林，执行董事。原告张小林与被告大连金福置业发展有限公司、大连林沅商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院申请财产保全，申请冻结被告大连金福置业发展有限公司中国民生银行高新区科技支行x账号内银行存款40万元；冻结被告大连金福置业发展有限公司中国银行大连天兴支行x账号内银行存款30万；冻结被告大连金福置业发展有限公司上海浦东发展银行股份有限公司中山广场支行x账户内银行存款30万元，并申请查封大连林沅商贸有限公司名下位于大连市沙河口区彩云园x号、大连市沙河口区彩云园xx号、大连市沙河口区彩云园xxx号、大连市沙河口区彩云园xxxx号、大连市沙河口区彩云园xxxxx号、大连市沙河口区彩云园xxxxxx号、大连市沙河口区彩云园xxxxxxx号、大连市沙河口区彩云园xxxxxxxx号、大连市沙河口区彩云园xxxxxxxxx号、大连市沙河口区彩云园xxxxxxxxxx号、大连市沙河口区彩云园xxxxxxxxxxx号、大连市沙河口区彩云园xxxxxxxxxxxx号、大连市沙河口区彩云园xxxxxxxxxxxxx号、大连市沙河口区彩云园xxxxxxxxxxxxxx号、大连市沙河口区彩云园xxxxxxxxxxxxxxx号、大连市沙河口区彩云园xxxxxxxxxxxxxxxx号房屋的产籍，申请查封被告大连金福置业发展有限公司名下位于大连市沙河口区彩云园x号、大连市沙河口区彩云园xx号、大连市沙河口区彩云园xxx号、大连市沙河口区彩云园xxxx号房屋的产籍，并提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告大连金福置业发展有限公司中国民生银行高新区科技支行x账号内银行存款40万元；二、冻结被告大连金福置业发展有限公司中国银行大连天兴支行x账号内银行存款30万；三、冻结被告大连金福置业发展有限公司上海浦东发展银行股份有限公司中山广场支行x账户内银行存款30万元；四、查封大连林沅商贸有限公司名下位于大连市沙河口区彩云园x号、大连市沙河口区彩云园xx号、大连市沙河口区彩云园xxx号、大连市沙河口区彩云园xxxx号、大连市沙河口区彩云园xxxxx号、大连市沙河口区彩云园xxxxxx号、大连市沙河口区彩云园xxxxxxx号、大连市沙河口区彩云园xxxxxxxx号、大连市沙河口区彩云园xxxxxxxxx号、大连市沙河口区彩云园xxxxxxxxxx号、大连市沙河口区彩云园xxxxxxxxxxx号、大连市沙河口区彩云园xxxxxxxxxxxx号、大连市沙河口区彩云园xxxxxxxxxxxxx号、大连市沙河口区彩云园xxxxxxxxxxxxxx号、大连市沙河口区彩云园xxxxxxxxxxxxxxx号、大连市沙河口区彩云园xxxxxxxxxxxxxxxx号房屋的产籍；五、查封被告大连金福置业发展有限公司名下位于大连市沙河口区彩云园x号、大连市沙河口区彩云园xx号、大连市沙河口区彩云园xxx号、大连市沙河口区彩云园xxxx号房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 莹二〇一九年四月二十二日书记员 张彦勃
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执155号之二 申请执行人：陈玲，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李玉玲，女，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱家飞，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在陈玲与李玉玲、朱家飞民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初2798号生效法律文书。申请执行人陈玲向本院申请强制执行，申请执行事项：要求李玉玲、朱家飞偿还欠款39500元。 本院于2019年1月23日立案后，依法向被执行人李玉玲、朱家飞送达了（2019）皖0406执155号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，除发现朱家飞名下有车牌号为皖Ｄ×××××的机动车以外，未发现李玉玲、朱家飞有可供执行的财产。本院已查封上述车辆（未能实际控制），已冻结李玉玲在中国建设银行账户（账号为62×××97）、中国农业银行账户账号为（62×××75），已冻结朱家飞在安徽省农村信用社联合社账户（账号为62×××27）、中国工商银行账户（账号为41×××21）、中国农业银行账户（账号为62×××70）、中国建设银行账户（账号为62×××52），已将被执行人李玉玲、朱家飞纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李玉玲、朱家飞采取限制高消费措施。申请执行人陈玲亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陈玲同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费493元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年四月二十九日 书记员  陶阳阳
文书内容                  湖北省安陆市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂0982刑初67号自诉人陈翠娥，女，1965年8月15日出生，汉族，住安陆市。本院收到自诉人陈翠娥的刑事自诉状，要求追究龙某故意毁坏财物罪、陈某诈骗公私财物罪、侵占罪、胡某刚滥用职权、玩忽职守罪的刑事责任。自诉人陈翠娥诉称：自己的丈夫自1999年开始设计、建设、投资位于经营性质的房屋。该房屋建成后面积1365.8平方米。2013年8月30日8点许，该房产被开发商龙某强毁。陈某与龙某恶意串通骗取赔偿，侵犯了陈前进的房产权益。该房产系政府审批后兴建的，在政府的职责保护范围内，房屋毁损前，政府不主动登记，毁损后向政府寻求财产保护，政府视而不见。综上，自诉人请求追究胡某刚滥用职权、玩忽职守罪、龙某故意毁坏财物罪、陈某诈骗公私财物和侵占罪，并要求三被告人赔偿财产损失782万元。本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，自诉人所诉故意毁坏财物罪、诈骗公私财物罪、滥用职权、玩忽职守罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，故不应受理。自诉人陈翠娥指控被告人陈某犯侵占罪，但未提供相应的证据。经本院说服，自诉人陈翠娥坚持告诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条规定，自诉人应当提供证明被告人犯罪事实的证据，自诉案件缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下:对自诉人陈翠娥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  严京桥审判员  毛翠娥审判员  徐 波二〇一九年四月三十日法官助理张全辉书记员宋红萍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执946号 申请执行人：陶磊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪国华，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人陶磊与被执行人汪国华民间借贷纠纷一案中，我院以作出的（2018）皖0225财保38号民事裁定书查封了案外人王玉秀（公民身份号码3426231967********）所有的位于北京市朝阳区朝阳北路22号院18号楼1层4单元102的房产，现因案外人王玉秀在我院生效的（2018）皖0225民初6572号民事调解书中不承担责任，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对案外人王玉秀（公民身份号码3426231967********）所有的位于北京市朝阳区朝阳北路22号院18号楼1层4单元102房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩振华 二〇一九年四月八日 书记员  鲁 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2447号包召那、韩呼达古拉：科左中旗昌盛肥业有限责任公司与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初4727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗昌盛肥业有限责任公司已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款10096.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费51元。二〇一九年四月二十二日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初505号申请人：常州百美金属科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人：孟亚。被申请人：南京路杨装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区光华路******。法定代表人：朱慧敏。被申请人：朱慧敏，男，1987年9月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：高杨，男，1987年9月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。常州百美金属科技有限公司诉南京路杨装饰工程有限公司、朱慧敏、高杨承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京路杨装饰工程有限公司、朱慧敏、高杨的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇一九年四月十八日书记员  张 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1289号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路**。 负责人：陈雪海，该行行长。 被执行人：达光宴，男，回族，1969年3月19日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张琼，女，回族，1969年4月3日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第3895号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人达光宴、张琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人达光宴、张琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二日 书记员  黄 龙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初403号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。法定代表人：雷强，该公司总经理。被告：李伏峰，男，1987年10月30日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告李伏峰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  陶林方二〇一九年四月二日书记员  江明琼
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执85号申请执行人：琚新胜,男,1963年7月8日出生,汉族，住山西省马市被执行人：王小军,男,1962年12月13日出生，汉族,住随州市曾都区本院在执行琚新胜与王小军借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年四月十八日()书记员  樊 帆
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢183号 周琳： 姚跃明： 周琳恢复申请执行姚跃明民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的金额9240元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1997号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行 被执行人:冯红立公民身份号码:3411271976×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初13277号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯红立履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明冯红立名下有车辆(车辆,上海别克牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,上海别克牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年四月二十九日 () 书记员 :马利益
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1324民初849号 原告：崔旭龙，男，1974年7月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市大王杖子乡孙杖子村孙杖子****，现住喀左县大城子镇昌盛街。 原告：高伟莲，女，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户，住河北省定州市明月店镇西刘家庄村**，现住喀左县大城子镇昌盛街。 被告：侯艳华，女，1975年10月12日出生，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇昌盛街**。 委托诉讼代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。 原告崔旭龙、高伟莲诉被告侯艳华健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔旭龙、高伟莲、被告侯艳华及其委托诉讼代理人孔庆利到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告崔旭龙、高伟莲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告崔旭龙医疗费5178.94元、误工费13134.52元、护理费577.50元，住院伙食补助费250元、交通费300元，合计19440.96元；2.被告赔偿原告高伟莲医疗费993.39元、误工费（营业损失）15000元，合计15993.39元。事实和理由：二原告系夫妻。2018年11月20日15时许，原告崔旭龙乘出租车到被告门市对面下车后时，被告就把原告当成客人招呼原告崔旭龙，原告崔旭龙说天天在这也不是不认识招呼干啥，被告就说原告崔旭龙“谁让把车停在他门口了”，因此双方发生争吵后动手，被告拿拖布将原告崔旭龙手指打伤。后期被他人劝开。原告高伟莲知道原告崔旭龙与被告争吵后，找被告理论，在双方理论过程中，被告与原告高伟莲发生撕扯，被告用脚将原告高伟莲胸部踢伤。后期双方报警，派出所直接将二原告拘留。原告高伟莲因胸部疼痛，在拘留所进行了治疗，原告崔旭龙因手指疼痛在拘留所期满后于2018年11月29日到凌源市中心医院进行检查，因原告高伟莲因病住院需要护理，原告崔旭龙暂时没能住院治疗，高伟莲出院后，原告崔旭龙并于2019年3月5日进行治疗。被告非法伤害二原告身体，致二原告身体受到伤害，经济遭受损失，被告应承担赔偿责任。 被告侯艳华辩称：1.被告没有致伤原告崔旭龙的手指，原告崔旭龙诉讼请求中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用属于手指的相关费用，这些费用与被告的行为没有因果关系，原告崔旭龙应自行负责，被告不予承担；2.对原告高伟莲的各项费用，被告不予赔偿。 经审理查明，原告崔旭龙与原告高伟莲系夫妻关系。原告高伟莲在喀左县大城子镇南环路开办了喀左县大城子镇鑫鑫养生馆，被告在同一地段经营喀左县大城子镇足泰美容院，两家相邻较近。 2018年11月20日15时许，在被告开办的足泰美容院门口，原告崔旭龙打车在足泰美容院门口下车后与被告发生口角，后原告崔旭龙用手打被告头面部，被告用手挠原告崔旭龙面部，原告崔旭龙又用脚踹被告腿部几下，双方被拉开。原告高伟莲得知此事后，便到被告的美容院找其理论时，原告高伟莲与被告互相殴打。 2018年11月20日，被告向公安机关报案，喀左县公安局大城子派出所对此事进行调查。2018年11月20日，作出喀公治行罚决字【2018】1168、1169号《行政处罚决定》，决定分别给予原告高伟莲拘留5日并罚款200元及原告崔旭龙拘留8日并罚款400元的行政处罚。2018年12月7日，喀左县公安局作出喀公治行罚决字【2018】1204号《行政处罚决定》，决定给予被告拘留5日并罚款200元的行政处罚。原、被告双方均未对上述处罚决定书提起行政诉讼或行政复议。 2018年11月21日，原告高伟莲因胸部疼痛，在拘留期间进行了治疗，花费医疗费993.39元。原告崔旭龙在2019年3月5日到凌源市中心医院对左手小指、左手环指部位进行入院治疗，经凌源市中心医院诊断：左手小指锤状指(陈旧性)，左手环指近指尖关节脱位（陈旧性），住院期，住院期间原告崔旭龙花费医疗费5178。 上述事实，有原告提供的门诊病例复印件、医疗费收据、用药清单复印件、本院调取的公安行政案件卷宗及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原、被告开办的商铺在同一地段相邻较近，在平时生活中应互相帮助，互相关照，遇有争端理应冷静处理，沉着应付，殴打并非解决纠纷之良策。本案原、被告为琐事发生争执后，被告则采取对原告高伟莲进行殴打的方式解决问题，致使原告高伟莲受伤，被告的违法行为侵害了原告高伟莲的身体健康权，应当承担相应的民事责任（70%）。本案原告高伟莲在被告与原告崔旭龙发生纠纷时，采取不理智的方式解决问题，因此原告高伟莲在此次纠纷中亦存在过错，对此原告应对其过错行为承担相应的民事责任（30%）。关于原告崔旭龙在本次诉讼中主张的赔偿请求，因原告崔旭龙未能举证证明被告对其手指受到的损害存在因果关系，本院结合公安机关的行政卷宗中确认的侵权事实及双方当事人的陈述，确认被告对原告崔旭龙左手手指受到的伤害无侵权行为，故原告崔旭龙要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的损失数额，本院依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的有关规定及辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算。因此，原告的损失确定如下：医疗费，原告在朝阳市第二医院治疗期间实际支出费用993.39元，本院予以确认；2.误工费，原告主张误工费为营业损失15000元，因其未提供有效的证据证明其营业收入，故本院不予支持。按原、被告责任划分被告应承担70%的赔偿责任，即被告应付给原告高伟莲各项经济损失共计695元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯艳华于本判决生效之日起10日内赔偿原告高伟莲各项经济损失695元。 二、驳回原告崔旭龙的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告侯艳华负担175元，由原告崔旭龙、高伟莲负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 邹桂华 二〇一九年四月二十五日 法官助理 张 宁 书 记 员 于美华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初13902号原告：杨兴万，男，汉族，1971年7月1日出生，住重庆市江津区。被告：吴松林，男，汉族，1981年9月11日出生，住重庆市江津区。原告杨兴万与被告吴松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兴万到庭参加了诉讼，被告吴松林经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨兴万向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款100000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月3日，被告缺乏资金在原告处借款人民币100000元整，并向原告出具借条一张，定于农历过年之间归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱归还为由拒绝还款。被告现已变更电话，原告无法联系被告。原告为了自身合法权益，现具状诉讼至法院，希判如所请。吴松林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨兴万与被告吴松林系朋友关系。2015年11月3日，被告吴松林向原告杨兴万借款，原告杨兴万在农业银行取款60000后交付给被告吴松林。同日，被告吴松林向原告杨兴万出具借条一张，内容载明：“今借到杨兴万人民币100000元大写拾万圆整，定于农历过年之前归还”。2015年11月4日，原告杨兴万再次到农业银行取款40000元交付给被告吴松林。嗣后，原告多次向被告催收借款，被告至今仍未向原告返还借款。原告遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《借条》一张及原告的陈述等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，从原告举示的被告出具的借条，以及原告陈述向被告提供借款的情况等，能够认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告经原告多次催告还款后，至今未向原告返还还借款的行为，有悖诚实信用，依法应承担民事责任。原告要求被告返还借款100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴松林未到庭应诉，亦未提交答辩意见或相关证据，视为放弃抗辩权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴松林于本判决生效后十日内返还原告杨兴万借款100000元。案件受理费2300元，由被告吴松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 李 瑞 鑫审 判 员 徐  驰人民陪审员 张 建 莲二〇一九年四月二十八日法官 助理 张  柳书 记 员 曾倪玮娅
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0724民初4703号原告（反诉被告）：山东某股份有限公司。法定代表人：马某，董事长。委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。被告（反诉原告）：宿迁某有限公司。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告山东某股份有限公司与被告宿迁某有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告山东某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款86万元并支付逾期付款利息损失；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宿迁某有限公司欠原告山东某股份有限公司货款86万元，被告于2019年5月15日前支付65万元，余款21万元作为原告赔偿被告因原告提供的设备中的水泥仓爆仓而产生的损失，逾期付款利息原告自愿放弃；被告放弃其反诉请求;二、若被告未按上述约定履行，则应当向原告支付违约金21万元，原告有权在被告逾期之后就该违约金及本协议的第一项内容向临朐县人民法院申请执行；三、双方别无其他争议。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告宿迁某有限公司负担；财产保全费5000元，由原告山东某股份有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年四月九日书记员  相益新
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执546-1号申请执行人：方文顶，男，汉族，1976年9月10日生，住襄城县。被执行人：姚凯歌，男，汉族，1980年8月21日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2516号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚凯歌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚凯歌的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月二十四日书记员  苏 鹏
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初1487号原告：胡某某，女，1948年10月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：王某某，男，1951年6月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告胡某某与被告王某某纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告于同年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。审判员  何百川二〇一九年四月二十二日书记员  朱 辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1096号之三 申请执行人李宝民，男，1964年10月12日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人刘一兵，男，1976年4月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人赵博渊，女，1980年3月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人李宝民与被执行人刘一兵、赵博渊民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2975号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人刘一兵、赵博渊送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人赵博渊名下的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处新世纪花园小区南楼xx室，建筑面积365.55平方米，房权证号xxxx号的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年四月十二日 书记员  徐伟彦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3256号 原告：李东良，男，1975年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：刘金伟，男，1995年11月15日出生，汉族，住东阳市。 原告李东良与被告刘金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李东良到庭参加诉讼，被告刘金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告李东良向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年2月19日，被告向原告借款40000元。此后，经原告多次催讨，被告始终拖延不还，故原告诉至法院。 被告刘金伟未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年2月19日，被告向原告借款40000元。借款后，被告至今未还。 上述事实，由原告提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘金伟向原告借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告刘金伟未及时归还借款，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金伟应于本判决生效之日起十日内归还原告李东良借款40000元，并支付利息（自2019年3月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告刘金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇一九年四月一日 代书记员 徐 莎
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3714之一 申请执行人俞一飞，男，1967年5月1日生，汉族，住常州市天宁区。 委托代理人翟况，江苏金牌律师事务所律师。 被执行人吴鑫福，男，1965年12月26日生，汉族，住常州市新**。 被执行人张于琴，女，1968年11月22日生，汉族，住常州市新**。 俞一飞与吴鑫福、张于琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金22万元及相应利息，并承担案件受理费4600元、诉讼保全费1670元、公告费600元，合计6870元，本案执行费3831元依法由被执行人承担。 本案于2018年1月26日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经二次查证，被执行人资金账户金额较少，本院已采取冻结措施。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                               不动产登记信息                       经不动产登记部门查证，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于新园花苑4幢3号不动产，但该不动产设有抵押权，申请执行人同意暂不作处置。                               社会保险信息                       经查询，被执行人未有社保缴纳信息。                               限制高消费令名单                       本院已于2019年3月29日对被执行人限制高消费。                               公安布控                       本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有被执行人财产举报信息。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0411民初4366号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李旭光 审判员 冒巧燕 审判员 王锡其 二0一九年四月十一日 书记员 郑文达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保930号 申请人：上海腾凯融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：刘浩。 被申请人：刘安琼，女，汉族，1978年1月17日出生，住四川省三台县。 被申请人：李红军，男，汉族，1975年12月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请人上海腾凯融资租赁有限公司与被申请人刘安琼、李红军合同纠纷一案，申请人请求对被申请人刘安琼、李红军名下财产在807924.36元范围内进行保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司出具的《财产保全保单保函》为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘安琼、李红军名下的财产在807924.36元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月二十九日 书记员  谢芳明
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1308号原告：惠州市华富兄弟投资管理有限公司，住所地广东省惠州市惠东碧桂园十里银滩**交通中心临街**铺。法定代表人：肖晓华。被告：郭石英，女，1961年1月出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告惠州市华富兄弟投资管理有限公司与被告郭石英居间合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告惠州市华富兄弟投资管理有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市华富兄弟投资管理有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市华富兄弟投资管理有限公司撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告惠州市华富兄弟投资管理有限公司负担。审 判 长  刘振尧审 判 员  吴润明人民陪审员  赖华辉二〇一九年四月一日法官助理邓梓均书记员何科达
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0421刑初52号公诉机关长治市上党区人民检察院。被告人宋建伟，男，1970年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2018年10月17日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日，2018年11月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治县公安局刑事拘留，2018年12月3日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。辩护人和晋峰，山西和晋峰律师事务所律师。长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）51号起诉书指控被告人宋建伟犯容留他人吸毒罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院指派检察员武科敏出庭支持公诉，被告人宋建伟及辩护人和晋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院起诉指控：2018年2月至2018年10月期间，被告人宋建伟在上党区荫城镇琚寨村家中多次容留贾某、曹某、张某吸食毒品。2018年10月17日，长治县公安局民警在上党区荫城镇琚寨村宋建伟家中查获塑料袋一百个、吸管三根，从张某身上查获疑似毒品一包。经称重、鉴定：送检的编号为1#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，计0.17克，宋建伟、张某、贾某、曹某的检测样本经检测，结果均呈阳性。据此，指控被告人宋建伟容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋建伟对起诉指控的事实无异议，认罪。被告人宋建伟辩护人的辩护意见是：毒品的鉴定程序存在瑕疵。经审理查明：2018年2月至2018年10月期间，被告人宋建伟在长治市上党区荫城镇琚寨村家中分别容留曹某吸食毒品一次、容留贾某吸食毒品一次、容留张某吸食毒品一次；2018年10月17日被告人宋建伟在其家中同时容留贾某、曹某、张某吸食毒品时被长治县公安局民警查获，民警在宋建伟家中查获塑料袋一百个、吸管三根，从曹某身上查获疑似毒品一包。经长治县公安局称重、长治市公安司法鉴定中心检验：在曹某处查获的0.17克疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。经对宋建伟、张某、贾某、曹某的尿液进行甲基苯丙胺检测试剂检测，结果均呈阳性。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证及本院认定的物证塑料袋100个、吸管3根；书证长治县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、违法人员前科劣迹调查表、检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、检查照片、收缴物品清单、涉案财物上交局保管凭证、现场检测报告书四份、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、关于对曹某所持有的疑似毒品的称重记录、荫城派出所出具的情况说明，长治市上党区人民检察院批准逮捕决定书；证人曹某、张某、贾某证言；证人曹某辨认笔录；证人张某、贾某、曹某指认现场照片，被告人宋建伟指认现场笔录、指认照片；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2019]58号检验报告；被告人宋建伟供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人宋建伟在二年内多次容留他人吸食毒品及一次容留多人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。长治市上党区人民检察院指控被告人宋建伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋建伟能如实供述犯罪事实，认罪，可从轻处罚。据此，本院根据被告人宋建伟犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人宋建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年11月1日起至2019年6月30日止。）二、被扣押的吸管、塑料袋、毒品，予以没收，毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 鹏人民陪审员 张建忠人民陪审员 李彦丽 二〇一九年四月二十五日书 记 员 王 宁附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一款第（一）项、第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民2640号 原告：刘士锋，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被告：阜南县盛源新型建材有限公司，住所地阜南县柳沟镇袁郢村，统一社会信用代码9134122558011605X4。 法定代表人：熊德会，董事长。 被告：周厚君，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈平，男，1957年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘士锋与被告阜南县盛源新型建材有限公司、周厚君、黄伟超、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士锋及其委托诉讼代理人李韦到庭参加了诉讼，被告阜南县盛源新型建材有限公司、黄伟超、周厚君、陈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士锋向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告砖款57942元（已拉走的红砖款已经扣除）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告安徽盛源新型建材有限公司、被告周厚君、被告黄伟超共同经营阜南县柳沟袁郢村的窑厂。2017年3月该窑厂开始运营，后因政府整改关闭，至今未恢复生产。2017年4月8日原告向被告定购红砖160000块，每块红砖价0.37元，共计59200元，原告当场将红砖钱一次性全部支付给被告。被告收款后即向原告出具收款证明。然而，被告仅向原告交付部分红砖，该窑厂就关闭。被告至今仍差156600块红砖为给，相应红砖款也不退还。现双方协商未果，故原告提起诉讼。 被告阜南县盛源新型建材有限公司、周厚君、黄伟超、陈平未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告盛源建材公司与黄伟超及被告周厚君签订租赁合同一份，约定：被告盛源建材公司将其位于安徽省阜南县的窑厂租赁给黄伟超、被告周厚君经营，每年租赁费800000元，第一年租赁费已交800000元给被告盛源建材公司，租赁期限13年。 2016年5月27日，黄伟超和被告周厚君签订合作合同一份，约定双方合作生产经营该窑厂。 2017年4月8日，原告向窑厂订购红砖160000块，单价0.37元，并于订购当日交纳59200元，窑厂开票人被告陈平为原告出具了一张写有“阜南县盛源新型建材有限公司收款证明”字样的证明。后窑厂仅向原告交付了1258元的砖块，因政府整改窑厂被关闭，至今未恢复生产，仍有156600块红砖未交付，价值57942元。 本院认为：原告向被告黄伟超、周厚君经营的窑厂购买59200元的红砖并付清了全部货款，被告黄伟超、周厚君应向原告交付全部红砖，因窑厂关闭其仅提供了价值1258元的砖块，被告黄伟超和周厚君应退还原告剩余货款57942元。被告盛源建材公司将窑厂租赁给被告周厚君、黄伟超，收取租金，对承租人疏于管理，其应承担连带清偿责任。被告陈平系被告黄伟超、周厚君雇佣的人员，属于履行职务行为，其所产生的法律后果由雇主承担，应驳回原告对被告陈平的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周厚君、黄伟超于判决生效之日起十日内返还原告刘士锋货款57942元，被告阜南县盛源新型建材有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告刘士锋对被告陈平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告周厚君、黄伟超、阜南县盛源新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年四月十七日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初2640号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
4贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1188号原告：喻某某，女，畲族，1987年10月2日出生，现住贵州省凯里市，被告：冯某，男，1977年9月9日出，现住贵州省凯里市，原告喻某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院2019年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻某某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻某某向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告立即偿还所欠原告借款100000元；2.判令被告赔付从2017年8月1日至2018年3月1日共7个月产生的利息8400元（按月利率1.2%计算）。3.判令被告支付原告逾期11个月产生的利息5500元；4.判令被告支付原告逾期违约金20000元，以上合计:133900元。5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月被告因承接装修工程资金周转困难向原告借款100000元，同时向原告出具借据一张，其内容为：本人（借款人）冯某今借到喻某某人民币大写：拾万元（小写：100000元）。借款期限自2017年8月1日起至2018年3月1日，共7个月，利率为每月1.2%，全部本息于2018年3月1日一次性还清。违约责任，借款人预期未还款，需每月支付借款总额10%的违约金，同时出借人有权出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，被告在借款人栏上签名按手印并留下身份证号。可还款日期到后，被告仍不还款，经原告多次追索，被告却以各种理由和借口推诿，后来打电话也不接，发信息不回，追索均无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院法判决支持原告的诉讼请求。原告喻某某向本院提交了个人《身份证》、个人居住证明、被告写的《借条》、中国农业银行借款凭证、原、被告的微信聊天记录及原告转账记录，拟证明其诉请成立。被告冯某未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，2017年8月1日冯某向喻某某借款100000元，冯某向喻某某出具借据一张，其内容为：本人（借款人）冯某今借到喻某某人民币大写：拾万元（小写：100000.00元）。借款期限自2017年8月1日起至2018年3月1日，共7个月，利率为每月1.2%，全部本息于2018年3月1日一次性还清，若冯某食逾期还款，需每月支付借款总额10%的违约金。冯某在约定的还款日期未还款，2019年2月19日喻某某向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案冯某向喻某某借款是事实。冯某未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案喻某某主张冯某按约定的月利息1.2%支付利息，本院予以支持，原告要求被告给付逾期利息5500元和逾期违约金20000元，超出法律规定的利息范围，本院不予支持。故利息应从冯某出具《借条》之日2017年8月1日起，至起诉日2019年2月19日止利息共计22408.77元（100000元×568天×0.144÷365天）。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告冯某在本判决生效之日起十日内偿还原告喻某某借款本金100000元，利息22408.77元，共计122408.77元，利息计算至2019年2月19日止，从2019年2月20日起按月息1.2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。二、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为1489元，由被告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇一九年四月二十三日书记员  江明琼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3751号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人杜江，男，1982年4月14日出生,汉族，住重庆市合川区。本院在执行(2019)渝0106执3751号本院移送执行的杜江罚金纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106刑初420号刑事判决书刑事判决书，于2019年2月25日向被执行人杜江发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杜江立即向本院交纳罚金2000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杜江未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杜江的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,被执行人名下的银行账户已被本案冻结。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月22日，被执行人杜江应向本院交纳罚金2000元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执3751号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年四月二十二日书记员 蒲琰榛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1316号原告：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市，住武汉市硚口区。委托代理人：陈家豪、余佳奇，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：董伟，男，1993年9月10日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省孝感市孝**。委托代理人：余晓芳、田丰，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）本院在审理原告陈超凡与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告陈超凡于2019年4月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告陈超凡撤诉。案件受理费减半收取333元，由原告陈超凡负担。审判员  刘僖二〇一九年四月二十三日书记员  刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1052-1054、1057号之一 被执行人：侯俊明，男，1970年11月30日出生，身份证住址揭西县。 被执行人：郭俊明，男，1993年2月10日出生，身份证住址普宁市。 被执行人：林晓庆，男，1993年7月7日出生，身份证住址揭阳市揭西县。 被执行人：李龙辉，男，1986年7月3日出生，身份证住址普宁市。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2747号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭俊明应缴纳罚金人民币1万元、被执行人侯俊明应缴纳罚金人民币210万元、被执行人李龙辉应缴纳罚金人民币1万元、被执行人林晓庆应缴纳罚金人民币1万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初2747号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月八日 书记员  高 爽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2756号之一申请人：黄小科，男，1972年6月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：赵常兵，男，1985年8月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行黄小科与赵常兵转让合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款57100.00元(加倍支付迟延履行期间的债务利息)，承担案件受理费610.00元，执行费766.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查明，被执行人名下无银行存款、无不动产等财产可供执行，有一辆新凯牌贵Ａ×××**号汽车（因该车时间较长，且下落不明，申请执行人不要查封处置）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其实施司法拘留15日，并将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄小科申请执行赵常兵转让合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年四月二十二日书记员  王 勇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初169号原告：李某，宁夏同心县人，住同心县。委托诉讼代理人：马某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：杨某2，宁夏海原县人，住海原县。原告李某诉被告杨某1、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员高晶担任审判长，与审判员张东亮、人民陪审员陈进组成合议庭，由审判员张东亮主审，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告杨某1、杨某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月3日，被告杨某1购买原告玉米35590斤，每斤0.95元，合计33810元，被告杨某1给原告支付了810元，剩余3.3万元,约定于2017年11月3日支付，被告杨某2提供连带责任保证，被告杨某1给原告出具了一份欠条，到期后经原告多次催要二被告至今未支付。现请求判令：二被告连带支付原告玉米款3.3万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告杨某1于2016年11月3日购买原告李某玉米欠款3.3万元至今未支付的事实。被告杨某1、杨某2缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告杨某1、杨某2经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告杨某1购买原告李某玉米时出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年11月3日，被告杨某1购买原告李某玉米欠款3.3万元，约定2017年11月3日支付，被告杨某2提供连带责任保证，被告杨某1给原告出具了一份欠条，到期后经原告多次催要，二被告至今未支付。庭审中，原告自愿放弃对被告杨某2承担连带保证责任的主张。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李某已将玉米交付给了被告杨某1，应视为履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告杨某1应在双方约定的付款日期向原告李某支付玉米款3.3万元，到期后经原告多次催要,被告长期拖欠至今未支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告杨某1出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告杨某2承担连带保证责任的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某1于本判决生效之日起10日内支付原告李某玉米款3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                                                                        审判长高晶                                                                        审判员张东亮                                                                        人民陪审员陈进 二〇一九年四月二十五日书记  员杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执238号 申请执行人：四川皓博药业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇食品工业园区。 法定代表人：杨志伟，总经理。 委托代理人：周杰，四川开山律师事务所律师。 被执行人：成都洲际中西医结合医院有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路**。 法定代表人：唐伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11645号《民事调解书》，于2019年1月7日立案受理四川皓博药业有限公司申请执行成都洲际中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的98120.1元，执行费1372元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都洲际中西医结合医院有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人无房、无车、无银行存款。本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人四川皓博药业有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年4月4日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结（2018）川0106民初11645号《民事调解书》的本次执行程序。 被执行人成都洲际中西医结合医院有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人四川皓博药业有限公司有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月十日 书记员 李 琪
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执164号邓某：黎城县人民检察院公诉你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）晋0426刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年四月十一日立案质性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金3000元，犯罪违法所得1500元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年四月十一日书记员  彭广毅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2430号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人祝香钦本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4537号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与祝香钦信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人祝香钦名下的川xxx**号奥迪牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年四月二十四日书记员  李杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初3266号 原告：黄胜翠，女，汉族，1973年6月27日生，住重庆市万州区。 被告：重庆市顺邦投资有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦第**，工商营业注册号5001010002401134-1-1。 法定代表人：李建勇。 被告：李建勇，男，汉族，1963年3月22日生，住重庆市万州区。 被告：潘甫玉，女，汉族，1961年9月29日生，住重庆市万州区。 本院在审理原告黄胜翠与被告重庆市顺邦投资有限公司、李建勇、潘甫玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，于2019年2月28日向原告黄胜翠送达缴纳案件受理费通知。原告黄胜翠无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告黄胜翠撤诉处理。 审判员  张叶淑 二〇一九年四月九日 书记员  何 娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1218号 申请执行人：成都银丽酒业有限公司，住所地成都市金牛区双金路****。 法定代表人：赵丽华，执行董事。 委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：白某，男，汉族，1986年4月02日出生，住四川省攀枝花市**。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初4484号《民事判决书》，于2019年2月11日立案受理成都银丽酒业有限公司申请执行白某债务转移合同纠纷一案。申请执行标的26274元及利息，应收执行费294元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人白某的财产状况进行查询。经查，被执行人无房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人成都银丽酒业有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年3月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0106民初4484号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人白某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月一日 书记员 李 琪
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初612号   原告：任晋云，男，1977年9月27日生，山西省忻州市人。   被告：赵利峰，男，成年，忻州市人。   本院在审理原告任晋云与被告赵利峰民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决并达成调解为由，于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告任晋云撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告任晋云负担。   审判员 白建华     二0一九年四月十一日     书记员 白 荣
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初128号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘义红，女，1968年9月17日出生，汉族，初中文化程度，个体业主，户籍地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月22日取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人刘义红犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人刘义红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月2日13时许，在麻城市宋埠镇野鸡村袁家垸，被告人刘义红因不满同垸村民袁某1发表的言论，与袁某1发生口角，后刘义红夫妻一起打伤袁某1，袁某1之妻龚某得知此事至刘义红家理论，刘义红先持劈些击打龚某，龚某也持劈些反击，两人互殴，在互殴中刘义红将龚某打伤。经鉴定，龚某右颧骨骨折，评定损伤程度为轻伤二级，其头皮创，顶部头皮血肿，右眼部挫伤、口腔粘膜破损、右上肢皮肤软组织挫伤，评定损伤程度轻微伤。2019年1月20日，刘义红赔偿龚某38000元，取得了吴龚某的谅解。上述事实，被告人刘义红在开庭过程中均无异议，并有到案经过、户籍证明、谅解书、领条、视听资料、被害人龚某的陈述、证人袁某1、袁某2的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘义红故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人刘义红接公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘义红已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘义红犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘义红犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 霞二〇一九年四月十一日代书记员  卢燕丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1626号之一申请执行人：张博强。申请执行人：张琴。被执行人：张鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12001号民事调解，于2019年03月12日受理张博强、张琴申请执行张鹏抚养费纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人张鹏名下车牌号为川x**汽车牌车辆予以查封；二、将被执行人张鹏名下车牌号为川x**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月十五日书记员  田 松
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更784号 罪犯施益清，男，1975年5月13日出生，汉族，浙江省武义县人，初中文化，户籍所在地浙江省武义县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2016年6月1日作出(2016)桂0126刑初69号刑事判决，以被告人施益清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后于2016年7月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第79号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯施益清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯施益清报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯施益清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年11月获奖励5个表扬。原判罚金人民币一万元，该犯于2016年12月9日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯施益清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯施益清缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯施益清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯施益清减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月10日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1033号之三 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota,董事长。 被执行人:张永才,男,1981年4月12日出生,汉族,住四川省沐川县。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与张永才信用卡纠纷一案中，被执行人张永才应偿还申请执行人贷款本金、利息、客服服务费、保险手续费等共计7 180.7元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人汽车一辆，因系轮候，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金、利息、客服服务费、保险手续费等共计7 180.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十二日 书记员 刘 双
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初5309号申请人：张魁，女，1978年12月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：回新生、陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。被申请人：张艳民，男，1981年8月30日出生，汉族，住郑州市。被申请人：邱敏，女，1981年2月16日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告张魁与被告张艳民、邱敏民间借贷纠纷一案中，原告张魁向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人张艳民、邱敏名下银行存款14.2733万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查，原告的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人张艳民、邱敏名下银行存款14.2733万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼保全费1234元，由原告张魁负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇一九年四月十九日书记员 刘欣雅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保187号申请人：卢培杰，男，汉族，1982年9月5日出生，广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：刘伟锋，广东生龙律师事务所律师。被申请人：京华控股（深圳）有限公司，住所广东省深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DGJNQ68。法定代表人：张宵铭。被申请人：前海基石股权投资基金管理（深圳）有限公司，住所广东省，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030030586490XC。法定代表人：宋厚勇。被申请人：深圳前海合拍财富管理有限公司，住所广东省深圳，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030009395323XF。法定代表人：欧阳增许。被申请人：刘建，男，汉族，1973年7月31日出生，住址广东省深圳市福，住址广东省深圳市福田区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>深圳国际仲裁院受理的申请人卢培杰与被申请人京华控股（深圳）有限公司、前海基石股权投资基金管理（深圳）有限公司、深圳前海合拍财富管理有限公司、刘建的基金合同纠纷一案，申请人卢培杰于2019年4月16日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人京华控股（深圳）有限公司、前海基石股权投资基金管理（深圳）有限公司、深圳前海合拍财富管理有限公司、刘建名下价值人民币191000元的财产，申请人卢培杰以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人卢培杰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人京华控股（深圳）有限公司、前海基石股权投资基金管理（深圳）有限公司、深圳前海合拍财富管理有限公司、刘建名下的财产，以价值人民币191000元为限。案件申请费人民币1475元，由申请人卢培杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年四月二十二日书记员 张远航
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初51号原告：王永刚，男，汉族，1982年7月7日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：乔正芬，女，汉族，1973年11月1日出生，大学本科文化，麻山区中心街道法律服务所法律工作者，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：鸡西市麻山区畜牧兽医站（系鸡西市麻山区农业农村局下设的职能部门，不具有法人资格）。委托诉讼代理人：尹立新，鸡西市麻山区政府法律顾问。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大专文化，原麻山区畜牧兽医站站长，现在黑龙江省东风监狱服刑。本院在审理原告王永刚诉被告鸡西市麻山区畜牧兽医站、曲保刚买卖合同纠纷一案中，因该案被告曲保刚在黑龙江省东风监狱服刑，本案无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，规定如下：本案中止诉讼。审判员  李显华二〇一九年四月十五日书记员  王雪梅
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初655号 原告:丁座成。 委托诉讼代理人：高万春，甘肃泓峥律师事务所律师。 被告:沈孝彬。 委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃卓辩律师事务所律师。 原告丁座成与被告沈孝彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 丁座成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月1日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，承诺于2018年9月14日偿还。到期后被告未能按照约定偿还借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告沈孝彬于2019年6月1日前偿还原告丁座成借款150000元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告沈孝彬负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨文军 二〇一九年四月十九日 书记员  陈小芳