wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书                                                                                                                               （2019）宁0205民初726号原告：王军，男，汉族，1976年8月26日出生，系石嘴山市国土资源局土地整理中心干部，住石嘴山市。委托诉讼代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋玉芹，女，汉族，1968年10月24日出生，系石嘴山市建材厂退休职工，住石嘴山市。原告王军与被告蒋玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及委托诉讼代理人贾少军到庭参加了诉讼，被告蒋玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1、判令蒋玉芹立即返还借款10000元，利息292元（自2018年2月9日至2018年12月9日止，按年利率5%计算）；2、本案案件受理费由蒋玉芹承担。事实与理由：2017年12月19日蒋玉芹以资金周转困难向王军借款10000元，并承诺2018年2月9日返还。借款到期后经原告多次索要被告至今不予返还，故诉至法院。王军为支持自己的诉讼请求，向法院提交了借条一张，证明蒋玉芹向王军借款10000元并约定于2018年2月9日返还的事实，同时证明原、被之间存在合法的借贷关系。虽然蒋玉芹未到庭质证，但借条上有蒋玉芹的签名，故本院对蒋玉芹欠王军借款10000元的事实予以采信。蒋玉芹未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日蒋玉芹向王军借款10000元，并出具“今借到王军现金壹万元正（1000元）”的借条一张，此借款至今未还。本院认为，被告向原告借款理应返还。原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持；原告要求被告支付利息292元（自2018年2月9日至2018年12月9日止，按年利率5%计算）的诉讼请求，由于借条上未约定利息，故本院不予支持。被告蒋玉芹经本院传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋玉芹于本判决生效后五日内返还原告王军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半收取），由被告蒋玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。                                                                                                                                                                                                                                                                               审  判 员   潘素娟                                                                             二○一九年四月二十二日书  记  员     田兴瑞附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5122民初328号原告：杨培荣，男，汉族，1983年8月27日出生，广东省南澳县人，住广东省南澳县。被告：张双华，男，汉族，1988年5月4日出生，广东省饶平县人，住广东省饶平县。原告杨培荣诉被告张双华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告杨培荣于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培荣申请撤诉是其真实、自愿的意思表示，是其自主行使自己的诉讼权利，并不违反相关法律规定，依法可予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨培荣撤诉。案件受理费87.5元，由原告杨培荣承担。审判员  林耀文二〇一九年四月一日书记员  余晓炯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15009号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：李仕佳，男，1995年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李仕佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告李仕佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李仕佳归还原告借款本金35,058.24元，支付原告利息、逾期利息9,739.63元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告李仕佳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李仕佳向原告贷款39,000元，用于购买河北众诚汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R1GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其他还款法，共24期，还款日期为自2016年10月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李仕佳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李仕佳自2016年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李仕佳构成违约，截止至2019年1月31日，被告李仕佳尚欠原告贷款本金35,058.24元，利息、逾期利息9,739.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李仕佳在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市高邑县高邑镇凤中路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李仕佳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李仕佳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李仕佳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李仕佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李仕佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,058.24元，支付至2019年1月31日止的利息及逾期利息9,739.63元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李仕佳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李仕佳协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R1GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李仕佳继续清偿。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年四月二十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1579号 原告：浙江有车网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330225MA2AFM9Y7J）。住所地：象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑素琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师。 被告：李天明，男，1965年9月3日出生汉族，户籍所在地陕西省镇巴县，法律文书送达地址陕西省镇巴县污水处理厂。 被告：毛慧荣，女，1969年11月23日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址陕西省镇巴县。 原告浙江有车网络科技有限公司为与被告李天明、毛慧荣追偿权纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉，请求判令：1.被告李天明归还原告代偿款11600元；2.被告李天明以11600元为基数，自2018年9月20日按月利率2%支付利息，直至付清本息；3.被告毛慧荣对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告浙江有车网络科技有限公司的委托诉讼代理人应雪松到庭参加诉讼，被告李天明、毛慧荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2015年12月24日，被告与宁波华安担保有限公司签订《购车分期付款服务合同》和《购车分期付款代理协议》，约定由宁波华安担保有限公司协助被告李天明办理透支金额为78000元，还款期限为3年的信用卡购车分期付款手续；手续费为11380.20元；宁波华安担保有限公司为被告李天明向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行宁波新城支行）办理购车分期付款贷款提供连带责任保证，在被告李天明贷款逾期还款、宁波华安担保有限公司代其偿还贷款的情况下，宁波华安担保有限公司有权在其代偿范围内向被告李天明追偿，并有权要求被告李天明支付垫付款的资金占用费，按月利率2%计算；被告毛慧荣作为反担保人向宁波华安担保有限公司提供连带责任保证担保，保证被告李天明全面履行该协议，反担保范围为宁波华安担保有限公司垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用。2015年12月24日，工行宁波新城支行与被告李天明签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告李天明为购车向工行宁波新城支行透支购车款78000元，还款方式为分36期按月分期等额偿还；分期付款手续费8339.17元，还款方式为分36期按月分期等额偿还。宁波华安担保有限公司作为担保人在《牡丹卡购车分期付款业务申请书》上签字盖章，承诺对上述分期付款及其所产生的透支利息、滞纳金、超限费等提供连带责任保证担保。借款后，因被告李天明未按约向工行宁波新城支行归还贷款本息，宁波华安担保有限公司于2018年9月19日代为偿还11600元。2018年10月7日，宁波华安担保有限公司与原告、振安汇银（上海）资产管理有限公司签订《债权债务转让协议》，将上述代偿的债权转让给原告和振安汇银（上海）资产管理有限公司，并通知了被告李天明。后振安汇银（上海）资产管理有限公司出具《放弃债权声明书》，自愿放弃上述债权，该债权全部由原告享受。 以上事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《购车分期代理协议》、卡片启用凭条、汇款凭证、车辆登记证书、《购车分期付款服务合同》、汇款凭证、代偿证明、《债权转让协议》、《债权转让通知》及快递面单、《放弃债权声明书》及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告李天明向工行宁波新城支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的宁波华安担保有限公司向工行宁波新城支行垫付部分款项，宁波华安担保有限公司有权向被告李天明追偿，并依约要求其支付利息损失。被告毛慧荣作为反担保人，应对上述债务承担连带保证责任。现因上述债权已全部转让给了原告，并已通知债务人，该债权转让依法已发生效力，原告已依法取得了宁波华安担保有限公司享有的上述债权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李天明归还原告浙江有车网络科技有限公司代偿款11600元，并支付自2018年9月20日起至实际履行日止以未还代偿款为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告毛慧荣对被告李天明的上述第一项付款义务承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费109元，减半收取54.50元，由被告李天明、毛慧荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇一九年四月十二日 代书记员  李媛媛
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执1953号 黄炎明： 关于被执行人黄炎明刑事罚金一案，被执行人已履行（2018）粤0705刑初645号刑事附带民事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本案已全部执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执292号申请执行人：沧州谊联汽车贸易有限公司，住所地沧州市新华区解放东路芦家村南，统一社会信用代码911309000787778640。法定代表人：赵强，总经理。被执行人：齐永红，男，1972年12月25日出生，汉族，现住献县。被执行人：刘想，女，1981年10月10日出生，汉族，现住献县。本院在执行申请执行人沧州谊联汽车贸易有限公司与被执行人刘想、齐永红追偿权一案中，经查，被执行人名下有银行存款，被执行人齐永红名下登记有车牌号为冀Ｊ×××**的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘想、齐永红的存款114566元，期限为一年。二、查封被执行人齐永红名下车牌号为冀Ｊ×××**的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一九年四月十六日书记员 权秀雅
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初265号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人谢文拴，男，1962年4月6日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市宛城区。因犯盗窃罪，于1994年被原南阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年12月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，与2019年2月11日被南阳市公安局瓦店分局决定刑事拘留，于2019年2月21日经宛城区人民检察院批准，于次日被该局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人谢文拴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人谢文拴到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年1月份一天，被告人谢文拴在南阳市宛城区瓦店镇朱堂村胡某家，趁无人之机，盗走胡某家花生、芝麻、花生油、电锤等物品，价值1010元。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢文拴系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢文拴对指控犯罪无异议，希望从轻处罚。经审理查明：2019年1月份一天，被告人谢文拴在南阳市宛城区瓦店镇朱堂村胡某家，趁无人之机，盗走胡某家花生、芝麻、花生油、电锤等物品，价值1010元。上述事实，被告人谢文拴庭审中亦无异议，另有价格鉴定意见书、被害人胡某的陈述等予以证明，足以认定查明事实。本院认为，被告人谢文拴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。谢文拴系累犯，依法应当从重处罚，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人谢文拴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢文拴的刑期自2019年2月11日起至2019年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一九年四月三日书记员  宋宗凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7551号原告：杜某，女，2009年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：张某（杜某之母），女，1980年1月3日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘鑫，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐群，北京华标律师事务所律师。被告：晶羽翼文化产业（北京）集团有限公司，住北京市朝阳区东风南路**。法定代表人：张璐，执行董事。委托诉讼代理人：齐耐力，北京市正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明，北京市正义律师事务所实习律师。原告杜某与被告晶羽翼文化产业（北京）集团有限公司（以下简称“晶羽翼公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人徐群，被告晶羽翼公司的委托诉讼代理人齐耐力、谢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年4月17日签订的《儿童影视人才培养课程协议书》。2、判令被告退还课程费用198000元。事实和理由：2016年4月17日，原告法定代理人与被告签订《儿童影视人才培养课程协议书》，约定自2016年4月17日至2019年4月16日，由被告安排原告培训课程，协议书签订后，被告按照约定安排相关课程。2017年1月1日起，被告从北京市西城区德外大街13号院1号楼合生财富广场6层搬至北京市朝阳区东风南路9号，给原告参与课程培训造成了极大不便，再加上原告母亲已经怀有身孕，接送原告更是不便。为此，原告法定代理人与被告协商希望解除协议书并退还课程费用，但被告以各种理由推脱，不予退费。故诉至法院。晶羽翼公司辩称，第一，双方已就《儿童影视人才培养课程协议书》履行地点的变更达成了补充协议即《晶羽翼文化产业集团喜迁新址确认通知书》，该补充协议系双方真实意思表示，合法有效，并且已经就主协议中的上课地址的变更达成了明确一致的意思表示。第二，主协议第十一条约定，双方任何一方均无单方终止协议的权利，约定明确，无任何语言上的歧义，平等适用，并无特别加重任何一方的情形，故本协议应被认为是双方对自己利益进行了衡量后审慎作出的法律行为，是对自己权利义务的最后合理安排，是公平合理的。第三，被告在履行协议期间，没有任何违约行为，无任何合同法第94条规定的可单方解除的法定情形。被告在本协议履行期间，积极履行其约定的义务，而且主动为原告提供无论在培训场地还是培训设施上均比原来更优质的培训服务。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，晶羽翼儿童影视（北京）有限公司作为甲方与杜某作为乙方（监护人：杜XX）签订《儿童影视人才培养课程协议书》约定，甲方为乙方提供一系列艺术培养课程，自2016年4月17日起至2019年4月16日截止，为期三年，课时安排为：“6人精品课：288课时；一对一小课：90课时；总计：378课时。”总学费198000元。对于授课地点，合同约定为“儿童影视人才培训基地”。合同第六条双方的权利与义务，第二款乙方的权利与义务，第六项约定“如果乙方因故不能前来上课，应提前一天以电话或书面形式告知儿童影视人才培训基地教务老师，学员每个月只允许请假一次（3课时），超出部分课时按正常消耗计算，如学员因特殊情况请假超过一个月，需提前办理休学手续并向教务科提出书面申请。”第十一条第一款约定“本协议在甲乙双方签字盖章后生效，甲乙双方任何一方无权单方终止协议。”2016年4月17日，晶羽翼公司收到杜某合同定金20000元。2016年4月19日，晶羽翼公司收到杜某人才培养费用178000元。对于上课地点，被告表示原来上课的地点在北京市西城区德外大街13号院1号楼合生财富广场6层，在2016年底搬迁至北京市朝阳区东风南路9号，2017年1月7日正式在新址开业。为证明已经与原告达成补充协议，被告向本院提交了《晶羽翼文化产业集团喜迁新址确认通知书》，在该确认书中明确载有“晶羽翼将于2017年1月7日正式在新校区上课，新校区位于东风南路与星火西路交叉口，紧邻四环……”，确认书家长签字有杜XX签字。原告对该确认书真实性认可，但认为该通知书仅是被告作为上课地点变更后正常上课的通知，并没有明确说对原协议书的变更，因为上课地点变更如果不通知，学生将无法正常上课，并不是双方达成一致的协议，在迁址后去上过2次的课程，但后来办理了休学。原告为证明被告单方面变更学校上课地点向本院提交了微信聊天记录，称原告和被告公司在2017年2月26日至2018年8月3日一直在协商退费的事情，被告一直拖延不予办理，并主动提出休学的事情，但实际上原告是因为上课距离变远了，装修味道大的原因而不愿继续上课。被告表示真实性认可，但休学只是建议，决定权在原告手中，并不认可原告的解除合同的原因，并向本院提交了空气质量检测报告，证明场地空气符合国家标准。原告对空气质量检测报告不予认可，认为系被告单方面委托。被告为证明原告休学的情况，向本院提交了原告的休学申请表，证明在原告的休学申请表中所载的休学原因是因学业紧张。原告表示真实性认可，该原因是被告要求这样写的，如果不这样写就不让休学，而且原告一直通过微信反映是因距离太远而不同意继续履行合同的。对于课时，被告表示原告所剩余的课时为：一对一小课剩余88课时，六人精品课剩余206课时。在休学申请获批后，在休学期间并无休学时间的限制，休学复学后，被告会安排新的班级，如果原告实在不愿意上课，被告也可以协助原告转卖课时。原告表示对剩余课时记不清了。另查，2016年12月21日，晶羽翼儿童影视（北京）有限公司变更企业名称为晶羽翼文化产业（北京）集团有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原、被告签订的《儿童影视人才培养课程协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，不得随意解除。对于上课地点，合同中并未对上课地点有明确的约定，且在被告变更上课地点后已经及时通知原告，原告也前往新地址上过2次课程。在原告办理休学后，被告也表示在原告复学后可以继续安排课程履行合同。可见，被告迁移地址的行为并不构成合同法第九十四规定的法定解除情形，原告以上课距离变远为由要求解除合同没有合同依据和法律依据，故原告要求解除与被告的合同并退还上课费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告杜某的全部诉讼请求。案件受理费2130元，由原告杜某负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 楠二〇一九年四月二十二日法官助理  王运佳书 记 员  姚 岚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2159号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码：91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李光，男，1987年6月21日出生，身份证住址湖南省宜章县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初16008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年四月二日 书记员  李思敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执637号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：刘建鹏，男，1984年6月5日出生，汉族，住址山西省平遥县，被执行人：李云，女，1985年10月8日出生，汉族，住址山西省平遥县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8180号民事判决书，于2019年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建鹏、李云履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金499999.8元，并支付借款利息（截止2017年7月17日利息、罚息、复利为66002.85元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费9480元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8180号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 陈 中人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一九年四月二十四日书 记 员 王 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26467号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：赵汉荣，女，1966年8月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金98335.67元、利息5355.99元、罚息610.94元，并支付自2018年10月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为103000元，贷款期间36个月，合同利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月30日，被告尚欠贷款本金98335.67元、利息5355.99元、罚息610.94元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵汉荣于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金98335.67元、利息5355.99元、罚息610.94元，并支付自2018年10月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告赵汉荣于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵汉荣所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告赵汉荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月十五日书记员  何 方
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初818号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任该公司董事长。委托诉讼代理人：董更新，河南大为律师事务所律师（特别授权）。被告：陈军海，男，汉族，生于1968年5月6日，住河南省内乡县。（缺席）。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈军海为追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人董更新到庭参加了诉讼，被告陈军海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月25日，被告陈军海为购买内乡熠佳商贸有限公司的手机三星A9100黑色32G而寻求借款，与借款服务中介——深圳惠普快信金融服务有限公司（以下简称“惠普快信”）签署了《个人借款申请表》、《委托授权书》等相关协议，授权惠普快信公司以被告名义借款。依据被告授权，惠普快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4049元，其中商品价款2999元（由商家收取），借款管理费1050元（惠普快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月25日，被告从商户处领取商品，《借款协议》实际履行。但被告并未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5641.61元。为此，特依法起诉，请求判令被告偿还由原告代付的代偿款5641.6元并按年利率6%为标准从代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止，并承担诉讼费。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、公司的授权委托书，被告身份证复印件，以证实原被告的主体资格；2、被告签署的授权委托书、个人借款服务合同，个人借款申请表，以证实被告授权原告通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3、借款协议、商品交付确认书，以证实被告借款事实；4、代偿转账凭证、代偿通知书及附件、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明，以证实原告已履行了担保责任。被告陈军海缺席未答辩，亦未向本院提交任何证据。上述原告提交的证据，借据内容完整,相互印证，客观真实，依据证据规则，本院认定为有效证据。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年8月25日，被告陈军海为购买内乡熠佳商贸有限公司的手机三星A9100黑色32G而寻求借款，向借款服务中介——深圳惠普快信金融服务有限公司（以下简称“惠普快信”）提出了借款申请，并签署了授权委托书，授权惠普快信公司以被告名义借款。依据被告授权，惠普快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4049元，借款期限为15个月，借款年化利率为9.50%，并约定：原告对被告相关债务承担连带担保责任。保证责任范围是借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款人提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该等权利所支出的全部费用。原告向出借人授权的北京弘合基金融信息服务有限公司承担保证责任。北京弘合柏基金融信息服务有限公司通过“有利网”根据出借人委托及被告授权，支付了被告购买手机的借款本金2999元及相关管理、服务费1050元，合计4049元。2016年8月25日，被告从商户处领取手机，《借款协议》实际履行。但此后被告并未依约还款。原告作为保证人于2018年5月10日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付代偿本息共计5641.61元。本院认为，债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈军海自愿通过分期付款方式购买手机，并签订了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《产品领用确认书》、《委托授权书》、《还款提示单》，授权惠普快信公司以陈军海的名义签订《有利网借款协议》，并对借款金额、利息、借款管理费、客户服务费及还款方式均予以认可。此后被告陈军海获得借款并收到购买的手机，借款协议已经实际履行，故被告应按照上述协议约定履行还款义务。现被告未按期还款的行为已构成违约，原告作为保证人依照协议约定履行了还款义务，依照法律规定有权向被告追偿。根据原告提供的证据，被告的借款本金为应为2999元。原告请求被告支付的代偿款5641.61元包含了借款本金、利息及借款管理费等相关费用。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告请求本金之外的借款管理费等其他费用明显超出国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付借款本金2999元，并以此为基数按年利率24%从2016年8月26日起至2018年5月10日的利息1229.59元（2999元×2%×20.5期），以上代偿款共计4228.59元。原告主张的代偿款资金占用利息，本院确定以上述代偿款为基数，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。被告陈军海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军海于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4228.59元及利息（利息自2018年5月10日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈军海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡峰二〇一九年四月二十九日书记员  张丁双
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初6266号原告：祖晓莲，女，1965年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。被告：北京市科护医疗器材有限公司，住所地北京市房山区新镇东平街**。法定代表人：李如馨，经理。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。原告祖晓莲与被告北京市科护医疗器材有限公司（以下简称科护公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖晓莲及委托诉讼代理人宋春荣，被告科护公司的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖晓莲向本院提出诉讼请求，请求法院确认与科护公司于2003年12月1日至2019年1月9日期间存在劳动关系；并判令科护公司支付1.2018年1月9日至2019年1月9日未签订劳动合同二倍工资差额38500元；2003年12月1日至2019年1月9日期间2.解除劳动合同经济补偿金56000元；3.双休日加班工资267904元；4.未休带薪年休假工资77280元；5.未缴纳社会保险经济补偿金80000元；6.高温补贴7680元。事实和理由：祖晓莲于2003年12月1日入职，岗位库管，月工资3500元。入职后，双方未签订劳动，科护公司未缴纳社会保险，未安排双休日、法定节假日及带薪年假休息，未支付高温津贴。现为维护合法权益而诉至法院。科护公司辩称，祖晓莲于2009年1月入职科护公司，祖晓莲系到达法定退休年龄人员，双方形成劳务关系，后祖晓莲无故不到岗上班，故祖晓莲并不享有解除劳动合同经济补偿金。科护公司足额发放工资，不存在加班，工作场所有降温措施；且祖晓莲到达退休年龄前的诉讼请求已经超过诉讼时效。由于双方系劳务关系，祖晓莲不享有未签劳动合同二倍工资差额、带薪年休假工资、加班费等项。社会保险事宜不属于法院处理范围。故不同意祖晓莲的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：祖晓莲于1965年7月13日出生，于2015年7月13日到达法定退休年龄，户口性质农民。2019年1月10日起，祖晓莲未再正常向科护公司提供工作内容。双方对上述事实均无争议，本院予以确认。祖晓莲于庭审中陈述其于2003年12月1日入职科护公司，岗位库管。祖晓莲提交与科护公司法定代表人李如馨丈夫白泉友的录音，证明入职时间及科护公司未缴纳社会保险。科护公司认可白泉友身份及录音证据的真实性，陈述由于白泉友年龄已逾八十，目前于公司并不担任职务，对该录音的证明目的不予认可。鉴于祖晓莲所提交录音中的对话人白泉友曾参与科护公司经营，其在录音中表示“都是老同志了”，并谈及非典期间的工作经历；本院对祖晓莲所述的入职经历予以采信。科护公司提交2018年1月至2018年12月期间工资表、支出凭单、工资发放记录、考勤表、工作场所照片及社会保险缴费记录。祖晓莲认可工资表、支出凭单、工资发放记录、社保缴费记录及工作场所照片的真实性，对考勤表的真实性不予认可，对上述证据的证明目的均不予认可。2019年1月10日，祖晓莲以科护公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出京房劳人仲不字（2019）第54号不予受理通知书，以申请人主体不适格（超龄）为由决定不予受理。祖晓莲不服该决定，于法定期限内诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于劳动关系存续期间，确认之诉不受时效限制，科护公司关于确认劳动关系诉讼请求的时效抗辩意见，本院不予采信。本院结合祖晓莲陈述及祖晓莲所提交的录音证据认定祖晓莲于2003年12月1日入职科护公司。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。祖晓莲于2015年7月13日到达法定退休年龄，故而本院认定科护公司与祖晓莲于2003年12月1日至2015年7月13日期间存在劳动关系，祖晓莲所主张的其他期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。科护公司与祖晓莲的劳动关系因祖晓莲达到法定退休年龄而终止，该终止原因不符合用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的法定条件，祖晓莲所主张的解除劳动合同补偿金于法无据，本院不予支持。祖晓莲所主张的劳动关系存续期间的双休日加班工资、未休带薪年休假工资、高温补贴，均已超过科护公司工资备查期的举证期间，祖晓莲亦未能证明科护公司存在应当支付上述款项的法定情形，故而本院不予支持。祖晓莲所主张的2011年6月以前的未缴纳社会保险经济补偿金，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。祖晓莲迟至2019年1月才提起劳动争议仲裁申请，已超过法律规定的时效期间，祖晓莲亦未能举证证明其诉讼请求存在中止或中断的情形，且科护公司明确提出时效抗辩，故而其该项给付之诉的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。祖晓莲所主张的2015年7月13日以后未签订劳动合同二倍工资差额、双休日加班工资、未休带薪年休假工资、高温补贴，于法无据，本院不予支持。祖晓莲所主张的2011年7月以后的社会保险补偿，不属于法院处理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认北京市科护医疗器材有限公司与祖晓莲于2003年12月1日至2015年7月13日期间存在劳动关系；二、驳回祖晓莲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由北京市科护医疗器材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇一九年四月十日书记员  王雪薇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终937号 上诉人（原审原告）：李德臣，男，1958年10月1日出生，住宽甸满族自治县灌水镇桥头村街**86。 委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县公路事业发展服务中心（原宽甸满族自治县公路管理段），住所地宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山路201转盘南侧。 法定代表人：刘彩勋，主任。 委托诉讼代理人：薛仁宽，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人李德臣因与被上诉人宽甸满族自治县公路事业发展服务中心（以下简称宽甸公路服务中心）福利待遇纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初637号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李德臣的委托诉讼代理人宫兆泽、被上诉人宽甸公路服务中心的委托诉讼代理人薛仁宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德臣上诉请求：依法撤销宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初637号之一民事裁定，改判支持上诉人请求或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院裁定书中关于“1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革，由向原告发放档案工资改为发放标段工资”的认定违背事实。宽甸县公路段自1999年至2016年间给上诉人开所谓的标段工资是宽甸县公路段下属单位自行制定的，没有任何法律依据。一审裁定认定双方签订的合同系当事人真实意思表示，签订合同之时未有欺诈、胁迫等违法情节存在，是双方自愿签订，违背了事实真相，该合同存在欺诈性。一审裁定关于上诉人与被上诉人之间签订的“辽宁省事业单位聘用合同书”是企业内部承包合同的认定是错误的，根据相关文件精神双方签订的是岗位聘用合同，而决不是企业内部承包合同。 宽甸公路服务中心辩称，1998年开始我省实行农村公路养护体制改革，养护职工的工资标准按照标段承包的定额方式发放，档案工资正常理顺。被上诉人从1998年开始与所有养护职工实行标段工资制度，属于企业内部承包的工资分配方式，不是平等民事主体关系，一审法院驳回起诉正确。内部承包合同有效，被上诉人是依据我省农村公路养护体制改革方案实行的，被上诉人虽然为事业单位，但是自收自支企业化管理，被上诉人有权根据自身的效益、发展及企业经营状况决定经营方式及工资分配方式。改革的过程中不存在欺诈、胁迫等违背职工真实意思表示的行为，职工也是在自愿的情况下签订合同并实际履行。上诉人所列举的国家和省文件只适用于全额拨款的事业单位，并不适用自收自支、企业化管理的事业单位。 李德臣向一审法院起诉请求：要求被告支付工资差额款12万元。 一审法院认为，1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革，由向原告发放档案工资改为发放标段工资。原、被告签订了聘用合同书，约定工资标准按照单位制定的效益工资执行，即原告按标段里程养护公路来领取标段工资。双方签订的合同系当事人真实意思表示，并实际履行至原告退休，签订合同之时亦未有欺诈、胁迫等违法情节存在，是双方自愿签订。合同中约定的双方权利、义务关系明确，符合企业内部承包合同的法律特征，属于企业内部承包合同，应认定原、被告双方的关系为内部承包合同关系，因企业内部承包产生的经济纠纷不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回原告李德臣的起诉。案件受理费10元，予以退回。 本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人签订的聘用合同是否属于企业内部承包合同以及因此产生的争议是否属于人民法院民事案件受案范围。 1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革以来，被上诉人由向上诉人发放档案工资改为按照上诉人养护里程发放标段工资。1999年始宽甸公路段与全县包括上诉人在内的养护职工签订了聘用合同书，合同约定工资标准按照单位制定的效益工资执行。在双方签订的宽甸县公路段养护招投标合同中亦约定了宽甸公路段将公路养护业务分段发包给包括上诉人在内的养护职工，上诉人按照标段里程养护公路，被上诉人按照双方签订的协议支付上诉人标段工资即定额承包费，合同中约定的双方权利义务关系清晰明确。根据合同内容以及实际履行情况看，双方签订的事业单位聘用合同具有企业内部承包合同性质。企业内部承包合同原则上不属于人民法院的受案范围，应由企业或其上级主管机关处理。同时，双方签订的合同系当事人真实意思表示，上诉人对按照合同约定发放标段工资予以认可并在合同中签字确认，并实际履行上述合同至上诉人退休，签订合同之时亦未有欺诈、胁迫等情形存在。综上，一审法院认定双方的关系为内部承包合同关系，双方因企业内部承包产生的经济纠纷不属于人民法院的受案范围并无不当。 综上所述，李德臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕伯昌 审判员  张春霞 审判员  关 爽 二〇一九年四月二十五日 书记员  王晓宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2982号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路****，统一社会信用代码91440104MA59CF510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：王安林，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：宋伟，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：孙祖俊，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商小贷公司）与被告宋伟、孙祖俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商小贷公司委托诉讼代理人王安林到庭参加了诉讼，被告宋伟、孙祖俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋伟、孙祖俊共同支付原告贷款本金70972.39元及利息2413.06元（利息按月利率1.7%的标准自2018年6月15日暂计算至2018年8月15日，之后顺延计算至款清）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系经广州市金融工作局批准设立的从事小额贷款业务的持牌公司，2017年6月1日，被告宋伟、孙祖俊以装修房屋需资金周转为由从原告借款12万元，双方签订了一份贷款核准确认书，约定月息1.7%，借期24个月，采取等额本息的还款方式，被告收到借款后只支付自2017年7月15日至2018年5月15日的本金49027.61元，之后经多次催要剩余本金70972.39元及相应利息无果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告宋伟、孙祖俊未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，贷款核准确认书、贷款申请表、共同还款承诺书，证明被告向原告贷款12万元，约定月息1.7%，借期24个月，采取等额本息的还款法方式以及被告孙祖俊承担共同还款责任；证据2，转付借款及被告转付等额本息情况凭证，证明原告按双方约定将借款12万元实际转付出借给被告，被告只支付2017年7月15日起到2018年5月15日计11期还款本息。被告宋伟、孙祖俊未到庭，视为放弃举证质证权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。结合证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告宋伟以装修房屋需资金周转为由从原告借款12万元，双方签订了一份贷款核准确认书，约定月息1.7%，借期24个月，采取等额本息的还款方式，并约定若申请人未按期还款，贷款人有权随时宣布贷款立即到期，要求申请人立即清偿。被告孙祖俊向原告出具共同还款承诺书，承诺就涉案款项承担共同还款责任。同日，被告发放贷款12万元，但被告支付自2017年7月15日至2018年5月15日的本息合计111312.8元，其中充抵本金49027.61元及截至2018年6月14日的利息，余款未予清偿。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。广州网商小贷公司在合同签订后向宋伟、孙祖俊履行了发放贷款的义务，但被告宋伟、孙祖俊并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息，且利息计算标准未超过法定利率标准，现原告广州网商小贷公司要求宋伟、孙祖俊支付贷款本金及相应利息理由正当，应予以支持。暂计算至2018年8月15日，利息欠付2413.06元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宋伟、孙祖俊于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金70972.39元、利息2413.06元（利息暂计算至2018年8月15日，之后利息以欠款本金为基数按月利率1.7%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1635元、公告费400元，由被告宋伟、孙祖俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初2281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：赵某某，女，1984年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王某，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘某某，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告赵某某、王某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告赵某某、王某、刘某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告赵某某、王某、刘某某的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回对被告赵某某、王某、刘某某的起诉。案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。审判员 辛 贺二〇一九年四月九日书记员 丁永红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初2076号申请人：杭州九鱼资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路****。法定代表人：楼晓岸，该公司总经理。被申请人：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所，住所地：深圳市南山区南头街道大新路**马家龙创新大厦****div>法定代表人：黄壮勉。被申请人：飞马投资控股有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718—06法定代表人：黄壮勉。被申请人：上海长然实业有限公司，住所地：中国，住所地：中国（上海）自由贸易试验区乳山路******法定代表人：孙志庆。被申请人：黄壮勉，男，1970年2月13日出生，汉族，住深圳市福田区，被申请人：孙志庆，男，1974年9月25日出生，汉族，住广州市天河区，申请人杭州九鱼资产管理有限公司与被申请人深圳市飞马国际供应链股份有限公司、飞马投资控股有限公司、上海长然实业有限公司、黄壮勉、孙志庆借款合同纠纷一案，申请人杭州九鱼资产管理有限公司于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市飞马国际供应链股份有限公司、飞马投资控股有限公司、上海长然实业有限公司、黄壮勉、孙志庆价值955.94万元的足额财产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人杭州九鱼资产管理有限公司提供保险金额为955.94万元的担保。本院经审查认为，申请人杭州九鱼资产管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封深圳市飞马国际供应链股份有限公司、飞马投资控股有限公司、上海长然实业有限公司、黄壮勉、孙志庆价值955.94万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  黄建国人民陪审员  陈治刚二○二○一九年四月十六日书记员陈伶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1172号 本院受理的申请执行人嘉兴建材陶瓷市场烟青水暖配件经营部与被执行人王忠雁买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人王忠雁已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执1172号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1172号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28858号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：罗维谢，男，1980年10月20日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告罗维谢信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告罗维谢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗维谢支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币78,900.86元及自2015年8月31日起至2019年1月3日的利息30,035.79元、滞纳金及违约金1,492.74元；2.判令被告罗维谢支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗维谢负担。事实和理由：被告罗维谢向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告罗维谢未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告罗维谢未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告罗维谢未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告罗维谢在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省福州市闽清县下祝乡洋头村洋头21号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告罗维谢拖欠信用卡本金78,900.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗维谢在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗维谢借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金78,900.86元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告罗维谢在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告罗维谢签收与否，均视为送达。被告罗维谢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗维谢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金78,900.86元；二、被告罗维谢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,772元，减半收取计886元，由被告罗维谢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢292号申请执行人：王恒强，男，1989年11月9日出生，汉族，，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区，现住河南省新郑市新华办中华北路道北居民区。被执行人：柳海林，男，1964年6月2日出生，汉族，，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。本院在执行王恒强与柳海林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月17日以（2018）豫0184财保133号民事裁定诉讼保全查封了柳海林名下位于新郑市新华路街道办事处双拥路西侧领秀城39号楼2单元302室房产（不动产权证号2016-0000142）。现因本案已完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对柳海林名下位于新郑市新华路街道办事处双拥路西侧领秀城39号楼2单元302室房产（不动产权证号2016-0000142）的查封。本裁定立即执行。审判长  王锦程审判员  陈瑞甫审判员  刘松林二〇一九年四月十六日书记员  刘晓东
湖南省桂东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1027执保13号黄显佳、陈淑娟、刘光平、桂东县昌桂硅业有限公司：黄显佳与陈淑娟、刘光平、桂东县昌桂硅业有限公司诉前财产保全纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、冻结被申请人陈淑娟在桂东汶江电业有限责任公司股权11.34万元；二、被申请人陈淑娟在中国建设银行股份有限公司桂东支行账户6227************816已于2019年4月4日被珠海市中级人民法院先行冻结708022.44元额度，本案已轮候冻结；三、被申请人桂东县昌桂硅业有限公司的所有机械设备，已被本院另案先行冻结，故无法冻结。至此，申请人黄显佳向本院申请执行保全的（2019）湘1027财保3号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。桂东县人民法院二〇一九年四月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初234号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人吕奥康，男，1999年7月15日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度。辩护人杨亮，新疆赛德律师事务所律师。被告人张凯，男，1998年7月20日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度。辩护人朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。辩护人宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2019]236号起诉书指控被告人吕奥康、张凯犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人吕奥康及辩护人杨亮，被告人张凯及辩护人宋红祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月23日凌晨2时许，被告人吕奥康、张凯盗窃他人财物价值人民币8700元。公诉机关认为，被告人吕奥康、张凯的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人吕奥康、张凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。但被告人张凯辩解其在奇台县被抓获。被告人吕奥康的辩护人的辩护意见是：被告人吕奥康系自首，其亲属已全部退赔，取得被害人的谅解，请法庭量刑时从轻处罚。被告人张凯的辩护人的辩护意见是：被告人张凯系自首，从犯，归案后自愿认罪，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请法庭量刑时从轻处罚。经审理查明：2018年2月23日凌晨2时许，被告人吕奥康伙同被告人张凯来到被害人田某位于本市新市区树袋熊网吧内，由张凯负责望风，吕奥康使用携带的螺丝刀将该网吧电脑主机撬开盗取4个英特尔i5CPU、4个金泰克内存条。经鉴定，被盗物品共计价值人民币8700元。案发后，被告人吕奥康、张凯已全部赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。上述事实,被告人吕奥康、张凯在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、书证、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕奥康、张凯以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币8700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吕奥康、张凯归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，本院量刑时从轻处罚。被告人张凯提出异地抓获的意见，无证据证实，本院不予采纳。辩护人提出被告人系自首的意见，无证据证实，本院不予采纳。辩护人提出被告人张凯系从犯的意见，二被告人系共同犯罪，只是分工不同，无主从犯之分，故本院不予采纳。辩护人提出的其他意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕奥康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年5月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人张凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年5月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一九年四月八日书记员 黄兆斐
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初7300号原告：王树峰，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告：王付亮，男，1961年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王树峰与被告王付亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树峰的委托诉讼代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告王付亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息53200元，共计123200元。事实和理由：2015年9月2日、2015年9月23日，被告王付亮分两次借原告现金70000元用于资金周转，约定于2015年10月22日之前还清，利息2分，并给原告出具借据及合同各一份。到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。王付亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，王付亮作为借款人向王树峰借款人民币40000元并为王树峰出具借款借据一张，约定2015年10月2日前还清，该借款借据中未注明利息。该借款借据载明：“借款借据本人王付亮身份证号：住址：斜沟村今借王树峰人民币（大写）肆万元整，小写（￥：40000）。此借款本人保证于2015年10月2日之前还清。备注：收到现金2000元，收到银行转款38000元。借款人（签章）：王付亮2015年9月2号”。2015年9月23日，王付亮作为借款人向王树峰借款人民币30000元并为王树峰出具《房屋抵押借款合同》、《同意抵押声明书》、《共同还款声明》、《房屋未出租声明》等，约定借款期限内按月利率2%计息，但未注明还款时间。第一笔借款到期后，王付亮未按照约定返还借款；截至庭审结束，王付亮未清偿第二笔借款本息，故酿成本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。王付亮分两次向王树峰借款共计人民币70000元，有其作为借款人向王树峰书具的借款借据、房屋抵押借款合同、同意抵押声明书等证据证实，事实清楚，第二次借款双方约定按月利率2%计息不违反法律规定，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，王付亮作为借款人应当继续履行合同义务，返还借款，清偿债务。由于王树峰未能举证证明双方对2015年9月2日的借款利息存在约定，视为不支付利息。因此，本院对王树峰主张2015年9月2日的借款40000元按月利率2%计算利息的诉求无法予以支持。综上所述，王树峰请求王付亮返还借款并支付利息的诉求理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。王付亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、王付亮于本判决生效之日起五日内返还王树峰借款本金人民币70000元、利息22720元（利息以本金30000元为基数，按月利率2%，自2015年9月23日计算至2018年11月18日）。二、驳回王树峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由王树峰负担646元，王付亮负担2118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨付征人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇一九年四月二十二日书 记 员  谭 斐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1594号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。法定代表人：尚红伟。被申请人：李腾飞，男，汉族，1989年1月14日生，住洛龙区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告李腾飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人9万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李腾飞银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费920元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月十日书记员 刘棕波
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8730号 原告：许立忠，男，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张丽锋，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告许立忠为与被告张丽锋民间借贷纠纷一案，原告许立忠于2019年4月29日向本院提出撤回对被告张丽锋的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告许立忠申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许立忠撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年四月二十九日 书记员  莫丽飘
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更251号罪犯王昌伟，男，1990年1月3日出生，汉族，出生地江苏省金湖县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年2月23日作出(2011)香刑初字第274号刑事判决，以被告人王昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1609号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月1日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王昌伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王昌伟在服刑考核期间，获得总分2980分，表扬4次，剩余考核分580分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王昌伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王昌伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执4691号申请执行人邓莉，女，1971年4月13日出生，侗族，住贵州省遵义市。被执行人重庆铃枝商贸有限公司，住所地重庆市江**金源路**13-3，组织机构代码07030101-X。法定代表人陈军,执行董事。被执行人陈军，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人徐大光，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人邓莉与被执行人重庆铃枝商贸有限公司、陈军、徐大光借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初1280号民事调解书向本院申请强制执行，要求重庆铃枝商贸有限公司、陈军、徐大光支付借款本金35万元及利息，案件受理费4900元及保全费3770元。本院于2018年6月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额358670元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4691号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 鲍伟来审判员 王浚吉二〇一九年四月十二日书记员 王思思
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执196号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县人民西路**。组织机构代码：85906298-4。 负责人：陈玫，该行行长。 被执行人：石晶，男，汉族，1969年8月25日出生，江西省人，住江西省。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人石晶信用卡纠纷一案，于2019年2月11日立案执行，申请执行标的额为18980.68元。立案之后，本院已发出执行通知书和报告财产令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有存款、房产、土地、车辆、有价证券等其它可供执行的财产。2019年3月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示认可。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年四月二十九日 书记员 罗 娟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执1998号之一申请执行人：山东云宇机械集团有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区。法定代表人：张建明,该公司董事长。委托代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人：沃得重工（中国）有限公司,住所地镇江市。法定代表人：寇小朋,该公司总经理。委托代理人：薛凯，该公司职员。山东云宇机械集团有限公司与沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2631号民事调解书已发生法律效力。根据权利人山东云宇机械集团有限公司的申请，本院于2018年11月2日立案执行，执行标的金额1049568元。执行过程中，本院依法线下扣划被执行人沃得重工（中国）有限公司银行存款630103.52元（扣除6896元执行费外已发还），申请执行人山东云宇机械集团有限公司向本院书面要求撤销执行申请。本案尚未执行到位426360.48元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执1998号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  潘光跃审判员  陈 进二〇一九年四月二十八日书记员  孙 彬
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0481执1487号 申请执行人：卢应辉，男，1985年8月4日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：广西粤东房地产开发有限公司，住所地岑溪市北环大道**。 法定代表人：宁侯杰。 申请执行人卢应辉与被执行人广西粤东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2017）桂0481民初1904号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西粤东房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年12月13日向本院申请执行，请求被执行人履行协助将岑溪市北环大道“岭南人家”小区第X栋XXX号房屋的不动产产权登记至申请人名下，并支付违约金5017.87元，本院依法受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人广西粤东房地产开发有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院去函不动产登记部门，要求其协助申请人办理相关不动产登记手续，现已办理完毕，颁发了岑溪市北环大道“岭南人家”小区第X栋XXXX号房屋的不动产产权登记证书给申请人，申请人依据生效法律文书申请执行的第一项请求已经实现，至于违约金问题，由于涉及以广西粤东房地产开发有限公司为被执行人的案件较多，目前本院已冻结了被执行人的银行账户，并拍卖其名下的商铺、房屋，可待处置上述财产后直接参与分配，申请执行人同意以终结执行的形式予以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2018)桂0481执1487号案件的执行。 终结执行后，符合恢复执行条件的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁志鹏 二〇一九年四月十一日 书记员  陈欣妮
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初832号 原告：李材船，男，1977年11月4日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市同安区。 被告：林特军，男，1983年12月30日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告李材船与被告林特军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李材船于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李材船向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李材船撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由李材船负担。 审判员  沈绮峰 二〇一九年四月三十日 书记员  杨佛保
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执163号申请执行人：高阳，男，1983年12月2日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：南京佳丰房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：戴燕珍。申请执行人高阳与被执行人南京佳丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）苏0116民初4709号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京佳丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告高阳购房款156000元、‘入住手续费’、‘转让手续费’16800元，并支付以156000元为基数自2013年1月31日至实际支付之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5014元，减半收取2507元，由原告高阳负担25元，被告南京佳丰房地产开发有限公司负担2482元”。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查。2019年3月4日与4月28日，本院扣划被执行人名下两张银行卡账户的余额，合计扣划到24561.86元。该款暂扣除500元执行费后拨付申请执行人高阳24061.86元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年2月22日，本院向被执行人南京佳丰房地产开发有限公司采取了限制消费措施，限制其法定代表人戴燕珍实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年3月27日，本院将被执行人南京佳丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人员名单。因南京佳丰房地产开发有限公司系另案同一被执行人，2018年12月3日，本院工作人员到工商登记信息反馈的被执行人住所地六合区**现场执行，并未查找到该地址，附近居民均称该公司未在此地经营。另查明，本案被执行人南京佳丰房地产开发有限公司法定代表人戴燕珍因犯非法吸收公众存款罪在江苏省未成年犯管教所临时关押服刑。本院将上述执行情况告知申请执行人，询问其能否提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。目前，本案执行标的执行到位24061.86元。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、限制消费令、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的24061.86元外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初4709号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  徐 伟二〇一九年四月三十日执行员  田 奇书记员  倪文心
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审204号申请人兰陵县综合行政执法局住所地：兰陵县综合服务中心****。法定代表人张永华，局长。被申请人付勇，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月31日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第MS003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第MS003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵县磨山镇东石良村土地建设住宅楼的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令退还违法占用的1.7720亩土地;2.没收在违法占用的1181.4平方米（合1.7720亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用1181.4平方米水浇地处以每平方米25元罚款，计29535元（大写：贰万玖仟伍佰叁拾伍元整）。被申请人在规定的期限内未履行该行政处罚决定，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行该行政处罚决定的第1项、第2项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式，裁定由违法行为发生地的乡、镇人民政府组织实施。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施，故对申请人作出的没收建筑物的处罚向本院提出强制执行的申请，本院予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第MS003号行政处罚决定第1项内容准予强制执行，由兰陵县磨山镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。二、驳回兰陵县综合行政执法局对兰陵综执罚决字〔2018〕第MS003号行政处罚决定第2项内容提出的强制执行申请。申请人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳君人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一九年四月二十六日书 记 员  吴常青
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初217号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人侯涛，男，1988年1月6日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，务工，住兰州市七里河区。2019年1月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月(刑期自2018年12月14日起至2019年5月13日止)，并处罚金人民币二千元。现服刑于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2019］223号起诉书指控被告人侯涛犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员沈超出庭支持公诉，被告人侯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月3日13时22分许，被告人侯涛在台州市黄岩区内，趁与邓某互换手机玩游戏之际，修改邓某手机上的支付宝密码，并秘密从邓某支付宝转账人民币9990余元用于偿还其个人贷款。 同时查明，2019年1月17日，被告人侯涛被公安机关发现尚有漏罪。 另查明，2019年4月18日，被告人侯涛家属退赔给被害人人民币9998.88元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，支付宝转账电子回单，银行交易记录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前罪刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现尚有漏罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家属已退赔违法所得，并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人侯涛犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元；与前罪盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2019年9月13日止。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇一九年四月十九日 代书记员 金富菊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初1768号 原告：蔡清瑜，女，香港特别行政区居民，1963年12月29日出生，住福建省石狮市。 被告：蔡艳芬，女，1978年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告蔡清瑜与被告蔡艳芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告蔡清瑜于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡清瑜撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡清瑜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡清瑜负担。 审 判 长  叶 青 审 判 员  李珊珊 人民陪审员  林荣庚 二〇一九年四月四日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  柳丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保471号 申请人:侯鑫伟，女，1983年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李英杰，男，1981年10月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边秀珍，女，1981年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边港，男，1991年1月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人侯鑫伟诉被申请人李英杰、边秀珍、边港追偿权纠纷一案，现申请人侯鑫伟于2019年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人李英杰、边秀珍、边港200000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李英杰、边秀珍、边港200000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年四月九日 代理书记员  张晓晗
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初800号原告：李永，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍：湖南省道县，现住深圳市龙岗区。被告：李媚，女，1992年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市（中山村委会）。原告李永与被告李媚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告李永在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永撤回起诉处理。审判员  陈土福二〇一九年四月八日书记员  颜云英
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4345号申请执行人：号百商旅电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈之超，执行董事。委托代理人：田波，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人：李骏，公司员工。被执行人：武汉金诚旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李济保，总经理。本院在执行号百商旅电子商务有限公司与武汉金诚旅行社有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人武汉金诚旅行社有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月31日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还押金8,303,091.12元、代收款1,544,335.68元，支付以8,303,091.12元为基数按日万分之四的标准自2015年9月1日起计算至实际履行之日止的违约金以及以1,544,335.68元为基数按日万分之四的标准自2015年9月1日起计算至实际履行之日止的违约金，负担案件受理费95,904.39元和财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 丁 洁二〇一九年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执保312号申请人璧山区方兴建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇河堰村，统一社会信用代码：92500227MA5UGA0C6B。经营者：方义刚，男，汉族，生于1967年2月11日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被申请人四川钰源建设工程有限公司，住所地；四川省成都市锦江区静沙南路******，统一社会信用代码：915100006714251143。法定代表人熊霄，执行董事。申请人与被申请人之间租赁合同纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2019年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。本院已作出（2019）渝0120民初2861号民事裁定书，裁定对申请人的申请准予保全，且已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人在银行开设账户下存款55万元，冻结期限为一年。冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年四月二十五日书记员  刘正洪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2073号罪犯曾得艳，男，1973年8月26日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2012年9月12日作出（2012）袁刑初字第224号刑事判决，认定被告人曾得艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）宜中刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更1117号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾得艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年1月获得监狱新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾得艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾得艳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年3月28日起至2021年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 李淑芳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1202执931号申请执行人:万某某，男，汉族，1965年9月15日出生。被执行人：代某，女，汉族，1971年4月22日出生。申请执行人万某某与被执行人代某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）辽1202民初779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万某某于2018年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人代某承诺2019年6月底前全部履行完毕，申请执行人万某某向法院书面申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽1202民初779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年四月二十五日书记员 张松山
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初8号原告：崔某某，女，1980年11月19日生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：杜某某，女，1956年10月7日生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：张某某，女，1955年6月23日生，汉族，住黑山县。被告：刘某，女，1973年12月31日生，汉族，住黑山县。原告崔某某诉被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某委托代理人杜某某、张某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘某给付工伤待遇支付原告一次性伤残补助金23400元；自2014年6月起向原告支付伤残津贴，2014年支付5850元；2015年11700元，2016年支付12240元，2017年支付12240元，2018年支付12240元，从2019年每年按最低工资标准向原告支付伤残津贴，具体数额以公布为准。事实与理由:2013年2月2日原告到被告刘某为法定代表人的自然人独资公司即黑山县某某传媒广告有限公司从事文员工作。2014年6月9日原告在上班途中发生交通事故。就劳动关系认定的劳动争议纠纷2017年2月27日期辽宁省黑山县人民法院做出（2016）辽0726民初1798号民事判决，认定原告与黑山县某某传媒广告有限公司存在劳动关系，黑山县某某传媒广告有限公司不服提出上诉，2017年8月2日辽宁省锦州市中级人民法院做出（2017）辽07民终1315号判决，驳回黑山县某某传媒广告有限公司上诉，维持原判。就工伤认定问题2017年9月4日原告的母亲提出申请，2017年10月26日黑山县人力资源和社会保障局做出1710204号工伤认定，认定原告属于工伤。原告的伤情经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。就工伤赔偿问题由于2016年黑山县某某传媒广告有限公司已注销，为此2018年7月23日原告以被告刘某为被申请人向黑山县劳动争议仲裁院申请仲裁，2018年7月23日黑山县劳动争议仲裁院以被告刘某主体不适格不予受理。就工伤赔偿问题现原告根据法律规定提出诉讼，请求自然人独资公司即黑山县某某传媒广告有限公司的的法定代表人刘某按工伤待遇支付原告一次性伤残补助金及伤残津贴等费用。被告未向本院提交答辩意见。本院结合当事人提交的证据审理查明：被告刘某于2012年3月23日依法成立自然人独资的黑山县某某传媒广告有限公司，刘某为该公司唯一股东，公司注册资本为10万元，经营截止日期为2022年3月22日。原告于2013年2月2日到被告刘某的公司从事文员工作，后于2014年6月9日在上班途中发生交通事故造成受伤的后果。原告经过诉讼程序最终确认了原告与黑山县某某传媒广告有限公司存在劳动关系。2017年10月26日黑山县人力资源和社会保障局做出工伤认定，认定原告属于工伤。2018年5月11日，锦州市劳动能力鉴定委员会作出职工工伤劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告伤残等级为四级伤残。在此期间即2016年3月31日黑山县某某传媒广告有限公司在锦州日报公告申请注销登记，后于2016年6月14日依法作出清算报告，报告主要内容有公司资产总额为10万元，净资产为10万元，负债总额为0元。2018年7月23日原告以被告刘某为被申请人向黑山县劳动争议仲裁院申请仲裁，黑山县劳动争议仲裁院以被告刘某主体不适格不予受理。2018年8月2日原告起诉至黑山县人民法院，本院于2018年12月25日依法作出裁定，因原告不能提供被告准确的送达地址，故依法驳回原告的起诉。2019年1月2日，原告再次到法院起诉，要求被告赔偿工伤损失。本院认为，根据原告提交的工商登记信息等证据，黑山碎叶传媒有限责任公司系自然人独资企业，被告刘某系该公司的唯一股东兼法定代表人，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在本案中，被告刘某应就其自己的财产是否独立于公司财产之外的情况承担举证责任，因其经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证权利，故其应当承担举证不能的不利后果。现公司已注销，故作为唯一股东的被告对原告的损失应承担连带责任。关于原告工资认定问题，依据《工资支付暂行规定》第六条规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”因此，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的一项法定义务，该项法定义务不因任何事由而免除，被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，故本院以原告提交的证据及庭审情况认认定原告工资为每月1300元。关于一次性伤残补助金的数额问题，依据《工伤保险条例》第三十五条及六十四条的规定，原告应得一决性伤残补助金为27300元（1300元×21个月），现原告诉讼请求伤残补助金数额为23400元，故本院支持原告的该项诉讼请求。关于伤残津贴数额问题，依据《工伤保险条例》第三十五条规定及六十四条规定，伤残津贴自职工被鉴定为一级至四级伤残之日起开始享受，故原告应自2018年5月起开始享受伤残津贴，并随锦州地区社会平均工资调整而调整。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十五条、第六十四条、《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告崔某某赔偿款23400元；二、自2018年5月起被告按月给付原告伤残津贴；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈宏利审 判 员  曹 磊人民陪审员  陈 艳二〇一九年四月十六日书 记 员  张雨薇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1808号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：913302266747099648），住所地：宁海县跃龙街道华丰路**。 代表人：周敏该支行行长。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被告：曹善本，男，1962年9月16日出生汉族，住宁海县。 被告：胡月云，女，1967年9月24日出生汉族，住宁海县。 被告：陈忠来，男，1969年2月18日出生汉族，住宁海县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被告曹善本、胡月云、陈忠来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告双方已经自行达成和解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行撤回起诉。 本案受理费416元，减半收取208元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行负担。 审 判 员 娄焕晓 二〇一九年四月一日 法官助理 代书记员     俞珲珲