襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1795号原告：郭韬，男，1971年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：史发梅，女，1945年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告:吴静波，男，1971年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：李建强，男，1969年7月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告郭韬、史发梅与被告吴静波、李建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审理，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭韬、史发梅，被告吴静波、李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭韬、史发梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴静波、李建强偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年2月3日起至借款清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2018年6月3日，被告吴静波因急需资金周转，通过被告李建强担保向原告郭韬借款50000元。因郭韬没有资金便通过母亲史发梅借给被告吴静波50000元，被告吴静波向原告出具借款条一份，并承诺2018年8月2日偿还，被告李建强向原告出具借款条担保书一份。借款到期后，原告找被告索要本金及利息，二被告却以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴静波辩称，借款5万元属实，口头约定月息5分；预扣了两个月5000元的利息，实际收到借款45000元，其中35000元现金，10000元郭韬通过微信转账支付。被告李建强辩称，吴静波借款属实，李建强是担保人。经审理查明，2018年6月3日，吴静波因工地需资金周转，通过李建强介绍，向郭韬、史发梅借款50000元。吴静波向郭韬、史发梅出具借款条一份，载明：吴静波于2018年6月3日向郭韬（史发梅）借款，共计人民币50000元（大写：伍万元整），定于2018年8月2日家偿还，特此为据。借款人吴静波签名捺印。担保人李建强以借款条的形式出具担保书。借条出具后，郭韬通过微信转账给吴静波10000元，另35000元以现金形式支付。2018年8月5日至2019年3月4日，吴静波通过微信给郭韬转款11笔，具体为：2018年8月5日，转款3000元；2018年9月4日，转款2000元；2018年9月8日，转款700元；2018年10月31日，转款2000元；2018年11月3日，转款600元；2018年12月7日，转款3000元；2019年1月5日，转款600元；2019年1月5日，转款100元；2019年2月3日，转款2000元；2019年2月3日，转款500元；2019年3月4日，转款200元。因吴静波未按时还本付息，遂引起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，原告郭韬、史发梅提交的借款条；被告吴静波提供的11张微信转款凭证等证据，在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴静波向原告郭韬、史发梅借款，双方之间借贷关系成立，被告吴静波负有向原告郭韬、史发梅偿还借款本息的义务。本案的争议焦点为：1、原告郭韬、史发梅出借的借款本金数额？原告郭韬、史发梅主张被告吴静波偿还借款本金5万元，但其提供的证据仅能证实其转账支付给吴静波10000元，另40000元自述为现金支付无证据予以证实，而被告吴静波当庭确认收到现金35000元，原告按照月息5%预扣了2个月5000元的利息符合常理，故本院认定本案所涉的借款实际出借金额为45000元。2、被告吴静波应当偿还的借款本金及利息是多少？因原告提交的借款单中未载明利息，而被告吴静波当庭确认的双方口头约定月息5%，超出国家法律规定，本院以借款本金45000元为基数，按照先息后本的原则，从2018年6月3日起按月息2%的标准计算：截至2018年8月5日，借款本金45000元，2018年6月3日至2018年8月5日的利息是1860元（45000元×2%/月×2个月2天），被告吴静波2018年8月5日还款3000元，扣除利息1860元，多余1140元，视为偿还本金1140元，尚欠借款本金43860元；借款本金43860元，2018年8月6日至2018年9月4日的利息是818.72元（43860元×2%/月×28天），被告吴静波2018年9月4日还款2000元，扣除利息818.72元，多余1181.28元，视为偿还本金1181.28元，尚欠借款本金42678.72元；借款本金42678.72元，2018年9月5日至2018年9月8日的利息是113.81元（42678.72元×2%/月×4天），被告吴静波2018年9月8日还款700元，扣除利息113.81元，多余586.19元，视为偿还本金586.19元，尚欠借款本金42092.53元；借款本金42092.53元，2018年9月9日至2018年10月31日的利息是1487.27元（42092.53元×2%/月×1个月23天），被告吴静波2018年10月31日还款2000元，扣除利息1487.27元，多余512.73元，视为偿还本金512.73元，尚欠借款本金41579.80元；借款本金41579.80元，2018年11月1日至2018年11月3日的利息是83.16元（41579.80元×2%/月×3天），被告吴静波2018年11月3日还款600元，扣除利息83.16元，多余516.84元，视为偿还本金516.84元，尚欠借款本金41062.96元；借款本金41062.96元，2018年11月4日至2018年12月7日的利息是930.76元（41062.96元×2%/月×1个月4天），被告吴静波2018年12月7日还款3000元，扣除利息930.76元，多余2069.24元，视为偿还本金2069.24元，尚欠借款本金38993.72元；借款本金38993.72元，2018年12月8日至2019年1月5日的利息是727.88元（38993.72元×2%/月×28天），被告吴静波2019年1月5日还款700元，尚欠利息27.88元，尚欠借款本金38993.72元；借款本金38993.72元，2019年1月6日至2019年2月3日的利息是727.88元（38993.72元×2%/月×28天），尚欠利息27.88元，合计755.76元，被告吴静波2018年2月3日还款2500元，扣除利息755.76元，多余1744.24元，视为偿还本金1744.24元，尚欠借款本金37249.48元；借款本金37249.48元，2019年2月4日至2019年3月4日的利息是769.82元（37249.48元×2%/月×31天），被告吴静波2019年3月4日还款200元，尚欠利息569.82元，本金37249.48元。综上，截至2019年3月4日，被告吴静波尚欠原告郭韬、史发梅借款本金37249.48元、利息569.82元。被告李建强作为担保人，在签订借条时对保证方式约定不明，根据法律的规定，其应对被告吴静波应当偿付给原告郭韬、史发梅的款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告吴静波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告吴静波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭韬、史发梅借款本金37249.48元及利息569.82元，并支付自2019年3月5日起至借款清偿之日止按月利率2%标准计算的利息；二、被告李建强对上述应付款项，向原告郭韬、史发梅承担连带清偿责任；三、被告李建强承担连带清偿责任后有权向被告吴静波追偿；四、驳回原告郭韬、史发梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取538元，由被告吴静波、李建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇一九年四月十八日书记员  陈丽婷