wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初530号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人任某，1974年4月10日出。2009年4月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2017年12月6日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，2019年2月21日被江阴市人民检察院取保候审。 辩护人钱国双，江苏滨江律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）473号起诉书指控被告人任某犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人任某及辩护人钱国双到庭参加诉讼。现已审理终结。 江阴市人民检察院指控：2017年12月4日、5日晚上，被告人任某纠集赌客钱某、邹某、吴某、王某1等人在江阴市周庄镇宗言村和谐苑三区XXX号王某1家中开设“梭哈”赌局，抽头渔利人民币2万余元。 另查明，公安机关已扣押庄风款人民币16500元。在本案审理期间，被告人任某退缴违法所得人民币3500元。 上述事实，被告人任某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、收缴物品清单，行政处罚决定书等书证，证人王某1、吴某、邹某、钱某、章某、曹某、王某甲、陈某、王某乙、高某、居某等人的证言笔录，检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 辩护人钱国双当庭提出：被告人任某能如实供述系坦白，社会危害性较小。赌博参与人员较少，涉案赌资较少，部分参赌人员不是其纠集。综上建议对其判处拘役并适用缓刑。 本院认为，被告人任某以营利为目的，聚众赌博，其行为确已构成赌博罪。被告人任某能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人任某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人钱国双当庭提出的对被告人判处拘役的辩护意见明显不当，不予采纳。辩护人提出的其他建议对其从轻处罚的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人任某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人任某退缴在案的违法所得人民币3500元，连同扣押在公安机关庄风款人民币16500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾亚平 二〇一九年四月二十四日 书记员  蒋丽燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0302行审18号 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。 统一社会信用代码：11530302695678677A。 法定代表人杨波，局长。 地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。 委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。 被申请执行人大和防水业主刘银玲。 地址：曲靖市。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年10月15日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45020号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人大和防水业主刘银玲拒绝缴纳2017年度12个月垃圾处理费504元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人大和防水业主刘银玲征收垃圾处理费504元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2018年3月22日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年9月28日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。 本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人大和防水业主刘银玲拒绝缴纳2017年度12个月垃圾处理费504元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人大和防水业主刘银玲征收垃圾处理费504元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年3月12日做出的麒城管征决字（2018）第45020号征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  何继惠 审判员  孙玉昆 审判员  李碧君 二〇一九年四月八日 书记员  陈若水
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7136号之二 申请人:焦军刚，男，1978年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:王龙木，男，1986年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人焦军刚与被申请人王龙木买卖合同纠纷一案，焦军刚于2019年4月28日向本院申请财产保全，保全金额为7200元，焦军刚自愿以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封焦军刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为7200元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费92元，由申请人焦军刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年四月二十八日 书记员 付天宇
福建省仙游县人民法院 委托执行函 （2019）闽0322执1885号 莆田市秀屿区人民法院： 我院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2018）闽03执他30号执行裁定，受理了陆玉林与蒋海山、林泽霞民间借贷纠纷一案。经我院查询，被执行人蒋海山、林泽霞户籍所在地位于贵院的管辖范围内且有可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的有关规定，特委托贵院依据已经生效的莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4895号民事判决代为执行。请将立案情况和执行结果及时函复我院。 附：1、人民法院执行案件立案登记表复印件、莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4895号民事判决复印件及法律文书生效证明复印件各一份。 2、莆田市中级人民法院（2018）闽03执他30号执行裁定书复印件一份。 二〇一九年四月二日 本院地址：仙游县鲤城街道鲤东路269号邮编：351200 联系人：郑统联系电话：15160******
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执291号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底新塘支行，住所地：娄底市娄星区。负责人：李四庆,系该支行行长。被执行人湖南三林毛织有限公司，住所地：娄底市娄星区。法定代表人：曹燕辉，该公司总经理。被执行人曹燕辉，女，1972年3月6日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。被执行人刘俊义，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。被执行人娄底市开源投资担保有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。法定代表人：黄健,系该公司负责人。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底新塘支行与被执行人湖南三林毛织有限公司、曹燕辉、刘俊义、娄底市开源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年10月10日作出的（2015）娄星民二初字第848号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南三林毛织有限公司、曹燕辉、刘俊义、娄底市开源投资担保有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底新塘支行于2019年1月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底新塘支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年2月3日，本院向被执行人湖南三林毛织有限公司、曹燕辉、刘俊义、娄底市开源投资担保有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2019年1月18日、2019年4月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后本院又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人曹艳辉有房产，且已被抵押。本院于2019年4月12日将被执行人纳入限制高消费员名单，并邮寄送达了限制高消费令。2019年4月12日，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底新塘支行向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请未违反法律强制性规定，应予准许。本院认为，截至2019年4月12日，本案应当执行标的金额为14万元本金及利息，因申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底新塘支行向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。因此本案以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇一九年四月十二日书记员  陈文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初5891号原告：朱孔芹，男，1957年8月28日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：朱孔谦，男，1964年1月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：临沂市河东区汤河镇朱楼子村民委员会。原告朱孔芹诉被告朱孔谦、临沂市河东区汤河镇朱楼子村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱孔芹自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱孔芹撤诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告朱孔芹负担。审判员  邵明清二〇一九年四月十六日书记员  王全智
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初106号 原告：济南仁裕商贸有限公司，住所地：山东省济南市高新区齐鲁文化创意基地**楼**。 法定代表人：朱法荣，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**div> 法定代表人：孙培华，系该公司总经理。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：，住所地：北京市朝阳区慧忠路****v> 法定代表人：陆涛，该公司执行董事兼经理。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市朝阳区慧忠路****505 法定代表人：于海涛，该公司经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王光涛，男，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：冯玲俐，女，汉族，宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：上海轻沃实业有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市奉贤区青高路****** 法定代表人：许静，该公司执行董事。 被告：昆山健利隆贸易有限公司，住所地：江苏省昆山开发区，住所地：江苏省昆山开发区伟业路****style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李祥，该公司执行董事兼总经理。 原告济南仁裕商贸有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海轻沃实业有限公司、昆山健利隆贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行了审理。 原告济南仁裕商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付汇票票面金额10万元；2.判令被告二、被告三、被告四、被告五承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在经营过程中合法取得电子银行承兑汇票一张，票号：×××，票面金额为100000元。该电子承兑汇票的出票日期为2017年9月4日，汇票到期日为2018年9月4日。该承兑汇票的出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。该汇票经北京宝塔国际经济技术合作有限公司背书转让给被告五昆山健利隆贸易有限公司，被告五昆山健利隆贸易有限公司背书转让给被告四上海轻沃实业有限公司，经被告四上海轻沃实业有限公司背书转让给原告，后原告背书转让给淄博崇正水泥有限责任公司，后经淄博崇正水泥有限责任公司背书转让给他人。汇票到期后，最后持票人向被告一提示兑付，但被告一却拒绝付款。原告将涉案汇票背书给淄博崇正水泥有限责任公司，淄博崇正水泥有限责任公司收到该汇票到期后不能对付，原告又向淄博崇正水泥有限责任公司支付70万元，但是淄博崇正水泥有限责任公司未将涉案汇票的款项支付给后手持票人，现后手持票人也没有在系统中通过层层追索到原告手中，原告并非最后一手持票人，也并非本案适格原告，请求法院依法依法裁决。庭审中，原告自认不是该汇票的持票人。 本院经审查认为，原告济南仁裕商贸有限公司主张该票据的权利，但其并不是涉案票据的持有人，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告济南仁裕商贸有限公司的起诉。 案件受理费2300元，退还原告济南仁裕商贸有限公司 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  倪新秀 审判员  李鹏程 审判员  王 刚 二〇一九年四月八日 书记员  杨 红 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 ...... 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ......
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初996号原告：江勇，男，1985年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：谢忠敏，女，1977年3月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：何永，男，1975年10月1日生，汉族，四川省旺苍县人，户籍地四川省旺苍县。被告：王仕贵，男，1968年4月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：张启丽，女，1972年8月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告江勇诉被告何永、张启丽、王仕贵、谢忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江勇到庭参加诉讼，被告何永、张启丽、王仕贵、谢忠敏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢忠敏、何永偿还原告借款本金60000元，并自2018年8月23日起按月利率1.25%计算利息直至债务清偿完毕之日止（暂算至起诉之日利息为3000元）；2.请求判令被告王仕贵、张启丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由四被告共同承担。事实及理由:2017年8月23日，被告谢忠敏以资金周转困难为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，借条约定：“今向江勇借款人民币陆万元正，借款在2018年8月23日前归还，利息按每月利率1.5%计算，逾期的愿承担借款金额百分之二十的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用、开支，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止。若发生纠纷由兴义市人民法院管辖”，被告谢忠敏、何永在该借条上签字捺印，担保人既被告王仕贵、张启丽自愿为该笔借款承担连带清偿责任并在该借条上签字捺印。借款当天，原告已履行完毕借款义务。何永、张启丽、王仕贵、谢忠敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，谢忠敏、何永向江勇借款并出具了借条，借条载明：今向江勇借款人民币陆万元整，借款在2018年8月23日前归还，利息按每月利率1.25%计算，逾期的愿承担借款金额百分之二十的违约金等，谢忠敏、何永在借款人处签名捺印。王仕贵、张启丽作为本案担保人，担保条款上载明：本人愿以本人家庭所有资产，对谢忠敏的所有借款陆万元人民币及其他费用做全额担保，愿意承担连带清偿责任，担保期限为借款到期日起壹年，王仕贵、张启丽在担保人处签名捺印。谢敏忠在收款确认书上载明：今收到江勇借款共计人民币陆万元整，其中现金陆万元整，谢忠敏在借款人处签名捺印。次日，江勇通过银行转账的方式向谢忠敏的银行账户支付60000元，谢忠敏按照月利率1.25%向江勇支付借款利息至2018年8月份，2018年9月，谢忠敏向江勇支付了2000元。此后谢忠敏、何永就未再还本付息，担保人也未承担担保责任，原告多次催要未果。上述事实有当事人陈述、借条，在卷为据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。谢忠敏、何永、王仕贵、张启丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，本院只能按照原告的陈述及原告提交的证据来认定案件事实。谢忠敏、何永向江勇借款60000元的事实清楚，江勇按约将该款支付给谢忠敏，双方的借贷关系依法成立，谢忠敏、何永应按约定返还借款。双方在借条中约定借款利息为月利率1.25%，逾期的承担借款金额百分之二十的违约金，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止。现江勇自愿按照月利率1.25%计算支付逾期借款利息，并未违反法律规定，本院予以支持。江勇自认2018年9月，谢忠敏向其支付了2000元，但该2000元是谢忠敏预先支付后三个月的利息。本院认为，根据约定，该笔借款每月的利息为750元，三个月的利息为2250元，谢忠敏仅支付2000元不符合常理。由于被告未按约偿还全部借款，该2000元应扣除9月利息750元，余款1250元折抵本金较为公平。故截止2018年9月23日，谢忠敏、何永尚欠江勇借款本金为58750元。王仕贵、张启丽作为本案借款的担保人，对本案借款承担连带清偿责任，江勇起诉时尚在担保期间内，故对于江勇请求王仕贵、张启丽承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。王仕贵、张启丽承担连带担保责任后有权向主债务人谢忠敏、何永追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由谢忠敏、何永于本判决生效之日起十日内偿还江勇借款本金58750元及利息，利息以58750元为基数按照月利率1.25%从2018年9月24日起计算至借款清偿完毕之日止；二、王仕贵、张启丽对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回江勇的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由谢忠敏、何永、王仕贵、张启丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  刘丹二〇一九年四月八日书记员  严媛
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初321号原告：王希录，男，1969年6月15日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：王春新，男，1965年1月18日出生，汉族，住，被告：户博辉，男，1969年7月20日出生，汉族，住故城县，被告：康勃莉，女，1975年5月23日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。原告王希录与被告户博辉、康勃莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希录委托诉讼代理人王春新、被告康勃莉委托诉讼代理人戴吉峰到庭参加诉讼，被告户博辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希录向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还104700元借款及利息(原告在庭审中放弃对利息的请求)；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由:于2014年9月17日被告人户博辉向我借款300000元，约定利息为月息1.5分，期限2个月，于2014年11月22日被告人户博辉偿还借款195300元，尚欠104700元及利息未支付，户博辉与康勃莉原系夫妻关系，婚姻关系存续期间所负债务应由双方共同偿还，后经多次催要未果，为此诉至法院，请求判令二被告偿还借款104700元及利息。被告户博辉未提交答辩状。被告康勃莉辩称，被告康勃莉对原告王希录所诉借款不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活，应依法驳回原告对被告康勃莉的诉请。围绕诉讼请求原告王希录提交证据一、借款证明一份，由被告户博辉的签字，本院予以采信；证据二、电子银行回单一份，付款人与收款人均非本案当事人，与本案没有关联性，本院不予采信。被告康勃莉提交离婚协议书一份，原告王希录无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告户博辉向原告王希录借款现金30万元，约定利率执行月息15‰，期限为贰个月，到期利息9000元，到期日期2014年11月17日。被告户博辉于2014年11月22日偿还原告王希录借款本金195300元，尚欠104700元未还。被告户博辉与被告康勃莉于2013年2月结婚，于2018年8月20日离婚。本院认为，原告王希录提交的借款证明有被告户博辉的签字且明确写明为借到现金30万元，足以证实原告王希录与被告户博辉间存在债权债务关系，且原告王希录已履行了给付借款的义务。借款到期后，被告户博辉未偿还全部借款本金，构成违约。原告王希录要求被告户博辉给付借款本金的请求，合理合法，应予支持。原告王希录主张被告户博辉与被告康勃莉原系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务应由二被告共同偿还，但该笔债务系被告户博辉以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告王希录未提供证据证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告王希录要求被告康勃莉偿还借款的主张，本院不予支持。综上所述，原告王希录要求被告户博辉偿还借款本金104700元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告户博辉于本判决生效之日起七日内偿还原告王希录借款104700元；二、驳回原告王希录对被告康勃莉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取计1197元，财产保全费1220元，共计2417元，由被告户博辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年四月二十二日书记员  王春风
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1502执1820号之五申请执行人：袁立霞，女，1962年3月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王杰峰，男，1978年12月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人袁立霞与被执行人王杰峰民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人王杰峰名下所有的鲁Ｐ×××**号比亚迪牌汽车一辆。现因该案已执行完毕，申请人一方申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王杰峰名下所有的鲁Ｐ×××**号比亚迪牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一九年四月一日书记员 温新国
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执567号申请执行人：郭晓光被执行人：何纪明上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0106民初143号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何纪明银行存款人民币208589（含执行费2984元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年四月十一日书记员  潘建华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0124民初3372号之二 原告：成都瑞进合能房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇华都大道东一段******。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑丹莉，女，1989年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭婉芹，女，1993年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市，该公司员工。 被告：张静，女，1970年4月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。 原告成都瑞进合能房地产开发有限公司与被告张静房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都瑞进合能房地产开发有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都瑞进合能房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瑞进合能房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9500元，因原告成都瑞进合能房地产开发有限公司负担。 审 判 长  何红梅 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨建华 二〇一九年四月二日 书 记 员  贾安琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3891号原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码91130400805564049D，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路**。负责人薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人常武涛，河南浩博律师事务所律师。被告曹旭存，男，汉族，1967年7月10日出生。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告曹旭存财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一九年四月九日书记员  燕晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7857号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨嵘。被执行人王加俊，男，1961年11月26日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王加俊信用卡纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王加俊有财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7038号申请执行人姚仁锡，男，1947年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人哈尔滨方依达文化传播股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：沈志付，总经理。本院在收到当事人申请后，立即组成了合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初33680号原告姚仁锡与被告哈尔滨方依达文化传播股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人哈尔滨方依达文化传播股份有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初33680号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年四月三十日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初3044号原告：秦守禄，男，1942年12月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何永萍，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志丽，北京市京师律师事务所实习律师。原告：秦勤，男，1971年3月25日出生，汉族，北京市肛肠医院医生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：何永萍，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊英伟（秦勤之妻），女，1968年5月1日出生，北京丰盛医院医生，住北京市东城区。被告：北京天街集团有限公司，住所地本市东城区王府井西街****。法定代表人：李烨，董事长。委托诉讼代理人：郝琼，北京金诚同达律师事务所律师。第三人：北京东城区历史文化名城保护建设有限公司，住所地北京市东城区王府井西街****南部。法定代表人：周英，董事长。委托诉讼代理人：付文辉，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘徙南，北京市天元律师事务所律师。原告秦守禄、秦勤与被告北京天街集团有限公司（以下简称天街公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，追加北京东城区历史文化名城保护建设有限公司（以下简称名城保护公司）为第三人，公开开庭进行了审理。原告秦守禄、秦勤的委托诉讼代理人何永萍，被告天街公司的委托诉讼代理人郝琼，第三人名城保护公司的委托诉讼代理人刘徙南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦守禄、秦勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与第三人协助原告将位于北京市东城区×××胡同×××号房屋登记至二原告名下，办理过程中需要的交纳的税费由被告承担；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原、被告签订了《前门历史文化保护区旧城保护整治项目房屋产权交换协议书》，约定将原告名下的房屋与被告的房屋进行互换，以解决原告的安置问题，过户手续由被告协助办理并承担费用。但直至今日，被告一直未配合办理过户手续，故原告诉至法院。被告天街公司辩称：同意原告的诉讼请求，原告所述事实属实，协议约定过户费用由被告承担，现被告正在办理相关手续，涉案房屋登记在第三人名下，因政策原因，需要对涉案房屋进行测绘，因测绘的手续没有进行，故无法确定办理产权证的时间，被告并未违约。第三人名城保护公司述称：原告与第三人没有合同关系，第三人不应该承担责任。涉案房屋登记在第三人名下，第三人已将办理过户需要的文件提供给被告，被告无法协助办理过户与第三人无关。房屋转移登记需要相关行政机关核实，并非由第三人决定。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，第三人名城保护公司（甲方）与被告天街公司（乙方）签订《房屋购买协议》，鉴于甲方与×××整治项目通过协议搬迁方式，取得了项目毗邻区部分房屋的产权或使用权，且该部分房屋为空置状态。乙方因前门东区修缮整治项目，需要大量空房用于安置搬迁居民，双方于2016年6月签订了《合作框架协议》，现双方经友好协商，就乙方向甲方购买上述现状空置房屋用于前门东区整治项目搬迁使用的相关事宜，达成如下协议。甲方拟转让给乙方的房屋（含附属用房、设施设备等，以下简称转让房屋）总占地面积约2539平方米，建筑面积约1579.1平方米。其中甲方已取得房屋所有权证房屋建筑面积1144.26平方米，产权性质为单位自管产，甲方取得房屋使用权的直管公房建筑面积434.84平方米，为经租产、宗教产和其他。甲方向乙方转让上述转让房屋的现状转让价款为1.52亿元人民币，该转让价款为乙方受让上述转让房屋的全部价款。甲乙双方确认，甲方承诺将按照乙方要求，协助将转让房屋的产权或使用权办理过户或变更至乙方或乙方指定的第三人名下。在办理过户或变更手续过程中，甲方应于收到乙方通知之日起3日内将应由甲方提供的资料交付乙方，具体办理手续及费用由乙方负责，甲方予以协助。甲方应按本协议约定协助乙方办理转让房屋产权确认、过户或使用权变更登记手续。2016年11月12日，秦守禄、秦勤（甲方）与天街公司（乙方）签订《前门历史文化保护区旧城保护整治项目房屋产权交换协议书》，就房屋交换有关事项，达成协议。甲方同意按照《前门历史文化保护区旧城保护整治项目房屋搬迁补偿实施办法》，选择产权交换安置方式。交房合法拥有的坐落于北京市×××胡同×××号房屋3间，产权登记建筑面积48.20平方米，登记用途住宅，甲方房屋权属证明名称及文号×××。甲方同意将上述原甲方房屋与乙方提供的东城区×××胡同×××号内住宅房屋进行产权交换，房屋座向北东，间数6间，建筑面积99.42平方米；东城区×××胡同×××号内住宅房屋进行产权交换，房屋座向北，间数3建，建筑面积52.50平方米。乙方派专人陪同甲方办理过户手续，费用由乙方承担，签订本协议后，乙方将名城保护公司位于×××胡同×××号的产权证原件交由甲方。经查，涉诉房屋现登记在第三人名下。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《前门历史文化保护区旧城保护整治项目房屋产权交换协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。根据合同的约定，被告配合原告办理过户手续并承担费用，但被告至今未予配合办理，已违反了合同约定，被告理应承担继续履行的违约责任。涉诉房屋现登记于第三人名下，被告与第三人之间亦签订有《房屋购买协议》，该协议明确约定第三人应协助将转让房屋的产权办理过户至被告或被告指定的他人名下，第三人理应按照合同约定配合办理过户手续。故原告要求被告及第三人配合将涉诉房屋过户至原告名下，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京天街集团有限公司、第三人北京东城区历史文化名城保护建设有限公司于本判决生效后十五日内协助原告秦守禄、秦勤办理北京市东城区×××胡同×××号内第×××号住宅房屋及北京市东城区×××胡同×××号内第×××号住宅房屋的不动产权证书，办理过程中产生的税费由被告北京天街集团有限公司承担。案件受理费19400元，由北京天街集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 范欠歌二〇一九年四月二十八日法官助理 武景格书 记 员 王 佳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执60396号申请执行人张晓梅被执行人天津市环渤海生物石油化工科学研究院申请执行人张晓梅与被执行人天津市环渤海生物石油化工科学研究院劳动争议纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  左明江二〇一九年四月二十九日书记员  冯永飞
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初171号原告：刘继财，男，1974年9月15日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：柯琴，女，1990年12月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被告：陈善林，男，1983年4月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。原告刘继财与被告柯琴、陈善林加工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继财及委托诉讼代理人袁凤霞到庭参加了诉讼，被告柯琴、陈善林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘继财向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决二被告支付原告加工费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柯琴、陈善林系夫妻关系。2016年至2017年,被告柯琴多次委托我给其加工水晶球，我按被告的要求将水晶球加工完并交付给被告，被告共欠加工费84468元，给我出具了欠条，后经我多次找被告索要，被告支付了部分加工费，尚欠30000元，被告拖欠至今未付。故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告柯琴、陈善林未答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2015年至2017年,被告柯琴多次委托原告刘继财给其加工水晶球(柯琴提供毛坯)，原告刘继财按被告柯琴的要求加工水晶球并交付给被告柯琴，柯琴支付加工费。后经双方结算，被告柯琴共欠加工费84468元，于2017年6月21日给原告刘继财出具了欠条“今欠到刘继财加工费人民币84468元（捌万肆仟肆佰陆拾捌元整）。欠款人：柯琴，2017年6月21日，身份证号”后经原告刘继财多次找被告索要，被告通过微信向原告刘继财付款54468元，尚欠30000元，拖欠至今未付，导致纠纷发生。本院认为，原告刘继财与被告柯琴有加工水晶球约定，原告按约定加工水晶球并交付给被告，被告应当支付加工费。原告要求被告支付加工费,有被告出具的欠条，事实清楚，证据充分，所欠款依法应当支付。故对原告要求被告柯琴支付欠款的主张,本院予以支持。原告要求被告陈善林支付加工费，庭审中,未提供证据证明,对其这一主张,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯琴欠原告刘继财加工费30000元，由其于本判决生效后五日内偿还。二、驳回原告刘继财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告柯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇一九年四月十一日书记员  王忠军
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2019号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：庞永建，男，1975年6月20日出生，汉族，住山东省临邑县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告庞永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告庞永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞永建偿还原告借款本金人民币115000元及利息(其中借期利息按年利率12%自2017年9月14日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告庞永建承担本案律师代理费人民币4300元。事实与理由：2017年9月13日，被告庞永建通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陶穗志签订借款合同，约定被告庞永建向出借人陶穗志借款人民币115000元、借款期限为自2017年9月13日至2017年11月12日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陶穗志通过第三方机构向被告庞永建实际支付了借款本金115000元。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2017年9月14日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告庞永建未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶穗志与被告庞永建签订的借款合同以及出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告庞永建账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2017年9月14日之后，被告庞永建未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陶穗志已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告庞永建，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2017年9月14日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为4300元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费4300元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告庞永建经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞永建在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币115000元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2017年9月14日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告庞永建在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币4300元。被告庞永建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告庞永建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月十九日书记员  孟祥丽
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初205号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人毕思恭，男，1951年2月21日出生，汉族，户籍所在地;济南市莱芜区，小学文化，农民，住济南市莱芜区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检公诉刑诉（2019）21号起诉书，指控被告人毕思恭犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉，被告人毕思恭到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年1月30日14时许，被告人毕思恭无证、醉酒驾驶二轮摩托车沿242省道由南向北行驶，行至242省道莱芜区雪野镇上游村公交站路口时，与前侧由南向北行驶至路口向东右转弯行驶的张某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型客车相撞，造成毕思恭受伤，两车受损。济南市交警支队莱芜区大队经调查，毕思恭发生事故时，血液内乙醇浓度为130.3±5.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人毕思恭承担事故的主要责任。 本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人毕思恭在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明，证人张某的证言，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验检查笔录和现场照片，医院检查诊断证明，当事人血样提取登记表和抽血照片，检验报告、道路交通事故认定书，谅解书，身份证复印件以及被告人毕思恭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕思恭在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毕思恭无证驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的主要责任，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚;取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人毕思恭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇一九年四月二十五日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执564号张虎：你与程龙全、程可依、程皓奕、邸为桃、冯艳宁机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2019年2月28日作出的(2019)皖0422民初141号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、负担案件受理费4703元、执行费50元。二〇一九年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初943号原告王守江，男，1985年11月12日出生，汉族，住长沙县。原告易楠，女，1985年12月28日出生，汉族，住长沙县。原告王某，男，2008年11月20日出生，汉族，住长沙县。委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人黄军，湖南金洲律师事务所律师。被告长沙县人民政府。住所地：长沙县开元中路。法定代表人张作林，县长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被告长沙县国土资源局。住所地：长沙县望仙路**。法定代表人范新国，局长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告王守江、易楠、王某诉被告长沙县人民政府、长沙县国土资源局征地补偿安置行政纠纷一案，于2018年11月18日向本院提起行政诉讼。2019年4月26日，原告向本院递交撤诉申请书，以该行政纠纷已经解决为由，向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王守江、易楠、王某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王守江、易楠、王某承担。审判长  贺元芳审判员  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟审判员  陈蔚宇二〇一九年四月二十六日书记员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终419号 上诉人（原审被告）：内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路**。 法定代表人：于海，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川常源建设工程有限公司，，住所地成都市高新区联谊巷**附**** 法定代表人：姜涛，总经理。 案件由来：内蒙古送变电有限责任公司因与四川常源建设工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初1180号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释〔2017〕14号）系最高人民法院对浙江省高级人民法院的答复，不应当适用于本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，属侵权责任纠纷，依据法律规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地位于成都市成华区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年四月二十九日 书记员 廖 文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2074号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：甘海蛟，男，1988年4月8日出生，汉族，住，住所：广东省电白县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告甘海蛟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23296元；交付时间：2016年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月3日尚欠本金余额12362.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12362.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘海蛟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12362.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.5元，由被告甘海蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  任英慈人民陪审员  谢秀秀二〇一九年四月二十八日书 记 员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4647号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：赵菊花，女，1980年6月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵菊花信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月7日，欠本金38127.66元、分期手续费8450.16元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年8月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵菊花应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2018年8月7日的信用卡透支欠款本金38127.66元、分期手续费8450.16元，利息从2018年8月8日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告赵菊花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十八日书 记 员  廖文君
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初94号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人韩继年，男，1970年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月1日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年4月4日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2019]89号起诉书，指控被告人韩继年犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人韩继年到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法院援助中心指派法律援助律师为被告人韩继年提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月23日13时许，被告人韩继年醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿获嘉县迎宾大道由南向北行驶至石马线鸿晟社区门口时，被执勤民警查获。2019年3月24日经新乡市公安局物证鉴定所对该韩驾车时的血液进行乙醇定量检测结果为93.3mg/100ml，已达醉驾值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人韩继年的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人韩继年对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未做辩解及辩护。为被告人韩继年提供法律帮助的律师认为：被告人韩继年能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月23日13时许，被告人韩继年醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿获嘉县迎宾大道由南向北行驶至石马线鸿晟社区门口时，被执勤民警查获。2019年3月24日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩继年驾车时血液中乙醇定量检测为93.3mg/100ml，已达醉酒值。上述事实，有被告人韩继年的供述和辩解，被告人韩继年的一寸正面免冠照片、户籍证明，获嘉县公安局被传唤人家属通知书，现场酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定意见通知书，抽血照片、查获照片、机动车照片，到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韩继年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩继年犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人韩继年能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人韩继年能够如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法第》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩继年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉民二〇一九年四月二十四日书记员  李佳鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执537号申请执行人：马胜全，男，1947年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人马胜全与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人马胜全向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款2222元。本裁定立即执行。审判员  何言厚二〇一九年四月二十六日书记员  刘长宏
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初938号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：李德晨，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：张迎春，女，1987年2与28日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告李德晨、张迎春追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张迎春的诉讼请求。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告张迎春的诉讼请求。审判员  毕善林二〇一九年四月十七日书记员  孔晓同
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15974号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：左祖英，女，1970年11月16日出生，汉族，住云南省保山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告左祖英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告左祖英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告左祖英归还原告借款本金51,000.00元，支付原告利息、逾期利息23,586.79元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告左祖英与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告左祖英向原告贷款51,000元，用于购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E3XGG076476)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月17日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮843个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告左祖英以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告左祖英自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告左祖英构成违约，截止至2019年3月4日，被告左祖英尚欠原告贷款本金51,000.00元，利息、逾期利息23,586.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告左祖英在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市高新区张家村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金51,000.00元、利息10,744.69元、逾期利息13,964.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告左祖英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告左祖英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告左祖英以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告左祖英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左祖英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,000.00元，支付至2019年4月8日止的利息10,744.69元、逾期利息13,964.65元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告左祖英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告左祖英协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E3XGG076476)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告左祖英继续清偿。案件受理费1,692.74元，减半收取计846.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年四月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执异37号案外人：黄亚伟，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地四川省。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区大渡河路******。负责人：徐晖，行长。委托诉讼代理人：徐立刚，上海其新律师事务所律师。被执行人：张祖安，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省。被执行人：张珠英，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省。本院在执行（2019）沪0107执恢15号中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行（以下简称工行普陀支行）与郑昌兴、张祖安、张珠英、上海劲胜实业有限公司、上海雄展投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人黄亚伟向本院提出书面异议，以其是上海市XX区XX路XXX弄XXX号X-X层房屋（以下简称案涉房屋）的承租人为由，要求本院在拍卖该房屋时附带其租约及保障其优先购买权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄亚伟称，其于2013年3月26日与案涉房屋的权利人张祖安、张珠英签订了《租赁合同》，租赁期限为2013年3月28日至2033年3月27日，同时其已实际占有、使用该房屋，因张祖安向其借款1500万元（币种人民币，以下均同）无力偿还，故以案涉房屋的20年租金及押金合计250万元冲抵债务。其认为，其承租案涉房屋的时间在申请执行人工行普陀支行设立的抵押及本院查封之前，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条及《上海市高级人民法院关于在执行程序中审查和处理房屋租赁权有关问题的解答》的规定，其与张祖安、张珠英签订的《租赁合同》理应得到保护，故请求本院在拍卖案涉房屋时附带租约，并保障其优先购买权。案外人对其所述提供如下证据：1、出租方（甲方）张祖安、张珠英、承租方（乙方）黄亚伟于2013年3月26日签订的《租赁合同》，载明出租的房屋坐落于上海市XX区XX路XXX弄XXX号，租赁期限为2013年3月28日至2033年3月27日，租金标准为10000元/月，双方议定首期付240个月，另付押金10万元，以后按每120个月结算一次；2、开票日为2019年2月1日的物业费发票、编号为XXXXXXX的电费核查通知书、开票日为2019年1月的国网上海市电力公司发票；3、交易日为2019年1月30日、交易金额为634.30元的银联卡签购单；4、上海市高地物业管理有限公司于2019年1月24日开具交款人为黄亚伟、金额为6186.96元物业费收据。申请执行人工行普陀支行称，不同意案外人的异议，其在发放贷款前对案涉房屋的现状进行了调查，当时该房屋由张祖安一家居住，认为案外人提供的《租赁合同》真实性存疑，案外人没有证据证明其所主张的以债抵租的债权是否存在，也不能证明案外人在案涉房屋设立抵押前已实际占有、控制该房屋，故请求本院驳回异议请求。申请执行人对其所述提供如下证据：申请执行人于2013年5月16日委派员工对两被执行人张祖安、张珠英提供的抵押物即案涉房屋所作的《上门调查报告》，载明“目前该抵押物产权人自住”。被执行人张祖安、张珠英未作陈述，亦未向本院提供证据材料。本院查明，根据本院（2015）普执字第48号、（2019）沪0107执恢15号案卷记载，申请执行人工行普陀支行于2014年12月26日依据本院作出的（2014）普民二（商）初字第410号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郑昌兴、张祖安、张珠英、上海劲胜实业有限公司、上海雄展投资发展有限公司支付借款本金428万元及利息、逾期利息141691.51元、案件受理费、保全费及公告费计46954元，并要求支付迟延履行期间的债务利息，同时申请拍卖已抵押的案涉房屋，本院以（2015）普执字第48号立案后，于2015年6月24日作出（2015）普执字第48号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年11月15日，申请执行人向本院提出恢复执行申请，再次要求本院拍卖作为抵押物的案涉房屋，本院以（2019）沪0107执恢15号立案，因上海市松江区人民法院对案涉房屋正式查封，该院将处置权移交本院后，本院于2019年2月18日作出拍卖案涉房屋的（2019）沪0107执恢15号执行裁定书，并于2019年2月25日对案涉房屋的现状向上海高地物业管理有限公司进行调查，该物业公司陈述：案涉房屋目前由张祖安居住，同住的有6-7人，估计是其妻子、子女及亲属，未听说该房屋于2013年3月签订过租赁合同，也不清楚张祖安欠债将房屋抵债的情况，房屋租赁合同未到物业备案，2017年的物业费是一个自称房客的人偕同一女子前来支付，2018年物业费尚未支付。根据查询日为2018年11月20日的《上海市不动产登记簿》公示信息载明，案涉房屋权利登记于2007年4月27日，权利人为被执行人张祖安、张珠英，于2013年5月27日设定抵押，抵押权人为工行普陀支行，设定的最高额抵押限额为428万元，上海市松江区人民法院于2014年3月26日因（2014）松民二（商）初字第750号案正式查封。在本院审查过程中，案外人黄亚伟陈述其提供的《租赁合同》未在相关部门备案登记。上述事实由本院（2015）普执字第48号、（2019）沪0107执恢15号案卷材料及本院谈话笔录等在案佐证。本院认为：根据上述查明的事实，案外人主张其与被执行人张祖安、张珠英签订的有关案涉房屋《租赁合同》，在申请执行人对该房屋设定抵押之前，并据此要求本院在拍卖该房屋时附带租约，并保障其优先购买权，但根据案外人提供的证据材料，并不能证明上述《租赁合同》的签订时间早于申请执行人对该房屋设定的抵押登记之日，且无法证明其与被执行人张祖安、张珠英于何时建立真实的租赁关系，故其向本院提出的异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人黄亚伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  单世平人民陪审员  任三扣人民陪审员  陈接娣二〇一九年四月二十三日书 记 员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018)赣0102民初7176号关于原告陶三妹诉被告张心武、冯翠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）赣0102民初7176号判决书，出现笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书中“冯翠花”更正为“冯翠华”。审 判 长  戴启洪人民陪审员  周 亮人民陪审员  徐白茹二〇一九年四月十二日书 记 员  李梦涵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7276号原告：叶海玲，女，1971年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告：印德重，男，1966年9月12日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，原告叶海玲与被告印德重买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海玲的委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼，被告印德重经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶海玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款244000元整，并以244000元为基数向原告支付逾期还款（从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原来经营一家布料档口。从2016年起，被告陆续从原告处拿货，但是布料款一直没有结清。2017年10月7日，原告找到被告要钱，被告把送货单据要走的同时，当时就写下欠条，确认欠款389000元整。随后，被告一直有还钱，分别是2018年4月30日还款10万元，2018年7月1日还款45000元。至此，被告已经还款145000元整，余下244000元没有还。而且，被告也不再接听原告的电话。综上，原告根据我国相关法律，特提出以上诉求，望判如所请。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付欠款194000元整，并以194000元为基数向原告支付逾期还款（从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息。被告印德重未答辩。经审理查明：原告主张被告从2016年开始向其购买布料，但未结清货款。2017年10月7日，被告向原告出具欠条，确认欠款389000元。原告确认被告分别于2018年4月30日付款10万元，2018年7月1日付款45000元，后又付款50000元，余款194000元被告至今未付。本案起诉状副本、证据副本等经本院直接送达被告，被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。以上事实，有欠条及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告主张与被告之间成立买卖合同，被告在本院依法向其直接送达起诉状及证据副本后，既未答辩，亦未提供证据予以反驳，本院依法采信原告的主张，认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告依约向被告出售货品，被告拖欠货款的行为已构成违约，应依法承担清偿货款并赔偿原告相应利息损失的违约责任。根据我国合同法的相关规定，被告在原告向其交付货物时就应支付货款，故原告主张被告应清偿自起诉之日即2019年2月26日起计的利息损失，是原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月26日计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告印德重应于本判决生效之日起十日内清偿原告叶海玲货款人民币194000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月26日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2480元，由被告负担。前述案件受理费原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币2480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇一九年四月二十九日书记员  关天才
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初110号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人迟焕艳，女，1980年4月1日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，农民，家住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月5日被大理市公安局刑事拘留，2019年1月10日被大理市公安局释放，并于同日被大理市公安局取保候审，2019年3月25日被大理市人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。辩护人马骞，云南杨守智律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人迟焕艳犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员于澍出庭支持公诉。被告人迟焕艳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2018年11月2日12月5日期间，被告人迟焕艳在大理市工地，盗窃了多宝牌WDZC-BYJ-450/750V-1*2.5型电线200米、多宝牌WDZC-BYJ-450/750V-1*4型电线306.13米、多宝牌WDZC-BYJ-450/750-1*6型电线635.87米、多宝牌WDZC-BYJ-450/750-1*10型电线4.48米、多宝牌WDZC-YJY-0.6/1KV-3*16型电缆线33.11米。经鉴定，被盗电线、电缆线价值共计人民币4251元。2018年12月5日被告人迟焕艳被抓获，被盗电线、电缆线被查获并发还被害人。被告人迟焕艳归案后对所犯罪行供认不讳。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的物证、书证、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人迟焕艳的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人迟焕艳判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人迟焕艳及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人请求对其从轻处罚;辩护人提出被告人系初犯、偶犯；认罪、悔罪态度好；涉案财物被追回，未造成严重后果，请法庭酌情判处。本院认为，被告人迟焕艳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人迟焕艳归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对被告人可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人迟焕艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 铁 虹二〇一九年四月十二日书记员 李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执4156号天津市蓟州区人民法院:关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人刘良占、刘凯金融借款合同纠纷一案，你院委托我院解除对被执行人刘良占名下在中国建设银行股份有限公司银川新华东街支行62×××68账户的冻结，因解冻金额有误，本院无法解冻。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人刘良占、刘凯金融借款合同纠纷一案，你院委托我院解除对被执行人名下的银行账户的冻结已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初669号原告：丁义和，女，1973年12月20日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：泾县和合大酒店有限公司，住所地安徽泾县琴溪镇新元村油坊组**。法定代表人：戴冬梅，公司总经理。委托诉讼代理人：章俊，京衡律师集团上海事务所律师。原告丁义和与被告泾县和合大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁义和的委托诉讼代理人余华华、被告泾县和合大酒店有限公司的委托诉讼代理人章俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁义和向本院提出诉讼请求：一、泾县和合大酒店有限公司向丁义和支付各项经济损失共11371元；二、泾县和合大酒店有限公司为丁义和补缴社会保险费（自2018年4月1日起至2018年7月26日止）；三、泾县和合大酒店有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，丁义和进入泾县和合大酒店有限公司从事冷菜工作，月平均工资为2600元。工作至今，丁义和与泾县和合大酒店有限公司均未签订劳动合同，而且工作期间经常加班，泾县和合大酒店有限公司却未向丁义和支付加班费，更没有为其参加社会保险。2018年7月27日左右，泾县和合大酒店有限公司直接通知丁义和不用前来上班，丁义和如此便毫无征兆地被解雇了。丁义和认为，双方是我国市场经济劳动关系中平等主体，但自从双方建立劳动关系以来，丁义和常常遭受不公平的待遇，严重损害了丁义和的合法权益。丁义和为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、企业登记信息查询单1份。证明和合大酒店企业性质。2、考勤表12份（考勤表原件在徐宽海处保存）。证明丁义和与泾县和合有限公司之间具有劳动关系。3、劳动仲裁裁决书1份、送达回执1份。证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。4、照片3张。证明泾县和合大酒店有限公司组织公司员工旅游，丁义和也是员工之一。泾县和合大酒店有限公司辩称，泾县和合大酒店有限公司成立于2018年4月，在成立之前，曾与徐宽海签订厨房承包协议书，泾县和合大酒店有限公司与徐宽海是劳务承包关系，丁义和作为徐宽海招来的工人与泾县和合大酒店有限公司不构成劳动关系。丁义和不受泾县和合大酒店有限公司制度约束和管理，工资也不由泾县和合大酒店有限公司发放，故要求驳回丁义和的诉讼请求。泾县和合大酒店有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、泾县和合大酒店有限公司的营业执照及法定代表人身份证明1份。证明泾县和大酒店的主体身份情况。2、厨房承包协议1份。证明泾县和合大酒店有限公司与丁义和之间是根据与徐宽海签订的承包协议建立合作关系，并非劳动关系。3、付款凭证5份、收条1份、账户交易明细1份。证明泾县和合大酒店有限公司根据厨房承包协议将承包费用支付给徐宽海，由徐宽海自由安排支付丁义和等人的工资事实。4、泾县和合大酒店有限公司的考勤表。证明丁义和提供的考勤表系徐宽海自己制作的，不是公司对丁义和等人的考勤表，公司不对丁义和等人进行考勤管理。5、证人王某的证言。证明丁义和提供的考勤表系徐宽海要求王某加盖公司公章另作他用的事实。上述证据，经庭审举证、质证，本院认为丁义和所举的证据2，按惯例，考勤表原件一般由用人单位保存并作为发放工资的依据之一，与员工的工资挂钩。结合证人王某的证言，本院认为该考勤表系徐宽海自制，故本院不予采信。对丁义和所举的其他证据，本院认为具有合法性、真实性及关联性，本院依法予以采信。对泾县和合大酒店有限公司所举的证据，本院认为具有合法性、真实性及关联性，本院依法予以采信。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，戴冬梅成立了泾县和合大酒店，系个体工商户，并于2018年4月13日注销。2018年4月26日，戴冬梅与其他投资人共同成立了泾县和合大酒店有限公司，经营范围为餐饮、住宿服务等。2017年7月21日，和合大酒店与徐宽海签订的一份《厨房承包协议书》，承包期限为2017年7月21日至2018年7月20日，和合大酒店将厨房承包给徐宽海，其中不包括厨房杀、洗等勤杂工，每月承包费为12万元整，由徐宽海领取自由发放。徐宽海承包厨房后雇请了丁义和等人从事厨房冷菜工作，并从和合大酒店及泾县和合大酒店有限公司领取承包费向他们发放工资。2018年4月13日和合大酒店注销后成立的泾县和合大酒店有限公司仍然与徐宽海履行《厨房承包协议》。《厨房承包协议》到期后，泾县和合大酒店有限公司没有继续与徐宽海签订厨房承包协议，并通知徐宽海雇请的人员不要来上班，双方发生纠纷。丁义和遂向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求泾县和合大酒店有限公司支付各项经济损失40135元，并补缴社会保险。泾县人事劳动争议仲裁委员会经审理，于2018年12月27日作出泾劳仲裁字（2018）第151号仲裁书，驳回了丁义和的请求。另查明，泾县和合大酒店有限公司曾组织员工新春踏青活动，丁义和也参加了该活动。本院认为，本案的争议焦点是：丁义和与泾县和合大酒店有限公司之间是否建立了劳动关系？劳动关系是指劳动者和用人单位在劳动过程中建立的社会经济关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，和合大酒店与徐宽海签订了《厨房承包协议》，将酒店的厨房交给徐宽海经营，由徐宽海安排厨师及厨房切配菜人员，和合大酒店只与徐宽海约定厨房工作人员的月收入总和，并不安排相关人员聘用及收入分配,和合大酒店注销后成立的泾县和合大酒店有限公司继续履行了《厨房承包协议》。丁义和系徐宽海聘请的人员，不适用泾县和合大酒店有限公司制定的各项劳动规章制度，泾县和合大酒店有限公司也没有对其进行管理。丁义和参加泾县和合大酒店有限公司组织的踏青游玩活动也不能证明其系该公司的职工，故丁义和与泾县和合大酒店有限公司之间未建立劳动关系，其诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回原告丁义和的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 余 辉二〇一九年四月二十九日书记员 程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执100号申请执行人:侯开勤，男，1968年11月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人:谢堂海,男,汉族,1972年12月23日出生,住彭水苗族土家族自治县。本院执行侯开勤依据（2018）渝0243民初5675号民事调解书申请执行谢堂海借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。执行内容为：由被执行人向申请执行人支付借款本金80000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费900元，执行费1100元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了谢堂海的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。发现被执行人有部分银行存款，因被执行人涉案较多，多次重复冻结，故本案未对被执行人的银行账户进行冻结。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、待被执行人位于彭水苗族土家族自治县的房屋处置后，申请执行人依法按债权比例进行清偿。二、若上述房屋无法变现，可进行以物抵债方式处理。三、案件受理费900元、执行费1100元，由被执行人承担，并于2019年6月30日前交法院。四、申请执行人同意解除被执行人的失信和限高措施，并解除对被执行人账户的查封。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执100号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年四月三日书记员  张玉秋
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初108号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人张正全，男，1954年10月14日出生于四川省江油市，汉族，文盲，农民，住江油市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月8日被江油市公安局取保候审。 江油市人民检察院以江检诉刑诉[2019]1574号起诉书指控被告人张正全犯非法持有枪支罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人张正全到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2019年3月2日，江油市公安局民警在被告人张正全位于双河镇邓家塔村9组家中查获疑似“火药枪”一支。经鉴定，查获的“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。 被告人张正全当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。另查明，公安机关扣押的火药枪一支，已随案移送至本院。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人邓某、林某的证言，绵公物鉴（痕）字[2019]38号鉴定书、鉴定意见通知书，随案移送赃证款物清单，视听资料，张正全的供述，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张正全违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张正全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人张正全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、随案移送的火药枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  任大军 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨 舒 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初746号原告：吕鹏，男，1982年1月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：钱跃庭,龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告：夏子有，男，1966年1月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：王晓东，浙江青风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枝香，浙江青风律师事务所律师。原告吕鹏与被告夏子有民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告吕鹏于2019年4月2日向本院提出撤回对被告夏子有的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告夏子有的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕鹏撤回对被告夏子有的起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告吕鹏负担（已交纳）。审判员  洪俊杰二〇一九年四月二日书记员  傅 毅
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执1194号申请执行人周应虎，男，1976年11月1日出生，住三门县。被执行人严望明，男，1970年2月12日出生，住三门县。被执行人陈翠林，女，1975年5月29日出生，住三门县。本院在执行申请执行人周应虎与被执行人严望明、陈翠林追偿权纠纷一案中，经查，被执行人严望明、陈翠林名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人严望明所有的车牌号为浙Ｊ×××**的汽车，期限为两年。二、查封被执行人陈翠林所有的车牌号为浙Ｊ×××**的汽车，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 王超男二〇一九年四月十七日代书记员 毛翔宇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1289号 原告：李正，男，1992年5月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：何娟，女，1997年11月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告李正与被告何娟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正到庭参加诉讼，被告何娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李正向本院提出诉讼请求：1、非婚生子李某由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费，原、被告各自承担一半；2、诉讼费50元由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育一女李某。2019年3月被告离家，后通过派出所找到。原、被告就孩子抚养问题不能达成一致，故诉至法院。 被告何娟未到庭应诉，亦未提交答辩状。 经审理查明，原告李正与被告何娟于××××年相识并恋爱，后双方同居，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女李某。现原、被告已分开生活。庭审中，原告李正陈述，自李某出生后，一直随原告生活，由原告与家人抚养。在原告与被告的通话录音中，被告表示愿意将李某的户口迁入原告地址，也愿意支付李某的生活费。 以上事实有双方身份信息、出生医学证明、录音光盘等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告李正与被告何娟共同居住生活，未办理结婚登记，现原告李正起诉要求对同居期间与被告何娟所生子女的抚养权归属及抚养费问题予以判决，于法有据。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，李某虽非原被告婚生，但同样享有与婚生子女相同的权利，现原、被告已分开，李某出生后长期随原告生活，原告收入稳定，且原告父母也愿意为原告照管李某，综上，本院认为，由原告抚养李某更有利于孩子成长。关于抚养费。综合考虑孩子生活的实际需要及当地生活水平等因素，对原告主张被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由双方各承担一半的诉请，比较合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某随原告李正生活，被告何娟自2019年4月起每月支付李某生活费500元至李某独立生活时止，在此期间，李某所需的医疗费、普通教育费凭有效票据由原告李正、被告何娟各承担一半。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告李正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇一九年四月二十九日 书记员  卢静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执1947号 被执行人傅如建，男，1972年6月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人傅如建犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初214号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅如建即日缴纳罚金人民币13300元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人傅如建的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初214号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一九年四月四日 书记员 黄 超
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初380号 原告：熊箭，男，汉族，1974年5月24日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：罗颖，四川品冠律师事务所律师。 被告：邹泽高，男，汉族，1969年1月4日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告熊箭诉被告邹泽高合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊箭的委托诉讼代理人罗颖到庭参加诉讼。被告邹泽高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告熊箭向本院提出诉讼请求：1.被告履行支付原告欠款229200元义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年与宜宾某建设有限责任公司签订工程建设合作协议，合同约定，由原告完成绵阳市游仙区某肉牛养殖场土石方工程。合同签订后，原告按合同约定缴纳了500000元保证金。因为工程量大，资金需求大，原告就找被告及肖某某合作，共同投资，共担风险。原告、被告及肖某某所占份额分别是40%、40%、20%。工程进行一年后由于发包方资金问题停工，原告、被告及肖某某三方进行结算，应该由被告承担支付的工程设备费229200元，因被告无法支付给设备出租方，由原告代被告支付给了设备出租方，被告向原告出具欠条，约定被告将原告垫付的设备租赁费于2016年3月20日支付原告。约定付款时间到期后，被告以各种理由拒不履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邹泽高在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2.公民户籍信息查询函，证明被告主体资格。3.欠条复印件，证明被告欠原告款项及欠款金额、还款时间。4.工程建设合作协议，证明原告在绵阳有工程，同被告合作的事实。5.欠款的备注说明，证明被告向原告出具欠条时间、地点及形成欠条时的在场相关人员。6.证人证言（调查笔录），证明原、被告在绵阳做工程，租赁机械的事实。7.租赁费欠条，证明原、被告欠付租赁费的事实及金额。 被告邹泽高在举证期限内未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。 经本院审理查明：原告与宜宾某建设有限责任公司签订工程建设合作协议，承包绵阳市游仙区某肉牛养殖场土石方工程。因为工程量大，资金需求大，原告找被告及肖某某合作，共同投资，共担风险。工程进行一年后由于发包方资金问题停工，原告、被告及肖某某三方进行结算，应该由被告承担支付工程设备费229200元。因被告无法支付给设备出租方，由原告代被告支付给了设备出租方，被告向原告出具《欠条》：今欠到熊箭绵阳工程欠款229200元，2016年3月20日晚付清，欠款人邹泽高签名捺印，并注明身份证号码。约定付款时间到期后，被告以各种理由拒不履行偿还义务。原告催收未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的欠款关系成立，被告向原告出具的《欠条》，由原告庭审举示的书面证据、证人证言、及被告应诉之后没有提出任何异议，综合判定为真实合法有效。原告代被告支付了工程设备费229200元，有权要求被告按约定偿还。被告应当按《欠条》承诺的时间付清原告欠款。承诺的时间到期后，被告拒不支付欠款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付垫付款229200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹泽高于本判决生效之日起五日内支付原告熊箭垫付款229200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2369元，由被告邹泽高负担。因原告熊箭已向本院预交，故由被告邹泽高于本判决生效之日起五日内直接支付给原告熊箭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇一九年四月十六日 书记员  罗 华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执1985号申请人冯合青，男1967年3月22日，住辉县，。被执行人韩习平，男，1967年12月24日，住辉县，。冯合青申请执行韩习平买卖合同纠纷一案，申请人冯合青依据生效的（2018）豫0782民初4170号民事调解书，于2018年10月26日向我院申请执行。本院依法向被执行人韩习平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款4700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人韩习平可供执行的财产，其本人长期躲避在外，下落不明。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人韩习平下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人韩习平采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵月军代理审判员  陈 宾代理审判员  吕春新二〇一九年四月十日书 记 员  袁 慧