wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执615号申请执行人白杨明，男,1969年7月28日生，汉族，住如皋市。被执行人鞠林田，男,1964年9月23日生，汉族，住如皋市。被执行人马鹏程，男,1966年1月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人白杨明与被执行人鞠林田、马鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)苏0682民初7604号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告鞠林田偿还原告白杨明借款18万元及利息（其中以20万元为本金，从2016年4月28日起至2017年4月28日按年利率24%计算；以18万元为本金，从2017年4月29日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。二、被告鞠林田偿还原告白杨明借款10万元及利息（其中以20万元为本金，从2016年10月1日起至2017年1月27日计算利息；以15万元为本金，从2017年1月28日起至2017年2月28日计算利息；以10万元为本金，从2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止计算的利息。上述利息均按年利率24%计算）。三、被告马鹏程对上述第一项义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告白杨明其他诉讼请求。案件受理费8335元，减半收取4167.5元，由原告白杨明负担250元，由被告鞠林田、马鹏程负担3917.5元（此款原告已先行垫付，由被告鞠林田、马鹏程履行上述给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金18万元及利息，案件受理费4167.5元，执行费6925元（未预交）。执行中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院通过被执行人可供执行的财产线索，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，有车辆登记信息，有不动产登记信息。3、2019年2月15日，查封被执行人鞠林田名下苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号车辆，查封马鹏程名下苏Ｆ×××**号车辆，但未能实际扣押。4、2019年4月2日，轮候查封被执行人鞠林田名下五处不动产：（1）、位于如皋市××××幢不动产（产权证号：皋房权证字第90968、90××69号，皋国用（2010）第768号）；（2）、位于如皋市××××幢不动产（产权证号：皋房权证字第90970、90××71号，土地证号：皋国用（2010）第6**）；（3）、位于如皋市××组不动产（产权证号：皋房权证字第185647、18××48号，土土地证号：皋国用（2015）第82101000**；（4）、位于如皋市××××室不动产（产权证号：皋房权证字第74057、74××58号）；（5）、位于如皋市××××室不动产（产权证号：皋房权证字第74059、74××60号）。5、前往两被执行人住所地调查，据小区物业人员及村委会工作人员反映两被执行人长期未归，去向不明。6、2019年3月1日，本院依职权将被执行人鞠林田、马鹏程纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过总对总查看系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，关于已查封的被执行人名下车辆，因未能实际扣押，故无法处置，至于已查封的不动产，均系轮候查封，待首封案件处置时，本案将依法参与分配，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  陈 俊二〇一九年四月十九日见习书记员  喻楠楠
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1529号原告：田某，女，1991年10月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：郑某，男，1990年1月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告田某与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年4月9日，原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告田某撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某负担。审判员  侯镇川二〇一九年四月十一日书记员  李沁洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12290号 原告：蒋华琴，女，1987年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：毛力江·吐尔逊，男，1987年7月1日出生，唯吾尔族，住新疆阿图什市。 原告蒋华琴与被告毛力江·吐尔逊买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月30日向本院起诉,要求判令：一、被告支付货款149033元并支付该款自起诉之日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。因被告毛力江·吐尔逊需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、王惠萍组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒋华琴到庭参加诉讼，被告毛力江·吐尔逊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋华琴诉称：2013年12月至2014年9月份期间，被告毛力江·吐尔逊因需向原告购买菠萝格布匹，截至2014年7月底之前的货款双方已结清。2014年8月3日至4日，被告向原告购买计价221879元的布匹，其中被告已支付货款及退货折价货款合计95000元，尚欠126879元货款由被告签字确认。2014年8月28日、9月7日，被告又向原告购买计价114889.6元的布匹，其中被告已支付货款及退货折价货款合计92735.6元，尚欠货款22154元由被告签字确认。被告总计尚欠原告货款149033元未付。后经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院。 被告毛力江·吐尔逊未到庭，未向本院提出任何答辩意见，亦未提交任何证据。 本院经审理查明的事实与上述原告诉称的事实一致。 以上事实由原告当庭提交的发货单一组、退货单一组、被告签字确认的对账单1组等证据予以证实。 本院认为，本案原告提供的证据可以认定涉案合同相对方为被告毛力江·吐尔逊。原告蒋华琴与被告毛力江·吐尔逊之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告毛力江·吐尔逊尚欠原告货款149033元未付，显属违约，且被告未提出任何抗辩意见，故原告要求被告支付货款149033元及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛力江·吐尔逊应于本判决生效之日起三十日内支付给原告蒋华琴货款人民币149033元，并支付该款自起诉之日（2018年11月30日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3280元，由被告毛力江·吐尔逊负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3280元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  夏妙兴 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  葛 媛 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执617-4号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人盛明献、盛绍学、胡化龙与王亮合伙协议纠纷一案，须向你行查询被执行人王亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执160号 长宁县国宇木业有限公司： 你与雷波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1524民初1981号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月16日向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案。责令你履行下列义务： 1.在本执行通知书送达之时被执行人长宁县国宇木业有限公司立即支付申请执行人工资15000元。 2.依法按日万分之一点七五的利率向申请人支付迟延履行期间的利息，利息计算直至本金全部履行完毕为止。 3.案件受理费25元，由被执行人长宁县国宇木业有限公司负担，执行费125元，由被执行人长宁县国宇木业有限公司负担，被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 联系人：高涛邮编：644300 联系电话：4970616、462****举报电话：18161****** 本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3073号 原告：雷炳前，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 原告雷炳前与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷炳前的委托诉讼代理人龚林、宋蕤伽，被告五和置业公司的委托诉讼代理人赵明明、罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷炳前向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以234360元为基数按照日万分之一计算，从2016年7月1日至实际交房之日止（暂计算至2019年3月28日为23436元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于科创园区致远街2号五和苹果社区7幢1单元31楼6号房屋，房屋总价款234360元。合同约定被告应当于2016年6月30日交房，如逾期交房应承担全部已付款总额日万分一的违约金。2015年12月，原告支付了首付款74360元，另以银行贷款16万元支付了剩余房款。被告未按照合同约定交房应当承担违约责任。 被告五和置业公司辩称：1.原告主张的逾期交房是事实，但是根据商品房买卖合同约定应当从2016年10月1日起计算违约金；2.原告欠我公司借款5万元未还，根据协议约定，原告应当先向公司归还借款，公司再向其交房。故原告不应承担违约金。 本院经审理查明，认定如下事实：2015年12月7日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于科创园区致远街2号五和.苹果国际社区商品房，总房款为234360元。合同第十条约定：“出卖方应当在2016年6月30日前向买受人交房，交付时应当符合1.该商品房已取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书条件，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”。合同第十二条约定：“逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件交房的，逾期超过15日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告支付了全部购房款，被告至今未向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，被告即应按照合同约定于2016年6月30日前向原告交付符合《商品房买卖合同》第十条约定的房屋。被告至今未向原告交付案涉商品房已构成违约。原告主张按合同约定以已付房款日万分之一的标准计算违约金的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告还欠其借款不应支付违约金的意见，本院不予采纳。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告绵阳五和置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告雷炳前支付逾期交房违约金，计算方法为：以234360元为基数，自2016年7月1日起至向原告雷炳前交付位于科创园区致远街2号五和.苹果社区7幢1单元31楼6号商品房时止，按每日万分之一的标准计算。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告绵阳五和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘洋
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初1102号原告：郑守宣，男，汉族，1946年10月15日出生，身份证证号：522227194610153219，住贵州省德江县。被告：冯胜旺，男，1968年3月28日出生，住贵州省德江县。被告：陈显文，男，1970年2月19日出生，住贵州省德江县。本院在审理原告郑守宣诉冯胜旺、陈显文民间借贷纠纷一案中，原告郑守宣于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑守宣以被告冯胜旺暂时联系不到，自己私下去找他协商处理为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑守宣撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑守宣负担。审判员  张月明二〇一九年四月二十四日书记员  刘 琴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8050号之三解除保全申请人：熊家勇，男，1970年1月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李义江，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉志翼贸易有限责任公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡青菱村**。法定代表人：朱家安，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚璟、吴涛，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉市菱角贸易有限公司。住。住所地：武汉市洪山区青菱乡青菱村/div>法定代表人：谢正惠，该公司总经理。原告武汉志翼贸易有限责任公司与被告武汉市菱角贸易有限公司、熊家勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日做出（2017）鄂0111民初8050号之一民事裁定，继续查封被申请人武汉市菱角贸易有限公司、熊家勇名下价值6000000元财产，期限为一年。现被告熊家勇于2019年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告武汉志翼贸易有限责任公司于2019年3月25日向本院提出撤回申请，本院于2019年3月25日做出（2017）鄂0111民初8050号之二民事裁定，准许原告武汉志翼贸易有限责任公司撤回起诉。被告熊家勇申请解除对其名下价值6000000元财产的查封符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告熊家勇名下价值6000000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨庆九人民陪审员  顾 强人民陪审员  叶向东二〇一九年四月二日书 记 员  魏慕华
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执204号之四申请执行人：柯慕微，女性，1987年04月27出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉馨禧月健康咨询有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道**武汉盛捷武胜服务公寓****。本院在执行柯慕微与武汉馨禧月健康咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人武汉馨禧月健康咨询有限公司的银行存款41273元或相应价值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年四月十九日书记员  孙思
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1861号 原告：李志杰，男，1953年10月4日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。 委托诉讼代理人：武发之，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：曹爱国，男，1967年6月16日出生，汉族，水文队工人，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴怀矿，男，住安徽省宿州市。 原告李志杰诉被告曹爱国财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年2月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志杰及其委托诉讼代理人武发之与被告曹爱国及其委托诉讼代理人吴怀矿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付损失费20000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告占用原告房屋，原告多次找被告要求其搬离原告的房屋，但被告拒不搬出，原告于2017年3月起诉被告，要求排除妨碍，埇桥区人民法院作出（2017）皖1302民初677号民事判决书，判决：被告于本判决生效后十日内停止侵害，排除妨碍，搬出原告的房屋，并将房屋交付给原告，后被告不服上诉到宿州市中级人民法院，宿州中院发回重审，埇桥区人民法院又作出（2018）皖1302民初2118号民事判决书，判决：被告于本判决生效后十日内停止侵害，排除妨碍，搬出原告的房屋，并将房屋交付给原告，后被告不服提起上诉，宿州市中级人民法院作出(2018）皖13民终3200号判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告行为侵害了原告的合法权益，原告因此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹爱国辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，原告陈述不真实，被告是合法占有人。 本院经审理认定事实如下：原告原有位于宿州市居委会有砖木结构私房一处，建筑面积为44.2平方米，并于1992年5月26日取得房屋产权证。2006年12月18日经批准原告取得了建设工程规划许可证，对该房屋进行危房改造。2007年8月3日经宿州市政府批准原告取得了该房屋所在土地的使用权证，使用面积为91.12平方米。后原告又在该土地上建设了两间三层的住房即案涉房屋。原告的儿媳潘行馨因原告的儿子李斌外出长期不归，便将案涉房屋门锁更换不让原告居住。为此原告于2015年11月10日报警，公安机关告知其找开锁公司将房门打开。2015年5月20日，被告找人在案涉房屋居住。2016年原告发现被告搬入该房居住。2018年12月30日，案涉房屋及周边民房已被宿州市埇桥区人民政府依法征收，现案涉房屋及周边民房已被拆除。上述本院查明的事实有原被告的陈述、（2018）皖1302民初2118号民事判决书及《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求被告支付其损失费20000元，被告不予认可，原告对其20000元的损失也未提供证据予以证明,因此，对其提出的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李志杰的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告李志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇一九年四月二十五日 书记员  王 铸
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执37号之一申请执行人:黄奇，男，汉族，1991年1月6日出生，住安徽省谯城区。被执行人:赵伟，男，汉族，1976年11月13日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人黄奇与被执行人赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄奇与被执行人赵伟双方达成执行和解协议，已履行部分还款，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执37号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年四月二十四日书记员 王 振
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初1082号 原告:傅某宾。 被告：虞某贞。 被告：付某如。 原告傅某宾诉被告虞某贞、付某如财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，在本案诉讼期间，原告以本案二被告已履行赔偿责任为由，于2019年4月8日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告傅某宾申请撤回本案起诉，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告傅某宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取（由法院退回原告25元），由原告傅某宾负担。 审判员  王春德 二〇一九年四月八日 书记员  司 博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执796号 申请执行人:杨维启，男，1940年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：周曙光，安徽力澜律师事务所律师。 被执行人:郁春，女，1947年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行杨维启与郁春民间借贷纠纷一案，因被执行人郁春未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郁春银行存款55138元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄文新 二〇一九年四月三日 书记员  邹 靖
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0602行审16号申请执行人：昭通市昭阳区自然资源局。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。统一社会信用代码：115321000151361545。负责人：赵泽卿，局长。委托代理人：胡佩、虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：昭通市昭阳区鸿盛页岩有限责任公司。统一社会信用代码：91530602MA6KK1KL77。住所地：云南省昭通市昭阳区小龙洞乡龙汛村第九村民小组法定代表人：马府平。申请执行人昭通市昭阳区自然资源局于2019年4月18日以被申请执行人昭通市昭阳区鸿盛页岩有限责任公司未经批准，非法占用昭阳区小龙洞乡龙汛村9组24110.37平方米土地修建页岩砖厂的行为违反相关法律规定，被申请执行人昭通市昭阳区鸿盛页岩有限责任公司拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明本案事实如下：2018年7月14日，昭通市国土资源局昭阳区分局经卫片发现昭阳区小龙洞乡龙汛村9组疑似存在非法占用土地行为。2018年7月15日，昭通市国土资源局昭阳区分局决定立案进行调查。经调查查明，被申请执行人昭通市昭阳区鸿盛页岩有限责任公司未经国土资源管理部门批准，擅自占用昭阳区小龙洞乡龙汛村9组24110.37平方米土地（其中园地74.88平方米，旱地23656.54平方米，风景名胜设施用地378.95平方米）建设页岩砖厂。2018年7月30日昭通市国土资源局昭阳区分局向被申请执行人昭通市昭阳区鸿盛页岩有限责任公司下发了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于同日向该公司的法定代表人马府平进行了送达。昭通市昭阳区鸿盛页岩有限责任公司在法定期限内未进行陈述和申辩。2018年8月6日昭通市国土资源局昭阳区分局作出了昭区国土资罚字（2018）23号《行政处罚决定书》，并于同日向该公司的法定代表人马府平进行了送达。该处罚决定的内容为：“一、责令你公司停止一切违法行为，退还非法占用的24110.37平方米土地；二、限期你公司15日之内自行拆除在不符合土地利用总体规划的23731.42平方米的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；三、没收你公司在符合土地利用总体规划378.95平方米的土地上修建的建筑物及其它设施。并如不服本处罚决定，可以自收到本处罚决定书之日起60日内依法向昭阳区人民政府或昭通市国土资源局申请复议，或者6个月内直接向昭阳区人民法院提起诉讼。逾期不申请复议，不提起诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”该处罚决定下发后，因昭通市昭阳区鸿盛页岩有限责任公司未自行履行《行政处罚决定书》。2019年2月18日，昭通市国土资源局昭阳区分局作出了昭区国土资催字（2018）23号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向该公司的法定代表人马府平进行了送达。后因昭阳区进行机构改革，2019年3月5日，中共昭阳区委办公室、昭阳区人民政府办公室下发了昭区办通（2019）16号《关于印发昭阳区机构改革实施方案的通知》，将原昭通市国土资源局昭阳区分局等部门资源调查和确权登记管理职责整合，组建昭阳区自然资源局，作为区政府工作部门。原昭通市国土资源局昭阳区分局的所有职责由昭通市昭阳区自然资源局统一行使。2019年4月18日，昭通市昭阳区自然资源局向我院提起申请，要求裁定准予强制执行昭区国土资罚字（2018）23号《行政处罚决定书》。本院认为，被申请执行人昭通市昭阳区鸿盛页岩有限责任公司未经国土资源管理部门批准，擅自占用昭阳区小龙洞乡龙汛村9组24110.37平方米土地修建页岩砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2018年7月30日依法向被申请执行人昭通市昭阳区鸿盛页岩有限责任公司进行了行政处罚告知和听证告知，昭通市昭阳区鸿盛页岩有限责任公司在法定期限内未进行陈述、申辩。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2018年8月6日向其作出昭区国土资罚字[2018]23号《行政处罚决定书》。被申请执行人昭通市昭阳区鸿盛页岩有限责任公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年2月21日昭通市国土资源局昭阳区分局催告昭通市昭阳区鸿盛页岩有限责任公司履行行政处罚决定，但被申请执行人昭通市昭阳区鸿盛页岩有限责任公司拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的昭区国土资罚字[2018]23号《行政处罚决定书》行政执法主体资格适格、认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”。故在昭通市国土资源局昭阳区分局因机构改革已终止的情况下，承受其权利的昭通市昭阳区自然资源局有权向本院提起强制执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行原昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一八年八月六日作出的昭区国土资罚字[2018]23号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。案件受理费五十元，由被申请执行人昭通市昭阳区鸿盛页岩有限责任公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  殷家鸿二〇一九年四月二十三日书 记 员  马世娇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初529号原告：井某，男，1997年7月27日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘景兰（系原告井某之母），女，1973年9月12日出生，汉族，住汝南县。被告：张某1，女，2000年1月16日出生，汉族，住汝南县。被告：张某2（系被告张某1之父），男，1969年7月18日出生，汉族，住汝南县。被告：刘某（系被告张某1之母），女，1969年9月10日出生，汉族，住汝南县。原告井某与被告张某1、张某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告井某的委托诉讼代理人张涛、刘景兰，被告张某1、张某2、刘某到庭参加诉讼。被告申请证人马某、李某出庭作证。本案现已审理终结。原告井某向本院提出诉讼请求：三被告返还原告彩礼款81900元（彩礼103000的70%和“五金”9800元）。事实和理由：原告井某与被告张某1经××介绍相识、相恋，原告分别给被告彩礼20000元、66000元、17000元，购买“五金”花费9800元。原告和被告张某1于2018年5月7日按习俗举行婚礼，因性格不和，张某1经常与原告家人生气，并于12月份回到娘家，双方分手。被告却拒绝退还彩礼，侵害了原告合法权益。三被告辩称，原告所诉给被告彩礼20000元、66000元属实，但未见到17000元和“五金”。被告张某1在举行婚礼前就与原告同居，同居期间流产两次。且张某1带到原告家的嫁妆有海尔牌洗衣机、美的牌空调、创维牌电视机各一台，棉被八条，压箱钱39999元。请求依法处理。本院经审理认定事实如下：原告井某与被告张某1经××介绍相识、相恋，原告分别给被告彩礼20000元、66000元。原告和被告张某1于2018年5月7日按习俗举行婚礼，同年12月份，张某1与原告家人生气后回到娘家，未再与原告井某共同生活。张某1与井某共同生活期间终止妊娠两次，张某1带到原告家的嫁妆有“海尔”牌洗衣机、“美的”牌空调、“创维”牌电视机各一台，棉被四条，太空被二条。本院认为，彩礼是指基于婚约，按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（××）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给予女方的财物。本案中，原告基于与被告张某1的婚约，根据当地的习俗，给付被告的20000元、66000元均为彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，张某2作为被告张某1的父亲，二被告共同生活，彩礼款也已实际交到三被告家中，三被告应对彩礼款的返还负连带责任。原告要求三被告返还彩礼款，本院予以支持。原告就所诉的另外17000元和购买的“五金”未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。结合原告与被告张某1共同生活的时间、张某1终止妊娠两次等因素，本院酌定三被告返还原告彩礼款86000元的35%为宜，即30100元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告张某1的嫁妆系其个人财产，应归张某1所有。关于被告辩称的张某1嫁妆中棉被的数量，被告辩称是棉被八条，原告认可棉被四条，太空被一条，而被告的证人证明是棉被四条，太空被二条。相比较，证人的证言符合当地风俗，较为客观真实，本院予以采信，并据此认定。关于被告辩称的张某1嫁妆中压箱钱的问题，本院认为，即使该款存在，该款由张某1持有，被告无证据证明将该款交给原告，故本院对此不予认定。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某1、张某2、刘某返还原告井某彩礼款30100元，三被告互负连带责任；被告张某1个人财产“海尔”牌洗衣机、“美的”牌空调、“创维”牌电视机各一台，棉被四条，太空被二条，归被告张某1所有；驳回原告井某的其余诉讼请求。上述第一项、第二项于判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取924元，原告井某负担524元，二被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年四月十二日书记员  张孝臣
南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初101号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人顾建搏，男，1993年9月15日生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月1日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月8日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2019）97号起诉书指控被告人顾建搏犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人顾建搏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月15日0点许，被告人顾建搏醉酒后驾驶赣Ｆ×××××荣威小车在解放西路上海路口与黄冬平驾驶的赣Ｆ×××××沃尔沃小车发生追尾事故，被告人顾建搏被当场抓获归案。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告人顾建搏负本次事故全部责任。经江西开元司法鉴定中心鉴定，被告人顾建搏血样中酒精含量为155.48mg/100ml。 2019年3月25日，被告人顾建搏在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人顾建搏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾建搏具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之坦白情节，且认罪认罚，建议判处顾建搏拘役三个月，并处罚金。 被告人顾建搏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾建搏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑情节客观、真实，量刑建议适当，且被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议并同意量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人顾建搏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 熊晓珠 二〇一九年四月三日 法官助理 刘 剑 书 记 员 蔡 霞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0622执357号之一 申请人执行人：玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心，住所地玉屏侗族自治县平溪镇人民路**。 法定代表人：刘恒，该担保中心负责人。 被执行人：贵州玉屏三优安居工程有限公司，组织机构代码09830757-9，住，住所地玉屏侗族自治县双桥工业园区/div> 法定代表人：苗文生，该公司董事长。 被执行人：苗文生，男，1963年10月11日出生，汉族，身份证号码1304341***********，住河北省邯郸市魏县院堡乡中三中村顺平结**。 被执行人：贵州旭阳石化科技有限公司，统一社会信用代码91520622050817465X，住，住所地玉屏侗族自治县平溪镇红花坪沙湾/div> 法定代表人：王爱军，公司总经理。 申请执行人玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心（以下简称玉屏担保中心）与被执行人贵州玉屏三优安居工程有限公司（以下简称贵州三优公司）、苗文生、贵州旭阳石化科技有限公司（以下简称贵州旭阳公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）黔0622民初477号民事调解书已发生法律效力。上述调解内容概述为：被执行人贵州三优公司于2017年12月底偿还400000元；2018年3月31日以前偿还250000元；2018年6月30日前偿还250000元；2018年9月30日前偿还250000元；2018年12月31日前偿还326993.93元，并按月利率7.625%支付从2017年9月1日起计算至代偿款还清之日止的利息及负担案件受理费9046元，被执行人苗文生、贵州旭阳公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人贵州三优公司、苗文生、贵州旭阳公司拒不履行法定义务，根据申请执行人玉屏担保中心的执行请求，本院于2018年11月27日立案执行。 本院在执行中：1、本案立案执行后，因贵州三优公司、贵州旭阳公司均已处于停产状态，无人值守，故于2018年11月30日通过张贴公告的方式向被执行人贵州三优公司、苗文生、贵州旭阳公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书。 2、①本院于2018年11月29日起先后4次通过全国网络查控系统查询被执行人贵州三优公司名下财产信息，无银行存款，有车辆登记信息（牌号为贵DE89**，已查封，但未实际控制）。②本院于2018年11月29日起先后4次通过全国网络查控系统查询被执行人苗文生名下财产信息，有少量银行存款，有车辆登记信息（牌号为冀DJG3**，已查封，但未实际控制）。③因涉及被执行人贵州旭阳公司的执行案件系系列案，故从2018年11月30日起通过其他案件和本案先后4次通过全国网络查控系统查询被执行人贵州旭阳公司名下财产信息，无银行存款，无车辆登记信息。 3、经查询，被执行人贵州三优公司名下无不动产登记信息，被执行人贵州旭阳石化科技有限公司的不动产先后被河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院、石家庄市长安区人民法院、贵州省玉屏侗族自治县人民法院（即本院）、云南省昆明市中级人民法院查封。2019年3月6日，经向河北省魏县不动产登记中心查询，被执行人苗文生名下无不动产登记信息。 4、2019年3月14日，贵州玉屏经济开发区管理委员会出具证明，证实被执行人贵州旭阳石化科技有限公司自2017年9月底以来一直处于停产、无人值班值守状况。同年3月26日，贵州玉屏经济开发区管理委员会出具证明，证实被执行人贵州三优公司自2019年1月以来一直处于停产、无人值班值守状况。 5、2018年11月30日，本院向被执行人苗文生发出限制高消费令。2019年4月24日，本院向被执行人贵州三优公司、贵州旭阳公司发出限制高消费令，并将被执行人贵州三优公司、苗文生、贵州旭阳公司纳入失信人员名单。 6、本院于2019年4月17日将上述查询情况告知申请执行人玉屏担保中心，经本院释明后，申请执行人玉屏担保中心放弃对被执行人贵州旭阳公司不动产的评估。对于是否同意按终结本次执行程序方式结案，未表态。 综上所述，本院查明的被执行人贵州三优公司、苗文生、贵州旭阳公司的财产未被实际控制、已被其他法院查封或已抵押，该情况告知申请执行人玉屏担保中心后，申请执行人玉屏担保中心表示不对已被查封或抵押的财产进行评估，故本案已无实际执行的可能，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 楷 审判员 史勋仙 审判员 冯剑波 二〇一九年四月二十五日 书记员 廖明波
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初1053号 原告：张玉芹，女，汉族，1962年4月6日出生，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。 被告：黄禹金，男，汉族，1983年10月6日出生，居民身份证号码******************，住重庆市，现住江苏省南京市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。 主要负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。 原告张玉芹与被告黄禹金、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芹及其委托诉讼代理人姚丽君、被告黄禹金、被告人保南京公司的委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费101964.64元、住院伙食补助费740元、营养费1620元、误工费22800元、护理费7860元、交通费200元、残疾赔偿金174488元、精神抚慰金10000元、鉴定费2900元、财产损失2000元，合计324572.64元。事实和理由：2018年6月30日，黄禹金驾驶的小客车将原告撞伤致残，黄禹金负事故全部责任。 黄禹金辩称：对交通事故事实和责任无异议；原告的损失认定同保险公司意见；答辩人为原告垫付了部分医疗费、护理费等费用46680元。 人保南京公司辩称：对交通事故事实和责任无异议，肇事机动车在我司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；已为原告垫付医疗费10000元，保险公司不承担诉讼和鉴定费用、医保外用药。 经审理查明：2018年6月30日7时15分，被告黄禹金驾驶自己所有的车牌号为苏******的小客车，行驶至郑和中路建宁路路口时，因疏忽观察与原告张玉芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致张玉芹受伤、双方车辆受损，该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，黄禹金负事故全部责任。事故发生后，原告被送至南京医科大学第二附属医院住院治疗，被诊断为腰2椎体爆裂性骨折Ⅱ度、腰2棘突骨折，行腰椎骨折切开复位椎弓根钉内固定术，至2018年7月24日出院，出院医嘱注意休息、加强营养等。原告住院及门诊共花费医疗费101964.65元。原告住院期间还支出护理费4560元、伙食费740元。原告自2016年10月22日起在南京市鼓楼区天源鸭血粉丝汤店工作，每月工资3800元。2019年1月3日，原告委托的南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见称：被鉴定人张玉芹腰2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级残疾；误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告为此鉴定支出鉴定费2900元。 黄禹金驾驶的机动车在被告人保南京公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，含不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，黄禹金为原告垫付医疗费、护理费、伙食费等合计46680元，人保南京公司为原告垫付医疗费10000元。 上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、票据、营业执照、鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告人保南京公司投有交强险和商业三者险，故原告损失应先由被告人保南京公司在交强险和商业三者险限额内依法予以赔偿；不足部分由承担事故全部责任的黄禹金负担。 当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。关于原告损失的认定：1.医疗费101964.64元，有票据、出院记录等证据证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费740元，不违反法律规定，本院予以确认；3.营养费1620元，根据原告的伤情及本地区生活水平，本院予以确认；4.交通费200元，根据原告的治疗和事故处理情况，及本地区交通费水平，本院予以确认；5.误工费22800元，根据原告的伤情、鉴定意见及原告提供的证据，本院予以确认；6.护理费7860元，根据原告的伤情、鉴定意见、提供的证据，本院予以确认；7.残疾赔偿金174488元和精神抚慰金10000元，根据鉴定意见、提供的证据，本院予以确认；8.鉴定费2900元，有鉴定意见书及票据为证，本院予以认定；9、财产损失，根据事故认定书的记载及提供的证据，本院酌定为300元。综上，原告的损失除鉴定费2900元依法应由负事故全部责任的黄禹金负担外，其余损失合计为319972.64元，由人保南京公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。为减少当事人讼累，黄禹金和人保南京公司垫付的费用及应承担的诉讼费在本案中一并解决，即人保南京公司在赔偿款中扣除黄禹金已垫付的46680元与应负担的鉴定费2900元和诉讼费2023元之间的差额41757元，直接给付黄禹金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张玉芹各项损失合计319972.64元（其中41757元给付黄禹金，再扣除已垫付的10000元后余款268215.64元给付张玉芹）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4046元，因适用简易程序减半收取2023元，由被告黄禹金负担（原告已预交，被告负担部分已在上述赔偿中折算）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  尤忠华 二〇一九年四月三日 书记员  张智玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终267号上诉人（原审被告）:湖南曙光建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路**泉昇同福公寓。法定代表人陈见。被上诉人（原审原告）:罗永红，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原审被告：陈见，男，1964年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。上诉人湖南曙光建设有限公司因与被上诉人罗永红及原审被告陈见合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初12826号之二民事裁定，向本院提出上诉。湖南曙光建设有限公司上诉称:一审裁定认定事实和适用法律错误，理由如下：一、上诉人与被上诉人之间的纠纷是因建设工程施工合同纠纷引起的，基本法律关系系建设工程施工合同关系。一审法院仅根据上诉人与被上诉人均未提交《建设工程施工合同》而认定本案系一般的合同纠纷属于事实认定错误。根据被上诉人罗永红提交的诉状以及还款计划，本案系上诉人与被上诉人因工程建设施工所引起的纠纷，且争议标的保证金系工程保证金，根据工程保证金的性质，是为了保证建设工程的正常施工而予以交纳。且根据《合同法》、《建筑法》及相关司法解释，工程保证金属于建设工程施工合同中的一部分，一审法院将本案定性为因保证金而产生的一般合同纠纷属于事实认定错误，本案明显属于建设工程施工合同纠纷的范围。二、本案系不动产纠纷，属于专属管辖的范围。本案实际为建设工程施工合同纠纷，根据最高院民事诉讼法司法解释第二十八条以及《民事诉讼法》第三十三条之规定，应由不动产所在地(即本项目所在地长沙市岳麓区)人民法院管辖，故本案应由长沙市岳麓区人民法院专属管辖。一审法院根据《民事诉讼法》第二十三条确定一审法院具有管辖权属于适用法律错误。三、上诉人在《民事诉讼法》有关规定的期限内提出了管辖权申请，理应得到法院的支持。本院经审查认为:根据原审原告即被上诉人罗永红提交的民事起诉状及相关证据，罗永红诉称：其经人介绍与上诉人的法定代表人陈见相识后，陈见称可将公司的一些工程承包给其施工，但要交保证金。2017年8月罗永红为承包灰汤的土石方工程施工向上诉人的银行帐户汇款50万元。2017年11-12月，罗为承包长沙市桐梓坡路医药大楼工程，又按陈见的要求自己以及委托他人向上诉人公司帐户汇款共400万元。后上诉人和陈见并未将灰汤的土石方工程和医药大楼工程交给罗永红承包。因被告屡次违约，罗永红决定退出工程承包，双方签订了《还款协议书》，约定了对罗永红已汇入的保证金450万元，除罗永红已收70万元外，其余380万元分期退还，等等。因上诉人与陈见均未履行约定义务，故提起本案诉讼，要求上诉人及陈见共同返还原告的保证金及利息。从以上可见，罗永红为从上诉人处承包灰汤的土石方工程和桐梓坡路医药大楼工程的施工，应陈见的要求向上诉人公司汇款共计450万元作为保证金，但罗永红与上诉人并未正式签订施工承包合同，也未实际承接到该两项工程的施工，罗永红起诉要求退还为订立合同而预交的保证金，故本案应为缔约过失责任纠纷。双方签订的《还款协议书》是就保证金返还方式和期限达成的协议，并未发生新的法律关系。本案虽与建设工程事项有关联，但未非建设工程施工合同纠纷，故本案不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，而应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地的人民法院管辖。本案被告之一即上诉人曙光建设有限公司的住所地位于长沙市芙蓉区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出本案应按不动产纠纷由工程所在地的岳麓区人民法院专属管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一九年四月十八日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初2296号原告：胡昕宇，男，1995年5月10日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区，委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰平，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地江西省新余市新欣北大道**，统一社会信用代码91360500680927423A。法定代表人：李旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。原告胡昕宇（下称原告）与被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳林、刘峰平，被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司委托诉讼代理人朱小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付因延期办理房屋产权证的违约金22558元（自2015年8月30日起按房屋价款379453元的日万分之0.5计算至办理不动产产权证之日止，暂计算至2018年12月1日，计22558元）；2.本案诉讼费由被告承担。二、新余星辉农产品批发市场开发有限公司辩称，对原告陈述的购房事实没有争议，但是因为被告至今未向原告提供办理房屋所有权证所需要的各项资料及费用，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充合同第十四条的约定，“如买受人未完整提供…有权推迟办证的时间”。本院查明的事实一、2015年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于新余市新欣北大道1689号第9栋1107号房作价379453元出售给原告，被告应当在2015年6月1日前将商品房交付原告使用。合同同时约定，因被告原因，原告未能在商品房交付之日日内取得房屋所有权证，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金。二、原告已按合同约定支付了全部房款。三、房屋交付时间为2015年6月1日，原、被告对此均无异议。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：逾期办证的责任在于原告还是被告，被告是否应支付逾期办证违约金？关于该争议焦点，被告主张逾期办证系原告未缴纳办证的相关费用导致。本院认为，在办理产权证书时，原告确实需要缴纳相关的费用（含契税、维修基金、登记费等），但办理产权证书并非交清了上述费用就可以办理，上述费用的缴纳应当是在被告所售房屋符合办证条件的情况下，而是否符合办证条件，应当由被告通知原告，被告既未举证证明其完全符合办证条件，亦未举证其通知原告可以办证，故对于被告辩称办证系原告未缴纳办证的相关费用导致这一主张，本院不予认可。被告应当承担未能在规定时间内办理房屋所有权证书的违约责任，因双方并未在《商品房买卖合同》中约定办证时间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案所涉房屋所有权证书应在房屋交付使用之日起90日内办理完，故原告可以要求被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金，从房屋所有权登记的期限届满之次日即2015年8月30日开始起算，算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂算至2018年12月1日，违约金为379453×0.5÷10000×1189=22558元，故对于原告要求被告支付违约金22558元（暂算至2018年12月1日，之后的违约金以379453元为基数，按日万分之0.5计算至办理不动产产权证之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡昕宇支付逾期办理房屋产权证的违约金22558元（暂算至2018年12月1日，之后的违约金以379453元为基数，按日万分之0.5计算至实际完成房屋所有权登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，已减半收取，由被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇一九年四月八日法官助理匡晖书记员袁瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4302号 原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝**金渝大道**附**商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。 法定代表人：杨晓宁，总经理。 委托诉讼代理人：尹正旭，该公司员工。 被告:李德洪，男，1980年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：董小梅，女，1987年5月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告李德洪、董小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司委托诉讼代理人尹正旭到庭参加了诉讼。被告李德洪、董小梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市爱加物业管理服务有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付2016年11月至2018年6月期间的物业服务费3325.57元，上述期间除2017年12月和2018年6月以外公摊水电费192.22元，合计3517.79元；2.判令被告以每月应付未付金额为基数，按每日万分之三的标准，从2016年12月31日起向原告支付违约金至付清时止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系为重庆市渝北区XXXXXX路X号XXXXXX小区提供物业服务的企业，被告系XXXXXX小区X-XX-X号房屋业主。原告依据与该小区开发商签订的前期物业服务协议为该小区提供物业服务。根据前期物业服务合同约定，被告房屋的物业服务费按建筑面积1.7元/月/平方米收取，公摊水电费每月据实分摊，合同还约定了违约责任等。被告自2016年7月起未向原告缴纳物业服务费等费用，原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告李德洪、董小梅未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与案涉小区开发商重庆宝田地产（集团）有限公司签订的《XXXX二期前期物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。合同签订后，原告基本履行了合同约定的相关义务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。原告诉请被告支付2016年11月至2018年6月期间的物业服务费，但根据原告举示的被告欠费明细，被告欠交物业服务费的起始时间应为2016年12月，故被告应从2016年12月起继续向原告支付物业服务费。根据合同约定，物业服务费标准为2.5元/月/平方米，原告自愿按1.7元/月/平方米收取，未超出合同约定，本院予以确认。被告房屋建筑面积为102.96平方米，2016年12月至2018年6月期间，被告应向原告支付物业服务费3325.61元（1.7元/月/平方米×102.96平方米×19个月，四舍五入，保留两位小数，下同）。现原告诉请被告支付上述期间的物业服务费3325.57元，未超出上述金额，本院予以支持。原告另诉请被告支付2016年11月至2018年6月期间除2017年12月和2018年6月以外的公摊水电费，根据合同约定，公摊水电费实行据实分摊，但原告并未充分举示该期间公摊水电费的产生及分摊依据，本院不予支持。经审理查明，原告为案涉小区提供的物业服务存在部分瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉请请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李德洪、董小梅于本判决生效后三日内支付原告重庆市爱加物业管理服务有限公司2016年12月至2018年6月期间物业服务费3325.57元； 二、驳回原告重庆市爱加物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李德洪、董小梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷春岚 二〇一九年四月十八日 书记员  陈从富
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终548号 上诉人（原审被告）:咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村第四村民小组。 负责人：贺社娃，该组组长。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王某甲，女，汉族，2007年5月29日出生，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXX********。 法定代理人：贺娜绒，女，汉族，1971年2月18月出生，住陕西省西咸新区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。 上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村第四村民小组因与被上诉人王某甲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村第四村民小组上诉请求：1、撤销原判。2、发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。3、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：王某甲是贺娜绒的侄女，非女儿。王某甲从未在村组生活，不具有上诉人的集体经济组织成员资格。贺娜绒和王某乙是夫妻，二人都是XX村**的村民。王某乙的亲生妹妹结婚后生育了孩子王某甲。由于王某甲是超生孩子，在老家山东无法上户口，于是商议把孩子的户口挂到哥哥王某乙所在的陶家村。上诉人原管户口的成员考虑帮助孩子落户，但提出孩子不能在村组享受村民待遇。王某乙应允后，村组帮助王某甲在XX组XX户，登记为王某乙和贺娜绒的孩子。王某甲很小的时候只在村里的学校上过一学期幼儿园，就由父母带走在广西生活，从未跟王某乙和贺娜绒在上诉人村组生活。在王某甲户口登记前王某乙向村上承诺王某甲不享受村民待遇。上诉人征地补偿费分配方案依法制定，属于法律赋予的权利，经全体村民召开会议在会议中自行议定的，具有法律效力和执行力。村组并未向王某甲分配任何土地。王某甲也未在村组生产生活。王某甲不具有实质上的上诉人村组集体经济组织成员资格。 被上诉人王某甲辩称：王某甲《出生医学证明》说明王某甲与王某乙、贺娜绒是父母子女关系。根据《户口登记条例》第四条第四项“户口登记簿和户口登记的事项，具有证明公民身份的效力”规定，证明王某甲与王某乙、贺娜绒是父母子女关系。王某甲出生就把户籍登记在上诉人处，一直没有迁移变更。王某甲是否王某乙、贺娜绒夫妇己出，并不能改变王某甲与王某乙、贺娜绒是父母子女关系，更不能改变王某甲与上诉人之间已经形成经济组织成员资格这一客观事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 一审法院认定事实：王某甲出生于2007年XX月XX日，系贺娜绒和王某乙之女。2009年，王某甲的户籍随贺娜绒和王某乙登记在XX村**。另查明，XX村XX组的部分土地于2018年被征收。2018年7月20日，XX村XX组制定了土地补偿款分配方案，人均分配土地补偿款44000元。XX村XX组以王某甲系空挂户为由，未向王某甲分配。 一审法院认为：农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，王某甲户户口登记在XX村**，父母的户口户口也登记XX村**，甲具有该组的集体经济组织成员资格，XX村XX组应向王某甲全额给付土地补偿款44000元。XX村XX组辩称王某甲是王某乙的外甥女，但出生医学证明和户口簿户口簿均记载王某甲是王某乙与贺娜绒之女。XX组辩称王某乙曾保证王某甲不享受任何村民待遇，但提交的证据在内容和形式上均存在问题，故本院对该抗辩理由不予采信。遂判：咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村第四村民小组于本判决书生效后十日内，向王某甲给付44000元。 本院二审期间，当事人均未出举新证据。 经查，原判认定案件事实中除“王某甲系贺娜绒和王某乙之女”一节有误之外，原判其余认定事实基本清楚。本院对一审判决认定的其余案件事实予以确认。 另根据本院调查，王某甲在2016年底至2017年元月期间随亲生父母去广西上学。 本院认为：农村集体经济组织依照民主议定程序，可以在本集体经济组织内部决定集体经济组织收益的分配方案，但决定的事项不得与法律法规及国家政策相抵触，不得侵害村民的合法权益。本案中，王某甲的户口登户口登记在上诉人处，应具有该集体经济组织成员资格。王某甲与王某乙、贺娜绒之间的关系，并不能作为否定王某甲具有上诉人处集体经济组织成员资格的法定事由。上诉人所提王某甲不享受任何村民待遇的承诺问题，并非王某乙本人书写，不应具有拘束力。但是王某甲在2016年底至2017年元月期间随亲生父母去广西生活，故其对上诉人处土地的依赖程度不同于上诉人处其他集体经济组织成员，应对王某甲分配一半份额为宜。上诉人提出王某甲户口问户口问题的上诉理由，分予以支持。原判未考虑王某甲实际生活情况及对上诉人处土地的依赖程度，判决全额分配，适用法律不当，本院对此予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、变更原判为：由咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村第四村民小组于本判决书生效后十日内向王某甲给付22000元。 二、驳回王某甲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费900元，减半收取450元；二审案件受理费900元，共计1350元，由上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村第四村民小组和被上诉人王某甲各承担675元。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  倪治国 二〇一九年四月二十五日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审118号申请执行人邓州市公安局交通警察大队。负责人李冰，任大队长。委托代理人武东栋，邓州市法律服务所法律工作者。被执行人孔祥付，男，汉族，生于1977年3月8日，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人邓州市公安局交通警察大队向本院申请强制执行邓公交决字[2017]第411381-2900337011号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定书催告程序存在瑕疵，于2019年4月22日申请撤回对邓公交决字[2017]第411381-2900337011号行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市公安局交通警察大队撤回对邓公交决字[2017]第411381-2900337011号公安交通管理行政处罚决定的强制执行申请。审 判 员  沈 彬人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙 东
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1182执307号申请执行人：王守安，男，1950年10月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：赵治桂，男，1967年9月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。第三人:李道刚,男,1975年1月14日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。本院在执行王守安与赵治桂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王守安与被执行人赵治桂双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）皖1182执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年四月三日书记员  卢晓明
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1727民初2743号原告：王永和，男，1968年7月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区，特别授权。被告：刘朝雨，男，1968年6月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。法定代表人：杨长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓智慧，该公司员工，特别授权。原告王永和诉被告刘朝雨、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永和的委托诉讼代理人崔斌、被告刘朝雨、保险公司的委托诉讼代理人邓智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永和向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损等经济损失50000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月4日17时26分，王永和骑电动三轮车与刘朝雨驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车沿人民路自北向南行驶至事故地点处相撞，造成王永和受伤，车辆损坏。经交警部门认定，王永和承担事故的主要责任，刘朝雨承担事故的次要责任。鲁Ｒ×××**号小型轿车在保险公司投有交强险，现依法向法院起诉。刘朝雨在答辩期间未提供答辩意见，在庭审中辩称，事故发生属实，王永和醉酒驾驶撞在了其驾驶的车辆上，其不应承担赔偿责任。保险公司在答辩期内未提供答辩意见，在庭审中辩称，同意赔偿交强险内王永和合理合法的损失，对于超出交强险限额的损失、诉讼费、鉴定费不予承担。所垫付的医疗费10000元，应当予以扣减。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月4日17时26分，王永和骑电动三轮车沿人民路自北向南行驶至定陶人民路陶朱公大街路口北侧，与同向行驶的刘朝雨驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成王永和受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队定陶大队第371727120180000307号道路交通事故认定书认定，王永和承担事故的主要责任，刘朝雨承担事故的次要责任。事故发生后，王永和被送至菏泽市定陶区人民医院治疗，住院至2018年12月5日，治疗92天，支付医疗费112659.39元。2018年12月26日，王永和在菏泽开发区中心医院检查治疗，支付检查费370元。2018年12月23日，王永和向本院提出鉴定申请，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2019年1月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王永和道路交通事故致颅脑多发损伤行脑组织部分切除、脑软化灶形成并伴有神经系统症状及开颅术后分别构成九级伤残、十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后120日，其中住院期间特级及一级护理期（共43日）护理人员拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费建议30元/日）。为此，王永和支付鉴定费2100元。另查明，2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为36789元，山东省城镇居民家庭人均消费性支出为23072元。审理期间，王永和变更诉讼请求为204858.48元，其与保险公司已达成协议并自愿撤回对保险公司的起诉。王永和兄弟二人，其父王继霭出生于1940年8月18日，其母刘汉梅出生于1941年6月20日。王永和之子王世轩出生于2013年3月2日。本院认为，对于被告认可的原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于如何承担责任的问题，鲁Ｒ×××**号小型轿车在保险公司投有交强险，刘朝雨驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车发生交通事故造成王永和受伤，保险公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘朝雨依据道路交通事故认定书所确定的事故责任比例予以赔偿。因双方所驾驶的车辆均属机动车，本院酌情认定超出交强险的部分刘朝雨承担30%的赔偿责任。关于王永和所主张的赔偿费用是否合法的问题，刘朝雨对王永和所举证据均提出异议，但未说明理由或举证证明，对刘朝雨的异议，本院不予采纳。对王永和所举证据，本院依法进行审查后，对于其中合法的部分，本院认定为有效证据。根据王永和所举证据，确定其损失如下：1、医疗费113029.39元；2、住院伙食补助费7360元（92天×80元/天）；3、护理费16300元（120天×100元/天+43天×100元/天）；4、误工费，王永和自愿请求按120天计算，数额为12000元（120天×100元/天）；5、残疾赔偿金，王永和出生于1968年7月23日，应当赔偿20年，参照2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入及鉴定意见中的伤残等级计算。数额为176587.2元（36789元/年×20年×24%）。被扶养人生活费参照2017年山东省城镇居民家庭消费性支出、王永和的伤残等级及应当承担扶养费的人数计算。被扶养人王继霭出生于1940年8月18日，应当扶养5年，数额为13843.2元（23072元/年×5年×24%÷2人）。被扶养人刘汉梅出生于1941年6月20日，应当扶养5年，数额为13843.2元（23072元/年×5年×24%÷2）。被抚养人王世轩出生于2013年3月2日，应当抚养12年，数额为33223.68元（23072元/年×12年×24%÷2）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，总额为237497.28元；6、鉴定费2100元；7、精神损害抚慰金3000元；8、财产保全费320元；综上，王永和因本次事故所受损失共计215019.47元。扣除保险公司应当承担的医疗费、住院伙食补助费10000元，剩余医疗费、住院伙食补助费110389.39元，由刘朝雨赔偿30%即33116.82元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计268797.28元，扣除保险公司应承担的110000元，剩余误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金158797.28元，由刘朝雨赔偿30%即47639.18元，鉴定费2100元由刘朝雨赔偿30%即630元，财产保全费320元，由刘朝雨予以赔偿。刘朝雨共计应赔偿王永和81706元。王永和自愿撤回对保险公司的起诉，是对其权利的合法处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘朝雨于本判决书生效后十日内赔偿原告王永和医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产保全费共计81706元；二、驳回原告王永和的其他诉讼请求。如果被告刘朝雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4373元，减半收取2187元，由原告王永和负担1265元，被告刘朝雨负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景安二〇一九年四月四日书记员  孟 霄
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1636号之二 申请执行人：卓仕梅，女，1968年11月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：林建栋，男，1970年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人卓仕梅与被执行人林建栋借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行的时间较长，申请执行人于2019年4月25日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执1636号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇一九年四月二十六日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢340号 杨绪青、肖协刚、广州市骏银汽车贸易有限公司： 关于申请执行人杨绪青、肖协刚与被执行人广州市骏银汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执7346号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市骏银汽车贸易有限公司已经履行（2017）粤0114民初8416号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十二日 备注：执行员李惠，书记员吕玉林,联系电话020-6683****
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0235民初1461号 原告：张光华，男，汉族，1976年10月21日出生，户籍地重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。 被告：蒲玉清，女，汉族，1975年12月12日出生，户籍地重庆市云阳县。 原告张光华与被告蒲玉清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告张光华于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光华在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张光华撤诉。 案件受理费减半收取计2315元，由原告张光华负担。 审 判 员 陈俊太 二〇一九年四月二十四日 法官助理 徐 巧 书 记 员 范力丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初25102号原告姚向阳，女，汉族，1976年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告戴玉清，女，汉族，1968年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告姚向阳诉被告戴玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判决被告返还原告欠款人民币200,000元及利息人民币30,000元；2、判决被告承担本案诉讼费、公告费。本案相关情况原告主张被告于2016年2月23日向原告借款人民币100,000元，约定借款时间为半年，半年后如不还清双倍返还。现借款到期已两年，被告不但没还钱，电话打不通，人也找不到了。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为证明上述主张提交了：1、借条，拟证明被告于2016年2月23日向原告借款人民币100,000元，双方约定于半年内还清；2、银行转账清单，拟证明原告于2016年2月23日向被告转账人民币80,000元，另外人民币20,000元以现金方式支付。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告提交的银行流水清单显示原告于2016年2月23日分别向被告转账支付两笔款项，一笔金额为人民币50,000元，另一笔金额为人民币30,000元，合计转账金额为人民币80,000元。原告主张剩余的款项人民币20,000元是以现金的方式交付的。本院认为，人民币20,000元现金并不多，一般人家中存放有该数额的现金亦符合常理，原告交付该数额的现金出借给被告亦符合双方的交易习惯，故本院确认本案的借款金额为人民币100,000元。原告主张被告借到款项后至今未还款，被告亦未提交任何证据证明其向原告履行过还款义务，应承担举证不能的不利后果。现双方约定的还款期限即2016年8月22日早已届满，原告要求被告偿还借款本金人民币100,000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告多返还一倍的借款本金。被告在借条中承诺逾期还款双倍返还，但该违约条款的约定明显过高，本院酌定被告按照月利率2%从逾期还款之日即2016年8月23日起支付逾期付款利息至款项付清之日止，但逾期付款利息的金额以人民币100,000元为限。关于利息，借条中并未约定利息，原告也确认双方并无约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴玉清应于本判决生效之日起十日内支付原告姚向阳借款本金人民币100,000元及逾期付款利息（以人民币100,000元为基数，按照月利率2%从2016年8月23日起计至款项付清之日止，但应以人民币100,000元为限）；二、驳回原告姚向阳的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,750元，由原告负担人民币1,601元，由被告负担人民币3,149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 杨  芳  琼人民陪审员 杜    青二〇一九年四月十九日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 林晓雾（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执保93号 申请执行人：季亮，男，1973年1月21日生，满族，干部，住锦州市。 被执行人：李天卫，男，1971年3月4日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。 本院在执行申请执行人季亮与被执行人李天卫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0703执保93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇一九年四月三十日 书记员 张熙越
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执127号申请执行人：陈之国，男，1958年2月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被执行人：江苏沪都建设有限公司(原名称江苏中盛建设集团沪都建设有限公司)，住所地江苏省徐州市。原告陈之国与被告江苏沪都建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的(2017)沪0113民初17925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈之国于2019年1月7日向本院申请执行，要求义务人江苏沪都建设有限公司支付钱款人民币144,462.5元。本院受理后，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人江苏沪都建设有限公司在本院尚有多起应付款案未了，其名下在本市无银行存款、车辆、证券、房地产等财产登记信息。通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现其他可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2019年3月18日依法将被执行人江苏沪都建设有限公司纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王 宇审判员  王益奇二〇一九年四月二十四日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执456号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。被执行人：田双全，男，汉族，1968年12月7日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：宋雪红，女，汉族，1969年10月21日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨海强，男，汉族，1970年10月4日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与田双全、宋雪红、杨海强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田双全有车牌号为豫Ｍ×××**（识别代码：530447）的福克斯牌汽车一辆，被执行人宋雪红有车牌号为豫Ｍ×××**（识别代码：173176）的奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人田双全车牌号为豫Ｍ×××**（识别代码：530447）的福克斯牌汽车一辆，被执行人宋雪红车牌号为豫Ｍ×××**（识别代码：173176）的奇瑞牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一九年四月四日书记员  吴云鸿
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1659号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肇庆英华机电工业有限公司。住所地：肇庆市端州区玑东路西侧动力公司北侧英华公司厂房C11-C12卡。法定代表人：李雪芳。委托代理人：欧阳明，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人肇庆英华机电工业有限公司因诉肇庆市国土资源局履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤1203行初1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为申请履行法定职责行政纠纷，争议焦点是再审申请人肇庆英华机电工业有限公司（下称英华公司）提起本案诉讼，人民法院是否应予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围“……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，2014年6月16日肇庆市人民政府将原英华公司所属玑东路6316平方米土地变更登记张镇辉等四人名下，并颁发肇国用【2014】第0010474号国有土地使用权证。申请人认为肇庆市人民政府发证行为违法，向肇庆市中级人民法院提起行政诉讼要求撤销上述国有土地使用证并立案彻查张镇辉等四人以欺诈手段非法申请涉案土地变更登记及非法取得土地的违法行为及对四人予以行政处罚。肇庆市中级人民法院以英华公司起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉。英华公司不服提起上诉，广东省高级人民法院于2017年作出（2017）粤行终938号终审裁定驳回上诉，维持原审裁定。英华公司仍不服向最高人民法院申请再审，最高人民法院裁定驳回英华公司的再审申请。2017年10月4日，英华公司向肇庆市国土资源局提出申诉，要求立案查处张镇辉等四人未经肇庆市人民政府批准将涉案土地非法取得国有土地使用证在争议期间加价倒卖行为。肇庆市国土资源局作出肇国土资执法【2017】207号《告知书》，告知英华公司涉案土地是依法办理的国有土地使用证，其投诉事项不符合土地违法行为的立案条件，决定不予立案查处。英华公司不服，提起本案诉讼，肇庆市国土资源局作出的上述《告知书》属于驳回申请人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，原一、二审法院对英华公司的起诉裁定不予立案，经本院审查并无不当。申请人英华公司申请再审主张，原审裁定在立案阶段，未经答辩未充分了解案情作出的严重损害了英华公司利益，损害了申请人的诉权，未查明事实，适用法律错误等，请求撤销原审裁定，重新审理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，肇庆英华机电工业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肇庆英华机电工业有限公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年四月一日书记员  刘 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘喜红，女，1977年11月15日生，汉族，户籍地湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘喜红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告刘喜红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘喜红支付截至2018年9月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,088.86元及自2017年9月6日起至2018年9月6日的利息6,990.80元、违约金6,088.88元；2.判令被告刘喜红支付自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘喜红负担。事实和理由：被告刘喜红向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘喜红未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘喜红未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告刘喜红未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘喜红在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址湖北省武汉市硚口区汉西一路南国大家装E座210号为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年9月6日，被告刘喜红拖欠信用卡欠款本金41,088.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘喜红在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘喜红借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘喜红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘喜红签收与否，均视为送达。被告刘喜红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月6日的信用卡欠款本金41,088.86元；二、被告刘喜红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取计413.50元，由被告刘喜红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初1920号 被告:西安下壕物业管理有限公司,组织机构代码91610112596342342J。    原告:李杨阳，女性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李杨阳与被告西安下壕物业管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年01月18日立案后，依法适用普通程序，。被告西安下壕物业管理有限公司，原告李杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杨阳向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下：  案件受理费null元，由西安下壕物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。 审判员  李龙 二〇一九年四月二十八日（院印）         （院印）书 记 员
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终124号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）何钦，男，1981年7月30日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2013年6月13日因犯盗窃罪被临川区人民法院判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币一万元。2018年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕57号起诉书指控原审被告人何钦犯容留他人吸毒罪一案，于2019年3月11日作出（2019）赣1002刑初77号刑事判决，认定被告人何钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人何钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何钦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理中。本院审理过程中，上诉人何钦申请撤回上诉。本院认为，上诉人何钦申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何钦撤回上诉。江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  张志平二〇一九年四月二十八日书记员  吴慧英
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2155号原告：张西涛，男，汉族，1967年8月23日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：余帅旗，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省汝州市。原告张西涛与被告余帅旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告张西涛的委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼，被告余帅旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张西涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款60000元并依法支付利息；2.诉讼费、保险费、保全费由被告负担。庭审中，张西涛明确其诉讼请求为：1.判令被告余帅旗偿还借原告的借款6万元，并支付利息（利息按年利率6％自2018年6月21日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日被告向原告借现金6万元，月息4分，原告将借款交付后，被告给原告出具了借条一份，经原告多次讨要无果，故诉之。余帅旗未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日被告余帅旗向原告张西涛借款6万元，当日余帅旗向张西涛出具借条一份，内容为“今借张西涛现金（人民币）小写￥60000.00元整，大写（人民币）陆万元整。使用期限壹个月，……”，借条中并未约定利息。现双方因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告张西涛提供的借条及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，2018年5月21日被告余帅旗向原告张西涛借款6万元，该事实有张西涛持有的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。借条上约定使用期限1个月，现借款期限已届满，张西涛要求余帅旗偿还该6万元借款，本院应予支持。关于张西涛主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因借条中并未约定利息，按照上述法律规定，余帅旗自逾期之日（即2018年6月21日借款期限届满之日）起，按年利率6%向张西涛支付利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余帅旗于本判决生效后十日内，向原告张西涛偿还借款6万元及利息（利息以6万元本金为基数，按年利率6％，自2018年6月21日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告余帅旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇一九年四月二十五日书记员  王珑珑附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执548号申请执行人：嵇为东，男，1969年6月10日，汉族，住射阳县。被执行人:周友龙，男，1960年10月25日，汉族，住射阳县东开发区。被执行人：蒋红梅，女1966年1月8日，汉族，住射阳县东开发区。申请执行人嵇为东与被执行人周友龙、蒋红梅民间借贷纠纷一案，中华人民共和国江苏省射阳县公证处作出的（2019）盐射证执字第3号执行证书已发生法律效力，该法律文书确定：本金人民币五万元，从2018年6月17日起至实际还款之日止，以借款本金五万元为基数，以月利率1.8%计算。另被执行人承担案件执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人周友龙、蒋红梅邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人周友龙、蒋红梅银行账户进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人周友龙、蒋红梅的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人周友龙、蒋红梅名下房产进行查询，名下位于东××楼××室的房产已被本院查封，因是唯一住房，故暂不予以处置。5、将被执行人周友龙、蒋红梅列入失信和限制高消费。6、2019年4月29日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）盐射证执字第3号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  刘必胜审判员  王泰昌二〇一九年四月二十九日书记员  王立志
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初2194号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河**望海楼街东四经路**楼2门**。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，天津海远律师事务所律师。被告：郑州润广汇电子商务有限公司，住，住所地新密市开阳路南段文峰市场****/div>法定代表人：裴东霞。原告天津牍文科技有限公司与被告郑州润广汇电子商务有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告天津牍文科技有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津牍文科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津牍文科技有限公司负担。代理审判员 刘 静二〇一九年四月二十五日书 记 员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                      （2018）陕0103执4069号申请执行人：高郁盛，男，1988年7月20日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司讲师，住西安市碑林区。被执行人：陕西天阙文化娱乐有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：黄光明，总经理。本院在执行申请执行人高郁盛与被执行人陕西天阙文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0103民初2182号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天阙文化娱乐有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高郁盛于2018年8月28日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币375440元及延迟付款期间的债务利息、执行费5532元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息、收益类保险、理财产品、住房公积金，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为人民币375440元及延迟付款期间的债务利息、执行费5532元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2018）陕0103执4069号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                    审 判 员   查 永 谦       二〇一九年四月十一日 书 记 员   杨     颖 1
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执441号 申请执行人:周普贵，男，1960年3月12日出生,汉族，住江山市。 被执行人：徐双龙，男，1983年12月19日出生，汉族，住江山市。 周普贵与徐双龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐双龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周普贵向本院申请强制执行。本院于2019年02月02日立案执行。执行标的为被执行人徐双龙支付申请执行人周普贵货款人民币15400元及相应利息，承担案件受理费185元、执行费131元。 执行立案后，本院于2019年02月02日向被执行人徐双龙发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人徐双龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐双龙逾期未履行且也未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐双龙的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人徐双龙住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。 查明，被执行人徐双龙名下登记有位于江山市××××村 莲塘的不动产，本案于2019年2月19日裁定予以查封，查封期限为三年，因该土地性质为农村集体所有，故暂未启动处置程序。除此外，未发现被执行人有其它财产登记信息。 鉴于被执行人徐双龙未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周普贵。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐双龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇一九年四月二十八日 书记员  戴 迅
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执498号申请执行人：王瑞斌，男，1955年2月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：韩永方，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人王瑞斌与被执行人韩永方为买卖合同纠纷一案中，申请执行人王瑞斌于2019年4月1日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1328民初848号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 张 阳执行员 王书凯二〇一九年四月十日书记员 刘 亮
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执506号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道**。法定代表人：胡福亮，男，董事长。被执行人：何远春，男，1974年01月31日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：姚晓生，男，1976年2月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人姚晓生、何远春金融借款合同纠纷一案，被执行人姚晓生、何远春至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚晓生、何远春的银行存款54699元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇一九年四月二十二日书记员  左丽莎