wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初341号   原告:赵金英，女。   委托诉讼代理人：牛建杰。   委托诉讼代理人：刘兴泉，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告:泰康人寿保险有限责任公司甘肃酒泉中心支公司,以下简称泰康公司。   负责人:蔡良，系该分公司总经理。   委托诉讼代理人：曹霞，系泰康人寿保险有限责任公司甘肃分公司员工。   委托诉讼代理人：年小霞，系泰康公司员工。   原告赵金英诉被告泰康公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵金英的委托诉讼代理人牛建杰、刘兴泉，被告泰康公司委托诉讼代理人曹霞、年小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵金英向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金9万元。事实与理由:2017年11月1日凌晨1时许，原告之子牛建伟驾驶二轮摩托车，沿金塔县金塔镇文化街由西向东行驶至县住房和城乡建设局门前路段处，与道路南侧由王守玺停放的重型自卸货车相撞，造成牛建伟受伤，经抢救无效死亡的交通事故。金塔县公安局交通警察大队对本次事故作出金公交认字(2017)第057号道路交通事故认定书，认定本次事故中牛建伟承担主要责任，王守玺承担次要责任。原告之子牛建伟生前在被告泰康公司投了泰康全能保(2015)保障计划，签订了泰康全能保c款两全保险和泰康附加全能保c款重大疾病保险合同，保险单号11494897号，投保人牛建伟，客户号44045402,保险金额15万元，受益人为赵金英，合同生效日期2016年8月12日，保费终止日期2036年8月12日，缴费期间20年，交费方式为年交，期交保费加费2745元，交了两期。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以本次保险事故属于被保险人酒后驾驶机动车，驾驶无有效行使证的机动车所致，依据保险合同责任免除条款做出拒赔决定。原告具状请求人民法院依法裁判。   被告泰康公司辩称，1.投保人（被保险人）与被告签订的泰康全能保c款两全保险合同合法有效，应受法律保护。2.本案所涉保险事故属于保险合同的责任免除事项，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。3.本案所涉保险合同的保险责任十分明确，被告拒赔不仅符合保险合同约定，也符合相关法律法规规定。被保险人出险时醉酒驾驶未经安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本案所涉保险合同约定被保险人酒后驾驶属于责任免除条款中的第5项，保险责任范围约定十分明确。订立保险合同时，被告依据保险法及相关司法解释的规定，对责任免除事项履行了说明义务。4.原告代理人辩论观点和意见混淆基本事实和概念，缺乏法律依据。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：保险合同、拒赔通知书、道路交通事故责任认定书、鉴定通知书、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、健康告知书、投保单、人身保险投保提示书、代理人报告书、客户权益确认书、电话回访录音文字材料。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告赵金英之子牛建伟在被告泰康公司投保泰康全能保c款两全保险和泰康附加全能保c款重大疾病保险，保险单号码11494897，投保人牛建伟，客户号44045402,两款保险金额均为15万元，受益人赵金英，合同生效日2016年8月12日，保费终止日期2036年8月12日，交费期间20年。合同约定的保险责任：在本合同保险期间内，保险人承担下列保险责任，被保险人因意外伤害导致身故，或者于本合同生效之日起180日后非因意外伤害导致身故，保险人向保险金受益人给付一般身故保险金，本合同终止，一般身故保险金的数额为本合同的保险金额。   2017年11月1日01时许，牛建伟醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿金塔县金塔镇文化街由西向东行驶至县住房和城乡建设局门前路段处，与道路南侧由王守玺停放的重型自卸货车相撞，造成牛建伟受伤，经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。金塔县公安局交通警察大队对本次事故作出金公交认字(2017)第057号道路交通事故认定书，认定本次事故中牛建伟承担主要责任，王守玺承担次要责任。后原告赵金英向被告泰康公司申请理赔，被告泰康公司以投保人牛建伟醉酒且无合法有效驾驶证驾驶机动车发生事故为由拒赔。   本院认为，原告赵金英之子牛建伟与被告泰康公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是被保险人牛建伟醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通两轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，造成被保险人牛建伟死亡，是否属于保险合同约定的赔付保险金的范围。本院认为，本案所涉及的交通事故中牛建伟的行为，交通部门已经做出认定，属于酒后驾驶未按期进行安全技术检测的普通两轮摩托车上道路行驶发生保险事故，属责任免除第（5）项。《道路交通安全法》对醉酒驾驶机动车辆作出禁止性规定。原告主张按交通事故认定书中认定的主次责任，计算被告给付保险金。本院认为，交通事故中的主次责任是对交通事故责任的划分，并非是对保险责任的划分。保险合同责任免除约定，因被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或者驾驶无合法有效行驶证的机动车，导致被保险人身故或髙残的，保险人不承担给付保险金的责任。在保险合同签订后，被告在对投保人牛建伟电话回访时，投保人牛建伟明确告知保险人对保险合同的免责条款的概念、内容及其法律后果都能理解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告泰康公司在保险合同中将责任免除条款用加黑加粗字体进行提示，并在后期对投保人牛建伟进行了电话回访，被告泰康公司已经对责任免除事由尽到了提示、告知的义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：   驳回原告赵金英的诉讼请求。   案件受理费2050元，适用简易程序审理，减半收取1025元，由原告赵金英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 赵银花     二〇一九年四月二十四日   书记员 孙琰玲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初483号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报彭俊雄，男，1992年10月29日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省遂宁市；2011年11月10日、2012年3月16日、2013年9月3日、2014年11月19日、2015年12月8日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院分别判处拘役五个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千五百元、拘役五个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年并处罚金人民币四千二百元、拘役四个月并处罚金人民币一千元；2018年2月11日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1046号起诉书指控被告人彭俊雄犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑懿雍出庭支持公诉，被告人彭俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月23日14时19分许，被告人彭俊雄至本市闵行区龙茗路1420号门口附近，趁被害人柴某某将牌号为沪AD829**金龙牌机动车停放于上址卸货不备之机，窃得其放置于驾驶室仪表盘处的VIVO牌手机1部。经价格认定，涉案手机价值人民币883.66元。同年11月27日10时23分许，被告人彭俊雄至本市闵行区龙茗路1640号门口附近，趁被害人于某某将牌号为沪AD758**东风牌轻型厢式货车停放于上址卸货不备之机，窃得其放置于驾驶室内的VIVO牌手机1部。经价格认定，涉案手机价值人民币1,158.4元。同年11月27日13时27分许，被告人彭俊雄至本市闵行区龙茗路2095号附近，趁被害人傅某某将牌号为浙GW6A**金杯面包车停放于上址卸货不备之机，窃得其放置于驾驶室内的小米牌手机1部。经价格认定，涉案手机价值人民币1,667.55元。同年11月30日，被告人彭俊雄被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。案发后，涉案手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人柴某某、于银某某及傅某某的陈述，监控录像视频截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、抓获经过、工作情况、公安专业档案检索详细信息，被告人彭俊雄的供述、辨认笔录及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人彭俊雄的行为已构成盗窃罪。被告人彭俊雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭俊雄具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人彭俊雄判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。被告人彭俊雄对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭俊雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭俊雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年8月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的手机发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年四月九日书记员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执718号申请执行人：张谦。被执行人：济宁银融担保有限公司。被执行人：马丽萍。被执行人：王儒哲。张谦执行济宁银融担保有限公司、马丽萍、王儒哲民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  李峰祖审判员  董拓基二〇一九年四月十二日书记员  李 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初217号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：黄禹熹、李敏敏，该公司职员。被告：崔英霞，女，1973年8月10日出生，汉族，住，住辽宁省沈阳市沈河区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔英霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月16日尚欠本金余额14422.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14422.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔英霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14422.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.1元，由被告崔英霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一九年四月二十六日书 记 员  廖文君
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2422号原告：娄底市国强物业服务有限公司。住所地：娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人：李强。被告：周连霄，男，汉族，1954年2月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告娄底市国强物业服务有限公司与被告周连霄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司于2019年4月30日向本院申请撤回对被告周连霄的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄底市国强物业服务有限公司负担。审判员 周 威二〇一九年四月三十日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行审复1号复议申请人（原申请执行人）深圳市南山区环境保护和水务局，住所地深圳市南山区南头街道泉园路**。法定代表人蔡凡，系该局局长。委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。委托代理人梁金梅，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人（原被执行人）姚利涛（深圳市南山区可可乐天酒吧），经营场所深圳市南山区蛇口街道南水村**101，经营者姚利涛。复议申请人深圳市南山区环境保护和水务局不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1355号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人深圳市南山区环境保护和水务局于2018年5月18日向广东省深圳市盐田区人民法院申请强制执行其于2017年5月9日作出的深南环水罚［2017］0035JD号《行政处罚决定书》。广东省深圳市盐田区人民法院经审查认为，涉案行政处罚决定送达行政处罚告知书和行政处罚决定书的程序违法，裁定不予执行深圳市南山区环境保护和水务局作出的深南环水罚［2017］0035JD号《行政处罚决定书》。复议申请人深圳市南山区环境保护和水务局不服，向本院申请复议，认为被执行人系个体工商户，有别于一般的自然人，，注册地为合法送达地送达程序合法。请求撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1355号行政裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，深圳市南山区环境保护和水务局在行政处罚决定中认定被执行人为“姚利涛（深圳市南山区可可乐天酒吧）”，但其并没有向姚利涛的法定有效地址送达相关行政法律文书，便以下落不明为由采取公告送达方式，不符合法律规定。原审法院裁定驳回复议申请人的强制执行申请，并无不当，本院予以维持。复议申请人关于撤销原裁定的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年四月二十三日书记员  林 艾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2151号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21,主要负责人刘应武。被执行人：梁益莲，女，汉族，住，住广西壮族自治区浦北县/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人梁益莲一案中，本院于2019年1月25日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初18520号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但梁益莲未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月17日，被执行人梁益莲应向申请执行人偿还本金32319.15元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2151号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年四月十七日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0602民申16号 再审申请人（原审原告）：烟台杜奥尔车饰有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**（出口加工区内）。 法定代表人：赵仁会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池作庆，山东小光律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：林胜玉，女，1970年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：周建平，山东达承律师事务所律师。 再审申请人烟台杜奥尔车饰有限公司因与被申请人林胜玉劳动争议一案，不服本院于（2017）鲁0602民初7641号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人烟台杜奥尔车饰有限公司于2019年4月15日以与林胜玉达成和解为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，烟台杜奥尔车饰有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，且未损害国家、集体或他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许烟台杜奥尔车饰有限公司撤回再审申请。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  伞银春 人民陪审员  宁雯静 二〇一九年四月十七日 书 记 员  潘玉涵
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初471号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人王宗华，男，1977年9月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市辉南县，现住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人王宗华犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年11月6日23时许，被告人王宗华饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号蓝色长安牌小型普通客车，经东陵路行驶至沈阳市沈河区东陵路21号附近时，被执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在王宗华的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为187mg/100ml。 上述事实，被告人王宗华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车买卖协议书、情况说明、驾驶证查询记录、电话查询记录、现场查处图片、饮酒地点指认照片、证人程某的证言、被告人王宗华的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宗华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人王宗华到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王宗华的犯罪情节，悔罪表现及被告人王宗华所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人王宗华依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人王宗华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾智 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘威 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终1028号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区四一路**。法定代表人：吴昊，该行行长。委托诉讼代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨学兵，男，1971年5月4日出生，汉族，住信阳市固始县。被上诉人（原审被告）：信阳锐驰汽车销售服务有限公司。。住所地：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼**法定代表人：张晓峰（现羁押于信阳市看守所），该公司经理。上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行因与被上诉人杨学兵、信阳锐驰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初4214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行上诉请求：撤销一审裁定，指令信阳市浉河区人民法院对本案进行审理。事实与理由：原审法院没有查明事实，且违反法律规定。上诉人提供了充分的证据材料，形成了完整的证据链，足以证明被上诉人贷款购车的事实。对上述事实，被上诉人并未提供任何反驳的证据，仅进行了答辩，答辩的内容大致归纳为：不存在违约行为，不应承担滞纳金和其他费用。原审法院仅凭被上诉人的这一答辩，就否定上诉人提供的全部证据及作证，认定贷款性质及真实性存在问题，裁定驳回上诉人的起诉，是明显错误的。请求二审法院撤销原裁定，指令信阳市浉河区人民法院审理本案。被上诉人未作答辩。中国工商银行股份有限公司信阳分行向一审法院起诉称，我行在2013年8月5日与被告杨学兵签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告杨学兵购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款960000元，该借款用于购车，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告杨学兵按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还26666元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告杨学兵应承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用。合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2013年9月5日将960000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告杨学兵在2013年8月5日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行又签订了担保合同，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告杨学兵没有按约定期限归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款和利息，已多次超期未还，现仍欠借款本金460487.14元、利息56088.2元，存在累计超过三次以上违约事实，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告杨学兵五日内归还原告借款本金460487.14元、利息56088.2元及滞纳金7389.86元（利息计至2016年6月17日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（保时捷轿车，车牌：豫Ｓ×××**，机动车登记证书号：410010430656）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用。2、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。一审法院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行未提供充分、有效的证据证实相关贷款手续和内容系被告本人签字或办理，贷款的程序、性质、真实性存在问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。本院认为，驳回原告的起诉，是因为案件不符法律规定的受理条件。本案原、被告明确，诉讼请求具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院应该根据查明的案件事实进行实体处理，而不是用法律规定以外的原因驳回原告的起诉。一审裁定不当，应予撤销。上诉人请求指令一审法院进行审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初4214号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年四月二十四日书记员  雷 建
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初811号原告：广东博源物业服务有限公司，住所地：清远市清城古城麦围杉岗塘商业广场******。法定代表人：张自明，总经理。被告：何美珍，女，1967年8月19日出生，汉族，住广东省连州市。原告广东博源物业服务有限公司与被告何美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告广东博源物业服务有限公司于2019年4月8号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博源物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东博源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东博源物业服务有限公司负担。审判员  曲洋逸二〇一九年四月二十四日书记员  成 莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异33号 异议人（利害关系人）：陈邑全，男，汉族，1960年12月20日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人：曾清元，男，汉族，1974年9月14日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：中山市协力房地产发展有限公司，住所地中山市神湾镇海港村环岛路**。 法定代表人：黄华超。 被执行人：珠海市斗门区石化供销有限公司，，住所地珠海市斗门区井岸镇井湾路****（**） 法定代表人：黄华超。 被执行人：黄华超，男，汉族，1968年1月6日出生，住广东省中山市石岐区。 被执行人：陈婉妮，女，汉族，1969年9月12日出生，住广东省中山市石岐区。 被执行人：黄倩薇，女，汉族，1963年5月11日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：胡冬梅，女，汉族，1979年1月3日出生，住珠海市斗门区。 本院在执行曾清元与中山市协力房地产发展有限公司、珠海市斗门区石化供销有限公司、黄华超、陈婉妮、黄倩薇、胡冬梅民间借贷纠纷一案中，异议人陈邑全向本院提出异议，请求：1.中止（2018）粤0402执5954号文书的执行；2.确认珠海市斗门区乾务镇珠峰大道3207号2栋1104房属于夫妻共同财产，异议人享有该房产1/2所有权份额；3.停止对珠海市斗门区乾务镇珠峰大道3207号2栋1104房1/2所有权份额的执行，并解除该部分所有权份额的查封。审查过程中，异议人陈邑全于2019年4月24日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人陈邑全向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人陈邑全撤回异议。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  张宝枢 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  陈晓容
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0111民初5821号 原告：廖光文，男，汉族，身份证住址湖南省洞口县. 委托诉讼代理人：郭泽荣，广东红棉律师事务所律师。 被告：广州市白云区石井新惟博鞋材厂，经营场所广东省广州市白云区。 经营者：胡世波，男，汉族，身份证住址河南省商城县. 原告廖光文诉被告广州市白云区石井新惟博鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖光文及其委托诉讼代理人郭泽荣到庭参加了诉讼。被告广州市白云区石井新惟博鞋材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖光文诉称：2014年起，原告向被告供应润滑油。原告向被告交付货物后，被告未能支付货款。被告的经营者胡世波向原告出具欠条确认欠付原告114750元的货款，至今未支付。为维护原告合同权益，故诉至法院要求判令：1、被告向原告支付货款114750元及利息（利息以114750元为本金，从2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担受理费，同意由被告径付原告。 被告广州市白云区石井新惟博鞋材厂辩称：无答辩。 经审理查明：2014年开始，原告向被告供应润滑油，双方约定货款月结。后被告开始拖欠原告货款。2018年8月13日，被告的经营者胡世波向原告出具《欠条》，内容为现欠廖光文润滑油货款人民币114750元。原告称，《欠条》出具后，将所有送货单交还原告。 另查，被告为个体工商户，胡世波为其经营者。至今，被告尚未归还欠款，故成讼。 以上内容，有《欠条》、企业公示信息及原告的陈述等证据证实。 本院认为：庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。原、被告间成立合法有效的买卖合同关系。被告至今仍拖欠原告货款114750未支付，故原告要求被告支付上述货款及利息（以114750元为本金，从2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付清之日止）理据充分，本院予以支持。被告广州市白云区石井新惟博鞋材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区石井新惟博鞋材厂向原告廖光文支付货款114750及利息（以114750元为本金，从2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1297.5元（原告已预交），由被告广州市白云区石井新惟博鞋材厂负担，并在本判决生效之日起五日内直接向原告廖光文支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  刘嘉欣 二〇一九年四月二十五日 书记员  钟细君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3968号原告：王真红，男，1967年10月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：马新义，男，1957年7月22日生，汉族，住滑县。原告王真红与被告马新义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告王真红的委托诉讼代理人肖广平，被告马新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王真红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款54900元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告借原告现金54900元，并出具借据一份，承诺用后即还。后被告不讲诚信，经原告多次催要以各种理由拒不偿还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息2分自借款之日起计算至还清之日止。被告马新义辩称：被告现下欠原告借款本金20000元，借据中另34900元系利息，借款时约定利息为月息2分。被告现同意偿还原告借款本金20000元及利息10000元，共计30000元，希望分期两年还清。本院经审理认定事实如下：原告王真红与被告马新义系同村街坊。2017年2月13日，被告以家人做生意需要资金为由向原告寻求借款现金54900元，并出具格式借据一份，内容为“今借到王真红人民币伍万肆仟玖整￥54900.00元，借款人：马新义，2017年2月13日。”但未约定借款期限及利息。被告在庭审中陈述称，2015年农历2月份，被告向原告借款50000元并出具借据，2017年2月份，被告偿还原告借款本金20000元及利息，销毁原始借据后被告重新向原告出具本案借据，借据中另34900元系按月息2分计算的利息，但无法明确具体计算方法，后被告于2018年5月份又偿还借款本金10000元。原告对被告的陈述均不予认可，陈述称借款时口头约定利息为月息2分。对以上陈述，原、被告均未提交证据证明。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告王真红诉请被告马新义偿还借款54900元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实。被告对部分借款事实不予认可，但未提交证据予以证明。借据等债权凭证是证明当事人之间借贷合意、借贷关系存在，借贷行为实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。故对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定利息，原告也未提交证据证明曾约定了利息，被告对原告所述借款事实不予认可，故仅凭被告自认借款时约定利息为月息2分，在无其他证据相佐证的情况下，不足以认定双方关于借款利息作出了明确约定。对原告所主张的利息可按6%的年利率自立案之日即2019年4月1日起计算。被告马新义辩称：现下欠原告借款本金20000元，借据中另34900元系利息，原告不予认可，被告也未提交证据予以证明，对其该抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告马新义于本判决生效后十日内偿还原告王真红借款54900元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止；驳回原告王真红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由被告马新义负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年四月十八日书记员  庞志恒
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执5号 申请执行人：陈文涛，男,1985年2月12日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。。 被执行人：路之好，男,1975年6月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。。 本院在执行陈文涛与路之好民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  李磊 二〇一九年四月十七日 书记员  汝军
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初574号原告：王国文，男，1997年3月12日出生，汉族，住柘城县。被告：王梦雅，女，1996年9月29日出生，汉族，住柘城县。原告王国文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告担保追偿款30万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月22日，王梦雅向丁帅借款30万元用于周转，并为债权人出具了借条，原告作为担保人签名。到期后王梦雅未归还借款，丁帅起诉至法院，原告承担了担保责任，向丁帅清偿了30万元。原告向被告追偿，起诉至本院。本院认为，原告所提供被告王梦雅身份信息及地址无法送达相关法律文书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王国文的起诉。案件受理费275元，退回原告王国文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年四月八日书记员 孙静静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初739号原告：张景贤，女，1964年5月10日出生，回族，退休工人，现住黑河市爱辉区。被告：韩丽，女，1964年11月14日出生，回族，退休工人，现住黑龙江省孙吴县。原告张景贤与被告韩丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景贤到庭参加诉讼，被告韩丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景贤向本院提出诉讼请求：1.要求判令韩丽偿还借款236,000元，逾期还款利息24,000元(2018年7月20日起至2019年3月20日止，计算方式200，000×8个月×0.015），合计260,000元；2.2019年3月20日起利息至还清为止；3.诉讼费由韩丽承担。事实与理由：韩丽于2017年7月19日向张景贤借款200,000元，约定2018年7月19日还款，一年利息为36,000元。韩丽给张景贤出具了236,000元的借据，但是韩丽没有按照约定的时间偿还借款。张景贤曾经向韩丽索要，但是韩丽没有偿还借款的表意。故张景贤诉至法院。韩丽经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，韩丽向张景贤借款200,000元，并出具《借据》一份，约定用款期限为一年，自2017年7月19日起至2018年7月19日止，到期应还金额为236,000元。张景贤于2017年7月20日通过银行汇款方式交付韩丽借款200,000元。借款到期后，韩丽未按约定偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩丽向张景贤借款200,000元的事实清楚，有《借据》及银行汇款凭证予以证实，韩丽应按约定偿还借款。因原、被告双方在借据中约定一年的利息为36,000元即借款年利率为18%，故张景贤以该标准主张借款期限内利息及逾期利息符合法律规定标准，本院予以支持。韩丽经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，张景贤的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩丽偿还原告张景贤借款本金200，000元，利息60,000元（自2017年7月20日至2019年3月20日，以200,000元本金为基数按年利率18%计算），本息合计260,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以200,000元本金为基数,按年利率18%的标准计付自2019年3月21日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,600元，由被告韩丽负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年四月十六日书记员  马吉莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初925号原告：王春阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告：孙小飞（孙建飞），男，1983年５月１２日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告王春阳诉被告孙小飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春阳委托诉讼代理人姚虎成、被告孙小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项150000元。事实和理由：2018年11月9日，被告和山西省代县鸿发矿粉精加工厂签订“矿山加工协议书”，约定该加工厂为被告加工矿石并筛选出精粉，被告支付加工费，合同签订后被告由于资金紧张无法开采矿石，导致“矿山加工协议”不能履行。之后被告通过中间人介绍认识了其，双方协商其为被告提供资金，但被告通过加工厂筛选出的精粉必须无条件全部供应给其，被告不得任意销售，其支付的费用在结算货款中扣除，被告当即表示同意。2018年11月21日，原被告双方签订“购货协议”，对上述约定的事项以书面方式予以确认，同时约定双方任何一方不得单方终止本协议，否则违约方向守约方支付违约金50万元，并承担因违约造成的一切经济损失。购货协议签订当天其按协议约定支付被告20万元，2018年11月24日被告开始生产，其又按协议约定支付被告10万元，之后被告总是以无钱为由让其增加支付款项。从2018年11月21日至2018年12月9日期间其通过银行转账的方式分6笔支付被告合计45万元，远远超过购货协议中约定的30万元。但被告通过加工厂筛选出精粉后不信守承诺，以协议约定的精粉价格过低为由不再将精粉出售给其，为此其多次和被告交涉、协商，但被告最终还是没有按协议约定将精粉出售给其，而是私自出售给他人，被告单方终止了购货合同。2018年12月15日被告以书面方式承诺2018年12月21日前将其支付的45万元和相关费用退还，但被告还是言而无信不予退款，直到2019年1月10日才将45万元退还。其认为：2018年11月21日双方签订的协议是合法有效的协议，其完全按照协议的约定全面履行了协议义务，且该协议签订的前提是被告无资金导致不能生产，在此情况下其为被告提供资金支持，被告在收到其的资金后开始生产，但筛选出的精粉被告以各种理由拒绝出售给其，并且擅自单方终止协议，被告的违约行为给其造成了巨大的经济损失，同时根据协议第七条第一项约定，被告因违约应当向其支付违约金50万元。孙小飞辩称，原告所述没有确凿证据，其并没有不让原告拉货是原告感到有风险自己不拉，原告业务经理李青林和选厂老板李刚说原告说不想要货了，把钱退了就行。李青林后来又让其写了个条子，打条时经协商其承诺给原告17500元左右的差旅费，再还450000元后合同就解除了，李青林向原告请示后原告表示同意，其分两笔把450000元转给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告和山西省代县鸿发矿粉精加工厂签订矿山加工协议书，约定该加工厂为被告加工银矿石并筛选出精粉，被告支付加工费。因被告资金紧张，原被告双方于2018年11月21日签订购货协议，该协议甲方为孙建飞，乙方为王春阳，约定主要内容：一、关于交货地点和交货方式。交货地点为代县选厂，交货方式为甲方负责装车及装车费用，乙方组织运输并承担费用；二、关于甲方责任。甲方在选出金银粉后必须无条件供给乙方，在协议执行期间，甲乙双方均不得单方终止，甲方所生产的货物全部供给乙方，甲方不得任意销售，否则甲方应承担给原告造成的损失。三、关于乙方责任。乙方先预付甲方贰拾万元整，开始生产后再付壹拾万元整。乙方所预付全部款项在结算货款中扣除。四、关于违约责任。双方签订合同后，任何一方不得单方终止本协议，否则需向另一方承担违约金伍拾万元整，并承担因违约所造成的一切经济损失。该购货协议签订当天，原告向被告银行账户转账20万元，原告于2018年11月21日分2次向被告银行账户转账共10万元，于2018年12月5日向被告银行账户转账5万元，于2018年12月9日分2次向被告银行账户转账共10万元，以上转款分6次共计45万元。被告通过山西省代县鸿发矿粉精加工厂筛选出精粉后没有将精粉出售给原告。2018年12月15日被告向原告出具承诺书，承诺于2018年12月21日前将欠原告本金45万元、差旅费补款10000元、原告垫付的运费7500元，共欠款467500元全部还清。以上承诺书系被告单方向原告出具的，并没有原告方签字，没有标明原告同意解除购货协议以及放弃违约金赔偿。2019年1月10日被告向原告银行账户转款45万元。本院认为，原被告达成的购货协议，系双方真实意思表示的结果,且不违反法律法规的禁止性规定,本院予以确认，各方当事人应当依约履行。本案原告按购货协议已履行了付款义务，但被告生产出精粉后并没有按照购货协议销售给原告，被告应承担违约责任。故对原告要求支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称货物是原告感到有风险自己不拉，以及双方同意被告退还原告450000元后合同解除的理由，因被告并未提供原告放弃拉货以及原告同意退款450000元后解除购货协议等证据予以证实，且原告对以上情况也表示否认，故被告辩称理由证据不足，本院不予采信。对于违约金赔偿数额部分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综合考虑双方约定的违约金数额、原告提出的实际损失费用和预期利益共135933元，以及被告已退还原告450000元款项的事实等因素判断，本院酌定违约金赔偿款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九规定，判决如下：被告孙小飞于本判决生效后十日内支付原告王春阳违约金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告负担660元，被告负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年四月九日书记员  聂文君
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1542号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。 负责人：段莹，该支行行长。 委托代理人：周世城、张昀颖，均系该公司员工。 被告：徐玲，女，1984年2月28日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告徐玲信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周世城、张昀颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金11894.91元，截至2019年1月31日的利息1692.96元、逾期还款违约金681.88元（自2019年2月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以欠款本金11894.91元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算）;2.案件受理费、保全费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：徐玲。 申领情况:2016年12月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××44。 利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息,透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五0.7倍;按月计收复利;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。 违约金计收标准:被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。 律师费：原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。 欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：领用合约）约定计算，截至2019年4月8日，尚欠本金11894.91元，利息2096.75元，违约金681.88元，合计14673.54元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玲于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡欠款本金11894.91元并支付利息、违约金（按《信用卡领用合约》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的受理费80元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  魏平 二〇一九年四月十六日 书 记 员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执345号之一申请执行人：山东庆云盛丰化工有限公司。法定代表人：韩桂仁。被执行人：江西恒祥医药科技有限公司。法定代表人：陆祥云。本院于2018年10月30日做出（2018）鲁1423民初2709号民事裁定书冻结了被告在中国工商银行股份有限公司江西省上饶万年支行的账户（账号：15×××23）存款380000元及中国工商银行股份有限公司江西省上饶汇通支行的账户（账号：15×××87）存款380000元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西恒祥医药科技有限公司在中国工商银行股份有限公司江西省上饶万年支行的账户（账号：15×××23）存款380000元的冻结。二、解除对被执行人江西恒祥医药科技有限公司中国工商银行股份有限公司江西省上饶汇通支行的账户（账号：15×××87）存款380000元的冻结。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘辉二〇一九年四月一日书记员  刘军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1255号之一 原告：成都高新川商小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：谭东，男，汉族，1986年12月14日出生，住重庆市万州区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司诉被告谭东借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2019年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤回对被告谭东的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司自行负担。（原告已预交） 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  于振华 人民陪审员  吴清华 二〇一九年四月三十日 书 记 员  刘 烨
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执170号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：贾伟，男，1983年12月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：吴萍，女，1982年7月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：王德忠，男，1973年7月22日生，汉族，住临朐县。被执行人：徐国辉，男，1981年6月29日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院于2019年1月28日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2019年1月28日、2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年4月12日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2019年3月1日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年4月28日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2019年4月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0724民初3232号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 孟庆国审判员 丁孝军二〇一九年四月二十八日书记员 扈 强
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执2303号 申请执行人:唐强,男,1980年7月23日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:谢道友,男,1976年9月21日出生,汉族,住四川省都江堰市。 关于唐强申请执行谢道友不当得利纠纷一案，成都市中级人民法院院作出的(2018)川01民终13717号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币7万元，缴纳执行费978元。本院于2018年11月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一九年四月九日 书记员  段文玉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初4818号申请人：腾美琼，女，1962年12月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。申请人：杨鹏林，男，1955年5月1日出生，白族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。二申请人共同委托诉讼代理人：周芝，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。二申请人共同委托诉讼代理人：陶青，云南法安律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：朱树好，男，1980年5月9日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区。被申请人：王丽芬，女，1981年5月6日出生，回族，户籍所在地云南省昆明市西山区。本院在审理原告腾美琼、杨鹏林与被告朱树好、王丽芬房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人腾美琼、杨鹏林于2019年4月25日向本院提出申请，请求对被申请人名下位于云南省昆明市西山区西昌路225号4幢2单元第1层102号房屋[不动产权证号：云（2017）西山区不动产权第0026699号、云（2017）西山区不动产权第0026700号]采取保全措施。申请人腾美琼、杨鹏林已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人腾美琼、杨鹏林的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封朱树好、王丽芬名下位于西昌路225号4幢2单元第1层102号房屋[不动产权证号：云（2017）西山区不动产权第0026699号、云（2017）西山区不动产权第0026700号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 琳人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇一九年四月二十五日书 记 员  彭晓娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执521号之五申请执行人吴克志，男，1964年7月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人白远江，男，1979年6月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏金霞，女，1979年2月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人白国良，男，1971年6月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人金艳春，女，1972年9月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执521号之五裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白国良在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币32125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包长明二〇一九年四月十一日书记员  王 悦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初308号 原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：张争，男，1987年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张争信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告张争经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币53454.39元及利息和费用（截止2017年9月3日的利息和费用为29513.26元，从2017年9月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9 月17日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号：XXXXXXXXXXXX2195、XXXXXXXXXXXX5981），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张争未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下， 2012年9 月17日，被告张争向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为XXXXXXXXXXXX2195、XXXXXXXXXXXX5981），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务。截至2017年9月3日累计拖欠信用卡透支本金53454.39元、利息及费用29513.26元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张争于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币53454.39元及截止2017年9月3日的利息、合同约定的其他费用29513.26元，共计82967.65元，及自2017年9月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1874元，由被告张争负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥  二〇一九年四月二十二日  书  记  员    杨东梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2584号罪犯丁晶晶，男，汉族，1986年9月16日生，高中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2016年3月23日作出（2016）皖0181刑初77号刑事判决，以被告人丁晶晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零三个月。被告人丁晶晶不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）皖01刑终259号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁晶晶确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁晶晶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁晶晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁晶晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，结合罪犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁晶晶减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月12日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十八日书记员  李小玢
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1006号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张硕，男，1987年5月26日出生，汉族，出生地为河北省曲阳县，文化程度初中，户籍地为河北省曲阳县。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，3月23日被广州市公安局取保候审，2019年3月7日被广州市白云区人民检察院取保候审，2019年4月8日被本院取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕828号起诉书指控被告人张硕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟到庭支持公诉，被告人张硕到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月16日1时许，被告人张硕酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：冀Ｆ×××××），行驶至本市白云区广州白云国际机场大道东南往南高架上桥处发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，张硕血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为110.7mg/100ml。认为被告人张硕的行为已构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处张硕拘役一个月，可适用缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人张硕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张硕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张硕犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一九年四月十日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2912号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人王轩,女，1989年7月4日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院移送执行的王轩罚金一案，案件执行中经查询，未发现被执行人王轩有可供执行的财产，本院委托四川省武胜县村民委员会调查被执行人，未发现被执行人及财产。本院依法将被执行人王轩纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费强制措施。截止2019年4月25日，被执行人王轩应交纳案款3000元，应向本院交纳执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执2912号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年四月二十五日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1097号 原告：达州市腾飞运输服务有限责任公司，住所地达州市通川区健民路**。 法定代表人：唐尚坤，经理。 委托诉讼代理人：王岳云，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：刘登兵，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省开江县。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司（以下简称腾飞公司）与被告刘登兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托诉讼代理人岳云（特别授权）到庭参加诉讼，被告刘登兵经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款本金114895.2元；2.判决被告支付自原告主张之日起至借款还清之日止借款利息，按月利率2%计算。事实和理由：2011年6月3日被告与原告签订《货运车辆挂靠服务合同》，将其购买的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告处经营。由于被告经营中资金紧张于2018年8月26日在原告处借现金125042.4元，在出具《借款交付凭证》时同时又出具《延期还款承诺书》，承诺2019年3月1日前还清借款并约定延缓期限内利息按月息2%计算，又于2018年12月27日购买交通责任强制险向原告借支4028.8元，2018年12月29日向广东省佛山市顺德公安局交通警察大队甲《佛顺公交字【2018】第440616290196226号处罚决定书》罚款向原告借支9160元，从广东省取车回达州办理年检手续开支费6664元，上列总额为125042.4元。后被告出具承诺书同意将其经营的车辆变卖或报废处理，该车处理价款30000元，抵偿借款30000元尚欠借款114895.2元，至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告刘登兵经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告腾飞公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、营业执照和法人身份证明，拟证明原告主体身份适 格； 2、被告身份证复印件，拟证明被告主体身份； 3、车辆挂靠服务合同书，拟证明被告经营的川Ｓ×××××与原告之间形成的挂靠关系； 4、借款凭证和还款承诺书，拟证明借款的事实依据承诺还款以及约定按月息2%计算的凭证； 5、保单抄件，拟证明被告向原告借款购买交强险4028.8元的凭证； 6、行政处罚决定书和缴款凭证，拟证明被告向原告借款缴纳罚款的凭证。 7、承诺书和证明书，拟证明被告决定不再经营货物运输，同意将川Ｓ×××××变卖或者报废处理。原告获得卖车款30000元的凭证。 对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日被告与原告签订《货运车辆挂靠服务合同》，将其购买的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告处经营。主要约定：乙方将购买的东风牌货车川Ｓ×××××号车挂靠在腾飞公司从事普通货运；车辆挂靠经营期限自2011年6月3日起至国家规定的车辆使用的报废年限止；车辆年审时一次性交清（服务费、年审费、会费、残疾金、押金等），逾期不交者，造成滞纳金由乙方自行负责；挂靠车辆必须按公司规定参加统保统赔保险，并由甲方统一办理投保；乙方必须全额支付保险费，不得以个人名义投保，公司提前通知乙方按时交续保费，如果乙方不按时交费续保，逾期发生事故一切责任由乙方自行承担；甲方有权按合同有关约定收取转户费及管理服务费等。 2018年8月26日由于被告经营中资金紧张在原告处借现金125042.4元，在出具《借款交付凭证》时同时又出具《延期还款承诺书》，承诺2019年3月1日前还清借款并约定延缓期限内利息按月息2%计算，逾期后利息按照月息2%计算。 2018年12月川Ｓ×××××号东风牌货车因未按规定定期进行安全技术检验和不按规定投保机动车第三者责任强制保险被佛山市顺德区公安局交通警察大队扣押，实际车主刘登兵无钱购买保险，原告公司便于同月27日为该车在中国太平洋保险股份有限公司达州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交纳保险费4028.8元，保险期间为2018年12月28日至2019年12月28日。原告公司委托代理人岳云携带保险相关手续于2018年12月29日前往佛山市顺德区取车，该车被佛山市顺德区公安局交通警察大队作出佛顺公交决字[2018]第440616290196226号处罚决定书》罚款9160元，刘登兵无钱交纳罚款，由公司垫支代缴罚款9160元，取出该车，由刘登兵驾驶开回达州。 2019年1月24日，被告刘登兵出具承诺一份，载明“腾飞公司领导：我叫刘登兵是川Ｓ×××××号货车车主，因经营不善，本人在广州市佛山，同意将此车交给腾飞运输公司变卖或报废处理，卖车钱偿还原借款。特此承诺”刘登兵在该承诺上签名。 2019年1月31日，腾飞公司川Ｓ×××××6货车卖给案外人达州市三强报废汽车回收拆解有限公司，售价30000元。 原告公司特别授权代理人当庭陈述，其亦是公司委托前往佛山市顺德区公安局交通警察大队处理扣车事宜的经办人，取出该车后并与刘登兵驾驶该车同车回原告公司，刘登兵同意保险费和罚款在处理车辆款中扣减，该两笔合计金额为13188.8元。 本院认为，被告刘登兵下欠原告腾飞公司借款125024.4元及代其交纳保险费、罚款的费用13188.8元的事实，有原告提供的《借款交付凭证》、《延期还款承诺书》、《承诺书》及缴款票据等证据在卷佐证，原告主张偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求从主张权利之日起按年利率24%计算利息，本院确认从起诉之日2019年3月6日起计算。关于原告当庭陈述刘登兵同意保险费和罚款在处理车辆款中扣减，原告已举证证明两笔款项系原告公司垫付，被告未出庭应诉反驳，本院确认处理车款扣减后则可偿还借款金额为16811.2元。原告主张从广东省取车回达州办理年检手续开支费6664元，未提供证据及系借支的证据，原告亦表示另行处理，本案不予审理。被告刘登兵经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘登兵在本判决生效后次日立即偿还所欠原告达州市腾飞运输服务有限责任公司借款本金108231.2元及利息（利息从2019年3月6日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告刘登兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇一九年四月二十四日 书记员  鲁晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43654号之一 申请执行人何美丽，女，1986年7月12日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳快马金服科技信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城大道**正中时代广场**13A09，统一社会信用代码91440300MA5EKCPF2N。 法定代表人黄树秀。 申请执行人何美丽与被执行人深圳快马金服科技信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初48541号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2000元及利息等，本院于2018年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式经向房产、银行、证券、工商、住房公积金等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人黄树秀发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴鑫德
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初5667号原告：北京奋飞恒达商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街**院**楼******。法定代表人：张奋有，执行董事。被告：北京邦鑫商贸有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路**院**楼****v>法定代表人：方国正，执行董事。被告：方国正，男，1978年5月7日出生。原告北京奋飞恒达商贸有限公司与被告北京邦鑫商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  杜春龙二〇一九年四月九日书记员  刘 瑶
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初825号原告：宜都市卫民物业管理有限公司，住所地宜都市枝城大道西湖春天**。法定代表人：黄兴芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司员工。委托诉讼代理人：杨菊，该公司员工。被告：周卫国，男，1987年2月12日出生，住宜都市。原告宜都市卫民物业管理有限公司与被告周卫国物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行完毕为由，于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市卫民物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告宜都市卫民物业管理有限公司负担。审判员  张冬芹二〇一九年四月三十日书记员  邬海凤
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执160号 申请执行人程应生，男，1964年11月19日出生，汉族，住本县。 被执行人舒财亮，男，1971年6月16日出生，汉族，住本县。 程应生申请执行舒财亮债务受让纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人舒财亮未按生效民事判决书履行义务，申请执行人程应生于2019年1月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人舒财亮在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有账户信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款本金人民币16000元、案件受理费100元，截至2019年4月22日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执160号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  卢振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初335号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱振振，男，1989年7月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3130号起诉书指控被告人朱振振犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘孟雨、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人朱振振到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年1月16日21时许，被告人朱振振饮酒后驾驶豫Ａ×××**号大众牌白色轿车在郑州市郑东新区沿振兴路由西向东行驶至前程路东约80米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：朱振振血醇含量为138.09mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱振振的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询单、保险单、当事人血样提取登记表、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此认为，被告人朱振振的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人朱振振判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱振振对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱振振犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人朱振振到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人朱振振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬二〇一九年四月十六日书记员  徐豪
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更135号罪犯李新锋，男，1987年2月22日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2012年12月14日作出（2011）临刑二初字第25号刑事附带民事判决，撤销山东省胶州市人民法院（2007）胶刑初字第416号刑事判决对被告人李新锋判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元的缓刑部分；以被告人李新锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关依照山东省济宁市中级人民法院2015年8月20日作出(2015)济刑执字第7500号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年；依照山东省滨州市中级人民法院2017年6月29日作出(2017)鲁16刑更111号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李新锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李新锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李新锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李新锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李新锋的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月30日起，至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  王胜伦二〇一九年四月二十六日书记员  陆 霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保511号之一 申请人：付玉生，男，1975年12月4日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：山西京海实业有限公司，住所地：山西省太原市经济技术开发区唐槐路**。 法定代表人：黄柏青，职务：总经理。 原告付玉生诉被告山西京海实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人付玉生于2019年4月29向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西京海实业有限公司名下银行存款元，冻结期限壹年，自2019年月日起至2020年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇一九年四月三十日 书记员  吕 玲 ,
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执异48号 案外人（异议人）：蒲建，男，1994年10月27日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人：李辉，四川和普律师事务所律师，特别授权代理。 申请人：曾绍忠，男，1969年1月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人：史先洪，男，1979年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：黄月琴，女，1976年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人曾绍忠与被申请人史先洪、黄月琴民间借贷纠纷一案过程中，依曾绍忠申请财产保全措施，作出（2019）川0114执保93号民事裁定书，将被申请人史先洪、黄月琴所有的位于成都市新都区××镇××路×段×号×栋×单元××层×号（业务件号：权03×××13）房屋予以查封。案外人蒲建以其是涉案房屋的所有人为由向本院提出执行异议，请求撤销（2019）川0114执保93号民事裁定书，解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒲建异议称，2017年11月20日，蒲建与史先洪、黄月琴签订《存量房买卖合同》，合同约定：蒲建以890000元的价格购买史先洪、黄月琴所有的位于成都市新都区新都镇励志路二段37号3栋1单元12层2号房屋，双方约定于2018年2月28日或之前结清涉案房屋银行贷款以及一切债务且史先洪、黄月琴应于2018年5月30日之前办理过户手续。蒲建按照合同约定先后向史先洪、黄月琴支付购房款600000元，并已代史先洪、黄月琴偿还涉案房屋按揭款4100元。2018年1月13日，蒲建已经合法占有涉案房屋。为此，蒲建依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定向本院提出执行异议，请求撤销（2019）川0114执保93号民事裁定书，解除对涉案房屋的查封。 蒲建为证明自己主张，向本院提供了如下证据： 1．《存量房屋买卖合同》一份，用以证明蒲建与史先洪、黄月琴在法院查封之前已经签订了合法有效的房屋买卖合同； 2．收条两份、房款定金收据、房款收据、转款回单各一份，用以证明蒲建已经支付购房款共计600000元； 3．支付宝流水账单一份，用以证明蒲建已为史先洪、黄月琴代偿房屋按揭款12300元； 4．购电业务凭条三份、物业公司收款收据两份、天然气发票一份，用以证明蒲建已经实际占有涉案房屋； 5．（2018）川0114民初4109号判决书，用以证明涉案房屋至今未办理过户是由于史先洪、黄月琴违约导致。 曾绍忠对蒲建提出的执行异议请求不予认可，对蒲建提交的证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。曾绍忠认为蒲建购买涉案房屋应通知作为抵押权人的银行。 史先洪、黄月琴未到庭，对蒲建提出的执行异议请求及所提交的证据未发表意见。 本院认为，蒲建所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 本院查明，2017年11月20日，蒲建与史先洪、黄月琴签订《存量房买卖合同》，合同约定：蒲建以890000元的价格购买史先洪、黄月琴所有的位于成都市新都区××镇××路×段×号×栋×单元××层×号房屋；史先洪、黄月琴应于2018年2月28日或之前结清涉案房屋银行贷款以及一切债务，保证其享拥有涉案房屋的合法处分权；买卖双方于2018年5月30日或之前到房产管理局办理网签及产权过户手续，且买卖双买须协同前往，否则视为违约。2017年12月1日，史先洪与蒲建签订《购房合同补充协议》，协议约定：该物业共有两笔抵押，抵押件号：2017010414F00174，抵押件号：2017082314F00145，双方一致同意由蒲建帮其偿还两笔抵押直到后期过户。合同签订后，蒲建依约共计向史先洪、黄月琴支付购房款600000元，具体支付情况：《存量房买卖合同》签订后蒲建支付了50000元定金；2017年12月1日，蒲建支付了40000元定金；2017年12月29日，蒲建通过工商银行转账支付了280000元购房款；2018年1月12日，蒲建通过支付宝支付了20000元，现金支付了210000元，同日，史先洪向蒲建出具收条二张，收到购房款共计230000元。蒲建提交的物业公司收款凭证、天然气发票证明其于2018年1月已合法占有涉案房屋。因史先洪、黄月琴未按合同约定履行义务，蒲建于2018年5月14日向本院提出诉讼。 另查明，本院在审理曾绍忠与史先洪、黄月琴民间借贷纠纷一案过程中，于2019年1月30日作出（2019）川0114执保93号民事裁定书，将被申请人史先洪、黄月琴所有的位于成都市新都区新都镇励志路二段37号3栋1单元12层2号（业务件号：权0377113）房屋予以查封，查封期限三年。 以上事实，有《存量房屋买卖合同》、收条、房款定金收据、房款收据、转款回单、支付宝流水账单、购电业务凭条物业公司收款收据、天然气发票、（2018）川0114民初4109号判决书、（2019）川0114执保93号民事裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，案外人作为买受人对登记在被执行人名下的不动产主张实体权利，应同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条四项规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，蒲建与史先洪、黄月琴于2017年11月20日签订了《存量房屋买卖合同》，涉案房屋被查封的时间是2019年1月30日，应视为蒲建与史先洪、黄月琴在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；蒲建就其占有使用涉案房屋情况提交了物业公司收款凭证、天然气发票等，可以认定蒲建在法院查封前已合法占有涉案房屋；蒲建提交的收条、房款定金收据、房款收据、转款回单证明，史先洪、黄月琴已收到蒲建支付购房款共计600000元，且蒲建也同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；蒲建与史先洪、黄月琴签订《存量房买卖合同》并缴纳大部分购房款后，史先洪、黄月琴拒绝履行合同义务，故未办理过户登记并非由蒲建自身原因所致。综上，案外人蒲建所提出执行异议请求符合司法解释对无过错不动产买受人的保护条件，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都市新都区××镇××路×段×号×栋×单元××层×号（业务件号：权03×××13）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  余 晨 二〇一九年四月二日 书记员  许小红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初3894号原告：张洪伟（曾用名张红伟），男，1971年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：岳德忠，男，年籍不详，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张洪伟诉被告岳德忠民间借贷纠纷一案中，原告张洪伟于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张洪伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 戚厚碧二〇一九年四月一日法官助理 孟雨薇书 记 员 杨 晶
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初344号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王健，男，1994年6月12日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，住惠安县。因本案于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人王健犯容留他人吸毒罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，经报请泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人王健分别于2015年2月间、2017年7月2日、2018年8月10日、同年11月11日、同年12月11日，共五次容留王某（另案处理）在其位于惠安县涂寨镇上村村上村763号厝内，用烫吸的方式吸食毒品冰毒。归案后，被告人王健如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人王健被扣押作案工具VIVO手机一部。 上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人王某的证言、辨认笔录、照片、现场照片、搜查笔录、提取笔录、尿液检测报告、电子证物检查工作记录、微信聊天转账记录截图、到案经过、扣押清单、户籍证明、被告人王健的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王健多次容留他人吸毒毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王健的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2019年9月24日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。) 二、没收被告人王健被扣押在案的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李启概 二〇一九年四月二十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 ……
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2119号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵茂江，男，1996年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告赵茂江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告赵茂江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵茂江偿还原告借款本金人民币24908元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年6月11日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告赵茂江承担本案律师代理费人民币1034.05元。事实与理由：2018年1月31日，被告赵茂江通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人姚长珍、李宁虎、袁胜军签订借款合同，约定被告赵茂江向出借人姚长珍、李宁虎、袁胜军借款人民币39000元、借款期限为自2018年1月31日至2019年1月26日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人姚长珍、李宁虎、袁胜军通过第三方机构向被告赵茂江实际支付了借款本金39000元。2019年1月25日，出借人姚长珍、李宁虎、袁胜军委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年6月11日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告赵茂江未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人姚长珍、李宁虎、袁胜军与被告赵茂江签订的借款合同以及出借人姚长珍、李宁虎、袁胜军委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告赵茂江账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年6月11日之后，被告赵茂江未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人姚长珍、李宁虎、袁胜军已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告赵茂江，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年6月11日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1034.05元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1034.05元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告赵茂江经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵茂江在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币24908元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年6月11日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告赵茂江在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1034.05元。被告赵茂江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.7元，减半收取计211.35元，由被告赵茂江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月十九日书记员  谭 琴
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426财保219号 申请人：王昭一，女，汉族，个体。 被申请人：王桂霞，女，汉族，职工。 被申请人：鲍显明，男，汉族，职工，现住址同上。 申请人王昭一于2019年04月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王桂霞、鲍显明的账户予以冻结。申请人王昭一已提供担保。 本院经审查认为，申请人王昭一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王桂霞在中国工商银行账户：×××内30000.00元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人鲍显明在中国工商银行卡号：×××内30000.00元，冻结期限为一年； 案件申请费620.00元，暂由申请人交付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王勇林 二〇一九年四月十七日 书记员  鲍经纬
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初30108号原告：张福营，男，1986年11月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告：邵超，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地为北京市顺义区。原告张福营与被告邵超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福营到庭参加诉讼，被告邵超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福营向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年10月18日至实际履行之日止的逾期利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年5月14日因家庭生活需要从原告处借款20000元，原告碍于朋友关系向被告出借了上述款项，并向原告出具借条，约定2017年6月13日还款。现借款已到还款日期，被告未按照合同约定按期还款。经原告多次催告，被告仍拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告邵超未作答辩。本院经审理认定事实如下：张福营主张其与邵超是朋友关系，认识十多年了，2017年5月14日，邵超向其借款，其在邵超家楼底下给了邵超二万现金，二万现金是从家里拿的，因为其从事渣土运输，家中常备现金，还款到期后，邵超没有偿还其借款。为此，张福营提交了借条一张。借条内容为“兹因邵超家庭生活需要，须向张福营借款人民币贰万元整，小写2万元整，借款种类为现金，借款日期为2017年5月14日，还款日期为2017年6月13日。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邵超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告张福营提交的借条予以采信，邵超应当偿还张福营借款本金二万元。张福营主张邵超按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月18日起至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵超于本判决生效之日起七日内偿还原告张福营借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月18日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邵超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告邵超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  何庆玲人民陪审员  李秀兰人民陪审员  焦晓卫二〇一九年四月十九日书 记 员  李 娜