北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7252号原告：吴小杰，男，1962年12月28日出生，汉族，北京亚通印刷有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴明仁，四川侯文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告：毛罕楠，男，1969年2月9日出生，汉族，中国建筑第二工程局有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告吴小杰与被告毛罕楠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小杰委托诉讼代理人吴明仁，被告毛罕楠，被告平安公司委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费109350.02元、住院伙食补助费4200元、营养费900元、误工费37833元、护理费34321.25元、交通费1074元、残疾辅助器具费1556元、鉴定费2100元、财产损失1600元。事实和理由：2018年5月9日15时0分许，毛罕楠驾驶车牌号为×××车辆将原告撞伤，后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院治疗。经医院诊断，原告左胫骨开放性骨折、左腓骨骨折。本次事故由毛罕楠负全部责任。事故车辆在平安公司投保交强险及商业三者险。因本案涉及保险赔偿，当事人不愿自行和解，现原告现诉至法院，望判如所请。被告毛罕楠辩称，当天确实发生交通事故。我认可事故责任认定。事故车辆在平安公司投保交强险及50万元商业三者险，含不计免赔。事发后我垫付原告医疗费7023.80元，要求在本案中一并处理。被告平安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。事发后我公司已在保险限额预赔原告医疗费10000元。因毛罕楠驾驶的车辆在事故发生时行驶证已逾期，故我公司不同意承担本案赔偿责任。针对原告具体诉讼请求，不认可原告主张的误工损失，护理费及营养费应分别按照每日不超过80元、30元计算。经审理查明，2018年5月9日15时许，在北京市朝阳区东三环华威桥下，毛罕楠驾驶车牌号为×××车辆由西向东行驶时，适逢原告驾驶电动二轮车由南向北行驶，后两车发生接触，导致原告受伤、两车受损。朝阳交通支队认定毛罕楠未确保安全驾驶负事故全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心急诊并于当日开始在该院住院治疗，初步诊断为：1、左胫骨开放性骨折；2、左腓骨骨折；3、左小腿血管神经肌腱损伤？。原告于2018年5月10日在该院行左胫骨开放性骨折切开复位外固定架固定术、左腓骨骨折切开复位内固定术、左下肢清创探查缝合术。2018年6月20日，原告出院，实际住院42日。出院诊断为：左胫骨开放性骨折、左腓骨骨折。出院医嘱：1、出院后全休1个月，住院及全休期间需陪护1人；2、避免患者过早负重，适当功能锻炼；3、骨折痊愈后，二次手术费用约1.5万元；4、定期门诊复查，不适随诊。原告出院后在该院复查2次。2018年12月6日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告本次所受损伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告垫付鉴定费2100元。原告各项诉讼请求查明如下：根据原告提交的医疗费票据，其医疗费共计109350.02元，其中毛罕楠垫付7023.80元，平安公司预赔10000元，原告自行支付92326.22元。住院伙食补助费部分，原告要求按照每日100元计算42日为4200元。交通费部分，原告提交若干出租车发票证明其费用支出，现原告要求被告赔偿其1074元。误工费部分，原告提交北京亚通印刷有限责任公司书面证明1份，其上载明，原告为该单位员工，月薪5000元，自2018年5月9日至2018年12月26日共请假7个月17日，扣发工资37833元。原告未向本院提交其劳动合同及工资领取记录。平安公司对此不予认可。护理费部分，原告陈述其受伤后由家属王萍进行护理并提交中众汇创（北京）投资管理有限公司书面证明1份。该证明载明，王萍为该单位员工，月薪4500元，其自2018年5月9日至2019年12月25日共请假7个月16日，扣发工资34321.25元。原告亦未提交其护理人员劳动合同及工资领取记录。平安公司对此亦不予认可。残疾辅助器具费部分，原告购买轮椅车及坐便椅支付1556元。财产损失部分，原告因车辆受损支付维修费1600元，对此原告提交配件发票予以证明。原告对其主张的营养费未能提交相应证据予以证明。另查，事故车辆在平安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、交通费票据、证明、发票、鉴定意见书等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，毛罕楠在驾驶机动车时与原告发生交通事故并负全部责任，平安公司作为事故车辆保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分及不属于保险公司责任部分由毛罕楠自行负担。针对平安公司主张的行驶证逾期拒赔问题，本院认为本次事故系毛罕楠未能尽到安全注意义务而发生，与车辆属性无关，故本院对平安公司的陈述不予采纳。针对原告各项诉讼请求，本院认定如下：经核算，原告自行支付的医疗费为92326.22元，本院对此金额予以支持。原告实际住院42日，本院对其主张的住院伙食补助费予以支持。误工期、护理期、营养期部分，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，分别确定为180日、90日、90日。误工费及护理费部分，原告提交的证据不足以充分证明其主张的数额，考虑到此次受伤必然给原告造成相应的损失，故本院酌定均按照每月3500元计算，故原告合理误工费为21000元、护理费为10500元。营养费部分，本院酌定按照每日30元计算为2700元。交通费应当根据原告就医实际发生的费用计算，本院考虑到原告住院及出院后复查次数等情况，对此酌定为800元。原告就其主张的残疾辅助器具费及财产损失均提供了相应票据予以证明，且其主张的数额尚在合理范围，对此本院予以支持。上述损失，由平安公司在保险限额内予以赔偿。鉴定费不属于保险公司责任范围，由毛罕楠承担。毛罕楠垫付的7023.80元医疗费，平安公司应在保险限额内予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴小杰误工费21000元、护理费10500元、交通费800元、残疾辅助器具费1556元、财产损失1600元，合计35456元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴小杰医疗费92326.22元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元，合计99226.22元；三、本判决生效之日起十五日内，被告毛罕楠赔偿原告吴小杰鉴定费2100元；四、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告毛罕楠医疗费7023.80元；五、驳回原告吴小杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由原告吴小杰负担690元（已交纳），由被告毛罕楠负担1468元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 刘 敏二〇一九年四月八日书记员 刘思雨