陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终2253号 上诉人（原审高陵建筑公司）西安市高陵区建筑工程公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人余明哲，总经理。委托诉讼代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。委托诉讼代理人刘金，女，西安市高陵区建筑工程公司员工，住西安市高陵区。被上诉人（原审原告）张孝洪，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人吴平均，陕西澄清法律服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）杨兆钢，男，汉族。上诉人西安市高陵区建筑工程公司（以下简称高陵建筑公司）因与被上诉人张孝洪、杨兆钢返还不当得利纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人高陵建筑公司的委托诉讼代理人张旭峰、被上诉人张孝洪的委托诉讼代理人吴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高陵建筑公司上诉请求：1、依法撤销一审判决中要求高陵建筑公司返还由杨兆钢2014年1月20日、3月27日分别收取张孝洪的30万元和100万元及利息部分的内容；2、依法驳回张孝洪要求高陵建筑公司返还上述130万元及利息的诉讼请求，或将本案发回重审；3、诉讼费用由张孝洪和杨兆钢负担。事实和理由：杨兆钢于2014年1月20日、3月27日分别收取张孝洪30万元和100万元的行为，不属于职务行为。理由是：第一，高陵建筑公司从未委托杨兆钢向包括张孝洪在内的任何单位或个人收取工程保证金；第二，上述130万元是转入杨兆钢个人银行卡上的，并未转入高陵建筑公司或下属工程处账户；第三，上述130万元并未由高陵建筑公司和下属工程处出具收款收据；第四，一审未向西安唯真房地产开发公司及其实际控制人刘洪喜调查核实其是否收到上述130万元的问题。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。张孝洪辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持，不同意高陵建筑公司的上诉请求。张孝洪向一审法院起诉请求：1.判令高陵建筑公司返还张孝洪 5300000 元保证金及利息（利息按照国家建筑法相关规定违 约金标准计算，从交付之日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保险费及代理费均由高陵建筑公司承担。事实及理由： 高陵建筑公司承包了西安市XX路XX小区XX楼工程后，和张孝洪签订了《工程项目内部经济责任承包合同》，合同造价为一亿八千万元，所有工程全部由张孝洪分包。但高陵建筑公司要求张孝洪在合同签订前交纳 4000000 元保证金，张孝洪先后向高陵建筑公司工程处负责人杨兆钢交纳现金 150000 元，转账 850000 元，按高陵建筑公司指定向工程发包方西安唯真房地产开发公司的刘红喜转账 3000000 元，高陵建筑公司确认后向张孝洪出具了 4000000 元保证金收款收据。张孝洪交完保证金后，高陵建筑公司又不让张孝洪承包工程了，杨兆钢称让张孝洪再交 1300000 元才能拿到工程。张孝洪高息贷款交给高陵建筑公司后，高陵建筑公司最终未让张孝洪干这个工程。高陵建筑公司辩称，我公司从未承建该项目，也未授权杨兆钢以六十六工程处的名义收取保证金，并且该笔保证金也从未转入我公司账户，从张孝洪提供的证据来看只有其中 4000000 元与我公司有关，而且这 4000000 元中只有 1000000 元是转给杨兆钢个人账户。根据工程保证金收取的惯例，工程保证金是无息退还，不存在利息及违约金的说法，所以张孝洪请求利息是没有法律依据的，我公司并非实际收款人，也不应承担退还义务，应当由杨兆钢退还。 杨兆钢辩称，张孝洪诉称属实，高陵建筑公司第六十六工程处共计向工程发包方西安唯真房地产开发公司交纳了 5800000 元工程保证金，其中收取张孝洪 5300000 元，另外 500000 元是我个人的钱。部分转账，大部分是现金交给西安唯真房地产开发公司的实际控制人刘红喜的，刘红喜是该公司法人朱丽君的丈夫。经我多方协调，发包方并未将工程交给我们工程处，也没有将保证金退回来，只是陆续支付了大约二三十万利息或者违约金。我认为我和高陵建筑公司均没有收取张孝洪保证金，张孝洪应当向西安唯真房地产开发公司主张权利。 一审法院经审理查明，杨兆钢系高陵建筑公司下属第六十六 工程处在工商行政机关登记备案的负责人。2013 年 12 月 18 日、19 日，杨兆钢以让张孝洪实际承包高陵建筑公司承建的XX镇XX楼工程为由，分三次收取张孝洪保证金 1000000 元。2014 年 1 月 8 日，高陵建筑公司与发包方西安唯真房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，以 180000000 元总价承包了位于西安市XX路的XX镇XX楼工程。 2014 年 1 月 8 日，杨兆钢代表高陵建筑公司第六十六工程处与杨张孝洪签订了《工程项目内部经济责任承包合同》，以内部分包的形式将XX镇XX楼工程按原价收取1%管理 后转包给张孝洪，同时给张孝洪出具了《授权委托书》，委托张孝洪参与该工程一切事宜。张孝洪在合同签订后按杨兆钢指示向刘红喜个人账户交纳了 3000000 元工程保证金 （2014 年 1 月 10 日支付 1000000 元，2014 年 1 月 15 日支付 2000000 元），高陵建筑公司第六十六工程处于 2014 年 1 月 15 日向张孝洪出具了一份《收款收据》，内容为“今收到张孝洪交来XX路XX镇XX楼工程保证金 4000000 元”，并加盖了高陵建筑公司第六十六工程处财务专用章。此后，杨兆钢又于 2014 年 1 月 20 日收取张孝洪保证金300000 元、3 月 27 日收取张孝洪保证金 1000000 元。之后，西安唯真房地产开发有限公司并未将工程交由张孝洪和高陵建筑公司施工，亦未退还保证金。 一审法院认为，法人依法设立的分支机构以自己的名义从事 民事活动，产生的民事责任应当由法人承担。本案中，高陵建筑公司下属的第六十六工程处以将高陵建筑公司承建的格林小镇 住宅楼工程转包给张孝洪为由，共计收取张孝洪 5300000 元工程保证金，有该工程处负责人杨兆钢陈述及加盖该工程处财务专用章的《收款收据》和银行交易记录为证，事实清楚。但是高陵建筑公司在收款之后既未将该工程交由张孝洪施工，又未将保证金及时退还，故依法应当由设立该工程处的高陵建筑公司承担违约责任，将收取的保证金返还给张孝洪。对张孝洪主张的债务利息，因双方无明确约定，但张孝洪确因交纳保证金受到了利息损失，故本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。对高陵建筑公司的答辩理由，本院认为杨兆钢系高陵建筑公司第六十六工程处的负责人，其代表第六十六工程处与张孝洪签订合同并收取张孝洪保证金系履行职务行为，高陵建筑公司是否授权给第六十六工程处以及第六十六工程处以何种方式收取张孝洪保证金，均系高陵建筑公司内部管理行为。其内部管理不规范不能成为其对外免除法律责任的理由。高陵建筑公司及其下属工程处与西安唯真房地产开发有限公司之间的纠纷系另一法律关系，其可另案主张。现依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、西安市高陵区建筑工程公司在本判决生效后十日内，退还给张孝洪工程保证金 5300000 元人民币，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的债务利息至实际清偿之日止，其中 4000000 元自 2014 年 1 月 15 日起计算，300000 元自 2014 年 1 月 20 日起算，1000000 元自 2014 年 3 月 27 日起算。二、驳回张孝洪的其他诉讼请求。如果高陵建筑公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为 29770 元，由高陵建筑公司承担。张孝洪立案时预交 59540 元，在判决生效后退回 29770 元。高陵建筑公司在履行判决时一并支付给张孝洪 29770 元。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，上诉人高陵建筑公司下属第六十六工程处的负责人杨兆钢以让被上诉人张孝洪实际承包相关工程为由，于2013年12月分三次收取张孝洪保证金100万元，又指示张孝洪向相关人员支付300万元。以上400万元，高陵建筑公司下属的第六十六工程处向张孝洪出具有收款收据，认可其工程处收取张孝洪保证金400万元。该工程处系高陵建筑公司依法设立的分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应当由高陵建筑公司承担。高陵建筑公司理应返还此400万元并承担相应利息。但杨兆钢随后又分两次收取张孝洪130万元，高陵建筑公司下属第六十六工程处并未出具收据，未认可其工程处收取该130万元。张孝洪认为此130万元亦为第六十六工程处收取的保证金，并未提供充足证据予以证明。因此，高陵建筑公司认为杨兆钢收取此130万元的行为并非其作为第六十六工程处负责人的职务行为、不应由高陵建筑公司予以返还的上诉理由成立，本院依法予以采信。综上所述，高陵建筑公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有错误之处，应予纠正，一审判决主文第一项予以变更，第二项应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初4093号民事判决第二项；二、变更西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初4093号民事判决第一项为：“一、西安市高陵区建筑工程公司在本判决生效后十日内，退还给张孝洪工程保证金 4000000 元人民币，并自2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。一审案件受理费59540元，张孝洪已预交，减半收取为29770元，由张孝洪负担4770元、高陵建筑公司负担25000元，其余29770元由一审法院退付张孝洪。 二审案件受理费19220元，高陵建筑公司已预交，由其负担  9220元、张孝洪负担10000元。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年四月十七日 书 记 员  张  佳  欣 1