wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院           陕西省合阳县人民法院民事判决书  陕0524民初1020号原告（反诉被告）：贺富太，男，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：贺龙，男，住陕西省合阳县，农民。系原告之子。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。被告（反诉原告）：雷永奇，男，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：党旭，陕西海坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽萍，陕西海坤律师事务所律师。原告贺富太（反诉被告）诉被告雷永奇（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺富太向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告雷永奇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、假肢维修费、锁具股胶套、假肢装配训练费、鉴定费、精神损害抚慰金共计458330.81元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日17时许，被告雷永奇驾驶“华鹰”牌正三轮摩托车由西向东行驶至合阳县新华公路（X205)XX镇XX村三叉路口与对面贺富太所驾驶“佛斯第”牌普通二轮摩托车由东向西会车时相撞，造成双方车辆不同程度受损，贺富太受伤的交通事故。事故发生后，原告贺富太先后在合阳县医院、渭南手足外科医院、西安红会医院住院治疗132天，共花去医疗费272131.61元。本次事故经合阳县公安局交警大队610524120180000221号《道路交通事故认定书》认定，在本起事故中，雷永奇、贺富太各负事故同等责任。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。雷永奇向本院提出以下反诉诉讼请求：1、要求原告（反诉被告）赔偿被告雷永奇医疗费19274.85元、住院伙食补助费750元、误工费27000元、护理费9000元、营养费2700元、交通费500元、食宿费1000元、财产损失6000元，共计66224.85元；2、反诉费由原告（反诉被告）负担。事实与理由：2018年8月10日17时许，被告雷永奇与原告贺富太发生交通事故属实，但被告对该起交通事故的责任划分有异议，原告驾驶的摩托车以每小时62.3公里的速度行驶，碰撞在被告所驾驶的三轮车左侧，原告在三岔路口行驶车速明显过高且其摩托车后别了铁锨，属于危险驾驶行为，故在该起事故中原告应负主要责任。二是原告以上所主张的赔偿数额明显过高，被告亦属该起交通事故的受害一方，故提起反诉，请求法院支持被告的反诉请求。经审理查明，2018年8月10日17时许，被告雷永奇（反诉原告）驾驶“华鹰”牌正三轮摩托车由西向东行驶至合阳县新华公路（X205)XX镇XX村三叉路口与对面原告贺富太（反诉被告）所驾驶“佛斯第”牌普通二轮摩托车由东向西会车时相撞，造成双方车辆不同程度受损，贺富太、雷永奇不同程度受伤的交通事故。合阳县公安局交警大队出具610524120180000221号《道路交通事故认定书》认定，雷永奇、贺富太各负事故同等责任。事故发生后，原告贺富太（反诉被告）先后在合阳县医院、渭南手足外科医院、西安红会医院、陕西省第四人民医院等共住院治疗132天，共花去医疗费272131.61元。依据相关规定计算，贺富太住院伙食补助费应计算为10560元（80元/天×132天）、护理费应计算为12800元（80元/天×160天）、误工费18000元（100元/天×180天）、交通费酌定为1500元、残疾赔偿金112130元（11213元×20年×50%）、营养费3200元（20元/天×160天）。依鉴定结论，原告残疾辅助器具费（假肢）价格为36800元，暂按更换5次计算，依鉴定结论，原告需三年更换一次，每年维修费为该假肢款的5%，硅胶套寿命为1年，装配训练费为30天，装配期间需陪护1人，食宿费为每人每天50元，患者终身需要佩戴假肢。综上，原告贺富太残疾辅助器具费（含假肢费、假肢维修费、锁具硅胶套、假肢装配训练费）应计算为318100元（36800元×5次＋36800元×5%×15年＋7000元/年×15年＋1500元），精神损害抚慰金酌情计算为10000元，上述共计758421.61元。又查，事故发生后，被告（反诉原告）雷永奇在合阳县医院住院治疗15天，花去医疗费19368.33元，依据相关规定，被告雷永奇住院伙食补助费应750元(15天×50元/天）、误工费9000元（90天×100元）、护理费4800元（60天×80元/天）、交通费酌定为200元，共计34118.33元。对于被告主张的其他损失，被告未提供有力证据，本院不予采信。对于原、被告主张的其他损失，因未提供有力证据，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告雷永奇无证驾驶机件不符合安全要求的无牌车在没有交通信号的交叉路口转弯时未让直行车辆先行是造成事故的一个原因；贺富太无证驾驶无牌车辆在没有限速标志的路段未按规定保持安全车速是造成事故的另一个原因，未佩戴安全头盔加重了事故的损害结果。故在该起事故中，雷永奇、贺富太应各负事故同等责任，原、被告应承担其相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：  原告（反诉被告）贺富太医疗费272131.61元、住院伙食补助10560元、护理费12800元、误工费18000元、交通费1500元、残疾赔偿金112130元、营养费3200元、残疾辅助器具费（含假肢费、假肢维修费、锁具硅胶套、假肢装配训练费）318100元、精神损害抚慰金10000元，上述共计758421.61元。由被告（反诉原告）雷永奇赔偿原告贺富太上述费用共计379210.8元；原告贺富太其余损失由原告贺富太自负；二、被告（反诉原告）雷永奇医疗费19368.33元，住院伙食补助费750元、误工费9000元、护理费4800元、交通费200元，共计34118.33元，由原告（反诉被告）贺富太赔偿被告雷永奇上述费用共计17059.2元；被告雷永奇其余损失由被告雷永奇自负；三、驳回原告（反诉被告）贺富太、被告（反诉原告）雷永奇其他诉讼请求。上述由给付内容的，本判决生效后10日内付清。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8175元，反诉费1239元，减半收取4707元，鉴定费1600元，共计6307元，由原告（反诉被告）贺富太负担1128元，被告（反诉原告）雷永奇负担5179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   王建军二〇一九年四月二十八日书  记  员   强亚妮                               6
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执23号之十六被执行人马永红，女，汉族，1983年4月10日出生，住临泽县。关于临泽县新源商贸有限责任公司与临泽县联银投资担保有限责任公司、马永红、张掖市正东汽车销售服务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年03月29日冻结了被执行人马永红在甘肃银行81013300200904667账户内存款人民币9.27元，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马永红在甘肃银行81013300200904667账户内存款人民币62572.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年四月十八日书记员  郭福鹏
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执609号刘瀚文、松原市哈达山项目投资有限公司：刘瀚文申请执行被执行人松原市哈达山项目投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为14959.56元。经本院立案受理后，扣划被执行人存款并支付给申请执行人14959.56元，其中含拖欠工资10685.40元、解除劳动关系经济补偿金4274.16元，执行费124元由被执行人负担，至此刘瀚文向本院申请松劳人仲（2018）第755号仲裁裁决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月三十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1666号原告：张朋辉，男，1985年3月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳通利熙源物流有限公司。住所地：洛阳市涧西丽春路**街坊****3-202。法定代表人：沈辉辉原告张朋辉诉被告洛阳通利熙源物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告张朋辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张朋辉撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一九年四月三十日书记员  潘玫璐
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初389号原告：胡荣彬，男，1988年4月16日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：刘来，男，1986年2月7日出生，汉族，住安义县。原告胡荣彬与被告刘来买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣彬的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加了诉讼，被告刘来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付材料款共计人民币18100元及其逾期利息（从2017年10月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2017年9月13日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款人民币12100元，约定“9月底还10000元，10月底还2100元”。二、2017年9月13日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款人民币10000元，约定“2018年3月份还清”。三、被告出具欠条后，只于2017年12月归还原告4000元。四、原告在庭审中自愿将逾期付款利息损失调整为从2018年4月1日起计算。五、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未支付价款，原告有权要求被告支付价款并赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿要求从2018年4月1日起计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘来于本判决生效后十日内向原告胡荣彬支付货款人民币18100元。二、被告刘来于本判决生效后十日内赔偿原告胡荣彬以18100元为基数，从2018年4月1日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费253元，减半收取126.50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇一九年四月八日法官助理徐立书记员李柱蝴
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终39号上诉人（原审被告）：杨胜利，男，1970年12月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：胡国刚，男，1969年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：漯河大成物流有限公司。住所：漯河市召陵区中山路北段。法定代表人：李玉峰。被上诉人（原审被告）：李玉峰，男，1980年3月22日出生，汉族，住漯河市源汇区。上诉人杨胜利因与被上诉人胡国刚、漯河大成物流有限公司、李玉峰民间借贷纠纷一案,不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初146-2号民事裁定，向本院提起上诉。杨胜利上诉称，漯河大成物流有限公司住所地为漯河市××区，一审法院认定为漯河市源汇区是错误的。请求撤销原裁定，将该案移送到漯河市召陵区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人漯河大成物流有限公司、李玉峰、上诉人杨胜利的住所地分别为漯河市××和源汇区，故漯河市源汇区和召陵区人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。被上诉人胡国刚选择向漯河市源汇区人民法院提起诉讼是正确行使其诉权的体现，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹志刚审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年四月二十二日书记员  李思媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事裁定书   （2019）辽0922民初493号   原告：洪诗全，男，1990年5月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地福建省南安市，住沈阳市和平区。   委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。   被告：彰武县四方供暖有限公司，住所地彰武县。   法定代表人：侯昌设，系经理。   被告：侯昌设，男，1975年4月1日出生，汉族，彰武县四方供暖有限公司经理，户籍地抚顺市清源满族自治县，住彰武县。   原告洪诗全诉被告彰武县四方供暖有限公司、侯昌设合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告洪诗全于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告洪诗全的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告洪诗全撤诉。   审判员 周建军     二〇一九年四月二十五日   书记员 齐 莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保70号解除保全申请人：周琼花，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被申请人：重庆中碳物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区公园路**乌江大厦**，统一社会信用代码91500102711656225D。法定代表人：吴政桦，该公司总经理。申请人周琼花与被申请人重庆中碳物业管理有限公司等人与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月18日作出(2019)渝0102执保73号执行裁定，冻结了被申请人重庆中碳物业管理有限公司名下的价值148万元的财产和查封了申请人周琼花所有的坐落于涪陵区XX镇XX路负X层的房屋。申请人周琼花于2019年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周琼花与被申请人重庆中碳物业管理有限公司等人与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月24日作出(2019)渝0102民初638号之二民事裁定，准许申请人周琼花撤回起诉。申请人周琼花的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除对被申请人重庆中碳物业管理有限公司名下的价值148万元的财产的冻结和申请人周琼花所有的坐落于涪陵区XX镇XX路负X层的房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年四月二十四日书记员  朱 磊
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初296号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人周建刚，男，1957年1月3日出生，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，务工,住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人周建刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年11月18日18时许，被告人周建刚在长沙县北山镇新桥村其朋友任志强家中吃晚饭时饮酒。当日18时40分许，被告人周建刚未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿长沙县北山镇037县道由北往南行驶至新桥大酒店前路段时，遇被害人常某驾驶车牌号为湘Ａ×××**的小型面包车沿该路段相对方向行驶，因双方驾驶车辆会车时均未靠右行驶，致使两车发生相撞，造成被告人周建刚受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被害人常某拨打110报警和120急救电话。民警接警赶至现场时，周建刚已被送往湖南省人民医院进行治疗，民警随后赶至医院对周建刚进行血样提取。经检验，被告人周建刚血液中的乙醇含量为200.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。经长沙县公安局交警大队认定，被告人周建刚承担此次事故的同等责任。2019年3月12日，被告人周建刚被公安机关传唤到案。事故发生后，被害人常某对被告人周建刚的行为表示谅解。公诉机关认为被告人周建刚具有坦白的处罚情节，建议判处其拘役五个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。被告人周建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周建刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周建刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇一九年四月二十九日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执2937号 申请执行人：陈福东，男，1976年1月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：高峰、倪磊，江苏它石律师事务所律师。 被执行人：刘元建，男，1977年4月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：沛县中天房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：刘洪沛，该公司董事长。 原告陈福东与被告刘元建、沛县中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2710号民事判决书已发生法律效力。因刘元建、中天公司未履行民事判决书确定的还款义务，陈福东向本院申请执行，要求被执行人返还保证30万元及利息10875元（利息暂计算至2018年5月1日），另外支付案件受理费2974元以及迟延履行期间的债务利息，合计31087元。本院于2018年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘元建、中天公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。被执行人刘元建、中天公司逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供财产线索。本院依职权对被执行人刘元建、中天公司的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。现申请执行人提供不出被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。 经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，陈福东申请执行刘元建、中天公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 思
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执669号申请执行人：张连柱,男,1963年4月10日出生,住讷河市同义镇。被执行人：于永生,男,1975年3月25日出生,住讷河市同义镇；刘亚娟,女,1973年5月3日出生,住讷河市同义镇。本院在执行申请执行人张连柱与被执行人于永生、刘亚娟借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，双方同意将本案执行款202150.00元在讷河法院另一起案件中（被执行人亦为于永生）进行参与分配（执行人员张文生），申请人放弃执行款的利息，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执669号案件的执行。若被执行人不履行义务，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年四月二十三日书记员 ： 吕 浩
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初429号 原告：刘占霞，女，1960年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。 委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：张梅，女，1986年6月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县松江河镇。 原告刘占霞与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占霞及其委托代理人赵海平、被告张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘占霞向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告6万元，并承担诉讼费。事实与理由：被告与原告儿子系恋爱关系，2019年1月10日，被告称需要用钱向原告借款6万元,原告将邮政储蓄银行卡及密码交给被告,并由被告自行到银行取走6万元。2019年2月17日，被告消失，至今无法联系。原告认为，该款系被告向原告借款，应由被告偿还，故诉至法院。 张梅辩称，我与原告之间不存在借贷关系，原告在诉状中所述借款关系存属捏造。本案的6万元是原告替她儿子李超还给我的。我与原告儿子李超分手时，李超向我索要了6万元，我说没有钱，李超逼我去捷信贷款给他。因为他经常无理取闹、打骂我，既不工作也没有上进心，我为了能摆脱他就跟他去了卓越手机店的捷信贷款贷了6万元。2019年1月1号贷款当天，我去邮政银行取出了6万元现金给了原告儿子。同年1月3号，原告和她儿子一起离开了我家。2019年1月4号至2019年1月10号期间，原告儿子回来找我，要把钱还给我，说钱已经给了原告，并想和我复合。看他没有地方住，我心软便让他回到我家。在此期间原告生病住院，我与原告儿子一起去看望原告，原告同意我们复合，并把钱还给了我。现原告违背诚信原则，捏造借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月10日，被告张梅以代理人的身份从原告刘占霞在邮政储蓄银行的账户中取款6万元，同日，张梅将6万元存入其本人在邮政储蓄银行的账户内。现原告认为案涉6万元系被告向原告借款，要求被告偿还。 以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、微信截图、视频光盘、证人李超的证言及双方当事人及代理人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供的银行卡交易明细及银行存取款业务凭单可以证实被告张梅于2019年1月10日从原告刘占霞的银行账户中取款6万元，并于同日将6万元存入其本人的蓄银行账户内。被告虽辩称6万元是原告替她儿子李超还给被告的钱，但其提供的个人贷款申请表及账户支取现金明细等证据，仅能证明被告本人申请贷款6万元及被告本人在银行取款6万元的情况，不能证明该款项已给付原告的儿子，也不能证明该6万元系原告偿还双方之前的借款或其他债务，故无法证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告的上述答辩意见证据不足，本院不予支持。原告要求被告偿还6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张梅于本判决生效之起五日内日偿还原告刘占霞借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元、保全费620.00元，由被告张梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杜景丽 二〇一九年四月二十八日 书记员  李媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢683号 赵贤存： 杭州高天市政工程有限公司： 关于申请执行人赵贤存与被执行人杭州高天市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原执行案号为（2016）浙0110执44号，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初49号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人郭小可，男，汉族，1989年2月28日出生于山东省庆云县，大专文化，无业，户籍地山东省庆云县城区，现住址山东省庆云县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月3日被庆云县公安局刑事拘留，同年3月10日被庆云县公安局取保候审，2019年3月7日被庆云县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人郭小可犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘亚婷出庭支持公诉，被告人郭小可到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2018年2月9日20时30分许，被告人郭小可酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿庆云县渤海路由东向西行驶至庆云县交通局门口路段时，与前方等待红绿灯的被害人刘某2驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车尾部相撞后，鲁Ａ×××**号小型轿车又与前方等红绿灯的被害人王某驾驶的鲁Ｎ×××**号小型客车后尾相撞。该事故造成三车损坏。事故发生后，被害人刘某2报案，民警到达现场后对被告人郭小可进行抽血。经鉴定，被告人郭小可血液中酒精含量为211.9mg/100ml。对于上述事实，公诉机关当庭出示、宣读下列证据予以证实：1.被害人刘某2等的陈述；2.证人刘某1、党某等的证言；3.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的血液检验报告等鉴定意见；4.受案登记表、户籍证明等书证；5.被告人郭小可的供述和辩解。公诉机关认为，被告人郭小可的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人郭小可的刑事责任。被告人郭小可对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人郭小可犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，案发后被告人郭小可与被害人刘某2、王某达成赔偿协议并已交付履行，已经取得谅解。本院认为，被告人郭小可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭小可到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人郭小可积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郭小可有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人郭小可犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇一九年四月十日书记员  田 凤
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初522号 原告：任丽艳，女，1976年4月11日生，汉族，个体，现住白城市。 被告：李秋侠，女，1988年5月4日生，汉族，现住白城市。 被告：李英霞，女，1981年1月30日生，汉族，白城市第十四中学财务，现住白城市。 李秋侠与李英霞委托代理人：任国庆，男，1975年9月12日生，职业，现住白城市。 被告：任国庆，男，1975年9月12日生，现住白城市。 任丽艳与刘秋侠、李英霞、任国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽艳，被告刘秋侠、李英霞委托任国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丽艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋侠立即给付原告房款本金70万元及利息（按月利率1.5分标准从2016年6月1日起计算至本息付清之日止）；2、由被告李英霞、任国庆对上述房款本金及利息承担连带给付责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告李秋侠签订《房屋买卖合同书》一份，原告将位于白城市辽北路14号楼22-1号房屋出卖给被告李秋侠，房屋价款140万元。合同约定签订当日被告先付原告80万元（合同虽如此约定，但在办理手续给付房款时，被告钱款不够，实际只付给原告70万元，故实际尚欠原告房款本金70万元）。同时合同还约定，如2016年6月1日前被告不能给付尚欠房款，则按月利1分标准给付利息直至本息全部付清，被告李英霞、任国庆作为担保人在合同上签字，自愿承担担保责任。后因房屋不动产权过户手续办理完毕后，李秋侠未能按时给付房款，李英霞、任国庆为原告出具了借据，并约定按1分5标准计算利息。合同签订后，原告即配合李秋侠办理了房屋过户手续，交付了房屋，但时至今日，三被告一直拒付尚欠原告的购房款。故原告为维护自身合法利益特提起诉讼，请人民法院依法判决原告如上所请。 李秋侠、李英霞、任国庆辩称，买卖合同事实存在，欠款金额陆陆续续我后期给了不超过5万元，同意还钱，给我一年时间，先给原告10万元，在5年内还清，现在没有钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2016年4月25日，任丽艳与李秋侠签订《房屋买卖合同书》，任丽艳将位于白城市辽北路14号楼22-1号房屋出卖给被告李秋侠，房屋价款140万元。合同约定签订当日李秋侠给付任丽艳70万元购房款，还欠任丽艳房款70万元没有给付。合同约定，如2016年6月1日前李秋侠不能给付尚欠房款，则按月利1分标准给付利息直至本息全部付清，被告李英霞、任国庆作为担保人在合同上签字，自愿承担担保责任。房屋不动产权过户手续办理完毕后，李秋侠未能按时给付剩余购房款，2016年9月4日，李英霞、任国庆向任丽艳出具了借据，并约定从2016年10月1日后按月利1分5的标准计算利息。 本院认为，任丽艳与李秋侠签订的房屋买卖协议，李英霞与任国庆在合同担保人处签字，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，对当事人均具有约束力。李秋侠为房屋买卖合同的买受人，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，任丽艳要求李秋侠给付剩余价款70万元的请求，本院予以支持。2016年9月4日因李秋侠未依合同约定的时间履行还款义务，保证人任国庆、李英霞向任丽艳出具借条一份，借条约定自2016年10月1日起按月利1.5%计算利息，应视为对逾期付款的违约金的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”之规定，任丽艳要求被告自2016年10月1日起按月利率1.5%计算所得利息为违约金的请求，本院予以支持。 李英霞与任国庆在合同的担保人处签名，应视为为该合同提供保证，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，任丽艳要求李英霞、任国庆承担连带还款义务符合法律规定，本院予以支持。 任国庆辩称后期陆续给付购房款不超过5万元，未举证证明其已经履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、李秋侠于本判决生效之日起10日内给付任丽艳购房款700000.00元及违约金（违约金的计算方式为：以700000.00元为本金，自2016年10月1日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计算）； 二、李英霞、任国庆对上述欠款及违约金承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400.0元、保全费3520.00元，由李秋侠、李英霞、任国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄亚鹏 二〇一九年四月二十五日 书记员  马 羚
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0982执2679号之一 申请执行人：牛玉国，男，1964年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：曲业山，男，1965年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人牛玉国与被执行人曲业山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0982民初5576号民事判决书已经发生法律效力，牛玉国于2018年10月23日向本院申请执行。本案执行标的290000元及利息。 本院于2018年10月23日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人曲业山名下的不动产登记信息，未发现曲业山有相关的不动产信息。 本院于2018年10月24日、2019年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲业山名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现曲业山有可供执行的财产。 本院于2018年10月25日对被执行人曲业山采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年11月2日、2019年4月3日对被执行人曲业山作出司法拘留决定，将其拘留各15天。 本院于2018年11月18日查询了被执行人曲业山名下保险、公积金财产登记信息，未发现曲业山有相关的财产信息。 本院于2018年11月24日向被执行人曲业山直接送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等执行文书，但曲业山至今未向本院申报财产。 综上所述，本院对被执行人曲业山的财产进行了调查，未发现曲业山有可供执行的财产。因曲业山确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人牛玉国释明并约谈，牛玉国明确表示提供不出曲业山的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定曲业山无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人牛玉国发现被执行人曲业山有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁鑫 审判员  刘守新 审判员  高 平 二〇一九年四月四日 书记员  梁为民
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执258号申请执行人：应尚达，男，1975年2月16日出生，住永康市。被执行人：金杰武，男，1978年10月28日出生，住永康市。申请执行人应尚达与被执行人金杰武买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月11日立案执行。执行标的为由被执行人告金杰武支付申请执行人应尚达货款人民币121862元及利息损失（利息损失自2018年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费1579元，由申请执行额应尚达负担210元，由被执行人金杰武负担1369元。执行立案后，本院于2019年01月14日向被执行人金杰武发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金杰武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金杰武有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金杰武名下无房产；被执行人金杰武名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金杰武采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执258号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年四月三十日代书记员 楼锦芳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初815号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地全州县桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋某某，总经理。 委托诉讼代理人：李某某，女，1981年11月2日生，汉族，居民，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：吕某某，女，1976年6月23日生，汉族，居民，住全州县。 被告：邓某，男，1976年6月1日生，汉族，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回对被告邓某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  王桔萍 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘香兰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初5630号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。被告：楼远浩，男，1988年12月9日出生，汉族，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告楼远浩物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告楼远浩已付清涉案物业费为由，于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。审判员  肖志姣二〇一九年四月九日书记员  郑小玲
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初1695号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。 负责人：雷阳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。 被告:张和令，男，1981年1月13日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告张和令信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行撤回起诉处理。 审判员  王林林 二〇一九年四月十九日 书记员  赵才茂
乌鲁木齐铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）新7101刑初4号 公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。 被告人喻文文，男，1983年11月13日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省荆门市京山县。2012年11月26日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2017年11月20日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月25日刑满释放；2018年10月26日因涉嫌盗窃罪，被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处（以下称乌鲁木齐铁路公安处）刑事拘留，拘留期间对喻文文刑事责任能力进行了鉴定。2019年1月4日，经乌鲁木齐铁路运输检察院批准，于当日对其执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。 辩护人钟启荣，新疆多盟律师事务所律师。 乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人喻文文犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员阿地里·依明出庭支持公诉，被告人喻文文及乌鲁木齐市法律援助中心指派律师的钟启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2018年8月22日2时，被告人喻文文乘坐T306次武昌至西安的旅客列车，在列车运行信阳至西安间，其从硬座车厢走到4号卧铺车厢，趁4号车厢13号下铺旅客离开铺位之际，将该铺位旅客周某挂在衣帽钩上的挎包内的现金900元盗走。随后又到5号车厢趁22号下铺旅客张某熟睡之际，将该旅客衣帽钩上的黑色双肩包盗走，在5号车厢厕所内将双肩包中的现金7000元取走后，将该双肩包放回原处。当从旅客贺某处得知张某已找乘警报案后，喻文文随即离开5号车厢，并在西安站下车逃匿。当日，喻文文将盗窃所得7900元现金存入西安市北京银行。同年10月26日喻文文在惠州铁路公安处被抓获归案。现赃款已追回并发还失主。公诉机关认为被告人喻文文非法占有为目的，采用秘密手段，两次盗窃他人现金共计7900元，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人喻文文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、报案材料、归案情况说明、扣押笔录、扣押物品清单、列车乘车轨迹信息、喻文文个人银行账户流水及存款记录、发还清单、湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；证人贺某、李某的证言；被害人张某、周某的陈述；被告人喻文文的供述和辩解；新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；贺某、周某、李某的辨认笔录；视听资料光盘四张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻文文以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金7900元，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关起诉的犯罪事实成立，指控罪名正确，本院予以支持。被告人喻文文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内，又再次实施犯罪且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪行为且所获赃款已全部追回并退还被害人，对此可依法从轻处罚。公诉机关当庭提出对喻文文在有期徒刑六个月至一年二个月间量刑的建议，因符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人喻文文具有自首情节的辩护意见，因与法庭查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人喻文文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年4月25日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭  毅 二〇一九年四月八日 书记员 茹克沙尔 本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0406行初3号 原告谢若建，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 被告梧州市龙圩区民政局，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇城南大道**，统一社会信用代码11450406081188964D。 负责人潘健，该局局长。 委托诉讼代理人苏梦华，该局副局长。 被告梧州市民政局，住，住所地广西梧州市枣冲路**一社会信用代码11450400007665128X。 负责人高洁凤，该局局长。 委托诉讼代理人梁展，该局救助科科长。 委托诉讼代理人林锦秀，该局办公室科员。 本院在审理原告谢若建诉被告梧州市龙圩区民政局、梧州市民政局民政行政复议纠纷一案中,原告谢若建于2019年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢若建提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢若建撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交法院），减半收取计25元，由原告谢若建负担。 审 判 长  马华炎 审 判 员  樊逢春 人民陪审员  叶 英 二〇一九年四月九日 书 记 员  黄颖健 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执501号刘彦彬：你与刘一馨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初4335号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年4月6日向本院申请强制执行，本院于2019年4月6日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人；刘彦彬应偿还刘一馨借款46000元及利息；（2）案件执行费590元；案件受理费784元；（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇一九年四月六日附：法院户名：郸城县人民法院开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××45执行员：杨森书记员：于江华联系电话：1383944618918738877172风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初91号原告：赵某，女，1989年2月15日出生，汉族，住井陉县。被告：胡某1，男，1987年2月17日出生，汉族，住井陉县。原告赵某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼,被告胡某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；二、婚生女儿胡某2随原告生活，由原告抚养，被告每月负担抚养费600元，至小孩满18周岁止。事实与理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某2，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现原、被告牌气、性格各异。因被告出手太狠，原告无奈报了警，被告以原告报警为由摔掉原告的手机。为避免遭遇人身伤害，原告于2018年4月起搬回娘家居住。被告找到原告娘家对原告进行殴打，致原告全身多处淤青，脸上多处抓伤。这样的婚姻令原告每天生活在恐惧中。原告曾多次与被告商议离婚事宜，因被告出尔反尔，均未果。原告于2018年5月曾起诉离婚，后经法庭调解，以和好结案，但此后半年双方关系并无好转，现双方夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼。胡某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交结婚证及伤情照片等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某2，现随原告生活。原被告婚后共同生活期间，曾为家庭琐事发生争执并于2018年4月开始分居生活。2018年5月原告起诉与被告离婚，经法院调解双方和好。但此后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。本院认为，原告于2018年6月曾起诉与被告离婚，经法院调解和好后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，被告不积极应诉答辩，挽回双方的夫妻感情，说明双方的夫妻感情确已破裂，本院依法应准予原、被告离婚。因婚生女儿胡某2现随原告生活，离婚后不改变其生活环境对其成长有利，故原告要求胡某2随其生活，由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的小孩抚养费，参照当地人均年生活消费支出计算，被告每月负担450元为宜，给付期限自2019年4月至胡某2满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告胡某1离婚。二、婚生女儿胡某2由原告赵某抚养，被告胡某1每月支付抚养费450元至胡某2满十八周岁（给付方式为:2019年4月30日前，胡某1给付赵某当年9个月的抚养费4050元；此后每年1月31日前给付当年抚养费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军审 判 员  梁志鹏人民陪审员  池丁丁二〇一九年四月一日代书 记员  吴文杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初5119号申请人：张家港永乐空调电器有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲东路**。法定代表人：陆荣兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：张家港市成林空调电器销售有限公司,,住所地张家港市凤凰镇港口西塘街法定代表人：徐金法。申请人张家港永乐空调电器有限公司与被申请人张家港市成林空调电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港永乐空调电器有限公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市成林空调电器销售有限公司的银行存款90000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港永乐空调电器有限公司提供现金10000元进行担保。本院经审查认为，申请人张家港永乐空调电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市成林空调电器销售有限公司的银行存款90000元或查封其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇一九年四月十九日书记员  陈璞
西安市莲湖区人民法院                            西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2019)陕0104刑初347号                       被告人   基本   情况       姓名       宋某某       出生   日期       19XX年X月XX日       民族       汉         性别       男       身份证号       61020319XX01XX291X         强制措施       2019年3月12日因本案被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，3月19日被取保候审。         适用程序       速裁         公诉   机关   指控             公诉机关       西安市莲湖区人民检察院       公诉人       郭胜利         起诉书文号       莲检诉刑诉﹝2019﹞334号         犯罪事实            2019年3月6日2时5分，被告人宋某某酒后驾驶陕AXXXXX牌白色吉利牌小型轿车沿本市西二环由北向南行驶至土门坊南口时，被执勤交警查获。经检测，宋某某的血醇浓度为116.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。         指控罪名       危险驾驶         量刑建议       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元         被告人辩解       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。         判决   理由       被告人宋某某犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚。         法律   依据       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条。         判决   结果       被告人宋某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。         权利   告知       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。            审   审判   组织   与   裁判   日期                审      判    员   申美宁               二Ｏ一九年四月二十六日               书      记    员    张竞尹         2
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1224行审18号申请执行人溆浦县国土资源局,地址溆浦县卢峰镇兴隆街。负责人舒利军，局长。被执行人溆浦县顺通驾驶员培训学校，地址湖南省怀化市溆浦县低庄镇杨和坪村。投资人舒嫔，校长。申请执行人溆浦县国土资源局于2019年3月11日申请强制执行被执行人溆浦县顺通驾驶员培训学校非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆国土资罚字（2017）第103号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查查明,2016年11月，被执行人溆浦县顺通驾驶员培训学校在未办理用地手续的情况下，擅自在卢峰镇哑塘村占用民政局公墓用地3651㎡及集体土地9533㎡，共计13184㎡土地（其中水田4870㎡、林地2687㎡、其他草地1449㎡、风景名胜及特殊用地2627㎡、坑塘水面855㎡、田坎696㎡）建驾驶员培训场地。该宗地3417㎡符合卢峰镇土地利用总体规划（2006-2020），9767㎡不符合卢峰镇土地利用总体规划（2006-2020）。2017年11月7日，申请执行人溆浦县国土资源局向被执行人溆浦县顺通驾驶员培训学校送达了溆国土资告字（2017）第103号行政处罚告知书及溆国土资听字（2017）第103号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。申请执行人于2017年11月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了溆国土资罚字（2017）第103号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的13184㎡土地；2、限被执行于2017年11月28日前拆除9767㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对4870㎡水田按20元/㎡处罚款人民币97400元，8314㎡其他土地按15元/㎡处罚款人民币124710元，共计222110元。被执行人于2017年11月13日收到处罚决定书后，在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，申请执行人于2018年5月16日向被执行人送达溆国土资催告（2018）03号履行行政处罚决定催告书进行催告，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人溆浦县国土资源局于2017年11月27日作出的溆国土资罚字（2017）第103号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，且无其他明显损害被执行人合法权益的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人溆浦县国土资源局对被执行人溆浦县顺通驾驶员培训学校作出的溆国土资罚字（2017）第103号行政处罚决定；二、限被执行人溆浦县顺通驾驶员培训学校收到本裁定之日起10日内自动履行上述义务；三、该执行交由溆浦县人民政府组织相关部门执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇一九年四月三日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初1046号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：，男，汉族，1955年1月20日生，住淮安市淮安区南闸镇。 被告：赵一镔，男，汉族，1991年9月28日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告赵长明、赵一镔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰，被告赵长明到庭参加诉讼，被告赵一镔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵长明偿还借款本金36000元，利、罚息以及复利12492.03元（计算至2018年9月29日，以后利罚息及复利顺延至实际还款日）合计本息48492.03元；2.要求被告赵一镔对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，被告赵长明向原告所属的南闸支行借款36000元，约定于2016年4月20日到期，年利率为11.76%，被告赵一镔为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵长明、赵一镔均未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告赵长明辩称，借款合同上的字是我签的，但钱不是我用的，我是帮被告赵一镔借的款。我年龄大了，无力偿还借款，请求而法院把被告赵一镔的房子查封还款。 被告赵一镔未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告赵长明向原告所属的南闸支行借款36000元，借款年利率为11.76%，被告赵一镔为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2015年4月30日向被告赵长明发放了贷款，被告赵长明、赵一镔在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2016年4月20日。借款到期后，被告赵长明未按约还款，被告赵一镔也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。 本院认为，原告农商行与被告赵长明、赵一镔签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告赵长明欠原告借款本金36000元和利、罚息及复利，被告赵一镔为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金和利、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告赵长明在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告赵一镔作为连带责任保证人，应当对被告赵长明的贷款本息承担连带偿还责任。被告赵一镔经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下: 一、被告赵长明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利、罚息复利（计算至2018年9月29日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日）； 二、被告赵一镔对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告赵一镔在承担保证责任的范围内有权向被告赵长明追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取，由被告赵长明负担，被告赵一镔承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  王雷明 二〇一九年四月一日 书记员  汪星星
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初3389号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：河南富田农林发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园**楼**。法定代表人：刘利芬，总经理。委托诉讼代理人：王凤丽，女，1988年5月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系公司员工。委托诉讼代理人：高中，男，1983年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。被告：王盼龙，男，1992年5月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王涛，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：应建，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告河南富田农林发展有限公司诉被告王盼龙、王涛、应建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告河南富田农林发展有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南富田农林发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南富田农林发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南富田农林发展有限公司负担。审 判 员  孙保宪二〇一九年四月十二日代理书记员  张丽亚
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终1155号 上诉人（原审原告）：于元义，男，汉族，住宽甸满族自治县红石镇。 委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县公路事业发展服务中心（原宽甸满族自治县公路管理段），住所地宽甸满族自治县宽甸镇。 法定代表人：刘彩勋，系该中心主任。 委托诉讼代理人：薛仁宽，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人于元义因与被上诉人宽甸满族自治县公路事业发展服务中心（以下简称宽甸公路服务中心）福利待遇纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于元义的委托诉讼代理人宫兆泽、被上诉人宽甸公路服务中心的委托诉讼代理人薛仁宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于元义上诉请求：依法撤销原审裁定，改判支持上诉人请求或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院裁定书中关于“1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革，由向原告发放档案工资改为发放标段工资”的认定违背事实。宽甸县公路段自1999年至2016年间给上诉人开所谓的标段工资是宽甸县公路段下属单位自行制定的，没有任何法律依据。一审裁定认定双方签订的合同系当事人真实意思表示，签订合同之时未有欺诈、胁迫等违法情节存在，是双方自愿签订，违背了事实真相，该合同存在欺诈性。一审裁定关于上诉人与被上诉人之间签订的“辽宁省事业单位聘用合同书”是企业内部承包合同的认定是错误的，根据相关文件精神双方签订的是岗位聘用合同，而决不是企业内部承包合同。 宽甸公路服务中心辩称，1998年开始我省实行农村公路养护体制改革，养护职工的工资标准按照标段承包的定额方式发放，档案工资正常理顺。被上诉人从1998年开始与所有养护职工实行标段工资制度，属于企业内部承包的工资分配方式，不是平等民事主体关系，一审法院驳回起诉正确。内部承包合同有效，被上诉人是依据我省农村公路养护体制改革方案实行的，被上诉人虽然为事业单位，但是自收自支企业化管理，被上诉人有权根据自身的效益、发展及企业经营状况决定经营方式及工资分配方式。改革的过程中不存在欺诈、胁迫等违背职工真实意思表示的行为，职工也是在自愿的情况下签订合同并实际履行。上诉人所列举的国家和省文件只适用于全额拨款的事业单位，并不适用自收自支、企业化管理的事业单位。 于元义向一审法院起诉请求：要求被告支付工资差额款16万元。 一审法院认为，1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革，由向原告发放档案工资改为发放标段工资。原、被告签订了聘用合同书，约定工资标准按照单位制定的效益工资执行，即原告按标段里程养护公路来领取标段工资。双方签订的合同系当事人真实意思表示，并实际履行至原告退休，签订合同之时亦未有欺诈、胁迫等违法情节存在，是双方自愿签订。合同中约定的双方权利、义务关系明确，符合企业内部承包合同的法律特征，属于企业内部承包合同，应认定原、被告双方的关系为内部承包合同关系，因企业内部承包产生的经济纠纷不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回原告于元义的起诉。案件受理费10元，予以退回。 本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人签订的聘用合同是否属于企业内部承包合同以及因此产生的争议是否属于人民法院民事案件受案范围。 1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革以来，被上诉人由向上诉人发放档案工资改为按照上诉人养护里程发放标段工资。1999年始宽甸公路段与全县包括上诉人在内的养护职工签订了聘用合同书，合同约定工资标准按照单位制定的效益工资执行。在双方签订的宽甸县公路段养护招投标合同中亦约定了宽甸公路段将公路养护业务分段发包给包括上诉人在内的养护职工，上诉人按照标段里程养护公路，被上诉人按照双方签订的协议支付上诉人标段工资即定额承包费，合同中约定的双方权利义务关系清晰明确。根据合同内容以及实际履行情况看，双方签订的事业单位聘用合同具有企业内部承包合同性质。企业内部承包合同原则上不属于人民法院的受案范围，应由企业或其上级主管机关处理。同时，双方签订的合同系当事人真实意思表示，上诉人对按照合同约定发放标段工资予以认可并在合同中签字确认，并实际履行上述合同至上诉人退休，签订合同之时亦未有欺诈、胁迫等情形存在。综上，一审法院认定双方的关系为内部承包合同关系，双方因企业内部承包产生的经济纠纷不属于人民法院的受案范围并无不当。 综上所述，于元义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  于 军 审判员  房春堂 二〇一九年四月二十五日 书记员  张东明
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初602号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社，住所地牡丹江市东安区。 负责人：闫宇华，该信用社主任。 被告：陈洪亮，男，1989年6月出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省五常市。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社与被告陈洪亮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社撤回起诉处理。 审判员  张晨明 二〇一九年四月二十五日 书记员  庚 耘
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初621号原告：宋金华，女，1982年7月5日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江维正律师事务所律师。被告：于春江，男，1980年1月6日出生，现住孙吴县。原告宋金华与被告于春江保证合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金华的委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼，被告于春江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金华向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款本金39,000元，利息9，360元，本息合计48，360元。此后利息按月利率2%自2019年2月3日计算至给付之日。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，于海山、朱丽萍从原告宋金华处借到人民币39,000元，约定2019年2月2日归还，借款利率为月利率2%，被告于春江为担保人。于海山、朱丽萍、被告于春江逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。于春江无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于春江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告宋金华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：个人借款合同和收据各一份，证明2018年2月2日借款人于海山、朱丽萍向原告宋金华借款39,000元，月利率为2%，借款期限为12个月，自2018年2月2日至2019年2月2日。该借款合同上有被告于春江的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年2月2日，于海山、朱丽萍在原告宋金华处借款39，000元，双方签订了借款合同，约定2019年2月2日还款，按月利率2%计收利息，担保人为于春江，担保方式为连带责任保证。借款合同上担保人处有被告于春江的签名和捺印。借款到期后于海山、朱丽萍、被告于春江未偿还借款本金及利息。本院认为，对于原告宋金华的主张，因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签合同合法有效，应予保护。被告于春江系连带责任担保人，其保证亦未超过担保期，应当承担担保责任。对于原告宋金华要求被告于春江偿还借款本金、利息及逾期利息的主张，本院予以支持。本院支持原告宋金华要求被告于春江自逾期之日按月利率2%支付违约利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、十八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于春江于本判决生效之日，给付原告宋金华借款本金39，000元；二、被告于春江于本判决生效之日，给付原告宋金华借款利息9，360元；被告于春江自2019年2月3日起至给付之日止，以借款本金39,000元为基数，按月利率2%计算利息给付原告宋金华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，010元，减半收取505元，由被告于春江负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇一九年四月十七日法官助理董丽书记员刘洋
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初640号原告：苏某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告苏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款65000元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款65000元、支付资金占用期间利息8450元，共计73450元。事实和理由：2017年2月21日，被告为还其侄子张亚学名下贷款借原告现金65000元，借期6天。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告借原告现金65000元，借期6天。借款到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和提供的借条在案佐证。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告苏某与被告张某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张某未按约定的期限返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告苏某主张被告张某支付资金占用期间利息的请求符合该规定，应予支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内返还原告苏某借款65000元、支付资金占用期间利息8450元，共计73450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李勇 二Ο一九年四月二十九日书记员 马岩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5381号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：杨田。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨田信用卡纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128023.97元(截止2019年1月7日，欠款本金82623.28元，利息11713.57元，违约金19587.52元，账单分期手续费7467.95元，现金分期手续费6631.65元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约，《信用卡账单分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的杨田《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月7日，被告累计拖欠原告欠款本金82623.28元，利息11713.57元，账单分期手续费7467.95元，现金分期手续费6631.65元，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定,信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，现有证据不能显示原告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知被告并与被告协商一致。故原告向被告收取自2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨田于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金82623.28元、账单分期手续费7467.95元、现金分期手续费6631.65元、利息（截至2019年1月7日的利息为11713.57元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1430元（原告已预交），由原告负担219元，由被告杨田负担1211元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈映华二〇一九年四月十七日书记员  黄雪兴彭立文
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0611民初991号原告：赵某1，男，1990年7月25日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：陈萍，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：丁某，女，1989年11月28日生，汉族，住海门市。原告赵某1与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。赵某1诉称，原、被告于2015年相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子赵某2。由于双方婚前缺乏深入了解草率结婚，婚后未能建立起感情，导致双方婚后性格不合，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。丁某未应诉答辩。本院经审查认为，至其起诉时止，被告丁某经常居住地不在本院辖区，原告赵某1也没有提供证据证明起诉时被告丁某居住何处。因被告丁某的住所地、经常居住地均不在本院辖区，故本案不属本院管辖。现因被告住所地在海门市，故应由被告住所地的海门市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：本案移送海门市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 夏建华二〇一九年四月十八日法官助理 吴 程书 记 员 张云凤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执7号之一 申请执行人李鹏鹏 被执行人潍坊亿丰置业有限公司 被执行人潍坊亿丰商业物业管理有限公司 本院依据（2016）鲁0791民初368号民事判决书，在执行申请执行人李鹏鹏与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年1月2日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院多次通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现各被执行人名下有财产可供执行； 2、本院于2019年3月19日到潍坊市不动产登记中心查询各被执行人名下不动产信息,经查被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有位于潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场……房产一处，以上房产已查封，但系轮候无法处置； 3、本院于2019年1月3日到各被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索； 4、本院于2019年4月3日依法对各被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 5、本院于2019年4月22日对申请执行人的代理人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁0791民初368号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 审 判 员  苏显楠 助理审判员  张春亮 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  梁同丽
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初404号之一 解除保全申请人：王发水，男，汉族，农民，住安新县。 被申请人：安占方，男，汉族，农民，住安新县。 原告王发水与被告安占方买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）冀0632民初404号民事裁定，冻结被告安占方的银行存款50,000元。王发水于2019年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王发水申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对安占方银行存款50,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红利 二〇一九年四月十五日 书记员  孟 策
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0203民初73号 原告：王王全，男。 委托诉讼代理人：焦安胜，男。 被告：王永全，男。 委托诉讼代理人:田明明,陕西尚文律师事务所律师。 原告王王全诉被告王永全合伙协议纠纷一案，原告于2019年4月16日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王王全撤回起诉。 案件受理费51元，由原告王王全负担。 审判员 杨 军 二〇一九年四月十六日 书记员 党蓓琳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1585号原告：科圣鹏环境科技有限公司（以下简称科圣鹏公司）。地址：武汉市东湖高新区金融港四路**光谷汇金中心**。统一社会信用代码：914201007581629512。法定代表人：叶发波，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁友亮，该公司法务主管。委托诉讼代理人：蔡文浩，该公司员工。被告：江西长江药业有限公司（以下简称长江公司）。住所：江西省九江市九江经济技术开发区城西港区爱民路**。统一社会信用代码：9136040061242041X3。法定代表人：梅清，该公司董事长。委托诉讼代理人：占根荣，该公司员工。被告：江西新长江药业有限公司（以下简称新长江公司）。。住所：修水九江）工业园（九江经济技术开发区爱民路99号）。统一社会信用代码：913604246749998269。法定代表人：梅好，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宗朝，该公司员工。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科圣鹏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程欠款1879677.12元、支付违约金450487.9元。事实和理由：2012年8月20日，原告与长江公司签订《车间改造施工合同》，约定由原告对长江公司现有车间新进设备区域局部改造达到百级，材料总价款为27958元、人工费36000元,2012年9月20日工程进行结算，结算金额汇总为66586元，长江公司分别于2012年9月、2013年1月与2月支付了10000元、27800元、450元，剩余28336元未付。由于合同未约定违约金条款，依法按银行同期贷款基准利率计算为9302.7元。2013年11月6日，原告与长江公司在修水县工业园签订《净化工程安装合同》，约定由原告负责就位于修水县工业园的退城进园项目净化安装工程，合同总价款4411852元。该工程于2018年9月25日进行结算，最终结算价为4335858.12元。长江公司就此项目付款共10笔，累计付款2484517元，剩余1851341.12元未付。合同约定长江公司需支付合同金额10％的违约金，为441185.2元。综上所述，长江公司与新长江公司混同，拖欠原告公司工程款，给原告造成较大的经济损失。现根据《民法通则》、《合同法》等法律规定向法院起诉，望支持原告诉求。被告长江公司辩称，原告所诉的工程项目和结算欠款情况属实。但原告有部分工程未完工，要求继续完工。被告新长江公司辩称，本公司与长江公司是两个不同的独立公司，不承担本案的连带责任。经审理查明，2012年8月20日，原告与长江公司签订《车间改造施工合同》，合同约定：由原告对长江公司现有车间新进设备区域局部改造达到百级；材料总价款为27958元、人工费36000元；施工周期为进场后18个日历天；进场施工一周后支付10000元，二周后支付余下的人工费，施工完验收合格后支付材料款。2012年9月20日，双方对工程进行结算，结算金额合计56586元（已抵除已付的10000元）。2013年1月、2月，长江公司两次向原告支付了28250元，结欠原告28336元未付。2013年11月6日，原告与长江公司在修水县工业园签订《净化工程安装合同》，合同约定：由原告负责位于修水县工业园的退城进园项目净化安装工程；合同总价款4411852元；工程施工完毕，长江公司向原告支付到工程进度款的85％，竣工验收后十五日内办理决算，长江公司按决算金额97％的工程款给原告；工程总价款的3％作为质保金，验收合格满一年后7日内付清（不计利息）；若任何一方违约，则按合同金额的10％支付违约金，并赔偿因违约造成的全部损失。该工程于2018年9月25日，双方进行结算，最终结算价为4335858.12元。长江公司就此项目付款共10笔，累计付款2484517元，剩余1851341.12元未付。诉讼中，本院于2019年4月25日根据原告的申请，作出（2019）赣0424民初1585号民事裁定，对长江公司、新长江公司的银行资金或其他财产在2330165.02元范围内采取冻结、查封保全措施。另外，原告向本院提供了江西省高级人民法院（2018）赣民终1号民事判决书，该判决认定长江公司与新长江公司存在住所混同、主要管理人员混同、主要资产混同。以上事实，有原、被告相一致的陈述，《车间改造施工合同》，《净化工程安装合同》及相关证据证实，江西省高级人民法院（2018）赣民终1号民事判决书及相关证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与长江公司签订的《车间改造施工合同》、《净化工程安装合同》属有效合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告为长江公司完成了工程后，长江公司应依照合同的约定履行付款义务；新长江公司因与长江公司存在人格和资产混同，依法应承担连带清偿责任。一、《车间改造施工合同》的工程款。长江公司结欠原告车间改造施工工程款28336元，自2012年9月20日结算后应支付给原告，逾期应承担逾期付款的民事责任，因未约定不明，可参照银行同期贷款基准利率计算利息，原告主张欠款利息为9302.7元未超过法律规定的数额，本院予以支持，本息合计37638.7元。二、《净化工程安装合同》工程款。本案中，原告未提供涉案工程竣工表，因此，原告与长江公司2018年9月25日最终结算日可视为涉案工程的竣工验收日。按合同约定，到该日，长江公司应向原告支付除质保金外97％的工程款即4205782.38元（4335858.12元×97％），但长江公司只累计支付2484517元，少付1851341.12元，已构成违约，应按少履行金额的10％支付违约金即185134.11元（1851341.12元×10％），合计2036475.23元。因原告与长江公司对涉案工程已办理结算手续，故长江公司提出原告有部分工程未完工并要求继续完工的意见，本院不予支持。以上一、二项合计2074113.93元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告江西长江药业有限公司在本判决生效后十日内支付原告科圣鹏环境科技有限公司工程款2074113.93元，由被告江西新长江药业有限公司负连带清偿责任。二、驳回原告科圣鹏环境科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25441元，由原告科圣鹏环境科技有限公司负担5441元，被告江西长江药业有限公司、江西新长江药业有限公司负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  冷与高人民陪审员  卢作旺二〇一九年四月二十八日书 记 员  邓婉婷
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初323号 原告：王继光，男，1967年11月25日出生，汉族，住。 被告：王其，男，1992年3月29日出生，汉族，住东海县。 原告王继光与被告王其买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继光到庭参加诉讼，被告王其经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继光向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款9069元，及以后的利息（按月息2分计算）至付清借款之日止，并承担各项费用。事实和理由：被告王其于2017年10月2日在我处购买建材和经结算货款转借款，由被告书写借条一张，经多次催要，拒不还款，特起诉。 被告王其未作答辩。 根据当事人的陈述和提交的借款协议、微信聊天记录截图、供货清单等证据，本院认定事实如下：原告经营铝材生意，被告多次在原告处赊购铝材。经过双方结算后，被告王其于2017年10月2日对赊购的货款以借款的形式向原告出具借款协议一份。该协议未约定还款日期，约定了违约金为每天5%。后经过原告催要，被告王其偿还1440元，并在上述还款协议中直接书写“-1440元”。2017年11月24日，被告再次从原告处赊购铝材，经双方结算欠货款900元。原告配偶在上述借款协议中书写“+900元未付”“合计9069元”。2018年2月4日，原告配偶将该借款协议拍照发送被告。后经过原告多次催要，被告拒绝偿还货款，引起纠纷。 原告提供的借款协议虽然有涂改，但是能和供货清单及微信聊天记录相印证。原告配偶将涂改的借款协议通过微信发送被告王其，被告亦未就该协议涂改部分提出异议，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告王其应该及时履行付款义务。被告经催要拒不履行付款义务构成违约，应承担支付货款并支付逾期付款利息的民事责任。因双方未约定付款时间，且约定的违约金过高，故原告仅请求起诉后的利息按照月利率2%计算支付逾期利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告王其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王其于本判决生效之日起10日内向原告王继光支付货款9069元，并自2019年1月4日起按照月利率2%向原告支付逾期付款利息，至付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王其承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  颜廷海 审判员  单培春 审判员  刘建强 二〇一九年四月二十二日 书记员  高亚威 附件： 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申137号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王后德，男，汉族，1973年1月25日出生，住河南省宁陵县。被申请人（一审被告、二审上诉人）王在海，又名王启彬，男，汉族，1960年2月9日出生，住河南省宁陵县。再审申请人王后德因与被申请人王在海土地租赁合同纠纷一案，不服本院作出的(2018)豫14民终3714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王后德申请再审称：2014年12月15日王在海向王后德借款43684元，经多次催要无果，王后德起诉后，一审判决王在海归还王后德43684元。王在海提出上诉，二审没有通知王后德到庭，王在海提供三位虚假证人作证，二审据此改判，认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（四）项规定，申请再审，请求撤销二审判决，改判王在海归还王后德43684元。本院认为，根据土地租赁合同约定，案涉土地租金约100000元左右，王在海二审提供的证人证言能够证明王在海已支付58000元，之后通过蒋明雷支付45000元，共支付103000元，与土地租金总额相当。王后德虽主张45000元与本案无关，但其认可与王在海之间无其他债权债务，二审认定45000元为土地租金并无不当。王后德认为证人证言虚假，但未提供有效证据予以证明。二审按照王后德提供的送达地址确认书确认的地址，向其邮寄送达开庭传票，符合法律规定。王后德的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，王后德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王后德的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一九年四月二十二日书记员 彭子建
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3373号 申请执行人蒋江敏，男，1976年11月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人丁正忠，男，1977年9月16日出生，住浙江省青田县。 蒋江敏与丁正忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初3902号判决书已发生法律效力。因丁正忠未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人蒋江敏的申请于2018年11月20日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人蒋江敏与被执行人丁正忠民间借贷纠纷一案中，于2018年11月21日向被执行人丁正忠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人丁正忠纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人丁正忠目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年4月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月九日 代书记员 舒云
江西省莲花县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0321民初328号 原告：潘玲芬，女，1971年5月27日出生，汉族，户籍所在地：青海省格尔木市，现居住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：刘新华，江西一纯律师事务所律师。 被告：刘忠华，男，1979年12月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告潘玲芬与被告刘忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告潘玲芬于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘玲芬的申请并无不当，符合有关法律规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘玲芬撤诉。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告潘玲芬负担。 审判员  肖立夫 二〇一九年四月二十四日 书记员  郑符荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初513号原告：马金保，男，46岁，1972年11月17日，地址：鄂尔多斯市。被告：吕成科，男，38岁，1980年3月4日，地址：鄂尔多斯市。本院在审理马金保诉吕成科不当得利纠纷一案中，原告马金保于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金保撤回起诉。案件受理费1650元，由原告马金保负担。审判员  文辉二〇一九年四月九日书记员  张娜
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保209号申请人刘立春，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人张伟，男，汉族，居民，住沂水县。申请人刘立春与被申请人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月1向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车扣押至沂水县人民法院停车场。保全价值40000元。申请人以保险公司的诉责险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车扣押至沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值40000元。案件申请420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一九年四月一日书记员  武晓丽
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁0305司救执19号 救助申请人：陈某，男，1963年11月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 陈某以其在买卖合同纠纷执行和涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年4月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈某称：其与毕某买卖合同纠纷一案，判决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。其身体有病，家庭收入少，生活困难。因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，本院于2016年4月22日作出（2016）鲁0305民初1068号民事判决书，确定：被告毕某向原告陈某支付货款34550.00元，赔偿经济损失2000.00元，于本判决生效后十日内付清。判决生效后，陈某向本院申请执行，执行案号为(2016)鲁0305执1279号，执行过程中，未查到被执行人毕某有可供执行的财产，2016年11月11日本院作出(2016)鲁0305执1279号执行裁定书，终结执行该案本次执行程序，本案未能执行到位。因案件未执行到位，陈某多次到本部门信访。 另查明，陈某身体有病，家庭收入少，生活困难。申请人所在淄博市临淄区稷下街道陈家村村民委员会出具证明，证明陈某家庭生活困难情况属实。申请人出具承诺书，承诺接受此次一次性国家司法救助后息访息诉。 本院认为，陈某提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；第二款规定，涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以予以救助。陈某提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人毕某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈某司法救助金20000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年四月二十二日