苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初8271号 原告：杜长建，男，1960年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，暂住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：乔航，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀玲，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 被告：王西陆，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住上海市。 被告：上海驰畅物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区常满路****楼****。 法定代表人：蒯春宝，总经理。 委托诉讼代理人：谢宜娜，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，住所地上海市黄浦区中山南路**iv> 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告杜长建与被告王西陆、上海驰畅物流有限公司（以下简称上海驰畅公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告杜长建的委托诉讼代理人乔航、被告王西陆、被告上海驰畅公司的委托诉讼代理人谢宜娜、人保上海市分公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜长建向本院提出诉讼请求：1.判令被告王西陆、上海驰畅公司赔偿原告各项损失合计217564.3元；被告人保上海市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；2.本案鉴定费、诉讼费由各被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：判令被告王西陆、上海驰畅公司赔偿原告漏算医药费、住宿费554元、残疾赔偿金差额7156元、被扶养人生活费差额217元，各项合计7972元。事实和理由：2018年1月25日15时30分许，被告王西陆驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车失控，与杜康驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损害及乘坐苏Ｅ×××××小型轿车的原告受伤。2018年1月25日，苏州公安局交巡警大队作出事故认定，认定被告王西陆承担本次事故全部责任，杜康、原告无责任。被告王西陆驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车，行驶证登记车主为被告上海驰畅公司，该车在被告人保上海市分公司处投保有交强险及商业险，事故发生于保险期间。因被告王西陆、上海驰骋公司之间关系不清楚，故应共同承担赔偿责任，被告人保上海市分公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险范围内优先支付。故原告向贵院提起诉讼，要求各被告承担相应的赔偿责任。 被告王西陆辩称，对事故发生的经过、事实以及责任认定没有异议。 被告上海驰骋公司辩称，对事故发生的经过、事实以及责任认定没有异议。 被告人保上海市分公司辩称，1.对事故发生的经过、事实以及责任认定没有异议，被告二车辆在我司投保了交强险、100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付费用；2.原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，且要求按照原告本人疾病参与度对原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金按照45%认定；3.医疗费要扣除20%的非医保用药；4、原告的误工费标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、昆山四院病历本及医疗费发票、昆山二院病历本及医疗费发票、昆山宗仁卿医院电子病历、报告单及医疗费发票、挂号单、上海开元医院病历本、出院证明、出院小结、用药清单及医疗费发票、上海第二军医大学第二附属医院病历本、床牌号、出院证、出院记录、用药清单及医疗费发票、救护车服务费、住宿费发票、工程合同、工程施工（劳务）协议、施工队工程进度款中间结算单、村民委员会及派出所出具的证明、社区证明、新苏州人口信息表、暂住信息变更表、拖车费发票、苏大司鉴中心[2018]临鉴字第3227号鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年1月25日15时30分许，被告王西陆驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车行驶至G21149公里处，因失控与杜康驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损害及乘坐苏Ｅ×××××小型轿车的杜长建受伤。2018年1月26日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王西陆对本起事故承担全部责任，杜长建、杜康对本起事故不承担责任。 2、事发当日，杜长建被送至昆山市第四人民医院治疗，并于2018年2月4日、2月8日至该院门诊治疗。后又多次至昆山市第一人民医院、昆山市第二人民医院、昆山宗人卿医院门诊治疗。2018年3月22日至3月25日在第二军医大学第二附属医院住院治疗3天，2018年3月25日至上海开元骨科医院住院治疗，2018年3月31日办理出院手续，出院诊断：1.颈脊髓损伤伴不全瘫前路内固定术后（C5-C7）2.高血压病，住院6天。 3、王西陆系受上海驰畅公司雇佣，驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车。该车的所有人系上海驰畅公司，该车在人保上海市分公司处投保了交强险与保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险。事故发生在上述保险期间内。 4、苏州大学司法鉴定中心受杜长建委托对其伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定，该中心于2018年11月10日出具苏大司鉴中心[2018]临鉴字第3227号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杜长建此次交通事故致其颈脊髓损伤经手术治疗已构成十级残疾。2.本次鉴定认为其伤后90日可给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后180日视为合理。杜长建支出鉴定费3060元。 5、审理中，经人保上海市分公司申请，本院依法委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对此次交通事故对杜长建伤残等级的损伤参与度进行鉴定，该所于2019年3月6日出具常熟一院司鉴所[2019]临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定认为，此案中交通事故外力与被鉴定人自身颈椎间盘突出共同作用导致了最终损害后果的出现，且两者缺一不可，起同等作用。故鉴定意见为：建议交通事故外伤对杜长建伤残等级的损伤参与度为45%-55%。人保上海市分公司支出鉴定费2160元。 6、昆山市陆家镇xx村（社区）居民委员会2018年11月16日出具证明一份，称杜长建自2000年起在xx新村11-108室居住至今。昆山市公安局人口信息资料显示自2015年8月24日起，杜长建在xx新村11-108室办理居住信息登记。杜楼镇xxx行政村2018年11月21日出具证明一份，证明杜长建父亲杜庆才（居民身份证号码）育有四子，其在杜长建定残时年满78周岁。 本院认为，公民的健康权与财产权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起交通事故发生在机动车之间，公安交警部门认定王西陆负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。故原告的损失应先由人保上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由人保上海市分公司在商业险范围内按照100%进行赔偿，仍有不足部分，因王西陆系被告上海驰畅公司员工，由上海驰畅公司承担赔偿责任。 对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下： 关于医疗费。原告主张医疗费68802.29元，根据原告提交的医疗费票据，结合被告的质证意见，应将不属于原告的医疗费435.56元、没有票据的48元（38元+10元），以及住院发票中的伙食费167.5元予以扣除，认定医疗费总额为68151.23元。关于人保上海市分公司提出扣除20%非医保用药，因其未提供任何证据证明非医保用药详情及替代用药情况，本院不予支持。 关于住院伙食补助费与营养费。原告分别主张500元和4500元，因原告实际住院天数为9天，住院伙食补助费应认定为450元，营养费的主张应予以支持。 关于护理费。原告主张10800元，被告认为标准过高，参照苏州市护工的劳务报酬标准，按照每天100元计算，认定护理费为9000元，超出部分不予认定。 关于误工费。原告要求按建筑行业在岗职工平均工资计算6个月主张32153元，被告认为原告按行业标准计算依据不足，原告仅提供一份建设工程合同、施工协议及结算单，无法确认原告在事故发生前长期从事建筑安装行业，按照行业标准计算依据不足，保险公司认可按照每天100元计算误工损失，故对误工费认定为18000元。 关于残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按照2018年江苏省城镇居民人均收入47200元的标准主张20年即94400元，同时主张原告父亲的被扶养人生活费3682.75元，被告认为应适用农村标准，同时参照参与度认可45%，根据原告提交的社区证明、暂住信息变更情况可以认定原告在事故发生前一年居住在昆山市，故应当按照城镇标准计算，关于被告人保上海市分公司提出的参与度问题，经鉴定，原告自身疾病并非导致残疾的主要及以上因素，故在赔偿中不应考虑自身疾病的参与度，对原告的主张予以认定。 关于精神损害抚慰金。原告在本次事故中健康权受到了严重侵害，考虑到其损伤构成一个十级伤残，现原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。 关于交通费、停车费。原告主张交通费、停车费1081.26元，原、被告双方在庭审中一致确认按照500元计算，本院认定交通费损失为500元。 关于住宿费。原告主张784元，并提交相应发票，被告人保上海市分公司认为住宿费不属于赔偿项目，不应赔偿。根据原告提交的发票，显示的时间与原告在上海治疗的时间相吻合，且费用合理，应予支持。 关于财产损失。原告主张清障费400元，各被告均无异议，应予以认定。 关于鉴定费。原告为确定其本人的伤害程度及损害情况，申请司法鉴定并花费鉴定费3060元，该费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于交强险的赔偿范围。 综上所述，原告杜长建因本次交通事故产生医疗费68151.23元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金98082.75元（含被扶养人生活费3682.75元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、住宿费784元、清障费400元、鉴定费3060元，上述费用合计207927.98元，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿清障费400元，以上交强险范围内合计赔偿120400元；超出交强险与不属于交强险赔偿的部分合计87527.98元，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内按照100%进行赔偿，故人保上海市分公司合计赔偿207927.98元。因原告杜长建的损失可从上述保险理赔款中得到全部赔偿，故被告王西陆、上海驰畅公司无需另行承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杜长建各项损失合计207927.98元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告杜长建的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。 二、驳回原告杜长建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取764元，由原告杜长建负担60元，被告上海驰畅物流有限公司负担408元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担296元。各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至本院。鉴定费2160元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 员 许惠珍 二〇一九年四月二十九日 法官助理 张 筱 书 记 员 何辛佳