wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1525行审42号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：梁东，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人冠县东古城镇古城南村中心小学，驻冠县东古城镇古城南村。申请执行人冠县综合行政执法局于2019年1月21日向本院申请执行冠综执土罚字[2018]127号行政处罚决定书一案，本院于2019年3月25日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人冠县东古城镇古城南村中心小学于2017年5月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县东古城镇古城南村土地7327平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地部分符合东古城镇土地利用总体规划，被执行人冠县东古城镇古城南村中心小学的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出冠综执土罚字[2018]127号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1.没收在非法占用土地上（建设用地部分）新建的建筑物和其它设施；2.拆除在非法占用土地上（河道用地部分）新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》对占用河道1867平方米，处以每平方米25元的罚款，计罚款肆万陆仟陆佰柒拾伍（46675元），对占用建设用地5460平方米，处以每平方米15元的罚款，计罚款捌万壹仟玖佰元（81900元），共计占地面积7327平方米，共计罚款壹拾贰万捌仟伍佰柒拾伍元（128575元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2018年6月29日作出的冠综执土罚字[2018]127号《土地违法案件行政处罚决定书》已于2018年6月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年12月31日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被执行人已足额缴纳罚款。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县国土资源局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的冠综执土罚字[2018]127号《土地违法案件行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对冠综执土罚字[2018]127号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用1867平方米河道上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一九年四月十日书记员  刘云波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8448号原告：路中华，男，1970年3月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国强，山东联森律师事务所实习律师。被告：聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地聊城市利民东路**。法定代表人：孙荣祥，董事长。委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：田立坤，男，1963年9月14日出生，汉族，系该公司员工，住聊城市东昌府区。原告路中华与被告聊城兴业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路中华撤诉。案件受理费1100元，由原告负担。审判员 张 焱二〇一九年四月二十八日书记员 王佳璇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1681民初1620号原告：任某某，男，汉族，1956年3月21日生，住项城市。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，河南平原律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，1981年6月4日生，住商水县。原告任某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及利息110000元（月息1分5，利息自2016年2月28日暂算至2019年3月20日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告何某某因做生意缺乏资金，向原告借款200000元整，并于2016年2月28日向原告出具借条一张，借条中明确载明被告向原告借款200000元，月息1分5，每6个月付一次利息，未约定还款期限，随后原告委托担保人高某某将借款转入被告何某某的账户，现原告多次向被告索要借款，但被告都拒不还款，原告无奈诉至法院。被告何某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。证据二、借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。证据三、银行转账记录一份，证明2016年2月29日原告委托担保人高某某将200000元转入被告何某某的银行账户，被告已经实际收到了借款。证据四、证人证言一份，证明被告向原告借款200000元的事实以及被告已经实际收到借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告因做生意需要资金为由向原告借款，原告于2016年2月29日通过银行转账汇给被告200000元，被告于2016年2月28日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借任某某现金贰拾万元正（200000元正），月息1.5分6个月付一次利息。”本院认为，被告向原告借款本金200000元，有原告提供的转账凭证、借条、证人证言为证，事实清楚，证据确凿、充分。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间约定月息1分5厘未超过年利率24%，故对原告请求利息按月息1分5厘的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款人时生效。”民间借贷合同是实践合同，出借人将货币交付给借款人后借款合同才算生效。被告虽于2016年2月28日向原告出具借条，但原告实际上于2016年2月29日通过银行向被告转账，因此，该借款合同的生效日期应为2016年2月29日，借款利息应自2016年2月29日起按月息1分5厘计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某于判决生效之日起十日内偿还原告任某某借款本金200000元及利息（自2016年2月29日起按月息1分5厘计算至清偿之日止）。二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇一九年四月二十六日书记员  鲁晨光
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初3203号原告刘桂章，男，汉族，陕西省神木市人。被告王亚军，男，汉族，陕西省安塞县人。被告郄芳芳，女，出生年月不详，汉族，籍贯、住址同上，系被告王亚军之妻。被告郄少云，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人。原告刘桂章与被告王亚军、郄芳芳、郄少云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告刘桂章于2019年4月23日向本院提出撤回对被告王亚军、郄芳芳、郄少云的起诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志强撤回起诉。审判员  乔瑞二〇一九年四月二十三日书记员  麻磊
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保50号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：赵维杰，系该行保卫部职工。被申请人：包顺祥，男，汉族，1967年11月28日出生，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县农商银行于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包顺祥名下位于岷县蒲麻镇蒲麻村6号房产予以查封。申请人岷县农商行以在中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险，保险单号：PZPP201962011325000005，保险金额28000元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人包顺祥名下位于岷县蒲麻镇蒲麻村6号房产，期限为十二个月。案件申请费300元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年四月二十八日书记员  林小刚
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初124号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人赵波，男，1981年12月3日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，中专文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审，现在家待处。起诉书案号:晋检公诉刑诉（2019）111号提起公诉时间：2019年3月18日出庭公诉人：肖瑜开庭时间及其他：2019年4月3日，被告人赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2018年12月23日22时44分，被告人赵波饮酒后驾驶云Ａ×××**号长安牌小型轿车行经昆明市晋宁区晋城镇小花台路段被民警查获。经鉴定，被告人赵波血样中检出乙醇成分，含量为177.70mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人的行为构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。公诉机关指控证据：被告人的供述，证人证言，酒精呼气检测单，抽取血样登记表，现场查获照片，鉴定意见及告知笔录，驾驶证及车辆信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：2018年12月23日22时44分，被告人赵波饮酒后驾驶云Ａ×××**号长安牌小型轿车行经昆明市晋宁区晋城镇小花台路段时被民警现场查获。经鉴定，被告人赵波血样中检出乙醇成分，含量为177.70mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，被告人赵波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人赵波的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  李 俊人民陪审员  唐跃琼二〇一九年四月三日书 记 员  朱 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审216号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人宣燕飞，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人钟惠祥，男，1966年7月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行甬鄞隐〔2011〕12号行政处罚决定，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市国土资源局于2011年4月6日作出甬鄞隐〔2011〕12号行政处罚决定，认定被执行人钟惠祥未经批准，于2008年3月擅自占用潘火街道潘火桥村土地建房屋，主要用于出租。违法用地总占地面积为3432平方米，其中建筑占地面积1997平方米，建筑面积3947平方米，属待置换用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3432平方米土地；2.对在非法占用的3432平方米待置换用地上所建的房屋和其他设施，依法予以没收。申请执行人于2011年4月6日向被执行人钟惠祥送达甬鄞隐〔2011〕12号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年10月26日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直土资催〔2018〕140号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人钟惠祥至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市国土资源局于2011年4月6日作出的甬鄞隐〔2011〕12号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月二十六日 代书记员  孙柳静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初958号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：张安明，系银行副行长。 被告：张自炎，男，汉族，1988年11月24日出生，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告张自炎信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张安明到庭参加诉讼。被告张自炎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币3334.16元，其中本金3000元，利息169.94元，违约金164.22元，分期手续费0元（暂计算至2018年11月5日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，被告张自炎向原告申请办理了一张QQ联名IC贷记卡，卡号为62×××99，永久授信额度0.3万元，临时额度2万元。2017年12月1日至2018年7月9日期间，被告多次用卡取现或消费，2018年7月9日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠3334.16元，其中本金3000元，利息169.94元，违约金164.22元，分期手续费0元。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告张自炎未作答辩。 经审理查明： 一、2017年5月15日，被告张自炎向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：贷记卡 2、卡号：62×××99 3、授信额度：3000元，临时授信20000元 三、领用贷记卡后，被告张自炎使用信用卡进行了消费，截止2018年11月5日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：3000元 2、利息：169.94元 3、逾期还款违约金：164.22元 以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水、账户基本信息明细为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告张自炎申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、逾期还款违约金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告张自炎于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金3000元及截止2018年11月5日的利息169.94元、逾期还款违约金164.22元，后续利息、逾期还款违约金按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张自炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  陈旭
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2128号 申请执行人俞迟儿，男，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人浙江易泰装饰设计有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街****-3。 法定代表人单建桥。 申请执行人俞迟儿与被执行人浙江易泰装饰设计有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月7日作出的浙舟普陀劳人仲案（2018）第217号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人俞迟儿于2018年11月1日申请强制执行，执行标的为被执行人支付工资30730元，负担案件执行费360元。 执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求浙江易泰装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并通知其法定代表人单建桥报告财产情况，被执行人浙江易泰装饰设计有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其法定代表人单建桥的消费。鉴于被执行人的法定代表人单建桥拒不报告财产，本院作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控，并限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年1月28日向申请执行人通过短信发出告知书，申请执行人也未在指定期限内向本院提出异议。现申请执行人债权全部未被清偿，也未缴纳案件受理费、案件执行费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0903执2128号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年四月二日 代书记员 邬婷婷
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1403刑初48号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人马某1，男，1977年7月8日出生于四川省凉山彝族自治州德昌县，汉族，高中文化，居民，住凉山彝族自治州德昌县，2018年5月15因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月2日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。 指定辩护人张润森，眉山市彭山区法律援助中心律师。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人马某1犯故意毁坏财物罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院指派检察员陈远萍出庭支持公诉，被告人马某1及其指定辩护人张润森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月20日2时许，被告人马某1因缺钱产生砸坏银行提款机盗窃机内钱财的念头，于是购买了一把钉锤，在眉山市彭山区彭溪街道学院南路东段1号农业银行彭山锦江分理处用钉锤砸坏了营业厅的三台穿墙式自动取款机。同日，马某1到公安机关投案自首。经鉴定，被砸坏三台穿墙式取款机市场恢复价格为6696元；经鉴定，马某1患有精神分裂症，对其2018年12月20日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人马某1故意毁坏他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑之罪，系累犯；其有自首、认罪认罚、被评定为部分刑事责任能力可以从轻或者减轻处罚的情节。建议以故意毁坏财物罪判处马某1有期徒刑六个月。 公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据以支持其指控。 被告人马某1庭自愿认罪，请求从轻处罚。 其指定辩护人的综合辩护意见是，1.对指控被告人马某1犯故意毁坏财物的犯罪事实、罪名、量刑建议不持异议。2.马某1有自首、评定为部分刑事责任能力，认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。综上，建议对马某1从轻处罚，让其早日回归社会。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，2018年5月15被告人因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月；2018年12月20日，侦查机关已扣押圆头锤（钉锤）一把；案发后被告人未履行赔偿义务；被告人已在公诉机关审查起诉环节签署《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人马某1在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、圆头锤一把、被损坏的自动取款机三台、到案经过、中国农业银行资产卡片、（2018）川3424刑初63号刑事判决书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定、扣押清单、证人李某的证言、被告人的供述与辩解、眉彭价认字（2018）066号价格认定结论书、华西法医法技精（2019）字第171号法医精神病学鉴定意见书、视听资料光碟一张、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人马某1故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，其被评定为部分刑事责任能力，予以从轻处罚。关于其指定辩护人提出，对被告人从轻处罚的综合辩护意见，已查证属实。故该意见予以采纳。 综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人马某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2019年6月19日止。） 二、对扣押的作案工具圆头锤一把，予以没收； 三、责令被告人马某1在本判决生效之日起三十日内赔偿被害单位中国农业银行彭山锦江分理处人民币六千六百九十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李素华 审 判 员  杨德勇 人民陪审员  袁兴艺 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李红梅
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执380号中国农业银行股份有限公司衡南县支行、李文军：本院于2019年4月12日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人李文军借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2019年4月28日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢906号 申请执行人黄贤杰，男，1983年8月24日出生，住温岭市。 被执行人廖沙沙，女，1985年5月9日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人黄贤杰与被执行人廖沙沙追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保90号 黄燕红、惠州市零下五度餐饮策划有限公司： 关于申请人黄燕红与被申请人惠州市零下五度餐饮策划有限公司合同纠纷一案，申请人黄燕红向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市零下五度餐饮策划有限公司的财产予以保全。本院于2019年4月1日立案受理后，已依法对被申请人惠州市零下五度餐饮策划有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年四月二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4852号之三 申请执行人刘乐斌，男，汉族，1973年5月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人南乐挺，男，汉族，1972年6月17日出生，住址浙江省杭州市西湖区。 被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金**建才路**，统一社会信用代码913307037696125082。法定代表人王加权。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第4171号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第1042号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司名下位于浙江省XX市XX区XX路X号X区的八套房产进行拍卖，因未能成交，已按第二次拍卖保留价人民币1562830.08元抵偿给申请执行人刘乐斌。另轮候查封被南乐挺持有的金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司7.5%股权，暂无法处分。另通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年四月二日 书记员 李 超
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初2764号之三解除保全申请人：河南冰熊专用车辆制造有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码为9141140057245530X7。法定代表人：陆鑑青，该公司总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被申请人：深圳市盛辉达冷链物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安路**鸿基仓******，统一社会信用代码为91440300593021009Y。法定代表人：王文玲，该公司总经理。申请人河南冰熊专用车辆制造有限公司与被申请人深圳市盛辉达冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）豫1421民初2764号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人深圳市盛辉达冷链物流有限公司的银行存款2,321,216.65元或其他同等价值的财产。河南冰熊专用车辆制造有限公司于2019年4月1日，以被申请人深圳市盛辉达冷链物流有限公司履约为由，向本院申请解除对被申请人深圳市盛辉达冷链物流有限公司粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**号车辆的保全措施。本院经审查认为，本案申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对深圳市盛辉达冷链物流有限公司粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**号车辆的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 涛审 判 员  黄智敏人民陪审员  安 新二〇一九年四月一日书 记 员  陈天华
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初1076号 原告：林敏明，男，1960年12月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：梁军，男，1976年10月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告林敏明诉被告梁军运输合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告林敏明于2019年4月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告林敏明自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林敏明撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告林敏明承担。 审判员  刘竹萍 二〇一九年四月十六日 书记员  廖 琦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保181号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。企业代码：67680606-3。住址：蒙阴县叠翠路**。 法定代表人：邱柏陶，职务：行长。 被申请人：禹文凤，女，1977年9月9日出生，汉族，居民，住，住山东省新泰市/div> 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被申请人禹文凤申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人禹文凤所有的位于蒙阴县城区新城路366号17号楼（户号113/213）商业用房一套。房屋所有权证号：蒙房权证城区字第××号。保全价值28万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人禹文凤所有的位于蒙阴县城区新城路366号17号楼（户号113/213）商业用房一套。房屋所有权证号：蒙房权证城区字第××号。 案件申请费1920元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年四月四日 书记员  于金兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔26行初72号原告：贵州紫日茶业科技有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市经济开发区第一工业园区。法定代表人：聂顺祥，执行董事。委托代理人：龙英，贵州紫日茶业科技有限公司行政经理。被告：凯里市人民政府。法定代表人：杨波，市长。委托代理人：顾业平，凯里市司法局工作人员。原告贵州紫日茶业科技有限公司诉凯里市人民政府行政复议一案，于2019年3月11日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告贵州紫日茶业科技有限公司以提起的行政复议申请确已超过法定期限为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，其意思表达真实，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州紫日茶业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贵州紫日茶业科技有限公司负担。审判长  杨通烈审判员  罗安武审判员  王家良二〇一九年四月二十三日法官助理曾熠书记员刘安靖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终444号 上诉人（原审原告）：广西欧艺酒店管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：刘新荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西梁栋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘世龙，男，1965年1月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：苏锦华，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢家银，广西方园律师事务所律师。 上诉人广西欧艺酒店管理有限公司因与被上诉人刘世龙劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院(2018)桂0103民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西欧艺酒店管理有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判广西欧艺酒店管理有限公司不支付刘世龙解除劳动关系经济补偿金2615元、未签劳动合同的二倍工资差额28000元。事实和理由：一、广西欧艺酒店管理有限公司多次催促刘世龙签订书面劳动合同，但是刘世龙不愿签订，因此未签订劳动合同的责任在于刘世龙。二、广西欧艺酒店管理有限公司由于经营调整，与刘世龙协商，拟安排刘世龙到其他公司工作，但是刘世龙拒绝。本案劳动合同解除的原因是由于不可抗力，故广西欧艺酒店管理有限公司无需支付刘世龙经济补偿金。 被上诉人刘世龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 广西欧艺酒店管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判决广西欧艺酒店管理有限公司无需支付刘世龙解除劳动关系补偿金2800元；2、判决广西欧艺酒店管理有限公司无需支付刘世龙2016年11月至2017年9月未签订劳动合同的二倍工资差额28000元；3、判决广西欧艺酒店管理有限公司无需支付刘世龙未提前30天通知解除劳动关系的代通知金28000元。 一审法院判决：一、确认广西欧艺酒店管理有限公司与刘世龙于2016年10月14日至2017年9月30日期间存在劳动关系；二、广西欧艺酒店管理有限公司支付刘世龙解除劳动关系经济补偿金2615元；三、广西欧艺酒店管理有限公司支付刘世龙2016年11月14日至2017年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额28000元；四、广西欧艺酒店管理有限公司无需支付刘世龙未提前30天通知解除劳动关系的代通知金。一审案件受理费10元，由广西欧艺酒店管理有限公司负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、广西欧艺酒店管理有限公司应否支付刘世龙解除劳动关系经济补偿金2615元；二、广西欧艺酒店管理有限公司应否支付刘世龙2016年11月14日至2017年9月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额2800元。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”该法第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……。”据此，刘世龙要求广西欧艺酒店管理有限公司支付经济补偿金依法有据。广西欧艺酒店管理有限公司认为无需支付刘世龙解除劳动合同经济补偿金的理由不成立，不予采纳。 广西欧艺酒店管理有限公司主张刘世龙不愿签订劳动合同，但无证据证明，不予采信。一审判决广西欧艺酒店管理有限公司支付刘世龙2016年11月14日至2017年9月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额28000元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西欧艺酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年四月十日 书记员  王莹萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保373号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司:关于申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被申请人杜洪涛财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初1166号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值49970.70元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被申请人杜洪涛财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初1166号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保216号申请人：吴建英，女，汉族，1975年6月12日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被申请人:李腾，男，汉族，1988年4月2日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请人吴建英与被申请人李腾因民间借贷纠纷一案，申请人吴建英于2019年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李腾价值138000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人吴建英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李腾价值138000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 田 林二〇一九年四月十一日书记员 王彩彩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初774号申请人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区解放路147号。负责人：张立群，该行行长。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：张玲，女，1986年12月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被申请人张玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款374854.45元或查封、扣押其等值财产。申请人以中国工商银行股份有限公司天津成都道支行出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张玲名下银行存款374854.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2394.27元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 秦 晨代理审判员 祝 芳人民陪审员 周小钢二〇一九年四月××日书 记 员 樊 迪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1509号 申请执行人：黄连煊，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门陨石科技股份有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200303295934W。 法定代表人：庄小育。 申请执行人黄连煊与被执行人厦门陨石科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据厦劳仲案[2019]0566号裁决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门陨石科技股份有限公司所有的款项人民币10225.41元（包括欠款10172.41元及执行费53元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇一九年四月二十五日 代书记员 高伟佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27340号原告深圳市摩多利电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗。法定代表人张建华。委托代理人刘春，广东大术律师事务所律师。委托代理人何丽婷，广东大术律师事务所律师。被告深圳市亿鹏展精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松新路。法定代表人冯涛。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币114590元及迟延履行利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月23日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市亿鹏展精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市摩多利电子科技有限公司支付货款人民币114590元及利息（以人民币114590元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月23日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2620元，保全费人民币1100元，公告费人民币390元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  黄楚芳人民陪审员  黎小婵二〇一九年四月二十二日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申720号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:敦化市百强实木家具厂，住所地敦化市。 经营者：赵继武，男，1972年12月31日出生，汉族，住敦化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵继武，男，1972年12月31日出生，汉族，住敦化市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:李春霞，女，1964年2月14日出生，汉族，住敦化市。 再审申请人敦化市百强实木家具厂、赵继武因与被申请人李春霞租赁合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，按照再审申请人敦化市百强实木家具厂、赵继武确认的送达地址,依法于2019年4月2日以邮寄方式向其送达传票,通知其于2019年4月15日9时30分到本院接受询问，但敦化市百强实木家具厂、赵继武未在通知的时间到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按敦化市百强实木家具厂、赵继武撤回再审申请处理。 审 判 长  温淑敏 审 判 员  常文敏 代理审判员  高 琦 二〇一九年四月十六日 法官 助理  蔺 宇 书 记 员  孙 瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1845号原告：济源市银座商务酒店，住所地：济源市汤帝路。经营者：吕军明，男，1967年4月25日出生，汉族，住济源市华新**。委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。被告：济源市工商行政管理局，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：酒序文，该局副局长。委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。原告济源市银座商务酒店诉被告济源市工商行政管理局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市银座商务酒店经营者吕军明及其委托诉讼代理人燕俊旗、被告济源市工商行政管理局的委托诉讼代理人葛清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市银座商务酒店诉称：1、判令被告偿还餐费21440元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次在其处用餐，欠餐费21440元，经讨要未还，故提起诉讼。被告济源市工商行政管理局辩称：1、本案已过三年的诉讼时效；2、根据原告提供的交易记录，均是高档消费，与公务活动不相关；3、被告也没有授权相关人员在原告处签单消费；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2012年8月29日至2013年4月8日被告在原告处就餐且有被告工作人员郝丙超签字的签单单据9张，证明被告在原告处就餐欠餐费21440元未付的事实。被告质证后认为郝丙超只是其单位的司机，没有签单的权利，9张单据均为高消费，被告明确表示不予追认，应由行为人承担责任。原告提交的证据2、2012年原、被告签订的《济源市银座商务酒店单位协议书》，该协议书附有签单字样备案单，授权签单人有被告单位工作人员任德智、郝丙超的签字字样。证明被告授权允许其单位工作人员任德智、郝丙超在原告处签字。被告质证后认为协议书没有起始日期，开始日期有改动，没有单位盖章确认，授权签字人有空栏，可随意添加人名，单位没有授权郝丙超签字，不予认可。原告提交的证据3、原告单位工作人员吕浩然与被告单位工作人员任德智的微信聊天记录，证明在2019年2月其还向被告催要拖欠餐费，任德智还支付了其中2008元的餐费，本案未超过诉讼时效。被告质证后认为聊天记录系任德智个人与原告之间的事，与单位无关。原告提交的证据4、郝丙超的证人证言，证明郝丙超代表被告在原告处消费的情况。被告质证同证据1的质证意见，应由郝丙超个人承担。本院认为，虽被告对上述证据均有异议，但被告单位工作人员任德智在接受本院询问时，认可与原告单位之间签订的单位协议书及签单授权字样上的签字，原告工作人员曾经找其要拖欠餐费，自己也曾多次在原告处签单接待消费，只是该单位对外接待产生的费用，由于手续缺失无法报销，自己还承担有自己签字的部分费用。郝丙超是其单位前任局长的司机。原告的上述证据客观真实，来源合法，与证人证言、任德智的陈述相互印证，故本院对原告提交的上述证据予采信。经当事人举证、质证，根据有效证据本院确认以下案件事实：2009年至2012年7月28日期间，李汝杰系被告济源市工商行政管理局局长，2012年7月29日，李汝杰不再担任局长职务，但仍担任被告单位的领导。郝丙超原系被告济源市工商行政管理局工作人员，2009年至2013年期间，郝丙超为李汝杰开车。2012年，原被告之间签订协议，授权允许被告单位工作人员任德智、郝丙超在原告处签单接待消费。2012年至2013年，被告单位工作人员郝丙超经手在原告处消费签单9张，共计欠款21440元。原告多次向被告讨要未果。2019年2月任德智向原告偿还由其本人签字的接待餐费2008元。另查，李汝杰于2013年12月去世。本院认为，根据有效证据及双方陈述，可以确认原告本次主张的债权，郝丙超在签单上签字是职务行为。所以，原告要求被告付款，证据充分，理由正当，本院予以支持。如被告认为其工作人员违反内部财务、违反廉政规定等制度，可通过其他途径解决，不能作为拒付原告欠款的理由。被告认为本案已超诉讼时效，因郝丙超向原告签单双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，且2019年2月原告仍向被告主张，故被告该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告济源市工商行政管理局于本判决生效后十日内支付原告济源市银座商务酒店21440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇一九年四月二十二日书记员  牛乐乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25913号原告：史连方，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：徐慧娜，上海莫高律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。被告：赵文杰，男，1981年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告史连方与被告赵文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史连方的委托诉讼代理人徐慧娜到庭参加诉讼，被告赵文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告史连方向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币35万元；2.要求被告支付自2017年2月18日起至2017年3月17日止以35万元为本金、按照月利率2%的标准计算的利息；3.要求被告支付自2017年3月18日起至实际清偿日止以35万元为本金、按照月利率2%的标准计算的逾期利息和罚息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款70万元，原告同意出借，双方于2017年2月18日签订借款合同，约定借款70万元、借期至当年3月17日止。当日，原告向被告银行转账70万元，被告出具相应金额收据。2017年2月下旬，被告向原告陆续归还借款本金35万元。而后剩余借款本息分文未付，原告催讨无着，故诉至法院，要求判如所请。原告史连方为证明其主张向本院提供了借款合同、银行转账回单、收据。被告赵文杰未具答辩，亦未向本院提供证据材料。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款70万元用于生意周转，借款利息按照月利率2%计算，借款期限至2017年3月17日止，借款人逾期不还款另应支付逾期利息(按银行同期贷款利率的四倍计算)和罚息(每月按本金的1%计算)等。当日，原告通过银行向被告转账70万元，同时，被告向原告出具收据一份，言明收到70万元。2017年2月下旬，被告向原告归还借款本金合计35万元。2019年4月，原告以被告逾期未归还剩余借款为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按期还款的，应当依法支付逾期利息，以及依约在法定范围内支付违约金或其他费用。本案中，原、被告之间的借贷事实由原告提供的借款合同、银行转账回单、收据等证据所证实，本院予以确认，被告理应依约履行还款义务。基于原告的陈述，被告已归还借款本金35万元，余有35万元借款逾期未还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还35万元借款余款，合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在借款合同中约定借款利息按照月利率2%计算，故现原告诉请要求被告支付自2017年2月18日起至2017年3月17日止以未还余款35万元为本金、按照月利率2%的标准计算的利息，符合双方约定，于法无悖，本院依法予以准许。关于原告主张的逾期还款利息和罚息，原、被告在借款合同中约定了在逾期还款的情况下，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息、每月按本金的1%计算罚息，现原告诉请调整为要求被告支付自逾期还款之日即2017年3月18日起至实际清偿日止按照月利率2%的标准计算逾期利息和罚息，该项诉求符合法律的相关规定，本院依法予以准许。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵文杰于本判决生效之日起十日内归还原告史连方借款本金35万元；二、被告赵文杰于本判决生效之日起十日内支付原告史连方自2017年2月18日起至2017年3月17日止以35万元为本金、按照月利率2%的标准计算的利息；三、被告赵文杰于本判决生效之日起十日内支付原告史连方自2017年3月18日起至实际清偿日止以35万元为本金、按照月利率2%的标准计算的逾期利息和罚息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,120元(原告史连方已预交)，减半收取计4,560元，由被告赵文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年四月二十二日书记员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更814号罪犯徐精坤，男，1994年10月24日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年6月27日作出（2015）海刑初字第427号刑事判决，以被告人徐精坤犯强奸罪，判处有期徒刑九年。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）冀03刑终395号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年4月9日起至2024年4月8日止。于2017年3月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐精坤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯徐精坤的减刑意见。经审理查明，原审认定，徐精坤伙同他人使用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯徐精坤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐精坤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月9日至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 {文书日期} 审判员王宏伟审判员李静伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民特36号申请人：章某，女，1960年12月10日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区昆山西路**1-5-1。申请人章某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人章某称：下落不明人王某，户籍所在地沈阳市皇姑区，原住沈阳市皇姑区，系申请人章某的母亲。被申请人王某于2007年10月3日于沈阳市皇姑区家中外出遛弯，再也没回来，申请人曾于2007年10月6日及2008年4月16日两次向塔湾公安派出所报案，被申请人至今无下落。申请人章某申请宣告王某死亡后，本院于2018年4月11日在《人民法院报》发出寻找王某的公告。法定公告期限为一年，现已届满，王某仍然下落不明。本院认为，下落不明人王某于2007年10月3日走失，经家人及亲属查找，后经本院在报刊公告查找，均无音讯。下落不明已满十余年，确应依法推定其死亡。申请人章某作为下落不明人王某的女儿，现申请宣告王某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王某死亡。本判决为终审判决。审 判 员  何 颖二〇一九年四月十八日法官助理  高 松书 记 员  郑含璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初4337号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，该支行行长。委托代理人：王许玲，该公司员工。被告：杨斌，男，1976年5月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  魏平二〇一九年四月二十四日书记员  郭骏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1655号原告：某公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭某某，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1967年10月10日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。原告某公司（以下简称为海尔金融公司）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱本丛到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18716.49元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金18716.49元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2018年1月12日向被告发放贷款20200元，但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告李某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》、《营业执照》；2.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书》；5.《交易记录查询明细表》、《借款人欠款明细表》各1份。本院对上述证据依法进行了审查。被告李某某经本院合法传唤,未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告系经中国银行监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由银联商务有限公司青岛分公司系统根据原告发送的电子身份识别指令进行验证处理，并向原告反馈是否通过验证的结果。同时，原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告在客户知情情况下将需要识别的信息提交给国通科技股份有限公司，该公司通过网络将信息传递给全国公民身份证号码查询服务中心，由全国公民身份证号码查询服务中心进行识别并得出结果，国通科技股份有限公司将该结果传递给原告。2、2018年1月12日，被告李某某通过原告海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台向原告海尔金融公司申请个人消费贷款，并提交了个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息，进行了账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技股份有限公司合作，审核了被告的身份、信誉资质。通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）在上述消费贷款平台签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放借款20200元。借款利率：“等额本息”，被告应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本息，日利率为0.07%，月利率=日利率*30。借款利息自借款发放到被告指定账户之日起计算，至被告实际还款之日止。借款期限为12期。自借款发放之日的次月起每月12日为还款日，首个还款日为放贷日所在月份次日的12日，至首个还款日为第一期，其余两个还款日之间为一期。借款发放：原告将借款直接划至中国建设银行被告名下银行账号，借款发放时间以原告实际发款至被告账户时间为准。提前还款：被告出现本合同约定的违约情形。违约情形：被告未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项。违约救济措施：宣布已发放借款全部提前到期，要求被告立即归还全部借款本金及借款利息；如被告未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向原告支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时原告每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至被告全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付原告款项。被告李某某指定送达地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县博德苑小区4号楼1单元602室，该地址适用于诉讼程序一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。同时合同还约定了双方的其他权利、义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。3、2018年1月12日，原告海尔金融公司按约定向被告李某某指定账户划款20200元。4、原告主张，截至2019年4月25日,被告李某某共支付原告海尔金融公司2043.00元，其中借款本金1483.51元、利息559.49元，尚有借款本金18716.49元未还，最后一次还款日期为2018年3月12日。庭审中，原告表示《个人借款合同》约定的利息、滞纳金和罚息的计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息、滞纳金和罚息按照总计借款本金年利率24%的标准计算。本院认为，原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利、义务。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李某某未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。庭审中，原告自认，被告已偿还其借款本金1483.51元，而被告在法定期限内未提交证据证明其偿还原告借款本息的情况，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项主张予以采信。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本院对原告海尔金融公司要求被告李某某偿还借款本金18716.49元（20200元-1483.51元），并按本金18716.49元、年利率24%计算支付其自2018年3月13日起至被告实际给付之日止的利息、罚息、滞纳金之诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某公司借款本金18716.49元。二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司自2018年3月13日起至被告李某某实际偿还借款之日止的借款利息、滞纳金及罚息（按本金18716.49为基数，年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（原告已预交），减半收取134元，由被告李某某承担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于永攀二〇一九年四月二十五日法官助理韩晓玉书记员吴桐
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执484号申请执行人:李先高,男,1988年出生,汉族,住六安市裕安区。被执行人：安徽润晶新材料有限公司,住安庆市开发区皖江大道与秦潭路交叉口滨江新区高新技术中小企业孵化中心。法定代表人:钟其龙。关于李先高申请执行安徽润晶新材料有限公司劳动争议一案，被执行人未实际履行安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的安开劳仲调字（2018）5-2号调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽润晶新材料有限公司银行存款9636.7元，冻结期限为一年或查封、扣押、提取、扣留被执行人安徽润晶新材料有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 彦二〇一九年四月十二日书记员 鲍盈盈
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初1571号申请人：林淑华，女，1957年8月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人：赵占奎，男，1967年12月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：漯河盛丰投资有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路华山美食城**。法定代表人：赵占奎。本院在审理申请人林淑华诉被申请人赵占奎、漯河盛丰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼保全，要求查封、扣押、冻结被申请人145万元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下赵占奎、漯河盛丰投资有限公司银行存款145万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封原告提供的担保财产即林淑华名下位于黄河路的房产一处（房产证号：漯河市房权证郾城区字第**）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩春莹审 判 员  杨素华人民陪审员  亢国英二〇一九年四月九日书 记 员  杨婧靓
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初696号原告：史晓娟，女，汉族，1968年11月4日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，统一社会信用代码：915001085761993230,住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****。法定代表人：谭春联，董事长。本院在审理原告史晓娟诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史晓娟于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史晓娟的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史晓娟撤回起诉。本案案件受理费196元，减半收取98元，由原告史晓娟负担。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年四月三日书 记 员 王娅
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初545号原告:王宗靖，男，1969年9月18日出生，汉族，住太原市，身份号码：×××。被告:太原市尖草坪区好亮灯饰商行，住所地太原市尖草坪区汇丰街恒元路饲料小区**楼****。经营者：温兆旭，男，汉族，住太原市尖草坪区汇丰街恒元路饲料小区**楼****。原告王宗靖与被告太原市尖草坪区好亮灯饰商行劳动争议一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗靖、被告温兆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供原告工作期间考勤记录和工资领取单;2.判令被告支付原告工资未足部分8400元；3.判令被告支付原告双倍工资差额9600元；4.被告支付原告25%经济补偿金5250元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日,被告招用原告等人给其装修布线，并约定日工资240元，即每月工资7200元，期间没有与原告签订劳动合同和缴纳保险，工程完工后又以各种理由拖欠工人工资。2017年10月18日，原告申请仲裁双倍工资一案，因未能按时到庭被撤销。因此，原告提起诉讼。在二审期间，原告增加要求双倍工资的诉求，太原市中级人民法院认为不属于上诉事由，不予审理。因双倍工资为独立诉讼，所以原告决定提起诉讼。被告太原市尖草坪区好亮灯饰商行辩称，1、原告根本算不上什么员工。我只是叫他去布线，算是承揽关系。2、布线工程一开始是一个叫小郑的和我联系的，他能承包我的工程，而且保质保量，出现问题他们负责处理。第二天原告才过来干活的，当时说好是每天240元，实际工程费用为21960元，完工后我给他们19000元，留了3000元做质保金，工程验收后再给3000元。3、工程验收时发现有质量问题，就要求他们一直过来处理。后来原告因为这3000元起诉到法院，最后这个钱也给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的其手写的出勤工日记录，证明其出勤天数及误工损失，且该证据为单方书写，但被告不予认可，上述证据本院不予釆信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年好亮灯饰商行需要装修，温兆旭找到原告王宗靖为好亮灯饰商行电路布线。原告布完线后，对线路作检查和试验时，双方因线路施工质量问题发生争议。2016年10月19日，温兆旭向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到电工工费叁仟元整”，欠条落款处有温兆旭的签名。2018年原告以此向被告的经营者温兆旭主张支付3000工费，我院于2018年7月11日作出（2018）晋0108民初1118号民事判决书，判决温兆旭向原告支付电工工费3000元。温兆旭不服该判决，上诉至太原市中级人民法院，该院于2018年9月24日作出（2018）晋01民终3989号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告与被告的经营者温兆旭曾因电工工费纠纷诉至我院，我院及太原市中级人民法院作出的（2018）晋0108民初1118号民事判决书和（2018）晋01民终3989号民事判决书认定温兆旭个人找到原告进行布线工程，并判令温兆旭将剩余3000元电工工费支付给原告。上述两份判决书已经生效。从上述两份判决认定原告系温兆旭个人雇佣，并非本案被告，原告再次以同一事实向被告主张权利，原告主张的事实与上述两份生效判决认定的事实不一致。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，庭审中，原告提供的证据无法证明其与被告之间存在劳动关系，也无法否定已生效判决认定的事实，因此，原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第五项的规定，判决如下：驳回原告王宗靖的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王宗靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 赵 玮 二〇一九年四月二日法官助理 于振江书 记 员 梁倩倩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执332号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 被执行人：刘德兴，男，1984年9月11日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：霍玉翠，女，1984年11月24日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：王翠红，女，1970年9月17日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：张宝勇，男，1960年12月25日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与刘德兴、霍玉翠、王翠红、张宝勇借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日向被执行人刘德兴、霍玉翠、王翠红、张宝勇发出执行通知书，责令刘德兴、霍玉翠、王翠红、张宝勇履行（2018）鲁1427民初2425号民事判决书确定的义务，但被执行人刘德兴、霍玉翠、王翠红、张宝勇未履行。因本院于2018年12月26日以（2019）鲁1427执保573号裁定书，冻结了张宝勇在山东夏津农村商业银行股份有限公司新盛店支行6223201401527280的存款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张宝勇存款35000元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年四月三十日 书记员  朱瑞华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2880号原告：沈晓萍，女，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：韩国庆，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告沈晓萍诉被告韩国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈晓萍，被告韩国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈晓萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购化肥款本金20000元，利息3360元，本息合计23360元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年12月30日在原告处赊购化肥欠款20000元，按月利率0.12%计息，双方约定于2018年12月25日偿还欠款。由被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购化肥款本金20000元，利息3360元（14个月），本息合计23360元。被告韩国庆辩称：我承认有此欠款，欠据是我签名、捺印的。我承认原告主张的欠款本金20000元的数额。也认可原告提交的欠据一枚。但是我现在经济困难无力偿还。经审理查明，被告韩国庆于2017年12月30日在原告沈晓萍处赊购化肥欠款本金20000元，双方约定于2018年12月25日偿还欠款。由被告韩国庆签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，经原告方多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告韩国庆偿还赊购化肥款本金20000元，原告当庭放弃主张利息。证明上述事实的证据有，原告提供的欠据一枚，及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告沈晓萍诉被告韩国庆买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊货欠据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付化肥义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条之规定判决如下：一、被告韩国庆自本判决生效十日内，给付原告沈晓萍赊购化肥款本金20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告负担164元，由原告负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何   炜二〇一九年四月三日书记员 韩其力木格《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终1389号上诉人（原审被告）：朱永成，男，1975年5月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：马月芹，女，1970年7月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港梧桐熙火智能科技有限公司，住所地连云港市海州区花果山大道**。法定代表人：朱永成，该公司经理。上诉人朱永成因与被上诉人马月芹、原审被告连云港梧桐熙火智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初5865号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年2月19日向朱永成送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人朱永成未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按朱永成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年四月十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初347号原告:袁海武，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程大峰，河南厚源律师事务所律师。被告：孙宏强，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省鲁山县。被告：相国红，男，1965年7月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告袁海武与被告孙宏强、相国红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。在审理过程中，原告袁海武于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁海武自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁海武撤诉。案件受理费减半收取计4967元，由原告袁海武负担。审 判 长  陈晓宇审 判 员  张利娜人民陪审员  李二妮二〇一九年四月十九日书 记 员  高 扬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2019）宁0105刑初134号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人王某某，男，1959年2月9日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住宁夏永宁县。因涉嫌盗窃罪于2019年2月21日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月7日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕，同年4月4日经银川市西夏区人民检察院决定被取保候审。2019年4月11日经本院决定被取保候审。指定辩护人于丽琴，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。银川市西夏区人民检察院以银西检刑检刑诉（2019）110号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于2019年4月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人于丽琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2019年1月20日14时许，被告人王某某在银川市××区商场某某珠宝专柜，趁被害人马某某结账之际，将被害人马某某放在柜台上的一枚女士黄金戒指盗走后逃离现场。2019年2月3日14时许，被告人王某某到宁夏青铜峡市××楼某某珠宝专柜，将所盗女士黄金戒指补1243元差价后换购一枚男士黄金戒指。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗女士黄金戒指一枚总金额为2445元。案发后被盗女士黄金戒指追回发还被害人马某某。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃物追回取得谅解的情节，提出对被告人判处一年有期徒刑以下，并处或单处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明，被害人马某某对被告人王某某的行为表示谅解。在开庭审理中，被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。辩护人量刑方面的意见是：1.被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2.在被传唤的过程中没有任何反抗、逃跑行为，自愿认罪，悔罪态度良好；3.被盗物品已追回，被告人取得被害人的谅解；4.家庭困难，自身健康状况不好，综上建议法庭对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。当庭提交了病历等证据。上述事实，有户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书及告知书、证人证言、被害人的陈述、被告人王国强的供述及视听资料、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币2445元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对公诉机关的指控不表异议，被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，当庭认罪并取得被害人的谅解的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员   郑鼎丽 二〇一九年四月二十二日 书  记  员   王文辉本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初708号 原告：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地蚌埠市迎河路**（蚌埠依爱电子产业园电子厂房），统一社会信用代码91340300149877089L。 法定代表人：李立功，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡建、姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：陈生，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告蚌埠依爱消防电子有限责任公司诉被告陈生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠依爱消防电子有限责任公司的委托诉讼代理人姚少伟到庭参加了诉讼，被告陈生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蚌埠依爱消防电子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款72734元及逾期付款的违约金（违约金自2017年12月21日起，以所欠货款为基数，按年利率24%，计算至货款本金还清日止）。事实与理由：2013年10月至2014年3月，被告与原告陆续签定四份《依爱火灾报警监控系统销售合同》，被告从原告处购买消防产品。合同签订后，除一份合同未发货外，原告依约履行了交付产品的义务，截至2017年7月，被告欠原告货款总额72734元。因被告未依约给付货款，遂诉至法院。 被告未出庭、未答辨。 本院经审查，对原告提交的营业执照、统一社会信用代码、法人身份证明、被告身份证、对帐催款函证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，查明的案件事实与原告所述一致。 本院认为，原告蚌埠依爱消防电子有限责任公司与被告陈生之间形成的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。现原告向被告主张货款72734元，于法有据，本院予以支持。被告陈生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈生于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠依爱消防电子有限责任公司支付货款72734元及逾期付款的违约金（违约金自2017年12月21日起，以72734元所欠货款为基数，按年利率24%，计算至货款本金还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取809元，由被告陈生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 丁 辉 二〇一九年四月九日 书记员 吴梦楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2054号罪犯熊云，男，1983年9月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省靖安县人民法院于2016年1月13日作出（2015）靖刑初字第70号刑事判决，认定被告人熊云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；2012年11月1日因犯盗窃罪，被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑徒刑三年，缓刑五年，撤销对熊云的缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2019年1月获得监狱新表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊云减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月1日起至2019年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 李淑芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执212号申请执行人：宁军，男，1959年5月19日出生，汉族，银川市烟草公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李彦成，男，1959年6月6日出生，汉族，宁夏众成商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁军与被执行人李彦成民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初10431号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李彦成偿还宁军借款本金168000元，并按照年利率24%向宁军支付168000元借款自2017年3月11日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2305元，向本院缴纳执行费2420元，以上计172725元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。本院已于2019年4月19日查封了被执行人李彦成名下车牌号为×××车辆车户，但该车辆未找到，因此本院暂时无法处置。上述车辆查封期限为两年，于2021年4月17日到期，到期将自动解封，本院已于2019年4月18日查封了被执行人李彦成名下XX区XX路以南××楼（产权证号：20XXXXXX**）房屋产权及土地使用权，但该套房产已被多案查封且有抵押，因此本院暂时无法处置。该套房产查封期限为三年，于2022年4月17日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人幢亦未能提供其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已单元对被执行人限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年四月二十五日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初1777号原告：李昆峰，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省唐河县。委托代理人：郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负责人：吴文光，任经理。住所地：南阳市工业路**。委托代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。原告李昆峰与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昆峰的委托代理人郑广秀，被告人民财险南阳分公司的委托代理人陈方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昆峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损费、拖车费58682.65元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年01月17日11时10分，原告李昆峰驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号轻型自卸货车，沿唐河Y001（少桐线）行驶至唐河××（××线）××米源潭镇薛庄村路段躲避车辆时，使车辆自翻，致原告车辆及路外庄稼损坏，原告李昆峰受伤，原告李昆峰负此事故的全部责任的事故。事故发生后，原告李昆峰报案，经调查认定，2018年1月21日，唐河县公安交通警察大队出具认定书。2018年11月13日，被告人民财险南阳分公司出具机动车辆保险报案记录一份，均认定原告李昆峰系单方事故。因事故车辆在人民财险南阳分公司投有车辆损失险，且事故发生在保险期间内，故车辆损失应由保险公司承担赔偿责任。原、被告对此事故未达成一致意见，现特诉至法院，望法院查明后，依法支持原告的诉讼请求。原告李昆峰为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、事故认定书，证明事故的发生及责任划分情况；2、原告身份证，证明原告的主体身份；3、原告的行车证、驾驶证，证实原告合法驾驶合格车辆；4、机动车保险报案记录，证明原告的车辆购买有车辆损失险，且事故发生在保险期间内；5、车辆定损报告及鉴定费票据各一份，证明原告的车辆损失为51770元，并支出鉴定费3000元；6、拖车费发票，证明原告的车辆事故发生后支出拖车费4000元；7、协议书一份，证明原告在购买车辆后出现一切事宜均由原告自行承担。被告人民财险南阳分公司辩称：事故属实，车辆投保有交强险及商业险。商业险险种及保额分别为三者责任保险50万、机动车损失保险38624元，车上人员责任险1万元，该三种险种不计免赔。人民财险南阳分公司定损车损金额为1.7万元，财产损失1000元，原告请求数额明显过高，且超过保险限额，同时人民财险南阳分公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：2018年01月17日11时10分，原告李昆峰驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号轻型自卸货车，沿唐河Y001（少桐线）行驶至唐河××（××线）××米源潭镇薛庄村路段躲避车辆时，使车辆自翻，致原告车辆及路外庄稼损坏，原告李昆峰受伤。支付施救费4000元。该事故经唐河县公安局交通警察大队认定，作出了第4113289201800058号道路交通事故认定书：李昆峰负此事故的全部责任。豫Ｒ×××**号轻型自卸货车车辆损失，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，作出了南阳天衡评估（2019）机评鉴字第WL009号车辆损失价值报告书，鉴定意见：该车在事故中的损失价值为51770元。原告李昆峰为豫Ｒ×××**号轻型自卸货车在被告人民财险南阳分公司投保了交强险和商业险。被保险人为李昆峰。商业险有：机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率。其中机动车损失险保险金额38624元。保险期间自2017年7月14日起至2018年7月13日止。另查明，2014年8月8日，李昆峰与赵铮签订协议书一份，购买了赵铮的豫Ｒ×××**号轻型自卸货车一辆。本院认为，原告李昆峰在被告人民财险南阳分公司投保了交强险和商业险，并足额交纳了保费，原、被告之间的保险合同依法有效。原告李昆峰驾驶豫Ｒ×××**号轻型自卸货车发生交通事故，该事故经唐河县公安局交通警察大队认定，李昆峰负此事故的全部责任。故在保险期间内，人民财险南阳分公司应当在机动车损失险保险金额38624元内承担赔偿责任。原告李昆峰请求被告赔偿原告车损费、拖车费58682.65元，因该赔偿数额超出了保险合同约定的保险金额，对超出保险金额的部分，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应于判决生效后三十日内支付原告李昆峰车辆损失38624元。二、驳回原告李昆峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年四月二十八日书记员  唐 淼
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1516号 原告：莱芜聚百欧化工有限公司，住所地：莱芜区鹏泉西大街（友谊路**），统一社会信用代码：913712020817629708。 法定代表人：卢振华。 被告：肥城东升纸业有限公司，，住所地：肥城市石横镇统一社会信用代码：91370983768700813H。 法定代表人：李庆果。 告莱芜聚百欧化工有限公司与被告肥城东升纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告莱芜聚百欧化工有限公司于2019年4月2日向本院提出撤回对被告肥城东升纸业有限公司的起诉。 本院认为：原告莱芜聚百欧化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莱芜聚百欧化工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1063元，保全费1020元，共计2083元，由原告莱芜聚百欧化工有限公司负担。 审判员  陈爱军 二〇一九年四月二日 书记员  田 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1890号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。法定代表人:张延硕，经理。委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告:中国黄金报社，住所地北京市东城区柳荫公园南街**。法定代表人：陶明浩。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告中国黄金报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。该案在审理过程中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年四月四日书记员  徐 启
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢636号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：陈金席，男，1976年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈金席信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10107号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈金席的银行存款人民币185559.45元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年四月二十三日 代书记员 罗慧香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陶建立，男，1972年12月18日出生，汉族，住长沙市开福区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陶建立信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陶建立无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陶建立立即向其偿还信用卡欠款本金55845.51元，利息10057.73元，违约金及其他费用9632.5元，共计人民币75535.74元，其中利息、违约金暂计至2019年2月19日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由陶建立承担。事实和理由：2013年8月27日，陶建立向兴业银行信用卡中心申办一张卡号为62×××06的信用卡。陶建立使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经兴业银行信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2019年2月19日，陶建立累计拖欠兴业银行信用卡中心透支款项合计75535.74元。陶建立拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。陶建立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，陶建立向兴业银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××06。陶建立在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。陶建立申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月19日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金55845.51元、利息10057.73元、滞纳金9592.5元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金合计为1899.22元。自2017年1月起，兴业银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为，兴业银行信用卡中心根据陶建立的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陶建立持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。兴业银行信用卡中心在陶建立连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。兴业银行信用卡中心要求陶建立支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就陶建立连续拖欠前三期的违约金支持兴业银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求陶建立支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陶建立于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金55845.51元；二、陶建立于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息10057.73元（利息暂计至2019年2月19日，之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、陶建立于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付拖欠的违约金1899.22元；四、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由陶建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月二十五日书记员 黄子钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初3488号 原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区。 主要负责人:罗某，总经理。 委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所律师。 被告：欧某，男,汉族。 原告某银行（以下简称某行）诉被告欧某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1、判令欧某支付信用卡欠款本金37189.25元、零售利息1733.68元、分期手续费2154.5元、年费300元、违约金2792.8元,合计44170.23元（截至2019年1月3日），以上所主张的利息、费用按《信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2、判令欧某支付本案全部诉讼费用。事实和理由：欧某在某行办理了一张信用卡，欧某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月3日，已累计欠款共计44170.23元。故起诉，请求判如所请。 被告欧某未作答辩。 原告某行围绕诉讼请求提交了《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据。 根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2013年7月25日，欧某向某行申请办理了一张信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如欧某在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如欧某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如欧某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费，最低收费为30元；金卡中主卡为双币卡的年费为300元/年；欧某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如欧某超过到期还款日未偿还透支款项的，某行有权依法向欧某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。合约还就其他事项进行了约定。欧某在信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某行向欧某发放信用卡后，欧某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时还款。截至2019年1月3日，欧某累计拖欠某行透支款本金37189.25元、零售利息1733.68元、分期手续费2154.5元、年费300元、违约金2792.8元。 同时查明，某行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。欧某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年3月的20元，2018年4月的27.02元，2018年5月的47.83元，合计94.85元。 本院认为：某行根据欧某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。欧某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。欧某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某行要求欧某偿还截至2019年1月3日的本金37189.25元、零售利息1733.68元、分期手续费2154.5元、年费300元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某行应当在欧某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向欧某进行追索。而某行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了欧某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就欧某连续拖欠的前三期违约金94.85元支持某行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、欧某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还信用卡透支款本金37189.25元； 二、欧某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡零售利息1733.68元（利息计算至2019年1月3日，之后的利息以本金37189.25元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、欧某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡违约金94.85元； 四、欧某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡分期手续费2154.5元； 五、欧某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡年费300元； 六、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果欧某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，因适用简易程序减半收取452元，由欧某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  潘雪晴 二〇一九年四月十日 书记员  周 柳