海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初507号原告：王修兰，女，1966年10月03日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：陈颖才，男，1966年11月28日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。原告王修兰与被告陈颖才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告王修兰、被告陈颖才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王修兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈颖才赔偿原告王修兰医疗费35359.67元、护理费4000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、营养费30000元等共计80359.67元（由被告先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再按责任比例赔偿）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告驾驶无号牌中型自卸货车从琼中县沿牛营线（牛漏－营根）往新中农场方向行驶，途经16KM+900M处因车辆发生故障停放在路边，19时20分，原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车从琼中县方向行驶至此避让不及，碰撞到该货车尾部，造成原告受伤。原告受伤后到万宁市人民医院住院治疗，医院诊断为：1、腹部闭合性损伤、肠系膜破裂出血、大网膜破裂出血、横结肠桨膜破裂；2、颅底骨折；3、双肺挫伤；4、陈旧性肋骨骨折；5、颈椎间盘突出；6、全身多处软组织挫裂伤。原告于2018年10月20日出院，住院费用31359.67元，门诊费用4000元。出院后，因这次事故造成很大的后遗症，整个人的精神状态很不好，医生医嘱要求休息及加强营养，住院至今营养方面已经花30000元，事故发生后，原告一个人都不能行走，必须有一个人负责护理，原告只能雇佣一个护工专门护理，每天的护理费用为200元，共照顾20天。并且事故发生后，被告的态度恶劣，原告多次要求与被告协商解决赔偿事宜，被告置之不理。综上所述，根据《侵权责任法》第六条和第四十八条以及《民法总则》第一百七十九条承担民事责任的规定，向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的各项诉讼请求。被告陈颖才辩称，交通事故发生是事实，但我的车停在路边，用树叶做了标识，也开了车灯，是原告追尾我车辆造成受伤的，我认为本次交通事故我应该承担50%的责任，不应当承担主要责任。原告受伤后，确实去万宁医院住院治疗。原告之前办理出院的时候要求我赔偿3万元，我当时答复原告说这个医疗费由双方共同承担，双方各承担1.5万元，但原告不同意。原告住院的时候我已支付过了3000元，现在原告要求我赔偿80359.67元，我认为精神抚慰金、交通费、营养费等这些费用是不合理的，不同意赔偿这部分费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、原告向法庭提交了《道路交通事故认定书》，证明事故经过和责任划分。被告质证认为，是原告开车来撞被告的车的，被告只应当承担50%的责任。本院认为，被告认为《道路交通事故认定书》认定责任错误，但未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对该《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分予以确认。2、原告向法庭提交了万宁市人民医院门诊病历一份、疾病证明书一份、检查报告单一张、出院通知单一张、门诊发票七张、住院发票一张，证明事故发生后原告治疗及支出医疗费的情况。被告质证认为，对住院治疗的发票真实性没有异议，具体数额由法院认定。本院认为，经本院核对，对以上证据的真实性予以确认。3、原告向法庭提交了购货单五张，证明原告出院后经医生建议我去另外购买药品调理身体所花费的费用。被告质证认为，原告出院之后自行去买的这些药品不予认可。本院认为，原告提供的购货单，未有销售单位的签名和盖章，也未有医生的书面医嘱，对以上购货单的真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月05日，被告陈颖才驾驶无号牌中型自卸货车往琼中县沿牛营线（牛漏－营根）往新中农场方向行驶，途经16KM+900M处因车辆发生故障停放在路边，19时20分，原告王修兰驾驶一辆无号牌二轮摩托车从琼中县方向行驶至此避让不及，碰撞到该货车尾部，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至海南省万宁市人民医院治疗，被诊断为：1、腹部闭合性损伤、肠系膜破裂出血、大网膜破裂出血、横结肠桨膜破裂；2、颅底骨折；3、双肺挫伤；4、陈旧性肋骨骨折；5、颈椎间盘突出；6、全身多处软组织挫裂伤。治疗至2018年10月20日出院，住院15天，花去医疗费33036.07元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、颅底骨折1月后复查CT；3、不适随诊。原告于2018年11月28日到万宁市人民医院检查，花去医疗费311.3元。在原告治疗过程中，被告陈颖才已向原告王修兰支付3000元。万宁市公安局交通管理大队于2018年1月3日作出第469006120180000120号《道路交通事故认定书》，认定被告陈颖才无证驾驶无号牌中型自卸货车，且车辆发生故障后未按规定设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，承担本交通事故的主要责任；原告王修兰无证驾驶无号牌摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，承担本交通事故的次要责任。原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1.依法判令被告陈颖才赔偿原告王修兰医疗费35359.67元、护理费4000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、营养费30000元等共计80359.67元（由被告先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再按责任比例赔偿）；2.本案的诉讼费用由被告承担。另查明，被告陈颖才驾驶的无号牌中型自卸货车未办理任何保险。本院认为，本案争议焦点：一、本交通事故的责任如何划分；二、原告的赔偿项目和数额如何计算；三、本案赔偿费用如何赔偿。第一、关于本交通事故的责任如何划分问题。万宁市公安局交通管理大队作出的万公交认字第469006120180000120号《道路交通事故认定书》，认定被告陈颖才承担本交通事故的主要责任，原告王修兰承担本交通事故的次要责任。该认定书认定的交通事故基本事实全面、真实，分析的事故成因和划分的事故责任符合法律规定，程序合法。被告认为《道路交通事故认定书》认定责任错误，但未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对该认定书的真实性、合法性和证明效力予以认可，作为本案认定当事人民事赔偿责任的依据。根据被告陈颖才在本交通事故中违法行为的具体情况，认定被告陈颖才应承担本交通事故的70%民事赔偿责任。第二、关于原告的赔偿项目和数额如何计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）以及海南省统计局公布的2017年度相关统计数据，结合原告的诉讼请求，原告在本案中的各项损失项目和数额计算如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，认定原告共花去医疗费33347.87元（33036.07元+311.3元）。2、护理费:原告未提供护理人员的收入证明，也未有雇请护工的相关发票，其护理费参照海南省普通护工费用每天100元计算。原告住院15天，护理费为1500元（100元/天×15天），超过部分，不予支持。3、营养费：根据《人身损害赔偿案件解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据医院的出院医嘱，建议原告注意休息，加强营养，但未有营养期限，本院酌情认定原告营养期为30天，按每天50元计算为1500元（50元/天×30天），超过部分，不予支持。4、交通费：原告为了治疗，确实支出一定的交通费，本院酌情认定交通费为500元，超过部分，不予支持。5、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”但原告未提供证据证明本交通事故造成原告严重精神损害，且交通事故一般构成伤残才能认定达到严重精神损害，因此，原告请求精神损害抚慰金10000元，没有事实根据，本院不予支持。以上各项损失共计36847.87元。第三、关于本案赔偿费用如何赔偿问题。由于被告陈颖才驾驶的无号牌中型自卸货车未投保交强险，致使受害人未能得到保险公司的理赔，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，原告要求被告首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，本院予以支持。除去交强险赔偿不足部分，由被告陈颖才承担70%责任。原告王修兰的损失属于交强险责任限额范围内的赔偿项目包括医疗费用中的10000元、护理费1500元、交通费500元，共计12000元，应由被告陈颖才全部赔偿。不足部分24847.87元（36847.87元-12000元），由被告陈颖才按70%的责任进行赔偿，即赔偿17393.5元。因此，被告陈颖才应共赔偿原告王修兰各项损失29393.5元（12000元+17393.5元），扣除被告陈颖才已经赔偿给原告3000元，被告陈颖才尚应赔偿给原告各项损失共计26393.5元（29393.5元-3000元）。综上所述，被告陈颖才驾驶的无号牌小型拖拉机与原告王修兰驾驶的无号牌二轮摩托车发生相碰撞，造成原告受伤。由于被告陈颖才驾驶的无号牌中型自卸货车未投保交强险，致使受害人未能得到保险公司的理赔，被告陈颖才应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，由被告陈颖才承担70%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈颖才应于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿给原告王修兰医疗费、护理费、营养费、交通费等共计26393.5元；二、驳回原告王修兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由原告王修兰负担136元，被告陈颖才负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 卓琼川 二○一九年四月二十五日法官助理 张旭旭书 记 员 李 斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（共印6份）