wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执126号申请执行人：陈滨，男，1965年4月25日出生，住琼海市嘉积镇。被执行人：林学春，女，1980年3月25日出生，汉族，住乐东县佛罗镇。被执行人：卢少婉，女，1979年8月27日出生，汉族，住琼海市长坡镇。被执行人：林曼娜，女，1976年4月5日出生，汉族，住文昌市抱罗镇。本院受理申请执行人陈滨与被执行人林学春、卢少婉、林曼娜租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初1353号民事判决书确认：1、被执行人卢少婉于判决生效之日起十日内向申请执行人陈滨支付房屋租金欠款20000元。2、被执行人林曼娜于判决生效之日起十日内向申请执行人陈滨支付房屋租金欠款21500元。3、被执行人林学春、卢少婉、林曼娜于判决生效之日起十日内共同向申请执行人陈滨支付房屋恢复原状赔偿金134000元。4、案件受理费5506元由申请执行人陈滨负担3052元，被执行人林学春、卢少婉、林曼娜负担2454元；反诉案件受理费587元，由被执行人林学春、卢少婉、林曼娜负担523元，申请执行人陈滨负担64元。如果被执行人未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后三被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人按照上述生效判决确定的内容履行义务，被执行人卢少婉向其支付房屋租金欠款20000元及利息、被执行人林曼娜向其支付房屋租金欠款21500元及利息、被执行人林学春、卢少婉、林曼娜向其支付房屋恢复原状赔偿金134000元及其利息。本院于2019年1月18日立案执行，依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令。2019年2月21日，本院通知申请执行人和三被执行人到庭进行询问，被执行人林学春、卢少婉以经济困难为由，只同意履行其应负担份额的房屋恢复原状赔偿金44667元，另被执行人卢少婉同意履行房屋租金欠款20000元。当日，被执行人林学春通过银行转账向申请执行人支付赔偿金44667元；被执行人卢少婉通过银行转账向申请执行人支付赔偿金44667元、房屋租金20000元，共计64667元。申请执行人放弃被执行人林学春、卢少婉迟延履行期间的债务利息。被执行人林曼娜同意履行其应负担的份额的房屋恢复原状赔偿金44667元、房屋租金21500元，共计66167元，并当日向申请执行人陈滨支付赔偿款10000元，余款56167元的履行问题双方在本院的主持下达成执行和解，确认内容如下：一、确认被执行人林曼娜需要支付申请执行人陈滨欠款总额为56167元。被执行人林曼娜于2019年3月15日前支付申请执行人陈滨2167元，自2019年4月起至每月15日前支付2000元（即2019年4月15日之前每月支付2000元，直至2021年6月15日履行完毕，共计27期，需支付总金额为54000元）。二、申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息并撤回本次执行申请。本案执行费2533元由三被执行人负担（已支付）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）琼9002民初1353号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 淼审 判 员  王夫中审 判 员  杨 亮二〇一九年四月三日法官助理  梁 茵书 记 员  卢大铭附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初6114号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：被告：叶树清，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市小梅镇西坑村西坑****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告叶树清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  李建军二〇一九年四月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执610号申请执行人：殷瑶，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:熊仕珍，女，汉族，住四川省江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2691号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付医疗费40554.28元、申请执行费508元，共计41062.28元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人熊仕珍的银行存款41062.28元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年四月十五日书记员  韩安靖
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执92号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。法定代表人：杨春林，职务：行长。被执行人：司学江，男，1968年4月5日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被执行人司学江借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第2299号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人司学江未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行返还借款30000元及利息。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2019年1月11日通过司法专邮的形式向被执行人司学江发出了执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人到庭履行义务并接受财产调查，但被执行人未到庭。2、本院自2019年1月10日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、车辆登记、证券、船舶、工商登记等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无住房公积金、不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。7.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的30000元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一九年四月二十六日书 记 员  崔 楠
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初216号原告：邹金枝，女，1987年10月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：李荣平，丰城市三维律师事务所律师。执业证号：31409012109322。委托诉讼代理人：蔡凌琳，丰城市三维律师事务所律师。执业证号：31409171109640。被告：王乐，女，1989年2月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告邹金枝（以下简称原告）与被告王乐（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹金枝及其委托诉讼代理人蔡凌琳到庭参加诉讼,被告王乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告购衣款5910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是服装店经营者,被告与原告是朋友关系,被告多次在原告店中赊购服装,截至到2017年6月,被告共欠原告购衣款5910元.原告多次向被告催讨,被告总是拖延推诿,至今分文未付,以致酿成纠纷。被告既未参加本案一审庭审,又未提供答辩。庭审中，原告向法庭提供了微信聊天记录（2017年1月24日、2017年4月4日）及微信聊天录音（2017年12月19日），证明目的：证明从2014年至2016年被告欠原告5910元购衣款未还的事实。本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，认定原告提供的上述证据具有证据效力，作为认定被告尚欠原告购衣款5900元的事实依据。被告未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，原告在御龙城A10开服装店期间(店面叫“徐夫人”)，被告陆续在原告处赊购衣服，经原告催讨，现被告尚欠原告5900元购衣款未付。本院认为，被告在原告处购买衣服，理应付款，被告所欠原告5900元购衣款未付，有原告向法庭提供的微信聊天记录及微信聊天录音为证，故对原告要求被告支付购衣款5900元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乐欠原告邹金枝购衣款5900元，限被告王乐于本判决生效后3日内付清给原告邹金枝；二、驳回原告邹金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡亚群人民陪审员  陈财宝人民陪审员  陈 柳二〇一九年四月二十四日书 记 员  罗婉婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初442号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明银，河南源明律师事务所律师。被告:平顶山市鑫亿圣商贸有限公司，住所地:平顶山市卫**建设路物资大厦****。统一社会信用代码:91410403789166808W。法定代表人:谢秋欣，董事长。被告:谢秋欣，男，1970年6月26日出生，住平顶山市新华区。被告:平顶山佰瑞农林高科实业有限公司，住所地:平顶山市湛河区湛河南路东段(学府宾馆****)。统一社会信用代码:91410411567258539N。法定代表人:朱建庄，总经理。被告:朱建庄，男，1972年1月28日出生，住平顶山市新华区。被告:平顶山天牛山农林牧开发有限公司，住所地:河，住所地:河南省鲁山县四棵树乡合庄村用代码:91410423593438656L。法定代表人:叶天俊，总经理。以上五被告共同委托诉讼代理人：王永平，男，1971年5月26日出生，住平顶山市卫**，系平顶山市鑫亿圣商贸有限公司、平顶山佰瑞农林高科实业有限公司、平顶山天牛山农林牧开发有限公司法务部员工。委托诉讼代理人：夏根立，河南星硕律师事务所律师。原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）与被告平顶山市鑫亿圣商贸有限公司（以下简称鑫亿圣商贸公司）、谢秋欣、平顶山佰瑞农林高科实业有限公司（以下简称佰瑞农林高科公司）、朱建庄、平顶山天牛山农林牧开发有限公司（以下简称天牛山农林牧公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于4月1日公开开庭进行了审理。原告市郊联社委托诉讼代理人杨明银，被告鑫亿圣商贸公司、谢秋欣、佰瑞农林高科公司、朱建庄、天牛山农林牧公司的共同委托诉讼代理人王永平、夏根立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市郊联社向本院提出诉讼请求:1.鑫亿圣商贸公司偿还借款本金1500万元，利息、罚息4013567.52元（利息、罚息暂计算至2018年12月18日，此后顺延到实际清偿之日）。2.谢秋欣、佰瑞农林高科公司、朱建庄、天牛山农林牧公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.借款人和担保人共同承担本案的全部诉讼费等费用。事实与理由：2016年10月9日,市郊联社与鑫亿圣商贸公司签订《流动资金借款合同》，鑫亿圣商贸公司向市郊联社借款1500万元,借款期限自2016年10月9日起至2017年10月9日止。借款月利率为8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。上述贷款由佰瑞农林高科公司、天牛山农林牧公司、谢秋欣、朱建庄提供连带责任担保，双方签订有《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。借款合同签订后，市郊联社依约发放了贷款1500万元，但鑫亿圣商贸公司自2016年10月21日至12月21日向市郊联社支付了三次利息共107307.48元后开始拖欠，担保人也未履行担保责任。鑫亿圣商贸公司、谢秋欣、佰瑞农林高科公司、朱建庄、天牛山农林牧公司辩称：借款关系属实，担保关系也属实。由于今年受经济危机影响、企业的经营陷入困难，导致该笔借款不能按期偿还，我们请求在法院组织下对本案予以调解处理，希望银行对罚息部分予以免除。市郊联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：流动资金借款合同、借款借据、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、支付通知单、转账凭证（受托支付解付）、欠息情况说明、营业执照复印件、身份证复印件。上述证据，鑫亿圣商贸公司、谢秋欣、佰瑞农林高科公司、朱建庄、天牛山农林牧公司均无异议，具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日,市郊联社与鑫亿圣商贸公司签订《流动资金借款合同》，约定鑫亿圣商贸公司向市郊联社借款1500万元,借款期限自2016年10月9日起至2017年10月9日止。借款利息自实际提款日起依实际用款天数计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，实行到期还息、不定期还本。借款月利率为8.1‰的固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。同日佰瑞农林高科公司、天牛山农林牧公司、谢秋欣、朱建庄与市郊联社签订了《保证合同》，对鑫亿圣商贸公司的上述借款进行担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。借款合同签订后，市郊联社依约发放了贷款1500万元，鑫亿圣商贸公司自2016年10月21日至12月21日仅向市郊联社支付了三次利息共107307.48元，截止2018年12月18日，鑫亿圣商贸公司共拖欠本金1500万元，利息、罚息4013567.52元。担保人也未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。市郊联社与鑫亿圣商贸公司签订的借款合同，与瑞农林高科公司、天牛山农林牧公司、谢秋欣、朱建庄签订的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，市郊联社诉请被告承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，市郊联社按照合同约定向鑫亿圣商贸公司发放了贷款，后鑫亿圣商贸公司未按合同约定及时偿还市郊联社借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现市郊联社要求鑫亿圣商贸公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。佰瑞农林高科公司、天牛山农林牧公司、谢秋欣、朱建庄与市郊联社签订保证合同，愿对该借款提供连带责任保证，故应按约定对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山市鑫亿圣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金1500万元，利息、罚息4013567.52元，合计19013567.52元（利息、罚息计算至2018年12月18日，之后罚息按月利率12.15‰计算至借款全部偿还之日止）；二、谢秋欣、平顶山佰瑞农林高科实业有限公司、朱建庄、平顶山天牛山农林牧开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135881元，由平顶山市鑫亿圣商贸有限公司、谢秋欣、平顶山佰瑞农林高科实业有限公司、朱建庄、平顶山天牛山农林牧开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  王淑萍人民陪审员  王秀霞二〇一九年四月十六日书 记 员  赵 静
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执569号 景素琴：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初2742号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年1月17日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5970特此通知。 二〇一九年一月十七日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初540号原告：李学敏，女，1985年4月29日出生，汉族，现住怀来县。被告：王继海，男，1975年12月24日出生，汉族，现住怀来县。原告李学敏与被告王继海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学敏到庭参加诉讼，被告王继海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李学敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款4200元；2、请求人民法院判令被告支付原告因多次索要欠款产生的交通费等共计200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系建材供应商，被告王继海于2018年开始到原告处陆续进购建材，截止到2018年秋累计拖欠原告货款4200元，2019年1月9日被告给原告出具欠条一张，现双方约定的还款期限已过，被告未按约定还款，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告王继海经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李学敏在怀来县沙城镇华耐家具门外北行100米处经营旭昌建材，被告王继海从2018年年初至2018年秋陆续到原告处进购建材，累计拖欠货款4200元。2019年1月9日被告给原告写下欠条一张，并约定十日内全部付清。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为此双方发生矛盾。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，具有法律约束力，被告所拖欠的原告货款应当及时给付，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。对于原告因追讨欠款产生交通费的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告王继海在本判决生效后十日内一次性向原告李学敏付清尚欠货款4200元。二、驳回原告李学敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告王继海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  林林二〇一九年四月十八日书记员  马越附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初2478号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市。 负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被告：董立，男，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:董啟春，男，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：董礼，男，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:张丹，女，汉族，住址宁省新民市，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告董立、董啟春、董礼、张丹金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月11日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长梁鸿、被告董啟春到庭参加了诉讼，被告董立、董礼、张丹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告董立于2013年4月2日在梁山支行借款本金人民币20,000.00元，现贷款余额人民币17,500.00元，贷款期限止于2014年3月20日。借款人董立，担保人董啟春，担保人董礼和张丹是夫妻关系，承担连带责任。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金，也未支付借款利息（借期内利息及罚息），故起诉贵院，请求判令被告董立返还借款本金人民币17,500.00元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）；请求判令被告董啟春、董礼、张丹共同承担连带责任；诉讼费用由被告方承担。 被告董啟春辩称：我担保属实，钱实际我花了，我2017年已经还5000,00元了，年末还能还5000至10000元。 被告董立、董礼、张丹未到庭未答辩。 经审理查明：2013年4月2日，被告董立在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币20,000.00元，用于化肥，现在贷款余额人民币17,500.00元。当时约定利率11.4％，到期日2014年3月20日。被告董啟春在借款人夫妻借款承诺书上签字。被告董礼在担保人夫妻担保承诺书上签字。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率11.4％基础上加收30%确定。借款到期后，2014年3月20日返还借款本金人民币18.39元，201,5年5月25日返还借款本金人民币2481.61元。借款本金人民币17,500.00元，被告董立、董啟春、董礼至今均未返还，借款本金人民币20,000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告董立、董啟春、董礼至今均未支付。被告董礼与被告张丹是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份、借款人夫妻借款承诺书复印件一份、担保人夫妻担保承诺书复印件一份、居民身份证复印件四份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告董立所签订的借款合同及原告与被告董啟春、董礼签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告董立应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告董立未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告董立返还借款本金人民币17,500.00元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告董啟春、董礼作为保证人，在被告董立未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告董啟春、董礼未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告董啟春、董礼承担连带责任，故原告要求判令被告董啟春、董礼共同承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 保证人被告董礼家庭财产共有人被告张丹未在担保人夫妻担保承诺书上签字，故保证人被告董礼所负的债务非夫妻共同债务，被告张丹对被告董礼所负的债务在夫妻共财产的范围内不承担连带责任，故原告求判令被告张丹共同承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告董立返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币17,500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告董立支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币20,000.00元的借期内利息，按年利率11.4％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告董立支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币19,981.61元的逾期利息，按利率11.4%上浮30%计算，从2014年3月21日起至2015年5月25日止； 四、被告董立支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币17,500.00元的逾期利息，按利率11.4%上浮30%计算，从2015年5月26日起至返还借款本金之日止； 五、被告董礼、董啟春对上述判决第一、二、三、四项共同承担连带责任； 六、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币238.00元，减半收取人民币119.00元，由被告董立、董啟春、董礼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年四月二十八日 书记员  李敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执471号之一 申请执行人：谢远捷，男，1986年5月3日出生，住址：广东省深圳市。 被执行人：中犹华太前海科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区尚美科技大厦401，统一社会信用代码：91440300MA5DPR4Q6T。 法定代表人：鲁胜权。 关于申请执行人谢远捷等三十一人与被执行人中犹华太前海科技（深圳）有限公司劳动争议三十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）9646-9664、11971-11984仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币708562.81元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下招商银行深圳分行75×××01账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  布乃东
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8440号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**599。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：罗映连，女，1971年7月13日出生，汉族，住，住广东省东莞市/div>本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与罗映连合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初70330号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人罗映连依照生效法律文书内容给付贰万零伍佰壹拾柒元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月6日立案后，依法向被执行人罗映连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人罗映连仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月三十日书记员  吴思
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执83号申请执行人湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司。被执行人湖南万里行建筑工程有限公司。申请执行人湘乡龙鑫油砂路面材料有限公司与被执行人湖南万里行建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月28日立案执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初410号民事调解书确认，由被执行人湖南万里行建筑工程有限公司支付申请执行人湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司商品混凝土货款1,886,950元。在执行过程中，已执行到位343,741.15元。2019年2月21日，双方当事人就余款的偿还达成协议，双方执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初410号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇一九年四月二十五日助理法官肖为书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2101民初360号原告：文英，女，汉族，1972年10月24日，四川南充人，无业，现住吐鲁番市。被告：罗美春，男，汉族，1967年4月25日，四川南充人，无业，现住吐鲁番市。原告文英与被告罗美春不当得利纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告文英于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文英申请撤回对被告罗美春的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文英撤诉。案件受理费5487.51元，减半收取2743.75元，由原告文英负担。审判员 周 颖二〇一九年四月十二日书记员 朱飞艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执719号十堰市茅箭区五堰街道办事处南街社区居委会、叶兴方：你与余书平、张永飞一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4376号民事调解已发生法律效力。申请执行人余书平、张永飞于二〇一九年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4376号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月三日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执3681号陈彦明：申请执行人陈彦明与被执行人宁夏正丰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）192-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人陈彦明与被执行人宁夏正丰物业有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）192-1号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一九年四月十六日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终1396号上诉人（原审原告）：葛建忠，男，1966年1月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：连云港消防技术服务事务所有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**东盛阳光大厦**。法定代表人：甘殿猛，该公司总经理。上诉人葛建忠因与被上诉人连云港消防技术服务事务所有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初5145号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年2月28日向葛建忠送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人葛建忠未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按葛建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年四月十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初6109号原告：陕西华商建材有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7526。法定代表人：黄文武，总经理。委托诉讼代理人：王治银，女，系陕西华商建材有限公司员工，住西安市灞桥区。被告：窦文强，男，1987年12月3日生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西华商建材有限公司与被告窦文强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张平适用简易程序独任审理。原告委托诉讼代理人王治银，被告窦文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年6月17日在其处购买开关面板价值42044.02元，截止2017年12月23日付款15769.38元，欠款26304.54元。双方于2017年12月23日签订《分期还款协议》，约定被告从2018年1月起每月25日前支付货款3000元，同年9月1日前付清所欠货款26304.54元。截止2018年11月，被告共支付货款15797元，欠12304.54元未付。现起诉，请求判令被告限期支付货款12304.54元；判令被告赔偿利息307.6元 ；案件受理费由被告承担。被告辩称，欠原告货款12304.54元属实，因家里经济困难暂时无力支付，待经济状况好转后立即给原告支付货款。经审理查明，被告窦文强系原告陕西华商建材有限公司的经销商，对外销售原告货物，向原告支付货款。2016年6月17日，被告在原告处购买开关面板共计价值42044.02元，陆续支付货款15769.38元。2017年12月23日，原告陕西华商建材有限公司与被告窦文强签订《货款分期还款协议》一份，确认被告欠原告货款26304.54元，由被告从2018年1月起每月25日前向原告付款3000元，同年9月1日前付清所欠货款26304.54元；若到期未付清，原告收取所欠货款2倍违约金，并按银行同期利息结算。此后，被告陆续支付部分货款，尚欠12304.54元未付，致成诉讼。上述事实，有《货款分期还款协议》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告窦文强从原告陕西华商建材有限公司处购买货物对外销售，双方形成买卖合同法律关系。双方于2017年12月23日签订的《货款分期还款协议》确认被告欠原告货款26304.54元，被告除已付部分货款外，尚欠12304.54元亦应支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款12304.54元之请求，被告不持异议，依法应予支持。原告要求被告赔偿自2018年11月20日开始计算的利息307.6元之请求，因《货款分期还款协议》约定，“若到期未付清，原告收取所欠货款2倍违约金，并按银行同期利息结算。”本案原告并未主张违约金，而是主张利息，故利息可自2018年11月1日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告窦文强于本判决生效后十日内向原告陕西华商建材有限公司支付欠款12304.54元，并自2018年11月1日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算违约金。二、驳回原告陕西华商建材有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    张  平  二○一九年四月十九日 书  记  员   惠嘉瑜
湖南省衡阳市中级人民法院 通 知 书 （2019）湘04民监15号 全宏荣： 你因与阳菲平、衡阳农村商业银行股份有限公司(以下简称“衡阳农商行”)、衡阳市德润食品有限公司(以下简称“德润公司”)损害公司利益责任纠纷一案，不服本院(2018)湘04民终1784号民事判决，以：1、阳菲平操纵公司股东会议，违背投资人意愿。衡阳农商行未尽贷款合法性、真实性审查的法定职责，明知阳菲平违法仍然发放贷款。根据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，本案《抵押合同》无效；2、原审判决罔顾事实，偷换诉讼主体，适用法律错误，程序违法为由，向本院提出申诉，经本院院长指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经复查认为，本案的争议焦点是涉案《抵押合同》是否有效。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。阳菲平作为衡阳市德胜食品有限公司的法定代表人和德润公司的股东，未按照公司法的相关规定，以公司财产为个人贷款提供担保，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款(五)项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条的规定，只有违反效力性强制规定的合同才能被认定为无效。所谓效力性强制规定是指法律及行政法规明确规定违反了这些禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的规范；或者法律及行政法规虽然没有明确规定违反这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是违反了这些禁止性规范后如果使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。德润公司与衡阳农商行签订《抵押合同》的行为虽然违反了公司法的规定，但不属于违反效力性强制规定。你述称衡阳农商行明知阳菲平违反公司法的规定，仍然与阳菲平恶意串通，损了你的合法利益，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。你也未提供证据证明衡阳农商行和阳菲平有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的其他情形，故对你诉请不予支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予驳回。 特此通知! 二〇一九年四月十五日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔23民终1396号 上诉人(原审被告)：张德文，男，1965年5月10日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被上诉人(原审原告)：韦尚达，男，1975年4月20日生，布依族，住贵州省贞丰县。 原审被告：吴忠运，男，1968年2月2日生，汉族，住贵州省贞丰县。 上诉人张德文因与被上诉人韦尚达、原审被告吴忠运买卖合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院(2018)黔2325民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院(2018)黔2325民初354号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 上诉人张德文预交的二审案件受理费1172元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  程 鹏 审 判 员  张基柱 二〇一九年四月二十二日 法官助理  周先秀 书 记 员  陈 燕
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1047号罪犯杨松，男，1990年5月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2016年10月20日以（2016）冀0283刑初369号刑事判决，以被告人杨松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑4年。刑期自2015年11月26日起至2019年11月25日止。于2016年11月26日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨松能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯杨松的减刑意见。经审理查明，罪犯杨松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨松确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月26日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初100号公诉机关杞县人民检察院。被告人孙某某，男，1987年11月1日生，住河南省杞县柿园乡万寨村**。2008年6月25日因犯盗窃罪、抢劫罪被杞县人民法院判处有期徒刑十一年，于2016年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月18日被杞县公安局刑事拘留，2018年12月30日被杞县公安局执行逮捕。辩护人何安，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉,被告人孙某某及其辩护人何安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月18日13时许，被告人孙某某携带钳子、螺丝刀等作案工具翻墙跳入郭某家中实施盗窃，孙某某在用工具撬郭某家堂屋门锁锁芯时被正好回到家中的郭某抓获。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某被判处有期徒刑之罪，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人孙某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，比照既遂犯犯从轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，可适当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日至2019年7月17日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王明阳审 判 员  张 峰人民陪审员  刘 松二〇一九年四月八日书 记 员  刘昆山
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执异6号异议人(被执行人):黄金花，女江西省贵溪市人。申请执行人:张善儒，男，江西省贵溪市人。被执行人:黄金花，女，江西省贵溪市人。被执行人:邓远林，男江西省贵溪市人。本院在执行张善儒申请黄金花、邓远林民间借贷纠纷一案中，异议人黄金花于2019年3月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，贵溪市人民法院冻结的异议人名下招商银行账户62×××68内存款并非异议人所有，系其儿子、儿媳存放异议人处保管的。执行所依据的（2013）贵民一初字第94号民事判决在审理过程中存在严重的程序违法及事实认定错误。本院查明，2013年3月12日，贵溪市人民法院作出（2013）贵民一初字第94号民事判决书判决：被告邓远林、黄金花于判决生效之日起十日内偿还张善儒借款本金200000元及利息。在执行中，本院于2019年3月1日通过网络查控系统冻结了异议人（被执行人）黄金花在招商银行东莞分行西城支行开设的账号为62×××68的账户，成功控制金额为23021.99元，另黄金花购买了“聚益生金364天C款”理财产品60000份，上述冻结的账户系该理财产品的资金回款账户，交易限制消除时间为2019年11月8日。本院认为，银行存款及理财产品的所有权应按照金融机构等部门登记的账户名为准，异议人称其账户内款项非其所有，理由不成立。异议人认为本案执行依据的生效民事判决在审理中程序违法，不在本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人黄金花的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长  方湖林审判员  官盱华审判员  黄卫明二〇一九年四月四日书记员  倪 星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初3201号原告杨志德，男，侗族，1954年4月16日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人刘二春，广东君儒律师事务所律师。被告深圳立信国际文化艺术品拍卖有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道**文化潮汕博览园**，统一社会信用代码91440300359431763J。法定代表人李永兰。原告杨志德诉被告深圳立信国际文化艺术品拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘二春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、被告返还原告人民币20,000元；2、诉讼费由被告承担。本案相关情况原告主张原、被告于2017年4月21日签订一份《艺术品委托交易服务协议》，约定原告将两件藏品（明代佛像和大名宣德年制黄釉青花罐瓷器各一件）委托被告在其艺术品交易平台上拍卖，原告先支付佣金人民币20,000元，拍卖成功后再按10%支付，委托期限至2018年4月20日。拍卖未成功的话，被告承诺“无条件退换原告预交的服务费人民币20,000元及藏品”。协议签订后，原告依约向被告移交了拍卖标的物，同时交纳了服务费人民币20,000元。2018年3月28日，委托期限即将届满时，被告以“可能流拍”为由通知原告取回藏品自行保管。委托期限期满，被告确未将藏品成功拍卖，原告预交的人民币20,000元，被告至今未予退还。原告为证明上述主张提交了：1、《艺术品委托交易服务协议》，拟证明2017年4月21日，原、被告签订该协议，双方约定有关权利义务的事实。其中，被告承诺在委托期间内标的物拍卖未成功的，原告预交的人民币20,000元服务费和藏品，无条件退换。2、收款收据，拟证明原告依约向被告支付人民币20,000元佣金服务费的事实。3、藏品存放变更单，拟证明2018年3月18日，被告退还原告藏品的事实。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告提交的《艺术品委托交易服务协议》、收款收据、藏品存放变更单已足以证明原、被告之间的委托合同关系及原告已向被告支付了服务费人民币20,000元的事实。被告的工作人员姚镇龙在《艺术品委托交易服务协议》的附件中手写注明“本合同期限为壹年，到期后甲方无条件退回乙方原先交给甲方费用人民币贰万元整”，落款日期为2017.4.21，并加盖了指印。现合同期限早已届满，被告并未提交任何证据证明该手写备注的条款是不真实的，也未提交任何证据证明其已向原告退回了该款项，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告返还服务费人民币20,000元合法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳立信国际文化艺术品拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨志德服务费人民币20,000元。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年四月二十四日书记员 刘  雨  欣书记员 林晓雾（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初663号 原告：杨振明，男，1952年5月10日生，汉族，无业，住长春市双阳区。 被告：李福春，男，1963年9月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区福春机械设备租赁有限公司，住所地长春市双阳区长山路西北疆小区**楼**。 法定代表人：李福春，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司，住，住所地德惠市建设办事处检察院家属楼**门市**/div> 负责人：王铁柱，经理。 委托诉讼代理人：高航，职员。 原告杨振明与被告李福春、长春市双阳区福春机械设备租赁有限公司（以下简称福春机械租赁公司）、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司（以下简称安华保险德惠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振明、被告李福春、被告福春机械租赁公司法定代表人李福春、被告安华保险德惠公司委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在交强险范围内给付原告住院期间的医疗费12212.95元（李福春垫付）、误工费15900.00元（106天×150.00元/天）、护理费2241.92元（16天×140.12元/天）、住院期间伙食补助费1600.00元（16天×100.00元/天），以上合计31954.87元，不足部分由被告李福春、福春机械租赁公司互负连带责任给付；2、案件受理费由被告保险公司承担。事实与理由：原告是被告福春机械租赁公司雇佣的司机，每月工资为4500.00元。2018年10月3日17时，被告李福春驾驶吉A9W7**号小型客车，沿双阳区站前街行驶至双阳站前铁东路（双阳大车出租点）倒车时，将原告撞倒致伤。2018年10月19日长春市公安局交通警察支队双阳区大队做出了《道路交通事故认定书》，确定被告李福春承担事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告被送到双阳区医院住院治疗。入院诊断：L1-3椎体左侧横突骨折、腰外伤、头外伤、左第七肋骨骨折、左肘外伤、右手外伤、双肺下叶创伤性湿肺、左侧胸腔积液，出院诊断与入院诊断一致。原告在双阳区医院住院治疗16天，门诊支出医疗费1281.00元，住院支出医疗费10931.35元，以上合计支出医疗费13733.86元。出院诊断医生建议全休90天。被告李福春所驾驶的车辆所有人为福春机械租赁公司，在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2018年4月18日0时起至2019年4月17日24时止。按照法律规定，被告保险公司除应给付原告医疗费外，还应给付原告误工费、护理费、伙食补助费等经济损失，原告虽然超过了法定退休年龄，但仍然在被告福春机械租赁公司工作，依法应赔偿原告误工工资、因原告与三被告无法就损害赔偿达成协议，故将三被告起诉，请求判如所请。 安华保险德惠公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，本次事故负全部责任，对原告诉求的误工费我司不予认可，原告已超过60周岁，且没有劳动合同，应提供从业资格证等误工证明的有关证据，对原告提供的误工证明及工资清单均不予认可。案件受理费不在交强险赔付范围内，我司不予赔付。 李福春辩称，同意赔偿，原告虽然60周岁但是有劳动能力，误工期有医院证明。 福春机械租赁公司辩称，杨振明确实在我公司上班，每个月工资4500元，同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日17时，李福春驾驶吉A9W7**号小型客车，沿长春市双阳区站前街行驶至双阳站前铁东路（双阳区大车出租点）倒车时，将杨振明撞倒致伤。杨振明伤后在长春市双阳区医院治疗，被诊断为L1-3椎体左侧横突骨折、腰外伤、头外伤、左第七肋骨骨折、左肘外伤、右手外伤、双肺下叶创伤性湿肺、左侧胸腔积液，住院治疗16天，花医疗费12212.95元，全部由福春机械租赁公司垫付。该院建议杨振明出院后全休90天。本次事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，李福春承担事故全部责任，杨振明无责任。吉A9W7**号小型客车车主为福春机械租赁公司，在安华保险德惠公司投保了交强险，事故发生在保险期内。李福春系办理公司事务时发生交通事故。杨振明系福春机械租赁公司雇佣的司机，月工资为4500.00元。杨振明户籍性质系城镇户籍。 上记事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、工资清单、工作证明等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，李福春驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定承担事故全部责任，给杨振明造成经济损失应予以赔偿。吉A9W7**号小型客车车主为福春机械租赁公司，且李福春驾驶车辆发生交通事故时系办理公司事务，赔偿责任由该公司承担，吉A9W7**号小型客车在安华保险德惠公司投保了交强险，杨振明的经济损失应由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分由福春机械租赁公司赔偿。本院对杨振明诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费予以确认。杨振明虽然已经超过六十周岁，但仍具有一定的劳动能力，受雇于福春机械租赁公司做司机，其因本次交通事故导致不能工作，会产生误工损失，其诉请的误工费15900.00元有事实和法律依据，予以保护。杨振明诉请的医疗费12212.95元应由安华保险德惠公司在交强险限额内赔偿10000.00元，余款2212.95元（12212.95元-10000.00元）应由福春机械租赁公司赔偿，因12212.95元医疗费已由福春机械租赁公司全部垫付，为避免诉累，安华保险德惠公司可以将10000.00元直接支付给福春机械租赁公司，但同时应扣除福春机械租赁公司应承担的住院伙食补助费1600.00元为8400.00元。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司在交强险限额内赔偿原告杨振明医疗费10000.00元、误工费15900.00元、护理费2241.92元，合计28141.92元，其中8400.00元支付给被告长春市双阳区福春机械设备租赁有限公司，余款19741.92元支付给杨振明，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告杨振明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299.00元（已减半收取），由原告杨振明自行负担47.00元，由被告长春市双阳区福春机械设备租赁有限公司负担252.00元，执行时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  童海峰 二〇一九年四月二十八日 书记员  董 璐 —1—
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执7986号申请人：吴帅,男,汉族,1990年4月7日出生28,岁,汉族,住苏州,×；被执行人：苏州九号电子科技有限公司,住苏州市吴江区苏州河路**（太湖新城科创园内）,机构代码:91320509MA1NBBP25N。法定代表人:冯伟明吴帅与苏州九号电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2018）第1349-2号仲裁裁决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴帅向本院申请强制执行，本院受理后于2018年10月17日立案执行，申请执行标的为26711.03元，执行费为301元。案件执行过程如下：1、2018年10月18日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2、2018年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3、2018年12月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2018年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。5.2018年10月22日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6.2018年11月13日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7.2018年11月28日、2019年4月24日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。8、2019年4月10日本院已将上述事实告知申请人，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2018）第1349-2号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月二十四日书记员  杜 超
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执767号申请人：丁余荣，男，汉族，生于1966年11月20日，户籍所在地四川省江油市。被执行人:赖福东，男，汉族，生于1979年9月14日，户籍所在地四川省三台县。本院根据已经发生法律效力的(2019)川0781民初457号，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赖福东的银行存款9000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费34元，执行费50元从被执行人赖福东处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一九年四月三十日书记员  陈雪怡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初5805号原告:王立霞，女，1974年8月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人赵勇，北京隽永律师事务所律师。被告：王建爽，男，1990年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：刘逊，男，1980年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。案由：返还原物纠纷。原告王立霞与被告王建爽、第三人刘逊返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告王立霞向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立霞撤回起诉。案件受理费41元由原告王立霞负担，已交纳。审判员  陈振祥二〇一九年四月二十五日书记员  张书豪
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初239号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈仲锐，男，1999年5月28日出生于广东省阳西县，汉族，文化程度中专，务工人员，住广东省阳西县。因本案于2019年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。被告人李景芬，男，1995年9月14日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度中专，务工人员，住广东省遂溪县。因本案于2019年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。被告人尹杰安，男，2000年7月21日出生于广东省清远市，汉族，文化程度初中，务工人员，住广东省清远市清城区。因本案于2019年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉［2019］235号起诉书指控被告人陈仲锐、李景芬、尹杰安犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人陈仲锐、李景芬、尹杰安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日凌晨2时许，被告人陈仲锐、李景芬、尹杰安在本区珠电路铂菲酒吧酒后滋事，用玻璃杯、烟灰缸、拳脚随意殴打被害人王某、陈某1，致王某、陈某1头、面部受伤，后陈仲锐、李景芬、尹杰安逃离现场。经鉴定，被害人王某因外伤致面部软组织创，被害人陈某1因外伤致头皮挫伤，二人损伤程度均属轻微伤。同日，被告人陈仲锐、李景芬、尹杰安被公安机关抓获。另查明，案发后，被告人陈仲锐、李景芬、尹杰安与被害人王某、陈某1达成和解，积极赔偿损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人陈仲锐、李景芬、尹杰安有坦白的从轻处罚情节，结合各被告人认罪认罚，建议本院对被告人陈仲锐、李景芬、尹杰安均判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。上述事实，有被告人陈仲锐、李景芬、尹杰安的供述及身份材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、监控视频、穗南公（司）鉴（法临）字［2019］00054、00055号鉴定书、证人陈某2、陈某3、黄某、郑某的证言、被害人王某、陈某1的陈述、和解协议、谅解书等证据证实，被告人陈仲锐、李景芬、尹杰安亦当庭供认，认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人陈仲锐、李景芬、尹杰安结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人陈仲锐、李景芬、尹杰安有坦白情节，认罪认罚，已与被害人达成和解协议，积极赔偿损失，并获得谅解，可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人陈仲锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李景芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人尹杰安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一九年四月三十日法官助理陈一松书记员马海欣樊家宇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2583号 原告:张伟健，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：董知青，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区， 原告张伟健与被告董知青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法进行了审理。 张伟健向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金20000元及利息（从2017年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告因生意周转向原告借款20000元，双方签订借款协议，并约定借款期限为一个月，利息按银行同期利率标准的四倍计算，被告出具借条一份予以确认。原告将20000元本金出借被告后，被告于2017年10月30日出具收条一张予以确认。借款到期后，经原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，亦未公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回张伟健的起诉。 案件受理费300元，全额退回张伟健。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇一九年四月二十九日 书记员  蒋一飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初4614号之一申请人:卜赵苗,女,汉族,1987年8月23日出生,城镇居民，住滕州市。被申请人：生静,女,汉族,1975年6月1日出生,城镇居民，住滕州市。被申请人：孙萌,男,汉族,1987年2月5日出生,城镇居民，住滕州市。被申请人：孔彬，男，汉族，1987年10月16日出生，住滕州市。本院于2017年8月9日作出的（2017）鲁0481民初4614号财产保全的裁定，现因申请人卜赵苗的申请，依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孔彬名下所有的车牌号鲁Ｄ×××**号小型汽车一辆的查封；二、解除对被申请孔彬名下所有的位于滕州***。审判员  王成军二〇一九年四月二十六日书记员  李 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执255号申请执行人：周火祥，男，1958年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：诸引娣，女，1968年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初11673号民事判决，在执行周火祥与诸引娣民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人诸引娣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国农业银行等账户多处，但可用金额不足以还清本案全部债务；名下有牌照号码为沪CQXX**的车一辆，本院已依法查封，查封期限为2019年1月23至2021年1月22日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。经与被执行人所属村委会核实，被执行人目前已不在本村居住，且去向不明。2019年4月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年四月十五日书记员 吴 艳附：相关法律条文
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执48号申请执行人：王华友，男，1966年6月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：金贵远，男，1972年9月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。王华友与金贵远借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1521民初1480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月28日向本院申请立案执行，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的20000元及迟延履行利息。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初1480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年四月十日书记员  樊元开
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执354号之一申请执行人陈娟娟，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人永州市永福房地产开发有限公司。法定代表人：龚火生，系该公司董事长。本院执行的申请执行人陈娟娟与被执行人永州市永福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2096号民事判决，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2096号民事判决执行完毕。二〇一九年四月二十六日
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执146号被执行人：孟庆保，男，汉族，1981年10月21日出生，本院依据（2012）绥中法刑一初字第87号判决书受理的孟庆保没收财产一案。经查，被执行人孟庆保暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）绥中法刑一初字第87号判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  李东风审判员  张文泉审判员  尹 旭二〇一九年四月十日书记员  薛英平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2559号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：潘淑丽、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：潘胜利，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：徐爱香，女，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告潘胜利、徐爱香物业服务合同纠纷一案中，原告浙江华夏物业管理有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江华夏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司承担。审 判 员 陈丹丹二〇一九年四月二十六日代书记员 胡温利
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初603号原告：杨朝江，男，1964年2月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：李仕勇，男，1969年8月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：四川中天建筑工程有限公司。住所地四川省达州市渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭**7-6。法定代表人：陈满春，该公司董事长。被告：黎成伟，男，1971年12月18日出生，汉族,住贵州省正安县。原告杨朝江、李仕勇与被告四川中天建筑工程有限公司、黎成伟合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告杨朝江、李仕勇于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨朝江、李仕勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨朝江、李仕勇撤诉。案件受理费13580元，减半收取6790元，由原告杨朝江、李仕勇负担。审判员  李青松二〇一九年四月十五日书记员  吴婵娟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初38号 原告：冯秋敏，女，汉族，1993年9月30日出生，身份证住址福建省长乐区，现住福建省福州市台江区。 被告：欧阳琛，男，汉族，1987年2月28日出生，住福建省福州市晋安区。 原告冯秋敏与被告欧阳琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秋敏到庭参加诉讼，被告欧阳琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯秋敏向本院提出诉讼请求：欧阳琛向冯秋敏偿还借款本金10万元及利息（按年利率24%计算，自2018年5月14日起至款项还清之日止）。事实和理由：欧阳琛因资金周转需要，于2018年5月14日向冯秋敏借款10万元，约定于2018年11月14日前还清，并出具借条一张。借款到期后，经冯秋敏多次催讨，欧阳琛仍拒不还款，遂诉至法院，望判如所请。 欧阳琛未作答辩。 因欧阳琛未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。冯秋敏围绕诉讼请求依法提供了证据：借条、转账凭证、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。 根据冯秋敏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月14日，欧阳琛向冯秋敏出具一份《借条》，载明：欧阳琛因资金周转需要向冯秋敏借款10万元，利率24%，定于2018年11月14日归还（连本带利）。当日，冯秋敏通过银行转账向欧阳琛支付上述借款。欧阳琛出具收条，确认收到上述款项。借款到期后，欧阳琛未按约还本付息，为此，冯秋敏诉至本院。 另查明，2018年5月15日，欧阳琛向冯秋敏转款4950元；5月18日，欧阳琛向冯秋敏转款6000元；5月29日，欧阳琛向冯秋敏转款5000元；6月6日，欧阳琛向冯秋敏转款6000元；6月14日，欧阳琛向冯秋敏转款5000元，合计26950元。 本院认为，冯秋敏与欧阳琛间的借贷关系，有借条原件、转账凭证为证，故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，欧阳琛应当依法予以清偿。根据上述查明事实，借款后一个月内，欧阳琛已累计偿还26950元，冯秋敏称系偿还其他借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故欧阳琛已偿还的26950元用于抵扣本金。双方约定了借款利息及借款期限，故本案为定期有息借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定利息为年利率24%于法有据，本院予以支持。欧阳琛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告欧阳琛应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯秋敏借款本金73050元，并支付利息（按年利率24%，自2018年5月14日起至款项还清之日止）； 二、驳回原告冯秋敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告欧阳琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇一九年四月三日 书记员 阮序阳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1003号之二申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人黄凯杰，男，住沂水县。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄凯杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄凯杰在中国工商银行账户内存款人民币1093.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年四月十日书记员  庄志成
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1723号 申请执行人：周春贤，男，汉族，1966年2月19日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：马艳平，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民特585号民事裁定书，依法向被执行人马艳平发出执行通知书，责令被执行人马艳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马艳平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马艳平存款人民币17763元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年四月三日 书记员 陈厚胜
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1602号原告：闫民民，男，1991年7月19日生，汉族，住河南省睢县，现住河南省睢县。被告：河南华宸置业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路****。法定代表人：张家庭，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠信，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省睢县，系公司员工。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。原告闫民民与被告河南华宸置业有限公司（以下简称华宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫民民，被告华宸公司委托诉讼代理人陈忠信、肖茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫民民向本院提出诉讼请求：判决被告履行房屋买卖合同的约定供应温泉水；并相应赔偿损失1,000元。事实与理由：原告于2015年12月购买被告开发的睢县龙凤盛世小区的房屋一套，被告承诺本小区是商丘唯一温泉小区，24小时供给温泉热水。可自原告入住以来，从没有温泉热水供给，给原告的生活带来不便。原告购买此处房屋，有很大原因是鉴于被告承诺的温泉热水供应而考虑生活方便（特别是热水洗浴方便）才购买的，被告不供应温泉热水显然是违约行为。对此，原告为依法维权，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告庭审中辩称，被告开发的龙凤盛世小区温泉设施齐全，对于原告所提的温泉水问题如果实际存在，根据双方合同约定，如属于开发商责任，开发商同意解决，让业主在规定时间内用上热水，但公司保留收取热水费用的问题。根据原告的起诉、被告的答辩，结合当事人庭审举证、质证、陈述情况，本院确认如下案件事实：原告于2015年12月购买被告开发的睢县龙凤盛世小区的房屋一套，双方签订有《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人为买受人提供温泉地下热水，买受人应向出卖人交纳热水入户初装费2,900元。原告向被告交纳了热水入户初装费2,900元，被告为原告接入了温泉热水管道，但未能正常提供温泉热水。被告认可温泉热水供应确实存在一些问题，正在检修中。原告因不能正常使用被告承诺的温泉热水，向本院提起诉讼。为证明上述事实，原告提交的证据有《商品房买卖合同》、收据各1份；被告提交的证据有龙凤盛世小区《凿井工程报告》1份、照片3张。上述证据经质证后在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担进行履行等违约责任。被告华宸公司至原告向本院提起诉讼，在龙凤盛世小区虽有供应温泉热水的基础设施，但未能按合同约定向原告提供可正常使用的温泉地下热水，属于履行义务不符合约定，其行为构成违约，原告要求被告履行房屋买卖合同的约定供应温泉水的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失1,000元，因未提供相关证据予以证明，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南华宸置业有限公司于本判决生效后向原告闫民民供应温泉热水；二、驳回原告闫民民的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年四月二十八日书记员  吴坤
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初7297号 原告：徐州亿丰工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路祥悦大厦**。 法定代表人:赵宽，总经理。 委托诉讼代理人：姜飞，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：李国宁，男，1985年3月18日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 原告徐州亿丰工程机械有限公司与被告李国宁租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州亿丰工程机械有限公司的委托诉讼代理人姜飞、沈兴成到庭参加诉讼，被告李国宁经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州亿丰工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备租金120000元、违约金24000元（按欠付金额20%计算）、设备返程运费4500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间系业务关系。2016年12月20日至2017年1月10日间，被告租赁原告中联90型伸缩摊铺机2台和酒井SW900双钢轮压路机1台用于江西省海嘉工程机械有限公司工地使用。截至目前尚欠付原告设备租金120000元及运费4500元。原告多次索要未果。被告拖欠租金的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李国宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告以江西省海嘉工程机械有限公司名义与原告签订《徐州亿丰工程机械有限公司租赁合同》2份，编号分别为20160173、20160174。 20160173号合同的主要内容为：被告承租原告提供的中联90型伸缩摊铺机1台。租期自2016年12月24日起至设备安全撤离工地时止，暂定租期1个月。月租金为50000元，被告应于2016年12月26日前支付第一个月租金。租期不足3个月的，被告负担设备往返运费，租期超过3个月的，被告负担单程运费，单程运费为10000元。 20160174号合同的主要内容为：被告承租原告提供的双钢轮酒井SW900型压路机1台。租期自2016年12月20日起至设备安全撤离工地时止，暂定租期20天。月租金为20000元，被告应于2017年1月20日前支付第一个月租金。租期自2016年12月20日起超过20天按月租金28000元支付。租期不足3个月的，被告负担设备往返运费，租期超过3个月的，被告负担单程运费，单程运费为4500元。 两份合同均约定：违约方应向另一方支付合同总价20%的违约金。双方发生争议向本院提起诉讼。设备实际租期不足1个月按1个月结算租金。 2017年1月10日，原被告又签订《设备退场确认单》2份，主要内容为：原告提供的双钢轮酒井SW900型压路机1台于2017年1月9日退场。原告提供的中联90型伸缩摊铺机2台于2017年1月10日退场。 2018年11月20日，原告以诉称理由诉至本院。 庭审中，原告陈述：被告始终未向原告出具过江西海嘉工程机械有限公司授权被告缔约的相关材料。因被告急于使用租赁设备，原告待设备进场后方才与被告补签2份《徐州亿丰工程机械有限公司租赁合同》。2016年12月28日，原告按照被告要求，又增加中联90型伸缩摊铺机1台进场施工。被告实际使用双钢轮酒井SW900型压路机1台的期间自2016年12月20日起至2017年1月9日，租期未满1个月按1个月计算，租金为20000元。被告实际使用中联90型伸缩摊铺机2台的期间分别自2016年12月24日、12月28日起算，均计算至2017年1月10日止，租期未满1个月按1个月计算，租金为100000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李国宁经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。被告李国宁虽以江西海嘉工程机械有限公司名义与原告缔约，但没有证据证明该公司对被告李国宁进行授权，故涉案租赁合同的法律后果应由被告李国宁承担。原告主张被告欠付设备租金120000元、运费4500元，已提交《租赁合同》及《设备退场确认单》为证，本院予以支持。原告主张被告应按欠付租金数额的20%承担违约金，该主张符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李国宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州亿丰工程机械有限公司支付租金120000元、运费4500元及违约金24000元，合计148500元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，公告费560元，共计3830元，由被告李国宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  关 林 审 判 员  杨 瑞 人民陪审员  马建华 二〇一九年四月九日 书 记 员  赵 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初3040号原告：胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：李坤朋，男，系重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司员工。本院在审理原告胡荣琳与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡荣琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告胡荣琳承担审判员  牟传芳二〇一九年四月九日法官助理杜宇航书记员张欢
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初503号原告：叶祥茂，男，汉族，1974年12月12日出生，住江西省赣州市安远县。委托代理人：张闻、陈敏妮，分别为广东冠法律师事务所律师、实习律师。被告：杨仰标，男，汉族，1972年4月12日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告叶祥茂与被告杨仰标买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行审理。原告叶祥茂的委托代理人张闻到庭参加诉讼，被告杨仰标经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶祥茂起诉请求：一、依法判令被告付还原告货款人民币37000元及其该款利息损失（从2018年9月25日起计至还清之日止，按人民银行同期同类逾期贷款利率计）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告从2012年开始委托原告加工模具，至2016年12月6日，总共结欠原告货款52000元，被告立下结算单交原告存执。后被告仅付还原告15000元,尚欠37000元,原告多次向被告催讨，但被告均以各种借口搪塞拖延，拒不还款。被告杨仰标没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、结算单等证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告立下结欠单确认结欠货款52000元，后曾付还15000元，尚欠37000元至今未还。本院认为，叶祥茂与杨仰标买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。被告杨仰标结欠原告货款37000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告杨仰标支付货款及利息，理由充分，予以支持，但双方并未约定还款日期，故利息应从有证据证明原告催讨之次日即起诉之次日起计算。被告杨仰标没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨仰标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶祥茂支付货款人民币37000元及利息损失（自2019年3月8日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币362.5元，由被告杨仰标负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  杨春松二〇一九年四月十八日书记员  郑树桓附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2723号 申请人深圳市光明新区公明林诚模具经营部。 法定代表人加玉华。 被申请人深圳市海丽空间科技有限公司。 法定代表人苏成海。 上述申请人深圳市光明新区公明林诚模具经营部与被申请人深圳市海丽空间科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市海丽空间科技有限公司价值人民币67795元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市海丽空间科技有限公司价值人民币67795元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 范 藜 二〇一九年四月十九日 书记员 张珮云
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初683号原告王某，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告杨某1，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省榆林市清涧县，现住内蒙古自治区。原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王某到庭了参加诉讼，被告杨某1经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.男孩杨某2由被告抚养；3.无夫妻共同财产和共同债务；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚，婚后被告一直在原告家里生活。共同生活期间生育男孩杨某2（2007年11月12日出生）。由于婚前双方缺乏了解，双方婚后又未建立起真挚的夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾，影响了正常的家庭生活。被告自2012年带孩子离家外出打工，至今未回，现原、被告分居已达八年之久，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，现依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨某1未到庭，本案就原告提交的证据不再进行质证，将本院调查的证据组织原告进行质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：20070547），共同生活期间生育男孩杨某2（2007年11月12日出生）。由于婚前双方缺乏了解，双方婚后又未建立起真挚的夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾，影响了正常的家庭生活。2012年双方发生矛盾后被告带孩子离家外出打工，至今未回，致使夫妻感情完全破裂。本院认为：原、被告经人介绍后登记结婚，共同生活期间生育一个男孩。由于婚前双方缺乏了解，双方婚后又未建立起真挚的夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾，影响了正常的家庭生活。被告自2012年带孩子离家出走外出打工，至今未回，现原、被告分居已达八年之久，致使夫妻感情完全破裂。本案在送达过程中，被告杨某1书面同意离婚，并要求原告承担孩子抚养费，该意见本院予以采纳。同时本院也征询了男孩杨某2的意见，杨某2表明要和被告共同生活，其意见本院予以采纳，故原告的诉讼请求本院予以支持。庭审前，本院再次电话通知被告杨某1到庭参加诉讼，被告声称其来法院参加诉讼路程远，把孩子一个人留在内蒙古也不放心，故不能到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告杨某1离婚；二、男孩杨某2（2007年11月12日出生）随被告杨某1共同生活，原告每月承担孩子抚养费500元至孩子18周岁或独立生活止，抚养费从2019年5月开始支付，于每月20日前付清当月抚养费；三、原告王某享有对男孩杨某2的探望权；四、原告王某给付被告杨某1生活帮助费20000元（已给付）。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈旭红审 判 员  张 瑞人民陪审员  刘 军二〇一九年四月二十八日书 记 员  韦海宁
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2923执10号申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人李潇，女，1989年7月28日生，汉族，云南省大理市人，住大理市，系该公司员工，特别授权代理。被执行人杜朝辉,男,1979年6月20日生,汉族，云南省祥云县人，住云南省保山市腾冲市。垫富宝投资有限公司与杜朝辉合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）云2923民初1466号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为37864.38元，本院于2019年1月1日立案执行。执行中，本院于2019年1月7日发出执行通知书、责令被执行人杜朝辉报告财产并依法对被执行人名下的银行存款余额、互联网银行存款余额、工商登记信息、证券信息、车辆登记信息、不动产登记信息进行调查。经查询，被执行人名下无银行存款余额，互联网银行存款余额、工商登记信息、证券信息、不动产登记信息，其名下有云Ｒ×××**号南骏牌车辆，本院依法进行了查封，但无法实际扣押。本院依法到被执行人原户籍所在地进行调查，被执行人杜朝辉现不在祥云县象鼻乡居住，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杜朝辉列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行的执行标的金额37864.38全部未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一九年四月九日书记员  丁志凌