福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1855号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：谭力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市青阳品汇饮品店，经营场所福建省晋江市青阳街道阳光社区江声路**，统一社会信用代码92350582MA323BL126。 经营者：林坤龙，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告晋江市青阳品汇饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人崔振霞及被告的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权的侵权行为及不正当竞争行为；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为合理开支50000元；3.被告在《泉州晚报》刊登声明，消除影响。 事实与理由：原告旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下“鹿角巷”系列作品并有权以自己的名义单独维权。“鹿角巷”茶饮系列品牌自2013年在台湾设立第一家门店以来，经过其创始人邱茂庭以及原告的一系列运营先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，经与众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博等渠道广泛传播，于2018年火爆市场，深受消费者喜爱。截止目前“鹿角巷”茶饮系列在大陆及港澳台地区的正牌门店数量近百家，覆盖中国46个城市，在奶茶饮品行业中具有极高的知名度。 原告经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的“鹿角巷”系列作品，其行为已侵犯了原告及邱茂庭“鹿角巷”系列作品著作权。被告擅自使用与原告相同或近似的服务、商品名称、包装、装潢，使公众误以为其服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，其利用原告知名度获取超额利润的行为，已构成不正当竞争。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，其门店确有使用“鹿角巷”三字，但店面装潢、广告牌用的鹿头图案与原告的作品不同，杯子上鹿头图案与原告的作品是相同的。其在开店前有了解，“鹿角巷”并未注册商标，其就可以使用，并不清楚是否侵犯原告著作权。另外，原告诉求的赔偿金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱茂庭就其完成的《鹿角巷之绅士雄鹿》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之剪影鹿》、《鹿角巷》等鹿角巷系列美术作品，分别于2018年5月至7月间获得国家版权局的著作权登记。2018年12月12日，邱茂庭授权原告排他使用“鹿角巷”等系列作品，并授权原告有权以自己的名义单独维权，包括出具法律函、行政投诉、诉讼、协商和解、要求停止侵权并获得赔偿等，授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止。“鹿角巷”茶饮品牌经经营推广，具有一定的市场知名度。 被告于2018年9月14日注册登记，经营范围为餐饮服务，其店铺装潢、饮品包装上使用了上述邱茂庭享有著作权的鹿角巷系列美术作品。 本院认为，邱茂庭已依法取得《鹿角巷》、《鹿角巷之绅士雄鹿》、《鹿角巷之睿智雄鹿》等鹿角巷系列美术作品的著作权，其合法权益应受法律保护。被告在其店铺装潢及产品包装上使用了邱茂庭享有著作权的上述作品，其行为已构成对邱茂庭著作权的侵害。原告经邱茂庭授权，有权以自己的名义维权，原告诉求被告停止侵权并赔偿损失，于法有据，应予支持。原告还主张被告的行为构成不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》用于制止除知识产权专门法规定的侵权行为外的，其他违反诚实信用原则的不正当竞争行为，发挥补充保护的功能。本院认为，原告针对被告的侵权行为，已适用《中华人民共和国著作权法》得以保护，相同行为不再以《中华人民共和国反不正当竞争法》进行重复保护，原告的该项主张，不予支持。关于原告要求消除影响的诉求，因原告未能举证证明其商誉受到严重侵害，本案裁判文书生效后将在中国裁判文书网上公开刊载，足以消除被告侵权对原告商誉可能造成的影响，故对原告的该项诉求不予支持。至于具体的赔偿数额，根据著作权法第四十九条的规定“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一、六项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十六条规定，判决如下： 一、被告晋江市青阳品汇饮品店立即停止侵犯《鹿角巷》、《鹿角巷之绅士雄鹿》、《鹿角巷之睿智雄鹿》等鹿角巷系列美术作品的著作权； 二、被告晋江市青阳品汇饮品店应于本判决生效之日起十日内赔偿邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失（含合理费用）25000元； 三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告付的200元，被告负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张慧玲 二〇一九年四月十二日 法官助理沈雄华 书记员林智足 附：附本案适用的主要法律条文 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；……（六）赔偿损失；…… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2．《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 3.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法(?https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?4671774-4885415.html"t"_blank?)第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－