wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初140号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人李制怡，男，1992年7月30日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，务工，家住湖北省宜昌市西陵区樵湖一路**，现住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人李制怡犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于2019年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员潘海燕出庭支持公诉，被告人李制怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2018年12月12日21时许，被告人李制怡和朋友李银发等人在其鲤城区江滨路沃尔玛边汇金酒店4楼401包厢饮酒。次日凌晨0时许，被告人李制怡酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车从汇金酒店出发，沿江滨北路、临漳门往晋江市池店镇方向行驶，行至鲤城区金山旱闸路段时被公安民警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量达127.95ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人李制怡如实供述其罪行。被告人李制怡的准驾车型为“C1”。在本案审理过程中，被告人李制怡向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人李制怡在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、公安行政强制措施凭证、现场调查记录、酒精呼气测试单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、法医毒物鉴定意见书、证人叶晓聪等人的证言及被告人李制怡的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人李制怡在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人李制怡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李制怡归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人李制怡无前科劣迹，且主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李制怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年四月十八日 书记员  王少晶 速录员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6915号原告：梁某，男，1975年12月25日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市。被告：吴某，男，1979年7月18日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市。原告梁某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告吴某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案已当庭裁判。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴某偿还原告梁某借款本金12万元及利息（按月息1%计算，从2016年4月7日到2018年11月7日止）计息37200元；2.诉讼费用由被告吴某负担。事实及理由：原告梁某与被告吴某于2016年初在一次朋友聚会上认识，之后多次聚会，加深交往。2016年4月7日，被告吴某向原告梁某借款32万元，双方约定1个月归还，如到期不还，将按月利息1%计息。到期，被告吴某未兑现承诺，原告梁某多次催促后，被告吴某于2017年1月归还原告梁某借款20万元，余款12万元至今未归还。为维护自身合法权益，特诉至法院。为了证明自己的主张成立，原告梁某向本院提交了被告吴某出具的借条原件、贵州农信的储蓄（卡）业务凭证、原告梁某的母亲历启荣出具的说明。上述证据经审查，本院部分予以采信。被告吴某未到庭应诉，也未向本院提交证据。根据原告梁某出具的证据和庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告梁某与被告吴某认识。2016年4月6日，被告吴某向原告梁某借款32万元，后原告梁某通过其母亲历启荣的存折转款30万元给被告吴某。后，被告吴某向原告梁某出具借条一张，“今借到梁某人民币叁拾贰万元整（￥320000.00元），于2016年5月15日前一次性归还，若到期不还，将按月利息1%计息。归还。”逾期，被告吴某未能偿还借款。经多次催促，被告吴某于2017年1月偿还借款20万元，余款至今未偿还。本院认为：本院在原告梁某提供的吴某的住址找寻不到吴某的情况下已向被告吴某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。被告吴某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权益。被告吴某向原告梁某借款，有被告吴某出具的借条和贵州农信的业务凭证相互佐证，在现有的证据下，借款事实本院予以确认，但借款金额部分不予认定。被告吴某虽然出具了借款32万元的借条，但从转款凭证来看，被告吴某仅收到原告梁某的借款30万元，另2万元原告梁某未能提交证据佐证，故本院仅认可被告吴某得到借款30万元，且已偿还20万元，现仅欠款10万元。关于利息，因被告吴某于2017年1月已还款20万元，故计息基数分为两部分，即2016年12月31日前的按30万元为基数计息，2017年1月1日后的按10万元为基数计息。原告梁某提出被告吴某于2017年1月还款20万元，但对于具体的还款时间不清，承担不利的举证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内返还原告梁某借款本金10万元，并支付自2016年5月16日起到还清借款之日为止的利息（其中：2016年5月16日至2016年12月31日的利息以本金30万元计算；2017年1月1日后的利息以本金10万元计算），按月利率1%计算。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3444元，由原告梁某负担500元，由被告吴某负担2944。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  宋红燕人民陪审员  杨红敏人民陪审员  胡晓慧二〇一九年四月十五日书 记 员  赖迎迎
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初990号申请人：常州唯尔福卫生用品有限公司，住所地武进区遥观镇新南村。法定代表人：张宏辉。被申请人：河南百乐适卫生用品有限公司，住所地郑州航空港区郑港办事处老张庄村西。法定代表人：花学彬。申请人常州唯尔福卫生用品有限公司与被申请人河南百乐适卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州唯尔福卫生用品有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河南百乐适卫生用品有限公司的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州唯尔福卫生用品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人河南百乐适卫生用品有限公司的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2320元，由申请人常州唯尔福卫生用品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年四月十八日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10367号之一 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 被告:高顺才，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：宁铭海，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告高顺才、宁铭海追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告浙江浩驰资产管理有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浩驰资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许浙江浩驰资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取95元，由浙江浩驰资产管理有限公司负担。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年四月十七日 书 记 员  王丽娜
福建省南安市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0583民初3193号 原告李维赏，男，1975年8月17日出生，汉族，住南安市。 被告卢机水，男，1956年12月23日出生，汉族，住南安市。 本院立案受理原告李维赏诉被告卢机水承揽合同纠纷一案，依法由审判员黄景山适用简易程序公开进行了审理。原告请求判令：1、被告偿还原告款项13000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称同意调解。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方共同确认：被告应偿还原告本案款项13000元，原告同意被告于2019年10月15日前还清，上述款项汇入原告指定的卡号为：62×××19、开户行为建设银行美林支行、户名为李维赏的账户内。 二、若被告未能按时足额支付上述款项，则原告有权按13000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）向法院申请强制执行，但应扣除被告在签订本调解协议后支付的款项。 三、本案诉讼费125元，减半收取为63元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  黄景山 二〇一九年四月十五日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执885号被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初167号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款12000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年四月八日书记员  王同瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2446号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈忠、彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被告：高岩，男，1989年11月2日生，汉族，住，住贵阳市云岩区/div>原告贵州诺德物业管理有限公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告贵州诺德物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州诺德物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年四月八日书记员  许微巍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1630号 申请执行人：李某某，男，汉族，1974年8月25日出生，住福建省长乐市。 被执行人：万某某，男，汉族，1963年3月1日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初11892号《民事判决书》，于2019年2月28日立案受理李某某申请执行万某某买卖合同纠纷一案。申请执行标的317762元，应收执行费4666元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人万某某的财产状况进行查询。经查，本院扣划了被执行人的银行存款2046.92元。除此以外，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李某某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年4月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示不同意。本院组成合议庭，评议后认为符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次 申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0106民初11892号《民事判决书》的 本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人万某某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执 行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月三日 书记员 李 琪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保435号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路**。被执行人：王喜忠，男，1970年7月6日出生，汉族，住山西省天镇县。被执行人：范广，男，1975年11月10日出生，汉族，住山西省天镇县。被执行人：闫院枝，女，1978年4月22日出生，汉族，住山西省天镇县。被执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所。住所地：衡水市开发区胜利西路**社会信用代码：911311015619815311。法定代表人：盖彦海，经理。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人王喜忠、范广、闫院枝、衡水宏通汽车贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初994号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2249号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人陈继运本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5031号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行陈继运信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈继运位于xxx房屋（监证xxx）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月二十九日书记员  李杰
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初174号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人黄林虎，男性，1991年8月11日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，农民，住凯里市。因犯抢劫罪，于2017年2月14日被本院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元，目前在贵州省福泉监狱服刑。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]654号起诉书指控被告人黄林虎犯滥伐林木罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某2出庭支持公诉，被告人黄林虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月期间，被告人黄林虎以1400元的价格购买了王富书位于凯里市万潮镇新庄村马鞍山组“小田湾”的树子。在没有办理砍伐证的情况下，于2016年4月19日雇请王某1、江某等人砍伐了27棵马尾松后截成70节，准备拉走时后民警发现并予以扣押。黄林虎让未成年的堂弟顶罪，自己外逃。2016年4月26日，凯里市林业调查规划设计队作出的采伐现场调查报告的调查结果为：黄林虎砍伐的27棵马尾松活立木蓄积13.2988立方米。在凯里市森林公安局对本案调查期间，被告人黄林虎因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。刑期从2016年11月16日起至2020年1月15日止。判决生效后，黄林虎被送至贵州省福泉监狱服刑。2019年1月11日，凯里市森林公安局民警从贵州省福泉监狱将黄林虎押解回至凯里市看守所羁押。另查明，黄林虎在本案侦查期间，向凯里市森林公安局提供侦破其它滥伐林木案件的重要线索，对案件侦办起到了较大作用。上述事实，被告人黄林虎在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；现场勘验笔录；现场示意图；被采伐林木现场概貌照片、现场细目照片、现场堆放木材照片；林木伐桩检尺记录、原木检尺纪录；扣押决定书、扣押物品清单；指认照片；凯里市林业调查规划设计队制作的《万潮镇新庄村马鞍山组“小田湾”采伐林木现场调查报告》；土地承包经营权证书；凯里市公安局情况说明；黄某1的申请书；刑事判决书；证人黄某1、黄某2、吴某1、王某1、江某、王某2的证言；被告人黄林虎的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄林虎违反森林法的规定，未取得采伐许可证的情况下砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已侵犯了国家对森林资源的管理制度，构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄林虎犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄林虎归案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄林虎提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。但被告人黄林虎在案发后让他人顶罪，干扰司法机关办案，可酌情从重处罚。被告人黄林虎因抢劫罪在本院作出的判决宣告后，刑罚执行完毕以前还有本案所犯的滥伐林木罪没有判决，依法对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人黄林虎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。与原判有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚总和刑期三年八个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、凯里市森林公安局查获被告人黄林虎砍伐的松原木依法予以没收，由扣押机关凯里市森林公安局依法变卖或拍卖，所得款项上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    江二〇一九年四月十五日书记员 刘忠莹（代）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执字第486号之三申请执行人罗元明。申请执行人刘桂蓉。被执行人肖泽东。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3035号民事判决书，于2019年1月15日受理罗元明、刘桂蓉申请执行肖泽东股权转让纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年2月20日作出（2019）川0107执486号之一执行裁定书，依法将被执行人肖泽东名下车牌号为川X**的奥迪牌车辆（车辆识别代码XXX）予以查封并扣押。因双方达成和解，申请执行人罗元明、刘桂蓉申请解除对上述车辆的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：解除本院（2019）川0107执486号之一执行裁定书对被执行人肖泽东名下车牌号为川X**的奥迪牌车辆（车辆识别代码XXX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年四月九日书记员 赵雄峰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终166号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李世满，男，1958年10月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，鞍钢附企热轧带钢制品厂工人，户籍地鞍山市立山区，住鞍山市铁西开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人李世满犯诈骗罪一案，于2019年3月12日作出（2018）辽0302刑初365号刑事判决。宣判后，原审被告人李世满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）被害人徐某经关某介绍，结识被告人李世满。2013年8月1日上午，在鞍山市高新区关某家中，被告人李世满谎称可以为被害人徐某的女儿办鞍山市铁东医院的工作，骗取徐某现金12万元，所得钱款全部用于个人开销。2015年5月9日，在被害人徐某索要下归还人民币2万元。2017年7月24日，被害人徐某到公安机关报案。（二）2017年8月19日，在鞍山市立山区农业银行内，被告人李世满谎称可以为被害人李某1母亲办理养老保险，骗取被害人李某18.5万元，所得钱款全部用于个人开销。2018年5月7日，被害人李某1到公安机关报案。（三）2018年1月12日，在鞍山市铁东区天外天大酒店内，被告人李世满谎称可以为被害人白某的女儿办鞍山市自来水公司的工作，骗取被害人白某人民币4万元，所得钱款全部用于个人开销。2018年5月15日，被害人白某到公安机关报案。2018年3月19日，公安机关在鞍山市铁西区将被告人李世满抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李世满以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李世满犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币2万元；依法追缴被告人李世满违法所得人民币22.5万元，并返还给被害人，其中：返还给被害人徐某人民币10万元、返还给被害人李某1人民币8.5万元、返还给被害人白某人民币4万元。上诉人的上诉理由是：其行为不属于诈骗，其有能力返还被害人钱款，请求法院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：上诉人李世满犯罪情节不严重，认罪、悔罪、且身患多种重病，请求对其从轻处罚，并予以监外执行。经二审审理查明，原判认定原审被告人李世满犯诈骗罪，事实清楚，有原审被告人李世满的供述、被害人徐某、李某1、白某等人的陈述、证人关某、刘某、李某2、朱某等人的证言、接受证据材料清单及收条复印件、欠条、收条、承诺书、中国农业银行24小时自助银行（鞍山市立山支行）位置信息及照片、账户查询明细、辨认笔录、案件来源3份、抓获经过等证据予以证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李世满及其辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。本院认为，上诉人李世满以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于其如实供述了主要犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人李世满所提其行为不属于诈骗，其有能力返还被害人钱款；及其辩护人所提李世满犯罪情节不严重，认罪、悔罪、且身患多种重病，请求对其从轻处罚并予以监外执行的上诉和辩护意见。经审，原审判决认定李世满构成诈骗罪，并根据其犯罪事实、情节，依法裁量，对其适用刑罚，有事实和法律依据，且李世满并无实际返还被害人钱款能力，因上诉人及其辩护人所提不符合案件客观事实和法律规定，故对其上诉和辩护意见，本院均不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  王金杰审判员  廖晓艳二〇一九年四月二十六日书记员  项云峰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）桂0804执保56号 贵港市区农村信用合作联社东龙信用社： 事由：因执行韦志恳、韦志拼等人申请韦启车合伙协议纠纷一案，关于韦启车在你行(处)91XXXX17账号的存款1000000元，请暂停支付十二个月（从2019年4月9日起至2020年4月9日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇一九年四月九日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初824号原告：张秀芳，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜法良,安徽梨苑律师事务所律师。被告：杜保华，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：王艳芬，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。上述二被告共同委托诉讼代理人：石方,安徽梨都律师事务所律师。原告张秀芳诉被告杜保华、王艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托诉讼代理人杜法良、被告杜保华及二被告共同委托诉讼代理人石方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%自2016年10月23日起计算至债务全部清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月23日，两被告以建房为由向原告借款50000元并出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不还款。杜保华、王艳芬辩称，1.被告未借过原告的钱建房，也没有用于家庭生活；2.原告欺骗被告参加传销组织并在被告酒后处于无意识的情况下哄骗被告书写欠条用于给传销组织打款，该借贷行为无效且违法；3.被告没有见到借款，也没有见到原告打款的收据。本院经审理认定事实如下：杜保华与王艳芬系夫妻关系。2016年10月23日，杜保华向张秀芳借款5万元并给张秀芳出具了欠条一张，约定借款期限为1年，利息为月利率1.5%。到期后，杜保华未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。杜保华向张秀芳借款本金5万元，事实清楚，证据确实充分，杜保华应予偿还。张秀芳与杜保华约定的利率不违反有关规定，故张秀芳要求按约定利率计算利息的请求，本院予以支持。杜保华称该欠条系张秀芳欺骗其参加传销组织并在其酒后处于无意识状态下所书写，对其抗辩理由，杜保华虽向法庭提供微信截图以及申请证人高某出庭作证，但该微信截图及高某证言均不能加以印证，且杜保华也未向法庭提交公安机关查办张秀芳涉嫌传销的相关证据，故其抗辩理由，本院不予采信。张秀芬要求王艳芬偿还借款及利息，因未提交证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对张秀芬要求王艳芬偿还借款及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜保华于本判决生效后三十日内偿还原告张秀芳借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年10月23日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告张秀芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杜保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇一九年四月三十日书记员  王健辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1888号罪犯陈荣华，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年4月20日作出（2017）浙0784刑初308号刑事判决，以被告人陈荣华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈荣华减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3215号之一原告：蔡荣高，男，汉族，1965年1月28日生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：伍开国，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘竹峥，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南广福教育投资有限公司，住所：云南省昆明市官渡区关上办事处福兴小区******。法定代表人：王延伟，执行董事。委托诉讼代理人：周海文，男，汉族，1978年6月14日生，该公司员工，一般授权代理。被告：深圳市亚东投资发展有限公司，住所：，住所：深圳市福田区南园街道深南中路统建楼****iv>法定代表人：王海峰。被告：昆明国瑞房地产发展有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市官渡区小板桥镇中街******>法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：倪涛，女，汉族，1987年7月19日生，该公司法务，特别授权代理。原告蔡荣高诉被告云南广福教育投资有限公司、深圳市亚东投资发展有限公司、昆明国瑞房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。本院在审理本案过程中，原告蔡荣高于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡荣高撤回本案起诉申请符合相关法律规定，是其对自己权利的处分，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡荣高撤诉。本案案件受理费249800元，减半收取计124900元，由原告蔡荣高负担。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  方云红二〇一九年四月十九日书记员  武 婕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执492号之六 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段**。 负责人李卫星。 被执行人攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司。。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村新华山庄 法定代表人何红刚。 被执行人攀枝花市万鹏工贸有限责任公司。。住所地：攀枝花市仁和区太平乡海村 法定代表人丁树平。 被执行人攀枝花市瑞津工贸有限责任公司。。住所地：攀枝花市**格里坪 法定代表人康良波。 被执行人攀枝花市博航工贸有限责任公司。。住所地：攀枝花市**陶家渡花街** 法定代表人彭波。 被执行人昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司。。住所地：云南省昭通市昭阳区小龙洞小米乡 法定代表人马府明。 被执行人昭通市攀鑫矿业有限责任公司。。住所地：昭通市昭阳区北闸镇箐门 法定代表人周富良。 被执行人彭波，男，1974年9月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人何红丽，女，1977年12月13日生，住成都市武侯区。 被执行人贾理元，男，1964年8月1日生，住西充县。 被执行人丁树平，男，1964年3月25日生，住攀枝花市仁和区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第725号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司、攀枝花市万鹏工贸有限责任公司、攀枝花市瑞津工贸有限责任公司、攀枝花市博航工贸有限责任公司、昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司、昭通市攀鑫矿业有限责任公司、彭波、何红丽、贾理元、丁树平借款合同纠纷一案。执行标的4580万元及利息、案件受理费284260元。 诉讼中，本院对被执行人何红丽位于攀枝花市东区××路××、××、××、××、××、××房产、××东区花城中街××、××房产、××双流区××大道××号麓山国际社区××栋-1-2层房产、被执行人昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司所有的小水井煤矿采矿权、被执行人昭通市攀鑫矿业有限责任公司所有的新厂煤矿采矿权、被执行人攀枝花市万鹏工贸有限责任公司所有的大箐煤矿采矿权、被执行人贾理元持有攀枝花市万鹏工贸有限责任公司90%股权、被执行人丁树平持有攀枝花市万鹏工贸有限责任公司10%股权予以保全查封，执行中予以续行查封。前述查封财产中，除位于双流区××大道××号麓山国际社区56栋-1-2层房产为首查封外，其余均为轮候查封，不具备处置条件。 执行中，本院通过京东网司法拍卖网络平台对被执行人何红丽名下位于双流区××大道××号麓山国际社区56栋-1-2层房产进行拍卖，第一、二次拍卖均因无人参与竟买而流拍。 2019年3月20日，申请执行人向本院提交《情况说明》：1、不接受流拍财产，即被执行人何红丽位于双流区××大道××号麓山国际社区××栋-1-2层房产抵债；2、被执行人贾理元、丁树平持有攀枝花万鹏工贸有限责任公司90%、10%股权【质押财产】以及被执行人攀枝花万鹏工贸有限责任公司所有的大箐煤矿采矿权和矿山附属资产【抵押财产】、新厂煤矿采矿权、小水井煤矿采矿权因暂无变现价值，申请暂不处置。 本案除前述财产外，本院通过网络查控、传统调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人对于流拍财产不接受抵债，对于抵押财产申请暂不处置，视为放弃其在本次执行程序中的相应权利。被执行人目前无其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司、攀枝花市万鹏工贸有限责任公司、攀枝花市瑞津工贸有限责任公司、攀枝花市博航工贸有限责任公司、昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司、昭通市攀鑫矿业有限责任公司、彭波、何红丽、贾理元、丁树平尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行4580万元及利息、案件受理费284260元。 二、终结本院（2015）成民初字第725号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月一日 书记员 赵 萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3140号 原告：李忠香，女，汉族，1975年2月19日生，住重庆市忠县。 被告：付绍荣，男，汉族，1967年4月2日生，住重庆市万州区。 原告李忠香与被告付绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 原告李忠香诉称，原被告系朋友关系，2017年9月18日被告以资金周转为由向原告借款5万元，2018年4月18日原告向被告催款，被告出具借条一份，载明承诺于2018年5月30日归还，如不归还贵Ｊ×××××号车辆做抵押。期间原告多次找到被告，要求被告偿还原告上述借款，但被告以各种理由推诿。 本院经审查认为，原告李忠香、被告付绍荣的户籍地均不在贵阳市××区，原告提供的其暂住贵阳市××后巢乡的暂住登记证载明的登记时间为2019年2月15日，不能证明其至起诉时已连续居住贵阳市××区已一年以上。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市忠县人民法院处理。 案件受理费578元，退还原告李忠香。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 攀 二〇一九年四月二十八日 书记员 冯艺莹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保180号申请人：吕金坤，男，1950年4月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张林生，男，1959年1月13日出生，汉族，居民，住陕西省霍州市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款人民币8000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币8000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月三日书记员  俞舒杨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3695号之一申请执行人：马振筌，男，1989年12月22日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：陈红权，男，1983年3月10日生，汉族，住江苏省射阳县。关于马振筌与陈红权买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月26日依法作出（2017）苏0382民初2082号民事判决书：被告陈红权于本判决生效之日起十日内支付原告马振筌货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈红权负担。因陈红权未按生效法律文书的规定履行义务，马振筌向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月31日，本院通过司法查控系统查询，被执行人陈红权金融存款较少；其名下有车牌号为苏Ｊ×××**北京现代牌车辆一辆，已委托盐城市车辆管理所予以查封；未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2018年11月15日，本院实地走访调查，未查找到被执行人陈红权的下落。4、2018年12月4日，本院依法对被执行人陈红权适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2019年2月19日，本院通过司法查控系统查询，被执行人有少量财付通存款，未扣划成功；未发现有其它可供执行的财产线索。6、2019年4月1日，本院将本案办理情况告知申请执行人马振筌，并询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，并表示因金融存款较少，暂不要求处置，因查找不到被执行人被查封的外地车辆，也暂不要求处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一九年四月二日书记员 张苗苗
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执104号 李杰： 被执行人李杰罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执42号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人:龚云丽，系该公司职员。 委托代理人:蓝宇慧，系该公司职员。 被执行人：吴炽富，男，1965年3月7日出生，住广西柳州市柳**。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与吴炽富借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月5日作出的（2018）湛仲字第0E035713号裁决书，已发生法律效力。因吴炽富未履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行标的28894.13元及相应利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴炽富的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；也到被执行人所在居委会了解其财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案的被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年四月二日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初490号原告：邓秀华，女，1958年10月8日出生，汉族，住盐山县,系刘炳华之妻。原告：刘增振，男，1988年6月9日出生，汉族，住盐山县,系刘炳华之子。原告：刘淑娟，女，1983年10月7日出生，汉族，住盐山县，系刘炳华之女。三原告委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。被告：张坤，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：济南融一运输有限公司法定代表人：李成豹，任该公司经理。地址：山东省济南市历城区委托诉讼代理人：刘西贞，山东齐创律师事务所律师被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司法定代表人：高安峰，任该公司经理地址：济南市济阳县委托诉讼代理人：吕仁顺，男，1990年5月9日出生，汉族，住济南市历下区，系该公司职工。原告邓秀华、刘增振、刘淑娟与被告张坤、济南融-运输有限公司、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告邓秀华、刘增振、刘淑娟委托诉讼代理人，被告济南融-运输有限公司委托诉讼代理人、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张坤经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邓秀华、刘增振、刘淑娟向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告赔偿三原告刘炳华死亡赔偿金、丧葬费、医药费、尸检费、停尸费及三原告精神损失费等共计292042.6元；二、对第一项诉讼请求先由被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强保险范围内赔偿，不足部分由三被告共同赔偿；三、依法判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2018年10月24日20时01分，被告张坤驾驶属被告济南融一运输有限公司所有的鲁Ａ×××**号重型厢式货车，沿沧乐线由北向南行驶至64KM+120M时，与由西向东行驶的刘炳华骑电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，事故发生当日刘炳华被送往盐山县医院抢救治疗，经抢救无效死亡。经查，被告张坤驾驶的属济南融一运输公司鲁Ａ×××**号重型厢式货车车辆在被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业三者险。张坤未出庭未作答辩。济南融一运输有限公司辩称，1、被告张坤是其公司员工；2、其公司已在安华保险公司投保，请求法院判决诉讼请求，对事故责任认定无异议。安华农业保险股份有限公司济南中心支公司辩称，济南融一运输公司鲁Ａ×××**号重型厢式货车在其公司投保交强险、三者商业险100万元，事故发生时在投保期间内，对事故责任认定无异议。邓秀华、刘增振、刘淑娟围绕诉讼请求提供证据：1.事故认定书原件一份；2.三原告与刘炳华户口本及定戈刘村村委会证明一份（该证明系证明三原告与死者的亲属关系）；3.刘炳华盐山县人民医院医疗费票据和病历各一份；4.死亡医学证明一份；5.停尸、运尸等票据一份及刘炳华尸检票据一份；6.被告张坤驾驶证及驾驶车辆的信息查询单和其驾驶车辆的交强险和商业险保单复印件各一份。济南融一运输有限公司质证意见：对原告提供的停尸、运尸等票据一份及刘炳华尸检票据一份有异议，认为应包括在丧葬费中，其他无异议。并提交张坤的驾驶证、从业资格证复印件一份，证明张坤具有驾驶营业车辆的资质。安华农业保险股份有限公司济南中心支公司质证意见：对原告提供的停尸、运尸等票据一份及刘炳华尸检票据一份有异议，认为不应由其承担。对原告主张的按75％承担有异议，应按事故认定书上的责任承担，精神损失费只同意1万元。对济南融一运输有限公司提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日20时01分，被告张坤驾驶属被告济南融一运输有限公司所有的鲁Ａ×××**号重型厢式货车，沿沧乐线由北向南行驶至64KM+120M时，与由西向东行驶的刘炳华骑电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏。盐山县公安交通警察大队做出第130925120180000224号>认定被告张坤承担同等责任，刘炳华承担事故的同等责任。事故发生当日刘炳华被送往盐山县医院抢救治疗，经抢救无效死亡。原告邓秀华，系刘炳华之妻，原告刘淑娟系刘炳华之女、原告刘增振系刘炳华之子。另查明，被告张坤系济南融一运输有限公司职工、司机。被告张坤驾驶的济南融一运输公司鲁Ａ×××**号重型厢式货车所有人为济南融一运输有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及商业保险一份，该事故发生在保险期间。本院认为，被告张坤与刘炳华发生交通事故，被告张坤与刘炳华负事故同等责任，因被告方为机动车一方，刘炳华为非机动车一方，该事故给三原告造成的损失被告方承担75%的赔偿责任。被告张坤驾驶的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险及商业险，三原告的损失首先由被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的责任限额范围内承担，不足部分应由被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内负责赔偿75%。被告张坤为济南融一运输有限公司职工，系职务行为，故对本案损失不承担赔偿责任。三原告主张精神损害抚慰金50000元过高，应以30000元为宜；三原告主张的停尸费、运尸费等费用共计3300元，属于丧葬费范畴，不应重复计算，本院不予支持。该事故造成三原告损失：1、死亡赔偿金244739元（2018年河北省农村居民人均年可支配收入12881元/年×19）；2、丧葬费32633元（2018年河北省在岗职工年平均工资65266元/年÷2）；3、医疗费2163元；4、尸检费2500元；5、精神损害抚慰金30000元，以上共计312035元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邓秀华、原告刘增振、原告刘淑娟死亡赔偿金80000元，医疗费2163元，精神损害抚慰金30000元，共计112163元；二、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿告邓秀华、原告刘增振、原告刘淑娟（死亡赔偿金164739元、丧葬费32633元、尸检费2500元，共计199872元按75%计算）149904元；三、驳回原告邓秀华、原告刘增振、原告刘淑娟的其他诉讼请求。执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司负担1649元，被告济南融一运输有限公司负担1191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  徐彩虹二〇一九年四月十日书记员  黄媛媛
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1144号原告：刘传庭，男，1938年10月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘传明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：刘传民，男，1975年9月5日，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县，系刘传明弟弟。被告：刘慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告刘传庭与被告刘传明、刘慧买卖合同纠纷一案，于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传庭及其委托诉讼代理人魏玉舜，被告刘传明的委托诉讼代理人刘传民，被告刘慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传庭向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2016年12月5日，原告将自家种植所收获的1889斤花生米以5元/斤的价格在两被告经营的收购点出卖给两被告，货款合计9445元，刘慧向原告出具购销凭证一张，约定一年内付清。后经催要，被告仅支付花生米款6445元，尚欠3000元至今未付。刘传明庭审中答辩称：欠钱3000元属实。刘慧庭审中答辩称：1.我不是本案适格主体，固镇县工商行政管理局于2012年5月1日为刘传明颁发了营业执照上标明为刘传明个人经营，而从事农副产品收购的也是刘传明个人，我在其收购点仅仅是帮忙行为，依据民诉法解释第五十九条第一款的规定我不是本案适格主体；2.我不应承担偿还货款的责任，依据民法总则第五十六条第一款的规定刘传明作为个体工商户的经营者，其产生的债务应由刘传明个人承担，而不应由为其帮忙的我共同承担。本院经审理查明以下事实：刘慧系刘传明女儿。刘传明和刘慧在固镇县任桥镇公平街收购农副产品。2016年12月5日，刘传庭到刘传明、刘慧处出售1889斤花生米，单价5元/斤，货款合计9445元。由于当时没有钱支付，刘慧向刘传庭出具购销凭证一张，载明数量、金额，并约定一年内付清。该购销凭证上印有刘传明、刘慧的姓名和联系方式。后经催要，被告仅支付花生米款6445元，尚欠3000元至今未付。上述事实，有原告刘传庭的身份证复印件一份，购销凭证一张，营业执照复印件一份，结婚证复印件一份，户口本复印件一份，证人王某、杨某的证言，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘传庭履行了交付花生米的义务后，刘传明应履行给付花生米款的义务。交易时，刘慧给刘传庭出具了购销凭证，该购销凭证下方亦印有刘传明和刘慧的姓名、联系方式，且刘传庭及其他出售方能证实刘慧参与经营，故被告刘慧应履行付款义务。原告刘传庭要求两被告连带支付尚欠的3000元花生米款的诉讼请求，本院予以支持；被告刘慧抗辩是为其父亲帮忙，虽提供刘传明的个体工商户营业执照但不能证明刘慧和刘传明不是合伙关系，亦未能提供其他证据予以证明，故本院对刘慧的该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第就九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下:被告刘传明、刘慧连带支付原告刘传庭花生米款3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘传明、刘慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一九年四月二十五日书记员  梅 杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1405号罪犯冯建行，男，1978年7月20日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2011年7月13日作出（2011）温泰刑初字第36号刑事判决，以被告人冯建行犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭执行职务，罪犯冯建行到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯冯建行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯冯建行对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯冯建行符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冯建行在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，共已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯建行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯建行减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月3日起至2025年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  叶建新人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月三日书 记 员  朱勤超
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1222号原告：刘远林，男，1978年11月6日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘远林诉被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委，被告的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判令被告支付逾期办证违约金（自2015年9月3日起至被告履行上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，现暂计算至起诉之日的损失为53021.23元）；三、判令被告支付原告逾期交房的违约金1380元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年2月18日签订《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告履行了交付房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未办理，对此被告应承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前交付房屋，原告于2014年9月17日在被告处接房，对此被告应支付逾期交房的违约金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告提出办理产权登记事宜，被告享有先履行抗辩权，原告未向被告提交办理产权的委托书和提供办理产权证的必要资料；对于逾期交房的违约金及损失，被告已经将房屋交付给了原告，而原告已经全部进行装修并入住，被告已经和原告针对逾期交房达成了一致意见，被告免除了原告一段时间的物管费作为补偿，且原告的支付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2014年2月18日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园×××号房屋，总价款为700256元，房屋参考套内建筑面积为56.36平方米。被告应于2014年4月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；双方还约定，若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。2014年11月17日，被告在报纸上登出时代锋尚园交房公告。2014年9月17日，原告在接房须知，入伙程序表上签字，2014年11月19日，提出装修施工申请，要求对其购买的房屋进行装修。另查明，原告按照约定向被告交付了购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用。本院认为，原、被告于2014年2月18日签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。对原告要求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告的诉讼请求，根据审理查明涉案房屋已交付使用，原告亦交付购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用的事实，被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，故对原告的该请求本院予以支持。同时，对被告享有先履行抗辩权的观点不予采信。对原告要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，原告于2014年9月17日接房，合同约定被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内，即2015年9月3日前为原告办理产权登记手续，被告至今未办理，已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自逾期办证之日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告辩称该诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，本案被告通知业主接房的日期为2014年11月17日，原告即应自此时起在诉讼时效期间内主张权利，现原告于2019年1月17日才向本院起诉，其主张逾期交房违约金的诉讼请求确已过诉讼时效，故本院对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告刘远林履行办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证的代办义务；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘远林支付逾期办证违约金（自2015年9月3日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告刘远林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1160元，由被告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十日书 记 员  杨梦婕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初648号原告：王琦，男，1979年12月1日生，汉族，住邳州市。被告：武恒杰，男，1980年12月19日生，汉族，住邳州市。原告王琦与被告武恒杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告王琦、被告武恒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元、利息7.7万元，合计12.7万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2011年10月8日向原告借款5万元，约定了借款利息及还款期限。但被告仅支付了9个月利息，余款不再偿还。被告于2014年4月5日因犯罪被公安机关刑事拘留，现羁押于南京高淳监狱服刑。请求判如所请。被告武恒杰辩称，答辩人是因为非法吸收公众存款罪被判处刑罚，案涉借款有无计算在犯罪数额内答辩人不知晓。经审理查明：2011年10月8日，被告武恒杰向原告王琦借款5万元，约定借款利率为月息2.5%，借款期限自2011年10月8日起至2013年1月7日止。后被告分别于2012年1月8日、4月13日、7月8日偿还利息合计11250元。另查明：本院于2015年7月30日作出（2014）邳刑二初字第0407号刑事判决书，认定被告武恒杰构成非法吸收公众存款罪，案涉借款已被认定在犯罪数额内。以上事实，有当事人庭审陈述及借款合同、借据、（2014）邳刑二初字第0407号刑事判决书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”经审查，被告武恒杰已构成非法吸收公众存款罪，而案涉借款已被认定在犯罪数额中，根据前述法律规定，原告的起诉本院不应受理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告王琦的起诉。案件受理费2740元退还原告王琦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  高 阳人民陪审员  戴 虎二〇一九年四月二十九日书 记 员  李慧敏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执808号申请执行人：天津市华鼎工业投资有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科三路****楼**。法定代表人：王江星，董事长。被执行人：张世强，男，1975年8月29日出生，汉族，住天津市华苑产业区。本院在执行××人天津市华鼎工业投资有限公司与被执行人张世强无因管理纠纷一案过程中，被执行人自行向申请执行人履行了给付义务，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年四月二十八日书记员  赵 鑫
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735执保46号之一申请人：赣州银行股份有限公司石城支行，住址赣州市石城县琴江镇西华中路**。统一社会信用代码：91360735698474063G。法定代表人：张小健，负责人。委托诉讼代理人：李雄辉，男，1992年2月26日出生，该支行职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：赖婷，女，1989年1月2日出生，该支行职工。特别授权代理。被申请人：黄景长，男，1982年6月17日出生，汉族，，住赣州市石城县被申请人：黄丽华，女，1984年10月2日出生，汉族，，住赣州市石城县本院在审理申请人赣州银行股份有限公司石城支行与被申请人黄景长、黄丽华金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司石城支行以防止被申请人转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄景长、黄丽华的银行存款、被申请人黄景长、黄丽华所有的位于石城县琴江镇古樟村的房产、车辆等财产进行保全，保全金额为170.65万元。本院认为，申请人以防止被申请人转移财产为由申请对被申请人黄景长、黄丽华的财产进行保全，并向本院提供了财产保全保证书，以自有财产作担保，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄景长、黄丽华的银行存款；二、查封被申请人黄景长、黄丽华所有的位于江西省赣州市石城县琴江镇古樟村苗圃的房产【不动产权证书号：赣（2017）石城县不动产权第0004895号】；三、查封被申请人黄景长所有的五羊-本田牌车辆（号牌号码：赣Ｂ×××**）、雅马哈牌车辆（号牌号码：赣Ｂ×××**）各一辆；四、查封被申请人黄丽华所有的铃木牌车辆（号牌号码：赣Ｂ×××**）一辆。以上财产保全金额为170.65万元，保全期限为一年，房屋、车辆查封期间由所有人保管和使用，但不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李志勇二〇一九年四月二十八日代理书记员  宋志飞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初6351号原告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司。住所地凯里市北京东路**。法定代表人：唐合权，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宫明丽，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：薛佳松，系公司员工。被告：杨某某，男，1960年3月6日出生，汉族，住凯里市。原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州中建伟业建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司负担。审判员  黄原慧二〇一九年四月十二日书记员  邓汝雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保790号 申请人东莞市金企实业有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇中韩桥工业园，统一社会信用代码914419007977156194。 法定代表人黄河书，系公司总经理。 被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人曾洪华。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3521号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司名下价值人民币8656747.95元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年四月十二日 书记员  刘楚娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初3195号 申请人：饶毅，男，汉族，1965年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨玲（一般代理），重庆法缘律师事务所律师。执业证号：15001201711238158。 委托诉讼代理人：毛红兵（一般代理），重庆法缘律师事务所实习律师。公民身份号码：5002361992********。 被申请人：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路**。 法定代表人：刘锦云，该公司董事长。 申请人饶毅与被申请人重庆市渝万建设集团有限公司及达建平、蒋元东建设工程施工合同纠纷一案，申请人饶毅于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市渝万建设集团有限公司在贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1130号案件中的执行款740,000.00元，暂不予支付。同时，申请人饶毅提供天安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：6613131181820190001094）作为担保。 本院经审查认为：申请人饶毅的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 扣留被申请人重庆市渝万建设集团有限公司在贵州省毕节市七星关区人民法院执行局账户内（2016）黔0502执1130号案执行款740,000.00元，不予支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘玉桂 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张婵婵
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1202民初4522号原告西安享用车汽车信息咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城启航时代广场****，统一社会信用代码：91611105MA6TW4LA56。法定代表人徐某，系公司经理。委托代理人白某，男，汉族，生于1982年9月21日，甘肃省庆阳市人，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人孟某，甘肃姜学濂律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。被告陇南德通汽车销售服务有限公司，住所，住所地：武都区汉王镇栈道湾大桥向东300米处社会信用代码：91621202325340206H。法定代表人魏某，系公司总经理。原告西安享用车汽车信息咨询服务有限公司诉被告陇南德通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安享用车汽车信息咨询服务有限公司委托代理人白某、孟某到庭参加诉讼。被告陇南德通汽车销售服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西安享用车汽车信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《汽车销售合同》；2、判令被告向原告立即返还车辆购买价款人民币284800元；3、判令被告向原告赔偿损失人民币30000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、差旅费等原告为促使被告履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；事实与理由：原被告于2018年7月5日签署了《汽车销售合同》，合同签署后，原告于2018年7月5日通过银行转账方式向被告账户支付全部车辆价款284800元。原告依据车辆销售合同履行完全部义务后，被告却迟迟不予交付车辆，后经原告安排员工多次到被告处询问缘由，被告最终仍未予以答复，且态度恶劣，表明不会交付车辆，但是也不退还原告任何款项。原告遂诉至本院。原告西安享用车汽车信息咨询服务有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、被告注册信息，预证明被告主体适格；二、汽车销售合同，预证明原被告双方的买卖关系成立；三、银行付款回单，预证明：原告已经履行完毕合同项下付款义务，被告存在违约行为；四、票据，预证明：原告为促使被告履行合同条款因此而遭受的损失。被告陇南德通汽车销售服务有限公司未到庭，也未提交答辩材料及相关证据。对于原告西安享用车汽车信息咨询服务有限公司提供的证据，因被告陇南德通汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。根据庭审调查及原告提供的相关证据，本院确定以下案件事实：原、被告于2018年7月5日签署了《汽车销售合同》，合同签署后，原告于2018年7月5日通过银行转账方式向被告账户支付全部车辆价款284800元。原告依据车辆销售合同履行完全部义务后，被告却迟迟不予交付车辆，后经原告安排员工多次到被告处询问缘由，被告最终仍未予以答复，且态度恶劣，表明不会交付车辆，但是也不退还原告任何款项。遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告西安享用车汽车信息咨询服务有限公司与被告陇南德通汽车销售服务有限公司签订的《汽车销售合同》系双方的真实意思表示并合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在合法有效的车辆买卖合同关系，原告已向被告支付了购车款，但被告未将车辆交付给原告，被告构成违约。原告西安享用车汽车信息咨询服务有限公司请求解除购车合同的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。解除合同后，被告陇南德通汽车销售服务有限公司应当全额退还原告西安享用车汽车信息咨询服务有限公司全部已付款项，并承担原告为维权而产生的差旅费用。对于原告提出由被告赔偿损失30000元的诉讼请求，因未提交相应的证据证实，本院不予支持。被告陇南德通汽车销售服务有限公司未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西安享用车汽车信息咨询服务有限公司与被告陇南德通汽车销售服务有限公司签订的《汽车销售合同》；二、限本判决生效之日起10日内，由被告陇南德通汽车销售服务有限公司退还原告西安享用车汽车信息咨询服务有限公司车辆款284800元及差旅费5087元；三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6022元，减半收取3011元，由被告陇南德通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 李明忠二〇一九年四月十一日法官助理 孙未未书 记 员 毛小芳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初618号 原告米二玲，女，1990年9月19日出生，汉族，住高碑店市。 原告王某，男，1991年10月20日出生，汉族，住高碑店市。 原告王博萱，男，2017年5月29日出生，汉族，住高碑店市。 法定代理人王某，男，1991年10月20日出生，汉族，住高碑店市。 三原告委托代理人陶润明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告曹友强，男，1970年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风路东方家园小区****楼**。 负责人张生，职务经理。 委托代理人杨红霞、尹霄朔，职务员工。 被告李欢欢，女，1989年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告王某、米二玲、王博萱与被告李欢欢、曹友强、华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人、被告李欢欢、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告曹友强经传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方争议事项为七、九至十二项，其他事项无争议 一、事故发生概况：2018年12月13日11时许，被告李欢欢无证驾驶冀Ｒ×××××由东向西行驶至高碑店市张六庄乡南宫井路段时与由北向南行驶的原告王某驾驶的冀Ｆ×××××货车发生交通事故，造成原告王某、米二玲、王博萱受伤，车辆受损； 二、交警部门的责任认定结果：被告李欢欢负此事故的全部责任，原告王某无责任； 三、受害人概况：王博萱，男，2017年5月29日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，在保定市儿童医院共计住院治疗4天； 四、原告王某医疗费：379元； 五、原告米二玲医疗费：1438.21元； 六、原告王博萱医疗费：3036.17元； 七、护理费：64元/天×34天=1920元； 八、住院伙食补助费：4天×100元/天=400元； 九、拖车费：1300元； 十、车损：6153元； 十一、鉴定费：600元； 十二、交通费：300元； 十三、车辆有关内容：被告李欢欢驾驶冀Ｒ×××××车车主为被告曹友强，该车在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险； 十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计15782.38元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：护理费64元/天×34天=1920元有诊断证明证实，本院予以支持；拖车费1300元、鉴定费600元、交通费300元有票据证实，予以支持；车损6153元有公估报告证实，予以支持。综上，本院支持原告损失共计15782元。被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告9473元，余款按全部责任由被告李欢欢赔偿原告6309元。被告曹友强作为车主，将车辆交给无证人员驾驶，自身存在过错，对上述赔偿款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计9473元于本判决生效后十日内付清； 二、被告李欢欢赔偿原告各项损失共计6309元于本判决生效后十日内付清，被告曹友强承担连带赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告李欢欢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蒋 争 二〇一九年四月三日 书记员 谢紫阳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1871号 本院在执行慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与李伯龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李伯龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人李伯龙(公民身份号码:3302221976××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢238号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人贾茂才，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人贾茂超，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李同刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与贾茂才、贾茂超、李同刚金融借款合同一案，本院作出的（2011）临商初字第650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月29号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为20530.35元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人20530.35元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2011）临商初字第650号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年四月三日 代理书记员  蒲韦彤
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更478号 罪犯罗春玖，男，1970年1月20日出生于湖北省咸丰县，汉族，大专文化，现在福建省。 福建省漳浦县人民法院于2017年3月24日作出(2017)闽0623刑初110号刑事判决，认定被告人罗春玖犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元（以下币种同）。宣判后，被告人罗春玖不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月7日作出(2017)闽06刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月10日交付执行。刑期执行至2021年11月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯罗春玖在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗春玖在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年1月累计获得考核分1996分，共兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗春玖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗春玖减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施平 审判员沈思鑫 审判员陈斌 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员雷小琴
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢339号 本院在执行申请执行人陶祖琳与被执行人潘成佳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初196-1号原告：游小林，女，1977年4月10日生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城****。法定代表人：陈乐铸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓俊波，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告游小林诉被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告游小林于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游小林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告游小林撤回起诉。本案案件受理费已减半收取516元，由原告游小林负担。审判员  余敏二〇一九年四月二十六日书记员  王玥
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1075号 申请执行人:成都市社会保险事业管理局。住所地：成都市二环路北一段**。 法定代表人：王德平，局长。 被执行人：成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流县航空港空港二路**。 法定代表人：范涛。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106行审6号裁定书，于2019年1月30日立案受理成都市社会保险事业管理局申请执行成都鑫立基机电制造有限公司行政非诉执行一案，执行标的618500.92元及利息，执行费8585元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构以及委托被执行人住所地法院等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构无银行存款、无理财产品、无公积金、无保险； 二、查明被执行人在不动产登记机关有财产登记，被执行人名下有土地信息，本院已轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函； 三、查明被执行人在车辆登记部门有财产登记，本院已轮候查封； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年四月十八日 书记员  王 黎
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终2663号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面人保大厦。主要负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：付光远，男,该分公司员工。被上诉人（原审原告）：张兵，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人张兵保险合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初6743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2019年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张吉堂代理审判员  卢 磊代理审判员  豆 艳二〇一九年四月二十二日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执保347号 申请执行人：王文涛，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请执行人：张国省，男，1984年9月28号出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：梁山文东畜牧业养殖有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王文东。 申请执行人王文涛与被申请执行人张国省、梁山文东畜牧业养殖有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王文涛于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人张国省、梁山文东畜牧业养殖有限公司的银行存款600000元，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请执行人王文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张国省、梁山文东畜牧业养殖有限公司的银行存款600000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年四月二十二日 书记员  关倩倩
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1425号原告：刘采平，女，1977年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：伊长友，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现下落不明。原告刘采平与被告伊长友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘采平到庭参加了诉讼，被告伊长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘采平的诉讼请求：要求被告伊长友给付借款本金人民币20,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率2％，自2014年2月14日起计算至实际付清之日止。），本案诉讼费由被告伊长友承担。事实与理由：2014年2月13日，被告伊长友由崔伟伟担保，在原告刘采平处借款人民币20,000.00元，约定月利率2％，还款期限为2014年12月13日，现被告伊长友下落不明，故原告诉至人民法院。被告伊长友未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告刘采平围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、富裕县龙安桥镇雅洲村民委员会证明一份，因被告伊长友经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告伊长友未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告伊长友由崔伟伟担保，在原告刘采平处借款人民币23,000.00元，约定月利率2％，还款期限为2014年12月13日。被告于同日为原告出具了借款本金金额为人民币23,000.00元的借款合同一份，但被告实际借款本金为人民币20,000.00元。现被告伊长友下落不明，故原告诉至人民法院，要求被告伊长友给付借款本金人民币20,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率2％，自2014年2月14日起计算至实际付清之日止。）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告伊长友在原告刘采平处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告伊长友未按合同约定履行还款义务，应承担全部民事责任。被告伊长友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伊长友于本判决发生法律效力后三日内，给付原告刘采平借款本金人民币20,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率2％，自2014年2月14日起计算至实际付清之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，公告费560.00元，均由被告伊长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙继承审 判 员  冯乃鑫人民陪审员  王敬昶二〇一九年四月二十五日书 记 员  王 莹
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初578号原告：柴某，住内蒙古包头市固阳县。被告：张某，住内蒙古包头市固阳县。原告柴某诉被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告柴某于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴某负担。审判员 任忠利 二〇一九年四月二十九日书记员 袁佳梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保273号申请执行人李嵩，男，汉族，1986年5月2日出生，现住衡水市桃城区。被执行人王晓清，男，汉族，1986年12月10日出生，户籍地福建省安溪县，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人李嵩申请执行被执行人王晓清财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初7026号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初319号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路**，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系公司经理。 委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：陈荣坤，男，1967年10月1日出生，现住贵州省荔波县。 被告：何仕秀，女，1970年9月16日出生，现住贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告陈荣坤、何仕秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告要求被告支付物业管理费，未有证据证实已履行书面催交程序。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，对原告的起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告荔波嘉和物业服务有限公司起诉。 案件受理费减半后收取人民币25元，本院予以退还荔波嘉和物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本裁定则发生法律效力。 审判员 左 丹 二〇一九年四月二十六日 书记员 揭蓬波
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初5582号 原告：湖州市菱湖源鑫化工有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区千金镇工业园区。 法定代表人：嵇建兴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：嘉兴市腾马贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市同乐商务大厦**。 法定代表人：王建华。 原告湖州市菱湖源鑫化工有限公司（以下简称源鑫公司）与被告嘉兴市腾马贸易有限公司（以下简称腾马公司）买卖合同纠纷一案，于2018年12月12日向本院起诉，请求判令：1.被告立即偿付原告货款28000元，并支付自起诉之日的逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，要求计算到实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由审判员沈静独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故于2019年1月4日依法组成合议庭，适用普通程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人施琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告腾马公司与原告源鑫公司有无水亚硫酸钠业务往来，截止2017年12月，被告尚结欠原告货款28000元。经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告陈述并提交的增值税专用发票4份、嘉兴市南湖区税务局证明1份予以证实。 本院认为，原告源鑫公司与被告腾马公司的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已履行交货义务，被告在收到货物后未能及时按约支付价款，显属不当，故原告请求判令被告支付货款及利息的主张，于法有据，予以支持。被告腾马公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告嘉兴市腾马贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州市菱湖源鑫化工有限公司货款28000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付该款自2018年12月12日起至实际清偿日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费650元，合计诉讼费1150元，由被告嘉兴市腾马贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 静 人民陪审员  沈晓君 人民陪审员  俞文霞 二〇一九年四月十二日 书 记 员  赵练丽
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初521号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：苏坤明，该联社职员。 委托诉讼代理人：庄炳文，该联社职员。 被告：庄朝伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社(以下简称南靖信用社)与被告庄朝伟银行卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖信用社的委托诉讼代理人苏坤明到庭参加诉讼，被告庄朝伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖信用社向本院提出诉讼请求：判令庄朝伟返还南靖信用社透支款29891.8元，并支付利息（自2018年3月21日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算）、违约金（自2018年4月21日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算）。事实和理由：2016年1月27日，庄朝伟因发展经济需要向南靖信用社申领福万通普惠金融卡贷记卡一张，卡号62×××06，有效期限为三年，信用额度30000元,月利率为12‰，按日计息，账单日为每月21日,违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。2016年1月27日起，庄朝伟开始使用福万通普惠金融卡贷记卡透支消费，至起诉之前已累计透支29891.8元未还，自2018年3月21日起庄朝伟未按约定支付利息。诉讼过程中，因庄朝伟有归还部分款项，故南靖信用社变更诉讼请求为：判令庄朝伟返还南靖信用社透支本金14138.14元，并支付利息（自2018年3月21日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算）。 庄朝伟在诉讼中未进行答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，庄朝伟向南靖信用社申请办理福万通普惠金融卡，申请授信额度50000元。2016年1月13日,南靖信用社审核同意庄朝伟的申请,并予以办理一张福万通普惠金融卡，账户名庄朝伟,卡号62×××06，开户日期2016年1月27日,有效期限为三年，信用额度30000元,月利率为12‰，按日计息，账单日为每月21日。庄朝伟领取该银行卡后，多次使用福万通普惠金融卡贷记卡透支消费，至起诉之前已累计透支29891.8元尚未归还。诉讼过程中，庄朝伟归还部分欠款，至今累计尚欠14138.14元。自2018年3月21日起，庄朝伟便未再支付利息，已构成违约。2019年2月14日，南靖信用社以庄朝伟、邹阿娇为被告，向本院提起本案诉讼，诉讼过程中，南靖信用社撤回对邹阿娇的起诉。 以上事实，有南靖信用社提交的庄朝伟的居民身份证复印件，福万通普惠金融卡申请表，《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》，福建省农村信用社福万通贷记卡调查审查审批表，福万通普惠金融卡（卡号62×××06）流水账汇总表、支取清单、存入清单、利息清单、贷记卡台账，及南靖信用社委托诉讼代理人苏坤明当庭陈述等证据证明，本院予确认。 本院认为，庄朝伟向南靖信用社申领福万通普惠金融卡,并与南靖信用社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。南靖信用社依约定将福万通普惠金融卡一张卡号62×××06发给庄朝伟使用,已履行义务。庄朝伟领受该银行卡后，多次透支消费，至今累计透支14138.14元尚未归还，且自2018年3月21日起未支付利息，已构成违约。故南靖信用社请求庄朝伟支付尚欠的透支款14138.14元及相应利息，于法有据，应予支持。庄朝伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄朝伟应于本判决生效之日起十日内返还南靖县农村信用合作联社透支本金14138.14元，并支付利息（自2018年3月21日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取计76.5元，由庄朝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇一九年四月二十四日 法官助理简林津 书记员王月花 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初957号原告张云强，男，1990年2月2日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。被告牛泽东，男，1975年9月6日出生，汉族，住涞水县。被告刘文国，男，成年，汉族，住高碑店市。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地高碑店市团结西路**。负责人王雪江，职务经理。委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告张云强与被告牛泽东、刘文国、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云强、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告牛泽东、被告刘文国经传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：四至十二项其他事项双方无争议一、事故发生概况：2017年9月30日19时许，原告张云强驾驶冀Ｆ×××**号车沿112国道由西向东行驶至高碑店市电力局门口处时与由东向西行驶的被告牛泽东驾驶冀Ｆ×××**号、冀Ａ×××**号挂号货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：原告张云强负此事故的主要责任，被告牛泽东负此事故的次要责任；三、受害人概况：张云强，男，1990年2月2日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，分别在高碑店市医院、中国人民解放军252医院、海军总医院共计住院治疗88天，经原告申请，本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤构成两个十级伤残，误工期、护理期、营养期均至评定前一天，河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定原告精神残疾程度为五级，被告牛泽东支付费用3万元；四、医疗费：358123.66元；五、误工费：102.33元/天×294天=30085元；六、护理费：护工费12780元+护理费11535.52元；七、住院伙食补助费：88天×100元/天=8800元；八、伤残赔偿金：32997元/年×20年×64%=422361.6元；九、精神抚慰金：30000元；十、鉴定费：6391元；十一、营养费：50元/天×294天=14700元；十二、交通费：6231元；十三、车辆有关内容：被告牛泽东驾驶冀Ｆ×××**号、冀Ａ×××**号挂号货车车主为被告刘文国，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及100万元商业三者险；十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计627870元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告诉求本院分别认定如下：医疗费358123.66元有票据证实，本院予以支持；鉴定费6391元有票据证实，本院予以支持；交通费6231元原告提交正式票据，本院予以支持；护工费12780元有票据证实，予以支持，护理费11535.52元原告未提交证据证明与护理人员关系，不予支持；住院伙食补助费8800元符合法律规定，予以支持；伤残赔偿金32997元/年×20年×64%=422361.6元原告提交户口本证实在城镇居住，但计算标准未提交证据证实且计算系数有误，本院支持伤残赔偿金30548元/年×20年×62%=378795元；营养费14700元被告认为过高，酌情支持7500元；精神抚慰金30000元被告认为过高，酌情支持25000元；误工费102.33元/天×294天=30085元原告未提交误工证明，本院按城镇居民年支配收入支持误工费83.69元/天×294天=24605元。综上，本院支持原告损失共计828226元。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，余款708226元按次要责任即30%在商业三者险限额内赔偿原告212468元，被告牛泽东支付医疗费30000元应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告各项损失120000元于本判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告各项损失182468元于本判决生效后十日内付清；二、被告牛泽东、刘文国不承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由原告张云强承担2120元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担2920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一九年四月二十日书记员 谢紫阳
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执709号申请执行人：周德花，女，汉族，生于1949年2月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗仕桥，男，汉族，生于1968年12月30日，贵州省习水县人，住习水县。周德花申请执行罗仕桥赡养纠纷一案，本院在执行过程中，2019年4月24日双方当事人自行达成和解协议。申请人周德花向本院提出撤回执行的书面申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执709号案件的执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年四月二十四日书记员  唐 烨