江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初398号原告：冯立奋，男，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市，手机号。委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般代理。被告：南丰县天意印染有限公司，住所地：南丰县工业园区。统一社会信用代码：913610235638002981。法定代表人：方小锋，系公司经理。委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。被告：江西天悦纺织有限公司，住所地：南丰县工业园区。统一社会信用代码：9136102356109617XA。法定代表人：方小锋，系公司经理。委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。被告：胡小平，男，汉族，江西省修水县人，住九江市修水县，手机号。被告：倪武功，男，汉族，江西省东乡县人，住抚州市东乡县，手机号。冯立奋与南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司与胡小平、倪武功买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冯立奋委托诉讼代理人杨朝勇，南丰县天意印染有限公司及江西天悦纺织有限公司委托诉讼代理人肖志坚，倪武功、胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯立奋向本院提出诉讼请求：１、判决四被告立即给付冯立奋货款472330元；２、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年5月1日，四被告签订了《合作协议》，共同经营印染加工业务，四被告在合作经营期间，冯立奋从2017年7月开始一直为他们供应纯碱、片碱、净洗剂、工业盐等原料，被告出向冯立奋出具了购货单据，现共拖欠冯立奋货款472330元。经冯立奋多次催促未果，为维护冯立奋的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。冯立奋向本院提交了下列证据以支持其诉讼请求：１、（2018）赣1023民初879号民事判决书一份，证明四被告系合伙关系；２、立德化工送货单17张，证明冯立奋送货情况；３、微信聊天记录四张，证明已与南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司核实2018年3-5月所欠货物价款为472330元。南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司共同辩称：１、因冯立奋向法庭提交的送货单上载明系立德化工的送货单，冯立奋仅为经手人，本案冯立奋无诉讼主体资格，应驳回其起诉；２、本案的买卖合同事实及欠款数额等具体事宜均系胡小平、倪武功参与，我方未直接参加，故由法院依法认定相关事实；３、因四被告系合作关系，若该买卖合同真实存在，应按合作人所占比例承担还款责任，我方仅承担45%。胡小平辩称：我方仅承担2018年3-4月所欠货款的还款责任。倪武功辩称：四被告之间是合伙关系，但合伙期限自2017年5月1日至2018年4月30日止，自2018年5月1日起，我、胡小平已与南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司解除合伙关系，且冯立奋在5月份的货物系南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司自己与其联系购买的，与我无关，我不承担还款责任，我方仅承担2018年3-4月所欠货款的还款责任。倪武功向法庭提交通知书一份以支持其辩解意见：本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司为甲方，胡小平为乙方，倪武功为丙方经友好协议，共同签订了《合作协议》一份，合作经营项目和范围为在南丰县天意印染有限公司内承接布料印染加工，合作期限为自合同生效之日起一年，期满前没有决定解散自动续期一年。2018年5月8日，南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司法定代表人方小锋书面通知倪武功、胡小平，通知的具体内容为：你们于2018年3月和2018年5月发来的不再继续参与天意印染公司经营合作的通知，我们已收息，我方同意从2018年5月1日起不再租赁天间印染厂房及设备给你们经营，但按双方签订关于盘活天意印染公司印染项目的协议书中约定，你们还应支付１、我方租金合计人民币肆佰贰拾万元整；２、在经营期间（2017年5月1日至2018年4月30日止）产生的应付款项合认人民捌未见得零叁万元整；３、在经营期间剩余应收款项必须按税务法有关规定从我方公司账户转入和支付。以上应付款项中员工工资必须在2018年5月10日前支付结不表，其余应付款项必须在2018年5月15日前支付结满。2018年3月，冯立奋供应货款价值为143970元工业盐、保险粉、纯碱等货物给江西南丰天意公司；2018年4月，冯立奋供应货款价值为184800元工业盐、片碱、纯碱等货物给江西南丰天意公司，2018年5月，冯立奋供应货款价值为143560元工业盐、片碱、纯碱等货物给江西南丰天意公司。以上事实，有冯立奋向法庭提交的送货单，（2018）赣1023民初879号民事判决书一份，倪武功向法庭通知书一份在案为凭，经庭审举证，质证，结合到庭当事人的法庭陈述，可以认定。对当事人有争议的问题，本院作如下认定：一、冯立奋是否系本案适格的原告，冯立奋陈述因该送货单载明的立德化工仅系冯立奋儿子为自己经营买卖而起的名称，且该名称未进行工商登记，案涉货物的实际所有权人为冯立奋，与立德化工无法律上的权利义务关系。本院经审查认为，冯立奋向法庭提交的送货单据上在送货单右下方载明的送货单位及经手人（盖章）处系冯立奋的个人签章，现有证据及当事人的法庭陈述无法证明立德化工系诉讼主体，且该送货单上亦无立德化工的公章，故本院对冯立奋的相关陈述予以采信，认可其系本案适格主体。二、对胡小平、倪武功是否要承担归还冯立奋2018年5月货款的问题，胡小平、倪武功认为其已于2018年5月前退出合伙体，已不与江西天悦纺织有限公司和南丰县天意印染有限公司存在合伙关系。本院经审查认为，因四被告签订的书面《合作协议》明确约定各方合作期限为自合同生效之日（2017年5月1日）起一年，期满前没有决定解散自动续期。庭审过程中，倪武功向法庭提交的江西天悦纺织有限公司和南丰县天意印染有限公司确认解除合伙关系通知书虽系江西天悦纺织有限公司和南丰县天意印染有限公司一方出具，但倪武功、胡小平对该通知未提出异议，应将该通知作为退伙协议予以认定，故本院确认四被告合伙关系终止时间为2018年4月30日。对于冯立奋在2018年5月货款问题，诉讼过程中，冯立奋也向法庭明确表示对于四被告合伙关系的解除，倪武功明确告知了冯立奋，故案涉2018年5月的货款系四被告退伙后发生的债务，即江西天悦纺织有限公司和南丰县天意印染有限公司债务，与倪武功、胡小平无关，故本院对冯立奋的相关诉请不予支持。三、对南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司辩称的仅按合伙合方内部比例承担相应的支付货款义务，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条的规定，南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司应对该合伙债务承担连带责任，冯立奋有权向其主张全部债务，故南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司应当承担偿还货款的义务。至于南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司与倪武功、胡小平签订的《合作协议》，合伙人不得以合伙内部协议或约定而排除其对外应当承担的责任，故南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司的相关辩解意见无法律依据，本院不予认可，但不影响当事人根据合伙协议的内容以及实际偿还情况另案要求处理。本院认为，冯立奋与四被告间虽无书面买卖合同，但冯立奋提交的出库单（2018年3月-4月）足以证明其已向四被告交付货物，在四被告未提出反驳证据的情况下，可以确认原告与四被告间存在买卖合同关系。四被告获得货物后，有支付对应价款的义务。根据上述关于四被告合伙期间的阐述，对案涉2018年3月、4月货款，应由四被告共同支付对应价款，对案涉2018年5月货款，应属四被告退伙后发生的买卖合同关系及产生的债务，与胡小平、倪武功无关，根据合同相对性原则，应由货物获得人南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司自己负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冯立奋的货款472330元；二、被告倪武功、胡小平对上述债务中328770元承担连带偿还责任；三、驳回原告冯立奋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8385元，减半收取为4192.5元，由被告南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司承担2732.5元，被告倪武功负担730元、被告胡小平负担730元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇一九年四月三日书记员  肖妃