wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1011号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：何婷。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告何婷信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金37290.21元、利息7425.5元、滞纳金和违约金284.29元（其中滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币45000元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年7月9日获得批准，卡号为：62215504********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45000元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告何婷未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何婷于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金37290.21元、利息7425.5元、滞纳金和违约金284.29元，共计45000元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告何婷负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告何婷于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执577号 申请执行人：吴进国，男，1977年5月7日出生，汉族。住广东省高州市。 被执行人：陈清银，男，1977年11月13日出生，汉族。住广东省五华县。 申请执行人吴进国与被执行人陈清银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17248号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈清银应于本判决发生法律效力之日起十日起赔偿93242.63元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行，在该案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年2月2日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人于2月12日签收，但未按期履行义务。 二、2019年1月29日，通过佛山市查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产; 三、2019年1月29日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，并采取了以下措施： 1、依法查封了被执行人所有的车辆一辆，因因该车辆去向不明，因此未实际扣押，暂无法处置。上述查封期限为两年，从2019年1月24日至2021年1月23日止。 上述车辆查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个人向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 四、2019年1月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、2019年2月15日委托被执行人所在的辖区法院调查被执行人的财产信息，暂未发现有可供执行的财产。 六、本院于2019年4月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年四月二十八日 书记员  蔡雯晴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11584号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8191号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：龚华明，男，1982年9月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龚华明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告龚华明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、龚华明立即偿还截至2019年2月4日的信用卡透支本金19930.87元、利息1765.32元、费用921.99元,并支付自2019年2月5日起至欠款付清时止，以本金19930.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1765.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龚华明承担。事实和理由：2016年1月25日，龚华明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龚华明从其信用卡账户中透支，截至2019年2月4日共透支本金19930.87元、利息1765.32元、费用921.99元未给付。 被告龚华明未答辩。 经审理查明，2016年1月25日，龚华明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定龚华明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。龚华明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由龚华明承担。龚华明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龚华明发放了信用卡。龚华明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月4日，龚华明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19930.87元、利息1765.32元、费用921.99元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，龚华明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向龚华明发放了信用卡，龚华明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚华明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。 被告龚华明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚华明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月4日的信用卡透支本金19930.87元、利息1765.32元、费用921.99元；并支付从2019年2月5日起至欠款付清时止，以本金19930.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1765.32元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取203元，由被告龚华明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执296号之五申请执行人：山东泗水某某银行股份有限公司法定代表人：徐某某被执行人：王某，男，1988年1月出生，汉族，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017)鲁0831民初2277号民事判决书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在招商银行621483600331×××01账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年四月十七日书记员  宋丽娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更84号罪犯莫才洪，男，1973年2月26日出生，布依族，小学文化，农民。原住贵州省荔波县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省荔波县人民法院于2016年1月19日作出（2016）黔2722刑初10号刑事判决，认定被告人莫才洪犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月。并处罚金一万元（已缴纳）。于2016年3月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年10月20日至2020年4月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年3月26日提出减刑建议书，2019年4月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年6月至2018年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯莫才洪在2016年6月至2017年3月积分折算转换表扬1个，2017年4月至2017年8月获表扬1个，2017年9月至2018年2月获表扬1个，2018年3月至2018年8月获物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯莫才洪减去有期徒刑9个月（刑期自2015年10月20日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年四月十八日书记员  龚令元
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保110号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：汪建中，行长。委托诉讼代理人：郎笑童，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，北京市大地律师事务所实习律师。被申请人：袁高伟，男，1980年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。被申请人：吴晓丹，女，1982年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。申请人招商银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人袁高伟、吴晓丹名下价值269447.40元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴晓丹名下价值269447.40元的财产。案件申请费1867元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡正喜二〇一九年四月三日书记员  岳佩柔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6851号申请执行人：欣度文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩忠，该公司总经理。被执行人：叶启华，男，汉族，1977年2月17日生，户籍所在地江西省赣州市。申请执行人欣度文化传媒(上海)有限公司与被执行人叶启华承揽合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初2036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶启华应支付申请执行人欣度文化传媒(上海)有限公司价款24500元、逾期付款的违约金以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费292.55元。因被执行人叶启华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人欣度文化传媒(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6851号案件终结本次执行程序。被执行人叶启华负有继续向申请执行人欣度文化传媒(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年四月二十八日书记员  赵振芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722财保101号 申请人：符纯威，男，生于1963年7月12日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：冉瑞杰，女，生于1967年4月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：黄义烈，男，生于1962年1月11日，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人符纯威于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉瑞杰、黄义烈名下的财产在价值20万元以内予以查封、冻结。申请人符纯威自愿以其所有的在四川宣汉县农村商业银行股份有限公司西北支行六万元的储蓄存单(存单号：XXXXXX)为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人冉瑞杰、黄义烈的财产在价值20万元限额内予以查封、冻结。查封、冻结期限一年； 二、对申请人符纯威在四川宣汉县农村商业银行股份有限公司西北支行六万元的储蓄存款(存单号：×××、账号：×××)予以冻结。冻结期限一年。 案件申请费1445.00元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 覃 斌 二〇一九年四月九日 书记员 冯珊珊
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1081民初575号原告：唐义墉，男，1947年6月12日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。被告：湖北南鑫农林科技有限公司，住所地为石首市绣林办事处中山街。法定代表人：王东方。原告唐义墉与被告湖北南鑫农林科技有限公司（以下简称湖北南鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐义墉的委托诉讼代理人蔡修明、被告湖北南鑫公司的法定代表人王东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐义墉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付建筑工程款302500元。2、判令被告赔偿原告逾期付款的直接损失50000元。3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年11月1日，原告与被告签订《湖北南鑫公司水泥路工程建设合同书》，原告已将工程交付被告使用多年，迄今被告尾欠原告工程款402500元未偿付。被告因生产需要修筑水泥路，2012年11月1日双方签订《水泥路工程建设合同书》。合同约定：原告为被告修筑长500米和长800米的水泥路两条，施工日期20天，工程造价每立方米380元，工程要求按四级公路标准，分期付款，余款2013年年底付清全部工程款。合同成立后，原告在规定的时间内完成全部合同义务，但被告通过结算后仍欠原告工程款402500元，虽经多次索讨后，被告法定代表人于2018年1月3日立据，迄今仍欠工程款302500元。原告认为，双方约定的建设工程已完工，且交付被告使用多年，被告逾期付款的行为给原告造成直接经济损失50000元，应当予以赔偿。被告湖北南鑫公司辩称：工程款的欠付是属实，只是因前期对基础建设投入过多，加之蔬菜种植亏损，暂时无力支付所欠原告工程款项。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，湖北南鑫公司（甲方）与唐义墉（乙方）签订《湖北南鑫公司水泥路工程建设合同书》，约定：1、工程名称：水泥路工程；2、建设内容：路基处理、路边土、混凝土面层三大任务，采取四级公路标准。二、工程期限，2、施工日期从2012年11月1日至2012年11月20日。3、如遇大型自然灾害确不能动工，乙方必须经甲方认可后顺延工期，并用书面形式确定延期时间。三、工程造价，1、本工程造价为每立方米水泥混凝土380元。七、付款方式，工程甲方实行分期付款：第一期，承包方完成全部工程付总工程款的50%；第二期，2012年11月底前付总工程款的40%；余款在2013年底（如无工程质量问题）全部付清。九、违约责任，2、质量保证金（总造价的10%），2013年12月底以前出现工程质量问题，乙方必须无条件负责返工，否则甲方有权扣除质保金。2012年11月，原告开工建设涉案工程，并按合同约定的工期如期完工。后原告将涉案工程交付给被告使用。2018年1月31日，经双方结算，湖北南鑫公司下欠唐义墉工程款402500元并立下欠条一张。2018年春节期间，被告向原告支付工程款100000元，还下欠原告工程款302500元。上述事实，有原告提供的《湖北南鑫公司水泥路工程建设合同书》、欠条为证，可予认定。本院认为，原告已经为被告建筑了涉案工程，被告已经接收该工程，并且双方已经就涉案工程的工程款进行了结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告工程款302500元。该欠条是双方对欠付款项达成的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。该欠条虽未约定付款期限，但原告可以随时向被告主张权利，故对原告要求被告支付工程款302500元的诉求予以支持。原告还要求被告支付逾期付款的损失50000元，因原告未提交有关损失的证据，且在双方签订的合同中并未约定逾期付款的违约责任，故对原告的这一诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖北南鑫农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐义墉工程款302500元。二、驳回原告唐义墉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元（已减半收取），由被告湖北南鑫农林科技有限公司负担2919元，原告唐义墉负担1125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  骆启新二〇一九年四月二十九日书记员  覃 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢145号狄海波：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行于二〇一九年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第00059号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5136号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被告：高伟，男，1980年9月5日出生汉族，户籍所在地）：陕西省乾县城关镇草谷村165号。 被告：康华，男，1963年8月12日出生汉族，户籍所在地）：陕西省乾县阳洪镇中陆陌村五组。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告高伟、康华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告宁波市盛和担保有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤诉。 案件受理费925元、减半收取462.50元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年四月十七日 代书记员  许玲燕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2096号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。法定代表人：牛贯坤。住所地：河南省兰考县温州商贸城西大门南侧。统一社会信用代码：914102258710372713。被申请人：张丽娟，女，1990年4月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丽娟名下银行存款11521元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行以自有财产在价值11521元的范围内作担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张丽娟名下银行存款11521元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇一九年四月八日书记员  张 梦
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0681民初252号 原告：王民，男，1972年12月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 委托诉讼代理人：赵艳美，龙口通海法律服务所法律工作者。 被告：贾贤之，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 主要负责人：姜旭东，任副总经理。 委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。 原告王民与被告贾贤之、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民的委托诉讼代理人赵艳美、被告贾贤之、被告天安保险公司的委托诉讼代理人刘俊廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11633.42元、误工费10400元（2600元/月×4个月）、护理费7896元【（3694.44元/月+4240.67元/月+3908.24元/月）/3个月×2个月】、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、交通费500元、车损330元，合计68453.42元；2、依法判令被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实与理由：2018年6月11日14时50分许，被告贾贤之驾驶鲁YXXX**号小型轿车由东向西行至龙口市环城北路新嘉国税局路口处，在向北右转弯过程中，与由东向西的原告所骑二轮电动车相撞，造成车辆损坏，致原告王民受伤。伤后原告被送往龙口市中医医院住院治疗21天。经龙口市公安局交通警察大队认定：被告贾贤之负事故的全部责任,原告王民无事故责任。另查，鲁YXXX**号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。 被告贾贤之辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。我垫付2360元。 被告天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。车损330元系我司定损。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方没有争议的被告天安保险公司承保鲁YXXX**号车的交强险及商业三者险50万（不计免赔）、因本次交通事故造成原告车辆损失330元、被告贾贤之垫付2360元等事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月11日14时50分许，被告贾贤之驾驶鲁YXXX**号小型轿车由东向西行至龙口市环城北路新嘉国税局路口处，在向北右转弯过程中，与由东向西原告王民骑的二轮电动车相撞，造成两车损坏，致原告王民受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告贾贤之负事故全部责任，原告王民无事故责任。事故发生后，原告王民被送至龙口市中医医院住院治疗21天，诊断为：多发肋骨骨折、多发软组织损伤，花医疗费11633.42元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台北海法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、用药情况等事项进行了鉴定，意见为:1、被鉴定人王民构成十级伤残；2、误工期综合评定为120天，护理期综合评定为60天，营养期综合评定为60天；3、用药合理。司法鉴定费2800元，由原告王民预交。 本院认为，被告贾贤之驾驶机动车与骑二轮电动车的原告王民相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告贾贤之驾驶的鲁YXXX**号车在被告天安保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），其在本次事故中承担全部责任，应由被告天安保险公司在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告天安保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但未提交保单或其他证据予以证实，故对该辩称本院不予支持。被告天安保险公司对本院依法委托烟台北海法医司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但并无证据能够推翻，对该鉴定意见本院予以采纳。原告系农村居民，残疾赔偿金应按照山东省上年度农村居民人均可支配收入16297元/年计算，即32594元（16297元/年×20年×10%）。根据原告提交的单位证明、工资表以及两份工资银行流水明细，仍不足以证实其实际收入情况，误工费应按照无固定收入农村居民标准60元/天计算，即7200元（60元/天×120天）。原告主张的护理费仅依据护理人员王旭东的工资银行流水明细，不足以证实其主张，根据有关规定，护理费应按照100元/天计算，即6000元（100元/天×60天）。原告王民主张的住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）符合有关规定，本院予以支持。结合原告的伤情、居住地及治疗情况，本院对其主张的交通费500元予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告天安保险公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告王民因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费11633.42元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金32594元、误工费7200元、交通费500元、车损330元，共计63357.42元，应由被告天安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。被告贾贤之的垫付款2360元，可待被告天安保险公司赔偿后由原告予以返还。 综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告王民因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损等经济损失共计人民币63357.42元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 司法鉴定费2800元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。 案件受理费1514元，由原告王民承担130元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年四月二十六日 书记员  曲悦
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初428号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市 福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统 一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：黄银城、吴大锦，福建高轩律师事务所律 师。 被告：钟跃洋，男，1991年8月15日出生，畲族，住福建 省诏安县西潭乡美营村美营758号，身份证号码： 350624199108152634。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟跃洋保证保 险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简 易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公 司的委托诉讼代理人吴大锦到庭参加诉讼。被告钟跃洋经本院传 票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、 判令钟跃洋偿还原告理赔款28399.12元、未付保费3168.71元； 2、判令钟跃洋支付违约金（以理赔款和未付保费为基数按月利 率2%计算，自2017年9月20日起至实际还款之日止）3、判令 钟跃洋承担原告维权支出的律师费用。事实和理由：2015年12 月1日，钟跃洋取得平安银行股份有限公司漳州分行（下称：平 安银行）的个人小额消费贷款并担保该债务的履行，向中国平安 财产保险股份有限公司（下称：平安保险）投保“平安个人贷款 保证保险”，平安保险接受后向钟跃洋签发了《平安个人贷款保 证保险单》。保单约定：投保人为钟跃洋，被保险人为平安银行。 保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款 本息之日止，保费每月901元；保单“特别约定”中约定：投保 人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被 保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理 赔款和未付保费。从保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未 向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以 尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分 之一，向保险人缴纳违约金。”钟跃洋投保后，与平安银行签订 《个人小额消费贷款合同》，对借款数额、期限、利率、还款方 式等作了约定。2015年12月2日，“平安银行”向钟跃洋发放 了全部贷款53000元。后钟跃洋未能全面履行约定的还款义务。 发生保险事故。为此，“平安保险”按约定向“平安银行”进行 理赔。后经多次催收，钟跃洋未予清偿债务。 钟跃洋没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，钟跃洋取得 平安银行的个人小额消费贷款并担保该债务的履行，向平安保险 投保“平安个人贷款保证保险”，平安保险受理后向钟跃洋签发 了《平安个人贷款保证保险单》。保单约定：投保人为钟跃洋。 被保险人为平安银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之 日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费每月901元，须按时交 纳；保单“特别约定”中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到 80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人 理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险 人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款 项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从 保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约 金。”钟跃洋投保后，与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》。 约定借款数额53000元，期限36个月，用途购家私电器，利率 按人民银行贷款基准利率上浮40%，还款方式：按月还本付息。 以银行出具的还款计划表为准。2015年12月2日，平安银行向 钟跃洋发放了全部贷款53000元。借款后钟跃洋按月还本付息至 2017年6月，之后未再履行约定的还款义务，发生保险事故。 2017年9月20日，平安保险按保证保险单约定，向平安银行理 赔28339.12元。2017年6月2日至9月20日钟跃洋未缴平安 保险的保费为3168.71元。 综上所述，本院认为，钟跃洋向平安保险投保“平安个人 贷款保证保险”，平安保险向钟跃洋签发了《平安个人贷款保证 保险保险单》，为钟跃洋在平安银行的《个人小额消费贷款合同》 提供保证保险业务。钟跃洋办理个人消费贷款后，按月归还至 2017年6月，之后未再向平安银行还款，也未向平安保险续交 保费，已经构成违约。平安保险向被保险人平安银行理赔后，有 权向投保人钟跃洋追偿。平安保险请求钟跃洋偿还理赔款、未付 保费，应予支持；平安保险请求钟跃洋以理赔款、未付保费为基 数支付2%的违约金，未违反双方约定，也未违反相关最高利率 规定，应予支持；平安保险请求钟跃洋支付其为维权支出的律师 费用，该费用不是维权的必要费用，不予支持。钟跃洋经本院传 票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席 审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华 人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钟跃洋应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还 中国平安财产保险股份有限公司理赔款28399.12元、未付保费 3168.71元，以及自2017年9月20日至还清款项之日止2%支付 上述款项的违约金。 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费865元，减半收取432.5元，由钟跃洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  胡坤池 二〇一九年四月八日 书记员  林仕平 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法 律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计 算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
托克托县人民法院   民事判决书   （2018）内0122民初1748号   原告:王满苍，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。   被告:宋瑞芳，女，个体，住内蒙古自治区托克托县。   被告:宋来报，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。   原告王满苍诉被告宋瑞芳、宋来报民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满苍到庭参加诉讼，被告宋瑞芳、宋来报经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王满苍向本院提出诉讼,请求：1、要求二被告立即偿还借款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告王满仓变更诉讼请求为：要求二被告立即偿还借款18000元。事实和理由：二被告于2016年8月13日向原告借款人民币37000元,当时便打下欠条,约定还款分两次还清,于2016年9月15日前还款10000元,剩余27000元于2017年元月七日以前还,后来二被告只偿还了原告12000元,剩余25000元至今未付。为此，原告向托克托县人民法院提起诉讼。   原告围绕诉讼请求依法提交证据《借条》一张，拟证明2016年8月13日，被告宋瑞芳、宋来报向原告王满苍借款37000元。   被告宋瑞芳、宋来报经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃质证的权利。   经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，宋瑞芳、宋来报向王满苍借款37000元，约定于2016年9月15日前偿还10000元,剩余27000元于2017年1月前偿还。后经多次偿还仍剩余18000元至今未付。   本院认为，自然人之间合法的债权债务关系，应当受到法律的保护。被告宋瑞芳、宋来报自愿立据向原告王满苍借款的行为，不违反法律强制性规定，合法、有效。原告已依约交付借款，有相应借条为证，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定履行偿还借款的义务。   综上所述，本院对原告提出的要求被告支付原告借款本金18000元的请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：   被告宋瑞芳、宋来报于本判决发生法律效力后十日内给付原告王满苍借款本金18000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，由被告宋瑞芳、宋来报负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 杨钢军   人民陪审员 郭 勇   人民陪审员 侯利文     二○一九年四月三日   书 记 员 李 丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王振，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王振信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币121,889.12元(币种下同)、截止至2019年3月1日的逾期还款违约金17,061.79元，并偿付以欠款本金121,889.12元为基数自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金121,889.12元、截止至2019年4月24日的逾期还款违约金31,279.24元、利息3,683.26元，并偿付以欠款本金121,889.12元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金121,889.12元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金121,889.12元；二、被告王振应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月24日的利息3,683.26元；三、被告王振应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金121,889.12元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,437.04元，减半收取计1,718.52元，由原告负担342.71元，被告负担1,375.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年四月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初6023号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。 负责人：罗伟，总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：夏琼，女，1981年09月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告夏琼信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告夏琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、夏琼立即支付截止2018年10月27日的透支本金61,055.82元、透支利息50765.18元、截至2016年12月31日的滞纳金355.96元；并支付自2018年10月28日起至欠款付清时止，以本金61,055.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由夏琼承担。事实和理由：夏琼向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年10月27日欠款共计112,176.96元未给付。交行重庆分中心多次催款，夏琼仍未清偿。 被告夏琼未答辩。 经审理查明，2013年1月17日，夏琼向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。夏琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向夏琼发放了信用卡。截至2018年10月27日，夏琼尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金61,055.82元、透支利息50765.18元、截至2016年12月31日的滞纳金355.96元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，夏琼与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向夏琼发放了信用卡，夏琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。夏琼应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。 被告夏琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏琼在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年10月27日的信用卡透支本金61,055.82元、透支利息50765.18元、截至2016年12月31日的滞纳金355.96元;并支付自2018年10月28日起至欠款付清时止，以本金61,055.82元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1272元，由被告夏琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月一日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2019）吉0281刑初104号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人栾某，男，1982年5月21日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省敦化市，现住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。指定辩护人张逢新，蛟河市法律援助中心律师。被告人安某，男，1973年1月3日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省敦化市，现住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。指定辩护人张婧，蛟河市法律援助中心律师。蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）101号起诉书指控被告人栾某、安某犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人栾某及指定辩护人张逢新、安某及指定辩护人张婧到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月，被告人栾某与被告人安某共谋盗窃被害人邱某的马匹并贩卖,后二人窜至吉林省敦化市××镇附近，盗走邱某的三匹马（价值人民币31,500元)。后因所盗窃马匹未卖出，将马匹放归。案发后，栾某、安某被传唤归案。2019年1月19日17时许，被告人栾某窜至吉林省敦化市××镇附近,盗走被害人宋某的一匹四岁母马（价值人民币18,000元)、米某的一匹六岁母马（价值人民币22,500元)。后栾某在蛟河市城南牲畜交易市场销赃时，因销售价格明显低于市场价格，交易市场负责人孟某报警。被告人栾某、安某共同盗窃三匹马价值人民币31,500元;被告人栾某单独盗窃两匹马价值人民币40,500元，被告人栾某共计盗窃价值人民币72,000元。上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、宋某、米某陈述，证人张某1、张某2、孟某、张某3、张某4证言，书证情况说明、谅解书、栾某、安某盗窃的三匹马的照片、栾某盗窃的二匹马的照片、栾某运送盗窃马匹车辆照片、案件提起及破案经过材料，蛟河市发展和改革局价格认定结论书，现场辨认、指认笔录及照片等证据证实，并有栾某通话查询记录、安某无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。本院认为，被告人栾某、安某采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。两名被告人均认罪态度好，且经追缴，所盗赃物均返还被害人，没有给被害人造成损失，对两名被告人均可酌情从轻处罚。两名辩护人关于指控两名被告人第一起盗窃系未遂的辩护意见，本院认为两名被告人将所盗马匹带离被害人放养地点，到与购马人交易地点进行交易，因交易未成而将马匹放回，此时被告人的盗窃行为已经既遂，故两名辩护人的该项辩护意见不予采信，两名辩护人关于被告人认罪、悔罪，具有坦白情节，未给被害人造成损失，应当从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人栾某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2023年1月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2022年1月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、公安机关扣押的二根白色拴马绳，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 孙兆强人民陪审员 杨俊鑫人民陪审员 时洪雁 二〇一九年四月三十日书 记 员 马艺鸣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4571号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段****1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：刘而凯，女，1991年2月25日出生，满族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：刘爱军，男，1970年7月16日出生，满族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告刘而凯、被告刘爱军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后依法适用简易程序由审判员车小娇公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈中伟到庭参加诉讼，被告刘而凯、刘爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.刘而凯支付原告代偿款44188.26元及违约金8837.65元（按代偿款20%计算），刘爱军承担连带清偿责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，刘而凯因购买福特牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为194000元，分期36期。刘而凯为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年7月17日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定刘而凯委托成都腾铭惠商公司对福特牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；刘而凯未按时向东大支行偿还分期款，刘而凯应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。刘爱军就刘而凯在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及刘而凯在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，刘爱军为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就刘而凯的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向刘而凯发放了购车透支资金。后刘而凯在2017年8月29日至2018年6月8日期间累计逾期还款44188.26元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为刘而凯于2018年2月7日、2018年6月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用44188.26元。至今刘而凯、刘爱军未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 刘而凯、刘爱军未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与刘而凯签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。刘而凯未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代刘而凯向东大支行垫付了贷款本息及费用44188.26元，成都腾铭惠商公司要求刘而凯支付代偿款44188.26元的理由成立，本院予以支持。刘而凯未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张刘而凯按剩余未还代偿款20%支付违约金8837.65元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。刘爱军出具《反担保函》表明对刘而凯承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求刘爱军对刘而凯的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘而凯于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44188.26元及违约金8837.65元； 二、被告刘爱军对被告刘而凯承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告刘而凯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，因适用简易程序，减半收取563元，由被告刘而凯、被告刘爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 越
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执2027号 申请执行人：黄光伟，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍地址：广西桂平市，现住柳州市河东私人开发区。 被执行人：柳州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地柳州市潭中西路富丽嘉园小区，统一社会信用代码：9145020079971571912。 法定代表人：刘诗诗，该公司董事长。 本院在执行黄光伟与柳州市鼎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0204执2027号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初2979号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年四月九日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初50号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人杨金刚，男，1974年4月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月30日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）32号起诉书指控被告人杨金刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人杨金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年1月20日13时许，被告人杨金刚酒后驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车从蓬溪县任隆镇向金桥镇方向行驶。行驶至任金路1公里（草原沟村3社）处时，与另一摩托车发生碰撞。处警民警发现被告人杨金刚涉嫌酒后驾驶，对其提取血液两支。经四川中益司法鉴定中心鉴定，被告人杨金刚血液中酒精含量为109.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨金刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨金刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨金刚判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨金刚对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，蓬溪县公安局于2019年1月29日对案件立案侦查，次日电话通知被告人杨金刚到案。 本院认为，公诉机关指控被告人杨金刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨金刚主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑被告人杨金刚犯罪主观恶性、造成交通事故、自首等因素，本院认为公诉机关建议量刑意见恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛惠 二〇一九年四月九日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1198号原告段照远，男，1972年8月11日生，汉族，住河南省淮滨县。原告徐传彬，男，1962年7月30日生，汉族，住河南省淮滨县。被告淮滨县江淮船业有限公司。法定代表人张文启，系公司总经理。住所地：河南省淮滨县南大街中段。原告段照远、徐传彬诉被告淮滨县江淮船业有限公司确认合同效力纠纷一案，原告段照远、徐传彬经本院依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元,由原告段照远、徐传彬负担。审 判 长  王开锋人民陪审员  袁 磊人民陪审员  雷建萍二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘慧慧
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1203执保55号 申请人：吴培强，男，1969年12月27日出生，汉族，住钢城区。 被申请人：王建锋，男，1973年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告吴培强与被告王建锋民间借贷纠纷一案，申请人吴培强于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求法院依法保全被申请人王建锋名下的银行存款、房屋、车辆等财产,保全标的额为1100000元。申请人吴培强以个人相应财产提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人王建锋名下房产一套（泰房权证泰字第××号），位于泰安市白马石社区**楼******，查封期限为三年，自2019年4月26日至2022年4月26日。 案件申请费5000元，由吴培强负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈波 二〇一九年四月二十六日 书记员  苏杨
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初1493号 申请人：黄山市瑞立塑胶有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021783061191C(1-1)。 法定代表人：何光贵。 被申请人：茌平县东森塑胶有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道枣乡街**，统一社会信用代码913715233444743737。 法定代表人：杨云静。 黄山市瑞立塑胶有限公司诉茌平县东森塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，黄山市瑞立塑胶有限公司于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茌平县东森塑胶有限公司的银行存款80万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，黄山市瑞立塑胶有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结茌平县东森塑胶有限公司的银行存款80万元或查封、扣押相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲍念煌 人民陪审员  余继华 人民陪审员  张 成 二〇一九年四月二十五日 法官助理汪楚笑 书记员张毓
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初204号公诉机关太康县人民检察院。被告人关海涛，男，1983年7月21日出生于河南省周口市扶沟县，汉族，中专毕业，中国铁塔股份有限公司周口市分公司太康县办事处维护部门临时职工，住河南省周口市扶沟县。因涉嫌交通肇事于2019年2月21日被太康县公安局刑事拘留，于2019年3月6日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。辩护人张婕，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人关海涛犯交通肇事罪于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王媚出庭支持公诉，被告人关海涛及其辩护人张婕到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年2月14日17时20分许，被告人关海涛驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿311国道由东向西行驶至太康县清集乡扶乐城村西时，与骑电动自行车由西向东行驶的李某相撞，造成两车不同程度损坏，李某受伤后经抢救无效死亡，事故发生后被告人关海涛拨打110报警并在现场等候处理。经交通事故认定书认定被告人关海涛负全部责任，李某无责任。公诉机关所举证据有书证材料、证人证言、被告人的供述和辩解等。据此，认定被告人关海涛犯交通肇事罪，请求依法判处。被告人关海涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见1、对起诉书指控被告人关海涛构成交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议。2、被告人关海涛没有前科，是初犯、偶犯。3、被告人关海涛在案发后积极救治伤者并打电话报警在现场等候交警处理，到案后能够如实供述自己的肇事行为，系自首。4、被告人关海涛及家人积极补偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解书。综上所述，辩护人建议法庭对被告人从轻处罚，给予缓刑。经审理查明，2019年2月14日17时20分许，被告人关海涛驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿311国道由东向西行驶至河南省周口市太康县清集乡扶乐城村西时，与由西向东行驶骑乘电动自行车的被害人李某相撞，造成两车不同程度损坏，被害人李某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人关海涛拨打110报警电话，并在现场等候处理。太康县公安局刑事科学技术室鉴定被害人李某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经太康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定关海涛负事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人关海涛及其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失共计21万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人关海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关海涛在公安机关的供述与辩解，证人秦某、关应征的证言，户籍证明、前科证明、工作证明、受案登记表、驾驶证、机动车行驶证、保险单、前科证明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、收条，太康县公安局刑事科学技术室鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，本院调查笔录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人关海涛驾驶机动车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关海涛犯罪后主动拨打110报警电话并在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人关海涛积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人关海涛的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合扶沟县社区矫正机构出具的被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人关海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  王永红人民陪审员  李祥平二〇一九年四月二十九日书 记 员  赵 狄
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1376号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廖武能，男，1972年1月15日出生，壮族，住广西象州县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告廖武能民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告廖武能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖武能偿还原告借款本金人民币41266元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年6月26日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告廖武能承担本案律师代理费人民币1647.47元。事实与理由：2017年12月27日，被告廖武能通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人贝洁、黄宪萍签订借款合同，约定被告廖武能向出借人贝洁、黄宪萍借款人民币61900元、借款期限为自2017年12月27日至2019年6月20日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人贝洁、黄宪萍通过第三方机构向被告廖武能实际支付了借款本金61900元。2019年1月25日，出借人贝洁、黄宪萍委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年6月26日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告廖武能未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人贝洁、黄宪萍与被告廖武能签订的借款合同以及出借人贝洁、黄宪萍委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告廖武能账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年6月26日之后，被告廖武能未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人贝洁、黄宪萍已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告廖武能，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年6月26日起计算至诉状送达之日即2019年3月20日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1647.47元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1647.47元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告廖武能经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖武能在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币41266元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年6月26日起计算至2019年3月20日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月21日起计算至实际还款日为止）；二、被告廖武能在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1647.47元。被告廖武能如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.64元，减半收取计415.82元，由被告廖武能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月八日书记员  谭 琴
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执2416号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县。负责人：戴晓林，行长。被执行人：姚春勇，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被执行人姚春勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）渝0230民初4626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2018年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人姚春勇偿还借款8017.29元及相应利息、垫付的案件受理费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年11月22日通过司法专邮形式向被执行人姚春勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2018年11月22日至2019年4月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人姚春勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，此外查明被执行人姚春勇无其他财产可供执行。3、本院于2019年4月到被执行人姚春勇户籍地调查了解到被执行人无财产可供执行。4、本院于2019年4月25日依法将被执行人姚春勇纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人姚春勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年4月25日告知申请执行人谭定成。综上所述，本案申请标的8017.29元及相应利息、案件受理费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人姚春勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执2416号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年四月二十五日书记员  向浩鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2039号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，职务：行长。被告：杨汝琴，女，1974年1月27日生，汉族，住贵州省开阳县。本院于2019年1月25日立案受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告杨汝琴金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年4月8日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年四月八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初781号 原告：杨寸心，男,1982年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：孙勇，江苏哲睿律师事务所律师。 被告：孙小宁，男，1986年4月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告杨寸心与被告孙小宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨寸心的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。被告孙小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨寸心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金计12000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，原告拟向被告购买丰田雷凌轿车两辆，并通过微信向被告转账定金6000元下单。但是被告收款后并未能提供汽车给原告。原告多次催款未果。 孙小宁未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告杨寸心与被告孙小宁通过微信协商，达成购买两台丰田雷凌轿车的协议，后原告分别于2018年1月19日、1月20日向被告转账各3000元，用于订购两辆轿车。后被告未能提供车辆，原告经多次催要已付款项未果，诉至本院。 本院认为：合同成立并生效后，双方都应当按约全面履行合同义务。本案中，双方虽未订立书面买卖合同，但通过微信聊天达成了协议，在原告支付了案涉款项后，被告未能按约履行合同义务，依法应承担违约责任。故原告要求被告返还已支付的6000元，本院予以支持，并酌情自被告收到案涉款项之日起按年利率6%计算被告占用资金的利息；但原告未能就该6000元为定金提供相应证据，故对其双倍返还的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙小宁应于本判决生效之日起十日内向原告杨寸心给付人民币6000元及利息（其中3000元自2018年1月19日起、3000元自2018年1月20日起，均至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告杨寸心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由原告杨寸心负担25元，被告孙小宁负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  孙伟为 二〇一九年四月十五日 书记员  赵 爽 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执5556号本院于2019年4月22日立案受理的上海资岚融资租赁有限公司申请执行永城市华丰运输有限公司、史华飞租赁合同纠纷一案，被执行人永城市华丰运输有限公司、史华飞已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5760号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年四月二十八日书记员  高 峰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初949号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道与中原路交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该行员工。被告：郑洪永，男，1971年8月30日出生，汉族，住濮阳市。被告：张爱菊，女，1968年1月13日出生，汉族，住濮阳市。被告：崔德青，男，1966年12月24日出生，汉族，住濮阳市。被告：刘桂红，女，1972年1月28日出生，汉族，住濮阳市。被告：罗衍君，男，1970年4月28日出生，汉族，住濮阳市。被告：鲍美玲，女，1970年4月13日出生，汉族，住濮阳市。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称：范县德商银行）与被告郑洪永、张爱菊、崔德青、刘桂红、罗衍君、鲍美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理依法进行审理。范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑洪永向原告偿还借款本金250万元及利息1769193.58元（利息截止2019年2月21日，系原告办公系统自动生成，以后利息按照本金250万元、罚息加收50%、近期未偿付贷款利息按复息计收计算至清偿完毕止）;2.本案的涉案诉讼及其他费用由被告承担;3.由被告张爱菊、崔德青、刘桂红、罗衍君、鲍美玲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月21日，被告郑洪永、崔德青、罗衍君与原告签订了个人保证借款合同（合同号：6361120160000760），由崔德青、罗衍君提供保证，郑洪永向原告申请借款250万元整，借款期限自2016年3月21日至2017年3月15日止，约定借款月利率为9.06‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%。2016年3月21日张爱菊、刘桂红、鲍美玲签订保证函，自愿对郑洪永的上述借款提供连带保证责任，原告于2016年3月22日向郑洪永发放了借款250万元。借款到期后，郑洪永未按期偿还借款本息，张爱菊、崔德青、刘桂红、罗衍君、鲍美玲亦未承担保证责任，多次催要无果。另外被告应当为该笔借款承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：‘…….（二）有明确的被告……’”。在审理过程中，本院发现原告起诉状列写的被告崔德青住址信息错误，不能向被告崔德青送达相关法律文书，告知原告补正后，原告又未在本院指定的期间补正，本案不能确定有明确的被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范县德商村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费40954元，退还给原告范县德商村镇银行股份有限公司40954元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  程善磊审判员  李宏勇审判员  许书玮二〇一九年四月十一日书记员  刘 聪
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5303财保6号申请人：冯某1，男，2004年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。法定代理人：冯某2，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，系申请人冯某1的父亲。法定代理人：黄某，女，1983年6月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，系申请人冯某1的母亲。被申请人：张卓成，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。申请人冯某1因机动车交通事故责任纠纷于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张卓成所有的粤Ｗ×××**号轻型厢式货车一台。担保人天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司对上述保全提供担保。上述财产保全金额以38000元为限。本院经审查认为，申请人冯某1的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张卓成所有的粤Ｗ×××**号轻型厢式货车一台。查封、扣押期限为两年，保全金额以38000元为限。案件申请费400元，由申请人冯某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁锦文二〇一九年四月二十四日书记员  叶清梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初3301号之一原告：尹冰鑫，男，1998年11月18日生，汉族，住山东省五莲县。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：安军，董事长。被告：中国邮政集团公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：司平，职务不详。原告尹冰鑫与被告北京世纪卓越信息技术有限公司、中国邮政集团公司济南市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告尹冰鑫于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹冰鑫在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹冰鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹冰鑫负担。审判员  郭庆军二〇一九年四月三十日书记员  周炜炜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初1915号 原告：刘元兴,男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：蓝东升，男，1960年12月10日出生，汉族，龙岩市公安局公务员，住龙岩市新罗区。 被告：蓝晶，女，1984年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告刘元兴与被告蓝东升、蓝晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元兴，被告蓝东升到庭参加诉讼。被告蓝晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元兴向本院提出诉讼请求：判令蓝东升、蓝晶偿还刘元兴借款20万元，及从2015年5月24日起至结清之日止以15万元为本金按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年5月24日，蓝东升以购买住房急需周转金为由，向刘元兴借款20万元，并由蓝晶担保借款，月息2%计算（附借条一张）。在借款期内，刘元兴多次向蓝东升、蓝晶催讨借款，蓝东升、蓝晶以种种理由拖延还款。为此，刘元兴诉至法院。 蓝东升辩称，刘元兴所述的都是事实。因为蓝晶经商出现问题，目前没有能力还款。 蓝晶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蓝晶未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘元兴与蓝东升系同乡、朋友关系。蓝东升以购买住房急需周转金为由于2012年9月21日、2012年12月6日各向刘元兴借款10万元，合计借款20万元。2015年5月24日，蓝东升、蓝晶重新向刘元兴出具一份借条，双方约定：借款本金20万元；借款月利率为2%，其中借款本金5万元不计息；未明确约定借款期限；由蓝晶承担连带担保责任。此后，蓝东升多次支付刘元兴利息合计11500元。刘元兴经向蓝东升、蓝晶主张权利未果后，遂诉至本院。 本院认为，刘元兴与蓝东升之间民间借贷关系明确合法,依法应予保护。双方未明确约定借款期限，刘元兴有权随时要求蓝东升返还借款，蓝东升未根据刘元兴的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款及支付利息的违约责任。因此，刘元兴要求蓝东升偿还借款20万元及从2015年5月24日起至结清之日止以15万元为本金按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但蓝东升已支付刘元兴的利息11500元，应从中扣除。蓝晶自愿为蓝东升的债务提供连带责任保证，蓝晶依法应承担连带偿还责任。蓝晶承担保证责任后，有权向蓝东升追偿。蓝晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝东升应于本判决生效之日起二十日内返还刘元兴借款20万元，并支付从2015年5月24日起至款清之日止、以15万为本金、按月利率2%计算的利息（蓝东升已支付的利息11500元，应予抵扣）； 二、蓝晶对蓝东升上述债务承担连带清偿责任； 三、蓝晶承担保证责任后，有权向蓝东升追偿； 四、驳回刘元兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，减半收取计3162.5元，由蓝东升、蓝晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭  小  春 二〇一九年四月二十八日 书记员 曾念颖（代） 书记员 刘毅超（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执521号 申请执行人：卢太书，男，1973年5月25日生，汉族，初中文化，住莱芜区， 被执行人：杨永田，男，1966年10月21日生，汉族，住莱芜区， 本院在执行上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4917号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款295000元及利息,案件受理费2863元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，轮候查封被执行人名下房产一套。申请执行人对我院采取的查控措施予以认可，也不能提供其他财产线索。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年四月十八日 法官助理巩鑫 书记员李智
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执759号申请执行人：范迪斌，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341102788566623C。法定代表人：童忠义，该公司总经理。本院在执行范迪斌与滁州银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州银河房地产开发有限公司金融机构存款219339.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年四月十六日书记员  黄 萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1137号之一 申请执行人:惠州市金裕混凝土有限公司，住所地：惠州市江**小区。 法定代表人：肖丹生。 被执行人:陈士明，男，汉族，1987年5月10日出生，住址：广东省汕头市潮**。 申请执行人惠州市金裕混凝土有限公司与被执行人陈士明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1302民初8198号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决如下：被告陈士明应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市金裕混凝土有限公司偿还货款571323.5元及违约金（以货款571323.5元为基数，自2017年8月11日起按照年24%计算至全部货款还清之日止）；本案受理费9513元，由被告陈士明负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费人民币8113元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产通知书； 2.通过最高人民法院总对总查控系统，并到惠州不动产登记中心对被执行人财产进行查询; 3.2019年3月27日，扣划被执行人陈士明在中国银行惠州惠城支行开设的账户：68×××96CNY0内存款人民币6625.33元。 4.2019年3月26日，查封被执行人陈士明名下所有的粤Ｌ×××××汽车一辆，查封价值以588949.5元为限（查封期限为二年）。该车目前下落不明，暂无法处置，已依法告知申请执行人。 5.2019年3月26日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，截止至2019年4月10日，本案实际执行到位金额为6625.33元，涉案车辆暂无法处置，此外查无财产其他可供执行，本案暂不具备执行条件，本院已依法告知申请执行人，申请执行人向本院提交书面申请，请求对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。上述已被采取强制执行措施的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  杨文涛 人民陪审员  谭建丰 人民陪审员  李仲杰 二〇一九年四月十日 书 记 员  钟敏仪
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1711号 申请执行人：翁长清，男，1968年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：马艳平，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民特624号民事裁定书，依法向被执行人马艳平发出执行通知书，责令被执行人马艳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马艳平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马艳平存款人民币42500元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年四月三日 书记员  黄腾飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1439号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：王新平，男，1985年3月14日出生，汉族，住址：江西省萍乡市莲花县。原告广发银行股份有限公司与被告王新平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年4月14日,欠本金33859.69元、利息32682.98元，分期手续费2851.38元，截止至2016年12月31日滞纳金16884.32元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王新平应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月14日的信用卡透支欠款本金33859.69元、利息32682.98元，分期手续费2851.38元，截止至2016年12月31日滞纳金16884.32元，以及从2019年4月15日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744.80元，由被告王新平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  杨青秀人民陪审员  谢秀秀二〇一九年四月二十六日书 记 员  李 鑫
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执803号申请执行人王阁。被执行人郜留洋。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初34号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人郜留洋发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郜留洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人郜留洋银行存款人民币71838元及利息或查封、扣押、冻结、扣留相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇一九年四月二十五日书记员 魏璐璐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1078号 申请执行人毛晨虎，男，汉族，1979年12月30日生，住哈尔滨市动力区。 被执行人荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会，住荣成市崖头街道办事处海崖村。 本院在执行申请执行人毛晨虎与被执行人荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会物权保护纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民再2号民事判决书确定被执行人给付申请人20854.17元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民再2号民事判决书执行完毕。 执行费213元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年四月八日 书记员  李晓军
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执1587号 成都彩乐塑业有限公司： 本院于2019年3月13日受理你申请执行成都悦得包装材料有限公司、成都顺腾石化有限责任公司侵权责任纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初2984号民事判决书。现（2019）川0114执1587号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十七日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初522号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人闫德松，男，汉族，1964年5月28日出生，身份证号码×××；因本案，于2018年12月13日被北京市公安局丰台分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人闫德松犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月12日19时许，被告人闫德松在本市丰台区南苑槐房西路新宫家园北区马路边，因琐事与被害人罗某发生口角后互殴，罗某用拳头殴打闫德松眼部，致闫德松眼部挫伤，面部创口。同日20时许，被告人闫德松在本市丰台区南苑新宫村正商建设集团工地二楼罗某宿舍内，用拳头殴打被害人罗某的眼部，致罗某右眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折累及眶下壁骨折。经法医鉴定，罗某的身体损伤程度为轻伤二级，闫德松的身体损伤程度为轻微伤。被告人闫德松于2019年1月17日向北京市公安局丰台分局南苑镇派出所投案。认为被告人闫德松具有到案后如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人闫德松拘役六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人闫德松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫德松犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人闫德松闫德松经民警联系后主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑；案发前被害人殴打被告人闫德松并致闫德松轻微伤，对本案发生具有过错，本院在量刑时予以考虑，并对被告人闫德松酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人闫德松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 海二〇一九年四月十一日书记员 耿郁泉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2060号原告：东莞市六福精密塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区S358省道**万峰创新科技园****，统一社会信用代码为91441900MA4WKEXY9M。法定代表人：于长猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨增荣，广东法尔律师事务所律师。被告：东莞市盈博电子有限公司，住所，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村沙苓工业区****社会信用代码为91441900671572683P。法定代表人：郑象琪。被告：林何万，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告东莞市六福精密塑胶有限公司与被告东莞市盈博电子有限公司（下称盈博公司）、林何万买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1．被告盈博公司支付货款12,880元及利息（以12,880元为基数，按月利率2%的标准从2017年10月19日起计算至付清之日止）；2．被告盈博公司承担原告的律师费3,000元；3．被告林何万为被告盈博公司的上述债务承担连带责任；4．两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序，于2019年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告提交的付款承诺书、送货单、对账单、委托代理合同能够相互印证，足以证明被告盈博公司欠付原告货款12,880元及原告为案涉诉讼支出律师费3,000元的事实，被告盈博公司未按约定期间支付货款，原告要求被告盈博公司支付货款12,880元、逾期付款违约金（以12,880元为基数从2017年10月19日起按月利率2%计至清偿款项之日止）、赔偿律师费损失3,000元，本院予以支持。被告林何万承诺对被告盈博公司的案涉债务承担连带保证责任，故原告要求林何万对被告盈博公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林何万承担责任后有权向被告盈博公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市盈博电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市六福精密塑胶有限公司支付货款12,880元、逾期付款违约金（以12,880元为基数从2017年10月19日起按月利率2%计至清偿款项之日止）；二、被告东莞市盈博电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市六福精密塑胶有限公司赔偿律师费损失3,000元；三、被告林何万对判项一、二所列被告东莞市盈博电子有限公司的债务向原告东莞市六福精密塑胶有限公司承担连带清偿责任，被告林何万承担责任后有权向被告东莞市盈博电子有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为144元（原告已预交），由两被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴振滨二〇一九年四月四日书记员  吴爱婷