杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初719号 原告：杭州电侠控股有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：隋春元，总经理。 委托代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。 被告：马有松，男，1968年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。 原告杭州电侠控股有限公司（以下简称原告）为与被告马有松（以下简称被告）不当得利纠纷一案，于2019年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人周鼎、被告的委托代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告签订劳动合同一份，聘用被告为工程部经理。2017年9月27日，被告以领用购置材料金为由向公司财务申请领款项10000元整。同年11月16日，被告以项目需采购13台电动车快速充电站为由，向公司财务申请领款项32500元。2018年5月18日，被告又以领用广厦天都城电费预付款为由，向公司财务申请领款项10000元整。原告委托法定代表人隋春元代为支付前述款项后，直至电动车快速充电站生产商杭州多航科技有限公司向原告开具32500元发票，但未收到原告支付的相应货款时，原告才发现被告未将上述款项专款专用。经原告多次催讨，被告仍未返还原告前剩余款项共计37500元。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款项52500元；2.判令被告承担本案案件受理费和其他实现债权的费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还不当得利款项37500元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 1.劳动合同一份2.竞业限制及保密协议一份3.证明一份4.EMS快递单一份5.EMS国际快递查询一份，证明被告系原告公司员工及因违反公司规定予以辞退且原告送达辞退通知被告本人签收知晓的事实； 6.代付证明一份7.华夏银行电子回单一份，证明原告法定代表人隋春元向被告代为支付款项共计52500元的事实； 8.领（付）款凭证一份，证明被告以购置材料为由向原告申请领款10000元整及以用于衢州医院、浙大、萧山商业城共计13台电动车快速充电站采购款为由向原告申请领款32500元的事实； 9.杭州电侠控股有限公司电费缴纳申请单一份，证明被告以缴纳广厦天都城电费为由向原告申请领款10000元整的事实； 10.浙江增值税普通发票一份，证明杭州多航科技有限公司向原告开具采购13台电动车快速充电站发票的事实； 11.报销单一份12.工商银行业务回单一份13.杭州电侠控股有限公司交电费申请单一份14.浙江广厦物业管理有限公司天都分公司收费统一收据一份，证明原告于2018年10月17日自行补缴天都城2016年7月27日至2018年3月7日电费共计60012.75元的事实； 15.报案申请报告一份16.原告自有电动车快速充电站机器图片一张17.杭州多航科技有限公司电动车快速充电站机器图片一张，证明被告利用职务之便将原告仓库内自有的电动车快速充电站机器当作向杭州多航科技有限公司采购的电动车快速充电站机器予以安装的事实。 被告答辩称：事实有出入，被告与原告签订合同，做工程部经理，负责安装充电设备，一共5、6个人，10000元是安装人员的备用金，用于吃饭、打车等，领取备用金是原告法定代表人同意的，目前被告还未与他们结算。第二笔钱，被告是杭州正罡科技有限公司的股东，原告需要13台充电设备，正罡有7台，当时大家商量从正罡拿过来7台，每台25**元，再向多航购买6台，总共13台。现在机器已经到了原告公司。多航开票32500元肯定是开不出的，因为多航只收到15000元。第三个10000元，原告在广厦天都城有充电站，每年的电费是公司直接交纳的，被告不会去交的，其实不是去交电费，是去送礼换一个电表以节约电费。被告说的广西是原告之前在广西有充电站，而且原告还未给被告结算2个月的工资。被告认为原告并没有损失什么，被告也没有得利，请求驳回原告诉请。 被告为支持其答辩主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 1.收条一份，证明已向机器设备供应商杭州多航科技有限公司支付了相应的货款的事实； 2.出库单和送货单各一份，证明原告已收到杭州多航科技有限公司的6台机器设备的事实； 3.普通收据一份，证明被告垫付原告应付货款的情况的事实。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提交的证据，被告对证据1.2真实性无异议，这两份协议没有时间，无法确定双方劳动关系的期间，可以说明不是不当得利，原、被告之间是劳动合同关系，被告垫付代付是有根据的，被告的行为是代表公司；证据3合法性、关联性不予认可；证据4、5，没有看到原件，无法确认邮寄的内容，关联性不认可；证据6系原告法定代表人对这笔款项说明，三笔款项被告确实收到了，对待证事实有异议；证据7，领取的10000元是原告法定代表人签字认可的，被告作为工程部负责人，原告委托被告去送礼，回单上不可能写送礼钱，这个大家心知肚明的；证据8，真实性予以认可，10000元、32500元都收到了，待证事实有异议；证据9，与证据6、7质证意见一样；证据10，实际向多航购买的是6台，向正罡购买的是二手的，买了7台，但正罡科技开不了发票，最后由多航代开32500元的发票；证据11、12、13、14，电费原告付了60000多元，与本案没有关联性，从四组证据可以看出，交电费是通过公司转账方式缴纳的，不可能用现金去交电费，证明10000元不是去交电费的，其实就是送礼换电表；证据15，原告报案，但派出所没有受理，与本案没有关联性，正好反映了原告的证据不足；证据16、17，真实性无异议，13台机器，多航6台，正罡7台，除了多航的剩下的就是自有的，恰好证明与本案的不当得利不符。本院审核后认为，证据1-5真实性予以确认；证据6-9，因被告对从原告法定代表人处领取52500元的事实无异议，故对上述证据的真实性予以确认；证据10，被告对杭州多航科技有限公司开具32500元发票的事实无异议，对该证据的真实性予以确认；证据11-15真实性予以确认；证据16、17无法达到原告的证明目的，本院不予确认。 被告提交的证据，原告对证据1、2三性无异议，证据3三性均有异议，经过核实，公司并没有让被告在广西开展业务，根据时间被告已经被原告辞退，与本案无关联性，如果被告认为原告拖欠40000多元的话可另行起诉。本院审核后认为，证据1、2符合有效证据的采信原则，本院确认其作为认定相关事实的依据；证据3原告的异议成立，故本院不予确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 被告系原告员工。日期为2017年9月27日的领（付）款凭证显示：领款人马有松，领款金额10000元，用途购置材料，同日，原告法定代表人向被告转款10000元，摘要备注：购置材料备用金。日期为2017年11月16日的领（付）款凭证显示：领款人马有松，领款金额32500元，用途衢州医院3台、浙大1台、萧山商业城9台〈大型机〉，同日，原告法定代表人向被告转款32500元，摘要备注：衢州医院3浙大萧山商业城9大型机。2017年12月5日，杭州多航科技有限公司向原告开具票面金额为32500元的浙江增值税普通发票一份，货物名称：电动车快速充电站，数量：13台。 2018年5月19日，杭州电侠控股有限公司电费缴纳申请单载明：收款单位，广厦天都城。左下角原告法定代表人手写：支付电费10000元至马总个人卡，作为天都城未结清电费的一部分。备注：委托支付天都城电费，并于月底前取回合同（电侠）。空白处有被告马有松签名。同日，原告法定代表人向被告转款10000元，摘要备注：广厦预付电费。 2018年10月17日，原告向浙江广厦物业管理有限公司天都分公司缴纳电费60012.75元（2016年7月27日-2018年3月7日）。 2018年8月15日，原告出具证明一份，载明：马有松，自2018年1月1日至2018年8月15日在我公司担任工程部主管的职务，因违反公司规定，经公司研究决定，给予辞退处理。 2018年8月23日，原告出具关于辞退马有松的通知一份，载明：马有松先生，鉴于在您任职期间，在公司未遵守规章制度，违反竞业协议，违反劳动合同的相关规定，给公司带来一系列的损失。公司决定终止劳动合同并予以辞退处理，请于2018年8月31日前办理交接手续。请接到本辞退通知后，不得再从事与本公司任何相同业务的活动，否则造成一切后果由你本人承担。本公司保留进一步追究相关法律责任的权利。 2018年8月30日，原告因被告利用职务之便侵吞公款一事向祥符派出所报案，派出所未受理。 2018年9月6日，原告向杭州多航科技有限公司购买6台大型充电站柜机，同日，该公司出具收条一份，载明：今收到6台大型充电站柜机货款15000元，现金付款人马有松。 庭审中，被告陈述用于购买大型充电站柜机的32500元，已支付15000元，剩余的17500元仍在被告处。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告作为原告的员工，应按规定将公司暂支款专款专用，并将尚未花费的款项及时返还公司。关于被告领取的用于购买大型充电站柜机的32500元，因被告认可尚余17500元在被告处，被告继续占有该笔款项欠缺法律依据，故应返还原告；关于被告领取的用于交纳天都城电费的10000元，因原告已于2018年10月17日全额交纳，由此可见被告未专款专用，被告答辩称该笔款项系用于请客送礼，但未提供证据予以证明，本院不予采信，应予以返还；关于被告领取的用于购置材料备用金的10000元，因原告仅提供领（付）款凭证，未进一步举证证明该笔款项未专款专用，故其要求被告返还的依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马有松于本判决生效后十日内返还原告杭州电侠控股有限公司款项27500元； 二、驳回原告杭州电侠控股有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费738元，减半收取369元，由原告杭州电侠控股有限公司负担125元，由被告马有松负担244元。 原告杭州电侠控股有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告马有松于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年四月十六日 法官助理李骞书记员夏偲莹