重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初2351号 原告：杨友琼，女，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。 被告：李胜，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。 原告杨友琼与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨友琼之委托诉讼代理人赵建淑和被告李胜到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告杨友琼向本院提出诉讼请求：判决被告李胜立即返还原告杨友琼借款500000元及利息120000元（从2018年3月16日起至2019年3月15日止的利息）。审理中，原告杨友琼变更诉讼请求为：判决被告李胜立即返还原告杨友琼借款500000元并支付利息（以500000元为基数，从2018年5月23日起至借款付清时止，按月利率2%进行计算）。事实和理由：被告李胜因做工程需要周转资金，于2018年3月16日向原告杨友琼借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为2018年3月16日至2018年6月15日，利息按每月2%计算。借款到期后，被告李胜拒不返还借款，原告杨友琼特诉至法院。 被告李胜辩称，被告李胜与赵久洪、涂胜三人于2017年在山西经营车子、挖机业务，当时欠矿上1180000元，设备也被抵押在矿上。2018年春节后，矿上要求返还欠款；因被告李胜、赵久洪在山西，由涂胜给原告杨友琼打电话借款500000元，用于归还矿上2017年的亏损款项。借款时因赵久洪、涂胜二人在山西，所以才在原告杨友琼转账后补充的借款协议；原告杨友琼转款时，被告李胜人在外地，收到款项后在半小时内，被告李胜就将该笔款项转给合伙人赵久洪。借款用于被告李胜与赵久洪、涂胜在山西的合伙项目，归还矿上2017年的亏损款项。当时说好是由三人签借款协议，因赵久洪在山西工地，所以未在借款协议上签字，涂胜也没到场，所以借款协议上只有被告李胜签字。因借款是三个人使用，应由三人共同承担还款义务。借款后至2018年7月27日，被告李胜向原告杨友琼支付了48000元的利息，其中由被告李胜与赵久洪、涂胜各支付16000元；被告李胜还向原告杨友琼支付了利息22000元。 原告杨友琼为了证明其诉讼请求举示如下证据：2018年3月16日的《借条》一份，“中国建设银行个人活期账户交易明细”一份，用以证明原告杨友琼向被告李胜转款500000元。被告李胜举示了证据1、“中国建设银行个人活期账户交易明细”一份，用于证明被告收到款项后，将该款转给赵久洪；证据2、中国建设银行个人活期账户交易明细”一份，用以证明被告李胜向原告杨友琼支付利息22000元。 上述证据及原告杨友琼之委托诉讼代理人赵建淑和被告李胜的当庭陈述，经庭审质证和本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告李胜因需要周转资金，于2018年3月16日向原告杨友琼借款，原告杨友琼通过中国建设银行向被告李胜转款500000元；事后，被告李胜向原告杨友琼出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到杨友琼现金人民币伍拾万元整（小写：500000元），借款时间2018年3月16日至2018年6月15日，特此字据，利息每月2%计算”。被告李胜在该《借条》的借款人处签名并捺印，并将落款时间书写为“2018.3.16”。被告李胜于2018年4月13日向原告杨友琼支付利息22000元。借款到期后，被告李胜未向原告杨友琼返还借款也未再支付利息。 另查明，原告杨友琼在诉讼中向本院申请财产保全，本院经审查后，裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。 庭审中，原告杨友琼承认被告李胜已支付利息至2018年5月22日，共计22000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务；第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告李胜向原告杨友琼借款，并向其出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告杨友琼以转账的方式向被告李胜提供借款，双方间借贷关系依法成立。被告李胜辩解借款是自己与赵久洪、涂胜三人合伙使用，应由三人共同承担偿还借款本息的责任，但其提交的证据不足以证明该笔借款系三人共同向原告杨友琼所借，赵久洪、涂胜并无向原告杨友琼借款的意思表示，加之原告杨友琼表示其并不知情，只是把款项出借给被告李胜。根据合同的相对性，本案所涉借款的借款方是被告李胜，故对被告李胜的要求三个合伙人共同返还借款并支付利息的辩解意见，不符合法律及司法解释的相关规定，本院不予采纳。原告杨友琼承认被告李胜已支付利息至2018年5月22日。而被告李胜辩解其除向原告杨友琼支付了22000元，还另行支付了利息48000元，但未提供证据证明，原告杨友琼对此不予认可，被告李胜的又向原告杨友琼支付48000元利息的辩解意见不符合法律及司法解释的相关规定，本院不予采纳。被告李胜理应按照约定返还借款，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告杨友琼要求被告李胜返还借款500000元并按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李胜在本判决生效后立即返还原告杨友琼借款500000元并支付利息（以500000元为基数，从2018年5月23日起至借款还清时止，按月利率2%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5000元，财产保全费3770元，共计8770元，由被告李胜负担（该款原告杨友琼已预交，被告李胜在本判决生效后支付给原告杨友琼）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 蔚世平 二〇一九年四月十八日 法官助理 张 目 书 记 员 陈 璐