中华人民共和国 浙江省温州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙03刑初31号 公诉机关浙江省温州市人民检察院。 被告人林煌凯，男，1989年8月14日出生，台湾居民，高中文化，系“玉和”轮管事，现住台湾高雄市左营区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2018年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人王祥彬、陈通，浙江楷正律师事务所律师。 被告人KHINZAW，男，1970年10月26日出生，缅甸公民，大学文化，系“玉和”轮船长，缅甸住址NO.12，(HOTELWIN)YANKIN-TOWNSHIP,YANGONMYANMAR。因涉嫌犯走私普通货物罪于2018年9月27日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 指定辩护人金海晓、王平，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告人NAYMYOTHET，男，1974年6月1日出生，缅甸公民，大学文化，系“玉和”轮大副，缅甸住址No.271，OUSANNA3ROAD,HBLOCK,NORTHLKKLABAYANGON。因涉嫌犯走私普通货物罪于2018年9月27日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 指定辩护人苏亮，浙江光正大律师事务所律师。 被告人AUNGKOKO，男，1979年2月6日出生，缅甸公民，大学文化，系“玉和”轮二副，缅甸住址NO.938,SCHOOLST(2),(14/7)BLOCK,SHWEPUCKKAN,(N)OKKLAR,YANGGONG。因涉嫌犯走私普通货物罪于2018年9月27日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 指定辩护人徐志伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告人MYATZAW，男，1982年4月1日出生，缅甸公民，大学文化，系“玉和”轮轮机长，缅甸住址No.343,157ROAD,HBLOCK,TAWMAWTOWN。因涉嫌犯走私普通货物罪于2018年9月27日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 指定辩护人陈蓝波，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告人YEMUNNAUNG，男，1993年8月7日出生，缅甸公民，大学文化，系“玉和”轮二轮机，缅甸住址No.35，ByaMaSostreet,SouthOkkalapaTwn,Yangon。因涉嫌犯走私普通货物罪于2018年9月27日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 指定辩护人柯程程，浙江泽商律师事务所律师。 被告人KHAINGMIN，男，1989年2月6日出生，缅甸公民，大学文化，系“玉和”轮水手，缅甸住址MYANMAR,SHANSTATE,KUTKAITOWNSHIP。因涉嫌犯走私普通货物罪于2018年9月27日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 指定辩护人黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告人NAYMYOTUN，男，1982年10月2日出生，缅甸公民，大学肄业，系“玉和”轮水手，缅甸住址329BSATETATHUKHAST.19QUARTER,NOUTHDAGON。因涉嫌犯走私普通货物罪于2018年9月27日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 指定辩护人郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。 被告人THETSOEWIN，男，1982年1月19日出生，缅甸公民，高中肄业，系“玉和”轮水手，缅甸住址YANPYAE(8)ST,NO.5,3YANPYAEQUARTER,THAKAYTA。因涉嫌犯走私普通货物罪于2018年9月27日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 指定辩护人林钗，北京大成（温州）律师事务所律师。 翻译人HTETAHKAR，杭州越成翻译社翻译员。 浙江省温州市人民检察院以温检公诉部刑诉[2019]21号起诉书，指控被告人林煌凯、KHINZAW、NAYMYOTHET、AUNGKOKO、MYATZAW、YEMUNNAUNG、KHAINGMIN、NAYMYOTUN、THETSOEWIN犯走私普通货物罪一案，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日、2019年4月25日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅等人出庭支持公诉，被告人、辩护人及翻译到庭参加诉讼。现己审理终结。 温州市人民检察院指控：2018年4月20日，被告人林煌凯、KHINZAW、KHAINGMIN、NAYMYOTUN等人驾驶“玉和”轮，装载774.084吨白糖，从台湾台中港出发，行驶至中国大陆卸货。经温州海关计核，该航次涉嫌偷逃税款1554503.29元人民币。 2018年8月10日，被告人林煌凯、KHINZAW、NAYMYOTHET、MYATZAW、YEMUNNAUNG、KHAINGMIN、THETSOEWIN、NAYMYOTUN驾驶“玉和”轮，装载600吨白糖，从台湾台中港出发，行驶至中国上海卸货。经温州海关计核，该航次涉嫌偷逃税款1532545.77元人民币。 2018年9月1日，被告人林煌凯、KHINZAW、NAYMYOTHET、AUNGKOKO、MYATZAW、YEMUNNAUNG、KHAINGMIN、THETSOEWIN、NAYMYOTUN驾驶“玉和”轮，装载773.5364吨白糖，从台湾台中港出发，原打算在上海卸货，但由于上海查处较严，无法靠岸卸货，后又返回至台湾台中港。2018年9月22日，上述人员装载同一批白糖，再次驾驶“玉和”轮从台湾台中港出发，于2018年9月25日行驶至温州码头卸货。2018年9月26日晚，该船被乐清市公安局查获。经温州海关计核，该航次涉嫌偷逃税款1975800.06元人民币。 公诉人就起诉书指控的上述事实当庭讯问了被告人，并出示了相关的证据。据此认为，被告人林煌凯、KHINZAW、NAYMYOTHET、AUNGKOKO、MYATZAW、YEMUNNAUNG、KHAINGMIN、NAYMYOTUN、THETSOEWIN的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。 被告人林煌凯辩称，自己只参与了最后一次运输白糖，是应自己大舅子的要求修理船舶，并不知是走私。 其余被告人对指控事实无异议。 林煌凯的辩护人辩称，林煌凯只是参与卸货、装货、船舶位置问题的沟通，且仅参与9月这次走私，并非管事，系从犯，有坦白情节；指控的另外2次走私证据不足，因不能以船舶的装载量推断走私白糖的数量，且8月份这次同案犯关于出航时间的表述不一致。 KHINZAW的辩护人辩称，1.拍卖价与评估价不一致，应以拍卖价计算税款，且8月份走私白糖的等级证据不足；2.KHINZAW系从犯、胁从犯，有坦白情节。 NAYMYOTHET的辩护人辩称，1.核定税款应以拍卖价作为依据；2.受雇与船长、二副轮流开船，两次走私均存在工资、护照被扣而被迫参与的情况，系胁从犯；3.系初犯，有坦白情节，要求减轻处罚。 AUNGKOKO的辩护人辩称，1.扣押程序中清点扣押物品不及时；2.9月份走私的白糖应以查获数量为准，因单证资料根据船长供述系他人转交，他无法确认内容真实性；3.AUNGKOKO系初犯、从犯，有坦白情节，要求给予大幅度减轻处罚。 MYATZAW的辩护人辩称，1.MYATZAW受雇从事“玉和”船轮机工作，知道真相后要求辞职，因工资未结清无奈继续参与，系从犯；2.有坦白情节，要求在最低限量刑。 YEMUNNAUNG的辩护人辩称，1.YEMUNNAUNG经中介介绍到船上工作，起初不知走私，知道真相后主动要求辞职，因护照被扣而继续参与，系从犯；2.系初犯，有坦白情节，要求给予最大限度的从宽处罚。 KHAINGMIN的辩护人辩称，1.以“优级”白糖定价证据不足；2.系从犯、胁从犯，有坦白情节。 THETSOEWIN的辩护人辩称，赃物已经变卖，THETSOEWIN系初犯、从犯，有坦白情节，要求从宽处罚。 NAYMYOTUN的辩护人辩称，1.NAYMYOTUN经中介介绍从事跑船的厨师工作，系从犯；2.本次走私的白糖未流入社会；3.系初犯，有坦白情节，要求最大限度从宽处罚。 经审理查明，2018年4月20日，被告人林煌凯、KHINZAW、KHAINGMIN、NAYMYOTUN等人驾驶“玉和”轮，装载774.084吨白糖，从台湾台中港出发，行驶至中国大陆卸货。经温州海关计核，该航次涉嫌偷逃税款1554503.29元人民币。 2018年8月10日，被告人林煌凯、KHINZAW、NAYMYOTHET、MYATZAW、YEMUNNAUNG、KHAINGMIN、THETSOEWIN、NAYMYOTUN驾驶“玉和”轮，装载600吨白糖，从台湾台中港出发，行驶至中国上海卸货。经温州海关计核，该航次涉嫌偷逃税款1532545.77元人民币。 2018年9月1日，被告人林煌凯、KHINZAW、NAYMYOTHET、AUNGKOKO、MYATZAW、YEMUNNAUNG、KHAINGMIN、THETSOEWIN、NAYMYOTUN驾驶“玉和”轮，装载773.5364吨白糖，从台湾台中港出发，原打算在上海卸货，但由于上海查处较严，无法靠岸卸货，后又返回至台湾台中港。2018年9月22日，上述人员装载同一批白糖，再次驾驶“玉和”轮从台湾台中港出发，于2018年9月25日行驶至温州码头卸货。2018年9月26日晚，该船被乐清市公安局查获。经温州海关计核，该航次涉嫌偷逃税款1975800.06元人民币。 其中林煌凯系船上管事，老板的亲信，负责联系岸上与老板，并指示船员工作；KHINZAW系船长，NAYMYOTHET系大副，AUNGKOKO系二副，MYATZAW系轮机长，YEMUNNAUNG系二轮机，KHAINGMIN、THETSOEWIN系普通水手，NAYMYOTUN系厨师。 认定上述事实的证据有： 1.被告人KHINZAW的供述，供认（1）自己2018年4月20日到“玉和”船担任船长，月工资2500美元。该船载重700吨左右，船籍帕劳，船舶所有人是台湾人。2018年4月20日船从台中港出发装载700多吨白糖，到达上海港口是晚上，是一次性卸完的。最后一次被抓获的船员中阿某、自己、NAYMYOTUN、KHAINGMIN4人这次已在船上。“玉和”船1808航次运输白糖的有关资料反映出“玉和”船于4月18日在台中港装运了774.08吨白糖起运。（2）2018年8月，船也是装运772吨白糖从台中码头出发按阿某给的经纬度位置开到中国上海一大机场附近的码头，夜里先卸了一半，为安全又开到离码头90海里的海上，第二天天黑再回到码头卸货。在上海卸货时白糖外包装和被抓获这次的一样，船上的人除了AUNGKOKO外其他人都在。（3）2018年9月22日，船从台湾台中港装了700多吨白糖出发，老板打电话给船上的管事阿某让他转告自己在中国境内卸白糖的具体经纬度，并告知船员卸完白糖返航时被抓的话要说白糖是在公海装卸的。2018年9月25日中午12：30到达指定海域，管事电话联系后有2人坐小船到船上驾驶船舶，后在当晚23时到达温州某码头，码头上已有吊车和大货车在等待，次日早上五六点因怕引人注意便停止了装卸，同日晚上被抓获。自己是船长，NAYMYOTHET是大副，AUNGKOKO是二副，MYATZAW是轮机长，和YEMUNNAUNG、KHAINGMIN、THETSOEWIN负责引擎，NAYMYOTUN是做饭的，阿某是台湾人，是船上的管事和负责人，负责联络，单证材料也是他签字。自己未与老板见过面或通过电话，所有指令均来自管事阿某，他直接接受老板指示。船上发现的两张记录了经纬度的小纸条，是船9月25日下午快到温州时台湾老板打电话给阿某，阿某记录了纸条给自己，记录的位置是船停泊等候温州引船的位置；船上发现一套单证中一份装货单显示2018年9月1日装运15420包共774069.92千克白糖，就是这次运到温州的货物。（4）阿某手机中提取的台湾老板所发航次信息图片，除了目的地外，其余航次信息是真实的，标注台湾离港时间有2018年4月20日、2018年8月10日等，真实目的地都是中国上海、温州等港口；船上两部AIS导航系统船从台湾出来时阿某把这两台设备的发射功能关闭了，只能接收海上的信息，所以两台设备无法看到船的航行轨迹，关闭的原因是运白糖从台湾到大陆违法，逃避检查目的，阿某也不让自己在航行日志上做记录。 2.被告人NAYMYOTHET的供述，供认（1）“玉和”船是一艘货船，载重700多吨，船上共9人，8个缅甸人，一个台湾人管事阿某，老板的直接联系人，船上其等都听他的指示。自己在船上担任大副，工资是每月1800美金。（2）船总共从台中运了两次白糖到中国大陆卸货。第一次是2018年8月26日到达上海外面海域，次日晚上11点进入上海一个码头卸货到凌晨4点，后开到上海外面海域，等到晚上10点又开进去卸货。第二次是2018年9月22日出发，2018年9月24日到达温州外面的海域，次日晚上八九点港口过来一艘小船，上来两个非正规的引水员，同日晚上11点到达卸货码头，阿某让其等打开货舱后回到房间躲起来，不要出来被人看到，卸货到2018年9月26日凌晨5时停止了，当天晚上被当地警察抓住。AUNGKOKO是第二次才来的，其余船员都都参与了上海那次。 3.被告人MYATZAW的供述，供认（1）“玉和”船是一艘货船，载重700多吨，船上共9人，8个缅甸人，一个台湾人管事阿某，老板最信任的人，自己工资也是他发的，其等都听他的指示。自己在船上担任轮机长，月工资2500美金。（2）2018年8月10日船从台湾出发装运700吨白糖，几天后到达上海外面海域，等了一两天后按阿某指令在当晚11点开到上海一码头卸货，到天亮前停止卸货，船又开到外面海域，等夜里再开进来卸完。2018年9月22日船从台中出发，2018年9月25日夜两个中国人坐小船上了“玉和”船驾驶船舶到达温州境内一个码头，阿某让其等呆在房间不要出来，一直卸货到次日早上五点，船因为搁浅停在那里直到当晚7点被公安机关抓获。共装了700多吨白糖，已有一半在温州码头卸货。 4.被告人YEMUNNAUNG的供述，供认（1）自己是2018年8月8日到“玉和”船的，从台湾运过两次白糖到大陆。自己是船上二轮机，工资每月1300美金，每次额外有120美金的奖励。（2）第一次大概2018年8月25、26日，船从台中满载白糖到上海外面海域，约27号夜进入上海一码头开始卸货到天亮，后船开到外面的海域等到天黑再次开到里面的码头卸完货。船员中AUNGKOKO没在，是第二次才来的。第二次船在2018年9月25日晚上11、12点靠岸，卸货到次日早上六七点，大概卸了一半白糖，后退潮船搁浅，同日晚七八点被抓获。船上一共9人，一个台湾人，8个缅甸人。其他7个缅甸人分别是船长KHINZAW、大副NAYMYOTHET、厨师NAYMYOTUN、二副AUNGKOKO、ABKHAINGMIN、轮机长MYATZAW、一个不知姓名的OILER。管事台湾人阿某，老板派到船上的他最信任的人，负责联系大陆这边接货的人，阿某在船上给船长KHINZAW下命令，自己在船上听从船长的命令。听其他船员说这次装了770吨白糖。 5.被告人AUNGKOKO的供述，供认（1）自己是“玉和”船二副，月工资1300美金。船上共有9人，船长KHINZAW、大副NAYMYOTHET、厨师NAYMYOTUN，轮机长MYATZAW及YEMUNNAUNG、KHAINGMIN、THETSOEWIN负责引擎。阿某是台湾人，船上管事，阿某给船长下达指令，船员听从船长指示开船。（2）2018年9月1日船装白糖运往上海，因检查较严等待几天后又回到台中码头。2018年9月22日船从台中再次出发，9月25日晚上到达温州外面海域，两个引水的上船后驾驶船舶在夜里11点到达温州境内一码头，阿某让其等呆在房间里别出来，外面卸货到早上五点半左右停止，船停在那里等候到晚上7点被当地警察抓获。 6.被告人KHAINGMIN的供述，供认（1）自己是“玉和”船水手，每月工资是500美金。（2）自己在2018年4月19日开始在船上工作，船从台湾运白糖到大陆共三次，第一次2018年4月19日船从台中港出发进了上海一个港口卸货，从下午2点半开始一次性卸完，这次被抓的人中阿某、NAYMYOTUN、KHINZAW当时就在船上。第二次2018年8月10日船从台湾台中装满白糖在海上呆了二十天，在8月底一天晚上11点开到上海里面一码头，卸到天亮停止卸货，船开到外面海域，等到夜里又开进来卸货。去上海那次除了AUNGKOKO外，被抓其他人员都在。第三次2018年9月22日从台中装运一船白糖出发，9月25日夜里12点抵达温州境内一码头开始卸货，早上5点停止卸货，之后船一直停在原地直到当晚7点被抓获。 7.被告人NAYMYOTUN的供述，供认自己是“玉和”船水手，2018年4月19日上船做厨师，上船后每隔几天船都会开到外面的海上去，十多天才开回去。大约在2018年8月10日，船从台湾出来在海上漂了十多天后，在8月23日、24日左右靠到一码头，卸了约一半的白糖就把船开出去，在外面的海上呆了一二天后才开回来把剩下的另一半卸了。2018年9月1日从台中出发，在海上一直漂到9月21日回到台中，9月22日再次出发，到9月25日晚上8点左右，有两人坐小船到船上，应该是上来开船到码头的，然后靠岸卸货，第二天早上自己起床做饭时已停止卸货，阿某让其等在船上呆着不要出去，等到晚7点船被当地警察抓住。船上共有9人，管事阿某、船长KHINZAW、大副NAYMYOTHET、轮机长MYATZAW、第二轮机YEMUNNAUNG、水手KHAINGMIN、THETSOEWIN管理船舱机器。AUNGKOKO是这次刚来的。阿某是台湾人，其等听阿某的，他是老板最信任的人，负责跟老板和岸上联系，电话都是让阿某接的，有信号阿某就用自己手机，一个是IPHONE6s，一个是OPPO，用IPHONE6s较多，主要用聊天软件messenger，没有信号时阿某就用卫星电话。 8.被告人THETSOEWIN的供述，供认第一次2018年8月船到达上海码头，晚上12点开始卸货一直到凌晨，阿某让其等呆在房间别出来，才卸了一半货就把船开出去，等到夜里再进来卸完货。第二次2018年9月22日晚从台湾出发，2018年9月25日晚12点到被抓的温州码头，有两个引水员带其等船到达码头开始卸货，到早上6点停止了，因船搁浅没有离开，在当晚7时左右被抓获。船上一共9人，船长KHINZAW、大副NAYMYOTHET、二副AUNGKOKO、厨师NAYMYOTUN、轮机长MYATZAW、二轮机YEMUNNAUNG、水手KHAINGMIN、管事阿某。自己是加油工，每月工资500美金。AUNGKOKO之前没有去上海，到温州才来，其他船员都一样。两次从台中大概都运了六七百吨。 9.扣押笔录、扣押决定书，温州海关缉私分局于2018年9月28日分别扣押KHINZAW航海记事簿一本、船上资料一袋；林煌凯金色苹果牌手机一只、银灰色smart550手机一只、“玉和”船一艘、卫星电话一部、白糖约300吨（以实际过驳为准）。 10.检测报告，温州出入境检验检疫技术中心委托宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心于2018年12月11日对“玉和”船所载白糖样品进行检测，符合“优级”白砂糖标准。 11.价格评估报告，温州信和价格事务有限公司接受温州海关缉私分局委托，2018年10月19日对2018年9月走私的773.5364吨白糖估价为3945036元；2018年11月16日对2018年4月走私的774.084吨白糖估价为4025237元，对2018年8月走私的600吨白糖估价为3060000元。 12.偷逃税款计核资料清单，温州海关监管通关科2018年10月23日计核2018.9走私白糖偷逃税款1975800.06元；2018年11月28日计核2018.4走私白糖偷逃税款1554503.29元，2018年8月走私白糖偷逃税款1532545.77元。 13.货物变卖反馈单，证实温州海关将查扣的439.75吨白糖移交拍卖，2018年12月21日拍卖价为212万元。 14.电子物证检验报告，证实温州海关缉私分局委托温州市公安局司法鉴定中心对林煌凯的iPhone6S手机中电子数据进行提取。 15.海事局说明，证实船舶登记查询系统无“玉和”船船舶资料，2018年7月1日-2018年10月11日无船舶轨迹。 16.船舶证书、装货单、结关证明书、出港船舶检验完成证明书、助航服务费缴纳证明书、垃圾清理费证明单、纸条，证实船籍、出航和运载货物信息。 17.抓获经过，证实2018年9月27日乐清市南塘派出所在日常巡逻时发现一艘可疑船只，发现载有白糖疑似物，船上有八名外籍人员和一名台湾人，船上人员无法提供边检签证材料，同日16时许，民警将船上八名外籍人员和一名台湾人带回所进行调查。 18.护照、台湾居民来往大陆通行证，证实各被告人的身份。 上述证据经当庭举证、质证和审查，均合法有效，相关证据能够相互印证，本院予以确认。关于诉辩双方的争议焦点，本院认为： （一）关于林煌凯参与走私行为及是否认定从犯的问题 其余被告人均指认林煌凯在走私船上担任管事，负责联系老板和岸上，船员按林煌凯的指示工作，结合在林煌凯处扣押的手机中提取的数据显示林煌凯多次发送和接收船只补给、进出港的消息，应认定林煌凯多次参与指控的走私事实，且在共同走私行为中行为积极、作用大，不应认定为从犯，林煌凯关于仅参与船舶修理、对走私不知情的辩解以及辩护人关于应认定为从犯的意见与事实、法律不符，不予采纳。 （二）关于走私白糖数量、等级的认定及相应税款的计算问题 第一、三节走私白糖的数量有船上查扣且经船长KHINZAW确认的单据支持，第二节走私白糖的数量系根据多名船员被告人供述就低认定；涉案白糖的等级虽系根据第三节事实查获的白糖予以鉴定，但船长确认前两节走私的白糖与第三节白糖包装一致，且没有证据证明走私集团购入劣质白糖，故以查扣白糖认定涉案白糖的等级并无不当，相关辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 根据《海关计核涉嫌走私的货物、物品偷逃税款暂行办法》，国内有资质的价格鉴证机构评估方式优先于拍卖方式，故价格鉴定机构根据涉案白糖数量、等级在市场调查基础上评估白糖市场价格，关税核定证明书再据此计算偷逃税金额，方法并无不当，辩方对于税款计算依据提出的异议理由不足，不予采纳。 （三）关于胁从犯的认定 虽然船员辩称因工资被扣、护照被扣被迫参与部分走私行为，但经庭审调查，护照仅是出海时由船长统一保管，上岸后仍由船员持有；工资未能及时发放也达不到受胁迫以致不能自主选择从事合法工作的程度，辩方关于应认定为胁从犯的意见与事实、法律不符，不予采纳。 （四）关于扣押程序问题 庭审中公诉人已释明辩护人所谓的扣押程序中的清点行为实际上是海关侦查人员在讯问船长过程中提及扣押的物品，并非在扣押程序中清点不及时，相关辩护意见理由不足，不予采纳。 本院认为，被告人林煌凯、KHINZAW、NAYMYOTHET、AUNGKOKO、MYATZAW、YEMUNNAUNG、KHAINGMIN、NAYMYOTUN、THETSOEWIN逃避海关监管，采取海上偷运闯关入境的方式，走私白糖入境，其行为均已构成走私普通货物罪，其中，AUNGKOKO偷逃应缴税额巨大，林煌凯、KHINZAW、NAYMYOTHET、MYATZAW、YEMUNNAUNG、KHAINGMIN、NAYMYOTUN、THETSOEWIN偷逃应缴税额特别巨大。公诉机关指控的罪名成立。林煌凯系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；其余八名被告人系从犯，有坦白情节，可予不同程度减轻处罚，相关辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林煌凯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2028年9月26日止。罚金款限判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人KHINZAW犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元，驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2022年9月26日止。罚金款限判决生效后一个月内缴清）。 三、被告人NAYMYOTHET犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15万元，驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2021年12月26日止。罚金款限判决生效后一个月内缴清）。 四、被告人AUNGKOKO犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元，驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2021年3月26日止。罚金款限判决生效后一个月内缴清）。 五、被告人MYATZAW犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15万元，驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2021年12月26日止。罚金款限判决生效后一个月内缴清）。 六、被告人YEMUNNAUNG犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2021年9月26日止。罚金款限判决生效后一个月内缴清）。 七、被告人KHAINGMIN犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2021年9月26日止。罚金款限判决生效后一个月内缴清）。 八、被告人NAYMYOTUN犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2021年9月26日止。罚金款限判决生效后一个月内缴清）。 九、被告人THETSOEWIN犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元，驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2021年3月26日止。罚金款限判决生效后一个月内缴清）。 十、扣押的犯罪工具船舶、手机、卫星电话等，以及涉案白糖拍卖款，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨国智 审 判 员  涂凌芳 人民陪审员  宋为民 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  周丽丽 ? ?