wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢415号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：赵喜兰，女，汉族，1971年11月2日出生，住湖南省邵东县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵喜兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初5437号判决书已发生法律效力。因被执行人赵喜兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月18日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币429231.86元，未受偿人民币429231.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年四月一日书 记 员  陈朝丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初407号原告：王晓淇，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈云、周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：王利伟，男，1984年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。原告王晓淇与被告王利伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院起诉，请求判令：被告王利伟立即偿还原告货款205000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓淇的委托诉讼代理人周文峰到庭参加诉讼，被告王利伟经本院合法传唤拒不到庭。诉讼中，原告明确诉讼请求：利息损失按照年利率4.35%计算。本院经审理认定：原告从事鞋业制造、销售业务，被告从原告处购买鞋类产品。截至2015年3月9日，经双方结算，被告王利伟向原告王晓淇出具欠条一张，载明“欠条经双方核对，包头王利伟今欠王晓淇货款计人民币205000元，大写：贰拾万伍仟元正结账日期：2014年3月1日至2014年12月30日欠款人：王利伟日期：2015年3月9日”。结算后，被告未付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓淇货款205000元并赔偿利息损失（按年利率4.35%从2019年1月4日计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375元，公告费650元（由原告垫付），合计5028元，由被告王利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡新星人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  金 耘二〇一九年四月十九日代书 记员  王 淼?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1799号上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸工程建设有限公司南孙庄项目部，住所地唐山市丰**南孙庄乡。负责人：张树友，职务：项目经理。上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸工程建设有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。统一社会信用代码：91130230688216976T。法定代表人：郭庆力，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司，住所地唐山市丰**王兰庄镇高家围道口东205国道北。统一社会信用代码：91130282564890512M。法定代表人：赵建波，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。上诉人唐山曹妃甸工程建设有限公司、唐山曹妃甸工程建设有限公司南孙庄项目部因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年6月28日，原告唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司为供方，被告唐山曹妃甸工程建设有限公司南孙庄项目部为需方，双方签订《保温材料采购合同》。合同约定原告为被告承建的××区新民居项目一期一标段供应保温材料，付款方式为无预付款，按照被告唐山曹妃甸工程建设有限公司南孙庄项目部与唐山市丰南建设投资有限公司签订的总承包合同的付款约定，中期无支付。竣工验收后建设单位拨付工程款后7日内支付所有货款。合同签订后，原告陆续为被告供应保温材料。期间原告共为被告唐山曹妃甸工程建设有限公司南孙庄项目部供应4602198.59元的保温材料。截止到2017年1月26日，被告唐山曹妃甸工程建设有限公司南孙庄项目部给付原告货款1500240元。至今尚欠原告货款3101958.59元。另查明，被告唐山曹妃甸工程建设有限公司承建的南孙庄新民居一期一标段工程已竣工验收。发包方唐山市丰南建设投资有限公司已向被告方付款149836065.76元。又查明，被告唐山曹妃甸工程建设有限公司南孙庄项目部系被告唐山曹妃甸工程建设有限公司下设临时机构。一审法院认为，原告唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司与被告唐山曹妃甸工程建设有限公司南孙庄项目部签订的《保温材料采购合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据唐山市丰南建设投资有限公司出具的证明及应付账款、在建工程明细账，涉案工程已竣工验收，且唐山市丰南建设投资有限公司已付被告唐山曹妃甸工程建设有限公司工程款149836065.76元，本案双方合同约定的付款条件已成就，故原告所诉要求被告支付货款，本院予以支持。被告所辩涉案工程未验收与本院查明事实不符，另抗辩发包方未付清全款、未达到合同约定向原告付款条件，因双方所签协议中并未明确约定发包方付全款后再向原告付款，故以上抗辩意见本院不予采纳。原告所诉被告自2016年6月29日起至付清货款之日止，按银行逾期贷款罚息标准计算给付逾期付款违约金，本院予以部分支持，起算时间依据唐山市丰南建设投资有限公司出具明细账应为2017年11月21日。因被告唐山曹妃甸工程建设有限公司南孙庄项目部不具备独立法人资格，故还款责任应由被告唐山曹妃甸工程建设有限公司承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。第二次庭审中，二被告未出庭、未答辩、未提供相关证据，可视为对抗辩权利的放弃。遂判决：被告唐山曹妃甸工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司货款3101958.59元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以应付货款为本金，自2017年11月21日始至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31620元、保全费5000元，由被告唐山曹妃甸工程建设有限公司负担。判后，唐山曹妃甸工程建设有限公司、唐山曹妃甸工程建设有限公司南孙庄项目部不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、双方当事人在合同中明确约定在竣工验收后建设单位拨付工程款后七天之内支付货款，目前涉案的工程尚未完成竣工验收，双方当事人约定的付款条件并未成就，一审法院对涉案的工程是否完成竣工验收的认定与客观事实不符。故本案的工程付款条件未成就，被上诉人无权请求上诉人给付货款。2、上诉人未参加一审法院第二次庭审，一审法院剥夺了上诉人质证和辩论的权利，审判程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。本院认为，2014年6月28日，被上诉人唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司作为供方（乙方）与上诉人唐山曹妃甸工程建设有限公司南孙庄项目部作为需方（甲方）签订的《保温材料采购合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同签订以后，双方当事人均应当按照合同的约定履行相应的权利与义务，否则应当承担相应的法律责任。因唐山曹妃甸工程建设有限公司南孙庄项目部不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，故唐山曹妃甸工程建设有限公司南孙庄项目部在民事活动中所产生的民事责任，应当由上诉人唐山曹妃甸工程建设有限公司承担。2017年11月21日，案外人唐山市丰南建设投资有限公司出具的证明显示，涉案的工程已经竣工验收，且唐山市丰南建设投资有限公司已支付唐山曹妃甸工程建设有限公司工程款149836065.76元，故双方当事人签订的合同中约定的付款条件已经成就。上诉人主张本案的工程付款条件未成就，被上诉人无权请求上诉人给付货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院第二次庭审前，向上诉人邮寄了开庭传票，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故上诉人主张上诉人未参加一审法院第二次庭审，一审法院剥夺了上诉人质证和辩论的权利，审判程序违法的上诉理由亦不能成立，本院亦不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理31616元，由上诉人唐山曹妃甸工程建设有限公司、唐山曹妃甸工程建设有限公司南孙庄项目部负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 徐万启 二○一九年四月十一日书记员 郑 悦
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初79号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人曲某甲，男，住山东省淄博市高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月2日被释放转取保候审。 邹平市人民检察院以邹检公刑诉[2019]71号起诉书指控被告人曲某甲犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人曲某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员由俊朝出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2018年11月12日17时30分许，被告人曲某甲和同事高某在邹平市韩店镇穆王村登峰鸡鱼馆吃饭饮酒，席间，被告人曲某甲喝了约四两三十度左右的龙江家园白酒。饭后，被告人曲某甲醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿月河三路由北向南行驶至该路段西028号路灯杆处时，因未安全文明驾驶，与前方同向行驶的刘某驾驶载李某的鲁Ｍ×××××号小型面包车左后部发生接触碰撞。鲁Ｍ×××××号小型面包车失控向右偏转，前部偏右侧与江某停放在道路西侧的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××)号重型半挂车右侧中部发生接触碰撞，致三车损坏，刘某、李某受伤。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，被告人曲某甲负事故的主要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人曲某甲血液中检出乙醇含量为152.5mg/100ml。 事故发生后，被告人曲某甲明知他人报警而在现场等候处理，后被邹平市公安局工作人员带至医院抽取血样。 另查明，事故发生后，被告人曲某甲通过微信转账赔偿被害人李某经济损失1万元。 上述事实，被告人曲某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、李某、江某陈述；证人高某证言；勘验、检查笔录：现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心津津实[2018]毒物鉴字第11557号司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所[2018]交鉴字ZP第1125号司法鉴定意见书、邹平市公安局交通警察大队第3716261201800000477号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、归案情况说明、电子档案、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、前科情况查询；被告人曲某甲供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人曲某甲事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；赔偿被害人李某部分经济损失，酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪，对被告人曲某甲在拘役三个月至五个月间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  范立斌 二〇一九年四月十六日 书记员  杨 景
浙江省江山市人民法院决 定 书（2019）浙0881司惩3号被罚款人：蔡江燕，女，1962年12月7日出生，汉族，住江山市市区。本院在审理（2019）浙0881民初1303号原告蔡江燕与被告王某、江西省江乐精细化工有限公司、江西樟乐精细化工有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：2019年3月，蔡江燕与王某共同签署了一份落款时间为2017年9月23日的借款合同。2019年4月9日，原告蔡江燕将该份借款合同原件作为本案新证据提交本院，并称因江西樟乐精细化工有限公司（法人代表为王深木）因债务问题被江西省樟树市人民法院公开拍卖，蔡江燕希望能参与该公司拍卖所得款项分配，故与王某补签这份借款合同。本院经审查认为，蔡江燕在本院（2019）浙0881民初1303号案件中，与被告王某共同伪造借款合同，该不诚信的行为已干扰正常司法活动，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对蔡江燕罚款3000元，限于2019年4月30日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年四月十九日
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执恢181号申请执行人：王某，女，汉族，1945年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：吕某，男，汉族，1969年12月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王某与被执行人吕某婚姻家庭、继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，对被执行人吕某名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记进行了查询，均无可供执行的财产，故（2015）西法执字第1069号执行案件终结本次执行程序。之后当事人双方已私下达成和解并已全部履行完毕。申请执行人王某于2019年4月19日申请恢复执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第24号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院（2019）云0112执恢181号执行案件已执行完毕。执行员  李勇宏二〇一九年四月二十二日书记员  查宏朝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初6641号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓虎，浙江国权明达律师事务所实习律师。被告：王子钢，男，1977年12月6日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告王子钢金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提起诉讼，请求判令被告王子钢归还原告贷款本金30万元，利罚息30726.56元，复利1302.46元（利息、罚息、复利暂算至2019年2月27日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计付至本息实际履行完毕之日止）暂计332029.02元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王俊、吴晓虎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月3日，被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款之和的最高限额，最高限额不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，每月结息日为贷款发放的对应日。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。被告可以通过网上银行自助办理。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。2018年7月17日，原告根据被告的申请向被告发放贷款人民币30万元，约定借款期限3个月，借款年利率15.12%。贷款发放后，被告按约支付利息至2018年9月2日，此后仅支付利息143.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王子钢于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币30万元及利、罚息、复利（按合同约定计付，但折算后不得超过月利率2%，自2018年9月3日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的143.48元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年四月二十五日书记员  吴瑶琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初2086号原告：周乐生，男，1991年8月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张亚军，宁夏合天律师事务所律师。被告：祁晨琛，女，1993年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告周乐生诉祁晨琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 路继荣 二○一九年四月十九日法官助理 汤 涛书 记 员 刘 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2276号申请人:江苏通用科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下。法定代表人：顾萃，该公司董事长。委托代理人：徐文霞、王佳媛，该公司职员。被申请人：随州双喜工贸有限公司，住所地随州市交通大道**。法定代表人：吴华波。被申请人：吴华波，男，1973年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理申请人江苏通用科技股份有限公司与被申请人随州双喜工贸有限公司、吴华波买卖合同纠纷一案中，申请人江苏通用科技股份有限公司于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人随州双喜工贸有限公司、吴华波银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏通用科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人随州双喜工贸有限公司、吴华波银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一九年四月二十二日书记员  包维磊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初22号原告：王清山，男，1955年12月21日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：冯丹，系锦州市法律援助中心律师。被告：锦州丙盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区西海大街四段丽景湾**。法定代表人：胡祥彬，系该公司总经理。原告王清山诉被告锦州丙盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清山的委托代理人冯丹，被告锦州丙盛房地产开发有限公司的法定代表人胡祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清山诉称，原告于2012年8月经人介绍到被告锦州丙盛房地产开发有限公司承建的位于黑龙江省肇东市昌五镇政府住宅楼建筑工地从事水暖工工作，双方约定日工资为200元。原告从2012年8月、9月10月在该工地工作32天，还有8个加班，每个加班100元，工资合计7200元，被告至今未向原告支付。被告始终拖欠原告的工资，原告多次讨要未果。原告无奈将丙盛公司诉至锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字（2018）第162号不予受理通知书。原告无奈，诉至人民法院，要求被告支付工资款7200元。被告锦州丙盛房地产开发有限公司辩称，我公司是黑龙江省肇东市昌五镇政府住宅楼项目的开发商，承建单位是肇东市永兴建筑工程有限公司，我们在市内举行了招标，永兴公司中标承建该工程，该工程均由永兴公司完成，我公司除了委托监理公司对工程质量进行监督外，其余任何事项均与我公司无关。原告与我公司没有劳动关系。没有证据证明原告为我公司工作，昌五镇小区是合法的中标项目，该项目中标及承建单位是肇东永兴建筑工程有限公司，我公司只针对永兴公司给付建筑工程款，建筑公司所聘用的人员与我公司无关。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：不予受理通知书一份、记工单一份，拟证明被告欠付工资的事实。被告为了证明其主张提供了中标通知书一份、施工项目小班子资审表、被告公司和永兴公司的协议书第一页、报告书，拟证明原、被告无劳动或劳务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见及庭审陈述，本院查明如下法律事实：经审理查明，2012年5月20日，被告锦州丙盛房地产开发有限公司向肇东市永兴建筑工程有限责任公司发出《中标通知书》，通知中肇东市永兴建筑工程有限责任公司为昌五政府小区工程的中标人。2012年5月17日，被告锦州丙盛房地产开发有限公司与肇东市永兴建筑工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，昌五政府小区工程的承包人为肇东市永兴建筑工程有限责任公司。原告庭审中提供了一份案外人金庆斌潜在的记工单，其上写明王清山32个工，加8个半天，共36个工。原告称金庆斌为被告开发的昌五政府小区建筑工程的水暖工。原告王清山于2018年11月21日申请劳动仲裁，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出锦滨（开）劳人仲字（2018）第162号不予受理通知书。本院认为，原告要求被告支付拖欠的工资，原告应提供证据证明原告与被告之间存在劳动关系或劳务关系。庭审中，原告只提供了一张案外人金庆斌的记工单，该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系或劳务关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告王清山的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告王清山负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇一九年四月二十六日书记员  李瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33774号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：牙力库尼·吐尔，男，1968年12月1日出生，维吾尔族，住新疆岳普湖县。被告：吐尔·克热木，男，1934年3月5日出生，维吾尔族，住新疆岳普湖县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年11月29日的借款本金128354.39元、逾期利息7750.35元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年11月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年11月29日的罚息1721.59元及催收工本费2800元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年5月24日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额197260元，贷款期限36个月，每月还款6271.9元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年11月29日，被告尚欠借款本金128354.39元、逾期利息7750.35元、罚息1721.59元、工本费2800元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牙力库尼·吐尔、吐尔·克热木于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金128354.39元、逾期利息7750.35元、罚息1721.59元，并支付自2018年11月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告牙力库尼·吐尔、吐尔·克热木于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告牙力库尼·吐尔名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告牙力库尼·吐尔、吐尔·克热木负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年四月二十五日书记员  何 方
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执36号 申请执行人：龙彩光，女，1947年5月6日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈自伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住广西浦北县。系龙彩光的儿子。 被执行人：容娟，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住广西浦北县，现在广西女子监狱服刑。 2019年1月2日申请执行人龙彩光向本院申请执行被执行人容娟故意伤害罪纠纷一案，要求被执行人支付赔偿款54921元及及迟延履行期间的债务利息。立案后，本院于2019年1月7日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在指定期间未履行义务，本院于2019年3月20日对被执行人采取限制消费措施。 现经依法查询被执行人的银行存款、金融理财、证券、房地产登记、车辆登记、工商登记、收益性保险、住房公积金、股息红利、互联网银行等情况，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为54921元，执行费724元。现申请执行人尚未能实现的债权为54921元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人龙彩光与被执行人容娟故意伤害罪纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执36号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权54921元及逾期债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年四月三日 书记员  李方坤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执恢139号 申请执行人：丹东市房地产置业担保有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 被执行人：袁某某，男，1978年10月22日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市房地产置业担保有限公司与被执行人袁某某担保贷款纠纷一案中，被执行人袁某某应给付申请执行人担保借款39000元及利息，并承担本案诉、执费。执行中，被执行人自行向申请执行人履行其义务，交执行费500元，申请执行人申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）兴民三初字第01179号民事调解协议确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效 执行员  牛付平 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈 默
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1199号原告：徐卫玲，女，1953年9月23日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山**楼**网点。经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。原告徐卫玲与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫玲、被告大唐大众浴池的委托诉讼代理人吕殿斌、被告孙禹的委托诉讼代理人于旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还400.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：因浴池距离原告住址较近，原告经常到大唐大众浴池洗澡，其间在大唐浴池购买了储值卡以方便结算并数次向卡内充值，至2018年6月间，大唐大众浴池突然终止所有营业活动，不再继续为顾客提供洗浴服务。原告诉讼至法院。被告大唐大众浴池辩称，张鹏飞与孙禹签订的大唐浴池出兑合同已解除。大唐大众浴池已履行告知义务。张鹏飞与孙禹解除合同纠纷一案已另案审理，本案应中止审理，待解除合同纠纷案件审结后再继续审理。被告孙禹辩称，孙禹于2018年5月29日将大唐大众浴池出兑给张鹏飞，因此原告消费卡卡内余额不应由孙禹返还。本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理储值卡，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告储值卡内尚有余额343.5元。认定以上事实的证据有，个体户信息、VIP贵宾卡、洗+搓卡(0XXXX0)、洗+搓卡(0XXXX7)、门票卡、大唐大众浴池办卡明细。本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理储值卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告储值卡内余额负有返还义务。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。经核对大唐大众浴池办卡明细，徐卫玲VIP贵宾卡中尚有余额4.5元，门票卡余5次（按单次8元计算）,洗+搓卡（0XXXX0）余13次，洗+搓卡（0XXXX7）余10次（按单次13元计算）,合计343.5元，庭审中徐卫玲对此金额无异议。故对徐卫玲诉请金额以343.5元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告徐卫玲343.50元；二、驳回原告徐卫玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  鞠洪斌二〇一九年四月二十九日书记员  吕洋阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初404号原告邵鹏，男，1992年9月1日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，被告徐彬，男，1990年6月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告邵鹏诉被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵鹏到庭参加诉讼，被告徐彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵鹏诉称：2016年至2017年，被告因资金周转困难，陆续向原告借款共计人民币7万元，被告于2017年3月4日向原告出具借条一张。后该款经原告多次催讨，被告除偿还5万元外，余款2万元以各种理由搪塞至今未还。为维护自身权益，特诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。被告徐彬在本院指定的答辩期内未向法院递交书面的答辩状。本院于2019年2月11日下午15点39分，拨打被告徐彬手机号码151××××****，接通后，被告徐彬表示：承认尚差欠原告邵鹏两万元借款，但目前没有钱偿还；本院告知其到凤凰法庭领取诉状副本、开庭传票及相关法律文书，并于同日用手机编辑短信将原告的诉讼请求、本案的答辩期限、举证期限、开庭日期（2019年2月21日下午14点30分）发至被告徐彬的手机，但被告徐彬至开庭前未到庭领取相关应诉文书。开庭当天，原告邵鹏到庭，被告徐彬未到庭，本院拨打徐彬手机均未无人接听。上述送达通知之情形本院已通过电话录音、短信截屏打印方式入卷，视为依法有效送达。原告邵鹏为了支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、借条一张。拟证明被告差欠原告款项的事实。被告徐彬未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期内亦未提交书面证据。被告徐彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。根据原告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：原告邵鹏与被告徐彬系朋友关系，2016年至2017年2月份期间，被告徐彬由于资金周转困难多次找邵鹏借款，邵鹏通过银行转账或现金的方式屡次将款项借给徐彬，截至2017年2月4日，经双方结算，被告徐彬尚欠原告邵鹏借款7万元整，徐彬于当日向邵鹏出具总借条一张，上载明：今借到邵鹏人民币柒万元整（70000.00元），于2017年3月4日前还清，落款徐彬及日期。借款期限届满后，徐彬未按期还款，原告在找徐彬催要的过程中，徐彬分三次共偿还了5万元，剩余2万元借款至今未还。原告多次找徐彬索要无果，因而成讼。本院认为：原告邵鹏持有的债权债务凭证即徐彬亲笔写的《借条》，记载内容清楚，涵义明确，证明了借款客观存在的真实性。从《借条》的形式来看，符合自然人之间仅以借条等字据方式证明借款关系等债权债务关系存在的一般习惯性做法，故本院依法认定原告邵鹏与被告徐彬之间的债权债务关系成立。原告邵鹏主张被告徐彬已经还款50000元，尚欠20000元，被告徐彬对尚欠20000元借款无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告徐彬未及时按照借款期限归还原告借款，有违诚信原则，应承担全部民事责任。对原告邵鹏主张被告徐彬应偿还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。被告徐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其放弃对原告所主张之事实及所提供证据的抗辩权利，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵鹏欠款20000元。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告徐彬负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇一九年四月十五日法官助理：刘义波书记员：毛志平
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执939号申请执行人史园园，男，汉族，1988年6月2日出生，住任丘市。被执行人梁钊，男，汉族，1986年7月5日出生，住任丘市。河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5882号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人梁钊银行存款92848元。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇一九年四月十五日书记员  李刘宁
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初961号原告：陆某，女，1982年10月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱国梅，江苏祎华律师事务所律师。被告：樊某，男，1980年4月27日生，汉族，住如东县。原告陆某与被告樊某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 员 徐炳荣二〇一九年四月十日法官助理 卫艳茹书 记 员 何雪姣
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初373号原告:鄢陵县巨晖贸易有限公司。住所地：河南省鄢陵县产业集聚区创客园****。法定代表人：杨根波。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈现超，公司员工。被告：陕西达能新型材料有限公司。住所地：陕西省蒲城工业园区纬三路。法定代表人：刘大奇。原告鄢陵县巨晖贸易有限公司与被告陕西达能新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月15日诉至本院，本院于同日受理本案。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。原告鄢陵县巨晖贸易有限公司的委托诉讼代理人孙沛、陈现超到庭参加诉讼，被告陕西达能新型材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵县巨晖贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，支付拖欠原告的货款本金1000000.00元整，并支付逾期付款违约金398000.00元（按照银行同期贷款利息计算至2018年7月20日，以后另计）。事实与理由：原告公司是一家经营精制棉的贸易公司，被告是一家经营环保新型材料的公司，生产需要原告公司产品。双方从2014年开始发生业务关系，有多次业务往来。双方签订的多份《工矿产品买卖合同》均约定：被告从我公司购买符合合同约定的精制棉。规格M1000，每吨单价从6700元至8300.00元不等，质量标准按照《GB/19107-1999》执行，重量按照被告（需方）实收净重结算，误差在千分之三以内忽略不计，如有质量问题，货到后7至15日内提出；货款的结算方式为先付部分货款，其余货款约定提货时付清，或者提货后几日内付清。如违约按总金额的日千分之一向原告支付违约金等（详见合同）。并约定：如发生纠纷，双方协商不成，向出卖人（原告）所在地人民法院起诉解决。在合同履行过程中，我公司均按照合同约定向被告方履行了供货义务。但是被告方却没有严格按照合同约定支付货款，开始尚能及时付款，后来经常出现拖欠问题。经我公司多次催要，至今仍欠我公司货款1000000.00元不予支付。被告的行为已经严重违约，其应承担相应的违约和赔偿责任，考虑被告经营的实际情况，我公司要求其按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款违约金。被告鄢陵县巨晖贸易有限公司未答辩。本院经审理查明：原告鄢陵县巨晖贸易有限公司系经营精制棉的贸易公司，被告陕西达能新型材料有限公司系经营环保新型材料的公司。双方从2014年开始发生业务关系，有多次业务往来。2015年双方签订多份《工矿产品买卖合同》，合同约定：被告陕西达能新型材料有限公司购买原告鄢陵县巨晖贸易有限公司符合合同约定的精制棉。规格M1000，每吨单价从6700元至8300.00元不等，质量标准按照《GB/19107-1999》执行，重量按照被告（需方）实收净重结算，误差在千分之三以内忽略不计，如有质量问题，货到后7日-20日内以书面形式提出，逾期视为验收合格，货款的结算方式为先付部分货款，其余货款约定提货时付清，或者提货后几日内付清。如违约按总金额的日千分之一向原告支付违约金等。并约定如发生纠纷，双方协商不成，向出卖人（原告）所在地人民法院起诉。截止2015年12月16日，被告陕西达能新型材料有限公司购买原告鄢陵县巨晖贸易有限公司精制棉总金额共计2991417.77元，此后被告陆续支付原告货款1991417.77元，下欠货款1000000.00元至今未付。本院认为：本案原被告买卖合同法律关系成立，被告陕西达能新型材料有限公司购买原告鄢陵县巨晖贸易有限公司精制棉，应当按照合同约定给付原告相应货款，故本案原告鄢陵县巨晖贸易有限公司要求被告陕西达能新型材料有限公司立即给付拖欠货款1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案双方当事人约定有支付货款的时间，被告陕西达能新型材料有限公司应在收到货物7日-20日内将货款给付原告，逾期未给付，已构成违约，应承担逾期付款的违约金，故原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，亦符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陕西达能新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄢陵县巨晖贸易有限公司货款1000000元及违约金（违约金自2016年1月6日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8691元，由被告陕西达能新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇一九年四月十一日书记员  李畅畅
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执408号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法人代表赵文君，该行董事长。 被执行人廖昌友，男，1982年4月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人廖威，男，1977年6月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人何双兰，女，1965年2月23日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人廖昌友、廖威、何双兰借款合同纠纷一案,本院于2018年10月23日作出（2018）湘0524民初2391号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人廖昌友、廖威、何双兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日向本院执行申请，本院于2019年3月7日立案执行。 本院于2019年3月7日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2019年3月8日向被执行人廖昌友、廖威、何双兰送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年3月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年3月11日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人廖昌友、廖威、何双兰的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年3月25日对被执行人廖昌友、廖威、何双兰适用限制高消费措施。 本院于2019年4月10日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人还有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年4月10日，本案应当执行的标的金额为126354.79元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇一九年四月十日 代理书记员  李 曼
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执427号 申请执行人孙山，男，1969年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张艳娟，女，1968年10月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人孙山与被执行人张艳娟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月23日作出（2018）吉0781民初3352号民事判决，判决如下：被告张艳娟于本判决生效后三日内协助原告孙山将位于扶余市站前中海小区4号楼3单元5楼1门住宅楼（面积为109.61平方米）产权变更登记到原告孙山名下。案件受理费100.00元、公告费300.00元，总计400.00元由原、被告各负担200.00元。由于被执行人张艳娟未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人孙山于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人张艳娟履行该判决所确定的义务。本院于2019年3月12日立案执行，并于2019年3月25日以公告的方式向被执行人张艳娟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人孙山待公告期满后办理房屋产权登记过户手续。案件受理费及公告费200.00元，已由申请执行人孙山自行承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781民初3352号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年四月十五日 书记员  宋庆学
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0502执恢15号申请执行人:东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路**。组织机构代码56673972-8。法定代表人杨宪，董事长。被执行人：东营宝聚达汽车销售有限公司。住。住所地：东营市东营区府前大街北八路西。组织机构代码78501060-3。法定代表人崔书高，总经理。被执行人：郭绍鹏，女，1971年1月2日出生，汉族，其他信息不详。本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人东营宝聚达汽车销售有限公司、郭绍鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年四月四日书记员  李 萍
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执61号申请执行人：马鞍山百峰土石方工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇百峰村，统一社会信用代码913435065563281246。法定代表人：陈昌宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被执行人：安徽中港生态旅游开发有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇青山村，统一社会统一信用代码91340500MA2NOQRD03。法定代表人：蒋雪雁，该公司总经理。申请执行人马鞍山百峰土石方工程有限公司与被执行人安徽中港生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初2053号民事调解书已经发生法律效力。因安徽中港生态旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马鞍山百峰土石方工程有限公司于2019年1月9日向本院申请强制执行。安徽中港生态旅游开发有限公司应给付马鞍山百峰土石方工程有限公司工程保证金150000元、利息39000元，合计189000元，以150000元为基数，自2016年12月1日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计付利息。案件受理费1500元、执行费3253元由被执行人安徽中港生态旅游开发有限公司负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，仅发现其名下有零星存款的银行账户（已被冻结）。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将安徽中港生态旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初2053号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一九年四月二十八日书 记 员  薛正方
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0204民初486号 原告：谢燕丹，女，1983年10月27日出生，汉族，户籍所在地醴陵市。 被告：吴某。 法定代理人：刘清（系吴某的生母），女，1977年4月4日出生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区。 第三人：吴剑锋（系吴某的生父），男，1977年1月15日出生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区。 原告谢燕丹诉被告吴某、第三人吴剑锋物权纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢燕丹、被告吴某的法定代理人刘清、第三人吴剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢燕丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告先锋路先锋安置小区17栋401号房装修款60000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人吴剑锋于2012年3月相识、恋爱，第三人吴剑锋告诉原告位于石峰区先锋路先锋安置小区17栋401房屋为第三人吴剑锋所有。原告于2012年8月开始，先后投入150000元对该房屋进行装修装饰，且原告投入该房屋所有装修费用均系原告个人财产。房屋装修完成后，原告与第三人登记结婚。2018年，原告才得知第三人吴剑锋与其前妻刘清离婚后，协议将位于石峰区先锋路先锋安置小区17栋401号房屋赠与被告吴某。原告出资装修该房屋时，原告对此毫不知情，否则原告不会对该房屋进行装修。现由于房屋所有权人为被告吴某，被告吴某诉第三人吴剑锋要求其腾空位于石峰区先锋路先锋安置小区17栋401号房屋的请求得到法院支持。原告认为，原告出资对房屋进行装修装饰，涉案房屋现有所升值，被告作为房屋所有人获得了相应利益，因此被告应当对原告投入的装修装饰费用进行合理补偿。 被告吴某辩称：原告不具备参与被告位于先锋安置小区房产的相关诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人吴剑锋述称：第三人对原告的诉讼请求无意见，原告确实投资进行了装修。 原告向本院提交了四组证据：1、原告的身份证、被告常住人口登记卡、第三人身份证复印件各一份，拟证明原告、被告、第三人的诉讼主体资格；2、（2019）湘0204执异2号湖南省株洲市石峰区人民法院执行裁定书复印件一份，拟证明被告向法院申请执行，要求原告腾房，原告要求被告向原告支付装修款；3、装修材料款收据7张，拟证明原告在2013年3月左右购买装修材料的事实；4、原告持有的中国建设银行卡的个人活期明细，拟证明原告从银行提取现金，用于购买装修材料。 被告吴某及第三人吴剑锋均未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了质证，证据1系证明本案当事人的身份信息，且被告及第三人均无异议，本院对证据1予以采信。证据2系本院依法作出的（2019）湘0204执异2号裁定书，该裁定书已依法产生法律效力，且被告及第三人无异议，本院对证据2予以采信。证据3系原告提交的7张收款收据或销售清单，上述收款收据及销售清单没有相关出售方的确认，且没有其他证据予以佐证，本院依法不予采信。证据4系原告所持有的银行卡记账明细，对其真实性本院予以确认，但该证据不能证明原告从银行取款的具体用途，更不能证明原告取款的钱系用于涉案房屋的装修。 根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 被告吴某系刘清与吴剑锋婚生女儿。2011年8月，刘清与吴剑锋经本院调解离婚，婚生女儿吴某归吴剑锋抚养，吴剑锋不要求刘清支付抚养费；吴剑锋与刘清自愿将位于株洲市石峰区先锋安置小区17栋401号房产赠与吴某。株洲市石峰区先锋安置小区17栋401号房产，经本院（2012）株石法民一初字第141号民事调解书确认归吴某所有。 刘清与吴剑锋离婚后，刘清至今尚未再婚；吴剑锋与原告谢燕丹于2013年再婚，并共同生育一子吴明恩。 2013年上半年，在未征得被告吴某及其法定代理人刘清同意的情况下，原告谢燕丹与第三人吴剑锋对位于石峰区先锋安置小区17栋401号房屋进行装修、装饰。而后，原告谢燕丹与吴剑锋及吴某、吴明恩共同生活居住在该房屋内。 2016年5月24日，刘清向本院起诉，请求变更婚生女吴某的抚养关系。2016年6月30日，本院依法作出（2016）湘0204民初536号民事判决书，判决将婚生女吴某变更由刘清直接抚养。随后，吴某开始跟随刘清共同生活，居住在刘清父母提供的房屋内。原告谢燕丹与吴剑锋及吴明恩仍共同生活居住在石峰区先锋安置小区17栋401号房屋内。 2017年8月，经株洲市中级人民法院已生效的判决书确认，第三人吴剑锋应当将位于株洲市石峰区先锋安置小区17栋401号房产返还给被告吴某，并由其母亲刘清代为管理。本院于2018年7月2日作出（2018）湘0204执727号执行通知书，责令吴剑锋及时腾房，搬离位于株洲市石峰区先锋安置小区17栋401号房屋。 吴剑锋与谢燕丹均称已于2019年3月8日离婚，且离婚后，谢燕丹及吴明恩居住在石峰区先锋安置小区17栋401号房屋，第三人吴剑锋偶也尔居住在该房屋内。 本院认为：本案系物权纠纷。民事活动应当遵循自愿公平原则和公序良俗原则，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害他人合法权益。本案涉案房屋即位于石峰区先锋安置小区17栋401号安置房经过法院生效裁决，确定被告吴某为房屋的所有权人，原告谢燕丹与第三人吴剑锋在未征得被告吴某及其法定代理人刘清同意的情况下，对涉案房屋进行装修、装饰，本身就对作为未成年人的吴某的物权保护不力。涉案房屋装修好后，原告谢燕丹与第三人吴剑锋共同长期居住生活在位于石峰区先锋安置小区17栋401号房屋内，享受到房屋装修好后的利益。原告谢燕丹要求被告吴某支付60000元装修补偿款，明显与公序良俗相悖，也无事实及法律依据。被告吴某系未成年人，父母离异及多次诉讼纠纷对其心理、学习与生活势必会带来不利影响，作为被告吴某的亲生父亲，第三人吴剑锋应当积极承担起作为父亲的责任与义务，为吴某的健康成长创造良好的学习及生活环境。原告谢燕丹作为吴某的继母，也应协助吴剑锋保护吴某的物权。原告没有事先征得物权所有人及全部监护人同意，也没用约定由物权所有人支付添附物残值。对原告谢燕丹要求被告吴某向其补偿60000元装修款（添附物残值）的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告谢燕丹没有提交证据证明原告为装修房屋花费的具体数额、及添附物残值金额，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谢燕丹的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谢燕丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  周   运   生 二〇一九年四月三日 法官助理  张凯书记员陈思思
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0106行审9号 申请执行人长春市地方道路运输管理局。 法定代表人李一鸣，局长。 被执行人杨亮，男，1990年5月15日生，住所地吉林省公主岭市。公民身份号码：××× 申请执行人长春市地方道路运输管理局因被执行人杨亮拒不履行长运罚字[2018]第20180109001号交通运输行政处罚决定规定的义务，申请执行人长春市地方道路运输管理局向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人长春市地方道路运输管理局称，对被执行人杨亮未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款之规定，申请执行人于2018年7月3日依法对被执行人作出长运罚字[2018]第20180109001号交通运输行政处罚决定，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。 经审查查明，申请执行人长春市地方道路运输管理局接到长春市公安局公共交通治安管理分局移交的杨亮未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动案，申请执行人依法立案。经调查，申请执行人于2018年7月3日对被执行人杨亮作出长运罚字[2018]第20180109001号交通运输行政处罚决定，决定给予杨亮罚款人民币30000元，同时责令停止违法行为。2019年3月4日申请执行人对被执行人作出长运催字[2018]20180109001号催告书，告知被执行人在2019年3月21日前履行义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为,《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条规定“出租汽车客运经营实行行政许可制度。企业应当取得出租汽车客运经营资格后申请出租汽车运营许可，个人应当取得驾驶员从业资格证后申请出租汽车运营许可。”第五十九条规定“未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的，涂改、伪造许可从事经营活动的，由城市公共客运管理机构责令停止违法行为，并对经营者处以一万元以上三万元以下罚款……”本案中，申请执行人提供的证据能够证明被执行人杨亮未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的事实。申请执行人作出的长运罚字[2018]第20180109001号交通运输行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在该处罚决定规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市地方道路运输管理局对被执行人杨亮作出的长运罚字[2018]第20180109001号交通运输行政处罚决定。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇一九年四月八日 书记员  李欣昇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3486号原告(反诉被告)：上海悦广实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐灿生，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海星祥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：费祥根，执行董事。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤双，上海至真律师事务所律师。被告：上海上影数码传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱永德，董事长。委托诉讼代理人：周松，上海徐晓青律师事务所律师。原告上海悦广实业有限公司与被告上海星祥物业管理有限公司、上海上影数码传播股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。审理中，被告上海星祥物业管理有限公司提起反诉，本院予以受理。2019年4月23日，原告上海悦广实业有限公司向本院提出撤诉申请。同日，被告上海星祥物业管理有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海悦广实业有限公司撤回起诉，被告上海星祥物业管理有限公司撤回反诉请求，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海悦广实业有限公司撤诉；二、准许被告(反诉原告)上海星祥物业管理有限公司撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海悦广实业有限公司负担(已付)；反诉案件25元，由被告上海星祥物业管理有限公司负担(已付)。审判员  屈年春二〇一九年四月二十三日书记员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初69号原告：郭某，女。委托诉讼代理人：王晓，河南广林律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杜某，男。原告郭某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告二人的婚姻关系；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：××××年原告与被告在湖滨区民政局登记结婚。婚后2010年二人共同经营小买卖，后因经营出现问题无法继续经营，被告便一走了之，再无音讯。因被告父母早年已经去世，唯一的哥哥也是四处走动，联系不上。原告对此打听原告下落无果，至今杳无音信。2012年原告找到甘棠路居委会说明情况，居委会出具了证明，到经济开发区派出所报案，告知直接起诉离婚，不予受理。原告在寻找被告的过程中已经身心俱疲，被告长达八年时间不归，未尽到任何夫妻义务，严重侵害原告的身心健康和合法权益，已毫无感情可言。被告杜某未答辩。本院经审理认定事实如下：郭某与杜某相识后，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一孩子，但不幸夭折，之后未再育有子女。现郭某称杜某自2010年之后离家出走至今未归，遂以杜某未尽夫妻义务，以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为：夫妻应互相关爱、互相帮助，以维护和睦家庭关系。因被告杜某未到庭，无法查实双方的婚姻状况，另原告郭某与被告杜某结婚已达31年，具有一定的感情基础，现原告要求解除婚姻关系，理由不足，本院不予支持。当婚姻出现问题时，双方应当努力去修复，而不是轻言放弃，对待婚姻更应慎重。希望双方在今后的生活中，遇到问题多沟通多交流，共同创造幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决(缺席)如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭 路人民陪审员  高红涛人民陪审员  吕志强二〇一九年四月二十五日书 记 员  王帅艺
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初527号 原告：陈芳，女，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈海燕，冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：永州兴茂汇尚百货有限责任公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路**老金水湾百货**。 法定代表人：眭群皎。 原告陈芳与被告永州兴茂汇尚百货有限责任公司（以下简称兴茂公司）合同纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳委托诉讼代理人陈海燕、被告兴茂公司的法定代表人眭群皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告合同押金47160元、货款27176元、节庆费1200元，共计75536元（在法庭调查阶段增加诉讼请求变更至91256元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月31日签订一份（专柜经营合同），原告依据合同约定全面履行了自己的合同义务，但被告严重违背合同约定。被告因自己经营管理不善导致原告无法继续正常经营，因此原告多次找被告协商处理，经过双方结算，被告于2018年1月11日出具欠给到原告，欠条注明：被告共欠原告应退合同押金、节庆费及应支付货款75536元，原告依据欠条依法追讨，但被告一直拒不支付，甚至玩起了失踪。据此，原告具状起诉，盼人民法院本着执法为民的宗旨，依法维护原告的合法权益。 被告兴茂公司辩称，该公司与原告签订了合同，该公司于2017年10月28日正常开业，合同约定合同期满2年，互相不违约的情况下押金结清所有费用后再返还，1、依照合同约定合同保证金需要等到合同到期后，原告申请经同意后才能确定退款。2、合同期没满，原告只缴纳了一个月的租金，后面没有按时缴纳租金、水电费、管理费等费用，已经违约。3、节日赞助费被告不应当退款，公司已经对于活动的进行积极的宣传了，各项的费用也已经花费了。 本院经审理查明：2017年7月31日，原告陈芳作为乙方与甲方永州兴茂天虹百货有限公司签订《专柜经营合同》，合同约定：1.甲方在兴茂天虹百货有限公司二楼，位置编号2F002-003提供建筑面积为131平方米，实用面积为92平方米，供乙方经营女装的项目，品牌为TT.COLOR；2.合同期限为2017年8月30日至2019年8月30日止，计租日期以开业日期为准，合同依此顺延；3.甲方每月按月向乙方收取租金15720元整，商场综合管理费为1572元/月，6次节庆费共1200元；4.乙方须交纳合同保证金47160元整，保证金于合同期满30天后无息退还乙方。2017年7月31日，原告陈芳向永州兴茂天虹百货有限公司缴纳租金15720元、管理费1572元、合同保证金47160元、节日赞助费1200元。2017年9月21日，被告永州兴茂天虹百货有限公司变更为永州兴茂汇尚百货有限责任公司。后被告公司经营不善，双方合同再履行。 2018年1月11日被告公司法定代表人眭群皎向原告出具一张欠条并加盖公司印章，写明：“今欠到永州冷水滩区零陵中路兴茂汇尚百货二楼女装TT.COLOR专柜陈芳押金47160元整，货款27176元，节庆费1200元整，共计75536元，以押金单据为准（半年内付清）。” 本院认为，原告在法庭调查阶段增加诉讼请求，但并未在规定时间缴纳增加诉讼请求的诉讼费用，故视为未增加诉讼请求，本院按原告原本的诉请进行审理。原告与被告签订的《专柜经营合同》是双方的真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应当按约定履行义务。双方合同已实际履行不能，经双方结算，被告应退还押金47160元整，货款27176元，节庆费1200元整，故对原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称其为受到胁迫情况下签订欠条，无证据证实，不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告永州兴茂汇尚百货有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈芳货款27176元，押金47160元和节庆费1200元，共计人民币75536元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费1688元，减半收取844元，由被告永州兴茂汇尚百货有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇一九年四月二日 代理书记员  阳志科 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初2242号原告：东港市弘羽物业有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：汪高远，经理。被告：张善龙，男，1968年10月16日出生，民族、职业均不详，现住东港市。原告东港市弘羽物业有限公司与被告张善龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市弘羽物业有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  侯贵嵋二〇一九年四月八日书记员  金照岩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2379号 申请执行人：梁坦斯，女，汉族，1986年4月13日出生，住湖北省松滋市。 被执行人：广州新诗璐鞋业有限公司，住所地广州市白云区石井街石槎路**A2-1，组织机构代码：68933339X。 法定代表人：林猛雄。 申请执行人梁坦斯与被执行人广州新诗璐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初9381号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日依法立案执行，执行标的为636451.25元，执行费为8765元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院亦已前往被执行人广州新诗璐鞋业有限公司的工商注册地址，即广州市白云区石井街石槎路689号A2-1，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在本院指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在本院指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年四月二十六日 书记员  马佳欣
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢17号 申请执行人秦玉明，男，1950年3月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人王德贵，男，1980年12月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人熊宗语，女，1982年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初1071号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告王德贵、熊宗语差欠原告秦玉明借款本金人民币250000.00元，二被告自愿于2018年7月1日前清偿；二、若被告王德贵、熊宗语未按前款约定按时履行还款义务，还应承担违约金人民币5000.00元；三、原告秦玉明放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2525.00元，被告王德贵、熊宗语自愿承担。”因二被执行人未按生效判决明确的期限履行给付义务，申请执行人秦玉明于2019年1月7日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人王德贵和熊宗语名下分别有银行存款1000.05元和3520.59元；王德贵名下登记有车辆一台。经双方协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人秦玉明同意本院暂不处置被执行人的以上财产，书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年四月十七日 书记员  张 涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终354号上诉人(原审被告)：贺思伟，男，1983年4月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：方敏，男，1982年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：徐敏，女，1983年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审第三人：上海创辉企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周晓芳。上诉人贺思伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初5624号民事裁定，向本院提起上诉。贺思伟上诉称，本案不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而系因合同引起的债权履行纠纷，原审法院确认事实不准确，适用法律不当，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人要求继续履行合同，将房屋产权过户至其名下，争议标的为交付不动产，该不动产所在地为合同履行地。本案系争不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 马昌骏审判员 黄文蔚二〇一九年四月十七日书记员 苗一路附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终289号 上诉人（原审原告）：罗全生。 上诉人（原审原告）：罗梅芳。 上诉人（原审原告）：罗辉平。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：罗米生。 被上诉人（原审被告）：肖秀梅。 被上诉人（原审被告）：罗双艳。 被上诉人（原审被告）：肖化炳。 上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。 上诉人罗全生、罗梅芳、罗辉平因与被上诉人罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一八年十二月二十五日作出的（2018）湘0524民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗全生、罗梅芳、罗辉平上诉请求：撤销原判，改判支持罗全生、罗梅芳、罗辉平在一审时的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：本案隆回县人民法院立案后，罗全生、罗梅芳、罗辉平将所有的证据材料交给了法庭，并要求承办法官出具证据收据，承办法官不同意。庭审后，罗全生、罗梅芳、罗辉平多次要求提交证据原件，法庭仍不同意接收。后案件移交另一法官承办，上诉人在2018年12月19日收到传票，定于12月21日再次开庭，仓促之间，罗梅芳没能赶回参加庭审，邮寄回来的证据原件也逾期，一审法院不再接收。但该证据在第一次庭审时就已经核对，第二次庭审没有及时通知上诉人，新的举证期限没有十五天，导致上诉方的证据未能及时提交，原判据此驳回罗全生、罗梅芳、罗辉平的诉讼请求系适用法律错误，程序违法。 罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 罗全生、罗梅芳、罗辉平向一审法院起诉请求：判令罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳连带赔偿罗全生经济损失19449元，赔偿罗辉平经济损失12165元，赔偿罗梅芳经济损失460元，共计32074元。 一审法院认定事实：罗全生、罗梅芳、罗辉平一家与罗米生家系邻居。2018年2月19日，罗梅芳认为罗米生家人损坏了其电视信号接收器和栏杆，就在自家楼顶上未点名骂人，罗米生、肖秀梅、罗双艳闻声后回骂，双方互掷砖头。肖化炳来罗米生家拜年，听闻情况后，便随同来到罗全生、罗梅芳、罗辉平家，言语不和，双方发生打架。罗全生、罗辉平经法医鉴定，构成轻微伤。罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳认为罗全生、罗梅芳、罗辉平在治伤的同时治病，于2018年11月1日提交鉴定申请书，要求法院委托鉴定机构对其用药情况进行鉴定，区分治伤费用和治病费用。2018年12月11日，法院向罗全生、罗梅芳、罗辉平下发通知书，要求罗全生、罗梅芳、罗辉平速向法院提交医药费发票、司法鉴定书、用药清单、病历等证据，并要求有原件的需提交原件，无原件的由原件保存单位签名盖章。在该通知下发前后，法院亦多次电话、信息要求罗全生、罗梅芳、罗辉平提交，并要求其共同委托诉讼代理人督促提交。罗全生、罗梅芳、罗辉平在2018年12月21日开庭审理时仍未提交原件，认可原件在广州罗梅芳处。庭审时法院征求罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳意见，罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳不同意延长举证期限，并对罗全生、罗梅芳、罗辉平提交的医药费发票、用药清单等证据复印件不予认可。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，并且提供证据应当及时，书证应当提交原件。本案中，罗全生、罗梅芳、罗辉平没有提交医药费发票，用药清单等证据原件，而罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳对其提交的复印件又不认可。且罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳要求对其治伤费用和治病费用的鉴定申请无法进行，无法核定罗全生、罗梅芳、罗辉平的经济损失情况。故应由罗全生、罗梅芳、罗辉平承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗全生、罗梅芳、罗辉平的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由罗全生、罗梅芳、罗辉平负担。 本院二审期间，罗梅芳提交了一个U盘，称该U盘中录制有罗梅芳与案件原承办法官的电话录音，内容是：案件原承办法官拒绝接收相关证据材料原件，拟证明一审程序违法。罗梅芳还提交了一份一审法院第二次开庭传票复印件，该传票复印件显示未填写制作日期，罗梅芳称其收到传票时案件已作出判决。经本院审查，罗梅芳所提交了一个U盘中并没有其与案件原承办法官的电话录音内容。一审法院第二次开庭传票虽然没有填写制作日期，但传票中“被传唤人、传唤事由、应到时间、应到场所”等内容均完整地进行了填写，且该传票已由其一审委托诉讼代理人在法院当面签收。本院另查明，2018年11月2日，本案第一次庭审后，罗梅芳以整理证据为由，将已提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据原件收回并与其他原告共同拒绝在庭审笔录上签名确认。本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案的二审争议焦点是：一审程序是否违法？原判驳回罗全生、罗梅芳、罗辉平的诉讼请求是否正确？罗全生、罗梅芳、罗辉平在一审诉讼中虽曾提交了医药费发票、司法鉴定书、病历等证据原件，但庭审后，罗梅芳未经案件承办法官的同意擅自将全部证据材料原件收回。后因罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳申请对其用药情况进行鉴定以区分治伤费用和治病费用的需要，原审法院在第二次开庭前十日书面通知罗全生、罗梅芳、罗辉平要求其在第二次开庭前向法院提交医药费发票、司法鉴定书、用药清单、病历等证据原件，无原件的由原件保存单位在复印件上签名盖章的情况下，罗全生、罗梅芳、罗辉平不予提交，致使鉴定无法进行，也无法核定罗全生、罗梅芳、罗辉平的经济损失，原判据此驳回其诉讼请求并无不当。原审法院第二次开庭传票虽然没有填写制作日期，但传票中的“被传唤人、传唤事由、应到时间、应到场所”等内容均完整地进行了填写，且该传票与催交证据的《通知书》一并于第二次开庭前十日由其委托诉讼代理人在法院当面签收，因此，一审程序并未违法。罗全生、罗梅芳、罗辉平提出原审法院拒绝接收其证据原件无事实依据，本院不予采信。 综上所述，罗全生、罗梅芳、罗辉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由罗全生、罗梅芳、罗辉平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇一九年四月二日 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初2507号 原告：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇石锦路**，统一社会信用代码：9135058175496851X。 法定代表人：郑焕卯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。 被告：杨茹，女，1970年5月1日出生，汉族，住山西省运城市稷山县。 原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被告杨茹加工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市万峰盛漂染织造有限公司以双方已庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石狮市万峰盛漂染织造有限公司撤诉。 案件受理费1883元，减半收取计941.50元，由石狮市万峰盛漂染织造有限公司负担。 审判员  蔡芳桅 二○一九年四月二十九无 书记员  张灿煌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初712号原告：贾金友，男，1962年12月31日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：孙鹏，男，1983年11月10日，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告贾金友与被告孙鹏健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告贾金友于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾金友提出撤回对被告孙鹏起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾金友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾金友负担。审判员  李云峰二〇一九年四月十六日书记员  徐 放
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执637号申请执行人：张占朝，男，1951年7月5日生，汉族，住登封市。被执行人：张占松，男，1972年8月15日生，汉族，住登封市。被执行人：陈少霞，女，1976年10月3日生，汉族，住登封市。本院在执行张占朝申请执行张占松、陈少霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张占朝与被执行人张占松、陈少霞自愿达成和解协议，现申请执行人张占朝向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执637号案件的执行。本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 吕少阳二〇一九年四月四日书记员 胡书丰
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执恢242号 本院执行的倪念芬追缴违法所得一案，执行依据为(2017)川0180刑初513号刑事判决书，被执行人倪念芬自动履行了缴纳违法所得11000元、执行费65元的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执475号申请执行人：刘天功，男，汉族，1966年10月25日出生，住临泽县。被执行人：王伏军，男，汉族，1965年6月13日出生，住临泽县。被执行人：王金花，女，汉族，1963年12月1日出生，住临泽县。本院在执行申请执行人刘天功与被执行人王伏军、王金花民间借贷纠纷一案中，于2019年3月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人交纳案件款33000元，执行费395元。现申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘0723执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一九年四月八日书记员  郭福鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2550号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高魏莉，该公司员工。 被告：李某，男，1967年3月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：夏某，女，1966年12月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李某，男，1991年2月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告李某、夏某、李某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月23日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、夏某、李某负担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨亚男
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更237号 罪犯王磊，男，1978年5月18日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，住乐山市五通桥区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省峨眉山市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）眉刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27384.19元。四川省高级人民法院于2006年12月12日作出（2005）川刑终字第1205号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2006年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省雅安市中级人民法院及四川省自贡市中级人民法院四次裁定，对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月16日公开开庭审理了本案。台州市检察院指派检察员吴其满、项仙福出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯王磊到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯王磊对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王磊符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪且因故意伤害被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于其系参加黑社会性质组织犯罪且因故意伤害被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变（刑期自2004年6月6日起至2021年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年四月十七日 书记员  严亚飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执1074号申请人李继生，男，1977年9月16日出生，蒙古族，住北京市顺义区。公民身份号码×××。申请人白如兵，男，1986年3月25日出生，汉族，住北京市昌平区。公民身份号码×××。被执行人曹学忠，男，1957年5月20日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。李继生、白如兵与曹学忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0118民初8088号民事调解书已经发生法律效力。曹学忠应支付李继生、白如兵欠款共计十万元。因曹学忠未履行生效法律文书确定的义务，李继生、白如兵提起执行申请程序，本院于2019年1月17日予以立案执行。执行过程中：一、本院已向被执行人曹学忠发出了执行通知书及风险提示、传票、财产报告令、执行裁定书，但被执行人曹学忠未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院进行财产申报。二、2019年3月11日，本院将被执行人曹学忠纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。三、本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。（一）线上方面。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年1月23日、2019年2月20日、2019年3月11日对被执行人曹学忠的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了四次查询。查明，被执行人曹学忠名下无不动产登记信息、无证券登记信息。被执行人曹学忠名下有银行账户信息、互联网银行账户信息，本院已予冻结。被执行人曹学忠名下有车辆信息，本院已予以查封，但未实际控制。（二）线下方面。2019年3月25日，本院前往判决书载明的地址暨被执行人曹学忠住址进行调查，查明被执行人已不在此居住。截止2019年3月26日，尚有案款十万元尚未执行到位。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且对本案执行过程表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初8088号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦培成审 判 员 宋英伟审 判 员 刘卫东二〇一九年四月二十二日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初473号原告：范成钧，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：戴先锋，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑镓伟，安徽金的律师事务所实习律师。被告：丁国，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：甄长圆，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告范成钧诉被告丁国、甄长圆民间借贷纠纷一案，原告范成钧于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁国、甄长圆的诉讼。本院认为，原告范成钧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范成钧撤回对被告丁国、甄长圆的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告范成钧负担。审判员 程 红二〇一九年四月二十六日书记员 郑文婷附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执恢296之一号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道西广路**。法定代表人戴松军，该行行长。被执行人余丽仙，女，1974年10月27日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行余丽仙金融借款纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余丽仙至今未履行。本院于2018年10月29日以（2018）赣1103执恢296号执行裁定书查封了被执行人余丽仙在上饶市广丰区永丰街道广场北路1号时代购物广场4#楼（房屋所有权证号：S201501675）房产一套，因该房产经两次提交司法网络拍卖，但均以无人报名竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人余丽仙所有的位于上饶市广丰区永丰街道广场北路1号时代购物广场4#楼（房屋所有权证号：S201501675）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年四月一日书记员  孙 琼
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0982行审68号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人田立增，任丘市自然资源和规划局工作人员。委托代理人牛占军，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人卢敬娜，女，1982年11月30日出生，住河北省任丘市。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人卢敬娜不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2018）第0363号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2008年10月，被执行人卢敬娜未经依法批准，擅自占用石门桥镇崔家庄村西南侧集体土地建房,用于住宅（占地面积为431平方米），地类为农用地（耕地）。卢敬娜从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。卢敬娜未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九、六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，原任丘市国土资源局于2018年12月12日对被执行人卢敬娜作出任国土罚字（2018）第0363号行政处罚决定：1、责令卢敬娜将非法占用的431平方米集体土地退还崔家庄村集体；2、限卢敬娜自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的431平方米土地上新建的192平方米房屋。卢敬娜如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州国土局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第二项。另查,按照任丘市机构改革工作方案要求,2019年1月18日原任丘市国土资源局、原任丘市城乡规划局和原任丘市林业局合并组建为任丘市自然资源和规划局。本院认为，原任丘市国土资源局对被执行人卢敬娜作出的任国土罚字（2018）第0363号《行政处罚决定书》中第二项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人卢敬娜在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任国土罚字（2018）第0363号《行政处罚决定书》中确定的“限卢敬娜自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的431平方米土地上新建的192平方米房屋”的内容，准予强制执行，由任丘市石门桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高俊华人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年四月三日书 记 员  马丽珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2470号原告：周义波，男，1971年10月15日生，汉族，住江苏省。被告：上海师华建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：骆继明，执行董事。诉讼委托代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所。原告周义波诉被告上海师华建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告周义波于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周义波撤诉。案件受理费人民币8,938元，已减半收取，由原告周义波负担。审判员  阮瑜斌二〇一九年四月八日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初106号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人李洪民，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古突泉县，现住突泉县。2019年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年1月24日被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人李洪民犯故意伤害罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人李洪民到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年12月20日22时许，在乌兰浩特市乌兰哈达镇白某家，被告人李洪民与被害人代某因打麻将欠账问题发生口角，李洪民用玻璃杯将代某面部打伤。经鉴定，代某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李洪民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李洪民对公诉机关指控的罪名不持异议。经审理查明，2018年12月20日22时许，被告人李洪民与被害人代某在乌兰浩特市乌兰哈达镇白某家打麻将期间，因赌资问题，二人发生口角。李洪民用玻璃杯将代某面部打伤。经鉴定，代某损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.户籍信息证明，李洪民出生于2018年5月3日，属于负刑事责任年龄。2.归案情况证明，2019年1月16日10时许，李洪民经传唤来到乌兰哈达派出所。3.证人刘某1的证言证明，2018年12月20日18时许，在白某家，我和代某、张某，还有一个20多岁男子，一起玩儿麻将，玩儿到21时许，20多岁男子说输钱不玩儿了，他欠代某几十元钱，代某嘟囔了几句，20多岁男子说还有50元钱，就是不给你。我出屋时，看到代某脸上都是血，年轻人从后面抱着代某，我晕血就出去了。4.证人张某的证言证明，2018年12月20日18时左右，我和刘某1、李洪民、代某在白老六（白某）家玩儿麻将，玩儿到22时左右，李洪民输光了，欠我60元，欠代某70元。代某说，这是什么玩儿法，玩儿玩儿就没钱了，李洪民说就不给你了。李洪民拿两个玻璃茶杯打到代某脸上，代某搂住李洪民脖子打他脸部一拳，旁边人把他俩拉开了。代某摸到自己脸上出血了，就向李洪民扔了两三个凳子，砸到李洪民媳妇了。5.证人刘某2（李洪民妻子）的证言证明，22时左右，代某和我丈夫吵架，他俩抱在一起相互撕扯，我去拉架，代某拿铁凳子要打我丈夫，打到我腿上了。6.证人白某（开麻将馆的）的证言证明，22时左右，柱子（李洪民）输了三四百元钱，代某说这么快就输没钱了，臭手。他俩就骂起来，柱子拿茶杯打到代某右眼眶底下了，他俩打到一起了。代某把凳子扔向柱子，我让柱子领着媳妇跑了，然后领着代某到市医院了。7.证人刘某3（白某媳妇）的证言与白某的证言基本一致（略）。8.被害人代某的陈述证明，22时许，柱子输了450元左右，欠我70元，他不玩儿了，我说你这是什么玩儿法，柱子说就不给你。我准备回家时，他拿茶杯打在我右侧眼眶下面了。9.被告人李洪民的供述证明，我输钱了，还欠代某70元，他不乐意了，骂我，我拿起两个带把的玻璃茶杯打在代某右侧眼眶下面了，茶杯碎了。10.乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的乌公（司）鉴（法医）字（2019）012号法医学人体损伤程度鉴定书证明，代某颜面部皮肤软组织裂伤，损伤程度为轻伤二级。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，予以采信。另查明，2019年1月17日，被告人李洪民与被害人代某就民事赔偿部分达成协议：1.李洪民一次性赔偿代某经济损失4万元；2.代某对李洪民表示谅解。上述事实，有谅解书、收到条在卷为证。本院认为，被告人李洪民因民间琐事持茶杯将他人打伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李洪民被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。鉴于李洪民赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李洪民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘俊宏 二0一九年四月一日书记员 邢璐璐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终30号上诉人（原审被告）：刘广连，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省廉江市雅塘镇。上诉人（原审被告）：蓝丹燕，女，1977年5月3日出生，汉族，住广东省廉江市雅塘镇。被上诉人（原审原告）：高洪福，男，1962年11月22日出生，汉族，个体，住大石桥市。上诉人刘广连、蓝丹燕因与被上诉人高洪福买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初18号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘广连、蓝丹燕上诉称，请求依法撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初18号民事裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院管辖和审理。事实与理由：上诉人刘广连是本案实际合同相对人“中山市鸿源电器有限公司”的法定代表人和创办人即股东，根据《民法通则》第四十三条“企业法人的法定代表人和其工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，刘广连的行为是代表公司的民事行为，公司法人住所地及上诉人刘广连和蓝丹燕经常居住地在中山市第二人民法院管辖区域之中。本院经审查认为，本案从被上诉人提供的“欠据”看，上诉人与被上诉人之间是债权债务关系，而被上诉人系接受货币一方。根据相关法律规定，即争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此，本案由辽宁省大石桥市人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇一九年四月九日书记员  吕晓朦