wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初458号原告：台启青，男，1991年6月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：沈大全、陈芳利（实习），安徽事顺律师事务所律师。被告：彭志文，男，1967年10月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。原告台启青诉被告彭志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审理，并于2019年4月22日公开开庭进行了审理。经依法传唤原告台启青及其代理人沈大全、被告彭志文的代理人何启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月17日9时30分许，被告驾驶普通三轮摩托车，沿史河路由东向西行驶至史河路好又多超市门前时，与沿史河路由西向东行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。后经六安市公安局叶集分局交通管理大队对此事故责任认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后在六安市叶集区四方医院进行治疗，事故给原告造成较大的物质和精神损害。故此原告依法诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告各项损失共计24323.4元（其中①医疗费4433.4元；②误工费13050元（145元/天×90天）；③住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；④营养费1500元（50元/天×30天）；⑤护理费3990元（133元/天×30天）；⑥鉴定费600元；⑦交通费500元，共计：24323.4元）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及原告主体适格；2、被告户籍信息复印件，证明被告身份信息及主体适；3、交通事故责任认定书复印件，证明原、被告之间发生交通事故，被告负事故全部责任，原告无责任；4、出院记录、费用清单及收费票据，证明原告因交通事故受伤后在四方医院进行治疗，共花去医药费4433.4元；5、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故所受伤害经鉴定三期为误工期90日、护理期30日、营养期30日；6、鉴定费发票复印件，证明原告花去鉴定费用600元。被告辩称：1、对交通事故的发生及责任划分无异议；2、原告部分诉请标准过高，无事实和法律依据；3、三期标准过高，请法院依法核实。被告未举证。经审理查明：2018年11月17日9时30分许，被告彭志文驾驶普通三轮摩托车，沿史河路由东向西行驶至史河路好又多超市门前时，与沿史河路由西向东行驶驾驶普通二轮摩托车的原告台启青发生碰撞，致原告台启青受伤的交通事故。后经六安市公安局叶集分局交通管理大队对此事故责任认定，被告彭志文负事故全部责任，原告台启青无责任。原告台启青受伤后在六安市叶集区四方医院进行治疗，后经正源司法鉴定所鉴定，原告误工期90天，护理期30天，营养期30天。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人生命健康权，应依法承担民事责任。六安市公安局叶集分局交通管理大队依据事实和法律，作出的道路交通事故认定书，认定被告彭志文负事故全部责任，原告台启青无责任，双方均无异议，本院予以采信。但原告台启青部分诉请过高，本院现核定原告台启青各项损失共计20923.4元（其中①医疗费4433.4元；②误工费10980元（122元/天×90天）；③住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；④营养费900元（30元/天×30天）；⑤护理费3660元（122元/天×30天）；⑥鉴定费600元；⑦交通费200元，共计：20923.4元）。由被告彭志文在交强险限额内赔偿原告台启青医疗费等各项损失20923.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭志文于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告台启青医疗费等各项损失20923.4元；二、驳回原告台启青其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告彭志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇一九年四月二十六日书记员  彭良鑫附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初966号原告：杨淑贞，女，1965年10月26日出生，汉族，江西省宜丰县人，户籍所在地宜春县，住廉江市开发区，被告：梁晨，男，1982年12月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告杨淑贞诉被告梁晨买卖合同纠纷一案，本院2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑贞到庭参加诉讼，被告梁晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑贞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷款金额69850元，并由被告承担本案诉讼费用。被告因家庭经营生意，资金周转困难，被告梁晨于2018年5月30日欠到原告杨淑贞货款人民币77530元，于2018年5月30日已还2680元，2018年6月16日已还5000元，还欠69850元，立据约定2018年12月30日前付清，借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避，据此，请求法院判令被告偿还货款69850元，并由被告承担本案诉讼费用。被告梁晨既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《欠据》等证据，当庭举证，被告不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2018年5月,被告梁晨从原告杨淑贞处购买床，2018年5月30日，经双方结算，确认被告欠原告货款34700元。2018年6月16日，被告给原告支付货款5000元，其余款项尚未支付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。关于被告尚欠原告的货款的问题。原告在法庭审理称单据“共欠到联兴床垫货款42830元”名义上是欠案外人廉江市石城联兴床垫厂的货款，并在本案中放弃对该笔款项的追偿，原告仅主张被告支付单据“今欠到杨姐34700元”中有关的款项，并称被告于2018年6月16日支付了货款5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告称被告尚欠其货款29700元，并提供了结算单据佐证，被告没有提出抗辩理由和证据，原告对被告欠其款项完成了自己的举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告杨淑贞请求被告梁晨支付货款29700元合法有理，本院予以支持。被告梁晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁晨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨淑贞支付货款29700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费773元，由原告梁淑贞负担445元，被告梁晨负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 戚 月二〇一九年四月二十五日书记员 吴定光附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初1441号 原告：张政，男，1990年6月20日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：修方迪，男，1997年8月3日出生，汉族，住山东省即墨区。 本院在审理原告张政与被告修方迪民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告修方迪确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告修方迪的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张政对被告修方迪的起诉。 案件受理费1529元全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周方杰 二〇一九年四月二十九日 书记员  杜 娜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初1348号原告：邵海军，男，1977年3月9日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人:范志恒,郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：河南鑫义康钢结构有限公司，住所地：郑州市中原区须水街道丁庄村**，统一社会信用代码：914101023999812335。法定代表人：姜义军，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳春星，男，1969年1月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告邵海军与被告河南鑫义康钢结构有限公司（以下简称鑫义康公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海军及其委托诉讼代理人范志恒，被告鑫义康公司的委托诉讼代理人岳春星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告工程款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告在登封市东大科技股份有限公司复合肥项目承包工程，雇佣原告挖掘机到工地干活，2018年2月16日经结算共欠原告14万元，并给原告出具欠款条一张。被告鑫义康公司辩称：原告所诉在登封市挖掘机干活是事实，但14万中的8万元是他给河南东大矿业有限公司直接干的活，剩下的是给我们干的活。当时没有与姜义军签订合同，后来经我们协商，河南东大矿业的账走到我公司的账务里，因为当时没有合同，公司没办法走账，才这样定下来的，我们出了委托书，委托河南东大矿业将钱给姜义军，后来用挖掘机干的活也是走在了我公司的账上，加在一起是14万元。我公司的法定代理人姜义军认为走账的部分不应支付，与我们有合同关系的部分才应该起诉我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据，本院分析认证如下：对原告提交欠款条，能够证明原、被告对工程款进行结算，被告欠付工程款的事实，本院予以采信。对被告提交的两份授权委托书，内容均为打印，原告亦不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告与被告签订《土方回填合同》，约定由原告负责年产30万吨复合肥及土壤调理剂项目3#、4#车间施工现场的土方运输，回填封层夯实，工程单价为88000元。在施工过程中，被告又另行将其他工程交由原告施工。后被告仅支付了部分工程款。2019年2月16日，经核算，被告向原告出具欠款条一张，载明：“今欠邵海军复合肥工程项目3#、4#厂房开挖及回填土方挖掘机机械费合计：140000元（壹拾肆万元整）河南鑫义康钢结构有限公司2018年2月16日”，被告在该欠条上加盖了公章。庭审中，双方均认可欠款条中的日期系笔误，应为“2019年2月16日”。后被告拒不支付。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中原告提交的欠款条，足以证明被告欠付工程款14万元的事实，故对原告要求被告支付工程款14万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称，欠款条中所载明的工程款，其中8万元系案外人“河南东大矿业有限公司”欠付原告的工程款，被告为方便原告要款，将工程款走被告账户，所以就为原告出具了欠款条，但被告未对其主张的上述事实提供充足证据加以证明，且原告亦不予认可，故对该辩由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条﹑《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南鑫义康钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵海军工程款140000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告河南鑫义康钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇一九年四月一日书记员  高萌歌
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初2809号 原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701030548836544。 负责人：陶承东，总经理。 委托诉讼代理人：丁庆师，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂瑞岗，男，该公司员工。 被告：张哲金，男，1986年9月6日出生，汉族，住济南市 原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告张哲金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负责人陶承东的委托诉讼代理人丁庆师到庭参加诉讼，被告张哲金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 重庆融汇物业管理有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年7月1日至12月31日的物业费1126.50元；2.判令被告支付违约金，以1126.50元为基数，自2018年7月1日起至实际支付之日止，按日千分之三的标准计算。事实和理由：2017年7月8日，原、被告签订《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，约定被告于每年度的6月25日前、12月25日前交纳以后半年的物业服务费。但被告将物业费交纳至2018年6月30日后再无交纳，经原告催要被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，现诉至法院。 张哲金在本案审理期间未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张哲金系市中区融汇城小区B71-1-1102室房屋业主，于2017年7月2日办理入住手续，房屋建筑面积96.78平方米。2017年7月8日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业费收费标准为每月每平方米1.94元，业主于每年度6月25日前、12月25日前预交后半年物业费。被告张哲金自2018年7月1日至12月31日共计6个月未交纳物业费，累计欠交物业费1126.50元。 以上事实，由交房通知书、房屋交付确认书、前期物业服务协议及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定，在小区内提供物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。在原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告应当按照合同约定向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2018年7月1日至12月31日期间的物业费，已构成违约，现原告要求被告补交，合法有据，本院依法予以支持。因原告未能提供证据证实对于欠付物业费问题曾与被告进行过有效沟通，故对原告关于违约金的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张哲金于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司2018年7月1日至12月31日的物业费1126.50元。 二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张哲金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 钧 二〇一九年四月二十六日 书记员 刘劭瑾
寿光市人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)鲁0783司惩57号 被拘留人：韩霞，女，1981年10月12日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人伦绍春、韩霞等金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人韩霞拒不履行法院生效文书，已妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人韩霞拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十二日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执5148号沈阳富禹安泰置业有限公司：沈阳富禹安泰置业有限公司与王向臣合同、无因管理、不当得利一案，沈阳富禹安泰置业有限公司向本院申请执行（2016）辽0114民初12984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1997号原告崔贵鑫，男，1987年12月3日出生，汉族，临沂中科英泰智能科技有限责任公司法人，住山东省临沂市兰山区。(到庭)被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000000354号关于第24334844号“中科英泰WWINTEC”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月25日。本院受理时间：2019年2月25日。开庭审理时间：2019年3月19日。被诉决定认定：第24334844号“中科英泰WWINTEC”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条及第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告放弃在4211类“化学研究”及4216类“工业品外观设计”服务上的注册申请。诉争商标指定使用的其余复审服务与与引证商标不构成近似商标。引证商标四己连续三年未使用，己进入连续三年未使用撤销程序。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24334844。3.申请日期：2017年5月25日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第42类，待删类似群4209-4212；4214；4216；4220）：集成电路设计；土地测量；化学研究等。二、引证商标一1.注册人：北京中科英曼环境检测有限公司。2.注册号：23813114。3.申请日期：2017年4月26日。4.注册公告日期：2018年7月28日。5.专用权有效期至：2028年7月27日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第42类，类似群4211）：化学分析。三、引证商标二1.注册人：广州中科诺泰技术有限公司。2.注册号：21129011。3.申请日期：2016年8月29日。4.注册公告日期：2018年10月28日。5.专用权有效期至：2028年10月27日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第42类，类似群4216）：包装设计；工业品外观设计。四、引证商标三1.注册人：艾美思风态公司。2.注册号：6294926。3.申请日期：2007年9月25日。4.注册公告日期：2010年6月21日。5.专用权有效期至：2020年6月20日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第42类，类似群4209；4220）：科学和技术服务；与科学和技术服务有关的研究和设计；计算机硬件的设计和开发等。五、引证商标四1.注册人：文晔科技股份有限公司。2.注册号：4540893。3.申请日期：2005年3月15日。4.注册公告日期：2009年3月7日。5.专用权有效期至：2019年3月6日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第42类，类似群4220）：电脑软件设计；电脑系统设计；电脑程序复制等。六、引证商标五1.注册人：WITECWISSENSCHAFTLICHEINSTRUMENTEUNDTECHNOLOGIEGMBH。2.注册号：G1084419。3.申请日期：2011年8月6日。4.国际注册日期：2011年3月29日。5.专用权有效期至：2021年3月29日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第42类，类似群4209-4214；4216）：科学仪器方面的科学和工业研究，尤其是扫描探针显微镜。七、其他事实根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同种或类似服务不持异议。另查，截止到本案审理时，引证商标四尚属有效商标。上述事实，有商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。鉴于原告已放弃在4211类“化学研究”及4216类“工业品外观设计”服务上的注册申请，引证商标一、二不再构成诉争商标在先权利障碍，因此本院对此不再赘述。原告诉争商标由中文“中科英泰”及英文“WWINTEC”组成，引证商标三、四、五均为纯英文商标，诉争商标的英文部分与引证商标三、四、五英文商标仅有一个字母之差，在字母构成方面相近，故诉争商标和引证商标三、四、五在英文构成上相近且不易区分，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认。诉争商标与引证商标三、四、五已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。至本案审理时，本案引证商标四为诉争商标的在先权利障碍。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告崔贵鑫的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告崔贵鑫负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  梁 京人民陪审员  燕 云二〇一九年四月二十日法官 助理  侯李可书 记 员  曹源清
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执239号申请执行人:陈飞，男，1977年5月28日出生，汉族，湖南省长沙县人，居民，住湖南省长沙县。被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县。法定代表人：唐国文，该公司董事长。申请执行人陈飞与被执行人湖南凯乐建设工程有限公司适用特殊程序案件案由一案，申请执行人陈飞于2019年4月2日向本院申请强制执行。进入执行程序后，发现该案本院已于2019年1月30日立案执行（执行案号（2019）湘0721执120号），本案为重复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈飞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年四月三十日代理书记员  王 肖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初1895号原告：岳阳新天地保安服务有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区康王工业园奇康路**。法定代表人：谢慧毅，董事长。委托诉讼代理人：刘克强，湖南唯平律师事务所律师。被告：夏四新，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。原告岳阳新天地保安服务有限公司（以下简称“新天地保安公司”）与被告夏四新劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告新天地保安公司的委托诉讼代理人刘克强，被告夏四新及其委托代理人王秀琬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新天地保安公司提出诉讼请求：1、依法认定原告解除与被告夏四新的劳动关系合法合规并不予任何经济补偿；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夏四新19**年2月21日进入原告处（原岳阳市保安服务公司，2016年脱钩改制，由原告新天地保安公司收购，员工由原告接收，工龄连续计算，原公司规章制度及员工手册、劳动合同仍继续实施直至重新签订和制定）工作。2018年3月9日，被告夏四新到公司领导向良松办公司要求公司允许其儿子夏强不购买相关社保并将交纳社保的费用给被告，向良松按相关法律及公司制度规定，拒绝了被告的要求，双方因此事发生争执。在争执过程中，被告突然拿起办公桌上的小型计算机砸向向良松，将其左眼处砸伤。经鉴定构成轻微伤。同年3月16日，岳阳市白石岭公安分局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留12日并处罚款500元。据此，原告为了严肃公司纪律和规章制度，对被告故意殴打他人在公司造成极坏影响和严重违反公司规章制度的行为，于2018年3月20日经公司联席会研究决定，并报工会讨论通过，依据公司《员工手册》第40条第4款第1、2、3、14项规定，对被告作出辞退处理决定。被告为此向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。被告作为公司保安部主管负责人，严重违反公司规章制度，原告辞退并解除劳动关系程序合法，不违反劳动法规定，不应予以经济补偿。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告夏四新辩称，原告违法解除与被告的劳动关系，应对被告给予补偿。岳阳市劳动仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下：被告夏四新于1993年2月121日进入岳阳市保安服务公司工作，于2008年1月3日签订书面劳动合同，约定自2007年12月18日起，合同期限为无固定期限劳动合同。2016年岳阳市保安服务公司脱钩改制由原告收购，员工一并被原告接收，工龄连续计算。2017年，被告开始担任原告公司人防部主管，主要工作是带领公司员工训练，在员工工作期间负责查岗巡哨，将员工违反工作纪律的行为上报公司处置。2018年3月9日9时许，被告到原告公司工会主席向良松办公司，要求原告公司允许其同在原告公司就职的儿子不购买相关社保，向良松认为被告提出的要求违反相关法律法规及公司规章制度，未予同意，双方因此事发生争执，争执过程中被告持办公桌上小型计算机砸向向良松，导致向良松左眼处受伤。经巴陵司法鉴定所鉴定，向良松构成轻微伤。2018年3月16日，岳阳市公安局白石岭分局对被告的行为作出行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十二日，并处罚款五百元的决定。被告收到处罚决定书后未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年3月20日，原告公司作出关于辞退夏四新的处理决定，以被告违反《员工手册》第八章第四十条第4款第1项、第14项之规定，对被告作出辞退处理。2018年10月16日，被告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决恢复工作岗位或支付因违法解除劳动合同的经济补偿金181150元。劳动人事仲裁委员会作出岳市劳仲裁字[2019]第12号仲裁裁决，认定新天地保安公司解除与夏四新的劳动合同违法，应支付夏四新经济补偿金90575元。原告因不服仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，原岳阳市保安服务公司《员工手册》2011年4月10日起实施，2018年7月1日原告公司将原有的《员工手册》进行修订增补后发放实施。本院认为，本案的争议焦点为原告新天地保安公司解除与被告夏四新的劳动合同是否合法，是否应向被告支付经济补偿金。根据庭审调查显示，被告夏四新属公司部门主管，其工作职责即是对公司员工的工作行为是否符合公司的规章制度进行监督与管理，从公司的会议记录显示，员工违反公司《员工手册》会有相应处罚，而被告作为公司规章制度的执行人及会议记录的记录人，对相关规章制度应当知晓，甚至熟悉。被告抗辩新的《员工手册》是其被辞退后才实施，但从新的《员工手册》序言中载明，是在原岳阳市保安服务公司《员工手册》基础上修订，经对比，新、旧《员工手册》并无过大改动，其中“处罚”一条中第4点对于“员工有下列情形之一者，公司予以辞退（解除劳动合同），不予任何经济补偿，并取消年绩效奖金”这一条规定，基本无改动。第1项为“违法乱纪被治安处罚或依法追究刑事责任者”；第14项为“对公司领导、同事及其家属等实施暴行或有重大侮辱之行为者”。原告公司以被告违反上述两项规定，解除与被告的劳动关系不违反法律规定。从被告参与并记录的公司会议记录显示，部分员工因违反《员工手册》被警告处分、罚款，亦与《员工手册》内容相吻合，故对被告抗辩其不知晓《员工手册》的理由，本院不予采纳。被告与公司工会主席发生争执的起因是为不购买社会保险，该要求本身即是不符合法律规定。在双方发生争议后，原告可以协商、仲裁、诉讼等合法途径解决，但被告未通过合法途径，作为《员工手册》的执行者，在工作时间、工作地点通过不理智行为将同事打伤，应当认定其行为违反《员工手册》的规定。且原告作为具有武装押运、巡逻、门卫等经营资质的公司，其工作人员更应理智行事。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）之规定，判决如下：原告岳阳新天地保安服务有限公司解除与被告夏四新劳动合同合法，不予向被告夏四新支付经济补偿金。本案为劳动争议案件，受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一九年四月二十九日书记员 王晓薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初7402号原告：周媛媛，女，1980年7月16日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：彭成玉，女，1952年3月5日出生，汉族，住所地重庆市南岸区南坪西路******23-2，公民身份号码5102141952********（系原告之母亲）。被告：重庆家有宝宝科技股份有限公司，住，住所地重庆市渝中区华盛路******3+4+**一社会信用代码91500107MA5U608X7N。法定代表人：于子龙，首席执行官。原告周媛媛与被告重庆家有宝宝科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年4月11日，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告周媛媛的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周媛媛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周媛媛负担。审 判 员 李彩霞二〇一九年四月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2287号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：罗晓凝，女，1971年7月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告罗晓凝信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金71301.66元及利息6238.23元、逾期还款违约金3131.38元，合计80671.27元（截至2019年3月6日)，自2019年3月6日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：罗晓凝。 申领情况:2017年10月11日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××18。 利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息,透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;按月计收复利;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。 逾期还款违约金计收标准:最低还款额未还部分的5%。 律师费：原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。 欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，截至2019年3月6日，被告尚欠本金71301.66元及利息6238.23元、逾期还款违约金3131.38元，合计80671.27元。 另查明：被告在信用卡申请表签名并确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。对原告主张被告支付利息、逾期还款违约金之诉请，双方已有约定，本院亦予以支持，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗晓凝于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行信用卡欠款本金71301.66元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，均按领用合约的约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费910元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月二十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保282号申请人:新疆丰源吉祥智能门业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西环北路**。法定代表人：张皎，该公司总经理。被申请人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路向韶村****div>法定代表人：彭小堃，执行董事。被申请人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司新疆分公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市新市区苏州东街**新洲公寓******>负责人：罗海兵，分公司负责人。申请人新疆丰源吉祥智能门业有限公司与被申请人湖南省随意居装饰设计工程有限公司、湖南省随意居装饰设计工程有限公司新疆分公司因加工承揽合同纠纷一案，申请人新疆丰源吉祥智能门业有限公司于2019年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南省随意居装饰设计工程有限公司、湖南省随意居装饰设计工程有限公司新疆分公司价值48036.9元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆丰源吉祥智能门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南省随意居装饰设计工程有限公司、湖南省随意居装饰设计工程有限公司新疆分公司价值48036.9元的的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年四月二十八日书记员 王彩彩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初28809号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：曹会佳，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曹会佳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行以无法在公安系统调取被告户籍信息为由，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1001号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：蒲丽北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，，住所地深证市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******单元法定代表人：邓煜。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年四月八日书记员  刘 超
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初1289号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。 被告：沈泽明，男，1963年12月8日出生，汉族，威远县人，居民，住四川省威远县严陵镇。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告沈泽明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人李荣忠、被告沈泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈泽明向原告工行内江分行支付截止2018年11月30日透支本金104,448元，利息6,538.02元、未还款手续费2,456元、违约金3,375.23元，合计欠款116,817.25元（2018年11月30日后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）;2.本案受理费由被告沈泽明承担。事实和理由：被告沈泽明于2017年4月11日向原告工行内江分行申请办理惠分期信用卡，原告工行内江分行于2017年5月15日为被告沈泽明发放信用卡（卡号为：62223200********）。被告沈泽明未按约定履行还款义务，截止2018年11月30日透支本金104,448元，利息6,538.02元，未还款手续费2,456元、违约金3,375.23元，共计金额116,817.25元。原告工行内江分行为维护自己的合法权益特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告沈泽明辩称，对原告工行内江分行陈述的借款事实、尚欠的借款金额无异议，被告沈泽明愿意承担相应的还款责任。 经审理查明，被告沈泽明于2017年4月11日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；违约金按照最低还款额未还款的5%计算，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；手续费为分期手续费，1年期分期付款费率为3.75%、2年期分期付款费率为8%、3年期分期付款费率为12%。从2018年8月11日开始，被告沈泽明未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截止2018年11月30日，被告沈泽明透支牡丹信用卡本金104,448元，产生手续费2,456元、利息6,538.02元、违约金3,375.23元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《逾期账户信息》、《交易明细》和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告工行内江分行与被告沈泽明签订的牡丹信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告沈泽明未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。原告工行内江分行请求判令被告沈泽明支付信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的主张合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告工行内江分行要求被告沈泽明支付信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告沈泽明于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2018年11月30日透支的信用卡本金104,448元、利息6,538.02元、违约金3,375.23元、手续费2,456元，并支付自2018年12月1日起至付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,636元，减半收取1,318元，由被告沈泽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年四月二十二日 书记员  黎虹利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保153号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年四月四日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1399号 本院在执行宁波慈星股份有限公司与史延许等追偿权纠纷一案中，经查，被执行人史延许、孙聚团违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人史延许（公民身份号码:4104251985××××××××）、孙聚团（公民身份号码:4104251981××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执521号之二申请执行人吴克志，男，1964年7月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人白远江，男，1979年6月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏金霞，女，1979年2月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人白国良，男，1971年6月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人金艳春，女，1972年9月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执521号之二裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白远江在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币32125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包长明二〇一九年四月十一日书记员  王 悦
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初773号 原告：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇垵山内垵里**，统一社会信用代码913502133028030360。 法定代表人：陈乌雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：董雪静，厦门市唯典法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈小明，男，1985年7月19日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门金益海生物科技有限公司（以下简称金益海公司）与被告陈小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金益海公司的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告陈小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金益海公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈小明支付所欠货款（鲜丰年虫款）32600元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由陈小明承担。在本案诉讼中，金益海公司将诉讼请求变更为：1.判令陈小明支付所欠货款（鲜丰年虫款）27600元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令陈小明支付给金益海公司财产保全费346元；3.本案诉讼费由陈小明承担。事实与理由：2016年11月16日前陈小明向金益海公司多次购买虾苗饲料鲜丰年虫，2016年11月16日双方经结算，陈小明共欠下金益海公司饲料款（鲜丰年虫款）32600元，上述事实有陈小明签下交由金益海公司收执的一张《欠条》为凭，双方约定如发生还款纠纷同意由翔安区人民法院处理。但是，对于上述欠款陈小明却怠于履行其还款义务，至今仍未还清款项，故提起本案诉讼。 陈小明未到庭答辩，亦未提交相关证据。 根据金益海公司的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金益海公司与陈小明自2001年开始业务往来，金益海公司向陈小明提供鲜丰年虫（对虾幼体饲料）。双方没有签订书面买卖合同，陈小明通过电话向金益海公司订货，由金益海公司报价后送货，双方对付款时间没有书面约定。之后，金益海公司依约多次向陈小明提供鲜丰年虫，但陈小明仅以现金或以虾苗抵偿货款方式支付了部分货款，尚欠货款经金益海公司多次催收，陈小明于2016年11月26日向金益海公司出具欠条一份，载明：“兹欠厦门金益海生物科技有限公司鲜丰年虫款共计人民币三万贰仟陆佰元，小写￥32600元。备注：如双方发生还款纠纷，双方同意由翔安区人民法院处理……。欠款人签名：陈小明（签名捺印），2016年11月16日”。欠条中未注明还款日期。此后，陈小明仍未予还款，金益海公司经催要未果，遂于2018年12月6日诉至本院。诉讼中，陈小明向金益海公司偿付货款5000元。本案在诉前调查、调解期间，因陈小明未到庭，故调解未果。 另查明，根据金益海公司的诉前财产保全申请，本院于2018年12月18日作出（2018）闽0213财保218号民事裁定书，裁定对陈小明名下价值为32600元财产予以查封、冻结。金益海公司为此支出保全费346元。 上述事实，有金益海公司提供的欠条一份、陈小明的常住人口基本信息表、厦门市人民法院诉讼收费专用发票及金益海公司陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，金益海公司为证明其向陈小明的供货事实，向本院提交了欠条等证据，该欠条载明了买卖鲜丰年虫的结欠价款等内容，足以证明双方形成了事实上的买卖关系。陈小明未到庭参加诉讼，丧失了提出相关抗辩的权利，故本院对金益海公司提供的证据的真实性和主张的事实予以确认。陈小明未能及时结清货款，有违诚实信用原则，其行为已构成违约，金益海公司有权要求陈小明偿付拖欠货款27600元，并承担自起诉之日即2018年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的货款占用利息。因此，金益海公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。陈小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈小明应于本判决生效之日起十日内向金益海公司偿还货款27600元及逾期付款利息（逾期付款利息以27600元为基数，自2018年12月6日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取计307.5元，由陈小明负担。本案保全费346元，由陈小明负担（该保全费已由金益海公司垫付，陈小明在履行上述给付义务时一并给付金益海公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （吕天课） 二〇一九年四月十日 代书记员（ 梁美 端） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2670号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝北区海豚湾酒店，住所，住所地重庆市渝**双龙湖街道舟济路**鹿山名居****社会信用代码500112606817020。经营者：王婷婷，女，1982年6月6日出生，住重庆市渝**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝北区海豚湾酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年四月八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初1745号 原告：伍瑞春，女，生于1946年12月10日，汉族，初小文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：黄志武，男，生于1972年4月15日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告伍瑞春与被告黄志武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告伍瑞春到庭参加了诉讼，被告黄志武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告伍瑞春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7万元，并按约定月利率1.5%从2017年9月9日起至偿清之日止计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：被告黄志武经他人介绍，以干事业需要资金为由向原告借款，分别于2015年9月、2016年9月8日两次向原告借款2万元、5万元，共计7万元，于2016年9月8日向原告书立借条一张，载明：今借到吊桥街124号伍瑞春人民币柒万元整，月息按1分5厘计算，即月息1050元照算。期限2016年9月8日—2017年9月8日。黄志武，2016年9月8日。原告两次均以现金支付方式将借款支付给黄志武，黄志武亦依约向原告支付利息至2017年9月8日。借款期满后，黄志武要求再续借一年，在原借条上注明:2016年9月8日—2017年9月8日利息已付清，本金柒万元再续借一年。之后，被告未再向原告支付利息，续借期满后也未偿还本金。经原告多次催收无果，起诉来院。本院在向被告送达起诉状副本时，被告表示对借款事实无异议，只是现无力偿还。 上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借条，以及原告陈述其于2015年9月、2016年9月8日分两次共计借给被告现金7万元，被告已按月息1.5%向原告结付至2017年9月8日，其余应付利息及借款本金至今未偿还的法律事实予以确认。原告要求被告偿还借款7万元，并承担2017年9月9日起至偿清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志武于本判决生效之日起十日内偿还原告伍瑞春借款70000.00元及利息。其利息的计算方法为：以70000.00元为基数，从2017年9月9日起至偿清之日止按月利率1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半应收775元，由被告黄志武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  雍强 二〇一九年四月九日 书记员  张恺
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终199号上诉人（原审原告）杨文洲，男，住喀左县。委托诉讼代理人陈玉芬，女，住址同上。被上诉人（原审被告）曾庆山，男，住喀左县。委托代理人于雪，148法律服务所律师。委托代理人曾凡云，男，住朝阳市朝阳县。被上诉人（原审被告）喀左县山嘴子镇金杖子村委会（以下简称村委会），住所地喀左县山嘴子镇金杖子村。法定代表人王国廷，村主任。原告杨文洲诉被告曾庆山土地承包经营权纠纷一案，喀左县人民法院于2017年3月16日作出（2016）辽1324民初2651号民事判决书。宣判后，被告曾庆山不服，向本院提起上诉，本院于2017年9月4日，作出（2017）辽13民终935号民事裁定书，撤销原审判决，将本案发回重审。喀左县人民法院于2018年9月14日作出（2017）辽1324民初2472号民事判决书。宣判后，原告杨文洲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2001年初，喀左县政府为了落实县农村工作会议精神，在全县范围内大力推进保护地开发（即扣建暖棚）建设工作，并进行了相关的部署，制定了实施方案及奖励办法。2001年秋，金杖子村委会为响应县政府普及暖棚政策，在本村七组、四组抽出机动地用于建设暖棚。采取抓阄的形式，谁抓到阄把暖棚扣完经验收方可签订蔬菜暖棚合同，承包期为20年。原告系**村民，被告曾庆山系**村民。原告在四组抓到第9号阄，棚地面积2.4亩，当年，原告按照村里统一规划推建了暖棚的地基，花费390元。之后原告在棚地上种植玉米。2002年秋天，原告因经营大棚有困难放弃建设暖棚，被告曾庆山在原告抓阄的棚地上建设暖棚，并将原告推建地基的费用390元支付给原告。经镇政府、村委会与当地银行联系，被告曾庆山在喀左县山嘴子信用社于2002年9月16日、9月28日、10月28日分三次分别贷款4000元、2500元、3000元（借款利率为6.195‰），用于建设暖棚，原告为被告曾庆山提供担保。经营大棚期间，因大雪将棚体压坏，2007年4月8日，被告曾庆山再次从喀左县山嘴子信用社贷款5000元用于修建大棚。被告曾庆山在此棚地上经营暖棚至今。2016年8月15日，被告曾庆山与被告村委会就涉案棚地补签了一份《蔬菜大棚合同》，合同日期为2001年12月4日，承包期限为20年。原承包暖棚时期的村主任朱玉廷、四组组长任桂轩在合同上签字，被告村委会会计王东生（2001年时村委会的会计）在合同上加盖村委会公章。关于涉案棚地原告未与村委会签订过相关合同。原告得知被告曾庆山补签合同后，认为该合同严重侵犯了其合法权益，故起诉至法院。期间，被告村委会为原告出具了作废暖棚合同证明。其中明确了此次建设蔬菜大棚的原则为谁把棚扣完，经验收方可给做合同。因原告与被告曾庆山有纠纷，原来补签的暖棚合同作废。另查明，七组村民王占林在四组的承包地上建棚并与村委会签订了蔬菜大棚合同。另有村民张学才、程桂龙在他组建设了大棚并签订了蔬菜暖棚合同。原审法院认为:本案中，被告村委会为了响应县里的号召统一抽出机动地发包给村民建设暖棚，鼓励发展农村经济致富。结合当时的实际情况，取得棚地的承包经营权应具备三个条件：一、村民通过抓阄取得建棚的资格；二、抓阄后按照村里统一规划建设暖棚；三、暖棚经验收合格后签订蔬菜大棚合同。原告通过抓阄的方式取得建棚的资格，后因无力经营将棚地交由被告曾庆山建设暖棚，期间，经村镇政府协调、审核，被告曾庆山从信用社分三次贷款用于建设暖棚，原告为其提供担保，村委会也未提出异议，说明被告村委会同意原告将建棚的资格转让给被告曾庆山，其后被告曾庆山在棚地上建设暖棚并经营至今。因原告杨文洲与被告曾庆山当时未签订书面合同，双方之间就转让的期限、是否有偿等具体事项的约定，原告没有书面证据证实，原告称其在建棚时被告曾庆山同意随时返还棚地的主张，原告现已提交的证据不足以证明其主张。综上，原告其要求确认对涉案棚地具有承包经营权的请求，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。为此，也不能确定原告和二被告补签的蔬菜大棚合同有利害关系，原告主张该合同无效的请求，本院亦不能支持。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨文洲的诉讼请求。案件受理费100元由原告杨文洲负担。一审宣判后，原审原告杨文洲不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、2001年金杖子村第四村民组以本组为单位由本组村民以抓阄的方式取得建棚土地经营权。上诉人抓到9号阄，取得了涉案土地经营权。被上诉人作为七组村民根本无权参与四组抓阄。上诉人取得经营权后，因家庭客观原因暂时不能建棚，故才允许被上诉人在上诉人享有经营权的土地上建棚。涉案土地经营权应归上诉人所有。2、被上诉人与村委会补签的蔬菜大棚合同违反法律规定，应为无效合同。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人曾庆山辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人只取得了建大棚的权利但并未取得实际取得土地承包经营权。被上诉人实际取得了涉案土地承包经营权，并与村委会签订土地承包经营合同。请求二审法院依法维持原判。被上诉人喀左县山嘴子镇金杖子村委会未答辩。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、作废暖棚合同证明一份、蔬菜大棚合同一份、《喀左县2001年保护地设施农业建设实施方案》的通知、借款借据4张、证人证言、光盘等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条一款规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，上诉人杨文洲未与村民组或村委会签订书面土地承包经营权合同。上诉人杨文洲虽通过抓阄的方式取得了建大棚的资格，但根据当时政策，其必须按照村里统一规划建设暖棚并经验收合格后签订蔬菜大棚合同方能取得土地承包经营权。因此，上诉人杨文洲并未实际取得涉案土地的承包经营权。其要求确认对涉案土地享有承包经营权及被上诉人返还涉案土地的诉请不能得到支持。综上所述，上诉人杨文洲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨文洲负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年四月八日书记员  张 帆
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更860号罪犯王海山，男，1981年12月29日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2016年12月19日作出(2016)冀0208刑初第375号刑事判决，以被告人王海山犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。现刑期止日为2020年1月29日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王海山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，曾受记功1次，表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王海山的减刑意见。经审理查明，罪犯王海山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王海山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海山减去自2019年4月29日至2020年1月29日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初985号 原告：张昌会，女，1975年10月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 原告：张某，女，2013年7月8日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 法定代理人：张昌会，女，1975年10月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市，系张某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：广汉市西外乡金谷村村民委员会。住所地：广汉市西外乡金谷村**。 法定代表人：周述清，村长。 被告：广汉市西外乡金谷村8组村民小组。住所地：四川省广汉市西外乡金谷村**。 诉讼代表人：胡佑楷，该小组组长。 原告张昌会、张某诉被告广汉市西外乡金谷村村民委员会、四川省广汉市西外乡金谷村8组村民小组不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告张昌会、张某于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张昌会、张某撤诉。 案件受理费1258元，由原告张昌会、张某负担。 审判员 徐 静 二〇一九年四月三十日 书记员 谢全玉
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初1115号原告：彭开爽，男，汉族，1957年8月16日生，农民，户籍地址湖北省监利县，现住甘肃省岷县。被告：任锦宏，男，汉族，1986年9月7日生，农民，住甘肃省岷县。本院在审理原告彭开爽诉被告任锦宏买卖合同纠纷一案中，因被告任锦宏已给付欠款，现原告彭开爽提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告彭开爽的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭开爽撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告彭开爽负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇一九年四月四日书记员  张 敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执511号 申请执行人：陈琳，女，1985年2月出生，汉族。 被执行人：冯勇，男，1973年8月出生，汉族。 申请执行人陈琳与被执行人冯勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初1203号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯勇银行存款6万元及利息或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年四月二十五日 书记员  张志强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2384号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人郑金华，男，1987年8月20日生，汉族，住南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑金华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11944号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3435号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐郎迪娱乐服务部，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**奔力乡间城**-1-1社会信用代码91500112304821377T。投资人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐郎迪娱乐服务部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月三日书记员  张 瑜
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初716号原告：刘绍荣，男，1975年10月10日出生，彝族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被告:龚鹏，男，1985年8月5日出生，彝族，住云南省宣威市。原告刘绍荣与被告龚鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘绍荣到庭参加诉讼，被告龚鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘绍荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付汽车租赁费13690元（大写壹万叁仟陆佰玖拾元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘绍荣于2018年3月12日至2018年6月25日将车牌号为云Ｓ×××**号长安牌汽车租赁给被告龚鹏，租赁期为102天，每天租赁费为133元，于承租方交回车辆时一次性付清所有费用，并于2018年3月12日将车在大平租车行将车辆移交给被告使用。2018年6月25日被告龚鹏按照约定将车还给了原告，但没有当场结算租金13690元，后被告给原告写了欠条，欠条中表明，被告于2018年7月18日归还该笔租金，但经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告龚鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告刘绍荣向法庭提交的证据为:《欠条》一份，证明被告龚鹏欠原告刘绍荣汽车使用租金13690元；《车辆租赁合同》一份，证明被告龚鹏与原告刘绍荣之间的租赁关系；被告龚鹏未到庭质证，亦未提交证据。本案经庭审举证，本院确认法律事实如下事实：原告刘绍荣将车牌号为云Ｓ×××**号长安牌汽车租赁给被告龚鹏，双方签订了汽车租赁合同，合同约定：租赁期为2018年3月12日至2018年6月25日，共102天，每月4000元，每天租赁费为133元。2018年6月25日被告交回汽车，租金13690元写下欠条，约定2018年7月18日支付，但被告至今尚未支付所欠原告汽车租赁费，经原告催收未果，特向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告龚鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其放弃诉讼的相关权利。对原告刘绍荣提交的证据以及主张的案件事实，予以采信确认。原告刘绍荣与被告龚鹏之间已经形成了租赁合同关系，被告龚鹏与原告刘绍荣的车辆租赁合同，双方应当按照约定履行，原告提供车辆交付被告使用，被告亦应当按照约定履行给付租金的合同义务，原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告龚鹏支付原告刘绍荣车辆租金13690元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告龚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一九年四月三十日书记员 豆滢莉
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初50号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人葛某某，男，1960年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被害人魏某、被告人葛某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2018年7月5日11时许，被告人葛某某在本市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号迪亚天天超市(以下简称迪亚超市飞虹店)内，欲查找有无过保质期食品时遭到负责该超市的被害人魏某的阻止，双方发生肢体冲突。期间，被告人葛某某动手将被害人魏某鼻子打伤。经鉴定，被害人魏某因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤。该院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人魏某对上述指控无异议。被告人葛某某否认指控，辩解其只是抵挡被害人魏某对其攻击，但未殴打被害人魏某。辩护人陈健对起诉书指控事实、罪名无异议，辩称，被告人葛某某无前科劣迹，犯罪主观恶性小，被害人亦有过错，请求对葛某某酌情从轻处罚。经审理查明，2018年7月5日11时许，被告人葛某某以检查过期食品为由至本市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号迪亚超市飞虹店，被该超市负责人魏某阻止，二人发生肢体冲突。其间，被告人葛某某挥拳击打被害人魏某，致被害人魏某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人魏某的伤情已构成轻伤。以上事实，有下列证据为证：1．被害人魏某的陈述，证明2018年7月5日11时许，被告人葛某某以检查过期食品为由至迪亚超市飞虹店，被害人魏某上前阻止，二人发生推搡，魏某用手拍葛某某头部后将葛拉到店外，被告人葛某某挥拳击打魏某，致魏鼻部受伤等情况。2．证人郭某某的证言，证明被告人葛某某曾以举报迪亚超市飞虹店出售过期食品为由向该店索要钱款，2018年7月5日11时许，被告人葛某某以检查过期食品为由至该店，被害人魏某上前阻止，将葛推出店外，被告人葛某某挥拳击打魏面部数拳，致魏鼻部出血等情况。3．证人徐某某的证言及辨认笔录，证明2018年7月5日11时许，其经过迪亚超市飞虹店门口时，见被告人葛某某与被害人魏某发生扭打，以及葛某某挥拳击打魏某面部，魏当场流鼻血等情况。4．验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明被害人魏某因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤。5．上海市公安局杨浦分局调取证据通知书、调取证据清单，证明公安机关调取事发当时迪亚超市飞虹店监控视频的情况。6．现场监控视频，证明被告人葛某某与被害人魏某在迪亚超市飞虹店门口发生推搡、扭打，葛某某挥拳击打魏某等情况。7.案发现场照片，证明事发地点所处位置等情况。8.上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的工作情况记录，证明案发及被告人葛某某的到案经过。上述证据均经庭审质证，其中相互印证一致部分足以认定本案事实。本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人葛某某依法应予处罚。被告人葛某某拳打被害人魏某致其受伤的事实，得到被害人陈述及证人证言等证据证实，应予认定。现场视频明确显示被告人葛某某在冲突中有挥拳击打被害人的行为，经当庭播放现场视频，葛某某对视频真实性无异议，但将挥拳击打解释为抵挡，该辩解与事实不符，本院不予支持。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人葛某某犯故意伤害罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  周 艺人民陪审员  李 斌二〇一九年四月二十六日书 记 员  潘方晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初1291号原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇成上****，统一社会信用代码913405007810563488。法定代表人：薛克恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：史国华，安徽明博律师事务所律师。被告：齐长军，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告齐长军物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2019年4月23日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年四月二十三日书记员  王梦军
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1426号之三 原告：梁山通翔专用汽车制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：袁玉连，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。 被告：李传龙，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李传宝，男，1988年2月4日出生，汉族，住东平县。 被告：上海诺铁实业有限公司,住所地上海市。 法定代表人：程海利，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李传宝，男，1988年2月4日出生，汉族，住东平县。 被告：上海磐铁钢材贸易有限公司,住所地上海市。 法定代表人：李传龙，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李传宝，男，1988年2月4日出生，汉族，住东平县。 被告：梁山通华专用车有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：邱成立，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱承刚，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住梁山县，系该公司副总经理。 被告：邱承刚，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告梁山通翔专用汽车制造有限公司与被告李传龙、上海诺铁实业有限公司、上海磐铁钢材贸易有限公司、梁山通华专用车有限公司、邱承刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，因原、被告双方已达成协议，原告梁山通翔专用汽车制造有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山通翔专用汽车制造有限公司向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山通翔专用汽车制造有限公司的撤诉。 案件受理费30800元减半收取15400元、诉讼保全申请费5000元，共计20400元，由原告梁山通翔专用汽车制造有限公司负担。 审 判 长  马咏梅 审 判 员  丛莹莹 人民陪审员  姚瑞立 二〇一九年四月四日 书 记 员  冯敬峰
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执257号申请人杨健枝，男，1942年10月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人徐永，男，1969年2月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人杨健枝与被执行人徐永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣1129民初1018号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐永未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年2月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，经查，被执行人徐永在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐永的银行存款计人民币34305元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年四月九日书记员  胡颖辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初446号 原告：杨芬妹，女，1975年1月21日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：覃绍斌，男，1986年5月24日出生，汉族，住贵港市港**。 原告杨芬妹与被告覃绍斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芬妹及其委托诉讼代理人王莉，被告覃绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芬妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共12210.39元；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2017年12月22日7时30分，在贵港市港北区西侧非机动车道“观天下家和居”路段处，原告驾驶电动自行车沿中山路西侧非机动车道由北往南行驶，覃绍斌驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿中山路西侧非机动车道由南往北逆向行驶，两车会车过程中，发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告覃绍斌负本次事故的全部责任。原告因伤经住院治疗，出院一年之后，2018年12月26日拆除内固定，造成原告的经济损失有：医疗费8123.26元、误工费2282.41元、护理费684.73元、住院伙食补助费600元、营养费420元、交通费100元，以上合计12210.39元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告覃绍斌辩称，不同意赔偿。原告已起诉过被告即（2018）桂0802民初679号案，被告已全部履行完毕，已结案，不应再赔偿。 本案经审理查明认定事实如下： 2017年12月22日7时30分许，原告驾驶贵港59898号二轮电动自行车沿贵港市港北区西侧非机动车道由北往南方向行驶，覃绍斌驾驶覃泗维所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（该车车身右侧加装铁架车厢）沿中山路西侧非机动车道由北往南逆向行驶，至中山路“观天下家和居”路段，前述两车在会车的过程中，原告所驾车辆左侧车身与覃绍斌所驾车辆左侧发生刮碰，造成原告受伤以及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定：覃绍斌负本次事故的全部责任，原告无责任。 原告因该事故受伤于事发当日入医院住院治疗，经诊断为：右锁骨中1/3粉碎性骨折。原告经治疗，于2017年12月30日出院。出院医嘱：约一年后回院行二次取内固定术。前述原告住院治疗所造成的损失在本院于2018年6月11日作出（2018）桂0802民初679号生效民事判决书已判决处理并已履行完毕。2018年12月26日，原告到贵港市医结合骨科医院行右锁骨陈旧性切开取钢板、螺钉术，住院治疗至2018年12月31日，住院共6天，支出医疗费8123.26元。住院期间由磨星钱护理。 以上事实，有当事人的陈述、（2018）桂0802民初679号民事判决书、道路交通事故认定书、出入院记录、疾病证明、住院费用汇总单、收费票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。结合本案，原告与覃绍斌发生交通事故并受伤，前期损失已经进行了处理，就后续治疗拆除内固定产生的合理损失，原告仍有权继续进行主张。关于被告责任承担的问题，因（2018）桂0802民初679号生效民事判决书已认定本次交通事故覃绍斌承担全部赔偿责任，覃泗维承担连带责任。故本案依法应按该判决确认的责任进行赔偿。综合本案证据，原告的损失经本院核对为：1、对医疗费8123.26元，由医疗费票据及相关出入记录、疾病证明为凭，予以支出；2、对误工费2282.41元，原告为农村居民，住院6天，医嘱全休2周，误工天数为20天，误工费为2282.41元（41654元/年÷365天×20天）；3、护理费为684.72元（41654元/年÷365天×住院6天）；4、住院伙食补助费为600元（100元×6天）；5、对于营养费，本院根据医嘱酌情按照30元/天的标准计算为420元（30元/天×14天）；6、交通费酌情支持100元，以上合计12210.39元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告覃绍斌赔偿原告杨芬妹因交通事故造成的各项经济损失共12210.39元。 本案受理费105元，减半收取为53元，由被告覃绍斌负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费105元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年四月二十二日 书记员  莫丽婷
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0105民初4687号 原告：张光录。 委托诉讼代理人：周宏祥，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：潘振东。 原告张光录与被告潘振东劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宏祥、被告潘振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光录向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费44500元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月，被告从陈家旺处承包了位于新民市胡台镇的“东北汽车总部基地”的抹灰工程。原告受被告雇佣从事抹灰工作，口头约定劳务费按照每平方米7元计算，最终按照原告实际施工的面积支付劳务费。原告进场后一直工作到2016年5月份左右，抹灰工程全部完工。现原告以被告未能给付劳务费为由，诉至法院。 被告潘振东辩称，原告是我雇佣的工人，其所述属实。陈家旺将汽配城抹灰的活发包给我，但陈家旺已经去世，在去世前其已经把所盖房屋顶账给我，房产在新民市房地产大厦已经备案。因房屋不能变现，我无法偿还原告工资。另外，别人欠我钱也要不回来，因此没有钱给付原告。我同意用陈家旺的房屋顶账给原告。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其承包的东北汽车总部基地抹灰项目进行施工。现被告尚欠原告劳务费44500元未付，故原告诉讼来院。 本院认为，被告潘振东雇佣原告张光录为其承包的工程施工，双方之间形成劳务合同关系。原告依约提供劳务后，被告未及时支付原告约定的报酬，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务支付原告尚欠劳务费44500元，并承担逾期付款的违约责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告潘振东于本判决生效后十日内支付原告张光录劳务费44500元； 二、被告潘振东于本判决生效后十日内支付原告王光劳务费44500元的利息（自2019年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元（原告已预交），减半收取643.5元，由被告潘振东承担456元，由原告承担187.5元；退回原告643.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李相儒 二〇一九年四月十七日 法官助理 刘晨一 书 记 员 缪天娇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执334号申请执行人王祝强，男，1982年1月19日生，汉族。被执行人刘军，男，1969年5月4日生，汉族。申请执行人王祝强与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4878号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请标的55760.00元，支付执行费736.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4878号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年四月十一日书记员  张 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初33182号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：胡强，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金36675元、罚息310.88元，并支付自2019年1月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为58680元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年12月24日，被告尚欠贷款本金36675元、罚息310.88元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡强于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金36675元、罚息310.88元，并支付自2019年1月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告胡强于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡强所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告胡强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年四月二十二日书记员 王玮琪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初2752号之一解除保全申请人:许国芹,女,1973年3月4日生,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人许盛年，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人刘监华，江苏圣典律师事务所律师。被申请人：娄高俊,男,1972年11月1日生,汉族,住泰州市海陵区。被申请人：徐建凤,女,1990年6月4日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。原告许国芹与被告娄高俊、徐建凤赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）苏1202民初2752号民事裁定书，并已查封徐建凤名下位于泰州市房屋。申请人许国芹于2019年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原、被告已达成调解协议，为便于被告徐建凤履行该调解协议，原告许国芹申请解除上述房屋的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐建凤名下位于泰州市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 慧人民陪审员  王镇海人民陪审员  周荣臻二〇一九年四月二十九日书 记 员  马 鑫
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初579号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路**。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：余霖锐，女，1988年7月21出生，汉族，该社员工，住。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，该社员工，住。 被告：覃道良，男，1984年3月9日出生，汉族，住广西容县。 被告：陈旭坤，女，1985年11月8日出生，汉族，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社与被告覃道良、陈旭坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余霖锐到庭参加诉讼,被告覃道良、陈旭坤经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除被告覃道良于2017年1月6日与原告签订编号为525202170015247的《农户小额信用最高限额借款合同》，并判令被告覃道良向原告偿还借款本金30000元及欠息(计至2019年3月11日欠息为5310.72元，本息合计35310.72元)，余下欠息按照借款合同计至本息结清日为止；2、判令被告陈旭坤对上述借款本息等承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼相关费用均由被告负担。事实和理由：被告覃道良因资金营运不足致使不能按期归还2013年申请的贷款30000元，便以购装修材料为由，于2016年12月30日向原告申请借款人民币30000元用于偿还借款合同编号为525202133557964项下其所欠债务。被告陈旭坤向原告提交《家庭成员连带还款责任承诺书》，承诺对该借款本息承担连带责任。原告经审批后，于2017年1月6日与被告覃道良、陈旭坤共同签订了合同编号525202170015247《农户小额信用最高限额借款合同》，约定借款金额30000元，按月结息，期限自2017年1月6日至2019年12月25日。办理手续后,原告于2017年1月6日向被告覃道良发放借款30000元，到期日为2019年12月25日。目前该笔贷款虽未逾期，但被告覃道良自取得借款后不能按合同约定按期足额支付利息，自2017年3月21日后已不再支付利息，经原告多次催收,被告覃道良仍未能结清已逾期多期的利息。截至2019年3月11日，结欠本金30000元、利息5310.72元，本息合计35310.72元。被告陈旭坤向原告提交其了其签名的《家庭成员连带还款责任承诺书》，应按其明确承诺对上述借款本息等承担连带责任。被告覃道良不能按合同约定按期足额支付利息的行为己构成违约，严重影响原告的资金周转和财务结算。为此，原告向本院提起本案诉讼。 被告覃道良、陈旭坤在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。 经审理查明，本院对原告提供证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。 本院认为，本案签订的合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告，但被告覃道良、陈旭坤未按约定偿还借款利息给原告，已构成违约。因此，原告要求解除原、被告于2017年1月6日签订编号为525202170015247的《农户小额信用最高限额借款合同》及要求被告覃道良、陈旭坤偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告覃道良、陈旭坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原容县农村信用合作联社与被告覃道良、陈旭坤于2017年1月6日签订编号为525202170015247的《农户小额信用最高限额借款合同》； 二、被告覃道良、陈旭坤于本判决生效后十日内连带返还借款本金30000元及支付借款利息【计算办法：至2019年3月11日欠息为5310.72元，从2019年3月12日至实际履行之日止，以本金30000元为基数，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计息办法计算】给原告容县农村信用合作联社。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费342元，由被告覃道良、陈旭坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  覃勇坚 二〇一九年四月二十四日 法官助理罗维 书记员周励
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执950号 申请执行人：林亚猛，男，汉族，1968年7月19日出生，住福建省东山县。 被执行人：黄菲拉，女，汉族，1971年2月20日出生，住福建省东山县。 申请执行人林亚猛于2018年10月12日依据本院在2018年6月6日作出的（2018）闽0626民初1186号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄菲拉归还欠款人民币49140元。 本院在执行申请执行人林亚猛与被执行人黄菲拉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄菲拉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人黄菲拉仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款49140元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户。经本院强制执行，被执行人黄菲拉暂无其他财产可供执行及财产线索，本案无可继续执行的条件。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，故同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一九年四月四日 书记员  黄葆楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7504号原告：冀名友，男，1976年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏凤，上海天之健律师事务所律师。被告：宗勤建，男，1961年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告冀名友与被告宗勤建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告冀名友于2019年4月29日向本院提出撤诉申请且明确表示不缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 沁二〇一九年四月三十日书记员 毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异132号案外人：何彩霞,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田全利，现住呼和浩特市。申请执行人：单凯，现住呼和浩特市。申请执行人：李志萍，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：毕胜，现住乌兰察布市,系李志萍之妻。申请执行人：陈艺雯，现住呼和浩特市。申请执行人：王俊英，现住呼和浩特市。被执行人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：徐玉生，该公司总经理。本院在执行申请执行人单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英等与被执行人内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷[案号：（2016）内0105执1828号、1929、1930、（2017）内0105执574号等]系列案中，案外人何彩霞对执行位于呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园1号楼2190号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何彩霞称，其向嘉友公司购买案涉房屋时，嘉友公司已经具备五证：1、该幅土地的《国有土地使用证》证号：呼国用（2009）第00104号；2、《建设用地规划许可证》编号：地字第**；3、《建设工程规划许可证》证号：（2010）呼规建副字013号；4、《建设施工许可证》编号：150102201008180101；5、《商品房预售许可证》编号：20110066号，房屋用途为商业。其于2011年12月2日与嘉友公司签订购房合同，并于2011年11月11日、2011年12月2日交付全部房款460647元，该标的位于呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园1号楼2层2190号房，房屋面积15平方米。鉴于以上事实，其早在贵院采取查封措施之前已经全款购房，虽然至今没有办理产权登记手续，但其没有任何过错，完全是嘉友公司的单方责任导致。为此，其依据《民事诉讼法》及最高院关于执行程序有关司法解释的规定，现向贵院提出异议申请，请求人民法院中止对其已全款购买的位于呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园1号楼2层2190号房屋的拍卖。单凯、李志萍、王俊英称，赛罕区法院拍卖上述房屋是合法的，理由是正当的。案外人请求中止对嘉友城市花园1号楼的拍卖是错误的。是否合法首先要看标的物有没有合法有效的产权证明，其次是看是否有实际使用支配权。嘉友城市花园1号楼目前仍由嘉友实际占有、支配。案外人与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》中的房号和面积与房管局备案的不一样，甚至部分无《商品房买卖合同》中约定的房号。截止目前，嘉友城市花园1号楼仍然属于嘉友公司的财产，并不是某个人的财产。案外人与嘉友公司签订商品房买卖合同的房屋既没有登记，更未获得产权。嘉友公司违约至今未履行交房手续，赛罕区人民法院查封此楼盘，中止了嘉友公司转移、变卖、抵押的可能性，从而保护了所有业主的利益。应依法驳回案外人的异议。本院查明，申请执行人单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英与被执行人嘉友公司房屋买卖合同纠纷系列案，2015年12月20日，本院分别作出（2015）赛民初字第02291、02803、02801、02296号等系列民事判决，判决的主要内容为：一、确认原告单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英等与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》已解除。二、被告嘉友公司于本判决生效之日三十日内向原告单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英返还购房款及违约金（王俊英判项中无违约金）。嘉友公司不服上述判决提出上诉。2016年8月3日，呼和浩特市中级人民法院分别作出（2016）内01民终1999、2043、2024、1974号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，嘉友公司未履行判决确定的义务。单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英向本院申请强制执行。2017年3月27日，本院作出（2016）内0105执1828、1929、1930、（2017）内0105执574号执行裁定，裁定：查封被执行人嘉友公司所有的位于赛罕区丰州路嘉友城市花园1号楼101-1026、201、301、401号房屋。同日，本院向呼和浩特市房产管理局下达协助执行通知书，查封了上述房屋。其中1号楼101-1026具体包括（101、102、103、104、105、106、107、108、109、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024、1025、1026）查封期限为2017年3月27日至2020年3月26日。另查明，2011年12月2日，何彩霞与嘉友公司签订了商品房买卖合同，约定嘉友公司将其位于呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园第1座2层2190号房出售给何彩霞，何彩霞于2011年11月11日、2011年12月2日交付全部房款460647元，嘉友公司出具了收据。经本院实地现场勘查，该争议房屋目前为在建未完工状态，不具备交付使用条件。案外人均未提供入住证明。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付完购房款，但其在人民法院查封之前未合法占有该房屋。另本院查封的房屋与案外人提供的商品房买卖合同中购买的房屋不一致，案外人也未提供相关证据证明其购买的房屋在查封范围内，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人何彩霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 王许浩