浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1282号 原告：方罗文，男，1970年01月06日出生，汉族，住余姚市。 被告：丁良华，男，1972年9月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：丁碧玲，女，1998年12月25日出生，汉族，住余姚市。 原告方罗文与被告丁良华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告方罗文、被告丁良华的委托诉讼代理人丁碧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方罗文向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告19709.56元并支付利息（自2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）。事实与理由：2015年8月10日10时35分左右，方罗文驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车沿古乍线由东向西行驶至5KM+730M（余姚市陆埠镇江南村应家闸老年活动室旁路段）处，与一辆由北往南从绿化隔离花坛开口处驶上古乍线丁良华驾驶的浙02344**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成方罗文、丁良华两人受伤及两车损坏的交通事故。余姚市公安局交通警察大队作出余（公）交认字[2015]第3302192015B00360号道路交通事故认定书认定丁良华、方罗文承担本起事故的同等责任。经查明，方罗文的车辆在人寿财保公司处投保机动车强制险以及机动车商业险（1000000元），本起交通事故发生在上述保险责任期间。事故发生后，丁良华被送往余姚市人民医院住院治疗，后于8月12日出院，同日入住宁波市第六医院治疗，于同年9月9日出院。2015年10月23日再次入住宁波市第六医院治疗，于同年11月4日出院。经宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见，丁良华因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折，经治疗，目前左胫骨远端成角畸形愈合（成角14°），左踝关节活动工程受限，左下肢承重能力下降，评定其伤残等级为十级伤残，与2015年8月10日交通事故外伤存在因果关系。建议丁良华伤后的休养时间为18个月较为合适，护理时间为4个月，营养期限为3个月。后续治疗费待丁良华左腓骨远端骨折完全愈合后，建议遵医嘱拆除该处内固定，费用包括住院费、手术费、检查费、药费等，参照此类其他手术，一般费用建议为7000-8000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）。由此花费鉴定费2430元。事故发生后，方罗文已经支付丁良华30000元。另查明，丁良华的配偶彭举珍，长女丁碧玲（出生于1998年12月25日），二女丁嘉玲（出生于2006年5月9日），母亲方美菊（出生于1934年1月2日），生育两子五女，均已成年。余姚市公安局交通警察大队陆埠中队对方罗文驾驶的浙Ｂ×××××号牌的小型普通客车的转向系、制动系、前挡雨刷效能进行鉴定。检验结果：1.转向系检验结果1.1悬挂“浙Ｂ×××××”号牌的小型普通客车方向盘自由转动量小于15°，左右转动灵活、轻便，各转向连接部位连接有效，间隙正常。1.2悬挂“浙Ｂ×××××”号牌的小型普通客车转向系效能符合技术标准。2.制动系检验结果2.1悬挂“浙Ｂ×××××”号牌的小型普通客车制动踏板踩踏及回位动作均正常，自由行程符合规定。2.2悬挂“浙Ｂ×××××”号牌的小型普通客车为液压制动，经检验，各轮制动均有效，符合技术要求。2.3悬挂“浙Ｂ×××××”号牌的小型普通客车制动系效能符合技术标准。3.前挡雨刷检验结果3.1悬挂“浙Ｂ×××××”号牌的小型普通客车前挡雨刷各部件连接有效，工作时能确保驾驶者具有清晰的前方视野。3.2悬挂“浙Ｂ×××××”号牌的小型普通客车前挡雨刷功能正常。各项损失：1.医疗费108009.88元。其中超出国家基本医疗保险标准的治疗费用为18150.87元。2.住院伙食补助费1260元。3.营养费2700元。4.后续治疗费7500元。5.误工费178817.40元（5934.30元/月×18个月+4000元×18个月=178817.40元）。6.护理费11738.52元。关于护理费，根据司法鉴定意见以及丁良华的实际伤情，住院期间的护理费为168.06元×42天，住院后的护理费为60元/天×78天。7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）115817.10元。残疾赔偿金103120元（51560元/年×20年×10%）。丁良华主要收入来源于非农，要求以城镇标准计算残疾赔偿金予以准许。被扶养人生活费12697.10元。丁良华要求以农村居民标准计算被扶养人方美菊的生活费1379.50元（19313元/年×5年×10%÷7），丁良华主张以城镇居民标准计算8年被扶养人丁嘉玲的生活费，一审法院认为丁良华定残日为2017年3月10日，丁嘉玲的出生为2006年5月9日，故应当计算7年2个月为妥，丁嘉玲的生活费为11317.60元。8.鉴定费2430元。9.交通费1200元。10.车损2000元。虽然被告人寿财保公司没有定损，但是根据交通事故责任认定书，车辆确实有损伤，故对丁良华主张的车辆损失本院予以支持。11.施救费600元。丁良华因本次事故导致残疾，造成精神损害，故酌情认定精神损害抚慰金为2500元。余姚法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，方罗文承担本起事故的同等责任，且方罗文在被告人寿财保公司投保，故被告人寿财保公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费107500元、精神损害抚慰金2500元、车辆损失2000元，合计122000元。交强险限额范围外，人寿财保公司认为已经明确告知方罗文“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，方罗文驾驶的车辆没有按规定年检，故人寿财保公司不负责在商业险部分赔偿，一审法院认为虽然人寿财保公司已经告知相关事宜，但是该规定主要是限制不符合安全条件的车辆行驶从而造成损失或者扩大损失，本案中方罗文驾驶的车辆虽然没有按期年检，但是根据余姚市公安局交通警察大队陆埠中队对方罗文驾驶的浙Ｂ×××××号牌的小型普通客车的转向系、制动系、前挡雨刷效能进行鉴定，鉴定的结论是符合安全标准，故对被告人寿财保公司在商业险不予赔偿的主张不予采纳。方罗文在人寿财保公司投保商业险，且丁良华与方罗文均承担同等责任，故人寿财保公司应当在商业险责任限额范围内赔偿丁良华医疗费79859.01元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、后续医疗费7500元、误工费71317.40元、护理费11738.52元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）115817.10元、交通费1200元、施救费600元，合计291992.03元的50%计145996.02元。关于超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，人寿财保公司已经明确告知方罗文不予赔偿，方罗文应当承担超出国家基本医疗保险标准的治疗费用18150.87元、鉴定费2430元，合计20580.87元的50%计10290.44元，方罗文已经支付丁良华30000元，故方罗文支付款项的行为已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在交强险责任限额范围内赔偿丁良华医疗费10000元、误工费107500元、精神损害抚慰金2500元、车辆损失2000元，合计122000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；二、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在商业险责任限额范围内赔偿丁良华79859.01元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、后续医疗费7500元、误工费71317.40元、护理费11738.52元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）115817.10元、交通费1200元、施救费600元，合计291992.03元的50%计145996.02元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；三、方罗文在交强险、商业险范围外赔偿丁良华超出国家基本医疗保险标准的18150.87元、鉴定费2430元，合计20580.87元的50%计10290.44元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（已履行完毕）。原告方罗文因已被告丁良华交通事故第一时间支付30000元，法院判决原告只需支付被告10290.44元。但是被告在判决书生效后拿走了全部的保险公司的钱款，未返还原告19709.56元本金，故要求判令被告返还原告19709.56元并支付利息（自2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）。利息的支付方法依据（2017）浙0226民初8883号民事判决书。 被告丁良华辩称：被告的脚还是肿的，还有很多后续医疗费用，原告方应该要补偿；被告受伤的时候，原告也没有来探望过、慰问过，被告方做手术都没有钱，拆钢板费法院判决7500元，实际被告方付了12000多元；由于保险公司没有及时赔偿，导致案件经过了上诉，产生了律师费，被告方自己借钱的手续费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告方罗文向本院提交了下列证据，经庭审质证，本院作如下认定：民事判决书1份，拟证明原告多支付给被告方款项19709.56元等事实。被告丁良华没有意见，本院予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 本院于2017年4月19日立案受理了原告丁良华与被告方罗文、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2017）浙0281民初3151号】。经审理，本院认定如下事实：2015年8月10日10时35分左右，被告方罗文驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车沿古乍线由东向西行驶至5KM+730M（余姚市陆埠镇江南村应家闸老年活动室旁路段）处，与一辆由北往南从绿化隔离花坛开口处驶上古乍线丁良华驾驶的浙02344**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成方罗文、丁良华两人受伤及两车损坏的交通事故。余姚市公安局交通警察大队作出余（公）交认字[2015]第3302192015B00360号道路交通事故认定书认定原告丁良华、被告方罗文承担本起事故的同等责任。经查明，被告方罗文的车辆在被告人寿财保公司处投保机动车强制险以及机动车商业险（1000000元），本起交通事故发生在上述保险责任期间。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院住院治疗，后于8月12日出院，同日入住宁波市第六医院治疗，于同年9月9日出院。2015年10月23日再次入住宁波市第六医院治疗，于同年11月4日出院。经宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见，丁良华因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折，经治疗，目前左胫骨远端成角畸形愈合（成角14°），左踝关节活动工程受限，左下肢承重能力下降，评定其伤残等级为十级伤残，与2015年8月10日交通事故外伤存在因果关系。建议丁良华伤后的休养时间为18个月较为合适，护理时间为4个月，营养期限为3个月。后续治疗费待丁良华左腓骨远端骨折完全愈合后，建议遵医嘱拆除该处内固定，费用包括住院费、手术费、检查费、药费等，参照此类其他手术，一般费用建议为7000-8000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）。由此花费鉴定费2430元。事故发生后，被告方罗文已经支付原告30000元。本院作出（2017）浙0281民初3151号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告丁良华医疗费10000元、误工费107500元、精神损害抚慰金2500元、车辆损失2000元，合计122000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告丁良华79859.01元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、后续医疗费7500元、误工费71317.40元、护理费11738.52元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）115817.10元、交通费1200元、施救费600元，合计291992.03元的50%计145996.02元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；三、被告方罗文在交强险、商业险范围外赔偿原告丁良华超出国家基本医疗保险标准的18150.87元、鉴定费2430元，合计20580.87元的50%计10290.44元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（已履行完毕）；四、驳回原告丁良华的其他诉讼请求。后中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司对该判决不服提出上诉，宁波市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）浙02民终874号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“依照法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：第一，一方取得利益；第二，另一方受损失；第三，取得利益与受损失之间存在因果关系；第四，取得利益没有法律根据。本案，交通事故发生后，对丁良华诉方罗文、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）浙0281民初3151号民事判决书，方罗文需在交强险、商业险范围外赔偿丁良华10290.44元，而原告方罗文已经支付给被告丁良华30000元，因此被告丁良华取得原告方多支付的款项不具有法律依据，故被告丁良华应向原告方罗文返还不当得利19709.56元。原告方罗文又诉请被告丁良华支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁良华返还原告方罗文19709.56元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告方罗文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费293元，减半收取146.50元，由被告丁良华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一九年四月二十六日 书记员  史钟林