wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5989号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：江志方。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告江志方融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金90,526.51元(2,920.21元/期×31期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田卡罗拉2014款1.6LCVTGL汽车一辆(车架号LFMAP86CXFXXXXXXX)；融资总额：84,383元；租赁期限：36个月；每月租金2,920.21元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；原告按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即原告向被告交付租赁车辆之时；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年6月21日，原告向被告指定的银行账户汇付了购车款278,255元，其中包括被告的购车款74,003元(已扣除GPS费用2,980元、账户管理费7,400元)。2017年6月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了5期租金后便未再支付租金。原告催缴但无果。为此，原告于2018年12月25日和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，并支出律师费3,000元。原告为此提供了《租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表等证据。被告未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江志方应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金90,526.51元；二、被告江志方应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,138元，减半收取1,069元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年四月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执23号之二申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108903161542M。负责人熊敏，行长。被执行人许业，男，汉族，1990年7月29日出生，住重庆市巴**。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行与被执行人许业借款合同纠纷一案中，于2019年1月29日委托重庆助拍信息技术有限公司拍卖被执行人许业名下所有的位于重庆市巴南区鱼洞石子坪252号6幢6-1号房屋。2019年3月25日，买受人赵永琴以567410元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108执23号执行裁定书对被执行人许业名下所有的位于重庆市巴南区鱼洞石子坪252号6幢6-1号房屋的查封。二、注销该房屋的抵押登记，注销该房屋的原房屋产权证。三、位于重庆市巴**鱼洞石子坪******房屋的所有权及相应的其他权利归买受人赵永琴所有。重庆市巴南区鱼洞石子坪252号6幢6-1号房屋的所有权自本裁定送达买受人赵永琴时起转移。四、将被执行人许业名下所有的位于重庆市巴南区鱼洞石子坪252号6幢6-1号房屋的所有权转移过户登记到买受人赵永琴名下。五、赵永琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年四月一日法官助理 廖丹丹书 记 员 谢宇喆
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初326号 原告：雷凤梅，女，1960年3月20日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，退休干部，住江华瑶族自治县。 被告：续岱林，男，1972年8月30日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住江华瑶族自治县。 被告：钟彩虹，女，1978年10月25日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住长沙市芙蓉区。 原告雷凤梅与被告续岱林、钟彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷凤梅到庭参加诉讼，被告续岱林、钟彩虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷凤梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款40000元；2.因本案诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年9月26日向原告借款40000元。原告多次催促被告还款，被告以各项理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告续岱林未作答辩，也未向本院提供证据。 被告钟彩虹辩称：1．被告与续岱林于2013年7月就已经离婚，续岱林个人借款与被告无关。2.该笔借款被告毫不知情，借条上也没有被告的亲笔签字，不予承认。被告与原告根本不存在借款一事，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告续岱林以江永的房地产项目要浇灌混凝土需要资金为由向原告雷凤梅借款40000元，原告从银行存折取现金40000元交给了被告续岱林。被告续岱林书写一张借条交给原告，被告续岱林在借条上签了名字，未约定利息和还款时间。被告续岱林借款后至今未返还原告借款。原告雷凤梅多次要求被告续岱林返还借款未果，遂向本院提起诉讼。 叧查明，被告续岱林、钟彩虹原系夫妻关系，2013年7月30日，双方在江华瑶族自治县民政局登记离婚。 上述事实，有原告雷凤梅的陈述，原告提交的借条、银行存折取款记录，被告钟彩虹提交的江华瑶族自治县民政局颁发的离婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告续岱林向原告雷凤梅借款40000元，原告提供了被告续岱林出具的借条及银行存折取款记录予以证明，足以认定原告雷凤梅与被告续岱林之间的民间借贷关系成立。原、被告双方虽未约定履行期限，但根据法律的规定,原告可随时要求被告续岱林履行返还义务，现被告续岱林未按约定返还原告雷凤梅借款，对原告雷凤梅要求被告续岱林返还借款40000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；因借款40000元是被告续岱林在与钟彩虹在离婚后向原告雷凤梅所借，且被告钟彩虹也未在借条上签名，故原告要求被告钟彩虹返还借款40000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告钟彩虹辩称与续岱林于2013年7月就已经离婚，借条上也没有被告的亲笔签字的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告续岱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告续岱林于本判决生效之日起二十日内返还原告雷凤梅借款40000元； 二、驳回原告雷凤梅要求钟彩虹返还借款40000元的诉讼请求。 以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告续岱林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对红当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  戚鲁繁 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  蒋永健 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2652号原告：濮阳县徐镇镇百行钢材经销部，经营场所：濮阳县徐镇集昆吾路中段路西。经营者：吴百行，男，1967年4月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：李伟涛，男，1987年6月25日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县徐镇镇百行钢材经销部（以下简称百行经销部）与被告李伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百行经销部的经营者吴百行到庭参加诉讼。被告李伟涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告百行经销部向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付货款71,322元及资金占有期间的利息（按年利率6%，自起诉之日至欠款全部付清之日止），庭审中，将诉求的货款利息变更为自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份开始，被告李伟涛多次在原告处赊购钢材，截止2015年9月27日被告共欠原告货款71,322元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请支持原告的诉求。被告李伟涛未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告李伟涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故对原告提交的证据，2015年9月27日欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的1,322元记账单，因非被告书写，不能证实系被告确认的欠款，故对该证据不予确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告李伟涛因干工程从原告处购买钢材。2015年9月27日，原、被告经结算，被告向原告出具欠据一张。内容为，今欠到刚金款70,000元。庭审中，原告陈述欠据中的“刚金款”系被告写的错别字，实际欠的是钢筋款。欠据出具后，被告未支付货款。原告诉讼来院。原告还提交9月27日其自记账单一份，主张被告当时结欠货款71,322元，打了一张70,000元的欠条，其余的1,322元说是第二天付款，结果未付，所以原告作了记录。本院认为，被告向原告出具的欠据内容明确具体，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效的债权凭证。被告应承担偿付货款的责任。被告出具的有效欠据数额为70,000元，另一张1,322元的欠款记账条系原告单方制作，未经原告签字确认，不能证实系被告的欠款，故被告应偿还欠款70,000元，原告诉求71,322元，本院不予支持。被告出具欠据后未及时付清欠款，已构成违约，应承担违约责任，对拖欠原告货款期间的利息损失应予承担。故原告诉求自起诉之日即2019年4月2日起货款产生的银行贷款利息，本院予以支持。涉案货款利息自2019年4月2日起按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率计算。被告怠于行使诉讼权利，放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对其不利的法律后果，其应自负。综上，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟涛于本判决生效后十日内支付原告濮阳县徐镇镇百行钢材经销部货款70,000元及利息（自2019年4月2日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率计息）；二、驳回原告濮阳县徐镇镇百行钢材经销部的其他诉求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元（已减半），由被告李伟涛承担777元，原告濮阳县徐镇镇百行钢材经销部承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一九年四月二十三日书记员  邓 磊
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初381号 原告：李国有，男，1956年5月29日生，汉族，住长春市双阳区双营子回族乡鲁家村拉拉屯。 委托代理人：李国军，男，1964年8月6日生，汉族，住长春市双阳区双营子回族乡鲁家村拉拉屯。 被告：周玉山，男，1963年3月16日生，汉族，住长春市双阳区万和豪庭小区**1门**。 原告李国有与被告周玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国有及其委托代理人李国军、被告周玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李国有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠借款50000.00元（从2017年12月30日起计算每月利息按2分计算到还款日期止）；2.被告承担本案的起诉费用。事实和理由：2017年10月23日周玉山向原告借款50000.00元，并向原告出具借条，借条上约定还款期限为2017年12月30日。借款到期后，被告周玉山找借口说没有钱，拒不归还。原告认为，被告签订的借条应该合法有效，受法律保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按法律规定被告周玉山应无条件向有关支付借款50000.00元及利息，当时借条的名字写错了，身份证上的“有”写成“友”了，实际应以身份证上的“有”为准。 被告周玉山辩称，借款是事实，借条上的字是我本人写的，借款人处的签字也是我本人签的，同意偿还本金50000.00元，但是当时写借条的时候双方没有约定利息，所以不同意给付利息。 经审理查明，被告周玉山通过李国军介绍，在原告李国有处借款50000.00元，原告通过现金的方式将50000.00元交付被告周玉山。于2017年10月23日出具借条，借条载明：今李国友借给周玉山人民币伍万元整，￥50000.00，还款2017年12月30日，借款人周玉山。但借条中未约定还款利息。后原告李国有多次向被告周玉山催要借款，被告周玉山拖欠至今未付。 上记事实，有原、被告陈述，借据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告李国有将50000.00元借给被告周玉山，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告周玉山应当在约定还款日期到期后及时偿还欠款。因原、被告未书面约定利息，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告关于不同意给付利息的主张不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下： 被告周玉山于本判决生效后一次性给付原告李国有借款本金50000.00元及利息（利息自2017年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半收取），由被告周玉山负担，执行时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇一九年四月十六日 书记员  谭玉顺
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初13830号原告：佘某，男，2001年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路******801A。法定代表人：靳燕，执行董事。原告佘某与被告北京如风达快递有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月17日立案。2019年4月29日，佘某经本院传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按佘某撤诉处理。审判员  郑娟二〇一九年四月二十九日书记员  高桐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3125号 被执行人刘延奇，男，1992年10月29日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县。 关于被执行人刘延奇罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1618号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘延奇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月九日 书记员 年鹤童
河南郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执264号之二申请执行人:张德安,男性,1957年出生,住郑州市上街区。被执行人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司,住郑州市高新区。本院在执行张德安与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日将中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司银行存款款2xxxxx元划拨至本院执行局账户（其中本金1xxxxx元，利息1xxxxx元，迟延履行金2xxxx元，案件受理费2xxxx元，执行费1xxxx元），本院当日全部发放给申请人，申请人认可本案执行完毕。本院（2019）豫0106执264号案件执行完毕。特此通知审判员 ：吴锦江二〇一九年四月三十日书记员 ：张朝健
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初5262号原告：吴某1，女，1975年10月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴某3(系吴某1父亲)，住上海市。被告：许某某，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住法国。原告吴某1与被告许某某其他所有权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日、2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人吴某3到庭参加诉讼，被告许某某经依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：要求许某某返还吴某1代缴的个人所得税25,913.50元。事实与理由：吴某2、吴某3、江某某与许某某因闵行区春东路XXX弄XXX号XXX室共有物分割纠纷一案，经上海市闵行区人民法院作出(2015)闵民一(民)初字第721号民事判决后，吴某3等人向该院申请强制执行。闵行区人民法院于2016年6月22日向闵行区房地产登记处发出(2016)沪112执4998号协助执行通知书。在办理房屋产权过户手续时，因无法联系到许某某，故本应由许某某缴纳的个人所得税，由吴某1代为支付，才使得房屋产权过户得以办理。现吴某1要求许某某返还垫付的税款。许某某未答辩。本院经审理认定事实如下：吴某2、吴某3、江某某与许某某共有物分割纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2015年3月23日作出(2015)闵民一(民)初字第721号民事判决：一、位于上海市闵行区春东路******房屋归吴某2、吴某3、江某某所有；二、吴某2、吴某3、江某某共同支付许某某折价款587,500元。之后吴某3等人向上海市闵行区人民法院申请强制执行，上海市闵行区人民法院于2016年6月27日作出(2016)沪0112执4998号协助执行通知书，请上海市闵行区房地产登记处协助办理以下事项：将吴某2、吴某3、江某某、许某某名下位于上海市闵行区春东路XXX弄XXX号XXX室房产过户至吴某2、吴某3、江某某名下，原房产证予以注销。在办理上址房屋过户手续时，本应由许某某自行承担的包括个人所得税在内的各项税款共计25,913.50元，因吴某3等人无法联系到许某某，而吴某3等人当天所携钱款不足，便由吴某3之女吴某1代为缴纳。上述事实，除当事人陈述外，另有民事判决书、协助执行通知书、税收完税证明、银行卡签购单等证据在案佐证，并经当庭质证无误，本院予以确认。本院认为，在人民法院作出生效判决后，各方当事人均应自觉履行判决内容。本案中上海市闵行区人民法院作出民事判决生效后，许某某并未自觉履行判决内容，且下落不明，因此导致吴某3等人需通过申请强制执行才能实现判决内容，维护自身权益。在执行过程中，因办理房产过户手续而产生的包括个人所得税在内的各项税费应由各纳税主体自行承担，但因许某某下落不明，而吴某3等人当天所带钱款又不足，故本该由许某某承担的税款由吴某1代为缴纳，才使得房产过户手续得以完成。现吴某1要求许某某归还其代缴的税款25,913.50元，依据充分，本院予以支持。许某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：许某某应于本判决生效之日起十日内返还吴某125,913.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.80元，由许某某负担；公告费560元，由许某某负担。如不服本判决，原告吴某1可以在判决书送达之日起十五日内，被告许某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 锋人民陪审员  李俊英人民陪审员  黄红梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        民 事 裁 定 书                      (2019）陕0103民初6793号原告：西安扶摇电子科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李尧，经理。委托诉讼代理人：罗震东，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西鲲北信息技术有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨大鹏，经理。原告西安扶摇电子科技有限公司与被告陕西鲲北信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告西安扶摇电子科技有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安扶摇电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安扶摇电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2207元，减半收取1103.50元，由原告西安扶摇电子科技有限公司负担。审 判  员     马  军二〇一九年四月十七日法官 助理     霍晓川书 记  员     翟婷婷 2
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执469号申请执行人：赵兴礼，男，汉族，1959年5月15日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：上饶县粮益建筑工程有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道**亲亲家园****，统一社会信用代码91361121161490266H。法定代表人：周定杰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的饶市劳人仲字2018第385号仲裁裁决书，于2019年3月6日向被执行人上饶县粮益建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人上饶县粮益建筑工程有限公司依法向申请执行人赵兴礼支付18,712元及利息，并向本院交纳执行费181元，合计18,893元机遇期利息，但被执行人上饶县粮益建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二遍四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶县粮益建筑工程有限公司银行的存款18,893元及逾期利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人上饶县粮益建筑工程有限公司银行存款或提取收入不足部分，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  徐秋芳二〇一九年四月三十日书记员  石飞燕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异115号异议人(被执行人)：上海沁峰建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王祁峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。申请执行人：余四银，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：鲁岳林，男，1957年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行(2016)沪0104民初27036号余四银诉上海沁峰建筑装潢有限公司(以下简称沁峰公司)、鲁岳林建设工程分包合同纠纷一案中，沁峰公司提出书面异议，请求停止本院依据(2016)沪0104民初27036号民事判决书第三条主文作出的要求沁峰公司支付款项的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沁峰公司称，本院受理的(2017)沪0104执4736号执行案件，本公司是其中的被执行人之一。相关(2016)沪0104民初27036号案件的生效判决要求本公司在欠付另一被执行人鲁岳林工程价款范围内，就第一项判决主文确定的鲁岳林的付款义务，对申请执行人余四银承担连带清偿责任。但实际上，本公司已经不存在欠付鲁岳林工程款的情况。本公司与鲁岳林于2013年12月5日签订了《工程内部承包项目结(账)算协议》(以下简称《结算协议》)。双方在该协议中一致认可系争工程总价款为21,907,071.86元，扣除非鲁岳林施工部分417,323.86元，实际为21,489,748元。此外，按协议约定的工程税管费4,297,949.60元、送审结算书编制劳务费和工本费63,763.39元、代付的利息15万元均应由鲁岳林承担。协议还约定，由于建设方未付工程款，如通过诉讼解决的，发生的诉讼费及其他费用由鲁岳林承担。本公司在相关诉讼(2015)徐民四(民)初字第823号案件中垫付和承担的诉讼费及保全费195,445.06元、司法审价费154,754.50元、律师费19万元、担保费10万元，以及在(2014)沪一中民四(商)终字第1915号案件中支付供货商的货款50万元，这些费用按协议约定均应由鲁岳林承担，也应从本公司支付给鲁岳林的工程价款中予以扣除。上述需扣除的各项费用总计5,651,912.55元。同时，本公司实际已支付鲁岳林工程款15,843,700元。综上，鲁岳林应取得工程款21,489,748元，但各项应扣除的总计5,651,912.55元费用加上本公司实际已支付的工程款15,843,700元，合计已达21,495,612.55元，因此本公司不再拖欠鲁岳林任何工程款，法院应停止对本公司的执行。同时，按双方签订的《结算协议》约定，本公司按照建设方工程款付款进度和比例支付鲁岳林工程款，但建设方实际未全额付款给本公司，且本公司起诉建设方的相关案件经法院执行亦未执行到钱款，因此本公司也未达到支付工程款给鲁岳林的条件。经审理查明，本院立案受理的余四银与沁峰公司、鲁岳林建设工程分包合同纠纷一案，案号为(2016)沪0104民初27036号。余四银的诉请为，要求沁峰公司和鲁岳林支付工程款50万元及逾期付款利息。沁峰公司相关辩称意见为，余四银是鲁岳林自行联系，与本公司无关。本公司对余四银是否参与涉讼工程的施工不知情，对余四银主张的工程量也无法确定。即使余四银实际进行了施工，也应由鲁岳林支付其工程款。本公司已支付鲁岳林1,574.37万元工程款，已基本结清了工程款，不应再由本公司承担付款责任。2017年7月21日,本院作出(2016)沪0104民初27036号民事判决认为，沁峰公司虽辩称已向鲁岳林支付工程款1,574.37万元，但对于双方是否已结清全部工程款却未能提供证据予以证明。鲁岳林在审理中虽确认已收到过沁峰公司支付的工程款，但同时明确表示双方尚未进行结算。结合鲁岳林、沁峰公司所陈述的上述意见，在沁峰公司未能提供确实而充分的证据证明其已向鲁岳林结清全部应付工程款的情况下，沁峰公司应在其欠付鲁岳林工程款的范围内对余四银承担责任，遂判决：一、鲁岳林于判决生效之日起十日内支付余四银工程款50万元；二、鲁岳林于判决生效之日起十日内支付余四银欠付工程款利息损失(利息损失以50万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，自2016年7月11日起计算至判决生效之日止)；三、沁峰公司在欠付鲁岳林工程价款范围内就上述第一项判决主文确定的付款义务对余四银承担连带清偿责任。案件受理费8,960元，由鲁岳林负担。上述判决生效后，余四银向本院申请执行，执行案件案号为(2017)沪0104执4736号。在执行过程中，本院于2017年10月11日向沁峰公司、鲁岳林发出(2017)沪0104执4736号《执行通知》，相关内容为：“本院责令你于2017年10月19日之前主动履行法律文书确定的义务：鲁岳林支付工程款500000元；鲁岳林给付利息损失25675元；上海沁峰建筑装潢有限公司在欠付鲁岳林工程款价款范围内对500000无欠款承担连带责任；”同时，本院向相关银行、车辆管理所等部门查询，沁峰公司、鲁岳林名下无可供执行的财产，余四银亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促履行相关义务。2018年4月10日，本院作出(2017)沪1014执4736号执行裁定，以案件目前不具备继续执行的条件，裁定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院认为，沁峰公司在欠付鲁岳林工程价款范围内就鲁岳林的付款义务对余四银承担连带清偿责任，系由(2016)沪0104民初27036号生效民事判决确定。该判决认定沁峰公司未能提供确实而充分的证据证明其已向鲁岳林结清全部应付工程款，从而判决沁峰公司应在其欠付鲁岳林工程款的范围内对余四银承担责任。现沁峰公司主张自己不存在欠付鲁岳林工程款的情况，故无需承担相应责任，属于认为相关生效判决错误的情形，应通过审判监督程序或者其他途径主张权利，并非执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回上海沁峰建筑装潢有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  张 敬人民陪审员  刘梅娟二〇一九年四月十五日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1853号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：林起婢，男，1967年4月1日出生，汉族，住，住福建省建瓯市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林起婢小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22140元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月15日尚欠本金余额13734.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13734.62元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林起婢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13734.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.2元，由被告林起婢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 凌    晓    晖人民陪审员 曾祥菊·······人民陪审员 何    燕    芳二〇一九年四月二十六日书 记 员 廖    文    君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终321号原公诉机关南京市高淳区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷焕平，男，1966年11月30日出生，泥瓦匠，住南京市高淳区。2018年11月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。2019年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人殷焕平犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月25日作出（2019）苏0118刑初92号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人殷焕平有期徒刑八个月，撤销南京市高淳区人民法院（2018）苏0118刑初407号刑事判决中对被告人殷焕平的缓刑部分，与前罪刑罚拘役一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已执行）。被告人殷焕平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷焕平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人殷焕平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人殷焕平申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）殷焕平撤回上诉。南京市高淳区人民法院（2019）苏0118刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇一九年四月十八日书记员  陈诗雨
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初2310号 原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001631542076。 负责人：于启春，行长。 委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：吴建增，男，1978年2月16日出生，汉族，住济南市 原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告吴建增信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告吴建增经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金37992.90元，支付截至2018年11月8日的利息21110.97元、增值服务费42元、分期手续费1118.32元、截至2016年12月31日的滞纳金3816.81元，嗣后利息以37992.90元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年8月向原告申请办理了信用卡，卡号为622**********437。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。 吴建增未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月31日被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为622**********437。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2018年11月8日欠付信用卡本金37992.90元、利息21110.97元、增值服务费42元、分期手续费1118.32元及截至2016年12月31日的滞纳金3816.81元。 本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。 综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴建增于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金37992.90元、支付截至2018年11月8日的利息21110.97元、增值服务费42元、分期手续费1118.32元及截至2016年12月31日的滞纳金3816.81元，嗣后利息以37992.90元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按照交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告吴建增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 钧 二〇一九年四月十日 书记员 刘劭瑾
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初643号原告：董立伟，男，生于1987年10月11日，汉族，住叶县。委托代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被告：舞阳诚信工程质量检测有限公司。住所地：舞阳县大邢新村（康城社区15A）。统一社会信用代码：91411121MA45073N54。法定代表人：梁贺，总经理。委托代理人：李继攀，舞阳县法律服务所法律工作者。原告董立伟与被告舞阳诚信工程质量检测有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告董立伟及其委托代理人董晓东，被告舞阳诚信工程质量检测有限公司的委托代理人李继攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月，原告与被告法定代表人梁贺达成了为舞阳诚信工程质量检测有限公司装修房屋的协议，原告为本次装修作出了一份预算价格表，装修款项总额为92931元，被告法定代表人梁贺认可该份预算价格表上记载的装修项目和装修价格。2018年8月左右，原告按约定将房屋装修完毕。被告在原告装修房屋期间向原告支付了部分款项，至今仍有装修款35000元未予支付。为维护原告合法权益不受损害，原告特提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告欠款35000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、我公司不是本案适格被告。首先，我公司并未与原告签订协议，我公司法人梁贺也并未对原告的预算表和装修价格进行认可，原告提供的项目表并未加盖被告公司印章；其次，按原告诉状陈述，原告装修总价款92931元，中间给付部分装修款是由案外人王某支付给原告的；再者，原告所做工程确实已经施工完毕，但是和被告公司无任何关系，原告装修前和装修后都是由王某和原告联系，部分装修款也都是由王某向原告支付的，且当时装修时所挂名称为开封佳信工程质量检测有限公司舞阳分公司，该公司一直由王某实际经营管理。2、原告所提供的视频资料不能作为证据使用，同时，从该视频资料中双方的部分对话可以看出，原告也知道装修房屋是和王某联系的，所谓的公司也是由王某实际经营的，和梁贺的对话只是催促梁贺要求王某偿还所谓的工程款。3、我们对原告装修一事认可，也认可确实欠一部分装修款，但并不是被告公司所欠，不应该有被告公司支付欠款。4、根据我们提供的合伙协议，证人王某对合伙协议也予以认可，所以欠原告的装修款应该由合伙协议中除了余俊华之外的四个人承担。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，根据原告董立伟的当庭陈述和其与被告公司法定代表人梁贺的对话视频资料以及证人冻晓江（施工工人）和证人王某的证言，可以认定原告董立伟于2018年6月份为大邢新村康城社区15A装修房屋，2018年8月份，装修工程结束，装修款共计92931元。房屋装修结束后由被告舞阳诚信工程质量检测有限公司使用。在此期间，证人王某向原告董立伟支付装修款50000元，被告舞阳诚信工程质量检测有限公司财务支付原告董立伟装修款8000元。2019年2月28日，原告董立伟以被告舞阳诚信工程质量检测有限公司至今未向其支付剩余装修款35000元为由，诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告欠款35000元；2、诉讼费用由被告承担。另查明，根据国家企业信用信息公示系统所公示内容，舞阳诚信工程质量检测有限公司法定代表人为梁贺，成立日期为2018年3月20日，住所：舞阳县大邢新村（康城社区15A）,王某为监事。再查明，本案在庭审过程中，被告向本院提交未注明签署日期的《合伙协议》一份，并主张合伙协议中的五人中余俊华于2018年2月份已经退伙，其余四人应该承担向原告支付本案所涉装修款的责任。证人王某对该合伙协议中其签名的真实性予以认可，但陈述其所持有的合伙协议与这份合伙协议内容不一样，同时合伙协议中拟设立的开封佳信工程质量检测有限公司（舞阳分公司）并未实际设立。本院认为:本案中，虽然原告董立伟与被告舞阳诚信工程质量检测有限公司就房屋装修事宜未签订书面装修合同，同时对所欠装修款也未出具书面欠款手续，但是被告舞阳诚信工程质量检测有限公司在庭审过程中对原告所做装修工程以及仍欠原告部分装修款一事予以认可，同时结合原告所提供的施工项目表以及其与被告舞阳诚信工程质量检测有限公司法定代表人梁贺的对话视频资料，可以认定装修款共计92931元，被告舞阳诚信工程质量检测有限公司已经支付装修款58000元，剩余装修款34931元未予支付的事实存在，因此，被告舞阳诚信工程质量检测有限公司应支付原告董立伟装修款34931元。被告舞阳诚信工程质量检测有限公司辩称该装修款应由其所提交的《合伙协议》中除余俊华之外的四人承担，因原告对此不予认可，且被告除提交该《合伙协议》外，并未提供其他证据证明应由其主张的四人承担支付装修款的责任。同时结合该《合伙协议》中拟开设的开封佳信工程质量检测有限公司（舞阳分公司）并未实际登记设立，以及舞阳诚信工程质量检测有限公司在国家企业信用信息公示系统中所公示的住所地舞阳县大邢新村（康城社区15A）即为原告董立伟装修工程的实际施工地的事实，因此，被告舞阳诚信工程质量检测有限公司的该答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告舞阳诚信工程质量检测有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告董立伟装修款34931元。二、驳回原告董立伟的其他诉讼请求。如被告舞阳诚信工程质量检测有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告舞阳诚信工程质量检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇一九年四月八日书记员 李志颖
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0602民初411号 原告：黄淑艳，女，1958年4月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 原告：马煜，男，1984年9月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。 被告：烟台中大房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路**。 法定代表人：张石泉，董事长。 原告黄淑艳、马煜诉被告烟台中大房地产有限公司纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大尉到庭参加了诉讼；被告烟台中大房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:依法确认被告开发建设位于烟台市芝罘区福莱里53-01、02号房屋（建筑面积262.86平方米，价值1314300元）所有权归原告黄淑艳、马煜所有。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：依法确认原、被告双方于2005年7月29日签订的《商品房买卖合同合同》有效。事实与理由：2005年7月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的位于烟台市芝罘区福莱里53-01、02号房屋（建筑面积262.86㎡）以1314300元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦将涉案房屋交付给原告。2007年5月18日，原、被告签订《协议书》，被告承诺于2007年11月18日前为原告办理涉案房屋的权属登记证书。2010年4月28日，被告承诺于2010年6月30日前协助原告办理涉案房屋的权属登记证书。被告至今未履行其协助原告办理房产证的义务，故成本诉。 被告烟台中大房地产有限公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：2005年7月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的坐落于烟台市芝罘区福来里53-01、02号、建筑面积262.86平方米的商业网点房，单价为建筑面积每平方米5000元，房款总金额为1314300元，暖气投资按规定商业网点每平米120元计取，计31543元；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案并办理房地产权属登记手续。2007年5月17日，被告出具编号为7049893号收款收据，收取原告交付的购房款及暖气投资合计1345843元，被告亦依约向原告交付了涉案房屋。2006年7月12日、2011年7月11日、2012年4月23日、2017年5月1日，原告分别与交通银行烟台分行、刘顺庆、高航、张薇签订了《房屋租赁合同》，先后将涉案房屋对外出租。现涉案房屋由“张薇”使用，经营“吴裕泰茶庄”。 2007年5月18日，原、被告在签订的《协议书》中约定，被告的房款已付清（包括暖气投资），合计人民币壹佰叁拾肆万伍仟捌佰肆拾叁元整（1345843元），被告负责6个月内将房产证办好交予原告。 2010年4月28日，原、被告在签订的《协议书》中载明，原告购买了被告位于烟台市芝罘区福莱里53-01、02号商业网点房，已交清全部房款，是该房屋合法产权所有人。原告于2006年7月12日将该房屋租赁给交通银行股份有限公司烟台分行使用至今，现该房屋仍处于租赁期限内。在原告与交行的租赁合同中，交行提出应在租赁期内办出该房的房产证书以办理备案手续，否则由此造成合同无法履行的损失由原告承担。被告曾于2007年5月18日书面承诺，负责在2007年11月18日前将该房的房产证办好交予原告，但至今尚未办好，为避免因此给原告造成损失，被告承诺：保证于2010年6月30日前将该房的房产证办理至原告名下并交给原告，若因未办理房产证而造成原告损失，由被告承担。 另查，2005年9月28日，被告取得了世纪金泉花园1号楼非住宅房屋的商品房预售许可证（编号为烟房预许字0509第18号）,但至今未能协助原告办理房屋权属证书。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、《协议书》、工商登记情况、《房屋租赁合同》等为证，还有原告的陈述在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审查认证，可以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原告与被告于2005年7月29日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，已具备合同主要条款，形式要件完备，权利义务约定明确，且未违反国家法律法规的禁止性规定，原、被告双方均应恪守履行。合同签订后，双方均依约履行了支付房款、交付房屋的合同义务，原告据此请求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，于约有据，本院予以支持。庭审中，被告烟台中大房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，本院依法缺席判决本案。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下： 确认原告黄淑艳、马煜与被告烟台中大房地产有限公司于2005年7月29日签订的《商品房买卖合同》合法有效。 案件受理费减半收取为50元，由被告烟台中大房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙积星 二〇一九年四月八日 书记员  高 梦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初12138号原告张爱斌，男，汉族，1973年5月17日出生，住郑州市金水区。被告张志胜，男，汉族，1977年5月8日出生，住郑州市。关于原告张爱斌诉被告张志胜民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张爱斌撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张爱斌负担。审判员  田晓二〇一九年四月二十二日书记员  杨锦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初2950号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥广场****。 法定代表人：谢加财，经理。 被告：唐红梅，女，生于1970年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告唐红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 本案受理费84元，减半收取42元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇一九年四月二十四日 书记员  方开姣
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执690号 杨盛容： 申请执行人杨盛容与被执行人欧利喊民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初3259号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨盛容向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人欧利喊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执690号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1152号 原告：周琴香，女，1968年7月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告：叶德冲，男，1974年11月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：洪端志，男，1966年7月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告周琴香与被告叶德冲、洪端志民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告向原告偿还本金5万元及利息（从2018年5月16日起按月利率0.25%计算至实际履行之日止）；二、依法判令被告洪端志对第一项请求的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告周琴香的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告叶德冲、洪端志经本院合法公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月16日，被告叶德冲因需向原告周琴香借款人民币5万元，并出具借款凭证一份交由原告收执，约定借款月利率按0.25%计算，被告洪端志自愿作为保证人在借款凭证上签字确认。原告于当日向被告叶德冲转账5万元。据原告陈述，该笔借款本息至今尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶德冲于本判决生效之日起十五日内偿还原告周琴香借款本金50000元及利息（从2018年5月16日起按月利率0.25%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告洪端志对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告洪端志承担保证责任后，有权向被告叶德冲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告叶德冲、洪端志负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费1050元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  林兴飞 人民陪审员  林大进 二〇一九年四月二十四日 法官助理薛晨阳 代书 记员  陈飞鸿
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初131号 原告：何某，女，1988年11月3日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告：许某，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：王某，女，1975年11月30日出生，汉族，住广西兴业县。 原告何某诉被告许某、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人谭直，被告许某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告许某、王某支付原告何某工资人民币1850元；2、本案的诉讼费用由两被告许某、王某承担。事实和理由：2015年年初，原告何某在两被告许某、王某夫妻开办的纯典皮具工厂（未进行工商登记）上班，两被告因资金周转困难，自2015年4月起未能支付原告工资。经过工人与两被告协商，双方签订了《欠款协议》，约定两被告分期支付尚欠工人2015年4月至6月工资款，总额约为人民币85000元，并于2018年1月5日前付清全部工资。其中，两被告尚欠原告工资共计人民币1850元。经原告多次向被告追索，两被告均没有支付所欠工资给原告，现为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告许某辩称，1、欠款是事实，其与被告王某确得与工人签订了《欠款协议》承诺两年内还清欠款；2、现其与被告王某已离婚，对夫妻共同债务两人已协议一致，由其负责偿还所欠工人工资款85000元，由被告王某负责偿还信用社贷款50000元；3、其愿意归还所欠工人工资款，但现时没有经济能力，以后会打工挣钱还清。 被告王某短信答辩，欠工资款是事实，但其与被告许某已离婚，双方签订了离婚协议已约定所欠工人工资款由被告许某还清，其负责还信用社贷款，故不愿还本案的工人工资款。 本院经审理认定事实如下：2015年年初，原告何某在两被告许某、王某开办的纯典皮具工厂（未进行工商登记）上班。两被告因资金周转困难，自2015年4月起未能支付原告工资，经过工人与两被告协商，两被告与工人签订了《欠款协议》，《欠款协议》载明：甲方许某、王某夫妇在开办加工厂期间，因货款无法收回，现欠下工人2015年4月至6月工资款，总额约为人民币85000元，甲方分期还款，于2018年1月5日前付清所欠全部工资款。被告许某、王某在甲方一栏中签字摁手印确认。其中，两被告欠原告何某工资共计人民币1850元。之后，虽经原告多次追讨未果，诉至本院。 另查明，两被告与工人签订《欠款协议》期间系夫妻关系，两被告后因双方性格不合，已于2018年3月28日协议离婚，对夫妻共同债务，双方签订《离婚协议》约定:男女双方婚姻存续期间产生的共同债务，由许某负责偿还所欠工人工资款85000元，王某负责偿还信用社贷款50000元。 本院认为，1、关于欠款问题，原告何某向两被告提供劳务，两被告就欠资部分向何某出具欠条，原告主张被告归还原告工资人民币1850元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。2、关于两被告的责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案涉案《欠款协议》中甲方（欠款人）一栏中有两被告的的共同签字，且两被告签订《欠款协议》期间系夫妻关系，故涉案债务应当认定为两被告的夫妻共同债务；又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，本案中两被告虽在《离婚协议书》中对夫妻共同债务进行了分割，由被告许某负责偿还所欠工人工资款85000元，但夫妻双方在离婚协议上对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，不能以此来对抗债权人，不具有对外法律效力。故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由被告两人共同承担责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许某、王某归还劳动报酬款人民币1850元给原告何某。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告许某、王某负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐家平 二〇一九年四月十一日 法官助理陈妙妮 书记员杨秋莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43705号之一 申请执行人曾珍璇，女，汉族，1973年11月7日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人付玉泉，女，汉族，1981年5月7日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人曾珍璇与被执行人付玉泉侵权责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终6595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付162000元及利息等，本院于2018年12月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人付玉泉持有的深圳市玉驰商贸有限公司100%股权，本院已依法冻结；被执行人付玉泉持有的深圳市泽惠健康事业有限公司60%股权，本院已依法冻结，其中深圳市泽惠健康事业有限公司24%股权，已于诉讼中保全;被执行人付玉泉名下支付宝账户，本院已依法冻结；被执行人付玉泉名下招商银行深圳分行62×××82账户，本院已依法冻结，冻结后扣划人民币9299.80元；被执行人付玉泉名下财付通账户，本院已依法冻结，冻结后扣划人民币5204.27元，上述账户强制扣划执行款总计14504.03元，扣除执行费115.82元后，已向申请执行人发放执行款14388.25元。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人付玉泉，但本院未查找到被执行人付玉泉下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年四月二十九日 书记员 赖翠婷
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执2764号浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行、王美红、林佳周：本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈金林等案由信用卡纠纷一案中，被执行人王美红、林佳周于2019年04月04日归还申请人借款20万元，申请人向本院递交对被执行人王美红、林佳周的结案申请，本案已对被执行人王美红、林佳周执行完毕。特此通知。二〇一九年四月八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1302号原告：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘占明，该行董事长。委托诉讼代理人：黄治东，男，1984年10月26日出生，汉族，大学文化，宁夏中宁农村商业银行大战场支行行长，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：马和军，男，1979年11月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马梅兰，女，1980年8月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：禹进虎，男，1987年2月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马雪，女，1996年9月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：何学良，男，1963年1月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马存兰，女，1967年8月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被告马和军、马梅兰、禹进虎、马雪、何学良、马存兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄治东及被告马和军到庭参加诉讼。被告马梅兰、禹进虎、马雪、何学良、马存兰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告马和军、马梅兰返还原告借款本金366246.68元，利息13117.41元，共计379364.09元（利息算至2018年12月17日，后利随本清）；2.被告禹进虎、马雪、何学良、马存兰对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费及由该案产生的其他费用由各被告负担。事实及理由：2016年9月5日，被告马和军、马梅兰与原告签订《个人循环借款合同》，约定马和军、马梅兰向原告借款400000元，期限自2016年9月5日至2018年9月4日。同时，原告与被告禹进虎、马雪、何学良、马存兰签订《最高额保证合同》，约定被告禹进虎、马雪、何学良、马存兰为该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告尚欠原告借款本金366246.68元，逾期利息13117.41元，共计379364.09元。经原告多次催收，被告马和军、马梅兰拒不还款，被告禹进虎、马雪、何学良、马存兰亦未承担连带清偿责任。被告辩称，原告所述其向原告借款的事实属实。被告马梅兰、禹进虎、马雪、何学良、马存兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告马和军、马梅兰与原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，约定被告马和军、马梅兰向原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款400000元，期限自2016年9月5日至2018年9月4日，借款月利率为6.525‰，逾期月利率为9.7875‰。原告与被告禹进虎、马雪、何学良、马存兰签订《最高额保证合同》，约定被告禹进虎、马雪、何学良、马存兰对该笔借款承担连带保证责任。后被告仅返还部分本金及利息。至2018年12月17日，被告马和军、马梅兰尚欠原告借款本金366246.68元、逾期利息13117.41元未还。被告禹进虎、马雪、何学良、马存兰亦未承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，依法应予保护。原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告马和军、马梅兰发放借款，被告马和军、马梅兰未按合同约定还本付息，被告禹进虎、马雪、何学良、马存兰自愿提供担保，亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马梅兰、禹进虎、马雪、何学良、马存兰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马和军、马梅兰于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款本金366246.68元，利息13117.41元，共计379364.09元；2018年12月18日以后的利息按照逾期月利率9.7875‰计算至判决生效之日；二、被告禹进虎、马雪、何学良、马存兰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6992元，减半收取3496元，由被告马和军、马梅兰、禹进虎、马雪、何学良、马存兰连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                        审 判员马卫谦                                       二〇一九年四月十五日                         书记员严雪颖
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1123刑初54号公诉机关渭源县人民检察院。被告人赵某，男，生于1986年7月10日，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化，农民，现住甘肃省渭源县。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2019年2月26日刑事拘留，同年3月5日取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员张继平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月13日1时许，被告人赵某酒后驾驶甘Ｊ×××**号“夏利牌”小型轿车沿渭源县田家河乡元古堆村上滩社向元古堆村土城门社由东向西行驶，行驶至圣元药公司向西100米处时被公安执勤民警当场查获。经对其血液提取鉴定，其血液中的乙醇含量为262.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。且其血液中的乙醇含量为262.68mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定应从重处罚。但其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 石 萍二〇一九年四月二十四日书记员 王晓彤
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1087号申请人：元氏县元运汽车运输有限公司，住所地元氏县池村，统一社会信用代码91130132308269137X。法定代表人：李嘉男。被申请人：范培彬，男，1974年12月11日出生，汉族，住山西省孝义市。被申请人：王俊生，男，1975年4月28日出生，汉族，住山西省孝义市。原告元氏县元运汽车运输有限公司与被告范培彬等分期付款买卖合同纠纷一案，申请人元氏县元运汽车运输有限公司于2019年04月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押二被申请人名下160000元银行存款或财产。申请人元氏县元运汽车运输有限公司以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：119280467201900000479）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押二被申请人范培彬、王俊生名下160000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿一贤二〇一九年四月十八日书记员  张晓红
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执1201号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道**，组织机构代码848093179。法定代表人：杨海辉。被执行人：叶未团，男，1965年8月2日出生，住浙江省三门县。申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人叶未团信用卡纠纷一案，三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初1913号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：一、由被执行人叶未团支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行信用卡透支款本金5247.8元、违约金1948.94元及利息、复利（截止2018年2月23日的利息、复利为3232.29元）。二、由被执行人叶未团负担案件申请执行费56元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  陈 啸二〇一九年四月十七日代书记员  卢雨荷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初6240号 原告：俞泽，男，1996年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐臻甲，浙江富春江律师事务所律师。 被告：俞铭，男，1972年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞钢，男，1974年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 第三人：俞姜凤，女，1949年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告俞泽与被告俞铭、俞钢、第三人俞姜凤所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后依法适用普通程序审理，原告俞泽于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告俞泽申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告俞泽撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告俞泽负担。 审 判 长  任艳晓 人民陪审员  陈秋玲 人民陪审员  陈增爱 二〇一九年四月九日 书 记 员  章靖宇
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初2587号原告：大石桥市通亮饲料厂，住所地大石桥市。代表人：马亮，该厂厂长。委托诉讼代理人：石春苗，女，1978年4月11日出生，该厂会计，住大石桥市。被告：于国会，男，1977年11月1日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市通亮饲料厂与于国会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市通亮饲料厂的委托诉讼代理人石春苗到庭参加诉讼。被告于国会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大石桥市通亮饲料厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还欠鱼款60000元及利息；2.请求被告承担诉讼费。诉讼中，变更诉讼请求为：1.请求被告立即偿还鱼款29203元及利息；2.请求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月5日，被告与原告有往来业务，欠原告鱼款60000元，当时被告给原告出具了欠据，后经陆续偿还，截止到2017年8月31日尚欠原告鱼款29203元，几年来原告多次催要，被告一直拖欠不还，今原告为了维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款，并给付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。于国会未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告从原告处陆续赊购鱼，截止到2017年7月5日，被告欠原告鱼款60000元，并给原告出具欠据一份，欠据载明：今欠大石桥市通亮饲料厂鱼款（大写）陆万元整，小写：60000元，欠款人：于国会，身份证号码：2108211977********，联系电话：135××******,2017年7月5日，如此欠款发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由卖方经营住所地辽宁营口大石桥市人民法院管辖。后因双方之间业务陆续发生，被告陆续还款，根据原告账目明细记载：截止到2017年8月31日，被告尚欠原告29203元。该欠款至今被告未予清偿。本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，证据确实、充分，本院予以采信，被告理应依约支付欠款，故对原告要求被告给付29203元的诉讼请求，本院予以支持。双方之间未约定履行期限，原告有权要求被告随时履行，自原告向本院主张权利之日起被告仍未履行可视为被告逾期未履行，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于国会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大石桥市通亮饲料厂鱼款29203元,并按年利率6%给付该款自2019年4月4日起至付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于国会负担265元，由原告大石桥市通亮饲料厂负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一九年四月十五日法官助理刘鹏书记员孙丽岩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2218号 申请执行人：何春华，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 何春华与四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）川0116民初12741号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人何春华向本院申请执行，申请办理何春华所有的位于成都市双流区XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋的不动产权证书，申请执行违约金2576.5元，并给付案件受理费50元。 本案在执行中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，申请人何春华可持判决书原件前往办理不动产权证书；违约金部分，通过查控系统，未查找到被执行人四川环福置地有限公司可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营。经询问申请执行人何春华也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年四月三十日 执行员 韩晓东 书记员 冯婵媛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1878号原告：关提，女，1976年1月30日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被告：胡俊平，女，1982年10月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司（以下简称人民财险）。住所地：郑州市管城区城北路**。统一社会信用代码：91410100968106958T。负责人：徐波，总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原告关提诉被告胡俊平、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告关提及其委托诉讼代理人张涛、被告胡俊平委托诉讼代理人宋国栋、被告人民财险委托诉讼代理人李永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关提向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费30938.27元、误工费4054.49元、护理费11590.24元、营养费2140元、住院伙食补助费5350元、交通费600元，合计54673元。事实与理由：2018年9月27日17时50分，被告胡俊平驾驶豫Ａ×××**号小型客车行驶至事故地点时，与郭海贝驾驶的电动车相撞，致郭海贝及乘车人原告关提受伤、车辆损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告胡俊平负事故的全部责任。原告关提受伤后在汝南县人民医院住院治疗，被告胡俊平支付了部分医疗费用。豫Ａ×××**号小型客车在被告人民财险投保有交强险、商业三者险。被告胡俊平辩称，对本次交通事故的事实及责任认定均无异议。豫Ａ×××**号小型客车在被告人民财险投保有交强险、商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内赔偿原告的合理损失。事故发生后，本被告支付原告关提32729.57元，请求返还。被告人民财险辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险、第三者责任保险，若驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆年检合格，本公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告人民财险有异议的证据：1、被告认为原告的病历显示存在挂床现象，应当扣除相应的费用，但未举证证明其主张，本院对其主张不予支持，对原告的病历予以采信。2、被告对原告提交的东莞钜丰运动器材有限公司证明、工资表有异议，认为未提供公司营业执照、工资缴纳个人所得税证明、工资银行流水相印证，本院认为被告人民财险异议理由成立，对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月27日17时50分，被告胡俊平驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿汝张楼镇至金铺镇公路由西向东行驶，当行驶至事故地点时，与郭海贝驾驶的电动车相撞，致郭海贝及乘车人原告关提受伤、车辆损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告胡俊平负事故的全部责任。原告关提受伤当日入住汝南县人民医院治疗，主要诊断为脑震荡、鼻骨骨折，住院107日，支出医疗费30938.27元。豫Ａ×××**号小型客车在被告人民财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为100万元，不计免赔。事故发生后，被告胡俊平共支付原告关提32729.57元，被告人民财险支付原告关提10000元。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”交通事故当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定被告胡俊平承担本次事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告关提请求被告胡俊平赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”豫Ａ×××**号小型客车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任险，原告的损失应首先由被告人民财险在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由侵权人被告胡俊平赔偿。关于原告关提请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为30938.27元；2、误工费，住院107日，根据2018年度河南省农村居民人均纯收入标准37.89元/日计算，为4054.23元；3、护理费，住院107日，参照2018年度河南省居民服务业从业人员收入标准108.28元/日，为11585.96元；4、住院伙食补助费，住院107日，每日50元，为5350元；5、营养费，住院107日，每日20元，为2140元；6、交通费，参考原告关提受伤住院的期间，酌定为600元。原告以上各项损失合计54668.46元，扣除被告人民财险已支付的10000元，下余44668.46元由被告人民财险在交强险、第三者责任保险限额内赔偿。原告关提请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告胡俊平支付的32729.57元，原告关提应予返还。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司赔偿原告关提各项损失44668.46元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告关提于领取上述保险公司赔偿款时返还被告胡俊平垫付款32729.57元；三、驳回原告关提的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取583元，由被告胡俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一九年四月二十五日书记员 乔华丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1200号 申请执行人:四川雄港玻璃有限公司,住所地成都市双流区西南航空港开发区工业集中发展区。 法定代表人：杨加全，董事长。 被执行人:四川大盛装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金履一路********（成都市武侯区新城管委会内）。 法定代表人：朱建，总经理。 关于四川雄港玻璃有限公司与四川大盛装饰工程有限公司定作合同纠纷一案,本院作出的（2018）川0116民初8268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川大盛装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川雄港玻璃有限公司于2018年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的129745.08元,未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一九年四月二十五日 执行员 鲜贵武 书记员 曾 姗
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初3284号 原告：陶坤，男，1989年6月8日生，住泗阳县。 被告：王家伟，男，1999年12月3日生，住泗阳县。 原告陶坤与被告王家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2019年4月29日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。原告陶坤到庭参加了诉讼，被告王家伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款4530元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年3月向原告借款4530元，被告承诺2天后还款，但被告没有还款，原告也联系不上被告。2019年3月13日，原告发现了被告，并向公安机关报警，被告在南京市鼓楼区个派出所内出具了本案借条。借条约定的期限到期后，被告未能按时还款。 被告王家伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王家伟于2019年3月13日向原告出具借条一张，借条载明：今借陶坤四千伍佰叁拾元，微信转账收款。本人承诺于2019年4月5日晚12点还清所有欠款，如逾期未还，本人愿意承担所有后果。期限届满后，因被告未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王家伟向原告借款4530元，并出具借条，被告理应向原告偿还上述借款。原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王家伟李于本判决生效后十日内向原告陶坤偿还借款4530元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年4月8日起至还清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）,由被告王家伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶二波 二〇一九年四月二十九日 书记员  马 腾 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0702民初295号原告：李海昱，女，1979年1月14日出生，汉族，无职业，现住伊春区，被告：未长青，男，1963年11月9日出生，汉族，无职业，现住伊春区，被告：崔宏芳，女，1966年5月7日出生，汉族，无职业，现住伊春区，被告：魏东，男，1992年2月20日出生，汉族，现住伊春区，原告李海昱与被告未长青、崔宏芳、魏冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海昱、被告未长青、崔宏芳到庭参加诉讼。被告魏冬经本院依法传呼，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李海昱向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即搬出伊春傲城小区47号楼3单元401室房屋；2、判决被告交出伊春傲城小区47号楼5号车库使用权；3、判令被告缴纳傲城小区47号楼3单元401室，2016年至2018年三年取暖费；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原告将伊春傲城小区47号楼3单元401室租给被告，签定租房合同，被告未按合同约定交房租给原告，并且欠缴取暖费，原告找被告多次，被告一直拖延时间，说马上就有钱交租金和取暖费各项费用。过几个月，原告再次催要，2017年12月被告说差几天过年了，过完年我就搬走，被告拖延，原告等待无限期。再找被告，被告躲起来不见，2018年9月18日原告在伊春区法院起诉被告家人占有房屋，被告魏冬开庭称房屋是原告所有，但合同是我父亲签定，房费由我父亲未长青支付，现原告起诉至贵院，要求被告三方搬离47号楼3单元401室，缴纳欠交取暖费及物业费，水、电全部费用。傲城小区47号楼5号车库被告也一直占有，原告诉至贵院，被告在庭上称，诉争车库实际我母亲占用，车库钥匙在我母亲处保管。请求贵院判被告立即搬出车库物品，交出钥匙。被告未长青、崔宏芳辩称，一、答辩人未长青与被答辩人之间明为房屋租赁合同纠纷，实为民间借贷纠纷。答辩人未长青因承包伊春傲城小区施工工程，于2013年9月向被答辩人公爹訾庆甲谈借款50万元人民币，并约定利息五分，按月还息。当时双方没签订借款合同，而是未长青三人与李海昱签订了房屋买卖合同，上有签字和担保人安康签字。傲城小区47号楼3单元401室、402、302做为抵押。当时口头约定本息还清后，房屋买卖合同无效并抽回。答辩人未长青借款后每月向李海昱还利息25000元，到2014年3月26日答辩人用转账形式转给李海昱丈夫訾学涛20万元利息（八个月）。并一次性偿还本金50万元（转账工商行）。同年同月答辩人未长青又给訾庆甲家打电话借款70万元，利息仍然是月息5分，每月还利息35000元。借款后答辩人未长青每月以现金的形式向李海昱还利息35000元。一直还到2015年3月末，4月2日答辩人未长青又一次以转账形式还款25万元（农行），实际本金只剩45万元，从2015年4月至10月，答辩人未长青无力偿还利息，于是李海昱把未长青起诉到法院，三个房子被法院冻结。近六个月本金加利息又达到100万，实际利息变成一角钱（月利息）。2015年末在訾庆甲的逼迫下答辩人未长青将傲城小区47号楼3单元401、402、302三户住宅在开发商处把房票改到被答辩人李海昱名下，2016年1月份李海昱说抵押物不足，答辩人又在傲城给李海昱开了三个车库作抵押，从那以后未长青每月或几个月给李海昱出利息的借据。李海昱为了规避法律，要求必须出借据和收据。这段时间答辩人未长青无力偿还高利息，被迫于2018年将3单元402、302两房子装修完带家具以136万元抵给了被答辩人，外加2017年秋被答辩人卖了以前所抵押的两个车库（30万元），合计给被答辩人191万元。已经超出了借款本息，所以答辩人多次催要47号楼3单元401室及车库票据。被答辩人已还欠利息为由拒不归还。2017年夏天，訾庆甲找到未长青说马上给钱，不给钱必须补签房屋租赁合同。答辩人无奈，还不上钱被迫签订了房屋租赁合同。二、答辩人崔宏芳、魏冬与被答辩人之间没有任何关系，被答辩人起诉答辩人崔宏芳、魏冬显然是错误的。答辩人崔宏芳、魏冬即没有向被答辩人借款，也没有与被答辩人有租赁关系，被答辩人起诉答辩人崔宏芳、魏冬实属滥用诉权，请依法驳回被答辩人对魏冬的起诉。综上，被答辩人此次诉讼实属敲诈行为，请人民法院在查明本案事实后，驳回被答辩人的诉讼请求。被告魏冬缺席。本院经审理认定事实如下：被告未长青与被告崔宏芳系夫妻关系，被告魏冬系二被告之子。2016年2月2日原告李海昱与伊春亿科房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于伊春区××城小区××楼××单元××室，建筑面积为110.93平方米的房屋。又于2015年12月24日购买了傲城小区47号楼建筑面积为37.75平方米5号车库。2016年3月30日原告李海昱与被告未长青签订了《房屋租赁合同》，将涉案的房屋租赁给被告未长青，租期为三年，自2016年3月30日至2018年1月15日止。月租金为叁佰元，按年结算。另查明，被告崔宏芳于2013年9月26日与原告李海昱签订《房屋买卖协议》，将涉案的房屋卖给原告李海昱，并承诺为原告办理过户手续。庭审中，被告未长青与崔宏芳承认涉案的房屋及车库仍在继续使用。本院认为，原告李海昱作为房屋所有权人与被告未长青签订的《房屋租赁合同》合法有效，现租赁期届满，承租人应当返还租赁物。原告要求收回房屋及车库的诉讼请求符合法律规定。二被告应将占有的房屋及车库返还原告。涉案的房屋及车库实际占有人为被告未长青及崔宏芳，被告魏冬系二被告之子，原告对被告魏冬的起诉应予驳回。庭审中，原告未能提供二被告在三年中所发生取暖费的实际支出所发生费用的证据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条（四）项、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：一、被告未长青、崔宏芳于本判决生效之日起三日内将座落于伊春区傲城小区47号楼3单元401室房屋及47号楼5号车库返还给原告李海昱。二、驳回原告李海昱其他诉讼请求。案件受理费50元由被告未长青、崔宏芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇一九年四月十五日书记员  孙敬茹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执594号之一申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行，住所地四川省安岳县。被执行人：刘永勇，男，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行与被执行人刘永勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初2489号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人刘永勇发出执行通知书，责令被执行人刘永勇履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行偿还借款本金10000元及利息（其中2018年3月21日前的利息12549.96元，2018年3月22日起至借款清偿之日止的利息的利率按照双方所签《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算），并支付案件受理费50元、公告费600元和申请执行费50元。但被执行人刘永勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘永勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人刘永勇在中国邮政储蓄银行账户上的人民币756.18元扣划至安岳县人民法院；本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年四月二十九日书记员 张 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12745号 原告：季海钢，男，1981年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：杜国潮，男，1988年3月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：相一宁，男，1992年5月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告季海钢与被告杜国潮、相一宁民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告杜国潮归还借款20000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月17日，被告杜国潮向原告借款，原告于同日通过银行转账的方式汇款给被告杜国潮18000元。被告杜国潮出具借条一份，载明借到人民币贰万元，被告相一宁作为连带保证担保人在该借条中签字确认。因被告未还款，遂成讼。 本院认为，原告持有被告杜国潮出具的借条，并提供了转账凭证，可以认定原告与被告杜国潮之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院可以认定原告转账给被告杜国潮的借款金额为18000元，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认为，原告实际出借给被告的借款金额应为18000元。故本院据此确认被告杜国潮应归还的借款数额。被告杜国潮、相一宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜国潮应于本判决生效之日起三十日内归还给原告季海钢借款18000元； 二、驳回原告季海钢的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告季海钢负担30元，由被告杜国潮负担270元，应由被告负担部分，被告杜国潮应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  许 鑫 人民陪审员  许信才 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保215号申请人：张某某，男，汉族，1969年5月12日生，住临沂市河**。被申请人：贯某某，男，汉族，1991年7月1日生，住苍山县。申请人张某某有限公司于2019年4月18日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人贯某某名下鲁Ｇ×××**车或者相当于10000元财产进行查封、扣押、冻结，申请人张某某以现金1000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人贯某某名下鲁Ｇ×××**车。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一九年四月十八日书记员 王亚琴
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4213号原告：张家辉，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：郑州奥辉实业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇西张寨。本院于2019年1月25日登记受理原告张家辉诉被告郑州奥辉实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员赵瑞莲适用小额程序公开进行了审理。现原告张家辉于2019年3月4日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告张家辉的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张家辉撤回起诉。案件受理费1484元，减半收取742元，原告张家辉自愿承担。审判员  赵瑞莲二〇一九年四月十八日书记员  石 莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2362号罪犯胡宗俊，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，云南省华坪县人，住云南省华坪县。现在浙江省第六监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）乐刑初字第16号刑事判决，以被告人胡宗俊犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年11月20日被交付执行，并于2018年10月24日调入浙江省第六监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省自贡市中级人民法院于2016年12月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关于2019年4月10日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡宗俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡宗俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，1997年10月22日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑10年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡宗俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡宗俊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月20日起至2030年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月二十九日书记员  戴皖涢
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初5705号 原告：岳崇春，男，汉族，1996年11月8日出生，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛青铜锅餐饮管理有限公司，住所地青岛市市**彰化路**可罗嘉西餐厅**。 法定代表人:苏浩，总经理。 委托诉讼代理人：孙兴凯，山东青大泽汇律师（济南）事务所律师。 原告岳崇春诉被告青岛青铜锅餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告因与被告庭外和解，向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岳崇春撤回对被告青岛青铜锅餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳崇春负担。 审 判 员  孙 瑛 人民陪审员  张秀珍 人民陪审员  戴亚林 二〇一九年四月十二日 书 记 员  李 靖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1952号原告：张辉，男，汉族，1990年2月14日出生，住淮安市清江浦区。被告：邱海，男，汉族，1990年1月23日出生，住淮安市开发区。原告张辉与被告邱海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张辉撤回起诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告张辉负担。审 判 员 刘姚根二〇一九年四月十一日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4523号申请人：李长春，男，1973年10月14日出生，汉族，职业，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被申请人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南段鸿昌广场**。法定代表人：杨超，经理。被申请人：天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司，住所地天津，住所地天津市蓟州区邦军镇东邦喜公路北侧>法定代表人：荣学，经理。原告李长春与被告天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司买卖合同纠纷一案，申请人李长春于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司价值3867500元以内的财产予以查封。申请人李长春投保了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司价值3867500元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 白 星二〇一九年四月一日书 记 员 张学玲