wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16482号原告：李惠芬，女，汉族，1976年08月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：吴雪芬，广东简则律师事务所律师。委托代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。被告：朱少林，男，汉族，1991年09月11日出生，身份证住址：广东省兴宁市。被告：黄双，女，壮族，1988年12月08日出生，住址：广西壮族自治区贵港市港**。上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛胜显到庭参加诉讼。被告朱少林、黄双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已缺席审理终结。本案相关情况一、当事人情况：原告李惠芬为出借人，被告朱少林、黄双为借款人。二、原告诉请：1、请求判令解除原告与被告朱少林之间的《借款合同》；2、请求判令被告朱少林偿还原告剩余借款本金43334元（人民币，下同）；3、判令被告朱少林偿还原告借款利息10140.156元（利息以剩余借款本金为基数，自2017年6月15日起算暂计至2018年7月14日，按月利率1.8%计算至全部款项清偿之日止）；4、请求判令被告朱少林向原告支付罚息1126.684元（罚息以剩余借款本金为基数，自2017年6月15日起算暂计至2018年7月14日，按月利率0.2%计算至全部款项清偿之日止）；5、请求判令被告朱少林承担本案诉讼费、律师费、保全费、评估费、公告费、执行费等实现债权的全部诉讼费用；6、被告黄双对被告朱少林的上述债务承担连带清偿责任。三、借贷关系及出借情况：被告朱少林于2016年12月14日向原告李惠芬出具了一份借款凭证，载明被告朱少林向原告李惠芬借款65000.00元，借款期限为18个月，18期总利息为21060.00元，每月应还款4781.00元。被告朱少林于2016年12月14日向原告李惠芬出具了一份收据，载明借款65000.00元已由深圳市星宇扬汽车服务有限公司代收。被告黄双于2016年12月19日向原告李惠芬出具了一份共同还款承诺书，承诺为被告朱少林的上述债务承担连带共同还款责任。原告李惠芬提交的《借款合同》（NO：JX16121403）、《到账证明》、《还款通知书》、《购车分期付款共同还款承书》等证据能证明上述事实，被告朱少林、黄双经本院合法传唤，不参加庭审，不答辩，不举证，应承担举证不能的法律后果。四、利息和罚息：借款凭证约定的借期利息为年利率为21.6%；借款人逾期归还借款的，每日按借款总金额的5‰加收罚息直至借款人归还实际全部债务之日止。五、还款：原告李惠芬自认截至2018年07月14日，被告朱少林、黄双已还借款本金21666.00元，已还借款利息7020.00元，共计28686.00元。被告朱少林、黄双经本院合法传唤，不参加庭审、不答辩、不举证，应承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张。六、应偿还的本金、利息及罚息：经核算，被告朱少林、黄双尚欠原告李惠芬借款本金43334.00元。关于原告李惠芬主张的借款利息和罚息，借款凭证约定的借期利息为年利率为21.6%，借款人逾期归还借款的，每日按借款总金额的5‰加收罚息直至借款人归还实际全部债务之日止，该约定已超过法定标准，现原告李惠芬主张借款利息和罚息仅按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告朱少林、黄双应向原告李惠芬偿还借款本金43334.00元，并支付以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2017年06月15日起计算至本判决确定的借款本金付款日止的利息和罚息。七、关于原告主张的律师费、保全费、评估费、公告费、执行费等实现债权的全部诉讼费用：因原告未举证证明上述费用已实际发生，故本院对原告的上述主张不予支持。八、被告黄双的还款责任：被告黄双于2016年12月19日向原告李惠芬出具了一份共同还款承诺书，承诺为被告朱少林的上述债务承担连带共同还款责任，故其应对被告朱少林的上述债务承担共同清偿责任。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱少林、黄双在本判决生效之日起十日内偿还原告李惠芬借款本金43334.00元；二、被告朱少林、黄双在本判决生效之日起十日内支付原告李惠芬利息和罚息（以剩余未还本金为基数，按月利率2%的标准，自2017年06月15日起计算至本判决确定的借款本金付款日止）；三、驳回原告李惠芬其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1166元（原告已预交），由被告朱少林、黄双共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  张燕英人民陪审员  陈晓婷二〇一九年四月四日书 记 员  李广仪
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1033执96号之一申请执行人：赵XX，女。被执行人：陈XX，男。被执行人：白XX，女。本院在执行赵XX与陈XX、白XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈XX、白XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白XX在中国银行XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月十五日书记员  关杰龙
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执281号 申请执行人：罗尾香，女，1985年11月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：夏爱金，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人罗尾香与被执行人夏爱金借款合同纠纷一案中，执行过程中，罗尾香以同夏爱金庭达成庭外和解协议为由向本院申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年四月二十八日 书记员  汤丽文
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0309刑初826号自诉人周某，男，汉族，1975年9月23日出生，住址湖南省祁东县。2019年4月23日，自诉人周某以彭某为被告人向本院提起控诉，指控称其与被告人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字民事调解书已经发生法律效力。被告人对生效调解书拒不履行，自诉人于2016年2月1日申请强制执行，执行案件于2016年12月22日结案，终结案件的执行。被告人是深圳本地人，每年村里股份公司有分红，且被告人还有经营其他生意，完全有偿还能力，故自诉人申请了恢复执行，但再次立案后，被告人直接不再露面，拒不履行义务。彭某已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，拒不执行判决、裁定罪自诉案件需有证据证明同时具有下列情形：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中，自诉人未提交其曾向公安机关或人民检察院提起控告，而公安机关或人民检察院不予受理的证据。本案不符合上述司法解释规定的自诉案件受理条件。根据《最高人民法院关于审理拒不拒行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人周某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 黄 蕾审判员 崔俊花二〇一九年四月二十九日书记员 荀 沁
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民特43号 申请人：高志宝，男，1976年5月8日生，汉族，住山东省临沐县。 申请人：王宗伟，男，1982年10月19日生，汉族，住安徽省。 本院于2019年4月29日立案受理申请人高志宝与王宗伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人高志宝与王宗伟因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月1日经明光市明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、王宗伟的医疗费和皖Ｍ×××××小型轿车修理费等损失由王宗伟向皖Ｍ×××××小型轿车所承保的保险公司主张赔偿，所得赔偿款王宗伟所有；二、高志宝的驾驶的鲁Ｑ×××××牵引半挂车的修理费等损失由高志宝向鲁Ｑ×××××牵引半挂车所承保保险公司主张赔偿，所得赔偿款高志宝所有；三、双方无其他纠葛；四、协议履行完毕后，双方不再追究对方任何责任，本起事故纠纷就此终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高志宝与申请人王宗伟于2019年4月1日经明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  程玉峰 二〇一九年四月二十九日 书记员  秦双双
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执667号 申请执行人：陈华凤，女，1982年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨绍洲，男，1980年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈华凤与杨绍洲婚姻家庭纠纷一案中，于2019年2月20日向被执行人杨绍洲发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付共同财产补偿款40000元，承担诉讼费600元、执行费500元。经查，被执行人杨绍洲名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨绍洲名下银行存款肆万壹仟元整（￥41000.00）。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇一九年四月二日 书记员  袁 婧
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初955号 原告：邢燕海，男，1981年9月6日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：陈昌兵，男，1971年9月15日生，汉族，住安徽省无为。 原告：季鹤林，男，1969年11月29日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：姚维玲，女，1976年10月15日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：陈竹山，男，1960年9月16日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：夏翠萍，女，1965年11月19日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：丁绍喜，男，1962年7月1日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：朱玉华，男，1963年9月10日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：张先银，男，1964年1月19日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：张磊，男，1985年10月23日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：宣连根，男，1967年3月11日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：谢明龙，男，1975年12月5日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：汪邦文，男，1962年5月18日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：刘志文，男，1962年10月4日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：刘吉云，男，1967年8月15日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：付贵，男，1982年5月25日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：陈光远，男，1986年8月17日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：陈荣刚，男，1976年10月25日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：何忠华，男，1981年9月12日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：赵业勤，男，1973年8月18日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：张春磊，男，1982年1月5日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：杨其兰，女，1962年7月11日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：张先悦，男，1963年9月15日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：孙娟娟，女，1980年6月29日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：夏云龙，男，1971年4月5日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：何秀兰，女，1963年12月9日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：吴达云，女，1964年3月29日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：汪萍萍，女，1973年3月14日生，汉族，住安徽省无为县。 原告：沈如英，女，1961年12月24日生，汉族，住安徽省无为县。 诉讼代表人：邢燕海，男，1981年9月6日生，汉族，住安徽省无为县。 诉讼代表人：陈昌兵，男，1971年9月15日生，汉族，住安徽省无为县。 原告共同委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：查阳生，男，1972年6月14日生，汉族，住安徽省无为县。 被告：丁常芹，女，1981年6月28日生，汉族，住址同上。 被告共同委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 邢燕海等29原告与被告查阳生、丁常芹合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告提出诉讼请求如下：1.请求判令被告给付原告承包费37万元、垫付的开户费6.0721万及逾期给付的利息（以43.0721万元本金自2019年元月1日起按银行同期贷款利率计息，息随本清）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原、被告签订“十里墩乡有线电视网络承包协议书”，约定：原告将十里有线电视经营权承包给被告方经营，2017年1月1日至2018年12月31日每年10000元壹股，29股每年承包费为290000元，两年承包费即580000元，现被告尚有37万元没有给付。另在合同约定的承包期间内被告没有按时向网络公司交纳信号费，原告为防止停播故为被告垫付了6.0721万元的信号费。以上款项被告至今没有给付原告，故诉请判如所求。 本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审理查明，原告姚维玲、杨其兰、何秀兰、吴达云与本案无直接利害关系，且邢燕海等29原告起诉被告查阳生、丁常芹给付承包费及垫付的开户费具有整体性，不可分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回邢燕海等29原告的起诉。 案件受理费7760元减半收取3880元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 荣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1729号罪犯王昌力，男，1988年6月5日出生，布依族，文盲，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年9月29日作出（2016）浙0382刑初1450号刑事判决，以被告人王昌力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王昌力在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王昌力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王昌力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王昌力予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初569号原告:袁培,男，汉族，1990年7月27日出生，郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:岑宽,安徽明和律师事务所律师。被告:张家贵,男,汉族1972年10月24日出生,郎溪县人，安徽省郎溪县室。被告：潘俊红，女，汉族，1973年10月17日出生，郎溪县人，安徽省郎溪县室。被告：王小青，男，汉族，1958年12月19日出生，郎溪县人，安徽省郎溪县室。原告袁培与被告张家贵、被告潘俊红、被告王小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁培的委托诉讼代理人岑宽到庭参加了诉讼，被告张家贵、被告潘俊红、被告王小青经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁培向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二偿还原告借款本金100000元，并自2018年5月24日起按照年利率24%向原告支付利息直至债务清偿之日，截止起诉之日，利息约为18000元。2、判令被告一和被告二承担原告为本案诉讼支出的律师代理费2000元。3、判令被告三对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系。2018年5月24日，被告一和被告二因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并于当天向原告出具借条和收条各一张，借条明确写明被告一和被告二向原告借款100000元的事实，月息为3%，借款期限为一个月，借款人应承担出借人追偿该债务产生的相关费用。被告三作为连带责任保证人为上述借款本息和实现债权的费用等提供了连带责任保证并且亲手签名。借款到期后，原告多次找三被告主张债权，三被告总是以资金困难为由拖延，拒不偿还借款本息。万般无奈之下，原告只有具状人民法院。综上，原告为维护自身合法权益，根据民法通则、民事诉讼法等相关法律，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。袁培为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份一、原被告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、借条收条原件各一张，转账凭证一张，证明张家贵、潘俊红向袁培借款十万元整。从借款之日起借款利息为3分（月息），利息每月一付三、授权委托协议书一份，律师费发票一张，证明原告为实现债权支出的费用2000元。被告张家贵、被告潘俊红、被告王小青未到庭，视为对其质证权利的主动放弃。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：张家贵与潘俊红系夫妻关系。2018年5月24日，张家贵与潘俊红因资金周转需要向袁培借款人民币100000元，袁培同意后，将100000元借款汇至张家贵在郎溪新华村镇银行账户，张家贵与潘俊红同时向袁培出具借条和收条各一张，借条载明了张家贵与潘俊红向袁培借款100000元的事实，同时约定借款利息为月利率3%，借款期限一个月，借款人应承担出借人追偿该债务产生的相关费用。王小青作为连带责任保证人为上述借款本息和实现债权的费用等提供了连带责任保证并且签名。借款到期后，袁培多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。张家贵、潘俊红向袁培借款100000元，事实清楚、证据充分。因此，对原告袁培要求判令被告张家贵、潘俊红归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条约定借款利息不符合法律规定，原告诉请起按照年利率6%给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。王小青对该笔借款作了担保，被告王小青作为担保人，理应对上述款项承担连带清偿责任。因此，原告就该笔借款向被告王小青主张连带清偿责任，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告与被告张家贵、潘俊红、王小青就借款可能因追偿债务而产生费用所作的约定，系双方真实意思表示，原告以此约定主张被告承担律师费2000元的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告张家贵、潘俊红于本判决生效之日起十日内，归还原告袁培借款100000元及利息（利息以100000元为基数自2019年2月15日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）。二、被告张家贵、潘俊红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁培律师费2000元。三、被告王小青对本判决第一项中的100000元借款本息及律师费2000元承担连带清偿责任；王小青承担保证责任后，有权向被告张家贵、潘俊红追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由三被告张家贵、潘俊红、王小青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇一九年四月十日书记员  胡 璇
陕西省大荔县人民法院 结案通知书 (2019)陕0523执502号 党宏、王敏、中国工商银行股份有限公司大荔县支行、大荔县鼎润汽贸有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被执行人党宏、王敏、大荔县鼎润汽贸有限公司公证债权文书一案，大荔县公证处作出的（2015）大证经字第574号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。被执行人大荔县鼎润汽贸有限公司,陈瑶逾期未履行该公证债权文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还15614.25元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人大荔县鼎润汽贸有限公司已经履行了偿还所有欠款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下 本院(2019)陕0523执502号执行案件执行完毕于2019年 4月17日结案。 二〇一九年四月十七日   1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初5003号原告：漆其辉农村土地承包经营户。代表人：漆其辉，男，汉族，1959年9月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆首环实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路**华贵沁园春**负**。法定代表人：任永华，经理。本院在审理漆其辉农村承包经营户与重庆首环实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告漆其辉农村承包经营户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年四月二十三日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3271号原告：苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司，住所地苏州工业园区万盛街**圆融大厦**，统一社会信用代码91320594666390164A。法定代表人：张立刚，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：章琦，女，1996年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州。原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司与被告章琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理。原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司于2019年4月12日以本案系争物业服务费已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为855元，由苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司负担。审 判 员 李雅静二〇一九年四月十二日法官助理 于洪康书 记 员 奚佳莉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初1478号原告：徐美丽，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：燕化云，男，1967年10月15日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。原告徐美丽诉被告燕化云房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月31日，被告把其所有的位于涡阳县南侧鸿运世家第12＃2单元308号作价332000元卖给原告，原告按照合同约定支付了280000元购房款，被告交付房屋时间为2014年12月31日，要求后被告之间没有交付房屋和房屋产权登记证书，特依法诉请法院判令被告履行合同交付房屋并支付逾期交房违约金42084元。本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费852元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张会华二〇一九年四月三十日书记员  陈木子
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1733号罪犯金爱文，男，1963年10月20日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年9月11日作出(2017)浙0304刑初667号刑事判决，以被告人金爱文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币52000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）浙03刑终1568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金爱文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金爱文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币52000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金爱文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯金爱文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初15648号 原告：杨宝华，男，汉族，1959年3月1日出生，住西安市雁塔区。 被告：王细波，男，汉族，1965年11月11日出生，住福建省福安市。 原告杨宝华与被告王细波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝华到庭参加了诉讼，被告王细波经本院合法传唤未到庭应诉，故本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨宝华诉称，2015年4月20日，被告王细波向原告杨宝华借款152760元，借期一年。借款到期被告未能归还，被告还将其在雁塔区的工厂“陕西甜果食品有限公司”搬到礼泉县XX镇，名称改为“陕西金果食品有限公司”，原告前去催要未果，后于2017年1月23日向被告的住所地发函件催要亦未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币152760元；2、被告支付借款利息10682元（自2016年4月21日起暂计至起诉之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告王细波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年4月20日，被告王细波因急需资金周转向原告借款152760元，约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款当日被告向原告出具借条，载明：“今借到杨宝华现金壹拾伍万元贰仟柒佰陆拾元整（152760），借期一年，借款人：王细波，2015.4.20号”，借款期限届满时，被告王细波并未偿还该笔借款。 庭审中，原告主张从约定还款之日即2016年4月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。 以上事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。 本院认为，被告王细波向原告杨宝华借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应责任。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。故原告要求被告以年利率6%支付自逾期还款之日起至实际给付之日的利息（暂计算至起诉之日）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，兹根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 被告王细波应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宝华借款本金152760元并支付2016年4月21日起至实际给付之日的利息（以152760元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3569元，公告费260元，由被告王细波承担。因原告已预交，故被告在偿付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 成      荔 审判员 王丹审判员张芷瑜 二〇一九年四月一日 书记员 党   敏   佳 打印：扈艳红校对：党敏佳2018年月日送达 1
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2213号原告：郝XX，现住巴彦淖尔市临河区。被告：高XX，现住巴彦淖尔市临河区。本院在原告郝XX与被告高XX买卖合同纠纷一案中，原告郝XX于2019年4月8日向本院提出撤回对被告高XX起诉的申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝XX撤回对被告高XX的起诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告郝XX负担，其余部分不再收取。审判员  杜政武二〇一九年四月八日书记员  杨 哲
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终406号   上诉人（原审被告）：郑欢欢，女，1989年1月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：梁勇钢，内蒙古釜册律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：任三女（系冯瑞明妻子），女，1953年1月28日出生，汉族，无固定职业，租住内蒙古自治区包头市九原区。   被上诉人（原审原告）：冯新笛（系冯瑞明女儿），女，1980年9月28日出生，汉族，无固定职业，租住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   被上诉人（原审原告）：冯丽蓉（系冯瑞明女儿），女，1977年4月6日出生，汉族，无固定职业，租住内蒙古自治区包头市九原区。   以上三被上诉人的委托诉讼代理人：于沛清，内蒙古金矢律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：冯富荣（系冯瑞明儿子），男，1974年5月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：吴宇龙（系郑欢欢丈夫），男，1989年7月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：梁勇钢，内蒙古釜册律师事务所律师。   原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：闫江涛，该支公司总经理。   委托诉讼代理人：马荣联，女，1983年6月17日出生，汉族，该支公司员工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜丰巷**。   上诉人郑欢欢因与被上诉人冯瑞明、原审被告吴宇龙、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初473号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，被上诉人冯瑞明死亡，后冯瑞明的法定继承人任三女、冯富荣、冯丽蓉、冯新笛明确表明参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，在郑欢欢提起上诉过程中，被上诉人冯瑞明死亡，对机动车交通事故责任纠纷案件的处理产生影响，原审法院应对冯瑞明在一审中诉请的相关赔偿项目进一步作出认定。同时，因冯瑞明死亡，其继承人可以依法提出的法定赔偿项目也随之产生变化。综上，一审法院应依法审查冯瑞明继承人提出的诉讼请求和理由，对与上述赔偿项目认定相关的基本事实进一步查清，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初473号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   上诉人郑欢欢预交的二审案件受理费17804元予以退回。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年四月二十八日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初33053号原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路**海德广场**首层102商铺****办公室。负责人:刘海刚,该行行长。委托诉讼代理人:邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶春婷，广东法仕律师事务所实习律师。被告:杨志尉，男，1973年9月13日出生，汉族，住东莞市东城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即归还贷款本金968787.97元，并支付至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按案涉的《个人贷款合同》及《个人借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2018年9月20日利息11330.13元、罚息40.99元、复利115.35元），本息暂计至2018年9月20日共计980274.44元；2、被告立即向原告补偿已发生律师费4500元；3、确认原告对被告享有的位于东莞市东城区****花园*****庭**座**室[房产证号为：粤（2016）东莞不动产权第C******号]的房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得款项享有第一顺位优先受偿权;4、本案诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告杨志尉未作答辩。经审理查明：贷款人：原告珠海华润银行东莞分行。借款人、抵押人：被告杨志尉。合同签订情况：2017年7月27日，原、被告签订《个人授信额度合同》、《个人贷款合同》。贷款金额：990000元。贷款期限：2017年8月10日至2022年8月10日。贷款利率：中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，利率调整方式为按年调整。还款方式：等额本息按月还款，结息日为每月1日。罚息、复利的约定：借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部欠款之日止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。庭审中，原告称其主张的罚息和复利分别是对逾期本金和逾期利息计收。抵押情况：被告以其名下位于东莞市东城区****花园*****庭**座**室的房产为案涉贷款提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。该抵押于2017年8月7日办理了抵押登记，原告作为第一顺位抵押权人取得不动产登记证明，证号为粤（2017）东莞不动产证明第008****号。贷款发放和逾期情况：2017年8月10日，原告向被告发放贷款990000元。被告于2018年6月1日开始逾期。原告起诉后，被告未归还任何款项。截至2018年9月20日，被告尚欠贷款本金968787.97元、利息11330.13元、罚息40.99元、复利115.35元。庭审中，原告主张后续利息、罚息、复利按照合同约定计收。其他：1.案涉借款合同约定借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息，并有权处分抵押财产。2.案涉借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用由借款人承担。原告委托广东法仕律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4500元。本院认为，被告未依约还本付息，构成违约，原告诉请提前收回全部贷款本息，对逾期本金和利息计收罚息和复利，并就抵押物优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款金额，有其提供的系统截屏、欠款明细予以证明，且被告未予以反驳，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告诉请的律师费，有《委托代理合同》、律师费发票、银行入账通知为证，符合案涉合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨志尉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金968787.97元以及利息、罚息、复利，截至2018年9月20日，利息11330.13元、罚息40.99元、复利115.35元，后续利息按中国人民银行同期贷款基准利率（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，利率按年调整）上浮50%计收，后续罚息、复利按前述贷款利率再加收50%对逾期贷款本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止；二、被告杨志尉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还为本案诉讼支出的律师费4500元；三、原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行对被告杨志尉名下位于东莞市东城区****花园****庭**座**室的房产[不动产登记证明号为粤（2017）东莞不动产证明第00****号]享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款就本案债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13647.74元、财产保全申请费5000元，共计18647.74元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告杨志尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月四日书 记 员  刘梦娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更949号罪犯郎文军，男，1985年3月22日出生，汉族，文盲，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙0302刑初1590号刑事判决，以被告人郎文军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。因同案犯上诉，浙江省温州市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）浙03刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郎文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郎文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郎文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郎文军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月27日起至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民申4号 原审原告芜湖古城建设投资有限公司与原审被告许叶坤确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）皖0202民初4231号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，芜湖古城建设投资有限公司与许叶坤签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》的拆迁房屋面积与芜湖市住房和城乡建设委员会出具的《复函》中房屋面积不一致，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 张先道 二〇一九年四月十二日 书记员 张如平 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初878号原告：哈尔滨德通汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区古香街**。法定代表人：姜志，职务总经理。被告：哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司，住所，住所地哈尔滨市松**太阳岛风景区太阳岛街**div>法定代表人：张伟平。原告哈尔滨德通汽车租赁有限公司与被告哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告哈尔滨德通汽车租赁有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨德通汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨德通汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨德通汽车租赁有限公司负担。审 判 长 王 倩人民陪审员 刘 凯人民陪审员 张植传二〇一九年四月十六日书 记 员 范慧君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢88号 申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085-5。 法定代表人杨小舟，系分行行长。 委托代理人王梓夏，系公司员工。 委托代理人邓玉梅，系公司员工。 被执行人大丰伟业实业有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场主楼36E码67000397-2。 法定代表人程荣鑫。 被执行人惠州市金湾化学品仓储实业有限公司，住所地惠州，住所地惠州大亚湾惠州港火车站码78388046-1。 法定代表人程荣鑫。 被执行人广东民安化工集团有限公司，住所地东莞，住所地东莞市谢岗镇大厚村嘉鑫化工货场内码75208571-3。 法定代表人程桂英。 被执行人惠州大亚湾金泉石化有限公司，住所地惠州，住所地惠州大亚湾经济技术开发区惠州港荃湾半岛码：59747124-2。 法定代表人宋志民。 被执行人程荣鑫，男，汉族，1963年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人赵英姿，女，汉族，1966年9月15日出生，身份证住址北京市石景山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人大丰伟业实业有限公司、惠州市金湾化学品仓储实业有限公司、广东民安化工集团有限公司、惠州大亚湾金泉石化有限公司、程荣鑫、赵英姿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第8256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月二十二日 书记员  路 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异102号 异议人（申请执行人）：肖志平，女，1970年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张天明，男，1968年7月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 在本院执行肖志平与被执行张天明民间借贷纠纷一案中，异议人肖志平对本院作出（2018）川0703执恢1442号财产分配方案不服于2019年4月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人肖志平称：被执行人张天明所欠债务共计2943260.81元，其中本金约250万元，利息约为44万元，但目前张天明可供执行的财产仅为可分配的房屋拍卖款697054元，异议人要求财产分配按所有债权人借款本金重新制定分配方案。（2018）川0703执恢1442号财产分配方案中其中一债权人李晓玲已执行到位64100元未纳入此次分配总额，使得其他债权人对该部分财产丧失了按比例分配的机会，有损其他债权人的利益，请求将部分财产纳入可分配财产总额中，并在按比例计算后从李晓玲所应得部分进行扣除，张天明的债权人共计9人，其中8人未向张天明主张利息，而其中一人主张月息2%，如果要将利息作为基数纳入分配，张天明每年的工作连偿还利息都不够，且这种分配对其余8名债权人严重不公平。综上请求：1.按所有债权人借款本金重新制定分配方案，明确先偿还本金后偿还利息；2.将同案另一债权人李晓玲在2017年11月已执行到位的64100元纳入可分配财产总额中一并分配，而不应在债权总额中现行扣除；3.债务人张天明唯一经济来源（工资、公积金、奖金）交由张天明的共同债权人按借款比例自行协商分配。 本院查明：异议人肖志平与被执行人张天明民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，双方达成调解协议，本院于2017年8月7日作出（2017）川0703民初3539号民事调解书，达成协议如下：一、被告张天明欠原告肖志平借款97600元，该款在2017年8月10日前支付9760元，在2017年11月10日前支付39040元，在2017年12月31日前支付48800元；二、若被告张天明按照第一项约定时间内给付约定的还款金额，则免予计算借款利息；三、若被告张天明未按照第一项约定时间给付约定的还款金额，则从约定的应付款日之次日起付清全部剩余借款本金，并以欠付金额为基数，从2017年7月6日起至偿还之日止，按年利率6%为标准计算资金利息，且原告肖志平有权向人民法院申请强制执行；四、双方无其他争议；五、案件受理费1120元（原告已预交），由被告张天明负担，该款在2017年12月31日前向原告肖志平支付。该民事调解书生效后，被执行人张天明未按照上述约定履行义务，异议人肖志平向本院申请强制执行。因被执行人张天明在本院尚涉及其他执行案件，且其财产现尚不足以清偿全部债务，而本院在执行另一申请执行人李晓玲与被执行人张天明民间借贷纠纷案件过程中，对被执行张天明位于绵阳市涪城区x号x单元x楼x号房屋进行拍卖已执行到案款762674元，故包括异议人肖志平在内的8名债权人要求参与上述案款的分配。本院于2019年3月20日作出（2018）川0703执恢1442号财产分配方案，确定对被执行人张天明的财产分配如下：债权人肖志平107390.13×24.21％=25999.15元；债权人安春燕321168.40×24.21％=77754.87元；债权人胡波428007.87×24.21％=103620.70元；债权人张玉梅317884.90×24.21％=76960.00元；债权人伍茂春475122.52×24.21％=115027.16元；债权人韩德刚214316.93×24.21％=51886.12元；债权人陈生树214316.93×24.21％=51886.12元债权人谢桂蓉107353.13×24.21％=25990.00元；债权人李晓玲【693600.00×24.21％】+8000+3620=179540.56元；被执行人张天明分得基本住房保障（6年）房租费54000.00元；以上案款分配后剩余案款9.32元，因比例较小，故直接支付给张天明用于基本住房保障费用。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”之规定，肖志平对本院的（2018）川0703执恢1442号财产分配方案存在异议，该异议并非按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条关于处理执行异议的程序进行审查，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人肖志平的申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 叶 颖 审判员 张梓入 审判员 张馨睿 二〇一九年四月十日 书记员 袁智飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终539号上诉人（原审被告）：银川博冠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。法定代表人：全勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭皓，男，满族，1988年2月10日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：西安中视传媒有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市宝湖东路丽景苑**楼**营业房。法定代表人：张连，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂娥，女，1989年11月4日出生，汉族，系该公司员工。上诉人银川博冠房地产开发有限公司与被上诉人西安中视传媒有限公司银川分公司与广告合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初2946号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人银川博冠房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人银川博冠房地产开发有限公司的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人银川博冠房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费185元，减半收取93元，由上诉人银川博冠房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李山山审判员  任朝霞审判员  张旭霞二〇一九年四月十五日书记员  张 楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2266号之一 申请执行人钟燊辉，男,汉族，1951年4月1日出生,住广东省东莞市南城区。 被执行人刘建文，男,汉族，1964年2月11日出生,住广东省揭西县。 申请执行人钟燊辉与被执行人刘建文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初10385号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金600000元及相应利息，并承担受理费14016元和本案执行费13580.16元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行人刘建文送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法划扣被执行人刘建文在中国邮政银行的账户存款1793.11元扣除执行费50元后剩余案款1743.11元已退给申请执行人。（三）本院依法查封了被执行人刘建文名下车牌号码为粤SXXX**的车辆，因本次查封属于轮候查封，且未实际扣押，故无法处理。（四）申请执行人提供的被执行人刘建文持有四川仙林农业发展有限公司的股权，经查四川仙林农业发展有限公司的股东为杜友志（占95%股权）、蒲林（占5%股权），因不属于被执行人刘建文的，故无法查封处置。（五）本院向被执行人刘建文户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（六）本院对被执行人刘建文依法采取了限制高消费和纳入失信名单措施。 本院于2019年4月23日向申请执行人钟燊辉告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年4月23日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2266号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年四月二十三日 书记员  赖文根
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执470号 申请执行人：安徽畅翔信息科技有限公司，住所合肥市蜀山区稻香路**香山丽舍****，统一社会信用代码91340100MA2NJD9406（1-1）。 被执行人：合肥寰景信息技术有限公司，住所安徽省，住所安徽省合肥市高新区黄山路**科大讯飞**楼**用代码913401006742366267。 安徽畅翔信息科技有限公司与合肥寰景信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0564号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥寰景信息技术有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽畅翔信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月18日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0564号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月一日 书记员 程佳豪 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢15号申请执行人平顶山市某某公司，住所地宝丰县龙兴北路。法定代表人李某某，经理。被执行人蒋某某，男，1990年3月7日生，汉族，住鲁山县。本院在执行平顶山市某某公司与蒋某某凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建立审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一九年四月二十三日书记员  王国辉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执457-1号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地襄城县烟城东路**。法定代表人：张占东被执行人：李红，女，汉族，1980年10月11日生，住襄城县。被执行人：张志叶，男，汉族，1979年5月22日生，住襄城县。被执行人：白新华，女，汉族，1978年5月2日生，住唐河县。被执行人：崔焕清，男，汉族，1972年8月15日生，住襄城县。被执行人：王春华，女，汉族，1976年11月24日生，住襄城县。被执行人：李永奇，男，汉族，1975年4月28日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第145号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白新华、崔焕清、李红、李永奇、王春华、张志叶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人行人白新华、崔焕清、李红、李永奇、王春华、张志叶的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十一日书记员  苏 鹏
阜新市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0902行初42号 原告高某，男，1973年8月20日生，汉族，现住阜新市海州区。 被告阜新市商务局，住所地阜新市海州区四合路**。 负责人张岩，局长。 被告辽宁省商务厅，住所，住所地沈阳市皇姑区泰山路**div> 负责人宋彦麟，厅长。 原告高某因与阜新市金回报废汽车拆解公司因车辆报废一事产生矛盾向阜新市商务局、辽宁省商务厅投诉未果，于2018年12月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、阜新市商务局和辽宁省商务厅履行法定职责，撤销阜新市金回报废汽车拆解公司报废汽车回收（拆解）企业资格；2、阜新市商务局和辽宁省商务厅没收阜新市金回报废汽车拆解公司自从开业以来以拓号名义所收取的非法款项或因将拓号事项转嫁给办理报废车手续的人后，其公司所额外获得的利益，并返还给相应利益受侵害人及对金回公司违法行为做出经济处罚；3、阜新市商务局和辽宁省商务厅赔偿原告因投诉、举报和起诉而产生的费用及耗费时间和精力产生的经济损失；4、阜新市商务局和辽宁省商务厅对原告进行道歉及精神损害赔偿。本院于2018年12月13日作出（2018）辽0902行初71号行政裁定书裁定不予受理。原告高某不服上诉于阜新市中级人民法院。2019年12月21日，阜新市中级人民法院作出（2019）辽09行终5号行政裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）辽0902行初71号行政裁定，指令本院受理。 经审查本院认为，本案原告是与阜新市金回报废汽车拆解公司因车辆报废一事产生的矛盾，无论二被告是否撤销阜新市金回报废汽车拆解公司报废汽车回收（拆解）企业资格均与原告无利害关系，且根据原告所述事实也能够说明并不是二被告在实施具体行政行为中侵犯了原告的合法权益，所以在本案中原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、最高人民法院最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 案件受理费50元（原告已预交）退还给原告高某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本合计8份，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  王明壮 审判员  陈 鹏 审判员  张 超 二〇一九年四月十五日 书记员  贺馨瀛
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终3739号 上诉人:潘艳，女性，汉族，1971年12月14日出生，住陕西省西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被上诉人:何书院，男性，汉族，1966年05月14日出生，住陕西省三原县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人潘艳因与被上诉人何书院定金合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初15121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘艳以与被上诉人何书院达成庭外和解为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人潘艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人上诉人潘艳负担。本裁定为终审裁定。  审判长  马春哲审判员  王珂审判员  孙鹏二〇一九年三月日（院印）书 记 员 吕露
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0703民初1966号 原告：张某，女，1990年12月6日出生，汉族，农民，住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：张立成(系张某舅舅)，男，住汉中市南郑区。 被告：马某，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住汉中市南郑区高台镇。 原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，因被告下落不明，由立案时的简易程序裁定转为普通程序，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托诉讼代理人张立成到庭参加诉讼。被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女张谋轩由被告抚养，原告按上年农民人均纯收入支付其抚养费至十八周岁止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月，原、被告经人介绍谈婚。2013年1月22日，双方登记结婚。同年11月，生育一女取名张谋轩。张谋轩两岁时经北京权威机构鉴定患有婴儿痉挛症。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。被告性格暴躁，经常对原告及其父母恶言恶语。2014年，被告离家出走，常年在外打工，对原告及家人不管不问。2015年11月，被告回家得知女儿的病情无法治愈，便与原告的父母大吵一架后，离家出走至今，下落不明。原告及其父母举债将张谋轩带到全国知名医院进行治疗，共花医疗费6万余元，仍未见好转，现智力还不如一岁左右的儿童。被告的所作所为对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之原、被告性格不合，夫妻长期分居，致夫妻感情完全破裂。 被告马某未作答辩。 经审理查明，原告张某与被告马某系同村村民，2012年12月经人介绍谈婚，2013年1月22日登记结婚，2013年11月1日生育一女孩，取名张某轩。2014年起，被告马某外出务工，原告张某在家务农并照料女儿。2014年3月经西安市儿童医院诊断，其女张谋轩患隐源性癫痫、婴儿痉挛症等疾病，经多方治疗未愈。2015年11月被告马某回家后得知其女病情，因故与原告及其父母发生口角后离家外出，至今下落不明。原告以被告不履行家庭义务，且有意隐瞒其行踪，导致夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告解除婚姻关系，并由被告抚养婚生女张谋轩，原告自愿按上年农村居民纯收入为限，支付抚养费至张谋轩年满十八周岁。 上述事实，有原被告《结婚证》原件、张谋轩户籍簿复印件，西安市儿童医院《诊断证明书》复印件，汉中市南郑区高台镇骑龙村支部书记马海清、村民张永全、马玉玲、向顺玉等证人证言、原告张某陈述为证，证据确实，足以认定。 本院认为：原、被告双方谈婚时间较短，婚后被告长期在外务工，对原告母女关心不够，特别是在婚生女张谋轩患病期间不履行作为父亲的抚养义务，导致夫妻关系不睦。但因被告下落不明，又未到庭参加诉讼，被告离家外出原因不明，原告诉称夫妻感情确已破裂的证据不够充分。其女张谋轩患有疾病尚需治疗，被告至今下落不明，如果判决原被告离婚，将对子女的抚养和后续治疗产生不利影响。原告应设法提供被告下落，或提供其夫妻感情确已破裂，离婚后其女张谋轩的权益保障不受影响等证据，其离婚请求才有可能得到支持。综上所述，原告的离婚请求缺乏事实根据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  邓亚波 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  米剑忠 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  李 桥 书 记 员  徐小娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1626号 蒋中建、李英： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委（2018）成仲案字第19号仲裁裁决书，于2018年7月30日立案受理蒋中建、李英申请执行四川省公达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的违约金41195元，其他费用2243元，执行费552元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已按照和解协议内容履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。执行费552元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1741号原告：孙玉香，女，1970年12月3日出生，汉族，原籍内蒙古安盟乌兰浩特，现住天津市津**。被告：王辰东，男，1989年1月5日出生，汉族，住天津市津**，现羁押于天津市河西监狱。被告：刘颖，女，1984年10月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：薛恩香，女，1964年3月2日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告孙玉香与被告王辰东、刘颖、薛恩香民间借贷纠纷一案中，原告因想与被告私下调解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉香申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙玉香撤诉。案件受理费4874元，由原告孙玉香负担。审判员 尹 洁二〇一九年四月九日书记员 张晓斌
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初7194号 原告：浙江赛硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心****。 法定代表人：杜俊，执行董事。 委托诉讼代理人：朱琴芳、于志超，浙江保俶律师事务所律师。 被告：郭洪，男，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：杭州联庄实业投资有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区创业路**div> 法定代表人：王闯。 原告浙江赛硕资产管理有限公司与被告郭洪、杭州联庄实业投资有限公司（以下简称联庄公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日和2019年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱琴芳、于志超，被告郭洪的原委托诉讼代理人冯学锋、被告联庄公司的法定代表人王闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年11月15日，被告郭洪因资金周转需要和原告签订《居间合同（借款人）》，委托原告协助被告郭洪与出借人协商借款事宜，协助被告郭洪签订借款合同，并办理与借款相关的担保手续和相关公证手续。委托期限从2014年11月5日至2016年5月4日，居间费为借款金额的2%或者4000元每月，借款周期为12个月。被告应在每月30日前支付居间报酬（第一个月居间报酬在放款当日支付）。2015年2月2日，案外人杨园与原告签订《债权管理与咨询服务合同》，委托原告向杨园提供债权服务、受让债权管理、受让债权风险控制等服务。同日，在原告的居间下，原告、被告郭洪及杨园三方签署了《债权转让协议》，协议约定被告郭洪以15万元的价格向杨园转让标的债权，债权年化利息18%，被告郭洪于2015年5月1日为杨园清偿债权本息。上述协议签订后，杨园通过网银向被告郭洪账户转账15万元，被告郭洪出具了收款确认书一份，被告联庄公司出具担保函，自愿为被告郭洪的这笔款项提供连带保证责任。此后被告未能按约归还本金和支付利息，原告依据《债权转让协议》的约定履行了保证责任。后原告向被告多次催讨未果。原告认为，两份协议名为《债权管理与咨询服务合同》、《债权转让协议》的合同，但其中明确约定了借款本金、期限、利息及计算标准等借贷的实质内容，且约定由被告郭洪依约向杨园支付利息，而不是由实际债务人支付利息，因此，三方之间合同条款的实质内容完全符合民间借贷法律关系的构成要件，被告郭洪是以投资理财为名，行民间借贷之实。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 经审理查明，本案审理期间，2019年1月4日，杭州市公安局拱墅区分局已决定对原告非法吸收公众存款案立案侦查。 上述事实有（杭拱公立字[2019]50027号立案决定书）在案证实。 本院认为，原告目前因涉嫌非法吸收公众存款而被立案侦查，而本案所涉借款事实与原告涉嫌的非法吸收公众存款案件密切相关，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回浙江赛硕资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  薛书松 二〇一九年四月二十九日 书记员  詹 鋆
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0123执647号 李朝明、陈锭： 本院执行申请执行人李朝明与被执行人陈锭劳务合同纠纷一案的过程中，被执行人陈锭已自动将案件款汇入本院指定的银行账户，该款已转付申请人李朝明。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执980号 申请执行人：张斌，男，1997年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽蓝昕地产有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区烟墩路东，观湖路北南湖春城二期小区1幢商106，统一社会信用代码91340100MA2MQ55679。 法定代表人：江郑辉，总经理。 本院在执行张斌与安徽蓝昕地产有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽蓝昕地产有限公司名下银行存款人民币10644.67元（工资及业绩提成款共计7569.96元，未签订劳动合同双倍工资差额2574.71元，案件执行费500元），或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十八日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初32号之一 原告赵志宾，男，1976年11月25日生，汉族，住无极县。 被告孙锋，男，1974年3月3日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人赵有勋、尚秀兰，石家庄市新华凯旋法律服务所法律工作者。 被告张志丽，女，1980年11月27日生，汉族，住石家庄市栾城区。 本院受理原告赵志宾与被告孙锋、张志丽为民间借贷纠纷一案后，被告孙锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告签订的《民间借贷协议》第六条约定：本协议履行期间如果甲乙双方产生争议，则首先由双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向桥西区人民法院起诉。被告孙锋的住所地和合同约定地均为石家庄市桥**，故请求依法裁定驳回原告起诉或将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原被告约定的管辖地为桥西区人民法院，不是明确具体的人民法院，应视为约定不明确，虽然被告孙锋的住所地是石家庄市桥**，但因本案争议标的是给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告系接收货币方，合同履行地即为原告所在地，原告的住所地是无极县，故无极县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告孙锋对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇一九年四月二十日 书记员  成委萦
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执27号 申请执行人景**，男，汉族，1962年5月2日出生，住所地。 被执行人王**，女，汉族，1974年8月18日出生，住所地。 关于景**申请王**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1002号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人景**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1002号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 审判员  高昱坚 二〇一九年四月十八日 书记员  朱燕波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1号申请执行人李道轩,男，1960年10月15日生，汉族，居民，住邳州市运河街道老市。被执行人刘汉营,男，1962年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人李道轩与被执行人刘汉营民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏0382民初10443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘汉营未按生效法律文书履行，申请执行人李道轩于2018年12月27日依法向本院申请执行，要求被执行人刘汉营偿还借款本金20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1.本院于2019年1月2日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月2日通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，并对被执行人名下的银行账户及证券采取了冻结措施，本院于2019年1月5日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人名下有一套房产，未发现其他可供执行的财产线索。3.2019年1月7日，申请人李道轩与被执行人刘汉营双方到庭和解并达成和解长期履行协议，因在和解协议中申请人不要求对被执行人名下的财产采取强制措施，本院未对其名下房产采取查封措施，并且解除了已被本院冻结的账户，由于按照和解协议履行时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结。4.本院于2019年1月7日通过谈话方式将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结执行。综上所述，执行过程中，因本案双方达成执行和解，由于执行和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）苏0382执1号执行案件的执行。本案终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年四月二十二日书记员  徐彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2471-2473号 被执行人：刘燕辉，男，1962年9月19日出生，被执行人：夏锦添，男，1967年1月28日出生，被执行人：肖伟光，男，1958年3月17日出生。 关于被执行人刘燕辉、夏锦添、肖伟光刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1526号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘燕辉已清退的赃款4001000元、被执行人夏锦添已清退的赃款8873510元、被执行人肖伟光已清退的赃款11168880元，依法予以没收，上缴国库。本案于2019年1月29日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，上述赃款已由本院统一划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1526号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1526号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十二日 书记员  高 爽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执26号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人:谢建民，系该行行长。 被执行人：温云，女，汉族，1989年02月15日生，住江西省赣州市石城县。 本院受理的申请执行人与被执行人温云借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人温云名下的下列车辆：赣ＢP××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  范勇军 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  刘章发
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终327号上诉人（原审原告）：刘某，男，1982年4月2日出生，汉族，住辛集市。被上诉人（原审被告）：吕某，女，1982年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。上诉人刘某因夫妻财产约定纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初3741号民事裁定，向本院提起上诉。刘某上诉称，上诉人和被上诉人在夫妻财产约定协议中约定管辖法院是辛集市人民法院。被上诉人在一审辛集市法院提出的移送管辖依据是一份补充协议管辖约定，而这份协议日期是在刘某被刑事羁押期间，不具备被上诉人和上诉人达成协议的客观条件。辛集市法院认为该案件不适用约定管辖，驳回了被上诉人的异议理由。但是，仅以被上诉人的防城港市港口区金海湾居民委员的证明就认定经常居住地，无其它证据佐证，证据欠缺。上诉人认为，认定经常居住地应当以公安辖区派出所的居住证为凭。请求裁定本案由辛集市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为夫妻财产约定纠纷。原审认为本案在双方夫妻关系存续期间，协议选择管辖法院的约定，不符合相关法律规定，本案不能依据民事诉讼法第三十四条规定确定管辖法院的认定正确。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，依据被上诉人提供的2018年12月27日防城港市港口区沙潭江街道金海湾社区居民委员会出具的证明显示吕某从2015年2月至2018年到现在一直在防城港市金海湾小区居住及吕某在防城港市防城区开办其个人经营的美容院和子女在防城港市港口区的学籍卡等，证明被上诉人吕某在广西壮族自治区防城港市港口区形成了法律规定的经常居住地，并据此将本案移送广西壮族自治区防城港市港口区人民法院处理并无不妥，故原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年四月十五日书记员 赵晓月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保778号 申请人深圳市建业混凝土股份有限公司，住所地深圳市福田区深南西路竹子岭大岭山。 法定代表人纪镇辉。 被申请人深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**21A-J(**)。 法定代表人翁翕。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3997号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳建业工程集团股份有限公司价值人民币10886410.07元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年四月九日 书记员  彭凤群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2172号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：孙莹，男，1981年9月14日出生，汉族，身份证住址黑龙江省通河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙莹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20800元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月28日尚欠本金余额16951.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16951.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙莹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16951.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.6元，由被告孙莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢570号之二申请执行人：陈力喆，男，1968年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：周玉存，女，1947年3月26日出生，汉族，哈尔滨洲亚检验检测有限公司经理，现住哈尔滨市道里区新发镇红旗村。本院在执行申请执行人陈力喆与被执行人周玉存民间借贷纠纷一案中，已向被执行人周玉存送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初1880号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金540000元及案件受理费7800元。已执行标的：73000元，截止至2019年4月4日被执行人周玉存尚欠申请执行人陈力喆借款本金540000元及案件受理费7800元。本院于2019年2月12日、2019年3月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人周玉存名下的相关财产信息，系统反馈被执行人周玉存名下现无可供执行财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人陈力喆提供被执行人周玉存的财产线索，申请执行人陈力喆表示不能提供。综上所述，被执行人周玉存暂无可供执行财产，本院已向申请执行人陈力喆释明被执行人周玉存的财产情况及本院的执行情况，申请执行人陈力喆没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 曹连征二〇一九年四月四日法官助理 魏国涛书 记 员 王上佐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初718号原告：顾正兵，男,1972年6月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周中云，江苏彰权律师事务所律师。被告：王晓华，男，1979年1月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告顾正兵与被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告顾正兵的委托诉讼代理人周中云到庭参加诉讼，被告王晓华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。顾正兵向本院提出诉讼请求：1、被告王晓华偿还借款本金8000元并承担从起诉之日至实际还款之日利息（按同期银行贷款利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，被告王晓华向原告借款15000元，后归还了7000元，剩余8000元经原告多次催要，被告一直未归还，故起诉至法院。王晓华未答辩。本院经审理：2017年1月22日，王晓华向顾正兵借款15000元，同日顾正兵通过本人的支付宝账户给实名认证的王晓华支付宝账户转账15000元。顾正兵陈述王晓华分两次已还款7000元，还有8000元未归还。以上事实有微信转账记录及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王晓华向原告顾正兵借款的事实清楚，被告王晓华未能及时还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款8000元本金的请求依法应予支持；关于逾期利息，原被告双方之间的借条上没有约定还款期限和利息，原告主张8000元的逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算符合相关司法解释的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾正兵偿还借款本金8000元，并承担逾期利息自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓华负担（原告已预交，限被告王晓华在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  袁满斌二〇一九年四月十二日书 记 员  裴 静附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1480号原告：孙右才，男，1968年12月29日出生，汉族，职业干部，住甘南县。被告：孔令彪，男，1963年3月22日出生，汉族，甘南镇中医院职工，住甘南县。原告孙右才与被告孔令彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙右才到庭参加诉讼，被告孔令彪经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙右才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10,000.00元，利息18,150.00元，本息合计28,150.00元。庭审中变更诉讼请求利息为15,900.00元（从2016年12月2日至2019年3月25日止），并要求以10,000.00元为基数，从2019年3月26日起计算利息到借款付清时止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，被告孔令彪从原告处借款80,000.00元，约定月利息1.5分，2017年7月还款。逾期后，原告数次向被告索款，被告陆续给付了70,000.00元，余款及利息至今未付，故诉至法院。被告孔令彪未向本院提交书面答辩意见。原告孙右才围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告孔令彪未到庭质证视为对其诉讼权利的放弃，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告孔令彪在原告孙右才处借款80,000.00元，约定月利1.5分。2017年11月28日，被告偿还原告20,000.00元，2018年5月28日偿还30,000.00元，2019年3月24日偿还20,000.00元。截至2019年3月25日，被告尚欠借款本金10,000.00元，利息15,900.00元未能偿还。本院认为：原告提供借据为证要求被告孔令彪偿还借款，被告孔令彪未提出异议，故原告与被告孔令彪之间的借贷关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告孙右才作为债权人要求被告孔令彪履行偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案尚欠借款本金数额为10,000.00元，双方约定月利1.5分，原告要求被告以本金10,000.00元为基数，按照月利1.5分，从2019年3月26日起计算利息至本息付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔令彪于本判决生效后十日内偿还原告孙右才借款本金10,000.00元，利息15,900.00元，本息合计25,900.00元；并以本金10,000.00元为基数，按照月利率1.5分，自2019年3月26日开始，继续给付原告孙右才利息，至借款本息还清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.75元，减半收取251.875元，诉讼保全费301.50元，均由被告孔令彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦晓波二〇一九年四月二十二日书记员  金 荣
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初10号 原告：艾书明，男，1983年5月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李荔松，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告：宋帮杰，男，1994年5月1日出生，汉族，系贵Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人，住纳雍县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地纳雍县雍熙街道办事处二中路。统一社会信用代码91520525322010404U。 代表人：徐奎，该公司经理。 原告艾书明与被告宋帮杰、中国太平洋财产保险股份有限公司纳雍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序审理，在审理期间，原告艾书明以与二被告庭外达成和解为由于2019年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告艾书明申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告艾书明撤回起诉。 案件受理费912元，撤诉减半收取456元由原告艾书明负担。 审判员  史云峰 二〇一九年四月三十日 书记员  何锦科
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更494号 罪犯陈八伍，男，1985年10月1日出生，住贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年9月29日作出(2016)闽0203刑初1017号刑事判决，认定被告人陈八伍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（以下币种同）；责令退赔被害人损失7.0074万元。判决生效后，于2016年10月21日交付执行。刑期执行至2020年1月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈八伍在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈八伍系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯陈八伍系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年10月至2019年1月累计考核分3465.5分，共兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈八伍在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈八伍系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈八伍减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宜杰 审判员沈思鑫 审判员陈斌 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员雷小琴
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0329民初489号 原告：叶兴忠，男，1979年2月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。 原告：叶涛，男，1964年9月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，住遵义市汇川区。 二原告共同委托诉讼代理人：王明强，贵州谋信律师事务所律师。 被告：殷良辉，男，1973年3月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，住贵阳市小河区。 被告：贵州省余庆恒森房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华路。 法定代表人：杨秀伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。 原告叶兴忠、叶涛与被告殷良辉、贵州省余庆恒森房地产开发有限公司（以下简称恒森房地产公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兴忠、叶涛及其委托诉讼代理人王明强、被告殷良辉、恒森房地产公司委托诉讼代理人吴丹风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶兴忠、叶涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿未履行的构皮滩镇星宇花苑楼盘十套房屋的对价款3126000元（每套房屋不低于120㎡，按现价2650元/㎡计算，即2650×120×10）。事实和理由：殷良辉于2013年挂靠恒森房地产公司在余庆县××皮××镇开发星宇花苑项目楼盘，因缺少资金，殷良辉与原告叶兴忠、叶涛协商合伙开发。二原告投资1000000元与殷良辉合伙开发星宇花苑楼盘，并从2013年起至2015年7月参与共同经营管理。2015年7月27日，二原告与殷良辉经过协商达成退伙协议，由殷良辉将星宇花苑项目14套房屋分配给二原告自行处理。被告殷良辉、恒森房地产公司将协议中的房屋出售给其他购房者并办理了备案，导致退伙协议无法履行。现原告依法诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告殷良辉辩称，二原告投资1000000元与我合伙开发星宇花苑楼盘属实。后来二原告要求退伙，并计算投资款的利息，我们协商后解除合伙并签订协议，以2200元/㎡价格用星宇花苑项目14套房屋折抵二原告应得的款项。该解除协议未对合伙期间的债务进行结算，现我无法履行协议，请求驳回原告的诉讼请求。 被告恒森房地产公司辩称，二原告不是我公司股东，殷良辉与我公司不是挂靠关系，我公司未收到二原告交纳的投资款，也未授权殷良辉处理我公司的房屋，二原告与我公司之间无合伙关系，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，叶涛、叶兴忠与殷良辉协商合伙事宜，后双方达成协议，叶涛、叶兴忠出资1000000元用于开发星宇花苑项目楼盘。2015年7月27日，叶涛、叶兴忠与殷良辉协商解除合伙，双方签订股份解除协议，并约定由殷良辉给予叶涛、叶兴忠星宇花苑小区十四套房屋（1-7-1面积122.01㎡、1-8-1面积122.01㎡、2-10-1面积122.16㎡、2-10-2面积122.16㎡、2-10-3面积120.54㎡、2-10-4面积120.54㎡、3-10-1面积122.16㎡、3-10-2面积122.16㎡、3-10-3面积120.54㎡、3-10-4面积120.54㎡、3-14-1面积122.16㎡、3-14-2面积122.16㎡、2-14-1面积122.16㎡、2-14-2面积122.16㎡、）折抵叶涛、叶兴忠的投资款，以2200元/㎡计算，并协助叶涛、叶兴忠办理相关手续。涉案房屋中的1-7-1（面积：122.01㎡）、3-10-1（面积：122.16㎡）、3-10-2（面积：122.16㎡）、3-10-3（面积：120.54㎡）、3-14-2（面积：122.16㎡）号房屋已由叶涛、叶兴忠实际处置，其余房屋已办理预售备案手续。 本院认为，本案争议的焦点是：恒森房地产公司与殷良辉之间的关系以及恒森房地产公司是否应当承担连带支付责任？本案中，根据审查确认的证据、原告的陈述、被告的答辩意见，原告叶涛、叶兴忠虽与殷良辉协议合伙开发星宇花苑项目楼盘，但叶涛、叶兴忠未举证证明其与恒森房地产公司存在合伙关系或者殷良辉与恒森房地产公司之间系挂靠关系，二原告与殷良辉解除合伙时的约定只能对合伙人产生约束，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，叶涛、叶兴忠未提交充分的证据，故本院对叶涛、叶兴忠要求被告恒森房地产公司连带支付房屋对价款3126000元的请求依法不予支持。原告叶涛、叶兴忠与被告殷良辉于2015年7月27日签订股份解除协议时已对殷良辉应当支付给二原告的金额进行了确定，因无力支付，遂约定用星宇花苑0房屋折抵，该约定是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，殷良辉应当支付二原告相应的款项。被告殷良辉辩解约定时未扣除合伙期间的债务，但未提交充分的证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。本案中，被告殷良辉应支付给叶涛、叶兴忠的款项数额应当按照双方签订解除协议时的约定进行计算，并扣除已经履行的部分，即[（122.01+122.16+122.16+120.54+120.54+120.54+122.16+122.16+122.16）㎡×2200元/㎡]=2407746元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告殷良辉于本判决生效后三十日内支付原告叶涛、叶兴忠2407746元； 二、驳回原告叶涛、叶兴忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31808元，减半收取计15904元，由被告殷良辉负担13000元，由原告叶涛、叶兴忠负担2904元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费31808元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  汪仕兵 二〇一九年四月三十日 法官助理刘冶 书记员高连琴
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执178号 申请执行人：韩智浩，男,1979年3月6日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇强萍，女,1971年12月8日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王进军，男,1972年8月4日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行韩智浩与仇强萍、王进军民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年四月十七日 （） 书记员 陈 耀 鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1722号申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司法定代表人杨永华。被执行人马萍被执行人杨昌林本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初9478号民事判决书，于2019年3月14日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行马萍、杨昌林追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨昌林名下车牌号为川x**的大众汽车牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月十八日书记员  李杰
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初12145号之二原告:江苏中隆汇非融资性担保有限公司,住所地江苏省苏州市宝带西路******。法定代表人：单军，执行董事。委托诉讼代理人：周捷，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：羌晓莉，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：常州常松彩色钢板有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道平岗村>法定代表人：杨建丰，总经理。被告：常州常松金属复合材料有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州钟楼经济开发区星港路**>法定代表人：杨建如，总经理。被告：江苏常松机械集团有限公司，住所地江苏省常州市，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨建强，总经理。被告：常州捷顺新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市钟，住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朴鲜日，总经理。被告：杨建强，男，汉族，1960年12月24日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：杨建如，男，汉族，1957年8月26日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：杨建栋，男，汉族，1963年5月24日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：杨建丰，男，汉族，1971年4月16日生，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被告常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、常州常松彩色钢板有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司、杨建强、杨建如、杨建栋、杨建丰追偿权纠纷一案中，原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费14387元，减半收取7193.5元，保全费5000元，合计12193.5由原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司负担。审 判 长  余红蔓人民陪审员  陶 瑛人民陪审员  颜 华二〇一九年四月二十六日见习书记员  周宇彬