甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2921民初1097号 原告：韩某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：王克春，甘肃春昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠清，甘肃春昊律师事务所实习律师。 被告：薛某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：陈明，甘肃君如律师事务所律师。 原告韩某某与被告薛某某合伙纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序审理，2018年10月26日因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序进行审理。2019年1月3日因由其他中止情形，本案中止诉讼，2019年3月21日因中止理由消除，本案继续审理。2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托诉讼代理人王克春、李忠清，被告薛某某及委托诉讼代理人陈明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还入伙资金155000元并平均分配合伙收益。事实和理由：2017年10月，原、被告与案外人宋某商议共同出资收购活羊进行贩卖，原告负责运输，被告负责管理账务和活羊收购，宋某负责联系销路，利润由三人均分。2017年10月21日原告将自己银行卡交给被告，被告取出150000元作为原告合伙投资，被告出资50000元，后原告又交给被告5000元作为合伙投资，首次收购，共计205000元作为合伙全部投资，宋某没有出资。2017年底，三人对账目清算平分利润后，经协商一致，宋某退出合伙。从2018年开始，原、被告两人以2017年共同出资的205000元作为本金继续合伙贩卖活羊生意，2018年1月10日原、被告共同收购活羊、运送并向付某某交货。后因原告有事，将合伙生意全部交由被告打理。但从第二次贩运开始，被告拒接电话，偶尔打通电话也称其未贩运活羊。2017年7月3日，原告到被告家中提出清算合伙，但双方发生争执，清算未果。2018年7月8日，原告找到交易对方付某某，付某某向原告提供了与被告薛某某交易的情况和凭证，证实2018年1月10日至2018年5月10日，被告一直在贩运活羊，且贩运利润稳定。综上，原告依约履行了出资义务并参与合伙事务，但被告在合伙过程中利用管理账务优势，恶意隐瞒收益，损害了合伙人利益，原告提出退伙时被告拒不退还原告入伙出资155000元及利润（截至2018年5月10日），现向法院起诉，恳请法院依法判决。 被告薛某某辩称，原、被告合伙时原告随答应出资150000元，但其后贩运过程中实际出资50000元，并且这50000元是原告直接交付买家的，交易完成后利润也已结清。2018年1月25日原、被告双方已对合伙债权债务进行了清理并不再继续合伙，被告已付原告50000元，其后被告与付某某之间的交易与原告无关。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告韩某某为证实其主张，向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件一份，被告表示无异议；2、原告兰州银行对私存款账户对账单复印件一份，证明原告从银行卡取款15万，被告表示该证据为原告对账单，与被告无关；3、2018年7月3日原、被告清算时的录音一份，证明原、被告合伙时出资情况，被告表示该录音中的声音系被告，但该证据提交程序不合法，不予认定；4、通话详情记录手机截屏，证明原告多次给被告打电话，而被告拒接，被告表示该证据与该案无关联性；5、2018年1月10日、14日、22日、25日四次贩运活羊清单，证明2018年1月，四次贩运利润37188元，被告表示该证据是被告自己记账，不是与原告的合伙账单；6、交易对方付某某的四川省农村信用社业务凭证26张，证明2018年1月10日至5月14日，付某某向被告付款26次的情况，被告表示该证据与本案无关联性，与原告无关；7、2018年7月3日录音一份，证明存在合伙债务的事实，被告表示录音与被告无关。 庭审中，被告薛某某为证实其主张，向本院提交证据材料如下：1、被告身份证复印件一份，原告表示无异议；2、被告给原告银行卡存款5元的账单，证明双方以清算后给原告退伙本金，原告表示该款已收到，但认为该款为合伙利润。 庭审中宣读法院依职权调取证人宋某证言一份，证明原、被告合伙时双方出资情况，并证明宋某退伙时原三人合伙亏损，被告表示该证言不真实。 庭审中原告证人祁某出庭作证，证明原被告及宋某三人合伙情况，并证明2018年被告一人去贩运的事实和原被告双方合伙时的共同债务情况。 根据以上举证、质证，及证人证言和双方当事人在法庭上的陈述，本院确认如下事实： 2017年10月21日，原、被告及宋某三人口头协商，共同合伙贩运活羊，利润均分，风险均担。合伙时原告出资155000元，被告出资50000元，宋某没有出资。2017年底，原、被告二人对合伙账目进行清算后宋某退出合伙。2018年1月开始，原、被告继续合伙贩运活羊，2018年1月10日，原、被告双方共同贩运了一次，后原告没有参与，被告独自去贩运，并且交易对方付某某所有的交易款项都是转到被告薛某某名下甘肃农村信用社卡号为×××银行卡中。2018年2月13日被告通过自动柜员机分两次在原告账户存入现金50000元。2018年7月3日，原告到被告家中要求清算，但双方发生争执，清算未果。后原告从交易对方付某某手中取回被告薛某某与付某某交易往来账务。并留存被告亲笔书写的2018年1月10日利润16600元、2018年1月14日利润9000元、2018年1月22日利润530元、2018年1月25日利润6288元。原、被告从拉运司机祁某处借款20000元，并拖欠运费6000元，后被告薛某某偿还了11000元，共同债务剩余15000元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合，合伙经营、共同劳动。2017年原、被告及宋某三人口头协议，由原、被告双方共同出资205000元，贩运活羊，其利润三人均分，风险三人均担。2017年底，原、被告二人协商后宋某退出合伙，但原、被告二人继续合伙贩运活羊，其个人合伙关系成立。2018年1月10日，原、被告双方共同贩运了一次，后原告没有参与，被告独自去贩运，并且交易对方付某某所有的交易款项都是转到被告薛某某名下甘肃农村信用社卡号为×××银行卡中，说明原、被告合伙资金由被告管理。故原告要求被告退还入伙资金的理由成立，但原告诉称被告于2018年2月13日给付的50000元的是利润的理由因原、被告及宋某三人合伙时贩运无利润，还微亏，故原告的理由不成立，该退还的50000元应当是退给原告的本金，故被告理应退还原告本金105000元；原告要求均分合伙利润的请求成立，但原告提供了四次贩运利润合计32418元，故被告应当给付原告四次利润的一半，即16209元；其余利润原告未向法庭提交相关证据予以证明，要求按平均利润率计算无相关法律规定，本院不予支持；合伙中共同债务15000元，因债权人要求由原告负担，故共同债务由原被告共同承担，由原告负责给付给债权人，被告应当负担合伙的一半债务，即7500元。被告辩称已给付给原告50000元是原告全部本金的理由不成立，本院不予采信。且辩称，其独自与付某某交易是其个人行为与原告无关的辩解理由，因为此交易是双方合伙期间的交易延续，故应认定为其交易亦属合伙交易，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十四条、三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下： 被告薛某某退还原告韩某某合伙本金105000元，合伙利润16209元，承担合伙共同债务7500元，合计128709元（判决书生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告薛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨永芳 审 判 员  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 二〇一九年四月十日 书 记 员  张 梅