广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初33148号原告：东莞市金昶电线制造有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村茶塘路。法定代表人：黄星安，该公司总经理。委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市塔奇机电设备有限公司，住所地：东莞市莞城东城西路金澳大厦**。法定代表人：王时齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。原告东莞市金昶电线制造有限公司（以下简称“金昶公司”）诉被告东莞市塔奇机电设备有限公司（以下简称“塔奇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人章万银、被告的委托诉讼代理人代红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款313334元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计至货款付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实与理由：被告系经营机电产品的企业，原告在一段时间内向被告销售开关、插座等产品，被告在一段时间内尚能按时向原告付款，但自2017年年中以来，被告就一直拖欠原告的货款，至今被告尚拖欠原告的货款313334元未付。原告曾多次向被告催款，被告虽多次作出付款的承诺，但均未兑现且拒接原告的律师函，为维护原告自身合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称，被告没有拖欠原告任何款项，请求驳回原告所有的诉讼请求。经审理查明，原告主张原告的股东陈佩英与被告的法定代表人认识多年，双方之间多年生意合作。陈佩英实际控制两个经营执照，一个为本案原告，一个为案外人东莞市石排达盈电器贸易行（以下简称“达盈贸易行”）。原告的法定表人黄星安是原告的另一股东，与股东陈佩英是夫妻关系，案外人达盈贸易行的登记经营者黄曼琪是陈佩英的女儿，原告公司由黄星安与陈佩英实际控制。在本案中，案外人达盈贸易行、原告共同与被告进行交易，由案外人达盈贸易行负责接受被告的订单，向被告送货与被告对账，由原告负责与被告签订合同，开具发票，收取货款。案涉货物均由案外人达盈贸易行送货至被告指定的地点，再由案外人达盈贸易行工作人员持被告公司工作人员签收的送货单与被告的财务人员进行对账，对账后被告财务人员向案外人达盈贸易行出具《欠条》并收回被告公司人员已签字的送货单，最后由原告公司向被告出具发票，被告公司再向原告支付货款。原告主张从2017年年中开始，被告开始拖欠原告货款，至2017年11月，合计拖欠货款473334.61元，在原告股东陈佩英的多次催讨下，被告于2018年2月2日向原告支付货款30000元、于2018年3月23日向原告支付货款50000元、于2018年4月27日向原告支付货款50000元、于2018年5月30日向原告支付货款30000元，合计160000元，尚有313334元货款未支付。为此，原告向本院提交了自2017年10月16日原告向被告开具金额共计473334.61元的广东增值税专用发票、案外人达盈贸易行向被告送货的送货单、被告于2018年2月2日至2018年5月30日共计向原告支付货款160000元的客户收（付）款入账通知、原告与被告2017年10月8日的购销合同以及欠条拟证明其主张的上述事实。根据原告申请，本院调取了（2018）粤1971民初14746号案件的庭审笔录、民事判决书等材料，在该案中，黄曼琪以个体工商户达盈贸易行的实际经营者身份作为原告针对本案涉及交易曾于2018年6月8日向本院提起诉讼，要求被告支付货款313334元及利息，被告在该案辩称没有拖欠案外人达盈贸易行的货款，请求驳回黄曼琪的全部诉讼请求。在该案庭审笔录中载明以下内容：被告塔奇公司主张其交易对象为本案的原告金昶公司，并非达盈贸易行，被告塔奇公司从未与达盈贸易行有过合作关系，并确认2017年9月及10月金昶公司的送货金额为473334.61元。另，（2018）粤1971民初14746号案，以达盈贸易行举证不能为由驳回黄曼琪的全部诉讼请求，该案已经于2018年11月7日发生法律效力。以上事实，有原告提交的广东增值税专用发票、送货单、客户收（付）款入账通知、购销合同、欠条、（2018）粤1971民初14746号的庭审笔录、民事判决书及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的证据以及本院调取的（2018）粤1971年初14746号的庭审笔录、民事判决书等材料可以认定原告与被告之间成立买卖合同关系。原告主张被告拖欠货款313334元，有上述证据予以佐证，本院予以确认。关于原告主张的被告逾期支付货款应支付的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中案涉的货款金额对应的发票原告已于2017年10月16日向原告开具完毕，原告应当及时向原告支付货款，至本案原告起诉时，原告仍未足额支付完毕案涉货款，属违约，故原告诉请被告支付货款313334元及利息（以313334元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月5日起计至款项实际付清之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告东莞市塔奇机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金昶电线制造有限公司支付货款313334元及利息（以313334元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月5日起计至款项实际付清之日止）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000.01元、财产保全费2020元（原告均已预交），均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇一九年四月十一日书记员  钟 声冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。