广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初139号 原告：黄凡辉，男，1944年3月6日出生，壮族，农民，住马山县。 委托诉讼代理人：黄忠尚，男，1977年10月15日出生，壮族，农民，住马山县。 被告：马山县山山农业科技有限公司，住所地马山县加方乡局仲村，统一信用代码91450124MA5KDTDK02。 法定代表人：夏碧静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶志勇，男，1970年12月19日出生，汉族，马山县山山农业科技有限公司职员，住浙江省宁海县。 原告黄凡辉与被告马山县山山农业科技有限公司（以下简称“山山公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法由审判员陈璐瑶适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄凡辉及其委托诉讼代理人黄忠尚、被告马山县山山农业科技有限公司的委托诉讼代理人叶志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凡辉诉称：2002年，经与马山县加方乡琴让村合兰屯、拉结屯、拉吾屯协商同意后，原告黄凡辉与黄玉敏合伙在本村“加水”洞场种植任豆树。几年后，由于管理不善，树木枯死，经过马山县林业局的指导，原告独自投资（当年投资共计10970元：购买竹子苗7260株×0.5元/株、雇人搬扛竹子苗0.5元/苗、种植竹子0.5元/苗、运费及上下车费80元）种植竹子。经过验收合格，原告所种植的竹子中有21亩享受国家扶持政策并持续至2017年。2016年11月，被告经招商引资到本村“加水”洞场发展养殖肉牛，被告在未经过原告允许的情况下，用挖掘机挖去原告上述种植的竹子15亩，造成原告当年经济损失估计30000元。原告申请村委、乡司法所、乡政府、县政府调处多次，要求理赔未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，要求人民法院判决：1、被告山山公司破坏原告黄凡辉的竹子15亩共损失30000元，被告应赔偿原告投资补种的竹子成本10970元；2、被告赔偿原告因本案而支付的误工费、路费、精神损失费合计1000元。 在举证期限内，原告黄凡辉向本院提供下列证据： 1、《马山县退耕还林工程检查验收结果一览表》一份，证明原告种有65亩林地，其中21亩经过验收合格，享受国家补贴的事实； 2、《加方林业站加水洞场卫星图》一份，证明原告种植的21亩地中，被告损害了原告15亩竹子，还有6亩没有被损害的事实； 3、覃启周、卢照辉、周顺国于2018年7月16日出具的《证明》一份，证明该三户因竹林损失获得赔偿合计12000元的事实； 4、黄艺嘉于2018年7月18日出具的《证明》一份，证明其购买村民周国利荒山300平米，因开荒赔偿周国利竹子每丛200元的事实； 5、黄玉康于2018年7月26日出具的《证明》一份，证明因龙岗村养殖场建牛房，其竹林遭受损害，获得每丛100元，共1200元赔偿的事实； 6、岑让村村民曾祥周于2017年7月24日出具的《证明》一份，证明曾雪峰因损失其7丛竹子，以每丛100元合计700元赔偿给曾祥周的事实。 被告山山公司辩称：1、2016年10月1日，被告与琴让村村委会签订了土地流转合同，被告对“加水”洞场上的纠纷并不知情，应当由村委与村民内部协商解决，原告不应把被告作为状告的对象。2、因村委未能按时建设牛棚，经村委同意，被告使用了部分竹子搭建临时牛棚，出现纠纷后，在村委、司法所的调解下，被告出于人道主义向原告补偿1080元了解此事。3、出于对村民财产的保护，2017年6月7日，琴让村村委会召开了群众会议，包括原告在内的群众在会议纪要上签字确认“黄凡辉在加水洞所种的各种林木属承包户所有，同时自2017年6月8日起各户要将按照其开发范围、时间进度处理。”被告与村委2016年10月签订合同，直至2017年8月才开发，事实上已经给被告造成了经济损失。综上，原告的诉请没有依据，请求驳回其诉讼请求。 在举证期限内，被告山山公司向本院提供以下证据： 1、2016年10月1日，琴让村村委会与山山公司签订的《土地流转合同》，证明琴让村委会合法将加水洞口土地流转给被告，被告合法取得加水洞口土地的开发权； 2、2017年6月7日《群众会议纪要》，证明经过群众开会讨论同意被告投资并确定土地上竹子的处置方案，包括原告在内各村民代表、第一书记等在《会议纪要》签字确认的事实； 3、《临时牛棚竹子费用支付情况说明》一份，证明被告因搭建临时牛棚使用原告竹子360根，被告于2017年7月13日向原告赔偿1080元的事实； 4、《山山公司关于支付琴让加水洞弄场临时牛棚使用农户竹子的声明》，证明被告根据2017年6月7日《群众会议纪要》的方案，敦促农户于2017年8月10日前自行砍伐竹子，逾期则由被告根据公司开发进度进行清场而作声明的事实； 5、证人曾某的证言，证明2002年，村委通过召集三个屯的群众开会，将加水洞弄场土地发包给原告黄凡辉经营，头几年种植任豆树，任豆树枯死后被告开始种植大约70亩的竹子，2016年村里引进山山公司后，村委通过召开群众会议，同意将加水洞弄场流转给山山公司，并确定了加水洞弄场上竹子的处置问题，群众没有反对意见，山山公司亦按照约定按时交纳租金给农户的事实； 6、证人梁某的证言，证明《群众会议纪要》真实有效，确定了竹子的处置方案，并强调在该会议纪要签订后15日内，由土地承包户对各自土地上的竹子自行砍伐。 本院向马山县森林公安局调取了相关证据： 1、马山县森林公安局于2017年6月10日在琴让村加水洞弄场拍摄的照片一张,该图显示了加水洞弄场的现状； 2、马山县森林公安局2017年6月10日对黄凡辉进行询问的《询问笔录》一份，“问：关于赔偿你种植竹子的损失情况？答：在2017年6月7日，我跟村委开会协商的时候，我和各户在协商的时候，达成了赔偿协议，由土地流转给使用的山山公司负责赔偿。问：既然达成了赔偿协议，为何还要向我们报警？答：因为我怕村委不赔偿我的损失或者赔偿不合理，我就于昨天打电话跟你们反映情况了，今天，你们到场后，也跟村委的团支书班伟明到”加水”洞并跟我解释赔偿情况后，我就清楚了。问：你现在就赔偿的问题是否还有疑问？答：目前没有了，希望村委按协议赔偿我的损失。 经庭审质证，被告对原告所提交的证据1关联性有异议，认为该表不能证明原告实际拥有竹子的数量；对证据2关联性有异议，认为该卫星云图不能证明被告挖去原告15亩的竹子；对证据3、证据4、证据5、证据6，被告表示对此不知情。原告对被告所提交的证据1有异议，原告对此不知情；对证据2的真实性有异议，因为该证据是复印件而不予认可；对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，原告确实收到被告的赔偿款1080元；对证据4，原告没有见过，故不予认可；对证据5、证据6不予认可，因为证人发表的证言不符合事实；原、被告双方对本院调取的证据1、证据2真实性、合法性和关联性均无异议。本院对原告、被告均无异议的证据予以认定；对原告提交的证据1，因该证据不符合基本的形式要件并缺乏关联性，本院对此不予采信；对原告提交证据2，该卫星云图未能直观反映竹子的实际数量，本院对此不予采信；对原告提交的证据3、证据4、证据5、证据6，因与本案没有关联，故本院对此不予采信；对被告提交的证据1、证据2、证据4符合客观实际，本院对此予以采信；对被告提交的证据5、证据6，因该证人证言缺乏其他佐证，且原告不予认可，故本院对此不予采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2002年，经群众同意，原告黄凡辉在加方乡琴让村“加水洞”弄场土地上种植任豆树。因经营不善，原告自2005年起在该土地上种植竹子。2016年10月1日，琴让村委会与被告山山公司签订《土地流转合同》，约定村委会将“加水洞”弄场土地160亩（含周边山场）流转给被告山山公司，用于农业种植、养殖及种养示范基地建设，期限自2016年10月1日起至2026年9月30日止，被告山山公司每年向村委会以现金形式支付租金。此后，为发展肉牛养殖，被告山山公司利用竹子搭建了临时的牛棚。2017年6月7日，琴让村委会召集加方乡司法所工作人员、驻村第一书记、村委两委成员、包括原告在内的拉杰、拉吾、合兰三屯各户群众代表就“加水洞”弄场土地上的林木处置问题进行协商，最终形成了一份《会议纪要》：“1、2002年拉吾屯黄凡辉在上述土地种的各种林木，归属土地承包户所有，自2017年6月8日起各户要将原本户承包地的树木自行处理。逾期不处理的山山公司将按照其开发范围、时间、进度处理。2、关于2017年6月7日前山山公司使用上述土地原有的竹子作为围牛栏使用的，实际使用数量多少参照市场价格给予原种植者黄凡辉补偿。”。2017年7月13日，经村委、原、被告三方清点后，被告山山公司向原告支付了使用其360根竹子搭建临时牛棚的费用1080元，并再次催促农户于2017年8月10前自行砍伐“加水洞”弄场上的林木。2019年1月16日，原告黄凡辉向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足于证明其真实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄凡辉主张被告擅自钩砍其竹子，但对被钩砍竹子的具体数量、价格、投资种植竹子的成本价格10970元、因本案而支付的误工费、路费、精神损失费等1000元均未能提交充分证据予以证实，且被告对此不予认可。再次，公民从事民事活动应当诚实信用、信守承诺。经村委会组织协商，原告已经就其在“加水洞”弄场土地上竹子的处置方案表示同意，该行为应视为原告对其竹子所有权的明确放弃，被告按照其业务的进度搭建牛棚的做法并无不当之处，原告应当信守承诺，按照此前的承诺履行自己的义务。因此，原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄凡辉的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄凡辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉费100元（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈璐瑶 二〇一九年三月二十九日 书记员  游龙超 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足于证明其真实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。