湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1003刑初69号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人邓某某，男。因犯盗窃罪于2015年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2015年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年12月19日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，2019年1月15日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。 被告人李某某1，男。因涉嫌盗窃于2018年12月12日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，2019年1月15日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。 被告人李某某2，男。因涉嫌盗窃于2019年2月2日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人邓某某、李某某1、李某某2犯盗窃罪于2019年3月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜、龙敏出庭支持公诉，被告人邓某某、李某某1、李某某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控： 2018年8月28日至2018年9月3日，被告人李某某1、邓某某、李某某2在湖南省郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村江口组码头(以下简称江口组码头)先后三次盗窃被害单位湖南省水利水电第一工程有限公司郴州市苏仙区分公司放置在码头的钢筋，价值30266元。具体犯罪事实如下： 1、2018年8月27日，被告人李某某1向被告人邓某某、李某某2提议到江口组码头盗窃钢筋，被告人邓某某、李某某2表示同意。同年8月28日，被告人李某某1、邓某某租赁1台随车吊(重型普通货车)来到江口组码头，被告人李某某1、邓某某在路口望风，被告人李某某2负责将钢筋装车，共盗走钢筋2.15吨。随后，三被告人将钢筋以7100元的价格销至由被告人邓某某联系的郴州市苏仙区白露塘镇金田村的首园林。除去运费、吃饭等开支，被告人李某某1、邓某某、李某某2每人各分得赃款1700元。郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2019]7号价格认定结论书认定，被盗钢筋价值人民币7310元。 2、2018年8月31日，被告人李某某1再次提议到江口组码头盗窃钢筋，被告人邓某某、李某某2表示同意。随后，被告人邓某某租赁成某的随车吊(重型普通货车)来到江口组码头，由被告人李某某1负责望风，被告人邓某某、李某某2负责将钢筋装车，共盗走钢筋6.74吨。随后，三被告人将钢筋以20900元的价格销至由被告人邓某某联系的郴州市苏仙区白露塘镇金田村二组的首园林。除去运费、吃饭等开支，被告人李某某1分得赃款8000元，被告人邓某某分得赃款8000元，被告人李某某2分得赃款1500元。经郴州市苏仙区价格认证中心[2019]7号价格认定结论书认定，被盗价值人民币22916元。 3、2018年9月3日，被告人邓某某伙同被告人李某某1、李某某2准备到江口组码头盗窃钢筋，被告人邓某某租赁成某的随车吊(重型普通货车)来到江口组码头，被告人李某某1、李某某2正在盗窃钢筋时被人发现，被告人李某某1、李某某2便逃离现场。 另查明，2019年1月10日，公安机关依法扣押首园林购买的被盗钢筋6.74吨，并发还给被害单位湖南省水利水电第一工程有限公司郴州市苏仙区分公司。案发后，被告人邓某某、李某某1、李某某2分别赔偿首园林经济损失10000元、2400元、2600元。被告人邓某某、李某某1、李某某2分别于2018年12月18日，2018年12月12日、2019年2月2日被公安机关抓获归案。2019年1月22日，被害单位湖南省水利水电第一工程有限公司郴州市苏仙区分公司书面请求法庭对被告人邓某某、李某某1从轻处罚。 还查明，2015年8月5日，被告人邓某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2015年10月17日刑满释放。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人邓某某、李某某1、李某某2在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人梁某的陈述；2、证人成某、肖某、首园林、首红生等人的证言；3、抓获经过；4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5、指认现场笔录及照片；6、提取笔录及照片；7、扣押决定书、扣押物品清单；8、刑事谅解书及领条；9、本院（2015）郴苏刑初第155号刑事判决书及释放证明书；10、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2019]7号价格认定结论书；11、被告人邓某某、李某某1、李某某2的供述及户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人邓某某、李某某1、李某某2以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达30266元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人邓某某、李某某1、李某某2均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人邓某某、李某某1、李某某2犯盗窃罪罪名成立，对三被告人在共同犯罪过程中均系主犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓某某、李某某1、李某某2认罪态度较好，被害单位的损失已部分追回，均可对其从轻处罚。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定；对被告人李某某2、李某某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月19日起至2021年2月18日止。） 二、被告人李某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月12日起至2020年12月11日止。） 三、被告人李某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月2日起至2020年12月1日止。） 四、继续追缴被告人李某某1违法所得七千三百元、被告人李某某2违法所得六百元，共计七千九百元，发还给被害单位湖南省水利水电第一工程有限公司七千三百一十元，剩余五百九十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  张菊芝 二〇一九年四月十日 法官 助理  陈奇伟 代理书记员  卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。