wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2211号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赵吉彬，男，1971年4月20日出生，汉族，身份证住址山东省无棣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵吉彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年8月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月25日尚欠本金余额13904.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13904.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵吉彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13904.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.1元，由被告赵吉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1891号罪犯王利强，男，1971年5月11日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）乐刑初字第33号刑事判决，以被告人王利强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王利强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王利强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王利强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利强减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终368号 上诉人（原审被告）：李洪振，男，1972年6月22日出生，汉族，住址河北省南宫市。 被上诉人（原审原告）：董建永，男，1970年5月10日出生，汉族，住址石家庄市栾城区。 上诉人李洪振因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初191民事裁定，向本院提起上诉。 李洪振上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人对合同的履行地点约定很明确，合同的履行地是南宫市。上诉人李洪振经销石家庄市保丰肥业有限公司生产的化肥，石家庄市保丰肥业有限公司自付运费将化肥运送至河北省南宫市，化肥的价格是到货价格，因此合同的履行地点是河北省南宫市。合同双方对履行地点约定不明时，适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，来确定合同的履行地，而本案中合同一直是在南宫市履行的，合同履行地很明确，不需要通过司法解释来确定。综上，石家庄市栾城区人民法院所在地既不是被告住所地，也不是合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至南宫市人民法院管辖审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审依据欠条起诉上诉人给付货款及利息，故本案为买卖合同纠纷。合同中明确约定的履行地点为合同履行地，上诉人主张的到货地属实体履行义务的地点，其不能确定作为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方未约定合同履行地的前提下，被上诉人请求上诉人给付货款及利息，被上诉人为接收货币一方，其所在地石家庄市栾城区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，在上诉人即原审被告住所地河北省南宫市人民法院和合同履行地石家庄市栾城区人民法院都有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年四月十五日 书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申53号 再审申请人（一审被告）：王从力，女，汉族，1970年6月2日生，住河北省晋州市 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，地址：晋州市中兴街，统一社会信用代码：9113018310780122XW。 负责人：赵宗显，系该行行长。 一审被告：王尚秋，男，汉族，1970年7月5日生，住河北省晋州市。 一审被告：闫敬业，男，汉族，1976年1月11日生，住河北省晋州市。 再审申请人王从力因与被申请人中国农业银行股份有限公司晋州市支行、一审被告王尚秋及闫敬业金融借款合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初3029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王从力申请再审称，1、请求撤销晋州市人民法院(2018)冀083民初3029号民事判决，依法驳回农行晋州支行对王从力的起诉或诉讼请求。2、原审诉讼费及再审诉讼费用由农行晋州支行负担。事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。具体事实和理由：农行晋州支行诉被告王尚秋、王从力、闫敬业金融借款合同纠纷一案，原审民事判决，判决王尚秋、王从力偿还农行晋州支行借款40000元本金及利息；闫敬业对上述债务承担连带保证责任。（一）因为王从力不是贷款借款合同的借款人。2014年9月18日，王尚秋和闫敬业及农行晋州支行，三方签订了农户贷款借款合同，其中，借款人为王尚秋，出借人为农行晋州支行，担保人为闫敬业。王从力并没有在合同上签字，并不是该借款合同的借款一方当事人。(二）所涉40000元借款，并非王尚秋和王从力的夫妻共同债务。上述贷款借款合同，采用自助可循环方式，即在合同约定的额度有效期(2014年9月18日至2017年9月17日）内，王尚秋可在约定的循环借款额度（肆万元）内向晋州农行申请贷款，单笔借款期限最长不得超过1年。亦即，王尚秋可在额度有效期内，在循环借款额度内循环借款（借款后还款，还款后再次借款)。原审判决所涉借款及利息，实为王尚秋对农行晋州支行的个人债务，而非王尚秋与王从力的夫妻共同债务。因为，该笔借款(40000元）是王尚秋在上述约定的额度有效期内，于2016年9月5日，向农行晋州支行的第三次循环借款（此有农行晋州支行出具证明证实）。此时，王从力已于2015年8月6日，与王尚秋离婚。因此，该借款债务纯属王尚秋的个人债务，而与王从力无关。（三）尽管，在王尚秋的借款申请中，王从力以夫妻关系名义签了名，但在以后的贷款借款合同中，王从力并没有签名。所以，该判决认定该贷款借款合同所涉借款系王从力的意思表示，过于牵强。因为事物都在发展变化，“此一时，彼一时”“此事物，不是彼事物”，在借款申请中的签字，并不能代表在签订贷款借款合同时，王从力也同意或者明知王尚秋向农行贷款，更不能以此进一步确定王尚秋在第三次循环贷款时，系其与王从力的合意，从而认定为夫妻共同债务。综上，原判决认定所涉贷款系王尚秋和王从力夫妻共同债务之基本事实缺少证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，且有新的证据（离婚证和离婚协议书复印件及农行晋州支行证明等）证实，足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项。为此，特提出再审申请。 本院经审查认为，涉案借款合同及保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，均合法有效。在被申请人按合同约定履行放款义务后，一审被告王尚秋未按合同约定还款付息，除偿还被申请人2095.25元利息外，现仍欠被申请人40000元本金及剩余利息，实属违约，应承担继续还款的违约责任。在2014年9月18日起至2017年9月17日按正常年利率6.525%计息，2017年9月18开始按超期年利率9.7875%计息。一审被告王尚秋、再审申请人王从力系夫妻关系，在借款申请及个人信贷业务自然人保证人情况表中，明确说明王尚秋、王从力夫妻二人共同向被申请人借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，应认定本案债务系夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，本案债务应有王尚秋、王从力共同偿还。再审申请人王从力一审拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，王从力的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王从力的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年四月十九日 书记员 刘 莹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执2号之一 申请执行人:高世明,男,1951年8月4日出生,67岁,汉族,住繁昌县。 被执行人:李名发,男,1962年11月25日出生,56岁,汉族,住繁昌县。 本院在执行高世明与李名发间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高名单，并正在本院关联案件中处理财产，其他经申请执行人举证及本院调查，暂未查明有可供执行（或变现）的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年四月二十三日 书记员  彭 苗
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执512号之三申请执行人：安阳恒基房地产开发有限责任公司，住所地安阳高新区弦歌大道西段科创大厦**。法定代表人：卢丽敏。被执行人：王庆，男，1967年12月31出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李艳军，女,1969年12月08出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行安阳恒基房地产开发有限责任公司与王庆、李艳军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳军在中国工商银行17×××38账户内存款人民币35951.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年四月二十九日书记员 邢文中
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初997号 原告：杨某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 被告：白某，男，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 被告：高某，男，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 被告：哈某，男，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 原告杨某与被告白某、高某、哈某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告白某、高某、哈某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告给付挖掘机租赁费14000元，并由被告高某、哈某承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原、被告经协商一致，被告租用原告的挖掘机，在××县，原告在此施工共计70余天，被告于2018年2月12日经结算，应向原告支付挖掘机租赁费20000元，并向原告出具条据作为凭证。后经原告多次催要，被告向原告给付了6000元，尚欠14000元未予给付。2018年11月10日，被告高某、哈某作为被告白某的担保人，对被告所欠余款14000元承担连带还款责任。后原告向三被告索要上述款项时，被告白某无法联系，遂依法起诉。 被告白某、高某、哈某缺席未答辩。 经本院审理认定事实如下：2017年9月，被告白某租用原告杨某的挖掘机为其在天祝藏族自治县松山镇王家涝坝的施工工地开挖自来水管沟，施工结束后经原、被告结算，被告白某应付原告挖掘机租赁费20000元，于2018年2月12日向原告杨某出具借条一份。后被告给付6000元，尚欠14000元。2018年11月10日，被告高某、哈某出具了担保责任为“如钱按时无法还上，有担保人承担还款责任”的担保承诺书一份，并约定于2019年1月10日前付清。原告杨某向三被告索要未果后提起诉讼。 本院认为，被告白某租赁原告杨某所有的挖掘机的行为已形成租赁合同关系，租赁合同合法有效，本院予以确认。据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告杨某要求被告白某给付租赁费14000元的诉讼请求合法有据，应予以支持。根据被告高某、哈某出具的担保书中承诺的担保责任符合《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，二被告保证责任为一般责任保证，故原告杨某要求被告高某、哈某对被告白某欠款承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持，被告高某、哈某对被告白某欠款承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下： 被告白某于本判决生效后三十日内给付拖欠原告杨某租赁费14000元； 被告高某、哈某对上述被告白某的给付内容承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  汪金钟 二〇一九年四月十五日 书记员  李若琳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初200号原告：于永全，男，1977年3月28日出生，汉族，住肇东市。被告娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住肇东市。被告：才运生，男，1985年3月7日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。原告于永全与被告娄庆斌、才运生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永全、被告娄庆斌、才运生委托诉讼代理人温海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永全向本院提出诉讼请求：１．要求被告娄庆斌偿还借款100，000.00元，利息从2017年1月1日至2019年1月1日36，000.00元，如逾期，继续按月利1.5分计算至给付，被告才运生承担连带偿还责任；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日被告娄庆斌在原告处借款100，000.00元，约定月利1.5分，被告才运生担保。原告向被告娄庆斌索要借款，被告拒不给付，被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法责任，被告才运生提供担保，应该承担连带偿还责任。故诉至法院，请求法院予以判决。被告娄庆斌辩称，我没有意见，借款属实，数额没有异议。当时约定了1.5利息，到现在也没有偿还。被告才运生辩称，答辩人不是保证人，而是抵押人。而本案的抵押权并没有设立。本案的欠据上书写的内容十分明确，答辩人的真实意思表示是用天禹达一套房屋为欠款作为抵押。根据物权法第一百八十七条不动产抵押应当办理抵押登记。抵押权自登记时确立。否则抵押权没有设立，抵押无效。1.5利息字样，是原告后添上去的，如果原告不对答辩人才运生或免除1.5分利息，才运生申请对1.5分利息的字样申请鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年1月1日，被告娄庆斌在原告处借款100，000.00元，约定月利1.5分，并出具借据1张。被告才运生在该借据上担保人处签字并注明：“自愿用天禹世纪城B区30号楼2单元602室130.87平方米住宅抵押担保，买楼收据放在借款方，随时抽回借条及买楼收据，如果还款时，借款方无故拖延时间不给返回借条及买楼收据，此借据作废，买楼收据作废。”后原告向被告娄庆斌、才运生索要借款，被告娄庆斌、才运生均未给付。故原告于永全诉至法院，请求法院予以判决。以上事实，有原告于永全举出的借据1张、房屋销售收款专用票据（复印件）1张及其原告于永全、被告娄庆斌、才运生委托代理人陈述记录在卷，予以采信。本院认为，原告于永全与被告娄庆斌借款合同依法成立，事实清楚，借贷关系明确。是双方真实意思表示，也不违反法律规定。故原告于永全与被告娄庆斌借款合同有效；被告才运生自愿用自有房源担保事实存在，但该房屋抵押没有依法设定，担保合同无效。作为债权人原告于永全无过错，担保人被告才运生与债务人被告娄庆斌对主合同债权人原告于永全的损失应承担连带赔偿责任。因才运生对借据上约定月息1.5的事实有异议，称系原告于永全后填写的。庭审时被告才运生提出鉴定要求，但在法定期间内没有提交书面申请、预交鉴定费用，视为不申请鉴定。综上所述，原告于永全与被告娄庆斌借贷合同有效，债务应当清偿。担保合同无效，被告才运生应承担连带赔偿责任。庭审后，原告于永全明确表示，针对利息的约定，原告于永全自愿放弃对被告才运生连带赔偿的诉请，是对自己诉讼和实体权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六条，判决如下：被告娄庆斌于本判决生效后十日内偿还原告于永全借款本金100，000.00元，利息3，600.00元。被告才运生对娄庆斌向于永全借款本金100，000.00元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，372.00元，由被告娄庆斌负担，被告才运生对其中2，300.00元承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李景春审判员  张海波审判员  郭春山二〇一九年四月十七日书记员  姚 威
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执604号张惠琴、郭秉生：张惠琴与郭秉生排除妨害纠纷一案，被执行人郭秉生已将（2017）豫0611民初4144号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年四月二十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3683号 原告：田荣，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：马战争，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告田荣与被告马战争民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告田荣于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田荣申请撤回对被告马战争的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告田荣撤诉。 案件受理费275元，由原告田荣负担。 审判员  姚栋梁 二〇一九年四月二十二日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初3683号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2524号 原告：龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，地址在本市南明区。 法定代表人：秦艳，职务：董事长。 被告：冯明秀，男，1981年1月2日生，汉族，住本市南明区。 本院在审理原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行诉被告冯明秀借款合同纠纷一案中，原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行撤回起诉。 诉讼费2570元，（其中案件受理费1417元，保全费1153元），由原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年四月十六日 书记员 熊丽媛
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执异17号申请变更申请执行人付淑珍，女，1975年9月19日出生，汉族，现住盐山县盐山镇东环路财政局家属院**，身份证号码1329291***********，系李成林之妻。申请变更申请执行人李亚鹏，男，2002年2月12日出生，汉族，现住盐山，现住盐山县盐山镇东环路财政局家属院**码130925200202125015，系李成林之长子。申请变更申请执行人李亚坤，男，2014年5月2日出生，汉族，现住盐山县盐山镇东，现住盐山县盐山镇东环路财政局家属院**25201405025019，系李成林之次子。申请变更申请执行人贾秀梅，女，1947年2月9日出生，汉族，现住盐山县庆云镇黑牛王村，身，现住盐山县庆云镇黑牛王村702095424，系李成林之母。申请变更申请执行人李永升，男，1951年5月10日出生，汉族，现住盐山县庆云镇黑牛王村，身，现住盐山县庆云镇黑牛王村10510549X，系李成林之父。申请执行人李成林，男，1976年3月10日出生，汉族，沧州市盐山县人，2015年11月14日病逝。被执行人赵小龙，男，1976年6月28日出生，汉族，住所地盐山县。本院在执行李成林与赵小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李成林已于2015年11月14日病逝，现李成林的法定继承人付淑珍、李亚鹏、李亚坤、贾秀梅、李永升申请将该案的申请执行人变更为付淑珍、李亚鹏、李亚坤、贾秀梅、李永升。本院受理后依法组成合议庭并进行审查，现已审查终结。申请执行人付淑珍、李亚鹏、李亚坤、贾秀梅、李永升称，申请执行人李成林与赵小龙机动车交通事故责任纠纷一案在执行过程中，申请执行人李成林病故，申请变更人付淑珍、李亚鹏、李亚坤、贾秀梅、李永升为李成林的法定继承人，故此申请变更本案的申请执行人为付淑珍、李亚鹏、李亚坤、贾秀梅、李永升。申请变更申请执行人为佐证自己的主张，向本院提供了自己与申请执行人李成林属于第一顺序执行人的户口本复印件、身份证复印件、李成林死亡注销证明。本院经审查查明，李成林与赵小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015)盐民初字第00264号民事判决书及沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第02926号民事判决书，判决被执行人赵小龙按事故责任比例赔偿申请执行人李成林剩余经济损失共计1627070.01元。本案在执行过程中申请执行人李成林于2015年11月14日病故。2019年3月28日，李成林的法定继承人付淑珍、李亚鹏、李亚坤、贾秀梅、李永升申请变更本案申请执行人为付淑珍、李亚鹏、李亚坤、贾秀梅、李永升。另查明，李成林病故时，其法定继承人有其父亲李永升、母亲贾秀梅、妻子付淑珍、长子李亚鹏、次子李亚坤五人，由其所在沧州市盐山县庆云镇黑牛王村村委会、盐山县公安局城区派出所出具的证明、付淑珍、李亚鹏、李亚坤、贾秀梅、李永升的户籍证明所证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定；作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人，受遗赠人，继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利主体，申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人李成林已于2015年11月14日病逝，其法定继承人付淑珍、李亚鹏、李亚坤、贾秀梅、李永升申请本院变更自己为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：变更付淑珍、李亚鹏、李亚坤、贾秀梅、李永升为本院执行的申请执行人李成林申请执行被执行人赵小龙交通事故责任纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐彩虹审 判 员  王振华人民陪审员  马玉群二〇一九年四月十五日书 记 员  黄媛媛
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执188号 申请执行人：吴惠霞，女，汉族，1968年7月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：张剑凯，男，汉族，1973年10月24日出生，住广东省东莞市。 吴惠霞、张剑凯委托代理人：李晓燕、田雨鑫，广东林德律师事务所律师。 被执行人：翟文亮，男，汉族，1956年1月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：翟文辉，男，汉族，1963年2月28日出生，住香港特别行政区。 被执行人：王斌，男，汉族，1954年6月15日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：欧玉婵，女，汉族，1956年6月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶福娣，女，汉族，1964年3月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘瑞萍，女，汉族，1965年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人吴惠霞、张剑凯依据已生效的本院作出的（2018）粤19民初45号民事调解书，申请执行被执行人翟文亮、翟文辉、王斌、欧玉婵、叶福娣、刘瑞萍民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人翟文亮、翟文辉、王斌、欧玉婵、叶福娣、刘瑞萍应连带清偿申请执行人款项共计人民币11800000元,承担本案执行费人民币79200元,上述款项合计人民币11879200元。 本案执行过程中，申请执行人吴惠霞、张剑凯提出经协商，同意被执行人主动履行债务人民币11800000元，并提交撤回执行申请。2019年3月29日，本案执行费人民币79200元已交纳，遂依法上缴国库。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年四月一日 书记员  卢狄科
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2010)巨执字第132号申请执行人：孙爱芝，女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李成敏，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人孙爱芝与被执行人李成敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2008）巨民一初字第448号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人李成敏未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人李成敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李成敏的银行存款元。二、冻结被执行人李成敏的银行存款20000元。三、解除被执行人李成敏在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年四月二十八日书记员  冯建威
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1238号罪犯曾锐，男，1989年12月17日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年8月17日作出（2017）浙1004刑初656号刑事判决，以被告人曾锐犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾锐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曾锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾锐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾锐予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6545号原告：边晓阳，委托诉讼代理人：杨宏，江苏法略律师事务所律师。被告：史益军，男，1970年11月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，现下落不明。被告：韩燕南，女，1973年9月17日生，汉族，住浙江省安吉县，现下落不明。被告：刘国兰，原告边晓阳诉被告史益军、韩燕南、刘国兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边晓阳的委托诉讼代理人杨宏、被告刘国兰到庭参加了诉讼，被告史益军、韩燕南经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告边晓阳向本院提出诉讼请求：1、史益军、韩燕南支付借款本金12万元、利息1.8万元、逾期利息（以12万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍标准计算）及律师代理费8200元。2、刘国兰对上述借款本金12万元承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月11日，史益军向边晓阳借款10万元。2016年12月20日，韩燕南向边晓阳借款2万元。2017年12月11日，史益军、韩燕南与刘国兰出具收条1张，史益军、韩燕南确认借款本金为12万元，利息1.8万元、并约定还款期限和违约责任，刘国兰为担保人。嗣后史益军、韩燕南和刘国兰均未还款，边晓阳催讨无果，故诉至法院。被告史益军、韩燕南未作答辩。刘国兰辩称：担保属实，现找不到史益军、韩燕南，故其也没办法还款。经审理查明：2016年12月11日，史益军出具借条一张，载明：“今借到边晓阳人民币壹拾万元正（100000.）,至2017年6月10日前还清。担保人刘国兰”2016年12月20日，韩燕南出具借条一张，载明：“今借到边晓阳贰万元正（20000.）。”2017年12月11日，史益军、韩燕南及刘国兰共同出具收条一张，载明“本人史益军和配偶韩燕南确认收到于2016年12月11日收到边晓阳出借款壹拾万元整、收到2016年12月20日边晓阳出借款贰万元正，本金总计壹拾贰万元整、（利息壹万捌仟元正）。我们在2018年6月11日前将本金和利息一并全额归还，如果未时归还，承担由此产生的诉讼费、律师费用等。”该收条下部载明：“担保人刘国兰，本人这担保本金十二万整。”2018年11月05日，边晓阳诉至本院。以上事实由借条、收条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。史益军、韩燕南结欠边晓阳借款本金12万元、利息1.8万元，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分。双方明确约定还款期限，借款人应自期限届满后及时还款，逾期还款，并承担相应的违约责任。现边晓阳主张史益军、韩燕南归还借款本金、利息及逾期利息（利率标准按双方约定计算超出法律许可范围，边晓阳调整逾期利息标准为贷款利率4倍标准计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刘国兰与边晓阳未约定担保方式，刘国兰应承担连带保证责任。边晓阳主张刘国兰在12万元本金范围内承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。边晓阳另主张史益军、韩燕南承担律师代理费8200元，未提交证据，本院不予支持。史益军、韩燕南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史益军、韩燕南于本判决发生法律效力之日起十日内向边晓阳支付借款本金12万元、利息1.8万元及逾期利息（以12万元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。二、刘国兰在上述债务借款本金12万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向史益军、韩燕南追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3224元，公告费697元，合计3921元，由史益军、韩燕南、刘国兰负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付边晓阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王志斌人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  徐兆杰二〇一九年四月十五日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执异字第3号案外人黄梅芳，女，1983年6月7日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县二塘镇九龙村委洋栏桥村5队**。申请执行人王书坤，男被执行人韩新磊，男本院在执行申请执行人王书坤申请执行被执行人韩新磊民间借贷纠纷一案中，案外人黄梅芳对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄梅芳称,桐柏县人民法院于2019年1月8日下达的(2015)桐执字第00440号执行裁定书所依据的是(2014)桐民初字第01127号民事判决书，该判决书中履行判决内容的主体是韩新磊，而没有案外人，再则，(2015)桐执字第00440号执行裁定书查封案外人房屋的依据是认为韩新磊与案外人是夫妻关系，该房产是夫妻共同财产，案外人认为该认定是错误的，理由是:1、案外人与韩新磊于2012年10月16日就办理了离婚登记，而韩新磊是2012年11月6日向王书坤出具的借据并制定还款计划，王书坤于2014年9月1日起诉至法院。(2014)桐民初字第01127号民事判决书将债务主体确定为韩新磊。而没有案外人。2、被查封房屋是案外人于2016年6月11日独自购置的，而案外人和韩新磊于2012年10月16日就办理了离婚登记，属于案外人的个人财产。法院查封错误，故请求解除对位于广州市番禺区钟村街祈福名家三街32号801房的查封。案外人提交了以下证据:1、登记日期为2012年10月16日的离婚证复印件;2、广州市番禺祈福新邮房地产有限公司《洽购商品房合同》复印件;3、黄梅芳银联卡消费复印件2份。本院查明，申请执行人王书坤分别于2012年3月23日、2012年3月26日、2012年4月7日、2012年5月11日共四次借款给被执行人韩新磊30万元，韩新磊于2012年11月6日向王书坤出具了借据，并制定了还款计划。2012年10月16日案外人黄梅芳与韩新磊在广西壮族自治区平乐县民政局办理了离婚登记，2016年6月11日案外人黄梅芳与广州市番禺祈福新邮房地产有限公司签订《洽购商品房合同》，以案外人黄梅芳名义购买了位于广州市番禺区钟村街祈福名家三街32号801房屋。本院认为，案外人黄梅芳向本院提出债务形成前已登记离婚不属于夫妻共同债务且其房产属离婚后个人购置财产应解除查封不予执行，但与本院查明的事实不符。查明情况看四笔借款事实均完成在案外人黄梅芳与韩新磊二人夫妻关系存续期间，只是韩新磊向王书坤出具借据时间在二人离婚登记这后，案外人并未提供证据证明该借款系二人夫妻关系存在期间的韩新磊个人债务，应认定为夫妻共同债务。案外人依法有共同偿还的义务。案外人虽购置房屋在2016年6月11日，但基于其有偿还借款义务，人民法院有权予以依法处置。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:驳回案外人黄梅芳的执行异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇一九年四月二十三日书记员  罗 月
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2037号之一申请人：姬红伟，男，1978年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：姬建伟，男，1976年3月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：姬花玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告姬红伟与被告姬建伟、姬花玲民间借贷纠纷一案，申请人姬红伟于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人姬建伟、姬花玲银行存款160000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姬红伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人姬建伟、姬花玲银行存款160000元予以冻结或同等价值的财产予以查封；二、将担保财产即申请人姬红伟所有的豫Ｆ×××**号车辆予以查封。案件申请费1320元，由申请人姬红伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇一九年四月二十三日书记员  赵 冉
中华人民共和国 安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执502号 申请执行人：奥斯纳布吕克储蓄银行，住所地德国奥斯纳布吕克市Wittekind大街17-19号。 法定代表人：JohannesHartig，董事长。 委托代理人：张智勇，德恒上海律师事务所律师。 委托代理人：童勇男，德恒上海律师事务所律师。 被执行人：安徽中辰投资控股有限公司，住所地中华人民共和国安徽省合肥市包河工业区纬四路**，组织机构代码71174648-2。 被执行人：袁铄，男，1967年9月19日生，汉族，住中华人民共和国安徽省合肥市。 被执行人：金朝阳，男，1960年5月3日生，汉族，住中华人民共和国安徽省合肥市。 本院（2014）合民四初字第00009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽中辰投资控股有限公司、袁铄、金朝阳1900000.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  李叶润 二〇一九年四月一日 书记员  刘顺洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2495号 原告：广西南宁鑫尼克建筑材料有限公司，住所南宁市良庆区龙兴街**。 法定代表人：曾昌廉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘泽君，广西源慧律师事务所律师。 被告：黄金明，男，1985年12月10日出生，汉族，，住广西灵山县 原告广西南宁鑫尼克建筑材料有限公司（以下或简称鑫尼克公司）与被告黄金明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫尼克公司的法定代表人曾昌廉及委托诉讼代理人甘泽君到庭参加诉讼。被告黄金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫尼克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款146090元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金计算：以146090元为基数，按年利率24%，自2016年11月30日起计算至还清欠款之日止）；3.判令被告赔偿原告律师服务费损失4000元。诉讼过程中，原告变更其诉请的违约金的起算时间为2016年12月1日。事实和理由：原告是一家以经营钢材为主的企业，被告一直以来都是从原告处购买钢材。2016年11月14日，被告就拖欠的钢材款给原告立下字条，承诺于2016年11月30日前付清所欠的钢材款146090元，如逾期不支付钢材款，被告每日按所欠货款的8%支付违约金给原告，并且一切诉讼费用由欠款人承担。期限届满，被告未按月支付货款，原告多次催促，未果。 被告黄金明未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司，经营范围包括建筑材料、钢材的销售等。2016年11月14日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明其欠原告钢材款146090元，定于2016年11月30日前全部付清，如逾期则按每日1400元标准支付违约金给原告，如发生诉讼，一切诉讼费由被告承担。2018年8月20日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，2018年7月1日，原告与广西源慧律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定原告就本案纠纷委托该所代为诉讼，原告应支付律师费4000元。2018年8月15日，广西源慧律师事务所律师向原告出具了金额为4000元的律师费发票。 以上事实有《欠条》、《委托代理协议》、发票及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告向原告购买钢材，双方之间形成了买卖合同关系，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告提供了货物，被告有义务向原告支付价款。经双方结算，被告向原告出具了《欠条》，确认欠原告货款146090元，并承诺于2016年11月30日前全部付清，但期限届满，被告未予支付，已经构成违约，依法应承担支付货款等违约责任，故原告诉请被告支付货款146090元，于法有据，本院予以支持。违约金方面，原、被告双方于《欠条》中约定如被告逾期支付货款则按每日1400元标准支付违约金，现被告违约，原告要求被告支付违约金，符合合同约定；原告认为违约金约定过高，主动调整违约金的计算标准为年利率24%，属合理范围，故原告要求被告按照年利率24%标准支付违约金，本院予以支持。律师服务费方面，原告与被告约定如发生诉讼则由被告承担一切诉讼费用。诉讼费用是指当事人进行民事诉讼依法应当向人民法院交纳和支出的费用，显然，诉讼费用并不包含律师费，故原告主张双方约定由被告承担律师服务费的意见，本院不予采信。本院认为，是否聘请律师代为诉讼是当事人的诉讼选择，而不是必须行为，因此聘请律师与诉讼并不具有必然的因果联系，故律师费非必然产生的费用，故对于原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄金明于本判决生效之日起7日内向原告广西南宁鑫尼克建筑材料有限公司支付货款146090元； 被告黄金明于本判决生效之日起7日内向原告广西南宁鑫尼克建筑材料有限公司支付违约金（违约金计算：以146090元为基数，按年利率24%，自2016年12月1日起计算至被告付完货款之日止）； 三、驳回原告广西南宁鑫尼克建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4384元，公告费260元，合计4644元，由被告黄金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李         晓 人民陪审员 周树立人民陪审员陈柳杉 二〇一九年四月二十二日 法官 助理 陆    雨    清 书 记 员 陆         茜 速 录 员 陈    雅    倩
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初1851号原告：陈魁，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：江西际洲建设工程集团有限公司,住所地江西省上饶市信州区水南街**，统一社会信用代码91361100741995690C。负责人：陈波松,任该公司经理。原告陈魁与被告江西际洲建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈魁到庭参加诉讼，被告江西际洲建设工程集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈魁向本院提出诉讼请求：1.判决被告江西际洲建设工程集团有限公司支付原告铧犁租赁费用10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告江西际洲建设工程集团有限公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期〉。因该工程施工过程中需要机械，被告与原告商量租赁原告铧犁。原告按照约定将铧犁租赁给被告工地施工，2018年1月24日，经过原、被告结算，被告欠原告铧犁租赁费34000元，被告向原告出具欠条并盖章。后经原告多次催要，被告支付24000元，仍拖欠原告租赁费用10000元。为此，原告诉至本院。江西际洲建设工程集团有限公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年，被告江西际洲建设工程集团有限公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。被告租赁原告铧犁用于工程施工。2018年1月24日，经过原、被告结算，被告欠原告铧犁租赁费34000元，并向原告出具欠条一份。后被告向原告支付租赁铧犁费用24000元。原告多次追要未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间关于铧犁租赁的约定，系双方当事人的意思表示真实，内容亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已按照约定将铧犁租赁给被告工地施工，被告应按约定支付剩余租赁费用10000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西际洲建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈魁铧犁租赁费用10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江西际洲建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年四月十七日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初3527号 原告：陈建军，男，1960年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆顺邦投资有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦第**，注册号5001010002401134-1-1。 被告：李建勇，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：潘甫玉，女，1961年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告陈建军与被告重庆顺邦投资有限公司、李建勇、潘甫玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月28日立案。原告陈建军于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建军自愿撤回对被告重庆顺邦投资有限公司、李建勇、潘甫玉的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建军撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元,由原告陈建军负担。 审判员  王宇 二〇一九年四月二日 书记员  陈丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执65号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托代理人：温晓杰，系该银行员工。 被执行人：罗章权，男，汉族，1990年08月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人罗章权借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初27号民事判决书，于2019年01月07日向本院申请执行。本院于2019年01月07日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人罗章权未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；有车辆登记信息，已进行查封处理，但未找到车辆具体位置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9486.16元，截至2019年4月26日已执行0元，未执行9486.16元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  刘光华 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  刘章发
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1461号罪犯朱孟斌，男，1980年1月9日出生，汉族，小学文化，江西省武宁县人，住江西省武宁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年7月16日作出（2015）金义刑初字第1381号刑事判决，以被告人朱孟斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱孟斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱孟斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱孟斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱孟斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月1日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8122号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码:91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人肖火龙，男，1989年03月16日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖火龙信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初16995号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷记卡透支本金1933.3元及利息，并支付诉讼费23.82元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8122号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  卢锐江
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0923刑初155号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人陈昌虎，男，1994年1月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人陈昌虎犯贩卖毒品罪，于2019年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤英出庭支持公诉，被告人陈昌虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年8月31日，被告人陈昌虎以人民币200元的价格出卖了1小包毒品冰毒（净重0.06克）给佯装成吸毒人员的公安民警，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人陈昌虎的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定对陈昌虎定罪处罚。 被告人陈昌虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年8月31日16时许，被告人陈昌虎在博白县个已停业的情侣山庄地坪处，以人民币200元的价格出卖1小包毒品冰毒给佯装成吸毒人员的公安民警，被公安民警当场抓获，并依法扣押毒品冰毒1小包（净重0.06克）及毒资人民币200元、OPPO牌A83型手机一部。 上述事实，被告人陈昌虎在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人刘某的证言，被告人陈昌虎的供述，受案登记表，立案决定书，扣押清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，毒品上交清单，罚没款收据，指认毒品、毒资照片，通话清单，抽样取证清单，现场检测报告书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，抓获经过等证据证明。 另查明，被告人陈昌虎因吸食毒品于2018年9月1日被行政拘留十五日;因吸毒上瘾被强制隔离戒毒二年。有抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证明。 本院认为，被告人陈昌虎违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈昌虎犯贩卖毒品罪的罪名成立。陈昌虎归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈昌虎的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈昌虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年10月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、扣押在案的毒品、毒资、手机由扣押的公安机关依法予以没收，其中毒资人民币二百元上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯朝松 二〇一九年四月九日 书记员  符雪婷 附：本案适用法律及相关解释 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终840号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司，住所地：山西省大同市天镇县玉泉镇城东门外。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某，男，汉族，1989年10月11日出生，住河北省阳原县。委托诉讼代理人：武某，河北冀北律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司（以下简称“人保天镇县支公司”）因与被上诉人张某保险合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2018）晋0222民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保天镇县支公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人张某的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天镇县支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判山西省天镇县人民法院(2018)晋0222民初236号民事判决书中由上诉人多承担的42770元费用;2.由被上诉人承担二审的诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人以鉴定报告代替维修发票,不能判定车辆是否实际进行了维修，不符合保险的“经济补偿功能”的初衷，违背了《保险法》第55条本意，更违反了保险合同中车辆损失险保险条款第22条和第23条。而一审法院未查明事故车辆的已使用年限、发生事故后是否进行实际维修和修复费用，即采信鉴定报告，在未查清事实的情况下冒然作出判决，该判决无事实依据。2.上诉人对受损车辆损失确定为30000元,符合受损车辆的实际情况。3.被上诉人施救费畸高,无法说明救援内容和费用标准，也没有证据证明被上诉人实际支付了该费用。鉴于车辆发生事故后必然产生施救，上诉人认可施救费用3000元。被上诉人张某答辩称：鉴定报告的结论符合客观实际，符合被上诉人的实际损失，施救费是被上诉人实际支出，而且是根据交警部门的指令施救到指定的地点，因此被上诉人请法院驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告履行保险合同义务赔偿原告因交通事故造成原告车辆修复费用76502元，鉴定费用3000元、施救费9000元等共计88502元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告事故车辆在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额为90000元，不计免赔，本起事故发生在保险合同有效期间内。本案事故车辆×××重型货车经一审法院委托大同市中级人民法院司法鉴定中心进行了重新鉴定，中正保险公估有限公司对该车鉴定车损价值为66770元整。一审法院认为，原告张某所有的车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司之间存在保险合同关系，投保的车辆在保险期内发生事故，被告应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司在交强险范围内赔偿原告张某损失2000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某损失73770元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由原告张某承担145元，被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司承担861元。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点是：1.上诉人应赔偿的车辆损失费是多少？2.上诉人应赔偿的施救费是多少？关于车辆损失的问题，被上诉人张某在一审中提供了中正保险公估有限责任公司的鉴定意见书,对事故车辆×××的损失评估为66770元。上诉人对该鉴定结论不予认可，只认可其自行定损金额30000元，但未提供任何证据证实，且亦未提供证据证明中正保险公估有限责任公司鉴定程序不合法，鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院根据中正保险公估有限责任公司的鉴定意见书认定事故车辆损失为66770元，并无不当，本院予以确认。关于施救费的问题，本院认为，本案中事故造成车辆损坏严重，施救情况较为复杂，产生施救花费9000元，合理合法，且有阳原县西城鑫顺安道路救援清障队出具的发票为证，票据正规，应予确认。上诉人虽提出施救花费偏高，只认可其中3000元的主张，但并未提供证据予以证明。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869元，由中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 邓 亮审判员 雷剑飞 二〇一九年四月十七日书记员 李伟英
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1093号之一 申请执行人：何峰，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：何晓天，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行何峰与何晓天合伙协议纠纷一案中，2019年1月11日冻结了何晓天在鑫辰（集团）有限公司的货款365406元，现何峰和何晓天达成达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对何晓天在鑫辰（集团）有限公司的货款365406元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年四月二十日 书记员  赵小清
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1821号原告：山东佳烨检验检测有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：范国庆。被告：武城盐百购物广场有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：张海鸣。原告山东佳烨检验检测有限公司与被告武城盐百购物广场有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山东佳烨检验检测有限公司撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告负担。审判员  高春艳二〇一九年四月十九日书记员  吴晨升
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初10117号原告：陈亭，男，1985年1月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。诉讼委托代理人：张闻宇、吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：黄强，男，1988年4月5日出生，汉族，住南京市玄武区。原告陈亭与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈亭及其委托诉讼代理人吴淑豪到庭参加诉讼。被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（自2018年9月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告黄强以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年8月27日、8月28日、9月3日向被告各汇款5万元、3万元、6万元，被告通过微信向原告出具借条两份，并约定了还款时间。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行转账记录、照片等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至9月，被告黄强以做生意需要资金周转为由多次向原告借款。2018年8月27日，被告向原告借款8万元，并在与原告的微信聊天中写明，“今借陈亭人民币8万元正，9月四日前归还”，原告于同日通过银行转账给被告5万元，次日即8月28日转账3万元，共计8万元。2018年9月3日，被告再次向原告借款6万元，同日原告通过银行转账6万元给被告后，被告再次通过微信写明，“今借陈亭人民币6万元正，于2018年9月10日前归还”。两次借款共计14万元，双方最后约定于2018年9月10日前归还。借款到期后，被告拒不还款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄强向原告陈亭借款14万元，有借条、银行转账凭证、照片等证据予以佐证，本院予以确认。双方未约定借期利息，现原告要求利息自借款到期之日起按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告黄强未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄强于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈亭借款140000元，并支付利息（自2018年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1320元，公告费600元，共计5020元，由被告黄强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛 岚人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  胡连霞二〇一九年四月一日见习书记员  冯则帝
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初916号原告：王凤礼，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：黄西赞，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住甘南县，委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：张传云，男，1953年8月29日出生，汉族，农民，住甘南县，委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原告王凤礼与被告黄西赞、张传云买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王凤礼、被告黄西赞的委托诉讼代理人王冬军、被告张传云的委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄西赞立即偿还收购玉米款10,000.00元，并从2010年1月1日开始，按月利1.5分支付利息，至本息还清为止；2、被告张传云承担连带担保责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告王凤礼与被告张传云同住一个屯。被告黄西赞在2013年7月份之前系张传云的女婿。2010年1月1日，被告黄西赞在原告处收购玉米，当时给付了一部分现金，余下10,000.00元玉米款未付，原告要求全额付款，被告黄西赞找来岳父张传云为其担保，张传云当时表示此款如若黄西赞不能给付，由张传云承担给付义务，直至本息还清为止。被告黄西赞自2011年就离家外出，欠款未能履行。从此原告便年年向被告张传云及黄西赞的父母索要欠款，但一直没有结果，现原告诉至法院。被告黄西赞辩称：欠款事实存在，2013年春季，被告黄西赞和妻子张守凤，还有大女儿一起去张传云家，已将本金10,000.00元给付被告张传云，张传云没有偿还给原告，所以欠条没有收回，这一事实在黄西赞和张传云的女儿张守凤离婚时，对外债的说法不存在。这笔欠款欠据上显示是2010年秋天还款，至今已经9年，原告从未向黄西赞索要欠款，已经超出了法定的诉讼时效。被告张传云辩称：被告张传云是担保人身份，本案借款时间是2010年1月1日，还款时间2010年秋后指的是2010年11月1日。被告张传云的担保期间是从2010年11月1日至2011年5月1日止，原告在保证期限6个月内没有向担保人张传云主张担保权利，所以张传云的担保责任免除，不承担担保责任。原告王凤礼围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、证明两份。被告黄西赞为反驳原告的主张提交了甘南县甘南镇水丰村民委员会证明一份、庭审笔录复印件一页（原件存放于（2016）黑0225民初2274号卷宗正卷第53页）。被告张传云未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的两份证明，二被告均有异议，经审查，杨杰等人的证明，因证人未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信；甘南县甘南镇水丰村民委员会的证明，因具有客观真实性，本院予以采信。被告黄西赞提交的证明、庭审笔录，原告及被告张传云对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，被告黄西赞欠原告王凤礼玉米款10,000.00元，为原告出具欠条一份，约定：月利1.5分，2010年1月1号至2010年秋后春节前还清，如还不清，后果自负，欠款人后期还不清，由担保人一次付清，欠款人：黄西赞签字、捺印，担保人：张传云签字、捺印。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告依据欠条主张欠款，被告黄西赞抗辩原告主张权利已过诉讼时效；被告张传云抗辩在担保期内原告未向担保人主张担保权利，应免除担保人的担保责任。因欠条中明确约定还款时间为2010年1月1日至2010年秋后春节前还清，故诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，而原告提起诉讼时间为2019年2月27日，原告虽称每年都在催要欠款，但其未能提交充分有效的证据证明在诉讼时效期间内原告向被告主张了权利，且未能提交证据证明诉讼时效期间有中止、中断的情形，故原告的起诉已经超过了法定保护的诉讼时效期间。主债务诉讼时效已经超过，保证人的保证责任免除。故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王凤礼的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王凤礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇一九年四月十二日书记员  孙 聪附相关法律法规：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初353号 原告:杨均妹，女，汉族，1953年8月10日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：韦少敏,女，壮族，1972年4月12日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告杨均妹与被告韦少敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨均妹到庭参加诉讼，被告韦少敏经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款10万元；二、被告支付逾期利息（计算方式：逾期还款利息以10万元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月10日暂计至2019年2月25日利息为583元，以后另计至借款实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年10月9日向原告借到人民币拾万元整(￥100000元），并向原告出具《借条》，约定借款期限为2018年10月9日至2019年1月9日。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿，其行为已经侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请支持原告诉请。 原告提交的证据：1.原、被告身份信息；2.《借条》；3.银行转账记录。 被告韦少敏未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金10万元并支付逾期利息有何依据？利息如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2018年10月9日，被告因需资金周转，向原告借款10万元，原告于同日通过银行转账交付借款。当日，被告出具一张《借条》交原告收执，写明：“今借到杨均妹。壹拾万元（￥100000元），借期叁个月，定于2019年1月9日还。”被告在《借条》上借款人处签名、捺印。借期届满后，被告未按约还款，原告多次催款无果，故成诉。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有《借条》和银行转账记录为证，本院予以确认。被告未按约定期限还款，应支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%计算。 被告韦少敏经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦少敏偿还原告杨均妹借款本金100000元； 二、被告韦少敏支付原告杨均妹逾期利息，利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2019年1月10日起计至借款还清之日止，按年利率6%计付。 案件受理费1156元，（原告已预交），由被告韦少敏负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  韦希 二〇一九年四月十六日 书记员  朱颜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民特18号 申请人：熊丽华，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：赵玉珍，女，1939年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人熊丽华申请宣告赵玉珍无民事行为能力一案，本院于2019年4月2日立案后，申请人请求撤回申请。本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许申请人熊丽华撤回申请。 审判员  张梓入 二〇一九年四月四日 书记员  郭馨莲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保913号申请人：陈顺水，男，1971年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：姚刚，男，1965年9月19日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人：陈超群，男，1975年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：鄢长青，男，1962年9月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：王有学，男，1968年10月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**。解除保全申请人陈顺水与被申请人姚刚、陈超群、鄢长青、王有学财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初12631号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对陈顺水名下位于沈阳市沈河区南顺城路35号1-7-2号房屋（新档案号为6-2-0162377号，建筑面积为167.68平方米）的查封（含轮候）；二、解除对陈超群名下的位于沈阳市沈河区南顺城路35号1-7-1号房屋（6-2-0161445号，建筑面积126.75平方米）的查封（含轮候）；三、解除对鄢长青名下的位于沈阳市沈河区万柳塘路28-1号6-7-2号房屋（新档案号为2-2-0050046号，建筑面积91.76平方米）和鄢长青、孙静名下的位于沈阳市浑南新区浑南东路18-12号1-17-4号房屋（新档案号为6-2-0693762号，房证号为：N060549614-1、N060549614-2，建筑面积为139.04平方米）的查封（含轮候）；四、解除对王有学名下的位于沈阳市铁西区贵和街13-2号2-7-3号房屋（新档案号为5-2-0022290号，建筑面积44.79平方米）、沈阳市于洪区陵西街近河巷7号15门房屋（新档案号为9-2-0113816号，建筑面积为31.73平方米）和沈阳市于洪区陵西街近河巷9-4号1-5-1号房屋（新档案号为9-2-0115872号，建筑面积为220.26平方米）的查封（含轮候）。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇一九年四月二十四日书记员  左正阳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执509号 申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码915000003105920487。 被执行人：彭世忠，男，汉族，1971年03月14日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：孟丽娟，女，汉族，1971年04月21日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：李素平，男，汉族，1968年09月26日出生，住重庆市大渡口区。 本院在重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行彭世忠、孟丽娟、李素平融资租赁合同纠纷中，被执行人应支付给申请人本金1718974.45元及利息。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人彭世忠、孟丽娟、李素平尚欠申请人1718974.45元及利息。执行中，本院对被执行人彭世忠、孟丽娟、李素平予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，并对被执行人彭世忠名下的位于重庆市渝北区人和金科.天籁村.中华坊第6幢1号房产予以查封，本轮查封系轮候查封。被执行人彭世忠、孟丽娟、李素平暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初6841号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年四月二十八日 书记员  李龙龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执5614号之二 申请执行人：黄某某，男，汉族，1949年12月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：何某某，女，汉族，1966年12月9日出生，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0l06民初4776号民事判决书，于2018年11月8日立案受理黄某某申请执行何某某借款合同纠纷一案，执行标的30000元及利息，申请执行费350元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆等信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，现已执行到位13271元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈虹睿
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初2054号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。被告:黎家洛，男，汉族，1988年5月3日出生，身份证住址广东省化州市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年4月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币2879元，减半收取计1439.5元，由原告负担。审判长 杜 进审判员 高 熙审判员 苏 轶二〇一九年四月三十日书记员 任惠彬
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1935号申请执行人:贵州舸林律师事务所，住所地:遵义市香港路盛邦帝标****。统一社会信用代码:3152000066698224X6。负责人：程吉芬,系该所主任。委托代理人：贾国生，系贵州舸林律师事务所律师。被执行人：遵义鑫慧房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫慧公司”）。。住所地：贵州省习水县东皇镇环城路**统一社会信用代码：9152033009031677XH。法定代表人：何霞，系公司总经理。关于申请执行人贵州舸林律师事务所与被执行人鑫慧房公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3316号民事调解书已发生法律效力，因被执行人鑫慧房公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人贵州舸林律师事务所向本院申请强制执行，申请执行标的为2312600.00元。本院于2018年8月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鑫慧房公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人鑫慧房公司以无履行能力为由未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人鑫慧公司在习水县杉王大道有一块土地，土地使用权为【习国用（2014）第0590号】，但因鑫慧公司涉及案件众多，本院已将鑫慧公司名下的【习国用（2014）第0590号】及地上建筑物、构筑物等进行了评估拍卖，并将拍卖款依法进行分配，申请人贵州舸林律师事务所分得款项164842.00元；三、通过实地走访对被执行人鑫慧公司住所地周边群众进行了调查和了解，发现鑫慧公司原办公地点已不存在，其余未发现其他可供执行财产；四、已对被执行人鑫慧公司进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州舸林律师事务所本案的执行情况、财产调查措施、被执行人鑫慧公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州舸林律师事务所在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案债权兑现金额为164842.00元，其余未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人鑫慧公司名下可控财产已处置完毕，其余未发现有其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  母建伟审判员  任 令二〇一九年四月九日书记员  袁浩洋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初2318号原告:江阴长枫精工车件有限公司，注册号320281000121717，住所地江阴市周庄镇伞墩东路**。法定代表人：曹长兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄扬，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告:江阴市捷可金属材料有限公司，统一社会信用代码91320281301899267F，住所地江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：承奕，该公司总经理。原告江阴长枫精工车件有限公司（以下简称长枫公司）诉被告江阴市捷可金属材料有限公司（以下简称捷可公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长枫公司的委托诉讼代理人甄扬、被告捷可公司的法定代表人承奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长枫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币110369元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年息24%计算的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：长枫公司与捷可公司于2017年11月20日签订《工矿产品购销合同》，约定由长枫公司向捷可公司供货，约定了逾期支付货款的违约金按货款每日5%计算。合同签订后，长枫公司如约送货，价款共计130369元，扣除定金20000元，捷可公司尚结欠长枫公司货款110369元。现长枫公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持长枫公司的全部诉讼请求。被告捷可公司辩称：长枫公司向捷可公司供货价值130369元，捷可公司已支付定金20000元，尚结欠长枫公司货款110369元，但关于违约金，双方在购销合同中约定货款“累计满200000元5个工作日内结清，超过5天，以全额款的每日5%作为违约金”，因双方发生的货款金额不足200000元，因此长枫公司主张逾期付款违约金无事实与法律依据。本院经审查认定事实如下：2017年11月20日，长枫公司与捷可公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由长枫公司向捷可公司供应工矿产品，总金额747194元（含税），结算方式及期限为预付20000元定金，累计满200000元5工作日内结清，超过5天，以全额款的每日5%作为违约金。合同签订后，捷可公司向长枫公司付定金20000元，长枫公司向捷可公司供货总金额130369元。2019年2月1日，长枫公司具状起诉来院。以上事实，有长枫公司提供的购销合同、送货单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，长枫公司与捷可公司之间的买卖合同合法有效。根据长枫公司提供的证据，捷可公司结欠长枫公司货款130369元事实清楚，扣除捷可公司已支付的定金20000元，捷可公司还应支付长枫公司货款110369元。关于逾期付款的违约金，虽然购销合同中约定货款满200000元5个工作日内结清，但因双方之间实际发生的买卖货款金额只有130369元，未满200000元，捷可公司在长枫公司最后一次送货即2017年12月2日后，一直未向长枫公司支付货款，现长枫公司主张自起诉之日起按年利率24%计算逾期付款违约金未超过约定及法定标准，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告江阴市捷可金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴长枫精工车件有限公司货款110369元并承担该款自2019年2月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1454元，保全费1370元，合计2824元（原告江阴长枫精工车件有限公司已预交），由被告江阴市捷可金属材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告江阴长枫精工车件有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一九年四月二十二日书记员  任 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执924号 被执行人：张求东，男，1972年9月20日出生，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人张求东附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张求东在安徽省农村信用社联合社6217788372800076817账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张求东在安徽省农村信用社联合社6217788372800076817账户内存款人民币1639.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年四月二十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1875号罪犯肖敦典，男，1969年7月3日出生，汉族，小学文化，四川省广汉市人，住四川省广汉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2012年7月26日作出（2012）广汉刑初字第143号刑事判决，以被告人肖敦典犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金90000元。判决生效后，该犯于2012年8月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2016年12月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯肖敦典在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖敦典在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖敦典在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖敦典减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1000号申请执行人成都乐暄科技有限公司。法定代表人吕礼萍。被执行人中冶信诚（北京）建设工程有限公司。法定代表人畅晓东。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4254号民事判决，于2019年1月30日受理成都乐暄科技有限公司申请执行中冶信诚（北京）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人中冶信诚（北京）建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京中关村南大街支行营业部110xxxx65账户内的存款限额xx元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年四月十八日书记员  张瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执13号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，该公司市场调查员。被执行人：刘娜，女，1986年4月8日出生，汉族，住云南省建水县。北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称北京恒元公司)申请执行刘娜民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026260号仲裁裁决，申请执行标的为人民币11641.28元及利息、支付仲裁费69.17元。本院于2019年1月2日立案执行。湛江仲裁委员会认定，刘娜于2017年4月7日通过北京玖富普惠信息技术有限公司（以下简称北京玖富公司）居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为34582.67元，借款期限为36个月，自2017年4月7日起至2020年4月6日止，年利率13.15%，还款方式为每月等额本息还款1155.56元。刘娜于2017年4月7日实际收到借款本金20000元，截至2018年2月8日共计偿还借款本息11555.60元，其中借款本金8358.72元、利息3196.88元。根据《借款协议》的约定，北京恒元公司受让了该债权。刘娜于2018年2月8日起未按《借款协议》按期、足额归还借款本息，截止申请仲裁之日，尚欠借款本金11641.28元。该仲裁委裁决：一、限刘娜于裁决生效之日起七日内向北京恒元公司偿还尚欠借款本金11641.28元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月8日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费69.17元由刘娜承担，由刘娜在履行上述义务时一并支付给北京恒元公司。本院执行中另查明，北京玖富公司的经营范围为：技术开发、技术推广、技术服务；软件开发；企业管理咨询；企业策划；承办展览展示活动；会议服务；公共关系服务；经济贸易咨询；组织文化艺术交流活动(不含演出)；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；销售计算机、软件及辅助设备、电子产品、文具用品。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。北京恒元公司的经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。本院认为，北京玖富公司通过网络平台向不特定的个体从事借贷业务，以各种途径和名目收取高额费用，存在以收取高额费用的方式实现营利目的的情形。北京恒元公司受让大量不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务，涉变相归集资金。不论是从事网络借贷信息中介服务的北京玖富公司，还是受让大量网络借贷债权并催收的北京恒元公司，均未在经营范围中实质明确网络借贷信息中介。两公司的上述经营行为，超出了其经营范围，触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。申请执行人提供的《借款协议》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证，借款人落款为打印字体，无法证明系本案被执行人本人所签，《借款协议》中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示无法核实。另，在仲裁程序方面，湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决，在卷证据不能证明在裁决中保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026260号裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇一九年四月二十五日书记员  李顺祥
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执2284号 申请执行人：童春荣,男，1971年1月15日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：苏群英、何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：陈杰，男，1977年2月8日出生，汉族，住清远市。 被执行人：刘卫群，女，1977年6月20日出生，汉族，住清远市。 关于申请执行人童春荣与被执行人陈杰、刘卫群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初785号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人在本判决生效之日起10日内向申请执行人清偿借款本金291000元及利息（利息从2015年12月28日起按291000元为基数及年利率24%计算至付清之日止）；案件受理费3530元及保全费2440元，共5970元，由申请执行人负担245元，由被执行人负担5725元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明并查封被执行人刘卫群名下的位于清远市清城区锦霞路16号信和花园一幢一梯26层02号房屋。2019年4月16日上午，双方当事人达成延期还款和解协议：被执行人归还款项25万元，双方当事人确认剩余欠款12万元整为结案标的，该款项于2019年12月30日之前还清，暂不计利息，被执行人逾期不还即从2019年4月1日开始计算利息（年利率24%）；申请执行人同意解封被执行人刘卫群名下的位于清远市清城区锦霞路16号信和花园一幢一梯26层02号房屋。另申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执2284号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年四月二十三日 书记员  邓灵慧
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初776号原告：王某，男，1988年9月2日生，汉族，人。被告：吕某，男，1992年2月17日生，汉族，住忻州市偏关县。原告王某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月8日，被告因生意周转向原告借款22000元，约定当日还款，并书立借条一支，收条一支，但至今只归还了17000元，剩余5000元经原告多次催要至今未还。原告提供证据：借条一支、收条一支。被告未答辩。经审理查明，2018年4月8日，被告向原告借款22000元，约定当日还款，并给原告书立借条一支，收条一支。后被告归还原告17000元，至今尚欠5000元未还。本院认为，原、被告之间的借款系民间借贷。原告已支付被告借款，被告应履行还款义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告吕某于判决生效后十日内归还原告王某借款5000元。案件受理费50元由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 彭秀梅人民陪审员 闫亮亮人民陪审员 苏 云 二O一九年四月二十二日书 记 员 杨佩精
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执1579号之六申请人：李冬红。被执行人：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司。法定代表人：熊会生，任董事长。本院在执行李冬红与湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司偿还合同款498254.00元及其利息，并承担执行费7374.00元，但被执行人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月10日以（2018）鲁0681执1579号执行裁定书查封被执行人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司所有的位于怡天海景城楼房四栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司所有的位于怡天海景城楼房四栋以偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：赵世梅审判员 ：柳金红审判员 ：姚玉萍二〇一九年四月十日书记员 ：衣田甜