安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初7049号 原告（反诉被告）:铜陵市泰山爆破有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山龙湖路，统一社会信用代码913407007349841254。 法定代表人：吕孝武，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊宁锋，安徽地益律师事务所律师。 被告（反诉原告）:天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**，统一社会信用代码911200007128085260。 法定代表人：姚国强，公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。 原告（反诉被告）铜陵市泰山爆破有限责任公司（以下简称泰山爆破公司）诉被告（反诉原告）天津城建集团有限公司（以下简称天津城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）泰山爆破公司的委托诉讼代理人熊宁锋，被告（反诉原告）天津城建公司的委托诉讼代理人蔡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰山爆破公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告石方爆破工程款615821元及工程款被占用期间的利息（自2016年8月1日起，以615821元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。 事实与理由：原告系一家专业从事爆破的有限责任公司。2014年9月，被告下属天津城建集团有限公司铜南宣高速公路路基工程第十四合同段项目经理部中标路段互通区有石方需要爆破，经双方议定，签订《协议书》一份，协议约定，乙方（原告）为甲方（被告）爆破石方，工期60个太阳日。付款方式及价格约定，按每方22元计算，乙方完成的工程量经业主确认，计量款下发后，甲方支付乙方80%的工程款，爆破工程结束后2个月内，余款一次性付清。协议签订后，原告组织实施了爆破。2015年5月23日，双方对爆破的石方量进行了确认，并签订《补充协议》一份，确认原告爆破石方工程量为41800立方米，2015年爆破安全评估费用20000元及爆破震动检测费20000元由被告承担。协议签订后，被告支付其中爆破安全评估费用20000元，另震动检测费20000元未付。此后，原告根据被告方指示，又钻孔（其中小孔818.8米，大孔875米）1693.8米，每米45元，合计76221元。对此，被告项目经理王建永在原告工作人员记事本上签名确认。至2016年5月左右工程结束，被告共付款约40万元，余工程款615821元经原告多次催要至今未付（41800立方米×22元+76221元+20000元-40万元），原告遂诉至法院。综上，原告认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应信守。原告按合同约定履行了爆破义务，被告方亦应按合同约定履行及时付款的义务。被告至今仍拖欠原告工程款56余万元未付，构成违约，应承担还本付息的违约责任。天津城建集团有限公司铜南宣高速公路路基工程第十四合同段项目经理部系被告为方便承建工程的管理而设立的临时机构，不具备独立承担民事责任的能力，其日常工作中签订的合同、协议等的法律后果应由其法人单位承担，故天津城建集团有限公司方为本案适格的被告。 天津城建公司辩称：原告陈述与事实不符，原告并未完成其所主张的爆破工程量，原告提供的协议书以及补充协议书中甲方签字人员王建永并非被告公司员工，而是涉案工程分包单位天津市世纪恒通建筑工程有限公司员工，其中原告提供的补充协议中提及的41800立方米是需要爆破的石方量而不是原告已经完成的爆破石方量。2015年5月26日，原告在爆破施工中损害案外人李华月饭店房屋后拒绝赔偿，李华月采取堵路的方式阻碍爆破施工，导致爆破工程未能完成，原告未完成的爆破工程，被告采取机械碎石的方式进行施工，原告主张其完成了约定的全部爆破工程与事实不符。2、原告提出的额外钻孔事实不存在，即便真实发生也应包含在合同约定的爆破综合单价之中，无权另行主张。3、根据原告提供的协议书约定，即便按原告主张其完成了约定的全部爆破工程量，也需与业主确认的原告实际完成的工程量为准，更何况原告根本未实际完成，补充协议约定的需要爆破的工程量目前业主尚未进行确认，工程量审计工作正在进行过程中，原告无权要求支付工程款。4、原告主张的已付款情况与事实不符，世纪恒通公司和被告共向原告付款约45万元，而非原告提出的40万元。原告在诉状最后一段第三行也自认了欠付的工程款为56万余元，而非诉请的61万余元。5、若按原告主张，原告于15年5月23日已完成爆破石方量，按其主张的次月为应付款时间，那么原告主张已过法定诉讼时效，综上请法庭驳回本诉原告全部诉请。 天津城建公司向本院提出反诉请求：泰山爆破公司向天津城建公司支付赔偿金145000元并承担反诉费。 事实与理由：天津城建公司与泰山爆破公司就铜南宣高速公路14标互通区石方爆破工程签订了《协议书》，由泰山爆破公司进行该协议所涉的爆破施工。协议约定因爆破产生的飞石或震动造成周边人员的伤亡，民房和其他建筑物的损失由泰山爆破公司承担。2015年6月，泰山爆破公司在爆破过程中造成案外人李华月房屋损坏，而泰山爆破公司拒绝承担赔偿责任，导致发生案外人阻碍施工等不良后果。天津城建公司为解决该纠纷以确保工程施工进度，先行向案外人李华月支付赔偿款145000元。 泰山爆破公司辩称：1、天津城建公司提出的请求与本诉没有关联性，应另案处理。2、如果合并审理，那么天津城建公司支付案外人李华月的赔偿款没有提前与泰山爆破公司沟通，也没有经过泰山爆破公司的追认，且不能确认损失是否由泰山爆破公司造成、赔偿的数额是否真实。 双方围绕各自诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方持有异议的证据认证如下： 1.《协议书》与《补充协议》，天津城建公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认； 2.2015年4月26日石方地形测量数据，泰山爆破公司称系双方测量确认的爆破工程量，即41800立方米，天津城建公司虽提出异议，但未举证反驳，且该证据与补充协议相印证，故本院对真实性予以确认； 3.工作手册，泰山爆破公司拟证明除爆破外，发生的打孔的数量及工程款，天津城建公司不予认可，本院审查后认为，价格单上无天津城建公司工作人员签字确认，泰山爆破公司亦未举证证明双方就该部分进行结算，故对该证据“三性“不予确认； 4.《公证书》、《合同协议书》，泰山爆破公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认； 5.《协议书》，天津城建公司拟证明将部分工程分包给天津市世纪恒通建筑工程有限公司，对此，泰山爆破公司不予认可，合同相对方亦未到庭认可，本院无法确认其真实性，结合原告起诉的案涉工程的协议书系天津城建集团有限公司铜南宣高速公路路基工程第十四合同段项目经理部与泰山爆破公司签订，故该份《协议书》与本案不具有关联性，其真实性、合法性在本案中不予审查； 6.天津市世纪恒通建筑工程有限公司企业信息、天津市世纪恒通建筑工程有限公司官网、《关于对市本级交通领域严重拖欠农民工工资单位及个人的处罚通报》、收据、委托书、支票存根、银行业务回单、天津市社会保险个人权益记录公务查询结果表，本院审查意见同证据5，与本案不具有关联性，其真实性、合法性在本案中不予审查； 7.情况说明，天津城建公司拟证明泰山爆破公司主张其完成了约定的全部爆破工程与事实不符，本院审查后认为，天津城建公司主张泰山爆破公司未完成约定的爆破量，但未举证证明，亦未举证证明与泰山爆破公司对工程量进行过确认，本院审查后，对其真实性予以确认，证明目的以本院审查认定事实为准； 8.证明，天津城建公司拟证明案涉工程正在结算审计中，本院审查后，对其真实性予以确认; 9.补偿协议、收据、情况说明及证人李华月“证言”，天津城建公司拟证明泰山爆破公司造成李华月房屋损坏，天津城建公司代为支付赔偿款145000元，本院审查后，对证据“三性”予以确认。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：铜陵-南陵-宣城高速公路路基工程施工（复工）第十四标段工程由天津城建公司承包施工，天津城建公司将该标段互通区石方爆破工程分包给泰山爆破公司施工。2014年5月，双方签订《协议书》，其中约定：“……四、因爆破产生的飞石或震动造成周边人员的伤亡，民房和其他建筑物的损失由乙方（泰山爆破公司）承担……八、甲乙双方于施工前、后各派相应技术人员到现场测量石方的体积，相减即为乙方实际完成的方量……十四、付款方式及价格：按每方22元计算（此单价包含爆破、安全文明施工及安全文明检查所涉及的费用）……乙方所完成的工程量经业主确认，计量款下发后（每月20日计量，次月计量款下发），甲方支付乙方80%的工程款，爆破工程结束2个月之内，余款一次性付清……”2014年6月，泰山爆破公司开始施工。2015年4月26日，双方确认石方地形测量数据，2015年5月，双方签订《补充协议》，约定：“……1、铜南宣十四标石方爆破，2015年5月23日之前经甲乙双方共同对爆破区域露出的石方进行测量，根据测量双方确定石方工程量为41800立方米；2、桩号K83+270-K83+310段石方工程量为1400立方米（包含在2015年5月23日之前测量的工程量41800立方米内），因距X018县道和村庄较近，爆破单价双方方协商解决；……”2015年年底，爆破工程结束。铜陵-南陵-宣城高速公路路基工程施工（复工）第十四标段工程已完工，正在结算审计中。期间，泰山爆破公司收到工程款40万元。 诉讼中，泰山爆破公司向本院申请财产保全，请求保全天津城建公司财产65万元，本院依法裁定保全。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定履行自己的义务。天津城建公司与泰山爆破公司于2014年5月签订的《协议书》虽仅约定了“爆破单价为22元每方”，对于爆破工程量双方约定“由业主确认”，但2015年5月，双方经测量石方地形，签订的《补充协议》中确定了“石方工程量为41800立方米”，泰山爆破公司称爆破工程已于2015年年底完工，且现铜陵-南陵-宣城高速公路路基工程施工（复工）第十四标段工程已完工，正在结算审计中，故天津城建公司辩称泰山爆破公司未完成约定的爆破工程量，无事实及法律依据，不予采信。故案涉工程的工程量应以双方确认的41800立方米、结算单价以双方约定的22元每方为准。《补充协议》中另约定：“桩号K83+270-K83+310段石方工程量为1400立方米（包含在2015年5月23日之前测量的工程量41800立方米内），因距X018县道和村庄较近，爆破单价双方方协商解决”，因泰山爆破公司未举证证明该1400立方米的结算单价，故对该1400立方米所涉款项，本院不予处理。经计算，案涉工程的工程价款为888800元【（41800立方米-1400立方米）×22元/立方米】，依据双方关于付款期限的约定，泰山爆破公司要求天津城建公司立即支付剩余工程款及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持，扣除天津城建公司已支付40万元，剩余工程款为488800元。案涉工程于2015年年底完工，泰山爆破公司要求天津城建公司自2016年8月起支付逾期利息损失，系诉权的自由处分，本院予以支持；天津城建公司称泰山爆破公司主张超过诉讼时效，于法无据，不予采信。关于泰山爆破公司主张的钻孔费用76221元，本院已在证据认证中予以阐述，此处不再赘述，故对该76221元，本院不予支持。关于泰山爆破公司主张的震动检测费20000元，未举证证明其已支付了该费用，故对该20000元，本院不予支持。天津城建公司反诉请求要求泰山爆破公司支付赔偿金145000元，本院认为，双方签订的《协议书》中约定：“因爆破产生的飞石或震动造成周边人员的伤亡，民房和其他建筑物的损失由乙方（泰山爆破公司）承担”，天津城建公司提供的证据能够证明泰山爆破公司在爆破施工过程中造成了案外人李华月的房屋损坏、天津城建公司于2015年9月代为赔偿李华月145000元，根据双方合同约定，泰山爆破公司应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）天津城建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）铜陵市泰山爆破有限责任公司工程款488800元及逾期付款利息（自2016年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至判决确定给付之日止）； 二、原告（反诉被告）铜陵市泰山爆破有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）天津城建集团有限公司代为赔偿房屋损失款145000元； 三、驳回原告（反诉被告）铜陵市泰山爆破有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10731元，反诉费1600元，财产保全费3770元，合计16101元，原告（反诉被告）铜陵市泰山爆破有限责任公司负担3699元，被告（反诉原告）天津城建集团有限公司负担12402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  钟祥珠 人民陪审员  王明瑛 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。