wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1016号 原告：胡元罡，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：胡萍，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：鲁斌，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 两被告共同委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。 原告胡元罡与被告胡萍、鲁斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡元罡，被告胡萍及胡萍、鲁斌共同委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡元罡向本院提出诉讼请求：1、判令胡萍、鲁斌立即归还借款650000元；2、本案诉讼费用由胡萍、鲁斌负担。事实与理由：胡萍与鲁斌系夫妻关系，胡元罡与胡萍系姐弟关系。2014年6月19日，胡萍以家庭生活、经营为由，向胡元罡出具借条，借款50000元。另胡萍、鲁斌从2014年9月22日至2016年11月29日，分九次陆续向胡元罡借款600000元。经胡元罡多次催要，胡萍、鲁斌拒不归还上述借款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 胡萍、鲁斌共同辩称，请求法院依法驳回胡元罡的全部诉请。胡元罡与胡萍系姐弟关系，双方之间有经济往来实属正常。在胡元罡转钱给胡萍、鲁斌之前，胡萍、鲁斌多次通过现金及银行转账方式汇钱给胡元罡，故胡元罡主张的民间借贷不成立，系胡元罡偿还胡萍、鲁斌出借的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：胡元罡提交的身份证复印件、人口信息（鲁斌）。对有争议的证据，本院认定如下：1、对胡元罡提交的人口信息（胡萍），胡萍、鲁斌对证明目的无异议，本院经审查对该份证据的证明目的予以认定。2、对胡元罡提交的借条，胡萍、鲁斌提出异议，结合胡元罡庭后提交的中国银行交易单，本院经综合审查予以认定。3、对胡元罡提交的记账单，胡萍、鲁斌提出异议，本院经审查认为该记账单系胡元罡自己书写，不予认定。4、对胡元罡提交的银行转账凭证、支付宝转账凭证，胡萍、鲁斌对真实性无异议，本院经审查对该组证据的真实性予以认定。5、对胡元罡提交的短信记录，胡萍、鲁斌提出异议，本院经审查对其证明目的不予认可。6、对胡萍、鲁斌提交的个人账户明细表，胡元罡对转账210000元的事实予以认可，本院经审查对该部分证明目的予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡萍与胡元罡系姐弟关系。胡萍与鲁斌于2014年12月12日登记结婚。2014年6月19日，胡元罡通过中国银行无折现金存款方式向鲁斌账户支付50000元，胡萍于同日向胡元罡出具借条一张，载明：今借到胡元罡人民币伍万元整。胡元罡通过银行转账方式，于2014年9月22日向鲁斌账户支付100000元，附加信息及用途载明为合伙款；于2015年1月6日、2015年4月6日分别向鲁斌账户支付50000元，共计100000元。另通过支付宝转账方式，胡元罡于2016年5月10日分两次向鲁斌账户共计转账50000元，于2016年5月21日向鲁斌账户转账50000元，于2016年7月21日向鲁斌账户转账50000元，共计150000元。以上所有款项合计为400000元（50000元+100000元+100000元+150000元）。胡元罡自述通过现金方式向胡萍、鲁斌出借了250000元，现为追索上述借款，诉至法院。 另查明，胡萍通过银行转账方式，于2009年7月3日向胡元罡账户转账50000元，于2009年11月13日向胡元罡账户转账130000元，于2010年7月6日向胡元罡账户转账30000元，三次共计转账210000元。胡萍认可胡元罡支付至鲁斌账户的款项，系其与鲁斌共同使用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡元罡通过转账方式共计向鲁斌账户支付了400000元，其中100000元胡元罡备注为合伙款，不宜认定为借款，因合伙关系与本案的借贷关系并非同一法律关系，故该笔款项不在本案审理范围，各方可另行主张。剩余300000元款项，胡萍、鲁斌抗辩系胡元罡偿还二人之前的借款，通过庭审查明，胡萍之前向胡元罡账户转账210000元，故双方互付款项冲抵后，胡萍、鲁斌仍欠胡元罡90000元，本院依法认定该90000元为胡，元罡出借款项，胡萍、鲁斌应依法承担清偿责任，对胡萍、鲁斌的相关辩解予以采纳。关于胡元罡及胡萍、鲁斌述称的现金往来，因各方未提供充分证据证明存在借贷事实，本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、胡萍、鲁斌于本判决生效后十日内归还胡元罡借款90000元； 二、驳回胡元罡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5150元，由胡元罡负担4125元，胡萍、鲁斌负担1025元（胡元罡已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 薛 萍 二〇一九年四月十五日 书记员 蒋能慧 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条第三款自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广东省珠海市香洲区人民法院 限 期 提 供 财 产 线 索 通 知 书 （2019）粤0402执1603号 钟鑫： 关于你申请执行谭国耀借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人无申报财产，又未能主动履行。本院向各大商业银行、车辆管理部门及不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索,并且本院现已将被执行人列入限制消费令名单。为了本案顺利执行，请你在接到本通知书后7日内，向本院提供被执行人可供执行的线索及相关证据，逾期不能提供，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，终结本案本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如你发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 特此通知 二〇一九年四月九日 联系人：袁海荣0756-2658791
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初484号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥市高新区鼎尚烟酒商店，经营场所合肥市高新区。 经营者：孙赛男，女，汉族，1988年9月19日生，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市高新区鼎尚烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年四月二十九日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初281号原告：程力专用汽车股份有限公司。住所地：随州市曾都区南郊程力工业园。委托诉讼代理人：高双，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：章永军，男，1964年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程力专用汽车股份有限公司（以下简称“程力公司”）与被告章永军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程力公司的委托诉讼代理人高双、被告章永军及其委托诉讼代理人张军仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为赔偿齐长学、齐珍珍等人的经济损失319130.95元；2、案件诉讼费、财产保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原告公司养护车销售经理王升安排被告驾驶临时号牌为鄂Ｓ×××**号东风多利卡洒水车送往四川达州。被告驾车沿316国道由东向西行驶至枣阳市鲍庄红绿灯路口西2公里处，将由东向西行驶的袁某驾驶的两轮自行车撞倒，致袁某受伤，双方车辆损坏。事故发生后，被告驾驶车辆驶离现场，袁某伤后被送往医院抢救无效死亡，枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字[2017]第112008C号道路交通事故认定书，认定被告负该起事故的全部责任，袁某无责任。袁某亲属齐长学、刘珍珍因机动车交通事故责任纠纷起诉至枣阳市人民法院，请求判令原、被告连带赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计868261.95元，并承担案件诉讼费。经枣阳市人民法院审理，判决齐长学、齐珍珍因交通事故产生的各项经济损失共计489130.95元，由平安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿170000元，余款319130.95元由原告赔偿。原告不服该判决，上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院审理认为原告可在履行生效判决后另案主张章永军承担责任。请求法院判如所请。被告章永军辩称，原告诉请缺乏事实根据和法律依据，法院应当依法驳回其诉讼请求。本案案涉交通事故经枣阳市人民法院和襄阳市中级人民法院审理并作出判决，且判决书均已生效，属生效法律判决。法院认定被告与原告之间建立了合法的劳动关系，被告依照原告公司安排，向客户送车过程中发生交通事故，事发时被告正在履行职务行为，由此造成他人损害，应当由用人单位承担责任。答辩人在履职过程中并不存在重大过错及过失行为，更不存在故意行为，即使原告的追偿权成立，但没有事实证明被告应当承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明,2017年11月，成都市风景园林有限公司员工黄川通过原告程力公司网上汽车广告联系到原告公司养护车销售部经理王升，经电话及微信联系谈好购车事宜，由原告程力公司把洒水车送到四川省达州市工地，王升随即联系了被告章永军送车。2017年11月20日，被告章永军驾驶临时牌号为鄂Ｓ×××**号东风多利卡洒水车，沿316国道由东向西行驶至枣阳市鲍庄红绿灯路口西2公里处，将由东向西行驶的袁某驾驶的两轮自行车撞倒，致袁某受伤，双方车辆受损。事故发生后，被告章永军驾驶车辆驶离现场，将车辆开至四川达州交付。袁某受伤后在枣阳市第一人民医院经抢救无效于2017年11月21日0时40分死亡。2017年12月5日，枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字[2017]第112008C号道路交通事故认定书，认定被告章永军负该起事故的全部责任，袁某无责任。齐长学、齐珍珍于2017年12月25日向枣阳市人民法院提起诉讼。枣阳市人民法院查明章永军系程力公司雇请的司机，故二原告的损失依法应当由程力公司承担赔偿责任；还查明该院（2018）鄂0683刑初77号刑事判决认定“被告人章永军在事故发生后驾车驶离现场，但没有证据证明章永军明知发生了事故，故意离开现场，不认定为肇事后逃逸”。枣阳市人民法院于2018年7月20日作出（2018）鄂0683民初130号民事判决书，判决内容为“一、原告齐长学、齐珍珍因交通事故而产生的各项损失共计489130.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险保险责任限额内赔偿50000元，余款319130.95元由被告程力专用汽车公司赔偿，均于本判决生效后五日内付清；二、原告齐长学、齐珍珍获取上述赔偿款后五日内退还章永军230000元；三、驳回原告齐长学、齐珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，财产保全费4861元，合计7606元。由被告程力专用汽车公司负担5660元，由原告齐长学、齐珍珍承担1946元。于本判决生效之日起五日内交纳”。原告程力公司不服该判决，上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院认为程力公司作为章永军的用人单位，对章永军执行工作任务中致人损害的，应当承担赔偿责任，但程力公司在原审期间未提出章永军应承担连带赔偿责任的答辩意见，可在履行生效判决后另案主张章永军承担责任，并于2018年11月6日作出（2018）鄂06民终3068号民事判决书，驳回程力公司上诉，维持原判。原告程力公司于2018年12月18日向枣阳市人民法院支付执行款329477.95元。后原告程力公司向被告追偿未果，于2019年1月9日诉至本院。本院认为，雇员在从事雇请活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告章永军受原告程力公司雇请为其送车，在送车过程中发生交通事故，致人死亡，被告章永军承担此次事故的全部责任，由此产生的赔偿责任应当由雇主程力公司承担。但被告章永军在事故发生后，驾车驶离现场，虽不是故意逃逸，但存在重大过失，应当与原告承担连带赔偿责任。本案原告程力公司已经全部履行赔偿义务，支付赔偿款319130.95元，其有权向被告章永军追偿，故其要求被告章永军支付其已经承担的赔偿金额的诉请，于法有据。被告章永军在此次事故发生过程中存在重大过失，本院依法酌定其承担70%的赔偿责任，即向原告程力公司支付223391.67元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《侵权责任法》第六条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告章永军于本判决生效之日起七日内向原告程力专用汽车股份有限公司支付垫付款223391.67元；二、驳回原告程力专用汽车股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元减半收取848元，保全费1670元，合计2518元，由原告程力专用汽车股份有限公司负担755元，被告章永军负担1763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 甘 雯二〇一九年四月十日书记员 陈清华
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1338号原告：张爱川，男，汉族，1986年12月22日生，农民，住:定西市安定区。委托诉讼代理人：赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：李俊武，男，1973年3月23日生，汉族，农民，住:定西市安定区。原告张爱川诉被告李俊武返还原物纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱川及其委托诉讼代理人赵子龙、被告李俊武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告甘Ｊ×××**号大众牌小型轿车一辆；2、判令被告赔偿原告停车损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日下午，被告打电话给原告，让原告开车去被告家，当日晚上七点左右，原告驾驶自己的甘Ｊ×××**号大众牌小型轿车来到被告家中，被告要求原告偿还其未到期借款，原告以借款未到期为由未向被告偿还，被告无故将原告车辆扣押，双方就上述事宜协商未果，遂成诉。被告李俊武辩称，原告所述不属实，车辆系被告自愿放置到原告家的，同时原告是因未能按期偿还在被告处的借款，便以上述车辆作为抵押的。现在被告的意见是只要原告偿还借款，车辆由原告开走。原告为支持其主张向法庭提供如下证据：车辆照片及相关录音材料手续各一份。证明被告非法扣押原告车辆的事实。经质证，被告对上述证据本身无异议，但认为是因原告在被告有欠款抵押给被告的，并非被告非法扣车。同时因为原告向被告借款5万时原告同意将该车辆抵押。现借款未还，所以车抵押在被告处是合法的。法庭综合全案相关事实及证据分析认为，被告占有原告争议车辆系双方存在债权债务关系引起，原告未能提供被告非法扣押车辆事实证据，故只能认定被告现占有原告争议车辆，不能认定被告非法扣押原告车辆。经审理查明：2019年3月8日下午，原告张爱川驾驶其甘Ｊ×××**号大众牌小型轿车来到被告李俊武家中，被告要求原告偿还借款，原告以借款未到期为由不予偿还，双方因还款事宜协商未果，原告将上述车辆放置在被告家。后双方就借款及返还车辆纠纷各自提起诉讼。另查明：2017年11月29日，原告张爱川在被告李俊武处借款5万元，并出具借条一份，并注明以张爱川甘Ｊ×××**号大众牌小型轿车作为抵押，但未办理抵押登记等手续。后张爱川到期未能偿还李俊武借款，又于2019年1月11日与另外一笔录借条汇总后重新出具借条。该款至今尚未偿还。本院认为：本案原告张爱川与被告李俊武间因债务纠纷，原告将车辆放置到被告家中，被告现占有上述车辆，但因双方间的债务纠纷并未办理车辆抵押登记或质押，同时也未自行达成以车抵债等协议。故争议车辆所有权仍属原告张爱川，张爱川享有车辆占有、使用、收益、处分等权利。被告李俊武现占有上述车辆无合法依据，其要实现抵押权应通过法律规定的合法途径来实现。故原告诉请要求被告返还车辆，依法应予支持。原告请求由被告赔偿车辆停运损失，但对其实际损失原告未能向法庭提供相应证据予以证明，故不予认定处理。据此，现根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、由被告李俊武于判决生效后三日内返还原告张爱川所有的甘Ｊ×××**号大众牌小型轿车。二、驳回原告张爱川的其他诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取计35元，由被告李俊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一九年四月十五日书记员  褚 强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保903号 申请人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人曾洪华。 被申请人深圳市硕颖智联科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道办事处华联社区河背工业区******及**，统一社会信用代码91440300359563918G。 法定代表人潘小燕。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初443号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳市硕颖智联科技有限公司价值人民币3069641.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年四月二十五日 书记员  彭凤群
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保269号申请人：吕磊，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人:耿聪，男，1994年2月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月二十九日书记员  俞舒杨
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初121号原告：吴某坤，男，苗族。被告：雷山县辉林汽车销售有限公司，住所地雷山县丹江镇新兴大道，统一社会信用代码915226343374346644。法定代表人：罗辉林，公司经理。原告吴某坤诉与被告雷山县辉林汽车销售有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴某坤向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告利息损失和保险费共计18960.06元。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告协商，由原告向被告购买众泰T600越野车一台，价格11万元。原告于次日将定金4800元交给原告，约定15日后提车。到期被告未能交付车辆。2月3日，被告告知原告，正向黔东南其他公司调配车辆，但需要原告支付7万元，原告同意，并约定一周内提车。之后原告在雷山县信用社贷款8万元，并将7万元转入被告的账户。到期后，被告还是未能交付车辆。原告无奈只好要求被告退还原告车款，被告答应，但是一直未退还。2017年1月23日，被告才将车款74800元退还原告。因被告故意拖延退款，导致原告产生利息损失18960.06元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告雷山县辉林汽车销售有限公司于2019年7月31日前赔偿原告吴某坤利息损失12000元，本案案结事了。二、案件受理费137元，系减半收取，被告雷山县辉林汽车销售有限公司负担100元，原告吴某坤负担37元。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  黄启富二〇一九年四月三日书记员  吴化云
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执390-1号申请执行人闫启浩，男，1982年7月出生，汉族，住盐山县。被执行人王艳岭，男，1975年8月出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4540号民事判决书，已向被执行人王艳岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳岭在财付通支付科技有限公司085e9858efd21e54xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币611.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 京二〇一九年四月二十四日书记员 王中贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保65号 申请人：何大棋，男，1971年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：钟莉，女，1965年8月30日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人何大棋于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟莉名下的财产在30000000元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在30000000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟莉名下的财产在30000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月二十五日 书记员  高妮娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执103号之一申请执行人：郑兴。被执行人：成都天地和起重设备租赁有限公司。法定代表人：廖伟江。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11261号判决，于2019年01月04日受理郑兴申请执行成都天地和起重设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案。因被执行人成都天地和起重设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人成都天地和起重设备租赁有限公司在中建五局第三建设有限公司四川分公司的应收款xxx元提取到本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一九年四月八日书记员  杨志科
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异48号 案外人：杨长征，男，1966年12月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 申请执行人：中国华融资产管理有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地：南京市。 法定代表人：闵捷,该公司经理。 被执行人：丹阳市晶泰玻璃有限公司,统一社会信用代码913211817938181867，住所地：丹阳市。 被执行人：丹阳林泰机械有限公司,统一社会信用代码913211810716872293R，住所地：丹阳市。 法定代表人：朱建强,该公司总经理。 被执行人：王正强，男，1971年2月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：杨燕，女，1973年10月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 在本院执行申请执行人中国华融资产管理有限公司江苏省分公司与被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司、丹阳林泰机械有限公司、王正强、杨燕借款合同纠纷一案中，案外人杨长征于2019年3月6日对执行丹阳市晶泰玻璃有限公司的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨长征称，2011年10月8日，案外人与丹阳市晶泰玻璃有限公司法定代表人签订合作建房协议，约定案外人以曲阿路的自有房产向银行贷款用于丹阳市晶泰玻璃有限公司建造办公楼，该办公楼产权的案外人占30%。2014年5月4日，丹阳市晶泰玻璃有限公司领取了该办公楼的产权证，证号为丹房权证埤城字第××号。2014年8月1日，案外人与丹阳市晶泰玻璃有限公司再次确认丹阳市晶泰玻璃有限公司房产（产权证号为丹房权证埤城字第××号）为双方共有，案外人占30%，丹阳市晶泰玻璃有限公司占70%。2018年12月24日，丹阳法院对丹阳市晶泰玻璃有限公司的房地产[产权证号为丹房权证埤城字第××号、丹国用（2013）第15136号]进行网络司法拍卖，案外人未享受涉案房产30%的权利。请求撤销（2018）苏1181执1830号执行裁定和协助执行通知书。 本院查明，案外人杨长征持日期为2011年10月8日的合作建房协议复印件及日期为2014年5月4日的协议复印件，主张其对被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司房产（产权证号为丹房权证埤城字第××号）享有30%的份额。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理有限公司江苏省分公司与被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司、丹阳林泰机械有限公司、王正强、杨燕借款合同纠纷一案中，依法对被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司位于丹阳市××北镇××村的工业房地产[产权证号为丹房权证埤城字第××号、丹国用（2013）第15136号]进行网络司法拍卖。2018年12月24日，丹阳市苏贝特电工有限公司以508.8万元最高价竞得。2019年1月6日，本院作出（2018）苏1181执1830号执行裁定，位于丹阳市××北镇××村的工业房地产的所有权自本裁定送达买受人丹阳市苏贝特电工有限公司时起转移。同日，本院作出（2018）苏1181执1830号协助执行通知书，并向丹阳市国土资源局发出该通知书，要求将涉案房地产的产权人过户登记为丹阳市苏贝特电工有限公司。 本院认为，案外人提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案的执行标的即涉案房地产已被拍卖，本院已向登记机关送达办理过户登记的协助执行通知书，执行程序已终结。因此，异议人现提出异议，不符合法律规定，本院对案外人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨长征的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张建红 审判员  薛文婷 二〇一九年四月八日 书记员  薛 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5985号 原告：李同来，男，1955年4月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。 被告：窦和庆，男，1977年5月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：徐跃年，男，1963年12月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：缪春华，男，1978年4月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告李同来与被告窦和庆、徐跃年、缪春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同来之委托诉讼代理人严小莉到庭参加诉讼。被告窦和庆、徐跃年、缪春华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李同来向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦和庆、偿还原告借款本金500000元、利息（以本金500000元，从2018年2月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息）及律师代理费20000元；2、被告徐跃年、缪春华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告窦和庆向原告李同来借款500000元，并出具借条两份，约定月利率2.2%，借期六个月。如不按时还款，愿承担违约金10000元并加付50%计算罚息，同时承担出借人因追要借款本息产生的相关费用等。被告徐跃年、缪春华作为担保人签字。借款到期后，被告均未履行还款义务。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。 被告窦和庆、徐跃年、缪春华未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月7日，被告窦和庆向原告李同来借款200000元和300000元，合计500000元。并出具借条两份，约定月利率2.2%，借期六个月。如不按时还款，愿承担违约金10000元并加付50%计算罚息，同时承担出借人因追要借款本息产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告徐跃年、缪春华作为担保人签，并约定担保范围，借款本息、违约金、律师代理费、差旅费等。担保方式：连带责任保证。保证期限：借款到期后两年内。同日，原告李同来两次向被告窦和庆农行62284534200********卡内汇款计500000元。后被告未清偿致原告涉讼，原告李同来委托律师支付代理费20000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告窦和庆向原告借款500000元，有原告提供借据、银行转账记录等予以证实，本院予以确认。现原告要求被告窦和庆偿还借款本金500000元、利息（以本金500000元，从2018年2月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算）及律师代理费20000元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐跃年、缪春华自愿为本案借款提供担保，应承担连带清偿责任；被告窦和庆、徐跃年、缪春华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦和庆于本判决生效后十日内偿还原告李同来借款本金500000元、利息（以本金500000元，从2018年2月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算）及律师代理费20000元； 二、被告徐跃年、缪春华对上述债务承担连带清偿责任。被告徐跃年、缪春华承担保证责任后，有权向被告窦和庆追偿。 如果被告窦和庆、徐跃年、缪春华未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10000元，由被告窦和庆、徐跃年、缪春华、窦和庆共同负担（原告已预交，被告窦和庆、徐跃年、缪春华于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  贾亚兵 人民陪审员  周荣臻 人民陪审员  顾瑜文 二〇一九年四月十二日 书 记 员  孙梦雅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1560号罪犯张永立，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化，河南省新郑市人，住河南省新郑市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2007年10月11日作出（2007）新刑初字512号刑事判决，以被告人张永立犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金37000元。判决生效后，该犯于2006年1月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院三次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张永立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张永立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张永立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永立减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终823号上诉人（原审被告）：赵昌玉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李方秀，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人赵昌玉因与被上诉人李方秀合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，赵昌玉提交了新证据，涉案李方秀于2018年11月1日转款给赵昌玉的100万元，系李方秀委托赵昌玉为其购房，还是李方秀赠与给赵昌玉兄弟二人购房，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初229号民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人赵昌玉预交的二审案件受理费13800元，予以退回。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  蔡 俊二〇一九年四月二十四日书记员  裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2088号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：江波，男，1988年12月17日出生，汉族，身份证住址福建省顺昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告江波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24540元；交付时间：2016年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月2日尚欠本金余额13905.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13905.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13905.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.3元，由被告江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执31号之一申请执行人：王彤，男，1974年3月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请执行人：迟秀宏，女，1976男5月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：双鸭山云豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区。法定代表人：鄂履鹏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民52号民事判决，在执行王彤、迟秀宏与双鸭山云豪房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人双鸭山云豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人双鸭山云豪房地产开发有限公司所有的位于宝清县一品华庭小区商服8号楼106室、21.04平方米房屋；8号楼107室、45.57平方米房屋；8号楼108室、136.56平方米房屋；8号楼208室、223.22平方米房屋；8号楼住宅二单元304室、114.08平方米房屋；二单元1001室、98.98平方米房屋；二单元1003室、53.13平方米房屋；一单元1104室、98.98平方米房屋；二单元1101室、98.98平方米房屋，查封期限为三年；二、查封被执行人双鸭山云豪房地产开发有限公司所有的位于宝清县北林建设街西临向阳路一品华庭小区二号楼，北侧一层商服从东至西数101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、东侧商服109室房屋（总面积约813.4平方米）；二层商服201室、202室、203室、204室、205室、206室、207室、208室、东侧209室房屋（总面积约813.4平方米）及二号楼南侧从东至西数01、02、03、04、05号车库，查封期限为三年；三、被执行人双鸭山云豪房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  薛龙二〇一九年四月三日书记员  谢磊
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3310号申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地新余市中山路**。负责人辛武峰,该中心总经理。被执行人张晚明，男，汉族，1973年06月7日生，住江西省新余市渝水区。被执行人汤秋香，女，汉族，1975年10月8日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1938号民事判决书于2018年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向张晚明、汤秋香（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人张晚明位于新余市劳动北路新电生活区房产一套，该房屋已被他案查封，暂时无法处置。经到被执行人张晚明、汤秋香住所地查找，未能找到被执行人。2018年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2018年10月26日将被执行人张晚明、汤秋香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款179500元，执行费2592.5元，截至2019年4月10日，未执行182092.5元（包含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年四月十日书记员  黎 青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民申1号 原审原告芜湖古城建设投资有限公司与原审被告许麒平确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）皖0202民初4234号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，芜湖古城建设投资有限公司与许麒平签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》的拆迁房屋面积与芜湖市住房和城乡建设委员会出具的《复函》中房屋面积不一致，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 张先道 二〇一九年四月十二日 书记员 张如平 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初747号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 负责人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。 被告：潘明华，男，1995年10月11日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告潘明华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广西云尚文化产业投资有限公司于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司自行负担，剩余25元退回给原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审判长 陈 实 审判员 唐运明 审判员 唐旭辉 二〇一九年四月十三日 书记员 吕 静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2021号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）裴登录，男，1972年12月6日出生，汉族，住息县。再审申请人（一原审第三人、二审上诉人）姜锐，女，1973年12月8日出生，汉族，住息县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）息县张陶乡人民政府法定代表人付军，乡长。委托代理人曹艳，河南息州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐继芝，女，1954年6月10日出生，汉族，住息县。一审第三人息县张陶乡张陶村民委员会法定代表人陈浩，该村委会主任。裴登录、姜锐因与徐继芝、息县张陶乡人民政府、息县张陶乡张陶村民委员会土地承包经营权登记行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行终86号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。裴登录、姜锐向本院申请再审称：（一）一二审认定事实错误。1996年村组重新分配土地时，申请人与其父裴其荣分家单独立户分批抽号时，与父亲并未共用一个号，并且各自办理承包经营权证。当年因历史客观原因，发包方允许承包方可根据个人情况多承包土地，故申请人承包了4.2亩土地。当时分配土地时，徐继芝并未回来参与分配。一、二审认定徐继芝与裴其荣两家共同使用一个号分地以及裴登录、裴其荣系分家后办理的两个土地经营证书，土地均为裴其荣1996年分得的土地，缺乏证据，与事实不符。（二）再审申请人的《土地承包经营权证》办证程序合法。街村八组其他社员的《土地承包经营权证》均无法定代表人签字，且涉案《土地承包经营权证》上所盖的乡政府、村委会的公章真实。以现在的规章制度去看本案的办证程序不符合客观性，同时申请人不是适格的诉讼参与主体。综上，请求依法撤销原判，改判驳回徐继芝一审诉讼请求。被申请人息县张陶乡人民政府答辩称，申请人持有的土地承包经营证书没有村委会法定代表人的签字，且内容不符合相关规定，乡政府和村委会不清楚该证书从何处取得，该证书与裴其荣的证书均未按公告上报给政府和村委会备案。当初分地时，两家的土地分在一起，裴其荣的土地由其第二个儿子耕种，徐继芝的土地由第三人耕种，裴其荣的土地承包证书不包含徐继芝的土地。综上，请求驳回申请人的再审请求，维持原判。被申请人徐继芝答辩称，原审判决正确，请求维持。本院经审查认为，息县张陶乡街村村民委员会出具的证明、信访事项处理意见书、裴其荣生前所写证明等证据，可以证明被诉土地承包经营权证、土地来源事实不清，侵害了徐继芝的集体土地承包经营权。该土地承包经营权证虽有息县张陶乡人民政府公章，但息县张陶乡人民政府自认没有在档案中查到该证的备案，并对该证真实性表示无法认可。同时，该证所记载内容不全，未签日期亦无法定代表人签字。故原审法院判决撤销该土地承包经营权证，并无不当。裴登录、姜锐申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回裴登录、姜锐的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年四月十五日书记员  周培培
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初6723号原告:宋如全，男，1966年12月23日生，汉族，居民，住涟水县。被告:于成喜，男，1971年7月20日生，汉族，居民，住涟水县。原告宋如全诉被告于成喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告于成喜下落不明转为普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋如全到庭参加诉讼，被告于成喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋如全向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月29日，被告向原告借款50000元用于生意周转，当时出具了借条。借款后被告总是找借口拖延不还，无奈原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告于成喜未作答辩。经审理查明，被告于成喜因生意需要，于2015年9月29日向原告宋如全借款50000元，同日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条借到宋如泉现金伍万元整据于成喜20159月29号”。借款后，原告宋如全索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告于成喜向原告宋如全借款50000元，有被告出具的借条证实，本院予以确认。借款后被告未能及时还款，故对原告宋如全要求被告于成喜归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于成喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于成喜于本判决生效后十日内归还原告宋如全借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告于成喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××70）。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  李一尧人民陪审员  高艺源二〇一九年四月九日书 记 员  徐 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）桂0804执保53号 贵港市区农村信用社合作联社东龙信用社： 事由：因执行李翔、包壁玲申请姚尹邦、姚细前交通事故责任纠纷一案，关于姚细前在你行(处)91xxxx96账号的存款140000元，请暂停支付十二个月（从2019年4月3日起至2020年4月3日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇一九年四月三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5032号 原告：厦门市职工技术开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区斗西路****。 法定代表人：徐家霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晨蓉，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志钊，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：沈丽凤（曾用名沈淑端），女，1965年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王木海，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 原告厦门市职工技术开发有限公司与被告沈丽凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。经查，2019年4月8日，厦门市职工技术开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按厦门市职工技术开发有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市职工技术开发有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇一九年四月十日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初75号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：诏安集合创想网络科技有限公司，住所地福建省漳州市诏安，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇嘉盛豪园**泰山楼**50624310647539L。 法定代表人：李欣，该公司经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告诏安集合创想网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，系北京全景视觉网络科技股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇一九年四月二十二日 法官助理詹立宇 书记员谢简莹
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执917号被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初281号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款12000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年四月八日书记员  邓植文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢47号之一申请执行人：赵济平，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：吴照，男，1978年4月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015)庐江民一初字第02772号民事判决书，于2019年01月30日向被执行人吴照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴照在安徽省农村信用社联合社10031×××16账户内存款人民币20256.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月二十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终617号上诉人(原审被告)：冯宝国，男，1964年12月4日出生，汉族，灵丘县唐之洼粮站职工，现住灵丘县。上诉人(原审被告)：刘海涛，男，1983年9月8日出生，汉族，灵丘县唐之洼粮站职工，现住灵丘县。二上诉人的委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：孙志峰，男，汉族，1980年8月7日生，住广灵县。委托诉讼代理人:邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。原审被告：孙绍飞，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，现住广灵县。原审被告：宋明娟（系孙绍飞妻子），女，1977年9月3日出生，汉族，农民，现住广灵县。上诉人冯宝国、刘海涛因与被上诉人孙志峰、原审被告孙绍飞、宋明娟买卖合同纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2018）晋0223民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯宝国、刘海涛的委托诉讼代理人马晓艳，被上诉人李元山的委托诉讼代理人邢晓明、原审被告孙绍飞、宋明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯宝国、刘海涛上诉请求：1、撤销原判，依法改判给付被上诉人玉米款16129元，减少支付30000元;2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定案件事实有误。上诉人粮站收购粮食程序是老百姓即被上诉人给送粮食，粮站给被上诉人出收据,之后上诉人拿收据和粮站结算款项。结算时合伙人并不参与,只有出纳给予结算。且此收据是一式三联。第一联即原始件在出纳宋明娟手里，第二联给被上诉人，第三联在会计处留档查存。完后在给被上诉人付钱时也是被上诉人拿上收据。出纳再找到票据核对，核对属实后，在卖方联上写上已付,其他联复印纸复印。票据收回但不保存。会计处留存记帐联说明该款项已支付。另外粮站合伙人从来不能以个人名义给卖粮者一方打欠条或出其他条据。而被上诉人结算粮款都须凭条据找出纳结帐。被上诉人孙志峰向法庭提交的孙绍飞个人签字和宋明娟个人签字的两张欠条30000元，系同一天出据且没有加盖粮站的公章。这严重的有违情理。在原审法院开庭时宋明娟并没有向法庭提交被上诉人孙志峰欠款30000元的卖粮单据;其次每次卖粮时的金额大部分都是非常零碎,而本案原审被告孙绍飞给被上诉人出具的欠条却非常整，这有违事实。（同案中其他欠条都是此情况)，这点恳请法庭予以核实;二、原审法院证据采信有误，本案中证人孙晓胜也是起诉二诉人的原告;另外其在法庭上作证时证言其也陈述是收购站给卖粮户出具收据，完后他们要钱的时候如果收购站没有钱则由会计宋明娟给出欠条，他们将原始收据交给宋明娟。因此证人的证言并不能证实孙绍飞签字的欠款单据也系粮站所欠的卖粮款，另外欠条最起码应当加盖粮站的公章，但这两份欠条都没有加盖。综上，二上诉人认为原审法院在认定事实、证据采信等方面均有误。上诉人认为原审被告孙绍飞、宋明娟为孙志峰以其个人名义出具的欠玉米款30000元系孙绍飞和宋明娟夫妇个人行为,应由孙绍飞和宋明娟夫妇共担;其余款项16129元系粮站所欠的共同债务，应由二上诉人及原审被告孙绍飞共同承担。原审法院判决有误，恳请贵院查明事实后依法改判并支持上诉人的上诉请求。孙志峰辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。孙志峰向一审法院起诉请求：:1、请求人民法院依法判令四被告支付原告玉米款48000元;2、本案诉讼费用由被告承担。3、追款过程中的一切费用（误工费、差旅费）由被告承担。一审法院认定事实：2014年以来被告孙绍飞、刘海涛、冯宝国三人合伙在广灵县宜兴乡西宜兴村设立一处玉米收购站，名称为大勺粮食收购中心，被告宋明娟是大勺粮食收购中心的出纳。合伙人内部之间的账目没有清算，至今尚拖欠原告玉米款46129元。一审法院认为，被告孙绍飞、刘海涛、冯宝国三人合伙经营粮站,向原告孙志峰购买玉米，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。出卖人交付标的物后，买受人未按照约定支付价款，属于违约行为，应当承担给付价款的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告孙绍飞、刘海涛、冯宝国三人系合伙关系，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任，被告宋明娟是合伙人聘用的出纳，不承担责任。对被告孙绍飞、宋明娟提出原告的粮款由刘海涛、冯宝国负责偿还的意见,不符合法律规定,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，判决如下:被告孙绍飞、刘海涛、冯宝国于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙志峰玉米款46129元，三被告互负连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实和一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”孙志峰提交的欠条，由合伙人聘用的会计宋明娟出具，且加盖“大勺子粮食收购中心”，足以证明冯宝国、刘海涛及孙绍飞欠付款项及具体数额。冯宝国、刘海涛及孙绍飞对拖欠孙志峰玉米款一事无异议，仅对具体数额持有异议，但未提交足以反驳的证据，故其异议不能成立。综上所述，冯宝国、刘海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由冯宝国、刘海涛负担。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 高存慧 二〇一九年四月十六日书记员 常 佳
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0222执13号之一申请执行人:谢勤基,男,1970年9月11日出生,48岁,汉族,号码340222197009116616,住繁昌县。被执行人:邹中平,男,1960年6月5日出生,58岁,汉族,号码340211196006050611,住芜湖市鸠江区。本院在执行谢勤基与邹中平民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行帐户；被执行人邹中平已列入失信及限高名单。其他经申请执行人对被执行财产举证及本院财产调查等，查明被执行现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一九年四月二十二日书记员  彭 苗
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终1716号上诉人（原审被告）：陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：钟莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏栋，陕西寇弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某某，女，1964年7月14日出生，汉族，无业，住陕西省神木县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所律师。原审被告：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司因与被上诉人李某某及原审被告陕西福源置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司于2019年4月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1587元，减半收取793.5元，由陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    姜  亦  君审  判  员    赵  羽  嘉审  判  员    林      瀚 二Ｏ一九年四月十五日 书  记  员    王  达  锐
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初770号原告：麻某，男，1976年4月24日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。被告：姜某，女，1983年4月27日出生，汉族，住东阿县。被告：杨某，男，1973年1月18日出生，住东阿县。原告麻某与被告杨某、被告姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻某到庭参加诉讼，被告杨某、被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金27万元及约定的利息（自2015年4月17日至还清借款止，按年息15%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，原告与东阿金生投资咨询服务有限公司签订一份“入股协议书”（详见入股协议书），2013年10月28日该公司偿还原告3万元。2015年4月17日，被告姜某对下欠的27万元出具新借条，约定年利息为15%。东阿金生投资咨询服务有限公司的法定代表人为姜某，该公司有两个股东为姜某和杨某，2015年10月21日该公司注销。原告曾多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱。杨某、姜某未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与姜某原系夫妻关系。2013年5月28日，麻某与东阿金生投资咨询服务有限公司签订入股协议书一份，自愿以现金方式入股，金额为30万元。保息率为年1.92%，约定支付时间为自2013年5月28日至2014年5月28日，每月支付股息，到期还股本，后续至2015年5月28日，2013年10月28日还款3万元。东阿金生投资咨询服务有限公司股东为姜某、杨某，法定代表人为姜某，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司于2015年10月12日出具清算报告，支付清算费1000元，职工工资和劳动保险费10000元，税款0元，公司无债务，公司于2015年8月28日在《大众日报》上刊登了《公司注销公告》，告知公司债权人前来办理有关事务。以后公司债权人如有异议，由我公司全体股东负责承担相应的法律责任。后于2015年10月21日注销。2015年4月17日，姜某向麻某出具借条一份，今借到麻某现金贰拾柒万元整（￥270000.00），年支付息15%，借款人姜某。后原告主张本金利息未有归还，致提起诉讼。本院认为，麻某向东阿金生投资咨询服务有限公司（以下简称金生公司）入股30万元，麻某并非股东，不参与经营，故因认定为借贷关系。后姜某出具借条，印证了该30万元已经给付到位，偿还3万元后，该欠款27万元事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。金生公司注销时，股东姜某、杨某未有在清算小组成立之日起十日内未有书面通知债权人，且清算报告中显示公司无债务与事实明显不符。以后公司债权人如有异议，由我公司全体股东负责承担相应的法律责任的约定适用于姜某、杨某。原告主张本金及利息由姜某、杨某赔偿符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限杨某、姜某于判决书生效后十日内赔偿麻某27万元及以27万元为基数自2015年4月17日起至实际给付之日止按年利率15%计算利息的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、保全费2020元由杨某、姜某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  田 帅人民陪审员  李兆阳人民陪审员  刁承宇二〇一九年四月九日书 记 员  王倩倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1632号罪犯金少林，男，1969年2月21日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）浙温刑初字第214号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人金少林有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金少林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金少林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金少林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金少林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月25日起至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初411号 原告：赵庆宇，男，1993年9月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：安立军，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，原住通辽市，公民身份号码：×××。 原告赵庆宇与被告安立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵庆宇到庭参加诉讼，被告安立军经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆宇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告安立军偿还借款本金50000元；2.诉讼费由被告安立军承担。 事实与理由：2018年9月3日，被告安立军向原告赵庆宇借款80000元，借款期限2018年9月5日，被告安立军为原告赵庆宇出具欠条一枚，借款到期后，被告安立军偿还原告赵庆宇30000元，此后剩余本金原告多次向被告催要被告至今未还。 被告安立军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告安立军向原告赵庆宇借款80000元，借款期限2018年9月5日，被告安立军为原告赵庆宇出具欠条一枚，借款到期后，被告安立军偿还原告赵庆宇30000元，此后剩余本金原告多次向被告催要被告至今未还。 以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示借条一枚在卷。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告赵庆宇与被告安立军之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务，被告安立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安立军偿还原告赵庆宇借款本金50000元，于本判决发生法律效力后立即给付； 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告安立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 田 方 明 人民陪审员 韩套吐格 人民陪审员 闵 柏 林 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 齐  鸣
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初373号 原告：济南新华生制冷设备有限公司，住所地济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼**北侧**。 法定代表人：傅建生，经理。 委托诉讼代理人：朱辉，山东鹏飞律师事务所律师。 被告：山东兴氟新材料有限公司，住，住所地山东省临邑县经济开发区富民路西侧/div> 法定代表人：卓爱琴，总经理。 委托诉讼代理人：李济阳，男，1953年8月27日出生，汉族，该公司员工，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张长亮，男，1984年1月21日出生，汉族，该公司员工，住济南市市中区。 原告济南新华生制冷设备有限公司与被告山东兴氟新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告济南新华生制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠的货款2096955.96元；2、判令被告承担逾期付款违约金1046251.20元（计算到2018年12月31日）；3、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原、被告签订产品购销合同，同日签订补充协议，约定原告向被告供应氟利昂113A化工产品200吨，先前供应100吨，价格执行18400元/吨；之后供应的产品，价格执行21600元/吨。关于付款方式约定15天结算一次，逾期承担违约责任，直到付清为止。截止到2017年7月26日原告共向被告供货206.17吨，货款合计4182304元。被告未能按合同约定支付货款，尚欠原告货款2096955.96元。为此诉至法院，望判如所请。 被告辩称：1、2016年到2018年底被告公司是由仇学新承包经营，根据被告公司与仇学新的约定，该债务应由仇学新个人承担。2、原告应举出合同、送货单、开具的发票等证明本金数额，另外还要详细说明违约金的计取方式。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年3月31日签订《产品购销合同》，供方为原告，需方为被告。合同约定：一、产品名称为R113a，单位为吨，数量为100吨，单价18400元，金额为184万元。在备注栏特别注明：每月供货100-120吨，价格随行就市。二、产品质量符合国标要求。三，交货方式为送货至需方地点。…七、结算方式及期限：货到付款，现汇，每月15日前结清前半月货款，30日之前结清后半月货款，每月分两次结清，供方开具17%增值税发票。八、违约责任：如需方违约，没有按时按协议规定付清货款，供方停止供货，按日万分之五支付违约金。…合同还约定了双方其他的权利义务。同日，原、被告双方签订《补充协议》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定，一、甲方给乙方供原材料100吨，价格执行18400元/吨，后发的货物超过部分执行21600元/吨，如有市场价格浮动，在定并通知乙方。二、关于产品购销合同付款方式约定15天结算一次，逾期按照日利率千分之一承担利息，直到付清为止。…四、本协议与原购销合同具有同等效力。…六、合同期限为3年，月供货200吨，如乙方生产经营正常后超甲方后路，乙方给甲方每吨补偿400元，到期为止。 合同签订后，原告向被告供货。原告的供货次数为7次，分别为：2017年4月3日供货29.09吨，单价18400元/吨，价款为535256元；2017年4月7日供货29.14吨，单价18400元/吨，价款为536176元；2017年4月8日供货29.28吨，单价18400元/吨，价款为538752元；2017年4月26日供货两次，第一部分为12.49吨，单价18400元/吨，价款为229816元；第二部分供货16.66吨，单价21600元/吨，价款为359856元；2017年6月5日供货29.22吨，单价22400元/吨，价款为654528元；2017年6月13日供货30.55吨，单价22000元/吨，价款为672100元；对该次供货，双方均同意增加数量0.07吨，增加价款为1540元。2017年6月14日供货29.74吨，单价22000元/吨，价款为654280元。以上价款合计4182304元。 被告的付款情况为：2017年5月12日付银行承兑汇票50万元，同年5月27日付银行承兑汇票20万元，5月31日付银行承兑汇票507500元，6月10日付银行承兑汇票60万元，6月26日付银行承兑汇票277848.04元。以上合计2085348.04元。 原告还主张了每吨400元的劳务费。原告认为，因为当时货物比较紧俏，被告的资金困难，原告需要先垫资，相当于对原来约定价格的调整。被告对原告的陈述不予认可，认为原告可以通过补充协议来调价，而不能收取劳务费。原告还主张了承兑汇票贴息损失，被告亦不予认可。 原告主张的违约金，其事实依据是根据双方签订的合同及补充协议当中的约定，每15日结算一次，逾期按照日千分之一承担利息，直到付清为止。原告按照法律允许范围内的月利率2%累计计算违约金。被告认为原告主张的违约金没有法律依据，且数额超出法律规定的幅度，不应予以支持。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后未能按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款2096955.96（4182304-2085348.04）元，事实清楚，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金，符合法律规定和合同约定，违约金计取比例亦符合法律规定，本院依法予以支持。违约金的具体计取方式为：原告最后一次送货时间为2017年6月14日，根据合同约定，被告应在2017年6月15日前付清全部货款，故违约金应以2096955.96元为基数，自2017年6月16日始至付清货款之日止，按每月2%的计取比例计算违约金。原告主张的每吨400元的劳务费及承兑汇票贴息损失，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。原告主张的保险费损失，因本院支持原告的违约金足以弥补其损失，对该请求本院亦不予支持。被告的抗辩违反合同相对性原则，没有法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告山东兴氟新材料有限公司偿还原告济南新华生制冷设备有限公司货款2096955.96元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东兴氟新材料有限公司支付原告济南新华生制冷设备有限公司违约金，计算方法为：以2096955.96元为基数，自2017年6月16日始至付清货款之日止，按每月2%的计取比例计算，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15975元，诉讼保全费5000元，合计20975元，由原告负担1975元，由被告负担19000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐英雏 二〇一九年四月十日 书记员  金 宛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3051号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在本市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告朱鸣，男，1987年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告朱鸣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼。被告朱鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡欠款本金100975.51元，利息4124.17元，分期手续费3634.25元，违约金1031.89元，共计109765.82元（截至2018年8月5日），并自2018年8月6日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2014年6月5日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××60。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计109765.82元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，提出如前所诉。 经审理查明，2014年6月5日，被告朱鸣填写中信银行信用卡申请表并向原告提交，该申请表上载明《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币信用卡章程》，对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在声明签署处签字，表明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。经原告审核后，向被告朱鸣发放卡号为62×××60的信用卡。被告朱鸣使用该卡后，未按约归还款项，拖欠原告本金100975.51元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、诉讼主体资格证明、授权证明、被告身份证各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、中信银行信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告于2014年6月5日向原告申请信用卡一张，在申请表及领用合约中对各方的权利义务、违约责任、各项费用的计算标准等内容进行了约定。3、被告信用卡交易流水13页、余额构成表1页，证明被告在申领信用卡透支消费后，从2018年5月27日起对透支款未在约定期限内偿还，截止到2018年8月5日，被告仍拖欠原告透支款本金本金100975.51元，利息4124.17元，分期手续费3634.25元，违约金1031.89元，共计109765.82元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金100975.51元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、违约金等费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱鸣于本判决生效后10日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金100975.51元。 二、朱鸣于上项同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心利息4124.17元、分期手续费3634.25、违约金1031.89元，并从2018年8月6日起按双方合同约定的上述费用的计收标准，支付借款本金100975.51元的上述费用，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元减半收取1248元，由朱鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴钦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终151号 上诉人（一审被告）：谢燕，女，1984年9月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（一审原告）：王小前，女，1984年5月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 上诉人谢燕因与被上诉人王小前民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初6号民事裁定，向本院提起上诉。 谢燕上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送至广西兴业县人民法院审理。事实与理由：根据《民诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，因本案原告起诉被告，被告即上诉人的住所地在广西兴业县，兴业县人民法院对本案有管辖权，故本案应移送兴业县人民法院审理。其次，根据司法解释：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人认为，民间借贷纠纷的争议标的为借款金额。被上诉人作为出借方借款给上诉人，上诉人接收被上诉人借款即为接收贷一方。而良庆区法院却先入为主，未经审理即认定上诉人对本案争议标的为接收货币一方，显然是适用法律不当。应予纠正。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖法院。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地；……”民间借贷纠纷中，当双方当事人在涉案借款是否借出事项上产生争议时，借款人为接收货币一方，借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，出借人为接收货币一方，故出借人所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议，王小前为接受货币一方，其所在地南宁市良庆区平乐大道28号为合同履行地，该合同履行地法院为南宁市良庆区人民法院，故南宁市良庆区人民法院依法对本案具有管辖权。 综上，谢燕的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年四月二十五日 书记员 蓝方舟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7541号原告：广东顺德中千电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周鹏。委托诉讼代理人：唐少山，男，该公司员工。被告：锦上（广州）精密金属制造有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王锦财。原告广东顺德中千电器有限公司与被告锦上（广州）精密金属制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告锦上（广州）精密金属制造有限公司去向不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何自梁人民陪审员  梁金福人民陪审员  周少珊二〇一九年四月二十七日书 记 员  冯晓岚
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执759号之一申请人：杜明刚，男，1972年2月13日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：汪荣成（曾用名汪发亮），男，1964年4月20日出生，汉族，住三门峡市开发区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫12民终2779号民事判决书，向被执行人汪荣成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪荣成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪荣成在中原银行62×××53账户内存款人民币713290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年四月二十四日书记员  王 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2185号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王小娟，女，1978年12月31日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市通海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王小娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月15日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29226元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月15日尚欠本金余额27593.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27593.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王小娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27593.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.2元，由被告王小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1239号上诉人(原审被告)：韩启唐，男，1961年3月14日出生，汉族，山西天道嘉钇网络科技有限公司法定代表人，住太原市。被上诉人(原审原告)：李增润，男，1954年5月5日出生，汉族，太钢公安处退休职工，住太原市。上诉人韩启唐因与被上诉人李增润借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩启唐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条的规定，裁定如下：本案按上诉人韩启唐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人韩启唐负担。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 孙云英审判员 李 晨 二〇一九年四月十七日书记员 孟美荣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2419号 原告：胡占勇，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李建峰，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王志刚，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告胡占勇与被告李建峰、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡占勇到庭参加了诉讼，被告李建峰、王志刚经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡占勇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金2万元，利息2400元（利息按月息2%从2018年8月15日暂算至2019年2月15日，之后利息另行计算至本息偿清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2018年8月15日，二被告因资金周转需要共同向原告借款2万元，并出具借条一张，借条约定借款利率为月息2%，随即原告便以现金的方式将借款交付于二被告。之后，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告李建峰、王志刚未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李建峰、王志刚于2018年8月15日共同出具借条向原告胡占勇借款2万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。经原告催要，二被告尚欠原告借款本金2万元，利息2400元未偿还。 本院认为，被告李建峰、王志刚共同出具借条向原告胡占勇借款，事实清楚，二被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所诉，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建峰、王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告胡占勇借款本金2万元，支付利息2400元（利息按月利率2%，自2018年8月15日起暂计算至2019年2月15日，以后利息另计至本息偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告李建峰、王志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年四月十七日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初2419号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫17民终1325号 上诉人（原审被告）：张永强，男，1965年2月13日生，汉族，住汝南县。 上诉人（原审被告）：驻马店市长城公路工程有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处车站西路**。 法定代表人：朱继平，任总经理职务。 委托诉讼代理人：廖立新，男，1967年8月15日生，汉族，住汝南县。 被上诉人（原审原告）：李小四，男，1959年12月11日生，回族，住汝南县。 委托诉讼代理人：豆献威，河南尚城律师事务所律师。 本院审理过程中，上诉人张永强经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张永强撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  史凌云 审判员  王建峰 审判员  丁耀东 二〇一九年四月十日 书记员  王力帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保950号 申请人喻映武，女，汉族，1983年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人程玉强，男，汉族，1972年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保303号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人程玉强名下价值人民币75000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年四月二十九日 书记员 刘楚娟
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执875号被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初157号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人马某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对马某在银行账户上的存款2400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年四月八日书记员  马欣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初411号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。法定代表人：雷强,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，汉族，住贵州省黄平县，系贵州省荣华物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，汉族，住贵州省剑河县，系贵州省荣华物业服务有限公司职工。被告：郑明玉，女，1970年7月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告郑明玉物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员 刘  平  华二〇一九年四月一日法官助理张健婕书记员 张健婕（代）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初970号 原告：斯洪胜，男，1967年6月17日出生，汉族，住南部县。 原告：李碧清，女，1967年7月8日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区滨江中路一段**。 法定代表人：陈锦石，董事长。 委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。 原告斯洪胜、李碧清与被告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司（简称中南房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法适用普通程序于2019年3月15日公开开庭进行审理。原告斯洪胜、李碧清及其委托诉讼代理人冉斌、被告中南房产公司的委托诉讼代理人郑超出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告斯洪胜、李碧清向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年9月20日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、判令被告返还原告支付的购房款644337元并从2017年9月20日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至履行完毕时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在南充市顺庆区清泉坝开发商品房，将中南城一区5幢1单元1层125铺商品房出售给原告。2017年9月20日，双方签订《商品房买卖合同》，约定按照套内建筑面积按每平方米35398.25元计价为1274337元。在第六条“付款方式及期限”约定：买受人首期支付购房总价款的50%即644337元，其余价款630000元向银行或住房公积金管理机构借款支付。第十一条约定，出卖人应当在2018年4月20日前向买受人交付该商品房。同日，双方又签订《商品房买卖合同补充协议》，载明“6.3：买受人采用贷款方式支付房款，需遵守以下约定：买受人须于年月日前向出卖人支付全部房款的50%作为首付款，剩余通过向银行申请按揭贷款的方式支付”。合同签订后，原告依约向被告支付了644337元，剩余购房款通过办理按揭方式向被告支付。办理按揭贷款由被告负责，原告只负责提供所需资料。但原告提供了相应资料后已逾一年时间，被告仍未予办理。综上，被告与原告在缔结合同时，明知原告无一次性支付购房款的能力，在提供格式合同条款时限制、加重了买受人的责任，该合同条款应属无效。由于被告的原因致双方无法实现合同目的，其签订的合同应依法予以解除。 被告中南房产公司辩称，原、被告签订的合同合法有效，该商铺已经交付，原告没有按照合同约定支付购房款，属原告违约，作为违约方，其没有合同解除权。合同约定对部分购房款通过按揭的方式支付，这是由原告根据自身的经济状况作出的选择。被告只是开发商，并非办理按揭的贷款方，被告只是协助向被告方的合作银行办理按揭，但没有能力单独为原告办理按揭，是否办理成功是根据原告的条件决定的，后果只能由原告承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对2017年9月20日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及原告陈述的合同内容无异议。该合同6.3.2载明：在签订主合同及本补充协议以前，买受人已充分了解办理按揭贷款的条件、程序、所需提供的文件资料、贷款政策风险，…并承诺：自己的实际情况完全符合贷款银行规定的条件，并愿意遵守银行按揭贷款的相关规定，缴纳相关费用。如买受人不能获得按揭贷款，或者实际获得按揭贷款的金额不足以支付全部购房款，出卖人有权要求买受人以现金方式支付；6.3.3载明：出卖人协助买受人办理房屋按揭贷款，但仅限于已经与出卖人签订合作协议的贷款银行，且出卖人不承担买受人的按揭贷款申请必须获得贷款银行批准的保证责任。合同签订后，原告向被告支付了首期购房款644337元。原告向被告递交了办理按揭贷款的相应资料，但因相关银行未能审核同意，原告的贷款未办理成功。原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。 本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同没有违反法律强制性规范，合法有效。依照买卖合同的约定，原告负有向被告支付房屋价款的义务。对后期房款双方约定通过按揭贷款予以支付，但同时约定不能办理按揭的风险由原告自行承担，因此，原告在按揭不能的情况下仍负有通过其它方式履行支付合同价款的义务。原告称该格式条款加重了其责任，因支付商品房价款本属其合同义务，无论原告以任何方式支付，房款总额并未增加，被告也未额外获益。因此，该条款应属有效。原、被告签订房屋买卖合同的目的是取得房屋及收取价款，而是否能办理按揭贷款并非原告的合同目的，原告以无法实现合同目的为由诉请解除合同，也不符合法律规定，不应得到支持。 综上，原告的诉请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”规定，判决如下： 驳回原告斯洪胜、李碧清的诉讼请求。 案件受理费10243元，由原告斯洪胜、李碧清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  何志华 人民陪审员  武 萍 二〇一九年四月四日 书 记 员  罗 红
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执140号之一 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路**。 法定代表人封君喜，理事长。 委托代理人余霖锐，女，1988年7月21日出生，汉族，该联社工作人员，住。 被执行人广西容县紫气福来农业开发有限公司，住，住所地广西容县容州镇火车站站前大道南段一社会信用代码:91450921MA5K9RNN13。 法定代表人刘静。 被执行人广西河山投资置业有限公司，住，住所地广西平南县隆镇二级公路边一社会信用代码:91450821557241733P。 法定代表人梁伟。 被执行人刘静，女，1982年10月13日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人梁伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人梁波，男，1970年12月15日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人广西容县紫气福来农业开发有限公司、广西河山投资置业有限公司、刘静、梁伟、梁波金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0921民初482号民事判决书，被执行人应返还借款本金人民币10800000元及支付利息给容县农村信用合作联社，并负担受理费43361元、保全费5000元、执行费78200元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 经查，本院在诉讼阶段作出（2018）桂0921民初482号、（2018）桂0921民初482号之一民事裁定书，冻结广西河山投资置业有限公司持有的平南县农村信用合作联社股金1000万股(股金种类：法人股；股金性质：投资股；股金帐号：93×××11)及其红利收益（红利帐号：94×××61）。执行中，本院(2019)桂0921执140号执行裁定对被执行人广西河山投资置业有限公司持有的由上述股金红利转成的平南县农村信用合作联社股金70万股（股金种类：法人股；股金性质：投资股；股金帐号：93×××11)及其红利收益予以冻结。上述财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 限被执行人广西容县紫气福来农业开发有限公司、广西河山投资置业有限公司、刘静、梁伟、梁波在本裁定书作出之日起五日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，拍卖、变卖被执行人广西河山投资置业有限公司持有的平南县农村信用合作联社股金1070万股(股金种类：法人股；股金性质：投资股；股金帐号：93×××11)。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚军 二〇一九年四月三日 法官助理林广超 书记员刘军铨