wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4383号原告：陈钦良，男，1977年11月7日生，汉族，户籍地江苏省。被告：唐群，男，1970年1月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：金立新，男，1970年3月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈钦良与被告唐群、金立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告陈钦良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈钦良撤诉处理。审判员 张 健二〇一九年四月三日书记员 王嘉昊
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1107号 原告：石家庄翼智通企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇东塔口村滹沱河北岸观光路**金塔湾生态园区**。 法定代表人：邸禄丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王川，该公司职工。 委托诉讼代理人：信宇，该公司职工。 被告：马二红，男，1970年11月14日出生，汉族，住无极县。 被告：韩保兰，女，1972年2月29日出生，汉族，住无极县。 原告石家庄翼智通企业管理有限公司（以下简称石家庄翼智通公司）与被告韩保兰、马二红为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告石家庄翼智通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩保兰还款本金60000元，利息750元及逾期利息、逾期违约金，逾期催收费等金额已经超过24%年，按年24%计算，自2018年11月6日至清偿之日止；2、判令被告马二红对借款本金60000元、利息750元、逾期利息、逾期违约金、逾期催收费等承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权一切费用。事实与理由：2017年11月6日,被告韩保兰（借款人）通过北京同城冀龙网络科技有限公司（以下简称“冀龙贷”）的冀龙贷网络平台签订了《网络借贷协议》合同，合同编号：JD692267，通过“冀龙贷”向他人（出借人）借款60000元，合同约定借款期限为1年，年利率为15%，还款方式先息后本，还款日为每月6日，分12期还款。借款用途用于进购原材料和种植用苗，被告韩保兰已经还款11期剩余本金及1期利息未还。根据《网络借贷协议》第五条之规定，被告韩保兰承诺如果发生违约行为，除了承担每月利息之外还愿意承担逾期利息违约金、逾期本金违约金、逾期催收费等。被告马二红以共同借款人的身份在网络借贷协议上签字，和被告韩保兰共同承担还款义务。被告韩保兰和马二红系夫妻关系，此次借款为夫妻共同使用，故为夫妻共同债务。借款合同签订后，“翼龙贷”扣除约定的成交费和保险费后，将借款付至被告韩保兰的中国建设银行账户中，被告未按约定的期限还款。“翼龙贷”作为撮合方根据《网络借贷协议》约定将债权转让至原告石家庄翼智通公司，故取得了出借人对被告的债权。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。 本院经审查认为，原告石家庄翼智通公司提供的《网络借贷协议》中明确约定，北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称“翼龙贷”公司）在被告韩保兰与出借人的借款协议中只是居间人，不是该借贷协议的出借人或者债务人，法律后果均属于出借方和借款人韩保兰。在债权转让时，对“翼龙贷”公司在债权转让时的权利约定为“代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议、代为收取、冻结、划扣债权转让价款及债权转让服务费，代为向债务人发送债权转让通知书”。虽然“翼龙贷”公司拥有上述权利，但是在债权转让过程中，债权人仍为出借人，“翼龙贷”公司只是居间人。从原告提供的现有证据证明，没有出借人与“翼龙贷”公司之间的债权转让协议。“翼龙贷”公司出具的“债权收购证明”上，没有出借人签名确认，故不能证明“翼龙贷”公司已经取得了该笔债权，原告石家庄翼智通公司从“翼龙贷”公司受让该笔债权，没有事实及法律依据，其作为原告主体资格不适格。综上，原告石家庄翼智通公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石家庄翼智通企业管理有限公司的起诉。 案件受理费1469元退回原告石家庄翼智通企业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高志华 二〇一九年四月二十八日 书记员  兰云磊
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初58号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人欧阳林涛，男，汉族，1985年3月7日出生于河南省鄢陵县，初中文化，无业，住鄢陵县。因吸食毒品于2015年10月10日被鄢陵县公安局行政拘留十日，2015年10月15日被鄢陵县公安局决定强制隔离戒毒二年，2018年9月21日被河南省扶沟县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2019年1月22日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人欧阳林涛犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科出庭支持公诉，被告人欧阳林涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月14日22时许，被告人欧阳林涛到鄢陵县只乐镇“遇见网咖”休息。8月15日2时许，欧阳林涛醒来后将被害人任某放在网吧电脑桌上的一部价值5680元苹果8（256G）手机盗走，后将该手机丢弃。案发后，被告人欧阳林涛的姐姐赔偿被害人任某3500元。上述事实，被告人欧阳林涛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、君临通讯连锁销售票据、鄢陵县价格认证中心价格认定结论书鄢价认定字（2018）第063号、收到条复印件、到案经过、身份证明、辨认笔录、指认现场笔录及指认照片、证人李某、李某、杨某、宋某、郑某、常某证言、被害人任某陈述、被告人欧阳林涛供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳林涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人欧阳林涛到案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，且案发后其近家属代其退赔了被害人3500元的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳林涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年5月21日止）二、责令被告人欧阳林涛依法退赔被害人任亚宁经济损失人民币2180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 ?马克瑛二〇一九年四月八日书记员 ?靳欢欢
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执1679号 周忠： 你与王良借款合同纠纷一案，本院已根据周忠的申请，依据（2018）内2223民初9356号民事调解书，于2019年4月15日执行完毕。 特此通知                                                                                                              承办人刘兴刚 二〇一九年四月十五日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1241号原告：邢春花，女，汉族，1965年3月20日出生，住平舆县。委托代理人：郭述华，男，汉族，1952年10月6日出生，住河南省平舆县。被告：高艳丽，女，汉族，1975年2月14日出生，住平舆县。委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。原告邢春花诉被告高艳丽不当得利纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告邢春花及其委托诉讼代理人郭述华、被告高艳丽及其委托诉讼代理人赵新友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢春花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还其银行存款70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是我小姑子，因是亲戚关系，2014年11月29日至12月27日被告以帮我家在县城购买商品房为由，先后将我家在平舆县工商银行的存款6.3万元和7万元取走，6.3万元当时我儿子在场，被告把该笔取款交给我儿子。但2014年12月27日被告将我在工商银行7万元取走后分文未交给我家，我发现后，就追要此款，然而被告拒不承认是其所为。几年来，我数次找被告索要此款，被告以各种借口不予归还，无奈，我于2019年2月27日到平舆县工商银行查找取款信息，结果显示为被告所为。待我再找被告追要此款时，被告竟说该笔取款签名不是她所为。原告认为被告没有正当理由占有原告的该7万元款项，应当归还，故诉至法院。被告高艳丽辩称：原告所主张的与事实不符，被告没有将该款据为己有；本案已超过诉讼时效，原告从未找被告谈起该笔钱的事情。本院经审理认定事实如下：原、被告系姑嫂关系。被告以帮助原告在县城购买商品房为由，分别于2014年11月29日、12月27日在平舆县工商银行取出63000元、70000元，其中63000元交给原告的儿子，另外70000元既没有购买商品房也没有退还给原告。原告催要余款无果，诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、被告陈述、工商银行取款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告将原告银行存款70000元取出，辩称其取出后已交给原告的儿子高学成，因原告不予认可，且又无其他证据予以佐证，截至目前没有证据证明其所拿到的该70000元钱系合法应得，而原告因此遭受的损失，本院认为，本案符合不当得利的特征，被告应依法返还原告70000元。原告要求被告自2014年12月27日起支付利息的诉讼主张，因无事实及法律依据，本院不予支持，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应给付原告从原告向本院主张权利之日（2019年3月6日）起，按年利率6%计算的利息。关于被告在庭审中辩称原告就本案的不当得利之诉已经超过诉讼时效的问题，因被告没有证据证明原告何时知道其权利受到侵害，所以，原告的该项不当得利之诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：被告高艳丽于判决生效后十日内归还原告邢春花70000元及利息（从2019年3月6日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费775元，由被告高艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一九年四月二十三日书记员  闫 强
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更446号罪犯陈木雄。广东省河源市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)河中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈木雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年5月11日作出(2012)粤高法刑四终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈木雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）粤高法刑执字302号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2034年5月7日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈木雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈木雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈木雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分140分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈木雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈木雄予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2033年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执1493号申请执行人刘春会，女，汉族。被执行人刘军红，女，汉族。关于申请执行人刘春会与被执行人刘军红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初4745号民事判决书立案执行，在执行过程中采取了以下执行措施：1、该案件立案后依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告其名下财产状况。2、2019年3月1日，通过总对总查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行查控，经查发现被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年3月5日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年4月25日，对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年4月25日，对申请人反馈执行情况，并对申请人进行终本约谈。7、2019年4月25日，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请法院对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一九年四月二十六日书记员  燕宗宝
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初第26号 原告：陶勇，男，汉族，1989年6月22日出生，住资阳市雁江区。 被告：胡浩，男，汉族，1990年5月3日出生，住资阳市雁江区。 本院于2018年12月28日立案受理了原告陶勇与被告胡浩民间借贷纠纷一案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶勇到庭参加了诉讼。被告胡浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡浩偿还原告借款本金6万元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费；3.请求被告偿还借款利息，该利息从2018年8月2日至实际还清本金止，按月利息2.5%计算。事实及理由：被告胡浩因房屋装修工程急需6万元，于2018年7月2日找借款。原告基于对朋友的信任和考虑被告胡浩经济实力雄厚等因素，于当日出借了6万元予被告，被告保证2018年8月1日归还借款。但借款到期后，被告未依约偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告胡浩未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借条、银行转款凭证、抵押协议、装修合同和被告网吧的营业执照副本，本院认为原告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 通过本院认定的事实及庭审，查明事实如下：胡浩因其资阳市雁江区花都的装饰装修工程，于2018年7月2日向陶勇借款6万元，并向陶勇出具借条一张，载明：本人因房屋装修现收到陶勇以现金方式出借的人民币6万元，借款利息为月息，利息按2.5分支付，本人保证于2018年8月1日前一次性归还借款。并同时向陶勇出具了一份抵押协议，承诺如本人未按合同约定还款，所造成的一切经济损失由胡浩本人承担。陶勇通过银行转款方式交付借款后，胡浩未按期偿还任何借款本息。 本院认为原告陶勇与被告胡浩签订的借条及陶勇提供的转款凭证等证据能够证明原被告之间债权债务关系成立，被告应偿还原告借款本金6万元及借款利息，但由于原、被告双方约定的借款利息超过了法律的规定，因此本院对利息在月息2%的范围内予以支持，超出部分本院予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡浩于本判决生效后十日内偿还原告陶勇借款6万元及利息，利息从2018年8月2日起以6万元为本金按月息2%计算，利随本清； 二、驳回原告陶勇其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告胡浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  向 杰 人民陪审员  魏蜀佩 人民陪审员  刘德森 二〇一九年四月十一日 书 记 员  宋 梅
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0982民初2518号 原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码：×××。 负责人：马雁骋，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑宏辉，该支行肃州庙金融自助银行负责人。 委托诉讼代理人：殷开禄，该支行风险管理部经理。 被告：姬振荣，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：姬峰，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：吴兵，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农行敦煌支行）与被告姬振荣、姬峰、吴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行敦煌支行的委托诉讼代理人郑宏辉、殷开禄、被告姬峰、吴兵到庭参加了诉讼，被告姬振荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行敦煌支行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人立偿还借款本金37332.79元，借款利息及罚息共计12821.58元（利息计算至2018年8月16日），上述合计50154.37元及新生利息；2、判令保证人承担连带担保责任支付借款本金、利息及罚息共计50154.27元。 事实理由：2014年9月，姬振荣因生产经营周转需要向农行敦煌支行申请借款，经本行贷前调查，符合政策条件，办理了三户联保借款，由同村姬峰、吴兵联保。农行敦煌支行与姬振荣签订了借款合同，合同约定农行敦煌支行提供借款3万元，期限三年，可循环使用，自2014年9月16日起至2017年9月15日止，借款利率为年利率8.4%，还款方式利随本清，担保方式为三户联保，由担保人姬峰、吴兵承担连带担保责任。合同签订后，姬振荣第1次于2014年10月29日借款5万元，合同约定至2015年10月28日到期，执行年利率8.4%（基准利率6%浮40%）。借款到期后，借款人未全部履行还款义务，仅归还本金12667.21元，归还利息4258.33元，归还罚息805元。截至2018年8月16日，尚欠借款本金37332.79元，利息及罚息12821.58元，合计50154.37元。 姬峰辩称，借款金额属实，担保属实，本人愿意承担担保责任，但希望农行敦煌支行能把时间放宽一些，可以减免一些逾期利息及罚息，本人无法一次性承担借款本金及利息。 吴兵辩称，与姬峰答辩意见一致。 姬振荣未到庭亦未提交书面答辩状。 农行敦煌支行为证实其主张，向本院提供了农户贷款借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履约责任通知书、归还贷款保证书、利息清单，证实姬振荣向农行敦煌支行借款，并由姬峰、吴兵为其提供担保，借款到期后农行敦煌支行工作人员尽到了向借款人及担保人催收借款的义务。质证时，姬峰、吴兵对证据的真实性无异议。上述证据可以证实农行敦煌支行的主张，故本院予以确认。 姬振荣、姬峰、吴兵未向本院提交证据。 根据上述有效证据及农行敦煌支行、姬峰、吴兵的一致陈述，本院确认如下案件事实： 2014年9月16日，姬振荣、姬峰、吴兵与农行敦煌支行签订三户联保借款合同，合同约定可循环借款额度为50000元，额度有效期自2014年9月16日起至2017年9月15日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，还款方式为利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。同年10月29日，姬振荣向农行敦煌支行借款50000元，约定于2015年10月28日到期，利率8.4%，超期利率12.6%，姬峰、吴兵承担连带担保责任。借款到期后，经农行敦煌支行催收，姬振荣仅归还借款本金12667.21元、利息4258.33元、罚息805元。后农行敦煌支行于2016年2月20日向姬振荣发放债务逾期催收通知书，于同年2月19日向姬峰发放担保人履约责任通知书，于2017年6月17日向吴兵发放担保人履约责任通知书，对借款人及担保人进行催收，姬振荣于2016年8月25日向农行敦煌支行出具归还贷款保证书，但姬振荣、姬峰、吴兵仍未向农行敦煌支行承担全部偿还义务。截至2018年8月16日，该笔借款尚欠借款本金37332.79元、利息及罚息12821.58元，合计50154.37元。 本院认为，农行敦煌支行与姬振荣、姬峰、吴兵签订的农户贷款借款合同合法有效，应予确认。农行敦煌支行依约向姬振荣发放借款后，姬振荣作为借款人应当及时偿还借款本息。农行敦煌支行主张截至2018年8月16日的本金、利息及罚息共计50154.37元，有其出具的利息清单证实，姬峰、吴兵亦无异议，故本院对该项主张予以确认。农行敦煌支行主张由姬振荣偿还新生利息，符合法律规定，故本院对此亦予支持。农行敦煌支行主张姬峰、吴兵承担担保责任，提供了姬峰、吴兵签字的农户贷款借款合同及担保人履约责任通知书，且其二人在庭审中明确表明愿意继续承担担保责任，故本院对农行敦煌支行的该项主张予以确认，姬峰、吴兵承担担保责任后，有权向姬振荣追偿。姬振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬振荣偿还原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款本金37332.79元、利息及罚息12821.58元（计算至2018年8月16日），合计50154.37元，限于判决生效后三十日内履行，被告姬峰、吴兵对上述借款本息承担连带清偿责任，被告姬峰、吴兵承担担保责任后，有权向被告姬振荣追偿； 二、自2018年8月17日起至借款本金还清之日以年利率12.6%计算的利息继续由被告姬振荣承担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1054元、公告费560元（原告已预交），由被告姬振荣负担，被告姬峰、吴兵承担连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  闫金龙 人民陪审员  沈兴军 人民陪审员  张桂雄 二〇一九年四月十九日 法官 助理  马新炜 书 记 员  梁 玥
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执300号之一 申请执行人：深圳市科睿堡新材料有限公司。住所地：罗湖区嘉宾路**爵士大厦****，统一社会信用代码：914403000671910837。 法定代表人：李宗卓。 被执行人：吴奕和，男，1962年10月11日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市科睿堡新材料有限公司与被执行人吴奕和买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币172020元及利息等，本院于2019年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  关 健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执87号之一 申请执行人:佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里广路**广松楼**05铺，注册号：440682600671432。 被执行人:王誉锋，男，汉族，1973年3月29日出生，住湖北省房县。 申请执行人佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店与被执行人王誉锋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）粤0605民初644号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34220元及自2014年10月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计付违约金予申请执行人佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年1月3日、同年1月21日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未签收，也未按期履行义务。 二、2019年1月4日，通过佛山市查控网、同年1月4日及1月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，查询及执行情况如下： 1、依法冻结并扣划了被执行人的中国农业银行股份有限公司广州金沙洲支行的账号尾数为3077的银行存款664.31元，并退予申请执行人。 三、2019年1月11日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、2019年3月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案已执行得款664.31元，并已退予申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，已执行得款664.31元，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年四月二十八日 书记员  蔡雯晴
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0682民初962号 原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑****，统一社会信用代码91510682744696469T。 法定代表人：何琼会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 被告：廖恩华，男，汉族，住四川省什邡市。 原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告廖恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。 审判员  刘激光 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄丽丹
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执953号之二 被拘留人:金红杰，男，1970年1月18日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人王保国与被执行人金红杰为买卖合同纠纷的（2019）浙1023民初453号判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人金红杰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人金红杰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3702号之二 申请人:庄子莹，女，1988年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:卢希凯，男，1989年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人庄子莹与被申请人卢希凯民间借贷纠纷一案，庄子莹于2019年3月8日向本院申请财产保全，保全金额为80万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初3702号之一民事裁定书。冻结了被申请人卢希凯中国建设银行股份有限公司临沂工业大道支行账户62×××36（应冻结80万元，已冻结7.38元）、中国工商银行股份有限公司临沂城西支行账户16×××26（应冻结80万元，已冻结0.34元）和临商银行股份有限公司义堂支行账户62×××31（应冻结80万元，已冻结0.95元）的银行存款。2019年4月4日，庄子莹向本院提交补充查封申请，请求冻结被申请人卢希凯在山东鲁班精装小镇项目有限公司的工资，保全金额为799992元。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢希凯在山东鲁班精装小镇项目有限公司的工资款799992元； 二、冻结期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年四月四日 书记员  李笑
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初877号 原告：黄峰彦，男，1970年11月18日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：桑文娟，江苏素彤律师事务所律师。 被告：罗时忠，男，1975年7月7日生，汉族，住响水县。 原告黄峰彦与被告罗时忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄峰彦到庭参加诉讼。被告罗时忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄峰彦向本院提出诉讼请求：要求罗时忠给付货款人民币54300元及自起诉之日起至履行完毕之日止的利息，按同期人民银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年5月至6月，罗时忠在陈港搞工程需要石灰。黄峰彦从事石灰买卖，罗时忠多次在黄峰彦处购买石灰，货款79300元。黄峰彦将石灰供给罗时忠。罗时忠于2016年5月、6月给付货款15000元、10000元，尚欠货款43000元。2017年7月14日，双方经结算，罗时忠出具了一张欠条给黄峰彦，并于2018年7月12日达成还款协议。但罗时忠未按协议履行还款义务。罗时忠应当承担还款责任。 罗时忠未到庭，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：罗时忠在黄峰彦处购买石灰。2017年7月14日，双方经结算，罗时忠出具了一张54300元的欠条给黄峰彦。欠条载明，欠到黄峰彦石灰54300元。2018年7月12日，罗时忠出具了一份付款协议给黄峰彦，约定欠黄峰彦54300元货款在春节前付24300元，剩余货款在2020年春节前付清。但罗时忠未按协议履行还款义务。 本案在审理过程中，黄峰彦向本院提出财产保全的申请，要求对罗时忠的财产在60000元范围内予以财产保全。我院依法作出（2019）苏0921民初977号民事裁定，并已采取财产保全措施。 本院认为，黄峰彦与罗时忠之间的买卖合同关系成立且合法有效。罗时忠欠黄峰彦货款54300元。罗时忠出具给黄峰彦的付款协议约定，在2019年春节前付24300元，但罗时忠未能按约履行。该部分货款已达到总货款的五分之一。黄峰彦依法提起诉讼，要求罗时忠归还全部货款并承担违约责任，本院依法予以支持。罗时忠应当归还货款54300元，并承担从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗时忠于本判决生效后三十日内偿还黄峰彦货款54300元及利息（从2019年2月18日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由罗时忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈庆红 二〇一九年四月二十八日 书记员  吕 颖
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执785号 本院在执行金鹏与周荣连买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周荣连具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将周荣连纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2050号 原告：江苏雅家乐集团有限公司，住所地在盐城经济技术开发区步凤镇滨河路**。 法定代表人：蒋刚，该公司董事长。 被告：刘某某，男，1956年12月6日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：崔某，男，1972年2月2日生，汉族，居民，住盐城市。 原告江苏雅家乐集团有限公司与被告刘某某、崔某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告江苏雅家乐集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按江苏雅家乐集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐银贵 二〇一九年四月十二日 法官助理 滕 玮 书 记 员 陈 静
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执15号之二申请执行人：张祥英，女，1974年11月6日出生，汉族，住澧县澧阳镇翊武中路附**。身份证号码：432424197411060021被执行人：宋涛，男，1977年8月1日出生，汉族，，住澧县澧阳街道办事处群玉社区居委会仙眠东路**身份证号码：430723197708010074被执行人：李鸣，女，1979年1月25日出生，汉族，住，住澧县澧西街道办事处金牛池社区居委会****份证号码：430723197901250045本院在执行张祥英与宋涛、李鸣民间借贷及追偿权纠纷一案中，宋涛、李鸣未履行生效法律文书确定的义务。本院向金融机构查询被执行人宋涛、李鸣的银行存款，向不动产登记部门查询不动产登记，向证券公司查询股息红利信息，向保险公司查询其收益类保险信息，向公积金管理部门查询其公积金信息，向法人登记机构查询其股权信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人宋涛、李鸣暂无其他财产可供执行。申请执行人张祥英向本院申请终结本次执行程序,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，可以终结本次执行程序。被执行人宋涛、李鸣应向张祥英支付人民币18.7万元，案件受理费4040元.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋炎初二〇一九年四月二十五日书记员  谭 冰
?山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3205号原告：李琨，女，1952年9月12日生，汉族，胶州市号。委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：青岛志源汽车销售有限公司，住所地：胶州市扬州路东段。法定代表人：代书财，职务：总经理。被告：高绪志，男，1968年7月5日生，汉族，胶州市区。原告李琨与被告青岛志源汽车销售有限公司、高绪志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琨的委托诉讼代理人孙文秀到庭参加了诉讼。二被告青岛志源汽车销售有限公司、高绪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令二被告偿还原告借款本金600000元及利息（以借款本金600000元为基数，自2016年1月15日起至借款实际付清之日止，按照月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告高绪志向原告借款本金600000元，用于被告青岛志源汽车销售有限公司的经营，双方签订借款协议（借款人处加盖被告青岛志源汽车销售有限公司公章）一份，当时代书财系该公司法定代表人，被告高绪志系该公司股东，代书财与高绪志系亲戚关系，所以指示原告将借款汇入代书财账户，原告于当日将款项汇入被告高绪志指定的账户中，协议还约定月利率为2%，每月都由被告青岛志源汽车销售有限公司账户给原告汇入利息12000元，直至2016年1月14日。后原告多次催要借款，被告拒付本息至今。二被告青岛志源汽车销售有限公司、高绪志均未答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、借款协议一份，证明二被告共同向原告借款本金600000元；证据二、银行转账凭证一份，证明2014年1月14日，原告按被告高绪志的指示通过案外人徐果银行账户将借款本金600000元汇入代书财账户；证据三、中国农业银行流水明细一宗，证明自2014年2月14日起至2016年1月14日止，由被告青岛志源汽车销售有限公司账户每月支付原告利息12000元；证据四、户口簿复印件一宗，证明原告与徐果系母子关系。被告未质证亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年1月14日，被告高绪志向原告借款本金600000元，用于被告青岛志源汽车销售有限公司的经营，双方签订借款协议一份，载明“现有高绪志向李琨借款陆拾万元整（600000），月息2%，按月结息。如想使用本金，须提前10天通知。借款人：高绪志，（被告青岛志源汽车销售有限公司加盖公章），注：一式两份，2014年1月14日”。同日，原告通过银行转账给被告青岛志源汽车销售有限公司的法定代表人代书财账户汇入600000元。截至2016年1月14日，被告青岛志源汽车销售有限公司每月通过银行转账支付原告利息12000元。后被告拒付借款本息至今。原告与案外人徐果系母子关系。本院认为，被告高绪志向原告借款本金600000元，事实清楚，现原告持被告出具的借条向被告主张权利，本院予以支持。被告青岛志源汽车销售有限公司在借款协议中的借款人处盖章，应与被告高绪志共同承担还款责任。原告主张借款利息（以借款本金600000元为基数，自2016年1月15日起至借款实际付清之日止，按照月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。二被告青岛志源汽车销售有限公司、高绪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛志源汽车销售有限公司、高绪志于本判决生效后十日内共同偿付原告李琨借款本金600000元及利息（以借款本金600000元为基数，自2016年1月15日起至借款实际付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14362元，适用简易程序减半收取计7181元，由被告青岛志源汽车销售有限公司、高绪志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一九年四月二十八日书记员  张 宇
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初965号当事人基本情况及案件审理经过原告徐忠琴，女，汉族，1972年4月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人张仕刚，瓮安县中心法律事务所法律工作者，执业证号32407161100153，代理权限为特别授权。被告胡沣（曾用名胡伟），男，苗族，1983年9月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告王丽，女，汉族，1983年2月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告徐忠琴诉被告胡沣、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理,依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告徐忠琴委托代理人张仕刚到庭参加了诉讼，被告胡沣、王丽经本院传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩内容原告徐忠琴的诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡沣、王丽在本院指定的期限内未答辩和举证。审理查明的事实被告胡沣、王丽于2016年7月14日立据借条向原告徐忠琴借款人民币9万元，未约定还款期限及利息，2018年4月24日被告胡沣将现金支付的1万元一并结算后重新向原告出具了借条，并注明前期借条作废，承诺还款期限为2018年5月30日。借款期限届满后被告未按约定归还借款，原告催收未果遂诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。上述事实依据原告的陈述及原告提交的证据《借条》、转账银行卡在卷为凭，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告胡沣、王丽差欠原告徐忠琴借款未偿还的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应承担偿还借款的责任；被告胡沣、王丽经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限胡沣、王丽于本判决生效后二十日内偿还徐忠琴借款本金人民币一十万元。案件受理费减半收取人民币1150元，（原告已预交），由胡沣、王丽承担，与上述款项一并支付给徐忠琴。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇一九年四月十七日书记员  周 熠
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初655号 原告：韦杰光，住柳城县。 被告：韦杰荣，住柳城县。 被告：韦敏锋，住柳城县。 第三人：柳城县兴业汽车修理厂。住所地柳城县大埔镇牛头岭隧道旁。 法定代表人：韦波，该厂负责人。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年3月22日 待裁定事项：原告韦杰光申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费128元，减半收取64元，由原告负担。 审判员  熊苑翔 二〇一九年四月十五日 法官助理韦贵法 书记员温慧萍 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初172号原告：刘晓东，男，1978年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：王玲，女，1975年8月10日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告刘晓东与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员吴猛、郑小雄组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加了诉讼，被告王玲在本院依法向其公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告：1、偿还原告借款70000元；2、承担诉讼费。理由为：2013年9月1日，被告以周转为由向原告借款70000元，并出具了借条。借款后被告至今未偿还原告借款。被告王玲未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交的证据为借条一张，拟证明被告向原告70000元的事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认该证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：一、2013年9月1日，被告王玲以做生意需资金周转为由向原告刘晓东借款70000元，原告将70000元现金交付给被告后，被告当日即向原告出具了内容为“今借到刘晓东人民币柒万元整（70000.00元）（现金人民币）借款人：王玲2013.9.1”的借条一张。被告至今未偿还原告借款。二、依原告申请，本院于2019年1月30日裁定准予原告刘晓东对被告王玲在70000元财产范围内的银行存款或等值财产的查封冻结申请。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告王玲欠原告刘晓东的借款事实，有被告向原告出具的借条为证，其民间借贷债权债务关系清楚明确，被告王玲应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还70000元借款的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓东借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费720元，共计2270元，由被告王玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  淦作燕审判员  吴 猛审判员  郑小雄二〇一九年四月二十六日书记员  张静静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初33270号原告：王志勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张亚杰，北京国舜律师事务所律师。被告：殷其涛，男，1979年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。统一社会信用代码911310001092630075。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：刘春雨，1983年2月8日出生，汉族，该公司职工。原告王志勇与被告殷其涛、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王志勇及其委托诉讼代理人张亚杰，被告保险公司的委托诉讼代理人刘春雨到庭参加诉讼，被告殷其涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志勇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费19000元，交通费4000元，餐费2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日18时，在北京市通州区漷县镇梁家务村北，殷其涛驾驶×××小货车，将同向步行的王志勇撞伤住院18天。此次事故，经交通管理部门认定为，殷其涛负事故全部责任。现诉至法院。殷其涛未作答辩。保险公司辩称，肇事公司在我公司投保了交强险和商业险（限额5万元）。医疗费应该扣除非医保部分，交通费过高，伙食补助每天50元的标准，我方只同意赔偿住院期间的。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日18时，在北京市通州区漷县镇梁家务村北，殷其涛驾驶×××小货车，将同向步行的王志勇撞伤。此次事故，经交通管理部门认定为，殷其涛负事故全部责任。事故发生后，王志勇被送往香河县人民医院治疗，实际住院18天。王志勇支付住院费用4000元，其余的住院费用由殷其涛支付，住院费用发票（含王志勇支付的4000元）由殷其涛持有。王志勇另支付换药及门诊费用3374.12元。王志勇因此次交通事故产生的交通费，依法酌定为1000元，餐费（实为住院伙食补助费）依法确定为1800元。综上，王志勇的合理损失为：医疗费7374.12元、交通费1000元、餐费1800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告殷其涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，殷其涛驾驶车辆发生交通事故，导致王志勇受伤。因殷其涛负此次事故全部责任，故对王志勇要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司支付王志勇医疗费等各项损失共计10174.12元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回王志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由王志勇负担189元（已交纳），殷其涛负担30元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一九年四月二十四日书记员  刘姜苒
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执27号 申请执行人：翁成芳，男，1983年12月12日出生，住开化县。 被执行人：姚俊生，男，1975年5月10日出生，住泾县。 申请执行人翁成芳与被执行人姚俊生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚俊生未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人翁成芳向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款56000元并赔偿利息损失，负担案件受理费718元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人姚俊生发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚俊生的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚俊生无大额银行存款。被执行人所有的浙Ａ×××××歌诗图牌汽车一辆、浙Ａ×××××锋范牌汽车一辆已由本院另案查封，现已发起布控。截至2019年4月4日，本案执行标的执行到位0元。被执行人姚俊生尚欠申请执行人货款56000元及利息，诉讼费718元，执行费740元。暂未发现被执行人姚俊生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人姚俊生采取限制消费、纳入失信名单、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁成芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执27号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  周晖 二〇一九年四月四日 书记员  王鑫
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3205号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被告：马某，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马某偿还原告贷款利息4117.37元、罚息12618.78元、复利3499.68元（利息、罚息及复利计算至2019年3月28日），2019年3月29日之后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利等按照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付；2、被告马某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，被告马某提交了编号为1502110150的《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请个人信用贷款30万元。原告接到被告马某申请后，为被告马某出具了编号为142159000271的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告马某21万元的授信额度，额度有效期限自2015年2月12日起至2020年2月12日止，贷款月利率为固定利率1.1%。同时原告为被告马某出具了编号为1421590002710001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告马某提供21万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，贷款用途为个人消费。原告向被告马某发放贷款后，被告马某多次违反约定，拒不归还本息。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原、被告的约定及双方权利义务；2、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、账户交易历史，证明广发银行股份有限公司天津分行向马某发放借款及拖欠本息情况；3、情况说明，证明截止至2019年3月28日被告欠付的本息情况。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。经审理查明，2015年2月10日，被告马某向原告提交了编号为1502110150的《自信卡（自信一贷）申请表》，申请个人信用贷款30万元；贷款月利率1.1%；若被告未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告接到该申请后，向被告出具了编号为142159000271的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，给予被告马某21万元的授信额度，该额度有效期自2015年2月12日起至2020年2月12日止，贷款月利率为固定利率1.1%。同时原告向被告马某出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供21万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，贷款用途为个人消费。原告向被告马某发放贷款后，被告马某未能如约偿还借款本息。被告马某于2019年1月31日、2019年2月21日偿还全部本金及部分利息1.06元，故该笔贷款截至2019年3月28日的利息4117.37元、罚息12618.78元、复利3499.68元被告未予清偿。本院认为，原告与被告马某签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告马某未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任，原告有权要求被告马某偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年3月28日的利息4117.37元、罚息12618.78元、复利3499.68元及自2019年3月29日至实际清偿之日止的罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，因适用简易程序审理减半收取499.5元，由被告马某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇一九年四月十八日书记员  许 畅附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终572号上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵利，男，1981年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤天文，男，1968年1月10日出生，汉族，红旗渠建设集团有限公司中富凯城项目部负责人，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：姜甲龙，男，1969年10月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因与被上诉人赵利、汤天文、姜甲龙劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红旗渠公司于2019年4月11日以其与赵利达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人红旗渠公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人红旗渠建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费507元，减半收取253.5元，由上诉人红旗渠建设集团有限公司负担，退回上诉人红旗渠建设集团有限公司253.5元。本裁定为终审裁定。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一九年四月十二日书记员  张俊利附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条："第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定"。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3823号 原告：王水锦，男，1947年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人:胡小琳，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。 被告：张国传，男，1984年2月18日出生，汉族，住江西省永新县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路**。 负责人：石利君。 本院在审理原告王水锦诉被告张国传、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  尉子靖 二〇一九年四月二十五日 书记员  周 萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初237号 原告：林庆赞，男，1989年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：胡孙加，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告林庆赞为与被告胡孙加民间借贷纠纷一案，于2018年12月14日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2019年1月7日立案受理后依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告林庆赞到庭参加诉讼。被告胡孙加经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林庆赞向本院提出诉讼请求：1、判令胡孙加向林庆赞归还借款本金100000元。2、判令胡孙加支付逾期利息62728元（以本金100000元为基数按年利率24%自2016年4月23日暂计至2018年12月3日，实际计算至本息结清之日止）；3、判令胡孙加承担本案诉讼费。 被告胡孙加未应诉答辩，亦未向本院提供证据。 原告林庆赞为支持其诉请向本院提交借款合同、借记卡账户历史明细清单，证明原、被告存在民间借贷法律关系且原告付款给被告的事实。本院对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方于2016年4月23日签订借款合同一份，约定借款利息为月息3%，借款期限6个月。合同签订后，原告于当日向被告转账90000元，并向被告交付现金10000元。被告向原告出具了收条确认已收到借款本金100000元。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告支付了一个月的利息3000元，至今未归还本金及支付利息，故林庆赞诉至法院。 本院认为,林庆赞与胡孙加签订的借款合同合法有效。根据该合同的约定林庆赞已经履行出借人的义务。还款期限届满，胡孙加未归还本金，现林庆赞诉请胡孙加归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率过高，现林庆赞自行调整为按照年利率24%的标准计算利息，本院予以支持。由于胡孙加已按照月息3分支付了一个月的利息3000元，故剩余利息应从2016年5月24日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡孙加于本判决生效之日起十日内归还林庆赞借款本金100000元并支付利息（以欠借款本金为基数自2016年5月24日起按年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）。 如被告胡孙加未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3555元，由被告胡孙加负担。 原告林庆赞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡孙加于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周 蓓 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  林珊珊
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院        陕西 省 合 阳 县 人 民 法 院执行 裁 定 书（2018）陕0524执588号申请执行人党掌全，男，1964年06月10日出生，汉族，住合阳县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙建宏，男，1975年09月07日出生，汉族，住合阳县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人党掌全依据已发生法律效力的（2017）陕0524民初2026号民事判决书，于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人孙建宏返还申请执行人党掌全借款本金20000元及利息、诉讼费425元，并承担本次执行费206元。执行中查明：被执行人孙建宏家庭经济困难，无可供执行财产；通过网络查控系统查询银行、工商、车管、互联网金融、证劵等方面的信息，查到孙建宏名下银行有存款仅100余元，鉴于存款数额较小，申请执行人放弃扣划；其他再未发现有可供执行财产的信息。本院认为：被执行人孙建宏家庭经济困难，无可供执行财产，致本案无法执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有20000元及利息、诉讼费425元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0524执588号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                               审 判  长  王林祥审  判  员  雷  宏人民陪审员  马  烈 二〇一九年四月十九日书  记  员  颜晓锋 1
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1227号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：程小刚，职工。被告：薛友文，男，1958年1月13日生，汉族，住，被告：赵吉红，女，1958年8月6日生，汉族，住，被告：许慧，女，1983年3月8日生，汉族，住，被告：赵开建，男，1976年10月6日生，汉族，住，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告薛文友、赵吉红、许慧、赵开建借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程小刚到庭参加诉讼，被告薛文友、赵吉红、许慧、赵开建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告薛文友偿还所借原告款项54000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院判决被告赵吉红、许慧、赵开建对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等费用。薛文友、赵吉红、许慧、赵开建均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，平邑农商银行与薛文友签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向薛文友提供借款54000元，期限为2017年12月29日至2018年12月15日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。赵吉红、许慧、赵开建自愿为上述借款本息及相关损失承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了保证合同。同日，薛文友、赵吉红、许慧、赵开建与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。2017年12月29日，平邑农商银行将借款54000元发放给薛文友，借款借据上载明该笔借款的月利率为10.1500‰，到期日为2018年12月15日。截至2019年3月20日，下欠借款本金52000元。本院认为，平邑农商银行与薛文友、赵吉红、许慧、赵开建签订的个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。薛文友借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。赵吉红、许慧、赵开建自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、薛文友于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款52000元及利息、罚息（利息自2017年12月29日起至2018年12月15日止按本金54000元，月利率10.1500‰计算；自2018年12月16日起至2019年3月13日止按本金54000元，月利率10.1500‰上浮百分之五十计算；自2019年3月14日起至本判决履行完毕之日止按本金52000元，月利率10.1500‰上浮百分之五十计算）；二、赵吉红、许慧、赵开建对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由薛文友、赵吉红、许慧、赵开建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冀伟二〇一九年四月二日法官助理王瑜菡书记员王怀钧
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1902号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住湖北省武汉市。 被执行人:陈延龄,男性,1991年6月20日出生,住湖北省宜昌市恩施市来凤县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人陈延龄其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十四日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘亚东
博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执613号之一 申请执行人陈坤,男性,汉族，1969年6月11日出生,住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人吕粤信，广东广法律师事务所律师。 被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇赤足坑村三窝。 被执行人马小灿，男性,汉族，1973年9月19日出生,住广西北海市海城区。 申请执行人陈坤与被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司、马小灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初235号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月14日，申请执行人陈坤向本院申请强制执行，要求被执行人支付11890041.85元，并承担本案执行费79290元，本院已立案执行。 本院在执行××与××市来盛房地产开发有限公司、马小灿借款合同纠纷一案中，惠州市中级人民法院于2018年12月28日裁定受理张春芳对惠州市来盛房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一款第102条第1项规定，裁定如下： 中止（2018）粤1322民初235号民事判决的执行。 如上述中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 俊
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执恢689号之一 申请执行人：高绪国，男，汉族，淄博市周村区。 被执行人：韩小佳，女，汉族，邯郸市永年县。 本院在执行申请执行人高绪国与被执行人韩小佳民间借贷纠纷一案中，本院执行的（2016）鲁0306民初2748号民事判决书于2017年7月5日已经发生法律效力。申请人高绪国于2017年8月9日向本院申请强制执行，2017年11月20日裁定终结本次执行程序。后通过全国法院网络查控系统查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2018年9月26日依法立案恢复执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经网络执行查控系统查询，被执行人韩小佳名下无车辆、银行存款；经向不动产登记机关查询，被执行人韩小佳名下无房产登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人却无财产可供执行的查询结果。本案被执行人韩小佳应支付申请执行人高绪国款项20657.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行。案件受理费、申请费及公告费1103.00元，执行费226.00元未缴纳。 被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供本院强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马永建 审判员  刘洪磊 审判员  于海军 二〇一九年四月四日 法官助理李旭东 书记员丁雪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执143号申请执行人:雷华平，男，1971年12月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静，德阳市绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：陈福华，男，1969年4月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人雷华平依据已发生法律效力的（2018）川0683民初848号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈福华支付工资款3000.00元。本院于2019年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈福华的银行存款人民币3050.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王林二〇一九年四月一日书记员  丁洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2914号之一 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人谢新文，男，汉族，1970年10月6日出生，身份证住址湖南省南县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谢新文小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢新文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年四月三十日 书记员  利秋怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初3628号原告：蔡玉梅，女，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：唐大淋，重庆麒瑞律师事务所律师。被告：魏永香，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处高阳路****，统一社会信用代码91500117668920296Y。法定代表人：魏永香，董事长。原告蔡玉梅与被告魏永香、重庆市盛沿食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告蔡玉梅于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡玉梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡玉梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡玉梅负担。审 判 员 韩玉成二〇一九年四月八日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1500号申请执行人:杨道丛，男，1973年4月26日出生，汉族，住邓州市。被执行人：单航，男，1986年3月19日出生，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人杨道丛申请执行被执行人单航为借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询金融机构，被执行人名下无存款；经查询房管部门，被执行人名下无房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆；经调查被执行人系邓州市城市管理局工作人员，现已将其部分工资予以冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年四月十六日书记员 张 震
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1525号 上诉人（原审被告）：浙江好乐迪休闲娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**（嘉德广场）裙房**。 法定代表人：谭宝军。 被上诉人：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div> 法定代表人：邹建华。 上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司于2019年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司撤回上诉。浙江省杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初3388号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 浙江好乐迪休闲娱乐有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长  邓兴广 审判员  黄斯蓓 审判员  徐 雁 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐洳丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9761号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。被告：庄义永，男，1997年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海恒奢商贸有限公司与被告庄义永、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告上海恒奢商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示双方当事人已自行和解，不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海恒奢商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 谧二〇一九年四月四日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执42号 李应文、候晋成、温海波： 本院执行申请执行人李应文与被执行人候晋成、温海波机动车交通事故责任纠纷一案，根据本案生效的法律文书【（2018）粤0224民初660号民事判决书】，被执行人候晋成应赔偿申请执行人113906.88元并承担案件受理费2051元、温海波应赔偿申请执行人180906.88元并承担案件受理费3258元。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案执行，在执行过程中，申请执行人李应文与被执行人温海波、候晋成达成和解协议（即温海波一次性支付李应文138000元，温海波应承担的赔偿责任就执行完毕，候晋成支付李应文9万元，候晋成应承担的赔偿责任就执行完毕），被执行人温海波已按和解协议支付给申请执行人138000元，申请执行人于2月1日向本院提交了结对温海波执行的结案申请书；候晋成也已按和解协议支付了李应文9万元，申请执行人于4月8日向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执42号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初4009号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市都色时代娱乐城，住所，住所地重庆市渝**回兴街道翠苹路**东衡槟城**楼酒店负**左侧社会信用代码91500112MA5UHY3R9H。投资人：欧兴元，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市都色时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1519号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮行长 被执行人：杜连彬,男,汉族,1971年1月30日出生,,住陕西省镇坪县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人杜连彬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤1302民初1368号之十一民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜连彬应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币19305.99元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月27日利息人民币2784.83元、滞纳金人民币1063.80元、总手续费人民币56.64元；从2016年2月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）因杜连彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1519号案件终结本次执行程序。 被执行人杜连彬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月二十九日 执行员黄小微 书记员祝帅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0624刑初47号公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人吴迎春，男，1969年12月16日出生，蒙古族，初中文化，群众，农民，现住黑龙江省杜尔伯特县，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月9日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2019年3月20日因涉嫌妨害公务罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2019年3月29日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人吴迎春涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵、代理检察员刘慧子出庭支持公诉，被告人吴迎春到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，1、2019年3月8日14时许，被告人吴迎春向110指挥中心报警称在杜尔伯特蒙古族自治县阳光假日酒店有人酒后驾驶机动车，杜尔伯特蒙古族自治县公安局民警杨某1、辅警于某接警后赶到吴迎春举报的地点，因未发现可疑车辆，民警杨某1、辅警于某与吴迎春联系后来到吴迎春所居住的溪莲尚品小区1号楼609室进一步调查情况。吴迎春在民警调查过程中辱骂民警，拒不配合民警执行公务，在于某向指挥中心拨打电话反映情况时，吴迎春打杨某1的右肩部一拳，之后吴迎春抓住于某的衣襟与于某撕扯，并用右手打了于某左脸一下，杨某1将吴迎春拉开后，吴迎春又抓住杨某1的衣襟与杨某1撕扯，之后吴迎春被杨某1劝阻后停止。2、2019年3月8日16时许，刑警大队接到110指挥中心指令，刑警大队侦查员王某出警，在溪莲尚品小区1号楼将犯罪嫌疑人吴迎春带至杜尔伯特蒙古族自治县公安机关。当日19时许，因被告人吴迎春称自己的腿部疼痛，民警用120救护车将吴迎春送至杜蒙县人民医院进行体检，当日19时16分许，被告人吴迎春躺在救护担架时，无故辱骂民警，并用手打民警杨某2的脸部一拳；当日19时19分许，吴迎春躺在担架时无故用左脚踢王某左侧肩膀一下；当日19时45分许，吴迎春躺在担架时无故用手打王某脸部一拳；当日19时47分许，吴迎春躺在担架时又无故用左脚踢王某身上一脚。经侦查，被告人吴迎春于2019年3月8日被公安机关传唤到案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人吴迎春以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴迎春到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月间量刑处罚。被告人吴迎春对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，1、2019年3月8日14时许，被告人吴迎春向110指挥中心报警称在杜尔伯特蒙古族自治县阳光假日酒店有人酒后驾驶机动车，杜尔伯特蒙古族自治县公安局民警杨某1、辅警于某接警后赶到吴迎春举报的地点，因未发现可疑车辆，民警杨某1、辅警于某与吴迎春联系后来到吴迎春所居住的溪莲尚品小区1号楼609室进一步调查情况。吴迎春在民警调查过程中辱骂民警，拒不配合民警执行公务，在于某向指挥中心拨打电话反映情况时，吴迎春打杨某1的右肩部一拳，之后吴迎春抓住于某的衣襟与于某撕扯，并用右手打了于某左脸一下，杨某1将吴迎春拉开后，吴迎春又抓住杨某1的衣襟与杨某1撕扯，之后吴迎春被杨某1劝阻后停止。2、2019年3月8日16时许，刑警大队接到110指挥中心指令，刑警大队侦查员王某出警，在溪莲尚品小区1号楼将犯罪嫌疑人吴迎春带至杜尔伯特蒙古族自治县公安机关。当日19时许，因被告人吴迎春称自己的腿部疼痛，民警用120救护车将吴迎春送至杜蒙县人民医院进行体检，当日19时16分许，被告人吴迎春躺在救护担架时，无故辱骂民警，并用手打民警杨某2的脸部一拳；当日19时19分许，吴迎春躺在担架时无故用左脚踢王某左侧肩膀一下；当日19时45分许，吴迎春躺在担架时无故用手打王某脸部一拳；当日19时47分许，吴迎春躺在担架时又无故用左脚踢王某身上一脚。另查明，被告人在大庆市看守所羁押期间，大庆市看守所因被告人身体疾病向办案机关出具变更强制措施，不适合继续羁押的建议。经侦查，被告人吴迎春于2019年3月8日被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：1、犯罪嫌疑人吴迎春的常住人口基本信息证明：吴迎春在犯罪时已年满49岁，符合妨害公务罪的主体资格。2、无前科劣迹说明证明：犯罪嫌疑人吴迎春无前科、劣迹。3、受案登记表证明：民警杨某1于2019年3月8日拨打110电话报警称，“民警杨某1、辅警于某在泰康镇溪莲尚品小区1号楼609室出警过程中被人殴打”，公安机关于2019年3月8日依法受理该案。4、立案决定书证明：公安机关于2019年3月8日依法受理该案。5、案件来源及抓获经过证明：该案系由民警杨某1于2019年3月8日向公安机关报警而案发，同时证明吴迎春系于2019年3月8日被公安机关在溪莲尚品小区1号楼传唤到案。6、杨某1、王某的人民警察证复印件证明：杨某1、王某系人民警察。7、杜尔伯特蒙古族自治县公安局出具的关于杨忠凯、于某身份的证明：杨忠凯系杜尔伯特蒙古族自治县公安局民警，于某系杜尔伯特蒙古族自治县公安局辅警。8、证人杨某1、于某、王某的证言：证实本案被告人犯罪的事实。9、被告人的供述与辩解：证实本案被告人犯罪的事实。10、杜尔伯特蒙古族自治县公安局执法记录仪影像资料、讯问吴迎春的同步录音录像光盘、现场监控视频资料：证实本案被告人实施妨害公务的行为，侦查机关在讯问时无刑讯逼供的情形。上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴迎春使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关认为，被告人依法构成坦白，与事实相符，本院予以支持，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定判决如下：被告人吴迎春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月25日起至2019年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇一九年四月十五日书记员 孙圆圆附：本判决所依据的法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1228号 罪犯王保战，男，1981年10月8日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市第三中级人民法院于2016年3月14日作出（2014）三中刑初字第00749号刑事判决，以被告人王保战犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元；责令与同案被告人退赔被害人经济损失，并承担连带赔偿责任。一审判决宣告后，被告人王保战不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年10月19日作出（2016）京刑终101号刑事判决，维持对被告人王保战的刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱于2019年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯王保战在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王保战自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王保战的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王保战确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王保战减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年4月19日起至2024年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年四月十二日 书记员  李 力
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初952号 宫明玺： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月二十二日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执696号之十四申请执行人:临沂腾达工程机械有限公司。被执行人:孙文忠。本院在执行临沂腾达工程机械有限公司与孙文忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙文忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文忠在山东平邑农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行的存款389709元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年四月十日书记员  陈贵华
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执427号 李翔： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行申请执行人李翔与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，依法扣划了被执行人的银行存款支付本案的欠款及执行费，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更381号罪犯莫建强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤1284刑初第105号刑事判决，以被告人莫建强犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，原公诉机关提出抗诉。2017年9月22日原审法院再审，作出（2017）粤1284刑再1号刑事附带民事判决，以被告人莫建强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期执行至2020年2月29日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫建强在服刑考核期间，获得总考核分2525分，表扬4次，剩余考核分125分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫建强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  李均成人民陪审员  叶长青二〇一九年四月二十五日书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执34号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行。 法定代表人卢志远。 委托诉讼代理人黄文馨。 被执行人吴廷飞，男，1984年4月20日出生，汉族，住广西凤山县凤城镇东鹏路**。公民身份号码：4527271984********。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被执行人吴廷飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（（2018）桂1224民初414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴廷飞没有按期履行全部义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行于2019年1月15日向本院申请执行，请求强制被执行人吴廷飞偿还借款本金9768.65元及相应利息。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，查明截至2019年4月9日止，被执行人吴廷飞已还清申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行借款本金9768.65元及相应的利息，并负担申请执行费64元。 本院认为，本案生效的（2018）桂1224民初414号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂1224民初414号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12087号原告：张广能，男，1986年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：尹单，女，1983年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张广能诉被告尹单房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告张广能于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告张广能的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广能撤回起诉。案件受理费人民币5,050元，减半收取计人民币2,525元，由原告张广能负担。审判员  杨晓云二〇一九年四月三日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1923号 申请执行人周建玉，男，1982年5月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人韦汉欢，男，1982年10月8日出生，壮族，住广西象州县。 本院根据申请执行人周建玉的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初544号民事判决书，已向被执行人韦汉欢发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，经查实被执行人韦汉欢无财产可供执行，周建玉亦不能提供韦汉欢的财产线索，其表示同意先终结本执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执1923号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇一九年四月二十五日 书记员  覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1853号原告：桂精招，男，汉族，1990年5月3日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告：沈亚丹，女，汉族，1988年5月26日出生，住汝州市。原告桂精招与被告沈亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂精招及其委托诉讼代理人牛团伟、被告沈亚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂精招向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告沈亚丹归还借款5000元；2、本案的所有费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告向原告借款5000元，原告通过支付宝给被告转账5000元，后原告向被告催要借款，被告迟迟不还，故原告诉至法院。被告沈亚丹辩称，我没有向原告借过款，我是向沈某借款5000元，当时，沈某和其丈夫桂精招在江苏打工，沈某没有办法给我现金，同时，沈某在江苏打工的工资全部在其丈夫桂精招的银行卡中，经二人商定，2017年4月9日让桂精招通过支付宝给我转了5000元，后因其二人吵架，沈某被赶出家门，身无分文，只有她身上的一身衣服，找到我，让我还款5000元，后在2018年阴历4月初6（我奶奶一周年纪念日当天）以现金形式将5000元还给了沈某。原告诉状所说的多次向我催要不属实，我就没有向原告借过款，原告也就没有向我要过款。经审理查明：2017年4月9日，原告桂精招通过支付宝转给被告沈亚丹5000元，对该事实双方当事人在庭审中均无异议。对此原告称该5000元系原告向被告支付的借款，后被告一直未向原告偿还，并提供了支付宝转账电子回单证明其主张的事实成立；被告称该5000元是向原告之妻沈某借的款，当时借款是通过原告桂精招的支付宝账号转的款，该款已于2018年5月20日偿还给沈某，并申请证人沈某到庭作证，证明其主张的事实成立。另查明：原告桂精招和沈某于2014年5月26日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款5000元未还，并提供了支付宝转账电子回单证明其主张的事实成立；对此被告称该5000元是向原告之妻沈某所借，只是通过原告的支付宝账号转的款，且该笔借款已经偿还给沈某，证人沈某到庭对该事实进行了陈述。根据原、被告的举证情况，结合本案案情，本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张的被告向其借款5000元未还的事实成立，其请求本院不予支持；被告辩称意见成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告桂精招的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂精招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇一九年四月二十四日书记员  冯亚利附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初515号原告：程柏林，男，1970年12月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：丰金秀，女，1969年10月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所专职律师。原告程柏林与被告丰金秀租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。程柏林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程柏林撤回起诉处理。审判员  吴炳红二〇一九年四月十七日、代理书记员熊娇