wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初3515号原告：赵宇超，男，1989年3月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：徐建，兖州颜店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：黄德聪，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍登记地：济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。原告赵宇超与被告黄德聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇超及其委托诉讼代理人王传友到庭参加诉讼。被告黄德聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵宇超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金2万元和借期内的利息320元及逾期违约金（按年利率24%计算至付清借款日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告黄德聪是朋友关系。2018年4月10日，被告到原告的工作地（济宁万丽富德写字楼）找原告借钱，原告准备了2万元现金，并打印了一份借条，在万丽富德楼下原告的车内，将钱交给了被告，被告在借条上填写了姓名和借款数额及借款期限，并在借条背面书写了收到条，原告当时用手机拍下了被告手持钱和借条的镜头。借条上约定了到期不还应支付违约金。借款到期后，被告没有按时归还，原告多次联系被告，被告总是推诿。为维护原告的权益，故向法院起诉。黄德聪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对证据的合法性进行审查后予以确认。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：被告黄德聪于2018年4月10日，在原告提供的格式借条借款人一栏填写了自己的姓名、身份证号码以及借款数额（2万元），约定借款期限一个月，即2018年4月10日至同年5月9日，月利率1.6%；该格式借条印制了“若到期未能全额归还，本人一次性还清全部欠款外，自愿每天按借款总金额的8‰支付违约金”。庭审中，赵宇超提供了其用手机拍下的黄德聪手持现金和借条的照片，主张借款系现金交付。本院认为，黄德聪向赵宇超借款，并在出借人提供的格式借条上签名和填写了借款数额等，双方之间民间借贷行为合法成立并有效。因借条上双方约定了还款期限，黄德聪未按约定偿还借款本息，构成违约。赵宇超要求黄德聪偿还借款本息，并按年利率24%支付逾期还款违约金，理由正当，本院予以支持。黄德聪经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄德聪于本判决生效之日起十日内偿还赵宇超借款本金2万元、借款利息320元及逾期还款违约金（以2万元为基数，自2018年5月10日起至实际给付日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由黄德聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏艳华人民陪审员  侯永泉人民陪审员  李耀梅二〇一九年四月十九日书 记 员  李 洁
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民特14号 申请人：山西绛县农村商业银行股份有限公司，住所地绛县。 委托诉讼代理人：李艳丽，女，1976年11月5日出生，汉族，系山西绛县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：山西甲祥机械制造有限公司，住所地山西省运城市绛县。 申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被申请人山西甲祥机械制造有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院提出撤回实现担保物权申请。 本院认为，申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权申请。 案件受理费100元，由申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卫冬艳 二〇一九年四月三日 书记员  张瑞雨
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更860号罪犯冯伟民，男，1991年9月4日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)湛中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人冯伟民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯伟民在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月18日作出（2013）阳中法刑执字4156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3560号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1137号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯冯伟民在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯伟民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3170分，2017年9月折换表扬1次，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬。新考核2018年5月未履行岗位职责扣10分。该犯考核期间有顾送款4500元，月均消费498元，共履行罚金3000元，其中本次考核期内履行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯伟民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，本次考核期内履行罚金数额远低于顾送款数额，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯伟民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初3745号原告：肖灯华，男，1973年5月16日出生，汉族，住被告：宋涛，男，1973年12月30日出生，汉族，住被告：芮丽萍，女，1975年3月16日出生，汉族，住。被告：周立志，男，1973年8月28日出生，汉族，住。被告：陈依达，男，1969年7月15日出生，汉族，住。原告肖灯华与被告宋涛、芮丽萍、周立志、陈依达合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。芮丽萍、周立志、陈依达在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合伙协议履行地位于云南省大理市，芮丽萍、陈依达的住所地也位于云南省大理市，而宋涛、周立志也长期工作生活在大理市，本案应移送云南省大理州中级人民法院审理。本院经审查认为，肖灯华依据各当事人之间的合伙协议提起本次诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都由管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然芮丽萍、陈依达的住所地位于云南省大理市，但宋涛住所地位于本院辖区内，芮丽萍、陈依达、周立志主张宋涛经常居住地位于云南省大理市，没有提供任何证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对本案有管辖权，芮丽萍、陈依达、周立志所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告芮丽萍、陈依达、周立志对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二〇一九年四月九日书记员  柯 锴
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初10124号原告：北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区**，统一社会信用代码91110113708872779K。法定代表人：王晓东，董事长。委托诉讼代理人：曾丹，女，1991年6月14日出生，汉族，北京首都航空有限公司员工，身份号码×××。被告：马锐，男，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市渝**，身份号码×××。委托诉讼代理人：王海静，北京智勇律师事务所律师。原告北京首都航空有限公司诉被告马锐劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案。经查，原告北京首都航空有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1267号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告马锐不服前述仲裁裁决已于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院已于2019年4月1日立案，该案案号为（2019）京0113民初9021号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初9021号案件合并审理。审 判 长  何庆玲人民陪审员  焦晓卫人民陪审员  李秀兰二〇一九年四月十五日书 记 员  陈 洁
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初3820号原告：刘学生，男，1990年12月31日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告：陈亚男，女，1994年11月13日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原告刘学生与被告陈亚男民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘学生到庭参加诉讼，被告陈亚男经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1200元及逾期利息（其中以500元为基数，从2016年6月19日按年利率24%计算直至被告清偿之日止；以700元为基数，从2016年6月20日按年利率24%计算直至被告清偿之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，被告向原告借款500元用于资金周转，借款期限4天，自2016年6月15日至2016年6月19日。2016年6月15日，被告又向原告借款700元用于资金周转，借款期限5天。自2016年6月15日至2016年6月20日。上述两笔借款到期后，被告总是以各种理由推脱。拒绝偿还借款。原告根据合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》要求被告按照按年利率24%支付逾期利息。陈亚男未出庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月15日同一天被告分两次在北京市朝阳区通过借贷宝向原告借款计1,200.00元，有借款协议，原告经过第三方“人人行科技股份有限公司”两笔转账向被告支付借款1,200.00元。其中2016年6月15日7时14分被告向原告借款500元，借款期限4天，到期还款日2016年6月19日。2016年6月15再向原告借款700元，借款期限5天，到期还款日2016年6月20日。约定借款利息为年利息24%。上述事实，有被告提交的借款协议、第三方转账记录予以证明，本院予以确认。本院认为，被告通过借贷宝向原告借款本金1,200.00元，事实清楚，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈亚男于判决生效十日内偿还原告刘学生本金1,200.00元及利息（其中，利息自2016年6月19日以500元为本金，按年利率24%计算至清偿完毕之日止；自2016年6月20日以700元为本金，按年利率24%计算至清偿之日止）。案件受理费50.00元，公告费520.00元，由被告陈亚男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  伊站君人民陪审员  张秀莲人民陪审员  李艳军二〇一九年四月二十九日书记员孙浩附页一、判决的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8312号 申请执行人：孙大军,男,1985年5月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:韦立松,男,1991年2月13日出生，沭阳县人，居民，住。 孙大军与韦立松承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初16009号民事判决书已经发生法律效力。因韦立松按上述生效法律文书履行义务，孙大军向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日依法立案受理。执行立案标的为6275元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所地进行实地调查,暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年四月二十九日 书记员  司 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初5789号申请人：某融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉。法定代表人：范某某，董事长。委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳某某，女，1993年12月28日出生，汉族，住所地邵阳市双清区，该公司员工。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：符湘泉。被申请人：张某某，1986年6月29日出生，汉族，住所地浏阳，住所地浏阳市>本院在审理申请人某融资租赁有限公司与被申请人张某融资租赁合同纠纷一案中，某融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结张浪的银行存款216002元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保险期间自法院作出财产保全裁定之日至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，某融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张浪的银行存款*元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。案件受理费1600元，由某融资租赁有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宜二〇一九年四月十九日书记员 黄子钰
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初451号原告：洛阳市泰龙物业管理有限公司。住所地洛阳市老城区春都路********。法定代表人：卜世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜建设，该公司员工。被告：王华强，男，1982年1月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳市泰龙物业管理有限公司（以下简称泰龙物业公司）与被告王华强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告泰龙物业公司的法定代表人卜世强及其委托诉讼代理人卜建设到庭参加诉讼。被告王华强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王华强交纳物业服务费计2938.65元（从2016年1月1日起至2018年9月30日止）。2、依法判令被告王华强交纳物业服务费违约金到付清之日止（违约金计算方法：从2016年1月1日逾期之日起每日支付应交费用千分之五的违约金）。3、律师费由败诉方承担。4、诉讼费由被告王华强承担。诉讼过程中，原告泰龙物业公司放弃了上述第2、第3项诉讼请求。事实和理由：被告王华强购买了洛阳市老城区春都路82号巨隆星城1幢1单元801室房屋一套，2013年2月18日与原告泰龙物业公司办理了上述房屋的交接手续并入住。被告王华强在领受房屋并入住后也享受到了原告泰龙物业公司对巨隆星城小区的物业管理服务，而被告王华强自2016年1月以来，拖欠物业服务费达33个月之久，经原告泰龙物业公司多次催缴后仍置之不理。被告王华强的行为严重阻碍了原告泰龙物业公司的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告泰龙物业公司及其他众多业主的利益。为此，原告泰龙物业公司具状诉至法院。被告王华强未作答辩。本院经审理认定事实如下：王华强系洛阳市老城区春都路82号巨隆星城小区1幢1单元801室（该房屋建筑面积为89.05平方米）业主。2013年2月，王华强入住该小区并与洛阳市福泽物业服务有限公司签订《物业服务协议》一份，约定洛阳市福泽物业服务有限公司向王华强提供物业管理服务，王华强自开发建设单位交房之日起按照协议约定的交费标准和方式交纳物业服务费等费用，高层住宅的物业服务费按1.20元∕平方米·月收取，每六个月收取一次，于15日前交纳等内容。后洛阳市福泽物业服务有限公司撤离该小区，泰龙物业公司入驻该小区并提供物业服务。泰龙物业公司未与王华强签订物业服务协议。王华强向泰龙物业公司交纳了2014年7月31日至2015年12月31日的物业服务费，自2016年1月1日起拒绝交纳。为此，泰龙物业公司具状诉至法院。另查明：2015年1月7日，《老城区发展和改革委员会关于洛阳市泰龙物业管理有限公司巨隆星城物业服务收费标准的批复》【老城价（2014）10号】显示：核准巨隆星城小区的物业服务收费标准按高层1.00元∕平方米·月执行，该批复的有效期至2016年1月6日。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告王华强与洛阳市福泽物业服务有限公司签订《物业服务协议》，由洛阳市福泽物业服务有限公司提供物业管理服务。在洛阳市福泽物业服务有限公司撤离该小区后由泰龙物业公司接替该公司继续提供物业管理服务。原、被告虽未签订物业服务合同，但原告泰龙物业公司为该小区提供了物业服务，被告王华强也向原告泰龙物业公司交纳物业服务费至2015年12月31日，双方已形成事实上的物业服务合同关系。原告泰龙物业公司收取物业服务费的标准已由洛阳市老城区发展和改革委员会作出的老城价（2014）10号批复许可，该批复到期后，根据2015年6月11日《河南省人民政府关于进一步深化价格改革的意见》【豫政（2015）35号】“放开非保障性住房物业服务收费，实行市场调节价”的规定，价格主管部门不再对洛阳泰龙公司的收费许可进行审批，故原告泰龙物业公司要求被告王华强按1.00元∕平方米·月的标准，支付自2016年1月1日至2018年9月30日物业服务费2938.65元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王华强于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市泰龙物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年9月30日物业服务费2938.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告王华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇一九年四月二十四日书记员 郭明星
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初223号原告：夏从芳，男，1954年5月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：何旭,六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。被告：王新明，男，1977年11月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：李满琼，女，1979年2月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系被告王新明之妻。原告夏从芳诉被告王新明、李满琼民间借贷纠纷一案，本院2019年1月8日受理后，由审判员杨俊公开开庭进行了审理。原告夏从芳及其委托代理人何旭到庭参加诉讼，被告王新明、李满琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏从芳诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款10000元及利息（自2018年8月9日起按照月利率1%计算至本清息止，截至起诉之日暂计500元）；2、被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2018年2月12日起按照月利率1%计算至本清息止，截至起诉之日暂计3300元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告王新明因购买机械需要周转向原告借款，2017年1月21日借款15000元，约定利息1分。2017年2月12日，被告王新明以同样理由借款30000元，约定利息1分。后经原告催要，被告王新明偿还本金5000元及利息6300元。后经原告多次向被告讨要借款，但均未偿还，故原告诉至法院。被告王新明、李满琼未到庭，亦未提出书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；二、户籍证明2份，证明目的：1、被告王新明、李满琼的身份基本情况；2、两被告系夫妻关系；三、借条原件2张，证明目的：2017年1月21日借款15000元，利息1分；2、2017年2月12日借款30000元，利息1分。四、还款凭据，证明2018年8月9日，被告王新明还款11300元，其中包括15000元借款本金的5000元及截止8月9日计18个月借款15000元的利息2700元；30000元借款一年的利息3600元；被告王新明、李满琼未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本案查明事实如下：原被告系邻居关系，被告王新明因做生意需要周转向原告借款。2017年1月21日借款15000元，约定利息1分。2017年2月12日，被告王新明以同样理由借款30000元，约定利息1分。后经原告催要，被告王新明偿还包括15000元借款本金的5000元及截止8月9日计18个月借款15000元的利息2700元；30000元借款一年的利息3600元。剩余借款及利息经原告多次向被告讨要借款，但均未偿还，故原告诉至法院。另查明，被告王新明和被告李满琼系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间。案件在审理过程中，被告王新明主动偿还原告借款20000元。本院认为：债务应当清偿。被告王新明、李满琼因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。原被告双方对借款的利息进行了明确约定，故原告诉请利息于法有据，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均存在借款行为，以现有证据应认定为夫妻共同债务，两被告有义务共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新明、李满琼于本判决生效之日起五日内偿还原告夏从芳借款本金20000元及利息（自2018年2月13日起按照月利率1%计算至实际付清之日）；二、驳回原告夏从芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告王新明、李满琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨俊二〇一九年四月二日法官助理王芸书记员张娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）粤1624执37号 申请执行人河源市源城区隆兴龙装饰建材有限公司、被执行人黄新楼： 申请执行人河源市源城区隆兴龙装饰建材有限公司与被执行人黄新楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2018）粤1624民初49号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄新楼应支付申请执行人河源市源城区隆兴龙装饰建材有限公司货款人民币7700元。被执行人黄新楼还应负担案件受理费人民币25元。被执行人剩余货款人民币5700元未主动履行。在执行过程中，被执行人黄新楼已被强制执行完毕，为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执2502号申请执行人：张伟。被执行人：赵俊华。被执行人：王保国。关于张伟申请执行赵俊华、王保国为民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）豫1322民初1352号民事判决书。执行标的为90000元及利息，本院于2018年12月13日受理后，依法向被执行人赵俊华、王保国发出了执行通知书和报告财产令。本院通过最高人民法院信息系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和股权登记信息。其名下无存款、车辆、和股权登记信息。经线下查询，被执行人赵俊华、王保国无房产登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人赵俊华、王保国有可供执行财产，本院已对被执行人赵俊华、王保国进行限制消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。本院将上述财产调查情况于2019年4月22日通过谈话方式告知申请执行人张伟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1322执2502号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  扈栋增二〇一九年四月二十三日书 记 员  张 博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执670号申请执行人：上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁耀臣，局长。委托代理人：朱佩佩，该局工作人员。被执行人：炙翊电子商务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。上海市嘉定区市场监督管理局作出的沪监管嘉处字[2018]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，没收违法所得1,500元、被执行人应当缴纳罚款20,000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过约谈、现场调查、工商查询等形式对被执行人经营地进行了调查和了解，被执行人已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执670号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年四月十八日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822财保17号 申请人刘豹军，男，1981年10月28日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被申请人王军逵（又名王军奎），男，1981年2月10日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人袁瑞，女，1983年9月18日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院受理的申请人刘豹军与被申请人王军逵、袁瑞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求对登记在被申请人名下位于西安市的房屋进行查封，并提供登记在刘豹军名下的小轿车一辆、苏海瑞名下的小轿车一辆作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人名下的房屋，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、查封登记在被申请人王军逵名下的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX的房屋一套(合同号为XXXXXX),查封期限为三年。 查封登记在刘豹军名下的东风日产牌小型轿车一辆（车牌号：陕KXXX**）一辆，查封期限为二年。 查封登记在苏海瑞名下的胜达牌小型轿车一辆（车牌号：陕KXXX**）一辆，查封期限为二年。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李泽宏 二〇一九年三月二十八日 书记员  郭荣霞
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1727民初626号原告：庞子坚，男，1972年9月20日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被告：冉广昌，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告庞子坚与被告冉广昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庞子坚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由庞子坚负担。审判员  谷运广二〇一九年四月八日书记员  许 可
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执19号 李玉平： 本院执行被执行人李玉平罚金一案，根据本案生效的法律文书【（2018）粤0224刑初11号刑事判决书、（2018）粤02刑终142号刑事裁定书】，被执行人李玉平应缴纳罚金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月3日依法立案执行，在执行过程中，本院强制执行到被执行人李玉平财付通账户内存款8000元。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执19号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0303民初1356号 原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路**。 负责人：张秋玲。 被告：罗某，男，汉族，住，住所地：鞍山市铁**/div> 原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。 审判员  王强 二〇一九年四月二十二日 书记员  曹婷
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1215号原告：孙井矿，男，汉族，1956年3月23日生，住确山县。被告：刘满良，男，汉族，住确山县。原告孙井矿与被告刘满良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孙井矿向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款玖万元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月10日，债务人刘满良从原告处借走人民币玖万元整写下借条一份并承诺支付年百分之十五利息，然后到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请贵院依法判决。本院认为，在送达过程中发现按照原告提供的被告住址，结合本院调取公安机关的户籍证明，并无原告所诉的被告，民事诉讼法规定，原告起诉应当有明确的被告。现本案中，原告起诉，没有明确的被告，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙井矿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年四月二十九日书记员 唐之强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1111号 原告：梅珍，男，1975年7月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：范明，男，1979年9月15日出生汉族，住嵊州市。 原告梅珍与被告范明买卖合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序独任审理。现因需以公告方式向被告送达，不宜适用简易程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姚虎仕 二〇一九年四月十四日 书记员  邵婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 裁判文书拟文稿纸 甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初791号 原告：甘肃中科药源生物工程股份有限公司。住所：甘肃省兰州市兰州新区黄河大道。统一社会信用代码：。 法定代表人：常青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马海燕，系该公司财务经理。 委托诉讼代理人：郑亚鹏，系甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：张掖市筑梦达建材有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区玉关路恒大广场**11F。统一社会信用代码： 法定代表人：万里，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴娜，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：裴延华，系该公司副经理。 原告甘肃中科药源生物工程股份有限公司（以下简称“中科药源公司”）与被告张掖市筑梦达建材有限责任公司（以下简称“筑梦达建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科药源公司的委托诉讼代理人郑亚鹏、马海燕，被告筑梦达建材公司的委托诉讼代理人吴娜、裴延华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中科药源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款437822.10元，承担利息32581.30元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告签订《供销协议》一份，协议约定：由被告向原告购买“聚羧酸”高效减水剂工作液，价格按每立方11.5元计算；原告在向被告供货50万元时，结算50%货款，剩余款项在当年年底前结清全部货款的70%，其余30%货款以房屋抵账。合同签订后，原告按约向被告提供了货物。后经双方结算确认，被告应付原告货款1196000元。后被告支付了部分货款，尚欠437822.10元至今未付，故提起诉讼。 被告筑梦达建材公司在庭审中辩称：原、被告于2016年3月31日签订《供销协议》，协议约定剩余30%货款由房屋抵账的事实属实，但原告述称被告尚欠原告货款437822.10元的事实不属实。被告于2016年7月25日向原告支付货款150000元，于2016年8月4日向原告支付货款100000元，于2017年1月5日向原告支付货款10000元，于2017年1月25日向原告支付货款200000元，2017年11月28日向原告支付货款298177.90元。2017年11月23日原被告协商一致以位于甘州区熙和园小区7号楼2单元401室的房屋一套抵顶剩余货款413074.90元，原告已给被告出具了收据。综上，被告已将原告的货款全部支付完毕。对原告主张的利息因为货款已结清，所以不存在支付利息的问题。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订签订《供销协议》一份。协议约定：乙方向甲方提供“聚羧酸”高效减水剂工作液，合同还约定了货物型号、单价等，并约定付款方式为：乙方向甲方供货50万元时，结算50%货款（即25万元），剩余款项在年底前结清全部货款的70%，剩余30%以房屋抵账。协议还约定了甲、乙双方各自的责任、合同解除条件等内容。协议签订后，原告按协议约定向被告提供了“聚羧酸”高效减水剂工作液。后经双方结算，被告应付货款1196000元，被告于2016年7月25日向原告支付货款150000元，于2016年8月4日向原告支付货款100000元，于2017年1月5日向原告支付货款10000元，于2017年1月25日向原告支付货款200000元，2017年11月28日向原告支付货款298177.90元，被告共计向原告支付现金758177.90元。2017年11月23日，原被告根据《供销协议》约定，协商一致以位于甘州区熙和园小区7号楼2单元401室的房屋一套抵顶货款413074.90元，同日，原告向被告出具了金额为413074.90元的收据一张。以房屋抵债的协议达成后，被告至今未给原告交付房屋，亦未办理房屋产权过户手续。故原告提起诉讼，要求被告支付所欠货款并支付利息32581.30元。在庭审中，原告当庭放弃24747.20元的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《供销协议》一份、张掖市筑梦达建材有限公司费用结算单一份、照片两组、光盘一张、发票开具申请两份、货款发票三张、付款凭证四份、张掖市筑梦达建材有限责任公司房屋抵顶明细表一份，被告提交的发票两张在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的供货合同属有效合同。原告依约履行了交付“聚羧酸”高效减水剂工作液的义务，但被告收到货物后被告仅支付了部分货款。对其余货款，虽双方约定以位于甘州区熙和园小区7号楼2单元401室的房屋一套抵顶，但被告至今未给原告交付房屋，亦未办理房屋产权过户手续，导致原告的债权不能实现。被告的行为，既违反了合同约定，也侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的《供销协议》约定：剩余30%货款以房屋抵顶。原、被告于2017年11月23日协商一致以位于甘州区熙和园小区7号楼2单元401室的房屋一套抵顶货款413074.90元，同日，原告向被告出具了金额为413074.90元的收据一张，被告也出具了抵顶明细表。故被告辩称已以房屋抵债的主张成立。被告应限期向被告交付房屋。 关于原告要求被告支付延期付款利息32581.30元的诉讼请求。本院认为，虽然《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，可以依照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算违约金。原告在本案中主张的是利息，而原、被告签订的《供销协议》及被告为原告出具的结算单上并无如逾期付款则承担利息的约定，股对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张掖市筑梦达建材有限责任公司向原告甘肃中科药源生物工程股份有限公司支付货款413074.90元，以双方协商一致的位于甘州区熙和园小区7号楼2单元401室的房屋一套抵顶，限被告张掖市筑梦达建材有限责任公司于判决书生效后三个月内为原告甘肃中科药源生物工程股份有限公司交付房屋并办理产权过户手续。如在上述的限定时间内不能办理，则向原告支付现金413074.90元； 二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8356元，减半收取4178元，由被告张掖市筑梦达建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  黄 华 二〇一九年四月十九日 法官助理  刘煊龙 书 记 员  朱芮娟 注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附：【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1341号原告：周学锋，男，生于1991年8月28日，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：汪克强，湖北源来律师事务所律师。被告：唐铭，男，生于1977年12月13日，汉族，住湖北省潜江市。现下落不明。原告周学锋诉被告唐铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周学锋及其委托诉讼代理人汪克强到庭参加诉讼。被告唐铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金104736元及利息（自2017年8月18日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年初被告请求原告将信用卡借其使用，承诺所有消费由其负责偿还，原告遂将信用卡借其使用。此外，被告还以原告的名义在贷款公司贷款。后经银行及贷款公司催款，才得知被告并未如约偿还信用卡及贷款。经原告催讨，双方于2017年5月17日进行核算，被告向原告出具欠条，但在约定的还款期限届满后，被告并未还款。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告唐铭未作答辩。原告周学锋围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；证据二：被告的户籍证明复印件1份，证明被告的身份情况；证据三：欠条1张、还款协议2张、借条1张，浦发银行、华夏银行、交通银行、广发银行还款帐单各1组，浦发银行、华夏银行、交通银行、广发银行办理信用卡对帐单各1组，原告个人信用报告1份，广东兆利资产管理有限公司债务催告函2张，证明被告用原告身份证明在浦发银行、华夏银行、交通银行、广发银行办理信用卡消费，在招联消费金融有限公司、马上消费金融股份有限公司、国美小额贷款有限公司、维仕担保有限公司办理网上贷款，被告欠原告104736元；证据四：中国农业银行转账账单1张，证明被告向原告借款6000元；证据五：中国农业银行转账账单1张、微信转账记录1组，证明被告偿还原告欠款28635.37元。被告未到庭质证，本院经审核认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告以原告名义分别在浦发银行、华夏银行、交通银行、广发银行办理信用卡,并自2016年9月4日起多次持以原告名义办理的信用卡进行消费;自2017年2月16日起被告以原告名义在招联消费金融有限公司、马上消费金融股份有限公司、国美小额贷款有限公司等金融公司办理网上贷款并用于个人使用。2016年9月15日，被告向原告借款6000元。此后，因被告未按期偿还上述贷款及信用卡，原告自行偿还了浦发银行、华夏银行、交通银行、广发银行的欠款。被告仅向原告偿还了28635.37元。2017年5月17日，经双方核算后，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠周学锋网贷费用37020元，若有忘记还的立马及时结清。（6月30日前必须结清）今欠周学锋信用卡总金额67716元。双方一致同意分三个月还清（8月17日前结清）借款人：唐铭出借人：周学锋2017年5月17日”。期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，望判如所请。本院认为，被告以原告名义在银行办理信用卡并持卡消费，以原告的名义在金额机构办理贷款并用于个人使用，原告代为偿还相关贷款及信用卡消费，后经双方核算后，被告向原告出具了欠条。应认定原、被告间的民间借贷关系，依法成立，合法有效。被告应该按照约定全面履行自己的义务，被告未按照约定期限偿还原告借款，违背了诚实信用原则，应当承担还款责任。因双方约定于2017年8月17日前结清，现原告主张要求被告偿还本金104736元，并自2017年8月18日按年利率6%计算利息至实际偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐铭于本判决生效之日起十内给付原告周学锋借款本金104736元及利息（自2017年8月18日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告唐铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长 李振刚审判员徐建林人民陪审员 周   艳   霞二〇一九年四月十日书 记 员 刘   雅   静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初4352号 原告：龚术高，男，1953年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都金典屋宇商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区草金东路**。 法定代表人：刘晓梅。 本院在审理原告龚术高诉被告成都金典屋宇商业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告龚术高于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚术高自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告龚术高撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告龚术高负担。 审判员  王多军 二〇一九年四月二十五日 书记员  张玥玭
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初397号之一原告：周军，男，1983年4月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李鹏，女，1982年10月19日生，汉族，住睢宁县，系原告周军之妻。被告：胡坤，男，1977年10月15日生，汉族，住睢宁县（中医院后）。原告周军与被告胡坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周军撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告周军负担（已付）。审 判 长  吴中玉审 判 员  张新娟人民陪审员  王秀云二〇一九年四月十六日法官 助理  魏 冉书 记 员  张莉莉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初1211号 原告：任汇源，女，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被告：关存动，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任汇源与被告关存动买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告任汇源的委托诉讼代理人刘道宇，被告关存动均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任汇源向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告钢材款696300元，并支付逾期付款利息194964元（按年息6%自2014年4月19日开始计算至2018年12月19日），合计891264元（要求计算至清偿之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要，自2014年1月至同年9月期间购买原告钢材，累计价款达1776332元。后被告陆续支付部分货款，自2018年5月16日，被告出具欠条，注明尚欠货款696300元。此后，原告屡次催讨，被告以种种理由推诿，拒不支付。 关存动辩称，欠钱属实，之所以未能偿还原告货款，是因为开发商拖欠工程款，开发商承诺7月份开工，如开工则一次性付清货款。原告一直未开发票，要求原告提供税票。 本院经审理认定事实如下：关存动因承包工程需要，自2014年1月至同年9月期间购买任汇源的钢材，累计价款达1776332元。此后，关存动陆续支付部分货款。2018年5月16日，关存动向任汇源出具欠条，载明“今欠696300元，关存动，2018年5月16日”。2019年2月3日，关存动支付任汇源钢材款20000元。 另查明，任汇源于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求查封关存动位于濉溪县嘉和御景园5栋101室房屋，并向本院交纳保全费2520元。本院于2019年4月3日作出（2019）皖0621民初1211号民事裁定书，裁定查封了上述房屋。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，任汇源所举证据能够证明其与关存动之间存在买卖合同关系，关存动欠任汇源货款676300元，事实清楚，关存动应按约定支付相应款项，故对任汇源要求关存动支付货款676300元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，任汇源与关存动对于付款期限及逾期付款违约金没有明确约定，任汇源通过诉讼的方式已经主张权利，关存动没有及时履行付款义务，关存动构成违约，应承担赔偿任汇源逾期付款利息损失的责任。对于任汇源的利息损失，宜按照中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止。 综上所述，对任汇源的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告关存动于本判决生效之日起三十日内支付原告任汇源货款676300元及相应利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2019年3月11日起计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告任汇源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费12713元，减半收取6356.50元，保全费2520元，合计8876.5元，由被告关存动负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 陈 文 二〇一九年四月十九日 书记员 赵新泥 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初105号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人卢某，男，汉族，1969年12月19日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2019年3月28日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于2019年4月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员张文静、王丽娟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日7时35分许，被告人卢某醉酒后驾驶号牌为×××号灰色长城牌轻型普通货车，在鄂托克旗棋盘井镇沿滨河路由南向北行驶至鄂托克旗棋盘井镇生态园西门门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人卢继血液中酒精含量为111.695mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人卢继醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢继对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、当事人呼出气体酒精含量检测登记表及照片、鉴定委托书、当事人血液酒精含量检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶证信息、车辆信息、现场照片、破案经过、道路情况说明、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人卢继违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  郭宇强二〇一九年四月十六日书记员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初1749号原告：上海谦福实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：穆莉莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海小城律师事务所律师。被告：上海君沪企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪鑫泉，浙江浙杭律师事务所律师。原告上海谦福实业有限公司与被告上海君沪企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。经原告申请，本院于2019年1月18日依法裁定查封、冻结被告名下价值321,250.55元的财产。本院依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙睿、盛崧烽，被告的委托代理人倪鑫泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海谦福实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同款项321,250.55元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年4月3日、5月、6月25日、8月16日先后四次签订《采购安装合同》，被告向原告购买厨房设备，原告按约完成设备的交付、安装。2018年12月24日，双方签订《采购安装施工合同》对账单，确认被告应向原告支付合同款项961,726元，被告已支付640,475.45元，尚欠321,250.55。原告经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。被告上海君沪企业管理有限公司辩称，认可对账单所确认的金额，但目前无力支付。原告为证明其主张，提供的证据有：1、关于《采购安装施工合同》对账单，证明被告确认尚欠原告321,250.55元；2、2018年4月3日《采购安装施工合同》、2018年5月《采购安装施工合同》及后续追加费用报价单、2018年6月25日《采购安装施工合同》及后续追加费用报价、2018年8月16日《采购安装施工合同》，证明原、被告就采购设备进行了约定，被告应向原告支付款项961,726元。被告对原告证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《采购安装施工合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，当事人应恪守履行。经双方确认，被告尚欠原告合同款项321,250.55元，被告应继续履行，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海君沪企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海谦福实业有限公司321,250.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,118.80元，适用简易程序减半收取计3,059.40元，诉讼保全费2,126.30元，由被告上海君沪企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾鸣香二〇一九年四月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初278号原告：路倩，女，1988年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：路荣双，男，1958年3月10日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。被告：杨冬冬，女，1987年11月21日出生，汉族，住清河县。原告路倩与被告杨冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路倩的委托诉讼代理人路荣双、被告杨冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路倩向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房产交易协议合法有效；2、被告协助原告办理不动产登记过户手续；3、本案诉讼费由被告担负。2019年1月8日，原、被告签订房产交易协议，办理不动产登记过户手续，但是在办理过程中，被告突然中途拒绝办理，导致至今未完成过户手续。被告的违约行为严重侵犯了我的合法权益。现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨冬冬辩称，我给原告配合过户去了，是原告父亲嫌过户费高不同意过户，且原告父亲把房产证抢走了，房子原告也在住着。我之前是和原告父亲签订的房屋转让协议，付款也是原告父亲付的，过户当天原告父亲说没有带着之前的协议，就重新写了一份协议书，骗我签了字，买方变成了原告路倩，这份协议不是路倩本人签字，是不真实的。之前协议中写明欠我5万元，给了我5万元，我就去过户，但是我过也过给原告父亲路荣双。我和路倩没有任何关系，不该过给路倩。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，原告父亲路荣双与被告杨冬冬签订一份房屋转让协议，约定被告将按揭贷款购买的XXXX号楼X单元XXXX室单元楼转让给路荣双；价款按照每平方米2,755.05元计算（同被告之前购买的合同价款一致），总计价款428,851元。路荣双已经付给被告现金15万元，付清了被告所欠贷款本266,312.36元，另支付给被告64,644元，共计已付给被告480,956.36元。还约定待过户手续办理完毕之日再付给被告5万元作为补偿；本协议签订之日，被告将该房产交付给路荣双，归路荣双所有，并协助路荣双办理过户手续。同日，被告出具了收到路荣双480,956.36元房款的收据。后XXX小区开发商河北金万房地产开发有限公司清河分公司将涉案房屋契税17,154元退还给与该公司签订商品房买卖合同的买受人被告杨冬冬。路荣双重新缴纳契税后，于2018年10月17日办理了涉案房屋的不动产权证书，证号为冀（XXXX）清河县不动产权第XXXXXXX号，权利人为杨冬冬，现该证在原告手中。后于2019年1月8日，原告父亲路荣双代替路倩重新与被告杨冬冬签订一份房产交易协议，约定原告路倩购买被告的上述涉案房产（附带配套储藏间一处），房产总价款为428,851元，储藏间价款12,795元，签订协议的同时原告一次性付清；签订本协议后，原告要求办理不动产过户登记时，被告应无条件配合等。原告路倩认可其父亲路荣双给其买房和代替其本人签订上述协议的行为。原告父亲路荣双确认自己是为女儿路倩购买的房屋。现该房产由原告路倩居住使用。被告要求原告支付上述五万元补偿后配合过户，原告认为应将退还的契税在5万元中扣除，双方因此产生纠纷，导致涉案房产未能过户，原告诉至本院。以上事实，有原被告陈述、冀（XXXX）清河县不动产权第XXXXXXX号不动产权证书、2013年9月23日的房屋转让协议、2019年1月8日的房产交易协议、转款记录及收据等予以证实并在卷作证。本院认为，2019年1月8日的房产交易协议路荣双是以路倩的名义签订的，路倩也予以认可，被告杨冬冬也认可此协议中其本人签字的真实性，被告杨冬冬无证据证明2019年1月8日签订协议当时曾对路倩作为购买人提出异议，认定协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法成立并有效。2013年9月23日的房屋转让协议，路荣双与被告杨冬冬均无异议，依法成立有效。2013年9月23日和2019年1月8日的两份协议中交易的房产系同一处房产，原告路倩认可其父亲路荣双签订2013年9月23日的协议及所付房款的行为系为其买房的事实，且路倩一直实际居住涉案房屋，故2013年9月23日的协议对原告路倩也具有法律约束力。综上，认定原告路倩为房屋买受人。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，均应全面履行合同约定义务，并根据合同性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告已经按约支付房款，因办理房产过户手续，需要买卖双方持相关买卖合同及其他证件材料到当地房地产交易管理部门办理，即出卖方必须协助才能完成，也就是说被告有协助原告办理过户手续的附随义务，且双方在协议中已经对此明确约定，现被告不积极配合原告办理过户手续，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告协助办理涉案房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。2013年9月23日协议中约定办理过户完毕之日支付给被告5万元补偿，因签订该协议后开发商将被告已经缴纳的契税17,154元退给了被告，该契税款是原告购买被告房屋前被告缴纳的，该利益在原告购买房屋时应一并归原告享有，现该款退还给了被告，应在5万元补偿款中予以扣除，故原告应在过户手续办理完毕之日支付给被告32,846元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、确认原告路倩与被告杨冬冬于2019年1月8日签订的房产交易协议合法有效；二、被告杨冬冬在判决生效之日起十日内协助原告路倩将现登记为被告杨冬冬所有的位于清河县XXXXXX栋X单元XXXX室的证号为冀（XXXX）清河县不动产权第XXXXXXX号房屋的所有权过户到原告路倩名下；原告路倩于上述房产办理完毕过户手续之日给付被告杨冬冬补偿款32846元。案件受理费8,514元，减半收取计4,257元，由被告杨冬冬负担（原告已经预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓彦二〇一九年四月十二日书记员  刘晓芳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更595号罪犯王玮，男，1985年11月17日出生，汉族，秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）秦刑初字第16号刑事判决，以被告人王玮犯故意杀人罪判处有期徒刑11年，刑期自2012年6月11日起至2023年6月10日止。于2014年4月16日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑4个月，减刑后刑期至2023年2月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王玮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王玮的减刑意见。经审理查明，原审认定，被告人王玮故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已经构成故意杀人罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功1次，狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王玮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玮减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月11日起至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民再1号 原审原告刘长宇，男，1979年10月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市站前大街**3-5-2。 原审被告杨雪，女，1973年11月27日出生，汉族，住址新民市站前大街**2-2-1。 原审原告刘长宇诉原审被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年十二月五日作出（2017）辽0181民初2492号民事判决书，已经发生法律效力，判决生效后，被告杨雪对判决不服，向本院提出再审申请，2018年12月24日经本院审判委员会讨论决定，依法组成合议庭对此案进行再审。本院另行组成合议庭，依法由审判员张学敏担任审判长，与审判员李艳英、王乐组成合议庭，公开开庭进行审理。原审原告刘长宇及原审被告杨雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审原告诉称，2012年至2013年，被告多次在我手借款100万元，欠款到期后，我多次找被告催要此款，被告均以各种理由不予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款100万元及利息（2019年2月25日止），并由被告承担本案的诉讼费用。 原审被告辩称，欠款属实，但本金数额有误，需要原审原告提供证据，我不同意给付利息，因为我与原告口头约定到2014年以后，原告就不要利息了。另外2015年末到2016年原审原告已经拉回一些石料抵本金，大约30多万元，我有证据，应以扣除。 原审审查认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定偿还欠款。原、被告双方第一笔及第三笔借款，约定的利率为月利息2分，即年利率24%，符合法律规定。2013年4月1日的第二笔借款20万元，约定的利率为月息2.5分（即年利率30%），已超过年利率24%，超过部分的利息不符合法律规定。因原告诉请的利息为80万元，按照借款本金100万元为基数，年利率24%计息，从停止给付利息时起（2014年3月）计算至今的利息，已经高于原告诉请的利息，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩的自2014年以后双方口头约定不给付利息，及已偿还过部分本金的意见，因被告未能提供证据证明其主张，应承担不利的后果。对被告的抗辩，本院不予采信。判决被告杨雪于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘长宇欠款本金100万元及利息80万元，共计180万元。 本院再审查明：原审被告分三次共向原审原告借款100万元，其中，2012年9月1日，原审被告杨雪向原审原告借款60万元，约定利息为月利息2分，利息半年结一次；2013年4月1日，原审被告杨雪向原审原告借款20万元，约定利息为月利息2.5分；2013年4月15日，原审被告杨雪向原审原告借款20万元，约定利息为月利息2分，下打租。三次借款双方均未约定还款期限。原审被告均为原审原告出具了欠条。原审被告本金未还，利息支付至2014年3月。经原审原告多次催要，原审被告尚未偿还欠款，故原审原告诉讼来院，要求原审被告给付原审原告欠款100万元及利息（2019年2月25日止）。 上述事实，有原审原告提供的欠条三张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告应按约定偿还欠款。原审原、被告双方第一笔及第三笔借款，约定的利率为月利息2分，即年利率24%，符合法律规定。2013年4月1日的第二笔借款20万元，约定的利率为月息2.5分（即年利率30%），已超过年利率24%，超过部分的利息不符合法律规定不予支持。关于原审被告抗辩的自2014年以后双方口头约定不给付利息并提供证人证言，但再审时原审原告予以否认，对该主张证据不足，本院不予支持。关于原审被告抗辩2015年末到2016年原审原告已经拉回一些石料应折抵本金，因其与本案不属于同一法律关系，不应合并审理。对原审原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持新民市人民法院（2017）辽0181民初2492号判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  张学敏 审判员  李艳英 审判员  王 乐 二〇一九年四月十七日 书记员  白 晶
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1708号湖南金莎汽车销售服务有限公司、徐正文、刘敏关于湖南金莎汽车销售服务有限公司与徐正文、刘敏追偿权纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月二十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初3007号原告：闫晓芊，女，1984年12月27日出生，汉族，住济南市原告：李梦，女，1992年5月22日出生，汉族，住济南市。原告：刘秀梅，女，1989年2月10日出生，汉族，住济南市。被告：唐锐轩，男，1994年9月1日出生，汉族，住山东省烟台市原告闫晓芊、李梦、刘秀梅诉被告唐锐轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。依法进行审理。原告闫晓芊、李梦、刘秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1借款本金16万元；偿还原告2借款本金15.9万元；偿还原告3借款本金112215元。2、被告向三原告支付自借款之日起至实际还款之日目，按年利率24%计算的利息；3、律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年3月至4月，被告以通过过三名原告帮其小额贷款为由，多次向三原告借款，三原告通过各种方式将款项支付对被告指定帐户。被告未能偿还，于2018年7月26日分别向三原告出具借条，并承诺2018年12月31日前偿还，后被告未能偿还，为维护原告权益，特诉至法院。本院经审查认为，三原告依据不同的借条及支付凭证向被告主张权益，本案所涉诉讼标的非同一的，三原告不构成必要的诉讼主体。原告以同一种类的诉讼标的，向本院提起诉讼，其所依据的事实和理由均不相同，不亦合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告闫晓芊、李梦、刘秀梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员  赵勇二〇一九年四月二日代理书记员  张锟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执656号 申请执行人程瑞宏，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人陈碧华，女，1976年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道**，统一社会信用代码91510114574611871X。 法定代表人王华。 申请执行人程瑞宏、陈碧华申请执行成都联利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都联利置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程瑞宏、陈碧华于2019年1月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2019）川0114执656号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇一九年四月二十三日 书记员  邓永平
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321财保68号申请人：山东桓航物业管理有限公司，住所地：山东省桓台县。法定代表人：耿嘉亮，职务：董事长。委托代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被申请人：崔煜，男，1994年11月13日生，汉族，住山东省桓台县。申请人山东桓航物业管理有限公司于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人崔煜驾驶的鲁Ｃ×××**号小型客车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人山东桓航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人崔煜驾驶的鲁Ｃ×××**号小型客车，期限为两年。案件申请费420元，由申请人山东桓航物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉华二〇一九年四月十九日书记员  董亭廷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3262号移送执行人本院刑庭。被执行人郑波，男，1988年7月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省自贡市大安区。本院刑庭依据（2016）渝0106刑初306号刑事判决书移送执行郑波罚金一案，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的付款义务以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未向本院申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。现查明被执行人无车辆登记、房屋登记、银行存款等信息。截止到2019年4月29日被执行人应向本院缴纳罚金1000元,执行费50元，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3262号执行案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱莉审 判 员 宋科审 判 员 周剑二〇一九年四月二十九日法官助理 彭真书 记 员 田园
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初1861号 原告:四川万圣通实业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区高新大道**。 法定代表人：荣庆军，董事长。 委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。 被告：成都日昭汽车零部件有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区成龙大道**。 法定代表人：朱华平，执行董事。 原告四川万圣通实业有限公司与被告成都日昭汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告成都日昭汽车零部件有限公司下落不明，需公告送达起诉状副本，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  高志容 人民陪审员  宋云发 二〇一九年四月十六日 书 记 员  徐 鹏
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0321民初342号 原告：黄某，男，1973年5月7日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红玲，四川公生明律师事务所律师。 被告：杜某，女，1965年9月10日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。 原告黄某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法平均分割原、被告共同共有的成都市成华区天鹅一路×××号×栋×单元×楼×××号房屋（价值700000元）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年12月13日自贡市中级人民法院作出（2018）川03民终952号民事判决，准予原、被告离婚。该判决对原、被告婚内唯一共同所有的位于成都市成华区天鹅一路×××号×栋×单元×楼×××号经济适用房（产权证号：成房权证监证字×××、×××号）未进行分割。该经济适用房系原、被告于2012年3月17日共同向成都市住房保障中心购买，建筑面积69.89平方米，购买已5年之久，具备上市交易条件，经向相关部门了解，该经济适用房如对外交易需补交57521元出让金。因原告与被告离婚时未分割共同财产，致原告起诉。 本院经审查认为，自贡市中级人民法院于2018年12月13日作出的（2018）川03民终952号民事判决中明确讼争房屋系经济适用房，在双方当事人未取得该房屋完全所有权前，该房屋不能进行分割。本案中，原告再次起诉主张分割夫妻关系存续期间共同共有的经济适用房，但原告提交的证据不能证明其已取得该房屋完全所有权，原告的行为已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告黄某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇一九年四月二十四日 书记员  丁扬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初557号 原告：南宁姑苏净化彩板有限公司，住南宁市江**沙井大道****第**铺面**房。 法定代表人：钱明根，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。 被告：广西南宁柳桥机电设备有限公司，，住南宁市良庆区银海大道**银海华庭**楼**** 法定代表人：梁业用，职务：执行董事。 原告南宁姑苏净化彩板有限公司与被告广西南宁柳桥机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月10日以原被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁姑苏净化彩板有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁姑苏净化彩板有限公司撤诉。 案件受理费423元，由原告南宁姑苏净化彩板有限公司负担。 审判员  黄婉莹 二〇一九年四月十一日 书记员  孔秋婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初1934号原告：中国某某财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。被告：郑某某，男，生于1971年6月5日，汉族，住济南市。原告中国某某财产保险股份有限公司济南第一中心支公司诉被告郑某某保险人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告中国某某财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某某财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉。案件受理费52元，由原告中国某某财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。审 判 员  刘 剑二〇一九年四月十一日法官助理  王 红书 记 员  于继芳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1296号罪犯奥宾纳·卡斯玛斯·乌居，男，1973年9月18日出生，尼日利亚人，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)穗中法刑一初字第510号刑事判决，以被告人奥宾纳·卡斯玛斯·乌居犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出(2013)粤高法刑二终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯奥宾纳·卡斯玛斯·乌居在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤刑更811号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月。刑期执行至2038年6月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯奥宾纳·卡斯玛斯·乌居在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯奥宾纳·卡斯玛斯·乌居减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯奥宾纳·卡斯玛斯·乌居在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内总得分5421分，折换成表扬9个，剩余考核分21分。2017年7月1日后扣5分。该犯原判财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯奥宾纳·卡斯玛斯·乌居确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯奥宾纳·卡斯玛斯·乌居予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2037年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1671号之一申请执行人湖南天诚物业管理有限公司。法定代表人：罗时辉，总经理。被执行人张安平，男，1959年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人张安平物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初827号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初827号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年四月二十六日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9759号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖麟才，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖麟才信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告肖麟才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币50,360.49元(币种下同)(截止至2018年7月13日的欠款本金39,952.20元、利息6,856.92元、违约金3,551.37元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告肖麟才自2016年12月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计50,360.49元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计46,809.12元(截止至2018年7月13日的欠款本金39,952.20元、利息6,856.92元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖麟才应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,952.20元；二、被告肖麟才应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月13日的利息人民币6,856.92元；三、被告肖麟才应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币39,952.20元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.23元，减半收取计485.12元，由被告肖麟才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年四月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初356号原告：台磊，男，1983年10月6日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：嵇海丽，女，1989年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告台磊诉被告嵇海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，台磊申请撤回对嵇海丽的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许台磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由台磊负担。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年四月十二日书 记 员  孙德义
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初772号 原告：刘莹，女，1984年10月15日出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律服务工作者。 被告：赵昶，男，1990年4月14日出生，住吉林省蛟河市。 被告：别鑫浍（系被告赵昶妻子），女，1990年12月18日出生，住吉林省蛟河市。 原告刘莹与被告赵昶、别鑫浍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹的委托诉讼代理人王国涛到庭参加诉讼，被告赵昶、别鑫浍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘莹向本院提出诉讼请求：1.赵昶立即偿还借款本金293,114元及利息（以293,114元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算)；2.别鑫浍与赵昶对上述借款本金及利息互负连带清偿责任；3.诉讼费用由赵昶、别鑫浍承担。事实和理由：2019年1月9日，赵昶向刘莹借款293,114元，并出具了1张借条，约定借款期限为1个月，2019年2月9日到期还本付息，利息为月利率1%。借款逾期后，经刘莹多次索要，赵昶至今未履行还款义务。刘莹认为，赵昶与别鑫浍在婚姻关系存续期间向刘莹借款用于夫妻共同生活，别鑫浍应当与赵昶对该笔借款互负连带清偿责任。 赵昶未到庭，向本院提交了书面答辩意见，辩称刘莹于2019年1月9日没有交付借款293,114元，赵昶也没有累计收到过此款。赵昶与刘莹之间不存在民间借贷法律关系。借条上的款项系刘莹在外“耗资、消费”出现亏空的结果，刘莹让赵昶“顶雷”。 别鑫浍未到庭，向本院提交了书面答辩意见，辩称别鑫浍未向刘莹借款，不应将其列为被告。即使赵昶曾向刘莹借款，但别鑫浍从不知道赵昶有这笔借款，未与赵昶形成共同举债的合意，刘莹也无证据证明此笔借款用于夫妻共同经营或共同生活，该笔借款不属于夫妻共同债务，别鑫浍不应承担还款义务，请法院驳回刘莹的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵昶与别鑫浍系夫妻关系。2018年11月27日至2019年1月9日期间，刘莹通过微信、支付宝、手机银行转账和现金的方式陆续出借给赵昶共计240,070元。2019年1月16日，刘莹通过现金和微信转账的方式出借给赵昶60,000元。2019年1月11日，赵昶为刘莹出具1张借条，载明：“今因资金周转于2019年1月9日向出借人刘莹借到293,114元，借款期限为1个月，2019年2月9日到期还本息，借款利息月利率1%，借款由出借人刘莹以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争论，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管理。借款人：赵昶。”赵昶在该借条的借款人处签名、按捺。庭审中，刘莹自认其在陆续给赵昶转款期间，赵昶陆续偿还借款6,956元。赵昶实际出具借条的时间为2019年1月19日。借款逾期后，经刘莹多次索要，赵昶至今未履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借条、微信转账截图、支付宝转账截图、手机银行转账截图、银行账户交易明细、当事人陈述等。 本院认为，赵昶在刘莹处借款293,114元并出具借条的事实，应认定刘莹与赵昶之间形成民间借贷法律关系。赵昶未按约定向刘莹偿还借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，赵昶应向刘莹偿还借款293,114元，并按约定的利率支付借期内的利息及逾期利息。关于刘莹请求赵昶以293,114元为基数，自2019年1月9日起支付利息的诉讼请求。因刘莹于2019年1月16日向赵昶给付借款60,000元，故此笔借款的利息应以60,000元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，予以支持。剩余借款应以233,114元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，予以支持。 关于刘莹请求别鑫浍与赵昶对赵昶向刘莹借款293,114元及利息（以293,114元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算)互负连带清偿责任的诉讼请求。虽然赵昶向刘莹的借款发生在赵昶与别鑫浍婚姻关系存续期间，但刘莹未能提供证据证明赵昶向其借款用于夫妻共同生活，且别鑫浍事后并未追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，此笔借款不属于赵昶与别鑫浍婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，别鑫浍不应对此笔借款承担连带清偿责任，刘莹的此项诉讼请求，不予支持。 综上所述，刘莹的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵昶于本判决生效后立即偿还原告刘莹借款293,114元及利息（以233,114元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止；以60,000元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算)； 二、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,892元，由被告赵昶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  任星潼 二〇一九年四月二十三日 书记员  高 杉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初1138号原告：罗思伟，男，1979年6月2日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：罗性亮，男，1954年10月22日生，汉族，住河南省睢县。系罗思伟之父。被告：王国印，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。原告罗思伟与被告王国印民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗思伟委托诉讼代理人罗性亮、被告王国印及委托诉讼代理人张晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗思伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金200万元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经熟人郭某介绍，被告以急需用钱为由多次向原告借款，后经结算，2017年8月1日，被告给原告出具了200万元的借条，约定借款利息为月利率2%。经原告催要，被告以各种理由不予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉讼请求。被告王国印庭审中口头辩称，原告虽持有借条，但被告并未实际拿到现金，借款合同未成立。即使借款合同成立，原告的行为属于非法金融活动，借款合同无效。被告已经偿还原告现金12万元及价值6万元的五粮液酒，并用房产折抵了借款，双方的债权债务已清。原告罗思伟围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、证人郭某出庭作证；2、借条一份，证明原告的诉求成立。经庭审质证，被告王国印对证据的真实性没有异议，但认为并不能证明被告实际收到原告200万元。被告王国印提交的证据材料有：1、睢县人民法院（2017）豫1422民初395号、（2018）豫1422民初1226号、（2018）豫1422民初1227号民事判决书各一份，最高人民法院（2017）最高法民终647号民事判决书1份，（2018）豫1422民初3597号民事调解书1份，王阴田的证明1份，证明罗思伟多次向不特定人放贷具有盈利性、经常性，属于非法从事金融活动，应认定借款合同无效。2、原告罗思伟证明1份，证明2017年8月1日之前借款全部结清。3、房屋转让合同1份，证明被告已用房屋折抵原告借款180万元。经庭审质证，原告罗思伟对证据的真实性没有提出异议。本院认为，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下案件事实：经熟人郭某介绍，自2014年起，被告王国印以急需用钱为由，以现金或者转账的方式多次向原告借款，期间，被告偿还过部分现金，并用实物折抵部分借款。后经双方结算，2017年8月1日，被告给原告出具了200万元的借条，双方约定借款利息为月利率2%。见证人郭某在借条上签字见证。2018年2月1日，被告又在借条上注明欠原告利息24万元。经原告催要，被告以没钱为由不予偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，被告多次向原告借款，结算后又重新向原告出具了200万元的借条，被告虽辩称200万元中含有利息，但没有提供证据予以证明。况且被告出具借条六个月后，又在借条上注明欠利息24万元，说明被告对200万元借款是认可的，对原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称借款合同无效，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王国印于判决书生效之日起十五日内偿还原告罗思伟借款本金200万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年8月1日起至借款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告王国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马冬丽审 判 员  王凤伟人民陪审员  周学智二〇一九年四月十日书 记 员  王一梵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初1711号原告：王友平，男，1968年2月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：单得安，男，1968年1月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘云，女，1968年8月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王友平与被告单得安、刘云民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友平到庭参加诉讼，被告单得安、刘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王友平向本院提出诉讼请求：1.判令单得安、刘云共同偿还我借款本金36000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费、代理费由单得安、刘云共同负担。事实与理由：单得安、刘云系夫妻关系。刘云曾因开蚕丝被门市需要向我借款36000元，后于2017年6月25日向我出具借据一份，约定借期一年，准时还款不计息，如逾期还款，则从借款之日按年息24%计息，并承担我实现债权的一切费用。借款期满后，刘云未能还款，故提起诉讼。被告单得安、刘云未答辩。本院经审理认定如下事实：刘云曾向王友平借得款项36000元，并于2017年6月25日出具借据一份，该借据载明：“今借到王友平人民币现金叁万陆仟元整（36000元），借期壹年。准时还款不计息，如逾期还款则从借款之日按年息24%计息，并承担出借人实现债权的一切费用。今借人：刘云，2017年6月25日。”借据出具后，刘云未能偿还，王友平遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、借据原件等证据在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。王友平与刘云之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。刘云未能按约偿还借款，对纠纷的形成负有相应的责任。现王友平依据案涉借据要求刘云偿还借款本金36000元及该款自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，符合借据约定及法律规定，本院依法予以支持。王友平主张单得安承担共同还款义务，未能提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。单得安、刘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云于本判决生效后15日内偿还原告王友平借款本金36000元及利息（自2017年6月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告王友平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇一九年四月二十九日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。