新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新01执复１5号  申请复议人（被执行人）：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县三个庄子乡双涝坝村。法定代表人：何永胜，该公司经理。委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：新疆中浩建材集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路**。法定代表人：杨中林，该公司董事长。委托诉讼代理人：包强新，男，汉族，1960年4月20日出生，该公司总经理，住新疆五家渠市枣园西街龙河巷****。乌鲁木齐市新市区人民法院（以下简称新市区法院）在执行申请执行人新疆中浩建材集团有限公司（以下简称中浩公司）与被执行人新疆大唐鼎旺水泥有限公司（以下简称大唐鼎旺公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）新0104执异138号执行裁定，大唐鼎旺公司不服向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。新市区法院查明，中浩公司与大唐鼎旺公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年7月19日作出（2016）新0104民初3119号民事判决，判令大唐鼎旺公司给付中浩公司欠款3 752 425.63元，违约金750 485.13元，诉讼费42 551.28元，合计4 545 462.04元，于判决生效后三日内给付。大唐鼎旺公司上诉后，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）新 01民终3563号民事调解书，调解协议内容为：1、大唐鼎旺公司支付中浩公司欠款3 752 425.63元；2、大唐鼎旺公司支付中浩公司诉讼费损失44 324.25元；3、上述款项共计3 796 749.88元，大唐鼎旺公司在2016年11月20日前支付30万元，2016年12月20日前支付20万元，2017年4月30日前支付30万元，2017年5月30日前支付150万元，2017年6月30日前支付140万元，如以上五期款项如期支付，则余款96 749.88元减免支付；4、如大唐鼎旺公司未按上述第三款约定期限支付，则依照一审判决内容执行全部案款；5、中浩公司已向一审法院预交的案件受理费44 324.25元，由中浩公司负担，大唐鼎旺公司预交的二审案件受理费43 163.07元，减半收取21 581.53元由大唐鼎旺公司负担，余款21 581.54元由二审法院退还给大唐鼎旺公司。2016年11月22日大唐鼎旺公司给中浩公司支付10万元、2016年11月23日支付20万元、2016年12月15日支付50万元、2016年12月26日支付20万、2017年5月2日支付30万元。2017年6月3日中浩公司因大唐鼎旺公司未按调解协议约定履行义务向我院申请执行(2016) 新01**民初3119号民事判决。在执行过程中，双方于2017年8月16日达成一份还款协议，约定：1、大唐鼎旺公司于2017年8月17日给付中浩公司115万元；2、大唐鼎旺公司于2017年8月30日给付中浩公司160万元；3、如大唐鼎旺公司不能如期给付上述款项，中浩公司将按一审判决（2016）新0104民初3119号执行；4、款项付清后，双方（2016）新0104民初3119号一审判决内容全部履行完毕。中浩公司自行负责向乌鲁木齐市新市区法院执行庭办理撤销执行结案手续。2017年8月16日，大唐鼎旺公司向中浩公司付款115万元。2107年8月30日，双方再次达成一份还款协议，约定：1、大唐鼎旺公司于2017年8月30日前给付乙方105万元，剩余55万元待双方协商后再行支付；2、双方2017年8月16日所签订的还款协议视为按时履行，大唐鼎旺公司不承担任何违约责任；3、大唐鼎旺公司必须于2017年9月10日前去中浩公司协商剩余款项的解决方案。如大唐鼎旺公司2017年9月10日前未到中浩公司协商余款解决方案，则必须于7日内付清剩余55万元。2017年8月30日，大唐鼎旺公司支付中浩公司105万元。2018年5月25日新市区法院执行员持搜查令对大唐鼎旺公司的财务室进行了搜查，该公司会计李婷对我院搜查出的户名为李保海的农业银行卡解释：“公司的应收款多数进公司账，有的也进李保海的账户（农业银行），就是你们刚搜查出来的那个。”2018年6月7日大唐鼎旺公司交案款55万元。至此，大唐鼎旺公司共向中浩公司支付405万元。2018年8月30日，新市区法院再次扣划大唐鼎旺公司转移至该公司员工王学瑾账户资金80万元，大唐鼎旺公司对此不服，提出本次执行异议。另查，在2018年6月6日的执行笔录中，中浩公司的董事长杨中林表示，因双方多次协商且拖延时间过长，不同意放弃违约金，要求全部申请执行。本案在执行异议审查过程中，经新市区法院询问，中浩公司表示要求执行欠款3 752 425.63元、违约金750 485.13元、诉讼费42 551.28元、利息113 658.27元，合计 4 659 120.31元后，同意申请结案。新市区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”本案中，双方在2017年8月30日达成的还款协议虽然约定了“2017年8月16日所签订的还款协议视为按时履行，甲方（大唐鼎旺公司）不承担任何违约责任”，但大唐鼎旺公司未按在该协议的第三条约定履行剩余55万元的还款义务。因此中浩公司要求按照（2016）新0104民初3119号民事判决执行符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”因此，对大唐鼎旺公司在2017年8月30日已支付的350万元，本院予以扣除。由于大唐鼎旺公司未按照2017年8月30日双方达成的还款协议履行义务，（2016）新0104民初3119号民事判决中载明逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务利息，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定，“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第三条规定：“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。”因此，大唐鼎旺公司应当向中浩公司履行的数额为一审判决确定的金额4 545 462.04元及相应的迟延履行期间债务利息（自判决书生效三日后分段计息计算为226 849.03元）。现中浩公司要求大唐鼎旺公司支付逾期利息113 658.27元，未超出大唐鼎旺公司应支付的迟延履行期间债务利息数额，属于中浩公司对自己权利的处分，本院予以支持。因此，对本院于2018年8月30日强制扣划的80万元，减去609 120.31元（4 545 462.04元-405万+113 658.27元），剩余部分在扣除执行费40 872.35元后，退还大唐鼎旺公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，裁定：本院于2018年8月30日扣划大唐鼎旺公司资金80万元，变更为扣划大唐鼎旺公司资金649 992.66元(609120.31元+ 40 872.35元)。复议申请人（被执行人）大唐鼎旺公司称，一、原裁定认定事实错误。申请人并未违反双方于2017的8月30日达成的《还款协议》，由于双方互负55万债务，所以才约定了55万未付款待双方协商后再行支付，同时申请人已于2018年6月6日前经双方协商同意将55万元支付给了被申请人，对方也接受了，至此，双方达成的协议已全部履行完毕，原裁定此处认定事实错误。二、原裁定适用法律错误。原裁定适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条，认定申请人违约，被申请人有权申请恢复执行原判决错误，本案中申请人不存在违约，双方达成的协议应当为新的法律关系，不应当在本案中处理。综上所述，原裁定认定事实错误，适用法律错误，请依法撤销原裁定，裁定向申请人退还错误扣划资金80万元。申请执行人中浩公司称，双方虽然签订了《还款协议》，但复议申请人并没有按照协议履行，我方认为恢复原生效法律文书的内容执行，符合法律规定。故法院维持原审裁定，驳回复议申请人的申请。 本院查明的事实与新市区法院查明的事实一致。 上述事实有（2016）新0104民初3119号民事判决书、（2016）新01民终3563号民事调解书、还款协议书、收据、进账单、银行承兑汇票、对公存款异地代办业务通知单、协助扣划存款通知书、结算业务凭证、资金往来结算票据及本院询问笔录存卷为证。本院认为，本案的争议焦点为复议申请人是否按照2017年8月30达成的《还款协议》履行债务。申请执行人中浩公司与复议申请人大唐鼎旺公司达成执行和解以后，复议申请人有义务按照《还款协议》的约定履行债务，当出现对《还款协议》内容理解有分歧时，复议申请人应当积极按照申请执行人的要求履行债务。本案中《还款协议》第三条“新疆大唐鼎旺水泥有限公司必须于2017年9月10日前去新疆中浩建材集团处协商剩余款项的解决方案。如果新疆大唐鼎旺水泥有限公司2017年9月10日前未到新疆中浩建材集团处协商余款解决方案，则必须于7日内付清剩余55万元（伍拾伍万元整）”，该条内容虽未约定就55万元何时还款，但经过申请执行人多次催讨并给予合理给付期限后，复议申请人应当积极履行该债务。而本案中，复议申请人虽然给付了55万元，该履行债务行为发生在法院搜查其财务室之后，该履行行为并非自愿及主动履行，申请执行人要求恢复原判决书执行并无不当。综上，新市区法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回新疆大唐鼎旺水泥有限公司的复议申请，维持乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2018）新0104执异138号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 丽 平 审 判 员  陈 晓 春 审 判 员  温 鹏 钧 二○一九年四月二十四日 书 记 员  赵 文 林 7