安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1686号 原告：李某，男，1989年2月14日出生，汉族，厨师，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告：罗某1，女，1990年8月16日出生，汉族，企业操作工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：罗某2，男，1966年6月26日出生，汉族，务农，住址同上。 被告：束某，女，1967年10月1日出生，汉族，务农，住址同上。 被告：罗某3，男，1995年11月21日出生，汉族，职业不详，住址同上。 四被告共同委托诉讼代理人：方瑜，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。 原告李某与被告罗某1、罗某2、束某、罗某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张伟，被告罗某1，被告罗某1、罗某2、束某、罗某3的共同委托诉讼代理人方瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令四被告返还原告彩礼177616元。事实与理由：原告李某与被告罗某1于2018年8月经人介绍相识并定下亲事，被告罗某1上原告家认门，原告父母给了被告罗某11880元见面礼。2018年9月27日，原告母亲通过银行转账方式一次性支付14万元给了被告罗某1。2018年9月29日，原告与被告罗某1之间办理了定亲酒席，并给了被告罗某16600元，给了被告罗某31000元礼金。××××年××月××日，原告与被告罗某1按照农村习俗办理了结婚酒席，被告家酒席钱全部由原告支付。办理酒席后两天，被告罗某1就借口出去玩，并且嫌弃原告姐姐患有重病，后期就一直回娘家住，至今没有回来，原告及家人多次上门让被告罗某1回家，但均遭拒绝。原告与被告罗某1因认识时间较短就仓促定亲，感情基础不深、了解不够，就结婚相关事宜多次协商一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还等事宜与四被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告罗某1辩称：1、答辩人不同意返还彩礼。原告在与答辩人共同生活期间由于家庭事务没有处理好导致该纠纷的发生，答辩人还是想维持这段关系；2、原告转账的142000元中，140000元是用于结婚支出，用于给答辩人买东西及办理酒席等，一共花费了117800元，另2000元是以赠与的方式给答辩人买手机的。答辩人在筹备婚事期间未上班也造成了损失，如果双方解除婚约，这个损失要在彩礼中予以扣除；3、双方没有办理结婚登记的原因在于原告，是原告主动解除婚约，原告要承担主要责任。 被告罗某2、束某、罗某3辩称：三答辩人不是本案的适格被告，不应承担还款责任。答辩人罗某2、束某系夫妻关系，答辩人罗某3是罗某2、束某的儿子，双方的彩礼钱是原告与被告罗某1及媒人商量的结果，三答辩人对此不知情。这笔钱的开支是原告与被告罗某1共同参与的，三答辩人没有参与支出。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告罗某1经媒人介绍于2018年8月相识、恋爱。2018年9月18日，原告转账给被告罗某12000元，用于其购买手机。2018年9月27日，原告通过其母亲银行账户转账给被告罗某1140000元。2018年9月27日，原告与被告罗某1办理了订婚仪式，在订婚仪式上，原告给了被告罗某16600元彩礼，另给了被告罗某31000元。××××年××月××日，原告与被告罗某1办理了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。后双方在短暂的同居期间因生活琐事发生矛盾致无法共同生活，现被告希望与原告和好，继续维持这段婚姻，而原告坚决要求分手，因财产问题，双方协商未果，故成讼。 本院认为：传统习俗上，彩礼通常是指男方以结婚为目的而向女方赠送的财物，其特殊性在于赠送彩礼的目的是缔结婚姻，与没有特殊目的的一般赠与有所不同。如果双方未能缔结婚姻，那么赠送彩礼的原因也就不复存在，所以在婚约解除后，结婚目的不能实现的情况下，返还彩礼对双方都较为公平。本案中，原告与被告罗某1举行结婚仪式后短暂的共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚的目的已不能实现，原告请求被告罗某1返还按风俗习惯给付的彩礼，应予以支持。 关于原告主张四被告返还转账的彩礼142000元，被告罗某1抗辩称其中的140000元并非彩礼，而是原告给予罗某1用于办理婚礼的支出，另2000元则是用于罗某1购买手机，系赠与行为。本院认为，对于彩礼的认定应当根据当地的民风民俗、双方财物往来的名义和对象以及给付时的心理状态等因素综合判断。具体到本案，原告系在订婚仪式当天通过其母亲的银行账户转账给罗某1140000元，该礼金数额大于一般日常财物往来的数额，其给付罗某1礼金的目的是希望与罗某1缔结婚姻关系，因此该礼金符合彩礼的性质及当地的风俗习惯，而被告罗某1未能提供证据证明该140000元并非彩礼，故本院认定该140000元属于彩礼。另原告还主张在订婚仪式上给付罗某1彩礼6600元，被告罗某1对收到该款项无异议，本院予以认定，上述彩礼合计146600元，考虑到罗某1家庭为办理结婚酒席和购置结婚用品也产生了开销，且罗某1在庭审时表达了想和原告和好的意愿，本院酌情确定被告罗某1返还原告彩礼100000元。被告罗某2、束某、罗某3并未实际收取原告给予的彩礼，故对原告要求被告罗某2、束某、罗某3共同返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告给予罗某1用于购买手机的2000元，应是原告为促进情感、表达心意而赠送的一般性礼物，是一种赠与行为，原告要求四被告返还无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张四被告返还办酒席及购买烟酒的费用22806元和其他花费3300元，原告与被告罗某1虽未领取结婚证，但已按照民间习俗举办了婚礼，在社会上产生了一定的影响，由此也能看出双方对缔结该婚姻均具有很大的诚意，后双方未能缔结婚姻，不能认定是哪一方的过错和责任，双方为此除情感上受创外，在物质上也会有一定的损失，但是这种损失，一方受损另一方却并未因此而获益，所以要求另一方承担损失没有依据，故本院对原告要求四被告返还办酒席及购买烟酒的费用22806元和其他花费3300元的诉请不予支持。 关于原告主张的给付被告罗某1的见面礼1880元，被告罗某1否认收到该笔款项，原告对此未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求四被告返还见面礼1880元的诉讼请求不予支持。 关于原告给付被告罗某3的1000元，该费用系在缔结婚约过程中正常的人情往来，不宜作为彩礼处理，故对原告要求四被告返还该费用的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗某1于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼100000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1926元，由原告李某负担776元，由被告罗某1负担1150元（案件受理费原告李某已预交，被告罗某1将其负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告李某）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇一九年四月十五日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。