广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初11543号原告潘经芳，女，1981年8月5日出生，汉族，住所地广东省普宁市。委托代理人刘亿，广东桥领律师事务所律师。被告叶森旺，男，1980年12月2日出生，汉族，住所地浙江省龙泉市。原告潘经芳诉被告叶森旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘亿到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2016年6月开始从其新领袖布业采购布匹，以电话及微信下单，由其按照被告指令将布匹交付广州市海珠区布匹市场附近的展宇现代物流、大飞物流及神创物流等物流公司快递至被告在浙江省杭州市余杭区乔司镇博卡路6号的盛旺罗口经营门市，物流费由被告到付，被告通过银行转账、微信转账及支付宝的方式向其新领袖布业支付货款。截至2018年1月31日，被告累计拖欠其货款224324元。鉴于被告拖欠货款金额太大，其于2018年1月21日后停止接受被告订单，一直向被告追讨货款。被告通过微信承诺在2018年2月5日结清货款，但再次失信。被告遂于2018年2月15日（被告写错日期为2017年2月15日）写下欠其货款224324元的《欠条》并将本人身份证正面和《欠条》一同拍照发给其以确认拖欠货款的事实和具体金额，借以安抚其。此后，被告一再承诺的付款期限均未兑现已构成违约，故起诉要求被告：1、支付拖欠的布匹货款共计224324元；2、按照中国人民银行同期商业贷款利率支付逾期付款利息，自2018年2月6日起至货款清偿之日止；3、承担本案诉讼费。被告没有提交答辩意见和举证。经审理查明，原告领有个体工商户《营业执照》。原告因要求被告支付货款及利息而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：1、2017年9月2日至2018年1月28日的客户为叶森旺的《新领袖布业销售发货单》，收货人为叶森旺的“展宇现代物流”单据，托运人为新领袖、收货人为叶森旺的“大飞物流”单据，货主姓名叶森旺、发货人新领袖的“神创物流”单据。2、原告制作的《叶森旺微信下单明细报表》，列明2017年12月12日至2018年1月15日的品名/色号、当日下单数量、当日实发数量、销售单号、金额、物流单号等。原告制作的客户名称叶森旺，对账日期自2017年9月1日至2018年12月4日的《新领袖纺织客户对账单明细表》，列明2017年9月1日至2018年1月28日结欠金额224324元；等。3、叶森旺的微信详细资料和“盛旺，罗口叶森旺”、“叶森旺盛旺，罗口”的聊天记录。该微信详细资料显示：叶森旺，微信号×××＿g93s7hhi9uvz22,昵称胜旺。“盛旺，罗口叶森旺”聊天记录显示：1乖1，62号，发一条；全棉21支，359号，发5条；全棉21支，285号，发一条，2乖1,175号，米色发三条；等。用以证明被告通过微信下单从其处采购布匹。“叶森旺盛旺，罗口”的聊天记录显示：（2018年1月31日）原告：“总欠账224324元。麻烦一下明后天一定要清掉了！员工都要放假了”；“叶森旺盛旺，罗口”：“好的”；等。4、附有被告身份证复印件的《欠款》复印件，内容为：本人（叶森旺）2017年欠（潘经芳）新领领布行货款224324元；欠款人：叶森旺；2017年2月15日。5、户名潘经芳的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国农业银行个人明细对账单》、“叶森旺盛旺，罗口”的微信聊天记录、“叶森旺盛旺罗口”的支付宝账户信息及账单详情。用以证明被告已支付部分货款。原告制作的查询日期自2016年6月1日至2018年6月22日的《收款明细表》，列明2016年8月19日至2018年1月28日被告汇款合计291474元。6、广州展宇物流有限公司出具的《布匹送达证明》，内容为：展宇现代物流接受委托人新领袖布业委托从广州中大托运部发运至浙江省杭州市余杭区乔司镇博卡路6号盛旺罗口经营部（收货人叶森旺）的布匹均由叶森旺签收并支付托运费。广东神创物流有限公司出具的《布匹送达证明》，内容为：神创物流接受委托人新领袖布业委托从广州中大托运部发运至浙江省杭州市余杭区乔司镇博卡路6号盛旺罗口经营部（收货人叶森旺）的布匹均由叶森旺签收并支付托运费。7、广州科华物业管理有限公司出具的《证明》，内容为：自2014年3月6日至2018年11月22日新领袖布业（个体经营人潘经芳）在广州市海珠区瑞康路233号首层广州瑞广布匹市场南正街7号经营布匹批发。在本案审理期间，原告表示：发货单的具体时间是从2016年至2017年12月；不能确保每一笔都与微信对应，因为被告有一些是通过电话下单的，所以微信的发货单并不完全；其与被告的总交易金额是515798元（货单总计），已经支付了291474元，剩下224324元；被告本人通过银行或者微信、支付宝转账直接支付货款给其；《欠款》由被告本人书写，以微信聊天向其发送过来；被告没有交付欠条的文本。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款224324元的事实提交了上述证据加以证明。原告诉称被告自2016年6月开始从其新领袖布业采购布匹，以电话及微信下单，由其按照被告指令将布匹交付广州市海珠区布匹市场附近的展宇现代物流、大飞物流及神创物流等物流公司快递至被告在浙江省杭州市余杭区乔司镇博卡路6号的盛旺罗口经营门市，物流费由被告到付，被告通过银行转账、微信转账及支付宝的方式向其新领袖布业支付货款。原告提交的《新领袖布业销售发货单》、“展宇现代物流”单据、“大飞物流”单据、“神创物流”单据及《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国农业银行个人明细对账单》、微信聊天记录、支付宝账单详情等与其所称交易习惯相符。原告提交的上述《欠款》虽没有对应的原件，但上述“叶森旺盛旺，罗口”的聊天记录显示对总欠账224324元确认的内容与《欠款》所载欠货款金额一致。被告没有对此提出否定抗辩和举证，根据本案现有证据，本院对原告主张的欠款事实予以采信。被告没有举证证明已经支付尚欠货款给原告，故原告要求被告向其支付该欠款有理，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告关于逾期付款利息的诉讼请求依法有据，也应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内支付货款224324元，并从2018年2月6日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4736元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  潘金燕二〇一九年四月三日书 记 员  许玉婷刘珊