wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执114号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街****。 负责人杨丰丰，行长。 被执行人：留仪，男，1979年4月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人留仪金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：号牌号码为浙Ｌ×××××的昊锐牌小型汽车（车辆识别号：LSVCB63T7A2822782；发动机号：512078）登记在被执行人留仪名下。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人留仪名下的号牌号码为浙Ｌ×××××的昊锐牌小型汽车（车辆识别号：LSVCB63T7A2822782；发动机号：512078），查封期限为两年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应担在查封期限届满前十五日内向本院递交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  张佩勇 二0一九一月十八日 书记员  林美芝
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保307号申请人:韩某，男，汉族，住东营市东营区。被申请人：刘某，女，汉族。住所地：威海市文登区。本院在审理申请人韩某诉被申请人刘某被继承人债务清偿纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人对山东仙坛食品有限公司拥有的债权19万元或其他等值财产（保全价值19万元）。华安财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院以（2019）鲁1003民初1806号民事裁定书裁定冻结被申请人对山东仙坛食品有限公司拥有的债权19万元或其他等值财产，并于2019年4月22日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人对山东仙坛食品有限公司拥有的债权19万元或其他等值财产。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年四月二十二日书记员  孙洪清
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1425执215号之六 申请执行人：广西天等县农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇和平路**。 法定代表人：韦德敏，该银行董事长。 委托代理人：冯春海，男，1977年7月25日出生，壮族，银行职工，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：广西桂崇农业有限公司，住，住所地广西壮族自治区天等县香格里拉******/div> 法定代表人：许勇，该公司董事长。 被执行人：许运秋，男，1976年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：余世琼，女，1971年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：许勇，男，1972年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：许强，男，1970年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 本院在执行申请执行人广西天等县农村商业银行股份有限公司与被执行人广西桂崇农业有限公司、许勇、许强、许运秋、余世琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人已书面形式向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院(2018)桂1425执215号案件的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许大虎 审判员  廖必健 审判员  陆 军 二〇一九年四月三日 本裁定与原件核对无异 法官助理黄日波 书记员孙香丽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执27号申请执行人青岛顺安热电有限公司，住所地青岛市城阳区青威路东侧，统一社会信用代码91370214053057369H。法定代表人江守波，该公司总经理。被执行人北京凯奥泰科环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路****115，统一社会信用代码91110105567418571Y。法定代表人孙清彬，该公司总经理。申请执行人青岛顺安热电有限公司与被执行人北京凯奥泰科环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初4087号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，无土地房产登记信息，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年四月十七日书 记 员  王晓正
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4405号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市盛豪情怀娱乐会所，住所，住所地重庆市北部新区人和万年路**社会信用代码91500000304978454F。法定代表人：戴萍，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市盛豪情怀娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢69号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县南城街**。 负责人：梁健，行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。 被执行人：孔春红，女，1971年4月23日出生，汉族，住夏津县城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与孔春红借款合同纠纷一案中，于2019年3月21日向被执行人孔春红发出恢复执行通知书，责令孔春红履行（2018）鲁1427民督3号支付令所确定的义务，但被执行人孔春红未履行。 本院查明，被执行人孔春红在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人孔春红在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部的住房公积金8300元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年四月二十三日 书记员  朱瑞华
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初386号 原告：朱建波，男，1985年11月23日生，住址南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。 被告：南昌市建筑工程集团有限公司，地址南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红卫，江西赢洪仁律师事务所律师。 被告：周细峰，男，1974年1月28日生，住址彭泽县。 原告朱建波与被告南昌市建筑工程集团有限公司、周细峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建波的委托诉讼代理人喻春，被告南昌市建筑工程集团有限公司委托诉讼代理人潘红卫到庭参加诉讼，被告周细峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建波向本院提出诉讼请求：1.判决被告南昌市建筑工程集团有限公司、被告周细峰支付原告工程款699000元，并自2019年1月29日起至清偿之日止，按基数699000元月利率2％计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原告以案外人湖南一特电子医用工程股份有限公司（下称湖南一特公司）名义从两被告处承接了彭泽县妇幼保健院净化手术室装饰、医气工程，并由湖南一特公司与两被告签订了一份《净化手术室装饰、医气工程合同》，合同就工程概况、期限、质量、价款及支付结算等做了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的施工义务，现涉案工程已全部完工并已交付使用。原告经多次向被告催讨工程欠款，至今尚欠699000元未付。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，《净化手术室装饰、医气工程合同》，合同双方为南昌市建筑工程集团有限公司彭泽县妇幼保健院整体搬迁工程项目部与湖南一特公司，证明当事人的权利义务；证据二，授权委托书，证明湖南一特公司全权委托原告履行合同权利义务；证据三，证明、债权转让协议书、债权转让通知书，证明原告享有涉案工程的全部收益；证据四，欠条及承诺书，证明欠款数额。 被告南昌市建筑工程集团有限公司辩称：1、被告周细峰以我公司名义承接的彭泽县妇幼保健院整体搬迁工程承包范围不包括净化医气工程；2、被告周细峰以我公司名义承接的彭泽县妇幼保健院整体搬迁工程实际施工人是周细峰，应当由周细峰承担相应的法律责任；3、周细峰与湖南一特公司签订的净化医气合同超出了我公司允许其挂靠的范围，属于无效合同，与我公司无关。且我公司没有承建净化医气工程资质；4、原告朱建波以债权受让人身份起诉无主体资格；5、我公司未收到债权转让通知书，该债权转让对我公司不生效；6、原告当庭提出增加利息的诉讼请求不符合规定。综上，请求驳回原告对我司诉讼请求。 被告周细峰经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 被告南昌市建筑工程集团有限公司围绕其辩称依法提交了如下证据：证据一，营业执照、资质证书、江西省住建厅赣建建（2010）9号文件，证明其公司没有承建净化医气工程资质；证据二，《建筑工程施工合同》及补充协议，证明以其公司名义承接的彭泽县妇幼保健院整体搬迁工程不包净化医气工程；证据三，《内部施工承包责任书》，证明涉案工程实际是周细峰挂靠承包的，周细峰是实际施工人，应当由其承担责任。 经审理查明：2013年11月5日，彭泽县妇幼保健院与被告南昌市建筑工程集团有限公司签订《建设工程施工合同》，双方就彭泽县妇幼保健院整体搬迁工程项目明确双方权利和义务。同年12月28日，被告南昌市建筑工程集团有限公司与被告周细峰签订内部施工承包合同书，彭泽县妇幼保健院整体搬迁工程项目负责人为周细峰。2015年4月7日，被告周细峰以南昌市建筑工程集团有限公司彭泽县妇幼保健院整体搬迁工程项目部（甲方）名义与湖南一特公司（乙方）签订《净化手术室装饰、医气工程合同》，约定乙方以包工包料方式承建甲方彭泽县妇幼保健院净化手术室装饰、医气工程，工程造价7117193.47元，并就双方权利义务进行了约定。合同签订后，湖南一特公司按合同施工，并已完工交付彭泽县妇幼保健院使用。2018年12月10日，湖南一特公司出具证明，说明彭泽县妇幼保健院净化手术室装饰、医气工程所有收益均由原告朱建波享有。同日，湖南一特公司与原告朱建波签订一份《债权转让协议书》，约定湖南一特公司将彭泽县妇幼保健院净化手术室装饰、医气工程所有债权转让给原告朱建波。2019年1月28日，被告周细峰与湖南一特公司代表结算，尚欠工程款为699000元。 上述事实有当事人陈述和原、被告提供的证据为证。 本院认为，被告周细峰以南昌市建筑工程集团有限公司名义签订工程施工合同，系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，所签合同无效，因建设工程已实际交付使用，故被告应按约定支付所欠工程款。被告南昌市建筑工程集团有限公司辩称周细峰与湖南一特公司签订的净化医气合同超出了其公司允许其挂靠的范围，与其公司无关。因该合同系以南昌市建筑工程集团有限公司彭泽县妇幼保健院整体搬迁工程项目部名义与湖南一特公司签订，且周细峰以南昌市建筑工程集团有限公司名义实际施工，上交管理费，双方形成挂靠合同关系，故其辩称理由不成立。原告与湖南一特公司之间的债权转让不违反法律法规的强制性规定，虽然未对被告南昌市建筑工程集团有限公司进行书面通知，但本院已将原告的起诉通知了被告南昌市建筑工程集团有限公司，被告南昌市建筑工程集团有限公司收到通知后也到本院应诉，故被告南昌市建筑工程集团有限公司辩称债权转让未履行通知义务，对其不产生效力，本院不予支持。原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张按月息率2％计算利息，但合同中约定“按贰分利息费用计算”属约定不明，可按同期同类贷款利率计算。被告南昌市建筑工程集团有限公司作为被挂靠单位应对挂靠人的支付承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告周细峰于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款699000元。此款自2019年1月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 二、被告南昌市建筑工程集团有限公司对上述款项承担连带支付责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10790元由被告周细峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  陈海波 人民陪审员  欧阳明 二〇一九年四月九日 书 记 员  李 茜
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初993号原告：方某，男，1968年10月15日出生，汉族，住景泰县。被告：景泰银丰物流有限责任公司，住所地：甘肃省靖远县东湾镇银三角。法定代表人：吴某，该公司经理。原告方某与被告景泰银丰物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年4月9日原告方某以诉请事项已与被告景泰银丰物流有限责任公司协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方某负担。审判员  陈玉龙二〇一九年四月九日书记员  杨 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2538号 陆学开： 你（或你单位）与钟发钱劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初6628号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人钟发钱向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006460 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执745号申请执行人郝文忠，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人李希强，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住沂南县，本院依据已生效的（2018）鲁1321民初1859号民事判决书，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封、扣押被执行人李希强名下鲁Ｂ×××**号别克牌车一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇一九年四月二十五日书记员  李祥明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初505号原告：刘艳君，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李成富，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白殊遇，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：戴昌明，男，1958年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告刘艳君与被告戴昌明民间借贷纠纷一案中，原告刘艳君于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘艳君的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳君撤诉。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告刘艳君负担。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  李琼华人民陪审员  余小兵二〇一九年四月十五日书 记 员  朱 瑾
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0802执恢473号申请执行人吴春华，1950年4月26日出生，土家族，初中文化，株洲市芦淞区五三机械厂子弟小学退休教师，籍贯张家界市永定区，户籍地株洲市芦淞区，现住张家界市永定区官黎坪办事处樟树脚村。被执行人覃新春，男，1972年12月22日出生，土家族，中专文化，张家界市永定区农机公司下岗职工，籍贯张家界市永定区，户籍地张家界市永定区永定办事处解放居委会，现住张家界市永定区西溪坪办事处关门岩村。本院在执行申请执行人吴春华与被执行人覃新春民间借贷纠纷一案中，2019年4月25日申请执行人吴春华以双方达成执行和解为由自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴春华请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)湘0802执恢473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇一九年四月二十五日书记员 吴晓芬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初519号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞，彭荣，湖北民本律师事务所律师,一般代理。被申请人：陈友林，男，1965年6月27日出生，汉族，住址武汉市新洲区。申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈友林金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈友林名下共计价值372213.4元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陈友林名下共计价值372213.4元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 辉人民陪审员 刘 芳人民陪审员 徐汉忠二○二○一九年四月十六日书记员余坦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终125号上诉人（一审被告）：翟术春，男，1952年4月28日出生，汉族，住同江市。委托诉讼代理人：王森，男，1953年9月23日，汉族，住黑龙江省集贤县。被上诉人（一审原告）：同江市执佳供热站，住所地同江市东方家苑小区。负责人：刘志成，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉阔，该公司职工。上诉人翟术春因与被上诉人同江市执佳供热站供用热力合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2018）黑0881民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟术春及其委托诉讼代理人王森、被上诉人同江市执佳供热站的负责人刘志成、委托诉讼代理人张玉阔到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销同江市人民法院（2018）黑0881民初654号民事判决；发回同江市人民法院重新审理。上诉人翟术春预交的二审案件受理费2098元予以退回。审判长  姜广武审判员  金爱武审判员  何 璇二〇一九年四月八日书记员  韩文曲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初808号原告张秀文，女，1966年3月20日出生（公民身份号码×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告常云广，男，1986年1月6日出生（公民身份号码×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人程华，男，1982年7月7日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告程志山，男，1975年9月29日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张秀文诉被告常云广、程志山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，于2019年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀文、被告常云广的委托代理人程华到庭参加诉讼，被告程志山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀文诉称，被告常云广于2018年2月13日向原告借款2万元，约定此款于2018年4月5日前一次性还清，月利率按照0.02元计算。担保人程志山承担全部还款责任。二被告给原告出具了金额为25400元的借据一枚，将5400元利息计入本金。2018年4月份，被告常云广向原告偿还借款本金1万元，给付利息款5000元，合计偿还15000元。被告尚欠借款本金10400元，尚欠利息2288元【10400元×0.02元×11个月（自2018年2月13日至2019年1月12日）】，本息合计12688元；被告应给付自2019年1月13日起至还清本息为止，按照0.02元计算利息；由被告程志山承担连带还款责任。由被告承担本案的诉讼费。被告常云广辩称，常云广确实向原告借钱了，已经偿还原告本金15000元了，剩余10400元欠款无力偿还，要求分期付款。被告程志山未作答辩。经审理查明，2018年2月13日，被告常云广向原告张秀文借款2万元，约定月息0.02元，约定此款于2018年4月5日前一次性还清。被告程志山对此笔借款承担连带担保责任。二被告给原告出具了金额为25400元的借据，其中将5400元利息计入本金。2018年4月，被告常云广向原告偿还借款15000元。按照借据的约定，被告偿还的15000元，其中包含利息800元【2万×0.02元×2个月（自2018年2月13日至2018年4月13日）】，包含借款本金14200元（15000元-800元）。所以，被告尚欠原告借款本金5800元（2万元-14200元），尚欠原告合法利息款1624元【5800元×0.02元×14个月（自2018年2月13日至2019年4月13日）】，被告尚欠原告借款本息合计7424元（5800元+1624元）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告常云广向原告张秀文借款2万元并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系。被告常云广偿还了部分借款本金及利息15000元，还应该承担继续偿还借款本金5800元及相应利息1624元的责任。被告程志山自愿为借款人常云广承担担保还款责任，依据原告当庭陈述，自借款期满后，原告通过打电话等方式一直向担保人程志山催要还款，对于上述借款，被告程志山应该承担担保还款的责任。原告张秀文请求由被告偿还借款本金10400元，给付利息2288元，本息合计12688元的主张，对于其合法部分的本金5800元及相应利息1624元，本院予以支持。对于原告要求利随本清的主张，本院不予支持。被告程志山没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常云广于本判决生效后立即偿还原告张秀文借款本金5800元，给付利息1624元，本息合计7424元；二、被告程志山对上述借款承担连带清偿责任；三、被告程志山承担还款责任后，有权向债务人常云广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告常云广负担25元，由原告张秀文负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵伶俐二〇一九年四月三日书记员  黄晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初692号原告：邢某某，男，1957年10月2日出生，汉族。被告：段某某，男，1966年7月23日出生，汉族。被告：段某某，男，1969年1月27日出生，汉族。本院立案受理原告邢某某与被告段某某、段某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告邢某某及被告段某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段某某立即偿还原告借款本金3万元，及自起诉之日起以借款本金3万元为基数，月息2分计算的利息；2、判令被告段某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月11日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，约定月利息2分，未约定还款期限，段某某作为担保人在借条上签字，该欠款后经原告催要未果，故诉至法院。被告段某某辩称：借款及担保情况属实，数额也对，本金及利息均未还过。被告段某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告为同村村民，二被告系亲属关系。2014年1月11日，被告段某某因饲养羊需周转资金向原告借款3万元，并出具借条一张，双方约定月息2分，未约定还款期限，被告段某某作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式及保证担保范围。该欠款后经原告催要被告分文未付，故原告诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告段某某向原告邢某某借款3万元，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告段某某偿还借款本金3万元的诉求予以支持；利息原告主张从起诉之日（2019年3月5日）起以本金3万元为基数，按月息2分计付，其余利息原告自愿放弃，该主张符合双方的约定，且不违反法律规定，故本院对原告该利息诉求予以支持；被告段某某作为担保人，双方未约定保证方式及保证担保范围，应对全部债务承担连带担保责任，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告段某某在承担保证责任后有权向借款人段某某追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某某于本判决生效后十日内偿还原告邢某某借款本金3万元及利息，利息从2019年3月5日起直至借款本金实际还清时止，以借款本金3万元为基数，按月利率2%计付，利随本清；二、被告段某某对上述本金及利息承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告段某某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告段某某、段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二O一九年四月二十二日书记员 张 雄附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781民初273号原告：丁慧，女，1972年4月1日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。原告：杜小明，女，1974年7月27日出生，汉族，村民，住石门县。原告：雷光银，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住津市。原告：朱方林，男，1972年7月27日出生，汉族，村民，住津市。共同委托诉讼代理人：高翔，湖南扬世律师事务所律师。被告：宗绪月，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住津市。原告丁慧、杜小明、雷光银、朱方林与被告宗绪月合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。2019年4月3日，丁慧、杜小明、雷光银、朱方林以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，丁慧、杜小明、雷光银、朱方林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁慧、杜小明、雷光银、朱方林撤诉。案件受理费2346元，减半收取1173元，由丁慧、杜小明、雷光银、朱方林负担。审判员  姜业涛二〇一九年四月三日书记员  张雅倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保295号申请人：牛续新，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：初进杰，男，汉族，住威海市荣成市。本院在审理申请人牛续新诉被申请人初进杰交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。本院以（2019）鲁1003民初2030号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款20万元或查封等价值的其他财产，并于2019年4月17日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人初进杰的银行存款20万元（冻结期限为一年）或查封等价值的其他财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年四月十八日书记员  孙洪清
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初904号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：罗彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，系该公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。被告：罗道洪，男，1961年8月16日出生，汉族，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被告：赵菊花，女，1964年10月26日出生，汉族，住，住寻甸回族彝族自治县罗道洪之妻。被告：张顺飞，男，1988年9月11日出生，汉族，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被告：徐照纳，女，1989年9月6日出生，汉族，住，住寻甸回族彝族自治县张顺飞之妻。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告罗道洪、赵菊花、张顺飞、徐照纳金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林旺德，被告罗道洪、赵菊花、张顺飞到庭参加诉讼，被告徐照纳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决由被告罗道洪偿还贷款本金260000元及自2016年3月16日至2017年3月16日的利息19535.59元，两项合计：279535.59元，并承担自2017年3月17日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决由被告赵菊花承担共同还款责任；3.判决由被告张顺飞、徐照纳承担连带偿还责任；4.判决由以上被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用。事实及理由：2016年3月16日，被告罗道洪从原告处（东钟支行）借款260000元，用于借新还旧，约定贷款利率为月利率6.72917‰,逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2017年3月16日。该笔贷款由被告赵菊花承担共同还款责任，由被告张顺飞、徐照纳承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年12月21日尚欠原告贷款本金260000元、利息47002.33元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。原告认为，合同一经签订即具有法律效力，原告履行了贷款义务，而被告违反约定还款义务，侵害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼，请依法判决。罗道洪、赵菊花辩称，对原告起诉没意见，借款是事实，我们会承担偿还责任的，担保人不应承担偿还责任。张顺飞辩称，我当时是处于朋友关系才担保的，但我也不知道原告为什么会让我担保。我一无所有，还喊我去签字。钱是借款人用掉的，与我无关，不应由我承担责任。徐照纳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗道洪、赵菊花于2016年3月16日从原告处借款260000元，约定借款利率为年利率8.075%，逾期罚息为合同载明的借款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利。借款期限至2017年3月16日。该笔借款由被告张顺飞、徐照纳承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款利息，尚欠借款本金260000元，截止2017年12月21日止尚欠借款利息47002.33元。本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告罗道洪、赵菊花与原告签订的《借款合同》合法有效，原告依约向被告提供了贷款，被告罗道洪、赵菊花未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告罗道洪、赵菊花偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张顺飞、徐照纳与原告签订了保证合同，应依法承担相应的担保责任。原告要求四被告承担其为实现债权发生的相关费用，原告在本案中除支付诉讼费用外，并未产生其它费用，故本院不予支持。被告徐照纳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告罗道洪、赵菊花于判决生效后一个月内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及至2017年12月21日止下欠利息47002.33元。并承担自2017年12月22日起至还款之日止的逾期利息（含罚息及复利），利息按约定利率计算；二、由被告张顺飞、徐照纳对上述借款承担连带担保责任。被告张顺飞、徐照纳承担担保责任后，有权向被告罗道洪、赵菊花进行追偿；三、驳回原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，减半收取计2745元。由被告罗道洪、赵菊花、张顺飞、徐照纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王建顺二〇一九年四月二十五日书记员  毕馨予
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2235号 申请执行人：何琴，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：程功，女，1982年4月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 何琴、程功与四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）川0116民初9226号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人何琴、程功向本院申请执行，申请办理何琴、程功所有的位于成都市双流区ＸＸ号ＸＸ幢ＸＸ层ＸＸ号房屋的不动产权证书，申请执行违约金2198元，并给付案件受理费168元。 本案在执行中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，申请人何琴、程功可持判决书原件前往办理不动产权证书；违约金部分，通过查控系统，未查找到被执行人四川环福置地有限公司可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营。经询问申请执行人何琴、程功也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年四月三十日 执行员 韩晓东 书记员 冯婵媛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异54号申请变更人:王昊，女，1979年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区辛庄1街泛海国际樱海园2-1-301。申请执行人：北京中圣明达投资担保有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街小八道弯胡同**。法定代表人：李兆论，总经理。委托代理人：马加程，男，1978年9月26日出生，汉族，北京中圣明达投资担保有限公司员工，住山西省大同市城区鹌鹑巷**外**。本院在执行北京中圣明达投资担保有限公司（以下简称中圣明达公司）与何国柱借款合同纠纷一案过程中，王昊向本院提出变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人王昊述称：中圣明达公司将其对何国柱的债权全部转让给了我，并按程序通知了何国柱。现申请将以（2018）京0102民初1022号民事判决书为执行依据的（2018）京0102执11727号执行案件的申请执行人由中圣明达公司变更为王昊。申请执行人中圣明达公司述称：申请人王昊所述属实，我们已按照转让协议的约定将对何国柱的债权转让给了王昊，同意将执行案件的申请执行人变更为王昊。本院经审查查明：中圣明达公司与何国柱借款合同纠纷一案，本院于2018年6月16日作出（2018）京0102民初1022号民事判决书，主要内容为：何国柱于判决生效后十日内返还中圣明达公司代偿款12427781元并支付利息；何国柱支付中圣明达公司律师费480000元。该判决已发生法律效力。中圣明达公司于2018年9月依法向我院申请强制执行。2019年1月16日，中圣明达公司和王昊签订了债权转让协议，将在上述案件中对何国柱的债权及其相关权益转让给王昊，并于2019年4月4日，将二人之间的债权转让通知书通过快递方式向何国柱邮寄送达，同时于2019年4月3日在《中国商报》上刊登了告知函，履行了债权转让的通知义务。本院认为，王昊与中圣明达公司之间的债权转让行为，均签订有相应债权转让协议，并实际履行完毕，且对债务人依法履行了通知义务，应认定有效。现王昊作为债权受让人申请成为中圣明达公司与何国柱借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2018）京0102民初1022号民事判决书为执行依据的（2018）京0102执11727号执行案件的申请执行人由北京中圣明达投资担保有限公司变更为王昊。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  周光庆审判员  李彦周二〇一九年四月十日书记员  马思萌
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初7882号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：谢云川，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：王岗，男，汉族，1987年4月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王岗信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人谢云川到庭参加诉讼，被告王岗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王岗立即支付截止2018年12月17日的透支本金49228.08元、透支利息17357.02元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金49228.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王岗承担。事实和理由：王岗向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计66585.1元未给付。工行重庆市分行多次催款，王岗仍未清偿。 被告王岗未答辩。 经审理查明，2016年12月，王岗向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王岗在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王岗发放了信用卡。王岗从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，王岗尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49228.08元、透支利息17357.02元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，王岗与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王岗发放了信用卡，王岗使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王岗应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告王岗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王岗在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金49228.08元、透支利息17357.02元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金49228.08元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费804元，由被告王岗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2861号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：黄仁清，男，1975年3月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告黄仁清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金110408.58元、利息22525.13元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）5585.52元,(利息暂计算至2019年2月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计138519.23元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2015年9月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××05。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年2月27日，尚欠本金110408.58元，利息22525.13元，消费费用5585.52元，合计138519.23元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2015年9月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：48×××05），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年2月27日，尚欠本金110408.58元，利息22525.13元，消费费用5585.52元，合计138519.23元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仁清于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金110408.58元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1535元（已减半收取），由被告黄仁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年四月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初483号原告：陈彦军，男，汉族，1980年12月29日出生，住濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区东兴货运有限公司。住所地：河南省濮阳市华龙区苏北路东段。主要负责人：刘芳芳，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。主要负责人：李彦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。原告陈彦军与被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张高阳，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人陈守鹏到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈彦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计117985.08元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月25日，师学军驾驶冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车由东向西转弯上106国道时，与沿106国道由北向南行驶原告驾驶的豫Ｊ×××**号重型货车相撞，造成车辆损坏，路边落叶乔木损坏、原告陈彦军受伤的事故。交警部门认定，师学军负事故的全部责任，陈彦军无责任。经查，事故车辆冀Ｊ×××**在被告人保财险沧州分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险沧州分公司辩称，冀Ｊ×××**号车在其公司投保有交强险和商业三者险（限额为100万元）属实，保险公司同意对原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按照责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。误工费计算时间过长，请法院酌定。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2017年10月25日，师学军驾驶冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车由东向西转弯上106国道时，与沿106国道由北向南行驶原告驾驶的豫Ｊ×××**号重型货车相撞，造成车辆损坏，原告陈彦军受伤的事故。交警部门认定，师学军负事故的全部责任，陈彦军无责任。事故发生后，原告被送往濮阳人民医院住院12天，经本院判决，被告人保财险沧州公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈彦军护理费2226元、误工费1712元、交通费240元、辅助器具费605元，在商业三者险限额内已赔偿原告医疗费17806.46元，住院伙食补助费600元、营养费240元。原告出院后申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院根据原告申请，委托双方共同协商选择的濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定。2018年11月19日，濮阳清风法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈彦军因交通事故致左侧股骨干骨折、左胫骨近端骨折，依据《人体损伤致残程度分级》规定（四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25％以上），伤残程度为十级。原告花费鉴定费700元、鉴定检查费998.5元。另查明，原告为农村居民，其受伤前从事交通运输业。冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险沧州公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间。又查明，原告陈彦军之父孙炳志，男，满族，1954年12月4日出生；原告陈彦军之母张三妮，女，汉族，1957年6月15日出生，；原告之女吴可，女，汉族，2005年4月7日出生，原告陈彦军之子吴亚飞，男，2004年1月22日出生。原告的儿子及女儿均在兰考县××学校就读。还查明，事故发生后，衡水市冀州区交通运输局做出交通具体行政行为决定书，原告按该行政决定是向冀州区交通运输局缴纳路产损失赔偿费880元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。沧州市冀州区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定师学军承担事故的全部责任，原告陈彦军无责任。经审查该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。被告人保财险沧州分公司作为事故车辆冀Ｊ×××**号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；超出交强险限额的部分，应在商业三者险限额内按100％的比例承担。本次事故给原告造成的损失有：1、误工费57157.15元。原告未提供有固定收入的证据，其误工费应参照上一年度河南省交通运输、仓储和邮政业年平均收入55485元／年的标准，自出院之日计算至定残前一日，即376天。2、残疾赔偿金35663.12元。参照上一年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元／年的标准计算残疾赔偿金。根据濮阳清风法医临床司法鉴定所2018年11月19日出具的鉴定意见书，被鉴定人陈彦军的伤残程度为十级，故残疾赔偿金为12719.18／年×20年×20%=25438.36元。另被抚养人陈国起、按16年的抚养年限计算为2947.68元；被抚养人赵大荣，按17年的抚养年限计算为3131.91元；被抚养人陈冠勋，按3年的抚养年限计算为1381.72元。被抚养人陈嘉勋，按6年的抚养年限计算为2763.45元，被抚养人马艺嘉，因与原告陈彦军系其他亲属关系，对其生活费，本院不予支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金合计为35663.12元。3、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；4、鉴定费700元。根据濮阳清风法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票予以确认；5、鉴定检查费998.5元。根据清丰县人民医院出具的检查费票据予以确认。6、公共道路树木损失880元。根据衡水市冀州区交通运输局出具的票据及濮阳市华龙区东兴货运有限公司出具的声明予以确认。7、施救费9850元。根据冀州市春风起重搬运队出具的票据予以确认。原告上述损失共计110248.77元，由被告人保财险沧州分公司在交强险剩余限额内赔偿原告102279元（误工费57157.15元、伤残赔偿金35663.12元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、鉴定检查费998.5元、公共道路树木损失880元、施救费1120）。超出交强险限额的施救费损失8730元，由被告人保财险沧州分公司在商业三者险剩余限额内按照100%责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈彦军各项损失110248.77元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告陈彦军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年四月十日书记员  李丁丁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更826号罪犯王森，男，1994年2月28日出生，汉族，高中文化，河南省漯河市舞阳县姜店乡大王村人。现在河南省新乡市监狱服刑。河南省淇县人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫0622刑初10号刑事判决,认定被告人王森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年并处罚金15000元。被告人王森不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫06刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月5日起至2019年8月4日止。于2017年11月29日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱提出对罪犯王森减去有期徒刑二个月的建议，于2019年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王森自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王森自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。原判认定被告人王森系主犯，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯王森准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年8月5日起2019年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年四月三十日书记员  霍宣巍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1136号罪犯孙霄宵，女，1993年12月26日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年六月七日，山东省枣庄市市中区人民法院作出(2016)鲁0402刑初77号刑事判决，以被告人孙霄宵犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万五千元。二〇一六年九月二十八日，山东省枣庄市中级人民法院以(2016)鲁04刑终100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙霄宵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙霄宵在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙霄宵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙霄宵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙霄宵减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  陈 静审判员  毕庶惠二〇一九年四月二十八日书记员  黄 玮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14774号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：宋利娟，女，1986年3月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告安吉租赁有限公司诉被告宋利娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告宋利娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSA121BL2GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为20,000元，被告每月向原告支付租金3,097.18元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告宋利娟签字确认其送达地址为湖北省武穴市石佛寺镇游咀村下垸57号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋利娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LSA121BL2GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)为原告安吉租赁有限公司所有，被告宋利娟应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年四月二十六日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特79号申请人：张斯信，男，1956年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人：王利民，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院于2019年4月8日立案受理申请人张斯信与王利民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故纠纷，于2019年3月26日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王利民共欠申请人张斯信赔偿款9000元；申请人王利民自愿于2019年4月1日偿还赔偿款9000元；如逾期，申请人王利民自愿加付利息（利息从2011年9月2日起至实际付清之日止，以实际欠款数为本金，按照月息二分计算），同时申请人张斯信可就全部剩余欠款及利息向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张斯信与王利民于2019年3月26日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王穆亮二〇一九年四月八日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1216号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人何先寿，男，1956年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与何先寿信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何先寿所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何先寿所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执233号 申请执行人易某某，男，汉族，1958年10月2日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人谢某某，男，汉族，1962年10月5日出生，住湖南省岳阳市。 本院在执行申请执行人易某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，双方于2019年4月29日达成和解长期履行协议,和解协议约定:于2019年12月31日前偿还20000元；2020年6月1日偿还20000元；2020年12月31日偿还20000元；2021年6月1日偿还50000元；2021年12月31日偿还50000元；2022年6月1日偿还50000元；2022年12月31日偿还50000元；2023年6月1日偿还90000元；2023年12月31日偿还100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0602执233号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年四月三十日 书记员 周新颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4123号原告：王志华，男，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：邱金诚，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：郝金昌，代理权限：一般代理。被告：花溪区石板镇羊龙村村民委员会，住所地：花溪区石板镇羊龙村。法定代表人：罗英。第三人：贵州万家灯火电力工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段**黔城碧水人家。法定代表人：石冬。第三人：贵州昊盛钢结构有限公司，，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村法定代表人：徐翠芳。原告王志华与被告花溪区石板镇羊龙村村民委员会及第三人贵州万家灯火电力工程有限公司、贵州昊盛钢结构有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年4月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志华撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告王志华负担。审判长  李艳阳审判员  邹家法审判员  吴翠云二〇一九年四月二十四日书记员  吴家丽
吉林省敦化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2403刑初97号 公诉机关吉林省敦化市人民检察院。 被告人董喜雁，住敦化市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月26日被取保候审。 指定辩护人贾洪峰，吉林衡佳律师事务所律师。 吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人董喜雁犯滥伐林木罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人董喜雁及其辩护人徐艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月份某日，被告人董喜雁未经过林业主管部门审批，在敦化市贤儒镇三道荒村东山，使用油锯在敦化市林业局贤儒镇林业管理站辖区32林班10、11小班内滥伐林木共计367株，合计立木蓄积22.5112立方米，折合原木材积15.5193立方米，价值人民币8413元。案发后，被告人董喜雁主动投案。 上述事实，被告人董喜雁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董喜雁的供述与辩解，证人于某、丁某、潘某、王某的证言，现场勘验笔录，现场勘验照片，森林资源档案，随案移送清单，民事判决书，林木伐根检尺野帐，收据，油锯照片，林业技术勘验说明，电话查询记录，常住人口基本信息详细信息、证明，价格认定结论书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董喜雁违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。董喜雁主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的董喜雁系自首且当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据董喜雁犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人董喜雁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的被告人董喜雁作案工具油锯一台，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白明彬 人民陪审员  郑亚慧 人民陪审员  金红日 二〇一九年四月十九日 书 记 员  张 杨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终2560号上诉人（原审原告）：马中惠，女，1984年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐义容，女，1950年12月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷**，统一社会信用代码91500103622006861C。管理人：重庆丽达律师事务所。委托诉讼代理人：张祖川，重庆丽达律师事务所律师。上诉人马中惠因与被上诉人重庆天福地产（集团）有限公司（以下简称天福公司）房屋买卖合同纠纷一案，马中惠不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初25781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马中惠上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人将位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层负一层车位确认在上诉人名下，并为上诉人办理不动产权证书。2.被上诉人支付违约金5000元。3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人开发的顶福天际小区业主。双方签订了《顶福天际车位认购协议》，约定上诉人向被上诉人购买顶福天际车位，价格为6万元。上诉人按照协议约定付清了房款。被上诉人将该车位交付上诉人使用至今。但至今未为上诉人办理该车位的不动产权证书，马中惠多次要求被上诉人办证无果。2017年8月1日，甘肃省高级人民法院以（2017）甘执保73-5号民事裁定对重庆市大渡口区钢花路1121号车库进行了查封登记。2017年9月14日，重庆市江北区人民法院以（2017）渝0105执6114号民事裁定对重庆市大渡口区钢花路1121号车库进行了查封登记。从时间上看，上诉人购买协议在先，法院查封后。因此，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。天福公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马中惠向一审法院请求：判决天福公司将位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层负一层车位确认在马中惠名下，并为马中惠办理不动产权证书。一审法院认定事实：2015年5月13日，天福公司（甲方）与马中惠（乙方）签订《顶福天际车位认购协议》，约定车位位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号（顶福天际）名义层负一层；车位总金额为人民币60000元；乙方须在签订认购书的当天缴纳人民币60000元；甲方于2016年12月30日递交资料为乙方申请办理车位产权证，届时如甲方无法为乙方办理产权证或由于甲方原因无法签订正式合同，甲方将在收到乙方书面退款申请之日起30日之内，无息退还乙方已缴全部款项（如乙方已支付税费的税费按国家相关政策处理），并额外支付乙方5000元违约金，但甲方不再向乙方支付其他任何违约金类补偿；认购书经甲、乙双方签名、盖章，且乙方付款后生效，至双方办理产权证后失效。协议还对双方其他权利义务进行了约定。2015年5月13日，天福公司向马中惠出具收据一张，载明收款金额为人民币60000元，收款事由为定车位款（顶福天际车库车位）。天福公司亦将马中惠所购车位交付其使用，但至今未为其办理该车位的不动产权证。另查明，2018年3月26日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定受理天福公司的重整申请。本案所涉及的重庆市大渡口区钢花路1121号车库已于2013年8月15日办理了抵押权登记，权利人为兴业银行股份有限公司重庆分行。2017年8月1日，甘肃省高级人民法院以（2017）甘执保73-5号民事裁定对重庆市大渡口区钢花路1121号车库进行了查封登记。2017年9月14日，重庆市江北区人民法院以（2017）渝0105执6114号民事裁定对重庆市大渡口区钢花路1121号车库进行了查封登记。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百一十条第一项规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”本案中，双方之间签订的《顶福天际车位认购协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照协议约定天福公司应为马中惠办理涉案车位的不动产权证，马中惠要求将车位确认在其名下，没有法律依据，一审法院不予支持。同时，涉案车位目前处在人民法院司法查封状态，天福公司尚不具备立即为马中惠办理涉案车位不动产权证的条件，现马中惠请求天福公司办理涉案车位不动产权证，一审法院不予支持。遂判决：驳回马中惠的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由马中惠负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”双方签订的《顶福天际车位认购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上诉人已经按照协议约定履行完毕付款义务，被上诉人应当按照协议约定完成案涉车位的交付后，为上诉人办理产权手续。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”。本案中，案涉车位已经被司法查封，被上诉人事实上履行义务不能，无法为上诉人办理产权手续。现上诉人主张被上诉人为其办理产权手续，本院难以支持。且案涉车位在上诉人购买之前已经抵押，上诉人请求确认该车位为其所有，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。关于上诉人在二审中请求被上诉人支付违约金问题。按照民事诉讼法律规定，二审法院审理民事案件囿于当事人在一审中提出的诉讼请求及一审法院认定事实和适用法律问题。上诉人在二审中提出违约金的请求既违背上述法律规定，也违背二审终审原则。因此，本院对此请求不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人马中惠负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇一九年四月四日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初1245号原告：李丰奇，男，1993年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张继伦，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克轮，河南博识律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市矿工路新华路口卫**商务中心**。统一社会信用代码：9141040059344065XF。负责人：李鹏，总经理。委托诉讼代理人：袁丰阳，男，1994年8月24日出生，汉族，系公司员工，住河南省商城县。原告李丰奇与被浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“浙商财险平顶山中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰奇的委托诉讼代理人张克轮，被告浙商财险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人袁丰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丰奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失140000元、车损鉴定费7000元、施救费12000元、赔偿林木损失2500元、路产损失28750元，共计190250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日3时10分，张晓旭驾驶豫Ｄ×××**/豫DJ9**重型半挂车沿207国道由南向北行驶至瑞村桥处时，撞到路中间隔离墩，车辆失控后冲到路西的树木林里，造成车辆损坏，公路设施和林木受损的道路交通事故。事故经济源市公安局交通管理支队第二大队认定，张晓旭负事故全部责任。此次事故造成豫豫Ｄ×××**豫豫DJ9**车严重受损，产生路产及林木损失，事故车辆豫Ｄ豫Ｄ×××**D豫DJ9**的实际所有人为原告李丰奇，挂靠在平顶山市腾达汽车运输有限责任公司，在被告浙商财险平顶山中心支公司投保有交强险、三责险、车损险及不计免赔等保险，此次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。浙商财险平顶山中心支公司辩称，事故车辆在我司交有交强险、商业险若经核实相关证件均合法有效，保险合同在有效期内且不涉及免赔拒赔事由，我司承担原告直接的合理损失，诉讼费鉴定费是间接的损失，不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有李丰奇提供的户口本复印件、挂靠协议、挂靠证明、营业执照、无逾期证明、交通事故认定书、保险单、道路维修清单、村委会证明、承包合同、路产赔偿发票、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、评估结论书，本院予以确认并在卷佐证。庭审时，被告浙商财险平顶山中心支公司对原告的车辆损失、林木赔偿损失、路产赔偿损失无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的施救费发票，被告浙商财险平顶山中心支公司质证表示，原告未提供施救单位的营业执照和法人证明，真实性存疑。经审查，原告提供的施救费发票真实，且事故造成主挂车受损情况严重，确需产生施救费，故原告要求的施救费用，本院予以认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2018年8月19日3时10分，张晓旭驾驶豫Ｄ×豫Ｄ×××**J豫DJ***207国道由南向北行驶至瑞村桥处时，撞到路中间隔离墩，车辆失控后冲到路西的树木林里，造成车辆损坏，公路设施和林木受损的道路交通事故。事故经济源市公安局交通管理支队第二大队认定，张晓旭负事故全部责任。事故车辆豫Ｄ**豫Ｄ×××**9豫DJ9**际所有人为原告李丰奇，挂靠在平顶山市腾达汽车运输有限责任公司，司机张晓旭系其聘用人员，事故车辆在被告浙商财险平顶山中心支公司投保有交强险、三责险、车损险及不计免赔等保险，此次事故发生在保险期间内。原告李丰奇的豫Ｄ×**豫Ｄ×××**7豫DJ9**故中受损严重，产生施救费12000元。本次事故另造成公路损坏和树木受损，原告李丰奇赔偿路产损失28750元，赔偿林木所有人常万军2500元。本案审理过程中，原告李丰奇申请对其车辆因此次事故造成的车辆损失进行鉴定，经本院委托，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司于2018年12月14日作出鉴定意见：豫Ｄ××**豫Ｄ×××**5豫DJ9**及维修工时费用合计为140000元。评估费7000元。事故车辆豫Ｄ×××**豫Ｄ×××**财险平顶山中心支公司投保有交强险、车损险（297300元）、商业三责险（1000000元）及不计免赔等，豫DJ9**豫DJ9**财险平顶山中心支公司投保有、车损险（80280元）、商业三责险（50000元）及不计免赔等，此次事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立合同对合同各方都有约束力，各方都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告李丰奇为其车辆豫豫Ｄ×××**豫Ｄ×××**号豫DJ9**险平顶山中心支公司投保了交强险、车损险及商业三责险等。2018年8月19日3时10分许，张晓旭驾驶豫豫Ｄ×××**豫豫Ｄ×××**车豫DJ9**村桥路段发生交通事故，张晓旭负事故全部责任。原告因此次交通事故产生各项损失共计190250元，该事故发生在保险期间内，且属于被告浙商财险平顶山中心支公司的承保范围且不超出保险限额，故被告人寿财险平顶山市中心支公司应当按照合同的约定承担赔偿责任，其中施救费12000元、车辆损失140000元、花费评估费7000元，施救费系减损止损的必要费用，根据保险法的规定，保险人应当在车损险保险范围内予以承担。评估费系查明损失的合理费用，按照法律规定应由保险人承担。路产损失赔偿费28750元及赔偿林木损失2500元属于交强险财产损失及商业三责险的范围且不超出该范围，应由保险人承担。综上，被告浙商财险平顶山中心支公司应当按照保险合同的约定，赔偿原告保险金190250元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李丰奇给付保险赔偿金共计190250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，由被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇一九年四月二十五日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执1526号之二申请执行人：马自华，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吕波，男，1987年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马自华与被执行人吕波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10835号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人吕波偿还申请执行人马自华借款本金155000元，并按照年利率6%向申请执行人马自华支付50000元借款自2018年4月11日起至判决确定的还款之日止的利息、按照年利率6%向申请执行人马自华支付105000元借款自2018年5月1日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费1700元，向本院缴纳执行费2251元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及房产登记信息，本院于2019年4月12日查封被执行人吕波名下宁Ａ×××**号车辆车户，期限两年并已告知申请执行人，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年四月二十六日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初3723号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都****，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托代理人：汪伟，江西华昌律师事务所律师。委托代理人：程丽萍，江西华昌律师事务所律师。被告：李敏，女，1987年8月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告李敏信用卡纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行预交的案件受理费330元（已减半收取），由原告承担。（此页无正文）审判员  魏平二〇一九年四月二十六日书记员  郭骏
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更702号罪犯李某迪，男，1999年4月27日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年3月1日作出(2017)粤0883刑初第407号刑事判决，以被告人李某迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李某迪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某迪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分804分；2018年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某迪予以减去有期徒刑一个月十五日（刑期执行至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执811号李某某：关于你罚金一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2018）豫1681刑初873号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初7998号原告：李成才，男，1983年10月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：侯章燕，女，1988年10月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：庞大，男，1987年9月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告:侯文光，男，1966年1月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在审理原告李成才诉被告侯章燕、庞大、侯文光追偿权纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成才自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李成才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成才负担。审 判 长  敬也丁人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一九年四月二十五日法官 助理  冯秀萍书 记 员  徐 垒
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初1525号原告：汪自增，男，1993年5月15日生，汉族，住舒城县。被告：王良玉，男，1991年8月16日生，汉族，住舒城县。原告汪自增与被告王良玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪自增到庭参加诉讼，被告王良玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪自增向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款5280元，并自2018年7月9日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：被告于2018年7月9日因生活开支所需向原告借款9280元，原告将此款转入被告中国银行账户，并约定2018年8月9日还清本息，到期后被告偿还了4000元，余款原告多次催要，被告均未给付。原告向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件；2、被告王良玉出具的借条、收条；3、银行转账记录。被告王良玉未予答辩。经庭审核查，本院认为原告提交的证据属实，对原告主张的事实予以确认,另查明双方约定借款月利率为3%。本院认为,原、被告之间民间借贷关系清楚，有被告出具的借条及收条等在案证实，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良玉于本判决生效之日返还原告汪自增借款5280元，并自2018年7月9日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  席广荣二〇一九年四月十一日书记员  汪良辰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5879号 申请执行人：成都新锋鼎科技发展有限公司，住所地XXXXXXXXX。 法定代表人：熊智孔。 被执行人：四川鼎丰志合电力工程有限公司，住所地：XXXXXX 成都新锋鼎科技发展有限公司申请执行四川鼎丰志合电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初6125号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年10月22日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川鼎丰志合电力工程有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川鼎丰志合电力工程有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川鼎丰志合电力工程有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况。社区工作人员称四川鼎丰志合电力工程有限公司目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都新锋鼎科技发展有限公司当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6125号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年四月三日 书记员 王 丽
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初201号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人宋国峰，男，1974年12月25日出生，汉族，初中毕业，无业，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被桐柏县公安局刑事拘留。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人宋国峰犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉,被告人宋国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日晚，被告人宋国峰和其朋友在桐柏县城关镇医药公司楼下南阳牛肉汤馆吃饭，期间饮用了白酒，自述饮用有四两左右的白酒，饮酒后，被告人宋国峰自称乘坐他人驾驶自己的豫Ｒ×××**黑色众泰小型汽车，将其拉到大同街南段，他人离开，宋国峰驾驶去往桐柏县城，当晚21时36分许，当其驾车沿大同街向北行驶至纪念碑路口路段时被执勤民警查获，经对其呼气酒精测试结果为216㎎/100ml，将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检的宋国峰的血液中检测出乙醇成分，其含量为210.31㎎/100ml。另查明。被告人宋国峰于2019年2月26日因酒后驾车被处罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。上述事实，被告人宋国峰在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的查获经过，到案经过，对被告人宋国峰的讯问笔录，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，宋国峰驾驶车辆的信息及机动车驾驶员信息，常住人口登记表，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋国峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋国峰饮酒后驾驶机动车被行政处罚期间又醉酒驾驶机动车，且血液中的乙醇含量超过200㎎/100ml，应当从重处罚，被告人宋国峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人宋国峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年四月一日法官助理胡明启书记员付腾达
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3288号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢147号 申请执行人陶安波 被执行人李玲玲 申请执行人陶安波与被执行人李玲玲离婚后财产纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2016)黑0604民初2167号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付执行款52000元，执行费680元。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的(2016)黑0604民初2167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执异314号 案外人：袁婷茹，女，1986年11月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 申请执行人：赵毅，男，汉族，1963年9月21日，住四川省简阳市。 委托代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：吕琳，女，汉族，1969年12月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川华盟实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升北路****。 法定代表人：吕琳。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，，住所地：成都市温江区柳林乡和平村** 法定代表人：文利云。 在本院执行申请执行人赵毅与被执行人吕琳、文利云、四川华盟实业有限责任公司、成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）借款合同纠纷一案中，案外人袁婷茹等人（详见附件清单）对执行位于成都市温江区柳城镇和平社区四组使用范围内的土地【温国用（2009）字第763号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，2010年12月，案外人与成都英杰机械有限责任公司间签订《商品房买卖合同》，购买成都英杰机械有限责任公司开发的“柳岸阳光”1幢1单元4层6号（以下简称案涉房屋）面积为76.28平方米的房屋，《商品房买卖合同》约定在房屋交付之日起365日内成都英杰机械有限责任公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人在签订合同向成都英杰机械有限责任公司支付了全部房款。随后，成都英杰机械有限责任公司于2012年10月31日将该房产交付给案外人，案外人自收房之日起一直占有该房产。 综上所述，案外人特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，1、请求贵院依法解除对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”小区案涉房屋所属土地的查封；2、请求贵院依法中止对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”案涉房屋对应土地的执行。 经审查查明，赵毅与文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成民保字第1032-9号裁定书，查封了英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组【温国用（2009）字第763号】国有土地。2016年3月28日，成都市中级人民法院将赵毅申请执行文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案指定由本院执行。本院于2016年10月26日作出（2016）川0115执字第780-3号执行裁定书：对被执行人英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组的土地（土地证号：温国用（2009）字第7**）予以继续查封，查封期限为三年。本案争议土地在上述查封范围之内。 案外人袁婷茹等人分别于2010年至2012年期间与英杰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被执行人英杰公司开发建设的成都市温江区柳城镇和平社区四组（温江杨柳西路南段8号）“柳岸阳光”住房、车位，合同约定在房屋交付之日起365日内英杰公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人等分别通过全款或按揭方式支付了房款，并合法占有不动产。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议，pos机凭证，银行放款、还款明细收据，物业缴费证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人袁婷茹等人在查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，案外人袁婷茹等人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”案涉房屋、车位（详见附件清单）对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨晓梅 审判员  黄 晖 审判员  钟 丽 二〇一九年四月十五日 书记员  彭成丽 附件清单