铜川市耀州区人民法院 民事判决书 (2019)陕0204民初195号  原告：张静，女，1983年8月3日生，汉族，住王益区。 委托诉讼代理人：王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。  被告：袁天恩，男，1966年8月8日生，汉族，住铜川市新区。 委托诉讼代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。  委托诉讼代理人：刘琦，陕西宋林科律师事务所实习律师。 原告张静诉被告袁天恩健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张静及其委托诉讼代理人王金生,被告袁天恩的委托诉讼代理人张彦军、刘琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。  原告张静诉称，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费12735.25元、陪院费700元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、误工费15000元、精神抚慰金13000元、交通费1800元等相关费用共计48084.57元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月份，原告丈夫李某某与被告签订了一份房屋租赁合同，被告将其位于新区XX城西门自建房屋7间及院落一并出租给原告夫妇用于做生意，租赁期限3年，房租每年18000 元，逐年支付房租。根据合同约定及原告经营之需要，承租后在被告同意的情况下，原告夫妇在其承租的被告院落内自建了5间砖混结构房屋及搭建了1间60多平方米的彩钢房用于库房。2018 年6月，铜川市新区管委会因对被告自建房屋区域内拆迁，对被告及原告所建的房屋进行拆除，政府对被拆户房屋进行拆迁奖励。关于原告夫妇承租被告房屋及院落内原告夫妇自建房屋及搭建的彩钢房拆迁奖励事宜，原告夫妇多次与被告协商，被告不予支付原告夫妇就自建房屋拆迁应得部分的奖励，2018年6月6 日晚10时许，原告夫妇找被告商谈拆迁奖励事宜时，被告竟动手殴打原告夫妇，因原告此前己怀孕3月有余，被告殴打原告致原告身体严重不适，原告及时报警，后正阳路派出所及时出警，就原告当时的受伤及身体状况，公安机关办案人员让原告到医院检查治疗，原告被送往铜川市人民医院南院救治，经诊断为先兆性流产，为原告配备了药物让回家卧床休息、不适随诊，因原告被打身体严重不适，2018年6月13日，原告被送往西安市中心医院检查治疗，并先后几次在该医院检查治疗，2018年7月18 日，原告就住于西安市中心医院，2018年7月20日医院对原告进行引产手术。综上所述，被告故意殴打原告，致原告受伤并引产，其行为不但给原告经济上造成了极大的损失，并且给原告精神上造成了极大的创伤，就被告殴打原告致原告受伤给原告造成的相关损失，正阳路派出所曾多次进行调解，被告答应仅支付部分医疗费，调解未果，为此，根据相关法律规定特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告张静提交以下证据以支持其诉讼请求： 一、正阳路派出所证明，证明双方发生争执被告推倒原告造成伤害的事实以及原告报警的经过，派出所证明中已经载明是袁天恩推倒原告致其到医院。 二、铜川市人民医院急诊病历一份、门诊病历一份，西安市中心医院门诊病历三份，西安市中心医院诊断证明二份，西安市中心医院出院证明一份，证明被告将原告推倒之后，原告在铜川市人民医院和西安中心医院先后检查以及治疗的情况。 三、医疗费票据12页合计12735.25元、便民处方1份、小豆村处方2份，证明原告治疗支付医疗费用12735.25元。 四、铜川市人民医院彩超2份、西安市中心医院彩色报告单4份，证明原告子宫内膜回声欠均匀，医生解释说有可能是外力造成引起黏连带。  五、铜川市公安局新区分局调解协议一份、2018年6月24日李某某信访问题协调会记录一份，证明被告袁天恩确实动手，被告只愿意承担一部分医疗费要求全部了结此事。  对原告提交证据的分析与认定。1、被告袁天恩对原告提交的第一组证据的形式要件不认可，理由是公安机关出具的相关证明必须要有依据，而且应当有办案人员的签字，该证明并没有相关人员签字，无法证明出具证明的人是对案件事实了解的办案人员，对原告的证明目的不予认可，该证明写张静称所有的内容均系张静报警自称，单方面的叙述并不是经过公安机关调查取证之后形成的结论，而且本案中也没有出具任何行政处罚的手续。庭审前，据被告袁天恩的申请，法院到正阳路派出所调取本案相关报警记录，经了解本案当时出警民警陈述其接到报警到现场后，双方发生纠纷的过程已经结束，没有看到双方到底有无推拉的行为，但是原告向民警陈述袁天恩推了自己，被告袁天恩陈述只是轻轻推了一下张静并没有推倒，故原告提交的第一组证据的证明目的不能成立，本院不予认定。2、被告袁天恩对原告提交的对第二组的真实性无法确认，门诊病历应该有医院的盖章，原告提交的所有的病历都没有盖章，并且铜川市人民医院6月7日的急诊病历上是与人发生纠纷而不是说被人殴打，与原告的诉状事实理由不符，6月7日急诊证明也没有显示原告存在被人殴打的外伤；从原告提交的这组证据中能够证实原告的宫内单胎存活，并没有任何医嘱要求引产，但是2018年7月18日西安市中心医院的门诊病历能够显示是原告自行要求中止妊娠，而不是医生的建议或者出现必须引产的情况，病历能够显示引产3天前原告有头疼、喷嚏、咽痛的感冒症状，结合原告出具的铜川市人民医院出具的彩色超声检查报告单，原告存在宫腔黏连带，原告认为黏连带是因为推拉造成的，这与相关的医学知识不符，在本案发生后，原告立案时提交的证据被告咨询过新区医院妇科医生，医生说宫腔黏连带俗话说是炎症，不是外因推拉所产生，是因自身免疫力的原因久而久之才产生，所以原告陈述与被告推拉产生与事实不符，被告认为原告要求中止妊娠可能与其感冒、宫腔黏连带有关，与被告没有任何关联。庭审后原告补强了部分病例印章，结合原告提交的医疗费票据，能够证明原告确实存在治疗的情况，原告提交的以上诊断证明、门诊病历、出院证明的真实性本院予以确认，但是原告提交的以上证据不能证明其要求终止妊娠与被告有直接的因果关系，故被告的抗辩理由成立，该证据的证明目的不能成立；3、被告对原告提交的第三组证据中2018年6月7日彩超检验票据不是发票联是医保联不认可，2018年6月16日小豆村卫生室出具的收据认为不符合证据的形式要件，其余的票据与被告没有关系均不予认可，而且2018年9月16日4张票据和2018年8月21日13张票据与6月6日相隔时间太长，外购药发票无医嘱不予认可。对便民处方的真实性不予认可，因为没有原告的诊断结果及性别年龄，也没有加盖公章。对小豆村的处方没有载明是因为什么开的药，只是写了药方不予认可。原告提交的以上证据不能证明被告对其存在殴打、推倒的行为，不能证明其到医院治疗以及要求终止妊娠是因被告对其殴打、推倒行为所致，故该组证据本院不予确认。4、被告对铜川市人民医院彩超2份真实性认可，证明目的不认可，理由是宫腔黏连带是由于本身炎症引起不是因为外力引起；西安市中心医院彩色报告单4份真实性无异议，证明目的不予认可，理由是2018年7月18日已经引产，而原告提交的4份彩超报告单均是在引产之后所做的，所以说回声不均匀与本案无关联。被告的袁天恩抗辩理由成立，该证据的真实性予以确认，但是原告提交的彩超报告单不能证明其宫腔黏连带以及终止妊娠后子宫内膜回声欠均匀是因外力造成，其证明目的不能成立。5、被告对原告提交的铜川市公安局新区分局调解协议、2018年6月24日李某某信访问题协调会记录形式要件不予认可，调解协议是复印件并且内容不全、来源不明，也没有任何人签字确认，从内容上也看不出被告对原告有殴打的事实。协调会记录的来源不明，真实性无法确认，也与本案无关。被告袁天恩的抗辩理由成立，原告提交的该组证据均是复印件，不符合证据形式要件，且调解协议无人签字，不予确认。  被告袁天恩辩称：一、本案不存在被告袁天恩故意殴打原告事实，也不存在原告受伤的事实。2018年6月6日原告及其丈夫一直纠缠被告，让被告就拆迁奖励事宜向其打条子，因待拆房屋还未拆除、袁天恩未拿到拆迁补偿，且原告拖欠部分房屋租金一直也未向被告支付，被告袁天恩不愿给原告夫妇打条子，原告夫妇就一直纠缠被告到晚上。在被告自建房里因原告夫妇一直纠缠，被告无法休息，说你们不走我走，从房内往外走时准备拉门，原告就拉住门把手不放，不让被告走，被告害怕夹到原告的手，就把原告的手掰开，拉上门就出去了，和被告同行出门的文社营走了几步，被告让他回去劝劝让原告夫妇走，文社营就回到了房子，原告一直好好的，并没有任何受伤的迹象。被告出门后害怕原告夫妇纠缠就回家休息了，再没回到过房子，随后派出所民警就来了。所以，被告并没有故意殴打原告的事实存在，也没有原告受伤的事实存在。二、即便当晚原告与被告有接触，也不是原告所说的故意殴打，不会导致原告受伤。当晚因原告拉住门把手不松，被告害怕夹到原告的手，只是将原告的手掰开，并没有其他任何暴力行为，原被告的接触仅这一次，再并无肢体接触，何来被告殴打原告之说，而且原告也没有任何受伤的迹象存在，在医院的检查也无任何外伤存在，而且在6月7日的急诊病历中，自述是与人出现纠纷，而不是被人殴打。三、被告的行为不可能导致原告受伤并引产，被告的行为与原告引产之间并不存在法律上的因果关系。被告不承担任何赔偿责任。1、根据上述事实，被告并没有故意殴打原告，也没有导致原告受伤的事实。2、原告自知自己已经怀孕，却和其丈夫无理纠缠被告一天时间，到晚上也不回家休息，而是熬至深夜，完全不顾及自己怀孕的事实，另外，原告明知自己怀孕，却和被告强拉门，这明显是故意行为，只是想以自己已怀孕把被告纠缠住。即便存在纠纷也应通过合法的途径解决，不应该拿自己的身体来威胁被告，这样的做法不应提倡，原告的行为要是得到支持，于法于理都不能让人信服。3、根据原告在医院的检查病历，胎心搏动，胎儿存活，医生只是让卧床休息、保胎治疗，并没有建议引产，而在2018年7月18日的门诊病历上写的清清楚楚，是原告要求终止妊娠，这一点提请法庭重点关注，是原告要求终止妊娠，而不是因医生建议。4、从时间方面来看，原告在2018年6月6日与被告有过争执，2018年7月18日才去医院要求引产，从2018年6月6日到最终2018年7月18日原告主动去医院要求引产有长达1个多月的时间，不能说明被告的行为与原告的引产有着直接的因果关系，这期间可能发生很多事情，都某某能导致原告身体不适并最终引产，不能说明本案中被告的行为就是造成原告引产的直接原因。综上所述，被告行为不可能导致原告受伤并引产，而且被告对原告的行为与原告的引产没有事实上的直接因果关系，因此原告的诉讼请求不能成立，被告不应承担任何赔偿责任。四、根据原告提供的病历可以看出，原告在要求终止妊娠前自身有头疼、喷嚏等感冒症状，且子宫宫腔有黏连带，因此原告很有可能是由于自身身体原因主动要求引产，与被告的行为无任何关系。从原告在铜川市人民医院2018年6月6日的门诊病历、2018年6月25日的门诊病历上可以看出原告子宫宫腔有黏连带，且在西安市中心医院2018年7月18日的门诊病历上也清楚地显示原告在3天前有头痛、喷嚏的感冒症状。被告就子宫宫腔有黏连带的问题咨询了妇产科的主任医师，医师表示这种情况很有可能造成胎儿畸形，如果有这种情况一般不建议怀孕。因此，不能排除原告是因为上述自身疾病的原因才主动要求引产的，因此本案中存在合理怀疑，不能认定被告行为与原告引产结果有法律上的因果关系。五、原告说被告2018年6月6日故意殴打自己，致其受伤引产，但在2018年6月10日，原告还曾去拆迁现场进行阻拦，身体情况良好，未见异常。有多名证人都某某以证明2018年6月10日在进行XX城西侧房屋拆迁时，原告和其姐姐、丈夫拦在拆迁房屋前，大吵大闹，经多人劝阻无果后，被四名拆迁人员抬离现场，这可以看出在2018年6月10日时原告身体情况良好，没有任何受伤并引产的征兆。综上，被告没有任何殴打原告的行为，原告引产的结果与被告无任何事实、法律上的因果关系，被告不应承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。  被告袁天恩提交以下证据以支持其抗辩理由： 1、证人文社营出庭证言一份，证明2018年6月6日晚上原、被告双方发生争执，被告没有殴打原告的事实。  2、证人焦某某出庭证言一份，证明2018年6月10政府拆迁原告张静到现场阻拦。  对被告提交的证据分析与认定。原告对被告提交的两个证人证言的真实性不认可，认为证人文社营是中途来的，并且提前离开，他的陈述不属实。被告对该证人证言不予认可，且证人与被告袁天恩系亲属关系，故对文社营的证言不予确认。原告对证人焦某某的证言不认可，认为自己在拆迁现场并没有见到证人焦某某，由于拆迁时要拆的房子是原告租赁的房子，原告去现场是为了找被告袁天恩，并没有被抬出来，是自己离开了。原告张静认可拆迁当天自己到现场去找袁天恩，故对证人焦某某陈述原告到拆迁现场这一事实予以确认。 经审理查明，2018年6月6日晚，原告张静夫妇到被告袁天恩位于铜川市新区电视台附近的自建房内商谈关于原告张静夫妇租赁被告袁天恩的房屋拆迁一事，原告出具一份合同让被告袁天恩签字，被告袁天恩拒绝签字，双方未协商一致，被告袁天恩起身离开该房屋要锁门，原告张静前去拉门，被告袁天恩掰开原告张静的手将房屋门锁上后离开，原告张静向正阳路派出所报警。袁天恩离开后，让与其一起的文社营回去将门打开，文社营打开门后警察来了，张静向警察陈述袁天恩将其推倒，被告袁天恩当时已经离开不在现场。 2018年6月7日凌晨1点，原告张静到铜川市人民医院南院就诊，作了B超检查，彩超检查报告单超声提示部分显示“宫腔黏连带？”，诊断为：先兆性流产，建议卧床休息，口服药物保胎治疗。2018年6月10日，原告张静夫妇租赁被告袁天恩的房屋拆迁，原告张静到拆迁现场。2018年6月13日，原告张静到西安市中心医院检查，诊断为：先兆流产，处理意见：B超宫内单胎、胎儿存活，卧床休息2周，随诊。2018年6月25日，原告张静到铜川市人民医院南院检查，诊断为：先兆流产，建议卧床休息，保胎治疗。彩超检查报告单超声提示部分显示“单胎、活胎，宫腔条带样结构，考虑黏连带”。2018年7月18日，原告张静到西安市中心医院检查，门诊病历记载主诉“孕16＋6周，要求中止妊娠”，现病史：“2周前B超：单胎、存活，要求终止妊娠。3天前感头痛、喷嚏，无咳嗽、咽痛不适”。原告当天办理了住院手续，后在西安市中心医院做了引产手术，住院7天，于2018年7月24日出院。 上述事实，有当事人陈述、铜川市人民医院门诊病历、铜川市人民医院彩超报告单、西安市中心医院门诊病历、西安市中心医院住院证、出院证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告张静主张被告袁天恩将其推倒在地导致原告张静先兆性流产多次治疗后引产，被告袁天恩抗辩其与原告张静并未发生肢体冲突不存在推倒张静的事实，故原告张静应提供充分的证据证明被告有侵权行为的基本事实，原告虽然提供了正阳派出所出具的报警证明，但该证明仅显示“原告张静报警称袁天恩将其推倒致使其到医院进行治疗”，且原、被告均认可民警出警后被告袁天恩不在现场，民警并未看到原、被告双方是否存在殴打、推倒的行为，原告没有证据证明被告有殴打、推倒自己的行为。原、被告之间存在纠纷，应通过合法的途径解决，原告张静明知自己怀孕三个月晚上还在被告家中争执租赁房屋拆迁一事，不注意保护自己的身体，经检查后医嘱要求卧床休息也不注意，继续到拆迁现场找被告袁天恩，且原告张静的引产距离双方发生争执已经一个多月，系其主动要求中止妊娠，没有建议原告引产的相关医嘱，且检查显示原告要求中止妊娠时单胎、存活，原告张静没有证据证明其引产与被告袁天恩存在直接的因果关系，故原告主张被告袁天恩赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费等各项合计48084.57元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依法应驳回原告对被告袁天恩的诉讼请求。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张静的诉讼请求。 本案受理费1001元减半收取501元，由原告张静承担，原告已经预交的受理费本院退还500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  杨 敏 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  袁 潇   9