wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初210号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人连升，男，1987年8月10日出生于甘肃省会宁县，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地甘肃省会宁县，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2018年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2018年9月17日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年4月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2019年4月22日被本院取保候审。 辩护人黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年8月26日4时30分许，被告人连升酒后驾驶大众牌小型轿车沿银川市金凤区平湖巷由南向北行驶至培华路路口，与行驶至此的被害人马某某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，被告人连升明知对方报警仍在现场等待接受调查如实供述，并与对方达成协议取得谅解。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人连升血液中乙醇含量为92.05mg/100mI。 公诉机关认为，被告人连升醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人连升案发后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人连升二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人连升对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人连升犯危险驾驶罪不表异议；在量刑方面，被告人连升具有自首情节，与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，归案后认罪态度良好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科劣迹，此次犯罪未造成人员伤亡及损失，建议对被告人连升判处二个月以下刑罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人连升醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成道路交通事故，应予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人连升的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人连升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇一九年四月二十九日 书记员  哈英明
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初2489号 原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村**。 负责人：刘晓勤,行长。 被告：仲来兵，男，1972年5月10日出生，汉族，住如皋市。 被告：葛向华，女，1971年8月18日出生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。 被告：丁小军，男，1984年11月14日出生，汉族，住如皋市。 被告：仲建华，男，1982年12月23日出生，汉族，住如皋市。 被告：沈宏亮，男，1965年5月29日出生，汉族，住如皋市。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告仲来兵、葛向华、丁小军、仲建华、沈宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行负责人刘晓勤到庭参加诉讼。被告仲来兵、葛向华、丁小军、仲建华、沈宏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲来兵立即归还原告借款本金61611.83元，利息18680.32元（计算至2017年5月19日），合计本息70912.37元以及至实际给付之日止的借款利息；2、被告葛向华、丁小军、仲建华、沈宏亮承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等由被告方承担。事实与理由：被告仲来兵于2016年4月29日向原告借款100000元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2017年5月19日，由被告葛向华、丁小军、仲建华、沈宏亮提供连带责任保证担保。该借款已经逾期，被告偿还借款本金38388.17元（利息未付），目前尚欠借款本金610611.83元，利息9300.54元（暂计算至2017年5月19日），合计本息70912.37元。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告仲来兵、葛向华、丁小军、仲建华、沈宏亮未应诉答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2016年5月26日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告仲来兵、丁小军、仲建华、沈宏亮签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告仲来兵向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款100000元整，用于建材，借款期限自2016年5月26日至2017年5月19日，借款年利率为9.3525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告丁小军、仲建华、沈宏亮为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告均在合同上签字或者盖章。同日，被告葛向华与原告签订担保书，对仲来兵的该笔借款承担连带责任保证。2016年5月26日，被告仲来兵出具借据一份，确认该日从原告借款100000元。借款到期后，被告仲来兵于2017年9月8日偿还借款本金38388.17元，对尚欠的借款本息未能偿还，被告葛向华、丁小军、仲建华、沈宏亮亦未能履行保证义务。原告于2019年3月向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2016年5月26日起至2017年5月19日止按年利率9.3525%计算本金100000元的期内利息；自2017年5月20日起至2017年9月8日止按年利率14.02875%计算本金100000元的逾期利息；自2017年9月9日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金61611.83元的逾期利息。 以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借据等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告仲来兵、葛向华、丁小军、仲建华、沈宏亮签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告仲来兵，被告仲来兵应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。故原告要求被告仲来兵偿还尚欠的借款本金61611.83元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，原告主张被告支付自2016年5月26日起至2017年5月19日止按年利率9.3525%计算本金100000元的期内利息、自2017年5月20日起至2017年9月8日止按年利率14.02875%计算本金100000元的逾期利息及自2017年9月9日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金61611.83元的逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告葛向华、丁小军、仲建华、沈宏亮对被告仲来兵的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告葛向华、丁小军、仲建华、沈宏亮应承担连带偿还责任。按照双方约定，葛向华、丁小军、仲建华、沈宏亮应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告葛向华、丁小军、仲建华、沈宏亮承担保证责任后，有权向被告仲来兵追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲来兵于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金61611.83元及利息（自2016年5月26日起至2017年5月19日止按年利率9.3525%计算本金100000元的期内利息；自2017年5月20日起至2017年9月8日止按年利率14.02875%计算本金100000元的逾期利息；自2017年9月9日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金61611.83元的逾期利息）。 二、被告葛向华、丁小军、仲建华、沈宏亮对上述第一项承担连带偿还责任。 案件受理费785元，由被告仲来兵、葛向华、丁小军、仲建华、沈宏亮负担（此款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1570元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 夏燕尔 二〇一九年四月九日 法官助理 商晶晶 书 记 员 夏文婷
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初388号   原告：赵宇飞，女，1996年11月5日生，汉族，住珲春市。   被告：朱晓飞，男，1994年8月23日生，汉族，住珲春市。   原告赵宇飞与被告朱晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇飞，被告朱晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵宇飞向本院提出诉讼请求：要求朱晓飞立即偿还借款本金16600元及利息。庭审过程中，赵宇飞变更诉讼请求为：要求朱晓飞立即偿还借款本金16600元。事实和理由：2018年10月29日，朱晓飞向赵宇飞借款16600元并签订借款协议，约定借款期限至2018年11月29日，未约定借款利息。借款期限届满后，朱晓飞未按约定偿还借款，现赵宇飞要求朱晓飞立即偿还借款本金16600元，放弃向朱晓飞主张利息。   朱晓飞承认赵宇飞提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱晓飞承认赵宇飞的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   朱晓飞于本判决生效后，立即偿还赵宇飞借款本金16600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费215元，减半收取计107.50元，由朱晓飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇一九年四月九日   书记员 李双华
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1035号申请人:乐陵市华龙农副产品（国际）商贸投资开发有限公司，住所地：乐陵市玉皇堂商贸街**。法定代表人：张长德，职务：董事长。被申请人：乐陵市蓝天再生物资回收有限公司，，住所地：乐陵市寨头堡乡闫芙蓉村法定代表人：李向阳，职务：总经理。本院在审理申请人乐陵市华龙农副产品（国际）商贸投资开发有限公司与被申请人乐陵市蓝天再生物资回收有限公司为租赁合同纠纷一案，申请人乐陵市华龙农副产品（国际）商贸投资开发有限公司于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市蓝天再生物资回收有限公司银行存款80000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院认为，申请人乐陵市华龙农副产品（国际）商贸投资开发有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乐陵市蓝天再生物资回收有限公司银行存款80000元或查封同等价值的财产。申请人应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳智二〇一九年四月一日书记员  宋亮亮
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2088号 申请人：陈广连，女，1956年9月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：王永，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院受理的原告陈广连与被告王永离婚纠纷一案，申请人陈广连于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王永在金融机构的存款12000元予以保全，并已经向本院提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王永在金融机构的存款12000元予以冻结，期限以本院协助执行通知书或协助冻结存款通知书载明的为准。 案件申请费140元，由申请人陈广连预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周新成 二〇一九年四月二十六日 书记员  姜海龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0106民初12814号原告：王春合。委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。原告：张桂英。委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被告：吴磊。原告王春合、张桂英诉被告吴磊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人刘守英、原告王春合的委托代理人刘守英、被告吴磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王春合诉称，原告王春合、张桂英系夫妻。原告居住在沈阳市铁西区，被告居住在5楼，原告的房产在3楼。原告2018年8月10日经中介购买了壮工街8-1号4-3-1房产，装修完毕准备入住前的2018年11月2日凌晨3点，被告家暖气爆裂导致发水，从5楼一直淹到2楼，早上8点原告才接到邻居通知，得知新装修的房屋被淹。原告及被淹的邻居当日报警，沈阳市公安局铁西区工人村派出所出警。原告家被水淹后，造成墙面被冲毁，石膏线变形、地板因水淹而鼓包、变形，新制作的木制储物柜、立柜、橱柜、鞋柜、窗帘盒、木门等变形不能正常使用，空调进水不能正常使用。发水后，原告多次与被告协商赔偿，被告一是答应修补、二是赔偿2000元，双方无法达成一致意见。无奈起诉到法院，请求判令：1、判决赔偿因被告造成的经济损失24774元，评估费用2000元。被告吴磊辩称，原告所述漏水事实属实，漏水部位是我家南卧室暖气管的接头部分。如果法院认为该漏水和供暖公司沈阳惠天热电铁西三公司有关，我方可以申请追加其为被告。经审理查明，2018年11月2号，因被告吴磊家暖气管和暖气片接头的部位爆裂，导致二原告家中因漏水遭受财产损失。经原告申请，本院依法委托了辽宁永安资产评估有限公司对二原告家中的财产损失进行了评估，评估结论为原告家中财产损失数额为10128元，原告为此支付评估费2000元。上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的照片、评估报告、收款收据等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产依法受法律保护。因被告吴磊未能尽到审慎的注意义务导致二原告家因被告家暖气管爆裂，遭受财产损失，被告吴磊应该承担赔偿责任。关于二原告主张的损失，其中财产损失部分，本院采纳辽宁永安资产评估有限公司出具的评估报告，据此本院支持二原告10128元。关于二原告主张的采暖费，没有法律依据，本院不予支持。关于二原告主张的房租损失，考虑因被告家中漏水，确实造成二原告房屋的使用功能受限，本院酌情支持1000。上述财产损失合计11128元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告吴磊于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王春合、张桂英财产损失11128元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由二原告各承担115元，被告承担79元；评估费2000元，由二原告各承担500元，被告承担1000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  陶世英二〇一九年四月十二日书 记 员  王 迪
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初434号 原告：张振峰，男，1971年8月28日出生，汉族，现住深泽县。 委托代理人：张静棉，石家庄市深泽县法律援助中心律师。 被告：安军涛，男，1979年10月14日出生，汉族，现住无极县。 原告张振峰与被告安军涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振峰及其委托诉讼代理人张静棉、被告安军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告所欠货款20540元整。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告开始购买原告的纱卡布，当时言明每标准包1580元（每包600米）。2015年5月12日被告购买原告纱卡布2包，因原告当天没货，所以让被告从原告的客户杨永栓处拉了2包。2015年5月24日，被告又以同样的方式从原告的另一个客户杨贞科处拉纱卡布1包。2015年9月，被告又从原告处购买纱卡布10包。至此被告共欠原告货款20540元。原告多次找被告催要货款，但是被告毫无还款诚意，以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，只得向贵院提起诉讼，请支持原告的诉求为盼。 安军涛辩称，原告张振峰不适合作为原告，我没有拉他的布，我拉的是王贵民的10包布，前面的两包、一包的不清楚，我没有拉。当时王贵民说的价格不是这个价格。他没有多次向我催要货款，是年底要过一次，让我拉他的布是抵鞋底款，王贵民还欠我鞋底款24300元。 本案在审理过程中，原告称被告是买的自己的布，与王贵民无关。被告否认从杨贞科和杨永拴处拉走三包布，同时认为纱卡布的价格为每包500元。原告针对自己的诉求提交证据如下：证据一：原告的记账本两本，其中包括：2015年9月15号被告拉走10包，2015年5月12从杨永栓处拉两包和2015年5月24日从杨贞科处拉1包。原告称2015年9月15号书写的10包是安军涛自己书写，另外三包是原告记录，同时记账本中也显示杨贞科和杨永栓也是原告的客户，多次从原告处买纱卡布，在记账本中杨贞科账页显示“贞科12件，庄里拉1件（安军涛）实际按11件”字样；杨永栓账页处显示“永拴3件，庄里拉2件（安军涛）实际按1件×1580”字样。 证据二：杨永栓和杨贞科出具的书面证明各一份，主要证明经张振峰同意，被告从二人处拉走纱卡布的事实。 证据三：原被告之间的通话录音。录音的主要内容为：被告承认拖欠原告货款的事实，并称布的价格记不清了，原告的纱卡布质量好点，可能是1500一包，可能是从原告处拉走了5包，认为从杨永栓等人处拉走的3包是用于顶账了。 证据四：杨永拴和杨贞科的证人证言。二人均证明以下内容：证人是加工鞋底的，经常从原告处买纱卡布，纱卡布每包大约1630元左右，均是从原告处先拉走纱卡布，过一段时间再结算。其中杨永栓证明2015年5月12日证人曾某原告指示，让被告在自己处拉走纱卡布2包，事后证人和原告结算时两包纱卡布已从证人的结算款中扣除；杨贞科证明2015年5月24日证人曾某原告指示，让被告在自己处拉走纱卡布1包，事后证人和原告结算时一包纱卡布已从证人的结算款中扣除。 被告对原告以上证据的意见为：对证据一中拉走原告10包布的记载无异议，但否认从杨永栓和杨贞科处拉走布。对证据二表示不清楚，同时称王贵民承诺的价格是每包500元，王贵民也是经营纱卡布的，他承诺的是顶账。对证据三的意见为该录音是原被告的通话录音，但当时被告喝醉了，记不清了。对证据四的意见为证人证言不属实，没有从证人处拉布。 被告未提交证据用于证明自己的主张和反驳被告的主张。 本院认为，通过庭审质证，原告提交的证据均能显示原被告之间存在纱卡布的买卖合同关系，被告否认双方的买卖关系不应支持。被告认可原告记账本中拉走10包布的记账是其本人书写，对该事实予以认定。原告提供的证据中证明了被告从杨永栓和杨贞科处拉走共三包布的事实，原告的证据能互相印证，应予采信。被告在录音中承认拉走了三包布，只是称三包布是用于了顶账，庭审中又否认拉走三包布的事实，被告陈述前后矛盾，对其主张不予采纳。对于布的价格，有原告记账本中的记账和两个证人的证言为证，被告在录音中对价格的陈述和庭审中的陈述差距较大，前后矛盾，对被告的陈述不予采信，双方交易纱卡布的价格应以原告陈述为准。综上所述，被告应偿还原告13包纱卡布货款共计20540元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告安军涛于判决生效后三日内偿还原告张振峰纱卡布款20540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157.0元，由被告安军涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一九年四月八日 书记员  刘 华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保315号 申请保全人：刘向阳，男，汉族，1962年4月27日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被保全人：李万生，男，汉族,1960年4月5日出生，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 刘向阳与李万生财产保全一案，本院已根据刘向阳申请，依据（2019）内2223财保60号裁定书，于2019年4月28日保全完毕。 特此通知  承办人白斌 二〇一九年四月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33648号申请人：孙玮，女，1963男3月18日生，汉族，住上海市浦东新区上南路南村**。委托诉讼代理人：符维伟，上海晟迪律师事务所律师。被申请人：夏忠弟，男，1962年1月23日生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>本院在审理申请人孙玮诉被申请人夏忠弟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏忠弟的银行存款人民币110,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏忠弟的银行存款人民币110,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年四月十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0206民初6466号 本院于2019年1月10日对原告潘锋诉被告张慧买卖合同纠纷一案作出的(2018)苏0206民初6466号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第2页正文第十二行“潘锋与张慧系夫妻关系”应补正为“华栋与张慧系夫妻关系。” 审 判 员  刘 辉 二〇一九年四月四日 法官助理  金 民 书 记 员  程慧宏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执768号之六申请人：马鞍山市天保建材经营部。被执行人：袁爱军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执768号之六裁定书，于2019年04月09日向被执行人袁爱军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁爱军在中国民生银行50×××29账户内存款人民币31367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉生二〇一九年四月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更237号罪犯曾昭文，男，1983年2月18日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年11月29日作出(2014)阳城法刑初字第557号刑事判决，以被告人曾昭文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字第884号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年12月9日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾昭文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾昭文在服刑考核期间，获得总分2583分，表扬4次，剩余考核分183分。2018年7月1日因向排风机倒水扣5分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾昭文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾昭文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保152号 解除保全申请人：王某某，男，汉族，1988年3月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 解除保全申请人：朱某甲，女，汉族，1990年7月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：朱某乙，男，汉族，1990年2月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：周某某，女，汉族，1991年10月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 王某某、朱某甲与朱某乙、周某某申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月22日、2019年1月24日作出（2019）皖0403财保45号、（2019）皖0403财保45号之一民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人王某某、朱某甲于2019年4月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、依法立即解除对被申请人周某某名下所有的位于安徽省淮南市山南新区房地产的查封。 二、同时依法立即解除对申请人王某某、朱某甲提供的担保财产： 申请人朱某甲与担保人朱某丙名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； 保全错误的； 申请人撤回保全申请的； 申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； 人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1091民初1970号 原告：中国建设银行股份有限公司威海文化支行，住所地威海市文化中路**-2/-3,统一社会信用代码9137140007207704923。 代表人：孙维维，行长。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。 被告：刘明月，女，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：赵志来，男，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市四方台区。 原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行与被告刘明月、赵志来信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行之委托诉讼代理人马晓君到庭参加诉讼。被告刘明月、赵志来经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海文化支行向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即给付原告截至2018年8月31日信用卡借款本息等共计161349.69元，并自2018年9月1日起至实际履行之日按双方协议约定方式计付利息、复利；2、二被告支付原告为实现债权而产生的律师费14780元。事实和理由：被告刘明月于2017年3月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，被告赵志来承诺共同还款。后被告透支该信用卡但未能按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，故原告诉至法院，请求依法裁决。 刘明月、赵志来未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年3月13日，被告刘明月向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，填写了信用卡申请表。2017年3月28日填写装修分期业务申请表。其中信用卡申请表注明卡种为家园龙卡信用卡。申请表所附信用卡申领使用协议约定：甲方为申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司；甲方悉知并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议；该章程明确约定了信用卡的申领、使用、对账单、还款、挂失等，包括利息、复利、滞纳金等。并明确约定，在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。装修分期业务申请表所附协议亦明确注明了双方权利义务，被告书面签字确认已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。2017年3月28日，赵志来填写《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺，其与刘明月是夫妻关系，知晓并同意其办理装修分期付款业务，其承诺作为共同还款人，履行还款义务。后原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡，但未按约定及时足额偿还借款本息等，截至2018年8月31日欠付原告借款本金、违约金、利息、复利、分期手续费等共计161349.69元。原告为追索欠款，委托山东华田律师事务所提起诉讼，支付律师费14780元。 本院认为，被告刘明月、赵志来经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。中国建设银行龙卡信用卡申请表、分期通业务申请表及所附协议、共同还款人约定书系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告刘明月办理信用卡后，理应按协议约定，按时偿还透支款项，逾期应依约承担违约责任。现原告提起诉讼，要求其支付信用卡借款本金、利息等有事实和法律依据，本院予以支持。双方在领用协议中明确约定，申请人违约应支付原告包括律师费等在内的实现债权的费用，亦应支付。被告赵志来承诺作为共同还款人，应予刘明月承担共同还款义务。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘明月、赵志来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行截至2018年8月31日信用卡借款本金、利息、复利、违约金、分期手续费等共计161349.69元，并按信用卡领用协议约定方式计付2018年9月1日起至实际履行之日的利息、复利； 二、被告刘明月、赵志来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行律师费14780元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3822元，公告费260元，均由被告刘明月、赵志来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  卢传明 人民陪审员  姜悦国 二〇一九年四月十八日 书 记 员  付连辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1307号申请执行人：黄生科，男。被执行人：李向军，男。关于申请执行人黄生科与被执行人李向军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2385号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄生科向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李向军银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月十二日书记员  许 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10906号原告艾元贵，男，汉族，1965年9月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人姚金龙，河南金纬律师事务所律师。被告田洪栓，男，汉族，1969年2月11日出生，住。原告艾元贵诉被告田洪栓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾元贵委托代理人姚金龙到庭、被告田洪栓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2005年5月14日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。2011年3月1日，被告向原告借款5万元，并出具借条。被告共向原告借款15万元，原告均依约定履行了付款义务。但截至原告起诉之日，被告未向原告偿还任何一笔借款，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请：一、判令被告田洪栓偿还原告借款15万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告田洪栓未到庭未答辩。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2005年5月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到艾元贵现金壹拾万元正（￥100000.00元），该份借条有被告田宏栓签字，该签名系被告曾用名。2011年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借艾元贵现金伍万元正（￥50000.00元），该份借条有被告田洪栓签字。本院认为，借款应当清偿。本案中被告向原告出具有借条两份，借条中明确载明借到原告现金共计15万元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。故对于原告的诉求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田洪栓于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15万元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告田洪栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年四月二十八日书记员 周培敬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初5458号之一原告：周焰，女，汉族，1983年7月4日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。委托代理人：龚月凤，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：成石华，男，汉族，1964年7月29日出生，住湖南省，被告：旷喜红，男，汉族，1965年2月25日出生，住湖南省，被告：湖南龙泉葡萄产业开发有限公司，住所地：湖南省湘乡市龙洞镇泉湖村**。法定代表人：成石华。委托代理人：龚成立，男，汉族，1968年10月24日出生，住长沙市天心区，被告：湖南龙泉葡萄酒有限公司，，住所地：湖南省湘乡市龙洞镇泉湖村**法定代表人：成桔峰。被告：湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司，住，住所地：湖南省湘乡市龙洞镇泉湖村****/div>法定代表人：朱云峰。被告：湖南神龙房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区金龙综合楼div>法定代表人：陈水江。被告：刘新伏，女，汉族，1964年7月11日出生，住湖南省，原告周焰诉被告成石华、旷喜红、湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、湖南龙泉葡萄酒有限公司、湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司、湖南神龙房地产开发有限公司、刘新伏民间借贷纠纷一案，原告周焰于2019年4月9日向本院申请撤回对被告成石华、旷喜红、湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、湖南龙泉葡萄酒有限公司、湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司、湖南神龙房地产开发有限公司、刘新伏的起诉。本院认为，原告周焰向本院申请撤回对被告成石华、旷喜红、湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、湖南龙泉葡萄酒有限公司、湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司、湖南神龙房地产开发有限公司、刘新伏的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周焰撤回起诉。已收取案件受理费16116元，减半收取8058元，由原告周焰负担。审 判 长  袁小娜人民陪审员  王世荣人民陪审员  张宝枢二〇一九年四月十一日书 记 员  邱晓玲
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0902民初5020号 原告:王晓磊，男，1986年1月4日出生，回族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人:杨麦娟，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。 被告：刘效锋，男，1976年6月30日出生，汉族，住山东省泰安市。 被告：宋绍玲，女，1978年4月14日出生，汉族，住山东省泰安市。 被告：泰安同创平衡机有限责任公司，住所地泰安市高新区创业服务中心。 法定代表人：刘效锋，经理。 原告王晓磊与被告刘效锋、宋绍玲、泰安同创平衡机有限责任公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓磊及其委托诉讼代理人杨麦娟，被告刘效锋同时作为被告同创公司法定代表人、被告宋绍玲委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款20920元及经济损失（自起诉之日起至实际还清偿之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）；三被告对以上款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系常年贸易伙伴关系，原告向被告销售三项异步电动机，自2016年起被告便拖欠原告货款至今仍欠电机款20920元，原告曾多次向被告主张贷款，被告刘效锋经常以各种理由推脱，于2018年9月14日被告刘效锋向原告出具欠条一份，欠条内容载明“今欠王晓磊电机款贰万零玖佰贰拾元整（￥20920.00）”，落款处有被告泰安同创平衡机有限责任公司，刘效锋为保证能尽快偿还便载明其身份证号码“370923197606302812”同时签名并捺手印；原被告贸易往来期间，货款支付均系通过被告刘效锋之妻被告宋绍玲银行账户汇出，根据相关法律规定三被告应对原告的货款承担连带清偿责任。为此，原告向法院起诉，请求判如所诉。 刘效锋、宋绍玲、同创公司辩称，原告陈述属实，要求庭外和解，把钱还给原告，欠款是公司欠款与其他人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘效锋、宋绍玲、同创公司对原告提交的欠条、工商登记、股东名录、档案证明等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的（2017）冀0981民初1031号民事判决书与本案没有关联，本院不予认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，被告同创公司向原告王晓磊出具欠条一份，写明：今欠王晓磊电机款贰万零玖佰贰拾元整（人民币20920元）。落款为同创公司，其法定代表人刘效锋在欠条上签字按手印。庭审中，原告主张与被告同创公司建立了合同关系，被告刘效锋主张欠条是其代表公司出具的。 另查明，同创公司企业类型为有限责任公司，成立于2007年11月8日，法定代表人为刘效锋，股东为刘效锋、刘钊。被告刘效锋与被告宋绍玲系夫妻关系。 本院认为，被告同创公司欠原告王晓磊电机款20920元的事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实，可以认定。原告王晓磊与被告同创公司之间的债权债务关系明确合法，被告同创公司应及时偿还欠款，否则应承担相应的法律责任，故原告要求被告同创公司偿还货款20920元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告与被告虽通过欠条明确了欠款数额，但双方对付款期限、经济损失计算方式并无明确约定，现原告要求被告同创公司自起诉之日按照中国人民银行同期借款利率向原告支付经济损失符合法律规定，本院予以支持。 关于被告刘效锋、被告宋绍玲是否应当对同创公司对原告王晓磊的上述欠款承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”被告刘效锋作为同创公司的法定代表人，在同创公司向原告王晓磊出具的欠条上签字捺印系其职务行为，其所产生的法律后果应由同创公司承担，故对原告要求被告刘效锋对上述欠款及利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋绍玲系被告刘效锋配偶，原告要求其对上述欠款及利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告泰安同创平衡机有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓磊货款20920元； 二、被告泰安同创平衡机有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓磊欠款利息（以本金20920元为基数，自2018年11月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告王晓磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取即161.5元，保全费270元，共计431.5元，由被告泰安同创平衡机有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  贾丰元 二〇一九年四月十日 书记员  杨雨萱
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1112号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，职务：董事长。被告：帅士敏，女，1973年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年1月10日立案受理原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告帅士敏金融借款合同纠纷一案，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司于2019年4月8日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年四月八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初7393号原告：东莞市研联电子新材料有限公司，住所地东莞市万江街道大汾社区汾溪路联亿科技园******，统一社会信用代码91441900398167256N。法定代表人：向必英，经理。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志红，湖南共盛律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：尹喜地，董事长。原告东莞市研联电子新材料有限公司与被告重庆力帆财务有限公司，重庆力帆汽车销售有限公司票据纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告东莞市研联电子新材料有限公司诉称，原告合法取得出票人为重庆力帆汽车销售有限公司、收款人为重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、承兑人为重庆力帆财务有限公司、出票日期为2018年7月30日、票据到期日为2019年1月30日、票据金额为20万元的电子银行承兑汇票。票据到期经提示付款后承兑人未支付款项，请求判令被告给付原告20万元及利息，承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系票据纠纷，根据相关法律的规定，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案的票据支付地和被告重庆力帆财务有限公司的住所地均属于重庆自由贸易试验区，被告重庆力帆汽车销售有限公司的住所地也不在我院辖区，我院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘渝二〇一九年四月二十九日法官助理 何露书 记 员 郭妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2279号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街南原松山区交通局院内1-1-01044法定代表人：郑忠涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铸伦，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：徐桂芹，其他自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司诉被告徐桂芹物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付原告物业服务费4903元,并支付违约金1490.9元，合计6373.9元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收。审判员 于立忠 二〇一九年四月十七日书记员 谭美波
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初1399号 原告：徐州源洋商贸发展有限公司。 法定代表人：陈振康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁雪晴，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：厉建军，男，该公司工作人员。 被告：许广斌，男，1970年6月10日出生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。 原告徐州源洋商贸发展有限公司（以下简称源洋公司）与被告许广斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告源洋公司的委托诉讼代理人袁雪晴、厉建军、被告许广斌的委托诉讼代理人王小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源洋公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告违约金33588元（26124元/年÷70％×3年×30％）。 事实与理由：2014年9月18日原被告签订合同书，约定被告租赁徐州农副产品中心批发市场院内粮5号摊位经营粮食。后在合同履行过程中，被告违反合同第九条第10项“不得在徐州地区自己经营或和他人合伙经营，与本合同约定相同或相似的业务”的约定，到徐州雨润农副产品全球采购中心经营粮食，故被告应向原告赔偿总金额30％的违约金，即33588元。综上，原告故起诉至法院。 被告许广斌辩称，合同第九条第10项属于原告单方设定的义务，应属无效；另外在合同履行过程中，被告并不存在违约行为，被告是在租赁摊位被原告强行收回并另租赁给他人后才去其他地方经营粮食的；原告主张的违约金数额过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年9月18日原告源洋公司（甲方）与被告许广斌（乙方）签订《合同书》一份，约定乙方租赁徐州农副产品中心批发市场院内粮5号摊位经营粮食，年摊位费优惠30％后为26124元，在合同生效之日，乙方一次性支付全部摊位费78372元，合同期限为三年，从2014年10月1日起至2017年9月30日止。合同第九条“乙方的权利、义务”第10项约定“不得在徐州地区自己经营或和他人合伙经营，与本合同约定相同或相似的业务，否则向甲方承担总金额30％的违约金。”合同签订后被告在租赁摊位进行了粮食经营。 2015年11月17日被告许广斌（乙方）与徐州雨润农产品全球采购有限公司（甲方）签订《租赁合同》，约定乙方租赁徐州市徐州雨润农副产品全球采购中心粮油交易区商铺，用于徐州洪得利粮食贸易有限公司经营粮油批发零售，商铺交付日期暂定为2015年12月1日（以甲方书面通知为准），使用期限至2018年12月31日。 2016年3月28日原告源洋公司与张京柱签订《合同书》，将租赁给被告许广斌的粮5号摊位租赁给张京柱使用，年摊位费优惠30％后为26124元，合同期限为18个月，自2016年4月1日起至2017年9月30日止。 2016年5月17日被告许广斌经徐州市泉山区市场监督管理局注册核准成立了泉山区广斌粮行，经营场所为徐州市徐州雨润农副产品全球采购中心粮油交易区****。 2017年8月3日被告许广斌、柏艳经徐州市工商行政管理局注册核准成立了徐州洪得利粮食贸易有限公司，住所地为徐州市徐州雨润农副产品全球采购中心粮油交易区。 另查明，被告许广斌在原告张庆中与被告源洋公司租赁合同纠纷一案中，曾作为证人于2018年1月30日出庭作证，证言为： 原代：粮油区42号和72号铺面是谁在使用？ 许：张庆中。 原代：什么时候开始使用的？ 许：我是2003年去的，他已经在那干了。 原代：在2015年12月份时你知不知道42号和72号铺面出现了什么情况？ 许：2015年12月份我们都去别的市场干了。 原代：铺面呢？ 许：我们没有让出去，签了三年合同，交两年钱干三年。 原代：当时在2015年是不是把42号张庆中的铺面给清空了？ 许：是否清空我不清楚，但是房子转租给别人了。 原代：谁转租的？ 许：市场。 原代：哪个市场？ 许：七里沟源洋商贸。 原代：转租给谁？ 许：具体不清楚。 原代：什么时间转租的？ 许：2016年2月或3月转的。 被代：你和原告张庆中是否熟悉？ 许：都是一个市场的。 被代：你们同时去雨润市场的是吧？ 许：是的。 被代：你什么时候去的雨润？ 许：2015年12月6日。 被代：你说我们市场2016年2月或3月将原告的房屋转租，你是如何知道的？ 许：我房子也在七里沟，我的铺面也被你们转出去了。 被代：你是说你经常回七里沟批发市场？ 许：是的。 以上事实，有原被告签订的《合同书》、被告与徐州雨润农产品全球采购有限公司签订的《租赁合同》、原告与张京柱签订的《合同书》、泉山区广斌粮行及徐州洪得利粮食贸易有限公司的企业登记资料查询表、原告张庆中与被告源洋公司租赁合同纠纷一案2018年1月30日的开庭笔录等予以证实。 原告为证明被告在合同履行期间已在徐州地区的其他地方也进行了粮食经营，还举证了照片四张，证明被告于2015年12月6日在徐州市徐州雨润农副产品全球采购中心粮油交易区等地进行粮食经营，被告质证意见为：对该四张照片的拍照时间真实性有异议，该四张照片不能证明被告违反了合同义务。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、原被告签订的租赁合同第九条第10项约定是否有效；二、被告是否存在违反该条约定的行为。 一、关于原被告之间订立的涉案合同第九条第10项是否有效的问题。本院认为，原被告签订的关于摊位租赁的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，该合同书不具有法律规定的合同无效情形，因此该合同书第九条第10项为有效条款。 二、关于被告是否存在违约行为的问题，即被告是否存在违反涉案合同第九条第10项“不得在徐州地区自己经营或和他人合伙经营，与本合同约定相同或相似的业务”行为的问题。本院认为，在原告张庆中与被告源洋公司租赁合同纠纷一案中，被告作为证人作证时陈述其于2015年12月6日已到徐州雨润农副产品市场经营粮食，该时间原被告之间的租赁合同尚未解除，因此被告的行为违反了合同第九条第10项的约定，故被告应承担违约责任，给付原告合同约定的违约金。原告主张的违约金数额为33588元（26124元/年÷70％×3年×30％），根据合同约定应为23511.6元（26124元/年×3年×30％），因此超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条规定，判决如下： 一、被告许广斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州源洋商贸发展有限公司违约金23511.6元； 二、驳回原告徐州源洋商贸发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由徐州源洋商贸发展有限公司负担250元，被告许广斌负担390元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××03）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 关 林 审判员 杨 瑞 审判员 刘现伟 二〇一九年四月二十二日 书记员 刘 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15151号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：裴景宝，男，1972年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告裴景宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告裴景宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告裴景宝归还原告借款本金87,624.61元，支付原告利息、逾期利息24,003.96元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告裴景宝与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告裴景宝向原告贷款90,000元，用于购买枣庄鲁沪旧机动车交易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM7GN063609)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告裴景宝以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告裴景宝自2016年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告裴景宝构成违约，截止至2019年1月4日，被告裴景宝尚欠原告贷款本金87,624.61元，利息、逾期利息24,003.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告裴景宝在签字表中注明的居住地址为山东省临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院已在(2019)沪0106民初3917号一案中就同笔借款向被告邮寄诉讼文书，并于2019年2月15日送达，故原告确认2019年2月15日为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金87,624.61元、利息4,573.05元、逾期利息21,319.11元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告裴景宝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告裴景宝支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告裴景宝以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告裴景宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴景宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金87,624.61元，支付至2019年2月15日止的利息4,573.05元、逾期利息21,319.11元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告裴景宝届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告裴景宝协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM7GN063609)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告裴景宝继续清偿。案件受理费2,570.34元，减半收取计1,285.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年四月二十四日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0191行初29号 原告夏志刚，男，汉族，1959年11月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人程堂美，（系原告配偶）女，1962年3月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。 被告合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区。 法定代表人储昭海，该局局长。 委托代理人马雷，工作人员。 委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。 第三人程堂华，女，汉族，1971年5月18日，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人吕德岐（系程堂华配偶），男，汉族，1954年8月17日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告夏志刚诉被告合肥市国土资源局、第三人程堂华不服房屋登记行政管理纠纷一案中，原告夏志刚于2019年1月23日向本院提起行政诉讼，后于2019年4月23日向我院申请撤回对被告合肥市国土资源局、第三人程堂华的起诉。 本院认为，原告夏志刚的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告夏志刚撤回对被告被告合肥市国土资源局、第三人程堂华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏志刚承担。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  王永清 人民陪审员  李章伦 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执497号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武。被执行人：杨道宇，男，1998年9月27日生，住江苏省徐州市铜山区。上海唯渡网络科技有限公司与武威借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE003721号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年11月9日立案受理。执行过程中，本院于2018年11月12日分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人杨道宇的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，冻结其银行账户3个共计存款36.71元，此外未发现有其他可供执行的财产线索。2019年4月4日，本院到徐州市铜山区××（××村），通过走访杨道宇家庭和基层组织，实地调查其个人财产情况。经查明：杨道宇从小由叔父杨书民养大，与叔父一家居住生活。杨道宇刚满20岁，未婚，无业，无固定经济收入，现在苏南打工，其个人名下确无财产可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、调查笔录、照片等证据材料证实。2019年1月29日，本院再次对杨道宇发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产。同日，对其采取了限制高消费措施。本案执行标的金额为3500元，未能执行到位。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，同意先终结本次执行程序，等到具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏03执497号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  刘建航审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一九年四月八日书记员  王 莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初3211号原告：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地佛山市顺德区容桂容奇大道中**，统一社会信用代码：914406068938258184。负责人：刘远军。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：袁绮雯，女，1995年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告袁绮雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告袁绮雯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁绮雯立即向原告偿还借款本金113379.86元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金分别按《中银信用卡领用合约》第三条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费费率按《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》第三条的约定以使用分期额度的11%计算，暂计至2018年11月21日利息8780.15元、违约金5002.89元、手续费13021元，本息合计140183.9元）；2.请求判令原告对被告袁绮雯提供抵押的粤Ｘ×××**在上述第1项债权范围内就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。事实与理由：2016年12月5日，被告袁绮雯向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理中国银行信用卡购车分期业务，并于2016年12月6日与原告签订合同编号为HTJA2016100003278741的《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》，约定：被告袁绮雯向原告借款147000元，用于购买汽车一辆。该笔借款由被告袁绮雯向原告分期偿还，分期期数为36期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告袁绮雯在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约（第三条）规定支付利息及滞纳金。双方还约定，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，分期手续费为16170元，由原告分期扣收。此外，还约定被告以上述合同项下贷款所购汽车向原告提供抵押担保。以上合同签订后，原告依约向被告袁绮雯发放了贷款，代被告袁绮雯向车行支付了购车款。被告袁绮雯将购买的车辆粤Ｘ×××**抵押给原告，并依法办理了抵押登记。贷款发放后，被告袁绮雯开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告袁绮雯逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告袁绮雯于2016年12月6日签订的《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》（编号：HTJA2016100003278741）项下的贷款提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息、违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院向被告袁绮雯送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告袁绮雯没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提交了中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡专项分期付款借款合同、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、借款借据、粤Ｘ×××**车辆登记证、中国银行信用卡交易流水查询、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告等证据材料证明其主张的事实。原告提交的上述证据，经审查，内容客观、来源合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告袁绮雯签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为HTJA2016100003278741），双方约定：被告向原告借款147000元，用于购买丰田锐志2.5V尚锐版汽车，该笔借款由被告袁绮雯向原告分期偿还，期数为36期（一期为一个月），分期手续费为16170元（手续费费率是使用分期额度的11%，由原告分期扣收），采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条规定支付按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金；如被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。签订合同后，原告依约向被告发放了贷款，被告袁绮雯将粤Ｘ×××**丰田牌小型轿车（机动车登记证书编号：44XXXX83）抵押给原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行，并于2016年12月13日办理了抵押登记。被告袁绮雯从2017年8月21日起没有按约还款。另查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，自2017年1月1日起将收费项目滞纳金名称变更为还款违约金，计费标准不变。截至2018年11月21日，被告袁绮雯尚欠借款本金113379.86元、利息8780.15元、还款违约金5002.89元及手续费13021元未清偿。本院认为，原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告袁绮雯的借款合同关系合法有效。原告发放贷款后，被告未按约足额还款，已构成违约，故原告要求被告提前偿还全部贷款本金、利息、手续费，本院予以支持。本案中，原、被告双方签订的领用合约既没有关于还款违约金的约定，又未就还款违约金达成新协议，不应收取违约金，原告单方公告将“滞纳金”转为“还款违约金”，不对被告发生法律效力，故对于原告诉请的2017年1月1日之后的5002.89元还款违约金，本院不予支持。另被告向原告贷款，抵押了粤Ｘ×××**丰田牌小型轿车且已办理抵押登记，因此原告对案涉的抵押物有权行使优先受偿权，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁绮雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款本金113379.86元、手续费13021元及利息8780.15元（利息暂计至2018年11月21日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行对抵押物，即被告袁绮雯所有的粤Ｘ×××**丰田牌小型轿车（机动车登记证书编号：44XXXX83）就折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。如果被告袁绮雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1551.84元、保全费1220.91元，共计2772.75元（原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行已预交），由被告袁绮雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一九年四月十七日书记员  林芷韵
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325执925号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人张成林，男，成年，汉族，居民，住费县。本院在执行费县国土资源局与张成林行政处罚一案中，经查，被执行人张成林未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成林银行存款90000元（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年四月二十八日书记员  郭田艳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执213号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住福建省罗源县凤山镇东外路。 被执行人：董丽燕，女，1992年4月3日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人董丽燕罚金一案，本院作出的（2018）闽0123刑初218号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月23日移交本院执行局执行，执行标的为12000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人董丽燕纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人董丽燕在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑中，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年四月二十五日 书记员 张崇阳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执5018号申请执行人许永军，男，1968年2月19日生，汉族，住昆山市。被执行人苏州国杭纺织有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人肖国亮。许永军与苏州国杭纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）苏0506民初2164号民事判决已生效。依该判决，苏州国杭纺织有限公司应于判决生效之日起十日内支付许永军150000元及利息（以150000元为基数自2017年1月16日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；案件受理费1905元、财产保全费1398元，合计3303元，由苏州国杭纺织有限公司负担3000元。权利人许永军以苏州国杭纺织有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州国杭纺织有限公司支付153000元及利息。本院于2018年11月21日立案,执行标的153000元及利息，执行费2195元。本案执行过程如下：1、2018年11月21日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2、2018年11月22日、2019年2月19日、3月15日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年11月28日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记情况。经全国执行网络查控系统查询，亦未发现其在省内有不动产登记情况。4、2019年3月22日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落。5、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供程序被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行。申请执行人未对本院执行情况及查明的事实提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长  王 伟审 判 员  陈建军审 判 员  韩亚光二〇一九年四月三十日法官助理  任 蒙书 记 员  王晓晨
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初1804号原告：史某，女，1974年10月8日生，汉族，住河南省郸城县。被告：陈某1，男，1977年9月24日生，汉族，住河南省郸城县。原告史某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼。被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同承担夫妻债务。事实和理由：原告和被告经人介绍于1997年农历12月相识，××××年××月份办理了结婚登记手续。由于认识时间很短，原告对被告的性格一无所知。婚后生育四个孩子，现在还有小儿子陈某2尚未成年。四个孩子都是有原告一手抚养带大，被告未尽到丈夫和父亲的责任。被告常年赌博，并且先后和陕西及江西的女子同住。被告喜爱赌博，对原告实施家庭暴力。最近五年，双方一直处于分居状态。原告和被告分别在两个厂里上班，只有夫妻之名，无夫妻之实。故起诉要求离婚。因为大儿子陈某3结婚借款，现在尚欠12万元债务未还。这笔债务属于夫妻共同债务，应当由被告承担一半。被告品行不端，婚后发生婚外情，又热衷于赌博，且屡教不改，由原告抚养孩子有利于孩子的成长，故要求由原告抚养孩子，被告承担抚养费。被告陈某1未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子陈某3，于××××年××月××日生育长女陈某4，于××××年××月××日生育次女陈某5，于××××年××月××日生育次子陈某2。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据。现原告与被告发生矛盾，但没有提供证据证明夫妻感情却已破裂，故原告应当承担举证不能的责任，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一九年四月二十六日书记员  刘志昂
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初808号原告：淅川县九重镇人民政府，住所地淅川县九重镇中州路。法定代表人：梁虎宾，镇长。委托代理人：董忠玉，河南德高律师事务所律师。执业证号：14113200710771655。被告：淅川中线渠首农业发展有限公司，住所地淅川县九重镇**。统一社会信用代码：91411326MA3X64K54D。法定代表人：张之洞，执行董事。被告：中线渠首（南阳）农业发展有限公司，住，住所地淅川县九重镇**一社会信用代码：914113003960401124。法定代表人：张之洞，执行董事。原告淅川县九重镇人民政府诉被告淅川中线渠首农业发展有限公司（以下简称“淅川中线农业公司”）、中线渠首（南阳）农业发展有限公司（以下简称“中线南阳农业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县九重镇人民政府的一般委托代理人董忠玉到庭参加了诉讼，被告淅川中线农业公司、中线南阳农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告淅川县九重镇人民政府诉称：2018年12月11日，被告为支付其冷库车间包装工工资，向原告借款223291元，同日由其九重基地负责人程海涛和经办人张明月签字，并向原告出具了借条一张，原告多次向二被告催要无果。为此诉诸法院，请求二被告尽快向原告偿还借款223291元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告向法庭提交了统一社会信用代码证书、借条以及申请法院调取的（2018）豫1326民初2022号卷宗材料等证据证明其主张。被告淅川中线农业公司、中线南阳农业公司均缺席无答辩，也未向法庭提交证据证明其主张。通过对证据的分析认定，结合庭审中原告的陈述及法庭调查，可以认定本案以下事实：2017年来，被告淅川中线渠首农业发展有限公司、中线渠首（南阳）农业发展有限公司由于经营困难，拖欠工人工资。2018年12月11日，被告淅川中线农业公司的基地负责人程海涛为解决二被告冷库包装工人工资问题，以被告中线南阳农业公司的名义向原告淅川县九重镇人民政府借款223291元，发放了二被告拖欠的部分工人工资，并向原告出具了借条一张，且由程海涛及经办人徐明月签字。之后，就该借款原告向二被告催要无果。为此，原告于2019年1月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被告位于淅川县九重镇的冷库予以查封，本院审查后依法作出裁定，对被告所有的位于淅川县××重镇××村的钢架结构冷库（含制冷设备）予以查封。随后，原告诉诸本院，要求二被告支付借款223291元及利息。另查明，被告中线南阳农业公司成立于2014年6月18日，被告淅川中线农业公司成立于2015年12月25日，其法定代表人均为张之洞，登记住所地均为淅川县九重镇**，其经营范围均为农业技术研发推广等，其中被告淅川中线农业公司负责为被告中线南阳农业公司进行蔬菜生产经营，但财产属于被告中线南阳农业公司所有，其产生的经营性开支均由被告中线南阳农业公司核算拨付。上述事实，有借条、统一社会信用代码证书、对被告的基地负责人程海涛、财务人员刘晓纳的调查笔录、庭审笔录、二被告的相关企业登记信息等证据在卷予以佐证。本院认为，本案中的被告淅川中线农业公司与被告中线南阳农业公司法定代表人相同，住，住所地，住所地相同围相同被告淅川中线农业公司没有独立的财产，其为被告中线南阳农业公司生产经营，财务支出亦由被告中线南阳农业公司统一管理，两被告高度混同，应共同对外承担责任。被告淅川中线农业公司的基地负责人程海涛为解决二被告工人工资问题，以被告中线南阳农业公司的名义向原告借款，并将其作为工资款向工人发放，其借款行为应为职务行为，故其行为后果应由二被告承担，由此原告与二被告之间形成了事实上的民间借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。原告向二被告支付了借款，二被告理应足额偿还，因二被告未能偿还借款，造成了本案纠纷的发生，对此二被告应负本案的全部过错责任。因此原告要求二被告共同支付借款223291元的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定借款期限及利率，故原告要求被告支付自起诉之日（2019年3月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川中线渠首农业发展有限公司、中线渠首（南阳）农业发展有限公司在本判决生效后十日内共同支付原告淅川县九重镇人民政府借款223291元，并支付自2019年3月11日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。上述款项汇入淅川县人民法院账户［（开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，户名：淅川县人民法院（标的款），账号：86×××19］。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元减半收取2325元，保全费1670元，由被告淅川中线渠首农业发展有限公司、中线渠首（南阳）农业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马华强二〇一九年四月二十八日书记员  王 卓
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0881民初331号原告：塔峰，男，1986年8月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。委托代理人：孙福键，男，黑龙江昕会律师事务所律师。委托权限：代理参加诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：林金良，男，1978年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省同江市。委托代理人：张晓玲，女，黑龙江鸿君律师事务所律师。委托权限：一审参加诉讼、参加调解、提供证据、承认、变更、放弃诉讼请求、代收、代签法律文书。本院在审理原告塔峰诉被告林金良健康权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原、被告双方当事人自行和解（当庭给付4418.46元，收据附卷宗），原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告塔峰撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  刘青毅二〇一九年四月二十四日书记员  刘 爽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2204号 申请执行人谢丽美 被执行人王伟成 本院在执行申请执行人谢丽美与被执行人王伟成案由侵权责任纠纷一案中，申请执行人已经履行案款1450元，迟延履行金17.5元，本院已将上述款项汇至申请执行人谢丽美银行账户，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0282执1325号之一 被拘留人:彭艺青，女，1982年7月19日出生，住广东省。 本院在执行（2019）浙0282执1325号宁波慈星股份有限公司与戴灿城等追偿权纠纷一案中，查明被拘留人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对彭艺青拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月三日
新泰市人民法院 决 定 书 （2011）新执字第6号 被拘留人：范庆亮,男,1977年6月4日生,汉族,住新泰市。 本院在执行申请人董和刚与被执行人范磊、董娜、范庆亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范庆亮拒不履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对范庆亮拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1804号原告：刘巧红。被告：马光辉。原告刘巧红与被告马光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告刘巧红于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘巧红的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘巧红撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘巧红负担。审判员  白洁二〇一九年四月三十日书记员  薛燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初2075号原告：上海虹威物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张重威，执行董事。委托诉讼代理人：张嘉洁。委托诉讼代理人：施豪，上海圆誉律师事务所律师。被告：沈某某，女，1969年1月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。原告上海虹威物业管理有限公司与被告沈某某劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海虹威物业管理有限公司委托诉讼代理人施豪律师、被告沈某某委托诉讼代理人俞艳萍律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海虹威物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告：1、赔偿因工作时间严重违反规章制度造成的损失5万元；2、赔偿未按时交接造成的损失30万元；3、返还非法占用的以下财务：中国石化加油卡及消费金额1,637.53元；联华OK卡5张(每张1,000元共计5,000元)；车牌为沪GEXX**丰田卡罗拉汽车及行驶证，以及该车辆自2018年6月17日至今的车辆使用费(按200元/天的标准计算)。事实和理由：被告于2005年7月7日入职本公司处，曾担任总经理，双方曾签订至2017年12月30日止的劳动合同。2018年6月7日因被告严重违反公司规章制度和社会公德，公司通知解除劳动关系。现认为，1、被告上班时间在办公场所进行通奸行为，占用了公共办公空间，造成公司商誉受损，也影响其他员工办公，公司损失酌定为5万元；2、2018年5、6月间，被告负责洽谈三个项目(和平公园、中虹集团、兰生大厦)的办公楼保洁工作，但被告离职后不仅未主动向公司移交材料，且明确向洽谈公司表示放弃项目，将部分项目转交由被告女儿公司，造成公司经济损失，现根据合同的金额酌定损失金额为30万元；3、被告在职期间，公司曾将车牌号为沪GEXX**丰田卡罗拉轿车借予其工作中使用，并为其充值油卡，但被告离职至今未返还汽车与行驶证、中国石化油卡与联华OK卡5张。被告之行为已经严重侵犯了本公司的合法权益，故现不服仲裁委裁决诉至法院。沈某某辩称，1、原告诉称被告在办公场所的行为均发生在下班时间，并未给原告造成实际经济损失。和平公园、中虹集团项目仅仅在洽谈中，被告并无侵犯原告利益之行为。兰生大厦项目原告在仲裁时并未提及，并非被告负责洽谈。另2018年5月31日原告的实际管理人张嘉洁报警后被告未再进入办公室，同年6月4日张嘉洁变更了办公室钥匙，没收被告电脑等物品，因此所有项目资料在5月31日之后均由原告实际掌控，被告自解除劳动关系后并未参与到项目，原告诉称并非事实。故不同意原告第一、二项诉讼请求。2、原告未曾交付被告联华OK卡5张，故不同意返还该卡。原告主张沪GEXX**丰田卡罗拉轿车自2018年6月17日至今的车辆使用费的请求未经仲裁裁决，不应在本案中进行处理。同意原告第三项的其他诉讼请求。要求维持仲裁委裁决。本院经审理认定事实如下：被告系原告处担任总经理，双方曾签订至2017年12月30日止的劳动合同。2018年6月7日原告以被告在办公室多次与人通奸，严重违反公司规章制度和社会公德以及勾结离职人员监守自盗为由，与被告解除劳动关系。同年10月24日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付违反规章制度造成的损失8万元；2、支付未按时交接造成的损失687,072元；3、返还中国石化加油卡(尾号为4640)及消费金额1,637.53元；4、返还5张面值为1,000元的联华OK卡；5、返还车牌号为沪GEXX**的丰田卡罗拉小轿车及其行驶证。同年12月14日仲裁委作出裁决：1、被告返还原告中石化加油卡及消费金额1,637.53元；2、被告返还原告车牌号为沪GEXX**的丰田卡罗拉轿车及其行驶证；3、对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告不服该委裁决诉至法院。上述事实，由仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、视频监控截屏等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对于第1、2项诉讼请求，并无充足证据证明被告之行为已经造成了原告实际经济损失，也无证据证明两者存在因果关系，而第三项诉讼请求中关于联华OK卡的主张，亦未提供任何证据予以佐证，故原告上述诉讼请求因证据不足，本院均不予支持。第3项诉讼请求中关于返还中国石化加油卡(消费金额1,637.53元)、丰田卡罗拉轿车及行驶证的主张，仲裁委已裁决支持，被告也无异议，本院予以准许。对于原告要求被告支付该车辆自2018年6月17日至今的车辆使用费的诉讼请求，因未经仲裁委裁决，本案中不予处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告沈某某返还原告上海虹威物业管理有限公司中石化加油卡一张(尾号为4640)及消费金额1,637.53元;二、自本判决生效之日起7日内，被告返还原告车牌号为沪GEXX**的丰田卡罗拉轿车一辆及其行驶证；三、原告其余诉讼请求不予支持(原告要求被告支付丰田卡罗拉轿车自2018年6月17日至今的车辆使用费的诉讼请求除外)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇一九年四月十一日书记员  王 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1091号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：牛文清，女，1970年12月29日出生，汉族，住所福建省南平市延平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告牛文清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年12月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73200元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月4日尚欠本金余额45232.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45232.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛文清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45232.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202.20元，由被告牛文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6145号申请执行人姚筱筱，女，1981年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人江河海运运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：张知伟。本院在执行徐劳人仲(2018)办字第2440号裁决书申请执行人姚筱筱与被执行人江河海运运输有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人江河海运运输有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  余运所审判员  任承樑二〇一九年四月二十五日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初85号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人翟某，女，1969年10月6日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，现住遂宁市船山区。因本案，于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 辩护人翟明洋，四川斗城事务所律师。 辩护人岳鹏，四川斗城事务所律师。 被告人卿某，女，1986年1月10日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，现住遂宁市船山区。因本案，于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。 辩护人罗勇，四川斗城律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]81号起诉书指控被告人翟某、卿某犯开设赌场罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人翟某、卿某及辩护人翟明洋、岳鹏、罗勇、宋春容到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月至2018年5月期间，被告人翟某、卿某、邹某（在逃）、曾某（在逃）、郑某（在逃）在遂宁市城区川中大市场X栋X号门面开设“押单双”赌博场所，并轮流为赌客坐庄发牌，翟某、卿某各获利润6万余元。2018年5月10日上午，公安机关对该赌场进行检查，现场挡获邹某以及蒋某、张某、杨某等三名赌博人员，并从邹某处查获赌资人民币3480元。 2018年7月以来，被告人翟某、卿某、邹某（在逃）、曾某（在逃）、郑某（在逃）以年租人民币6600元的价格（该款已由翟某支付并从所获利润中扣除）从王某春处租赁其位于遂宁市城区飞虹街X栋X楼X号门面房，以“押单双”的方式开设赌博场所，并轮流为赌客坐庄发牌，非法谋取利益。2018年7月18日下午，公安机关对该赌场进行检查，现场挡获翟某、卿某以及徐某、冯某、刘某等8名赌博人员，并查获账本1册，利润人民币9000元。 上述事实，被告人翟某、卿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、指认辨认笔录、抓获说明、行政处罚决定书、扣押清单等证据证实。 本院认为，被告人翟某、卿某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人翟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翟某的刑期从2018年7月19日起至2019年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人卿某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元； （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卿某的刑期从2018年7月19日起至2019年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、对二被告人的违法所得予以追缴，对扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴长鑫 审 判 员  覃建华 人民陪审员  陈玉霞 二〇一九年四月十日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1302号 原告：杭州城市伯爵假日酒店有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街**。 法定代表人：陈祖良，总经理。 委托诉讼代理人：陈国杭,杭州市经纶法律服务所法律工作者。 被告：卓观明，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告杭州城市伯爵假日酒店有限公司与被告卓观明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告杭州城市伯爵假日酒店有限公司的委托诉讼代理人陈国杭、被告卓观明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杭州城市伯爵假日酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《饭店转租协议》并由被告把该转租的饭店房屋腾空及饭店内的设施设备归还给原告；2.依法判令被告立即支付租金107200元（从2018年7月1日至2018年12月31日止，以后的租金计算至该转租的饭店腾空及饭店内的设施设备归还给原告止，按饭店转租协议的租金标准计算）、滞纳金14793.60元（从2018年7月1日至2018年12月31日止，以后的滞纳金计算至该转租的饭店腾空及饭店内的设施设备归还给原告止，按每天当期应付款的1‰标准计算）；暂合计121993.60元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月初原告与被告双方签订了《饭店转租协议》一份，协议约定：原告将其坐落于杭州市下城区及附房，共计面积245.763平方米的饭店转租给被告经营及使用；转租年限为9年，自2012年4月1日至2021年3月30日止；年租金为160000元，从第二年起在上年租金基础上递增5%；结付方式为：先付款后使用原则，年度转租费用按季度分四期结付，每次付款均提前5天支付，具体付款日期为3月25日、6月25日、9月25日、12月25日，费用不得拖欠，如拖欠，每天加收当期应付款的1‰滞纳金；水、电等一切费用均由被告承担；如被告违约，除按上述条款执行外，原告有权当即停供水电、终止协议等相关事项。协议签订后，原告按约履行协议，被告转租饭店后支付租金至2018年6月30日止。之后的租金被告一直未能支付。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决。 被告卓观明答辩称：该案发生主要是因为拆迁的问题。我方在7月份之前的房租已经全部支付了，后面因为发了一个通知因拆迁问题要求搬离涉案房屋，现原被告双方未协商完毕，故原告才来起诉的。 原告杭州城市伯爵假日酒店有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.饭店转租协议一份，证明约定了相关权利义务等事项。 被告卓观明未提交证据。 上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下： 针对原告杭州城市伯爵假日酒店有限公司提交的证据1，被告卓观明对真实性无异议。本院对原告杭州城市伯爵假日酒店有限公司提交的证据的真实性均予以确认。 根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2012年3月，原告杭州城市伯爵假日酒店有限公司与被告卓观明签订一份《饭店转租协议》，该协议约定：原告将位于杭州市及附房，共计面积245.763平方米的饭店转租给被告经营使用；转租年限为9年，自2012年4月1日至2021年3月30日止；年租金为160000元，从第二年起在上年租金基础上递增5%；结付方式为：先付款后使用原则，费用不得拖欠，如拖欠，每天加收当期应付款的1‰滞纳金。被告需一次性支付原告财产使用保证金20000元，承租期满后，如不违反协议约定，按原额无息退还该保证金；如遇政府及产权方集体行为需要改房屋地块使用时，双方应无条件服从，当即终止协议。协议还对转租、装潢、提前解约等作了约定。协议签订后，原告杭州城市伯爵假日酒店有限公司将房屋交付给被告使用，被告卓观明向原告杭州城市伯爵假日酒店有限公司支付保证金20000元，被告卓观明按约交付租金至2018年6月30日。协议履行过程中，因涉案房屋地块遇拆迁，双方就赔偿问题协议未达成一致意见，被告卓观明既不归还租赁房屋，也不支付租金，现原告杭州城市伯爵假日酒店有限公司诉讼来院要求被告卓观明腾退租赁房屋、支付租金。 庭审后，原告杭州城市伯爵假日酒店有限公司确认被告卓观明已支付保证金20000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”原告杭州城市伯爵假日酒店有限公司与被告卓观明之间所签订的《饭店转租协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，该合同对双方均有约束力。被告卓观明既不支付租金，也不按照合同约定和法律规定返还租赁物，故原告杭州城市伯爵假日酒店有限公司要求与被告卓观明解除合同腾退涉案房屋以及支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告卓观明缴纳的房屋保证金20000元，因原告杭州城市伯爵假日酒店有限公司要求解除合同，故该保证金应当在应支付的租金中予以先行扣除。对于原告杭州城市伯爵假日酒店有限公司要求被告卓观明归还设施设备的诉讼请求，因未提供有效的证据予以佐证，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告杭州城市伯爵假日酒店有限公司要求被告卓观明支付滞纳金的诉讼请求，因造成涉案合同的解除，原告杭州城市伯爵假日酒店有限公司也存在过错，故原告杭州城市伯爵假日酒店有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州城市伯爵假日酒店有限公司与被告卓观明于2012年3月签订的《饭店转租协议》； 二、被告卓观明于本判决生效之日起十日内将位于杭州市下城区及附房，共计面积245.763平方米的房屋腾空退还给原告杭州城市伯爵假日酒店有限公司； 三、被告卓观明于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州城市伯爵假日酒店有限公司租金87200元（暂计算至2018年12月31日，此后按《饭店转租协议》约定的租金计算至实际房屋腾空日止）； 四、驳回原告杭州城市伯爵假日酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，因适用简易程序，减半收取为1370元，由原告杭州城市伯爵假日酒店有限公司负担50元，被告卓观明负担1320元。 原告杭州城市伯爵假日酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卓观明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一九年四月二十二日 代书记员 马小兰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执恢64号 黄富春、莫赞儒、莫赞霖、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司： 本院执行的黄富春申请执行莫赞儒、莫赞霖、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行和自动履行，执行标的金额42585.25元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月十六日