wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更86号罪犯薛飞，男，汉族，1987年12月4日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市庐江人民法院于2010年2月9日作出（2010）庐刑初字第0035号刑事判决，以被告人薛飞犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人薛飞不服，向安徽省合肥市巢湖中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市巢湖中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）巢刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯薛飞在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，于2019年4月15日至2019年4月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年1月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛飞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年10月5日起至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 军审判员 赵晓兵审判员 陈 颉二〇一九年四月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初38105号原告：朱建全，男，1971年1月2日出生，汉族。被告：菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：吴同美，总经理。委托诉讼代理人：潘惟尚，山东自力律师事务所律师。被告：北京远成快运有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：卢军辉。原告朱建全（以下简称原告）与被告菏泽劳联人力资源服务有限公司（以下简称被告菏泽劳联公司）、被告北京远成快运有限公司（以下简称被告远成快运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告,被告菏泽劳联公司的委托诉讼代理人潘惟尚到庭参加诉讼，被告远成快运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告远成快运公司于2018年3月13日至2018年7月25日期间存在劳动关系；2.被告远成快运公司支付原告2018年3月13日至2018年7月25日期间工资差额31000元及风险保证金4000元；3.被告远成快运公司支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月13日入职被告远成快运公司，任司机一职，月工资10000元，在职期间，被告远成快运公司拖欠原告工资差额及各项补偿共计40000元，且未给原告缴纳社会保险，现原告不服京通劳人仲字[2019]第B001号不予受理通知书，故诉至法院。被告菏泽劳联公司辩称，原告与被告菏泽劳联公司不存在劳动关系，原告的招聘、录用、工资发放、考勤管理都是被告远成快运公司负责。被告远成快运公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月13日，原告入职被告远成快运公司，岗位为干线司机，2018年7月25日，原告离职。被告远成快运公司分别于2018年6月1日、6月26日、7月3日、7月27日、9月4日及10月25日转账支付原告部分工资。2018年10月26日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系，并要求被告支付其拖欠工资、风险保证金及解除劳动合同经济补偿金。同日，仲裁委出具京通劳人仲字[2019]第B001号不予受理通知书，以原告收到开庭通知，无正当理由拒不到庭，在仲裁委对其按撤回仲裁申请处理后，又就相同事项重新申请仲裁为由决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，向法院提起诉讼。庭审中，原告主张2018年3月13日至2018年7月25日期间其与被告远成快运公司之间存在劳动关系，月工资为基本工资2080元加提成，现被告远成快运公司仍拖欠其2018年3月13日至2018年7月25日期间工资及风险保证金，为证明其主张，原告提交了《个人账户交易明细清单》(载明被告远成快运公司向原告转账支付工资)、《工资表》。另，原告当庭表示其与被告菏泽劳联公司之间没有任何关系，不向被告菏泽劳联公司主张任何权利。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。被告远成快运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。根据查明的事实，被告远成快运公司向原告转账发放工资的事实足以证实其与原告之间存在劳动关系，本院对此不持异议。同时，用人单位对劳动者的在职期间、工资标准及工资支付情况负有举证责任，现被告远成快运公司均未能对此举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的相关主张均予以采信。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠，现被告远成快运公司仍拖欠原告工资及司机风险金，实属不妥，具体数额由本院依法予以核算，故对原告要求被告远成快运公司支付工资差额及司机风险金的诉请，合法合理部分，于法有据，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。另，原告以此为由提出离职，符合解除劳动关系经济补偿金支付的法定情形，故对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认2018年3月13日至2018年7月25日期间原告朱建全与被告北京远成快运有限公司之间存在劳动关系；二、被告北京远成快运有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告朱建全2018年3月13日至2018年7月25日期间工资差额23740.6元；三、被告北京远成快运有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告朱建全风险保证金4000元；四、被告北京远成快运有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告朱建全解除劳动关系经济补偿金5000元；五、驳回原告朱建全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京远成快运有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 迪人民陪审员  王义平人民陪审员  刘振义二〇一九年四月三日法官 助理  姜 楠书 记 员  毛 赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初4132号 申请人：曹开元,男,汉族,1960年1月4日出生,汉族,住埇桥区。 被申请人：刘学刚,男,汉族,1970年11月26日出生,汉族,住埇桥区。 本院在审理原告曹开元与被告刘学刚民间借贷纠纷一案中，申请人曹开元向本院提出财产保全申请，请求本院依法查询、冻结被申请人刘学刚在金融机构的存款。 本院认为，申请人曹开元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人刘学刚在金融机构的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇一九年四月二十三日 书记员  孟建军
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执477号 申请执行人王桂阳，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人文创科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人陈文良。 本院受理执行申请执行人王桂阳与被执行人文创科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人文创科技股份有限公司至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人与（2017）闽0502执3447号案件的相关当事人相同，且本院均以（2017）闽0502执3447号案件对被执行人文创科技股份有限公司采取提取租金、划拨银行存款、拍卖机器设备、车辆和房地产等强制执行措施，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0502执477号案件并入（2017）闽0502执3447号案件统一执行； 二、终结本院（2019）闽0502执477号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  庄俊泓 执行员  洪江龙 二〇一九年四月十二日 书记员  徐黛碧 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4577号 原告：重庆长安工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝**空港大道**，统一社会信用代码91500000202814854G。 法定代表人：张健，董事长。 委托诉讼代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴远，重庆达美律师事务所律师。 被告：吴华中，男，汉族，1955年3月19日生，住重庆市长寿区。 原告重庆长安工业（集团）有限责任公司(以下简称长安公司)与被告吴华中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安公司的委托诉讼代理人何巧、被告吴华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方租赁关系，同时责令被告限期腾空、搬离并交还其占有的胡家岩人防工程；2、判令被告按照年租金5万元的标准向原告支付自2018年1月1日起至解除日止的租金及逾期腾房占有使用费（按照年租金5万元的标准，从解除次日至实际搬离之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实及理由：自2012年起，被告吴华中一直按照年租金5万元的计租标准以先交后用的方式承租原告长安公司的位于重庆市渝北区胡家岩油库旁“江五6号”人防工程，双方一直未签订书面租赁协议，2016年双方签订有效期为2016年1月1日起至2016年12月31日止的《相关方安全协议》，专门对被告在使用人防工程过程中的维护及相应安全问题做出了约定。2017年底，因生产经营及战略调整，长安公司决定解除双方租赁关系收回该人防工程，随即口头通知吴华中解除合同并限期腾退，同时未再预收2018年租金，但至今被告仍强行占用该人防工程并拒绝解除合同，为维护合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告吴华中辩称，1、我方不同意解除租赁合同及短期腾空、搬离胡家岩人防工程；2、我方按照与重庆长安工业（集团）有限责任公司的租赁关系，应获得胡家岩江五6号防空洞的全部使用权，我做的是食用菌，周期很长；3、判由原告承担本案全部诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方对原告举示的申请函及人防工程发放权属证明的复函、相关方安全管理协议、（2018）渝0112民初15726号民事判决书真实性无异议，本院对前述证据的真实性予以确认。原告长安公司举示一份通知及照片，被告吴华中举示的照片，上述证据形式上的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江五6号胡家岩人防工程系国有资产，由长安公司负责平时的管理使用及收益，吴华中租赁长安公司的“江五6号”的人防工程。2016年，以长安公司人防办为甲方，吴华中为乙方签订《相关方安全管理协议》，协议约定，乙方负责人防工程的维护管理和使用，如遇甲方另作安排或政府统筹，乙方必须无条件负责组织撤离，乙方不承担任何责任；甲方必须提前3个月通知乙方。本协议一式二份，双方签字盖章后于2016年1月1日至2016年12月31日有效。协议末尾有长安公司的公章及吴华中的签字。 庭审中，长安公司陈述：双方无书面租赁合同；被告租赁的防空洞实际使用了5个，交了5个的租金，实际也只租了5个；租金标准是5万一年；租金只支付到2017年12月31日，没有收到被告陈述的2019年9月29日交的2018年的租金4万。被告吴华中陈述：以前双方有书面租赁合同，一年一年签订的，从2012年开始就没有签订书面合同了；我租了11个防空洞的洞子，现在使用的是5个，租金标准从2018年1月1号开始就是5万一年，2017年9月29日我交了2018年的租金4万，我交的现金，原告没有给我开收据；现在防空洞的五个洞子由我使用着。 本院认为，根据庭审陈述，长安公司与吴华中均认可就江五6号胡家岩人防工程双方之间形成的是租赁关系，因从2012年起双方便未签订书面的租赁合同，故双方之间现在形成的是不定期租赁关系。 根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁关系中，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方建立的不定期租赁关系，长安公司请求判令解除双方租赁关系符合法律规定。故对长安公司请求判令解除双方租赁关系的诉讼请求，本院予以支持。本院以本案起诉状副本送达吴华中之日，即2019年3月6日作为合同解除的时间点。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对长安公司请求判令吴华中腾空、搬离并交还其占有的胡家岩人防工程的诉讼请求，本院予以支持。 被告吴华中作为租金的给付人，应当对租金的已付事实承担举证责任，现吴华中陈述其在2017年9月29日缴纳了2018年度的租金4万，但未举示证据证明此项事实，故应当认可原告长安公司陈述的吴华中的租金只支付到2017年12月31日，未支付2018年度的租金的事实。双方一致认可自2018年开始的租金为5万/年，故对于原告长安公司请求判令被告吴华中按照年租金5万元的标准支付自2018年1月1日起至解除日2019年3月6日止的租金的诉讼请求，本院予以支持。 租赁关系解除后，若吴华中仍继续占有使用案涉人防工程，则会产生相应的占有使用费，故对于原告长安公司请求判令被告吴华中支付逾期腾房占有使用费，该占有使用费按照年租金5万元的标准，自解除次日2019年3月7日支付至实际搬离之日止的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条，第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告重庆长安工业（集团）有限责任公司与被告吴华中之间的租赁关系于2019年3月6日解除，被告吴华中在本判决生效之日起十日内腾空、搬离并交还其占有的胡家岩人防工程； 二、被告吴华中在本判决生效之日起十日内按照年租金5万元的标准支付自2018年1月1日起至2019年3月6日止的租金； 三、被告吴华中在本判决生效之日起十日内支付逾期腾房占有使用费，该使用费按照年租金5万元的标准，自租赁关系解除次日2019年3月7日支付至实际搬离之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务资金占用损失。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴华中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇一九年四月二十三日 书记员  马晓苒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初3234号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成 委托诉讼代理人：梁峰、张正明，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：邵欢迎，男，汉族，1976年11月1日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邵欢迎追偿权纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿负担。 审判员  胡士君 二〇一九年四月二十六日 书记员  许 杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人:王克强，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁麟，男，1995年9月11日出生，满族，北京京品律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：荣凤丽，女，1972年9月27日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省秦皇岛市海港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告荣凤丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王克强、祁麟到庭参加诉讼，被告荣凤丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年4月1日的信用卡欠款本息116815.23元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告荣凤丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告荣凤丽未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年4月1日，荣凤丽尚欠信用卡欠款共计116815.23元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣凤丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年4月1日的信用卡欠款共计116815.23元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394.02元及公告费(以实际发生为准),由被告荣凤丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一九年四月一日法官 助理  王 玲书 记 员  赵 雯
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2336号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑******楼。 负责人：林全进，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡晋阳，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄常青，男，该支行职员。 被告：戴英金，男，1959年7月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行（以下简称“石狮农商行”）与被告戴英金银行卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮农商行的委托诉讼代理人蔡晋阳、黄常青及被告戴英金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮农商行向本院提出诉讼请求：1、被告戴英金立即偿还原告截止2019年1月21日银行卡透支产生的本金247347.39元，并支付自2019年1月22日起至实际结清之日止按《领用合约》和《使用须知》约定标准计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费用等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年12年，被告戴英金向原告申请办理福万通贷记卡（福农宝），签订了《福万通贷记卡（福农宝）申请表》、《福万通贷记卡（福农宝）使用须知》。2014年5月，原告向被告戴英金发放银行卡，额度为人民币25万元。《领用合约》第二条约定，年费为每年人民币200元；持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《使用须知》第三条和第四条约定，初始透支手续费月费率为12‰，按季调整；第七条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限还款的属违约行为。2016年12月20日，原告发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。合同履行过程中，被告戴英金已无力继续履行还款义务，严重威胁原告债权的实现。为此，原告依照《使用须知》之约定，要求被告戴英金立即偿还银行卡全部透支本息及费用。截止2019年1月21日银行卡透支产生的本金、透支手续费、违约金等合计321408.11元（其中本金247347.39元，透支手续费及违约金74060.72元）。现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令如前列之诉讼请求。 戴英金辩称：信用卡办卡属实，但是因为碰到台风损失200多万元，要求减免利息，给予较长的还款期限，双方进行庭外和解。 本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，戴英金向石狮农商行申请办理福万通贷记卡，签订了《福万通贷记卡（福农宝）申请表》、《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》。2014年5月10日，石狮农商行经审批同意向戴英金发放银行卡，额度为25万元。石狮农商行与戴英金在《领用合约》第二条约定，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定，年费为每年200元，透支手续费初始月费率为12‰，按季调整；第七条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内。石狮农商行依约向戴英金发放卡号为62×××02的信用卡，戴英金自2014年6月1日起使用该卡进行消费等，但没有按约定还款，截止2019年1月21日尚欠透支产生的本金247347.39元、透支手续费52685.99元、费用（含年费、违约金）21374.73元。另查明，2016年12月20日，石狮农商行发布公告，调整《福万通IC贷记卡收费标准》中“滞纳金”为“违约金”等。 本院认为，石狮农商行与戴英金之间的金融借款关系依法成立，受法律保护，但本案”信用卡领用合约”约定的透支手续费及违约金过高，其合计金额不得超过月利率2%；超过部分，不予保护。戴英金应当偿还石狮农商行借款本金247347.39元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按《领用合约》约定计付年费、透支手续费和违约金（但合计计算标准不得超过月利率2%）。 综上所述，石狮农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告戴英金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行借款本金247347.39元，并以逾期借款本金为基数从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止按《领用合约》约定计付年费、透支手续费和违约金（但合计计算标准不得超过月利率2%）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6121元，减半收取计3060.5元，由被告戴英金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄福真 二〇一九年四月十一日 书记员  阙小玉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初472号原告杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材****。法定代表人沈茂芬。委托代理人梁兴国，男，汉族，1982年8月9日，住址：湖南省株洲市荷塘区。系公司员工。被告曹运华，男，汉族，1970年8月14日出生，住，住所地湖南省新化县/div>原告杭州中成汽车销售服务有限公司(以下简称“中成公司”)与被告曹运华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司委托代理人梁兴国到庭参加了诉讼，被告曹运华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中成公司请求判令：1、判令被告支付原告垫付款8653.52元（附偿债证明）；2、判令被告支付原告违约金16500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年1月12日，被告曹运华（乙方）与原告中成公司（甲方）签订了《汽车销售贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对所购车辆（起亚YQZ6430，车架号：LJDFAA143××××****）未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支还款的担保服务，车辆抵押所需的一切合法手续和文件按甲方要求由乙方自行提供。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和贷款额30%的违约金。被告曹运华、原告中成公司在合同落款处签章。2、2018年1月12日，被告曹运华（债务人、抵押人）、与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人曹运华向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币36100元。抵押人自愿将所购车辆向债权人提供抵押担保。3、因被告曹运华未能按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定及时履行债务，截止2018年8月22日，原告中成公司累计向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行垫付贷款8653.52元。判决理由与结果本院认为：一、被告曹运华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原被告签订的《汽车销售贷款担保服务合同》合法、真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告曹运华尚欠原告中成公司购车垫付款8653.52元，事实清楚，证据充分，应予偿还。三、依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告曹运华未按期归还垫付款，应向原告中成公司支付一定数额的违约金，违约金以每次实际垫付金额为基数，按照月息2%的标准计算。原告主张违约金金额过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹运华于本判决生效之日起5日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司偿还垫付款8653.52元；二、限被告曹运华于本判决生效之日起5日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付违约金692元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费430元，减半收取215元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担35元，被告曹运华负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 ：  左  登二〇一九年四月四日法官助理：左亚平书记员 ：左亚平（兼）
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初2237号 原告：王吉娟，女，1956年5月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：宋锡金，男，1951年8月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：大连华太置业集团有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市新华办事处河北路**。统一社会信用代码：912102817920021261。 法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。 原告王吉娟、宋锡金与被告大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告王吉娟、宋锡金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王吉娟、宋锡金撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐铖铖
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初5638号之二 申请人：赵尚林，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 申请人：闫爱芝，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系赵尚林之妻。 二申请人委托代理人：杨风发，山东智祥律师事务所律师。 被申请人：赵登军，男，1972年01月25日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：张素英，女，1975年09月15日出生，汉族，住山东省莘县。系被申请人赵登军之妻。 被申请人：赵登士，男，1970年10月03日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：吴文霞，女，汉族，住山东省莘县。系被申请人赵登士之妻。 本院在审理申请人闫爱芝、赵尚林与被申请人赵登士、吴文霞、赵登军、张素英民间借贷纠纷一案中，于2019年01月16日作出（2018）鲁1522民初5638号、（2018）鲁1522民初5638号之一民事裁定，并分别对被申请人赵登军名下的位于聊城市嘉明开发区尚东新城邦35号楼2单元221室（房屋序号：191127）、被申请人赵登军、张素英名下共有的位于莘县商业街东段007号1幢1单元402室房屋及其2幢5单元8号车库（房产证号：莘房权证莘县字第××号，房屋共有权证号：莘房权证莘县字第××号）采取了查封保全措施。申请人于2019年04月10日以双方纠纷已达成和解为由撤回起诉并向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张桂祺的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵登军名下的位于聊城市嘉明开发区尚东新城邦35号楼2单元221室（房屋序号：191127）的查封； 二、解除被申请人赵登军、张素英名下共有的位于莘县商业街东段007号1幢1单元402室房屋及其2幢5单元8号车库（房产证号：莘房权证莘县字第××号，房屋共有权证号：莘房权证莘县字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇一九年四月十日 书记员  张忠军
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1260号原告：滁州市茂源紧固件有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇工业园，统一社会信用代码91341103698952141N（1-1）。法定代表人：李春霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜兵，该公司员工。被告：南京万昌脚手架制造有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业开发区**，统一社会信用代码91320111790433731A。法定代表人：袁绕齐，该公司总经理。被告:滁州硕驰金属制品有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯经济开发区大同路**厂房一社会信用代码91341103MA2NF13EX2(2-2)。法定代表人：王营刚，该公司总经理。原告滁州市茂源紧固件有限公司（以下简称滁州茂源公司）与被告南京万昌脚手架制造有限公司（以下简称南京万昌公司），被告滁州硕驰金属制品有限公司（以下简称滁州硕驰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滁州茂源公司的委托诉讼代理人姜兵，被告南京万昌公司的法定代表人袁绕齐到庭参加了诉讼，被告滁州硕驰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滁州茂源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京万昌公司立即偿还原告货款49081.41元，并承担实际给付货款之日上同期银行贷款利息的3倍；2、判令被告滁州硕驰公司承担连带清偿责任。庭审中，原告滁州茂源公司将第一项诉讼请求变更为判令被告南京万昌公司立即偿还原告货款49081.41元。事实与理由：原被告系长期供需业务关系。2017年8月3日签订还款协议还款金额379081.41元，自签订之日起每月还款30000元，于2018年9月30日之前付清。如违约则由滁州硕驰公司承担连带偿还责任。截止2019年2月11日，被告方累计欠原告方货款数额达49081.41元，还款期限届满，原告多次催要，被告拒不还款，故起诉，望判如所请。被告南京万昌公司辩称：欠款属实，我公司认可，当时我们双方达成了协议，按3万元/月进行偿还，在2017年年底，我公司支付了30万元的商业银行承兑给原告，到2018年因为被告滁州硕驰公司仍在经营，原告继续供货，后因为被告滁州硕驰公司不经营了，导致资金紧张，贷款也办理不下来，所以导致欠原告的款项至今未付。被告滁州硕驰公司未予答辩也未提交证据材料。经审理查明：原告滁州茂源公司与被告南京万昌公司长期有业务往来，原告滁州茂源公司向被告南京万昌公司供应货物。2017年8月3日，滁州茂源公司作为甲方（债权人）与作为乙方（债务人）的南京万昌公司签订一份《还款协议书》，该协议书载明：为了使拖欠货款进一步减少和还清，双方经过友好协商，达成如下协议：1、还款金额：人民币379081.41元。2、还款方法：我公司保持继续在债权人公司进行产品采购，每月支付滁州茂源紧固件有限公司30000元货款。3、还款期限：自签订此协议之日起至2018年12月30日前还清。违约责任乙方如因本身责任不按协议规定支付给甲方欠款，乙方应负责违约责任。甲方有权追诉欠款及利息，且由滁州硕驰金属制品有限公司承担连带赔偿责任。被告滁州硕驰公司在该协议的担保人栏内加盖公章。2017年年底，被告偿还原告300000元，后又偿还原告30000元，截止2019年2月11日，尚欠原告49081.41元。本院认为：债务应当清偿。被告南京万昌公司拖欠原告滁州坚固公司货款49081.41元，被告南京万昌公司认可，本院予以确认，被告南京万昌公司应予偿还，被告滁州硕驰公司明确约定承担连带责任，系连带责任保证人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京万昌脚手架制造有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告滁州市茂源紧固件有限公司人民币49081.41元；被告滁州硕驰金属制品有限公司负连带清偿责任；二、驳回原告滁州市茂源紧固件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告滁州市茂源紧固件有限公司负担113.5元，被告南京万昌脚手架制造有限公司负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇一九年四月二十五日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10033号原告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：蔡玮铭。被告：上海颖圣信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：屠国胜，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，地址中国(上海)自由贸易试验区。负责人：曹原，总经理。原告上海强生出租汽车有限公司与被告上海颖圣信息科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海强生出租汽车有限公司以达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海强生出租汽车有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 金 毅二〇一九年四月一日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执554号申请执行人：胡治民，男，1963年10月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：鄢刚，男，1984年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初604号民事调解书，于2019年4月4日向被执行人鄢刚发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人鄢刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄢刚存款51695元及利息。扣留、提取被执行人鄢刚在有关单位的收入51695元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年四月二十二日书记员  张 志
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执3948号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司，注册号350200180010554，住所地厦门市杏林区杏南路保险综合大楼。 法定代表人：何国强。 被执行人林剑淮，男，1999年4月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林智敏，男，1994年5月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄晓伟，男，1988年6月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司与被执行人林剑淮、林智敏、黄晓伟债权人代位权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初457号民事判决，于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林剑淮即日返还给申请执行人垫付款人民币158639.6元，责令被执行人林智敏即日返还给申请执行人垫付款人民币33994.2元，责令被执行人黄晓伟即日返还给申请执行人垫付款人民币33994.2元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院督促，被执行人林智敏已自动履行了判决书所确定的义务，已结案。本院已将被执行人林剑淮、黄晓伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人林剑淮、黄晓伟可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初457号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年四月二十二日 书记员  阮 斌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初4607号原告李凤羽，女，满族，1976年6月29日出生，住址吉林省通化市东昌区东昌街沿河委**。公民身份号码：2205021976********。委托代理人宋旭伟，男，汉族，1974年1月15日出生，住址吉林省通化市东昌区东昌街沿河**，系原告丈夫。公民身份号码：2205021974********。被告沈阳壹玖壹捌别墅装饰工程有限公司,住所地沈阳市铁**兴华北街**406。法定代表人高宣，系公司经理。委托代理人刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。原告李凤羽诉被告沈阳壹玖壹捌别墅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2019年4月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤羽撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李凤羽承担。审判员 葛 迪二〇一九年四月十五日书记员 刘浩洋
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执3017号申请执行人：宋涵，男，汉族，1980年11月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人宋涵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特175号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特175号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3017号案件执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年四月十六日书记员  罗 剑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13580号 原告：傅春波，男，1985年8月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。 被告：谢佩良，男，1980年1月23日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。 被告：卢科亚，女，1983年2月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。 原告傅春波为与被告谢佩良民间借贷纠纷一案，于2018年11月29日向本院起诉，并申请追加卢科亚为本案的共同被告参加诉讼。原告请求判令两被告共同返还借款105000元，并支付利息12000元（以借款金额100000元为基数，自2018年3月13日起至2018年9月12日止按年利率24%计算，并要求继续计算至借款还请之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告谢佩良于2018年2月5日向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元，原告于2018年2月3日、2月5日通过微信转账交付了借款55500元，其余4500元作为利息先扣除。2018年2月12日，被告又向原告出具借条一份，载明向原告借款40000元，双方在微信聊天中约定借款期限为一个月，当日，原告扣除利息后通过微信转账实际交付借款32500元。2018年2月18日，被告又向原告借款5000元，原告通过微信转账交付了该笔借款。此后，经原告催讨，被告未返还上述借款。另，两被告原系夫妻，双方于2018年3月7日协议登记离婚。 以上事实，由原告提供的借条，微信记录、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告对其主张的三笔借款分别提供了相应的借条、交付凭证和微信聊天记录，能够证明被告谢佩良向其借款的事实，双方借贷关系成立。对于第一笔借款，借条虽载明借款金额60000元，但原告实际交付的金额为55500元，其余作为利息先扣除；而第二笔借款，借条载明金额为40000元，但实际交付金额为32500元，其余也作为利息先扣除，故根据法律规定，上述两笔借款金额应分别认定为55500元和32500元，原告按借条载明的金额作为借款本金要求被告返还，于法相悖，本院不予支持。根据双方约定的借款期限和扣除的利息金额，该两笔借款的利息已超过了法律规定的限额，故原告主张按年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。 本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告卢科亚未在借条上作为共同借款人签名，事后没有追认共同借款的意思表示，原告也未能举证证明该借款系两被告家庭共同生活、经营所需，且借贷双方约定高额利息，与正常生活所需也明显不符。故对原告要求被告卢科亚承担共同还款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告谢佩良于本判决生效后十日内返还原告傅春波借款93000元，并支付从2018年3月13日起至实际履行之日止，以借款金额88000元为基数按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告傅春波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2640元，由被告谢佩良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李建宏 人民陪审员  董小平 人民陪审员  朱洪勇 二〇一九年四月十日 代书 记员  谢露露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民督100号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路****,统一社会信用代码913201001349531146。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女，该公司员工。被申请人：余井红，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中冶置业集团物业服务有限公司与被申请人余井红申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后,于2019年4月1日发出(2019)皖0504民督100号支付令，限令被申请人余井红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人中冶置业集团物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)皖0504民督100号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员 陈 龙二〇一九年四月八日书记员 侯梦婷
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初621号申请人：华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路**。负责人：申兵，该行行长。委托诉讼代理人：汤永增，男，1971年5月20日生，汉族，系华融湘江银行股份有限公司船山支行职员，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：袁浩铭，男，1988年6月12日生，汉族，系华融湘江银行股份有限公司船山支行职员，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：衡阳市朝阳动力机械有限公司，，住所地湖南省衡阳市珠晖区建湘路**法定代表人：刘永亮。被申请人：湖南省朝阳重工科技集团有限公司，，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区法定代表人：李映红。被申请人：李映红，男，1974年1月18日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：湖南鼎和投资担保有限公司，，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路****法定代表人：李建村。被申请人：湖南朝阳机电股份有限公司，住，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区/div>法定代表人：李映红。被申请人：衡阳市朝阳汽车配件制造有限公司，住，住所地湖南省衡南县向阳镇水口村/div>法定代表人：李映红。被申请人：湖南朝阳建材有限公司，住，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区/div>法定代表人：刘永亮。被申请人：阳美兰，女，1976年8月4日生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行与被告衡阳市朝阳动力机械有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、李映红、湖南鼎和投资担保有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司、衡阳市朝阳汽车配件制造有限公司、湖南朝阳建材有限公司、阳美兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出保全申请，请求本院依法查封、冻结上述八被告的银行存款或其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人衡阳朝阳动力机械有限公司所有的位于衡阳市珠晖区建湘路1号公司厂房内416台机器设备，或冻结其银行存款28825283.72元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封被申请人湖南朝阳机电股份有限公司所有的位于衡东县大浦镇工业园（炉铺村、堰城村境内）土地（权属证号为东国用[2013]预第105号，土地使用面积47844平方米），或冻结其银行存款28825283.72元或查封、扣押其价值相当的其他财产；三、冻结被申请人湖南省朝阳重工科技集团有限公司、李映红银行存款28825283.72元或查封、扣押其价值相当的其他财产；四、冻结被申请人湖南鼎和投资担保有限公司、衡阳市朝阳汽车配件制造有限公司、湖南朝阳建材有限公司、阳美兰银行存款7855372.26元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玮二〇一九年四月二十三日法官助理唐乐代理书记员  肖倩玉            校对人：  肖   倩  玉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初2894号 原告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街**站房**。 负责人：许镇涛，总经理。 委托诉讼代理人：胡信，女，系该公司员工。 被告：吴妙联，女，1975年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告吴妙联保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担（已预交）。 审判员  陈小玲 二〇一九年四月二十六日 书记员  章昉炅
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初1160号原告张兵，男，生于1984年10月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人李光芬，女，生于1954年7月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住址同上。系原告张兵母亲，特别授权代理。被告刘尧文，男，生于1968年7月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告张兵诉被告刘尧文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王广君独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人李光芬到庭参加了诉讼，被告刘尧文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张兵诉称：被告因资金周转困难，于2017年1月28日出具借条一张向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。后被告按约定向原告支付了9个月的利息。2017年10月后，被告再未支付利息，原告要求被告还款，被告以各种理由推脱。诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金50000元，并从2017年9月29日起按月利率2%支付利息；被告承担本案诉讼费用。被告刘尧文未到庭参加诉讼，未提供答辩意见和证据。经审理查明：2017年1月25日，被告因需资金周转向原告借款50000元，原告于当日以银行转账方式向被告支付了借款49000元，扣除了首月利息1000元。2017年1月28日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张兵人民币50000元（大写：伍万元整）。附：月息2%计息，即每月1000元（大写：壹仟元整），借款日期暂定一年，如延期再议，付息日期为每月28号。借款人：刘尧文，身份证号：。”借条出具后，被告给付了2017年9月28日前的利息(不包含首月利息)共计8000元。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证及当事人陈述材料在卷证实，足以认定。审理中，因被告刘尧文未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还本付息义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。结合本案，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护，被告应当按照约定偿还借款本金并支付利息。原告实际出借49000元，故本院认定借款本金为49000元。原告请求被告从2017年9月29日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利,不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘尧文于本判决生效之日起三十日内偿还给原告张兵借款本金49000元，并从2017年9月29日起按照年利率24％支付借款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告张兵承担10元，被告刘尧文承担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王广君二〇一九年四月二十八日书记员  李妍霖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1383号之二申请执行人任玉杰，男，1963年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙克芹，女，1955年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人任玉杰与被执行人孙克芹承揽合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4454号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙克芹在中国农业银行6228***8212账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年四月二十五日书记员  李 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初748号原告：林珊，女，1985年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王欢，男，1981年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系原告丈夫。被告：贵州通源金阳汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金西大道以东、迎宾大道以南，统一社会信用代码：915201156754192487。法定代表人：臧奉江。原告林珊诉被告贵州通源金阳汽车有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年3月27日以被告已经履行合同义务为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告林珊撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告林珊负担。审判员  舒瑛二〇一九年四月二十三日书记员  文涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1095号 原告：朱仲举，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托代理人（特别授权）：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。 被告：吴彩霞，女，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：程学新，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告朱仲举与被告吴彩霞、程学新买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：判令两被告支付原告货款72908元及利息（从2017年12月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告朱仲举的委托代理人尹颖英到庭参加诉讼，被告吴彩霞经本院合法传票传唤，被告程学新经本院合法公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告确认被告已偿还货款5000元，故变更诉讼请求为：判令两被告支付原告货款67908元及利息（从2017年12月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴彩霞与被告程学新系夫妻关系。被告吴彩霞因需向原告朱仲举购买皮带扣件，2017年9月3日，经双方结算，被告吴彩霞结欠原告货款72908元，并出具欠条一份交由原告收执，备注9月份付32900元、10月份付20000元、11月份付20000元。据原告陈述，事后被告吴彩霞仅偿还货款5000元，剩余货款67908元至今尚未偿还。 另查明，2017年12月1日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，被告吴彩霞出具的欠条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告吴彩霞应当按照约定的期限向原告偿还相应货款。鉴于被告吴彩霞未能按照约定的期限偿还货款，应当承担赔偿利息损失的责任，原告主张被告吴彩霞需支付从2017年12月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息损失，本院酌情调整为被告吴彩霞需支付从2017年12月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。原告主张本案所涉债务系被告吴彩霞与被告程学新的夫妻共同债务，鉴于原告未能提供证据证明本案所涉债务系两被告共同生产经营或基于共同意思表示所产生的债务，本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴彩霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱仲举货款67908元及利息损失（从2017年12月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告朱仲举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1498元，由被告吴彩霞负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费1732元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  杨仁忠 人民陪审员  王建新 二〇一九年四月二十四日 法官助理薛晨阳 代书 记员  陈飞鸿
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执1215号申请执行人：上海鸿尔机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡明仕，该公司总经理。委托代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。被执行人：定州市开元建设工程有限公司，住所地河北省定州市（农业局对过）。法定代表人：张玉龙，该公司执行董事。本院在执行上海鸿尔机械有限公司与定州市开元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，申请执行人在审理阶段申请保全被执行人在江苏国华陈家港发电有限公司的工程款，因被执行人与江苏国华陈家港发电有限公司之间的权利、义务关系有待盐城市仲裁委裁决确认，且在案件执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年四月二十四日法官 助理  韩春艳书 记 员  张 莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初1108号原告：王珺，女，1982年04月12日出生，汉族，住所地：贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师。被告：何燕，女，1972年04月28日出生，汉族，住所地：贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：乔强，贵州森黔律师事务所律师。原告王珺因与被告何燕民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金1,750,000.00元；2、请求依法判令被告偿还原告按月利率2%计算至全部款项清偿之日止的利息，截止2019年03月01日共计228,029.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年06月29日，被告向原告出具了500,000.00元的《借条》后，原告分别于2018年06月29日、07月02日、07月05日向被告转账20,000.00元、70,000.00元、410,000.00元，合计500,000.00元。2018年07月16日，被告向原告出具了200,000.00元《借条》后，原告于2018年07月16日、07月20日向被告转账100,000.00元、100,000.00元，共计200,000.00元。2018年09月10日，被告向原告出具两张共计1,050,000.00元《借条》后，原告于2018年09月13日向被告转账共计1,050,000.00元。双方约定：上述借款利息月利率2%。截止2019年03月01日，被告尚欠原告借款本金1,750,000.00元。2019年02月22日，原告向本院提起诉讼，支付财产保全申请费5,000.00元。还查明,2018年09月22日，被告与戴某微信聊天过程中，戴某要求被告向张某的账户转款，但未表明该款为被告归还本案原告的借款。之后，被告于向2018年09月22日、09月23日，分别向案外人张某转账500,000.00元、150,000.00元，共计65,000.00元。审理中，被告主张650,000.00元为归还本案的借款，且被告与原告的丈夫戴某存在工程合作关系，本案讼争的借款实为戴某项目投资款，并申请追加戴某为本案第三人。本院认为，关于本案款项的性质问题，被告主张系投资款，但并未提交其与案外人戴某的投资协议，也无其他证据予以证实，且被告本人还向原告出具了《借条》并约定了利息，故其辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告也无证据证明案外人戴某与本案的借款存在利害关系，其要求戴某作为第三人参加诉讼的申请，本院不予准许。关于被告向张某支付的650,000.00元，是否为归还本案借款的问题，因还款的对象非本案的原告，且也不能证明戴某或原告认可该款为本案还款，故本院不予认定，被告可就该650,000.00元另行主张权利。综上，原被告双方约定的民间借贷法律关系成立，被告具有还本付息的义务。民间借贷的利息起算时间应当从实际提供借款的次日起计算。原告主张按月利率2%计算利息，符合双方约定且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告主张截止2018年03月01日的利息总额为228,029.00元，略低于按每笔借款实际出借日分别计算后的利息总和，是对其权利的处分，本院从其自愿，此后的利息按月利率2%计算。财产保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何燕在本判决生效后十日内向原告王珺偿还借款本金1,750,000.00元、截止2019年03月01日的利息228,029.00元并支付从2019年03月02日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告何燕在本判决生效后十日内向原告王珺支付原告王珺因诉讼产生的财产保全申请费5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,602.00元（原告已预交），由被告何燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  程爱民人民陪审员  杜华强二〇一九年四月四日书 记 员  黄 荣
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初536号 原告：周事兰，女，1974年12月23日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：王楚、毛泽慧，福建力衡律师事务所律师。 被告：福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城****，统一社会信用代码913507835673487454。 法定代表人：罗时开，执行董事。 原告周事兰与被告福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王楚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行《商品房买卖合同》（编号：1003808）约定的交房义务；2、被告支付原告以房款总额440000元为基数，自2014年1月1日起按日万分之二标准计算至商品房实际交付之日的逾期交房违约金（暂计至2019年2月28日为165880元)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月1日，原、被告签订编号为1003808号的《商品房买卖合同》，第三条约定原告购买被告所开发的位于建瓯市中山荣域楼盘第2幢4单元404号房屋（商品房预售许可证号为二〇一二[瓯]房预售证第零壹壹号）；第四条约定购房款总金额为440000元；第六条约定原告通过支付首付款及剩余房款办理银行按揭贷款的方式支付全部购房款；第八条约定被告应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合包括竣工验收合格、消防验收合格，各设施达到设计要求，配套设施建设完成等要求在内的具备交付条件的商品房交付于原告使用；第九条约定被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年12月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定方式支付了全部购房款。然而，截至起诉日，原告仍未收到正式收房通知书，原告所购房屋仍在施工过程中且未通过有关验收，尚不具备交付条件。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。 被告未作答辩，亦未提供书面证据。 在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《商品房买卖合同》，证明原、被告双方房屋买卖合同关系，并对商品房价格、支付方式、交房条件及时间、违约交房责任等作了明确约定；2、《销售不动产统一发票》、《个人购房借款/担保合同》及房贷还款银行流水，证明原告已按合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务。 本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提交的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。 通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定： 2012年9月1日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：1003808），并在建瓯市房地产交易登记管理中心办理了备案登记。约定原告向被告购买“中山荣域”第2幢4单元404号房，总价440000元。第八条约定出卖人应当在2013年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用，即：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。第九条第1款第2项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同尚约定其他事项。随后，原告支付了首付款140000元。2012年12月4日，原告以银行按揭贷款形式付清余购房款300000元。因被告资金问题，无法按约定时间交房。后因政府介入，被告虽于2018年5月向原告交付涉案商品房，但房产至今未通过竣工验收和消防验收，未能达到合同约定的交房条件。 本院认为，2012年9月1日，原、被告间签订的《商品房买卖合同》，系当事人间的真实意思表示，内容形式合法有效，双方应当恪守约定。原告依约履行付款义务后，涉案商品房至今未能达到《商品房买卖合同》第八条约定的交房条件，被告已构成违约。根据合同约定的“出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的规定，原告主张继续履行合同并要求被告依约支付违约金的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司应按照与原告周事兰签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房条件继续履行合同； 二、被告福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周事兰支付以本金440000元为基数，自2014年1月1日起按日万分之二的标准计算至商品房符合约定的交房条件日止的违约金。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用3718元，减半收取为1859元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇一九年四月九日 书记员  王 洪 判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国建筑法》 第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。 建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1957号原告：三永照明（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路**潮回楼工业园****605，统一社会信用代码：91440300335300435N。法定代表人：张站法。被告：张顺，男，汉族，1981年11月18日生，身份证住址：湖北省钟祥市，被告：广州市白云区天辰广告标识厂，住所地，住所地：广州市白云区石井街石沙路**会信用代码：91440101054514437N。法定代表人：陈珍。原告与上述被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张站法到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判决被告给付所欠货款70000元；2、支付所欠货款产生的利息，18个月共计5145元，本金加利息75145元；3、本案诉讼所产生的费用由被告承担。本案相关事实原告向本院提交一份被告张顺于2018年8月24日开具的《欠条》，内容为被告张顺欠原告“LED灯货款”70000元，从2018年9月开始，每月付款5000元，并在2019年6月30日前付清。原告提供了2017年3月18日至2017年5月22的《送货单》23张、“信丰物流”的快递单21份,证明向被告送货的事实，部分送货单上有被告张顺签名。原告主张被告张顺并未履行《欠条》所确定的付款义务。原告提供的《送货单》证据上，客户名称为被告广州市白云区天辰广告标识厂，但并无被告广州市白云区天辰广告标识厂的签章，原告亦未提交证据证明被告张顺与被告广州市白云区天辰广告标识厂的关联关系。原告提交的“信丰物流”快递单上收货人为被告张顺，收货地址并非被告广州市白云区天辰广告标识厂的注册地址。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。裁判结果本院认为，原告提供的《欠条》《送货单》、快递单等证据，能形成证据链，证明原告与被告张顺之间形成的买卖合同关系。原告已完成交货的合同义务，被告张顺出具《欠条》承诺付款，理应依照《欠条》约定履行付款义务。故原告要求被告支付70000元货款的请求，本院予以支持。原告主张被告张顺自2017年3月18日就未支付货款，故诉请被告张顺支付18个月的利息共计5145元。因被告张顺未支付货款，造成原告货款利息损失，且原告主张的利息并未超出法律规定的利率计算标准，故本院对原告的该项诉求予以支持。原告主张被告广州市白云区天辰广告标识厂承担付款责任，但原告提供的证据并不能证明被告广州市白云区天辰广告标识厂为交易相对方，本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺于本判决生效之日起十日内向原告三永照明（深圳）有限公司支付货款70000元及利息5145元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费839元,由被告张顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陈  方  杰二〇一九年四月二十六日书记员 黄  梦  蕾书记员 梁穗杉（兼）附本案相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执103号 申请执行人：谢坦水，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：苏景灵，男，1985年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院立案执行申请执行人谢坦水与被执行人苏景灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0504民初1314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢坦水因被执行人苏景灵未偿还借款本金29700元及相应利息的义务，于2019年1月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人苏景灵名下车牌号为闽Ｃ×××××号速腾牌轿车一部，该车辆目前尚未实际扣押。被执行人苏景灵现已去向不明，经对被执行人苏景灵的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人苏景灵有其他可供执行的财产。申请执行人谢坦水已知悉上述事实，且无法提供被执行人苏景灵新的财产线索。本院已依法将被执行人苏景灵纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人谢坦水书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄雅思
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初3818号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。 被告：邱晓煌,男,1980年7月15日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。 被告：许丽平,女,1983年7月2日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邱晓煌、被告许丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郑洁、裴宇秋到庭参加了诉讼。被告邱晓煌、被告许丽平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告许丽平（甲方）签订的《个人信用度贷款合同》，与被告邱晓煌、被告许丽平签署的《贷款合同》、《授信补充协议》等起诉，请求判令：1、被告邱晓煌、被告许丽平向原告平安银行重庆分行支付本金1091980.4元及截至2019年3月18日的利息138629.64元、复利5836.85元；2、被告邱晓煌、被告许丽平偿还自2019年3月19日起至本息偿还之日止，以未还本金为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未还利息138629.64元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、被告邱晓煌、被告许丽平承担本案诉讼费15189元。 被告邱晓煌未答辩。 被告许丽平未答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：邱晓煌、许丽平。 贷款金额：1200000元。 贷款期限：120个月，自2016年11月25日至2026年11月25日。 贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。 逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。 复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。《贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：按月等额还款。 实际还款情况：截至2019年3月18日，被告邱晓煌、被告许丽平尚欠贷款本金1091980.4元，利息138629.64元。 贷款提前到期：《贷款合同》第7条约定：本合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并支付违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用。庭审中，原告平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，确认贷款提前到期日为2019年3月18日。本院向被告邱晓煌、许丽平送达起诉状副本的日期为2019年2月13日。 约定送达情况：《贷款合同》第15.1条约定，一旦因本合同发生纠纷诉至法院，则以借款合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址，借款人地址发生变更时，应书面告知贷款方，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址作为变更。 其他应予说明的情况：在庭审过程中，原告平安银行重庆分行确认截至为2019年3月18日的复利5836.85元是以贷款期间未支付的利息和罚息为计算基数计收的，其中无法明确以利息为基数，按罚息利率计算复利的具体金额。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告许丽平签署的《个人信用额度贷款合同》，与被告邱晓煌、被告许丽平签署的《贷款合同》、《授信补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告邱晓煌、许丽平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提起到期，要求被告邱晓煌、被告许丽平提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利。庭审中，原告平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提起到期，具体日期为2019年3月18日，对此本院予以确认。故其有权自2019年3月19日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利，但罚息和复利的总和不能超过以尚欠的本金为基数按年利率24%计算的数额。。 关于复利的计收问题。《个人信用额度贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故对于原告平安银行重庆分行主张截至2019年3月18日，以未付利息、罚息为基数计算的复利，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邱晓煌、被告许丽平应当支付以未付利息为基数计算的复利，但原告平安银行重庆分行无法明确其金额，故对于截至2019年3月18日的复利5836.85元之诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 被告邱晓煌、被告许丽平经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱晓煌、被告许丽平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2019年3月18日的贷款本金1091980.4元，利息138629.64元，并支付自2019年3月19日起至本金清偿之日止，以未还本金1091980.4元为基数按年利率22.68%计收罚息，支付自2019年3月19日起至利息清偿之日止，以未付利息138629.64元为基数按年利率22.68%计收复利（但罚息和复利的总和不能超过以尚欠的本金1091980.4元为基数按年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15189元，减半收取计7595元，由被告邱晓煌、许丽平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 周莉红 二〇一九年四月一日 法官助理 李春涛 书 记 员 唐均龙
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更188号罪犯齐增亮，男，汉族，1980年7月20日出生于河北省邯郸市，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）池刑初字第00010号刑事判决，以被告人齐增亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年7月27日作出（2016）皖刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯齐增亮在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月15日立案后，于2019年4月15日至2019年4月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐增亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐增亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐增亮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年3月21日起至2029年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年四月二十八日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初1356号 原告：江苏鼎胜新能源材料股份有限公司，住所地江苏镇江京口工业园区。 法定代表人：周贤海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：嵇伟，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，江苏汇典律师事务所律师。 被告：瑞安市鑫八菱汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅村中兴南街。 法定代表人：陈祥良，该公司董事长。 原告江苏鼎胜新能源材料股份有限公司与被告瑞安市鑫八菱汽车部件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告江苏鼎胜新能源材料股份有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏鼎胜新能源材料股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取253元，由原告江苏鼎胜新能源材料股份有限公司负担。 审判员  徐立强 二〇一九年四月三日 书记员  李祉含
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7620号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人翟学文，男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人曲树娥，女，1977年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人翟学文、曲树娥金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人翟学文、曲树娥有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23390号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0522民初1290号原告：张后权，男，1942年6月1日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：胡成祥,男,汉族，住安徽省含山县。原告张后权与被告胡成祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告张后权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张后权撤回起诉处理。审判员  蒋大祥二〇一九年四月二十三日书记员  孙兆风
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初550号 原告：南昌市八一技术培训学校，住所地：南昌市工人××路××号。 负责人：胡志学,该学校校长。 被告：江西省新华书店资产经营有限公司，住所地：江西省南昌市××路××号××楼。 法定代表人：马军峰。 委托诉讼代理人：邹志强、陈伟军，系江西华邦律师事务所律师。 被告：南昌鸿迪商业经营管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区工人××路××号×栋。 法定代表人:黄荣助。 委托诉讼代理人：熊美珍，系江西滕王阁律师事务所律师。 本院在审理原告南昌市八一技术培训学校诉被告江西省新华书店资产经营有限公司、被告南昌鸿迪商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌市八一技术培训学校撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告南昌市八一技术培训学校自行承担。 审判员  胡小林 二〇一九年四月十日 书记员  胡丽云
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执225号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人张玉国，男，身份证号2323011959********，现住绥化市北林区新华乡。被执行人马志臣，男，身份证号2323011965********，现住绥化市北林区新华乡。被执行人袁振波，男，身份证号2323011965********，现住绥化市北林区新华乡。被执行人袁振昌，男，身份证号2323011963********，现住绥化市北林区新华乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人张玉国、马志臣、袁振波、袁振昌借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年四月十六日书记员  王悦林
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审64号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路**。 法定代表人王勇，该中心主任。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 委托代理人杨莹，重庆北信律师事务所律师。 被执行人李兵，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年4月8日向本院申请强制执行该中心于2018年7月9日作出的万盛经开处[2018]126号《重庆市万盛经开区保障房管理中心行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心对被执行人李兵作出的万盛经开处[2018]126号《重庆市万盛经开区保障房管理中心行政处理决定书》，于2018年7月9日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2019年3月6日向被执行人送达万盛经开保障房催字[2019]317号《关于履行的催告书》，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开处[2018]126号《重庆市万盛经开区保障房管理中心行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚代正 审 判 员 王向东 审 判 员 谭 毅 二〇一九年四月十七日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1888号原告：陈振宇，男，1976年11月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县杨集粮油购销有限责任公司。负责人：米晓文，上蔡县粮食局副局长。委托代理人：郑川，男，1987年12月16日出生，汉族，住上蔡县。系被告公司会计。原告陈振宇与被告上蔡县杨集粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振宇及被告上蔡县杨集粮油购销有限责任公司的委托代理人郑川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振宇向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告履行借款约定，偿还借款本金贰万元（20000.00）及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告杨集粮油购销有限责任公司由于资金短缺，为正常经营，通过职工宣传，面向职工的亲戚朋友借款。当时，被告公司时任法人周启耀承诺，“如借款给公司，将按月息1分（月息1％）的利息支付给借款人。借款人需用钱时，提前三五天打个招呼就可以随时支取本金及利息。如不支取，将一直按1分利息计算”。2012年5月4日，本人把贰万元人民币（20000.00）借给了被告公司，该公司出纳陈爱民开具了现金收据（收据附注为“借款”）、会计白本立在收据上加盖了公章。2014年，本人由于家庭急需用钱，向被告公司时任法人丁东伟要钱，2015年又向时任法人曹铁柱要钱。经多次催要，被告虽确认借款事实，但以公司没钱，等有钱了给你为由，一直拖着不给。现家原告庭困难急需钱用，请求人民法庭判令被告偿还，以缓解本人家庭困难状况。被告上蔡县杨集粮油购销有限责任公司辩称，原告所诉是事实，代理人也找到了入账的收据条，公司有计划还款，但是还款时间不能确定。本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，被告上蔡县杨集粮油购销有限责任公司向原告陈振宇借钱，并口头承诺月息为1分。当日，原告陈振宇将现金20000元交给被告上蔡县杨集粮油购销有限责任公司，被告上蔡县杨集粮油购销有限责任公司给原告陈振宇出具收据一份。收据内容载明：“收据日期：2012年5月4日，今收到陈振宇交来现金，金额（大写）贰万零仟零佰零拾零角零分￥20000.00，附注：借款，经手人陈爱民”。收据上有被告公司印章。收据出具后，被告至今仍未偿还借款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告公司出具的收据一张及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，2012年5月4日，被告上蔡县杨集粮油购销有限责任公司找原告陈振宇借款20000元，并口头承诺月息1分，为原告陈振宇出具了收据，收据中载明了借款金额、债权人、债务人等合同主要内容，被告公司在借据上加盖有印章，原告也将20000元交付给被告，证明原、被告之间的借款事实存在，借款合同依法成立并生效。被告上蔡县杨集粮油购销有限责任公司借款后，应当及时偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，被告上蔡县杨集粮油购销有限责任公司应负本案的全部责任。故，原告陈振宇要求被告上蔡县杨集粮油购销有限责任公司偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告诉称借款时口头约定利息为月息1分，该利率虽未在收据中注明，但被告在庭审中对口头约定月息1分利息的说法予以认可，且月息1分的利率并不违反法律对借款利率的规定，故，原告要求的利息应当按月息1分，从被告借款之日起算至判决确定的还款之日止。原、被告对还款时间没有约定，原告可随时主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告上蔡县杨集粮油购销有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈振宇借款20000元及利息。（利息按双方的约定月息1分计算，从被告上蔡县杨集粮油购销有限责任公司借款之日即2012年5月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告上蔡县杨集粮油购销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告上蔡县杨集粮油购销有限责任公司负担。（此款原告已交纳，被告上蔡县杨集粮油购销有限责任公司应于本判决生效之日起10日内给付原告150元）。本判决为终审判决。审判员  朱全民二〇一九年四月二十九日书记员  张 琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更632号罪犯吕世方，男，1971年1月28日出生，汉族，小学文化，河南省卫辉市李源屯镇呈王屯村人。现在河南省平原监狱服刑。河南省浚县人民法院于2012年9月4日作出(2012)浚刑初字第182号刑事判决，认定被告人吕世方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年11月1日起至2023年10月31日止。于2012年9月21日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯吕世方在执行期间，2016年2月2日减去有期徒刑十一个月。河南省平原监狱提出对罪犯吕世方减去有期徒刑八个月的建议，于2019年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯吕世方自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕世方自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕世方在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯吕世方准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月1日起至2022年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年四月二十五日书记员  霍宣巍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2528号罪犯孟莉，女，汉族，1970年2月4日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2016年10月9日作出（2016）皖0603刑初323号刑事判决，以被告人孟莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孟莉确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孟莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孟莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟莉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月20日起至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1756号原告姚运海，男，汉族，1958年6月14日出生，住河南省商水县。被告施明吾，男，汉族，1964年12月30日出生，住河南省正阳县。本院受理原告姚运海诉被告施明吾买卖合同纠纷一案，原告姚运海于2019年4月22日以被告已履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚运海撤回对被告施明吾的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚运海负担。审判员  程国胜二〇一九年四月二十二日书记员  姚依森
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初1831号 原告：杜吉中，男，1961年1月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：屈翔宇、任彤，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：颍上致远国际学校，住所地安徽省阜阳市颍上县纬五路北侧。 法定代表人：单士保，该校校长。 被告：中铁中安建设集团第五工程局阜阳有限公司，地址阜阳市颍**开发区兴业路**安徽阜阳鸿盛钢结构有限公司**办公楼，统一社会信用代码91341200MA2MQYPG5R。 法定代表人：毕家强，该公司经理。 被告：尹维奋，男，汉族，1967年6月13日出生，住阜阳市颍**。 被告：尹露，男，汉族，住阜阳市颍**。 上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告杜吉中于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜吉中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告杜吉中撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜吉中负担。 审判员 马 永 二〇一九年四月二十四日 书记员 陈菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)豫0322执238号申请执行人：马晓瑞,女性,1978年10月9日出生,住孟津县，.被执行人：梁卫国,男性,1972年11月25日出生,住孟津县，.马晓瑞申请执行梁卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  陈新安审判员  杨向峰二〇一九年四月十七日书记员  韩晓雨