浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1221号 原告：李梅兰，女，1959年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：周伟星，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路**，统一社会信用代码：91330604746307930A。 主要负责人：钱新祥，该支公司经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告李梅兰与被告周伟星、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安财险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅兰的委托诉讼代理人郑泉明、被告周伟星、被告平安财险上虞支公司委托诉讼代理人石铁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟星赔偿原告各项经济损失合计451044.55元；2.判令被告平安财险上虞支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告经济损失，精神抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由各被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告周伟星赔偿原告各项经济损失合计480503.28元。事实和理由：2013年7月28日14时25分，被告周伟星驾驶其本人所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型客车行驶至地段时与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故经认定，被告周伟星承担全部责任，原告无责任。本次事故造成原告的经济损失有：医疗费57148.13元，误工费90000元（2500元/月×36个月），护理费61097.35元（167.39元/天×365天），住院伙食补助费2400元（20元/天×120天），残疾赔偿金246052.80元（51261元/年×20年×0.24），鉴定费1900元，营养费10950元（30元/天×365天），交通费870元，精神抚慰金10000元，其他费用（支具）480元，总计480503.28元。事故发生后，两被告已支付大部分医疗费，现要求赔偿480503.28元。 被告周伟星辩称事故发生后垫付了款项，要求在本案中一并予以处理。 被告平安财险上虞支公司辩称，事故发生和责任认定以查明事实为准，浙Ｄ×××××小型客车在被告处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内，事故发生后，被告在交强险内垫付了中医院治疗的医疗费10000元。被告并非侵权责任人，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告根据保险合同约定进行赔付，第一次住院期间的费用已经理赔。原告的诉讼请求，医疗费以有效票据为准扣除非医保费用；原告已逾退休年龄，误工费不予认可，误工期限过长；护理期限过长，标准过高；营养费应按20元/天计算，营养期限过长；残疾赔偿金的系数根据重新鉴定意见应按14%计算，精神抚慰金偏高，交通费按实际支出计算，其他费用和鉴定费不属于保险理赔范围。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、汇总清单、门诊病历本、出院记录、诊断报告、诊断证明书、医疗费发票、户口本，被告周伟星提供的发票、费用清单、驾驶证，被告平安财险上虞支公司提供的保单、保险条款、责任免除明确说明书，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：杭州求正司法鉴定所出具的鉴定意见书，系本院委托有资质的专业性鉴定机构出具的专业性鉴定意见，本院予以认定。原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票，本院经审核，鉴定意见书的伤残等级以及误工期限与本院委托鉴定后的鉴定意见书意见一致，本院对该事实予以认定，至于护理期限、营养期限，本院以重新鉴定意见为准。原告提供的城乡代码查询截图，显示原告住所地的谢憩村村委会城乡代码为122，本院对该事实予以认定。原告提供的证明，本院认为，仅凭该证明无法证明原告的收入情况及误工损失。原告提供的支具发票，系原件，结合原告伤情确有必要，与本案有关联，本院予以认定。原告提供的交通费发票，部分系加油费票据，大部分为出租车定额发票，无法确认与本案的关联性，本院将对交通费酌情予以确定。原告提供的欠条、收条，系原告与被告周伟星之间的款项往来，被告周伟星没有异议，本院予以认定。被告周伟星提供的行驶证复印件，本院结合道路交通事故认定书予以认定。 综上，本院认定本案事实如下：2013年7月28日14时25分，被告周伟星驾驶浙Ｄ×××××小型客车行驶至地段时，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故经认定，被告周伟星承担全部责任，原告无责任。浙Ｄ×××××小型客车在被告平安财险上虞支公司投保了交强险、100万商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告之伤被诊断为多发伤、脑震荡、脊髓震荡伤、两侧多发肋骨骨折、左股骨上段粉碎性骨折、左胫腓骨骨折、右腓骨小头骨折、右胫骨平台外侧骨折，多次在绍兴市上虞中医医院住院治疗，累计住院120天。被告平安财险上虞支公司垫付了85556.78元（含交强险内10000元）医疗费，被告周伟星垫付了87110.75元医疗费。 原告委托绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所对其伤残等级、三期进行鉴定，并支出鉴定费1900元。2018年5月31日，绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所出具鉴定意见书，原告之伤被评定为构成道路交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残。 经被告平安财险上虞支公司申请、本院委托，杭州求正司法鉴定所于2019年1月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为李梅兰颈椎存在明显的退行性改变（骨质增生、骨桥形成明显），评定其颈椎术后颈部活动功能受限的伤残等级为道路交通事故九级伤残（建议本次交通事故外伤参与度给予50%）、评定其左下肢功能障碍的伤残等级为道路交通事故十级伤残、评定其多发肋骨骨折的伤残等级为道路交通事故十级伤残、建议其伤后误工时间为36个月、护理时间为10个月、营养时间为10个月。 另查明，原告住所地的城乡代码为112，代表城镇。 原告的损失，结合原告的诉请，本院审核认定如下：1.医疗费按票面金额扣除伙食费计算为227579.66元；2.住院伙食补助费2400元，原告住院120天，按20元/天计算，本院予以确认；3.营养费，原告的营养期限经鉴定为10个月，按20元/天计算为6000元；4.护理费，原告的护理期间为10个月，按167.39元/天计算为50217元；5.残疾赔偿金246052.80元(51261元/年×20年×0.24)，本院经审核，原告之伤构成一个九级伤残、两个十级伤残，伤残鉴定时未满60周岁，原告居住在城镇，残疾赔偿金适用城镇标准，原告计算正确，本院予以确认；6.误工费，结合事故发生时原告的年龄、健康状况等因素以及原告的主张，本院酌定误工费按70元/天计算，原告的误工期限为36个月，故原告的误工费为75600元；7.精神抚慰金，根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定8000元；8.交通费870元，结合原告伤情及治疗情况，原告主张的交通费尚属合理，本院予以确认；9.鉴定费1900元，系原告实际支出，本院予以确认；10.支具费用480元，系原告实际支出，结合原告伤情确有必要，本院予以确认。综上，原告的损失共计619099.46元。 本院认为：机动车发生事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的责任认定、投保情况，属于交强险、商业三者险责任限额内的损失均由被告平安财险上虞支公司承担。原告主张精神抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。被告平安财险上虞支公司辩称医疗费应扣除非医保费用，本院经审核，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。被告平安财险上虞支公司辩称残疾赔偿金应考虑参与度按14%的系数计算，本院经审核，鉴定意见载明原告颈椎存在明显的退行性改变，并非原告自身疾病因素，故本院对该参与度不予考虑。被告平安财险上虞支公司辩称其他部分赔偿项目过高，本院已审核认定。被告平安财险上虞支公司辩称96321.37元的医疗费已赔付完毕，但被告周伟星不予认可，被告平安财险上虞支公司未能提供书面证据证明其主张，本院将被告平安财险上虞支公司支付的75556.78元作为垫付款项处理。鉴定费1900元不属于保险理赔范围，由被告周伟星赔偿。被告周伟星垫付的款项，为减少讼累，在本案中一并予以处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在保险责任限额内赔偿原告李梅兰各项损失合计617199.46元，已支付85556.78元； 二、被告周伟星赔偿原告李梅兰鉴定费1900元，已支付87110.75元； 上述一、二两项经折算，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司支付原告李梅兰448331.93元，支付被告周伟星85210.75元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告李梅兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8508元，减半收取4254元，由被告周伟星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张炯炯 二〇一九年四月八日 书记员  何银丹 ? 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。