wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执407号 申请执行人：金海仙，女，1967年1月26日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。 被执行人：陈安绒，女，1969年10月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：金飞军，男，1967年1月19日出生汉族，住宁海县。 申请执行人金海仙与被执行人陈安绒、金飞军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金海仙向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人陈安绒、金飞军归还申请执行人金海仙借款70000元，并支付本案诉讼费300元，执行费950元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人陈安绒、金飞军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈安绒、金飞军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈安绒、金飞军逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人陈安绒、金飞军的不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，经查询，被执行人陈安绒、金飞军名下无不动产、车辆、有价证券、公积金。2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人陈安绒、金飞军的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人陈安绒无出入境证件，被执行人金飞军有普通护照，已依法作废并限制其出入境。 3.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人进行了公安布控。 4.鉴于被执行人陈安绒、金飞军拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈安绒、金飞军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。 截止2019年4月28日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人陈安绒、金飞军有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金海仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 综上，被执行人陈安绒、金飞军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇一九年四月二十八日 代书记员 王云鹏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2046号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐帅，男，1988年9月7日出生，汉族，住山东省庆云县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告徐帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐帅偿还原告借款本金人民币23273元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年5月4日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告徐帅承担本案律师代理费人民币972.74元。事实与理由：2018年2月2日，被告徐帅通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人尹晓飞签订借款合同，约定被告徐帅向出借人尹晓飞借款人民币26600元、借款期限为自2018年2月2日至2020年1月27日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人尹晓飞通过第三方机构向被告徐帅实际支付了借款本金26600元。2019年1月25日，出借人尹晓飞委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年5月4日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告徐帅未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人尹晓飞与被告徐帅签订的借款合同以及出借人尹晓飞委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告徐帅账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年5月4日之后，被告徐帅未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人尹晓飞已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告徐帅，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年5月4日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为972.74元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费972.74元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告徐帅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐帅在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币23273元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年5月4日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告徐帅在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币972.74元。被告徐帅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.82元，减半收取计190.91元，由被告徐帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月十九日书记员  孟祥丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初976号之二原告：毕德玲，男，生于1965年3月14日，汉族，居民，住山东省济南市。被告：李娜，女，生于1984年2月12日，汉族，居民，住山东省济南市。被告：张景清，男，生于1985年5月6日，汉族，居民，住山东省济南市。被告：张其斌，男，生于1972年2月17日，汉族，居民，住山东省济南市。被告：陈静，女，生于1970年4月5日，汉族，居民，住山东省济南市。原告毕德玲与被告李娜、张景清、张其斌、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告毕德玲向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，原告毕德玲自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告毕德玲撤回起诉。案件受理费650元，保全费720元，由原告毕德玲负担。审 判 员 王宁宁二〇一九年四月二日法官助理 彭克伟书 记 员 杨 莹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1778号之一移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人凌龙，男，1988年8月19日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人王鹏，男，1988年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人高鹏，男，1989年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人田浩，男，1994年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初958号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款39714.00元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年四月二十三日书记员  潘延伟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初134号原告：陈家猛，男，1983年12月10日出生，汉族，现住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：石思谕，云南思润律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹世荣，男，1982年7月23日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证地址云南省景洪市。委托诉讼代理人：尹家华，男，1958年1月20日出生，汉族，身份证地址云南省景洪市，系被告尹世荣的父亲，特别授权代理。原告陈家猛与被告尹世荣追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈家猛的委托诉讼代理人石思谕，被告尹世荣及其委托诉讼代理人尹家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈家猛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告135,275.11元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月7日，被告因承揽工程向李健借款110,000元，双方签订了借款协议，约定借款人尹世荣向李健借款110,000元，利息7％；借款用于承包工程建筑，借款期限3个月；借款人为本次借款提供以下抵押：尹世荣家的1幢房屋，房屋位于橄榄坝农场二分场三队大门口右侧第二间，总面积180平方米、二分场三队的橡胶树156棵；担保人的担保方式为连带担保。还款期限到后，如果借款人不按时偿还借款本息，除向出借人赔偿因此造成的损失外，还应向出借人承担借款金额30％的违约金，担保人也应对此承担担保责任。原告于2012年9月7日在借款协议签订时作为担保人在协议上签字。2015年12月9日云南省景洪市人民法院做出（2013）景民二初字第500号判决书，判决原告对被告的150,700元债务承担连带清偿责任。2018年9月11日，云南省景洪市人民法院作出（2018）云2801执恢179号结案通知书，原告已经履行完毕本金130,000.11元、案件受理费3,114元、执行费2,161元，合计135,275.11元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尹世荣辩称：被告尹世荣与原告陈家猛系结拜兄弟，现在仍有很多工程欠款未收回来。李健当时出借给被告尹世荣的款项为110,000元，但实际收到的款项为100,000元，利息为7,700元/月。被告尹世荣愿意向原告陈家猛偿还该笔款项，但现在没有履行能力。原告陈家猛提交的（2013）景民二初字第500号民事判决书、（2018）云2801执恢179号结案通知书，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，且被告无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告尹世荣提交的西双版纳精神卫生防治中心病情证明书、出院证、住院病历、卫生防护中心体检报告单、残疾证，印鉴齐全，来源真实、合法，但经本院释明，被告尹世荣的父亲不愿意申请民事行为能力鉴定，且被告尹世荣出庭参加诉讼的精神、语言、表达等状况均无异常，据此，本院仅对上述证据的真实性、合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，被告尹世荣向李健借款，原告陈家猛与案外人李军承担不同金额的担保责任。借款期限届满后，被告尹世荣未履行还款义务，李健诉至本院。2015年12月9日，本院作出（2013）景民二初字第500号民事判决书，判决“一、被告尹世荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李健借款本金110,000元、利息7,700元、违约金33,000元，合计150,700元；二、被告陈家猛对尹世荣的上述150,700元债务承担连带清偿责任；被告李军对尹世荣的上述借款本金110,000元承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。”判决书生效后，李健申请强制执行，本院于2018年9月11日作出（2018）云2801执恢179号结案通知书，内容为“申请执行人李健与被执行人尹世荣、陈家猛、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日对（2017）云2801执719号依法终结本次执行程序。本院依职权于2018年9月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人陈家猛已履行完毕本金130,000.11元、案件受理费3,114元、执行费2,161元。申请执行人自愿放弃剩余案款15,424.89元及迟延履行期间的债务利息。现该案执行完毕，结案”。原告陈家猛履行完毕上述款项后，诉至本院，请求依法行使追偿权。另查明：被告尹世荣为精神残疾人。在庭审过程总，经本院释明，被告尹世荣的父亲尹家华不愿申请对被告尹世荣的民事行为能力进行鉴定。根据原告陈家猛的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告尹世荣是否应当向原告陈家猛偿还135,275.11元的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，被告尹世荣向李健借款，原告陈家猛作为连带保证人，为被告尹世荣承担本金130,000.11元、案件受理费3,114元、执行费2,161元，共计135,275.11元。本院认为，原告陈家猛作为连带责任保证人，在履行了保证义务后，依法向主债务人即被告尹世荣行使追偿权，符合法律规定，据此，原告主张被告偿还135,275.11元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及第三十一条之规定，判决如下：被告尹世荣于本判决书生效之日三十日内向原告陈家猛偿还135,275.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,006元，减半收取1,503元，由被告尹世荣各负担。原告陈家猛预交的案件受理费，本院不再清退，由被告尹世荣向原告陈家猛迳付1,503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 虞 兵二〇一九年四月一日书记员 刀晗迅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2722民初376号原告：李长高，男,1964年4月16日出生,汉族,农民，电话:180XX****XX。180XXXX****被告：宋振理，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住精河县，电话：133XX******、133XX****XX。133XXXX****原告李长高诉被告宋振理民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长高到庭参加诉讼，被告宋振理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李长高诉称：2017年6月14日，被告因资金困难向原告借款20000元，同日，被告向原告出具借条一份，并约定于2017年7月14日前还清。借款到期后，经原告催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金20000元；2、被告支付资金占用期间利息3400元（利息从借款之日起计算至借款本金实际付款之日止，暂定17个月，按月利率1%计算）；3、被告承担车费、误工费1700元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告宋振理未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月14日，被告宋振理向原告李长高出具借条一份，内容为：“今借李长高人民币贰万元整，即20000元，所有现金已收到，约定2017年7月14日前还款，全部本息一次性偿还”。借条出具后，被告宋振理至今未向原告返还借款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条一份以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告宋振理向原告李长高借款20000元，有被告出具的借条证实，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。原告已向被告交付借款20000元，被告至今未按约定时间偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告宋振理返还借款20000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年6月14日起至2018年11月14日期间17个月的利息，按照月利率1%计算是3400元（20000元×1%×17个月），原、被告在借条中约定“全部本息一次性偿还”，属利息约定不明，但双方约定于2017年7月14日前还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告主张的利息，应从2017年7月15日起计算至2018年11月14日，按年利率6%计算，本院予以支持1600元（20000元×6%÷12个月×16个月），自2018年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率6%另计。原告主张被告承担车费、误工费3000元，但未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。被告宋振理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋振理于本判决生效后五日内返还原告李长高借款20000元；二、被告宋振理于本判决生效后五日内支付原告李长高借款利息1600元（自2018年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率6%另计）；三、驳回原告李长高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由原告李长高负担30元，由被告宋振理负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  刘江莲二〇一九年四月十六日书记员  马丽沙
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初100号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人公某某，1985年4月21日生，徐州市公交公司驾驶员，住徐州市鼓楼区。2018年8月14日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，8月21日被该分局取保候审，2019年2月14日被徐州市云龙区人民检察院取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人公某某犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人公某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2018年8月13日22时许，被告人公某某酒后步行至徐州市云龙区响山南路王杰小学南侧路西处，发现停放在此处的号牌为苏Ｃ×××××的白色荣威牌小型普通客车一辆。被告人公某某在明知车内有人的情况下，仍持砖块无故打砸该车辆，致该车前挡风玻璃碎裂、前引擎盖有多处凹坑、右侧两车门玻璃有较大面积划痕。经鉴定，该车被损毁部位价值人民币2570元。 案发后，被告人公某某主动要求被害人报警，并等待公安机关处警。到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 另查明，在本院审理期间，被告人公某某赔偿被害人李某丙经济损失人民币2600元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人公某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人李某甲、李某乙、卜某的证言，被告人公某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，扣押物品清单，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人公某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人公某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人公某某案发后主动要求被害人报警，并等待公安机关处警，到案后，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人公某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人公某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇一九年四月一日 书记员  遆 乐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0722民初7771号原告：莘县恒新金属制品有限公司。住所地莘县莘州办事处蒋庄村东首（莘州）。法定代表人：杨萌。委托诉讼代理人：万玥，江苏和济律师事务所律师。被告：滕喜年，男1969年8月27日，汉族，住东海县。被告：中铁四局集团有限公司上海分公司。住所地上海市静安区中山北路****。法定代表人：文先锋。委托诉讼代理人：代顺利，男，1969年6月3日，住安徽省合肥市瑶海区，系公司员工。本院于2018年9月11日立案受理原告莘县恒新金属制品有限公司与被告滕喜年、中铁四局集团有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案,本案在审理过程中，原告莘县恒新金属制品有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告莘县恒新金属制品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莘县恒新金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取548元，由原告莘县恒新金属制品有限公司承担。审 判 员  孙 方审 判 员  葛 婧人民陪审员  李春清二〇一九年四月二十八日法官 助理  张 庆书 记 员  谢思义
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2978号原告：邵美文，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。法定代理人：邵某2（原告父亲），现住内蒙古鄂尔多斯市。法定代理人：王某（原告母亲），现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：呼和浩特鹏达投资置业有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区丰州路****楼**。法定代表人：彭毅敏。原告邵美文与被告呼和浩特鹏达投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告邵美文于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵美文申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵美文撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告邵某1负担。审判员 郝 英 二〇一九年四月二十二日书记员 邢春霞
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初435号   原告：隆德县刘琪玻璃门窗经销部。住所地：宁夏隆德县。   经营者：刘琪，男，汉族，1990年7月11日出生，初中文化，个体户，住江苏省丰县。   被告：温发龙，男，汉族，1984年02月 18日出生，初中文化，居民，住宁夏隆德县。   原告隆德县刘琪玻璃门窗经销部与被告温发龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆德县刘琪玻璃门窗经销部经营者刘琪到庭参加了诉讼，被告温发龙经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告玻璃门窗款11000元，利息3300元，共计14300元。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在隆德县西花园做玻璃门窗生意，被告做装修生意。2017年原、被告达成口头协议，由原告给被告提供玻璃门。之后经双方结算，被告欠原告玻璃门款11000元。后经原告多次索要欠款被告至今未付。故起诉。   被告温发龙未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。   经审理查明：2017年原、被告达成口头协议，由原告给被告提供玻璃门。经双方结算，被告欠原告玻璃门款11000元未付。   以上事实由原告提交的欠条予以佐证。   本院认为，原告隆德县刘琪玻璃门窗经销部给被告温发龙供应玻璃门，被告支付相应价款，双方之间成立买卖合同关系。经双方结算，被告温发龙尚欠原告隆德县刘琪玻璃门窗经销部玻璃门款11000元未支付，原告请求被告支付11000元玻璃门款的诉讼请求本院予以支持。因双方并未约定利息，因此对于原告隆德县刘琪玻璃门窗经销部请求被告温发龙支付利息3300元的请求本院不予支持。被告温发龙经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告温发龙于本判决生效后十日内给付原告隆德县刘琪玻璃门窗经销部玻璃门款11000元；   二、驳回原告隆德县刘琪玻璃门窗经销部其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费79元，由被告温发龙负担。   本判决为终审判决。   审 判 员 吴镇汝   二〇一九年四月十七日   书记 员 蒋经芳    附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0881民初297号原告：卢丙凯，男，1943年2月1日出生，无业，汉族，住。被告：高敬伟，男，公民身份号码220121197005077876男,1970年5月7日，汉族，农民，住同江市。本院在审理原告卢丙凯与被告高敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。因原、被告自行协商和解，并当庭给付。现原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢丙凯撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由被告负担。审 判 长  刘青毅审 判 员  张清军人民陪审员  孟凡荣二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘 爽
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0426民初485号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：肖祥炬，男，系尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社客户经理。 被告：梁长樟，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪信用社”）与被告梁长樟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪信用社委托诉讼代理人肖祥炬到庭参加诉讼，被告梁长樟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令梁长樟偿还普惠金融贷记卡透支本金19,995.92元，贷记卡透支利息1183.31元，合计21,179.23元（截止至2018年12月21日），以及2018年12月22日起至还清借款之日按合同约定的利率标准计算的利息及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由梁长樟承担。事实和理由：2015年8月13日，梁长樟向尤溪信用社申请办理福万通普惠金融卡，额度为20,000元，有效期限3年，月利率1.05%计算。2015年9月23日，梁长樟领取福万通普惠金融卡，卡号为62×××06，并于同日开始使用该卡。该普惠金融卡于2018年9月10日逾期，逾期后梁长樟未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。经尤溪信用社多次催收拒不履行还款义务，截止2018年12月21日结欠本金19,995.92元，贷记卡透支利息1183.31元，合计21,179.23元。为此引发纠纷，诉至本院。 梁长樟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2015年8月13日，梁长樟向尤溪信用社申请办理福万通普惠金融卡一张，额度为20,000元，年利率为12.6‰，并承诺已阅读并了解福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，且在《福万通普惠金融卡申请表》上签名确认。《普惠金融卡领用合约》主要规定（梁长樟为甲方、尤溪信用社为乙方）：福万通普惠金融卡透支取现（转出）消费，均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；福万通普惠金融卡有效期最长为3年，过期自动失效；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项；违约金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元等。梁长樟于2016年9月23日领取了福万通普惠金融卡（卡号为：62×××06）。当日，梁长樟开始使用该卡，期间梁长樟多次透支本金及归还款项，截止2018年12月21日，结欠信用卡透支本金19,995.92元，贷记卡透支利息1183.31元，合计21,179.23元。之后，经尤溪信用社多次催讨未果。 本院认为，梁长樟自愿向尤溪信用社申请办理福万通普惠金融卡，与尤溪信用社达成合意，是梁长樟和尤溪信用社双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应属有效协议，双方均应按合同约定履行义务。梁长樟作为持卡人透支尤溪信用社的资金后，未按福万通普惠金融卡规定及时偿还透支款本息及相关费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故尤溪信用社要求梁长樟偿还福万通普惠金融卡透支本金19,995.92元，贷记卡透支利息1183.31元，并支付透支本金19,995.92元自2018年12月22日起至还清借款之日按福万通普惠金融卡合同约定的利率标准计算利息及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。梁长樟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梁长樟应于本判决生效之日起五日内一次性偿还尚欠尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支款19,995.92元，贷记卡透支利息1183.31元，并支付透支本金19,995.92元自2018年12月22日起至还清借款之日按福万通普惠金融卡合同约定的利率标准计算的利息及逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由梁长樟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林荣义 二〇一九年四月二日 书记员  陈俊全 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初9263号原告：刘宏裕，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：林伟列、谢妹，系广东穗之东律师事务所律师。被告：广州世安信息技术股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路155、157、159号整栋部位：901。法定代表人：陈志荣。本院在审理原告刘宏裕诉被告广州世安信息技术股份有限公司公司决议纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。后致电原告代理人其表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘宏裕撤诉处理。审判员  刘永纯二〇一九年四月八日法官助理孙毓萍书记员杨春霞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3087号原告：留作超，男，1979年10月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：桂祖红，男，1973年9月23日出生，汉族，住固始县。原告留作超与被告桂祖红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告留作超的委托诉讼代理人陈求实、被告桂祖红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告留作超向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还原告借款100000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因生意缺少资金，于2017年2月25日向我借款100000元，久拖不还，为此请求依法处理。被告桂祖红辩称，借款不错，只是我现在资金周转不开，一时偿还不了。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件，被告桂祖红对证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因投资工地建设，被告于2017年2月25日向原告借款100000元，约定利息2分，被告出具了借条，因久拖不还，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告书写的借条主张权利，事实清楚，应予支持，被告对所欠债务应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告桂祖红于判决生效后十日内偿还原告借款100000元.若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2300元，减半收取1150元，由被告桂祖红负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇一九年四月二十九日书记员 马伟丽
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民特309号申请人:世纪爱晚（海南）实业发展有限公司。住所地：海南省海口市南海大道**四季华庭小区Ⅰ期Ⅰ**。法定代表人：王建国，男，该公司总经理。申请人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司。住所地。住所地：海南省万宁市兴隆旅游城iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司。住所地。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈海涛，男，1972年8月13日出生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区塔影苑****。代理权限为特别授权。申请人：中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区永安东里****>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：何锋，男，1944年1月30日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区div>委托诉讼代理人：田广泉，男，1958年2月18日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝凤琴，女，1953年12月16日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区权限为特别授权。本院于2019年4月17日立案受理申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司与何锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、何锋因服务合同纠纷，于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解，达成调解协议如下：一、债务清偿。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司同意将自身及所持有的公司[包括但不限于申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司]的所有固定资产进行整体资产处置，申请人何锋享有资产处置资金的优先受偿权。申请人何锋对此表示同意。二、资金来源及偿还方式。（一）依法处置申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的所有固定资产，对兴隆钓鱼台项目，在司法机关的监督支持下，各方债权人统一思想、统一处置，实现市场价值最大化，债权人的权益得以最大价值的保护与获得。（二）与其他第三方合作进行资产处置。申请人何锋有权与其他第三方合作处置公司所有固定资产，以使得申请人何锋接受的资产能够整体处置，从而保证申请人何锋的债权得以清偿。具体偿还方式：待整体资产处置完成，债权人确认清偿比例后，将资产处置资金款划入633名债权人共同指定的账户并在633名债权人自愿的前提下按照出资比例进行分配，以确保债权人的权益。三、本协议签订并全面履行之后，申请人何锋认可申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的承诺。如公司能在协议签订后正常完全履行本协议，申请人何锋即不再追加公司的任何刑事和民事责任。四、公司未全部履行本协议前不得转移资产、规避执行，否则，申请人何锋有权依据法律法规申请强制执行并追加公司相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、何锋于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 蔡良格 二0一九年四月十七日法官助理 张旭旭书 记 员 杨绵强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。（共印6份）
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1882号之一解除申请人：韩书风，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住冠县振兴东路**。被申请人：田英收，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，，住冠县被申请人：田东艳，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，，住冠县本院依据解除申请人的申请，于2019年3月26日作出（2018）鲁1525民初1882号财产保全的裁定，冻结了上述被申请人在金融部门的存款5.6万元。2019年4月18日，解除申请人以被申请人通过执行履行完毕为由，申请解除对被申请人在金融部门存款的冻结措施。本院经审查认为，解除申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2018）鲁1525民初1882号民事裁定书中对被申请人在金融部门存款5.6万元的冻结。审判员  翟坤达二〇一九年四月十八日书记员  杨 力
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1088号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：南昌市东湖区叠山路**。法定代表人：段莹，系支行行长。被执行人：余水平，男，1968年9月7日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院作出的（2018）赣0102民初239号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人余水平向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行归还本金99847.61元及利息（截止2018年6月15日利息为13602.15元，自2018年6月16日起至实际清偿日止的利息按合同约定计算）、诉讼费用2450元、迟延履行期间债务利息、执行费1430元(暂定)。现被执行人余水平至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余水平银行存款117329.76元及相应利息；二、如被执行人余水平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一九年四月十二日书记员  汪 川
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1267号 申请执行人：张霞，女，1977年12月16日出生，住河南省固始县。 被执行人：陆佳奇，男，1989年12月5日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人张霞为与被执行人陆佳奇民间借贷纠纷一案，于2019年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初14817号民事调解书确定的义务：归还申请执行人借款18000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年4月4日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执1267号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年四月十日 书记员  史 忆
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保537号 王卫平： 本院根据（2019）湘1321民初1618号民事裁定书立案执行的你与被执行人陈双崇民间借贷纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保537号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十七日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执60900号申请执行人:杨付修，男，1944年6月13日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请执行人：白书领，女，1948年6月16日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请执行人：杨凤英，女，1969年12月28日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请执行人：杨江涛，男，2000年9月17日生，汉族，住河北省沧州市盐山县号。申请执行人：杨东霞，女，1995年2月1日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：王燕飞，男，1981年12月6日生，汉族，住山东省博兴县。杨付修、白书领、杨凤英、杨江涛、杨东霞与王燕飞机动车交通事故责任纠纷一案,执行案号（2019）津0116执60900号，执行依据（2018）津0116民初64867号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知(此页无正文)审判员  苗雪梅二〇一九年四月四日书记员  刘立刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保230号申请人：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区长春南路**。法定代表人：张新刚，董事长。被申请人:寿光景世乾太阳能有限公司，住，住所地山东省潍坊市寒亭区北海路泰祥街**潍坊总部基地**楼/div>法定代表人：孙福轩。被申请人：潍坊潍景新能源科技有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市寒亭区北海路泰祥街**潍坊总部基地**楼>法定代表人：马世明。申请人特变电工新疆新能源股份有限公司与被申请人寿光景世乾太阳能有限公司、潍坊潍景新能源科技有限公司因合同纠纷一案，申请人特变电工新疆新能源股份有限公司于2019年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人寿光景世乾太阳能有限公司、潍坊潍景新能源科技有限公司价值2534900元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人特变电工新疆新能源股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人寿光景世乾太阳能有限公司、潍坊潍景新能源科技有限公司价值2534900元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年四月十五日书记员 王彩彩
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执326号申请执行人：马继超，男，1987年9月29日出生，汉族，住文安县刘么管区。被执行人：宗进进，男，1984年1月5日出生，汉族，住文安县。被执行人：邵大美，女，1984年9月10日出生，汉族，住文安县。申请执行人马继超申请执行宗进进、邵大美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1026民初4657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月25日向被执行人宗进进、邵大美发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。二、2019年1月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人宗进进名下有冀Ｒ×××**小型轿车一辆，申请人认为年限过长，剩余价值不大，不申请查封处置，未发现被执行人财产线索。三、2019年1月25日至2月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年4月1日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2019年2月22日本院依法将被执行人宗进进、邵大美纳入失信被执行人名单同时限制高消费。六、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月27日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。经向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现可供执行财产。七、2019年4月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索且同意终结本次执行程序。本案执行标的额10000元及逾期利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年四月二十九日书记员  刘 辉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初1185号 原告：王黎，女，汉族，生于1983年2月25日，住重庆市沙坪坝区。 被告：庄洁，女，汉族，生于1986年6月4日，住四川省泸州市江阳区。 被告：尹玉奎，男，汉族，生于1980年12月10日，住四川省泸州市江阳区。 被告：庄增勇，男，汉族，生于1952年9月10日，住四川省泸州市江阳区。 原告王黎诉被告庄洁、尹玉奎、庄增勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎、被告庄洁到庭参加诉讼，被告尹玉奎、庄增勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王黎向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即偿还尚欠原告的借款本金40000元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庄洁、尹玉奎（夫妻关系）、庄增勇于2018年8月向原告王黎借款人民币40000元整，承诺于2019年2月20日前归还。由于偿还时间已到多次催促三被告还款未果。 被告庄洁辩称：分三次向原告王黎借款40000元是事实，借条是后来补给原告的，约定2019年2月偿还，但因家里发生了一些变故，经济比较困难才未归还。被告尹玉奎和庄增勇并不知情。 被告尹玉奎、庄增勇未到庭应诉答辩。 原告王黎为证明其诉讼主张向本院递交的证据材料有：第一组证据：借条一张、微微信截图，证明原告王黎通过微信转款方式支付给被告庄洁的事实；第二组证据，担保书一份，证明被告庄洁的父亲即被告庄增勇知道此事，并自愿承担担保责任的事实。上述证据经本院审查认为，符合证据的“三性”，予以采信。 本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：被告庄洁、尹玉奎系夫妻关系，被告庄洁与庄增勇系父女关系。因被告庄洁的母亲需要资金周转，被告庄洁于2018年8月10日向原告王黎出具《借条》一张，该《借条》载明：“本人庄洁（身份证号：5105021986××××××××）于2018年8月向王黎（身份号码：5105021983××××××××）借款人民币共计肆万元整（小写：40000元），承诺于2019年3月前归还，特立此据为证借款人：庄洁”。原告王黎分别于2018年8月28日、2018年9月7日、2018年10月2日以微信转账的方式向被告庄洁转款20000元、10000元、10000元共计40000元。嗣后，被告庄增勇向原告王黎出具《担保书》，自愿用泸州市江阳区庆园路27号楼1单元18号房屋作为担保（未办理抵押登记）。上述借款至今未偿还。 本院认为：一、关于偿还借款的问题。2018年8月至10月原告王黎以微信转账的方式出借40000元给被告庄洁，被告庄洁向原告王黎出具40000元的借条，事实清楚，证据确凿充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告庄洁向原告王黎出具借条中承诺于2019年3月前归还，被告的承诺还款期限已届满，故原告王黎要求被告庄洁偿还借款40000元的主张，本院予以支持。二、关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间在借条中未约定借期内和逾期利息，但被告庄洁承诺在于2019年3月前归还，现该期限已届满，被告庄洁未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，原告王黎主张的利息应从2019年4月1日起按照年利率6%计算。三、关于是否系夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，被告庄洁以个人名义向原告王黎借款，原告王黎明知此借款用于归还被告庄洁母亲对外的债务，不是用于被告庄洁与被告尹玉奎家庭日常生活、共同生产经营，该债务应当认定为被告庄洁的个人债务，故原告王黎认为此债务系两被告的共同债务，要求被告尹玉奎承担偿还责任的主张，本院不予认可。四、关于被告庄增勇的责任问题。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“不事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，被告庄增勇自愿用泸州市江阳区庆园路27号楼1单元18号房屋作为担保，虽然未办理抵押登记，但抵押合同仍是有效的。又根据《中华人民共和国物权法》第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，被告庄增勇只是担保人而非连带或者按份的债务人，当抵押权人在符合法定的条件和程序下行使抵押权时，对抵押财产进行折价或者拍卖、变卖、变价款不足以清偿债务的部分，被告庄增勇不再承担担保责任，故被告庄增勇仅在抵押财产范围内承担担保责任。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄洁于本判决生效之日起十日内偿还原告王黎借款本金40000元及其利息，利息以借款本金40000元为基数自2019年4月1日起按年利率6%计算至清偿借款之日止。 二、被告庄增勇以泸州市江阳区庆园路27号楼1单元18号房屋对第一项债务承担担保责任。 三、驳回原告王黎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告庄洁、庄增勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年四月二十三日 书记员 胡晓林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12028号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1222-1226、1228号之六 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：谢国辉，男，1954年11月3日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人谢国辉退诉讼费六案，深圳前海合作区人民法院作出的(2017)粤0391民初2551-2555号判民事决书、(2018)粤0391民初202号判民事决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币497103元及利息等，本院于2019年4月10日、4月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  张妙兴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1029号 申请执行人谭光学，男，汉族，1968年4月10日出生，身份证住址四川省蓬安县。 被执行人深圳市利凯城门业有限公司。 法定代表人吴汉凯。 申请执行人谭光学与被执行人深圳市利凯城门业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2018]433号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币151773.1元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市利凯城门业有限公司银行存款人民币151773.1元（含执行费2144元，本院已扣缴），已支付至申请执行人提供的银行账户。申请执行人以已全部领取执行款为由，书面向本院提交结案申请书并同时申请解除对被执行人作出的相关限制措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2018]433号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市利凯城门业有限公司名下财产的查封或冻结。 二、广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2018]433号仲裁裁决书确定的执行内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈龙 二〇一九年四月十一日 书记员  黄捷
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0204刑初42号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人肖必良，男，1966年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。2015年8月19日，因犯容留他人吸毒罪被株洲市芦淞区人民法院判决拘役5个月，并处罚金2万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月17日被株洲市公安局直属分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院批准，同年12月28日被株洲市公安局直属分局执行逮捕。 株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人肖必良犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗拥军独任审判，于2019年4月8日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。书记员何静担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人肖必良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控：2018年12月10日左右的一天下午三四点钟，被告人肖必良在株洲市荷塘区上品人家2栋801号吸毒人员胡某家中以300元贩卖1粒麻古、约0.3克冰毒给胡某，毒资暂未支付。 2018年12月13日左右的一天下午三四点，被告人肖必良在株洲市石峰区恒丰小区9栋110号被告人肖必良家中以300元贩卖1粒麻古、约0.3克冰毒给吸毒人员胡某，胡某微信转账支付了290元。 被告人肖必良被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、微信转账截图、尿样检测报告、刑事判决书、户籍资料、抓获经过等书证；2、证人胡某的证言；3、被告人肖必良的供述与辩解；4、搜查、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人肖必良明知是毒品予以贩卖，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人肖必良对起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：2018年12月10日左右的一天下午三四点钟，被告人肖必良在株洲市荷塘区上品人家2栋801号吸毒人员胡某家中以300元的价格将1粒麻古、约0.3克冰毒贩卖给胡某，由于胡某当天身上未带毒资，因此毒资暂未支付。 其后2018年12月14日14时许，被告人肖必良在位于株洲市石峰区恒丰小区9栋110号家中以300元价格将1粒麻古、约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员胡某，胡某当场通过微信转账向被告人肖必良支付毒资290元。 认定上述事实的证据如下: 1、书证户籍资料，证实被告人肖必良的主体身份； 2、微信转账截图、尿样检测报告、抓获经过等书证，证实被告人肖必良贩卖麻古、冰毒给吸毒人员胡某的事实； 3、证人胡某的证言，证实其从被告人肖必良处分两次购买麻古共计2粒、冰毒共计0.6克； 4、被告人肖必良的供述与辩解，证实其贩卖毒品的事实与经过； 5、搜查、辨认笔录，证实吸毒人员胡某从被告人肖必良购买毒品的事实； 6、书证刑事判决书，证实被告人肖必良曾因容留他人吸毒被刑事处罚过的事实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人肖必良明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人肖必良犯贩卖毒品罪的罪名成立。贩卖毒品所得赃款应当予以追缴。被告人肖必良犯罪后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 综上所述，本院对被告人肖必良依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖必良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 二、被告人肖必良违法所得款人民币290元，予以追缴，上缴国库。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖必良的刑期从2018年12月17日起至2019年8月16日止。上述罚金、违法所得款限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗拥军 二〇一九年四月八日 法官助理方毅维 书记员何静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0322刑初68号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人陈诗海，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月17日被上栗县公安局刑事拘留，2018年3月22日被上栗县公安局取保候审，2019年3月14日被上栗县人民检察院取保候审，现在家候审。 上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人陈诗海犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈诗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上栗县人民检察院指控：2018年3月16日19时30分许，被告人陈诗海驾驶无牌二轮摩托车沿上栗县金湖公路中合村往山口村方向行驶，途经中合村曾家大屋路段时，遇行人刘彩华在前方同方向行走，因陈诗海驾车对行人动态估计不足，未能确保行车安全，导致所驾车辆与行人相撞，造成刘彩华送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上栗县公安局交警大队认定，被告人陈诗海应承担此次交通事故的全部责任，刘彩华无责任。事故发生后，被告人陈诗海积极救助被害人，在医院等候交警处理，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属损失，获得被害人家属谅解，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈诗海违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈诗海自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人陈诗海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈诗海构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人陈诗海能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人陈诗海能积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，被告人陈诗海自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人陈诗海的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈诗海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢永林 二〇一九年四月四日 书记员  周 艳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123财保23号申请人：安义融兴村镇银行有限责任公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**。统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘占文，男，系该公司职员。被申请人：戴敏敏，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：余琼，女，1983年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：杨土金，男，1975年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：张菊兰，男，1978年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：张有瑞，男，1967年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：余世连，女，1969年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人安义融兴村镇银行有限责任公司于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴敏敏、余琼、杨土金、张菊兰、张有瑞、余世连价值人民币64万元的财产予以冻结或查封、扣押，并以独立保函形式为申请诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴敏敏、余琼、杨土金、张菊兰、张有瑞、余世连的银行存款人民币64万元或查封、扣押被申请人戴敏敏、余琼、杨土金、张菊兰、张有瑞、余世连相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付忠良二〇一九年四月三日书记员  张 俏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2461号 申请人：吴勇，男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：金涛，福建学恒律师事务所执业律师。 被申请人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾，统一社会信用代码91350000696624128L。 法定代表人：陈玉强，职务董事长。 申请人吴勇因与被申请人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司等商品房预售合同纠纷一案，申请人吴勇于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下坐落于福建省闽侯县的房产采取财产保全措施，以防止诉讼期间被申请人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司转移财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司自愿为申请人吴勇提出的上述财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下坐落于福建省闽侯县的房产。 案件申请费5000元，由吴勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 彬 人民陪审员  程天池 人民陪审员  林金水 二〇一九年四月三十日 法官助理林颖 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。………
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初7921号原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******，统一社会信用代码91310000794464770B。法定代表人：曾志红，董事长。被告：北京市顺义鹏程金属结构厂，经营场所北京市顺义区西门外西侧，组织机构代码10251XXXX。法定代表人：刘民。被告：北京顺利通汽车修理厂，经营场所北京市顺义区南法信镇南法信村西，统一社会信用代码91110113102510386N。法定代表人：杨立冬。原告上海文盛资产管理股份有限公司与被告北京市顺义鹏程金属结构厂、被告北京顺利通汽车修理厂借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序审理，并于2019年3月20日向原告送达案件受理费交费通知。上海文盛资产管理股份有限公司无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海文盛资产管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  王淑蚕人民陪审员  刘东华二〇一九年四月十八日法官 助理  姜宜平书 记 员  茹 越
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏11行初143-1号 原告刘春国，性别：××，汉族，××年××月××日生。 原告刘春红，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告镇江市京口区人民政府。住所地：镇江市京口区学府路**。 法定代表人徐申锋，区长。 委托代理人陈士林、颜开，江苏路韬律师事务所律师。 原告刘春国、刘春红诉被告镇江市京口区人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案审理期间，原告刘春国、刘春红自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告申请撤回起诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘春国、刘春红撤回起诉。 审 判 长 张传军 审 判 员 曹 英 审 判 员 陈小娟 二〇一九年四月十八日 法官助理 汤 鸿 书 记 员 肖梦婕
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1221行审22号申请人嘉鱼县城市管理执法局(以下简称城管局)。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花大道**。统一社会信用代码:11421221MB1889833U。法定代表人熊红森,该局局长。委托代理人陈龙,该局执法大队工作人员。代理权限:一般代理。被申请人张记美食，实际经营者张超。申请人城管局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2018年7月2日对被申请人张记美食作出的罚字[2018]第14号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的罚字[2018]第14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。罚字[2018]第14号行政处罚决定书认定，2018年7月，被申请人张记美食将凳子放置在人行道上，出店经营。该行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》之规定，依据该条例第四十二条的规定，对被申请人张记美食作出罚款人民币1000元的行政处罚。本院认为，一、该行政处罚违背法律规定。罚字[2018]第14号行政处罚决定书载明：被申请人张记美食不服可以自收到《行政处罚决定书》之日起六十日内向嘉鱼县人民政府申请行政复议，或三个月之内向嘉鱼县人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，当事人对行政行为不服的，应当在知道或者应当知道行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼，罚字[2018]第14号行政处罚决定书告知当事人对该行政处罚决定不服三个月内向法院起诉不符合法律规定。二、申请人城管局提供的信息不明。申请人城管局申请本院审查罚字[2018]第14号行政处罚决定书的合法性，仅提供被申请人名称为“张记美食”，未向本院提供被申请人全称、法定代表人、工商注册号、住所地等信息，且罚字[2018]第14号行政处罚决定书载明被申请人为“张记面馆”，而申请人向本院申请执行的被申请人为“张记美食”，申请人并未提供“张记美食”与“张记面馆”为同一主体，其提供的被申请人信息不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人嘉鱼县城市管理执法局作出的罚字[2018]第14号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  刘晓地人民陪审员  杨厚松二〇一九年四月二十三日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初629号 原告：郑文娟，女，1977年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈秀芳，女，1976年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告郑文娟与被告陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文娟向本院提出诉讼请求：判令陈秀芳立即偿还借款本金242,000元及利息527,020元（分别以本金98,000元、94,000元为基数，从2006年6月30日、2007年8月25日起按月利率1.5%计息，以本金50,000元为基数从2009年1月23日起按月利率2%计息，计算至实际还清借之日止，均暂计至2019年2月28日共计利息527,020元）。事实与理由：郑文娟与陈秀芳系朋友关系，陈秀芳以缺资为由分别于2006年6月30日、2007年8月25日向郑文娟借款98,000元、94,000元，并出具借条两份，约定按月利率1.5%计息，于2009年1月23日借款50,000元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份。三笔借款累计152个月产生利息共计527,020元。借款后陈秀芳本息均未偿还，经郑文娟多次催讨无果，遂提起诉讼。 陈秀芳辩称，对2009年1月23日借款50,000元，约定按月利率2%计息的事实没有异议，但利息有支付至2009年10月份。对于98,000元与94,000元两张借条，是郑文娟做会头，陈秀芳做会脚二名，每会2000元，陈秀芳分别标会时所欠会款而出具的借条，标会后每月都有还款，目前为止还有8名没加（8名×2会×2000元=32,000元），因此98,000元与94,000元两张借条实际上仅剩32,000元的会款未还。 本院经审理认定事实如下：陈秀芳分别于2006年6月30日、2007年8月25日向郑文娟出具借款金额为98,000元、94,000元的借条两份，均未约定月利息。2009年1月23日陈秀芳向郑文娟借款50,000元，并出具借条一份，双方约定月利率2%，陈秀芳按约支付利息至2009年10月22日，余息及本金未予偿还。 本院认为：郑文娟与陈秀芳之间关于50,000元的借贷关系，有陈秀芳向郑文娟出具的借条以及郑文娟、陈秀芳的庭审陈述相印证证实，本院予以确认。郑文娟要求陈秀芳偿还借款本金50,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。但郑文娟要求陈秀芳支付以50,000元为基数从2009年1月23日至实际还清借款之日止按月利率2%计息的诉讼请求，因陈秀芳已支付利息至2009年10月22日，因此应以2009年10月23日作为利息的起算日期。郑文娟要求陈秀芳偿还借款192,000元（98,000元+94,000元）及利息，根据双方的陈述及其提供的相关证据，这两笔民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，待公安机关侦查终结后再另行处理。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十六条第一款规定，判决如下： 陈秀芳应于本判决生效之日起十日内归还郑文娟借款50,000及利息（自2009年10月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,490元，其中受理费7950元退还郑文娟，余下受理费3540元，减半收取1770元，由陈秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王美贞 二〇一九年四月十六日 法官助理陈丹丹 书记员黄凯楠 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条【保全错误补救】申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1289号 原告：嘉联支付有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**嘉联支付大厦2903，统一社会信用证代码914403006894134297。 法定代表人：石晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：高玲，广东郎正律师事务所律师。 被告：巩卫军，男，蒙古族，1968年11月29日出生，身份证住址内蒙古包头市青山区。 本院在审理原告嘉联支付有限公司诉被告巩卫军服务合同纠纷一案中，原告嘉联支付有限公司于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求保全被告巩卫军名下价值人民币26089.18元的财产。原告嘉联支付有限公司以其名下存款作为担保，担保期限至被担保财产解封之日止。 本院经审查认为，原告嘉联支付有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结原告嘉联支付有限公司名下人民币26089.18元的存款； 二、查封、冻结被告巩卫军名下价值人民币26089.18元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳 二〇一九年四月八日 书记员  吴倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2578号申请执行人：姬成意，男，汉族，1986年11月22日生，户籍地：安徽省蚌埠市。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。姬成意与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第816号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付姬成意人民币60308.33元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姬成意向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执2578号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年四月十五日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初3889号原告：贵州鹏港新型建材有限公司。住所地：凯里经济开发区合创公园********。法定代表人：蔡永强，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）刘水英，贵州振法律师事务所律师。被告：福建鼎辉建设工程有限公司。住所地：福鼎市香江瑞景园****。法定代表人：宋方辉，执行董事。本院在审理原告贵州鹏港新型建材有限公司与被告福建鼎辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州鹏港新型建材有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告贵州鹏港新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费4394元，已经减半收取的2197元，由原告贵州鹏港新型建材有限公司负担。审判员  王华传二〇一九年四月三日书记员  王 嘉
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执731号申请人：刘德平，住邓州市。被执行人：王玉虎，住邓州市。本院在执行申请人刘德平与被执行人王玉虎为其他案由纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执731号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7255号之一 申请执行人：沈燕珍，女，1991年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：叶耀聪，男，1985年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人沈燕珍依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初1347号民事判决书，于2018年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶耀聪偿还借款本金10000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院通过全国执行网络查控系统于2018年11月6日冻结被执行人名下尾号5002的厦门农村商业银行滨西支行账户的存款，冻结期限一年，但本院发出扣划指令时，银行反馈该账户为社保账户，无法扣划该账户存款。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、本院于2018年12月26日至被执行人居住地厦门市思明区黄厝塔头75号进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年4月8日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶耀聪名下暂无可供执行财产，申请执行人沈燕珍同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年四月八日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7497号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地和法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：章某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：执着石会展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵某某。原告上海宏信设备工程有限公司与被告执着石会展(上海)有限公司间租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审判员  诸建光二〇一九年四月十五日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执655号申请人:邵xx，男，汉族，1950年4月20日生，住商水县。被申请人：张xx，男，汉族，1949年7月19日生，住商水县。申请执行人邵xx与张xx物权保护纠纷一案，申请执行人邵xx依据已发生法律效力的商水县人民法院(2019）豫1623民初392号民事判决书，于2019年4月1日立案执行，本院依法向被执行人张xx发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张xx履行本院(2019）豫1623民初392号民事判决书所确定的义务，执行中查明被执行人张xx名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张xx的存款25920元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封、不动产、冻结其他财产权限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏建伟审判员苑庆宏审判员 赵   建   峰二〇一九年四月九日书记员 朱   孟   楠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执449号之一申请执行人:鄢白炎,男,1980年11月28日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：王进贵,男,1964年10月16日出生,汉族,住湖北省宜昌市，本院在执行申请执行人鄢白炎与被执行人王进贵合伙协议纠纷一案中,因双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。鄢白炎于2019年4月9日向本院申请撤销本案的执行申请。经审查，被执行人王进贵已履行完毕（2018）鄂0503民初541号民事调解书所确定的义务，申请执行人鄢白炎撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2019）鄂0503执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 尚俊松二〇一九年四月十日书记员 何 丽
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审117号 申请执行人义乌市自然资源和规划局（原义乌市国土资源局）。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人骆正民。 原义乌市国土资源局于2018年7月16日作出义土资罚字〔2018〕第90号行政处罚决定书，认定：2014年7月，被执行人骆正民未经依法审批，擅自将义乌市后宅街道湖门村西侧地块动工建设住宅，至2014年11月，建成占地面积116.8平方米的三层半框架结构房屋一幢。经核对，该房东侧28.6平方米房屋属登记在骆守浩（骆正民父亲）名下旧房范围，被执行人骆正民未经审批建设房屋面积为88.2平方米。具体四至：东靠空地，南靠空地、骆某户老房，西靠山，北靠骆进进户，该地块土地现状类型为建设用地15.2平方米，林地73平方米；土地规划用途为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令骆正民退还非法占用的88.2平方米土地给土地原权属单位；二、责令骆正民限期拆除在非法占用的88.2平方米土地上新建的建筑。原义乌市国土资源局于2018年7月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年2月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。根据中共义乌市委、义乌市人民政府《关于印发〈义乌市机构改革方案〉的通知》（义委发〔2019〕6号），原义乌市国土资源局已于2019年1月18日被撤销，其职能由申请执行人义乌市自然资源和规划局承受。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，原义乌市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对原义乌市国土资源局于2018年7月16日作出义土资罚字〔2018〕第90号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年四月二十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  郑 婧
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更118号罪犯刘诏军，男，1986年2月27日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)洪刑一初字第17号刑事判决，认定被告人刘诏军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2013年9月26日作出（2013）赣刑三复字第15号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日作出（2016）赣刑更49号刑事裁定，将罪犯刘诏军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2019年3月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘诏军在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘诏军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘诏军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年四月二十八日起至二〇四四年四月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇一九年四月二十八日书记员 万 俊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执847号申请执行人王德玉，男，汉族，集安市人，住所地集安市。委托代理人：王晓辉，吉林王晓辉律师事务所律师。被执行人谷吉莲，女，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在执行申请执行人王德玉与被执行人谷吉莲农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人谷吉莲进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，2018年12月5日，本院依法查封了被执行人谷吉莲与丈夫王忠进共同共有的位于集安市梦景家园2号楼103室，面积183.06平方米的商业用房。2019年4月26日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人当日给付申请执行人54024.5元，约定剩余款项49975.5元及案件受理费2380元，合计52355.5元于2019年7月31日前给付完毕。同日，申请执行人王德玉以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2018）吉0582执847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年四月二十八日书记员  袁永飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2046号 合肥安易贷投资管理有限公司： 你（或你单位）与程佳璐劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第220号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人程佳璐向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2843号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人文峰，女，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工。委托代理人杨敏敏，女，1996年7月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系该公司员工。被告何永渊，男，1985年3月5日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告何俊，男，1989年1月9日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告何永渊、何俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人文峰到庭参加了诉讼，被告何永渊、何俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告何永渊立即向原告归还垫付款68143.03元；2、被告何永渊向原告支付利息2020.5元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二两项共计70163.53元；3、被告何俊对被告何永渊的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。被告何永渊、何俊未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、湖南协宏汽车销售服务有限公司（甲方）、何永渊（乙方）、何俊（丙方）、凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。乙方透支资金金额总计113617.11元，包含车辆尾款92000元，银行手续费8949.11元，担保服务费12668元，分36期还款，于每月15日前还款金额3157元(不包含因乙方逾期而产生的其他费用)。各方还约定，丙方自愿作为乙方债务的共同偿债人，即若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付资金占用费用。2、何俊作为分期付款申请人与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：分期付款申请人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）购买野马汽车一台，交易总价131000元，何永渊自行支付首付款26332元，透支金额104668元，还款期数36期。贷款产生手续费8949.11元，按照分期付款的方式支付。何俊购买的车辆为此次贷款办理了抵押担保。在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第11.3条约定如果债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人即中国工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人即本案被告何俊立即偿还本合同项下全部债务。3、因何永渊未按期向工商银行艮山支行支付按揭月供款，工商银行艮山支行于2018年10月8日向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求凝睿公司于2018年10月18日前承担共同偿债责任。凝睿公司分别于2018年7月25日和2018年11月20日垫付贷款16988.41元、51154.62元，合计68143.03元。2018年12月7日，工商银行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》一份，载明：因何永渊编号为FQ-QC-12020223-2017005242的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人何永渊清偿了以上合同项下全部债务。贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：1、2018.7.25—16988.41元；2、2018.11.20—51154.62元。特此证明。4、庭审中，凝睿公司表示放弃向反担保人协宏公司进行追偿的权利，仅向何永渊、何俊进行追偿，但至起诉日，何永渊、何俊一直未履行付款义务。凝睿公司催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告何永渊、何俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。现何永渊逾期未归还银行按揭款项，凝睿公司依据合同约定代为垫付。凝睿公司在承担还款责任后，何永渊未按合同约定及时向凝睿公司归还代偿款，构成违约，应当承担违约责任。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，如何永渊未按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代为清偿该债务的，何永渊应立即归还凝睿公司代偿款，并自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付资金占用费。现凝睿公司主动将资金占用费利率标准降低为每日万分之六，属凝睿公司自行处置其民事权利的行为，本院予以许可。故何永渊应向凝睿公司偿还代为支付的款项68143.03元及各每笔款项分别自代偿之日的第二日起（即代偿本金16988.41元从2018年7月26日起算、代偿本金51154.62元从2018年11月21日起算）至实际清偿之日止按照日利率万分之六标准计算的利息；三、何俊自愿作为共同偿债人与何永渊向凝睿公司承担共同还款责任，故对凝睿公司主张要求何俊共同偿还何永渊所欠款项的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告何永渊、何俊于本判决书生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为支付的款项68143.03元及利息（利息暂计算至2018年12月10日为2020.5元，此后的利息以68143.03元为基数，按日利率万分之六的标准计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1554元，减半收取777元，由被告何永渊、何俊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇一九年四月二十九日书记员  谭艺钦