wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1002财保151号申请人：常熟市尚湖镇明星商业设备厂，住所地：常熟市尚湖镇练堂练东村。经营者:沈惠东，男，1975年11月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被申请人：金惠超市货架，住所地：沙市区新华市场。经营者：王华，男，1966年4月2日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：孙国军，湖北利楚律师事务所律师。常熟市尚湖镇明星商业设备厂诉金惠超市货架买卖合同纠纷一案，申请人常熟市尚湖镇明星商业设备厂于2019年4月19向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金惠超市货架字号的经营者王华在金融机构的存款100000元或查封其房屋。申请人常熟市尚湖镇明星商业设备厂以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为92058元的保函提供担保。本院经审查认为，常熟市尚湖镇明星商业设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金惠超市货架字号的经营者王华在金融机构的存款100000元或冻结、查封上述被申请人金惠超市货架字号的经营者王华相当价值的其他财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1020元由常熟市尚湖镇明星商业设备厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛筱立人民陪审员  万晓敏人民陪审员  陈艾琦二〇一九年四月十九日法官助理曹露芸书记员钟倩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4号原告：刘志刚，男，1964年9月17日出生，汉族，住集贤县。原告：汪丰有，男，1949年5月7日出生，汉族，住集贤县。被告：于伯涛，男，1956年5月9日出生，汉族，住集贤县。原告刘志刚、汪丰有与被告于伯涛合伙纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法对原告与被告解除合伙后又增加合伙期间收益21万元进行分配，原告刘志刚要求分得9万元，原告汪丰有要求分得3万元；2、请求依法判令被告立即给付原告刘志刚的退出合伙应返还入伙资金人民币10万元；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查发现，原告刘志刚、汪丰有与被告于伯涛合伙协议纠纷一案，因本案的诉讼请求中要求分配21万余元的补偿款现正在四方台区太保镇经管站账户中，且存在争议，经原告人请求本院依法驳回原告刘志刚、汪丰有对被告于伯涛的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘志刚、汪丰有对被告于伯涛的起诉。案件受理费2300.00元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李明生人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一九年四月十六日书 记 员  梁玉巍
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书潘子钦、郑明法：申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被执行人潘子钦、郑明法（2019）浙1122执507号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十二日
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0505执667号 申请执行人：张改书，女，1956年3月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：王文军，男，1970年5月30日出生，汉族，住汤阴县。 被执行人：王改花，女，1968年10月27日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张改书与被执行人王文军、王改花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）豫0505民初1268号民事调解书申请执行，本院于2018年11月14日立案执行。执行过程中，申请执行人张改书与被执行人王文军、王改花达成和解协议，一、乙方王文军共欠甲方张改书现金x万元及利息x元，共计x元。双方约定乙方王文军于2019年4月11日偿还甲方张改书本金x万元，2019年4月30日前偿还本金x万元，2019年10月1日前偿还本金x万元，2019年12月31日前偿还本金x万元，2020年10月1日偿还本金x万元，剩余的利息x元于2020年12月30日前全部还清，双方就此事不再追究，担保人王改花自愿为本协议作出担保；二、如乙方王文军未按上述日起偿还甲方张改书欠款，甲方张改书可凭借本协议向法院回复按原判决执行。2019年4月11日，申请执行人张改书向本院书面申请终结对被执行人王文军、王改花的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）豫0505执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  李文生 二〇一九年四月十一日 书记员  张 喆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢222号之二申请人执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人苏志强，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人刘运霞，女，1964年4月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人阳江市佰能建筑机械工程有限公司，住，住所地广东省阳江市江城区银岭科技产业园B3-1/div>法定代表人梁月崧。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏志强、刘运霞、阳江市佰能建筑机械工程有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00280号民事判决书，责令被执行人苏志强、刘运霞、阳江市佰能建筑机械工程有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人苏志强、刘运霞、阳江市佰能建筑机械工程有限公司至今未履行。本院依法于2019年3月29日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人阳江市佰能建筑机械工程有限公司名下中联牌混凝土泵车1台（车辆号码为：粤Ｑ×××**）进行了公开拍卖。因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人阳江市佰能建筑机械工程有限公司名下上述流拍设备以拍卖底价共计1052000元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务11102454元（含执行费78424元、拍卖费1800元），对于尚未清偿债务10050454元，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人阳江市佰能建筑机械工程有限公司名下中联牌混凝土泵车1台（车辆号码为：粤Ｑ×××**），作价1052000元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2018）湘0104执恢197号裁定对被执行人阳江市佰能建筑机械工程有限公司名下中联牌混凝土泵车1台（车辆号码为：粤Ｑ×××**）的查封。三、上述设备所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一九年四月十日书记员  王 璐
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1496号 申请人：吕矿利，女，1974年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：徐焕霞，女，1977年6月7日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 原告吕矿利与被告徐焕霞民间借贷纠纷一案，申请人吕矿利向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人徐焕霞名下价值人民币800000元的财产。申请人吕矿利的担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币800000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人吕矿利的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人徐焕霞名下价值人民币800000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇一九年四月二十五日 书记员 林泽军
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初1156号原告：王某某，男，汉族，重庆市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨某某，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨某，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告王某某与被告杨某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某及杨某经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款40000元及利息，按银行同期贷款利息计算，从2016年5月22日起至还清全部贷款之日止。事实及理由：2016年期间，两被告在安顺红星美凯龙经营世友木地板生意，因无资金周转向原告借款40000元用于生意的资金周转，约定2016年5月22日归还，借款到期后，原告多次要求被告归还，但被告都以卖出去的地板砖款还没有收到为由，不归还原告的借款，至2018年4月份两被告就关门不知去向，原告才诉至法院，请求判如所请。被告杨某某、杨某及未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据真实性。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、原告申请出庭作证的证人邓某证言，证明被告二被告向原告借款及其提供给二被告的借款款项来源；2、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；3、2016年2月22日借条，证明原、被告借款关系；4、安顺农村商业银行股份有限公司西水支行2016年2月22日邓某的银行流水，证明原告提供给被告借款的资金来源。上述证人证言及证据具有客观性、关联性、真实性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年2月22日，被告杨某某、杨某因生意资金周转需要向原告王某某借款人民币40000元，当天，原告即持其母亲邓某的银行卡到安顺农村商业银行取款人民币32000元连同其家中现金8000元共计人民币40000元以现金方式将该借款提供给二被告，同日，二被告向原告出具《借条》，载明：“今向王某某借款肆万元整(40000元），于2016年5月22日返还，特立此据。借款人：杨某某、杨某，2016年2月22日。借款期限届满后至今二被告未偿还原告借款，原告经索要未果，遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、银行取款记录、证人证言等证据均证实二被告实际向原告借款人民币40000元的事实，且原告已实际将上述借款全部提供给被告的事实，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，二被告在借款期限届满后至今未偿还原告借款，故因二被告违约，二被告应承担还款义务，原告要求二被告偿还借款本金人民币40000元的请求合理，本院予以支持；对于原告要求二被告按银行同期贷款利息自2016年5月22日起计算支付利息的诉请，本院认为，双方在上述《借条》中并未约定利息，审理中原告亦确认双方未约定有利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告逾期后未偿还所借款项，原告有权要求二被告支付逾期利息，二被告应自逾期还款之日起即2016年5月23日起以借款本金人民币40000元为基数，按年利率6%向原告计算支付利息，至全部款项付清之日止，故原告该诉请中合理部分本院予以支持；被告杨某某、杨某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨某某、杨某在本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款本金人民币40000元及利息（利息自2016年5月23日起以借款本金人民币40000元为基数按照年利率6%计算支付至全部款项付清之日止）。如果被告杨某某、杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告杨某某、杨某负担（诉讼费原告王某某已预交,由被告杨某某、杨某在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告王某某，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨海玲二〇一九年四月二十九日法官助理燕沙书记员石露（代）
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执530号彭建良、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司：关于彭建良与中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年四月二十五日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保172号之一申请人：山东新榴园玻璃科技股份有限公司，住所地：峄城区经济开发区福兴中路**，统一社会信用代码：91370404724953528A。被申请人：王来君，男，汉族，1969年12月8日出生，住昆山市昆山国际艺术村（昆山市。申请人山东新榴园玻璃科技股份有限公司与被申请人王来君买卖合同纠纷一案，申请人山东新榴园玻璃科技股份有限公司于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王来君所有的苏Ｅ×××**号车一辆进行查封。申请人山东新榴园玻璃科技股份有限公司以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王来君所有的苏Ｅ×××**号车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  杨全成二〇一九年四月十八日书记员  张晓颖
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行审78号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人杨雪松，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人陆鹏，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被申请执行人北京世纪世华商贸有限责任公司，住所，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里**楼2-0434div>法定代表人赵玉枝。北京世纪世华商贸有限责任公司于2017年9月与晋江市斯维达体育用品有限公司签订品牌经销合同书，加盟该公司的特许经营体系，代理经销该公司持有的“SKCCNBPS”及品牌系列产品。2018年1月至2018年3月21日期间，北京世纪世华商贸有限责任公司从晋江市斯维达体育用品有限公司购进带有图形标识的休闲运动鞋3728双，其中以每双53元的价格购进货号为ST23862的童鞋1000双，以每双56元的价格购进货号为ST23860的童鞋880双；以每双82元的价格购进货号为15032的男鞋456双，以每双94元的价格购进货号为15028的男鞋312双；以每双73元的价格购进货号为23568的女鞋390双，以每双82元的价格购进货号为23598的女鞋390双，以每双93元的价格购进货号为23725的女鞋300双。进货总额共计257350元。上述经营期间，北京世纪世华商贸有限责任公司在未办理工商变更登记的情况下，将住所由北京市丰台区南三环中路****楼C-1026迁至北京市丰台区南三环西路**院，并在上述地址销售鞋。其中以每双106元的价格销售货号为ST23862的童鞋380双，剩余620双未售出，以每双112元的价格销售货号为ST23860的童鞋420双，剩余460双未售出；以每双164元的价格销售货号为15032的男鞋216双，剩余240双未售出，以每双188元的价格销售货号为15028的男鞋252双，剩余60双未售出；以每双146元的价格销售货号为23568的女鞋210双，剩余180双未售出，以每双164元的价格销售货号为23598的女鞋180双，剩余210双未售出，以每双186元的价格销售货号为23725的女鞋225双，剩余75双未售出，销售总额共计272150元。北京世纪世华商贸有限责任公司销售上述鞋的经营额为514700元。商标是斯凯杰美国公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局注册的，商标注册号为G1201035，核定使用商品/服务为第25类：鞋类和服饰，注册有效期限自2014年3月3日至2024年3月3日。该商标经商标权利人的广泛宣传和使用，在运动鞋领域，具有较高的知名度，是仅次于耐克的美国第二大运动品牌，在全中国设立超过2200家实体店，在天猫、淘宝等知名电商平台设立20余家品牌旗舰店或专卖店，在中国的销售额达45亿元，故商标具有较高的识别性。北京世纪世华商贸有限责任公司的法定代表人为桂邦惠，投资人为桂学红、桂邦惠，二人为父女关系。桂学红从2005年开始从事零售体育休闲服装和品牌鞋类，桂邦惠是从2011年开始从事品牌鞋类销售，二人均有长期从事品牌鞋类销售的经验，对美国“斯凯奇”品牌熟悉、了解。北京世纪世华商贸有限责任公司经营的鞋外侧带有的图形标识，并未严格按照商标来使用。该标识与斯凯杰美国公司注册号为G1201035的商标相比较，二者的图案和线条的构成基本相似，虽然图形标识上下两部分之间没有完全连接，但二者在整体视觉效果上并无明显差异，且北京世纪世华商贸有限责任公司经营的商品与斯凯杰美国公司注册号为G1201035的商标核定使用的第25类商品属于同一种商品，故北京世纪世华商贸有限责任公司经营的鞋上带有的图形标识与斯凯杰美国公司注册号为G1201035的商标构成近似。北京世纪世华商贸有限责任公司的上述行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定所指的销售侵犯注册商标专用权商品的行为。2018年4月8日，原北京市工商行政管理局丰台分局（因机构调整，原北京市工商行政管理局丰台分局的相关职能现由北京市丰台区市场监督管理局承担）依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出京工商丰处字〔2018〕第271号《行政处罚决定书》，责令北京世纪世华商贸有限责任公司立即停止侵权行为，没收带有图形标识的鞋1845双（货值金额242550元）并对其罚款2058800元。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京世纪世华商贸有限责任公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经催告，北京市丰台区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，原北京市工商行政管理局丰台分局作出的京工商丰处字〔2018〕第271号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经原北京市工商行政管理局丰台分局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区市场监督管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对原北京市工商行政管理局丰台分局二〇一八年四月八日作出的京工商丰处字〔2018〕第271号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  郑文静人民陪审员  李利芳人民陪审员  孟祥贵二〇一九年四月二十二日法官 助理  王培松书 记 员  姜尚言
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保426号 申请人：武某1，男，1951年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：武某2，女，1949年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。。 被申请人：武某3，女，1954年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。。 被申请人：崔某1，男，1959年8月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔某2，男，1964年9月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔某3，男，1966年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔某4，女，1957年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔某5，女，1969年2月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔某6，女，1972年10月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人武某1诉被申请人武某2、武某3、崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6法定继承纠纷一案中，申请人于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被继承人武连绪（身份证号码：）的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被继承人武连绪（身份证号码：）的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年四月二日 代理书记员  张晓晗
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更708号罪犯祖秉新，男，1966年5月29日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2014年12月12日作出（2014）昌刑初字第327号刑事判决，以被告人祖秉新犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，秦皇岛市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）秦刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月8日起至2021年12月7日止。于2015年3月16日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2021年8月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯祖秉新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯祖秉新的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯祖秉新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯祖秉新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月8日起至2021年1月7日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5351号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：朱锦锋，男，1979年3月30日出生，汉族，住广东省龙门县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱锦锋信用卡纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计139640.92元(截止2019年1月8日，欠款本金96372.78元，利息10783.21元，滞纳金21720.24元，现金分期手续费1500元，账单分期手续费9264.69元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约，《信用卡账单分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的朱锦锋《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月8日，被告累计拖欠原告欠款本金96372.78元，利息10783.21元，现金分期手续费1500元，账单分期手续费9264.69元，滞纳金21720.24元（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的计算至清偿之日止的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱锦锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金96372.78元，现金分期手续费1500元，账单分期手续费9264.69元，滞纳金21720.24元、利息（截至2019年1月8日的利息为10783.21元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546元（原告已预交），由被告朱锦锋负担。判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判员  陈映华二〇一九年四月十七日书记员  黄雪兴彭立文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11723号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢262号申请执行人：中国电信股份有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码915001132034449712。负责人：陈洪志，总经理。被执行人：杨洋，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人中国电信股份有限公司巴南分公司申请恢复执行被执行人杨洋电信服务合同纠纷一案，因被执行人杨洋未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初8281号民事判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司巴南分公司于2019年1月28日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的电信费14354.18元、违约金2500元，延迟履行金、诉讼费1074元。执行费157元。本院于2019年3月12日受理。在执行中，本院于2019年3月14日向被执行人杨洋发出执行通知书，因被执行人杨洋未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨洋纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨洋限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人杨洋的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，未查到被执行人杨洋有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人杨洋有其他可供执行的财产，申请执行人中国电信股份有限公司巴南分公司也提供不出被执行人杨洋的财产线索。经向申请执行人中国电信股份有限公司巴南分公司释明后，申请执行人中国电信股份有限公司巴南分公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执恢262号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国电信股份有限公司巴南分公司仍有权要求被执行人杨洋继续履行债务，被执行人杨洋负有继续向申请执行人中国电信股份有限公司巴南分公司履行债务的义务。申请执行人中国电信股份有限公司巴南分公司发现被执行人杨洋有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年四月十八日书记员  陆攀
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初149号原告：林建平，男，1964年7月14日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：骆福平，广东贤贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文基，广东贤贵律师事务所律师。被告：龙川县东峰房地产开发有限公司，住所地龙川县老隆镇长堤路**，统一社会信用代码91441622690488671B。法定代表人：郑伟峰。被告：郑伟峰，男，1981年9月15日出生，汉族，住龙川县。原告林建平与被告龙川县东峰房地产开发有限公司（下称“东峰公司”）、郑伟峰合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建平及其委托诉讼代理人骆福平到庭参加诉讼，被告东峰公司、郑伟峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建平向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告退还保证金102.8万元及利息（按月利率2%，从起诉之日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年4月20日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《合约》，甲方将新城规划区X号小区A5的一块地皮[证号：龙府国（转）第XXX号、龙府国（转）第XXX号、龙府国（转）第XXX号、龙府国（转）第XXX号，面积1675平方米]50%的土地使用权转让给乙方。主要约定如下：1.此块地皮转让给乙方，按国土证面积和规划占地面积甲乙双方各占50%，靠通往花园19米道归甲方，10米道归乙方，总价1200万元；2.付款方式在签订合同日起至5月30日止付款300万元；3.统一设计、统一报建，基础、、地下室统一兴建一切费用甲乙双方各负责50%；4.主体工程、装修工程，卖房、水电安装甲乙双方按规划面积各50%兴建，一切开支甲乙双方自行负责，互不干涉。办证由乙方负责一切资料，甲方负责办理，各自费用各自负责（任何一方不得超出规划兴建，否则后果自负）；5.甲方必须为乙方办理购房按揭贷款服务款项，按揭所有费用甲乙双方自行负担。《合约》签订后，原告依约将土地转款付清给被告。同时，以被告东峰公司名义在涉案土地上兴建“鸿运居”商住楼，该房地产项目共两栋，靠通往花园19米道为B栋，实际所有权人为两被告，10米道为A栋，实际所有权人为原告。“鸿运居”商住楼竣工后，A、B两栋商品房均以被告东峰公司名义对外销售，在销售过程中，被告东峰公司与工商银行龙川县支行签订《按揭贷款业务合作协议》及《按揭贷款业务补偿协议》，约定工商银行龙川县支行向“鸿运居”商住楼业主发放按揭贷款，但需扣取贷款金额的5%作为保证金，该保证金待业主将不动产权证提交工商银行龙川县支行或结清贷款后，退还给被告东峰公司。截止2016年7月29日，工商银行龙川县支行共对“鸿运居”174户业主发放个人住房按揭贷款4068.3万元，其中A栋业主贷款金额2056万元，产生保证金102.8万元，B栋业主贷款总金额2012.3万元，产生保证金100.615万元。2018年9月30日，上述174户业主已提交不动产权证给工商银行龙川县支行，工商银行龙川县支行遂将保证金203.415万元退还给东峰公司。按照《合约》约定，被告仅是为原告办理购房贷款服务事项，按揭所有费用由原被告自行负担，那么，工商银行龙川县支行退还的A栋保证金102.8万元理应归属原告所有，但被告拒不退还该笔保证金给原告。两被告辩称，一、2013年4月20日签订的《合约》的主体是原告林建平与被告东峰公司，郑伟峰是以以东峰公司法人代表身份签名，而不是合同主体，合同主体是东峰公司，从《合约》内容的实施均已得到印证。且涉案的房贷按揭也是东峰公司与工商银行龙川县支行签订，保证金也退还给东峰公司。因此郑伟峰不是本案适格的被告，也无退还涉案保证金的义务。二、2013年4月20日签订的《合约》并非国有土地使用权转让合同，实质上是双方合作开发“鸿运居”商住楼房地产项目的合作合同。原告按约定支付的1200万元实质上是双方合作该项目原告应支付的50%的前期出资。三、原告诉请的保证金东峰公司不持异议。四、该保证金与原告应当偿还东峰公司代其垫付的税款相抵，相抵后原告仍欠东峰公司款项471524.13元，应由原告承担偿还责任。五、原告请求东峰公司支付保证金的利息，没有事实依据和法律依据。经审理查明，2013年4月20日，原告（乙方）与被告东峰公司（甲方）签订《合约》，约定：甲方将新城规划区五号小区A5的一块地皮[证号：龙府国（转）第XXX号、龙府国（转）第XXX号、龙府国（转）第XXX号、龙府国（转）第XXX号，面积1675平方米]50%的土地使用权转让给乙方，总价1200万元。合同签订后，双方并没有将土地过户登记在原告名下，而是以东峰公司的名义共同开发“鸿运居”商住楼房地产项目，该商住楼共有A、B两栋，基础及地下室由原被告各出资50%共同兴建，A栋由原告出资开发，B栋由东峰公司出资开发，A、B两栋的商品房均以东峰公司名义对外销售，销售所得归各自所有。东峰公司“鸿运居”商住楼业主办理个人住房按揭贷款，银行向业主发放贷款后，按《按揭贷款业务合作协议》及《按揭贷款业务补偿协议》扣取贷款金额的5%保证金，待业主提交不动产权证给银行或结清贷款后退还保证金。截止2016年7月29日，工商银行龙川县支行向A栋业主发放贷款2056万元，产生保证金102.8万元。2018年9月30日，工商银行龙川县支行由于业主提交了抵押房屋的不动产权证，而将A栋业主贷款保证金102.8万元退还给东峰公司。东峰公司认为该保证金应与其代原告垫付的税费相抵后多退少补，而不同意退还给原告。以上事实有《合约》、《保证金业务联机新增电子准签证通知单》以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告东峰公司签订的《合约》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同双方均应当自觉履行各自的合同义务。根据本案查明的事实，“鸿运居”商住楼A栋的实际经营者为原告，东峰公司依照合同约定以其名义对外销售A栋商品房的收益应归原告所有。工商银行龙川县支行扣取的A栋业主个人住房按揭贷款保证金102.8万元，属于销售A栋商品房的收益，工商银行龙川县支行将该102.8万元保证金退还给东峰公司，东峰公司理应退还给原告。东峰公司拒不退还该笔保证金给原告，已构成违约，原告请求东峰公司退还保证金102.8万元并计算利息，理据充分，本院予以支持，利息按年利率6%从起诉之日（2019年1月17日）起计算至本金还清之日止。被告郑伟峰系东峰公司的法定代表人，其以法人代表的身份与原告签订《合约》，是履行法定代表人职责的职务行为，并非个人行为，因此，原告请求被告郑伟峰共同返还保证金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告东峰公司、郑伟峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙川县东峰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告林建平保证金102.8万元及利息（按年利率6%从2019年1月17日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告林建平要求被告郑伟峰承担共同偿还责任的诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14052元，减半收取计7026元，由被告龙川县东峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  黄荣明二〇一九年四月九日法官助理欧丽群书记员魏惠婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执4147号申请执行人北京银行股份有限公司安华路支行,住所地北京市朝阳区外馆东街**商业楼首层0102。负责人唐国宏,行长。委托代理人崔楠,男,身份证号×××,该行客户经理。被执行人湖北神雾热能技术有限公司,,住所地湖北省仙桃市刘口工业园法定代表人吴道洪。被执行人神雾科技集团股份有限公司，，住所地北京市昌平区科技园昌怀路**法定代表人吴道洪。被执行人吴道洪，男，1966年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。北京银行股份有限公司安华路支行（下称安华路支行）诉湖北神雾热能技术有限公司、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪保证合同纠纷一案的本院（2018）京0105民初第23506号民事调解书已发生法律效力。三被执行人逾期未履行义务，权利人安华路支行向本院申请强制执行，本院受理立案为（2019）京0105执4147号。执行过程中发现，本案中三被执行人名下已做抵押查封措施的财产与北京市第四中级人民法院执行案件存在交叉查封，须等待统一处置。且，本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统对三被执行人的车辆、不动产、有价证券、银行存款等财产进行查询，未发现三被执行人可供处置的其他有价值财产线索。同时，申请执行人安华路支行反映，被执行人神雾科技集团股份有限公司及关联公司所涉债务规模庞大、结构复杂，根据监管部门要求主要债权人已成立债委会，目前正在制定纾困方案及重组计划。因本案目前无可供处置的执行财产且未发现其他财产线索，本院拟终结本次执行程序,申请人安华路支行亦予同意。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焰华二〇一九年四月二十二日书记员  李 腾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1341号 申请执行人:徐效玉，男，1950年4月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨晓阳，男，1982年9月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人徐效玉与被执行人杨晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案执行，执行标的为131924.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一九年四月十八日 书记员  魏蓉蓉
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执1280号韩俊师与戈兵房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为房屋过户。经本院立案执行，已向济南市自然资源和规划局发送过户手续。至此，韩俊师向本院申请执行的房屋过户已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三十日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初838号 原告乔海洋，男，生于1972年4月24日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告蒲亚新，男，生于1984年8月8日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告乔海洋诉被告蒲亚新房屋租赁合同纠纷一案中，因原告乔海洋未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乔海洋自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇一九年四月十日 书记员  魏超
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初729号原告：曹伟，男，1985年4月7日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所律师。被告：菏泽铂晶装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371700MA3FFXDG1L，住所地菏泽市名门世家小区商业楼**。法定代表人：李新强，执行董事兼经理。原告曹伟与被告菏泽铂晶装饰工程有限公司（以下简称铂晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托诉讼代理人朱海峰及庞洁、被告铂晶公司的法定代表人李新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：１、判令被告铂晶公司支付原告卫浴款10700元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告铂晶公司从原告处购买卫浴，拖欠10700元不还，原告为此诉至人民法院。被告铂晶公司辩称，公司法定代表人于2018年12月13日变更为现任法定代表人李新强，原告曹伟依法应当提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告铂晶公司于2018年12月28日购买原告曹伟箭牌卫浴，尚有货款10700元没有支付。原告曹伟为本案财产保全支付申请费127元。本院认为，原告曹伟与被告铂晶公司买卖合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。合同双方没有约定支付价款的时间，被告铂晶公司应当在收到标的物时支付原告价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：一、被告菏泽铂晶装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告曹伟货款人民币10700元；二、被告菏泽铂晶装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告曹伟申请费127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告菏泽铂晶装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王召庆二〇一九年四月二十三日书记员  张晓方
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初312号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王保付，男，1970年2月22日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月21日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）248号起诉书、京顺检一部量建调（2019）11号量刑建议调整书指控被告人王保付犯危险驾驶罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年3月21日21时许，被告人王保付酒后驾驶一辆蓝色起亚牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×地区×村西侧道路时被民警查获。经检验，王保付血液中酒精含量为207．9mg/100ml。公诉机关认为被告人王保付具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人王保付对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王保付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王保付自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人王保付依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王保付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年6月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年四月九日书记员  张静琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8797号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：谢建英，女，1956年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告谢建英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年四月二十五日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1069号原告：高春田。原告：于志明。被告：大庆石化建设有限公司，住所地大庆市龙凤区乙烯兴化南街**。法定代表人：韩宏达。职务：经理。原告高春田、于志明诉被告大庆石化建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。经审查，本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告高春田、于志明两人的诉讼标的虽为同一种类，但诉讼请求各不相同，为普通的共同诉讼，应当分别立案经本院审查并经询问原、被告是否都同意合并审理后才能合并审理。因此，应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第五十二条规定，裁决如下：驳回原告高春田、于志明的起诉。案件受理费11325元，退还原告高春田、于志明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨旭昕人民陪审员  张云飞人民陪审员  张庆慧二〇一九年四月十一日书 记 员  宋偲默附：《中华人民共和国民事诉讼》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1385号 申请执行人：黄兴会，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：厦门欧荣翔服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林苑亭路****之三，统一社会信用代码91350211MA2YFMR488。 本院在执行申请执行人黄兴会与被执行人厦门欧荣翔服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0112号-1号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门欧荣翔服饰有限公司价值人民币10050元(包括二倍工资差额10000元、执行费50元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年四月十六日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执426号 王天华、曾倩： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初165号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初165号法律文书确定的义务，偿还贷款本金64.6万元及其利息，诉讼费5476元，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年四月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初891号 原告：徐杰，男，汉族，1992年9月7日生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：浙江宇众服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区江干区市民街**金尊3106。 法定代表人：李德功。 委托诉讼代理人：李德郑，公司员工。 原告徐杰诉被告浙江宇众服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。同年2019年4月10日，原告徐杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告徐杰撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐杰负担。 审判员 陈 莹 二〇一九年四月十一日 书记员 华宇航
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3798号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，职务：董事长。被告：陈雪飞，男，1994年2月19日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈宁，男，1969年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张珍，女，1969年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年3月14日立案受理原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告陈雪飞、陈宁、张珍金融借款合同纠纷一案，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司于2019年4月8日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年四月八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2054号罪犯高明显，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，住河南省台前县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2016年9月6日作出（2016）川0504刑初315号刑事判决，以被告人高明显犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年9月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯高明显在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯高明显在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高明显在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高明显予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月30日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执517号 福建恒泰建设工程有限责任公司： 你未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计6434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6484.00元，其中，诉讼费6434元，执行费50元。至此，本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1165号 原告：湖南晋源物业服务有限公司。 法定代表人：符晋源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田燕霞（特别授权），女，汉族，1988年7月16日出生，该公司员工。 被告：徐家斯，男，汉族，1964年12月18日出生。 原告湖南晋源物业服务有限公司（以下简称晋源物业公司）诉被告徐家斯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋源物业公司委托诉讼代理人田燕霞到庭参加诉讼，被告徐家斯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年1月1日至2017年12月15日的物业服务费1285元，生活垃圾处理费72元，合计1357元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年元月起，锦绣山河小区因无物业公司服务，公共秩序相对混乱。为此，业主集体到怀化市人民政府上访，要求解决物业服务的问题。2010年7月1日，怀化市房产局物业科、杨村社区管理委员会、红星办事处的联合下发通知，要求原告进驻锦绣山河小区服务。2010年7月5日，原告进入锦绣山河小区提供物业服务，一直服务至2017年12月15日。在此期间，原告对锦绣山河小区提供了公共区域的物业服务，使该小区能够正常有序运转。被告作为锦绣山河小区13栋3单元510号房的业主，享受了由原告提供的小区公共物业服务，有义务及时支付物业服务费。经原告多次催缴，被告未交清所欠的物业服务费，为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告徐家斯提交书面答辩状辩称：1、被告本人从未与原告签订任何物业服务合同，也就不存在有物业服务合同纠纷一案；2、原告进驻锦绣山河小区期间，对小区管理根本不到位，公共秩序十分混乱，私家车乱停乱放，外来人员随便进出，尤其是2017年下半年根本看不到原告的服务员工打扫楼梯卫生，原告存在只收费不服务，以致被小区业主委员会于2017年底赶出小区服务；3、原告为了收取本人服务费，于2018年间N次拨打本人骚扰电话，严重影响了本人的工作、生活环境，给本人身心造成了非常大的损害，这里，强烈要求原告必须对本人进行书面道歉；4、本人不是不愿交2017年间原告的物业服务费及生活垃圾处理费，而是原告撤离后，并未通知到我本人，本人也不知道原告的办公地方或者是否存在，不知道向谁缴费，非本人愿望有意为之。现请原告派人拿着收据上门收取。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的营业执照复印件、被告户籍证明复印件、房屋登记查询证明复印件、城市生活垃圾处理费征收委托书复印件、撤场公告、欠费统计表复印件、短信催费通知截屏，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月1日，怀化市鹤城区红星街道办事处杨村社区居民管理委员会与怀化市房产管理局物业管理科鉴于锦绣山河小区无物业企业服务导致的混乱现状，联合向原告晋源物业公司下发通知，要求原告晋源物业公司进驻小区服务，2010年7月5日，原告晋源物业公司根据通知要求进驻锦绣山河小区提供物业服务。被告徐家斯系怀化市鹤城区锦绣山河小区13栋3单元501号商品房（房屋建筑面积：164.69平方米）的业主。原告向被告提供物业服务，被告按时交纳物业费至2016年12月，自2017年1月起，被告徐家斯未再缴纳物业服务费。2017年12月15日，原告晋源物业公司撤出锦绣山河小区，不再为该小区提供物业服务。原告晋源物业公司撤出锦绣山河小区后，因向被告徐家斯催收物业服务费未果而诉至法院。 另查明，2017年1月4日，怀化市鹤城区城市生活垃圾处理费征收办公室向原告晋源物业公司出具委托书，委托原告收取锦绣山河小区业主2017年度生活垃圾处理费，收费标准为每人每月2元，委托收费时间为2017年1月1日至2017年12月31日。 本院认为，原、被告虽未签订物业服务合同，但是被告作为锦绣山河小区小区业主，在2017年12月15日原告撤出锦绣山河小区前一直接受原告提供的物业服务，且之前已缴纳物业服务费至2016年12月，双方之间形成事实上的物业服务合同关系。自2017年1月1日至2017年12月15日期间原告一直向被告提供物业服务，被告理应支付物业服务费。因双方未约定交费时间，在原告向被告催要物业服务费后，被告至今未给付，已构成违约，应承担及时交付物业服务费的民事责任。根据被告之前交纳物业服务费的收款收据体现的计费标准，结合当事人的当庭陈述，本院确定被告应交纳的物业服务费按每月每平方米0.65元计算。原告自2017年12月15日撤出锦绣山河小区后，不再向该小区提供物业服务，因此，被告尚欠应交纳的物业服务费时间段为2017年1月1日至2017年12月15日，尚欠的物业服务费总额为1231.05元（164.69平方米×0.65元×11.5月）。原告主张被告应向其支付生活垃圾处理费72元，因怀化市鹤城区城市生活垃圾处理费征收办公室委托原告代为收费时间为2017年1月1日至2017年12月31日，故原告起诉时已无权代为收取垃圾处理费，故原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐家斯于本判决生效之日起7日内向原告湖南晋源物业服务有限公司缴纳2017年1月1日至2017年12月15日的物业服务费1231.05元； 二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐家斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇一九年四月十二日 代理书记员  何晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终4848号上诉人（原审被告）：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路****。法定代表人：卫平，董事长。被上诉人（原审原告）：李宏杰，男，1975年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：李东光，女，1978年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海康邦房地产开发有限公司因与被上诉人李宏杰、李东光商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初75009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海康邦房地产开发有限公司于2019年4月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海康邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海康邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费495元，减半收取247.5元，由上诉人上海康邦房地产开发有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年四月二十八日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3654号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人罗强，男，1979年10月19日出生，身份证住址湖南省南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗强银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 卢颖珊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初2438号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地:如皋市吴窑镇苏中商贸城****。负责人：沈峰，行长。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1990年2月8日生，汉族，住如皋市，系公司员工，特别授权。被告：倪先进，男，1989年7月23日生，汉族，住如皋市。被告：倪雪露，男，1992年1月2日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行（以下简称农商行吴窑支行）与被告倪先进、倪雪露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告农商行吴窑支行的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告倪先进、倪雪露经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行吴窑支行向本院提出诉讼请求：被告倪先进立即归还原告贷款本金12万元，以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2.被告倪雪露对原告上述第一项请求承担连带给付责任；3.木案的诉讼及相关费用由被告方承担。庭审中，原告将利息的计算方式明确为：借期内的利息：以12万元为本金，按照年利率9.3525%，自2017年6月30日起至2018年6月24日止；逾期利息：以12万元为本金，按照年利率9.3525%上浮50%，自2018年6月25日计算至判决确定的给付之日止。事实和理由：被告于2017年6月29日向原告借款12万元，双方约定年利率9.3525%，贷款到期日为2018年6月24日，目前贷款已经逾期，被告尚欠贷款本金及利息，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告倪先进、倪雪露未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告（贷款人），被告倪先进（借款人），被告倪雪露（担保人），各方于2017年6月29日签订合同编号为皋商银[2017]第0629065901号个人担保借款合同。合同约定借款金额为12万元，本贷款用于偿还皋商银[2017]第1231062902号合同项下借款人所欠债务，借款期限自2017年6月29日至2018年6月24日止。借款利率为固定利率，按照年利率9.3525%计算，合同有效期内利率不变。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同第十二条其他事项第六条载明“其他本担保人知悉借款人倪先进与贵行签订编号为皋商银[2017]第号借款合同项下贷款用于归还皋商银[2016]第0629065901号合同项下所欠债务倪雪露”。编号为0007972的借款借据载明，借款日期为2017年6月30日，到期日为2018年6月24日，借款金额为12万元，到期日结息，贷款利率为年利率9.3525%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告与被告倪先进、倪雪露签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告依合同约定向被告发放了贷款，被告倪先进有义务按照借据中约定在借款到期日一次性归还借款本金及利息，被告倪先进未按合同约定还款，应按合同约定支付利息、罚息。原告要求被告倪先进偿还借款12万元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告倪雪露自愿为本案借款提供连带责任保证担保，并约定保证期间为两年，原告在保证期间内要求保证人被告倪雪露承担保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪先进于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行借款本金12万元及利息（以12万元为本金，按照年利率9.3525%，自2017年6月30日起计算至2018年6月24日止；以12万元为本金，按照年利率14.02875%，自2018年6月25日计算至判决确定的给付之日止）；二、被告倪雪露对被告倪先进的上述第一项给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1350元，由被告倪先进、倪雪露负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年四月十一日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执恢37号 申请执行人:袁林，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王杰，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 袁林申请执行王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日立案执行，在执行过程中被执行人已履行部分债务，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人无银行存款、无土地登记信息、无不动产登记信息,以及对被执行人发布失信决定书、限制消费令,因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  李 涛 审判员  张 立 二〇一九年四月三十日 书记员  邓 强
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终375号 上诉人（原审被告）：南充荣鑫建设工程有限公司，住所地嘉陵区火花路********。 法定代表人：李军，总经理。 上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，生于1973年10月14日，住南充市嘉陵区。 上诉人（原审被告）：吴娟，女，汉族，生于1974年6月9日，住南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）李祖全，男，汉族，生于1949年1月26日，住南充市嘉陵区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南充农业融资担保有限责任公司，住，住所地南充市顺庆区铁荣路**/div> 法定代表人：贾晓红，董事长。 委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 原审被告：曾秀荣，女，汉族，生于1952年11月15日，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒律师事务所律师。 原审被告：南充市温凌市场开发有限公司，住所，住所地南充市嘉陵区紫府路2段**div> 法定代表人：李彬林，经理。 委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 原审被告：张永龙，男，汉族，生于1969年7月15日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 原审被告：李玉，女，汉族，生于1972年7月16日，住南充市嘉陵区。 上诉人南充荣鑫建设工程有限公司、李军、吴娟、李祖全与被上诉人南充农业融资担保有限责任公司、原审被告曾秀荣、南充市温凌市场开发有限公司、李玉、张永龙追偿权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 审理中，上诉人南充荣鑫建设工程有限公司、李军、吴娟、李祖全于2019年4月10日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人南充荣鑫建设工程有限公司、李军、吴娟、李祖全撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人南充荣鑫建设工程有限公司、李军、吴娟、李祖全撤回上诉，各方均按一审判决执行。 二审案件受理费11900元减半收取5950元，由上诉人南充荣鑫建设工程有限公司、李军、吴娟、李祖全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 程 鹰 审判员 周朝阳 二〇一九年四月十日 书记员 杜丝亚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3046号 陆林： 本院于2019年03月19日依法移送执行被执行人陆林罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初1671号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1748号申请执行人：郅晓阳，男，1984年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨圈卫，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郅晓阳申请执行杨圈卫买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初362号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨圈卫在金融单位的存款12000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年四月十八日书记员  马振江
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33479号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：盛红云，女，1969年4月17日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金8000元、罚息279.18元，并支付自2018年11月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年9月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为72000元，贷款期限36个月，合同利率为0％，实际利率为11.28％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年10月29日，被告尚欠贷款本金8000元、罚息279.18元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛红云于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金8000元、罚息279.18元，并支付自2018年11月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告盛红云于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告盛红云所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告盛红云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 方人民陪审员 徐 强人民陪审员 张爱恭二〇一九年四月二十五日书 记 员 吴 桐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初583号原告：重庆众道餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路****24-2，统一社会信用代码91500105678671844H。法定代表人：徐永星，总经理。委托诉讼代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。被告：沙坪坝区向康餐饮店，经营场所重庆市沙坪坝区井源路美丽阳光家园商业******商铺，注册号500106611197756。经营者：向康，男，1993年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆众道餐饮管理有限公司与被告沙坪坝区向康餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告重庆众道餐饮管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众道餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆众道餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告重庆众道餐饮管理有限公司负担。审判长  杨晓玲审判员  潘寒冰审判员  余 博二〇一九年四月十二日书记员  郑 煜
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初248号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人雷毅平，男，1987年2月21日出生，畲族，福建省政和县人，初中文化程度，无业，户籍地福建省南平市政和县，因本案于2018年12月10日投案，同日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人胡敏捷，浙江光正大律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人雷毅平犯诈骗罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉。被告人雷毅平及其辩护人胡敏捷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明，2017年10月至2018年1月，被告人雷毅平伙同许模杰、黄茂青（已被判决）等人在福建省周宁县名郡小区1302室设立世纪网络工作站，利用虚假投资平台，从事网络诈骗活动。许某等人招募张某2、张某1、郑某（均已被判决）等人为业务员，将其包装为成功人士，利用微信添加不特定的被害人为好友，并逐步诱骗被害人加入“盈临天下”、“新安聚贸易商行”等虚假的“和田玉、翡翠、蜜蜡”等产品投资平台，在没有实物及实际交易的情况下诱骗被害人进行“投资”，通过操控后台数据，骗取被害人钱财。经查，该工作室经营期间，共骗取被害人纪某等人共计55290.57元。案发后，被告人雷毅平主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。同案犯黄某、许某、张某1、郑某、张某2已对涉案的全部诈骗财物予以退赔。上述事实，被告人雷毅平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯许某、黄某、张某1、郑某、张某2的供述，被害人纪某的陈述，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，公安部关于指定管辖的批复，浙江省公安厅指定管辖决定书，温州市公安局移送案件通知书，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，建设银行账户交易明细，微信交易记录，微信聊天记录，微信发红包记录，调取证据通知书，盈临天下总服务中心管理系统会员信息，充值记录，出金记录，情况说明，后台管理系统截图，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷毅平以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷毅平有自首情节，且其同案犯已退赔违法所得，予以减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷毅平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金21000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2021年2月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  黄相华人民陪审员  卢建和二〇一九年四月一日代书 记员  陈 寅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初1957号 原告:孙文，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。 被告吕志春，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告孙文与被告吕志春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，原告孙文于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙文撤回起诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告孙文负担。 审判员  李恩福 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈世建
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9782号原告：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：914101009718464472。负责人：李自玉，行长。委托诉讼代理人：冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被告：任现超，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省巩义市。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）诉被告任现超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓亚楠到庭参加诉讼。被告任现超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告提出信用卡申请，并向原告承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，领用合约对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。原告发放信用卡后，被告在使用信用卡的过程中并未按照约定及时足额履行还款义务。截止2018年7月23日，被告欠款本金49998.1元，分期手续费10572.85元，利息11236.43元，经催收未果，原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告欠款本金49998.1元，分期手续费10572.85元，利息11236.43元，以上暂计71807.38元，并按信用卡合约约定支付自2018年7月23日起至欠款还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表，信用卡领用合约；2、欠款明细表，中国银行信用卡消费还款交易明细。被告任现超未答辩，亦未举证。经审理查明：被告任现超向原告中国银行股份有限公司郑州金水支行提出信用卡办理申请，被告表示已阅读并同意中国银行信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（被告）完全知悉，理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》；所有电子现金交易均视为甲方（被告）本人交易，乙方（原告）不受理因电子现金交易而产生的或与之相关的任何争议；基于持卡人卡号等卡片信息或卡片密码、电话银行密码、相关身份验证信息等电子数据而办理的各项交易所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款日等以甲方（被告）申请的信用卡为准；甲方（被告）使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方（原告）记入甲方（被告）信用卡账户；该账户存款不足发生透支时信用卡透支利息按月计收复息，日利率为万分之五；乙方（原告）收到甲方（被告）还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还等等。另查明，原告向被告发放的信用卡卡号为62×××43。截至2018年7月23日，被告任现超欠款本金49998.1元，分期手续费10572.85元，利息11236.43元。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。被告任现超向原告中国银行申请办理信用卡承诺遵守中国银行信用卡领用合约和信用卡章程，并与原告达成合意，原、被告双方形成了借款合同法律关系。被告任现超在进行透支消费后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告任现超逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告任现超偿还借款本息、分期手续费合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任现超于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行透支本金49998.1元，分期手续费10572.85元，利息11236.43元（利息暂计至2018年7月23日，之后利息按信用卡合约约定另行计算至实际还款之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一九年四月二十三日书记员 闫亚蕊
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1077号 原告：游和汉，男，1955年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈游建，男，1987年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告游和汉与被告陈游建买卖合同纠纷一案，于2019年4月11日立案。原告游和汉于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，游和汉申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游和汉撤诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由游和汉负担。 审判员  林剑辉 二〇一九年四月十二日 法官助理陈丹丹 书记员陈梦婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1056号 申请执行人：杨佩，女，1983年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲组。 负责人：杨佳，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路**。 法定代表人：谢金盛，该社区居民委员会主任。 申请执行人杨佩与被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初4294号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会银行存款81970元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  何子宸
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初260号原告：邓世月，女，1968年4月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：汪进，男，1986年9月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告邓世月诉被告汪进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓世月到庭参加诉讼，被告汪进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓世月诉称：2018年8月至10月，被告因做生意需资金周转，从原告借款96,000元，承诺几天还款，但被告没有信守承诺，2018年12月3日，原、被告协商签订《还款承诺》，还款日期为2018年12月17日，如若违约按日万分之六支付违约金直至还清为止。2018年12月17日，被告仍未还款。之后原告多次找被告催讨，被告采取躲避、推诿、最后电话不接，微信不回等手段躲避原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金96,000元及违约金3,356元，合计99,356元；2、本案诉讼费由被告承担。原告邓世月提供了被告汪进出具的《还款承诺》、银行流水及微信、支付宝等聊天记录，证实被告汪进欠原告邓世月借款96,000元的事实。被告汪进未作答辩，亦未提供证据。在本案诉讼中，被告汪进未到庭，对原告邓世月提供的证据未予质证，依据民事诉讼证据规则规定，应承担对其不利后果，因原告邓世月提供的证据能客观、真实证实被告汪进欠款的事实，对该欠款本院予以认可。经审理查明，被告汪进因急需资金周转，向原告邓世月多次借款，2018年12月3日，被告汪进向原告邓世月出具《还款承诺》，主要内容为，被告汪进欠原告邓世月人民币96,000元，2018年12月10日还款30,000元，2018年12月17日还款66,000元，如到期未还清，按所欠款的日万分之六支付违约金，直至还清为止。经原告邓世月多次催要，被告汪进至今未还款，遂引发本案纠纷。本院认为，被告汪进由于资金周转困难,向原告邓世月借款，被告汪进收到原告邓世月款项后，应当遵循诚实信用原则及时偿还。原告邓世月提供了《还款承诺》等证据，要求被告汪进偿还借款本金96,000元的诉讼请求，证据确凿充分，应予支持。原告要求被告支付违约金3,356元的诉讼请求，因《还款承诺》约定了按所欠款的日万分之六支付违约金，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告汪进偿还原告邓世月借款本金人民币96,000元及违约金3,356元，合计99,356元。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,142元，由被告汪进负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇一九年四月二十九日书记员  王 芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3469号申请执行人庄少波等十三人（具体信息详见附表）。被执行人宋烽，系深圳市真新科技有限公司法定代表人。公司所在地深圳市福田区沙头街道车公庙苍松大厦北座1709，统一社会信用代码91440300MA5EG73D0。申请执行人庄少波等人与被执行人深圳市真新科技有限公司劳动争议案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11766号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付245940.9元及利息等，本院于2019年1月16日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市真新科技有限公司于中国建设银行开设的账户442501000011********有存款人民币142346.06元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费2141.89元后剩余140310.93元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年四月二十五日书记员  汤 娟附表：序号案号申请执行人执行依据申请标的（2019）粤0304执3461号庄少波深劳人仲案[2018]11766号33088.63（2019）粤0304执3462号赵德华深劳人仲案[2018]11769号16861.07（2019）粤0304执3464号魏栋梁深劳人仲案[2018]11768号27306.24（2019）粤0304执3465号高红深劳人仲案[2018]11772号13367.44（2019）粤0304执3466号陈云丽深劳人仲案[2018]11774号13755.35（2019）粤0304执3467号周海东深劳人仲案[2018]11775号47146.11（2019）粤0304执3468号刘瑞兵深劳人仲案[2018]11776号（2019）粤0304执3469号黄冬林深劳人仲案[2018]11777号14765.48（2019）粤0304执3470号罗成武深劳人仲案[2018]11778号5551.97（2019）粤0304执3471号李银萍深劳人仲案[2018]11773号5875.48（2019）粤0304执3472号张天一深劳人仲案[2018]11770号5719.73（2019）粤0304执3473号秦磊深劳人仲案[2018]11767号33599.88（2019）粤0304执3474号李梅深劳人仲案[2018]11771号13903.52合计245940.9
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初172号公诉机关长兴县人民检察院。被告人周燕杰，男，1990年1月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，大学本科文化，住长兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月13日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2018年12月19日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人黄健明，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人周燕杰犯诈骗罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏、书记员沈雅出庭支持公诉，被告人周燕杰及其辩护人黄健明到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2017年至2018年9月，被告人周燕杰在无偿还能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相，以“借”为名骗得他人钱款用于赌博挥霍，致使巨额钱款无法归还。具体犯罪事实如下：1．2017年4月至2018年8月期间，被告人周燕杰谎称自己出车祸需赔偿他人医药费等以及在福州经营健身房工程需要资金为由，骗得被害人甘某的信任，从甘某处骗得人民币共计864280元用于赌博等挥霍而无法归还。2．2017年9月至2018年9月，被告人周燕杰谎称自己在新疆、福州经营健身房工程需要资金为由，骗得被害人叶某的信任，从叶某处骗得人民币707675.22元用于赌博等挥霍而无法归还。3．2018年8月15日，被告人周燕杰谎称自己在福州经营健身房工程需要资金为由，骗得被害人郑某1的信任，从郑某1处骗得人民币4万元用于赌博挥霍而无法归还。4．2018年8月22日至2018年9月7日，被告人周燕杰谎称自己在福州经营健身房工程需要资金为由，骗得被害人郑某2的信任，从郑某2处骗得人民币399030元用于赌博挥霍而无法归还。5．2018年8月22日至2018年9月7日，被告人周燕杰谎称自己在福州经营健身房工程需要资金为由，骗得被害人钱某的信任，从钱某处骗得人民币287800元用于赌博挥霍而无法归还。综上，被告人周燕杰共诈骗他人人民币共计2298785.22元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为，被告人周燕杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请以诈骗罪追究被告人周燕杰的刑事责任。被告人周燕杰到案后认罪态度较好，属坦白。被告人周燕杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。被告人周燕杰的辩护人对被告人周燕杰的行为构成诈骗罪无异议，但提出：1、被告人周燕杰系初犯、偶犯；2、被告人周燕杰的犯罪情节及手段与结伙诈骗或通常意义上的诈骗有所区别；3、被告人周燕杰到案后不仅如实供述，还主动交代了本案中公安机关尚未掌握的诈骗事实，对该部分应认定为坦白，并且具有悔罪表现。综上，请求对被告人周燕杰从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，被告人周燕杰被公安机关扣押白色OPPOA33手机1部。证明上述事实的证据有：1．人口信息、到案经过、银行账户查询、支付宝及微信交易记录截图、健身房合同等书证；2．证人赖某的证言；3．被害人甘某、叶某、郑某1、郑某2、钱某的陈述；4．被告人周燕杰的供述和辩解；5．电子证物检查工作记录；6．优盘一个、光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周燕杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周燕杰认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。被告人周燕杰的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人周燕杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周燕杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2031年5月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人周燕杰退赔被害人甘某人民币864280元、叶某人民币707675.22元、郑某1人民币4万元、郑某2人民币399030元、钱某人民币287800元。三、扣押在案的作案工具白色OPPOA33手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  张月骞人民陪审员  王赟皎二〇一九年四月十一日书 记 员  宋 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初6535号 原告：镇江天映特种混凝土制品有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇东街村徐东。 法定代表人：张淑琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林佳业，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被告：无锡荣诚建筑工程有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路**。 法定代表人：后际聪。 原告镇江天映特种混凝土制品有限公司（以下简称天映公司）与被告无锡荣诚建筑工程有限公司（以下简称荣诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序审理。因荣诚公司下落不明，依法适用普通程序，于2019年1月13日向其公告送达了开庭传票等相关材料，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告天映公司的委托诉讼代理人林佳业到庭参加诉讼，被告荣诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天映公司向本院提出诉讼请求：请求判令荣诚公司立即支付货款130792元及逾期付款利息损失（以130792元为基数，自2014年6月13日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：其与荣诚公司签订《预应力混凝土双T板加工定货合同》一份，由其为荣诚公司建设项目无锡甜丰食品有限公司新建厂房工程项目提供双T板构件，合同总价为315792元。其已按上述合同的约定完成供货，但荣诚公司至今仅支付货款共18.5万元(其中定金2万元，其余付款共16.5万元），尚欠130792元。后经多次催讨无果，故诉请来法院。 被告荣诚公司未出庭未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2014年4月29日，天映公司与荣诚公司签订《预应力混凝土双T板加工定货合同》1份，荣诚公司为甲方，天映公司为乙方，由天映公司为荣诚公司提供预应力双T板构件，合同总价为315792元。合同第二条约定：“供货日期：甲方交付定金后，乙方按甲方约定日期2014年6月5日供货（发生不可抗拒因素除外），吊运前5天甲方通知乙方查看场地，安排吊、运车辆，如延期吊装双方可重新商定吊装日期，但最迟不超过20天”；合同第八条约定：“付款方式：签约时，甲方向乙方支付定金人民币贰万元（￥20000.00元）；吊装工期为二天，乙方开具全额发票给甲方后，乙方第一天施工完成甲方支付货款的80%，余款甲方一周内全部支付完”。合同签订后，荣诚公司支付定金2万元，天映公司按约进行了供货并开具了相应发票。尔后，荣诚公司共付款165000元，天映公司多次要求荣诚公司支付剩余货款及逾期付款利息损失无果，遂诉来本院。 上述事实，有天映公司提供的合同、发票及庭审笔录在案佐证。 本院认为，天映公司与荣诚公司之间所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。荣诚公司在签订合同后支付了定金2万元，天映公司收到定金后按约履行了合同约定的供货义务。荣诚公司收货后支付货款计165000元，荣诚公司尚欠货款130792元，事实清楚，证据充分。现天映公司请求由荣诚公司立即支付货款130792元及逾期付款利息损失（以130792元为基数，自2014年6月13日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡荣诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起3日内向镇江天映特种混凝土制品有限公司支付货款130792元及逾期付款利息损失（以130792元为基数，自2014年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，公告费700元，二项合计3616元，由荣诚公司负担（天映公司同意其预交的诉讼费用，本院不再退还，由荣诚公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长 李 敏 人民陪审员 周 演 人民陪审员 邵兴祖 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 华 莉
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初353号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人翟鹏，男，1979年7月22日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年3月20日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人翟鹏犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人翟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年12月24日21时26分许，被告人翟鹏酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型面包车，顺淄博市张店区华福大道北侧人行道由东向西行驶，行至世纪路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，翟鹏血液中乙醇含量为151.24mg/100ml。上述事实，被告人翟鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人翟鹏的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人翟鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人翟鹏主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人翟鹏犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐艳二〇一九年四月二十六日书记员  赵燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初2368号原告：丁少芝，女，汉族，1965年11月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘建桂，男，汉族，1965年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。以上二原告共同委托诉讼代理人：余家燕、张亚坤，安徽亚坤律师事务所律师。被告：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园区楚都新城（寿县装饰建材市场）******，统一社会信用代码：913415210557765860。法定代表人：李成才，该公司总经理。被告：阜阳师范学院，住所地，住所地阜阳市清河西路**会信用代码：123400004850060042。法定代表人：程曦，该院院长。委托诉讼代理人：李民，男，汉族，1968年10月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系该院教师。原告丁少芝、刘建桂诉被告安徽爱华建筑工程有限公司、阜阳师范学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，2019年4月24日原告丁少芝、刘建桂向本院申请撤诉。本院认为：原告丁少芝、刘建桂的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁少芝、刘建桂撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁少芝、刘建桂负担。审判员  丁跃宇二〇一九年四月二十四日书记员  高娜娜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执恢72号申请执行人：何宝佳，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人：梅昌信，男，1979年19月21日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：史洪波，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，户籍地当阳市，经常居住地当阳市。申请执行人何宝佳、梅昌信与被执行人史洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2002）秭民初字第93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何宝佳、梅昌信于2002年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，申请执行标的：支付何宝佳、梅昌信经济损失7444.7元及相应利息。2009年4月15日，因未查找到被执行人下落，本院以（2002）秭执字第264号民事裁定书裁定终结本次执行程序。现申请人发现了的被执行人的下落，于2019年4月23日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币7444.7元。二、本案执行费50元、案件受理费600元，由上述被执行人负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年四月二十三日书记员  余磊
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初3319号原告：叶吉昌，男，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：吴伟林，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省松阳县，系原告叶吉昌的妻舅。被告：胡灵水，男，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告叶吉昌与被告胡灵水买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款6251.5元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月至2月期间，被告胡灵水向原告购买抛光砖、墙砖等材料，由其施工工人季大方签字确认，合计货款11251.5元，胡灵水仅支付预付款5000元，仍欠货款6251.5元。之后，经原告多次催款，被告一直未支付该笔货款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何伟贞人民陪审员  叶祥跃人民陪审员  叶伟明二〇一九年四月一日法官助理徐琳代书 记员  叶晓婷