湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0721民初1436号原告：李军辉，男，1975年5月18日出生，住安乡县。委托诉讼代理人：施杰，湖南中思律师事务所专职律师。被告：周功文，男，1982年7月15日出生，住安乡县。被告：彭海军，男，1981年3月3日出生，住安乡县。被告：裴贻安，男，1974年1月26日出生，住安乡县。原告李军辉与被告周功文、彭海军、裴贻安民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军辉及其委托诉讼代理人施杰，被告彭海军、裴贻安到庭参加诉讼，被告周功文经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款40万元，并按月息2分支付利息至偿清之日止（截止至立案之日利息为108000元，庭审中变更为至开庭日期的利息133104元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日，三被告以需要工程资金周转为由共同向原告借款40万元，借期二个月，月息3分，且约定原告因主张债权所产生的律师代理费及其他相关费用均由被告承担，与此同时，三被告还共同推荐了周功文为借款代表人，同日，原告依约将40万元支付至被告周功文指定的账户。还款期限已过，但被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。周功文未作答辩。彭海军、裴贻安辩称，借款时周功文抵押了一台奔驰车，该车一直由原告使用，并签订了抵押合同。借款约定的是月息6分，且借款当天就付了2.4万元利息。该笔借款是周功文个人借款，彭海军、裴贻安系担保借款，且是看到有车辆抵押后才担保借款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周功文未提交证据。对李军辉提交的证据共同借款人保证书和借款借据，彭海军、裴贻安经质证不持异议，本院予以确认，对李军辉提交的证据转账凭证，彭海军、裴贻安发表质证意见为不清楚，本院经审查认为，该证据系证明借款资金给付的情况，与借据形成锁链，依法予以确认。彭海军、裴贻安提交了利息转账凭证，李军辉经质证不持异议，本院予以确认。庭审后彭海军、裴贻安提交了一份协议，李军辉发表意见称协议属实，本院经审查后认为，该份协议系李军辉与彭海军、裴贻安在催款时达成的还款意向，与借款情况能相互印证，本院予以确认。上述证据均在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，周功文、彭海军、裴贻安以工程资金周转为由共同向李军辉借款40万元，借期二个月，并推荐了周功文为借款代表人，合同约定：代表人所立借据而形成的债务是共同债务，作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任；代表人或其他共同借款人与李军辉签订还款协议对所有共同借款具有同等法律效力，不需另行承诺；入围按时还清本息，自愿承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。同日，周功文向李军辉出具借款借据，约定借款40万元，月利率为3%，借款期限自2017年9月16日至2017年11月15日。周功文签字确认收到借款40万元。李军辉于2017年9月16日分五次向周功文账户转款共计25万元，9月17日分三次转款15万元。2017年9月17日，周功文转账24000元至裴贻安账户，裴贻安经该款作为利息转至李军辉账户。借款期满后，周功文、彭海军、裴贻安未按照约定偿还借款本息。后李军辉与彭海军、裴贻安达成还款协议，给予担保人彭海军、裴贻安半年时间（2018年3月19日至9月18日）追回借款，若不能追回，将由彭海军、裴贻安无条件还款。时间届满后，上述借款仍未归还。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李军辉虽然按照约定出借了款项400000元，但在出具借款的同时又收取了利息24000元，应视为未足额出借本金，实际借款本金应为376000元。借款人应当按照约定的时间返还借款。三被告共同向原告借款并约定还款责任系连带责任，故三被告均负有连带还款义务。彭海军、裴贻安辩称其系担保借款，但未提供任何证据予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，李军辉对彭海军、裴贻安的抗辩主张本院不予支持。关于利息，本案借据上明确约定利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。超过法律规定的标准，依法应调整为年利率24%，故对原告李军辉要求按月息2分（即年利率24%）支付利息的诉讼请求本院予以支持。另借款本金2017年9月17日才出借完成，因此利息应从2017年9月17日之后计算，至2019年3月1日的利息131033元（376000元×24%×530/365年），此后的利息按此标准计算至本金付清之日止。周功文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周功文、彭海军、裴贻安于本判决生效之日起十日内共同偿还李军辉借款本金376000元并支付至债务清偿日止的利息（计算至2019年3月1日的利息131033元，之后的利息以376000元为基数，按照年利率24%标准计算）；二、驳回李军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，保全费3070元，由周功文、彭海军、裴贻安负担11550元，李军辉负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  谭淑君人民陪审员  葛虹宇人民陪审员  王 昆二〇一九年四月三十日法官助理魏开富书记员刘成兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。