西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初5028号原告：杨静，女，1979年11月28日出生,汉族，西安市未央区。委托代理人：陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者，住该所。委托代理人：曾向英，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者，住该所。被告：余姝悦，女，1997年3月28日出生，汉族，住西安市未央区。被告：余康海，男，1945年1月25日出生，汉族，西安市未央区。被告：郭叶叶，女，1946年9月5日出生，汉族。第二、三被告的共同委托代理人：李教伦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。第二、三被告的共同委托代理人：魏滢，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：余倩悦，2007年11月14日出生，汉族，学生，住西安市未央区。监护人：余康海，男，身份信息同第二被告。监护人：郭叶叶，女，身份信息同第三被告。被告：韩兴魁，男，1940年5月16日出生，汉族，住西安市未央。被告：边翠英，女，1943年10月21日出生，汉族,住西安市未央区。原告杨静与被告余姝悦、余康海、郭叶叶、余倩悦、韩兴魁、边翠英析产继承纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人陈立勋，被告余姝悦，被告余康海、郭叶叶及其共同委托诉讼代理人李教伦，被告余倩悦的监护人余康海、郭叶叶，被告韩兴魁、边翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令位于西安市未央区草滩街道幸福公寓1号楼2单元2204室面积91.85平米房屋的所有权及使用权归原告杨静所有；2、依法分割位于陕西科技大学东南角国际会议交流中心项目临街商铺120平米归原告杨静所有；3、分割继承西安市未央区草滩街道湖北庄村29号院付1号57平米房屋归原告杨静所有，依法分割继承西安市未央区草滩街道湖北庄村29号院付1号院20平米彩钢房屋归原告杨静所有；4、分割继承陕西科技大学南门外临街门面房屋66.2平米归原告杨静所有；5、分割继承陕西科技大学南门外临街（大明宫建材市场东墙外）临建彩钢房屋120平米归原告杨静所有；6、判令被告余姝悦向原告支付车牌号为陕AP037S的斯柯达明锐小轿车车辆应继承分割的份额折价款1万元；7、判令原告杨静分割继承夫妻存续期间的债权86750元；8、判令原告杨静分割继承夫妻关系存续期间在湖北庄村组上原告丈夫生前收入及村上应支付款项11.4万元；9、分割继承位于西安市未央区湖北庄一组停车场五分之一份额折价投资5200元；10、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，其与余姝悦、余倩悦的父亲余军开始以夫妻名义生活，并于2013年12月2日登记结婚。后余军于2016年12月7日因病突然去世，因对财产的分割和继承问题未协商一致，原、被告双方出现了激烈冲突。为维护其合法权益，故其诉至本院。被告余姝悦辩称，不同意原告的诉讼请求。被告余康海、郭叶叶共同辩称，现在的情况是，债务可能大于遗产，所以，不同意原告的诉讼请求。被告余倩悦辩称，不同意原告的诉讼请求。余军去世以后，原告将家里的钱和东西都拿走了。家里的财产，原告没有投资一份钱，故无权分割。被告韩兴魁、边翠英共同辩称，不同意原告的诉讼请求。余军去世以后，原告没有出钱安葬。对于原告拿走的葬礼的礼金5.6万元，要求分割。投资70万元的商铺中，有从其处拿的12万元，还有以前借的钱，一共欠其49.57万元。另外，还欠其二女婿江涛7.5万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：余康海、郭叶叶的儿子余军与韩兴魁、边翠英的女儿韩萍婚后生长女余倩悦、次女余姝悦。在余军与韩萍的婚姻存续期间，余军名下的位于西安市未央区草滩街道湖北庄村一组的宅基地上建有第一、二、三层的房屋（长约12米、宽约11米），其中，第一层前后均建有彩钢房屋；第二、三层北边有房屋四间，南边有房屋三间，中间一条过道，过道的东西两头各有一个卫生间。2008年，原、被告所在的西安市未央区湖北庄村委会第一村民小组统一组织实施建设两层商业安置房（即陕西科技大学南门外临街门面房）。该房屋归余军户内4人（余军、韩萍、余姝悦、余倩悦）、李建朝户内5人、查正军户内5人共同共有。2010年，余军与李建朝、查正军与他人签订建房协议书，在上述二层房屋的基础上加建四层。2012年5月20日，韩萍因病去世。2012年5月30日，余军以95299.15元（不含税）购得的明锐牌小轿车一辆，登记在其名下。2013年5月6日、2013年7月1日、2013年11月1日、2013年12月1日，余军分别向西安市未央区未央湖街道湖北庄村村民委员会依次缴纳集资楼的集资款1万元、2万元、3万元、10万元，共计16万元。2013年12月2日，余军与杨静登记结婚。2015年2月1日，余军与西安市未央区未央湖街道湖北庄村村民委员会签订房屋买卖合同，购买位于西安市未央区学府南路湖北庄北口幸福公寓（湖北庄集资楼）1号楼2单元2204室房屋，建筑面积91.85平方米，购房款162843元。当日，西安市未央区未央湖街道湖北庄村村民委员会向余军发放该房的购房证书。该房未取得国家颁发的房屋产权证。2016年2月26日，余军、杨静与案外人许军峰签订合同，约定许军峰在陕西科技大学东南角投资开发的二十五年产权商业楼（现用名：陕科大国际会议交流中心项目）壹层临街商铺，余军、杨静买断产权二百平方米，每平方米3500元，共计70万元，商铺建成起算使用期；在经营中许军峰管理，代理招租，每年给余军、杨静结清当年出租收入。当日，许军峰出具投资额200㎡人民币70万元的收款收据。2016年12月7日余军因病去世。2016年12月8日，湖北庄村民委员会和该村支部委员会召开会议，考虑到余军的家中还有两个孩子上学，出于人道主义和人性化考虑，决定给予余军家庭经济补助2万元，由其大女儿余姝悦领取。2016年12月13日，杨静在其名下邮储银行账户存入5万元，并于2017年1月16日支取。2017年1月5日，余姝悦从湖北庄村委会领取余军丧葬补贴费2万元，以及2012年3月至2016年3月四十八个月工资3.84万元（每月800元），共计5.84万元。2017年2月23日，本届代表与余军的弟弟余刚、余姝悦对余军在该村一组任职期间账务进行了核对，对余军垫付的64195元（总收入257740元、327435元、垫付69695元，扣除5500元）予以报销，该款未支付。因对财产的分割和继承问题未协商一致，致家庭关系不睦，故杨静诉至本院，形成诉讼。另查，1999年3月28日，余军向边翠英出具借条一张，该借条载明：“余军因盖房借妈现金捌仟元存折，伍仟元正（共计壹万叁仟元整）”。2000年3月6日，余军向韩兴魁、边翠英的儿媳胡梅出具借条一张，该借条载明：“余军因在阎良租房卖小百货借嫂胡梅壹万伍仟元整（若不还钱由嫂收店）”。余军在世时曾向陈俊阳出具借条一张，该借条载明：“湖北庄一组借陈俊阳款壹万元正（10000元）”。余军去世后，该款由余姝悦归还。2016年10月9日，王波向余军出具借条一张，该借条载明：“本人王波今借余军82784元（捌万贰仟柒佰捌拾肆）”。2016年10月16日，刘龙向余军出具借条一张，该借条载明：“今借到余军60000元整（陆万圆整）”；当日，还有一张条子载明：“刘龙欠房子款874元租地款1000元共计1800元”。又查，余军名下的中国工商银行卡号在2013年9月30日曾入账14.6万元，在2013年12月2日余军与杨静登记结婚前，尚余76002.58元；在2014年1月10日只剩41.60元；余军去世后截止2016年12月21日前，该账户余额30081.47元；2016年12月21日至2017年9月21日，杨静从该账户共取走2万元；2017年9月21日，余军名下中国工商银行卡号账上还余10114.69元。余军名下的中国农业银行账号还余63862.31元；中国农业银行账号还余16607.24元。诉讼中，对于余军购买的明锐牌小轿车，余姝悦称其以1万元的价款变卖。对于余军购买的位于西安市未央区学府南路湖北庄北口幸福公寓（湖北庄集资楼）1号楼2单元2204室房屋，杨静称该房目前的市场价值约每平方米3500元。对于杨静存入银行的5万元，余姝悦、余康海、郭叶叶、余倩悦、韩兴魁、边翠英认为该款系余军葬礼的礼金5万元，要求分割。余姝悦、余康海、郭叶叶、余倩悦亦要求分割原从余军中国工商银行账户取走的2万元，以及余军名下的银行存款，并称该款中有不止余军一人的钱，还有余军婚前的积蓄。余康海、郭叶叶与韩兴魁、边翠英均表示在本案可能继承和分割的房屋待其去世后赠与给余姝悦、余倩悦，钱款分割后各归各人，银行的钱由余姝悦代领，自行分割。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本、车辆购置税完税证明、借条、购房证书、房屋买卖合同、合同、收款收据、商业安置房规划建设方案、建房协议、发票等证据附卷为证。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，余军和韩萍均未有遗嘱，故对其二人夫妻共同财产分割，后再对其二人各自的遗产应按法定继承办理。本案涉及的债权债务虽涉及案外人，对于已经查实的，予以分割；考虑余康海、郭叶叶、韩兴魁、边翠英与余姝悦、余倩悦的亲情和照顾，以及由余姝悦代领银行存款并自行分割的事实，故宜将杨静属于杨静的份额分割出来，余康海、郭叶叶、韩兴魁、边翠英、余姝悦、余倩悦之间的份额自行一并进行分割。原告主张分割的位于西安市未央区草滩街道湖北庄村余军与韩萍在婚姻存续期间所建的房屋，被告余康海、郭叶叶称系其所建，未提供有效的证据证明，故本案不予采纳。根据被告提供的西安市未央区未央湖街道湖北庄村村民委员会的证明，该房系余军与韩萍婚后所建，余军与韩萍各享有一半的房屋面积，即在第一、二层各132平方米的房屋面积中，韩萍享有的66平方米，由韩兴魁、边翠英、余姝悦、余倩悦和余军各继承13.2平方米，则余军享有79.2平方米。该79.2平方米由余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦和杨静在第一、二层各继承15.84平方米。对于第三层、第四层房屋及前后所建的彩钢房屋，考虑财产来源情况，加之余倩悦年幼，需要抚养，余康海、郭叶叶、韩兴魁、边翠英年迈需要赡养，故予以照顾，不再给原告分割。结合房屋的具体位置、房屋面积和居住、使用情况，宜确认该房屋的第二层西边与卫生间南北相连的两间房屋及该卫生间归杨静所有。因余康海、郭叶叶、韩兴魁、边翠英表示将其分割和继承的房屋在其去世后赠与余姝悦、余倩悦，故其余房屋面积应归余康海、郭叶叶、韩兴魁、边翠英、余姝悦、余倩悦共同所有，余康海、郭叶叶、韩兴魁、边翠英、余姝悦、余倩悦应保证杨静出入其所继承的房屋的自由。对于原告主张分割的位于陕西科技大学南门外临街门面房屋，涉及案外人李建朝、查正军户内人口，现未进行析产确权，故本案均不宜一并分割，当事人可另行主张。位于西安市未央区草滩街道幸福公寓1号楼2单元2204室的91.85平方米的房屋，虽然购房合同在婚后签订，但因购房款在余军与杨静结婚登记前已经缴纳，故该房屋应认定为余军婚前个人财产。考虑余倩悦较小需要抚养，故由余康海、郭叶叶、余姝悦与杨静各继承17.5平方米，剩余21.85平方米由余倩悦继承。因余康海、郭叶叶表示将其继承的房屋面积待其去世后赠与余姝悦、余倩悦，杨静继承的该房屋面积占该房屋总面积的比例较小，故该房屋的占有、使用及相关权利由余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦享有，余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦支付杨静房屋折价款。杨静所称该房屋每平方米价值3500元，结合当地房价，并无不妥，故以此计算，余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦应支付杨静房屋折价款共计61250元。对于杨静主张分割的在许军峰处支付70万元的投资位于陕西科技大学东南角国际会议交流中心项目临街商铺200平方米，被告称投资款70万元中有亲戚的借款，仅提供余军的姐姐余俊卿的证言证明余军与杨静借款20万元，对此原告不予认可，被告亦未提供其他有效的证据予以佐证，故本案不予采信。该200平方米的商铺面积应属杨静与余军夫妻共同财产，杨静享有其中的一半权利，其余100平方米份额由余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦与杨静共同继承，考虑余倩悦较小需要抚养，故原告只继承其中的10平方米份额，因余康海、郭叶叶表示将其继承的商铺面积待其去世后赠与余姝悦、余倩悦，故其余90平方米份额由余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦共同继承。陕AP037S的斯柯达明锐号车，被告余姝悦称其已变卖1万元，对此，杨静不予认可，原、被告均未提供相应的证据证明该车的现值。考虑车辆折旧的因素，宜确认该车的价值为4万元，余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦与杨静各享有其中的五分之一，即余姝悦应返还杨静车辆折价款8000元。对于边翠英提供1999年余军向其出具的1.3万元的借条、2000年余军向胡梅出具的1.5万元的借条，该2.8万元应为余军与韩萍的夫妻共同债务，二人各承担一半，即1.4万元。因韩萍去世，属于其的该1.4万元债务由余军与韩兴魁、边翠英、余姝悦、余倩悦各承担五分之一，即每人2800元。现余军去世，其应承担的1.68万元债务由余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦与杨静各承担五分之一，即3360元。考虑余姝悦与韩兴魁、边翠英及胡梅的关系，故属于杨静承担的债务由余姝悦承担，杨静支付余姝悦3360元，即上述2.8万元债务由韩兴魁、边翠英、余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦共同承担。对于余姝悦给陈俊阳已经归还的1万元借款，因未载明时间且被告未举证证明，故宜由杨静与余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦各承担五分之一，即杨静支付余姝悦2000元。对于边翠英所称的其余债权与余军欠其二女婿江涛债务，以及余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦所称欠余刚和余俊卿所称的债务，因无有效证据证明借款事实的存在，故本案不予认定。对王波享有的债权82784元、对刘龙享有的债权6.18万元及对余军曾任职的湖北庄村民委员会第一村民小组经核帐后享有的债权64195元，共计208779元，应属余军与杨静的夫妻共同债权，杨静享有其中的一半104389.50元，其余由余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦与杨静共同继承，考虑余倩悦年幼需要抚养，故由余康海、郭叶叶、余姝悦与杨静各继承1.8万元，其余32389.50元由余倩悦继承。结合债务人的情况，对王波享有的债权82784元、对刘龙享有的债权6.18万元归杨静所有，在实现债权后，杨静给付余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦22194.50元。对余军曾任职的湖北庄村民委员会第一村民小组经核帐后享有的债权64195元归余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦所有。对于余姝悦从湖北庄村委会领取的余军丧葬补贴费2万元，结合湖北庄村民委员会和该村支付委员会的决议，该款宜认定为系对余姝悦、余倩悦的补贴，故对杨静主张的分割请求，本案不予支持。对于余姝悦领取的余军自2012年3月至2016年3月四十八个月工资3.84万元（每月800元），其中2012年3月至2012年5月，韩萍在世时的工资为3个月，即为2400元，余军与韩萍各享有1200元，韩萍享有的1200元由余军、韩兴魁、边翠英、余姝悦、余倩悦各继承五分之一即240元，则余军享有1440元；2012年6月至2013年11月余军的工资为14400元。因此，余军所得15840元系余军婚前个人财产，由余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦和杨静继承。考虑余倩悦年幼需要抚养，故由余康海、郭叶叶、余姝悦与杨静各继承2000元，其余7840元由余倩悦继承。2013年12月至2016年3月的工资2.16万元为余军与杨静的夫妻共同财产，杨静享有其中的一半即1.08万元，其余1.08万元由余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦和杨静继承。考虑余倩悦年幼需要抚养，故由余康海、郭叶叶、余姝悦与杨静各继承1500元，其余4800元由余倩悦继承。因该工资款由余姝悦领取，故余姝悦应返还杨静1.23万元。对于原告主张分割的位于陕西科技大学南门外临街（大明宫建材市场东墙外）临建彩钢房屋及位于西安市未央区湖北庄一组停车场五分之一份额折价投资，因无相应证据证明该彩钢房屋及停车场与余军有关，故本案不予认定处理。对于截止2017年9月21日，余军名下中国工商银行卡号账上的存款10114.69元、中国农业银行账号账上的存款63862.31元、中国农业银行账号账上的存款16607.24元，共计90584.24元，应属夫妻共同财产，由杨静享有其中一半即45292.12元，其余45292.12元由余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦和杨静继承，考虑余倩悦年幼需要抚养，故由余康海、郭叶叶、余姝悦与杨静各继承8000元，其余13292.12元由余倩悦继承。考虑2017年9月21日上述账户还有利息产生，出于照顾余倩悦之需要，上述账户的自2017年9月21日之后的利息归余倩悦所有。综上，杨静享有并继承的存款共计53292.12元，从余军名下的中国农业银行账号中领取；结合被告愿意由余姝悦代为领取的意愿，余军名下的中国工商银行、中国农业银行账号及账户中的37292.12元及余款，均由余姝悦领取，与余康海、郭叶叶、余倩悦自行分割。至于被告所称上述银行款项中有余军与杨静结婚前的积攒，根据银行流水并未显示该款在余军去世时仍然存在，故本案不予采信。鉴于2016年12月21日至2017年9月21日，原告从余军的中国工商银行名下账户共取走2万元，该2万元亦属于夫妻共同财产，由杨静享有其中一半即1万元，其余1万元由余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦和杨静继承。考虑余倩悦年幼需要抚养，故由余康海、郭叶叶、余姝悦与杨静各继承1500元，其余4000元由余倩悦继承，故杨静应返还余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦8500元。对于余康海、郭叶叶、韩兴魁、边翠英、余姝悦、余倩悦主张分割的礼金5万元，因杨静未能提供证据证明该款的来源，故结合2016年12月7日余军去世及2016年12月13日杨静将5万元存入银行的事实，宜认定该款为夫妻共同财产，杨静享有其中的2.5万元，其余2.5万元由余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦与杨静各继承其中的5000元，即杨静返还余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦2万元。至于被告称余军的手机在其去世后收到的关于兴业银行有11万元及2500元转出的短信，因该行无余军的开户信息，故本案不予认定。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于西安市未央区草滩街道湖北庄村余军与韩萍在婚姻关系所建房屋中第**西边与卫生间南北相连的两间房屋及该卫生间由原告杨静继承，被告余康海、郭叶叶、韩兴魁、边翠英、余姝悦、余倩悦应保证杨静出入其所继承房屋的自由。二、位于西安市未央区草滩街道幸福公寓1号楼2单元2204室的占有、使用及相关权利由被告余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦享有。三、对位于陕西科技大学东南角国际会议交流中心项目在案外人许军峰处所投资的临街商铺200平方米，由原告杨静享有并继承其中110平方米份额，由被告余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦继承其中90平方米份额。四、余军名下中国农业银行账号中的存款53292.12元由原告杨静领取。余军名下的中国工商银行、中国农业银行账号及账户中的37292.12元及余款，均由余姝悦领取，与余康海、郭叶叶、余倩悦自行分割。五、对余军曾任职的湖北庄村民委员会第一村民小组经核帐后享有的债权64195元由被告余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦享有并行使。对王波享有的债权82784元、对刘龙享有的债权6.18万元由原告杨静享有并行使，在实现债权后十五日内，原告杨静给付被告余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦22194.50元。六、被告余姝悦返还原告杨静车辆折价款8000元、返还余军的工资1.43万元，原告杨静应返还被告余姝悦归还的余军欠陈俊阳的债务2000元、支付余姝悦承担欠韩兴魁、边翠英及胡梅的债务3360元，以上相互给付的金钱义务，经折抵后，被告余姝悦于本判决生效后十五日内给付原告杨静16940元。七、被告余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦支付原告杨静房屋折价款61250元，原告杨静返还被告余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦2万元存款以及从余军中国工商银行账户取走的8500元，以上相互给付的金钱义务，经折抵后，被告余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦于本判决生效后十五日内给付原告杨静32750元。八、驳回原告杨静其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16717元（原告杨静已预交13206元，被告余姝悦预交3511元），现由原告自行承担8000元；由被告余康海、郭叶叶、余姝悦、余倩悦、韩兴魁、边翠英共同承担8717元，于本判决生效后十五日内支付原告杨静5206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  长      薛敏丹                    人民陪审员     周银凤        人民陪审员     贺群牛二〇一九年三月二十二日                       书 记  员      王  静打印人：周惠荣 校对人：王静  送达时间：2019年  月  日 17