河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初476号原告：樊永军，男，1967年12月4日生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路**附**，统一社会信用代码：91410000752286590W。负责人：文晓娜，总经理。委托诉讼代理人：王帅，公司员工。委托诉讼代理人：阎腾飞，公司员工。原告樊永军与被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊永军的委托代理人聂文来，被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王帅、阎腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王琼玺赔偿原告车辆损失费17380元；2、判令被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险，三者险保险范围内限额赔偿原告经济损失。3、诉讼费、评估费由被告承担。审理中，原告诉讼请求变更为17140元，并申请撤回对王琼玺的起诉，本庭予以准许。事实与理由：2017年9月19日22时，原告儿子樊武洲驾驶豫Ｄ×××**号车沿昆阳大道由南向北行驶至叶县××门口路段与同向行驶王琼玺驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，造成两车有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定“樊武洲，王琼玺负此事故同等责任”。原告的车辆经道路交通事故车物损失估价鉴定结论书估损价值为30761元。该肇事车辆登记所有人为原告樊永军。被告太平财产保险有限公司河南分公司应在交强险，三者险范围内赔偿原告经济损失，为了保护原告的合法权利。特诉贵院，请求判决。太平财产保险有限公司河南分公司辩称，该案件是侵权案件，我司不是本案的侵权人，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。我司愿意在交强险和三责险范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。经审理查明，2017年9月19日22时，原告儿子樊武洲驾驶豫Ｄ×××**号车沿昆阳大道由南向北行驶至叶县××门口路段与同向行驶王琼玺驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，造成两车有损的交通事故。樊武洲驾驶的豫Ｄ×××**号车经评估损失30761元，支付评估费1900元。该事故经交警部门认定王琼玺负此事故的同等责任，樊武洲负此事故的同等责任。樊武洲驾驶的豫Ｄ×××**号车登记所有人为樊永军。王琼玺驾驶的豫Ａ×××**号车在太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和三责险50万元（含不计免赔险），该事故发生在保险期间内。上述事实由原告提供的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、入院记录、住院病案、医药费单据、保险单等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。叶县公安交通警察大队认定王琼玺负此事故的同等责任，樊武洲负此事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。由于王琼玺驾驶的豫Ａ×××**号车在太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和三责险，且该事故发生在保险期间内。根据法律的规定，原告樊永军的损失应首先由太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分或者不属于交强险赔偿部分，按照责任划分由太平财产保险有限公司河南分公司在三责险限额内予以赔偿，仍不足由相关责任人承担。关于车辆损失费的问题，该车辆损失评估鉴定系叶县公安交通警察大队事故处理中队委托作出的，太平财产保险有限公司河南分公司对鉴定结论有异议，但未提供证据足以反驳该鉴定结论书，故对太平财产保险有限公司河南分公司重新鉴定的申请，本院不予以支持。依照法律规定确认樊永军的损失为：1.车辆损失费30761元；2.评估费1900元，共计32661元。太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿2000元。下余原告的损失，由太平财产保险有限公司河南分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，由于王琼玺负此事故的同等责任，樊武洲负此事故的同等责任，故太平财产保险有限公司河南分公司在三责险限额内赔偿（32661元-2000元）×50％=15331元。综上，太平财产保险有限公司河南分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计2000元+15331元=17331元。原告主张17140元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险和三责险限额内赔偿原告樊永军各项损失共计17140元,本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋秋龙审 判 员  王青丽人民陪审员  司培培二〇一九年四月二十八日书 记 员  宋亚楠附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。