wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2935号 原告：宁夏小陆财务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陆芳，该公司经理。 被告：宁夏绿居工程装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：冯勇，该公司总经理。 原告宁夏小陆财务咨询有限公司与被告宁夏绿居工程装饰有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏小陆财务咨询有限公司的法定代表人陆芳到庭参加诉讼。被告宁夏绿居工程装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏小陆财务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付宁夏绿居工程装饰有限公司代理记账费4500元；2.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月13日，经被告的委托，被告与原告签署《常年会计代理记账》合同书，请求原告为被告进行申报纳税、代理记账服务，常年代理记账费为500元每月。服务期限共计12个月，合同到期，被告不提出办理交接手续，则视为延期，每期为12个月。其中原告总共为被告服务了15个月，共计服务费7500元，在服务期限内，被告向原告支付过一次费用3000元，还有4500元未支付，直至现在，经原告多次催告，被告先是以各种理由搪塞，到后来电话都打不通，没有人接。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏绿居工程装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事会计代理记账服务的公司。2017年4月13日，原、被告签订《常年会计代理记账合同书》，约定由原告为被告提供会计代理服务，服务期限自2017年4月至2018年3月止。服务范围为根据被告提供的原始凭证和其他材料，按照国家的相关规定进行会计核算，包括审核原始凭证、填制记账凭证、登记会计账簿、编制财务会计报表等；按规定向税务机关提供税务资料，并办理纳税申报；协助被告年度审计（由会计师事务所另行收费）；被告委托的其他会计业务。原告只负责被告经营业务工作事后的会计核算、账务处理和申报。被告每月支付原告服务费500元，服务期限12个月，服务费共计6000元，半年付。原告代理被告联系或从事其他服务，如变更、年检、审计、统计、整理旧账、拟定规章制度、担任财务负责人，一般纳税人申请、环保、劳动社保等非代理记账报税工作，服务费用另计。同时约定，被告未如约缴纳服务费的，原告有权单方面终止其会计代理记账工作，由此产生的不利后果均由被告承担，已收费用不再返还；如原告在被告未按约交付服务费的情况下已经履行了相关工作，则原告有权要求被告如数交清服务费。合同签订后，原告即开始给被告提供会计服务。合同服务期限届满后，原告继续为被告提供会计服务3个月，共计服务期限15个月，服务费7500元。被告支付原告服务费3000元后，剩余4500元未支付，引起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的服务合同法律关系明确，有原告与被告签订的《常年会计代理记账合同书》为证，原告依约向被告提供了服务，被告应按照合同约定支付服务费，故原告主张被告向其支付代理记账费4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏绿居工程装饰有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告宁夏绿居工程装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏小陆财务咨询有限公司服务费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宁夏绿居工程装饰有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 朱彦学 二〇一九年四月二十八日 法官助理 李雅菲 书 记 员 赵欣汝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初3134号 原告：李利，女，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：孙西民，男，1965年4月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告李利诉被告孙西民民间借贷纠纷一案，本院2019年3月7日立案受理后，于2019年3月26日适用简易程序公开开庭审理。原告李利到庭参加诉讼。被告孙西民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金及利息计29000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告因经济紧张，急需用钱向原告借款2万元，约定利息为月息2分，用期2个月。该借款到期后，被告未按约还款，2016年8月15日，被告重新向原告出具借条一张，欠原告本金及利息3.2万元（利息让与一部分，没有按照借款时间严格计算），后被告仅偿还原告利息1.5万元，余款及利息共2.9万元至今尚未支付，故原告起诉至法院请求判如所请。 被告孙西民未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭后被告向法庭陈述“2016年结算本息共计32000元，还了15000元，还剩17000元，条子结算后没有利息”。 本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告向原告借款2万元，2016年8月15日，经结算被告重新向原告出具借条一张载明“今借李利现金2万元，利息1万2仟元，合计叁万贰仟元”。后被告分两次偿还15000元，现原告以诉请理由诉来本院，形成本案。 上述事实，有借条及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2016年8月15日，原、被告经结算，由孙西民向原告出具借款3.2万元的借条，原被告双方形成民间借贷法律关系，被告应当按约偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告主张其与被告就结算后的借款口头约定了利息，原告对此负有举证责任，原告未能提供证据证明其主张，应承担不利的举证后果。2016年8月15日双方结算本息共计32000元，被告已经偿还15000元，故本院仅支持被告偿还借款17000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙西民于本判决生效之日起十日内偿还原告李利借款17000元。 二、驳回原告李利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262.5元，由被告孙西民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审判员 张 衡 二〇一九年四月二十九日 书记员 黎柏辰
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初668号 申请人：四川艺华消防工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人：丁洪柏，该公司董事长。 被申请人：罗刚，男，生于1977年6月18日，汉族，住四川省华蓥市。 申请人四川艺华消防工程有限公司与被申请人罗刚建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，申请人四川艺华消防工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人罗刚价值1,700,000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保函为以上保全提供担保。 本院认为，申请人四川艺华消防工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗刚1,700,000元的银行存款、收益、债权、股权等，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 强 二〇一九年四月二十九日 书记员 刘冰霜 附:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3242号原告深圳市宝安区新安恒利辉电子商行，经营场所深圳市宝安区新安街道**宝安电子城1098柜台，统一社会信用代码92440300L53300157K。经营者苏坤波，男，汉族，1987年3月28日出生，身份证住址广东省普宁市之一，委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人文华，广东盟凯律师事务所律师。被告廖利平，男，汉族，1980年10月11日出生，身份证住址浙江省常山县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院请求判令：1、被告支付原告2017年10月至2018年1月期间货款26000元；2、被告支付原告逾期付款损失4680元（按照年利率24%自2018年2月1日暂计至2018年10月31日）；3、被告承担本次诉讼全部费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款本金26000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、廖利平应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区新安恒利辉电子商行货款26000元及利息（以26000元为本金，从2019年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市宝安区新安恒利辉电子商行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由原告负担43元，由被告负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年四月二日书记员  范星如书记员  廖嘉茹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1767号申请人：陶斯海。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被申请人：苏州国韵如山红木文化股份有限公司，住所地江苏省苏州市浒墅关开发区大同路******。法定代表人：李瑾璠。本院在审理原告陶斯海与被告苏州国韵如山红木文化股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陶斯海于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州国韵如山红木文化股份有限公司名下银行存款44万元或查封相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，申请人陶斯海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州国韵如山红木文化股份有限公司银行存款44万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵延丽二〇一九年四月二日书记员  吴 霞
山东省莒县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1122执1952号本院在执行申请执行人莒县金盛兽药经营部与焦见兵养殖回收合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月15日向被执行人发出执行通知限期5日内履行（2018）鲁1122民初1666号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将焦见兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4253号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被告：张彩红，女，汉族，1984年4月14日出生，住郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张彩红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张铁强到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63374.34元（截止2018年12月25日，欠款本金61175.22元，利息0.00元，费用2199.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2011年8月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××84。截至2018年12月25日累计欠款共计人民币63374.34元未给付，原告自2018年8月7日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告张彩红未答辩。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定”字样，并有被告签名。上述合约和章程主要约定，原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。之后，原告向被告核发卡号为62×××84的信用卡一张。后被告开卡进行消费。原告提交的《持卡人账单查询》显示：截止2018年12月25日，欠款本金61175.22元，利息0.00元，账单分期手续费2199.12元。本院认为，被告申请办理原告的招商银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彩红于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金61175.22元、分期手续费2199.12元（2018年12月26日之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，因适用简易程序减半收取692元，由被告张彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年四月四日书记员 王菲菲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保321号 申请人广发银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。 负责人方某，职务行长。 被申请人王某某，男，汉族，1975年6月20日出生，住西安市新城区。 申请人广发银行股份有限公司西安分行于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某某名下位于西安市新城区XX路XX幢XX单元XX层XX室价值149980.64元的房屋所有权。申请人广发银行股份有限公司西安分行向本院提供广发银行股份有限公司西安分行保额为149980.64元保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人王某某名下位于西安市新城区XX路XX幢XX单元XX层XX室价值149980.64元的房屋所有权（预售许可证号：200XXXX，合同登记号：Y09023166）。 案件申请费1270元，由申请人广发银行股份有限公司西安分行负担。 本裁定立即开始执行。 上述查封不动产的期限为三年，需要延长查封或冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  景振宇 二〇一九年四月九日 书记员  李 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初3629号原告：昆山鑫宇洲经贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路****，统一社会信用代码91320583670113960W。法定代表人：李庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌开翼，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。被告：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地，住所地江苏省淮安经济技术开发区膳魔师路**会信用代码913208910618753459。被告：淮安市圣盛家庭用品有限公司，住所地江，住所地江苏省淮安市经济技术开发区膳魔师路**信用代码91320891MA1MHRL92U。被告：虞正和，男，1963年6月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：耿友珍，女，1965年8月16日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山鑫宇洲经贸有限公司与被告淮安市永盛家庭用品有限公司、淮安市圣盛家庭用品有限公司、虞正和、耿友珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告昆山鑫宇洲经贸有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山鑫宇洲经贸有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山鑫宇洲经贸有限公司撤诉。案件受理费4326元，减半收取2163元，由原告昆山鑫宇洲经贸有限公司负担。审判员  张燕华二〇一九年四月二十四日书记员  徐 嵩
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢211号 申请执行人：陈峰，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛理国，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林小钦，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈峰与被执行人薛理国、林小钦民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2015）岚民初字第234号民事判决书]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2015）岚民初字第234号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴旭新 二〇一九年四月二十二日 书记员  林 泳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初1101号 原告：新仕高燃气（望江）有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇外环路龙湖旁，统一社会信用代码9134080076904255XX（1-1）。 法定代表人：熊悦光，董事长。 委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：胡孔俊，男，1981年1月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告新仕高燃气（望江）有限公司诉被告胡孔俊供用气合同纠纷一案，原告新仕高燃气（望江）有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告新仕高燃气（望江）有限公司撤回起诉。 案件受理费1280元减半收取640元，由原告新仕高燃气（望江）有限公司负担。 审判员  任立新 二〇一九年四月二十三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执1214号本院在执行申请执行人赵辉与被执行人徐敏为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人徐敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将徐敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十五日
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0681民初2333号 原告：吴金山，男，1960年3月3日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：宋琦海，男，1956年1月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。 主要负责人：孙卓越，任副总经理。 委托诉讼代理人：邹永宝，任公司职工。 原告吴金山与被告宋琦海、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金山、被告宋琦海、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人邹永宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损3650元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月20日6点35分，被告宋琦海驾驶辽BXXX**号小型普通客车由西行至龙口市南山世纪花园三期117号楼东，向北左转弯过程中，与由南向北吴金山驾驶的无牌电动轿车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，因该事故发生在封闭道路、小区、厂区院内，不属于道路交通事故。另查被告宋琦海在被告人寿财险公司处投有保险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。 被告宋琦海辩称，事故发生属实。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。 被告人寿财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方没有争议的被告人寿财险公司承保辽BXXX**号车交强险及商业三者险50万元（不计免赔）等事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年2月20日6时35分，被告宋琦海驾驶辽BXXX**号小型普通客车由西行至龙口市南山世纪花园三期117号楼东，向北左转弯过程中，与由南向北原告吴金山驾驶的无牌电动轿车发生碰撞，造成两车损坏。经龙口市公安局交通警察大队处理，因此事故发生在封闭小区内，交警部门对事故责任未予认定。事故发生后，原告吴金山所有的富路电动车被送至龙口市芦头万达汽修服务部进行维修，共花费维修费3650元。 本院认为，本案争议的焦点是本次交通事故的责任承担。根据庭审调查及当事人的当庭陈述仍无法查清事故发生的经过，故根据公平原则，推定原告吴金山与被告宋琦海承担本次事故的同等责任为宜。被告宋琦海驾驶的辽BXXX**号车在被告人寿财险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），应由被告人寿财险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，根据被告宋琦海在本次事故中承担同等责任且双方均系机动车的情形，应由被告人寿财险公司继续在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。被告人寿财险公司辩称对原告车辆维修费用过高，但并不申请评估，且无其他证据能够推翻，故对其辩称本院不予采信。根据上述事实与证据，本院认定原告吴金山在本次交通事故中产生的维修费3650元，由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿2000元，并继续在商业三者险限额内赔偿1650元的50%即825元，共计2825元。 综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告吴金山因本次交通事故产生的维修费2825元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年四月三十日 书记员  曲悦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1280号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地漯河市郾城区井冈山路**院，统一社会信用代码91411100755195475N。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：田鹏涛，男，汉族，成年，系漯河市郾城区淞江路交叉口沙田锦绣天地8#楼3单元202户业主。原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业公司）与被告田鹏涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舒漫物业公司的法定代表人王绍功到庭参加诉讼。被告田鹏涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告舒漫物业公司依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付65个月的物业服务费3497元；2、被告支付逾期滞纳金的50%即5104.19元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照双方签订的前期物业服务协议约定进行了管理，被告的居住面积为134.51平方米，每平方米0.4元/月，每月53.8元。自2012年3月至2017年7月31日，被告共欠物业费65个月3497元。2017年8月10日原告撤离，不再对该小区服务。根据前期物业服务协议的约定，被告拖欠物业服务费的行为已经侵害了原告的合法权益。为了维护原告自身合法权益和对小区已缴纳物业服务费业主的公平，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告田鹏涛未到庭未答辩。原告提交了证据，依据原告提交的证据及原告陈述，本院确认本案的事实如下：被告田鹏涛系漯河市郾城区嵩山路与淞江路交叉口沙田锦绣天地8#楼3单元202户的业主，其房屋面积为134.51平方米。原告舒漫物业公司通过前期物业服务协议，开始为该小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为多层住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月0.5元，小高层、高层住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1元，后双方约定物业服务费按每平方米0.4元计算。合同同时约定，业主逾期缴纳物业服务费的，滞纳金从逾期之日起按每天加收应付金额的千分之三的滞纳金。2017年8月10日，原告舒漫物业公司从该小区撤离，不再为该小区提供物业服务。依据原告提交的证据，被告田鹏涛自2012年3月起至2017年7月原告撤离该小区期间，一直未缴纳物业服务费。原告舒漫物业公司遂以此为由，以田鹏涛为被告起诉至法院，请求判令被告支付以上费用及滞纳金。本院认为，原告舒漫物业公司依据与被告田鹏涛签订的书面前期服务合同，为在沙田锦绣天地居住的业主提供物业服务。在该小区居住的业主，应当按照书面协议的约定支付相应的物业费用。业主对物业公司提供的服务不满意，认为物业公司未提供完善的物业服务，不管是共性或单个的问题，均可以通过积极的协商、沟通予以解决。业主还可以通过业主委员会与物业公司进行协商解决或督促物业公司进行整改，也可以通过业主委员会决定解聘物业公司，另行选聘符合自身要求的物业公司，但不能因此不缴纳物业服务费。被告不按时足额交纳物业服务费，损害提供物业服务的公司利益的同时，也是不履行业主义务的一种行为，最终损害的仍然是在该小区居住的业主的利益。原告舒漫物业公司依据的前期物业服务合同，合法有效，对原告舒漫物业公司及被告田鹏涛产生同等的法律效力，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告田鹏涛在接受了原告提供的物业管理服务后，理应按照物业服务合同的约定，及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告每月需要支付的物业服务费为134.51㎡×0.4元/㎡=53.8元。被告应当交纳的物业服务费应当从2012年3月份开始计算至2017年7月份（原告撤离该小区月份的前一个月）共计65个月，原告需要交纳的物业服务费共计3497元（65个月×53.8元/月），原告舒漫物业公司的该项诉请合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告不缴纳物业费用的原因系认为原告提供的物业服务存在不足。双方因此发生了争议，在未达成一致意见前被告未缴纳，并不属于故意拖欠，依据本案的实际情况，对于原告所主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田鹏涛于本判决生效后十日内向原告漯河市舒漫物业发展有限公司给付物业服务费3497元。二、驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元由被告田鹏涛承担。本判决为终审判决。审判员  叶亚奇二〇一九年四月十八日书记员  罗春召
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1279号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：吴智晖，该行董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行员工。 被告：丁永金，男，1970年3月14日出生汉族，，住新昌县 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告丁永金信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告丁永金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告丰收贷记卡欠款本金19985.24元、利息9873.78元、违约金11303.8元，合计41162.82元（利息、违约金算至2018年12月1日），并支付自2018年12月2日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月4日向浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号为62×××09），信用额度为20000元。原告章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。2017版章程经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日期应按新章程规定的违约金进行收取。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2018年12月1日，欠款本息和违约金合计已达41162.82元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。被告的行为已侵犯原告的合法权益。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、丰收贷记卡申请表一份、章程、领用合约各二份、关于丰收信用卡章程及领用合约修订的公告一份，证明被告向浙江新昌农村合作银行申领卡号为62×××09的丰收贷记卡一张并接受信用卡章程约束、丰收信用卡章程及领用合约修订依法公告的事实； 2、卡号为62×××09的丰收贷记卡交易明细一份，证明被告使用丰收贷记卡进行消费及取现的账目明细、还款和结欠情况，截至2018年12月1日，被告已累计拖欠原告透支款本金19985.24元、利息9873.78元、违约金11303.8元，合计41162.82元的事实； 3、工商变更登记一份、证明浙江新昌农村合作银行于2013年11月13日变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即原告的事实。 被告丁永金未作答辩，也未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告丁永金未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：2013年11月，浙江新昌农村合作银行将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告，原浙江新昌农村合作银行的债权债务依法由本案原告承继。被告丁永金在领用丰收贷记卡时签名确认同意遵守丰收贷记卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在领用丰收贷记卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，故其应按照约定在归还透支款本金同时还应支付相应的利息、滞纳金、违约金。故原告诉请要求被告偿付截至2018年12月1日的透支款本金19985.24元、利息9873.78元、违约金11303.8元，合计41162.82元并支付自2018年12月2日起至款项付清之日止按双方约定利率标准计算的相应利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告丁永金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁永金偿付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司卡号62×××09的丰收贷记卡截至2018年12月1日的透支款本金19985.24元、利息9873.78元、违约金11303.8元，合计41162.82元，并支付自2018年12月2日起至款项付清之日止按双方约定利率标准计算的相应利息、违约金，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，减半收取计414.5元，由被告丁永金负担，限于本判决书生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 茹 二〇一九年四月十六日 书记员 翁梦娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16007号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨治亮，男，1987年4月7日出生，汉族，住吉林省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨治亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杨治亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨治亮归还原告借款本金43,568.30元，支付原告利息、逾期利息11,685.25元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告杨治亮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨治亮向原告贷款46,000元，用于购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BRXGN107189)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月14日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨治亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨治亮自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨治亮构成违约，截止至2019年1月31日，被告杨治亮尚欠原告贷款本金43,568.30元，利息、逾期利息11,685.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨治亮在签字表中注明的居住地址为吉林省长春市解放大路万宝街交汇。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金43,568.30元、利息2,222.98元、逾期利息10,899.46元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨治亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨治亮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨治亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨治亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨治亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,568.30元，支付至2019年4月4日止的利息2,222.98元、逾期利息10,899.46元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨治亮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨治亮协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BRXGN107189)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨治亮继续清偿。案件受理费1,217.26元，减半收取计608.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年四月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 变 更 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2018）川0116民初13152号 杨忠荣、邓琼英： 本院受理原告杨忠荣与被告邓琼英民间借贷纠纷一案，因工作需要，需要变更本案合议庭组成人员，决定由黎莎担任审判长，与人民陪审员夏恒杰、刘盛才组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执异44号异议人（被执行人）：李昕昕，男，1985年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：刘阳，男，1980年1月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。被执行人：李恩山，男，1962年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：赵从芳，女，1964年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行刘阳与李恩山、赵从芳、李昕昕民间借贷纠纷一案中，委托南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司对被执行人李昕昕名下坐落于扬州市江都区仙女镇东方红东路三江花园公寓E幢302室房产进行估价，该公司出具估价报告后，李昕昕向本院提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。李昕昕提出异议称，请求评估确认合理价值。理由：其房产所在小区普通住宅已卖到为11000元/平米，其名下房产系3层加4层的叠加房产，楼层不高，属于别墅类房产，根据市场行情应价值13000元/平米，另外还附有一个汽车库，现作出的评估价格偏低。本院查明，刘阳与李恩山、赵从芳、李昕昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）苏1012民初3774号民事判决书，判决：李恩山、赵从芳于判决生效之日起十日内给付刘阳1373026元及利息；李昕昕对李恩山、赵从芳的上述债务承担连带责任；案件受理费由李恩山、赵从芳、李昕昕负担8547元。因李恩山、赵从芳、李昕昕未履行生效法律文书确定的义务，刘阳向本院申请执行。在首次执行中，各方达成执行和解协议，李昕昕以其名下坐落于扬州市××区仙女镇××东路××花园公寓××室房产余额向刘阳进行二押，同时约定李恩山、赵从芳、李昕昕于2018年3月31日前给付刘阳100万元，2018年7月31日前一次性付清余款。因被执行人未按协议履行，申请执行人申请恢复执行后，本院对被执行人李昕昕名下坐落于扬州市××区仙女镇××东路××花园公寓××室房产启动估价、拍卖程序。2018年12月3日，南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司出具宁长城（扬州）房咨估字【2018】第037号估价报告，确定价值时点2018年11月13日的估价为193.53万元。另查明，南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司具有江苏省住房和城乡建设厅颁发的壹级房地产估价机构资质证书，估价师鲁春景、李勇具有中华人民共和国城乡建设部颁发的注册房地产估价师证书。本院认为，异议人未提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，仅以评估价格偏低为由提出异议，显然于法无据。此外，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行询价、评估，是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，该价格仅为参考价而非最终交易价格，最终成交价仍需经由市场检验。综上所述，异议人的异议请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李昕昕的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 许岩审 判 员 姜俊审 判 员 杨进二〇一九年四月十日法官助理 田兵书 记 员 高翔
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1692号 原告：石狮市柒柒牛仔布行，住所地福建省石狮市国际轻纺城****。统一社会信用代码：92350581MA3131CN7L。 经营者：施健雄，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王志勇、庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：佘日长，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市柒柒牛仔布行与被告佘日长买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市柒柒牛仔布行的委托诉讼代理人庄翰杰到庭参加诉讼，被告佘日长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市柒柒牛仔布行向本院提出诉讼请求：1、判令佘日长立即偿付货款124600元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令佘日长承担本案的诉讼费用。事实和理由：佘日长因经商之需于2008年间多次向石狮市柒柒牛仔布行购买牛仔布料。2008年5月26日，双方就业务款项进行结算，佘日长共计结欠石狮市柒柒牛仔布行布款124600元，同日佘日长出具了欠条一张交石狮市柒柒牛仔布行收执。此后经多次催讨，佘日长却拖欠至今未能偿还。 佘日长在法定期限内未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：佘日长因需向石狮市柒柒牛仔布行购买牛仔布料。2008年5月26日，佘日长结欠石狮市柒柒牛仔布行货款124600元，并出具欠条一份交由石狮市柒柒牛仔布行收执。2019年3月6日，石狮市柒柒牛仔布行以多次催讨未果为由诉至本院。佘日长未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。 综上所述，本院认为，石狮市柒柒牛仔布行与佘日长之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定佘日长尚欠石狮市柒柒牛仔布行货款124600元。现石狮市柒柒牛仔布行要求佘日长偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。佘日长拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，石狮市柒柒牛仔布行请求参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。佘日长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 佘日长应在本判决生效后10日内偿还石狮市柒柒牛仔布行货款124600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取计1396元，由佘日长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭清漂 二〇一九年四月二十五日 书记员  张灿煌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初281号原告：白钢建，男，1989年10月23日出生，汉族，住邳州市。被告：顾飞强，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：牟汉云，男，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告白钢建与被告顾飞强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告白钢建，被告顾飞强的委托诉讼代理人牟汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白钢建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月16日，顾飞强因需要向他人偿还借款，向我借款55000元，把车子放在我这里，并承诺第二天还我钱，再取回车。后被告第二天未取回车，到了双方约定的还款时间，我开车去找他，被告不仅没有还钱，还把车子开走了。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告顾飞强辩称，实际借款只有35000元，借款后已经偿还6500元。本院经审理认定的事实如下：2018年11月16日，被告向原告借款，并出具借款金额为55000元的借条一张，借款期限自2018年11月16日至2018年11月19日，未约定借款利息。借款到期后，原告向被告催要借款未果，诉至本院。庭审中，原告仅向本院提交了35000元的转账记录，并陈述20000元交付案外人王宁。在诉讼过程，原告申请查封被告顾飞强所有的苏Ｇ×××**号科迈罗轿车一辆，本院于2019年1月18日实施查封措施。以上事实，有借条、转账记录及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。原告主张被告偿还借款55000元，而其向本院提交的转账记录仅有35000元，且被告抗辩仅收到借款35000元，故对于本案的借款金额，本院予以支持35000元。被告顾飞强辩称其已偿还6500元，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾飞强于本判决生效之日起十日内偿还原告白钢建借款35000元。二、驳回原告白钢建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，保全费570元，合计1158元，由被告顾飞强负担708元，原告白钢建负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇一九年四月三日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执533号申请执行人：吴建村，男，1964年9月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事盲人按摩，住云梦县。被执行人：宋飞飞，男，1988年10月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县。本院在执行吴建村与宋飞飞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人吴建村向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执533号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年四月十七日书记员  袁 巍
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执70号之一 申请执行人:罗志芳，女，1982年3月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:宁波高新区慧优制衣有限公司，住所地浙江省宁波高新区梅墟街道梅墟村，组织机构代码:796044737。 法定代表人:裘菊。 本院在执行（2019）浙0291执70号罗志芳与宁波高新区慧优制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）浙0291执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年四月二十六日 代书记员  徐 骥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高远，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告高远信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告高远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高远支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币258,448.13元及自2018年11月7日起至2019年1月31日的利息21,895.89元、违约金7,478.47元、分期付款手续费3,284.01元；2.判令被告高远支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高远负担。事实和理由：被告高远向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高远未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告高远未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告高远未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生纠纷，协商不成提起诉讼的，被告高远向原告浦发信用卡中心提供的最后已知地址安徽省合肥市包河区和平盛市5＃602作为司法文书送达地址。另查，截至2019年1月31日，被告高远拖欠信用卡欠款本金258,448.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高远在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高远借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2018年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告高远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金258,448.13元；二、被告高远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,176元，减半收取计2,588元，由被告高远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1778号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：梁辰、党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李平，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市，约定送达地址潍坊市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人梁辰到庭参加诉讼；被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83951.48元（截至2019年1月29日，本金60047.55元、利息7383.07元、违约金13682.63元、分期付款手续费2838.23元），并承担自2019年1月30日起，至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年1月21日获得批准，账号为*，卡号为*。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告李平（缺席），未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2015年1月15日，李平申请办理上海浦东发展银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定以下内容：“上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还，已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 李平在浦发信用卡通用申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。 二、浦发银行济南分行核准后向李平发放了卡号为的信用卡。李平于2015年2月12日开始使用信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2019年1月29日，李平共拖欠信用卡本金60047.55元、利息7383.07元、分期付款手续费2838.23元。 上述事实，有浦发银行济南分行提交的信用卡通用申请表、信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，李平向浦发银行济南分行申办信用卡，经浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因李平未按期偿还借款本息，浦发银行济南分行有权向李平追偿。浦发银行济南分行要求李平偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。浦发银行济南分行要求李平支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付利息，本院认为，逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李平于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金60047.55元； 二、限被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息7383.07元（截至2019年1月29日）； 三、限被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息（以60047.55元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、限被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行分期付款手续费2838.23元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担155元，被告李平负担794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 聪 二〇一九年四月三日 法官助理  任雅雯 书 记 员  韩鹏辉
江西省庐山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0483刑初40号 公诉机关庐山市人民检察院。 被告人宋某，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省庐山市，住址同上。因涉嫌盗窃罪于2018年4月14日被庐山市公安局刑事拘留，2018年5月21日经庐山市人民检察院决定不批准逮捕，庐山市公安局于同日变更强制措施为取保候审，2019年3月11日被庐山市人民检察院取保候审。 被告人查某某，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省庐山市，住址同上。因涉嫌盗窃罪于2018年4月14日被庐山市公安局刑事拘留，2018年5月21日经庐山市人民检察院决定不批准逮捕，庐山市公安局于同日变更强制措施为取保候审，2019年3月11日被庐山市人民检察院取保候审。 庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人宋某、查某某犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人宋某、查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月初的一天，被告人宋某听说原龙湾温泉酒店已停业且无人看管，便产生盗窃酒店内财物的犯罪意图。同日晚上宋某同被告人查某某商量一同至龙湾温泉盗窃酒店财物，双方达成共识。之后的一天下午，被告人宋某、查某某便驾驶各自小轿车停到龙湾温泉会所门口，宋某、查某某进入龙湾温泉会所，两人在会所内盗窃康佳电视机4台、创维电视机1台、惠普电脑显示器1台、XEROX打印机1台、茶台1只、泡茶炉1套、电吹风机2个、ARC（弓箭牌）水晶葡萄酒杯12个、三安士波德烈玻璃酒杯6个、枕头4个、日美水果刀1把、蓝月亮洗手液1瓶、白色浴巾5条、棉被4套（床）。后两人各自驾驶自己小轿车来到查某某家中分赃，宋某分得康佳电视机3台、惠普电脑显示器1台、XEROX打印机1台、茶台1只、泡茶炉1套、电吹风机2个、ARC（弓箭牌）水晶葡萄酒杯6个、三安士波德烈玻璃酒杯6个、枕头2个、白色浴巾3条、棉被2套（床）；查某某分得康佳电视机1台、创维电视机1台、ARC（弓箭牌）水晶葡萄酒杯6个、枕头2个、日美水果刀1把、蓝月亮洗手液1瓶、白色浴巾2条、棉被2套（床）。经庐山市价格认证中心对被盗物品进行价格认定，被盗物品价值2082.7元。 被告人宋某、查某某于2018年4月13日被电话传唤归案后，对上述事实予以如实供述。归案后，公安机关通过搜查和被告人家属代为退回赃物康佳电视机3台、创维电视机1台、惠普电脑显示器1台、XEROX打印机1台、茶台1只、泡茶炉1套、电吹风机2个、ARC（弓箭牌）水晶葡萄酒杯6个、三安士波德烈玻璃酒杯6个、枕头4个、日美水果刀1把、蓝月亮洗手液1瓶、白色浴巾2条、棉被4套（床），上述物品已发还被害人。 上述事实,被告人宋某、查某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》、《扣押物品清单》及照片、《发还清单》、《常住人口信息表》、《价格认定结论书》、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人宋某、查某某二人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且两人成立共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某、查某某被公安机关传唤后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。赃物经扣押和家属退回已发还被害人，可酌情从轻处罚。本院在审理期间，委托庐山市司法局对被告人宋某、查某某进行了社会矫正评估调查。该局调查后，社区矫正机关同意对其进行矫正监管。根据被告人宋某、查某某犯罪的事实、情节、性质及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 二、被告人查某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  田中松 审判员  查伟华 审判员  陈 平 二〇一九年四月二十八日 书记员  巫 红
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初148—1号原告：河南金元利实业有限公司，住所：获嘉县亢村镇产业集聚区中原家居产业园-标识园区**厂区。法定代表人：秦广礼，总经理。委托诉讼代理人：王刚，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：桓亚锋，河南扬善律师事务所实习律师。被告：内蒙古卓航物联网科技有限公司，住所：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇神池窑粮库西。法定代表人：李树平，总经理。原告河南金元利实业有限公司诉被告内蒙古卓航物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高素兰人民陪审员  王瑞芳人民陪审员  吕书亮二〇一九年四月九日书 记 员  王艳红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初18628号之一原告：上海坚铸实业有限公司,住所地上海市青浦区胜利路**********。法定代表人：白兰英，总经理。委托诉讼代理人：舒贺军，男。被告：上海励途机械设备工程有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>投资人：任俐桦，执行董事。委托诉讼代理人：段晓艳，上海乐邦律师事务所律师。原告上海坚铸实业有限公司诉被告上海励途机械设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  浦雪明人民陪审员  陆关泉人民陪审员  赵 敏二〇一九年四月二十六日书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2616号原告：沈虎，男，汉族，1981年6月20日出生，身份证住址：上海市虹口区。委托诉讼代理人：龚哲，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周新华，男，汉族，1974年9月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。第三人：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地：深圳市光明新区观光路**招商局光明科技园**2A。法定代表人：饶陆华。委托诉讼代理人：林晓静，女，汉族，系公司员工。原告沈虎诉被告周新华、第三人深圳市科陆电子科技股份有限公司合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提出撤回对第三人起诉的申请。本院认为，原告自愿申请对部分当事人撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈虎对第三人深圳市科陆电子科技股份有限公司撤回起诉，原告沈虎诉被告周新华的合同纠纷由本院继续审理。审判员 王 健二〇一九年四月二日书记员 吴晓宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初357号原告：曲淑芬，女，汉族，1946年9月13日出生，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：王研婷，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：北京元泽股权投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：陈海朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力佳，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：深圳元泽华信股权投资基金合伙企业（有限合伙），经营场所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。执行事务合伙人：宋仁龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王力佳，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告曲淑芬诉被告北京元泽股权投资基金管理有限公司（以下简称元泽公司）、深圳元泽华信股权投资基金合伙企业（以下简称深圳元泽华信）合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告曲淑芬的委托诉讼代理人王研婷、被告元泽公司、深圳元泽华信的共同委托诉讼代理人王力佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告元泽华信于2018年9月29日签订的《银行承兑汇票贴现基金入伙协议书》；2.请求二被告偿还原告两次认购本金200万元；3.案件受理费、律师费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原告与被告北京元泽公司签订《投资份额确认函》，约定原告出资100万元认购《银行承兑汇票贴现》基金，投资期限为2018年10月30日到期，年化收益为7.5%，在被告北京元泽公司的要求下，原告又与深圳元泽华信签订《银行承兑汇票贴现基金入伙协议书》。2018年9月29日，原告与被告北京元泽公司签订了第二份《投资份额确认函》，约定原告出资100万元认购《银行承兑汇票贴现》基金，投资期限为2018年12月30日到期，年化收益为7.5%，在被告北京元泽公司的要求下，原告又与深圳元泽华信签订《银行承兑汇票贴现基金入伙协议书》。到期后，二被告一直未返还原告本金及收益，经原告催要二被告已明确表示不能继续履行合同，故诉至法院。原告当庭撤回第1项诉讼请求，即请求判令解除原告与被告元泽华信于2018年9月29日签订的《银行承兑汇票贴现基金入伙协议书》。被告北京元泽公司辩称，被告与原告签订的合同客观真实、合法有效，合同约定的投资本金，被告同意返还；被告同意给付原告实现债权的合理费用。被告深圳元泽华信辩称，被告与原告签订的合同客观真实、合法有效，合同约定的投资本金，被告同意返还；被告同意给付原告实现债权的合理费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曲淑芬向本院提交证据如下：1.2018年8月3日原告与深圳元泽华信签订的《入伙协议书》及《补充协议》1份、2018年8月3日北京元泽公司给原告出具的《投资确认函》1份（提交复印件，与原件核对）。欲证明2018年8月3日原告出资100万元购买了被告北京元泽公司的基金产品，并在北京元泽公司的要求下与深圳元泽华信签订了《入伙协议书》，合同约定投资期限3个月，年化收益率7.5%，投资计划到期后由二被告共同返还原告本金及收益。合同签订后原告即向北京元泽公司交付了认购款，但二被告一直未按照合同约定向原告支付收益，现合同已经到期，二被告应将100万元投资款返还给原告。2.2018年9月29日原告与深圳元泽华信签订的《入伙协议书》及《补充协议》1份、2018年9月29日北京元泽公司给原告出具的《投资确认函》1份、2018年9月29日深圳元泽华信给原告出具的《投资确认函》1份（提交复印件，与原件核对）。欲证明2018年9月29日原告出资100万元购买了被告北京元泽公司的基金产品，并在北京元泽公司的要求下与深圳元泽华信签订了《入伙协议书》，合同约定投资期限3个月，年化收益率7.5%，投资计划到期后由二被告共同返还原告本金及收益。合同签订后原告即向北京元泽公司交付了认购款，但二被告一直未按照合同约定向原告支付收益，现合同已经到期，二被告应将100万元投资款返还给原告。3.《委托合同书》1份（提交复印件，与原件核对），发票1张（提交复印件），欲证明原告为本案共花费了律师费60，000元，根据双方签订的《补充协议》之约定，上述律师费应当由二被告承担。被告北京元泽公司、深圳元泽华信对原告曲淑芬提交的以上证据的真实性及证明问题均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。被告北京元泽公司、深圳元泽华信未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2018年8月3日，原告与被告北京元泽公司签订《投资份额确认函》，约定原告出资100万元认购《银行承兑汇票贴现》基金，投资期限为2018年10月30日到期，年化收益为7.5%，在被告北京元泽公司的要求下，原告又与深圳元泽华信签订《银行承兑汇票贴现基金入伙协议书》，协议载明原告出资100万元认购《银行承兑汇票贴现》基金，投资期限为2018年10月30日到期，年化收益为7.5%。2018年9月29日，原告与被告北京元泽公司签订了第二份《投资份额确认函》，约定原告出资100万元认购《银行承兑汇票贴现》基金，投资期限为2018年12月30日到期，年化收益为7.5%，在被告北京元泽公司的要求下，原告又与深圳元泽华信签订《银行承兑汇票贴现基金入伙协议书》，协议载明原告出资100万元认购《银行承兑汇票贴现》基金，投资期限为2018年12月30日到期，年化收益为7.5%。到期后，二被告一直未返还原告本金及收益。另查明，原告委托诉讼代理人参与诉讼支付律师代理费60,000元。本院认为，本案系合同纠纷，原告曲淑芬与被告深圳元泽华信签订的《银行承兑汇票贴现基金入伙协议书》以及北京元泽公司、深圳元泽华信为原告出具的《投资份额确认函》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议中约定具体收益标准以及回购事项，现协议约定期限已届满，被告未履行支付本金及收益义务，且二被告庭审中均同意返还本金，故本院对原告请求二被告返还上述2,000,000元基金的主张予以支持。原告提起诉讼主张二被告支付律师代理费，二被告均认可支付律师代理费，故本院对原告的上述请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告北京元泽股权投资基金管理有限公司、深圳元泽华信股权投资基金合伙企业于本判决生效之日起十日内共同给付原告曲淑芬2,060,000元；二、驳回原告曲淑芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费22，800元，由被告北京元泽股权投资基金管理有限公司、深圳元泽华信股权投资基金合伙企业共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  贾 彪人民陪审员  生子学人民陪审员  戴佰英二〇一九年四月九日书 记 员  艾敬琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初185号之一原告：陈稳，男，1979年7月26日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：王加海，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市，原告陈稳诉被告王加海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年3月21日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈稳撤回起诉。案件受理费4250元，减半收取2125元（原告已预交），由原告陈稳负担。审 判 长  梁华乔人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年四月一日书 记 员  杨志伟冯莹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初5324号 原告：刘子亮。男，1946年12月20日出生，汉族，农民，现住莘县。 委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：夏洪江，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市历下去解放路**山东金融超市**，**。 主要负责人：陈长沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周中军，男，该公司员工。 本院在审理原告刘子亮诉被告夏洪江、中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年4月28日原告刘子亮向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘子亮撤回起诉。 案件受理费150元，由原告刘子亮承担。 审判员  邓雪芹 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨 柳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初166号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：周泓，男，1968年5月8日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周泓小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37149.6元；交付时间：2017年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月6日尚欠本金余额27443.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27443.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周泓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27443.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.5元，由被告周泓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初1020号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：孙博，该行工作人员。被告：成保刚，男，汉族，1961年3月19日出生，住河南省临颍县。被告：袁凤仙，女，汉族，1957年4月4日出生，住河南省临颍县，系被告成保刚妻子。被告：漯河市农信信用担保有限公司，住所地：河南省临颍县人民路中段**人民银行**，统一信用代码：9141112269486825XN。法定代表人：王德功。原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告成保刚、袁凤仙、漯河市农信信用担保有限公司借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司漯河分行于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中原银行股份有限公司漯河分行自愿撤回对被告成保刚、袁凤仙、漯河市农信信用担保有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司漯河分行撤回对被告成保刚、袁凤仙、漯河市农信信用担保有限公司的起诉。本案受理费4890元，减半收取2445元，保全费1770元，共计4215元，由原告中原银行股份有限公司漯河分行承担。审判员  刘迎鸽二〇一九年四月九日书记员  谢鹤馨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢438号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人谢刚，男，汉族，身份证住址四川省宜宾县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人谢刚合同一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10308号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15000元及利息等，本院于2019年2月26日依法立案执行。 执行过程中，本案被执行人谢刚已按生效判决履行完毕，申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司亦向本院提交了结案申请。本院认为，本案应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10308号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年四月十八日 书记员 李 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8083号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路和胜和路段**，统一社会信用代码：91441900198027363U。 法定代表人：许长明。 被执行人：陈以喜，男，汉族，1967年5月14日出生，住江西省九江市永修县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈以喜信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初19782号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金29803.52元及利息、受理费717.98元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限自2019年4月22日至2021年4月22日，以上查封车辆因未实际扣押，故暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8083号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄浩华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0302民初5221号 原告：张海平，男，1985年8月8日出生，汉族，住本市泉山区。 被告：李乐君，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍所在地本市鼓楼区，现下落不明。 原告张海平与被告李乐君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，因被告李乐君下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告李乐君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海平向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款共计60600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：从2018年2月9日起，被告陆续通过现金和微信、支付宝转账向我借款70000元多，之后还了一部分，剩余60600元未还。2018年7月5日以后，被告失去联系，我去被告家里去找他，被告父母在家，说给家里人写了一封信，说向我借了60600元，然后就跑了。他家里人说卖掉房子以后还我钱，我就等了三个月，2018年10月10日我再去被告家里，房子已经卖给别人了.被告的电话现在关机了，他父亲不接电话，但是电话可以打通。请求鼓楼法院依法处理。 因被告李乐君下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、传票等诉讼文书，但被告李乐君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 根据原告张海平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月9日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款30000元，借期至同年2月28日。该事实有原告提供的借条一张予以证实。 另原告主张其余借款以微信、支付宝转账方式交付被告，提交微信转账记录5笔计25700元、支付宝转账截图，支付宝账户显示为“150*******12”，真实姓名显示为“对方已隐藏”。 被告李乐君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本案无法调解。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告提供的借条是证明双方存在借贷合意及被告向原告借款30000元的直接证据，具有较强的证明力，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认。但原告提交微信转账记录、支付宝转账截图，不能证实相对双方系原、被告，不能足以证实原告向被告转账。原告主张超出30000元的借款部分，证据不足，本院不予支持。 根据原告在民事诉状中的自认，被告至少已向其还款9400元，应予扣除。另原告庭审时自认将被告已还款作为向其返还的借款本金。 综上，对原告张海平诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告李乐君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李乐君于本判决生效后三日内返还原告张海平借款本金20600元； 二、驳回原告张海平的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由原告张海平负担1005元，由被告李乐君负担315元；公告费600元，由被告李乐君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  纵兆斌 人民陪审员  李国莉 人民陪审员  孙永玲 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  高丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执111号之一申请执行人龙志英,女,1978年11月2日出生,住长沙市岳麓区。被执行人刘羚，女，1967年3月31日出生,住长沙市开福区。申请执行人龙志英与被执行人刘羚民间借贷纠纷一案，岳麓区人民法院(2018)湘0104民初1126号民事判决书已生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙志英于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，2019年1月7日已向被执行人发出了执行通知、报告财产令，于2019年1月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年1月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、互联网金融、不动产、证券、车辆和工商信息，同时查询了被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产，查询到银行存款7000元予以扣划，查到住房公积金予以冻结，查到车辆予以查封，余未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于年月日通过谈话、电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请人提供工资线索。本院查实后予以轮候冻结。本院两次组织双方协调，确认已主动履行7500元，并现场履行13000元。2019年4月8日，本院对被执行人刘羚采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额643330元，已执行到位27500元，尚有615830元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  许朝阳二〇一九年四月十七日书记员  吴紫丽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初673号原告徐某，女，1985年7月10日出生，汉族。被告某公司。法定代表人赵某某。委托代理人周某，系该公司职工。原告徐某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告某公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告本金38.6万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因商业经营需要，于2015年3月31日、2016年3月7日、2016年3月16日、2016年4月22日、2016年6月1日、2016年6月28日、2016年8月16日、2016年9月18、2016年10月12日、2016年10月26日、2016年11月7日、2017年2月17日、2017年3月24日、2017年3月30日、2017年4月30日向原告人借款共计38.6万元整，并出具借款单18张。双方约定借款期限为一年，借款年利率10%，不足一年的，按银行活期利率双倍支付利息。上述借款期限分别届满后，被告未能按约定的期限偿还原告借款本金及利息。原告于2018年7月1日离职。原告多次要求被告一次性付清借款仍未果，为维护原告人的合法权益不受侵害，现请求贵院依法判决原告人的上述请求。被告某公司辩称：借款事实及金额无异议，但因经营困难，暂时没有偿还能力，待生产自救成功后按计划还款。关于利息，按借款单第四条执行，但其中2017年产生的借款利息按年利率8%，不足一年的没有利息。经审理查明，原告曾系被告处职工，被告以职工借款形式多次向原告借款，分别于2015年3月31日借款1万元、2016年3月7日借款5万元（分两笔，一笔3万元，一笔2万元）、2016年3月16日借款16000元、2016年4月22日借款3万元、2016年6月1日借款1万元、2016年6月28日借款1万元、2016年8月16日借款5万元（分两笔，一笔3万元，一笔2万元）、2016年9月18日借款4万元、2016年10月12日借款45000元、2016年10月26日借款5万元（分两笔，一笔3万元，一笔2万元）、2016年11月7日借款2万元；上述借款借款合同约定借款年利率为10%，不足一年的，按银行活期利率支付利息。被告又于2017年2月17日向原告借款2万元、2017年3月24日借款5000元、2017年3月30日借款15000元、2017年4月30日借款15000元，上述2017年借款经原、被告双方确认，借款年利率8%，不足一年的不支付利息。上述合计386000元，借款计息日以借款单上所记载的日期为准。上述借款期限届满后，被告未能按约定偿还原告本金及利息。上述事实，有当事人陈述，原告提供的职工借款单复印件18张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能在约定的期限内履行还款义务，其行为已构成违约，对此被告应承担相应的清偿责任。原告要求偿还借款本金及利息，被告应予偿还，对于利息的计算，应依照借款合同约定及双方认可方式计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金386000元及利息（其中2015年3月31日借款1万元、2016年3月7日借款5万元、2016年3月16日借款16000元、2016年4月22日借款3万元、2016年6月1日借款1万元、2016年6月28日借款1万元、2016年8月16日借款5万元、2016年9月18日借款4万元、2016年10月12日借款45000元、2016年10月26日借款5万元、2016年11月7日借款2万元利息自借款之日起借款期限满整年的部分按照年息10%计算，不满整年的部分按照银行活期利率计算；2017年2月17日借款2万元、2017年3月24日借款5000元、2017年3月30日借款15000元、2017年4月30日借款15000元的借款利息自借款之日起借款期限满整年的部分按照年息8%计算，不满整年的部分不支付利息。借款利息自借款合同签订之日起计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一九年四月二十三日书记员  续 日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初10号原告:王春荣，女，1975年9月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告:李玉杰、女,其他身份情况不详。原告王春荣诉被告李玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王春荣到庭参加诉讼，被告李玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王春荣向本院提起诉讼：1、请求被告偿还欠款300000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月30日，被告在原告处借款300000.00元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月30日。到期后，被告无力偿还，2017年9月29日，被告重新为原告出具一枚欠据，约定2017年10月31日前还清，借款到期后经原告索要，被告拒绝还款，故诉至法院。被告李玉杰未以任何形式进行答辩。原告王春荣为证明其主张提供一枚欠据，证明被告李玉杰欠款的事实。经本院审查，予以确认。本案经审理查明，2017年9月29日，被告李玉杰向原告王春荣借款300000.00元，约定2017年10月31日还清。借款到期后，经原告王春荣索要未果而诉至法院。请求被告偿还欠款300000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，贷款人可以催告借款人返还。原告王春荣为证明其主张向本院提供一枚欠据，本院对该份证据进行了全面、客观地审核，认为原告王春荣提交的欠据足以证明被告李玉杰欠款的事实，原告王春荣诉请被告李玉杰给付借款300000.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉杰于本判决生效后十日给付原告王春荣人民币300000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元、公告费200.00元，由被告李玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 唐 斌审判员 苏秀芝审判员 其木格 二〇一九年四月十八日书记员 赵秀静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
文书内容沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执6313号申请执行人：李淑英，女，1982年10月23日出生，汉族，现住沈阳市大**。被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李淑英与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司因工资纠纷执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。2019年1月18日沈阳市中级人民法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条裁定“受理中国华融资产管理股份有限公司对沈阳国际汽车城开发有限公司的破产重整申请”。本案被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司已被沈阳市中级人民法院裁定重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条以及第八十九条第一款的规定，当重整计划经债权人会议批准通过或者由人民法院裁定通过后，重整计划即由债务人负责执行。当重整计划未通过时，人民法院应裁定终止重整程序并宣告债务人破产。故依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执第6313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年四月二十二日书记员 刘玉