江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初679号 原告（反诉被告）:裔某某，男，1968年12月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：崔某某，男，1980年12月20日生，韩国国籍，现住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地为上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延战、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告（反诉被告）裔某某与被告（反诉原告）崔某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告崔某某提起反诉，本院受理后将本诉与反诉一并审理，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）裔某某的委托诉讼代理人董秀，被告（反诉原告）崔某某的委托诉讼代理人秦悌兵，被告保险公司负责人陈雪松的委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的先期医疗费231606.3元中的158124元（商业险70%）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月16日21时38分左右，崔某某驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，沿盐城市西环路高架由北向南行驶至西环路高架00017号路灯杆加22米处与原告裔某某驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致两车部分损坏，原告受伤。该事故经公安交警支队快速路大队处理，认定原告负事故的次要责任，被告崔某某负主要责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险。故诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任认定有异议，崔某某的过错在于疏忽驾驶，采取措施不当，而原告未取得驾驶证，未戴安全头盔，驾驶没有登记的机动车，在禁行路段行驶，且违法停车，交警认定责任不当，应依法予以调整，应由原告承担事故的主要责任，崔某某承担次要责任。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。超出交强险10000元限额外的医疗费扣除10%非医保用药，对超出医疗费限额部分，根据原、被告的过错比例认定。事故发生后，我公司垫付了10000元，请求一并处理。被告崔某某主张其垫付的医疗费一并处理，我公司没有异议，护理费建议在下次诉讼中处理。我公司不承担本案的诉讼费。我公司对崔某某车辆定损12000元，拖车费300元，已经赔付了70%即7210元，被告主张剩余车损与我公司无关。 被告（反诉原告）崔某某答辩并提起反诉称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生时，车辆是出借给崔某某使用的，该车符合行驶条件，且崔某某有中国的驾驶证，故事故由崔某某承担责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，崔某某垫付原告16537.48元，其中有票据的医疗费2337.48元，医院押金13000元，医院护工工资1200元，请求一并处理。崔某某向本院提出反诉请求：1.判令裔某某赔偿崔某某因交通事故造成的车辆损失费5090元；2.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：事故发生后，反诉原告驾驶的车辆经保险公司定损12000元，并花去施救费300元，经与被告保险公司协商处理，保险公司已理赔70%。因裔某某驾驶的车辆无任何保险，故反诉主张车辆损失的30%，应由裔某某赔偿。 反诉被告裔某某辩称，不同意反诉原告在本案中的反诉请求，要求待原告下次诉讼其他费用时予以处理。崔某某驾驶的车辆修理费以保险公司定损为准，施救费不合理，事故发生后被告的车辆仍然可以驾驶。对其要求一并处理的医疗费，凭崔某某提交的票据和押金清单的金额予以确认。护工工资不认可，在住院期间是原告家人护理的，即使有提供护工，该标准过高，对超出标准的部分应当由被告自行承担，且也要等下次诉讼时一并处理。医疗费也建议下次一并处理，原告家庭经济比较拮据，本次主张的医疗费要用于原告二次手术的花费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月16日21时38分左右，崔某某驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿盐城市西环路高架由北向南行驶至西环路高架00017号路灯杆加22米处与裔某某驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致两车部分损坏，裔某某受伤。裔某某受伤后，被送至盐城市第一人民医院门诊、住院治疗，于2018年9月25日行左额颞硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术，于2018年11月15日出院，出院诊断为：1.左额颞硬膜下血肿2.双额叶及左颞叶挫裂伤3.蛛血4.右枕骨骨折5.前颅底骨折6.枕顶部头皮血肿7.双肺感染8.双侧胸腔积液。事故发生后，裔某某已发生医疗费用人民币233943.78元，其中，被告保险公司垫付10000元，被告崔某某垫付15337.48元。事故发生后，崔某某另垫付了裔某某住院期间护工护理费1200元。2018年10月9日，盐城市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认为崔某某驾驶机动车未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且疏于观察、操作不当，是造成事故的主要原因；裔某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，在禁行路段行驶且违法停车，是造成事故的次要原因，认定崔某某承担该起事故的主要责任，裔某某承担事故的次要责任。 另查明，沪Ｃ×××××小型轿车的所有人系上海先楚暖通制冷工程有限公司，事故发生时，崔某某系借用该车辆。该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，故对公安部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，即崔某某负事故的主要责任，裔某某负事故的次要责任。本案所涉沪Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元不计免赔的第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间，裔某某因交通事故造成的医疗费用应由被告保险公司在交强险限额内按无过错责任原则优先向原告进行赔偿，对超出交强险医疗费限额部分，根据合同的约定，被告保险公司应在第三者责任险限额内依法向原告进行赔偿。被告保险公司提出要求交强险限额外扣除10%非医保用药的答辩意见，因其未能对原告用药中属于非医保用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对保险公司的该辩称本院不予采纳。对被告保险公司垫付的医疗费10000元和崔某某垫付的医疗费15337.48元，在本案中予以一并处理。关于崔某某提出的要求裔某某承担其因事故所致车辆修理费的30%金额的反诉请求，因与本案不是同一法律关系，且证据不充分，本案不予理涉，可另行提起诉讼予以解决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告裔某某因交通事故产生的医疗费233943.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿人民币10000元，在商业三责险范围内赔偿人民币156760.65元[（233943.78元-10000元）×70%]，合计人民币166760.65元，扣减已垫付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司尚需赔偿裔某某人民币156760.65元，其中，支付给原告裔某某142634.17元，支付给被告崔某某垫付返还款14126.48元（已扣减应承担的诉讼费用，户名：CHOIMOONSU,开户行：招商银行上海分行松江支行，卡号：62×××15）。均于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告裔某某的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告崔某某的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告裔某某负担520元，由被告崔某某负担1211元（已在垫付返还款中扣减）。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告崔某某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 代理审判员  许冬梅 二〇一九年四月十九日 书 记 员  郭杨杨 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。