wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初690号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人钱某，无业。1991年11月因犯盗窃罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1995年10月因犯抢夺罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年；2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年9月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年12月16日释放。2006年7月因盗窃被无锡市公安局北塘分局行政拘留五日。2018年8月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被江阴市公安局取保候审。2019年4月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）611号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人钱某于2018年8月19日13时许，到江阴市祝塘镇石堰村刘市上XXX号江阴市文林某香烟店，采用翻墙等手段实施盗窃，窃得人民币600余元及软中华、贡品苏烟、五星红杉树、云烟、沪前门等香烟共计10条(价值人民币1601.62元)，钱物合计人民币2201.62元。案发后被告人钱某退赔被害人人民币2200元。被告人钱某因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱某构成盗窃罪，其系自首，已赔偿被害人经济损失，建议判处被告人钱某拘役三至五个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人钱某认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人损失等情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月29日起至2019年8月20日止）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一九年四月二十九日书记员  缪慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执315号申请执行人：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：历福军，男，1972年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：李春玲，女，1975年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：杨丽娜，女，1985年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：刘殿君，男，1979年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2124号判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人38498元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2124号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  杨立民审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年四月二十五日书记员  沈祥平
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执82号申请执行人：王秀龙，男，1991年12月22日出生，汉族，娄烦县人，住娄烦县。被执行人：山西荣昌志涛建筑工程有限公司，住太原市尖草坪区新城乡赵道峪村**。法定代表人：王志彤，经理。关于申请执行人王秀龙与被执行人山西荣昌志涛建筑工程有限公司合同纠纷一案，我院已作出（2018）晋0123民初130号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人山西荣昌志涛建筑工程有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西荣昌志涛建筑工程有限公司的银行存款人民币522720元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年四月十二日书记员 冯亚斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5058号 原告：厦门世联兴业房地产顾问有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**第**，统一社会信用代码913502036644728205H。 法定代表人：焦安平，执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市巢添厦房地产代理有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市海沧区沧虹东里****91350205699926295K。 法定代表人：郑道生，总经理。 原告厦门世联兴业房地产顾问有限公司与被告厦门市巢添厦房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告厦门世联兴业房地产顾问有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门世联兴业房地产顾问有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门世联兴业房地产顾问有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门世联兴业房地产顾问有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0425民初55号 原告:陆秋妹，女，1974年4月17日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：陈德林，贵州格凸律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：伍小照，男，1974年4月17日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告陆秋妹诉与被告伍小照同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆秋妹及其委托诉讼代理人陈德林均到庭参加诉讼。被告伍小照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆秋妹向本院提出诉讼请求：1、判决同居期间生育的孩子伍某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元直至孩子李凯文年满十八周岁止；2、同居期间的共同财产房屋，由原、被告平均分割，原告在庭审中将该条诉请变更为明确该房中的两间为其管理居住；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年同居生活，××××年××月××日生育长女伍某现已成年，××××年××月××日生育长子伍成坤。其间，双方共同在贵州省××自治县达帮乡××了××层砖混水泥结构的房屋一栋，面积约180平方米，价值约3万元。由于被告经常为家庭琐事殴打原告，致使双方无法再继续共同生活，故，根据法律的规定，提出如前诉讼请求。 被告伍小照未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，即：原告的身份证、户口簿、照片，拟证明原、被告的身份及共同生育子女，共同在贵州省××自治县达帮乡××层砖混水泥结构的房屋一栋的事实。 以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述，结合本院经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于1996年同居生活，××××年××月××日生育的长女伍某已成年，××××年××月××日生育长子伍成坤。其间，双方共同在贵州省××自治县达帮乡××层砖混水泥结构的房屋一栋，该房屋未进行权属登记。 争议焦点为：原、被告同居期间生育的子女由谁抚养，共同财产如何分割。 本院认为，原、被告在同居期间没有办理结婚登记，不受法律保护，本案应按同居关系对双方的子女、财产进行处理，由于孩子伍某长期跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，孩子伍某由原告抚养较为适宜，鉴于原告提出由被告每月支付孩子抚养费300元的诉求，不违返法律规定，故对原告提出孩子伍某由原告抚养，由被告每月支付孩子的抚养费300元的诉求，本院应予支持。原、被告共同修建的三间一层砖混水泥结构的房屋一栋，虽然没有办理房屋权属登记，但考虑到原告带孩子的住有所居问题，可参加《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十一条的规定，明确两间由原告管理居住，且原告该请求，不是对房屋产权的处理，本质上不会损害被告的根本利益，故对原告提出由其管理居住两间房屋的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、解释二第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陆秋妹与被告伍小照同居期间共同生育的孩子伍某，由原告陆秋妹抚养。由被告伍小照自本判决书生效之日于每月的28日向原告支付孩子抚养费300元，直至孩子伍某年满十八周岁止。 二、原告陆秋妹与被告伍小照同居期间共同修建于贵州省紫云苗族布依族自治县达帮乡纳磨村下院组砖混水泥结构三间一层的房屋一栋，靠灶房旁的房屋两间由原告陆秋妹管理居住，另一间房屋由被告伍小照管理居住。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费100元，由原告陆秋妹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 当事人逾期未上诉至本判决生效后，义务人未在指定的期限内履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  周文富 人民陪审员  张昌琼 人民陪审员  代 琼 二〇一九年四月八日 法官助理王霞 书记员秦海斌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执636号 申请执行人吴标荣，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人蒋洪英，女，1971年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道**，统一社会信用代码91510114574611871X。 法定代表人：王华。 申请执行人吴标荣、蒋洪英申请执行成都联利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院的（2018）川0114民初4195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都联利置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴标荣、蒋洪英于2019年1月21日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人职工代表，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院的（2018）川0114民初4195号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年四月二日 书记员  邓永平
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更533号罪犯张廼君，男，1980年1月22日出生于陕西省户县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年2月5日作出（2007）东法刑初字第394号刑事判决，以被告人张廼君犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。总和刑期有期徒刑二十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，宣判后，同案犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年6月20日以（2007）东中法刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月2日、2016年12月23日先后作出（2012）锦审一监执减字第01300号、（2016）辽07刑更2090号刑事裁定，对其分别减刑一年六个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张廼君在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯张廼君能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张廼君在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，因余刑不足，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张廼君减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年8月15日至2019年5月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年四月二十三日书记员  姚 旸
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执506号 被执行人：徐建钟，男，1962年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出的（2019）浙0903民初562号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款250000元，但被执行人未能自觉履行，本院于2019年3月20日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人徐建钟纳入失信被执行人名单中。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马长来，男，1965年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 委托代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省焦作市马村区人民政府，住所地：河南省焦作市解放东路**。 法定代表人：杨磊，该区人民政府区长。 再审申请人马长来因诉河南省焦作市马村区人民政府（以下简称马村区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行赔终317号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马长来向本院申请再审称：(一)原审认定，申请人的赔偿损失分为两部分，一是无法移动的立窑（包括跑车道钢结构）、厂房等建筑物、构筑物及场地硬化、绿化、场地平整等附属设施和地上附着物的赔偿问题。对这部分损失原审以“对马长来石灰石厂下达了《关于对非法经营加工矿产品点依法取缔的通知》要求原告拆除加工设备、行政机关可以代为履行、没有证据证明符合环保政策、属于拆除范围”为由认定被申请人拆除的行为并未损害申请人的合法权益，实属不当。(二)对第二部分损失是可移动的生产设备、物料和饲养的动物。该部分物品申请人虽然没有购买凭证，但从申请人提供的照片及视频资料上看是确实存在的，而且都是从事生产经营的必备设备、物品。申请人为了减少损失，低价变卖了少许设备，但大多数生产设备、物料都被马村区政府强行拆除时予以掩埋和损坏，动物被掳走和杀害。综上所述，申请人原经营的石灰石厂已经注销停产，并未造成环境污染的后果，厂内建筑、设备等生产资料属申请人的合法财产，被申请人违法拆除行为直接导致申请人的财产损失，两者具有法律上直接的因果关系，原审既然认定被申请人的拆除行为违法，又以未对合法权益造成损害、请求没有事实法律根据驳回申请人的赔偿请求明显错误。请求：1.依法撤销焦作市中级人民法院（2017）豫08行赔初8号行政赔偿判决、河南省高级人民法院（2017）豫行赔终317号行政赔偿判决；2.依法判决被申请人马村区政府赔偿因违法拆除申请人石灰石厂所造成的损失7256900元；3.由被申请人承担诉讼费用。 本院经审查认为，本案系马长来诉请法院确认马村区政府实施拆除石灰石厂行政行为违法的同时一并提起的行政赔偿案件。关于拆除石灰石厂行为的合法性问题，一审法院于2017年6月28日作出（2017）豫08行初16号行政判决，认定马村区政府在实施拆除马长来石灰石厂的过程中，作出代履行行为时没有作出代履行决定也未履行催告等程序，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定，判决确认马村区政府对马长来石灰石厂实施拆除的行政行为违法。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中，马长来要求赔偿的损失主要分为两个部分。关于无法移动的立窑（包含跑车道钢结构）、厂房等建筑物、构筑物及场地平整、硬化、绿化等附属设施和地上附着物，按照案涉《关于对非法经营加工矿产品点依法取缔的通知》的要求，上述不可移动的建筑物、构筑物以及地面附着物均在应被拆除的范围之内。在马长来逾期未自行拆除的情况下，马村区政府对石灰石厂进行了拆除。拆除之后，马村区政府按照恢复土地原状的要求，将原有建筑物、构筑物以及地面附着物的建筑材料统一堆放在石灰石厂旁边的沟里，并未进行处置，马长来仍可以对其认为有价值的材料回收处置。关于可移动的生产设备、物料和饲养的动物，原审法院根据马村区政府提交的照片和一审庭审中马长来的陈述，认定马村区政府在实施拆除石灰石厂中，组织工作人员将室内的物品搬出堆放在石灰石厂的场地内，并要求马长来当天必须清理物品，允许马长来对设备和物品自行处理，石灰石和石子被马村区政府使用推土机堆在拆除场地内堆放，马村区政府并未自行处置物料，也没有导致物料损毁。马长来亦认可其当天变卖了铁灰仓、电子泵及部分灰钙机、雷蒙磨、破碎机、提升机。马长来要求马村区政府按照自己所列清单上设备购买价格支付赔偿的请求缺乏事实根据，本院不予支持。马长来主张其在石灰石厂饲养土鸡、鸭、锦鲤、鸳鸯、牧羊犬等动物被马村区政府工作人员在拆除中捕杀，亦未能提交相应证据予以证明。一、二审判决并无不当。 综上，马长来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马长来的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇一九年四月二十三日 法官助理徐小玉 书记员郭凯
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0522执26号 申请执行人：贾某某。 被执行人：李某某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0522民初162号民事调解书，因被执行人李某某未按生效法律文书确定的时间履行给付义务。我院受理执行案件后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关手续，执行过程中，依法对被执行人李某某的财产进行网络查控和传统查控，未查明被执行人名下有可供执行的财产。经到李某某户籍地走访调查，发现李某某外出未与家人进行过任何联系，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，我院依法对被执行人李某某作出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人贾某某，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)甘0522执26号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇一九年四月二十四日 法官助理 王新宴 书 记 员 张 博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初1403号原告吕振兴，男，1979年9月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告孙传鸿，男，1972年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告吕振兴诉被告孙传鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告吕振兴到庭参加诉讼，被告孙传鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吕振兴向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款6000元，并按照月利率20‰的利息，承担2015年12月7日至2019年2月17日的利息4560元，本息合计10560元；2、被告承担诉讼费用。原告吕振兴诉称，2015年12月7日被告在原告处借款6000元，约定利息三分，约定2016年10月7日偿还，被告为原告出具一枚借据。以上借款被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付借款6000元，利息按照月利率20‰主张，计4560元，本息合计10560元。被告孙传鸿未作答辩。在庭审过程中，原告提供借据一枚。本院认为以上证据及原告陈述能够证明本案的事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其借款应当清偿。被告孙传鸿对原告吕振兴的借款6000元应当偿还，现在原告主张被告按照月利率20‰给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙传鸿经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传鸿于本判决生效之日起三日内给付原告吕振兴借款本金6000元，利息5600元，本息合计10560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取后61元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  邓云平二〇一九年四月十二日书记员  张国豪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5319号之一申请执行人：王有力，男，汉族，1968年7月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：孔凡成，男，汉族，1970年6月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王秀梅，女，汉族，1970年8月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人王有力与被执行人孔凡成、王秀梅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5677号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,220,000.00元及利息等，本院于2018年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孔凡成、王秀梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人孔凡成名下有云Ａ×××**号车辆本院已依法查封，但未实际控制，除此无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)云0112民初5677号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永人民陪审员  邓文美二〇一九年四月十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初479号原告：张某，女，1990年2月17日生，汉族，住山东省滨州市北海新区。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：耿某，男，1990年4月21日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告张某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告张某于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告耿某的起诉。本院认为，原告张某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告耿某的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告耿某的起诉。案件受理费300元，减半收取1505元，由原告张某负担。审判员  王佳佳二〇一九年四月二十五日书记员  王娇娉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1410号之一 申请执行人：黄文华，男，1983年10月10日出生。 委托代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。 委托代理人：王秋清，广东鹏翔律师事务所实习律师。 被执行人：邹宪忠，男，1985年8月4日出生。 申请执行人黄文华与被执行人邹宪忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初19548号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付申请执行人借款本金30000元及利息（利息待计）、律师费8000元、受理费828元、公告费450元、承担本案执行费。本院于2019年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除本院依法轮候查封被执行人名下小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年四月二十九日 书记员  李锦升
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1019号之一 申请人：周某1，女，1967年9月27日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春利，江西赣天律师事务所实习律师。 被申请人：周某2，男，1953年12月27日出生，汉族，住江西省。 被申请人：周某3，男，1978年1月13日出生，汉族，住江西省。 被申请人：周某4，男，1956年9月27日出生，汉族，住江西省。 被申请人：周某5，男，1984年11月30日出生，汉族，住江西省。 被申请人：周某6，男，1960年7月3日出生，汉族，住江西省。 被申请人：周某7，男，1964年3月6日出生，汉族，住江西省。 被申请人：周某8，男，1966年2月7日出生，汉族，住江西省。 被申请人：周某9，男，1970年5月22日出生，汉族，住江西省。 周某1诉周某2、周某4、周某6、周某7、周某8、周某9继承纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）赣0302民初1019号民事裁定，冻结被申请人周某9名下价值50万元的财产或银行存款。申请人周某1于2018年4月11日向本院提出解除对被申请人周某9名下价值40万元的财产或银行存款冻结的申请，同时提出变更保全标的物申请，请求人民法院查封、冻结被申请人周某2、周某4、周某6、周某7、周某8名下的财产或银行存款各8万元。并提供天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人周某2、周某4、周某6、周某7、周某8名下的财产或银行存款各8万元。 二、解除对被申请人周某9名下价值40万元的财产或银行存款冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黎莉 二〇一九年四月十一日 代理书记员  王祎
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初3520号原告：周颖，女，1981年9月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地山东省曲阜市。委托诉讼代理人：郑雪玉，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春阳，上海盛联律师事务所律师。被告：张育斌，男，1980年11月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地辽宁省沈阳市。原告周颖与被告张育斌离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年4月22日，原告周颖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周颖的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周颖撤回起诉。案件受理费22825元，减半收取11413元，由原告周颖负担。审判员  嵇娟二〇一九年四月二十二日书记员  赵晨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0103民初2391号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：刘仁辉，男，1974年2月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告刘仁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人谢靖宇到庭参加诉讼，被告刘仁辉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元（截止2018年8月21日的利息567.77元，逾期罚息为299.88元，自2018年8月22日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金10000元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2、案件受理费、律师费4000元均由被告承担。 二、被告刘仁辉未出庭答辩也未提交证据。 本院查明的事实： 2017年5月6日，被告刘仁辉因日常消费需要与原告建设银行南昌分行在网上在线签订了编号为360540150-9530-20188517116的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1、借款本金为10000元；2、借款期限为2017年5月6日起至2018年5月6日；3、贷款利率为固定利率5.6%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%;5、还款方式为随借随还。被告于2017年5月6日支用贷款10000元，被告于贷款到期后开始逾期还款，截至2019年4月22日，被告尚欠本金10000元，利息567.77元、罚息1015.79元。原告索款无着，遂提起诉讼。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 以上事实,有原告提交的借款合同、账户签约信息表、公证书、资金交易查询单、结算试算单、个人贷款对账单、账户基本信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，原告建设银行南昌分行与被告刘仁辉签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告刘仁辉向原告建设银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告刘仁辉归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年4月22日，被告尚欠本金10000元，利息567.77元、罚息1015.79元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告刘仁辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘仁辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元（截止2019年4月22日的利息为567.77元、罚息为1015.79元，自2019年4月23日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费198元，简易程序减半收取99元，由被告刘仁辉承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年四月二十九日 书记员  陶志明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初831号原告：闫青秀，女，1974年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：沈志新，男，1965年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告闫青秀与被告沈志新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫青秀到庭参加诉讼，被告沈志新经本院公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫青秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款6000元，并按照年利率6%向原告支付自原告起诉之日至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告自原告处购买一批浴室柜，就未付货款6000元给原告出具欠条，承诺2018年5月20日前支付。付款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未支付，故原告诉至法院。沈志新未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告给原告出具一份《欠条》，载明“今欠到闫青秀货款6000元（陆仟元整），2018年5月20日付清，如到期未还清按欠款千分之三支付滞纳金”。庭审中，原告称被告出具欠条后未支付任何款项，关于滞纳金是日千分之三，还是月千分之三，双方当时并未明确，现因被告一直未付款且拒接原告电话，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据被告给原告出具的欠条以及原告当庭陈述，可以证明被告欠付原告货款的事实，原告与被告之间形成买卖合同关系。现原告要求被告支付货款6000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，实际系被告未按时付款的违约金，双方在欠条中约定的滞纳金实际也系为了约束被告按时付款而确定的违约责任承担方式，但因该约定存在歧义，现原告要求被告按照年利率6%要求被告支付自起诉之日至实际付款期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈志新未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈志新于本判决生效之日起五日内支付原告闫青秀货款6000元，并按照年利率6%支付该款自2019年1月9日至实际付款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告沈志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  范秀利人民陪审员  王亚非人民陪审员  秦玉玲二〇一九年四月二十二日书 记 员  杜亚琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕08行终107号 上诉人（原审起诉人）张燕功，男，1970年9月13日出生，汉族，住陕西省吴堡县张家山乡。 上诉人张燕功因诉靖边县交通运输局行政强制措施一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824行初28号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为存在或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案起诉人在向本院递交行政起诉状时提交的民事判决书来证明其与被诉行政行为具有利害关系。但民事判决书仅仅确认了登记在出租公司名下的机动车本身的实际所有人为起诉人，并未确认出租车本身的所有权人为起诉人，且该涉案出租车登记在出租公司名下，故起诉人以此来证明其与被诉行政行为具有利害关系的观点不能成立。综上，起诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）、（三）项之规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）、（三）项、第五十五条第二款之规定，裁定：对起诉人张燕功的起诉，本院不予立案。 上诉人张燕功上诉请求：撤销靖边县人民法院（2019）陕0824行初28号行政裁定，按照行政案件异地管辖审理的规定，指定靖边县以外的法院立案并审理本案。事实与理由：一、原审法院滥用职权，曲解法律，擅自增加上诉人起诉举证义务。行政诉讼实行的是立案登记制，上诉人提起行政诉讼时，只要符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并提交符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定的起诉材料，再由人民法院依据该司法解释第五十五条的规定，对起诉状内容和材料是否完备、是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查后，予以登记立案。本案中，由于靖边县交通局在实施行政强制扣车过程中，滥用行政权力，拦截正在行驶的车辆，不依照《行政强制法》第十八条规定程序执法，拒绝向上诉人出示工作证件、提供法律依据、出具法律文书、告知权利救济途径，故上诉人在起诉时，提交了现场录制的视频材料，以证明被诉行政行为存在，已完成了起诉时基本的证明责任。但靖边县人民法院在立案过程中，加大了上诉人起诉的举证证明责任，进而剥夺了上诉人的诉讼权利，应予以纠正。二、原审法院滥用职权，曲解法律，偷换概念，否定上诉人是被诉行政行为的利害关系人。交通局强制扣押的是一辆“使用性质”为“出租客运”的“机动车”实物，而不是“出租客运”的概念。上诉人提供的靖边县人民法院已经发生法律效力的民事判决，足以证实上诉人是涉案机动车的实际所有人，该车辆系上诉人的生产工具和私有财产，且行政强制实施时，上诉人正驾驶涉案车辆正常行驶在道路上。靖边县361辆出租汽车均是个体经营挂靠公司管理模式，基于行政管理的需要，车辆行驶证、登记证书必须登记在公司名下实行公司化管理，原审法院罔顾这一事实，否定上诉人是被诉行政行为的利害关系人错误，这也是上诉人要求异地管辖审理本案，确保司法公正的一个重要因素。 本院认为：上诉人张燕功诉请确认强制扣车行为违法并返还车辆、赔偿损失，经审查，上诉人张燕功提供的证据不能证明扣车系靖边县交通运输局实施的行政行为，故一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马玉荣 审判员  王 静 审判员  刘红梅 二〇一九年四月二十四日 书记员  寇艳艳
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1182刑初93号 公诉机关江苏省扬中市人民检察院。 被告单位扬中市丰源制衣有限公司，法定代表人王某，公司住所地扬中市油坊镇油坊街。 诉讼代表人方礼成，扬中市丰源制衣有限公司法律顾问。 被告人王某，扬中市丰源制衣有限公司法定代表人。因本案于2018年9月27日被取保候审。 被告人何某，个体户。因本案于2018年9月27日被取保候审。 被告人施某，扬中市财发制衣有限公司车间管理人员。因本案于2018年9月27日被取保候审。 被告人许某，个体户。因本案于2018年9月27日被取保候审。 扬中市人民检察院以扬检刑二刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告单位扬中市丰源制衣有限公司，被告人王某、何某、施某、许某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员包信东出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人方礼成，被告人王某、何某、施某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 扬中市人民检察院指控称： 被告人王某是扬中市丰源制衣有限公司法定代表人。2015年12月间，被告人王某在没有真实交易的情况下，为了达到抵扣税款的目的，在被告人何某、施某的介绍下，通过被告人许某虚开增值税专用发票，并支付了7.5%的开票费26250元；被告人许某再以支付7%的开票费24500元的方式，从沭阳金源毛绒制品有限公司处为扬中市丰源制衣有限公司虚开江苏增值税专用发票3份以及收款收据、出库单等材料，发票价税合计人民币35万元，税额人民币50854.7元，所虚开的发票已申报抵扣。 案发后，被告单位已补交了税款合计人民币50854.7元。被告人王某、许某主动至公安机关投案，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人何某、施某到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告单位诉讼代表人方礼成，被告人王某、何某、施某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，受案登记表，抵扣证明，虚开的增值税专用发票发票联、抵扣联，记账凭证，入库单，银行承兑汇票，收款收据，增值税纳税申报表，认证结果清单，认证结果通知书，电子银行交易回单，营业执照，国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，沭阳县国家税务局稽查局出具的已证实虚开通知单，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位扬中市丰源制衣有限公司，被告人王某违反国家增值税专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人何某、施某、许某违反国家增值税专用发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。扬中市人民检察院指控被告单位扬中市丰源制衣有限公司，被告人王某、何某、施某、许某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某、许某自动投案，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何某、施某均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某、何某、施某、许某均认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人王某、何某、施某、许某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告单位扬中市丰源制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（已缴纳）。 二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二万元（已缴纳）。 四、被告人施某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 五、被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二万元（已缴纳）。 六、对违法所得人民币26250元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 施桂芳 二〇一九年四月十七日 法官助理 邵倩雯 书 记 员 牛桂英
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2119号原告：李某某，男，1981年8月9日出生，汉族，住新蔡县。被告：马某某，男，1963年7月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：石某某，女，1973年10月3日出生，汉族，住新蔡县。原告李某某与被告马某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告李某某于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利及诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费1650元，由李某某负担。审判员  姚国富二〇一九年四月八日书记员  梁光明
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2502执634号申请执行人：王小青，男，汉族，1958年6月3日生，住泸西县。被执行人：牛冲云，男，汉族，1984年8月4日生，住曲靖市师宗县。本院在执行申请执行人王小青与被执行人牛冲云劳务合同纠纷一案中，申请执行人王小青依据生效的（2018）云2502民初1453号民事判决书，于2018年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为14052.00元。本案在执行过程中，因被执行人无固定经济来源，且本院未找到被执行人其他可供执行财产，且申请人王小青已年迈，生活较为困难，故本院对申请人给予司法救助14052元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）云2502执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 浩审判员 白 滔审判员 普志国二〇一九年四月八日书记员 王淑坤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0508民初8255号之一原告：张建强，男，1973年9月14日生，汉族，住所地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：朱巍，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：天津水金湾物流有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园**仓库**-17)。法定代表人：徐春丽。原告张建强与被告天津水金湾物流有限公司合作协议纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告张建强于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建强撤诉。案件受理费8033元，减半收取4017元，由原告张建强负担。审 判 长 王 乾人民陪审员 郁 明人民陪审员 谢建国二〇一九年四月八日书 记 员 衡 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12279号 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司龙岗支行，住所地深圳市龙岗区中心城平西路瑞华园祥情世纪城市广场****，统一社会信用代码91440300311831530B。 法定代表人丘利兰。 被执行人李运平，男，1967年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司龙岗支行与被执行人李运平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初525号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还贷款本金人民币300000元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除被执行人持有的深圳爱联股份合作公司股权份额29016股、深圳爱联股份合作公司嶂一分公司股权份额29016股及实际控制款项人民币130203.54元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人持有的上述股权及其名下银行账户；上述实际控制款项扣除本案执行费剩余款项人民币128353元依法划付申请执行人。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人申请，本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案已执行到位款项人民币128353元，剩余未清偿款项人民币171647元及利息。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本案执行费人民币1850.54元已划付深圳市财政委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  谢雅琴 执行员  隋 戎 二〇一九年四月十七日 书记员  郑文雅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1433号申请人:浏阳市鑫通物业管理有限公司。法定代表人苏武端，总经理。被申请人:晏才松。本院在执行申请人浏阳市鑫通物业管理有限公司与被申请人晏才松物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人晏才松的银行存款3640元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人晏才松的银行存款3640元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  沈伟武二〇一九年四月十一日书记员  郑 晶
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保129号申请人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静远，该公司员工。被申请人：郑州鸿福运输有限公司，住所地，住所地河南省郑州市上街区通航七路东侧**iv>法定代表人：杨桃芬。被申请人：杨桃芬，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：杨生伟，男，1981年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：荥阳市乾通运输服务有限公司，住所地河南，住所地河南省荥阳市王村镇金滩前庄村>法定代表人：张永飞。申请人港联融资租赁有限公司于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑州鸿福运输有限公司、杨桃芬、杨生伟、荥阳市乾通运输服务有限公司银行存款812107.5元或其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司自愿以保函形式为申请人港联融资租赁有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑州鸿福运输有限公司、杨桃芬、杨生伟、荥阳市乾通运输服务有限公司银行存款812107.5元或其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年四月二十六日书记员  王瑞龙
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初783号 原告：王平，男，1982年2月12日生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：王文沛，男，1996年1月20日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：濮隆琪，男，1995年4月27日生，汉族，住安徽省广德县。 原告王平与被告王文沛、濮隆琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王平委托诉讼代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告王文沛、濮隆琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告借款等29853元整（本金20000元、利息9853元，利息按月利率2%从2017年1月5日起计算至2019年1月14日止共739天，此后利息顺延计算至二被告清偿本息之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日二被告在原告处借款20000元并出具借条一张。之后两被告分文未还，被告多次索款未果，为此起诉。 王文沛、濮隆琪未作答辩。 经审理查明：王文沛、濮隆琪因周转需要，于2017年1月5日向王平借款20000元，并于同日共同向王平出具借条一份，借条载明借款金额20000元，以现金方式提供，按照中国人民银行贷款利息四倍计算至还清之日止，借条未载明借款期限。之后王文沛、濮隆琪未能还本付息，王平催要未果后提起本案诉讼。 上述事实，有王平提供的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王文沛、濮隆琪向王平借款20000元，并共同向王平出具借条，双方之间的债权债务关系事实清楚。借贷双方未约定还款期限，王文沛、濮隆琪在王平催要后未能及时还款引起本案纠纷，应依法承担民事责任，王平主张王文沛、濮隆琪偿还借款本金20000元本院予以支持。王平主张的月利率2%的借款利息，高于借款双方约定的中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，该利息应按双方约定的利率计算，即截至2019年1月4日借款利息为8400元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文沛、濮隆琪于本判决生效之日起五日内偿还原告王平借款本金20000元及利息8400元（自2019年1月5日起利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计270元，原告王平负担15元，被告王文沛、濮隆琪负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇一九年四月九日 书记员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初244号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人贾某，个体劳动者。因本案于2018年3月13日被取保候审。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人贾某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年1月28日21时许，被告人贾某至本市新北区三井街道世茂香槟湖94幢一楼大厅，采用顺手牵羊等方式，窃得被害人马某停放于此的京都小羚羊牌电动车1辆，价值人民币2300元。 2018年2月12日，被告人贾某主动投案，如实供述上述事实。赃物已被公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录、辨认笔录、照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押、发还清单、监控视频、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人贾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人贾某预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 被告人贾某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 张 洁 二〇一九年四月十八日 书记员 薛露夏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初433号 原告：山东庚昊安装工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区西六路**楼**B1，组织机构代码66674702-0。 法定代表人：李雷，该公司董事长。 被告：蔡海龙，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告山东庚昊安装工程有限公司与被告蔡海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 原告山东庚昊安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告超付的工程款759917元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月8日原告和被告签订了《安装工程分包合同》，合同的履行地在山东邹平韩店镇，双方约定了铝业三公司总工程量造价2921179元，原告实际付给被告工程款3681096元，超付了工程款759917元，原告多次和被告协商要求被告将超付的工程款退还，但被告拒绝退还，原告为维护自身权益，提起本诉。 被告蔡海龙向本院提出管辖权异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，其住所地为河南省巩义市，故请求将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告要求被告退还超付的工程款，应为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为河南省巩义市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送河南省巩义市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇一九年四月十五日 书记员  刘艳红
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执522号夏多才：你盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2019年3月21日作出的(2019)皖0422刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月9日移送执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、缴纳罚金人民币2000元、返还违法所得1650元；二、负担执行费50元。二〇一九年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2475号原告：赵启喜，男，1965年12月4日出生，汉族，河北省张家口市张北县村民，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。被告：刘京魁，男，1972年3月12日出生，汉族，肥城环宇公司职工，住北京市门头沟区。原告赵启喜与被告刘京魁劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启喜的委托诉讼代理人张振立，被告刘京魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵启喜向本院提出如下诉讼请求：要求刘京魁给付劳务费14400元。事实与理由：2016年5月1日，我受雇于刘京魁，在门头沟区永定镇冯村大坝工地上从事支模板工作。工作完成后，刘京魁尚欠我劳务费14400元，为此刘京魁给我出具了欠条。因刘京魁至今未向我支付任何款项，故我诉至贵院，请求判如所请。被告刘京魁诉称，赵启喜所述事实属实，我同意给付其上述劳务费，但我现在没有给付能力。本院经审查认定事实如下：2016年5月1日，刘京魁雇佣赵启喜在门头沟区永定镇冯村大坝工地上从事支模板工作。工作结束后，刘京魁尚欠赵启喜劳务费14400元。2019年2月21日，刘京魁给赵启喜出具了具了一张欠条。刘京魁至今未付任何款项。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘京魁雇佣赵启喜从事工程施工，双方间形成劳务雇佣关系，刘京魁负有给付赵启喜劳务费的义务。对于尚未给付的劳务费，刘京魁应当予以支付。故对于赵启喜要求刘京魁支付劳务费14400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：刘京魁于本判决生效之日起十日内给付赵启喜劳务费14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十元，由刘京魁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  殷文辉二〇一九年四月二十四日书记员  秦华斌
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初1719号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省黔西县城关镇莲城大道**。 法定代表人：彭静，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：陈星，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为特别授权。 被告：付小发，男，1988年7月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：刘发秀，女，1988年8月4日出生，汉族，贵州省金沙县人。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告付小发、刘发秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 经审查，本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告被告付小发、刘发秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司在诉状上提供的被告付小发、刘发秀住所地址，本院无法向被告送达应诉材料。 原告仍未能提供被告的准确送达地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费718元（已减半收取），退还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾蒸 二〇一九年四月二十九日 书记员  潘旭
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初2069号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。被告：王会领。被告：王树莉。被告：王胜通。被告：王合同。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王会领、王树莉、王胜通、王合同金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告曹县农商银行于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已主动履行合同义务为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由曹县农商银行负担。审判员  李治国二〇一九年四月三十日书记员  崔 航
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初23889号原告：朱学华，男，1948年4月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:朱红文（系原告朱学华之子）,男，1969年6月15日出生，汉族，人民网股份有限公司职员，住北京市大兴区。被告：刘清泉，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告朱学华与被告刘清泉排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学华及其委托诉讼代理人朱红文、被告刘清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱学华向本院提出诉讼请求：1.判令刘清泉限期清除位于我家房屋东侧公共空间内的杂物垃圾，同时清除两家之间即我家南侧的水泥板和铁皮，排除对我家出行的妨碍；2.判令本案诉讼费用由刘清泉承担。事实和理由：我家位于北京市大兴区黄村镇西芦城村芦城西大街南四条1号，刘清泉是我的邻居，住在北京市大兴区黄村镇西芦城村芦城西大街南四条**。刘清泉多年来通过打桩、立铁皮板、铁网、竹篱笆、堆放建筑用材料及垃圾等方式，占用我家东侧的公共道路空间，并挤占我家院门口及房前的道路，造成我出行困难。目前，我家大门外道路狭窄，院门外只能使一辆自行车勉强出入，刘清泉在我家房前所立篱笆紧挨房屋的根基，我进出房间极为困难。在刘清泉侵害期间，我曾经试图阻止过他的侵害行为，但因刘清泉家庭成员众多且身强力壮，致使其侵害行为无法被阻止。2018年7月份村里整治违法私搭乱建行为中，刘清泉家违法搭建部分被拆除，但妨碍我家出行的部分设施没有拆除，虽经村干部反复劝说，刘清泉仍拒绝拆除，并在村里拆除违建行动过后，又采用原来的方式重新圈地，占据公共空间道路及我房屋东侧地方，造成结果比村里拆除违建之前更为严重。2018年9月13日，大兴城管将刘清泉私搭乱建部分进行拆除，但拆除之后，那些用于私搭乱建的材料还堆放在原来的地方，刘清泉并没有进行清理。且刘清泉在我家门前城管未拆除的铁板前加放了两块厚重的水泥板，这两块水泥板不仅妨碍我家人出行，而且堵塞下水道入口，使得我家排出的废水不能流入下水道，造成我家出行道路变得泥泞并形成积水。为维护我的合法权益，故诉至法院。刘清泉辩称，我不同意朱学华的诉讼请求。朱学华的房子已经盖到路的南边、东边了，朱学华把他家占路的房子拆除了就什么事情也没有了。当初我们村书记找我谈话的时候村书记答应我的条件就是让朱学华把他家增建的房屋拆了。我承认我把建材放在了公共空间，西芦城村委会当初答应收购我的砖，然后把朱学华房子拆了，后来不知道谁把我的东西拆了，所以我不清走。我在朱学华家路南边放水泥板和铁皮是为了保护我自己，我家北边会有不明垃圾倒过来，所以我才把水泥板和铁皮放在那儿。经审理查明：朱学华与刘清泉均系北京市大兴区黄村镇西芦城村村民。朱学华家位于芦城西大街南四条1号，居北；刘清泉家位于芦城西大街南四条9号，居南；朱学华家门朝东，居东走。经本院现场勘验：朱学华房屋东侧至胡同，芦城西大街路南侧至朱学华家门口空地上堆放了废弃物，朱学华门口南侧出口旁搭建有水泥板和铁皮。庭审中，刘清泉承认均归其所有，但称不知道是谁把空地上他搭建的东西给拆除的，要找拆除人负责并且这块空地村里答应归其绿化，搭水泥板和铁皮是为了遮住路北泼过来的东西。对于当事人双方存在争议的事实，朱学华提交村委会证明一份，以证明刘清泉非法占用村里公共道路，阻碍其通行，该证明载明：兹有本村村民刘清泉，在其院外占用村里公共道路违法搭建栅栏，圈占公共空间，阻碍村民朱学华家出行。经过村委会多次调解，劝说刘清泉拆除其私搭乱建的设施，刘清泉拒绝拆除；刘清泉不认可该证明内容，认为村里没有人给双方调解，要求证明上应有相关人签名，并要求法院核实；本案审理过程中，本院前往芦城村委会，村委会工作人员称涉案空地上原为刘清泉堆放的砖。2018年7月村里开展街道整治工作，将砖拉走之后，刘清泉又在空地上建了篱笆，听说镇里的人将篱笆拆了，留下现在的废弃物，村里本来要进行清理，但是刘清泉不同意；本案中放置水泥板和铁皮的地方，村里原本规划的是马路；朱学华提交的证明确系村委会出具。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。朱学华与刘清泉作为相邻的同村村民，应当在平等协商、互谅互让的基础上，妥善处理好利益冲突。本案中，刘清泉在朱学华家门前堆放废弃物及搭建水泥板和铁皮，已经侵犯朱学华安全出行等权益行使，刘清泉主张其与村委会达成协议由其绿化空地，搭水泥板和铁皮为遮挡他人倾倒的物品，均未提交证据予以证明，该辩论意见本院不予采信，故朱学华要求刘清泉限期清除位于其房屋东侧公共空间内的杂物垃圾，同时清除两家之间水泥板和铁皮的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后15日内，刘清泉将位于北京市大兴区黄村镇西芦城村芦城西大街南四条1号房屋东侧，芦城西大街路南侧空地堆放的杂物清除；二、于本判决生效后15日内，刘清泉将位于北京市大兴区黄村镇西芦城村芦城西大街南四条1号房屋门口南侧的水泥板和铁皮清除。案件受理费70元，由刘清泉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万 盈人民陪审员  孙学高人民陪审员  武成燕二〇一九年四月十九日法官 助理  华 琳书 记 员  孙 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初214号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人姚海洋，男，1988年9月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月16日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2018年8月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人姚海洋犯故意杀人罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月29日、2019年4月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉、陈萨仁娜出庭支持公诉，被告人姚海洋及其辩护人张喜云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人姚海洋与被害人王某1系朋友关系。双方之间有债务纠纷，姚海洋多次向王某1索要欠款未果。 2018年8月15日，被告人姚海洋随身携带一把尖刀到被害人王某1工作的浴乐汤洗浴找王某1要钱，双方协商未果，被告人姚海洋用刀向王某1的颈部、胸部、腹部及四肢多次捅刺，见王某1颈部出血后逃离现场，后王某1被送往通辽市医院入院治疗。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被害人王某2浆膜破裂、胃小网膜破裂，其损伤程度为轻伤一级；右尺动脉断裂，其损伤程度为轻伤二级；左颈部单条瘢痕长度累计43㎝，其损伤程度为轻伤一级；被害人王某2浆膜破裂修补术后其伤残等级为十级伤残。 案发后，被告人姚海洋的亲属对被害人王某1进行了赔偿，被害人王某1对被告人姚海洋表示谅解。 2018年8月15日，被告人姚海洋到公安机关投案。 上述事实，被告人姚海洋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的报案材料及陈述笔录、立案决定书、受案登记表、手机短信息聊天记录、借据、王海剑和王某1的身份证结婚证复印件、诊断证明书、住院病历、手术记录材料、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、现场监控录像、调取证据通知、到案经过、户籍信息、被告人姚海洋的供述等证据材料。辩护人当庭出示刑事谅解书、收到条各一份。经控辩双方质证，均没有异议，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人姚海洋犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚海洋故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应受刑罚处罚。被告人姚海洋着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且被告人姚海洋主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人姚海洋在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人姚海洋的亲属积极对被害人进行赔偿并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人姚海洋系自首，当庭自愿认罪；对被害人进行赔偿并获得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人姚海洋犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人姚海洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2026年8月15日止。） 二、扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 野 审 判 员  安海军 人民陪审员  刘国忠 二〇一九年四月十七日 书 记 员  孔繁哲 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省简阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0180执恢226号 申请执行人曹寿权申请执行被执行人商从伦借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初2695号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人商从伦已向申请执行人曹寿权支付案款811936元，并负担本案申请执行费申请执行费10519元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7025号申请执行人港能国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路********。法定代表人：简志坚，董事长。被执行人宁波旺润物流有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈樟智。被执行人义乌市长航国际物流有限公司，住所地浙江省义，住所地浙江省义乌市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张熙甫。被执行人陈文通，男，1970年3月2日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王荷仙，女，1971年6月8日生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行(2018)沪0115民初17606号港能国际融资租赁有限公司与宁波旺润物流有限公司、义乌市长航国际物流有限公司、陈文通、王荷仙融资租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人宁波旺润物流有限公司、义乌市长航国际物流有限公司、陈文通、王荷仙有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人宁波旺润物流有限公司、义乌市长航国际物流有限公司、陈文通、王荷仙有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年四月一日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保199-1号申请人：张道领，男，1956年6月10日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：王国贞，男，1955年5月25日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。被申请人：王艳东，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。关于张道领申请王国贞、王艳东民间借贷纠纷一案，本案保全标的42000元，已冻结王艳东在中国农业银行账号为：62×××78银行存款：52.02元，经查被申请人无其他可供保全的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初2697号之一民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年四月二十八日书记员  杨啸剑
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执346-2号申请执行人黄水红，女，1971年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人吴赛枝，女，1976年3月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人黄水红依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)赣1129民初777号民事调解书，于2019年4月3日向本院申请执行其与被执行人吴赛枝民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人吴赛枝有公积金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴赛枝所有的在上饶市住房公积金管理中心万年县管理部的公积金收入元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年四月三十日书记员  喻 欢
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初698号 原告：漳州长泰经济促进会，住所地福建省漳州市龙文区南昌花园******，统一社会信用代码51350600335739907R。 法定代表人：徐管国，该促进会会长。 委托诉讼代理人：李木钦、林明凯，福建律睿律师事务所律师。 被告：陈庆基，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：杨文山，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州长泰经济促进会与被告陈庆基、杨文山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州长泰经济促进会委托诉讼代理人李木钦、被告杨文山到庭参加诉讼。被告陈庆基经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州长泰经济促进会向本院提出诉讼请求：1、判令陈庆基、杨文山连带偿还借款50,000元并从2016年9月起至实际还款之日止按月利率2%支付利息（至2019年1月本息暂合计为78,000元）；2、诉讼费用由陈庆基、杨文山承担。事实和理由：2016年1月22日，陈庆基因生意经营需要资金周转，向漳州长泰经济促进会借款50,000元，约定月利率2%，借期1年，即2017年1月21日前归还，杨文山提供担保。借款到期后，陈庆基未归还本金，利息也仅支付至2016年8月。 陈庆基未作答辩。 杨文山对漳州长泰经济促进会所述事实均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，漳州长泰经济促进会提交借条、公司内部借款协议，陈庆基、杨文山未提交证据。本院经对漳州长泰经济促进会提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对漳州长泰经济促进会提交的全部证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月22日，漳州长泰经济促进会、陈庆基、杨文山共同签订一份《公司内部借款协议》，约定陈庆基向漳州长泰经济促进会借款50,000元，借款期限为2016年1月22日至2017年1月21日，借款月利率2%。同日，陈庆基作为借款人，杨文山作为担保人，共同出具一份借条交漳州长泰经济促进会收执，借条载明（摘要）：陈庆基于2016年1月22日向长泰经济促进会借到现金50,000元，定于2017年1月21日归还本息，该借款由杨文山担保至该借款本息归还止。 庭审过程中，漳州长泰经济促进会自认收取陈庆基7个月利息7,000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈庆基向漳州长泰经济促进会借款50,000元的事实，有借款协议与借条为证，事实清楚，应予认定。陈庆基未在约定期限内偿还借款，依法应承担相应的违约责任。漳州长泰经济促进会要求陈庆基偿还借款50,000元及利息，理据充分，应予支持。杨文山作为担保人在案涉借条中签名确认，故杨文山应对陈庆基的上述债务承担连带责任保证。杨文山在承担保证责任后，有权向陈庆基追偿。陈庆基经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈庆基应于本判决生效之日起十日内偿还漳州长泰经济促进会借款本金50,000元及自2016年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 二、杨文山对上述第一项债务承担连带责任；杨文山在承担保证责任后，有权向陈庆基追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由陈庆基、杨文山共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年四月十六日 书记员  张吉如 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1160号申请执行人：中山市水务局，住所地广东省中山市石岐孙文中路**，统一社会信用代码11442000007332905B。法定代表人：郭建宏，局长。委托代理人：萧妙聪、林君岳，该局工作人员。被执行人：中山市古镇镇古三村民委员会，住，住所地广东省中山市古镇镇古三村一社会信用代码54442090724364942T。法定代表人：区顺垣。申请执行人中山市水务局（以下简称市水务局）向本院申请强制执行中水行罚字[2018]8号行政处罚决定。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市水务局于2018年8月28日作出中水行罚字[2018]8号行政处罚决定，认定中山市古镇镇古三村民委员会（以下简称古三村民委员会）未经水行政主管部门批准擅自在河道管理范围内建设妨碍行洪建（构）筑物且逾期不拆除。市水务局依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，决定对古三村民委员会罚款20000元。市水务局于2018年9月5日向古三村民委员会送达了中水行罚字[2018]8号行政处罚决定书。古三村民委员会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，古三村民委员会逾期仍未履行。现市水务局申请强制执行的内容为责令古三村民委员会缴纳罚款20000元。本院认为，市水务局作出中水行罚字[2018]8号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市水务局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市水务局中水行罚字[2018]8号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年四月二十九日书 记 员  郝晓燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1438号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州魏武大道**，统一社会信用代码91341600704986322M。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李凯，男，汉族，1986年6月1日出生，住亳州市谯城区，系亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。委托代理人：李军，男，汉族，1964年9月7日出生，住亳州市谯城区，系亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。被告：吴红亮，男，汉族，1977年2月12日出生，住亳州市谯城区。被告：佟密甜，女，汉族，1975年12月24日出生，住亳州市谯城区。被告：祁东风，男，汉族，1980年8月12日出生，住亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告吴红亮、佟密甜、祁东风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  万玉红审判员  李运霞审判员  陶金雪二〇一九年四月十八日书记员  王 静
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初1232号 原告：毕鸿明，男，1998年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。 被告：郭鹏飞，男，1987年11月22日出生，汉族，个体，现住白城市。 本院在审理原告毕鸿明诉被告郭鹏飞买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 峰 二〇一九年四月十六日 书记员 陈得雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初1271号之一原告：秦军，男，汉族，1988年9月24日出生，住安徽省马鞍山市。被告：邢庭进，男，汉族，1970年1月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告秦军与被告邢庭进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，原告称双方已于案外达成和解，原告秦军于2019年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告秦军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告秦军撤回起诉。本案受理费减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由原告秦军承担。审判员  刘英静二〇一九年四月一日书记员  范 怡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初5051号 原告:四川隧唐能源有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****。 法定代表人：江涛。 被告：四川桓柯建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区光华村南街********。 法定代表人：张一辉。 本院在审理原告四川隧唐能源有限公司与被告四川桓柯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川隧唐能源有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 万 霖 二〇一九年四月二十六日 书记员 张宸昊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3409号 原告：魏嵩，男，1989年1月31日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵银，江苏开淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。 被告:江苏美亚织造有限公司,住淮安市淮安区工业园区纬三路南。 法定代表人：沈健美，该公司执行董事兼总经理。 原告魏嵩与被告江苏美亚织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告魏嵩的委托诉讼代理人赵银到庭参加诉讼，被告江苏美亚织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏嵩向本院提出诉讼请求：判令被告江苏美亚织造有限公司对沈健美借款本金100000元及逾期还款违约金（从2017年10月17日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）承担连带保证责任。事实与理由：2017年10月7日，被告沈健美向原告魏嵩借款100000元，当场出具了借条，约定于2017年10月16日还清，并约定若不能按时还款，原告因诉讼产生的一切费用由沈健美负担。同时江苏美亚织造有限公司为借款承担担保责任。借款到期后，原告多次催要未果。 被告江苏美亚织造有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为：沈健美所借100000元已经到期，应当承担还款责任，原告主张的逾期还款违约金在双方约定范围之内，不高于法定最高限，本院予以支持。江苏美亚织造有限公司提供担保，但未约定保证方式及保证范围，应对本金及违约金承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏美亚织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏嵩偿还借款100000元及逾期还款违约金（以100000元为本金，从2017年10月17日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，保全费1270元，公告费600元，由被告江苏美亚织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××79） 审判长 蔡 勇 审判员 张大鹏 审判员 邵爱静 二〇一九年四月二十九日 书记员 王晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执400号 申请执行人：金来法，男，1954年11月4日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。 被执行人：陈安绒，女，1969年10月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：金飞军，男，1967年1月19日出生汉族，住宁海县。 申请执行人金来法与被执行人陈安绒、金飞军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金来法向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人陈安绒、金飞军归还申请执行人金来法借款80000元，并支付本案诉讼费1800元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人陈安绒、金飞军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈安绒、金飞军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈安绒、金飞军逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人陈安绒、金飞军的不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，经查询，被执行人陈安绒、金飞军名下无不动产、车辆、有价证券、公积金。2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人陈安绒、金飞军的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人陈安绒无出入境证件，被执行人金飞军有普通护照，已依法作废并限制其出入境。 3.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人进行了公安布控。 4.鉴于被执行人陈安绒、金飞军拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈安绒、金飞军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。 截止2019年4月28日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人陈安绒、金飞军有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金来法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 综上，被执行人陈安绒、金飞军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇一九年四月二十八日 代书记员 王云鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初1359号原告：王平，男，汉族，1955年1月22日出生，住太原市。原告：阎彬，女，汉族，1957年9月17日出生，住太原市。被告：刘宪达，男，汉族，1956年6月18日出生。原告王平、阎彬与被告刘宪达买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、阎彬与被告刘宪达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王平、阎彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告10000元货款；2.依据《中华人民共和国消费者权益保护法》判令被告欺诈售假货行为，向原告支付3倍赔偿金；3.判令被告赔偿原告维权交通费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告自称有翡翠手镯可供原告购买，原告在看到了被告提供的宝玉石鉴定证书的情况下，在迎泽区唐韵古玩城五层503室（被告的宝升昌店）购买了被告四个手镯计人民币现金1万元。后经原告女儿上网查证核实发现被告给原告提供的宝玉石鉴定证书是伪造的。同年，原告回太原后马上到地质矿产部山西省中心实验室咨询服务部进行实物鉴定，检测结果为假货，假翡翠已损害原告的身体健康，2018年8月10日，原告立即找到被告，要求退货解决问题，被告口口声声答应一定要退货退钱。但是被告恶意拖延时间，直至最后拒绝退钱。被告的欺诈、侵权、售假行为给原告身体和精神上都造成了伤害和威胁。2018年10至11月原告先后到古玩城管理处，柳巷派出所和工商消费者协会等机构举报，请求处理被告知假售假，故意欺诈消费者的违法经营行为。现依法向本院起诉，望判如所请。被告刘宪达辩称,我收到了原告的10000元，并将手镯交付给原告，原告要求退货，但迄今为止我未见到我的手镯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的手镯证书复印件，拟证明原告从被告处购买的手镯是假货，被告刘宪达的质证意见为对该证书的真实性不予认可，因被告的手镯证书是由广州出具的，而原告举证的证书是北京出具的，因手镯玉器的买卖具有特殊性，双方当事人都应提供完整的证据以佐证所持有的证书的真实性，故本院对原被告双方的举证和质证意见均不予采纳；2.关于原告提交的短信、微信截图，拟证明原告经查证被告所提供的证书是假的，被告质证意见为对该组证据的真实性不认可，根据当事人的陈述和经过审查所确认的证据，本院认为该组证据与本案所涉及的基础法律系即因买卖合同导致的纠纷无关，故本院对这组证据的关联性予以否认，不予采纳。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月，王平、阎彬于被告刘宪达的宝升昌店内购买了四个手镯共计10000元整，后原被告双方对手镯的真伪存疑，被告同意原告退货退钱，并签订了退货退款的字据。本院认为，原告王平、阎彬与被告刘宪达买卖手镯的行为系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。本案中双方的争议焦点为被告刘宪达所销售的手镯是否为假，即被告刘宪达在销售手镯时是否存在欺诈行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告王平、阎彬以被告刘宪达存在欺诈为由要求被告退还货款并进行三倍赔偿，应当就刘宪达存在故意隐瞒真实情况的情形提供证据予以证明。王平、阎彬在自行查看手镯后作出购买决定并支付了相应的价款，现手镯已经交付原告，原告主张被告存在故意隐瞒真实情况的情形，但并未提供足够的证据予以证明，应承担举证不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项之规定，判决如下：驳回原告王平、阎彬的诉讼请求。案件受理费用50元由原告王平、阎彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郝志亮二〇一九年四月二十三日书记员  牛婷婷附：相关法律规定《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初2125号原告：郑文宝，男，1976年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号：×××。原告：李小成，男，1968年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号：×××。二原告共同委托代理人：田妍卉，北京京翔律师事务所律师。被告：蔡喜胜，男，1976年12月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。身份证号：×××。被告：姜博，男，1985年10月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。身份证号：×××。委托代理人：蔡喜胜（姜博之姐夫），男，1976年12月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。原告郑文宝、李小成与被告蔡喜胜、姜博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文宝,原告郑文宝、李小成的共同委托代理人田妍卉，被告蔡喜胜，被告姜博的委托代理人蔡喜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文宝、李小成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告房租预付款600000元及相关于损失（以600000元为基数，自2018年12月11日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告立即返还原告各项损失共计54150元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与二原告签订协议，约定二被告为二原告提供改造公寓供二原告使用。原、被告签订协议以后，二原告分两次向二被告支付公寓租金预付款共计60万元整，并出具了相关收据。现由于二被告无法交付改造后的公寓供二原告使用，且未按照协议约定时间按时返还房租预付款。后经原、被告协商，达成新的协议书。该协议书约定，二被告需分期向原告返还房租预付款60万元，若有任一期未能到期按时偿还，二原告即有权要求二被告一次性返还房租预付款60万元。现二被告再次违反协议约定，拒不返还房租预付款60万元及相关损失，严重损害原告基本权益。为此原告诉至法院，请求贵院依法裁决。被告蔡喜胜、姜博共同辩称，同意返还60万元，不同意支付60万元的利息。原告的损失我方可以适当给些补偿，最多不超过1万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案涉诉房屋坐落于北京市通州区张家湾镇齐善庄工业区西院，系库房，由蔡喜胜从案外人处承租后改造为公寓。2017年6月9日，蔡喜胜、姜博作为甲方（出租方），郑文宝、李小成作为乙方（承租方）双方签订名为《公寓经营管理承包协议》的租赁合同，协议约定涉诉房屋租期为五年，租金为480元/间/月，未改造完成前先按50万元（支付）。签约当日，郑文宝向蔡喜胜支付房租预付款50万元，同年7月21日，郑文宝再向蔡喜胜支付房租预付款10万元。协议签订后，二原告并未收房使用，后因政策原因，涉诉房屋被禁止以公寓用房对外出租，现处于空置状态。2018年8月28日，蔡喜胜作为甲方，郑文宝作为乙方，双方签订《协议书》，就60万元房租预付款的退还问题，双方约定“甲方蔡喜胜、姜博向乙方李小成、郑文宝收取的订金及租金人民币陆拾万元，用于改造北京市通州区张家湾镇齐善庄工业区中所属西院库房公寓，现因甲方蔡喜胜和姜博无法按协议将改造的公寓如期交付给乙方李小成、郑文宝租用，乙方视甲方违约，决定终止该租赁协议，现乙方要求甲方退还所交付的订金及租金共计人民币陆拾万元整。经双方协商，协议如下：一、甲方需在半年内（2018年8月28起到2019年2月28日止）将人民币陆拾万圆退还给乙方，约定分三次付清。第一次定于2018年10月28日，甲方蔡喜胜、姜博需付给乙方李小成、郑文宝人民币贰拾万元；第二次定于2018年12月28日，甲方蔡喜胜、姜博付给乙方李小成、郑文宝人民币贰拾万元；第三次定于2019年2月28日，甲方蔡喜胜、姜博付给乙方李小成、郑文宝贰拾万元。二、甲方蔡喜胜、姜博只要违反前款的任何一次约定，视为违反本协议，不但要全部付清乙方陆拾万元，且乙方有权向当地法院提起诉。”协议签订后，蔡喜胜、姜博并未依约退还60万元款项。另查，二原告未提供涉案房屋的相关建房审批手续，二被告认可其将库房改造为公寓亦没有相关手续。庭审中，二原告主张有部分家具等物品存放于涉诉房屋内用于公寓出租使用，现公寓无法承租也不愿再要这部分物品故主张损失为54150元，同时要求二被告应支付60万元的利息；二被告对此不予认可，主张该部分家具系二手，如果二原告想要可以拉走，其最多愿补偿二原告1万元损失且不同意支付利息。同时，蔡喜胜愿意由其个人支付全部60万元及损失，二原告表示同意。双方经法庭调解无效。以上事实，有租赁合同、协议书、收条、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。当事人应当按照约定履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郑文宝、李小成和蔡喜胜、姜博签订的租赁合同因违反国家的法律规定应属无效。二原告并未实际占有使用涉诉房屋，且原、被告已对如何退还60万元房租预付款达成一致，故双方均应遵守约定。现二被告未依约给付退款义务，故二原告要求其返还60万元的主张理由正当，合法有据，本院予以支持；关于二原告主张的60万元的利息，鉴于双方并无约定，故本院不予支持；关于二原告主张的其他损失，二原告没有证据证明损失的具体数额而二被告对此愿补偿其1万元，本院对此不持异议。庭审中，二原告同意由蔡喜胜一人支付60万元及其他损失，本院对此亦不持异议。综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡喜胜退还原告郑文宝、李小成60万元房租预付款，于本判决生效之日起十五日内执行清；二、被告蔡喜胜补偿原告郑文宝、李小成租房损失1万元，于本判决生效之日起十五日内执行清；三、驳回原告郑文宝、李小成的其他诉讼请求。案件受理费5171元，由被告蔡喜胜、姜博共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  庄庆龙二〇一九年四月九日书记员  杨梦彤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初8021号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：钟惠，女，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告钟惠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇一九年四月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初8959号原告：北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区**，统一社会信用代码91110113708872779K。法定代表人：王晓东，董事长。委托诉讼代理人：曾丹，女，1991年6月14日出生，汉族，北京首都航空有限公司员工，身份号码×××。被告：郭丽曼，女，1971年12月22日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区，身份号码×××。委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。原告北京首都航空有限公司诉被告郭丽曼劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案。经查，原告北京首都航空有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第953号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告郭丽曼不服前述仲裁裁决已于2019年2月20日向本院提起诉讼，本院已于2019年2月20日立案，该案案号为（2019）京0113民初5684号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初5684号案件合并审理。审 判 长  何庆玲人民陪审员  焦晓卫人民陪审员  李秀兰二〇一九年四月十五日书 记 员  陈 洁