广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初22号原告：曾小兰，女，1974年3月9日出生，汉族，现住连州市，委托代理人：江汉高，男，1954年8月26日出生，汉族，住广东省连州市，系原告的丈夫。被告：祝启雄，男，1970年1月16日出生，汉族，住阳山县，被告：李洁英，女，1973年2月27日出生，汉族，住阳山县，原告曾小兰诉被告祝启雄、李洁英人格权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告曾小兰及其委托代理人江汉高、被告祝启雄到庭参加诉讼，被告李洁英经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年6月17日，原告与连南县七星洞电站股东彭建有、邓丽霞合伙协议纠纷案在清远市中级人民法院开庭审理，在庭审中被上诉人彭建有代理人彭桂有向法庭提交一份所谓“证据”，是由被告夫妻两人签名的一份《证明》。其内容是：在2014年4月10日，我与罗质彬打官司时，在连州市人民法院，曾小兰一直和罗质彬在一起;在连南七星洞电站建造期间以及外出办事期间，两人经常住在一起，他们是情人关系。因此曾小兰预先知道罗质彬欠债。被告人在“证明”内所写的内容全部都是无事实，无根据捏造的。其一：2014年4月10日，我与罗质彬打官司时，在连州市人民法院曾小兰一直和罗质彬在一起。事实上2014年4月10日被告人祝启雄与罗质彬打官司，原告人根本不在场，李洁英也不在场，她是委托其丈夫祝启雄代理，原告人不在场的证据可调取连州市人民法院当天的大门摄像，庭审摄像记录查明，也可向主审法官陈炜查明。其二：本案被告人祝启雄是阳山县信用联社职员，其妻被告人李洁英是阳山县电信局岭背镇营业所职员，两被告人在连南县星洞，原告与被告素不相识，电站并无股份，两被告凭什么证据和理由证实:在连南七星洞电站建造期间以及外出办事期间，两人经常住在一起，他们是情人关系。两被告人无证据、无事实恶意出具“证明”给彭建有、邓丽霞作为证据提交给清远市中级人民法院，其内容公然侮辱、诽谤原告人，侵害原告人的合法姓名权，名誉权!人格尊严权!根据《中华人民共和国宪法》第三十八条：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱诽谤和诬告陷害。在本案中被告人祝启雄、李洁英严重违反了上述法律规定，公然向中级人民法院提供毫无事实根据的“证明”，不择手段地对原告人进行侮辱、诽谤和诬告陷害。根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，因下列人权权利遭受到非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权。(三)人格尊严权、人身自由权。本案两被告人的违法侵权行为符合上述规定。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，公民的姓名权、肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，清除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。根据上述法律规定，原告具状向阳山县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决被告人承担侵权责任，赔偿原告精神损害费人民币10万元，特此起诉。原告曾小兰提供如下证据：1.原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、证明一份，拟证明被告对原告进行侮辱；3.报警回执，拟证明原告被侮辱后报警；4.连州市人民法院立案通知书，拟证明原告起诉另两个被告，涉及祝启雄、李洁英；5.刑事自诉状，拟证明原告刑事自诉两个被告犯侮辱、诽谤罪；6.申请阳山县公安局追究被告法律责任，拟证明被告恶意侮辱，原告应依法追究其法律责任；7.申请清远小市派出所依法处理两被告，拟证明被告在清中院开庭时向法院出示侮辱原告证明；8.连州市人民法院《民事判决书》，拟证明被告与罗质彬有债权债务关系，但与原告无关系；9.民事上诉状，拟证明另外两被告在上诉状中侮辱、诽谤原告。被告祝启雄、李洁英辩称：一、根据名誉权侵权的构成要件之一：行为人在在侵犯名誉权，在主观上要有过错，从法理上来讲，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，不构成侵犯名誉权。在本案中，答辩人于2015年6月15日就上诉人邓丽霞、彭建有与被上诉人罗质彬、曾小兰合伙纠纷一案所出具的《证明》，所证明的内容是罗质彬非法转移财产给曾小兰的事实，答辩人主观上没有故意诋毁、侮辱、诽谤被答辩人名誉权的实际故意，也没有故意或过失向不特定的人广泛传播、散播证明涉及的内容，不构成法律上的公开，不存在侵犯原告名誉权的事实，不构成侵权。二、客观上答辩人提供给法院作证的《证明》是一份传闻证据，是基于原告在与罗质彬、曾小兰的长期接触过程中及听到他人的传闻作出的感知判断，答辩人在2008年已与罗质彬认识并合伙做生意，与被答辩人在2010年已认识，长期接触，原告在证明中所陈述的内容是基于答辩人的判断所作出的认知，并非故意诋毁、侮辱、诽谤被答辩人名誉权。三、该《证明》是在法庭作证时作为证据提供的，证明的内容传播途径极为有限，且法院也未采纳该证据，没有在判决书中体现，并没有被第三人所知悉，并不会降低公民法院对被答辩人在社会生活中所获得的社会评价，不构成侵权。四、我国现行法律对证人证言是否会构成侵权没有相关明确规定，即使在证明过程中出现证言与事实不符或者表述不准确的情形，也难以认定为构成侵犯名誉权。故被答辩人要求答辩人承担侵犯名誉权的责任缺乏法律依据，不应得到支持。综上所述，原告的诉请不符合名誉权侵权的构成要件，请求法院驳回原告的起诉。被告祝启雄、李洁英提供如下证据：（2015）清中法民三终字第293号民事判决书，拟证明我方没有故意散播原告与罗质彬的关系，没有故意诽谤原告的事实。本院经审理认定事实如下：在（2015）清中法民三终字第293号上诉人曾小兰、罗质彬与上诉人彭建有、邓丽霞合伙纠纷一案中，上诉人彭建有、邓丽霞向清远市中级人民法院提交了一份证明，该证明的证明人为本案被告祝启雄、李洁英，该证明称：“在2014年4月10日，我与罗质彬打官司时，在连州市人民法院，曾小兰一直和罗质彬在一起；在连南七星电站建造期间以及外出办事期间，两人经常住在一起，他们是情人关系。因此曾小兰预先知道罗质彬欠债。”该证明下方有被告祝启雄、李洁英的签名。原告曾小兰以此认为被告祝启雄、李洁英“在证明内所写的内容全部都是无事实，无根据捏造的”，并认为被告出具该证明的行为已侵害了其名誉权，遂向本院提起本次诉讼。庭审中，被告承认确曾出具该份《证明》，但认为只是“目的是阻止罗质彬将财产转移给曾小兰”。本案中，原告并无向本院提供其精神受到严重损害的相关证据，被告也无向本院提供原告与罗质彬是情人关系的相关证据。本院认为，本案是名誉权纠纷。侵权人对被侵权人的名誉权构成侵害必须满足：1.行为人实施了侵害他人名誉权的行为；2.行为人主观上具有过错；3.造成了损害后果；4.侵害他人名誉权的行为与损害后果之间有因果关系。本案中，首先，被告祝启雄、李洁英承认曾出具一份证明，在证明里确曾称“曾小兰一直和罗质彬在一起，在连南七星电站建造期间以及外出办事期间，两人经常住在一起，他们是情人关系。”该称述是被告祝启雄、李洁英的主观判断，按照人伦常理，一个自然人在婚姻存续期间与他人保持情人关系是一种不正当的行为，被告祝启雄、李洁英对原告的这一评价，确实侵害了原告的名誉权；其次，被告祝启雄、李洁英在本案中并无提供证据能确以证明原告与罗质彬是情人关系，出具证明的目的也只是“阻止罗质彬将财产转移给曾小兰”，其主观上存在过错；再次，名誉体现的是一种社会评价，名誉毁损往往是一种无形的损害，被告祝启雄、李洁英向案外人彭建有、邓丽霞出具证明，并已作为证据向法庭出示，即其行为已通过公开的方式在一定程度上被他人知悉，原告的个人人格和道德存在高度可能性地受到社会第三人降低性评价；最后，被告祝启雄、李洁英的侵权行为与原告的损害后果存在因果关系，且根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》：“以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。”的规定，被告祝启雄、李洁英在没有证据的支持下，以书面形式对原告的个人品格和道德进行诽谤，已构成侵害原告的名誉权，故本院对原告要求被告承担侵犯名誉权的责任予以支持。关于原告要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元的诉讼请求。原告并无证据证明其精神受到了严重损害，且被告也无通过其他公开的方式将证明中的内容予以扩散，结合本案被告的侵权行为和原告的损害情况，本院酌情支持被告赔偿原告5000元。被告李洁英经本院传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、限被告祝启雄、李洁英于本判决生效之日起十日内向原告曾小兰赔偿5000元；二、驳回原告曾小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告祝启雄、李洁英负担25元，原告曾小兰负担475元。原告曾小兰已预交诉讼费1000元，应退回500元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹炳洪二〇一九年四月二十三日法官助理肖颂洋书记员张幸平附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。