山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1203民初658号 原告：泰安百禄通货运有限公司，住所地：泰安高新区西对旧村，统一社会信用代码：91370900564067120R。 法定代表人：于心洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张婕，泰安岱岳金港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏继峰，泰安岱岳金港法律服务所法律工作者。 被告：国某，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：山东路宽物流有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县342省道南50米。 法定代表人：陆庆洋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。 原告泰安百逯通货运有限公司（以下简称百禄通货运公司）与被告国某、山东路宽物流有限公司（以下简称路宽公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：财保临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，三次公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告百逯通货运公司委托诉讼代理人张婕、被告财保临沂市分公司委托诉讼代理人尹彬彬、被告国某及委托诉讼代理人廉晓到庭参加诉讼，被告路宽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭原告百逯通货运公司委托诉讼代理人夏继峰、张婕、被告财保临沂市分公司委托诉讼代理人尹彬彬、被告国某委托诉讼代理人廉晓到庭参加诉讼，被告路宽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第三次开庭原告百逯通货运公司委托诉讼代理人夏继峰、张婕、被告财保临沂市分公司委托诉讼代理人尹彬彬到庭参加诉讼，被告国某、路宽公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，由于案情复杂申请延长审限三个月，本案现已审理终结。 原告百禄通货运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失79625元；依法判令被告赔偿原告营运损失43124元，施救费8000元。以上共计130749元。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业保险范围内承担保险赔偿责任，剩余部分由被告国某、山东路宽物流有限公司承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日15时30分许，被告国某驾驶半挂货车沿钢城区西外环路由南向北行驶，行驶至事故地点刹车时车辆发生侧滑驶入对行车道，撞至西护栏并与沿钢城区××由北向南行驶的郑某驾驶原告的鲁Ｊ×××××号／鲁Ｊ×××××号半挂货车相撞（该车车主为原告），造成车辆受损的交通事故。被告拒不赔偿，为维护原告权益，诉至法院请求依法判决。 被告国某辩称，对事故发生及责任划分无异议，国某系被告路宽公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时正在履行职务，因本次交通事故产生的赔偿责任应由雇主承担。涉案车辆已在被告三处投保交强险和150万商业三者险且不计免赔。应先由财保临沂市分公司在保险限额内优先赔偿，诉讼费、评估费等程序性费用均应在商业三者险限额内予以赔付。原告请求的车辆损失明显过高，法院应予核减，营运损失过高，应不予支持，施救费过高，应有相关法定证据予以证实。 被告财保临沂市分公司辩称，事故发生属实，在核实驾驶证、行驶证、运输证、上岗证均合法有效，且不存在合同约定的免赔情形下，同意在保险限额内赔付原告合法的车辆损失。停运损失属于间接损失，不属于保险的赔付范畴，我公司不承担。原告请求的车辆损失费用和施救费用过高。诉讼费及评估费等程序性费用均不予承担。 被告路宽公司未作答辩。 本院认定事实如下:2017年6月29日15时30分许，被告国某驾驶半挂货车沿钢城区西外环路由南向北行驶，行驶至事故地点刹车时车辆发生侧滑驶入对行车道，撞至西护栏并与沿钢城区××由北向南行驶的郑某驾驶原告的鲁Ｊ×××××号／鲁Ｊ×××××号半挂货车相撞（该车车主为原告），造成车辆受损的交通事故。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出莱公交认字【2017】第201115号道路交通事故认定书，载明“国某驾车采取措施不当、驾车未保持安全车速的违法行为是该道路交通事故发生的原因；郑某在此次事故中无过错行为，确定国某承担事故的全部责任；郑某不承担事故责任。”原告百禄通货运公司委托山东正大价格评估有限公司对鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××号半挂车的车辆损失进行评估，该公司作出[山正评字（2018）第0425-01号]鉴定意见书,鉴定结论为该车俩损失价值为79625元。被告财保临沂市分公司以该评估为单方委托为由申请重新鉴定，本院委托评估机构对鲁Ｊ×××××／J1823挂号半挂车的车辆损失进行鉴定，申请人财保临沂市分公司未在指定时间到场参与选择评估机构，本院技术室于2018年7月20日作出（2018）鲁1203技106号终止委托意见书，决定终止对外委托工作。财保临沂市分公司于2018年11月17日对该（2018）鲁1203技106号终止委托意见书提出书面异议，本院驳回了其异议申请。2018年11月16日，财保临沂市分公司因客观原因未在指定时间参与选择评估机构再次申请，本院委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××号半挂车在2017年6月29日时的实际价值进行评估，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字【2019】第FYLW001号价格评估报告书，评估结论为鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××号半挂车在2017年6月29日时现行市场价值为55000元。 原告百禄通货运公司委托山东正大价格评估有限公司对鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××号半挂车的车辆停运损失进行鉴定，该公司作出[山正评字（2018）第0425-02号]鉴定意见书，鉴定结论为该车辆停运损失价值为43124元。被告国某以其为单方委托鉴定，没有法律效力为由申请重新鉴定，本院委托评估机构对鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××号半挂车的停运损失进行鉴定，因申请人国某未在指定期限内缴纳鉴定费用，本院技术室于2018年10月22日作出（2018）鲁1203技105号终止委托意见书，决定终止对外委托工作。国某驾驶鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××号半挂车登记在路宽公司，该车在财保临沂市分公司投保交强险及150万商业三者险。该事故发生在保险期间内。 《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。该条款字体已加黑加粗。 《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》载明“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔与免赔率、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定内容及其法律后果向本人作了说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据自愿投保上述险种。上述所填内容属实”。投保人签章处由山东路宽物流有限公司盖章。 鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××号车辆为营运车辆，事故发生后，由山东鲁中钢铁物流有限公司对该车辆进行施救，原告支出施救费8000元。 以上事实，由交通事故认定书、鉴定意见书、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单等》、施救费发票、《中华人民共和国道路运输证》证据予以证实。 本院认为，本案审理的焦点在于：一是原告请求的车辆损失、营运损失、施救费数额以及是否有事实及法律依据。二是原告请求的各项赔偿如何承担赔偿责任。 关于焦点问题一，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人受到的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”被告国某驾驶半挂货车发生侧滑驶入对行车道，与原告的鲁Ｊ×××××号／鲁Ｊ×××××号半挂货车相撞，且承担事故的全部责任，造成原告实际损失，原告要求被告赔偿车辆损失、停运损失及施救费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。对于车辆受损时的市值，鉴定结论为55000元，应认定为涉案车辆损失费用；关于车辆停运损失，因被告国某、未依照规定缴纳鉴定费，本院对原告百禄通货运公司委托山东正大价格评估有限公司作出的停运损失为43124元的鉴定结论予以认可；关于施救费，有施救费发票佐证，予以认可。 关于本案焦点问题二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 国某驾驶的鲁Ｊ×××××号／鲁Ｊ×××××号半挂货登记所有人为路宽公司，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任…”。该车在财保临沂市分公司投保交强险，及主车100万、挂车50万商业三者险。应先由被告财保临沂市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。超出交强险及商业三者险赔偿限额的部分，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因国某在此次事故中承担全部责任，故路宽公司应对超出交强险及商业三者险部分承担100%的赔偿责任。 停运损失及诉讼费属于被告财保临沂市分公司商业三者险免赔事由，且保险公司对该免赔事项已尽到提示说明义务，故停运损失及诉讼费应由被告路宽公司承担。施救费属于合理且必要支出，被告财保临沂市分公司应当承担。保全费没有实际支出，本院不予支持。 综上，本案中被告财保临沂市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿车辆损失55000元，施救费8000元，共计63000元。剩余停运损失43124元，由被告路宽公司承担。 被告国某、路宽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果承担责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告泰安百禄通货运有限公司车辆损失、施救费共计63000元； 二、山东路宽物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告泰安百禄通货运有限公司车辆停运损失43124元； 三、驳回原告泰安百禄通货运有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，减半收取计1458元，由被告山东路宽物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谢纪贤 二〇一九年四月二十二日 法官助理边永凤 书记员董文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人受到的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。