wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初14838号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路**（906）。统一社会信用代码：91210100696511879J。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：赵杰玲，女，1984年10月10日出生，汉族，，住辽宁省新民市原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告赵杰玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王园平到庭参加诉讼，被告赵杰玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠本金91744元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2016年5月23日，原、被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金150000元，借款期限为9个月。原告依约履行了放款义务，但截至起诉之日被告仅偿还了本金58256元，拖欠本金91744元，故诉至贵院。被告赵杰玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表，证明原告主张的事实及依据。经审查，贷款合同、借据系原件，有被告本人签名；付款回单系银行出，盖有银行业务专用章；贷款总账报表系原告贷款管理系统自动生成。上述证据能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，原告作为“贷款人（乙方）”、被告作为“借款人（甲方）”签订《个人信用贷款合同》和《借据》约定，贷款本金40000元；贷款期限12个月，贷款起始日为放款日；月利率1.23%；贷款手续费为贷款金额的2%，迟延还款手续费为日贷款金额的0.0643%，行政管理费为月贷款金额的0.7%；自贷款次月起，分12期按月等额还款；逾期还款，须支付逾期款项日0.1%的违约金。2012年9月26日，原告向被告转款39200元。被告未按约定还款，截至2013年4月2日拖欠借款本息22774元，转下笔借款本金。2013年4月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》和《借据》约定，贷款本金60000元；贷款期限12个月；月利率1.28%；贷款手续费为贷款金额的2%，迟延还款手续费为日贷款金额的0.066%，行政管理费为月贷款金额的0.7%；自贷款次月起，分12期按月等额还款；逾期还款，须支付逾期款项日0.2%的违约金。当日，原告向被告转款36016元。被告未按约定还款，截至2013年11月15日拖欠借款本息36188元，转下笔借款本金。2013年11月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》和《借据》约定，贷款本金150000元；贷款期限18个月；月利率1.18%；贷款手续费为贷款金额的2%，迟延还款手续费为日贷款金额的0.0627%，行政管理费为月贷款金额的0.7%；自贷款次月起，分18期按月等额还款；逾期还款，须支付逾期款项日0.2%的违约金。当日，原告向被告转款110812元。被告未按约定还款，截至2014年10月23日拖欠借款本息68657元，转下笔借款本金。2014年10月23日，原、被告签订《贷款合同》和《借据》约定，贷款本金200000元；贷款期限15个月；月利率1.18%；贷款手续费为贷款金额的2%，迟延还款手续费为日贷款金额的0.0627%，行政管理费为月贷款金额的0.7%；自贷款次月起，分15期按月等额还款；逾期还款，须支付逾期款项日0.2%的违约金。当日，原告向被告转款127343元。被告未按约定还款，截至2015年7月30日拖欠借款本息93763元，转下笔借款本金。2015年7月30日，原、被告签订《贷款合同》和《借据》约定，贷款本金200000元；贷款期限12个月；月利率1.13%；贷款手续费为贷款金额的2%，迟延还款手续费为日贷款金额的0.061%，行政管理费为月贷款金额的0.7%；自贷款次月起，分12期按月等额还款；逾期还款，须支付逾期款项日0.2%的违约金。当日，原告向被告转款102237元。被告未按约定还款，截至2016年5月24日拖欠借款本息61121元，转下笔借款本金。2016年5月23日，原、被告签订《贷款合同》和《借据》约定，贷款本金150000元；贷款期限9个月；月利率1.13%；贷款手续费为贷款金额的2%，迟延还款手续费为日贷款金额的0.061%，行政管理费为月贷款金额的0.7%；自贷款次月起，分9期按月等额还款；逾期还款，须支付逾期款项日0.2%的违约金。当日，原告向被告转款102237元。被告未按约定还款，截至2016年10月20日拖欠借款本息91744元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的6份贷款合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。前五份贷款合同双方以合同变更的方式履行完毕，第六份贷款合同，原告按约定支付了借款，被告未按约定还款，应承担违约责任。关于贷款本金数额，六笔贷款，原告均预先在本金中扣除了贷款手续费，违反法律规定，应以实际支付的金额确定贷款本金数额为75744元（91744-800-1200-3000-4000-4000-3000）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵杰玲于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金75744元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元、公告费800元，由被告赵杰玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇一九年四月十九日书 记 员  潘 峰
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初1296号原告：张四清，男，1964年12月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：闫云发，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张四清与被告闫云发为劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四清、被告闫云发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款20000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份被告接柏香镇东乡军工粮库活，找原告干活，说好工程结束不欠账。同年7月份工程结束后，付了一部分工资，还欠工资款两万元整，说好春节前给完，直到腊月二十九也没给，过完年后，多次催要一直无正当理由推托，直到今日也没给。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持调判。被告闫云发辩称，我在军工粮库工地负责，关于下欠多少工资，应付多少工资我清楚。年前军工粮库给承包工程老板李金城一部分款项，还下欠老板58万元，李老板亲自给工人发工资，发工资之前我了解每个工人的工资情况，李老板让我给每个工人出具条据，大概有30人左右，老板是见我出具的条据才付给工人工资，工人拿着我出具的条据到老板处领取工资，部分工人的工资结清了，部分工人的工资因没有钱所以没有支付。前期李老板给我的钱让我给工人分发，除下工地上的个别花费，基本上我都给各承包的工人分下了。等军工粮库再付工程款的时候给工人结算，因为军工粮库不会给我支付工程款，老板也不给我钱，所以我也不会支付原告工资，所欠工资应当由老板支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张四清系干木工活的领工。2018年4月被告找原告到柏香镇东乡军工粮库干活，被告承诺原告工钱保证没问题。同年7月份工程结束后，被告支付了一部分工资，欠原告工资款两万元未付，被告为原告出具欠条载明“2019年1月26日欠下木工张四清20000元计贰万元整闫云发（签名）”。经原告催要被告至今未付。此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告诉称为被告的工程干活挣工资，被告为原告出具欠工资的证据，被告应当支付原告工资。因此，原告要求被告支付原告工资款20000元，证据充分，本院予以支持。被告辩称，工资不应当由自己支付，证据不力，且原告认为自己来军工粮库干活是被告让来干的，部分工资也是被告发的，欠条也是被告出具的，应当由被告支付，因此，本院对被告该辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告闫云发应于本判决生效后十日内支付原告张四清工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告闫云发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇一九年四月十八日书记员  张亚利
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢96号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道**。统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人艾祥明，男，1962年12月25日出生，汉族，住南城县， 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人艾祥明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣1021民初1131号民事判决书己经发生法律效力。被执行人艾祥明未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2019年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人艾祥明未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经本院2019年4月1日“总对总”查询，查明被执行人艾祥明在金融机构无存款,互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在公积金管理中心调查无开户信息、在保险公司无开户信息，在工商管理部门无股权登记，在不动产登记中心查询到房产已抵押，申请人不要求处置。在车辆管理部门无车辆登记。本院2019年4月12日冻结了被执行人艾祥明的金融存款，于2019年4月15日将被执行人艾祥明纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案被执行人艾祥明应给付申请人中国建设银行股份有限公司南城支行借款人民币50079.47元及迟延履行债务利息，被执行人艾祥明至今均分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年4月12日与申请执行人约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执恢96号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一九年四月十六日 书 记 员  张振兴
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执215号之二申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。法定代表人：田茂林，理事长。被执行人：曹吉利，男，汉族，1950年4月5日出生，住河间市。本院在执行河间市农村信用合作联社与被执行人曹吉利借款合同纠纷一案中，于2019年3月4日向被执行人曹吉利送达执行通知书，责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2018）冀0984民初415号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹吉利银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  齐发义二〇一九年四月十四日书记员  王向东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4924号 原告：丁凯，男，1988年5月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：武小娟，女，1984年6月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告丁凯诉被告武小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告丁凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁凯撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁凯负担。 审判员  王佳佳 二〇一九年四月十六日 书记员  王敏艳 书记员  胡方霞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执856号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区。法定代表人：黄震，该行行长。被执行人：侯永飞，男，1986年10月30日生，汉族，住常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与侯永飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6021号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：侯永飞应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金98371.59元、支付截止2018年10月21日按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限），并支付自2018年10月22日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限）；侯永飞应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费8100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由侯永飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月11日作出(2019)苏0402执856号执行决定书，决定将被执行人侯永飞纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执856号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 杨川川二〇一九年四月二十三日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执191号 中国银行股份有限公司内江分行、刘俊聪: 关于本院受理的申请人中国银行股份有限公司内江分行与被执行人刘俊聪信用卡纠纷一案，于2019年4月22日被执行人已履行全部义务，并缴纳了本案申请执行费。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员戴萍 二〇一九年四月二十四日  书记员 刘 奇 轮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保316号 申请执行人：武树勇 被执行人：东平县供销企业总公司 申请执行人武树勇发生法律效力的（2019）鲁0923民初1701裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月3已经冻结被申请人东平县供销企业总公司的银行存款31万元，本案执行完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初1701号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  陈军 二〇一九年四月十日 书记员  孟娜
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0226执1183号 本院在执行申请执行人陈本祺与被执行人蒋秋燕为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款30000元，执行费350元，诉讼费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋秋燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23991号原告：翟晓妍，女，1986年9月12日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：孙丹毅，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海泊宝佩投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：董召其。委托诉讼代理人：黄梁栋，男。原告翟晓妍与被告上海泊宝佩投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告翟晓妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还合同编号为E-2018-213的《账户委托协议》项下委托资金人民币(以下币种相同)100,000元；2、判令被告支付自2018年10月起至实际归还本金之日止，按每月3%计算上述委托资金的固定收益；3、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月16日，原、被告签订合同编号为E-2018-213的《账户委托协议》，该协议约定原告委托被告进行外汇理财，委托金额为100,000元，委托期限为自2018年4月16日起至2019年4月15日止，固定期限投资收益率为3%/月。合同签订后，原告支付了委托本金，但自2018年10月起，被告不再向原告发放固定收益，故原告诉至法院。本院经审查认为，2019年3月15日，被告因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局浦东分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告翟晓妍的起诉。如不服本裁定，原告翟晓妍可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海泊宝佩投资管理有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹克睿二〇一九年四月二十二日书记员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4057号 陕西省万安药业有限公司：你／你单位与韩某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）韩某某于2019年3月20日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年02月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2619特此通知。 二〇一九年三月二十日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2752号原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市兴华东路**。主要负责人孟宪林，行长。被告：朱成秀，男，1982年7月4日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告朱成秀银行卡纠纷一案，于2019年3月20日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  李延信二〇一九年四月三十日书 记 员  李 慧
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初283号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人高志法，1989年8月30日生，无业，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月13日被沛县公安局刑事拘留，2019年1月16日被沛县人民检察院批准逮捕,次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人高志法犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人高志法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年10月1日晚上，被告人高志法至沛县城区腾龙网吧，采取顺手牵羊的方法，盗窃汤某的黑色VIVOX21手机1部，经核价，被盗手机价值人民币1600元。案发后，赃物被追回发还被害人。 2、2018年12月4日6时许，被告人高志法至沛县城区华茂万和城共享网吧，采取上述方法，盗窃郑某的红色OPPOR11S手机1部，经核价，被盗手机价值人民币1600元。案发后，赃物被追回发还被害人。 综上，被告人高志法盗窃作案2起，合计价值人民币3100元。 上述事实，被告人高志法在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押物品及发还物品清单，视听资料说明书及光盘，沛价证刑（2018）238号、245号关于被盗物品的价格鉴定意见，证人吴某、王某的证言，被害人汤某、郑某的陈述，被告人高志法的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人高志法到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人高志法以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高志法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，赃物被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人高志法的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高志法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2019年6月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年四月三十日 书记员  邹 扬
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执284号张根法与王站良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，申请人书面申请放弃1190元,已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初93号 原告：唐君霞，女，1977年12月20日生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市纺织品商城，住所地，荣成市沿河北路**。 法定代表人：宋丽娜。 原告唐君霞与被告荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 唐君霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款146万元及利息（自2015年7月15日起至实际付清之日止，按照月息百分之一计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，被告因经营需要向原告借款共计146万元，双方约定月息为百分之一，被告并承诺原告可随时要求还款。后原告多次索要，未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，与被告相关的民间借贷案件已由公安机关以涉嫌非法集资犯罪立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告唐君霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇一九年四月二十九日 书记员  王函婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1605号原告：陈小辉，男，1978年6月14日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：高豪军、袁利帆，温州市龙湾区光华法律服务所法律工作者。被告：张国辉，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈小辉与被告张国辉加工合同纠纷一案，原告于2019年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告加工款92000元及逾期利息损失（利息损失以92000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告于2016年起为被告加工鞋材，双方不定期的进行结算，并由被告陆续支付加工款。2018年10月4日，双方经结算，由被告向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告加工费92000元。后被告偿付了加工费2万元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿付加工款72000元及利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国辉于本判决生效之日起十日内偿付原告陈小辉加工费72000元及利息损失（利息从2019年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 韩若冰二〇一九年四月十六日代书记员 谢晨晨
衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0421执425号衡阳县卫生和计划生育局与戴轩样、朱艳计生行政处理一案，现双方达成和解协议，且被执行人已经自动履行该案款项15000元。该案执行完毕，予以结案。二〇一九年四月二十八日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1786号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。诉讼代理人徐志成，河南国银律师事务所律师。诉讼代理人刘燕磊，河南国银律师事务所律师。被告李兆瑞，男，回族，1997年6月25日，住源汇区。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉李兆瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告诉称，2016年3月22日，被告为购买漯河市源汇区铭辉通讯器材经营部的手机苹果6sPLUS，16G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签订借款协议进行借款。约定借款5265元，其中商品价款3900元（由商家收取），借款服务费1365元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月22日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。因被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7844.85元，原告已履行担保责任，特提请诉讼追偿。经审查，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪（套路贷）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。受理费25元退回深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长 金 立二〇一九年四月十九日书记员 温利晓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12071号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2465号罪犯陈先拼，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）温刑初字第201号刑事判决，以被告人陈先拼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年8月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈先拼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯陈先拼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，没收全部财产未履行，继续追缴违法所得未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈先拼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈先拼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年6月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年四月二十九日书记员 华 郑
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2205号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：张员生，男，1971年10月19日出生，汉族，新余市，家住宜春市。被申请人：叶小英，女，1976年4月5日出生，汉族，新余市，家住宜春市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人张员生、叶小英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张员生、叶小英的银行存款223023元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张员生、叶小英的银行存款共计人民币223023元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年四月二十二日书记员  熊劲涛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2201执1818号 申请执行人：胡延寿，男，汉族，1961年5月15日出生，住哈密市。 被执行人：张文林，男，汉族，1958年3月8日出生，住哈密市。 被执行人：卢作强，男，汉族1974年5月11日出生，住哈密市。 被执行人：孙超，男，汉族，1956年5月12日出生，住哈密市。 本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初4291号民事判决书,即申请执行人胡延寿与被执行人卢作强、孙超、张文林民间借贷纠纷一案，申请执行标的1227890元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢永利 审判员  沙鹏伦 审判员  田 仲 二〇一九年四月二十四日 书记员  王晓娟
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初288号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某，男，1965年4月25日出生，汉族，住址广东省高州市。 委托代理人谢某红，男，1987年10月1日出生，汉族，住址同上，系附带民事诉讼原告人谢某次子。 被告人郭其胜，男，1975年8月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省内江市隆昌县。因本案于2018年10月11日被羁押，并于10月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人李素娴、叶萌，广东银沐律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞162号起诉书，指控被告人郭其胜犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人郭其胜及其辩护人李素娴、叶萌，附带民事诉讼原告人谢某的委托代理人谢某红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月10日13时许，被告人郭其胜在本市白云区金沙街沙贝地铁站A1出口处，因琐事与谢某某发生争执，继而双方相互打斗，期间，郭其胜持折叠刀捅伤谢某某。经鉴定，谢某某左腹壁穿透创，其损伤构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人郭其胜持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。郭其胜犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人谢某起诉，请求判令被告人郭其胜赔偿医疗费12,891.6元、误工费10,232.6元、营养费5,400元、交通费1,200元、鉴定费1,130元、护理费3,600元、住院伙食补助费600元。 被告人郭其胜对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，对附带民事诉讼原告人谢某主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等赔偿项目没有意见，但认为护理费应按照80-120元/天计算5天，营养费、交通费计算标准过高，误工费应按平均收入3,275元/月计算共为3,820元。本案中被害人具有一定过错。 被告人郭其胜的辩护人提出以下辩护意见：1．被告人郭其胜具自首情节，具有悔罪表现；2．本案具偶发性，被告人郭其胜的主观恶性及社会危害性较小；3．本案中被害人有一定过错；4．被告人郭其胜积极与被害人协商赔偿，希望谅解，但因为家庭困难无法达成协议；5．被告人郭其胜家庭困难，父母妻子均患病。综上，请求对被告人郭其胜从轻处罚。 经审理查明，2018年10月10日13时许，被告人郭其胜在广州市白云区金沙街沙贝地铁站A1出口处，因琐事与被害人谢某发生争执，继而双方相互打斗。期间，被告人郭其胜持折叠刀捅伤谢。经鉴定，被害人谢某左腹壁穿透创，其损伤构成轻伤二级。2018年10月11日，被告人郭其胜自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 另查明，案发后，附带民事诉讼原告人谢某自行前往金沙洲沙凤大众门诊门诊治疗，随后被送往广州中医药大学附属金沙洲医院进行抢救、住院治疗至10月15日，出院医嘱：1．注意休息、饮食，加强营养支持，全休一个月；2．周三伤口拆线，注意伤口干洁，加强伤口护理；3．不适随诊、门诊随诊。上述期间的医疗费共计12,891.6元。另查，附带民事诉讼原告人谢某因此支出鉴定费1,130元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．作案工具折叠刀一把；2．证据保全清单、收缴物品清单；3．鉴定意见书及伤势照片；4．《现场勘验笔录》及现场图、现场照片；5．被害人谢某的陈述及辨认材料；6．证人黄某源、刘某、曹某的证言及辨认材料；7．病历及医药费单据等材料；8．到案经过；9．被告人郭其胜的供述。 本院认为，被告人郭其胜无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭其胜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭其胜犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于被告人郭其胜及其辩护人提出的本案中被害人有过错的辩解，被害人谢某的陈述、证人黄某源、刘某的证言相互印证，足以认定本案系双方产生矛盾后，被告人郭其胜持折叠刀在先，被害人拿U型锁在后的事实。可见本案故意伤害是被告人郭其胜引发和实施的。故被告人郭其胜及其辩护人提出被害人有过错并因此主张减轻赔偿责任承担的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人郭其胜的辩护人提出的其他意见，本院量刑时予以综合考虑。 被告人郭其胜的侵害行为造成附带民事诉讼原告人谢某人身损害，经鉴定属轻伤二级，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某要求被告人郭其胜赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求合理，本院予以支持。附带民事诉讼原告人谢某要求被告人郭其胜赔偿误工费10,232.6元没有事实和法律依据，庭审中，双方当事人均同意按照3,275元/月计算误工期间的误工费，是其对己方权利的自我处分，意见可行，本院对此予以采纳。考虑到附带民事诉讼原告人谢某的往返医院看病治疗及伤情、住院期间自理确有困难，且住院及康复期间须加强营养，本院酌情按照150元/天计算上述住院期间的护理费900元及赔付营养费500元、交通费800元。经核算，上述费用共计20,751.59元，其中医疗费12,891.6元、住院伙食补助费600元、护理费900元、营养费500元、交通费800元、鉴定费1,130元、误工费3,929.99元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭其胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年6月10日止。） 二、在本判决生效之日起十日内，被告人郭其胜赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计20,751.59元。 三、缴获的作案工具折叠刀1把（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  陈敏华 人民陪审员  阮凤莲 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初269号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人许文辉，男，1987年1月26日出生，汉族，公民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]221号起诉书指控被告人许文辉犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月28日1时许，被告人许文辉酒后驾驶车牌号为×××的白色起亚牌小型普通客车，行驶至北京市东城区朝阳门街道段二环主路北起点时，被民警查获。经检验，被告人许文辉的血液酒精含量为194.9mg/100ml。公诉机关认为被告人许文辉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人许文辉在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。被告人许文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许文辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇一九年四月十九日法官助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初1263号原告：蔡芳，女，1983年3月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所重庆市酉阳县XX镇XX街**。统一社会信用代码：91500242696592429U。法定代表人：虞和平，执行董事。委托诉讼代理人：虞海河，男，1972年6月18日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈荣华，男，1976年3月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告蔡芳与被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡芳的委托诉讼代理人田兴亮、冉丽明，被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人虞海河、陈荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告XXXXXXXX房屋向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记机构出具的登记受理单；2.判令被告支付原告逾期办证违约金118242.74元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年8月2日，原、被告在XXXX签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告所开发的位于重庆市酉阳县XX镇XX街X号XXXXXXXX商品房，房屋价款261599元。合同签订后，原告依照合同约定履行了付款义务并于2012年8月23日接房，但被告并未按照合同的约定在商品房交付之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记机构出具的登记受理单，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司辩称，第一，原告主张的违约金超过了合同法规定的上限；第二，原告主张的逾期办证违约金已部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，原告蔡芳（乙方）与被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发预售的商品房一套，商品房座落于重庆市酉阳县XX镇XX街X号XXXX，建筑面积85.49平方米，总成交金额为261599元。《合同》第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第十三条第4款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在360日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之壹向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之贰的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付清了购房款，同时交纳了契税、印花税、大修基金、交易手续费等费用并于2012年8月23日接房入住。原告至今未取得所购房屋的《房地产权证》或土地房屋登记机构出具的登记受理单。以上事实，有原告的身份证，被告的营业执照，重庆市商品房买卖合同，借款凭证，收据、入住证明及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约向被告支付了购房款及办理《房地产权证》所需的大修基金、契税、交易手续费、转移登记费等，但被告未能按约为原告办理房地产权证或土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约，被告应当承担继续履行合同即为原告的房屋向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记受理单，同时支付原告逾期办理《房地产权证》违约金的责任。关于逾期办证违约金的起算时间为商品房实际交付之日起60日即2012年10月22日，原告主张至2018年12月31的逾期办证违约金为：261599元×0.0002×2260天=118242.74元。至于被告辩称原告主张的违约金超过了法律规定的上限以及原告主张的逾期办证违约金已部分超过诉讼时效的问题与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告蔡芳所购买的位于重庆市酉阳县XX镇XX街X号XXXX商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡芳算至2018年12月31日的逾期办证违约金118242.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，因适用简易程序审理减半收取1372.5元，由被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司负担。原告蔡芳预交的案件受理费2745元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇一九年四月十一日书记员  吴进
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1113号原告：张万超，男，1970年4月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市中华西路。法定代表人：蒋斌，公司执行董事。被告：王宏，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王义江（代理以上两被告），男，1962年2月14日出生，汉族，居民，系山东省华宏制衣有限公司监事，住菏泽市。原告张万超与被告山东省华宏制衣有限公司、王宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告张万超、被告山东省华宏制衣有限公司、王宏的委托诉讼代理人王义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万超向本院提出诉讼请求：依法判令两偿还原告借款747.353万元及利息565.93574万元。事实与理由：被告山东省华宏制衣有限公司和王宏因经营需要资金，借原告747.353万元，原告分41次将该款汇入按借款协议中被告指定的收款人吴玉香的账户，原告分别于2015年7月29日、2015年11月19日、2016年3月10日、2016年4月20日、2016年9月8日按照汇款金额分别订立了借款协议书五份，借原告333.845万元、32.948万元、108万元、248.96万元，两被告并在五份借款协议书上加盖了公章并签字认可。该协议还约定了借款利息按月息2%计算。原被告之间的借贷关系清晰，经原告催要，被告以暂无资金为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉请。被告山东省华宏制衣有限公司辩称：原告所出具的借据是真实的，被告山东省华宏制衣有限公司是香港致远国际有限公司独资的，王宏是出资人，因为管理混乱等原因，山东省华宏制衣有限公司于2015年以来处于停产状态，外欠账及银行贷款达1亿多元，在贵院诉讼达40多件。原告多次向公司及王宏主张其债权，现公司没有还款能力，所以没有偿还。被告王宏辩称：原告所诉是事实，经代理人微信沟通，王宏称该笔借款由公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认以下法律事实：2015年7月29日-2016年9月8日，原告张万超陆续向案外人吴爱香的银行账户（62×××66）汇款共计747.353万元。被告山东省华宏制衣有限公司、王宏分别为原告出具了五份借款协议书，借款协议书均约定借款利息为月息2%。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告向两被告主张偿还借款，应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告向本院提交的银行流水明细显示款项均汇入了案外人吴爱香的账户，被告王宏又称吴爱香的卡系原告向其提供的，以上事实不符合交易习惯；且原、被告双方均未向本院提交证据证明涉案款项用于了公司经营。故对原告要求被告山东省华宏制衣有限公司、王宏偿还借款本金747.353万元及利息565.93574万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告张万超要求被告山东省华宏制衣有限公司、王宏偿还借款本金747.353万元及利息565.93574万元的诉讼请求。案件受理费100597元。由原告张万超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审判长 高 伟审判员 刘燕平审判员 沙素梅二〇一九年四月九日书记员 孔令博
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初1275号原告：李会荣，女，汉族，1960年2月28日出生，住济源市。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被告：李战红，男，汉族，1951年7月20日出生，住济源市。被告：尚春贤，女，汉族，1956年12月15日出生，住济源市。原告李会荣与被告李战红、尚春贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任磊磊、被告李战红到庭参加诉讼。被告尚春贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了了审理。原告委托诉讼代理人任磊磊、被告李战红到庭参加诉讼。被告尚春贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会荣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还其借款85000元；案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年2月4日，被告李战红以做生意需要资金周转为由向其借款85000元，当时被告称其有个好的投资项目需要资金，向原告借钱，并承诺如盈利将利润与其平分，若赔了仍偿还本金。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经多次讨要未果。被告李战红辩称，并非借据，而是收据；原告的资金系原告看中天使投资，让其捎钱给张勤营，进行投资，原告在天使股东盘上有李会荣银卡客户名，有会员编号，并持有股份；互联网金融投资，利益和风险并存，原告应该耐心等待，按照天使投资富盛国际运行规律，现在天使盘仍在运行，并未关网跑路；其对原告的承诺为一般承诺，系其的笔误；其本人也和原告一样，在富盛国际俱乐部投资，金额220000元。被告尚春贤未到庭答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：被告李战红于2012年2月4日为其出具的现金收到条一份，证明被告李战红向其借款现金85000元用于无墙网投资，并承诺赔了付本金，盈利平均分成。被告李战红经质证认为：收到条是其出具的，原告现金给的，但不是借条。是原告本人看中了无墙网投资，让我将钱捎给张勤营给其报单，网上有原告的会员编号、股权、总金额。被告李战红提交的证据：网上打印的无墙网信息3页，无墙网现升级更名为富盛国际会员俱乐部，证明原告是该俱乐部会员，上面登记有原告持有的股份数和股份的总价值。原告经质证认为：对于该证据的真实性和合法性均不认可，对该网站是否合法以及账户中所显示的数字是否具有真实的价值意义，被告均无法证明，如果说按照李战红所说是原告委托他将钱投进所谓的天使基金，那么这个账户是什么时候开设，85000元资金是怎么转入的以及投资款的亏损状况，包括现在李战红所称的2583股，5166美元怎样变现提取，被告李战红均应当予以证明并作出详细的说明。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据，系网络打印，也无提供准确的地址，无法核实其真实性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月4日，被告李战红为原告出具收到条一份，载明：今收到会荣现金捌万元整（85000元）。本金用于无墙网投资，赔了付本金，盈利平均分成。2012.2.4号.李战红。本院认为，原、被告双方争议的焦点在于85000元是否属于借款性质，对此，需要进行综合判断。本案中，原告提供被告出具的收据，被告也认可收到原告的85000元，说明原告已经完成了款项交付行为，被告否认该款项系借款，称系原告看中了无墙网投资，让被告将钱捎给张勤营报单，对此应由被告进行举证。被告提供的网上打印的3页无墙网信息，没有显示具体的地址，也没有有权机关登记的信息，无法对其真实性和合法性进行核实，而被告也不能予以说明。庭审中，对于原告85000元是如何进入天使基金账户、账户是如何注册的、张勤营是否真实存在、如何分红、如何变现等，被告均无法给出合理的解释，也未提供相关的证据。另根据被告出具的收据，上边载明“本金用于无墙网投资，赔了付本金，盈利平均分成”，如果被告仅是替原告捎带现金给张勤营投资天使基金，按照常理，是不会在收据上写明上述内容的，而且被告也不会知道原告天使基金的账户及密码的。综上所述，该笔款项应为借款性质，故原告请求被告归还借款85000元，理由正当，本院予以支持。被告称原告的85000元系原告投资天使基金，其仅是捎带款项给张勤营，没有事实依据，也不符合常理，其辩称理由，本院不予采信。该笔借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但因收条上仅有被告李战红的签名，没有被告尚春贤的签名，原告也未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明被告尚春贤对该借款具有共同借款或者事后追认的意思表示，故原告认为该借款属于夫妻共同债务并请求被告尚春贤共同偿还，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李战红在本判决生效后十日内归还原告85000元；二、驳回原告对被告尚春贤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告李战红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  刘雪峰人民陪审员  卢国强人民陪审员  李文昌二〇一九年四月八日书 记 员  李子璇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初176号原告：陆某某，男，1995年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。被告：王某，男，1964年出生，汉族，住温县。被告：张某某，男，1968年出生，汉族，住温县。被告：张某，男，1972年出生，汉族，住温县。原告陆某某与被告王某、张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼，被告王某、张某某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款30000元及利息（从2018年10月30日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。2、判令第二被告、第三被告对第一被告上述还款责任承担连带清偿责任。3、由三被告承担全部诉讼费用和诉责险保全费用。事实与理由：2017年11月4日，第一被告借原告现金30000元，出具有借据，约定2018年10月30日前归还，第二第三被告为此提供了担保。现原告需要用钱，经催要三被告至今未付。特诉请法院公断。被告王某、张某某、张某在答辩期内既未答辩，亦未向本院提供证据。原告所举证据及被告的质证意见：1、2017年11月4日被告王某向原告陆某某出具的借款协议书一份，证明原、被告之间的借贷和担保关系，被告应该承担偿还和担保责任;2、诉讼财产保全责任保险保函、保险单及票据。证明原告为本案支出的诉讼保全费、保险费用的情况，应该由被告承担。上述被告未到庭，视为以上被告放弃质证权和答辩权等诉讼权利。本院对原告提供的上述两组证据予以采信。本院查明的事实与原告起诉的案件事实一致。被告王某于2017年11月4日向原告借款30000元，双方约定于2018年10月30日前还款，被告给原告出具了借款协议书，被告张某某、张某作为担保人在该协议书上签字。诉讼中原告申请对被告采取财产保全措施，为提供担保，原告向阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为此支付诉讼财产保全责任保险费200元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告王某借原告款，由被告出具的借款协议为证，证据确凿，足以认定。被告张某某、张某作为保证人在该协议上签字，虽然未约定保证期间，保证期间依照法律规定为借款期限届满之日起六个月，本案借款期限届满时间为2018年10月30日，故原告要求被告张某某、张某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告与被告王某签订借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告支出的保险费是其为实现债权支付的必要费用，依法应该由三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效后五日内支付原告陆某某款30000元及利息（利率按年利率6%计算，从2018年10月31日起计算至款项还清之日止）；二、被告张某某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费350元、保险费200元，共计1100元，由三被告王某、张某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  夏宁群人民陪审员  黄建交人民陪审员  王东华二〇一九年四月二十五日书 记 员  王秋红河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初176号本院（2019）豫0825民初176号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保242号 申请人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路**。 法定代表人：吴明安，董事长。 被申请人：周进一，男，1989年8月8日出生，汉族，住长兴县。 申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周进一银行存款919557.47元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周进一银行存款919557.47元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由周进一负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪普庆 二〇一九年四月九日 书记员  黄慧芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初4737号原告：广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**国安经贸大厦****。负责人胡明莉，行长。委托代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人：刘璐，河南佐达胜律师事务所实习律师。被告：张卫星，男，汉族，1967年8月19日出生，住青海省格尔木市。被告：刘玉枝，女，汉族，1967年9月9日出生，住河南省通许县。原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行与被告张卫星、刘玉枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张卫星、刘玉枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告张卫星向原告申请贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告刘玉枝以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告张卫星的贷款申请，原、被告双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，申请表和核准通知书上显示，原告授信被告人民币38万元整，额度有效期自2013年11月12日起至2018年11月12日止；贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率为1.5%。后原告依约发放了贷款，但被告未能按约还本付息，刘玉枝作为借款人配偶，应当承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张卫星、刘玉枝共同偿还原告借款本息共计232990.92元；其中本金225148.49元、利息（含罚息、复利）7842.43元，暂计算至2018年4月13日，之后的利息、罚息、复利依照《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张卫星、刘玉枝未答辩。经审理查明，2013年10月30日，被告张卫星作为借款人、被告刘玉枝作为借款人配偶向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请借款50万元用于生产经营，《生意人卡（生意红）申请表》条款载明：利率为固定利率，月利率1.5%；若被告张卫星未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；被告张卫星未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。原告与被告张卫星签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告给予被告张卫星38万元的循环授信额度，额度有效期限自2013年11月12日起至2018年11月12止；之后，原告与被告张卫星签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告张卫星贷款人民币38万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，放款账号和还款账户均为62×××68，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为1.5%，支付方式为自主支付。后原告依约发放了贷款，最后一笔放款日期为2017年4月13日，被告多次使用贷款后未依约还款，截止2018年4月13日，被告张卫星积欠原告贷款本金225148.49元，利息7251.18元、罚息488.49元、复利102.76元，共计232990.92元未还。另查明，被告张卫星、刘玉枝于1989年12月22日登记结婚。以上事实由原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人还款对账单、结婚证复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告张卫星填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告张卫星使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告张卫星偿还本息（包括罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。本案借款行为发生在被告张卫星、刘玉枝婚姻关系存续期间，被告刘玉枝在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签字，应视为对该笔借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告张卫星、刘玉枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫星、刘玉枝于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行借款本金225148.49元，利息7251.18元、罚息488.49元、复利102.76元，共计232990.92元（暂计算至2018年4月13日），自2018年4月14日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算（利息、罚息、复利利率总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元,减半收取2397元，由被告张卫星、刘玉枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年四月十五日书记员 王丽娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1749号原告东莞市石碣四海包装制品厂，住所地：东莞市石碣镇鹤田厦永泰街**。经营者阳一洋。委托代理人高欢胜，系广东启盟律师事务所律师。委托代理人钱小凤，系广东启盟律师事务所实习律师。被告刘克龙，男，1983年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告东莞市石碣四海包装制品厂诉被告刘克龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者阳一洋及其委托代理人高欢胜、钱小凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告从事包装制品的生产业务，被告从2017年8月3日起向原告订购手工盒彩盒。原、被告于2017年12月3日就双方交易的货款进行结算，经结算确认被告仍拖欠原告货款共计144000元。被告于结算当天出具一份欠条给原告，并承诺从欠条签订之日起10个月内一次性将货款还清给原告，如违约，将承担欠款总金额的20%的违约金和从欠条签订之日起按照0.06%的日息计算迟延履行利息。但是，被告在承诺期限内未向原告支付货款。为此，原告多次向被告追讨，但被告至今尚未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告拖欠原告货款属于违约，除了应当支付所拖欠的款项外，还应承担违约责任。综上所述，被告违约事实清楚，证据确凿充分。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款144000元。二、被告向原告支付违约金28800元。三、被告向原告支付迟延履行利息35600.4元（按双方约定的日息0.06%计算，从2017年12月3日起算，暂计算至2018年10月18日，顺延至被告支付完毕之日止）。以上合计208400.4元。四、本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告称，其与被告存在交易往来，被告向其订购手工盒彩盒，现尚欠原告货款144000元未付，提交欠条、微信聊天记录、微信个人信息、借记卡账户历史明细清单对双方交易及欠款情况予以证明。欠条记载刘克龙（身份证号码：）因生意需要从阳一洋身份证号码：（东莞市石碣四海包装制品厂）处购买手工盒彩盒，双方存在交易往来，经过双方共同最终结算，刘克龙仍拖欠阳一洋（东莞市石碣四海包装制品厂）手工盒彩盒货物余款共144000元，刘克龙保证在10个月之内将拖欠的144000元货款一次性全部还清；另载明如有违约，将从签订欠条日期产生日息0.06%元计算并产生总金额的20%相应违约金等。微信聊天记录系与微信名为“海泉”的账户的对话，并称对方为“刘总”，双方就设计费、付款等事宜进行沟通。微信个人信息显示，微信号为×××，微信名为海泉，电话号码159××******。借记卡账户历史明细清单显示，原告的账户多次收到户名为“*芳”的账户的汇款，包括2017年7月24日汇款5000元、2017年8月4日汇款196000元、2017年8月7日汇款47000元、2017年8月25日两笔汇款共计100000元、2017年8月28日两笔汇款共计100000元、2017年9月10日汇款50000元、2017年9月20日汇款50000元。原告陈述，上述微信号×××即为被告的微信号，被告系通过“*芳”的账户向原告支付货款，并称“*芳”系其配偶，另表示“日息0.06%元”存在笔误，应为“日息0.06%”，主张被告出具欠条后未再支付货款，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录、微信个人信息、借记卡账户历史明细清单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘克龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的欠条由被告签名确认，原告能清楚地陈述双方的交易经过及付款情况，被告未就此提出抗辩，亦未提交相反的证据或付款凭证等证明其已履行付款义务，故本院对欠条的真实性予以确认，并据此认定被告尚欠原告货款144000元。欠条中已明确付款期限，被告至今未向原告清偿案涉货款的行为已违反双方约定，原告现诉求被告支付尚欠货款144000元，本院予以支持。关于原告诉求的违约金及迟延履行的利息问题。欠条中载明，如有违约，将从签订欠条日期产生日息0.06%，并产生总金额20%的违约金。上述迟延履行的利息与违约金均系被告逾期付款的违约责任，属于重复计算，故仅能择一适用，原告在本院的询问下明确表示选择诉求违约金，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持，故被告应向原告支付违约金为28800元=144000元×20%。原告超过上述数额部分的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘克龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市石碣四海包装制品厂支付货款144000元及违约金28800元，以上款项合计172800元。二、驳回原告东莞市石碣四海包装制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2213元，原告已预交，由原告负担378元，由被告负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇一九年四月二日书记员  胡凤英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初551号 原告于红。 委托代理人谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。 被告湖南大成国际大酒店有限公司。 法定代表人毛致平，董事长。 委托代理人周当二，系该公司法律顾问。 原告于红与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于红的委托诉讼代理人谭剑峰，被告委托诉讼代理人周当二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于红向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理长沙市新成大厦第1幢的初始登记及该幢第15层1509号房屋的不动产登记手续。事实和理由：2015年3月17日，原告购买了被告开发的长沙市五一大道838号新成大厦第1楼1509号房屋。合同约定被告应为买受人的办理房屋所有权证，但被告至今未履行办证义务。据此，请求人民法院判如所请。 被告大成酒店公司辩称：同意在栋证办理完后协助原告办理权证登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 1、2015年3月17日，于红作为买受人与出卖人大成酒店公司签订了《商品房买卖合同》，约定于红以593658元的总价款购买大成酒店公司开发的长沙市五一大道838号新成大厦第15层1509号房屋，合同约定建筑面积50.31平方米。合同第二十条约定：因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人未能在商品房交付之日起五年内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 。 2、签约当日，于红支付了上述房购房款593658元。大成酒店公司亦将该房屋交付给于红，但至今未办理其所购房屋的房屋产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现大成酒店公司在房屋交付一直没有将该幢商品房向产权登记机关申请不动产登记，已构成违约，依法应以继续履行办证义务的方式对于红承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告湖南大成国际大酒店有限公司应于本判决生效后三十日内，将办理原告于红所购买的长沙市五一大道838号新成大厦第15层1509号房屋的不动产权属证书所需的材料提交至长沙市不动产登记机构，并协助原告于红办理此房屋的不动产登记； 二、驳回原告于红的其他的诉讼请求。 本案受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 伍丹文 二〇一九年四月十八日 法官助理 刘丹丹 书 记 员 刘稀阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15750号之一 申请执行人：叶桂洪，男，1980年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：欧阳琦，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于上述申请执行人叶桂洪与被执行人欧阳琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2050号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应支付货款1503748元以及支付从2014年11月28日起至实际清偿日止以1503748元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费20899.72元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人欧阳琦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶桂洪向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2018年11月12日、2019年2月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产； 二、于2018年11月12日、2019年3月2日、2019年4月10日通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人欧阳琦所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小型汽车，因暂无法找到上述车辆故未进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、于2018年11月12日、2018年12月10日、2019年3月2日、2019年4月10日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、于2019年3月6日依法委托湖南省衡阳县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产； 五、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年四月十一日 书记员  白钊贤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初759号原告：鄢文碧，女，1945年6月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：晋慧，女，1974年7月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告鄢文碧与被告晋慧民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢文碧到庭参加诉讼，被告晋慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢文碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金110000元及利息7635元（利息从2017年10月起按银行同期年利率4.9%计算，利随本清，暂算至2019年2月22日）共计117635元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因缺乏资金，于2013年7月10日向原告借到款项200000元。后被告陆续还款共计90000元，被告于2015年11月16日签订欠条承诺自2015年12月开始被告每月向原告还款5000元，应于2017年9月还清所有欠款，被告未按期还款，时至今日，被告尚欠原告110000元，经原告多次催要，被告都未归还上述款项。故诉至法院。被告晋慧未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告出示的证据认定如下：原、被告的身份证各一份；2013年7月10日借条原件一份；2015年11月16日欠条原件一份。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日被告晋慧向原告鄢文碧借款200000元；同日，被告晋慧向原告鄢文碧出具借条一份，内容为：“今借到鄢文碧现金贰拾万整（200000）。借款人：晋慧（身份证：）；2013年7月10日”。被告晋慧借款后陆续偿还原告90000元，被告晋慧于2015年11月16日向原告鄢文碧出具欠条一份，内容为：“截止2015年11月16日晋慧欠鄢文碧人民币壹拾壹万元整（110000），自2015年12月开始晋慧每月还伍仟元（5000）给鄢文碧。特立此据。欠款人：晋慧；2015年11月16日”。此后，被告未按还款期限还款，故原告诉至本院。本院认为，被告晋慧向原告鄢文碧借款110000元，有被告晋慧出具给原告鄢文碧的借条、欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金110000元的请求予以支持；对原告主张的利息，因原告未提交证据证明原、被告之间约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋慧于判决生效之日起十日内偿还原告鄢文碧的借款本金110000元；二、驳回原告鄢文碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，因适用简易程序减半收取1326元，由被告负担1250元，原告负担76元。（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  王厚菊二〇一九年四月十五日书记员  李 凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2705号原告：贵州浩建建筑材料有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村，统一社会信用代码91520302073861135D。法定代表人：周常威，该公司经理。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告：重庆木森涂装工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**23-3，统一社会信用代码91500105691245444Y。法定代表人：张建华，该公司总经理。诉讼委托代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。本院在审理原告贵州浩建建筑材料有限公司诉被告重庆木森涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州浩建建筑材料有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州浩建建筑材料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州浩建建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州浩建建筑材料有限公司负担。审 判 员  朱 浩二〇一九年四月十九日法官助理  刘 丽书 记 员  张春花
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1397号原告：钟某，男，汉族，生于1993年2月5日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥江东，贵州东如升律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，生于1971年7月4日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：冯某1，女，汉族，生于1973年9月5日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：陈某2，女，汉族，生于1997年4月16日，贵州省习水县人，住重庆市垫江县。系陈某1、冯某1之女。原告钟某诉被告陈某2、陈某1、冯某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某的委托代理人胥江东，被告陈某2、冯某1、陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带返还原告彩礼、彩金共计56908.00元。2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：原告钟某已到结婚年龄，经冯某2介绍认识了被告陈某2，二人相识相恋后，经双方父母同意，于2015年农历1月14日举行了订婚仪式，订婚当日，钟某之母汪自容，向陈某2父母给付了订婚彩金24000元，另，根据陈某2父母的要求，置办了彩礼若干，折算为人民币约计32908元左右。2017年春节期间，陈某2委托介绍人冯某2转告钟某，解除婚约，不再继续交往。钟某得知后，前往陈某2家中商谈解除婚约并退回彩金、彩礼未果。综上，原告认为，钟某与陈某2订立婚约后，至今未办理结婚登记，根据《婚姻法司法解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”的规定，现原告起诉前来，请求判令支持原告诉请。三被告共同答辩称，一、被告方本着从有缘的方面去规劝陈某2和钟某重归于好，但钟某却常威胁、吓唬陈某2；二、无论从哪个角度讲，钟某均没有理由向三被告主张索回所谓的支付的订婚钱、认亲钱，对于原告的诉请，请求依法予以驳回；三、被告陈某2在订婚后在钟某家生活已长达两年之久，钟某还应当赔偿陈某2的青春损失费和务工补贴费。原告钟某为其主张向本院提供了如下证据：一、彩礼给付清单，证明原告与被告陈某2订婚时给付的彩礼彩金共计56908元（其中含彩礼24000元，有1988习酒、1995习酒等）；二、证人冯某2的证言，证明：1、证人冯某2是原告与被告陈某2订立婚约的媒人；2、原告与被告陈某2订婚时，原告及其家人向三被告及其亲友给付了彩金24000元（另给付倒茶钱1500元，其他礼金2400元等）及相应礼品（习酒1988两瓶，习酒1995两瓶、茅台王子酒两瓶，富贵烟两条等）；3、被告陈某2外出务工回到原告家，原告的母亲汪自容给了被告陈某28000元用于在重庆市××区学习驾照；4、2016年腊月，被告陈某2打电话告知媒人冯某2“钟某没有上班，不愿意再同钟某一起生活”，后钟某及其家人多次到永安与三被告协调退婚事宜，因三被告始终坚持“退婚不退钱”，最终协商未果的事实；三、证人赵某的证言，证明钟某及其家人多次到永安与三被告协调退婚事宜，但因三被告均坚持“退婚不退钱”，最终协商未果的事实。被告陈某2质证称，一、对彩礼给付清单不认可，订婚时我方的确收到了原告的彩礼24000元，但是其他的礼品均没收到，不属实；二、对证人冯某2的证人证言不认可，相反是冯某2作为介绍人，介绍了一个不靠谱的对象给我，害了我；三、对证人赵某的证言不认可。被告陈某1和冯某1共同质证称，一、对彩礼给付清单不认可，我们自始至终没有收到原告的彩金和礼品，如果原告硬是要说我们收到了原告的彩金和礼品，那请原告提供证据来证明；二、其他的质证意见和被告陈某2的一致。三被告未向本院提供证据。经审理查明，2015年正月初，原告钟某经冯某2介绍认识被告陈某2，双方于农历2015年正月十四在被告陈某2家举行了订婚仪式，订婚时，原告及其家人向三被告给付了订婚彩礼24000元，并给付了其他小额的钱款以及习酒1988、习酒1995、茅台王子酒等礼品。订婚后，被告陈某2到原告钟某家共同生活，不久便独自一人外出务工，同年8月，原告母亲汪自容给付被告陈某28000元用于在重庆市××区学习驾照，2016年农历腊月，被告陈某2电话告知介绍人冯某2其已不愿意再继续同钟某共同生活，要解除与钟某之间的婚约，后原告多次到被告家中就彩礼返还事项协商无果，原告持上述请求诉至本院。另查明，原告钟某与被告陈某2至今未办理结婚登记。上述事实有当事人陈述，证人冯某2和赵某的证人证言等在案证明，足以认定。本院认为，本案中，原告钟某以缔结婚姻关系为目的给付被告礼金24000元以及其他小额的钱款、习酒1988、习酒1995、茅台王子酒等礼品，双方未办理结婚登记，为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于返还彩礼的数额，结合双方曾同居生活但又未办理婚姻登记的实际，双方对导致未实现缔结婚姻关系的目的均有一定的过错，本院酌定由被告陈某2、陈某1、冯某1共同返还原告钟某彩礼20000元，关于原告诉请的其他花费（价值较小的钱、物、学驾照的8000元等）系原告及其家人为缔结原、被告双方的婚姻关系而对被告的赠与，其要求返还的理由不足，本院不予支持。另，对三被告共同辩称原告应当赔偿被告陈某2的青春损失费以及误工补贴费，无事实和法律依据，故对其辩解本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、由被告陈某2、陈某1、冯某1于本判决生效之日起十日内返还原告钟某彩礼款20000元；二、驳回原告钟某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取610元（原告已预交），由原告钟某负担400元，被告陈某2、陈某1、冯某1负担210元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  冯开发二〇一九年四月二十日书记员  钟兴权
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审58号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人:丁在法，男，1953年11月2日出生，汉族，住河南省睢县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005098103号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年四月十八日书记员  邢亚博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3158号原告：许金才，男，1973年12月27日生，汉族，户籍地镇江市，现住宜兴市。被告：朱静，女，1987年2月11日生，汉族，住宜兴市。被告：何国新，男，1969年4月29日生，汉族，住。本院于2019年3月21日立案受理了原告许金才与被告朱静、何国新分期付款买卖合同纠纷一案，许金才于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许金才申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许金才撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由许金才负担。审判员  钱叶平二〇一九年四月一日书记员  周 燕
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初958号 原告：刘燕妮，女，1992年11月9日出生，满族，大连开尔物业管理有限公司财务出纳，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。 被告：管杰，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：XXX。 原告刘燕妮与被告管杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕妮到庭参加诉讼。被告管杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告刘燕妮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款148,000元（壹拾肆万捌仟元正）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月30日向原告借款148,000元（壹拾肆万捌仟元正），于2017年9月30日出具欠条一张，约定2017年10月30日前还款。到期后，被告未予还款。经原告多次索要，被告拖欠至今未还。为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院。 被告管杰未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认为可以认定如下事实： 被告管杰自2016年1月起陆续向原告刘燕妮借款。被告于2017年7月21日向原告出具“借条”一份，载明：“本人管杰向刘燕妮现金借款82,923元（捌万贰仟玖佰贰拾叁元正）。本人承诺于2017年7月末前还清。”被告管杰在借条下部“借款人”处签名并摁捺手印。后被告管杰未按约定还款，又陆续向原告借款。被告于2017年9月30日向原告出具“欠条”一份，载明：“本人管杰（身份证号：XXX）由于个人资金周转事情，于2017年9月30日亏欠刘燕妮（身份证号：XXX）人民币148,000元（大写：拾肆万捌仟元）。经双方协商，利息定为人民币零元，债务人必须于2017年10月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。”被告管杰在下部“债务人”处签名并摁捺手印。到期，被告仍未还款。被告于2017年11月13日又向原告出具“借据”一份，载明：“本人管杰（XXX）于2017年9月份向刘燕妮现金借款148,000元（壹拾肆万捌仟元正）进行资金周转。本人承诺于2017年11月30日前还清全部借款，特立此据。”被告管杰在下部“借款人”处签名并摁捺手印，原告在“出借人”处签名。庭审中，原告表示原告通过支付现金、微信转账、支付宝转账方式支付借款。被告出具2017年11月13日“借据”后，仍未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提交的借条、欠条、借据及微信、支付宝的转账记录可以证明原告向被告出借款项的事实，因此被告应按照约定承担还款义务。现被告未偿还，应承担继续偿还的违约责任。故原告主张被告偿还借款148,000元，有事实基础及法律依据，本院予以支持。 被告管杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告管杰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘燕妮借款148,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,260元，减半收取1,630元，由被告管杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇一九年四月二十三日 书记员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2091号原告:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人:饶会东，该行行长。委托诉讼代理人:邹芳菲，系该分行法律顾问,特别授权代理。委托诉讼代理人:李晖，系该行客户经理，特别授权代理。被告:黄润水,男，1955年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告黄润水信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼，被告黄润水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄润水归还原告信用卡欠款89244.91元，其中本金69925.67元，违约金9886.18元，利息9433.06元（利息暂算至2019年2月28日），之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄润水于2016年11月7日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告黄润水的申请，给其办理了账号为62×××22的龙卡信用卡，额度为8万元。黄润水透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告黄润水上述龙卡信用卡账户共欠款89244.91元，其中本金69925.67元，违约金9886.18元，利息9433.06元。被告黄润水透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄润水未应诉答辩。经审理查明，2016年11月7日，被告黄润水向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，被告黄润水在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××22,被告黄润水用该卡进行了消费。截止2019年2月28日，被告黄润水上述龙卡信用卡账户共欠款89244.91元，其中本金69925.67元，违约金9886.18元，利息9433.06元。以上事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业执照及负责人身份信息、被告的身份信息、申请信用卡智慧柜员机业务凭证、被告银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，本院予以认定。本院认为，被告黄润水向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。原告按照合约的约定向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告黄润水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄润水在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金69925.67元，违约金9886.18元，利息9433.06元，共计89244.91元（该利息截止至2019年2月28日，之后利息按日息万分之五计算至还清款日止）,但利息及违约金的总额不得超过年利率24%;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2031元，减半收取计1015.5元,由被告黄润水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一九年四月二十五日书记员  李 薇
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执169号关于何元松申请执行李正强、安新县奥达建筑材料制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年01月25日立案执行，并于2019年4月4日和解履行完毕。特此通知。二〇一九年四月四日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0106民初9630号 起诉人：重庆贝蒙置地有限责任公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段****3-1，统一社会信用代码9150000055677372XY。 法定代表人：苏醒，重庆贝蒙置地有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：周楚齐，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 2019年3月29日，本院收到起诉人重庆贝蒙置地有限责任公司的起诉状。起诉人重庆贝蒙置地有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告双方于2013年4月26日签订的重庆市沙坪坝区某号房屋《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-5450963）及其附件五《合同补充协议》；二、判令被告于合同解除后立即配合原告办理重庆市沙坪坝区景阳路26号15幢13-26号房屋《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-5450963）网签备案登记解除事宜；三、判决被告承担延期支付房款违约金17800元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月26日签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-5450963）。合同约定原告将坐落于重庆市沙坪坝区某号房屋出售给被告，房屋成交总价179000元，被告采用按揭方式支付房屋价款。合同附件五《合同补充协议》第三条约定，被告应于合同签订之日向原告支付90000元首付款，剩余89000元按揭贷款向原告指定的贷款银行申请；被告应在合同签订后3日内办理完毕按揭贷款手续，若非因甲方原因、非因不可归责于双方的事由，自合同签约之日起45日内乙方贷款未通过或额度不足支付购房款的，应当在收到原告通知后7日内一次性付清全部购房款，否则被告应当承担合同第十条的逾期付款违约责任，被告若逾期超过30日，原告有权解除合同，被告应按应付款的百分之二十向原告支付违约金。合同签订后，被告支付了首付款，但其按揭贷款一直未办理，经原告多次催促，被告仍未在约定时间内完成按揭贷款手续。2018年11月23日、12月5日，原告分别向被告寄出《一次性付款提示函》、《支付购房款通知书》，要求被告一次性支付剩余购房款，但被告至今未支付。综上，被告的行为已严重影响到原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖规定，因当事人在《商品房买卖合同》中并未明确约定管辖法院，所以应当按照合同纠纷的管辖标准即被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。首先，本案被告住所地不在本院辖区。其次，本案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地应依据争议标的确定。该条款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容；争议标的的履行地是指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案的争议标的属于“其他标的”的情形，故本案合同履行地为履行义务一方所在地，即被告住所地。综上，因被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，所以起诉人的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 对起诉人重庆贝蒙置地有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇一九年四月四日 法官助理  任琴琴 书 记 员  贾 敬