wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1135号 申请执行人：王雪，女，1972年10月16日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：陈智，男，1985年6月28日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行王雪与陈智刑事附带民事赔偿一案中，被执行人陈智逾期没有履行（2019）皖刑初56号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈智银行存款50000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈雨昂
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1497号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：咸洪且，男，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：王克海，男，1969年6月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告咸洪且、王克海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 旭二〇一九年四月二十九日书记员 韦懿轩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1131号之二 申请执行人马育忠。 被执行人深圳市创科物业管理有限公司。 申请执行人马育忠与被执行人深圳市创科物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26205号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26205号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月八日 书记员  孙志英
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初390号原告陈孟，男，生于1986年9月7日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人王恒，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、进行和解，代收法律文书。委托代理人陈相励，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、进行和解，代收法律文书。被告雷燕菲，女，生于1982年4月11日，汉族，住湖北省神农架林区阳日镇阳日村**，现住湖北省房县。被告闫良军，男，生于1980年9月29日，公民身份好号码：422622198009291711，住湖北省十堰市郧县南化镇大坪村****，现住湖北省房县。被告李兴贵，男，生于1974年2月20日，，住湖北省房县本院在审理原告陈孟与被告雷燕菲、闫良军、李兴贵追偿权纠纷一案中，原告陈孟于2019年2月25日向本院起诉，现依原告提供的地址，无法送达起诉状。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致人民法院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告陈孟的起诉。案件受理费免收。审判员 周 明二〇一九年四月十九日书记员 丁雪丽本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6476号之三申请执行人王莉。被执行人田兴新。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11673号民事判决，于2018年12月7日受理王莉申请执行田兴新合伙协议纠纷一案。执行过程中，本院于2018年12月8日作出（2018）川0107执6476号之八民事裁定，通过网络依法将被执行人田兴新在招商银行成都分行益州大道支行xxxxx账户予以冻结。现因申请人同意解除被执行人田兴新该银行账户，但因直连系统解冻失败，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（五）其他情况”的规定，裁定如下：解除对被执行人田兴新在招商银行成都分行益州大道支行xxxx账户的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年四月十一日书记员  李杰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保174号申请人：王敏，女，1970年3月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:刘浩，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李振凤，女1972年12月2日出生，汉族，居民，住龙口市。第三人：临沂市聚盛物流有限公司，住所地：罗庄区。法定代表人：李常贵，任经理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币145020元或查封（扣押）第三人名下实际车辆所有人为李振凤的重型货运汽车（车牌号为：鲁Q583**/鲁Q891**），并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币145020元或查封（扣押）第三人名下实际车辆所有人为李振凤的重型货运汽车（车牌号为：鲁Q583**/鲁Q891**）。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月二日书记员  俞舒杨
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1371号 孟令治： 你与代保彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代保彪于二Ｏ一九年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、偿还申请执行人款40000元及利息； （2）、承担执行费500元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年四月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执80号申请执行人：王来喜，男，汉族，1981年1月4日出生，灵丘县武灵镇魁见村人，现住该村。被执行人：高文鑫，男，汉族，1980年1月24日出生，住大同市城区分局水磨街**。本院在执行王来喜与高文鑫金钱给付纠纷一案中。我院已经查明并扣留了被执行人高文鑫在另案的执行款20万元，因我院同时有两人申请执行高文鑫，我院会将该款项按比例分配给申请执行人王来喜。另我院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产；通过灵丘县工商局、灵丘县房产管理中心协助调查亦未发现其有可供执行财产。至此，我院查无可供执行财产，申请执行人王来喜又不能提供其他任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人高文鑫有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一九年四月八日书记员  李 先
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10956号原告：张福根，男，1958年1月6日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被告：倪小弟，男，1967年4月19日出生，汉族，住苏州。原告张福根诉被告倪小弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法由审判员王贞适用简易程序独任审理。因被告倪小弟下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告张福根的委托诉讼代理人朱剑星到庭参加诉讼，被告倪小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张福根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30万元及利息（利息计算方式为：以30万元为基数，自起诉之日2018年11月14日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款人民币425711元及利息（利息计算方式为：以425711元为基数，自起诉之日2018年11月14日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）；事实与理由：原被告系朋友关系，2013年1月6日，被告因生意周转向原告借款10万元，口头约定年利率10%,被告向原告出具借条，2014年7月17日，被告向原告借款20万元，被告向原告出具借条。另外，被告倪小弟与钱建忠于2012年1月20日向原告借款104422元；于2012年12月6日向原告借款10万元；于2013年2月8日向原告借款10万元；被告倪小弟与钱建忠共计向原告借款304422元，该借款已另案起诉，案号为（2018）苏0591民初10957号，该案经法院调解，钱建忠自愿承担上述借款总额一半即152211元的还款责任，另外一半即152211元的还款责任元应由倪小弟承担，故在本案中一并主张。上述款项原告多次催要，被告倪小弟拒不归还，故原告诉至法院。被告倪小弟未作答辩。经审理查明，2013年1月6日，被告倪小弟向原告出具借条，载明“今有倪小弟向张福根借现金人民币壹拾万元整”。原告陈述该10万元系原告现金交付给被告倪小弟。2014年7月17日，被告倪小弟向原告出具借条，载明“今有倪小弟向张福根借人民币贰拾万元整，到2015年1月底前归还，借款人：倪小弟”。原告在诉讼中陈述，该借款系被告于2013年7月16日向原告借款20万元，因被告到期未还，将原借条撕毁后，让被告重新出具的该借条，并提供2013年7月16日向被告转账20万元的银行流水明细证明款项交付情况。另查明，原告于2018年11月14日向本院起诉被告倪小弟、钱建忠，要求两被告归还借款304422元及利息。案号为（2018）苏0591民初10957号，该案经审理查明，2012年1月20日，被告钱建忠、倪小弟向原告出具借条，载明“今借张福根承兑2张，共计壹拾万元肆仟肆佰贰拾贰元正，到2012年2月底归还”；2012年12月6日，被告钱建忠、倪小弟向原告出具借条，载明“今有倪小弟向张福根借现金人民币壹拾万元整，到2012年11月6日归回，借款人：钱建忠、倪小弟，2012.10.6,2012.12.6”；2013年2月8日，被告钱建忠、倪小弟向原告出具借条，载明：“今由借张福根现金人民币壹拾万元正，新天地机电有限公司，借款人：钱建忠、倪小弟”。上述被告钱建忠、倪小弟共计向原告借款304422元。对于上述借款金额被告钱建忠予以认可，并愿意承担上述借款总额一半即152211元的还款责任。该案因被告倪小弟下落不明，原告撤回对被告倪小弟的起诉，同意钱建忠作为共同借款人承担一半即152211元的还款责任，并于被告钱建忠达成调解后结案。该案中被告倪小弟应承担另外一半即152211元的还款责任，为避免诉累，原告张福根要求在本案中一并主张。再查明，被告倪小弟分别于2013年7月12日和2014年9月3日向原告转账16500元和10000元，上述金额共计26500元，原告自认该26500元系被告倪小弟归还的借款本金，故认可被告倪小弟尚欠原告借款本金425711（100000+200000+152211-26500）元。以上事实，由原告提交的借条、银行历史交易流水以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了借条，并就借款形成经过、款项支付、款项归还情况予以说明，而被告倪小弟未到庭就款项有无归还、借款金额等提出抗辩，依法承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告与被告倪小弟民间借贷关系成立，关于借款本金，被告倪小弟与钱建忠共同向原告借款的304422元，原告同意被告钱建忠作为共同借款人承担该借款一半的还款责任，并在本案中要求被告倪小弟承担另外一半即152211元的还款责任，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，被告倪小弟另向原告借款30万元，原告自认被告还款26500元，故原告现主张被告倪小弟归还尚欠借款425711元，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以425711元为基数，自起诉之日2018年11月14日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止，不违反法律规定，本院一并予以支持。被告倪小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪小弟于本判决生效之日起十日内归还原告张福根借款425711元及逾期利息（以425711元为基数，自2018年11月14日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7685元，公告费600元，共计8285元，由被告倪小弟负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，被告倪小弟于本判决生效之日起十日内支付给原告张福根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判长王贞人民陪审员  郭文明人民陪审员  刘志强二〇一九年四月二十六日法官 助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保851号 申请人陈润曦，女，汉族，1989年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人王佳，女，汉族，1982年4月9日出生，户籍地址河南省南阳市卧龙区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4415号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王佳价值人民币1000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年四月十七日 书记员  刘楚娟
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322民初682号 原告:李某，男,汉族，生于1986年9月13日,四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告:何某，女，汉族，生于1988年2月14日，四川省西充县人，住四川省西充县。 原告李某与被告何某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  唐海奎 二〇一九年四月十九日 书记员  龙 筱
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执661号申请执行人：程先柒，男，1975年1月25日出生，汉族，住通山县。被执行人：曹树立，男，1966年6月28日出生，汉族，住阳新县。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂12民终20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹树立的银行存款及在其他单位收入3205311.8元（含诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年四月二十三日书记员 屠慧刚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1917号之二申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。法定代表人邓立新。被执行人刘韬，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1882号民事判决，于2019年4月2日受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行刘韬债权人撤销权纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将曾万强持有四川怡安投资集团有限公司的股权（份额：xxxxx）予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月十八日书记员  岳巍
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084民初1710号 本院于2019年4月22日对原告郭宏勇与被告孙其海追索劳动报酬纠纷一案作出的（2019）苏1084民初1710号民事判决书中，因文字录入错误，应予补正，现裁定如下： 本院（2019）苏1084民初1710号民事判决书第三页中的落款日期“二O一八年四月二十二日”应更正为“二O一九年四月二十二日”。 审判员  王云鹏 二〇一九年四月二十九日 书记员  蒋 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初6164号原告：刘翔，男，1987年4月8日生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：雷锦涛、宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，男，该公司员工（特别授权）。本院在审理原告刘翔与被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，原告刘翔于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翔的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。本案案件受理费已减半收取2488元，由原告刘翔负担。审判长  朱少明审判员  余 敏审判员  李晓丹二〇一九年四月二十八日书记员  王 玥
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初309号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人石刚，男，1988年10月17日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宣恩县。2012年8月15日因犯寻衅滋事罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月6日刑满释放。因本案于2018年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人袁永献，广东朗法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）231号起诉书指控被告人石刚犯寻衅滋事罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人石刚及辩护人袁永献到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月4日22时许，被告人石刚在中山市横栏镇贴边村被害人陈某2经营的某砂锅粥店支付餐费时抚摸收银员陈某1脸部，后被陈某2斥责并被店内人员追打。为了报复，被告人石刚于2017年3月5日凌晨2时许，指使陈某5、李某（均已判刑）等五人，手持长刀、棒球棍等工具打砸上述粥店内桌椅、冰箱、餐具等物滋事。过程中，砍伤在粥店吃宵夜的被害人周某左手后逃离现场。同年9月8日，被告人石刚向公安机关投案自首。经鉴定，被害人周某左手一处创口长度达10.5cm，左第一掌骨粉碎性骨折，左第一掌骨背侧至左拇指掌侧缝合创口，创缘齐，分析符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。上述某砂锅粥店内受损物品均未能核价。上述事实，被告人石刚在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某2、周某的陈述及辨认笔录、湖北省宣恩县公安局高罗派出所出具的到案经过、湖北省宣恩县看守所出具的羁押证明、中山市公安局横栏分局出具的办案说明、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过与办案说明、现场监控录像及截图、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、购买手机单据照片、中山市横栏镇物价检查所于2018年2月1日出具的《价格认定结论书》、医疗诊断证明、广州市荔湾区人民法院作出的（2012）穗荔法刑初字第631号刑事判决书、广州市第二看守所出具的《刑满释放证明书》、证人陈某1、陈某3、谢某的证言及辨认笔录、同案犯陈某5、李某的供述及辨认笔录，被告人石刚的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。对辩护人所提被告人石刚未持刀亦未直接砍伤被害人周某的意见，经查，被告人石刚明知己方人员持刀、棒球棍等工具对砂锅粥店进行打砸并殴打店内人员，其参与时虽未持刀，但事实是被告人石刚指使己方人员进行持械寻衅滋事的犯罪行为，具有主观上认可“持械殴打他人”的共同故意，因此该辩解意见无理，本院不予采纳。但对被告人石刚及其辩护人所提被告人石刚有自首情节、被害人陈某2一方具有一定过错的意见，经查属实；对被告人石刚及其辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。本院认为，被告人石刚无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人石刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石刚有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石刚犯寻衅滋事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯指控被告人石刚任意损毁私人财物的证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人石刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2020年7月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  陈 彤人民陪审员  郭润广二〇一九年四月二十三日书 记 员  青长秀李庄梦
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终713号上诉人（原审原告）:班根柱，男，1954年10月16日出生，汉族，大同市世源金港置业有限责任公司经理,住大同市。委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:桑修峰，男，1966年7月3日出生，汉族，住址大同市。委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:潘荣，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍地四川省巴中市，住大同市。上诉人班根柱因与被上诉人桑修峰、潘荣执行异议之诉一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2017）晋0202民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人班根柱的委托诉讼代理人王建，被上诉人桑修峰的委托诉讼代理人韩泓及被上诉人潘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班根柱上诉请求:一、撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的理由:一、原审法院以被上诉人潘荣的“陈述”认定上诉人占有房屋不具有合法性，显然是错误的。被上诉人潘荣给上诉人出具的书面承诺中把两套房抵押给上诉人,其中一套就是本案诉争房屋。被上诉人潘荣同时书面承诺到期不还钱任由上诉人处置房产，并向上诉人交付了房屋产权手续。2013年1月底，被上诉人潘荣因无钱还款就将格兰云天的房屋交付给上诉人，上诉人即实际占有居住。至2013年9月11日，被上诉人潘荣仍欠上诉人260万元，至今未还。上诉人从2013年1月底合法占有使用该房屋至今。并一直缴纳水电物业等费用。但被上诉人对原审法院执行人员的陈述与被上诉人给上诉人出具的承诺书的内容完全相反，显然不具有真实性。上诉人认为原审法院未依据被上诉人潘荣的书面承诺以及上诉人占有房屋的事实判决本案，显然错误。二、被上诉人桑修峰起诉查封并执行讼争房屋不合法，大同市平城区人民法院执行是错误的。被上诉人桑修峰诉讼原判决书证据显示:被告潘荣为被告桑修峰在2009年2月3日所打的欠条明确写明“欠被告桑修峰的150万元是下湾煤矿重组款中支付”。因此被上诉人桑修峰起诉查封及法院执行讼争房屋是错误的。三、被上诉人潘荣因向上诉人借款把讼争房屋抵押并交付上诉人，上诉人占有使用合法。原审认定“无效”显然是错误的。被上诉人潘荣向上诉人借款并抵押的是房屋,且已经明确还不了钱就任由上诉人处置房屋。而且在2013年1月底向上诉人交付了房屋，上诉人实际占有使用。但被上诉人桑修峰起诉是在2013年7月底，查封也是在起诉之后。故上诉人属于先占房屋，是合法的。桑修峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、班根柱和潘荣的纠纷是一个普通的债权，潘荣只是将房本押在上诉人处。2、被上诉人可以选择多种方式实现债权，即使载明以煤矿重组款支付，则被上诉人仍然可以选择最有利实现债权的方式。3、班根柱即使在房屋中有过居住行为也属于非法占有。潘荣辩称，桑修峰的欠款只是工程款而不是借款，同意上诉人的上诉请求。班根柱向一审法院提出诉讼请求：一、判令停止执行并解除查封位于大同市城区工农路格兰云天F座15层8号房屋;二、请求确认位于大同市城区工农路格兰云天F座15层8号房屋归原告所有且原告具有合法占有、使用、处分的权利;三、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实:按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”就本案原告班根柱提起的执行异议之诉，首先，原告班根柱与被告潘荣之间不存在房屋买卖合同关系，原告班根柱占有诉争房屋是基于与被告潘荣之间的债务纠纷，在该债务纠纷中，被告潘荣只是将诉争房屋的房本押在了原告班根柱处，并未以此房屋设立抵押权，经该院执行人员向被告潘荣落实，被告潘荣陈述:只是将房子押给了原告班根柱，并未让其居住，如出售房屋抵顶债务也须和潘荣商量后才可以办理，交付给原告班根柱房屋钥匙，也是为了卖房子的时候方便买房人看房。因此原告班根柱提交的证据“借条”不能证明被告潘荣以此房屋抵顶债务。原告班根柱提交的证据“缴费凭证”，也不能证明其在该院查封诉争房屋时已经占有该房屋，即使占有也属于无权占有。原告班根柱与被告潘荣之间是债权债务关系，在双方未达成一致抵顶协议或未经法院审理的情况下，其自行占有、以房抵顶债务的行为应属无效。因此，依照生效的法律文书执行被执行人潘荣名下的财产合法有效。一审法院认为，原告班根柱的执行异议之诉不具备阻却执行的条件，不享有足以排除强制执行的民事权益，其执行异议不成立，对其诉讼请求不予支持。至于桑修峰与潘荣之间的民间借贷纠纷案件的审理、查封以及执行是否合法，非本案审查的范围,因此本案不作处理。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告班根柱的诉讼请求。案件受理费100元，由原告班根柱负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案2012年12月24日潘荣给班根柱出具人480万元借条中，约定将诉争房产抵押，还约定到期不还由班根柱处置该房产，该房产未办理抵押登记，债权人班根柱的抵押权不能设立，同时对抵押物的流押条款无效。班根柱与潘荣不存在房屋买卖合同关系，虽然潘荣将诉争房屋钥匙交付班根柱，班根柱交纳相关物业、采暖费用并居住，班根柱对诉争房屋的占有属于无权占有，班根柱在人民法院查封之前未合法占有该不动产，未办理过户登记系班根柱本人原因。班根柱所提执行异议不能满足以上四个条件，故不能享有排除执行的民事权益。班根柱的上诉理由不予支持。综上所述，班根柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人班根柱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 高存慧审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇一九年四月二十九日书记员 谭震红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执541号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人霍毅，男，1987年1月11日出生，汉族，住所地，住所地广西马山县iv> 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与霍毅一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为163994.51元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执541号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年四月三十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1号申请执行人成都市金牛区通旺建材经营部。经营者：田尤斌。被执行人四川鹏广建筑劳务有限公司。法定代表人：何林广。被执行人:何林广。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6968号民事判决书，于2019年1月2日受理成都市金牛区通旺建材经营部申请执行四川鹏广建筑劳务有限公司、何林广买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人何林广在四川南部农村商业银行股份有限公司楠木支行账户XXXXX的人民币XXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年四月十五日书记员 赵雄峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初697号原告：张红，女，1971年3月1日出生，汉族，住曲阜市。被告：杜西军，男，1966年8月21日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。被告：翟军伟，女，1967年7月9日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。原告张红诉被告杜西军、翟军伟民间借贷纠纷一案，于2019年2月11日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红、被告杜西军到庭参加了诉讼，被告翟军伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年2月14日借款贰万元、2018年2月28日借款柒仟元，给我打了欠条，说暂用1-2个月，后我多次向被告催要，被告在2018年9月23日还2000元利息。现诉至法院要求被告归还借款2.7万元及违约金、承担诉讼费。被告杜西军辩称，2018年2月14日我向原告借款10000元，是原告刷的透支卡借给的，另因为我和原告投资生意，许诺给原告10000元收益，所以打的20000元的借条。从2018年3月至2018年10月29日我每月给原告200元透支卡费用，其中一次支付了4个月的。2018年2月28日我向原告借款7000元属实。2018年9月23日我通过微信还了原告本金2000元。被告翟军伟未作答辩。经审理查明,2018年2月14日被告杜西军向原告出具一份借条，借条记载今借张红人民币贰万元正。原告陈述该2万元借款由1万元现金和1万元微信转账；被告杜西军陈述该借条写2万元，实际借款1万元（微信转账），原告跟着杜西军做分享经济生意，预计有1万元的收益，借条含预期收益1万元，预期收益没有实现。2018年2月28日被告杜西军向原告出具一份借条，借条记载今借现金柒仟元。原告为证明借款事实向法庭提交了借条两份（如上），原告与被告杜西军对两份借条的真实性无异议。原、被告一致陈述自2018年3月至2018年10月被告杜西军共给付原告1600元刷透支卡费用；2018年9月23日被告杜西军给付原告2000元，原告陈述2000元是按本金还的，由于被告拖欠，主张2000元算利息。原、被告借款发生纠纷，诉来本院要求被告偿还借款2.7万元、支付违约金、承担诉讼费。本院认为，被告杜西军于2018年2月14日、2018年2月28日向原告出具的两份借条，内容明确、准确，本院对两份借条的真实性予以采信；被告杜西军主张2万元的借条中含1万元的预期收益、实际收到1万元借款，原告主张已足额给付借款，被告杜西军没有提供证据证明自己的主张，本院认定借条中2万元已出借到位。双方没有约定利息、没有约定还款日期、也没有约定逾期违约金，原告主张被告杜西军偿还的2000元是利息，没有事实依据，本院不予采信，本院认定该2000元偿还本金。原告要求被告支付自2018年9月23日之后的违约金，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情确定被告自起诉之日按年利率6%支付资金占用利息。原告没有证明被告翟军伟应承担责任，本院认定被告翟军伟不承担本案责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜西军偿还原告张红借款2.5万元、支付利息（以2.5万元为基数，自2019年2月11日至实际给付之日止，按年利率6%计），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取237.5元，由被告杜西军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇一九年四月二十四日书记员  孔素雅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执93号 申请执行人：石本强,男,1975年11月17日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:重庆促新实业有限公司。住所地：重庆市璧山区。 法定代表人：刘斌。 本院在执行石本强与重庆促新实业有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人重庆促新实业有限公司应支付申请执行人案件受理费43900元。执行中，本院依法查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人石本强，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人石本强有案件受理费43900元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十六日 书记员 刘 双
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终536号上诉人(原审被告、原审原告)：松原颐和物业服务有限公司，住宁江区经济开发区青年大街。法定代表人：徐京华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人(原审原告、原审被告)：张瑞有，男，1960年4月14日生，汉族，住宁江区。上诉人松原颐和物业服务有限公司因与被上诉人张瑞有劳动争议一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初5858、6169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人松原颐和物业服务有限公司的委托诉讼代理人王晋野，被上诉人张瑞有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松原颐和物业服务有限公司上诉请求：撤销原判，改判不承担支付张瑞有工资6195.75元。事实和理由：张瑞友已于2017年12月14日就由其本人和上诉人方法定代理人签字确认离职，并再未上班，判决承担张瑞友一个半月工资没有事实和法律依据。张瑞有辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。员工离职单的书面已明确记载离职日期为2018年1月15日，上诉人人主张没有事实证据。张瑞有向一审法院起诉请求及辩称:1.支付拖欠的一个半月工资6195.75元以及加付赔偿金6133.79元;2.赔偿维权和诉讼期间的工资收入的损失;3.承担本案的诉讼费用。事实和—1—理由:2018年1月15日，张瑞有被迫离职，松原颐和物业服务有限公司没有依照相关规定为张瑞有出具有效解除终止劳动合同关系证明书张瑞有无法领取社会保险福利待遇、事业保险金。松原颐和物业服务有限公司不依法与张瑞有订立无固定期限劳动合同和不依法缴纳社会保险费、欠付工资不予支付，造成张瑞有下岗失业无法再就业，产生严重的直接和间接经济损失。应支付工资和加付赔偿金并赔偿损失。松原颐和物业服务有限公司向一审法院起诉请求及辩称:1.无须支付张瑞有2017年12月19日至2018年1月15日期间的工资2065.25元，2.承担本案的诉讼费用。事实和理由:颐和物业不存在违反解除或者终止劳动合同情形，张瑞有已经提前一个月向颐和物业申请离职，其离职原因系个人原因，并与颐和法人徐京华在员工离职单上签字确认，日期为2017年12月14日，并非公司强迫解约;颐和物业并未拖欠张瑞有一个半月的工资，而是一个月工资，因双方一直在诉讼，所以一个月工资尚未给付;张瑞有在员工离职单上将个人原因离职一栏涂抹和修改，对此我方不同意其诉讼请求。。一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：1．离职单及松原颐和物业服务有限公司的情况说明记载离职时间为2018年1月15日；2．张瑞有月工资4201.78元。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，原被告均不服劳动仲裁向一审法院起诉，按照《最高人民法院〈〉》的规定应和并审理，双方当事人互为原告和被告。张瑞有与松原颐和物业服务有限公司之间存在事实劳动关系，应该适用劳动法规范调整双方的权利义务关系。松原颐和物业服务有限公司欠付工资双方无异议，但是对于离职时间各执一词。一审法院综合考量离职单及松原颐和物业服务有限公司的情况说明中书面记载的离职时间确认欠付高工资时间为2017年12月1日至2018年1月15日，即用人单位欠付了劳动者一个半月工资未予以支付。张瑞有主张的维权及诉讼期间的损失赔偿请求权，并无法律依据，一审法院不予支持。加付赔偿金系《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条所规定的赔偿金，该规范经《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》的第三条规定引入至人民法院裁判规范中，但是该规范的适用前提应为劳动者必须就用人单位拖欠款劳动报酬、加班费或者经济补偿补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付的情形下才存在加付赔偿金。本案中张瑞有不能证明其向劳动行政部门投诉，劳动行政部门责令用人单位限期支付的事实，因而其要求加付赔偿金的请求一审法院不予保护。判决如下：松原颐和物业服务有限公司于本判决生效后立即支付张瑞有工资6195.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由松原颐和物业服务有限公司承担。本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。当事人二审争议的事实，本院认定如下：松原颐和物业服务有限公司主张张瑞有离职的时间为2017年12月14日未提交证据。一审法院认定张瑞有的离职时间有离职单及松原颐和物业服务有限公司的情况说明记载离职时间为2018年1月15日。本院认为，一审法院综合考量离职单及松原颐和物业服务有限公司的情况说明中书面记载的离职时间确认欠付高工资时间为2017年12月1日至2018年1月15日，即用人单位欠付了劳动者一个半月工资未予以支付。事实清楚，证据充分。松原颐和物业服务有限公司应当支付拖欠张瑞有的工资，一审法院所作判决，适用法律正确。松原颐和物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计20元，由松原颐和物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩方德审 判 员 冷晓峰审 判 员 李 铭二〇一九年四月二十六日法官助理 吴婷婷书 记 员 吴 思
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1337号罪犯刘宗友，男，1978年11月16日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月6日作出(2011)浙温刑初字第78号刑事判决，以被告人刘宗友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘宗友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘宗友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宗友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯刘宗友减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月20日起至2030年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执51号 傅光伟： 关于你申请执行乔胜超一案，本院已于2019年04月12日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1924号 原告：杨雪林，男，1964年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：洪斌，男，1985年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杨雪林与被告洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告杨雪林于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雪林申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨雪林撤诉。 案件受理费减半收取233元，由杨雪林负担。 审 判 员 薛书松 二〇一九年四月十七日 代书记员 詹 鋆 -2- -1-
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1720号申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司法定代表人杨永华。被执行人李智鹏本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初3350号民事判决书，于2019年3月14日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行李智鹏追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李智鹏名下车牌号为川x**的北京现代牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月十八日书记员  李杰
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0105刑初283号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人张某某，男，1975年1月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，系大土建筑公司总经理。2010年4月12日因犯诈骗罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。2015年12月15日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月18日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2018年2月7日由石家庄市新华区人民法院决定逮捕，2018年2月7日由石家庄时公安局新华分局执行逮捕，当日转为取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2016】164号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。期间，本院作出（2016）冀0105刑初283号中止裁定对本案中止审理，后被告人张某某到案，本院作出（2016）冀0105刑初283-1号裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2015年9月13日13时许，在石家庄市新华区万邦大厦405室，被告人张某某与被害人张某新因债务纠纷发生争执，张某某伙同赵某某（另案处理）将张某新右臂打伤。经依法委托，石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字【2015】1653号《法医学人体损伤程度鉴定书》，结论为：张某新之损伤属轻伤二级。另查，在本案审理过程中，被告人张某某与被害人张某新庭外达成和解协议，并已赔偿被害人经济损失65000元，被害人张某新对其表示谅解并出具谅解书，建议法院对张某某减轻处罚并建议适用缓刑。上述认定事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关《受案登记表》，被害人张某新陈述，证人孙兴云、赵某某、付跃军证言，《借款合同》、《担保合同》、《收条》，证人孙兴云《辨认笔录》及供辨认使用的照片，石家庄市公安局新华分局联盟路派出所出具案发现场照片,石家庄市第二医院石二医保诊字第2016010号《疾病诊断证明书》，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2015】1653号《法医学人体损伤程度鉴定书》及所附伤情照片与被告人供述相互印证，证实被告人张某某因故与被害人张某新发生争吵、引发肢体冲突，期间致被害人轻伤二级的主要事实经过及被害人伤情后果。石家庄市公安局新华分局联盟路派出所出具被告人《人员详细信息》、《户籍证明信》可证实被告人张某某基本身份情况。另，石家庄市公安局新华分局联盟路派出所出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、调取石家庄市桥西区人民法院（2009）西刑二初字第00131号《刑事判决书》，可证实被告人张某某曾因犯诈骗罪被判处刑罚情况。以上证据经当庭示证、质证，充分确实，足以认定。另，公安机关出具被害人张某新《询问笔录》、《谅解书》、《协议书》、《收条》，证实张某某与被害人张某新已经达成和解的事实经过。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一名被害人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。就本案量刑情节，案发后被告人张某某与被害人张某新达成和解，赔偿被害人因其伤害行为导致的相关经济损失，取得被害人谅解；其当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，确有悔罪表现。综合考虑其在本案中的事实情节、行为手段及认罪悔罪态度，并严格贯彻“罪刑责相适应”的刑法原则，公诉机关量刑建议意见本院予以采纳。同时，结合被告人居住地社区矫正管理部门对本院审前调查函“同意接收其纳入社区矫正”的回复意见，对被告人张某某酌情从轻处罚、适用缓刑不致再危害社会。综上，为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条，判决如下:被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁 虹人民陪审员  李成学人民陪审员  张智荣二〇一九年四月九日书 记 员  胡 静附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执1678号之一申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人祝兴金，理事长。被执行人博爱县恒升工贸有限责任公司。法定代表人张郁强，负责人。被执行人焦作怀庆府电子商务有限公司。法定代表人王慧珍，负责人。被执行人张郁强,男,1965年11月11日出生。被执行人尚玉兰,女,1966年9月23日出生。被执行人樊凯,男,1979年8月20日出生。被执行人程杰,男,1965年6月18日出生。被执行人张小趁,女,1967年11月7日出生。被执行人杜华忠,男,1966年10月9日出生。被执行人王鹏飞,男,1987年9月16日出生。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人博爱县恒升工贸有限责任公司、焦作怀庆府电子商务有限公司、张郁强、尚玉兰、樊凯、程杰、张小趁、杜华忠、王鹏飞借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫0822执1678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幸福执行员  王兴瑞执行员  尚 炜二〇一九年四月二十五日书记员  张志敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3048号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在本市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告张煜，女，1973年11月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告张煜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼。被告张煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡欠款本金97404.3元，利息2944.64元，分期手续费7725.96元，违约金802.36元，共计108877.26元（截至2018年8月12日），并自2018年8月13日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月27日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××56。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计108877.26元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，提出如前所诉。 经审理查明，2015年2月25日，被告张煜填写中信银行信用卡申请表并向原告提交，该申请表上载明《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》，对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在声明签署处签字，表明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。经原告审核后，向被告张煜发放卡号为62×××56的信用卡。被告张煜使用该卡后，未按约归还款项，拖欠原告本金97404.3元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、诉讼主体资格证明、授权证明、被告身份证各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、中信银行信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告于2015年2月25日向原告申请信用卡一张，在申请表及领用合约中对各方的权利义务、违约责任、各项费用的计算标准等内容进行了约定。3、被告信用卡交易流水6页、余额构成表1页，证明被告在申领信用卡透支消费后，从2018年4月3日起对透支款未在约定期限内偿还，截止到2018年8月12日，被告仍拖欠原告透支款本金97404.3元，利息2944.64元，分期手续费7725.96元，违约金802.36元，共计108877.26元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金97404.3元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、违约金等费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张煜于本判决生效后10日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金97404.3元。 二、张煜于上项同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心利息2944.64元、分期手续费7725.96元、违约金802.36元，并从2018年8月13日起按双方合同约定的上述费用的计收标准，支付借款本金97404.3元的上述费用，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元减半收取1239元，由张煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴钦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1936号申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。被执行人：杜贵斌。被执行人：四川众合晟昊汽车贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3296号民事判决，于2019年4月2日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杜贵斌、四川众合晟昊汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人杜贵斌、四川众合晟昊汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杜贵斌名下的川HXXX**车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年四月九日书记员  李明明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初4243号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，公司员工。 被告：韩建利，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：薛丹丹，女，1992年5月1日出生，汉族，住河南省济源市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩建利、薛丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡年明 二〇一九年四月十五日 书记员  刘莲红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初10251号 原告赵惠芳，女，汉族，1962年5月22日出生，住杭州市江干区 委托代理人钱情怀，原告之女。特别授权代理。 被告赵云祥，男，汉族，1969年1月14日出生，住杭州市江干区 被告杭州宏祥化工设备有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇杨公村。 法定代表人赵云祥。 本院在审理原告赵惠芳诉被告赵云祥、杭州宏祥化工设备有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告赵惠芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵惠芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵惠芳撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，案件公告费人民币65元，由原告赵惠芳负担。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  马立波 人民陪审员  沈斯文 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  刘 探
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1480号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区人民路**。 代表人：金战新，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：董天浩，男，该分行员工。 被告：吉琰斐，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖州市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告吉琰斐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，由审判员郑嫣适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人杨颖芳到庭参加诉讼，被告吉琰斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行起诉称：被告吉琰斐于2016年4月22日与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行签订了申请编号为20160425001139的《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》，根据《个人消费贷款申请表》贷款申请资料约定，被告向原告申请借款金额为18万元，实际发放贷款10万元，期限为36个月的贷款。根据《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》，贷款月利率为1.20%，具体以原告向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准。同时，合同中约定借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款。2018年4月25日，原告依约向被告放款10万元。自2018年10月13日开始，被告未能按约支付借款本金及利息。经原告多次催讨，被告仍未能还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告吉琰斐偿还本金26146.04元，利息580.24元，罚息71.31元（暂计算至2018年10月29日，之后的利息和罚息按照合同约定的利率计算至本息清偿日止），暂合计26797.59元；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。 被告吉琰斐未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2016年4月22日，原告与被告吉琰斐签订《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》，根据约定，被告吉琰斐向原告申请借款额度18万元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，借款月利率为1.20%。同时约定，如被告未按约定清偿到期应付之贷款本金、利息等款项的，该等到期款项自应付之日起按原贷款利率的150%计收罚息。如被告违约的，原告有权宣布借款立即到期并要求提前清偿全部本金、利息、罚息及相关费用。2016年4月25日，原告核准并向被告吉琰斐发放贷款10万元。被告取得借款后因未能按约还款付息，原告遂根据约定要求被告提前归还借款本息。 另查明，截至2018年10月29日，被告结欠原告借款本金26146.04元、利息及逾期利息651.55元。 以上事实，由原告提交的浙江泰隆商业银行个人贷款申请表、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章、浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书、放款通知书、借款凭证、分期还款计划书、欠款归还明细表、利息清单、账户明细对账单等证据，并结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告吉琰斐签订的《浙江泰隆商业银行个人贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行各自义务。原告发放贷款后，被告未依约支付原告本息，现原告根据合同约定，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉琰斐归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金26146.04元，并支付利息及逾期利息（暂计算至2018年10月29日为651.55元，次日起至借款实际清偿日止的利息、逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取235元，由被告吉琰斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郑嫣 二〇一九年四月二十四日 书记员  蔡燕
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初1478号原告：谢伟超，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（一般授权）：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陶芹，四川追求律师事务所律师。被告：夏冬梅，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院立案受理原告谢伟超与被告夏冬梅离婚纠纷一案后，因被告夏冬梅下落不明不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 秦 森人民陪审员 敖 翔人民陪审员 欧玉明二〇一九年四月十一日书 记 员 陈 成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初748号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 负责人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。 被告：潘思妮，女，1996年8月26日出生，苗族，住广西南丹县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告潘思妮借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广西云尚文化产业投资有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司自行负担，剩余25元退回给原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年四月十七日 书 记 员  吕 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1623号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：胡卫峰，男，1980年12月10日出生，身份证住址河南省虞城县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡卫峰银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60540.61元。 在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2017）粤0303民初10059号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年四月二十四日 书记员 周 伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1902号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：袁文，男，汉族，1990年5月14日出生，住湖南省常宁市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告袁文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告袁文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××19的信用卡拖欠透支本金9894.98元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年12月9日止金额为729.68元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金492.62元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年12月9日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告立即支付手续费86.76元；4.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：袁文于2016年10月1日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。袁文的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2016年10月27日为袁文办理了一张卡号为62×××19的中国农业银行金穗贷记卡。袁文持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，袁文仍未完全清偿。截止至2018年12月9日，卡号为62×××19的信用卡累计透支本金9894.98元，暂计利息729.68元、逾期还款违约金492.62元，手续费86.76元，暂计欠款11204.04元。袁文延迟还款已构成违约，农行珠海分行向袁文主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告袁文未作答辩。原告农行珠海分行就所述被告袁文未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告袁文的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告袁文欠款的事实予以确认。2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告袁文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告袁文向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告农行珠海分行依约为被告袁文办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告袁文透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告袁文应将截至2018年12月9日止，透支本金9894.98元、暂计利息729.68元、手续费86.76元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年12月10日起算的利息，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金9894.98元以及计至2018年12月9日止的利息729.68元、手续费86.76元；二、被告袁文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年12月10日起至款项付清之日止，以9894.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告袁文负担。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇一九年四月四日书记员  谢金玲
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初462号原告：张梦蝶，女，1987年10月11日出生，汉族农民，住云南省昆明市宜良县。原告：孙开仙，女，1962年2月17日出生，汉族居民，住址同上。被告：王金龙，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告张梦蝶、孙开仙与被告王金龙公路运输合同纠纷一案，本院于2018年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告张梦蝶、孙开仙到庭参加诉讼,被告王金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦蝶、孙开仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运费35000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告王金龙承包宜良县棚户区改造运输工程，找张磊运输土石方，欠下张磊运费35000元至今未付，写下欠条一张，欠条约定2018年8月11日前还清。张磊于2018年4月29日因交通事故死亡，现由死者的妻子及母亲追讨，二原告急等用钱，多次找被告催讨欠款，被告用各种理由推迟拒绝支付，原告多次打电话，被告不接，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告王金龙未作答辩，也没有提交证据。本院认定事实如下：2016年，张磊为被告王金龙运输土石方，2018年6月11日，经张磊与被告王金龙结算，被告王金龙尚欠张磊运费35000元，王金龙于当日写下欠条一张给张磊，约定于2018年8月11日前还清运费。2018年4月29日，张磊因交通事故死亡。2019年春节期间，被告王金龙支付了2000元给原告孙开仙，剩余33000元未付。另查明，原告张梦蝶是张磊的妻子，原告孙开仙是张磊的母亲。以上事实，有原告提交的欠条原件、常住人口登记卡、结婚证、死亡医学证明及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，张磊与被告王金龙之间的运输合同合法有效，受法律保护，张磊完成运输义务后，被告王金龙应当支付相应运费。现在，债权人张磊已经死亡，其妻子张梦蝶、母亲孙开仙作为法定继承人，依法有权向债务人王金龙追索债务。原告张梦蝶、孙开仙依据债权凭证向被告王金龙主张清偿运费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：由被告王金龙于本判决生效之日起十日内支付运费33000元给原告张梦蝶、孙开仙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5由被告王金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇一九年四月八日书记员  许芷嫣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执316号 申请执行人：李某某，男，汉族，1967年2月7日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：何某某，女，汉族，1969年12月3日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杨某某，男，汉族，1965年3月14日出生，住四川省南部县。 被执行人：张某某，女，汉族，1973年2月8日出生，住成都市双流区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初5575号民事判决书，于2019年1月7日立案受理李某某、何某某申请执行杨某某、张某某合同纠纷一案，执行标的705472.5元及利息，执行费9455元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人纳入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构以及委托被执行人住所地法院等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中有银行存款11812.05元，已支付给申请执行人。无理财产品、无公积金，无保险； 二、查明被执行人在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人在车辆登记部门有财产登记，已查封，但尚未扣押到案； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年四月四日 书记员  王 黎
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初401号原告：罗丽娜，女，1990年1月3日出生，汉族。被告：中国华融资产管理股份有限云南省分公司。负责人：高存宏。被告：昆明长青融资担保有限公司。法定代表人：朱开荣。原告罗丽娜与被告中国华融资产管理股份有限云南省分公司、昆明长青融资担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，并于2019年2月18向原告送达受理案件通知书，告知其自收到通知书之日起七日内预交案件受理费，经审理查明，截止本裁定作出之日，原告未预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗丽娜撤回起诉处理。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇一九年四月十二日法官助理何永伦书记员杨亚娇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初704号原告：李静萍，女，1977年3月16日出生，汉族，中专文化，同江市人力资源和社会保障局保险股科员，住集贤县。被告：集贤县人民医院，住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：赵志娟，系该医院院长。委托诉讼代理人：张宇，黑龙江于仁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高大磊，男，1984年4月27日出生，汉族，大专文化，集贤县人民医院法律事务办公室主任，住集贤县。原告李静萍与被告集贤县人民医院劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静萍、被告集贤县人民医院委托诉讼代理人张宇、高大磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静萍向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告自2006年1月10日至2018年8月31日期间存在的劳动关系；2．要求被告补偿原告劳动关系存续期间应该为其缴纳的社会养老保险费用35918.43元；3．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2006年1月至2008年8月期间聘用原告在其单位从事护理工作，在此期间被告未与原告签订书面劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》，也未给其缴纳社会养老保险违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定。被告集贤县人民医院辩称，1．原告的诉求主张的法律关系为劳动争议，根据相关规定应当在起诉前申请劳动仲裁，否则应驳回原告起诉；2．原告主张补缴社会养老保险费用，属于社会保险征缴部门的法定职责，不在人民法院受案的范围之内，综上原告应通过正确途径维权，恳请法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原告自2006年1月至2018年8月在被告单位从事护理工作，在此期间被告单位未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会养老保险。原告于2018年8月辞职。原告提供证据未加盖公章的同江市劳动局社会保险机构职工基本养老保险缴费流水情况表。欲证明原告在该单位自行缴纳社会保险费35918.43元，向被告单位主张权利。上述事实认定，有原、被告陈述、集贤县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、护士执业证书、养老保险流水统计表且经当庭质证，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告李静萍与被告集贤县人民医院虽然未订立书面劳动合同，但原告存在在被告单位工作的客观事实，双方形成了事实上的劳动关系。因此，本院对原告要求确认与被告自2006年1月10日至2018年8月31日期间存在的劳动关系应予支持。关于原告主张要求被告补偿原告劳动关系存续期间应该为其缴纳的社会养老保险费用35918.43元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，虽然被告单位未为原告缴纳养老保险，但原告通过自己补缴的方式已经缴纳了养老保险，不属于上述规定中的情形，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、原告李静萍与被告集贤县人民医院形成劳动关系；二、驳回原告李静萍的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告李静萍已预交）由原告负担2.5元，被告负担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一九年四月十八日法官助理曹晓鸥书记员姜珊珊附件：法律条文全文《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终438号上诉人(原审原告)：王保国，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人(原审被告)：罗定波，男，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告):南陵县浩诚房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：朱上玉，该公司执行董事。上诉人王保国因与被上诉人罗定波、南陵县浩诚房地产开发有限公司（以下简称浩诚公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王保国上诉请求：因罗定波与浩诚公司借贷纠纷一案查封了许镇镇和谐商业街C2栋112、113、302、402室含二层房屋，请停止对许镇商业街房屋进行查封。事实与理由：2015年4月2日，王保国与浩诚公司签订了《商品房预售合同》，约定浩诚公司将C2栋112、113、302、402室房屋以6547044元价格卖给王保国，并当场出具收据确认收到全部购房款且交付钥匙使用。王保国对房屋进行装修投入使用至今，二年多以来多次要求浩诚公司办理产权证，由于浩诚公司原因迟迟未办理登记。王保国认为上述房屋归其所有。罗定波、浩诚公司均未向本院提交答辩意见。王保国向一审法院起诉请求：1.停止对南陵县许镇镇和谐商业街C2-112、113、302、402室（均含2层）房屋的执行并解除查封；2.案件诉讼费用由罗定波、浩诚公司负担。一审法院认定事实：罗定波与浩诚公司、朱上玉、俞秀林民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年8月10日作出（2015）南民一初字第818号民事判决，判决浩诚公司、朱上玉、俞秀林归还罗定波借款本金250万元及相应利息。该判决书生效后，浩诚公司、朱上玉、俞秀林均未按上述判决履行给付义务，罗定波于2016年5月20日向一审法院申请执行，在执行过程中，一审法院于2017年10月24日依法查封了案涉房屋，并于2018年4月10日裁定拍卖该房屋。2018年5月28日，王保国对该查封标的提出书面异议。2018年7月31日，一审法院作出（2018）皖0223执异14号执行裁定书，裁定驳回王保国的执行异议。2018年8月16日，王保国以案涉房屋为其所有为由，提起了案外人执行异议之诉。另查明，浩诚公司对案涉南陵县许镇镇和谐商业街C2幢房屋至今未取得商品房预售许可证明，且未办理房屋初始登记。一审法院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人或者对申请执行人与被执行人同时提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。现王保国作为案外人，在法院执行程序中，对执行标的物提出执行异议被依法驳回后，在法定期限内提起案外人执行异议之诉，符合法律规定。本案的争议焦点是王保国对案涉房屋主张物权期待权，该主张是否足以排除强制执行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，浩诚公司至今未取得商品房预售许可证明，且案涉房屋亦不符合现房销售条件，故王保国与浩诚公司间签订的房屋预售合同无效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因案涉房屋预售合同无效，故王保国对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由不能成立，应予驳回。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回王保国的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2015年4月2日，浩诚公司与王保国签订了四份《商品房预售合同》，约定浩诚公司将其开发建设的许镇和谐商业街C2栋112（含2层）、113（含2层）、302、402号房出售给王保国。本院认为，根据现有证据及查明的事实，一审法院认定王保国与浩诚公司就案涉房屋所签订的房屋预售合同无效，应属正确。现王保国并无证据足以证明其依法对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，王保国的上诉请求不能成立，应予驳回，原判依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57629元，由上诉人王保国负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年四月二十三日书记员 王凤婷附：本案适用法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1071号之一申请执行人：张海琴，女，1984年6月18日出生，汉族，居民。被执行人：洪欢喜，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4851号民事判决书，向被执行人洪欢喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪欢喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪欢喜在安徽省农村信用社联合社10025×××32账户内存款人民币902932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月二十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执105号   申请执行人托克托县永兴小额贷款有限责任公司，，住托克托县，法定代表人：郭继盛，经理。   被执行人张月青，男，无业，住托克托县。   本院在执行托克托县永兴小额贷款有限责任公司与张月青金融借款纠纷一案中，经查，被执行人张月青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人张月青所有的位于土默特左旗金川开发区金海大道通达驾校以北110国道以南霍寨村金峰领域A1号楼4单元302（面积：95平方米，）住宅楼**，查封期限为三年。   本裁定立即执行。   审判员 刘全红     二○一九年四月二十九日   书记员 崔利民
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1084号罪犯周永华，男，1967年2月13日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市大足区。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年7月5日作出东一法刑初字第844号刑事判决，以被告人周永华犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；四川省乐山市中级人民法院于2016年12月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月16日起至2027年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民终238号 上诉人（一审原告）：宁夏东昇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路亲水大街东侧银川万达中心**公寓**。 法定代表人：周秀江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连峰，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宁夏开特利镁业有限公司，住，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡/div> 法定代表人：岳天林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵曼芸，女，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：王洪斌，男，汉族，1963年1月14日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1965年9月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金桂苑一型**。系王洪斌之弟。 上诉人宁夏东昇小额贷款有限公司（简称东昇公司）因与被上诉人宁夏开特利镁业有限公司（简称开特利公司）、王洪斌借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2012年2月1日，王洪斌代表开特利公司在东昇公司提供的银行承兑汇票上签字确认“收到银行承兑汇票叁张，金额总计：叁佰万元整，票号分别为：21535027、21269439、21535025”，且王洪斌对此签字的真实性予以认可，一审法院遗漏了查清该300万元承兑汇票的真实出借人的事实，属认定事实不清。案涉借款的经办人系夏斌，根据另案已生效的判决可以证实夏斌系东昇公司的业务员。东昇公司在借贷业务活动中，亦是通过其持有的夏斌的银行卡向借款人发放或收回贷款。在双方当事人对案涉借款的真实出借人存在争议的情况下，应追加夏斌为本案当事人，要求夏斌出庭陈述案情并查清案件事实。一审法院未追加夏斌为本案必须参加的当事人，并作出了判决属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初817号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。 上诉人宁夏东昇小额贷款有限公司预交的二审案件受理费142239元予以退回。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年四月二十八日 书记员 张适清
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执448号申请执行人：雷小花，女，1979年11月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄茂英，女，1983年1月1日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：颜景根，男，1975年5月15日出生，汉族，河北省保定市博野县人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘跃杰，男，1971年1月19日出生，汉族，河北省保定市安国市人，住河北省安国市。本院在执行申请执行人雷小花与被执行人黄茂英、颜景根、刘跃杰合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初169号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄茂英、颜景根、刘跃杰银行存款计人民币32.027562万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄茂英、颜景根、刘跃杰执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年四月二十四日书记员  夏 寒
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1326号罪犯董长清，男，1985年11月13日出生，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)浙金刑一初字第70号刑事判决，以被告人董长清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2010年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯董长清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董长清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董长清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯董长清减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月20日起至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执397号申请执行人樊新宁，男，1987年4月15日出生，汉族，住文安县。被执行人孙华胜，男，1990年12月11日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人樊新宁与孙华胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1026民初3090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发192000元，负担案件受理费2070元，申请执行费2780元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月19日向被执行人孙华胜发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年2月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查未发现有可供执行的财产。三、2019年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。四、2019年3月12日本院依法将被执行人孙华胜纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年4月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的192000元，未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年四月三十日书记员  纪 丽
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初139号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨旺，男，汉族，1983年1月16日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月2日被嵩明县公安局取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人杨旺犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人杨旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日18时许，被告人杨旺饮酒后驾驶云Ａ×××**号猎豹牌小型普通客车从嵩明县杨桥街道下旧龙村47号家中出发，行驶至嵩明县城滨河购物停车场，后又从该停车场出发准备驶回家中，沿道路行驶至嵩黄线与××交叉路口500米处被警察堵卡查获。经鉴定,杨旺血样中检出乙醇成分，乙醇含量为100.99mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.车辆照片；2.查获经过、机动车信息查询结果单等书证；3.被告人杨旺的供述和辩解；4.法医毒物检验报告书；5.辨认笔录。公诉机关认为，被告人杨旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨旺对公诉机关指控事实及罪名无异议，请法庭从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。有被告人供述、鉴定意见及告知书、查获经过、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨旺有吸毒被行政处罚劣迹，应从重处罚；被告人杨旺如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人杨旺的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一九年四月十六日书记员  邱银鹏
西安市碑林区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0103民初4268号   原告:陕西云顶峰建筑工程有限公司，住所地:西安市未央区。   法定代表人:郑云峰,该公司总经理。   委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。   委托代理人：严飞，陕西轩举律师事务所律师。   被告:中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：刘冠胜，任董事长。   委托代理人：付兴磊，男，该公司员工，住该公司。   原告陕西云顶峰建筑工程有限公司与被告中十冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱绍清独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称， 2015年5月9日,原、被告签订陕西华电杨凌一期2X350MW热点钢结构栈桥安装工程分包施工合同，约定由原告分包被告承包的安装劳务部分，劳务施工范围为钢结构输煤栈桥4B段施工图纸范围内的钢结构安装彩板等，同时约定该劳务合同劳务费采用固定单价，按月结算的方式进行付款。工程验收后，双方进行结算，结算后3个月内支付结算价的95%。剩余5%作为质保金，期满后给付。合同签订后，原告积极按期完成劳务施工，双方于2016年6月20日正式验收结算，两项劳务工程总计劳务费1827751.5元，被告支付了1550000元，剩余277751.5元，一直拖欠未付。现诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠劳务费277751.5元，并按照年利率表6%的支付自2016年9月20日至实际支付之日利息；案件受理费由被告负担。   被告辩称：原告所诉欠款属实，因公司资金周转困难，无法立即还款，请求延期偿还欠款。   经审理查明，2015年5月9日,原、被告签订陕西华电杨凌一期2X350MW热点钢结构栈桥安装工程分包施工合同，主要约定，原告分包被告承包的安装劳务部分，劳务施工范围为钢结构输煤栈桥4B段施工图纸范围内的钢结构安装彩板等，同时约定该劳务合同劳务费采用固定单价，按月结算的方式进行付款。工程验收后，双方进行结算。结算后3个月内支付结算价的95%。剩余5%作为质保金，期满后给付。合同签订后，原告按期完成劳务施工，双方于2016年6月20日正式验收结算，被告陆续结算,余款277751.5元拖欠未付。   上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的施工合同、工程量结算单、补充协议及本案庭审笔录附卷佐证。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告提供的施工合同、工程量结算单、补充协议可以证明被告尚欠原告劳务费277751.5元。现原告要求被告支付上述款项，理由成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：   被告中十冶集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告陕西云顶峰建筑工程有限公司劳务费277751.5元及按照年利率6%支付自2016年9月20日至实际支付之日利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费5945元减半收取为2972.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  朱绍清                                  二О一九年四月二十六日                               书记员 郭   媛
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书                                   (2019)陕0824刑初136号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人闫兴志，男，1985年5月22日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县第八中学附近，因涉嫌危险驾驶，于2018年3月29日被靖边县公安局刑事拘留，于2018年3月31日被靖边县公安局取保候审，于2019年4月13日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人闫兴志犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人闫兴志到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年3月28日22时05分许，被告人闫兴志饮酒后驾驶无号牌蓝色五征三轮汽车从靖边县XX路XX店出发，准备去双伙场，车沿龙山路由东向西行驶至龙山路与长庆路十字向东150米处时被民警当场抓获。经鉴定：闫兴志血醇浓度为89.34mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人情况说明、破案报告及抓捕经过、呼气检测结果单、驾驶员及车辆信息查询结果单、血样提取登记表，被告人闫兴志的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人闫兴志违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫兴志犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫兴志能当庭自愿认罪，且能积极预缴罚金，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人闫兴志在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人闫兴志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月(缓刑考验期,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  贺秉政         二○一九年四月二十二日     书记员  马丹              1