wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初80号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人李荣胜，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月16日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月19日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）59号起诉书，指控被告人李荣胜犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员周友义独任审判，代理书记员李全华担任庭审记录，于2019年4月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉，被告人李荣胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年3月15日20时许，被告人李荣胜醉酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车，行驶至宁远县舜陵街道泠江路段时，被宁远县公安局交通警察大队民警现场查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的李荣胜的血液样本进行鉴定，其血液样本中的乙醇含量为197.31mg/100ml。 经审理查明事实与起诉书指控的事实是一致的。 上述事实，在开庭审理过程中被告人李荣胜未提出异议，当庭认罪，且有立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、当事人血样（尿液）提取登记表、被告人的户籍证明等书证；证人杨某海等人的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；永大正司鉴所（2019）醇鉴字第0392号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录及照片；被告人李荣胜的供述与辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李荣胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李荣胜犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李荣胜能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李荣胜犯罪情节较轻，也未造成危害后果，可对被告人免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人李荣胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  周友义 二〇一九年四月十九日 代理书记员  李全华 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初5073号原告张亚敏，女，汉族，1981年12月26日出生，住上蔡县。被告李连臣，男，汉族，1968年6月11日出生，住上蔡县。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。原告张亚敏与被告李连臣执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚敏、被告李连臣委托代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚敏诉称，2017年10月6日，张华勋与原告签订《房屋转让协议》，将其购买的一套房屋转让给原告。该协议是双方真实意思的表示，也不违反国家有关法律法规的强制性规定，该协议是合法有效。原告取得该房，并已支付对价占有该房。而在被告与张华勋民间借贷纠纷一案的执行中，被告申请对原告所有的锦绣花园二号楼三单元6层西户房产执行，原告为此提起执行异议，上蔡县人民法院作出（2018）豫1722执异19号执行裁定书，该裁定驳回了原告对执行标的的异议。故提起诉讼，要求立即停止对原告购买的锦绣花园二号楼三单元6层西户房产的强制执行，并解除对该房屋的查封；请求确认该房屋为张亚敏所有；本案诉讼费用由被告承担。被告李连臣辩称，其认为原告起诉没有事实法律依据，应驳回原告诉请。原告与张华勋系近亲属关系，他们之间房屋转让协议的签订，是发生在张华勋被执行期间，而且没有进行房屋价格的支付，也没有交付，原告更没有入住，整个房屋的转让是虚假的，目的是为了阻止被告的债权不能实现。根据法律规定及解释，应驳回原告的诉请。经审理查明，2011年经原告张亚敏介绍许玉芳借给张华勋现金30万元，张华勋一直不清偿借款。许玉芳找原告追要借款，在2015年2月原告替张华勋偿还了欠款。之后，原告多次向张华勋追要欠款，2017年9月6日，张华勋与原告协商一个月内未还清30万元欠款，同意将中牟的一套房产卖给原告并出具了欠条，欠条载明“今借张亚敏现金叁拾万元整（￥300000.00）元。借款人：张华勋2017.9.6号”。到期张华勋未按时还款，张华勋与原告于2017年10月6日签订《房屋转让协议》。协议签订后张华勋将其财产拉走并将该房钥匙交给原告张亚敏，张亚敏以该欠款作为支付对价。至此，双方债权债务关系归于消灭，房屋买卖合同关系成立并生效，原告即入住该房，并一直缴纳的有物业费和水电费。后在被告与张华勋民间借贷纠纷一案的执行中，被告申请对原告所购的锦绣花园二号楼三单元6层西户房产执行，本院于2018年3月14日以（2018）豫1722执恢189号执行裁定予以查封，原告为此提出执行异议，本院于2018年10月2日作出（2018）豫1722执异19号执行裁定书，驳回了原告对执行标的的异议。遂形成本案诉讼。另查明，张亚敏所购房产位于中牟锦绣花园二号楼三单元6层西户，属于小产权房，该房张华勋于2006年12月20日向中牟县城关镇自由街锦绣花园购得，房价款为88320元，地下室价款为7020元。原告张亚敏购买后，已将购买合同交物业公司备案，并予以更名换业主。上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、支付购房款的转账凭证、房产转让协议、执行裁定书、物业公司票据，本院对物业公司、许玉芳等人的调查笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中,原告张亚敏举出的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、支付购房款的转账凭证、房产转让协议、办理入住后缴纳的相关费用,上述证据形成比较完整的证据链条,证明与张华勋存在真实有效的房屋买卖合同关系,并予以交付，本院予以确认。关于房屋没有登记到张亚敏名下,能否排除李连臣的强制执行问题。《中华人民共和国物权法》第十五条规定,当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。原告张亚敏购买案涉房产的时间早于李连臣申请查封的日期并已支付对价和占有使用。据此可以认定：在本院查封前已签订合法有效的房屋转让合同、已合法占有、已支付全部价款、非因买受人自身原因未办理过户登记，其权利足以排除执行，所以应当停止对案涉房屋的执行行为。对于被告的原告与张华勋系近亲属关系、房屋转让是虚假的、原告没有支付房价、房屋没交付、原告没入住、原告诉请应予驳回的辩称，本院认为，与事实不符，不予支持。对于被告的房屋转让发生在张华勋被执行期间，要求驳回原告的诉请的辩称，因该转让合同虽发生在张华勋被执行期间，但不影响该转让合同的效力，故亦不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国物权法》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条、第三百一十三条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,判决如下:一、原告张亚敏所购张华勋位于中牟锦绣花园二号楼三单元6层西户的房产归原告张亚敏所有。二、停止对张亚敏所购房产（位于中牟锦绣花园**楼******）的执行。案件受理费5800元，由被告李连臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘存社审 判 员  朱鹤亭人民陪审员  赵贝贝二〇一九年四月二十三日书 记 员  许新科
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初1009号原告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。法定代表人：许利群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓刘玉，安徽杜文律师事务所（实习）律师。被告：马丽，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告安徽大诚明置业有限公司与被告马丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽大诚明置业有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽大诚明置业有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽大诚明置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽大诚明置业有限公司负担。审判员  陈德海二〇一九年四月八日法官助理张帅书记员汤晓静附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初341号 原告：刘跃，男，1996年11月4日出生，汉族，无业，现住抚顺市新抚区。 被告：陈琼，男，1989年1月13日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 原告刘跃与被告陈琼返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告刘跃到庭参加诉讼，被告陈琼经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：一、要求被告返还占有的iphoneX手机一部；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2018年9月19日在抚顺市新抚电子城微星科技计算机经销部购买iphoneX灰64G一台。2018年“十一”假期期间，我和朋友到本溪游玩，于10月1日晚23时40分左右在女皇酒吧喝酒，期间和朋友去卫生间，我的手机放在酒吧卡座上由其他朋友看管，我回来后发现手机不见了，我就打电话，后在监控视频里看见我的手机当时掉到我卡座桌子底下，被告看见后假装捡东西，蹲下后将我的手机拿走，我的朋友们都没看见。被告将手机挂断直接和其朋友离开酒吧。当时我也报警了，明山派出所也出警了，有出警记录，但警察说是不构成盗窃。现为维护我的合法权益，起诉至本溪市明山区法院，要求被告返还占有的苹果X手机一部，诉讼费由被告承担。 被告陈琼未提交书面答辩意见。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2018年10月1日晚，原告在本溪市女皇酒吧喝酒，原告去卫生间时，手机不慎掉落地上，被被告捡走，后与被告联系，但被告不予返还，故原告诉讼至法院。 另查，原告丢失的手机系原告于2018年9月19日在抚顺市新抚电子称微星科技计算机经销部购买（iphoneX灰色64G，价值7070元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：“被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。”本案中，被告无合法理由占有原告手机，理应返还原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈琼于本判决发生法律效力后立即返还原告刘跃手机（iphoneX灰色64G）。 案件受理费五十元，由被告陈琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  刘 丹 人民陪审员  丁亚珍 二〇一九年四月三日 书 记 员  金 英 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （1）停止侵害 （1）排除妨碍 （1）消除危险 （1）返还财产 （1）恢复原状 （1）赔偿损失 （1）赔礼道歉 （1）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初90号 原告：泰安市创业促进会清算组，住所地泰安高新技术产业开发区南天门大街泰山科技创业城**。 负责人：张庆云。 委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：张天刚，男，1987年9月22日出生，住宁阳县。 委托诉讼代理人：张娜，女，住宁阳县，系被告张天刚之姐。 泰安市创业促进会清算组与张天刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告泰安市创业促进会清算组于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市创业促进会清算组撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泰安市创业促进会清算组负担。 审判员  王勇 二〇一九年四月二十三日 书记员  贾伟
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督158号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路**。 主要负责人：汪礼森，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系申请人员工。 委托诉讼代理人：蒋倩倩，系申请人员工。 被申请人：许娅莹，女，1990年9月5日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王人喜，男，1988年12月19日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈素梅，女，1963年8月6日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2019年4月16日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2017年2月15日，申请人与被申请人许娅莹、、王人喜签订了合同号为9681120170010665的个人循环借款合同一份，约定被申请人许娅莹向申请人借款10万元，借款期限为2017年2月15日至2019年2月14日止，借款利率为月利率8.70‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，被申请人王人喜系被申请人许娅莹配偶，承诺对上述借款本息承担共同还款责任，合同并对其他事项作了约定。2017年2月15日，被申请人陈素梅自愿出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2017年2月15日至2月24日期间，申请人依约向被申请人许娅莹指定账户发放贷款10万元。借款后，被申请人许娅莹、王人喜未于2019年2月14日按期归还贷款本息。截至2019年4月8日，被申请人许娅莹、王人喜尚欠借款本金10万元及利息（包括复息、罚息）3934.55元，被申请人蒋海兵亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人许娅莹、王人喜偿还借款本金10万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年4月9日尚欠利息及复息、罚息3934.55元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人陈素梅对第一项款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许娅莹、王人喜应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年4月8日尚欠的利息及复息、罚息为3934.55元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈素梅对上述第一项款项承担连带清偿责任。 案件申请费795元，由被申请人许娅莹、王人喜、陈素梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年四月十六日 代书记员 陈 萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1476号罪犯义振明，男，1975年3月9日生，瑶族，湖南省人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）东中法刑一初字第76号刑事判决，认定被告人义振明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更543号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯义振明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年10月5日20时许，义振明在东莞市洪梅镇洪梅电器厂员工宿舍内605房与工友何某保因琐事冲突并扭打，曾因琐事与义振明产生矛盾的住在604房的甘某基闻讯冲进宿舍帮何一起殴打义振明，后何停手并叫甘不要再打，但甘仍继续殴打义振明，义振明从从其床上取出水果刀，甘见状跑出605房，义持刀追赶未果，返回宿舍等候。不久甘返回604房，义持刀冲入，甘拿起健身棒欲打义，义持刀朝甘的胸部等部位猛刺数刀，致甘某死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯义振明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯义振明减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年四月二十四日书 记 员  尹 娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初154号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人刘少旺，男，1973年10月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪，于2003年10月30日被本院判处有期徒刑七年，2008年8月23日刑满释放。又因犯掩饰犯罪所得罪，于2011年3月15日被本院判处有期徒刑八个月，2011年8月6日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2014年12月29日被本院判处有期徒刑九个月，2015年6月1日刑满释放。还因犯盗窃罪，于2017年11月1日被本院判处有期徒刑八个月，2018年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2019]122号起诉书指控被告人刘少旺犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人刘少旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2018年12月26日0时许，被告人刘少旺到贺州市xx酒吧里面，将曹某放在酒吧大厅V21卡座座位上的一台黑色OPPOR15手机盗走。案发后，公安机关追缴被盗手机并发还被害人曹某。经鉴定，该手机价值人民币2159元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人刘少旺的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘少旺对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年12月26日0时许，被告人刘少旺窜到贺州市“xx酒吧”，将曹某放在酒吧大厅V21卡座座位上的一台黑色OPPOR15手机（价值2159元）盗走。案发后，公安机关追缴被盗手机并发还被害人曹某。 上述事实，被告人刘少旺在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人曹某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，监控视频截图，指认赃物照片，贺州市价格认证中心价格认定结论书，扣押物品决定书，扣押物品笔录清单，发还物品清单，本院（2015）贺八刑初字第12号、（2017）桂1102刑初589号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，抓获经过说明，户籍证明，被告人刘少旺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘少旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘少旺犯盗窃罪成立。被告人刘少旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘少旺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘少旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年9月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧余伟 二〇一九年四月二十三日 书记员  温佩佩 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民终3751号上诉人（原审原告）：陈某1，男，2008年6月27日出生，汉族，学生，住北京市东城区。法定代理人：陈某2（陈某1之父），无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人:吴艳明，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人:王金玲，北京市隆安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1970年4月2日出生，汉族，北京公交客运第一分公司职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:魏胜，北京市亚奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1975年11月14日出生，汉族，北京家和同创国际贸易有限公司财务，住北京市东城区。上诉人陈某1与被上诉人刘某1、刘某2继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初20450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审判违反法定程序，部分事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初20450号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长 徐庆斌审 判 员 冯 哲审 判 员 谷世波二〇一九年四月二十四日法官助理 赵旭涛书 记 员 杨梦琳附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初1175号原告:朱文路,男,1994年9月10日出生,汉族,住河南省商水县,现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李超杰，河南中亨律师事务所律师。被告:司超峰,男,1989年10月17日出生，蒙古族,住河南省叶县。被告:赵留壮,男,1998年2月6日出生,汉族,住河南省太康县。被告:李彦强,男,1996年9月28日出生，汉族,住河南省原阳县。被告:张俊威,男,1991年1月18日出生，汉族,住河南省巩义市。被告:彭磊,男,1995年8月26日出生,汉族,住河南省泌阳县。被告:郭欣宇,男,1995年2月5日出生,汉族,住河南省睢县。以上六被告的共同委托诉讼代理人：刘学磊，河南中豫律师事务所律师。以上六被告的共同委托诉讼代理人：申红宾，河南中豫律师事务所律师。原告朱文路与被告司超峰、赵留壮、李彦强、张俊威、彭磊、郭欣宇健康权纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱文路及其委托诉讼代理人李超杰，被告司超峰及被告司超峰、赵留壮、李彦强、张俊威、彭磊、郭欣宇的共同委托诉讼代理人刘学磊、申红宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱文路向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计11060.80元；2、判令案件诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：原告系河南省新郑市孟庄镇水榭华城二期的业主。原告发现小区存在乱挂、乱扯条幅打广告现象，向物业举报,物业不管理且警告原告不要多管闲事。2018年10月25日晚,原告又发现上述情况,再次向物业保安投诉,遭到物业经理的再次警告。当天下午六点半左右,原告被身穿统一制服的各被告找到,并且遭到各被告的辱骂和殴打。事发后，有人报警及拨打120，警察制止了被告的行为,原告被拉到医院进行救治，花费医疗费几千元，各被告对原告的受伤不管不顾，原告损失无人承担。被告司超峰、赵留壮、李彦强、张俊威、彭磊、郭欣宇辩称，原告用裁纸刀连续多天多次毁坏被告公司的条幅及宣传海报，撕毁破坏条幅50条、宣传海报60张、二维码公告84张，累计造成的财产损失5000元左右。被告当时为了制止原告用裁纸刀继续破坏财产，不得以将原告按倒在地，同时立即报警，没有对原告采取伤害行为。因原告破坏财产时均携带裁纸刀，属危险行为，有一定社会危害性，被告迫于无奈将原告按倒在地，被告行为目的是为了制止原告的不法侵害，属于民法意义上的正当防卫行为，且被告的行为没有超出必要限度，没有造成不应有的损害。原告有重大过错是引起纠纷的原因，故六被告不应承担法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱文路系新郑市孟庄镇水榭华城小区二期45-1-301房屋的业主。司超峰、赵留壮、李彦强、张俊威、彭磊、郭欣宇所在的工作单位负责水榭华城二期小区车位销售工作，在小区内多处张贴了条幅、宣传海报等，司超峰系该项工作的负责人。朱文路因对此销售行为未向业主交纳费用不满，向小区的物业公司进行反映，物业公司未予以处理，朱文路将小区内部分张贴的宣传海报、条幅予以撕毁、破坏。2018年10月25日下午7时许，朱文路就此事再次打电话向小区物业公司反映，物业公司人员将此事告知了司超峰，司超峰通过微信群让其下属人员寻找朱文路，后司超峰、赵留壮、李彦强、张俊威、彭磊、郭欣宇等人在小区广场处找到了朱文路，双方因朱文路破坏宣传物品产生争执，朱文路欲离开，赵留壮、李彦强、张俊威、彭磊、郭欣宇为制止其离开实施了将朱文路按倒在地的行为，朱文路予以反抗并因此受伤。事情发生后，司超峰报警，新郑市公安局孟庄派出所工作人员出警并对此事做了调查，分别对在场人朱文路、司超峰、赵留壮、李彦强、张俊威、彭磊、郭欣宇等人进行了询问并制作有询问笔录，并对朱文路的人身损伤进行了鉴定，鉴定检查所见朱文路右胸、右肩、右手有片状皮下出血，鉴定意见为：朱文路的损伤程度评定为轻微伤。朱文路被送往河南医学高等专科学校附属医院（河南省第二人民医院）治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤轻微，全身多处软组织损伤。在该院住院治疗6天，支付门诊医疗费1163元，支付住院医疗费2212.09元。住院病历长期医嘱单记载“陪护一人”，出院医嘱为：注意休息、加强营养；按时复查；如有不适，及时就诊。以上事实，有当事人陈述，接处警登记表，询问笔录，医疗费票据、入院记录、出院记录、诊断证明等在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，司超峰、赵留壮、李彦强、张俊威、彭磊、郭欣宇在水榭华城小区二期从事车位销售工作中，在与业主发生矛盾时，未正确予以处理，采取了将朱文路按到在地行为，致使朱文路受伤，具有过错，应对朱文路的人身损伤承担连带赔偿责任。司超峰、赵留壮、李彦强、张俊威、彭磊、郭欣宇辩称朱文路对宣传海报、条幅进行破坏，对本案纠纷的产生具有重大过错，但未提交证据证明其在水榭华城小区二期进行车位宣传销售行为的正当合理性，本院对该辩称不予支持。朱文路请求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但各项赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费:依据医疗机构出具的诊断证明、住院证、病历和医疗费票据，应计医疗费为3375.09元。（二）住院伙食补助费：住院6天，按照50元/天的标准，可计住院伙食补助费为300元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院6天，可计营养费为120元。（四）误工费：朱文路请求按照216元／天的标准计算误工费，但未提交劳动合同、社保缴纳证明、个人所得税完税证明等证据证明其月收入为6500元，证据不力，本院不予支持。朱文路请求计算30天的误工费，但提交的证据不足以证明其因伤需持续误工30天，本院对此不予支持。参照河南省2017年度居民服务和其他服务业平均工资39522元/年的标准，住院6天，应计误工费为649.68元。（五）护理费：朱文路未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，参照河南省2017年度居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元／年的标准，朱文路请求按照100.95元／天计算护理费，不违法律规定，本院予以支持。住院6天，按1人护理计算，可计护理费为605.70元。（五）交通费：依据朱文路就医情形，本院对交通费酌定为120元。以上损失共计5170.47元。司超峰、赵留壮、李彦强、张俊威、彭磊、郭欣宇对此应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告司超峰、赵留壮、李彦强、张俊威、彭磊、郭欣宇应连带赔偿原告朱文路各项损失共计5170.47元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱文路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取为38元，由原告朱文路负担13元，由被告司超峰、赵留壮、李彦强、张俊威、彭磊、郭欣宇负担25元。本判决为终审判决审判员  刘沛佩二〇一九年四月二十二日书记员  林 林
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申33号再审申请人（一审原告）：许丽，女1971年3月10日生，汉族，现住开原市。再审申请人（一审原告）：朱明鹤，男，1970年6月17日生，汉族，住址同上。再审被申请人（一审被告）：赵明，男，1986年7月3日生，现住开原市。再审被申请人（一审被告）：周美君，女，1989年4月5日生，现住开原市。再审被申请人（一审被告）：开原市新城房地产开发有限公司，住所地开原市迎宾路**。法定代表人：孟维生，该公司经理。再审申请人许丽、朱明鹤因与被申请人赵明、周美君、开原市新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院作出的（2017）辽1282民初3102号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许丽、朱明鹤申请再审称，请求撤销一审判决，改判支持许丽、朱明鹤的诉讼请求。事实及理由：赵明与朱明鹤签订的抵押借款协议正文第四行有如下表述:“乙方（赵明）以自己名下的房产抵顶三十万元借款，乙方（赵明）坐落在开原市铁路新村的门市面积为（139.62平.4#6-5号）……”，在该合同落款处，周玉艳以担保人身份签字。该签字可认定周玉艳(周美君)认可该房屋权属已转移至赵明。本院经审查认为，开原市新城房地产开发有限公司已将诉争房屋出售给周美君（周玉艳），并为其出具了购房发票，故许丽、朱明鹤的诉讼请求是否可以得到支持的关键在于周美君（周玉艳）是否将房屋权属转移给赵明。对此，人民法院在确认房屋权属时，应当在证据已经确实充分的前提下方可进行确认。本案中，在仅有抵押借款合同中赵明承认案涉房屋为其自有房屋，周美君（周玉艳）以担保人身份签字这一事实，而无其他任何相关证据佐证的情况下，尚不足以认定房屋权属已经转移给赵明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许丽、朱明鹤的再审申请。审 判 长 高岩审 判 员 刘奇审 判 员 周彤二〇一九年四月一日法官助理 赵众书 记 员 宋晔
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑终110号原公诉机关咸丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）庞加友，男，1976年3月27日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，农民，现住咸丰县。因犯流氓罪、抢劫罪，1996年10月30日被咸丰县人民法院判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪，2010年8月9日被广东省潮州市人民法院判处有期徒刑九年，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2018年8月1日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民法院审理咸丰县人民检察院起诉指控原审被告人庞加友犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪一案，于2019年3月8日作出（2019）鄂2826刑初27号刑事判决，一、被告人庞加友犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑三年；二、作案工具手机一部，依法予以没收。庞加友不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，庞加友申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，没有将无罪判为有罪、轻罪重判等情形，上诉人庞加友申请撤回上诉符合法律规定。应当依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）庞加友撤回上诉。咸丰县人民法院(2019)鄂2826刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  杨 红审判员  张 凯二〇一九年四月二十九日法官助理邓旭辉书记员李敏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初1392号原告：登封市顺达贸易有限公司，住所地:登封市卢店镇迎宾大道东段路南（车站院内）,统一社会信用代码：91410185MA3X5F9U3P。法定代表人：赵素珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹天启，男，汉族，1993年1月2日生，住河南省登封市，系该公司职工。委托诉讼代理人：曹松伟，男，汉族，1967年7月19日生，住河南省登封市，系该公司职工。被告：中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司，住所地：汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：91410482740720476R。法定代表人：韩群亮，系该公司董事长。原告登封市顺达贸易有限公司与被告中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告登封市顺达贸易有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告登封市顺达贸易有限公司以与被告中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许登封市顺达贸易有限公司撤诉。案件受理费3458元，减半收取计1729元，由原告登封市顺达贸易有限公司负担。审判员  杨海悦二〇一九年四月十六日书记员  高萌歌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初1519号原告：高双龙，男，1956年10月20日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：高道峰，男，1984年4月12日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告高双龙诉被告高道峰民间借贷纠纷一案中，原告高双龙于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高双龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高双龙撤回起诉。本案受理费562元，减半收取281元，由原告高双龙承担。审 判 员 赖建伟二〇一九年四月二十二日代书记员 赵晴晴
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执168号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：沙田富，男，居民，住沂水县。被执行人：马家中，男，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）鲁1323民初5102号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金4999元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年1月14日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，银行账户内金额过小，申请执行人申请不予处理；查询了被执行人房产情况，被执行人无可供执行房产；现被执行人无财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初5102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  刘世欣二〇一九年四月三十日书 记 员  刘瑞德
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初112号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人巩成科，男，1961年12月19日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人，住泗县开发区。被告人巩成科因涉嫌盗窃罪，于2018年12月11日被泗县公安局刑事拘留，于2018年12月18日被泗县公安局取保候审并释放，于2019年3月22日被本院取保候审，当日被泗县公安局执行取保候审。 辩护人李明学、张健，泗县法律援助中心律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人巩成科犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人巩成科及其辩护人李明学、张健到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2018年12月10日8时许，被告人巩成科在泗县开发区玉兰菜市场北区南门，趁被害人朱某送货之际，将其停放在重庆小面店铺门前的二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2354元。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、价格认证书等证据，认为被告人巩成科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巩成科系坦白，提请本院依法判处。 被告人巩成科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人认为，被告人巩成科行为构成坦白，赃物已经退还被害人，盗窃数额较小，初犯，当庭认罪态度好、有悔罪表现，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2018年12月10日8时许，被告人巩成科在泗县开发区玉兰菜市场北区南门，趁被害人朱某送货之际，将其停放在重庆小面店铺门前的二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2354元。 另查明，泗县公安局将被盗电动车依法扣押并返还给被害人朱某。 上述事实，被告人巩成科在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、被害人朱某陈述、指认笔录及照片、领条、到案经过、户籍证明、前科等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人巩成科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人巩成科案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，且盗窃赃物已经被追回返还给被害人；当庭认罪、悔罪，对其依法可以酌情从轻处罚。故辩护人建议对被告人巩成科从轻处罚的意见，本院予以采信。根据被告人巩成科的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人巩成科犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后三日内缴清）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  刘宏 二〇一九年四月九日 书记员  王云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0722执1445号申请执行人富新华，男，汉族，生于1969年6月30日，大专文化，浙江省海宁市人。被执行人王玉明，男，汉族，生于1987年1月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人富新华与被执行人王玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）甘0722民初1470号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王玉明同意偿还原告富新华太阳能本金24900元，利息3000元，合计27900元，2017年10月30日前支付14900元，下欠13000元于2018年4月30日前付清。案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告王玉明负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人富新华已向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年5月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文件。2、2018年10月25日，2018年12月14日，本院通过全国执行网络查控制系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆等情况，反馈未发现可供执行的财产。3、2018年11月22日，本院工作人员到王玉明家调查了情况，依然不能联系到被执行人王玉明。4、本院通过甘肃省张掖市交通警擦支队的协助，查封了被执行人名下车牌号为甘GXX**，车辆识别代码为XXXX的奥铃牌H31型车一辆，但之前就已经被查封。5、因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2019年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15186.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年四月十六日书记员 魏军伟
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初544号 申请人：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该行行长。 被申请人：刘融，女，1997年6月22日出生，汉族，住宜丰县。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被申请人刘融信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜丰支行于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘融银行存款0.6万元予以冻结。 本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，以便今后执行，提出该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人刘融银行存款0.6万元予以冻结。 案件申请费80元，由被申请人刘融负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐玉甫 二〇一九年四月十七日 书记员  况 嫄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7492号 申请执行人：赵欣,男性,汉族,1979年7月11日出生,住北京市宣武区。 被执行人：李伟定,男性,汉族,1977年3月8日出生,住湖南省攸县。 申请执行人赵欣与被执行人李伟定确认合同效力纠纷一案，本院（2018）粤0305民初1906号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2018年11月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币55000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执7492号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年四月三十日 书记员  刘婷玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初5129号 原告：杨木介，男，1952年5月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴庆林，四川科信律师事务所律师。 被告：仝剑，男，1967年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨木介与被告仝剑提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨木介在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨木介撤回起诉处理。 审判员  刘福猛 二〇一九年四月二十九日 书记员  申卢杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终169号 上诉人(原审原告)：宋作敏，男，1987年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青岛远鹏置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处华桥村富华路**。 法定代表人：姚志远，总经理。 被上诉人(原审被告)：姚伟强，男，1993年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕楠，女，青岛远鹏置业有限公司职工。 原审第三人：郑明堂，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省太康县。 上诉人宋作敏因与被上诉人青岛远鹏置业有限公司(以下简称“远鹏公司”)、姚伟强以及原审第三人郑明堂买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初7045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋作敏的委托诉讼代理人蓝恭朋，被上诉人远鹏公司、姚伟强的共同委托诉讼代理人吕楠到庭参加诉讼。原审第三人郑明堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋作敏向本院上诉请求：撤销原判，依法改判或者将本案发回重审。事实与理由：一、本案事实。远鹏公司以工程款形式协议抵顶给郑明堂房屋一宗，因郑明堂购买宋作敏钢材遂协议以涉案房屋抵顶部分钢材款，且郑明堂也按协议约定将房屋交付给了宋作敏。而姚伟强作为远鹏公司董事长姚志远之子兼该公司工作人员，代表远鹏公司与宋作敏、郑明堂签订三方转让协议，并非像原审所认定的其无权代表公司处理涉案房屋。该三方协议实际是告知远鹏公司该房屋已转让给宋作敏了，远鹏公司应根据其与郑明堂之间协议第五条第1项的约定，无条件地办理过户手续，宋作敏根据上述约定拥有诉权。二、原审适用证据错误，认定事实不清。原审判决宋作敏败诉的唯一理由是姚伟强签订三方转让协议无授权，但姚伟强代表远鹏公司处理事务事实清楚，并有其他证据佐证。远鹏公司与郑明堂于2016年10月26日签订的补充协议“甲方”一栏有姚伟强签名及远鹏公司盖章,该证据足以证明姚伟强代表远鹏公司处理其与郑明堂之间的业务关系；远鹏公司在与郑明堂之间的协议及其出具的承诺书中强调其无条件的办理房屋过户手续，包括给不特定的第三人，宋作敏依据该协议拥有诉权；远鹏公司盖章的收款收据既可以证明其收到了涉案房款，又可以证明姚伟强一直作为远鹏公司工作人员处理该项业务。但原审置本案大量证据及事实于不顾，以姚伟强无委托为由认定其所签协议无效并因此驳回宋作敏的诉讼请求，实属错误。 远鹏公司、姚伟强共同答辩称：原审判决正确，应予维持。 郑明堂未陈述意见。 宋作敏向一审法院起诉请求：1.判令远鹏公司履行涉案2017年1月16日姚伟强、宋作敏、郑明堂签订的转让协议，并办理青岛市即墨区华桥社区幸福里x号楼x单元x户房屋的过户手续；2.判令本案诉讼费用由远鹏公司、姚伟强承担。 一审法院认定事实如下：2016年10月22日，远鹏公司与郑明堂签订《协议书》，其中约定远鹏公司将涉案华桥幸福里一期x号楼x单元x户房屋以工程款形式抵顶给郑明堂。2017年1月16日，郑明堂（甲方）与宋作敏（乙方）签订《协议书》，主要内容为：因工程资金紧张，甲方欠乙方钢筋款项及补偿款共计115万元整，以欠条为据。现因远鹏公司欠甲方的工程款不能偿还，抵顶给甲方部分房屋，甲乙双方协议如下，甲方将远鹏公司抵顶给甲方的房屋，根据甲方与远鹏公司抵顶协议，甲方转抵给乙方。楼号18-2-1403，面积200平方米，价格7000元每平方米，总计140万。该处房屋抵顶给乙方的价值人民币115万元，抵顶协议生效后，乙方于2017年元月16日前在办理手续之前乙方将多余的25万元以现金的形式付给甲方，按收据为准。本协议甲乙双方签字生效后，依据甲方与远鹏公司签订的协议，应由远鹏公司为乙方办理全部的后续手续，甲方予以协助。2017年元月16日，姚伟强(甲方，系姚志远之子)、郑明堂（乙方）、宋作敏（丙方）三人签订《转让协议》，约定乙方同意把幸福里一期x-x-x房子转让给丙方，三方签字后，由甲方全权负责办理，全部手续由远鹏公司办理。 一审法院认为，远鹏公司与郑明堂签订《协议书》，将涉案房屋抵顶给郑明堂。根据合同相对性，该抵房协议书的相对方为远鹏公司与郑明堂。姚伟强未获得远鹏公司授权，无权代表公司处理涉案房屋。故宋作敏向远鹏公司主张权利，要求协助办理过户手续，缺乏事实和法律依据，原审不予支持。综上所述，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回宋作敏的诉讼请求。案件受理费15150元、保全费5000元，合计20150元，由宋作敏负担。 二审期间，宋作敏提交《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，以证明其符合国家的政策有购买涉案房屋的资格。经质证，远鹏公司、郑明堂均称对证据真实性无异议，对证明事项有异议，该证据与本案没有关系。因宋作敏提交的上述《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》与本案争议事项并无关联性，本院对此不予采信。 本院二审查明的事实与原审查明一致。 本案经调解，各方当事人未达成一致意见。 本院认为，本案系买卖合同纠纷,其焦点问题是姚伟强与郑明堂、宋作敏签订的《转让协议》对远鹏公司是否具有法律约束力。从本案事实看，在郑明堂分别与远鹏公司、宋作敏签订以房抵款协议书后，姚伟强以自己的名义与郑明堂、宋作敏签订《转让协议》，约定郑明堂同意把涉案房屋转让给宋作敏、全部手续由远鹏公司办理，但因姚伟强签订该《转让协议》事前未经远鹏公司授权或者同意，且远鹏公司于事后的本案诉讼中也对姚伟强的行为不予认可，故应认定签订上述协议系姚伟强的个人行为，即该《转让协议》对远鹏公司并无法律约束力。因此，宋作敏诉请远鹏公司履行姚伟强、宋作敏、郑明堂签订的《转让协议》、办理涉案房屋的过户手续，无事实及法律依据，原审不予支持并无不当。宋作敏上诉称姚伟强系代表远鹏公司签订上述《转让协议》，因无有效证据证明，本院不予采纳。 综上，宋作敏的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。原审第三人郑明堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15150元，由上诉人宋作敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 高中日 审判员 安太欣 二〇一九年四月二十四日 书记员 胡浩东 书记员 李珊珊
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执109号 申请人：张庆海、男、1952年2月28日生，满族，现住桃山区银泉小区****。 被执行人：白胜太、男、1954年2月28日生、汉族、现住本市新兴区兴富社区**楼****。 申请人依据已经发生法律效力的（2019）黑0902民初284号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人白胜太拒不履行法律义务。 经本院查询，被执行人白胜太在你处有房籍档案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 依法查封被执行人白胜太在你处七台河市新兴区北岸新城小区319号楼2单元302室有48.39平方米2-748223-004-020302（七房权证新字第20160601684）房籍档案。 在查封期间不准过户、买卖、抵押、赠予及其他法定权限。 查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 :侯兆滨 二〇一九年四月十八日 书记员 : 程 芳
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初645号 原告贺海进，男，汉族，陕西省绥德县人。 被告贺探如，男，汉族，陕西省绥德县人。 委托代理人王禄锦，陕西省绥德县“148”法律服务所法律工作者。 被告贺爱国，男，汉族，陕西省绥德县人。 原告贺海进与被告贺探如、贺爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告贺海进于2019年4月12日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告贺海进自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贺海进撤回起诉。 案件受理费900元，由原告贺海进负担。 审判员  白宏东 二〇一九年四月十二日 书记员  康娟娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初1095号原告：武汉创富房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭大道**（12）。统一社会信用代码91420112796313482R。法定代表人：高雪峰，董事长。委托诉讼代理人：徐宇，女，公司员工。被告：喻锦花，女，1974年11月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉创富房地产开发有限公司与被告喻锦花装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告武汉创富房地产开发有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉创富房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉创富房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2067元（已减半收取），由原告武汉创富房地产开发有限公司负担。审判员  柯尊杰二〇一九年四月二十四日法官助理林雅致书记员秦屹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保641号申请人：新余市全通物资贸易有限公司，住所地新余市仙来区管理委员会，统一社会信用代码9136050067498785XR。法定代表人：钟菊兰，该公司总经理。被申请人：江门市冠强建材有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇下沙村邓坑，统一社会信用代码91440705557267925L。法定代表人：郭文飞，该公司总经理。被申请人：郭文飞，男，1972年8月4日出生，汉族，住江门新会区。本院在审理申请人新余市全通物资贸易有限公司与被申请人江门市冠强建材有限公司、郭文飞买卖合同纠纷一案中，申请人新余市全通物资贸易有限公司于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江门市冠强建材有限公司、郭文飞银行存款27万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市全通物资贸易有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市全通物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市冠强建材有限公司、郭文飞银行存款27万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年四月八日书记员  伍楚秀
刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初122号 公诉机关:重庆市黔江区人民检察院。 被告人:程林海，男，1994年1月10日出生，土家族，初中文化，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月18日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。 重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）98号起诉书指控被告人程林海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月13日至18日期间，被告人程林海多次在重庆市酉阳县、黔江区、湖北省咸丰县、利川市等地利用随身携带的螺丝刀砸烂停放于路边的汽车车窗来盗取车内财物。具体犯罪事实如下： 1.2019年1月13日晚，被告人程林海来到重庆市酉阳县，用螺丝刀将被害人张某某汽车车窗砸烂，未发现财物；随后又采用相同的方式将被害人陈某某的汽车车窗砸烂，盗得现金174元，并将车内钱包丢弃。 2.2019年1月14日晚，被告人程林海来到重庆市黔江区，用螺丝刀将被害人庞某某的汽车车窗砸烂，将车内的手包丢弃；随后又采取相同的方式从被害人王某某的汽车上盗得60元现金。 3.2019年1月15日晚，被告人程林海来到湖北省咸丰县，用螺丝刀将被害人谭某某的汽车车窗砸烂，未盗得财物；随后又采取相同的方式分别在被害人黄某某的汽车上盗得软中华香烟8包、在被害人赵某某的车上窃得软中华香烟1条、在被害人王某某的汽车上盗得现金100元。 4.2019年1月16日晚，被告人程林海来到重庆市黔江区，用随身携带的螺丝刀将被害人郭某某的汽车车窗砸烂，盗得现金600元。 5.2019年1月18日中午，被告人程林海来到湖北省利川市，用随身携带的螺丝刀将被害人冉某某的汽车车窗砸烂，将车内卡包、银行卡等物品丢弃。 2019年1月18日22时许，被告人程林海在重庆市万州区国本路43号阿里巴吧网吧内被黔江区公安局民警抓获归案。 经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，涉案物品价值人民币5467元，其中损毁物品价值价值4117元、盗窃物品价值1350元。 公诉机关认为，被告人程林海的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白情节，故建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人程林海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程林海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程林海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2019年1月18日起至2019年8月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈林海退赔各被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨露霜 二〇一九年四月九日 书记员  邱 玲
湖南省邵东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0521执恢121号 申请执行人：赵光应，男，1954年8月16日出生，汉族，住湖南省。 被申请执行人：唐美娥，女，1957年4月26日出生，汉族，住邵东县。 被申请执行人：肖志，女，1981年10月15日出生，汉族，住址同上。 被申请执行人：肖旦，女，1984年10月2日出生，汉族，住邵东县。 被申请执行人：肖正佳，男，1987年6月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人赵光应与被执行人唐美娥、肖志、肖旦、肖正佳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2015）邵东民初字第1409号民事判决书已发生法律效力，依申请本院于2017年8月24日已立案执行。 本院于2017年8月24日向申请执行人送达受理通知书要求提供财产线索。于2017年8月24日向被执行人唐美娥、肖志、肖旦、肖正佳送达执行通知书及报告财产令，于2017年8月28日发起总对总网络财产查控，其银行存款、证券、车辆信息等财产均无。于2017年9月2日向邵东县房产管理局，邵东县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心，中华联合财产保险股份有限公司查询唐美娥、肖志、肖旦、肖正佳的不动产及其他财产均未发现唐美娥、肖志、肖旦、肖正佳有可供执行的财产。本院亦于2018年7月22日对唐美娥、肖志、肖旦、肖正佳实行限制消费令。 本院于2017年9月10日约谈申请执行人，告知本院所采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，鉴于以上情况，申请执行人同意本院对该案作终结本次执行程序结案。 本院认为：截止2019年4月16日止，本院应执行标的金额为71.13万元，经本院采取上述执行行为。目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 ：李德全 二〇一九年四月十六日 代理书记员 ：赵赞辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执771号申请执行人：蔡文平，男，1989年2月22日出生，汉族，福建茂荣集团股份有限公司职员，户籍地福建省南安市，现住天津市东丽区。被执行人：黄世勇，男，1969年5月27日出生，汉族，无职业，住福建省南安市。被执行人：尤丽玉，女，1972年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院于2019年3月6日立案执行申请执行人蔡文平与被执行人黄世勇、尤丽玉民间借贷纠纷［（2017）津0110民初6737号民事判决书］一案，本案执行标的为205370元及相应利息、案件执行费为2980元。在执行过程中，申请执行人于2019年4月30日自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执770号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年四月三十日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1552号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张凯，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凯偿还原告借款本金人民币42853元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年3月25日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告张凯承担本案律师代理费人民币1706.99元。事实与理由：2017年8月25日，被告张凯通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告张凯向出借人史朝虎借款人民币60500元、借款期限为自2017年8月25日至2019年8月24日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告张凯实际支付了借款本金60500元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年3月25日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告张凯未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告张凯签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告张凯账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年3月25日之后，被告张凯未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张凯，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年3月25日起计算至诉状送达之日即2019年3月25日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月26日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1706.99元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1706.99元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张凯经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币42853元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年3月25日起计算至2019年3月25日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月26日起计算至实际还款日为止）；二、被告张凯在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1706.99元。被告张凯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.32元，减半收取计435.66元，由被告张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月十八日书记员  谭 琴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2504号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人蔡日照，男，汉族，1975年08月25日出生，住浙江省泰顺县。 平安银行股份有限公司成都分行与蔡日照金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4370号民事书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1509766.2元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4370号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一八年九月十七日 书记员  陈远勇
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初55号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：杨解善，男，1953年1月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌失火罪，于2017年5月23日被永州市森林公安局零陵分局取保候审；因涉嫌失火罪，于2018年3月19日经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕；因在逃，于2018年3月20日经永州市公安局零陵分局网上追逃，于2019年2月28日执行逮捕；因患有疾病，同日被该局变更强制措施为取保候审。现在家。 指定辩护人：杨文，湖南齐物律师事务所律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检林刑诉[2019]6号起诉书指控被告人杨解善犯失火罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月30日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员贺宗德出庭支持公诉，被告人杨解善及其指定辩护人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年3月1日15时许，被告人杨解善在其位于零陵区×××村背后的“某某山”山下责任田做农活烧杂草时不慎走火引发森林火灾，将“某某山”一带山林烧毁。经林业技术鉴定：此次森林火灾过火总面积为442亩，其中有林地面积29亩，灌木林地面积413亩，过火树种为杉树、马尾松及国外松。 案发后，被告人杨解善赔偿了零陵区×××村被山林火灾损毁林木部分村民的损失，受损村民对杨解善的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨解善在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案情况说明、鉴定意见通知书、领款条等书证；证人杨某某、杨某1、杨某2的证言；被害人杨某3、杨某4、杨某5的陈述；被告人杨解善的供述与辩解；林业技术调查报告书；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨解善不注意用火安全，擅自在野外用火，引发森林火灾，危害公共安全，过火有林地面积29亩，另过火灌木林地面积413亩，其行为已构成失火罪，故公诉机关指控被告人杨解善犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨解善虽自动投案，但投案后又逃跑，不能认定为自首，故对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见本院不予采纳；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赔偿了部分受损村民的经济损失，取得了受损村民的谅解，酌情从轻处罚；被告人基于造林的目的，不慎造成火灾，主观恶性不大，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨解善犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 琳 审 判 员  黄明鸣 人民陪审员  唐艳明 二〇一九年四月三十日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  蔡玲萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3301民初144号 原告：康定发展投资有限责任公司，住所地：四川省康定市。 法定代表人：杨永刚，系公司总经理 委托诉讼代理人：陈东海，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周清栋，四川中奥律师事务所律师。 被告：王德芬，女，汉族，1974年7月4日出生，住四川省康定市。 本院在审理原告康定发展投资有限责任公司与被告王德芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告康定发展投资有限责任公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康定发展投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康定发展投资有限责任公司撤诉。 案件受理费3361元，减半收取1680.50元，由原告康定发展投资有限责任公司负担。 审判员  陶萍 二〇一九年四月二十二日 书记员  童阳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1010号之一解除保全申请人：吴某，住山东省即墨。委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所实习律师。被申请人：某集团有限公司，住所地青岛即墨。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：宋某，该公司员工。被申请人：某集团有限公司某分公司，住所地青岛市。负责人：宋某。解除保全申请人吴某与被申请人某集团有限公司、被申请人某集团有限公司某分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）鲁XXX财保X号民事裁定，冻结被申请人某集团有限公司、被申请人某集团有限公司某分公司的银行存款75万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。解除保全申请人吴某于2019年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人某集团有限公司、被申请人某集团有限公司某分公司的银行存款75万元的冻结或相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年四月十二日书记员  杨 肖
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初63号公诉机关元谋县人民检察院。被告人段华平，男，1998年7月22日出生，汉族，小学文化，云南省楚雄彝族自治州元谋县人，家住元谋县。因涉嫌交通肇事罪，2019年3月21日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人段华平犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2019年2月12日19时31分许，被告人段华平驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车以约60km/h的车速沿京昆线由南向北行驶至k3178+660米路段处时，与由东某横过道路的行人李某发生碰撞，造成李某受伤。案发后李玉存被及时送到元谋县人民医院救治，经抢救无效于2019年2月13日死亡。经鉴定，李某符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。经元谋县公安局交通警察大队认定，段华平承担该事故的主要责任，李某承担该事故的次要责任。另查明：事故发生后，被告人段华平与本案死者家属就民事赔偿部分已达成赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人正侧面部照片、户口证明及前科查询，受理案件登记表、立案决定书，出警经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，医学死亡证明书，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、鉴定结论告知书，静脉血样鉴定书、车辆技术鉴定书、尸体鉴定书，道路交通事故认定书，证人文某、段某、从某的证言，被告人段华平的供述和辩解，现场勘查检查笔录、现场图及照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人段华平违反道路交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后段华平及时报警并在现场等候处理，到案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案属过失性犯罪，犯罪后被告人有一定悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段华平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇一九年四月三十日书记员  吴城萱
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执106号被执行人密四妹，女，傈僳族，1990年1月10日生，云南省陇川县人，住址：云南省德宏州陇川县。被执行人沈新论，男，汉族，1981年3月22日生，云南省陇川县人，住址：云南省德宏州陇川县。密四妹、沈新论运输毒品一案，本院所作出的（2018）云31刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决“一、被告人密四妹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人沈新论犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、查获的毒品海洛因28945克、手枪一支、枪弹53发、冻结的建行银行卡内人民币516948元及扣押的二被告人本人涉案的财物依法予以没收”。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行，本院于2019年4月4日立案执行。因该案被执行人住所地在陇川县人民法院辖区内，并且被执行人建行银行卡内的存款人民币516948元已被陇川县公安局冻结。为便于协调、节约执行成本，本院认为该案应由陇川人民法院执行较为合适。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《云南省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的若干规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：一、德宏州中级人民法院(2018)云31刑初13号密四妹、沈新论运输毒品罪一案的涉财产刑部分由陇川人民法院执行。二、陇川人民法院应在收到本裁定及案件材料后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇一九年四月九日书记员  冯银珍
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初1298号 原告：王治群，女，苗族，1975年8月19日出生，住贵州省都匀市。 被告：代晓林，男，汉族，1984年3月18日出生，住都匀市。 原告王治群诉被告代晓林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治群、被告代晓林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王治群向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于2017年2月22日签订的《车辆转让协议》合法有效；2、请求依法判决被告按《车辆转让协议》约定办理贵Ｊ×××××车辆过户手续，过户费由被告承担；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2017年2月22日签订的《车辆转让协议》，当天原告将贵Ｊ×××××号车辆、钥匙及相关证件给付被告，原告收到被告支付购车款106800元。原告使用该车近2年，原告多次找被告要求去办理贵Ｊ×××××车辆过户手续，然而被告以种种理由及借口，一拖再拖，被告言而无信，至今尚未履行办理贵Ｊ×××××车辆过户手续之义务。综上所述，为维护原告合法权益，依法起诉。 原告王治群为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。 2、《车辆转让协议》复印件，拟证明双方买卖车辆关系，及被告未按协议约定给车辆过户。 被告代晓林对上述证据无异议。 被告代晓林辩称：原告起诉的是事实，但是车辆又转卖出去了，开始是转给一个叫汪磊的人，现在汪磊又转让给了其他人，被告也一直在追对方过户，对方也不愿意配合，被告只有去起诉他了。 为证明其主张，被告代晓林向本院提交2017年4月16日与案外人汪磊签订的《车辆转让协议》一份。原告质证认为：这是被告与他人的事，原告与被告签的协议，只有找被告。 经审理，本院认定事实如下：2017年2月22日原告王治群与被告代晓林签订《车辆转让协议》，原告将车牌号为贵Ｊ×××××号，车架号为LGAX4004303010401、发动机号为：MH4EIA01098，东风大力神型车一辆转让给被告代晓林，交易价为106800元，双方约定2017年3月30日前过户，过户费由购车方代晓林承担。同时，原告将车辆、钥匙及车辆相关证件交付被告代晓林。被告代晓林已将车款106800元支付完毕。但时至今日，被告代晓林未按约定与原告办理过户手续。原告遂向本院起诉。被告代晓林向本院提交了与案外人汪磊的车辆转让协议，但本院未能联系上该案外人。 本院认为：原、被告签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，原告已交付车辆，被告已付清购车款，故本院依法确认该协议合法有效，对于原告第一项诉讼请求，本院依法予以支持；因双方至今未履行过户手续，被告购得该车辆后又将未过户的车辆转让给他人，被告的违约行为产生的法律后果，应由被告承担，被告应积极采取措施，排除其他事由，履行与原告约定的车辆过户手续。故对于原告第二项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、原告王治群与被告代晓林于2017年2月22日签订的《车辆转让协议》合法有效； 二、被告代晓林应于30日内，配合原告王治群办理贵Ｊ×××××车辆过户手续，产生过户费由被告代晓林承担； 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告代晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员 罗  国  微 二〇一九年四月十五日 书记员 杨贵林（代）
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保187号申请人田昆，男，1977年7月25日出生，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张鹏霄，陕西瑞迈律师事务所律师。委托代理人李建国，陕西瑞迈律师事务所实习律师。被申请人崔世峰，男，1971年12月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人田昆与被申请人崔世峰民间借贷纠纷一案，申请人田昆于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔世峰在招商银行股份有限公司支行账号为XXXXXXXXXXXX2328中的存款50万元予以冻结。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司以50万元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔世峰在招商银行股份有限公司支行账号为XXXXXXXXXXXX2328中的存款50万元，期限为一年。案件申请费3030元，申请人田昆已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。           审  判 员      魏  钰二0一九年四月一日                        书 记  员      杨  楠 1
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执203号之四被执行人：韩史亮，男，1957年10月21日生，山西省晋中市人。被执行人：张爱民，男，1970年5月5日生，山西省晋中市人。被执行人韩史亮、张爱民责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0725刑初68号刑事判决书，于2019年3月14日立案受理。在执行过程中，查明被执行人韩史亮在中国工商银行股份有限公司XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人韩史亮在中国工商银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币1745元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年四月十九日书记员  许 杰
陕西省延长县人民法院民事判决书 (2019)陕0621民初140号原告：刘海军，男，1982年9月25日出生，汉族，大学文化，陕西省延长县居民，住延长县城区，延长县安沟镇人民政府干部，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘海瑞，女，1989年7月13日出生，汉族，高中文化，陕西省延长县居民，住延长县城区，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系刘海军胞妹。被告：安静，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市绥德县人，住绥德县，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘海军与被告安静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托诉讼代理人刘海瑞到庭参加诉讼，被告安静经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《门面租赁合同》；2、被告排除妨碍，立即对延长艺玻集中赢装饰行业楼工商登记等相关信息进行变更或注销；3、被告支付2018年7月15日至实际解除占用之日的租赁费（至2019年1月11日，已产生租赁费为26000元/年÷365天×180天＝12822元），并支付逾期付款的违约金10000元；4、被告支付2018年7月15日至实际解除占用之日产生的水、电、物业、暖气等所有合理费用。事实和理由：2016年7月15日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定：1、原告将延长县XX村XX号楼自西向东第四间门面房出租于被告，作为商业经营使用；2、租期为3年（2016年7月15日起至2019年7月14日止），租赁费2.6万元/年，被告应于每年租赁期开始前一个月支付，如逾期支付，被告应按每天支付应付租赁费5%的标准向原告支付违约金。被告将租赁费缴纳至2018年7月14日，2018年7月15日后再未交付租金。2018年10月，原告向被告催要租金时，无法与被告取得联系，并发现被告已经停止营业。2018年12月，经工商部门查询所知，被告将该门面房登记为延长艺玻集中赢装饰行业楼的经营场所，导致原告无法将门面房另行出租，无奈兴诉。原告刘海军为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、门面租赁合同复印件一份。拟证明原、被告签订了房屋租赁合同。2、微信聊天记录截图一份。拟证明被告拖欠原告租赁的事实。被告安静未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明:2016年7月15日，原、被告签订“门面房租赁合同”，合同约定:1、原告将位于延长县XX村XX号楼自西向东第四间门面房出租给被告经营玻璃装饰业务，合同约定租赁期限自2016年7月15日起至2019年7月14日止;2、租金为2.6万元/年，租金每年支付一次，并于下年租期开始前一个月交至出租方，承租方必须按照约定时间缴纳，如无故拖欠，出租方有权按每天实欠租金的5%加收滞纳金;3、水费、电费由承租方自行缴纳;4、若在出租方没有违反本合同约定的情况下承租方提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金1000元等。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告依约向原告支付了两年的租金，2018年7月15日后再未支付租金。被告于2018年9月16日通过微信告知原告不再租赁房屋并将房屋腾空，门亦未上锁。以上事实有:原告当庭陈述及租赁合同原件、原告与被告的微信对话截图复印件、庭审笔录予以印证，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，原、被告均应依约履行各自义务。原告将房屋交付被告租赁使用，被告应当按照合同约定交付租金，被告在2018年7月15日后再未交付租金，已构成违约，经原告多次催告后，被告仍未付租金，被告于2018年9月16日亦表示不再租赁该房屋，故原、被告之间的租赁合同依法予以解除，解除之日为2018年9月16日，因此被告应当支付自2018年7月15日起至2018年9月16日期间的租金4558.9元（26000元/年÷365天×64天）。原、被告在租赁合同中既约定迟延交付租金的滞纳金又约定在出租方无过错的前提下承租方解除合同需支付1000元违约金，因滞纳金是行政处罚手段，具有法定性、非法律授权的个人及团体不得规定滞纳金，故对迟延交付租金产生滞纳金的主张不予支持。双方对违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付自2018年7月15日起至实际解除占用之日产生的水费、电费、物业费、暖气费，但未提供证据证明是否已实际产生及数额，故本院不予支持。原告主张排除妨害，由被告立即对延长艺玻集中赢装饰行业楼工商登记等相关信息进行变更或注销，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请行政管理部门解决，故本院不予涉及。被告安静经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下，判决如下：一、原告刘海军与被告安静签订的房屋租赁合同于2018年9月16日解除。二、被告安静于本判决生效后十日内向原告刘海军支付房屋租金4558.9元、违约金1000元，共计5558.9元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告安静负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判   员   杨    宏                              二〇一九年 四 月 三 日                                 法 官 助 理   贺    凯                      书  记   员   侯    婧
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执87号 申请执行人:贾勇,男,1976年11月19日生。 被执行人:王斌,男,1980年8月9日生。 本院在执行贾勇与王斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0202民初717号民事调解书已发生法律效力。因王斌未自觉履行民事调解书确定的义务，贾勇于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为182300元。 本案于2019年4月1日依法立案，并向被执行人王斌 发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人贾勇支付借款180000元，负担案件受理费2300元，向本院缴纳案件执行费2634.50元。在执行过程中，双方当事人于2019年4月17日达成执行和解协议：一、王斌应向贾勇支付借款173000元，执行费2634.50元由王斌承担;二、从2019年4月起，王斌于每月30日前向贾勇支付5000元，直至执行款履行完毕;当日，王斌将执行款5000元交至本院，该款已由申请执行人贾勇领取。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0202执87号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 惠 平 二〇一九年四月十七日 书记员 贾粉粉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执1767号孙利芳、宏林建设工程集团有限公司：孙利芳于2019年4月4日向本院申请执行已经生效的长劳人仲案字（2018）第571号仲裁调解书。因该案已强制执行完毕，申请人孙利芳申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇一九年四月十三日书记员  田 雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1236号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小康，该公司员工。被告：苏州美莱美容医院有限公司，住所地江苏省苏州市干将，住所地江苏省苏州市干将西路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄金树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告苏州美莱美容医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  万玉明二〇一九年四月九日书记员  吴 越
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初844号原告：德州市德城区新雅轩铝塑门窗加工厂，住所地:德州市德城区新华街道办事处谭家铺村西。经营者:储兆明，男,1970年8月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。被告：房建国，男，1973年12月3日出生，汉族，住河北省景县。被告：车俊荣，女，1971年8月3日出生，汉族，住河北省景县。德州市德城区新雅轩铝塑门窗加工厂与房建国、车俊荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告德州市德城区新雅轩铝塑门窗加工厂于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州市德城区新雅轩铝塑门窗加工厂撤诉。案件受理费188元，由原告德州市德城区新雅轩铝塑门窗加工厂负担。审判员  赵立梅二〇一九年四月十八日法官助理王亮书记员吕霞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1293号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路**红星美凯龙福州三迪商场**H202，统一社会信用代码913500007531163668。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：池棋华，男，1980年1月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告池棋华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年四月二十九日 书记员  郭晓超
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初959号原告：周建，男，1961年11月17日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：魏志祥，男，1963年10月26日出生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路**。统一社会信用代码：913206236805042796负责人：沙书南。关于原告周建与被告魏志祥、中国平安财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告周建于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。（未预交案件受理费）本院认为，原告周建的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建撤诉。审 判 员 陆身梅二〇一九年四月十二日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8633号原告：百汇创建网络信息（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道罗湖区人民南路**发展中心大厦3202A，统一社会信用代码91440300MA5DR2EN81。法定代表人：陈佳松。委托诉讼代理人：丁斌，广东腾晟律师事务所律师，执业证号14403200710363866。被告：確佳投资有限公司，住所，住所地：香港湾仔轩尼诗道**集成中心**编号0168874。原告百汇创建网络信息（深圳）有限公司与被告確佳投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。原告百汇创建网络信息（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告退回原告预缴的物业管理费25478元人民币，2.请求人民法院依法判决被告赔偿原告办公用品损失31200元人民币，以上金额合计56678元人民币。3.请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年6月28日签署了深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦3202A室租赁合同，租赁期间为2017年7月1日至2019年6月30日。2019年1月，原告通知被告因公司生产经营需要，将终止上述租赁合同，2019年1月23日，原告欲搬离租赁场地时，被告通过物业管理公司予以阻拦，导致原告如下的财务无法搬迁至新的办公场所：卡座14个（2600元）、会议桌椅一个（2000元）、经理台三张（4500元）、茶几一张（3500元）、冰箱（1500元）、空气净化器（2000元）、微波炉（500元）、打印机（2700元）各一台，价值合计约31200元人民币。我们认为，原告基于公司运营需要，提前终止与被告的租赁合同是合理的，依据与被告签署租赁合同第九条规定：租赁保证金为三个月的租金和物业管理费合计98272元，补充协议第三条把租赁保证金修改为三个月的租金72794元，因此，原告提前终止合同，被告除没收原告租赁保证金外，应退还原告25478元人民币。被告不旦拒绝履行合同约定，且拦截原告搬迁办公物品，违反了双方签署的租赁合同约定，损害了原告的合法权益。原告以为，双方之间的租赁合同时合法有效的，原告有权提前终止合同并在租赁合同约定范围内向被告承担违约责任，而被告亦应同等的遵守租赁合同条款之约定。现双方协商无果诉至贵院，请求贵院依法维护原告之合法权益。经审理查明，原被告双方在签订的《房屋租赁合同》第二十四条中约定了：双方就本合同发生纠纷的，应通过协商解决；协商解决不成的，可提请房屋租赁主管机关调解或向深圳国际仲裁院申请仲裁。本院经审查认为，本案双方当事人有约定仲裁管辖，双方合同履行有纠纷应按照协议约定提起仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告百汇创建网络信息（深圳）有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费人民币1217元，待本裁定生效后退回给原告百汇创建网络信息（深圳）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  葛淑汧人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇一九年四月四日书 记 员  孙 莹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执731号 申请执行人:四川昌泰建筑工程有限公司。 法定代表人:刘俊田，董事长。 被执行人:巴中国瑞房地产开发有限公司。 法定代表人:庞徐兵，总经理。 本院依据已经发生法律效力的平昌县人民法院(2018)川1923民初1201号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，除本案案款593037.20元已执行到位外，仍有16718.50元（案件受理费8353.50元，执行费8365）未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人巴中国瑞房地产开发有限公司在中国工商银行平昌县支行23×××37账户内存款人民币16718.50元至平昌县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志杰 二〇一九年四月十一日 书记员  夏嘉骏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4851、4852号 被执行人李春贺，男，1992年10月26日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区通辽市，系(2018）粤0307刑初4720号的被告人。 关于被执行人李春贺刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4720号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李春贺应缴纳罚金人民币三千元；随案移送的手机一部、移动硬盘一个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人李春贺主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4720号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4720号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十三日 书记员  李姗姗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执812号之九申请执行人：潘芳芳，女，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李子建，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行潘芳芳与李子建民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李子建的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李子建在中国农业银行义乌农商支行账户存款21418.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月八日书记员  张 琴
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初1212号原告：项亚伟，男，1975年12月8日出生，汉族，住仙居县。被告：赵义美，女，1979年8月17日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。原告项亚伟与被告赵义美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项亚伟到庭参加诉讼，被告赵义美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告项亚伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金50000元及利息34000元（自2013年10月26日起按月利率1%暂计算至起诉之日止，起诉后利息按月利率1%计算至本金清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月26日，被告赵义美以经济周转困难为由，向原告借款50000元整，并出具借条一张，借条写明借款利息按月利率1%计算。2013年年底，原告开始向被告催讨，但被告至今未归还本息分文，形成诉讼。被告赵义美未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致，证明上述事实的证据有原告提供的借条原件一份及原告的陈述。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。现原告通过诉讼主张权利，要求被告归还借款并支付利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵义美在判决生效之日起十日内归还原告项亚伟借款本金50000元及利息（利息从2013年10月26日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告赵义美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇一九年四月十日代书记员 徐宇航