湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0821民初2084号 原告：陈实，男，1983年3月15日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：罗忠娟，湖南人和人律师事务所律师。 被告：胡玉山，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：临澧县万灵汽车运输有限责任公司（以下简称“万灵运输公司”），住所地临澧县安福镇安福工业园对面。 法定代表人：周序敏，该公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“大地财险常德公司”），住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道**常德日报大楼**。 负责人：朱俊，临澧支公司负责人。 委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。 原告陈实与被告胡玉山、被告万灵运输公司、被告大地财险常德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈实及其诉讼代理人罗忠娟律师、被告胡玉山、被告大地财险常德公司的诉讼代理人胡浩到庭参加了诉讼。被告万灵运输公司经本院以传票合法传唤，未说明正当理由缺席庭审。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈实向本院具状提出如下诉讼请求：1.被告胡玉山、被告万灵运输公司共同赔偿：车辆停运损失46920元、因停运导致违约金损失20000元、停运期间保险费损失1386.38元（已当庭表示放弃）、车辆大梁后续维修费约13000元，合计81306.4元；2.被告大地财险常德公司在其承保的交强险、商业三责险保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任。事实及理由：2018年7月10日，被告胡玉山驾驶被告万灵运输公司所有的湘Ｊ×××××号重型牵引车在长张高速公路东往西方向267公里加500米港湾驶入行车道时，未观察后方来车，致使原告驾驶的车牌为湘Ｇ×××××号轻型封闭货车避让不及，车身右侧与其左侧轮胎发生碰撞，造成两车受损的交通事故。高速公路交警慈利大队作出第435801420180000116号《事故认定书》，认定被告胡玉山负事故全部责任。事故发生后，原告车辆交由张家界昌荣汽车修配有限公司维修，自事故发生至完成维修共费时40日，被告大地财险常德公司支付了相关维修费用，但本次事故导致的大梁损坏变形问题仍未得到修复，预计后期修复仍需支出修复费用13000元。在维修期间，原告因车辆停运减少收入46920元，并对第三方托运人支出违约金20000元，上述损失与此次事故存在因果关系，应由被告胡玉山、被告万灵运输公司承担侵权赔偿责任，并由被告大地财险常德公司在交强险、商业三责险承保限额内给付赔偿款。 被告胡玉山答辩称：我本人对事故所负责任没有异议，但我受车辆所有权人万灵运输公司雇请从事驾驶员工作，驾照等级与所驾驶的车辆相符，无酒驾、毒驾行为，发生交通事故后的民事赔偿责任应由雇主暨车辆所有权人承担，并由相关保险公司依据保险合同向原告给付赔偿款，我本人不应承担民事赔偿义务。 被告万灵运输公司未提出答辩。 被告大地财险常德公司答辩称：原告陈实主张的停运损失和违约金损失不属于万灵运输公司投保的交强险和商业三责险承保范围。如果原告自己为车辆投保了营运货车相关险种，可以另案向其投保的保险公司提出主张。本公司对原告提出的此项损失不承担给付赔偿款义务。原告陈实主张的大梁修复费用，该费用尚未实际支出，且大梁损坏变形的事实是否存在，是否与本次事故有关，亦无确切证据支持，本公司对原告的相关请求亦不予认可。 原告陈实为证明其诉讼主张，当庭出示如下证据： 1湖南省高速公路交通警察局张家界支队慈利大队作出的第435801420180000116号《道路交通事故认定书》，认定胡玉山在此次事故中负全部责任，陈实无责任。经质证，各方当事人对该证据未提出异议，本院予以采信。 2车辆购置税完税证明一份、机动车销售统一发票一份、机动车行驶证一份，拟证明陈实是湘Ｇ×××××号依维柯轻型封闭货车的所有权人。各方当事人对该组证据未提出异议，本院予以采信。 3道路运输证（原件已核对）复印件一份、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证一份，拟证明陈实及其湘Ｇ×××××号车辆有营运资质。各方当事人对该组证据未提出异议，本院予以采信。 4张家界昌荣汽车修配有限公司出具的修配单原件一份，该证据记载了湘Ｇ×××××号车自2018年7月15日进场修理至同年8月15日完成修理出厂期间的修理费项目及费用清单，其中“大梁校正”收费1200元。拟证明停运期为40日，大梁在事故中有损坏。被告大地财险常德公司提出异议称，该证据不能证明大梁受损系此次事故所致，车辆出厂即表明受损部件已经修复完成，本公司已对该车辆承担了全部修理费用。本院对该证据的形式、来源的合法性，内容的真实性、关联性均予以确认。 5加盖张家界昌荣汽车修配有限公司印章并有周新华签名的《证明》一份，拟证明大梁变形的问题仍未完全修复，后续修复费用约需13000元。被告大地保险常德公司质证认为大梁修复应以实际修复后支出的费用金额为准。 6张家界市通达海鲜商行（经营者李芳）营业执照副本复印件一份；该商行职员李芳、易强、田小明身份证复印件各一份；陈实与商行于2018年3月12订立的《合作协议》一份；拟证明湘Ｇ×××××系由陈实向张家界市通达海鲜商行借款购买并购买保险，专门从事该商行从长沙进购的海鲜运输，定期扣减运费偿还借款。被告胡玉山、被告大地保险常德公司未提出异议。 7原告陈实与张家界市通达海鲜商行职员田小明（微信×××:猛洞河，马拉河-田小明189××××4044）微信聊天截图五页；宋琳琳（陈实之妻）中国建设银行个人账户收入交易明细一份；宋琳琳与陈实结婚证复印件一份；宋琳琳身份证复印件一份。该组证据拟证明通达海鲜商行田小明在事故发生前，按每日1650元或者每日1750元（油价高于7元/升时）的标准定期给原告陈实结算运费，并扣除一定金额的购车借款，运费转入宋琳琳开设于建行张家界紫舞路支行的个人账户。被告胡玉山、被告大地保险常德公司未提出异议。上述6、7两组证据能够互相印证，组成完整证据链，本院均予以采信。 8长张高速张家界收费站出具的湘Ｇ×××××号车进出收费站通关记录清单。拟证明事故发生前，该车每日出入张家界收费站。二被告对该证据均未提出异议。本院认为该证据能与证据6中的《合作协议》相互印证，故本院予以采信。 被告胡玉山为证明其答辩主张，当庭出示如下证据： 1微信群“工作群”群成员页面截图一张，并指认其中的张春宝、严武华为湘Ｊ×××××号重型牵引车的实际车主。原告陈实的代理人质证认为该证据不具有关联性和真实性。被告大地财险常德公司诉讼代理人质证认为该证据不能证明实际车主及雇佣关系。 2中国农业银行澧县澧阳分理处出具的胡玉山个人账户（尾号9074）的交易明细清单二页、2018年9月25日ATMP存款记录一页，拟证明严武华曾两次向该账户转存工资，并曾在自动柜员机上用现金向其账户分6笔存入共计60000元工资。原告陈实的诉讼代理人及大地财险常德公司的诉讼代理人质证均认为该证据不足以证明严武华系实际车主，亦不能证明雇佣关系。本院采纳当事人的质证意见，认为上述证据1、2与待证事实关联性不清晰，证明力不足。 被告大地财险常德公司为证明其诉讼主张，当庭出示了如下证据： 1被告万灵运输公司为湘Ｊ×××××号重型牵引车投保交强险、综合商业险的保单复印件各一份，保险合同文本各一份，拟证明其为湘Ｊ×××××号车承保的险种，责任范围不包括第三者停运损失。原告陈实及被告胡玉山对该组证据均未提出异议，本院对该组证据予以采信。 2《赔款支付信息》打印件一份，拟证明大地财险常德公司已在交强险项下向原告陈实给付赔偿款19000元。原告陈实对此无异议。 本院根据对证据的采信并结合当事人对案件事实的一致陈述，各方当事人争议的案件事实分析认定如下： 一关于原告陈实主张的营运损失、对第三方支出违约金损失的分析认定。 原告陈实在本次事故中受损的车辆湘Ｇ×××××轻型封闭式货车属于经营性车辆，该车登记所有权人为陈实，系陈实向张家界市通达海鲜商行借款购买，固定从事为张家界市通达海鲜商行运送海鲜的业务，根据双方签订的《合作协议》，该商行按每日1650元或者每日1750元（柴油价高于7元/升时）给付运费，停运一天，则按500元/天向商行给付违约金。鉴于公路运输的承运人必须付出燃油费、车辆维修费、折旧等成本的实际情况，陈实每日运费纯收入酌定为每天1000元较为恰当。又鉴于事故发生在2018年7月10日，而受损车辆延至7月15日才进厂维修，期间5天时间的拖延客观上导致了停运损失的扩大。但原告陈实未举证证明拖延进厂系交警依法扣押并检验车辆所致，故不能认定进厂之前的5天延误期造成的营运损失与本案所涉事故有关。事故导致的停运期只能以维修期为准。综上所述，本院酌定原告陈实因维修车辆造成的停运损失为31000元（31天维修期X1000元/天）。关于原告陈实主张因事故导致停运而向张家界市通达海鲜商行支付了违约金20000元的事实，原告陈实虽然提供了《合作协议》证明确有相关约定，但并未提供该违约金已经实际给付的证据来证明该项损失已经存在，违约金损失尚存在不确定性，本院对原告陈实的该项事实主张不予确认。 二关于陈实主张的汽车大梁后续维修费的分析认定 原告陈实所有的湘Ｇ×××××号轻型封闭式货车在涉本案事故中受损后，维修企业在维修清单中清楚载明了“大梁校正”一项，据此可以认定大梁损坏变形与涉本案交通事故存在关联。按照行业惯例，选择确定维修企业由保险公司指定或者与投保人、第三方受损车主协商选定，推定保险公司与该维修企业存在信任基础。张家界昌荣汽车修配有限公司作为专业从事汽车维修的企业，对汽车及其部件受损状况、配件价格、工时及耗材费用具备专业知识，其所作出的湘Ｇ×××××号车辆大梁“后续修复费用约需13000元”的结论具有较高的可信度，本院予以确认。 三被告胡玉山在事故中是否属于受雇于被告万灵运输公司及举证责任分配 被告胡玉山驾驶涉本案交通事故的湘Ｊ×××××号重型牵引车，逻辑上无非存在如下五种可能的情形：1受万灵运输公司雇请执行公司安排的运输业务；2该车属于挂靠经营，受实际车主雇请执行公司运输业务；3被告胡玉山租用、借用该车完成用于自己的运输业务；4经实际车主委托或者许可无偿代驾；5未经公司或者实际车主许可盗开机动车。在第2、3、4、5种情形下，被告万灵运输公司均处于依法免除或部分免除事故责任，法律后果对其相对有利的地位，且不存在举证困难。本院院根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定上述2、3、4、5项可能存在的事实的举证责任由被告万灵运输公司承担。但被告万灵公司在本院合法送达传票、《应诉通知书》、《举证通知书》情况下，怠于举证，应当承担法律上对其不利的后果。据此，本院认定被告胡玉山在涉本案交通事故中系受被告万灵运输公司雇佣执行运输业务。 基于对上述争议事实的分析认定，本院确认如下案件事实：2018年7月10日，被告胡玉山受被告万灵运输公司雇佣，驾驶被告万灵运输公司所有的湘Ｊ×××××号重型牵引车在长张高速公路东往西方向267公里加500米港湾驶入行车道时，未观察后方来车，致使原告驾驶的车牌为湘Ｇ×××××号轻型封闭货车避让不及，车身右侧与其左侧轮胎发生碰撞，造成两车受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局张家界支队慈利大队作出第435801420180000116号《事故认定书》，认定被告胡玉山负事故全部责任，原告陈实无责任。被告万灵运输公司此前为其所有的湘Ｊ×××××号重型牵引车向被告大地财险常德公司投保了交强险和综合商业险（含主险不计免赔率），上述险种的责任范围均不包括第三者的停运损失。保险合同订立时，被告大地财险常德公司向被告万灵运输公司明确告知了保险人免责条款的内容和法律后果。事故发生后，被告大地财险常德公司委托事故发生地的支公司将原告车辆交由张家界昌荣汽车修配有限公司维修，自2018年7月15日进厂至8月15日完成维修出厂，共费时31日，被告大地财险常德公司支付了相关维修费用19000元，但修理企业证实本次事故导致的大梁损坏变形问题仍未得到修复，预计后期修复仍需支出修复费用13000元。在维修期间，原告因涉案交通事故导致车辆停运而减少收入31000元。原告陈实因涉本案交通事故造成的以上两项经济损失合计为44000元，至今仍未得到赔偿。 本院认为，民事主体的合法财产权利受法律平等保护。因过错侵犯他人财产权利并造成损害的，应当依法承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。承保机动车三责责任险的保险人基于保险合同的约定，在发生保险事故时，应当诚信履行约定义务，在约定的责任范围及赔偿限额内，及时代替投保人向第三方给付赔偿款。原告陈实从事经营性运输业务，且对引发交通事故无过错责任，其因事故造成己方车辆损坏，因维修期间停运而造成的经营损失31000元，依法应获得赔偿。被告胡玉山涉本案交通事故中对引发事故并造成损害负全部责任，但被告胡玉山在事故发生时受被告万灵运输公司雇请执行运输业务，其在事故中对原告陈实造成的损害后果，应由被告万灵运输公司承担赔偿责任。被告万灵运输公司与被告大地财险常德公司订立的《机动车第三者责任保险合同》第二十六条第一款以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项均约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种损失；”且投保人万灵运输公司在该合同文本末尾签署了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果”的文字，并加盖投保人公司印章。基于该约定，应当免除被告大地财险常德公司对于原告陈实停运损失31000元的赔偿责任。原告陈实在事故中受损的车辆，经过被告大地财险常德公司指定的维修企业经过31天维修，尚未达到通常的修复标准，则表明被告大地财险常德公司未能全面履行保险人的约定义务，原告陈实的车辆以未得到正常修复，保险人应当承担继续履行保险合同的义务。原告陈实有权选择请求继续修理或者赔偿后续修复费，但鉴于继续修理势必再一次造成停运损失，导致损失扩大，故原告陈实选择赔偿后续修复费符合以低成本实现正义的原则，本院予以支持。原告陈实所有的湘Ｇ×××××号轻型封闭货车受损大梁后续维修费13000元应由被告大地财险常德公司按照先交强险，后商业三责险的优先次序，在承保责任金额内支付。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告陈实因交通事故中大梁损坏变形所需后续维修费13000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告临澧县万灵汽车运输有限责任公司赔偿原告陈实因交通事故导致车辆停运而造成的经济损失31000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告陈实其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1833元，由原告陈实负担367元，被告临澧县万灵汽车运输有限责任公司负担1466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  朱 正 人民陪审员  熊政德 人民陪审员  龚汉国 二〇一九年四月十八日 书 记 员  谭 册 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： …… （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； …… 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。 第七十三条第二款因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。