wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执33号之一 申请执行人：彭海涛，男，1968年7月15日出生，江西省人，住江西省。 被执行人：萍乡市江发发动机有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园**。统一社会信用代码：91360323159064006M。 法定代表人：郑立三，执行董事。 申请执行人彭海涛依据已经发生法律效力的（2018）赣03民终753号民事判决书，于2019年1月4日立案执行。立案执行后，本院于当日向被执行人萍乡市江发发动机有限公司发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人无足额银行存款、无车辆、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险信息。被执行人萍乡市江发发动机有限公司所有的位于芦溪镇工业园的厂房、土地使用权及其附属设施设备，本院以另案名义进行处置，但目前暂不宜处置。 2019年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人萍乡市江发发动机有限公司未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款5万元的决定。本案申请执行人申请执行标的85762.12元，截至2019年4月24日，未执行到位分文。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  赵 俊 审判员  颜 强 二〇一九年四月二十四日 书记员  罗 娟
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1826民初388号 原告：何培义，男，1970年3月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：芦山县木瓜树煤业有限公司。住所地,芦山县太平镇。统一社会信用代码：91511800560731581C。 法定代表人:高治军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 原告何培义与被告芦山县木瓜树煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序由审判员刘冬琼独任审判，并于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告何培义、被告芦山县木瓜树煤业有限公司的委托诉讼代理人卿运和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何培义向本院提出诉讼请求：被告支付原告砂石、夹子煤货款50,000元，并承担诉讼费。事实和理由：2012年12月25日，原告向被告提供细沙、碎石，货款为40,000元，被告签字同意支付但未支付。2013年5月15日，被告方管理人员黄林昌收到原告购买夹子煤预付货款20,000元，但被告未向原告提供夹子煤货物。2017年5月10日，被告向原告出具《欠条》，载明差欠原告货款、预付款、餐饮生活费共计65,121元的事实。后被告仅支付5,121元餐饮生活费，60,000元货款经原告催收至今未付。原告遂诉至法院。 被告芦山县木瓜树煤业有限公司承认原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告芦山县木瓜树煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何培义货款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告芦山县木瓜树煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘冬琼 二〇一九年四月十六日 书记员  陈宇鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执680号申请执行人：饶志忠，男，1944年5月16日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人饶志忠与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人饶志忠向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款1910元。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇一九年四月二十六日书记员  李 艺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初9014号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：高阳，男，1993年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。原告张吉与被告高阳、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，原告张吉于2019年5月27日以被告高阳已偿还全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。审判员  袁佳丽二〇一九年四月二十九日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8646号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：孙晓华，男，1972年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告孙晓华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余、江红卫到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2019年1月27日的信用卡透支本金24639.91元、利息1940.49元、违约金1236.9元，共计27817.3元，并支付自2019年1月28日起以信用卡透支本金24639.91元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2019年1月27日，尚欠透支本金及利息等共计27817.3元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙晓华未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行业务申请确认表。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、孙晓华信用卡交易明细。4、余额构成表。 被告孙晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告孙晓华向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行业务申请确认表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。 经过审批通过，原告向被告孙晓华发放了卡号为62268901********的信用卡一张。此后，被告孙晓华多次以透支消费等方式使用该信用卡且未按照约定按时足额还款。截至2019年1月27日，尚未偿还的信用卡透支本金24639.91元、利息1940.49元。 本院认为，首先，被告本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 其次，被告向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息属实，本院予以支持。 最后，本案中，原告主张违约金，但原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商约定违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告孙晓华于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月27日的信用卡透支本金24639.91元、利息1940.49元。 二、由被告孙晓华于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年1月28日起以透支本金24639.91元为基数，按日利率万分之五的标准计算至上述透支本金付清之日止的利息。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元（原告已预交），由被告孙晓华负担223元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担25元。被告孙晓华负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇一九年四月二十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 徐家佳
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初103号原告：郭守保，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：李美娥（郭守保妻子），女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。被告：李建兵，男，约汉族，山西省山阴县人，打工，住山西省山阴县。原告郭守保与被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守保委托诉讼代理人李美娥到庭参加诉讼，被告李建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭守保向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令李建兵归还郭守保欠款42655元及利息（从2016年12月6日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年3月28日，李建兵从郭守保处购买化肥，共计20295元，当时因李建兵没钱所以没有给付郭守保化肥款；后经郭守保多次催要，李建兵在2016年12月6日向郭守保签下欠款单1份。2016年12月6日，李建兵因资金周转困难、偿还外资向郭守保借款22360元，同时李建兵当场签下欠条1份，并约定月利息0.02%。现郭守保资金周转困难，向李建兵主张还款，而李建兵以种种理由进行拖延，至今未清偿其所欠欠款。为维护郭守保的合法权益，特向人民法院提起诉讼。李建兵未答辩。郭守保围绕诉讼请求依法提交了证据：1.郭守保的身份证复印件1份；2.欠条2支。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。李建兵未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，李建兵向郭守保借款13000元，并约定月息2分。2015年3月28日，李建兵向郭守保购买化肥，化肥款共计20295元，因李建兵当时没钱，就没有给付化肥款。后经郭守保多次催要，李建兵于2016年12月6日给郭守保出具了欠化肥款的欠条，并在该欠条上对2013年12月的借款利息进行了明确，同时更换了之前的借条，重新写下欠款13000元的欠条，约定利息为月息2分。新的欠条签订后，李建兵再未支付过借款及利息。后因郭守保急需用钱，便向李建兵主张还款，但李建兵一直没有归还。本院认为，本案争议的焦点是郭守保与李建兵之间欠款数额的多少及约定的利息是否合法。郭守保提供的欠条明确载明了李建兵所欠的是现金，金额为13000元，并有李建兵签字确认，因此该笔欠款其实质上属于借款。李建兵向郭守保购买化肥，就应支付相应的货款。李建兵为郭守保出具的欠化肥款的欠条中，除明确了欠化肥款20295元外，还明确了截至2016年12月6日借款13000元的利息为9360元。李建兵未提任何答辩意见和证据，亦没有出庭参加诉讼，应视为对权利的放弃。故对李建兵向郭守保借款13000元和李建兵欠郭守保化肥款及借款利息29655元的事实应予认定。郭守保和李建兵未约定还款期限，郭守保可随时向李建兵主张权利。故对郭守保要求李建兵返还借款13000元的诉讼请求予以支持。双方约定利息为月息2分，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李建兵于本判决生效后10日内给付郭守保借款13000元及相应的利息（利息按月息2分计算，从2016年12月7日起计算至实际给付之日止）；二、李建兵于本判决生效后10日内给付郭守保欠款29655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由李建兵负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  闫全录二〇一九年四月十五日书记员  戈一星
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5513号原告：郑赛赛,男,1988年2月13日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被告:周江波,男,1987年4月18日生，汉族，住东海县。原告郑赛赛与被告周江波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑赛赛委托诉讼代理人郑建勇到庭参加了诉讼，被告周江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑赛赛向本院提出诉讼请求：判令被告归还代偿借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按月息2分计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2017年12月14日向原告借款30000元，该借款经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院要求支持诉求。被告周江波在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2017年12月14日，被告周江波向原告郑赛赛借款30000元并出具借条一张，未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未能偿还借款，原告郑赛赛诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条和转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告收到原告分三次转账的30000元后向原告出具借条，借款合同成立并生效。因双方未能就借款期限及利息作出明确约定，依照相关法律规定，双方之间形成不定期无息借贷关系，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告对被告提起本案诉讼，应视为对被告提出了还款催告。被告周江波经催要后应依法及时履行还款义务，但其未能履行还款义务，依法应承担相应的法律责任，支付逾期利息。因此，原告郑赛赛要求被告周江波归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告郑赛赛主张的利息，因双方未约定利息，原告主张按照本金金额30000元自起诉之日起至实际给付之日止计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持；关于原告郑赛赛要求按照月息2%计算逾期利息的主张，因双方既未约定借期利息也未约定逾期利息，该主张超过了有关法律规定的限制，本院依法调整为按照年利率6%计算。被告周江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周江波于本判决发生法律效力后十五日内向原告郑赛赛偿还借款30000元及利息（利息按本金30000元，自2018年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告郑赛赛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费620元，合计1170元，由被告周江波负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  王根培人民陪审员  陶 磊人民陪审员  陶西力二〇一九年四月二十日书 记 员  李梦鸽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1030号罪犯曾友利，男，1968年7月17日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)东中法刑一初字第220号刑事附带民事判决，以被告人曾友利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币273957.36元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月16日作出(2013)粤高法刑四终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾友利在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1858号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年9月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾友利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾友利减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾友利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3957分，折换成表扬6个，剩余考核分数357分。2017年7月1日前扣1分；2017年7月1日后累计扣15分，最高一次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾友利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾友利予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2036年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1447号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被告：周凯文，男，1993年9月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告周凯文金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告周凯文经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即偿还款本金1900元及利息、罚息（截止2019年1月4日的利息173.37元，逾期罚息为48.48元，自2019年1月5日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金1900元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2.本案案件受理费及4000元律师费均由被告承担。被告周凯文未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：周凯文。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：1900元。贷款期限：自2017年11月03日起至2018年11月03日。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截至2019年3月21日，被告尚欠借款本金1900元、利息173.37元、罚息109.51元。本院认为，被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。原告没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周凯文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行截至2019年3月21日的借款本金1900元、利息173.37元、罚息109.51元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行已预交），由被告周凯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年四月八日书记员  江婧炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初805号 原告：湖南廊桥商业运营管理有限公司天柱分公司。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇北部新区锦绣花园金马小区**第**。 负责人：曾繁金，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐邦清，男，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：邹美云，女，1989年3月13日生，苗族，住，住湖南省会同县/div> 原告湖南廊桥商业运营管理有限公司天柱分公司诉被告邹美云房屋租赁合同纠纷一案，2019年4月3日本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐邦清、被告邹美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南廊桥商业运营管理有限公司天柱分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告双方2017年5月1日签订的《天柱廊桥租赁合同》于2019年3月27日解除；二、请求人民法院依法判令被告支付原告租金19559元；三、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金38042.25（以19559元为基数，从2018年3月2日至2019年3月26日按每日千分之五计算。）；四、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日原、被告双方签订《天柱廊桥租赁合同》，原告将位于天柱廊桥一层60、61号商铺出租给被告，双方在合同中约定了租金的数额、支付方式以及各项权利义务等。合同约定：被告支付第二年渡租金的时间为2018年3月1日之前，第三年支付租金的时间为2019年3月1日之前，同时被告如果不按期支付租金，则需要按欠付租金数额每日千分之五计算违约金，直至被告付清所有租金止。现被告欠原告租金为第二年租金，支付了19559.08元，尚欠19559元。在这一年多的时间里面，原告多次催促被告支付尚欠第二年度租金，但被告都以各种理由拖欠，拒不支付。最近原告发现被告已经停业搬离，空置门面，但没有和原告办理退租手续。2019年3月27日，在被告不愿意支付租金，考虑到减轻被告租金负担的情况下，原告依据合同第五章第一条第2款的约定单方解除合同，将天柱廊桥一层60、61号商铺收回自用。综上所述，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，依法诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邹美云辩称，1、被告已不在原告的商铺经营，被告同意解除与原告签订的租赁合同；2、被告尚欠原告租金19559元未支付是事实，被告同意支付，被告交给原告的履约保证金10000元应当抵扣租金；3、违约金从2018年3月2日至2019年3月26日按每日千分之五计算约定过高，被告要求降低违约金。 经审理本院认定以下事实：2017年5月1日原、被告签订了《天柱廊桥租赁合同》，原告将位于天柱廊桥一层60、61号商铺出租给被告。合同约定租赁期限三年（2017年5月1日至2020年4月30日），每年租金39118元（不包括免租期租金），第一年支付租金的时间为2017年5月17日之前，第二年支付租金的时间为2018年3月1日之前，第三年支付租金的时间为2019年3月1日之前，被告如果不按期支付租金，则需要按欠付租金数额每日千分之五计算违约金，直至被告付清所有租金止。2017年5月24日被告交纳了第一年租金39118元及履约保证金10000元。2018年7月16日被告交纳了第二年租金19559元，尚欠租金19559元至今没有交纳。2018年10月底被告停止营业，但没有把商铺返还给原告。原告通知被告交纳第二年尚未支付的租金19559元，被告没有交纳。2019年3月27日原告通知被告解除双方签订的租赁合同，并依据合同的约定将被告租赁的商铺收回自用。2019年4月3日原告向本院起诉，诉请如前。 本院认为，原、被告签订的《天柱廊桥租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告湖南廊桥商业运营管理有限公司天柱分公司已按合同约定将租赁房屋交给被告邹美云使用，被告应按合同约定支付租金。被告至今尚未支付原告第二年租金19559元严重违反了合同的约定，被告应承担本案的违约责任。原告要求解除与被告签订的租赁合同并支付第二年租金19559元符合法律的规定，理由成立，本院予以支持。原告在庭审中变更请求要求被告从逾期支付租金之日即从2018年3月2日起至2019年3月26日按年利率24%支付原告违约金，该请求符合法律的规定，且被告也同意按原告的请求支付违约金，本院予以支持。因原、被告之间的租赁合同关系已经解除，被告交纳的履约保证金10000元应当抵扣租金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、2017年5月1日原、被告签订的《天柱廊桥租赁合同》于2019年3月27日解除； 二、被告邹美云在本判决生效之日起10日内支付原告湖南廊桥商业运营管理有限公司天柱分公司租金19559元及违约金5020元（违约金从2018年3月2日起至2019年3月26日止按年利率24%计算），二项合计24759元，扣除被告交纳的履约保证金10000元，被告应支付租金及违约金合计14759元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告邹美云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  田绪伍 二〇一九年四月二十五日 书记员  钟尹婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保304号 申请人：李德，男，1979年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：代军，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理申请人李德与被申请人代军申请财产保全一案中，申请人李德向本院提出财产保全申请，请求对被申请人代军名下价值75万元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人李德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人代军名下位于成都市新都区新都镇马超东路380号1栋3单元24楼2号（网签（或备案）号：195878）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年四月二十八日 书记员 李文力
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初720号 申请人周筠棡，男，1961年4月20日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人李修善，男，1962年11月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理申请人周筠棡与被申请人李修善民间借贷纠纷一案中，申请人周筠棡于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李修善所有的位于枣庄市台儿庄区阳光家园最北边东数二幢东户201房产一套。并提供诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李修善所有的位于枣庄市台儿庄区阳光家园最北边东数二幢东户201房产一套。 案件申请费1620元，由被申请人李修善负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全国 二〇一九年四月十七日 书记员  张 佳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1408号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：蒋慧，职工。被告：刘丕军，男，1977年9月10日生，汉族，，住平邑县被告：张现美，女，1975年12月1日生，汉族，，住平邑县被告：孟祥付，男，1988年11月3日生，汉族，，住平邑县被告：孟俊，女，1986年2月1日生，汉族，，住平邑县被告：张现象，男，1987年10月2日生，汉族，，住平邑县被告：皮玉超，女，1989年8月7日生，汉族，，住平邑县原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告刘丕军、张现美、孟祥付、孟俊、张现象、皮玉超借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋慧到庭参加诉讼，被告刘丕军、张现美、孟祥付、孟俊、张现象、皮玉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决刘丕军偿还所借平邑农商银行款项60万元及按合同约定利率的利息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决张现美、孟祥付、孟俊、张现象、皮玉超对上述给付内容承担连带清偿责任。刘丕军、张现美、孟祥付、孟俊、张现象、皮玉超均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，平邑农商银行与刘丕军、孟祥付、张现象签订个人最高额联合保证借款合同一份，办理三户联保贷款，约定平邑农商银行向刘丕军提供借款60万元、向孟祥付提供借款20万元、向张现象提供借款30万元，期限为2016年11月26日至2019年11月23日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。小组成员刘丕军、张现美、孟祥付、孟俊、张现象、皮玉超自愿在最高余额165万元范围内互负连带清偿责任。同日，刘丕军、张现美、孟祥付、孟俊、张现象、皮玉超与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。2016年11月26日、2016年11月28日，平邑农商银行分两次将借款600000元发放给刘丕军，借款借据上载明该笔借款的月利率为9.17125‰，到期日为2017年11月22日。截至2019年3月4日，已支付利息52007.54元。本院认为，平邑农商银行与刘丕军、张现美、孟祥付、孟俊、张现象、皮玉超签订的个人最高额联合保证借款合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。刘丕军借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。担保人张现美、孟祥付、孟俊、张现象、皮玉超自愿为上述借款本息及相关损失在最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、刘丕军于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款600000元及利息、罚息（利息以600000元为基数，自2016年11月28日起至2017年11月22日止按月利率9.17125‰计算，自2017年11月23日起止本判决履行完毕之日止按月利率9.17125‰上浮百分之五十计算，利息已支付52007.54元）；二、张现美、孟祥付、孟俊、张现象、皮玉超对上述给付内容在担保的债权最高余额1650000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由刘丕军、张现美、孟祥付、孟俊、张现象、皮玉超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冀伟二〇一九年四月四日法官助理王瑜菡书记员王怀钧
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民特2号申请人关琴，女，1976年10月8日出生，汉族，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被申请人杨红岭（申请人关琴丈夫），男，1976年3月26日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。委托诉讼代理人杨仲奇（被申请人杨红岭女儿），女，2000年2月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。申请人关琴申请宣告被申请人杨红岭为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人关琴称，被申请人杨红岭于2008年2月1日在旧陕临路收费站附近发生重大交通事故，经巴彦淖尔市医院诊治，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，原发脑干损伤，左侧多发肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，左踝骨骨折。经巴彦淖尔市人民法院委托，2016年8月10日内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所出具了字号为：内精卫司法鉴定所（2016）精鉴字第138号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人患脑外伤所致智能障碍；无民事行为能力。现申请人民法院宣告被申请人杨红岭为无民事行为能力人，并指定关琴为被申请人杨红岭的监护人。被申请人杨红岭的委托诉讼代理人杨仲奇对申请人所陈述的事实认可，并同意申请宣告杨红岭为无民事行为能力人。经审查，申请人关琴系被申请人杨红岭的妻子，本案在审理过程中，本院根据申请人的申请委托山西金石司法鉴定中心对杨红岭的民事行为能力人进行鉴定，该所出具了金石司鉴中心[2019]精神病鉴字第1号精神病学司法鉴定意见书，该中心的鉴定意见为：“被鉴定人杨红岭为无民事行为能力。”因此，本院认定被申请人杨红岭为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人杨红岭为无民事行为能力人。二、指定申请人关琴为杨红岭的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨利文二〇一九年四月三十日书记员  曲 扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当讯问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初530号 原告：孙贝贝。 被告：徐贝贝。 原告孙贝贝与被告徐贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贝贝到庭参加诉讼，被告徐贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙贝贝向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款52000元及利息（以本金52000元为基数，按年利率６%，自2017年9月22日起计算至被告实际给付之日止）。在庭审过程中，原告变更利息诉求为：以本金52000元为基数，按年利率６%，自起诉之日即2019年1月15日起计算至被告实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在上海打工时相识，2017年9月，被告打电话给原告称其父亲收购粮食急需资金，向原告借款52000元，约定用款期限一个月，利息2000元。后原告通过微信和支付宝多次向被告转款共计52000元。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还款。现向法院起诉，要求被告偿还原告借款52000元及利息。 被告徐贝贝未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了微信转帐凭证7份、微信聊天记录一份，本院就相关案情询问了孙贝贝，对孙贝贝提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审质证意见及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告向原告借款，原告分7次通过微信或支付宝向被告转帐：2017年9月12日09：15分，原告向被告转帐9999元、2017年9月21日09：17分，原告向被告转帐20000元、2017年9月22日23：32分，原告向被告转帐10000元、2017年9月23日10：43分，原告向被告转帐5000元、2017年9月27日12：48分，原告向被告转帐4999元、2018年1月26日10：43分，原告向被告转帐1000元、2018年5月5日14：34分，原告向被告转帐1000元。七次借款共计51998元。后经原告多次催要，被告一直未还款。 本院认为，原告孙贝贝与被告徐贝贝之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。本案借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权，被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款51998元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应视为不支付利息。但被告应支付逾期还款资金占用期间利息，故原告主张被告从起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，于法有据，本院应予以支持。被告徐贝贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐贝贝于本判决生效后十日内向原告孙贝贝偿还借款51998元及利息（以本金51998元为基数，按年利率６%，自起诉之日即2019年1月15日起计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，由被告徐贝贝负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王德军 二〇一九年四月一日 法官助理 任晓娴 书 记 员 高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执452号 申请执行人辽宁金建工程咨询有限公司与被执行人辽宁城建集团有限公司服务合同纠纷一案，被执行人辽宁城建集团有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现双方当事人已就我院作出的（2017)辽0103民初1619号民事判决书确定的义务达成和解。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年四月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初1204号原告：深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园****。法定代表人：郭爱玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯仓霞，女，1957年3月10日出生，汉族，住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告冯仓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审判员  杨志伟二〇一九年四月二十九日书记员  于 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执81号申请执行人：韩志萍，女，1966年12月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孟玉梅，女，1966年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人韩志萍与被执行人孟玉梅民间借贷一案中，因申请执行人重复申请执行,现申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年四月二十四日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初6139号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴春晓，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：汤鹤，男，1962年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汤鹤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2019年1月3日的信用卡透支本金20466.56元、利息1094.97元、违约金1243.46元，并支付自2019年1月4日起信用卡透支本金20466.56元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月27日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2019年1月3日，尚欠透支本金及利息等共计22804.99元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汤鹤未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行-重庆时报联名信用卡惠宝卡申请表。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、汤鹤信用卡交易明细。4、余额构成表。 被告汤鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月17日，被告汤鹤向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行-重庆时报联名信用卡惠宝卡申请表》。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。 经过审批通过，原告向被告汤鹤发放了卡号为62268900********的信用卡一张。此后，被告汤鹤多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截至2019年1月3日，尚未偿还的信用卡透支本金为20466.56元，应付利息为1094.97元。 本院认为，首先，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 其次，被告向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息属实，本院予以支持。 最后，本案中，原告主张违约金，但原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商约定违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，被告应当向原告偿付截至2019年1月3日信用卡透支本金20466.56元、利息1094.97元，并自2019年1月4日起以透支本金20466.56元为基数，按日利率万分之五支付利息至上述透支本金付清之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告汤鹤于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月3日的信用卡透支本金20466.56元、利息1094.97元。 二、由被告汤鹤于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年1月4日起以透支本金20466.56元为基数，按日利率万分之五计算至上述透支本金付清之日止的利息。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由被告汤鹤负担160元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担25元。被告汤鹤负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇一九年四月二十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 徐家佳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初287号 原告：俞桂珍，女，1926年10月26日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：冯德根，男，1958年4月20日出生，汉族，住海盐县。 原告俞桂珍为与被告冯德根机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，原告诉讼请求（已变更）：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的损失合计208771.89元；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2019年1月30日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫群、被告冯德根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况以及责任情况：2015年10月28日中午12时左右，被告驾驶辽11909**号牌机动三轮车运水泥预制板，途经沈荡镇永庆村彭城五组三岔路口时，与行人原告发生碰撞，不慎带倒原告，导致原告跌倒在地，后原告被送往海盐县人民医院进行救治。同日，被告出具交通事故责任确认书一份，其声明：在此事故中被告负全责，所有的医疗费、误工费及护理费以及相关费用，由其负责。 二、受害人概况：原告户籍所在地为海盐县苏家汇**，事故时已经年满89周岁。 三、原告治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院以及海盐县康复医院住院治疗。 四、原告的伤残等级以及护理、营养期限情况：2018年12月18日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因交通事故致左肱骨髁粉碎性骨折，左肱骨近端骨折，现仍遗留左上肢丧失功能达25%以上的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残，致胸7椎体压缩性骨折，椎体前柱压缩达1/3以上，评定为道路交通事故十级伤残。原告上述伤残程度系本次交通事故完全作用。原告受伤后的护理期限建议六个月为宜，营养期限建议六个月为宜。 五、医疗费：原告提供病历资料、医疗费发票一组并据此主张医疗费130595.19元。被告对此不予认可。本院认为，被告未就其抗辩提供相应的证据，原告提供的证据均具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院对其请求的金额予以确认。 六、住院伙食补助费：原告请求2700元（15元/天×6个月）。被告对此不予认可。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 七、营养费：原告请求5400元（900元/月×6个月）。被告对此不予认可。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 八、残疾赔偿金：原告请求30032.20元（27302元/年×5年×22%）。被告对此不予认可。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 九、护理费：原告请求24144.50元（48289元/年×6个月）。被告对此不予认可。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十、精神损害抚慰金：原告请求11000元。被告对此不予认可。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，对于原告请求的本项损失予以确认。 十一、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份并据此主张鉴定费1900元。被告对此不予认可。本院认为，原告提供的鉴定费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院对其请求的鉴定费予以确认。 十二、交通费：原告请求3000元。被告对此不予认可。本院根据原告就医的地点、次数情况，对原告请求的本项损失予以确认。 十三、已垫付情况：对于原告的上述损失，被告未赔偿过。 十四、其他情况：据被告陈述，被告所驾驶的车辆事发时已经脱保一个月，即被告所驾驶的涉案车辆未投保。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告驾驶的机动车与行人原告发生碰撞，被告自认承担事故的全部责任。事故发生时，被告驾驶的车辆未依法投保交强险，故对原告在交强险责任限额范围内的损失应由被告承担全部赔偿责任。对原告交强险之外的损失，根据双方的过错程度，本院确定由被告承担全部的赔偿责任。根据“本案相关情况”中的认定，原告的损失共计208771.89元，由被告承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冯德根于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞桂珍因交通事故造成的损失共计208771.89元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告冯德根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取722元，由被告冯德根负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇一九年四月二十三日 书记员  陆紫婷
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1496号 荣兴： 你与赵钢建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4854号民事调解已发生法律效力。申请执行人赵钢于二〇一九年四月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还赵钢124559.00元及相应利息； （2）、承担诉讼费1395.50元、执行费1768.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年四月八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保165号申请人：怀特邹温（HTETZAWWIN），男，缅甸联邦共和国国籍，1994年6月18日出生，住缅甸联邦共和国。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：“GLORYSEA”轮船舶所有人或光船承租人。申请人怀特邹温（HTETZAWWIN）因被申请人“GLORYSEA”轮船舶所有人或光船承租人欠付其劳务报酬，故以为确保其权利得以实现为由，于2019年4月22日向本院申请诉前扣押被申请人所有或光船租赁的“GLORYSEA”轮，请求本院责令被申请人提供人民币50000元的担保。本院经审查认为，申请人怀特邹温（HTETZAWWIN）的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人怀特邹温（HTETZAWWIN）的诉前财产保全请求；二、在上海港扣押被申请人“GLORYSEA”轮船舶所有人或光船承租人所有或光船租赁的“GLORYSEA”轮；三、责令被申请人“GLORYSEA”轮船舶所有人或光船承租人向本院提供人民币50000元的现金担保或本院认可的其他担保；四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 韦 杨审判员 顾晓飞审判员 陈咸斌二〇一九年四月二十三日书记员 朱 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。……第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；……第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终1344号上诉人（原审被告）：鱼台安速达运输有限公司。住所地：山东省济宁市鱼台县鱼城镇政府西、方与路北（中西北村）。法定代表人：赵康康，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张渭良，男，1949年2月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住浙江省宁波市鄞州区。法定代理人：张艳，女，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。原审被告：张春海，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。原审被告：蒋余岭，男，1975年5月3日出生，汉族，户籍所在地山东省鱼台县，现住浙江省宁波市江**。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司。住所地：山东省济宁市鱼台县湖陵二路、鱼新一路南。代表人：高树峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。原审被告：赵传勋，男，1963年3月29日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市鱼台县，现住浙江省宁波市江**。上诉人鱼台安速达运输有限公司因与被上诉人张渭良、原审被告张春海、蒋余岭、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司、赵传勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初9456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鱼台安速达运输有限公司在收到缴纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鱼台安速达运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 樊瑞娟审 判 员 曹 炜审 判 员 周 娜二〇一九年四月十八日代书记员 周 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执706号之一申请执行人屈年仁，男，1962年12月8日出生住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘国库，男，1988年3月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张胜刚，男，1976年4月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人屈年仁与被执行人刘国库、张胜刚民间借贷纠纷一案。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜刚在中国建设银行6227000xxxx账户内存款人民币140119.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年四月十九日书记员  曹源
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初895号原告:朱付安，男，1954年5月3日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。被告:周学亮，男，1953年8月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：郭磊，河南博识律师事务所律师。原告朱付安与被告周学亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱付安及其委托代理人李阳、被告周学亮及其委托代理人郭磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱付安向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金80000元及相应利息（利息按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至被告偿还借款完毕之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年12月29日，被告因需要用钱向原告借款80000元，并给原告出具一张内容为“今借到朱付安现金捌万元正，周学亮，2014。12.29”的借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推托至今不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告周学亮辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还，请求给予一定的时间偿还。原告朱付安围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一份、银行交易流水、原告结婚证复印件，证明被告于2014年12月29日向原告借款80000元。被告对原告提供的证据予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱付安、被告周学亮系朋友关系。周学亮以做生意急需用钱为由向朱付安借款。2014年12月29日，朱付安以现金方式支付周学亮80000元。同日周学亮向朱付安出具借条一份，内容为：“借条今借到朱付安现金捌万元正周学亮2014.12.29”。后朱付安多次催要周学亮偿还借款，未果。本院认为，被告周学亮向原告朱付安借款80000元，有被告给原告出具的借条、银行流水、原告结婚证为证，事实清楚，证据充分，被告周学亮应负偿还责任。原告朱付安请求被告周学亮偿还借款本金80000元的请求，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定借款利息，原告于2018年8月28日向本院起诉，原告起诉之日即视为被告逾期还款之日。故原告要求被告自2018年8月28日起按照年利率6%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告周学亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱付安借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率6%自2018年8月28日起计算至全部本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  周福平人民陪审员  常丽娜二〇一九年四月二十五日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初6580号原告：佛山市顺德区尚川五金机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良永怡路**首层。法定代表人：麦健霞。委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。被告：广东圆融新材料有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇马龙村委会龙创路**。法定代表人：方安平。原告佛山市顺德区尚川五金机电有限公司诉被告广东圆融新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年4月11日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区尚川五金机电有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区尚川五金机电有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区尚川五金机电有限公司负担。审判员  李书琼二〇一九年四月十二日书记员  霍玉祯
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初364号原告：杨志文，男，汉族，1992年6月1日出生，住址：开封市龙亭区，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：沙斌，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郑望，男，汉族，1983年7月13日出生，住址：河南省杞县（于堂前街），现住开封市。原告杨志文与被告郑望民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志文到庭参加诉讼，被告郑望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志文向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款51000元及违约金，违约金以51000元为本金按20%的比例计算，为10200元，共计61200元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月底，被告以生意需要资金周转为由，通过朋友找到原告借款51000元，原告通过银行转账、微信转账及现金支付，向被告出借51000元，口头约定借期半个月。因系朋友介绍，当时未要求被告出具借条。被告没有按期归还借款。原告于2018年12月25日找到被告要求还款，被告为原告出具借条一份，注明借原告现金51000元，借款到期时间为2019年1月10日，如逾期，向原告支付借款总额的20%违约金。现借款时间已经逾期。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告郑望未提交书面答辩。经审理认定事实如下：2018年11月份，郑望以生意需要为由，通过邹某向杨志文借款。杨志文于2018年11月9日通过邹某向郑望微信转款2000元、11月27日通过银行转账分两次向郑望指定的账户转款共计40000元。郑望口头承诺给付杨志文利息9000元。后经杨志文催要，郑望于2018年12月25日出具一份借条，借条写明：今郑望向杨志文借款人民币51000元，借款期限半个月，从2018年12月25日起至2019年1月10日前归还本金及利息；若借款人没有按期归还本息，另需支付给出借人借款总额20%的违约金。郑望在借条上签名捺印。借款到期后，郑望至今未还。上述事实有原告杨志文的陈述、被告郑望书写的借条、微信及银行转账凭证、证人邹某证言等证据证明。本院认为，根据被告郑望出具的借条以及原告杨志文提供的转款凭证，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。被告未能如期归还借款本息，属于违约，应负偿还本息的责任。关于原告要求归还借款51000元及违约金的具体诉讼请求，因51000元借款金额中包括实际借款本金42000元及利息9000元，且利息金额截止目前已经超出了法律所保护的最高限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告要求被告归还的借款本金应按实际借款本金42000予以支持；同时，借款利息应予以支持自借款之日起至清偿完毕之日止按年利率24%进行计算的利息；违约金及其他过高的利息请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑望于判决生效后十日内给付原告杨志文借款本金42000元及利息（利息分段计算：自2018年11月9日起至2018年11月26日止，按本金2000元年利率24%计算；自2018年11月27日起至借款清偿完毕之日止按本金42000元年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告郑望负担（原告杨志文先行垫付，被告郑望给付借款时一并给付原告杨志文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  程向辉二〇一九年四月二日书记员  李明剑
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初619号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530423555107629P。住所：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路**。法定代表人：王丽萍。委托诉讼代理人：云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：高靖，女，1981年11月27日生，汉族，住，住通海县/div>本院在审理原告云南蓝洁物业服务有限公司诉被告高靖物业服务合同纠纷一案中，原告云南蓝洁物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2019年4月25日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  代伟忠二〇一九年四月二十五日书记员  文学赋
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢68号申请人乔某某，男，1975年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人临沂某混凝土有限公司，住所地临沂市河**。法定代表人张某某，总经理。本院在执行申请人乔某某与被执行人临沂某混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，因申请人乔某某与被执行人临沂某混凝土有限公司达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1312执恢68号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一九年四月二日书记员  沙 敏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初818号 原告：张吉文，男，1966年出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：欧阳留良，男，汉族，1969年出生，住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 原告张吉文诉被告欧阳留良劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由员额法官窦林超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张吉文、被告欧阳留良的委托诉讼代理人汤国斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张吉文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款169600元，并向原告支付逾期履行期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告欧阳留良承包了陵城区丁庄镇孙堤口村的光伏发电设备安装项目，在此期间，被告雇佣原告进行安装，安装完成后，被告因资金不足于2016年12月1日向原告出具欠条，证明被告欠原告人工费169600元，并注明2017年1月1日前偿还。后被告多次索要，被告均拒绝支付欠款。为了维护原告的合法权益，特具此状，诉至法院。 被告辩称，原告所述欠款不是事实，在2016年12月1日被告向原告出具欠条后于2017年2月9日被告向原告打款15万元，实际被告实欠原告19600元，是因为被告通知原告来维修，原告没来，所以被告19600元欠款一直未付，作为后期维修费用。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证一份，证明原告的身份。 证据二、提交欠条一份，证明被告欠原告人工款169600元。 诉讼中，被告对原告提出的证据一、二的真实性没有异议，但已归还欠款15万元。 被告为证明已归还欠款15万元，而向本院提交如下证据： 提交被告欧阳留良银行流水原件一份，证明2017年2月9日被告向原告打款15万元的事实。 庭审中，原告对被告提交的上述证据，经质证认为：对被告提交证据有异议，对被告提交证据不认可 原、被告提交上述证据，对各方无异议的证据，本院予以采信，对原告提交的证据二，被告欠原告人工款169600元，由于被告提交银行流水，证明被告已于2017年2月9日向原告打款15万元，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，被告欧阳留良在德州市陵城区丁庄镇孙堤口村南承包了光伏安装工程，在此期间，被告雇佣原告进行安装，安装完成后，被告因资金不足于2016年12月1日向原告出具欠条，内容为：今欠张吉文德州丁庄光伏电站人工费169600元，所有人工费已结算内，其他无任何费用，2017年1月1日前付清。欠款人：欧阳留良，2016年12月1日。被告于2017年2月9日上午九点零八分在江南农商行金城支行自己名下的账户62289101001********电汇至中国建设银行德州分行营业部张吉文名下账户62170022700********上150000元。庭后原告经银行核实认可上述15万元已偿还，并出具证明一份。 本院认为，本案争议的焦点：被告向原告支付欠款169600元有无事实和法律依据？原告诉称被告因资金不足于2016年12月1日向原告出具欠条，证明被告欠原告人工费169600元，并注明2017年1月1日前偿还。而被告不予认可，并提供被告的银行流水予以证明已偿还了15万元，原告在休庭后经核实也认可了被告偿还了15万元，并于2019年4月28日向本院提供已收到15万元的证明。本院认为，事实已明确，本院予以采信。关于剩余的19600元，原告提供的欠条已明确载明“所有人工费已结算在内，其他无任何费用”因此对于被告所称是后期维修的费用，没有证据予以佐证，本院不予采信。债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。本案中，被告欧阳留良欠原告张吉文人工费169600元，有被告欧阳留良出具的欠条为证，但被告于2017年2月9日通过银行偿还了15万元，原告也予以认可，剩余的19600元事实清楚，被告应当及时偿还原告欠款。原告的诉讼请求本院不能完全予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告欧阳留良于本判决生效之日起十日内支付原告张吉文欠款19600元，并支付逾期利息（自2019年3月26日之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至全部清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，减半收取1846元，财产保全费1370元，由原告张吉文负担2920元，被告欧阳留良负担296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 窦林超 二〇一九年四月二十八日 法官助理 韦双双 书 记 员 尚文文
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初644号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黎某文，男，1967年6月5日出生，壮族，初中，户籍所在地广西壮族自治区百色市田林县，在深圳市无固定住址。因犯盗窃罪，于2016年8月18日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年1月25日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕644指控被告人黎某文犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黎某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年1月24日16时许，在深圳市南山区世界之窗地铁站站台上行扶梯处，被告人黎某文将被害人徐某放置于上衣左口袋的手机（Iphone XR）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5505.60元。      2019年1月25日公安机关将被告人黎某文抓获归案，在其身上缴获涉案手机一部并退还给被害人，被害人对其表示谅解。                  本院意见              被告人黎某文构成盗窃罪。被告人黎某文是累犯，依法从重处罚；同时认罪认罚，且被盗手机被发还被害人并取得谅解，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人黎某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起执行至2019年7月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇一九年四月二十九日            书  记  员   李  超
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初180号原告：曾晶，女，汉族，南丰县人，无业，住南丰县。被告：徐达，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告曾晶与被告徐达民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晶到庭参加诉讼，被告徐达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾晶向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款8000元及利息，利息从2018年12月21日案年利率百分之六计算至还清款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与徐达系同学关系。2017年12月10日，被告因店进货钱不够为由向我借款8000元并约定2018年12月20日还清，同时出具了一张借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，均未果，故诉请法院，要求判令被告立即归还8000元本金及利息，利息从2018年12月21日按年利率百分之六计算至还清款时止。被告徐达既未书面答辩，也未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告徐达向原告曾晶借款8000元，同时出具了借条，借条约定借期到2017年12月20日。借条未约定利息。借款到期后原告多次向被告催要，但被告一直未履行还款义务，至今仍未归还。无奈，原告遂向法院起诉。认定上述事实，除有原告曾晶的当庭陈述外，曾晶还向法庭提交了由徐达于2017年12月10日出具的借条一张予以证实。上述证据经原告举证，本院审查后，确认其证明效力。被告徐达拒不到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告曾晶向法院提供的由被告徐达出具的借条，足以证明原、被告之间已形成合法借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，出借人（债权人）曾晶有权要求借款人（债务人）徐达归还借款，借款人徐达应该诚实守信的依约履行自己的还款义务。现原告要求被告立即归还借款8000元的诉讼请求本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求从2018年12月21日开始按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，虽然被告徐达拒不到庭，但并不影响本案的正常审理。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐达在本判决生效后十五日内归还原告曾晶借款人民币8000元及其利息（利息从2018年12月21日起按年利率6%计算至还清款日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告徐达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）审判员  张南山二〇一九年四月二十四日书记员  赖艺欣
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3741号之一 申请执行人王贱姣，女，1965年4月16日生，汉族，住广西永福县。 申请执行人王建明，男，1989年5月10日生，汉族，住广西永福县。 申请执行人王龙秀，女，1994年6月2日生，汉族，住广西永福县。 被执行人薛民辉，男，1963年4月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。 关于王贱姣、王建明、王龙秀申请执行薛民辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初865号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人薛民辉于判决生效之日起十日内赔付申请执行人王贱姣、王建明、王龙秀各项损失76900.99元；案件受理费，被执行人薛民辉承担200元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下坐落于丹阳市丹凤北路169号103室，已被本院依法查封。上述不动产存在他项权，故无益处分，申请执行人明确表示无需处置该不动产。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初865号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  王锡其 审判员  冒巧燕 二〇一九年四月三十日 书记员  朱晔成
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6951号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李焱，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李焱信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李焱偿付截至2019年3月12日止的信用卡本金人民币133,206.73元(币种下同)、利息1,226.14元、分期付款手续费人民币8,134.77元、逾期还款违约金3,278.23元，共计145,845.87元。并承担以本金为基数自2019年3月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，李焱向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李焱发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月12日，李焱使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为133,206.73元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李焱未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李焱的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李焱于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年3月12日止的信用卡欠款本金人民币133,206.73元；二、被告李焱于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年3月12日止的利息人民币1,226.14元、逾期还款违约金人民币3,278.23元、分期付款手续费人民币8,134.77元；三、被告李焱于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年3月13日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,216.92元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,608.46元，由被告李焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 艨二〇一九年四月二十四日书记员 李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2165号原告：天津海恒物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇星河湾花苑21-3-301。法定代表人：杨国敏，经理。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。被告：天津市冀东华新汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园。法定代表人：蒋起林，董事长。被告：唐山亚特专用汽车有限公司，住所地唐山市高新区贾庵道。法定代表人：田伟，总经理。原告天津海恒物流有限公司与被告天津市冀东华新汽车销售服务有限公司、唐山亚特专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对二被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津海恒物流有限公司撤诉。案件受理费11318元，减半收取计5659元，由原告天津海恒物流有限公司负担。审判员  王蕊二〇一九年四月二十五日法官助理王晓飞书记员刘林洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初225号原告：张超智，男，1992年4月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：王瑶，女，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系原告妻子。被告：汤林，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：汤建新，男，1964年7月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系汤林的父亲。原告张超智与被告汤林民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑶，被告委托诉讼代理人汤建新参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超智向本院提出诉讼请求：1.请求被告汤林立即偿还原告借款13000元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告认识多年，被告因急需资金周转，于2016年1月4日向原告借款13000元，被告承诺在2016年年底前归还到位，并向原告出具由其亲笔具名并捺印的欠款欠条。承诺还款到期后，两年多来原告催讨不断，被告不仅态度恶劣，还想赖账不还，让原告合法利益受损。综上，为了维护自己的合法权益，尽快追回被告久拖不还的借款本金，特向法院提起诉讼，请求依法判如所求。原告张超智为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告是适格的诉讼主体；二、被告汤林向原告张超智出具的借条一份，拟证明原、被告间存在合法的债权债务关系。在庭审过程中，本庭通过电话与被告汤林联系，被告汤林对原告张超智提交的欠条无异议。但是被告辩称：欠条确实是本人所签，当时在原告家里打工，工资一直没有发放到位，心里存了气所以就拿了一些现金和一台苹果手机出去了。后来原告到派出所报警，派出所将其拘留了15日。并在派出所的调解下写了欠条。被告汤林未提供证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据一、二，符合民事证据客观性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。经审理查明，被告汤林在原告张超智的店里做事，在2016年一月份私自拿走原告的苹果手机一台及现金13000元，原告便在深圳当地派出所报警，在派出所民警的调解下由汤林返还了手机，并出具签名并捺印的欠条一份，欠条载明：“今欠到张超智赔偿款人民币（壹万叁仟）13000元整，定于2016年农历十二月三十一号前归还，特立此借条为凭证。借款人：汤林。”此后原告张超智多次催讨欠款，被告汤林一直未归还。本院认为，被告汤林出具的欠条是在深圳当地派出所民警调解下所写，并且被告汤林对欠条上所写的金额予以认可。原告张超智与被告汤林之间形成借款合同关系。被告汤林未在欠条规定的时间内还款，构成违约。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告汤林在本判决生效后十日内返还张超智13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62.5元，由被告汤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  梁良二〇一九年四月三日法官助理王嘉书记员董姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6495号申请执行人：肖文，男，1978年12月25日生，汉族。委托代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。被执行人：南京宙能信息技术有限公司（以下简称宙能公司），统一社会信用代码91320100MA1MG16B7T，住所地南京市江宁开发区迎翠路**千人大厦。法定代表人：李秋盛，宙能公司总经理。肖文与宙能公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2018]第875-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：宙能公司于本裁决书生效之日起五日内支付肖文2017年12月1日至2018年1月15日期间工资12961.5元。因宙能公司未履行生效裁决书确定的义务，肖文向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案受理。因被执行人宙能公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宙能公司银行存款18706.63元；冻结了被执行人宙能公司持有的南京中高知识产权股份有限公司的200万元人民币的股权。除上述财产外，未发现被执行人宙能公司名下其他可供执行的财产。对于已执行到位的款项，因被执行人宙能公司负债较多，各债权人明确表示暂不要求本院进行分配处理。本院经到被执行人宙能公司住所地进行查找，也未发现被执行人宙能公司名下可供执行的财产。本院已将被执行人宙能公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款以及冻结的被执行人在其他公司持有的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  霍 翔审判员  王庆辉二〇一九年四月二十九日书记员  仲 淋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执3746号 申请执行人黄成雄，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人吴美满，男，1977年06月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄成雄与被执行人吴美满民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4547号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴美满立即偿还给申请执行人黄成雄人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄成雄也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4547号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年四月二十八日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初202号原告：杨锐海，男，1963年5月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。被告：郭炯锋，男，1972年12月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告杨锐海与被告郭炯锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锐海的诉讼代理人许扬、被告郭炯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锐海向本院提出诉讼请求：1．判令被告付还原告借款人民币200000元及利息损失（自2015年11月29日至借款还清之日止按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告向原告借到人民币200000元，被告出具借条确认借款事实。其后，被告没有付还借款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郭炯锋答辩称，被告确认有向原告借款人民币200000元，但被告已经将借款归还原告，原告却拒不归还借条及土地使用证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交其身份证、被告身份证、集体土地使用证，被告对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提供借条，证明被告结欠原告借款人民币200000元。被告认为其原先确实有向原告借款人民币200000元，但被告已经将借款归还原告，原告却拒不归还借条及土地使用证。本院认为，被告涉案借款的真实性予以承认，本院予以确认。被告辩称其已将借款归还原告，但提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。2．被告提供电话录音，证明被告已经付还原告200000元。原告对录音的真实性、合法性、关联性均有异议，认为录音是否具有原始载体及是否合法取得无法确认；通话录音模糊不清，通话双方主体无法确认确系本案原、被告双方，通过内容也与本案无关。被告仅凭录音材料拟证明“本案借款已以现金方式付清”与客观事实不符，事实上被告尚未清偿债务。原告现仍持有《借条》以及《集体土地使用权证》原件均可印证被告尚未清偿债务，被告的抗辩主张有悖常理，缺乏事实依据。被告未能提交证据证明涉案借款已付清应承担举证不能的法律后果。退一步说音频内容中通话另一方主体也自始至终没有确认过涉案借款已付清。本院认为，被告提供的录音无法明确对话双方的身份，其内容无法证明被告已经付还原告200000元，且原告予以否认，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告郭炯锋因发展需要向原告杨锐海借款人民币200000元，约定借款于2016年1月28日付还，由被告提供位于潮州市潮安区庵埠镇溜龙村龙江路龙呈巷16号的《集体土地使用证》作为抵押，还款时该证一并收回。双方没有约定借款利率或利息，并由被告立下《借条》交原告存执。借款后，被告没有约定付还借款，原告经多次催讨无果，遂于2019年1月25日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告郭炯锋向原告杨锐海借款人民币200000元，有其签名确认的借条为据，该借条不违反法律、法规的效力性、强制性规定，应确认合法有效。被告在借款约定期限届满后怠于履行还款义务，其应承担本案纠纷的责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。因原、被告没有约定借款期限内的利率或利息，原告请求借款期限内的利息损失依法无据，其请求的利息损失应自借款期限届满之日起即2016年1月29日起计，本院对此予以调整。被告郭炯锋辩称其已将借款以现金方式付还原告，但原告予以否认，被告未能提供充分的证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭炯锋应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨锐海借款人民币200000元并偿付该款自2016年1月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元，由被告郭炯锋负担。被告郭炯锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告杨锐海可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇一九年四月十五日书记员  詹丹雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初38373号之二解除保全申请人：陈悦，女，1965年4月1日出生，汉族，住上海市静安区芷江中路**。委托诉讼代理人：陈旭东(陈悦之弟)，男，1966年12月24日出生，汉族，住，住上海市静安区/div>被申请人：李素贞，女，1935年2月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王文婷(李素贞之外孙女)，女，1985年6月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：王萍，女，1957年8月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。陈悦与李素贞、王萍、王勇、王文婷、王群、王海莹，第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院曾于2018年10月19日作出(2018)沪0106民初38373号民事裁定，冻结被申请人李素贞、王萍银行存款3,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；查封陈荣乾、严佩英名下位于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室的房产。该裁定已执行。2019年1月3日，该案被裁定驳回起诉。陈悦不服，提起上诉。2019年4月1日，上海市第二中级人民法院裁定维持原裁定。2019年4月18日，陈悦申请解除对李素贞、王萍的保全措施及对担保房产的查封。本院经审查认为，申请人提出的共有纠纷诉讼已被裁定驳回起诉，故其申请符合有关法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李素贞、王萍银行存款3,000,000元或其名下相等价值财产或财产性权益的财产的保全措施；二、解除对担保人陈荣乾、严佩英名下位于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钰二〇一九年四月二十三日书记员  张蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……