湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初213号原告袁秀红，女，1980年10月28日出生，汉族，中国福利彩票中福在线资兴市阳安路站工作人员。委托诉讼代理人黄铁江，湖南郴华律师事务所律师，特别授权。被告徐忠勤，男，1964年3月17日出生，汉族，共产党员，三都道口副工长。委托诉讼代理人徐星，湖南福城律师事务所律师，一般代理。原告袁秀红与被告徐忠勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁秀红的委托诉讼代理人黄铁江、被告徐忠勤的委托诉讼代理人徐星到庭参加诉讼，被告徐忠勤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐忠勤偿还原告借款本金80000元及利息（利息按月利率1.5%从2018年7月29日起计算至本案借款还清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因资金周转需要多次向原告借款，累计向原告借款本金8万元，并出具《借条》，《借条》约定月利率为1.5%，借款人为徐忠勤。原告依约向被告提供了借款，被告未按约定归还借款本息。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告方辩称：1、本案中，被告实际向原告借款4万元，有2万元系被告向案外人袁秀华借款，还有2万元原告尚未实际履行；2、被告通过微信、支付宝和银行转账还款43320元，应予以抵扣相应的本息；3、被告向原告借款是用于中福在线赌博机赌博，属于非法债务，原告与被告之间的民间借贷合同关系是无效合同关系，原告主张的利息，依法不应予以支持。本院经审理认定事实如下：1.2018年7月29日，被告徐忠勤向原告袁秀红借款4万元用于周转。借款时，被告徐忠勤出具了借条给原告，约定借款期限为半年，借款利息按月利率1.5%计算。借条内容为“今借到袁秀红同志人民币肆万元整（40000），半年还清，利息1.5%（600一个月）”。该借款由原告袁秀红于被告徐忠勤出具借条当天通过支付宝转账34000元、微信转账6000元给被告徐忠勤。2.2018年8月17日，被告徐忠勤向原告袁秀红借款2万元用于周转，该借款由原告袁秀红指定其妹妹袁秀华通过余额宝账户转账给被告徐忠勤。2018年9月9日，被告徐忠勤出具借条给原告，约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。借条内容为“今借到袁秀红人民币贰万元整（20000），该借款袁秀红指定袁秀华转入我账户。本人已确认全部收到（利息3%）”。3.2018年10月30日，被告徐忠勤向原告袁秀红出具借条一张，借条内容为“借款人徐忠勤2018年10月30日向借入袁秀红借款人民币贰万元（20000），一月内还清（息%1.5,叁佰一个月）”。4.2018年9月27日，被告徐忠勤通过银行转账6500元给原告袁秀红；2018年9月28日，被告徐忠勤通过银行转账2000元给原告袁秀红；2018年10月26日，被告徐忠勤通过银行转账2000元给原告袁秀红。以上被告徐忠勤通过银行转账共计偿还原告袁秀红10500元。5.2018年9月7日，被告徐忠勤通过支付宝转账6000元给原告袁秀红。6.2018年8月7日，被告徐忠勤微信转账6000元给昵称为“回归自然”的微信账户；2018年8月18日，被告徐忠勤微信转账900元给昵称为“回归自然”的微信账户；2018年8月29日，被告徐忠勤微信转账5200元给昵称为“回归自然”的微信账户；2018年11月10日，被告徐忠勤微信转账820元给昵称为“回归自然”的账户。以上，被告徐忠勤微信转账共计付给昵称为“回归自然”的账户12920元。被告徐忠勤主张昵称“回归自然”就是原告袁秀红。7.2018年8月11日，被告徐忠勤微信转账1000元给昵称为“yxh”的微信账户；2018年8月16日，被告徐忠勤微信转账400元给昵称为“yxh”的账户；2018年9月4日，被告徐忠勤微信转账7000元给昵称为“yxh”的账户；2018年9月30日，被告徐忠勤微信转账2400元给昵称为“yxh”的账户；2018年12月28日，被告徐忠勤微信转账1200元给昵称为“yxh”的账户；2019年1月12日，被告徐忠勤微信转账1800元给昵称为“yxh”的账户。以上，被告徐忠勤微信转账共计付给昵称为“yxh”的账户13800元。被告徐忠勤主张昵称“yxh”就是原告袁秀红的妹妹袁秀华。8.本案在审理过程中，原告袁秀红对被告徐忠勤通过银行及支付宝转账偿还自己的16500元予以认可。对被告徐忠勤微信转账偿还12920元，原告予以否认。认为被告没有证据证实昵称“回归自然”微信账户是原告本人，但原告亦未提供证据反证。对被告徐忠勤微信转账13800元到昵称为“yxh”的账户还款，原告认为被告没有证据证实昵称“yxh”账户是袁秀华本人，即使是袁秀华，该款也与本案无关，而是被告与袁秀华之间的债务纠纷。本院认为，本案的争议焦点：一是本案的借款金额如何确认；二是本案的还款金额如何确认；三是本案债务是否非法债务；关于焦点一，2018年7月29日，被告徐忠勤向原告袁秀红借款40000元，对此事实原、被告双方均无异议，依法予以确认。2018年8月17日，原告袁秀红的妹妹袁秀华经袁秀红指定，通过余额宝账户转账20000元给被告徐忠勤，被告徐忠勤在2018年9月9日出具给原告袁秀红的借条中明确了此款是向原告借款，依法予以确认。2018年10月30日，被告徐忠勤向原告袁秀红出具借条，从借条内容来看，该借条并未明确被告已经收到该借款，原告亦未提交证据证实被告收到该借款。被告徐忠勤“合同未实际履行”的抗辩理由成立，故对该笔借款款依法不予确认。以上，被告徐忠勤共计向原告袁秀红借款人民币60000元整。关于争议焦点二，对被告徐忠勤通过银行转账10500元、支付宝转账6000元偿还给原告袁秀红的事实，原、被告双方均无异议，依法予以确认。对被告徐忠勤微信转账12920元到昵称“回归自然”账户，原告袁秀红虽然否认“回归自然”系原告本人，但其未提供证据反证，故该款可以推定为被告徐忠勤向原告袁秀红还款，依法予以确认。对被告徐忠勤微信转账13800元到昵称“yxh”账户，被告徐忠勤主张系偿还了向原告袁秀红的本案借款，证据不足，依法不予确认。以上，被告徐忠勤共计向原告袁秀红还款29420元。关于争议焦点三，中福在线福利彩票，是经国家相关部门批准的在线投注福利型博彩，被告徐忠勤主张该博彩非法没有依据；且被告徐忠勤没有证据证实该借款系非法债务，故对被告徐忠勤“本案借款是非法债务”的抗辩理由依法不予采信。故原、被告之间的民间借贷行为合法有效。综上、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一.被告徐忠勤于本判决生效起十日内偿还原告袁秀红借款本金60000元及相应利息（被告徐忠勤应偿还的款项，包含已经偿还了的29420元，40000元的借款利息从2018年7月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止；20000元的借款利息从2018年9月9日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）；二.驳回原告袁秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告袁秀红承担225元，被告徐忠勤承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇一九年四月十五日法官助理薛丹书记员雷成琦附相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；以票据支付的，自借款人依法取得平票据权利时；出借人将特定资金账户支配授权授权给借款人时，自借款人取得对该账户实际支配权时；出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；违背社会公序良俗的；其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩依据偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。