wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1483号罪犯吕宾，男，1981年5月21日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，住河南省漯河市郾城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2012年2月10日作出（2012）漯郾刑少初字第3号刑事判决，以被告人吕宾犯强奸罪；抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吕宾不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）漯刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吕宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吕宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕宾减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月23日起至2025年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5337号 原告：黄喜峰，男，1973年9月22日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 原告：张习艳，女，1985年3月20日出生，彝族，住贵阳市花溪区。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人：何英。 本院受理原告黄喜峰、张习艳诉被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告黄喜峰、张习艳诉称，原告于2015年10月4日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”7栋1单元1906号房屋，2015年10月4日该房屋交付，交房时被告违反《商品房买卖而合同》约定违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及刚性住房的需求，支付了被告“三通费”，后原告多次要求被告返还相关费用无果，遂诉至法院，提出诉请：1、判令被告返还原告支付的“三通费”3055元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告黄喜峰、张习艳诉请“三通费”的依据为其与被告贵阳恒森房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，该合同第二十八条约定：“如合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。合同所涉房屋位于贵阳市××区，因小河区的行政区域已划入贵阳市花溪区，故本案所涉房屋现属于贵阳市花溪区，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 仝 迎 二〇一九年四月十五日 书记员 杨鑫云
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0402民初600号 原告：吉林省亨通公路建设集团有限责任公司。 法定代表人：华俊生，董事长。 被告：兴安盟正大路桥工程有限责任公司。 法定代表人：徐达，董事长。 原告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司（以下简称亨通公司）与被告兴安盟正大路桥工程有限责任公司（以下简称远正大公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 亨通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代为偿还的材料款4,460,403.51元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年5月13日，原被告签订项目协议书，约定被告在施工期间与外界、材料供应商等所发生的一切债权债务均与原告无关，如发生诉讼给原告造成损失及后果均由被告承担。被告在施工过程中拖欠材料供应商陈建利碎石款引起诉讼，被乌兰浩特市法院判决被告偿还该款项、原告承担连带责任。判决生效后，乌兰浩特市法院自2016年10月17日起多次执行扣划我公司账户款项4,460,403.51元，现案件已执行终结。2018年5月15日，被告确认欠原告法院执行扣款4,460,403.51元、利息4,193,894.95元。 正大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告从未签订过项目合作协议，原告起诉所依据的协议书系王占军伪造被告公章后以被告的名义与原告签订的协议，因此该协议无效，也不适用合同相对性原则，合同中约定的管辖条款对其无约束力。因该项目合作协议书签订地、履行地及被告住所地均为内蒙古乌兰浩特市，本院对本案无管辖权，应由乌兰浩特市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告起诉所依据的协议书系王占军伪造被告公章后以被告的名义与原告签订的协议，因此该协议无效，因该项目合作协议书签订地、履行地及被告住所地均为乌兰浩特市，属于乌兰浩特市人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 兴安盟正大路桥工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌兰浩特市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王勇军 二〇一九年四月十六日 书记员  刘禹良
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执392号之一申请人临县某联社法定代表人高X,该社理事长被执行人郭某，男，汉族，XX年X月X日生，临县人被执行人张某，女，汉族，XX年X月X日生，临县人被执行人杨某，男，汉族，XX年X月X日生，临县人本院在执行申请人临县某联社与被执行人郭某、张某、杨某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭某名下位于临县三交镇任家坪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭某名下位于临县三交镇任家坪村医院旧址十眼窑洞，查封期限为三年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  王晓明二〇一九年四月二十二日书记员  郝建荣
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行初118号 关于丁密诉河北省司法厅信息公开答复及河北省人民政府复议决定一案，因该案属于原行政行为行政机关与复议机关作为共同被告的案件，应当以作出信息公开答复河北省司法厅确定案件的级别。原告起诉河北省司法厅应当由被告所作地的石家庄市桥西区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款、第一百零一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院。 审判长  任高彬 审判员  张 力 审判员  李文华 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 静
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执206号本院执行申请执行人孟令云与被执行人孟祥福婚姻家庭纠纷一案，被执行人孟祥福已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十二十八日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保42号申请人：陈军，男，1965年4月13日出生，汉族，银行职工，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：田磊，男，1968年8月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人陈军与被执行人田磊民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年四月三日书记员  周大龙
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1769号 原告:后力，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：骆介平，男，1963年8月8日出生，汉族，原住安徽省无为县。 原告后力与被告骆介平不当得利纠纷一案，本院于2018年3月18日立案。 原告后力向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利100万元及利息（自2010年1月8日起，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月8日，被告向原告提出借款100万元的请求，原告遂安排汪育生通过银行转账的方式向被告转账100万元。后原告多次索要无果，故诉请判如所求。 被告骆介平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由为不当得利纠纷，属一般民事纠纷案件；申请人是本案被告，户籍地是安徽省合肥市蜀山区聚云路笔架山街道集体户，自2010年元月起一直居住在合肥市蜀山区山水名城小区7#1401，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，无论根据申请人户籍地还是经常居住地，本案管辖法院都是安徽省合肥市蜀山区人民法院。故应依法裁定将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系一般民事案件，系对公民提起的民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告提供的被告身份证显示其办证日期为2006年7月；现被告骆介平向本院提交的身份证显示其办证日期为2018年8月，且被告骆介平向本院提交的证明亦显示被告骆介平自2010年1月起一直居住在合肥市蜀山区山水名城小区7#1401；被告骆介平户籍地与经常居住地均属安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。综上，被告骆介平对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告骆介平对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一九年四月十九日 书记员  刘 荣
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初704号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京盈科律师事务所律师。被告：洛阳宇泰策划创意有限公司，住所地洛阳市洛龙区王城大道西，建业美茵湖高尔夫花园五期。法定代表人：王晓峰，总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告洛阳宇泰策划创意有限公司（以下简称宇泰公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵源独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人杨赫男、被告宇泰公司的法定代表人王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止在域名0379home．com的网站上使用原告图片的行为；2、请求判令被告向原告支付赔偿金5000元和制止被告侵权支出的公证费2000元、律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事图片摄影、销售的公司，原告的享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系域名为0379home．com的网站的注册主体。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在其网站上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为构成对原告著作权的侵犯，现原告就被告侵犯原告上述图片的信息网络传播权的行为提起诉讼，要求被告承担相应的法律责任。被告宇泰公司辩称，在我公司网站发表的文章中确实使用了原告享有著作权的照片。经查，本案涉及的图片首发于2011年2月5日，进行版权登记在2016年1月27日。结合原告起诉我公司的其他案件可以发现，原告进行著作权登记的时间总是晚于发布时间。我公司使用是在2012年4月，其他几个案件使用时间也早于其登记时间。这些图片都是来自图片网站和搜索引擎。在中国互联网领域发展过程的大背景下，互联网的各个领域普遍模式是网络共享、信息共享、通过提供免费的信息和技术服务，来推广和发展自由资源和平台，原告所拥有图片也同样是先发布于互联网，而后几年时间才申请著作版权，原告利用中国互联网免费、共享等传播发展特点，事实上已经借助被告等互联网力量推广宣传了自己所拍摄照片，应该说得到市场认可，在这段时间内是允许我方使用的。被告在当时大背景下完全没有侵权原告版权的故意，因为在当时并无途径得知图片是否具有合法来源及权利归属。被告在网站下方，始终留的有联系电话和版权声明，“本站部分资料来源互联网，如侵犯了您的权益请通知本站删除！”。原告在起诉前并没有与被告联系，也没有以任何方式告知被告文章中的图片侵犯其著作权。被告在收到相关诉讼材料后已在第一时间将相关文章图片删除。原告在著作权登记完成后，才对被告提起诉讼，且诉讼前并未将著作权归属情况通知被告，其主张的经济损失及维权费用与被告侵权事实之间缺乏因果关系，请求法院对原告该项诉讼请求不予支持。本院组织双方当事人进行了质证，蓝牛仔公司为证明宇泰公司侵权，提供了如下证据：涉案作品发表情况截图、涉案作品著作权登记证书及附件、版权登记样图、（2018）淮安证民内字第8750号公证书。宇泰公司对上述证据不持异议。宇泰公司未提供证据。根据以上证据，本院查明事实如下：涉案图片为一戴领带者（未显示面部）用双手捧起一个房屋模型。该图片由蓝牛仔公司发表于2011年2月5日发表。2016年1月27日，根据蓝牛仔公司的申请，北京市版权局颁发京作登字-2016-G-00034606号《作品登记证书》，将包括涉案照片在内的摄影作品的著作权人登记为蓝牛仔公司。涉案照片登记名称为bji02110030，登记编号为京作登字-2016-G-00030768。域名为0379home．com的网站为宇泰公司开办。2012年4月，被告的工作人员在该网站内上传一篇名为《网上流传房价暴跌十大理由信不信由你》的文章。文章中使用了涉案图片，并在图片上添加“洛阳房地产信息网www．0379home．com”的水印。蓝牛仔公司未提供为制止侵权支出费用的证据。本院认为《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。蓝牛仔公司已就作品权属及侵权事实提交了发表网页截图、作品登记证书及其附件、登记样稿等证据，且宇泰公司对上述证据不持异议，故本院确认蓝牛仔公司对涉案图片享有著作权。《中华人民共和国著作权法实施条例（2013年修订）》规定，著作权自作品创作完成之日起产生。宇泰公司在其网站内使用涉案图片时，虽然涉案图片并没有进行作品登记，但并不影响蓝牛仔公司享有涉案作品的著作权的事实。需要指出的是，互联网的出现，使人们可以在网上获得海量信息，极大地方便了人们的生活、工作和学习，但绝不意味着互联网是不受著作权法调整的法外之地，可以在未经过著作权人许可的情形下，不受限制的自由使用在互联网上获得的受著作权法保护的作品。宇泰公司未经过蓝牛仔公司许可，在其网站内使用涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司的著作权，应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，由于蓝牛仔公司未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片内容、创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为1000元。蓝牛仔公司还主张支出了制止侵权支出的合理费用5000元，虽未提交相应证据，但庭审中确有律师出庭，故对本案合理开支酌情确定为500元。鉴于宇泰公司已在其网站删除案涉作品，蓝牛仔公司要求删除作品、停止侵权的第一项诉讼请求，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告洛阳宇泰策划创意有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1000元及合理开支500元，以上合计1500元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洛阳宇泰策划创意有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 源二〇一九年四月七日书记员 金如意
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保357号申请执行人：姚凌燕，女，1981年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：张国忠，男，1970年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：王华，女，1976年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人姚凌燕申请执行被执行人张国忠、王华财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1140号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初801号之一 原告：四川长虹民生物流股份有限公司，住所地：四川省绵阳市绵绢路**。 法定代表人，李伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林，系该公司员工。 被告：上海易浦物流有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路****。 法定代表人：谭光明，系该公司执行董事。 原告四川长虹民生物流股份有限公司诉被告上海易浦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告四川长虹民生物流股份有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川长虹民生物流股份有限公司撤回起诉。 案件受理费988元，由原告承担。 审判员 李 玲 二〇一九年四月十一日 书记员 刘竞男
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执468号申请执行人：李新华，男，1967年1月5日，汉族，住枝江市。被执行人：黄必金，男，1959年2月17日出生，汉族，住村江市。申请执行人李新华与黄必金渔业承包合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初741号民事判决书，于2019年4月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8580元及利息和迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  刘新建二〇一九年四月二十二日书记员  黄 强
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执501号申请执行人辛艳苹，女，生于1971年7月16日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人陈永全，男，生于1959年1月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鄂0581民初380号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永全银行存款207000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  秦刚二〇一九年四月二十九日书记员  王成
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1544号罪犯张福成，男，1965年12月17日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住河南省漯河市召陵区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）漯刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张福成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年9月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年12月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年6月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张福成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张福成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张福成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯张福成减去有期徒刑八个月（刑期至2034年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初209号 公诉机关四川省眉山市东坡区人民检察院 被告人 基本情况被告人李铁，男，1977年1月12日出生，眉山市东某区人，初中文化，居民身份证号码：5111221977××××××××，汉族，农民，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2016年4月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年8月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月10日被眉山市公安局东某区分局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控事实2018年12月8日20时30分许，被告人李铁在眉山市东坡区“蜀大侠”火锅店外将被害人况某（2001年9月25日出生）停放的白色雅迪牌二轮电瓶车盗走。经眉山市东某区价格认证中心认定，该电瓶车在价格认定基准日眉山当地市场零售价格为2498元。 2018年12月9日19时10分许，公安民警在眉山市东坡区宏远盖丽广场外将被告人李铁挡获。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处被告人李铁有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人李铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李铁犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李铁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并且还有犯罪前科，应当从重处罚。被告人李铁到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李铁为筹集毒资而实施盗窃，且犯罪对象为未成年人，对被告人酌情从重处罚。被告人李铁自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 判决结果一、被告人李铁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月9日至2019年9月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、责令被告人李铁在本判决生效后五日内退赔被害人况某经济损失人民币2498元。 三、将扣押在案的作案工具一把印有“HUANFA”的 黑色钥匙予以没收；将豪爵悦星牌摩托车、梅花改刀、银色钥匙发还给被告人李铁。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员文俊芳 二〇一九年四月二十四日 书记员  任丽梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3816号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道**10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：杨维聪，董事长。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。 被告：罗江川，男，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：邓国平，女，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：熊文祥，男，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称高信隆公司）与被告罗江川、邓国平、熊文祥借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判。原告高信隆公司的委托代理人何霖与被告罗江川到庭参加诉讼。被告邓国平、熊文祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高信隆公司诉称，2018年4月28日，被告罗江川、邓国平共同向原告借款35万元，借款期限一年。月利率为17.5‰，还款方式为按月付息、按季还本。若逾期还款，按每日万分之三计付罚息。被告熊文祥为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款时，被告支付服务费8750元。借款后，被告陆续还款至2018年12月3日；12月25日，支付利息15元，之后未再还款。尚欠本金156523元，截止2019年4月1日，尚欠到期应还未还本金122650元、积欠利息7695元。原告为实现债权委托律师参加诉讼，产生律师费1万元。请求判令被告罗江川、邓国平支付积欠利息7695元、归还本金156523元并从2019年4月2日起按月利率20‰计付逾期利息至付清时止；支付原告律师费1万元；被告熊文祥承担连带清偿责任。 被告罗江川对原告主张的借款、担保和本息归还的事实没有异议，罗江川还主张其在2019年1月归还了3万元。 被告邓国平、熊文祥均未作答辩。 经审理查明，2018年4月28日，原告高信隆公司与被告罗江川、邓国平签订借款合同，约定被告罗江川、邓国平向原告借款35万元，借款期限自2018年4月28日至2019年5月2日，贷款月利率为17.5‰，还款方式为按月付息、按季还本。若逾期还款，按每日万分之三计算罚息，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应负担贷款人为实现债权产生的律师费。合同还约定，合同抬头载明的通讯地址，贷款人以快递方式向被告送达相关文书。同日，原告还与被告熊文祥签订保证合同，约定熊文祥对前述借款合同所发生的借款提供连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、执行费、律师费等。合同还约定，合同抬头载明的通讯地址，贷款人以快递方式向被告送达相关文书。同日，原告向被告罗江川、邓国平发放借款35万元。借据上载明的借款金额、期限、利率与合同约定一致。被告罗江川、邓国平在借据上签字确认。借款当日，原告收取咨询费8750元。借款后，被告按约还款至2018年12月3日。之后，原告仅扣收2019年1月期利息15元，被告再未还款。原告遂诉至本院。尚欠本金156523元。原告为实现债权，产生律师费1万元。 本院认为，被告向原告借款未按期归还，应当承担本案的违约责任。原告依照合同约定宣布贷款提前到期，并于2019年4月11日第一次开庭时为到期日，符合合同约定。原告在借款时收取手续费8750元，该部分款项视为没有实际发生。借款金额应为341250元。被告分期归还至2018年12月3日后，尚欠本金（156523-8750）147773元。合同约定借款月利率为17.5‰，逾期罚息月利率为9‰。其逾期利率为26.5‰。原告主张按月利率20‰计算逾期利息，符合民间借贷案件相关法律规定。原告请求被告罗江川、邓国平共同归还借款本金147773元及2018年12月4日后的逾期利息的主张，本院予以支持。合同约定，债权人为实现债权产生的律师费由债务人承担。本案中，原告为实现债权委托律师参加诉讼，产生律师服务费1万元。该金额超过重庆市律师服务收费指导标准。本院酌情认定8000元。被告熊文祥为被告罗江川、邓国平的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等合理费用。原告请求被告熊文祥承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗江川、邓国平于本判决生效后三日内归还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金147773元，并从2018年12月4日起按月利率20‰计付利息、罚息至付清时止（被告已支付利息、罚息15元在应付利息中相应抵充）。 二、被告罗江川、邓国平于本判决生效后三日内支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司律师服务费8000元。 三、被告熊文祥对被告罗江川、邓国平经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。 四、被告熊文祥依照本判决承担连带清偿责任后，可凭本判决向被告罗江川、邓国平追偿，并申请强制执行。 五、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告罗江川、邓国平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1441号罪犯张君，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年5月23日作出（2014）台玉刑初字第239号刑事判决，以被告人张君犯聚众斗殴罪；开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）浙台刑一终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年1月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张君减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月28日起至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异162号案外人：侯某，住呼和浩特市。案外人：银某，住呼和浩特市。申请执行人：单凯，住呼和浩特市。申请执行人：李志萍，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：毕胜（系李志萍之夫），住乌兰察布市。申请执行人：陈艺雯，住呼和浩特市。申请执行人：王俊英，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路**。法定代表人：徐玉生，该公司董事长。本院在执行申请执行人单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英等与被执行人内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷[案号:(2016)内0105执1828、1929、1930、（2017）内0105执574号等]系列案中，案外人侯某、银某对执行赛罕区丰州路嘉友城市××园房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯某、银某称，其在嘉友公司购买被查封房屋时，嘉友公司已经具备五证：1、该幅土地的《国有土地使用证》证号：呼国用（2009）第00104号；2、《建设用地规划许可证》编号：：地字第**3、《建设工程规划许可证》证号：（2010）呼规建副字013号；4、《建设施工许可证》编号：150102201008180101；5、《商品房预售许可证》编号：20110066号，房屋用途为商业。其于2011年12月与嘉友公司签订购房合同，并于12月6日交付全部房款425911元，该标的赛罕区丰州路嘉友城市××园房，房屋面积12.4平方米。鉴于以上事实，其早在贵院采取查封措施之前已经全款购房，虽然至今没有办理产权登记手续，但其没有任何过错，完全是被执行人嘉友公司的单方责任导致。为此，其依据《民事诉讼法》及最高院关于执行程序有关司法解释的规定，现向贵院提出异议申请，请求人民法院中止对其已全款购买的赛罕区丰州路嘉友城市××园房屋的拍卖。单凯、李志萍、王俊英辩称，赛罕区法院拍卖上述房屋是合法的，理由是正当的。案外人请求中止对嘉友城市花园1号楼的拍卖是错误的。是否合法首先要看标的物有没有合法有效的产权证明，其次是看是否有实际使用支配权。嘉友城市花园1号楼目前仍由嘉友实际占有、支配。案外人与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》中的房号与面积与房管局备案的不一样，甚至部分无《商品房买卖合同》中约定的房号。截止目前，嘉友城市花园1号楼仍然属于嘉友公司的财产，并不是某个人的财产。案外人与嘉友公司签订商品房买卖合同的房屋既没有登记，更未获得产权。嘉友公司违约至今未履行交房手续，赛罕区人民法院查封此楼盘，中止了嘉友公司转移、变卖、抵押的可能性，从而保护了所有业主的利益。应依法驳回案外人的异议。陈艺雯、嘉友公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院查明，申请执行人单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英与被执行人嘉友公司房屋买卖合同纠纷系列案，2015年12月20日，本院分别作出（2015）赛民初字第02291、02803、02801、02296号民事判决，判决的主要内容为：一、确认单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》已解除。二、嘉友公司于本判决生效之日三十日内向单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英返还购房款及违约金（王俊英判项中无违约金）。三、驳回单凯、李志萍、陈艺雯的其他诉讼请求。嘉友公司不服上述判决，提起上诉。2016年8月3日，呼和浩特市中级人民法院分别作出（2016）内01民终1999、2043、2024、1974号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，嘉友公司未履行判决确定的义务。单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英向本院申请强制执行。本院向嘉友公司发出执行通知，限期履行案款义务。嘉友公司未按期履行。2017年3月27日，本院作出（2016）内0105执1828、1929、1930、（2017）内0105执574号执行裁定，裁定：查封被执行人嘉友公司所有的赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号房屋。2017年3月27日，本院向呼和浩特市房产管理局下达协助执行通知书，查封嘉友公司赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号房屋。上述1号楼101-1026具体包括（101、102、103、104、105、106、107、108、109、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024、1025、1026）查封期限为2017年3月27日至2020年3月26日。另查明，案外人于2011年12月6日与嘉友公司签订商品房买卖合同，约定嘉友公司将其赛罕区丰州路嘉友城市××园第******房出售给案外人，用途为商业。案外人于2011年11月11日、12月1日、12月6日付清全部房款425911元，嘉友公司出具了收据。经本院现场勘查，该查封标的目前内部尚未进行基础装修，不具备交付使用条件。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。执行异议的审查是以形式审查为主。本案中，本院查封的是嘉友公司名下的赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号商用房屋，并非登记备案在案外人名下。且本院查封的房号与案外人提供的商品房买卖合同中购买的房号不一致，案外人提供的相关证据不足以证明其购买的房屋在查封范围内。即使在查封范围内，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付完购房款，但其在人民法院查封之前未合法占有该房屋，不符合上述法律规定排除执行的条件，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人侯某、银某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年四月十九日书 记 员 王许浩
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终1351号上诉人(原审被告)：贾若，男，1985年4月9日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：白彦青，山西有德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄艳萍，女，1977年5月20日出生，汉族，山西吉星建设项目管理有限公司职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝沛然，山西恒一律师事务所实习律师。原审被告：贾马志，男，1956年5月10日出生，汉族，山西三针脑血管病医院有限公司院长，住山西省太原市。原审被告：山西三针脑血管病医院有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路**。法定代表人：贾马志，院长。上诉人贾若因与被上诉人黄艳萍、原审被告贾马志、原审被告山西三针脑血管病医院有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾若上诉请求：1、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4706号民事判决，改判贾若不承担本金及利息的还款责任、不承担黄艳萍的律师费用；2、本案上诉费用由黄艳萍承担。事实和理由：1、贾若与黄艳萍之间不存在借款事实，贾若在本案中的身份只是一般保证人。涉案借款发生在黄艳萍与贾马志之间，贾若虽然在合同中签署了自己的名字，但贾若在签字时明确以一般保证人身份签字，并非是借款共有人。2、贾若作为一般保证人其承担的保证期间已过，黄艳萍未在法律规定的期间内向贾若主张权利，贾若不应该再对其承担保证责任。黄艳萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。黄艳萍向一审法院起诉请求：1．判令贾马志、贾若、山西三针脑血管病医院有限公司归还黄艳萍本金350万元及利息154万元（注：利息计算至债务全部清偿日止，本金300万元利息现暂从2016年12月9日起计算至2018年9月9日止，本金50万元利息暂从2016年12月9日起计算至2018年9月9日止）；2．判令本案律师费用151200元由贾马志、贾若、山西三针脑血管病医院有限公司承担；3．本案诉讼费用由贾马志、贾若、山西三针脑血管病医院有限公司承担。一审法院认定事实：2015年4月9日，黄艳萍（合同甲方）与贾马志（合同乙方）签订《借款合同》，约定贾马志向黄艳萍借款人民币300万元，借款利率为24％／年，借款用途为山西三针脑血管医院有限公司经营使用，借款期间暂定为2个月，即2015年4月9日至2015年6月9日止。同时约定，乙方逾期还款的，逾期期间按除本合同约定的利率支付利息外，还必须按欠款本金及利息的10％向甲方支付违约金。因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3％计算）等均由乙方承担。贾若作为共有人、山西三针脑血管病医院有限公司作为贾马志的控制企业在该借款合同上签名、盖章。后黄艳萍按约将款项汇至贾马志指定账户。2016年9月9日，黄艳萍与贾马志签订《借款合同补充协议》，协议约定，原借款合同借款期限延期至2017年9月8日；双方确认借款利息已付至2016年7月，2016年8月、9月利息12万元，于2016年9月9日付清，剩余月份利息按月于当月9日前支付。贾若和山西三针脑血管病医院有限公司在该补充协议上签名、捺印。2016年9月9日，黄艳萍与贾马志又签订了一份《借款合同》，合同除约定贾马志向黄艳萍借款人民币50万元，借款期限为12个月（2016年9月9日起至2017年9月9日止），其他的借款利息、违约条件均与2015年4月9日签订的《借款合同》一致，贾若和山西三针脑血管病医院有限公司仍系连带责任人。后黄艳萍按约汇款至贾马志指定账户，但至今贾马志、贾若、山西三针脑血管病医院有限公司未按约定归还黄艳萍本金及利息。一审法院认为，贾马志、贾若、山西三针脑血管病医院有限公司承认黄艳萍在本案中主张的事实，故对黄艳萍主张的事实予以确认。贾若经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。本案中，案涉两份《借款合同》及一份《借款合同补充协议》均有贾若作为借款共有人的签名，可证实贾若对黄艳萍负有还款义务，且山西三针脑血管病医院有限公司系所借款项的实际使用人，故贾马志、贾若、山西三针脑血管病医院有限公司应对黄艳萍承担共同返还借款本金及利息的义务。一审法院据此判决如下：一、贾马志、贾若、山西三针脑血管病医院有限公司于判决生效之日起十日内共同返还黄艳萍借款本金350万元及利息（自2016年12月9日起至实际付清之日止，以本金350万元为基数，按年利率24％计算）；二、贾马志、贾若、山西三针脑血管病医院有限公司于判决生效之日起十日内共同支付黄艳萍律师费用151200元。案件受理费48138元，由贾马志、贾若、山西三针脑血管病医院有限公司共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉两份《借款合同》及一份《借款合同补充协议》均有贾若作为借款共有人的签名，借款合同约定的款项已由黄艳萍打入借款人贾马志指定的帐户，贾若作为借款共有人，应当按约定与贾马志、山西三针脑血管病医院有限公司共同承担还款责任。关于贾若称其为涉案借款的一般保证人，因其未提交相关证据，本院对其主张不予采信，对其据此不承担还款责任的上诉请求不予支持。综上所述，贾若的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48138元，由上诉人贾若负担。本判决为终审判决。审判长 李翠萍审判员 孙云英审判员 李 晨 二〇一九年四月十五日书记员 孟美荣
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2(2019)黑0281民初1047号原告：孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，工人。被告：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路**，统一社会信用代码：912302007586796439。法定代表人：王晓燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬雪，该公司讷河分公司负责人。原告孙朝祥诉被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司（以下简称齐融担保公司）确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝祥与被告委托诉讼代理人王冬雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙朝祥向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2018年4月18日签订的债权转让协议有效。事实和理由：2018年4月18日，被告将经讷河市人民法院（2017）黑0281民初385号生效民事判决书确认的对寻兴云、张铁平享有的债权转让给原告孙朝祥，并签订转让协议。因申请执行过程中发生纠纷故申请法院确认。齐融担保公司辨称：齐融担保公司转让给孙朝祥的债权是真实的，并于2018年4月18日与孙朝祥签订了债权转让协议，同时齐融担保公司财务人员对账务做了处理。经审理查明：齐融担保公司与寻兴云、张铁平追偿权纠纷一案经本院（2017）黑0281民初385号民事判决书判决由寻兴云、张铁平给付齐融担保公司代偿款93,186.77元，并自2015年12月15日起按月利率2分支付利息。齐融担保公司于2018年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，齐融担保公司于2018年4月18日与孙朝祥签订债权转让协议书，将对寻兴云、张铁平的上述债权转让给孙朝祥用以抵顶欠款。另查明：齐融担保公司在本院作为被执行人的其他案件尚有欠款2000余万元。认定上述事实，有原告提供的债权转让协议、（2017）黑0281民初385号民事判决书、（2018）黑0281民督25号支付令及原、被告陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为:因齐融担保公司尚有2000余万元欠款未能清偿，现齐融担保公司签订协议将其作为申请执行人的上述执行案件债权转让，存在规避执行义务的故意，损害其他债权人利益，该转让协议无效，故原告孙朝祥要求确认转让协议有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告孙朝祥的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙朝祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年四月十九日书记员  洪 影
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1074号申请执行人：叶某。被执行人：甘肃浩天时代房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2103号民事判决书，向被执行人甘肃浩天时代房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃浩天时代房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃浩天时代房地产开发有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃浩天时代房地产开发有限公司在银行账户上的存款105600元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年四月二十四日书记员  马欣
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初139号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人徐文源，男，1986年9月14日出生于重庆市潼南县，汉族，文盲，无业，家住重庆市潼南县。曾因犯抢夺罪于2005年8月30日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年；因转移赃物，于2006年6月2日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃，分别于2007年10月16日、2009年3月2日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年3月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪，于2012年2月17日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，分别于2015年3月31日、2016年4月20日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年6月1日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月26日被抓获羁押，2019年1月9日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人徐文源犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于2019年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员潘海燕出庭支持公诉，被告人徐文源到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.2018年12月25日12时许，被告人徐文源到鲤城区，趁无人注意之机进入该租房，盗走被害人罗某放在床上的黑色ＯＰＰＯ牌Ｒ11型号手机一部（价值人民币800元）。 2.2018年12月25日20时许，被告人徐文源到丰泽区，趁无人注意之机进入该租房，盗走被害人余某放在床上的玫瑰金色ＯＰＰＯ牌Ａ57型号手机一部（价值人民币350元）。 3.2018年12月25日21时许，被告人徐文源到丰泽区，趁无人注意之机进入该租房，盗走被害人黄某放在床上的香槟色ＯＰＰＯ牌Ａ73型号手机一部（价值人民币700元）。 2018年12月26日，公安机关在清濛××××号抓获被告人徐文源，并从其租房内扣押到上述被盗的ＯＰＰＯ牌Ａ57型号、Ａ73型号手机各一部（均已发还各被害人）。 上述事实，被告人徐文源在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、户口证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、解除拘留证明书、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、销售凭证、价格认定结论书、鉴定意见通知书、监控视频光盘、被害人罗某、黄某、余某的陈述及被告人徐文源的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人徐文源在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人徐文源以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐文源曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人徐文源归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人徐文源有多次盗窃的前科劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。涉案部分赃物已被公安机关追回，并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人徐文源的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐文源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年9月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人徐文源退出赃物折价款人民币800元，赔偿被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年四月十八日 书记员  王少晶 速录员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更510号 罪犯李德龙，男，1985年10月13日出生，户籍地贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)厦刑初字第120号刑事判决，认定被告人李德龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月20日作出(2011)闽刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月19日交付执行。因罪犯李德龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年12月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2031年1月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李德龙在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李德龙考核期间内消费较高，有一定的履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李德龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年11月至2019年1月累计获得考核分3640.5分，兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李德龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，有一定的履行能力而不积极履行，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李德龙减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员张毅平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终2761号 上诉人（原审被告）：王胜龙，男，1992年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：牛雪松，河北昌俊律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈献芳，女，1971年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：牛雪松，河北昌俊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏宁，男，1986年8月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李闯立（与魏宁同事关系），男，1973年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 上诉人王胜龙、陈献芳因与被上诉人魏宁民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王胜龙委托诉讼代理人牛雪松，上诉人陈献芳、委托诉讼代理人牛雪松，被上诉人魏宁委托代理人李闯立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜龙、陈献芳上诉请求：1、请求法院撤销河北省赵县人民法院作出的（2018）冀0133民初1720号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审及二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。1、原审法院对证人高某的身份认定不清。在本案中，被上诉人称其将45060元转账给证人高某，而证人高某则称此笔款项系为上诉人王胜龙支付的购车款。那么本案中首先要查明的就是证人高某是否任职于河北骏达汽贸有限公司，在该公司任何种职务以及河北骏达汽贸有限公司是否授权高某代表公司法人对外私自收取购车款。综观本案中被上诉人提交的证据，无一项可证明上述事实。原审法院仅仅凭借高某的证言一份，便认定了高某有权代表河北骏达汽贸有限公司收取购车款，更别说使用的还是高某自己的个人账户。2、原审法院对被上诉人转款给证人高某的45060元的性质及去向认定不清。首先，上诉人王胜龙与被上诉人、证人高某之间没有签署过任何协议，上诉人王胜龙甚至不认识被上诉人。就本案目前的证据，仅凭证人高某的一纸证言，根本不足以认定被上诉人与证人高某私人之间的转款与上诉人王胜龙购车行为之间有任何联系。其次，对于此45060元的去向，原审法院同样认定不清。原审法院作出的判决认定上诉人王胜龙构成不当得利，即此45060元最终作为上诉人王胜龙的购车款由河北骏达汽贸有限公司取得。但本案的证据显示，最终取得此笔45060元款项的人却是证人高某。原审法院据此认定上诉人王胜龙不当得利，实在荒唐。再次，被上诉人所提交的证据中“欠条”及“中国农业银行打款小票”的数额也有出入。被上诉人出具的“欠条”及“汽车分期付款业务承诺书”中载明的贷款为47000元，而“中国农业银行打款小票”的数额为45060元。明显不能相互印证。二、原审法院适用法律错误。根据原审判决，原审法院判令上诉人王胜龙承担责任的理由是王胜龙构成不当得利，而非依据被上诉人所提交的“欠条”，即原审法院并没有认定上诉人王胜龙与被上诉人之间存在借贷合同关系。而原审法院又进而认定，上诉人陈献芳与被上诉人之间存在担保合同关系。担保合同为从合同，在没有借贷合同关系的前提下，何来承担担保责任的道理？原审法院无视《合同法》《担保法》及《民法总则》的规定，错误的适用了法律。综上所述，原审法院的判决事实认定不清、适用法律错误，望贵院依法改判。 魏宁答辩称，王胜龙、陈献芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 魏宁向一审法院起诉请求：1、判令第一被告偿还所欠原告款项47000元并支付逾期利息1410元，共计48410元，第二被告陈献芳承担连带担保责任；2、案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实：经审理查明，原告魏宁系河北宁畅汽车贸易有限公司法人，被告王胜龙于2016年10月24日从河北宁畅汽车贸易有限公司（以下简称宁畅公司）订购俊达汽贸经销的现代汽车一辆。车辆总价为67800元。首付款为20800元。后王胜龙与宁畅公司签订《汽车分期付款业务承诺书》双方约定王胜龙付清宁畅公司首付款20800元，剩余47000元以银行按揭贷款支付给宁畅公司。另查明，2016年1月27日19时24分被告王胜龙驾驶该车与刘维霞等人发生交通事故。2016年10月26日由宁畅公司的魏宁向高某转款45060元，高某证明该款是魏宁替王胜龙支付的车款。高某系河北俊达汽贸有限公司工作人员。王胜龙称自己是全款购车，但未提供相关证据。 一审法院认为，被告王胜龙通过宁畅公司购买俊达公司现代瑞纳汽车，后因王胜龙发生交通事故，在交付首付款20800元后，中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行未对王胜龙申请的贷款发放，原告魏宁替王胜龙向河北俊达公司还车款45060元。其实质是为王胜龙履行了保证还款责任，被告王胜龙没有合法的理由而获得财产上的利益，构成了不当得利。原告自然获得了对该笔款项的追偿权。根据《民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损害的人有权请求其返还不当利益。被告王胜龙应当返还原告魏宁为其垫付的车款45060元。被告陈献芳系完全民事行为能力人，其给魏宁出具的欠条上明确表示了愿意为王胜龙所欠的车辆余款47000元承担连带保证责任，虽然陈献芳后表示为胁迫所写，但不能提供证据加以证明，本院对陈献芳的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王胜龙自本判决生效之日起十日内，偿还原告魏宁垫付款45060元。二、被告陈献芳对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费505元，由二被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，首先，关于高某的身份及45060元的去向。本院认为其中关键因素为河北俊达汽贸有限公司是否收到了这笔款项，结合被上诉人魏宁向高某打款的时间，以及机动车销售统一发票。可以认定魏宁魏宁替上诉人王胜龙还车款45060元这一事实；此时，王胜龙取得利益，没有法律上的原因，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被上诉人魏宁有权请求上诉人返还款项。根据《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”故本案中上诉人陈献芳在欠条上以担保人签字的应当承担担保责任。 综上所述，王胜龙、陈献芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费505元，由上诉人王胜龙、陈献芳共同承担。 本判决为终审判决。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈 倩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2871号 原告:池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路**，统一社会信用代码913417027199837064（1-1）。 法定代表人：吴福华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告:池州市鑫祥贸易有限公司，，住所地安徽省池州市贵池区东湖路**东晨经济楼**统一社会信用代码91341700575705466L（1-1）。 法定代表人：吴胜修，该公司总经理。 被告:吴胜修，男，汉族，1967年12月29日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：徐荣花，女，汉族，1971年5月28日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴祥寿，男，汉族，1970年5月13日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：纪菊芳，女，汉族，1972年10月30日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司（以下简称“民生担保公司”）与被告池州市鑫祥贸易有限公司（以下简称“鑫祥贸易公司”）、吴胜修、徐荣花、吴祥寿、纪菊芳借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生担保公司委托诉讼代理人唐华生和被告鑫祥贸易公司、吴胜修、徐荣花、吴祥寿、纪菊芳委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生担保公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1、被告池州市鑫祥贸易有限公司立即清偿原告借款500万元及利息54375元（500万元利息按照年利率4.35%从2016年11月2日算至2017年2月2日，其后利息按照年利率5.655%从2017年2月3日计算至被告付清之日止）；2、被告吴胜修、徐荣花、吴祥寿、纪菊芳对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担此案件的诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日原告与被告鑫祥贸易公司、池州九华农村商业银行秋浦支行签订《委托贷款借款合同》，合同约定原告委托池州九华农村商业银行秋浦支行向被告鑫祥贸易公司贷款500万元，贷款期限为2016年11月2日至2017年2月2日，约定贷款年利率为4.35%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告鑫祥贸易公司未按照上述还款期限履行清偿义务，原告多次催讨未果。另，被告吴胜修、徐荣花、吴祥寿、纪菊芳对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告鑫祥贸易公司、吴胜修、徐荣花、吴祥寿、纪菊芳辩称：对原告诉状事实不持异议，对利息部分按照合同的约定同时兼顾法律的规定进行判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中当事人签订的合同均系其真实意思之表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人应按合同之约定履行合同义务。受托行池州九华农村商业银行秋浦支行根据《委托贷款借款合同》，于2016年11月3日向被告鑫祥贸易公司发放贷款500万元，合同约定贷款期限自2016年11月2日至2017年2月2日，被告鑫祥贸易公司应当按约还本付息，逾期还款应当按合同约定支付罚息。故作为委托人的原告要求被告鑫祥贸易公司清偿原告借款500万元及利息，应予支持。按照合同的约定，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率5.655%，未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴胜修、徐荣花、吴祥寿、纪菊芳对上述债务承担连带清偿责任，被告无异议，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告池州市鑫祥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司偿还借款本金人民币500万元及其利息（按照年利率4.35%，从2016年11月3日起计算至2017年2月2日）、罚息（按照年利率5.655%，从2017年2月3日起计算至实际还清之日止）。 二、被告吴胜修、徐荣花、吴祥寿、纪菊芳对被告池州市鑫祥贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告吴胜修、徐荣花、吴祥寿、纪菊芳承担担保责任后，有权向被告池州市鑫祥贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47181元，由被告池州市鑫祥贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  章征发 人民陪审员  刘丽华 二〇一九年四月十九日 书 记 员  彭 媛
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初430号原告:王启国，男,1952年1月12日出生,汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告:安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地：郎溪县建平镇学后北路。统一社会信用代码：9341821568994589C。法定代表人：何红喜。原告王启国与被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案审理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王启国的委托诉讼代理人胡建民到庭参加了诉讼，被告鑫瑞房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王启国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息799000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，被告因在郎溪县建平镇开发建设福海花园住宅小区缺乏资金周转，经朋友介绍向原告借款，原告通过银行汇款方式向被告出借699000元，被告收到原告汇款后向原告出具借条一份，交原告收持。借条上明确约定了借款期限及利息计算方式，后被告支付了部分利息。2017年10月31日，经原、被告结算，被告累计欠原告本息共计1024162元。2017年11月8日，经原、被告协商，上述借款本息1024162元，被告以其二期建设储藏室抵付225162元，尚欠本息799000元且自2017年10月31日起不再计息。原告认为，债务应及时清结。被告向原告借款持续时间已很长，应当归还借款本息。为维护原告的合法权益，具状贵院，请求依法审理，准原告以上之诉请。鑫瑞房地产公司未到庭也未向法庭提供答辩意见。原告王启国为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，企业信息查询单一份，证明原、被告的主体资格。二、借条原件一份，汇款凭证一份，对账单及2017年11月8日的协议书一份。证明：1、被告于2014年1月27日向原告借款699000元的以及原告是通过银行汇款方式向被告支付借款的事实。2、原告2017年10月31日对账被告累计欠原告借款本息1024162元。3、原被告2017年11月8日，被告以其建设二期的储藏室抵偿原告225162元的借款本息，被告尚余欠原告借款本息799000元，且该款项2017年10月31日起不在计息。鑫瑞房地产公司未到庭，视为对其质证权利的主动放弃。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，鑫瑞房地产公司因在郎溪县建平镇开发建设福海花园住宅小区，缺乏资金周转，经朋友介绍向王启国借款，王启国通过银行汇款方式向被告出借699000元，收到王启国汇款后，鑫瑞房地产公司出具借条一份交王启国收持。借条约定了借款期限为6个月，借款利息按月利率3%计算，款项出借后，鑫瑞房地产公司依约支付部分利息。2017年10月31日，经双方结算，鑫瑞房地产公司累计欠王启国本息共计1024162元。2017年11月8日，经协商，上述借款本息1024162元，鑫瑞房地产公司以其二期建设储藏室抵付225162元，尚欠本息799000元且自2017年10月31日起不再计息。该借款经王启国多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鑫瑞房地产公司尚欠原告王启国借款799000元的事实清楚，证据确实充分，被告鑫瑞房地产公司应当予以归还。原告请求判令被告归还借款799000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王启国借款799000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790元，由被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民人民陪审员  陈红丽人民陪审员  郭雪红二〇一九年四月十日书 记 员  胡 璇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6593号原告:无锡市天鑫化工原料有限公司，统一社会信用代码913202037974471168，住所地无锡市梁溪区人民东路**主楼****。法定代表人：王梨，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁瑞华，无锡市梁溪区广益法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马黎，无锡市梁溪区广益法律服务所法律工作者。被告：无锡乔能绒业有限公司，统一社会信用代码91320206339195791H，住所，住所地无锡市惠山区洛社镇陡门村div>法定代表人：乔晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈康，江苏君金律师事务所律师。原告无锡市天鑫化工原料有限公司（以下简称天鑫公司）与被告无锡乔能绒业有限公司（以下简称乔能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告天鑫公司的委托代理人丁瑞华、被告乔能公司的委托代理人陈康到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告天鑫公司的委托代理人丁瑞华、被告乔能公司的委托代理人陈康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天鑫公司提出诉讼请求：要求被告立即支付货款244245元并赔偿利息损失（以244245元为基数，自起诉之日起至结清之日止，按银行同期贷款利息计算）；要被告承担保全担保保险费1000元。事实和理由：2015年9月至2018年9月，天鑫公司向乔能公司供应化工原料，乔能公司结欠货款244245元未付，故起诉要求其支付。被告乔能公司辩称：对天鑫公司所说的欠款数额不认可，待双方重新确认具体金额后再另行商榷；天鑫公司所说的保全保险费1000元，双方之间无约定，也无法律依据，不同意承担。经审理查明：双方未签订书面合同，2015年9月至2018年9月间，天鑫公司向乔能公司供应各种化工原料。后乔能公司结欠部分货款未付，天鑫公司催讨不着，于2018年11月6日诉至本院。另查明：天鑫公司为本案中财产保全担保，向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保，天鑫公司交纳保险费1000元。审理中，为证明欠款数额，天鑫公司提交其自2015年10月至2018年10月开给乔能公司的全部增值科税发票32份，金额1184245元，天鑫公司称总计供货1184245元，乔能公司付款94万元，故结欠244245元。乔能公司质证认为，对发票真实性无异议，但是否能证明供货金额有异议。天鑫公司提交双方经办人的对帐微信聊天记录，该记录显示，2018年9月30日11：39，乔能公司周礼主动问“陆总，欠款及发票，告知一下”，天鑫公司陆总回答“计224395元，还有3吨醋酸纳和500公斤钛白粉没开票”，周礼又问“3吨醋酸纳和500公斤钛白粉，什么时候送的”，回答“8月24号醋酸纳，9月28号钛白粉”，之后无内容。乔能公司质证称，对该聊天记录真实性无异议，但乔能公司一方并未确认结欠224395元，且该数额与原告起诉金额也不一致。天鑫公司解释称，224395元，加上聊天中提到的醋酸纳和钛白粉，于2018年10月18日最后一次开票，金额19850元，加起来就是所欠总额244245元。天鑫公司又提交其经办人陆俊涛（即上述微信聊天中的陆总）与乔能公司法定代表人乔晟于2018年10月16日的通话录音，其中内容有陆表示欠款己达244245元，并且己和乔的老婆对过帐了，催促乔付款；乔表示知道这些情况了，其在外地，因公司搬迁，要先运营起来，再一步步付款。乔能公司质证对真实性无异议，但天鑫公司一方表述“跟你老婆对过帐了”是一种误导，通话内容就如何支付达成了意见，在春节前支付相应款项，但原告在春节前己提起诉讼，并保全了帐号，乔能公司也无其他能力支付。审理中，乔能公司也未提交欠款金额方面的反驳证据。以上事实，有发票复印件、微信聊天记录、通话录音、保险费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方之间存在的买卖合同关系，合法有效；乔能公司结欠货款属实，本案的主要争议焦点为欠款的数额是多少。天鑫公司提交的32份增值税发票，仅能作为辅助证据，不能独立证明其主张；微信聊天记录中，天鑫公司一方明确告知了欠款的数额224395元再加上醋酸纳和钛白粉的货款，乔能公司一方并未对欠款数额224395元提出异议，经天鑫公司解释醋酸纳和钛白粉的货款于2018年10月18日开票为19850元，合计244245元；通话录音中乔能公司法定代表人也未对欠款总额提出异议，整个审理过程中，乔能公司亦未提出反驳证据，因此，综合上述几份证据，能够认定，乔能公司结欠的货款金额为244245元。天鑫公司要求乔能公司支付该款并自起诉之日起赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。对于保全担保保险费双方并无约定，故天鑫公司要求乔能公司承担该1000元，无正当理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、无锡乔能绒业有限公司自本判决生效之日起十日内支付无锡市天鑫化工原料有限公司货款244245元并赔偿逾期付款利息损失（以244245元为基数，自2018年11月6日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）。二、驳回无锡市天鑫化工原料有限公司要无锡乔能绒业有限公司承担保险费1000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，财产保全费1870元，合计人民币6848元，由天鑫公司负担28元，乔能公司负担6820元。该款己由天鑫公司预交，天鑫公司同意乔能公司应负担的部分由乔能公司直接向其支付，无需法院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  吴 星人民陪审员  高红艳二〇一九年四月十五日书 记 员  杨雪霞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初866号原告：南京润冉科技有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路****。法定代表人：金永彬，总经理。被告：青阳县龙海水泥有限公司，住所地：安，住所地：安徽省青阳县新河镇再生胶厂西侧>法定代表人：赵志兰，执行董事。原告南京润冉科技有限公司诉被告青阳县龙海水泥有限公司合同纠纷一案中，本案双方争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告南京润冉科技有限公司诉被告青阳县龙海水泥有限公司合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋毅刚二〇一九年四月二十二日书记员  陈绍波
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1773号 原告：董强强，男，1992年10月31日出生汉族，住宁海县。 被告：胡庆苗，男，1961年9月30日出生汉族，住宁海县。 原告董强强与被告胡庆苗为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告胡庆苗下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  叶显多 人民陪审员  鲍明园 二〇一九年四月十九日 代书 记员  王惠萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1030号原告：卢喜泉，男，1966年6月25日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孙树光，鸡西市鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。被告：王立平，女，1979年5月22日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告卢喜泉与被告王立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告卢喜泉及其委托诉讼代理人孙树光到庭参加诉讼。被告王立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢喜泉向本院提出诉讼请求：判令王立平立即偿还借款67000元。事实及理由：王立平、韩某夫妇因经营装潢商店急需周转资金，在2017年3月分两次向卢喜泉借款9万元。后偿还了14000元。2018年4月13日，双方结算后由王立平出具了尚欠76000元的借条1份。后卢喜泉多次索款不成，诉讼法院。王立平未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。王立平、韩某夫妇因经营装潢商店急需周转资金，于2017年3月10日向卢喜泉借款3万元，卢喜泉通过银行转账将3万元汇到韩东来的卡上。2017年3月28日，王立平、韩某又向卢喜泉借款。韩某与证人朱某一起到卢喜泉的经营商店取款，卢喜泉先从店里拿出2万元现金，然后到其商店对面的中国邮政储蓄银行又支取了4万元，将6万元交付给韩某。后韩某、王立平分几次偿还了14000元。2018年4月13日，经双方结算由王立平为卢喜泉出具了内容为：“王立平、韩某夫妻二人于2017年3月向卢喜泉借款人民币现金玖万元整（90000元）已偿还现金壹万肆仟元整（14000元）尚欠卢喜泉柒万陆仟元整（76000元）借款人：王立平2018年4月13日、X”的借条1份。庭审中，证人朱某出庭证实，2017年3月28日的借款6万元，是其与韩某一起到卢喜泉经营的商店取走的。后卢喜泉索款不成诉讼法院。本院通过邮寄的方式向王立平送达起诉状副本及开庭传票，王立平对欠款事实未提出异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王立平向卢喜泉借款的事实，因有王立平出具的借条、转款凭证、证人证言等证据形成了完整的证据链条，足以认证。王立平与卢喜泉形成了民间借贷关系。卢喜泉已按着约定向王立平交付了借款，完成了合同约定的义务。王立平借款后没有及时偿还，已构成违约，应承担偿还借款的义务。综上所述，对卢喜泉要求王立平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王立平于本判决生效十日内偿还原告卢喜泉借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告王立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  邢晓华二〇一九年四月十九日书记员  纪 璇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1558号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人应骏华，男，1966年10月28日出生，汉族，住，住渝水区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初141号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向应骏华（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款5877.0元，执行费50.0元，截至2019年4月29日尚有5927.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年四月二十九日书记员  郭泉水
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保468号之一申请人：聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌西路**。法定代表人：齐元臣，董事长。被申请人：孙作晶，男，1972年9月3日出生，汉族，，住所地山东省茌平县被申请人：聊城广源精密机械制造股份有限公司，，住所地山东省茌平县振兴街办事处吴官屯村法定代表人：孙作晶,董事长。申请人聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司与被孙作晶、聊城广源精密机械制造股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月12日向本院提出申请，本院作出的（2019）鲁1502民初3386号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人齐树建名下位于聊城市东昌府区新区办事处兴华西路市中小区（产权证号：聊房权证新字第**）的房产一处；二、查封被孙作晶、聊城广源精密机械制造股份有限公司银行存款2995万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。审判员  康民二〇一九年四月十二日书记员  史林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2096号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：罗宗林，男，1979年1月10日出生，汉族，身份证住址福建省明溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗宗林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月25日尚欠本金余额16472.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16472.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗宗林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16472.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.6元，由被告罗宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执785号 申请执行人：孟平，男，1972年10月19日出生，回族，住安徽省肥西县。 被执行人：余本友，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行孟平与余本友机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余本友名下银行存款人民币3239元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月三日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更938号罪犯王方波，男，1981年11月27日出生，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省绵竹市人民法院于2015年9月25日作出（2015）绵竹刑初字第16号刑事判决，以抢劫罪、抢夺罪判处被告人王方波有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。因同案犯上诉，四川省德阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）德刑一终字第152号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王方波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王方波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王方波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王方波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月18日起至2026年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初1415号原告：刘小群，女，汉族。委托诉讼代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一芊，广东卓建律师事务所实习律师。被告：林阳旺，男，汉族。案由：买卖合同纠纷。原告诉称，2018年1月2日、3月22日，被告分别到原告经营的深圳市福田区赵大德滋补行购买虫草、燕窝、玛卡等产品，合计货款169130元，但被告未及时结清货款。经原告多次催讨，被告于2018年6月21日承诺十日内付清货款，如不付清按照5分利息计算，并向原告出具欠条，注明货款为170000元。但被告支付25000元货款之后，剩余145000元货款及利息至今尚未支付。故为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款145000元及利息（以145000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年7月2日起计算至款项实际结清之日止，暂计至2018年12月5日为15177元）；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告在自愿的基础上协商一致达成如下协议：一、原、被告确认被告尚欠原告货款145000元；二、被告同意分期支付上述货款，其中2019年5月10日前支付72500元，2019年6月10日前支付72500元及利息33150元（利息以145000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月2日起计至2019年6月10日止）；三、如被告未依约履行上述第一期付款业务，则原告可申请法院强制执行全部欠款。案件受理费1752元(原告已预交)，由被告承担，于2019年6月10日前迳付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 王 华二〇一九年四月十日书记员 杨漫玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3739号申请执行人曹某，女，1987年3月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人秦某，男，1985年9月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人曹某与被执行人秦某离婚纠纷一案，本院审理终结，于2015年10月22日作出（2015）邳民初字第3202号民事调解书：一、原告曹某与被告秦某离婚。二、婚生子秦浩淳（2014年1月30日生）由原告曹某抚养，被告秦某每月支付抚养费1000元，自2015年11月起每月15日前付清当月抚养费，至婚生子秦浩淳年满十八周岁止。被告秦某对婚生子享有探望权，具体探望方式由双方另行协商解决，原告曹某有协助的义务。三、双方无其他债权债务纠纷。四、案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。因被执行人秦某未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人曹某于2018年11月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年11月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2018年11月2日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人秦某名下无银行存款。3、2018年11月2日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人秦某名下无车辆登记。4、2018年11月2日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人秦某名下无不动产登记。5、2018年11月12日，本院对被执行人秦某适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年12月20日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，该住处为被执行人秦某父母居住，家中老人表示秦某在街里打工，很少回家。7、2019年2月11日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人秦某名下无银行存款可供执行。8、2019年4月11日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月十七日书记员 张苗苗
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执284号之二被执行人：米拉丁·麦麦提吐尔逊，男，1995月7月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。本院在执行对米拉丁·麦麦提吐尔逊执行罚金一案中，依法向米拉丁·麦麦提吐尔逊送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年四月二十八日书 记 员  李顺振
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执53号之一 申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：×××367。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托代理人:郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托代理人:丁文波，福建达业律师事务所律师。 被执行人：泉州市欧斯特卫浴洁具有限公司，住所地：福建省南安市英都镇芸林工业区。统一社会信用代码：×××28Ｄ。 法定代表人：洪戴祥。 被执行人：柳州市鱼峰区卡琳卫浴经营部，住所地：柳州市燎原装饰材料市场********。工商注册号：450208600045112。 经营者：吴耀锋。 九牧厨卫股份有限公司与泉州市欧斯特卫浴洁具有限公司、柳州市鱼峰区卡琳卫浴经营部外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）桂02民初105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人九牧厨卫股份有限公司于2019年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的46700.00元及相应利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳州市鱼峰区卡琳卫浴经营部已于2019年1月22日缴纳执行款15800.50元（其中，执行款15600.00元、执行费200.50元），已履行完毕。本院依法查询了被执行人泉州市欧斯特卫浴洁具有限公司的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记等财产信息，对其名下的车牌号为闽Ｃ×××××的江淮牌轻型厢式货车一辆，已依法查封并委托福建省南安市人民法院对其财产状况进行调查，目前未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人泉州市欧斯特卫浴洁具有限公司可供执行的财产线索或证据，书面同意终结本案的本次执行程序。此外，本院依法对被执行人泉州市欧斯特卫浴洁具有限公司采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人泉州市欧斯特卫浴洁具有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。对依法查封的财产，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年四月三十日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执367号之一 申请执行人叶世文，男，1975年3月24日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人张超，男，1973年7月24日出生，住江苏省吴江市。 被执行人贵州铜仁万丰投资置业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区百花路**（现为滨江大道），组织机构代码：580669113。 法定代表人胡家亮。 申请执行人叶世文与被执行人张超、贵州铜仁万丰投资置业有限公司股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初177号判决书，张超应支付叶世文股权转让款18100000元，贵州铜仁万丰投资置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人张超、贵州铜仁万丰投资置业有限公司至今未自动履行债务。经查，被执行人贵州铜仁万丰投资置业有限公司名下有坐落于贵州省铜仁市川硐城市快速路南部沿线片区（C地块）土地【土地权证号:碧江国用（2013）第4033号】。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人贵州铜仁万丰投资置业有限公司名下坐落于贵州省铜仁市川硐城市快速路南部沿线片区（C地块）土地【土地权证号:碧江国用（2013）第4033号】。 本裁定立即执行。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年四月四日 书记员  郑彩霞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执926号之十一申请人：张荣晖。被执行人：王越。本院在执行张荣晖与王越借款合同纠纷一案中，责令被执行人王越偿还借款14750.00元及其利息，并承担执行费121.00元，但被执行人王越未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月8日以（2019）鲁0681执926号之十执行裁定书查封被执行人王越所有的位于黄城沁园小区17号楼房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王越所有的位于黄城沁园小区17号楼房产以偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：赵世梅审判员 ：柳金红审判员 ：姚玉萍二〇一九年四月九日书记员 ：衣田甜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1471号之三原告：任君生，女，1969年10月16日出生，汉族，无职业，现住址甘南县。被告：王振学，男，50岁，无固定职业，住址甘南县。原告任君生诉被告王振学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告任君生于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任君生的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任君生撤诉。案件受理费1505.00元，减半收取752.50元，由原告任君生负担。审判员  秦晓波二〇一九年四月三日书记员  金 荣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1403号之三 申请执行人重庆建工集团股份有限公司。住所地：重庆市经开区**金开大道**。 法定代表人：魏福生，董事长。 被执行人成都天之海实业有限公司。住所。住所地：成都市新都区三河街道天海路**********div> 法定代表人：胡大林。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1697号民事判决书，受理重庆建工集团股份有限公司申请执行成都天之海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。 执行中，本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行人成都天之海实业有限公司所有的位于成都市新都区××街道××沙路××房产（房屋唯一号1241736，面积3501.39平方米，预售证号1562号）进行公开拍卖、变卖。变卖所得价款14212071元已支付申请执行人重庆建工集团股份有限公司。 除上述已执行财产之外，本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。2019年4月12日，申请执行人向本院提交书面申请，请求本院对本案的剩余债务终结本次执行程序。本院已对被执行人采取传统查控、限制高消费的措施。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的15019733.39元，已执行到位14212071元；被执行人成都天之海实业有限公司尚欠申请执行人重庆建工集团股份有限公司807662.39元。 二、终结本院（2015）成民初字第1697号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 戴 伟 审判员 李加红 二〇一九年四月二十四日 书记员 赵 萍
安徽省霍邱县人民法院 支 付 令 （2019）皖1522民督6号 申请人：陈强松，男，1977年9月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 被申请人：李新春，男，1987年2月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 申请人陈强松于2019年4月17日向本院申请支付令，申请人陈强松称，2017年12月3日申请人到被申请人处从事厨师工作，当年6月22日结算，被申请人尚欠申请人工资21000元，立有条据为凭。后履行偿还7000元，截至今日，仍欠14000元。要求被申请人李新春给付申请人陈强松工资欠款14000元；并承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李新春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈强松下欠工资款14000元。 申请费108元，由被申请人李新春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  梅辉 二〇一九年四月十七日 法官助理钟华 书记员李雨亭 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1221号原告：桂敬友，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。被告：方为强，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。原告桂敬友与被告方为强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。本案在审理过程中，原告桂敬友于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂敬友申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桂敬友撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告桂敬友负担。审判员  贺星二〇一九年四月二十九日法官助理周玲书记员柴斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0924执887号 申请执行人:寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省寿宁县。 法定代表人：叶富春，职务执行董事。 委托代理人：范学炜，寿宁刺桐红村镇银行有限公司职员。 被执行人：金钟，男，1984年11月27日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：陈小翠，女，1989年5月1日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：张晓丽，女，1974年6月20日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司与被执行人金钟、陈小翠、张晓丽借款合同纠纷一案，福建省寿宁县人民法院作出的（2018）闽0924民初718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司于2018年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本金30000元及利息。 本案受理后，本院于2018年10月30日向被执行人王光杰、黄定华发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，被执行人金钟、陈小翠、张晓丽名下未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的福建省寿宁县人民法院作出的（2018）闽0924民初718号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年四月二十三日 书记员  龚靖筌