wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2030号上诉人（原审被告）：李峰，男，1976年10月29日生，汉族，自由职业，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：武卫明，男，1967年10月28日出生，汉族，住太原市。上诉人李峰因与被上诉人武卫明民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李峰上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，借款时上诉人以×××沃尔沃S80轿车抵押并将车辆及手续一并交付被上诉人，一审法院未对抵押车辆的事实进行相关调查，单方面采纳被上诉人无理诉求作出错误判决。武卫明辩称（书面答辩状），1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决被答辩人偿还借款正确；2、被答辩人并未将轿车抵押给答辩人，也未将轿车手续交给答辩人，被答辩人所述事实与本案没有任何关系。请求驳回上诉，维持原判。武卫明向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金18.75万元、利息4万元（截至2018年7月8日）及偿还完本金之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告李峰因资金周转向原告提出借款。原告于2017年9月8日通过妻子郝继红账户向被告转账8.75万元、10万元，合计18.75万元。被告于同日向原告出具相应的借条及收据，双方约定借款利息为月利率2％。后被告自2017年10月9日至2018年1月9日通过微信向原告支付利息共计4.2万元，其余款项至今未清偿。一审法院认为，原告武卫明提供的证据足以证明被告李峰向原告武卫明借款18.75万元的事实存在。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款，被告未及时向原告偿付借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告实际给付被告借款本金18.75万元，双方约定借款利息为月利率2％，以此计算被告已支付的4.2万元为截至2018年8月15日的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，对于原告诉讼请求中要求被告偿还借款本金18.75万元及按约定月利率2％向原告支付自2018年8月16日起至借款实际清偿之日止的利息部分，一审法院予以支持。对被告的辩称意见，因被告未提供相应的证据予以证明，一审法院不予采纳。判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告武卫明借款本金187500元并支付自2018年8月16日起至借款实际清偿之日止的利息（该利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率24％计算）；二、驳回原告武卫明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元、保全费1720元，合计4170元（原告已预交），由原告武卫明负担425元、被告李峰负担3745元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于当事人一审提交的证据，一审法院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，审核证据，符合法律规定。二审期间李峰未提交证据佐证其上诉请求，应承担不利的后果。综上所述，李峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4050元（上诉人李峰已预交），由上诉人李峰负担。本判决为终审判决。审判长 李 晨审判员 刘平则审判员 张璟芳 二〇一九年四月二十八日书记员 张 敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执3530号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张人海，女，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人张人海金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14124号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张人海的银行存款人民币187467.28元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年四月三十日 代书记员 罗慧香
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审56号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人符启平，系张家界市永定区司法局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人徐志远。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人徐志远房屋征收补偿协议一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，对张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与徐志远于2017年10月31日签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，岩塔菜市场周边城市棚户区改造项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2017年7月26日，张家界市永定区人民政府发布了《岩塔菜市场周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》（张定政公〔2017〕7号），被申请人位于张家界市永定区永定办事处后溶街居委会的房屋在该项目征收红线范围内。2017年10月31日，被执行人徐志远与区征收办签订了《房屋征收补偿协议》，合同登记号为YDHT-2017-74-YTPG-261-1。协议约定区征收办对徐志远的房屋予以征收，给徐志远一次性补偿441382.05元；约定徐志远在领取补偿款后15日内腾让房屋。协议签订后，被执行人徐志远领取了补偿款，但拒绝履行腾房让地义务。2019年3月15日，申请人张家界市永定区人民政府向该户送达了《履行补偿协议催告书》，限定徐志远收到《履行补偿协议催告书》之日起10日内自觉履行房屋补偿协议约定的义务。本院认为，区征收办与徐志远签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。徐志远领取补偿款后拒绝腾房让地的行为已构成违约，故申请执行人张家界市永定区人民政府申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与徐志远签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人徐志远在收到本裁定书之日起立即自行履行上述《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定办事处后溶街社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  向 芬人民陪审员  姚天平二〇一九年四月十六日法官助理孙志鹏书记员郑运附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3011号原告：刘开勇，男，1980年7月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被告：缪新伟，男，1993年1月6日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告刘开勇与被告缪新伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月20日立案，刘开勇于2019年4月22日向本院提出申请，要求撤回对缪新伟的起诉。本院认为，原告刘开勇向本院申请撤回对被告缪新伟的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘开勇撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（刘开勇已预交），由刘开勇负担。(此页无正文)审 判 员  包 彬二〇一九年四月二十二日法官助理  陈 强书 记 员  徐晓寅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1857号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。负责人：唐海斌，该公司总经理。委托代理人：于超、白冰，该公司员工。被告：林琳，女，1985年10月19日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案时，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 张 燕二〇一九年四月一日书记员 纪展尚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初697号 原告：六盘水力丰石材有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区凉都大道南侧金果建材商业广场，统一社会信用代码91520290072021986J。 法定代表人：肖瑜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201810035172。 被告：温州景轩园林有限公司（曾用名:浙江雅林园林有限公司），住所地：浙江省瑞安市飞云街道西垟村，统一社会信用代码913303817272106312。 法定代表人：柳志叶，系该公司执行董事兼总经理。 原告六盘水力丰石材有限公司(以下简称力丰公司)与被告温州景轩园林有限公司(景轩公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力丰公司的诉讼代理人任江剑到庭参加了诉讼，被告景轩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。 原告力丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款143313元；2、支付原告2016年8月1日至2019年1月1日逾期还款利息24677元，2019年1月2日后的利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付至货款清偿完毕为止。诉讼过程中，原告自愿放弃支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年7月1日，原、被告双方签订《石材采购合同书》，合同书对产品规格、交货地点、结算方式等进行了约定。此后原告按被告要求交付了货物，双方于2016年6月10对账结算，货款总计476113元，除被告已支付部分外尚欠原告货款143313元，被告向原告出具了欠条，约定于2016年7月前付清，但未履行。故此提起诉讼，请求保护。 被告景轩公司未到庭参加诉讼，未提交答辩亦未提供证据。 本院经审理查明，原告与浙江雅林园林有限公司（以下简称“雅林公司”）于2016年7月1日签订书面石材买卖合同，双方约定由原告力丰公司向雅林公司供应石材，双方于2016年6月10日进行结算，雅林公司向原告出具欠条一份，欠条载明：六盘水力丰石材有限公司提供花岗石，货款合计476113元，已付332800元，余款143313元计划于2016年7月前付清，以此为据。后该款未付。 另查明，浙江雅林园林有限公司于2018年5月7日更名为温州景轩园林有限公司。 上述事实，有原告提交的营业执照、《石材采购合同书》、销货清单、统计表、欠条、企业信用信息公示查询在卷佐证，本院予以认定并作为本案的定案依据。 本院认为，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了《石材采购合同书》及欠条，被告景轩公司未到庭参加诉讼，视为主动放弃相关诉讼权利，本院依法确认欠款事实存在。该《石材采购合同书》系双方真实意思表示，双方应按合同内容全面履行各自义务。原告力丰公司向雅林公司提供了石材，雅林公司应按欠条约定的数额及时间支付欠款，现雅林公司更名为景轩公司，其法律责任应由景轩公司承担。原告要求被告景轩公司支付货款143313元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃要求被告支付逾期还款利息，系其权利自由处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告温州景轩园林有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告六盘水力丰石材有限公司货款143313元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告六盘水力丰石材有限公司承担275元，由被告温州景轩园林有限公司承担1553元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐亚峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨 涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初1614号之一原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：王宁。被告：臧红春，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告友成融资租赁有限公司诉被告臧红春融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告臧红春的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告友成融资租赁有限公司撤回对被告臧红春的起诉。本案受理费减半收取为700元、公告费300元，共计1,000元，由原告友成融资租赁有限公司负担(已付)。审 判 长  陆 琴审 判 员  张 静人民陪审员  马燕侠二〇一九年四月二十三日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2720号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人蔡祈健，男，汉族，1987年2月21日出生，住浙江省泰顺县。 平安银行股份有限公司成都分行与蔡祈健金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3914号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的148469元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3914号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈远勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25352号原告：忻某某，男，1985年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王某，女，1986年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上列原告委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告忻某某、王某与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忻某某、王某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为92.18平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告忻某某、王某15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一九年四月二十六日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初4551号 原告：雷新华，男，1962年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：雷素兰，女，1967年6月9日出生，汉族，住成都市其青羊区。 原告：雷新武，男，1970年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师。 被告：雷素华，女，1965年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨雪，女，1988年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告雷新华、雷素兰、雷新武与被告雷素华、杨雪侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告雷新华、雷素兰、雷新武向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷新华、雷素兰、雷新武的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许雷新华、雷素兰、雷新武撤回起诉。 案件受理费50元（原告雷新华、雷素兰、雷新武已预付4551元），减半收取计25元，由原告雷新华、雷素兰、雷新武负担，其余诉讼费予以退还。 审判员 李 力 二〇一九年四月二十八日 书记员 王玉婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执303号之一申请执行人：王燕，女，1966年6月16日出生，汉族，个体。被执行人：尚晓方，男，1966年4月21日出生，汉族，职业不详。本院在执行王燕申请执行尚晓方借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。经查询各商业银行、车管所、房管等部门，被执行人尚晓方暂无可供执行财产。经与申请执行人王燕谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）宁0202民初3756号民事判决书确定的执行标的37889元，执行费468元，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                               审判员  刘洋                        二〇一九年四月二十三日书记员  柳永鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4360号申请执行人唐筱金，男，1985年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人丁羽飞，男，1992年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人唐筱金与被执行人丁羽飞民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)沪0115民初92397号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人唐筱金向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  胡鑫二〇一九年四月二十三日书记员  刘颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初925号原告：李彩，女,1992年4月3日出生,汉族,身份证住址广东省阳东县,委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。法定代表人：黄溪河。原告李彩与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩的委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李彩向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年8月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2018年10月1日至10月31日期间的工资4050元、解除劳动关系经济补偿金22275元、2017年1月1日至2018年10月31日未休年休假工资5586元、2017年度年终奖4050元、激励分红3000元；3、被告为原告出具解除（终止）劳动合同证明书。事实和理由：原告于2013年8月1日入职被告处，任职订单文员，工资标准为4050元/月。被告自2018年7月起业务停顿，开始拖欠原告工资，后经政府部门介入支付了部分工资，目前尚欠原告2018年10月工资未付。被告于2018年10月30日通知终止原告的劳动合同。原、被告劳动争议纠纷已经仲裁，仲裁委认定的原告入职时间有误。被告拖欠原告的工资，且业务已经停顿，原、被告的劳动合同已经无法继续履行，被告解除双方的劳动合同，依法应向原告支付经济补偿金，并按薪酬制度规定，向原告支付年终奖和激励分红等。原告在职期间已经报送审核通过但未支付的报销费用也应由被告支付。对于原告未起诉的部分仲裁裁决项目，原告并无异议。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司无答辩。本院对案件主要事实以及相应的诉讼请求认定处理如下：1、双方劳动关系存续期间。根据原告提交的社保缴费明细，原告自2018年7月开始才由被告为其参加社保，与原告提交的劳动合同约定的劳动关系起始时间一致，原告虽然提交了加盖被告业务专用章的员工花名册作为证据，其中记载原告入职时间为2013年8月1日，但是不足以推翻社保缴费明细反映的事实，因此本院认定双方劳动关系始于2018年7月1日。原告主张被告因故出现经营停滞，有上市公司风险提示性公告、高级管理人员辞职公告等可以证实，原告主张双方于2018年10月31日解除劳动关系，被告也无提交证据反驳，本院予以采信。因此，本院认定双方劳动关系存续期间为2018年7月1日至2018年10月31日；2、关于原告主张被告支付2018年10月1日至10月31日期间欠付工资4050元的诉请。被告作为用人单位，对工资发放情况负有举证责任，被告无举证证明其已经向原告发放上述期间的工资，应承担不利后果。原告主张其月工资为4050元，与原告提交的社保缴费记录所列的部分月份缴费基数相当，被告无证据反驳，本院予以认定，被告应向原告支付上述期间的工资4050元；3、关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金22275元的诉请。如上所述，被告因故发生经营停滞的情形，鉴于双方均无证据证明解除劳动合同的确切原因，故应视为由被告提出，经双方协商一致解除劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。按照上述认定的劳动关系存续期间，被告应向原告支付0.5个月平均工资作为解除劳动合同经济补偿，即2025元；4、关于原告主张被告支付2017年1月1日至2018年10月31日未休年休假工资5586元的诉请。原告的工作年限在双方解除劳动关系时尚未满一年，被告无需安排原告休带薪年休假，对于原告该项诉请本院不予支持；5、关于原告主张被告支付2017年年度奖金4050元的诉请。原告提出被告以往按惯例每年年底按一个月工资标准发放年度奖金，但2017年年度奖金因故暂缓发放，拖欠至今。对此，本院认为奖金制度属于用人单位的激励机制，用人单位可根据自身经营状况决定，目前并无证据证明双方对2017年年度奖金有明确约定或有规章制度予以明确奖金发放的标准等，因此对于原告要求被告支付2017年年度奖金4050元的诉请，本院不予支持；6、关于原告要求被告支付2017年度激励分红3000元的诉请。原告提交了《超额达成激励奖金分配方案》、《配送事业部2017年度超额激励分红明细》和《支付证明单》等证据，上述证据可以证实2017年度激励分红方案和明细已经审核确定，其中《配送事业部2017年度超额激励分红明细》记载原告应得分红3000元，虽然原、被告之间劳动关系始于2018年7月1日，但被告同意向原告发放激励分红，系被告对自身权利的处分，应予确认，被告无证据证明已经向原告支付上述激励分红，原告要求被告支付合理合法，应予支持；7、关于原告要求被告出具解除（终止）劳动合同证明书的诉请。如上所述，双方既已解除劳动合同，被告应向原告出具解除（或终止）劳动合同证明；8、劳动争议仲裁另裁决驳回原告其他仲裁请求。原告对上述仲裁裁决项目无异议，无提起民事诉讼，被告亦然，故本案不予再行调处。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认广州市和兴隆食品科技股份有限公司与李彩于2018年7月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向李彩支付2018年10月1日至2018年10月31日期间的工资4050元、解除劳动关系经济补偿金2025元、2017年度激励分红3000元；三、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向李彩出具解除（或终止）劳动合同证明；四、驳回李彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担（广州市和兴隆食品科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张俊二〇一九年四月八日书记员  李岚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4221号 原告：姜丽，女，1982年5月26日出生，连云港市人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：钱依帆，男，1987年6月18日出生，扬中市人，居民，住江苏省扬中市。 原告姜丽与被告钱依帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜丽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姜丽负担。 审判员  于在会 二〇一九年四月二日 书记员  孙千千
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16068号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王世祥，男，1994年3月2日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王世祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王世祥归还原告借款本金47,589.66元，支付原告利息、逾期利息2,648.75元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告王世祥与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王世祥向原告贷款70,000元，用于购买日照市睿航乾泰汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U66HG043546)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月10日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王世祥以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王世祥自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王世祥构成违约，截止至2019年1月31日，被告王世祥尚欠原告贷款本金47,589.66元，利息、逾期利息2,648.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王世祥在签字表中注明的居住地址为山东省莒县小店镇金墩三村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金47,589.66元、利息1,388.14元、逾期利息2,234.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王世祥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王世祥支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王世祥以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王世祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,589.66元，支付至2019年4月8日止的利息1,388.14元、逾期利息2,234.40元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王世祥届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王世祥协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U66HG043546)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王世祥继续清偿。案件受理费1,080.30元，减半收取计540.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年四月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初109号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人王洪亮，男，1973年9月16日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月4日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2019年4月1日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】97号起诉书指控被告人王洪亮犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于2019年4月1日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派副检察长赵忠民、检察员康泓出庭支持公诉，被告人王洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年2月11日15时许，被告人王洪亮酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车，沿菏泽市定陶区冉堌镇侯杨路自西向东行驶至侯宾饭店处时，与对向行驶被害人林某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王洪亮血液中检出乙醇成分，含量197.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王洪亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人王洪亮对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，案发后，被告人王洪亮赔偿被害人林某经济损失五千元，取得被害人林某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、发破案经过、立案决定书、王洪亮人员信息、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、赔偿凭证、谅解书；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]040760号理化检验报告；视听资料抽血录像光盘一张、事故录像光盘一张；道路交通事故现场勘验笔录；证人王某随证言；被害人林某陈述及被告人王洪亮供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王洪亮无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人王洪亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王洪亮积极赔偿被害人林某经济损失，取得了被害人林某的谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人王洪亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳二千元，剩余四千元限判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年四月十一日 书记员  马凯
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保293号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请罗波金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 二〇一九年四月二十八日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初1782号 原告谭琪，女，1994年12月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告李立波，男，1991年3月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告谭琪为与被告李立波民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭琪到庭参加诉讼，被告李立波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告谭琪诉称：2017年7月4日，被告向原告出具借条一份，载明借款132000元，约定于2018年12月30日前归还。但到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告李立波归还借款本金132000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告谭琪为证明其诉称的事实向本院提供借条一份，证明被告向原告借款132000元并约定借款期限的事实。 被告李立波未作答辩，也未向本院提供证据。 被告李立波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性及证明效力均予以确认。 综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下: 2017年7月4日，被告李立波向原告谭琪出具借条一份，载明：“今借到谭琪人民币拾叁万贰（132000），于2018年12月30日前归还” 本院认为：被告李立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款132000元，事实清楚，有原告提供的证据加以佐证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李立波应于本判决生效之日起十日内归还原告谭琪借款132000元。 如被告李立波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告李立波负担。 原告谭琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李立波于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张成柱 二〇一九年四月二十三日 书记员  虞艳雪 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执678号裴志强、舒骏：本院于2019年4月15日立案执行的(2019）鲁1425执678号裴志强与舒骏承揽合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初3238号民事判决书，被执行人舒骏应履行生效文书确定支付申请人裴志强吊车款57000元及利息、案件受理费613元，本院已于2019年4月29日扣划被执行人舒骏银行存款73197元，扣除执行费764元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十九日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更693号罪犯唐振强，男，1985年5月3日生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2009年9月3日作出（2009）遵刑初字第186号刑事判决，以被告人唐振强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月2日起至2021年4月1日止。于2009年9月17日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年，罚金人民币10000元不变；2017年6月15日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币10000元不变，裁定减刑后刑期至2019年11月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯唐振强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次、记功2次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯唐振强的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯唐振强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐振强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年4月2日起至2019年5月1日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2019）陕0302民初1385号原告：罗会洲，男，XX年X月X日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省天水市秦州区。被告：罗玉龙，男，XX年X月X日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：冯战波，男，XX年XX月XX日生，汉族，陕西省武功县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡轩苑投资（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:毛卫锋，任执行董事。被告：陕西华山路桥集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：宋召军，任董事长。被告：陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地陕西省宝鸡市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：耿永波，任执行董事。原告罗会洲诉被告罗玉龙、冯战波、宝鸡轩苑投资（集团）有限公司、陕西华山路桥集团有限公司、陕西希翼建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。本案审理过程中，原告以被告将劳务费付清为由，于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗会洲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗会洲撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告罗会洲承担，剩余60元退还原告。                  审 判  员  张  媛                                    二○一九年四月十二日                   书 记   员  李  华   2
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执2138号申请执行人：兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省兴义市桔丰路泓康华府裙楼****。法定代表人：岑参，任公司总经理职务。被执行人：黔西南州蓝吉骐汽车服务有限责任公司，住，住所地贵州省兴义市黄草办胜利村**/div>法定代表人：赵桂兰，该公司执行董事。被执行人：赵桂兰，女，1964年11月1日生，住贵州省兴义市。被执行人：张世骐，男，1966年5月17日生，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市富惠融资担保有限公司，住，住所地兴义市富康国际商务公馆**/div>法定代表人：张奇贵，该公司总经理。关于兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司与黔西南州蓝吉骐汽车服务有限责任公司、赵桂兰、张世骐、兴义市富惠融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，并依法向被执行人黔西南州蓝吉骐汽车服务有限责任公司、赵桂兰、张世骐、兴义市富惠融资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司借款本金2200000元及利息（利息以借款本金2200000元为基数，按月利率2%从2016年5月17日起计算至本判决确定的履行期限届满为止），并承担案件受理费27568元、公告费600元、保全费4420元、申请执行费24726元的义务。本案在执行过程中，申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司于2019年1月17日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2018）黔2301执2138号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执2138号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年四月九日法官助理  王家骥书 记 员  张婷婷
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更242号 罪犯贺吉龙，男，1973年4月23日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）内刑初字第15号刑事判决，以被告人贺吉龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2019年3月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月23日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员杨联民出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施某、徐某和浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯贺吉龙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯贺吉龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯贺吉龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯贺吉龙符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯贺吉龙在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贺吉龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯贺吉龙的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年4月23日起至2041年4月22日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年四月二十三日 书记员  武克宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初1853号之一解除保全申请人：韩农生，男解除保全申请人：丁海燕，女以上两申请人共同委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。被申请人：胥新斌，男委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。申请人韩农生、丁海燕与被申请人胥新斌不当得利纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）苏1202民初1853号民事裁定，冻结被申请人胥新斌名下银行存款人民币650万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定查封了胥新斌名下车牌号为苏Ｍ×××**汽车一辆及位于泰州市海陵区莲花8号小区86幢202室不动产，冻结了被告胥新斌名下开户行为中国银行535250733345CNYO的银行账户、开户行为中国工商银行11×××78、62×××04的银行账户、开户行为江苏省泰州农村商业银行32×××17的银行账户、开户行为中国建设银行62×××99的银行账户。现韩农生、丁海燕向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为，诉讼保全是为了保障法律文书的执行。韩农生、丁海燕已向法院申请撤回了起诉，并不存在生效法律文书不能执行的情形，继续保全被申请人胥新斌的财产已无必要，故应当依法解除对上述财产及银行账户的保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对胥新斌名下车牌号为苏Ｍ×××**汽车、泰州市海陵区不动产、开户行为中国银行×××××的银行账户、开户行为中国工商银行11×××78的银行账户、开户行为中国工商银行62×××04的银行账户、开户行为江苏泰州农村商业银行32×××17的银行账户、开户行为中国建设银行62×××99的银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  翟小春人民陪审员  李 荣二〇一九年四月十五日书 记 员  王 莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执3313号之一 申请执行人：张明富，男，1959年9月12日出生，香港永久性居民。 被执行人：林想基，男，汉族，1955年6月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：任爱容，女，汉族，1959年4月15日了出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初1497号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终8953号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款本金264000元及利息，并负担诉讼费10300元。 执行情况 2019年3月20日，申请执行人与被执行人就（2018）粤1973执3313号案达成执行和解协议，协议约定：被执行人应向申请执行人支付540000元了结此案，分六期支付。第一期于2019年3月25日前支付140000元（已支付）；余下五期款项，即从2019年4月至2019年8月期间，每月25日前向申请执行人支付80000元等。2019年3月25日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。本案执行费7800元，被执行人已支付。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执3313号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  何业生 审判员  梁 晨 二〇一九年四月一日 书记员  惠圆圆 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初1293号 原告：湘潭市湘碧房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区长潭路**。 法定代表人：黎晓林。 委托代理人：汤文，男，汉族，1989年12月25日出生，。 被告：朱曼，女，汉族，1988年7月7日出生。 原告湘潭市湘碧房地产开发有限公司与被告朱曼的买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告湘潭市湘碧房地产开发有限公司以双方自行达成和解为由于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭市湘碧房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭市湘碧房地产开发有限公司撤诉。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  李 姜 二〇一九年四月十五日 法官 助理  肖 黎 代理书记员  李益闻 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1005号罪犯李海华，男，1976年1月18日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年4月7日作出（2015）金刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人李海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30600元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  白婼娴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2701执恢53号申请执行人李长洪，男，汉族，住博乐市，电话138XX****XX。被执行人湖北昌泰建筑工程有限公司。法定代表人苏宝金。关于申请执行人李长洪与被执行人湖北昌泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2019年3月27日受理恢复立案，该案进入执行程序后，申请人李长洪与被执行人湖北昌泰建筑工程有限公司自愿协商解决，现申请人李长洪自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2014）博民二初字第49号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉妹审判员  刘美岚审判员  陆建忠二〇一九年四月二日书记员  孙 乐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2497号 原告：杭州佳友物业服务有限公司，住所地萧山区北干街道金惠路**。 法定代表人：吴正平。 委托诉讼代理人：于治、任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 被告：吴弛昊，男，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告杭州佳友物业服务有限公司诉被告吴弛昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，后原告杭州佳友物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州佳友物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州佳友物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杭州佳友物业服务有限公司负担(予以免交)。 审判员 潘 文 二〇一九年四月十五日 书记员 沈奇妍 -2- -1-
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10280号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村**。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：栗文成。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告栗文成供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年四月二十三日书记员  隗美娜
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审219号申请执行人惠州市生态环境局（原惠州市环境保护局）负责人周文高，局长。委托代理人王先春、刘健斌，均系该局工作人员。被申请执行人贺品珠，男，汉族，1980年8月19日出生，系惠州市仲恺高新区正灴塑胶制品厂的经营者。申请执行人惠州市生态环境局依据其作出的惠市环（仲恺）罚[2018]10号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，2018年1月4日，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在惠州市仲恺高新区惠环XX坳XX村从事塑胶制品加工，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，建设项目需配套的污染防治设施未建成即投入生产，对环境造成影响，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、照片等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《关于修改的决定》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚决定：1.未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，处以2200元罚款；2.建设项目需配套的污染防治设施未建成即投入生产，处以20万元罚款。共计处以202200元罚款。被申请执行人应在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%征收罚款滞纳金。被申请执行人于2018年1月4日签署《当事人送达地址确认书》，确认了送达地址为“惠环XX坳XX村XX铁皮房”。申请执行人于2018年2月5日将《行政处罚听证告知书》送达被申请执行人，于2018年3月7日将《行政处罚决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年11月9日将《行政处罚的催告通知》张贴于被申请执行人经营场所，并于2018年12月3日将《行政处罚的催告通知》在人民日报上公告送达被申请执行人。现申请执行人申请执行上述处罚决定的内容。本院认为，申请执行人惠州市生态环境局作出的惠市环（仲恺）罚[2018]10号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市生态环境局对被申请执行人贺品珠作出的惠市环（仲恺）罚[2018]10号行政处罚决定的执行申请。执行费用由被申请执行人贺品珠承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  杨远忠审判员  陈龚东审判员  王 渊二〇一九年四月二十八日法官助理罗韬书记员曾观凤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初845号原告：德州金渠物业管理有限公司，住址德城区湖滨北路（开元大厦****）。法定代表人：孙建国，总经理。委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：冯健，住，住德州市/div>原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁冬梅二〇一九年四月三日书记员  高郁晨
四川省平昌县人民法院   民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保370号 申请人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，系该社理事长。 公司住所地：四川省平昌县。 被申请人张德波，男，汉族，1972年4月25日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人张德波金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张德波在各银行实名账户上的存款21101.6元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人张德波采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人平昌县农村信用合作联社的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张德波的银行存款21101.6元予以冻结。（冻结期限一年）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯天然 二〇一九年四月十九日 书记员  冯怀烁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终283号上诉人（原审被告）：廖国仁，男，1964年9月1日出生。被上诉人（原审原告）：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路**25P。法定代表人：曾志红，董事长。被上诉人（原审被告）：阎彦，女，1965年11月4日出生。上诉人廖国仁因与被上诉人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）、被上诉人阎彦民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初26766号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廖国仁上诉称，1、本案借款合同的签订地不在北京市海淀区。2、本案的合同履行地也不在北京市海淀区。3、文盛公司的住所地在上海市徐汇区复兴西路******，一审法院认定其实际经营地为北京市海淀区无事实和法律根据的。故一审法院管辖本案是错误的。4、文盛公司的诉请中主张要处置廖国仁名下位于江苏省苏州市虎丘区（高新区）xx路xx号xx幢xx室的房屋受偿，本案的诉请标的涉及到了不动产，根据我国民事诉讼法的相关规定，涉及不动产的诉讼属于专属管辖，应当由不动产所在地的人民法院，也就是虎丘区人民法院管辖。即便是借款协议上有诉讼管辖的约定，但也违反了相关专属管辖的规定，属于无效的约定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。被上诉人文盛公司、被上诉人阎彦未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地，合同签订地．原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”廖国仁、阎彦通过搜易贷与资金借出方签订的《民间借贷借款协议（抵押消费贷）》第11条约定：“本合同的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由北京市海淀区人民法院管辖”。经查，搜易贷，搜易贷的住所地在北京市海淀区丹棱街**院**楼****，属于一审法院辖区智公司将自搜易贷受让的债权转让给文盛公司，文盛公司向廖国仁、阎彦提起本案诉讼，根据管辖恒定原则，一审裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。廖国仁的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由廖国仁负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  郭勇审判员  金莙审判员  张静二〇一九年四月二十三日书记员  焦淼
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执136号申请执行人：张平贤，男，生于1968年12月30日，汉族，住湖北省房县。被执行人：房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：房县西城工业园（红塔镇高碑村）。法定代表人：王克勤，系该公司经理。关于张平贤与房县鸿达汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省房县人民法院作出的（2018）鄂0325民初769号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日依法立案，要求被执行人房县鸿达汽车配件有限公司给付申请执行人张平贤工程款2544380元。执行过程中，由于被执行人未履行，本院为此采取了如下执行措施：1.本院于2019年1月22日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令，被执行人未实际履行；2.本院从2019年1月22日起多次通过全国网络查控系统及不动产登记机关查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人既无房产，也没有车辆，更没有大额存款；3.本院查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人有对外投资权益，没有可供执行的财产；4.本院至被执行人房县鸿达汽车配件有限公司住所地房县西城工业园红塔镇高碑村调查其财产情况，亦未发现可供执行的财产；5.在执行过程中，本院将被执行人房县鸿达汽车配件有限公司纳入失信被执行人，限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无财产可供执行，本案已经符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年四月二十五日书记员  谢 玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初592号原告：苏小虎，男，回族，生于1960年2月7日，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：穆成明，男，回族，生于1961年1月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告苏小虎诉被告穆成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小虎到庭参加诉讼，被告穆成明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款15000元；2、请求判令被告按月利率2%支付原告借款利息自2017年9月20日至借款清偿完毕之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告称其经济紧张，向原告借款15000元，原告向被告以现金方式提供借款后，被告给原告出具了一份欠条，但未约定还款期限，口头约定利息按照月利率3%计算。借款后，被告未按照约定支付原告借款利息。后原告因急需用钱，向被告多次催要借款未果。被告穆成明未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：欠条一张，证明被告穆成明向原告苏小虎借款15000元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告穆成明向原告苏小虎借款15000元，并向原告出具欠条一份，未约定借款期限及利息。后借款经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为：被告穆成明向原告苏小虎借款15000元，有被告向原告出具的欠条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。原、被告未在欠条中约定借款利息及还款期限，故原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告穆成明于本判决生效后十日内向原告苏小虎偿还借款15000元；驳回原告苏小虎的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告穆成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年四月十六日书记员 杨金燕
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1355号 罪犯宫新军，男，1977年11月13日出生于山东省垦利县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）东刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人宫新军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失195892元。一审判决宣告后，被告人宫新军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年4月25日作出（2006）鲁刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2008年6月29日作出(2008)鲁刑执字第533号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省邹城监狱于2019年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯宫新军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宫新军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯宫新军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宫新军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宫新军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月29日起至2024年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年四月十二日 书记员  李 力
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初528号 原告：汪国帅，男，1979年1月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：黄福海，男，1967年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告汪国帅与被告黄福海不当得利纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告汪国帅到庭参加诉讼，被告黄福海经本院合法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪国帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄福海向原告汪国帅支付欠款18950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至2016年6月原告与人合伙淘金，原告雇佣被告代为上船淘金，工资为每月600元，2017年1月25日，经原、被告双方结算被告欠原告18950元，并向原告出具了欠条一张，经向被告多次催讨，被告总是借故推诿。故诉至法院提起上述诉请。 被告未到庭答辩。 本院审理认定事实如下：2014年起原告汪国帅与人合伙淘金，因原告自身还有其他生意无暇照看该合伙生意，便请被告黄福海代替原告上船参与淘金并约定工资为每月600元，期间部分淘金分红也由被告代领，2016年11月2日至2017年2月10日由被告代领的分红为25870元，被告曾于2016年12月8日向原告支付了5000元，原告应向被告支付的工资2400元，以上合计被告尚欠原告18470元，之后被告从原告处购买门价格为480元，被告便于2017年1月25日向原告出具一张18950元欠条，该款至今尚未偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条予以证实，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利。原、被告本是雇佣与被雇佣关系，被告向原告提供劳务，原告向被告支付工资，但被告却在履行劳务过程中占用本应原告所取得的分红且未向原告支付，此时被告取得了财产利益是因原告在利益遭受了损失而取得的，且原告取得的利益并没有法律上的根据应当予以返还，且双方对应当返还的利益金额已通过欠条予以确认。故原告要求被告黄福海支付欠款18950元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄福海于本判决生效之日起十日内向原告汪国帅返还18950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由被告黄福海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 锋 二〇一九年四月二十九日 书记员 何鹏程
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执234号 申请执行人：黄贤勇，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：雷建忠，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行黄贤勇与雷建忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2018）川0402民初4186号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年四月二十五日 书记员 周渝浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初423号之一原告：明广忠，男，1962年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：吕发军，男，1958年4月25日出生，汉族，户籍地址河南省焦作市。被告：巴州绿建矿业科技有限公司，住所地新疆巴州和静工业园区（哈尔莫墩矿业区）。法定代表人：吕啸林，职务不祥。原告明广忠诉被告吕发军、巴州绿建矿业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告明广忠于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告明广忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明广忠撤诉。本案诉讼标的1735000元，后原告变更诉讼请求为10000元。案件受理费50元（原告已预交20415元），现减半收取25元，由原告自行负担，剩余20390元由本院向原告退回。审 判 长  王 丹人民陪审员  姜金兰人民陪审员  杨明兰二〇一九年四月二十四日书 记 员  张学艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔27行赔初187号 原告方国琴诉被告瓮安县天文镇人民政府、瓮安县农村工作局、瓮安县人民政府行政赔偿一案，本院于2019年3月25日立案。经审查，原告的诉讼请求包含多方面的诉请，且分属不同的法律关系，不符合“一案一诉”的原则。经本院依法向原告释明，原告将被告“瓮安县天文镇人民政府、瓮安县农村工作局、瓮安县人民政府”变更为“瓮安县天文镇人民政府、瓮安县农村工作局”，诉讼请求变更为“请求判决被告瓮安县天文镇人民政府、瓮安县农村工作局赔偿损失共计6339614.5元，其中：鱼5007872.5元、鱼饲料及鱼药3300元、鱼饲料供应合同违约损失成本及被告瓮安县天文镇人民政府迟延履行利息334578元、拆除网箱964164元、锚索款100000元”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，被告为瓮安县天文镇人民政府、瓮安县农村工作局的行政案件依法应由基层人民法院管辖，本院对本案无管辖权，依法应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由都匀市人民法院管辖。 二〇一九年四月八日
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初371号 原告：赵亮，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：高永红（系赵亮妻子），女，1967年4月27日出生，汉族，农民，户籍地长春市宽城区，经常居住地吉林省永吉县金家满族乡任家村2社。 被告：吉林省晨旭粮食有限公司，住所地吉林省永吉县金家满族乡任家村9社**。 法定代表人：王志超，经理。 原告赵亮与吉林省晨旭粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮委托诉讼代理人高永红到庭参加诉讼，被告吉林省晨旭粮食有限公司（以下简称晨旭粮食公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 赵亮向本院提出诉讼请求：判令晨旭粮食公司给付赵亮卖粮款100000元及利息5000元（自2017年12月17日至2019年2月17日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，以后利息计算至欠款还清时止）。事实和理由：2017年12月赵亮分别向晨旭粮食公司出售玉米3车，根据玉米含水度，确定单价为1.50元/公斤左右不等。当时按照检斤数量晨旭粮食公司给赵亮出具了该公司专用的粮食收购票据。当时晨旭粮食公司承诺当即给付卖粮款，但晨旭粮食公司以玉米没有销售出去为由，一直没有给付卖粮款。经多次索要，晨旭粮食公司只给付赵亮5000元，尚欠100000元玉米款至今未付。经赵亮多次索要欠款，晨旭粮食公司一拖再拖，按照合同法相关规定，买卖关系依法应予保护，晨旭粮食公司应当按约定及时给付货款，逾期给付的应当承担利息损失。赵亮为维护自己的合法权益，现起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。 晨旭粮食公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日赵亮出售玉米给晨旭粮食公司24260公斤，每公斤1.48元，核价款35904.80元，扣除48.56元，赵亮应得35856.24元；2017年12月17日赵亮出售玉米给晨旭粮食公司19160公斤，每公斤1.51元，核价款28931.60元，扣除38.36元，赵亮应得28893.24元；2017年12月26日赵亮出售玉米给晨旭粮食公司25720公斤，每公斤1.60元，核价款41152元，扣除51.48元，赵亮应得41100.52元，合计价款105850元，晨旭粮食公司给付5000元，尚欠100850元未付。2019年1月17日晨旭粮食公司给赵亮出具“王志超欠赵亮三车粮，共计100000元，2017年收粮至今未付”的欠据1份。 本院认为，赵亮与晨旭粮食公司之间的买卖行为事实清楚，证据确实充分，该买卖行为是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，其买卖行为合法有效。赵亮已经将玉米交付给晨旭粮食公司，晨旭粮食公司就应当向赵亮履行付款义务。晨旭粮食公司拖欠尾款，违背合同法诚实信用原则，应当予以纠正，故对赵亮判令晨旭粮食公司给付其卖粮款的请求予以支持。晨旭粮食公司实际欠赵亮粮款100850元，但2019年1月17日晨旭粮食公司法定代表人王志超给赵亮出具100000元欠据1份，证明赵亮放弃850元卖粮款，这是赵亮对自己民事权利的正当行使，且该行为不违反法律规定，本院予以尊重。赵亮关于判令晨旭粮食公司给付逾期利息的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据该规定，晨旭粮食公司应当向赵亮赔偿逾期利息，但由于赵亮没有证据证明晨旭粮食公司给付卖粮款的时间，无法计算逾期日期，故其从2017年12月17日起给付逾期利息的请求不予支持，但根据民间惯例，可自2018年1月1日起计算逾期利息。晨旭粮食公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，赵亮判令晨旭粮食公司给付卖粮款的请求有事实根据及法律依据，本院予以支持，其逾期利息的请求应当自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期利息至欠款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、吉林省晨旭粮食有限公司于本判决生效后立即给付赵亮粮款100000元及逾期利息（自2018年1月1日起以100000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期利息至欠款还清时止）； 二、驳回赵亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由吉林省晨旭粮食有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于世军 二〇一九年四月二日 书记员  陈晓娟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初1451号 原告：和县源宏水泥制品厂，住所地安徽省和县乌江镇卜陈村委会华严寺。 投资人：张良善，厂长。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：江苏丰润建设有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路**。 法定代表人：陆明强，总经理。 原告和县源宏水泥制品厂与被告江苏丰润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告和县源宏水泥制品厂于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告和县源宏水泥制品厂撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许和县源宏水泥制品厂撤诉。 案件受理费减半收取1821元，由原告和县源宏水泥制品厂负担。 审判员 江 勇 二〇一九年四月二十五日 书记员 曹雯雯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执恢15号 关于申请人亮亮与被执行人王锡锐买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人郭祥成的申请，依据（2019）内0724民初259号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初259号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十六日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终145号 上诉人（原审被告）：王银，男，1986年10月21日出生，汉族，石河子天富能源股份有限公司职员。 被上诉人（原审原告）：岳东发，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住沙湾县。 上诉人王银因与被上诉人岳东发分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2018）新4223民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王银，被上诉人岳东发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银上诉请求，1、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审开庭程序违法。上诉人未收到法院的任何书面传票，仅收到一条没有署名的短信，导致缺席审判。上诉人拿到判决书后，法官所出示邮寄单上并非本人签名。（二）被上诉人所提供为欠条的证据，仅为清单不为欠条，红色标注的：今天欠到岳东发肥料与日期笔迹较细，与中间清单笔迹不一致，为被上诉人后续自行添加的，上诉人从未与被上诉人签过任何欠条。（三）被上诉人所提供的证据为清单，清单所显示内容的金额是已经支付过的，后添加“今欠到???”与“日期”笔迹，进行二次索要。（四）被上诉人提供的2014年8月10日所签的农资清单不属实。此清单为2011年以前的某笔清单，2011年后与被上诉人再无任何农资来往。 岳东发答辩称，上诉人与2014年8月10日在被上诉人处赊欠农资，并在欠农资10055元的清单上签名，内容真实，来源合法，债权债务关系明确，具有民事合同性质，故一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 岳东发向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付农资款10055元，利息2111元，合计12166元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定的事实：2014年8月10日，被告王银在原告岳东发书写的，今欠到岳东发农资款10055元的清单上签名，被告王银对赊欠的农资款没有给付。庭审中，原告岳东发要求增加诉讼请求追加利息2111元。 一审法院认为，被告王银在赊欠的农资清单上签名，欠农资款10055元，本院予以确认。原告岳东发请求被告王银给付农资款10055元的诉讼请求，本院予以支持。原告岳东发请求被告王银给付货款利息2111元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王银经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。遂判决如下：被告王银于本判决生效后十五日内给付原告岳东发农资款10055元，利息2111元，合计12166元。一审案件受理费54元，适用简易程序减半收取26元，由被告王银负担。 二审中，上诉人王银提交短信截屏复印件一份，用于证明我没有收到一审传票，只收到了短信。被上诉人质证意见是一审我也收到了短信，没意见。本院对上诉提供的短信截屏真实性予以采信。 二审查明的其他事实与一审认定相一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是：上诉人王银欠被上诉人岳东发农资款的事实是否存在？ 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，上诉人王银认可2011年之前在被上诉人岳东发处购买过农资，但认为农资款已经足额付清，2014年未再购买过农资，不欠被上诉人岳东发的货款，对此被上诉人岳东发不予认可。根据民事诉讼证据“谁主张，谁举证”的规则，上诉人王银应当承担已经支付农资款的举证责任。从被上诉人岳东发提交的清单看，清单上有上诉人王银的签字，且上诉人王银认可是其签字，清单上“今欠到岳东发肥料”与“2014年8月10日”的日期虽然是被上诉人岳东发添加的，但被上诉人岳东发陈述上诉人王银在签字的时候，他已经添加了以上字样；且上诉人王银在庭审中并没有否认清单中注明的供货数量、货款数额等内容，也没有提交清单上的货款已经支付完毕的相关证据，也无其他相应证据予以印证，应当承担举证不能的法律后果，也即综合本案法庭调查的事实，上诉人王银欠被上诉人岳东发农资款的事实具有高度可能性，因此本院对上诉人王银欠被上诉人岳东发农资款10055元的事实予以确认。对于利息问题，双方没有约定利息，按照法律规定，视为不支付利息。一审判决支持岳东发在一审时要求增加利息2111元不妥，本院予以纠正。经审查，一审法院合法送达开庭传票，程序合法，本院予以确认。 综上所述，上诉人王银的上诉请求不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2018）新4223民初1311号民事判决； 二、上诉人王银于本判决生效后十五日内给付被上诉人岳东发农资款10055元； 三、驳回原审原告岳东发的其他诉讼请求。 一审案件受理费54元，适用简易程序减半收取26元；二审案件受理费104元、投递费120元，合计250元，由上诉人王银负担。 本判决为终审判决。 审判长  马桂兰 审判员  张艳梅 审判员  巴 图 二〇一九年四月四日 书记员  朱德孜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1395号原告：浙江省化工进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路**。法定代表人：郭斌，董事长。委托诉讼代理人：施建华、朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。被告：新沂市东升化工有限公司，，住所地：江苏省新沂市经济技术开发区化工区唐港路南）。法定代表人：闫大抗。原告浙江省化工进出口有限公司为与被告新沂市东升化工有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼并申请财产保全，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施建华、朱恒慷到庭参加诉讼，被告新沂市东升化工有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告起诉请求本院依法判令：1.被告返还货款74500元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了企业询证函、销售合同、保函、中国银行电子回单证明其主张。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2015年5月28日，原被告签订《出口商品收购合同》一份，约定原告向被告购买噻吩3000千克，总价94500元，于2015年6月8日前交货。原告据此于2015年6月1日支付被告货款94500元。2015年6月5日被告以原告支付其的货款被冻结为由，要求原告另行再支付其相同金额货款，原告遂于当日再支付被告94500元。被告向原告出具保函承诺就原告重新支付的货款保证于2015年9月5日前归还。后被告依约向原告交付货物，但未如期还款。2018年7月17日，原告就被告尚欠原告的74500元债务向被告发送企业询证函，被告予以盖章确认。后因被告未偿还该款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告因履行双方签订的买卖合同形成的债权债务合法有效，现原告主张被告返还多付货款合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新沂市东升化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省化工进出口有限公司退款74500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取831.5元；财产保全费765元。由被告新沂市东升化工有限公司负担。原告浙江省化工进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告新沂市东升化工有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  方亚新二〇一九年四月二十六日书记员  操惠慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3505号 原告：银川金梅商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：鲁红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊杰，男，系该公司员工（特别授权）。 被告：张俊军，男，1987年3月7日出生，其他身份信息及住址均不详。 被告：姚香玉，女，1991年12月18日出生，其他身份信息及住址均不详。 本院于2019年3月13日立案受理了原告银川金梅商贸有限公司与被告张俊军、姚香玉买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告张俊军、姚香玉的联系方式和地址，本院均无法向被告张俊军、姚香玉有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告张俊军、姚香玉准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供。 本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告银川金梅商贸有限公司的起诉。 案件受理费392元，退还原告银川金梅商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年四月一日 书记员 李晓琦 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3896号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁永富，男，汉族，1987年12月16日出生，住广东省开平市。 关于被执行人梁永富贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3221号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人梁永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人梁永富未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年四月二十三日 书记员 何毅莹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初269号原告：张桂艳，女，1975年2月1日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：朱兴龙，男，1969年5月5日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告张桂艳与被告朱兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后依法适用简易程序，后由于被告朱兴龙下落不明无法送达法律文书而改为普通程序，由审判员王学军担任审判长，与人民陪审员杨永春、邵桂红共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂艳到庭参加诉讼，被告朱兴龙经公告传唤其未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现本案现已审理终结。张桂艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即还原告借款本金130000.00元，利息22100.000元（利息按月利1分从2017年8月15日起至2019年1月15日止），合计152100.00元；2、按约定利息给付至借款本利付清时止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月15日，被告因购楼向原告借款130000.00元，约定利息为1分，借款期限最长为一年，被告出具了借据一张，见证人倪某和张某签字，此款到期后经索要一直未付，且2018年秋，被告朱兴龙离家出走下落不明。本院经审理认定事实如下，2017年8月15日，被告朱兴龙通过张某向原告借款130000.00元，约定利息为1分，借款期限最长为一年，被告朱兴龙出具了借据一张，并由张某在欠条签上自己和丈夫倪某的名字，此款到期后经索要一直未付，且2018年秋，被告朱兴龙离家出走下落不明。以上事实有原告提供的欠据原件、130000.00元在中国邮政储蓄银行账户交易明细，及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，被告经公告传唤，其拒不到庭的行为，应视为其对抗辩权的放弃，双方的借贷事实清楚，本院予以支持，关于张某在同一张欠条欠款人后签上自己和丈夫倪某的名字是否应当承担民事责任问题，庭审中经明示，并因此休庭让原告予以考虑，复庭后原告明确表示不追加被告不变更请求，故本院对此不予审理判定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱兴龙于判决生效后共同给付原告张桂艳人民币本金130000.00元，利息22100.00元，共计152100.00元（判决截止计算至2019年1月15日，利息按月1%计算，计算至实际给付本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341.00元（原告已垫付），由被告朱兴龙负担，待被告朱兴龙给付如上款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审 判 长  王学军人民陪审员  杨永春人民陪审员  邵桂红二〇一九年四月三十日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初663号 原告:合浦纤海洗涤有限公司，住所地广西农垦国有三合口农场红旗住宅区**，统一社会信用代码91450521MA5KA2X47P。 法定代表人：裴小振,总经理。 被告：北海市银海区蓝海豚酒店，住所地北海市银海区四川路**强远世纪度假村****商场，统一社会信用代码92450503MA5L9FT858。 法定代表人：张福顺，总经理。 原告合浦纤海洗涤有限公司与被告北海市银海区蓝海豚酒店服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告合浦纤海洗涤有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合浦纤海洗涤有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦振静 二〇一九年四月十日                                                                                                                                                         法官助理庞玉                                                                                                                                                       书记员  谭斯匀 附：本裁定所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理