wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执721-737号 申请执行人：钟锡源等17人（年藉在卷）。 被执行人：黄玉超，男，汉族，1980年5月22日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人钟锡源等17人与被执行人黄玉超责令退赔十七案，本院作出的（2016）粤0705刑初628号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄玉超应退赔中国太平洋人寿保险股份有限公司江门中心支公司的经济损失人民币86276.22元、退赔唐海松的经济损失人民币2901.55元、退赔张丽华的经济损失人民币17150元、退赔张宝珠的经济损失人民币7575元、退赔赵彩桃的经济损失人民币20000元、退赔李宝珠的经济损失人民币6550元、退赔邱现明的经济损失人民币27500元、退赔刘转喜的经济损失人民币20000元、退赔陆转仪的经济损失人民币5500元、退赔邱丽娟的经济损失人民币10000元、退赔谢悦喜的经济损失人民币40000元、退赔钟锡源的经济损失人民币44000元、退赔钟桂女的经济损失人民币50000元、退赔谭琼有的经济损失人民币250000元、退赔余金麟的经济损失人民币99000元、退赔余沛林的经济损失人民币30000元、退赔余彩杏的经济损失人民币65000元。因被执行人黄玉超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟锡源等17人向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执721-737号案件终结本次执行程序。 被执行人黄玉超负有继续向申请执行人钟锡源等17人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓庆携 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄子卿
黑龙江省铁力市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑0781刑申1号薛秀珍：你为高景星抢劫一案，对本院（1987）刑字第93号刑事判决不服，以抢劫数额较少、未伤害被害人、已经退赃，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，被告人高景星手持匕首伙同张丰民入户抢劫，抢得人民币20余元、国库券40元、新立声牌录音机一台。人民币20余元被高景星、张丰民挥霍，录音机、国库券被公安机关起缴并返还被害人。上述事实有被害人证言，起缴返赃材料及高景星、张丰民的供述。根据刑法（1979年刑法）第一百五十条规定，入户抢劫属情节严重，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人高景星抢劫数额较少、未伤害被害人、已经退赃，均属酌定从轻情节，该情节不影响定罪。且原审在量刑时充分考虑上述情节，确定在法定最低刑有期徒刑十年量刑。原审认定被告人高景星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。故原判正确，并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年四月八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑140号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人许赞满，男，1982年6月14日出生，身份证号码：4507021982********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦**犀牛脚镇乌雷村委乌雷大村**，住该处。因犯盗窃罪，于2017年6月20日被本院判处有期徒刑七个月，2017年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月26日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2019年1月4日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]75号起诉书指控被告人许某犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月3日17时许，被告人许赞满去到钦州市钦南区南珠东大街79号中国移动营业厅信昌店，将收银处400元现金盗走，被告人许某走到营业厅门口时被彭某发现并被彭抓住衣服不给离开，被告人许某将被盗现金归还彭某，后从包里掏出一支针筒威胁彭某，随后逃离现场。2018年12月16日20时，被告人许赞满去到钦州市钦南区新兴街22号茶物语奶茶店内，将陆霞红放在收银柜的1000元现金盗走。对上述指控，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；勘查、辨认笔录；视听资料等证据，并认为被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕使用暴力相威胁，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人为筹吸毒资金而实施上述犯罪行为。上述事实，被告人许赞满在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书；被告人许赞满的户籍户籍信息；勘验工作记录、现场照片；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、检测报告书；被告人进行抢劫、盗窃的视频资料；被告人辨认现场笔录、辨认监控截图照片；本院（2017）桂0702刑初175号刑事判决书、刑满释放证明书；被害人彭威、陆霞红的陈述；被告人许赞满的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许赞满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕使用暴力相威胁，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人许赞满犯抢劫罪和盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人许赞满归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人在公共场所实施抢劫，从重处罚；被告人为筹吸毒资金而实施盗窃，从重处罚；被告人许赞满一人犯数罪，应依法进行数罪并罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人许赞满犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑为有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2022年12月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人许赞满退赔被害人陆霞红人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  汤荟元 人民陪审员  罗 明 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民特146号 申请人：成震华。 申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。 法定代表人：潘建虎，该公司总经理。 申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div> 法定代表人：杜海义，该公司总经理。 本院立案受理申请人成震华、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请人因合同纠纷，于2019年3月27日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人成震华交付冠宇项目5组团2号楼3单元301住宅（原合同房号305）： 1.1申请人成震华交纳剩余购房款贰仟壹佰陆拾元（¥2160元），应领补偿款壹万肆仟陆佰捌拾捌元整（¥14688元）。 申请人成震华自愿选择地下室（17号）1间：尚欠地下室房款叁万叁仟肆佰贰拾元（¥33420）元；应领款项零元（¥0元）。 1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人成震华按照物业规定进行缴纳； 1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取； 1.4契税由申请人成震华自行向相关税务部门交纳。 2、申请人成震华自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的《房屋拆迁安置补偿合同》等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失； 3、申请人成震华自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡； 4、三方不再执行原拆迁安置补偿合同及相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房，按照200元/平方米对申请人成震华进行一次性补助； 5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任； 6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务； 7、申请人成震华承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人成震华应配合腾退并办理相关手续。 申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人成震华、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年3月27日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  麻笑枫 二〇一九年四月一日 书记员  王 鑫
四川富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢289号之一申请人钟胜卫，男，1968年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人龚联江，男，1970年10月21日出生，汉族，住富顺县被执行人陈启芬，女，1970年7月8日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执恢289号之一裁定书，于2019年04月03日向被执行人陈启芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈启芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈启芬在中国建设银行62********429_156_1账户内存款人民币23987.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷腾科二〇一九年四月三日书记员  张胜贵
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执恢559-1号 申请执行人:柴伟勇，男，1973年8月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李炳伟，男，1975年6月19日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2014）诸城商初字第101号民事判决书，在执行申请执行人柴伟勇与被执行人李炳伟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为48553元。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年11月16日、2019年1月31日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，依法划拨被执行人银行存款3810.54元，并对其车辆予以查封，但未能实际控制，未查询到其它可供执行的财产。 2、2018年11月16日已通过网络查控系统查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书。 5、2019年4月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）诸城商初字第101号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年四月十六日 书记员  范永亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初1087号 原告：陈明柱，男，汉族，1961年2月13日生，居民身份证号码******************，住江苏省泗洪县。 被告：朱平，男，汉族，1965年5月5日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 原告陈明柱诉被告朱平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明柱到庭参加诉讼，被告朱平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4000元。事实和理由：原告和老婆左娟凤于2017年6、7月份在江宁谷里碧桂园一起做瓦工，总共两三个月左右，两个人一天的工资加起来是370元/天，总共两个人工资是24605元，工资均结算给原告，被告先支付了10100元，还剩14505元没给，原告于2018年2月2日找到被告并当场报警，被告说剩下的钱折一半也就是7000元，原告和老婆都同意了，被告当场付了3000元，还剩4000元没给，就写了一张4000元的欠条，但钱到现都没给。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，被告朱平于2018年2月2日向原告陈明柱出具欠条一份，载明“今欠陈明柱工资款肆仟元整（4000元），本人承诺在2018年4月30号前还清。今欠人：朱平”。 本院认为，债务应当清偿，被告朱平欠付原告陈明柱劳务费的事实有欠条、接处警工作登记表等为证，故对陈明柱主张的事实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告朱平于本判决生效之日起五日内向原告陈明柱支付劳务费4000元。 如果被告朱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告朱平负担（此款原告已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 邢 锐 二〇一九年四月十五日 书记员 张婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0115执347号申请执行人胡成艳，女，汉族，地址辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人肖丽新，女，汉族，无业，地址沈阳市辽中区。申请人胡成艳与被执行人肖丽新民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2248号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，发现被执行人肖丽新名下有普通护照，申请人不要求作废；被执行人肖丽新名下在广发银行存款已被多个案件轮候冻结，目前暂不具备执行条件，申请人不要求冻结，此外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经与申请人多次寻找均为发现被执行人下落，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2019）辽0115执347号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  喜恒铭执行员  郑圣龙二〇一九年四月二十八日书记员  李明阳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2450号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道城北路**，统一社会信用代码：913305220583279469。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：桑庆美，系该公司员工。被告：余利平，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告余利平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告长兴金亿物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年四月十五日法官助理李欣书记员黄诗怡
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初243号原告陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市。法定代表人赵克志。委托代理人李逸群。委托代理人梁君，北京大成律师事务所律师。本院在审理原告陆欣慧、张争、叶红、王霞敏要求被告上海市公安局履行法定职责及不服被告中华人民共和国公安部行政复议决定一案中，因原告在收到缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  顾建新审 判 员  刘新慧人民陪审员  史嘉安二〇一九年四月四日书 记 员  沈春燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初382号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人胡喆，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住杭州市富阳区。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月27日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检公诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人胡喆犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2019年1月11日晚，被告人胡喆在杭州市富阳区柜子前换衣服时，发现相邻的1号柜子柜门未关，遂趁无人之际，窃得被害人杨某放在柜子里衣服口袋内的现金人民币3040元。 案发后，被告人胡喆已退赔被害人杨某人民币3900元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡喆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人胡喆拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人胡喆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡喆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡喆在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 被告人胡喆犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇一九年四月二十三日 书记员  杜 敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9056号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：张让，男，1987年12月24日出生，公司员工。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，公司员工。被告：禹燕苏，女，28岁。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告禹燕苏供用热力合同纠纷一案,经人民调解员张德志、王秀涛调解，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年四月九日书记员  刘欣然
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2660号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王永，男，1971年2月9日生，汉族，住潍坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王永信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12256号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3014号 原告：王兴德，男，1960年4月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：连安钱，男，1962年7月10日出生，汉族，住乐清市。 原告王兴德与被告连安钱民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月12日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告连安钱立即偿还原告借款本金63500元及利息（其中以63500元为基数，按月利率1%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行审理。原告王兴德到庭参加诉讼；被告连安钱经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月6日，被告连安钱向原告王兴德借款出具了一张5万元的借条，确认其尚欠原告5万元借款的事实，借条上未书面约定借款利息。出具借条后被告至今分文未付。 本院认为，原告要求被告支付欠款及利息损失，有原告提交的借条予以佐证，本院予以支持。原告主张借款按月利率1%计收利息，但原告未提交相关证据予以证明，本院不予以支持。原告将以5万元本金为基数，按月利率1%自借款之日起至起诉之日止计算产生的利息计入本金，于法无据，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连安钱应偿付原告王兴德借款本金50000元及利息损失（以本金50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1388元，减半收取694元，由原告王兴德负担169元，由被告连安钱负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高晓煦 二〇一九年四月九日 代书记员 盛雨梦
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕1024执395号之四 申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地山阳县。 法定代表人：贺观虎，系该公司董事长。 委托代理人：李卫欣，男，汉族，生于1974年1月26日，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX4********。 被执行人南某某，男，1982年9月7日生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX2********。 被执行人崔某某，女，1982年10月4日生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX2********。 被执行人唐某某，男，1973年5月19日生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX3********。 被执行人崔某某，男，1973年7月12日生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX3********。 申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人南某某、崔某某、唐某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月6日作出的（2016）陕1024民初651号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被告南某某、崔某某内向原告偿还50万元借款本息及逾期利息（利息为：从2016年4月30日起至2016年5月12日止以月利率11.205‰计算的利息；逾期利息为：从2016年5月13日起至借款清偿之日止以月利率16.8075‰计算的利息）；被告唐某某、崔某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4400元，由四被告负担。判决书生效后，因被执行人南某某、崔某某、唐某某、崔某某未能自觉履行，陕西山阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院于2018年12月24日依法划拨被执行人崔某某银行存款70000元，于2019年4月19日依法划拨被执行人唐某某银行存款70000元。本院依法收取执行费7400元，申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司已领取132600元（包含案件款128200、诉讼费4400元）。现双方当事人就剩余案件款达成新的还款协议。申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月19日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕1024执395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年四月十九日 书记员  李昌辉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1023号丁秀梅、高卫平：你与广发银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的豫08**民初3153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初3153号民事判决书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初2004号 原告：王孔斌，男，汉族。 被告：怀化宏凌青城置业有限公司，住所：湖南省怀化市鹤城区锦溪南路（岳麓欧成****）。 法定代表人：宋志钢。 本院在审理原告王孔斌诉被告怀化宏凌青城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王孔斌于2019年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王孔斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王孔斌撤回对被告怀化宏凌青城置业有限公司的起诉。 本案案件受理费3558元，依法减半收取1779元，由原告王孔斌负担。 （此页无正文） 审 判 员  甘密密 二〇一九年四月三十日 代理书记员  肖雅方 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1473号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县。 法定代表人:吴军，理事长 被执行人：肖玉芳，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人肖玉芳“金融借款纠纷”一案中，经查，2019年4月12日，被执行人肖玉芳与申请执行人通江县农村信用合作联社达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2018)川1921执1473号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年四月十二日 书记员  朱灿宗
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初6324号 起诉人：四川鑫创佳建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履一路********，统一社会信用代码:9151000077168659XM。 法定代表人:刘成，总经理。 本院收到四川鑫创佳建筑工程有限公司的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求判决起诉人向被起诉人任正堂支付的一次性伤残补助金应为19787元(以本人工资2827元每月为计算标准，7月×2827元/月);请求判决起诉人向被起诉人支付停工留薪期的工资应为2827元(以本人工资2827元每月为计算标准，1月×2827元/月);请求判决起诉人无须向被起诉人支付护理费。事实和理由：被起诉人于3月25日在起诉人承接的重庆俊豪ICFC项目上班从事木工工作，双方签订《劳动合同》约定被起诉人工资为130元/天。2017年8月27日14点左右，被起诉人在施工现场A塔42层拆除铝膜时被掉落的铝膜砸伤鼻骨及头部，后住院治疗33天，起诉人在被起诉人住院期间已支付医疗费、护理费120元。2018年5月31日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会做出《初次鉴定结论书》(渝江北劳初鉴字{2018}532号)，鉴定结论为:伤残10级，无生活自理能力障碍。2019年2月28日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会做出江劳人仲案字(2018)第1810号仲裁裁决书。该裁决书认定被起诉人本人月平均工资为5616元，裁决起诉人应向被起诉人支付一次性伤残补助金39312元，停工留薪期工资16848元是错误的，无事实依据和法律依据，故提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人的起诉与本院（2019）渝0105民初6064号一案内容重复，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对四川鑫创佳建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  施竹华 二〇一九年四月一日 书记员  胡院娟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初1089号原告：张锐，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：陈海峰，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，现住嫩江县。本院在审理原告张锐与被告陈海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月17日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘秀芳撤回起诉。案件受理费30.00元，由原告陈海峰负担。（此页无正文）审判员  陶立新二〇一九年四月十七日书记员  陈令仟
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初1948号 原告：沈永禄，男，1946年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 杨文齐，男，1953年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在审理原告沈永禄与被告杨文齐财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈永禄于2019年4月15日向本提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。 本院认为，原告沈永禄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈永禄撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沈永禄承担（已交纳）。 审判员  陈仁伟 二〇一九年四月十五日 法官助理曹仕林 书记员胡镜月
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0822执161号之四 申请执行人：朱秋浓，女，1973年10月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：卢桂芳，女，1970年11月19日出生，白族，住湖南省桑植县。 本院于2019年3月7日立案执行的申请执行人朱秋浓与被执行人卢桂芳民间借贷纠纷执行一案中。依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）湘0822民初1108号民事判决书，依法向被执行人卢桂芳送达执行通知书与报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人朱秋浓支付执行款33312元，承担申请执行费399元。2019年4月15日，申请执行人朱秋浓与被执行人卢桂芳达成长期履行和解协议，申请执行人朱秋浓并向本院出具了撤回执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0822执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 候永勇 二〇一九年四月十七日 法官助理 胡波平 书 记 员 周丰润 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1800号原告：严斌，男，1990年12月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：尤金鑫，男，1997年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。原告严斌与被告尤金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年4月29日，严斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按严斌撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由严斌负担。（此页无正文）审 判 员  戴 雷二〇一九年四月二十九日法官助理  赵 蔚书 记 员  田金晶
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2019）甘1221民初258号原告：赵某，住甘肃省徽县。被告：曹某，住成县。原告赵某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。在审理过程中，原告赵某于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。审 判 员 杨 彬 二〇一九年四月二日法官助理 孙富红书 记 员 杨交运
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终128号上诉人(原审原告）徐孝惠，女，1967年1月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人李金平、刘建民，均系北京市才良律师事务所律师。被告开阳县国土资源局（现已更名为开阳县自然资源局），住所地贵州省开阳县城关镇开州大道。法定代表人谢克松，局长。委托代理人邓春涛，成城律师事务所律师。上诉人徐孝惠因要求履行发布征收补偿房屋法定职责一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明：被告开阳县国土资源局（以下简称“开阳国土局”）收到原告等28人要求发布黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》对应的征地补偿、安置方案公告的申请后，于2017年6月12日作出了被诉《关于龚少琴等28户申请要求发布征地补偿、安置方案公告的答复》，后又于2017年11月27日作出《关于撤销2017年6月12日开阳县国土资源局作出的的通知》，以被诉答复没有具体陈述原告等28人要求公开的政府信息是否存在，没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定予以答复为由，主动撤销了被诉答复。经庭审询问，原告徐孝惠认为被告虽撤销了被诉答复，但仍未按原告的申请要求发布公告，故坚持本次诉讼。诉请：撤销开阳国土局于2017年6月12日作出的《关于龚少琴等28户申请要求发布征地补偿、安置方案公告的答复》，责令开阳国土局在一定期限内发布黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》对应的征地补偿、安置方案公告。原审另查明：2008年5月13日原告与开阳县金中镇人民政府签订了《金中镇大水工业园区及配套项目拆迁镇外集中安置协议》，并向开阳县金中镇人民政府提交了《申请书》、《承诺书》，承诺自愿放弃原有承包经营土地（含自留地）的经营、管理权，自愿交出土地承包经营证（包括退耕还林林权登记证）、房屋宅基地使用证及户口本等。2009年11月20日原告与开阳县金中镇人民政府签订了《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁镇外集中安置房屋认购协议》。2011年5月12日原告与开阳县金中镇人民政府签订了《金中镇大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁补充协议》。原告于2009年11月26日、2010年2月9日、2011年5月12日领取了搬迁补偿款，2013年对安置的房屋办理了相关的手续。原审认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。”之规定，被告开阳国土局作为开阳县土地行政主管部门，具有对征地补偿、安置方案进行公告的职责，是本案的适格被告。本案中，被告提交的《金中镇大水工业园区及配套项目搬迁镇外集中安置协议》、《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁镇外集中安置房屋认购协议》、《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁镇外集中安置房屋认购补充协议》、《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁集中安置增补协议》、《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目规划区搬迁增补兑现表》等证据足以证明，原告自愿按照《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》中的各项补偿补助标准进行补偿，在开阳县金中镇人民政府与原告等人签订的搬迁协议中，也明确了补偿内容包含土地补偿安置费、地上附着物补偿费及其他补偿项目，原告也领取了相关的补偿费用，原告实应已知晓补偿标准并签订搬迁协议，且双方已履行搬迁协议，案涉磷酸二铵项目使用土地的安置补偿工作已经结束，原告已不具备要求被告公开征地补偿、安置方案的诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定：驳回徐孝惠的起诉。一审宣判后，原审原告徐孝惠不服以“一审裁定以土地安置补偿工作已经结束，上诉人已经不具备要求被告公开征地补偿、安置方案的主体资格系认定事实不清，适用法律错误。”等为由，想本院提起上诉，请求：撤销贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103行初117号行政裁定，指令原审人民法院继续审理。二审审理查明事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为：上诉人徐孝惠提起本案行政诉讼实质目的在于上诉人认为其与征收部门所签订补偿安置协议中所依据的补偿标准过低，希望通过本案诉讼要求行政机关发布更高的补偿标准以获得更多的补偿。对此，本院认为上诉人徐孝惠与相关征收部门早已就征收补偿事宜签订协议，且协议早已自愿履行完毕，故上诉人与征收协议以外的任何征收行为已不具有行政法上的利害关系，不具有就征收相关行为提起行政诉讼的原告主体资格。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晓审判员 黄永福审判员 颜 云二〇一九年四月十六日法官助理吴冬梅书记员王柔
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终871号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201210367191。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。被上诉人（原审原告）：刘伟华，男，汉族，1981年1月10日出生，住所地湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：周小林，女，汉族，1984年11月15日出生，住所地湖南省中方县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师，执业证号：14312201310483853。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人刘伟华、周小林商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违约金过高，请求调整。刘伟华、周小林辩称，一审判决正确，请求二审依法驳回宏宇公司的上诉请求。刘伟华、周小林向一审法院起诉请求：1.判令被告支付自2017年8月20日起至2018年10月25日止的延期办证违约金14890.9元（以总房价款345543元为基数，按日万分之一计算），并继续支付至实际办妥权属登记之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月25日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》，载明被告建设的宏宇新城二期柏景湾商品房，预售许可证号为2013-0153。合同约定：原告购买被告的第26幢1602号商品房，房屋总价款345543元；被告应在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》等。《合同补充协议条款》，约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告已付清了购房款345543元，并于2015年8月31日缴纳了房屋契税和物业专项维修资金。被告于2015年9月1日向原告交付了所购商品房。但至开庭时，被告尚未为原告办理好房屋权属证书。一审法院认为，原告刘伟华、周小林与被告怀化宏宇房地产开发有限公司签订的《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据前述合同约定，被告应在交房后720天为原告办理好房地产权属证书，因被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。被告已于2015年9月1日向原告交付了涉案商品房，应在交房后720天即2017年8月22日前为原告办理好房地产权属证书，但被告至今未办理好房屋权属证书，已构成违约，应按照约定向原告支付违约金。计算至2018年10月25日的逾期办证违约金应为：345543元×429（天）×0.1‰=14823.79元。2018年10月25日后的逾期办证违约金应为每日：345543元×0.1‰=34.55元。原告刘伟华、周小林请求被告支付违约金14823.79元，并从2018年10月26日开始按照每日34.55元支付逾期办证违约金至房屋权属证书办妥之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称被告逾期办证的行为未给原告造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整的抗辩意见，因被告未举证证明其主张成立，本院不予采纳。判决：一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘伟华、周小林支付逾期办证违约金14823.79元，并自2018年10月26日起按照每日34.55元支付逾期办证违约金至办证之日止；二、驳回原告刘伟华、周小林的其他诉讼请求。案件受理费172元，减半收取86元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应严格履行合同约定的义务。一审判决上诉人补偿被上诉人每日总房款万分之一作为违约金符合法律规定，上诉人提出违约金过高请求调整的理由不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年四月二十六日代理书记员  胡 蒙
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保115号申请保全人：李秋侠被保全人:山东金泰华房地产有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初970号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  张新虎二〇一九年四月三日书记员  杨南南
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更680号罪犯赵立东，男，1975年6月20日出生，汉族，河北省大城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2016年3月15日作出（2016）冀0209刑初5号刑事判决，以被告人赵立东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年3月16日起至2028年3月15日止。于2016年4月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵立东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯赵立东的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵立东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵立东减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年3月16日起至2027年12月15日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初127号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人段清臣，曾用名段清晨，男，1974年5月5日出生于河南省南阳市，汉族，文盲文化，无业，户籍所在地及现住地河南省南阳市卧龙区。1992年12月29日因犯盗窃罪，被南阳市人民法院判处有期徒刑六年；2006年5月19日因犯故意伤害罪，被孟津县人民法院判处有期徒刑二年；2012年7月17日因犯盗窃罪，被唐河县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月23日因犯盗窃罪，被唐河县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月14日因犯盗窃罪，被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年8月9日因犯盗窃罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月28日被刑事拘留，2018年11月29日被批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人李业，河南通义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2019）81号起诉书指控被告人段清臣犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉,被告人段清臣及其辩护人李业到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控：2015年8月至2018年9月期间，被告人段清臣伙同李付超（在逃）、冯恒林（在逃）等人，骑摩托车，多次流窜至泌阳县、方城县等地，盗窃他人财物。该团伙共作案五起，盗窃财物共32,607.02余元。具体如下：1．2018年8月13日，段清臣、李付超窜至泌阳县鸿运小区附近，将徐某停放在小区对面车内副驾驶的红色手提包拿走，内装现金3,500元及驾驶证、身份证、银行卡等物品。2．2018年9月7日，段清臣、李付超窜至泌阳县文明路南侧“印象衣橱”服装店附近，将赵某2停放在服装店门前的摩托车车座下的钱包盗走，包内装现金8,200元及就诊卡、驾驶证等物品。3．2015年8月4日，段清臣、冯恒林窜至泌阳县体育场南门“小太阳”童装店附近，将曹某停放在童装店门前的摩托车储蓄箱内的手提包拿走，包内装现金1,100元及银行卡、身份证等物品。4．2016年4月11日，段清臣窜至泌阳县花园红绿灯南50米“全真化妆品店”附近，将石某停放在门前的哈佛轿车驾驶座上的黑色手提包盗走，内装现金7,400元及一个黄金戒指、银行卡、身份证等物品，被盗黄金戒指经鉴定价值人民币2,407.02元。5．2015年8月12日，段清臣伙同冯恒林，窜至方城县释之街道办裕州印象售房部斜对面农村信用社附近，将乔某放在信用社门前电动车座下的一万元现金和五个废手机盗走。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人段清臣的行为构成盗窃罪，提请依法判处。被告人段清臣对指控的事实当庭不予认可，但庭审后又通过辩护律师自愿提交认罪书，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人段清臣犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，辩称被告人段清臣系从犯，自愿认罪，积极退赃，应对被告人从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以下刑罚。经审理查明，2015年8月至2018年9月期间，被告人段清臣伙同李付超（在逃）、冯恒林（在逃）等人，骑摩托车，多次流窜至泌阳县、方城县等地，盗窃他人财物，共作案五起，盗窃财物共32,607.02余元。具体如下：1．2018年8月13日，段清臣、李付超窜至泌阳县鸿运小区附近，将徐某停放在小区对面车内副驾驶的红色手提包拿走，内装现金3,500元及驾驶证、身份证、银行卡等物品。2．2018年9月7日，段清臣、李付超窜至泌阳县文明路南侧“印象衣橱”服装店附近，将赵某2停放在服装店门前的摩托车车座下的钱包盗走，包内装现金8,200元及就诊卡、驾驶证等物品。3．2015年8月4日，段清臣、冯恒林窜至泌阳县体育场南门“小太阳”童装店附近，将曹某停放在童装店门前的摩托车储蓄箱内的手提包拿走，包内装现金1,100元及银行卡、身份证等物品。4．2016年4月11日，段清臣伙同他人窜至泌阳县花园红绿灯南50米“全真化妆品店”附近，将石某停放在门前的哈佛轿车驾驶座上的黑色手提包盗走，内装现金7,400元及一个黄金戒指、银行卡、身份证等物品，被盗黄金戒指经鉴定价值人民币2,407.02元。5．2015年8月12日，段清臣伙同冯恒林，窜至方城县释之街道办裕州印象售房部斜对面农村信用社附近，段清臣将乔某放在信用社门前电动车座下的一万元现金和五个废手机盗走。上述事实，被告人段清臣均无异议，自愿认罪，且有被告人段清臣的供述，被害人徐某、赵某2、石某、曹某、乔某的陈述，证人吴某、田某、朱某、毛某、赵某1、李某、杨某的证言，受案登记表、段清臣的人口基本信息单、到案经过、前科查询证明、李某、杨某指认监控视频截图中段清臣或者冯恒林的照片、扣押物品清单及扣押物品照片、发还清单、泌阳县公安局刑警大队情况说明、被告人的前科刑事判决书，段清臣对李付超的辨认笔录，泌阳县价格认证中心泌价认【2019】第004号价格认定结论书、鉴定意见通知书，讯问视频、盗窃现场及活动轨迹视频等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人段清臣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，因同案人未到案，被告人在侦查阶段及庭审中亦未供述分工、获利等事宜，主从犯不宜区分，按一般共同犯罪处理。被告人段清臣曾因故意犯罪且系同种罪名的犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段清臣多次盗窃，酌情从重处罚。但被告人段清臣自愿认罪，其家属代为积极退赃，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系从犯的意见，不予采纳。对辩护人提出的被告人自愿认罪，积极全额退赃，应从轻处罚的意见符合事实及法律规定，予以采纳。综合考虑被告人段清臣的犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人段清臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元整（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月28日起至2020年8月27日止。）二、责令被告人段清臣与其他同案人连带退赔各被害人损失共计人民币三万二千六百零七元二分（已退赔）。三、扣押的被告人段清臣持有的“T”型铁质工具由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王成康审 判 员  赵 娜人民陪审员  张保全二〇一九年四月二十六日书 记 员  许 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执765号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：王林林，女，1989年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王林林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王林林应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金223755.1元，并支付利息、罚息、复利、律师费4000元，承担案件受理费及财产保全费共计4229.86元。因债务人王林林未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人名下有位于佛山市南海区大沥镇太平大道8号国华新都11座1501房产1间（证号：0325664），佛山市禅城区人民法院另案［（2018）粤0604民初15793号］已首先查封，本案诉讼保全阶段轮候查封，对上述房产无权处理，申请执行人可申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车1辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年1月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余246668.28元（含执行费3546.82元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除他院首先查封的房产及尚未发现下落的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执765号案件终结本次执行程序。 被执行人王林林负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李强升 审判员  许 润 审判员  吕媛媛 二〇一九年四月二十九日 书记员  张启弦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更768号罪犯张成蓉，女，1957年10月18日出生，汉族,四川省彭州市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市郫都区人民法院于2017年10月11日作出（2017）川0124刑初669号刑事判决，以被告人张成蓉犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元,责令退赔5.01万元,刑期自2017年5月18日起至2020年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张成蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯张成蓉减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张成蓉在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯张成蓉在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张成蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯张成蓉被判处的罚金和责令退赔均未执行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯张成蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张成蓉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张成蓉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年四月二十四日书 记 员  张 微
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1543号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏丹，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告苏丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏丹偿还原告借款本金人民币12000元及利息(其中借期利息按年利率12%自2017年7月5日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告苏丹承担本案律师代理费人民币550.00元。事实与理由：2017年7月4日，被告苏丹通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告苏丹向出借人史朝虎借款人民币12000元、借款期限为自2017年7月4日至2018年1月3日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告苏丹实际支付了借款本金12000元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2017年7月5日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告苏丹未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告苏丹签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告苏丹账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2017年7月5日之后，被告苏丹未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告苏丹，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2017年7月5日起计算至诉状送达之日即2019年3月25日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月26日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为550.00元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费550.00元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告苏丹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏丹在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币12000元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2017年7月5日起计算至2019年3月25日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月26日起计算至实际还款日为止）；二、被告苏丹在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币550.00元。被告苏丹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告苏丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月十八日书记员  谭 琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0110执3383号 本院立案执行的申请人郑军与被执行人骆建华民间借贷纠纷一案，被执行人骆建华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将骆建华纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三十日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执663号之一申请执行人：王小林，男，1972年1月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：左正平，男，1973年9月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王小林与左正平民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成还款协议。申请执行人王小林于2019年4月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王小林的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初6064号民事调解书的执行程序。申请执行人王小林在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 姚 剑代理审判员 黄 政代理审判员 张玉来二〇一九年四月十六日书 记 员 陈 涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3607号再审申请人：谢桂秋，女，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：李顺聚，男，1954年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：蒋建林，男，1961年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。再审申请人：谢桂香，女，1965年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:湖南省邵阳汽车修制厂清算工作小组，住所地邵阳市北塔区江北乡磨石桥。负责人：陈新华，该清算组组长。再审申请人谢桂秋、谢桂香因与被申请人湖南省邵阳汽车修制厂清算工作小组排除妨碍纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，原再审申请人肖爱群于2018年3月7日病逝，由其法定继承人谢桂秋、谢桂香参加本案诉讼。被申请人邵阳汽车修制厂于2013年10月8日由湖南省邵阳市中级人民法院裁定宣告破产后，已在2017年10月19日经邵阳市工商行政管理局准予注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第二项规定，裁定如下：终结审查谢桂秋、谢桂香的再审申请。审判长 张 隽审判员 朱湘归审判员 贾小弟二〇一九年四月十七日书记员 邓姣玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1345号原告瀚翔建设有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路盛世花城**楼******。法定代表人刘洋硕，任公司经理。被告河南和城商业发展有限公司。住所地：南阳市中州路与广场南街交叉口东北角法定代表人杨浩，任公司经理。统一社会信用代码：91411300337191009D。被告李伟，男，1984年10月12日出生，住南阳市，住南阳市v>被告郑永生，男，1982年4月20日出生，住南阳市，住南阳市v>被告杨强，男，1973年2月4日出生，住南阳市，住南阳市卧龙区v>被告张艳丽，女，1971年2月9日出生，住南阳市，住南阳市v>本院在审理原告瀚翔建设有限公司诉被告河南和城商业发展有限公司、李伟、郑永生、杨强、张艳丽建设工程合同纠纷一案中，被告河南和城商业发展有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告，认为被告河南和城商业发展有限公司住所地位于南阳市卧龙区辖区协议管辖的约定，该案应移送南阳市卧龙区人民法院处理。经审查，本院认为，原告瀚翔建设有限公司(原河南省森鑫建设工程有限公司）与被告河南和城商业发展有限公司签订的《外墙建筑装饰施工合同（补充合同）》的第五条约定:“如果三方就此无法达成一致意见，乙方有权在卧龙区人民法院通过诉讼解决争议”，且被告河，且被告河南和城商业发展有限公司住所地位于南阳市××区辖区民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中已协议约定管辖法院，且该约定并不违反民事诉讼法中对级别管辖和专属管辖的规定。因此本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：该案移送南阳市卧龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹聚改审 判 员  卫本理人民陪审员  苏永贵二〇一九年四月二日书记员姚梦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初33131号 原告:曾梦,女,1976年03月02日出生,汉族,住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。 被告：重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝**龙塔街道尚品路**天江鼎城雅园**-1-1，统一社会信用代码91500112203183169X。 法定代表人：贾根群。 本院受理原告曾梦与被告重庆中关村实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年四月二十三日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1922号原告：左玉红。被告：上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)。被告：深圳前海麒麟鑫隆投资企业(有限合伙)。原告左玉红与被告上海麒麟上善企业管理中心（有限合伙）（以下简称“上善合伙”）、深圳前海麒麟鑫隆投资企业(有限合伙)（以下简称“鑫隆合伙”）委托合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。后原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告左玉红撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取),财产保全费5,000元，由原告负担。审判员  熊艳蓓二〇一九年四月十八日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初1206号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道**，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，该行行长。 委托诉讼代理人：杨东方，该行副总经理。 委托诉讼代理人：方季清，该行部门员工。 被告：王后继，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：都昌发，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行（以下简称农商行孔城支行）诉被告王后继、都昌发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行孔城支行的委托诉讼代理人方季清、被告王后继到庭参加诉讼，被告都昌发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行孔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还贷款本金200000元及借款利息（自2017年9月7日起至借款还清之日止，利息按合同约定利率计算）；2、被告都昌发承担连带保证清偿借款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告王后继向原告申请易贷卡贷款授信20万元，签订了个人借款（保证）合同，被告都昌发为此笔借款提供担保。2017年9月7日，原告向被告王后继发放了20万元借款。借款到期后，被告未付。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王后继辩称，我向原告贷款20万元属实，对原告主张的事实无异议，我借款后其中10万元是由被告都昌发使用的，由于我经济困难，我愿意积极偿还借款。 被告都昌发未作答辩。 原告农商行孔城支行围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、电子借款借据等证据材料，被告王后继对以上证据均无异议，本院经庭审审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明:2017年9月6日，被告王后继向原告申请易贷卡贷款授信20万元，并签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同有效期间自2017年9月7日至2020年9月7日。被告都昌发提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。合同约定，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，但任何一笔借款的还款日不得迟于合同规定的合同有效期间的终止日，单笔贷款期限不得超过12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有限期间是否届满的限制。在借款期限内贷款年利率为8.7%，逾期贷款利率加收50%即年利率13.05%。2017年9月7日，原告向被告王后继发放了20万元贷款。借款到期后，被告未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告王后继、都昌发签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告王后继发放借款后，被告王后继未依约清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。被告都昌发对被告王后继向原告借款提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王后继于本判决生效后三十日内清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行贷款20万元，并自2017年9月7日起至借款本金实际清偿之日止按借款合同约定的利率标准计算借款利息。 二、被告都昌发对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王后继负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇一九年四月十八日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初120号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人万真瑞，男，1984年8月3日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，海城市腾鳌镇巨丰供暖有限公司工人。户籍所在地及现住址辽宁省海城市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人万真瑞犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年4月16日依法公开开庭审理了本案，辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁某、张某出庭支持公诉，被告人万真瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2018年9月18日21时29分左右，被告人万真瑞驾驶辽Ｃ×××**号起亚牌小型轿车，沿千山区腾于线由东向西行驶至回民村村委会东侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，万真瑞血液中检测出乙醇含量为224.89mg/100ml。万真瑞属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人万真瑞违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人万真瑞对起诉书指控的事实和罪名予以供述。经审理查明，2018年9月18日21时29分左右，被告人万真瑞驾驶辽Ｃ×××**号起亚牌小型轿车，沿鞍山市千山区腾于线由东向西行驶至回民村村委会东侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，万真瑞血液中检测出乙醇含量为224.89mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明及无犯罪记录证明，证明：万真瑞已达刑事责任年龄且无犯罪记录。2.驾驶证查询记录、车辆查询记录、现场查获照片及呼气测试照片、抽血照片、血样提取登记表、行驶证复印件、保险单、行政强制措施凭证，证明：万真瑞有C1、D驾驶证，机动车所有人为侯某，有交强险及现场查获情况。3.被告人万真瑞的供述与辩解，证明：2018年9月18日21时29分左右，其因酒后驾驶辽Ｃ×××**号起亚牌小型轿车在千山区查获的事实。4.海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告，证明：万真瑞血液中检出乙醇含量为224.89mg/100ml。上述证据，经公诉人当庭举示，并经质证，被告人万真瑞均无异议，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人万真瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人万真瑞能够当庭认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万真瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日，即2019年4月23日起至2019年6月18日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  高朋安人民陪审员  徐迎欣人民陪审员  贾广宇二〇一九年四月二十三日书 记 员  王永森
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初722号原告：张兴华，男，1982年11月24日出生，汉族，现住衡水市武强县。委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区人民西路北侧、顺兴街西侧。法定代表人：宿鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：王倩，河北凌坤律师事务所律师。原告张兴华与被告衡水中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月13日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，2019年4月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郭玉红、被告委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴华提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的林溪国际小商品城商铺认购协议，并判令被告返还原告购房款78967元及利息（暂计算至起诉之日为25267元，以后继续计算至房款付清之日），2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年7月19日原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》一份，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城负133号商铺，商铺建筑面积为23.74平方米，商铺房款总价为155967元；合同签订日原告交付商铺购房首付款78967元，余款77000元办理银行按揭；商铺交付日期为2014年12月31日前，同时协议第六条约定被告若改变该商铺结构形式、户型、空间尺寸、朝向，应在十日内日书面通知原告，原告在收到书面通知后15日内未作出书面答复的，视同接受变更；原告选择退房的，被告应在原告提出退房要求之日起30日内退还原告已交付款项，并支付利息。合同签订后原告依约履行了协议约定的交付首付款义务，但是至2014年12月31日前被告没有依约交付商铺。2016年4月底被告通知原告，将原“林溪国际小商品城”的业态调整为“青少年教育培训娱乐基地”，主要业态为：大型超市、百货、餐饮、游乐、特色教育培训、婴幼儿启蒙教育、大型游乐场等，并将原小商品城的主体上又加盖了两栋住宅楼。由于被告擅自改变“林溪国际小商品城”的业态以及主体结构，至今未交付商铺，已属于严重违约，同时现小商品城每层均无法区分和确定各业主的商铺产权，不能办理银行按揭，不能自主经营，致使原告签订合同的目的不能实现。原告认为被告的行为严重违反协议约定，根据法律规定，特提起诉讼。被告中豪房产公司口头辩称：1、被告早已具备交房条件，原告可随时签署正式合同，办理交房手续，双方签署的商品房认购协议可以继续履行。2、关于业态调整是被告的权利，双方签署的合同中明确约定了被告有权单方改变业态。另，现商铺仍可以经营小商品业务。被告开发建设的房屋均是根据合法规划建设，不存在变更主题结构的情况。3、原告要求解除合同的权利已经消灭，合同解除权期限为除斥期间。根据《合同法》94条、95条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，合同解除权的期限为解除事由发生之日起一年内。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理查明：2013年7月19日原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》一份，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城负133号商铺，商铺建筑面积为23.74平方米，商铺房款总价为155967元；合同签订日原告交付商铺购房首付款78967元，余款77000元办理银行按揭；商铺交付日期为2014年12月31日前；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响所购商铺质量或使用功能的，被告应在有关部门批准同意之日起10日内书面通知原告，原告选择退房的，被告应在原告提出退房要求之日起30日内将已付款退还给原告，并按银行同期存款利率支付利息。合同签订后，原告为商铺交付购房首付款78967元。合同所约定商铺交付期限内，原告所购商铺未竣工，至今被告也未向原告交付商铺。2016年4月26日被告向原告书面送达业态调整通知书，将原“林溪国际小商品城”的业态调整为“青少年教育培训娱乐基地”。收到业态调整通知后，原告通过多种形式向被告提出退房退款申请。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告签订的商铺认购协议中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该认购协议中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认购协议在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方均应受合同约束。2013年7月19日原告依约交付商铺购房首付款78967元，履行了合同义务。被告在预定合同中承诺预计交房时间为2014年12月31日前，但被告至今未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。原被告双方在《林溪国际小商品城商铺认购协议》中已约定利息损失按同期银行存款利率计算，故依照有约定从约定原则，利息损失应按照同期银行存款利率计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持，原告主张的利息损失应按同期人民银行存款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除原告张兴华与被告衡水中豪房地产开发有限公司签订的商铺认购协议。二、被告衡水中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张兴华已交购房款78967元并偿付利息损失（自2013年7月19日起以78967元为本金，按同期人民银行存款利率计算至房款付清之日止）。如被告衡水中豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1192元，由被告衡水中豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一九年四月十七日书记员  赵荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初153号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人希某，男，1958年12月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，达斡尔族，硕士研究生，内蒙古广播电视台驻呼伦贝尔记者站记者，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区小博园1号楼2单元401室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月9日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月16日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2019年4月9日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人希某犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人希某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年6月9日14时38分，被告人希某酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车在新城区规划一桥由东向西行驶时，与道路隔离护栏相撞，后又与同方向行驶的德某驾驶的×××号吉姆尼牌小型越野车剐蹭，后驶离事故现场继续行驶至新城区小博园时撞上小区门前的围墙。经公安机关认定，希某负事故的全部责任。经鉴定，希某的血样中乙醇含量为330.18mg/100ml。另查明，被告人希某于2018年6月9日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人希某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，证人德某的证言，无违法犯罪记录情况说明，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车查询信息，到案经过，户籍证明，赔偿协议书，谅解书，视频光盘，被告人希某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人希某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人希某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。海拉尔区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人希某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年7月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年四月十一日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初2828号原告：李冬梅，女，生于1979年8月16日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**天洋运河壹号****，统一社会信用代码91110105756042091L。法定代表人：于强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天亮，男，该公司员工。原告李冬梅与被告北京易才人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2019年4月9日，李冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李冬梅撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由李冬梅负担。审判员  王永红二〇一九年四月九日书记员  杨 蒙
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执64号申请执行人江西载信建筑工程有限公司,住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇街口里路**,统一社会信用代码：91361003685993649Ｇ。法定代表人殷慧，该公司总经理。被执行人付发娣，女，1982年5月10日出生，汉族，江西抚州人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3196号民事判决书，向被执行人付发娣发出执行通知书，责令被执行人付发娣按民判决书确定的内容，向申请执行人江西载信建筑工程有限公司偿付80万元及利息（以80万元为基数从2018年1月10日起至本判决确定的履行期届满时止按年利率6%计算），另负担案件受理费12100元及执行费10400元。但被执行人付发娣未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人付发娣银行存款人民币884500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年四月十九日书 记 员  汪武军
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民初133号原告:北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:朱明,董事长。委托诉讼代理人:王亚青、张荣磊,江苏法德永衡律师事务所律师。被告：淮安大润发超市管理中心南通开发区分部，营业场所所在地江苏省南通开发区。负责人：陈建国。被告：淮安大润发超市管理中心，住所地江苏省淮安经济技术开发区。投资人：叶红波。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告淮安大润发超市管理中心南通开发区分部、淮安大润发超市管理中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年4月4日以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  顾 华审判员  姜安安二〇一九年四月二十二日书记员  成珊珊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保710号申请人：杨州，男，1970年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：党帅，男，1989年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人杨州诉被申请人党帅民间借贷纠纷一案，申请人杨州于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人党帅银行存款人民币2000000元或查封、扣押其它相应价值财产。经审查，本院认为申请人杨州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人党帅银行存款人民币2000000元或查封、扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年四月十一日书记员 吕益权
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3434刑初24号 公诉机关越西县人民检察院。 被告人木库衣坡，曾用名马建宏，男，1999年6月7日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，捕前住越西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月8日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准决定，于2018年10月16日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。 越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人木库衣坡犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人木库衣坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 越西县人民检察院指控：1、2018年8月8日晚，被告人木库衣坡受人电话邀约，赶往越西县越城镇文昌街路口，伙同他人无故使用啤酒瓶、皮带、板凳等物，追打罗某某和尼某某，造成罗某某右耳损伤，经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所对其损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：罗某某所受损伤为轻微伤。尼某某多处头皮裂伤。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所对其损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：尼某某所受损伤为轻微伤。 2、2018年4月6日凌晨，被告人木库衣坡、王某（未成年人，另案起诉）等人在到越西县文昌街尚维斯酒吧喝了酒后到楼下被害者耿某的炸洋芋夜宵摊上吃东西后发生争执，被告人木库衣坡跑进尚维斯酒吧不顾酒吧老板的劝阻提上菜刀跑回炸洋芋夜宵摊将耿某砍伤。 3、2018年8月9日凌晨，王某因喝酒与阿某发生争执，心怀不满，打电话邀约被告人木库衣坡、李小华等人在越城镇文昌街口用石头、皮带、板凳、垃圾桶等将阿某打伤后逃离现场。 4、2018年6月2日凌晨，被告人木库衣坡与王某、谢佳星、王杰等人在越西县泸州烤鱼店包间内遇见吉某某后故意挑起事端，使用板凳、啤酒瓶等物将吉某某头部打伤入院，尔后被害者马某某同巴某某等人在医院看望吉某某后行至越西县文昌街口时遇见木库衣坡等人并发生口角，被告人木库衣坡等人使用石头、板凳等物品将马某某、巴某某打伤后逃离现场。 5、2018年2月7日凌晨，被告人木库衣坡，伙同王杰、谢佳星等人在越西县文昌街盛世大唐网吧内要求正在网吧内上网的文某某（未成年）、陈某某（未成年）二人让出电脑供其上网，该二人拒绝后遭木库衣坡等人殴打，致使网吧键盘电脑显示屏等物被毁。 6、2018年8月29日凌晨，被告人木库衣坡来到越城镇文昌街明珠商务酒店大厅，为开酒店住房的门，故向正在酒店前台值班的金某某索要酒店房间总卡，被告人木库衣坡遭拒绝后无故将酒店吧台上的物品和花盆砸毁并将金某某踢倒在地。 7、2017年9月23日凌晨1时许，被告人木库衣坡在越西县越城镇滨河路台北纯K歌城伙同张某某等人与张某甲等人发生口角后使用啤酒瓶相互殴打，打架过程中木库衣坡使用啤酒瓶将歌城服务员金某某头部打伤后逃离现场。 另查明：2016年被告人木库衣坡因犯盗窃罪，被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑六个月。 公诉机关在审理工程中，建议以寻衅滋事罪判处被告人木库衣坡有期徒刑三至四年。 上述事实被告人木库衣坡在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、鉴定意见通知书、调取证据通知书、越西县第一人民医院门诊病历、户籍证明、行政处罚决定书、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人木库衣坡供述与辩解、鉴定意见、勘验、辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人木库衣坡伙同他人多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人木库衣坡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人木库衣坡曾因犯盗窃罪被依法判处有期徒刑，被告人刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应依法从重处罚。检察机关提出的量刑建议，与本院审理查明的被告人量刑事实相符，本院予以采纳。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项、四十七条、第六十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人木库衣坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月8日起至2022年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛 打 前 审 判 员 舒 雄 伟 人民陪审员 沙马小平 二〇一九年四月二日 书 记 员 刘  杰 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）、随意殴打他人，情节恶劣的；…… 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣情形。
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初76号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人金某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月18日被绥中县公安局刑事拘留，于2018年8月24日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕，于2019年2月3日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、刘志超出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月27日17时许，被告人金某与其爷爷金某某因土地问题与同村村民王某、王某某发生纠纷至厮打，被其他村民拉开后，双方分别去绥中县医院治疗。当日19时许，在绥中县医院停车场，被告人金某再次与王某等人发生打斗，被告人金某将王某鼻部打伤。经鉴定，王某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，身体损伤程度为轻伤二级。 另查明，2018年7月18日，被告人金某到公安机关投案自首。2019年1月15日，打架双方就民事赔偿部分自行和解。 上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述及住院病志、司法鉴定意见书、和解协议书、归案抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某以暴力手段故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人金某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，从轻处罚。经审前社会调查，被告人金某符合适用非监禁刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  段晓丽 人民陪审员  刘 岩 二〇一九年四月二日 书 记 员  王 思 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。