wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔01刑终294号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭虎，男，布依族，2000年7月24日出生，贵州省人，中专文化，无业，户籍所在地贵州省。2018年11月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人郭虎犯妨害公务罪一案，于2019年2月21日作出（2019）黔0181刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人郭虎不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人郭虎，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年11月13日15时50分许，清镇市公安局交警大队民警丁朝付带领辅警林某、彭明贵、廖某等人在清镇市建国路与大转盘交叉路口处开展“三车”(摩托车、电瓶车、三轮车)整治行动时，发现被告人郭虎驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载其女友从清镇市建国路驶向大转盘，民警丁某随即用对讲机通知廖某等人将郭虎拦下。随后廖某便用手势示意郭虎停车接受检查，郭虎于是减速驶向中环国际方向转弯处，随即郭虎为逃避交警检查便加速冲出廖某等人的拦截，后驾车撞向辅警林某并将其右膝撞伤。林某被撞后用手抓住郭虎的衣服并叫其停车，但郭虎为逃避处罚仍继续加速往中环国际方向行驶，并在行驶过程中将林某拖行十余米，后被强行拉停。原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的抓获经过、警察证复印件、工作证复印件；被害人伤情照片、清镇市中医院疾病证明书、尿液检测报告书及资质；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片；被告人郭虎户籍信息；被害人林某的陈述；证人丁某、廖某等人的证言；被告人郭虎的供述等证据，认为被告人郭虎因驾驶无牌摩托车被清镇市公安局民警盘查，过程中被告人郭虎以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人采用暴力方法在正处于使用状态的公共道路上妨害人民警察执行公务，应从重处罚。但鉴于被告人郭虎认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭虎犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人郭虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告郭虎不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人郭虎未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人郭虎所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人郭虎以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成。原判根据本案查明的事实及证据，依照法律规定对上诉人郭虎定罪量刑正确。上诉人郭虎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭虎因驾驶无牌摩托车被公安民警盘查过程中，采取暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郭虎所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  汤 萍审判员  邹 力二〇一九年四月二日书记员  周尔谦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1010号 原告：吴永水，男，1956年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江省诸暨市装潢总厂，住所地：诸暨市赵家镇宣店。 法定代表人：赵冠雄。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美，浙江勤文律师事务所实习律师。 原告吴永水与被告浙江省诸暨市装潢总厂劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴永水及被告浙江省诸暨市装潢总厂的委托诉讼代理人黄峰、梁美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永水向本院提出诉讼请求：1、撤销被告对原告作出的除名处理决定；2、落实享受养老保险待遇政策。原告庭审中明确第二项诉请为要求和厂内其他退休职工享有同样养老保险待遇。事实和理由；被告前身为诸暨市二轻工业总公司管辖的东溪、檀溪、保安三个手工业社，在1986年合并，1999年更名为浙江省诸暨市装潢总厂，新老职工200余名，赵冠雄任厂长。在厂时遵纪守法，原告工龄在30年以上，每年正常缴纳了管理费。蒋瑞林等19名职工被以不及时交纳企业管理费为由，作出自动离厂处理决定。对原告等29名职工以同样不及时交管理费为由作出除名处理决定，同样的职工关系文件中却作出二种不同的待遇。对蒋瑞林等19名职工作出自动离厂处分，即办好退休手续，对原告等29名职工作出除名处理，不给予办理退休手续，系严重侵害职工权益的行为。原告没有欠交管理费的情况，上述文件属于捏造，用人单位解除劳动合同必须具备职工严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，严重失职，营私舞弊，对用人单位的利益造成重大损害的，但原告不存在被单方面解除处理的条件。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》2001年4月16日法释[2001]14号文件第13条规定，用人单位作出的除名、辞退、解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。第20条：用人单位对劳动者作出开除、除名、辞退等处理或因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。本案仅以原告等29名职工欠交管理费为由，作出除名处理，严重违法，损害原告的利益。 被告答辩称，原告要求落实养老保险待遇的请求不明确。原告的诉请已经超过劳动仲裁的申请时效，诉讼时效也已超出，1991年除名到2009年申请仲裁，民事诉讼最长保护期间20年也已经超过。 原告吴永水为证实其主张的事实，向本院提供了： 1、诸暨市二轻工业总公司文件、职工名单、职工简况，以证明原告系被告职工。 2、收款收据，以证明其缴纳了投资款但并未享受待遇的事实。 3、浙江省诸暨装潢总厂文件，以证明被告对其作出了除名决定。 4、诸暨市劳动仲裁委不予受理通知书，以证明诸暨市劳动仲裁委员会对其申请不予受理的事实。 5、检举材料，以证明原告向有关部门检举被告法定代表人赵冠雄的事实。 6、民事裁定书，以证明原告曾起诉诸暨市经济和信息化局被法院予以驳回的事实。 被告经质证，对证据1、4、6无异议，证据2、5与本案没有关联性，证据3系对蒋瑞林等19名职工作的自动离厂处理决定，不能证明被告对原告等人的除名决定不合法不公正。诸暨市二轻工业总公司的文件对除名的原因有明确表述，且除名决定作出后原告一直未向被告主张权利，至2019年申请劳动仲裁，诉讼时效早已超过。 本院对上述证据分析认证如下：证据1、4、6，本院予以确认。证据2，系案外人张美丽、蒋瑞林等人交纳的款项，原告庭审中陈述系证明被告法定代表人赵冠雄存在贪污行为，与本案无关，本院不予认定。证据3，系被告对案外人蒋瑞林等19人作出的自动离厂处理决定，与本案没有关联性，本院不作认定。证据5，与本案没有关联性，本院不作认定。 本院经审理认定事实如下： 浙江省诸暨装潢总厂于1999年更名为浙江省诸暨市装潢总厂，现状态为吊销未注销。诸暨市二轻工业总公司系被告行政主管机关，原告系被告职工。1991年12月19日，诸暨市二轻工业总公司以原告等二十九名职工欠交企业管理费一年以上，期间企业几次书面和口头通知仍无效为由，同意被告浙江省诸暨市装潢总厂对包括原告在内的29名职工所作的除名决定。原告认为被告与诸暨市二轻工业总公司对其所作的除名处理决定损害了其权益，2018年6月，原告曾以诸暨市经济和信息化局为被申请人向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以当事人主体不适格为由不予受理，原告遂于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院驳回了其起诉。原告又于2019年初以浙江省诸暨市装潢总厂为被申请人向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会又以被申请人主体不适格为由作出了不予受理案件通知书。2019年1月15日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案主要的争议焦点是原告提出的劳动争议仲裁申请是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案原告被除名发生在1991年12月19日，即《劳动争议调解仲裁法》施行前，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定。根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道权利被侵害之日。即使如原告所述其直到2007年到北京信访之前至诸暨市档案局查询文件才知道被除名的事实，此时原告应知道其权利受到了侵害，若原告认为存在争议，按照法律规定应于两个月内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，至迟应在2008年2月底，而在此期间原告并无不可抗力和其他正当理由无法进行劳动仲裁，现原告直到2018年6月才提出仲裁申请，已经超出了法律规定的仲裁时效。对原告要求撤销被告对原告作出的除名处理，本院不予支持。原告的第2项诉请要求落实享受养老保险待遇政策不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律适用若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告吴永水的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐 昂
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更496号 罪犯董涛，男，1966年12月8日出生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2013年4月24日作出（2013）姑苏刑初字第0036号刑事判决，认定被告人董涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年8月25日起至2024年8月24日止。被告人不服，提出上诉。2013年5月20日江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月15日本院作出（2017）苏04刑更0847号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯董涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议拟对罪犯董涛减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯董涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯董涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯董涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄文燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4982号原告：上海易好房网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙伟平，执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，1993年8月26日出生，住址四川省德阳市。委托诉讼代理人：吴晓旻，女，汉族，1996年8月13日出生，住址上海市松江区。被告：上海家垣房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁安飞。本院在审理原告上海易好房网络科技有限公司诉被告上海家垣房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法不悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海易好房网络科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一九年四月十八日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1434号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街**。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：王凌志，该银行资产保全部总经理。 委托诉讼代理人：龙端，该银行双沙支行行长。 被执行人：陈先鳌，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈先鳌金融借款合同纠纷一案，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初1000民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈攀
辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1021行审50号申请执行人辽阳县自然资源局（原辽阳县国土资源局），住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表：人刘德才，职务局长。委托代理人：贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人李涛，男，1977年5月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人辽阳县自然资源局于2019年4月1日向本院申请强制执行其作出的辽县国土资法罚字[2018]5007号处罚决定。本案于2019年4月11日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，2018年8月9日，申请执行人作出辽县国土资法罚字[2018]5007号行政处罚决定书，其主要内容：被执行人李涛未经依法批准，擅自于2013年6月占用穆家镇曾家村土地（村庄1447.84平方米、旱地6591.77平方米）建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽阳县国土资源局行政自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收符合土地利用总体规划的村庄1447.84平方米上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。对非法占用的村庄1447.84平方米按每平方米10元处以罚款。计：1447.84平方米×10元/平方米=14478.4元，对非法占用的旱地6591.77平方米按每平方米20元处以罚款。计：6591.77平方米×20元/平方米=131835.4元，合计：14478.4元+131835.4元=146313.8元。被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县国土资法罚字[2018]5007号行政处罚决定准予执行。责令退还非法占用的土地，没收符合土地利用总体规划的村庄1447.84平方米上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈红日人民陪审员 ： 刘 旭人民陪审员 ： 边 玲二〇一九年四月十八日书 记 员 ：赵秀兰
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                       （2019）鲁1725民初2291之一号 解除保全申请人：朱彩霞，女，1989年8月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被申请人：宋爱丽，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告宋爱丽与被告朱彩霞、李秀兰、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月15日申请对肇事车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车采取保全措施。现解除保全申请人提供现金担保，要求解除对该车的查封。 经审查，本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对本案解除保全申请人的鲁Ｒ×××××小型普通客车一辆解除查封。 审判员  董先菊 二〇一九年四月二十三日 书记员  罗 娜
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执467号申请执行人：青县华磊电子机箱厂，地址：青县马厂镇刘世印屯村。统一社会信用代码证号：92130922MA09576E4E。经营者：张磊，男，1984年11月生，汉族，住河北省青县。被执行人：沧州拓博电气设备有限公司，地址：青县马厂镇代官屯村。统一社会信用代码证号：91130922MA08M47692。法定代表人：汪顺生，该公司经理。青县华磊电子机箱厂申请沧州拓博电气设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0922民初656号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年04月17日立案执行，经查明被执行人沧州拓博电气设备有限公司在祥饮（上海）实业有限公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人沧州拓博电气设备有限公司在祥饮（上海）实业有限公司的到期债权10000元至青县人民法院指定账户。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  王俊二〇一九年四月二十七日书记员  王帅
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初540号 申请人：洪江市农机事务中心，住所地洪江市黔城镇株山村，统一社会信用代码12431281006646013A。 法定代表人：杨国栋。 被申请人：曾荣，男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请人洪江市农机事务中心与被申请人曾荣合同纠纷一案，申请人洪江市农机事务中心于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾荣的银行存款73240元予以冻结。申请人洪江市农机事务中心以其所有的坐落于洪江市黔城镇双溪社区严家团的房产（产权证号：黔房权字第××号）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾荣的银行存款73240元，冻结期为一年； 二、查封申请人洪江市农机事务中心所有的坐落于洪江市黔城镇双溪社区严家团的房产（产权证号：黔房权字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易孟贤 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  蒋 珍
重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0237民初1486号 原告：重庆市巫山县春甫物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村7社（朝阳花苑小区2-1-2），统一社会信用代码91500237MA5YQH7E4R。 法定代表人：葛性红，董事长。 委托诉讼代理人：刘世国，重庆宏愿律师事务所律师。 被告:梁伦宽，男，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在审理原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司与被告梁伦宽物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 袁 菁 二〇一九年四月二十二日 书记员 艾星君
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执696号 申请执行人：刘俊龙 被执行人：王辉、黄成玉 关于本院立案执行申请执行人刘俊龙与被执行人王辉、黄成玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人王辉、黄成玉已履行完毕（2018）川0121民初3763号民事判决书确定的事项，本案执行完毕。 二〇一九年四月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初9650号原告：国网河南省电力公司中牟县供电公司，住所地郑州市中牟县广惠街**。法定代表人：王耀东，经理。委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南永合源涂料有限公司，住所，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处太平村div>法定代表人：夏全高。原告国网河南省电力公司中牟县供电公司（以下简称国网中牟公司）诉被告河南永合源涂料有限公司（以下简称永和源公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马金到庭参加了诉讼，被告永和源公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付应当交纳的电费差额135909.49元。事实和理由：原、被告是常年供用电合同关系，自2014年1月份，被告应当按照“大工业电价”交纳电费合计927169元，但是被告是以“一般工商业电价”交纳了电费791259.51元，少交纳了电费135909.49元。根据国家发改委发改办价格（2016）1583号《国家发改委办公厅关于完善两部制电价用户基本电价执行方式的通知》的规定，和河南省发改委豫发改价管（2016）936号《关于转发国家发改委办公厅完善两部制电价用户基本电价执行方式的通知》的规定，被告应当向原告交纳自2014年1月至2017年5月的电费差额合计135909.49元，原告多次要求被告交纳该基本电费，被告以种种理由推脱。为维护合法权益，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、《高压供用电合同》一份，证明原被告存在合同关系，是常年合作伙伴。证据2、郑州永和源涂料有限责任公司2014年元月至2017年5月按大工业计算明细表（1页），证明被告自2014年元月至2017年5月应当按照大工业用电交纳电费，合计927169元。证据3、河南省电力公司电费结算清单四十页，证明被告自2014年1月至2017年5月，被告已交纳电费791260元。证据4、《原国家水电部关于颁发电热价格的通知》，证明国家对电力价格是按照不同用户分类规定执行的。证据5、国家发改委《发改办价格[2016]1583号》，证明国家对高耗能产业、产能严重过剩行业实施差别电价、惩罚性电价和阶梯电价政策，促进产业结构升级。被告未答辩，未向本院提交证据。根据原告提交的证据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据1，合同显示签订的日期为2017年8月2日，合同仅有原告单方的印章，而原告主张的费用差价为2014年1月至2017年5月份的电费差额，对该证据本院不予采纳。原告提交的证据2系原告单方制作的清单，对该证据本院不予采纳。原告提交的证据3系电费结算清单，原告认可被告已经支付过的电费，与本案具有一定的关联性，本院予以采纳。原告提交的证据4、5系规范性文件，本院不予质证。根据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：原告自认2014年1月到2017年5月，被告永和源公司作为一般工商用户向国网中牟公司共交纳电费791260元。2016年6月30日，国家发改委颁布《发改办价格[2016]1583号》，要求各级价格主管部门对高耗能产业、产能严重过剩行业实施差别电价、惩罚性电价和阶梯型电价。2016年底，中牟县供电公司归国网河南省电力公司直管。原告以被告属于大工业用地，要求被告补交差价。2018年3月8日原告诉至法院。以上事实有河南省电力公司电费结算清单，国家发改委《发改办价格[2016]1583号》及本案庭审笔录在案予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在已按较低价格标准每月实际收取被告2014年1月至2017年5月共计三年五个月期间的电费后，又主张应按较高标准收取该期间费用，且未提交有效证据证明双方在此期间或前后对计价标准和支付方式及支付时间存在相应约定。因此，原告的诉讼理由，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。被告永和源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告国网河南省电力公司中牟县供电公司的诉讼请求。案件受理费3018元，由原告国网河南省电力公司中牟县供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  程建琳二〇一九年四月四日书 记 员  卓慧娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执684号程敏、俞天翊：你与陈豪琴一案，本院作出的(2018)鄂0302民初757号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈豪琴于二〇一九年三月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初757号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一九年四月十六日()联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更477号罪犯杨指军，男，1963年2月21日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年6月12日作出了(2015)浦刑初字第1955号刑事判决，以被告人杨指军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万七千元。被告人杨指军不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年10月29日作出(2015)沪一中刑终字第1543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年4月11日至2019年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨指军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨指军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨指军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨指军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2014年12月30日始至2028年2月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年四月三十日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2106号原告：浙江世尊物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区金秋花园****。法定代表人：许忠琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：罗静婷，女，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：於其波，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江世尊物业管理有限公司与被告罗静婷、於其波为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江世尊物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告浙江世尊物业管理有限公司负担。审 判 员 周晓瑶二〇一九年四月十九日代书记员 叶 月?
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213财保113号 申请人：华建新。 委托诉讼代理人：王殿俊，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。 被申请人：许建强。 申请人华建新于2019年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许建强价值2.5万元的财产采取保全措施。申请人华建新以安邦财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人华建新的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许建强的银行存款2.5万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费270元，由华建新负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 袁坚 二〇一九年四月十八日 法官助理 杨阳 书 记 员 秦莹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初1485号原告：文彬，男，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区春锄农业开发有限公司，住所地：重庆市万州区郭村乡灼艾村****，统一社会信用代码91500101355695593C。法定代表人：蒋会平，总经理。被告：蒋会平，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。二被告共同委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。原告文彬与被告重庆市万州区春锄农业开发有限公司、蒋会平运输合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告文彬委托诉讼代理人丁雄飞，被告重庆市万州区春锄农业开发有限公司（以下简称万州春锄公司）、蒋会平委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告的材料款、运费4004元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自购货车从事货物运输工作。2016年10月，被告蒋会平成立的万州春锄公司承包了郭村镇灼艾村玫瑰香橙基地建设，因需要沙子和石子，由原告垫资运输至基地，货款和运费在货物运到后一并结算。2016年12月5日，被告现场负责人蒋西良对应付原告的款项进行了结算，并出具了证明。经原告多次催要，被告仅支付原告部分货款及运费，尚欠的货款及运费4004元经原告多次催收一直未付，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告万州春锄公司、蒋会平共同辩称，蒋会平不是合同的相对方，不是适格的被告，不应该承担连带责任，对于尚欠的金额有蒋西良的签字即予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、证明、户籍信息，被告围绕辩称意见提交了股权转让协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告自购货车从事货物运输工作。2016年10月，被告蒋会平成立的万州春锄公司承包了郭村镇灼艾村玫瑰香橙基地建设，因需要沙子和石子，由原告垫资运输至基地，货款和运费在货物运到后一并结算。2016年12月5日，被告现场负责人蒋西良对应付原告的款项进行了结算，确认共欠原告9204元并出具了证明。后经原告多次催要，被告蒋会平仅支付了部分货款和运费，尚欠4004元一直未支付，原告诉至本院。本院认为，原告文彬给被告万州春锄公司运输沙和石子，双方形成了运输合同关系。原告文彬按约定将货物运送到被告工地后，被告万州春锄公司作为收货人应当按照约定支付原告垫资的货款和运费，但被告万州春锄公司仅支付原告部分费用，尚欠4004元货款和运费经原告催要后一直未支付，其行为已经违背了合同的诚信原则，应当承担继续支付货款和运费的违约责任，对原告文彬要求被告万州春锄公司支付货款和运费4004元的诉讼请求，本院予以支持。被告万州春锄公司作为被告蒋会平依法设立的一人有限责任公司，在诉讼中蒋会平未举示证据证明公司财产与个人财产独立，且从原告与被告的交易习惯来看，该运输业务由蒋会平个人与原告联系，支付的部分款项也系蒋会平支付，也进一步说明蒋会平的个人财产与公司财产混同，故蒋会平应当对万州春锄公司产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市万州区春锄农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告文彬货款、运费4004元；二、被告蒋会平对被告重庆市万州区春锄农业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区春锄农业开发有限公司、蒋会平负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员  代元令二〇一九年四月十九日（院印）书记员  申 琳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初224号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何健生,男,1989年9月26日出生于广东省广州市,汉族,中专文化,无业,户籍在广州市南沙区。因本案于2018年10月26日被羁押并刑事拘留,同年11月22日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。辩护人陈凤满、涂金威,广东誉满律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人何健生犯敲诈勒索罪,于2019年4月17日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄慧苑出庭支持公诉,被告人何健生及其辩护人陈凤满到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人何健生在2015年年中的一晚,伙同麦某明、麦某荣、唐某林、麦某平、梁某、陈某、袁某等人（均另案处理）在广州市南沙区鱼窝头维也纳宵夜档喝酒时,遇到被害人王某,因双方之前存在纠纷,被告人何健生及麦某明、麦某荣等人围着被害人王某,麦某平、唐某、陈某用手掌刮被害人王某,因发现被害人王某喝了酒,被告人何健生提议让麦某荣驾驶其车牌为粤Ａ×××**的白色丰田小轿车区去撞被害人王某的车、并以被害人王某酒驾发生交通事故为由敲诈勒索被害人王某的钱财,随后,被害人王某的父亲到场给麦某明等人人民币两万元。得手后,麦某明将上述敲诈勒索所得款项分给当晚在场人员,被告人何健生分得人民币1500元。2018年10月26日,被告人何健生被公安机关抓获,被告人何健生归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人何健生有坦白和自愿认罪认罚的情节,建议本院判处其有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元,扣押于公安机关的小汽车1辆请依法判处。上述事实,有公安机关制作的现场勘验笔录和案发现场照片、证人王某宜、刘某、黄某、麦某明、麦某荣、麦某洪、唐某、袁某、麦某伟、梁某、陈某的证言、被害人王某的陈述、相关的辨认笔录、被告人何健生在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,被告人何健生在庭审过程中亦无异议,足以认定。本院认为,被告人何健生无视国家法律,伙同他人敲诈勒索他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人何健生有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人何健生的辩护人提出的被告人何健生归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚,是初犯的辩护意见,有事实依据,予以采纳;其提出的公安机关扣押其20000元是被告人何健生的合法财产,希望发还被告人何健生的辩护意见,经核查,现有证据无法判断上述款项的性质,本院不处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人何健生犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月26日起至2019年10月25日止;罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具小汽车一辆予以没收、上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  蔡穗硕二〇一九年四月二十九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执570-7号申请执行人：中国银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路**。被执行人：迟晓艳，女，1986年4月7日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：王兆辉，男，1981年10月2日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：闫筱挺，女，1985年1月20日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行中国银行股份有限公司蓬莱支行与迟晓艳、王兆辉、闫筱挺借款合同纠纷一案中，2018年9月3日依法继续扣留了迟晓艳的工资，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人迟晓艳在山东蓬莱农村商业银行股份有限公司处每月工资及奖励工资25万元的扣留。本裁定立即执行。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一九年四月二日书记员  姜风明
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初1568号原告：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码：913405215801409060。法定代表人：张志佳，总经理。委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。委托诉讼代理人：王配苑，公司员工。被告：张天军，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司与被告张天军商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 周 健二〇一九年四月二十五日书记员 张琴琴
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1834号原告：焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段前岗村北。法定代表人：赵志宏，经理。原告：赵国新，男，1973年10月15日出生，汉族，住温县。二原告委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**。法定代表人：贺彦宵，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。原告赵国新、焦作市坤博运输有限公司（下称坤博公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵国新、坤博公司的委托诉讼代理人岳立新及被告人寿财公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤博公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在机动车驾乘人员团体意外伤害保险及附加意外伤害医疗费用保险限额范围内赔偿原告意外伤害保险金50000元、鉴定费1440元、医疗费损失16972.04元，合计68412.04元。事实和理由：2017年9月20日，原告为其所有的豫Ｈ×××**号车辆在被告处投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险，保险金额为每人500000元，意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险金额为每人50000元，保险期间自2017年12月6日0时起至2018年12月5日24时止。2018年6月4日2时40分，原告赵国新驾驶豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车沿海南环岛高速公路行驶至591KM+100M处时，追尾撞到陈明发驾驶的赣Ｋ×××**号重型货车，造成赵国新受伤、两车受损的道路交通事故。案经海口市公安局交通警察支队调查处理，于2018年6月7日作出第460105420180002074号道路交通事故认定书，认定赵国新负此事故的全部责任。事故造成原告赵国新受伤，于当日送往海南医学院第二附属医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折。原告赵国新住院治疗3天用去医疗费4157.28元。2018年6月9日，原告赵国新转医至温县人民医院住院治疗，住院18天，用去医疗费12814.76元。原告赵国新的伤残等级在诉前经原告申请，双方选择由温县人民法院委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告赵国新的伤残等级属于十级。原告赵国新支付鉴定费1440元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，投保情况属实，但根据保单约定，医疗费应在扣除200元后按照80%的比例进行赔付。且根据保险条款约定，我公司只承担医疗费和伤残赔偿金部分，其他项目均不在保险范围。原告的伤残鉴定意见书依据的标准是人体致残等级评定标准，而根据合同约定的伤残应依照人身保险伤残评定标准，故我公司不认可该鉴定意见书。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于原告赵国新的伤残等级，被告对鉴定意见书有异议，认为意见书适用的标准并不是合同约定的评定标准，不予认可，且申请重新鉴定。因该鉴定意见书是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以鉴定，被告自收到鉴定结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定。故事故造成原告赵国新伤残等级十级，原告赵国新主张的意外伤残赔偿金50000元，本院予以支持。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告坤博公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的人身保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告坤博公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予以核减。本案中，原告坤博公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成原告赵国新受伤，用去的医疗费16972.04元在扣减200元免赔后按照80%比例即13417.63元，伤残赔偿金50000元，连同支付的鉴定费1440元，合计64857.63元，由被告人寿财公司在原告坤博公司投保的机动车驾乘人员团体意外伤害保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵国新、焦作市坤博运输有限公司64857.63元。二、驳回原告赵国新、焦作市坤博运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年四月二十五日书记员  严丽霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终441号原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱林，男，汉族，1988年7月5日出生于安徽省肥西县，初中文化，无业，住肥西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月6日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。原审被告人王经严，男，汉族，1988年6月15日出生于安徽省肥西县，初中文化，无业，住肥西县。曾因殴打他人于2009年3月30日被肥西县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；曾因赌博于2010年7月5日被肥西县公安局罚款500元；曾因伪造印章于2016年1月20日被肥西县公安局行政拘留十日；曾因犯故意伤害罪于2017年5月16日被合肥市蜀山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月8日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。原审被告人廖龙成，男，汉族，1988年10月6日出生于安徽省肥西县，初中文化，个体户，住肥西县。曾因伪造印章于2016年1月20日被肥西县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月6日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人王经严、廖龙成、朱林犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月3日作出（2019）皖0123刑初2号刑事判决：一、被告人王经严犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年六个月；二、被告人廖龙成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人朱林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、依法扣押的作案工具棒球棍予以没收。宣判后，原审被告人朱林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱林申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱林申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱林撤回上诉。安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡宏林审判员  杨 林审判员  汪 蕾二〇一九年四月二十三日书记员  吴文芳附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初1069号 原告：王新言，男，1943年12月8日出生，汉族，退休人员，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现租住。 被告：张新华，男，1951年2月18日出生，汉族，退休人员，住宿州市埇桥区道东办事处中兴路二巷**，现住宿州市埇桥区。 原告王新言与被告张新华恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新言与被告张新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王新言向本院提出诉讼请求：依法判令被告恢复原告房屋原样，也可折款给付5344元，并结清电费，供水能用，并承担诉讼费及利息。事实与理由：原告位于小李庄爱民巷33号一处大院出租给被告居住，2016年12月19日，签订租房协议。2019年初，被告电话告知原告已搬走，原告要求被告还钥匙。几天后，被告女儿给原告大门钥匙一把，告知其他几把丢失。原告发现房屋内全是被告物品和破烂，被告女儿也到房子，原告要求被告立即拉走所有物品并打扫干净，被告女儿挑选了一些东西，说全部不要了。原告雇人打扫，能用能卖的给工人另支付500元工钱。第三天8点多，原告碰到被告正在拉东西，原告把大门钥匙扣留，原告所雇的工人发现能用能卖的物品没有了，于是向原告索要300元工钱。几天后，原告贴出租广告时发现物品又少了，邻居说是原住房人拉走了。第二天原告夫妻到被告处要钥匙等，被告又给了一把大门钥匙，还有一把没找到，双方发生争吵，当时原告要求被告立即把所有物品和大棚扒掉，恢复房屋原样。至今被告仍未行动，原告依据租房协议约定，被告应给付原告违约金2304元（480元+480元×20%）；把大门钥匙换好或按原价给付180元，旧锁钥匙给被告；大棚扒掉或给300元工钱找人拉运；在一楼院内建设菜地长3.3米，宽2.8米，高四砖，并用黄沙水泥砌好，档土墙，里边填好土与四砖相平，也可折款给付原建设价2000元；将窗户玻璃换好或给付工料钱50元；沙发、茶几、十来个狗笼子等大件全拉走，或给100元工钱；返还液化气13公斤或110元原购价；电费结清；压水井修复能出水；从2019年元月开始，继续给付原告房租及违约金，每月576元，至被告把房子恢复原样后，交给原告止。综上，请求依法予以支持。 被告张新华辩称，1.我于2017年12月20日经约定搬入原告家爱民巷33号三间屋一间偏房，约定我在大门西南空地上搭棚，并铲除空地上三四趟蒜苗，原告拿走，搭棚铲菜随我。房价每月480元，每年5760元，2017年12月20日付清，2018年付5760元，两年房租分二次付清。2018年12月20日搬走，并在12月底支付新住处房租1100元，一天没多住，不存在违约金。2.房子丝毫无损，不存在恢复原样。2018年12月原告已将租赁告示贴在大门了。电费我已交清并有电费条一张为凭。一块20公分的玻璃50元，一把钥匙180元毫无根据，钥匙已给了原告三把，确实弄丢一把，不是原告所说的扣他一把钥匙。3.其他事宜由原告自为与我无关。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原、被告签订了租房协议，原告将位于沱河办事处韩池孜社区爱民巷33号独家大院租给被告居住，年租金5760元，月租金480元，每年12月20日付房租，电费被告负担，原告私人财产放在二楼，楼上楼下均有菜地，楼下菜地被告用于种花，租期3年左右，待拆迁的房子返还新房能住时搬走；并约定违约房租上涨20%为准。签订协议时，原告将四把大门钥匙交给被告，院内有菜地、水泵。2016年12月24日，被告在该房屋院子里大门西边盖了石棉瓦棚。2018年12月20日，被告电费交清从原告处搬走，留有沙发未搬走及石棉瓦大棚未拆除，毁坏原告西卧室窗户玻璃一块，搬走后被告共交还原告三把大门钥匙，丢了一把。上述事实有当事人陈述、双方身份证明、租房协议、照片等在卷佐证。 综上所述，本案中，原、被告之间存在租房协议，双方均予以认可，被告租赁原告房屋的事实本院予以确认。根据租房协议，虽有菜地，但是并不能看出该菜地的状态，且原告也无证据证明菜地系其建设成的菜园并花费2000元的事实，故原告要求被告建设菜地或给付原建设价2000元的主张，证据不足，不予支持。被告认可搬走时，尚余沙发及石棉瓦棚未拆除，故原告请求被告拆除石棉瓦棚及将沙发搬走的主张，予以支持。被告认可损毁原告西卧室窗户玻璃一块，原告请求被告换好的主张，予以支持；原告称除此之外另有玻璃毁损，被告不认可，原告未提交证据证明，故其请求被告修复其他毁损玻璃的主张，不予支持。被告认可将原告大门钥匙丢失一把，基于安全考虑，原告请求被告换大门锁的主张，合理合法，予以支持。原告称被告遗留有茶几及狗笼子等物品，无证据证明，且被告不予认可，原告要求被告搬走的主张，不予支持。原告称被告使用了其液化气，要求被告冲满或原价购买的主张，因原告未提供证据证明液化气在租给被告时是否是满的，故该主张不予支持。因此，原告请求被告拆除石棉瓦棚子、更换大门锁、搬走沙发、更换玻璃的主张，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张新华于本判决生效后十五日内拆除建在原告王新言位于沱河办事处韩池孜社区爱民巷33号独家大院内的石棉瓦大棚、更换大门锁、更换西卧室损毁的玻璃一块、搬走遗留的沙发，恢复原状。 案件受理费80元减半收取为40元，由被告张新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75。汇款时务必在汇款用途栏中注明05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 茹 二〇一九年四月三十日 书记员 汪丘成
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初266号 原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：瑞昌市市府西路。统一社会信用代码：9136048175420689X3。 法定代表人：周小芬，公司经理。 委托代理人：柯柏栋，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。 被告：陈丽，女，1978年5月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告瑞昌环海物业服务有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告陈丽地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告瑞昌环海物业服务有限公司无法提供被告陈丽准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告瑞昌环海物业服务有限公司对被告陈丽的起诉。 本案受理费50元，依法免交，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇一九年四月十六日 书记员  朱华珺
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0502 财保11—1号  解除保全申请人：山东鼎泰隆城市智能工程有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区XX大道XX号。 法定代表人：刘培跃，该公司总经理。 委托代理人：尹彬，江苏圆点律师事务所律师。  被申请人：西北电力建设第一工程有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX大街XX号。 法定代表人：李春军，该公司总经理。 申请人山东鼎泰隆城市智能工程有限公司与被申请人西北电力建设第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）陕0502财保11号民事裁定书，冻结被申请人西北电力建设第一工程有限公司名下账户存款2443734元。申请人山东鼎泰隆城市智能工程有限公司于2019年3月28日向本院申请解除上述保全措施。  本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人西北电力建设第一工程有限公司名下账户存款2443734元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李 莉  二0一九年三月二十八日 书 记 员 王 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1258号罪犯李春坤，男，1961年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2016年12月18日作出(2016)辽0191刑初第325号刑事判决，以被告人李春坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2019年4月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李春坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年2月28日，罪犯李春坤获得表扬奖励4次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李春坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春坤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年9月18日起至2019年8月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年四月二十六日书记员  王 娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1089号 申请执行人荣成市崖头宏扬汽车修理部。 被执行人王贵明。 本院在执行申请执行人荣成市崖头宏扬汽车修理部与被执行人王贵明物权保护纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6230号民事判决书确定被执行人支付申请人案款8,198元。 在执行中，申请人自动履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6230号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年四月二十八日 书记员  季永峰
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执215号申请执行人史文武，男，汉族，1966年12月24日出生，住湖北省当阳市。被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路**。法定代表人匡建华，该公司董事长。被执行人叶铸，男，汉族，1964年3月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人湖北鸿艺投资有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道**。法定代表人周光勇，该公司董事长。申请执行人史文武与被执行人四川星星建设集团有限公司、叶铸、湖北鸿艺投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月4日依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初126号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川星星建设集团有限公司、叶铸、湖北鸿艺投资有限公司的银行存款500万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年四月八日书记员  万欣星
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1615号上诉人（原审被告）：琚三良，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人：杨凤领、高祥（实习），河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：琚振海，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人（特别授权）：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。上诉人琚三良因与被上诉人琚振海民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人琚三良及其委托代理人杨凤领、高祥，被上诉人琚振海其委托代理人谢新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：琚三良分别于2015年2月8日、6月3日、6月26日借到琚振海现金25000元、10000元、10000元，约定月利率1分，未约定借款期限。2015年6月3日、6月26日的借款于借款时出具了借款证明。2016年5月10日琚三良给琚振海出具了借款本金共计45000元的证明后未返还琚振海借款本息。原审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。琚三良给琚振海出具了借款证明，说明双方形成了民间借贷法律关系。按合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。琚振海将借款支付给琚三良，琚三良现未返还借款本息构成违约，琚振海向琚三良主张返还借款本金45000元及利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。关于琚三良辩称已返还琚振海借款本金25000元及利息的辩解意见，法院认为，按照琚三良庭审中的陈述2015年3月初已偿还了琚振海25000元本金及利息，该笔借款已清偿。但在事隔一年多后的2016年5月10日又给琚振海出具了包含该25000元在内共计45000元的借款证明，有违常理，该证明应当认定为琚三良没有偿还该25000元借款本息，故对琚三良的辩解意见不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：琚三良于判决生效后五日内返还琚振海借款45000元，并按月息1分支付自借款之日起至借款本金还清之日止的利息（其中25000元从2015年2月8日开始计息、其中10000元从2015年6月3日开始计息、另外10000元从2015年6月26日开始计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由琚三良负担。上诉人琚三良上诉称：琚三良所借45000元其中的25000元已经还给了琚振海，实际只欠琚振海20000元。琚三良2016年5月10日给琚振海出具的并非借款证明，而是因为琚振海说他借给琚三良的钱有一部分是别人的，琚三良应琚振海的要求为了帮琚振海向“别人”说明情况所写的双方全部借款往来数额清单，原审法院将该清单作为借款证明判令琚三良还款45000元错误。请求撤销原审判决，改判琚三良向琚振海偿还借款20000元并按月息一分支付自借款之日起的利息。被上诉人琚振海答辩称：因琚三良向琚振海借第一笔25000元款项时，琚振海碍于面子未让其出具借条，后琚振海催要借款时琚三良一拖再拖，琚振海无奈才于2016年5月10日让琚三良重新出具借款手续，在时间金额确认无误的情况下，琚三良签字确认。琚三良所欠45000元并未偿还，其称已还琚振海25000元的不是事实。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：琚三良曾借琚振海45000元的事实清楚，双方亦均不予否认。琚振海依据琚三良于2016年5月10日出具的证明提起诉讼要求琚三良偿还借款45000元，琚三良称证明中2015年2月8日的25000借款已经偿还，该证明只是应琚振海“借款中的20000元是别人的，为了向他人说明情况”的要求出具的借款往来清单，根据现社会经济发展水平，该借款并非数额较多，仅为了向他人说明情况即出具载有具体时间、金额的清单不符合常理，且琚三良也没有必要将其所称的已经偿还且与他人无关的25000元款项再行列出，故，本院对其上述25000元已偿还给琚振海的上诉理由不予采纳。琚三良二审申请数名证人出庭作证，但上述证人仅能证明双方对25000元借款是否偿还说法不一，并不能直接证明该款已由琚三良偿还给琚振海。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人琚三良负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年四月十日书记员  朱晓晴
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执66号 申请执行人：于业群，女，1975年11月17日出生，汉族，住庐山市。 被执行人：程春桂，女，1970年7月16日出生，汉族，住庐山市。 被执行人：胡华荣，男，1969年11月21日出生，汉族，住庐山市。 于业群依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2017）赣0483民初724号判决书于2019年1月7日向本院申请执行。本院于2019年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程春桂、胡华荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行72150元，截至2019年4月29日已执行0元，未执行72150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 健
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初226号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金港大道**。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，系该单位员工，住。 被告：黄佐源，男，1965年03月06日出生，壮族，住广州市越秀区。 被告：蒙丽，女，1956年2月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：梁滨，男，1975年5月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告:梁桦，男，1979年2月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告:甘秋红，女，1986年9月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：广西贵港市弘昌石化有限公司。住。住所地贵港市覃塘火车站西侧一社会信用代码：91450800768900946T。 法定代表人：蒙丽，总经理。 原告贵港市区农村信用合作联社（以下简称贵港农村信用社）与被告黄佐源、蒙丽、梁滨、梁桦、甘秋红、广西贵港市弘昌石化有限公司（以下简称弘昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告黄佐源、蒙丽、梁滨、梁桦、甘秋红、弘昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄佐源向原告偿还贷款本金50万元及约定利息（包括罚息和复利，按合同约定计算，从逾期之日起计算至全部还清之日止。暂计至2018年09月30日止共欠利息30700.81元。本息合计530700.81元）；2.判令被告蒙丽、梁滨、梁桦、甘秋红、弘昌公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令六被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告黄佐源、蒙丽、梁滨、梁桦、甘秋红、弘昌公司均未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：黄佐源 （二）借款金额：50万元，已于2016年12月1日发放。 （三）借款时间：2016年12月1日至2017年11月30日止。 （四）还款方式：按月结息，到期还本。 （五）借款用途：经营不锈钢管。 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率4.35%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、保证担保情况 1.保证人：蒙丽、梁滨、梁桦、甘秋红、弘昌公司 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满，被告黄佐源未按相关合同约定履行义务，截至2018年9月30日止，被告黄佐源尚欠贷款本金50万元及利息30700.81元。 本院认为：原告贵港农村信用社于2016年12月1日分别与被告黄佐源、蒙丽、梁滨、梁桦、甘秋红、弘昌公司签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告黄佐源在合同履行期满没有偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益。原告贵港农村信用社主张被告黄佐源偿还贷款本金50万元及利息30700.81元（利息包括罚息和复利，暂计至2018年9月30日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告蒙丽、梁滨、梁桦、甘秋红、弘昌公司作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告黄佐源、蒙丽、梁滨、梁桦、甘秋红、弘昌公司缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄佐源向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金50万元及利息30700.81元（利息计至2018年9月30日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 二、被告蒙丽、梁滨、梁桦、甘秋红、广西贵港市弘昌石化有限公司对第一项债务承担连带还款责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9106元，减半收取计4553元，由被告黄佐源、蒙丽、梁滨、梁桦、甘秋红、广西贵港市弘昌石化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9106元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年四月一日 书记员  张蓝月
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终664号上诉人（原审原告）：大庆市福慧家装饰设计有限公司。住所：黑龙江省大庆市让胡路区西苑街****楼商服2。法定代表人：曹立辉，经理。委托诉讼代理人：韩雷，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市锌星装饰装潢工程有限公司。住所：吉林。住所：吉林省榆树市三盛路港榆小区**102底商>法定代表人：蒋福宽，经理。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。上诉人大庆市福慧家装饰设计有限公司因与被上诉人长春市锌星装饰装潢工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初6231号民事判决；二、发回吉林省榆树市人民法院重审。二审案件受理费7776元退回上诉人大庆市福慧家装饰设计有限公司。审 判 长  白业春代理审判员  王忠旭代理审判员  张兴冬二〇一九年四月十日书 记 员  包雨辰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院              民 事 裁 定 书 （2018）内0425民初4155号之一原告：张连库，男，汉族，城镇居民，住所地北京市朝阳区。原告：张连龙，男，汉族，农民，住所地北京市顺义区。二原告委托诉讼代理人：王爱军，北京大成律师事务所律师。被告：克什克腾旗旅游产业发展有限责任公司，住所地克什腾旗经棚镇克旗三特旅业办公楼**，法定代表人：武洪利，该公司负责人。被告：乌兰布统苏木统帅马术俱乐部，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查，经营者：郭大伟，男，满族，个体工商户。被告：郭大伟，男，满族，个体工商户。二被告委托诉讼代理人：李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：刘艳利，女，汉族，城镇居民，住所地河北省承德市满族蒙古族自治县围场镇木兰北路2号7座7301室。原告张连库、张连龙与被告克什克腾旗旅游产业发展有限责任公司、乌兰布统苏木统帅马术俱乐部、刘艳利、郭大伟侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月25日裁定转为普通程序，并于2019年4月11日向原告送达补交案件受理费通知。张连库、张连龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按张连库、张连龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8897元，减半收取计4448.5元。   审判长  闫志伟审判员  王春艳人民陪审员 杜秀文                 二〇一九年四月二十六日                   书记 员 李奥研
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审110号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人盛黎，该局工作人员。 被执行人李岳平，住湖南省临湘市贺畈乡东冲村石咀组**。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2019年4月25日向本院申请强制执行丹市监案字[2018]3087号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2018年10月22日作出丹市监案字[2018]3087号行政处罚决定书，认定被执行人于2017年8月15日分别加工了批号为20170815的散装米酒60L和散装米酒（蒸馏酒）45L，成本价均为5元/L，销售价均为6元/L。2017年12月11日申请执行人委托谱尼测试集团上海有限公司对被执行人加工的散装米酒和散装米酒（蒸馏酒）进行了抽样检验。经抽样检验，甜蜜素（以环己基氨基磺酸计）项目均不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。至案发，被执行人已以6元/L的价格全部销售完毕，合计货值金额630元，违法所得105元。被执行人在加工过程中未建立查验制度，采购食品原料、食品添加剂、食品相关产品时未查验供货者的许可证和同批次产品合格证明文件，未索要有关购销凭证或者记录其来源。另查明，被执行人于2017年8月初在未领取营业执照和食品小作坊登记证的情况下在位于丹阳市珥陵镇高级中学斜对面的经营场所从事发酵酒加工经营活动，自开业至案发，货值金额为1230元，违法所得300元。被执行人的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条，《江苏省食品小作坊和食品摊贩管理条例》第十条第一款、第十六条第一款、第十九条第（八）项的规定，申请执行人遂依据《江苏省食品小作坊和食品摊贩管理条例》第四十一条、第四十二条、第四十三条、《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定给予以下行政处罚：一、警告；二、没收违法所得300元；二、罚款10000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚没款10300元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、现场检查笔录、检验报告、案件来源登记表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字[2018]3087号行政处罚决定书中罚没款10300元。 审 判 长  王宇晖 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年四月三十日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更280号罪犯刘强，男，1986年1月24日出生，汉族，山东省滨州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）并刑初字第62号刑事判决，以罪犯刘强犯交通肇事、盗窃罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2011年8月8日至2024年7月22日止。2016年6月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更789号裁定减刑10个月，现刑期止日2023年9月22日。执行机关太原第二监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘强在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬6次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2018年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青人民陪审员 任思洁人民陪审员 芝 涛 二〇一九年四月二十六日书 记 员 崔晓锋
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民督135号申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区璞玉天城小区****。法定代表人：聂腊源，该公司董事长。被申请人：张继祥，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省池州市。本院受理申请人安徽华宇物业发展有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行部分交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由申请人安徽华宇物业发展有限公司承担。审判员  陈文忠二〇一九年四月二日书记员  王文佳
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执复28号复议申请人（利害关系人）：彭峥，男，1990年7月5日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。委托代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。申请执行人：缪虎军，男，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：王达利，男，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：顾卫华，男，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。复议申请人彭峥不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上饶市广丰区人民法院查明：缪虎军与王达利、顾卫华民间借贷纠纷案，缪虎军起诉后向本院申请了诉讼保全，本院于2014年8月13日作出（2014）广民二初字第587-1号民事裁定书，裁定查封王达利所有的座落于江西省广丰县新东街国际城限额230万元的房屋，同年10月21日本院又作出了（2014）广民二初字第587号民事判决书，判决由王达利归还缪虎军借款230万元，并支付相应利息，被执行人顾卫华对150万元借款本息承担连带清偿责任。2015年2月3日，本院对该案立案执行，并经执行，被执行人顾卫华履行完了150万元的本息担保义务，本案尚有70万元的本息标的未执行。2018年11月8日，本院下达了(2015)广执字第118-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人王达利在广丰工业园区尚未结算的工程款限额200万元。2018年11月12日，异议人彭峥向本院提出异议，以王达利在广丰工业园区的工程款已转让给其所有，其在园区已无到期债权为由，向本院提出异议，要求撤销该份冻结裁定。另查明，2014年9月4日，异议人与被执行人王达利签订了一份债权转让协议，协议第二项约定内容规定被执行人王达利在广丰区工业园区投资开发公司签订的施工合同未付工程款项及质保金等权益转让给异议人享有，用于归还异议人的借款本息，若工程款及质保金不足以清偿，对不足部分继续承担还款义务。次日，异议人向广丰工业园区投资开发公司发出了债权转让通知书。2018年11月1日，因相关工程尚未完全审计并结算清，异议人以借款的形式向工业园区借出200万元，借条上有注明“此款即为广丰区人民法院（2016）赣1103民初字第479号判决原园区内王达利实际施工的电力工程审计后的尾款”。2019年元月18日，异议人起诉王达利，本院作出了（2019）赣1103民初424号民事调解书，调解书确认了王达利向异议人的借款金额为本息合计3768374元（2019年1月10日以后的利息，按原有约定利率标准计算），王达利同意以工业园区水电安装87个项目工程尾款抵还。上饶市广丰区人民法院认为：异议人与本案被执行人王达利于2014年就王达利在广丰区工业园区相关水电工程未付工程款及质保金等债权达成转让协议，并通知了债务人广丰区工业园区投资开发公司，系双方真实意思表示，程序到位，符合法律规定，期间包括本案申请执行人在内未有他人提出异议或通过法院采取过相应的法律措施，且债权转让内容也得到了本院（2016）赣1103民初字第479号判决书的确认，广丰区工业园区又以借款的形式实际向异议人履行了工程款债务，故异议人提出王达利在广丰区工业园区的相关工程未付尾款已转让给异议人所有的事实与说法，本院予以确认并支持；申请执行人缪虎军在答辩中称其借给王达利的借款系用于王达利开发区相关工程施工开支，应为明知王达利在开发区有工程款收入，但其在诉讼中只申请保全王达利的房产，而未对工程款收入采取相应法律措施，从而导致的不利后果应由申请执行人自担，故申请执行人称异议人与王达利达成关于工程款的债权转让侵犯了其权益的说法于法无据，本院不予支持；异议人现已通过起诉与王达利确认了具体的还款金额，故可对相关工程尾款及质保金余额部分继续冻结，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项规定，裁定变更本院作出的（2015）广执字第118-2号执行裁定书，冻结被执行人王达利在广丰工业园区除已转让给异议人彭峥的3768374元及相应利息的债权外余额部分工程款，限额200万元，期限为一年。缪虎军向本院申请复议称，王达利在2013年向复议申请人借款230万元用于工程施工，借款时王达利明确表示工程款优先用于归还复议申请人的借款本息；王达利与彭峥之间的债权转让协议无效；债权转让是否有效，不能对抗上饶市广丰区人民法院的查封裁定。故请求：1、依法撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1123执异6号执行裁定书，确认上饶市广丰区人民法院（2015）广执字第118—2号执行裁定合法有效；2、纠正上饶市广丰区人民法院将王达利作为实际施工人所有的工程款归彭峥所有的错误执行行为。彭峥、王达利未答辩。本院复议查明与江西省上饶市广丰区人民法院查明事实一致。本院认为，本案系彭峥以被执行人王达利的到期债权实际上已归其所有为由，向执行法院提出排除执行异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第四款规定“申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百七十二条提起执行异议之诉”。故缪虎军对广丰区人民法院作出的执行裁定不服，应向执行法院提起执行异议之诉，但广丰区人民法院则裁定其向本院申请复议，该执行裁定程序不当，应重新作出裁定。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103执异6号执行裁定；二、发回江西省上饶市广丰区人民法院重新作出裁定。本裁定书为终审裁定。审判长 程 杰审判员 涂魏林审判员 周富华二〇一九年四月二十九日书记员 张俞樾
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行终23号 上诉人（原审原告）黄全林，男，1957年5月23日出生，汉族，住嘉善县。 被上诉人（原审被告）嘉善县发展和改革局，住所地嘉善县罗星街道人民大道**。 法定代表人朱忠民，局长。 委托诉讼代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐羿昊，浙江思贤律师事务所律师。 黄全林因诉嘉善县嘉善县发展和改革局其他行政行为一案，不服桐乡市人民法院（2018）浙0483行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭,对本案进行审理。本案现已审理终结。 黄全林起诉称，其通过信息公开的方式得知，嘉善县发展与改革局于2017年7月25日作出善发改可研[2017]282号《关于嘉善经济开发区（惠民街道）枫南集镇征迁改造项目可行性研究报告的批复》，原告房屋位于上述批复改造范围内，该批复缺乏事实及法律依据，程序违法，侵犯原告合法权益。嘉兴市发展和改革委员会以原告的行政复议申请不符合行政复议法及其实施条例的受理条件为由，驳回了原告的复议申请。请求撤销嘉善县发展和改革局作出的批复。 原判认为，黄全林诉请撤销的《关于嘉善经济开发区（惠民街道）枫南集镇征迁改造项目可行性研究报告的批复》，系嘉善县发展与改革局针对嘉善经济技术开发区管理委员会的请示所作的批复，该批复对黄全林的权利义务不产生直接的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回黄全林的起诉。 黄全林上诉称，所诉批复是征收项目启动的必要条件，衔接着下一步土地、规划、建设等方面手续的办理，也就是说批复对其后行政机关作出的行政行为具有拘束力。如果没有批复这个前置性行政行为的作出，征收项目就无法实施，包括上诉人在内的被征收人的房屋就不会面临征收。被诉批复并非仅仅是被上诉人针对嘉善经济开发区管理委员会作出的内部行政行为，该行为已经外化，对包括上诉人在内的被征收人产生法律效力，被诉批复对上诉人产生了必然的、实际的、确定的法律效果，对上诉人的权利义务产生了实际影响，上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，指令桐乡市人民法院继续审理。 被上诉人嘉善县发展与改革局答辩称，嘉善县发展与改革局作为嘉善县政府投资项目的综合管理部门，对嘉善县政府投资项目的可行性研究报告作出批复，于法有据。一审驳回黄全林的起诉正确，可行性研究报告为项目立项之前的文件，对于该文件，因其并不是确定的，且未对相对人的权利义务产生实际影响，因此，针对可行性研究报告所作出的批复属于过程性行政行为。可诉的行政行为必须具有成熟性、终结性。行政机关在作出行政行为之前，一般要为行政行为的作出进行准备、论证、研究、层报、咨询，程序性行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，过程中的行为对相对人的权利义务不产生实际影响。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案被诉的《关于嘉善经济技术开发区（惠民街道）枫南集镇征迁项目可行性研究报告的批复》是嘉善县发展与改革局对嘉善经济技术开发区管理委员会上报的《关于嘉善经济技术开发区（惠民街道）枫南集镇征迁改造项目可行性研究报告的请示》作出的批复，针对的是征迁改造项目在实施之前立项的可行性研究报告，该批复行为是过程性的内部行政行为，对被征收人的权利义务不产生直接影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人黄全林对征迁项目具体实施过程中对房屋的补偿安置有异议，应当直接对补偿安置行为提起行政诉讼。原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李土根 审判员  许艳华 审判员  孙 军 二〇一九年四月八日 法官助理李平 书记员孔成捷
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初295号 原告：雷必火，男，1973年9月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：何平，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告雷必火诉何平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告雷必火于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷必火在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予雷必火撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由雷必火负担。 审判员  江勇 二〇一九年四月四日 书记员  李豪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执2154号申请执行人：卢苗强。被执行人：温东义。本院在执行申请人卢苗强申请执行被执行人温东义为民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1322民初1719号民事判决书。本院于2018年10月9日立案受理，案件执行标的855000元及利息，受理费17000元，执行费11120元。本院在执行过程中，依法向被执行人温东义发出了执行通知书和报告财产令，通过执行网络查控系统查询了被执行人温东义的银行账户、车辆、工商登记、证券和银行等财产信息，并线下调查了被执行人温东义的房产信息，发现被执行人温东义名下无银行存款、工商登记、证券、房产和网络银行信息。本院经过实地走访调查，未发现被执行人温东义有其他可供执行财产。在执行过程中，本院已向被执行人温东义发出限制高消费令。以上执行情况，本院于2019年4月3日通过电话方式告知申请人卢苗强，申请人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人温东义名下暂无财产可供执行，本院已对申请人进行终本约谈，并对被执行人温东义采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1322执2154号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请人恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年四月三日书 记 员  韩 冰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保98号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘奇录，男，汉族，1988年4月20日出生，居民，住洞口县。 被申请人：陈美凤，女，汉族，1988年10月21日出生，居民，住址同上。系刘奇录之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈美凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市南朗营业所账号为62×××04的存款25000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款25000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈美凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市南朗营业所账号为62×××04的存款25000元。 案件申请费270元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年四月十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1002刑初439号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人付明喜，男，1970年4月20日出生于山东省济宁市，身份证号码：3708301970********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为济宁市汶上县南旺镇十里闸北村康惠大街**，暂住威海市环翠区竹岛路47号207室，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2018年7月10日被威海市公安局环翠分局取保候审，于2018年9月20日被威海市环翠区人民检察院取保候审，于2018年11月7日被本院取保候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉﹝2018﹞438号起诉书指控被告人付明喜犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕、徐徘阳出庭支持公诉。被告人付明喜到庭参加诉讼。威海市环翠区人民检察院于2019年2月1日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2019年2月28日恢复法庭审理。现已审理终结。 经审理查明： 一、寻衅滋事事实 2018年5月8日19时40分许，被告人付明喜从威海市环翠区塔山中路230号楼出发，途经塔山中路248、250、252、254号楼至方国饭店门口，在行走的过程中，被告人付明喜持美工刀将沿途停放的车牌号为鲁K500**的白色SUV雷克萨斯，车牌号为鲁K823**的红色别克凯越轿车、车牌号为鲁KMR9**的黑色奥迪A6轿车、车牌号为鲁K886**的黑色奥迪A8轿车、车牌号为鲁K1C5**的香槟色东风日产骐达轿车、车牌号为鲁K287**的米黄色宝马轿车、车牌号为鲁KKV7**的黑色保时捷卡宴SUV等七辆车不同程度划损。经物价部门认定，上述车辆因划痕修复损失共计人民币40220元。 案发后，被告人付明喜赔偿了上述损坏车辆的七名被害人经济损失，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人付明喜在开庭审理过亦无异议，并有七名被害人陈述、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍户籍证明、书、车辆损坏照片、辨认现场笔录和照片、威海市环翠区价格认证中心关于涉案机动车车身划痕修复价格的认定结论书、被告人付明喜供述、视频资料及说明等证据予以证实，足以认定。 二、盗窃事实 2018年5月18日10时许,被告人付明喜在威海市环翠区竹岛燕喜堂中医馆，将刘乐琳放在药店收银台上的黑色苹果7plus手机盗走。经物价部门认定，被盗窃手机价值人民币4566元。 案发后，被告人付明喜的妻子将被盗手机送到公安机关，公安机依法扣押并已发还被害人刘乐琳。 上述事实，被告人付明喜在开庭审理过亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、接受刑事案件登记表、辨认现场笔录和照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、威海市环翠区价格认证中心关于被盗苹果手机的价格认定结论书、被告人付明喜供述、视频资料及说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付明喜任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人付明喜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人付明喜犯寻衅滋事罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人付明喜如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人付明喜积极赔偿寻衅滋事中七名被害人的经济损失并取得对方的谅解，其盗窃的手机亦被追回并发还被害人，可酌情对被告人付明喜从轻处罚。被告人付明喜犯数罪，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人付明喜犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李海英 人民陪审员  王希宝 人民陪审员  马爱玲 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  宋美佳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1398号原告：浙江省化工进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路**。法定代表人：郭斌，董事长。委托诉讼代理人：施建华、朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。被告：连云港双蝶染料化工有限公司，，住所地：江苏省灌南县堆沟港镇连云港化工产业园区法定代表人：张洪顺，董事长。被告：张洪顺,男，1965年5月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告浙江省化工进出口有限公司为与被告连云港双蝶染料化工有限公司、张洪顺买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼并申请财产保全，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施建华、朱恒慷到庭参加诉讼，被告连云港双蝶染料化工有限公司、张洪顺经本院依法传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告起诉请求本院依法判令：1.被告连云港双蝶染料化工有限公司支付货款1616800元，并按照月利率1%的标准支付逾期利息直至实际清偿日止（暂计算至2019年2月28日为145512元），以上暂合计1762312元；2.被告张洪顺对被告连云港双蝶染料化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了销售合同、债权债务确认函告、担保函证明其主张。两被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2018年3月19日，原告与被告连云港双蝶染料化工有限公司签订《销售合同》一份，约定被告公司向原告购买萘酚150000千克，单价17.20元/千克，总金额2580000元，于2018年4月30日前分批交货，原告交货后30天内被告公司以远期承兑汇票的方式支付货款。合同签订后，原告依约向被告公司供货94000千克，但被告公司未按约支付上述货款。2018年7月30日，原告向被告公司发函要求确认至2018年7月30日被告公司应支付原告货款本金1616800元并支付逾期利息（按照月利率1%计算，不足一月按照一月计算，以此类推），并要求被告公司于2018年8月10日前支付上述款项。被告连云港双蝶染料化工有限公司就原告确认函予以盖章确认。2019年1月21日被告张洪顺向原告出具担保函，承诺就连云港双蝶染料化工有限公司与原告之间存在的两个未履行完毕的合同的公司付款义务，若被告连云港双蝶染料化工有限公司未支付货款、利息的，其本人自愿承担连带清偿责任。后因被告连云港双蝶染料化工有限公司未偿还该款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告与被告连云港双蝶染料化工有限公司签订的买卖合同合法有效，被告连云港双蝶染料化工有限公司应履行支付货款义务。现原告主张被告连云港双蝶染料化工有限公司支付货款并承担相应利息损失合法有据，本院予以支持。被告张洪顺自愿为公司债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，故原告要求被告张洪顺承担连带清偿责任，本院亦予以支持。因两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港双蝶染料化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省化工进出口有限公司货款1616800元，并以1616800元为基数，按月利率1%计付自2018年5月30日起至付清货款之日的利息损失；二、被告张洪顺对被告连云港双蝶染料化工有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，被告张洪顺在实际承担保证责任后，有权向被告连云港双蝶染料化工有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20661元，减半收取10330.5元；财产保全费5000元。由被告连云港双蝶染料化工有限公司负担。原告浙江省化工进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告连云港双蝶染料化工有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  方亚新二〇一九年四月二十八日书记员  操惠慧
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初518号 原告刘立平，女，1978年11月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告邱国军，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告刘立平诉被告邱国军物权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书，致使本案无法正常审理。 本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回刘立平的起诉。 案件受理费250.00元退还原告刘立平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 杨 海 燕 二〇一九年四月一日 书记员 李炎毅择
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0727执1789号申请执行人：王春伍，男，1951年3月2日生，汉族，住封丘县。。被执行人：韩本勇，男，1981年5月12日生，汉族，住封丘县。。申请执行人王春伍与被执行人韩本勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0727民初1936号民事判决书已经发生法律效力。申请人王春伍于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院已受理。被执行人应按照判决书所确定的义务履行，但至今仍未履行。一、2018年12月7日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2018年12月6日、2018年12月29日、2019年1月21日、2019年3月11日、2019年4月15日对被执行人名下的银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。四、2019年3月8日对被执行人韩本勇进行传统查控未发现被执行人名下有房产、住房公积金可供执行的财产。四、2019年4月12日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  冯立军二〇一九年四月十七日书记员  李孝京
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1135号申请执行人：中山市南朗镇人民政府，住所地广东省中山市南朗镇美景大道，统一社会信用代码114420000073575045。法定代表人：丁凯，镇长。委托代理人：吴宇嘉、李嘉慰，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇关塘村，组织机构代码73045114-5。代表人：周光泉。申请执行人中山市南朗镇人民政府（以下简称南朗镇政府）向本院申请强制执行中南府调处字[2018]9号行政处理决定。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：南朗镇政府于2018年6月20日作出中南府调处字[2018]9号行政处理决定，认定梁圣一于2005年12月3日出生，2006年6月6日出生申报入户中山市南朗镇关塘村，户籍地为中山市南朗镇关塘村美华街**，至今一直没有迁出中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社（以下简称关塘村关塘经合社），该社以“梁圣一为外嫁女子女”为由，没有为梁圣一配置股权。南朗镇政府根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条第（二）项的规定，决定：1.确认梁圣一自申请之日起（即2017年8月26日起）享有关塘村关塘经合社农村集体经济组织成员100%股份；2.关塘村关塘经合社自2017年8月26日起按同村股民100%股份分配梁圣一的股份收益及相关待遇。南朗镇政府于2018年7月5日向关塘村关塘经合社送达了上述行政处理决定书。关塘村关塘经合社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定确定的义务。经催告，关塘村关塘经合社逾期仍未履行。现南朗镇政府申请强制执行的内容为：1.确认梁圣一自2017年8月26日起享有关塘村关塘经合社农村集体经济组织成员100%股份；2.责令关塘村关塘经合社应当向梁圣一支付自2017年8月26日起至2019年1月18日止的股份分配款1097000元。另查明：关塘村关塘经合社于2018年1月发放分红3000元，于2018年2月发放分红1090000元，于2019年1月发放分红4000元。本院认为：南朗镇政府作出的中南府调处字[2018]9号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。南朗镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市南朗镇人民政府作出的中南府调处字[2018]9号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年四月十八日书 记 员  杨雪军