江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初2139号 原告：鞠大兰，女，1933年10月1日出生，汉族，住泰兴市。 原告：鞠永山，男，1963年7月3日出生，汉族，住泰兴市。 原告：鞠书林，男，1988年10月7日出生，汉族，住泰兴市。 三原告共同委托诉讼代理人:刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：徐卫霞，女，1981年10月21日出生，汉族，住泰兴市。 被告：徐兰祥，男，1961年10月1日出生，汉族，住泰兴市。 二被告共同委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。 负责人：海世伟，副总经理。 委托诉讼代理人：陆岭峰，该公司员工。 原告鞠大兰、鞠永山、鞠书林与被告徐卫霞、徐兰祥、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠永山及三原告的共同委托诉讼代理人刘波，被告徐卫霞、徐兰祥的共同委托诉讼代理人程栋华，被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人陆岭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠大兰、鞠永山、鞠书林向本院提出诉讼请求：判令徐卫霞、徐兰祥、安邦财保江苏公司赔偿各项损失计315765.07元。事实与理由：2018年1月21日18时00分，徐卫霞驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿334省道由西向东行驶至134公里200米处厂石桥西侧左转弯向北时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的鞠永山（载戴某）生交通事故，致鞠永山、戴某受伤，两车受损。交警部门认定，徐卫霞负事故的主要责任，鞠永山负事故的次要责任，戴某无责任。徐卫霞驾驶的车辆行驶证登记的所有人为徐兰祥，该车辆在安邦财保江苏公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。后戴某死亡。鞠大兰、鞠永山、鞠书林系戴某的近亲属，因损失未获赔偿，遂诉至本院。 徐卫霞、徐兰祥辩称，对事发经过、责任认定及徐卫霞驾驶驾驶的车辆投保的事实无异议。徐卫霞驾驶的车辆行驶证登记的所有人为徐兰祥，二人为父女关系，徐卫霞向徐兰祥借用车辆。事发后，徐卫霞给付鞠永山、戴某20000元。请求在本案中一并处理。据了解，戴某并非因本起事故死亡，而是溺水死亡，在戴某死亡的第二天，领取了事故认定书。鞠大兰、鞠永山、鞠书林认为戴某因本起事故死亡，应当承担举证责任，若不能举证，应当承担不利的法律后果。对鞠大兰、鞠永山、鞠书林主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费凭发票按实计算；住院伙食补助费无异议；营养费不予认可；误工费按农村常住居民人均可支配收入计算，误工期限、护理费期限过长，请求人民法院酌定；戴某的死亡与交通事故无关，死亡赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。 安邦财保江苏公司辩称，对事发经过、责任认定及徐卫霞驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，安邦财保江苏公司垫付戴某医疗费10000元，未为鞠永山垫付款项。对鞠大兰、鞠永山、鞠书林主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费项目下已在交强险责任限额内赔偿完毕；死亡赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；护理费按80元/天的标准计算60天；误工费按农村常住居民人均可支配收入计算90天；不承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对事发经过、责任认定、徐卫霞驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，事发后戴某至泰兴市人民医院医治，二次住院共36天，产生住院医疗费43784.50元、门诊医疗费4501.45元，合计48285.95元，出院诊断为右膝十字韧带断裂（后交叉韧带）、右膝关节外侧副韧带损伤。后戴某至泰州三泰康复医院住院4天，产生医疗费1822.53元。事发后，徐卫霞及安邦财保江苏公司分别垫付戴某医疗费20000元、10000元。 再查明，戴某于2018年6月25日死亡，其与戴永山系夫妻关系，二人生有一子鞠书林。鞠大兰系戴某之母，戴某的父亲已故。 又查明，本起事故的另一伤者鞠永山因本起事故亦向本院提起诉讼，本院认定鞠永山伤残费用赔偿项目的损失为24139.89元。 案件审理中，鞠大兰、鞠永山、鞠书林一致同意交强险伤残费用赔偿项目及财产损失赔偿项目的责任限额内优先赔偿鞠永山的损失；鞠大兰、鞠书林自愿放弃要求鞠永山承担相应赔偿责任的权利。另，鞠永山陈述戴某的死亡经过为：戴某从泰州三泰康复医院回家后，腿不能弯，需要运动。死亡当天晚上，我睡在西边房间，戴某睡在东边房间，晚上十点左右，我在房间看电视，戴某从家里偷偷出去，走到东边桥上，从桥上翻栏杆掉下去，我们发现时已经晚上十一点左右。戴某是因为不能忍受疼痛才跳河。另，双方对戴某受伤后的营养期限、护理期限及误工期限存在争议，并一致同意由本院依据公安部发布的相关三期标准进行认定。本院结合戴某的伤情，参照上述标准，认定戴某伤后所需营养期为60天、护理期为120天、误工期至死亡之日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。戴某因本起交通事故遭受人身损害，现其已死亡，其近亲属有权获得相应的赔偿，但鞠大兰、鞠永山、鞠书林未能举证证明戴某的死亡与本起事故存在直接的因果关系，故因本起事故遭受的损失，仅为戴某受伤产生的费用，对其主张的戴某死亡产生的损失，本院不予支持。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐卫霞驾驶的车辆在安邦财保江苏公司投保了交强险，徐卫霞驾驶的机动车，负事故的主要责任，鞠永山驾驶的非机动车，负事故的次要责任，戴某因本起交通事故遭受的损失，由安邦财保江苏公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由徐卫霞应赔偿其中的80%；其余损失由鞠大兰、鞠永山、鞠书林自行负担。徐卫霞系向徐兰祥借用车辆，徐兰祥不存在过错，对鞠大兰、鞠永山、鞠书林要求徐兰祥承担相应赔偿责任的主张，本院不予支持。 关于鞠大兰、鞠永山、鞠书林的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，其主张50425.07元。其中50108.48元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定；其余无相应的医疗费发票证明，本院不予认定； 2.住院伙食补助费，其主张760元（20元/天×38天）。戴某住院共计38天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为760元。 3.营养费，鞠永山主张2000元（20元/天×100天）。按20元/天的标准计算60天，营养费为1200元。 该项损失计52068.48元，扣除安邦财保江苏公司已给付的10000元，由徐卫霞赔偿33654.78元。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，其主张18480元（120元/天×154天）。其主张按120元/天计算，未能举证证明，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天的标准计算，护理期限计算120天，护理费为12000元。 2.误工费，其主张23100元（150元/天×154天）。其主张按150元/的标准计算，仅提供了泰兴市根思乡老叶村村民委员会出具的证明，且该证明中载明戴某事发前从事瓦工工作，与庭审中陈述事发前戴某随丈夫从事小工工作不相符，对其主张的该标准，本院不予认定。结合本地小工工种的工资标准，本院认定按100元/天的标准计算。其主张误工期限计算154天，不超过本院认定的期限，本院予以认定，误工费为15400元。 3.交通费，其主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合戴某的医疗地点及伤情，本院予以认定。 4.死亡赔偿金200000元及精神损害抚慰金20000元，因其未能举证证明戴某死亡与本起事故存在直接的因果关系，对其该主张，本院不予支持。 该项损失计28400元，与鞠永山在该损失项目之和不超过交强险责任限额，由安邦财保江苏公司予以赔偿。 上述二项损失，安邦财保江苏公司共应赔偿28400元；徐卫霞应赔偿33654.78元，扣除已给付的20000元，尚应赔偿13654.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿鞠大兰、鞠永山、鞠书林28400元； 二、徐卫霞于本判决生效之日起三十日内赔偿鞠大兰、鞠永山、鞠书林13654.78元。 三、驳回鞠大兰、鞠永山、鞠书林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，由鞠大兰、鞠永山、鞠书林负担790元（已交），徐卫霞负担200元（此款由鞠大兰、鞠永山、鞠书林垫付，徐卫霞在履行上述义务时一并加付给鞠大兰、鞠永山、鞠书林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年四月二十四日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳