wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初146号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同**楼**01-10。法定代表人：刘月信，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：庞春苗，女，汉族，1975年10月30日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告庞春苗侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2019年4月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  常榆德二〇一九年四月十二日书记员  杨双煜
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初937号原告：勾某某，女，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：宫德龙，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍钢附企铁运轧钢厂，住所地：鞍山市立山区。法定代表人：项春杰，系公司经理。本院审理原告勾某某诉被告鞍钢附企铁运轧钢厂劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告勾某某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告勾某某撤回起诉。本案诉讼费10元（原告已预缴），由原告勾某某承担。审判员 梁 冰二〇一九年四月二十二日书记员 刘爱萍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更819号罪犯王泽咏，男，1971年5月11日出生，汉族，专科文化，河南省郑州市惠济区人。现在河南省新乡市监狱服刑。河南省通许县人民法院于2017年6月15日作出（2016）豫0222刑初392号刑事判决，认定被告人王泽咏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年9月20日起至2019年9月19日止。2017年11月2日送入新乡市监狱服刑。河南省新乡市监狱提出对罪犯王泽咏减去有期徒刑二个月的建议，于2019年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王泽咏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王泽咏自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王泽咏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王泽咏准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年9月20日起至2019年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年四月三十日书记员  霍宣巍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1753号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王耀平，女，1968年10月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人王耀平因劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2018)内02民终2524号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王耀平申请再审称，（一）王耀平与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称第三电力公司）存在劳动关系，双方签订解除劳动合同《协议书》后第三电力公司只支付王耀平再就业扶持金，至今未按照法律规定支付申请人经济补偿金，原审法院应予支持。（二）王耀平有八组新证据足以证明企业是自主改制，并非由政府主导改制。王耀平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于王耀平提交的八组证据的认定问题。再审审查中，王耀平提交了八组证据，第一组证据：内蒙古电建三公司在给《中国法制观察》李新德站长回馈信息中（传真件）的第四条。第二组证据：公证处出具的公证书，公证内容为：甲方系内蒙古第一电力建设工程公司的《自愿离职自谋职业协议书》、甲方系内蒙古电力检修公司的《离岗解除劳动合同协议书》、甲方系内蒙古电力线路器材厂的《解除劳动合同协议书》、甲方系内蒙古第二电力建设工程公司的《离岗谋职协议书》。第三组证据：包头市中级人民法院于2003年8月27日向市人大内司委作出的《关于电三建下岗职工重复上访情况的报告》。第四组证据：内蒙古第三电力建设工程公司于2000年4月5日制定的《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业实施细则》。第五组证据：内蒙古第三电力建设工程公司作出的《关于上报的请示》（内三电建〔2000〕6号文件）。第六组证据：内蒙古电力（集团）有限责任公司作出的《内蒙古电力（集团）有限责任公司关于印发基建改革实施意见的通知》（内电基〔2000〕16号文件）。第七组证据：内蒙古电力（集团）有限责任公司作出的《内蒙古电力（集团）有限责任公司关于规范职工自愿离职手续有关问题的通知》（内电劳〔2000〕34号文件）。第八组证据：1999年失业保证金扣款单。上述八组证据拟证明企业是自主改制而非由政府主导。经审查，该八组证据的形成时间均在本案一审诉讼前，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl359s875.txt?)第一百七十九条(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl359s875.txt&tiao=第一百七十九条?)第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”的规定，不属于新证据，亦不足以推翻原审裁定。（二）关于内蒙古第三电力建设工程公司改制是属于企业自主改制还是由政府主导的改制的问题。在内蒙古电力（集团）有限责任公司作出的文件《内蒙古电力（集团）有限责任公司关于印发基建改革实施意见的通知》（内电基［2000］16号）中写明：“根据国家电力公司《当前推动电力施工企业改革的几点意见》（国电总［1999］238号）、建设部《1999年建筑企业改革要点》（建建发［1999］7号）和《内蒙古自治区国有及集体建筑业企业深化改革工作指导意见》（内政发［1998］115号）等文件的精神和要求，为推动以施工企业为主的内蒙古电力基建改革，内蒙古电力（集团）有限责任公司在1998、1999两年，进行了基建改革区外调研，并多次组织基建改革专题座谈会。在反复讨论的基础上，对集团公司所属施工企业及有关基建单位的改革提出如下实施意见……”。综合以上文件内容及王耀平一审起诉请求，内蒙古第三电力建设工程公司经企业改制为第三电力公司，该企业改制是对政府及其相关主管部门的文件精神的落实，并非其自主决定而进行的改制，由此引发的纠纷应由政府或有关部门按照企业改制政策予以解决，原审认定王耀平与第三电力公司之间的纠纷系政府主导下企业改制过程中引发的纠纷，不属于人民法院受案范围并无不当。综上，王耀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回王耀平的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年四月二十九日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文书 记 员 童晓文
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0111民初485号原告：杜修芳，男，1964年3月17日出生，汉族，住栾城区。被告：郝素兰，女，1966年9月26日出生，汉族，住栾城区。杜修芳与郝素兰土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告杜修芳于2019年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜修芳撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由杜修芳负担。审判员  刘晓萍二〇一九年四月十二日书记员  范媛媛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初2748号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：崔成成，男，1990年3月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告崔成成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告卓信达公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费368.74元，减半收取计184.37元，由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  彭飞燕二〇一九年四月十八日书记员  孟祥丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3302号上诉人（一审原告）：云南申帆建筑工程有限公司，住所地昆明市官渡区矣六乡水晶堡********。法定代表人：刘加龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝松正，云南子尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：昆明筑励教育科技有限公司，住所地，住所地昆明市盘龙区欣都龙城******iv>法定代表人：杜战军，系该公司商务总监。委托诉讼代理人：彭洪科，男，汉族，1986年7月11日生,身份证住址重庆市綦江县，系该公司员工。上诉人云南申帆建筑工程有限公司与被上诉人昆明筑励教育科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0103民初10150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日受理此案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人云南申帆建筑工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：一审认定双方约定的服务期尚未届满而驳回上诉人的诉讼请求与客观事实不符，被上诉人自签订协议之日起一直未按协议履行义务，合同目的不能实现，符合法定解除条件，合同应当予以解除。双方签订的人才推荐服务协议与本案协议系同法律关系，系两份独立的民事合同，并非细化及补充，一审对此属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人昆明筑励教育科技有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。云南申帆建筑工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年8月31日签订的《建筑企业施工资质及人力资源综合服务协议》；2、判令被告返还原告支付的服务费用人民币29800元；3、判令被告支付原告违约金人民币5960元（上述合计人民币35760元）；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2018年8月31日，原告申帆公司与被告筑励公司签订《建筑企业施工资质及人力资源综合服务协议》，约定：被告为原告提供施工资质管理代理咨询服务，其中包括资质办理、资质相关人员证书管理、资质相关人员证书培训及补充、资质相关人员证书代理招聘以及为原告提供三个免费培训名额、及时解读政府文件、协助解决原告在资质、人员证书、人事、培训等方面的增值服务。双方约定服务费用为每年29800元，服务期限自协议签订之日起满一年为止。付款方式为自协议签订之日起三个工作日内支付。在协议期内任何一方不得无故单方面解除该协议，否则视为违约，违约方需向本协议另一方支付总合同金额的20%作为违约金。若被告拒绝为原告提供协议约定的相关服务，视为被告违约，由被告向原告支付合同总金额的20%作为违约金。该合同签订后，原告向被告支付人民币29800元。同日，原告与被告还签订《人才推荐服务协议》一份，约定：被告筑励公司为原告推荐以下人才：二级建筑专业建造师2人，每人服务费用为人民币9000元，合计人民币18000元、中级结构工程师1人，服务费用人民币14000元、中级岩土工程师1人、服务费用人民币20000元、中级机械工程师6人，每人服务费用人民币9000元，合计人民币54000元、八大员3人，每人服务费用人民币3000元，合计人民币9000元、中级技术工人证12人，每人服务费用人民币1800元，合计人民币21600元、特种作业人才3人，每人服务费人民币5000元，合计人民币15000元。上述人才聘用期限除建造师自原告收到证书之日起1年外，其余的人才聘用期限为自原告取得相应资质后即到期。原、被告双方约定人才推荐服务费的支付方式为：原告首付（自双方签订合同之日起3个工作日内）人才推荐费40%，被告人才证书推荐成功给原告，原告支付被告50%费用，施行一人一付，原告资质在主管部门官网公示3个工作日之内支付被告10%尾款。原告主张被告未履行相应合同义务于2018年11月1日诉至一审法院主张诉请中的权利。以上事实有原告提交的《建筑企业施工资质及人力资源综合服务协议》、收据以及被告提交的《人才推荐服务协议》予以证明。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告申帆公司与被告筑励公司签订的《建筑企业施工资质及人力资源综合服务协议》、项目名称为建筑企业施工资质及人力资源综合服务的合同以及《人才推荐服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议内容履行相应义务。关于原告提出的要求与被告解除《建筑企业施工资质及人力资源综合服务协议》及要求其返还服务费及承担违约责任的诉请，首先，双方约定的服务期限尚未届满，其次，原告申帆公司与被告筑励公司在同一天签订二个协议，从协议内容上看，原告与被告签订的《人才推荐服务协议》是《建筑企业施工资质及人力资源综合服务协议》的细化及补充。双方在《人才推荐服务协议》中约定由原告于签订合同之日起3个工作日内先行支付被告人才推荐服务费用的40%首付款，但在庭审中原告明确表示未向被告支付上述款项，故原告没有履行先履行合同义务，一审法院对于原告申帆公司的诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，判决：驳回原告云南申帆建筑工程有限公司的诉讼请求。二审中，双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：涉案的协议是否应当解除？本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，属守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二审中，上诉人主张因被上诉人未按协议约定履行义务，致使合同目的不能实现，合同应当解除。被上诉人对此不予认可，本院认为，根据审理查明的事实，涉案协议约定的服务期为一年，协议对被上诉人应如何履行义务以及履行义务的时间点均没有明确约定，现该协议尚在履行期限内，上诉人主张因被上诉人未履行义务导致合同目的不能实现与合同约定的内容不符且没有证据证实，故在此情况下，上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费649元由上诉人云南申帆建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  王 瑞审判员  杨 雪二〇一九年四月二十五日书记员  罗 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初11570号原告：河南联盟新城置业有限公司，住所地郑州市郑东新区东风路与地秀街交叉口联盟新城。法定代表人：焦笑言，总经理。委托代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。委托代理人：席悦，金博大律师事务所律师。被告：李建设，男，汉族，1977年2月20日出生，住河南省汝州市。原告河南联盟新城置业有限公司与被告李建设追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。河南联盟新城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付执行款1854727.83元；2.判令被告支付补偿金18829.27元（暂计算自划扣执行款至2019年1月20日，后计算至被告实际偿还日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定首付款2141458元，按揭贷款2140000元，原告为被告贷款承担连带保证责任。因被告未按时足额偿还银行借款，兴业银行起诉至金水法院要求被告偿还剩余全部贷款，原告对此承担连带保证责任。截止2019年1月18日，金水法院执行局共划扣原告支执行款1854727.83元。原告有权向被告追偿，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告李建设住址等信息及其他身份信息均无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南联盟新城置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年四月二十三日书记员  袁庆霞
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1321行审26号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县新县城厉山大道。法定代表人汪祖国，局长。被执行人随县慈云居生态农业有限公司，住所地：随县淮河镇龙泉村。法定代表人王兴敏。申请执行人随县自然资源和规划局（原随县国土资源局）申请执行对被执行人随县慈云居生态农业有限公司作出的随县土资执罚[2018]54号行政处罚一案，经审查查明：被执行人随县慈云居生态农业有限公司于2017年3月开始，未经土地主管部门批准，擅自占用随县淮河镇龙泉村土地1840平方米建设餐饮、住宿楼。所占土地类型为水田641平方米、有林地752平方米、坑塘406平方米及田坎41平方米，所占土地1730平方米符合土地利用总体规则，110平方米不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人进行处罚，于2018年9月14日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2018年9月20日向其送达了随县土资执罚[2018]54号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令随县慈云居生态农业有限公司将非法占用随县淮河镇龙泉村土地1840平方米在15日内退还给随县淮河镇龙泉村村集体；2、没收随县慈云居生态农业有限公司非法占用土地上兴建的建筑物1730平方米；3、限随县慈云居生态农业有限公司15日内拆除在非法占用110平方米土地上兴建的建筑物和构筑物，恢复土地原貌；4、对非法占用的1840平方米土地按照每平方米10元处以罚款18400元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2019年3月28日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行处罚决定书中的第3项。2019年4月18日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行处罚决定书中的第3项。本院认为，申请执行人随县自然资源和规划局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：准予执行随县土资执罚[2018]54号行政处罚决定书中的第3项。2、拆除被执行人在非法占用110平方米土地上兴建的建筑物和其他设施及恢复土地原貌由随县国土资源局报请县人民政府责成相关部门组织实施。执行费用由被执行人随县慈云居生态农业有限公司负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马定铭审 判 员  李先智人民陪审员  吴善玲二〇一九年四月二十四日书 记 员  王 锐
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执183号申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县。被执行人曹红梅，女，汉族，1985年11月16日出生，住桃江县。被执行人汤倩芳，女，汉族，1980年2月9日出生，住桃江县。被执行人曹丰收，男，汉族，1978年12月10日出生，住桃江县。关于湖南桃江农村商业银行股份有限公司与曹红梅、汤倩芳、曹丰收金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初2471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理，2019年3月12日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹红梅、汤倩芳、曹丰收向申请执行人偿还借款本息共计114033元，并负担案件受理费1290元，申请执行费1610元。本案在执行过程中，经本院组织当事人双方协商，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人曹红梅、汤倩芳、曹丰收自愿达成执行和解协议，即被执行人曹丰收当庭偿还申请执行人10000元，以后被执行人每月至少偿还5000元，在2019年7月28日前全部偿还完毕，并负担案件受理费1290元以及执行费1610元。现因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初2471号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱宝二〇一九年四月四日法官助理罗黎明书记员何玛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5862号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李久达，男，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李久达信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李久达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李久达立即向其偿还信用卡欠款本金187433.35元，利息67356.7元，违约金及其他费用74161.1元，共计人民币328951.15元，其中利息、违约金暂计至2019年2月19日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由李久达承担。事实和理由：2013年7月10日，李久达向兴业银行信用卡中心申办一张卡号为62×××02的信用卡。李久达使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经兴业银行信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2019年2月19日，李久达累计拖欠兴业银行信用卡中心透支款项合计328951.15元。李久达拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。李久达未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，李久达向兴业银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××02。李久达在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。李久达申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月19日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金187433.35元、利息67356.7元、滞纳金74161.1元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金合计为27605.28元。自2017年1月起，兴业银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为，兴业银行信用卡中心根据李久达的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李久达持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。兴业银行信用卡中心在李久达连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。兴业银行信用卡中心要求李久达支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就李久达连续拖欠前三期的违约金支持兴业银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求李久达支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李久达于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金187433.35元；二、李久达于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息67356.7元（利息暂计至2019年2月19日，之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、李久达于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付拖欠的违约金27605.28元；四、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6234元，减半收取3117元，由李久达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月二十五日书记员 黄子钰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初603号 原告：董垒，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，山东锦春律师事务所律师。 被告：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。 法定代表人：李安忠，董事长。 委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。 本院在审理原告董垒与被告泰安泰山永和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董垒申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告董垒撤回起诉。 案件受理费1313.01元，由原告董垒负担。 审判员  戚桂亮 二〇一九年四月二日 书记员  刘 文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民特2号申请人:尤南难，女，汉族，1978年5月17日生,住周口市川汇区。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。被申请人：凌东，男，汉族，1978年6月15日生，住周口市川汇区。申请人尤南难诉被申请人凌东申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用特备程序进行了审理。2019年4月15日，申请人尤南难以“需要对被申请人凌东的民事行为能力进行鉴定”为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请人尤南难撤回申请的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人尤南难撤回申请。审判员  连东超二〇一九年四月十五日书记员  王凤侠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1562号罪犯李建军，男，1985年9月29日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2008年4月28日作出（2007）白中法刑初字第49号刑事判决，认定被告人李建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币350845元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）吉刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第326号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4236号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5517号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李建军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2007年6月20日晚，被告人金楠楠与被告人奇迹等多人在大安市慧阳街天鸿歌厅唱歌，期间金楠楠给其朋友被告人李建军打电话，让他去歌厅，后李建军同被告人张明一起来到歌厅。唱歌期间被告人金楠楠因心情不好将两个酒瓶子扔向对桌，引起对桌的秦万欣不满，双方发生争执，被告人金楠楠对被告人李建军喊：“给我扎，往死扎。”被告人李建军遂喊张明，“给我扎”。被告人张明遂用李建军事先从出租车上拿下来递给他的卡簧刀扎秦万欣胸部一刀。被告人李建军抢下张明手上的卡簧刀继续扎被害人秦万欣，被董旭辉拦住，这时秦万欣跑到歌厅外面，被手持卡簧刀的李建军、手持拖布杆的张明和金楠楠继续追打，秦万欣倒地后，被告人李建军扎秦万欣臀部数刀，金楠楠又踢秦万欣几脚后离开现场，被害人在送至医院经抢救无效后死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加物流岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币648元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李建军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年四月二十四日书 记 员  尹 娜
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初682号 原告：马志勋，男，1983年2月5日生，汉族。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：彭德惠，吉林圣天衡律师事务所律师。 被告：孙美子，女，1963年11月2日生，朝鲜族，住长春市南关区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李熙文（与被告孙美子系夫妻关系），男，1963年3月6日生，朝鲜族，住长春市南关区。公民身份号码：×××。 原告马志勋与被告孙美子民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 经审理，原、被告庭审中确认其住所地、经常居住地均不在长春市××区，借款协议达成地及款项支付地亦非长春市绿园区，故本院认为，该案不属本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告马志勋的起诉。 案件受理费4214.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  谢 薇 人民陪审员  李凤香 人民陪审员  孙丽君 二〇一九年四月十八日 书 记 员  牟思诺
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初214号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，职务理事长。委托诉讼代理人：赵化雷，系中心河农村信用合作社副主任。被告刘金，男，1985年9月15日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告七台河市区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费603.77元，由原告七台河市区农村信用合作联社负担。审判员  张璐娉二〇一九年四月二十四日书记员  林垚森
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0124行审30号申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心，住所地宁乡市玉潭镇春城北路。法定代表人张锋，主任。被执行人宁乡县腾顺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道花明北路水晶郦城****。法定代表人朱洪忠。申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心申请执行宁乡县腾顺房地产开发有限公司非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2018）28号《社会保险费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2018）28号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2018）28号《社会保险费征收决定书》；二、限被执行人宁乡县腾顺房地产开发有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社征字（2018）28号《社会保险费征收决定书》所确定的义务，将应缴社会保险费342?306.87元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  廖 娜人民陪审员  谢寄章二〇一九年四月十七日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执485号 被执行人蔡越新,男,1973年x月X日出生,汉族,住广东省雷州市纪家镇纪家圩**,身份证号码:4408241973********。 本院在执行广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人蔡越新危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年四月八日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审168号 申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇新新街。 法定代表人罗春宜，该局局长。 被执行人吕井明，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，现住新邵县。 被执行人张乐园，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，现住新邵县，系吕井明之妻。 申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月6日对被执行人吕井明、张乐园作出的陈卫计征决字[2018]第CJ05号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县卫生和计划生育局对被执行人吕井明、张乐园作出的陈卫计征决字[2018]第CJ05号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《湖南省人口与计划生育条例》第五条第一款规定：“县级以上人民政府人口和计划生育行政部门主管本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。”据此，本案申请执行人新邵县卫生和计划生育局即具有了对本行政区域内的计划生育工作进行行政管理的职权。本案被执行人吕井明、张乐园于2015年5月3日违法生育第二胎，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条一款二项之规定，属于违法多生育行为。上述违法事实有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的吕井明、张乐园的全员人口信息卡等证据予以证实。申请执行人新邵县卫生和计划生育局于2018年9月29日向被执行人吕井明、张乐园送达了陈卫计征告字[2018]第CJ05号《征收社会抚养费告知书》，被执行人吕井明、张乐园无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县卫生和计划生育局基于被执行人吕井明、张乐园的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出了陈卫计征决字[2018]第CJ05号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对吕井明征收社会抚养费8442元，对张乐园征收社会抚养费8442元，合计征收16884元。在法定时间内被执行人吕井明、张乐园未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被执行人吕井明、张乐园没有履行该生效决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县卫生和计划生育局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对吕井明、张乐园作出的陈卫计征决字[2018]第CJ05号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》； 二、限被执行人吕井明、张乐园在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即吕井明缴纳社会抚养费8442元，张乐园缴纳社会抚养费8442元，合计征收16884元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇一九年四月十六日 法官助理   李和莲 代理书记员  廖 霞
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执630号曹某、金某、杨某：本院在执行曹某申请执行金某、杨某婚约财产纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人金某将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕,且申请执行人曹某已将本案标的款全部领走，双方关于本案再无其它任何纠纷。本案按执行完毕结案。二〇一九年四月十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初2650号原告：天津市宝坻区天汇装饰设计中心，住所地天津市宝坻区正通装饰城院内。经营者：周长桉，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邸长岭，男，1991年8月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：马志亮，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：彭莹莹（被告之妻），1991年4月7日出生，汉族，居民，住址。原告天津市宝坻区天汇装饰设计中心诉被告马志亮装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案。2019年4月16日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市宝坻区天汇装饰设计中心撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘建宝二〇一九年四月十六日书记员  黄 隽
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初2844号 原告：李萧，女，1995年8月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县美居房产经纪有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇嘉泰龙城********。 法定代表人：苏祥龙，该公司经理。 原告李萧与被告萧县美居房产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告李萧于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李萧申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李萧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李萧负担。 审判员  孙伟 二〇一九年四月三十日 书记员  王优 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2926号原告：晏进国，男,1960年1月14日出生,汉族,住江西省新余市渝水区。被告：蔡万革，男,1967年9月7日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。原告晏进国与被告蔡万革民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告晏进国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晏进国撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇一九年四月十七日法官助理黄尹然书记员胡军勇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初8204号原告：黄树强，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：范国军，湖南星沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可，湖南星沙律师事务所律师。被告：李文胜，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：马莉，女，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告黄树强诉被告李文胜、马莉民间借贷纠纷一案中，原告黄树强于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄树强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄树强撤回起诉。本案受理费9425元，因撤诉减半收取4712.5元，由原告黄树强承担。审 判 长  郭 靖人民陪审员  李谷春人民陪审员  黄忠伟二〇一九年四月九日书 记 员  石海莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初457号原告：王某1，男，1953年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：王某2，男，1977年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：王某3，女，1979年4月8日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区满洲里市。原告王某1与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私，不公开开庭进行了审理。原告王某1、委托诉讼代理人孙艺萌、被告王某3到庭参加了诉讼。被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告自2019年1月起每人每月给付原告赡养费1000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告与原告系父子、父女关系。被告王某2系继子，原告与其母再婚时王某2刚刚两个多月大，系原告将其抚养长大。被告王某3系亲生女儿。现原告年老多病，无劳动能力，一直由被告王某3照顾，被告王某2未尽到赡养义务。故要求二被告履行赡养义务，向原告支付赡养费。被告王某2辩称，原告主张赡养费过高，原告在农村有土地，每年有10000元补贴，现其本人身体不好，还有房贷和车贷，且被告夫妻二人没有正式工作。母亲2018年10月18日去世后口头约定和妹妹每年给付赡养费4000元。故只同意按每年4000元支付赡养费。被告王某3辩称，自己一直赡养父亲，现因身体原因希望与哥哥共同承担赡养义务。应诉时同意原告的诉讼请求，按每月1000元给付原告赡养费，后表示因自身疾病、生活困难等原因，愿意承担与被告王某2相同的赡养费，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某1为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、老年人体检表、体检材料、诊断证明书及门诊收据共计10页，证明原告患有高血压、胃炎、脂肪肝等慢性病，身体状况不好；2、法律援助申请人经济状况证明表、介绍信各一份，证明原告无固定职业、无经济收入，生活困难；3、房屋租赁合同一份，证明原告租房每年费用为9000元，生活费用较大，二被告应承担赡养费用。被告王某3对上述证据无异议。庭审质证中，被告王某2未到庭参加诉讼对原告王某1的证据进行质证，可视为其放弃诉讼权利，且原告王某1的证据不涉及国家、集体和他人合法权利，应作为认定事实的证据。本院对该组证据的真实性予以确认。被告王某2为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、检查报告单4份，经当庭质证，原告认为与本案无关联性，即使被告存在身体疾病也不能免除其应尽的赡养义务。被告王某3认为不属实。因被告未到庭，对其提供证据不能当庭陈述意见，故对该证据本院不予采信。根据原、被告陈述及提交的证据，本院审理查明事实如下：二被告系同母异父兄妹关系。二被告母亲张艳华与原告王某1结婚前已育一子，即被告王某2。王某1与张艳华结婚后，二人共同将被告王某2抚养成人。王某1与被告王某2已形成继父子关系。后王某1与张艳华共同生育一女，即被告王某3。2018年9月10日张艳华去世。另查，原告现在满洲里市租房独自生活，患有高血压、脂肪肝以及胃炎等病症。原告在户籍地黑龙江省××县与妻子张艳华、二被告共同承包了部分土地，现因张艳华去世及农村土地承包重新登记，因土地转包的收入处于不确定状态。本院认为，赡养老人是中华民族的美德，也是法律规定的作为子女应尽的义务。子女有赡养父母的义务。原告王某1与被告王某2的母亲张艳华结婚时，被告王某2一直随原告共同生活至其成家，原告王某1与被告王某2之间形成继父子关系。张艳华去世后，原告王某1虽有农村承包土地等收入，但不足以安排日常生活及治疗疾病等各项费用的支出。被告王某2应对原告王某1负有赡养扶助义务。被告王某3作为婚生女，亦应承担对原告王某1的赡养扶助义务。二被告均无固定工作，比照《2018年度内蒙古自治区的道路交通事故损害赔偿标准》公布的"居民服务、修理和其他服务业"上一年度职工平均工资为：39654元，并结合原、被告的实际情况以及本地居民的平均生活水平综合考虑，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2、王某3自2019年4月起每人每月给付原告王某1抚养费700元，于每月月底前履行。案件受理费100元，减半收取计50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙剑岩二〇一九年四月二十三日书记员  吴 茜附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执512号申请执行人：中国音乐著作权协会，住所地北京市。法定代表人：赵季平。被执行人：河南嘉辰亿星文化传媒有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）。法定代表人：毛国防。关于中国音乐著作权协会与河南嘉辰亿星文化传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫01民初4229号民事判决书，于2019年3月19日立案执行。执行标的金额30450元及利息，执行费357元。本案在执行过程中采取以下执行措施：1、于2019年3月21日向被执行人河南嘉辰亿星文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经传票传唤，被执行人无故未来院接受询问和财产调查；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、人行、车辆、工商总局、不动产进行查询，系统信息反馈无可供执行财产；3、于2019年3月23日在限高系统对被执行人限制其高消费，又因符合法定条件，将其纳入失信被执行人名单；4、于2019年4月10日到于2019年4月15日郑州市不动产登记查询，信息反馈其名下无登记信息；5、于2019年4月12日到河南自贸实验区郑州片区（郑东）福禄路98号海赋国际1917号进行现场调查，该场所无人办公；6、于2019年4月15日向申请执行人中国音乐著作权协会送达提供被执行人财产状况通知书，将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人；7、于2019年4月23日经电话（短信）与申请执行人委托代理人进行终本约谈，并告知本院已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见。截至2019年4月23日，申请执行人中国音乐著作权协会的债权尚未实现。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及怠于收取劳动获得的收益和到期债权，申请执行人郑州天域物业管理有限公司也未能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年四月二十三日书记员  赵雪迪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终371号 上诉人（原审被告）：吴某，男，1986年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：于某，男，1983年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：张某，男，1977年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人吴某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初15839号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吴某上诉称，《个人担保贷款合同》第九条约定，发生纠纷，协商不成，向甲方（贷款人）所在地人民法院提起诉讼。合同中贷款人是薛大海其住所地为青岛市黄岛区西山村**内**，但薛某已经将对上诉人的债权张让给被上诉人，被上诉人提交的《民事诉状》中载明被上诉人的住址为青岛市即墨区鳌山卫镇场元村104号。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案应由青岛市即墨区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人担保贷款合同》第九条约定，发生纠纷，协商不成，向甲方（贷款人）所）所在地人民法院提起诉讼管辖约定，合法有效。该。该合同中贷款人是薛某其住所地在青岛市黄岛区青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因此，被上诉人（债权受让人）向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合管辖约定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年四月三日 书记员  张雪平
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0424民初416号原告：武贵臣，男，1967年1月21日生，汉族，住成安县。被告：武九银，男，1971年8月13日生，汉族，住成安县。原告武贵臣与被告武九银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武贵臣、被告武九银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武贵臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告偿还借款30000元，并给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告借原告30000元，后被告以无款为由拒付。被告武九银辩称，当时约定4分利息，其已给付原告10000元本金，5000元利息。原告武贵臣围绕诉讼请求提交借条一份，对武贵臣提交的证据，本院经审查并在卷佐证。根据武贵臣陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日武贵臣借给武九银30000元，武九银向武贵臣出具借条，武九银偿还武贵臣1200元利息。本院认为，被告武九银所写的借条系武九银的真实意思表示，合法有效，武九银未按约定期限还款属违约，武贵臣要求武九银偿还欠款及按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武九银自判决生效之日起十日内偿还原告武贵臣借款本金30000元及利息。（自2015年6月27日起至履行完毕日止按照银行同期贷款利率支付利息，被告武九银已支付原告武贵臣利息1200元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告武九银承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  任建梅二〇一九年四月九日书记员  杨亚雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初983号原告：丛树，女，1954年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：刘淑华，女，1956年4月1日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告丛树诉被告刘淑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丛树撤回对被告刘淑华的起诉。案件受理费减半收取25元、公告费260元，由原告丛树负担。审判员 张 贤二〇一九年四月二十二日书记员 姜海波
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终282号上诉人（原审原告）：无锡凯彼齿轮技术有限公司，统一社会信用代码913202140502835985，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**。法定代表人：陈浩军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：利勃海尔机械（大连）有限公司，统一社会信用代码91210200736447251R，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里街**/div>法定代表人：沃尔夫冈·勃盖特博士（Dr.WolfgangBurget），该公司董事长。上诉人无锡凯彼齿轮技术有限公司（以下简称凯彼齿轮公司）因与被上诉人利勃海尔机械（大连）有限公司（以下简称利勃海尔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初3909号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查查明，2013年6月18日，采购方利勃海尔公司与供应方凯彼齿轮公司签订《采购框架合同》，约定合同双方希望采购方将从供应方处购买大量各类型的零部件，因此，合同双方经友好协商，以平等和善意原则，达成本采购框架合同，采购方将依本合同，向供应方订购零部件。采购合同的范围：本合同由双方协商达成，作为采购方此后向供应方订购零部件的依据，所有与本合同相关的订单均以适用。如合同双方就任何订单所达成的任何书面条款或条件与本合同产生冲突，应视该条款或条件为本合同的修改，但仅适用于该订单所涉及的产品采购。供应方同意按照采购方订单要求，向采购方供应零件和部件……本合同自双方签字盖章日起生效；双方履行完合同项下所有义务时，合同终止……亦约定，本合同或与之相关事宜产生任何争议时，双方应友好协商解决。自一方向另一方发出书面通知，要求或确认开始协商解决争议之日起，如双方未能在60日内达成解决方案，则应将争议提交至仲裁机构做独家最终裁决，不得交由其他管辖法院解决。争议应提交北京仲裁委员会，由三名仲裁员依据提请仲裁时生效的仲裁规则进行裁决。仲裁地为北京，仲裁语言为英语。仲裁裁决为终局裁决，对双方均有拘束力等。2017年5月至2018年4月期间，利勃海尔公司与凯彼齿轮公司签订采购订单12份，合同号分别为100017039、110003942、210002015、100017486、110004265、110004161、110004483、110004813、110004845、110004060、200001943、200001951，由利勃海尔公司向凯彼齿轮公司采购订单项下的齿圈等。后凯彼齿轮公司向利勃海尔公司开具了936977.55元的增值税专用发票。2018年7月11日，凯彼齿轮公司诉讼来院，要求利勃海尔公司支付结欠的货款841467.92元及相应的逾期付款利息损失。原审法院经审查认为，本案中双方在《采购框架合同》中关于争议解决方式约定了争议提交至仲裁机构做独家最终裁决，不得交由其他管辖法院解决，争议应提交给北京仲裁委员会，由三名仲裁员依据提请仲裁时生效的仲裁规则进行裁决，仲裁地点在北京市。该约定明确且唯一，是双方真实的意思表示，亦不违反法律规定，应为有效。关于本案凯彼齿轮公司诉讼请求所涉争议的解决是否应适用双方签订的《采购框架合同》中约定的仲裁条款，原审法院认为，从凯彼齿轮公司提供的采购订单及双方往来邮件来看，利勃海尔公司确向凯彼齿轮公司采购相应货物。且采购订单的签订日期亦在《采购框架合同》之后，凯彼齿轮公司起诉所依据的采购订单与利勃海尔公司提供的《采购框架合同》具有关联性，结合《采购框架合同》中约定供应方同意按照采购方订单的要求向采购方供应零件和部件，所有与《采购框架合同》相关的订单均适用《采购框架合同》，法院认为凯彼齿轮公司诉请12份订单项下的未付货款及逾期付款利息损失属于因《采购框架合同》或与之相关事宜产生的争议，本案争议应当适用仲裁程序解决。因双方当事人对本案争议选择仲裁，原审法院对本案无管辖权，凯彼齿轮公司应向北京仲裁委员会申请仲裁。综上，利勃海尔公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（二）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回无锡凯彼齿轮公司的起诉。凯彼齿轮公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院对《采购框架合同》未组织过听证，无法确认该合同的真实性。即便合同真实性可以确认，利勃海尔公司未提供证据证明相关采购订单与《采购框架合同》具有关联性，原审法院的相关认定缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。被上诉人利勃海尔公司未作二审答辩。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方在《采购框架合同》明确约定争议提交给北京仲裁委员会仲裁，该约定意思表示明确，且不违反法律规定，应认定为有效。结合凯彼齿轮公司提供的采购订单及双方邮件往来、采购订单项下的货物属于《采购框架合同》中的货物范畴、以及采购订单的签订日期在《采购框架合同》之后等情形，原审法院认定凯彼齿轮公司的诉请内容属于因《采购框架合同》或与之相关事宜产生的争议，并认定本案争议应适用仲裁程序解决，从而裁定驳回起诉，并无不当。凯彼齿轮公司虽上诉认为本案争议与《采购框架合同》无关，但并未提供初步证据予以证明，本院对该上诉意见不予采纳。此外，凯彼齿轮公司在收到原审法院送达的《采购框架合同》后，并未对该合同的真实性提出异议，原审法院据此认定《采购框架合同》的真实性，并无不当。综上，凯彼齿轮公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年四月十八日书记员 孙美馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初3929号原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路**。法定代表人：陈景荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张巨玲，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告新疆新联热力有限责任公司与被告张巨玲供用热力合同纠纷一案，原告新疆新联热力有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆新联热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  齐泽祯二〇一九年四月二十五日书记员  徐一滔
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执963号申请人：姚玲玲，女，1984年10月1日出生，汉族，中专文化，天长市万盛公司设计员，住安徽省天长市。被执行人：徐琴，女，1983年7月24日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省天长市，现住天长市。被执行人：董大银，男，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省天长市，现住天长市。申请姚玲玲与被执行人徐琴、董大银劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初550号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐琴、董大银未履行生效法律文书确定的义务，申请人姚玲玲向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执963号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年四月二十二日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保556号申请保全人：邢晓波，男，1988年2月5日出生，汉族，住德城区天衢办事处翟时庄**。被申请人：张建岭，男，1984年7月8日出生，汉族，住，住武城县野庄村**/div>申请保全人邢晓波与被申请人张建岭机动车交通事故财产保全纠纷一案，已解封被申请人张建岭驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保556号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年四月二日书记员  李 玲
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初1178号之二 解除保全申请人：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：邹某某，系公司总经理。 被申请人：索某某玛，男，藏族，西藏比如县人，住西藏自治区那曲县。 解除保全申请人江西江龙集团某某汽运有限公司与被申请人索某某玛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）赣0983民初1178号民事裁定，裁定冻结被申请人索某某玛名下的银行存款54万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。解除保全申请人江西江龙集团某某汽运有限公司于2019年4月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人索某某玛名下的银行存款54万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的查封。 案件申请费3220元，由解除保全申请人江西江龙集团某某汽运有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建梅 二〇一九年四月四日 书记员  卢柯依
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执802号 申请执行人:俞文桥 被执行人:倪晓辉公民身份号码:3307241970×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11877号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪晓辉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明倪晓辉名下有车辆(车辆,奥迪牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:杜忠东 二〇一九年四月二十四日 () 书记员 :葛怀君
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢22号申请执行人周龙，男，1977年1月11日出生，住芜湖市南陵县。被执行人何长富，男，1970年10月19日出生，住芜湖市南陵县。被执行人叶先武，男，1976年1月10日出生，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人周龙与被执行人何长武、叶先武买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人何长武、叶先武名下的银行存款、车辆、房产以及工商登记等信息进行查询，未发现被执行人何长武、叶先武名下有任何实际可供执行的财产线索。本院将执行的相关情况对申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人周龙申请恢复执行时，申请将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人未能依法履行相应的的还款义务，本院依法已将被执行人何长武、叶先武列入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年四月二十八日书记员 桂春风
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初178号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人付金友，男，1998年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省榆树市。2014年曾因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2016年12月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月3日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人付金友犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人付金友到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年12月27日4时许，被告人付金友在本市和平街网吧内，趁被害人徐某睡觉之机，将徐某放在电脑桌上的白色金立手机盗走。经价格认定，手机价值人民币100元。 2018年12月31日6时30分许，被告人付金友在本市和平街网吧内，趁被害人马某睡觉之机，将马某放在电脑桌上的黑色OPPOR11S手机盗走，销赃得款人民币560元被其挥霍。经价格认定，手机价值人民币1100元。 2019年1月2日5时许，被告人付金友在本市和平街“网吧内，趁被害人房某睡觉之机，将房某放在电脑桌上的蓝色VIVOZ3手机盗走，销赃得款人民币750元被其挥霍。经价格认定，手机价值人民币1050元。 案发后，被盗手机被公安机关追回，返还被害人。 被告人付金友对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。 上述事实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的扣押及返还物品清单、指认现场照片、情况说明、价格认定书、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等在卷证据证实，足资认定。 本院认为，被告人付金友窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。付金友曾在未成年时因犯罪被判处有期徒刑，但不属累犯；付金友多次盗窃，酌情从重处罚；付金友到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。综上，根据被告人付金友的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付金友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年7月2日止；罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、继续追缴被告人付金友违法所得人民币1310元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇一九年四月二十八日 书记员  张碧琪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1416号 原告：刘福全，男，1994年12月29日出生汉族，住山东省寿光市。 被告：天台县启智口吃矫治所（统一社会信用代码92331023MA2G89K273），住所地浙江省天台县始丰街道雁溪东路**。 经营者：裘君茂。 委托诉讼代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞学明，男，1961年5月13日出生住浙江省宁波市海曙区。 原告刘福全与被告天台县启智口吃矫治所服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福全、被告天台县启智口吃矫治所的法定代理人及其委托诉讼代理人王卫平和庞学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失270000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月28日签订口吃病矫正合同一份，原告按合同约定向被告交纳了5480元的矫正费，有被告出具的收据为准。原告共到被告处培训5天，培训完毕后，原告的口吃并没有好转，反而更加严重了。被告的宣传严重夸大了其效果，给原告造成了巨大的经济和精神损失。现原告要求被告返还原告的矫正费并赔偿原告270000元的损失。 被告天台县启智口吃矫治所辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。本案原、被告签订的《口吃病矫正合同书》系当事人双方真实意思表示，合法有效，且当事人双方均已按照合同约定履行了合同义务。答辩人为原告提供服务后，原告对答辩人的服务也是满意的。事实上，服务期满之后，原告从答辩人提供的服务中建立了自信并且取得了较好的服务效果。由于口吃的特殊性，矫正需要有耐心和信心，答辩人一直要求原告认真加强训练，纠正以往错误的语言习惯。为了使矫正得到更好的效果，答辩人培训期满之后还建了一个微信群，额外无偿免费提供服务，要求所有学员按照服务期间的原理和方法持续不断学习，进行巩固训练。原告口吃的毛病在培训之后出现反复是因为原告不按照要求坚持训练，重拾过去固有的错误的习惯造成的。原告诉称答辩人的方法不科学、没有效果，要求答辩人返还矫正费并赔偿270000元，缺乏事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：为矫正口吃的毛病，2018年12月28日，原告刘福全与被告天台县启智口吃矫治所签订《口吃矫正合同书》一份，合同约定矫正时间一般5天左右，视情况适当提前或延后；矫正费5480元。合同签订后，原告实际共支付5380元，被告提供了为期5天的口吃矫正服务。经过5天的服务后，原告的口吃病情明显好转，得到有效的矫正。原告对被告提供的服务也表示满意。为了进一步巩固服务效果，被告在服务期满后还建立一个微信群，为原告及其他与原告一起培训的学员提供免费的指导与服务。之后，原告的口吃毛病复发。 上述事实有原、被告共同提交的《口吃病矫正合同书》、被告提交的口吃学员口吃病情生理心理症状起因调查表、原告矫正前自我介绍视频、口吃矫正班学员总结、口吃矫正学员评估表、原告在接受服务过程中小组训练视频、原告接受培训服务后的视频、原告与群友的微信语音聊天记录、培训学习资料以及当事人陈述等为证。原告称被告提交的口吃矫正班学员总结、口吃矫正学员评估表等材料是被告要求原告填写的，没有依据，本院对其质证意见不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称其到被告处培训后，口吃并没有好转，反而更加严重，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，相反从本案被告提交的视频资料及原告自己填写的口吃矫正学员评估表等明显可以看出被告提供的矫正服务是具备明显的效果的，培训结束后，原告的口吃明显得到改善；此外，原告也无有效证据证明其目前的口吃症状系被告培训方法不科学导致的，因此，原告要求被告返还培训费并赔偿损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘福全的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取2675元，由原告刘福全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张修峰 二〇一九年四月二十二日 代书记员 奚冰丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13644号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 主要负责人：杨建军。 被执行人：冯石娇，男，1970年12月25日出生，汉族，住广东省。 被执行人：冯泽锋，男，1997年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冯石娇、冯泽锋因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯石娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金81297.95元，并支付利息385.2元，罚息7078.66元，复利272.49元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月24日，自2018年1月25日起至清偿完毕之日止，以不能按时支付利息为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮155%再上浮50%计算复利，以借款本金81297.95元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮155%再上浮50%计算罚息）；二、被告冯泽锋对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。本案受理费2025.86元，减半收取计1012.93元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告冯石娇、冯泽锋负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。 因冯石娇、冯泽锋未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过送达传票、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90047.23元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13644号案件终结本次执行程序。 被执行人冯石娇、冯泽锋负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王廷杰 二〇一九年四月九日 书记员  陈家健
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5383号 申请执行人金华市润达汽车商贸有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街******，组织机构代码:573997194。 法定代表人胡金香。 被执行人张顺月，其他，1965年1月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈利华，男，1965年10月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市润达汽车商贸有限公司与被执行人张顺月、陈利华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初8535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华市润达汽车商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。本案执行标的为89063元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1001元。 执行立案后，本院向被执行人张顺月、陈利华发出执行通知书、财产报告令，要求张顺月、陈利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张顺月、陈利华逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，普查了被执行人张顺月的车辆已被（2018）浙0702执2901号案件查封，已在处置当中，本院依法对被执行人张顺月、陈利华限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5383号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年四月二十二日 代书记员 朱丽华
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1503民初268号 原告：郭建，男，1971年12月9日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：曾兴春，宜宾市南溪区法律援助中心律师。 被告：宜宾市南溪区国润种养殖有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村。 法定代表人：宋天元，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘西奎（系公司职工），男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：袁伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告郭建与被告宜宾市龙源农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。因袁伟与本案有利害关系，经原告郭建申请，本院依法追加其作为本案被告参加诉讼。因宜宾市南溪区国润种养殖有限责任公司（以下简称：国润种养殖公司）系本案工程的发包人，经原告郭建申请，本院于2019年3月18日作出(2019)川1503民初268号民事裁定书，裁定准许国润种养殖公司替代宜宾市龙源农业开发有限公司作为本案被告参加诉讼，宜宾市龙源农业开发有限公司退出诉讼。后依法公开开庭进行了审理。原告郭建的委托诉讼代理人曾兴春，被告国润种养殖公司的委托诉讼代理人刘西奎、被告袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告的劳动工资12760元；2、依法判决被告承担此纠纷的误工费、交通费及其它损失700元；3、依法判决被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：原告郭建等150位村民曾经于2015年9月至2016年元月，在袁伟、刘小华、黄剑轩等召集下，到被告国润种养殖公司南溪区仙临镇商品鹅养殖示范基地务工，执行计件工资。经结算，被告国润种养殖公司尚差原告工资12760元；虽经数十次讨要并经相关部门数十次出面协调，被告对原告的工资虽然进行了核定和签字认可，并于2016年2月4日、2017年1月25日先后出具3份《承诺书》，但始终以各种理由推脱，至今，仍然没有支付。 综上所述，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告国润种养殖公司辩称，一、认可支付农民工工资。原告起诉所叙述的事实存在,被告对农民工资肯定支付；二、原告郭建等人诉被告追索劳动报酬—事,不符合主体资格。因为郭建等113人不具备工程合同的主体资格,工程合同不是与被告签订的,跟被告没有直接关系，应由袁伟、刘小华、黄剑轩三人支付民工工资；三、被告国润种养殖公司与刘小华、黄剑轩、袁伟签订的工程施工合同未竣工、未决算。被告国润种养殖公司与刘小华、黄剑轩、袁伟签订的工程施工合同属全额垫资修建,未竣工,未决算；四、原告以被告公司法人签字的民工工资花名册作为起诉依据,违背了当时被告公司法人的真实意思。当时被告公司法人在民工工资花名册上签字的目的是要所有民工回家不要在政府干扰,并不是承认这个金额是对的。综上,被告公司愿意支付民工工资,也愿意同工程承包人协商解决。 被告袁伟辩称：欠付原告人工工资12760元是事实，但因被告国润种养殖公司未支付工程款，无法支付原告相应的劳动报酬。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告国润种养殖公司作为发包人（甲方）与被告袁伟作为承包人（乙方）签订《施工合同协议书》，约定：工程概况：宜宾市南溪区仙临镇联盟村养鹅示范基地鹅棚钢构工程，包括预埋件；合同工期：工期100日历天；承包金额：总价400万元，最终以完成金额为准；付款方式：全额垫资，现已吊装好的两幢柱、屋架、梁鹅棚，全面完工后，即进场六十天内付100万，同时退回诚信金。待五幢鹅棚全面竣工验收后付70%，余下部分壹月内付到97%，余下3%作为工程质量保证金。竣工验收后一年一次付清（无息）；质量标准：工程质量标准，按各项相关工程施工规范规定执行，均为“合格工程”；履约担保：本工程诚信金10万元，签订协议之日交诚信金，如未交纳此合同无效；违约责任：如乙方违约，甲方有权解除工程承包合同，所完工程量不作结算，并承担由此造成甲方的全部损失，不退诚信金。 合同签订后，被告袁伟聘请原告郭建在上述工地上做工。后经结算，原告郭建于2015年9月至2016年1月期间的工资为12760元。 2016年2月4日，被告袁伟向被告国润种养殖公司出具《保证书》，保证宋天元在人员工资表上签字确认后，带走所有农民工，并保证其管理人员和农民工不再打扰宋天元和公司工作。当日，被告国润种养殖公司的法定代表人宋天元在载明原告郭建工资的工资表上注明：“确认属工班人工工资”。 2016年6月3日，被告国润种养殖公司作为建设单位与被告袁伟作为施工单位对被告袁伟已完成的工程进行了收方，但并未结算最终金额。 原告郭建等人因未收到工资，于2019年1月14日向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会因其申请的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理原告郭建等人的仲裁申请。 上述事实，有经原、被告双方举证、质证，本院依法审查并确认的：施工合同协议书、保证书、宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资表、收方记录、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案原告郭建经被告袁伟的邀约到被告国润种养殖公司发包的工程上做工，形成了事实上的劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。 原告郭建为被告袁伟提供了劳务，产生的劳务费用为12760元，原、被告各方对此金额无异议，本院依法予以确认。被告袁伟应将该笔劳务费用立即支付原告。 被告国润种养殖公司的法定代表人在载明原告工资的工资表上签字进行了确认，且在庭审中愿意支付原告因修建国润种养殖公司的工程产生的劳务费用。同时，原告提供劳务产生的劳动成果是由被告国润种养殖公司享有，被告国润种养殖公司亦未向被告袁伟支付工程款。因此，被告国润种养殖公司应与被告袁伟共同承担支付原告劳务费用的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宜宾市南溪区国润种养殖有限责任公司、袁伟于本判决生效之日起十日内向原告郭建支付劳务费12760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费119元，依法减半收取计59.5元，由被告宜宾市南溪区国润种养殖有限责任公司、袁伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡平 二〇一九年四月十五日 书记员  陈林
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初384号 原告：廖春绍，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：修春贤，男，1966年1月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告廖春绍与被告修春贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖春绍到庭参加诉讼，被告修春贤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖春绍向本院提出诉讼请求：修春贤偿还借款本金350000元并以350000元为本金按年利率6%计算从2018年8月26日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月10日，修春贤以生意资金周转需要为由向原告借款，当天原告通过信用社转账到修春贤儿子修敏账上297900元，加上在2018年7月18日借款200000元尚欠50000元未还，修春贤出具350000元借条一份予原告，借条中约定借款期限为十五天。借款到期后，修春贤未按约定还款。 修春贤未作答辩。 廖春绍围绕诉讼请求提交了借条一份。本院认为，本院已将廖春绍提供的证据复印件送达修春贤，修春贤对廖春绍提供的证据未提出书面异议，经本院传票传唤修春贤亦未到庭参加诉讼。经审查，廖春绍提供的借条真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。经庭审，本院认定事实如下：2018年8月10日，修春贤向廖春绍借款350000元，修春贤出具借条一份予廖春绍，借条中约定借款期限为十五天，借款到期后修春贤未还款。 本院认为，修春贤向廖春绍借款350000元，事实清楚，证据充分。廖春绍要求修春贤偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告要求被告支付从2018年8月26日起至还清借款时止按年利率6%计算的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，本院予以支持。修春贤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 修春贤应当于本判决生效后二十日内偿还廖春绍借款本金350000元，并支付以借款350000元为本金从2018年8月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6717元，减半收取3358.5元，由修春贤负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江元晖 二〇一九年四月一日 书记员  曾运慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院速裁庭。逾期未缴，将移送执行。 -5-
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1214号申请执行人谢保银，男，汉族，1965年6月7日出生，住上蔡县。被执行人谢启志，男，汉族，1948年10月2日出生，住上蔡县。本院在执行谢保银与谢启志排除妨害纠纷一案中，冻结了被执行人谢启志名下中国银行账户26×××77内的存款元，现因被执行人谢启志已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢启志名下26×××77829477内的存款元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一九年四月二十五日书记员 吕云峰
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0102执3913号 申请执行人张伸萍，女，1964年7月14日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人李天洋，男，1980年9月25日出生，汉族，住所地西安市灞桥区。 张伸萍与李天洋买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初7558号民事调解书已经发生法律效力。因李天洋未按生效法律文书履行义务，权利人张伸萍向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张伸萍与被执行人李天洋于2019年3月26日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2018）陕0102执3913号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯娟 二〇一九年四月二日 书记员  屈淼 2
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初392号 原告:李桂君，男，1954年12月26日出生，住址沈阳市沈北新区 被告：沈阳尚丞装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区天山路**（1-27-2）。 法定代表人：刘洪伟 原告李桂君与被告沈阳尚丞装饰工程有限公司（以下简称尚丞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李桂君到庭了参加诉讼，被告尚丞公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告多支付的工程款19943元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系沈阳市沈北新区唐轩上城17号1-1-2业主。2018年4月20日，原、被告签订《辽宁省装饰装修合同》，约定原告将自己上述房屋发包给被告。双方约定工程总造价为人民币119447元，包括基础工程费50000元，施工方（被告）代购主材款64303元及主材管理费3215（5%）和主材上楼费1929元（3%）。合同履行过程中，被告为原告代购的主材合计7460元，相应的主材管理费应为373元，主材上楼费224元，被告为原告施工共发生工程价款58057元。原告共向被告支付78000元。 被告尚丞公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《辽宁省装饰装修合同》一份、收据二份、分部分项工程费用清单、书面说明二份，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年4月20日，原、被告签订《辽宁省装饰装修合同》，约定原告将自己位于沈阳市沈北新区唐轩上城17号1-1-2的房屋发包给被告。双方约定工程总造价为人民币119447元。被告向原告出具装修工程预算书载明，装修款的组成部分包括基础工程费50000元，被告代购主材款64303元及主材管理费3215元（5%）和主材上楼费1929元（3%）；案涉装修工程的施工经理系马柏冶，设计师系杨宝森。2018年12月4日，杨宝森出具情况说明，载明原告使用主材价格系8660元，其中1200元是踢脚线及附件，2018年12月11日，马柏冶出具证明，载明原告使用的踢脚线及附件是原告自行购买。原告共向被告支付78000元。原告称诉争工程已经竣工。 本院认为，原、被告签订的《辽宁省装饰装修合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。本案中，原、被告约定工程款总额119447元，基础施工费50000元，原告表示认可，代购主材的费用双方并未按约定执行，经被告在案涉装修工程的施工经理及设计师确认，原告共使用被告代购的主材7460元，依照双方主材的管理费和上楼费的约定，管理费应为373元，上楼费应为224元，故原告共应当向被告支付58057元，现原告向被告支付78000元，多支出部分，被告应予返还，对于原告要求被告返还19943元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳尚丞装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李桂君装修款19943元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告沈阳尚丞装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  巨 丹 二〇一九年四月四日 法官助理  郑力山 书 记 员  梁 睿 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0103财保602号 申请人：江西省天安泰科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区城东一路以北、绿地玫瑰城****，统一社会信用代码：91360106MA35F8916K。 法定代表人：刘诚贤，该公司总经理。 委托代理人：马奥驰，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810030104。 被申请人：南昌市西湖区全利文电脑经营部，住所地：南昌市，住所地：南昌市西湖区洛阳路**南昌国际商贸博览中心**场馆**码：92360103MA36590F2G。 经营者：林娟。 申请人江西省天安泰科技有限公司于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌市西湖区全利文电脑经营部的银行存款14万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人江西省天安泰科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人南昌市西湖区全利文电脑经营部所有的银行存款14万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  刘春荣 二〇一九年四月十七日 书记员  陈 辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2335号 万鹏辉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2060号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1881民初377号原告：陈继承，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：朱国辉，安徽西津律事务所律师。被告：宁国市津东电喷技术有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区创新北路，统一社会信用代码91341881MA2RM5XN70。法定代表人：胡文刚，执行董事。委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。本院在审理原告陈继承诉被告宁国市津东电喷技术有限公司劳动争议一案中，本院于2019年1月15日立案，原告于2019年4月1日以诉请金额有误向本院提出撤回对被告宁国市津东电喷技术有限公司的起诉。本院认为：原告陈继承自愿撤回对被告宁国市津东电喷技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈继承撤回对被告宁国市津东电喷技术有限公司的起诉。审判员  胡婷二０一九年四月一日书记员  陈竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初257号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈勇，男，1971年3月8日出生于湖南省澧县，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月15日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年1月17日22时许，被告人陈勇饮酒后驾驶湘Ａ×××**小车从本市天心区韶山南路他城公寓附近沿南二环桥下由东往西行驶至新中路兴威华天路段时被此处执勤的交通民警查获，其现场酒精含量吹气检测结果为130mg／100ml。后经检验，被告人陈勇的血液中乙醇含量为172．7mg／100ml。2019年1月29日，被告人陈勇经公安机关电话传唤后主动投案，其归案后如实供述了自己的罪行。该院在庭审中发表意见认为，被告人陈勇违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈勇归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人陈勇在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，适用认罪认罚从宽处理制度。建议本院对被告人陈勇犯危险驾驶罪在拘役二个月予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表，到案经过，呼出气体酒精含量检测结果，驾驶证，户籍资料，被告人陈勇的供述和辩解，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人陈勇归案后能如实供述自己的罪行，在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈勇自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。根据被告人陈勇犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人陈勇适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人陈勇自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 勇二〇一九年四月十五日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初2562号 原告：温州市万年混凝土有限公司瓯海分公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道高翔村铁路温西货场旁振丰物流****。统一社会信用代码：91330304092816006N。 主要负责人：黄建勋，经理。 委托诉讼代理人：黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：浙江广荣建设有限公司。住。住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区香樟路**望海公寓****一社会信用代码：913303017252679415。 法定代表人：陈裕，经理。 原告温州市万年混凝土有限公司瓯海分公司与被告浙江广荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告温州市万年混凝土有限公司瓯海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州市万年混凝土有限公司瓯海分公司撤回起诉处理。 审 判 员 梅盈碧 二〇一九年四月十五日 法官助理叶億坚 代书记员 陈紫茹
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保634号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初1804号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人邢华祥追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保634号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十五日