河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初229号原告：王维娜，女，1971年12月25日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。被告：牛延明，男，1972年2月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：和兰梅，女，1964年11月8日出生，汉族，住焦作市解放区。二被告委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。原告王维娜与被告牛延明、和兰梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维娜及其委托诉讼代理人彭松，被告牛延明及二被告的委托诉讼代理人王小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100万元，利息116万元，本息合计216万元（利息暂计至2018年12月19日，之后利息按照年利率24%支付至实际还款之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年7月19日，原告和被告牛延明签订《借款合同》一份，约定被告牛延明向原告借款1000000元，借款利息为月利率2%，从原告实际交付借款之日起计息至本金结清之日。还款方式为按月还息、到期结清本息。被告应在每月20日将当期利息存入甲方指定的银行账户。2011年7月20日，原告将1000000元款项转账给被告牛延明。截至目前，被告只支付原告利息76万元。借款本金及剩余利息116万元未偿还。经原告多次催要，但被告却以种种理由一直推脱至今。此外，二被告系夫妻关系，被告牛延明借原告的款项均用于二被告夫妻共同生产经营和夫妻共同生活，该债务属于二被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告王维娜当庭将第一项诉讼请求变更为判令二被告共同偿还原告借款本金100万元，利息102万元，本息合计202万元（利息自2011年7月20日起暂计至2018年12月19日，之后利息按照年利率24%支付至实际还款之日）。被告牛延明辩称，对原告起诉的本金数额有异议，借款本金现在还有55万元未归还；原告起诉要求支付的利息已经超过诉讼时效，关于利息部分，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告和兰梅辩称，原告起诉的借款其未在借款合同上签字，该笔借款也没有用于二被告家庭生活，不是二被告夫妻共同债务，请求驳回要求其承担共同还款的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提供的借款合同、转账凭证，被告牛延明无异议，被告和兰梅称对此不知情，经核实证据原件，本院对该证据的真实性予以采信；2.原告提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单，被告牛延明对转账事实认可，被告和兰梅称与其无关，本院仅对真实性予以采信；3.原告提交的支付利息明细单以及支付利息的相关银行转账，被告牛延明对真实性无异议，被告和兰梅称与其无关，本院仅对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛延明与被告和兰梅系夫妻关系。2011年7月19日原告王维娜与被告牛延明签订借款合同，合同主要约定：原告向被告提供借款100万元，用于投资经营，借款利率为月利率2%，还款方式为按月还息，到期结清本息，被告应在每月20日将当期利息存入原告指定的银行账户，但未约定借款期限。同日，被告牛延明向原告王维娜出具借据一份。2011年7月20日，原告王维娜将100万元借款转入被告牛延明名下账户。审理过程中，原告自认被告牛延明支付利息76万元。后经原告多次催要，被告未再还款，故原告于2019年1月8日起诉至法院。另查明，被告牛延明分别于2012年12月31日、2013年2月19日、2013年3月9日、2015年6月17日、2015年8月10日、2015年9月16日向原告转账2万元，于2014年2月支付原告现金2万元，于2015年5月2日向原告转账2.5万元，分别于2016年3月19日、2016年4月29日向原告转账1万元；原告自认被告于2016年11月18日向其转账5000元；原告与被告牛延明均认可被告牛延明于2017年5月8日还款42万元，于2018年5月24日还款3万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借款合同、借据以及转账凭证能够证明原告王维娜与被告牛延明之间的民间借贷关系成立并生效。原、被告未约定借款期限，现经原告催要，被告应当偿还借款本金及利息。关于借款本金的数额，被告牛延明辩称借款本金已经偿还45万元，仅剩55万元未偿还。根据相关法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，应先冲抵利息。对于本案中被告牛延明于2017年5月8日偿还的42万元以及2018年5月24日偿还的3万元，不足以清偿借款本金100万元且原、被告双方未约定还款顺序，该45万元应视为被告牛延明支付的利息，故被告牛延明的辩解意见，本院不予支持。即被告牛延明尚欠原告借款本金100万元，原告关于借款本金的主张，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于利息，借款合同约定利息按月利率2%计算，未违反相关法律规定，经审理查明，被告牛延明已向原告支付利息76万元，故原告主张利息自2011年7月20日起计算至实际清偿之日止按照年利率24%计算，本院予以支持，但应扣除被告牛延明已支付的76万元利息。关于利息的诉讼时效问题。根据相关法律规定，2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》的规定，一般诉讼时效期间为两年，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施后，一般诉讼时效期间为三年。诉讼时效因当事人一方履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原、被告约定利息按月支付，即该利息应为定期给付债务，每期的诉讼时效应分别计算。经审理查明，被告牛延明自借款之日（2011年7月20日）至起诉之日（2019年1月8日）陆续向原告王维娜偿还利息，且相邻两次支付利息的间隔期间未超过诉讼时效期间，多次发生诉讼时效中断的情形，故本案应从被告牛延明最后一次偿还利息的日期即2018年5月24日的次日起重新计算诉讼时效期间，至原告2019年1月8日提起诉讼时，未超过三年，故本案原告主张的利息未超过诉讼时效期间。被告牛延明抗辩原告主张支付的利息均已超过诉讼时效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告和兰梅是否承担责任的问题。根据相关法律规定，涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告和兰梅未在借款合同及收据中签字，且借款数额较大，已明显超出家庭日常生活需要，原告亦未举证证明该借款用于夫妻共同生活，故原告王维娜要求被告和兰梅对上述借款本金及利息按照夫妻共同债务承担共同还款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告牛延明于本判决生效之日起十日内偿还原告王维娜借款本金100万元及利息（利息计算方式：以本金100万元为基数，按照年利率24%的标准自2011年7月20日起计算至实际清偿之日止，但应扣除已偿还的76万元）；二、驳回原告王维娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元、保全费5000元，由被告牛延明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳 楠二〇一九年四月二日书记员 王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。