广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初26号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路**。 负责人：黎卫东，中国农业银行股份有限公司北海分行行长。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：陈基忠，男，1961年4月3日出生，汉族，系农民，住北海市铁山港区。 被告：庞兴英，女，1960年1月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被告：庞兴达，男，1957年11月8日出生，汉族，系白东小学教师，住北海市铁山港区。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告陈基忠、庞兴英、庞兴达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北海分行的委托诉讼代理人李哲、被告陈基忠、庞兴达到庭参加诉讼。被告庞兴英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈基忠、庞兴英偿还借款本金49910.01元及利息247.22元给原告（利息从2018年8月31日起根据合同约定暂计至2018年10月16日止，以后利息另计至被告清偿全部本息止），二项合计50157.23元；2、被告庞兴达对陈基忠欠原告的债务承担连带清偿责任；3、被告向原告支付因实现债权所发生的律师费2500元（以讼诉标的50157.23元为基数，按广西律师服务收费管理实施办法计算），总计52657.23元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告于2015年8月28日签订《农户贷款借款合同》(合同编号：45020120150057557)，约定被告陈基忠向原告借款50000元用于养虾，借款期限36个月，自实际放款之日起计算，约定了借款利率及还本付息的方式。被告庞兴达为陈基忠的借款提供了连带责任保证。签订合同后，2015年8月28日，原告依约向被告陈基忠发放借款50000元。但被告未按照合同的约定偿还借款本金和利息，2018年8月27日借款到期后，经原告的催收，被告陈基忠未归还借款本息。从2018年8月30日起至2018年10月16日止，其已拖欠本金49910.01元和利息247.22元。被告的行为已构成违约。原告遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告陈基忠偿还借款，被告庞兴英与陈基忠是夫妻，陈基忠所借的款项用于家庭经营，陈基忠所欠的债务属于夫妻共同债务，被告庞兴达是连带责任保证人，应对陈基忠的债务承担连带清偿责任。根据《农户贷款借款合同》第6.5项的约定，被告应向原告支付上述所发生的全部律师费2500元。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告陈基忠辩称，原告所诉属实，但借款其实为被告庞兴达实际使用，应由庞兴达偿还。 被告庞兴英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，在本案审理期间没有向本院提交证据。 被告庞兴达辩称，这笔钱是被告陈基忠和庞兴英签字借的，其是保证人，但实际上钱为其所用，其愿意在退休后用其住房公积金偿还贷款及利息。 本院经审理认定事实如下：被告陈基忠与被告庞兴英为夫妻关系，被告庞兴达与被告庞兴英为兄妹关系。2015年8月11日，被告庞兴达签下《共同还款责任承诺书》，表明愿意对被告陈基忠向原告申请农户小额贷款50000元的本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年8月28日，原告与被告陈基忠、庞兴达签下《农户贷款借款合同》，约定被告陈基忠向原告借款50000元用于养虾，借款期限自2015年8月28日起至2018年8月27日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率为基础上浮30%确定；用款方式为可循环方式，自2015年8月28日起至2018年8月27日止，借款人可在可循环借款额度50000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；被告庞兴达为该笔借款本息及律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用承担连带清偿责任。2015年8月28日，原告向被告陈基忠发放贷款50000元，截至2018年10月26日，被告只偿还本金89.99元，及部分利息，仍欠本金49910.01元及利息。原告因催收贷款支付律师费2500元。 上述事实有农户贷款借款合同、个人借款凭证、共同还款承诺书、户口簿、欠本息及还款清单、催收通知、协议书、原、被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈基忠向原告借款50000元，系双方的真实意思表示，形成合法借贷关系，双方均应全面、积极履行合同约定的权利义务，被告陈基忠只偿还借款本金89.99元及部分利息，逾期未偿还借款本金49910.01元及其余利息，被告陈基忠未能按合同约定履行还款付息义务，依法应承担违约责任，故原告请求被告陈基忠偿还本金49910.01元及利息，予以支持。原告与被告陈基忠在《农户贷款借款合同》中约定为实现债权支出的律师费用由被告陈基忠承担，被告陈基忠未按照合同履行债务，原告为实现该债权支出了律师费，故原告主张由被告陈基忠向原告支付因实现债权支付的律师费2500元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告陈基忠在签订《农户贷款借款合同》时约定该借款用于养虾，属于在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活、生产需要所负的债务，属于夫妻共同债务，该债务应由被告陈基忠、庞兴英共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告庞兴达与原告在《共同还款责任承诺书》、《农户贷款借款合同》中均约定被告庞兴达对该债务的本息及律师费等承担连带清偿责任，故原告请求被告庞兴达对该债务的本息及律师费承担连带清偿责任的，本院予以支持。被告庞兴英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈基忠、庞兴英共同偿还原告中国农业银行股份有限公司北海分行借款本金49910.01元及利息247.22元（利息从2018年8月31日起根据合同约定暂计至2018年10月16日止，以后利息另计至被告清偿之日止）。 被告陈基忠、庞兴英向原告中国农业银行股份有限公司北海分行支付因实现债权所发生的律师费2500元。 三、被告庞兴达对被告陈基忠欠上述债务承担连带清偿责任。 此款应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费558.22元，由被告陈基忠、庞兴英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  谭有发 二〇一九年四月十二日 法官助理余宙霖 书记员廖仁璐