wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执846号申请执行人：史雅楠，女，1995年8月20日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被执行人：迅捷科技（广州）有限公司，住所地广州市南沙区创景街****，统一社会信用代码91440101MA5ATWE0XB。关于史雅楠与迅捷科技（广州）有限公司劳动争议一案,中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委作出的穗南自贸劳人仲案[2019]1-4号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，迅捷科技（广州）有限公司应履行向申请执行人史雅楠一次性支付调解款项12,320元的义务。本案执行费由被执行人承担。因迅捷科技（广州）有限公司没有履行，经权利人史雅楠申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人迅捷科技（广州）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向房管、车管、银行、互联网银行、证券等财产登记管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，本院前往被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人迅捷科技（广州）有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人迅捷科技（广州）有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委作出的穗南自贸劳人仲案[2019]1-4号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执846号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年四月九日本件与原本核对无异书记员  孙广鑫附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1166号申请执行人：赵宗强，男，1966年2月21日出生，汉族，住。被执行人:郑州金源热镀锌有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵乡张五砦村。法定代表人：张军枝。关于赵宗强申请执行郑州金源热镀锌有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初9492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑州金源热镀锌有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人赵宗强申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2019年1月25日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2019年4月24日依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人郑州金源热镀锌有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、工商进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但其仍不同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院依职权终结本次执行程序。对申请执行人赵宗强尚未实现的债权【工资5600元，案件受理费50元，公告费260元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年11月10日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初9492号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月二十六日书记员  朱俊颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民督96号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路****,统一社会信用代码913201001349531146。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女，该公司员工。被申请人：贾兵，男，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中冶置业集团物业服务有限公司与被申请人贾兵申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后,于2019年4月1日发出(2019)皖0504民督96号支付令，限令被申请人贾兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人中冶置业集团物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)皖0504民督96号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员 陈 龙二〇一九年四月八日书记员 侯梦婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执异8号案外人：田立红，女，汉族，1967年5月22日出生，住黑龙江省集贤县。申请执行人：哈尔滨嘉运实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆小区**。法定代表人：贾志忠，该公司董事长。被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省集贤县福利镇农丰村**法定代表人:靳托，该公司总经理。本院在执行哈尔滨嘉运实业有限公司与黑龙江建成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人田立红对本院执行查封集贤县福利镇格尔国际2号楼2单元1001（76号）室房屋提出书面异议。本院审查过程中，案外人田立红向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，案外人田立红在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人田立红撤回异议申请。审判长  于泽民审判员  王晓波审判员  薛 龙二〇一九年四月二十九日书记员  谢 磊
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1221执253号 申请执行人：徐某，住甘肃省徽县。 被执行人：成县锦隆矿业有限公司，住所地:成县黄渚镇上街**。 法定代表人：易海平，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力(2019)甘1221民初69号民事判决书，于2019年4月3日立案执行申请执行人徐某与被执行人成县锦隆矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。2019年4月3日我院依法向被执行人成县锦隆矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人成县锦隆矿业有限公司主动将执行款28395.27元缴纳至本院执行款账号内。2019年4月4日将该款转付申请执行人徐某。本案现已执行完毕。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 甘肃省成县人民法院(2019)甘1221民初69号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨庚定 二〇一九年四月十日 法官助理  牛旭明 书 记 员  牟文康
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初6032号原告：朱权凯，男，1970年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周秀文（系原告朱权凯妻子），1974年10月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：姜建均，男，1962年2月14日出生，汉族，住南通市崇川区。原告朱权凯诉被告姜建均租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱权凯的委托诉讼代理人周秀文、被告姜建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱权凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿丢失脚手架款12365元（包括大门架42片、小门架46片、台板45块、大拉杆28付、小拉杆12付）、支付租金14754元，后被告在收到本院送达的相关诉讼材料后，与原告沟通已将租金付清，故原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付丢失脚手架款12365元；2、被告承担本案诉讼费。被告姜建均辩称：2017年被告承接文化名邸外墙大理石装修工程期间向原告租赁脚手架，当时约定的是一组一元一天，一组包括两个大架子、一块踏板、四根拉杆。租和拉原、被告各承担一半的费用，实际操作就是被告从原告处租脚手架，原告送到工地收被告20元/趟的运费，然后原告从工地将脚手架拉回不收被告费用。原告将脚手架送到工地上需要被告的签字确认，原告将脚手架从工地拉回也需要被告方人员的签字确认才行。当时和原告约定如果脚手架丢失，由被告方买相同种类的脚手架赔给原告。本院经审理确认如下案件事实：2017年被告承接文化名邸外墙大理石装修工程期间向原告租赁脚手架，被告租赁的脚手架有大、小两种规格，且一副完整的脚手架由两个架子、一块踏板、四根拉杆组成，具体操作过程为：原告将被告需要的脚手架送到工地，由原告收取20元/趟的运费，对于不需继续使用的脚手架，由被告方联系原告运回，原告不收取运费，原告将脚手架送至工地由被告或其工地工人在脚手架租赁合同单上签收，原告将脚手架取回时，原告陈述因有时是半夜三更，工地无人在其填写的取回单子上签名确认，所以部分单据无人签名。关于原告的诉讼请求，原告提供脚手架租赁合同单13张，其中3张系重复的，上诉单据均系原告填写，经本院审核，上述单据中原告使用的称谓不一，有的写明是大门架多少付齐全、小门架多少付齐全，但有的仅写多少付齐全，有的写明是大拉杆、小拉杆，但有的仅写拉杆。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，即原告负有就其诉讼请求向本院举证的义务，被告亦负有就其抗辩意见向本院举证的义务，举证不能的一方应承担相应的不利后果。本案中，原告提供的证据系由其填写的单据，因原告租赁给被告的脚手架有两种规格，但原告提供的上述单据中对脚手架或其组成部分的称谓不一，本院无法对其账目进行核实，故对原告的诉讼请求本院无法支持。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱权凯的诉讼请求。案件受理费478元，由原告朱权凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告朱权凯的上诉账号为：62×××34；被告姜建均的上诉账号为：62×××26）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  朱育红人民陪审员  金 岚二〇一九年四月十七日法官 助理  孙晶晶书 记 员  尹孟荣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初1640号原告：许增禄，男，1964年1月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：张香芬，女，1965年8月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。许增禄与张香芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告许增禄于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许增禄撤诉。案件受理费1150元由原告许増禄负担。审判员  封春花二〇一九年四月二日书记员  姚月柳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民申19号再审申请人（原审被告）：于黎明，女，1952年6月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高宏伶（系于黎明之夫），1948年12月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街**楼**。法定代表人：徐铭基，董事长。委托诉讼代理人：张燕，女，1961年8月18日出生，汉族，北京天岳恒房屋经营管理有限公司职工。委托诉讼代理人：何文文，女，1984年6月23日出生，汉族，北京天岳恒房屋经营管理有限公司职工，住北京市大兴区。再审申请人于黎明与被申请人北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称北京天岳恒公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2018）京0106民初39429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于黎明申请再审称：1、请求撤销（2018）京0106民初39429号民事判决；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实理由：原审汇总供暖费认定缺乏事实基础和法律依据。我们室内温度长期处于未达标状态；被申请人未履行相关的服务义务；原审中要求申请人承担的诉讼费用过高。综上，要求依法撤销（2018）京0106民初39429号民事判决。本院经审查认为：于黎明居住的北京市丰台区右安门外玉林里9号楼206号房屋由北京天岳恒公司为其供暖，双方虽未签订书面合同，但已形成事实供用热力合同关系。北京天岳恒公司提供热力服务，于黎明应缴纳相关供暖费用。于黎明主张北京天岳恒公司供暖温度不达标，提交了测温记录佐证，北京天岳恒公司自认存在供暖不达标情形，但双方主张实际温度不一致，故根据本案案情和现有证据，原审中已依法酌情予以认定。现于黎明提出北京天岳恒公司未履行相应义务的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。综上，于黎明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于黎明的再审申请。审判长  米利民审判员  吴红梅审判员  丁 颖二〇一九年四月二十八日书记员  付 宇
大连市甘井子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0211执926号于永俊、于清、于永家、于东明：本院执行的申请执行人于永俊、于清与被执行人于永家、于东明借款合同纠纷一案，被执行人于永家、于东明已自动履行，现本案执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初4494号原告：郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路****楼**。法定代表人：邹学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所律师。被告：潘宇飞，男，汉族，1989年5月21日出生，住河南省平舆县。原告郑州汇泉置业有限公司与被告潘宇飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振威到庭参加诉讼，被告潘宇飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州汇泉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认原、被告签订合同编号为16002791753的《商品房买卖合同》于2019年2月28日解除；2．请求法院依法判令被告协助办理合同编号为16002791753的《商品房买卖合同》信息备案、预购商品房预告登记、预抵押登记的解除手续；3．请求法院依法判令被告承担违约金60972.35元，律师费3000元（以上共计63972.35元）；4．请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日原、被告签订编号为16002791753的《商品房买卖合同》，被告采用按揭贷款方式，购买原告开发的位于郑州市中原区××、××楼××单元××房；合同签订后，双方到房管部门办理了“预购商品房预告登记”、《商品房买卖合同》信息备案以及房屋预抵押登记手续。原告为被告按揭贷款提供了阶段性保证担保，但被告办理按揭贷款后不按时还款，致使银行多次扣划原告款项代偿。原告的行为已经符合合同约定的解除条件，故原告通知被告于2019年2月28日解除合同。后被告未履行相关义务，故原告提起诉讼。被告潘宇飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：1.2016年9月30日，原告与被告签订编号为16002791753《商品房买卖合同》一份，约定被告采用按揭贷款方式，购买原告开发的位于郑州市中原区××、××楼××单元××房屋××套，总房款为1219447元，首付款为244447元，商业贷款975000元。合同附件四约定：如果出卖人未按期向按揭银行偿还贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内将出卖人代其偿还的全部款项支付给出卖人，同时按日万分之五的标准支付赔偿金；买受人未按上述约定付清全部款项延迟达30日，构成严重违约，出卖人有权选择立即解除合同。合同签订后应一方的违约行为导致合同解除的，违约方应支付总房款百分之五的违约金给对方……同时，违约方如不予配合办理的，其还应承担应解除合同而支付的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等。2．原告称，合同签订后，原、被告双方到房管部门办理了预购商品房预告登记、《商品房买卖合同》信息备案等手续以及房屋预抵押登记手续，原告为被告按揭贷款提供了阶段性保证担保。3．被告办理按揭贷款后，未按约定偿还上述房屋的购房贷款，中国建设银行于2018年12月26日、2019年3月27日分别扣划原告保证金14751.9元、14231.74元。4．原告于2019年1月21日向被告发出律师函，要求被告偿还原告代偿的款项，被告于2019年1月26日签收该通知。原告又于2019年2月27日向被告发出律师函，通知被告因其未按约定偿还代偿款项，故原告与被告签订的编号16002791753的《商品房买卖合同》解除，被告于2019年3月2日签收该通知。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行其义务。被告未按照约定偿还银行贷款，致使银行划扣原告保证金，在原告通知被告后，被告也未及时偿还原告代偿款，故合同约定的解除条件成就，原告有权解除合同。原告依据合同约定，主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，并主张被告承担相应违约责任的诉请，于法有据，本院予以支持，被告应付总房款的百分之五即60972.35元违约金及3000元律师费。原告要求被告协助办理《商品房买卖合同》的信息备案、预告登记解除手续，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告协助办理预抵押登记手续，因原告不是抵押合同当事人，故该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑州汇泉置业有限公司与被告潘宇飞签订的编号为的16002791753的《商品房买卖合同》及附件于2019年3月2日解除；二、被告潘宇飞于本判决生效之日起十日内协助原告郑州汇泉置业有限公司办理编号为的16002791753的《商品房买卖合同》备案信息注销手续和商品房买卖预告登记解除手续；三、被告潘宇飞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州汇泉置业有限公司违约金60972.35元，律师费3000元，共计63972.35元；四、驳回原告郑州汇泉置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计699元，由被告潘宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇一九年四月二十八日书记员  满林林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初446号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人苏子恒，男，1998年10月20日出生于河南省平舆县，汉族，大专文化，务工，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月22日被取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3189号起诉书指控被告人苏子恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员储昭节、代理检察员秦鹏，被告人苏子恒到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月18日22时许，被告人苏子恒酒后驾驶号牌为豫Ｑ×××**的白色别克小型轿车沿郑州市黄河路由东向西右转行驶至中州大道黄河立交桥北下桥口时，被执勤民警查获。经检验，苏子恒血液中乙醇含量为90.71mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人苏子恒的供述；证人訾某的证言；血醇检验报告等鉴定意见；现场检查、抽血等视频资料；到案经过、抓获经过、查获照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、户籍证明、无前科证明等证据，据此认为被告人苏子恒的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人苏子恒拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏子恒对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人苏子恒犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人苏子恒到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏子恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年四月三十日书记员  谭艳姣
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初1365号 原告：陈日发，男，1958年12月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：徐孝岁，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司古田支公司，住所地：福建省古田县城西614路**。 负责人：周仕凯，经理。 原告陈日发与被告徐孝岁、中国人民财产保险股份有限公司古田支公司（以下简称“人保古田支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 陈日发向本院提出诉讼请求:判令徐孝岁、人保古田支公司赔偿经济损失142151.02元。事实与理由：2018年11月7日10时许，陈日发驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车从古田县莲桥沿犀山线往古田县高头岭方向，行驶至犀山线253公里100米处变更车道，与徐孝岁驾驶的闽Ａ×××××小型轿车刮碰，造成陈日发受伤及摩托车损坏的交通事故。古田县公安局交警大队认定:双方负同等责任。陈日发在古田县医院住院治疗21天，伤情诊断为：右侧额颞部硬膜下血肿；左侧额顶部头皮下血肿；左外踝部软组织挫伤；面颊部、双手皮肤挫伤；外伤性牙齿缺失。后经福建正方圆司法鉴定所评定，陈日发损失构成十级伤残；误工180天、护理120天、营养90天。本起事故造成陈日发经济损失如下：医疗费13189.05元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费4500元（50元/天×90天）、牙齿后续治疗费3000元、护理费26697.6元（222.48元/天×120天）、误工费27735.5元（213.35元/天×130天）、残疾赔偿金80029.9元（42121元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1800元、摩托车修理费500元，以上共计163802.05元。人保古田支公司作为闽Ａ×××××小型轿车承保公司，应先在交强险限额内赔偿，超过交强险的部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。陈日发经济损失超过人保古田支公司保险责任限额的部分，由徐孝岁承担赔偿责任。 本院经审查认为，闽Ａ×××××小型轿车交强险、商业三者险实际承保公司非人保古田支公司。人保古田支公司作为本案的被告，其诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈日发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶少青 二〇一九年四月二十九日 书记员  余 枫 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -3-
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初939号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：安小红，男，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵洪梅，女，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李朝平，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李朝均，男，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告安小红、赵洪梅、李朝平、李朝均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年4月4日向本院提出对被告安小红、赵洪梅、李朝平、李朝均的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回对本案的起诉。案件受理费1272元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交636元），减半收取636元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。审判员 陈 鑫二〇一九年四月四日书记员 陈红吉
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1387号 原告：李同树，男，汉族，住东明县。 委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告李同树与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同树委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡向阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李同树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款2370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将玉米卖给被告经营的粮食点，折合价款2370元。被告当时没钱,被告写下存粮款单一张，并盖有胡向阳粮油购销点的印章，后被告拒不偿还。特具状起诉。 被告胡向阳逾期未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年将粮食出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出具存粮单一份，载明：“今欠到李同树玉米款2370元，到2018年9月3日还款35%，于2019年9月3日付清”。后被告未依约偿还，现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、存粮单等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告李同树粮食款2370元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年四月十二日 书记员  董 洁
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初1774号   原告：王某，男，汉族，住甘肃省白银市。   被告：曾某，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。   原告王某与被告曾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告王某于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。   审 判 员 林有霞     二O一九年四月十六日   法官助理 牛婷婷   书 记 员 黄晶晶
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2371号原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社，统一社会信用代码：914109288742308352。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人王振峰，系该社主任。委托代理人程付强，该社副主任。被告：晁晓然，女，1984年12月4日出生，汉族。住河南省南乐县。被告：姚振海，男，1985年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚会敏，女，1988年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：郑利娟，女，1988年4月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）与被告晁晓然、姚振海、姚会敏、郑利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通信用社委托代理人程付强，被告晁晓然、姚振海、姚会敏、郑利娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海通信用社诉称：被告晁晓然于2017年3月23日在我社贷款本金200，000元，用途美容院，期限1年，利息月息9.6‰，逾期利率14.4‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人姚振海、姚会敏及郑利娟为其担保。贷款到期后，经我社多次催收被告仍不还款，截止2019年2月20日，被告晁晓然仍欠我社贷款本金200，000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请依法判令被告晁晓然立即偿还在我社贷款本金200，000元及利息，被告姚振海、姚会敏及郑利娟承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告晁晓然、姚会敏、郑利娟承认原告海通信用社的全部诉求。被告姚振海辩称：我没有签合同，合同没有我的签字。经审理查明，2017年3月23日被告晁晓然与原告海通信用社签订个人借款合同，约定借款200，000元，期限自2017年3月23日至2018年3月23日，月利率9.6‰，按月结息，到期利随本结，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，当日被告姚会敏、郑利娟与原告签订担保合同，约定：二被告为晁晓然借款本息担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。合同签订和原告将借款转存至被告晁晓然账户，被告于2017年4月21日、2017年6月18日、2017年8月29日分别支付利息28.21元、5，540元、4，607元，合同到期后，晁晓然未支付借款本息。原告经催要未果，起诉至本院。上述事实由营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、身份证复印件、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、借款自主支付申请书等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。借款人晁晓然应按合同约定全面履行返还借款、支付利息的义务。被告姚会敏、郑利娟作为连带责任的保证人，应当按照合同约定履行偿还本案借款人所有到期及未到期借款本息即对被告晁晓然借款本息承担连带清偿责任，其偿还后有权向被告晁晓然追偿。姚振海并非本案借款合同的担保人，原告主张令姚振海承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告晁晓然于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金200，000元及利息（利息自2017年3月23日按月利率9.6‰计算至2018年3月23日，应扣除所支付利息10,175.21元，以后按月利率14.4‰计算至清偿之日止）。二、被告姚会敏、郑利娟对上述债务承担连带清偿责任，并有权对被告晁晓然追偿。三、驳回原告其他诉求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告晁晓然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年四月十九日书记员  候明均
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终58号上诉人（原审原告）：李光亚，男,1993年12月21日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李建军，开封市龙亭区君帆法律服务所律师工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王蓉萱，女，1999年3月18日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：丁兆阳，男，1967年6月8日生，汉族，住址同上，系王蓉萱之父，代理权限为特别授权。上诉人李光亚因与被上诉人王蓉萱民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2018）豫0202民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李光亚上诉请求：撤销河南省龙亭区区人民法院（2018）豫0202民初1685号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人现金25000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审审法院认定基本事实不清，判决不当。借条是被上诉人写的，足以认定2018年1月25日被上诉人借上诉人现金的事实。被上诉人称是在被动的情况下书写且时间为2018年7月12日，但并未出示证据证明。上诉人出借款项是为了增加收入，至于双方何时怎样认识、借款资金来源、款项如何并不能否认被上诉人借上诉人款项的事实。被上诉人没有偿还即将到期的债务又向上诉人借款，只需要双方约定即可，双方法律行为合法也不违背常理。综上，请二审法院查清事实，支持上诉人的诉求，维护上诉人的合法权益。王容萱答辩称，不存在借款事实，被上诉人与上诉人不认识也没有交集，不可能有这么大数额的借款。请求维持一审判决。李光亚向一审法院起诉请求：依法判令王蓉萱偿还李光亚现金25000元。2、本案诉讼费用由王蓉萱承担。一审审理查明：李光亚提交一张由其提供并由其与王蓉萱共同填写的格式借条、收条，内容为：“借条借款人：王蓉萱身份证号：联系方式：159××××****现住址：河南省郑州市金水区未来路首座国际公寓2#一单元201出借人：李光亚身份证号：联系方式：17737401011现住址：河南省××航空港区现因急需资金周转，而向李光亚借款，共借人民币（大写）贰万伍千圆整，（小写）25000，借款利息为0.03（月利率）”借款期限为2018年1月25日至2018年6月25日，上述借款约定于2018年6月25日之前还清。违约责任：如果借款人王蓉萱不能按期足额归还本息，应自逾期之日起按逾期款项向出借人按日另付5%作为违约金。逾期超过一定期限本人会派人上门催收，费用为一次2000元。本人逾期愿意承担法律责任，一切后果！以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人王蓉萱日期2018年1月25日”。在借条下方显示：“收条本人现收到出借人李光亚借款人民币现金贰万伍大写，25000小写。特此申明！收款人：王蓉萱日期2018年1月25日”。另查明，2018年5月26日，李光亚通过银行转账及支付宝转账方式向王蓉萱支付共计16000元。2018年7月12日，王蓉萱母亲王英因李光亚找王蓉萱要账发生纠纷而报警，开封市公安局午朝门分局出警处理，告知双方协商解决，如协商不成可去法院解决。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，李光亚诉称于2018年1月25日向王蓉萱借款25000元，但仅提供了一张借条、收条，对双方何时怎样认识、借款资金来源、款项如何支付等的陈述均未提交相应证据加以证明，且在王蓉萱没有偿还即将到期的债务时又向王蓉萱借款有悖常理，王蓉萱对该借款也不予认可。故对李光亚向王蓉萱借款25000元的事实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法第一百九十六条，》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李光亚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取213元，由李光亚负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，上诉人李光亚仅凭借条、收条为依据向王容萱主张民间借贷，被上诉人王容萱提出抗辩并提供报警公安机关处警登记表证明，且结合被上诉人王容萱年龄身份等情况，确应严格审查借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济情况等事实综合判断。上诉人李光亚未能就双方关系、交款方式、款项流向、借款用途等情况作出解释并提供证据，且王容萱也不予认可，因现有证据无法确认借贷关系主要事实，一审对李光亚主张的事实不予认定并无不当。综上所述，上诉人李光亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人李光亚负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 李曼曼审判员 周超举二〇一九年四月二十四日书记员 李宣宣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2710号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝北区海豚湾酒店，住所，住所地重庆市渝**双龙湖街道舟济路**鹿山名居****社会信用代码500112606817020。经营者：王婷婷，女，1982年6月6日出生，住重庆市渝**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝北区海豚湾酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年四月八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2514号 罪犯张美玲，女，1989年6月28日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年10月24日作出（2013）丰刑初字第629号刑事判决，以被告人张美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币四万元；追缴张美玲诈骗的违法所得人民币36500元，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年11月9日起至2023年11月26日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张美玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张美玲减刑的异议。 本院认为，罪犯张美玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张美玲减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月9日起至2023年4月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年四月十八日 书记员 李晓圻
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2276号罪犯孙同乡，男，1991年12月5日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2012年2月27日作出(2012)闵刑初字第186号刑事判决，认定被告人孙同乡犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，追缴违法所得发还给被害人（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，上海市杨浦区人民法院于2012年11月16日作出（2012）杨刑初字第894号刑事判决，认定被告人孙同乡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金3000元，连同原判有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金4000元，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元（已交纳2000元），责令继续退赔违法所得。本院以（2016）赣01刑更字第2455号、（2017）赣01刑更7018号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、三个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙同乡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年1月，先后获得监狱新表扬4次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙同乡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙同乡减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年12月7日起至2019年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1511号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司,住所地：广西玉林市玉州区崇高街**名山街道办事处办公综合楼**。 法定代表人：朱伯爵，公司负责人。 被告：梁彩玲，女，1974年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司与被告梁彩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司负担。 审判员  黄双 二〇一九年四月十六日 法官助理吕仟伦 书记员梁安妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初7861号 原告：重庆时报社，住所地重庆北部新区经开园金山大道**，统一社会信用代码125000004503877406。 法定代表人：谢正刚，社长。 委托诉讼代理人：郝瀚，重庆江都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰虹，重庆江都律师事务所律师。 被告：郑亮，男，汉族，1975年4月26日出生，住重庆市渝中区。 本院在受理原告重庆时报社诉被告郑亮劳动争议一案后，原告重庆时报社向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告重庆时报社申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆时报社撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告重庆时报社负担。 审判员  徐振中 二〇一九年四月十九日 书记员  李 霞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初3216号原告：温州裕翔工贸有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地浙江省苍南县龙港镇西六路**。法定代表人：朱秀梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。被告：金理泮，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州裕翔工贸有限公司与被告金理泮买卖合同纠纷一案，原告温州裕翔工贸有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州裕翔工贸有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予温州裕翔工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州裕翔工贸有限公司负担。审判员  高葱葱二〇一九年四月二十四日书记员  殷晓静
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执95号 申请执行人：叶松斌，男，1973年9月22日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：彭安丽，女，1984年6月6日出生，汉族，住建阳市。 申请执行人叶松斌与被执行人彭安丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）闽0924民初61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭安丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶松斌于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元。 本院受理后，于2019年1月17日向被执行人彭安丽发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人彭安丽逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院划拨了被执行人彭安丽的银行存款3676.55元。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向南平市建阳区不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年4月1日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年四月二十八日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初1350号原告：山东旺拓装饰材料有限公司，住所地兰陵县矿坑镇单庄工业园区。法定代表人：密龙泉，董事长。委托诉讼代理人：密广现，1965年1月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。系旺拓公司职员。被告：周朋，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告山东旺拓装饰材料有限公司（以下简称“旺拓公司”）与被告周朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺拓公司法定代表人密龙泉到庭参加诉讼，被告周朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。旺拓公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还给原告货款25898元。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告多次在原告处赊欠装饰材料，2018年11月10日经双方共同结算，截止2018年4月8日，被告共欠原告货款25898元，后原告多次向被告催要，被告至今未偿还上述欠款。周朋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据本院认定如下：旺拓公司向本院提交的2018年11月10日的《旺拓公司对账确认书》有周朋签字确认。虽注明“代魏元义”，但周朋未提供其与“魏元义”存在委托代理关系或“魏元义”认可其代理行为的证据。因此，上述对账确认书能够证实，经双方结算，周朋共计欠旺拓公司货款25898元的事实。结合旺拓公司的当庭陈述，本案事实本院认定如下：周朋因购买装饰材料纸与旺拓公司有业务往来。2018年11月10日，经周朋与旺拓公司双方结算，截至2018年4月8日，周朋共欠旺拓公司货款25898元。上述欠款，周朋至今尚未支付。本院认为，周朋虽在《旺拓公司对账确认书》经办人签章处书写“代魏元义”，但其并未提供证据证实经过“魏元义”的委托，足以认定此签字系周朋个人行为，其应当承担签署订对账确认书的法律后果。因此，该对账确认书能够证实旺拓公司与周朋之间存在真实的买卖合同法律关系，且该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容真实、有效。故周朋尚欠旺拓公司货款25898元的事实清楚，证据充分，其应当依约定或法律规定履行支付该货款的义务。双方当事人采用先交货后对账方式交易，实际上签订的是内容为赊购的买卖合同，在双方当事人对账后未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，旺拓公司可以随时要求周朋履行，但应给与必要的准备时间。因此，旺拓公司请求周朋支付货款25898元的诉讼请求，事实清楚,证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周朋向原告山东旺拓装饰材料有限公司支付货款25898元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，保全费286元，由被告周朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭常宾二〇一九年四月八日书记员  廖 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初10270号 原告：刘淑华，女，1965年8月10日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 被告：苗恩军，男，1979年2月17日出生，汉族，住宿州市。 原告刘淑华与被告苗恩军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日受理立案后，依法适用普通程序并由审判员赵德忠担任审判长，与人民陪审员徐晓文、夏敏组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘淑华到庭参加诉讼，被告苗恩军经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金26万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系远房亲戚关系。2017年8月5日，被告以做生意缺少资金为由，向我借款26万元，当日被告亲笔书写借条一份，并说周转一个月，届时一定还款。到期后，数次催要，一直未有还款诚意。为维护合法权益，根据以上事实，结合法律规定，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告苗恩军未答辩。 原告刘淑华向法庭提交了2014年11月5日由被告向邱朝梅出具的借款10万元借条；2017年8月5日由被告向原告出具的借款26万元借条，以证明其所述事实、诉讼请求及理由。 经审理查明，被告苗恩军因经营需要于2014年11月5日向原告借款9万元，同日经原告担保向案外人邱朝梅借款10万元，并分别出具借款借条。不久，因案外人邱朝梅向原告催要借款，原告将被告苗恩军向邱朝梅借款10万元予以归还，并将由被告向邱朝梅出具的借款10万元借条收回。2017年8月5日，原被告经结算，被告苗恩军向原告出具了借款26万元的借条。此后，原告刘淑华多次向被告苗恩军催要借款无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗恩军因经营需要于2014年11月5日向原告借款9万元及经原告担保向案外人邱朝梅借款10万元，事实清楚，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告将被告苗恩军向邱朝梅借款10万元予以归还并将由被告向邱朝梅出具的借款10万元借条收回后，经与被告结算，被告苗恩军于2017年8月5日向原告出具了借款26万元的借条，该借款借条应视为双方对此前借款本息的确认，本院予以认定。借款人应依约还款而未还款，显属违约，依法应承担违约责任。当事人虽未在借条上约定借款期限，但在出借人催要的情况下，借款人有随时归还借款的义务。当事人在借款借条上未约定利息，依法视为不支付利息。 综上所述，原告刘淑华的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告苗恩军于本判决生效后十五日内返还给原告刘淑华借款26万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告苗恩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  赵德忠 审判员  徐晓文 审判员  夏 敏 二〇一九年四月十五日 书记员  何 桐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初5167号 原告：湖州耀东包装有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥。 法定代表人：沈百敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：桐乡市优宏包装有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇工业区**东侧。 法定代表人：葛镜娟。 原告湖州耀东包装有限公司（以下简称耀东公司）与被告桐乡市优宏包装有限公司（以下简称优宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法由审判员江焘独任审判，后本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告优宏公司送达起诉状副本等法律文书，故于2018年12月28日组成合议庭，依法适用普通程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告耀东公司的委托诉讼代理人施琪到庭参加了诉讼，被告优宏公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告向本院申请对被告进行财产保全并提供相应担保，本院经审查后依法裁定对被告采取保全措施。 原告耀东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款98691.94元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：被告优宏公司曾向原告耀东公司购买纸板，货款合计213691.94元，经原告催讨，被告已支付货款115000元，余款98691.94元至今未付，以致纠纷成讼。以上事实由原告的当庭陈述及原告提交并经本院审核认定的核算账目明细表1份、浙江增值税专用发票及相应的抵扣认证说明各2份、销货清单3份及产品发货单18份予以证实。 本院认为，本案双方当事人之间虽未订立书面的买卖合同，但根据认定的有效证据，同时结合原告陈述，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立并生效。原告已履行了交付货物的义务，被告未能清偿货款是引起本案纠纷的根本原因，被告应承担清偿债务的民事责任，故原告提出的要求被告支付货款98691.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告被告支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，且原告主张的利率亦未超过法定标准，故本院予以支持。被告优宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐乡市优宏包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州耀东包装有限公司货款98691.94元并支付相应逾期付款利息（以98691.94元为基数，自2018年11月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，财产保全费1020元，公告费650元，合计诉讼费3937元，由被告桐乡市优宏包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长 江焘人民陪审员卢建明人民陪审员於颖 二〇一九年四月九日 书记员 汤       春       梅
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保254号一、当事人基本情况原告：曹阳，男，1988年10月25日生，汉族，身份证号：4102231988********，住河南省尉氏县人民路所文化西路**。委托代理人：周江，尉氏县河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡琴琴，女，1987年11月14日生，汉族，身份证号：4102231987********，住河南省尉氏县门楼任乡陈家村**。被告：陈建敏，男，1982年5月11日生，汉族，身份证号：4102231982********，住河南省尉氏县门楼任乡陈家村**。二、案件的由来关于曹阳于2019年3月13日向本院提交民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院于2019年3月14日作出（2019）豫0223民初1342号民事裁定书，裁定对被申请人银行存款或财产在1万元范围内予以查封、冻结、扣押。2019年3月14日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年3月14日予以审查立案，并于2019年3月15日对被申请人的银行存款予以冻结，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。承办人：张发振二〇一九年四月二十四日书记员 ：赵喜亚
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初1584号申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段**，统一社会信用代码：915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。被申请人：赵锦涛，男，1986年8月10日出生，住四川省大竹县。被申请人：陈洪娟，女，1987年10月23日出生，户籍地四川省大竹县。本院在审理申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被申请人赵锦涛、陈洪娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控系统冻结被申请人赵锦涛、陈洪娟的银行存款70万元。本院经审查认为,申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人赵锦涛、陈洪娟的银行存款70万元符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被申请人赵锦涛、陈洪娟的银行存款70万元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋加全二〇一九年四月二十八日书记员  王 鲜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 判 决 书（2019）豫0403民初1618号原告：陈春红，女，1972年1月13日，住平顶山市卫**。被告：平顶山市国安物业服务有限公司。住所地；平顶山市卫东区建设路东段大营社区2号，统一社会信用代码：91410400586028720Q。法定代表人：苏元琦，经理。原告陈春红诉被告平顶山市国安物业服务有限公司（以下简称国安公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春红、被告国安公司法定代表人苏元琦到庭参加诉讼。原告陈春红向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告工资2000元。事实与理由：2016年7月，被告国安公司雇佣原告在先锋小区从事清扫工作，在原告工作期间因被告屡次拖欠原告工资，原告辞职。原告辞职后被告一直未支付原告2016年12月份的工资，当月工资1000元。因原告介绍第三人郝迎霞去被告处工作，郝迎霞2016年12月份的工资被告也未支付。后因郝迎霞家人生病急用钱，原告替被告支付了1000元的工资。原告多次催要，被告一直找各种理由推诿支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告国安公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告于2015年1月份进驻先锋社区，和东环路街道办事处所在辖区的社区签订了一年了物业服务合同，被告在2016年元月份已经终止和东环路办事处的物业合同，但办事处以种种理由未和原告签订协议，即物业费用也不是我公司进行收支，所以原告一直在此项目上进行预先垫付。原告所述介绍人第三人郝迎霞去被告处工作，第三人郝迎霞2016年12月份工资未发原告替被告支付1000元工资，被告并没有让原告替被告垫付该工资。原告陈春红围绕其诉讼请求依法提交了证据:证据1、原告和被告公司法定代表人苏元琦的录音证据，证明原告代替被告支付郝迎霞工资1000元，被告法定代表人对此事知情，也愿意偿还这1000元。证据2、2016年8月、12月先锋小区保洁员考勤表两张，证明原告在被告处干活。证据3、国安公司法定代表人苏元琦的荣誉证书，证明2016年8月17日原告到被告处签合同并去被告处工作。证据4、劳动合同书，证明原告在2016年7月18日与被告签订劳动合同书到被告处上班。被告国安公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交并经质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论的情况，本院认定以下案件事实：2016年，陈春红为国安公司提供劳务。根据国安公司的安排，陈春红在先锋小区从事清扫工作。后因国安公司拖欠劳务费，陈春红于2016年12月辞职。庭审中，陈春红称国安公司尚欠其2016年12月份劳务费1000元。国安公司认可欠陈春红1000元。庭审中，陈春红称其代替国安公司向郝迎霞垫付劳务费1000元，但国安公司称对此不知情，也并未同意陈春红代为支付。本院认为，陈春红为国安公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，陈春红已按约定履行义务，国安公司亦应依约支付劳务费。综合原、被告双方的陈述以及陈春红提供的证据，能够认定国安公司尚欠陈春红劳务费1000元未支付。因此，原告陈春红请求被告国安公司偿付劳务费1000元，理由正当，应予支持。陈春红主张国安公司支付陈春红向郝迎霞垫付的1000元，证据不足，本院不予支持。对于国安公司的辩称理由，因其未提供证据予以证实。对其辩称理由，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市国安物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈春红1000元；二、驳回原告陈春红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平顶山市国安物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇一九年四月三十日书记员  杜 磊附:相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1456号罪犯李颖涛，男，1996年10月24日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年2月5日作出(2015)东中法刑一初字128号刑事判决，以被告人李颖涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年8月1日作出(2016)粤刑终829号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月14日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李颖涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李颖涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李颖涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2737分，折换成表扬4个，剩余考核分数337分；2018年2月22日与他犯发生口角扣5分；2018年7月4日在培训现场嬉笑打闹扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李颖涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李颖涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审115号申请执行人开封市祥符区国土资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人于照民。职务：局长。委托代理人：崔冠群，男，汉族，开封市祥符区国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人门小营，男，汉族，1986年9月14日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年4月12日向本院申请强制执行被执行人门小营应缴纳罚款9880元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年7月16日以被执行人门小营非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）80号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的988平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的988平方米土地处每平方米10元的罚款，计9880元。本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）80号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年7月16日依法送达被执行人门小营。被执行人门小营未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年1月20日催告被执行人门小营履行，催告书送达十日后被执行人门小营仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年4月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人门小营应缴纳罚款9880元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年四月十六日书 记 员  郭荣昉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初6907号 原告：张白鹤，女。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航律师事务所（实习）律师。 被告：赵保民，男。 被告：宋金科，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：王晓珍，该公司员工。 原告张白鹤诉被告赵保民、宋金科、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司(以下简称人保财险运城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张白鹤的委托诉讼代理人张丽梅、被告赵保民和被告人保财险运城公司的委托诉讼代理人王晓珍到庭参加诉讼，被告宋金科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张白鹤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告的各项经济损失40827.32元，增加残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、内固定取出术费等共计98001.8元；本案赔偿金增加至138829.12元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月16日，赵保民驾驶晋MC××1车在运城市人民路四季绿城门口与张白鹤骑行的三轮电动车发生碰撞，两车不同程度受损，张白鹤受伤。事故发生后，赵保民驾驶车辆送伤者去医院，形成无现场交通事故。经盐湖交警大队认定，赵保民负事故全部责任，原告无责任。被告赵宝明驾驶的晋MC××1车所有人为宋金科，该车辆在被告人保财险运城公司投保有交强险和第三者商业险。 被告赵保民辩称，对发生事故的事实及责任认定无异议，事故发生后，被告将伤者第一时间送到医院并垫付了医疗费2300元左右。 被告宋金科未到庭亦未作答辩。 被告人保财险运城公司辩称，对交通事实无异议，事故发生在保险期限内，对原告的合理的诉讼请求，在保险范围内进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月16日，被告赵保民驾驶车牌号为晋MC××1小型客车，在运城市人民路四季绿城门口与张白鹤骑行的三轮电动车发生碰撞，致两车不同程度受损，张白鹤受伤。事故发生后，赵保民驾驶肇事车辆送原告去盐湖区人民医院救治，形成无现场交通事故。2018年8月29日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人赵保民负全部责任，当事人张白鹤无责任。同时查明，原告于2018年8月17日入住运城市盐湖区人民医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折、全身多处软组织损伤。原告共住院17天，支出医疗费27070.52元，法检拍照费100元。被告赵保民垫付1154.97元。2018年12月5日，山西省芮城司法鉴定中心接受运城市中级人民法院的委托作出芮城司法鉴定中心(2018)临鉴字第227号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张白鹤左锁骨粉碎性骨折致左肩关节部分活动功能受限评定为十级伤残；2、张白鹤左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定取出术所需费用估算为7000元；3、张白鹤的三期评定为：误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费3500元。 同时还查明，原告户籍地为运城市盐湖区北相镇××村，2014年6月，全家土地被政府征租，现为失地农民。2016年11月4日起，原告就职于江西坦卓机电设备有限公司，后于2017年11月15日在运城市盐湖区人民北路鑫地理想城小区开办运城市盐湖区北城××店，经营水果、干果等食品。原告有一女儿陶某昕，2014年2月20日出生。 庭审还查明，被告赵保民驾驶的晋MC××1小型客车的所有人为被告宋金科，该车在被告人保财险运城公司投保有交强险和第三者商业限。第三者责任保险的保险期限为2018年1月15日0时至2019年1月14日24时，责任限额为300000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告赵保民驾车与原告相撞形成交通事故，对原告的损失，被告应按规定予以赔偿。被告宋金科虽然是车辆的所有人，其将车辆出借给被告赵保民使用属实，但对损害的发生没有过错，被告宋金科不应承担赔偿责任。对原告要求被告宋金科承担赔偿责任的请求，本院不予支持。审理中，被告保险公司提出原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，本院审查认为，原告系失地农民，其自2014年6月起就没有了农业收入，先是外出打工，后又在城区开办商店，其收入来源于城镇、消费在城镇，应按城镇居民标准计算。原告主张的交通费，酌定为300元。原告的损失本院核定为：医疗费：27070.52元；护理费：38547元（2017年居民服务业）÷365天×60天＝6336元；误工费：43710元（2017年批发零售业标准）÷365天×120天=14376元；营养费：50元×90天=4500元；住院伙食补助费：50元×17天=850元；残疾赔偿金：29132元(2017城镇居民人均可支配收入)×20年×10%=58264元；被抚养人陶梦昕生活费：18404元（2017山西城镇居民消费支出）×14年×10%÷2人＝12882.8元；内固定取出术费：7000元；精神抚慰金：3000元；鉴定费3500元；拖车费：300元；法检拍照：100元；交通费：300元；修车费：745元，共计139224.32元。被告赵保民驾驶的车辆在被告人保财险运城公司投保了交强险和商业三者险，被告人保财险运城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金58264元、护理费6336元、交通费300元、被抚养人陶梦昕生活费12882.8元、误工费14376元、精神损害抚慰金3000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告745元，共计105903.8元。剩余损失33320.52元，由被告人保财险运城公司在商业三者险责任限额内进行赔偿29820.52元，被告赵保民赔偿原告鉴定费3500元。被告赵保民垫付的1154.97元由被告人保财险运城公司直接支付给被告赵保民。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张白鹤损失135724.32元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内支付被告赵保民1154.97元； 三、被告赵保民于本判决生效后十五日内支付原告张白鹤鉴定费3500元； 四、驳回原告张白鹤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3077元，减半收取1538.5元，由被告赵保民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇一九年四月十八日 书记员  刘 洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初2361号原告:中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**,统一社会信用代码91411400875005015G。代表人：朱瑞明，职务：行长。委托诉讼代理人:王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：郭才立，男，汉族，1987年4月22日出生，住河南省柘城县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）与被告郭才立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告郭才立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金102982.84元及利息;2、判令原告对豫Ｎ×××**号轿车享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月被告为了购买汽车同原告签订分期付款买卖合同一份。合同约定被告借原告款项109000元用以购买汽车，原告依约于2018年3月9日发放了该笔贷款。但被告自2018年9月起不再履行合同约定的还款义务。被告郭才立既未向本院提交答辩意见也未提交相关证据材料。因被告未出庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明：2018年2月22日，被告郭才立为购买“现代”牌机动车，与中国银行股份有限公司商丘宋城路支行分别签订了《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》。双方约定贷款金额109000元，借款期限36个月，贷款利率：按照央行贷款利率上浮40%。还款方式：等额本息还款。双方还对罚息、违约责任等内容进行了约定。同时约定如被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2018年3月12日被告郭才立，将所购“现代”牌机动车豫Ｎ×××**号办理了抵押登记，该车辆抵押权人为中国银行股份有限公司商丘宋城路支行。合同签订后，原告于2018年3月9日发放了该笔贷款。自2018年9月起被告郭才立未再履行还款义务，截止到2018年9月郭才立欠借款金额102982.84元。上述事实有原告中国银行股份有限公司商丘分行提交的：个人贷款审批表、身份证复印件、户口本复印件、个人消费贷款合同、个人贷款抵押合同、借据、承诺书、划款授权书、划款委托书、贷款面谈确认书、调查报告、个人信用信息授权书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告中行商丘分行与被告郭才立签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告郭才立未按合同约定履行偿还涉案借款本息的义务的行为已构成违约，应依法承担相应的民事法律责任；故原告要求被告郭才立承担清偿借款本息及对豫Ｎ×××**号轿车享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告郭才立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩的权利，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告郭才立偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金及利息102982.84元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告郭才立所有的豫Ｎ×××**号轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告郭才立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年四月二日书记员  王 静
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0903执2310号 被执行人：朱文军，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行过程中查明，被执行人朱文军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人朱文军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初535号原告：陈德禹，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。职工代表：朱才明，男，1963年6月17日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬州市江都区龙城路******。职工代表：孙从斌，男，1963年10月14日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬，住扬州市江都区仙女镇南吴村张庄组**div>被告：扬州立达信电力金具有限公司，住所在，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**iv>负责人：仇凤明。被告：扬州市江都区立达信工贸有限公司，住所在扬州，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**>负责人：仇凤明。原告陈德禹与被告扬州立达信电力金具有限公司（以下简称立达信电力金具公司）、扬州市江都区立达信工贸有限公司（以下简称立达信工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德禹及其委托诉讼代理人韩玉军、职工代表朱才明、孙从斌到庭参加诉讼，被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德禹向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金4500元；3、判决被告给付拖欠工资24056元；4、判决被告赔偿因未缴纳养老、医疗保险，单位应承担的部分11631元。事实和理由：原告系两被告职工，工作至2018年7月14日。现被告因拖欠外债导致资金链断裂，厂内重要生产机器被拖走，企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司均未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日至2018年7月期间，原告陈德禹在被告立达信电力金具公司从事铸铝工作，按件计资，多劳多得。近两年来由于被告拖欠外债致所欠原告工资不能正常发放，因被告企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，2018年7月14日起原告不再到被告处工作。被告立达信电力金具公司出具的立达信工资汇总表载明，截止2018年7月14日，被告立达信电力金具公司尚欠原告陈德禹工资24056元。原告陈德禹于2018年12月12日向扬州市江都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后因原告的仲裁请求已超过5日受理期限，该委作出逾期确认，故原告诉至法院。另查明，被告立达信电力金具公司与被告立达信工贸公司为关联公司，两被告的法定代，两被告的法定代表人及住所地相同混同、固定资产相互交叉、经营场所重合、经营业务混同、财务混同、人员使用混同等现象。2018年7月11日，两被告的法定代表人仇凤明下落不明，企业无法继续经营后，经多方组织并在职工代表和员工的见证下，由被告立达信电力金具公司核算出截止2018年7月14日，尚欠众员工工资、奖金、养老和医疗保险金额等事项，于2018年7月18日出具了立达信工资汇总表。上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统查询、江都区工商行政管理局出具的工商基本信息和工商内部信息、扬州市不动产登记中心出具的不动产资料查询结果、中华人民共和国国家质量检验检疫总局向立达信工贸公司颁发的全国工业产品许可证及相关材料、上海凯瑞克质量体系认证有限公司出具的情况说明、电力工业电力线路质量检验检测中心出具的考核、江都区信访局出具的来访人员登记表、新河村村委会出具的提取刷卡记录的证明、立达信电力金具公司出具的工资汇总表、江都农村商业银行流水、扬州市江都区劳动人事仲裁委员会出具的收件回执及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告立达信电力金具公司欠原告陈德禹工资24056元，原告提供了被告立达信电力金具公司盖章确认的工资汇总表，被告立达信电力金具公司对此应当承担清偿责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司在人格上丧失独立性，成为股东或其他公司逃避债务的掩体和工具，则应当否认其独立的法人人格，关联公司相互之间承担连带责任。被告立达信工贸公司与被告立达信电力金具公司人员、业务、财务、资产等表征人格的因素高度混同、构成人格混同，双方对外债务应承担连带责任。故对原告要求两被告支付工资24056元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈德禹与被告立达信电力金具公司形成事实劳动关系，由于被告拖欠原告工资，且企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，2018年7月14日起原告不再到被告处工作，视为双方劳动关系此时解除。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鉴于原告在被告处工作时间为2017年3月12日至2018年7月14日，经职工代表和员工确认，原告月工资按3000元计算，被告应当支付的经济补偿金为1.5×3000元/月=4500元，故对原告要求两被告支付经济补偿金4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、增加社会保险险种、补足社会保险缴费基数及变更参保地等发生的争议，不作为劳动争议处理，不属人民法院受案范围，故对原告要求被告赔偿因未缴纳养老、医疗保险而单位应承担的部分11631元的诉求不予支持。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈德禹与被告扬州立达信电力金具有限公司于2018年7月14日解除双方劳动合同关系；二、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈德禹支付工资24056元；三、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈德禹支付经济补偿金4500元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈德禹的其他诉讼请求。本案受理费10元，由扬州立达信电力金具有限公司负担。此款已由原告陈德禹垫付，被告扬州立达信电力金具有限公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  芦 山人民陪审员  管冬梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  安楚楚
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初964号 申请人：分宜县钤顺小额贷款有限责任公司，住所地新余市分宜县天工北大道**。 法定代表人：邱卫平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：简小勇，江西弘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。 被申请人：兰献发，男，1951年12月11日生，汉族，住新余市。 被申请人：兰华平，男，1976年9月24日生，汉族，住新余市渝水区。 被申请人：喻慧，男，1964年2月7日生，汉族，住新余市渝水区。 被申请人：兰锋，男，1963年3月21日生，汉族，住新余市渝水区。 被申请人：彭炜，男，1969年10月8日生，汉族，住新余市渝水区。 被申请人：肖锦华，男，1956年6月28日生，汉族，住新余市渝水区。 被申请人：廖文杰，男，1962年10月10日生，汉族，住新余市渝水区。 申请人分宜县钤顺小额贷款有限责任公司与被申请人兰献发、兰华平、喻慧、兰锋、彭炜、肖锦华、廖文杰借款合同纠纷一案，申请人分宜县钤顺小额贷款有限责任公司于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰献发、兰华平、喻慧、兰锋、彭炜、肖锦华、廖文杰名下银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人分宜县钤顺小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰献发、兰华平、喻慧、兰锋、彭炜、肖锦华、廖文杰的银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人分宜县钤顺小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  袁子禄 二〇一九年四月十九日                                                            法官助理  简小强                                                            书 记 员  曹钰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311执保49号 申请人：梁连弟，男，1957年10月9日出生，汉族，现住广西临桂县。 被申请人：秦成亮，男，1983年2月2日生，住桂林市象山区。 梁连弟诉秦成亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁连弟于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦成亮名下位于桂林市象山区环城西一路35号悠山郡小区7栋1-8-2号房产（不动产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第0010479号）进行查封。安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁连弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人秦成亮名下位于桂林市象山区环城西一路35号悠山郡小区7栋1-8-2号房产（不动产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第0010479号），查封期限为三年（从2019年4月12日起至2022年4月11日止）。 上述财产在查封、扣押期间，未经本院许可，不得转让、抵押、赠与及损毁。 案件申请费2565元，由申请人梁连弟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦少革 二〇一九年四月十一日 书记员  肖 雄
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初38443号原告：史海生，男，1953年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张小龙，男，1983年11月15日出生，汉族。原告史海生（以下简称原告）与被告张小龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款共计5万元；2.被告支付自2016年10月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告向原告借款人民币5万元，约定2016年10月20日偿还。原告多次催要未果，时至今日被告分文未付，为保护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告通过中国农业银行北京市分行向“*庆伟”转账合计5万元。2016年7月21日，被告向原告出具《借条》一张，主要内容为：今借到史海生人民币伍万元整，此款将用于店内装修，借期为三个月。庭审中，原告称，其通过另案原告刘叶子认识的被告。其向被告指定账户转账之后，被告出具的《借条》。上述款项，被告至今未偿还。关于借款利息双方并未约定。借款逾期利息从借款期限届满次日即2016年10月21日开始计算。上述事实，有《借条》、中国农业银行北京市分行转账凭条及原告陈述等在案佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于借款本金，原告主张的借款金额5万元，与本院查明一致，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院将逾期利息计算标准调整为年利率6%，其余部分不予支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小龙偿还原告史海生借款本金5万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告张小龙给付原告史海生以借款本金5万元为基数，自2016年10月21日起至借款实际还清之日止，按年利率6%为标准计算的利息，于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告史海生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告张小龙负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费1050元，由被告张小龙负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 毅人民陪审员  赵志友人民陪审员  杨立兴二〇一九年四月十八日书 记 员  张学君
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初43号原告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。法定代表人：刘洪金，任理事长职务。统一社会信用代码：91411322694852506J。住所地：南阳市方城县凤瑞路**。委托诉讼代理人：崔哲，女，汉族，1988年12月29日生，住，住方城县原告方职工。被告：庞琳琳，女，1982年8月25日生，汉族，住，住方城县/div>被告：王鹏飞，男，1982年2月23日生，汉族，住，住方城县/div>被告：韩璐，女，1983年9月8日生，汉族，住，住方城县被告王鹏飞妻子。被告：林亚华，男，1983年7月9日生，汉族，住，住方城县/div>被告：何佳，女，1984年12月15日生，汉族，住，住方城县林亚华妻子。被告：韩金才，男，1958年4月23日生，汉族，住，住方城县/div>被告：庞鲜，女，1962年10月4日生，汉族，住，住方城县/div>被告：韩兵，男，1991年2月20日生，汉族，住，住方城县/div>被告：韩俊萍，女，1990年5月4日生，汉族，住，住方城县/div>原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司（以下简称方城凤裕村镇银行）与被告庞琳琳、王鹏飞、韩璐、林亚华、何佳、韩金才、庞鲜、韩兵、韩俊萍为借款合同纠纷一案，本院2019年1月2日立案后,依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔哲到庭参加诉讼，被告庞琳琳、王鹏飞、韩璐、林亚华、何佳、韩金才、庞鲜、韩兵、韩俊萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告方城凤裕村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时清偿原告借款本金150000元及利息5295.67元（计算至起诉之日），逾期之日起按年息17.1%计算至清偿完毕止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月17日，被告庞琳琳以购买花生名义，由被告王鹏飞、韩璐、林亚华、何佳、韩金才、庞鲜、韩兵、韩俊萍提供连带责任担保在原告处借款人民币200000元，利率为期内年息11.4%，逾期利率为年息17.1%。借款期限12个月。该笔借款合同中第十一条约定“借款人未按双方约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息”，即为逾期利息按年息17.1%。借款到期后，被告仅支付本金5万元，利息支付至2018年10月21日。下余本金及利息各被告一直推诿未还。原告为支持其诉讼请求和事实及理由的成立，向法庭提供以下证据：1、个人担保借款合同；2、自然人连带责任保证书；3、借款凭证；4、个人贷款提款申请书；5、个人贷款委托支付通知书；6、购销合同；7、个人业务凭证；8、被告身份证复印及结婚证复印件；9、个人活期存款账户交易明细。被告庞琳琳、王鹏飞、韩璐、林亚华、何佳、韩金才、庞鲜、韩兵、韩俊萍未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告庞琳琳作为借款人、被告王鹏飞、韩璐、林亚华、何佳、韩金才、庞鲜、韩兵、韩俊萍作为保证人与原告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为200000元，期内利率为年息11.4%，借款期限为12个月，自2017年11月17日至2018年11月16日。逾期利率为合同约定借款执行利率基础上上浮50%。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。在合同下方贷款人处有原告方加盖的公章，借款人处有被告庞琳琳的签名及指印，保证人处有被告韩璐、王鹏飞、何佳、林亚华的签名及指印。2017年11月17日，被告庞鲜、韩金才、韩俊萍、韩兵在原告提供的《自然人连带责任保证书》上保证人处签名并按指印。承诺对借款人庞琳琳的借款200000元承担连带责任保证。保证期间为贷款期限届满之日起两年。2017年11月17日，被告庞琳琳向原告出具《个人贷款提款申请书》，申请将借款200000元汇入被告庞琳琳账号为60×××70的账户内。被告庞琳琳在原告方提供的借款凭证上签名。同日，被告庞琳琳向原告出具《个人贷款委托支付通知书》，委托原告将款项支付给收款人名称为宋久芝、账号为62×××57的账户内。2017年11月17日，原告依据被告庞琳琳提供的《购销合同》和《个人贷款委托支付通知书》，将借款200000元从被告庞琳琳账户汇入宋久芝账户，被告庞琳琳在个人业务凭证上签名确认。借款到期后，被告归还借款本金50000元，利息支付至2018年10月20日。下余借款本金150000元及2018年10月20日以后的利息被告未归还。综上事实，本院认为：被告庞琳琳作为借款人、被告王鹏飞、韩璐、林亚华、何佳作为保证人与原告签订《个人担保借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依据合同约定向被告庞琳琳支付了借款，履行了给付借款本金的义务。被告庞琳琳应按合同约定承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告王鹏飞、韩璐、林亚华、何佳作为承担连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有主债务人追偿的权利。被告韩金才、庞鲜、韩兵、韩俊萍在原告提供的《自然人连带责任保证书》上保证人处签名并按指印，承诺对借款本息承担连带清偿责任，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立。被告韩金才、庞鲜、韩兵、韩俊萍应当对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有主债务人追偿的权利。依据《个人担保借款合同》上约定的逾期利率为合同约定借款执行利率基础上上浮50%，因合同约定执行年利率为11.4%，所以该笔借款的逾期利率为年利率17.1%。故原告请求判令九被告连带清偿借款本金150000元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告庞琳琳、王鹏飞、韩璐、林亚华、何佳、韩金才、庞鲜、韩兵、韩俊萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞琳琳于本判决生效之日起十日内向原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司清偿借款本金150000元及利息（自2018年10月21日至2018年11月16日按年利率11.4%计算，2018年11月17日以后的利息按年利率17.1%计算支付至款清）。二、被告王鹏飞、韩璐、林亚华、何佳、韩金才、庞鲜、韩兵、韩俊萍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，由被告庞琳琳、王鹏飞、韩璐、林亚华、何佳、韩金才、庞鲜、韩兵、韩俊萍负但。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杜芙蓉审判员  张振山审判员  杨保存二〇一九年四月八日书记员  包 玉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执恢749号申请执行人：曹海莉，女，汉族。被执行人：叶星星，女，汉族。关于申请执行人曹海莉申请执行被执行人叶星星民间借贷纠纷一案，（2015）管民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人叶星星履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶星星的银行存款92310.00元（具体数额以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年四月二十五日书记员  李 欣
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0712民初13号原告:许蕴莹，女，汉族，1977年3月23日出生，无固定职业，住汤旺河区。委托诉讼代理人：王好军，黑龙江汤旺河律师事务所律师。被告：孟凡芝，女，汉族，1947年3月11日出生，无固定职业，住汤旺河区。委托诉讼代理人：孙荣霞，女，汉族，1975年5月27日出生，汤旺河区职工医院干部，住汤旺河区。原告许蕴莹与被告孟凡芝返还原物纠纷一案。本院于2019年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案在法定期限内审理终结。原告委托代理人诉称：请求判决被告停止对原告房屋的占有、使用，排除对原告房屋所有权的妨碍，诉讼费由被告承担。2010年原告因动迁安置取得汤旺河区群慧园B区26号楼3单元203室楼房的所有权，原告父亲许凤林与被告孟凡芝同居后，因无居所在该房暂住，现原告父亲许凤林已明确解除与被告的同居关系，并因病不能自理搬离汤旺河区群慧园B区26号楼3单元203室，被告不听劝离仍占用该房，原告认为被告已无占用原告楼房的合理理由和法律根据，为维护自己的合法权益，请求判决被告立即停止对原告房屋的占有、使用，排除其对原告房屋的妨碍。被告委托代理人辩称：原告方说的不真实，没有事实根据，我母亲与原告父亲一起生活了十一年，我母亲对原告父亲许凤林也是尽心尽力的照顾，现在不明不白的把我母亲往外撵，不让我的母亲与原告父亲见面，现在我母亲接受不了，两位老人在一起过的很开心，我们不同意两个老人分开，当时是原告父亲将我母亲领到这个房子居住的，我母亲可以走，但是原告父亲必须回来说明道理，不能被他女儿撵走，我母亲说虽然没有登记，但他们是事实婚姻，我母亲说他们共同生活期间有60000.00元存款，我母亲要求给补偿她就搬走。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了举证、质证。原告委托代理人为证明其主张成立，向本院提供的以下证据：证据一、伊春市经济适用住房买卖合同一份、房屋拆迁协议书一份、补差价款收据一份，上述证据均证明该楼房归原告所有；证据二、社区证明一份、解除关系信函一份，证明原告父亲要求解除同居关系；证据三、哈尔滨医科大学附属第二医院诊断书，证明原告父亲因身体不好在哈尔滨住院的事实；被告委托代理人对原告出示的证据一、二无异议，本院予以确认；被告委托代理人对原告出示的证据三哈尔滨医科大学附属第二医院诊断书有异议，认为不属实。被告未提供证据。经双方举证及本院对证据的认定，认定如下事实：原告父亲许凤林与被告孟凡芝于2007年秋天经人介绍相识在一起同居生活，被告孟凡芝与许凤林同居期间居住在原告位于汤旺河区群慧园B区26号楼3单元203室，房屋所有权系原告所有，原告父亲许凤林在2018年11月9日向孟凡芝提出解除同居关系，原告父亲现已离开汤旺河到外地生活，原告许蕴莹找被告孟凡芝协商让其搬出，被告孟凡芝要求跟许凤林见面，给予一定的补偿后同意搬出。本院认为：原告许蕴莹要求被告孟凡芝返还侵占自己位于汤旺河区群慧园B区26号楼3单元203室房屋，原告对自己的房产有出借的权利，也有收回的权利，被告孟凡芝没有居住占有该房屋的正当理由，原告向法庭提交的证据证实被告孟凡芝现居住的房屋所有权系原告所有。原告向法庭出示的证据一、二、被告无异议，本院予以采信。证据三被告提出异议，本院认为该住院诊断书证明事实真实，本院予以采信。原告许蕴莹提出被告孟凡芝返还位于汤旺河区群慧园B区26号楼3单元203室个人所有权房屋，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第四款《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十五条之规定，判决如下：被告孟凡芝自判决书生效之日起10日内将位于汤旺河区群慧园B区26号楼3单元203室房屋交付原告许蕴莹。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  牛辉振二〇一九年四月十日书记员  孙 健
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2407号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：冠县华润特种轴承有限公司，住，住所地冠县冠临路**一社会信用代码91371525674549737T。法定代表人：李秀玲，总经理。被申请人：李秀玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：赵广其，男，1974年5月9日出生，汉族，住冠县。被申请人：王长勇，男，1970年1月19日出生，汉族，住冠县。被申请人：安青霞，女，1975年11月25日出生，汉族，住冠县。被申请人：山东新纪元传动机械有限公司，住所地，住所地冠县东古城镇329省道南侧构代码证号：56671251-7。法定代表人：王长勇，总经理。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款4700000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款4700000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1302执2850号田宝：田宝与毛文彪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1850元，其中本金1800元，执行费50元。本院已于2019年3月4日将该款转付给田宝。至此，田宝向本院申请执行的（2017）豫1302民初772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康 彦二〇一九年四月十一日书记员 张海新