山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初102号 原告：吴霓锋，男。 委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。 被告：陈岩，男。 被告：安佰红，女。 委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。 原告吴霓锋诉被告太平财产保险有限公司运城中心支公司(以下简称太平保险运城公司)、安佰红、陈岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日作出(2017)晋0802民初4420号民事判决书，判后，被告太平保险运城公司不服提出上诉，运城市中级人民法院作出(2018)晋08民终3348号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴霓锋的委托诉讼代理人续海、被告太平保险运城公司的委托诉讼代理人马京蓉、被告安佰红的委托诉讼代理人张连温到庭参加诉讼，被告陈岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴霓峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告造成的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计223349.92元（由被告太平财产保险股份有限公司在交强险的责任范围内优先赔偿给原告造成的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失11万元，超出部分由三被告共同承担）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月24日，案外人申某某驾驶悬挂豫M××假牌的福克斯牌小轿车(该车实际号牌为晋M××1)。副驾驶乘坐被告陈岩，沿工农街由东向西转弯到人民路口东北侧停车，申某某下车与毒贩交易时，遇公安对毒贩抓捕，申某某向北跑离抓捕现场，被告陈岩驾驶悬挂豫M××假牌的福克斯牌小轿车向北驾离，在行驶到鑫富源酒店门口时，与由北向南原告吴霓锋所驾驶的无牌宗申两轮摩托车相撞，致原告吴霓峰受伤，两车及施工护栏不同程度受损。被告陈岩弃车逃离现场，形成伤人交通事故。经盐湖交警大队事故责任认定，被告陈岩负事故的主要责任，原告吴霓锋负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往盐湖区人民医院住院治疗。经诊断原告左下肢左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左下肢血管损伤、左胫前、后动脉损伤。晋M-××1福克斯轿车对被告太平保险运城公司投保了交强险和商业第三者责任险，三被告应当承担赔偿责任。被告安佰红将其车辆交由被告陈岩无证驾驶，对陈岩的事故责任应承担连带责任。 被告太平保险运城公司辩称，被告安佰红在被告公司处投保交强险和商业三者险300000元属实。事故发生在保险期限内；2、本案被告陈岩为驾驶人，事故发生时系无证驾驶，并且存在肇事逃逸情节，同时驾驶车辆未经被保险人允许，根据保险合同的约定，该损失不属于保险责任范围。故对于原告的必要损失，被告公司仅在交强险范围内承担垫付责任，如判令被告公司承担垫付责任，请求确认被告公司有权向侵权人追偿。同时，被告公司在商业险范围内不承担赔偿责任；3、被告公司在事故发生后，向原告垫付医疗费10000元，请求法院在裁判时一并考虑；4、本案的诉讼费、鉴定费，不应由被告公司承担。 被告安佰红辩称，1、被告安佰红作为车主，对本次事故的发生并不知情，且无过错。至于悬挂假牌，系案外人申某某悬挂。被告陈岩抢走车辆无证驾驶，均已由公安机关上进行了处罚，已做了处理，被告安佰红对以上情况并不知情，无过错；2、被告安佰红所有的晋M××1车在太平财保运城支公司投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分应由侵权人陈岩予以赔偿；3、事故发生后，被告安佰红经公安机关给原告垫付10000元医疗费，在保险公司赔偿原告损失时，直接返还给安佰红垫付的10000元；综上，应驳回原告对被告安佰红的起诉。 被告陈岩未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月24日，案外人申某某驾驶悬挂豫M××假牌的福克斯牌小轿车(该车实际号牌为晋M××1)。副驾驶乘坐被告陈岩，沿工农街由东向西转弯到人民路口东北侧停车，申某某下车与毒贩交易时，遇公安对毒贩抓捕，申某某向北跑离抓捕现场，被告陈岩驾驶悬挂豫M××假牌的福克斯牌小轿车向北驾离，在行驶到鑫富源酒店门口时，与由北向南原告吴霓锋所驾驶的无牌宗申两轮摩托车相撞，致原告吴霓峰受伤，两车及施工护栏不同程度受损。被告陈岩弃车逃离现场，形成伤人交通事故。2017年7月18日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈岩负事故的主要责任，原告吴霓锋负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往盐湖区人民医院住院治疗，被诊断为：左下肢左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左下肢血管损伤、左胫前、后动脉损伤。原告实际住院43天，支出医疗费74512元。被告太平保险运城公司垫付10000元，被告安佰红垫付10000元。2018年3月7日，山西省万荣司法鉴定中心接受运城市中级人民法院的委托，作出万荣司法鉴定中心(2017)临鉴字第264号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人吴霓锋属九级伤残；左侧胫腓骨骨折内固定取出术费用估算为8000元；损伤后的误工期评定为360日、护理期评定为180日、营养期评定为180日。原告为此支出鉴定费3500元。同时查明，事故发生时，原告在盐湖区条山街刘家庄村李泽明家租住生活5年以上且在运城经济开发区欧派衣柜经销部工作。原告住院期间，由其妻子师黎娜护理。原告父亲吴新安，1952年4月16日出生，原告母亲吴苏玲，1954年6月4日出生，生育有两个子女。原告生育一子吴锦，2008年3月1日出生。 同时还查明，被告陈岩驾驶的悬挂豫M××假牌的福克斯轿车(实际车牌号为晋M-××1)系被告安佰红所有。该车在被告太平保险运城公司投保有交强险和第三者责任险(限额为300000元)，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告陈岩驾车与原告相撞形成交通事故，对原告的损失，被告应按规定予以赔偿。关于被告太平保险运城公司的责任承担问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事故的，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，造成受害人人身损害的，保险公司仅承担垫付抢救费用的义务，并有权向致害人追偿。据此，被告太平保险运城公司应当在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。被告保险公司赔偿后，有权向被告陈岩进行追偿。审理中，原告要求被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，被告保险公司则辩称，被告陈岩系无证驾驶，属保险合同约定的免除责任的条款，被告保险公司不应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。本院审查认为，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的相关规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，即完成了明确说明义务。本案中，被告保险公司在机动车综合商业保险条款中，以加黑加粗字体对合同中的责任免除条款进行了提示，且在签订保险合同时，被告安佰红在投保人声明中已确认收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果。综上，被告保险公司对合同中的免责条款已尽提示和明确说明义务，该条款具有法律效力。被告保险公司不应当在商业三者险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，对原告的该项请求，本院不予支持。关于被告安佰红的责任承担问题，根据庭审查明的事实，案外人申某某与被告安佰红系夫妻关系，申某某与被告陈岩将车开出后，申某某下车与毒贩交易时，遇公安对毒贩抓捕，申某某逃离抓捕现场，被告陈岩开车逃离途中发生交通事故，致原告受伤。审理中，被告安佰红以对本次事故的发生不知情，且无过错为由主张其不承担责任。本院审查认为，基于家庭成员之间的相互信任、相互扶助的关系，以及家庭财产的共有性，申某某的驾驶行为，应视为已经过机动车所有人即被告安佰红的同意，被告安佰红应承担转移机动车的占有、使用场合下的注意义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，在机动车所有人与使用人不是同一人的情况下，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，案外人申某某为逃避公安执法弃车逃离现场，致使被告陈岩无证驾驶车辆发生事故致原告受伤，未尽到占有、使用场合下的注意义务，应认定被告安佰红具有过错，且与损害的发生具有一定的因果关系，本院酌定被告安佰红承担50%的相应责任。原告吴霓锋的合理损失本院核定为：医疗费：74512元；住院伙食补助费：8000元(80天×100元/天)；营养费：9000元(180天×50元/天)；后续治疗费：8000元；护理费：18000元(180天×100元/天)；交通费200元；误工费：36360元(2016年居民服务业在岗职工平均工资标准101元/天×360天)；鉴定费3500元；伤残赔偿金：109408元(27352元/年×20年×20%)；精神损害抚慰金：6000元；被扶养人生活费32918.9元，共计305898.9元。被告太平保险运城公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，剩余损失185898.9元，按照事故责任比例，原告应自行承担30%，即55769.67元，其余损失130129.23元，由被告陈岩和被告安佰红共同赔偿65064.7元(130129.23元×50%)，剩余损失由被告陈岩负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条、第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告吴霓锋损失120000元(含已付10000元)； 二、被告陈岩于本判决生效后十五日内赔偿原告吴霓锋损失130129.23元，其中65064.7元由被告安佰红承担共同赔偿责任(含已付10000元)； 三、驳回原告吴霓锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告陈岩负担4000元，由被告安佰红负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建人民陪审员赵永利人民陪审员周俊红 二〇一九年四月二十五日 书记员 刘                   洋