云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8636号原告：秦梦宁，男，纳西族，1986年11月18日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。委托代理人：杨小敏，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：伏婷婷，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告曹连俊，男，汉族，1987年6月2日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告秦梦宁诉被告曹连俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告秦梦宁到庭参加诉讼，被告曹连俊经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦梦宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150,000元；2、判令被告支付原告自2018年8月26日起至借款还清之日的逾期利息，暂计至起诉之日2018年9月25日的逾期利息为750元（按年利率6%计算〕；以上两项共计150,750元。3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告于2014年11月29日向原告借款100,000元，原告通过银行转账方式向被告支付借款100,000元。之后被告又多次向原告借款，2014年11月29日至2017年丨2月4日间，原告通过微信、支付宝、银行转账、现金支付的方式多次句被告实际转款共计150,000元。2018年7月1日双方签订《借条》，确认之前被告向原告多次借款，并约定原告若为实现对被告的债权包括但不限于律师代理费、交通费、误工费、诉讼费等均由借款人承担。原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱还款，拒不归还。据此，原告为维护的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曹连俊未到庭应诉及答辩。原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、原被告身份证复印件，欲证明原被告主体资格；2、原被告微信聊天记录，欲证明被告曹连俊的微信名称为“优美的弧线”，被告曹连俊认可该笔借款，并表示愿意偿还；3、《借条》、《招商银行户口历史交易明细表》、《支付宝转账电子回单》、《微信账单》，欲证明原被告于2018年7月1日补写《借条》，借条约定：2018年7月1日，被告累计向原告借款150,000元，原告实现债权的费用包括但不限于律师代理费、交通费、误工费、诉讼费等均由被告承担。2014年11月29日起至2017年8月31日止，原告通过银行转账的方式累计向原告支付借款11笔，共计169,000元。自2017年3月14日期至2017年11月19日止，原告通过支付宝转款的方式累计向被告支付借款9笔，共计58,001.5元。自2017年4月1日起至2017年12月4日止，原告通过微信转账的方式累计向原告“优美的弧线”支付借款5笔，共计16000。2015年12月1日间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、招商银行转账的方式转款。原被告于2018年7月1日补写《借条》，确认双方存在合法有效的借贷事实。2015年12月1日、2016年6月2日被告通过银行转账的方式向原告归还两笔借款，共计100,000元。综上，原告通过银行、支付宝、微信转账以及先进支付的方式切实履行了付款义务，确认双方次年在合法有效的借贷事实。4、（2018）云0111民初8636号民事裁定书、财产保全担保函、诉讼财产保全责任保险保险单（正本），云南增值税普通发票（诉讼财产保全责任保险）、云南省非税收入收款收据（（2018）云0111民初8636号保全）、云南省非税收入收款收据（（2018）云0111民初8636号民间借贷官渡）、云南增值税普通发票（律师费）、委托代理协议、证明，欲证明原告对被告的财产进行诉讼财产保全，支付保险公司保险费用1,000元，支付保全诉讼费1,273元。原告通过诉讼方式实现债权，支付诉讼费3,315元。原告通过诉讼方式实现债权聘请律师支付律师费15,000元。受委托律师杨小敏、伏婷婷于2018年10月28日变更执业机构，由云南格元律师事务所变更为云南八谦律师事务所，综上合计支出20,588元。被告曹连俊缺席无质证。本院对原告提交的证据评判如下：原告提交的证据1系原被告双方的身份信息，内容真实合法有效，本院予以确认。证据2聊天记录内容真实合法，本院予以确认并采证。证据3中的《借条》可与证据3中银行交易明细、支付宝转账回单及微信账单相互印证原告出借款项及被告偿还款项事实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证。证据4，形式合法内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：2014年11月29日至2017年12月4日期间，原告通过微信转账、支付宝转账、银行转账及现金交付等方式，多次向被告出借款项。其中通过银行转账共11笔，合计金额为169,000元；通过支付宝转账共9笔，合计金额58,001.5元；通过微信转账共5笔，合计16,000元；现金交付7,000元。被告于2015年12月1日、2016年6月2日，通过银行转账的方式先后向原告归还借款40,000元、60,000元，合计100,000元。2018年7月1日被告曹连俊向原告秦梦宁出具《借条》，载明：借款人曹连俊于2018年7月1日向出借人秦梦宁借款150,000元，出借人秦梦宁为实现债权的费用包括但不限于律师代理费、交通费、误工费、诉讼费等均由借款人承担。借款人曹连俊在借条中签名、捺印。本案在诉讼中，原告于2018年9月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告曹连俊名下价值150,000元的财产进行保全，本院于2018年9月19日作出（2018）云0111民初8636号民事裁定书，裁定查封被告曹连俊名下坐落于安宁市房屋（房产证号20××**）查封期限为三年。原告为此支出财产保全费1,273元、保全保险费1,000元。现原告以被告逾期未清偿借款本息为由诉至本院，主张诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，自2014年11月29日起至2017年12月4日期间，原告通过微信转账、支付宝转、银行转账及现金交付等方式向被告出借款项，即在原被告之间形成合法有效的借款合同关系，被告作为借款人，有按约定的期限向出借人偿还借款本息的义务。2018年7月1日，被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款150,000元，双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据庭审中原告所提交的微信聊天记录证实，原告于2018年8月25日明确向被告主张还款，逾期被告未予清偿，现原告主张由被告偿还借款150,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张以借款本金150,000元为基数，支付自2018年8月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告的此项诉请未违反上述司法解释之规定，本院予以支持。原告主张暂计至起诉之日即2018年9月25日期间的利息，已包含于实际清偿之日止期间的利息之内，本案中不再单独另计。关于原告主张的保全保险费1,000元，律师代理费15,000元，被告向原告出具的《借条》中对上述相关费用的负担有明确的约定，且上述费用系因被告逾期未履行还款义务，导致诉讼产生的费用，属合理范围，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告曹连俊于本判决生效之日起七日内偿还原告秦梦宁借款本金150,000元，以及该款自2018年8月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。二、被告曹连俊于本判决生效之日起七日内向原告秦梦宁支付保全保险费1,000元、律师代理费15,000元，合计16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,315元，保全费1,273元，由被告曹连俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  郑 云二〇一九年四月三日书 记 员  陈瀚涛