wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初17332号 原告：李春晓，女，汉族，1974年3月20日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。 被告：崔琳，女，汉族，1972年2月17日出生，住西安市莲湖区。 原告李春晓与被告崔琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账向被告转款500000元，被告向原告出具收条，确认收到该笔借款。该借款被告至今未向原告偿还，现为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。 经审理查明，2015年3月6日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到李春晓借款人民币伍拾万元（¥500000元）费用由崔琳承担。”2015年3月7日，原告通过银行向被告转款500000元。庭审中，原告以被告未向原告偿还借款为由，要求被告偿还原告借款500000元。 上述事实，有借条、银行转款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有收条、转账凭证以及合理的解释为证，本院依法予以确认。本案中，被告向原告出具收条，原告将本案所涉借款转入被告的账户，原、被告双方形成民间借贷关系，现被告未向原告偿还借款，对原告构成违约，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告崔琳应于本判决生效后十日内偿还原告李春晓借款本金500000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 何 燕 审判员 赵琳君 审判员 秦 冰 二〇一九年四月十五日 书记员 王小波 打印：相丽华校对：王小波2019年月日送达 3
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初3259号原告：张跃东，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被告：刘凡钦，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：魏辉杰，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：王书杰，河南坦言律师事务所律师。原告张跃东与被告刘凡钦、魏辉杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告张跃东于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告张跃东的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张跃东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张跃东自愿承担。审判员  彭磊二〇一九年四月四日书记员  刘伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初985号原告：钱卫夺，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：韩维营，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：任兴龙，山东丽成律师事务所律师。被告：聊城卓美物业管理有限公司，住所地：聊城市柳园南路龙山商场**楼。法定代表人：宋万红，经理。本院在审理原告钱卫夺诉被告聊城卓美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年3月22日以双方已经达成和解且履行完毕为由，向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告钱卫夺的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钱卫夺撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱卫夺负担。审判员  席守田二〇一九年四月二日书记员  何冰冰
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申49号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于凤君（曾用名于风军），男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住莒县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛荣照，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住莒县。 再审申请人于凤君因与被申请人葛荣照房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)鲁11民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人于凤君申请再审称，原房屋买卖协议无效，被申请人应当返还房屋，但原审未进行判决错误。该房屋原房产证登记所有人是再审申请人，再审申请人未与任何单位签订拆迁协议，未获得补偿安置。根据相关法律规定，合同无效应返还原物或折价赔偿。原审法院判令再审申请人返还购房款而不判令被申请人返还原物是违法的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定，请求依法再审，并予以改判。 本院经审查认为，再审申请人于凤君与被申请人葛荣照之间签订的房屋买卖协议经生效判决确认无效后，当事人依据该协议取得的财产，应予以返还。鉴于涉案房屋已被拆迁，无返还现实可能性，故于凤君可依法享受房屋被拆迁后的相应安置补偿待遇，因此原审对其要求返还房屋的反诉请求不予支持并无不当。本案双方当事人对房屋买卖合同无效均有过错，原审根据过错程度确定双方应分配的补偿比例亦无不当。于凤君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于凤君的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年四月三十日 书记员 惠 超
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初118号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人官荣发，男，1967年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市金湾区，现住广东省珠海市金湾区，无业。因本案于2019年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人官荣发犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员容海春出庭支持公诉，被告人官荣发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年2月28日上午10时许，被告人官荣发饮酒后驾驶车牌号为粤C·4H8**的普通二轮摩托车，沿珠海市金湾区南港路由东往西方向行驶至南水派出所路段时，被执勤交警查获。经珠海市公安司法鉴定中心鉴定，被告人官荣发血液中乙醇含量为217mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，珠海市公安局交通警察支队作出粤公交决字〔2019〕第440400－2901627214号行政处罚决定，对被告人官荣发未按规定戴安全头盔及醉酒驾驶机动车的行为，处以罚款二百元并吊销机动车驾驶证（五年内不得重新取得机动车驾驶证）。公诉机关书面建议对被告人官荣发判处四个月以下拘役，并处罚金。上述事实，有如下证据材料予以证实：1.书证：户籍资料及无犯罪记录证明、执勤经过、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、《行政处罚决定书》、行政强制措施凭证、现场检测报告书、抽血照片、现场照片等；2.被告人官荣发的供述；3.鉴定意见：检验报告。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人官荣发违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人官荣发归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人官荣发因本案被羁押8日，应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人官荣发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾剑二〇一九年四月十一日法官助理刘帆书记员袁嘉睿附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初198号 原告：韩迪，女，1994年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：郭倩，女，1990年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告韩迪诉被告郭倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩迪到庭参加了诉讼，被告郭倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金人民币59000元；2.判令被告以人民币59000元为基数，按年利率6%向原告支付2018年7月29日至2019年1月1日的逾期利息人民币1503.29元及自2018年12月17日起至借款清偿之日的逾期利息，以上1、2项共计：人民币60503.29元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年9月起至2018年5月期间多次通过支付宝、微信向被告郭倩转账借款共计59000元，2018年6月28日，双方签订《借条》，载明“今借到韩迪同志人民币伍万玖仟圆整(小写:59000元)定于2018年12月1日还清，分5次还清(按月归还)每月归还人民币壹万壹仟捌佰圆整(小写:11800元)，每月由28日之前给清当月金额，如一月未归还完，当还清剩余全部金额。”《借条》签订，被告未按照双方约定于2018年7月28日之前归还部分借款11800元，被告至今仍未向原告归还借款59000元，经原告多次追讨未果。原告认为，按照双方约定，被告逾期还款的行为已构成重大违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 郭倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年9月至2018年5月期间，被告因资金周转向原告累计借款59000元，原告通过微信、支付宝向被告出借以上款项。2018年6月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到韩迪同志人民币伍万玖仟圆整（小写：59000元）定于2018年12月1日还清，分5次还清（按月归还），每月归还人民币壹万壹仟捌佰圆整（小写：11800元）。每月由28日之前给清当月金额，如一月未归还完，当还清剩余全部金额。发借人：韩迪，身份证号×××，日期2018年6月28日。借款人：郭倩，身份证号×××，日期2018年6月28日。”双方未约定借款利息。后被告未按照约定向原告偿还借款，遂成诉。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、微信、支付宝转账凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金59000元的诉请，因还款期限已经届满，故本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息，因被告未按约定按期偿还借款，虽然双方未约定借款利息，但被告应按年利率6%向原告支付该借款自逾期还款之日起即2018年7月29日起至本院确定的给付之日止的资金占用期间利息。被告郭倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告郭倩于本判决生效后十日内偿还原告韩迪借款59000元并按年利率6%支付该借款自2018年7月29日起至本判决确定的给付之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告郭倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年四月二日 书记员  汪 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执异102号异议人(案外人):宁夏长和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市银河街。法定代表人:高金山，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛丽华，女，1982年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。系公司员工。申请执行人:银川升齐商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇金马养殖场。法定代表人:杨学芹，系公司经理。委托诉讼代理人：徐永贵，男，1970年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。系公司业务员。被执行人：宁夏宁瑞劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景湖畔****。法定代表人:刘东宁，系公司经理。本院在执行申请执行人银川升齐商贸有限公司（以下简称：升齐公司）与被执行人宁夏宁瑞劳务有限公司（以下简称：宁瑞公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人宁夏长和房地产开发有限公司（以下简称：长和公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人长和公司提出执行异议请求：撤销(2014)兴执字第1689号责令责任人追回财产通知书。事实和理由：异议人在申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案中，作为案外人与被执行人存在合同关系，在案件进行执行阶段后，异议人与被执行人的合同还未完全履行完毕，被执行人为劳务公司，具体的工程是由农民工完成，被执行的债权实为农民工的工资。在贵院发出协助执行书后，因被执行人拒绝向农民工支付工资，导致众多农民工到异议人开发的住宅小区堵门、闹事，影响异议人的正常经营活动，在无果之后农民工又到青铜峡市住房和城乡建设局上访、状告拖欠工资。国家三令五申要求施工单位不得以任何理由扣欠农民工的工资，被执行人又明确拒绝支付。因此，为贯彻执行国家政策和维护社会稳定，在铜峡市住房和城乡建设局的现场核实后，异议人按照建设局领导的意见，在异议人应付被执行人的债务范围内解决了农民工工资31.2万元。在青铜峡市人民法院作出(2018)宁0381民初2985号民事判决后，异议人已按判决支付给申请人60972.05元。综上，异议人并未故意不履行协助义务，是确有实际情况，还请法院酌情考虑，撤销(2014)兴执字第1689号责令责任人追回财产通知书。升齐公司辩称,依据民诉法及相关司法解释规定，兴庆区法院要求长和公司追回财产的决定合理合法，应驳回长和公司的异议请求。经审查查明，升齐公司与被执行人宁瑞公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2014年6月17日，本院作出（2014）兴民初字第1366号民事判决，判决：1.被告宁夏宁瑞劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川升齐商贸有限公司租金143482元，并按中国人民银行同期贷款基准利率，并上浮百分之三十支付违约金至本判决确定的付款之日止（其中138682元从2013年9月21日起计算，4800元从2013年8月21日起计算）。2.驳回原告银川升齐商贸有限公司的其他诉讼请求。申请执行人升齐公司向本院申请强制执行。2017年4月20日，本院向长和公司发出（2014）兴执字第1689号协助执行通知书，要求协助冻结宁瑞公司劳务费156373.96元，待款项结算后通知我院。2019年3月19日，本院向长和公司发出(2014)兴执字1689号责令责任人追回财产通知书，载明：经查你公司拒不履行协助义务，于2017年5月19日至2017年7月28日分5笔支付宁瑞公司劳务费315400元，致使本案执行不能，严重妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十日内追回已支付款项，协助本院提取。逾期无法追回，又不协助提取的，本院将裁定你公司承担相应赔偿责任，并视情节轻重，对相关责任人处以罚款、拘留，构成犯罪的，将追究刑事责任。本院认为，生效判决应予执行。为此，2017年4月20日，本院向长和公司发出(2014)兴执字1689号协助执行通知，请协助将宁瑞公司156373.96元予以冻结，待款项结算后通知我院。长和公司未提出异议，却于2017年5月19日至7月28日向宁瑞公司支付劳务费315400元。本院要求长和公司追回已支付款项的执行行为符合法律规定。长和公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人宁夏长和房地产开发有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级法院申请复议。审 判 长  周文学人民陪审员  李瑞萍人民陪审员  马俊兰二〇一九年四月二十九日法官 助理  鲁 璐书 记 员  马艳霞附：本案适用相关法律条文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）37.有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。44．被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。
义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执36号申请执行人罗某，女，1987年11月21日出生，汉族，无业，住所地义县。被执行人张某某，女，1972年5月3日出生，汉族，地址义县。被执行人李某某，男，1972年5月23日出生，汉族，无业，地址义县。罗某与张某某、李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,义县人民法院（2018）辽0727民初977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，经查，本案被执行人张某某、李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、李某某新的财产线索，申请执行人罗某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：义县人民法院（2019）辽0727执36号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智代理审判员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年四月二十二日书 记 员  刘 辉
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初618号原告董昌田，女，1984年7月14日出生汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人邓成龙、黄奇（实习），湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王昌金，男，1985年1月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告董昌田与被告王昌金合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告董昌田的委托诉讼代理人邓成龙、黄奇到庭参加了诉讼，被告王昌金经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告董昌田诉称，2018年原、被告双方欲合伙出资在宜昌市购买土地建房，原告向被告支付了93000元，后因各种原因未能购买土地，但被告已将原告的购地款用于他处，不能及时返还。2018年12月8日，被告先后向原告出具了两张欠条，承诺2019年1月返还30000元，2019年10月-12月返还63000元，利息从2019年1月起按月息2分计算。被告至今仍未返还2019年1月应支付的30000元，被告的行为已构成违约，因被告未支付的金额占全部欠款的32%，现原告主张适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，认定被告对未到期的欠款构成预期违约，应返还原告全部欠款93000元，并自2019年1月1日起至实际还款之日止按照年利率24%向原告支付利息。被告王昌金未到庭答辩。经审理查明，2016年9月-11月，原告分别于2016年9月14日、2016年11月16日通过银行转账的方式向被告转款10000元和20000元，共计借款30000元。2017年3月，原、被告双方口头约定双方合伙出资购买宅基地建房，由被告具体负责购买事宜，对此前被告向原告所借30000元款项转为购地款，原告并于2017年3月18日交给被告现金20000元，于2017年3月21日通过银行转账的方式又向被告转入购地款43000元。后因故宅基地未能购买，原告向被告主张返还购地款，被告无法返还，2018年12月8日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告购地款93000元，2018年还30000元，剩余2019年还清。2018年12月28日，被告又向原告出具欠条一张，对还款期限作出明确约定，93000元分两次返还，于2019年1月返还30000元，2019年10月-12月返还63000元，利息从2019年1月起计算，利息月息2分。约定的还款期限逾期后，原告遂于2019年2月26日向本院提起前述之诉。同时查明，庭审中，承办人拨通被告电话，被告在电话中表示对事实部分及欠款金额均没有异议；2019年3月15日，经向原、被告核实，被告已通过支付宝转账的方式向原告支付了10000元。上述事实，有原告提供的中国建设银行自助柜员机客户通知书三张、银行交易明细、欠条两份、光盘以及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告董昌田与被告王昌金合伙出资购买宅基地，后因被告无法实现原告退伙，要求被告返还出资款，被告无力返还，遂向原告出具了欠条，约定了返还的期限、金额及利息，被告对事实部分及欠款金额未提出异议，故对于原告要求被告返还购地款93000元，因被告已返还10000元，还应返还原告83000元；对于原告要求自2019年1月1日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方约定的年利率24%符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解，根据《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王昌金在本判决生效后立即向原告董昌田返还购地款83000元，并自2019年1月1日起以83000元为本金按照年利率24%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1097元（原告已预交），由被告王昌金负担，被告在履行判决确定的给付义务时一并转付给原告董昌田。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李焦二〇一九年四月三日书记员  陈瑶
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初7438号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：徐西亮，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告徐西亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年四月二十九日书记员  程敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8713号之一 申请执行人：陈校垣，男，1976年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：广州市番禺区桥南君炘丽家具店，住所地广州市番禺区桥南街汇景大道**。 经营者：陈姚成，男，1981年3月5日出生,住广西平南县。 申请执行人陈校垣与被执行人广州市番禺区桥南君炘丽家具店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初2463号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人购货订金54000元，并承担受理费1150元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人及其经营者陈姚成有可供执行的存款、不动产、证券等财产。另查被执行人的经营者陈姚成名下登记有粤Ｂ×××××号小型汽车。本院已查封该车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年四月三日 书记员  肖 云
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执364号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：聂长安，男，1985年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人聂长安追偿权纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初3402号民事判决书，于2019年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人代偿款1676.34元及资金占用利息，并承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人聂长安有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人聂长安暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 刘 益 二〇一九年四月八日 书 记 员 庞玉龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11934号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初1129号原告杨某，女，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州安投置业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路中段竹园清水湾****。法定代表人：周政委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国联合工程有限公司。住所地：浙江省杭州市石桥路**法定代表人：郭伟华。原告杨某诉被告贵州安投置业有限公司、中国联合工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6立案后，原告杨某于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以与被告贵州安投置业有限公司、中国联合工程有限公司达成和解协议向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费人民币2816元，减半收取1408元，由原告杨某负担。审判员 焦    淘二〇一九年四月一日法官助理吴露露书记员 方辅媛（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初233号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1991年3月12日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月20日下午4时左右，被告人杨某某在本市东西湖区某某公司某某路营业所门口以人民币200元的价格向郭某某贩卖甲基苯丙胺片剂3片（俗称“麻果”，净重0.27克）、甲基苯丙胺1小袋（冰毒，净重0.09克）。交易完成后，被告人杨某某被公安机关抓获归案。公安机关从被告人杨某某处查获人民币200元，从郭某某处查获上述毒品。公诉机关认为，被告人杨某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人杨某某拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2019年8月20日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年四月二十九日书记员  程 柯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0202行初12号 原告李晶，女，1975年7月25日，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区。 负责人张光宇，该局局长。 第三人吉林市鑫港房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人陈海丰，该公司经理。 原告李晶与被告吉林市规划和自然资源局、第三人吉林市鑫港房地产开发有限责任公司不服行政登记纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。在审理过程中，原告李晶于2019年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。 本院认为，原告李晶的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告李晶撤回对被告吉林市规划和自然资源局、第三人吉林市鑫港房地产开发有限责任公司的告诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晶负担。 审 判 长  马笑昆 人民陪审员  孙春珍 人民陪审员  李玉宝 二〇一九年四月四日 代理书记员  马 骋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执647号申请执行人：刘纯会，女，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：钟晓庆，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人刘纯会与被执行人钟晓庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初13283号民事判决书已发生法律效力。刘纯会于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为37291元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、理财、保险、公积金、车辆、工商等信息，本案属申请执行钟晓庆劳务合同系列案中的一件，该系列案在执行中已将钟晓庆拘留15日，并对其家中进行搜查，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  吴学军审判员  陈 梅二〇一九年四月三十日书记员  谷 婕
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初1430号 原告：遵义诚顺物业管理有限公司。住贵州省遵义市正安县凤仪镇芙蓉中路东升一品珍府。统一社会信用代码91520324314227320W（1-1）。 法定代表人：余世娟，总经理。 委托诉讼代理人：赵衡宇，贵州于道律师事务所专职律师。 被告：李永静，男，住贵州省正安县。其余信息不详。 原告遵义诚顺物业管理有限公司与被告李永静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告遵义诚顺物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义诚顺物业管理有限公司以被告李永静已在案外向其付清2017年4月1日至2019年4月1日期间的物业服务费为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义诚顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告遵义诚顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 谭永国 二〇一九年四月二十二日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初1930-5号原告：李某，男，汉族，1994年12月9日出生，住河南省上蔡县。被告：王某1，女，汉族，1997年11月9日出生，住商水县。被告：王某2，男，汉族，1968年1月20日出生，住商水县。被告：王某3，女，汉族，1971年7月15日出生，住商水县。本院在审理原告李某与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取2030元，由原告负担。审判员  郭自强二O一九年四月二十八书记员  李 晨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2029号原告：吴国豹，男，1987年10月7日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：邓华，江西至开律师事务所律师。被告：陈小辉，男，1967年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：陈永辉，男，1969年10月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：周文，男，1990年8月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告吴国豹诉被告陈小辉、陈永辉、周文劳务合同纠纷一案，原告吴国豹于2019年4月18日向本院申请撤回对被告陈小辉、陈永辉、周文的起诉。本院认为，原告吴国豹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国豹撤回对被告陈小辉、陈永辉、周文的起诉。案件受理费873元（已减半收取），保全费824元，合计1697元，由原告吴国豹承担。审判员  张昱二〇一九年四月十九日法官助理雷佳书记员李丽
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书湘03**行初11号原告湘乡市福祥建材有限责任公司，地址湘乡市栗山镇粮桔村**。法定代表人姜亿林，公司执行董事。委托代理人张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。被告湘乡市林业局，地址湘乡市新湘路办事处欧家巷。法定代表人谭衎，局长。原告湘乡市福祥建材有限责任公司诉被告湘乡市林业局撤销行政处罚决定一案，于2019年3月11日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2019年3月18日向被告湘乡市林业局送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，因被告湘乡市林业局撤销了湘乡林罚字[2018]第20号行政处罚决定书而向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告湘乡市福祥建材有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湘乡市福祥建材有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢兵辉审 判 员  杨烈辉人民陪审员  朱卫华二〇一九年四月二日书 记 员  王彩坤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1081号申请执行人：王涛,男,1989年1月8日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:丁树奎,男,1986年11月3日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王涛与被执行人丁树奎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丁树奎名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人丁树奎价值人民币56315元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年四月九日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初851号 原告：周一波，男，汉族，1969年6月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310192522。 被告：攀枝花市东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街**。 法定代表人：赵中伟，公司总经理。 第三人：蒲雪松，男，汉族，1967年5月1日出生，住成都市成华区。 原告周一波与被告攀枝花市东泰房地产开发有限公司，第三人蒲雪松物权确认纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告周一波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周一波撤回起诉处理。 审判员  李琳 二〇一九年四月十五日 书记员  沙娜
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1083号 陈杰、四川隆坤实业有限公司： 本院受理陈杰申请执行四川隆坤实业有限公司房屋买卖纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初62民事调解书，执行案号为 (2019)川0181执1083号。经本院强制执行，已为申请执行人办理不动产权证书，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初10015号原告李静思，女，汉族，1988年7月7日出生，住河南省修武县。委托代理人谭帅、张好好，河南亚太人律师事务所律师。被告河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院），住所地郑州市东风路**。法定代表人崔应麟。委托代理人赵新河，河南栋梁律师事务所律师。本院审理原告李静思诉被告河南省中医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李静思撤回对被告河南省中医院的起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告李静思负担。审判员 张 艳二〇一九年四月十八日书记员 沙士航
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初851号原告：张某，女，汉族，1971年12月8日出生，住四川省什邡市。被告：四川绵竹川渝锌业有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市工业开发区。法定代表人：肖长铭，职务：董事长兼总经理。原告张大琼与被告四川绵竹川渝锌业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张大琼于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张大琼撤诉。案件受理费10元，由原告张大琼承担。审判员  周玉兰二〇一九年四月九日书记员  仇建慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8924号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区回兴街道国平食品超市，经营场所：渝**回兴街道宝石路**枫桥水郡**，注册号：500112600262683。 经营者：贾国平。 本院受理原告崔毅与被告渝北区回兴街道国平食品超市产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按崔毅撤回起诉处理。 审判员  朱泽冰 二〇一九年四月十六日 法官助理 廖 丹  书记员 任 丹
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初2035号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100739258982E。 负责人：杜光华，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被告：王璐，女，1988年5月10日出生，汉族，住济南市 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告王璐信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼，被告王璐经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金54033.39元，支付截至2019年1月9日的利息8111.86元、分期付款手续费483.02元、违约金9292.58元，嗣后利息、违约金以54033.39元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年12月24日获得批准，卡号为517**********458。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。 王璐未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月24日，被告向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为517**********458。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年1月9日欠付信用卡本金54033.39元、利息8111.86元、分期付款手续费483.02元。 原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。 本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、分期付款手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王璐于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金54033.39元、支付截至2019年1月9日的利息8111.86元、分期付款手续费483.02元，嗣后利息以54033.39元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担100元，由被告王璐负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 钧 二〇一九年四月十七日 书记员 刘劭瑾
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终315号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地在江苏省建湖县湖中南路御景城**101。负责人：苏正权，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建湖县华丰金属制品有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇王桥村。法定代表人：周伟安，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿财保建湖公司）因与被上诉人建湖县华丰金属制品有限公司（以下简称华丰公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保建湖公司的委托诉讼代理人倪冰、被上诉人华丰公司的委托诉讼代理人郝广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保建湖公司上诉请求：依法改判或发回重审，被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1.被上诉人并未提供案外人李荣奎与被上诉人单位签订的劳动合同，两者的劳动关系并不明确。2.被上诉人未提供证据证明李荣奎是在工作岗位、工作时间突发疾病死亡，也未能提供死者的尸检报告，死亡原因并不能确认。上诉人在事情发生后，已向被上诉人出具理赔告知函，并注明理赔材料中包括尸检报告，一审法院在证据不足的情况下判决上诉人承担责任不合理。华丰公司辩称，一审适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。华丰公司向一审法院起诉请求：依法判决人寿财保建湖公司向华丰公司赔偿300000元保险金，诉讼费等由人寿财保建湖公司承担。一审法院认定事实：2017年11月7日，华丰公司在人寿财保建湖公司处投保雇主责任保险，被保险人经营范围为机械体铸造、加工等，每人伤亡责任限额30万元，医疗费用限额2万元，保险费率1.5‰，保险期间2017年11月10日至2018年11月9日，合同同时要求被保险人应将工作人员签订的劳动合同复印件交由保险人存档，总保费15390元。雇主责任保险条款中注明，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。2018年3月15日9时，案外人李荣奎在华丰公司感觉身体不适，驾车前往医院治疗，当日经医院抢救无效死亡，建湖县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明案外人李荣奎系猝死（死因不明），家属姓名栏填写为戴粉英。事故发生后，华丰公司与案外人李荣奎的近亲属其子李正、其女李骄、董扣芳，案外人戴粉英就赔偿问题发生争议，经建阳镇人民调解委员会调解，双方达成协议，载明案外人李荣奎在班感觉身体不适，自己驾车去医院治疗，经抢救无效死亡。经双方协商，华丰公司一次性赔偿案外人李荣奎近亲属各项费用死亡赔偿金、丧葬费37万元，欠付工资3万元，合计40万元。协议签订后，华丰公司依约支付上述款项，案外人李正、李骄、董扣芳、戴粉英共同出具收条载明收到上述款项。2018年3月20日，人寿财保建湖公司向华丰公司出具理赔告知函，注明要求华丰公司提供各类理赔材料，其中包含尸检报告。一审法院另查明，案外人李荣奎在华丰公司与人寿财保建湖公司签订的雇主责任险人员名单中。一审还查明，事故发生当日，建湖县公安局建阳派出所对案外人张海云、周伟安、顾康辉等人进行调查询问。其中，周伟安的笔录中，载明案外人李荣奎在华丰厂中作顾问，2018年3月15日周伟安询问了解，案外人李荣奎上午在厂里，后因身体不适，自行就医。其中，张海云的笔录中，李荣奎在华丰厂中作负责人。一审法院认为：华丰公司与人寿财保建湖公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方约定的被保险人李荣奎在保险期间内死亡，投保人华丰公司赔付死者近亲属等包含死亡赔偿金各项损失40万元，人寿财保建湖公司应当依约在雇主责任险内对死亡赔偿金等部分进行赔付。华丰公司主张赔付30万元，该请求符合双方保险合同约定，且未超出保险范围，一审法院予以支持。关于人寿财保建湖公司辩称劳动关系不明，一审法院认为双方对于被保险人名单已有明确约定，且案外人李荣奎在该名单之内，且公安机关的调查笔录也可以印证，案外人李荣奎在华丰公司工作的事实，同时建阳镇人民调解委员会组织的调解协议中也载明了该事实，一审法院对此辩称不予支持。关于人寿财保建湖公司辩称死因不明，一审法院认为被保险人李荣奎在工作时间，工作场所感觉身体不适，自行前往就医，并于24小时内死亡，符合雇主责任险中保险事故的要求，一审法院对此辩称不予支持。关于人寿财保建湖公司辩称，华丰公司未提交尸检报告，一审法院认为华丰公司作为用工单位，在死者近亲属未同意尸检的情形下，无法提供尸检报告，一审法院对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，一审判决：人寿财保建湖公司支付华丰公司保险金300000元；于判决生效后十日内给付。案件受理费5800元，由人寿财保建湖公司负担。二审庭审中，上诉人提交其公司的勘查询问笔录及录音光盘，证明其已告知被上诉人需要进行尸检以排除非突发疾病死亡，本院组织双方进行了质证。本院经审核认为，上诉人提供的证据并不能达到其证明目的，故不予认定。本院经审理查明事实与一审法院相同，对一审法院认定事实，本院予以确认本案二审双方争议焦点为：案外人李荣奎死亡是否属于保险责任范围，上诉人是否应当承担赔偿责任。本院认为，上诉人与被上诉人签订雇主责任险合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。案涉保险合同第四条约定：在保险期间内，被保险人的工作人员因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济责任，保险人按照本保险合同约定责任赔偿：（七）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。本案中，被保险人的工作人员李荣奎在上班期间因身体不适就医后经抢救无效死亡，符合该保险条款中约定的保险责任范围。被保险人华丰公司与李荣奎虽无书面劳动合同，但在李荣奎死亡当天公安机关对相关人员所作的询问笔录的内容，能够证明李荣奎在华丰公司上班，且华丰公司投保案涉保险时，所列职工名单中包含李荣奎，因此，上诉人认为李荣奎与华丰公司劳动关系不明确不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为，被上诉人未能提供死者的尸检报告，死亡原因并不明确，存在食物或药物中毒的可能。虽然人寿财保建湖公司向被上诉人送达理赔告知函中，要求有尸检报告，但其提供的证据并不能证明已明确告知不尸检的后果，且尸检需要死者家属配合，也非被上诉人所能控制。再者，李荣奎在华丰公司因身体不适去医院治疗，保险条款中也并无食物、药物等外界因素所致死亡，保险公司免责的约定，故上诉人认为其不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，人寿财保建湖公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  张 雷二〇一九年四月十二日书记员  吉元昌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初997号原告：邓瑶琪，女，汉族，1979年2月3日出生，住南阳市校场路鸭灌新区。被告：河南万家园房地产开发集团有限公司，住所地南阳市卧龙区滨河西路，统一社会信用代码：91411300719157105Q。法定代表人邢清鑫，任公司总经理。第三人：邢军，男，汉族，40岁，住南阳市。第三人：刘淼，男，回族，1977年8月2日出生，住南阳市。原告邓瑶琪与被告河南万家园房地产开发集团有限公司、第三人邢军、第三人刘淼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告河南万家园房地产开发集团有限公司向本院提出管辖权异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告邓瑶琪提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房款19万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与前夫刘淼于2012年5月8日借用第三人邢军名义购买被告预售的华鑫苑30号楼南1520户，当时提供POS刷卡及现金支付方式缴纳19万元购房款，但被告售房至今没有一点施工迹象，被告不建房也不退款。原告与刘淼于2012年8月24日协议离婚，约定19万元购房款分配给原告，综上，请贵院判如所请。被告河南万家园房地产开发集团有限公司提出管辖权异议称，根据《民事诉讼法》的规定,本案实际的标的物属于不动产，应由不动产所在地法院管辖。本案虽然是要求被告承担违约责任，但是存在的前提是因合同标的物即房产所致。本案原告购买的房产位于南阳市宛城区，故本案应由南阳市宛城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉及房产位于河南省宛城区，根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此该案件应由不动产所在地即南阳市宛城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河南万家园房地产开发集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省南阳市宛城区人民法院处理。案件受理费2623元，退还原告邓瑶琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年四月九日书记员  景雨
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102财保15号之一申请人：杨标生，男，汉族，1982年4月12日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：甫雪静，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611556290。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓思婷，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201511436691。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨春建，男，汉族，1994年9月30日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。申请人杨标生与被申请人杨春建机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年3月6日作出（2019）云3102财保14号民事裁定书，裁定“扣押被申请人杨春建名下车牌号为云Ｎ××**的宝马牌小型轿车（车辆识别代码:LB××××73）。扣押期限为两年。”现因申请人杨标生未在本院采取保全措施后三十日内起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨春建名下车牌号为云Ｎ××**的宝马牌小型轿车（车辆识别代码:LB××××73）的扣押。案件申请费1270元，由申请人杨标生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭玉娟二〇一九年四月九日法官助理雷睿书记员刘孟熙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1345号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：曾祥武,男,汉族,1983年8月19日出生,,地址:湖南省武冈市 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾祥武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾祥武应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币9126.63元、滞纳金（违约金）人民币483.43元、手续费人民币174.2元及利息(截止至2017年10月27日利息人民币1143.8元;从2017年10月28日起,仍按日利率万分之五,按月市面上收复利,如有变动按中国人民银行的有关规定执行,计至清偿之日止)、案件受理费300元、执行费68元。因潘凡锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1344号案件终结本次执行程序。 被执行人潘凡锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年四月二十六日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督161号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住所地天台县赤城街道人民东路**。 主要负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：张兴焕，男，1979年10月4日出生，汉族，住天台县。 被申请人：胡晓飞，女，1983年4月1日出生，汉族，住天台县。 被申请人：戴旭升，男，1967年4月3日出生，汉族，住天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2019年4月16日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2017年12月14日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被申请人张兴焕、胡晓飞签订小额贷款额度借款合同一份，约定被申请人张兴焕向申请人借款20万元，借款期限12个月，借款利率为年利率12％。如被申请人张兴焕逾期未还款的将加收50‰的罚息。被申请人胡晓飞作为共同借款人在上述合同上签字确认。同日，被申请人戴旭升与申请人签订小额贷款最高额保证合同，约定被告申请人戴旭升为上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证方式及保证期间等。2017年12月14日，申请人向被申请人张兴焕的指定账户发放贷款20万元。借款后，被告张兴焕未按约足额偿还借款本息。截至2019年2月12日，被申请人张兴焕尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行到期借款本金199910.26元、利息7148.74元，被申请人胡晓飞未履行共同还款责任，被申请人戴旭升也未履行担保责任。现申请人要求被申请人张兴焕、胡晓飞偿还借款本金199910.26元及相应利息（截至2019年2月12日尚欠利息7148.74元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人戴旭升承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张兴焕、胡晓飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金199910.26元及相应利息（截至2019年2月12日尚欠利息7148.74元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人戴旭升对上述第一项被申请人张兴焕应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1470元，由被申请人张兴焕、胡晓飞、戴旭升负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年四月十八日 代书记员 许盼盼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执1879号之一 申请执行人张建宾，男，汉族，1973年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人奥宸地产(集团)有限公司,住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001，统一社会信用代码914403006718662519。 法定代表人邹建民。 申请执行人张建宾与被执行人奥宸地产(集团)有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]5628号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付583655.57元及利息等，本院于2019年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月13日轮候冻结被执行人奥宸地产（集团）有限公司持有的奥宸商业百货（集团）有限公司股权、持有的深圳前海奥宸投资管理有限公司股权、持有的深圳市宸悦酒店管理有限公司股权，该股权暂无法处理；于2019年1月28日轮候查封被执行人名下位于福华路中央西谷大厦2001的房产中占有的100％权利份额（不动产权证证号3000640818）、位于福华路中央西谷大厦1901的房产中占有的100％权利份额（不动产权证证号3000640996）、位于福华路中央西谷大厦2006的房产中占有的100％权利份额（不动产权证证号3000640948）、位于福华路中央西谷大厦2004的房产中占有的100％权利份额（不动产权证证号3000641041）、位于福华路中央西谷大厦2003的房产中占有的100％权利份额（不动产权证证号3000640949）、位于福华路中央西谷大厦2002的房产中占有的100％权利份额（不动产权证证号3000640998）、位于福华路中央西谷大厦2007的房产中占有的100％权利份额（不动产权证证号3000640815）、位于福华路中央西谷大厦2005的房产中占有的100％权利份额（不动产权证证号3000640809）、位于福华路中央西谷大厦1904的房产中占有的100％权利份额（不动产权证证号3000640814）、位于福华路中央西谷大厦1906的房产中占有的100％权利份额（不动产权证证号3000640817）、位于福华路中央西谷大厦2008的房产中占有的100％权利份额（不动产权证证号3000641010）、位于福华路中央西谷大厦1902的房产中占有的100％权利份额（不动产权证证号3000641043）、位于福华路中央西谷大厦1905的房产中占有的100％权利份额（不动产权证证号3000640810）、位于福华路中央西谷大厦1903的房产中占有的100％权利份额（不动产权证证号3000641011），以上房产暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年四月二十九日 书记员  柯春燕
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1002执3498号之二 申请执行人王晓婷，女，汉族，住吉林省吉林市船营区越山路。 被执行人徐宝，男，汉族，户籍地荣成市宁津街道办事处季家村，现住址不详。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初4627号民事判决书，于2018年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金43907.51元、案件受理费963元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。 执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 一、于2018年12月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行也未进行财产申报； 二、于2019年1月17日限制其高消费,并于2019年3月15日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单； 三、分别于2018年12月6日、2019年4月10日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询。未能查到被执行人可供执行的财产或线索; 四、本院已向中国人民银行发起了查询，但其未反馈; 五、查封的被执行人徐宝名下的鲁**号车辆，因查控不到，暂不具备处置条件,其余四辆鲁**号、鲁**号、鲁**号、鲁**号车辆，因已到了报废期，故没有查封。 六、申请执行人提供被执行人居住在荣成市宁津街道办事处季家村118号，经核实该房产为其父母所有。 综上，现被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经 约谈申请执行人代理人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1002执3498号执行案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘建涛 代理审判员  江 涛 代理审判员  刘大海 二〇一九年四月九日 书 记 员  陈九利
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初68号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人杨振军，男，汉族，1971年10月17日出生，小学肄业，个体从业者，户籍所在地山东省德州市德城区，现住址德州市经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月8日被拘留，同年10月11日被取保候审。 辩护人李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2019]73号起诉书指控被告人杨振军犯危险驾驶一案，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海、宗敏出庭支持公诉，被告人杨振军及其辩护人李成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月1日中午，被告人杨振军饮酒后驾驶灰色夏利牌小型普通轿车（车牌号：鲁Ｎ×××××）行驶至德州经济技术开发区果园路高速桥涵洞时，与驾驶黑色克莱斯勒轿车的王某发生纠纷，后王某报警，交警直属二大队值班民警赵俊伟等人赶赴现场，经对杨振军使用呼气式酒精测试仪测试，测试值为276mg/100ml，遂将杨振军带至德州市中医院进行抽血，后经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，杨振军血液内乙醇含量为243.5mg/100ml。在2018年10月8日刑事拘留前，被告人杨振军在接到德州市公安局交通警察支队直属二大队民警电话通知后，能够按时到达交警大队，并如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人杨振军在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有被告人杨振军驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××小型普通轿车（照片）等物证、受案登记表、驾驶人信息查询结果单等书证、证人王某证言、被告人杨振军的供述与辩解、鉴定意见、民警现场出警的录音录像等视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨振军违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨振军血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚情节。但鉴于被告人杨振军在未被采取强制措施前，经交警部门电话传唤后即主动到案接受讯问，并如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人主动投案，自愿认罪悔罪，系初犯偶犯，主动缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。经本院调查，被告人杨振军符合社区矫正条件，对其适用缓刑可不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人杨振军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春红 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 凯
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保160号 申请人：刘世新，男，汉族，1965年8月15日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：王春雷。山东众城求真律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：王德文，男，汉族，1975年10月10日出生，住山东省临邑县。 被申请人：马传收，男，汉族，1961年11月10日出生，住山东省临邑县。 本院在执行申请人刘世新与被申请人王德文、马传收劳务合同纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院申请保全，请求查封被申请人名下的银行存款6000元财产。 经本院执行，于2019年4月9日查封了被申请人王德文在临邑县人民法院应收的（2018）鲁1424民初101号民事案件的案件款6000元、于2019年4月9日冻结了担保人赵金顺名下开户行为中国银行股份有限公司临邑支行账户为21×××58的金额为50000元的个人定期存款。 至此，被申请人王德文、马传收保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保145号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年四月九日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初1528号原告：广州珠江物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路**珠江花城桂苑**地下室**商铺。负责人：李文皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：帅平平，湖南天地人律师事务所律师。被告：周晓红，女，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：杨立新，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司诉被告周晓红、杨立新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司委托代理人帅平平到庭参加了诉讼。被告周晓红、杨立新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠缴的2016年4月1日至2018年9月30日期间的物业服务费5846元；2、被告按照约定标准向原告支付逾期付款违约金5630元（暂计算至2018年9月30日，直至全部缴清欠缴物业管理费之日止）；3、被告承担本案诉讼费用和律师费用。事实与理由：两被告系长沙市开福区珠江郦城探香里小区业主，原告系该房屋的物业管理方。2014年8月15日，原告与两被告签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务事项、质量及服务费用进行了约定。后原告为被告居住物业提供了物业服务，但被告自2016年4月1日至2018年9月30日一直欠缴物业费拒不支付。虽经原告多次催要，原告仍拒绝缴纳。原告故诉至本院，请求判如所请。被告周晓红、杨立新未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，原告与被告周晓红、杨立新签订《前期物业服务合同》，确认被告居住房屋为88.87平方米，约定物业费的收费标准为被告所居住房屋为2.2元/平方米/月。物业费按季度预付的方式进行缴纳。如果逾期未能缴纳物业费，欠费时间在六个月内的，被告应当自逾期之日起按日加收应缴纳金额千分之一的违约金；欠费时间超过六个月的，则被告应当自逾期之日起按日加收应缴纳金额千分之二的违约金。被告系长沙市开福区珠江郦城探香里小区*栋***号房业主，房屋面积88.87平方米。被告于2016年4月1日至2018年9月30日拒缴物业费，拒缴物业费共计5846元。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告与被告签订《前期物业服务合同》系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费，故被告应当向原告支付2016年4月1日至2018年9月30日的物业费5846元。对于原告提出的要求被告向其支付物业费滞纳金的诉讼请求，考虑到《前期物业服务合同》约定的逾期支付物业费违约金的计算标准过高，又考虑到原告并未向本院递交足够证据充分证明其履行了相应的催收义务，综合考虑本案实际情况及原告支出的律师费花费情况，本院将该逾期付款违约金予以酌情调整至700元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓红、杨立新在本判决生效之日起五日内向原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司支付从2016年4月1日至2018年9月30日的物业费5846元；二、被告周晓红、杨立新在本判决生效之日起五日内向原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司支付逾期付款违约金700元；三、驳回原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，因适用简易程序减半收取43.5元，由被告周晓红、杨立新承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇一九年四月十九日代理书记员  梁广附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执2792号之一申请执行人王丽楠，女，1975年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人黄田甜，女，1981年5月21日出生，汉族，住郑州市中原区，。关于王丽楠申请执行黄田甜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日作出的（2018）豫0191民初2874号民事判决书，生效后，黄田甜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施1、本院于2019年2月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年3月4日、2019年4月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户存款、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2019年4月22日启动传统查控，对被执行人黄田甜传唤；4、本院于2019年3月6日将被执行人黄田甜在限高系统限制其高消费，2019年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院于2019年4月22日前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金中心对被执行人名下房产及公积金信息查询，被执行人黄田甜名下无房产、无公积金；6、本院通过最高人民法院总对总查控系统查询到被执行人名下豫Ａ×××**雅阁汽车一辆，对该车辆进行查封，但未实际扣押无法处置；7、2019年4月25日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计1216835.00元（不含利息、迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2018）豫0191民初2874号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月二十六日书记员  王 锟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1339号申请执行人：郜剑普，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：范钦有，男，1959年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白周钦，男，1959年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郜剑普与范钦有、白周钦民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5424号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范钦有、白周钦在金融机构的存款169607元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年四月十八日书记员  李自卫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6652号原告：广东顺德福和物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江社区居委员文华路**奥斯登堡豪庭****。法定代表人：冼斐颖。被告：蔡维，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：龚纯，女，1990年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东顺德福和物业服务有限公司诉被告蔡维、龚纯物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德福和物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东顺德福和物业服务有限公司负担。审判员 李 冰二〇一九年四月八日书记员 胡爱文
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执237号申请执行人：祁阳县卫生健康局，住所地祁阳县浯溪镇银岭路。法定代表人：奉毅，该局局长。被执行人：唐某，女，1981年6月14日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人祁阳县卫生健康局与被执行人唐某征收社会抚养费一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121行审6号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人祁阳县卫生健康局于2019年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人祁阳县卫生健康局于2019年4月23日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2019）湘1121执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江柏林审判员  周高峰审判员  张 琼二〇一九年四月二十四日书记员  廖维维
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581民初538号原告：南宫市新创现代农业开发有限公司，住所地南宫市。法定代表人：刘书元，公司董事长。委托代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。被告：山东贵翔光电有限公司，住所地山东省潍坊市青州市。法定代表人：李智勇，公司经理。被告：岳茂涌，男，汉族，住山东省青州市。被告：霍桂娟，女，汉族，住山东省青州市。南宫市新创现代农业开发有限公司与山东贵翔光电有限公司、霍桂娟、岳茂涌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本案在庭审前，原告于2019年3月18日变更诉讼请求标的额为60000元。原告南宫市新创现代农业开发有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2019年3月18日在法庭调查终结前提出变更诉讼请求标的额为60000元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，原告按标的额60000元预交诉讼费应变更为1300元。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南宫市新创现代农业开发有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告南宫市新创现代农业开发有限公司担负。审判员  赵长军二〇一九年四月三日书记员  鲍 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2699号原告：于海清，男，1968年10月28日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：赵亮，男，1970年2月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：赵红，男，1968年6月3日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告于海清诉被告赵亮、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告于海清、被告赵红到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告于海清向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金30000元，利息7200元（12个月），本息合计37200元。如期还款按本息合计37200元收取，如超期部分按2%计息。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2018年2月9日在原告处借款本金30000元，按月利率2%计息，双方约定于2019年2月9日还清借款，由二被告签名、捺印写下借款凭据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金30000元，利息7200元（12个月），本息合计37200元。被告赵亮未提出答辩意见。被告赵红辩称：债务应该是本金20000元，2018年2月9日前三年利息10000元，月利率2%我认可，我也认可原告提交的借款凭据。对原告计算的数额认可，但无力偿还。经审理查明，2015年被告赵亮到原告于海清处借款本金20000元，双方约定按月利率2%计息，至2018年2月9日双方重新书写借款凭据，将本金20000元及利息10000元合并书写为30000元记载于借款凭据本金处，并约定2019年2月9日偿还，由赵红作为连带保证人提供担保。此款后经原告多次索要，二被告以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元，至2019年2月9日利息14800元[10000元+4800元（20000元×月利率2%×12个月，2018年2月9日至2019年2月9日）]及后续每月2%的利息。证明上述事实的证据有，原告提交的借款凭据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告于海清诉被告赵亮、赵红民间借贷纠纷一案，原被告签订的借款凭据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告赵亮未按约定偿还欠款，已经构成违约。被告赵红作为连带保证人，在担保期内应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵亮自本判决生效十日内给付原告于海清借款本金20000元。二、被告赵亮自本判决生效十日内给付原告于海清至2019年2月9日利息14800元，后续利息按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。三、被告赵红对上述一、二项承担连带保证责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，因本案适用简易程序审理，减半收取365元，原告于海清负担24元，被告赵亮、赵红负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包 哈 达二〇一九年四月四日书记员 韩其力木格《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0626刑初28号公诉机关保康县人民检察院。被告人张继华，男，1974年8月7日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，住保康县。因涉嫌犯非法收购珍贵野生动物、珍贵野生动物制品罪，2017年6月10日被保康县森林公安局刑事拘留，同月26日被取保候审；2018年9月10日被监视居住。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人张继华犯非法收购珍贵野生动物、珍贵野生动物制品罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人张继华到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2016年春，被告人张继华从李某（已判刑）处得知其收购野生动物。在了解了锦鸡、长尾巴雉鸡等野生动物及皮张的收购要求及价格后，为了赚钱，自2017年2月开始，张继华出资50元从兴山县榛子乡板庙村二组刘增位处收购锦鸡皮张5张、长尾巴雉鸡皮张1张。同年5月份，张继华出资20元从榛子乡龙口村一组村民甘良林处收购长尾巴雉鸡1只；出资40元从保康县马桥镇黄湾村九组村民郑某处收购长尾巴雉鸡皮张1张；出资50元从该村八组村民许某处收购锦鸡、长尾巴雉鸡皮张各2张；出资15元从歇马镇长岭村村民张继强处收购锦鸡1只。张继华将所收购的上述野生动物及皮张运回家后，对未剥皮的野生动物进行剥皮储存，在与李某商议出售野生动物及皮张事宜过程中被保康县森林公安局查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，13张动物皮张分别为国家二级重点保护动物白某长尾雉、红腹锦鸡所有。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了白某长尾雉、红腹锦鸡的胴体及皮张等物证（照片），接处警登记表、归案经过、扣押清单、情况说明、户籍信息等书证，证人刘某位、郑某、许某、陈某等人的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，指认笔录、搜查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张继华以牟利为目的，违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵野生动物及其制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵野生动物、珍贵野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人张继华对指控的事实和罪名无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年春，被告人张继华从李某处得知李收购野生动物，并向李了解了红腹锦鸡（俗称锦鸡）、白某长尾雉（俗称长尾巴雉鸡）等野生动物及其皮张的收购要求和价格。之后，被告人张继华为了赚钱，自2017年2月开始，其出资50元从十堰市兴山县榛子乡板庙村二组村民刘增位处收购红腹锦鸡皮张5张、白某长尾雉皮张1张；同年5月份，其出资20元从该榛子乡龙口村一组村民甘良林处收购白某长尾雉1只；其出资40元从保康县马桥镇黄湾村九组村民郑某处收购白某长尾雉皮张1张；其出资50元从该村八组村民许某处收购红腹锦鸡、白某长尾雉皮张各2张；其出资15元从歇马镇长岭村村民张继强家收购红腹锦鸡1只。被告人张继华将所收购的上述野生动物及其皮张运回家后，对未剥皮的野生动物进行剥皮储存。2017年6月9日，在与李某商议出售野生动物及其皮张事宜过程中被保康县森林公安局查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，在被告人张继华家查获的13张动物皮张分别为国家二级重点保护动物白某长尾雉和红腹锦鸡所有。上述事实，被告人张继华在审理过程中无异议，且有白某长尾雉、红腹锦鸡胴体及其皮张等物品照片、接处警登记表、归案经过、扣押清单、情况说明、户籍信息等书证，证人刘某位、郑某、许某、陈某等人的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，指认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张继华违反国家野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护野生动物及其制品，其行为已构成非法收购珍贵野生动物、珍贵野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人张继华如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张继华认罪态度较好，且是初犯，经审前社会调查，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人张继华犯非法收购珍贵野生动物、珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。二、对保康县森林公安局扣押的涉案野生动物、野生动物制品予以没收，由保康县森林公安局在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周家珍审判员  山 娟审判员  李善仕二〇一九年四月二十九日书记员  张 东
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2018号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司衡水中心支公司（简称太平衡水公司），住所地衡水市开发区和平西路**天元怡水花园****门店**，统一社会信用代码：510725197501026119。负责人：罗春桥，经理。委托代理人李守青，公司职员。被上诉人（原审原告）：李秀娟，女，1962年10月5日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙冬冬，男，1995年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。上诉人太平衡水公司因与被上诉人李秀娟、孙冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：1、撤销一审判决，判决我司在保险限额内赔偿原告的金额中87222元为不合理费用。请依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、本案原告一审开庭时所出具误工、护理的相关材料与我司前期调查时原告方告知我司的信息不符，当时告知我司原告及护理人均在涿州飞达公司上班，但一审当庭出具误工材料为涿州市贡米食品有限公司开具。护理材料则为涿州鹏冉家政服务部开具，因此，我司认为原告一审出具的误工、护理相关材料不具真实性，误工费、护理费的判决不合理。2、一审判决营养费按日标准每天50元判决。我司认为不合理，根据河北省相关标准。营养费的日标准应为每天30元。3、误工期、护理期、营养期的评定应由专业的鉴定机构来确定，而原告未做相关鉴定，一审法院直接判决确定三期期限，我司认为不合理。4、原告的骨折摄片等医疗资料未提供给我司，亦不配合我司人伤调查，导致我司无法了解原告真实恢复情况，无法核实所鉴定伤残是实否属实，因此，我司认为一审法院对伤残、精神抚慰金的判决不合理。5、鉴定费是该事故的间接损失，不属于保险理赔范围，应由两被上诉人承担。综上所述。一审判决不合理请求依法维护上诉人的合法权益。依法改判或发回原审法院重新审理。李秀娟答辩称，请求驳回上诉，维持原判。孙冬冬未答辩。李秀娟一审诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求金额为140000元。一审法院认定事实：2018年6月28日11时30分许，在北京市房山区口，第一被告孙冬冬驾驶冀Ｔ×××**小客由东向西行驶，段海波驾驶冀Ｆ×××**小客由南向北行驶，段海波为躲闪第一被告孙冬冬驶入路沟，致使原告李秀娟受伤(冀Ｆ×××**乘车人)，造成交通事故。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队作出交通事故认定书认定，孙冬冬负主要责任，段海波负次要责任。经查，第一被告驾驶车辆冀Ｔ×××**小客在第二被告处投有交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告入涿州市医院住院治疗13天。经诊断为：1.右肱骨近端骨折。2.骨质疏松症。3.轻度贫血。4.低蛋白血症。医嘱建议：注意休息，加强营养，陪护一人，建议休息4周，门诊定期复查，口服药治疗，功能锻炼康复，不适随诊。患者需要二次手术取出内固定物，费用大约8000至10000元。基于原告申请，本院依法委托涿州司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、因伤致右肩关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。本院支持原告各项损失费用：医疗费35186.55元，住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），营养费2050元【50元/天×41天（住院13天+出院后4周）】，护理费8760元，伤残赔偿金61096元，伤残鉴定费1030元，精神损害抚慰金3000元，误工费12210元【3300元/月÷30天×111天（至定残前一日）】，交通费酌定500元（含救护车费），陪护床费10元，病历取证费10元。以上共计125152.55元。一审法院认为：被告孙冬冬驾车与段海波发生交通事故，致乘车人原告受伤，被告孙冬冬负事故主要责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因被告孙冬冬的车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，故应在相关保险限额内依责任赔付，即在交强险各分项限额内赔付原告医疗费10000元，护理费8760元，伤残赔偿金61096元，精神损害抚慰金3000元，误工费12210元，交通费500元，其余29586,55元在商业三者险中按照70%比例赔付20710.59元。原告主张二次手术费，因不能确定准确数额，待实际发生后另行主张。原告在判决前申请撤销对第三、第四被告的起诉，符合法律规定。判决：一、被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告经济损失95566元，在商业三者险限额内赔偿原告经济损失20710.59元，共计116276.59元。二、驳回原告其他诉讼请求。本院查明理一审一致。本院认为，上诉人关于一审法院认定的误工期、护理期、营养期虽提出异议，但未提供证据，本院不予采信。鉴定费是为查清事故责任所必须，保险公司赔偿并无不当。综上，太平洋财产保险有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1981元，由上诉人太平洋财产保险有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  李国庆二〇一九年四月十六日书记员  赵 盼
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初256号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈武，男，1983年9月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，居民，家住麻阳苗族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月26日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人韦振凯，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人陈武犯寻衅滋事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人陈武及其辩护人韦振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月22日晚，被告人陈武和陈某2、黄某2（均另案处理）等人在本市横店镇万盛南街199号壹号公馆KTV一楼103号包厢内喝酒、唱歌、娱乐，次日凌晨，因KTV服务人员李某将包厢内的服务人员王某叫到其他包厢，被告人陈武和黄某2遂去寻找，并在二楼1111号包厢内找到，先打了李某，金某等人阻拦，被告人陈武和黄某2即殴打严某、金某等人，致严某受伤倒地昏迷、金某等人受伤。后陈某2电话联系杨某（已判刑），让其纠集人员并运送工具前往壹号公馆KTV。黄某3（已判刑）与陈某2妻子等人得知消息后自行坐车前往壹号公馆KTV。杨某在本市横店镇大智街准备好工具后遇陈某4（已判刑）驾车停在楼下，遂纠集陈某4及陈某3（另案处理），三人驾乘车辆及运送砍刀、钢管等工具至壹号公馆KTV门口。后被告人陈武与陈某2、陈某3（另案处理）等人从陈某4驾驶的车后备箱内取出砍刀、钢管等工具，冲到壹号公馆KTV二楼，杨某与黄某3等人跟随上述人员一起上至二楼。在二楼包厢门口，被告人陈武及陈某2、陈某3等人手持钢管、砍刀等工具一同殴打金某等人。经鉴定，被害人严某的损伤程度为轻伤二级；被害人金某的损伤程度为轻微伤。 案发后，陈某4、黄某3已赔偿被害人严某、金某经济损失共计人民币20000元。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案陈某3、陈某4、黄某3、杨某的供述、被害人严某、金某、李某、冷某、黄某1、陈某1的陈述、证人杜某、葛某、赵某、王某、梁某的证言、公安机关制作的现场照片、辨认笔录、照片、接受证据清单、病历材料、体表原始伤情记录表、照片、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人陈武对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈武伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈武归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人韦振凯据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人陈武直接殴打被害人，行为积极，系主犯。故辩护人韦振凯提出被告人陈武不是主犯的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2021年7月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  陆智德 二〇一九年四月十八日 代书 记员  吴炜婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4950号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴建周，男，1979年4月2日出生，住广东省陆丰市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴建周信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××92，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43066.08元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年12月2日，尚欠利息19797.84元、违约金2002.8元、滞纳金150.65元、分期手续费5698.33元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，除显示申请日期为“2015年5月18日”的信用卡申请表外，本院对其他证据予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴建周在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43066.08元、利息19797.84元、滞纳金150.65元、分期手续费5698.33元（上述利息暂计至2018年12月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告吴建周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年四月三十日书记员 吴凤侠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2826号原告：马志波，男，1975年4月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：蒿志毫，男，1983年11月1日生，汉族，住河南省封丘县。被告：苗新歌，男，1982年4月20日生，汉族，住河南省封丘县。原告马志波诉被告蒿志毫、苗新歌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，原告于2019年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马志波撤回起诉。案件受理费498元，减半收取249元，由原告负担，余额249元退还原告。审判员 苏 燕二〇一九年四月一日书记员 何婧琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2555号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社，住所地：通辽市科尔沁区。 负责人：牛占军，理事长。 委托代理人唐勇，男，1987年3月16日出生，满族，丰田信用社职工，现住通辽经济技术开发区。 被执行人王吉龙，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社与被执行人王吉龙金融借款合同纠纷一案中，申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3366号民事判决书申请法院执行，被执行人王吉龙未自动履行法院文书所确定的义务。2018年8月4日立案执行，执行标的69982.60元，执行费950.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有69982.60元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：刘亮亮 审判员 ：胡大明 审判员 ：魏天成 二〇一九年四月九日 书记员 ： 王 猛
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初164号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某，男，1983年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月29日被淅川县公安局取保候审，于2018年11月22日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）757号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月28日21时许，被告人张某酒后驾驶豫Ｒ×××**众泰牌小型汽车由淅川县毛堂乡白树村向上集镇罗池贯村行驶，经东环路行至纬五路中段时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的张某血液中检出乙醇成分，其含量为96.89mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后驾驶车辆,没有发生交通事故、没有阻碍检查、认罪态度好、系初犯、偶犯且未造成严重后果,属于情节轻微,可免予刑事处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年四月十二日书记员  赵显署
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保291号 申请人：朱孔龙，男，1990年9月15日出生，身份证号371312199009155752汉族，住临沂市河**。 被申请人：王士永，男，1976年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱孔龙因与被申请人王士永承揽合同纠纷一案，于2019年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求对王士永所有的银行存款6万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王士永所有的银行存款6万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费620元，由朱孔龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴晓春