新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初4012号原告：黄某1,男，20××年×月×日出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人：黄某，男，19××年×月×日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：魏丽，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马目沙，男，1990年3月5日出生，回族，广汽传奇新疆分公司职员，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：新疆易酒批电子商务有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**。法定代表人：朱学芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宏博，男，1978年8月1日出生，汉族，新疆易酒批电子商务有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，住，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北京中路**/div>负责人：史杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李焱，男，1985年6月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司职员,住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告黄某1与被告马目沙、新疆易酒批电子商务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人魏丽，被告马目沙，被告新疆易酒批电子商务有限公司的委托诉讼代理人朱宏博，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司的委托诉讼代理人李焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令第一被告和第二被告连带赔偿原告医疗费3428.45元、护理费12624.65元、交通费1000元，以上合计17053.10元；2、请求法院判令第三被告向原告承担保险赔偿责任。3、要求被告承担本案的诉讼费、邮寄费等各项诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，被告马目沙驾驶车牌号为新Ａ×××**号车，行驶至天津北路嘉盛园小区内路段时，碰撞行人黄某1，致原告受伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队道路交通事故认定书认定被告马目沙负此次事故的全部责任。原告无责任。该起事故造成原告黄某1左侧胫骨远端骨折，该事故给原告造成了经济损失和精神损害。原告认为，被告马目沙作为实际驾驶人，被告新疆易酒批电子商务有限公司作为肇事车辆的所有权人，应当承担此次事故给原告造成的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当承担保险责任。原告为维护其合法权利，诉至法院，请求判令如诉。被告马目沙辩称，事故发生时我驾驶的车辆，车是新疆易酒批电子商务有限公司的车，在中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司投保交强险，三者险不知道有没有投保，事故发生时我是履行职务行为，公司应与我一起承担责任，我垫付医疗费3600元。被告新疆易酒批电子商务有限公司辩称，车是我公司的，但主要责任应是司机马目沙承担。车只有交强险，现已卖掉，在中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司投保交强险，我公司承担连带责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司辩称，肇事车辆车牌号新Ａ×××**，原车牌新Ａ××××**事发后并未报案，在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内承担责任。本院经审理认定事实如下，2017年10月31日17时30分，被告马目沙驾驶新疆易酒批电子商务有限公司所有新Ａ××××**号车与原告黄某1乌鲁木齐市路嘉盛园小区内路段处，因被告马目沙未确保安全，发生碰撞行人黄某1的交通事故，致原告黄某1受伤，造成伤人交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，被告马目沙对事故负全部责任。原告黄某1无责任。事故发生后，原告于2017年10月31日至2018年11月5日在新疆医科大学第一附属医院门诊治疗，原告支付医疗费3428.45元。2017年10月31日门诊诊断：1、车祸外伤。2、左侧胫骨远端骨折。治疗建议：1、完善X片等相关检查。2、积极对症处理。3、建议患肢石膏固定。4、全休三天，骨科门诊随访。2017年11月2日门诊诊断：左胫骨远端骨折。治疗建议：1、闭合复位石膏外固定。2、休两周，陪护壹人。2017年11月16日门诊诊断：左胫骨远端骨折。治疗建议：1、闭合石膏外固定。2、全休壹周，陪护壹人。3、如有不适，门诊随访。2017年11月23日门诊诊断：左胫骨远端骨折。治疗建议：1、继续石膏外固定。2、全休贰周，陪护壹人。2017年12月7日门诊诊断：左侧胫骨远端骨折。治疗建议：1、休两周，陪护壹人。2、门诊随访。2017年12月21日门诊诊断：左胫骨远端骨折。治疗建议：1、休两周，陪护壹人。2、两周后拆除石膏并复查X片。另查明：2号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实有户口本、道路交通事故认定书、门诊发票、发票及费用明细、医疗证明书、发票、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体权、健康权的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等相关费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失均未超出被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司的赔偿范围，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司承担赔偿责任。被告马目沙、新疆易酒批电子商务有限公司在本案中不承担责任。关于原告的各项主张：（一）医疗费，原告主张3428.45元。医疗费应根据医疗机构出具的收款凭证，结合费用明细等相关证据确认。原告提交的证据足以证明原告支付医疗费3428.45元的事实存在，故本院对原告的该项主张予以确认。被告马目沙辩称垫付原告医疗费3600元，但未提交证据予以证实，故本院对被告马目沙的辩称意见不予采信；（二）护理费，原告主张12624.35元。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告系未成年人，其全休期间需成年人陪护。本院根据医院医嘱，对原告主张护理期限64天予以确认。原告未提交该段时间护理人员因护理原告实际减少收入的情况，亦未提交证据证明其护理人员最近三年的平均收入情况，本院酌情参照2017年新疆在岗职工年平均工资67932元计算11911.36元（67932元÷365天×64天）；（三）交通费，原告主张1000元。交通费应根据受害人及陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告伤情、就医次数以及就医地点与住址之间的距离，原告该项主张合法有据，但数额过高，本院依法支持400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司赔偿原告黄某1医疗费3428.45元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司赔偿原告黄某1护理费11911.36元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司赔偿原告黄某1交通费400元；四、驳回原告黄某1对被告马目沙的诉讼请求；五、驳回原告黄某1对被告新疆易酒批电子商务有限公司的诉讼请求。上述被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司应付原告款项合计15739.81元，于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的17053.10元，实际给付标的15739.81元，占诉讼标的的92.30%。案件受理费226.33元，本院减半收取113.17元，邮寄送达费40元，合计153.17元（原告已预交）。由原告黄某1负担0.077%即11.79元，被告马目沙负担92.30%即141.38元。本判决为终审判决。审判员  陈玲霞二〇一九年四月二十四日书记员  周 健