wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2160号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张春红，女，1981年2月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市郊区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张春红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24960元；交付时间：2016年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月2日尚欠本金余额14189.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14189.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张春红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14189.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.7元，由被告张春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4769号 被执行人彭伟，男，1966年9月10日出生，汉族。系(2017）粤0307刑初1896号的被告人。 关于被执行人彭伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初1896号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭伟应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此处无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十六日 书记员  李 志
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保63号 南宁市公安局交通警察支队: 关于申请人李起辉因借款合同纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初546号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人农文恒名下所有的车牌号为桂Ａ×××××梅塞德.奔驰牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804民初546号民事裁定书 二〇一九年四月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1167号 原告：肖泽坤，男，1989年3月8日生，汉族，住贵州省习水县。 被告：李小冬，男，1970年7月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：李薇，女，1965年12月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告肖泽坤诉被告李小冬、李薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖泽坤到庭参加诉讼。被告李小冬、李薇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告肖泽坤诉称：原告经朋友介绍认识二被告，二被告系夫妻关系。2015年12月8日，被告向原告借款60000.00元并出具《借条》，双方约定被告每五日向原告支付4500.00元，还款期限为2016年11月7日，并承诺将房屋抵押给原告；借条出具当天，原告将借款支付给被告。借款期限届满后，被告一直未归还借款，现诉至法院，请求：判令二被告共同偿还原告借款本金60000.00元及利息41700.00元。 被告李小冬、李薇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年12月8日，被告李小冬、李薇向原告肖泽坤出具《借条》一份，载明：“今2015年12月8日向肖泽坤借款￥60000.00元整（陆万元整）商于2016年11月7日前归还，并承诺每五日向肖泽坤支付生活开支费用4500.00元（肆仟五百元整），若未按时支付和归还用合同登记号（X000801）此表号房产押债”，被告李小冬、李薇在借款人处签名捺印。在双方约定的还款期限届满后，二被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。 审理中，原告提交其名下农业银行账户明细一份，证明2015年12月8日取款86000.00元后将其中60000.00元出借给二被告。原告提交被告李小冬通过微信向被告发送的《承诺》、被告李小冬手持该《承诺》的照片、原告与二被告微信聊天截图各一份，证明二被告向原告借款至今未还。原告还提交二被告结婚证复印件、商品房登记备案表及商品房买卖合同各一份，证明二被告系夫妻关系，在向其借款时将上述材料交付原告作为借款抵押，但称双方并未就该房屋进行抵押登记。 原告陈述其与二被告系朋友关系，被告向其借款用于龙洞堡机场扩建工程资金周转；借款系通过现金方式支付，借款时约定被告每五日向原告支付4500.00元利息；借款后被告仅向其支付4500.00元，此后未再支付利息，亦未归还借款本金；现要求二被告从2016年1月1日开始按照月利率1.95%的标准向其支付利息。 上述事实，有原告陈述，《借条》、账户明细、结婚证、微信截图、商品房买卖合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告李小冬、李薇向原告肖泽坤借款60000.00元，有原告提交的《借条》、银行流水等证据予以佐证，本院对借款事实及金额依法予以确认。在原、被告约定的还款期限届满后，二被告未按约还款，现原告据此主张被告李小冬、李薇归还借款60000.00元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告在《借条》中对借款利率已进行约定，现原告诉请要求二被告按照月利率1.95%的标准从2016年1月1日开始向其支付利息至借款本金还清之日止，未超出法律规定，本院依法予以支持。被告李小冬、李薇经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李小冬、李薇于本判决生效之日起五日内归还原告肖泽坤借款本金60000.00元及利息（按照月利率1.95%的标准，从2016年1月1日开始计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告肖泽坤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2334元，减半收取1167元，由被告李小冬、李薇负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年四月十八日 书记员  邓招义
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2311号上诉人（原审被告）：朱纯明，男，汉族，1985年7月18日出生，住湖南省道县，被上诉人（原审原告）：管金秀，女，汉族，1976年3月21日出生，住江西省瑞金市，上诉人朱纯明因与被上诉人管金秀健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。管金秀一审的诉讼请求：1.朱纯明赔偿管金秀损失11158.9元（医疗费9494.49元、误工费9692.32元、护理费1231元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、营养费300元、购买拐杖100元，以上合计22317.81元，由朱纯明承担50%计算为11158.9元）；2.朱纯明负担诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限朱纯明自判决生效之日起五日内赔付管金秀9888.23元；二、驳回管金秀其他的诉讼请求。本案一审案件受理费39元（管金秀预交），由管金秀负担4元，由朱纯明负担35元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16592号民事判决书。一审宣判后，朱纯明不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，改判朱纯明向管金秀支付1000元。事实和理由：一、朱纯明骑车直行，管金秀为躲避车辆突然向路中间靠让，朱纯明避让不及，自行车与管金秀轻微接触（管金秀未摔倒）。在事故碰撞现场，管金秀未反馈有任何身体不适，随后几天有正常上班，也未听闻有身体不适。管金秀在发生事件后至住院期间，有可能存在其他因素及活动而引起身体不适。管金秀的无端指责，导致朱纯明投入精力应对，导致朱纯明受到很大程度的伤害，失业近半年。二、关于误工费，管金秀未提供收入证据，不应按26天3600元的收入来计算，且2017年5月29日至7月26日，是医生建议的休养期间，管金秀是否有从事其他经济收入，没有证据支持。三、管金秀提供的住院费用清单与其受伤没有关联性。四、本着同事关系，朱纯明最多向管金秀支付1000元。管金秀未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，朱纯明、管金秀均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中朱纯明驾驶系人力自行车与管金秀身体发生碰撞，造成管金秀受伤，并非机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时应承担责任的情形，故本案案由应为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：朱纯明是否应向管金秀承担相应的侵权损害赔偿责任。本案中，朱纯明驾驶人力自行车与管金秀身体发生碰撞，造成管金秀受伤，道路交通事故认定书认定朱纯明、管金秀各负事故的同等责任，故案涉交通事故产生的费用应由朱纯明、管金秀共同承担责任。管金秀因“车祸致左膝疼痛、活动受限”住院治疗10天，医嘱：休息两个月、住院期间陪护一人、定期复查等，该就诊行为与朱纯明发生的交通事故存在因果关系，因此，该期间治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用，朱纯明亦应负担。原审法院对于朱纯明应支付给管金秀的赔偿款项认定并无不当，本院依法予以维持。综上所述，朱纯明的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由朱纯明负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年四月二十九日书记员  梁艳君赖俊威
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初768号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐业平，男，苗族，1994年6月1日出生，户籍地贵州省从江县停洞镇东勤村；因无证驾驶于2015年4月22日被行政拘留三日，罚款1000元；因本案于2019年4月25日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人徐业平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控：2019年4月25日凌晨0时许，被告人徐业平酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区萧绍路由西向东行驶至城东某地段时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人徐业平血液中的乙醇含量为144.6mg/100mL。 到案后，被告人徐业平如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐业平的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人徐业平拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人徐业平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐业平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐业平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年四月三十日 书记员  王晓迪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初755号 原告：刘倩，女，1994年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈坷松，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 被告:四川百合影业有限公司，住所地：眉山市东坡区下西街与纱彀行交叉口东北侧**楼**。 法定代表人：李松。 原告刘倩诉被告四川百合影业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘倩的委托诉讼代理人陈坷松到庭参加了诉讼，被告四川百合影业有限公司（以下简称百合影业）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘倩向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的劳动合同；2、被告支付原告2018年8、9、10、11（13天）月份工资共计10369.39元，并加付赔偿金10369.39元；3、被告支付原告一次性经济补偿金1604元。审理中，原告自愿变更诉讼请求2为：被告支付原告2018年10月份工资3079元、被告支付原告2018年11月份（13天）工资830.69元，并加付赔偿金【8、9、10、11月（13天）工资的50%计算】。事实及理由：2018年6月19日原告入职被告公司从事运营岗位工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2018年6月19日起至2021年6月30日止。合同签订后，原告为被告提供了劳务，被告拖欠原告2018年8至11月份工资共计10369.39元至今未付。2018年10月8日眉山市东坡区人力资源和社会保障局（以下简称东坡区人社局）向被告发出《责令限期支付劳动报酬指令书》，但被告到期未予支付。2018年11月8日，原告以被告拖欠工资为由，向被告提出解除劳动关系，并要求支付相关费用。之后，原告申请仲裁，2018年12月25日眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东坡区劳动人事争议仲裁委）作出《不予受理通知书》。为此，原告依法诉至法院，请求公正裁决。起诉之后被告主动支付了8月、9月的工资。 被告百合影业未答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，拟证明本案已经经过仲裁程序，仲裁请求与诉请一致。2、劳动合同书、工资明细，拟证明原、被告的劳动合同关系，原告的工资标准及被告拖欠原告的工资金额。3、限期改正指令书，拟证明原告因被告拖欠工资向劳动保障监察委投诉反映，东坡区人社局于2018年10月8日向被告发出了指令书，责令被告于2018年10月15日前支付拖欠原告的工资。 原告提交的证据系原件，能够相互印证，本院对上述证据予以采信。 为查明事实，本院依职权向被告百合影业公司员工都静进行了调查，都静证实：公司拖欠原告工资为2018年10月3079元，11月830.69元，8至9月工资已分别于2019年春节前及2019年3月初支付完毕；被告离职前四个月的平均工资为3113.6元。 原告对询问笔录真实性无异议，对拖欠的工资月份及金额、8至9月工资已支付及平均工资金额等事实均予以认可，本院对其证明事实予以确认。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的相关证据，认定本案事实如下： 2018年6月19日原告与被告签订了《劳动合同书》，该合同约定了劳动合同期限、工作内容、工作地点、劳动报酬等内容。合同签订后，原告按照合同约定到被告公司运营岗位工作。2018年7月起，被告开始拖欠原告等29名员工工资。2018年10月8日，东坡区人社局向被告发出《限期改正指令书》，责令被告于2018年10月15日前核实并足额支付所拖欠的员工工资，并将支付情况书面报东坡区人社局及东坡区文广体新局，后被告并未按《限期改正指令书》指定的期限支付。原告于2018年11月8日以被告拖欠工资为由要求与被告解除劳动合同关系。2018年12月24日，原告向东坡区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求解除劳动合同；要求被告支付2018年8月至11月份工资10369.39元，并加付赔偿金10369.39元；要求被告支付一次性经济补偿金1604元。2018年12月25日东坡区劳动人事争议仲裁委作出《不予受理通知书》并于12月29日送达原告。2018年2月15日，原告诉来本院，要求解除与被告签订的劳动合同，要求被告支付工资、赔偿金和一次性经济补偿金。 另查明，原告起诉后，被告分别于2019年2月、3月支付了原告2018年8月工资3198元、9月工资3099元，尚欠10月工资3079元、11月工资830.69元。原告在被告公司的实际工作期限为4个月，平均工资为3113.6元。 本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同》系双方的真实意思表示，该合同并不违反国家的法律和相关规定，其合同真实合法有效，双方当事人应当按照约定行使各自的权利和义务。原告依照合同到被告公司提供劳动后，被告应当按照约定支付原告劳动报酬，被告无故拖欠原告工资，已违背了双方合同约定和相关法律规定，原告请求解除双方签订的《劳动合同》，符合“未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同”的法律规定，本院应当予以支持。 对原告要求被告支付经济补偿金1604元的请求，本院认为，因被告拖欠原告工资，导致双方劳动合同解除，原告要求被告支付经济补偿符合法律规定，本院应当予以支持。其经济补偿应当按照劳动者在本单位的工资年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资，故其经济补偿金应为原告半个月的平均工资为1556.8元。 对原告要求被告支付赔偿金共计10369.39元的请求，本院认为，被告经劳动行政部门责令支付原告8、9月劳动报酬6297元后，逾期仍不支付，原告要求被告支付赔偿金的请求符合法律规定，本院应当予以支持，综合本案的实际情况和相关的法律规定，本案应以未付金额6297元（2018年10月前）的60%计算赔偿金为宜，其赔偿金为3778.2元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款项、第四十六条项、第四十七条第一款、第八十五条项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘倩与被告四川百合影业有限公司于2018年6月19日签订的《劳动合同》； 二、被告四川百合影业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘倩工资3909.69元、赔偿金3778.2元及经济补偿金1556.8元，以上共计9244.69元； 三、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川百合影业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨 盼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初5032号 原告：任小亮，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市公路管理局直属分局，住所地安徽省合肥市包河工业区兰州路**，统一社会信用代码1234010048506612XT。 法定代表人：秦怀荣，局长。 原告任小亮与被告合肥市公路管理局直属分局人事争议一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。 原告任小亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付一次性支付2015年、2016年、2017年工资差额126880元。事实与理由：2003年7月1日，原告进入安徽省合肥市公路管理局工作。2008年5月，经安徽省合肥市公路管理局招考，原告被录用，至被告处从事路政岗位工作至今，但未按照文件规定与编内工作人员享有同等待遇。 本院经审查认为，原告提供的相关文件表明，原告与安徽省合肥市公路管理局之间存在人事管理关系，被告系原告被该局录用后设置的定向岗位，因此，相关人事争议应被视为发生于原告与安徽省合肥市公路管理局之间，而以此标准衡量，本案欠缺仲裁前置程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告任小亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年四月九日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执86号之一 申请执行人：黄兰玉，女，1975年8月1日出生，壮族，个体户，住大化县。 被执行人：黄秀芳，女，1962年4月9日出生，壮族，退休职工，户籍地大化县，现住都安县。 本院在执行申请执行人黄兰玉与被执行人黄秀芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月1日裁定冻结被执行人黄秀芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县红河南路营业所开户账号为62×××26账户内存款7125元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄秀芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县红河南路营业所开户账号为62×××26账户内存款的冻结； 二、划拨被执行人黄秀芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县红河南路营业所开户账号为62×××26账户内存款人民币7125元。 本裁定立即执行。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  梁建聪 审 判 员  唐 丹 二〇一九年四月二十六日 法官助理  覃春珏 书 记 员  韦映秀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5274号 被执行人马永芳，女，1984年12月1日出生，汉族，身份证住址：四川省宜宾市翠屏区。系(2018）粤0307刑初408号的被告人。 关于被执行人马永芳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初408号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，没收手机一部。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初408号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初408号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 志
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢5号 申请执行人：严荣英，女，1958年3月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人：周峰岩，男，1953年10月18日出生，汉族。 被执行人：陈家章，男，1961年10月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈朱俤，男，1952年11月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人严荣英与被执行人陈家章、陈朱俤建设用地使用权出让纠纷一案中，于2019年3月16日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人名下位于三明市××区××室房产。2019年3月17日，买受人洪美珍以人民币671500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十六条第二款的规定，裁定如下： 一、位于三明市××区××室［产权证号：709281］所有权归买受人洪美珍（公民身份号码3505831976××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人洪美珍时起转移； 二、买受人洪美珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除对陈家章名下位于三明市××区××室的查封，对该房产的其他查封一并予以解除； 四、三明市××区××室原不动产所有权证、土地权证、他项权证一并作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一九年四月十六日 法官助理黄文君 书记员罗鉴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执273号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人邓礼全被执行人唐雪清本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处2018川律公证执字第273号执行证书，于2019年1月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行邓礼全、唐雪清借款合同纠纷一案。在执行中，本院2019年3月26日作出（2019）川0107执273号之一执行裁定，依法将被执行人邓礼全位于成都市青羊区青羊大道X号X栋X单元X栋X号住宅房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）予以查封。采取首查封措施的本院（2017）川0107执1754号案件【（2016）川0107民初89号民事裁定】已经将上述财产处置权移交本案。2019年4月4日，中介机构受本院委托依法对上述房屋进行评估，其评估价XXX万元。现申请执行人申请本院对上述住宅房屋以XXX万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人邓礼全位于成都市青羊区青羊大道8号“成都花园”X栋X单元X栋XXX号住宅房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）以XXX万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年四月十日书记员 李莉娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终23号上诉人(原审被告)：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：马经红，董事长。上诉人(原审被告)：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。诉讼代表人：赤峰安通路桥有限责任公司管理人，住所地内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）:赵志朋，男，1957年4月22日出生，汉族，个体从业者，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）、赤峰安通路桥有限责任公司（以下简称安通路桥公司）与被上诉人赵志朋建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初3329号、（2017）内0783民初3329号之一民事裁定，向本院提起上诉。葛洲坝公司上诉请求：撤销内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初3329号民事裁定，将该案移送至葛洲坝人民法院审理。事实理由：一、内蒙新扎项目部与赵志朋没有任何合同法律关系，不能基于合同履行地或合同签订地确定该案管辖法院，如果赵志朋基于其他债权债务法律关系对葛洲坝公司提出诉讼主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条："对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖"的规定，该案应由葛洲坝公司所在地法院行使管辖权。二、即使葛洲坝公司项目部所在地、与项目业主签署的合同履行地均在内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市，但项目部不具有诉讼主体资格、不能以项目部所在地作为被告所在地确定管辖法院。葛洲坝公司与赵志朋没有签订、履行任何合同，葛洲坝公司与项目业主的合同履行地不能代表与赵志朋的合同履行地，故该案不能以扎兰屯市为合同履行地行使管辖权。安通路桥公司上诉请求：撤销内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初3329号之一民事裁定，将该案移送至赤峰市红山区人民法院审理。事实理由：一、一审裁定认定事实错误。赤峰市中级人民法院（2017）内04破终3号民事裁定书作出时间为2017年11月16日，此裁定书为终审裁定并自即日起生效，而一审法院受理赵志朋诉安通路桥公司建设工程施工合同纠纷一案的时间为2017年11月22日，晚于赤峰市中级人民法院（2017)内04破终3号民事裁定书作出时间，本案应该由赤峰市红山区人民法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，本案应该由赤峰市红山区人民法院依法审理。请求二审法院支持安通路桥公司的诉讼请求。赵志朋未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条："人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起"《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款："人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖"的规定，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2017年11月16日作出了（2017）内04破终3号《民事裁定书》，裁定："一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民破申1号民事裁定；二、由内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院受理李晴文对安通路桥公司的破产清算申请"。因（2017）内04破终3号民事裁定结尾处写明"本裁定为终审裁定并自即日起生效"，故该裁定于作出之日即2017年11月16日生效，安通路桥公司进入破产清算程序。一审法院于2017年11月22日受理赵志朋诉安通路桥公司和葛洲坝公司建设工程施工合同纠纷一案，晚于赤峰市红山区人民法院受理李晴文对安通路桥公司的破产清算申请时间，故本案应当移送内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院处理。综上，葛洲坝公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。安通路桥公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初3329号民事裁定；二、撤销内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初3329号之一民事裁定；三、本案移送内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  丁 可审判员  刘 佳二〇一九年四月十六日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2170、2176号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人葛缪林本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4762、4760号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行葛缪林信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人葛缪林位于xx市xx区xxx房屋（监证xxxx，监证xxx，,青国用（xxx）字第xxx号）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月二十九日书记员  李杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初156号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人马彩军，男，1978年1月15日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，大学文化，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局取保候审，2019年1月17日被银川市兴庆区人民检察院决定取保候审，2019年2月12日被本院决定取保候审。指定辩护人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人马彩军犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张乐莉出庭支持公诉，被告人马彩军及其指定辩护人马思思到庭参加诉讼。2019年4月30日本案报请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年1月5日23时40分许，被告人马彩军醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至青银高速公路由西向东方向1511KM+714M路段银川东收费站入站道口将收费站护栏撞倒，造成无人员伤亡、车辆及公路设施不同程度受损的道路交通事故。经宁夏公安厅高速公路交警支队六大队认定，马彩军承担此事故的全部责任。经鉴定，马彩军血液中乙醇含量为219.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人马彩军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告、被告人马彩军的供述和辩解等证明被告人马彩军犯罪的证据。被告人马彩军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人马彩军辩护人的辩护意见是，本案中被告人马彩军的血醇检验鉴定程序存在程序违法情形，应对血醇检验鉴定意见予以排除，且本案不存在适用呼气式酒精检测结果作为定案依据的情形，应依法认定被告人马彩军无罪。经依法审理查明，2019年1月5日23时40分许，被告人马彩军醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至青银高速公路由西向东方向1511KM+714M路段银川东收费站入站道口将收费站护栏撞倒，造成无人员伤亡、车辆及公路设施不同程度受损的道路交通事故。经宁夏公安厅高速公路交警支队六大队认定，马彩军承担此事故的全部责任。经鉴定，马彩军血液中乙醇含量为219.65mg/100ml。案发后，被告人马彩军联系维修单位对损毁的护栏予以更换，并支付了全部维修费用，宁夏公路管路局银川分局银川东收费站对被告人马彩军的行为表示谅解。另查明，2019年1月6日0时07分许，宁夏公安厅高速公路交警支队六大队办案民警对被告人马彩军进行了呼气式酒精检测，检测结果为99mg/100ml；2019年1月6日0时34分，办案民警将被告人马彩军带至宁夏武警总队医院急诊科进行抽血，医护人员对被告人马彩军血液提取过程中使用的消毒液为安尔碘。上述事实，被告人马彩军及辩护人在庭审中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人马彩军的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、视听资料、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、路界证明、情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、酒精检测单、道路交通事故责任认定书、当事人血液提取登记表、鉴定聘请书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人云某某、杨某某的证言、被告人马彩军的供述、微信支付信息及手机短信截图、银川东收费站隔离护栏维修费用发票、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马彩军违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酒精含量为219.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪的公诉意见。经查证，当事人血液提取登记表，证实医护人员对被告人马彩军血液提取过程中使用的消毒液为安尔碘。根据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验》（GB19522-2010）5.3.1之规定：“对需要检验血液中酒精含量的，应及时抽取血样。抽取血样应由专业人员按要求进行，不应采用醇类药品对皮肤进行消毒”。本案中，医护人员对被告人马彩军血液提取过程中使用的消毒液安尔碘为醇类消毒液，造成检材污染，故公诉机关提供的血醇检验鉴定意见存在程序违法情形，依法应予排除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第六条：“血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到醉酒标准，在抽取血样前逃脱的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气式酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到醉酒标准的，应当认定为醉酒。”本案中，公安机关对被告人马彩军进行呼气式酒精检测时不存在上述情形，故本案不具备依据呼气式酒精检测结果作为定案依据的情形。综上，公诉机关指控被告人马彩军犯危险驾驶罪的证据不足，不能认定被告人马彩军构成危险驾驶罪。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，判决如下：被告人马彩军无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长 孙 锋人民陪审员 仇 芳人民陪审员 董卓婷二〇一九年四月三十日法官 助理 于 莉书 记 员 刘嘉辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更778号 罪犯陈宗很，男，1988年1月20日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年11月2日作出(2012)鱼刑初字第482号刑事判决，以被告人陈宗很犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年6月18日起至2022年6月17日止。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1515号刑事裁定，对罪犯陈宗很减去有期徒刑一年五个月；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1771号刑事裁定，对罪犯陈宗很减去有期徒刑九个月。刑期至2020年4月17日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第73号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈宗很在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈宗很报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈宗很能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子，2017年度自治区级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈宗很在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陈宗很在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈宗很减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20518号原告：佛山市南海区丹灶虔明五金商店，经营场所广东省佛山市南海区丹灶镇横江铁料中心****，注册号440682600846578。经营者：魏春利。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：罗天莉，女，1978年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告佛山市南海区丹灶虔明五金商店与被告罗天莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高敏峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款123000元及利息（从起诉之日即2018年10月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告应佛山市南海区丹灶天熙五金加工店的要求向其供应钢材。后佛山市南海区丹灶天熙五金加工店为支付货款向原告交付了票面金额50000元、45000元和28000元的支票3张。但前述支票均因南海区丹灶天熙五金加工店账户余额不足无法承兑。经原告多次催收，佛山市南海区丹灶天熙五金加工店目前仍未支付前述拖欠的贷款。经查，被告于2017年8月28日将佛山市南海区丹灶天熙五金加工店注销，为此，被告作为经营者应向原告清偿前述货款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。综合采信的证据及结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告向佛山市南海区丹灶天熙五金加工店（下简称天熙店）供应钢材，但天熙店尚有123000元货款未支付原告。另查明，天熙店企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告，于2017年8月28日注销。本院认为，原告向天熙店供应钢材，双方之间成立买卖合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，天熙店应向原告支付相应货款。现天熙店已注销，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，其债务应由经营者即被告承担。原告主张天熙店尚有123000元货款未支付并请求被告支付该款，被告则经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭对原告的请求进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故该款被告应如数偿还，并赔偿逾期付款损失。原告请求被告支付货款123000元及从起诉之日即2018年10月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：罗天莉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款123000元及以此为本金从2018年10月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市南海区丹灶虔明五金商店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元（原告已预交），由罗天莉负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 哲人民陪审员  周泽图人民陪审员  范珊俐二〇一九年四月十九日书 记 员  黄泳欣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2505号原告：罗宁娅，女，1971年6月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告:罗小林，男，1960年2月10日出生，汉族，住南京市。原告罗宁娅与被告罗小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗宁娅，被告罗小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宁娅向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金537000元及利息（自2016年8月13日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系兄妹关系，被告因需要资金周转自2016年8月至2018年9月期间多次向原告借款，共计出借本金537000元，被告于2018年9月13日向原告出具借条一份，承诺卖房子后归还欠款。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告罗小林辩称，对借款的事实及金额没有异议，之前卖房子的钱被前妻拿走了，现在没有钱归还，只能慢慢还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗宁娅与被告罗小林系兄妹关系。被告因资金周转需要自2016年8月至2018年9月期间陆续向原告借款，共计出借本金537000元，原告通过银行转账或者取现的方式给付被告借款。2018年9月13日，经双方对账，由被告出具借条一张给原告，载明：“本人自2016年12月6日起共计借到罗宁娅人民币现金伍拾叁万柒仟元整（￥537000），待售出中海的房子后归还”。后经原告多次催要，被告无力归还，引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。本案中，被告向原告借款有借条、银行交易明细等证据证实，故本院对537000元的借贷事实予以确认。关于利息，原告要求自出具借条之日起按年利率6%计算利息，但双方在借条中约定“待售出中海的房子后归还”，应视为附生效条件的承诺，被告应在卖出中海的房子后履行还款义务。被告陈述其于2018年11月15日左右将房屋售出，考虑到房款流转的周期性，本院酌定了15天的宽限期，故利息自2018年12月1日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗小林于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告罗宁娅借款本金537000元，并支付利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告罗宁娅的其他诉讼请求。案件受理费9220元，减半收取4610元，由被告罗小林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇一九年四月十二日见习书记员  冯则帝
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1434号罪犯陈康承，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年6月16日作出（2011）金婺刑初字第365号刑事判决，以被告人陈康承犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币68000元。判决生效后，该犯于2011年7月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈康承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈康承在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈康承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈康承减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月13日起至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1237号申请执行人：陈景业，男，1981年3月6日出生，住缙云县。被执行人：卢青，女，1985年11月29日出生，汉族，住缙云县。陈景业依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特332号裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人卢青在（2019）浙1122执1237号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人卢青的财产在价值2.3万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年四月十日代书记员 李 胜
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初1289号 原告：杨勇进，男，1979年7月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：李迅，男，1978年8月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告杨勇进与被告李迅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告杨勇进以需要收集证据为由于2019年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨勇进申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨勇进撤回起诉。 案件受理费692元，撤诉减半收取346元由原告杨勇进负担。 审判员  史云峰 二〇一九年四月十九日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2135号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：向红，女，1991年9月25日出生，土家族，身份证住址湖北省咸丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告向红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20450元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月15日尚欠本金余额13321.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13321.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13321.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.6元，由被告向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1124执938号本院在执行申请人孙明华与被执行人汤光诚请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人汤光诚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人汤光诚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十七日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民特6号 申请人：林玉琼，女，1976年12月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建闽润律师事务所执业律师。 被申请人：郑新发，男，1975年11月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 法定代理人：郑铁官（系郑新发之父），男，1952年5月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请人林玉琼申请认定郑新发无民事行为能力一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林玉琼称，其与郑新发系夫妻关系。2016年12月，郑新发因突发脑溢血后昏迷不醒至今。现郑新发处于植物人状态，没有意识，无法言语，不具有行为能力。故林玉琼申请宣告郑新发无民事行为能力，并指定其为郑新发的监护人。 郑新发的法定代理人郑铁官称，对林玉琼申请宣告郑新发无民事行为能力并指定林玉琼为郑新发监护人没有异议。 经审理查明，郑新发与林玉琼系夫妻关系。2016年12月，郑新发突发脑出血，经治疗后仍意识不清，生活不能自理。经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2019年4月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为郑新发目前患有血管性痴呆（极重度），评定为无民事行为能力。 本院认为，郑新发目前处于极重度痴呆状态，意识活动、认知能力基本丧失，无法表达自己的意思，无法辨认自己的行为，不能行使民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。林玉琼系郑新发的妻子，按照法律规定应为郑新发的监护人。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告郑新发为无民事行为能力人。 二、指定林玉琼为郑新发的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林学章 二〇一九年四月二十四日 书记员  施伟明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初817号 原告：芜湖信天建材有限公司，住所地安徽省芜湖繁昌县。 法定代表人：周凤如，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班京祥，男，1957年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系该公司员工。 被告：白立志，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖信天建材有限公司（以下简称信天建材公司）诉被告白立志买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告信天建材公司的委托诉讼代理人班京祥到庭参加诉讼，被告白立志经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信天建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还给原告水洗砂货款人民币70600元及利息（自起诉之日起至货款清偿日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2018年10月，原告与被告达成了购买水洗砂口头协议，双方约定由被告为原告供应水洗砂，并约定了交货地点、验货及付款时间等。之后，原告依约将水洗砂货款分两次支付给了被告，共计人民币70600元。但被告收到人民币70600元货款后至今未能按约定交付货物。后经原告多次催促交货未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院,望判如所请。 白立志未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 信天建材公司围绕诉讼请求依法提交营业执照复印件一份、法人身份证明一份、户籍证明一份、网上转账汇款电子回单一份、借条两份，经本院庭审审查核对，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告信天建材公司与被告白立志存在长期业务往来关系，由原告向被告购买水洗砂，依据惯例原告支付预付款后，被告供货，双方未签订书面合同，均为口头约定。截止到2018年10月，在原告支付给被告的预付款中尚有10600元被告未向原告供货。后原告再次向被告购买水洗砂，并通过公司出纳会计张玉林的银行账户于2018年10月2日用网上转账汇款的方式向被告白立志汇款60000元。经双方结算，2018年10月10日，被告白立志向原告信天建材公司出具两张借条，确认收到上述两笔预付货款，合计70600元。但被告此后一直未能按约定供货，经原告多次催促未果，现原告诉至法院要求被告返还预付货款及资金占用利息，望判如所请。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。信天建材公司向白立志购买水洗砂，双方形成了买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。信天建材公司向白立志支付货款后，白立志理应及时向信天建材公司供应水洗砂，但白立志一直未履行供货义务，现信天建材公司要求白立志返还预付款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息问题，信天建材公司主张自起诉之日起至货款付清之日止，以70600为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。白立志经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白立志于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖信天建材有限公司货款70600元及利息（自2019年3月1日起至货款付清之日止，以70600为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费783元（原告芜湖信天建材有限公司预交），由被告白立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇一九年四月十九日 书记员  朱春为 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2769号原告：鲁平田，男，1982年9月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告：贵州中建四局地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区威清路**。法定代表人：曲清飞。委托诉讼代理人：陆蓓、周丽，系该公司员工，特别代理。原告鲁平田与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告鲁平田于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告鲁平田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁平田自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年四月八日书记员  许微巍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5485号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1978年1月20日生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）因与被上诉人陈勇信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中信银行上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、本案中，目前没有证据能够证实陈勇主观上有非法占有的目的，根据法律规定，明显不符合刑事案件立案条件；二、一审法院适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定。 中信银行向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金47610.83元、零售利息903.94元、分期手续费2738.96元、违约金4587.13元，合计55840.86元（截至2018年12月31日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿之日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告负担。 一审法院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。裁定：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，2018年12月1日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，“恶意透支，数额在五万以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大；......”；第九条第一款规定，“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。”本案中，截止2018年12月31日陈勇尚欠中信银行的信用卡透支本金数额为47610.83元，尚未达到上述司法解释规定的数额较大标准，故一审法院裁定驳回中信银行的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2128号民事裁定； 二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 路 审判员 刘瑞英 审判员 任 磊 二〇一九年四月二十二日 书记员 曹 旭
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执500号 申请执行人:招商银行股份有限公司南通分行，住所地住址南通市崇川区。 主要负责人：杨旻晨，行长。 委托代理人：钱华，女，该银行职工。 委托代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。 被执行人：朱菁，女，1987年10月30日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人朱菁借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）苏0602民初3593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、拍卖、变卖被执行人朱菁名下的坐落于南通市中远小区X幢X室、阁楼X室不动产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一九年四月一日 书记员  季洋洋
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终475号   上诉人（原审被告）包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会。   法定代表人陈金福，主任。   委托诉讼代理人许刚德，副主任。   委托诉讼代理人李勇，包头市开元法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）郝彩霞，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，现住包头市。   委托诉讼代理人管晓斌，内蒙古天祺律师事务所律师。   委托诉讼代理人刘慧卿，内蒙古天祺律师事务所律师。   上诉人包头市九原区白音席勒街道二道沙河南××村委会与郝彩霞因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。   上诉人村委会上诉请求：撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初6号民事判决改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由:一审法院还有查明的事实在判决中没有说明，对被上诉人的部分承包土地亦被征用后，相应的补偿款已经全部支付被上诉人母亲，被上诉人请求是对其他被征用土地的补偿款进行分配，不符合法律规定，也不符合常理。被上诉人已将户口迁出，并在户籍所在地享有各项福利待遇，故被上诉人不能享受双份村民待遇。被上诉人不具备经济集体组织成员资格，无权享有分配份额。一审法院没有查明事实，适用法律错误。   被上诉人郝彩霞在本院二审期间未提交书面答辩意见。   郝彩霞向一审法院起诉请求，一、判令被告补偿原告征地补偿款2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。   一审法院经审理认定事实，原告郝彩霞因1975年2月23日出生而落户到户名为王俊连（又名王慧女）的名下，成为被告的村民。1997年，第二轮集体土地承包是以其母亲王俊连户名承包的，承包期限为30年（从1997年11月18日起到2027年11月18日止），具有承包地土地经营权的在册人口为四人：包括原告的母亲王俊连、郝淑霞（王俊连的长女）、原告郝彩霞（王俊连的次女）、郝乐（王俊连的儿子），承包土地包括水浇地2.8亩、旱地5.4亩，共计7.2亩。2003年1月6日，原告与昌福窑子村村民党小平结婚，于2005年7月1日原告的户口迁至党小平户内，成为昌福窑子村村民。原告落户到昌福村后，昌福村没有给原告发包承包土地，但享受昌福村的各项村民待遇，不享受因承包土地带来的各项利益。2015年以来，九原区政府因城市建设陆续征用被告的集体土地，征收土地的补偿款也陆续到位于被告。关于征收土地的补偿款如何分配，被告于2016年8月24日、2016年11月15日、2016年12月8日、2012年月31日，分别召开“三委会”、村民代表会议，形成了二道沙河南村建档村民、征占地补偿款分配方案、0.75亩水浇地分配方案。涉及本案的征占地补偿款分配方案大致包括：有户口、有承包土地经营者、有土地承包合同，每人可分20000元。因原告结婚外嫁他村户口迁出，被告拒绝分配土地征收补偿款。因此，原告提起本案诉讼。   一审法院认为，本案争议有二：一、本案定性是承包地征收补偿费用分配纠纷还是侵害集体经济组织成员权益纠纷；二、法院能否支持原告请求的2万元。本案的定性，双方一致认为是承包地征收补偿费用分配纠纷，符合法律规定，予以支持。关于第二个争议问题，即原告请求的2万元征地补偿款法院是否支持。1997年原告的母亲王俊连（户名）与被告签订了农村土地承包合同，并办理了土地承包经营证，原、被告建立了土地承包合同关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”的规定，原告有权要求被告因承包地被依法征用获得相应的补偿。故原告请求被告支付2万元的诉讼请求，予以支持。承包地征收补偿费用的分配，被告村委会作为土地发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定分配已经收到的土地补偿费，但不能以原告户口被迁出，而被排除在外，因征地补偿款毕竟是原告的依托在土地承包合同为载体的自益权范畴，原告有请求权。故被告以原告外嫁户口迁出为由，经民主议定程序决议，不予支付原告土地补偿款的辩解理由，不符合法律规定，不予采纳，并予以纠正。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决被告包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会给付原告郝彩霞承包地征收补偿款20000元。案件受理费150元，由村委会负担。   本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……。本案中，从2015年九原区政府因城市建设开始征用上诉人村委会集体土地时，被上诉人郝彩霞仍为上诉人集体土地的承包方，故郝彩霞承包的土地被依法征用、占用的，有依法获得相应补偿的权利。上诉人村委会上诉认为，被上诉人郝彩霞的部分承包土地被征用后，相应的补偿款已经全部支付其母亲，因未提供相应证据证实已将郝彩霞承包土地的部分给付完毕，故本院不予支持；认为被上诉人郝彩霞已将户口迁出，并在户籍所在地享有各项福利待遇，故不能享受双份村民待遇，被上诉人郝彩霞不具备经济集体组织成员资格，无权享有分配份额的的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由上诉人包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审判长 张 磊   审判员 王雅琴   审判员 梁雪超     二○一九年四月九日   书记员 周慧敏   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6050号之一申请执行人杨冰清。被执行人张江德。被执行人四川世纪金沙国际旅行社有限公司。。法定代表人张江德。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1629号民事判决，于2018年11月1日受理杨冰清申请执行张江德、四川世纪金沙国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张江德名下车牌号为川x**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一九年四月二十七日书记员  李开军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1679号罪犯严建珍，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年9月11日作出（2017）浙0304刑初667号刑事判决，以被告人严建珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）浙03刑终1568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯严建珍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯严建珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严建珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯严建珍予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执恢313号申请执行人：郑兆文，男，汉族，1977年6月2日出生，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。被执行人：淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人：周本英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。郑兆文与淮安润东房地产开发有限公司股东出资纠纷一案，本院（2016）苏0811民初5548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淮安润东房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案受理，在执行过程中，依法轮候查封了被执行人淮安润东房地产开发有限公司所有的房屋和车辆，因上述财产本案无权处置，本院裁定终结执行，后于2018年7月31日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人郑兆文自愿撤回对（2016）苏0811民初5548号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人郑兆文撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初5548号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年四月二十九日书记员  蒋浩然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)桂08刑终58号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）广西桂平市蓝天车套有限责任公司，住所地：广西桂平市西山镇大起村陆塘区**。 法定代表人宋婉贤，该公司经理。 诉讼代理人杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）吴桂雄，男，1987年1月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯放火罪于2018年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人吴桂雄涉嫌犯放火罪暨原审附带民事诉讼原告人广西桂某市蓝天车套有限责任公司提起附带民事诉讼一案，于2018年12月28日作出(2018)桂0881刑初612号刑事附带民事判决，判决：一、被告人吴桂雄犯放火罪，判处有期徒刑六年；二、被告人吴桂雄应于本判决发生法律效力后十日内赔偿人民币9994元给原告人广西桂某市蓝天车套有限责任公司。宣判后，在法定期限内，桂平市人民检察院未提出抗诉，原审被告人吴桂雄未提出上诉，原判刑事部份已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人广西桂某市蓝天车套有限责任公司对附带民事部分判决不服，以原判认定其损失仅包括摩托车及卷闸门共9994元明显与事实不符，其被烧毁物品损失总值应以价格认定结论书认定的347364元为准为由提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判附带民事部分认定事实不清，确有发回重审的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院(2018)桂0881刑初612号刑事附带民事判决第二项，即被告人吴桂雄应于本判决发生法律效力后十日内赔偿人民币9994元给原告人广西桂平市蓝天车套有限责任公司； 二、将本案附带民事部分发回广西壮族自治区桂平市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢阳德 审判员  陈 仪 审判员  徐江杰 二〇一九年四月二十四日 书记员  王长杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1509号原告：关桂南，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁文，广东广宽律师事务所律师助理。被告：杜清华，男，1966年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告关桂南诉被告杜清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告关桂南于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关桂南向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告关桂南撤诉。案件受理费1363元，减半收取681.5元（原告已预交），由原告关桂南负担。审判员  杜楠二〇一九年四月三十日法官助理杨张建书记员骆锦勤
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0403民初2402号原告：刘艳丽，女，1974年9月30日出生，汉族，住邯郸市魏县。原告：刘艳霞，女，1976年7月6日出生，汉族，住邯郸市魏县。原告：刘艳涛，男，1983年12月19日出生，汉族，住邯郸市魏县。三原告共同委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。被告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街**。负责人：杜文强，该行行长。第三人：刘志涛，男，1981年3月7日出生，汉族，住邯郸市魏县。第三人：邯郸市启轩商贸有限公司，，住所地：邯郸市高开区世纪大街**乐天企业商务楼**法定代表人：姚洪波，该公司经理。原告刘艳丽、刘艳霞、刘艳涛与被告河北银行股份有限公司邯郸分行、刘志涛、邯郸市启轩商贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。刘艳丽、刘艳霞、刘艳涛向本院提出诉讼请求：1、停止对魏县魏城镇望远北街205号住宅（魏县房权证魏城镇字第**）的执行措施；2、确认被告与第三人刘志涛、邯郸市启轩商贸有限公司的借款、担保合同无效；3、本案一切与之有关的诉讼费均由被告承担。事实和理由：贵院出具的（2015）丛民初字第1133号民事判决书第二项判决内容如下：如邯郸市启轩商贸有限公司逾期不履行还款义务，河北银行股份有限公司邯郸分行有权对登记在被告刘志涛名下的位于魏县魏城镇××东××房屋（房房产证××为县房房权证魏城镇字第**）魏城镇大北关的国有土地使用权（国有土地使用权证号为魏国用（94宅）字第254号房产（以下简称205号房产）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。后你院出具的（2018）冀0403执异48号执行裁定书查明：本院并未对申请人现对土地使用权证号为魏国用（94宅）字第254号土地查封。根据我国相关法律规定，担保的房屋、土地必须同时登记抵押才能从银行方面贷款。三原告专门就此问题去魏县土地管理局查询，根本没有土地魏国用（94宅）字第254号这个土地使用证，只有魏集建（94宅）字第016-254号（三申请人提供专门证据来证明）。本案中，河北银行股份有限公司邯郸分行和邯郸市启轩商贸有限公司向你院提供了虚假证据，因此该借款、担保合同无效。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故根据法律规定向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘艳丽、刘艳霞、刘艳涛的起诉不符合民事诉讼的法定条件，三原告要求确认执行依据的生效判决中已经认定为有效的合同无效而据此停止本院执行措施，其诉讼请求不是执行异议之诉的审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回刘艳丽、刘艳霞、刘艳涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王彦伟人民陪审员  李 冰人民陪审员  张 慧二〇一九年四月三日书 记 员  冀 红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保425号申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行，住所地：河北省衡水市桃城区中心街**副**。负责人：刘冬治，行长。被执行人黑龙江宏业钢结构彩板有限公司，住所，住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区进乡街**div>法定代表人：陈铁岭。被执行人陈铁岭，男，1974年3月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人黑龙江省纯中纯饮品有限公司，住所地：，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市工业园区锦园路南段万达公司办公楼302.**v>法定代表人：孙明月。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行申请执行被执行人黑龙江宏业钢结构彩板有限公司、陈铁岭、黑龙江省纯中纯饮品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1087号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月九日书记员  龙铁永
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保81号申请人李振连，男，汉族，1969年8月1日生，住河南省封丘县。被申请人王政权，男，汉族，1976年12月14日生，住湖北省仙桃市。申请人李振连因被申请人王政权有转移财产的可能，于2019年4月22日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人王政权名下的车牌号为青Ｂ×××**的机动车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王政权名下的车牌号为青Ｂ×××**的机动车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年四月二十二日代书记员 杜 玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2687号 原告：钟先涛。 被告：四川日机密封件股份有限公司。 法定代表人：赵其春。 委托诉讼代理人：赵明。 原告钟先涛与被告四川日机密封件股份有限公司（以下简称日机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟先涛与被告日机公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟先涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2004年7月至2007年4月计算共计34个月拖欠的工资，共计51000元。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，因不服四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2018）第328号仲裁裁决提起诉讼。2004年6月，原告与日机公司（前身为日机密封件有限公司，四川密封技术研究所是其国有控股股东）建立了劳动关系，期间双方共签订固定期限劳动合同4份，2009年12月改制签解除劳动合同协议后，日机公司给了解除合同经济补偿金。2004年7月至2007年4月原告未与被告签订劳动合同，就拖欠工资未付原告，根据法律规定，拖欠劳动报酬不受仲裁时间限制。被告于2016年7月28日出具的解除劳动合同通知书没有通知工会，所以解除劳动合同无效，因此原告与被告至今存在劳动关系，没有过仲裁时效期，望判如所请。 被告日机公司辩称，本案已经审理完结，原告以同一事实、实质一样的诉讼请求再次起诉违反了一事不再理。2004年7月至2007年4月期间，原被告无劳动关系，原告无权向被告主张工资，原告诉讼请求已过诉讼时效，无银行工资发放流水，不能说明没有发放工资。 本院经审理认定事实如下：2004年6月，钟先涛入职四川密封技术研究所，2007年11月1日，双方签订劳动合同，合同期限至2008年10月31日止。2008年11月1日，双方再次签订期限至2013年10月31日的固定期限劳动合同。2009年12月，双方签订《解除劳动合同协议》确认双方劳动关系解除。 2009年8月，钟先涛入职日机公司从事生产调度工作。2011年7月1日，双方签订劳动合同，合同期限至2014年6月30日止。2014年7月1日，双方再次签订劳动合同，合同期限至2017年6月30日止。2016年7月28日，日机公司作出并向钟先涛送达了《通知书》，以钟先涛自身能力不足，工作期间差错不断、弄虚作假、仿冒他人签字，被用户和公司销售多次投诉等为由，根据公司《招聘、录用、解聘管理制度》等相关规定，于2016年7月28日解除与钟先涛的劳动合同关系。 2018年7月10日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民终8755号《民事判决书》，判决钟先涛与日机公司的劳动关系于2016年7月28日解除。 再查明，2018年11月19日，钟先涛以日机公司为被申请人向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：日机公司向钟先涛支付2004年7月至2007年4月计算共计34个月拖欠的工资，共计51000元。2018年12月7日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案（2018）328号仲裁裁决书，裁决驳回钟先涛的仲裁请求。 上述事实有《劳动合同》、《民事判决书》、《仲裁裁决书》及送达证明及各方当事人陈述等证据，收集在案予以佐证。 本院认为，钟先涛自2009年8月入职之日起与日机公司建立劳动关系，2016年7月28日双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议诉请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，钟先涛于2018年11月19日申请仲裁，要求日机公司支付2004年7月至2007年4月期间拖欠工资51000元的请求已经超过仲裁时效期间。关于钟先涛主张其与日机公司的其他诉讼对本案产生时效中断的效力，本院认为，钟先涛与日机公司的其他诉讼均未涉及本案诉请，钟先涛未向对方主张本案诉争的权利，对本案不产生仲裁时效中断的法律效力。故，钟先涛诉请日机公司支付2004年7月至2007年4月期间拖欠的工资51000元的理由不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告钟先涛的全部诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年四月十一日 书记员  白 露
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初102号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人杨文轩，男，生于1996年7月23日，汉族，天水市人，初中文化，农民，住天水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被天水市公安局秦州分局刑事拘留，2019年3月26日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人杨文轩犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于2019年4月4日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判,于2019年4月9日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人杨文轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年3月12日19时许，被告人杨文轩酒后驾驶车牌号为甘XX**的红色比亚迪小型轿车从天水市秦州区平南镇出发驶往天水市秦州区，车辆沿316国道行驶至天水市秦州区藉河南路石马坪中学附近时，被执勤民警当场查获，并将杨文轩带至天水四〇七医院抽血检验。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从杨文轩的血样中检出酒精成份，酒精含量为139.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨文轩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，鉴于被告人杨文轩自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处二至四个月拘役，并处罚金,可适用缓刑。 被告人杨文轩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨文轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨文轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭爱铭 二〇一九年四月九日 法官助理 王 谦 书 记 员 刘立婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）成执字第1834-3号 申请执行人：NBCOJINETESDEFRICCIONSALIMITED。住所地香港。 法定代表人：JOAQUINLASSODELAVEGABORJA。 被执行人：四川飞虹科技有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段。 法定代表人周世坤。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲西裁字第0009号裁决书，受理NBCOJINETESDEFRICCIONSALIMITED申请执行四川飞虹科技有限公司股权转让纠纷一案。执行标的335721.7美元、仲裁费9500637元。 执行中，本院通过京东网司法拍卖网络平台对被执行人四川飞虹科技有限公司持有恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司100%股权进行拍卖，第一、二次拍卖均因无人参与竟买而流拍，二拍保留价3600万元。 2019年3月27日，本院书面告知申请执行人在3日内回复本院是否接受以物抵债，逾期不回复视为不接受以物抵债，被执行人因无其他可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序。2019年4月3日，申请执行人书面回复不接受抵债。 除前述股权外，本院通过网络查询、传统调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的其他财产线索。 本院认为，申请执行人就流拍财产不接受抵债，视为放弃其在本次执行程序中的相应权利。被执行人目前无其他可供执行财产，本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人四川飞虹科技有限公司尚欠申请执行人NBCOJINETESDEFRICCIONSALIMITED335721.7美元、仲裁费9500637元。 二、终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲西裁字第0009号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月十五日 书记员 赵 萍
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执134号申请执行人宝丰县人民法院。法定代表人:沈伟轩,院长。被执行人徐某某，男，1975年5月18日生，汉族，住宝丰县。本院在执行宝丰县人民法院与徐某某罚金一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人徐某某可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一九年四月十八日书记员  李志明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1597号罪犯江灵，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年10月19日作出（2016）浙1021刑初184号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪、强迫交易罪判处被告人江灵有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币58000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）浙10刑终1123号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯江灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币58000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江灵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月27日起至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢6号申请执行人：王铭，男，汉族，1988年5月7日出生，景泰县村民。被执行人：闫沛文，男，汉族，1989年1月21日出生，景泰县村民。本院在执行申请执行人王铭与被执行人闫沛文借款合同纠纷一案中，于2019年3月21日向被执行人闫沛文送达执行通知，责令其偿还申请执行人王铭借款及利息20520元，并承担诉讼费157元，执行费207元。但被执行人闫沛文未履行生效法律文书确定的义务。本院查封并扣押闫沛文所有的甘DQXX**号“东风雪铁龙”牌小汽车后,于2019年3月18日对该小汽车委托进行了评估，于2019年4月30日向双方送达评估报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人闫沛文的甘DQXX**号“东风雪铁龙”小汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇一九年四月三十日书记员  陈其春
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执876号申请执行人王某某,男。    被执行人郭某某,男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人郭某某发送执行通知书后，被执行人为实际履行，本院依法冻结了被执行人的工资账户，申请执行人同意不在执行被执行人的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员  方仲江  二〇一九年四月二十九日 书 记 员  冯伟江
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执1287号 申请执行人沈阳宇环钻井工程有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。 法定代表人：马洪宇，系该公司经理。 被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：林秀勉，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人沈阳宇环钻井工程有限公司与被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为505800.00元。本院在执行过程中，于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海燕 二〇一九年四月十日 书记员  姚文江
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1304号上诉人（原审被告）：郭船伟，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严军明，男，1993年10月23日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣，广东百勤律师事务所辅助人员。原审第三人：东莞市永诚房地产中介服务有限公司。住所：东莞市塘厦镇莲湖新村S101铺。法定代表人：李志锋。上诉人郭船伟因与被上诉人严军明及原审第三人东莞市永诚房地产中介服务有限公司（以下简称永诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初15908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、解除严军明、郭船伟、永诚公司三方于2017年10月12日签订的编号为N0.ycjj1700861的《房地产买卖居间合同》；二、郭船伟应于原审判决发生法律效力之日起三日内返还严军明已付定金140000元；三、郭船伟应于原审判决发生法律效力之日起三日内支付严军明违约金318000元；四、郭船伟应于原审判决发生法律效力之日起三日内赔偿严军明律师费损失10000元；五、郭船伟应于原审判决发生法律效力之日起三日内赔偿严军明中介服务费损失26500元。本案一审受理费4358.75元、保全费2860元，共计7218.75元，由郭船伟负担。郭船伟上诉请求：一、撤销一审判决并改判郭船伟无需退回定金140000元、无需支付严军明违约金318000元、无需赔偿严军明律师费损失10000元、无需赔偿严军明中介服务费损失26500元;二、由严军明承担本案的上诉费。事实和理由：一审法院认定郭船伟存在严重违约没有事实依据。首先，2017年10月12日，郭船伟在签订《房屋买卖合同》时不存在逾期断供和信用卡负债问题，有郭船伟的信用报告为证。且在2018年的3月之前均不存在逾期断供和信用卡负债的问题。其次，郭船伟正是因为资金问题才将案涉房产出售，由于严军明在银行的同贷款书迟迟没有下来，且郭船伟在此期间也多次催严军明出具同贷书以尽快履行合同，郭船伟也可以尽快回笼资金。但是直到2018年1月30日严军明才获得银行的审批通过，距离合同的签订时间已经过了近4个月的时间，且2018年1月30日之后又是春节，即便审批通过也无法办理后续手续，郭船伟认为由于严军明的同贷书迟迟没有下来延迟了后续手续的办理，系严军明先违约。最后，至于泛华(南枫)担保公司和龙辉按揭有限公司拒绝为严军明担保赎楼，系两担保公司与严军明之间的关系，也是两担保公司内部制度的原因。郭船伟的信用问题与两担保公司不为严军明担保赎楼没有必然的联系，严军明也可以再找担保公司进行赎楼或自己出资赎楼，所以一审法院以郭船伟无能力解决信用问题系怠于履行其义务，从而认定郭船伟严重违约对郭船伟极为不公平，也没有事实依据。严军明答辩称，第一，一审法院对于郭船伟存在严重违约的事实认定清楚，适用法律正确。郭船伟系本案承担赎楼责任的主体，郭船伟因征信不良无法完成赎楼手续是导致本次交易无法继续履行的根本且唯一的原因，郭船伟已经构成根本违约，应当向严军明承担违约责任。首先，赎楼是郭船伟与原贷款银行间的合同约定义务，郭船伟是该事项的履行主体。现案涉房屋买卖合同履行至赎楼这一交易阶段无法进行下一步的推进，其责任在于郭船伟。其次，虽然《房地产买卖居间合同》约定“委托担保公司融资赎楼，经双方约定由买方出资请担保公司”，该条款约定的也仅为严军明有向一抵赎楼担保公司支付担保费的义务，而非代替郭船伟成为赎楼义务的履行主体，更何况这种履行地位也是郭船伟作为非房屋所有权人无法替代的。最后，案涉合同虽未明确只可以委托泛华担保公司或龙辉担保公司，但从两担保公司核查到郭船伟多次断供及大量信用欠款的事实可知，在郭船伟存在如此严重的失信及潜在的交易风险的前提下，按担保公司的程序，很少会有担保公司接受郭船伟的担保赎楼业务。且郭船伟在一审及上诉状也明确表示，其个人资金不足，甚至大量负债，在此情形下，完全可以预见案涉合同赎楼程序的履行不能。第二，严军明自签署《房地产买卖居间合同》以来，一直积极履行合同义务，在整个合同交易过程中并不存在任何违约行为，郭船伟无视基本交易事实，提出违背事实的上诉，不足以说服严军明。其一，自2017年10月12日签署案涉合同以来，严军明按照案涉合同如期提交贷款申请、公证委托担保公司工作人员代为办理案涉交易的全部手续，并在银行出具同贷书后，严军明按照要求将首期款320000元支付到指定银行账户予以监管，严军明的所有交易手续业已办理齐全。其二，郭船伟在民事上诉状称“上诉人认为由于被上诉人的同贷书迟迟没有下来延迟了后续手续的办理，系被上诉人先违约”，与本案的交易事实不符，严军明根本不存在同贷书迟延的先违约行为。根据案涉合同第二条第二款“如果买方是选择银行按揭贷款方式支付，买卖双方于签署本合同后7个工作日内向银行申请办理，并按银行及担保公司要求提交资料及签订文件，卖方保证配合手续”的约定可知，严军明只需要在合同规定时间内向贷款银行提交资料及签订文件，而同贷书的出具时间是客观不可控因素，由贷款银行决定，并非严军明可以决定的，同时根据二手房交易行情，严军明获得同贷书的时间属于合理范畴内的时间，严军明对此不承担先违约责任。永诚公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对郭船伟上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：郭船伟是否存在违约。在案涉房屋买卖合同履行过程中，因郭船伟一抵、二抵均出现逾期断供数月，同时郭船伟亦存在高额信用卡负债，泛华（南枫）担保公司、龙辉按揭有限公司均拒绝办理该担保赎楼业务，郭船伟对此负有全部责任。在此情况下，郭船伟没有采取有效的措施解决前述问题，导致案涉房屋的交易无法进行下去，郭船伟的行为已经构成严重违约。郭船伟上诉主张其不存在违约行为，与本院已查明的事实不符，本院依法不予采纳。郭船伟上诉主张，严军明的同贷书迟迟没有审批下来延迟了后续手续的办理，系严军明先违约。对此本院认为，案涉房屋买卖合同无法继续履行的原因在于郭船伟无法解决其存在的逾期断供、信用卡负债的问题，严军明的同贷书审批时间与郭船伟前述违约行为没有关联，故本院对严军明该项上诉主张不予采纳。综上所述，郭船伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8717.5元，由郭船伟负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一九年四月十一日书记员 何洁莹