福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1602号 原告：郑玉尾，女，1969年1月10日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：何雪建，福建屯蒙律师事务所律师，特别代理。 被告：陈开进，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道**，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，该公司员工，特别代理。 原告郑玉尾诉被告陈开进、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉尾的委托诉讼代理人何雪建、被告陈开进、被告保险公司的委托诉讼代理人杨莉莉均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 郑玉尾向本院提出诉讼请求：本事故造成其损失为：医疗费104386.29元、住院伙食补助费1320元、营养费10000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金85803.08元、精神损害抚慰金15000元、护理费17020.8元、误工费34041.6元、被扶养人生活费2517.29元、交通费880元、鉴定费2600元、车辆维修费2000元，共计290619.06元，肇事方已经支付30000元，按照事故责任，请求判令被告共同再赔偿176310元。事实和理由：2018年9月26日上午，陈开进驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿东一环路自仙游县鲤南镇玉塔村往仙游县玉田大桥方向行驶在路右快速车道，08时00分许，行经仙游县鲤南镇玉田村道皇庭美域门前路段，适遇郑玉尾无驾驶证驾驶0390026号电动两轮轻便摩托车承载卢浩诚自路右慢速车道借道驶往路左时，陈开进未能减速行驶，反而驾车从郑玉尾驾驶的0390026号电动两轮轻便摩托车尾部绕行，郑玉尾亦未能让陈开进驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车先行，致闽Ｂ×××××号小型轿车左前部与0390026号电动两轮轻便摩托车左侧尾部在路右快速车道内发生碰撞，造成郑玉尾、卢浩诚受伤及二车损坏的交通事故。2018年10月23日，仙游县公安局交通警察大队作出350322320180315A号《道路交通事故认定书》，认定陈开进、郑玉尾承担事故同等责任。事故发生后，郑玉尾在仙游县医院住院治疗44天，花费医疗费99186.39元。2019年1月14日，福建八闽司法鉴定所评定郑玉尾的伤残等级为两处十级伤残；误工期为180天、护理期为90天；后续治疗费为15000元。闽Ｂ×××××号小型轿车系陈开进所有，在保险公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险且投保不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后，被告已经支付30000元。 陈开进辩称，对事故经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车系其所有，在保险公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险且投保不计免赔。事故发生后已经支付给郑玉尾20000元；对郑玉尾主张的赔偿项目及金额没有异议；同意按照事故责任承担非医保费用15394.8元；请求依法判决。 保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车在其司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。其司愿意按照事故责任在保险责任限额内承担赔偿责任。郑玉尾主张的赔偿项目及金额存在不合理，其中：1、医疗费应当扣除非医保费用15394.8元及外购药品费用3000元；2、营养费应当按照扣除非医保费用后，按实际医疗费的10%计算；3、住院伙食补助费按照实际住院天数且每天不超过10元；4、交通费按照实际住院天数且每天不超过10元；5、郑玉尾未提供收入来源于城镇的相关证据，伤残赔偿金只能按照农村居民的标准计算；6、郑玉尾未进行劳动能力丧失的鉴定，主张被抚养人生活费没有依据，应当不予支持；7、郑玉尾承担事故同等责任，精神损害抚慰金明显偏高；8、住院期间的护理费按照农村居民的标准计算，出院后的护理费按部分护理依赖程度计算；9、误工期只能计算到定残日前一天，按照农村居民标准计算误工费；10、鉴定费系郑玉尾的举证成本，不属于保险公司理赔范围；11、后续治疗费尚未实际发生，应当待实际发生后另行主张；12、郑玉尾未提供证据证明存在车辆维修费，应当不予支持。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日上午，陈开进驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿东一环路自仙游县鲤南镇玉塔村往仙游县玉田大桥方向行驶在路右快速车道，08时00分许，行经仙游县鲤南镇玉田村道皇庭美域门前路段，适遇郑玉尾无驾驶证驾驶0390026号电动两轮轻便摩托车承载卢浩诚自路右慢速车道借道驶往路左时，陈开进未能减速行驶，反而驾车从郑玉尾驾驶的0390026号电动两轮轻便摩托车尾部绕行，郑玉尾亦未能让陈开进驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车先行，致闽Ｂ×××××号小型轿车左前部与0390026号电动两轮轻便摩托车左侧尾部在路右快速车道内发生碰撞，造成郑玉尾、卢浩诚受伤及二车损坏的交通事故。2018年10月23日，仙游县公安局交通警察大队作出350322320180315A号《道路交通事故认定书》，认定陈开进、郑玉尾承担事故同等责任。事故发生后，郑玉尾在仙游县医院住院治疗44天，花费医疗费99186.29元。出院诊断郑玉尾的伤情为：1、开放性左胫骨平台粉碎性骨折；2、开放性左外踝骨折；3、左侧内踝骨折；4、全身多处挫伤；5、左胫骨平台骨折术后坏死并钢板外露；6、右上肺结节；7、双侧扁桃体肥大；8、双侧筛窦及右侧上颌窦炎症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，患肢抬高；2、遵医嘱功能锻炼；患肢3月内禁止负重，定期返院复查X线，术后1年拍片视骨折愈合后取出内固定物；3、门诊随访，复查。2019年1月14日，福建八闽司法鉴定所评定郑玉尾的伤残等级为两处十级伤残，并对误工期、护理期、后续治疗费作出鉴定意见。闽Ｂ×××××号小型轿车系陈开进所有，在保险公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险且投保不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后，陈开进已经支付20000元，保险公司已经支付10000元。 本院审理期间，本事故另一伤者卢浩诚自愿放弃赔偿请求，同意交强险赔偿限额全部由郑玉尾享有；陈开进同意按照事故责任承担非医保费用15394.8元。 对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于医疗费问题。郑玉尾主张医疗费104386.29元。保险公司认为，医疗费应当扣除非医保费用15394.8元及外购药品费用3000元。陈开进没有异议。本院认为，郑玉尾向本院提供了仙游县医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、费用明细证明其主张，保险公司、陈开进对证据的真实性、合法性没有异议，故本院对郑玉尾在仙游县医院花费的医疗费99186.29元予以认定。郑玉尾主张外购药物5200元，提供仙游县医院疾病证明书、仙游县达康医行有限公司福建增值税普通发票（数额2200元）、莆田科涞特医疗科技有限公司的福建增值税普通发票（数额3000元）予以证实，但莆田科涞特医疗科技有限公司的福建增值税普通发票显示，药品的购买方为福建省仙游县医院，不是郑玉尾；故郑玉尾的外购药物费用，本院依法可予认定2200元。综上，郑玉尾的医疗费，本院依法认定为101386.29元（99186.29元+2200元）。 二、关于后续治疗费问题。郑玉尾主张，因交通事故造成其受伤，故应认定后续治疗费15000元，其提供福建八闽司法鉴定所作出的[2019]临鉴字第026号司法鉴定意见书予以证实。保险公司认为，后续治疗费尚未实际发生，应当待实际发生后另行主张。陈开进没有异议。本院经审查认为医疗机构出具的出院记录明确载明郑玉尾在腰硬联合麻醉下行左胫骨平台、左内外踝骨折切开复位内固定术，说明郑玉尾在骨折愈合后，取出内固定是必需的；出院医嘱明确：术后1年拍片视骨折愈合后取出内固定物；故福建八闽司法鉴定所经评估后续治疗费为15000元，本院予以采信，可以认定后续治疗费15000元。 三、关于住院伙食补助费、营养费的问题。郑玉尾主张住院伙食补助费30元/天×44天=1320元、营养费10000元。保险公司认为，营养费偏高，应当按照扣除非医保费用后，实际医疗费的10%计算；住院伙食补助费按照实际住院天数且每天不超过10元。陈开进没有异议。本院认为，郑玉尾在莆田本地医院住院治疗的时间为44天，合计花费医疗费101386.29元，其主张营养费10000元合理，本院依法予以支持；参照国家机关工作人员出差补助标准，郑玉尾主张住院伙食补助费30元/天×44=1320元合理，本院依法予以支持。 四、关于误工费、护理费的问题。郑玉尾主张误工费189.12元/天×180天=34041.6元、护理费189.12元/天×90天=17020.8元，其提供福建八闽司法鉴定所2019年1月14日出具的司法鉴定意见书、房产证、仙游县海亭嘉苑小区物业管理处的证明、水电费缴纳证明，证明郑玉尾事故发生前居住在海亭嘉苑小区，应当按城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额；该鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，郑玉尾因车祸致伤，误工期限为180日、护理期限为90日。陈开进没有异议。保险公司认为，住院期间的护理费按照农村居民的标准计算，出院后的护理费按部分护理依赖程度计算；误工期只能计算到定残日前一天，按照农村居民标准计算误工费。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；故郑玉尾的误工时间计算至定残日前一天为110天，其请求误工时间认定为180天偏长，本院依法予以调整为110天；郑玉尾提供的房产证、仙游县海亭嘉苑小区物业管理处的证明、水电费缴纳证明，可以证明郑玉尾事故发生前居住在海亭嘉苑小区，但其未提供收入来源于城镇的相关证据，只能按照农村居民的标准计算误工费，参照福建省统计局发布的相关数据，故郑玉尾的误工费依法认定为159.09元/天×110天=17499.9元。福建八闽司法鉴定所参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对郑玉尾作出护理期90日的鉴定意见，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，郑玉尾主张护理费按照每天189.12元计算偏高，参照福建省统计局发布的相关数据，护理费可按照每天159.09元计算，故郑玉尾的护理费，本院依法认定为159.09元/天×90天=14318.1元。 五、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。郑玉尾认为，该事故造成其两处十级伤残，请求伤残赔偿金39001.4元/年×20年×11%=85803.08元、精神损害抚慰金15000元。郑玉尾提供福建八闽司法鉴定所2019年1月14日出具的司法鉴定意见书、房产证、仙游县海亭嘉苑小区物业管理处的证明、水电费缴纳证明，证明郑玉尾事故发生前居住在海亭嘉苑小区，应当按城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额。陈开进没有异议。保险公司认为，对郑玉尾的伤残等级没有异议，只能按照农村居民的标准计算赔偿金额；精神损害抚慰金偏高，由法院酌情认定。本院认为，福建八闽司法鉴定所认定郑玉尾构成两处十级伤残鉴定意见，陈开进、保险公司均无异议，本院依法予以采信；郑玉尾提供的房产证、仙游县海亭嘉苑小区物业管理处的证明、水电费缴纳证明，可以证明郑玉尾事故发生前居住、生活在海亭嘉苑小区，应当按照城镇居民的标准计算赔偿金额，参照福建省统计局的相关数据，其请求伤残赔偿金认定为39001.4元/年×20年×11%=85803.08元合理，本院依法予以支持。本事故造成郑玉尾十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金15000元偏高，本院依法予以认定为6000元。 六、关于鉴定费的问题。郑玉尾主张鉴定费2600元（包含伤残鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元、后续治疗费鉴定费800元）。陈开进没有异议。保险公司认为，鉴定费系郑玉尾的举证成本，不属于保险公司理赔范围。本院认为，鉴定费2600元系本事故造成郑玉尾的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。但郑玉尾进行误工期鉴定花费的鉴定费400元系郑玉尾自行扩大的损失，应当由郑玉尾自行承担。本院对鉴定费予以认定为2200元（2600元-400元）。 七、关于被扶养人生活费问题。郑玉尾主张被扶养人生活费2517.29元，其提供仙游县公安局书峰派出所的证明予以证实。陈开进没有异议。保险公司认为，郑玉尾未进行劳动能力丧失的鉴定，主张被抚养人生活费没有依据，应当不予支持。本院认为，福建八闽司法鉴定所认定郑玉尾构成两处十级伤残鉴定意见，陈开进、保险公司均无异议，本院依法予以采信。本事故造成郑玉尾两处十级伤残的后果，其请求被抚养人生活费有理，予以支持。郑玉尾的母亲颜凤珠出生于1931年10月15日，颜凤珠生育三个子女。参照福建省统计局的相关数据，郑玉尾请求被扶养人生活费按照农村居民的标准14003.4元/年计算且颜凤珠需要扶养的年限按照5年计算合理，本院可予支持；故郑玉尾主张被扶养人生活费2517.29元，没有超过法定标准，本院依法予以支持。 八、关于交通费的问题。郑玉尾主张交通费880元。保险公司认为，交通费应当按照住院天数且每天不超过10元计算。陈开进没有异议。本院认为，交通费系郑玉尾进行伤情治疗和处理交通事故的必要费用，郑玉尾在莆田本地医院住院治疗的时间为44天，其主张交通费880元合理，本院依法予以支持。 九、关于车辆维修费问题。郑玉尾主张车辆维修费2000元。保险公司认为，郑玉尾没有提供事故的现场照片，也没有提供正式发票或者车损鉴定报告，车辆维修费应当不予支持。陈开进没有异议。本院认为，郑玉尾主张车辆维修费2000元，既然没有提供保险公司的定损单，也没有提供维修费发票或者车损鉴定报告，无法证明车辆维修费与事故的关联性；故郑玉尾主张车辆维修费2000元，本院依法不予支持。 综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成郑玉尾的损失为：医疗费101386.29元（含非医保费用15394.8元）、住院伙食补助费1320元、营养费10000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金85803.08元、精神损害抚慰金6000元、护理费14318.1元、误工费17499.9元、被扶养人生活费2517.29元、交通费880元、鉴定费2200元，共计256924.66元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险且投保不计免赔，陈开进承担事故同等责任，故保险公司应当在交强险责任范围内向郑玉尾承担医疗费赔偿费用10000元及伤残赔偿费用110000元，合计120000元；非医保费用15394.8元，陈开进自愿按照事故责任承担，本院予以准许，其已经支付的20000元予以折抵后，尚余12302.6元（20000元-15394.8元×50%）。对郑玉尾扣除交强险和非医保费用后，剩余的损失121529.86元，根据双方的事故责任及车辆属性，应由保险公司承担50%即60764.93元；保险公司合计应当赔偿180764.93元（120000元+60764.93元），其司已付的10000元及陈开进尚余的垫付款12302.6元予以折抵后，应当再赔偿给郑玉尾158462.33元（180764.93元-10000元-12302.6元）。陈开进可就垫付款12302.6元向保险公司追偿。郑玉尾对陈开进的诉求是无理的，应予驳回。郑玉尾的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效后十日内再赔偿给郑玉尾损失计158462.33元； 二、驳回郑玉尾对陈开进的诉讼请求； 三、驳回郑玉尾的其他诉讼请求。 如果负有赔偿义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为616元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担571元，由郑玉尾负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇一九年三月二十日 书记员  罗芳菲