甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初4696号原告乔勇。委托诉讼代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人王文琪，甘肃中寰律师事务所律师。被告郭林。委托诉讼代理人王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：兰州市城关区百善为老服务中心，住所地兰州市城关区。法定代表人：郭林，该中心经理。委托诉讼代理人王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：城关区红山东路百善风味餐厅，住所地兰州市城关区。负责人：郭林，系该餐厅经营者。委托诉讼代理人王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。原告乔勇与被告郭林、兰州市城关区百善为老服务中心、城关区红山东路百善风味餐厅承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔勇及其委托诉讼代理人王文琪、被告郭林、兰州市城关区百善为老服务中心、城关区红山东路百善风味餐厅委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿损失176714.5元，赔偿利息损失31808.61元，共计208523.11元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月15日，其与被告签订承包协议，承包经营兰州市城关区红山东路153号百善风味餐厅，为兰州市城关区百善为老服务中心的老人们提供老年餐。承包费150000元一年，一次性付清；承包期限2014年3月23日至2017年3月22日止；被告郭林作为经营者和法人在合同上签字。2014年10月31日被告单方解除了承包协议，强行将其驱离经营场所，扣押了食材和经营所需设备设施，给其造成严重经济损失。造成的损失包括：已付承包费7500元；应返还营业额38325元；员工遣散费26440元；设备设施费用24537.2元（餐具1066元、抽油烟机1627元、电子秤365.2元、监控器4684元、蒸饭机和封口机3280元、桌椅柜子4100元、门头更换费5000元、宽带安装费2100元、线路改造费2315元）；食材费4412.3元、已付员工宿舍租赁费8000元，合计176714.5元。被告单方解除协议，属违约，对其经济损失应承担赔偿责任。被告郭林辩称：2014年3月15日其与原告签订承包协议，将厨房后堂承包予原告，为老年人提供老年餐。2014年7月，原告接手厨房后频繁出现卫生质量问题，米饭、菜品多次出现异物，严重威胁老人的饮食安全，同时，原告擅自销售外卖快餐。其职责是对老年人活动照料，膳食供应，属民政部下属养老院，对老年人生活、饮食、起居的安全照料是首要义务，原告的饮食存在重大安全隐患，威胁老年人的安全。遂提出解除承包合同的意思表示。2016年8月17日，其与原告就双方权利义务清结完毕，双方均签字确认。被告兰州市城关区百善为老服务中心辩称：2014年3月15日，其与原告签订承包协议，将厨房后堂承包予原告，为老年人提供年老餐。2014年7月，原告接手厨房后频繁出现卫生质量问题，米饭、菜品多次出现异物，严重威胁老人的饮食安全，同时，原告擅自销售外卖快餐。其职责是对老年人活动照料，膳食供应，属民政部下属养老院，对老年人生活、饮食、起居的安全照料是首要义务，原告的饮食存在重大安全隐患，威胁老年人的安全，遂提出解除承包合同的意思表示。2016年8月17日其与原告就双方权利义务清结完毕，双方均签字确认。被告城关区红山东路百善风味餐厅辩称：2014年3月15日，其与原告签订承包协议，将厨房后堂承包予原告，为老年人提供年老餐。2014年7月，原告接手厨房后频繁出现卫生质量问题，米饭、菜品多次出现异物，严重威胁老人的饮食安全，同时，原告擅自销售外卖快餐。其职责是对老年人活动照料，膳食供应，属民政部下属养老院，对老年人生活、饮食、起居的安全照料是首要义务，原告的饮食存在重大安全隐患，威胁老年人的安全，遂提出解除承包合同的意思表示。2016年8月17日其与原告就双方权利义务清结完毕，双方均签字确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：2014年3月15日，原告与被告郭林签订主要内容为原告承包被告百善风味餐厅；承包费一年150000元，一次性付清，每年承包费用递增10000元；承包年限2014年3月23日至2017年3月22日；经营中后厨水、电费用单另核算由原告承担；维修费用原告自理；经营场地为一楼大厅、厨房、二楼包厢两间；原告须保证每天中午老年餐正常营业，保证老年膳食营养合理搭配，菜品质量安全；老年餐以每天用餐人数为准，被告次月10日按每位15元给原告统一结算；二楼棋牌客饭由被告郭林代收，次日返还原告；原告在经营过程中首先要保证老年餐正常开餐，保证老年餐的食品质量、卫生，合理搭配每日菜品；如原告在经营中无法保证老年餐开餐，示原告违约，被告郭林有权终止协议，原告必须承担被告郭林损失，并做出赔偿；原告不得转让和改变承包经营事项或经营场地及设施。不得擅自更改被告配套设施，如原告违约被告郭林将清退原告承包权，并扣除原告承包费用；协议有效期为2014年3月23日至2015年3月22日止；承包协议为三年，一年签订一次；原告老年餐开餐，由被告郭林员工负责，原告为被告郭林员工免费提供工作餐的承包协议。合同履行中，原告自认因其卫生不达标，被告于2014年10月3日与其解除承包协议，其盘点完后，向被告郭林移交了经营场地及设备，二楼包厢未移交。本院认为，本案系合同当事人单方解除合同所产生的损失赔偿纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十四条赋予合同一方当事人在对方当事人违约致使不能实现合同目的的情况下单方解除合同的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，当事人对合同解除有异议，但在约定的异议期间届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。庭审中，原告自认承包协议于2014年10月3日解除，其盘点完后，向被告郭林移交了经营场地及设备；结束经营系因其卫生不达标。基于原告在收到被告解除合同的通知后并未在法定的异议期间内、就被告单方解除合同的行为提出异议并向人民法院提起诉讼及其在盘点后向被告郭林移交经营场地、设备法律事实的存在，足以证明解除承包协议亦系原告之真实意思表示，符合法律关于合同解除的规定。故原告关于2014年10月31日、被告单方解除了承包协议，强行将其驱离经营场所，扣押了食材和经营所需设备设施，给其造成严重经济损失的事实主张不能成立。原告系承包经营，依承包协议约定，经营场地及设施由被告郭林提供；老年餐开餐，由被告郭林员工负责。原告据以证明其员工遣散费损失所举之证据为甘肃嘉河餐饮管理有限公司员工工资单；设备设施费用、电子秤、桌椅、柜子等物品损失及房租损失的证据系兰州嘉河餐饮管理有限公司记账凭证，均与本案讼争的案件事实无内在关连性。甘肃嘉河餐饮管理有限公司员工工资单、兰州嘉河餐饮管理有限公司记账凭证不能证明原告损失的存在，员工遣散费及设备设施损失系被告解除承包协议所致，也与承包协议的约定相悖，本院不予采信。关于原告已付承包费损失75000元，因其所举证据招商银行卡仅证明该卡系原告持有，不能证明交易已实际发生并承包协议解除后被告应予返还的事实，故其关于要求被告承担75000元承包费损失的诉求于事实无据，本院不予支持。综上所述，根据事实主张者尽举证责任之原则。基于原告不能举证证明其事实主张法律事实的存在，原告关于判令三被告赔偿损失176714.5元，赔偿利息损失31808.61元的诉讼主张于事实及法律无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告乔勇的诉讼请求。案件受理费4428元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  杨尚荣人民陪审员  龙 江二〇一九年四月二十九日书 记 员  乔宁宁