湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初1050号 原告：蔡铁光，男，1958年1月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所律师。 被告：潘卫卫，男，1962年6月24日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。 负责人:廖文常，总经理。 委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。 原告蔡铁光与被告潘卫卫、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法由审判员刘帅适用简易程序公开进行了审理。原告蔡铁光及其委托诉讼代理人龙甜、喻刚，被告保险公司委托诉讼代理人黄滔均到庭参加诉讼,被告潘卫卫经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡铁光诉请要求被告赔偿其各项损失共计39763.84元。 被告潘卫卫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关答辩及举证、质证的权利。 被告保险公司辩称，原告2018年已就本案的事故提起诉讼，且经岳塘区人民法院和中级人民法院对原告的诉请依法进行判决，第一次诉请包含了本次诉请的损失，故原告的本次起诉属于重复起诉，依法应当予以驳回。 本案案件事实如下：2017年11月8日16时38分许，被告潘卫卫驾驶湘AVU3**小型越野客车沿湘潭大道由西往东方向行驶至幸福路口右转弯往幸福路方向行驶时，遇原告蔡铁光驾驶车架尾号为103940的电动自行车沿湘潭大道右侧非机动车道同向行驶至事发路口相撞，造成两车受损，原告蔡铁光受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告潘卫卫通过路口时妨碍直行车辆通行，负事故的主要责任，原告蔡铁光驾驶电动自行车超速行驶，负此次事故的次要责任。 事故发生后，原告蔡铁光于2017年11月8日至11月14日在湘潭市第三人民医院住院治疗6天，被告潘卫卫支付医疗费用20224.86元，后转至湘潭市中心医院住院治疗，于2018年3月9日出院,花费住院费用65679元，门诊费用13758.9元，其中住院费用由被告保险公司支付10000元，原告蔡铁光自行支付8000元，其余费用47679元由被告潘卫卫支付，原告蔡铁光共计住院121天，被告潘卫卫支付护理费21700元。2018年4月12日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、原告蔡铁光所受损伤构成一个九级伤残、十级伤残，出院后继续全休一个月，门诊康复费用1000元；2、原告蔡铁光从2014年6月因慢性肾功能不全住院治疗至此次车伤前，病变发展缓慢，但在车伤后多发骨折，肺挫伤加重了病变的改变，除药物依赖外，还需透析治疗，车伤参与度为20%，血透治疗需终身依赖，按每周两次，辅以抗贫血、降压，总计每次费用500元或凭票核报。被告潘卫卫支付鉴定费用2500元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔。原告蔡铁光于1991年11月28日生育一女宋莎（智力残疾4级），于2002年6月28日生育女儿蔡仟慧。被告潘卫卫与被告保险公司达成非医保扣除比例为15%。 原告蔡铁光后于2018年5月向本院提起诉讼，要求两被告赔偿原告女儿宋莎被扶养人生活费在内的各项损失，本院经审理认为，原告女儿宋莎为智力四级残疾，智力四级残疾定性为具有相当的实用技能，如能自理生活，能承担一般的家务劳动或工作，但缺乏技巧和创造性，故应当认定为具备劳动能力，故本院对原告诉请要求被告赔偿宋莎被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。 另查明，原告维修车辆花费800元。2018年10月24日，中国残疾人联合会认定宋莎残疾等级为贰级。 上述事实有原、被告双方的主体信息资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、残疾证、身份证、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现原告蔡铁光再次就宋莎的被扶养人生活费起诉，属于重复起诉，本院对该项诉讼请求不予支持。原告蔡铁光在第一次诉讼中未起诉车辆维修费用，现原告诉请车辆维修费，本院酌情支持800元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。综上，本院对原告蔡铁光的诉讼请求予以部分支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡铁光因本次交通事故造成的损失800元； 二、驳回原告蔡铁光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡铁光负担350元，被告潘卫卫负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘    帅 二〇一九年四月二十五日 法官 助理 袁  紫  菀 代理书记员 袁紫菀（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同; （二）后诉与前诉的诉讼标的相同; （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。