wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2624号 原告：陈小玲，女，1976年9月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：王文荣，福建诚全律师事务所律师。 被告：周庆怀，男，1972年5月1日出生，汉族，住南安市。 被告：许丽玉，女，1971年6月13日出生，汉族，住南安市。 原告陈小玲与被告周庆怀、许丽玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月5日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文荣到庭参加诉讼,被告周庆怀、许丽玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款12万元并按月利率1.5%计算支付原告自2015年2月起（其中5万元利息自2015年2月19日起，7万元利息自2015年2月26日起）至还清款项之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周庆怀因需要资金他用于2013年2月19日向原告借款5万元，于2014年2月26日向原告借款7万元，两笔借款均口头约定月利息1.5%。借款后，周庆怀仅支付5万元的利息至2015年2月18日，7万元的利息至2015年2月25日。尚欠原告借款本金12万元及余下利息未付。因该借款发生在被告周庆怀、许丽玉夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。现经原告催讨，两被告至今拖而未还。 被告周庆怀未作答辩。 被告许丽玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下:1、2013年2月19日，周庆怀向陈小玲借款5万元，双方口头约定月利息1.5%。借款后，周庆怀有支付利息（通过银行转账方式汇入陈小玲配偶陈某的银行账户内）至2015年2月18日，尚欠陈小玲借款5万元及余下利息未付。2、2014年2月26日，周庆怀又向陈小玲借款7万元，双方口头约定月利息1.5%。借款后，周庆怀有支付利息（通过银行转账方式汇入陈小玲配偶陈某的银行账户内）至2015年2月25日，尚欠陈小玲借款7万元及余下利息未付。以上事实，有原告提供的《借条》2张、出庭作证的证人陈某证言、证人陈某的中国建设银行个人账户历史流水单据以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈小玲与周庆怀之间的借贷关系，主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。周庆怀尚欠陈小玲借款12万元至今未还，事实清楚，证据充分，周庆怀应予偿还。双方约定的借款利息（月利率1.5%），没有违反有关法律规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，周庆怀还应按照约定自未支付利息之日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计付利息。陈小玲未提供证据证明本案借款系许丽玉与周庆怀用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而所负的债务，故陈小玲要求许丽玉与周庆怀承担共同偿还责任的诉请，于法无据，本院不予支持。周庆怀、许丽玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 被告周庆怀应于本判决生效后10日内偿还原告陈小玲借款12万元及利息（其中5万元利息自2015年2月19日起，7万元利息自2015年2月26日起，均按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4396元,减半收取计2198元，由被告周庆怀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年四月二十四日 书记员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执78号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县。 法定代表人：程建勇，该公司董事长。 被执行人：周桂风，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：左启平，男汉族，住江西省庐山市。 被执行人：陈三贵，男，汉族，住江西省庐山市。 本院执行江西永修农村商业银行股份有限公司与周桂风、左启平、陈三贵金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人周桂风、左启平、陈三贵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周桂风、左启平、陈三贵的存款2300000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  王新望 人民陪审员  庞美琴 二〇一九年四月九日 书 记 员  周 魏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1911号申请人：平安银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号。法定代表人：尚红伟。被申请人：韩建硕，男，汉族，1973年9月9日生。原告平安银行股份有限公司诉被告韩建硕借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人8.7万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩建硕银行存款8.7万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费890元，由申请人平安银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月二十三日书记员 刘棕波
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初257号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人全亚军，男，1993年10月22日出生，汉族，出生地湖南省衡南县,文化程度初中，户籍住址湖南省衡南县（以上身份情况均）。因本案涉嫌犯强奸罪于2018年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年10月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人乞位红，广东裕信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书，指控被告人全亚军犯强奸罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院不公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉，被告人全亚军及辩护人乞位红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年9月26日11时许，被告人全亚军在本市白云区某路28号0503房内，欲与陈某发生性关系遭到拒绝后，遂持水果刀1把将陈某刺伤并强行与其发生性关系。经鉴定，陈某的损伤符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了缴获的作案工具水果刀等物证、到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、查获经过视频等证据材料，并据此认为，被告人全亚军强奸妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究刑事责任。且认为，被告人全亚军犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人全亚军对起诉指控的事实及罪名无异议，辩解案发后其想去自首，去医院看了一下被害人，跟被害人的经理说了其想自首，让他叫警察过来，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人全亚军在案发后，在父母陪同下准备去医院看望被害人同时去自首，后在医院被抓，该情形应认定为自首，应从轻或减轻处罚。⒉被告人全亚军与被害人以夫妻名义同居了七年，并生育了一个女儿。全亚军对被害人投入很多感情，在被害人提出分手时全亚军一时难以接受。鉴于双方关系特殊，建议从轻处罚。⒊被告人全亚军没有犯罪记录，父亲患有肺癌，母亲还需要照顾全亚军和被害人的女儿，建议从轻处罚，让其早日回归社会，照顾家庭。⒋被告人全亚军的父母承担了被害人住院期间绝大部分的医疗费，全亚军也曾写信请求得到被害人谅解，但未取得被害人谅解。综上，建议对被告人全亚军在有期徒刑二年六个月以上三年以下判处刑罚。经审理查明：案发前，被告人全亚军与被害人陈某以夫妻名义同居多年，且共同生育了一女儿，后因琐事双方发生争吵，陈某提出分手后搬到本市白云区某路28号0503房公司宿舍居住。2018年9月26日11时许，被告人全亚军到上述陈某公司宿舍503房内，欲与陈某发生性关系遭到拒绝后，遂持水果刀1把将陈某刺伤并强行与其发生性关系。后全亚军离开现场，陈某的同事到场报警并将陈某送往医院救治。后全亚军到医院看望陈某，并向陈某同事表达了自首的意愿且在现场等候处理，陈某同事打电话通知民警到场，全亚军被到场的民警抓获。经鉴定，陈某的损伤左面部长4.8cm的皮下缝合创伴一长1.8cm的划伤，左锁骨处见一长2.0cm的皮下缝合创，左前臂下段背侧见一长7.5cm的皮下缝合创，上述损伤符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤二级。上述事实，有以下经庭审示证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、入库单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，作案工具照片，接受证据清单、病历资料，鉴定书，伤情照片，被害人陈某的陈述及辨认材料，证人劳某的证言，被告人全亚军的供述。本院认为，被告人全亚军无视国家法律，违背妇女意愿，强奸妇女，且致该妇女轻伤，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人全亚军犯强奸罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人全亚军案发后明知他人报警在现场等候处理，依法认定具有自首情节，可从轻或减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人全亚军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人全亚军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年9月26日起至2021年9月25日止。）二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  张 蔚人民陪审员  刘玉玲二〇一九年四月十二日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初字第1258号 原告：无锡华光电力工程有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路******。 法定代表人：董应民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明月、李玉，江苏神阙律师事务所律师。 被告：张家港市浙华科技有限公司，住所地，住所地张家港经济开发区技术创业服务中心)。 法定代表人：陈志超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。 原告无锡华光电力工程有限公司（以下简称华光公司）与被告张家港市浙华科技有限公司（以下简称浙华公司）买卖合同纠纷一案，本院已于2019年2月14日立案。 原告华光公司诉称：2015年5月18日，双方签订《燃料输送和炉前给料技术协议书》，约定由原告向被告采购SCBP燃料输送设备，供货范围包含带式输送机、除铁器、地面料、地面料仓等主要部件及对安全运行有必要的设备及部件合同明确约定所有外露的旋转、移动部件均应设置防护罩、防护栅或防护栏杆；皮带机两侧走道应铺设6mm花纹板。协议签订后，被告供应的设备中缺失皮带机下部的栈桥位置花纹钢板、栈桥踢脚板等部件，故原告于2017年3月向被告发送了关于“SCBP燃料输送设备的问题联络单”，要求被告补供相关设备，被告却予以拒绝。为确保项目的正常运行，原告只得另行采购相关设备，设备价值525000元并另行安排运输至项目所在地。现因被告的违约行为造成原告的损失645000元。请求法院判令：1、被告支付原告另行采购设备损失525000元、运输费120000元及利息（以645000元为基数自2017年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之曰止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告浙华公司在提交答辩期间，对本案管辖权提出异议认为：本案双方在《燃料输送和炉前给料技术协议书》中的约定管辖条款约定不明，应按本案被告住所地确定管辖，故请求将本案移送张家港市人民法院管辖。 本院经审查后认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的法律规定。本案中，《燃料输送和炉前给料技术协议书》第二十条约定：“……如协商不成，双方约定由买方选择诉讼管辖”。上述管辖约定并未明确具体的管辖法院，故应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未明确约定合同履行地，且根据原告华光公司诉请内容，本案争议标的也并非给付货款，故本案应当依照本案被告浙华公司住所地确定管辖。又因被告浙华公司住所地在张家港市，故本案应移交张家港市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下: 被告张家港市浙华科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送张家港市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  丁国军 二〇一九年四月二日 书记员  吴敏洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1214号 被执行人邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司，住所地峰峰矿区义井镇王一村东侧，统一社会信用代码911304067965922824。 被执行人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南，统一社会信用代码91130406766624036l。 法定代表人许晓强，该公司执行董事。 被执行人许晓强，男，1964年8月31日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人许晓勇，男，1970年1月2日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区大社镇薛村村南，统一社会信用代码911304067995862086。 法定代表人刘国林，该公司董事长。 被执行人柴用莲，女，1968年10月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行与柴用莲、邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司、邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、许晓强、许晓勇、邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二四条规定，裁定如下： 一、查封邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司名下位于邯郸市峰峰矿区土地证号为：(2010)FF0100**土地使用权。 二、查封邯郸市鹏通焦化有限责任公司位于邯郸市峰峰矿区××公路××后××路东侧面积20602平方米，宗地代码为：130406004002ＧＢ00005号土地使用权。 查封期限三年自查封之日起至届满日止到期自动解封。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇一九年四月二十六日 书记员  周一搏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1320号申请执行人：江西至开律师事务所，地址新余市长青北路与仰天大道交汇处金地公馆**，统一社会信用代码31360000060763042K。负责人：刘国华，该所主任。被执行人：桂友春，男，1962年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人江西至开律师事务所与被执行人桂友春的服务合同纠纷的（2019）赣0502民初1612号民事调解一案中，因被执行人桂友春未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人桂友春在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币256556元，申请执行费3748元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年四月四日书记员 赵成钢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执231号李长江、孙凯、尹秀梅：申请执行人李长江与被执行人孙凯、尹秀梅民间借贷纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2018)黑0202民初2007号民事调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人孙凯、尹秀梅已履行给付申请执行人李长江15,525.00元义务，并承担执行费133.00元。以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年四月十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执467号申请执行人殷爱和，男，1974年9月8日出生，住高新区南漳县。被执行人湖北长鑫源汽车实业有限公司。法定代表人赵阳，该公司总经理。申请执行人殷爱和与被执行人湖北长鑫源汽车实业有限公司劳动报酬纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出襄高劳人仲裁字[2018]080号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人湖北长鑫源汽车实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北长鑫源汽车实业有限公司在银行的存款13834元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年四月四日书 记 员  周雁波
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异265号 异议人何媛媛，男，1976年9月18日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人何媛媛称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人何媛媛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执380号申请执行人：王本兵，男，生于1977年7月29日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。被执行人：冉运林，男，生于1968年7月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人王本兵与被执行人冉运林借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初3108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冉运林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王本兵于2019年01月31日向本院申请强制执行，要求被执行人冉运林偿还申请执行人王本兵2800000.00元及利息。本案在执行过程中，申请执行人王本兵与被执行人冉运林达成了和解协议，申请执行人王本兵向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年四月二十六日书记员  周 杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1036号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：钟文斌，男，1993年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人钟文斌银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年4月29日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1036号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月二十九日书记员  胡俊文
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保317号 申请执行人：芮昌应，男，1956年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：芮冬梅，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：芮梅花，女，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：芮冬九，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵磊，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：邵增生，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区双河交管站。统一社会信用代码91341500760808141M（1-1）。 法定代表人：管克军。 被执行人：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡沛河西街东段北侧。 法定代表人：李仁杰。 肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初5115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵磊、邵增生、六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵磊的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人邵增生的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 四、冻结被执行人长丰捷达汽车货运有限责任公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年四月二十四日 书记员  汪菡佳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢364号 申请执行人葛坚强与被执行人章家君、章娇红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁商初字第01645号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢364号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十六日
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑7530执224号 申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县。 法定代表人：孙福兴，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙成刚，男，该公司第一分理处主任。 被执行人：何力东，男，住绥棱林业局。 被执行人：刘威，女，住绥棱林业局。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥棱林区基层法院(2018)黑7509民初37号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人何力东、刘威所有的房产予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麻海燕 二〇一九年四月十五日 书记员  刘 欢
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1897号申请人：张永红，男，1978年2月16日出生，汉族，住温县。被申请人：郑小收，男，1964年4月14日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人张永红诉被申请人郑小收合同纠纷一案中，申请人张永红于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款28800元。申请人张永红以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张永红申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人郑小收银行账户存款28800元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月十一日书记员  慕新杰
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保122号 申请保全人金玉林，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人崔振东，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告金玉林与被告崔振东借款合同纠纷一案中，金玉林向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月17日作出(2019)黑0221民初1902号之一民事裁定书，冻结被保全人崔振东名下在中国农业银行龙江县支行账户。本院对(2019)黑0221民初1902号之一民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初1902号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年四月二十日 书记员  李 昊
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执309号 申请执行人：芜湖华悦包装有限公司，住所地芜湖市三山区联群村芜湖富达机电责任有限公司院内。 法定代表人：毛文华。 被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路**。 法定代表人：项小慧。 本院在执行芜湖华悦包装有限公司与芜湖翔丽模具塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖0208民初274号民事判决书，责令被执行人芜湖翔丽模具塑胶有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人芜湖翔丽模具塑胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖翔丽模具塑胶有限公司所有的人民币129390元的财产（其中货款58650.12元、迟延履行期间债务利息暂未计算、案件受理费633元、保全费620、执行费799元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇一九年四月二十八日 书记员  王安森 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1731号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人陈威，被告王长顺，男，1944年4月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告王长顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经电话与被告联系，被告主动履行了交费义务。2019年4月24日，原告贵州德鑫物业管理有限公司以被告王长顺已交费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对王长顺的起诉。案件受理费人民币25元免于收取。审判员 杨 萍二〇一九年四月二十六日书记员 蒯芳园
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初145号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人熊学能，男，1979年7月24日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2001年3月13日被浙江省金华区婺城区人民法院判处有期徒刑二年十一个月；因犯盗窃罪，于2013年7月23日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年1月15日被本院判处有期徒刑十一个月，同年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，服刑期间犯盗窃罪于2017年3月21日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2018年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月7日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人熊学能犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人熊学能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年5月31日，曾某回（已判）骑白色踏板摩托车搭乘熊某（已判）来到眉山市东坡区惠川公司空坝，与被告人熊学能汇合后，三人趁无人注意之机，将被害人段某停放在此的一辆白色鸿驰牌四轮电动车盗走后变卖。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗四轮电动车价值20412元。 另查明，在本院审理曾某回、熊某犯盗窃罪一案中，曾某回家属代为赔偿了被害人段某人民币10000元。 还查明，被告人熊学能被动到案后如实供述了自己的罪行并认罪认罚，签字具结。 被告人熊学能因犯盗窃罪，于2001年3月13日被浙江省金华区婺城区人民法院判处有期徒刑二年十一个月；因犯盗窃罪，于2013年7月23日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年1月15日被本院判处有期徒刑十一个月，同年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，服刑期间被发现前罪宣判以前还有盗窃犯罪没有判决，于2017年3月21日被四川省丹棱县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2018年2月3日刑满释放。 上述事实，被告人熊学能在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单、车辆合格证、购车发票，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，四川省丹棱县人民法院（2017）川1402刑初28号刑事判决书，释放证明书，本院（2018）川1402刑初438号刑事判决书，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2018]69价格认定结论书，被害人段某的陈述，同案犯熊某、曾某回的供述，到案经过，情况说明，被告人熊学能的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊学能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊学能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有多次盗窃犯罪前科，其主观恶性深，应当从重处罚。被告人熊学能被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人熊学能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出“判处被告人熊学能有期徒刑一年七个月至一年十一个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊学能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年8月6日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人熊学能在本判决生效后五日内退赔被害人段某经济损失人民币10412元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梁织圆 二〇一九年四月三日 书记员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初145号 相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4562号 原告：成都英素美发泡胶有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蛟龙工业港A8号。 法定代表人：曾亚福（CHANAHHOCK），系董事长。 委托诉讼代理人：马燕平，四川兰上兰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曹贝琦，系公司员工，一般代理。 被告：胡小平，男，汉族，1989年9月29日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：汤洵，四川省农民工法律援助工作站律师，一般代理。 委托诉讼代理人：冯钰琪，四川省农民工法律援助工作站律师，一般代理。 原告成都英素美发泡胶有限公司（已下简称英素美公司）与被告胡小平劳动争议一案，本院2019年4月2日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告英素美公司的委托诉讼代理人马燕平、曹贝琦，被告胡小平及其委托诉讼代理人汤洵、冯钰琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英素美公司请求判令：1.英素美公司无需向胡小平支付经济补偿金20424元；2.胡小平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：胡小平2009年8月入职英素美公司，双方签订劳动合同。英素美公司为胡小平缴纳社保。2018年6月6日，英素美公司为配合政府拆迁工作，与胡小平协商一致签署了《解除劳动合同协议书》，解除了双方劳动合同。因拆迁原因，英素美公司处于停产状态，没有资金予以支付经济补偿金。请法院依法判决。 被告胡小平辩称，英素美公司应按《解除劳动合同协议书》约定的金额向胡小平支付经济补偿金。请求驳回英素美公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 胡小平从2009年8月入职英素美公司，双方签订了书面劳动合同。英素美公司为胡小平缴纳了社会保险，每月通过银行转账方式向胡小平支付工资，每月实发工资为3000余元。 2018年6月5日，英素美公司与胡小平签订《解除劳动合同协议书》，约定双方的劳动合同于2018年6月30日正式解除，解除劳动合同的经济补偿金为30636元，该经济补偿金以银行转账方式分三次付清（2018年7月31日前支付10212元，2018年8月31日支付10212元，2018年9月30日支付10212元）。 劳动合同解除后，英素美公司支付了第一笔经济补偿金10212元，其余款项至今未付。 2018年11月1日，胡小平向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：英素美公司支付剩余经济补偿金20424元。仲裁委于2019年2月28日作出成劳人仲案〔2018〕03072号仲裁裁决书，裁决英素美公司向胡小平支付经济补金20424元。英素美公司不服，遂起诉来院。 上述事实有解除劳动合同协议书、社保缴费信息、银行流水、仲裁裁决书、送达回证、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，胡小平系英素美公司员工，双方建立劳动关系的事实成立。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第10条的规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”胡小平与英素美公司2018年6月5日签订的《解除劳动合同协议书》，合法有效，英素美公司应按照协议书载明的金额向胡小平支付解除劳动合同经济补偿金30636元。因英素美公司已向胡小平支付经济补偿金10212元，仲裁委裁决英素美公司还应向胡小平支付经济补偿金20424元（30636元-10212元），于法有据，本院予以支持。英素美公司主张无需向胡小平支付经济补偿金20424元，该主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、成都英素美发泡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡小平支付解除劳动合同经济补偿金20424元； 二、驳回成都英素美发泡胶有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都英素美发泡胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年四月二十五日 书记员  何韵琴
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1742号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道**。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：黄传平男，1987年6月12日出生，汉族，住玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告黄传平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人叶仙莲到庭参加诉讼。被告黄传平经本院公告传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付代偿款人民币71505.05元，并支付自2016年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2019年2月13日止为48957.12元；二、判令被告支付保险费3096.24元；三、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告为投保人，以中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称：光大银行）为被保险人，向原告投保，签订了个人信用贷款保证保险投保单【个人信用贷款保证保险（多年期）】，约定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。个人信用贷款保证保险保险单载明：保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；每月保险费1161.09元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按毎日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年1月18日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为70000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。被告未按本合同约定的期限归还贷款本金的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。 合同签订后，光大银行按约发放贷款后，被告未能按约还款，致使保险事故发生。2016年5月11日，光大银行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险单项下的代偿款人民币71505.05元。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费3096.24元。经多次催讨，被告至今未向原告返还保险赔偿款、未付保费及违约金等，故诉至法院。 被告黄传平未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告黄传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩权利。本院对原告方提供的证据材料予以认定。原、被告之间的保证保险合同合法有效，被告没有履行还款义务导致保险事故发生，现原告承担责任之后按照合同约定要求被告支付代偿款及相应保险费符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄传平于判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款71505.05元，并支付自2016年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金； 二、限被告黄传平于判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3096.24元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2771元（原告已预交），减半收取1385.50元，由被告黄传平负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇一九年四月十七日 代理书记员  林晓晓
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3547号 原告：黄延祥，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：陈杰，浙江光正大律师事务所律师。 被告：徐山头，男，1944年6月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：潘福新，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告黄延祥与被告徐山头、潘福新买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄延祥的委托诉讼代理人陈杰和被告徐山头的委托诉讼代理人王朝俊到庭参加诉讼，被告潘福新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明，本案案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。本案现已审理终结。 原告黄延祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐山头、潘福新共同支付原告货款191947.6元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、两被告应向原告支付货款并赔偿损失。2010年5月12日起，两被告成为原温州丽森鞋业有限公司（以下简称丽森公司）的股东，被告徐山头为该公司的法定代表人。丽森公司自2010年起陆续向原告购买鞋用中底，截至2011年1月，共欠原告货款191947.6元。2013年，温州市鹿城区人民法院裁定宣告丽森公司破产，终结破产程序。该破产程序的终结系丽森公司的股东未提供财务账册，未向管理人移交公司财产，致使管理人无法进行清算造成。故两被告应对该公司的债务承担连带清偿责任。 被告徐山头辩称，1、原、被告双方没有发生过买卖关系,原告应当负有举证责任。2、即使拖欠货款事实存在，按照交易习惯，付款时间也是货物交付后20天内付清，最长也不会超过一个月，原告的债权也超过了诉讼时效。3、丽森公司于2013年8月12日破产终结并公告，期间原告既未提起诉讼，也未申报债权，原告对公司股东的诉讼也超过了诉讼时效。4、本案涉及买卖合同和股东损害公司债权人利益责任两个法律关系，但买卖合同事实不成立，原告债权超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，本案买卖合同的事实不成立，即使双方存在债权债务关系，那么无论从买卖合同货款支付的时间点，还是从股东损害公司债权人利益责任的时间点，原告都远远超过诉讼时效，因此，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人身份信息、（2011）温鹿商初字第844号民事判决书及证据、（2011）温鹿商初字第3339号民事判决书及证据、（2013）温鹿商破字第6-1号决定书、（2013）温鹿商破字第6-1号裁定书，本院予以确认并在卷佐证，可以证实被告徐山头、潘福新系原温州丽森鞋业有限公司的股东，2013年8月12日温州市鹿城区人民法院作出裁定宣告温州丽森鞋业有限公司破产并终结破产程序。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的三张入库汇总表，结合（2011）温鹿商初字第844号、（2011）温鹿商初字第3339号民事判决书中入库汇总表，可以证实贾明慈系原温州丽森鞋业有限公司对账人员，故2010年10月至2011年1月期间，原温州丽森鞋业有限公司陆续向原告购买鞋用中底累计货款为189500元。对原告提交的三张出库单，无法确定签字人员身份，亦无原温州丽森鞋业有限公司相关人员确认，故本院不予认定。 本院认为，本案的争议焦点为本案是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国最高人民法院》，该诉讼请求的诉讼时效期间应从债权人知道或者应当知道因公司股东不履行清算义务而致其债权受到损害之日起计算。具体到本案中，2013年8月12日温州市鹿城区人民法院作出裁定宣告温州丽森鞋业有限公司破产并终结破产程序，该裁定也进行了公告程序，故从裁定作出之日起视为公司债权人知道或者应当知道因公司股东不履行清算义务而致其债权受到损害之日，故本案诉讼时效应从温州市鹿城区人民法院作出终结丽森公司破产程序的裁定之日即2013年8月12日起计算。2017年10月1日开始施行的《民法总则》对诉讼时效的规定延长为三年，故本案原告诉讼时效期间为从2013年8月12日开始起三年，在该期间内原告未向两被告主张权利，已经超过了法定的诉讼时效，本院对被告徐山头关于诉讼时效的抗辩予以支持。被告潘福新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄延祥的诉讼请求。 本案受理费4139元，公告费600元，均由原告黄延祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  单文林 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  叶国华 二〇一九年四月九日 代书 记员  吴奕娴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 三、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1176号 原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。 法定代表人：王君龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨蕾，男，该公司职工，住。 被告：山东凯迪捷专业车制造有限公司，住所地：莒南县筵宾镇前新庄村。 法定代表人：崔伟，总经理。 被告：崔伟，男，1973年3月11日出生，汉族，住莒南县。 被告：徐洪玉，男，1971年7月14日出生，汉族，住莒南县。 被告：胡良辉，男，1964年7月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：滕敦奎，男，1958年6月3日出生，汉族，住莒南县。 被告：李连起，男，1956年6月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：赵风灵，女，1962年2月11日出生及，汉族，住山东省梁山县。 被告：山东宝通专用车制造有限公司，住所地：莒南县筵宾镇前新庄村00374号。 法定代表人：刘永强，总经理。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告山东凯迪捷专业车制造有限公司、崔伟、徐洪玉、胡良辉、滕敦奎、李连起、赵风灵、山东宝通专用车制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南村镇银行有限公司的委托诉讼代理人杨蕾、被告山东凯迪捷专业车制造有限公司的法定代表人崔伟、徐洪玉到庭参加诉讼，被告胡良辉、滕敦奎、李连起、赵风灵、山东宝通专用车制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、山东凯迪捷专业车制造有限公司偿还我行借款本金25万元及利息；2、按照合同约定，被告应自2016年7月20日起支付复利，自逾期之日即2017年3月10日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。3、担保人崔伟、徐洪玉、胡良辉、滕敦奎、李连起、赵风灵、山东宝通专用车制造有限公司承担连带保证责任。事实与理由：山东凯迪捷专用车制造有限公司采用保证担保方式，与我行签订了期限为2016年3月31日至2017年3月10日的流动资金循环借款合同、最高额保证合同，保证担保人为崔伟、徐洪玉、胡良辉、滕敦奎、李连起、赵风灵、山东宝通专用车制造有限公司。借款到期后，借款人未按照合同约定足额偿还我行借款本金及利息，经我行多次催要，现被告尚欠我本金25万元及利息，现被告及担保人拒不履行还款义务，给我行造成损失。 山东凯迪捷专业车制造有限公司辩称，借款属实，原告起诉状中的事实部分也属实，但公司没有能力偿还。 崔伟辩称，我个人为山东凯迪捷专业车制造有限公司的借款担保属实，但是我个人没有能力偿还。 徐洪玉辩称，原告所诉属实，我提供担保属实，努力偿还贷款。 胡良辉、滕敦奎、李连起、赵风灵、山东宝通专用车制造有限公司未答辩。 经审查本院认定事实如下: 2016年3月31日，山东凯迪捷专业车制造有限公司与山东莒南村镇银行有限公司签订莒村镇借字（2016）第201603045号流动资金循环借款合同，约定山东凯迪捷专业车制造有限公司借款额度为100万元,循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2017年3月10日止。借款利率按月结息，借款到期，利随本清，月利率为8.242‰，逾期利率在约定的利率基础水平加收百分之五十。 同日，崔伟、徐洪玉、胡良辉、滕敦奎、李连起、赵风灵、山东宝通专用车制造有限公司与山东莒南村镇银行有限公司签订莒村镇保字（2016）第2016030600101号最高额保证合同，约定保证人对山东凯迪捷专业车制造有限公司的上述借款合同项下的借款提供担保，担保方式为连带责保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。担保范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。 同日，山东凯迪捷专业车制造有限公司在莒南村镇银行处办理借款100万元。 山东凯迪捷专业车制造有限公司取得上述借款后，未按照合同的约定偿还借款本息，尚欠本金250000元，利息支付至2016年7月20日。 本院认为，山东莒南村镇银行有限公司与山东凯迪捷专业车制造有限公司签订的借款合同，与崔伟、徐洪玉、胡良辉、滕敦奎、李连起、赵风灵、山东宝通专用车制造有限公司订立的保证合同，均系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行相应义务。山东莒南村镇银行有限公司已按合同的约定提供了借款，山东凯迪捷专业车制造有限公司亦应按照合同的约定及时履行还款义务。山东凯迪捷专业车制造有限公司未按照合同的约定支付利息、归还借款本息，构成违约，故山东莒南村镇银行有限公司要求山东凯迪捷专业车制造有限公司偿还剩余本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。崔伟、徐洪玉、胡良辉、滕敦奎、李连起、赵风灵、山东宝通专用车制造有限公司为该笔借款提供连带责任保证，应为该笔借款承担连带清偿责任。山东莒南村镇银行有限公司要求支付复利，未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东凯迪捷专业车制造有限公司于本判决生效后五日内偿还给原告山东莒南村镇银行有限公司借款250000元及利息（以250000为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率14.835%计算）。 二、被告崔伟、徐洪玉、胡良辉、滕敦奎、李连起、赵风灵、山东宝通专用车制造有限公司对第一项给付内容承担连带清偿责任。被告崔伟、徐洪玉、胡良辉、滕敦奎、李连起、赵风灵、山东宝通专用车制造有限公司履行担保责任后有权向被告山东凯迪捷专业车制造有限公司追偿。 三、驳回原告山东莒南村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告山东凯迪捷专业车制造有限公司、崔伟、徐洪玉、胡良辉、滕敦奎、李连起、赵风灵、山东宝通专用车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一九年四月二十三日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初427号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯靖、谷雯雯，河北时音律师事务所律师。被告：长安区钦点烟酒商行，经营场所河北省石家庄市长安区谈北路7号，经营者李书利。委托诉讼代理人：亢永明，河北百重泉律师事务所律师。被告：李书利。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告长安区钦点烟酒商行、李书利侵害商标权纠纷一案,本院于2019年2月21日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一九年四月十五日书记员  冯日欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初92号 公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 被告人吕连武，男，1970年11月1日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县，2018年11月15日因本案被宽甸满族自治县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月3日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月17日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 辩护人宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人吕连武犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员宫海云、代理检察员陈雨出庭支持公诉，被告人吕连武及其辩护人宫兆泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽甸满族自治县人民检察院指控，2018年11月11日至11月14日，被告人吕连武因先前与被害人于某1存在矛盾，故趁夜间多次到于某1家门口向其院内扔鞭炮、木板等物，向于某1停放在门口的轿车上放置玉米秸、向车上泼洒大酱，造成于某1及其家人、其周围邻居受到惊吓，其日常生活造成严重影响之后果。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕连武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项之规定，应以寻衅滋事罪处罚。被告人吕连武到案后能如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。 被告人吕连武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。辩护人提出的辩护意见是：本案犯罪情节较轻，后果不严重，被告人吕连武真诚悔过，请求在量刑时予以考虑。 经审理查明，被告人吕连武此前与被害人于某1有矛盾。2018年11月11日至11月14日，被告人吕连武趁夜间多次到于某1家门口，向院内扔燃放的鞭炮、木板等物，向于某1停放在门口的轿车上放置玉米秸、向车上泼洒大酱，造成于某1及其家人以及周围的邻居受到惊吓，日常生活受到严重影响的后果。 本案审理过程中，经询问，被害人于某1不要求被告人吕连武赔偿，对其行为表示谅解。 上述事实，被告人吕连武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某1的陈述，证人于某2、冯某、娄某、李某1、李某2、王某、岳某、孙某的证言，基本信息，违法犯罪信息查询表，案件来源和到案经过，微信聊天记录，照片，接报警登记表，行政处罚决定书及回执，受案登记表，扣押决定书及扣押清单，视频光盘，谅解书及询问笔录，被告人吕连武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕连武借故生非，多次恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕连武的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。对辩护人提出本案犯罪情节较轻，后果不严重的辩护意见，经审查,被告人吕连武因与被害人有矛盾，便多次进行恐吓，造成恶劣社会影响，属于情节恶劣，故对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出吕连武真诚悔过，在量刑时应予考虑的辩护意见，经审查，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人吕连武到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被害人于某1对被告人吕连武谅解的情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吕连武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟葳 人民陪审员  贾煜 人民陪审员  卢悦 二〇一九年四月十六日 书 记 员  汪颖
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更355号 罪犯江少荣，男，1992年1月27日出生，汉族，高中文化，户籍地厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。 厦门市海沧区人民法院于2017年8月3日作出(2017)闽0205刑初376号刑事判决，以被告人江少荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年12月8日至2019年12月7日），并处罚金100000元。判决生效后于2017年9月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯江少荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯江少荣予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯江少荣，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江少荣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月12日至2019年1月为期一年四个月的考核期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项罚金100000元于2018年9月11日向原审法院履行完毕。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯江少荣考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯江少荣在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯江少荣的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、厦门市海沧区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯江少荣所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审法院罚没款收据证明该犯财产性判刑已履行完毕。 本院认为，罪犯江少荣已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江少荣予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年4月26日起至2019年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年四月二十六日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1204号 申请执行人:张传超，男，1978年6月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：胡华恩，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省新津县。 关于张传超与胡华恩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初9150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒不履行义务。申请执行人张传超于2019年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为148800元及利息，未执行到位。 在执行过程中，经调查被执行人名下有川Ａ×××××号长安牌车辆，因该车已无处置价值，申请执行人同意对该车不采取措施。调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一九年四月十七日 书记员  宋茄利
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执170号申请执行人：申湘林,男,1977年9月29日出生，小学毕业,住曲靖市麒麟区。被执行人：支能,男,1991年10月2日出生,初中毕业,住贵州省普安县。被执行人：毛威,男,1996年1月29日出生,初中毕业,住曲靖市沾益区。本院在执行申请执行人申湘林与被执行人支能、毛威机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的60000元。总对总网络查询被执行人无银行存款，因被执行人支能正在服刑，申请执行人表示待其刑满释放后再进行执行并与被执行人毛威达成一致共识：由被执行人先行支付人民币19188.12元（另案申请执行，2019年4月28日已经支付到位），自2019年6月起，被执行人毛威每月支付人民币2500元分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执170号案件中对被执行人支能、毛威的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李书清二〇一九年四月二十九日书记员  王 艳
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执711号关于申请执行人童某与被执行人尹某房屋租赁合同纠纷一案，（2018）内0204民初649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初649号民事调解书确定的关于被执行人尹某的内容已经全部执行完毕，申请执行人童某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初649号民事调解书中被执行人尹某应当履行的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异30号 异议人：河北国美电器有限公司，住所地石家庄市建设北大街**燕华大厦**，统一社会信用代码91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 申请执行人：刘广民。 被执行人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥**建设南大街**公交大厦**，组织机构代码58819644-5。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 在本院执行刘广民与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北国美电器有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北国美电器有限公司称，2017年8月29日，异议人与河北金安股权投资基金股份有限公司签订《房屋租赁合同》，约定异议人承租位于河北省石家庄市××大厦××层部分房屋；2017年10月30日，异议人与河北金安股权投资基金股份有限公司、河北美安房地产开发有限公司签订《合同主体变更三方协议》，约定河北金安股权投资基金股份有限公司在房屋租赁合同中的权利义务转让给河北美安房地产开发有限公司，由异议人向河北美安房地产开发有限公司支付租赁费用，异议人据此没有向被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司支付租赁费用的义务。根据《房屋租赁合同》第九条约定，租赁费用采用先用后付的形式按季支付，具体支付时间在每季度前一期租赁费用期满前15日内支付，当前截止至2018年10月19日向河北美安房地产开发有限公司支付，2018年11月1日至2019年1月31日期间的房屋租赁费用异议人未支付。根据《房屋租赁合同》及《合同主体变更三方协议》的约定，河北美安房地产开发有限公司应在收取租赁费用前10个工作日向异议人提供增值税专用发票（房屋租赁费用发票50%，适用税率5%；设备租赁费用发票50%），否则异议人有权延期支付租赁费用，直至被执行人提供合法有效的增值税专用发票时止。在当前营改增后，增值税发票为有价票据，异议人如按照协助执行通知书要求将租赁费用支付至法院，异议人无法取得增值税专用发票，无法抵扣，将给异议人造成较大的经济损失，侵害异议人的合法权益，根据法律规定，如造成协助执行人损失的不应履行协助执行义务。综上所述，请求撤销贵院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一协助执行通知书及执行裁定书。 本院查明，刘广民与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院2016年2月25日作出（2015）西民初字第03615号民事调解书。2016年2月25日，该调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院作出（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元。2018年10月29日，本院向河北国美电器有限公司送达了协助执行通知书。 又查，2013年11月16日石家庄燕春房地产开发有限公司与河北金安股权投资基金股份有限公司签订商品房买卖合同，合同约定所购商品房坐落石家庄××厦××层。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司签订房屋租赁合同。2017年10月30日，河北金安股权投资基金股份有限公司（甲方）、河北国美电器有限公司（乙方）、河北美安房地产开发有限公司（丙方）签订合同主体变更三方协议，约定甲、乙双方于2017年8月29日签订《房屋租赁合同》（以下称原合同），甲方将位于石家庄市××厦××层的房屋租赁给乙方使用。丙方承认甲方和乙方签订的原合同，甲、乙、丙三方一致同意自2017年8月1日起甲方将其在原合同中的全部权利和义务转让给丙方，由乙方和丙方继续履行原合同。2018年11月份至2019年1月份期间的租金，河北国美电器有限公司未支付。 本院认为，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司将房屋出租给河北国美电器有限公司，租金收入应归出租人。河北金安股权投资基金股份有限公司、河北国美电器有限公司、河北美安房地产开发有限公司虽签订合同主体变更协议，但河北美安房地产开发有限公司称为代理金安公司对其租赁物实施管理和发放租金，故本院冻结归属河北金安股权投资基金股份有限公司的租金收入并无过错，应予支持。划拨租金收入前应查明租金收入金额，并确保租金收入无争议。租金收入产生争议属实体内容争议，不宜在执行程序中处理，故异议人申请撤销划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一裁定中划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵红光
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初959号原告：孙成飞，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：邓奇，男，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告孙成飞与被告邓奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张传奇审判员  潘红梅审判员  唐晓芳二〇一九年四月十二日书记员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1420号 原告：林炜，男，汉族，1994年7月12日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：杨泽葵，男，汉族，1994年3月23日出生，住浙江省宁海县，现住福州市仓山区。 原告林炜与被告杨泽葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林炜到庭参加诉讼，被告杨泽葵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告林炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款以及违约金共计99058元（其中包含欠款95059元，违约金4000元）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月15日，被告经营的福建恒阳电子商务有限公司为原告的淘宝店代运营管理，被告收取9万元运营费，承诺第二个月通过刷单的方式返还8万元，但被告至今还有69059元未返还。2018年10月底，被告又让原告帮他的淘宝店冲销量，原告在被告淘宝店消费（冲销量）26000元，被告答应在7天内返还，至今分文未还款。2019年2月14日，原告与被告经协商后确认将上述欠款转为借款，借款总金额为95059元，被告承诺分四个月还款，若没有履行还款义务，则被告承担4000元违约金，但被告至今未履行。 被告杨泽葵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日被告向原告出具一份《借条》，载明：今杨泽葵向林炜借款95059元，于2019年5月27日前分四期还清，首期于2019年2月17日还13000元，第二期于2019年3月27日还36000元，第三期于2019年4月27日还36000元，第四期于2019年5月27日还10059元；如有违约承担违约金4000元等内容。但被告至今未履行上述还款义务。 以上事实，有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告基于其他关系的欠款，经双方协商后达成的借贷关系是原、被告的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。被告未依约履行借条约定的还款义务，构成逾期还款，依约应承担返还借款95059元及支付逾期还款的违约责任。违约金应从借条约定的第一期还款日2019年2月17日之次日起按年利率24%计算，但最高不超过原告诉请的4000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告杨泽葵应于本判决生效之日起十日内向原告林炜偿还借款95059元，并支付从2019年2月18日至实际还款之日止按年利率24%计付的逾期还款违约金（但违约金最高不超过4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取为1138元，由被告杨泽葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年四月四日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15780号原告：何炜昋，男，1971年4月4日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。被告：冯树欣，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄家艳，女，1978年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何炜昋与被告冯树欣、黄家艳因借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告何炜昋的委托诉讼代理人梁建星到庭参加诉讼，被告冯树欣、黄家艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告何炜昋向本院提出诉讼请求：1.被告冯树欣、黄家艳归还原告何炜昋借款本金100000元及逾期利息4000元（逾期利息按借款本金100000元，从2018年5月9日起至两被告付清借款完毕之日止，每月利息按借款本金的2%计算，暂计至2018年7月9日止逾期利息为4000元）；2.被告冯树欣、黄家艳向原告何炜昋支付因诉讼而支出的律师代理费共20000元；3.被告冯树欣、黄家艳向原告支付担保公司的担保费1500元；4.被告冯树欣、黄家艳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告冯树欣是认识多年的朋友，被告冯树欣因家庭资金周转困难，于2017年8月10日向原告借款100000元，并向原告签署了《借据》一份，约定借款金额为100000元，每月利息按照借款金额的2%计算，借款期限从2017年8月10日起至2018年5月9日止，被告冯树欣承诺：前述借款本金定于2018年5月9日前还清，如被告冯树欣未能按时履行还款及支付利息义务，原告有权一次性追回所有款项，如发生纠纷，需通过诉讼解决的，约定由佛山市顺德区人民法院管辖，并自愿承担包括但不限于法院诉讼费及律师代理费等一切费用。被告冯树欣收到原告上述100000元借款后，并没有按时归还借款本金及支付利息。经查，被告冯树欣与被告黄家艳曾系夫妻关系，所欠的借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据相关法律规定，被告黄家艳应对被告冯树欣的前述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。庭审中，原告明确：1.借款于2018年5月9日到期，因被告方没有偿还本金而产生逾期利息，故第一项诉讼请求中的利息起算点有笔误，原告主张从2018年5月10日开始计算逾期利息，因《借据》中未约定逾期利息的计算标准，故原告主张参照借款期限内的借款利率进行计算；2.因没有实际产生财产保全担保费，故撤回第三项诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的香港永久性居民身份证复印件一份、港澳台通行证复印件一份，被告冯树欣身份证复印件一份、被告黄家艳的人口信息查询表复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份，《借据》原件一份，微信转账记录复印件一份，《委托代理合同》一份，《土地租赁合同》一份。因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩及质证的权利，原告提供的上述证据来源合法，可相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以采信并在卷佐证。经审理查明，2017年8月10日，被告冯树欣作为收款人签署的《借据》约定：冯树欣因家庭资金周转困难，于2017年8月10日向何炜昋借款，借款金额为人民币100000元，借款期限从2017年8月10日至2018年5月9日止，借款利息按每月借款金额的2%计算，上述借款本金于2018年5月9日前还清，如冯树欣未能按时履行还款及支付利息义务，何炜昋有权一次性追回所有款项；若发生纠纷需要通过诉讼解决的，由佛山市顺德区人民法院管辖，并由冯树欣承担包括但不限于法院诉讼费及律师代理费等一切费用。被告冯树欣在该份《借据》上的“收款人”处签名、捺印。原告明确借款期限内的利息18000元，被告冯树欣通过微信转账的方式向原告支付完毕。另查明，被告冯树欣、黄家艳二人于2017年12月4日登记离婚。经法庭询问，原告陈述：被告冯树欣、黄家艳系夫妻关系，二人在江门市××区经营顺粤五金塑料制品厂，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，借据中也载明了借款的用途为因家庭资金周转困难以及用于共同开办的顺粤五金厂的经营；原告在江门市××区经营合展亿粉末有限公司，案涉借款原告系以现金的方式在其经营的合展亿粉末有限公司交付给两被告的；签订《借据》当时，两被告均在原告经营的合展亿粉末有限公司的办公室，并向原告提供了《土地租赁合同》，该《土地租赁合同》系两被告作为承租人与出租方案外人佛山市顺德区勒流街道新安社区居民委员会签订，用于担保两被告能如期归还借款及利息。本院认为，本案属涉港的民间借贷纠纷，因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，但两被告的住所地以及《借据》签订地、履行地均在内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款确定的最密切联系原则，内地的法律与本案争议存在最密切联系，故本案应适用内地的法律解决本案纠纷。原告与被告冯树欣签订的《借据》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行己方的义务。原告向被告出借款项100000元，并实际支付，被告冯树欣应当按照约定每月向原告支付利息，到期归还本金。被告冯树欣在借款于2018年5月9日到期后，未能按期向原告归还借款本金，显属违约，原告主张被告冯树欣向其归还借款本金100000元，本院予以支持。因《借据》中未约定逾期还款利息的计算标准，仅约定了借款期限内的利息计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张被告冯树欣从2018年5月10日起至实际清偿之日止按照借款月利率2%计付逾期还款利息的请求，合法有据，本院予以支持。虽然《借据》中约定由借款人承担违约产生的律师费等原告为实现债权的费用，但原告现尚未实际支付该律师费，故律师费的金额暂不确定，原告可待律师费实际产生后另行向被告冯树欣主张权利。对于原告主张被告黄家艳对被告冯树欣的案涉债务承担共同清偿责任的请求，因本案债务发生在被告冯树欣、黄家艳二人夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，故对原告主张被告黄家艳对案涉借款承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯树欣、黄家艳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何炜昋清偿借款本金100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数从2018年5月10日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何炜昋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114.6元，由被告冯树欣、黄家艳负担。如不服本判决，原告何炜昋可在判决书送达之日起三十日内，被告冯树欣、黄家艳可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  吴慧芳人民陪审员  梁玲敏二〇一九年四月二日书 记 员  彭慧欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初815号原告王秋香，女，1965年10月16日出生，汉族。系赵见妻子。原告赵静，女，1989年12月6日出生，汉族。系赵见女儿。原告赵师军，男，2002年2月23日出生，汉族。系赵见儿子。法定代理人王秋香，女，1965年10月16日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人李威亚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告雷玉广，男，1986年6月30日出生，汉族。委托代理人肖艳静，东阿同源法律服务所法律工作者。被告东阿县运发运输有限公司，住所地东阿县姚寨镇驻地。法定代表人王怀强，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人孙广彦，总经理。委托代理人李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告王秋香、赵静、赵见诉被告雷玉广、东阿县运发运输有限公司（以下简称运发公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李威亚、被告雷玉广的委托代理人肖艳静，被告中华联合聊城公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告运发公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2018年3月8日19时40分左右，被告雷玉广驾驶登记所有权人为运发公司的鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车临时停放在驻马店市练江路化肥厂南门东侧道路上，致赵见驾驶电动自行车追尾相撞，后赵见经抢救无效死亡。经交警部门认定，赵见负事故主要责任，雷玉广负事故次要责任。鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车在被告中华联合聊城公司投保有保险。现请求依法判令三被告共同向原告赔偿因赵见死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费，按责任比例划分后共请求336153.28元。经审理查明，2018年3月8日20时许，赵见醉酒驾驶两轮电动车沿驻马店市练江路由西向东行驶至化肥厂南门东侧，与雷玉广驾驶的鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，致赵见受伤，后经抢救无效死亡。该起事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定赵见负事故主要责任，雷玉广负事故次要责任。赵见1964年7月11日出生，系居民家庭户口，其与妻子王秋香育有赵静、赵师军两个子女。赵见父母赵克义、李青芝分别于2014年12月11日及2015年11月16日去世。庭审中，原告提交赵见与郑月丽签订的房屋租赁合同两份，双方约定分别于2016年5月10至2017年5月10日，2017年5月10日至2018年5月10日承租郑月丽位于驻马店市××城区××村委××组××房屋1间住宿。租金为每年1200元。另查明郑月丽系非农业家庭户口，其住所地为驻马店市××城区××村委××组××号。2018年3月10日，河南骏化发展股份有限公司（搬运车间）出具证明一份，证明其公司搬运队长赵见2012年进入该公司尿素搬运承包部门，2018年3月8日在下班途中不幸与货车发生碰撞，经抢救无效死亡。2018年3月21日，驻马店市驿城区南海街道办事处安楼社区居民委员会及驻马店市公安局南海派出所出具证明一份，证明赵见在驻马店市化肥厂尿素车间上班，从2016年5月10日至今在其辖区安楼北组106号郑月丽家租住1间房屋。庭审中，被告雷玉广提交其与赵见亲属达成的协议书一份，双方约定，雷玉广一次性补偿30000元（分两次付，23000元丧葬费转为补偿费，订本协议再付7000元）。赵见死亡赔偿金在保险范围内赔偿，不再向雷玉广及雷玉广车辆所在公司要求赔偿。鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车登记所有人为运发公司，事故发生时由雷玉广驾驶该车辆，雷玉广具有合法驾驶资格。该车在被告中华联合聊城公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额1500000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。三原告作为受害人赵见的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本次事故有公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。三原告的损失应由被告雷玉广按照事故过错程度承担40%的赔偿责任。因雷玉广驾驶车辆在被告中华联合聊城公司投保有交强险及第三者责任险。三原告损失首先由被告中华联合聊城公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告中华联合聊城公司在第三者责任险限额内负担40%的赔偿责任。根据雷玉广与赵见亲属签订的协议书，雷玉广及车辆登记所有人运发公司不再承担赔偿责任。赵见系居民家庭户口，综合考虑其提交的居住、务工证据，能够证明赵见不以农业收入为主要生活来源，经常居住地和主要收入来源地、消费地在城镇。有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。三原告因赵见死亡造成的合理损失计算如下：1、赵见死亡时年满55周岁，死亡赔偿金按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元／年计算，计算20年，计款591157.2元（29557.86元/年×20年）。2、原告按照上一年度河南省在岗职工平均工资50028元/年的标准请求丧葬费符合法律规定，本院予以认可，计算6个月，丧葬费计款25014元。3、被扶养人生活费按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出19422.27元/年的标准计算，于赵见死亡时，赵师军年满16周岁，抚养年限为2年，被扶养人生活费计款19422.27元（19422.27元/年×2年÷2人），原告请求的被扶养人生活费9212元没有超出法律规定的标准，本院予以认可。4、精神抚慰金酌定为50000元。以上1-4项损失共计675383.2元。该款由被告中华联合聊城公司在交强险死亡赔偿限额内负担110000元，剩余565383.2元由被告中华联合聊城公司在第三者责任险限额内负担226153.28元（565383.2元×40%）。综上被告中华联合聊城公司共负担赔偿款336153.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王秋香、赵静、赵师军各项损失336153.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告王秋香、赵静、赵师军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷红建二〇一九年四月三日书记员  安 鑫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执78号申请执行人孙国库，男，1965年10月29日出生，住所地，证件号码211224196510291813。被执行人李国付，地址昌图县。孙国库与李国付合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院（2018）辽1224民初173号已经发生法律效力。由于被执行人李国付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙国库于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人李国付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙国库在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国付新的财产线索，申请执行人孙国库可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泓波二〇一九年四月二十九日书记员  王阿娉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1665号申请人：宋春霞，女，1971年3月11日出生，汉族，住温县。被申请人：王国虎，男，1978年7月3日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人宋春霞诉被申请人王国虎买卖合同纠纷一案中，申请人宋春霞于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款17000元。申请人宋春霞以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人宋春霞申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人王国虎银行账户存款17000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月四日书记员  慕新杰
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审107号申请执行人：朝阳县自然资源局。法定代表人：闻松民，局长。委托代理人：董德超，朝阳县自然资源局监察大队大队长。委托代理人：丁建文，朝阳县自然资源局监察大队中队长。被执行人：杜刚，男，1979年7月15日出生，农民，住朝阳县。申请执行人朝阳县自然资源局于2019年4月11日向本院提出申请，要求强制执行2018年7月2日对杜刚非法占地一案作出的朝县国土罚[2018]14号行政处罚决定。本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县自然资源局作出的朝县国土罚[2018]14号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县自然资源局作出的朝县国土罚[2018]14号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县自然资源局作出的朝县国土罚[2018]14号行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县自然资源局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十八日法官助理任红玲书记员陈平
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执630号 张崇惠、眉山农村商业银行股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初4920号民事判决书，于2019年3月7日立案执行张崇惠申请执行眉山农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案。执行标的：一、眉山农村商业银行股份有限公司办理设定在眉山市东坡区儋州南路153号1栋1层2号商业门面（档：0142575）上的抵押登记（抵44380）的注销手续；二、负担申请执行费400元。 执行中，本院依法向眉山市不动产登记中心送达了协助执行通知书，协助本院执行将上述商业门面的抵押登记予以了注销，且眉山农村商业银行股份有限公司承担了本案执行费400元。至此，本院（2018）川1402民初4920号民事判决书一案即全部执行完毕。 二〇一九年四月十五日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执914号之二申请执行人：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人：郑闯，男，1974年11月1日生，汉族，住方城县四里店乡政府28号，身份证号：4129221974********。关于方城县农村信用合作联社申请执行贺明江、贺明清、李广欣、郑闯、贺志昂为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初1425号民事判决书。现因被执行人郑闯至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑闯在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币156517.00元，冻结期限为十二个月。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年四月二十三日书 记 员  姬重起
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执457号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人:罗德贵，该社理事长。委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1986年10月3日出生，住四川省中江县，代理权限为特别授权。被执行人：唐光明，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省中江。中江县农村信用合作联社与唐光明借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初2436号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐光明偿还借款44000.00元及利息，并承担案件受理费450.00元、保全费550.00元、执行费176元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人唐光明有住房公积金收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人唐光明在德阳市住房公积金管理中心中江管理部的公积金收入20323.97元提取至中江县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司中江支行，账号：XX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年四月二十三日书记员  尹湘濂
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2007号申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址：通辽市奈曼旗。负责人：庞海强，职务支行行长。被申请人：孙秀华，女，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人孙秀华借款合同纠纷一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行申请，依据奈曼旗人民法院（2017）内0525民初字第4330号民事判决书，于2019年4月29日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年四月二十九日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初828号 原告：何挺，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：柯军强，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告何挺诉被告柯军强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告何挺于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告庭外自行协调为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何挺撤回起诉。 本案受理费5443元，减半收取2721.5元，由原告何挺负担。 审 判 员 章青青 二〇一九年四月二日 代书记员 卢之璐
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初34号原告：张素玲，女，1964年12月29日出生，汉族，沈阳市耐酸材料厂退休工人，住沈阳市苏家屯区。被告：姜祝平，男，1951年6月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告张素玲与被告姜祝平健康权纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年四月一日书 记 员  金丽娜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执1410号之一申请执行人：汪锋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈根静，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人汪锋与被执行人陈根静民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初1362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15162.50元。被执行人依法应承担执行费127元。执行过程中，1.本院于2018年10月27日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自2018年10月24日起多次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2018年10月24日对被执行人的房地产信息进行了查询，未发现被执行名下有不动产登记信息。4.本院于2018年11月12日查封了被执行人名下号牌为皖Ｈ×××**的机动车，因该车下落不明，暂无法扣押并处置。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院己于2019年3月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未执行的标的额为15162.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年四月三日书记员  汪 晗附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执151号 申请执行人吴传勤;黄家金 被执行人湖州洁康建筑工程有限公司、章席琴、章菊香 本院在执行申请执行人吴传勤等与被执行人湖州洁康建筑工程有限公司等案由建设工程分包合同纠纷一案中，双方私下达成和解并履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1216号申请执行人：刘正兵被执行人：褚相其本院在执行申请执行人刘正兵申请执行褚相其一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  郑 伟审判员  刘崇辉二〇一九年四月二十八日书记员  胡 阳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初772号 原告：福建东百元洪购物广场有限公司福州群升分公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：袁幸福。 委托诉讼代理人：邱培旭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴欣茹，女，该公司员工。 被告：福州市台江区肯思少儿英语培训学校，住所地福州市台江区。 原告福建东百元洪购物广场有限公司福州群升分公司与被告福州市台江区肯思少儿英语培训学校租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。 本院经审查，“福州市台江区”处并无原告所诉的“福州市台江区肯思少儿英语培训学校”，原告亦确认其所诉被告有误，该被告并不存在，即非适格诉讼主体，因此原告的起诉不符合条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回福建东百元洪购物广场有限公司福州群升分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  傅建勇 二〇一九年四月二日 书记员  陈 慜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初1811号原告：王万里。被告：新沂市棋盘镇耀发百货超市，住所地新沂市棋盘镇棋盘街南京路路北。法定代表人：季永发。原告王万里诉被告新沂市棋盘镇耀发百货超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告王万里于2019年4月3日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回对起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万里撤回起诉。审判员  任正辉二〇一九年四月九日书记员  张沥丹
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初473号原告：王利敏，女，1991年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：徐取生，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告王利敏诉被告徐取生劳务合同纠纷一案中，因被告徐取生下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维 祥二〇一九年四月十日书记员 朱璇（代）