江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初4000号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道**及张家港市建农路**。 负责人：徐伟，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。 被告：宋卫宁，男，1975年11月2日生，汉族，住所地张家港市。 被告：朱雪峰，男，1968年12月8日生，汉族，住所地张家港市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行张家港支行）与被告宋卫宁、朱雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行张家港支行的委托诉讼代理人陶海泉到庭参加了诉讼，被告宋卫宁、朱雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告常熟农商行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋卫宁归还原告贷款本金54137.09元及欠息10373.85元(含罚息、复利，截止2019年2月18日，之后欠息按照合同有约定的计算方式计算至本息还清时止)，共计64510.94元；2、请求法院依法判令被告宋卫宁承担原告为实现本债权支付的律师费5770元；3、判令被告朱雪峰对被告宋卫宁的上述债务承担连带还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，被告宋卫宁与原告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告宋卫宁提供9万元借款，借款期限自2016年7月25日至2019年7月2日，月利率为10.5‰，还款方式为等额本息。同日，被告朱雪峰与原告签订《保证合同》一份，约定由被告朱雪峰对被告宋卫宁的上述债务承担连带还款责任。同日，原告按约向被告宋卫宁发放了案涉借款。然而被告并未按照合同约定还本付息，截止2019年2月18日，拖欠原告贷款本息已逾多期。原告为此起诉。 被告宋卫宁、朱雪峰均未作答辩。 本院经审查认定如下事实：2016年7月25日，常熟农商行张家港支行（贷款人）和宋卫宁（借款人）签订编号为常商银微贷张家港个消费借字2016第34133号《个人借款合同》一份，约定：贷款金额9万元，贷款期限自2016年7月23日至2019年7月2日；固定月利率10.5‰；还款方式为等额本息；逾期贷款罚息为按实际贷款利率水平上加收30%。该合同的通用条款载明：贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；利息从借款人实际提款日起算，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期罚息=逾期贷款本金*逾期天数*逾期贷款罚息利率；贷款复利=结欠贷款利率*结欠天数*贷款复利利率；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期、贷款人可提前收回贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。宋卫宁在《常熟农村商业银行贷款还款计划表》签名确认了该笔贷款具体还款计划，包括还款日、还款期限、每期还款本金、利息。 同日，常熟农商行张家港支行（债权人）和朱雪峰（保证人）签订编号为常商银微贷张家港保字2016第19528号《保证合同》一份，约定:债务人为宋卫宁；被担保主债权本金金额为9万元，被担保主债权合同为常商银微贷张家港个消费借字2016第34133号《个人借款合同》。该合同的通用条款载明：担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，宋卫宁、朱雪峰均向常熟农商行张家港支行出具了《文书送达地址确认书》，确认了因贷款引起诉讼的文书送达地址。 同日,常熟农商行张家港支行向宋卫宁发放贷款9万元,宋卫宁在相应的借款借据上签名确认了如下内容：借款金额9万元、借款期限2016年7月25日至2019年7月2日，还款方式为等额本息，借款月利率10.5‰。之后，宋卫宁未能按约还本付息，截止2019年2月18日，结欠常熟农商行张家港支行贷款本金54137.09元、利息（含罚息、复利）10373.85元。 2019年3月6日，常熟农商行张家港支行与江苏润众律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费为5770元。 审理中，常熟农商行张家港支行明确以起诉的方式宣布涉案借款提前到期。本院向宋卫宁、朱雪峰确认的法律文书送达地址邮寄起诉状副本等应诉材料被退回。 以上事实由《个人借款合同》、《借款借据》、《还款计划表》、《保证合同》、《文书送达地址确认书》、《贷款利息明细表》、《聘请律师合同》及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告向被告宋卫宁发放了贷款9万元，被告宋卫宁理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期。在二被告均未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的陈述确定本案所涉借款尚欠的借款本息即截止2019年2月18日尚欠借款本金54137.09元、利息（含罚息、复利）10373.85元，之后的利息、罚息、复利分别按合同约定计算。其次，原告主张律师费损失5770元，符合双方合同约定，且有《聘请律师合同》佐证，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院对原告的该请求予以支持。再次，被告朱雪峰为被告宋卫宁的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告朱雪峰应对被告宋卫宁的本案债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋卫宁应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金54137.09元及相应利息（含罚息、复利，截至2019年2月18日为10373.85元；2019年2月19日起至实际归还之日止按照合同约定计算计算）。 二、被告宋卫宁应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费损失5770元； 三、被告朱雪峰应对被告宋卫宁的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取779元，由被告宋卫宁、朱雪峰负担。被告负担的部分由被告宋卫宁、朱雪峰于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行中国银行张家港分行营业部；开户账号：62×××02。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  施沈东 二〇一九年四月十七日 书记员  许秋蓉 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。