wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初800号原告：郑州恒通商砼有限公司。住所地：新密市岳村镇老庄门村**。统一社会信用代码：91410183MA3XD5M668。法定代表人：姜永芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。特别授权。被告：荆龙法，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州恒通商砼有限公司诉被告荆龙法合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓玉、被告荆龙法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州恒通商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告商砼款53927.8元并自2016年10月23日起按月利率3%支付利息至款项履行完毕之日止；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，因被告在新密市××××路河南浩金保利城机电市场建设工程需要，由原告向被告供应商品混凝土，双方签订了商品混凝土供需合同,合同中约定了商砼价格、结算方式及付款方式。原告按照合同约定向被告供应商砼,被告于2016年10月3日、4日、5日已分别收到原告供应的商砼共计284.03立方，总货款为79528.4元，被告向原告支付了货款七万元。后期原告又向被告供应了135.58方C20商砼、20、79方C30商砼，根据合同约定C20价格为280元每方、C30价格为300元每方，被告应当向原告支付货款44199.4元。被告已支付前期货款七万元，前期剩余余款9528.4元和后期44199.4元，因供货过程中，原告原因超时2小时，需要支付超时费用200元，共计53927.8元，双方约定于2016年10月22日前支付完毕，合同约定违约方需承担未付货款日千分之三的违约金，现原告要求被告按照月利率3%支付违约金至货款付清之日止。同时，双方合同约定因合同执行过程中发生争议，向工程所在地人民法院提起诉讼。为此，原告特向法院起诉。被告荆龙法辩称，原、被告虽然于2016年10月7日签订了商品混凝土供应合同，但原、被告之间并没有就合同货款进行结算，也没有约定按月利率支付利息，所以我不同意支付。根据双方当事人陈述、举证和质证情况，本院确认如下法律事实：2016年10月7日，原、被告签订《商品混凝土供应合同》一份，合同中约定C20商砼单价为每平米280元，C30商砼单价每平米300元，同时对原告2016年10月3日、4日、5日向被告供应的商砼数量及价款进行了结算，明确欠款为9528.4元，后期被告尚需商砼100方左右。2016年10月8日至10月13日，原告依合同又向被告供应C20商砼135.58立方，C30商砼20.79立方。本院认为,原告郑州恒通商砼有限公司与被告荆龙法签订的《商品混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,双方当事人应按约履行合同义务。原告依约向被告供应商砼，被告对原告提供的发货单上的收货人签名予以回避，经查，2016年10月8日至10月13日的发货单上收货人能与2016年10月3日至10月5日发货单上的收货人印证一致，该日期范围内的签收方量是经被告确认的，故本院对原告后期向被告供应的商砼数量予以确认。根据供应的数量和合同约定的单价，可以计算出对应价款应为44199.4元，合计被告原欠原告的商砼款9528.4元，共计应向原告支付53727.8元商砼款。原告主张被告应向其支付200元延时费，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称合同中确定的欠原告9528.4元商砼款已向原告支付，但并未提供证据证明，故对被告的该意见，本院不予采信。原告主张按照月利率3%要求被告支付利息，虽然双方在合同中约定了2016年10月22日为最后付款期限，违约则按日千分之三支付违约金，但该约定明显过高，且也未给原告造成其他损失，故本院调整为按年利率24%由被告支付逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下:被告荆龙法于本判决生效后十日内向原告郑州恒通商砼有限公司支付货款53727.8元,并自2016年10月23日起按年利率24%支付利息至还清货款之日止；驳回原告郑州恒通商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2177元，减半收取为1089元，由被告荆龙法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李桂玲二〇一九年四月十一日书记员  马煜凯
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初595号 原告：阮以国，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑雪英，女，1968年12月24日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。 原告阮以国与被告郑雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮以国到庭参加诉讼，被告郑雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮以国向本院提出诉讼请求：判决郑雪英返还借款30000元及利息（月利率按3%计算，自2018年8月12日起算至实际还款之日止，其中算至2019年2月21日为5670元）。事实和理由：2018年3月12日，郑雪英因资金不足向其借款30000元，借期到2018年4月12日，逾期要计算利息（按每天1%计算），现利息按月3%计算。由郑雪英出具借款协议书一份。 郑雪英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。郑雪英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。阮以国提交的证据借款协议书客观、真实，本院予以确认并在卷佐证；其提交的郑雪英身份证复印件，对其中郑雪英的基本身份信息予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，郑雪英向阮以国借款30000元，并出具借款协议书一份，约定借款期限自2018年3月12日至2018年4月12日，若郑雪英不能按期归还借款，每天应付阮以国本金百分之一利息。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑雪英向阮以国借款后，应依法予以偿还。阮以国要求郑雪英偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；其要求按月利率3%计息，该要求过高，本院调整为月利率2%。郑雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑雪英应于本判决生效之日起十日内偿还阮以国借款30000元及利息（利息按月利率2%，自2018年8月12日起算至借款付清之日止）； 二、驳回郑雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元，由阮以国负担24元，郑雪英负担322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶艳玲 二〇一九年四月二十二日 法官助理陈萍萍 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9539号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐海锋，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告徐海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币41,414.33元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金31,394.79元,利息5,077.59元，其他费用即年费2,600元，分期手续费2,341.95元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计41,414.33元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告徐海锋未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告徐海锋未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,394.79元；二、被告徐海锋应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月14日的利息人民币5,077.59元，年费人民币2,600元，分期手续费人民币2,341.95元；三、被告徐海锋应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币31,394.79元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.36元，减半收取417.68元，由被告徐海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年四月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1228号申请人：武汉市汉阳区能基佳家具经营部，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特**（欧亚达家居汉阳店******）。经营者：熊国飞，该经营部总经理。委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司，住所地，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）******iv>法定代表人：陈建强。被申请人：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）****>法定代表人：陈建强。本院在审理原告武汉市汉阳区能基佳家具经营部与被告武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司合同纠纷一案中，申请人武汉市汉阳区能基佳家具经营部于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司银行存款79,224元或查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2019年3月27日向本院出具保单保函一份（保单号：6313130181820190000391，保险金额79,224元），自愿为申请人武汉市汉阳区能基佳家具经营部提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉市汉阳区能基佳家具经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司银行存款79,224元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪翠临二〇一九年四月一日法官助理舒奕书记员宋婷
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初864号原告易某2，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告周某，女，1984年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告易某1，男，2005年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人易某2，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告易某1的父亲。法定代理人周某，女，1984年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告易某1的母亲。三原告共同委托代理人王京鹏，湖南方哲律师事务所律师。三原告共同委托代理人任霜，湖南方哲律师事务所律师。被告长沙县人民政府。住所地：长沙县开元中路。法定代表人张作林，县长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被告长沙县国土资源局。住所地：长沙县望仙路**。法定代表人范新国，局长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告易某2、周某、易某1诉被告长沙县人民政府、长沙县国土资源局征地补偿安置行政纠纷一案，于2018年11月18日向本院提起行政诉讼。2019年4月26日，原告向本院递交撤诉申请书，以该行政纠纷已经解决为由，向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告易某2、周某、易某1撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告易某2、周某、易某1承担。审判长  贺元芳审判员  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟审判员  陈蔚宇二〇一九年四月二十六日书记员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执恢3号申请执行人：王勇，男，1979年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：祝焱军，男，1966年7月10日生，汉族，户籍地湖北省黄石市。被执行人：祝勇军，男，1971年12月24日生，汉族，户籍地湖北省黄石市。被执行人：上海艳君模具材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区。原告王勇与被告祝焱军、祝勇军、上海艳君模具材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)沪0113民初12897号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王勇于2016年12月24日向本院申请执行，要求义务人祝焱军、祝勇军、上海艳君模具材料有限公司归还借款本金及利息人民币600,000元和案件受理费4,400元。本院受理后，于2016年12月24日立案执行，执行案号为(2016)沪0113执6499号。经执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案于2017年4月26日以终结本次执行程序结案。经申请执行人申请，本院于2019年1月3日恢复执行。经执行查明，被执行人祝焱军户籍地在湖北省黄石市，目前已退休，每月养老金1,836.42元。被执行人祝勇军户籍地在湖北省黄石市，目前去向不明。被执行人上海艳君模具材料有限公司目前无经营场所。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，除被执行人祝焱军名下位于黄石市黄石港区湖滨大道1905-20天方百花园兰园5号楼二单元302室房屋和鄂BZXX**车辆外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查明，三被执行人在多家银行设有账户，本院已对上述账户采取了冻结措施，但余额极少。执行过程中，本院依法轮候查封了上述房屋和车辆，但本案无抵押权，均无法处置。同时，申请人执行人王勇与被执行人祝焱军达成了每月支付1,000元的还款计划。另本院依法对三被执行人采取限制高消费措施，并将三被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王 宇审判员  王益奇二〇一九年四月二十五日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执634-1号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与陶成龙追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人陶成龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初133号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：袁丽伟，女，1980年4月25日出生，汉族，住所山东省潍坊市寒亭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁丽伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%，实际履行每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41793元；交付时间：2017年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额23983.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23983.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁丽伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23983.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.9元，由被告袁丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6853号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：翁雪燕，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告翁雪燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告翁雪燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求翁雪燕偿付截至2019年4月16日止的信用卡本金人民币85,740.13元(币种下同)、利息7,967.23元、逾期还款违约金7,839.38元、分期付款手续费1,858.44元，共计103,405.18元。并承担以本金为基数自2019年4月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，翁雪燕向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向翁雪燕发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月16日，翁雪燕使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为85,740.13元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告翁雪燕未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、翁雪燕的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年4月16日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金85,740.13元、利息7,967.23元、逾期还款违约金7,839.38元、分期付款手续费1,858.44元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年4月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁雪燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款本金人民币85,740.13元；二、被告翁雪燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款的利息人民币7,967.23元、逾期还款违约金人民币7,839.38元、分期付款手续费人民币1,858.44元；三、被告翁雪燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,368.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,184.05元，由被告翁雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年四月二十四日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1716号申请人：崔凤州，男，1990年8月16日出生，汉族，住温县温泉镇新建路**。身份证号：4108251990********。被申请人：韩祎鸣，男，1996年4月25日出生，汉族，住温县温泉镇北新二街**。身份证号：4108251996********。本院在审理申请人崔凤州诉被申请人韩祎鸣民间借贷纠纷一案中，申请人崔凤州于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩祎鸣名下银行存款20000元。申请人崔凤州以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人崔凤州申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人韩祎鸣名下银行存款20000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年四月四日书记员  任稳静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初26304号原告：孙应娟，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹朝明，上海融力天闻律师事务所律师。被告：吉云俊，男，1988年2月14日出生，回族，户籍地上海市浦东新区。原告孙应娟与被告吉云俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。因无法向被告吉云俊送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。2019年4月16日，原告孙应娟称因需补充证据，故申请撤回本案的诉讼请求。本院认为，当事人自愿撤回本案起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙应娟撤回起诉。案件受理费50元，由孙应娟负担。审 判 长  任培君人民陪审员  吴耀进人民陪审员  李桂琴二〇一九年四月十六日书 记 员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人:王克强，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁麟，男，1995年9月11日出生，满族，北京京品律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：贾慧鹏，男，1991年4月21日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告贾慧鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王克强、祁麟到庭参加诉讼，被告贾慧鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年4月1日的信用卡欠款本息208592.75元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告贾慧鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告贾慧鹏未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年4月1日，贾慧鹏尚欠信用卡欠款共计208592.75元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾慧鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年4月1日的信用卡欠款共计208592.75元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966.33元及公告费(以实际发生为准),由被告贾慧鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一九年四月一日法官 助理  王 玲书 记 员  赵 雯
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保268号 解除保全申请人:贺德芬,女,汉族,1966年2月14日出生,住重庆市万州区。 被申请人：冉光凤，女，汉族，1964年12月12日出生，住重庆市万州区。 申请人贺德芬与被申请人冉光凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）渝0101执保138号执行裁定书冻结了被申请人的财产。申请人贺德芬于2019年4月18日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保86号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人贺德芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人冉光凤所有的位于重庆市渝北区房屋的查封。 解除申请人贺德芬提供担保的本人所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 东 二〇一九年四月十九日 书记员 吴小杰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1974号之一申请执行人：冯海良，男，1983年8月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人:潘勇，男，1969年9月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人冯海良与被执行人潘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人冯海良与被执行人潘勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并执行到位406900.00元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为530154.00元，未到位标的额为123254.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年四月十七日书 记 员  杨媛媛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更790号罪犯陈细欢，男，生于1988年4月29日，汉族，初中文化程度，湖北省英山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年1月6日作出(2009)汕中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人陈细欢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陈细欢不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月8日作出(2011)粤高法刑一终字第155号刑事判决，维持广东省汕头市中级人民法院(2009)汕中法刑一初字第100号刑事判决的第一项对被告人陈细欢的定罪量刑。执行中，2014年1月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2016年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈细欢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈细欢在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈细欢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯陈细欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈细欢在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过二年，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得五个表扬，综合考虑其犯罪的性质和具体情节，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈细欢减去有期徒刑八个月（刑期至2031年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年四月四日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执298号申请执行人：王某某，女。被执行人：庄某某，男。本院在执行申请人王某某与被执行人庄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院依据（2017）内0221民初2048号民事判决书所确定的义务，被执行人庄某某应给付申请人王某某欠款4185.07元及利息。在执行中，因被执行人庄某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。待发现被执行人庄某某有财产可供执行时，可恢复执行，且不受执行期限的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0221执298号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年四月十日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初492号 原告：山东天勤电力工程有限公司，住所地菏泽市开发区济南路**新世纪科技城内**。统一社会信用代码：9137170069965420XU。 法定代表人：刘明，总经理。 被告：山东现代达驰房地产开发有限公司，住所地成武，住所地成武县苟村镇> 法定代表人：李洁超，董事长。 山东天勤电力工程有限公司与山东现代达驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告山东天勤电力工程有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东天勤电力工程有限公司撤诉。 案件受理费34675元，减半收取计17337.5元，由原告负担。 审判长  刘本峰 审判员  张 旭 审判员  张 苑 二〇一九年四月二十四日 书记员  田媛媛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4195号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区男声女声歌厅，住，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛梁山头商业街**营者刘建军，注册号420115600430710。 本院受理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江夏区男声女声歌厅侵害著作权纠纷六十五案后，在向被告武汉市江夏区男声女声歌厅有效送达法律文书之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 65案案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判长  赵千喜 二〇一九年四月三十日 书记员  童小雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执3105号本院于2019年3月4日立案受理黄和菊申请执行河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年4月3日申请人黄和菊以被执行人河南新合鑫置业集团有限公司已全部履行了(2018)豫0191民初4978号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年四月一日书记员  王 峰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1053号 原告：厦门莲河基督教堂，住所福建省厦门市翔安区。 负责人：张志伟，主任牧师。 被告：吴建富，男，1961年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门莲河基督教堂与被告吴建富占有保护纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门莲河基督教堂以原被告双方已和解为由，于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门莲河基督教堂所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门莲河基督教堂撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由厦门莲河基督教堂负担。 审 判 员 （张薇） 二〇一九年四月二十八日 代书记员（ 洪燕玲）
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1125民初375号原告：张某某，又名张某某，男，1967年11月5日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：黄某某，又名黄某某，男，1970年3月6日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告张某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、被告黄某某归还我借款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告黄某某系邻居关系，我俩以前在一起打过工。2014年6月13日，被告说有个朋友急用钱，他钱不够，让我给他借5000元，两个月一定归还，我就将家里两个孩子的学费5000元借给了被告。两个月后我问被告，被告说再等一个月，一推再推，直到现在，被告以他将这5000元借给了第三方，第三方没有给被告还钱为理由，拒绝归还我借款。黄某某辩称，三岔镇河南坡人汪望成向我借10000元，当时我只有5000元，我就打电话问张某某有没有钱，张某某说没有钱，后汪望成说付5分的利息，我就又问张某某，张某某说可以将钱借给汪望成，于是我俩分别借给汪望成人民币5000元，当时为了方便，就将10000元的借条写到我的名下，约定借款期限为1个月，当时张某某给汪望成给钱时扣了250元的利息，实际交给汪望成人民币4750元，是在张某某家门口给的钱。一月后汪望成没有将钱归还给张某某，就又给了一个月的利息250元，我就将这250元转给张某某了。后来我和张某某去汪望成家要钱，汪望成的妻子给张某某写了借条一份。钱是我与张某某借给汪望成的，汪望成的妻子给原告写了借条，说明汪望成借了张某某的5000元，不是张某某将5000元借给了我。张某某收了汪望成两个月的利息500元，这钱是张某某借给汪望城的。我没有借张某某的钱。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日经被告黄某某介绍原告张某某将人民币5000元借给汪望成（己死亡），双方约定借款期限一月，利息为7分/月/元，张某某交给汪望成钱时扣除利息250元（利息实际按5分/月/元计付），实际给付汪望成人民币4750元，汪望成将10000元的借条写到黄某某的名下。一月后，因未归还借款，汪望成委托黄某某又付给张某某利息250元。后张某某、黄某某到汪望成家要借款，汪望成妻子给张某某出具了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、张某某、黄某某与汪望成通话光盘（证明目的：张某某与黄某某去汪望成家要钱时，打电话给汪望成，汪望成称他现在没有钱，到5月份给他们每人付部分钱）。被告提交的证据有：身份证复印件。经当庭举证、质证，原告对以上证据无异议，被告对以上部分证据有异议，对以上证据本院应酌情采信。本院认为，当事人应当为自己提出的主张提供相应的证据证实，原告张某某提交的证据证明其与被告黄某某之间存在借贷关系证据不足，张某某应承担举证不能的法律后果。综上，原告张某某提出由被告黄某某偿还其借款人民币5000元的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈永强二〇一九年四月十一日书记员  李 晨
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1261号 原告：王益化，男，1986年1月3日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 被告：何益明，男，1989年9月29日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告王益化与被告何益明买卖合同纠纷一案中，原告王益化于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王益化在诉讼过程中撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王益化撤回起诉。 案件受理费862元，减半收取431元，由原告王益化负担。 审判员  余小成 二〇一九年四月十五日 书记员  徐诗云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更53号罪犯梁海宽，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年5月12日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2014）爱刑初字第46号刑事判决，认定梁海宽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年6月11日被投入监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯梁海宽在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁海宽有两次前科，系累犯，本次犯罪服刑期间前两年表现一般，考评得分较低。2017年至2018年，该犯能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次，原判罚金5000元未执行。上述事实，有监狱提供的梁海宽的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表及台帐、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯梁宽海能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始时间及考核表扬情况符合减刑规定，可以减刑。根据其犯罪事实与情节、原判情况、服刑改造表现及考核情况，并考虑累犯及罚金未执行，应从严确定减刑幅度。为激励罪犯积极改造，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁海宽减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初3183号 本院2019年3月21日对原告兴业银行股份有限公司福州西门支行诉被告林海、黄海燕金融借款合同纠纷一案作出的（2018）闽0102民初3183号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）闽0102民初3183号民事判决书中第5页“案件受理费44574元，由被告林海、黄海燕共同负担。”补正为“案件受理费44574元、公告费260元，由被告林海、黄海燕共同负担。” 审判员  许军 二〇一九年四月十五日 法官助理陈婷 书记员潘心颖
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初682号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被告：赵正正，女，汉族，1985年02月02日出生，住延津县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告赵正正追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以双方达成和解为由，于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  唐向辉二〇一九年四月三十日书记员  左佰艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3255号 原告：绍兴市柯桥区杨汛桥城镇开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇政府内，统一社会信用代码9133062166833107XR。 法定代表人：李坚。 委托诉讼代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。 被告：绍兴闻翔房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇高家，统一社会信用代码9133062167722812XE。 法定代表人：李建法。 原告绍兴市柯桥区杨汛桥城镇开发有限公司与被告绍兴闻翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告绍兴市柯桥区杨汛桥城镇开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥区杨汛桥城镇开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  傅国兰 二〇一九年四月四日 书记员  骆俊斌
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保366号一、当事人基本情况申请人：宋志英，女，汉族，1973年12月29日生，住河南省尉氏县张市镇北谢村**，身份证号：4102221973********。被申请人：方献，男，汉族，1968年7月8日生，住河南省尉氏县城关镇寺前张村**，身份证号：4102231968********。二、案件的由来关于宋志英于2019年04月22日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年04月15日作出（2019）豫0223民初2223号民事裁定书，裁定对被申请人银行存款或财产在9.6万元范围内予以查封、冻结、扣押。2019年04月22日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年04月22日予以审查立案，并于2019年04月22日对被申请人的银行存款予以冻结，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。承办人：李瑞民二〇一九年四月二十四日书记员 ：谷超阳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1335号罪犯王大千，男，1990年5月16日出生，汉族，出生地广东省深圳市，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省深圳市龙华新区。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年4月21日作出（2014）深宝法龙刑初字第150号事判决，以被告人王大千犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)深中法刑二终字第365号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2888号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4176号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年10月14日。执行机关广东省英德监狱因罪犯王大千在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员陈智、李镜锋，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富出庭履行职务。罪犯王大千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王大千能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2180分，折换成表扬3个，剩余考核分380分。2017年7月1日后一次扣20分。罪犯王大千财产刑已履行完毕。罪犯王大千户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯王大千符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯王大千确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯王大千原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王大千予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初1270号原告：锹峪镇人民政府，住所地甘肃省渭源县锹峪镇锹峪村8社，统一社会信用代码11622426015332534R。法定代表人：尹文忠，系该镇镇长。委托诉讼代理人：李海军，系该镇武装部长。被告：刘福红，男，生于1960年6月19日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告锹峪镇人民政府诉被告刘福红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告锹峪镇人民政府于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锹峪镇人民政府以被告刘福红已给付剩余房款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锹峪镇人民政府撤回起诉。减半收取的案件受理费859元，由原告锹峪镇人民政府负担。审判员  席晋华二〇一九年四月三十日法官助理赵红燕书记员叶艳荷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执63号之三 申请执行人：广西临桂XX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区金水路**。 法定代表人：陈X，董事长。 委托代理人：苏X，广西临桂XX银行股份有限公司资产风险管理部副经理。 被执行人：梁X，男，1972年11月8日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林市XX房地产开发有限责任公司，住所地桂林市穿山路。 法定代表人：刘XX，该公司负责人。 被执行人：刘XX，男，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人广西临桂XX银行股份有限公司依据本院（2017）桂0312民初1350号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行被执行人梁X、桂林市XX房地产开发有限责任公司、刘XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为100万元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法拍卖执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市××路××号综合楼第8层办公楼[房产证号：桂林市房权证象山区字第××号]，但经过两次拍卖和变卖后均无人竞价导致流拍；申请执行人广西临桂XX银行股份有限公司自愿以第二次拍卖的保留价1082311.44元接受上述房产以物抵债。依法对被执行人梁X、桂林市XX房地产开发有限责任公司、刘XX的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查，发现被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司、刘XX还有其他房产现处于拍卖程序中；发现被执行人梁X、桂林市XX房地产开发有限责任公司、刘XX名下无车辆登记信息、无对外投资信息、无股票信息；除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人广西临桂XX银行股份有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梁X、桂林市XX房地产开发有限责任公司、刘XX无财产可供执行，申请执行人广西临桂XX银行股份有限公司自愿以第二次拍卖的保留价1082311.44元接受上述房产以物抵债，且在缴纳案件执行费12400元和案件受理费14287元后书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0312民初1350号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1350号民事判决书的执行，被执行人梁X、桂林市XX房地产开发有限责任公司、刘XX负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一九年四月二十五日 书记员  邝 文
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1349号原告：刘云芬，女，汉族，1972年6月9日出生，住四川省南溪县，被告：立森（博罗）木器有限公司，住所地：广东省博罗县湖镇镇显岗，统一社会信用代码：91441322617910709T。法定代表人：李汉森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田高平，系该公司员工。原告刘云芬诉被告立森（博罗）有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云芬，被告立森（博罗）有限公司委托诉讼代理人田高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告自2003年11月27日至2017年6月26日存在劳动关系；2、请求判令被告赔偿原告无法享受社会保险待遇的损失15000元(暂计至起诉日)。事实与理由：原告于2003年11月27日进厂，被告于2007年2月才开始给原告买社保，于2017年6月26日解除劳动关系，因被告未为原告买2003年11月进厂至2007年2月的社保，共计39个月，且社会保险经办机构不能补缴，导致原告无法享受社会保险待遇，因此原告产生的损失应由被告承担，原告于2019年3月7日已向博罗劳动人事仲裁申请仲裁，于2019年3月12日收到“仲裁不予受理”的回执，现向法院起诉，请求判如所请求。被告立森（博罗）有限公司辩称，1、立森（博罗）木器有限公司承认在2003年11月27日至2017年6月26日跟公司存在劳动关系。2、立森公司按照当地政府及社保当局规定依法为原告购买了社保。至于原告提出以上时间段赔偿社保金问题，此事属于当地政府及社保部门当时政策遗留下来的历史问题与工厂无关。根据诉辩双方的起诉和答辩及法庭调查，本院认定事实如下：被告认可与原告在2003年11月27日至2017年6月26日期间与公司存在劳动关系。因被告未为原告购买2003年11月至2007年1月的社保，原告于2019年3月7日向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，博罗县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日作出博劳人仲案不字[2019]31号不予受理通知书，原告遂向本院起诉。以上认定事实有原、被告提供的证据及开庭笔录等予以在卷佐证。本院认为，被告认可和原告2003年11月27日至2017年6月26日期间存在劳动关系，本院对被告的认可予以确认。原告能否办理社会保险手续、正常享受社保待遇，应当由社会保险经办机构依法核定，不是人民法院民事案件审理的范围。本院对原告和被告之间劳动关系的确认，不是对原告能否办理社会保险手续、享受社保待遇的确认，本院没有职责为社保经办机构提供原告能否办理和享受社保待遇的事实依据，本院对原告和被告之间劳动关系的确认不是原告可以办理社会保险手续、享受社保待遇依据。原告应当向社会保险经办机构请求依法核定或者决定能否办理社会保险手续、享受社保待遇。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。可见原告应当先行向社会保险经办机构请求补办社会保险手续，只有社会保险经办机构不能补办社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇，才能要求用人单位赔偿损失。劳动人事争议仲裁委员会对原告请求仲裁的决定不受理不能够代替社会保险经办机构的核定或者决定。原告没有提供社会保险经办机构对其能否办理社会保险手续、正常享受社保待遇进行核定或者决定的证据，没有提供社会保险经办机构不为其补办社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇的证据。现有证据能够证明劳动者用人单位未为原告办理部分年份社会保险手续，不能够证明社会保险经办机构做出核定或者决定不能补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇。原告请求被告赔偿损失没有证据，本院暂不予以支持。原告可以在提供不能享受社会保险待遇的证据后再行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认被告立森(博罗)木器有限公司认可与原告刘云芬在2003年11月27日至2017年6月26日期间存在劳动关系。二、驳回原告刘云芬的其他诉讼请求。本案为劳动争议，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  付晓畅二〇一九年四月二十三日法官助理欧辉娟书记员  陈锴晴附相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1022民初762号 原告：汪某某，男，汉族，1966年12月22日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 被告：廖某某，男，汉族，1964年12月28日出生，住安徽省休宁县。 原告汪某某与被告廖某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告汪某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪某某撤回起诉处理。 审判员  张家平 二〇一九年四月二日 书记员  王宏峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终811号上诉人（原审原告）：昆山贝奇精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇金茂路北侧。法定代表人：杨本志，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏顺华，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。上诉人昆山贝奇精密机械有限公司因与被上诉人夏顺华工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院人民法院(2018)苏0583民初18543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人昆山贝奇精密机械有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人昆山贝奇精密机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山贝奇精密机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山贝奇精密机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一九年四月八日书记员 芮 园
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 包艳蓉： 关于申请执行人包艳蓉申请执行深圳市博商管理科学研究院股份有限公司广州分公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执2738号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月三日 执行法官 ：姚金龙020-83008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4476号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：闫茹，女，1990年1月3日出生，汉族，住山西省绛县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告闫茹追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人谢恩、陈正旸到庭参加诉讼，被告闫茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款34201.96元及违约金6840.39元（按代偿金20%计），共计41042.35元。事实和理由：2016年7月，被告因购买中华轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款。被告于2016年7月19日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告委托原告对蒙迪欧轿车一辆（车架号LVSHBKDC9CF295897）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；分期付款额84469元,服务费14469元，分36期；被告未按时向东大支行偿还分期款，被告应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。原告就被告的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告发放了购车透支资金，被告未按约还款，累计逾期34201.96元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告先后于2017年7月21日向东大支行代偿13941.66元，于2017年12月28日代偿11373.2元，于2018年4月11日代偿8887.1元元，至今被告未向原告支付上述代偿款，原告因此诉诸法院。 被告闫茹未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、银行内部联系单、垫款清单、情况说明、银行卡交易明细、转账凭证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向东大支行垫付了贷款本息及费用34201.96元，原告要求被告支付代偿款34201.96元的理由成立，本院予以支持。被告未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告按代偿款20%支付违约金6840.39元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫茹于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款34201.96元及违约金6840.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由被告闫茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  闵筱 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐练
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2275号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈久生，男，1950年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：邹多妹，女，1954年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告陈久生、邹多妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院申请撤回对被告陈久生、邹多妹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤回对被告陈久生、邹多妹的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈忠福二〇一九年四月十五日代书记员 万新新
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初297号原告：刘文明，男，1974年3月20日，住范县。被告：付本禄，男，1966年7月8日，住山东省莘县。被告：程波（曾用名程西山），男，1976年12月24日，住范县。原告刘文明诉被告付本禄、程波产品责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明、被告付本禄、被告程波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文明向本院提出诉讼请求：判令被告付本禄、程波返还原告货款50700元。事实和理由：原告在2018年8月份开工建设一座4层楼房，自2018年9月1日起，原告在二被告处多次购买“商品灰”（商品混凝土），共121立方米，合计金额50700元。被告所出售的商品灰是由范县巾特预制有限公司制造，委托被告程波与原告交易。在原告的楼房施工到3层时，原告发现被告供应的商品灰中惨有大量建筑垃圾（碎水泥块、再生石块、砖块、生锈的冷拔丝及丝状物），原告告诉程波，程波又转告范县巾特预制有限公司负责人付本禄一起到原告的施工现场查看，付本禄当场答应承担原告的一切损失。但后来被告违约，至今没有给原告一个说法。后来原告向被告索要商品灰的质检合格证，被告也没有提供。原告所建楼房已经停止施工。原告保留要求被告赔偿损失的诉权。被告付本禄辩称，卖给原告商品灰是事实，但是合格产品。被告程波辩称，原告所说的4层楼不是事实，一共3层。程波是联系人，出售人是付本禄，不是程波。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证。本院认定如下：原告提交的购货票9张，用于证明从付本禄处购买了商品灰共121立方米，合计金额50700元；提交手机拍摄的视频，用于证明付本禄的商品灰掺杂了很多杂质。付本禄质证认可购销商品灰的事实，并未对数量和金额提出异议，但对于视频证据不予不认可，认为视频不能证明商品灰不合格。经审查，原告提交的视频无法证明商品灰质量不合格，原告提交的证据不能证明其主张的事实，认定为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告付本禄的商品灰用于自己的住宅建设。自2018年9月1日起，原告多次购买“商品灰”共121立方米，合计金额50700元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告刘文明主张被告付本禄出售的商品灰不合格，但未提交有效证据证明自己的主张，依法应当承担不利的诉讼后果。原告可在补强证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘文明的诉讼请求。案件受理费534元，由原告刘文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇一九年四月十日书记员  牛丽杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终1710号上诉人（原审被告）：南京市玄武区崇文门娱乐中心，经营场所江苏省南京市玄武区柳营**。经营者：吴应祝。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人南京市玄武区崇文门娱乐中心与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，因不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京市玄武区崇文门娱乐中心于2019年3月8日向本院递交《情况说明》，称其已与中国音像著作权集体管理协会已达成和解，不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京市玄武区崇文门娱乐中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇一九年四月三十日书记员  付迪
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保363号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张华某，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某1，女，1975年8月15日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李桂阳，男，1988年6月26日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙某，女，1990年7月5日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某2，男，1979年6月30日出生，汉族，住山东省武城县国泰名都**楼****。 被申请人：祁东某，女，1989年10月1日出生，汉族，住山东省，住山东省武城县国泰名都**楼****v> 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张华某、李某1、李桂阳、孙某、李某2、祁东某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张华某、李某1、李桂阳、孙某、李某2、祁东某银行存款25万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年4月12日冻结了被申请人张华某、李某1、李桂阳、孙某、李某2、祁东某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张华某、李某1、李桂阳、孙某、李某2、祁东某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保363号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年四月二十五日 书记员  董 蕾
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初292号 原告：王某，女，1993年1月17日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：胡某，男，1987年4月20日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，高中文化，住和政县。 本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2019年4月2日提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。 审 判 员 闵建华 二〇一九年四月二日 法官助理 张 明 书 记 员 马成虎
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执316号申请执行人:王鹏，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张永平，男，1970年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：苏玲，女，1973年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田建涛，男，1983年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨玲，女，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马自玉，男，1978年5月28日出生，回族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马波，男，1976年5月16日出生，回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3318号民事判决书，在执行申请执行人王鹏与被执行人张永平、苏玲、田建涛、杨玲、马自玉、马波民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张永平、苏玲、田建涛、杨玲返还申请执行人借款200000元，支付利息36000元（利息计算至2018年9月1日），共计236000元，并按月利率2%支付申请执行人自2018年9月2日至本判决生效之日的利息,承担案件受理费2420元，申请执行费3476元，共计241896元。被执行人马自玉、马波对上述借款本息、案件受理费承担连带清偿责任。2019年3月27日，被执行人田建涛返还申请执行人借款40000元。同年4月23日，申请执行人王鹏与被执行人马自玉、马波就下剩借款本息及案件受理费、执行费共计201896元达成执行和解协议，确定被执行人马自玉、马波自2019年4月份开始，每月30日前各自返还申请执行人3000元，直至本案履行完毕，且申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年四月二十六日书记员  孔佳微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7356号(2019)沪0115执7356号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人张晓俊。被执行人汪兰，女，1983年12月29日出生，汉族，住吉林省松原市。本院在执行(2019)沪0115执7356号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人汪兰融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执736号 申请执行人：黄钟华，男，1982年9月16日出生，黎族，住海南省万宁市。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人黄钟华与被执行人湖南中鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1943号民事调解书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南中鼎置业有限公司履行本院已经发生法律效力的（2018）湘0112号民初1943号民事调解书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款4200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年四月九日 书记员  吴 楚
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初945号原告：宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司，住所地：彝良县角奎镇西正丽街********。负责人：任德军，总经理。被告：聂兴美，女，1955年12月16日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司与被告聂兴美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司撤诉处理。审 判 员 袁述盈二〇一九年四月八日书记员代 沅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3345号原告：深圳市卓翔建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区麒麟路金龙工业城1A（现**）****，统一社会信用代码91440300552144408U。法定代表人:彭亮。委托诉讼代理人：郑智强，男，汉族，1981年3月19日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，系该公司工程部经理。被告：广州富户贸易有限公司，住所地广州市越秀，住所地广州市越秀区小北路****自编之二十二91440101552361680R。法定代表人：李感媚。委托诉讼代理人：陈莹，广东卓信律师事务所律师。本院在审理原告深圳市卓翔建筑工程有限公司诉被告广州富户贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市卓翔建筑工程有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市卓翔建筑工程有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告深圳市卓翔建筑工程有限公司撤回对被告广州富户贸易有限公司的起诉。本案受理费人民币3561.21元，减半收取为人民币1780.6元由原告承担。审判员 蒋 侃二〇一九年四月三日书记员 叶宛蓉
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初992号 原告：蒋明，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：盐亭县肿瘤防治研究所，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红石路**。 法定代表人：何永明。 本院在审理原告蒋明与被告盐亭县肿瘤防治研究所买卖合同纠纷一案中，原告蒋明于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋明撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费168元，由原告蒋明负担。 审判员  刘丹丹 二〇一九年四月二十五日 书记员  何琴华
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0225民初1668号 原告：蒋昌武，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。 被告：赵昌树，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：吴修华，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告蒋昌武与被告赵昌树、吴修华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋昌武的委托诉讼代理人朱映东到庭参加诉讼，被告赵昌树、吴修华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋昌武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告水泥货款35800元并自2016年12月28日起按年利率6%计算利息至实际付款之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，两被告因承包工程向原告购买水泥，截止2016年12月28日，共欠款175800元，后原告陆续以借款的形式向两被告索要货款14万元，但两被告至今仍欠35800元未付，原告多次催讨无果，致讼。 赵昌树、吴修华未作答辩。 蒋昌武围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告的身份证（复印件）、两被告的户籍信息表（打印件）；二、两被告出具的收条一张，证明买卖合同成立，两被告尚欠原告货款35800元未付。经审查，本院对蒋昌武提供的证据依法予以采信，并对其主张的相关事实予以确认。 本院认为，由于赵昌树、吴修华在收到货物后未能履行支付全部货款的义务，现蒋昌武要求赵昌树、吴修华给付剩余货款35800元，该主张于法有据，应予支持。因中国人民银行公布的现行三年期贷款的年利率为4.75%，故罚息年利率最高应为7.125%（4.75%×50%＋4.75%），现蒋昌武要求赵昌树、吴修华自结算日即2016年12月28日起按年利率6%承担剩余货款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。由于赵昌树、吴修华在结算单上均有批示并签名确认，本院有理由认定其为共同债务人，在赵昌树、吴修华均未提供证据证明约定了对共同债务承担按份责任的情况下，本院对蒋昌武要求其承担连带责任的主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵昌树、吴修华于本判决生效之日起三日内共同给付原告蒋昌武剩余货款35800元以及自2016年12月28日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息，并互相承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元（蒋昌武已预交），由赵昌树、吴修华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  倪勇军 二〇一九年四月四日 书记员  孙悦悦 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1594号 原告：深圳市朗锐供应链股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道西丽镇光前工业区****北，统一社会信用代码9144030034971417XX。 法定代表人：曾俊青。 委托诉讼代理人：余招宝，女，汉，1995年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。 被告：上海高仙自动化科技发展有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路******楼**统一社会信用代码91310115080028627C。 法定代表人：程昊天。 本院在审理原告深圳市朗锐供应链股份有限公司诉被告上海高仙自动化科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市朗锐供应链股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告上海高仙自动化科技发展有限公司名下价值人民币79600元的财产。原告深圳市朗锐供应链股份有限公司出具了担保书，以其名下在中国建设银行股份有限公司深圳西丽支行44×××02的存款人民币为上述财产提供担保金额为79600元的担保。 经审查，本院认为，原告深圳市朗锐供应链股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结原告深圳市朗锐供应链股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳西丽支行44×××02账户的存款人民币79600元； 二、查封、冻结被告上海高仙自动化科技发展有限公司名下的价值人民币79600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇一九年四月二十九日 书记员 叶宛蓉
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初960号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，统一社会信用代码：91371725674537082W。住所地郓城县临城路西段路南。 负责人：刘天舒，行长。 委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。 被告：刘丙地，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：薛翠粉，女，1970年12月31日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：刘兴营，男，1967年4月21日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：王元桂，女，1966年7月26日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被告刘丙地、薛翠粉、刘兴营、王元桂借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建锋及被告刘丙地到庭参加了诉讼，被告薛翠粉、刘兴营、王元桂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，要求被告归还借款本金70922.59元及利息，并承担实现债权的一切费用。 被告刘丙地辩称，借款是事实，但现无力偿还。 被告薛翠粉、刘兴营、王元桂未作答辩。 经审理查明，2018年2月2日被告刘丙地、薛翠粉在原告处贷款9万元，刘兴营、王元桂作为保证人对该笔贷款提供保证，后经催要支付了部分贷款，剩余贷款70922.59元及利息、罚息至今没有支付。被告最后一次偿还利息的时间为2018年9月2日。 本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，双方当事人应按照合同约定及法律规定履行义务。现被告未按合同约定履行，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘丙地、薛翠粉于判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金70922.59元及利息（利息按合同约定自欠息之日起计算至实际付清之日）。被告刘兴营、王元桂承担连带清偿责任。 如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许学同 二〇一九年四月二日 书记员  赵鑫淼
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1528行初34号 原告：谢元金，男，1963年6月30日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告：谢元青，男，1946年7月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：兴文县太平镇人民政府，地址：兴文县太平镇街村。 法定代表人：郭万亮，职务：镇长。 行政机关出庭负责人：向元德，职务：副镇长。 委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。 原告谢元金、谢元青诉被告兴文县太平镇人民政府不履行其他行政管理纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告谢元金、谢元青向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢元金、谢元青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢元金、谢元青负担。 （此页无正文） 审 判 长  温小红 人民陪审员  赵家志 人民陪审员  赖建华 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  高赫洲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更808号罪犯杨颜生，男，1975年11月6日出生于云南省大理市，白族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）昆刑三初字第367号刑事判决，以被告人杨颜生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2019年4月10日将本案报请本院审理。本院于2019年4月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨颜生在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨颜生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年4月26日起至2041年4月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年四月二十六日书记员 刘源哲
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1402执1122号 申请执行人:叶海祥，男，1980年10月15日生，汉族，现住梅江区。 被执行人：李熠文，男，1981年3月12日生，汉族，住址梅江区。 叶海祥与李熠文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初1659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李熠文应归还借款本金90000元给申请执行人叶海祥。因李熠文未按上述生效法律文书履行义务，叶海祥向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经查询，被执行人李熠文在建设银行梅州分行有存款6183元，本院予以网络划拨并将该款支付给申请人，本案债权尚余83817元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1402执1122号案件终结本次执行程序。 被执行人李熠文负有继续向申请执行人叶海祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年四月四日 书 记 员  张萍英
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执91号之一申请执行人：闫某某，女，1956年12月2日生，汉族，山西省祁县人，住本市矿区。被执行人：马某，男，1955年11月14日生，汉族，山西省祁县人，住山西省祁县。本院在执行闫某某与马某民间借贷纠纷一案中，经查，马某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人马某在银行的存款至矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年四月十日执行员  贾风武书记员  王 亮
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初2522号申请人：黄乾乾，男，1985年9月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：王河银，男，1963年2月3日出生，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人黄乾乾与被申请人王河银承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王河银的银行存款44000元。经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王河银的银行存款44000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雷功二〇一九年四月十七日书记员  闫国栋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初358号之二 原告：包双玉，女，1964年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：钢图力古尔，男，1983年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：阿拉坦其其格，女，1972年4月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 二被告共同委托诉讼代理人：宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。 原告包双玉与被告钢图力古尔、阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告包双玉于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包双玉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包双玉撤回起诉。 案件受理费1825元（已预收912.50元），减半收取计912.50元，由原告包双玉负担。 审 判 长  苏优勒 审 判 员  乌日汗 人民陪审员  娜日苏 二〇一九年四月一日 书 记 员  文 泉 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3849号原告张文得，男，1949年10月25日出生，汉族，住商丘市。被告郭海江，男，成年人，汉族，住商丘市。经本院审查，原告提供的被告姓名、住址等信息有误，诉状所列信息不足以认定明确的被告，根据原告提供的被告住所及联系方式，使本院不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张文得的起诉。案件受理费25元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年四月二十五日书记员  马鑫
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执138号之二 申请人四川省青川农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李成亮，董事长。 住所地四川省青川县。 被执行人冉定和，男，生于1955年3月7日,住四川省巴中市巴州区。 被执行人张桂芳，女，生于1952年6月15日,住四川省巴中市巴州区。 被执行人黄远忠，男，生于1973年8月1日,住四川省广元市利州区。 被执行人陈兰，女，生于1977年2月17日,住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0822民初896号民事判决书，于2019年3月15日向被执行人冉定和、张桂芳发出执行通知书，但至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。黄远忠、陈兰对此借款本息用其所有的位于广元市东坝育才路成功花园C幢6楼5-3号【房产证号：厂房权证城C字第**，土地使用证号：广国用2004字第XXXX8号】房产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将黄远忠、陈兰所有的位于广元市东坝育才路成功花园C幢6楼5-3号【房产证号：厂房权：厂房权证城C字第**用证号：广国用2004字第XXXX8号】房产予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达立即生效。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年四月十日 书记员 魏海艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初196号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人滕拥护，男，汉族，1986年3月22日出生于湖南省凤凰县，户籍地湖南省凤凰县。2016年11月19日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，2017年2月28日刑满释放；2018年7月27日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人王子兴，重庆公鸣律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2019)88号起诉书指控被告人滕拥护犯盗窃罪,于2018年2月21日向本院提起公诉。本院依法适普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官余艳、检察官助理陈华路出庭支持公诉。被告人滕拥护及其指定辩护人王子兴到庭参加诉讼，证人郭宗师出庭作证。现已审理终结。经审理查明，2018年11月15日14时40分许，被告人滕拥护在重庆市沙坪坝区三峡广场新世纪商场门口，趁被害人何某不备，盗走其随身挎包内的钱包1个，包内有现金100余元及银行卡；15时50分许，滕拥护又在永辉超市内，趁被害人范某不备，盗走其随身挎包内的华为nova3手机1部；16时10分许，滕拥护在永辉超市门口，趁被害人聂某不备，盗走其上衣口袋内魅族手机1部。随后，接到被害人报警的民警在三峡广场将滕拥护抓获，并将在抓获过程中被丢弃的被盗两部手机扣押，分别发还被害人范某、聂某。经鉴定，被盗华为nova3手机价值210元，魅族手机价值100元。庭审中，被告人滕拥护当庭自愿认罪，如实供述了其三次扒窃的主要犯罪事实。上述事实，被告人滕拥护在审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人何某、范某、聂某的陈述，证人路某某、郭某某、徐某某、冯某某、田某、余某某等的证言，辨认笔录，视频截图，扣押决定书,扣押、发还清单，价格鉴证意见，湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初571号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，办案单位情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人滕拥护系累犯，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人滕拥护的指定辩护人认为，滕拥护盗窃数额较小，当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚。本院认为，被告人滕拥护三次扒窃他人财物，价值410余元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。滕拥护曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。滕拥护有犯罪前科，酌情从重处罚。滕拥护能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人滕拥护犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年7月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人滕拥护退赔被害人何某损失100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  陈惠英人民陪审员  邓资琴二〇一九年四月十六日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛