wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初366号原告：周俊，男，汉族，1984年11月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被告：廖泳宜，男，汉族，1965年9月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：贺小军，女，汉族，1967年12月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：廖泳登，男，汉族，1967年1月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告周俊诉被告廖泳宜、贺小军、廖泳登民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托代理人彭宏伟到庭参加了诉讼，被告廖泳宜、贺小军、廖泳登经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周俊请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金16万元及利息7.68万元（暂计算至2018年8月1日），后续利息继续计算至偿清之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告廖泳宜、贺小军、廖泳登未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原告与被告廖泳宜曾经系同事关系。2012年8月1日，被告廖泳宜向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账方式向被告廖泳宜支付19.5万元，另支付现金0.5万元。借款后，被告廖泳宜偿还了借款本金4万元。2016年8月1日，经结算，原告（甲方）与被告廖泳宜（乙方）重新签订《借款合同》，约定甲方借给乙方人民币16万元，自2016年8月1日至2016年12月30日止；借款利息为月息2分，按月计付利息。被告贺小军、廖泳登、娄底市集贤苗木专业合作社作为连带责任保证人在合同上签字、盖章。合同签订后，被告未按约定还款。经催讨，2016年10月20日，被告廖泳宜又向原告出具《还款协议》，约定2016年10月20日前，周俊通过银行转账和现金的方式，累计借款人民币20万元给廖泳宜，月息2分；借款期间廖泳宜共计支付4万元本息，至2016年10月30日止共欠周俊本息16万元；廖泳宜于2016年10月30日前支付本息5万元，2016年12月30日前支付本息5万元，2017年12月30日前，廖泳宜付清借款本息。被告廖泳登、娄底市集贤苗木专业合作社作为连带责任担保人在协议上签字、盖章。后原告多次催款无果，遂诉至本院。判决的理由和结果本院认为，原告与被告廖泳宜之间的借贷事实客观存在，借贷关系成立并生效。被告廖泳宜应当按照双方约定偿还借款本息，故本院对原告要求被告廖泳宜偿还借款本金16万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告廖泳宜自2016年8月1日起按月利率2%标准支付利息至偿清之日止的问题，因被告廖泳宜于2016年10月20日向原告出具的《还款协议》中显示至2016年10月30日止共欠原告本息16万元，故本院认为应自2016年10月31日起按月利率2%标准计算利息至偿清之日止。关于原告要求被告贺小军、廖泳登对被告廖泳宜的上述债务承担连带清偿责任的问题，被告贺小军、廖泳登自愿为被告廖泳宜的上述借款向原告提供连带责任保证，现被告廖泳宜未按约还款，被告贺小军、廖泳登应对被告廖泳宜的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖泳宜于本判决生效之日起五日内偿还原告周俊借款本金16万元，并自2016年10月31日起按月利率2%标准计算利息至偿清之日止；二、被告贺小军、廖泳登对被告廖泳宜的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，依法减半收取1828元，财产保全费1720元，合计3548元，由原告周俊负担200元，其余由被告廖泳宜、贺小军、廖泳登负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇一九年四月八日书记员  陈二红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1667号原告：赵云，男，1982年6月25日出生，汉族，住莱西市。被告：史尚杰，男，1994年10月17日出生，汉族，住莱西市。原告赵云与被告史尚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云与被告史尚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵云向本院提出诉讼请求：1.要求史尚杰支付借款13000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，被告因生意周转向原告借款26000元，经多次催要被告一直拒付，请求依法判决。史尚杰辩称：我只打借条，但原告没有实际支付借款，因此我不同意还款。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，史尚杰为赵云出具借条一份，主要内容：“本人因生意周转需要特向赵云借款26000元整。于2019年1月31日前归还借款总额的50%。2019年7月1日前还清全部借款，如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任及费用，借款人史尚杰。”经查该款是赵云为史尚杰垫付的租车押金及租金，赵云就借条约定中到期的13000元提起诉讼并在庭审中放弃对利息的诉讼请求。本院认为，史尚杰认可赵云为其垫付押金及租金的事实，故双方形成债权债务关系。债务应当偿还，赵云要求史尚杰支付到期欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：史尚杰于判决生效之日起10日内支付赵云人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇一九年四月十九日书记员  张文丽
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初376号原告：于义果，男，1977年12月6日出生，汉族，住昌乐县，被告：韩金英，女，1963年12月12日出生，汉族，住昌乐县，被告：黄法平，男，1963年3月24日出生，汉族，住昌乐县，被告：黄凯，男，1988年3月10日出生，汉族，住昌乐县，原告于义果与被告韩金英、黄法平、黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于义果，被告黄法平到庭参加诉讼。被告韩金英、黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于义果向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金608200元及利息（以608200元为基数，按月利率1.5%，自借款之日计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告自2016年1月21日起分8次从原告处借款共计608200元，双方约定借款期限均为一年，利息为月利率1.5%。借款到期后，原告多次催要，被告未还。被告黄法平辩称，借款属实，当时约定的月利率1.5%过高，希望原告让一下利息。被告韩金英、黄凯未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告于义国围绕诉讼请求向本院提交如下证据：被告韩金英、黄法平、黄凯作为共同借款人，于2016年1月21日、2月21日、3月5日5月12日、6月3日、6月27日7月13日、7月20日出具的借条共计8份。被告黄法平质证认为对证据真实性均无异议。被告韩金英、黄凯拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。对上述证据本院审查认为，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，三被告为原告出具《借条》一份，载明：“今借于义果现金捌万叁仟元整（￥：83000元），借款期限一年，月息1.5%。注：2015年1月21日条作废。”2016年2月21日，三被告为原告出具《证明》一份，载明：“今借于义果款柒万元整（￥：70000元），借用期限一年，息1.5%。换条将原条作废。”2016年3月5日，三被告为原告出具《证明》一份，载明：“今借于义果现金玖万元整（￥：90000元），（借期一年2015.3.5-2016.3.5），息1.5%。注：2015年3月5日条同时作废。”2016年5月12日，三被告为原告出具《借条》一份，载明：“今借于义果款柒万陆仟柒佰元整（￥：76700元），期限一年，月息1.5%。注：2015、5.12条作废。”2016年6月3日，三被告为原告出具《借条》一份，载明：“今借于义果现金人民币捌万肆仟元整（￥：84000元）。（期限一年2015.6.3-2016.6.3，月息1.5%）。注：2015.6.3条作废，以此条为准。”2016年6月27日，三被告为原告出具《借条》一份，载明：“今借于义果现金捌万捌仟伍佰元整（￥：88500元），借款期限一年，月息1.5%。（注：2015.6.27条本金75000，息13500）,2015.6.27条作废。”2016年7月13日，三被告为原告出具《借条》一份，载明：“今借于义果现金捌万陆仟元整（￥：86000元），借款期限一年，月息1.5%。2015.7.13条本金73000，息13000合并写条,注：2015年7.13条废止。”2016年7月20日，三被告为原告出具《借条》一份，载明：“今借于义果现金叁万元整（￥：30000元）。（借用期限一年，月息1.5%）。”本院认为，被告韩金英、黄法平、黄凯作为共同借款人，多次向原告借款，后就借款本金及利息结算后重新出具《借条》，事实清楚，有借条及证明条在案证实，予以确认。三被告2016年1月21日、2月21日、3月5日、5月12日、6月3日、7月20日为原告出具的《借条》中的借款数额均为借款本金，予以确认。三被告2016年6月27日、2016年7月13日为原告出具的《借条》中，计入借款本金的前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；亦即可认定2016年6月27日、2016年7月13日《借条》中借款本金分别为88500元、86000元。综上，被告向原告借款共计608200元，予以确认。原、被告就借款利息的约定，系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，予以支持。被告韩金英、黄凯经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩金英、黄法平、黄凯偿还原告于义果借款本金608200元及利息（按年利率15%，分段计算，其中：1、以83000元为基数，自2016年1月21日起计算至2016年2月20日止；2、以153000元为基数，自2016年2月21日起计算至2016年3月4日止；3、以243000元为计算，自2016年3月5日起计算至2016年5月11日止；4、以319700元为基数，自2016年5月12日起计算至2016年6月2日止；5、以403700元为基数，自2016年6月3日起计算至2016年6月26日止；6、以492200元为基数，自2016年6月27日起计算至2016年7月12日止；7、以578200元为基数，自2016年7月13日起计算至2016年7月19日止；8、以608200元为基数，自2016年7月20日起计算至实际给付之日止）；于判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12940元，减半收取6470元，诉讼保全费5000元，均由被告韩金英、黄法平、黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇一九年四月十八日书记员  肖梦竹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5526号原告：李现民，男，1961年8月11日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘志华，河南仁裕律师事务所律师。被告：毛新玉，男，1968年3月19日生，汉族，住方城县。被告：刘俊晓，女，1970年7月15日生，汉族，住方城县。原告李现民诉被告毛新玉、刘俊晓为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李现民及委托人刘志华到庭参加诉讼，被告刘俊晓到庭参加诉讼，被告毛新玉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李现民诉称：2017年1月，被告毛新玉因在郑州经营玻璃生意需要，向原告李现民借款20000元整，当时说借款一个月用于店内应急，该款一直未予清偿，后原被告双方对债务进行清算，确认被告毛新玉共欠原告借款本息25000元，并于2018年4月17日向原告出具了借条，约定利息为月息2分。被告刘俊晓系被告毛新玉的配偶，且借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营的生意需要。请求法院依法判令二被告刘俊晓、毛新玉清偿原告借款25000元，并自2018年4月17日起按照月息2分计算利息至款清之日止。被告刘俊晓答辩：毛新玉赌博成性，他借款时我不知道，我不应该承担还款，这笔款也没有用于家庭生活，都是我一个人养家，他没有给家里拿过钱。对原告证据转账不知道，转账是给毛新玉的，我不知道。原告说借款是用于玻璃生意，是不属实的，与我无关。被告毛新玉经公告传唤，未到庭，无答辩。审理查明：2018年4月17日，被告毛新玉向原告李现民出具借条一份，内容为：“借条今借到李现民现金贰万伍仟元整（25000元）借款人：毛新玉2018年4月17日”。借款后，原告向二被告追要欠款，二被告不予偿还。原告诉至本院，请求法院判决二被告归还欠款25000元，并自2018年4月17日起按照月息2分计算利息至款清之日止，并承担诉讼费用。本院认为：被告毛新玉向原告李现民借款25000元属实，由被告毛新玉向原告李现民出具的借条可以证实，被告毛新玉不及时归还，是一种违约行为。原告李现民请求被告毛新玉归还借款25000元，理由正当，应予支持。原告李现民请求按月息2分支付利息，因双方在借条上并未约定利息，原告请求利息不予支持。原告李现民请求被告刘俊晓承担共同偿还责任，因借条上无被告刘俊晓签名，被告刘俊晓事后也不予认可，原告也没有证据证实该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营，原告请求被告刘俊晓承担共同还款责任，无有依据，本院不予支持。被告毛新玉经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛新玉于本判决生效后五日内归还原告李现民借款本金25000万元。驳回原告李现民的其他诉讼请求。案件受理费426元，由被告毛新玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇一九年四月十日书 记 员  张 盼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初4007号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市都色时代娱乐城，住所，住所地重庆市渝**回兴街道翠苹路**东衡槟城**楼酒店负**左侧社会信用代码91500112MA5UHY3R9H。投资人：欧兴元，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市都色时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执937号被执行人：何永金，男，汉族，1969年1月1日出生于安徽省天长市，高中文化，农民,住天长市。何永金犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2019）皖1181刑初67号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人何永金未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执937号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年四月八日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7341号 申请执行人张引，女，1983年3月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人江苏永来福实业有限公司。住所地江苏省沭阳县经济开发区。统一社会信用代码：91321322558017805K。 法定代表人宿季，该公司董事长。 申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，本院于2018年10月19日立案执行，执行标的为10436.4元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的国有土地使用权，因本案标的较小，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年四月十五日 书记员  姜成成
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初616号申请人：砀山恒贸置业有限公司，住所地：砀山县砀城镇西北内环路，统一社会信用代码91341321075635801A。法定代表人：夏鑫，该公司经理。被申请人：李雪英，女，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户存款9000元予以查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结砀山恒贸置业有限公司名下的银行存款9000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  温吉成二〇一九年四月一日书记员  曹 鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1324执2717号 申请执行人：张红梅，女，汉族，1972年4月12日出生，住安徽省泗县。 被执行人：李为民，男，汉族，1979年9月13日出生，户籍地安徽省泗县开发区，现住泗县。 申请执行人张红梅与被执行人李为民民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初6058号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告李为民于本判决生效后十日内偿还原告张红梅1550000元。二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10280元，由被告李为民负担。因被执行人李为民未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张红梅申请，本院于2018年11月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2018年11月7日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年11月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县汴光社区调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月17日书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初6058号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初6058号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年四月十七日 书记员  张茹梦
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926财保52号申请人钟春红，女，1980年11月3日出生，汉族，住范县。被申请人张磊磊，男，1983年4月9日出生，汉族，住范县新区。被申请人皮广惠，女，1985年1月26日出生，汉族，住范县新区。申请人钟春红于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元价值范围内，对被申请人张磊磊、皮广惠的财产采取诉前保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函为本次诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人钟春红对被申请人张磊磊享有给付请求权，其提供相应的财产担保，向本院申请诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人钟春红提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：在10万元的财产价值范围内，查询并查封被申请人张磊磊、皮广惠在范县辖区内的房产一套。查封期限为一年。案件申请费1020元，由申请人钟春红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇一九年四月十八日书记员  黄丽华
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初2351号原告湖北利川农村商业银行股份有限责任公司，住所：湖北省利川市滨江南路**龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，公民身份号码：4228221971********。委托代理人许泽俊，男，生于1961年10月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系湖北利川农村商业银行股份有限责任公司清收部负责人。特别授权代理。委托代理人刘定举，男，生于1966年12月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系湖北利川农村商业银行股份有限责任公司清收部经理。特别授权代理。被告陈太举，男，生于1968年6月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限责任公司诉被告陈太举借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限责任公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告承担。审判员  谭托二〇一九年四月二十三日书记员  王毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15857号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵红军，男，1975年11月29日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告赵红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵红军归还原告借款本金106,079.35元，支付原告利息、逾期利息4,394.83元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告赵红军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵红军向原告贷款112,000元，用于购买河南新胜源汽车销售有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW6449CGD，车架号LSVUC60X9JN012559)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月4日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，借款人参加斯柯达品牌-全国-2018年2季度-3年低利率，各方同意，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵红军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵红军自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵红军构成违约，截止至2019年3月4日，被告赵红军尚欠原告贷款本金106,079.35元，利息、逾期利息4,394.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵红军在签字表中注明的居住地址为山西省长子县鲍店镇南街村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金106,079.35元、利息2,685.29元、逾期利息2,509.82元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵红军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵红军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵红军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵红军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金106,079.35元，支付至2019年4月8日止的利息2,685.29元、逾期利息2,509.82元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵红军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵红军协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW6449CGD，车架号LSVUC60X9JN012559)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵红军继续清偿。案件受理费2,525.48元，减半收取计1,262.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年四月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终440号上诉人（原审被告）：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**。法定代表人：李金林。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。原审被告：深圳市沃特玛电池有限公司，，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**法定代表人：李瑶。原审被告：李金林，男，汉族，1972年2月21日出生，住安徽省舒城县，原审被告：李瑶，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省深圳市坪山新区，原审被告：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住所，住所地：湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路**div>法定代表人：贺靖。原审被告：东风特种汽车有限公司，住所，住所地：湖北省十堰市白浪中路**div>法定代表人：王剑锋。原审被告：湖北雷雨投资有限公司，住所地，住所地：湖北省十堰市白浪中路**iv>法定代表人：贺靖。原审被告：贺靖，男，汉族，1972年5月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区，上诉人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司因与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初3084号民事裁定，向本院提出上诉。此后，深圳市民富沃能新能源汽车有限公司又向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年四月二十二日法官助理艾肖书记员施航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24176号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何维木(曾用名：何吉模)，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍地贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告何维木融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告何维木经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何维木支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)45,141.20元；2.判令被告何维木支付原告自2018年12月15日起至2019年4月1日的逾期利息474.78元及自2019年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金9,774.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告何维木赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告与被告何维木签订编号为SGZ650-1703-807768的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告何维木以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵C8XX**，发动机号为HXXXXXXX,车架号为LEFEDCD16HHP05964)，车辆融资总额87,620元，首付款17,360元，租赁期限36个月，被告何维木应于每月向原告支付租金2,947.20元；车辆交付被告何维木使用后，被告何维木应于2017年4月5日开始向原告支付每期租赁费用；被告何维木未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告何维木应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告何维木收取滞纳金，直至被告何维木向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告何维木追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告何维木交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年12月起被告何维木未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告何维木确认以合同签订地(贵阳市小河区花溪大道中段532号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告何维木未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何维木未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、收款确认书；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告何维木未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年4月29日为加速到期日。本院认为，原告与被告何维木签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告何维木未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告何维木支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告何维木支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告何维木赔偿该项费用，本院予以支持。被告何维木经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何维木应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金45,141.20元；二、被告何维木应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年12月15日起至2019年4月1日的逾期利息474.78元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金9,774.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告何维木应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015元，减半收取计507.50元，由被告何维木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年四月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初297号原告：高秋凤，女，1963年11月28日生，汉族，住襄城县。被告，杨玉忠，男，1975年10月2日生，汉族，住山西省阳泉市城区南大街******，身份证号：1403111***********。被告：孙淑娜，女，1963年9月16日生，住，住襄城县/div>原告高秋凤与被告杨玉忠、孙淑娜民间借贷纠纷一案，2019年1月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋凤到庭参加了诉讼，被告杨玉忠、孙淑娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秋凤诉称：2015年11月10日，被告杨玉忠在被告孙淑娜的担保下向原告借款3万元，约定借款月利率2%，同年12月10日归还。借款到期后，被告一直没有归还本息，并由孙淑娜担保又向原告借款2万元，2017年3月20日，被告向原告出具2万元借条。原告一直催被告杨玉忠及担保人孙淑娜归还本息，二被告一直推拖不还。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款5万元及利息28600元（2015年11月10日至2019年1月15日），2019年1月15日以后的利息按月息2%计算至还款日。2、诉讼费由被告负担。被告杨玉忠、孙淑娜缺席未答辩。原告为支持其主张提供借条二份，证明2015年11月10日、2017年3月20日，被告杨玉忠向原告高秋凤借款3万元、2万元，被告孙淑娜系该笔借款的担保人。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：经被告范淑娜介绍，2015年11月10日，被告杨玉忠向原告高秋凤借款3万元，被告杨玉忠向原告高秋凤出具借条一份，载明：“今借到高秋凤现金叁万元整，定于2015年12月10日前归还”。被告杨玉忠借款后，又分多次向原告借款共计2万元，2017年3月21日，杨玉忠就2万元借款出具借款条一份，载明：“今借到高秋凤现金贰万元整”。以上借款经原告向杨玉忠催要无果，2017年10月，在原告要求下，被告孙淑娜在两张借条上签署“担保人：孙淑娜”，未约定担保期限，后原告向被告孙淑娜追要无果。2019年1月15日，原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款5万元及利息28600元（2015年11月10日至2019年1月15日），2019年1月15日以后的利息按月息2%计算至还款日。2、诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告杨玉忠向原告借款5万元，有被告杨玉忠出具的借条为证，本院予以认定，此款被告杨玉忠应及时偿还原告高秋凤。关于本案利息：本案借条上没有载明约定利息，原告也没有提供被告连续付息记录等其他证据予以证明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案3万元借款期限约定明确，2017年3月20日的2万元借款未约定还款期限，故起诉之日视为到期之日，故应当按照年利率6%计算逾期利息。关于被告孙淑娜是否承担责任：2017年10月，被告孙淑娜在两张借条上签署“担保人：孙淑娜”，未约定担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案2万元借据中并未约定借款期限，3万元借款在借款期限之后孙淑娜又签订担保，故被告孙淑娜应对本案借款承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉忠于本判决生效后十日内偿还原告高秋凤借款5万元及利息（利息支付方式：以3万元为本金自2015年12月11日起按年利率6%支付利息至实际偿还之日止，以2万元为本金自2019年1月15日按年利率6%支付利息至实际偿还之日止）。被告孙淑娜对上述债务承担连带还款责任。二、驳回原告高秋凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告高秋凤负担383元，被告杨玉忠、孙淑娜负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一九年四月三日书记员 牛应召
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2360号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人陈柳富，男，1963年12月26日出生，，住所地广西柳州市鱼峰区证件号码。 本院于2018年11月27日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请执行陈柳富信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2330号民事判决书，被执行人应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款1.496325万元，承担执行费124元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一九年四月二十六日 法官助理冯云柳 书记员易燕
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初971号 姜振虎： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月二十二日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2172号 申请执行人陈思成，男，1986年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人孔永忠，男，1977年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈思成与被执行人孔永忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）浙0109民初18104号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈思成于2019年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为75560元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2019年4月12日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年四月十二日 书记员 缪      玲      玉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1929号之一申请人：吕亚伟，男，汉族，1976年8月4日生，住漯河市源汇区。被申请人：冯少庭，男，汉族，1973年5月2日生，住广东省东莞市。申请人吕亚伟诉被申请人冯少庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，申请人吕亚伟于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人冯少庭名下价值25000元的财产。申请人吕亚伟已提供其名下豫Ｌ×××**号北京现代牌轿车作为担保。本院认为申请人吕亚伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯少庭名下25000元存款或扣押、查封其相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  效洲红二０一九年四月二十九日书记员  陈 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1162号 申请执行人：东泰果品（嘉兴）有限公司，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场****，统一社会信用代码：91330401MA28AP844W。 法定代表人：刘巧生。 被执行人：潘清文，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人东泰果品（嘉兴）有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0402民初5581号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人潘清文在（2019）浙0402执1162号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘清文银行存款人民币51555元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  程晶晶 二〇一九年四月三日 书记员  郁俭军
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初519号 原告：廖**，男，汉族，湖南省道县人，住道县四马桥镇。 被告：肖**，男，汉族，湖南省道县人，住道县四马桥镇。 原告廖**诉被告肖**民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告廖**到庭参加诉讼，被告肖**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖**向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令，1、被告归还原告借款163000元及利息，利息按照月息2%计算至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告因欠缺资金周转，向原告借款163000元，约定20天内还清借款，借款到期后，原告多次催收，被告没有偿还借款。 被告肖**未到庭也未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交了3组证据，经审查核实，本院予以认定并附卷佐证。 经审理查明，2017年4月10日，被告因资金周转困难，向原告借款163000元。原告通过银行转账给付被告15万元，现金给付被告13000元。被告当日写下借条：今借到廖**现金壹拾陆万叁仟元整（￥163000.00元）定于20天还清不误，否则每天罚款500元，到期当天以现有丰田汉兰达抵押，车号3XL00，直到还清借款才能提车，借款人肖**。借款到期后，被告偿还借款本金70000元，利息分文未付。庭审中，原告要求被告给付下欠的93000元本金及利息。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖**向原告廖**借款并出具了借条，这是当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿。被告肖**应当偿还原告廖**下欠的借款93000元。原、被告约定逾期还款，每天罚款500元，违反了逾期利率不超过年利率24%的法律规定，被告应自借款期满后即2017年5月1日起，按照年利率24%给付借款利率。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖**在本判决生效之日起十日内偿还原告廖**借款93000元及利息，利息从2017年5月1日起，按照年利率24%计至偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3560元，减半取1780元，由被告肖**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  周忠改 二〇一九年四月十八日 书记员  唐艺玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11593号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初1020号原告：黄兵，男，1979年7月18日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，，原告：钟昌志，男，1962年7月23日出生，畲族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码9142280088301187X4。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：唐琴，湖北雄视律师事务所律师。特别授权代理。本院在黄兵、钟昌志诉中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司追偿权纠纷一案中，因原告黄兵、钟昌志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费717.00元，减半收取358.50元，由原告黄兵、钟昌志负担。审判员  郑兴才二〇一九年四月十七日书记员  瞿 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢348号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初824号民事调解书，于2019年04月18日立案执行申请执行人贺永伟与被执行人唐月娥、樊水祥民间借贷纠纷一案,原执行案号（2017）浙0602执3456号。恢复执行中，被执行人自动向申请执行人履行人民币1170000元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人唐月娥并按照实际履行金额缴纳了本案执行费14100元，（2016）浙0602民初824号民事调解书确定的债务被执行人已全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5866号 本院在执行申请执行人钟明子与被执行人许连海请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人许连海拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人许连海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十二日
陕西省铜川市耀州区人民法院执行裁定书（2018）陕0204执恢97号申请执行人:崔汉利,男，汉族。被执行人:周喜发,男，汉族。申请执行人崔汉利与被执行人周喜发民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）陕0204民初1097号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周喜发于2018年8月27日申请恢复执行，本院立案受理。  本院在执行过程中，向被执行人周喜发发出执行通知书，限令其三日内支付申请执行人崔汉利欠款63400元，受理费1062.5元，并承担本案执行费1002元，合计65464.5元。本院依法对被执行人周喜发名下的位于铜川市耀州区水泥厂生活区北部5号楼第1单元3层5号的房屋进行评估拍卖，委托评估机构确定价值为11.11万元，经过两次网络公开拍卖，均流拍，流拍价为8.888万元。申请执行人崔汉利要求被执行人周喜发支付自2017年1月10日起至2018年12月30日止的延期利息共25774.14元，即被执行人周喜发共计支付申请人91238.64元。后申请人同意以流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人周喜发名下的位于铜川市耀州区水泥厂生活区北部5号楼第1单元3层5号的房屋作价8.888万元，交付申请执行人崔汉利抵偿债务。二、申请执行人崔汉利可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长     王向锋审判员     王建文审判员     李科锋  二〇一九年二月二十一日书记员     刘满良
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初18号 原告:杨继东，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：田玉林，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨继东与被告田玉林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨继东的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告田玉林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 杨继东向本院提出诉讼请求：判令田玉林支付拖欠杨继东劳务费2097元及利息，以2097元为基数从2017年7月31日起至欠款付清止，按年利率6%计算。事实和理由：2016年3月至7月田玉林承包修建彭州市××镇民房，杨继东在田玉林处务工。2017年1月25日经双方结算，田玉林应付杨继东劳务费4194元，田玉林于当日支付杨继东2097元，承诺余款于2017年7月31日前全部支付。该欠款至今未支付。 田玉林未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年1月25日，田玉林向杨继东出具《欠条》1份，载明：“……经本人和杨继东友好协商，在2017年1月31日前支付一半工资（即2097元，大写：贰仟零玖拾柒元），尚欠你余款2097元（大写：贰仟零玖拾柒元），在2017年7月31日前全部支付”，落款日期为2017年1月25日，田玉林签字确认。田玉林出具欠条后一直未支付杨继东劳务费。 本院所确认的上述事实，有杨继东提供的《欠条》1份及杨继东的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，杨继东为田玉林提供劳务，且双方经过结算，田玉林应当支付其报酬，田玉林未按期支付，应承担继续履行及赔偿相应损失的违约责任，对杨继东要求田玉林支付拖欠劳务费2097元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。田玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 田玉林于本判决生效后五日内支付杨继东劳务费2097元及利息，计算方法为：以未付劳务费2097元为基数，从2017年7月31日始计算至劳务费付清之日止，以年利率6%为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由田玉林负担（此款已由杨继东垫付，田玉林在给付劳务费时一并支付杨继东）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文光辉 人民陪审员  禹小波 人民陪审员  游 婷 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  席鉴书 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初1892号原告:刘德水，男，1960年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈朋，男，35岁，住北京市房山区。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路**。法定代表人：荣树森，经理。本院在审理原告刘德水诉陈朋、中铁上海工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘德水撤回起诉。审判员 付 雪二〇一九年四月十一日书记员 张晓曦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初774号 原告：楚跃明，男，1958年6月25日出生，汉族，居民，住山东省莘县，未到庭。 被告：邹长彦，男，1957年11月18日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。 被告：程建功，男，1976年2月7日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被告：郭向华，男，1977年5月4日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被告：孙心国，男，1964年10月25日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被告：莘县明星建筑安装装饰有限公司，住所地：山东省莘县北环路伊园小区。 法定代表人：程建民，经理。 本院在审理原告楚跃明与被告邹长彦、程建功、郭向华、孙新国、莘县明星建筑安装装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告楚跃明经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，致诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5171元，减半收取计2586元，由原告楚跃明负担。 审判长  冯永波 审判员  卜祥坤 审判员  孙晓辉 二〇一九年四月二十二日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5526号原告段丽，女，汉族，1988年8月4日出生。被告黄俊杰，男，汉族，1995年10月17日出生。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令被告偿还原告20000元。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告段丽归还借款本金20000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 柯 璇二〇一九年四月四日书记员 林曼娜书记员 王 欢
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初201号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人巫盛辉，男，1988年7月15日出生，汉族，大专文化，无业，海南省屯昌县人，家住海南省屯昌县，现住海口市。2016年9月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年3月19日刑满释放。2019年1月14日因涉嫌盗窃被抓获，次日因本案被行政拘留十五日，同年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人巫盛辉犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官冯一敏、张国柱出庭支持公诉，被告人巫盛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2019年1月13日21时00分许，被告人巫盛辉在海口市××区篮球场内与被害人孙某等人一起打篮球，接着巫盛辉下场走到篮球场边的椅子处坐下来，并趁机将被害人孙某放在椅子上的一部华为Mate9手机放到自己的口袋内盗走，接着将该手机拿到解放西路卖给路人。2019年1月14日18时30分许，巫盛辉再次来到人民公园篮球场时被抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币1680元。 公诉机关认为，被告人巫盛辉以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值人民币1680元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人巫盛辉对起诉书指控的事实及罪名不持异议。 经审理查明：2019年1月13日21时00分许，被告人巫盛辉在海口市××区篮球场内与被害人孙某等人一起打篮球，接着巫盛辉下场走到篮球场边的椅子处坐下来，并趁机将被害人孙某放在椅子上的一部华为Mate9手机放到自己的口袋内盗走，接着将该手机拿到解放西路卖给路人。2019年1月14日18时30分许，巫盛辉再次来到人民公园篮球场时被抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币1680元。 2019年4月15日经本院主持调解，被告人巫盛辉的家属向被害人赔偿了人民币1680元。 上述事实，被告人巫盛辉在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人孙某的陈述，辨认笔录及指认照片，现场方位图，涉案财物价格鉴定结论书,刑事判决书，行政处罚决定书，收条，被告人巫盛辉的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巫盛辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巫盛辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人巫盛辉当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人积极退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人巫盛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2019年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年四月十七日 书记员 周盈令 速录员 余红梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初9113号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐以勇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：杜群波，男，1971年8月6日出生，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告杜群波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计9,727.94元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,727.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年四月十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初413号 原告:羊汝全,男,1947年12月4日出生,汉族，住四川省汉源县。 被告：汉源县人民医院，住所：汉源县新县城富林大道二段**。 法定代表人：程立康，该院院长。 委托诉讼代理人：李春明，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杨，四川同兴律师事务所律师。 原告羊汝全与被告汉源县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告羊汝全于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告羊汝全的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告羊汝全撤诉。 本案案件受理费164元，减半收取82元，由原告羊汝全承担。 审判员 杨 林 二〇一九年四月二十四日 书记员 何思敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初3006号之一申请人：张猛，男，1975年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。被申请人：赵志勇，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：夏四保，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人张猛与被申请人赵志勇、夏四保合同纠纷一案，申请人张猛于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵志勇、夏四保的银行存款200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人张猛的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵志勇、夏四保的银行存款200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇一九年四月二日书记员  易炼
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初667号原告：程望，男，1988年8月10日出生，汉族，泥瓦工，住湖北省云梦县。被告：鲍双桥，男，1977年10月2日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。原告程望诉被告鲍双桥劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程望到庭参加诉讼，被告鲍双桥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程望向本院提出诉讼请求：1.判令鲍双桥给付劳务工资8701元；2.本案诉讼费由鲍双桥承担。事实和理由：2017年年初，鲍双桥雇请程望到广东省××区从事内墙抹灰，2017年5月底工程完工，鲍双桥支付了部分劳务款后向程望出具了欠条。2018年2月9日，经双方协商，鲍双桥支付程望劳务款2599元，尚欠8701元，并重新出具欠条，承诺于2018年12月31日付清。逾期后，经程望多次催要无果形成纠纷。被告鲍双桥在法定期间内未向本院提交答辩状。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。鲍双桥雇请程望务工，理应及时给付劳务报酬。双方通过结算出具了欠条，并约定了给付时间，鲍双桥应按期履行支付义务，现程望主张鲍双桥给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：鲍双桥于本判决生效之日给付程望劳务款8701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍双桥负担。本判决为终审判决。审判员  陈永霞二〇一九年四月三日书记员  余 雷附本案适用法律法规司法解释如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8307号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：谭健，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭健信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告谭健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谭健立即偿还截至2018年12月22日的信用卡透支本金49341.02元、利息1726.38元,并支付自2018年12月23日起至欠款付清时止，以本金49341.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1726.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭健承担。事实和理由：2013年1月17日，谭健向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭健从其信用卡账户中透支，截至2018年12月22日共透支本金49341.02元、利息1726.38元。 被告谭健未答辩。 经审理查明，2013年1月17日，谭健向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谭健在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谭健如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谭健承担。谭健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭健发放了信用卡。谭健从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月22日，谭健尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49341.02元、利息1726.38元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，谭健与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭健发放了信用卡，谭健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭健应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。 被告谭健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭健在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月22日的信用卡透支本金49341.02元、利息1726.38元；并支付从2018年12月23日起至欠款付清时止，以本金49341.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1726.38元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取549元，由被告谭健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年四月二十四日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初1099号 原告：郭宗文，男，汉族，生于1998年11月15日，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：陈俊江，男，汉族，生于1988年8月18日，住江油市。 原告郭宗文与被告陈俊江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭宗文及其委托诉讼代理人罗俊到庭参加了诉讼，被告陈俊江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭宗文诉称：2017年至2018年间，原告分多次借款给被告共计11100元，其中通过微信转账的方式交付10000元，其余通过现金等方式交付。2018年6月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：今借到郭宗文1万1千1百整，承诺每月还700-1000到郭宗文帐号上，并在2019年之前还完所有，欠条末尾有被告的签名等信息。但欠条出具后，被告并未兑现每月向原告账户还款的承诺，而至起诉时原告已代被告向第三方支付利息545.97元。原告起诉请求判令被告向原告返还借款11100元，支付代被告垫付给第三方的利息545.97元，合计11645.97元及利息（按年利率6%的标准从起诉之日起至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告陈俊江提交答辩状称其确在郭宗文处借了11000元，答应在2019年前还清。但其现在无法一次性向郭宗文还清，愿意每月分期向郭宗文归还。 经审理查明：自2017年起，被告陈俊江数次从原告郭宗文处借款。2018年6月8日，被告陈俊江向原告郭宗文出具欠条一份，载明：今借到郭宗文1万1千1百整，承诺每月还700-1000到郭宗文帐号上，并在2019年之前还完所有。陈俊江在该欠条上签名。但陈俊江至今未归还。 上述事实以上事实有原、被告身份信息，欠条，手机转账记录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行借款合同约定的义务。被告陈俊江应向原告郭宗文归还借款。原告所举证据不足以证明原告与被告约定了由被告支付第三方利息，故对原告诉请由被告支付第三方利息545.97元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下： 一、限被告陈俊江于本判决生效之日起十日内向原告郭宗文归还借款本金11100元及利息（利息从2019年2月27日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告郭宗文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，由被告陈俊江承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 蒲 阳 二〇一九年四月三日 书记员 吴承城 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初3392号 原告：卫增荣，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：康爱民，男，1973年3月1日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 第三人：方明，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：何慧章，女，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告卫增荣诉被告康爱民并有第三人方明、何慧章参加的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫增荣，第三人方明、何慧章到庭参加诉讼，被告康爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫增荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款人民币20000元，并支付利息4580元（自2014年5月1日至2019年2月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，按实际支付日计算），共计24580元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告和第三人方明（原告的会计）等人在黄山施工期间认识了被告。2013年底被告打电话给原告要求借20000元救急用，答应半年后归还并支付利息。原告看情况紧急答应了并通知方明办理此事。方明在收到被告的借条和身份证复印件后，于2013年11月10日用第三人何慧章（原告的配偶）的账户将人民币20000转入被告指定的银行账户。 2014年4月底该借款已经到归还期，先是方明向被告催要该款遭拒，然后原告多次讨要无果。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。 被告康爱民未提出答辩。 第三人方明陈述：原告诉请属实。 第三人何慧章陈述：原告诉请属实。 本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，康爱民向方明出具《借条》一份，主要载明：今本人康爱民向方明借人民币20000元，还款时间2013年11月8日到2014年4月底归还。注：已和卫总电话联系，卫总同意，望方总尽快办理为盼。2013年11月10日，何慧章向康爱民提供的银行账户转款20000元。 就上述借款的发生，卫增荣陈述：其在黄山市做项目的时候认识康爱民，康爱民因家中有急事向其借款20000元，当时方明为其在黄山行项目的会计，康爱民就向方明出具借条，并用其爱人何慧章的银行账户向康爱民转款20000元。方明、何慧章对卫增荣的陈述荣予以确认，并陈述其二人与康爱民之间并无借贷关系和经济往来，款项是卫增荣向康爱民出借。 借款后到期后，方明、卫增荣曾多次向康爱民主张还款。期间，卫增荣通过短信及打电话的方式多次向康爱民主张还款。 上述事实，有原告提供的借条、银行转款凭据、手机短信、录音资料等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康爱民向原告卫增荣借款20000元，有原告卫增荣提供的借条、银行转款凭据及当事人陈述为证,本院予以确认。虽然被告康爱民借条是出具给第三人方明的，但通过借条上记载的内容及第三人方明的陈述，可以确认实际出借人为原告卫增荣。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 借款到期后被告康爱民未能按约偿还借款，故对原告卫增荣主张被告康爱民偿还借款本金20000元及自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康爱民于本判决生效后十日内偿还原告卫增荣借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费416元减半收取208元，由被告康爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年四月十八日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5555号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人张波，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人赵黎明，河南绍晟律师事务所实习律师。被告杨维民，男，1962年1月5日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告杨维民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、赵黎明到庭参加诉讼，被告杨维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告杨维民偿还原告贷款本金291000元，利息及罚息217751.01元（截至2018年3月18日），之后的利息及罚息计算至贷款本息全部还清之日；二、被告承担本案诉讼费、保全费等原告因实现债权所产生的一切费用。本院经审理查明，被告欠原告贷款本金291000元属实；双方约定的贷款利率为固定利率年利率16.2%；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按约向被告发放贷款后，被告未依约还款，截至2019年4月2日，被告杨维民尚欠原告借款本金291000元，按双方约定的利率及罚息利率计算，利息及罚息为244329.02元、复利100096.78元。本院认为，双方约定的罚息利率及复利过高，本院依法予以调整，酌定上述利息及罚息为18万元，对于此后的利息及罚息，本院按年利率24%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨维民偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金291000元、截至2019年4月2日的利息及罚息18万元，并以剩余借款本金291000元为基数，按照年利率24%支付原告自2019年4月3日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息（期间被告如有还款，应予抵扣），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，由被告杨维民负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年四月二十一日书记员  李亚楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81523号原告：南京恒翔保温材料制造有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈凯，总经理。委托诉讼代理人：张学明，江苏宁诚律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：李阔，该公司员工。委托诉讼代理人：张正怀，该公司员工。原告南京恒翔保温材料制造有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学明，被告委托诉讼代理人李阔、张正怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付货款3194366.13元及逾期付款违约金（以3194366.13元基数，自2017年3月15日至付清之日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原、被告签订《鸡西万达广场工程岩棉板供应合同》，约定被告向原告购买岩棉板，合同总金额6416870元，结算方式为供货完毕，每月16日对账，次月支付60%货款，该笔货款35%于供货结束及双方完成结算，并在完成资金审批手续后6个月内付清等。原告依约供货并完成安装。2016年9月15日，经双方对账结算，确认被告尚欠3194366.13元未支付。经催促未果，故提起诉讼。被告辩称，对欠款金额没有异议，根据双方约定，原告应在签订《材料对账单》后6日内，向被告开具正规发票，否则被告有权不付款，现原告并未开具相应发票，故不同意支付货款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实，故对原告主张的欠款事实予以确认。双方争议焦点在于被告能否以原告未开具相应发票为由拒绝支付货款。本院认为，原告已经依约履行完毕供货义务，并经被告验收，则开具发票仅系合同项下从给付义务，而被告应支付相应货款则属于合同主给付义务，被告以原告未开具发票为由拒绝支付货款，有违公平原则，本院不予支持。至于原告主张的迟延付款违约金问题，因原告并未依约向被告开具相应发票，则被告迟延付款不构成违约，故原告此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京恒翔保温材料制造有限公司货款3194366.13元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为17377.5元，原告负担1491.9元，被告负担15885.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  刘明洋二〇一九年四月十九日书 记 员  许 昊
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初877号 原告：扶余市增盛镇刘国军五金建材装潢商店，经营场所扶余市，统一社会信用代码92220724MA143CHN81 经营者：刘国军，男，1961年2月27日生，汉族，个体工商户，现住扶余市 被告：扶余市增盛镇福民村村民委员会 法定代表人：迟洪伟，主任。 原告扶余市增盛镇刘国军五金建材装潢商店诉被告余市增盛镇福民村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日登记立案后，依法进行审理。 原告余市增盛镇福民村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付建材款5636元及利息。事实和理由：2019年9月份，被告为其村五保户建房，由当时法定代表人姜彩霞同原告协商，在原告处赊购建筑材料，建完房后付款。达成协议后，由村通讯员张凤阁负责取料并给原告处欠据。但是房屋建成后，原告多次催要欠款，至今未付。现诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告出示的证据和当事人的陈述显示是案外人姜彩霞、张凤阁向原告赊购建筑材料，无证据证实所欠的建筑材料款与被告有关。因此，原告要求被告给付建材款5636元及利息缺乏事实和理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告扶余市增盛镇刘国军五金建材装潢商店的起诉。 案件受理费25元由本院退给原告。 本裁定为终审裁定。 审判员  宋家君 二〇一九年四月十一日 书记员  程海斌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执301号之一申请执行人：周星宇，男，1983年10月23日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：江瑶，江苏政谊律师事务所律师。被执行人：张彬彬，男，1987年11月07日生，汉族，住苏州市。申请执行人周星宇与被执行人张彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)苏0591民初10908号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、原告周星宇与被告张彬彬确认：被告张彬彬尚欠原告借款本金40万元。归还方式：被告张彬彬于2019年1月3日一次性归还原告；二、案件受理费减半收取为人民币3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告张彬彬负担，该费用原告已预交，由被告张彬彬于2019年1月3日前一次性支付原告；三、若被告未能如约按期足额履行上述任一付款义务，原告有权自被告逾期之日起向被告主张违约金10万元，并有权就全部未履行款项（含借款本金、案件受理费、保全费、违约金）一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年1月11日，本院依法向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，因无人签收邮件被退回本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2019年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的雅阁牌机动车一辆，未发现其他财产。2019年4月23日，本院再次查询，未发现新的财产。3、2019年1月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、工商登记、公积金、购物地址等信息进行了查询，未发现财产。4、2019年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，发现被执行人名下有位于室××房产××套，执行中该房产已被苏州市姑苏区人民法院拍卖完毕，申请执行人向该院申请参与分配，分得人民币26024元。5、2019年1月31日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人名下的上述车辆，但因车辆已过户，故未能查封。6、2019年3月4日，被执行人到庭，本院向其直接送达了上述执行法律文书，责令其报告财产并履行义务。被执行人报告，名下有上述房产一套，姑苏区人民法院正在拍卖，名下的上述机动车一辆是案外人财产，已归还案外人；因投资失败欠下巨额债务，暂无能力清偿全部债务。7、2019年4月23日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。8、2019年4月23日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。9、2019年4月23日，本院本院通过人民法院综合信息管理平台查询关联案件发现，被执行人在本市有多个作为债务人的执行案件，总债务已超人民币660万元。本案执行标的人民币506170元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币26024元，尚未执行到位人民币480146元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述分配款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年四月二十五日书记员 陈胜男
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执30号 申请执行人黎凤明，女，汉族，1965年2月21日生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人陈源丰，男，汉族，1981年12月13日生，住广东省梅州市梅江区。 被执行人李婉珊，女，汉族，1991年1月21日生，住广东省肇庆市高要区，公民身4412831991012166464。 本院在执行黎凤明与陈源丰、李婉珊民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人陈源丰名下车牌号为粤Ｈ×××××丰田牌小车一辆，但该车辆已抵押，且本院为轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年四月二十三日 书记员  邓文婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2754号原告柴西红，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告王福军，男，住商丘市。经本院审查，原告提供的被告姓名、住址等信息有误，诉状所列信息不足以认定明确的被告，根据原告提供的被告住所及联系方式，使本院不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告柴西红的起诉。案件受理费25元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年四月十二日书记员  马鑫
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初490号原告：陈永昌，男，1972年12月8日生，汉族，农村居民，住华宁县。被告：马荣聪，男，1974年1月3日生，回族，农村居民，住通海县。被告：玉溪市江川区星安公交客运有限公司，住所地：玉溪市江川区大街街道江通路。法定代表人：张硕，任经理。委托诉讼代理人：沐骏，公司职员。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：玉溪市红塔区东风南路**。负责人：杨迎东，任经理。委托诉讼代理人：张家雄，公司职员。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告陈永昌与被告马荣聪、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、玉溪市江川区星安公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永昌于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永昌在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈永昌撤诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告陈永昌负担。审判员  沈长虹二〇一九年四月十日书记员  吴晓燕
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初287号 原告：唐上军，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：邓国贵，男，1985年8月29日出生，瑶族，农民，住凌云县。 被告：盘宗会，男，1978年6月19日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 原告唐上军与被告邓国贵、盘宗会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐上军到庭参加诉讼,被告邓国贵、盘宗会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐上军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告邓国贵偿还原告唐上军民间借款本金50000元及从2016年4月24日起以前述本金按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；2、要求判令被告盘宗会对上述还款承担连带保证责任；3、由被告邓国贵、盘宗会连带承担本案受理费。事实与理由：2016年3月23日，被告邓国贵与原告唐上军借款50000元，签写有借条、借款承诺书，被告邓国贵愿意用其本人私车桂Ｌ×××××轿车抵押借款,限于2016年4月23日还款，并约定超期后每月按借款本金的百分之五计息。被告盘宗会签写有担保书、同意承保意向书，愿意向被告邓国贵的借款负连带保证还款责任。到期后，经原告多次催收两被告还款未果，两被告拖延至今未自觉偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告邓国贵、盘宗会未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告邓国贵以投资工程为由向原告唐上军借款50000元，在加尤镇街上由被告邓国贵签写借款承诺书、借条，借款承诺书中主要约定由被告邓国贵自愿用其本人私车桂Ｌ×××××轿车抵押借款,借条中主要约定借款金额5万元，借款期限从2016年3月23日至2016年4月23日，并约定超期后每月按借款本金的百分之五计息。同时，被告盘宗会在同意承保意向书和借款担保书上签字，愿意用其个人财产向被告邓国贵的借款本息偿还负连带保证责任。签写借条当天，原告唐上军用其农村商业银行的款项转账46500元到被告邓国贵的账户上，同时原告唐上军付给被告邓国贵现金3500元。借款到期后，经原告唐上军于2017年、2018年期间多次催收两被告还款未果。2019年4月1日，原告唐上军遂起诉要求被告邓国贵及时清偿借款本息，要求被告盘宗会承担借款连带担保责任。 本院认为，被告邓国贵向原告唐上军借款，有原始借条、转账记录等诸多相应证据证实借款过程事实，原告唐上军与被告邓国贵的债权债务关系清楚，被告邓国贵作为债务人，应具有偿还原告唐上军借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，原告唐上军主张的借款本金有借条载明的金额可依，应认定被告邓国贵借款本金为50000元人民币。本案借款在借期内没有约定利息，只对借款逾期利息作了约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案借款约定“超期后每月按借款本金的百分之五计息”高于上述规定，本院支持原告唐上军主张按5万元本金从逾期之日（2016年4月24日）起以年利率24%计付逾期利息至实际清偿之日止，对原告唐上军主张超出年利率24%的部分利息，本院不予支持。本案书面证据证实，被告盘宗会自愿在同意承保意向书和借款担保书上签字，约定其向被告邓国贵偿还借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息……保证合同有约定的，按照约定”的规定，上述约定合法，且借款逾期后原告唐上军已于2017年及2018年期间多次要求担保人被告盘宗会还款未果，对原告唐上军要求被告盘宗会承担连带还款责任，本院应予以支持。被告邓国贵、盘宗会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓国贵应偿还原告唐上军借款本金50000元人民币及借款逾期利息（逾期利息以50000元本金从2016年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告盘宗会对上述还款承担连带偿还责任。 本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告邓国贵负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审判员 贵 骏 二〇一九年四月二十九日 书记员 杨金铭