wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初478号 原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街**。 法定代表人：常建安，该公司董事长。 委托代理人：李广武，陕西韬达律师事务所。 委托代理人：高小雷，男，汉族，住绥德县辛店乡公民。 被告：田庆，男，汉族，陕西省绥德县人。 被告：郭彩利，女，汉族。陕西省绥德县人。 被告：陆露，男，汉族，陕西绥德县名州镇人。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告田庆、郭彩利、陆露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。在审理期间，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2019年4月26日以该案案款已经还清为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王宏伟 二〇一九年四月二十八日 书记员  李静静
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执363号申请执行人凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，注册号：51340000015512，住所地：西昌市航天大道一段**。负责人：汪勇刚，系该公司小企业信贷中心主任。被执行人西昌市仲月化肥经营部，经营场所：西昌市春城路**，组织机构代码：L6252533-1。经营者：叶婷婷。被执行人凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司，住，住所地：西昌市瑶山村****综合楼**织机构代码：07886770-4。法定代表人：罗中强，系该公司董事长。凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行西昌市仲月化肥经营部、凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2469号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查证被执行人西昌市仲月化肥经营部、凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司确实无财产可供执行，申请人凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2469号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年四月二日书记员 王维林
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终8356号上诉人（原审原告）：福建优科驾驶员服务有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经南五路16号院6号楼3层西户。负责人：韩志远，该公司经理。委托诉讼代理人：樊婵娟，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人福建优科驾驶员服务有限公司郑州分公司因与被上诉人张涛劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初17644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。福建优科驾驶员服务有限公司郑州分公司上诉请求：1.改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿3400元。2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人张涛于2016年5月16日入职上诉人公司从事专车司机职务，约定工资为每月1700元，张涛在职期间多次违反《驾驶员员工手册》相关规定，其行为已经严重违反上诉人管理制度。2018年4月，张涛再次违反上诉人公司规定，上诉人多次联系张涛要求其到公司报到，但张涛拒不到上诉人处，上诉人于2018年5月9日向张涛邮寄送达限期返岗培训通知书，张涛2018年5月13日接通知后依然未到公司，直至2018年5月14日张涛仍未到上诉人处接受培训，拒不服从公司工作安排，其行为已严重违反公司规章制度。综上所述，上诉人决定与张涛解除劳动合同完全符合法律规定，不应支付经济补偿金。张涛辩称，其在规定时间内到达上诉人处，并非上诉人所言，在上班时间应该有监控，上诉人所言无证据证明。福建优科驾驶员服务有限公司郑州分公司向一审法院起诉请求：1.判决原告无须支付被告经济补偿3648.48元；2.由被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月18日，原告优科公司（作为甲方）与张涛（作为乙方）签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2016年5月18日起至2017年5月31日止，其中试用期自2016年5月18日起至2016年6月17日止，乙方月基本工资为人民币1700元。2017年6月1日，原告优科公司（作为甲方）与张涛（作为乙方）签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止，乙方月基本工资为人民币1700元，乙方同意甲方安排其从事汽车专车司机岗位工作。2018年5月14日，被告张涛在驾驶员离职流转单上签字离职。原告向该院提交2018年5月14日向原告出具的解除劳动合同通知书显示解除的原因为被告违反公司规定，被告向该院提交的原告向其邮寄的2018年5月14日解除劳动合同通知书显示解除的原因为合同到期被告拒绝续签。2018年11月28日，原告向该院提交声明放弃对被告提交的解除劳动合同通知书中公章的鉴定。被告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月17日作出郑经劳人仲案字（2018）168号仲裁裁决书，裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付经济补偿3648.48元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于2016年5月18日入职原告处，双方连续签订二次固定期限劳动合同，约定基本工资为月工资1700元，合同期限于2020年5月31日届满。原告提交的向被告出具的解除合同通知书原因为被告违反公司规定，被告向该院提交的原告向其邮寄的2018年5月14日解除劳动合同通知书显示解除的原因为合同到期被告拒绝续签。2018年11月28日，原告向该院提交声明放弃对被告提交的解除劳动合同通知书中公章的鉴定。该院认为，两张解除通知书均加盖有原告公司的公章，但内容却不一致，故该院均不予采信。2018年5月14日，被告张涛在驾驶员离职流转单上签字离职，视为双方协商一致解除劳动合同，故原告应当向被告支付经济补偿金，原告月工资为1700元，在被告处工作两年，故原告应当向被告支付经济补偿金3400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告福建优科驾驶员服务有限公司郑州分公司的诉讼请求；二、原告福建优科驾驶员服务有限公司郑州分公司于该判决生效后十日内向被告张涛支付经济补偿金3400元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建优科驾驶员服务有限公司郑州分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张涛于2016年5月18日入职福建优科驾驶员服务有限公司郑州分公司，双方连续签订二次固定期限劳动合同，约定基本工资为月工资1700元，合同期限于2020年5月31日届满。福建优科驾驶员服务有限公司郑州分公司提交两份解除劳动合同通知书均加盖有福建优科驾驶员服务有限公司郑州分公司的公章，但内容不一致，因此，一审法院对该两份解除劳动合同通知书均不予采信正确。2018年5月14日，张涛在驾驶员离职流转单上签字离职，视为双方当事人协商一致解除劳动合同，福建优科驾驶员服务有限公司郑州分公司应当向张涛支付经济补偿金3400元。福建优科驾驶员服务有限公司郑州分公司的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，福建优科驾驶员服务有限公司郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人福建优科驾驶员服务有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  邵晓斐审判员  董忠智二〇一九年四月三十日书记员  冯 昱
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2532号 原告：汪敏杰，男，1990年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告:魏娅琴，女，1990年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告汪敏杰与被告魏娅琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪敏杰及其委托诉讼代理人芦映到庭参加诉讼，被告魏娅琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪敏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19万元及利息9000元整，并继续承担自2019年3月1日至还清之日止的利息，按每月3000元标准计算；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及相关费用。事实与理由：原告与被告系小学同学，关系一直非常好。2018年4月26日、5月11日，原告经支付宝向被告分别转账10万元和5万元，约定借期1周。1周后被告未归还借款，被告于是向原告承诺按两分的利息标准按月给原告，本金长期使用，原告同意。2018年6月23日，被告出具了借条给原告。后原告又于2019年1月18日借了4万元给被告应急，其中微信转账1万元，支付宝转账3万元。该4万元，双方没有约定利息，原告也同意免息借给被告。时至原告起诉之时，被告除了欠本金19万元整，还拖欠原告2018年10月、12月、2019年2月利息没有支付，其他的被告都按月通过微信或支付宝支付了3000元给原告。现被告对于原告的借款本金及部分利息迟迟不归还，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求！ 魏娅琴未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为了支持其诉讼请求，提交了借条一张、中国农业银行交易明细清单、支付宝转账电子回单两张、微信转账凭证一张、微信聊天记录一份；被告魏娅琴未提交证据。结合原告提交的证据及其陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系同学关系。被告因资金周转，向原告借款，原告于2018年4月26日向被告转款10万元，约定借款期限为1周。到期后被告未归还借款，且又向原告借款5万元，原告于2018年5月11日向被告转款5万元。 2018年6月23日，被告向原告补写借条一张，载明被告因资金周转向原告借款15万元整。被告当天通过微信告知原告借条已寄出，原告回答“好的，你6000利息记得今天给我…”,被告答“好”。当日，被告通过支付宝向原告转款6000元。2018年6月29日，原告微信留言给被告：“丫丫7月1日之前，你要把7月份的利息给我哈”，被告当即向原告微信转账3000元。之后，被告又陆续向原告转款12000元，分别是：2018年8月6日通过微信转款3000元、2018年9月1日通过微信转款3000元、2018年11月30日通过支付宝转款3000元、2019年1月1日通过微信转款3000元。 后被告又因资金周转需要，再向原告借款，原告于2019年1月18日通过支付宝向被告转款3万元，通过微信向被告转款1万元。至此，原告共计向被告出借本金19万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告亦实际出借19万元，双方的借贷关系成立。关于本案借款本金，应以实际出借金额19万元予以认定。关于本案借款是否约定利息，根据原告的陈述、原、被告间的微信聊天记录及被告的还款记录，可以认定原、被告间对2018年6月23日补写的借条上载明的15万元借款约定了按月利率2%计算的利息。故原告主张上述15万元借款的利息按月利率2%计算，有事实与法律依据，本院予以支持。原告同意该15万元借款利息自2018年5月11日起算，同时原告自认被告已支付7个月的利息2.1万元，故被告尚欠原告自2018年12月11日起算的利息。另4万元借款原告自认为免息借款，故被告尚欠原告借款本金19万元及其中15万元借款本金的利息。被告魏娅琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏娅琴于本判决生效之日起十日内向原告汪敏杰 归还借款本金人民币190000元并支付其中150000元借款的利息（利息以借款本金人民币150000元为基数，自2018年12月11日起按月利率2%计付至借款实际还清之日止）。 案件受理费4280元，减半收取计2140元，诉前财产保全申请费1670元，合计3810元，由被告魏娅琴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审判员  黄建红 二〇一九年四月十五日 法官助理黄纯 书记员龚琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执341号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路城郊尚玲珑第**。负责人：裴柱，行长。被执行人张义贵，女，1962年4月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区韶山东路。被执行人胡承庄，男，1959年9月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区韶山东路。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人张义贵、胡承庄民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出（2015）岳民字第914号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张义贵、胡承庄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2019年2月24日向本院申请执行，本院于2019年2月24日立案执行。2019年3月20日，本院向被执行人张义贵、胡承庄邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行提供财产线索。于2019年3月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年3月27日查封了被执行人胡承庄名下牌照为湘C0HG**的汽车，查封了张义贵名下牌照为湘C0HG**的汽车，但未能实际扣押到上述车辆。于2019年3月25日查询了被执行人张义贵、胡承庄的保险和住房公积金信息，于2019年3月27日冻结了被执行人胡承庄的保单号为P200200006139789的保险，但该保单已停效。2019年3月29日约谈了申请人广发银行股份有限公司湘潭支行的委托代理人周游律师，告知了上述情况，并要求申请人提供新的财产线索，申请人未能提供新的财产线索。2019年4月15日将被执行人张义贵、胡承庄纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人张义贵、胡承庄限制了高消费。本院于2019年4月15日约谈申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行的委托代理人周游律师，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人张义贵、胡承庄有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为486416.92元。本院认为，截止到2019年4月15日，本案未受偿的债权金额为486416.92元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张义贵、胡承庄有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行的委托代理人周游律师同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  易金玲二〇一九年四月二十二日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0102执恢467号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行 被执行人金智武 被执行人湖南东马国际置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3568号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金智武、湖南东马国际置业有限公司银行存款人民币571331元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴波 审判员  彭湘 审判员  李丁 二〇一九年四月二十五日 书记员  蒋利
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0105刑初283号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人华玉峰，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。曾于2013年12月2日因饮酒驾驶被罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月17日被刑事拘留，同年2019年2月24日被取保候审，同年3月28日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]201号起诉书指控被告人华玉峰犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人华玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月17日0时许，被告人华玉峰酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号的比亚迪牌小型汽车，行驶至沈阳市皇姑区附近时被民警查获。经鉴定，被告人华玉峰静脉血中乙醇含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人华玉峰在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；公安交通管理行政强制措施凭证；乙醇检验报告；被告人华玉峰的供述；行政处罚决定书；人口基本信息及电话查询记录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华玉峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人华玉峰能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人华玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年4月19日止。） 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇一九年四月三日 书记员  王宇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执614号之十五 申请执行人：孟令臻，女，1971年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：董建秀，女，1977年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：范文明，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日冻结了被执行人董建秀在中国农业银行62×××70账户内存款人民币905.02元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人董建秀在中国民生银行50×××97账户内存款人民币71000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年四月三日 书记员  李炳一
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执123号 申请执行人:遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道水阁路**，统一社会信用代码91331123MA28J00M18。 法定代表人:范发平，系该公司负责人。 被执行人:单鸣东，男，1989年10月27日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:单伟明，男，1990年12月23日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:潘蕴，女，1992年6月29日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人遂昌翼腾资产管理有限公司与被执行人单鸣东、单伟明、潘蕴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初1371号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人遂昌翼腾资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人单鸣东应归还申请执行人遂昌翼腾资产管理有限公司借款90000元及利息（利息从2018年2月26日起按月利率20‰计算至款还清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人单伟明、潘蕴对上述给付款项承担连带保证责任。并负担案件受理费2050元、保全费920元，案件执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年01月10日向被执行人单鸣东、单伟明、潘蕴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求单鸣东、单伟明、潘蕴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单鸣东、单伟明、潘蕴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单鸣东、单伟明、潘蕴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产。被执行人单鸣东名下房产已在本院（2018）浙1123执1249号案件中拍卖成交，拍卖款不足以清偿押抵债务；被执行人单伟明、潘蕴在遂昌昌隆投资有限公司的股权已另案查封，申请执行人不要求处置；本次执行分配到位1221.15元，缴纳保全费920元、诉讼费301.15元。截至2019年4月22日，本案未执行到位标的为90000元及利息，未收取案件受理费1748.85元、案件执行费1250元。暂未发现被执行人单鸣东、单伟明、潘蕴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单鸣东、单伟明、潘蕴拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人单鸣东、单伟明、潘蕴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人单鸣东、单伟明、潘蕴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人遂昌翼腾资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单鸣东、单伟明、潘蕴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年四月二十二日 书记员  叶莉莉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执恢562号之一申请执行人万新江，男，1957年3月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人舒明后，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县。被执行人曹会玲，女，1985年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年9月29日作出的（2016)京0116民初4328号民事判决书，向被执行人曹会玲、舒明后发出执行通知书，责令被执行人曹会玲、舒明后给付申请执行人万新江借款人民币900万元及利息（以900万元为基数，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按照年利率百分之十八计算利息）。因二被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法对被执行人曹会玲名下位于江西省南昌市进贤县民和镇滨湖大道世纪名城X号楼X层商铺（产权证号为进房字第XX**）进行评估，评估价格为836.06万元。本院分别于2019年3月6日以5852420元起拍价、2019年4月1日以4681936元起拍价在北京市怀柔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上二次进行公开拍卖，均因无人出价竞买，致房屋流拍。经本院询问申请执行人万新江，万新江同意上述房屋以第二次拍卖保留价4861936元抵偿部分债权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹会玲所有的位于江西省南昌市进贤县民和镇滨湖大道世纪名城X号楼X层商铺（产权证证号为进房字第XX**作价4861936元，交付申请执行人万新江抵偿相应的债务。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人万新江时起转移。二、申请执行人万新江可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 任继全审判员 周忠良二〇一九年四月十八日书记员 胡湘楠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1902号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林斌，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告林斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林斌偿还原告借款本金人民币36748元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月25日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告林斌承担本案律师代理费人民币1478.05元。事实与理由：2017年10月25日，被告林斌通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陶穗志签订借款合同，约定被告林斌向出借人陶穗志借款人民币49000元、借款期限为自2017年10月25日至2019年10月24日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陶穗志通过第三方机构向被告林斌实际支付了借款本金49000元。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月25日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告林斌未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶穗志与被告林斌签订的借款合同以及出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告林斌账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月25日之后，被告林斌未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陶穗志已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告林斌，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月25日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1478.05元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1478.05元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告林斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林斌在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币36748元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月25日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告林斌在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1478.05元。被告林斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.7元，减半收取计359.35元，由被告林斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月十九日书记员  孟祥丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初952号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：长春慈康医院，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路与九台路交汇处。法定代表人：王秀娟。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告长春慈康医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  王 欣代理审判员  李金萍代理审判员  姜晓涛二〇一九年四月十五日书 记 员  丁 宁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初3343号 原告：聂治伦，男，汉族，1974年2月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘伟，女，汉族，1972年9月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告聂治伦诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告聂治伦于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂治伦撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂治伦撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告聂治伦负担。 审判员  常晓楠 二〇一九年四月十日 书记员  韩龙飞 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执194号 申请执行人耒阳市汇普小额贷款有限公司 法定代表人：李强强 被执行人汤克勤，男 本院在执行耒阳市汇普小额贷款有限公司与汤克勤借款合同纠纷一案中，依据（2018）湘0481民初2050号民事调解书确定的内容，责令被执行人偿还借款本金40万元及其利息。双方当事人于2019年4月8日达成执行和解协议，具体内容如下：被执行人于2019年4月30日之前清结此前欠付利息；此后每月20日之前清偿当月发生的利息；本金部分在4月30日之前偿还10万元，7月30日之前偿还15万元，9月30日之前全部还清所欠债务。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如被执行人未在规定时间内按照和解协议履行，可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓卫东 审判员  李常成 审判员  吴小松 二〇一九年四月八日 书记员  李春燕
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民辖终42号上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，该公司董事长。委托诉讼代理人：余敏轶，江西四毋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾术林，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：赵紫烟，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师。原审被告：汪飞武，男，1986年2月19日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人曾术林建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初440号民事裁定，向本院提起上诉。江西省建工集团有限责任公司上诉称，1、一审认定本案为建设工程分包合同纠纷错误；2、上诉人与被上诉人之前未签署《施工合同》，未形成施工合同关系，本案应为追索劳务报酬纠纷；3、本案依法应由被告住所地人民法院管辖，该住所地属南昌市青山湖区人民法院管辖。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南昌市青山湖区人民法院审理。本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对起诉状及相关证据进行形式审查，不涉及实体审理部分。根据被上诉人曾术林原审提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，该类纠纷案件只由建设工程合同履行地人民法院管辖，关于建设工程合同的履行地，以施工行为地为准。本案涉案工程施工行为地在九江市濂溪区，故九江市濂溪区人民法院对本案具有管辖权。江西省建工集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年四月二十六日书记员  黄佳蕾
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928民初298号 原告:张彦东，男，汉族，1990年5月26日出生（身份证号：×××）。 被告：刘佛有，男，汉族，1980年6月5日出生（身份证号：×××）。 本院在审理原告张彦东诉被告刘佛有买卖合同纠纷一案中，原告张彦东以与被告刘佛有双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张彦东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张彦东撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张彦东负担。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇一九年四月三日 书记员 王  晓  林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2225号申请执行人：张市然，男，1974年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：董生良，男，1971年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。申请人张市然与被执行人董生良合伙协议纠纷一案，本院于2008年11月13日作出（2008）攸法民一初字第1024号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人董生良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张市然向本院提出执行申请，本院于2018年11月9日立案执行。本院依法向被执行人董生良发出执行通知书和报告财产令，于2018年11月9日向申请执行人张市然送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年11月12日、2018年12月29日、2019年4月8日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人董生良名下的银行存款、工商登记、证券开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人无车辆、无不动产登记信息。2019年4月5日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2019年4月8日通过谈话告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂无其他财产线索提供。2019年4月8日，本院对被执行人董生良适用限制高消费措施。2019年4月8日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月17日，本案应当执行的标的金额为140000元，已执行到位0元，未执行到位140000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年四月十七日书记员  宋利成
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初402号原告：胡某，男，1991年8月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：冯某，女，1996年9月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告胡某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告胡某于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费100元，由原告胡某承担。审判员  杨茂琴二〇一九年四月二十三日法官助理张潇书记员程孟欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终4121号上诉人（原审原告）：深圳市浩天创展科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道潜龙鑫茂花园****7C，统一社会信用代码91440300319668096X。法定代表人：吴伯登。委托诉讼代理人：罗梦磊，广东律叁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳凯智通微电子技术有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区福永街道稔田工业区第**第**一社会信用代码91440300775597519R。法定代表人：陶杉，董事长。委托诉讼代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所律师。上诉人深圳市浩天创展科技有限公司（以下简称浩天创展公司）因与被上诉人深圳凯智通微电子技术有限公司（以下简称凯智通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人浩天创展公司的上诉请求:1、依法撤销（2018）粤0306民初9933号民事判决，依法改判或发回重审；2、判决一、二审诉讼费用由被上诉人凯智通公司承担。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人凯智通公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。具体意见详见二审调查询问笔录。上诉人浩天创展公司的一审诉讼请求：1、被上诉人凯智通公司向上诉人浩天创展公司支付30000元违约金及2850元利息，总计32850元；2、被上诉人凯智通公司承担全部诉讼费用。一审法院判决：驳回上诉人浩天创展公司全部诉讼请求。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人凯智通公司是否存在违约行为，以及是否应当支付违约金的问题。首先，上诉人浩天创展公司主张被上诉人凯智通公司提供的样机存在质量问题，导致测试不良，但上诉人浩天创展公司并未提交相关的检测报告或其他证据证明测试不良的原因是由样机本身质量问题造成，被上诉人凯智通公司对该主张也未予以认可。其次，上诉人浩天创展公司主张提货日到被上诉人凯智通公司处提货，但相应设备并未组装好，上诉人浩天创展公司亦未提交证据对该主张予以证明。综合本案双方履行情况，双方在被上诉人凯智通公司提供样机后对样机是否存在质量问题发生争议，但在被上诉人凯智通公司向上诉人浩天创展公司退还定金后，上诉人浩天创展公司未再要求被上诉人凯智通公司送货。因此，上诉人浩天创展公司主张被上诉人凯智通公司存在迟延交货及交货存在质量问题的违约行为，应由其举证证明，但上诉人浩天创展公司缺乏足够的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人深圳市浩天创展科技有限公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费621.25元，由上诉人深圳市浩天创展科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年四月十二日书记员 蒋璐璐(兼)书记员 潘平平(兼)
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初13号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人陆仕水，男，1998年1月3日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，经商，住石屏县。因本案，于2018年5月25日投案，被赫章县公安局处以行政拘留10日；2018年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于赫章县看守所。 贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人陆仕水犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾、熊春出庭支持公诉，被告人陆仕水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月25日凌晨2时许，被告人陆仕水和马某及王某、陈某等人从赫章县野马川镇海之梦KTV唱歌出来，陈某与马某发生抓打，陈某便电话邀约刘某1等人提着木棒准备殴打马某，陆仕水便驾驶贵Ｆ×××××奇瑞越野车阻拦陈某、刘某1等人，将刘某1撞倒在地，撞伤刘某1。案发后，陆仕水主动到赫章县公安局野马川交警中队投案，并支付了被害人刘某1医疗费人民币2,000元。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某1受伤，致骶骨、左侧髋臼、右侧耻骨下支骨折构成轻伤一级，致脑挫裂伤构成轻伤一级，致左侧气胸构成轻伤二级，致蛛网膜下腔出血构成轻伤二级，致右枕骨骨折构成轻伤二级，致右顶骨骨折构成轻伤二级，致右枕顶部头皮血肿构成轻微伤，致左侧第6肋骨骨折构成轻微伤。 上述事实，被告人陆仕水在开庭审理中亦无异议，且有到案经过，户籍信息，现场勘验笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定意见，扣押物品文件清单，证人陈某、王某、阳某、张某、周某1、周某2、马某等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人陆仕水的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆仕水故意伤害他人身体，致人二处轻伤一级、四处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆仕水犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆仕水主动投案并如实供述了其主要犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人支付了被害人刘某1医疗费人民币2,000元，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人陆仕水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陆仕水犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日（羁押之日）起至2020年7月7日止（已减去之前被行政拘留的10日）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩 为 人民 陪 审员 游明学 人民 陪 审员 刘启明 二〇一九年四月十八日 书记员（代） 耿 瑞
山东省沂源县人民法院   刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初144号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱某某，男，1981年7月5日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月8日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检公刑诉〔2019〕122号                               指控事实                       2019年2月15日20时48分，朱某某无证、醉酒驾驶挪用其他车辆号牌的二轮摩托车，未按规定戴安全头盔，沿松山路由北向南行至沂源县名仕庄园小区东门前路段，与顺行右转弯的曹某某驾驶的鲁C700**号小型轿车相撞，造成车辆受损、朱某某受伤的道路交通事故。现场勘查结束后，办案民警在沂源县中医医院找到了朱某某，发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂由医院医护人员抽取其血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，朱某某的血液检材中检出乙醇成分，含量为309.93mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪。被告人朱某某无证驾驶机动车辆发生交通事故并负主要责任，且血液中酒精含量达309.93mg/100mL，均依法从重处罚；被告人朱某某到案以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某无证驾驶机动车辆发生交通事故并负主要责任，且血液中酒精含量达309.93mg/100mL，均依法从重处罚；被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年7月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 小 红                                     二Ｏ一九年四月十五日                                     书 记 员 张 焱 硕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执783号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陆金秋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆金秋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5572号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2199.88元（其中2149.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月八日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0102执375号 申请执行人傅采涛。 被执行人湖南省美思怡食品有限公司。 法定代表人刘巧。 本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字[2017]第316号仲裁调解书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南省美思怡食品有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币36681元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  朱阿军 二〇一九年四月二十二日 书记员  袁 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25357号原告：张某某，男，1988年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告张某某与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为92.18平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一九年四月二十六日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保113号 本院执行的中银消费金融有限公司申请谢先和、蒋必秋借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初574号民事裁定书，经申请人申请，本院已查封被申请人谢先和所有的坐落于衡阳市蒸湘区长胜小区房产一套。本案按保全完毕方式于2019年4月29日结案。 二〇一九年四月二十九日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初639号原告：王朝坤，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。委托代理人：王磊，男，1990年4月1日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。被告：兴隆县千华旅游开发有限公司。住所地：兴隆县北水泉乡陶家台村。统一社会信用代码：91130822782565144X。法定代表人张淑灵，总监。被告：安春霖，男，1988年5月21日出生，满族，个体，住河北省承德市兴隆县。原告王朝坤与被告兴隆县千华旅游开发有限公司、安春霖劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝坤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王朝坤负担。审判员  管长民二〇一九年四月十五日书记员  孙 丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初5774号原告:中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所为重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人赵进，行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：林国元，男，1982年1月3日出生，汉族，，住重庆市渝中区本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告林国元金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费减半收取1028元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 陈伟道二〇一九年四月二日法官助理 叶 鹏书 记 员 黄 聪
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执恢146号张新生：你与李小卫建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，剩余款项申请人申请放弃。该款转付张新生。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初3674号原告：罗兴胜，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：帅旗，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告罗兴胜与被告帅旗劳动争议纠纷一案中，原告以起诉的被告错列为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗兴胜撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告罗兴胜承担（已纳）。审 判 员  雷 永二〇一九年四月二十三日法官助理  兰云星书 记 员  肖 瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初3261号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地湖南省长沙县高桥集镇。负责人邹军，行长。被告吴东祥，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告史双美，女，1966年3月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告吴东祥、史双美金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行于2019年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴东祥、史双美名下银行存款22500元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吴东祥、史双美银行存款22500元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈斌二〇一九年四月十九日书记员  肖湘
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初188号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈庆国，男，1992年7月17日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月28日被捉获并被羁押，同11月30日被刑事拘留，同年1月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人周鸿，男，1992年11月13日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月26日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人陈庆国、周鸿犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人陈庆国、周鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2017年12月12日6时许，被告人陈伟(已判刑)因工作调整一事对其同事被害人高某不满，遂邀约被告人陈庆国、周鸿共同殴打高某。当日6时24分许，三人在重庆市江北区洋河一路7-ELEVEN便利店门口看到高某后陈伟持事先准备好的扳手击打高某左肩，陈庆国持事先准备好的匕首捅剌高某背部左侧，周鸿对高某拳打脚踢。陈庆国还将前来劝阻的被害人任永福背部左侧剌伤。经医院诊断，高某伤情系左胸壁挫裂伤、左肺挫伤伴气胸、左肩胛骨骨折、左侧胸腔积液等；任永福伤情系胸背部刀刺伤、左侧气胸、左侧第7肋骨骨折等。经鉴定，高某的损伤程度达轻伤二级，任永福的损伤程度达轻伤一级。2018年11月28日，被告人陈庆国被抓获归案。2018年12月27日，被告人周鸿向公安机关投案自首。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人陈庆国、周鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，陈庆国有坦白情节，周鸿有自首情节，提请对其依法判处。被告人陈庆国、周鸿对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人周鸿接到公安机关电话通知后自动到公安机关投案，陈庆国、周鸿到案后均如实供述了上述事实。另查明，在审理中，被告人周鸿向本院交纳40000元作为对被害人高某、任永福的赔偿款。上述事实，被告人陈庆国、周鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的鉴定书、证人李兵、陈伟的证言、被害人高某、任永福的陈述、被告人陈庆国、周鸿的供述、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆国、周鸿伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。陈庆国到案后，如实供述罪行，周鸿有自首情节且向法院交纳了4万元作为对被害人的赔偿款，依法对陈庆国、周鸿予以不同程度的从轻处罚并对周鸿适用缓刑。根据被告人陈庆国、周鸿犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年11月28日起至2019年11月27日止。）被告人周鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一九年四月一日书记员 梁心蕊
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初424号原告：王利，女，住临江市。委托诉讼代理人：王玲，女，1971年2月3日出生，住临江市。（系原告姐姐）被告：邢路锋，男，1986年11月23日出生，住江苏省通州市。被告：杨爱慧，女，住江苏省滨海县。本院在审理原告王利与被告邢路锋、杨爱慧民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案。原告王利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王利撤回起诉处理。审判员  张彤彤二〇一九年四月二十八日书记员  林 冬
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初605号原告：潘福庆，男，1967年11月14日出生，汉族，住陕西省勉县，现住郑州市。被告：河南众联盛重工机械有限公司，住所地温县产业集聚区吉祥大街北侧。法定代表人：常素芬，董事长。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。原告潘福庆与被告河南众联盛重工机械有限公司（以下简称众联盛公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福庆及被告众联盛公司的委托诉讼代理人田红利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘福庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付安装费116000元及利息（按银行同期利率计算自起诉之日至实际支付之日），并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日原告在朋友介绍下，与被告签订协议书，约定原告在位于陕西府谷县老高川镇府谷天宇镁合金有限公司施工安装设备，工程总价9万元；2017年4月2日原、被告签订位于山西万荣县荣河镇沃利达建材有限公司施工合同，合同约定工程总价款8万元；2017年7月27日原、被告签订位于广东益金钙业科技有限公司施工合同，约定工程总价款9万元；2017年11月9日，原、被告签订位于陕西神木江泰煤化工有限公司施工合同，工程总价款15.5万元，上述协议安装费共计41.5万元。原告严格按照与被告签订的协议履行相关义务，施工完成后，被告陆续向原告支付了安装费29.9万元，剩余11.6万元经原告多次催要，被告至今未付。被告众联盛公司辩称，一、由于原告违反《合同》及《安全协议》的约定，没有全面履行义务，不能向被告主张支付安装费。双方分别于2017年3月17日、4月2日、7月27日、11月9日签订了四份《安装施工合同》及《安全协议书》，约定如果原告不能按期完工，误期赔偿费按合同总价款的千分之三计算，原告应负责保质保量、按时完成项目的实施和交验。但原告至今没有按时安装完毕，不提供安装完毕证明，不提供接受安装方和被告进行验收的成果和证明，原告对四份安装合同都说有按时按量完成安装施工，但事实上中途将安装人员撤回，致使接受安装方也就是被告的客户，不能正常生产，客户对被告的货款未能支付完毕，被告迫不得已又派多名安装技术人员到接受安装方进行再次安装。因此原告违反合同约定，不全面履行安装义务，不应该获得安装费。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。由于原告举证不能，应视为其没有完全履行安装施工义务。依据《合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，应驳回原告的各项请求。二、原告违反合同约定，给被告造成损失，应当赔偿，现提出反诉，要求原告赔偿损失20.9万元，被告为安装工人支出的差旅费90980元，并赔偿误期损失5976元。由于原告不全面履行合同约定，不按时按质完成安装施工义务，依据《合同法》第一百零七条的规定，给被告造成的损失应当赔偿，包括1、接受安装方所欠货款：广东益金钙业科技公司所欠货款13万元；山西神木江泰煤业公司所欠货款7.9万元，均是由于原告不按约定安装施工，致使客户不能正常生产，造成了损失而扣除的货款。2、被告在原告不完全履行安装施工义务后，又指派技术人员再次安装施工造成的损失，包括交通费910元、食宿费8098元；3、赔偿误期损失，按照施工合同总造价41.5万元的万分之三计算，误工期按2017年7月27日、11月9日的合同履行期间，被告指派技术人员再次去安装施工的时间计算分别为42天和6天，两次共计48天即5976元。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原、被告签订协议书，约定被告将其在陕西府谷县老高川镇府谷天宇镁合金有限公司的煤粉制备系统设备安装承包给原告完成，同时将旧系统拆除，工程总价9万元；2017年4月2日原、被告签订协议书，约定被告将其承接的万荣县荣河镇沃利达建材有限公司的回转窑和冷却机和配套非标制作、安装工程交给原告完成，约定工程总价款8万元；2017年7月27日原、被告签订合同一份，约定被告将其承接的广东益金钙业科技有限公司的压球系统设备安装交由原告完成，工程总价款9万元；2017年11月9日原、被告签订安装合同一份，约定被告将其承接的陕西神木江泰煤化工有限公司的回转窑检修工程交由原告完成，工程总价款15.5万元，上述四份协议安装费共计41.5万元。签订四份安装协议后，原告即安排人员进场施工，被告亦按施工进度向原告支付了工程款共计29.9万元。后因施工质量和工程是否安装完毕及是否合格，双方产生意见分歧，被告拒绝向原告支付剩余工程款。上述事实，有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的四份施工合同及协议书，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定，安排人员进场施工，分阶段完成了设备安装义务，被告也按照原告的施工进度向原告支付部分工程款，双方之间已形成了明确的承揽合同关系，四份合同的合同总价款为41.5万元，被告共计支付工程款29.9万元，故原告要求被告支付剩余工程款11.6万元，本院予以支持。由于本案并非借贷案件，故原告主张自起诉之日至欠款还清之日，按银行同期利率标准支付利息的主张，本院不予支持。被告以原告未向其交付经验收合格的验收报告，至今也未完成施工为由，主张不应向原告支付剩余工程款，由于被告未提交直接证据证明原告所承揽的工程未全面履行安装完毕，且也未提交证据证明是因原告的施工导致第三方扣除工程款，况且在原告施工完成后至今被告也未向原告主张过相应权利，而是在原告起诉要求被告支付剩余工程款时，被告才提出上述主张，明显缺乏事实和法律依据，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告河南众联盛重工机械有限公司应于本判决生效后十日内向原告潘福庆支付工程款11.6万元。二、驳回原告潘福庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  周锐锋二〇一九年四月十二日书记员  赵甜歌
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执355号 张瑞勤、鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 关于申请人张瑞勤与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执355号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1795号原告：张永波，男，1981年2月5日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，河南助盈律师事务所律师。被告：曹东辉，男，1985年4月19日出生，汉族，住扶沟县新区。原告张永波与被告曹东辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告张永波于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告张永波的真实意思表示，张永波有权依法处分自己的诉讼权利。张永波的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永波撤诉。案件受理费减半收取计127元，由原告张永波负担。审判员  高亚东二〇一九年四月二十八日书记员  程晓申
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初1020号原告：咸志华，女，1955年1月20日出生，汉族，退休工人，现住大连市旅顺口区。被告：陈寿鹏，男，1984年6月14日出生，汉族，无职业，现住大连市中山区。被告：李萍，女，1984年6月15日出生，汉族，大连酷动数码产品有限公司职员，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：郭满，辽宁书源律师事务所律师。原告咸志华与被告陈寿鹏、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸志华撤诉。案件受理费1，800元，减半收取计900元，由原告咸志华负担。审判员 王 健二〇一九年四月三日书记员 王蕾蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初2294号 原告:李念，女，汉族，1988年2月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：袁丽萍，女，其他信息不详。 原告李念诉被告袁丽萍民间借贷纠纷一案，原告经本院告知后仍不能提供被告的具体身份信息以及详细住址、通讯方式。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李念的起诉。 案件受理费1430元，退回原告李念。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇一九年四月二十三日 书记员  余金秋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1689号申请执行人周伟来。被执行人周圣。本院在执行申请执行人周伟来与被执行人周圣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人周圣的银行存款202150元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为周伟来的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人周圣的银行存款202150元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年四月十九日书记员  彭 辉
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初688号 原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地：分宜县钤山东路“金地广场”综合楼一层1-7号。 负责人：黄强，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄智雄，男，1973年8月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县,系该行客户经理。 委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。 被告：钟小云，男，1982年4月4日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 被告：黄秀连，女，1984年3月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县，系被告钟小云之妻。 原告中国银行股份有限公司分宜支行（以下简称原告）诉被告钟小云、黄秀连（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。现因被告与原告其他合同项下也发生了违约事件，原告欲起诉要求被告清偿全部贷款本息，故于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司分宜支行自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司分宜支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司分宜支行负担。 审判员  聂卫东 二〇一九年四月十五日 法官助理刘雪婷 书记员  林 晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初5456号原告：吴江市永禾混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村12队。法定代表人：华建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务务法律工作者。被告：太仓市振华市政园林工程有限公司，住所地太仓市陆渡镇康福路**。法定代表人：杨雪芳，该公司执行董事。原告吴江市永禾混凝土有限公司诉被告太仓市振华市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市永禾混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市永禾混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市永禾混凝土有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  洪善伦二〇一九年四月二十六日书 记 员  田匡华
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2323号 申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路**。 法定代表人：杨庆耀，该局局长。 委托代理人：罗庆全，该局监督管理科科长。 委托代理人：郑耀辉，该局监督管理科科员。 被执行人：广州嘉客餐饮管理有限公司，，地址广州市天河区华翠街**101之四铺、之**之六。 法定代表人：杨辉。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2018］70号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令关闭上述餐饮项目。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2018］70号《环境保护行政处罚决定书》，责令关闭上述餐饮项目。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年四月一日 书记员  王凤超
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1951号 申请执行人福州市仓山区承铭文化传播有限公司，公司地址：福建省福州市仓山区三叉街街道时尚家园**楼01店面，组织机构代码：913501040561085633。 法定代表人：江光棂，总经理。 委托代理人：林传邦。 被执行人林乃剑，男，1980年11月19日出生，汉族，福建省永泰县号，公民身份证码：350125198011193434。 本院于2018年10月19日立案执行申请执行人福州市仓山区承铭文化传播有限公司与被执行人林乃剑承揽合同纠纷一案，申请执行标的为8560元，执行费50元。依据本院（2017）闽0121民初3957号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年10月22日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1951号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年四月十七日 书记员  李 婷 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执恢1050号申请执行人：上海时装商厦有限公司，住所地上海市。法定代表人：江兴浩，执行董事。委托代理人：陈晓卫，上海市睿道律师事务所律师。被执行人：上海攀宇健身俱乐部，住所地上海市。法定代表人：张燕春，总经理。被执行人：上海川宇健身发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李攀宇，执行董事。本院在执行上海时装商厦有限公司与上海攀宇健身俱乐部、上海川宇健身发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2011年9月22日作出的(2011)虹民三(民)初字第XXX号民事判决确定的支付上海时装商厦有限公司欠款1,371,049.53元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8,794.72元，财产保全费5,000元的义务并报告财产。被执行人表示暂无能力一次性履行，书面承诺分期履行上述义务。现申请执行人表示与被执行人自行协商达成和解协议，撤回执行申请。本院依法对本案终结执行，本案终结执行后，若被执行人怠于履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2011)虹民三(民)初字第XXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 陈 翔二〇一九年四月十五日书记员 黄海骠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条双方当事人自行达成和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终65号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐跃全，男，1963年2月出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，系翠屏区正言法律服务所法律工作者，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 指定辩护人周玉平，四川华晨律师事务所律师。 原审被告人安正全，男，1968年3月出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院适用简易程序审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控原审被告人唐跃全、安正全犯保险诈骗罪，于2018年12月14日作出（2018）川1502刑初610号刑事判决。判决：一、被告人唐跃全犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。禁止被告人唐跃全在缓刑考验期限内从事与法律服务相关的工作。缓刑考验期满后的五年内禁止唐跃全从事与法律服务相关的工作。）二、被告人安正全犯妨害作证罪，免予刑事处罚。三、依法追缴扣押在宜宾市公安局的唐跃全违法所得人民币66054.4元退赔安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。原审被告人唐跃全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初610号刑事判决； 二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 伟 审判员 朱 琳 审判员 张 燕 二〇一九年四月四日 法官助理温涛 书记员 胥永渡
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初1301号之一 原告：李伟，男，1969年9月22日生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托代理人：曹新春，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601199410278359。 被告：李国华，男，1966年4月2日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 委托代理人：赵德莲，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200111136589。 委托代理人：熊珍，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811030101。 第三人：熊锋伟，男，1966年6月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。 第三人：江西赣南制药有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路**，统一社会信用代码：9136012175110285XG。 法定代表人：熊锋伟，系该公司董事长。 本院于2018年3月16日作出（2018）赣0102民初1301号诉讼财产保全的民事裁定书,依法查封登记在被告李国华名下坐落于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷XXX#楼X单元XXX室的房产，并查封了担保人曹新春名下车牌号为赣Ａ×××××号小型车辆。2018年12月10日，本院作出（2018）赣0102民初1301号民事判决书。2019年4月3日,原告向本院申请解除对被告及担保人财产的查封。经查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被告李国华名下坐落于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷XX#楼X单元XXX室的房产的查封。 二、解除对担保人曹新春名下车牌号为赣Ａ×××××号小型车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年四月四日 书 记 员  熊 芳
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初140号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人曹珊莲，女，1971年2月25日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住。2019年2月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月8日经天台县人民检察院批准被逮捕，同年4月3日被取保候审。 公诉机关以天检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人曹珊莲犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：2019年1月20日9时58分左右，被告人曹珊莲驾驶电动自行车途经323省道3KM+150M即天台县塘下丁村路段时，与前方同向行人余某发生碰撞，造成余某和曹珊莲受伤的道路交通事故。被害人余某受伤后经医院救治无效死亡。经天台县交通警察大队认定，被告人曹珊莲负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人曹珊莲主动让他人报警，并随120救护车送被害人去医院，后被传唤到天台县公安局，并如实供述了自己的罪行。2019年3月25日，被告人曹珊莲家属与被害人家属陈某达成调解协议，赔偿了被害人家属死亡赔偿金等经济损失共计人民币198000元，并取得被害人家属谅解。同时公诉机关认为被告人曹珊莲具有自首情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人曹珊莲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹珊莲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人曹珊莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林桂燕 二〇一九年四月十日 代书记员 周晋莹 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0404执290号中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司：你单位与汪家敏机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的(2018)皖04民终1526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪家敏于二Ｏ一九年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、赔偿汪家敏各项损失110000元。二、支付执行费1550元。特此通知。二〇一九年四月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0581民初71号原告：张兆学，男，1979年4月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼。统一社会信用代码：91130500700948345L。负责人：张保龙，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓明，女，河北观颐新律师事务所律师。原告张兆学与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张兆学的委托诉讼代理人孙绪阳、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人王贤到庭参加诉讼，第二次开庭，原告张兆学的委托诉讼代理人孙绪阳、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆学向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的车损103560元、施救费1600元、公估费6750元，损失共计111910元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月27日5时20分许，张兆学驾驶车牌号为冀Ｔ×××**“大通”牌小型普通客车，沿青银高速公路由东向西行驶至573KM＋950M处时，与前方于右侧车道行驶的姚虎驾驶的鲁Ｑ×××**-鲁Ｑ×××**“解放-华宇达”牌重型普通半挂车追尾相撞，造成冀Ｔ×××**号车驾驶人张兆学、乘车人郭彦玲、雷秀英受伤，乘车人刘永新死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2017年11月6日，河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队作出冀公（高）交（邢南）认字第1389022201700010号道路交通事故认定书，认定：张兆学负事故的主要责任，姚虎负事故的次要责任，刘永新无责任。原告所有的冀Ｔ×××**号车在被告处投有保额为135356元的车损险并附加不计免赔，保险期间自2017年4月21日12时起至2018年4月21日24时止，事故发生在保险期间内，故其应该在保险限额内对原告承担赔偿责任。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求依法判决。中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交书面答辩状，当庭辩称，本案肇事车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间，对原告方合理合法的损失，在依法核实涉案车辆行驶证、驾驶证、事故认定书齐全且符合法律规定，没有保险合同约定的免赔事由的情况下我公司同意依法赔偿。对本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本案原告张兆学围绕诉讼请求依法提交了河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队作出的冀公（高）交（邢南）认字第1389022201700010号道路交通事故认定书、南宫市安通汽车救援服务队施救费发票、机动车综合商业保险保险单、张兆学的驾驶证、机动车行驶证，被告对上述证据均无异议，本院依法确认并在卷佐证。在本案审理过程中，经原告申请，双方当事人协商，本院委托河北天元保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了评估鉴定，确定冀Ｔ×××**号车的车辆损失为103560元，原告支付公估费6750元。原告对公估报告书和公估费均无异议，被告称公估报告中确定的车辆损失数额过高，但同时表示不申请重新鉴定，被告对公估费无异议，但称保险公司不承担公估费。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日5时20分许，张兆学驾驶车牌号为冀Ｔ×××**“大通”牌小型普通客车，沿青银高速公路由东向西行驶至573KM＋950M处时，与前方于右侧车道行驶的姚虎驾驶的鲁Ｑ×××**-鲁Ｑ×××**“解放-华宇达”牌重型普通半挂车追尾相撞，造成冀Ｔ×××**号车驾驶人张兆学、乘车人郭彦玲、雷秀英受伤，乘车人刘永新死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2017年11月6日，河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队作出冀公（高）交（邢南）认字第1389022201700010号道路交通事故认定书，认定：张兆学驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任，姚虎驾驶安全机件不符合技术标准的机动车，负事故的次要责任。事故发生后，原告支付给南宫市安通汽车救援服务队施救费1600元。原告所有的冀Ｔ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保额为135356元并附加不计免赔，保险期间自2017年4月21日12时起至2018年4月21日24时止，事故发生在保险期间内，经原告向被告请求赔偿车辆损失未果，遂于2019年1月4日诉至本院。原告的损失依法确认如下：1、双方当事人对施救费1600元、公估费6750元均无异议，依法予以确认。2、河北天元保险公估有限公司作出的车辆损失公估报告，评估人员和机构合法，评估鉴定程序合法有效，评估结论与委托事项和要求相符，没有发现损害当事人或者他人利益的情形，该公估报告依法予以采信，原告的车辆损失确定为103560元。本院认为，原告所有的冀Ｔ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保额为135356元并附加不计免赔，原告在保险期间内驾驶该车发生交通事故，被告应依法在保险限额内对原告因此次交通事故造成的相关损失承担赔偿责任。施救费被告同意赔偿依法应予支持，车辆损失费被告按照合同约定和法律规定应当赔偿，公估费是作为被保险人的原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定也应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张兆学车辆损失103560元、施救费1600元、公估费6750元，共计111910元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙保仲二〇一九年四月二十五日书记员  张 汉
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更199号罪犯袁刚，男，1973年1月3日出生，湖北省利川市人，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省利川县人民法院于作出(2011)利刑初字第68号刑事判决，认定被告人袁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人张秀祝不服，提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)恩中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月9日起至2025年9月8日止。判决发生法律效力后，于2011年11月5日交付执行。服刑期间，2016年12月22日经本院（2016）鄂12刑更710号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年9月9日起至2024年12月8日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年3月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯袁刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯袁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯袁刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯袁刚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2010年9月9日起至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘正良审判员  刘 莉审判员  王凯群二〇一九年四月四日书记员  黄 娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初840号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓清涛（自报），男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区。2018年1月12日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月11日刑满释放。因再涉嫌犯盗窃罪于2018年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]728号起诉书指控被告人邓清涛犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人邓清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年12月8日5时许，被告人邓清涛独自去到佛山市顺德区A网吧伺机盗窃，后来发现在A048号机上网的被害人吴某已经睡着，桌上有一台VI**牌X21A型手机（经鉴定价值人民币2323元），于是趁机将手机盗走。当天9时许，邓清涛来到坦西市场***超市里的手机专柜以人民币1300元的价格卖给李某2。破案后，起回赃物手机并发还被害人。2018年12月9日6时许，被告人邓清涛独自去到佛山市顺德区龙江镇坦西市场B网吧伺机盗窃，后来发现在052号机上网的被害人李某1已经睡着，在桌上有一台黑色的小米Mix2S型手机（经鉴定价值人民币2563元），于是趁机将手机盗走。破案后，起回赃物手机并发还被害人。2018年12月10日6时许，被告人邓清涛独自去到佛山市顺德区C网吧伺机盗窃，后来发现在016号机上网的被害人谭某已经睡着，桌上放着一台黑色的华为牌WAS-AL00型手机（经鉴定价值人民币788元），于是趁机将手机盗走。当天13时许，邓清涛将上述手机拿到龙江镇人民北路坦西市场**号**通讯器材店以人民币400元的价格卖给张某。破案后，起回赃物手机并发还被害人。综上，被告人邓清涛实施盗窃三次，赃物共价值人民币5674元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓清涛的供述；被害人吴某、李某1、谭某的陈述；证人张某、李某2的证言；辨认、指认笔录；前科刑事判决书及释放证明；价格认定结论书及告知书；接受证据材料清单；搜查笔录、提取笔录；扣押、发还物品清单；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人邓清涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓清涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人邓清涛有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邓清涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓清涛犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓清涛无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓清涛犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓清涛在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且其前后均为盗窃犯罪，不思悔改，主观恶性大，是累犯，依法从重处罚。被告人邓清涛归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。鉴于本案涉案财物已被起回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人邓清涛的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人邓清涛的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓清涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年12月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年四月十八日书记员  陈家华附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保3-1号 原告：原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：赵德九，职务：董事长。 被告：李伟，男，汉族，1974年2月16日出生，住禹城市。 被告：李秀梅，女，汉族，1974年10月29日出生，住址同上。 被告：孙立国，男，汉族，1973年12月10日出生，住禹城市。 被告：王荣治，男，汉族，1977年11月19日出生，住禹城市。 本院于2019年1月4日作出（2019）鲁1482财保3号财产保全裁定。因当事人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告孙立国在中国工商银行开设的账户的冻结。 审判员  刘东兴 二〇一九年四月二十四日 书记员  李 遥
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02财保43号 申请人：无锡惠联热电有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道仓桥头**。 法定代表人：孟雷金。 被申请人：无锡华尔成贸易有限公司，，住所地无锡市滨湖区胡埭镇环镇北路36 法定代表人：顾六华，该公司总经理。 申请人无锡惠联热电有限公司因与被申请人无锡华尔成贸易有限公司仲裁纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）苏02财保119号民事裁定，依法冻结被申请人无锡华尔成贸易有限公司银行存款人民币500万元或查封其他等值财产。无锡惠联热电有限公司以无锡华尔成贸易有限公司已全部履行义务为由，于2019年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，无锡惠联热电有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡华尔成贸易有限公司存款人民币500万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牛兆祥 审判员  王一川 审判员  富建文 二〇一九年四月十五日 法官助理王昌颖 书记员轩波
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执149号   祁元青、西宁丰功劳务有限公司：   本院执行的祁元青申请西宁丰功劳务有限公司劳动争议纠纷执行一案，经执行，被执行人西宁丰功劳务有限公司：已全部自动履行完毕，履行金额为46653元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。     二〇一九年四月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1419号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：吴再强，男，1986年8月25日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县。原告广发银行股份有限公司与被告吴再强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年5月25日,欠本金41046.39元、利息1800.58元，分期手续费4500.00元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴再强应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月25日的信用卡透支欠款本金41046.39元、利息1800.58元，分期手续费4500.00元，以及从2018年5月26日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.20元，由被告吴再强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  杨青秀人民陪审员  谢秀秀二〇一九年四月二十六日书 记 员  李 鑫