wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民初75号原告：岫岩满族自治县人民政府，住所地岫岩满族自治县岫岩镇县政府综合信息楼。法定代表人：孙鹏宇，该县县长。委托诉讼代理人：李文鹏，男，1981年4月15日出生，满族，岫岩满族自治县法制办主任。住岫岩县。委托诉讼代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县福亿房地产开发有限公司。住所地辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：叶福民，该公司经理。委托诉讼代理人：赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。原告岫岩满族自治县人民政府（以下简称县政府）与被告岫岩满族自治县福亿房地产开发有限公司（以下简称福亿开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告县政府的委托诉讼代理人李文鹏、李杭，被告福亿开发公司的法定代表人叶福民及其委托诉讼代理人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县政府向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2014年12月23日签订的房屋买卖合同书无效；2、判令被告向原告返还购房款2000万元；3、诉讼费用由被告承担。理由：2014年12月23日原告与被告签订一份房屋买卖《合同书》，约定原告购买被告在岫岩县城东村开发建设的金钰小区共计10栋住宅楼，总价款116,873,572元。合同签订后原告向被告支付购房款2000万元，被告至今未交付房屋。原告认为，该房屋买卖《合同书》系原副县长赵秉武在未按照《政府采购法》所规定的购买程序下与被告签订的购房合同，违反了法律的强制性规定。依据《合同法》第52条第（五）项之规定，该房屋买卖《合同书》应当为无效合同。综上，请求依法确认原告与被告于2014年12月23日签订的房屋买卖《合同书》无效，判令被告向原告返回购房款2000万元；诉讼费用由被告承担。被告福亿开发公司辩称，本案不是房屋买卖合同纠纷，而是代建施工合同纠纷。1、原告支付给被告的2000万元不是购房款，而是出资由被告为其承建金钰小区房屋，被告已按照合同约定履行了主要义务，金钰小区房屋已经封顶，原告要求返还2000万元购房款没有事实和法律依据；2、本案原告与被告签订的合同书未经招标是由于该建设项目不具备招投标条件，原告为此对该建设项目进行了市场询价和评估对比，并经岫岩县政府常务会议几次审议及相关部门批准，尤其经县政府法制办审核后，最终与被告签订合同，因此该合同是合法有效的；3、如法律认定该合同无效，也是原告未经法定程序履行招投标，被告对此没有任何过错，原告应承担被告由此遭受的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：政府采购法、《合同书》、岫岩满族自治县人民政府常务会议纪要第14期、第15期各一份、原告向被告支付2200万元的付款凭证、岫岩满族自治县房地产管理所证明、农民工工资发放明细表。被告提交的证据：国有建设用地使用权出让合同、挂牌出让成交确认书、辽宁省鞍山市企业投资项目备案确认书、中华人民共和国建筑工程施工许可证、中华人民共和国建设用地规划许可证、金钰小区五号、六号、七号、九号、十号楼盘封顶照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为了安置兴雅线等建设项目的被征收安置户，县政府决定在岫岩满族自治县城东“玉峦湾”小区南侧建设“金钰小区”。2014年12月23日，原告县政府与被告福亿开发公司签订了《合同书》，合同第一条：“甲方购买住宅楼10栋；住户**；建筑总面积为31,932.67㎡。其中商业网点2462.12㎡；车库面积2856.32㎡。第六条:“工程价款：通过询价和评估，双方确定以建筑面积平均价（包括住宅、网点、车库）每平方米3660.00元计算价款，即总价款为31,932.67×3660.00=116,873,572元。合同签订后，2015年1月23日至2017年1月22日原告向被告支付购房款2200万元，原告在定金之外代被告偿还农民工工资5,370,475.00元。福亿开发公司目前建设了六栋楼房，另有四栋楼房没有建设。2018年11月13日，岫岩满族自治县房地产管理所出具证明，该单位没有给福亿开发公司开发的金钰小区办理商品房预售许可证。另查：县政府常务会议纪要[2014]第15期会议要求：“下一步在房屋交易过程中讲程序，由秉武把关，法制办把好法制关，要讲诚信，按期给开发商拨付资金”。再查：2015年12月副县长赵秉武因车祸去世。本院认为，原告县政府与被告福亿开发公司签订的《合同书》是双方真实意思表示。该项目是原告安置回迁户的建设项目，原告虽未经招投标，但却按县政府常务会议的要求，对代建合同书的建设项目进行了市场询价和调研评估对比，并经县政府常务会议几次审议及相关部门批准，后经县政府法制办审核，原、被告才签订此《合同书》。《合同书》签订后，被告在原告的协助下取得了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等相关审批手续。故原、被告签订的《合同书》依法应为有效合同。原告主张涉案《合同书》违反《中华人民共和国采购法》、《辽宁省政府采购管理法》的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，依法应为无效合同的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告岫岩满族自治县人民政府的诉讼请求。案件受理费626,168元，由原告岫岩满族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  杨承国审判员  周 洁审判员  张 彤二〇一九年四月二十二日书记员  姜 珊
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初352号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人邹家良，男，1986年10月2日出生，汉族。指定辩护人兰倩，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉［2019］294号起诉书指控被告人邹家良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月23日23时许，被告人邹家良酒后驾驶车牌号为鄂Ｇ×××**号黑色丰田牌小型汽车，沿本市硚口区古田二路由西向东行驶，当车行至古田二路上三环线匝道处时，被执勤民警拦停检查。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为127mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为106.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹家良具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人邹家良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人邹家良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对于指控的犯罪事实、罪名及量刑建议也无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹家良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邹家良具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。被告人邹家良符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹家良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇一九年四月十日书记员  仝亮亮
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初291号 原告：汪代荣，男，汉族，生于1963年4月14日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。 被告：四川省广安佳霖建工集团有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇仪北路老邮局**。 法定代表人：钟兴贵，系该公司董事长。 被告：吴才发，男，汉族，生于1965年11月19日，住四川省岳池县。 被告：黄一利，男，汉族，生于1970年1月20日，住四川省岳池县。 共同委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：杨德全，男，汉族，生于1969年4月2日，住四川省岳池县。 原告汪代荣与被告四川省广安佳霖建工集团有限公司、吴才发、黄一利、杨德全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法召开庭前会议。 原告汪代荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付一次性伤残补助金99000元、一次性医疗补助金34992元、一次性就业补助金78732元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费4160元、护理费12300元、停工留薪待遇54000元、异地就医的交通费、师傅费7800元、鉴定费3130元，共计308114元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告经人介绍在被告四川省广安佳霖建工集团有限公司位于贵州省福泉市的中国电建凯里环城高速北段PPP项目永久及临时结合用电工程的工地上从事高空作业和复测分坑工作，月工资9000元。2017年11月23日，原告在工作时被倒下的大树砸伤，导致椎体压缩性骨折、右侧多发肋骨骨折。由于案涉工程为被告吴才发违法挂靠被告四川省广安佳霖建工集团有限公司承建，之后，吴才发违法分包给没有资质的黄一利。原告未能申请工伤认定，劳动者的权益未能得到保障。原告所受的伤残为八级伤残。 本院经审查认为，原告汪代荣所受的伤害没有经过工伤认定和劳动争议仲裁委员会的仲裁，本院向原告汪代荣释明只有经过工伤认定和劳动争议仲裁委员会的仲裁后才能向法院起诉工伤保险待遇，否则起诉将被驳回。本院又向其释明可以于2019年4月20日前按照提供劳务受害事实向法院提处变更诉讼请求和理由，如果没有在规定的时间内变更诉讼请求和理由，本院将裁定驳回起诉。原告汪代荣在清楚明白后既没有在规定的时间内向本院提交工伤认定书和劳动争议仲裁委员会的裁决书，也没有在规定的时间内向本院提出变更诉讼理由和请求。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告汪代荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  陈德明 人民陪审员  吴柴夫 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  杨护林
西安市灞桥区人民法院执行通知书 (2019)陕0111执499号 石沛：你与杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）陕0111民初4719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行上述法律文书所确定的义务，即案件款9100元、执行费50元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如你在收到本通知后3日内未按期履行义务，或未能与申请执行人达成和解协议的，应按本院《报告财产令》的要求，将你当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况按时报告到本院。不申报、不如实申报或不按时申报，本院将根据情节轻重依法对你罚款；并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，将你列为失信被执行人。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行账户名称：西安市灞桥区人民法院（资金性质：执行案件款）账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2961 特此通知。   二〇一九年二月三日    联 系 人：吴波          联系电话：029-8353XXXX本源地址：灞桥区纺一路东段        邮编：710038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1662号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍,董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 被告：三河市浩斯霆广告有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈公路南侧京东商贸城****iv> 法定代表人：云强。 原告杭州快版科技有限公司诉被告三河市浩斯霆广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年四月十一日 书记员  郭钰燕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8541号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**620。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：王冠，男，1987年5月3日出生，汉族，住，住辽宁省大连市沙河口区/div>本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与王冠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初87849号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王冠依照生效法律文书内容给付叁万叁仟捌佰壹拾元零贰分及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月6日立案后，依法向被执行人王冠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王冠仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月三十日书记员  吴思
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初1647号申请人：界首市三星农资有限公司。住所地：界首市大桥北路东侧。法定代表人：关东明，系该公司董事长。被申请人：刘磊，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：刘安装，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人界首市三星农资有限公司与被申请人刘磊、刘安装买卖合同纠纷一案，申请人界首市三星农资有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款224000元或查封相应价值之财物。申请人界首市三星农资有限公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人界首市三星农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款224000元；若银行存款不足，则查封相应价值之财物。案件申请费1640元，由申请人界首市三星农资有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊香二〇一九年四月九日书记员  贺瑞丽
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初493号 原告：西安市高陵区坤辰石材经销部，住所地：西安市高陵区。 经营者：曾云瑶。 委托诉讼代理人：吴涛，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李育松，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：江苏久力环境科技股份有限公司，住所地：南京市玄武区。 法定代表人：秦笑梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何丹洋，系该公司技术部总监。 原告西安市高陵区坤辰石材经销部（以下简称坤辰经销部）与被告江苏久力环境科技股份有限公司（以下简称久力公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤辰经销部的委托代理人吴涛、李育松，被告久力公司的委托代理人何丹洋到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 原告坤辰经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还环保验收费用12000元；2、请求判令被告赔偿原告损失38000元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为西部国际建材物流园石材一期商户，被告为环保验收服务企业。原告所在园区因政策原因需要通过相关部门环保验收后方可生产经营。2018年7月，被告与另外两家企业同时向原告表达了愿意提供技术服务的意思。经原告比较，被告所给出的报价更优惠，出具的书面《承诺书》对环评批复与环保验收言之凿凿、信心十足，故2018年8月9日，原告与被告签订了《建设项目竣工环保验收技术服务合同书》，达成了关于环保验收的技术服务协议。在合同签订4个多月后，向原告发来了一纸《合同解约告知函》单方解除了合同，被告在函中虽然表示愿意退还原告已付费用，但是其解除合同的理由是在签订合同时被告已经明知的事实。鉴于此，原告依法向被告追究违约责任，要求其退还已付费用并赔偿原告的损失。 被告久力公司答辩称，一、被告公司于2018年12月24日的解约符合法律规定；二、被告公司愿意退还此前原告缴纳的费用12000元；三、原告向被告公司主张赔偿其损失38000元不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方于2018年8月8日签订《建设项目竣工环保验收技术服务合同书》，由被告根据国家环境保护法律法规、建设项目竣工环保验收规定及有关技术规范的要求，协助坤辰经销部完成建设项目竣工环保验收，并提供建设项目竣工环保验收过程总的技术支持，原告已支付12000元的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告同意退还原告环保验收费用预付款12000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿损失38000元，但原告未提交相关证据，原告应承担举证不能的不利法律后果，故本院依法对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏久力环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退付原告西安市高陵区坤辰石材经销部预付款12000元； 二、驳回原告西安市高陵区坤辰石材经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告西安市高陵区坤辰石材经销部负担399元，由被告江苏久力环境科技股份有限公司负担126元。（原告已预交1050元，本院退付其525元，履行判决时被告支付原告126元。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李玉龙 二〇一九年三月二十七日 书记员  李小珍
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢436号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：马春生，男，1970年2月4日生，汉族，住潍城区。被执行人：项秋霞，女，1974年9月4日生，汉族，住潍城区。被执行人：张瑞亮，男，1964年11月11日生，汉族，住奎文区。被执行人：谭爱民。男，1968年8月17日生，汉族住奎文区，被执行人：刘守花。女，1971年10月9日生，汉族，住奎文区，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人马春生、项秋霞、张瑞亮、谭爱民、刘守花金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月16日向本院申请执行立案，本院于2018年11月16日受理后，依法进行了执行。1.本院于2018年11月16日法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2018年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人马春生、项秋霞、张瑞亮、谭爱民、刘守花名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2018年11月20日，查封了被执行人项秋霞房产一套，因轮候查封，暂不处置；2018年11月20日，查封了被执行人马春生名下股金，暂无法处置。5．本院于2019年4月25日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年4月24日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人马春生、项秋霞、张瑞亮、谭爱民、刘守花金融借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了调查措施下，未发现被执行人马春生、项秋霞、张瑞亮、谭爱民、刘守花可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 燕人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年四月二十五日代书 记员  帅 帅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1255号罪犯高玉辅，男，1998年2月3日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年7月11日作出（2017）云2601刑初22号刑事判决，以被告人高玉辅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高玉辅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高玉辅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高玉辅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高玉辅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年四月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0120民初1360号 原告：谢征华，男，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：湛友成，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告谢征华与被告湛友成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢征华到庭参加诉讼，被告湛友成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢征华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告租金63000元(人民币大写:陆万叁仟元整)；二、请求法院判决被告支付原告违约金20000元(人民币大写:贰万元整)；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告湛友成于2016年10月2日向原告谢征华出具了钢管租赁款欠条63000元(大写:陆万叁仟元)，并且湛友成本人写了承诺书，承诺于2016年12月30日前所有欠款还清，如到时不还违约金2万元。如双方发生纠纷协商未果，由谢征华所在地人民法院裁决。经原告多次催收未果，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决如上请求事项。 被告湛友成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，由柯小峰作为承租人（乙方）与作为出租人（甲方）的重庆市大渡口区华铁钢管租赁站（以下简称华铁租赁站）签订了《建筑设备租赁合同》（以下简称租赁合同）。合同生效后，华铁租赁站履行了出租租赁物资的义务。后因柯小峰尚欠华铁租赁站租赁费63000元未支付。华铁租赁站的经营者谢征华（即本案原告）向柯小峰催收，柯小峰称已将租赁费63000元交给合伙人湛友成（即本案被告），由其向华铁租赁站给付。原告谢征华与柯小峰找被告湛友成催收后，被告湛友成于2016年10月2日向华铁租赁站的经营者谢征华出具《欠条》一张，载明“今欠谢征华钢管租赁款63000元（大写陆万叁仟元）。欠款人：湛友成，2016年10月2号，身份证:××××”。同时出具《承诺书》一份，载明“因本人湛友成与谢征华欠的钢管租赁费63000元（大写陆万叁仟元）。现本人承诺于2016年12月30前所有欠款还清。如到时不还违约金2万元。如双方发生纠纷协商未果的，由谢征华所在地人民法院裁决。特此承诺。承诺人：湛友成，二0一陆年十月贰号”由于被告湛友成未按《欠条》及《承诺书》所载明的内容向原告谢征华履行给付尚欠租赁费及违约金的义务，形成本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、湛友成身份信息、《建筑设备租赁合同》、《欠条》、《承诺书》等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告湛友成因欠付租赁费63000元向原告谢征华出具《欠条》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本院综合被告湛友成欠付租赁费金额的多少，时间长短等因素，认为违约金以12000元为宜。被告湛友成未信守承诺，向原告谢征华给付尚欠租赁费和违约金，应承担相应的法律责任。 被告湛友成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利，应由其自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湛友成于本判决生效之日起五日内给付原告谢征华尚欠租赁费63000元和违约金12000元，共计75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取938元，由被告湛友成负担（此款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 吴德斌 二〇一九年四月二日 法官助理 张 永 书 记 员 肖 曲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初1149号 原告：高鹏飞，男，1956年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：檀翀，女，1990年2月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告高鹏飞与被告檀翀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告高鹏飞于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高鹏飞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高鹏飞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鹏飞负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇一九年四月二十四日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0781刑初80号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人孔某某，男，满族，初中文化，无业，现住凌海市。因本案于2019年3月25日被凌海市公安局刑事拘留，同年4月1日经凌海市人民检察院批准，同年4月2日被凌海市公安局执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、检察官助理王甜出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2019年3月25日10时12分，被告人孔某某饮酒后无证驾驶无牌号富路牌三轮摩托车，沿凌海市锦朝公路由南向北行驶至凌海市温滴楼乡大胜村集北侧附近时，被民警查获。经抽取孔某某静脉血液，后经锦州辽宁司法鉴定中心司法鉴定检验：在所送孔某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇221.65毫克，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人孔某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人苏某、王某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验报告书，涉案车辆照片，常住人口信息，被告人孔某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车，危机公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某某无证驾驶无牌号机动车，均可酌情从重处罚。被告人孔某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2019年6月24日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玮二〇一九年四月二十二日书记员 庄海洋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执895号 被执行人：余某，男，1981年3月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：刘某，女，1983年10月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人余某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1777号民事判决书立案执行，但被执行人刘某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某银行存款2550元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇一九年四月十六日 代理书记员  何子宸
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3163号 东莞市友为装饰工程有限公司： 申请执行人东莞市友为装饰工程有限公司与被执行人东莞市天介设计制作有限公司建筑工程合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月二十八日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1295号 原告：叶广，男，1985年11月24日出生，汉族，住青田县。 被告：蔡建中，男，1998年3月28日出生，汉族，住青田县。 原告叶广与被告蔡建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告叶广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶广撤回起诉处理。 审 判 员 周菲菲 二〇一九年四月四日 代书记员 陈伟丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1711号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：葛亚丽，女，1962年8月21日出生，汉族，住所郑州市金水区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告葛亚丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年2月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65700元；交付时间：2017年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月8日尚欠本金余额34264.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34264.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛亚丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34264.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.5元，由被告葛亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十九日书 记 员  谭美华
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初1850号原告朱卫和，女，1966年7月13日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告顾金梅，女，1970年3月3日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告朱卫和诉被告顾金梅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱卫和无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费4250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告朱卫和自动撤回起诉处理。审判员  潘景信二○一九年四月八日书记员  聂艺天
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保272号申请人：姚利平，女，汉族，1953年11月7日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：王曦，女，汉族，1982年7月9日出生，住洛阳市西工区。被申请人：任浩楠，男，汉族，1981年8月12日出生，住洛阳市西工区。申请人姚利平于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王曦、任浩楠名下银行存款194万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人姚利平已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人姚利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王曦、任浩楠名下银行存款194万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年四月二十八日书记员  张 欢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐金龙，男，1985年2月5日出生，满族，户籍地黑龙江省五常市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告唐金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币55,865.20元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金43,899.50元、利息8,015.59元、违约金3,950.11元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告唐金龙自2014年2月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计55,865.20元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计51,215.09元(截止至2019年4月22日的欠款本金43,099.50元、利息8,115.59元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,099.50元；二、被告唐金龙应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年4月22日的利息人民币8,115.59元；三、被告唐金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币43,099.50元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080.38元，减半收取计540.19元，由被告唐金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年四月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢357号 申请执行人：茅雅俊，男，1972年1月18日出生，住余姚市。 被执行人：茅群锋，男，1976年12月5日出生，住余姚市。 被执行人：陆艿红，女，1979年7月15日出生，住余姚市。 本院执行的：（2017）浙0281民初6827号申请执行人茅雅俊与被执行人茅群锋、陆艿红追偿权纠纷一案，本次恢复执行案件已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年四月十二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1168号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行,住连云港市海州区。法定代表人徐要军,该支行行长。被执行人常建国，男，1988年01月01出生，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人魏琴，女，1986年04月19出生，汉族，住连云港市徐圩新区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人常建国、魏琴金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2018）连港证执字第33号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）苏0706执1168号案件终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一九年四月四日书 记 员  刘玉梅
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1471号上诉人（原审被告）：张均华，男，1974年2月21日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：邵林，男，1988年10月26日生，汉族，现住浙江省东阳市，系张均华所在村委推荐的人。被上诉人（原审原告）：宋海凤，女，1957年3月25日生，汉族，住方城县。上诉人张均华因与被上诉人宋海凤为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张均华的委托诉讼代理人邵林、被上诉人宋海凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张均华上诉请求：1、撤销原判，改判驳回宋海凤的诉讼请求或发还重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、原审程序违法，原审未将开庭传票送达上诉人，亦未向上诉人送达证据副本，主要事实证据未经上诉人质证，剥夺上诉人的诉讼权利；2、原审仅凭被上诉人提交的借条认定借款合同合法有效系认定事实错误，上诉人虽向被上诉人出具借条，但被上诉人并未向上诉人交付借款，故原审判决上诉人承担还款责任错误。宋海凤辩称，上诉人的上诉意见不属实，口头约定2分利息，上诉人给答辩人打的有借条，答辩人已将借款实际支付给上诉人。宋海凤向一审法院起诉请求：请求依法判令张均华归还宋海凤借款本金300000元并自2014年3月18日起按月息2分计付利息至款清，诉讼费由张均华负担。一审法院认定事实：张均华向宋海凤借款300000元，后于2018年5月5日向宋海凤出具借条一份“借条今借到宋海凤人民币300000元叁拾万元整（宋海杰贷款拿的钱）张均华3307241974022156352018.5.5证明人：王建军412922196512040034”。借款后张均华仅向宋海凤支付24000元，下余借款未予归还。宋海凤于2018年6月5日起诉，请求依法判令张均华归还宋海凤借款本金300000元并自2014年3月18日起按月息2分计付利息至款清，诉讼费由张均华负担。一审法院认为，张均华向宋海凤借款300000元后至今全额未予归还的事实，有张均华出具的借条为凭，对该事实予以确认。张均华应向宋海凤归还下余欠款276000元。张均华出具的借条中未约定借款利息，故宋海凤要求张均华按月利率2%支付利息的请求，不予支持。张均华应自宋海凤起诉之日即2018年6月5日起按年利率6%支付利息至款清。张均华经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张均华于本判决生效后三日内归还原告宋海凤借款本金276000元并自2018年6月5日起按年利率6%支付利息至款清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张均华负担。各方当事人均无新证据提交。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审程序是否违法；2、借款是否实际发生。根据原审卷宗显示，方城县人民法院根据宋海凤提供的张均华的地址第一次向其邮寄起诉状副本及开庭传票，由他人签收。张均华随即提起管辖权异议，原审管辖权异议的裁定书由其本人签收。后张均华向原审法院邮寄管辖权异议上诉状，张均华所填地址均与宋海凤提供的地址相同，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第三款之规定，张均华虽未向原审法院提交地址确认书，但在管辖权异议诉讼中提供相关地址，故该地址应作为张均华的送达地址，原审按照该地址向张均华邮寄开庭传票，程序合法。原审虽未向张均华邮寄宋海凤提交的证据副本，如张均华按照原审的开庭传票时间到庭参加诉讼，可当庭对宋海凤提交的证据进行质证，并不会影响其诉讼权利，但张均华并未在原审通知的开庭时间参加庭审，系对自身权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，张均华经方城县人民法院合法传唤未到庭，方城县人民法院对本案缺席判决，符合法律规定。关于借款是否实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，现张均华抗辩借贷行为尚未实际发生，但根据原审宋海凤提交的借条内容“借条今借到宋海凤人民币300000元叁拾万元整（宋海杰贷款拿的钱）张均华3307241974022156352018.5.5证明人：王建军412922196512040034”，对该借条的文义解释应为张均华已借到宋海凤人民币300000元，且根据宋海凤原审自认，张均华在宋海凤起诉前已还款24000元，上述行为与张均华的二审抗辩相矛盾，张均华的抗辩内容不符合生活常理，故本院对张均华的抗辩不予认可。综上所述，张均华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张均华负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇一九年四月十八日法官助理孙方超书记员陈小小
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1017号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王国富，男，1981年2月4日出生，汉族，。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王国富信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的额为本金19983.03元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1017号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    侯剑莉二O一九年四月二十九日书记员    李 谊
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初561号原告：揭广丽，女，汉族，地址：湛江市赤坎区。委托代理人：焦志兵，沙湾街道海田社区公民。被告：湛江市赤坎区源丰石材经营部，地址：湛江市赤坎区民康路**海田石材铁艺市场第**商铺。原告揭广丽诉被告湛江市赤坎区源丰石材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告揭广丽于2019年4月23日以被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭广丽撤诉。案件受理费150元，由原告揭广丽负担。审判员  陈建文二O一九年四月二十四无书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初710号 原告：蔡方胜，男，1964年11月23日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：戴家华、许永乐，浙江乐泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：柯金顺，男，1947年4月28日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：柯雪峰，女，1971年7月16日出生，汉族，住乐清市。 第三人：乐清市轻质建材有限公司，统一社会信用代码：91330382723612924R，住所地：乐清市城东街道后所村。 原告蔡方胜与被告柯金顺、柯雪峰、第三人乐清市轻质建材有限公司（以下简称轻质公司）确认合同效力纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，本院受理后，于2018年3月1日裁定中止诉讼，2019年2月25日，原告蔡方胜申请恢复审理，本院依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告蔡方胜的诉讼代理人戴家华、被告柯金顺的诉讼代理人毛津津到庭参加诉讼、被告柯雪峰及第三人轻质公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡方胜向本院提出诉讼请求：1、确认俩被告签订的股权赠与协议无效；2、责令俩被告协助办理将轻质公司30%股权（出资额120万元）回转至原告名下的转移登记手续；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告蔡方胜变更诉讼请求：1、确认俩被告于2016年10月27日签订的股权赠与协议中属于蔡方胜的股权赠与无效；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告柯金顺原先均为轻质公司的股东，原告占公司30%股权，柯金顺占公司49%股权。2016年9月，因轻质公司建设厂房急需资金，为避免向银行贷款因原告资信瑕疵问题增加筹资困难，原告与柯金顺商定由柯金顺出面筹资，原告形式上将自己的30%股权变更登记至柯金顺名下。2016年9月27日，为办理股权变更登记，原告与柯金顺签订股权转让协议书，次日办理了股权变更登记手续。但柯金顺却没有实际筹资，反而与被告柯雪峰恶意串通，于2016年10月27日瞒着原告将上述30%股权无偿转赠给柯雪峰，并于当日签订《股权赠与协议书》，将包括原告30%股权在内的轻质公司全部股权登记于柯雪峰名下。2017年3月，原告向乐清市人民法院提起诉讼，要求解除原告和柯金顺签订的股权转让协议，2017年12月15日（2017）浙0382民初2889号民事判决书认为该股权转让协议因当事人意思表示不真实而无效，原告请求解除不具有效力的股权转让协议缺乏法律依据从而驳回了原告的诉讼请求，此判决现已发生法律效力。现原告与柯金顺的股权转让已被乐清市人民法院认定为无效，故再次起诉。 被告柯金顺未作书面答辩，庭审中口头辩称：1、原告所诉的原告与柯金顺签订股权转让协议的原因不真实，2016年9月，轻质公司并不存在建造厂房的情况；2、俩被告没有存在恶意串通；3、原告与柯金顺签订的股权转让协议不真实，但不能认定为股权转让无效。故应当驳回原告诉讼请求。 原告蔡方胜为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告公民身份证、被告户籍证明、公司登记信息，以证明原、被告及第三人的诉讼主体资格。2、股权转让协议书（2016年9月27日），以证明为方便筹资，原告与柯金顺形式上签订了该协议书。3、股权赠与协议书（2016年10月27日），证明柯金顺将包括原告的股权全部无偿赠与柯雪峰的事实。4、企业变更登记表，以证明柯金顺将全部公司股权变更登记至柯雪峰名下。5、（2017）浙0382民初2889号民事判决书、（2018）浙0382民初1899号民事判决书、（2018）浙03民终4313号民事判决书，证明原告与柯金顺签订的股权转让协议书（2016年9月27日）被判决认定为无效。 被告柯金顺对上述证据的真实性均无异议，但认为原告与柯金顺签订的股权转让协议书是真实的，俩被告间赠与的行为是有效的。 被告柯金顺为证明其辩称的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、短信息记录，证明原告与柯金顺股权转让后，原告对外宣称自己已退出轻质公司，股权已经转让给柯金顺。2、（2017）0382民初7841号民事判决书，证明原、被告之间在股权转让与朱道际退出公司时股权转让性质一致。3、（2017）0382民初1544号民事判决书，证明原告在轻质公司中实际没有出资，原告与柯金顺的股权转让是真实的。 原告对被告柯金顺提供的证据1有异议，认为不能证实被告所主张的双方股权转让协议有效的事实；原告对被告提供的证据2、3真实性无异议，但无法证明柯金顺主张的待证事实。 本院对被告提供的短信记录截图因缺乏证据有效的形式要件而不予认定，对原、被告提供的其他证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，蔡方胜与柯金顺作为轻质公司的股东，签订了股权转让协议书，协议约定：出让方（即蔡方胜）将在轻质公司30%股权（出让价为120万元）转让给受让方（即柯金顺）。自股权转让协议书签字之日，柯金顺应在一个月内将股权转让款一次性付给蔡方胜。2016年10月27日，柯金顺与柯雪峰签订了赠与协议书，协议约定：柯金顺将在轻质公司的100%股权（出资额为人民币400万元）无偿赠与柯雪峰，上述股权变更均经工商部门核准登记。 2017年3月20日，原告蔡方胜向本院提起诉讼，请求法院判令解除蔡方胜与柯金顺于2016年9月27日签订的股权转让协议书，并撤销柯金顺将所涉30%股权赠与柯雪峰的行为。本院于2017年12月15日作出（2017）浙0382民初2889号民事判决书，驳回蔡方胜的上述诉讼请求。双方当事人并未就该判决书向上级法院提起上诉，该判决于2018年1月9日生效。2018年2月4日，蔡方胜再次向本院提起诉讼，请求确认蔡方胜与柯金顺于2016年9月27日签订的股权转让协议书无效。2018年6月18日，本院作出了（2018）浙0382民初1899号民事判决书，判决确认蔡方胜与柯金顺于2016年9月27日签订的股权转让协议书无效。后柯金顺提起上诉，温州市中级人民法院于2018年12月27日作出了（2018）浙03民终4313号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告蔡方胜与被告柯金顺于2016年9月27日签订的股权转让协议书已被本院（2018）浙0382民初1899号民事判决书判决确认无效，该判决书已发生法律效力，因此，蔡方胜与柯金顺于2016年9月27日签订的股权转让协议书自始没有法律约束力，蔡方胜享有轻质公司30%的股权。柯金顺可以将自己的财产赠与他人，然柯金顺将不属于自己的财产（蔡方胜在轻质公司30%的股权）赠与给柯雪峰，该赠与行为应属无效。因此，原告蔡方胜的诉讼请求，本院予以支持。被告柯雪峰、第三人轻质公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告柯金顺与被告柯雪峰于2016年10月27日签订的股权赠与协议中属于蔡方胜在轻质公司30%的股权赠与无效。 本案受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，由被告柯金顺、柯雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 伍 翔 二〇一九年四月十九日 书记员 梁静静
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1014号 原告：刘光，男，1990年7月28日出生,汉族，住河南省项城市。 被告：陈豪定，男，1992年4月16日出生,汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告刘光为与被告陈豪定民间借贷纠纷一案，于2019年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行审理。原告刘光，被告陈豪定的委托诉讼代理人仇鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光起诉称，被告系宁波市鄞州区东钱湖申通快递点的承包人，原告于2018年3月15日被被告招聘为员工。期间被告因资金短缺前后几次向原告借款共计83000元。因被告是老板，故未出具借条。后被告因经营不善，被申通公司解除了承包关系。原告多次向被告催讨借款未果，为此，特提起本案诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告83000元；2.本案诉讼费由被告负担。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.录音一份，拟证明被告认可向原告借款83000元的事实； 2.微信聊天记录及转账凭证一份，拟证明被告向原告借款，原告将部分款项转账交付至被告妻子账户的事实。 被告陈豪定答辩称：原被告之间不存在借贷关系，而是合作关系。双方商定共同出资经营宁波市鄞州区东钱湖申通快递点，所得利润分成。原告向被告交付的款项为合作款，且原告未足额交付。原告要求被告偿还借款缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈豪定在本案审理过程中，举证如下： 1.宁波市君锋申通快递有限公司出具的《告客户书》及说明材料各一份，拟证明原被告之间系合伙关系的事实； 2.有原告参加的微信聊天信息一份，拟证明原告为宁波市鄞州区东钱湖申通快递点负责人，原被告存在合伙关系的事实； 3.被告妻子与申通公司财务的微信聊天记录一份，拟证明原告投入押金10000元与被告合伙的事实； 4.关于宁波市君锋申通快递有限公司东钱湖承包区资金清算协议一份，拟证明原被告合伙的事实； 5.证人洪某的证言，拟证明原被告曾合伙经营快递点的事实。 经庭审质证，本院对原被告提供的证据认证如下： 原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。被告认为该录音系在原被告双方共同去申通公司结算未果的情况下，双方关于结算好如何分配的对话，并非是认可向原告借款的事实。证据2，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。被告认为相关款项系原告所支付的合作款，并非借款。被告提供的证据1，原告认为不足以证明待证事实。证据2，原告对真实性无异议，但认为原告系根据被告要求出面负责。证据3，原告认为与本案无关。证据4，被告认为该协议无其签字，与其无关，不予认可。证据5，原告认为证人与被告有利害关系，证言应不予采信。本院认为，原告提供的证据1、2，本院对真实性予以认定。被告提供的证据1-3，本院对真实性予以认定。证据4，无任何签名，本院不予认定。证据5，本院予以认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月至5月间，原告在宁波市鄞州区东钱湖申通快递点工作，期间原被告曾商谈过合作事项，原告曾多次向被告妻子转账用于快递点的经营，同时原告也曾作为过该点负责人。 本院认为，本案的争议焦点为原被告之间的款项往来是基于借贷关系发生还是基于合作关系而发生。从原被告之间的聊天的内容可以看出，原告向被告支付款项用于快递点经营，双方并协商利润分配等。而原告亦无证据证明被告向原告借款的事实。据此，原告要求被告返还借款的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘光的诉讼请求。 本案受理费1875元，减半收取937.50元，由原告刘光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于水强 二〇一九年四月八日 法官助理孔颖 代书记员 葛丽芝
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3831号申请执行人：黄宏霞，女，1989年10月14日日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴显胜，执行董事。黄宏霞与上海赛维洗衣科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初17298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄宏霞向本院申请执行，要求被执行人上海赛维洗衣科技有限公司支付242608.5元。本案在执行过程中，依法轮候冻结被执行人名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结时间为2018年11月12日起至2019年11月11日止；轮候冻结被执行人名下中国建设银行XXXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9账户，冻结时间为2018年11月14日起至2019年11月13日止，上述账户内均无可用余额。此外，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 顾玉平二〇一九年四月十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1197号原告：向金生，男，1979年5月6日生，汉族，住湖南省桑植县。被告：袁亮，男，出生年月不详，汉族，住山东省胶州市。被告：王伟岗，男，出生年月不详，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：河北梓瑞建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**世纪公馆****。原告向金生与被告王伟岗、袁亮、河北梓瑞建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案,原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告马光荣的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向金生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘克艳人民陪审员  田 振人民陪审员  张 炜二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈 震
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执378号 申请执行人刘晓娜，女，1988年2月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。 委托代理人：邱志平，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被执行人刘国锋，男，1977年4月24日出生，汉族，住南城县。 关于申请人刘晓娜和被执行人国锋民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2018）赣1021民初57号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘国锋未按生效民事判决书履行义务，申请执行人刘晓娜于2019年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘国锋未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经两次“总对总”查控系统查询，查明被执行人刘国锋在银行金融机构有存款（已被另案冻结），在互联网金融机构无存款，在保险登记中心无开户信息，在公积金管理中心调查有开户信息（无执行价值），在工商部门无股权登记，在车辆管理部门有车辆登记（别克牌赣Ｆ×××××），因该车辆无法查找，申请人不要求处置，在不动产登记中心有房产（已被另案查封）。我院于2019年03月19日将被执行人刘国锋纳入失信被执行人名单及限制高消费,于2019年03月20日查找被执行人的下落，被执行人下落不明。被执行人刘国锋应归还借款人民币79000元及迟延履行债务利息，至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年4月24日与申请执行人电话约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执378号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  吴其镁
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1228号原告：蔡淑青。委托代理人：章思宇、熊昊霞，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：江西通力电业发展有限公司。法定代表人：黄秋根，系该公司总经理。委托代理人：李明月、雷鑫洪，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告蔡淑青诉被告江西通力电业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡淑青委托代理人章思宇，被告江西通力电业发展有限公司委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡淑青诉称：2016年，原告与被告江西通力电业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于南昌县南高路以东，开发路以北的商品房，购房金额为530406元。合同约定，被告应在2017年9月30日前，将验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告。双方还约定，若被告逾期交房，逾期交房违约金的计算方式为，以已付购房款为基数，按照每日万分之一方式（现按照以前的判例，调整为万分之0.9计算违约金）计算违约金直到被告实际交付之日。被告至今未交付房屋，原告无奈，只得起诉。原告认为：一、双方签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。被告应按照合同约定交付房屋。二、被告迟延交房，应承担违约责任。被告迟延交房，构成违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》的规定以及《商品房买卖合同》的约定要求被告继续履行交付房屋的义务并向其主张违约金。故为维护原告的合法权益，特依照法律规范提起诉讼，请求判决：1.被告支付逾期交房的违约金19571.95元（以530406元为基数，按每日万分之0.9计算违约金，从2017年10月1日计算至2018年11月15日止，共计410天）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告江西通力电业发展有限公司辩称：1、项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月。另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》约定，由于大型市政配套所需，导致工程延期的，答辩人对交房的期限据实予以延期及免责；2、原告所主张的违约金过高，应当予以调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。原告未提供证明实际损失的证据材料，参照原告所购房屋附近同地段精装房屋的租金水平，原告所主张的违约金远超出该租金的30%，请求法院根据同地段同类房屋租金标准来判决。3、根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》的约定，原告应当按时交清购房款，然而原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，其违约在先。因此，被告应当予以适当免责。综上，在被告因大型市政配套所需及政府行为导致逾期交房，且被答辩人无证据证明实际损失、同样存在违约的情形下，应当对被告予以适当免责。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《南昌县商品房买卖合同》，约定：一、原告购买被告开发的广和苑房屋一套。房屋总价款为人民币530406元，买受人在签订本合同时已付清首付款，剩余房款于本合同签订后七天内办理银行按揭；二、房屋交付期限：出卖人应当在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：１、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；2、由于大型市政配套所需，导致工程延期；3、由于政府对房地产政策的重大调整导致工程延期。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告江西通力电业发展有限公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。被告于2018年11月15日取得工程竣工验收备案，并向原告交付房屋。以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房增值税发票、被告提供的《住房贷款合同》及原、被告的陈述及自认等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2017年9月30日之前向原告交付房屋，因案涉房屋于2018年11月15日才取得竣工验收备案，被告同日通知原告进行收房，根据合同“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”的约定，原告据此主张被告应承担2017年10月1日起至2018年11月15日止期间逾期交房的违约责任，于法有据。原告诉求中主张按日万分之零点九计算违约金，不违反法律规定及双方约定，本院予以采纳。庭审中，被告认可其未按约定交付案涉房屋的事实，但提出项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月，另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。原告对该组证据关联性有异议，本院认为，被告所举证据中，《关于地下电线/电缆施工的情况说明》、《情况说明》均为被告委托的施工方单方制作，不具证明力；南城建发[2017]1号、南城建发[2017]12号、南城建发[2017]22号、南质监[2017]1号文件属政府正常的行政管理行为，并没有任何内容显示要求被告停工；因此被告提供的上述证据与其逾期交房无关联性，本院不予采纳。据此，对被告方要求对延期交房予以适当免责的辩称，本院不予支持。被告提出原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，违约在先，该主张可以另行途径解决，本案不予处理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江西通力电业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蔡淑青支付自2017年10月1日起至2018年11月15日止逾期交房违约金人民币19571.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告江西通力电业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇一九年四月二十六日书记员  熊雨飘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8620号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人马基亚，河南洲冠律师事务所律师。被告朱吉凯，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省清丰县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱吉凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马基亚到庭参加诉讼，被告朱吉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告偿还贷款本金83813.01元，利息及罚息（含复利）76184.36元（暂计至2019年4月16日）。以上合计159997.37元，之后的利息及罚息（含复利）计算至贷款本息全部还清之日；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月24日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定了贷款方式、额度期限、利率、罚息等。原告已在《个人信用额度贷款合同》有效期内按合同约定向原告发放了贷款，后被告未按合同约定偿还贷款本息，故引起本诉。被告朱吉凯答辩称尚欠本金为81800元，且银行告知说从2017年开始不再计收利息、罚息、复利，只扣除本金。经审理查明：2014年12月24日，被告朱吉凯向原告提交贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书向原告申请贷款。同日，被告朱吉凯与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或原告未按双方约定的用途使用授信资金，视为违约，原告即有权停止或中止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金及利息，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，后被告偿还本金21886.99元，支付利息1296.42元。截至2019年4月16日前的个人贷款业务客户还款清单载明：剩余本金83813.01元，剩余利息、罚息、复利76184.36元。以上事实由贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、《个人信用额度贷款合同》、还款清单及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告朱吉凯偿还借款本金83813.01元，符合合同约定且有客户还款清单佐证，本院予以支持。被告主张尚欠本金为81800元，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告请求被告支付利息、罚息、复利76184.36元，本院参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，在利息、罚息、复利总计年利率不超过24%范围内予以支持52634.57元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱吉凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金83813.01元及自2016年9月4日至2019年4月16日止利息、罚息、复利52634.57元，自2019年4月16日至本息清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方约定在总计年利率不超过24%范围内计收）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担235元，被告朱吉凯负担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年四月二十五日书记员  陈征
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执881号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：焦绪章，男，1962年7月1日出生，汉族，住山东烟台莱州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人焦绪章借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结焦绪章名下中国邮政储蓄银行存款1293.87元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年四月二十六日法官助理程智书记员刘山生
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特89号申请人：佛山市南海合兴织造有限公司，住所地广东省佛山市法定代表人：陆兆康，总经理。委托诉讼代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：江结玲，女，汉族，1973年2月7日出生，住广东省佛山市，该公司员工。被申请人：詹梅芳，女，汉族，1971年11月8日出生，住湖北省咸宁市。委托诉讼代理人：徐训培，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。申请人佛山市南海合兴织造有限公司（以下简称合兴公司）因与被申请人詹梅芳申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）作出的佛南劳人仲案字[2018]4238号之终局仲裁裁决，于2019年2月18日向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人合兴公司诉称：仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当。一、关于2018年9月、10月、11月工资差额的问题。合兴公司已按照公司的工资规定及时、足额发放了詹梅芳2018年9月工资8620元、10月工资7926元，11月1日至17日工资4209元，不存在2018年9月、10月、11月工资差额问题。二、关于2016年10月18日至2018年10月17日带薪年休假工资问题。根据合兴公司提供的《通知》，《2017年春节放假工作安排通知》、《2018年春节放假工作安排通知》、《2017年春节放假通知》、《2017年准时开工人员补助名单》、《2018年准时开工人员补助名单》等证据可以得知合兴公司2017年1月20日至2017年2月7日放假，总共为18天，2018年2月6日至2018年2月27日放假，总共21天，这些休息时间就包括了员工的2016年度、2017年度和2018年2月27日至11月17日带薪年休假。合兴公司也按照国家法律规定，按正常工作时间工资标准发放了詹梅芳2017年、2018年放假期间的工资，而没有进行相应的扣减，并且在2017年、2018年开工补助中发放了500元的带薪年休假工资，因此詹梅芳2016年11月18日至2018年11月17日的带薪年休假工资已经足额发放，不应支持。综上，合兴公司请求：1.撤销仲裁裁决第一项，依法判决合兴公司无需支付詹梅芳2018年9月工资差额500元、2018年10月工资差额1200元、2018年11月工资差额1124元；2.撤销仲裁裁决第二项，依法判决合兴公司无需支付詹梅芳2016年10月18日至2018年10月17日带薪年休假工资；3.詹梅芳承担本案诉讼费用。被申请人詹梅芳答辩称：本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其申请。诉讼中，除仲裁阶段已提交的证据外，双方均未向本院提交其他证据材料。本院经审理查明：詹梅芳就与合兴公司工资、带薪年休假工资等争议向南海仲裁委申请仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，于2019年1月24日作出佛南劳人仲案字[2018]4238号之终局仲裁裁决，裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年9月工资差额500元、2018年10月工资差额1200元、2018年11月工资差额1124元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2016年10月18日至2018年10月17日的带薪年休假工资2638.16元；三、申请人的其他仲裁请求本委在佛南劳人仲案字[2018]4238号之非终局仲裁裁决书中另行处理。本仲裁裁决为终局裁决。”詹梅芳在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：本案为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”只有申请人举证证实仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，其撤销申请才能得到支持。即人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。合兴公司主张南海仲裁委认定的詹梅芳2018年9月、10月、11月工资差额问题以及2016年10月18日至2018年10月17日带薪年休假工资错误，该主张属于对事实方面的异议，而事实方面的认定不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，本院对合兴公司该项撤销仲裁裁决的理由不予采纳。经审查，该仲裁裁决亦不存在适用法律错误的情形，故合兴公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张亦不能成立。综上，由于合兴公司未能举证证明南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2018]4238号之终局仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，故本院对合兴公司要求撤销佛南劳人仲案字[2018]4238号之终局仲裁裁决的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市南海合兴织造有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2018]4238号之终局仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人佛山市南海合兴织造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆莉审判员  黄健晖审判员  侯 进二〇一九年四月二日法官助理郅红书记员梁诗欣
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执729号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，职务：行长。 委托代理人：熊志清，该单位员工。 被执行人：万本光，男，汉族，1973年12月1日生，住南昌市新建区。 被执行人：万本渭，男，汉族，1975年2月11日生，住南昌市新建区。 被执行人：万常明，男，汉族，1973年8月27日生，住南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初2076号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人万本光、万本渭、万常明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人万本光、万本渭、万常明无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年4月28日本院已向被执行人万本光、万本渭、万常明发出限制消费令，并因被执行人万本光、万本渭、万常明未向本院报告财产已将被执行人万本光、万本渭、万常明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行万本光、万本渭、万常明归还借款本金30000元及利息、案件受理费650元、公告费600元，截至2019年4月28日被执行人万本光、万本渭、万常明未执行到位借款本金30000元及利息、案件受理费650元、公告费600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万本光、万本渭、万常明其他可供执行的财产，于2019年4月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年4月28日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  宋江雄 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  杨海兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初1730号原告：孟根图娅，女，1982年4月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王丹丹，男，1987年11月4日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码：×××。本院在审理原告孟根图娅与被告王丹丹之间民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟根图娅撤诉。案件受理费25元，由原告孟根图娅承担。审判员 代文学 二○一九年四月八日书记员 霍欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1215号 申请执行人：冯文图，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏明，男，1984年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人冯文图与被执行人苏明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已和被执行人达成和解协议为由，申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执1215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年四月三日 书记员 王 匡
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7780号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。 法定代表人：王晔玮。 委托代理人：陈晓江，该公司员工。 被执行人：王永田，男，1970年11月10日出生，住临海市。 被执行人：尹高友，男，1974年1月16日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王永田、尹高友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为被执行人王永田、尹高友返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、利息（利息算至2016年10月27日为3612.12元，从2016年10月28日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费390元。 执行立案后，本院于2018年12月28日向被执行人王永田、尹高友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王永田、尹高友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永田、尹高友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永田、尹高友的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年4月17日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人王永田、尹高友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永田、尹高友采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王永田、尹高友进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执7780号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇一九年四月十七日 代书记员  屈哲娅
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初336号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人袁志光，男，1987年10月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地福建省上杭县。因本案于2019年3月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月26日被本院取保候审，同年4月30日被逮捕。现在押于龙岩市第二看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]298号起诉书指控被告人袁志光犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈在建出庭支持公诉，被告人袁志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年3月5日23时25分许，被告人袁志光酒后驾驶闽Ｆ×××××小车从上杭县白砂上高速，行至厦蓉高速公路龙岩收费站出口路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市人民医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人袁志光送检血液中的乙醇含量为185.71mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人袁志光在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、光盘、现场笔录、现场照片、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言，被告人的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人袁志光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人袁志光归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人在高速上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人袁志光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限判决确定之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2019年6月29日止）。 二、随案移送光盘二张，属视听资料，予以随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 崔  秀  闽 二〇一九年四月三十日 书记员 邱  建  文 书记员 林茜茜(代) 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更836号罪犯胡定伦，男，1972年1月4日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县祝楼乡王录村人。现在河南省新乡市监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2016年7月15日作出（2015）原刑初字第290号刑事判决，认定被告人胡定伦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元，刑期自2015年6月26日至2020年6月15日止。于2016年11月4日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱提出对罪犯胡定伦减去有期徒刑五个月的建议，于2019年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯胡定伦自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡定伦自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定被告人胡定伦系主犯，有自首情节。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡定伦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯胡定伦准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年6月26日起至2020年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年四月三十日书记员  霍宣巍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初571号 原告：曲竟滔，男，1997年7月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：方亮，男，1978年3月19日出生，汉族,住吉林市龙潭区。 被告：吉林市通运出租车有限公司，住所地吉林市高新区。 法定代表人：张楠，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。 法定代表人：毕胜，总经理。 委托代理人：梅林，法律顾问。 原告曲竟滔诉被告方亮、吉林市通运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，原告曲竟滔于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下： 准许原告曲竟滔撤诉。 案件受理费51元，由原告曲竟滔负担。 审判员  赵莉莉 二〇一九年四月十一日 书记员  林湘焱
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执250号申请执行人：吴某，男，2013年06月08出生，汉族，住。被执行人：任某，女，1991年05月05出生，汉族，住。本院在执行吴某与任某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执250号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李红军二〇一九年四月二十八日书记员  徐毅平
陕西省大荔县人民法院 执行裁定书 (2018)陕0523执恢201-2号 申请执行人:石美丽，女，汉族，1971年9月25日出生，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:孙如意，男，汉族，1984年9月27日出生，住所大荔县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人石美丽与被执行人孙如意民间借贷纠纷（2017）陕0523民初251号民事判决一案中，申请执行人申请执行标的为88000元及利息，执行费1265元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人孙如意未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人孙如意所有的大荔县XX大道XX段XX城（未来城）X号楼XXX号房产，建筑面积为149.73平方米，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙如意所有的大荔县XX大道XX段XX城（未来城）X号楼XXX号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 波  审 判 员 张 成  审 判 员 刘政文  二0一八年五月二十一日  书 记 员 苏光磊
内蒙古自治区科尔沁右前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）内2221民初1643号 原告齐永胜，男，1971年9月20日出生，蒙古族，农民。 被告郝金仓，男，1965年1月25日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告齐永胜与被告郝金仓民间借贷纠纷一案中，原告齐永胜以与被告郝金仓自行和解为由，于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐永胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐永胜撤回起诉。 案件受理费162元由原告齐永胜负担。 审判员  梁福成 二〇一九年四月十八日 书记员  王 鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初12894号原告：许长云，男，1989年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王伟，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告许长云与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。2019年4月16日，原告许长云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许长云撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，公告费260元，总计460元由原告许长云负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  刘荣贤人民陪审员  赵红权二〇一九年四月十六日书 记 员  徐 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初415号原告:李子赫，男，1992年12月6日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告:张宝明，男，1969年1月1日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。原告李子赫诉被告张宝明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月１日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李子赫撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告李子赫负担。审判员 白 梅二〇一九年四月一日书记员 姜莉莉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终78号 上诉人（原审被告）：徐州卓尔人力资源有限公司，住所地：徐州市泉山区解放南路矿大科技园内科技创业园**。 法定代表人：刘绪。 被上诉人（原审原告）：龙岩律诺信息科技有限公司，住，住所地：福建省龙岩市新罗区南城街道莲东北路**（莲东经济适用房**团）****604/div> 法定代表人：唐佳宁，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，福建瀛楠律师事务所律师。 上诉人徐州卓尔人力资源有限公司因与被上诉人龙岩律诺信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民初112号民事裁定，向本院提起上诉。 徐州卓尔人力资源有限公司上诉请求：撤销（2019）闽08民初112号民事裁定，将本案移送至徐州市中级人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案涉嫌侵权行为地及被告住所地，均为江苏省徐州市泉山区。本案应由徐州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据上述司法解释之规定，在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地，方可视为侵权行为地。本案被告徐州卓尔人力资源有限公司住所地在徐州市泉山区是确定的，原告龙岩律诺信息科技有限公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地龙岩市不能作为管辖连接点，不具有本案管辖权。徐州卓尔人力资源有限公司要求本案移送徐州市中级人民法院管辖的上诉请求，事实和法律依据充分，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销龙岩市中级人民法院（2019）闽08民初112号民事裁定； 本案移送江苏省徐州市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年四月二十九日 法官助理吴广强 书记员陈楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执345号申请执行人：张腾，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市嘉定区。被执行人：倪一，女，1980年4月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人张腾与被执行人倪一民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)沪0114民初7946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人倪一应在判决生效之日起十日内返还给申请执行人张腾人民币95000元。因被执行人倪一未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张腾向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执345号案件终结本次执行程序。被执行人倪一负有继续向申请执行人张腾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年四月十六日书记员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。