湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终1200号上诉人（原审被告）：武汉商职医院有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区大兴一路**。法定代表人：钟焕清，总经理。委托诉讼代理人，张登，湖北浩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华润湖北金马医药有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街****法定代表人：毛光辉，总经理。委托诉讼代理人：陈圣伟，办公室主任。上诉人武汉商职医院有限责任公司（以下简称商职医院）因与被上诉人华润湖北金马医药有限公司（以下简称金马公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初8582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。上诉人商职医院的上诉请求：一、请求法院依法撤销（2018）鄂0103民初8582号判决第一项，并依法改判上诉人向被上诉人支付货款本金674192.03元；二、本案全部诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人有新证据证明双方已确认货款结算金额为674192.03元。上诉人在一审判决后发现上诉人与被上诉人于2017年12月15日签署过一份《供货款结算协议书》，载明“经双方核对，截止2017年12月15日，乙方应向甲方支付货款金额（该金额为财务账面金额）749102.26元，经协商一致，按照双方长期交易习惯，最终结算金额为账面金额下浮10%计算，即674102.26元。甲方向乙方支付发票后，乙方付款。”因此，本案并非被上诉人所称货款本金792859.62元，而是应当按照结算款674102.26元计算，由于被上诉人一直未向上诉人支付发票，所以上诉人未支付结算款。被上诉人金马公司则答辩请求驳回上诉，维持原判。被上诉人金马公司在一审提出的诉讼请求：1.判令商职医院向金马公司支付货款792859.62元；2.商职医院承担诉讼费用。一审法院查明的事实：金马公司与商职医院属业务往来单位，由金马公司向商职医院提供药品，商职医院支付货款。双方的上述行为至2016年7月20日，金马公司与商职医院进行对账，证据《对账单》显示，金马公司向商职医院发函称，感谢商职医院过去几年的支持，为了核对双方财务，促进合作，特发此函。核对无误，请在数据相符处盖章确认；如不符，请在数据不符处列明不符的原因，并盖章。不论是否核对相符，请在收到对账函后10日内回函。否则，金马公司将视为商职医院已核对相符，并以金马公司应收金额确认债权。对账截止时间确定为2016年6月30日双方往来账务确认金额；金马公司应收金额1213819.59元；商职医院应付金额1028476.03元；差异185343.56元，双方财务盖章。庭审中，金马公司提交了2016年7月26日至2017年1月27日的中国银行武汉一元支行的银行回单7张，证明商职医院支付金额1184865.71元。庭审中，金马公司提交了上述对账行为后，金马公司又向商职医院提供药品的发票181张及相应药品签收单，该书面证据载明2016年7月5日至2017年1月23日间949249.3元的送货记录及商职医院有关人员在签收单上的签名。金马公司还提交了“销项负数”字样的发票若干，该发票记载了2016年7月8日、10月10日、2017年1月18日、3月17日、5月15日退货金额计75157.1元。现金马公司认为，2016年6月30日对账后，商职医院支付了1184865.71元货款，金马公司又提供了949249.3元药品，减去退货款后，商职医院还应向金马公司支付792859.62元货款。对此，商职医院不认可，但未提交相反证据证明。上述证据经质证认证后，法院予以采信。一审法院认为，金马公司与商职医院的纠纷属买卖合同纠纷。本案查明的事实证明，金马公司与商职医院系长期业务往来单位，由金马公司向商职医院提供药品，商职医院向金马公司支付相应货款，该行为是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，合法有效。2016年7月20日，金马公司与商职医院的《对账单》证实，双方对2016年6月30日以前的药品供应往来账目的数额进行了确定：金马公司应收金额1213819.59元、商职医院应付金额1028476.03元、差异185343.56元。《对账函》还记载：商职医院如有异议，请在数据不符处列明不符原因，不论是否核对相符，10日内回函，否则，视同核对相符，并以金马公司应收金额确认债权。从上述书面证据记载的数据及文字说明可以认定，“差异185343.56”的数字注明，是商职医院对《对账函》中金马公司确定的应收金额提出了异议。庭审中，金马公司未提相反证据排除，该三项数据加减后得出《对账函》中应支付货款为1028476.03元。法律规定，当事人提供的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，法院应认定其证明力。根据证据显示，对账后，金马公司又向商职医院提供了计949249.3元的药品，并有相应发票签收单等书证原件证据证明，对此，商职医院没有提交相反证据反驳。因此，本案欠款总额应是1028476.03元+949249.3元-1184865.71元-75157.1元=717702.52元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由此，金马公司请求判决商职医院支付药品货款792859.62元的诉讼请求，其中大部分符合事实法律规定，法院依法予以支持。商职医院的抗辩理由与事实法律不符，抗辩不能成立。综上所述，金马公司与商职医院之间的纠纷属买卖合同纠纷。金马公司的诉讼请求大部分符合事实法律规定，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、商职医院于判决生效之日起10日内向金马公司支付药品货款717702.52元；三、驳回金马公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5864元，由金马公司负担864元，商职医院负担5000元（金马公司已预付，商职医院应付部分于判决生效后与上述应付款一并支付金马公司）。二审审理中，商职医院提交《供货结算协议书》一份，载明2017年12月15日，金马公司与商职医院对账确认应支付的货款为7491023.26元，应付货款金额下浮10%，最终结算金额为674192.03元。双方约定结算支付期为2018年3月1日起至2018年8月31日止，支付方式为按月支付，还约定金马公司在商职医院支付货款前，向商职医院出具发票，金马公司未按期出具发票，付款顺延。金马公司对该协议书上的公章予以确认，对协议书的内容不予确认。经本院二审查明的其他事实与原审查明相一致，本院予以确认。本院认为，金马公司与商职医院买卖关系成立，金马公司向商职医院供货，商职医院应向金马公司支付货款。对于应支付的货款数额，二审审理中，商职医院提供了双方签订的《供货结算协议书》，该协议书经双方盖章确认欠付的货款数额为674192.03元。对于该数额，金马公司不予认可，但因该协议经金马公司盖章确认，故该货款数额应为双方确认的数额，商职医院应支付的货款数额应为674192.03元。对于金马公司是否向商职医院交付了供货发票，双方有争议，但出具发票是双方买卖关系中的随附义务，不能因随附义务影响货款的支付。故商职医院不能以金马公司未出具发票为由，不予支付货款。综上所述，金马公司的部分上诉理由成立，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初8582号民事判决；二、武汉商职医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内向华润湖北金马医药有限公司支付货款674192.03元；三、驳回华润湖北金马医药有限公司其他的诉讼请求；四、一审案件受理费5864元，由武汉商职医院有限责任公司负担5000元，华润湖北金马医药有限公司负担864元，二审案件受理费5864元，由武汉商职医院有限责任公司负担5000元，华润湖北金马医药有限公司负担864元。本判决为终审判决。审判长  赵文莉审判员  徐子岑审判员  刘鑫荣二〇一九年四月八日书记员  王 欢