wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2213号 原告：许国波，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许志荣，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告许国波与被告许志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国波到庭参加诉讼。被告许志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 许国波向本院提出诉讼请求：1、判令许志荣立即向许国波偿还借款人民币（以下币种均指人民币）50000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由许志荣承担。事实与理由：许志荣因生意经营资金缺乏，于2017年3月11日向许国波借款60000元，于2017年8月18日向许国波借款70000元。然而时过今日，许志荣仅向许国波偿还80000元，余款50000元经许国波多次催讨，许志荣总是无还款意愿，严重侵犯许国波的合法权益。 许志荣未作答辩。 许国波向本院提供了以下证据：1、许国波身份证复印件一份，欲证明许国波的诉讼主体适格。2、银行业务凭证一份，欲证明许志荣于2017年3月11日向许国波借款60000元的事实。3、银行存款明细账一份，欲证明许志荣于2017年8月18日向许国波借款70000元的事实。4、微信聊天记录复印件一份，欲证明微信归属许志荣的，许志荣尚欠许国波借款50000元的事实。本院经审查，许国波提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。 许志荣未向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 许志荣因生意经营缺乏资金，分别于2017年3月11日、2017年8月18日向许国波借款本金60000元及70000元，共计130000元。许国波分别于借款当日将上述借款通过银行转账形式交付给许志荣，许志荣收到款项后未向许国波出具借款凭证，亦未约定借款利率及还款期限。许志荣借款后归还80000元，其余50000元经许国波催讨，至今尚未清偿。许国波遂诉至法院。案经审理，因许志荣未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许志荣向许国波借款本金共计130000元，有银行转账凭证及微信聊天记录等证据为凭，该事实本院予以确认。许国波自认许志荣借款之后有归还80000元，该事实本院亦予以确认。现许国波请求许志荣归还其尚欠借款本金50000元及自起诉之日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。许志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 许志荣应在本判决生效之日起五日内归还许国波借款本金50000元及支付自2019年3月11起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由许志荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈慧敏 附相关法律条文及法官提示： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初1002号 原告：周海兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：梅玉禅，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：杨郑兵，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告周海兵诉被告杨郑兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告周海兵及其委托诉讼代理人梅玉婵、被告杨郑兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周海兵诉称，2016年上半年，原告受被告雇请在某广场从事砖工施工业务。原告施工完毕后，被告对其尚欠工资3万元于2018年2月14日出具了欠条。此后，原告催要此款，被告一直以所谓施工房屋存在裂缝问题为借口拖延支付。原告认为该裂缝与自己无关，现起诉要求被告立即支付工资3万元。 杨郑兵辩称，被告所欠原告工资款3万元属实。但原告施工存在裂缝等质量问题，导致房主未将工程剩余款项付给被告，从而无法支付给原告。被告现已经起诉房主，应等该案结果再讲。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年上半年，原告受被告雇请在太湖县从事砖工施工劳务。原告施工完毕，双方于2018年2月14日结算后，被告对其尚欠原告工资3万元出具了欠条。此后，原告催要此款，被告一直未支付。因此成诉。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告身份证复印件、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成事实劳务关系，合法有效。被告作为雇请人，应当向原告及时支付劳务报酬。原告的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于原告施工存在裂缝等质量问题，导致房主未付清款项，应等候其诉房主之案结果再论的抗辩意见不能成立，被告向原告履行支付劳务报酬的义务后，可再依该案结果另行主张权利。因此，本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨郑兵于本判决生效后五日内向原告周海兵支付劳务报酬30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨郑兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  项朝光 二〇一九年四月九日 书记员  唐 婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执120号之一申请执行人：张XX，女。被执行人：闫XX，男。本院在执行张XX与闫XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律所文书确定的义务，但被执行人闫XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月二十三日书记员  关杰龙
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执5号之一申请执行人：鹤壁市常绿置业有限公司，住所地鹤壁市山城区山城路与红旗街交叉口西北角。法定代表人：郭东辉，该公司执行董事。被执行人胡珍珍，女，1992年4月24日生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路福汇小区****楼****。本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初557号民事判决，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡珍珍履行判决义务。可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡珍珍名下登记的北京现代牌豫F655**号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  马保军二〇一九年四月四日书记员  王利娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更826号 罪犯马宝明，男，1984年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区武鸣县人民法院于2013年2月17日作出(2013)武刑初字第46号刑事判决，以被告人马宝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期十一年二个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元。被告人马宝明不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)南市刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月4日起至2023年7月3日止。判决发生法律效力后于2013年7月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5738号刑事裁定，对罪犯马宝明减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1793号刑事裁定，对罪犯马宝明减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币七千元不变。刑期至2022年4月3日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第121号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马宝明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马宝明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马宝明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。另查明，该犯系毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马宝明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯马宝明系毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马宝明减去有期徒刑四个月（刑期至2021年12月3日止），并处罚金人民币七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审59号 申请人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582003831694L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。 被执行人晋江市海珠园食品工业有限公司，，住所地福建省晋江市罗山街道梧安古塘工业区**统一社会信用代码9135058274380312X5。 法定代表人蔡瑞珍。 申请人泉州市晋江生态环境局（原晋江市环境保护局，以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2018〕302号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人生态环境局（原晋江市环境保护局）查明，被执行人晋江市海珠园食品工业有限公司（以下简称海珠园公司）建设的蜜饯加工项目，车间内污水有进入污水处理设施处理，但在露天晒场有一小部分冲洗李子的废水未进入污水处理设施，随雨水经过雨水沟直接外排，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。申请人生态环境局（原晋江市环境保护局）依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，对海珠园公司作出闽泉环罚〔2018〕302号《行政处罚决定书》，决定如下：一、行政命令：责令立即改正；二、行政处罚：罚款十万元。 原晋江市环境保护局于2019年3月1日更名为泉州市晋江生态环境局。 本院认为，申请人生态环境局（原晋江市环境保护局）作出的闽泉环罚〔2018〕302号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人海珠园公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项罚款十万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2018〕302号《行政处罚决定书》的第二项罚款十万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭灿培 审 判 员  王鸿楠 人民陪审员  吴佐建 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  李纯攀 速 录 员  黄倩雯 －2－ －2－
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初4842号原告：徐立强，男，1964年7月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周起君，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。被告：刘群，男，1956年12月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘峰，男，1964年1月15日出生，汉族，现住大连市西岗区。原告徐立强与被告刘群、刘峰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立强的委托诉讼代理人周启君，被告刘群、刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立强向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告尚欠荒山转让款15万元及利息，利息自2009年5月23日起算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年12月31日，许屯镇大岗寨村委会将大岗寨村南山的使用权拍卖给原告徐立强，2010年3月18日，原告办理了林权证号为瓦林证字（2010）第W00297号的《中华人民共和国林权证》。2009年3月26日，原告与被告签订《荒山转让协议》，约定购买涉案荒山价款为48万元，一次性付清，同时约定被告给付原告18万元，待原告正式办完荒山使用权证书和正式转让合同后，被告把余下30万元全部付给原告。2009年3月26日，原告已将涉案荒山交付给被告使用，被告已实际经营至今。被告分别于2009年3月26日和2009年4月20日两次付给原告荒山转让款合计33万元，尚欠15万元转让款，原告向被告多次索要无果，故诉至法院请求支持原告请求。被告刘群、刘峰辩称，不同意原告诉讼请求，依据大连中院（2013）大民三终字第87号的判决书第一条判项，原告应办理林权证和转让手续。因为原告没有给二被告办理相关手续，所以就不能给原告余款15万元。经审理查明，1996年12月31日,原告徐立强与瓦房店市许屯镇大岗寨村委会签订《拍卖五荒使用权合同书》,合同约定许电镇大岗寨村委会将大岗寨村丛南山的使用权转让给原告,年限为50年。2009年3月26日,被告刘群、刘峰及二人父亲刘义作为乙方，原告作为甲方，双方签订了《荒山转让协议书》，约定原告将1996年12月30日在瓦房店市许屯镇大岗寨村五荒使用权拍卖中所取得1192亩荒山中的近800亩转让给乙方,具体边界为:南以大岗寨天池南山东坡杏园北环山道张伟口粮田以北为边界，东西北边界以原始合同边界为准，协议约定价款为48万元一次性付清。乙方权利义务以原始《五荒使用权合同书》内容为准，待被告办理荒山使用权证后,到村镇办理正式荒山转让合同。荒山转让协议签订后,原告将荒山交付给被告经营。被告分别于2009年3月26日和2009年4月20日两次付给原告荒山转让款合计33万元。2009年5月22日,双方又签订书面协议书。对原告转让给被告的荒山亩数双方确认为461亩。2010年3月18日,原告办理了林权证号为瓦林证字(2010)第000297号中华人民共和国林权证，该证规定林地使用权为50年,终止日期为2046年12月31日。2011年，双方因荒山转让产生纠纷，刘义、刘群、刘峰向瓦房店市法院提起诉讼，诉讼过程中,刘义、刘群、刘峰对转让荒山的面积申请司法鉴定，经鉴定，案涉荒山面积为361.6亩。2012年8月20日，瓦房店市人民法院作出（2011）瓦民初字第806号民事判决，判决徐立强协助刘义、刘群、刘峰办理林权证及荒山转让手续，并返还刘义、刘群、刘峰荒山转让款53400元。徐立强不服该判决提起上诉，2013年4月1日，大连市中级人民法院作出（2013）大民三终字第87号民事判决，维持徐立强协助刘义、刘群、刘峰办理林权证及荒山转让手续的判项，撤销徐立强返还刘义、刘群、刘峰荒山转让款53400元的判项。15万元荒山转让款被告至今仍未向原告支付。上述事实，有当事人提供的原、被告2009年3月26日签订的《荒山转让协议书》复印件、2009年5月22日签订的《协议书》复印件、瓦林证字（2010）第W00297号林权证、瓦市法院（2011）瓦民初字第806号民事判决书、大连中院（2013）大民三终字第87号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实，经审查应予采信。本院认为，原告徐立强与被告刘群、刘峰及二被告父亲刘义签订荒山转让协议，约定转让费48万元，徐立强已经将案涉荒山交付给被告经营，被告已经向原告支付转让款33万元，原告请求荒山转让协议中部分受让方暨被告刘群、刘峰支付余款15万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案双方未约定受让方迟延付款的违约责任，15万元转让款迟延履行利息，可自本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条之规定，判决如下：被告刘群、刘峰于本判决生效后十五日内给付原告徐立强荒山转让款15万元及逾期履行利息（自2018年8月29日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘群、刘峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 燕审 判 员  吴景文人民陪审员  孙 敏二〇一九年四月三日书 记 员  沈 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0705刑初97号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人韦斌，男，1990年5月16日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区忻城县，住广西壮族自治区柳州市柳**。因犯盗窃罪于2016年4月12日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月11日至1月16日被临时羁押于柳州市第一看守所，同年1月17日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年2月1日经安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。 指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2019]88号起诉书指控被告人韦斌犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈远友出庭支持公诉，被告人韦斌及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2018年12月4日10时许，被告人韦斌来到铜陵市铜官区，采用技术开锁的手段进入室内实施盗窃，未窃得财物。 上述事实被告人韦斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、前科刑事判决书等书证，被害人王某的陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，铜陵市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韦斌以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。韦斌有前科，酌情从重处罚。韦斌系犯罪未遂，依法从轻处罚；其当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下： 被告人韦斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年5月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王志晨 审 判 员  谢飞梦 人民陪审员  刘海如 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  宁珂成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8172号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码:91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人张秀勇，男，1982年8月11日出生，苗族，住湖南省龙山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张秀勇信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17086号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷记卡透支本金19961.07元及利息，并支付诉讼费364.95元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8172号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  卢锐江
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执422号之二申请执行人:安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道8号，统一社会信用代码：12410500757112530Y。法定代表人:闫锡红。被执行人:张振锋，男，1984年4月11日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:赵曙清，男，1964年7月17日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳市创业贷款担保中心与张振锋、赵曙清保证合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振锋在财付通支付科技有限公司085e9858ebe771b780cd58fbb@wx.tenpay.com账户内存款人民币105.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年四月九日书记员 王小平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4293号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街。法定代表人雷军。委托代理人李彩莲，广东盾元律师事务所律师。委托代理人徐义诗，广东开野律师事务所律师。被告深圳市龙华新区世纪联兴通讯商行，经营场所深圳市龙华新区观澜街道。经营者吕天雄。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市龙华新区世纪联兴通讯商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标专用权,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止销售侵犯原告“”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；二、被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告的侵权行为成立，被告侵犯了原告的注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区世纪联兴通讯商行立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第8911270号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙华新区世纪联兴通讯商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及维权合理开支共计人民币15,000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告深圳市龙华新区世纪联兴通讯商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  潘伟英人民陪审员  罗少莲二〇一九年四月十二日书 记 员  李 倩书 记 员  陈靖怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初2493号原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室，统一社会信用代码91442000592141690K。法定代表人：钟基，该公司经理。委托诉讼代理人：童雪艳，女，系该公司员工。被告：蒋臻，男，1975年10月25日出生，汉族，原告中山市真诚物业管理有限公司与被告蒋臻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。因被告蒋臻需要公告送达，本案依法适用普通程序进行审理，本院于2019年3月28日向原告中山市真诚物业管理有限公司发出补交案件受理费通知书，原告中山市真诚物业管理有限公司在规定的期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按中山市真诚物业管理有限公司撤回起诉处理。已收取案件受理费25元，减半收取计13元，由原告中山市真诚物业管理有限公司负担（该款原告中山市真诚物业管理有限公司已付）。审 判 长  周 逵审 判 员  欧贝贝人民陪审员  朱伟强二〇一九年四月十日书 记 员  陈芷云
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执889号被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初171号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款2400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年四月八日书记员  赵广昊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执758号之二申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路时代星城第**，组织机构代码：06307811-2。法定代表人：郑翔，职务：董事长。被执行人：福泉市广宏汽车贸易有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处洒金大道**，组织机构代码：MA6DJ89D9。法定代表人：韦雄，职务：总经理。被执行人：韦雄，男，汉族，1979年09月23日出生，住贵州省福泉市。本院在执行贵州创翔元金融服务有限公司申请执行韦雄、福泉市广宏汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款696000元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人韦雄名下位于贵州省贵阳市云岩区三桥南路151号贵阳·恒大名都2栋1单元29层1号（合同备案号：Y14047143），经过一拍二拍均已流拍，流拍价为808867.23元，现申请执行人愿意以流拍价808867.23元抵债，由于在执行过程中，申请执行人垫付了评估费用11000元，垫付了涉案房屋所欠的首付款144123元，所以申请执行人实际受偿金额为653744.23元。被执行人韦雄名下有两辆车，贵Ｊ×××**号丰田牌车辆，贵Ｊ×××**号凯迪拉克牌车辆，均已查封，未实际控制。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一九年四月八日书记员 杨 晗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1392号 申请执行人信晚喜，男，1977年4月22日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。 被执行人李周平，男，1967年12月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区，被执行人蒲海秀，女，1971年10月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人信晚喜申请执行被执行人李周平、蒲海秀借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18168号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币99518.0，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李周平、蒲海秀发出执行通知，责令被执行人李周平、蒲海秀报告财产，拍卖被执行人蒲海秀名下所有的位于广东省惠州市大亚湾西区西南大道88号龙光城北区87栋二单元1905号房产【合同编号：大亚湾（2014）04663，预告登记证明书号：3300126691】，成交价为1257000元。经分配，本院在扣除执行费后，将部分执行款转付申请执行人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年四月二十六日 书记员 欧阳庆霖
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执1359号 申请执行人李阳与被执行人辽宁中智溥博信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人辽宁中智溥博信息科技有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈某仲某（2018）277号仲裁调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李阳与被执行人辽宁中智溥博信息科技有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年四月十日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更31号罪犯蔡兰余，男，1968年7月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年12月20日作出（2018）浙0381刑初1769号刑事判决，以被告人蔡兰余犯串通投标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币100000元。执行机关瑞安市公安局于2019年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡兰余在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2018年12月至2019年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯蔡兰余在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年2月28日缴纳罚金人民币100000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯蔡兰余在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡兰余减去拘役二十日（刑期至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年四月二十二日书 记 员  赵东清
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1024执995号本院在执行申请执行人张如来与被执行人张明弟为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人张明弟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执587号 申请执行人李卫军 被执行人成都市和味食品有限公司 法定代表人邓亚安。 被执行人邓亚安 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8784号民事判决，于2019年1月16日受理李卫军申请执行成都市和味食品有限公司、邓亚安民间借贷纠纷一案。本案执行中，因申请人提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8784号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年四月九日 书记员 孟玲恋
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初500号  原告：岳胜利，男，1982年5月10日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告：张仝所，男，1973年5月25日出生，汉族,住呼和浩特市和林格尔县。被告：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：智效贤，系公司执行董事。原告岳胜利与被告张仝所、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案。原告岳胜利于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳胜利撤诉。案件受理费2277元（已减半收取），由原告岳胜利负担。 审判员   刘 峰                           二〇一九年四月二十五日  书记员    张璐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9545号原告：苏丙华，男，1960年4月19日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张君，江苏大运河律师事务所律师。被告：杨强，男，1966年3月8日生，汉族，住邳州市。原告苏丙华与被告杨强委托合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告苏丙华及其委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。被告杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丙华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款30000元，并支付利息（以30000元为本金、按月息2%自2018年2月7日起计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告因经营富帅无辐射家电全国运营中心，与原告订立社区服务店协议，约定原告一次性向被告支付代理费6.6万元，被告应每月返还原告人民币3000元，直至返完10万元止。但协议签订后被告仅在返还原告3.6万元后即突然消失不见人影，逼迫无奈，原告报警后才找到被告，于是被告于2018年2月6日给原告出具欠条一张，终止双方之间的代理协议，并定于2018年5月底之前还清所欠原告的3万元，如不按期还清，按20%月息偿还。现约定时间早已到期，被告分文未付，为维护原告合法权益，现具状起诉，敬请判决如上所求。被告杨强未答辩。经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告杨强（甲方）与原告苏丙华（乙方）签订《社区服务协议书》，约定：甲方拟用乙方担任甲方代理设立的邳州市港上镇曹楼村有限公司的制定区域；乙方接受甲方招聘区域代理社区店；自2017年2月21日起至2020年2月21日止，拟定期3年；金额为社区代理店统一标准6.6万元，每月定返人民币3000元，30个月返还10万元结止，另送产品等若干；杨强作为富帅无辐射家电全国运营中心实际控制人，直接经营和管理公司的一切事务，由邳州运营中心有限公司完全负责，苏丙华不承担任何因邳州运营中心有限公司所衍生的责任。后被告按合同约定返还36000元后拒绝履约。2018年2月6日，被告杨强给苏丙华出具欠条一份，约定欠款3万元，定于5月底前还清。如不按期还清，按20%月息偿还。后被告未按期还款，引发本案纠纷。上述事实，有原告庭审陈述、欠条、《社区服务协议书》及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告杨强委托原告苏丙华代理邳州市港上镇曹楼村社区服务店，并签订委托合同，双方之间成立委托合同关系。被告未按照合同约定返还代理费，构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。对于未还款项，被告杨强给原告出具欠条予以确认，并承诺还款期限，应按照约定按期还款。对原告主张被告返还欠款3万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，合同约定欠款于2018年5月底还清，违约按20%月息偿还。被告杨强应赔偿原告逾期付款利息损失，因自2018年6月1日起按照月利率2%计息。被告杨强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏丙华偿还欠款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元,公告费600元，合计1270元由被告杨强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  黄继廷二〇一九年四月十九日法官 助理  孙志婷书 记 员  胡 冰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2639号原告：付江敏，男，1995年9月16日出生，汉族，住江西省高安市。被告：黄威，男，1998年3月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告付江敏与被告黄威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄威下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜审 判 员  杨 名人民陪审员  马蒙恩二〇一九年四月九日书 记 员  何正为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2184号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：窦丽莎，女，1978年8月20日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市通海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告窦丽莎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41873元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月22日尚欠本金余额23887.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23887.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告窦丽莎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23887.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.3元，由被告窦丽莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0121执1123号申请执行人：黄宏军，男，1968年6月18日生，汉族，住长丰县。被执行人：吴茜茜，女，1988年11月8日生，汉族，住肥西县。被执行人：廖申柱，男，1981年1月31日生，汉族，住址同上。申请执行人黄宏军与被执行人吴茜茜、廖申柱民间借贷纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已生效（2017）皖0121民初2116号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人廖申柱名下牌号为皖Ａ×××**号和皖Ａ×××**号轿车予以查封（扣押），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一九年四月十九日书记员  赵伟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初397号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙昆仑，男，1992年12月7日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。2018年12月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人孙昆仑犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年3月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员卢晨出庭支持公诉。被告人孙昆仑到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年11月至12月，被告人孙昆仑多次采用翻窗入店方式至昆山市开发区多家店面实施盗窃。公诉机关认为，被告人孙昆仑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙昆仑如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙昆仑认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人孙昆仑对指控的盗窃犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年11月至12月，被告人孙昆仑多次采用翻窗入店方式至昆山市开发区多家店面实施盗窃，共窃得人民币2250余元。具体分述如下：1．2018年11月初一天晚，被告人孙昆仑至昆山市开发区兵希绿地21新城唯一鲜花店窃得被害人李某人民币800余元。2.2018年11月21日凌晨，被告人孙昆仑至昆山市开发区兵希绿地21新城恒顺早餐窃得被害人王某人民币800余元。3．2018年12月7日凌晨，被告人孙昆仑至昆山市开发区兵希绿地21新城XXX-XX商铺（陕西美食）窃得被害人石某人民币600余元。4．2018年12月20日左右一天凌晨，被告人孙昆仑至昆山市开发区兵希晨曦中学南门大秦面馆窃得被害人吴某人民币50余元。5．2018年12月21日凌晨，被告人孙昆仑至昆山市开发区兵希绿地21新城X-XXX-X号被害人朱某经营的红烧牛肉面饭店实施盗窃，未窃得财物；后又窜至昆山市开发区兵希绿地21新城XXX-X号被害人肖某经营的黄焖鸡米饭饭店实施盗窃，未窃得财物。另查明，被告人孙昆仑归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙昆仑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某、石某、吴某、朱某、肖某的陈述，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，情况说明，现场勘验检查笔录，抓获经过，人员基础信息、新苏州人信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙昆仑以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙昆仑在实施部分犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人孙昆仑如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙昆仑自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人孙昆仑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙昆仑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月30日起至2019年9月29日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人孙昆仑退赔被害人李某人民币八百元，退赔被害人王某人民币八百元，退赔被害人石某人民币六百元，退赔被害人吴某人民币五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  倪 琴人民陪审员  刘华芳二〇一九年四月九日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1914号 申请执行人：张希海，男,1993年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈浩，男,1979年5月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张希海与陈浩借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈浩下落不明，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年四月二日 书记员 李 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1782号之四申请执行人刘冬，女，1977年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行赵一兵，男，1974年1月11日出生，汉族，鲁能聊城热电有限公司职工，住。被执行赵静轩，男，1972年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行赵际军，男，1952年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2887号民事判决书，于2014年7月9日立案执行。本院查明，被执行人赵静轩、赵际军、赵一兵在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年四月十七日书记员  范海龙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3379号 申请执行人吴坚杰，男，1973年5月25日出生，住仙居县。 被执行人张配华，男，1976年12月8日出生，住仙居县。 申请执行人吴坚杰与被执行人张配华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1381号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴坚杰向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人张配华返还申请执行人吴坚杰借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费650元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人张配华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张配华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张配华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张配华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人张配华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张配华不履行又未报告财产，本院已对被执行人张配华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张配华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴坚杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张配华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文震 二〇一九年四月二十四日 书记员  章 浩
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执116号赵某某：与赵某某罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2019年4月9日将该款转付给宝丰县财政非税收入财政专。至此，本院申请执行的（2014）宝刑初94号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执405号 申请人：周某，男，汉族，1985年5月22日出生，住成都市成华区。 委托代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧，总经理。 委托代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：施慧，四川法典律师事务所律师。 本院依据已发生法律效的（2017）川0106民初2159号民事调解书，于2019年1月9日立案受理周某申请执行成都上层名人酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的15949.9元，执行费139元。 本案在执行过程中，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息及银行存款，本院已依职权限制被执行人高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年四月十七日 书记员 刘艾佳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终526号 上诉人（原审被告）杜广利，男，汉族，住陕西省蓝田县。委托诉讼代理人淡娇娇。陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人顾元鹏。陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘计民，男，汉族，住陕西省蓝田县。上诉人杜广利因与被上诉人刘计民健康权纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人杜广利及其委托诉讼代理人淡娇娇、被上诉人刘计民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜广利上诉请求：依法驳回刘计民要求赔偿医疗费533.08元、误工费1000元、交通费20元、裤子损失费120元的诉讼请求。事实和理由：杜广利虽然推倒刘计民，但刘计民身上没有伤，不产生医疗费等项损失。刘计民辩称：自己是在不知情的情况下被杜广利推倒的，第二天才发现腰疼，去医院拍片检查出腰部受损，从医院回来后一直在家治疗，休息了半个多月，部分医疗费已经合疗报销。刘计民的手机被摔坏，但因为没有鉴定，一审法院没有支持。一审判决是合理的，刘计民现不同意杜广利的上诉请求。刘计民向一审法院起诉请求：1.杜广利赔偿医疗费533.08元、误工费1600元、交通费20元、裤子损失120元、手机修复费用500元，共计2773.08元；2、案件受理费由杜广利负担。事实与理由：刘计民曾承包本村部分道路修建工程，2014年工程结束。2018年6月19日本村村民杜某某要求刘计民对门前道路进行维修，刘计民拒绝后，杜某某与刘计民发生争执，杜某某用拳头捶打刘计民两下后，刘计民未还手，双方均未受伤。在双方停止争执时，杜某某之侄杜广利突然从刘计民身后扑来，将刘计民推倒在地，致裤子摔破、手机摔坏，刘计民受伤，治疗产生花费。公安派出所对杜广利作出罚款500元的决定。杜广利辩称，与刘计民发生争执打架，致刘计民受伤属实，但不至于产生这么多医疗费，刘计民没有误工损失，对裤子损坏承认，愿赔30元，手机没有损坏，当时打架时没有手机掉落。一审法院结合举证、质证、认证及双方当事人的陈述，认定如下案件事实：XX村XX组村民。刘计民曾承修本村村道。2018年6月19日16时30分许，同村村民杜某某质问刘计民修路质量问题，双方发生争执，后厮打一起，又被人劝开。后杜某某之侄儿杜广利从后面在刘计民颈部殴打，将刘计民推倒在地，致使刘计民受伤。后蓝田县公安局焦岱派出所作出蓝公（焦）行罚决字[2018]791号行政处罚决定书，给予杜广利罚款500元的行政处罚。刘计民受伤后于同年6月20日去蓝田县焦岱中心卫生院门诊治疗，诊断为软组织损伤；次日去蓝田县医院门诊，诊断为左手左膝皮外伤、多处软组织损伤、腰椎间盘膨出。共花医疗费533.08元。一审法院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。杜广利故意殴打伤害刘计民致其受伤，侵犯了刘计民的身体健康权，依法应当承担赔偿因其侵权行为给刘计民造成的各项损失花费。刘计民请求赔偿的医疗费，以医疗机构出具的票据为据计算；请求赔偿的误工费，结合其受伤及治疗情况酌定；请求赔偿的交通费，据其就医实际酌定；裤子损失以杜广利当庭认可的损失数额计算；请求赔偿的手机损失费用一节，因其提交证据无法证明此节事实，杜广利对此节事实否认，故对此节请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：杜广利于本判决生效后十日内赔偿刘计民医疗费533.08元、误工费1000元、交通费20元、裤子损失120元，共计1673.08元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，刘计民已预交，由杜广利负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，上诉人杜广利故意殴打被上诉人刘计民致其受伤，有公安机关行政处罚决定书、医院门诊病历、诊断证明书、检查单、医疗费票据等证据形成证据链予以印证。上诉人杜广利认为其虽推倒刘计民但未致刘计民受伤的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。一审判决杜广利赔偿刘计民医疗费等项损失，并无错误。综上所述，杜广利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，杜广利已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年四月八日 书 记 员  张  佳  欣 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1874号罪犯李建，男，1963年5月4日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）成刑初字第257号刑事判决，以被告人李建犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1439号原告：肖先锋，男，1971年7月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：刘竹英，女，1973年7月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。两原告委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司职员。原告肖先锋、刘竹英与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖先锋、两原告委托诉讼代理人刘丰、被告修水县金瑞福置业有限公司委托诉讼代理人徐传福到庭参加诉讼，原告刘竹英经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。肖先锋、刘竹英向本院提出诉讼请求：被告履行房屋买卖合同，并办理所购房屋的产权证书且交予原告，另向原告支付逾期交房违约金4325.05元，并支付自2016年5月21日起至2019年3月21日止的逾期办证违约金85752.39元，后续逾期办证违约金每日按全部房价款的万分之二继续计算至实际完成房屋所有权登记之日止。事实和理由：2014年10月8日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际9栋2-102房）与被告签订了《商品房买卖（预售）合同》。合同载明：房屋总价款415868元。合同约定：房屋交付时间为2015年12月31日前，逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告每日按全部购房款万分之二支付违约金。合同约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得所有权证书，且不解除合同，被告自应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，被告逾期交付房屋达52天，逾期交付房地产权属证书1031天，故被告应当承担违约责任。修水县金瑞福置业有限公司辩称，涉案商品房系玉龙国际第2期的商品房，原告实际领受房屋时间为2016年2月21日，实际缴纳购房契税时间为2016年2月21日，逾期办理产权登记手续时间应自实际领受房屋之日或缴纳购房契税之日至被告办理产权登记受理时间2018年10月11日止再扣除90天，逾期办理产权登记证时间为870天。办理产权登记是双方共同行为，开发商只需90天内提交合法的办证资料，并未强行约定代为办好产权证，请求法院予以放宽365天，逾期时间为505天，计算标准请求按修水法院已生效判决确定办理产权证违约金不应超过涉案房屋总价款3%计算，逾期办证违约金为12476元。另外，逾期交房17天，逾期交房违约金1414元。综上，违约金合计13890元。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际9栋2-102房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房款总额415868元。交房时间2015年12月31日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；若逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告自合同约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；若因被告责任，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，被告应自应完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了办理房产证的相关税费。2016年2月21日，被告向原告交付房屋及钥匙，并支付了办理房产证的相关税费。2018年11月27日，涉案房屋产权登记手续办理完毕。另查明，2017年3月20日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2018年8月31日，修水县建设工程质量监督检验站对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据、竣工验收备案表等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:本案应当如何计算违约金。2016年2月21日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2016年2月21日，但合同约定被告需在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。同时合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书，但涉案房屋产权登记手续一直到2018年11月27日才办理完毕，无论是按合同约定的交房日期还是按实际交房日期，均已经超出了90天的约定期限。被告应当承担逾期办证的责任。至于应当如何计算违约金的问题。第一，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金额。第二，本案中合同明确约定的违约金的具体计算方式应优先适用，同时合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高。第三，实际交房日期为2016年2月21日，约定交房日期为2015年12月31日前，逾期交房违约金为4325.03元【415868元×万分之二×52日（自2016年1月1日起至2016年2月21日止）=4325.03元】。第四，实际交房日期为2016年2月21日，被告应依约在2016年5月21日前协助办理权属登记手续，但涉案房屋产权登记手续一直到2018年11月27日才办理完毕，逾期办证违约金76519.71元【415868元×万分之二×920日（自2016年5月22日起至2018年11月27日止）=76519.71元】。最后，涉案房屋已办理产权证书，对原告诉请被告协助办理产权证书的要求，本院不予支持。同时，对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告肖先锋、刘竹英支付逾期交房违约金4325.03元；二、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告肖先锋、刘竹英支付逾期办证违约金76519.71元。三、驳回原告肖先锋、刘竹英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取计1026元，由原告肖先锋、刘竹英负担105.16元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担920.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊国庆二〇一九年四月二十四日书记员  匡婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1097号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码9144040019260094XE。法定代表人：刘晓勇，董事长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：覃国贤，男，汉族，1962年3月5日出生，住广东省珠海市香洲区，原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称珠海华润银行）与被告覃国贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加了诉讼。被告覃国贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。珠海华润银行向本院提出诉讼请求：1.覃国贤立即偿还珠海华润银行股份有限公司借款本金78253.54元及暂计至2018年12月10日止的利息3063.25元、罚息622.01元、复利112.8元，共计82051.6元；2.覃国贤向珠海华润银行股份有限公司支付至2018年12日11日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.覃国贤向珠海华润银行股份有限公司支付律师损失7384元；以上一至三项暂合计89435.6元；4.本案受理费、保全费和公告费由覃国贤承担。事实和理由：2016年12月1日，被告覃国贤（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2016）珠快信字（珠海）第16229号]，约定：原告向被告提供授信额度150000元，额度期限从2016年12月1日起至2019年12月1日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率13.3%，还款方式为等额本息条款还款法，还款日为每月20日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第七条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第八条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。合同第二部分第三条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年12月1日，经原告核实了被告放款意愿及相关贷款信息后，原告向被告发放贷款150000元，贷款起止日期自2016年12月1日起至2019年12月1日,用途为装修。贷款期限内，被告多次逾期。截至2018年12月10日，被告已逾期112天，累计拖欠本金17115.85元、利息3063.25元、罚息622.01元、复利112.8元。原告多次催收未果。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。被告迟延还款已构成违约，原告向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，提起诉讼。覃国贤未作答辩。珠海华润银行就所述覃国贤借款、未依约还款等事实提供了《个人信用贷款授信额度合同》、个人借款借据等证据予以印证，并附上还款明细表、银行信贷系统截屏对被告覃国贤的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告覃国贤欠款的事实予以确认。本院认为，珠海华润银行与覃国贤签订的《个人信用贷款授信额度合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。珠海华润银行已按合同约定发放贷款，覃国贤在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，覃国贤已构成违约。珠海华润银行要求覃国贤偿还截止2018年12月10日拖欠的贷款本金78253.54元、暂计利息3063.25元、罚息622.01元、复利112.8元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2018年12月11日起的罚息、复利，根据《个人信用贷款授信额度合同》的约定，覃国贤应向珠海华润银行支付以未付本金78253.54元为基数，按贷款罚息利率年利率19.95%（罚息利率为合同约定的贷款利率年利率13.3%水平上加收50%）计算的罚息以及以未付利息3063.25元为基数，按罚息利率年利率19.95%计算的复利。为了实现债权，珠海华润银行委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由覃国贤承担的费用，但珠海华润银行未实际支出该笔费用，因此，珠海华润银行的该项请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告覃国贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司偿还贷款本金78253.54元以及计至2018年12月10日的利息3063.25元、罚息622.01元、复利112.8元；二、被告覃国贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司支付自2018年12月11日计至实际清偿之日止，按《个人信用贷款授信额度合同》约定的贷款罚息利率年利率19.95%计算的罚息、复利（罚息以未付本金78253.54元为基数，复利以未付利息3063.25元为基数）；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，案件申请费915元，由被告覃国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅审 判 员  肖红星人民陪审员  郑秀云二〇一九年四月三日书 记 员  黎冬仪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1192号 申请执行人：伊夏成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区聚霞路**。 法定代表人：寿建鸿。 被执行人：鄢辂，男，汉族，1969年5月29日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初12113号《民事判决书》，于2019年2月1日立案受理伊夏成都国际商贸城股份有限公司申请执行鄢辂租赁合同纠纷一案，执行标的1330680元及利息，申请执行费15707元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人鄢辂名下有川Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，本院已依法进行查封，因该车辆未实际扣押到案，暂时无法处置。除此之外，被执行人鄢辂无房产，无股票、股权、积金和理财产品，无应收债权等可供执行的财产，银行有少量存款，申请执行人同意暂不予以扣划。经传唤，被执行人鄢辂于2019年3月18日到庭接受询问并申报财产，经核查确认，被执行人鄢辂申报的财产状况属实，目前已对其采取了限制高消费的执行措施。执行过程中经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序并递交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年四月二十日 书记员 宋 珊
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初633号原告孙永涛，男，1986年9月4日出生，汉族，住定兴县。委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。被告姜帆，男，1995年10月2日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人刘彪，男，1950年5月30日出生，汉族，住高碑店市。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结路**。负责人王海涛，职务经理。委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。原告孙永涛与被告姜帆、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永涛、被告姜帆、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方争议事项为五、六、七、九至十二项，其他事项无争议一、事故发生概况：2018年3月18日8时许，被告姜帆驾驶冀Ｆ×××**车沿高碑店市光华路由南向北行驶至和平路交叉路口南侧路段时与由西向东骑行电动三轮车的原告孙永涛发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：被告姜帆负此事故的主要责任，原告孙永涛负此事故的次要责任；三、受害人概况：孙永涛，男，1986年9月4日出生，汉族，住定兴县。事故发生后，在高碑店市医院住院治疗12天，经原告申请本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤为九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日，后期治疗费46000元，被告姜帆支付费用13000元；四、医疗费：21974.52元；五、误工费：116.6元/天×150天=17490元；六、营养费：100元/天×90天=9000元；七、护理费：64元/天×60天=3844.2元；八、住院伙食补助费：12天×100元/天=1200元；九、残疾赔偿金：12881元/年×20%×20年=51524元；十、精神抚慰金：10000元；十一、鉴定费：2266元；十二、后期治疗费：46000元；十三、车辆有关内容：被告姜帆驾驶冀Ｆ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保交强险；十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计129846.37元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：误工费116.6元/天×150天=17490元原告提交证据不足，本院按农业标准鉴定天数支持误工费64元/天×150天=9600元；营养费100元/天×90天=9000元被告认为过高，认可按每天50元标准，本院支持营养费50元/天×90天=4500元；护理费64元/天×60天=3844.2元标准符合法律规定，天数有鉴定结论证实，本院予以支持；残疾赔偿金12881元/年×20%×20年=51524元有鉴定结论证实，予以支持；精神抚慰金10000元被告认为过高，酌情支持8000元；鉴定费2266元有票据证实，予以支持；后期治疗费46000元有鉴定结论证实，予以支持。综上，本院支持原告各项损失共计148909元。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险限额内赔偿原告82968元，余款按主要责任即70%由被告姜帆赔偿原告46159元，其支付费用13000元应予扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计82968元于本判决生效后十日内付清；二、被告姜帆赔偿原告各项损失共计33159元于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告姜帆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一九年四月四日书记员 谢紫阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保244号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈安安，安徽国伦律师事务所实习律师。 被申请人：朱家文，女，汉族，1969年2月2日出生，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人朱家文保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年4月18日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人朱家文金额为2554915.17元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。为此，中国平安财产保险股份有限公提供了相应的担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司的诉中财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱家文金额为2554915.17元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十八日 书记员  张东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更796号 罪犯黄忠珍，男，1967年6月6日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区马山县人民法院于2012年7月17日作出(2012)马刑初字第66号刑事判决，以被告人黄忠珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2011年11月12日起至2022年11月11日止。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3826号刑事裁定，对罪犯黄忠珍减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元不变；于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更783号刑事裁定，对罪犯黄忠珍减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元不变。刑期至2021年5月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第91号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄忠珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄忠珍报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄忠珍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年11月获奖励6个表扬；获2016年度监狱表扬、2017年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄忠珍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄忠珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄忠珍减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月11日止），并处罚金人民币一万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初398号原告：张龙，男，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：明光辉，黑龙江绥辰律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住黑龙江省绥化市绥棱县。负责人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。原告张龙与被告中国邮政银行股份有限公司绥棱县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙、委托代理人明光辉、被告委托代理人战树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即将非法扣划原告的存款30121.00元及利息归还原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处开立个人存款账户，账户为62×××47。2018年9月6日被告非法将账户内的存款30121.00元扣划，偿还与原告同一联保组崔某的贷款。根据相关法律规定，原、被告之间建立的是储蓄存款合同关系，被告负有对原告存款保护的义务，拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划。只有司法机关、税务和海关有权依法对个人存款进行查询、扣划，银行无权对个人储蓄存款进行扣划。被告的行为，违反了《商业银行法》《合同法》及相关法律的规定，故依法提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告张龙与崔某组成联保小组向被告贷款，双方形成贷款合同关系，崔某未偿还贷款，作为保证人的原告张龙负有偿还义务。借款合同签订时，双方约定，如借款人或保证人不履行还款义务，被告有权扣划其在被告处的存款。因此，被告扣划原告的存款有合同依据，并无不当。望法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行承认张龙在本案中主张的事实，故对张龙主张的事实予以确认。原告张龙在被告处开设账户存入资金，被告向其发放存款凭证，双方形成了储蓄存款合同关系，被告负有保障存款安全、存取款自由的义务。但原、被告双方在签订金融借款联保协议中约定，如借款人或保证人不偿还借款时，被告有权扣划其在被告处的存款。该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，协议依法成立，对当事人具有约束力。被告按约定从原告储蓄账户中扣款还贷的行为不构成侵权。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费227.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇一九年四月二十六日书记员  马 琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1812号罪犯郑成坤，男，1993年1月17日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年12月1日作出（2016）浙0302刑初1737号刑事判决，以被告人郑成坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。宣判后，被告人郑成坤不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙03刑终2007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑成坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑成坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑成坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑成坤减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月6日起至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
陕西省西安市中级人民法院     陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终4367号上诉人（原审被告）：庞某某，男，1963年8月14日出生，汉族，江苏沧海拍卖有限公司办事处主任，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安润基物业管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘英，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙羽，陕西观厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪，陕西观厚律师事务所实习律师。上诉人庞某某因与被上诉人西安润基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庞某某2019年4月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，庞某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庞某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费999元，减半收取499.5元，由上诉人庞某某负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○一九年四月二十二日 书 记 员  姬  凯  华
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初1848号原告：任庭磊（公民身份号码：×××），男，汉族，1992年12月25日出生，住青海省西宁市。被告：郭福（公民身份号码：×××），男，汉族，1988年10月20日出生，住青海省西宁市。原告任庭磊与被告合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庭磊到庭参加诉讼，被告郭福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付交通事故赔偿金9700元；2.被告支付交通费2650元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月20日0时许，被告无机动车驾驶证且醉驾驾驶车牌号为×××号起亚牌小型客车，沿城北区柴达木路由东向西行驶至西宁市第二十一中门前时，与原告驾驶的车牌号为×××号比亚迪小型客车发生碰撞，经交警四大队认定，被告对本次交通事故承担全部责任。2019年1月7日，经交警大队调解，双方达成协议，由被告赔偿原告损失15300元。协议达成后，被告分别于1月22日、1月底、2月1日、2月2日微信转账1000元、现金给付1600元、现金给付1000元、微信转账2000元，剩余赔偿款一直未付。由于被告拖欠维修费致使修理厂索要停车费，每天20元，共计53天，产生提车费1060元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年12月20日0时许，被告无机动车驾驶证在夜间醉酒后驾驶车牌号为×××号起亚牌小型客车，沿城北区柴达木路由东向西行驶至柴达木路西宁市第二十一中门前时，与道路中心隔离设施发生碰撞，车辆失控与原告驾驶的车牌号为×××号比亚迪牌小型客车相撞，经第630105120180000098号交通事故认定书认定，被告承担此次交通事故的全部责任，原告无事故责任。2019年1月7日，原、被告签订协议书，约定由被告一次性赔偿原告车辆维修费12800元、交通及误工费2500元，事后双方不再追究任何责任。本院认为，机动车之间发生交通事故造成损害的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告承担本次交通事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。事故发生后，双方达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，受法律保护。被告应按照协议书的约定支付维修费、交通费及误工费合计15300元，原告自认被告已付5600元，本院予以确认，则被告欠付金额为：15300元-5600元=9700元，对原告要求被告支付赔偿金9700元的诉求予以支持。原告主张交通费2650元，协议第三条约定“事后双方不再追究任何责任”，依此条款可知，协议书达成的赔偿金是原告因此次事故产生的全部损失，原告无权再向被告主张其他经济损失，对原告要求被告额外支付交通费2650元的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：被告郭福于本判决生效之日起十日内支付原告任庭磊交通事故赔偿金9700元；二、驳回原告任庭磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告任庭磊负担12元，由被告郭福负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二○一九年四月二十六日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1024执960号本院在执行申请执行人周后求奶与被执行人林凤莲、张福和为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人林凤莲、张福和纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月一日
芦溪县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）赣0323刑初43号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的被告人易会交通肇事罪一案（芦检公诉刑诉【2019】37号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用简易程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定对本案适用简易程序。 二〇一九年四月十七日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢891号申请执行人：韩文江，男，1969年12月3日出生，汉族，住济南市长清区，申请执行人：韩同坤，男，1962年3月7日出生，汉族，住济南市长清区，被执行人：王霖筑，男，1961年7月14日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人韩文江、韩同坤与被执行人王霖筑装饰合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出的（2015）天民四初字第15号民事判决书已发生法律效力。权利人韩文江、韩同坤于2018年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金770000元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人王霖筑发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人王霖筑采取限制消费措施。本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人王霖筑可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王保华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年四月八日书 记 员  杨 彬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终1470号上诉人（原审原告）：大连胜利商业管理有限公司（原名称“大连胜利广场物业管理有限公司”）。住所地：大连市中山区胜利广场**。法定代表人：刘英华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梅，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤群，女，汉族，1951年12月31日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高伟，辽宁法大律师事务所律师。上诉人大连胜利商业管理有限公司（以下简称胜利管理公司）因与被上诉人张凤群物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院作出的（2018）辽0202民初7412号民事判决，提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胜利管理公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担物业费33240元、维修基金3482元，共计36722元；诉讼费由被上诉人承担。具体事实和理由如下：2008年9月16日，大连胜利广场物业管理有限公司（甲方）与被上诉人（乙方）签订《大连胜利广场物业管理有限公司管理公约》，约定：甲方提供物业管理，物业费按甲方每年调整之收费标准收取，管理者应于每年年底向商场全体业主、用户公布物业费用收支账项，并制定出下一年度的收费标准；甲方每年对于物业费和专项维修基金收取标准进行公示，乙方按照公示的收费标准交纳物业费。2015年4月7日，大连胜利广场物业管理有限公司更名为上诉人胜利管理公司，自2015年4月7日起，由上诉人向被上诉人提供物业管理服务。虽然上诉人与被上诉人没有重新签订《物业管理公约》，但是上诉人一直提供物业管理服务，依据《物权法》、《公司法》的规定，虽然公司更名但是债权债务仍应承继。所以上诉人已经按照约定提供物业服务，被上诉人理应交纳物业费、专项维修基金。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。上诉人与被上诉人之间没有就物业费及维修基金达成合意，上诉人无权收取物业费。本院认为，本案的焦点问题是上诉人向被上诉人收取物业服务费的标准是多少，被上诉人欠缴物业费数额是多少，被上诉人应否向上诉人承担维修基金。一审法院以上诉人未提供证据证明双方对2015年至2018年的物业费、维修基金达成合意的事实为由，驳回上诉人的诉讼请求，该处理不妥。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，该种情形应属于价格约定不明。同时该法律条款已规定此种情形应参照的价格方式，但是一审法院并未依照法律规定查明可参照的价格。鉴于此，本案应发回重审，由一审法院进一步查明在当事人约定不明的情形下，所应适用的价格标准。同时，案涉维修基金的收取是否有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初7412号民事判决；二、发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费720元，因上诉人大连胜利商业管理有限公司仅预交360元，该360元予以退还。本判决为终审判决。审判长  于长浩审判员  崔耀天审判员  王 迪二〇一九年四月二十三日书记员  黄月妍
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初76号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：福建健怡母婴用品有限公司，住所地福建省漳州市龙文，住所地福建省漳州市龙文区北环城路**50603315373549R。 法定代表人：周婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小发，男，该公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建健怡母婴用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，系北京全景视觉网络科技股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇一九年四月二十二日 法官助理詹立宇 书记员谢简莹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执471号之一申请执行人四川正恒威实业有限公司。法定代表人王文生。被执行人四川长城建筑（集团）有限公司。法定代表人蒲菲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5796号民事判决，于2019年1月14日受理四川正恒威实业有限公司申请执行四川长城建筑（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2018年6月5日以（2018）川0107民初5796号民事裁定将四川长城建筑（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司成都西月城支行510014xxxx48账户内的存款限额xxxx元予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司成都西月城支行5100xxxx48账户内的存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年四月十日书记员  张瑶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终2880号 上诉人（原审被告）：王多学，男，1969年11月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张海峰，河北来仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨光,男,1967年7月26日出生，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。 上诉人王多学因与被上诉人杨光股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告杨光于2019年4月18日以其与杨光在另案达成调解协议为由，申请撤回本案起诉。 本院认为，被上诉人杨光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3085号民事判决； 二、准许杨光撤回起诉。 一审案件受理费28650元，减半收取14325元，由杨光负担。二审案件受理费28650元，减半收取14325元，由王多学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇一九年四月十九日 书记员  许钰芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1404号罪犯范广良，男，1963年11月28日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)浙杭刑初字第28号刑事判决，以被告人范广良犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币230000元。判决生效后，该犯于2013年4月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭执行职务，罪犯范广良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯范广良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯范广良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯范广良符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯范广良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，共已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范广良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范广良减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月9日起至2026年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  叶建新人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月三日书 记 员  朱勤超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2085号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张顺快，男，1977年5月28日出生，汉族，身份证住址福建省宁德市蕉城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张顺快小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月19日尚欠本金余额11935.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11935.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张顺快向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11935.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.9元，由被告张顺快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣