wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特52号申请人：耿庆国，男，1975年1月24日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：宋鑫，男，1985年11月19日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年4月19日立案受理申请人耿庆国与宋鑫关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年4月19日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：宋鑫支付耿庆国货款26928元。履行方式、期限：宋鑫于2019年5月30日前归还耿庆国货款6928元；下剩20000元货款于2019年12月20日前归还。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人耿庆国与宋鑫2019年4月19日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇一九年四月十九日书记员 李雪凤
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初179号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人吴某甲，男，汉族，1975年2月4日出生，小学文化，户籍所在地贵州省盘县，住贵州省盘县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局呈贡分局决定，于2018年12月31日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年1月14日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人刘依云、张珺（实习），云南新征途律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员殷佳出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人刘依云、张珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月30日10时许，被告人吴某甲至昆明市呈贡区区奥特加斯商务酒店门前电动车停放区，将被害人许某停放在该处的一辆白色道丰牌电动车盗走。当日19时许，吴某甲与另一名男子（身份信息不详）将该电动车骑至昆明市经开区小喜村路边时被派出所执勤人员抓获。被盗电动车已追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币1687元。公诉机关认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述，系坦白；被盗物品已经追回并发还。建议判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人吴某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人系初犯；被盗电动车已经追回；被告人系坦白。建议判处被告人六个月以下有期徒刑或缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人吴某甲盗窃的事实属实。并有公诉机关出示并经当庭质证的扣押物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、行车轨迹、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。吴某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，本院予以注意。公诉机关的量刑建议本院予以注意。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年12月31日起至2019年5月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年四月十六日书记员  李杨
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0112执3096号申请执行人：叶xx，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住枣庄市市中区，委托诉讼代理人：杨x（叶xx之子），男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：周xx，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人叶xx与被执行人周xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鲁0112民初350号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，周xx应于上述判决生效后十日内偿还叶xx545000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。2018年11月8日，叶xx向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。本案执行经过如下：1、2018年11月23日，本院依法通过法院专递向周xx住所地济南市××城区济钢新村东区××楼××单元××室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，后公告送达上述文书，责令周xx履行生效法律文书确定的义务，周xx未履行。2、2018年11月20日、2019年3月6日，本院依法通过全国执行网络查控系统对周xx名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明周xx名下有2005年登记的鲁Ａ×××**号桑塔纳牌汽车一辆，叶xx以上述车辆基本无价值为由，不要求查封，故该车辆本院未予查封。除上述财产外，通过全国执行网络查控系统未发现周xx其他可供执行的财产。3、2019年1月30日，本院前往周xx住所地济南市××城区济钢新村**××楼××单元××室进行调查，未发现周xx可供执行的财产。2019年3月1日，本院前往济南住房公积金管理中心进行财产调查，经查，未发现周xx名下有住房公积金存款。4、2018年12月19日，本院向周xx发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2019年4月25日，因周xx违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2019年4月25日，本院约谈叶xx委托诉讼代理人杨x，告知其本案的执行情况，杨x对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供周xx其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、公积金查询反馈表、调查笔录等予以证实。本院认为，叶xx对周xx享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周xx的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对周xx财产进行了调查，未发现周xx可供执行的财产，叶xx也未能提供周xx其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李亚明二〇一九年四月二十五日书记员  刘丽萍
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初835号原告：谭放彩，男，1957年4月28日生，汉族，住本县。委托诉讼代理人：彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。被告：王顺清，男，1967年12月20日生，汉族，住本县。原告谭放彩诉被告王顺清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告谭放彩及其委托诉讼代理人彭育松到庭参加诉讼，被告王顺清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭放彩请求判令：被告偿还原告借款本金17500元及利息，并承担本案诉讼费。被告王顺清未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：被告王顺清系原告谭放彩之妹夫，2011年5月24日，被告王顺清因办厂向原告谭放彩借款17500元，并向原告出具借据：“借条今借到谭放彩人民币壹万柒仟伍百元年息壹分正.借款人王顺清2011.5.24”，之后，原告谭放彩多次向被告王顺清催讨借款本息，因被告王顺清拒不偿还，遂诉至本院提出上述诉讼请求。判决的结果与理由本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王顺清向原告谭放彩立据借款，并约定了借款利息，是双方当事人的真实意思表示，原、被告的债权债务关系成立，被告王顺清应当向原告王伏枚偿还借款本息，因此，原告谭放彩要求被告王顺清偿还本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺清在本判决生效之日起10日内偿还原告谭放彩借款本金17500元，从2011年5月24日起的利息按年利率1‰计算至借款清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告王顺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周荣遐二〇一九年四月二十五日法官助理禹颖聪书记员曾琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3314号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：吴金成，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项15244.31元、违约金11400元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年4月15日，原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向被告提供贷款38000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费760元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费456元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额1929.56元；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权向被告追偿一切费用；如原告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金11400元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市庐阳区）为其送达地址。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了38000元借据。因被告此后仅还款44888.73元，原告于2016年10月13日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等15244.31元。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项15244.31元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，本院调整为以代偿款为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计至款清之日，最高限额不超过合同约定的11400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、吴金成于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款15244.31元及违约金（违约金以代偿款15244.31元为基数，按年利率24%的标准，自2016年10月13日计至款清之日，最高限额不超过11400元）； 二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计233元，由吴金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年四月二十五日 书记员  曹丽梅 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初1205号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林。 委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。 被告：邵小贝，女，1990年5月11日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山中路****1门**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信信用卡长沙中心）与被告邵小贝信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信信用卡长沙中心的委托诉讼代理人彭平平、李卓到庭参加诉讼，被告邵小贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信信用卡长沙中心向本院提出诉讼请求：判令邵小贝向中信信用卡长沙中心偿还信用卡欠款本金20299.74元及截至2018年11月19日的零售利息3107.19元、违约金3187.21元，合计26594.14元，以上主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2015年9月17日，邵小贝在中信信用卡长沙中心申请办理一张卡号为62268900********的信用卡，邵小贝开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年11月19日，已累计欠款本息26594.14元。中信信用卡长沙中心经多次催收，邵小贝仍不归还。 邵小贝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月17日，邵小贝向中信信用卡长沙中心申请办理一张卡号为62268900********的信用卡。邵小贝在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如邵小贝在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；对办理信用卡取现交易，需支付手续费，并不享受免息还款待遇，中信信用卡长沙中信由银行记账日起按日利率万分之五收利息至还款到账日止，并按月计收复利；如邵小贝于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如邵小贝超过到期还款日未偿还透支款项的，中信信用卡长沙中心有权依法冻结邵小贝的账户，收回、停用邵小贝的信用卡。 此后，中信信用卡长沙中心按照合同约定向邵小贝发放了卡号为62268900********的信用卡。邵小贝使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年11月19日，邵小贝累计拖欠中信信用卡长沙中心透支款本金20299.74元、零售利息3107.19元、违约金3187.21元。 本院认为，中信信用卡长沙中心根据邵小贝的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邵小贝持卡消费后未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中信信用卡长沙中心要求邵小贝支付信用卡欠款本金、零售利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于中信信用卡长沙中心诉请的违约金的问题，领用合约的约定不能免除银行主动止损的义务。在邵小贝连续三期未足额偿还最低还款额时，中信信用卡长沙中心应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现要求邵小贝支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就邵小贝连续拖欠前三期的违约金即502.94元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵小贝于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268900********的信用卡透支款本金20299.74元； 二、邵小贝于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62268900********的信用卡计算至2018年11月19日欠款零售利息3107.19元（2018年11月19日之后的零售利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）； 三、邵小贝于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62268900********的信用卡违约金502.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由邵小贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员 李振宇 二〇一九年四月三十日 法官助理 杜丽云 书 记 员 李 晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2586号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人李强，男，1993年2月13日出生，汉族，小学文化，住重庆市荣昌区。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院移送执行的李强罚金一案，案件执行中经查询，未发现被执行人李强有可供执行的财产，本院委托重庆市荣昌区村民委员会调查被执行人，未发现被执行人及财产。本院依法将被执行人李强纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费强制措施。截止2019年4月25日，被执行人李强应交纳案款2000元，应向本院交纳执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执2586号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年四月二十五日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初3256号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北英陆律师事务所律师。被告：刘晓玉，女，1989年10月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告孙敏与被告刘晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告孙敏于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费因适用简易程序减半收取计433元，由原告孙敏负担。审 判 员 张素利二〇一九年四月二十八日代书记员 王 欢
陕西省石泉县人民法院结案通知书(2019)陕0922执110号麻某某、周刚、石泉县出租汽车有限责任公司：申请执行人麻某某与被执行人周刚、石泉县出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，石泉县人民法院作出具有执行内容的(2018)陕0922民初411号民事判决书已发生法律效力。被执行人周刚、石泉县出租汽车有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人麻某某向本院申请执行，请求被执行人周刚、石泉县出租汽车有限责任公司偿还626370元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周刚、石泉县出租汽车有限责任公司已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0922执110号案件执行完毕，于2019年4月24日结案。二〇一九年四月二十四日 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2036号之二 申请执行人:王桂兰,女,1986年5月17日出生,汉族,住湖南省祁东县。 被执行人:深圳市图雅丽特种技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路东龙兴工业园****，统一社会信用代码91440300062711350E。 法定代表人：周培钦。 申请执行人王桂兰与被执行人深圳市图雅丽特种技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]304号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市图雅丽特种技术有限公司应履行支付79185.70元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后支付给申请人1654.66元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年四月二十六日 书记员  卢 钿
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初951号原告：周新华，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人曾光，湖南通程律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡建新，男，1968年11月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告周新华（以下简称原告）与被告胡建新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月25日，被告因资金周转，向原告借款500000元，承诺一周后归还。当日，原告将该笔借款500000元通过银行转账至被告提供的银行账户内，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金500000元、利息41250元（利息按年利率6%从2017年11月1日计算至2019年3月15日止），由被告承担本案诉讼费用。被告未予答辩，亦未提供证据。经审理查明,2017年10月25日，被告因资金周转，向原告借款500000元，承诺一周后归还。当日，原告将该笔借款500000元通过银行转账至被告指定的银行账户内，被告向原告出具内容为“今借到周新华现金伍拾万元整”的借条。借款到期后，被告未偿还原告借款500000元，原告多次向被告催要未果。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，予以认定。本院认为，被告向原告借款500000元，有借条、银行转账记录等证据予以证实，本院予以认定。原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告未偿还原告借款500000元，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金500000元、利息41250元（利息按年利率6%从2017年11月1日计算至2019年3月15日止）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建新在本判决生效之日起十日内偿还原告周新华借款本金500000元、利息41250元（利息按年利率6%从2017年11月1日计算至2019年3月15日止）。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9210元，减半收取4605元，由被告胡建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇一九年四月二十六日书记员  李 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢442号 申请执行人：宁波银行股份有限公司泗门支行。住所地：余姚市泗门镇固北路**。统一社会信用代码：9133028179304300XU。 主要负责人：孙光辉，该支行行长。 被执行人：周尧铨，男，1962年12月19日出生，汉族，住余姚市阳明街道舜北新村****。公民身份号码：3302191962********。 被执行人：陈秋美，女，1962年10月29日出生，汉族，住余，住余姚市黄家埠镇横塘村横塘崔冯江路**身份号码：3302811962********。 本院执行的申请执行人宁波银行股份有限公司泗门支行与被执行人周尧铨、陈秋美金融借款合同纠纷案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年四月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初2530号原告：王志玉，男，1970年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：宋大炎，男，1961年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告王志玉与被告宋大炎排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王志玉于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志玉撤诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告王志玉负担。审判员  冯晶晶二〇一九年四月八日法官助理张俊书记员田园
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终186号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔强，男，1981年11月10日出生于天津市，汉族，小学文化，个体经营者，住天津市红桥区（户籍地为天津市红桥区）。因犯盗窃罪于2008年3月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因犯非法持有毒品罪于2016年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审,2018年10月10日被监视居住，2019年2月20日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人乔强犯非法持有枪支罪一案，于2019年2月20日作出（2019）津0106刑初15号刑事判决，判决一、被告人乔强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；二、涉案扣押的枪支两支，由公安机关依法予以没收。一审宣判后，原审被告人乔强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乔强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人乔强撤回上诉。天津市红桥区人民法院(2019)津0106刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  曹向博审判员  张文波二〇一九年四月二十九日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5700号 申请执行人：成都华美嘉贸易发展有限公司，住所地：XXXXXX。法定代表人：杜英。 被执行人：四川尊汇汽车销售服务有限责任公司，住所地：XXXXX。 成都华美嘉贸易发展有限公司申请执行四川尊汇汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初1223号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年10月15日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川尊汇汽车销售服务有限责任公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川尊汇汽车销售服务有限责任公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川尊汇汽车销售服务有限责任公司住所地调查被执行人的下落及财产情况。社区工作人员称四川尊汇汽车销售服务有限责任公司目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都华美嘉贸易发展有限公司当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1223号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年四月十日 书记员 王 丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执209号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：吕文科，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：鄂温克旗伊敏河镇紫水晶女子养生馆，经营场所内蒙古自治区伊敏河镇滨河区西平安楼204门市房。经营者姓名：秦艳涛。上海通华商业保理有限公司与鄂温克旗伊敏河镇紫水晶女子养生馆借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初5380号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄂温克旗伊敏河镇紫水晶女子养生馆应支付上海通华商业保理有限公司人民币53705.22元及相应利息、诉讼费人民币571元。因鄂温克旗伊敏河镇紫水晶女子养生馆未按上述生效法律文书履行义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执209案件终结本次执行程序。被执行人鄂温克旗伊敏河镇紫水晶女子养生馆负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年四月十日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执恢457号之三申请执行人：王亚娥，女，1964年6月17日生，，汉族，住灵宝市亚武**。被执行人：王海锋，男，1980年7月24日生，，汉族，住灵宝市。被执行人：许华，男，1973年8月25日生，，汉族，住灵宝市新灵中区。关于申请人王亚娥与被执行人王海锋、许华借款合同纠纷一案，本院（2013）灵民一初字第1004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王亚娥于2018年11月22日向本院申请执行，要求被执行人王海锋、许华支付300000元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2018年11月26日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；2、2018年11月22日、2019年3月26日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人王海锋、许华名下有少量银行存款；被执行人王海锋名下有机动车两辆，但未能实际扣押；被执行人名下无证券信息；3、2018年8月17日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息；4、2014年11月10日，本院已经查封了被执行人许华购买的所有的位于灵宝市新灵中区5号楼2单元一楼西户房屋一套，因案外人提出执行异议，暂无法处置；5、2019年3月21日，本院发布执行悬赏公告。上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年3月26日告知申请执行人。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，查封的财产暂时无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一九年四月二十九日书记员  王国栋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初3441号原告：张改菊，女，1970年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：赵娣，女，1994年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。二原告共同委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。被告：赵举祥，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张改菊、赵娣与被告赵举祥侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告张改菊、赵娣于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张改菊、赵娣申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张改菊、赵娣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张改菊、赵娣负担。审判员  郅守峰二〇一九年四月二十二日书记员  吕婉颖
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2018）辽0111民初6693号之三原告:沈阳鸿鹄房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区冬青街**。法定代表人：宋柏，该公司经理。被告：张宏岩，男，1982年9月21日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：秦玉花，女，1983年2月18日出生，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳鸿鹄房地产开发有限公司与被告张宏岩、秦玉花追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告沈阳鸿鹄房地产开发有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳鸿鹄房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告沈阳鸿鹄房地产开发有限公司负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  李媛媛二〇一九年四月十日书 记 员  宋 宁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1383号原告：江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市荷花池路**。负责人：戚志方，行长。委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。被告：田吉明，男，汉族，1969年9月13日出生，住扬州市江都区。被告：丁玲妹，女，汉族，1971年7月30日出生，住扬州市江都区。原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行（以下简称城南支行）与被告田吉明、丁玲妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告即归还借款本金58038.08元，利、罚息及复利47815.66元（利、罚息及复利暂计至2019年3月4日,2019年3月5日至实际还款日罚息及复利依合同约定按实际发生额计算）、律师代理费8000元；2、判令原告对两被告共有的座落于扬州市江都区仙女镇江淮路66号2幢502室房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。事实和理由：2010年12月9日，原告与两被告签订个人借款合同、抵押担保合同各一份，约定两被告向原告借款60万元，借款期限自2011年1月5日至2016年1月5日止，利率为0.622%，按月结息。两被告将其共有的江都区仙女镇江淮路66号2幢502室房屋抵押给原告为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2011年1月5日向两被告发放60万元。2016年1月5日，两被告未按合同约定向原告还本付息。田吉明、丁玲妹未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、抵押担保合同、委托合同、借款借据、他项权证、欠款余额单等证据，两被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年12月9日，原告与两被告签订个人借款合同、抵押担保合同各一份，约定两被告向原告借款60万元，借款期限自2011年1月5日至2016年1月5日止，利率为0.622%，按月结息；借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收借款本息所需费用包括诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。两被告将其共有的扬州市江都区仙女镇江淮路66号2幢502室房屋抵押给原告为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告发放60万元。两被告未按合同约定向原告还本付息。截至2019年3月4日，两被告欠原告借款本金58038.08元，利、罚息及复利47815.66元。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押担保合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务，两被告未按约还款，显属违约，原告有权要求两被告还本付息、承担律师费用、并行使抵押权。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田吉明、丁玲妹于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行借款本金58038.08元，利、罚息及复利（截至2019年3月4日为47815.66元，此后按合同约定利率标准计算至还清之日止）、律师费8000元;二、如两被告不能偿还第一项所列款项，原告有权以两被告名下扬州市江都区仙女镇江淮路66号2幢502室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取为1289元、保全费1120元，合计2409（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年四月十日书记员  周洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28832号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张正，男，1970年8月5日生，汉族，户籍地北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告张正信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张正支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币82,892.50元及自2014年12月31日起至2019年1月3日的利息37,631.60元、滞纳金及违约金895.33元；2.判令被告张正支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张正负担。事实和理由：被告张正向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告张正未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告张正未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告张正未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张正在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省广州市荔湾区芳村汾水花园8栋1201为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告张正拖欠信用卡本金82,892.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张正在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张正借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金82,892.50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张正在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张正签收与否，均视为送达。被告张正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金82,892.50元；二、被告张正应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,872元，减半收取计936元，由被告张正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381财保23号申请人：付本华，男，1977年5月10日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：廖建国，男，1967年1月6日出生，汉族，住丹江口市。申请人付本华与被申请人廖建国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付本华于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖建国所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××**的东风牌重型自卸货车予以查封扣押。申请人付本华提供了担保人常磊所有的一辆车牌号为鄂FF83Q**的思域牌小型轿车为该保全担保。本院经审查认为，原告付本华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封扣押被申请人廖建国所有的一辆车牌号为鄂ＦＴＤ3**的东风牌重型自卸货车（该车辆暂扣于丹江口市。期限为二年。二、查封扣押担保人常磊所有的一辆车牌号为鄂FF83Q**的思域牌小型轿车。期限为二年。案件申请费1120元，暂由申请人付本华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 迪二〇一九年四月二十五日书记员 刘文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初476号   申请人：德令哈市众诚工贸有限公司，所在地德令哈市工业园区。   统一社会信用代码：91632802698503485G。   法定代表人：李永志，该公司总经理。   被申请人：郭顺良，无业，现住德令哈市。   申请人德令哈市众诚工贸有限公司与被申请人郭顺良买卖合同纠纷一案，申请人德令哈市众诚工贸有限公司于2019年4月26日向本院提交诉讼财产保全申请书，申请法院依法通过网络查控系统查询并保全被申请人价值13000元的银行存款。中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司于2019年4月26日出具保单保函为申请人德令哈市众诚工贸有限公司的诉讼财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人德令哈市众诚工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   网络查控系统查询被申请人郭顺良银行存款、并冻结被申请人郭顺良银行存款13000元。   本案裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 图孟巴雅尔     二〇一九年四月二十八日   书记员 马 成 龙
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1796号 原告：郑宝云，女，1963年8月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：郑寿喜，男，1956年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：施玉，女，1957年6月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郑宝云与被告郑寿喜、施玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝云及其委托诉讼代理人陈国亮、被告郑寿喜、施玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宝云向本院提出诉讼请求：1.依法判决俩被告偿还借款人民币90000元及其利息，利息按月息1.2%自2016年1月30日计至还清款项之日止；2.由俩被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告郑宝云的母亲郑吓银与被告郑寿喜、施玉系同村邻居关系，俩被告系夫妻关系。被告郑寿喜于2015年1月30日以投资需要资金为由向原告借款90000元，并约定借款利息按月利率1.2%计算，原告为此于当日以现金形式将借款90000元交付给被告郑寿喜，被告郑寿喜为此于当日向原告出具借款金额为90000元的借条一张。2016年1月30日，被告郑寿喜向原告偿还了上述借款一年的利息，并当场重新向原告出具一张借款金额为90000元的借条，并收回原借条原件，双方在新借条中仍约定借款利息按月利率1.2%计算。之后，俩被告未偿还任何借款本息。被告施玉系被告郑寿喜的妻子，本案诉争借款发生在俩被告夫妻婚姻关系存续期间，且被告施玉也知道诉争借款的事实，故被告施玉应当对本案诉争借款承担共同还款责任。后经多次催讨无果，原告特起诉，请求判如所请。 被告郑寿喜辩称，原告郑宝云的母亲与被告郑寿喜、施玉系同村邻居关系。对原告诉称的借款经过、用途、借款时间、借款金额以及还款情况均无异议。俩被告已结婚三十多年，之前俩被告也办过结婚证，后因结婚证遗失，俩被告于2017年又补办了结婚登记手续。本案诉争借款是发生在俩被告夫妻婚姻关系存续期间，被告郑寿喜愿意还款，但俩被告现在经济确实困难，无力还款。 被告施玉辩称，对原告诉称的借款事实予以认可，被告施玉愿意与被告郑寿喜共同承担还款责任，但俩被告现在经济确实困难，无力还款。俩被告已结婚三十多年，之前俩被告也办过结婚证，后因结婚证遗失，俩被告于2017年又补办了结婚登记手续。 原告郑宝云围绕诉讼请求提交了原告居民身份证、俩被告户籍登记证明、借条一张、俩被告结婚登记材料等证据，被告郑寿喜、施玉未向本院提交证据。被告郑寿喜、施玉对于上述原告提交证据均无异议，本院经审查认为上述原告提交的证据来源合法，内容客观真实、与本案存在关联性，可作为本案证据使用，并予以确认在卷佐证。 根据原告郑宝云及被告郑寿喜、施玉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑宝云的母亲与被告郑寿喜、施玉系同村邻居关系，被告郑寿喜、施玉系夫妻关系。被告郑寿喜于2015年1月30日以投资需要资金为由向原告借款90000元，原告为此于当日以现金形式向被告郑寿喜交付该90000元借款，被告郑寿喜为此于当日向原告出具一张借款金额为90000元的借条，双方约定借款利息按月利率1.2%计算。2016年1月30日，被告郑寿喜向原告偿还了上述借款一年的利息，并当场重新向原告出具一张借款金额为90000元的借条（该借条内容为“借条今向郑宝云借出人民币玖万元正。息1.2分借款人郑寿喜2016年1月30日”），并收回其之前于2015年1月30日出具的借条原件，双方在新借条中仍约定借款利息按月利率1.2%计算。之后，俩被告未向原告偿还任何借款本息。 本院认为，债务应当清偿。被告郑寿喜于2016年1月30日向原告郑宝云借款90000元，并约定借款利息按月利率1.2%计算的事实，有原告提供的被告郑寿喜出具的借条一张及原、被告的庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，且在上述借条出具后俩被告至今未偿还任何借款本息，故原告诉求被告郑寿喜偿还借款90000元及其利息（利息按月息1.2%自2016年1月30日计至还清款项之日止），符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，系俩被告夫妻共同债务，且被告施玉也愿意与被告郑寿喜共同承担还款责任，故对于原告要求被告施玉承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723"t"_blank?)）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告郑寿喜、施玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑宝云借款90000元及利息，利息按月利率1.2%自2016年1月30日起计至还清上述款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1446.5元，由被告郑寿喜、施玉负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇一九年四月二十八日 法官助理闫春 书记员林显东
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初214号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人卢柏，男，1970年3月27日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市北辰区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2001年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月。2017年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月。因本案于2018年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人卢柏犯贩卖毒品罪，于2019年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人卢柏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月13日11时许，王某与被告人卢柏电话联系购买毒品，并以微信转账的方式预付毒资人民币600元。之后，被告人卢柏在本市北辰区京津公路英图网吧门前将1小包毒品可疑物交给王某时，被当场抓获。民警在被告人卢柏身上缴获毒品可疑物7小包，重量总计3.35克。从王某身上查获毒品可疑物1小包，重量为0.63克。经鉴定，从上述8小包毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人卢柏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，照片，毒品收缴收据，微信截图照片，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢柏违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。关于被告人卢柏贩卖毒品甲基苯丙胺的数量问题，首先被告人卢柏直接贩卖甲基苯丙胺0.63克，系贩卖毒品的数量，民警从其身上查获甲基苯丙胺3.35克，根据相关规定，亦应计入贩卖毒品的数量中，故被告人卢柏贩卖毒品甲基苯丙胺的数量总计为3.98克。庭审中，被告人卢柏能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人卢柏曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯毒品之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2020年4月12日止）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  孙宝芳二〇一九年四月十一日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、运输、贩卖、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、运输、贩卖、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、运输、贩卖、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、运输、贩卖、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、运输、贩卖、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、运输、贩卖、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、运输、贩卖、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、运输、贩卖、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0921执1028号 申请执行人：安强虎。 被执行人：吕生荣。 本院执行的申请执行人安强虎与被执行人吕生荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的38993元，执行到位9515元。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，执行费485元已缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2018）甘0921执1028号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇一九年四月九日 书记员  温茹君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执121号 申请执行人：何安根，男，1967年2月11日出生，汉族，住衡阳市。 被执行人：李汶格，男，1969年2月28日出生，汉族，住衡阳市。 申请执行人何安根与被执行人李汶格民间借贷纠纷一案，（2016）湘0405民初1032号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院提出执行申请，本院于2019年3月13日立案执行。 2019年3月13日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年3月15日，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年3月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月3日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月17通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年4月16日对被执行人采取了限制消费措施，并予以公告。 本院于2019年4月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年4月25日，本案应当执行的标的金额为800000元，已执行到位0元，尚有债权800000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋才茂 审 判 员  佘 钦 审 判 员  刘 庆 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  周永琼
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初844号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品(集团)有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品(集团)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品(集团)有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一九年四月十八日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初493号   原告：王力，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。   被告：刘金才，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   原告王力诉被告刘金才土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王力撤回起诉。   案件受理费100元，由原告承担。   审判员 江振波     二O一九年四月三日   书记员 湛剑锋
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初707号申请人：张福松，男，XXXX年X月X日出生，回族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：山东菏泽德泰化工有限公司，住所地菏泽市长江路与上海路交汇处，统一社会信用代码。法定代表人马红岩，该公司董事长。本院在审理原告张福松与被告山东菏泽德泰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人张福松向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东菏泽德泰化工有限公司在中国工商银行股份有限公司菏泽开发区支行账户为16×××72退税款26164.76元。本院经审查认为，申请人张福松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东菏泽德泰化工有限公司在中国工商银行股份有限公司菏泽开发区支行账户为16×××72退税款26164.76元，冻结期限为一年。案件申请费282元，由申请人张福松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁平二〇一九年四月十日书记员  魏静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书（2018）新2201执1074号申请执行人：李刘磊，男，汉族，1988年4月5日出生，住哈密市。被执行人：张小龙，男，汉族，1989年1月31日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初15号民事判决书,即申请执行人李刘磊与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的23069元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢永利审判员 沙鹏伦审判员 田 仲 二0一九年四月二十五日书记员 王晓娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执13294号之一申请执行人：梁远荣，男，1958年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：梁志华，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：冯瑞贞，女，1969年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，梁远荣与梁志华、冯瑞贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14695号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定如下：一、被告梁志华、冯瑞贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁远荣偿还借款本金1210000元及利息；二、被告梁志华、冯瑞贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁远荣支付律师费43000元；三、原告梁远荣有权以被告冯瑞贞名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文星路19号文海花园豪翠轩B座1101号房产（房地产权证号：Ｃ6××73，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0315024527-3、0315024527-3号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；本案受理费9030元由两被告负担。因梁志华、冯瑞贞未按上述生效法律文书履行义务，梁远荣向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人梁志华无可供执行的银行存款，查明被执行人冯瑞贞有银行存款合计19143.18元，本院已依法扣划。2.查明被执行人梁志华无可供执行的房产，查明被执行人冯瑞贞名下有位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区文星路19号文海花园豪翠轩B座1101号的房产（房地产权证号67××**），本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格为943655.63元；并于2018年8月14日在全国淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以1123655.63元的价格成交。3.查明被执行人梁志华、冯瑞贞无可供执行的车辆。4.查明被执行人冯瑞贞持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司股份3221股（股东账号为60×××40），本院参照广东贵源土地房地产与资产评估有限公司出具的评估报告（报告编号粤贵资评字【2018】03X2018号），确定上述财产的市价为32210元，于2018年12月5日在全国淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对上述财产进行公开拍卖，最终以65400元的价格成交。5.另，本院依法委托广发证券股份有限公司对被执行人冯瑞贞所有的A557505640证券账户内代码为60×××19的证券500股以及0112499103证券账户内代码为00×××43的证券2700股进行变现处理，得执行款20767.17元。6.拍卖房产所得执行款1123655.63元优先支付拍卖行服务费3600元（广东省拍卖行有限公司佛山分公司收取）、第一顺位抵押债权189042.64元（平安银行股份有限公司佛山容桂支行收取）及执行费14302.73元，余款916710.26元由本案申请执行人梁远荣即该房产第二顺位抵押债权人受偿，由此，拍卖被执行人冯瑞贞名下的房产所得的执行款已分配完毕。上述银行存款、顺德农商行股权、证券变卖款合计105310.35元执行款可分配，本院作出《关于被执行人冯瑞贞执行款的分配方案告知书》及《关于被执行人冯瑞贞执行款的分配方案表》已发生法律效力，本案申请执行人梁远荣依法参与分配受偿24545.47元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人梁志华、冯瑞贞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位953091.01元，扣缴执行申请费11835.28元后余941255.73元，已支付给申请执行人，本案债权尚余627150.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执13294号案终结本次执行程序。被执行人梁志华、冯瑞贞负有继续向申请执行人梁远荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一九年四月二十二日书记员  麦永祥
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行审45号申请执行人朔州市规划和自然资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人张翠花，女，汉族，人，人，1968年3月27日出生。申请执行人朔州市规划和自然资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第1047号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市规划和自然资源局向本院提出强制执行申请：1.退还非法占用的490.5平方米土地；2.对张翠花违法占用的490.5平方米处以8元/㎡的罚款，计3924元。事实与理由：张翠花未经批准于2018年6月21日违法占用朔城区北旺庄街道办事处曹沙会村490.5平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市规划和自然资源局提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市规划和自然资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2018]SC第1047号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原 二〇一九年四月十七日书记员 曹 艳 萍
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2019）浙0203执556号之二 被拘留人杨德新，户籍地江西省宜春室袁州区。 本院在执行郑秀惠与宁波秋收餐饮管理有限公司（2019）浙0203执556号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对宁波秋收餐饮管理有限公司实际控制人杨德新拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十一日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初583号之一 解除保全申请人：寿光德圣造纸化工有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园西外环路西侧、金光街南侧。统一社会信用代码：9137078378348299XF。 法定代表人：谭道诚。 被申请人：菏泽牡丹纸业有限公司。住所地：菏市牡丹区黄罡工业园。统一社会信用代码：91371702731699513T。 法定代表人：周衍伟。 寿光德圣造纸化工有限公司与菏泽牡丹纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）鲁0783民初583号民事裁定，依法冻结了菏泽牡丹纸业有限公司的账户。寿光德圣造纸化工有限公司于2019年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东寿光农村商业银行股份有限公司的上述申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人菏泽牡丹纸业有限公司莱商银行（8030****）账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丛林 二〇一九年四月二日 书记员  王 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执15号申请执行人：王秀君，女，1962年8月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**郎诗绿色街区******。法定代表人：徐庆余，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王秀君与被执行人武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）鄂0105民初1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀君于2019年1月3日向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初1879号民事判决书确定的权利：被执行人武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司支付申请人王秀君房屋租赁费19504元及自2018年4月1日起至返还房屋之日止的房屋占有使用费。本院于2019年1月3日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初1879号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年四月三日书 记 员  罗 丹
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初209号 原告：广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：何俊，董事长。 委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱友元，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：姜代伟，男，1982年5月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：何丽莉，女，1986年5月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：姜兴强，男，1986年8月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：王长昆，男，1982年2月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：李江泽，男，1982年9月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：李加文，男，1976年12月7日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司与被告姜代伟、何丽莉、姜兴强、王长昆、李江泽、李加文追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗成华、邱友元，被告姜代伟、何丽莉到庭参加诉讼，被告姜兴强、王长昆、李江泽、李加文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市兴业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告姜代伟立即支付原告向银行偿还贷款本息合计500000.00元；被告何丽莉、姜兴强、王长昆、李江泽、李加文对上述债务承担连带责任。2、本案诉讼费用及律师代理费2万元由被告承担。 事实和理由：被告姜代伟于2017年12月27日向广元市贵商村镇银行贷款总额50万元，借款期限一年，由原告担保。反担保措施为：一、被告姜代伟及其妻子何丽莉名下位于广元市朝天区陵江峰阁4幢第二层1单元4号住房抵押给原告作反担保；二、被告姜代伟及其妻子何丽莉自愿以拥有的全部资产承担连带保证责任；三、被告姜兴强、王长昆、李江泽、李加文承担连带保证责任。2018年12月26日该笔贷款到期后，被告无力偿还此笔贷款，原告于2018年12月26日代被告偿还本息共计500000.00元。经原告催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告姜代伟辩称，贷款没有异议，钱是担保公司偿还的，我该还担保公司，但是我请求担保人不承担责任。 被告何丽莉辩称，我有套房子来还款，但是不牵扯担保人。 被告姜兴强未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告王长昆未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告李江泽未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告李加文未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件。证明原告的主体适格；具备资格。2、被告的身份证复印件。证明各被告均是本案的被告主体。3、被告1、2的结婚证复印件、户口本复印件。证明夫妻自愿将家庭财产提供保证。4、个人收入情况证明。证明提供反担保。5、放款通知书、用款通知书。证明提供放款事实。6、承诺书、担保承诺函、贷款担保申请书。证明原被告成立保证合同关系。7、商品房买卖合同、个人借款质押合同。证明被告提供反担保物。8、个人借款合同、保证合同、委托担保合同、个人信用担保承诺书。证明被告借款，原告提供担保事实成立。9、账户交易明细。证明原告代被告偿还贷款的事实。 六被告未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告的经营范围包括贷款担保，被告姜代伟于2017年12月27日向广元市贵商村镇银行贷款500000.00元，借款期限从2017年12月27日至2018年12月26日止，由原告担保。反担保措施为：一、被告姜代伟、何丽莉以被告何丽莉名下位于广元市朝天区陵江峰阁4幢第2层1单元4号住房抵押给原告作反担保；被告姜代伟、何丽莉愿意以自己拥有的全部资产（不分区域）承担连带担保责任；三、被告姜兴强、王长昆、李江泽、李加文承担连带担保责任。 贷款到期后，被告未偿还此笔贷款，原告于2018年12月26日代被告姜代伟偿还500000.00元。 另查明，被告姜代伟、何丽莉于2018年11月办理了离婚手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告姜兴强、王长昆、李江泽、李加文经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 被告姜代伟与广元市贵商村镇银行之间的《个人借款合同》，经双方签字确认后依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。由于被告姜代伟未履行合同义务即归还借款本金及借款利息，作为担保人的原告已经代替被告姜代伟履行了归还借款本金及借款利息的义务，故原告依法享有对被告姜代伟进行追偿的权利。被告何丽莉、姜兴强、王长昆、李江泽、李加文对原告作为被告姜代伟借款合同的担保人提供了连带反担保承诺，在原告实现了担保责任后，被告何丽莉、姜兴强、王长昆、李江泽、李加文应依据承诺对原告行使的追偿权承担连带责任。 原告请求被告支付律师代理费20000元，但未提交证据证实，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜代伟于本判决生效后十日内支付原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司代偿的借款本金及利息合计500000.00元； 二、被告何丽莉、姜兴强、王长昆、李江泽、李加文对第一项确定的内容承担连带责任； 三、驳回原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元、保全费3020元，合计12020元，此款已由原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司预交，由被告姜代伟负担，直接支付给原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  王 颖 人民陪审员  王其昌 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  杨 海
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王健生，男，汉族，1988年10月20日出生，户籍所在地广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与被告王健生间信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇一九年四月二十九日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1339号 申请执行人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路**。 法定代表人：孙胜。 被执行人：吕以方，男，1948年9月4日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：麻秋群，女，1954年8月15日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：应思标，男，1949年11月3日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：徐莲月，女，1968年3月30日出生，汉族，住缙云县。 浙江缙云联合村镇银行股份有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初4590号调解书向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吕以方、麻秋群、应思标、徐莲月在（2019）浙1122执1339号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人吕以方、麻秋群、应思标、徐莲月的财产在价值116万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年四月十九日 代书记员 高之凌
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1525民初2380号原告：熊宝森，男，1993年9月6日出生，汉族，住固始县。被告：陈德友，男，1962年3月17日出生，汉族，住固始县。被告：胡远钊，男，1977年9月15日出生，汉族，住固始县。原告熊宝森与被告陈德友、胡远钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊宝森向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠原告的借款本金2万元，两被告承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告熊宝森与被告胡远钊系朋友关系，2018年11月28日，被告胡远钊介绍被告陈德友向原告借款2万元，后由被告陈德友出具了一张借条，并由被告胡远钊提供担保，双方约定2018年12月28日之前还清，借款到期后，经原告多次催要，被告归还了4000元，余款1.6万元被告一直拖欠未付，为此原告提出诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告陈德友欠原告熊宝森1.6万元，定于2019年6月30日前还清，逾期不还，从2019年6月30日起按照月息2分支付利息到本金还清时止。二、被告胡远钊承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈德友、胡远钊负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后具有法律效力。审 判 员 张鸿雁二〇一九年四月八日书记员代 志 娟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终340号上诉人（原审被告）：武汉兰博湾文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街西交路**物泰购物广场**。法定代表人：谭文会，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉兰博湾文化传播有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉兰博湾文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉兰博湾文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉兰博湾文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 毛向荣审判员 张 浩二〇一九年四月二十三日书记员 熊 欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1492号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司,住所地：广西玉林市玉州区崇高街**名山街道办事处办公综合楼**。 法定代表人：朱伯爵，公司负责人。 被告：莫少佳，男，1972年11月1日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：陈丽琼，女，1976年7月8日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司与被告莫少佳、陈丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司负担。 审判员  黄双 二〇一九年四月十六日 法官助理吕仟伦 书记员梁安妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执5255号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：陈大棚，男，1980年6月29日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与陈大棚金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏1302民初4864号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2018年10月19日向本院申请执行，要求被执行人陈大棚给付借款本金7万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年10月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈大棚邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈大棚名下财产信息，被执行人陈大棚名下仅有少量银行存款；被执行人陈大棚名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址宿迁市××新城××幢××单元××室调查，经查，居住人非本案被执行人陈大棚。4.本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区陈集镇××号调查，经查，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.本院于2019年4月5日对被执行人陈大棚司法拘留十五日。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈大棚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的113808.3元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈大棚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘 荣二〇一九年四月八日书记员 杨 明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11693号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初172号原告：杨建龙，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告：谢贵连，女，1975年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：郭红芳，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：刘振云，女，汉族，1973年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：林光新，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省武城县，被告：丁金柱，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告杨建龙、谢贵连与被告郭红芳、刘振云、林光新、丁金柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告杨建龙、谢贵连于2019年4月4日向本院提出撤回对被告林光新、丁金柱起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨建龙、谢贵连的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建龙、谢贵连撤回对被告林光新、丁金柱的起诉。审判员  蔡光义二〇一九年四月四日书记员  朱培培
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初1702号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，营业场所资中县城南开发区东西干道南侧C幢1、2、3、5、6号。 负责人：郭天玲，行长。 委托诉讼代理人：张彭玲，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作人员。 被告：姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，住资中县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行（以下简称邮政银行资中支行）与被告姚勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行资中支行的委托诉讼代理人张彭玲到庭参加诉讼，被告姚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行资中支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚勇偿还信用卡EMS联名卡（普卡）欠款49960.24元（其中本金36703.87元，暂计至2019年3月25日止的利息为1848.37元、费用为11408元，计算至偿还全部欠款之日止的利息及费用按照信用卡领用合约规定计算）；2.案件诉讼费及原告追回欠款所产生的合理费用由被告负担。事实和理由：被告姚勇因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，经原告审核其提供的书面材料，被告姚勇在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，于2017年4月18日签署了《中国邮政银行信用卡申请表》，经审核，原告向被告发放了EMS联名卡（普卡），为其提供（含金卡额度在内）共享信用额度40000元。之后，被告姚勇在使用信用卡过程中未按照其所签合约约定按期偿还借款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，无还款意愿，现依法向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 在诉讼过程中，原告邮政银行资中支行将第一项诉讼请求变更为请求判决被告姚勇偿还信用卡EMS联名卡（普卡）欠款49960.24元（其中本金36703.87元，利息1848.37元、费用11408元）。事实和理由：被告姚勇的欠款已经停计，则其欠款金额便不会再变化。同时，原告邮政银行资中支行明确在第二项诉讼请求中，只包括诉讼费。 被告姚勇未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告姚勇向原告邮政银行资中支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、收费项目及标准、章程等进行了约定。其中，关于使用部分约定：“……如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如乙方使用信用卡的权利被暂停或乙方信用卡账户被终止出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。”关于利息及费用部分约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他有关相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前交纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准表亦载明透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的５％计算。原告邮政银行资中支行审核后，向被告发放了卡号为55×××49的信用卡。被告姚勇使用该卡进行了透支消费，但未按时偿还透支欠款本息，原告邮政银行资中支行向被告姚勇进行了催收。截止目前，被告姚勇尚欠原告邮政银行资中支行透支欠款本金36703.87元、利息1848.37元、费用11408元。 以上事实有原告邮政银行资中支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份信息、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、EMS联名卡交易流水、中国邮政银行资产风险管控系统截图、催收记录及当事人陈述等在案为证。 本院认为，被告姚勇向原告邮政银行资中支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告姚勇在使用信用卡透支消费后，应按照双方的约定按期偿还透支欠款本息，被告姚勇逾期还款并经原告邮政银行资中支行催收后，仍不履行还款义务的行为系违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告姚勇应当承担偿还拖欠透支欠款本息及相关费用的责任，故原告邮政银行资中支行主张的要求被告姚勇偿还透支欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告邮政银行资中支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中支行欠款本金36703.87元、利息1848.37元及费用11408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告姚勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 谭  春  英 二〇一九年四月二十三日 书记员 曹佩珊（代）
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初601号原告：郑某，男，1982年4月1日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号。身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，1989年XX月XX日生，汉族，住。原告郑某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告郑某对被告张某提起的诉讼，因原告不能提供被告的详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告郑某对被告张某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告郑某对被告张某的起诉。诉讼费100元（原告已预交），免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  董  娟人民陪审员周梓萍人民陪审员李晓兰二一九年四月十五日   书记员 孙倩兮
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终70号 上诉人（原审被告）：宋华，女，1970年2月26日出生，汉族，住东港市新兴管理区。 委托诉讼代理人：于水家，男，1969年6月30日出生，汉族，住东港市新兴管理区。 被上诉人（原审原告）：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。 法定代表人：李起东。 委托诉讼代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，住东港市大东管理区。 上诉人宋华因与被上诉人东港市恒信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宋华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。二、被上诉人没有向上诉人提供任何物业服务。三、一审判决适用法律错误。 被上诉人东港市恒信物业服务有限公司辩称，同意一审判决。我们跟业主委员会签订的合同包括门市，且我们提供了服务，在每个门市门口设置了垃圾桶，每天定期清理。外保洁每天清扫门口卫生。上诉人的门市房的污水排放都是经由小区内主管道，由于门市房经营饭店，排放污水含有较多的油经常堵塞下水道，都是物业请专门人员进行疏通的。 被上诉人东港市恒信物业服务有限公司向一审法院起诉请求：被告给付物业费767元。事实及理由：被告系东港市馨悦家园业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2017年7月1日至2018年7月1日物业服务费767元（63.956平方米×1元/平方米×12个月）。请求判令被告给付所欠费用767元。 上诉人宋华在一审辩称：不同意给付物业费，原告向我们主张门市房的物业费，无事实及法律依据，另外到现在为止，我没有看到门市房有交纳物业费的约定。且被告门市房位于公共开放区，并不在原告封闭小区内，并未得到原告的任何物业服务。 一审法院认定事实：被告系东港市新兴管理区馨悦家园小区33号楼2单元106室（建筑面积63.956平方米，为门市房）业主，原告为该小区提供物业服务。2016年6月6日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定的收费标准为住宅每月每平方米0.8元（含卫生费），门市每月每平方米收费1.6元（含卫生费）。收费时间自2016年6月6日起至2021年6月7日。2017年7月1日至2018年7月1日期间，被告应交物业服务767元（63.956平方米×1元/平方米×12个月），该款被告至今未给付原告。 一审法院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。虽物业服务合同约定门市每月每平方米的收费标准为1.6元，但原告自愿按1元的标准请求，系其对自身权利的处分，予以准许。被告抗辩意见无事实及法律依据，不予采纳。综上，原告请求合理，予以支持。 一审法院判决：被告宋华于本判决生效后10日内给付原告东港市恒信物业服务有限公司2017年7月1日至2018年7月1日期间的物业服务费767元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。 二审中，被上诉人向本院提供照片14张。证明：物业公司在两个门市之间摆放了一个垃圾桶，为上诉人提供了物业服务。 上诉人的质证意见是：该照片不并不能证明被上诉人为上诉人提供了物业服务。照片并没有显示上诉人店门前或附近摆放垃圾桶。摆放垃圾桶是在2019年1月份开始的。清运车辆疏通下水道状况显示的也不是被上诉人为上诉人提供的服务。被上诉人提供的上述照片没有时间、地点与上诉人没有关联性。 本院的认证意见是:经审查，被上诉人提供的该证据形成于本案诉讼期间，不能证明被上诉人的主张，故本院不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2016年6月6日，东港市新兴管理区馨悦家园B区业主委员会与被上诉人恒信物业签订《物业服务合同》，约定被上诉人为该小区提供物业服务，有效期为2016年6月6日至2021年6月7日止，并约定了收费标准等事项。业主委员会系代表全体业主与物业公司签订的物业服务合同，对该小区全体业主均具有约束力。上诉人作为该小区业主，应按照该《物业服务合同》约定行使权利、履行义务。故对于上诉人主张其与被上诉人之间不存在物业服务合同关系、被上诉人收取上诉人的物业服务费没有依据的主张，本院不予支持。 物业服务在小区范围内具有公共性，被上诉人作为物业服务企业，在其主张的2017年7月1日至2018年7月1日期间，为涉案小区及包括上诉人在内的该小区全体业主实际提供了物业服务，即有权依据涉案《物业服务合同》的约定，向上诉人收取物业服务费。涉案《物业服务合同》收费标准一项约定：门市每月每平米收费1.6元（含卫生费）。双方均对于上诉人购买的房屋系门市房没有异议，被上诉人在本案中主张按照每月每平方米1元标准收取上诉人的物业服务费，未超过涉案《物业服务合同》约定的标准，系对其权利的自行处分，本院予以支持。但被上诉人作为物业服务企业，在提供物业服务过程中，应当认真听取小区业主的意见和建议，按照《物业服务合同》约定和相关法律、法规规定，积极改进物业服务措施，提高物业服务质量。上诉人仅以其门市房临街、未实际接受被上诉人提供的物业服务为由，拒绝支付物业服务费，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人宋华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋华承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 姜淇瀚 审判员 李 欣 二〇一九年四月一日 书记员 王秀文