中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16433号原告：顾某某，男，1950年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张某某，上海友义律师事务所律师。被告：施某某(SHIXIURONG)，女，1984年4月12日生，住上海市浦东新区。被告：中某某，住所地上海市静安区。负责人：xxx，总经理。委托诉讼代理人：吕某某，上海xxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛捷，上海xx律师事务所律师。原告顾某某诉被告施某某(SHIxxxx)、中某某(以下简称平某某)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人张某某、被告施某某(SHIxxx)、被告平某某的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：判令对原告的如下损失：医疗费人民币5,020.68元、营养费6,000元(40元/天×150天)、残疾赔偿金81,640.80元(68,034元×12×0.1)、护理费13,720元(8,120元+70元/天×80天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、医疗护理用品费(尿垫)40元、电动车维修费1,500元、衣物损失500元、交通费1,281元、律师费4,000元，由被告平某某在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔部分由被告施某某(SHIxxxx)承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日18时55分许,被告施某某(SHIxxx)驾驶牌号为闽xx**号小型轿车，由南向东行驶至上海市浦东新区平度路路口东约1米处时,适遇原告驾驶电动自行车沿平度路由北向东行驶至此,因被告施某某(SHIxxxx)违反让行规定,造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经上海市公安局交警支队处理，认定被告施某某(SHIxxxx)应负事故全部责任。被告施某某(SHIxxxx)驾驶的肇事车辆在被告平某某处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告因交通事故造成胸12椎体压缩性骨折，手术治疗后构成XXX伤残。原告前期治疗的医疗费已经法院诉讼处理，因后续赔偿问题原、被告无法协商一致，故原告再次诉至法院。被告施某某(SHIxxxx)辩称，对事发经过与责任认定没有异议。同意承担律师费4,000元。原告的衣物在事故中并无损坏，电动自行车在事发后仍可以行驶。其余意见同意被告平某某的答辩意见。被告平某某辩称，对事发经过与责任认定没有异议。(xxx)沪0115民初xxxx号案件已经对原告的前期医疗费用进行了处理，其中交强险项下的医疗费用限额10,000元已经用尽，商业三者险赔付183,597.95元，且本被告已经理赔执行完毕。关于原告主张的医疗费，根据上海市浦东新区xxx医院出院小结记载，原告恢复良好，门诊随访，原告到上海xxx医院的治疗属于过度治疗，且提供的系增值税发票，且部分发票无门诊病历对应，也无医嘱建议，故对该部分发票4,480.68元不予认可，仅同意承担医疗费发票540元中属于医疗保险报销范围内的部分，对于非医保部分及自费部分不予认可。认可原告构成XXX伤残，但仅认可一期天数，对于二期治疗的营养期、护理期天数，待实际发生后再主张，不同意在本案中予以处理。精神损害抚慰金5,000元金额过高，请求依法予以调整。鉴定费同意在商业三者险范围内按照责任比例承担。营养费同意按照每天30元的标准计算，护理费同意按照每天40元的标准计算。对于医疗护理用品尿垫的费用40元，无医嘱，对关联性不予认可。关于电动自行车维修费，道路交通事故认定书中记载原告车身损坏，但维修清单写明的“前叉”、“前轮圈”、“大灯”、“尾箱”等明显不属于车身，原告未能提供定损单，故对此费用不予认可。衣物损失认可200元。交通费认可500元。律师费不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日18时55分许,被告施某某(SHIxxxx)驾驶牌号为闽xx**的小轿车由南向东行驶至上海市浦东新区胶东路平度路路口东1米处时，违反让行规定，与骑行电动自行车由北向东行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤及电动自行车车身损坏的交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告施某某(SHIXIURONG)承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日至上海市浦东新区公利医院住院治疗，诊断为胸椎骨折及腰椎峡部裂，于2018年2月23日出院；2018年3月13日至2018年4月7日在上海市浦东新区xxxx医院住院治疗，支出护理费4,680元；2018年5月7日至2018年5月23日在上海xxxx医院住院治疗,支出护理费1,120元；2018年5月23日至2018年6月20日在上海xxxx医院住院治疗，支出护理费2,320元。原告住院共计79.5天，支出住院期间医疗费192,007.95元。后原告至上海xxxx医院、上海xxxx医院门诊治疗，支出医疗费4,980.68元(已扣除无病历对应的医疗费40元)。其中，上海xxxxx医院系纳入医保定点的民办医疗机构。上海xxxx鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，于2018年12月27日出具鉴定意见书，原告之胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成XXX伤残；伤后可酌情给予营养期120天、护理期120天；遵医嘱择期行胸12椎体骨折内固定拆除术，可酌情予以营养期30天、护理期30天。原告支出鉴定费2,600元。原告系非农业户籍。原告于2018年5月10日购买尿垫支出40元。原告的电动自行车在上海市xxxx电动车配件部维修，维修项目包括：前叉、前轮圈、大灯、面板、前围、右边条、中踏板、内工具箱总成、尾箱、前连接板、前泥板，支出维修费1,500元。另查明，被告施某某(SHIxxxxx)驾驶的牌号为闽xxx**肇事车辆在被告x平某某处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；并在被告平某某处投保了商业三者险，其中第三者责任险限额1,000,000元及不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期间内。再查明，原告曾就住院发生的医疗费用等起诉至本院【案号：(xxxx)沪0115民初xxxx号】，本院于xx年xx月xxx日作出民事判决，认定医疗费192,007.95元中的10,000元，由被告平某某在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分182,007.95元及住院伙食补助费1,590元，合计183,597.95元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。该民事判决书已生效且履行完毕。原、被告因后续医疗x费、残疾赔偿金等各项损失赔偿金额协商不成，故原告再次聘请律师诉至本院，为此支出律师费4,000元。以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、档案机读材料、道路交通事故认定书、(xxx)沪0115民初xxx号民事判决书、出院小结、病历、诊断报告、医疗费发票及增值税发票、沪x**(xxx)xxx号文件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、购买尿垫的增值税发票及购物小票、电动自行车维修费发票及维修清单、交通费发票、户口簿，被告平某某提供的理赔情况截图等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告施某某(SHIxxx)承担事故全部责任，原告无责任，故被告平某某作为肇事车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分由被告施某某(SHIxxxx)承担赔偿责任。对于原、被告争议的损害赔偿项目及金额，本院作出如下认定：1、医疗费，该费用系原告因伤治疗的实际支出，被告平某某辩称原告在上海xxxxx医院的治疗系过度治疗，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信；其要求扣除非医保部分医疗费，缺乏法律依据，本院亦不予采信。经核算，本院认定原告支出医疗费4,980.68元。2、营养费，鉴定意见书确定的营养期为150天，原告主张按照每天40元的标准计算为6,000元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，鉴定意见书确定的护理期为150天，原告住院期间中70天聘请护工护理实际支出护理费8,120元，有护理费发票在案佐证，且与原告的住院时间相吻合，故本院予以支持；对于剩余的护理期80天，本院根据原告的伤情及上海市护工市场的价格酌情按照每天60元的标准计算为4,800元，护理费合计12,920元。4、残疾赔偿金，原告构成XXX伤残，且系非农业户籍，主张81,640.80元，符合法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，本起交通事故给原告造成伤残，带来精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，本院予以支持。6、鉴定费，原告支出鉴定费2,600元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。7、医疗护理用品费，系原告购买尿垫支出，有购物小票与增值税发票为证，由于原告的受伤部位为胸椎及腰椎，且购买时间处于原告住院期间，尚属合理，本院予以支持，应计入医疗辅助用品项目。8、电动自行车维修费，道路交通事故认定书中载明原告电动自行车车身受损，原告提供了维修费发票及维修清单证明维修损失，维修项目也基本属于车身范围，且是否经过保险公司定损并非确定损失的必经环节，故对于两被告的辩称意见本院不予采信，确定电动自行车维修费为1,500元。9、衣物损失费，结合原告的受伤部位及事发季节，本院酌定衣物损失费为200元。10、交通费，原告提供的部分交通费发票无法与就诊记录一一对应，本院根据原告的就诊情况，酌情确定交通费为700元。11、律师费，原告主张4,000元，被告施某某(SHIxxxx)同意承担，无不当，本院予以认可。由于肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额10,000元已经用尽，故医疗费用赔偿限额项下的医疗费4,980.68元、营养费6,000元、医疗护理用品费40元，合计11,020.68元，由被告平某某在商业三者险范围内赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金81,640.80元、护理费12,920元、精神损害抚慰金5,000元、交通费700元，合计100,260.80元，由被告平某某在交强险限额内赔偿原告；财产损失限额项下的电动自行车维修费1,500元、衣物损失费200元，合计1,700元，由被告平某某在交强险限额内赔偿；鉴定费2,600元，由被告平某某在商业三者险范围内赔偿；律师费4,000元，由被告施某某(SHIxxxx)赔偿。综上所述，被告平某某应当在交强险范围内赔偿原告101,960.80元，在商业三者险范围内赔偿原告13,620.68元。被告施某某(SHIxxxxx)赔偿原告4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告顾某某101,960.80元；二、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告顾某某13,620.68元；三、被告施某某(SHIxxxxx)于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某某4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,691元，减半收取计1,345.50元，由被告施某某(SHIxxxxx)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇一九年四月二十五日书记员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对伤残赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。