山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初131号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人王某1，男，1985年10月28日出生于大同市，汉族，高中文化，同煤集团矿山铁路公司工人，住山西省大同市。2018年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，同年9月12日经大同市云冈区检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人武某，山西台峰律师事务所律师。被告人王某2，男，1967年4月23日出生于山西省右玉县，汉族，初中文化，同煤集团铁峰煤业有限公司工人，住山西省大同市。2018年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，同年8月20日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人万某，山西乌金律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉﹝2019﹞68号起诉书指控被告人王某1、王某2犯故意伤害罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人武某，被告人王某2及其辩护人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2018年4月13日，被告人王某1、王某2在本区瑞旺园小区13号楼下与被害人刘某1发生冲突后，被告人王某1、王某2将刘某1打伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人王某1、王某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。被告人王某1犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人王某1当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并表示愿意赔偿被害人损失。其辩护人认为在量刑方面应给予被告人缓刑处罚。其辩护意见是：一、被害人刘某1的伤情是否为“轻伤一级”存疑。二、被告人王某1具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。1、被害人刘某1对矛盾激化负有一定责任；2、被告人王某1自动投案并如实供述，属于自首，依法可以从轻处罚；3、被告人王某1是初犯偶犯、主观恶性不深，认罪态度好，有悔改表现；4、被告人王某1当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行。被告人王某2当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并表示愿意赔偿被害人损失。其辩护人认为公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪证据不足。其提出的辩护意见是：一、本案双方是亲家关系，被告人主观上不存在故意伤害的目的。二、被害人刘某1的陈述及证人刘某2的证言与事实不符；证人李某、邵某的证言高度一致，说明证言存在问题；证人辨认时的见证人刘伟身份不明。三、被告人王某2具有自首情节且自愿认罪，同时已就民事赔偿达成协议，且履行完毕，并已经取得谅解。经审理查明，2018年4月13日16时许，被告人王某1与刘某2（王某1妻子）因家庭纠纷在本区瑞旺园小区13号楼下发生揪扯，后被害人刘某1（刘某2父亲）加入到二人的揪扯当中，被告人王某2（王某1父亲）见状也加入其中。在四人互相揪扯过程中，王某1、王某2将刘某1眼部、嘴部打伤。经鉴定，刘某1损伤属轻伤一级。另查，被告人王某1、王某2与被害人刘某1达成协议，赔偿刘某1人民币7万元并已履行；刘某1出具谅解书，对王某1、王某2的行为予以谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.刘某2的报案材料，证实2018年4月13日16时许，被告人王某1、王某2与其及其父刘某1发生冲突，其父被打倒在地后，其报警；2.大同市公安局云冈区分局出具的到案经过，证实2018年8月7日9时许，被告人王某2经公安机关电话联系，到民胜街派出所接受讯问；2018年9月5日，被告人王某1到民胜街派出所自首；3.大同市公安局民胜街派出所提供的诊疗手册，证实被害人刘某1因伤治疗情况；4.山西明鉴司法鉴定中心明鉴司鉴[2018]临鉴字第020163号司法鉴定意见书，证实刘某1损伤属轻伤一级；5.被害人刘某1的陈述，证实2018年4月13日下午，其在瑞旺园看见被告人王某1殴打刘某2，在拉架过程中被王某1打中左脸，之后，被告人王某2也过来一起对其进行殴打；6.被害人刘某1的辨认笔录，证实其辨认出王某2、王某1系将其打伤的人；7.刘某2的证言，证实2018年4月13日16时许，其与被告人王某1发生冲突，揪扯在一起，后被害人刘某1过来阻拦，王某1继续殴打其与刘某1，并将刘某1脸部打伤，之后，王某1父亲也参与其中，一起殴打刘某1，将刘某1打倒在地；8.证人李某（目击者）的证言，证实2018年4月13日，其看见在瑞旺园小区广场东北角一年轻男子和后来过来的一男子一起用拳头殴打一光头老汉，双方在殴打过程中老汉摔倒，脸上有血；9.证人邵某（目击者）的证言，证实2018年4月13日16时许，其进入小区回家时，看见一名中年男子拉着一名年纪稍大男子，一年轻男子殴打该年纪稍大的男子，后年纪稍大的男子倒地；10.证人李某、邵某的辨认笔录，证实其辨认出王某2、王某1系将他人打伤的人；11.被告人王某1的供述与辩解，证实2018年4月13日16时许，其与刘某2、刘某1因家庭纠纷，在瑞旺园13号楼下发生冲突，在互相揪扯过程中将刘某1鼻子打伤；之后，其父亲王某2来到现场将三人拉开；12.被告人王某2的供述与辩解，证实2018年4月13日16时许，其看见王某1、刘某2、刘某1三人在瑞旺园13号楼附近揪扯在一起，刘某1鼻子上有血，在拉架过程中，刘某1摔倒；13.协议书、收条及谅解书，证实2019年4月4日，被告人王某1、王某2与被害人刘某1达成协议，赔偿刘某1人民币7万元并已履行；当日，刘某1出具谅解书，对王某1、王某2的行为予以谅解。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。经质证，二被告人的辩护人对公诉机关当庭出示的鉴定意见、证人证言、指认笔录提出异议，认为上述证据存在瑕疵，不能作为定案证据使用。公诉人答辩称，鉴定意见有医院诊断材料予以证实伤情，且鉴定机构及鉴定人员具备资质，鉴定意见可以作为指控证据使用。证人证言因案发过程简单，现场情况清晰，证言一致属正常情况，且证人与本案无利害关系。经查，本案公诉机关出具的上述指控证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案证据使用。二辩护人的上述质证意见本院不予采纳。本院认为，被告人王某1、王某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某1、王某2犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，酌情对二被告人从轻处罚。关于二辩护人提出的对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。据此，综合考虑被告人王某1、王某2的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王少清人民陪审员 李 叶人民陪审员 安 君 二〇一九年四月二十六日法官 助理 苑晨桄书 记 员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。