wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0421执1196号 申请执行人：刘德丰，男，1980年12月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张义，男，1981年11月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘德成，男，1973年5月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 刘德丰与张义、刘德成民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初2650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张义、刘德成给付案款144551元。被执行人依法应当承担执行费2068元。 执行过程中，1、本院于2018年12月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2018年12月6日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年4月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为133351元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇一九年四月十九日 书记员 胡志成
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终144号上诉人(原审原告）李元忠，男，1963年5月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人李金平、刘建民，均系北京市才良律师事务所律师。被告开阳县国土资源局（现已更名为开阳县自然资源局），住所地贵州省开阳县城关镇开州大道。法定代表人谢克松，局长。委托代理人邓春涛，成城律师事务所律师。上诉人李元忠因要求履行发布征收补偿房屋法定职责一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明：被告开阳县国土资源局（以下简称“开阳国土局”）收到原告等28人要求发布黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》对应的征地补偿、安置方案公告的申请后，于2017年6月12日作出了被诉《关于龚少琴等28户申请要求发布征地补偿、安置方案公告的答复》，后又于2017年11月27日作出《关于撤销2017年6月12日开阳县国土资源局作出的的通知》，以被诉答复没有具体陈述原告等28人要求公开的政府信息是否存在，没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定予以答复为由，主动撤销了被诉答复。经庭审询问，原告李元忠认为被告虽撤销了被诉答复，但仍未按原告的申请要求发布公告，故坚持本次诉讼。诉请：撤销开阳国土局于2017年6月12日作出的《关于龚少琴等28户申请要求发布征地补偿、安置方案公告的答复》，责令开阳国土局在一定期限内发布黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》对应的征地补偿、安置方案公告。原审另查明：2008年5月13日原告与开阳县金中镇人民政府签订了《金中镇大水工业园区及配套项目拆迁镇外集中安置协议》，并向开阳县金中镇人民政府提交了《申请书》、《承诺书》，承诺自愿放弃原有承包经营土地（含自留地）的经营、管理权，自愿交出土地承包经营证（包括退耕还林林权登记证）、房屋宅基地使用证及户口本等。2009年11月20日原告与开阳县金中镇人民政府签订了《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁镇外集中安置房屋认购协议》。2011年5月12日原告与开阳县金中镇人民政府签订了《金中镇大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁补充协议》。原告于2009年11月26日、2010年2月9日、2011年5月12日领取了搬迁补偿款，2013年对安置的房屋办理了相关的手续。原审认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。”之规定，被告开阳国土局作为开阳县土地行政主管部门，具有对征地补偿、安置方案进行公告的职责，是本案的适格被告。本案中，被告提交的《金中镇大水工业园区及配套项目搬迁镇外集中安置协议》、《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁镇外集中安置房屋认购协议》、《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁镇外集中安置房屋认购补充协议》、《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁集中安置增补协议》、《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目规划区搬迁增补兑现表》等证据足以证明，原告自愿按照《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》中的各项补偿补助标准进行补偿，在开阳县金中镇人民政府与原告等人签订的搬迁协议中，也明确了补偿内容包含土地补偿安置费、地上附着物补偿费及其他补偿项目，原告也领取了相关的补偿费用，原告实应已知晓补偿标准并签订搬迁协议，且双方已履行搬迁协议，案涉磷酸二铵项目使用土地的安置补偿工作已经结束，原告已不具备要求被告公开征地补偿、安置方案的诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定：驳回李元忠的起诉。一审宣判后，原审原告李元忠不服以“一审裁定以土地安置补偿工作已经结束，上诉人已经不具备要求被告公开征地补偿、安置方案的主体资格系认定事实不清，适用法律错误。”等为由，想本院提起上诉，请求：撤销贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103行初110号行政裁定，指令原审人民法院继续审理。二审审理查明事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为：上诉人李元忠提起本案行政诉讼实质目的在于上诉人认为其与征收部门所签订补偿安置协议中所依据的补偿标准过低，希望通过本案诉讼要求行政机关发布更高的补偿标准以获得更多的补偿。对此，本院认为上诉人李元忠与相关征收部门早已就征收补偿事宜签订协议，且协议早已自愿履行完毕，故上诉人与征收协议以外的任何征收行为已不具有行政法上的利害关系，不具有就征收相关行为提起行政诉讼的原告主体资格。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晓审判员 黄永福审判员 颜 云二〇一九年四月十六日法官助理吴冬梅书记员王柔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更6号罪犯李晓峰，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年1月31日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第9号刑事附带民事判决，认定李晓峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月6日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯李晓峰刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年9月25日，本院裁定对罪犯李晓峰减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利八年不变。2016年10月27日，本院裁定对罪犯李晓峰减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李晓峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李晓峰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，考核期间共获表扬5次，附带民事赔偿未履行，家庭贫困。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李晓峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表、家庭贫困证明等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及考核表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初2944号原告：陈某1，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：殷安群，女，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：陈柯宇，女，1996年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：陈某2，男，2001年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：陈某1，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：陈某3，女，2010年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：陈某1，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。共同委托诉讼代理人：李庆，北京大成(重庆)律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王妍，北京大成(重庆)律师事务所实习律师。被告：合川区甘诺宝力向红食品店，住所地重庆市合川区南办处上什字西路**附**，统一社会信用代码92500117MA5ULUERXL。经营者：李向红。被告：李向红，女，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：安发(福建)生物科技有限公司，住所，住所地福建省宁德市东侨经济开发区国宝路**社会信用代码91350901775373179J。原告陈某1、殷安群、陈柯宇、陈某2、陈某3与被告合川区甘诺宝力向红食品店、李向红、安发(福建)生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告陈某1、殷安群、陈柯宇、陈某2、陈某3于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1、殷安群、陈柯宇、陈某2、陈某3在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某1、殷安群、陈柯宇、陈某2、陈某3提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1、殷安群、陈柯宇、陈某2、陈某3撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告陈某1、殷安群、陈柯宇、陈某2、陈某3负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年四月二十九日法官助理 杨 航书 记 员 何秋鸿
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1082号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赖汉高，男，1981年9月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，住陆丰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月8日被羁押并被刑事拘留，同月15日被东莞市公安局取保候审，2019年3月8日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1030号起诉书指控被告人赖汉高犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人赖汉高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月8日6时许,被告人赖汉高醉酒(血液乙醇含量为210.44mg/100ml)驾驶粤Ｓ×××**号牌小型轿车行驶至东莞市虎门镇虎门大道中国农业银行对面路段红绿灯处时将车停在行车道上在车内睡着，当日7时50分许被执勤民警查获。以上事实，被告人赖汉高在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人赖汉高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖汉高犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖汉高醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达210.44mg/100ml，醉酒程度较高，依法应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人赖汉高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被告人赖汉高已被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  宋云花二〇一九年四月十九日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初947号原告王金灿，男，1988年5月26日出生，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县，委托代理人田彬,湖北宽善律师事务所律师。一般代理。委托代理人谭军波，湖北宽善律师事务所实习律师。一般代理。被告胡志，男，1987年4月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院在审理原告王金灿诉被告胡志生命权、健康权、身体权纠纷一案中。在审理阶段，原告王金灿于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告因证据原因，向本院申请撤销诉讼，是自行处置民事权利的行为,不违反法律禁止性规定，未损害他人利益，其申请符合法律规定条件。被告胡志虽在庭审期间，提出反诉，但未能提交相关联的损失依据，且未交纳反诉费用。对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王金灿撤回起诉。案件受理减半收取250元，由原告王金灿负担。审判员  朱新文二〇一九年四月十日书记员  陈 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执10号之一申请执行人：黄某，男，1978年3月20日生，汉族，四川省射洪县人，住贵州省安顺市开发区。委托代理人：郑某，安顺市西秀区某某法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被执行人：关岭自治县某某家电经营部。注册号：522528000023282。投资人：杨某某。被执行人：杨某某，女，1979年2月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人：鲁某，男，1979年7月3日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初4174号民事判决书，依法受理黄某申请执行关岭自治县某某家电经营部、杨某某、鲁某买卖合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法对被执行人关岭自治县某某家电经营部、杨某某、鲁某的财产情况进行调查，通过网络查控系统查询被执行人关岭自治县某某家电经营部、杨某某、鲁某名下无银行存款、无车辆登记信息；经向房管部门查询被执行人关岭自治县某某家电经营部、杨某某名下无房产登记信息，被执行人鲁某名下有位于安顺经济技术开发区××花园××单元××号（不动产登记证明号：黔（2018）安顺开发区不动产证明第0001895号）房屋一套，该房屋办理有抵押登记，并被贵阳市乌当区人民法院查封（查封期限2018年5月15日至2021年5月14日），本院于2019年1月10日依法进行轮候查封；经向被执行人鲁某、杨某某户籍所在地基层组织进行调查，被执行人鲁某、杨某某在其户籍所在地无可供执行的财产，且现无法联系，下落不明。2019年1月8日，本院将被执行人关岭自治县某某家电经营部、杨某某、鲁某纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。经征询申请执行人意见，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产线索或下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经调查被执行人关岭自治县某某家电经营部、杨某某无可供执行的财产；被执行人鲁某虽有财产，但已被其他法院查封，本院无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本案的本次执行程序。综上，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执10号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 萌审判员 王群英审判员 张 俊二〇一九年四月二日法官助理方远书记员张川黔
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执488号 申请执行人肇庆市国土资源局高要分局，住所地广东省肇庆市高要区南岸街道府前大街**，组织机构代码351196535。 被执行人黄深荣，男，汉族，1956年10月13日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行肇庆市国土资源局高要分局与黄深荣行政处罚纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法冻结并扣划被执行人黄深荣的银行存款5968.03元，因其账户余额不足，未能扣划13364.97元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年四月二十四日 书记员  邓文婷
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**。主要负责人蔡雪峰，该分行行长。被执行人梁秋梅，女，汉族，1966年10月17日出生，住所地河北省石家庄市桥**。本院在执行中国光大银行股份有限公司石家庄分行申请梁秋梅金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人梁秋梅名下位于石家庄市新华区南简良小区1-5-702的不动产，现该案已执行完毕，经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除被执行人梁秋梅名下位于石家庄市新华区南简良小区1-5-702（证号：石房权证新字第**）不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年四月十七日书记员  王巧丽
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初701号原告：刘淑华，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住通河县。被告：徐海军，男，出生日期不详，汉族，农民，住通河县。原告刘淑华诉被告徐海军侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘淑华于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑华提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘淑华负担。审判员  王守东二〇一九年四月十八日书记员  江 淼
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执865号之一被执行人殷华盛，太湖县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执865号之一裁定书，于2019年04月22日向被执行人殷华盛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷华盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷华盛在安徽省农村信用社联合社10006×××49账户内存款人民币55916.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年四月二十二日书记员  操逢虎
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢70号申请执行人株洲天鹰冶金炉料有限公司。法定代表人方正，该公司董事长。被执行人湖南恒燊铸造有限公司。法定代表人周浩，该公司总经理。申请执行人株洲天鹰冶金炉料有限公司与被执行人湖南恒燊铸造有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年四月二十八日（承办人黄威）
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初192号原告：张永恒，男，1974年6月18日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：柴夕冉，红塔区州城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李军，男，1976年11月22日生，汉族，居民。被告：杨状显，男，1975年4月27日生，汉族，居民。被告：余海艳，女，1979年8月25日生，汉族，居民。原告张永恒与被告李军、杨状显、余海艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，原告张永恒于2019年4月2日，以与被告庭下达成和解，无需诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永恒提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张永恒撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告张永恒负担。审判员  施绍宏二〇一九年四月二日书记员  袁 钰
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初497号原告：青云谱区春丝商行，住所地南昌市深圳农产品中心批发市场**××二街×区×栋×号。经营者：杨金彩，男，1960年9月6日生，住江西省樟树市小溪路**。委托诉讼代理人：龙承先，江西畴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：田平，江西畴略律师事务所实习律师。被告：青山湖区世纪华联超市北京东路店，住所地南昌市青山湖区××路××集贸市场**。经营者：洪艇，女，1992年3月8日出生，汉族，住上饶市余干县。委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕坤，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告青云谱区春丝商行（以下简称春丝商行）与被告青山湖区世纪华联超市北京东路店（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春丝商行的委托诉讼代理人龙承先、田平，被告华联超市的委托诉讼代理人徐忆、朱奕坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。春丝商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款9501元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告约定由原告向被告供应超市售卖货品。后原告作为供货商不定期向被告提供超市售卖货品。经原、被告核对确认，被告总计欠原告9501元货款尚未支付。自2018年11月16日以来，由于被告关闭门店走人，手机关机联系不上，遂向有关部门上访投诉，却被告知属于经济纠纷。故诉至法院，请判如所请。华联超市辩称：原、被告双方存在交易事实，但具体拖欠金额有误，应结合对账单、收货单、退货单及付款凭证综合计算。本院经审理认定事实如下：华联超市由经营者洪艇于2017年11月28日注册成立。后春丝商行陆续向华联超市供应超市售卖货品。2018年10月9日、15日、20日、29日，华联超市向春丝商行分别采购了价值2709.9元、1320元、925.2元、815.9元的货物。2018年10月28日，经双方对2018年9月1日至2018年9月30日的账目进行了核对，华联超市尚有5792元货款未支付春丝商行。2018年11月14日，春丝商行又向华联超市供应价值804.1元的货物。2018年11月16日，华联超市停业。2018年12月11日，华联超市退回春丝商行价值2865.89元的货物。2019年2月，春丝商行诉至本院。庭审中，华联超市提出，其在2018年10月15日支付了货款2465元，应在尚欠货款中扣除。春丝商行对此表示，该笔货款是支付自2018年8月1日至当月31日的货款，8月份的尚欠货款双方在2018年9月28日进行了对账，应欠2665元，华联超市在2018年10月15日扣除了陈列费200元后支付了2465元，春丝商行并提供了8月份的对账单1份。案经调解未果。本院认为，春丝商行与华联超市之间购销关系事实清楚，法律关系明确，有对账单、采购收货单和采购退货单为证，本院予以确认。对于华联超市提出其于2018年10月15日支付了货款2465元，应在所欠货款中扣除的意见，春丝商行对华联超市付款原因已予说明，并提供了双方2018年9月28日的对账单予以证明，证明华联超市支付的2465元货款是2018年8月份结欠的货款，而华联超市对此未能在本院指定的期限内补充证据证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，华联超市应承担举证不能的法律后果，故本院对华联超市的上述意见不予采纳。综上所述，华联超市应归还春丝商行货款9501元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告青山湖区世纪华联超市北京东路店应在本判决生效后十日内支付原告青云谱区春丝商行货款9501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告青山湖区世纪华联超市北京东路店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  成利群二〇一九年四月一日书记员  胡依萍
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审242号申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人孙某。申请执行人平度市卫生健康局于2019年4月2日向本院申请执行平计生费征字〔2018〕第6200-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生健康局（原平度市卫生和计划生育局）于2018年8月20日以孙某与史某于2018年5月13日违法生育三孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出平计生费征字〔2018〕第6200-1号社会抚养费征收决定书，决定对孙某征收社会抚养费55749元。经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局（原平度市卫生和计划生育局）于2018年8月20日作出平计生费征字〔2018〕第6200-1号社会抚养费征收决定书并于2018年8月31日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人（原平度市卫生和计划生育局）依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年3月8日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人（原平度市卫生和计划生育局）作出的平计生费征字〔2018〕第6200-1号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下:对平度市卫生健康局（原平度市卫生和计划生育局）作出的平计生费征字〔2018〕第6200-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽云人民陪审员  修典志人民陪审员  张晓丽二〇一九年四月十五日书 记 员  刘晓宁
西藏自治区昌都市卡若区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0302民初68号   原告：那龙，男，1982年6月出生，藏族，系西藏昌都卡若区人，现住昌都市卡若区。   被告:洛松江村，男，1990年3月出生，藏族，系昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。   原告那龙诉被告洛松江村买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月15日立案后。原告那龙于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告那龙以已与被告洛松江村达成协议为由向本院提出撤诉申请，原告那龙基于此情况而提出的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告那龙撤诉。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告那龙负担。   审 判 长 拉  西   审 判 员 巴桑拉姆   审 判 员 王  艳     二〇一九年四月二十四日   法官助理 洛松巴珍   书 记 员 斯郎仁青
龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审112号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路**，统一社会信用代码11350802004088724H。 代表人陈冬兴，副局长。 委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业综合执法大队干部。 被执行人陈惠娥，女，1957年11月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年3月28日向本院提出撤回申请执行。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。 审判员  吕晓红 二〇一九年三月二十八日 书记员  魏 翔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初619号 原告：衣明洲，男，1953年9月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：陈君堂，男，1966年8月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告衣明洲与被告陈君堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衣明洲撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告衣明洲负担。 审判员  陈立杰 二〇一九年四月一日 书记员  李春芳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2060号 原告：范和坤，男，1954年9月14日出生，汉族，住天台县。 被告：鲍人华，男，1954年10月6日出生，汉族，住天台县。 原告范和坤与被告鲍人华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告范和坤到庭参加诉讼，被告鲍人华经本院合法传唤未到庭。 原告范和坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金3000元整及利息损失（利息自2018年10月19日开始按年利率6%计算至付清款项之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月底，被告因资金周转困难，向原告借款9000元整，后被告支付了6000元，尚欠3000元款项，被告于2018年10月19日亲笔出具借条。现因原告自己资金周转所需，向被告催款，但被告有能力却借故拖延，拒不履行归还义务。故原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告鲍人华未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金3000元，并支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告鲍人华在本判决生效之日起十日内偿还原告范和坤借款本金3000元，并支付利息损失（利息自2019年4月15日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告鲍人华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈中云 二〇一九年四月二十八日 代书记员 杨敏敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初319号 原告：廖运用，男，1972年5月15日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：邓小东，男，1979年6月18日出生，壮族，住贵港市港**。 原告廖运用与被告邓小东买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖运用到庭参加诉讼，被告邓小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖运用向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水泥款8680元及利息（利息计算：以8680元为基数，从起诉之日即2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承建贵奇公路A标公路栏的金岭路段、山乐路段中，向原告赊欠水泥（价值8680元）用于建设上述路段的路边挡土墙。原告按被告的要求提供价值8680元水泥后，多次向被告追要货款，为此，被告立下《欠条》一张，称“本人邓小东在贵奇公路A标公路栏的金岭路段、山乐路段的路边挡土墙工程欠廖运用的水泥钱共8680元。本人欠原材料钱于2018年10月12日前付清，如不付清愿承担法律责任。”被告签字确认。原告认为，原告已经按约定交付了工程所需水泥，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的水泥款，其行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告遂诉至法院。 被告邓小东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工程中负责拉水泥，案外人陆国明及陆家兄分别负责拉沙石及人工砌石头。2018年9月8日，被告出具欠条一张交原告收执，欠条载明：本人邓小东在贵奇公路A标公路栏的金岭路段、山乐路段的路边挡土墙工程欠陆国明原料钱24580元、廖运用水泥钱8680元，人工砌石头9525元。该欠条下方欠款人处有被告的签名、捺手印。在该欠条背面，被告还承诺于2018年10月12日付清欠款，但至今被告未付款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及欠条等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告欠原告8680元水泥款予以确认。因双方未约定利息，被告至今未向原告支付欠款，给原告造成资金占用即利息损失，现原告主张利息以欠款8680元为基数，从起诉之日即2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓小东支付水泥款8680元及利息（利息计算：以8680元为基数，从2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告廖运用。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邓小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄路瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执978号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍。被执行人刘永才，男，1984年1月14日出生，住河南省唐河县，。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘永才银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初17370号民事判决书，于2019年1月21日立案执行。经本院查明，被执行人刘永才身份验证不一致，无法查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一九年四月二十八日书 记 员  高延雷
西安市灞桥区人民法院 刑事判决书 （2019）陕0111刑初232号 公诉机关西安市灞桥区人民检察院。  被告人孙晶钢，男，1980年5月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，2013年2月6日因犯合同诈骗罪，伪造，买卖国家机关证件罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金23000元，减刑后于2015年8月25日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。 法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。 西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人孙晶钢犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人孙晶钢到庭参加诉讼。在本院审理期间，王海玲律师经指派后向被告人孙晶钢提供了法律帮助。本案现已审理终结。  经审理查明：2018年9月17日至9月18日凌晨，在西安市雁塔区XX村XX招待所XX房间，被告人孙晶钢趁与其合租的罗某某、杨某某夫妇熟睡之际，使用被害人杨某某手机，通过微信转账方式向其本人微信账户先后两次盗转钱款各1万元，共计2万元。9月18日上午，杨某某发觉账户内钱款被盗并追问孙晶钢，孙晶钢承认并于同日退还赃款11000元，余9000元未退赔，杨某某遂报警，公安人员于当日在兴盛招待所303房间将被告人孙晶钢抓获。 公诉机关据此指控被告人孙晶钢犯盗窃罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。  上述事实，被告人孙晶钢在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示的被害人报案及陈述材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、暂扣物品清单、转账记录、交易明细、指认、辨认笔录、证人孙某某证言、被告人在公安机关的供述、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙晶钢以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人依法应予处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后能够如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人已向被害人退还部分钱款，可酌情从轻处罚，剩余钱款应继续退赔。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙晶钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年6月17日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）  二、责令被告人孙晶钢向被害人杨某某退赔9000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员 秦 蕾 二〇一九年四月九日 书 记 员 闫 琪 附：本案涉及下列法律条文 《中华人民共和国刑法》  第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。     4
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更148号罪犯张海涛，男，1989年1月23日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年7月21日作出（2011）寿刑初字第200号刑事判决书认定张海涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（刑期自2010年12月9日起至2020年12月8日止）。宣判后，被告人不服，提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）潍刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。潍坊市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)潍刑执字第4394号刑事裁定，对其狱内减刑一年（刑期自2010年12月9日起至2019年12月8日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯张海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张海涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海涛确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑全部未履行，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月9日起至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年四月二十九日书 记 员  王金霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初1418号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健被告：彭林，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告彭林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李龙挺人民陪审员  颜建玲人民陪审员  刘正青二〇一九年四月十一日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1048号原告：朱建刚，男，1958年4月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妲(系原告之女)，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：乔传科，男，1961年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告朱建刚诉被告乔传科民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告朱建刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱建刚撤回起诉处理。审判员  王滢二〇一九年四月四日书记员  陈栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终51号 上诉人（原审被告）：阮建仙，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：薛开棋，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：朱明龙，男，1950年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 上述二被上诉人的委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。 上诉人阮建仙因与被上诉人薛开棋、朱明龙租赁合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初4319号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人阮建仙上诉称，上诉人阮建仙的户籍所在地虽是仙游县郊尾镇，但正如被上诉人薛开棋、朱明龙在诉状中所述的上诉人系经商，故并不在此居住且上诉人已在深圳购房，常住在深圳市南山区海印长城**11B自家居所内。本案系合同纠纷，合同签订地、履行地均在厦门市翔安区不在仙游县境内。所以，本案应由深圳市南山区人民法院或厦门市翔安区人民法院管辖。一审法院以上诉人没有提供常住地的证据而驳回是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案应移送至深圳市南山区人民法院受理。 被上诉人薛开棋、朱明龙未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人阮建仙上诉主张其经常居住地系在深圳市南山区，但未提供相关证据予以证明，且因其户籍地在仙游县，故仙游县郊尾镇为阮建仙的住所地，故福建省仙游县人民法院对本案具有管辖权，上诉人阮建仙提出的管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年四月十五日 书记员 黄晓芝 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初218号原告王玉梅，女，1971年12月10日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告詹玉娟，女，1972年1月7日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告王玉梅与被告詹玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告王玉梅于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉梅撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王玉梅承担。审判员  李志鹏二〇一九年四月八日书记员  孟立君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初259号 原告：刘健团，男，1995年5月11日出生，壮族，现住贵港市港**。 被告：谭志亮，男，1988年11月12日出生，现住贵港市覃塘区。 原告刘健团与被告谭志亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘健团到庭参加诉讼，被告谭志亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘健团向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告17000元货款及资金占用期间的利息和违约金（利息和违约金计算：以17000元为基数从2016年10月1日起至被告清偿全部款额之日止按照月利率2％计算），暂计至2019年1月1日止为9180元,两项共计26180元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年经营矿泥生意，期间原告陆续向被告供应矿泥，直至2016年10月1日经双方结算，被告尚欠原告泥矿款17000元，当天被告书写《收条》一份及《收据》一份交由原告收执。2017年10月28日经双方再次达成协议，被告愿将自有的车牌号为桂Ｒ×××××号，车辆识别代号为LFPM4ACC5A1A46648号的马自达牌小型汽车抵押给原告，并约定被告以17000元为基数按月利息千分之三支付给原告，如被告逾期未还本金或者利息，被告则需每天向原告3％的违约金，并于当天双方签订一份《质押借款合同》。2016年10月1日双方结算后原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告谭志亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告向被告供应价款为17000元的矿泥，被告于原告供货的收据上签名。此后，被告未向原告支付该款，经原告向被告催收，被告于2017年10月28日出具借条交原告收执，借条载明其借原告17000元，于2018年11月18日前归还等内容。同日，被告出具收到原告借款17000元的收条。同日，原、被告还签订一份《质押借款合同》一份，内容为：被告向原告借款17000元，借款期限为2017年10月28日至2017年11月18日止，借款月利率为3%，被告如逾期未还本金或利息，原告每天按借款本金的3%收取被告的滞纳违约金，合同还约定被告以其拥有的桂Ｒ×××××号马自达小汽车质押给原告作为借款担保。此后，被告仍未向原告支付货款，原告以向被告催收货款未果为由诉至本院。 庭审中，原告述称，其与被告构成买卖合同关系而非借贷关系。被告因无力还款才能原告签订《质押借款合同》，合同中约定的利息和违约金实际是被告逾期支付货款应向原告支付的利息和违约金，据此原告变更其利息和违约金请求为：以17000元为基数，自2017年10月28日起按银行同期贷款基准利率基础上上浮50%计算至付清之日止。 以上事实，有当事人的陈述及身份证、收条、收据、借条、承诺书、《质押借款合同》、委托书等证据为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的收据、《质押借款合同》、借条、收条等证据及其陈述可证明原、被告构成买卖合同关系及被告欠原告货款17000元的事实。双方还约定被告未按期还款，还应自2017年10月28日起按月利率3%支付利息和违约金即逾期付款应支付的违约金，现原告请求被告在银行同期贷款利率基础上上浮50%即按银行同期贷款基准利率的150%计付利息，未违反双方约定和法律规定，故本院予以支持，因此，原告请求被告支付货款17000元及逾期付款违约金（违约金计算：以17000元为基数，自2017年10月28日起按银行同期贷款基准利率的150%计付至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭志亮向原告刘健团支付货款17000元及逾期付款违约金（违约金计算：以17000元为基数，自2017年10月28日起按银行同期贷款基准利率的150%计付至付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费454元，减半收取计227元，由被告谭志亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费454元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一九年四月二日 书记员  韦小小
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1836号 罪犯韩秀敏，女，1981年8月18日出生,四川省安徽临泉县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）攀刑初字第10号刑事判决，以被告人韩秀敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收财产1000元。四川省高级人民法院于2005年6月27日作出（2005）川刑终字第319号刑事裁定，核准四川省攀枝花市中级人民法院（2005）攀刑初字第10号以运输毒品罪判处被告人韩秀敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2005年7月12日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）川刑执字第952号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）川刑执字第469号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2010年3月10日起至2028年3月9日止。四川省成都市中级人民法院分别于2012年1月17日、2013年12月31日、2016年6月3日作出（2012）成刑执字第288号、（2014）成刑执字第485号、（2016）川01刑更2084号刑事裁定书，各对其减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月、一年五个月，剥夺政治权利七年均不变。减刑后刑期至2023年3月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯韩秀敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯韩秀敏被判处没收财产1000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韩秀敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韩秀敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二二年八月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年四月二十八日 书记员 傅江云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申35号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈晓波，男，1961年8月3日出生，汉族，黑龙江省人大常委会机关干部，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：左九龙，男，1965年5月25日出生，汉族，黑龙江文略文化创意产业有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。再审申请人沈晓波因与被申请人左九龙委托合同纠纷一案，不服本院（2018）黑01民终6066号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈晓波申请再审称，左九龙收取了沈晓波的14万元，但未履行其承诺的办理工作义务，构成缔约过失。因委托合同无效，左九龙基于无效合同取得的财产应当返还。根据不当得利的规定，左九龙所收14万元也应当返还。二审裁定驳回沈晓波起诉属认定事实不清，适用法律错误。请求根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，对本案再审。本院经审查认为，民法是保护民事主体合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序的法律。沈晓波向左九龙支付“人情费”，为他人办理工作的行为，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，不应受到法律保护。二审裁定驳回沈晓波起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈晓波的再审申请。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明二〇一九年四月十五日法官助理宋美华书记员杜欣雨
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1102民初1317号原告：李春海，男，1963年4月1日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李金翔，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王素云（系李金翔妻子），女，1951年9月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告李春海与被告李金翔、王素云房屋买卖合同纠纷一案。于2018年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告李春海到庭参加诉讼。被告李金翔、王素云经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、确认原、被告达成的房屋买卖合同合法有效；2、坐落在盘锦市双台子区建筑面积为98.8平方米平房归原告李春海所有；3、二被告协助办理过户。事实和理由，2006年5月10日，原告与被告王素云签订一份房屋买卖协议，协议约定：二被告将坐落在盘锦市双台子区建筑面积为98.8平方米房屋出售给原告，房款69，000.00元，合同签订之日原告将购房款一次性给付被告李金翔。因房屋需要办理过户，二被告不予以配合，故诉讼法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明：2006年5月10日，原、被告王素云签订一份房屋买卖协议，协议约定：二被告将坐落在盘锦市双台子区建筑面积为98.8平方米房屋出售给原告，房款69，000.00元，合同签订之日原告将购房款一次性给付被告李金翔。因该房屋当年被划分为被动迁的区域，无法办理过户手续，现该房屋允许办理房屋过户手续，二被告不予以配合，故原告诉讼法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实有房屋买卖协议、房照及原告陈述笔录、证人项某的证人证言在卷为凭，经开庭出示及审查，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖协议意思表示真实且不违反法律规定，该协议合法有效。原告按照合同的约定支付了买房款后，被告在交付房屋同时应协助原告办理房屋过户手续，而高家村当初被划为动迁区域，无法过户，目前该区域可以办理房屋过户，而二被告不予以配合。故原告要求确认双方签订的房屋买卖协议合法有效并协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李春海与被告王素云签订的房屋买卖合同合法有效；位于盘锦市双台子区建筑面积为98.8平方米房屋归原告李春海所有；二、被告李金翔、王素云协助原告办理房屋过户手续。案件受理费1,530元，公告费560.00元，由被告李金翔、王素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  王兆臣审判员  刘淑梅陪审员  杜丽梅二〇一九年四月二十二日书记员  姜 霞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执804号申请执行人周亚运,男,1990年8月10日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人周浩,男,1985年7月23日出生，汉族,住扬州市江都区。本院在执行周亚运与周浩民间借贷纠纷一案中，由本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初7510号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年2月20日申请执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行；2、本院于2019年2月21日、2019年4月17日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息、银行存款信息。发现被执行人名下有零星存款、有车辆信息、无不动产登记信息；3、本院于2019年2月25日冻结了被执行人银行账户存款；4、本院于2019年2月27日委托广东省河源市紫金县人民法院查封了被执行人所有的车牌号粤Ｐ××××**的车辆；5、本院于2019年2月26日冻结被执行人支付宝账号；6、本院于2019年3月19日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落并张贴了公告7、本院于2019年4月15日向申请人告知执行情况，申请人申请终结本次执行程序；8、本院于2019年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。综上所述，在执行过程中，依法对被执行人进行了调查，依法冻结被执行人银行账户存款、支付宝账户，查封了被执行人所有的车牌号粤Ｐ××××**的车辆（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，向申请人告知执行情况，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘敏亮审 判 员  张 俊代理审判员  刘江龙二〇一九年四月十九日书 记 员  崔 凯
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执异27号异议人（案外人）漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区。法定代表人王利民，理事长。委托代理人王建武，该单位职工。申请执行人张红涛，男，汉族，1976年7月4日出生，住漯河市源汇区。被执行人漯河骏通汽车销售服务有限公司，住所地漯河市源汇区。法定代表人郭耀东，总经理。被执行人郭耀东，男，汉族，1981年5月20日出生，住漯河市源汇区。本院在执行张红涛与漯河骏通汽车销售服务有限公司(以下简称骏通公司）、郭耀东借款合同纠纷一案中，异议人漯河市源汇区农村信用合作联社对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，源汇区人民法院裁定扣划的账户为保证金账户，异议人对该贷款保证金账户享有质权，该贷款保证金账户只有漯河骏通汽车销售服务有限公司为贷款缴纳的保证金，没有其他资金的进出，该账户由异议人实际控制和管理，符合质押物特定化的要求，故构成质押担保，因此，请求中止对漯河骏通汽车销售服务有限公司在异议人贷款保证金账户内资金的扣划行为。本院查明，张红涛与漯河骏通汽车销售服务有限公司、郭耀东买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案执行，于2018年12月5日作出（2018）豫1102执1684号执行裁定书，裁定冻结被执行人郭耀东、漯河骏通汽车销售服务有限公司的银行存款1197730元，或查封、扣押相应价值的财产。2019年1月2日作出（2018）豫1102执1614号之四执行裁定书，裁定扣划被执行人漯河骏通汽车销售服务有限公司在河南省农村信用合作联社16×××01账户内存款人民币400000元。异议人对此提出执行异议，称该账户是保证金账户，并提供了合作协议、质押合同、账户历史交易明细清单及借款合同等证据。该账户历史交易明细清单显示，有一笔60万元的支出，支出人为骏通公司。异议人称是由于当时骏通公司贷款余额剩390万元，按约定比例缩减保证金而向骏通公司支出的，但并未提供相应的证据证明这一点。异议人出具说明称，截止2019年3月21日所担保贷款余额169万元其中逾期本金215047.53元，但也未提供相应的证据。本院认为，保证金账户可以作为质押物设定质押。根据异议人与骏通公司签订的合作协议和质押合同，骏通公司将一定比例的资金存放于保证金账户，为异议人发放贷款提供担保这种质押方式符合金钱质押的形式要件。但保证金账户构成金钱质押的一个显著的特征就是金钱的特定化。一旦有保证金以外的支出，该资金即失去了特定化的性质。异议人对账户内骏通公司支取的60万元没有提供相应的证据证明是否用于按比例减少保证金。从现有证据判断，该账户内资金不符合特定化的要求，金钱质押不成立。因此，异议人对该保证金账户主张质权证据不足，异议人的异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）漯河市源汇区农村信用合作联社的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。审 判 长  王 兵审 判 员  刘艳红人民陪审员  张顶新二〇一九年四月十八日书 记 员  轩晓娟
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民特138号 申请人：林汉华，男，1949年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：林宁嘉，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人林汉华与被申请人林宁嘉民事行为能力认定一案，本院于2019年4月9日立案后，林汉华于2019年4月23日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林汉华以个人原因为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林汉华撤诉。 审判员  俞桂天 二〇一九年四月二十三日 书记员  严 榕 -2-
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0324民初603号 原告：屈某某，男。 委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。一般代理。 被告：张某某，男。 被告：张某甲，男。 原告屈某某与被告张某某、被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托诉讼代理人韩宽强、被告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲未到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：被告归还原告借款45000元及约定利息5300元﹙利息从2018年1月3日计算到2019年2月18日﹚及实际清偿之日的利息。事实与理由：原、被告彼此相识。2018年1月，被告张某某以经营资金紧张要向别人还款为由，提出向原告借款50000元，并口头承诺每月500元利息。2018年1月3日，原告将款项转到被告张某某指定的账号，后被告张某某向原告出具了借条，载明借款期限3月，于2018年4月3日归还。借款到期后被告张某某以各种理由推脱。2018年7月，原告再次催要时被告张某某答应一月内清偿借款本息，并将自己的小车及钥匙交给原告保管作为担保。2018年9月26日被告张某某向原告偿还5000元，当日被告张某某将原告保管的小车开走，并向原告出具借条一张，约定2019年1月25日前还清并由被告张某甲担保。但约定到期后，被告仍未归还。 被告张某某辩称，借款45000元属实。原告开走被告张某某小车，让被告张某某还一部分钱后把车开走，并让被告张某甲担保。被告张某甲不愿担保，后来没办法签了字。被告张某某愿意偿还借款，但现在没有能力偿还。 审理查明，2018年1月，被告张某某以经营资金紧张为由向原告借款50000元。2018年1月3日，原告给被告张某某借款50000元，被告张某某向原告出具了借条“今借屈某某人民币五万元整。借款人张某某。借款日期2018.1.3.还款日期2018.4.3”。借款到期后被告张某某未清偿借款。2018年9月26日被告张某某向原告偿还5000元，当日被告张某某向原告另出具借条一张“今借屈某某人民币肆万五千元。借款期限2018年9月26日至2018年10月26日.借款人张某某。2018年9月26日”，被告张某甲在借条上担保签名。借款到期后，被告张某某未归还。 上述事实，有原告、被告当庭陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张某某提供借款，被告张某某接受借款，原告与被告张某某之间系借贷关系，被告应按借条上的约定时间及时归还原告借款。原告2018年1月3日向被告张某某提供借款50000元，2018年9月26日被告张某某向原告偿还5000元，偿还当日被告张某某向原告重新出具了借条，约定了剩余45000元还款期限为2018年10月26日。庭审中原告提供了借条予以证实。原告与被告张某某之间的债权债务关系明确，本院予以认可。原告与被告张某某之间书面约定了还款期限，还款期限届满后原告可随时请求被告归还。原告与被告张某某之间未书面约定利率，口头约定利率不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告张某某自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告张某甲在2018年9月26日被告张某某向原告重新出具的借条担保签名，被告张某甲依法应对被告张某某的借款45000元承担担保清偿责任。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内清偿原告屈某某借款45000元及资金占用期间的利息﹙利息按照年利率6%，从2018年10月27日起计算至借款清偿之日﹚； 被告张某甲承担连带清偿责任。 二、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张某某、被告张某甲承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周永平 二〇一九年四月十一日 书记员  康美姣
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初593号原告苏某，女，1991年2月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王某，男，1993年3月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告苏某于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。审判员  陈兰芝二〇一九年四月一日书记员  李含宇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初538号原告：朱凤刚，男，1953年8月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。被告：枣庄市峄城区峨山镇李流井村民委员会，住所地峄城区峨山镇李流井村驻地。法定代表人：朱玉强，村主任。原告朱凤刚与被告枣庄市峄城区峨山镇李流井村民委员会（以下简称李流井村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）鲁0404民初1951号民事裁定，裁定驳回原告朱凤刚起诉。朱凤刚不服，向枣庄市中级人民法院提起上诉，2018年5月9日，枣庄市中级人民法院作出（2018）鲁04民终798号民事裁定，撤销上述裁定，指令本院继续审理。本院于2018年9月19日作出（2018）鲁0404民初776号民事判决书，朱凤刚不服一审判决，向枣庄市中级人民法院提出上诉，2019年3月6日枣庄市中级人民作出（2018）鲁04民终2899号民事裁定，将本案发回重审，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱凤刚及委托诉讼代理人皮庆汉到庭参加诉讼，被告李流井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告违法收回的承包地（黄子山北1.3亩土地）；2.判令被告赔偿原告土地收益、农作物补贴损失12298元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系峄城区峨山镇李流井村村民。1998年被告将包括李流井村黄子山北1.3亩土地在内的共计9亩土地，发包给原告从事农业生产，承包方式为家庭承包。2006年11月，被告以原告女儿朱海霞嫁到他村、不再是本村村民为由，擅自将位于李流井村黄子山北的1.3亩土地收回。2015年12月10日，被告与原告签订农村土地承包合同，约定被告将7.7亩土地发包给原告耕种，但是不包括黄子山北的1.3亩土地，同年，峄城区政府给原告颁发土地承包经营权证书。由于原告不断要求被告返还土地，2017年1月被告承诺在2017年4月补地，但时至今日，被告仍没有给原告补地。自1998年被告给原告发包土地，原告依法取得土地承包经营权，被告擅自收回土地，违反相关法律规定，故诉至法院。被告李流井村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，承包方代表人原告朱凤刚（乙方）与被告李流井村委会（甲方）签订《枣庄市农村土地承包合同书》一份，约定被告李流井村委会（甲方）将7.7亩土地发包给乙方从事农业生产，地块坐落于路东0.92亩、黄山子北1.25亩、转大坝子上三道坝子1.38亩、大岭挖大井北边4.15亩，承包方式为家庭承包，承包期限为30年（自1998年10月01日起至2028年10月01日止），该合同第六条第三款约定“本合同一经签订，不受双方法人代表变更影响。本合同自签订之日起生效；自本合同签订之日起，此前以家庭承包方式签订的土地承包合同同时解除”。2015年12月18日，枣庄市峄城区人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证》，证号：370404104216000149J，承包方式及承包土地面积、期限等均与上述合同一致，土地承包经营权共有人为朱凤刚、王增冬、朱公平。后原告朱凤刚要求被告返还承包地并赔偿损失未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实有《枣庄市农村土地承包合同书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告朱凤刚要求被告李流井村委会返还违法收回的承包地1.3亩并赔偿损失，原告提供2015年的《枣庄市农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》等证据，无法证实其承包了涉案土地，亦无法证实其诉讼主张，即便如原告所述，其在1998年与被告签订的土地承包合同中存在案涉原告诉讼的1.3亩土地，亦被2015年双方所签订的新承包合同替代，原告亦未向法庭提交1998年与被告方签订的土地承包合同及其仍合法有效的证据，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。原告申请要求法庭到被告及证人等处调查取证，不符合法律规定，本院不予采纳。被告李流井村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱凤刚的诉讼请求。案件受理费107元由原告朱凤刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵敬旭审 判 员  王 平人民陪审员  陈 茹二〇一九年四月二十二日书 记 员  章 艳
河北省迁安市人民法院刑事附带民事判决书（2019）冀0283刑初79号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某闫某，男，1973年10月24日出生，汉族，职工，住迁安市，住迁安市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人蔡某蔡某，女，1973年8月26日出生，汉族，中州贸易迁安有限公司员工，住迁安市，住迁安市。系本案被害人。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人毕思鲁、杜明，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人何雨聪，别名何雨，男，1995年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市，住迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪2018年11月20日经迁安市人民检察院批准逮捕，2018年11月25日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。被告人王强，男，1992年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住迁安市，住迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]2号起诉书指控被告人何雨聪、王强犯寻衅滋事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某闫某、蔡某蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员张平玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某闫某、蔡某蔡某的委托代理人毕思鲁、杜明、被告人何雨聪、王强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月20日23时许，在迁安市君和广场后海酒吧门口，被告人何雨聪、王强与林旭（另处）无故对被害人闫某闫某进行殴打，闫某闫某朋友蔡某蔡某在阻拦三人的行为时也被三人打伤。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，被害人闫某闫某、蔡某蔡某的伤情均为轻微级。误工期均为15日，均无需护理，营养期均为5日。另查明，1、2018年10月25日被告人王强主动到迁安市公安局投案。2、附带民事诉讼原告人闫某闫某伤后在迁安市人民医院住院治疗6天，其经济损失为：1、医疗费人民币5037.73元，2、住院伙食补助费人民币240元。合计经济损失人民币5277.73元。3、附带民事诉讼原告人蔡某蔡某伤后在迁安市人民医院住院治疗6天，其经济损失为：1、医疗费人民币4864.01元，2、住院伙食补助费人民币240元,3、误工费人民币1255.35元。合计经济损失人民币6359.36元。上述事实，被告人何雨聪、王强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人闫某闫某、蔡某蔡某的陈述，证人证言，迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书二份，到案经过，视听资料，被害人闫某闫某、蔡某蔡某所花医疗费等相关票据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何雨聪、王强随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人何雨聪、王强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。由于被告人何雨聪、王强的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人闫某闫某、蔡某蔡某所遭受的经济损失被告人何雨聪、王强应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人闫某闫某、蔡某蔡某所提精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告人何雨聪能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王强犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王强主动交纳了法律规定应赔偿被害人闫某闫某、蔡某蔡某的经济损失，虽未取得被害人闫某闫某、蔡某蔡某的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人何雨聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年5月24日止）。二、被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年4月25日止）。三、被告人何雨聪、王强一次性赔偿附带民事诉讼原告人闫某闫某医疗费等经济损失人民币5277.73元。（被告人何雨聪、王强互负连带赔偿责任。被告人王强已交纳，于本判决生效之日起即履行）。四、被告人何雨聪、王强一次性赔偿附带民事诉讼原告人蔡某蔡某医疗费等经济损失人民币6359.36元。（被告人何雨聪、王强互负连带赔偿责任。被告人王强已交纳，于本判决生效之日起即履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王子良审判员 于 鹏审判员 梅国良 二○一九年四月十一日书记员 王泽臣
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0202执268号 申请执行人马峰,男,汉族,1981年09月29日出生。 被执行人铜川市中鹰商贸有限责任公司。 法定代表人：焦国庆，公司董事长。 本院在执行申请执行人马峰与被执行人铜川市中鹰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0202民初530号民事判决已发生法律效力。申请执行人马峰于2018年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的290066.50元。 本院于2018年11月5日依法立案执行，并依法向被执行人铜川市中鹰商贸有限责任公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人马峰偿还欠款287113元，负担案件受理费2953.5元，向本院缴纳执行费4250.99元。本院在执行过程中，依法将被执行人铜川市中鹰商贸有限责任公司法定代表人焦国庆传唤至本院进行协商，但焦国庆以无钱为由拒绝履行，本院遂对其采取了强制拘留措施后。经双方协商达成和解，并当场给付申请执行人马峰10000元，本院解除对被执行人铜川市中鹰商贸有限责任公司法定代表人焦国庆的拘留。双方和解协议如下：一、2019年4月15日给付10000元（已给付）；二、2019年5月10日前再给付10000元；三、剩余执行款于2019年6月份开始每月月底前给付5000元，每年最后一个月再多给10000元。如不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0202执268号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 惠 平 二〇一九年四月十六日 书记员 陈凯英
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初1539号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道**。法定代表人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：韦许嘉，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：许伟荣，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司诉被告许伟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月1日，原告以“被告已履行付款义务”为由，向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成一致，并被告履行了交纳义务，原告因此申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告许伟荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。审判员  龚剑平二〇一九年四月一日法官助理徐樱芝书记员施爱峰
准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初1542号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：杨润权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳丽，该公司总经理。 被告：张文秀，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告张文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费（原告已预交20元）予以免收。 审判员 王 珍 二〇一九年四月二十三日 书记员 李永贵
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初488号 原告：兰有良，男，1968年4月14日出生，汉族，经商，住武平县。 被告：王兆京，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住武平县。 原告兰有良与被告王兆京承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰有良到庭参加诉讼，被告王兆京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰有良向本院提出诉讼请求：判令王兆京支付挖掘机工时费5600元，并支付该款自2016年8月25日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年间，兰有良使用自己的挖掘机为王兆京修路。2016年8月25日，经双方结算，王兆京结欠兰有良挖掘机工时费9600元，王兆京当即出具欠条一张。2017年1月27日，王兆京支付4000元，仍欠5600元经兰有良多次催要至今未付。 王兆京未作答辩。 兰有良围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，以证明王兆京欠其5600元挖掘机工时费的事实。王兆京未到庭质证。本院经审查认为，兰有良提供的上述欠条来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2016年间，兰有良使用自己的挖掘机为王兆京承建的修路工程挖掘土方。2016年8月25日，经双方结算，王兆京结欠兰有良挖掘机工时费9600元，王兆京当即出具欠条一张。2017年1月27日，王兆京支付4000元，仍欠5600元经兰有良多次催要至今未付。 本院认为，兰有良用自己的挖掘机为王兆京承建的修路工程挖掘土方，王兆京向兰有良支付工时费，双方已构成承揽合同法律关系，该法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。王兆京未在2016年8月25日双方结算时付清挖掘机工时费，已构成违约，应当承担继续支付余欠工时费并赔偿损失的违约责任。兰有良主张王兆京支付余欠工时费5600并赔偿该款自2016年8月25日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。王兆京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王兆京应于本判决生效之日起十日内支付尚欠兰有良挖掘机工时费5600元，以及该款自2016年8月25日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王兆京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林占文 二〇一九年四月二十五日 书记员  李琳芳 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执4133号 申请执行人：魏建志，男，1965年4月2日出生，住泗阳县。 被执行人：陈元元，男，1987年2月4日出生，住泗阳县。 被执行人：熊晓芳，女，1987年3月19日出生，住泗阳县。 申请执行人魏建志与被执行人陈元元、熊晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案受理，本案执行标的363500元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年11月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。 4.本院至被执行人住所地泗阳县××组进行调查，被执行人家中无人，下落不明。 5.本院通过关联案件查询，发现被执行人陈某元在本院有多起作为被执行人的案件，被执行人熊晓芳在本院有二起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。 6.2019年4月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的363500元及利息未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡继忠 审判员  杨如春 审判员  李娅娜 二〇一九年四月二十九日 书记员  朱秀芸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0721民初1837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路**。负责人：赵玉叶，行长。委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。被告:王成千，男，1963年9月1日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：邢淑华，女，1962年2月5日生，汉族，住吉林省前郭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王成千、邢淑华金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回对王成千、邢淑华的起诉。案件受理费减半收取844元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行承担。审判员  孙惠敏二〇一九年四月二十二日书记员  白 雪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执181号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，职务：行长。 被执行人：万其坤，男，汉族，1972年9月23日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万本涛，男，汉族，1962年9月2日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万怡作，男，汉族，1959年12月1日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万常册，男，汉族，1983年9月2日生，住江西省南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初927号民事判决书于2019年1月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人万其坤、万本涛、万怡作、万常册发出执行通知书,被执行人万其坤、万本涛、万怡作、万常册未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人万其坤、万本涛、万常册无其它房产、股权、被执行人万常册有车辆但未能实际控制、被执行人万怡作因系当地精准扶贫对象，其账户内银行存款不宜扣划，其余被执行人无其他可供执行的财产。2019年4月24日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人万其坤、万本涛、万怡作、万常册未向本院报告财产已将被执行人万其坤、万本涛、万怡作、万常册纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人万其坤、万本涛、万怡作、万常册38000元，截至2019年4月24日未执行被执行人万其坤、万本涛、万怡作、万常册38000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万其坤、万本涛、万怡作、万常册其他可供执行的财产，本院认为，被执行人万其坤、万本涛、万怡作、万常册暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨海兰
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执恢75号 申请执行人：马传军，男，1964年7月20日出生，汉族，住临邑县城区福平二巷**。 被执行人：李东，男，1972年12月20日出生，汉族，，住临邑县城区瑞源路****楼**** 本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1424执恢75号一案予以结案。 二〇一九年四月八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执476号申请执行人：常德锦兴物业服务有限公司。法定代表人：罗凤斌被执行人：黄红。申请执行人常德锦兴物业服务有限公司与被执行人黄红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄红未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄红在金融机构的存款7999.18元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾清清二〇一九年四月四日法官助理 黄 媛书 记 员 何 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13026号之一申请执行人：李建明，男，汉族，1945年5月26日出生,住佛山市顺德区，被执行人：张建强，男，汉族，1958年2月27日出生，住佛山市顺德区，被执行人：陈瑞联，女，汉族，1962年3月15日出生，住佛山市顺德区，原告李建明与被告张建强、陈瑞联民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初1008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张建强、陈瑞联应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李建明返还借款本金4500000并支付利息（自2016年3月4日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、原告李建明有权以佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会桂峰路桂畔湾九街8号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在前项债权金额内享有优先受偿权；三、案件受理费22876元由被告张建强、陈瑞联负担。因被告张建强、陈瑞联未按上述生效法律文书履行义务，原告李建明向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张建强名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会桂峰路桂畔湾九街8号房屋（抵押权人：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，2、李建明）。该房产已被（2015）佛顺法良民初字第2634号案首先查封，本案第三轮候查封，上述房屋现由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执恢60号案件处置。2、查明被执行人陈瑞联与案外人陈用品按份共有位于顺德区××黄圃××东××东岸××印象××街××号房屋（抵押权人：招商银行股份有限公司佛山分行），其中被执行人陈瑞联占1%产权份额。被执行人陈瑞联占有的房产份额已被佛山市禅城区人法院（2015）佛城法民三初字第3247号案首查封，本案第三轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述房产现由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执恢62号案处置。3、已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，尚未查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余6380653.34元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述现由佛山市禅城区人民法院处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13026号案终结本次执行程序。被执行人张建强、陈瑞联负有继续向申请执行人李建明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一九年四月十六日书记员  杨越强
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初761号 原告：舟山竹深小院酒店有限公司,住所地：舟山市普陀区朱家尖街道南沙度假村**。 法定代表人：章永久，执行董事。 委托诉讼代理人：马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：浙江舟山旅游集团朱家尖旅游有限公司，住所地：舟山市普陀区朱家尖街道大洞岙。 法定代表人：郑波，总经理。 被告：舟山成丰建设工程有限公司，住所地：舟山市定海区临城街道陆公山张家**。 法定代表人：洪海兵，执行董事。 原告舟山竹深小院酒店有限公司与被告浙江舟山旅游集团朱家尖旅游有限公司、舟山成丰建设工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，原告舟山竹深小院酒店有限公司于2019年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江舟山旅游集团朱家尖旅游有限公司、舟山成丰建设工程有限公司的起诉。 本院认为，舟山竹深小院酒店有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许舟山竹深小院酒店有限公司撤回对浙江舟山旅游集团朱家尖旅游有限公司、舟山成丰建设工程有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由舟山竹深小院酒店有限公司负担。 审 判 员 缪忠海 二〇一九年四月二十九日 法官助理左雯洁 代书记员 田建红
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初617号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈斌，男，1979年10月25日出生，汉族，中专文化，深圳市佳年汽车有限公司员工，户籍所在地香港特别行政区，现居住地本市罗湖区红宝路联益巷4-5号。因本案，于2019年4月8日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕702号起诉书指控：2019年04月8日7时许，被告人陈斌饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈斌血液中乙醇的含量为146.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈斌的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人陈斌在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈斌的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年四月二十八日书记员  张 芳李鸿雅
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执283号之二申请执行人户吉英，男。被执行人扈月勇，男。申请执行人户吉英与被执行人扈月勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1723民初1910号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结扈月勇在浦发银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一九年四月十七日书记员  丁 军