wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异37号申请执行人：杨绪晨，男，1991年8月3日出生，汉族，户籍所在地济南市长清区，现住济南市市中区。被执行人：山东达禾生物科技有限公司，住所地济南市槐荫区齐州路西城大厦**。法定代表人：邹坚强，总经理。第三人：邹坚强，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人杨绪晨与被执行人山东达禾生物科技有限公司（以下简称山东达禾公司）劳动争议一案中，杨绪晨申请追加邹坚强为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人杨绪晨称，因被执行人山东达禾公司不具备履行能力，第三人邹坚强未依法履行或未完全履行出资义务即转让股权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，故向法院申请追加第三人邹坚强为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，并提交以下证据：山东达禾公司企业信息一份、山东达禾公司企业变更信息一份、山东达禾公司股东耿正磊出资及变更信息、山东达禾公司股东上海索尔公司出资及变更信息、山东达禾公司股东张毅出资及变更信息、山东达禾公司股东张继生出资及变更信息、山东达禾公司股东尹文帅出资及变更信息、山东达禾公司股东孙润春出资及变更信息、山东达禾公司股东邹坚强出资及变更信息、山东达禾公司股东王立军出资及变更信息。本院查明，2016年12月5日，本院依法作出（2016）鲁0104民初2982号民事判决，判决山东达禾公司于本判决生效之日起十日内向杨绪晨支付拖欠的工资11524.14元、双倍工资差额33724.14元。后该案立案执行，执行案号为（2017）鲁0104执1594号。本院通过查询被执行人山东达禾公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人山东达禾公司名下有可供执行财产。另查明，被执行人山东达禾公司于2013年11月12日成立，注册资本为300万元，实际出资额为60万元，由耿正磊、孙瑞春于2013年11月6日之前缴纳。2014年2月20日，股东耿正磊将其在山东达禾公司的147万元（其中认缴147万元，实缴29.4万元）股权依法转让给上海索尔科技发展有限公司。2014年4月10日，股东上海索尔科技发展有限公司将其在山东达禾公司的股权18万元股权转让给张毅。同日，股东上海索尔科技发展有限公司将其在山东达禾公司的股权129万元股权转让给孙瑞春。2014年5月12日，山东达禾公司将注册资本增加至3000万元，增资后孙瑞春持有公司2820万元股权，张毅持有公司180万元股权，出资时间为2025年4月10日。2015年9月29日，股东孙瑞春将其在山东达禾公司的2820万元股权依法转让给邹坚强。同日，股东张毅将其在山东达禾公司的180万元股权依法转让给张继生。2016年3月26日，股东张继生将其在山东达禾公司的180万元股权依法转让给尹文帅。2016年8月16日，股东邹坚强将其在山东达禾公司的2820万元股权依法转让给王立军。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该股东或依公司法规定该对出资义务承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人山东达禾公司认缴出资期限为2025年4月10日，申请执行人杨绪晨请求追加第三人邹坚强为本案被执行人既不符合代位权制度中债权到期的要求，又缺乏侵权制度中主观过错等相关要件，且申请执行人杨绪晨并未提交证据证明第三人邹坚强未履行出资义务即转让股权，故对于申请执行人杨绪晨的追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨绪晨追加邹坚强为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  万英麒人民陪审员  张云琴二〇一九年四月十二日书 记 员  高 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4084号 申请人徐健，男，汉族，1988年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司，地址深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦****,统一社会信用代码91440300083856372N。 法定代表人刘鸿羽。 申请执行人徐健与被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）11487号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月二十五日 书记员  路 宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1680号罪犯欧光军，男，1981年10月13日出生，苗族，小学文化，贵州省台江县人，住贵州省台江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙0782刑初2818号刑事判决，以被告人欧光军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯欧光军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯欧光军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧光军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯欧光军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢724号之一 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人鄢国松，四川发展融资担保股份有限公司董事长。 被执行人：荣县培华贸易有限公司。住所地：四川省荣县富南乡星星村**。 法定代表人：张遵伦。 被执行人：张遵伦，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：荣县伦兴煤业有限公司。住所地：四川省荣县旭阳镇双塘村。 法定代表人：张遵伦。 被执行人：阳秀英，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：荣县福进煤厂。住所地：四川省荣县旭阳镇一碗水村**。 被执行人：荣县伦兴货厢制造有限公司。。住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段** 法定代表人：张阳。 被执行人：荣县泰和融资担保有限公司。住所。住所地：四川省荣县旭阳镇div> 法定代表人：李进忠。 被执行人：荣县锦胜矿业有限公司。住所。住所地：四川省荣县旭阳镇div> 法定代表人：李熠。 被执行人：张阳，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：俞虹，女，1985年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行四川发展融资担保股份有限公司与荣县培华贸易有限公司、张遵伦、荣县伦兴煤业有限公司、阳秀英、荣县福进煤厂、荣县伦兴货厢制造有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、荣县锦胜矿业有限公司、张阳、俞虹追偿权纠纷一案中，依法通过成都市锦江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张遵伦所有的房屋。2019年4月6日董贵彬（身份证号码5103211977××××××××）以50.967万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张遵伦所有的房屋的查封。 二、解除对的全部抵押，该他项权证作废。 三、房屋的所有权及相应的其他权利归买受人董贵彬（身份证号码5103211977××××××××）所有。房屋的所有权自本裁定送达买受人董贵彬时转移。 四、买受人董贵彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  陈正梁 审判员  汪丽红 审判员  刘 娟 二〇一九年四月十八日 书记员  王 锐
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0611执773号李经纬、鹤壁仁合眼科医院有限公司：关于申请执行人李经纬与被执行人鹤壁仁合眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人鹤壁仁合眼科医院有限公司已将淇滨劳人仲案字（2018）第043号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年四月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保718号 申请人深圳市青松纸业有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道章阁社区澳门工业区路****101章阁鼎丰科技园**，统一社会信用代码：91440300699083814B。 法定代表人：张小娇。 被申请人一深圳市通嘉应实业有限公司，住，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花企坪村章企路********一社会信用代码：91440300082486701R。 法定代表人蒋南艳。 被申请人二何嘉锋，男，1981年03月02日出生，住址：广东省蕉岭县。 被申请人三蒋南艳，女，1984年09月11日出生，住址：广东省蕉岭县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初564号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市通嘉应实业有限公司、何嘉锋、蒋南艳名下价值人民币173495.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年四月一日 书记员  刘楚娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执824号 陶志友： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终12327号民事判决书，于2019年4月9日立案受理由本院移送执行陶志友追缴诉讼费一案。执行标的诉讼费2086元。执行中，本院已将诉讼费2086元上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执208号申请执行人：郭某某，女，1989年5月3日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：车某某，男，1987年9月2日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行郭某某与车某某同居关系子女抚养纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第636号民事判决书已发生法律效力。被执行人车某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人车某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人车某某在你处的款3650元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年四月十七日书记员  崔翔宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保239号 申请人：张应林，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯乐，安徽徽商律师事务所实习律师。 被申请人：黄友奇，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：黄友威，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人张应林与被申请人黄友奇、黄友威买卖合同纠纷一案，申请人张应林于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄友奇、黄友威银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张应林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄友奇、黄友威银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十七日 书记员  张东 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执1377号 申请执行人吕学志，男，1970年10月8日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。 被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：林秀勉，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人吕学志与被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为55950.00元。本院在执行过程中，于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海燕 二〇一九年四月十日 书记员  马林林
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初660号 原告：吴敬，男，汉族，生于1984年2月9日，住址：四川省梓潼县。 被告：赵金，男，汉族，生于1982年4月24日，户籍地：四川省梓潼县。 原告吴敬与被告赵金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在向被告赵金送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票的过程中，发现被告赵金的现居住地址和联系方式不明，需采用公告方式向其送达上述诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何汶洋 审 判 员  杨跃兰 人民陪审员  贺 斌 二〇一九年四月八日 书 记 员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1703号申请执行人：杨永明。被执行人：赵道均。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初4184号民事判决，于2019年03月14日受理杨永明申请执行赵道均民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人赵道均名下车牌号为川xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月一日书记员  田 松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保937号 申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，该公司负责人。 被申请人：范青华，男，汉族，1972年6月8日出生，住四川省荣县。 申请人广发银行股份有限公司成都分行于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人范青华名下的财产在39293.98元范围内予以保全，并提供广发银行股份有限公司成都分行担保函一份，在39293.98元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人范青华名下的财产在39293.98元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月二十九日 书记员  韩亚群
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民再113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁曙虎，男，1972年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：振兴生化股份有限公司。住所地：山西省太原市长治路**高新国际大厦**。法定代表人：黄灵谋，该公司董事长。再审申请人袁曙虎因与被申请人振兴生化股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服本院（2017）晋民终485号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年9月20日作出（2018）最高法民申4575号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人袁曙虎于2019年4月15日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，申请人袁曙虎在本案再审期间申请撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许袁曙虎撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 王 莉审判员 周 波审判员 魏世军 二〇一九年四月二十日书记员 张 灿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初2047号原告罗雪英，女，汉族，1983年1月3日出生，住址广东省五华县。被告冯月刚，男，1971年9月5日出生，住址广东省深圳市龙华区。原告罗雪英诉被告冯月刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月5日立案，原告于2019年4月25日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：准许原告罗雪英撤诉。案件受理费300元（已由原告预交），本院收取25元，由原告罗雪英负担。审审 判 长  周予晴人民陪审员  韦开丽人民陪审员  董志新二〇一九年四月二十九日书 记 员  吴泽娜
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初488号 原告：覃绍林，男，1963年9月16日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告：覃利米，女，1969年8月2日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏镇民生路11号，统一社会信用代码915227225519260455。 法定代表人：覃光柏，系该公司董事长。 原告覃利米、覃绍林与被告贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告覃利米到庭参加诉讼，被告贵州江宇房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告覃利米、覃绍林向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定向原告支付逾期交房违约金28113.9元（从2016年11月30日至2017年12月7日止）；2、判令被告按约定向原告支付逾期办理房地产转移登记手续违约金9371.3元（从2016年11月30日至2017年12月7日止）。事实和理由：2014年5月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的樟江国际城26-1-1-4号房，合同约定2016年11月30日前交房，逾期则按已交房款按日万分之三计算违约金；2017年2月28日前交付办理房屋转移登记有关文书，并约定逾期按已交房款日0.1%计算违约金。原告按合同约定支付房屋价款233117元。原告于2017年11月17日才收到房屋，被告至今没有取得房屋转移登记有关文书。 被告贵州江宇房地产开发有限公司辩称：原告所述被告逾期交房和逾期交付房屋转移登记有关文书是事实，被告存在违约行为，现在被告也未取得房屋初始登记。逾期交房时间从2016年11月30日起至2017年11月17日止共352天。合同约定的违约金计算标准过高，因原告系按揭贷款方式购房，在贷款还清之前，其对该商品房的处分权限受到限制。根据相关法律规定，请求对违约金计算比例进行调整，即逾期交房违约金按每日万分之1.5计算，逾期交付房屋转移登记有关文书违约金按每日万分之0.51进行调整。 原告覃利米、覃绍林围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告于2014年12月10日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的荔波樟江国际城26栋1单元1层4号房，合同约定2016年11月30日前交房；2017年2月28日前交付办理房屋转移登记有关文书。同时约定：逾期交房的从交付期限届满次日起至实际交付之日止按已交房价款万分之三支付违约金；逾期交付办理商品房转移登记有关文书的，从约定日期起90日以后仍不能交付且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告按约定支付房屋总价款233117元。于2017年11月17日收到该房，被告至今未取得该商品房所有权初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定履行支付全部购房款的义务，但被告未能按承诺日期交付房屋和交付取得涉案商品房初始登记相关文书，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的违约金过高，请求进行调整的主张。虽然双方在合同中约定逾期交付商品房由出卖人按日向买受人支付已交房价款的万分之三违约金和逾期交付办理商品房转移登记有关文书按日支付已交房价款的0.1%的违约金，但根据公平和诚实信用原则，结合原、被告履行合同情况以及案件实际情况等综合因素，酌情调整为由被告按日以原告已交付购房款的万分之一点五向原告支付逾期交付商品房违约金和按日以万分之零点五一计算逾期交付商品房转移登记有关文书违约金。违约金从双方约定日期次日起开始计算，即2016年12月1日起至2017年11月17日实际交房时止，逾期交房时间为352天，违约金为人民币12308.57元（233117元×0.00015/天×352天），原告主张违约天数为402天，系计算有误，本院按实际违约时间予以部分支持。原告主张逾期交付房屋转移登记有关文书违约时间从2017年3月1日起至2017年12月7日止，该主张违约时间为252天未超过实际违约天数，本院尊重原告的意愿。违约金为人民币2996元（233117元×0.000051/天×252天），被告仍应支付从2017年12月8日起至实际交付办理房屋转移登记有关文书时止的违约金。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州江宇房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告覃利米、覃绍林逾期交房违约金12308.57元； 二、被告贵州江宇房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告覃利米、覃绍林从2017年3月1日起至2017年12月7日止的逾期交付商品房转移登记有关文书违约金2996元；并支付从2017年12月8日起至实际交付商品房转移登记有关文书时止的违约金（按原告已付房款的日万分之0.51计算）； 三、驳回原告覃利米、覃绍林的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，适用简易程序减半收取369元，由原告覃利米、覃绍林负担169元，被告贵州江宇房地产开发有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇一九年四月十七日 书记员  江展鸿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1904号罪犯胡全波，男，1988年9月15日出生，土家族，小学文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年11月21日作出（2016）浙0784刑初1455号刑事判决，以被告人胡全波犯故意杀人罪、放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡全波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯胡全波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡全波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡全波减去有期徒刑三个月（刑期至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1346号罪犯兰伟，男，1979年3月23日出生，汉族，初中文化，江西省德安县人，住江西省德安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年5月3日作出（2012）温瑞刑初字第611号刑事判决，以被告人兰伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年5月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯兰伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯兰伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯兰伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月28日起至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5948号原告：于利友，男，1982年1月31日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：卢佩清，女，1966年10月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：李虹，女，1971年4月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告于利友与被告卢佩清、李虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于利友的委托诉讼代理人殷建新到庭参加诉讼。被告卢佩清、李虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于利友向本院提出诉讼请求：1、判令卢佩清立即归还借款2万元，并承担逾期付款利息损失（以2万元为基数，自2018年8月26日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令李虹对卢佩清的上述债务承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于利友通过李虹与卢佩清相识。2018年6月25日，卢佩清因资金周转需要向于利友借款2万元，并出具借条一张，约定于2018年8月25日前归还借款，并由李虹提供担保。后二人未按约还款，经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告卢佩清、李虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，卢佩清因资金周转需要向于利友借款2万元，并出具借条一张，约定于2018年8月25日归还。借条下方，卢佩清在借款人处签名按捺，李虹在担保人处签名。同日，于利友通过银行转账方式向卢佩清交付借款2万元。卢佩清也于同日出具收条一张，载明收到2万元借款。后卢佩清、李虹未按约还款，故于利友于2018年10月9日诉至本院。以上事实，由于利友提供的借条、收条、银行业务回单、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：于利友与卢佩清的民间借贷系双方真实意思表示，于利友已经交付借款，本院予以确认。因卢佩清未按约还款，故于利友要求其归借款本金并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李虹在借条担保人处签名，故应承担连带保证责任。经本院合法传唤，卢佩清、李虹无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、卢佩清应于本判决生效后十日内归还于利友借款本金2万元并支付逾期付款利息（以2万元为基数，自2018年8月26日起至实际给付之日之日止，按照年利率6%计算）。二、李虹对于第一项的付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费700元，合计1000元，由卢佩清、李虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  丁忽春人民陪审员  赵晴虹二〇一九年四月二日书 记 员  沈泽全
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3228号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：赖发盛，男，1978年3月5日出生，汉族，身份证住址福建省宁化县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告赖发盛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告赖发盛拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告赖发盛向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金24795.25元、利息3868.87元、违约金4583.27元【暂计至2018年11月17日共计33247.39元，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止】。被告赖发盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：赖发盛。信用卡卡号：62×××66。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。欠款情况：赖发盛持卡消费自2018年1月8日起逾期还款，截至2018年11月17日，尚欠中信银行信用卡中山分中心信用卡透支本金24795.25元、利息3868.87元。另查，涉案信用卡于2013年7月29日申领，该信用卡领用合约未约定违约金的收费项目。中信银行信用卡中山分中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：2017年1月1日起拟取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约金逾期还款的，拟计收违约金。但中信银行信用卡中山分中心未就涉案信用卡的违约金收费项目与赖发盛达成一致协议。本院认为，赖发盛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赖发盛持卡透支消费，未按时足额偿还款项给中信银行信用卡中山分中心，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息。关于赖发盛欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且赖发盛没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中山分中心起诉要求赖发盛支付违约金的问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收费项目与赖发盛达成协议，故其主张的违约金诉求，理据不足，本院不予支持。赖发盛经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖发盛于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年11月17日的信用卡透支本金24795.25元、利息3868.87元及2018年11月18日至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取计316元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担44元，被告赖发盛负担272元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年四月十一日书记员  何惠怡书记员  刘佩敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执507号 移送执行机关四川省成都市中级人民法院。 被执行人汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路。 法定代表人杨志刚。 被执行人四川黄龙旅游股份有限公司。住所地：成都市锦里西路。 法定代表人：杨汉东。 被执行人杨志刚，男，1963年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路。 法定代表人：孙康。 被执行人四川龙和矿业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：王和廷。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第180号民事判决书，受理追缴汇通金控股份有限公司、四川黄龙旅游股份有限公司、杨志刚、徐良庆、汇通信用融资担保有限公司、四川龙和矿业有限公司案件受理费一案。执行标的103949.64元。 执行中，本院依职权未能查找到各被执行人可供执行的财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控、限制高消费的措施。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第180号民事判决书案件受理费103949.64元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 戴 伟 审判员 李加红 二〇一九年四月十五日 书记员 赵 萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1554号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 法定代表人：杨松柏。 被执行人郭自坤,男,1989年8月25日出生,汉族,住河南省社旗县。 申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初5789号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿160000元，并承诉讼费1750元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2018年12月20日依据（2017）粤1971民初5789号（保）民事裁定书档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押该车辆，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1554号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月八日 书记员  卢锐江
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2437号之三 申请执行人：冯风爱，女，1960年1月4日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王志红，女，1960年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：王言快，男，1959年1月16日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告冯风爱与被告王志红、王言快民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年11月30日作出的（2018）鲁0105民初8104号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯风爱于2018年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人王志红、王言快发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人冯风爱偿还借款本金60万元及利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人王志红、王言快并未履行。 本案在执行过程中，于2018年12月20日轮候查封了被执行人王志红名下位于济南市××工商河路××翡翠××楼××室房产（房产证号：天2300**）。通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有民事调解书、协助执行通知书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本案被执行人王志红、王言快名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭著章 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张 敏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初233号原告：许惠琴，女，1958年9月15日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翔，江苏品喆律师事务所律师。被告：丁耀军，男，1964年1月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：贾淑英，女，1962年12月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区开发路东侧滨苑小区**北起**、4#。负责人：王栋。委托诉讼代理人：盛小琴，该公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广州市天河区天河东路**粤电广场**。负责人：潘玉初，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁肇伟，该公司员工。原告许惠琴与被告丁耀军、贾淑英、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称永安保险）、鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称鼎和保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告许惠琴的委托诉讼代理人杨可丹、被告丁耀军、被告贾淑英、被告永安保险的委托诉讼代理人盛小琴到庭参加诉讼，被告鼎和保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失合计117506.9元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿医疗费等各项损失合计124662.9元。另，原告申请撤回对肇事车辆的登记所有人怀远县荣盛汽车运输有限公司及该车的被保险人王银龙的起诉，并申请追加肇事车辆的实际车主贾淑英作为本案被告。双方对下列事项无争议：事故基本情况：2018年1月13日11时35分许，丁耀军驾驶皖03905**变型拖拉机在G312遥观镇华通焊丝厂对过由西向东在非机动车道行驶与许惠琴驾驶电动自行车相撞，致电动自行车受损，许惠琴受伤。2.交警部门事故责任认定：丁耀军负事故全部责任。3.肇事车辆情况：皖03905**变型拖拉机的实际车主为贾淑英，丁耀军系由贾淑英雇佣从事道路运输经营活动。该车在永安保险投保了交强险、在鼎和保险投保了100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.垫付情况：事故发生后，贾淑英已向原告垫付7000元。二、双方对下列事项有争议1.医疗费：根据原告提交的病历、出院记录、发票、住院费用清单等，能够证明其因本次交通事故受伤治疗产生医疗费12882.9元。2.住院伙食补助费：原告因此次事故受伤住院共计11天，本院支持其按照50元/天的标准主张该项损失为550元。3.营养费：原告所受之伤经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定营养期为60日，本院支持其按照12元/天的标准主张该项损失为720元。4.护理费：原告所受之伤经本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定护理期为90日，本院按照60元/天的标准计算该项损失为5400元。5.残疾赔偿金：原告所受之伤经本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所右膝关节丧失功能25%以上构成十级伤残，永安保险虽对上述鉴定结论有异议，但其未能提交相反证据，其意见亦不足以推翻鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以认可。支持原告主张的按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准来计算残疾赔偿金为94400元。6.精神损害抚慰金：丁耀军在此次事故中承担全责，本院支持原告主张的该项损失为5000元。7.鉴定费：该费用3060元系原告确定其伤情的必要支出，本院予以确认。8.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认可500元。9.车损：永安保险对原告主张的车损1650元无异议，本院对该项损失予以确认。裁判理由与结果：责任主体：丁耀军系贾淑英雇佣从事道路运输经营活动，故相应的赔偿责任由贾淑英承担。永安保险、鼎和保险分别在交强险和商业三者险责任限额范围内结合丁耀军应承担的责任予以赔偿。责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费12882.9元、住院伙食补助费550元、营养费720元、护理费5400元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费500元、车损1650元，合计124162.9元。以上费用由永安保险在交强险限额范围内承担120010元，由鼎和保险在商业三者险限额范围内承担2864.61元，由贾淑英承担1288.29元。因贾淑英已向原告垫付7000元，故原告应返还贾淑英5711.71元，该款由永安保险直接支付。故永安保险分别需向原告支付114298.29元、向贾淑英返还垫付款5711.71元；鼎和保险需向原告支付2864.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许惠琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计114298.29元；二、被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还贾淑英垫付款5711.71元；三、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内起赔偿许惠琴医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2864.61元；四、驳回原告许惠琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，按规定减半收取511.5元，由原告许惠琴负担30.5元，被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担469元、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇一九年四月十五日法官助理 王丽佳书 记 员 葛 婷
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执674号 张嘉麒： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终12311号民事判决书，在执行本院移送的被执行人张嘉麒案件受理费一案中，被执行人张嘉麒已向本院缴纳判决确定的承担案件受理费的金额。现本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年四月十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1049号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人:罗红,女,1969年9月18日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人:余敏,女,1957年12月14日出生,汉族,住成都市成华区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与罗红、余敏借款合同纠纷一案中，被执行人罗红、余敏应偿还申请执行人借款本金、利息等共计604 205.9元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户及支付宝账号。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、案件受理费等共计604 205.9元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十四日 书记员 刘 双
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执183号 本院受理申请执行人吴开换、陆亚妲、吴少龙与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号为（2019）粤1823执183号]，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年四月一日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执255号之一 申请执行人宦志燕，女，1976年10月25日生，汉族，住镇江。 被执行人解春富，男，1973年8月1日生，汉族，住镇江。 宦志燕与解春富民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1191民初1389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人解春富未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。 执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，其名下无存款，无车辆，无股权，无房产。我院前往被执行人在镇江新区大港街道银山鑫城金香苑7幢603室的住处查找，亦未找到其下落。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案程序终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1191民初1389号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  钮 昀
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执147号 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行,住湛江市人民大道**。 负责人盘仲廷，行长。 被执行人廖小玉,女,1992年10月15日出生,汉族,住,住廉江市/div> 被执行人凌宏彬,男,1984年11月14日出生,汉族,住,住廉江市/div> 关于申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人凌宏彬、廖小玉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人凌宏彬、廖小玉于2019年3月14日与申请执行人达成和解协议，被执行人从2019年4月开始每月1日前清偿欠款1860，至还清所有欠款时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执147号案件中对被执行人凌宏彬、廖小玉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一九年四月二日 书记员 何慕尧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1269号罪犯吴正良，男，1960年8月9日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月15日作出（2011）温龙刑初字第193号刑事判决，以被告人吴正良犯诈骗罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金22000元。宣判后，被告人吴正良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）浙温刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴正良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴正良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴正良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴正良予以假释（假释考验期限2019年4月10日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3459号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：阮建华，男，1975年11月22日出生，身份证住址福建省柘荣县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮建华银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阮建华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执993号申请执行人:许友生，男，1958年2月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：合肥鼎雅家具有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区美丹路**，统一社会信用代码91340100704902424G。法定代表人：何宗发，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初4212号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金74905.6元，案件受理费5元，执行费1023元，合计75933.6元及迟延履行金（以75933.6元为基数，自2018年7月11日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥鼎雅家具有限责任公司在银行帐户上的存款人民币总计75933.6元及迟延履行金（以75933.6元为基数，自2018年7月11日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一九年四月二十二日书记员  戴志远
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3296号原告：李雯，女，1983年6月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹春亮、刘甜，江苏衡立律师事务所律师。被告：李健，男，1993年12月2日生，汉族，住宜兴市。被告：邵俊福，男，1982年6月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告李雯与被告李健、被告邵俊福民间借贷纠纷一案中，原告李雯于2019年4月25日向本院提出要求撤回对被告李健、被告邵俊福起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告李雯申请撤回对被告李健、被告邵俊福的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雯撤回对被告李健、被告邵俊福的起诉。本案案件受理费减半收取234元、财产保全费280元，由原告李雯负担。审判员  史伟中二〇一九年四月二十五日书记员  马一轩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异23号案外人：江苏泰科成建设工程有限公司（原邳州市宏大建筑安装工程有限公司），住所地邳州市。法定代表人：孙光强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广，该公司员工。申请执行人：吴建国，男，1974年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市有限公司，住所地邳州市。法定代表人：尚宪国，该公司总经理。本院在执行吴建国与邳州市万兴市场有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江苏泰科成建设工程有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人吴建国与被执行人邳州市万兴市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月15日作出（2012）邳官民初字第0184号民事判决书：被告邳州市万兴市场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建国借款500万元及利息（自2012年6月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。在案件审理过程中，申请人提出财产保全申请，本院于2012年6月5日作出（2012）邳官民初字第0184-1号民事裁定书：一、冻结被告邳州市万兴市场有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值额财产（以查扣清单或协助执行通知书为准）。二、查封第三人邳州市飞亚农村小额贷款有限公司所有的用以提供担保的苏Ｃ×××**号奔驰轿车一辆和苏Ｃ×××**号保时捷轿车一辆。次日，本院查封被执行人位于邳州市××步行街××楼××单元××室，2号楼1单元*；及万兴步行街二期1-2区*号房屋。同日将执行裁定书及协助执行通知书送达给邳州市不动产登记交易服务中心。判决生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院继续查封被执行人邳州市万兴市场有限公司的上述房产。案外人江苏泰科成建设工程有限公司异议称：被执行人将其开发的万兴步行街工程发包给申请人施工。因拖欠工程款，被执行人于2010年4月及10月将14间商铺抵偿给申请人，并实际交付给申请人。2012年6月6日，被执行人因欠吴建国的借款，上述14间商铺中的一期2号楼1单元*号房产被查封。因该房产已在查封前抵偿了工程款，且已交付给申请人占有使用至今，故申请解除对万兴步行街一期2号楼1单元*号房产的查封。经审查查明：2018年6月2日本院送达给邳州市不动产交易中心的协助执行通知书中载明：“查封被执行人邳州市万兴市场有限公司所有的下列房产：一、万兴步行街（一期）1号楼1单元*；2号楼1单元*；5号楼*。……”上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋产权登记产权人为被执行人邳州市万兴市场有限公司，因此本院系依法对涉案房产实施查封的执行措施。案外人认为，其与申请执行人吴建国及被执行人邳州市万兴市场有限公司之间对涉案房产的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人江苏泰科成建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 健审 判 员  许莺歌人民陪审员  孟宪云二〇一九年四月二十三日书 记 员  高 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执310号 申请执行人:余凤珍，女，1958年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:杨静，女，1988年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的352105元（含执行费5105元），未执行标的352105元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨静无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2447号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年四月十六日 书记员  冯慧敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3761号之一申请执行人袁修志，1962年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人闫超，男，1969年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人袁修志与被执行人闫超健康权纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月1日作出（2017）苏0382民初7228号民事判决书：一、被告闫超于本判决生效后十日内赔偿原告袁修志医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用、交通费等各项损失合计86836.4元。二、驳回原告袁修志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元，由被告闫超675元，原告袁修志负担47元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经与申请执行人及被执行人谈话，申请执行人表示：被执行人闫超主动与申请执行人协商，并与袁修志达成和解协议，承诺分期还款，其约定的还款期限超过六个月，袁修志同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0382执3761号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年四月十一日书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3554号申请执行人刘小远，女，1967年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人马福启，男，1981年1月9日生，汉族，农民，住山东省费县。申请执行人刘小远与被执行人马福启机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人刘小远与被执行人马福启达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382执3554号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年四月十二日书记员 王籽皓
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1014号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人:吕良加,男,1977年2月23日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与吕良加信用卡纠纷一案中，被执行人吕良加应偿还申请执行人信用卡透支本金、利息、案件受理费等共计30 232.64元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款882.22元，扣除执行费50元，已支付申请执行人882.22元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息、案件受理费等共计29 350.42元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十二日 书记员 刘 双
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5986号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：林阳，1987年2月12日出生，汉族，，住所地福建省厦门市思明区 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林阳金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金2242.56元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息为121.01元、罚息及复利合计为215.67元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.60%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为2579.24元。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 中国建设银行股份有限公司厦门市分行与林阳对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年1月23日。 三、借款人：林阳。 四、借款本金：2600元。 五、借款期限：2017年1月23日至2018年1月23日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年01月25日。 十一、实际到期日期：2018年01月23日。 十二、逾期还款日期：2018年1月23日。 十三、欠款最新截至时间：2019年1月23日。 十四、欠款本金：2242.56元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：336.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林阳应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金2242.56元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年1月23日为336.68元，之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率5.6%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至拖欠本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年四月二十三日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保435号之一 申请人：祝光，男，1965年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区， 被申请人：崔爱红，女，1970年6月5日出生，汉族，住莱芜区， 祝光诉崔爱红不当得利纠纷一案，申请人祝光于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔爱红名下银行存款50000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔爱红名下银行存款50000元。 二、冻结期限一年，自2019年4月日起至2020年4月日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇一九年四月九日 书记员  王珍玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1215号罪犯钱国祥，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2016年5月17日作出（2016）川0191刑初409号刑事判决，以被告人钱国祥犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金500000元。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钱国祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钱国祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱国祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱国祥予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执429号之七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:李定先,女,1972年3月24日出生，汉族,住四川省兴文县。 被执行人:龙再富,男,1974年2月26日出生,汉族,住四川省兴文县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与李定先、龙再富信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息等共计25275.83元。执行中，本院依法冻结被执行人李定先、龙再富银行账户；依法查封被执行人李定先汽车三辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息等共计25275.83元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月十七日 书记员 刘 双
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初2545号原告:臧小美,女,1969年9月4日生,汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。被告:丁锋,男,1988年6月20日生，汉族,住邳州市。被告:阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市解放路**文峰大厦**。法定代表人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟莹，该公司职工。原告臧小美与被告丁峰、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧小美的委托诉讼代理人张传辉，被告丁峰、被告阳光财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人梦莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判决被告先行支付原告医疗费用29448.36元、救护费130元、护理费13510元、误工费15600元、营养费2210元、伙食费1750元、交通费500元共计63148.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年3月15日19时34分，被告丁峰驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿广德路由西向东行驶至广德路福泽路开发区实验学校北门时，与原告臧小美骑电动自行车发生刮擦，致原告受伤。被告丁峰负全责，原告无责。原告臧小美为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、事故认定书一份（原件），被告1驾驶证行驶证各一份（复印件），证明：事故发生的时间地点和当事人双方的责任划分，被告主体适格；证据2、交强险和商业险保单各一份（复印件），证明：肇事车辆投保情况，被告2主体适格；证据3、门诊病历，诊断证明书、住院病档五张、住院费用清单一张、医疗费发票五张、更名证明一张（原件），证明：原告因本次交通事故住院过程和医疗费花费情况，出院医嘱为回家继续休养避免体力劳动，适当加强营养支持，病历和住院材料中与原告姓名不一致系汉字谐音所致；证据4、徐州嘉宝劳务服务有限公司增值税发票一张（原件），证明：原告住院期间护理费用；证据5、徐州市急救医疗服务中心票据一张（原件），证明：原告因本次事故支付的急救费130元，证据6、原告户口本和身份证各一张（复印件），证明：原告系城镇户口。被告丁峰辩称：对事故事实无异议，赔偿由保险公司赔偿，我给原告垫付22076元，其中医疗费16366元，护理费5710元。被告阳光财保徐州中心支公司辩称：对事故发生事实无异议，被告丁锋在我公司投保了交强险，三者险50万不计免赔，我公司愿意在交强险和商业险内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。对医疗费29448.36元总金额无异议，应扣除非医保用药，救护车费用无异议，护理费根据原告伤情仅认可住院期间费用80元每天，误工费认可住院期间119元每天，营养费和伙食费的标准无异议，期限认可住院期间，交通费由法院酌定。经审理查明：2018年3月15日下午19时34分，被告丁峰驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿广德路由西向东行驶至广德路福泽路开发区实验学校北门时，与原告臧小美骑电动自行车发生刮擦，致原告受伤。经交警部门认定，此次事故，被告丁峰负全部责任，原告无责任。原告受伤后当日入住徐州仁慈医院，病情诊断为：1、皮肤裂伤（右食指），2、腰部损伤，3、多处挫伤。原告住院35天，医疗费29448.36元。另查明，涉案车辆案发时投保了交强险，商业三责险50万不计免赔。原告自认被告丁峰为原告垫付医疗费16366元，护理费5710元。上述事实，有原、被告提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民生命健康权受国家法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。1、关于人身损害的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告伤情、居住地，本院对原告因交通事故所受人身损失作如下认定：医疗费29578.36元（含救护费130元），护理费7600元(80元/天×95天)、误工费12350元(130元/天×95天)、营养费2210元(34元/天×65天)、伙食费1750元(50元/天×35天)、交通费酌情认定300元；综上原告各项损失共计53788.36元。2、关于各被告的赔偿数额问题，本院认为，涉案车辆投保了交强险和商业三责险，则首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业保险合同赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。结合案情，被告阳光财保徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费损失10000元、护理费7600元、误工费12350元、交通费300元；以上共计30250元。剩余的23538.36元，根据交通道路事故责任划分，结合商业险投保情况，应由被告阳光财保徐州中心支公司在商业三责险限额内赔偿23538.36元。3、关于被告丁峰垫付的费用，共计22076元，因原告自认该事实，并在本案诉请中一并主张，故待原告理赔后，向被告丁峰予以返还。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告臧小美人民币53788.36元（含被告丁峰垫付人民币22076元，垫付款待原告收到赔偿款后向被告丁峰返还）。案件受理费525元，减半收取262.5元，被告丁峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 谈 心二〇一九年四月二十四日书记员 张子宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2432号赵黑虎、孟香荣：李占国与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初2130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李占国已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款7025.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费50元。二〇一九年四月二十二日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执662号 申请执行人：李电祥，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张士成，男，1966年9月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：张传伟，男，1957年5月26日出生，汉族，退休教师，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李电祥与张士成、张传伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张士成、张传伟的银行存款5000元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人张士成、张传伟的收入5000元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人张士成、张传伟所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年四月十日 书记员  陶阳阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保156号 申请人四川正中能源有限公司。住所地：成都市青羊区百卉路****。 法定代表人蒋莉，副董事长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人四川锦润通能源有限公司。。住所地：成都市高新区**大道********** 法定代表人赵全茂。职务不详。 本院在审理申请人四川正中能源有限公司与被申请人四川锦润通能源有限公司有关的侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人四川正中能源有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川锦润通能源有限公司的财产在价值人民币205444.50元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01知民初157号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川锦润通能源有限公司在中国建设银行股份有限公司郫都红光支行的账户（账号：51×××43）。 冻结期限一年，自2019年4月28日起至2020年4月28日止。 以上财产的冻结，限额205444.50元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年四月二十八日 书记员  张作林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初5965号之一原告：佛山市威盛达建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区工业路**内自编**第****，统一社会信用代码91440604MA4WPMUR1U。法定代表人：罗学斌，系公司总裁。被告：国桥远航国际货运（上海）有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼4705一社会信用代码914403007827930081。法定代表人：曹彩霞，系分公司总经理。委托诉讼代理人：张广辉，广东微众律师事务所律师。原告佛山市威盛达建材有限公司与被告国桥远航国际货运（上海）有限公司深圳分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告佛山市威盛达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告国桥远航国际货运（上海）有限公司深圳分公司赔偿货物等值人民币10633.33元，并赔偿耽误销售所产生的全部费用人民币37,936.36元;2.判令被告承担诉讼费用和材料准备费100元。事实与理由：2018年9月11日被告国桥远航国际货运（上海）有限公司深圳分公司承诺为原告佛山市威盛达建材有限公司运输45件货物（婴儿智能电动摇篮）送到国外加拿大亚马逊仓库，到目前为止只送达1件，其他44件货物无法在约定期限约35天内送到指定地点，也无法归还其他44件货物。被告一直为原告提供货物国际运输业务，包括运输、清关、配送等一站式服务。2018年8月期间，原告的法定代表人罗学斌与被告的业务员陈家辉在佛山再次商讨合作业务，被告业务员陈家辉承诺把货物运输到国外加拿大亚马逊仓库并提供报价，原告认可后，于2018年9月7日把45件货物全部完整运到被告指定仓库。被告于2018年9月11日开立全程承运发票(发票号SZ1809100537)，并开始履行包括运输、清关、配送等义务。到目前为止，国外加拿大亚马逊仓库只收到1件货物，其他44件依然没有送达。由于被告无法把全部货物送达加拿大仓库，原告多次找被告交涉，被告称货物无法通过加拿大海关清关，但是并没有提供相关证明。双方多次协商未果，目前依然无法收到其余44台货物。2018年12月19日，被告称其余货物在香港，要求原告缴纳退回国内费用8000元。原告认为这是被告在运输过程所产生的费用，与原告无关，所以拒绝，并且要求被告照价赔偿或继续履行送达货物的义务。从2018年9月开始承运至今，由于货物还没有送达仓库，已经严重影响原告在加拿大旺季的销售。根据原告过往的销售记录，按每件产品销售价格为169加拿大元（按当天汇率CNY/CAD=5.1017折合人民币862.19元），合共44台，要求被告赔偿耽误销售所产生的全部费用人民币37,936.36元。望法院判如所请。被告国桥远航国际货运（上海）有限公司深圳分公司在答辩期内对管辖权提出异议,认为本案为含有海运区段的国际多式联运合同纠纷，请求将案件移送广州海事法院审理。经审查，原、被告双方是因海上运输合同的履行而产生的纠纷。依据原告提交的承运发票显示，双方运输合同装货港为广东省深圳，卸货港为多伦多，运输方式为海运。本院认为，本案系海上运输合同产生的纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，海事法院受理案件的范围包括海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件。《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条和第十三条规定，因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷，因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷，因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷，因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷，因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷，均由海事法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。依照上述规定，结合本案被告住所地和运输始发地均在广东省的事实，本案应由广州海事法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条以及《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条规定，裁定如下：被告国桥远航国际货运（上海）有限公司深圳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  李丽慧人民陪审员  廖为民二〇一九年四月四日书 记 员  李 琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终3907号上诉人（原审被告）：杨晓乐，男，1986年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：宁夏东昌锦润物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫苑小区**。法定代表人：胡春晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。上诉人杨晓乐因与被上诉人宁夏东昌锦润物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初10812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人杨晓乐上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人没有建立物业服务合同关系，被上诉人无权向上诉人收取物业费。被上诉人提供的四份物业服务合同，其中2013年6月1日至2017年5月30日是被上诉人与宁夏隆盛房地产开发公司签订的，自2017年6月1日至2019年5月31日是与银古路街道办事处友爱社区居委会签订的，上述合同相对方均非业主委员会，且上述合同均未公示告知和备案，上诉人不知道营业房还需物业公司提供服务，合同对上诉人不具有约束力。另被上诉人系三级物业企业，其每平米3元的物业费标准远远高于周边其他物业收费标准，其所制定的价格没有依据。2.被上诉人未提供相应的物业服务，不应收取物业费。上诉人营业房在2013年装修期间，因无物业服务，也没有安装监控设备，导致失窃造成损失。上诉人现经营面馆，门口垃圾无人清理，是上诉人自行找人进行清运并支付费用。被上诉人还经常采取停水停电的方式强迫上诉人交纳物业费，给上诉人造成损失。另被上诉人将公共用地改为了停车场，其收取的物业费如何支出没有公开。收取上诉人的装修押金5000元没有退。故请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人宁夏东昌锦润物业服务有限公司辩称，被上诉人与宁夏隆盛房地产开发公司、银古路街道办事处友爱社区居委会签订的物业服务合同均合法有效，上诉人与被上诉人已建立物业服务关系，上诉人享受被上诉人提供的物业服务，即应当支付物业费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回上诉人的上诉请求。原审原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付拖欠的物业费28633元，滞纳金300元，共计28933元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告系依法注册登记的物业服务企业，资质等级为三级。2013年6月1日至2017年5月30日，原告与宁夏隆盛房地产开发有限公司签订了两份《物业服务合同》，约定，原告为银川市兴庆区隆鑫苑小区提供物业服务，合同期限分别为2013年6月1日至2015年5月30日、2015年6月1日至2017年5月30日，商业物业服务费按建筑面积3元/月/平方米向业主收取，逾期交纳物业服务费的，应按欠费日3‰的标准支付违约金。2017年6月1日至2019年5月31日，原告与银古路街道办事处友爱社区居民委员会签订《物业服务合同》两份，约定的合同期限分别为2017年6月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2019年5月31日，商业物业服务费按建筑面积3元/月/平方米向业主收取，逾期交纳物业服务费的，应按3‰/日的标准支付违约金。被告系银川市兴庆区隆鑫苑小区10号楼商业102室房屋的业主，房屋建筑面积为198.84平方米，2014年6月25日至2018年6月26日期间，由原告为被告提供了物业服务，被告拖欠此期间的物业服务费28632.96元（198.84平方米×3元/月/平方米×12个月×4年）未付。原告向被告催收物业服务费无果，故诉至法院。另查明，2013年-2016年期间，因原告清运垃圾不及时，被告额外支出垃圾清运费2400元。一审法院认为，原告与宁夏隆盛房地产开发有限公司及银古路街道办事处友爱社区居民委员会签订的《物业服务合同》合法有效，双方应当依照合同约定严格履行。原告为被告房屋所在的隆鑫苑小区提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付物业服务费。但原告存在垃圾清运不及时的情形，被告房屋作为餐饮经营场所，垃圾清运对其经营影响较大，原告提供的物业服务存在瑕疵，故酌情确定被告应缴的物业管理服务费的比例为80%，被告应向原告缴纳2014年6月25日至2018年6月26日期间的物业服务费22906.37元（28632.96元×80%），超出部分不予支持。关于滞纳金，因滞纳金属于行政处罚行为，而原告并非行政机关，其并非收取滞纳金的主体，故对于原告要求被告支付滞纳金300元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：一、被告杨晓乐于本判决生效之日起七日内向原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司支付2014年6月25日至2018年6月26日期间的物业服务费22906.37元；二、驳回原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费262元，由原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司负担55元，由被告杨晓乐负担207元。二审中，上诉人提交以下证据：物业费催缴单一份，证明中房公司的收费标准为每平米1.1元，涉案小区物业收费标准过高。经质证，被上诉人对该份证据三性及证明目的均有异议。本院经审查，该证据与本案无关联性，不予采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与涉案隆鑫苑小区建设单位宁夏隆盛房地产开发有限公司及银古路街道办事处友爱社区居民委员会签订的《物业服务合同》均合法有效，双方均应按约履行。被上诉人为该小区提供了物业服务，上诉人应按合同约定对其所使用商业房缴纳物业费。被上诉人在物业服务中确存在垃圾清运不及时等未全面履行合同义务情形，一审已酌情按80%确定上诉人应缴物业管理服务费。上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚、适用法律及判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人杨晓乐负担。本判决为终审判决。审判长  陈勇军审判员  胡春燕审判员  邢雪梅二〇一九年四月十日书记员  陈丽霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5680号 原告：贵州瑞安设备租赁有限公司，住所地贵阳市乌当区偏坡乡偏坡村新寨组。 法定代表人：符强，该公司总经理。 委托代理人：童开宇、奉永健，贵州本昊律师事务所律师。 被告：贵州煦元建筑劳务有限公司，住所地贵阳市云岩区汪家湾大正君竹苑********。 法定代表人：李涛，该公司执行董事。 本院在审理原告贵州瑞安设备租赁有限公司诉被告贵州煦元建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告贵州瑞安设备租赁有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州瑞安设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  任玉媛 二〇一九年四月十一日 书记员  张 峦
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初170号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人尹某某，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，暂住济南市。 辩护人王圣刚，山东圣义律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）181号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月24日凌晨1时许，被告人尹某某在济南市天桥区铜元局前街某饭店吃完饭后，见铜元局前街某蛋糕店门口东侧停放1辆未拔下钥匙的摩托车，遂趁无人之机将张某某停放在该处价值23103元的该豪爵铃木DL250摩托车盗走。张某某发现摩托车被盗后报警，2019年2月26日，被告人尹某某接公安机关电话传唤到案，被盗的摩托车已发还失主张某某。公诉机关认为，被告人尹某某的行为构成盗窃罪，且具有自首、被盗财物已追回并发还失主的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人尹某某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员 沈 迎 二〇一九年四月二十五日 书记员 李飒飒 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初176号 原告：张某，女，汉族，1994年4月1日出生.初中文化，农民，娘家住和政县买家集镇石咀村八山坪合作社。 被告：康某，男，汉族，1995年6月7日出生.小学文化，农民，住和政县。 原告张某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，2016年2月1日原告张某与被告康某举行了婚礼，2017年12月1日双方补领了结婚证。婚后于2018年1月9日生育长子康某1，现随被告生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，时有矛盾发生。2018年1月，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子康某1由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、原告张某要求离婚，被告康某同意离婚； 二、孩子康某1由被告康某抚养，原告张某承担孩子抚养费5000元。（调解书生效后一次付清） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年四月一日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执15号之一 申请执行人:黄龙斌,男,1976年9月27日出生,42岁,汉族,住芜湖市繁昌县。 被执行人:汪道河,男,1974年9月4日出生,44岁,汉族,住芜湖市繁昌县。 本院在执行黄龙斌与汪道河买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行帐户；被执行人汪道河已列入失信及限高名单。其他经申请执行人对被执行财产举证及本院财产调查等，查明被执行现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年四月二十二日 书记员  彭 苗