青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2223民初1号 原告永生青，男，蒙古族，1973年4月25日生，青海省海晏县人，住青海省海北藏族自治州海晏县。公民身份号码：×××。 委托代理人赵立，男，北京市汉卓（西宁市）律师事务所律师。 被告贾启全，男，汉族，1988年3月20日生，青海省海晏县村民。公民身份号码:×××。 被告杨富英，男，汉族，1979年6月10日生，甘肃省临洮县村民，住青海省海东市。公民身份号码：×××。 原告永生青诉被告贾启全、杨富英民间借贷纠纷一案，原告永生青于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院于2019年1月2日受理后,依法适用普通程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告永生青及其代理人赵立、被告贾启全、杨富英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永生青诉称，2017年6月29日和2017年7月16日，二被告以投资开办海北高原美果宝有机肥有限公司资金紧缺为由先后向原告借款210000元（其中190000元为借款，剩余20000元是原告为二被告垫付的开办公司需要的各项手续费及经营方面的开支），约定如不还款，二被告人每月每人承担1分（合计2分）的利息，时至今日，二被告迟迟未予偿还借款，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院：1、要求判令二被告共同偿还原告本金210000元整；2、本案诉讼费4450元、担保费1050元及保全费1570元由二被告共同承担。 被告贾启全辩称，原告所述情况属实，当时本人和被告杨富英经口头协商，原告的这部分借款由原告在青海省海东市乐都区法院保全被告杨富英名下的210000元进行偿还。 被告杨富英辩称，原告的这笔钱不属于民间借贷，当时原告是二被告开办的海北高原美果宝有机肥有限公司的股东，其向公司入股100000元，二被告借款90000元，另外20000元是原告要的190000元的利息，共计210000元，原告将190000元汇入了公司账户。当初被告贾启全是公司的法人和会计，原告是公司的监事。2018年4月公司转让，原告让被告贾启全和本人写了借条，2018年11月20日原告通知被告贾启全重新写借条，原告把其在公司的股票退还给了本人和被告贾启全，原告重新写了这张借条，本人和被告贾启全在借条上签名并按手印。 原告为主张自己的诉讼请求向法院提交如下证据： 1、2018年11月20日借条1张，欲证实二被告向原告借款210000元，如不还款，二被告每月每人自愿承担1分（合计2分）利息的事实。 2、2018年12月11日青海省海东市乐都区人民法院财保24号民事裁定书1份，欲证实被告杨富英作为被申请人对借款事实是认可的，只是对借款承担连带责任不予认可的事实。 诉讼保全委托担保合同1份、青海吉银融资担保有限公司出具的收据1张（该发票原件在乐都区法院），欲证明因原告申请诉前保全，由担保公司予以担保，缴纳担保费用1050元的事实。 被告贾启全质证认为，对上述第1份、第3份证据不持异议，予以认可。对第2份证据质证认为，当时本人在青海省海东市乐都区法院保全了被告杨富英名下的780000元，后经与被告杨富英口头协商，原告的210000元由其偿还，本人向法院申请解封了570000元。本人虽没有拿到这份裁定书，但对此份证据不持异议。 被告杨富英对上述第1份证据质证认为，该借条上名字是本人签的，但这钱不是借款而是原告入股公司的股金，对此本人有证据反驳，其中的20000元当时按原告所说是190000元的利息，而不是原告为办理公司事物所垫付的手续费等费用；对第2份证据质证认为，原告通知二被告重新写借条，本人也在原告写的借条上签字捺印，对此本人承认。本人知道原告保全的事，对裁定书没有质证意见，但该款项应有被告贾启全和本人共同偿还；对第3份证据没有异议。 本院对上述证据分析认为，原告提交的借条，虽然是经三方协商确认且有二被告的签名和捺印，但二被告只认可90000元是借款，被告杨富英对其中100000元认为是原告入股的股金，且对20000元垫付款认为是190000元的利息，本院对二被告认可的90000元借款的事实予以确认；对于诉前保全裁定书是基于原告申请并提供担保后仅将被告杨富英所有的210000元财产暂时予以保全，对于借款事实并未依法予以确认，不能证明二被告向原告借款210000元的事实；对于诉讼保全担保合同及缴纳担保费用的证据原、被告不持异议，本院予以认可。 被告贾启全未向法庭提供证据。 被告杨富英向法庭提供海北高原美果宝有机肥有限公司股票1张，欲证实原告系该公司的股东，职务是监事的事实。 原告质证认为，该股票是公司的内部股票，持有人是本案二被告，并没有给原告任何股东的权益，该证据与本案无关，且在工商注册登记也没有原告作为公司股东登记注册备案，现二被告已将股权以1500000元转让给张长君，如果原告是股东，转让时也应有原告的一部分。 本院对上述证据分析认为，被告杨富英仅凭1张公司内部发行的股票证实原告为公司股东，对原告主张的借款就是其入股股金的事实，证据不足以证明该事实，本院不予采纳。 经审理查明，被告贾启全、杨富英在海北州西海镇开办了海北高原美果宝有机肥有限公司，2017年6月29日和7月16日原告分别将自己的100000元和90000元汇入二被告指定的海北高原美果宝有机肥有限公司账户。2018年11月20日，原告及二被告在海晏县劳动监察大队经三人协商后，由原告执笔写下借条，并由二被告在借条上签名捺印，三方确认，对该笔款项由二被告共同给付，但至今未予给付。 另查明，原告就此借款向青海省海东市乐都区法院申请诉前保全，由青海吉银融资担保有限公司予以担保，产生担保费用1050元；乐都区法院收取保全费1570元。 本院认为，关于原告与二被告之间法律关系如何界定的问题，原告主张210000元借款并向法庭提供了借条原件，关于借条中90000元系借款，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认；关于被告杨富英提出借款中第一次汇入公司的100000元是原告作为海北高原美果宝有机肥有限公司的股东入股的股金的辩解意见，本院认为虽然原告将100000元款汇入海北高原美果宝有机肥公司账户，但被告杨富英仅向法庭提供该公司内部发行的由原告作为公司监事签字的股票1张，以此证明该笔资金并非借款，是原告作为公司股东入股的股金，且被告杨富英在庭审中拒绝向法庭出示原告作为股东身份的其他相关证据，也未提供证明原告具体入股金额的证据，仅以1张股票而无其他证据进行佐证，因此，该100000元作为原告入股股金的证明力不足，被告杨富英仍需向法庭提供其他证据予以佐证，故对此抗辩意见本院不予采纳；关于原告认为借条中的20000元是其用于为公司办理相关手续的垫付款的主张，二被告对此不予认可，原告亦没有向法庭提供其办理了公司哪方面的相关手续，共计花费多少费用等相关证据予以佐证，仅以借条作为主张借款20000元的唯一证据，对此应当对证据进行补强，故本院不予认可。借条中双方有约定，就该款项经三人进行结算后，由二被告（系公司原股东）共同予以偿还，对二被告自愿处分的这一行为，应予以认可。原、被告双方对还款期限并未进行约定，借款人可以随时返还。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下： 被告贾启全、杨富英共同偿还原告永生青借款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元及担保费1050元、保全费1570元由被告贾启全、杨富英负担。 上述款项于本判决生效后20日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 长 陈  琴 审 判 员 芦 海 青 人民陪审员 孙 晏 军 二〇一九年四月三日 法官 助理 才让拉毛 书 记 员 李 艳 雯 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。