河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初468号原告：黄某某，女，1971年4月12日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1987年6月17日出生，汉族，河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街**九派大厦**。负责人：王江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨守成，该公司员工。原告黄某某与被告张某某、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人曹胜利、被告张某某的委托诉讼代理人张贤、被告都邦保险负责人王江海的委托诉讼代理人杨守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令都邦保险在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失56802元；2、判令张某某赔偿原告因二次手术产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共23670元，后将第一、二项诉讼请求总额变更为106977元。事实与理由：2016年1月2日10时20分，张某某驾驶冀Ｔ×××**号小型客车，沿长安路由西向东行驶至长安路与××交叉口处，与由西向东左转的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。此事故经交警队认定，原告与张某某均负事故的同等责任。2016年1月27日，原告就第一次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、车损向冀州区人民法院起诉，冀州区人民法院作出（2016）冀1181民初225号民事判决书，现该判决书已履行完毕。目前原告已治疗终结，现就因本次事故产生的各项损失提起诉讼。被告张某某辩称，对事实没有异议，我们赔偿原告合理合法请求。被告都邦保险辩称，张某某在我公司投保交强险，在无免责情况下按各分项限额予以赔偿。一、我公司接到报案时称驾驶员为黄莲娣，我公司申请法院核实此次事故具体驾驶人员及有无有效的驾驶证及驾驶资格；二、此案件发生在2016年1月2日，根据民法通则，诉讼有效期为2年，此案件已超过诉讼时效，请法院予以核实，另我公司已经赔付医疗费限额1万元及车损930元。本院认定证据如下：原告提供的证据二中因2019年9月20日至2019年9月28日住院相关诊断证明、住院病历中均明确记载诊断结果：左股骨胫骨骨折内固定术后骨不愈合，诊断结果是医疗机构对原告伤情进行全面检查、综合分析得出的专业论断，张某某没有提供反驳证据，仅凭报告单中“形成骨痂”就得出愈合结论不能成立，诊断证明虽出具时间靠后，形式有瑕疵，但来源真实，以上证据以及相关医疗费票据、费用明细能够证实原告治疗的真实性、合理性、必要性，张某某提出的关联性异议不能成立，本院对以上证据予以采信。证据三鉴定意见书系本院经原告申请，依法定程序协商，委托衡水市法医鉴定中心作出，该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法，鉴定机构根据临床治疗恢复情况确定误工期、护理期、营养期均261天，根据骨股干骨折手术治疗标准并结合陈旧骨折再手术的骨折愈合情况确定误工期300天、护理期120天、营养期90天，根据取内固定住院天数确定误工期569天、护理期389天、营养期359天，鉴定机构综合评定的三期天数充分结合了伤情、手术、住院期间，并非简单的期限相加，结论依据充分，被告质证意见不能成立，本院对鉴定意见予以采信。原告提供的其他证据，被告未对真实性提出异议，本院予以确认。本院结合有效证据查明如下事实：原告就涉案事故造成的前期损失向本院起诉，本院作出（2016）冀1181民初225号民事判决书，该判决书已经生效，且双方当事人不持异议，该判决书认定：张某某系涉案事故车辆冀Ｔ×××**的驾驶人；该车辆在都邦保险投保交强险；原告超出交强险的损失，由张某某承担60%的赔偿责任。该判决已判令都邦保险在交强险医疗限额内赔偿原告1万元，财产限额内赔偿原告930元。原告本次诉讼主张因事故造成的后续治疗费等损失，原告先后在河北医科大学第三医院、衡水市人民医院就诊，其中在河北医科大学第三医院自2016年9月20日至2016年9月28日住院8天、自2019年1月15日至2019年1月23日住院8天。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告误工期569天、护理期389天、营养期359天，鉴定费600元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康造成损害的，依法承担赔偿责任。结合原告提供的有效医疗费票据，本院认定原告医疗费33629.14元；参照河北省财政厅关于国家机关工作人员出差补助标准，本院对原告主张的住院伙食补助费1600元，予以确认；结合有效的鉴定意见，原告主张的误工期、护理期、营养期，本院予以确认；原告主张的营养费10770元，合理合法，本院予以确认；原告未能提供自己及护理人员的固定收入或实际减少收入证据，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度标准，即河北省统计部门公布的2017年度有关数额，参照居民服务业标准，对原告主张的护理费39794.7元予以确认，参照农林牧渔业标准，认定误工费64.07元/天×569天=36455.83元；原告未提供交通费证据，都邦保险认可500元，本院予以确认；原告主张的鉴定费600元，合理合法，本院予以支持；原告在本次诉讼中放弃残疾赔偿金主张，不违反法律规定，本院予以支持，原告以上损失共计123349.67元。都邦保险对（2016）冀1181民初225号民事判决书无异议，该判决书已经对其提供的报案录音的效力作出了不予认可的认定，都邦保险亦未提供其他证据证实，故本院对其提出的黄莲娣为驾驶人的主张不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”原告因与张某某发生交通事故受伤，自2016年1月2日至2016年1月15日，在河北医科大学第三医院住院治疗并进行了左股骨骨折术，自2016年9月20日至2016年9月28日在河北医科大学第三医院住院治疗，并在腰硬联合+强化下行左股骨胫骨骨不愈合植骨术，自2019年1月15日至2019年1月23日在河北医科大学第三医院住院治疗，并在椎管内麻醉下行左股骨左胫腓骨骨折术后骨性愈合内固定取出术，可以看出原告伤情的治疗具有整体性、连续性、关联性；原告因涉案事故受伤治疗至2019年1月23日，应从该日起计算诉讼时效，于2019年3月4日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，都邦保险超出时效的主张不能成立。综上所述，因交强险医疗限额1万元已经赔偿，原告的损失首先由都邦保险在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计76750.53元，原告剩余损失（123349.67元-76750.53元）×60%=27959.48元由被告张某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、限被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告黄某某76750.53元；二、限被告张某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄某某27959.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵廉二〇一九年四月十日法官助理王红书记员李英娇