wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0431民初22号原告：武亚咪，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。被告：任静，女，1990年8月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市中华南大街******。负责人：王春明，任公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地，住所地：邯郸市人民路**iv>负责人：李进，任公司总经理。委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。原告武亚咪与被告任静、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告武亚咪的委托诉讼代理人董自华、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人梁红星到庭参加了诉讼，被告任静、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武亚咪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为判决三被告赔偿原告各项损失数额为154734元。事实与理由：2018年11月9日10时24分许，聂少虎驾驶任静名下的冀Ｄ×××**号小型轿车，沿鸡泽县司双线由北向南行驶至风正乡新风正村南时，与对向行驶李栋驾驶的武亚咪所有的冀Ｄ×××**号小型轿车正面相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年11月12日鸡泽县公安交通警察大队做出了第130431420180000934号事故认定书，该事故认定书认定聂少虎负事故全部责任，李冻无责任。此后双方就赔偿一事无法达成一致意见。因任静的冀Ｄ×××**号小型轿车在平安保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保第三者商业险，事故发生在保险期间内。保险公司应承担赔偿责任，为维护武亚咪的合法权益，现诉至法院，望判如所请。为支持其主张，武亚咪向本院提交了如下证据：1、武亚咪的身份证复印件和行驶证复印件，证明武亚咪的诉讼主体资格及为涉案冀Ｄ×××**车辆所有人；2、任静的身份证复印件和行驶证复印件，证明任静的诉讼主体资格及为涉案冀Ｄ×××**车辆所有人；3、李冻的身份证复印件和驾驶证复印件，证明武亚咪车辆驾驶人的身份信息和驾驶资格；4、聂少虎的身份证复印件和驾驶证复印件，证明任静车辆驾驶人的身份信息和驾驶资格；5、交通事故认定书和涉案车辆交强险保单、商业险保单，证明交通事故发生的事实与经过和该事故发生在保险期间内；6、施救费普通发票、鉴定费普通发票、公估报告书，证明施救费1600元、鉴定费10000、车辆损失费143134元共计154734元。太平洋保险公司辩称，任静车辆在我公司投保第三者责任险，限额50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在依法审核任静车辆的行驶证、驾驶证合法有效，交通事故无免责情形的前提下，就武亚咪超过交强险部分合法合理的损失，开在保险限额内按责任比例承担赔偿责任。太平洋保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。武亚咪要求的赔偿损失过高。对其主张，太平洋保险公司未向本院提交相关证据。任静、平安保险公司经本院向其依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在法定期间内未答辩、未应诉、未举证。经审理查明：2018年11月9日10时24分许，聂少虎驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车沿鸡泽县司双线由北向南行驶至风正乡新风正村南时，与对向行驶李冻驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车正面相撞，造成聂少虎受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经鸡泽县交通警察大队勘验现场，分析证据及事故形成原因，于2018年11月12日做出第130431420180000934号道路交通事故认定书，认定聂少虎负事故全部责任，李冻无责任。李冻驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车实际车主是武亚咪。任静所有的冀Ｄ×××**号小型轿车分别在平安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了保额为500000元的第三者责任保险。武亚咪于2018年11月23日向本院申请对其车辆的损失进行鉴定，本院委托圣源祥保险公估有限公司对武亚咪的车辆损失费用进行鉴定，圣源祥保险公估有限公司于2019年3月4日出具公估报告书确定车辆损失为143134元，武亚咪花费鉴定费10000元。事故发生后平安保险公司已向武亚咪赔偿了车损2000元根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定武亚咪的各项损失计算如下：武亚咪的车辆损失，根据本院委托的评估公司的公估报告车辆损失确定为143134元；施救费，根据武亚咪提供的鸡泽县神速汽车服务有限公司出具的发票为1600元。鉴定费，根据武亚咪提供的圣源祥保险公估有限公司出具的鉴定费票据为10000元。综上武亚咪的损失共计154734元。以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。本院认为，鸡泽县公安交通警察大队依法定程序做出的第130431420180000934号道路交通事故认定书，合法有效，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任。本案的事故车辆在平安保险公司投保了交强险，依照机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。平安保险公司在其赔偿限额内已赔偿完毕。事故车辆在太平洋保险公司投保的商业第三者责任保险保额赔偿限额为500000元。超出交强险部分的152734元应按照事故责任比例进行赔偿，本次事故聂少虎负事故全部责任，应由其事故车辆承保的太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任，故太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内应赔偿武亚咪车辆损失费、施救费、鉴定费为152734元。对于太平洋保险公司主张诉讼费用、鉴定费不承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，本案中，太平洋保险公司因不履行法定义务而引起诉讼，存在过错，应承担相应的诉讼费、鉴定费。任静、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内给付武亚咪车辆损失费、施救费、鉴定费共计152734元；二、驳回武亚咪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394.68元由减半收取计1697.34元由中国太平洋保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司负担1672元，由武亚咪负担25.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 军二〇一九年四月八日书记员 贾丹娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终267号 原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑华平，男，1979年4月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市西湖区。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2019年2月28日逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人郑华平犯赌博罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年2月28日作出（2019）浙0106刑初107号刑事判决，以赌博罪，判处被告人郑华平有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；并判令扣押于公安机关的赌资人民币2000元予以没收，上缴国库；违法所得人民币18500元予以追缴。郑华平不服，提出上诉。本院审理过程中，郑华平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人郑华平赌博犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人郑华平申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郑华平撤回上诉。 杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 管 波 审判员 马 骏 审判员 郑 庚 二〇一九年四月二十二日 书记员 徐伟曦
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执248号申请执行人：鲁金玉，女，1967年12月11日生，汉族，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：何玉銮，女，1970年10月28日生，汉族，居民，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人鲁金玉与被执行人何玉銮民间借贷纠纷一案，申请执行人鲁金玉依据已发生法律效力湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1652号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人鲁金玉与被执行人何玉銮达成了和解协议，需要长期履行。最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定了申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1652号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 贝审判员 李贻月审判员 李彦鸿二〇一九年四月十五日书记员 陈 斌
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初269号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人孙善科，男，1970年8月7日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，司机，住临武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人孙善科犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人孙善科及被害人郭某的诉讼代理人广东国源岭东律师事务所律师张华到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年11月21日7时30分左右，被告人孙善科驾驶川Ｓ×××**号重型自卸货车从汕头市潮南区红场镇往潮阳区贵屿镇潮普加油站方向行驶，途经贵屿镇山前村村道路段时，与手推自行车行走的被害人郭某发生碰撞，致被害人郭某受伤及车某。经法医鉴定，被害人郭某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级。经交警部门认定，被告人孙善科应承担事故的全部责任。2018年12月5日，被告人孙善科到公安机关投案自首。另查明，2019年4月22日，被告人孙善科的家属与被害人郭某的家属自愿达成了补偿协议，由被告人孙善科的家属额外补偿被害人郭某经济损失30000元，被害人郭某的其他损失另外通过民事诉讼追讨（保险赔偿）；被害人郭某对被告人孙善科的行为表示谅解，请求对被告人孙善科从轻处罚。被害人郭某的诉讼代理人提出被告人孙善科的家属已补偿被害人的经济损失，且已得到被害人的谅解，建议对被告人孙善科予以从轻处罚。上述事实，被告人孙善科在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人郭某的陈述，证人陈某的证言，被告人孙善科原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，扣押清单，南烽150吨电子地磅过磅单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证及商业保险卡，机动车交通事故责任强制保险单，检验报告，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片，协议书、收条，谅解书和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙善科违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上严重超载行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙善科犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被害人郭某的诉讼代理人提出的代理意见，有事实和理由依据，可以采纳。鉴于被告人孙善科有自首情节，且其家属已与被害人家属达成补偿协议，并取得被害人的谅解，故依法予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人孙善科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄  明  鹏二〇一九年四月二十六日书记员 陈志豪(代)附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2019）内2224民督57号申请人：突泉县突泉镇汇民种子化肥农药经销中心。经营者：刘淑珍，女，1974年1月7日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。被申请人：陈银锁，男，1968年2月7日出生，蒙古族，农民，群众，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。申请人突泉县突泉镇汇民种子化肥农药经销中心于2019年4月8日向本院申请支付令。申请人突泉县突泉镇汇民种子化肥农药经销中心称，被申请人陈银锁于2016年6月11日、7月3日分两次在我中心经格日乐图担保购买葵花种子、化肥欠款780.00元，约定还款日期为2016年11月1日，月息利率2%，并为我中心出具借据二枚。此款到期后被申请人至今未付。要求被申请人陈银锁给付申请人突泉县突泉镇汇民种子化肥农药经销中心葵花种子、化肥款780.00元，并从2016年7月3日起至付清欠款之日止按月息利率2%计算支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈银锁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人突泉县突泉镇汇民种子化肥农药经销中心葵花种子、化肥款780.00元，并从2016年7月3日起至付清欠款之日止按月息利率2%计算支付利息。申请费16.00元，由被申请人陈银锁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 于双 二〇一九年四月十五日书记员 姚成
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0211刑初233号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院被告人马某某，男，1984年11月15日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省项城市，暂住浙江省宁波市北仑区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月24日被事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。辩护人贾德福，山东众韬律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于2019年1月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被害人邓某1委托北京市中银（青岛）律师事务所律师刘某、贾某担任其诉讼代理人参与诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年4月15日，被告人马某某发现妻子朱某与被害人邓某1存在不正当男女关系。当日19时许，马某某购买一把菜刀尾随朱某至黄岛区团结路港头臧公交车站附近，发现朱某与邓某1在路边见面，马某某上前持菜刀将邓某1头面部等处砍伤，并将邓某1双耳咬伤致其双耳残缺。经法医鉴定，邓某1的伤情构成重伤二级。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；2、被害人陈述；3、证人证言：4、被告人供述和解；5、现场勘查笔录、辨认笔录；6、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见：被害人存在过错。被害人诉讼代理人的意见:被告人马某某的行为应认定为故意杀人罪。经审理查明：2018年4月15日，被告人马某某发现妻子朱某与被害人邓某1存在不正当男女关系。当日19时许，马某某购买一把菜刀尾随朱某至黄岛区团结路港头臧公交车站附近，发现朱某与邓某1在路边见面，马某某上前持菜刀将邓某1头面部等处砍伤，并将邓某1双耳咬伤致其双耳残缺。经法医鉴定，邓某1的伤情构成重伤二级。上述事实，有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、短信照片等；被告人马某某供述；被害人邓某2的陈述；证人朱某等证言；有辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成，本院予以支持。对于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，综合本案证据无法证实被害人存在过错，对该辩护意见不予采纳。对于被害人诉讼代理人所提被告人的行为构成故意杀人罪的意见，经查，根据被告人的供述及受伤部位、伤害程度，虽然被害人头面部、上肢及下腹均有多次刀伤，但并非致命的要害部位，且经鉴定面部裂伤构成轻伤一级，右侧腮腺破裂、躯干裂创及双上肢裂创累计均构成轻伤二级，右枕部裂创构成轻微伤，伤害的程度只达到了轻伤的后果，其重伤系被告人咬伤所致，故综合现有证据，不能认定被告人马青上的行为构成故意杀人罪，对该意见不予采纳。被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月24日起至2022年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  曹旭晶审判员  王德成审判员  欧晓彬二〇一九年四月二十五日书记员  赵 琳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初861号原告:冉从玖，男，1970年3月8日出生，土家族，农民，住利川市，委托诉讼代理人：胡涛，湖北利佳律师事务所律师。被告：李龙，男，1994年5月20日出生，土家族，农民，住利川市，原告冉从玖与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉从玖向本院提出诉讼请求：⒈撤销原、被告之间签订的机动车转让协议书；⒉判令被告返还原告购车款68800元；⒊由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月，原告从网上看到被告销售货车的信息，与被告达成购车意向后给付了10000元定金。同年7月30日，原、被告签订《机动车转让协议书》，向被告购买了东风牌货车，原告在合同签订时给付了购车款55000元，余款3800元在被告将车辆过户办理完毕后也已付清。原告准备为该车购买保险时，保险公司告知车辆信息不实，无法购买保险。原告前往公安交警部门查询车辆及证照等信息，也被告知没有相关记录。原告认为被告故意隐瞒签订合同的重要事实，使原告在违背真实意愿的情况下签订了《机动车转让协议书》，被告转让的车辆根本不能上路行驶，所签合同目的无法实现。原告多次找到被告要求解除合同、返还购车款，但被告连电话也不接，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。李龙辩称，原告实际是向重庆市秀山县的“健哥二手车”商店购买的涉案车辆，我只是中介人，收取了2000元中介费，我不同意退还购车款68800元。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告李龙（甲方、卖方）与原告冉从玖（乙方、买方）签订《机动车转让协议书》，其中约定：甲方转让车辆车牌号码为川32190**，厂牌型号为东风牌，车架号码为005192（后六位）；转让价格为68800元；甲方保证合法享有车辆的所有权或处置权，车辆所有数据与车管所档案相符，证件齐全、合格、有效；如甲方原因，导致车辆无法正常处理过户手续，乙方退还所购车辆，甲方应原款退还给乙方，并赔偿乙方违约金3000元；车辆的移交时间为2018年9月30日；本车正过户乙方，余款3800元等登记证书7天到证。合同签订后，原告受领了车牌号码为川32190**、机身（底盘）号码/挂车架号码为LGAX2CA34B2005192的东风牌EQ150T变型拖拉机一辆及其拖拉机行驶证、道路运输证，并支付了全部价款。此后，原告以该车辆信息不实为由诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有《机动车转让协议书》、《中华人民共和国拖拉机行驶证》、双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其向被告购买的车辆信息不实，但未提交相应证据加以证明，依法应由原告承担举证不能的不利后果。原告诉称被告以欺诈手段与其签订《机动车转让协议书》，亦没有证据证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告冉从玖的诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告冉从玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠富二〇一九年四月二十二日书记员  牟云谦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初989号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39。被告:陈久进，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈久进保险纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 周 彦 冰审 判 员 诸葛金平人民陪审员 顾 维 贵二〇一九年四月八日书 记 员 崔 静 静本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执175号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。主要负责人：陆雪，该支行行长。被执行人：王胜梅，女，1975年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人王胜梅信用卡纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初1807号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已经过申请执行人签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年四月九日书记员  程相波
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5157号之一 申请执行人：浙江善道汽车服务有限公司，组织机构代码:MA2AEBRAX，住所地：浙江省宁波市海曙区范江岸路**。 法定代表人：屠丽萍。 委托诉讼代理人：陈淑娜，该公司员工。 被执行人：钟安贵，男，1994年7月16日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人浙江善道汽车服务有限公司与被执行人钟安贵车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人钟安贵支付申请执行人租金及违约金31263元。 本院于2018年11月19日立案执行，并于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人钟安贵有牌号为赣Ｃ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人钟安贵拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人钟安贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 张 磊 二〇一九年四月二十二日 代书记员 张俊淦
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更132号罪犯叶帆，男，1966年10月17日生，汉族，初中文化，无业，贵州省修文县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2016年3月21日作出（2016）黔0181刑初50号刑事附带民事判决，以被告人叶帆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金五千元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10447.7元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）黔01刑终547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年11月4日起至2021年5月3日止。判决生效后于2016年7月1日交付执行。2019年4月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月11日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯叶帆在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯叶帆符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯叶帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获得1个表扬、2017年8月至2018年1月获得1个表扬、2018年2月至2018年7月获得1个表扬。另查明，罪犯叶帆患有原发性高血压3级很高危组，右侧颞叶、枕叶、基底节区及侧脑室旁多发脑梗死，贵州省大硐喇监狱作出贵大狱鉴字（2017）第003号罪犯劳动能力鉴定，认定罪犯叶帆完全丧失劳动能力。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯病情诊断书》、《劳动能力鉴别表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯叶帆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯叶帆减去有期徒刑九个月。罚金五千元不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年11月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年四月二十五日书记员  张 罗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执1776号申请执行人：牛同翠，女，1970年4月9日出生，住新沂市。被执行人：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。被执行人：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。在本院执行申请执行人牛同翠与被执行人沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执1776号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 王 丹二〇一九年四月二十五日法官助理 顾远征书 记 员 陈 红
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初472号 原告王小平，男，1955年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告南昌市公安局交通管理局青山湖大队，住所地江西省南昌市青山湖区民安路**。 负责人熊建平，该大队大队长。 被告南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路**。 法定代表人刘建洋，该市市长。 原告王小平不服被告南昌市公安局交通管理局青山湖大队、南昌市人民政府道路行政处罚、行政复议一案，本院在审理该案中，原告王小平于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小平在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王小平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小平负担。 审 判 长  吴艳清 人民陪审员  孙 莉 人民陪审员  刘春香 二〇一九年四月三十日                                            法 官 助 理   危国文                                          书记员  黄阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8355号 原告：李彦涛，男，1969年3月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈新军，男，1975年12月16日出生，汉族，住东阳市。 原告李彦涛与被告陈新军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告李彦涛于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彦涛撤诉。 案件受理费258元（已减半），由原告李彦涛负担。 审 判 员 李永群 二〇一九年四月三十日 代书记员 颜丹丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初2097号 原告：许仙社，男，1958年1月7日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子大学，住所地新疆石河子市北四路**。 法定代表人：代斌，职务校长。 委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。 原告许仙社诉被告石河子大学补缴社会保险费争议一案，本院于2019年3月18日依法受理。原告许仙社于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许仙社申请撤诉，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许仙社撤回起诉。 案件受理费，免予收取。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  陈 锐 二〇一九年四月二十三日 书记员  谢慧彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2325号原告：无锡市锡山恒顺钢模租赁站，住所地无锡市锡山区东北塘街道裕巷村农石路。经营者：毛纪法。委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：姜启胜，男。原告无锡市锡山恒顺钢模租赁站（以下简称恒顺租赁站）诉被告姜启胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告恒顺租赁站的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告姜启胜经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。恒顺租赁站向本院提出诉讼请求：姜启胜支付钢管租金148500元。事实与理由：姜启胜因承接无锡市九龙仓等工程需要向其承租各种规格的钢管及扣件，自2015年5月至2016年12月底累计结欠租金428638元，双方于2017年3月2日确认以428500元结算，后姜启胜支付了25万元，尚结欠178500元，被告签名确认；后姜启胜又支付了3万元，余款一直未支付，故诉至法院。姜启胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2016年12月31日期间，姜启胜因承接无锡市九龙仓等工程的需要，向恒顺租赁站承租了各种规格的钢管及扣件。2017年3月2日，双方对租赁费用进行结算，租费结算凭证上载明：“九龙仓、玉兰工地合计428500元，已结25万元，欠178500元。姜启胜在落款处签名。2017年12月30日，姜启胜支付恒顺租赁站3万元，余款148500元至今未付。上述事实，有租费结算凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，恒顺租赁站与姜启胜之间的租赁合同关系依法成立有效。恒顺租赁站按约提供租赁物后，姜启胜未能按约付清租金，依法应承担给付剩余租金148500元的民事责任。恒顺租赁站的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。姜启胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜启胜于本判决生效之日起十日内支付无锡市锡山恒顺钢模租赁站租金148500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元减半收取1635元，由姜启胜负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给无锡市锡山恒顺钢模租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一九年四月十六日法官助理 袁晓阳书 记 员 许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0329执178号之二 申请执行人罗从华，男，1978年7月8日生，汉族，住资源县。 被执行人韦政才，男，1982年8月19日生，汉族，住资源县。 申请执行人罗从华与被执行人韦政才民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初270号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦政才应返还申请执行人罗从华借款10000元及利息。但被执行人韦政才至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗从华向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日依法立案执行。 本院在执行过程，经“四查两查”，发现被执行人韦政才在广西××××县农业银行有存款4491.02元，本院依法予以网络扣划并发放给申请执行人罗从华，其他未发现有可供执行财产；传统查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金等，也未发现有可供执行财产。申请人也未能提供可供执行财产线索。经与申请人释明执行情况，本院将被执行人韦政才依法纳入失信被执行人，并限制消费后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。恢复执行时，申请人应提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨盛承 审判员  李振军 审判员  吕鑫涛 二〇一九年四月九日 书记员  李 铭
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1002民特115号申请人：×××，女，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王传辉，山东德衡（威海）律师事务所律师。被申请人：×××，男，住威海市环翠区。申请人×××与被申请人×××申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人×××称，其与被申请人×××于2005年12月8日登记结婚，2014年5月被申请人在韩国出差时突发疾病，至今瘫痪在床。经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定，被申请人已经完全丧失劳动能力，目前，被申请人完全依赖他人照顾，属无民事行为能力人。现向法院申请，认定被申请人为无民事行为能力人，并为其指定监护人。被申请人未到庭，亦未有诉讼代理人。经审理查明，申请人与被申请人于2005年12月8日登记结婚，婚后生育一子×××尚未成年。被申请人与前妻曾生育一女×××，现在澳大利亚上学。被申请人于2014年6月13日住院治疗，经诊断为1、脑血栓形成；2、糖尿病（2型）；3、高血压病（3级）。2015年3月27日，经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定，被申请人为完全丧失劳动能力。申请人庭审自述被申请人父亲已经去世，母亲×××、妹妹×××、×××、×××在世，但除×××外没有其他人员联系方式。本院电话沟通×××，告知其案件情况，询问其能否作为被申请人诉讼代理人参加诉讼，×××明确表示不愿作为代理人出庭应诉。诉讼中，本院依申请人申请，委托烟台精神疾病司法鉴定所对被申请人有无精神疾病及有无行为能力进行鉴定，该所于2019年3月15日出具烟精鉴所【2019】精鉴字第15号鉴定意见书，载明：被鉴定人×××患“脑血管病所致器质性智能损害（痴呆），语言及社会功能基本丧失，无民事行为能力。”证人×××（被申请人保姆）、×××、×××（被申请人朋友）、×××（被申请人邻居）到庭，均陈述被申请人现没有意识，由申请人及护工照顾。本院认为，被申请人因疾病卧床，现处于无意识状态，经鉴定机构鉴定，认定其无民事行为能力。参照鉴定意见书等书证及相关人员的陈述，能够认定被申请人现已不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。申请人同意作为被申请人的监护人，综合考虑本案案情及被申请人此后需照顾情况，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、×××为无民事行为能力人；二、指定×××为×××的监护人。本判决为终审判决。审判员 于 琳二〇一九年四月二日书记员 侯雨昕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终442号上诉人（原审被告）：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区复兴中路**。法定代表人：李松坚，董事长。被上诉人（原审原告）：上海东湖物业管理有限公司，住所，住所地上海市徐汇区宛平路****div>法定代表人：成向明，执行董事。上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年四月八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初367号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：彭胜兵，男，1985年5月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告彭胜兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告彭胜兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等合计11094.46元（其中本金9978.89元、利息787.98元、逾期还款违约金327.59元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年1月3日止，2019年1月3日之后利息、违约金按信用卡系统计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2016年10月26日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，2017年1月4日，原告为被告建立账户，卡号为：62×××99，额度10000元。被告在使用信用卡过程中，未按期还款，截至2019年1月3日止，被告拖欠原告本金9978.89元、利息787.98元、逾期还款违约金327.59元，合计人民币11094.46元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告彭胜兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡透支本金9978.89元、利息787.98元、逾期还款违约金327.59元，合计人民币11094.46元。（该利息、违约金计算至2019年1月3日止，之后产生的违约金，利息等按金穗贷记卡领用合约计算至偿还全部欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，财产保全费170元，合计人民币247元，由被告彭胜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易晓莲审 判 员 袁 军二〇一九年四月十二日代书记员 陈皓玥
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初2346号原告：于海旺，男，1992年6月9日出生，汉族，住河北省永清县。被告：李玉春，男，汉族，住河北省霸州市。本院立案受理了原告于海旺与被告李玉春为买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于海旺撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李建民二〇一九年四月二十四日书记员  贾丹丹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初560号 原告：梁国洪，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：娄苟衣里，男，1965年9月15日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告梁国洪与被告娄苟衣里民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国洪到庭参加诉讼，被告娄苟衣里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄苟衣里归还原告借款本息共计52700元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告归还原告借款本金24000元及利息，利息以24000元借款本金为基数，从2019年3月5日起按年利率6%计算至款清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年元月，被告娄苟衣里因需资金为由向原告借款，原告于2015年3月9日以现金方式向被告出借30000元，被告娄苟衣里向原告出具了借条。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。 被告娄苟衣里未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定如下事实：原告梁国洪与被告娄苟衣里系朋友关系。被告娄苟衣里因需资金为由向原告借款，2015年3月9日，原告以现金方式向被告出借30000元，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到梁国洪现金30000元大写叁万元整，此据借款人处有娄苟衣里的签字及按印2015年3月9日身份证：5111331965××××××××注：利息3分按月计息”。庭审中，原告自认借条上载明的“注：利息3分按月计息”系原告本人书写。借款后，被告娄苟衣里共归还了借款本金6000元。 上述事实有原告提交的起诉状、借条原件及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告梁国洪主张其与被告娄苟衣里之间成立借贷关系，并提供了借条予以证明，本院依法确认原告梁国洪与被告娄苟衣里之间成立借贷关系，被告娄苟衣里应当按约定履行还款的义务。被告娄苟衣里消极应诉，应承担相应的不利后果。原告梁国洪的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄苟衣里在本判决生效之日起五日内归还原告梁国洪借款本金24000元及利息（利息以24000元借款本金为基数，从2019年3月5日起按照年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取559元（原告梁国洪已预交），由被告娄苟衣里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭忠 二〇一九年四月三日 法官助理彭洪洋 书记员王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终999号上诉人（原审原告）：郁多，女，1973年11月24日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：于云斌，北京易淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲媛媛，北京易淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳县沭河船闸管理所，住所地沭阳县沭城街道孙巷沭河东堤。法定代表人：耿向阳，该所所长。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。上诉人郁多因与被上诉人沭阳县沭河船闸管理所社会保险纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初12228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郁多上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持郁多的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定郁多下岗，认定事实错误。沭阳县沭河船闸管理所自1999年至今仍持续为郁多发放工资，虽然每月只有150元，但发放记录中明确该款项为工资，足以证明双方之间的人事关系尚未终止。沭阳县沭河船闸管理所以事业编制为郁多建立并缴纳社会保险直至2006年底，亦足以证明双方之间的人事关系尚未终止。沭阳县沭河船闸管理所并未安排郁多进行事业单位改革的考试测评，亦未按照相关规定为郁多办理解除人事关系的手续，故双方之间的人事关系并未解除。2、一审法院认定本案不属于法院受案范围，适用法律错误。根据相关规定，在人事关系存续期间，因解除人事关系、履行聘用合同产生的纠纷，属于法院受案范围。沭阳县沭河船闸管理所辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，郁多的上诉请求没有事实和法律依据。郁多向一审法院起诉请求：要求沭阳县沭河船闸管理所向郁多支付因欠缴社保费用给郁多造成的自2007年1月份至2018年5月31日期间的经济损失共计215699.26元及2018年6月1日之后的经济损失按照郁多的计算方法计算至判决确定之日止。一审法院认定事实：沭阳县沭河船闸管理所系事业单位。1995年3月份，郁多以集体劳动合同制工人身份被录用为沭阳县沭河船闸管理所工作人员。1998年6月30日，中共沭阳县委、沭阳县人民政府联合下发关于实施沭阳县事业单位综合改革方案的通知即沭发[1998]40号文件，实施全县事业单位综合改革。上述通知规定事业单位所有人员一律采取考试、测评（答辩）、主管部门考核相结合的办法，体现公正、公开、公平、择优的原则，实行竞争上岗等内容，沭阳县沭河船闸管理所在综合改革事业单位之列。1999年5月10日，中共沭阳县委组织部、沭阳县人事局联合下发关于县沂北灌区等单位上岗人员的批复即沭人字[1999]13号文件，郁多并不在沭阳县沭河船闸管理所上岗人员之列。沭阳县沭河船闸管理所为郁多缴纳社会保险费用至2006年12月份止。2007年1月份起，沭阳县沭河船闸管理所未为郁多缴纳相关的社会保险费用。沭阳县沭河船闸管理所按照每月150元标准向郁多发放款项至今。2017年7月14日，郁多向沭阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察反映沭阳县沭河船闸管理所未为其缴纳社会保险事项。同日，该局作出沭人社察不受字[2017]第2号不予受理投诉决定书，决定不予受理。2018年7月11日，郁多向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会作出沭劳人仲不字[2018]第15号不予受理通知书，理由为：不属于本委仲裁范围。庭审中，郁多自认其于1998年以后未到沭阳县沭河船闸管理所上班。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，郁多与沭阳县沭河船闸管理所之间的纠纷实际上为人事争议纠纷，该人事争议纠纷是因全县事业单位综合改革导致郁多下岗引发的纠纷，不属于事业单位与职工之间因解除人事关系、履行聘用合同产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。综上，本案双方当事人之间的争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回郁多的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郁多起诉沭阳县沭河船闸管理所，是认为沭阳县沭河船闸管理所未为其缴纳社会保险费用，导致其无法享受社会保险待遇。根据本案查明的事实，沭阳县于1998年进行事业单位综合改革，中共沭阳县委组织部、沭阳县人事局于1999年联合下发《关于县沂北灌区等单位上岗人员的批复》。因郁多不在批复的名单内，郁多之后即未再到沭阳县沭河船闸管理所上班，沭阳县沭河船闸管理所于2006年之后亦不再为郁多缴纳社会保险。因此，本案系因沭阳县事业单位综合改革引起的纠纷，双方之间因此发生的争议，不属于人民法院受案范围。综上，郁多的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一九年四月三日书记员  汤媛媛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执1730号申请人王海平，男，1971年9月29日出生，汉族，北京燕化公司热电厂职工，住北京市房山区。被执行人唐锐，男，1985年3月11日出生，汉族，住北京市石景山区。王海平与唐锐民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初10970号民事判决书已经发生法律效力。申请人王海平于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人唐锐返还其借款等共计人民币75930元并支付逾期利息。在执行过程中，我院采取如下执行措施:1、本院向被执行人唐锐送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人唐锐名下财产，未发现可供执行财产;3、本院冻结被执行人唐锐名下银行账户;4、本院对被执行人唐锐法定代表人采取限制高消费措施;5、本院将被执行人唐锐纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为75930元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产,因本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初10970号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年四月十九日书记员  张玉敬
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民初166号原告：耿宇鑫，男，1976年9月8日出生，汉族，住萝北县。原告：陈增福，男，1968年3月13日出生，汉族，无职业，住萝北县。原告：关宝印，男，1964年10月1日出生，汉族，无职业住萝北县凤翔镇。被告：孔祥军，男1979年5月31日出生，汉族，萝北县第二中学教师，住萝北县。本院在审理原告耿宇鑫、陈增福、关宝印与被告孔祥军民间借贷纠纷一案中，三原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三原告撤回起诉。案件受理费为2，226.20元，由三原告承担。审判员  马振海二〇一九年四月一日书记员  蔡晶华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1830号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：林展鸿，男，1985年8月21日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林展鸿小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42440元；交付时间：2016年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月29日尚欠本金余额13290.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13290.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林展鸿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13290.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.9元，由被告林展鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 凌    晓    晖人民陪审员 曾祥菊·······人民陪审员 何    燕    芳二〇一九年四月二十六日书 记 员 廖    文    君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1930号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：王珂，男，1982年7月14日出生，汉族，住，住山东省淄博市淄川区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王珂小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38202.3元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月14日尚欠本金余额13747.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13747.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王珂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13747.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.1元，由被告王珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年四月二十六日书 记 员  廖文君
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终54号上诉人（原审被告）：许娜，女，1983年6月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：李松梅（曾用名李巧莲），女，1965年3月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥、陈博文，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许家宝，男，1989年2月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人许娜因与被上诉人李松梅、许家宝民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2018）苏1324民初9851号民事裁定，向本院提起上诉。许娜上诉称，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，原审法院适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，李松梅诉请许家宝、许娜偿还借款本金及利息，该借款合同履行地应为接受货币一方即李松梅方所在地，一审法院作为合同履行地以及另一原审被告许家宝住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人许娜的上诉理由明显不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年四月十七日法官助理 翟小娜书 记 员 宋易鞠
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执5号 申请执行人：杨德刚，男，1973年1月8日出生，侗族，农民，住会同县。 申请执行人：何晓明，男，1985年3月5日出生，侗族，农民，住会同县。 被执行人：廖文，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住会同县。 被执行人：黄枝花，女，1970年7月1日出生，侗族，居民，住会同县。 本院在执行申请执行人杨德刚、何晓明与被执行人廖文、黄枝花民间借贷纠纷一案中，被执行人廖文、黄枝花作出还款计划，申请执行人杨德刚、何晓明于2019年4月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初101号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇一九年四月二十三日 法官助理米斌 书记员李东洪
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初224号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊伟华，男，1973年11月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务农，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审,2019年3月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人熊伟华犯故意伤害罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人熊伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月1日,因河道抽沙问题，被害人吴某等人进入南新乡周坊村与当地村民发生纠纷。继而引发被害人吴某方与周坊村村民之间肢体冲突。被告人熊伟华从现场地面捡拾一根竹篙，将被害人吴某右侧肩胛骨打至粉碎性骨折。经鉴定，被害人吴某伤情构成轻伤二级。2018年11月29日，被告人熊伟华赔偿了被害人吴某经济损失人民币5万元，被害人吴某对被告人熊伟华表示谅解。2018年11月29日，被告人熊伟华在南昌市经开区蛟桥镇正大饲料厂旁被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且被害人吴某的陈述，证人熊菊根、熊某等人的证言，辨认笔录、视频截图、视听资料、南昌县公安局司法鉴定中心鉴定书、江西省中医院影像检查报告单、归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊伟华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人熊伟华如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，且案发后，被告人熊伟华赔偿了被害人的经济损失，其取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人熊伟华持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。综合被告人熊伟华的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人熊伟华判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊伟华犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建华二〇一九年四月十五日法官助理程婷书记员张灿附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执121-1号 原告：韩照，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县高邑乡史洼村委双张组。 被告：胡士选，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省桐柏县埠江镇高寨村荒庄**。 本院在执行申请人韩照与被执行人胡士选买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的生效法律文书（2018）豫1726民初3480号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能按期全部履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡士选采取限制高消费措施。经法院执行网络查询系统和现场实地查明，被执行人胡士选名下已无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对(2019)豫1726执66号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 段海鲁 审判员 常文涛 二〇一九年四月十一日 书记员 陈 曦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执1717号申请执行人重庆龙冠机械制造有限公司,住所地重庆市江津区。法定代表人闫颖涛,重庆龙冠机械制造有限公司总经理。被执行人重庆钇繁机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人景中华，重庆钇繁机械有限公司经理。被执行人孙艳，女，1978年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。重庆龙冠机械制造有限公司申请执行重庆钇繁机械有限公司、孙艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民初15538号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆钇繁机械有限公司、孙艳的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。通过划拨被执行人重庆钇繁机械有限公司存款的方式执行到位228899.09元。被执行人名下未查询到其他银行存款、保险、社保信息，本院查封了被执行人孙艳名下的三套房屋，但系与他人共有而暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年4月15日，被执行人应向申请执行人支付欠款1778921.90元及利息，迟延履行期间的债务利息；应向本院缴纳执行费22400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执1717号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周剑审判员  宋科审判员  李彬二〇一九年四月十五日书记员  汪杰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初1245-1号原告：申军玲，女，汉族，1967年12月3日生，住河南省长葛市。委托代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。被告:刘艳霞，女，汉族，1979年3月18日生，住河南省长葛市。委托代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司长葛市营销服务部。被告:中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。统一社会信用代码：914110006728813221。住所地：许昌市毓秀路**。负责人：王建新，任该公司总经理。委托代理人：孙群超，该公司员工。原告申军玲与被告刘艳霞、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司长葛市营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，原告申军玲于2019年4月23日撤回了对被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司长葛市营销服务部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申军玲撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司长葛市营销服务部的起诉。审判员  陈建森二〇一九年四月二十三日书记员  贺庆娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3069号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州分行。住所地安徽省宿州市淮海中路**。 负责人：徐广诚，该行行长。 委托诉讼代理人：张建业，该行工作人员。 被告：胡长新，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：薛书梅，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州分行与被告胡长新、薛书梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。中国工商银行股份有限公司宿州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司宿州分行撤回起诉处理。 审判员  史经一 二〇一九年四月一日 书记员  刘 乐
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1723民初1491号原告：李某，男，汉族，1984年9月12日生，住平舆县。被告：周某，女，汉族，1980年11月4日生，住平舆县。本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2019年4月10日以双方私下和解为由，向本院申请撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告李某向本院申请撤回对被告周某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对周某的起诉。诉讼费150元，由原告李某承担。审判员  杨雅军二〇一九年四月十日书记员  孙占柱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京中洲土木基础工程有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区经济开发区秦淮社区居委会办公楼**。法定代表人：芮国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏宏富，江苏国成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏强浩建设有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇中山西路**。法定代表人：徐良友，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。再审申请人南京中洲土木基础工程有限公司（以下简称中洲公司）因与被申请人江苏强浩建设有限公司（以下简称强浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中洲公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，适用法律不当，对工程价款不委托鉴定错误。1.虽然中洲公司遗失了与强浩公司的工地代表黄兆军签订的土石方施工《协议》原件，但结合中洲公司实际施工、黄兆军代表强浩公司、双方无其他施工合同、不签订合同一般不开始施工等事实，《协议》存在的盖然性大，具有一定的效力。二审判决认为中洲公司没有提供证据证明其与强浩公司之间关于工程款结算的约定，从而不支持中洲公司的诉讼请求错误，也不符合法律的精神、诚实信用原则和司法实践。司法实践中，对合同无效情况下实际施工人的权益尚且保护，对没有合同的就更应该保护；虽然没有合同，但是只要有签证单，法院均应支持实际施工人的请求。2.二审中，经法院释明，中洲公司申请鉴定，但法院没有对工程量和价款委托鉴定，使中洲公司的合法权益得不到保护。（二）二审判决违反合同相对性原则和客观事实。1.强浩公司和工程发包方签订的合同中，对土石方工程量和价格是协商确定的，与中洲公司的实际施工量、施工难度等并不一致，二审判决以强浩公司与发包方结算的土石方工程价款为依据来确定本案的工程价款，违反了合同相对性原则。2.中洲公司在施工中应强浩公司的要求使用了大量机械。根据建设部有关机械挖、运、填土石方项目机械费调整的规定和建设工程施工惯例，中洲公司与强浩公司的代表对机械费作了结算，黄兆军等出具了暂欠条、使用时间明细、证明等，二审判决对中洲公司主张的机械费不予支持，不符合建设工程机械费的规范，认定事实错误。综上，请求撤销一二审判决，改判支持中洲公司的诉讼请求。强浩公司提交意见称，（一）首先，中洲公司所提供的与强浩公司（实际为黄兆军）签订的《协议》没有原件，且复印件存在着很多与事实不符之处，对此不予认可。其次，中洲公司所提供据以计算工程量的签证单存在以下问题：1、没有强浩公司或工地负责人的签字确认；2、签证单形成时间在强浩公司承包工程开工之前；3、签证单的附件已明确注明是盐城（二建）；4、2013年3月15日、2013年5月7日、2013年5月21日、2013年6月25日、2013年7月25日签证单的工程内容为康利华府商住楼（但强浩公司承建的是康利华府商业楼）。因此上述签证单所涉工程量不在强浩公司的承包工程范围内，不应由强浩公司给付工程款。在中洲公司提交的工程量汇总表上，强浩公司并没有确认工程量，故中洲公司没有提供证据证明强浩公司欠其工程款2131541.15元。（二）强浩公司作为康利华府商业广场的承包人（且其只承建了商业广场）对于1-3层安装及地下室工程在与发包人结算时已由发包人委托审计，其中对土石方工程的审计结论是1881556.59元，这就是中洲公司所完成工程的价款，强浩公司已支付185万元，只欠中洲公司工程款31556.59元。在中洲公司提供的证据不能证明其工程价款的情况下，一二审法院以审计结论作为结算依据并无不当。综上，一二审判决正确，请求驳回中洲公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对其主张所依据的事实应当提供证据证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。（一）关于案涉土石方工程价款的认定。中洲公司主张其从强浩公司处承包了康利华府项目二期土石方工程，但是其提交的土石方施工《协议》系复印件，只有黄兆军签名而未加盖强浩公司公章，强浩公司对此不予认可，中洲公司亦向一审法院陈述其不确定黄兆军与强浩公司之间的关系，一二审判决对《协议》的真实性不予认定，并无不当。中洲公司关于《协议》存在的盖然性大、具有证明力的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。中洲公司虽系案涉土石方工程的实际施工人，但其与强浩公司之间并无施工合同，亦不能举证证明双方关于工程价款结算的约定。中洲公司虽提供了强浩公司项目技术负责人郭先进签字的工程量汇总表，但在汇总表中郭先进表示对部分土方量不清楚，而且据以计算工程量的签证单上均无强浩公司人员签字或盖章确认，部分签证单的附件上也没有强浩公司人员的签字、部分签证单的附件还注明“康利华府（盐城二建）”，从而不能证明其与强浩公司所承包工程的关联性，不足以据此完整地认定中洲公司的工程量。经案涉工程的发包方委托，造价机构采用按实结算的计价方式对强浩公司所承建工程的结算造价进行了审核，现强浩公司自愿将其中经核定的土石方分项工程价款支付给中洲公司，一二审予以确认，并无不当。（二）关于工程机械使用费。中洲公司主张其应强浩公司的要求使用了挖机、压路机、炮头、平板车等工程机械并另行结算，但是双方之间并无相应合同，中洲公司提供的欠条、证明、明细单等结算依据均系由黄兆军、顾一峰、黄正山、王以才等以个人名义出具，既未明确工程机械使用暨欠款方是强浩公司，亦无证据证明上述行为系经强浩公司授权。其中，王以才于2013年7月31日出具的压路机、挖机和炮头使用时间明细单系从2011年8月7日起计算，还记载了2011年度的挖机使用时间，而案涉工程的开工报告记载的开工日期为2012年12月4日，故难以认定该证据与案涉工程的关联性。因此，中洲公司提供的证据不足以证明强浩公司使用其工程机械并结欠使用费的事实，一二审判决对其主张的使用费不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京中洲土木基础工程有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 胡晨光二〇一九年四月十二日书记员 白金凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执477号 申请执行人：付海涛,男性,1984年11月8日出生,住松原市宁江区。 被执行人：杨雪柏,男性,1988年9月8日出生,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人付海涛与被执行人杨雪柏借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初6164号判决书，已经发生法律效力。申请执行人付海涛于2019年03月05日向本院申请执行，要求被执行人杨雪柏给付执行款40000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年03月05日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2019年4月26日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初6164号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范炜旭 审判员  杨建军 审判员  赵忠奎 二〇一九年四月二十五日 书记员  孙远韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初21396号原告河南新体系汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路易元国际******。法定代表人周忠慧，经理。委托代理人祁小宏，河南德高律师事务所律师。被告刘守敏，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南新体系汽车销售服务有限公司（以下简称新体系公司）与被告刘守敏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新体系公司的委托代理人祁小宏到庭参加诉讼，被告刘守敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告追偿款38225.9元并支付逾期违约金暂计3800元（自实际垫款之日起至本案判决书作出之日止，以逾期总额的日千分之五计算）。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告签订《汽车贷款服务合同》，约定被告向原告购买车牌号为豫Ａ×××**号的福特牌汽车一辆，车价总额360000元，首付108000元，余款由被告向中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款支付，原告为被告向银行提供连带责任担保。合同同时对其他权利义务进行了约定。后被告逾期还款，原告承担保证责任，截止2016年8月31日，为被告垫款38225.9元。被告刘守敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，原告与被告刘守敏签订《汽车贷款服务合同》，约定被告以贷款方式购买原告福特牌汽车一辆，发动机号：FCG010353，车价总额360000元，首付108000元，余款252000元由被告向银行贷款支付，贷款期限36个月，原告为被告向银行提供担保。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。后被告刘守敏与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定向银行贷款用于购买上述车辆。原告与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人贷款保证合同》，为被告刘守敏向银行提供连带责任保证。后被告逾期还款，原告承担保证责任，为被告垫款38225.9元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《汽车贷款服务合同》，被告与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》，原告与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人贷款保证合同》，均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告未及时偿还贷款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告支付垫付款38225.9元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告按日千分之五支付违约金的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院认为被告刘守敏应自原告为其垫款之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。被告刘守敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告新体系公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘守敏于本判决生效后十日内偿还原告河南新体系汽车销售服务有限公司垫付款38225.9元并支付违约金（自原告河南新体系汽车销售服务有限公司垫付银行贷款之日起至本判决确定的支付垫付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告河南新体系汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告刘守敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇一九年四月二十五日书 记 员  闫颖芳
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初289号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县站前二路**。现办公地址为芦溪县金顶大道北。统一社会信用代码：91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，行长。 委托诉讼代理人：卢晟，男，1990年9月17日出生，汉族，住江西省。系原告综合业务部个人业务管理员。 被告：张文军，男，1974年8月7日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称邮政银行芦溪支行）与被告张文军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行芦溪支行委托诉讼代理人卢晟到庭参加诉讼。被告张文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文军归还信用卡逾期本金9754.66元，费用2446.18元，利息1243.49元，合计13444.33元（按信用卡申请表约定，并顺延至借款还清之日的利息本金）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年07月21日，被告张文军在我行申请了信用卡。账户额度10000元，于2015年07月31日激活并开始使用。截止2019年01月28日止，该客户尚欠我行信用卡余额13444.33元。经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判处。 被告张文军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年07月21日，被告张文军在原告处申请办理信用卡业务，经原告审批授信额度为10000元。该卡于2015年07月31日被激活并使用。被告自2017年8月24日开始逾期还款，截至2019年1月28日止，被告共欠原告信用卡余额13444.33元，其中本金9754.66元、利息1243.49元、违约金2281.18元、年费125元、预借现金费用40元。经原告多次催收，被告未还。另查明，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡的透支利率为日息万分之五，按月计收复利。违约金按未还部分的5%计收。领用合约还对其他事项进行了约定。 本院认为，被告张文军向原告申请办理信用卡业务，经原告审批并授信额度为10000元。被告张文军从原告处领用信用卡并用于消费属实，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未按期还款，违约实属，现原告要求被告偿还信用卡本金9754.66元，利息、年费、预借现金费用和违约金等费用不超过所欠本金年利率24%数额的3342.24元(自2017年8月24日计算至2019年1月28日止）,共计13096.90元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付超出拖欠本金年利率24%数额的部分利息、年费、预借现金费用和违约金等费用有失公平，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文军在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行偿还借款本金9754.66元，利息、年费、预借现金费用和违约金等费用计3342.24元(自2017年8月24日计算至2019年1月28日止）,共计13096.90元。剩余利息自2019年1月29日起按双方签订的领用合约约定的利率和计算方式计算至欠款本金清偿之日止，但原告计收的利息不得超过所欠信用卡本金年利率24%的数额； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元,由被告张文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘伟华 二〇一九年四月十七日 书记员  彭 瑾
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保464号申请保全人：桑好学，男，1955年3月3日生。被保全人：朱朋仁，男，1969年7月13日生。被保全人：张丽芹，女，1969年9月1日生。本院在审理申请保全人桑好学诉被保全人朱朋仁、张丽芹承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初2523号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款34112元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人朱朋仁、张丽芹银行账户存款34112元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年四月二十二日书记员  刘 淼
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1503民初333号 原告：罗昌达，男，1992年12月5日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：曾兴春，宜宾市南溪区法律援助中心律师。 被告：宜宾市南溪区国润种养殖有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村。 法定代表人：宋天元，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘西奎（系公司职工），男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：袁伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告罗昌达与被告宜宾市龙源农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。因袁伟与本案有利害关系，经原告罗昌达申请，本院依法追加其作为本案被告参加诉讼。因宜宾市南溪区国润种养殖有限责任公司（以下简称：国润种养殖公司）系本案工程的发包人，经原告罗昌达申请，本院于2019年3月18日作出(2019)川1503民初333号民事裁定书，裁定准许国润种养殖公司替代宜宾市龙源农业开发有限公司作为本案被告参加诉讼，宜宾市龙源农业开发有限公司退出诉讼。后依法公开开庭进行了审理。原告罗昌达的委托诉讼代理人曾兴春，被告国润种养殖公司的委托诉讼代理人刘西奎、被告袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗昌达向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告的劳动工资7150元；2、依法判决被告承担此纠纷的误工费、交通费及其它损失700元；3、依法判决被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：原告罗昌达等150位村民曾经于2015年9月至2016年元月，在袁伟、刘小华、黄剑轩等召集下，到被告国润种养殖公司南溪区仙临镇商品鹅养殖示范基地务工，执行计件工资。经结算，被告国润种养殖公司尚差原告工资7150元；虽经数十次讨要并经相关部门数十次出面协调，被告对原告的工资虽然进行了核定和签字认可，并于2016年2月4日、2017年1月25日先后出具3份《承诺书》，但始终以各种理由推脱，至今，仍然没有支付。 综上所述，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告国润种养殖公司辩称，一、认可支付农民工工资。原告起诉所叙述的事实存在,被告对农民工资肯定支付；二、原告罗昌达等人诉被告追索劳动报酬—事,不符合主体资格。因为罗昌达等113人不具备工程合同的主体资格,工程合同不是与被告签订的,跟被告没有直接关系，应由袁伟、刘小华、黄剑轩三人支付民工工资；三、被告国润种养殖公司与刘小华、黄剑轩、袁伟签订的工程施工合同未竣工、未决算。被告与刘小华、黄剑轩、袁伟签订的工程施工合同属全额垫资修建,未竣工,未决算；四、原告以被告公司法人签字的民工工资花名册作为起诉依据,违背了当时被告公司法人的真实意思。当时被告公司法人在民工工资花名册上签字的目的是要所有民工回家不要在政府干扰,并不是承认这个金额是对的。综上,被告公司愿意支付民工工资,也愿意同工程承包人协商解决。 被告袁伟辩称：欠付原告人工工资7150元是事实，但因被告国润种养殖公司未支付工程款，无法支付原告相应的劳动报酬。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告国润种养殖公司作为发包人（甲方）与被告袁伟作为承包人（乙方）签订《施工合同协议书》，约定：工程概况：宜宾市南溪区仙临镇联盟村养鹅示范基地鹅棚钢构工程，包括预埋件；合同工期：工期100日历天；承包金额：总价400万元，最终以完成金额为准；付款方式：全额垫资，现已吊装好的两幢柱、屋架、梁鹅棚，全面完工后，即进场六十天内付100万，同时退回诚信金。待五幢鹅棚全面竣工验收后付70%，余下部分壹月内付到97%，余下3%作为工程质量保证金。竣工验收后一年一次付清（无息）；质量标准：工程质量标准，按各项相关工程施工规范规定执行，均为“合格工程”；履约担保：本工程诚信金10万元，签订协议之日交诚信金，如未交纳此合同无效；违约责任：如乙方违约，甲方有权解除工程承包合同，所完工程量不作结算，并承担由此造成甲方的全部损失，不退诚信金。 合同签订后，被告袁伟聘请原告罗昌达在上述工地上做工。后经结算，原告罗昌达于2015年9月至2016年1月期间的工资为7150元。 2016年2月4日，被告袁伟向被告国润种养殖公司出具《保证书》，保证宋天元在人员工资表上签字确认后，带走所有农民工，并保证其管理人员和农民工不再打扰宋天元和公司工作。当日，被告国润种养殖公司的法定代表人宋天元在载明原告罗昌达工资的工资表上注明：“确认属工班人工工资”。 2016年6月3日，被告国润种养殖公司作为建设单位与被告袁伟作为施工单位对被告袁伟已完成的工程进行了收方，但并未结算最终金额。 原告罗昌达等人因未收到工资，于2019年1月14日向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会因其申请的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理原告罗昌达等人的仲裁申请。 上述事实，有经原、被告双方举证、质证，本院依法审查并确认的：施工合同协议书、保证书、宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资表、收方记录、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案原告罗昌达经被告袁伟的邀约到被告国润种养殖公司发包的工程上做工，形成了事实上的劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。 原告罗昌达为被告袁伟提供了劳务，产生的劳务费用为7150元，原、被告各方对此金额无异议，本院依法予以确认。被告袁伟应将该笔劳务费用立即支付原告。 被告国润种养殖公司的法定代表人在载明原告工资的工资表上签字进行了确认，且在庭审中愿意支付原告因修建国润种养殖公司的工程产生的劳务费用。同时，原告提供劳务产生的劳动成果是由被告国润种养殖公司享有，被告国润种养殖公司亦未向被告袁伟支付工程款。因此，被告国润种养殖公司应与被告袁伟共同承担支付原告劳务费用的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宜宾市南溪区国润种养殖有限责任公司、袁伟于本判决生效之日起十日内向原告罗昌达支付劳务费7150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由被告宜宾市南溪区国润种养殖有限责任公司、袁伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡平 二〇一九年四月十六日 书记员  陈林
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保65号 申请人：姜柱芹，女，1969年6月19日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人：刘江，男，1992年1月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：陈小龙，男，1991年2月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人姜柱芹于2019年4月12向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘江驾驶的登记于被申请人陈小龙名下的苏Ｎ×××××微型轿车一辆（标的7000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人姜柱芹的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘江驾驶的登记于被申请人陈小龙名下的苏Ｎ×××××微型轿车一辆（标的7000元）（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 梁 艳 二〇一九年四月十二日 书 记 员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2454号罪犯王凯茹，女，汉族，1988年2月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年6月3日作出（2015）相刑初字第00169号刑事判决，以被告人王凯茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王凯茹确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王凯茹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王凯茹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王凯茹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯茹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月17日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执151号 申请执行人：袁伏兰，女，1962年11月24日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：江惠媚，女，1969年9月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：吴丽光，男，1964年2月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 申请执行人袁伏兰与被执行人江惠媚、吴丽光民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0926民初38号民事判决书发生法律效力后，申请执行人袁伏兰于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的偿还借款本金30万元并支付利息（从2015年11月3日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算利息）。 在执行过程中，查明被执行人江惠媚、吴丽光已有作为被执行人的执行案件立案在先【案号：（2018）闽0926执280号】，且该案已经查封了被执行人的主要财产。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执151号案件的执行，将本案并入（2018）闽0926执280号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年四月二十四日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2019）湘1121民督71号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该行董事长。被申请人：蒋金松，男，1957年7月21日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人蒋金松于2003年12月8日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款8300元，约定于2004年12月8日到期，借款利率（月息）为6.195‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人蒋金松给付借款本金8300元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒋金松应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金8300元及利息。申请费50元，由被申请人蒋金松承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邓晓青二〇一九年四月三日书记员  刘 露
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢269号申请执行人宋爱丽。被执行人青岛宝卡丝针织厂。法定代表人赵啓来，厂长。本院在执行申请执行人宋爱丽与被执行人青岛宝卡丝针织厂为劳动人事争议一案，申请执行人宋爱丽申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2013】第610号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 王玉华二〇一九年四月十九日书记员 张文颖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执999号申请执行人王鸡换与被执行人刘福义追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0881民初1343号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘福义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王鸡换向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还455500元，承担案件受理费4070元、执行费6790元，本院于2019年3月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，现已全部履行完毕，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：被执行人刘福义已经履行完毕本院（2019）陕0881执999号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年四月三十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5760号 申请执行人张必生，男，1977年1月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王拥军，男，1976年2月10日出生，住浦江县。 被执行人陈芳，女，1976年12月21日出生，住浦江县。 本院在执行张必生与王拥军、陈芳（2018）浙0726执5760号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初7609号判决书已于发生法律效力。经申请执行人张必生申请后本院于2018年12月17日立案执行，随即向被执行人王拥军、陈芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8407元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王拥军、陈芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王拥军、陈芳有可供执行的财产。本院于2018年12月25日对被执行人采取公安布控至今无果。并对被执行人陈芳在浦江农业银行的少量存款已冻结。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王拥军、陈芳拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人王拥军、陈芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张必生。 综上，因被执行人王拥军、陈芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5760号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  杨光亮