wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2198号原告：李德生，男，1977年9月13日生，汉族，住林州市其林台村桥西自然村**。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郭林生，男，1965年4月1日生，汉族，住林州市。被告：郭江丰，男，1994年2月18日生，汉族，住林州市。被告：万庆保，男，1976年8月3日生，汉族，住林州市。原告李德生诉被告郭林生、郭江丰、万庆保民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德生的委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加诉讼，被告郭林生、郭江丰、万庆保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德生向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭林生立即偿还原告借款200000元及利息（利息自2018年2月9日起至还清之日止按年利率24%计算，其中暂算至2018年8月9日的利息为24000元）；2.被告郭江丰、万庆保对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费、保单费用由三被告承担。事实和理由：2018年2月9日被告郭林生因资金周转急需用钱，向原告借款200000元，并约定月利率为3%，按月结息，被告郭江丰、万庆保自愿对该债务承担连带担保责任，被告并未按承诺兑现本息，经原告追要本息未果。被告郭林生未到庭亦未提供书面答辩。被告郭江丰未到庭亦未提供书面答辩。被告万庆保未到庭亦未提供书面答辩。原告李德生围绕诉讼请求依法提交了借据、电子转账凭证、财产保全保单、保函、保全费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日被告郭林生因资金周转需要向原告借款200000元，被告郭林生为原告李德生出具了借据，约定利息月息3%，按月结息。原告为实现其权利申请财产保全，为此支出保全申请费1640元、保险费672元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告郭林生向原告借款200000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，借款事实客观真实，被告郭林生应当偿还原告。双方约定的利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告为实现其权利申请财产保全，为此支出保全申请费1640元、保险费672元，应由被告郭林生承担。被告郭江丰、万庆保以担保人名义在借据上签名，系其真实意思表示，故被告郭江丰、万庆保应当对上述债务承担连带清偿责任。被告郭林生、郭江丰、万庆保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭林生于本判决生效之日起十日内偿还原告李德生借款200000元及利息（利息自2018年2月9日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告郭林生于本判决生效之日起十日内给付原告李德生保全申请费1640元、保险费672元；三、被告郭江丰、万庆保对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告李德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告郭林生、郭江丰、万庆保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  郭小明人民陪审员  孙广军二〇一九年四月二十九日书 记 员  郭钇汎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2479号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李宏宏，男，1987年3月20日生，汉族，住新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李宏宏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12052号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢364号申请执行人：白勇申请执行人：郑秀玲被执行人：任玉英本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2556号民事判决书立案执行的申请执行人白勇、郑秀玲申请执行被执行人任玉英合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任玉英银行存款10560元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一九年四月十日书记员  梁斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1329号原告：张新成，男，1954年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：董伟仓（曾用名董伟昌），男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告张新成与被告董伟仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张新成及其委托诉讼代理人于固成到庭参加了诉讼，被告董伟仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新成请求：1、请求判令被告偿还借款120000元，利息43600元，合计163600元（利息算至2019年3月12日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系村邻居。被告在村里办有实体事业，因资金困难，自2016年2月份至2017年6月份，先后向原告借款120000元，并出具借条，约定利息。2018年下半年，原告急需用钱，向被告催要，被告迟迟不还。2019年1月份，经原告催要，双方经冉庙司法所调解后，被告拒不执行。为维护原告的合法权益，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告张新成提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、人民调解协议书，证明被告的身份信息及原告向被告主张还款的事实。被告董伟仓未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董伟仓分别于2016年2月29日、3月12日，分别向原告借款40000元（约定1年月息1分、2年月息1.2分、3年月息1.5分、活期月息0.5分）、10000元（约定1年月息1分、2年月息1.2分、3年月息1.5分、活期月息0.5厘）；2017年3月22日、4月13日、6月24日，分别向原告借款30000元（约定1年月息1分、活期月息5厘）、20000元（约定1年月息1分、活期月息5厘）、20000元（1年月息1分、活期月息5厘）。2019年1月7日，原、被告经人民调解委员贺华伟调解，内容如下：被告董伟仓欠张新成、冉兆英、张文芳、张小红本钱37.5万元，两年利钱10万元，共计47.5万元，分五年归还，还款期限只能提前，不能退后；还款计划如下：农历2018年腊月二十之前还5万元；2019年7月30日至少还4万元；2019年11月30号至少还4万；2020年7月30日至少还5万元；2020年11月30日至少还5万元；2021年7月30日至少还6万元；2021年11月30日至少还6万元；2022年7月30日之前还剩余本金3.5万元和利息5万元；剩余利息5万元2022年底前还清，以上还款金额只能增加不能减少；双方互谅互让，按协议执行还款计划，双方不能再起争执；本协议签字生效。张新成、冉兆英、张文芳、张小红、董伟仓及贺华伟在协议书上签字，但未加盖人民调解委员会印章。认定上述事实的证据有：身份证复印件、借条、人民调解协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告董伟仓向原告张新成借款120000元，由借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告诉求被告董伟仓偿还借款120000元的请求，本院予以支持。关于能否按调解协议执行的问题，因该协议无人民调解委员会盖章，应认定为当事人之间的个人行为。关于利息部分如何计算的问题，从借款的时间和利息的约定分析，经计算，第一笔借款从2016年2月29日至2019年3月12日，利息为20660元［（40000元×34个月×1.5%）+（40000元×1.5%÷30天×13天）］；第二笔借款从2016年3月12日计算至2019年3月12日，利息为5100元（10000元×34个月×1.5%）；第三笔借款从2017年3月22日计算至2019年3月12日，利息为10100元［30000元×34个月×1%）-（30000元×1%÷30天×10天）］；第四笔借款从2017年4月13日计算至2019年3月12日利息为6806.67元［20000元×33个月×1%）+（20000元×1%÷30天×31天）］；第五笔借款从2017年6月24日至2019年3月12日利息为4280元［20000元×21个月×1%）+（20000元×1%÷30天×12天）］。综上被告董伟仓应偿还原告张新成本息166946.67元。被告董伟仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告董伟仓于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张新成本息166946.67元（其中本金50000元，以后利息按月息1.5%，计算至本息付清时止；70000元，以后利息按月息1.5%，计算至本息付清时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告董伟仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇一九年四月二十八日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15666号之一解除保全申请人：佛山市光普节能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村广东省新光源产业基地核心区****之二(7-11轴)**。法定代表人：劳次银，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉环，广东科顺律师事务所律师。被申请人：上海景域园林建设发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：牟万东。原告佛山市光普节能科技有限公司与被告上海景域园林建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出(2019)沪0106民初15666号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款1,983,375元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。现解除保全申请人以双方已达成庭外和解为由，向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海景域园林建设发展有限公司银行存款1,983,375元的冻结及相等价值的财产与财产性权益的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季玲玲二〇一九年四月二十五日书记员  顾晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初12903号 原告：张建忠，男，1978年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈召余，男，1973年3月3日出生，汉族，住绍兴市。 本院于2018年12月28日立案受理了原告张建忠诉被告陈召余民间借贷纠纷一案。原告张建忠于2019年4月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张建忠提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张建忠撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由张建忠负担。 （此页无正文） 审 判 长  沈洁瑾 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一九年四月十二日 法官助理张蓓 书记员周萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初588号原告：项小红，女，1981年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘小扬，重庆琪杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。被告：田静，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。本院在审理原告项小红与被告田静民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项小红撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告项小红负担。审判员  田世明二〇一九年四月十五日书记员  秦 媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终124号 上诉人(原审原告)：柳州市杰特建材有限责任公司，住所地：柳州市雒容镇富容路**。 法定代表人：覃建廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：黄建东，男，汉族，1975年11月6日出生，住广西贺州市平桂区。 被上诉人(原审被告)：广西双赢建设工程有限公司，，住所地：贺州市江北路帝景湾**首层**房 法定代表人：陈佳峰，该公司总经理。 上诉人柳州市杰特建材有限责任公司因与被上诉人黄建东、广西双赢建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人柳州市杰特建材有限责任公司委托诉讼代理人廖文娣、被上诉人广西双赢建设工程有限公司法定代表人陈佳峰、黄建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、判决撤销（2018）桂1102民初1058民事判决，判决支持上诉人在一审的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定“上诉人的证据不能充分证明上诉人与被上诉人双赢公司之间存在买卖合同关系”属于认定事实错误。根据上诉人在一审时提交的证据：网上银行电子回单、未付款单据、发货单、检验报告等，可知上诉人向被上诉人广西双赢建设工程有限公司提供轻质复合板，价值共计人民币128289元，被上诉人广西双赢建设工程有限公司的法定代表人陈佳峰先后三次向上诉人支付货款共计112800元，且在庭后被上诉人的法定代表人陈佳峰到庭接受法院的询问时，亦认可收到上诉人提供的板材。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，之规定，虽双方没有签订书面的买卖合同，但双方事实上存在买卖合同关系。二、一审法院认定“被告黄建东签名的未付款单存在重大瑕疵，不具有证明效力，且被告黄建东不是买卖合同当事人，不应当在本案中承担责任。”属于认定事实错误和适用法律错误。2015年12月9日，被上诉人双赢公司的股东黄建东向上诉人出具未付款单据一份，在未付款单据上有黄建东的签名，且庭上被上诉人黄建东承认该签名是其本人所签，并称上诉人提供的板材不合格，无法完成验收工作。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”之规定，黄建东知道双赢公司接收板材和欠款事实，其本人愿意承担双赢公司欠上诉人的债务，并不违反法律的规定。综上所述，一审判决认定事实错误和适用法律错误。 被上诉人黄建东辩称，该17550元与双赢公司没有关系，书写条子时其在帮陈佳峰打工，与其个人也没有关系，该条子不是其自愿书写的，是在被逼迫的情况下书写的，当时也是故意写错的，所书写的条子也不成立。 被上诉人广西双赢建设工程有限公司辩称，当时是以陈佳峰个人名义与上诉人交易，当时所做工程出现问题后，要求与柳州市杰特建材有限责任公司对数，对方也没有来。 上诉人一审诉讼请求：1.二被告向原告支付货款人民币17550元;2.二被告以17550元为基数，按年利率6%的标准向原告支付2015年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月，案外人陈佳峰承接了昭平县爱迪乐量贩式KTV的装修工程，并向原告购买复合板，被告黄建东受雇对装修工程进行监管。工程施工期间，案外人陈佳峰陆续通过其个人账户转账支付货款。工程完工后，原告认为陈佳峰以被告双赢公司名义购买复合板，陈佳峰和黄建东的行为属于职务行为，二被告未支付剩余货款，双方由此涉诉。 该院认为，关于原告与二被告是否存在买卖合同的问题。通过庭审情况及庭后询问各方当事人，原告并未与被告双赢公司签订书面的买卖合同，也未提供其他可以证实与双赢公司产生交易的证据，货款的支付形式均由案外人陈佳峰使用其个人账户转账，并且双方未进行最终的结算。原告证据不能证实案外人陈佳峰的行为属于职务行为。被告黄建东签字的未付款单存在重大瑕疵，不具有证据证明效力，且被告黄建东不是买卖合同当事人，不应在本案中承担责任。因此，对于原告请求二被告支付货款及利息的主张，该院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告柳州市杰特建材有限责任公司的诉讼请求。 一审查明事实中，上诉人对一审查明的事实有异议，认为陈佳峰和黄建东的行为是履行职务行为。二被上诉人对一审查明事实没有异议。各方当事人均没有新证据向本院提交。 对各方当事人没有异议的事实本院予以确认，对有异议的事实本院认定如下：在上诉人提供的证据中，货款的支付形式都是由陈佳峰使用其个人账户转账，并非使用公司账户进行操作。广西双赢建设工程有限公司法定代表人陈佳峰在庭审中也否认以公司名义进行活动，在未付款条子中也未加盖有公司公章，交易所得利益也归属于陈佳峰个人，上诉人现有证据不足以证明陈佳峰代表公司履行职务。黄建东不是合同的当事人，也非公司法定代表人，对外不能代表公司，其行为也不足以认定为履行职务行为。 本院认为，一、现有证据不能认定上诉人与被上诉人广西双赢建设工程有限公司（以下简称双赢公司）之间存在买卖合同关系。虽然上诉人提供的证据能证明被上诉人双赢公司的法定代表人陈佳峰先后三次向上诉人支付货款共计112800元，陈佳峰亦认可收到上诉人提供的板材，但是货款的支付形式均由陈佳峰使用其个人账户进行转账，不是使用双赢公司的账户，不具有公司行为的形式要件。黄建东签字的未付款单既没有双赢公司法定代表人陈佳峰的签字，也没有加盖双赢公司的公章，未付款单内容也具有重大瑕疵，没有列明向哪方付款、付款期限等重要信息，不具有证据证明效力，本院不予采信。 二、被上诉人黄建东亦非买卖合同适格当事人，不应在本案中承担责任。黄建东并非双赢公司法定代表人，对外不能代表公司。黄建东所书写的未付款单，具有重大瑕疵，不具有证明力。货款的支付形式也是由陈佳峰使用其个人账户支付，整个交易过程中黄建东都未与上诉人产生资金往来，上诉人认为黄建东本人愿意承担所欠上诉人的债务，理据不足，本院不予支持。因此，对于上诉人要求二被上诉人支付货款及利息的主张，一审判决认定并无不妥。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费239元，由上诉人柳州市杰特建材有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹朗平 审判员  凌丽琪 审判员  张依传 二〇一九年四月九日 法官助理朱禹铭 书记员李海燕
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初602号 原告：郑某。 被告：李某。 原告郑某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告李某归还原告借款19900元及逾期利息（按年利率6%，自2018年12月9日计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告李某以买车为由向原告借款19900元，并出具借条一张。但到期后经原告多次催要，被告推诿不还，故原告诉至法院。 李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条二张，用以证明李某向原告借款39900元的事实；2、胡某证言，用以证明李某向原告借款39900元及已归还20000元的事实。上述二组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告为朋友关系。2018年8月12日，李某以买车缺钱为由向原告借款39900元，双方约定7日内还款，未约定利息，原告同意后，给付李某现金39900元，在场人有胡某。同年11月5日，李某补充出具了两张借条，约定3日内归还20000元，2018年12月8日归还19900元。2018年12月8日，李某通过微信转账20000元，下剩借款经原告多次催要，被告推诿不还。 本院认为，原、被告之间的借款协议，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效。李某未按约定偿还借款属违约行为，故原告要求李某偿还借款，应予支持。原告主张按年利率6%计算自2018年12月9日至还款之日的逾期利息，符合有关法律规定，应予支持。李某未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 李某于判决生效后十日内返还郑某借款19900元及逾期利息（按6%年利率，自2018年12月9日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇一九年四月二十二日 书记员  郑攀峰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初3304号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：安阳市疾病预防控制中心，住所地河南省安阳市北关区自由路**。法定代表人：何蔚新。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告安阳市疾病预防控制中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。案件审理过程中，蓝牛仔影像（北京）有限公司主张双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  刘书涵二〇一九年四月一日书记员  杨 爽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2466号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。被告：曾春翠，女，1977年10月6日出生，汉族，住苍南县。被告：华万可，男，1980年1月31日出生，汉族，住苍南县。被告：陈蒙蒙，女，1992年11月27日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告曾春翠、华万可、陈蒙蒙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告曾春翠偿还原告借款本金8万元及期内利息(自2018年11月21日起至2019年1月10日止，按月利率8.7‰计算，扣除已支付利息534.97元)、逾期利息(自2019年1月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.05‰计算）；2.被告华万可、陈蒙蒙对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告曾春翠、华万可、陈蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告曾春翠偿还原告借款本金62121.14元及逾期利息(以本金8万元为计算基数，自2019年2月21日起至2019年3月14日止，以本金62121.14元为计算基数，自2019年3月15日起至实际履行完毕之日止，均按月利率13.05‰计算，扣除已支付的199.2元）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月30日，被告曾春翠、华万可、陈蒙蒙与原告签订了一份合同号为8611120180021203号的《保证借款合同》，合同约定：被告曾春翠向原告借款8万元，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告华万可、陈蒙蒙自愿为被告曾春翠在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等等。2018年3月30日，原告向被告曾春翠发放贷款8万元，约定借款限自2018年3月30日至2019年1月10日止，借款月利率为8.7‰。借款后，被告曾春翠支付利息至2018年9月20日止，另偿还利息199.2元，被告曾春翠还于2019年3月15日偿还借款本金17878.86元，尚欠借款本金7万元及相应利息未归还，被告华万可、陈蒙蒙也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾春翠于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金62121.14元及逾期利息(以本金8万元为计算基数，自2019年2月21日起至2019年3月14日止，以本金62121.14元为计算基数，自2019年3月15日起至实际履行完毕之日止，均按月利率13.05‰计算，扣除已支付的199.2元）；二、华万可、陈蒙蒙对曾春翠的上述债务承担连带保证责任；华万可、陈蒙蒙在承担保证责任后，有权向曾春翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由曾春翠、华万可、陈蒙蒙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇一九年四月十日书记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1222号 原告：合江县志强建材有限公司，住合江县住合江镇槽房村五社。统一社会信用代码：91510522551035410B。 法定代表人：冯建强，总经理。 被告：任忠，男，1968年2月4日生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住龙马潭区。 原告合江县志强建材有限公司与被告任忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年4月22日，原告合江县志强建材有限公司以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合江县志强建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3178元，减半收取1589元，由原告合江县志强建材有限公司负担。 审判员 黄 霞 二〇一九年四月二十二日 书记员 赵丽娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5785号原告：无锡香宁餐饮有限公司（曾用名称：无锡香堰餐饮有限公司），统一社会信用代码91320206MA1MC2RF4M，住所地江苏省无锡市惠山区万达商业广场**。法定代表人：石海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳浩，男，无锡香宁餐饮有限公司经理。被告：王玉婷，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。原告无锡香宁餐饮有限公司（以下简称香宁公司）与被告王玉婷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告香宁公司的委托诉讼代理人岳浩、被告王玉婷的委托诉讼代理人李玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告香宁公司向本院提出诉讼请求：请求判令香宁公司无需向王玉婷支付双倍工资差额46343元、2018年7月的工资1800元；诉讼费由王玉婷负担。事实和理由：王玉婷于2017年6月到公司上班，由于其是公司管理层员工的亲戚，未办理员工的正常入职手续，未签订劳动合同，但双方默认是劳动关系。公司为王玉婷正常缴纳社保，按时发放工资，并未侵害王玉婷的权益，王玉婷称多次要求签订劳动合同，与事实不符。公司在2018年7月对王玉婷进行内部岗位调动，王玉婷不同意，并在休假期满后未经公司同意不来上班，违反了公司管理制度。被告王玉婷辩称：1、其自2017年6月1日入职，双方一直未签订劳动合同。用人单位有义务与劳动者签订书面的劳动合同，根据法律规定，王玉婷有权主张双倍工资差额46343元。2、关于2018年7月的工资，公司已于2018年8月16日支付1653元，余下147元工资其放弃不再主张，其认可2018年7月的工资已付清。经审理本院认定如下事实：王玉婷于2017年6月1日经其弟弟王重光介绍进入无锡香堰餐饮有限公司（以下简称香堰公司）工作，从事出纳仓管工作，双方没有签订书面劳动合同，香堰公司为王玉婷缴纳了社保。王玉婷在香堰公司工作至2018年7月14日，7月15日开始王玉婷请年假，年假结束后王玉婷未再到香堰公司工作。香堰公司已支付王玉婷工资至2018年7月。香堰公司支付王玉婷工资如下：2017年6月3701元、2017年7月4385元、2017年8月4097元、2017年9月4097元、2017年10月4571元、2017年11月4088元、2017年12月4188元、2018年1月4429元、2018年2月4188元、2018年3月4188元、2018年4月4438元、2018年5月4188元、2018年6月4288元、2018年7月1653元。2018年7月，王玉婷向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求香堰公司支付双倍工资差额46343元（4213元/月×11个月）、2018年7月拖欠工资2387元。2018年9月10日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：香堰公司支付王玉婷2018年7月工资1800元、未签订劳动合同的二倍工资46343元。香堰公司不服该裁决，遂诉至本院。2018年8月16日，香堰公司支付王玉婷2018年7月工资1653元。双方在仲裁庭审中确认2018年7月工资为1800元。香宁公司陈述余下147元是为王玉婷代扣的2018年7月的社保，香宁公司为王玉婷缴纳社保至2018年7月。2018年11月，经无锡市惠山区市场监督管理局核准，香堰公司名称变更为香宁公司。审理中，香宁公司申请将原告名称由香堰公司变更为香宁公司，王玉婷对此无异议，本院予以准许。以上事实，由工资明细表、个人养老保险月缴费明细、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据和当事人陈述在卷佐证。本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。王玉婷于2017年6月1日进入香堰公司工作，工作至2018年7月，香宁公司认可期间香堰公司未与王玉婷签订劳动合同，香宁公司应支付王玉婷2017年7月1日至2018年5月31日期间的双倍工资差额46857元（4385＋4097＋4097＋4571＋4088＋4188＋4429＋4188＋4188＋4438＋4188），故对王玉婷要求支付双倍工资差额46343元的请求予以支持，驳回香宁公司主张无需向王玉婷支付双倍工资差额46343元的诉讼请求。关于香宁公司主张无需向王玉婷支付2018年7月的工资1800元的诉讼请求，由于香堰公司已在2018年8月16日支付王玉婷2018年7月工资1653元，并陈述余下147元是为王玉婷代扣的社保，王玉婷对此认可，并陈述该147元工资其放弃不再主张，其认可2018年7月的工资已付清，故香宁公司无需再向王玉婷支付2018年7月的工资1800元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、驳回无锡香宁餐饮有限公司主张无需向王玉婷支付双倍工资差额46343元的诉讼请求，无锡香宁餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向王玉婷支付双倍工资差额46343元。二、无锡香宁餐饮有限公司无需再向王玉婷支付2018年7月的工资1800元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已由无锡香宁餐饮有限公司交纳），由无锡香宁餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张凌彦人民陪审员  胡志新人民陪审员  杨年珍二〇一九年四月二十八日书 记 员  邹迪凡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14761号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：刘法富，男，1993年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告安吉租赁有限公司诉被告刘法富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告刘法富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：L6T7824S5JN201428，发动机号：J3UAXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为13,600元，被告每月向原告支付租金2,123.98元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘法富签字确认其送达地址为湖南省长沙市开福区福元西路牌头岭小区十栋。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘法富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：L6T7824S5JN201428，发动机号：J3UAXXXXXXX)为原告安吉租赁有限公司所有，被告刘法富应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年四月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105财保5号申请人：河南汉邦建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：祝清华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷涛，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：计英，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：上海伦明建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王继明，职务不详。申请人河南汉邦建筑设备租赁有限公司于2019年3月29日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海伦明建设(集团)有限公司名下价值人民币1,092,385元的财产予以保全。申请人河南汉邦建筑设备租赁有限公司以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。2019年4月10日上海仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2019年4月16日申请人支付了保全费。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海伦明建设(集团)有限公司名下价值人民币1,092,385元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年；案件申请费人民币5,000元，由申请人河南汉邦建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶文杰二〇一九年四月十六日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保255号申请人：林斌，男，汉族，1989年3月8日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被申请人：王轩，男，汉族，1990年1月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人林斌与被申请人王轩因合同纠纷一案，申请人林斌于2019年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王轩价值633000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人林斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王轩价值633000元的的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年四月十八日书记员 王彩彩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终2135号上诉人(原审原告)：周炼，男，汉族，1981年1月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周奕苇，湖南湘博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：雷媛媛，女，汉族，1984年11月11日出生，住郴州市桂阳县。委托诉讼代理人：王芳芳，湖南纲维律师事务所律师。上诉人周炼因与被上诉人雷媛媛民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周炼上诉请求：1.撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5633号民事判决；2.改判雷媛媛向周炼偿还借款本金235000元及利息（利息以年利率24%为标准，自借款之日2016年12月16日起计算至实际还清借款之日止）；3.由雷媛媛承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，周炼提供了银行转账凭证、催款函证明了双方之间的民间借贷关系成立；2.一审法院未审查案外人曹秀鸾的转账记录和证人证言。雷媛媛辩称，涉案款项系周炼及其朋友曹秀鸾委托雷媛媛代为购买虚拟货币DK币的款项，并非借款，周炼并未提供欠条或借据等债权凭证，不能证明本案系借款纠纷。周炼向一审法院起诉请求：1.判决雷媛媛向周炼偿还借款人民币本金235000元及利息（利息以年利率24％为标准，自借款之日2016年12月16日起计算至实际还清借款之日止，暂计算至2018年6月30日为86686元）；2、本案诉讼费由雷媛媛承担。一审法院认定事实：2016年周炼通过雷媛媛哥哥雷某和雷媛媛相识，2016年12月16日，周炼通过中国建设银行向雷媛媛转账支付了120000元。2018年7月2日，周炼以雷媛媛拒不归还借款为由诉至一审法院。案外人曹秀鸾2016年12月14日，通过银行转账方式向雷媛媛转账支付了115000元。一审法院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周炼主张因雷媛媛购房需要向周炼借款，口头约定年息两分，借期一年，双方存在民间借贷关系。但周炼仅提供了银行转账记录凭证，尚无法确认该转款性质为借款，也无法确认其与雷媛媛之间形成了借贷的合意。虽然周炼向雷媛媛提供了催款函，但是该函件系周炼单方制作，不能代表雷媛媛认可该笔转账款额为借款。周炼提供的案外人曹秀鸾通过银行账户向雷媛媛转款的记录，周炼认为是其向雷媛媛支付的转账款额，但没有提供有效证据证明其主张，该证据与本案无关联性，对一审法院不予支持。判决：驳回周炼全部诉讼请求。本案受理费6126元，简易程序减半收取3063元。由周炼承担。本院二审期间，周炼围绕上诉请求申请证人陈某出庭作证，拟证明周炼向雷媛媛转账是给雷媛媛的借款。雷媛媛申请证人雷某出庭作证，拟证明周炼向雷媛媛转账是为了投资DK币，并非借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方当事人申请的证人所作证言均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于周炼向雷媛媛转账是否属于借款的问题，双方均申请证人出庭作证，但双方证人证言内容不一致，双方当事人亦不认可对方证人所作证言，且仅有证人证言而无其他证据，加以佐证无法证明该笔转账系借款。本院认为，周炼仅提交付款凭证而未提供借据等证明材料提起民间借贷诉讼，但雷媛媛否认存在借贷关系，抗辩称该笔转账系周炼购买DK币的投资款，并就其抗辩进行了举证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，周炼仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。周炼虽在二审期间申请证人出庭作证，但证人所述事实与周炼所称的借款给雷媛媛买房无法印证，且仅有证人证言无法证明该笔转账系借款，周炼对该争议款项可另行主张。一审法院判决认为双方民间借贷关系不成立，并无不妥，本院予以确认。综上所述，周炼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6126元，由周炼负担。本判决为终审判决。审判长 廖 征审判员 唐珍枝审判员 刘忠二二〇一九年四月十八日法官助理蔡伦书记员袁江附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执974号申请执行人：江西巨日生物技术有限公司，住所地：江西省小蓝经济开发区。被执行人：江西金海棠药用油有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇。被执行人：江西花香花宜化妆品有限公司，住所地：江西省小蓝经济开发区。被执行人：上海花香花宜化妆品有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民终2083号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人江西金海棠药用油有限公司、江西花香花宜化妆品有限公司、上海花香花宜化妆品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西金海棠药用油有限公司、江西花香花宜化妆品有限公司、上海花香花宜化妆品有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西金海棠药用油有限公司、江西花香花宜化妆品有限公司、上海花香花宜化妆品有限公司银行存款、收入61844元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年四月二十八日书记员  肖 旭
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0824执2107号 申请执行人上海茂旺电器有限公司 被执行人上海诚茗餐饮有限公司开化分公司 本院在执行申请执行人上海茂旺电器有限公司与被执行人上海诚茗餐饮有限公司开化分公司案由财产损害赔偿纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初2159号申请人：山东碧海包装材料有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县。被申请人：成都市光华园食品有限责任公司，住所地：四川省成都市。申请人山东碧海包装材料有限公司请求人民法院依法保全被申请人在银行的存款六十五万元或同等价值的财产，申请人提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：2060204852019000417）作担保。本院经审查认为，申请人山东碧海包装材料有限公司因承揽合同发生纠纷，请求保全被申请人在银行的存款六十五万元或同等价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成都市光华园食品有限责任公司在银行的存款六十五万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年四月十六日书记员  李 辉此案关联（2019）鲁1327执保449号
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执666号申请执行人：新蒲建设集团有限公司许昌分公司，住所地许昌市北段烤厂社区。法定代表人：王志刚，系公司经理。被执行人：王小勇，男，1976年08月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王国顺，男，1951年11月28出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行新蒲建设集团有限公司许昌分公司与王小勇、王国顺债权转让合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初381号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小勇、王国顺存款1607219元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年四月十一日书记员  崔建涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢3059号之二 申请执行人邓日坚，男，汉族，1975年2月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄亚耀，男，汉族，1963年10月22日出生，住广东省吴川市梅菉街道新兴西五巷**，现住广东省深圳市龙岗区，系深圳市龙岗区南湾鸿耀商店的经营者。 申请执行人邓日坚与被执行人黄亚耀买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）东三法樟民二初字第10号民事调解书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人黄亚耀应向申请执行人支付人民币773546.20元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人黄亚耀名下的财产如下，一，本院依法于2018年9月4日冻结被执行人黄亚耀在中国工商银行股份有限公司广州国际轻纺城支行开设的账号为36×××88的银行存款，冻结期限为一年，因上述冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划等措施。二、本院依法于2018年9月4日冻结被执行人黄亚耀在中国工商银行股份有限公司深圳分行营业部开设的账号为40×××91的银行存款，冻结期限为一年，因上述冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划等措施。三、本院依法于2018年9月4日冻结被执行人黄亚耀在光大银行深圳皇岗支行开设的账号为39×××02的银行存款，冻结期限为一年，因上述账号冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划等处理。四、被执行人黄亚耀名下的车牌为粤Ｂ×××××小型汽车于2015年5月29日已办理过户，故无法查封、五、被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车因车辆下落不明，暂无法处理。后并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢3059号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐峰 审判员 胡 威 二〇一九年四月一日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初205号 原告：陈国栋，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。 被告：宋建平，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：宋楠楠，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈国栋诉被告宋建平、宋楠楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈佳丽到庭参加诉讼。被告宋楠楠、宋建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国栋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宋建平立即偿还给原告借款本金人民币131000元及该款自2017年8月12日起至2018年8月12日止按月利率1.6%的标准计算利息125501.33元；二、依法判令被告宋建平立即偿还自2018年8月12日起至实际还清之日止按月利率1.6%的标准计算复息，暂计至起诉之日共计人民币13855元；三、依法判令被告宋楠楠对上述款项承担连带偿还责任;四、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月12日，被告宋建平向原告借款现金131000元，并出具《借款收条》一份，载明其以现金方式收到借款，月利率为1.6%，约定2018年8月12日前本息一并归还，被告宋楠楠作为担保人自愿为借款人的债务承担连带保证责任，同时借款人、担保人还同意对于逾期不能还清的本息，以借款约定的还款息之日起进行复息计算月利率，借款人未能足额支付利息或无力归还本金的，除支付利息及归还本金外，还应按照本金数额的20%支付违约金给出借人。另外双方还约定管辖法院为出借人所在地法院，并由借款人、担保人共同承担因此产生的一切诉讼费用。现借款期限已满，原告多次向二被告催讨未果，故为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 两被告未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。 原告陈国栋向本院提供了借款收条复印件一份，证明被告宋建平于2017年8月12日向原告借款131000元，约定月利率1.6%，由被告宋楠楠连带担保的事实。 本院经审查认为，该借条来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 两被告未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：2017年8月12日，被告宋建平以经商缺乏资金为由向原告陈国栋借款现金131000元，约定月利率1.6%，2018年8月12日前本息一并归还。由被告宋建平的儿子宋楠楠签担保，两被告出具了字条。后经原告催讨，两被告仍未归还。 本院认为，被告宋建平由宋楠楠担保向原告陈国栋借款本131000元，有原告提供的由被告宋建平书写盖手印，被告宋楠楠签名盖手指的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的月利率1.6%，在法律允许的范围内。被告宋楠楠作为担保人，仍处在担保期限内，应对该债务承担连带清偿责任。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下： 一、被告宋建平应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈国栋借款131000元，自2017年8月13日起至2018年8月12日止，按月利率1.6%计息。自2018年8月13日起至实际还款之日止按月利率2%计息，利随本清。 二、被告宋楠楠对上述债务的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告宋建平、宋楠楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年四月三十日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2209号之二申请执行人重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码915000103681453776Q。法定代表人：晏益高，执行董事。被执行人李骏，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人何佳佳，女，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市渝**。重庆兆旭汽车销售有限公司申请执行李骏、何佳佳追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初2960号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告李骏、被告何佳佳应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆兆旭汽车销售有限公司代偿款9937.34元；二、被告李骏、被告何佳佳应在本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆兆旭汽车销售有限公司以9937.34元为基数，从2016年4月29日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的资金占用损失；三、驳回原告重庆兆旭汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李骏、被告何佳佳共同负担。因被执行人李骏、何佳佳拒不履行法定义务，申请执行人重庆兆旭汽车销售有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人何佳佳名下无银行存款、无车辆、无房屋，被执行人李骏名下无银行存款、无房屋，其所有的车辆已被本院依法轮候查封，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额实际执行到位3419.13元，其余金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年四月十日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5703号 申请执行人：王映雪，女，1988年02月01出生，汉族，住XXXXX。 被执行人：莫展辉，男，1971年01月07出生，汉族，住XXXXX。被执行人：项彦皓，男，1986年03月30出生，汉族，住XXXXX。 王映雪申请执行莫展辉、项彦皓民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初10087号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年10月15日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人莫展辉未向本院申报财产； 2、向被执行人莫展辉、项彦皓发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人莫展辉、项彦皓住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人王映雪当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10087号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年四月十五日 书记员 王 丽
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初404号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区，注册号511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：冯明江，汉族，生于1988年8月9日，住四川省阆中市七里新区。 本院在审理阆中市益生物业服务有限公司诉被告冯明江物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月22向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阆中市益生物业服务有限公司负担。 审判员  高斌 二〇一九年四月三日 书记员  党璞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终241号上诉人（原审被告）：娄培统，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：沈波，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：吴倩倩，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：沈波，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地在邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。上诉人娄培统、吴倩倩因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2018)苏0382民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。娄培统、吴倩倩上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人只是担保人，仅应承担保证责任，一审判决剥夺了上诉人的追偿权。二、涉案保证期间为2013年4月20日至2015年4月19日，一审法院认定的娄培统还款行为也只是邳州农商行违法扣划，娄培统对此不知情，不能证明是娄培统的还款。另外，邳州农商行提供的催款通知书没有签收证明，也无证明效力。邳州农商行辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邳州农商行向一审法院起诉请求：1.请求判令娄培统、吴倩倩给付贷款本金24590元及利息（以26000元为本金，按年利率15.088%，自2012年4月21日计算至2013年4月20日；以26000元为本金，按年利率22.632%，自2013年4月21日起计算至2015年3月29日；以25690元为本金，按照年利率22.632%，自2015年3月31日计算至2016年4月30日；以24590元为本金，按照年利率22.632%，自2016年5月1日计算至实际给付之日止；扣除已经支付的利息1486.48元）；2.娄培统、吴倩倩承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月21日，陈晓启与邳州农商行签订个人保证借款合同借款26000元，由娄培统、吴倩倩提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。邳州农商行依据该借款合同约定于2012年4月21日向其发放贷款26000元，到期日为2013年4月20日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。邳州农商行在借款到期多次催要未果后，诉至法院。一审法院审理查明：2012年4月21日，陈晓启作为借款人、娄培统、吴倩倩作为保证人与邳州农商行签订《个人保证借款合同》一份，约定陈晓启向邳州农商行借款26000元，借款期限自2012年4月21日起至2013年4月20日，借款年利率15.088%，按季结息，到期还本。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。同时约定，担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年，保证范围等内容。2012年4月21日，邳州农商行向陈晓启提供贷款26000元，陈晓启在借款借据上签字予以确认。上述借款到期后，陈晓启账户于2012年6月21日偿还借款利息664.71元，于2012年9月21日偿还借款利息685.34元，以上共计1486.48元；娄培统于2015年3月29日偿还本金180元，于2015年3月30日偿还借款本金130元，于2016年4月30日偿还借款本金1100元，以上共计1410元。其余借款本息，两担保人未能履行担保义务代为偿还。另外，邳州农商行通过邮局向娄培统、吴倩倩邮寄了债务逾期催收通知单。一审法院认为：娄培统、吴倩倩在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，邳州农商行在保证期间内向保证人娄培统主张了权利，效力及于吴倩倩，娄培统、吴倩倩应当承担连带偿还责任，故对邳州农商行诉请娄培统、吴倩倩偿还借款本金24590元及利息的主张，该院予以采信。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：一、娄培统、吴倩倩于判决生效后十日内连带偿还邳州农商行借款本金24590元及利息（以26000元为本金，按年利率15.088%，自2012年4月21日计算至2013年4月20日；以26000元为本金，按年利率22.632%，自2013年4月21日起计算至2015年3月29日；以25690元为本金，按照年利率22.632%，自2015年3月31日计算至2016年4月30日；以24590元为本金，按照年利率22.632%，自2016年5月1日计算至实际给付之日止；扣除已经支付的利息1486.48元。）如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由娄培统、吴倩倩负担。二审期间邳州农商行为证明其诉讼主张，向本院提交该行于2015年3月30日、2016年4月30日分别从娄培统账户扣款的凭证及银行流水，拟证明邳州农商行已在保证期间内向担保人主张权利。娄培统、吴倩倩经质证，认为扣款是事实，但娄培统对此不知情，邳州农商行未向担保人催收，也没有告知。本院认为，因娄培统、吴倩倩未对上述证据的真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以确认；对其证明效力，本院将在裁判理由部分予以阐述。娄培统、吴倩倩二审期间未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定可知，娄培统、吴倩倩作为涉案借款的连带责任保证人，邳州农商行有权仅选择向保证人主张权利，且该行主张权利的方式并不影响娄培统、吴倩倩在承担责任后向借款人追偿。二、涉案个人保证借款合同明确约定：“如保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。”涉案借款到期日为2013年4月20日，保证期间为两年，故邳州农商行于2015年3月30日从娄培统账户中扣款应视为已在保证期间内向其主张了权利，且该法律效力及于其他保证人。另外，邳州农商行亦曾于2015年至2017年期间分别采取邮寄债务催收通知书或从账户中扣款的方式向保证人主张了权利。因此，娄培统、吴倩倩仍应承担保证责任。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，由上诉人娄培统、吴倩倩负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年四月十八日书记员  刘思蒙
文书内容山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0830民初255号原告：牛建华，男，1957年11月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。委托诉讼代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：李万军，男，1979年7月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告牛建华与被告李万军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，经调查案情复杂不适用简易程序审理。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：原告牛建华与被告李万军财产损害赔偿纠纷一案转为普通程序审理。本裁定不可上诉，不可复议。审 判 长  韩龙飞人民陪审员  宁月新人民陪审员  郑 虹二〇一九年四月十八日书 记 员  李明熠
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保198号申请人：高唐县金象汽车部件有限公司，住所地山东省高唐县梁村镇工业园区。法定代表人：刘雪岭，总经理。被申请人：高唐县浩瑞轴承有限公司，住所地山东省高唐县人和路西首路南。法定代表人：刘先锋，总经理。高唐县金象汽车部件有限公司与高唐县浩瑞轴承有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高唐县金象汽车部件有限公司于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人公司院内的车间厂房（约10000平方米）。申请人提交了诉讼财产保全责任保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人高唐县金象汽车部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高唐县浩瑞轴承有限公司院内的车间厂房一处。查封期限为三年（自2019年4月17日起至2022年4月16日止），查封期间，未经法院允许，不得转移变卖。案件申请费5000元，由申请人高唐县金象汽车部件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文山二〇一九年四月十七日书记员  徐 正
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执1036号申请执行人饶百祥，男，1954年7月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，被执行人鄂州市晓阳平衡铁制造有限公司。住所地：鄂州市鄂州经济开发区钮墩村。法定代表人陈钦杰，该公司经理。被执行人陈钦杰，男，1963年11月6日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区，被执行人邵中兵，男，1967年11月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区（旭光路北段），饶百祥与鄂州市晓阳平衡铁制造有限公司、陈钦杰、邵中兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0704民初2640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鄂州市晓阳平衡铁制造有限公司、陈钦杰、邵中兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人饶百祥于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2018年10月19日向被执行人鄂州市晓阳平衡铁制造有限公司、陈钦杰、邵中兵发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人鄂州市晓阳平衡铁制造有限公司、陈钦杰、邵中兵有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人鄂州市晓阳平衡铁制造有限公司、陈钦杰、邵中兵发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2019年4月9日，本院多次联系申请人，但其电话均无人接听，之后将财产调查情况和采取的执行措施以短信的方式告知申请执行人，并依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为167,967.10元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人鄂州市晓阳平衡铁制造有限公司、陈钦杰、邵中兵现有可供执行的财产，并且无法联系申请执行人饶百祥，本院依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初2640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇一九年四月十二日书记员 ：吴明娟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执351号之十二申请执行人上海慎江机械设备有限公司，住所地上海闸北恒通路**一天下大厦，统一社会信用代码91310120746183325M。法定代表人赵祥光，该公司总经理。被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司，住，住所地菏泽经济开发区长江东路**一社会信用代码，913717006613664481。法定代表人刘宇威，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2391号民事调解书，于2019年03月22日向被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司在中国建设银行37001816401050150539_1账户内存款人民币100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年四月十六日书记员  王秋平
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初4355号之一 申请人：中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地：福建省莆田市城厢区。 被申请人：厦门翰聚工贸有限公司，住所地：厦门市思明区。 被申请人：王世钦，女，汉族，住莆田市城厢区。 被申请人：林学雄，男，汉族，住莆田市城厢区。 申请人中国光大银行股份有限公司莆田分行根据已经生效的（2018）闽0302民初4355号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请保全，请求对被申请人厦门翰聚工贸有限公司、王世钦、林学雄的所有财产在本金人民币xx元及xx元及律师费人民币xx元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人厦门翰聚工贸有限公司、王世钦、林学雄的财产，查封、冻结的数额以人民币xx元为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩 文 审 判 员  刘 明 人民陪审员  卓一娟 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  吴娉婷 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1150号原告：吴章学，男，汉族，1980年10月4日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440**************7X。被告：林莲娣，女，汉族，1985年5月30日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440*************48。原告吴章学与被告林莲娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。2019年4月22日，原告吴章学与被告林莲娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴章学撤诉处理。案件受理费93元，由原告吴章学负担。审 判 员 徐俊毅二〇一九年四月二十二日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更127号 罪犯伍功升，男，1979年11月4日出生，汉族，小学文化，福建省泰宁县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年10月9日作出（2010）鸠刑一初字第00175号刑事判决，以被告人伍功升犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月26日作出（2015）宿中刑执字第21号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年06月23日作出（2017）皖13刑更163号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯伍功升在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月10日立案后，于2019年4月10日至2019年4月14日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯伍功升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯伍功升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯伍功升减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年5月16日起至2022年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  葛伶俐 审判员  吕庆龙 二〇一九年四月二十三日 书记员  严 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15910号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邹永良，男，1979年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邹永良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告邹永良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹永良归还原告借款本金67,715.99元，支付原告利息、逾期利息4,242.61元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告邹永良与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邹永良向原告贷款78,000元，用于购买苏州建孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U61HG216339)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月28、29或30日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邹永良以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邹永良自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邹永良构成违约，截止至2019年3月4日，被告邹永良尚欠原告贷款本金67,715.99元，利息、逾期利息4,242.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邹永良在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市相城区黄埭镇咏春花苑11幢405室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金67,715.99元、利息2,240.92元、逾期利息2,646.53元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邹永良未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邹永良支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邹永良以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邹永良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹永良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金67,715.99元，支付至2019年4月8日止的利息2,240.92元、逾期利息2,646.53元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邹永良届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邹永良协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U61HG216339)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邹永良继续清偿。案件受理费1,615.08元，减半收取计807.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年四月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初190号   原告：化隆县群科镇滩心建筑器材经营部。   住所地：化隆县群科新区。   经营者：谭某某，1971年9月3日出生，回族，青海省化隆县。   委托诉讼代理人：王强，青海辉厚律师事务所律师。   被告：青海华厦建筑工程有限公司。   住所地：青海省海南州共和县。   法定代表人：郝某某，董事长。   委托诉讼代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。   被告：青海华厦建筑工程有限公司第十七项目部。   负责人：李某1，项目部经理。   被告：李某2，男，1976年6月23日出生，汉族，云南省保山市施甸县姚关镇街居民，住青海省西宁市城**。   被告：宋某某，男，1978年10月28日出生，汉族，青海省化隆县甘都镇水车村人，住西宁市。   原告化隆县群科镇滩心建筑器材经营部诉被告青海华厦建筑工程有限公司、青海华厦建筑工程有限公司第十七项目部、李某2、宋某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告化隆县群科镇滩心建筑器材经营部于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告化隆县群科镇滩心建筑器材经营部自愿撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告化隆县群科镇滩心建筑器材经营部撤回起诉。   案件受理费1509元，减半收取754.5元由原告化隆县群科镇滩心建筑器材经营部负担。   审判员 刘 颀     二〇一九年四月二十八日   书记员 张生寿
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执375号申请执行人张信彬，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆急速企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**16-2，统一社会信用代码91500105MA5UGF2N2T。法定代表人：刘涛，经理。关于张信彬与重庆急速企业管理咨询有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人依据（2018）渝0105民初5071号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5750元及利息。本院于2019年1月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5750元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执375号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年四月二十四日法官助理 何 峰书 记 员 朱永霞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1990号申请执行人：陈遂明，男，汉族。被执行人：郑新康华（新密）煤业有限公司。陈遂明诉郑新康华（新密）煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）豫0183民初2107号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人陈遂明向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一九年四月二十八日书记员  张志远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初7091号原告：河南车便利汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****，统一社会信用代码91410100522988063。法定代表人：田振民。委托诉讼代理人：宋亚森，系原告公司员工。被告：张艳玲，女，1993年2月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告河南车便利汽车租赁有限公司与被告张艳玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋亚森、被告张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求并当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付到期所欠租金6490元，共1期（实际金额截止到起诉之日）；2.判令被告支付违约金35000元；3.判令解除原被告之间的编号为CBL20181225053的《汽车租赁服务合同》，被告返还车辆（车型：比亚迪宋DM，发动机号：918003792，车架号：LGXC74D34J0041644）;4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日，原、被告签订编号为CBL20181225053号的《汽车租赁服务合同》，被告向原告承租比亚迪宋DM汽车一辆，发动机号918003792，车架号LGXC74D34J0041644，所有权归原告。该合同约定，租期为36期，第一期租金为人民币31490，剩余35期租金为每期6490元。上述合同签订后，2018年12月25日原告将租赁车辆交付被告使用并签署车辆交接单，被告支付第一期租金后，拒不支付剩余到期租金，违反双方合同约定，侵害原告合法权益。被告张艳玲答辩称，原告诉请的违约金过高且原告要求返还车辆，车辆不在被告处，被人开走了。庭审中，原被告共同确认首付款及第一期租金均是中介向原告支付的，并非被告支付。被告称其同事张献伟介绍他的朋友胡中伟，胡中伟将被告的信息给了中介东赵（音）（电话：182××******），东赵说被告的信誉良好，可以购车，当时说的是车在公司名下，被告只需签合同，其他跟被告没关系，他给被告一些费用。经主审法官同意由被告本人向被告所提到的中介东赵（音）（电话：182××******）当庭通电话确认该车由中介开走，并由被告本人当场录音交法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，原、被告双方虽签订《汽车租赁服务合同》，但被告并未支付车辆相关款项也未占有使用涉案车辆，涉案车辆首付款及第一期租金均为案外人支付，且被案外人占有、使用。本案涉及零首付购车并存在经济犯罪嫌疑。故，本案应驳回原告起诉，相关受害人可以向有关部门进行控告。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南车便利汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一九年四月二十五日书记员  程爱华
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3977号原告孔祥龙，男，汉族，1988年1月22日出生，户籍地山东省曲阜市，原告济宁焦点文化传媒有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处开源路**办公楼，统一社会信用代码913708003283929924。法定代表人孔祥龙。被告深圳市鑫巨彩电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区万安路长兴科技园****，统一社会信用代码91440300MA5DGWJ38A。法定代表人魏苗苗。原告孔祥龙、济宁焦点文化传媒有限公司与被告深圳市鑫巨彩电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，孔祥龙作为原告济宁焦点文化传媒有限公司的法人代表，以济宁焦点文化传媒有限公司的名义与被告产生买卖合同权利义务关系，其后果应由原告焦点文化传媒有限公司承受。因此本院认为原告孔祥龙在该买卖合同纠纷中无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔祥龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年四月二十三日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15068号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：李爱爱，女，1980年10月7日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李爱爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告李爱爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李爱爱归还原告借款本金28,828.34元，支付原告利息、逾期利息3,637.98元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月，被告李爱爱与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李爱爱向原告贷款110,000元，用于购买郑州恒信德龙众和汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM0FN072399)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年11月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李爱爱以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李爱爱自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李爱爱构成违约，截止至2019年1月4日，被告李爱爱尚欠原告贷款本金28,828.34元，利息、逾期利息3,637.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李爱爱在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市二七区盈合百货城8排10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李爱爱未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李爱爱支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李爱爱以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李爱爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李爱爱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,828.34元，支付至2019年1月4日止的利息及逾期利息3,637.98元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李爱爱届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李爱爱协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM0FN072399)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李爱爱继续清偿。案件受理费611.66元，减半收取计305.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年四月二十五日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。