西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书                          （2018）陕0113民初14316号   原告（反诉被告）：陕西卓燃能源发展有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人： 李庆，系该公司总经理。   委托代理人：强旗,陕西同顺律师事务所律师。   被告（反诉原告）：陕西核工业集团蓝天能源有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路301号陕核集团办公楼。   法定代表人：赵铜飞，系该公司执行董事兼总经理。     委托代理人：冯兴妮，陕西法智律师事务所律师。   委托代理人：康飞，男，汉族，1988年10月23日出生，籍住西安市碑林区，系该公司副总。   原告（反诉被告）陕西卓燃能源发展有限公司诉被告（反诉原告）陕西核工业集团蓝天能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陕西卓燃能源发展有限公司的委托代理人强旗、被告（反诉原告）陕西核工业集团蓝天能源有限公司的委托代理人冯兴妮、康飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告（反诉被告）陕西卓燃能源发展有限公司诉称，2015年10月19日原、被告签订代被告向国电深能四川华蓥山发电有限公司发运煤炭执行被告与国电深能四川华蓥山发电有限公司2015年11月16日的“2015年煤炭买卖合同”。合同签订后原告积极履行合同共向国电深能四川华蓥山发电有限公司发货7930236.96元。双方已办理结算（已开具发票）货款6855236.96元，被告欠75236.96元尚未支付；未开具发票的2015年10月20日一列共48车共计货款1075000元被告只支付了860000元尚欠20%的余款215000元，按合同约定“收货人向买受人（被告）结清煤款后，买受人付清剩余20%货款”原告努力协调无果后多次催促被告与国电深能四川华蓥山发电有限公司结算，但被告怠于履行向国电深能四川华蓥山发电有限公司主张权利致使至今认为结算，被告据此也不向原告履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款290236.96元；2、被告返还押金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。   被告（反诉原告）陕西核工业集团蓝天能源有限公司辩称，原告诉请支付货款没有事实依据，存在严重欺诈行为，原告诉请的要求返还其押金50000元，事实不清，与本案诉请的买卖合同纠纷不是基于同一事实，也没有任何的关联性，不应在本案中一并起诉处理，要求驳回被答辩人全部诉讼请求。   被告（反诉原告）陕西核工业集团蓝天能源有限公司诉称，2015年10月19日，反诉人与被反诉人签订《煤炭购销合同》，约定被反诉人向反诉人销售煤炭，合同约定的交货地点和方式为：被反诉人送货至反诉人指定的国电深能四川华蓥山发电有限公司，国电深能四川华蓥山发电有限公司为反诉人所购煤炭的买方，国电深能四川华蓥山发电有限公司和反诉人约定的结算方式为次月结清上月货款。2015年10月20日，被反诉人谎称代反诉人发货一列48车，总价为1075000元，并以此骗取反诉人百分之八十的货款860000元。在此后反诉人向国电深能四川华蓥山发电有限公司答复上述货物是被反诉人代四川川煤贸易有限责任公司和成都轩荣贸易有限公司发的货，而国电深能四川华蓥山发电有限公司收货后也已经按照完整的结算依据将全部的货款与另外两家公司进行了结算。上述事实国电深能四川华蓥山发电有限公司的回函和相关证据已经证明的非常清楚。以上问题出现后，反诉人多次找被反诉人要求其说明事实真相，与国电深能四川华蓥山发电有限公司协调解决，或者退还反诉人货款，但被反诉人一直以各种借口抵赖推诿，正常情况下反诉人支付被反诉人货款的次月即可从国电深能四川华蓥山发电有限公司拿回全部货款，因为被反诉人的欺诈行为，国电深能四川华蓥山发电有限公司不可能向反诉人结算货款，反诉人不可能拿到货款，至今已经近三年时间，按照合同约定，被反诉人应当支付反诉人资金占用费，详见合同第7条第一款约定和计算办法，共计461820元。综上，在反诉人与被反诉人履行2015年10月19日签订的煤炭买卖合同过程中，被反诉人采用欺诈手段骗取反诉人货款86万元，应当返还反诉人，并按照合同约定承担资金占用费461820元，被反诉人不仅欺诈骗取货款，而且故意混淆视听，将反诉人告上法庭，企图侵吞国有资产，反诉人为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被反诉人返还反诉人货款860000元；2、被反诉人支付反诉人资金占用费461820元（应计算到实际返还全部货款之日，暂计算至起诉之日）；3、反诉费由被反诉人承担。    原告（反诉被告）陕西卓燃能源发展有限公司辩称，反诉状中事实与理由部分中48车总货款为7930236.96元，最后一列车为107500元，其他答辩意见同原告起诉状。   经审理查明，2015年9月30日，被告陕西核工业集团蓝天能源有限公司（出卖人）与国电深能四川华蓥山发电有限公司（以下简称华蓥山发电公司）（买受人）签订《煤炭买卖合同》，约定2015年10月1日至2015年10月31日期间，出卖人向买受人供应烟原煤；铁路运输，散装，敞车；交货地点为国电深能四川华蓥山发电有限公司煤场；一票制结算（即17%增值税发票），发票由出卖人出具给买受人，货款由买受人统一支付。2015年10月19日，原告陕西卓燃能源发展有限公司（出卖人）与被告（买受人）签订《煤炭购销合同》，约定：一、发货地点及品种：坡底村、黄堡、孙镇、蒲城，原煤；二、收货人为国电深能四川华蓥山发电有限公司；三、数量具体根据发货煤矿及收货人煤场装运情况协商确定，暂定每月20000吨；四、铁路运输至国电深能四川华蓥山发电有限公司煤场；六、以买受人和收货人实际结算数据为准，具体遵照收货人所出具的过磅单和化验单为依据；七、煤炭单价：1、每月以买受人支付第一笔货款当天起计，本月内所有付款视同为整月计算。出卖人按月息1.2%支付买受人货款的资金占用费。货款不能在一个月内及时收回，出卖人按月息1.5%支付买受人未收回货款的资金占用利息；九、1、出卖人将原煤装车并开具铁路运输大票后，买受人按照与收货人的预计结算价格减去买受人利息计算总价款，买受人按此总价款的50%支付第一笔预付款。2、货物到达收货人指定地点并验收后，买受人获得清晰、有效的相关凭证后，买受人按总价款30%支付第二笔预付货款。3、收货人向买受人结清煤款后，买受人付清剩余20%货款。十一、合同有效期限：2015年10月19日至2015年12月31日终止。2015年10月20日至21日，原告从孙镇向国电深能四川华蓥山发电有限公司发货共计48车，2015年10月22日华蓥山发电公司收到货物并进行了验收，据此被告于2015年10月23日、2015年11月2日共向原告支付80%的货款860000元。后因华蓥山发电公司一直未向被告支付货款，2018年9月27日原告向华蓥山发电公司发送《工作联系函》，载明：“经我公司调查，2015年10月22日，自孙镇站发运，到站临巴溪，车号为4896920、4201545等，由陕西卓燃代发运的一列煤炭共计48车一直未予结算回款。与贵公司联系得知，此列煤炭48车已由成都轩荣贸易有限公司（以下简称“成都轩荣”）及四川川煤贸易有限公司（以下简称“川煤贸易”）两家公司共同在贵公司办理结算完毕，通过与成都轩荣交涉我们得知同时期内成都轩荣和川煤贸易均有同陕西卓燃的采购合同和同贵公司的供应合同，就此我们得知陕西卓燃在同一时期、同一发站、同一到站的火车发运中存在重大一货二卖嫌疑。”2018年10月9日，华蓥山发电公司回复如下：“我公司于2015年10月22日，收到陕西卓燃能源发展有限公司代四川川煤贸易有限责任公司、成都轩荣贸易有限公司发运的煤车，车号分别为4896920、4948514、4201545、4802209等共计48车，其中四川川煤贸易有限责任公司26车、成都轩荣贸易有限公司22车。我公司均已按约定结算办理。”   根据以上证据所反映的情况，本院分别前往华蓥山发电公司、成都轩荣、四川川煤三家公司调查相关情况。华蓥山发电公司工作人员称2018年10月9日华蓥山发电公司向被告复函属实，48车款项已经分别向四川川煤及成都轩荣支付完毕。成都轩荣财务人员称2015年10月1日其公司向华蓥山发电公司出具《代运电煤委托书》，列明：“兹有成都轩荣贸易有限公司与贵单位签订有煤炭买卖合同，因铁路运输原因，于2015年10月01日至2015年12月31日委托陕西卓燃能源发展有限公司（发站：孙镇），到站：临巴溪，铁路运输货票的托运人为陕西卓燃能源发展有限公司，结算由成都轩荣贸易有限公司与贵单位办理，增值税票由成都轩荣贸易有限公司开具，煤款及铁路杂费由成都轩荣贸易有限公司收取，由此产生的一切纠纷与贵单位无关。”另称其与华蓥山发电公司对以上煤炭分三次结算，合计3204280.44元，并提交了相应票据。四川川煤工作人员表示，2015年其公司与华蓥山发电公司签订煤炭买卖合同，并于成都轩荣公司签订合同，由成都轩荣替其公司向华蓥山发电公司供应煤炭，华蓥山发电公司与其公司对账并将煤炭款结清。   另查，2015年11月16日，原告（托运人）、被告（出卖人）及国电长源荆门发电有限公司签订《2015年煤炭买卖合同》，依据此合同原告向被告支付保证金50000元。   以上事实，有《煤炭买卖合同》、《煤炭购销合同》、北京银行客户回单、《工作联系函》、《回复函》、《代运电煤委托书》、工商银行业务回单、货票、谈话笔录、追记笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告与被告签订的《煤炭购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，法律予以保护。而同时期原告与成都轩荣亦存在代运煤炭的合同关系，两份合同的收货方均为华蓥山发电公司。对于2015年10月22华蓥山发电公司所收到陕西卓燃能源发展有限公司代发货的车号分别为4896920、4948514、4201545、4802209等共计48车煤炭，华蓥山发电公司、四川川煤贸易有限责任公司、成都轩荣贸易有限公司均认可系代四川川煤和成都轩荣所代发，且款项均已向四川川煤和成都轩荣支付完毕。据此，原告以上代运发货的48车煤炭并非系代被告所发运，原告要求被告支付煤款无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告基于信任向原告支付了48车煤炭 80%的货款860000元，现查明以上煤炭与被告无关，故原告应当向被告退还货款860000元。根据原、被告合同第七条之约定：煤炭单价：1、每月以买受人支付第一笔货款当天起计，本月内所有付款视同为整月计算。出卖人按月息1.2%支付买受人货款的资金占用费。货款不能在一个月内及时收回，出卖人按月息1.5%支付买受人未收回货款的资金占用利息。原告亦应向被告承担资金占用期间的利息，算至2018年10月16日为461820元，从2018年10月17日至实际还款之日利息按照月息1.5%计算，对被告的反诉请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、原告（反诉被告）陕西卓燃能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）陕西核工业集团蓝天能源有限公司返还货款860000元及资金占用期间的利息461820元（算至2018年10月16日），并按照月利率1.5%承担自2018年10月17日至实际清偿之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告的诉讼请求。   本案本诉案件受理费6404元，由原告承担。本案反诉费8348元由原告（反诉被告）承担，因被告（反诉原告）已预交，故原告（反诉被告）应将该款与上述款项一并支付被告（反诉原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  贺雪涛   人民陪审员  徐    凯   人民陪审员  肖宏伟     二〇一九年 四 月二十六日     书记员  薛    丹     打印：扈艳红     校对：史嘉良     2019年月日送达        1