湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2089号原告：邱雷，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。被告：邱强（曾用名：邱忠强），男，1980年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告邱强的委托诉讼代理人：刘利，女，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系被告邱强配偶。原告邱雷与被告邱强、刘利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱雷及其委托诉讼代理人陈花琳，被告暨被告邱强的委托诉讼代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邱强、刘利支付所欠邱雷的货款329800元以及利息（利息计算方式：以329800元为基数，按银行同期同类贷款利率自2018年2月3日起计算至实际履行之日为止）；2.本案的诉讼费、保全费、保函费等为诉讼支出的费用由邱强、刘利负担。邱强、刘利辩称：对账单中的内容属实，但对账后已向邱雷支付的20000元货款以及退回的部分货物折抵款30000-40000元应当予以扣除，且该债务系邱强个人的债务，刘利不应当对该债务承担付款责任。本院经审理认定事实如下：邱雷系浏阳市金穗花炮厂（以下简称金穗厂）的股东，邱强系原浏阳市辉翔烟花贸易有限公司（以下简称辉翔烟花）的法定代表人。辉翔烟花原有股东邱强与邱忠富二人，该公司且已于2018年11月转让给他人，并办理了工商以及股东变更登记，刘利系邱强夫配偶，同时又为原公司财务。自2017年起，邱强因业务需要开始陆续从邱雷处进购组合礼花，2018年2月3日，经邱雷与刘利结算，由刘利向邱强出具对账单载明：“对账单，供应者：邱雷，材料：经认真核算，截上于2018年2月3日，我厂欠材料款计人民币329800元（叁拾贰万玖仟捌佰元整），注：此2018年2月3日欠附有进材料票据全部无效，若有不同日期付款条据应以减除。附注明细如下：2015余额，2016年发生往来元，2017年12月31日付款45万元，对账人（签字盖章）刘利，日期：2018年2月3日，对账人（签字盖章）邱磊，日期：2018年2月3日。”另查明，辉翔烟花虽有股东邱强、邱忠富二人，但双方在日常交易中都以个人的名义对外进行，且辉翔烟花在2018年11月转让后，邱强与新的继受者约定之前的债权债务均由邱强、邱忠富个人负担，并不涉及新的继受公司。针对邱强与刘利的辩称其已支付货款20000元以及退回30000-40000元货物的抗辩事由，本院向其提供了5日的举证期限提交证据，但其未在规定的时间内向我院提供相应的证据。以上事实，有对账单、出库单、微信记录、工商登记、补发结婚证登记审查处理表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是一方转移货物的所有权，另一方支付价款的合同。本案双方争议的焦点为：一、双方之间是否是以公司或者其他组织的名义进行业务往来；二、邱强已向邱雷支付的20000元货款以及退回的货物是否应当从对账单中予以扣除。关于第一个问题，根据双方往来的出库单以及对账单显示，双方自始至终都以个人的名义进行交易，在辉翔烟花内部，股东邱强、邱忠富亦对该运行模式予以默许，双方在诉讼中都认可各自是以个人名义进行交易。另外，在公司转让时，新的公司承继人与邱强、邱忠富约定之前的债权债务由邱强、邱忠富承担，并不溯及新的继受者。故此本案应当认定的买卖合同相对方应当认定为邱雷与邱强，又该货款系邱强与刘利系夫妻关系存续期间产生的共同债务，刘利作为公司财务，亦参与公司日常生产经营，其虽在诉讼中主张该债务系邱强个人所负，但并未提供相应的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院对于刘利、邱强提出的该债务系邱强个人负的债务，刘利不应当承担付款责任的抗辩理由不予采信。关于第二个问题，刘利在诉讼中主张对账单中应当扣除已支付20000元以及退回的货物问题。在我院充分释明举证权利与义务后，刘利、邱强并未在5日向我院提供相应的证据，应当依法承担举证不能的法律后果，故本院对其已支付货款20000元以及退货部分货物的抗辩理由亦不予采信。根据“谁主张，谁举证”原则，本案中邱雷已完成邱强、刘利欠货款329800元事实的举证责任，故本院对其主张要求邱强、刘利支付货款329800元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对于邱雷主张要求邱强、刘利按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十条之规定，判决如下：邱强、刘利于本判决生效之日起十日内支付邱雷货款329800元以及利息（利息计算方式：以329800为基数，自2018年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行的之日为止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6247元，减半收取计3123.5元，财产保全费2170元，合计5293.5元，由邱强、刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一九年四月一日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。