湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初567号原告：宋发明。委托诉讼代理人：宋辉，枣阳市法律援助中心律师。被告：杨大秋。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告：周口市远大集团卡车邦物流有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托诉讼代理人：杜瑞，该公司员工。原告宋发明诉被告杨大秋、周口市远大集团卡车邦物流有限公司（以下简称远大公司）、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财保周口公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋发明及其委托诉讼代理人宋辉，被告杨大秋的委托诉讼代理人邵士磊、被告平安财保周口公司的委托诉讼代理人张磊、被告太平洋财保襄阳公司的委托诉讼代理人杜瑞均到庭参加了诉讼。被告周口市远大集团卡车邦物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋发明诉称：2018年9月16日0时30分左右，宋久林驾驶鄂FTZx**号重型仓栅式货车载原告宋发明行驶至随岳高速随岳向233KM+600M处时，与被告杨大秋驾驶的豫PPxx**号重型仓栅式货车相撞，致宋久林当场死亡，其受伤，双方车辆受损。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队认定，宋久林与被告杨大秋负事故的同等责任，其无责任。被告杨大秋驾驶的车辆登记在被告远大公司名下，并在被告平安财保周口公司投保有交强险和商业三者险，宋久林驾驶的车辆在被告太平洋财保襄阳公司投保有车上乘客责任险，请求人民法院依法判令：1、被告杨大秋、远大公司、平安财保周口公司共同赔偿其各项损失合计65363.67元，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；2、被告太平洋财保襄阳公司在车上乘客责任险限额内赔偿其45363.67元；3、本案的诉讼费由四被告负担。被告杨大秋辩称：1、交通事故属实，其驾驶的车辆投保有交强险和1000000元的商业三者险，保险公司应当在保险责任限额内先进行赔偿，不足部分其再赔偿；2、其驾驶的豫PPxx**号重型仓栅式货车挂靠在被告远大公司名下经营；3、四原告各项诉求过高，请求人民法院依法核减。被告远大公司未举证答辩。被告平安财保周口公司辩称：1、本案在被告杨大秋没有法定免责事由且相关行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、车辆营运证合法有效的情况下，其公司愿意依法在保险责任限额内承担赔偿责任；2、四原告各项诉求过高，请求法院依法核减；3、其公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。被告太平洋财保襄阳公司辩称：1、如果法律规定需要其公司承担赔偿责任，其公司愿意依法承担本案的赔偿责任；2、受害人驾驶的车辆在其公司投保的是司机险，其公司与受害人建立的是保险合同法律关系，而本案四原告诉求被告杨大秋、平安财保周口公司、远大公司属于侵权法律关系，与其公司的保险合同法律关系不是同一个法律关系，不宜在一个案件中进行审理，四原告应当另行主张权利，其他同被告平安财保周口公司的答辩意见。经审理查明：2018年9月16日00时30分左右，宋久林持B2驾驶证驾驶鄂FTZx**号重型仓栅式货车行驶至随岳高速随岳向233KM+600M处时，与被告杨大秋持B2D驾驶证驾驶豫PPxx**号重型仓栅式货车由沪渝高速公路向随岳高速公路并线进入主干道时相撞，造成宋久林死亡，鄂FTZx**号重型仓栅式货车乘坐人原告宋发明受伤，两车不同程度受损、货物受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队认定，宋久林、被告宋大秋负事故的同等责任，原告宋发明无责任。死者宋久林亲属杨云、宋发明、伍秀珍、宋资洋已就宋久林死亡造成的损失另案起诉至本院（2019）鄂0683民初566号。原告宋发明受伤后在监利县中医院、枣阳市第一人民医院、枣阳市中医医院、中国人民解放军第四七七医院治疗，住院3天，共花去医疗费3152.43元。枣阳市第一人民医院出院记录：“出院诊断：1、右侧第3-6肋骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、双侧创伤性湿肺；4、右侧胸腔积液。出院医嘱：1、出院休息，加强营养，预防感冒；2、半年内减少重体力劳动，定期复查胸肺部情况；3、不适随诊。”2018年12月28日，原告宋发明伤情经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第582号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人宋发明伤残等级为十级；2、其误工120日、护理40日、营养60日。原告宋发明为此花去鉴定费1300元。另查明：被告杨大秋驾驶的豫PPxx**号重型仓栅式货车登记所有权人为被告远大公司，该车在被告平安财保周口公司投保有交强险及1000000元商业三者险，保险期间均为2018年5月4日至2019年5月3日，商业三者险投保有不计免赔保险。死者宋久林驾驶的鄂FTZx**号重型仓栅式货车在被告太平洋财保襄阳公司投保有100000元的车上乘客责任险，保险期间为2018年6月20日至2019年6月19日，车上乘客责任险投保有不计免赔保险。再查明：受害人宋发明1967年1月1日出生，户籍所在地为枣阳市王城镇圣龙山茶场**。枣阳市王城镇圣龙山茶场、枣阳市公安局西城派出所、枣阳经济开发区靳庄社区居民委员会均向本院出具证明原告宋发明从2014年9月开始至今居住在枣阳市西二环路平价超市五楼2单元503室，原告宋发明协助宋久林从事货物运输业务。原告宋发明父亲宋长乐1937年2月5日出生，原告宋发明母亲褚远英1934年12月21日出生，宋长乐、褚远英共同生育四个子女。原、被告因赔偿发生纠纷，原告宋发明诉至本院要求：1、被告杨大秋、远大公司、平安财保周口公司共同赔偿其医疗费3152.43元、营养费6000元、住院伙食补助费300元、护理费3859元、误工费21230元、残疾赔偿金63778元、被扶养人生活费2908元、精神抚慰金5000元、交通费3200元、鉴定费1300元，合计110727.43元，原告宋发明诉求为65363.67元，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2、被告太平洋财保襄阳公司在车上乘客责任险限额内赔偿其45363.67元；3、本案的诉讼费由四被告负担。2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入31889元/年，城镇居民人均生活消费性支出21276元/年，居民服务业在岗职工平均工资35214元/年，在岗职工平均工资55903元/年。以上事实有原、被告举证的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、出住院记录、司法鉴定意见书、证明、发票、营业执照、驾驶证、行驶证、保单以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆已向被告平安财保周口公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，故被告平安财保周口公司应按上述规则在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告平安财保周口公司辩称保险公司不承担本案的鉴定费，对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故被告平安财保周口公司辩称本院不予采信。2、此次交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队认定死者宋久林、被告杨大秋负事故的同等责任，原告宋发明无责任，双方对交通事故责任认定无异议，本院予以采信。事故车辆在被告平安财保周口公司投保有1000000元的商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，被告杨大秋系合法驾驶员，其无其他免赔事由，综上原告宋发明损失超出交强险责任限额的部分应由被告平安财保周口公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，宋久林承担50%的赔偿责任。3、原告宋发明另诉求被告太平洋财保襄阳公司在车上乘客责任险限额内承担赔偿责任，杨云作为被保险人与被告太平洋财保襄阳公司作为保险人就事故车辆鄂FTZ1**重型仓栅式货车签订的车上乘客责任保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同，双方均应本着诚实信用原则履行合同，事故发生时原告宋发明作为鄂FTZ1**重型仓栅式货车的乘坐人，其在交通事故中无责任，其无其他免赔事由，故原告宋发明诉求被告太平洋财保襄阳公司在车上乘客责任险限额内承担赔偿责任有理，本院予以支持，鄂FTZ1**重型仓栅式货车驾驶人宋久林对事故负同等责任，原告宋发明不在上述交强险和商业三者险赔偿范围的损失应当由被告太平洋财保襄阳公司应当在车上乘客责任险限额内承担50%的赔偿责任。4、原告宋发明1967年1月1日出生，枣阳市王城镇圣龙山茶场、枣阳市公安局西城派出所、枣阳经济开发区靳庄社区居民委员会均向本院出具证明原告宋发明从2014年9月开始至今居住在枣阳市西二环路平价超市五楼2单元503室，原告宋发明协助宋久林从事货物运输业务。原告宋发明的居住、收入、消费均在城镇，其各项赔偿标准应按城镇赔偿标准计算。5、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对原告宋发明各项损失审核认定如下：①医疗费：根据原告宋发明提供的医疗费票据以及相关诊疗记录，本院确认为3152.43元；②住院伙食补助费：根据原告宋发明住院时间3天，按80元/天，计算为240元（80元/天×3天）；③营养费：原告宋发明出院记录中有“加强营养”的医嘱内容，司法鉴定意见书认定原告宋发明营养期限为60日，故宋发明营养期限可以参照司法鉴定意见书确定为60日，按80元/天，计算为4800元（80元/天×60天）；④护理费：事故造成原告宋发明右侧第3-6肋骨骨折、右肩胛骨骨折、双侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液，伤情较重。司法鉴定意见书认定原告宋发明护理时间为40天，故宋发明护理期限可以参照司法鉴定意见书确定为40日，参照2018年度居民服务业在岗职工年平均工资35214元/年计算，原告诉求3859元不超过相关标准，故原告护理费本院确认为3859元；⑤误工费：误工时间从原告受伤计算至定残前一日为103天，参照2018年在岗职工平均工资55903元/年，计算为15775.37元（55903元/年÷365天/年×103天）；⑥残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告宋发明伤情构成十级伤残，参照2018年城镇居民人均可支配收入标准31889元/年，计算20年为63778元（31889元/年×20年×10%）；原告宋发明另诉求被扶养人生活费，原告宋发明父亲宋长乐、母亲褚远英均已年满75周岁，二人的被扶养人生活费计算年限均为5年，原告诉求宋长乐、褚远英被扶养人生活费2908元不超过相关规定，本院予以确认，上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计66686元；⑦交通费：根据原告伤情、需治疗情况以及实际可发生情况，本院酌定为2800元；⑧鉴定费：根据相关鉴定费票据以及实际支出情况，本院确定1300元；⑨精神抚慰金：原告受伤，且造成十级伤残，这必然对其今后工作、生活造成影响，考虑到侵权人在本案中的过错程度、场合、后果、赔偿能力及当地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元。6、因本次交通事故造成原告宋发明受伤，宋久林死亡，且宋久林亲属已另案起诉至本院（2019）鄂0683民初566号，二人死亡赔偿金、残疾赔偿金等应当在交强险死亡伤残责任限额内承担赔偿责任的费用总额超出交强险死亡伤残责任限额110000元，故交强险死亡伤残限额需要根据二案原告的实际损失划分赔偿比例，本案原告宋发明的赔偿比例为9.55%。被告平安财保周口公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告宋发明医疗费3152.43元、住院伙食补助费240元、营养费4800元，合计8192.43元。被告平安财保周口公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告宋发明护理费3859元、误工费15775.37元、残疾赔偿金66686元、精神抚慰金3000元、交通费2800元中的10505元（110000元×9.55%），原告宋发明超出交强险死亡伤残责任限额的81615.37元以及不在交强险责任限额内承担赔偿责任的鉴定费1300元，合计82915.37元应由被告平安财保周口公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，计算为41457.68元（82915.37元×50%），由被告太平洋财保襄阳公司在车上乘客责任险承担50%的赔偿责任，计算为41457.68元（82915.37元×50%）。综上，被告平安财保周口公司应赔偿原告宋发明损失为60155.11元，被告太平洋财保襄阳公司应赔偿原告宋发明损失为41457.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告宋发明各项损失60155.11元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告宋发明各项损失41457.68元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告宋发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告杨大秋负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-4517010********。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年四月十六日书记员  袁品章