陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初611号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地府谷县。负责人李志强，系该支行行长。委托代理人丁永宏，系该支行副行长。委托代理人王亮，系该支行员工。被告赵一名，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被告刘红，女，1990年6月9日出生，汉族，居民，住址同上，系被告赵一名的妻子，身份证号XXXXXXXXXX********。被告王文憨，男，1957年7月15日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被告王建明，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告赵一名、刘红、王文憨、王建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告负责人李志强经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人丁永宏、王亮到庭参加了诉讼；被告赵一名、王文憨到庭参加了诉讼，被告刘红、王建明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵一名、刘红向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行申请借款，被告王文憨、王建明自愿为借款提供担保。经审核，2014年4月16日，原告与被告赵一名、刘红签订了《个人借款合同》，并分别与被告王文憨、王建明签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为30万元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月15日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时还款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息。当日，原告向二被告发放了30万元借款，借款到期后，原告只偿还部分本金，下欠本金229000元及利息、罚息经原告多次催要，四被告都拒不归还。被告赵一名、刘红的行为已构成严重违约。被告王文憨、王建明也未履行其保证担保责任，构成违约。四被告的行为严重侵害了原告金融资产的安全，故原告具状起诉，请求人民法院判决四被告连带清偿原告借款本金229000元、截止2019年3月25日的利息、罚息226342.96元及从2019年3月26日起以229000元为本金，按照月利率为16.2‰计算至借款还清为止的罚息。原告向法庭提交了以下证据：借款申请书一份，借款人、担保人身份证、结婚证各一份，借款合同一份、担保合同两份、借款借据一份、借款人承诺书一份、保证人承诺书两份、客户谈话备忘录一份、催收通知书六份、案件受理通知书一份、民事裁定书一份、测算利息单一份（以上均为复印件），证明双方借款及担保的事实。被告赵一名辩称，借款是事实，其现在经济困难无法一次性偿还。被告王文憨辩称，担保是事实，而且其垫付了71000元。被告赵一名、王文憨未向法庭提供相关证据。被告刘红、王建明未到庭答辩亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据作如下认定：借款申请书一份，借款人、担保人身份证、结婚证各一份，借款合同一份、担保合同两份、借款借据一份、借款人承诺书一份、保证人承诺书两份、客户谈话备忘录一份、催收通知书六份、案件受理通知书一份、民事裁定书一份、测算利息单一份（以上均为复印件），内容真实、形式合法，可以证明2014年4月16日，被告赵一名、刘红共同向原告借款30万元，并由被告王文憨、王建明进行担保的事实，且二被告赵一名、王文憨对借款、担保事实予以认可，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年4月16日，被告赵一名、刘红共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行贷款30万元，双方约定借款期限为2014年4月16日至2015年4月15日，借款用途为五金门市周转，月利率为10.8‰，逾期罚息为本合同执行利率上浮50%，还款方式为按季某某，到期还清。原告与王文憨、王建明分别签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为王文憨、王建明，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。2015年4月16日，原告向被告赵一名、刘红发放了贷款。借款后，被告方共计偿还本金71000元，没有偿还利息、罚息。截止2019年3月25日，被告方共下欠本金229000元，利息226342.93元。另查明，借款到期后，原告经常向借款人及担保人催要借款，并于2017年4月14日就四被告向本院提起诉讼。本院认为,被告赵一名、刘红作为共同借款人与原告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告赵一名、刘红发放了贷款，二被告作为借款人理应按照约定的期限偿还借款本息。现借款期限已届满，被告赵一名、刘红未能按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。因被告方已经偿还本金71000元，故下欠本金为229000元。其次，借款合同中约定月利率为10.8‰，罚息利率为16.2‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。再次，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告王文憨、王建明签订的《保证担保合同》约定：王文憨、王建明为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款于2015年4月15日到期，保证期间为2015年4月15日至2017年4月15日，原告于2017年4月14日对四被告就该笔借款提起诉讼，保证期间的诉讼时效因原告的起诉中断，从中断时起诉讼时效重新计算为三年，故被告王文憨、王建明的保证责任依法没有免除。被告王文憨、王建明承担连带责任后，有权向二被告赵一名、刘红追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵一名、刘红于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行借款本金229000元、利息226342.96元及罚息（罚息从2019年3月26日起至实际还款之日止以本金229000元为基数按照月利率16.2‰计算）。二、被告王文憨、王建明对被告赵一名、刘红的上述还款义务承担连带保证责任。三、被告王文憨、王建明承担连带责任后，有权向被告赵一名、刘红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，适用简易程序减半收取2367.5元，由被告赵一名、刘红、王文憨、王建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  李向奇二〇一九年四月二十二日书记员  冯慧文