wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初961号原告：安达市鑫磊食杂店，住所地安达市正阳南十道街路西侧。经营者：王万军，男，1975年4月6日出生，汉族，住安达市。被告：安达市宏晟源食品经销有限公司，住所地安达市南环十道街福和城楼下****门（朝阳街2委**）。法定代表人：郭桂宏，职务经理。原告安达市鑫磊食杂店（以下简称“鑫磊食杂店”）与被告安达市宏晟源食品经销有限公司（以下简称“宏晟源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫磊食杂店的经营者王万军、被告宏晟源公司的法定代表人郭桂宏到庭参加诉讼本案现已审理终结。鑫磊食杂店向本院提出诉讼请求：1.要求宏晟源公司返还预存购货款1,800.00元；2.要求宏晟源公司承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求给付货款1,800.00元或真果粒40提及现金200.00元。事实和理由：2018年10月14日，原告在被告处购买蒙牛奶，共计货款1,800.00元，原告将货款全部交给被告，被告给原告出具了9张代金券。现原告多次找被告协商索要该笔货款，被告一直未付，故诉至法院。宏晟源公司辩辩，现法定代表人郭桂宏是在2019年1月16日变更的，且其负责经营的宏晟源公司只是蒙牛奶品牌代理，并没有接管经营双汇肠代理。2018年原法定代表人裴长宏开的订货会现法定代表人郭桂宏并没有参与，也没有收取当时订货会的货款，更不知情。变更法定代表人之前先后两任法定代表人在安达市市场监督管理局签订了股权转让协议，协议第二条约定股权转让后公司法定代表人变更前所发生的一切法律责任和经济责任由原法定代表人裴长宏承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。鑫磊食杂店提交证据：出示提货卷9张。证实鑫磊食杂店2018年10月14日在宏晟源公司预存货款后，被告出具公司签章、裴长宏签字，价值1,800.00元的200.00元提货卷1张和8张共计40提真果粒提货卷，该提货卷没有兑付。宏晟源公司发表质证意见是不知情，但上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫磊食杂店从宏晟源公司批量购进蒙牛奶品牌系列食品，双方无书面的买卖合同。2018年10月14日，鑫磊食杂店在被告处预存购货款1,800.00元，被告出具以其公司盖章、裴长宏签字的9张“提货卷”，其中200.00元提货卷1张和8张共计40提真果粒提货卷。原告于2019年1月下旬再去进货时，现法定代表人告知其不能兑付。另查明，宏晟源公司于2015年1月22日成立，代理经营安达区域双汇和蒙牛两个品牌的食品，裴长宏、王连晶均为公司股东，王连晶与裴长宏系夫妻，裴长宏任公司法定代表人，王连晶任公司监事。宏晟源公司以开订货会的方式，收取原告等人预存的货款，并开具公司签章，裴长宏或王连晶签字的小票。货物价格不变，按预存货款的多少配送不等的货物赠品。2017年10月份，裴长宏将其代理的蒙牛奶品牌的乳制品转让给郭桂宏和范敏夫妻经营，与宏晟源公司共用一个账户。裴长宏与郭桂宏约定：由郭桂宏为其原订货会预存货款的原告等人继续兑付货物，收回小票，其按郭桂宏的小票金额付款。2018年12月份，裴长宏又将双汇品牌转让给大庆市萧然食品有限公司经营，王连晶与裴长宏夫妻经营的宏晟源公司已名存实亡。裴长宏与郭桂宏协商将公司法定代表人变更为郭桂宏，双方达成一致意见。变更法定代表人之前先后两任法定代表人在安达市市场监督管理局签订了股权转让协议，协议第二条约定股权转让后公司法定代表人变更前所发生的一切法律责任和经济责任由原法定代表人裴长宏承担。于2019年1月16日宏晟源公司变更郭桂宏为公司的法定代表人。法定代表人变更后，裴长宏于2019年1月28日将公司账户内数万元和原告等人逾百万的货款带走，此后该公司拒绝为原告等人兑付相应货物。本院认为，本案争议的焦点是宏晟源公司应否返还鑫磊食杂店预存货款200.00元及兑付蒙牛奶真果粒40提。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然鑫磊食杂店与宏晟源公司未签订书面的买卖合同，但是双方已经存在事实上的买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。鑫磊食杂店在宏晟源公司预存货款后，宏晟源公司向鑫磊食杂店交付了提取货物的单证，且宏晟源公司已付大部分预存货款的货物，理应继续履行交付相应货物的义务。但由于原法定代表人裴长宏携款离去，致其与转让人的合同无法履行，转让人无款进货兑付原告等人预存货款的货物。但按照合同法的规定，先后两任法定代表人更换产生的纠纷是公司内部事务，不应因原法定代表人的行为而影响公司履行义务，在鑫磊食杂店尚有价值200.00元提货卷及未兑付的蒙牛奶真果粒40提，宏晟源公司不能履行交货义务，其应承担违约的民事责任。故宏晟源公司应退还鑫磊食杂店现金200.00元及兑付蒙牛奶真果粒40提。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：安达市宏晟源食品经销有限公司于本判决生效之日起立即退还安达市鑫磊食杂店预存货款200.00元并兑付蒙牛奶真果粒40提。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由安达市宏晟源食品经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇一九年四月三十日书记员  徐 璐
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初135号原告：杨生甫，男，汉族，1929年8月14日出生，住甘肃省华池县.委托诉讼代理人：杨荃，又名杨权（原告之孙），汉族，1983年7月15日出生，住甘肃省华池县.被告：杨瑞隆，男，汉族，1977年10月4日出生，住甘肃省华池县.原告杨生甫与被告杨瑞隆民间借贷纠纷案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荃与被告杨瑞隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生甫向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款300000元、利息216000元。事实与理由：2014年2月13日被告因生意周转向原告借款300000元，约定月息2分，借期一年，到期后被告清息后本金未还，又延期一年，到2016年2月13日被告又支付一年利息后，向原告重新出具借条，约定月息2分，口头约定一年，经多次催要，被告至今未还。被告杨瑞隆辩称，原告所述属实。因我资金困难，原告之孙杨荃将我一辆车开走，2018年和原告之孙杨荃商量，将利息免除，我分四年还清，但去年未按约履行，造成违约。本院认定事实如下：2014年2月13日被告因资金周转困难向原告借款300000元，约定月息2分，借期一年，到期后被告清偿了利息，对于本金，双方约定延期一年。2016年2月13日被告支付一年利息后，向原告重新出具借条，约定月息2分。2018年双方就该借款又达成口头协议，约定被告自2018年起每年归还原告借款本金，分四年还清。后被告未按约履行。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应承担还款责任，因双方关于利息已达成协议，故本案就借款本金的请求予以判处。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨瑞隆于本判决生效后30日内归还原告杨生甫借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取计4480元，由被告杨瑞隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李维金二〇一九年四月十六日书记员  牛盈丽
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执1414号之一 申请执行人：王韶红，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：王华平，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人王韶红与被执行人王华平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的(2018)闽0824民初1954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，要求归还借款本金40000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2018年12月3日、2019年3月19日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2019年1月18日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、林地等不动产信息。 四、2019年1月18日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本案执行标的为40000元，未执行到位金额为40000元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共4件，涉执行标的总额为165214.23元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年四月八日 书记员 林胜远
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保682号申请人垫富宝投资有限公司诉被申请人湖南新思维凤彩品牌管理有限公司、龚思维、龚玉丹合伙纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2019年4月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年四月二十八日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初684号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李猛，男，1986年10月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，务工，户籍所在地为河北省唐山市丰润区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月28日被取保候审至今。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人李猛犯交通肇事罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人李猛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年10月22日23时许，被告人李猛在本市海淀区京新高速出京方向13公里+500米处，驾驶一辆重型普通货车（车牌号：×××，内乘被害人张某、赵某）由南向北行驶，因未与前车保持安全距离，在超车时与前方一辆重型自卸货车（车牌号：×××）相撞，致被害人张某（男，殁年34岁）颅脑损伤死亡、赵某（男，33岁）受伤。事故发生后，被告人李猛主动报警并在现场等待，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定被告人李猛负事故全部责任。2018年12月29日，重型普通货车（×××）车辆所有人李某代为赔偿被害人张某家属人民币500000元，赔偿赵某医药费人民币32276.56元。被告人李猛于2019年1月28日被公安依法传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉人在当庭发表的公诉意见中建议对被告人李猛判处一年六个月以下的有期徒刑。上述事实，被告人李猛及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人李猛的供述，证人赵某、曹某、李某、王某、许某等人证言，案发现场及车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精检验报告，122报警台事故电话记录表，死亡医学证明书，诊断证明书，赔偿协议书、谅解书，道路交通事故赔偿执行凭证、收款凭证，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。被告人李猛的辩护人的辩护意见为，被告人属于过失犯罪，有自首情节，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人谅解，请法院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人李猛违反交通运输管理法规，发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李猛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，本院对被告人李猛依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇一九年四月九日书记员  李争
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初4871号原告：杜荣利，女，1984年1月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：贺晓燕，女，1980年7月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。主要负责人：连军，该公司经理。本院在审理原告杜荣利与被告贺晓燕、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年四月二十五日书记员  李丁丁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执320号 申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。 被执行人:余德成，男，1963年6月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行姚建良与余德成民间借贷一案中，本案执行标的为44379.61元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年1月18日及2019年4月28日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。另查询到被执行人名下有一辆车牌为皖Ａ×××××的车辆，但因未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5408号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年四月二十九日 书记员 戴志远
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6792号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**，在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：成都傅立叶信息技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴二路**，统一社会信用代码91510107MA61R9860L。法定代表人：戴荣，总经理。原审被告：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住，住所地陕西省西安市高新区科技二路******一社会信用代码91610000773821038P。法定代表人：李瑶。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人成都傅立叶信息技术有限公司、原审被告陕西坚瑞沃能股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院(2018)粤0310民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司申请缓减免诉讼费未获准许，亦未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年四月二十二日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保646号申请人郑州银行股份有限公司未来路小微支行，营业场所地河南省郑州市管城回族区航海东路70号院14号楼1-2层商16号。被申请人郑州华而美装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**升龙金泰成****馆**。被申请人杨清渊，男，汉族，1978年10月29日生，住河南省邓州市。被申请人张小静，女，汉族，1975年2月15日出生，住河南省邓州市。被申请人郑州仟尚商贸有限公司，住，住所地郑州市金水区国基路**沙门村安置小区**楼******/div>申请人郑州银行股份有限公司未来路小微支行于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州华而美装饰工程有限公司、杨清渊、郑州仟尚商贸有限公司、张小静银行存款1147555.99元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州华而美装饰工程有限公司、杨清渊、张小静、郑州仟尚商贸有限公司银行存款1147555.99元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年四月十日书记员  赵淑霞
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初315号原告：刘勇，男,汉族,1978年10月3日出生,住四川省绵竹市。被告：徐福田，男，汉族，1970年9月14日出生，住四川省峨眉山市。被告：四川龙兴物流有限公司，住所地：峨眉山市桂花桥桂花大道前进****，统一社会信用代码915111815557936144。法定代表人：李加寿。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所：四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼，统一社会信用代码91511100754734529X.负责人：刘凤斌，职务：总经理。原告刘勇与被告徐福田、四川龙兴物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。本案收诉讼费25元，由刘勇承担。审 判 员 沈黎二〇一九年四月三日法官助理 向颖书 记 员 雷刚
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执134号之一申请执行人：英联饲料（上海）有限公司新乡工厂，住所地河南省获嘉县照镜镇前李村（安王路和新获快速路交叉口）。负责人：鲁国君，总经理。被执行人：牧联易购科贸（北京）有限公司，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼**226。法定代表人：王克宝。被执行人：中鼎联合牧业股份有限公司，住，住所地北京密云区十里堡镇庄和屯村/div>法定代表人：王克宝。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕沪贸仲裁字第578号裁决已经发生法律效力。申请执行人英联饲料（上海）有限公司新乡工厂向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行，执行标的为6502590.99元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况。经调查，被执行人名下无机动车登记信息，无不动产登记信息。本院采取了下列执行措施：1.2019年1月23日，本院轮候冻结了中鼎联合牧业股份有限公司名下中国建设银行账户；2.2019年3月6日，本院轮候冻结了中鼎联合牧业股份有限公司名下中国建设银行账户；3.2019年4月4日，本院轮候冻结了中鼎联合牧业股份有限公司持有的牡丹江中鼎联合乳业有限公司40%的股权；4.2019年4月23日，本院轮候冻结了中鼎联合牧业股份有限公司持有的三河市中鼎牧业有限公司100%的股权。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕沪贸仲裁字第578号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年四月二十八日书记员  邵欣然
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1302民初755号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李媛妃，女，汉族，1990年5月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。 被告：姜频涛，女，汉族，1967年7月1月出生，户籍所在地湖南省冷水江市。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告姜频涛合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法进行审理。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金19895.41元；2、判令被告向原告支付违约金1748.44元（借款额×10%），以及自2017年10月9日起按欠款额的1‰/天支付延迟履行违约金至款清之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜频涛通过网上平台在原告垫富宝公司的垫付宝平台注册为会员后。于2017年4月24日，与原告垫富宝公司与被告姜频涛签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。2017年5月11日,被告在商户涟源市建辉家私城处进行消费，共消费2笔，共计30000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按垫付宝网站生成的账单分期归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，姜频涛仅归还了10104.59元，尚欠19895.41元逾期拒不归还，已构成根本违约。 本院经审查认为，根据现有证据和核实的情况，原告存在与作为其会员的商户虚构消费的事实，原告作为无放贷资质的企业通过向社会放贷，以获取高额利润，放贷人数众多，其行为涉嫌违反了社会金融管理秩序，非法经营，涉嫌犯罪，依法应裁定驳回原告的起诉，并将嫌疑犯罪线索移送公安机关进行审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 本案案件受理费171元，依法退还给原告垫富宝投资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  周甜甜 人民陪审员  邹黎黎 人民陪审员  彭耀清 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  贺雪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执42号申请执行人：谢萍,女性,1972年2月16日出生,住隆昌市。被执行人：黄俊,男性,1980年4月21日出生,住隆昌市。本院在执行谢萍与黄俊借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、城镇住房、公积金等财产进行了调查，冻结了被执行人银行账户和少量零星存款，扣划了其存款14017.38元，谢萍于2019年4月8日领取了该款。本院已限制被执行人高消费。经征询申请人意见，申请人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年四月十五日书记员  曾金梅
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0403民初593号原告：谷王氏，女，1922年9月20日生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。被告：谷玉梅，女，1936年9月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：谷玉双，女，1949年11月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告谷王氏与被告谷玉梅、谷玉双为共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，谷王氏共有7个子女，儿子谷守印，长女谷玉梅，次女谷玉巧（已故），三女谷玉双，四女谷玉焕（已故），五女谷玉芳、六女谷玉新。上世纪80年代后期，谷王氏从曲周县迁到邯郸市和儿子谷守印的户口落在一起。谷玉梅原在农行工作，其丈夫在电机厂工作。谷玉双原在工行工作，其丈夫在市公安局工作。上世纪90年代初，谷玉梅及其丈夫利用原告的身份户籍信息在农行分了**住房，电机厂分了1套住房。谷玉双及其丈夫在工行分了1套住房，市公安局分了1套住房。长期以来，原告跟随儿子住在40平米的六楼，上下不便，无法正常生活。原告多次找人与二被告协商解决一套适合原告居住的住房，但二被告不同意。原告认为，二被告利用自己的身份和户籍信息从单位分的福利住房有原告的份额，单位福利分房每一名家庭成员都有自己的份额。原告有权从二被告的住房里分得属于自己的住房。现诉至法院，请求：1、判决谷玉梅所有的邯郸市××东××大街春晖社区3号院3号楼1单元2号120平米住房的30%份额归原告所有，谷玉双所有的邯郸市××街丁××院××楼××单元××号120平米住房的30%份额归原告所有，共72平米；2、诉讼费由被告承担。本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案准备开庭时，谷王氏在审判庭见到被告谷玉双及谷玉梅的两个儿子，不知道自己及女儿和外孙到这（法院）来干什么，经法院询问，谷王氏表示“告闺女咋嘞，不告闺女”。询问过程中，谷王氏意识清晰，表达清楚。故本院认为本案的起诉不是谷王氏本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告谷王氏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张媛二〇一九年四月四日书记员  李卫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1103行审6号 申请执行人：永州市冷水滩区食品药品监督管理局，住所地永州市冷水滩区凤凰园招商大厦**。 法定代表人：蒋庭，该局局长。 被执行人：永州市冷水滩区牛角坝镇中心卫生院，住所地永州市冷水滩区牛角坝镇湘山街居委会。 法定代表人：邓向辉，该院院长。 永州市冷水滩区食品药品监督管理局向本院申请执行永州市冷水滩区牛角坝镇中心卫生院食品药品行政处罚一案，本院于2019年3月26日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的（永冷）食药监药罚［2018］07号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。 永州市冷水滩区食品药品监督管理局向本院申请执行（永冷）食药监药罚［2018］07号行政处罚决定，即请求强制执行永州市冷水滩区牛角坝镇中心卫生院的罚款人民币14863.6元，加处罚款人民币14863.6元。永州市冷水滩区食品药品监督管理局向本院提供了下列证据：1、投诉举报案件交办单；2、案件来源登记表；3、立案审批表；4、医疗机构执业许可证、负责人身份证复印件；5、现场检查笔录；6、现场照片；7、询问调查笔录；8、购进清单；9、营业执照、药品经营许可证；10、查封审批表、查封决定书、查封物品清单；11、解除查封决定书、解除查封物品清单；12、案件调查终结报告；13、案件合议记录；14、听证告知书、行政处罚事先告知书；15、行政处罚决定审批表；16、行政处罚决定书；17、责令改正通知书；18、履行行政处罚决定催告书；19、执法文书送达回执。 本院经书面审查查明，2018年4月9日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查，查阅4月1日至4月9日期间被执行人药品采购记录和购进票据，发现被执行人于2018年4月6日、4月7日分别从湖南和顺医药有限责任公司购进“复方板蓝根颗粒”等17种药品。被执行人持有的《医疗机构执业许可证》（登记号：432902810153321072）于2018年3月31日已到期，申请执行人执法人员现场对未使用存放于药房内的上述“复方板蓝根颗粒”等药品拍照留存并制作文书，将上述产品依法查封至被执行人西药房和药库。 被执行人未办理《药品经营许可证》，且未取得合法有效的《医疗机构执业许可证》的情况下，于2018年4月6日、4月7日分两次从湖南和顺医药有限责任公司购进上述药品，其中2018年4月6日药品购进金额为4693.3元、2018年4月7日购进金额2738.5元。至申请执行人执法人员检查之日，未销售使用，被执行人能提供购进票据和供货商的合法资质证明。经核算，涉案货值金额为7431.8元，无违法所得。 2018年4月26日，申请执行人永州市冷水滩区食品药品监督管理局向被执行人永州市冷水滩区牛角坝镇中心卫生院发出（永冷）食药监药听告［2018］8号《听证告知书》、（永冷）食药监药罚告［2018］8号《行政处罚事先告知书》，被执行人收到后未在规定时间内进行陈述、申辩。2018年5月22日，申请执行人作出（永冷）食药监药罚［2018］07号行政处罚决定，被执行人未办理《药品经营许可证》，且未取得合法有效的《医疗机构执业许可证》经营“复方板蓝根颗粒”等药品的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，鉴于被执行人原为合法、非营利性的基层医疗机构，药品购进渠道合法，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定对被执行人处药品货值金额二倍的罚款人民币14863.6元的行政处罚。限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，如到期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。该行政处罚决定书于2018年5月25日送达给被执行人永州市冷水滩区牛角坝镇中心卫生院。被执行人永州市冷水滩区牛角坝镇中心卫生院在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市冷水滩区食品药品监督管理局于2018年12月27日向被执行人永州市冷水滩区牛角坝镇中心卫生院送达了（永冷）食药监药罚催［2018］02号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人永州市冷水滩区牛角坝镇中心卫生院在规定期限内也未履行该行政处罚决定。 本院认为，永州市冷水滩区食品药品监督管理局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人永州市冷水滩区牛角坝镇中心卫生院超过起诉期限后拒不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行（永冷）食药监药罚［2018］07号《行政处罚决定书》。 二、限被执行人永州市冷水滩区牛角坝镇中心卫生院在收到本行政裁定书之日起十日内一次性履行罚款人民币14863.6元，加处罚款人民币14863.6元，合计人民币29727.2元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  潘长文 审 判 员  唐丽华 审 判 员  黄 妮 二〇一九年四月二日 代理书记员  吕三凤 相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初2943号之一原告：苏州市陆氏新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淡村路**。法定代表人：许维坚，总经理。委托诉讼代理人：谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：上海浦东瀚氏模具成型有限公司，，住所地上海市浦东新区庆达路******法定代表人：张荣福。原告苏州市陆氏新材料有限公司与被告上海浦东瀚氏模具成型有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市陆氏新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市陆氏新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为8130元、财产保全费5000元，合计人民币13130元，由原告苏州市陆氏新材料有限公司负担。（此页无正文）审判员  王丽芳二〇一九年四月二十四日书记员  杨珺如
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11752号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执5001号申请执行人杨妮静等十一人（具体信息详见附表）。被执行人深圳市谷藏海科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**603-C，统一社会信用代码91440300MA5F2GUW7。法定代表人陆仁杰。申请执行人杨妮静等人执行人深圳市谷藏海科技有限公司劳动争议纠纷案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2729号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26643.7元及利息等，本院于2019年1月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人及其法定代表人高消费行为，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年四月二十五日书记员  汤 娟附表：序号案号申请执行人执行依据申请表标的（2019）粤0304执5000号杨妮静深福劳人仲案[2018]2729号26643.7（2019）粤0304执5001号李腾飞深福劳人仲案[2018]2730号59060.87（2019）粤0304执5002号张乔深福劳人仲案[2018]2731号（2019）粤0304执5003号邓成成深福劳人仲案[2018]2732号（2019）粤0304执5004号陈思蓉深福劳人仲案[2018]2734号14015.87（2019）粤0304执5005号潘树申深福劳人仲案[2018]2735号（2019）粤0304执5006号林鹏伟深福劳人仲案[2018]2736号（2019）粤0304执5007号刘建波深福劳人仲案[2018]2737号4053.78（2019）粤0304执5008号黄浩深福劳人仲案[2018]2738号（2019）粤0304执5009号喻伟英深福劳人仲案[2018]2739号（2019）粤0304执5010号韩梦琪深福劳人仲案[2018]2740号
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1107号 原告：余晓雅，女，1989年8月13日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：蒲光武，南部县定水法律服务所法律服务工作者。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 原告余晓雅与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余晓雅的委托诉讼代理人蒲光武到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余晓雅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年度收益款人民币41089.44元，并按约定承担违约责任。在庭审中，原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2018年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 余晓雅围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：余晓雅购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第2层77号商铺。2014年4月16日，余晓雅（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为487937元，前三年的收益统一摊到后面的12年中一并支付；从统一经营第四年（即2017年）起，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益；统一经营收益计算依据如下：2017年35953.26元，2018年至2028年每年均为41089.44元；乙方无正当理由逾期交付租金的，应按逾期金额每日万分之一向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰富6楼办公室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金。”。 本院认为,原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定履行继续支付和支付违约金的违约责任。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属于对自身权利的处分，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告余晓雅支付2018年度收益41089.44元，并自2019年1月1日起按日万分之一计付利息至前述款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  左 琨 审 判 员  许筱然 人民陪审员  杨 远 二〇一九年四月十六日 书 记 员  黄子洁 书 记 员  文清军
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初646号原告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市延龄巷**。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：张兴，北京市康盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪倩，北京市康盛律师事务所律师。被告：御马坊置业有限公司，住所地，，住所地北京市平谷区马坊工业园区****法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：廖仕富，男，1979年10月29日出生，汉族，御马坊置业有限公司职员。原告江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称江苏工业公司）与被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏工业公司的委托诉讼代理人汪洪倩与被告御马坊公司的委托诉讼代理人廖仕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏工业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工程款共计20767241.74元及利息1004442.97元。事实和理由：2016年1月，原告与被告、中兴建设有限公司签订了《消防分包合同协议书》，协议约定由原告承包被告的御马坊WL-14地块1#、2#楼消防工程项目，合同总额为32580000元。后因洽商需要，三方签订了《御马坊WL-14地块1#、2#楼项目消防分包工程补充协议（二）》，确认增加合同价款2595529.43元，原告按照合同约定完成了工程，并经消防验收合格。因被告精装修需要，原告与被告、中兴建设有限公司于2017年4月签订了《御马坊WL-14地块1#、2#楼项目消防分包工程精装改造补充协议》，双方确认原告实际完成工程量价款为9753371.63元。因消防设施维护需要，原告与被告又签订了《御马坊WL-14地块1#、2#楼消防系统日常维护协议书》，协议约定工期暂按一年，自2017年3月7日计算，总价为1007400元。2017年11月，原告与被告又就御马坊WL-14地块1#、2#楼管道吹扫达成协议，合同金额为757528.36元。约定由原告就御马坊WL-14地块1#、2#楼进行管道吹扫，原告于2017年12月底就已履行完毕。以上所有工程款，原被告均进行了结算确认。现早已超过付款期限，被告仅支付了25926587.68元工程款，剩余款项经原告多次催促拒不支付。被告迟延支付工程款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告御马坊公司辩称，认可《御马坊WL-14地块1#、2#楼消防系统日常维护协议书》，该工程已经结算，金额为1007400元；认可精装补充协议的金额为9753371.63元、《御马坊WL-14地块1#、2#楼消防分包工程配合精装改造补充协议（二）》第01期工程款确认表中应付合同内完成工程款数额2076423.54元、《御马坊WL-14地块1#、2#楼消防工程》月计量支付计算表中计价合计数额32580000元，但是上述三笔款项只是合同履行过程中的请款单，并没有实际结算，没有满足付款条件。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月，原、被告及总承包商中兴建设有限公司签订《御马坊WL-14地块1#、2#楼消防分包工程合同协议书》，约定分包合同总金额为32580000元。2017年4月，三方签订《御马坊WL-14地块1#、2#楼项目消防分包工程配合精装改造补充协议》，约定“本次配合精装改造补充协议金额为10358545.87元，增补本协议后原合同金额变更为42938545.87元”。2017年7月，三方签订《御马坊WL-14地块1#、2#楼项目消防分包工程补充协议（二）》，约定“本次补充协议为招标图纸与毛坯竣备施工图纸的图差，图差金额为2595529.43元，详见附件1-工程量清单；原合同金额32580000元，配合精装改造补充协议金额10358545.87元，本补充协议金额2595529.43元，增补本协议后原合同金额变更为人民币45534075.3元”。2018年1月8日，原、被告签订《御马坊WL-14地块1#、2#楼消防系统日常维护协议书》，约定“本协议为单价合同，单价为230/人/天（此‘天’指8小时工作日），工期暂按一年计算，暂估总价1007400元”。2018年11月，原、被告签订《御马坊WL-14地块1#、2#楼项目消防分包工程补充协议3管道防冻泄水吹扫补充协议》，约定“本补充协议金额757528.36元，人民币大写金额：柒拾伍万柒仟伍佰贰拾捌元叁角陆分；此金额总价包干，工程量清单价格明细见附件1”，协议还约定了其他事项。完成消防工程后，原告于2017年7月20日向被告提交了《御马坊WL-14地块1#、2#楼项目消防分包工程配合精装改造补充协议》的工程款申请书，应付工程款9753371.63元；2017年7月20日，原告向被告提交了《御马坊WL-14地块1#、2#楼项目消防分包工程补充协议（二）》工程款申请书，应付工程款2076423.54元；2018年1月20日，原告向被告提交《御马坊WL-14地块1#、2#楼消防分包工程合同协议书》工程结算协议书，应付工程款32580000元，被告已支付工程款25926587.68元。2018年3月8日，原、被告对《御马坊WL-14地块1#、2#楼消防系统日常维护协议书》项下工程进行了结算，结算金额为1007400元。本案审理期间，双方当事人确认了上述款项。但被告对《管道防冻泄水吹扫补充协议》的合同款757528.36元不予确认，双方同意结算后另行解决。本案在审理期间，本院根据原告申请，冻结了被告在北京银行总行营业部账号为×××内的存款21771684.71元；查封被告名下位于北京市平谷区马坊镇陆港大街55号院1号楼-1至2层101的房产，权证号：京（2016）平谷区不动产权第0013750号，并已提供担保。本院认为，原告完成消防工程并向被告提交了相关结算材料后，被告应当及时结算确认并按合同约定支付工程价款。其拖延不付，损害了原告的经济利益，应当承担相应责任。原告提出的被告支付所欠工程款及利息的请求，符合本案实际和法律规定，应予支持。由于双方对所欠工程价款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从应付工程价款之日计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告御马坊置业有限公司支付原告江苏省工业设备安装集团有限公司剩余工程款19490707.49元及利息（其中11829895.17元的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年8月4日起计算至付清之日止；6653412.32元的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年1月21日起计算至付清之日止；1007400元的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年3月21日起计算至付清之日止），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150658元、申请费5000元，由被告御马坊置业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐宝金人民陪审员  王兴旺人民陪审员  徐凤荣二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈可心
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执11号 申请执行人：崔进 被执行人：杨刚 本院在执行申请执行人崔进与被执行人杨刚民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2130号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年11月28日立案执行，执行标的165000元。本案在执行过程中，于2019年1月8日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人无其他可供执行的财产线索。于2019年4月19日对申请执行人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2130号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王 琦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1156号原告：谢刚宪，女，1971年11月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：豆小兰，女，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谢刚宪诉被告豆小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢刚宪、被告豆小兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢刚宪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年5月1日起计算至2016年10月31日，共计利息10000元，同时以50000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年11月1日起计算至本金还清之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，被告及其丈夫吴剑向原告借款100000元。约定月息三分，被告用自建房一层作抵押。借款后，被告支付原告利息至2016年4月。2016年10月被告偿还原告借款本金50000元，并约定2017年底偿还剩余本息。期满，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均拒绝偿还。故原告提起本案诉讼。被告豆小兰辩称，100000元借款是我与前夫吴剑共同借的，借款时我与他已经离婚，相当于我和他每人各借50000元，我借的50000元我已经偿还给了原告。本院经审理认定事实如下：被告豆小兰与案外人吴剑曾系夫妻关系。2015年3月20日，被告豆小兰与案外人吴剑共同向原告谢刚宪借款现金100000元，并出具了借条一张，载明：“今借到谢刚宪现金壹拾万元整（100000.00），借款人以本人的住房（顶楼一层）做抵押，利息月息叁分。（吴剑身份证号5135251966********，豆小兰身份号码5135251982********）借款人：吴剑，豆小兰，2015.3.20”借款后，被告支付利息至2016年4月后未继续支付。同时，被告豆小兰于2016年10月偿还原告借款50000元，仍余50000元借款未偿还。另查明，案外人吴剑已于2017年4月死亡。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据原告提交的借条及原、被告的陈述，能够认定借款金额为100000元。被告辩称其借款时已与案外人吴剑离婚，应当视为其与吴剑各借50000元，后被告已全部偿还借款50000元，对剩余50000元借款不应承担偿还责任。对此，本院认为，被告与吴剑向原告出具的借条明确载明借款金额为100000元，同时在借款人处有吴剑、被告豆小兰的签名，应当认定吴剑与被告豆小兰系共同借款人，且借款金额为100000元，应由吴剑及被告豆小兰对100000元借款本息承担连带偿还责任，故对被告的辩称本院不予认可。现被告已偿还原告借款本金50000元，尚余借款本金50000元未偿还，因此本院认定被告尚欠借款本金为50000元。原、被告双方并未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还本金，故对原告请求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，原告请求利息以100000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年5月1日起计算至2016年10月31日，共计利息10000元，同时以50000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年11月1日起计算利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告豆小兰在本判决生效后十日内偿还原告谢刚宪借款本金50000元及利息10000元，同时支付以50000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年11月1日起至本金还清之日止的利息；二、驳回原告谢刚宪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告谢刚宪已预交525元），减半收取为525元，由被告豆小兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一九年四月十五日书记员  严 怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执686号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈功荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈功荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初4946号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户693.49元（其中643.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的赣Ｂ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月八日 书记员  周恺妍
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初1590号   原告：张翠兰，女，1980年8月18日出生，汉族，无业，住太原市。   委托诉讼代理人：田原，山西金强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭宏，山西华炬律师事务所律师。   被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。   法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。   原告张翠兰与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰及其委托诉讼代理人田原、郭宏到庭参加诉讼，被告太原市唐泽隆环保建材有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月应聘到被告处工作，从事调度一职，双方约定工资是底薪1800元加提成。2015年11月23日被告口头通知原告停止工作，并未支付原告2015年5月至2015年11月工作期间的工资。2016年1月4日和2018年12月27日原告到太原市小店区劳动监察大队投诉被告，被告仍拒付工资。   太原市唐泽隆环保建材有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告应聘到被告处工作，从事调度一职，双方约定工资是底薪1800元加提成，被告未支付原告2015年7月至2015年11月工资8944元。原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局作出劳动保障监察行政处罚决定书，对被告存在未按月足额支付员工工作期间工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。现原告诉至本院。   以上事实有，原告提供的太原市唐泽隆环保建材有限公司工资表、劳动保障监察行政处罚决定书及庭审笔录在案为凭，可以采信。   本院认为，原告应聘到被告处当调度，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间的工资，从原告提供的太原市唐泽隆环保建材有限公司工资表显示被告欠原告2015年7月至2015年11月工资为8944元，对此本院予以认定。现原告主张支付其2015年5月至2015年11月的工资13000元，理由和证据不足，本院不予采信。被告未到庭参加诉讼是对自己的诉权所做的处分。   综上所述，原告要求被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付张翠兰工资8944元；   二、驳回张翠兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费62元（张翠兰已预交），由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担43元，张翠兰负担19元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王鸿雁     二〇一九年四月二十九日   书记员 侯玉婷
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初741号 原告：范炳禄，男，1948年9月3日出生，汉族，贵州省德江县人，居民，户籍地德江县）船山沟村范家组。 委托诉讼代理人：陈珊珊，贵州群众律师事务所律师。 被告：贵州和谐房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道文昌路。 法定代表人：冉鹏飞，该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐洁，该公司职工。 原告范炳禄与被告贵州和谐房地产开发有限公司（以下简称“和谐房地产公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月5日以商品房委托代理销售合同纠纷立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范炳禄特别授权的诉讼代理人陈珊珊、被告和谐房地产公司的委托诉讼代理人唐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范炳禄向本院提出诉讼请求：请求判令被告和谐房地产公司给付原告范炳禄售房款514696元，并以514696元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告范炳禄支付从起诉之日起至款项履行完毕之日止的利息；案件诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告和谐房地产公司承担。庭审中，原告范炳禄将售房款金额514696元更正为434696元。事实及理由：被告和谐房地产公司因开发房地产向原告范炳禄借款。借款到期后，因被告和谐房地产公司无力偿还，原被告双方便于2017年7月28日对借款本金及利息进行确认后达成《协议书》。《协议书》中约定，被告和谐房地产公司将其开发的位于思南县和谐腾龙国际的房屋以物抵债，以物抵债的房屋中的部分房屋折抵所欠原告范炳禄的部分借款；以物抵债的房屋中的另一部分房屋，由原告范炳禄委托被告和谐房地产公司销售，销售后所得款项作为偿还所欠原告范炳禄的借款。被告和谐房地产公司按照《协议书》中的约定将房屋销售后一直未向原告范炳禄支付售房款，原告范炳禄向被告和谐房地产公司催要未果。 被告和谐房地产公司辩称，被告和谐房地产公司按照《协议书》的约定，已经出售了房屋，款项现存在公司账户上，因按照相关规定无法拨付，只能用被告和谐房地产公司的其他收入款项来支付，但目前无其他收入。被告和谐房地产公司已经向原告范炳禄支付了8万元，现只欠434696元。不同意给付利息。请求人民法院依法判决。 经审理，本院认定案件事实如下：被告和谐房地产公司因开发房地产向原告范炳禄借款100万元。借款到期后，由于被告和谐房地产公司无力偿还，原被告双方便于2017年7月28日自愿达成《协议书》。《协议书》中约定：原告范炳禄借给被告和谐房地产公司本金为100万元，该款到2017年7月31日止的利息为8万元，被告和谐房地产公司应付原告范炳禄借款本金及利息共计为108万元；被告和谐房地产公司用和谐腾龙国际项目处建筑面积为189.59平方的1－1－6－1号住房、建筑面积为91.36平方的5－4－5号住房、建筑面积为91.36平方的6－4－5号住房，按照建筑面积单价每平方2930元核算房款用于支付被告和谐房地产公司所欠原告范炳禄的上述借款本金及利息；原告范炳禄同意其中建筑面积为189.59平方的1－1－6－1号住房一次性方式购买，原告范炳禄应付被告和谐房地产公司房款555499元、维修基金5688元、测绘费和交易费以及登记费1117元、付销售公司的居间费用3000元，共计565304元，从被告和谐房地产公司应支付给原告范炳禄的借款本金及利息的款项中抵扣；原告范炳禄同意建筑面积为91.36平方的5－4－5号住房、建筑面积为91.36平方的6－4－5号住房的总房款535370元用于被告和谐房地产公司支付原告范炳禄本金及利息的款项的还款来源，同时，原告范炳禄委托被告和谐房地产公司销售，在被告和谐房地产公司实际收到回款后一周内支付给原告范炳禄本金及利息的余款514696元。《协议书》签订后，被告和谐房地产公司将案涉房屋出售后，于2018年6月20日、2018年7月31日分别向原告范炳禄给付了4万元、4万元，共计8万元，现尚欠434696元未给付。 上列案件事实，有原告范炳禄提交的原告范炳禄的身份证、《协议书》和被告和谐房地产公司提供的《协议书》、领款单等证据并经庭审质证以及原被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原告范炳禄与被告和谐房地产公司自愿签订《协议书》，该《协议书》的内容未违反国家法律强制性规定，合法有效，被告和谐房地产公司应当按照合同约定履行合同义务。被告和谐房地产公司按照《协议书》中的约定，将案涉房屋出售后未向原告范炳禄给付款项434696元，因此，被告和谐房地产公司欠原告范炳禄售房款434696元的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告和谐房地产公司应给付尚欠原告范炳禄的售房款434696元，故对原告范炳禄要求被告和谐房地产公司给付所欠售房款434696元的诉求，予以支持。原告范炳禄要求被告和谐房地产公司按照中国人民银行同期同类贷款利率向其给付所欠款项利息的诉求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告贵州和谐房地产开发有限公司给付原告范炳禄欠款人民币434696元。 二、由被告贵州和谐房地产开发有限公司以所欠款项人民币434696元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告范炳禄给付从2019年3月5日起至所欠款项履行完毕之日止的利息。 三、驳回原告范炳禄的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计4473元，由被告贵州和谐房地产开发有限公司负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇一九年四月十八日 书记员  李 娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保874号申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。被申请人：张丽，女，1987年6月1日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保490号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽银行存款65583.11元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年四月十七日书记员  左正阳
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0111刑初958号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘书魁，男，1978年7月1日出生，汉族，出生地河南省南阳市，文化程度初中，住南阳市邓州市。因本案于2018年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕783号起诉书指控被告人刘书魁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人刘书魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月5日20时许，被告人刘书魁饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，途经本市白云区时，被执勤民警查获。经提取刘书魁静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为104.3mg/100ml。认为被告人刘书魁有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人刘书魁对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘书魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘书魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一九年四月三日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初4978号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆汀庭香文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道龙石路**附37-2-5、37-2-4、37-2-3、37-2-2、37-2-1、37-2-11、37-2-12、37-2-13社会信用代码91500112MA5U808C6Q。法定代表人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆汀庭香文化娱乐有限公司(以下简称汀庭香公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴,被告汀庭香公司的法定代表人蔡孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及答辩意见：1.灿星公司于2019年3月6日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6400元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.汀庭香公司辩称：1.认可原告诉称的全部侵权事实；2.被控侵权歌曲由点歌系统制作方云端提供而非被告主动收录。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第10期中的歌曲《妞儿说》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否为权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；3．（2018）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；4.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，且被告未提供证据支持其抗辩，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失500元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆汀庭香娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆汀庭香娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆汀庭香娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  樊雯龑二〇一九年四月二十四日书记员  张 强
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初1257号   原告：陈宝良，男，汉族，1966年3月10日生，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王养民，男，汉族，1972年1月28日生，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX    原告陈宝良与被告王养民土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告陈宝良于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈宝良撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，其余25元退予原告。                                                     审判长  梁永仓                                                                                                       二 〇 一九年四月二日  书记员  杨肖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异230号申请执行人：莫林恩，男，1986年12月3日出生，壮族，住北京市海淀区，户籍地广西柳州市。被执行人：北京富电绿能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路**标准厂房****。法定代表人：庞雷。被申请追加人：田音，出生日期、住址等不详。被申请追加人：杨艳芳，出生日期、住址等不详。被申请追加人：杨京，出生日期、住址等不详。被申请追加人：王彦恂，出生日期、住址等不详。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2018]第8160号裁决书，在执行莫林恩与北京富电绿能科技股份有限公司（以下简称富电绿能公司）工资争议一案中，莫林恩向本院申请追加田音、杨艳芳、杨京、王彦恂为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，莫林恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。莫林恩在申请书中述称，田音、杨艳芳、杨京、王彦恂为富电绿能公司的股东。富电绿能公司拖欠莫林恩工资，海淀仲裁委已作出裁决书。由于富电绿能公司无财产，导致法院仅执行少量财产。目前找到新的线索和执行依据，向法院申请追加被执行人，恢复强制执行。本院认为，莫林恩请求追加富电绿能公司的股东田音、杨艳芳、杨京、王彦恂为被执行人，但未在申请书中说明追加的理由。现莫林恩经本院传票传唤拒不到庭，本院依法按照撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按照撤回追加申请处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年四月三日书 记 员  郭丽娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执148号申请人：陶健健，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县周集镇洪洲村双**。被执行人：上海品谱家居用品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路****-1。申请人陶健健与被执行人上海品谱家居用品有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月7日作出的青劳人仲（2018）办字第671号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、上海品谱家居用品有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人劳动能力鉴定费350元及因鉴定产生的医疗费312元，合计人民币662元；二、上海品谱家居用品有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性工伤医疗补助金人民币39,024元；三、上海品谱家居用品有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残就业补助金人民币39,024元；四、上海品谱家居用品有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年12月26日至2017年6月14日停工留薪期工资人民币19,482.80元。届期，被执行人上海品谱家居用品有限公司未能履行付款义务。权利人陶健健于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人何振华发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年1月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院冻结被执行人上海品谱家居用品有限公司名下开立于上海农村商业银行重固支行的银行账户，但余额不足。经查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，本院于2019年4月11日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年四月十五日书记员 王 菲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1719号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人刘宗斌，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初15437号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘宗斌给付人民币100,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1719号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章思广二〇一九年四月十五日书记员  张哲彦附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执5696号申请执行人：廖光华，男，1978年10月24日生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：吴清,江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玲,江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：张家港市宏志五金制造有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：余志秀，该公司总经理。廖光华与张家港市宏志五金制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏0582民初6090号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张家港市宏志五金制造有限公司应于判决生效后10日内支付廖光华2017年8月至9月12日工资6053元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额33820元，合计39873元。案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人张家港市宏志五金制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖光华向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案受理。立案执行标的39873元。案件执行过程如下：1、2018年10月23日，本院通过法院专递向被执行人张家港市宏志五金制造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人张家港市宏志五金制造有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2、2018年10月23日、2018年12月10日、2019年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，除执行到银行存款1520元外（查控期间银行账户唯一的一笔往来），未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。3、2018年11月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人住所地张家港市××闸村实地查找，住所地已无该公司。5、2019年4月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位1520元，尚未执行到位38353元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片、相关法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1520元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年四月十九日书记员 贝 宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1793号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。诉讼代理人徐志成，河南国银律师事务所律师。诉讼代理人刘燕磊，河南国银律师事务所律师。被告王紫姣，女，汉族，1998年2月19日，住源汇区。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉王紫姣追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告诉称，2016年4月4日，被告为购买漯河市恒兴通讯器材经营部的手机苹果6s，64G玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签订借款协议进行借款。约定借款5264元，其中商品价款3899元（由商家收取），借款服务费1365元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月4日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。因被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7801.25元，原告已履行担保责任，特提请诉讼追偿。经审查，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪（套路贷）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。受理费25元退回深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长 金 立二〇一九年四月十九日书记员 温利晓
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保627号申请人：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道**,统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，职务：该行行长。被申请人：江西创想领航科技有限公司，住，住所地：南昌市青云谱区昌南工业园昌南五路**/div>法定代表人：黄小兵。被申请人：施振锐，男，汉族，1976年6月5日生，住南昌市青云谱区。被申请人：万娟，女，汉族，1982年1月1日生，住南昌市西湖区。被申请人：黄小兵，男，汉族，1973年5月23日生，住南昌市青云谱区。被申请人：邓依琪，女，汉族，1947年10月11日生，住南昌市青云谱区。申请人中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西创想领航科技有限公司、施振锐、万娟、黄小兵、邓依琪的财产进行保全，冻结被申请人银行存款730万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西创想领航科技有限公司、施振锐、万娟、黄小兵、邓依琪银行存款730万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年四月二十五日书记员  杨莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执保941号申请人：周罗彬，男，汉族，1958年10月20日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人：欧敏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：高环，男，汉族，1969年3月14日出生，住长沙市芙蓉区。申请人周罗彬与被申请人高环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初5357号民事判决书已发生法律效力。申请人周罗彬于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人高环的存款1712741.67元，或扣留、提取其价值相应的其他财产。本院认为，申请人周罗彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：冻结被申请人高环的银行存款1712741.67元；或扣留、提取被申请人高环经济收入1712741.67元；或查封、扣押、冻结被申请人高环价值相应的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏舸飞二〇一九年四月十七日书记员  刘 卓
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4587号原告：王志鹏，男，汉族，1975年4月3日出生，住河南省许昌县，委托诉讼代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佩珊，广东国悦律师事务所辅助人员。被告：郑华昌，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东南天星律师事务所实习律师。原告王志鹏与被告郑华昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人山永国、被告的委托诉讼代理人汤济源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款400000元，为此被告出具了借条为证。随后，原告按照约定向被告支付了上述借款。如今，借款期限已至，但被告对于借款本金及利息均不予归还。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告辩称，1.原告实际出借金额为380000元，余下的20000元并没有交付给被告。2.2017年8月31日至2018年10月31日期间，被告共通过尾号为2073、3302的建设银行卡向原告归还了借款260000元，尚欠120000元未还。经审理查明，原告主张被告向其借款400000元，提交了《借条》及银行卡交易明细清单为据。其中《借条》为手写，主要内容为“今借到王志鹏现金400000元整”，右下方“借款人”处有被告的签名及捺印，落款日期为2017年7月31日。银行卡交易明细显示于2017年7月31日向被告转账支付了380000元。被告确认了《借条》的真实性，但主张其原告仅支付了380000元借款本金，且被告已归还了260000元借款本金。原告确认收到了被告归还的260000元，但主张该260000元是被告支付的利息，而非借款本金。庭审中，双方均确认是先签订《借条》后出借款项。但原告主张共支付了400000元，其中380000元通过银行转账支付，另外20000元是现金支付，且双方口头约定的利息为月息5分，即每月20000元，故被告支付的2600000元均用于支付利息。被告则主张其仅收到了380000元借款本金，且案涉借款并未约定利息。以上事实，有原告提交的《借条》、银行卡交易明细清单，被告提交的银行流水以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点为：一、被告向原告借款金额是多少；二、被告归还的260000元性质是什么。关于焦点一。首先，虽然《借条》记载借款金额为400000元，但原告提交的银行流水显示其当天向被告转账支付的金额为380000元，且双方均确认案涉借款是先签订《借条》再付款，即《借条》并非双方对借款金额的最终结算。其次，原告在提起本案诉讼时主张已交付借款400000元，被告对借款本金及利息不予偿还，但并未提及被告已经还款的事实，庭审中根据被告提交的证据，其又承认被告已偿还260000元。由此可见原告在本次诉讼中存在明显的不诚信表现，本院对其陈述称已交付全部借款的真实性存疑。综上，原告作为主张债权的一方，应就其交付借款的事实负举证证明责任。对于现金20000元，原告未能提供证据予以证明，应承担相应的不利后果，对于转账支付的380000元，有银行流水为证，且被告不持异议，本院予以确认。关于焦点二。《借条》并未就案涉借款的利息进行约定，且原告亦未就双方就借款约定了利息进一步举证，故本院对原告关于借款利息约定为月息5分的主张不予采信，即被告归还的260000元均用于案涉借款本金，即被告尚欠原告借款本金为120000元（380000元—260000元）。虽然双方并未就案涉借款的借款期限进行约定，但原告要求被告立即归还借款本金120000元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于利息，虽然双方并未约定逾期还款利息，但被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，但利息应以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），自2019年2月26日起计至全部借款还款之日止。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告郑华昌于本判决生效之日起五日内向原告王志鹏归还借款本金120000元；二、限被告郑华昌于本判决生效之日起五日内向原告王志鹏支付利息[以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），自2019年2月26日起计至全部借款还款之日止]；三、驳回原告王志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费3650元，由原告负担2555元，由被告郑华昌负担1095元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一九年四月二十九日书记员  李敏仪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更434号罪犯施剑鑫，男，汉族，出生地江苏省南通市通州区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)深中法刑二重字第9号刑事判决，以被告人施剑鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月11日作出(2016)粤刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月28日。执行机关广东省河源监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯施剑鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯施剑鑫减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯施剑鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分453分。罚金50万元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯犯施剑鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯施剑鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年四月九日书记员 张 译 尹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保12号 申请人：自贡市第一人民医院，住所地自贡市自流井区尚义灏一支路**。 法定代表人：丁中印，院长。 被申请人：自贡博爱医院，，住所地自贡市自流井区五星街百利商厦** 法定代表人：林建衡。 申请人自贡市第一人民医院因与被申请人自贡博爱医院合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值160,000.00元的财产采取保全措施，并以自有的、车牌号为川C小型普通客车作为担保。 本院认为，申请人自贡市第一人民医院的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡博爱医院在自贡市医疗保险事业管理局的医疗保险费160,000.00元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人自贡博爱医院在自贡市自流井区医疗保险事业管理局的医疗保险费160,000.00元予以冻结，冻结期限为一年； 三、对申请人自贡市第一人民医院担保的、车牌号为川C小型普通客车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由申请人自贡市第一人民医院使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  陈小林 二〇一九年四月十八日 书记员  甘 伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4957号 被执行人：王刚，男，1985年9月19日出生，身份证住址江苏省高邮市。 申请执行人申请执行被执行人王刚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10243号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币12890元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年四月二十二日 书记员 欧阳庆霖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1713号罪犯郑勇，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2011年5月30日作出（2011）浙杭刑初字第85号刑事判决，以被告人郑勇犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑勇提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年7月27日作出（2011）浙刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年3月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯郑勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯郑勇减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月三日书记员  戴皖涢
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢221号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡明汉，男，1948年2月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院已经发生法律效力的(2015)东刑初字第742号刑事判决书，判处被执行人胡明汉罚金一万元。现被执行人至今未按判决书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡明汉的银行存款10000元。二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年四月二十四日书记员  朱梦瑶
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初714号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进大道**，统一社会信用代码91360123158702379U。负责人：刘少军，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨良水，系该支行个人金融部经理。委托诉讼代理人：朱永华，系该支行个人客户经理。被告：胡国中，男，1982年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称安义农行）与被告胡国中信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告安义农行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加了诉讼，被告胡国中经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安义农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡国中偿还原告借款本金6563.85元、利息869.79元、违约金166.20元（截止于2019年2月27日的利息），之后利息及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）约定计算至清偿欠款之日止；二、判令被告胡国中承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡国中2017年3月12日向原告安义农行申请办理金穗贷记卡一张，2017年3月31日审批通过，卡号：62×××91，信用额度8000元，现欠款本息7599.84元未还，原告安义农行多次电话催促、信函催促被告胡国中归还信用卡本金和利息，被告胡国中至今未还款。被告胡国中未到庭，亦未提交书面答辩意见、提供证据。原告安义农行为证明其主张向本院提供了以下证据：证据一，原告安义农行的营业执照复印件一份，证明原告安义农行的诉讼主体资格；证据二，被告胡国中的身份证复印件一份，证明被告胡国中的诉讼主体资格；证据三，被告胡国中金穗贷记卡（卡号:62×××91）申请资料一份（含信用卡章程），证明被告胡国中向原告安义农行申领信用卡，双方就权利义务进行了约定；证据四，被告胡国中金穗贷记卡拖欠账户列表、账户详细信息、交易明细查询各一份，证明被告胡国中用卡未按约履行还款义务，至2019年2月27日止，拖欠本息共计7599.84元未还；证据五，信用卡催收台账一份，催收历史信息、国内挂号信函收据各一份，《贷款催收真诚提示》三份，证明原告安义农行多次向被告胡国中催收信用卡本息。本院对证据认证如下：原告安义农行提供的证据一与原件核对一致，由安义县市场和质量监督管理局颁发；证据二，被告胡国中未提出异议；证据三，申请表有被告胡国中的签名确认，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》（简称“合约”）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》被告胡国中已阅读并自愿遵守，被告胡国中未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，予以认定；证据四、五，经审查，形式完备，来源合法，被告胡国中未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，予以认定。经庭审质证、认证并结合原告安义农行的当庭陈述，本院认定事实如下：被告胡国中于2017年3月12日向原告安义农行申请中国农业银行金穗贷记卡一张，双方约定信用卡额度为8000元，申请人向原告安义农行提供的所有申请资料真实、完备、准确、合法、有效，双方于同日签订一份合约。双方在合约中约定，申领人向农行申请分期业务的，需遵守农行的分期付款业务相关规则，具体规则可通过农行官网查询；透支金额从银行记账日起计算，并从申领人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为56天，由中国农业银行区分产品设置，并通过产品介绍的方式告知使用者；申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款利息；申领人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受还款期待遇；申领人信用卡发生交易、费用和欠款未还时，农行应按月向申领人提供对账单，当期欠款不超过计划10元人民币或1美元（或等值外币）时，领卡人同意农行不向其提供对账单；申领人对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内要求核实，申领人如在对账单生效生成日后30日内未提出异议的，推定为申领人认可全部交易；与合约相关的法律文书以申领人邮件地址为送达地址。若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达。2017年3月31日，被告胡国中的贷记卡申领获批通过，截至2019年2月27日，被告胡国中未还款合计本金6563.85元、利息869.79元（按剩余未归还本金以日利率万分之五计取）、违约金166.20（最低还款额未偿还部分的5%计取），共计7599.84元。原告安义农行从2018年6月8日开始向被告胡国中催款至今未果。被告胡国中向原告安义农行申请信用卡提供的送达地址江西省南昌市XXX区XXX镇XXXX号，邮编330500，联系电话187××******、130××××****。被告胡国中提供上述送达地址后至今未书面通知原告安义农行变更上述送达地址及联系电话。本院认为，原告安义农行提供的《中国农业银行金穗信用卡申请表》有被告胡国中本人的签名，即表示其阅读并接受其中的各项规定及履行相关义务，均系原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，应予保护。被告胡国中至2019年2月27日止尚欠原告安义农行本金6563.85元、利息869.79元、违约金166.20元，共计7599.84元的事实，有原告安义农行提供的信用卡交易流水及欠款明细单证实，被告胡国中未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，予以认定。被告胡国中领用信用卡消费后未按约归还原告安义农行欠款，已构成违约，应承担违约责任，双方约定的利率及逾期还款利率均符合法律规定，故原告安义农行要求被告胡国中归还借款本金6563.85元，截至2019年2月27日的利息869.79元、违约金166.20元及2019年2月27日后的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）约定计算至清偿欠款之日止的请求，本院依法予以支持。被告胡国中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国中归还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行借款本金人民币6563.85元及截至2019年2月27日的利息869.79元、违约金166.20元，共计7599.84元。二、被告胡国中自2018年2月28日起至还清款之日止以6563.85元为基数按照中国农业银行金穗贷记卡领用合同约定向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行支付利息、违约金（以年利率24%为限）。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。被告胡国中如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡国中负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付忠良二〇一九年四月二十二日书记员  张 俏
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执466-1号申请执行人:刘兴军，男，1968年9月23日出生，汉族，住。被执行人：王桂先，男，1964年9月10日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人刘兴军与被执行人王桂先民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人王桂先工资收入，因还款期限较长，申请执行人刘兴军书面撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年四月二日书记员 刘锦东