浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1228号 原告：杨文刚，男，汉族，1965年12月24日出生，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：湖州核旭机械有限公司。住所地：湖州市杭长桥北路******西垮。 法定代表人：桂磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佩珏，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州核地物业管理有限公司。住所。住所地：湖州市杭长桥北路**div> 法定代表人：钱晓宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓波，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 原告杨文刚与被告湖州核旭机械有限公司（以下简称核旭公司）、湖州核地物业管理有限公司（以下简称核地物业公司）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序于2019年4月16日公开开庭审理。原告杨文刚及其委托代理人张敬昕，被告核旭公司的委托代理人沈佩珏，被告核地物业公司的委托代理人孙晓波、沈丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4月23日12时10分，原告杨文刚前往湖州核地物业管理有限公司的自行车车棚取电瓶车，路过湖州核旭机械有限公司门口，被该公司的土狗咬伤右腿腿肚，后送往医院救治。事故发生时，原告的鞋子、裤子被狗咬破。被告核旭公司的厂长李斌、法定代表人桂磊以及财务陈女士将咬伤情况以照片、短信的形式发送给该公司总经理黄卓兵。另核地物业公司自2015年9月24日就发送“关于园区禁止放养狗的通知”，但该物业公司却不对被告核旭公司的狗采取任何措施，导致原告受伤的事故。后双方多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告损失29168.2元（其中：医疗费3940.2元、误工费13603元、护理费11371元、交通费254元）；2、本案诉讼费由两被告承担。 庭审中，原告补充陈述：被告核旭公司系狗的饲养人及管理人，应当对原告承担侵权责任；被告核地物业公司作为园区的物业管理公司，负有安全保障义务，其未尽到安全保障义务，应当对被告核旭公司的赔偿责任承担连带责任。 被告核旭公司答辩称：一、原告自身存在过错，应当承担相应的责任。狗养在被告核旭公司的自家的厂区，系作为防盗所用，并用铁链将其固定在厂区侧面里面地面窨井盖上，铁链长度约为1-2米。而在电瓶车棚中间有4米绿化带以及4.5米的道路隔离，原则上不会发生咬人事件，难以排除原告是否存在擅自进入被告厂区的情形；二、对原告主张的损失有异议：对原告主张的误工期限以及护理期限不予认可，原告主张的医疗费即交通费过高，具体以质证意见为准。 被告核地物业公司答辩称：被告核地物业公司并非涉案动物的饲养人和管理人，被告作为园区的物业公司，每年进行禁止放养狗的通知，已经尽到了安全保证义务。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据： 1、2018年11月1日核地物业公司出具的证明以及凤凰街道青塘社区出具的证明各一份，证明原告在中午下班途中取电瓶车过程中，途径被告核旭公司门口，被其饲养的狗咬伤； 2、2015年9月24日核地物业公司发放的园区禁止养狗的通知复印件，证明园区禁止放养狗； 3、病例卡、发票一组、湖州中医院诊断证明书，证明原告因被狗咬后治疗支出相关费用情况，以及原告的因伤休息导致的误工情况； 4、浙北明州医院开具的疾病诊断证明书，证明原告因伤需要休息，误工两个月； 5、湖州核源机械设备有限公司出具的证明，证明原告的收入情况以及因伤导致的误工损失情况； 6、交通费发票，证明原告因伤治疗支出的交通费254元。 被告核旭公司为支持其抗辩意见，在庭审中提交了核地公司平面图以及照片打印件一组，证明事发时，被告饲养的狗被拴在自家厂区窨井盖上，距离车棚有4米绿化带以及4.5米道路的宽度，不存在主动咬人的情形。 被告核地物业公司为支持其抗辩意见，向本院提交并在庭审中出示了如下证据： 1、2017年、2018年关于园区禁止放养狗的通知以及签收单，证明核地物业公司已经履行了管理者应尽的安全保障义务，不存在过错； 2、打狗照片一组，证明被告在园区内打狗的情况。 对各方提交的证据，结合对方的质证意见，本院认证如下：核地物业公司出具的证明结合原、被告庭审中的陈述，能够证实原告在途径被告核旭公司侧门时，被其饲养的的狗咬伤的事实。被告核地物业公司提交的告知书以及签收单以及原告提交的2015年告知书复印件，能够证实该公司履行向其管理园区内的公司发放禁止放养狗通知的义务。关于原告的损失情况：病历卡能够证实2018年4月23日及后续原告在湖州市中医院就诊打疫苗；对原告提交医疗费发票，本院对湖州市中医院出具的发票以及挂号收据，本院予以认可；对长兴三通大药房湖州华药馆发票两份，其载明购药内容为皮肤粘膜消毒液，对其关联性，本院予以确认，审查后医疗费合计2332.2元；其余部分医药费发票，本院无法确认其关联性，对其不予确认。湖州中医院出具的诊断证明，本院对其证明力予以确认，结合原告就诊的次数，本院认定原告因伤休息导致误工10日；对原告的收入情况，结合原告当庭提交的单位证据以及庭后补充提交的工资收入流水单，可以证实原告每月工资为4560元；明州医院出具的疾病诊断证明书，因其载明的建议休息原因为右膝骨关节炎、关节积液等四项，且未附其他相关诊断依据证据，本院无法确认其与本案事件的关联性，故对其证明力不予认可；交通费核定200元。 本院经审理，认定事实如下：被告湖州核旭机械有限公司以及案外人湖州核源机械设备有限公司均系湖州核工业园区内公司，原告杨文刚系湖州核源机械设备有限公司员工，该园区物业管理公司为被告湖州核地物业管理公司。2018年4月23日，原告中午下班前往车棚取电瓶车途中，途径被告湖州核旭机械有限公司侧门，被其饲养的拴在侧门内侧的土狗咬伤。后原告至湖州市中院医院治疗，分别于2018年4月23日、4月30日及5月14日前往该医院接种狂犬病疫苗。事故发生后，双方就损失赔偿协商未果，以致纠纷成诉。 经本院核定，原告就本次事故造成的损失情况如下：医疗费2332.2元，误工费元4560/30天*10天=1520元，交通费200元，合计4052.2元。 另查明，湖州核地物业管理公司在2015年、2017年及2018年度，均向园区内经营公司发送告知书，通知其禁止在园区内放养狗。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告核旭公司作为饲养人兼管理人，其饲养的狗咬伤原告杨文刚，应承担侵权责任。被告核旭公司抗辩原告自身有过错，但提交的证据上不足以证实其抗辩意见，本院不予采信，应当承担举证不能的法律后果。对本次事故造成原告的损失情况，以本院审查为准，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告核地物业公司未尽安全保障义务，应当与被告核旭公司承担连带清偿责任，与原告认定事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，判决如下： 一、被告湖州核旭机械有限公司应赔偿原告杨文刚各项损失合计4052.2元，限于本判决生效之日起七日内给付； 二、驳回原告杨文刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费530元，减半收取265元，由被告湖州核旭机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇一九年四月二十五日 书记员 钱涧英 ?