wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初522号原告:吕锦蒙,男,汉族,1996年1月25日出生,住址重庆市沙坪坝区。委托代理人:刘某,重庆嘉豪律师事务所律师,特别授权。被告:重庆昊铄医疗设备有限公司,住所重庆市南岸区南坪西路**第****,统一社会信用代码915001085814704054法定代表人:喻晓燕,女,汉族,1969年1月12日出生,住址重庆市渝中区,住址重庆市渝中区v>被告:重庆泽发商业管理有限公司,住所重庆市南岸区,住所重庆市南岸区南坪街道南坪西路****91500108592280965H。法定代表人:张兴能。第三人:重庆天福地产(集团)有限公司,住所重庆市渝中区华福巷3,住所重庆市渝中区华福巷**0103622006861C。法定代表人:任德文。原告吕锦蒙诉被告重庆昊铄医疗设备有限公司（以下简称“昊铄医疗公司”）、重庆泽发商业管理有限公司（以下简称“泽发商业公司”）、第三人重庆天福地产(集团)有限公司（以下简称“天福地产公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕锦蒙的委托代理人刘某、被告昊铄医疗公司的法定代表人喻晓燕到庭参加了诉讼，被告重庆泽发商业管理有限公司、第三人重庆天福地产(集团)有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕锦蒙诉称：2017年9月18日,原告依据(2016)渝0112执147-5号执行裁定书取得了原属于第三人重庆天福地产(集团)有限公司位于南坪房屋的所有权,但该房屋在原告取得所有权之前已存在租赁关系,即被告一(承租方)与被告二(原出租方)基于此房屋签订的租赁合同,租赁期限为2016年5月12日至2021年5月11日。合同签订后,被告一向被告二缴纳了履约保证金与2017年9月18日至2018年5月12日期间的房屋租金。2018年2月8日,原告与被告一基于上述房屋重新签订了房屋租赁合同,合同约定:2018年5月12日之前的房屋租金和上述履约保证金归原告所有。但至今为止,二被告均未将上述履约保证金和租金支付给原告。诉讼请求:1、判令被告一和被告二共同向原告支付2017年9月18日至2018年5月12日期间的房屋租金96520元和履约保证金10000元,共计人民币106520元,并以106520元为基数自2017年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付资金占用损失至付清日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告昊铄医疗公司辩称：我公司之前与泽发商业管理公司签订了房屋租赁合同，后来又与原告签订了房屋租赁合同，2016年7月12日至2018年5月12日期间的租金已经支付给了泽发公司，我与原告从2018年2月8日签订的合同，合同约定2018年5月12日之前支付给泽发公司的租金应由原告自行向泽发公司追回，本案中我公司不应承担责任。被告泽发商业公司未到庭，未答辩。第三人重庆天福地产(集团)有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：南岸区南坪涉案房屋原登记在第三人重庆天福地产(集团)有限公司名下。2016年5月12日，泽发商业公司与昊铄医疗公司签订了《房屋租赁合同》，约定：昊铄医疗公司承租南坪涉案房屋，租期五年，租期2016年5月12日起至2021年5月11日止，租金为2018年5月12日至2019年5月11日每月13117元，按半年收取，履约保证金10000元。……2017年9月18日，渝北区人民法院作出（2016）渝0112执147-5号执行裁定书：注销上述房屋的抵押权和原房屋产权证书；将上述房屋过户给吕锦蒙所有；……现上述房屋登记在吕锦蒙名下。2018年2月8日，原告吕锦蒙（甲方）与被告昊铄公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于南坪房屋，建筑面积212.25平方米，租期2018年5月12日至2021年5月11日止（注2017年5月12日至2018年5月11日为天福租赁期）；租金2018年5月12日至2019年5月11每月13117元，合同生效之日是2018年5月12日，乙方在2018年5月12日缴纳下期租金，2018年5月12日之前缴纳给泽发商业公司的租金及保证金由甲方向重庆泽发商业公司追回。被告昊铄公司将2018年5月12日之前的房租已支付于泽发商业公司。上述事实，有《房屋租赁合同》、执行裁定书、缴款回单、房产证、银行电子回执等以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。（2016）渝0112执147-5号执行裁定书注销了诉争房屋的抵押权和原房屋产权证书，并将上述房屋过户给吕锦蒙所有，故原告吕锦蒙自该裁定书生效之日即2017年9月18日取得上述房屋的产权，自此之后，享有对诉争房屋的所有权、用益物权和担保物权。故2017年9月18日之后的房屋租金，应由原告吕锦蒙收取。被告泽发商业公司收取的2017年9月18日至2018年5月12日期间的房屋租金96520元和履约保证金10000元已无法律依据，应支付给此期间的房屋所有权人即吕锦蒙。被告泽发商业公司占有上述资金，确对原告造成损失，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利息支付资金占用损失，不违反法律规定，本院予以准许。又因原告与被告昊铄公司签订的《房屋租赁合同》约定了在2018年5月12日之前缴纳给泽发商业公司的租金及保证金由甲方向重庆泽发商业公司追回，故本案中，被告昊铄公司不承担租金的给付义务。被告泽发商业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆泽发商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕锦蒙租金、履约保证金共计106520元及资金占用损失（资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利息从2019年1月3日起计算至付清之日止）。二、驳回原告吕锦蒙的其他诉讼请求。案件受理费2430元，由被告重庆泽发商业管理有限公司负担（原告吕锦蒙已垫付，被告在支付上述费用时一并向原告吕锦蒙支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蹇 黎人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  邹 亮二〇一九年四月十五日书 记 员  郭荣娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初3600号起诉人:张震宇，男，1981年11月11日生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市六合区。2019年4月25日,本院收到张震宇的起诉状。起诉人张震宇向本院提出诉讼请求：1、请求顾某返还张震宇人民币60万元、利息45791.66元及从2019年2月5日起至实际还清之日止的利息（以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、顾某承担本案诉讼费。事实和理由：张震宇与顾某系同学，二人于2011年8月27日签订《合作协议》，约定两人作为发起人共同发起设立兴化市某专业合作社，张震宇出资60万元，顾某出资90万元，由顾某全权处理合作社的日常事务。协议签订后，张震宇按约出资，顾某向张震宇出具收据。后兴化市某专业合作社成立，但顾某未按协议约定将张震宇登记为该合作社的出资成员，致使张震宇合同目的无法实现，张震宇认为《合作协议》因不符合有关农民专业合作社的法律规定，故未生效，顾某陆续归还张震宇18万元，其行为表明双方解除了未生效的《合作协议》，现顾某未按约归还款项，张震宇遂诉讼来院。本院经审查认为：张震宇与顾某签订《合作协议》，约定共同投资设立兴化市某专业合作社，二人在履行协议过程中发生的权利义务纠纷应属合伙协议纠纷。合伙协议纠纷案件的管辖，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖，本案张震宇与顾某签订的《合作协议》中未约定合同履行地在本区，且原告张震宇也未能提供证据证明被告顾某的住所地在本区，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：对张震宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  周江勤审判员  周庆兰审判员  徐子敬二〇一九年四月三十日书记员  马 媛
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1423号原告：王秋萍，女，1959年10月9日生，汉族，住北京市朝阳区，联系。原告：马树楷，男，1958年8月9日生，汉族，住北京市朝阳区，联系电话同上。二原告委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈麟，河北贾俊清律师事务所律师。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市安次区银河南路东侧、光明西道南侧豪邸坊小区14-1-101、205，统一社会信用代码91131002MA07PB3F1A，联系电话18610******。法定代表人：高峰，该公司经理。被告：孙宏羽，男，1984年4月15日生，汉族，住黑龙江省通河县，联系。原告王秋萍、马树楷与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司廊坊分公司（以下简称龙发公司廊坊分公司）、孙宏羽为承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告北京龙发建筑装饰工程有限公司的起诉，本院依法准许。原告王秋萍、马树楷及其委托诉讼代理人王宇、陈麟到庭参加诉讼；被告龙发公司廊坊分公司、被告孙宏羽经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋萍、马树楷向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告王秋萍与被告龙发公司廊坊分公司签订的装修合同；2、二被告返还二原告装修款49500元并支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告原系夫妻关系，共同出资装修房屋。原告王秋萍与被告龙发公司廊坊分公司于2018年4月12日签订了北京市家庭居室装饰装修工程施工合同。约定龙发公司廊坊分公司为原告装修位于霸州市孔雀城兰园房屋的装修，总工程款194000元，工期180天，自2018年4月12日至2018年10月9日。后双方协商增项，总装修款变更为209000元，二原告共计向被告支付装修款203500元，剩余尾款5500元未付。合同约定工期到期后，被告尚未装修完毕，原告多次催促，经核对尚有55000元工程未施工。被告孙宏羽承诺年前完工，并于2018年12月23日向原告马树楷出具了欠条。根据合同第十二条第四款约定：由于被告延误工期，每延误一日，被告支付原告本合同工程造价金额千分之二的违约金。截止到二原告起诉之日，被告未按约定装修完毕。被告龙发公司廊坊分公司、孙宏羽未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：1、原告王秋萍、马树楷身份证各一份。证实二原告的主体身份。2、商品房买卖合同一份。证实原告王秋萍系霸州孔雀城兰园0507座1单元102号房房主。3、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同一份。证实2018年4月12日原告王秋萍与被告龙发公司廊坊分公司签订霸州孔雀城兰园0507座1单元102号房装修合同，约定工程期限180日，装修总价款194000元，工期每延误一日，按工程造价金额千分之二按日向原告支付违约金。4、原告王秋萍与被告孙宏羽聊天记录一份、装修项目明细两份。证实二原告与被告龙发公司廊坊分公司所签订的装修合同经过两次修改、变更，最终确定的装修项目：工辅料11万，木门3万，地板1.4万，瓷砖2.5万，吊顶1万，丽博橱柜2万，共计20.9万元。5、收据三张、刷卡存根两张、微信转账记录三张。证明二原告于2018年4月12日在被告处刷卡支付3万元；2018年5月5日在被告处刷卡支付96100元；2018年9月2日、9月8日、9月13日二原告分三次向被告微信支付77400元；共计支付被告装修款203500元。6、2018年12月23日被告孙宏羽出具的借条一张。证实被告孙宏羽认可尚有55000元工程未完工，承诺年前工程完工，被告孙宏羽应当与被告龙发公司廊坊分公司承担连带偿还责任。被告龙发公司廊坊分公司、孙宏羽未发表质证意见，未提供证据。本院根据庭审对原告证据认定如下：因经本院合法传唤，被告龙发公司廊坊分公司、孙宏羽无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。证据1是个人身份证明；证据2有原告王秋萍的签字及涉案房产开发企业的盖章确认；证据3有原告王秋萍的签字与被告龙发公司廊坊分公司的盖章确认；证据6有被告孙宏羽的签字；证据5系转款凭证；证据4能与证据3、5、6相印证；均具有真实性，本院对原告的上述证据予以采信。经审理查明：原告王秋萍系霸州孔雀城兰园0507座1单元102号房房主，于2018年4月12日与被告龙发公司廊坊分公司签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同，就该房屋进行装修，约定工程期限180日，装修总价款194000元，工期每延误一日，按工程造价金额千分之二按日向原告支付违约金。后二原告与被告龙发公司廊坊分公司两次修改、变更所签订的装修工程施工合同，最终确定的装修项目及价款为工辅料11万元、木门3万元、地板1.4万元、瓷砖2.5万元、吊顶1万元、丽博橱柜2万元，共计20.9万元。装修房屋期间，二原告于2018年4月12日在被告处刷卡支付装修款3万元；2018年5月5日在被告处刷卡支付装修款96100元；2018年9月2日、9月8日、9月13日分三次向被告孙宏羽微信支付装修款77400元；共计支付被告装修款203500元。2018年12月23日，被告孙宏羽向原告出具借条一张，认可尚有55000元工程未完工，并承诺年前完工。庭审中经询问，原告陈述：被告打欠条后，没有再去装修。在此情况下，原告找了别人继续装修，目前还在装修中。剩余的55000元工程，包括木门3万，地板1.4万，拖欠丽博橱柜的1万，还有零碎的一些活儿算作1000元。本院认为，原被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告龙发公司廊坊分公司、孙宏羽无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。被告以其实际行为表明不再履行原被告签订的北京市家庭居室装饰装修工程施工合同，原告要求解除该合同，本院予以支持。原告共计支付被告工程款203500元，被告龙发公司廊坊分公司、孙宏羽确认完成工程价款154000元（209000元-55000元），被告应退还原告工程款49500元。被告孙宏羽承诺于2018年底工程完工，但至今未完成，构成违约，应承担违约责任，因双方约定的日千分之二违约金明显过高，本院酌定被告龙发公司廊坊分公司、孙宏羽应自2019年1月1日起，以49500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付原告逾期付款损失至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王秋萍与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司廊坊分公司于2018年4月12日签订的北京市家庭居室装饰装修工程施工合同解除。二、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司廊坊分公司、孙宏羽于本判决生效后十日内，退还原告王秋萍、马树楷工程款49500元；并自2019年1月1日起，以49500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付原告逾期付款损失至付清之日。三、驳回原告王秋萍、马树楷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一九年四月二十四日书记员  贾丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初4240号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，公司员工。 被告：郭云敬，女，1990年9月20日出生，汉族，住赣州市赣县。 被告：邱欣飞，男，1989年6月18日出生，汉族，住赣州市赣县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭云敬、邱欣飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡年明 二〇一九年四月十五日 书记员  刘莲红
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1400号申请执行人：陈俪月，女，1977年9月18日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王益洪，男，1987年2月28日出生，汉族，住缙云县。被执行人：郑玲，女，1989年2月21日出生，汉族，住缙云县。陈俪月依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1752号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年04月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王益洪、郑玲在（2019）浙1122执1400号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人王益洪、郑玲的财产在价值2.1万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年四月二十六日代书记员 李 胜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执557号 申请执行人：安徽水安建设集团股份有限公司房建分公司，住所地安徽省合肥市美菱大道**，组织机构代码77906089-0。 负责人：胡光微，总经理。 被执行人：胡茂永，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：佘桂明，女，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院作出的(2017)皖0191民初1285号民事判决书已经发生效力，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡茂永、佘桂明名下银行存款人民币1112876元【其中向申请执行人安徽水安建设集团股份有限公司房建分公司支付1084000元，并支付相应利息（利息自2017年2月4日起以1084000元为基数按月利率12‰标准计算至款清之日止）；负担案件受理费7854元、保全费5000元，案件执行费16022元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月一日 法官助理程永 书记员徐宝明
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初1970号 原告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇，统一社会信用代码91510521740023005W。 法定代表人：杜建勋，总经理。 委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。 被告：先有彬，男，1969年10月27日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：陈锋云、张程，四川恒智达律师事务所律师。 被告：马超英，女，1976年3月8日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告四川省泸县加明建筑工程有限公司与被告先有彬、马超英追偿权纠纷一案过程中，原告于2019年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告四川省泸县加明建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。保全费5000元，由原告四川省泸县加明建筑工程有限公司负担。 审 判 员  李瑞金 人民陪审员  熊先孝 人民陪审员  倪贵才 二〇一九年四月十七日 法官 助理  陈 彬 书 记 员  陈冰如
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初639号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王飞，男，1982年3月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地涡阳县曹市镇前王行政村后王东自然村；因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人施政，浙江宝国律师事务所律师。 被告人宗非易，男，1988年2月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区大泽乡镇刘村村；因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］629号起诉书指控被告人王飞、宗非易犯交通肇事罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈霞出庭支持公诉，被告人王飞、宗非易及上述辩护人施政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月底，被告人宗非易雇佣被告人王飞担任其所有的浙Ａ×××××号自卸货车的驾驶员；并指使被告人王飞在驾车运输过程中严重超载运输，以获取经济利益。 2018年12月13日下午，被告人王飞受被告人宗非易安排，驾驶车牌号为浙Ａ×××××号重型自卸货车，运载73460公斤石料（超载率377.94%），从杭州市萧山区戴村镇佛山村开往萧山区所前镇。当日下午16时20分，被告人王飞驾车沿萧山区某线由西向东行驶至所前镇祥里王村时，与被害人李某驾驶的沿村道由南向西左转弯进入某线的电动二轮车发生碰撞，又与北侧护栏发生刮擦，造成车辆和护栏损坏，被害人李某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人王飞未按规定备案，驾驶严重超载且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，未使用符合规定的行驶记录仪，负事故主要过错责任。 被告人王飞、宗非易在事发后主动投案，如实供述上述主要事实。被告人王飞家属代为与被害人家属签订协议书，在民事赔偿责任范围之外补偿被害人家属100000元；被告人宗非易已赔偿被害人家属部分经济损失，两被告人均取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人王飞、宗非易在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、彭某、宗某等人的证言，现场勘验笔录，现场监控录像，现场勘验录像，抽血检验录像，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定报告，火化证明，驾驶证及行驶证复印件，收条，刑事谅解协议书、谅解书、案发经过，情况说明，被告人王飞、宗非易的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王飞、宗非易违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王飞、宗非易在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王飞、宗非易已分别对被害人家属做出补偿和部分赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳被告人王飞的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七条的规定，判决如下： 一、被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人宗非易犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 云 二〇一九年四月二十八日 书记员 王晓迪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初8326号之一原告：山东天诺电磁屏蔽材料有限公司，住所地济南市天桥区新材料产业园区梓东大道。法定代表人：朱焰焰，董事长。被告：苏州宇普西龙电子有限公司，住所地苏州吴中经济技术开发区。法定代表人：徐建南，总经理。原告山东天诺电磁屏蔽材料有限公司与被告苏州宇普西龙电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天诺电磁屏蔽材料有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，财产保全费560元，共计1135元，由原告负担。审判员  孙庭武二〇一九年四月十九日书记员  任童欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保855号 申请人深圳德坤物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道机场路口铁皮房**B19-B24及**办公室，统一社会信用代码91440300087793129B。 法定代表人王登旺，该公司总经理。 被申请人深圳市天源顺达物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心******，统一社会信用代码91440300335311898U。 法定代表人晁召昆。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保275号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市天源顺达物流有限公司价值人民币226223元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年四月十八日 书记员  刘楚娟
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申332号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川市兴庆区掌政镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇主街政府办公楼。 负责人：杜新艳，该镇镇长。 委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永祥，男，1966年4月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 一审第三人：宁夏合泰建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街****。 法定代表人：刘树其，该公司董事长。 再审申请人银川市兴庆区掌政镇人民政府（以下简称掌政镇政府）因与被申请人王永祥、一审第三人宁夏合泰建设工程有限公司（以下简称合泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 掌政镇政府申请再审称：1.掌政镇政府提交的加盖兴庆区水务局公章的审定结算单以及各项工程明细，能够证明涉案工程总量及工程价款，而王永祥仅提供了《建设工程施工合同》以及自制的工程量清单，不能证明其施工量，原审法院仅凭王永祥上述证据认定涉案工程量缺乏证据证明。2.本案应当以掌政镇政府与合泰公司签订的《银川市兴庆区标准化堤防工程施工合同书》作为权利义务履行的依据，该合同为涉案工程的备案合同.合同中约定工程暂定价为5631975.46元，工程结算以兴庆区审计局的总造价为准。王永祥提供的《建设工程施工合同》签订时间早于备案合同，备案合同应视为对上述合同权利义务的变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查后认为，掌政镇政府主张以《银川市兴庆区标准化堤防工程施工合同书》及加盖水务局印章的《兴庆区黄河标准化堤防土方填筑工程一标段工程决算》作为计算涉案工程造价及工程量的依据，但该两份证据均系复印件，合泰公司和王永祥不予认可，一审中掌政镇政府认可涉案工程量为682769.9立方米，仅称需以兴庆区审计局审定结论为准，但其在一审法院限定的时间内未提交该审定结论，一、二审法院对其主张不予支持正确，适用法律并无不当。王永祥提交的合泰公司与掌政镇政府2008年11月10日签订的《建设工程施工合同》与掌政镇政府会议纪要相互印证，可以证实涉案土方工程每平方米造价为30元，因此一、二审法院认定事实有证据予以证实。 综上，掌政镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回银川市兴庆区掌政镇人民政府的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年四月二十八日 书记员 冯丽池
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1886号申请人：王天聪，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人：刘随合，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：李杨，男，1970年9月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告王天聪、刘随合诉被告李杨合同纠纷一案中，申请人王天聪、刘随合于2019年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李杨名下位于汉阳区十里铺二期城中村改造K1地块住宅楼37层1号房屋（不动产登记证明号：鄂（2017）武汉市汉阳不动产证明第0008399号），及位于汉阳区龙阳村H地块（时代映象）2栋28层5号房屋。并已由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保(保单号：PZDM201942010000000427)。本院认为，申请人王天聪、刘随合的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人李杨名下位于汉阳区十里铺二期城中村改造K1地块住宅楼37层1号房屋（不动产登记证明号：鄂（2017）武汉市汉阳不动产证明第0008399号），及位于汉阳区龙阳村H地块（时代映象）2栋28层5号房屋（合同备案号：阳150260903）。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王天聪、刘随合垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉毅二〇一九年四月三日书记员  王 珂
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执854号 申请执行人淄博广开气体技术服务有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：刘昊东。 被执行人山东方宇润滑油有限公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业区内。 法定代表人：曹永刚。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2392号民事判决书，向被执行人山东方宇润滑油有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东方宇润滑油有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东方宇润滑油有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款245000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东方宇润滑油有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月十五日 代理书记员  蒲韦彤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初3794号 原告：彭道秀，女，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：黄世波，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：崔坤燕，女，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告彭道秀与被告黄世波、崔坤燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭道秀的委托诉讼代理人崔坤建、郭侦满到庭参加诉讼，被告黄世波、崔坤燕经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭道秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付10000元人工工资。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告人工工资，向原告出具欠条，并写明欠原告人工工资10000元，后原告多次联系被告支付未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告黄世波未作答辩。 被告崔坤燕未作答辩。 经审理查明，原告彭道秀经被告崔坤燕雇佣，在湖南常德幼师学院工地务工，完工后被告崔坤燕尚欠原告彭道秀人工工资未付，崔坤燕遂向原告彭道秀出具欠条，载明尚欠原告彭道秀人工工资10000元。 以上事实，由原被告身份信息、欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告崔坤燕拖欠原告彭道秀人工工资10000元属实，应及时足额支付。原告彭道秀请求由黄世波共同支付尚欠人工工资，但未提交证据，应承担举证不能的后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告崔坤燕在本判决生效之日起七日内支付原告彭道秀人工工资10000元。 二、驳回原告彭道秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔坤燕承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年四月二十二日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异43号 案外人：连云港拜克化学工业有限公司，统一社会信用代码：91320724788350179M，住所地：连云港市灌南县。 法定代表人：叶国富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。 申请执行人：杨玉坤，男，1963年1月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 被执行人：丹阳市金象化工厂，组织结构代码：X0887248-7，住所地：丹阳市。 法定代表人：荆和祥，该厂厂长。 被执行人：金象化工（连云港）有限公司，统一社会信用代码：913207007691193509，住所地连云港市灌南县。 法定代表人：姜步成，该公司总经理。 被执行人：荆和祥，男，1963年6月15日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。 被执行人：江苏常泰纳米材料有限公司，组织结构代码：72067215-5，住所地常州市邹区。 法定代表人朱建国，该公司董事长。 被执行人：吴金龙，男，1958年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区卜弋镇泰村泰西路**，现住江苏。 被执行人：孙息芳，女，1965年7月26日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市 被执行人;张金荣，男，1965年12月25日生，居民身份证号码3211191965********，汉族，丹阳市人，，住丹阳市陵口镇运河路**现住丹阳市东门银润小额贷款公司内。 在本院执行申请执行人杨玉坤与被执行人丹阳市金象化工厂、金象化工（连云港）有限公司、荆和祥、江苏常泰纳米材料有限公司、吴金龙、孙息芳、张金荣民间借贷纠纷一案中，案外人连云港拜克化学工业有限公司对本院对被执行人金象化工（连云港）有限公司的房地产不带租拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人连云港拜克化学工业有限公司称，2012年1月1日，金象化工（连云港）有限公司将其房屋和土地【房产证号Ｇ0××29，土地使用权证号灌国用（2005）第2-4000号】租赁给案外人使用，租赁期限为18年（2012年1月1日至2030年1月1日）。现该合同尚在履行中。按照约定，案外人购买的生产办公设备冲抵前10年的租赁费，投入的21幢房屋及附属设施（约3万平方米）、承担金象化工（连云港）有限公司原企业人员社会保险和劳动者安置分配冲抵后8年的租赁费。案外人已实际使用上述房地产。2018年12月24日，丹阳法院作出（2018）苏1181执恢475号通知书，决定不带租拍卖，没有事实和法律依据。请求对涉案房地产带租拍卖。 本院查明，杨玉坤与丹阳市金象化工厂、金象化工（连云港）有限公司、荆和祥、江苏常泰纳米材料有限公司、吴金龙、孙息芳、张金荣民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2011年11月22日立案受理，案号为（2012）镇民初字第4号。镇江市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）镇民初字第4号民事裁定，并依据该裁定，于2012年1月11日查封了金象化工（连云港）有限公司的房屋（房产证号Ｇ0××29）。2012年9月20日，镇江市中级人民法院作出（2012）镇民初字第4号民事判决。2014年2月11日，杨玉坤向镇江市中级人民法院，执行案号为（2014）镇执字第28号。2015年11月15日，镇江市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2015年12月9日立案执行，案号为（2015）丹执字第5011号。2016年6月1日，本院裁定终结（2012）镇民初字第4号判决书的执行。2018年9月13日，本院恢复执行，案号为（2018）苏1181执恢475号。2018年9月17日，本院作出（2018）苏1181执恢475号执行裁定，拍卖被执行人金象化工（连云港）有限公司的房屋和土地【房产证号Ｇ0××29，土地使用权证号灌国用（2005）第2-4000号】。2018年12月24日，本院作出（2018）苏1181执恢475号通知书，决定对涉案房地产不带租拍卖。 又查明，案外人连云港拜克化学工业有限公司向本院提交日期为2012年1月1日的租赁协议，主张金象化工（连云港）有限公司自2012年1月1日至2030年1月1日将其房屋和土地【房产证号Ｇ0××29，土地使用权证号灌国用（2005）第2-4000号】租赁给案外人使用，租赁期限为18年，案外人已实际使用上述房地产，现该合同尚在履行中。该协议约定，案外人购买的生产办公设备冲抵前10年的租赁费，投入的21幢房屋及附属设施（约3万平方米）、承担金象化工（连云港）有限公司原企业人员社会保险和劳动者安置分配冲抵后8年的租赁费。但该租赁协议未约定租金金额及具体冲抵租金金额。案外人连云港拜克化学工业有限公司系被执行人金象化工（连云港）有限公司的关联企业。 本院认为，案外人连云港拜克化学工业有限公司向本院提交日期为2012年1月1日的租赁协议，对涉案房地产主张其租赁权，因案外人连云港拜克化学工业有限公司系被执行人金象化工（连云港）有限公司的关联企业，双方签订租赁协议的时间在申请执行人向法院起诉之后，与法院查封涉案房地产的时间相近，且该租赁协议系租赁期限为5年以上的长期租约，未办理登记备案手续，其真实性、合法性、有效性以及实际履行情况均未经诉讼或其他合法程序确认，根据执行审查中有限、审慎实体审查原则，本院不宜在执行程序中界定案外人与被执行人金象化工（连云港）有限公司之间租赁关系的真实性、合法性、有效性；况且案外人并未实际支付租金，双方之间关于租金支付的约定违反常理，存在虚假租赁的可能性。案外人提交的证据材料，不足以证明双方之间存在租赁关系。因此，案外人请求不带租拍卖的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人连云港拜克化学工业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张建红 审判员  薛文婷 二〇一九年四月九日 书记员  薛 莉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2441号原告：高松现，男，1954年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高军伟（原告高松现之子），住河南省新郑市。被告：甄现锋，男，1979年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：张现平，男，1978年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：邯郸县滏港物流中心，住所地河北省邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区汽车站西侧，统一社会信用代码91130428700843930W。负责人：母桂超，经理。委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。原告高松现与被告甄现锋、张现平、邯郸县滏港物流中心、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称人保肥乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高松现委托诉讼代理人高军伟到庭参加诉讼，被告甄现锋、张现平、邯郸县滏港物流中心、人保肥乡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高松现向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿高松现医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25499.52元。事实和理由：2017年8月20日8时40分，甄现锋驾驶冀Ｄ×××**重型货车沿郑许路由南向北行驶至炎黄大道路口右转弯时，与高松现驾驶电动三轮车由南向北直行发生交通事故，造成高松现受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定甄现锋负事故全部责任。高松现前期损失已经法院处理，但当时高松现相关费用尚未发生，故在本次诉讼中主张。根据法律规定，甄现锋作为车辆驾驶人，邯郸县滏港物流中心作为车辆所有人，应对高松现损失承担赔偿责任。人保肥乡公司作为肇事车辆保险人，应当在承保责任限额内对高松现的损失承担赔偿责任。甄现锋、张现平、邯郸县滏港物流中心、人保肥乡公司未作答辩,亦未提交证据材料。本院经审理查明，2017年8月20日8时40分，甄现锋驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车-冀DYM**车沿郑许路由南向北行驶至炎黄大道路口右转弯时，与高松现驾驶电动三轮车由南向北直行发生交通事故，造成高松现受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后作出新公交认字[2017]第2017020955号道路交通事故认定书，认定甄现锋承担事故全部责任，高松现不承担事故责任。事故发生后，高松现先后在新郑市第二人民医院、郑州市第一人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗。郑州华信法医临床司法鉴定所于2018年4月20日作出郑华信司鉴所[2018]临鉴字第087号司法鉴定意见书，确认高松现因交通事故致1、左下肢多发骨折、皮肤撕脱伤、烧伤等，左下肢膝关节以上缺失，其伤残程度评定为六级伤残；2、多处烧伤、遗留瘢痕，其伤残程度评定为十级伤残。2018年11月10日，本院作出（2018）豫0184民初5160号民事判决，判令人保肥乡公司在机动车交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿高松现各项损失共计481910.65元。2018年11月19日，高松现入住中国人民解放军第一五三中心医院，被确诊为“骨化性肌炎”，住院治疗22天，支付医疗费21769.52元，出院医嘱：继续口服药物治疗，预防骨化性肌炎等。高松现还在新郑市公立人民医院支付门诊费120元。另查明，冀冀Ｄ×××**型半挂牵引车-冀冀DYM**登记所有人××邯郸县滏港物流中心，实际所有人为张现平；甄现锋系张现平雇佣的司机，甄现锋在从事雇佣活动时发生本次事故。该车在人保肥乡公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额为105万元）和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人的陈述，医疗机构的医疗费票据、诊断证明书、住院病历、出院证明，（2018）豫0184民初5160号民事判决书等证据证明。本院认为，甄现锋、张现平、邯郸县滏港物流中心、人保肥乡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院对此予以采信。甄现锋作为冀Ｄ冀Ｄ×××**半挂牵引车-冀D冀DYM**际车主张现平雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，张现平应当依据事故责任对本次事故给高松现造成的损失承担赔偿责任。高松现请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费21889.52元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院22天，可计住院伙食补助费660元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院22天，可计营养费330元。（四）护理费：高松现提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，按照河南省2017年度居民服务、修理和其他业职工平均工资36848元/年的标准计算其护理费，参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院22天，可计护理费2220.9元；高松现主张护理费2220元，本院予以照准。（五）交通费：依据高松现及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定200元。高松现以上损失共计25299.52元。高松现主张生活用品费200元，但其提供的证据不能证明该项费用与本次事故之间存在关联性，本院不予支持。冀Ｄ×冀Ｄ×××**挂牵引车-冀DY冀DYM**保肥乡公司投保有商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，人保肥乡公司应当依据甄现锋的过错程度在商业三者险赔偿限额内赔偿高松现损失25299.52元。鉴于高松现的损失已由人保肥乡公司足额赔偿，故张现平在本案中不再承担赔偿责任。高松现要求甄现锋、邯郸县滏港物流中心承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高松现损失25299.52元；二、驳回原告高松现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年四月二十四日代理书记员  王如月
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更2153号 罪犯刘国旗，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2014年11月3日作出（2014）温瑞刑初字第1509号刑事判决，以被告人刘国旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。宣判后，被告人刘国旗不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）浙温刑终字第1473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘国旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘国旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘国旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘国旗减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡志远 二〇一九年四月二十六日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执837号之一 申请执行人陈济舟，男，汉族，1983年11月15日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人佛山苹果装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市。统一社会信用代码。 法定代表人谢灿。 关于陈济舟与佛山苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初9987号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山苹果装饰设计工程有限公司应向申请执行人向陈济舟退还装修意向金51320元、退还装修首期款33954.55元、支付违约金20370元，负担案件受理费3016元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1575元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。根据被执行人工商注册地址，即佛山市南海区桂城街道南桂东路17号邮政大局7楼自编之一，本院依法上门查找发现该公司已搬离该处，法定代表人谢灿下落不明。此外，本院经向银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执837号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年四月二十四日 书记员  张志斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6877号 原告：陈祥军，男，1982年5月11日出生，住青岛市黄岛区。 原告：朱桂玉，女，1985年12月25日出生，住址同上。 被告：殷锡军，男，1964年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛辉恒装饰设计有限公司，住所地青岛市黄岛区西海岸路。 本院在审理原告陈祥军、朱桂玉与被告殷锡军、青岛辉恒装饰设计有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈祥军、朱桂玉撤回起诉。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇一九年四月二十九日 书记员  王海鑫
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1001号申请人：江苏雷利电机股份有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家塘**。法定代表人：苏建国。被申请人：九江恒通自动控制器有限公司，住所地九江市开发区城西港区港兴路**。法定代表人：潘希勇。江苏雷利电机股份有限公司诉九江恒通自动控制器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人九江恒通自动控制器有限公司存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一九年四月十八日书 记 员  张 倩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执241号申请执行人：侯宗英，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：袁琪，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人侯宗英与被执行人袁琪追索劳动报酬纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初2824号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4．因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇一九年四月三十日书记员  胡娜娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执493号 申请执行人：东兴市华厦建筑工程有限公司，住所地东兴市东兴镇新华路**，统一社会信用代码9145068168210077XQ。 法定代表人：陆文辉，董事长。 被执行人：南宁市乔顺装饰工程有限公司，住，住所地广西南宁市江**石柱岭一路**中都澳海蓝湾**楼****一社会信用代码914501055794020081。 被执行人：阮启祥，男，1976年5月2日出生，汉族，住所地广西钦州，住所地广西钦州市 本院在执行申请执行人东兴市华厦建筑工程有限公司与被执行人南宁市乔顺装饰工程有限公司、阮启祥装修装饰合同纠纷一案中，经查，桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××号车辆所有权人为被执行人阮启祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人阮启祥的桂Ｎ×××××号小轿车，期限为两年。 二、查封、扣押被执行人阮启祥的桂Ｎ×××××号货车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一九年四月二十五日 书记员  王国菁
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初288号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人帅俊飞，男，1991年8月8日出生，汉族，重庆市綦江区人，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因犯盗窃罪于2014年6月10日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2016年4月7日被判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2016年6月23日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2018年9月19日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年11月2日刑满释放。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，于2019年1月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]300号起诉书指控被告人帅俊飞犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人帅俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月20日14时30分许，被告人帅俊飞在杭州市江干区门口，窃得被害人梁某停放于此的爵帅牌电动车1辆（价值人民币805元），车上有370张宣传海报（价值人民币2405元）、电动车充电器、手机充电宝、雨披等物品。 上述事实，被告人帅俊飞在开庭审理过程中并无异议，且有被害人梁某的陈述，证人翁某的证言，辨认笔录，监控视频附截图，委托书，扣押清单附照片，车辆信息，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，前科材料，被告人帅俊飞的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人帅俊飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人帅俊飞因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人帅俊飞归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人帅俊飞的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人帅俊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年8月20日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的宣传海报370张由扣押单位发还被害人梁某，责令被告人帅俊飞退赔被害人梁某的其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫时松 二〇一九年四月三十日 书记员  刘佩文
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执477号之一申请执行人:常庆芬，女，1976年6月26日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:杜海珍，女，1976年3月18日生，汉族，住所地安阳市北关博书苑**。本院在执行申请执行人常庆芬与杜海珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜海珍在中原银行41051801927005×××01账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年四月二十四日书记员 王小平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初95号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人农作裕，男，1995年1月7日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，农民，住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年11月9日被南宁市江南区人民检察院取保候审，2019年1月9日被本院取保候审。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕634号起诉书指控被告人农作裕犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉，本院于2019年1月2日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人农作裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年4月11日2时许，被告人农作裕酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市江南区与被害人龙某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及龙某受伤的道路交通事故。经检测，被告人农作裕在案发时的静脉血液乙醇浓度为159.3mg/100ml，已达到醉酒的标准。经公安机关认定，被告人农作裕承担事故的全部责任；龙某不承担事故责任。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，扣押决定书，发还清单，被告人农作裕的机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，保险单，电动车合格证，发票，被害人龙某的陈述，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，提取笔录，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，抓获经过，监控视频及视频提取说明，赔偿协议书，谅解书，声明，被告人农作裕的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人农作裕醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人农作裕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2018年4月11日1时许，被告人农作裕酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市江南区星光大道机动车道由西园转盘往邕江一桥方向行驶，适有被害人龙某驾驶无号牌二轮电动车沿星光大道非机动车道在前同向行驶，当行至南宁市江南区星光大道7号前路段时，农作裕驾车碰撞到龙某驾驶的电动车车尾，造成两车不同程度损坏及龙某受伤的道路交通事故。经检测，农作裕在案发时的静脉血液乙醇浓度为159.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，农作裕承担事故的全部责任，龙某不承担事故责任。 案发后，被告人农作裕打电话报警，并在现场等候公安人员处理。2018年5月15日，被告人农作裕在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。被告人农作裕已赔偿龙某11350元，并取得了龙某的谅解。 上述事实，被告人农作裕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，扣押决定书，发还清单，被告人农作裕的机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，保险单，电动车合格证，发票，被害人龙某的陈述，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，提取笔录，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，抓获经过，监控视频及视频提取说明，赔偿协议书，收条，谅解书，声明，被告人农作裕的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农作裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农作裕犯危险驾驶罪成立。被告人农作裕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人农作裕因醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任，故对其从重处罚。鉴于被告人农作裕已赔偿龙某11350元，并取得了龙某的谅解，故对其从轻处罚。综观本案，被告人农作裕有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人农作裕宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人农作裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  梁志友 人民陪审员  雷艳萍 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  黄佩华 适用法律： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初389号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：杨国风,男,汉族,1980年5月12日出生，住址：吉林省农安县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告杨国风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告杨国风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼 请求：1、判令被告杨国风归还原告剩余贷款本金人民币140527.24元；2、判令被告杨国风支付本金罚息人民币187.87元、利息复利人民币2.09元（截至2018年5月8日止），并支付自2018年5月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币140527.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，总计诉讼标的额为人民币140717.20元（截至2018年5月8日止）；3、本案的诉讼费由被告杨国风承担。事实和理由：原告与被告杨国风于2017年11月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.9万元；贷款期限为36个月，自2017年11月23日起至2020年11月23日止；现贷款年利率为8.3%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年11月23日按约放款，被告自2018年2月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告杨国风未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年11月21日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（贷款人、甲方）与被告杨国风（借款人、乙方；抵押人、丁方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款149000.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮175.8621%；还款方式为按月等本还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2.合同签订后，原告于2017年11月23日向被告杨国风发放贷款149000.00元。贷款生成后，被告杨国风前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年2月23日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2018年5月8日被告杨国风尚拖欠贷款本金140527.24元，本金罚息人民币187.87元、利息复利人民币2.09元，总计140717.20元。 本院认为，原告与被告杨国风签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨国风未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据《个人担保贷款合同》约定，如被告杨国风未能按期还款，原告有权对被告杨国风提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨国风于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金140527.24元，本金罚息人民币187.87元、利息复利人民币2.09元，总计140717.20元，自2018年5月9日起本金罚息以剩余贷款本金人民币140527.24元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮175.8621%加收50%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114.00元，由被告杨国风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年四月三十日 书 记 员  杨相力
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执102号之五申请执行人：顾XX，男。被执行人：陈XX，男。被执行人：王XX，女。本院在执行顾XX与陈XX、王XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈XX、王XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币349060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月十五日书记员  牛 凯
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执695号 申请执行人:雷春花，女，1962年10月24日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:林少华，男，1974年4月6日出生，住泰顺县。 申请执行人雷春花与被执行人林少华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初681号调解书，被执行人林少华归还申请执行人雷春花借款本息人民币50000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林少华银行存款或其他合法收入50000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月二十二日 书记员  郑彩霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1403号罪犯王为宝，男，1969年2月14日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2000年5月16日作出（2000）温刑初字第98号刑事判决，以被告人王为宝犯伪造货币罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人王为宝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2000年12月26日作出（2000）浙法刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于2001年7月18日作出（2001）刑复字第91号刑事判决，以被告人王为宝犯伪造货币罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2001年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年10月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭执行职务，罪犯王为宝到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王为宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。庭审中，罪犯王为宝对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王为宝符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王为宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王为宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯王为宝减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月10日起至2019年5月9日止）;剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  叶建新人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月三日书 记 员  朱勤超
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保438号申请人：刘西伦，男，1956年03月05日生，汉族，住临朐县。被申请人：刘玉明，男，1977年01月02日生，汉族，住临朐县。申请人于2019年04月01日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘玉明驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘玉明驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人刘西伦预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一九年四月一日书记员  樊文凯山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0724财保438号临朐聚新道路救援有限公司：我院对申请人刘西伦与被申请人刘玉明机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人刘玉明驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆（保全金额1万元）。附：民事裁定书一份。2019年04月01日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初247号原告:马某，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。现羁押于阜宁县看守所。被告：吕某某，女，1980年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告马某与被告孙某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告孙某某的诉讼，本院依法予以准许。本院经审查认为，因被告吕某某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告吕某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵延巧人民陪审员  高国军人民陪审员  夏正稳二〇一九年四月一日法官 助理  卢月明书 记 员  刘晓露
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1173号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。负责人：张波，该行行长。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：钱晓波，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告钱晓波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉，案件受理费1822元，减半收取计911元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。审 判 长  李小俊人民陪审员  马世忠人民陪审员  赵龙燕二〇一九年四月十五日书 记 员  汪 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执474号 被执行人：陆火根，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住东至县。 本院在执行被执行人陆火根罚金一案，本院依据已生效的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721刑初24号刑事判决书，于2019年4月4日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陆火根的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陆火根应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陆火根应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陆火根财产以人民币22900元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  李敦胜 二〇一九年四月九日 书记员  张智平
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初87号 原告：朱兵，男，1970年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：邹莺，女，1976年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黄远，男，1967年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。 原告朱兵、邹莺与被告黄远不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告朱兵、邹莺，被告黄远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兵、邹莺向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告110 880.5元及利息（利息损失计算方法：以110 880.5元为基数，从起诉之日起按年利率24%至该款还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费及律师费。事实及理由：2017年4月10日成华区法院作出（2016）川0108民初4314号民事判决书，驳回黄远的全部诉讼请求；被告黄远上诉，成都市中级人民法院（2017）川01终10487号民事判决书，驳回黄远上诉，维持原判。但该案所涉几笔借款已还利息远高于法律规定。判决书上载明：“《借款合同》签订后，原告于2014年1月25日向被告朱兵银行账户转账1410000元。2013年9月7日、2013年9月30日、2013年11月30日，原告分别向被告朱兵银行账户转账282 000元、283 500元、564 000元，共计1 129 500元。2014年1月28日，原告向被告朱兵银行账户转账151 000元。2013年10月11日、2014年1月6日，案外人廖梅向原告银行账户分别转账600 000元、600 000元，共计1 200 000元。”按相关法律规定原告可以请求被告返还已支付超过年利率36%部分的利息，经计算被告应退还原告110 880.50元。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其行为已属不当得利。特提起诉讼。 被告黄远辩称：1、根据《中华人民共和国民法总则》第188条，原告请求已过三年诉讼时效规定；2、原被告双方的借贷及还款行为分别发生于2013年、2014年，原告主张适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行，该规定不适用施行之前的行为；3、原告在起诉中提及的（2017）川01终10487号案件，答辩人将适时申请再审；4、原告事先承诺事后反悔的不诚信行为，应当受到否定性评价。 经审理查明，原告朱兵于2013年、2014年多次向被告黄远借款，并因此发生纠纷。被告黄远于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于2017年4月10日作出（2016）川0108民初4314号民事判决书，驳回黄远的全部诉讼请求。被告黄远不服上诉，成都市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）川01终10487号民事判决书，驳回黄远上诉请求，维持原判。生效判决文书认定：2014年1月20日，黄远与朱兵签订《借款合同》，约定借款金额1 927 000元，借款期限7个月，自2014年1月20日起至2014年8月20日止；借款利率按借款金额的2%每月计；还款期限2014年8月20日，逾期还款，自还款期限届满之日起至还清借款之日止，按月息2%支付利息；借款期限届满之日起两天内，借款人应归还借款本金，付清全部利息，否则视为违约，应承担法律责任；借款人未按本合同约定期限归还本金、支付利息，均按借款本金数额以每日0.1%计向贷款人支付违约金，经贷款人同意延期的除外。《借款合同》签订后，黄远于2014年1月25日向朱兵银行账户转账1410000元；2014年1月28日，原告向被告朱兵银行账户转账151 000元；2014年3月7日，朱兵向黄远转账1 699 500元。另查明，2013年9月7日、2013年9月30日、2013年11月30日，黄远分别向朱兵银行账户转账282 000元、283 500元、564 000元，共计1 129 500元；2013年10月11日、2014年1月6日，案外人廖梅向原告银行账户分别转账600 000元、600 000元，共计1 200 000元。 庭审中，原被告双方均认可合同虽然约定月息2%，但实际按双方口头约定的月息6%履行。 上述事实，有成华区法院（2016）川0108民初4314号民事判决书、成都市中级人民法院（2017）川01终10487号民事判决书及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告朱兵、邹莺与被告黄远之间发生的多笔民间借贷，虽然签订了书面的《借款协议》约定按月利息2%支付利息，但双方实际按口头协议约定的月利率6%履行，朱兵已于2014年3月7日之前按照口头约定将借款本金和利息支付黄远。 朱兵、邹莺主张黄远返还不当得利，其法律依据源于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定。该司法解释虽然有明确的规定，但该司法解释系2015年8月6日发布，2015年9月1日起施行，朱兵与黄远之间的民间借贷行为及黄远的还款行为均发生在司法解释施行之前，根据法不溯及既往的原则，该司法解释不适用于已履行完毕的民事法律行为，故朱兵、邹莺要求黄远返还超过年利率36%支付的利息，本院不予支持。 原告关于诉讼时效的主张，不能成立。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年8月6日发布，2015年9月1日起施行，该司法解释自发布之日起即具有公示的效力，推定为该司法解释自发布之日为所辖范围内的所有人知晓，于确定的施行之日起生效，并不因原告未看到公告而对其不发生效力。因此，自该司法解释发布之日的2015年8月6日起，即推定原告应当知道该司法解释的规定，故原告的诉讼时效应当自2015年8月6日起计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，本案适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条两年诉讼时效之规定，故原告主张的诉讼时效应当于2017年8月6日届满。原告超过法律规定的诉讼时效期间向本院起诉，本院不予支持。被告答辩称原告起诉已过诉讼时间的意见成立，但被告根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之日起原告应当知晓权利受损的抗辩意见，属认识错误，不予采纳。被告的其他答辩意见，与本案无关，不予评判。 综上，原告朱兵、邹莺要求被告黄远返还超过年利率36%支付的利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下： 驳回原告朱兵、邹莺的诉讼请求。 案件受理费2 518元，减半收取计1 259元，由原告朱兵、邹莺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇一九年四月八日 书记员  周雨荞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2216号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王建强，男，1987年11月4日出生，汉族，身份证住址山东省潍坊市潍城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王建强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16640元；交付时间：2016年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月5日尚欠本金余额15206.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15206.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15206.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告王建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保97号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的眉山市眉州融资担保有限公司申请保全洪雅县飞亚包装制品厂财产一案，我局依据（2019）川1402民初1492号民事裁定书确定的内容，于2019年4月6日对被申请人洪雅县飞亚包装制品厂名下财产进行了查封、冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年四月八日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1514号原告：邱鹏程，男，1990年6月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：王建林，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建华（系被告同胞姐姐），住重庆市北碚区。第三人：邱元兵，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告邱鹏程与被告王建林、第三人邱元兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚兴齐，被告的委托诉讼代理人楚才伟、王建华到庭参加诉讼。第三人邱元兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱鹏程向本院提出诉讼请求：被告王建林支付原告工资8700元。事实和理由：原告邱鹏程与其他工友一起为被告提供劳务，被告于2015年12月3日向邱元兵出具欠条，欠条载明“今欠到邱元兵做砖工资150000元”，其中包含原告工资8700元，未约定支付时间。故请求人民法院判令如前诉讼请求。被告王建林辩称，原告邱鹏程主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人邱元兵未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告邱鹏程与第三人邱元兵等14名农民工共同为被告王建林提供做砖等土建劳务，邱元兵系现场管理人员。2015年12月3日，经双方共同结算，被告王建林尚欠邱元兵等14人劳务工资共计150000元，王建林遂统一向第三人邱元兵出具150000元的工资欠条一张，其中包含原告邱鹏程的劳务工资8700元，欠条未约定工资支付时间。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，原告邱鹏程受被告王建林的雇请提供做砖等土建劳务，依法应当支付相应的劳务工资。原告邱鹏程主张应付的劳务工资8700元，有被告王建林出具的欠条及共同提供劳务的全部农民工的共同确认，证据相互印证，原告的诉讼主体适格，对其诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定支付时间，原告邱鹏程可随时要求履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王建林于本判决生效后十日内支付原告邱鹏程劳务工资8700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告邱鹏程已预交25元），由被告王建林负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  陈谢愈二〇一九年四月二十八日书记员  谭 浩
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初4208号申请人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路**。负责人：宁效云。委托诉讼代理人：付志,江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪,江苏冠文律师事务所律师。被申请人：江苏尚品宅配供应链管理有限公司，住，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道**左邻右里家园**103/div>法定代表人：袁海荣。被申请人：赵辉，男，1971年12月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：袁海荣，男，1985年6月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告中国银行股份有限公司江苏省分行与被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司、赵辉、袁海荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江苏省分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏尚品宅配供应链管理有限公司、赵辉、袁海荣名下价值140万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南京城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏尚品宅配供应链管理有限公司、赵辉、袁海荣名下价值140万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈歆二〇一九年四月八日见习书记员  石莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12388号原告：杜小容，女，1981年12月27日出生，汉族，住址四川省邻水县，委托诉讼代理人：杜卫国，广东吉光律师事务所律师。被告：马保华，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍地址内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市，上列当事人委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜小容及其委托诉讼代理人杜卫国到庭参加诉讼，被告马保华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《挂名购房协议书》，立即办理位于深圳市龙岗区某广场某栋A座某号房屋（以下简称涉案房产）的不动产权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原、被告签订《挂名购房协议书》，约定原告以被告的名义向深圳市龙城广场房地产开发有限公司购买涉案房产。随后，原告支付了购房的所有费用，包括首期款、按揭贷款、税费、中介佣金等。涉案《挂名购房协议书》第三条第四款约定，被告必须配合原告办理购房过程中的所有手续，包括将房产证办理到被告名下。2018年7月1日，开发商为涉案房产办理不动产权证，要求被告签字，但被告予以拒绝，陈述除非原告支付20万元挂名费，否则不予配合原告办理不动产权证。据此，原告提起本案诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2016年3月31日，被告向深圳市龙城广场房地产开发有限公司支付购房首期款1042335元。随后，双方于2016年4月19日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定被告以2312335元的价格购买涉案房产，首期款1042335元，剩余房款127万元以银行贷款方式支付。2016年4月26日，被告与交通银行股份有限公司深圳华强支行签订《个人房产抵押贷款合同》，被告向银行借款127万元，贷款期限10年。2016年9月4日，原、被告签订《挂名购房协议书》，约定原告出资购买涉案房产，该房屋的所有权及相关附属权利全部属于原告所有，被告并无实际出资，仅为该房屋的名义产权登记人，不对房屋享有占有、使用、收益、出售、抵押的权利；房屋全部收益（包括租金、销售款、涨价后的增值部分等）均归原告所有，与被告无关；原告仅借用被告的名义购房，涉案房屋的一切费用（包括但不限于首期款、按揭贷款、税费、中介佣金等）均由原告支付，被告没有支付义务；被告必须配合原告办理涉案房产购买过程中的所有手续，包括以被告名义签订合同、申请贷款、向国土部门递件等，直至房产证办理到被告名下；被告无权对涉案房屋主张任何权利，本协议签订后，如果原告需要将房屋过户到自己或者指定的任何第三方名下，不需要原告配合，如果原告需要被告配合办理房屋过户登记手续，应支付5万元，被告配偶也应在场见证，所需过户费用均由原告承担。该份协议书经广东吉光律师事务所杜卫国律师现场见证。现原告以被告拒绝办理涉案房产的不动产权证书为由，提起本案诉讼。另查明，原告每月向被告的还款账户转账或存款，用以支付涉案房产的按揭贷款。本院认为，根据原、被告签订的《挂名购房协议书》的约定，原告出资购买涉案房产，其委托被告以被告名义办理签约、付款、申请按揭贷款等手续，并将该房产登记在被告名下，在被告配合办理房屋过户手续的情况下，原告向其支付5万元对价，故原、被告之间属于委托合同关系，本案案由为委托合同纠纷。该份《挂名购房协议书》约定被告配合原告办理购买涉案房产的所有手续，包括签订合同、申请贷款、向国土部门递件等，直至房产证办理到被告名下，故办理涉案房产的不动产权证书系被告作为受托人的合同义务之一。现涉案房产已具备办证条件，原告诉请被告履行办理不动产权证的合同义务，理据充分，本院予以支持。因原、被告在上述协议书中约定涉案房产的一切费用均由原告支付，故办理涉案房产的不动产权证所产生的相关税费，由原告负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马保华继续履行其与原告杜小容签订的《挂名购房协议书》，即在本判决生效之日起十日内办理位于深圳市龙岗区某广场某栋A座某号房屋的不动产权证书，在办证过程中所产生的一切税费，由原告杜小容承担。本案受理费200元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈美华人民陪审员  游猛平人民陪审员  景 仰二〇一九年四月十八日书 记 员  张锦煌
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10203号原告：朱根荣，男，1944年4月3日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陆建新，苏州工业园区跨塘法律服务所法律服务工作者。被告：陈荣全，男，1962年4月2日生，汉族，住苏州。原告朱根荣诉被告陈荣全民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，因被告陈荣全下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱根荣及其委托诉讼代理人陆建新到庭参加诉讼，被告陈荣全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱根荣提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款242500元及逾期利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至全部履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月至2018年10月，被告陈荣全因经营需要多次向原告借款共计242500元，被告于2018年10月10日合并出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款未果。被告陈荣全未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告陈荣全向原告朱根荣出具《借条》一份，载明：“今借到朱根荣人民币￥242500元正，￥贰拾肆万贰仟伍佰元正。”审理中，原告诉称：原告之前是开厂的，厂房在苏州工业园区唯新路7号，厂房面积2400平米，2018年6月后厂房租给他人，一年租金60余万元。被告是做工程的，被告以工程需要资金为由多次向原告借款。2014年到2016年期间，被告向原告多次借现金共计34000元。2016年7月，原告为被告向第三方借7万元进行了担保，从2016年7月到2018年4月，第三方要求原告每月支付5000元利息，利息共计11万元，加本金7万元，本息合计18万元。2018年5月12日，被告承诺2018年6月10日前一次性归还20万元，但实际没有归还。2018年10月10日，被告自愿以214000元为本金，承担从2018年5月起至9月按每月5500元计算利息共计27500元，加上当日被告再向原告借取现金1000元，合计242500元，被告出具242500元借条。在向被告多次出借款项后，因被告分文未还，原告也有过怀疑，但被告给了原告一份工程定案书称在相城区有个工程还有1600万元左右工程款，让原告放心。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由《借条》及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告朱根荣以被告陈荣全出具的《借条》主张民间借贷关系，另就款项交付、借款经过作出说明，经审查，该证据形式完备、内容合法，原告庭审陈述无明显矛盾，被告陈荣全也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立有效。《借条》载明的金额为242500元，原告自认其中包含借款本金215000元、2018年5月至9月以214000元为本金按每月5500元计算的利息27500元，本金未加重被告负担，本院予以确认；利息过高，本院按月息2%予以调整，经核算，利息应为21400元；综上，截至2018年10月10日，被告结欠原告借款应为236400元。《借条》未约定借期，原告可随时主张还款，并无证据表明被告在《借条》出具后有过还款行为，故被告应付原告借款本金236400元及自起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈荣全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣全于本判决生效之日起十日内向原告朱根荣归还借款本金236400元并支付利息（计算方式：以236400元为基数，自2018年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告朱根荣的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元、公告费600元，合计5538元，由被告陈荣全负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告陈荣全在给付上述款项时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 虎人民陪审员  徐永康人民陪审员  周根火二〇一九年四月二十六日法官 助理  方 瑜书 记 员  夏李扬拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执4184号申请执行人薛邦明，男，1963年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王文征，男，1971年5月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人薛邦明与被执行人王文征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年10月，本院要求申请执行人薛邦明向本院提供被执行人可供执行财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行的财产及财产线索。2、2018年10月25日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王文征接到知后未到庭申报财产及收益并未能履行义务。3、2018年10月25日、12月9日、2019年4月4日、4月10日、4月22日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院通过查询，被执行人王文征在中国邮政储蓄银行、徐州铜山农村商业银行、徐州淮海农村商业银行、交通银行、徐州彭城农村商业银行、工商银行开立银行账户若干，本院已将被执行人在上述银行账户予以冻结，因银行账户内存款不足以偿还本案欠款，故未进行划拨。4、2018年10月25日、12月9日、2019年4月4日、4月10日、4月22日等，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人王文征名下有可供执行的财产及财产线索。5、2018年10月25日、12月9日、2019年4月4日、4月10日、4月22日等，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人王文争名下有可供执行的财产及财产线索。6、2018年10月25日、12月9日、2019年4月4日、4月10日、4月22日等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2018年10月25日、12月9日、2019年4月4日、4月10日、4月22日等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2018年10月25日、12月9日、2019年4月4日、4月10日、4月22日等，向互联网银行查询被执行人在财付通、支付宝等公司的互联网银行信息，经查询被执行人王文征在上述网络银行有账户若干本院已将被执行人名下账户予以冻结，因该账户内金额不足以偿还本案债务，故未处置。9、2018年12月30日，因被执行人王文征未按照规定期限到庭申报财产及收益，本院决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人下落，故暂未实施。10、2018年10月24日，因被执行人王文征列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人王文征限制高消费。11、2019年4月19日，本院至被执行人住所寻找被执行人，未找到被执行人下落。12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人薛邦明表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的20150元，执行过程中，执行到位0元，经本院向申请执行人薛邦明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇一九年四月二十二日法官助理  郭 浩书 记 员  马 松
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保837号 申请人深圳市翔达国际货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道**龙年广场**，统一社会信用代码91440300578833025A。 法定代表人张兆明。 申请人张兆明，男，汉族，1980年10月15日出生，1980年10月15日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被申请人深圳市智睿环球国际物流有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**602代码9144030031950338X0。 法定代表人聂露。 被申请人聂露，女，汉族，1986年12月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保261号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、冻结张兆明在招商银行深圳分行安联支行62×××76账户内存款人民币1460000`元。 二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市智睿环球国际物流有限公司、聂露价值人民币1460000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年四月十七日 书记员  刘楚娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1627号原告：黄长春，男，1993年3月18日生，住胶州市。委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：青岛泽润木业有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇李哥庄村，统一社会信用代码91370281686781349B。法定代表人：谈绍地，职务经理。委托代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。原告黄长春诉被告青岛泽润木业有限公司（泽润木业）确认劳动关系纠纷一案，黄长春与泽润木业均不服胶劳人仲案字（2018）第1363号裁决书，先后向本院起诉。本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，将两案并案审理，即将后起诉的（2019）鲁0281民初1753号泽润木业诉黄长春确认劳动关系纠纷一案合并至先起诉的（2019）鲁0281民初1627号黄长春诉泽润木业确认劳动关系纠纷一案，双方当事人互为原、被告。本案现已审理终结。本院在审理黄长春诉青岛泽润木业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，黄长春与泽润木业双方协商一致，黄长春于2019年4月28日自愿撤回对青岛泽润木业有限公司的起诉，泽润木业于2019年4月28日自愿撤回（2019）鲁0281民初1753号案件中对黄长春的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许黄长春撤回对青岛泽润木业有限公司的起诉。二、准许青岛泽润木业有限公司撤回（2019）鲁0281民初1753号案件中对黄长春的起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由黄长春负担5元，由青岛泽润木业有限公司承担5元。审判员 赵 燕二〇一九年四月二十八日书记员 汤振生