安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初585号 原告：秦效才，男，1956年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。 被告：秦振强，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：蒋霞玲，女，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告秦效才与被告秦振强、蒋霞玲不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员刘渊适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告秦效才及委托诉讼代理人王梁，被告秦振强、蒋霞玲及其委托诉讼代理人李连健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦效才向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告垫付的医疗费、丧葬费、护理费、假肢费、处理交通事故所支付的合理费以及原告应得的被抚养人生活费等共计人民币60万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，也系原告的儿子和儿媳。2016年8月4日4时55分左右，秦振强驾驶搭承秦子怡、蒋青青的机动车在湖北省枝江市境内发生交通事故，事故造成两被告的女儿秦子怡当场死亡，秦振强、蒋青青受重伤。秦振强对该事故承担主要责任。面临亲人一死一重伤的惨状，原告一家人沉浸在巨大的悲痛之中，蒋霞玲更是无暇顾及其他，而秦振强躺在医疗急需救治。作为父亲，原告只有四处筹借钱给秦振强治疗，并在医院护理、照顾秦振强，出面、出资处理。孙女秦子怡的身后事宜，共垫付医疗、假肢费、丧葬费(包括运送尸体费)、护理费用60万余元。2017年12月15日，两被告共获得各项赔偿款68万余元，其中秦振强医疗费463,720.47元、丧葬费25,707.5元以及护理费17,000元、秦效才的生活费44,335元。现两被告早已获得该赔偿款，而对原告垫付的各项费用，经原告数次催要，两被告答应偿还，但一直拖延，不予支付。综上所述，原告以为两被告早己成家立业，养育子女，原告没有义务为被告支付医疗等费用，且现在原告年事已高、身患疾病，没有经济来源，而两被告在已获得赔偿款的情况下，仍然拒绝返还原告的垫付款，于法无据。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院支付原告的诉求! 被告秦振强辩称，对于原告起诉的事实与理由我知情，也属实，但是我没钱还他。 被告蒋霞玲辩称，一、原告称垫款与事实不符，其诉请款项数额虚假，依法应驳回原告的诉讼请求。原告秦效才是被告秦振强的亲生父亲。在秦振强因交通事故住院治疗期间，原告确曾出面处理事故并基于父子关系提供了帮助，但秦振强的医疗费用和办理秦子怡丧葬事宜花费，是包括由蒋霞玲和秦振强事故发生前自有资金、油卡款、自行筹借款、案外秦振龙（原告之次子，被告秦振强之弟）代领取的秦子怡死亡丧葬费3万元，加之案外人秦振龙的垫付借款15万元和蒋霞玲弟弟蒋春国给付2万元等共同构成，不存在原告垫付医疗费用、丧葬费、假肢费、护理费等情况。蒋霞玲及秦振强自行筹借的部分款项和秦振龙垫付的15万元，均已在秦振强于2018年4月17日实际得到交通事故赔偿款369,141元后，由秦振强通过其名下中国银行武汉汉阳支行转账偿还到案外人秦振龙妻子的银行账户，将秦振龙的垫付借款15万元清偿，案外人蒋春国的2万元借款现尚未偿还。显然，根本不存在秦振强住院治疗期间的医疗费和秦子怡办理丧葬事宜的丧葬费是由秦效才垫付的事实。二、秦振强正在与蒋霞玲离婚诉讼期间，原告与秦振强恶意串通提起本案诉讼，增加两被告夫妻共同债务，损害蒋霞玲合法权益，秦振强本案答辩意见不应采信作为定案依据，依法应驳回原告的诉讼请求。蒋霞玲在本案诉前已与秦振强提起离婚诉讼，且经贵院立案受理并开庭审理。秦效才亦是在秦振强接到原告提起的离婚诉讼后提起本案诉讼。秦效才次子秦振龙亦在本案诉前因家庭矛盾对蒋霞玲实施暴力殴打，并已经公安机关作出行政处罚决定书确认，且至今仍未赔偿蒋霞玲的医疗费用等相关损失。蒋霞玲虽是原告的儿媳及秦振强的妻子，但事实蒋霞玲在原告的家人面前已是外人，甚至是仇恨之人。本案诉讼亦显然是被告秦振强与原告恶意串通提起，并意欲增加蒋霞玲与秦振强夫妻共同债务，以达到在秦振强与蒋霞玲离婚时损害蒋霞玲合法权益之目的。如前所述，秦振强在本案不会也不可能如实陈述相关案件事实，其在本案对原告诉请认可的陈述，显然亦不应采信作为认定案件事实的依据。关于秦振强因交通事故治疗费用的来源及筹借款项清偿等相关事宜，已由秦振强在与蒋霞玲离婚诉讼开庭审理时作出陈述，并亦已记入庭审笔录，蒋霞玲现申请法庭依法调取秦振强在与蒋霞玲离婚诉讼庭审笔录中相关事实陈述证据，以便查明本案事实，并确认秦振强在本案与原告恶意串通故意隐瞒并不如实向法庭陈述相关案件事实。综上，请法庭依法查明本案事实，维护蒋霞玲的合法权益，驳回原告的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交账目支出手册一本及住院病人首次护理评估单，证明原告为秦振强、秦子怡支出的费用共计535,675元及秦振龙的住院号为1005764992。蒋霞玲对住院病人首次护理评估单真实性无异议，认为账目手册没有经原、被告的签字确认，系案外人记录，对该组证据的三性均有异议，尽管秦振强无异议，但是考虑到秦振强与原告的特殊关系，且蒋霞玲与秦振强正在离婚诉讼期间，双方具有利害关系，故对账目支出手册真实性本院不予认定，对住院病人首次护理评估单的真实性本院予以认定。2.原告提交的第四组证据，秦振强均无异议，蒋霞玲对该组证据的真实性均无异议，对关联性提出异议，根据原告第三组证据中的住院病人首次护理评估单可以确认预缴金收据中的住院病人为秦振强，六张缴费收据中的其中三张收据载明：2016年8月5日，缴费金额10,000元，交易卡号62×××61；2016年8月9日，缴费金额80,000元，交易卡号62×××61；2016年8月29日，缴费金额10,000元，交易卡号62×××37。62×××61、62×××37与原告提供的尾号为5761、8537的银行卡卡号及交易记录均吻合，故本院认定上述100,000元医疗费为原告所缴。原告无法证明另外三张的预缴收据是其所缴，达不到原告的相应证明目的。原告提供的其他交易明细，只能证明其资金变动情况，在无其他证据佐证的情况下，不能证明资金变动就是原告在为秦振强垫付医疗费。3.原告提供收款单两张，证明原告为秦振强垫付假肢费75,000元。蒋霞玲对该组证据的真实性无异议，对关联性和证明目的均提出异议。本院认为，由于本案原、被告的特殊关系，加之秦振强当庭陈述原告提供的第六组证据是秦振强提供给原告的，不排除本组证据也为秦振强提供的可能性，故就像原告提供的第四组证据中的另外三张预缴收据一样，尽管原告持有该组证据，但是在无其他证据佐证的情况下，不能证明该费用就是原告所垫付。4.原告提供的两位证人均与原告存在亲属关系，其中证人秦某已证实原告次子秦振龙垫付医疗费15万元，故该组证据不能证明秦振强的医疗费均由原告垫付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告秦效才系被告秦振强的父亲，蒋霞玲与秦振强系夫妻关系。2016年8月4日4时55分左右，秦振强驾驶车辆并搭承秦子怡、蒋青青在湖北省枝江市境内发生交通事故，事故造成两被告的女儿秦子怡当场死亡，秦振强、蒋青青受重伤。秦振强对该事故承担主要责任。秦振强住院治疗期间，秦振强的弟弟秦振龙垫付医疗费15万元，交通事故赔偿款到位后已偿还；秦效才分别于2016年8月5日、8月9日、8月29日通过刷卡为秦振强垫付医疗费10,000元、80,000元、10,000元，合计100,000元。湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初303号民事判决书认定：秦振强的医疗费463,720.47元、护理费16,920.42元，秦效才的生活费44,335元（实际赔偿13,300.5元），上述费用扣除秦振强的70%自担部分，判决的相关赔偿款已支付给秦振强。湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初301号民事判决书认定：秦子怡的丧葬费25,707.5元，判决的赔偿款已支付给蒋霞玲。2019年1月2日，蒋霞玲起诉秦振强要求离婚，本院已立案受理。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告虽然基于亲情关系，对秦振强垫付医疗费，因原告并无法定或约定为秦振强支付医疗费的义务，故原告为秦振强垫付的100,000元医疗费，秦振强、蒋霞玲作为受益人应予以返还。蒋霞玲辩称垫付医疗费系原告赠与行为，但是未提供充分证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初303号民事判决书确认赔偿被扶养人秦效才的生活费13,300.5元（44,335元×30%）应属于秦效才个人所有，被告应予以返还。原告主张的其他费用返还，因未提供充分证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告秦振强、蒋霞玲于本判决生效之日起十日内返还原告秦效才医疗费垫付款及生活费共计人民币113,300.5元； 二、驳回原告秦效才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9,800元，减半收取计4,900元，由被告秦振强、蒋霞玲负担925元，原告秦效才负担3,975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 渊 二〇一九年四月七日 书记员 谢龙辉 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。