山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初555号 原告：张秀芳，女，1967年5月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：罗召均，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景嘉琦，广州金鹏律师事务所律师。 被告：山东威斯特车业有限公司，住所地山东省枣庄市高新技术开发区泰国工业园，统一社会信用代码91370400698065016P。 法定代表人：张晓舜，执行董事兼总经理。 被告：张晓舜，男，1968年5月14出生，汉族，户籍所在地陕西省三原县，现住苏州市吴中区。 原告张秀芳诉被告山东威斯特车业有限公司（以下简称威斯特公司）、张晓舜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托诉讼代理人罗召均、景嘉琦到庭参加诉讼，被告威斯特公司、张晓舜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张秀芳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告威斯特公司向原告偿还借款本金50万元人民币；2．判令被告威斯特公司向原告支付直至清偿之日的借款利息（利息按11%/年的利率计算，自2013年1月9日起算，暂计至2019年1月15日，合计为人民币335,652.78元）；3．判令被告张晓舜对上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任；4．二被告承担本案的全部诉讼费、保全费等与诉讼有关的费用。事实及理由：被告因经营资金紧张，通过天津巨潮股权投资基金有限公司（以下简称“巨潮基金”）寻找借款人筹借资金。随后在巨湖基金的牵引下，原告于2013年1月3号向张晓舜经营的威斯特公司账户转入借款人民币50万元，承诺5年后还款，并约定每年按该款项11％／年利率支付利息，如今5年的借款期限已经届满，原告多次向被告要求偿还款项，被告亦多次通过短信的方式表示愿意偿还，但需要一定的时间。2018年5月9日，被告向原告出具还款承诺，承诺将以其他项目所收到的款项偿还原告的借款本金和利息，但截至目前却毫无任何音讯，已经严重侵害了原告的合法权益。张晓舜作为威斯特公司的最大股东、法定代表人、以及实际控制人，在与原告等人所共同形成的会议商谈中表示将用苏州觅马公司的利润偿还原告等人的所有款项，并在会议纪要中签名确认，表明张晓舜愿意对威斯特公司所负的所有债务承担连带保证责任。综上，原告特提起诉讼，请求依法支持原告全部的诉讼请求。 威斯特公司、张晓舜未作答辩亦未提交书面意见。 张秀芳围绕诉讼请求提交了下列证据：1、委托投资管理合同、股权投资合同各一份，证明通过巨潮基金的牵引介绍，原告、巨潮基金以及被告之间为了实现借款目的而签订了一系列合同，合同之中约定了借款期限为5年，借款的利息为年化11%。2、个人付款凭证复印件一份，证明原告向被告支付了借款人民币50万元，但被告却未在借款期限届满之后向原告偿还本金与利息，已经严重损害了原告的合法权益。3、短信记录一组、会议纪要一份，证明被告多次通过短信、会议纪要的形式表示愿意向原告归还借款，但却一直未曾偿还。4、威斯特公司企业信用信息公示报告及张晓舜身份证复印件一份。本院对以上证据予以确认并卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，张秀芳（甲方）与巨潮基金（乙方）签订《委托投资管理合同》，约定：为参与威斯特公司项目股权投资，甲方以自己名义出资现金人民币50万元，委托乙方进行投资管理，获得收益，乙方依据双方共同意愿，负责对资金全权进行投资管理操作，分享收益，投资期限3＋2年，自协议签订之日起算；甲方要求每年度的投资回报率为16％，乙方认同，收益支付按年度支取。双方还就资金托管、权利义务、标准要求、违约责任等作了约定。 2012年12月31日，巨潮基金（甲方）与威斯特公司（乙方）签订《股权投资合同》，双方约定：乙方拟从甲方引入股权投资，采取增资扩股方式进行，甲方投资伍仟万元整，占乙方拟上市主体公司10％股权，由甲方包括不限于甲方所管理的其中一支投资基金持股，投资方式为甲方以现金方式对乙方进行出资，资金交割日起，甲方正式成为乙方股东，于资金最终交割完成后壹个月内工商登记确权。投资期限初定3加2年，其中前3年乙方没有亏损或有资产増值、红利回报达到本合同所约定条件下不退出3年后为甲方自由退出期，假如甲方在投资3年内，所持有的股权的每股资产净值没有得到实质性的资产增加，或在5年内没有实现上市，甲方可要求乙方必须以每年11％的年复合增长率回购甲方所持股权，当乙方无力支付赎回股份的金额，那甲方持有的股权将自动转化为一年前的商业票据（利息商议），而且在乙方未完全赎回前，甲方的权利（包括但不限于股东、董事、监事等权利）不发生改变。合同同时约定，为能有足够资金应付上市费用或回购甲方股权，乙方大股东承担无限连带回购责任，并承诺每年拿出个人所得收益90％作为保证金，头两年内该保证金不低于3,000万元。 2013年1月8日，张秀芳通过中国工商银行股份有限公司广州祈福支行向威斯特公司汇款50万元，威斯特公司收到该款后，未按约定办理股权变更登记。 2018年1月8日至同年4月22日，张秀芳以手机短信的方式多次向威斯特公司的法定代表人张晓舜催要投资款，张晓舜多次承诺具体的给付日期，但到期后均未按时支付。2018年5月9日，在苏州觅马信息科技有限公司张晓舜的办公室内，召开了会议并形成了会议纪要。会议的内容是确定李洁荣、叶小桦、杨栋标、张秀芳等4人的投资款在2018年1月份到期后的还款来源及还款时间。张晓舜表示还款来源来自苏州觅马信息科技有限公司与中移动公司合作项目的整车加工项目，承诺陆续用生产利润归还4人的投资款及利息。因未实际履行，遂引发本案诉讼。 另查明，威斯特公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本5,000万元，在营企业。2013年4月22日，股东××为张晓舜出资4,600万元，持股比例92%；股东（××）张萌出资200万元，持股比例4%；股东（××）张力出资200万元，持股比例4%。2014年11月24日，深圳巨潮盈丰股权投资基金企业出资211万元，并于2014年12月4日变更工商登记股东为张晓舜出资4,600万元，持股比例92%；股东（××）张萌出资94.5万元，持股比例1.89%；股东（××）张力出资94.5万元，持股比例1.89%；深圳巨潮盈丰股权投资基金企业出资211万元，持股比例4.22%。该公司目前已经因经营不善歇业，没有正常生产。 911201165661211787。2012年12月19日，天津巨潮股权投资基金有限公司变更登记天津巨潮股权投资基金管理有限公司。911201165661211787。2012年12月19日，天津巨潮股权投资基金有限公司变更登记天津巨潮股权投资基金管理有限公司。 本院认为，被告威斯特公司、张晓舜经本院合法传唤，在本人签收开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有的民事诉讼权利的放弃。张秀芳与巨潮基金签订《委托投资管理合同》以及巨潮基金根据《委托投资管理合同》的授权，与威斯特公司签订《股权投资合同》系双方真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《股权投资合同》中明确约定了假如在投资3年内，所持有的股权的每股资产净值没有得到实质性的资产增加，或在5年内没有实现上市，投资方可要求威斯特公司必须以每年11％的年复合增长率回购投资方所持股权，当维斯特公司无力支付赎回股份的金额，投资方持有的股权将自动转化为一年前的商业票据（利息商议），上述约定属于约定了固定收益，不符合股权投资的表现形式。故本案巨潮基金与威斯特公司签订的《股权投资合同》不宜认定为股权投资关系，应认定为借贷关系。该约定中的“要求威斯特公司必须以每年11％的年复合增长率回购投资方所持股权”应理解为返还借款及支付利息，结合张秀芳提交的短信、会议纪要内容及涉案款项直接转入威斯特公司账户的事实，能够证明双方就张秀芳委托巨潮基金向威斯特公司出借的款项及利息的偿还已经达成一致意见，故张秀芳要求威斯特公司公司返还借款本金50万元并自收到款项次日2013年1月9日起按照年息11%给付利息符合法律规定，本院予以支持。 关于张晓舜是否对本案债务承担连带清偿的问题。首先，《股权投资合同》明确约定了为能有足够资金应付上市费用或回购投资方股权，维斯特公司的大股东承担无限连带回购责任，张晓舜作为维斯特公司的大股东，按照合同约定应当承担无限连带回购责任；其次，张秀芳提交的短信及会议纪要的内容，能够证明双方就返还投资款已经达成一致意见，即张晓舜同意用其控股的苏州觅马信息科技有限公司的生产利润支付张秀芳的投资款及利息，张晓舜作出了自愿承担保证责任的意思表示，故张秀芳要求张晓舜承担连带清偿责任证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。张晓舜在承担连带责任后，有权向维斯特公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、山东威斯特车业有限公司于本判决生效之日起十日内向张秀芳偿还借款本金50万元及利息（按照年利率11%标准，从2013年1月9日起计算至2019年1月15日计为335,652.78元，之后的利息计算至还清借款本息之日止）； 二、被告张晓舜对上述第一项判决承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,156.53元，减半收取6,078.26元，由山东威斯特车业有限公司、张晓舜负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 金 娜 二〇一九年四月二十六日 书记员 褚文郡