南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0118民初5700号 原告：孔来生，男，1965年9月25日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。 被告：李三三，男，1966年4月11日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。 负责人：张立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**置地大厦******> 负责人：莫烈平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红英，女，该公司职员。 原告孔来生与被告李三三、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔来生及其委托诉讼代理人周建武，被告李三三、人寿保险公司的委托诉讼代理人陆云芳到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔来生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计131318元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日19时许，原告酒后驾驶二轮电动车沿高淳区宁高线（123省道）行驶至宁高线（123省道）91KM+850M，与李三三停靠的皖××××变型拖拉机发生碰擦，致原告受伤，两车受损。南京市公安局高淳分局交通警察大队认定原告负主要责任，李三三负次要责任。事故发生后，原告立即被送往高淳区人民医院救治，住院16天。经过数月休养，原告经申请对自己的伤残等级进行了鉴定为十级伤残。事故发生前，原告一直在固城镇敬老院从事××一职，其收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。李三三驾驶的车辆实际系其所有，并在人寿保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险，两保险公司应在保险限额内予以赔偿。现诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李三三辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；皖××××变型拖拉机实际系其所有，该车辆登记在休宁县永顺运输车队名下，双方系挂靠关系，该车辆在人寿保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了20万元的不计免赔商业三者险，两保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故后，已支付原告医药费1000元，请求在本案中一并处理。 被告人寿保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；李三三驾驶的车辆在本公司投保了交强险，但行驶证上车架号与投保登记的车架号不一致，涉嫌套牌，如系套牌车，不承担赔偿责任；事故发生后，已垫付原告医药费10000元；医药费按照票据核算，住院伙食补助费认可160元，营养费认可600元，护理费认可1800元，交通费认可200元；原告受伤后收入并未减少，亦未举证证明其将工资转给代班人员，误工费不予认可；对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定；财产损失不予认可；不承担本案诉讼费和鉴定费。 被告阳光保险公司书面答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；李三三驾驶的车辆在本公司投保了20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；医药费按照票据核算，需扣除15%非医保费用，认可24300元，住院伙食补助费认可320元，营养费认可1200元；原告收入并未减少，误工费应补充提交证据；其他损失以人寿保险公司答辩意见为准；超过交强险的损失，本公司仅应承担30%的赔偿责任；不承担本案诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日19时许，孔来生酒后(醉消状态）驾驶二轮电动车沿宁高线（123省道）行驶至宁高线91KM+850M,与李三三停靠的皖××××变型拖拉机发生碰擦，致孔来生受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，孔来生负主要责任，李三三负次要责任。 孔来生伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折、左髋臼骨折，住院期间行锁骨切开复位内固定术，经治疗后于2018年6月6日出院，后又至医院门诊复查，共计住院16天，花费医药费28664.6元，其中孔来生支付17664.6元，李三三支付1000元，人寿保险公司垫付10000元。2018年11月24日，孔来生单方委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2018年11月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孔来生左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以90日为宜。孔来生支付鉴定费2900元。 另查明，事故发生前，孔来生在南京市高淳区固城镇敬老院从事××工作，其提交的工资银行流水显示自2018年5月起每月均发放了工资。李三三持有G型拖拉机驾驶证，皖××××变型拖拉机登记在休宁县永顺运输车队名下，实际系李三三所有，该车辆在人寿保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了保额为20万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 本案立案时，原告将休宁县永顺运输车队列为本案共同被告，后撤回对该车队的起诉，本院经审查后依法予以准许。审理中，人寿保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见持有异议申请重新鉴定。本院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行重新鉴定，后因人寿保险公司未缴纳鉴定费，该中心退回本院处理。 上述事实，有交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医疗费票据，南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见书、鉴定费票据，南京康宁司法鉴定中心退案函，南京市高淳区固城镇敬老院出具的证明、工资银行发放流水，驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、保险条款，原告车辆受损照片等以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，原告自行委托鉴定时在鉴定人的选定上未接受被告的监督，送检材料由其单方向鉴定机构提交，未经质证程序，故本院依法南京康宁司法鉴定中心进行重新鉴定。但在重新鉴定过程中人寿保险公司未缴纳鉴定费，致使无法进行重新鉴定，故应其承担相应不利的法律后果。因南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，且鉴定结论依据充分，本院对该司法鉴定意见书予以认定，并作为本案中认定相关损失的依据。 根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告主张的损失认定如下：1.医药费：按照医院出具的医药费票据及实际支付的金额计算，认定为28664.6元；2.住院伙食补助费认定320元（20元/天×16天）；3.营养费：按照鉴定意见90天计算，认定为1800元（20元/天×90天）；4.护理费：原告主张的3920元符合法律规定，予以支持；5.误工费：根据原告提交的工资银行流水，事故发生后每月均发放工资，故原告本起事故受伤休息并未导致实际收入的减少。原告诉称找人代班，后将工资给付他人，证据不足，本院不予采纳，故对其主张的误工费不予支持；6.残疾赔偿金：原告收入来源于城镇，残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，其主张的残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金：综合原告的伤残等级及其在本次事故中所负的责任等因素考虑，酌定2000元；8.交通费：综合原告就医地点、次数等因素，酌定300元；9.财产损失：事故认定书上载明原告车辆受损，结合车辆受损照片等考虑，车损酌定1300元；10、鉴定费：按照鉴定机构出具的票据计算，认定2900元。以上损失合计135604.6元。 李三三行驶证上的车架号与交强险保险单上登记的车架号基本一致，且事故发生后人寿保险公司经审核后在交强险限额内已支付医疗费用10000元，现有证据不足以证明李三三车辆存在套牌情形，故应认定李三三驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失合计100620元（含精神损害抚慰金2000元）、车损1300元，合计111920元，已支付的10000元应予扣减。阳光保险公司抗辩称需扣除15%的非医保用药，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故不予采纳。李三三驾驶的车辆在阳光保险公司投保了商业三者险，本起事故发生在机动车与非机动车之间，李三三负事故的次要责任，因机动车方相对于非机动车方具有较大的安全注意义务，故超过交强险限额的医疗费用20784.6元，由原告自行承担60%，阳光保险公司在商业三者险限额内承担40%即赔偿原告8313.8元。鉴定费2900元，按照事故责任及保险条款约定，应由原告承担60%，李三三承担40%即1160元，已支付的1000元应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险限额内赔偿孔来生交通事故造成的损失合计111920元，已支付10000元，余款101920元，限本判决书生效后10日内付清； 二、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在商业三者险限额内赔偿孔来生医疗费用8313.8元，限本判决书生效后10日内付清； 三、李三三赔偿孔来生鉴定费1160元，已支付1000元，余款160元，限本判决书生效后10日内付清； 四、驳回孔来生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，由孔来生负担617元，李三三负担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 周忠强 二〇一九年四月三日 法官助理 袁家伟 书 记 员 江 怡