wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初457号 原告：李奇，男，1983年12月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。 被告：茅建民，男，1970年12月8日生，汉族，住江苏省。 第三人：镇江市丹徒区上党镇东贪村村民委员会，地址镇江市丹徒区上党镇东贪村**。 法定代表人：张静，该村委会主任。 委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 原告李奇与被告茅建民、第三人镇江市丹徒区上党镇东贪村村民委员会（以下简称东贪村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔震宇、被告茅建民、第三人委托诉讼代理人孙华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奇向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告奖补资金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告承租被告所有的猪舍进行生猪养殖，后因国家以及地方政府政策的变更，原告所在的区域被禁止养殖，第三人作为组织、落实关闭其行政区域内畜禽养殖场的管理单位，要求原告于2018年5月20日前将所有生猪出栏，原告按照第三人要求，将其所有生猪出栏，嗣后被告和第三人将原告的70000元奖补资金截留，原告多次交涉未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼。 被告茅建民辩称，本案所涉的70000元奖补资金，不仅有猪的补偿，还包括敲猪圈、复垦、粪便清理的费用，且原告在租赁使用我猪场的过程中，损坏了围墙和化粪池应当赔偿，故该70000元奖补资金应全部归我。 第三人东贪村委会辩称，原告与东贪村委会之间没有权利义务关系。根据我方的名册和备案，原告并非该行政区域内的养殖户，我方与原告之间并未签订任何协议或其他文件，同时，政府发放该奖补资金的条件是对于经验收在生猪出栏、设备拆除、粪污处置、生态复绿等五个方面全部合格后才进行发放，奖补资金已给付茅建民，如何分配是由养殖户与养殖场自行协商，村委会也只与茅建民发生关系。 经审理查明，原、被告经过协商于2018年2月15日签订合同一份，约定甲方（即被告）出租猪棚660平方、住房两间，饲料房给乙方（即原告）养猪、住家使用，租金每年52800元，租赁期限为2018年2月15日至2020年2月15日，同时约定假如政府征收或不给养猪，被告按月计算退给原告租金，猪棚补偿甲方，猪的补偿款是乙方。 2018年4月24日，第三人东贪村委会根据上级政府关于畜禽养殖综合治理工作部署，公布奖补资金标准为，母猪300元/头、200斤以上生猪200元/头、200斤以下生猪100元/头。同日，被告茅建民签订畜禽养殖综合治理承诺书，承诺于2018年6月底将现有畜禽全部出栏并停止养殖。 2018年5月1日，第三人东贪村委会为推进畜禽养殖综合治理工作，向其辖区所有养殖户发出通知，提出：凡在5月20日之前全部出栏的按之前的奖励政策执行；5月20日之前一直没有出栏，且5月30日不能清栏的，按奖励政策下调50元/头；5月30日还不能出栏的，将取消奖励。5月30日之后仍未出栏的，继续造成环境污染的，将依法严厉查处。 经第三人东贪村委会统计，被告茅建民猪场共有生猪1400头，其中原告生猪550头（大猪150头、小猪400头），依照上述标准，奖补资金应为70000元（150头*200元/头+400头*100元/头）。2018年5月20日，原告饲养的生猪按要求全部出栏。2018年7月3日，第三人东贪村委会将奖补资金85000元（含本案所涉70000元）发放给承诺人即被告茅建民。 庭审中，第三人东贪村委会表示，奖补资金包括生猪出栏、猪圈设施设备拆除、粪污处置、猪舍等建筑物拆除以及生态复绿五个方面，只有五个方面验收合格了，政府才会发给奖补资金。同时，奖补资金如何分配没有明确，主要由养猪户和养殖场所有人协商确定。 以上事实，由当事人提供的租房合同、上党镇东贪村养殖企业关闭整治任务清单、通知、（2018）苏1112民初3673号民事判决书、（2018）苏1112民初3715号民事裁定书以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。 本院认为，本案系因原、被告履行租赁协议过程中产生的争议，案由应为租赁合同纠纷。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因政府进行畜禽养殖综合治理，并以生猪存栏数为基数按相应标准给予一定数额的奖补资金，根据村委会意见，只有政府对生猪出栏、猪圈设施设备拆除、粪污处置、猪舍等建筑物拆除以及生态复绿五个方面验收合格，该款才会发放，具体分配则由生猪养殖户及猪场所有人协商确定。故原告所主张的70000元奖补资金并非全部为原告所有，考虑到原、被告对于该款分配分歧较大，本院依据实际情况，参照第三人东贪村委会关于该奖补资金发放的相应条件，酌情认定本案所涉奖补资金70000元，其中14000元归原告所有，56000元归被告所有。原告超过部分的主张缺乏依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿猪棚围墙及化粪池损坏造成的损失，未提供相应证据且化粪池尚涉及其他使用人，不宜在本案中一并处理，被告可待证据充分另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告茅建民于本判决生效后十日内给付原告李奇奖补资金款14000元； 二、驳回原告李奇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由原告李奇负担600元，被告茅建民负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿波 二〇一九年四月二十五日 法官助理 沈 陈 书 记 员 季玉婷 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3804号原告：安阳宇航建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段**院，统一社会信用代码91410500MA40AXGB0D。法定代表人：蔡淮波，经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区经三路北段86号院6号楼金印现代城，统一社会信用代码91410100586000373P。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，女，天安人寿保险股份有限公司郑州中心支公司员工。原告安阳宇航建筑工程有限公司与被告天安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，原告请求判令被告支付保险金80000元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告为包括白玉亮在内的200人在被告处投保了建筑工程团体意外伤害保险，保额400000元／人，附加建筑工程团体意外伤害医疗保险，保额20000元／人；保险期限自2015年5月29日零时起至2015年12月30日二十四时止。被告向原告出具的《保险合同》中“天安人寿建筑工程团体意外伤害保险条款”载明：被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准与代码》中所列的伤残条目，本公司按照该行业标准规定的评定原则进行伤残评定，并按评定结果所对应的给付比例乘以被保险人的保险金额给付意外伤害伤残保险金。2015年6月28日，白玉亮在施工过程中因身上保险绳断裂从高处坠落受伤。后，白玉亮将蔡淮波及本案原告诉至河南省安阳市文峰区人民法院。2016年12月3日，河南省安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民一初字第1446号民事判决，该判决确认以下事实：白玉亮的伤情经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年3月17日出具司法鉴定意见书，认为白玉亮受伤致腰4椎体爆裂性骨折，构成九级伤残，其护理期限约为180日，护理人数1人。该判决书（判决如下部分）载明：本案原告于本判决生效之日起十日内赔偿白玉亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定检查费、交通费共计184994.15元；驳回白玉亮其他诉讼请求。2017年8月15日，天安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司出具了一份《不予立案通知书》，主要内容为：白玉亮先生，您于2017年8月15日提出的理赔申请，我公司经审查认为保险事故发生至今已超二年，根据相关法律、法规规定以及保险合同的约定，决定不予立案。2018年9月20日，白玉亮向原告出具《保险受益权转让声明》一份，白玉亮表示同意就保险中的受益权转让给原告。原告向被告索赔未果，于2018年12月19日诉至本院。庭审中，原告称其于2016年12月份向被告申请索赔，有索赔申请和索赔文件签收清单，投保问卷，被告以其材料不齐全为由不予受理，材料准备齐了，保险公司又不予立案。本院认为，原告为包括白永亮在内的人员在被告处投保了建筑工程团体意外伤害保险，保额400000元／人。白永亮作为被保险人，在保险期间发生保险事故，被告应依保险合同履行赔付义务。河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2015）文民一初字第1446号民事判决中确认，白玉亮的伤情经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，认为白玉亮受伤构成九级伤残。根据保险合同中“天安人寿建筑工程团体意外伤害保险条款”的约定，被告应支付的意外伤害伤残保险金为40万元×20%=8万元。被保险人白永亮已出具《保险受益权转让声明》，同意将保险中的受益权让与原告，现原告以自己的名义向被告主张权利，并无不当。故对于原告要求被告支付保险金80000元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。天安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于2017年8月15日出具了《不予立案通知书》，但原告提交的《索赔申请书》、《索赔文件签收清单》显然属于被告提供的格式文本，可以看出白永亮在《不予立案通知书》作出之前向被告提出过索赔申请，被告主张本案已过诉讼时效，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条规定，判决如下：被告天安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告安阳宇航建筑工程有限公司保险金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年四月十二日书记员 王菲菲
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初400号原告：方丽彪，委托诉讼代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：冯建江，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：朱梦华，原告方丽彪与被告冯建江、朱梦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，本院根据原告的财产保全申请，于同年3月15日作出（2019）赣1024民初400号民事裁定书，并采取了诉讼财产保全措施。此后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黎员生、被告冯建江的委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告朱梦华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方丽彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款400000.00（肆拾万元整）；2、判决被告承担本案全部费用。事实与理由：被告冯建江、朱梦华因修建崇仁县巴山镇卫生院产生资金困难，向方丽彪借40万元整。在朱梦华担保后并承诺崇仁县巴山镇卫生院基建款优先付清该借款40万元后，再拨付其剩余基建款。方丽彪在冯建江出具借条，朱梦华签名担保后，并注明崇仁县巴山卫生院基建款优先拨付欠款后，方丽彪于2018年5月2号通过工行拨付给冯建江借款40万元整，并约定2018年9月29日前归还原告本金。然而到还款日期后，原告多次催收未果，故诉至法院，以维护原告合法权益。被告冯建江辩称，向原告借款属实，但借款本金是36万元，借条上是写40万元，原告在给被告40万元本金之前，先要被告给付了4万元利息；被告请求原告宽容，尽量在年内付清欠款，因被告承包的工地未接到工程款，在资金周转上遇到困难，同时，请求原告宽容被告，利息上就不要再算，按40万元还款。被告朱梦华未应诉答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯建江以承包建筑工地需要资金周转为由向方丽彪借款40万元，为此，冯建江于2018年4月29日向原告出具了借条，并由朱梦华以保证人身份在借条上签字。后方丽彪于2018年5月2日通过银行转账方式向冯建江给付借款40万元，但此后冯建江未按期还款，经方丽彪多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，冯建江以做工地资金周转需要为由向方丽彪方丽彪借款，并向方丽彪出具了借条，双方借贷关系合法有效，冯建江应当偿还借款。对于方丽彪要求朱梦华承担连带偿还责任的诉讼请求，因朱梦华以担保人身份在借条签字，且未约定担保方式，故依法应视为连带责任保证，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。朱梦华经本院合法传唤，无正当理由均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯建江与于本判决生效之日起三日内向原告方丽彪偿还借款40万元；二、被告朱梦华对本判决第一项的债务向原告方丽彪承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，财产保全费2520合计6,170元，由被告冯建江、朱梦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇一九年四月二十八日法官助理兼书记员刘红云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初26364号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：赵达，男，1994年1月26日出生，汉族，住河北省新乐市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告赵达（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金122800元、利息3945.54元、罚息516.34元，并支付自2018年12月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为122800元，贷款期间36个月，贷款利率为8.32％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月29日，被告尚欠贷款本金122800元、利息3945.54元、罚息516.34元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵达于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金122800元、利息3945.54元、罚息516.34元，并支付自2018年12月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告赵达于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵达所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告赵达负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月九日书记员  宋欣桐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1882号申请执行人：葛诚，男，1972年8月2日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被执行人：张卫华，男，1977年2月20日生，汉族，启东市人，住启东市。被执行人：董伟，女，1977年11月5日生，汉族，启东市人，住启东市。申请执行人葛诚与被执行人张卫华、董伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0684民初1911号民事判决书已发生法律效力。依该判决，两被执行人应偿还申请执行人借款人民币1397400.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。两被执行人另需负担执行费人民币16374元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但被执行人张卫华无回应。本院依职权查询了两被执行人的财产状况，未发现被执行人张卫华名下有银行存款、股票、有价证券、房产等可供执行的财产，且其下落不明。本院对登记在被执行人董伟名下的位于上海市嘉定区阿克苏路1087号1016室的商业用房作了查封并扣划了其银行存款人民币105531.78元（其中，转开执行费人民币16374元；交付申请执行人葛诚人民币89157.78元）。现因被执行人董伟向本院提出对本案申请再审的请求，本院经审查后于2019年3月6日作出了（2018）苏0684民申35号裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。以上事实，由相关协助执行单位的协助执行回执、本院执行笔录、裁定书等证据予以证实。本院认为，本案执行中已对被执行人董伟的有关财产采取了控制性措施，现因需另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行，故对已采取的执行措施的财产暂不处置，待再审有了结果后依再审生效法律文书处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。待再审有了结果后依再审生效法律文书处理。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年四月十八日书记员  周天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：------（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省彬州市人民法院              陕西省彬州市人民法院执行裁定书(2019)陕0482执异13号异议人（申请执行人）：郑某某，男，汉族，1947年8月1日生，住彬州市XX街道XX村，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：纪某某，女，汉族，1972年3月15日生，住彬州市XX城，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人纪某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，依法向双方当事人送达了（2018）陕0427执153号结案通知书，申请执行人郑某某提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，我不服（2018）陕0427执153号结案通知书，申请继续执行，黑恶势力纪某某下水道长期侵害我庄基安全，已造成损毁各种房屋20间，取暖锅炉一套，导致我全家人住危房，上下楼走竹梯，生命安全无法保障，纪某某拒不执行，本次执行下水道贵院八年无果，强行结案，拉黑解除，弄虚作假，请求依法增强措施，继续执行。被执行人纪某某辩称判决书内容已全部履行完毕。经审查查明，本院2017年9月22日作出（2017）陕0427民再1号民事判决书，申请再审人郑某某不服，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院，2017年12月10日，咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04民终34号民事判决书，维持原判，驳回上诉。2018年2月5日，郑某某依据生效判决向本院申请强制执行。申请内容为：1.支付鉴定费叁仟元；2.被告纪某某将其房屋滴水引入下水道。对于判决书判处的其他义务，郑某某认为判处不公，未申请执行，也拒绝领取相关案款。被告纪某某在判决书生效后于2017年12月28日向本院案件款专户转账35373元，并对房屋滴水相关问题进行处理。2018年3月9日，原告郑某某从法院领取案款3000元，拒绝领取其他案款。本院在2018年2月5日受理郑某某与纪某某财产损害赔偿执行案件后，依法向被执行人纪某某送达了相关法律文书，针对郑某某提出将滴水引入下水道的执行内容，执行人员多次前往执行现场执行，按判决书内容将滴水引入了下水道，有执行笔录、执行现场笔录、现场施工图片，执行现场照片可以佐证。本院于2019年3月28日向双方当事人送达了结案通知书，申请执行人郑某某对结案通知书不服，请求继续执行。本院认为，在案件执行过程中，执行人执行申请及生效判决执行案件，对申请内容执行完毕后向当事人郑某某送达结案通知书并无不当，对于异议人郑某某提出的被执行人为黑恶势力的问题和相关财产损失非执行异议案件审查范围。对于将房檐滴水引进下水道的请求，被执行人在执行人员现场监督下已进行了施工，并将滴水引入下水道，对于引入方式、施工材料材质、花费支出多少，由于判决书并未明确，多次协商未果，未达成一致意见，执行阶段不能以执代审，在无依据的情况下，随意认定相关内容进行处理。判决书其他履行义务，因原告郑某某未申请执行，并且在执行谈话笔录中明确表示判处不公、拒绝领取，所以案件执行过程中不予处理并无不妥。对执行人员弄虚作假的问题，因异议人未提供相应的证据材料，异议人可以向相关职能部门投诉、反映，本案不予审查。综上所述，申请执行人郑某某的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑某某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。                        审判长 吴振华                        审判员 罗立法                        审判员 杨 蒙                           二〇一九年四月二十二日                        书记 员  韩 伟 3
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初12828号原告：赵岩，男，汉族，1980年10月11日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。被告：王锡晓，男，汉族，1980年2月8日生，住山东省胶州市。原告赵岩与被告王锡晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告赵岩于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵岩撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由原告赵岩负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  常青梅二〇一九年四月十五日法官助理贾立超书记员张丕叶
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初988号 原告：邹丽，女，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地灵璧县迎宾大道中段，统一社会信用代码913413230624741721P。 法定代表人：杨成安，系总经理。 委托诉讼代理人：陈辰，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。 原告邹丽因与被告宿州铭威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年2月15日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日，公开开庭进行了审理。原告邹丽委托诉讼代理人赵英亮，被告宿州铭威房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案涉及审理终结。 原告邹丽向本院提出诉讼请求：1、被告承担自2017年8月28日起至交房之日止违约金每日53.6275元，暂定3.5万元;2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，2016年11月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的中央名府房屋。房屋价格为536275元，原告按照合同约定履行了付款义务。合同约定被告应当在2017年8月28日交房。交房期限到期后，被告一直没有按照约定交房，被告己经违约。被告应当按照合同约定赔偿房屋总价款每日万分之一的违约金。为此，原告具状起诉，请判如所请。 被告宿州铭威房地产开发有限公司辩称，被告认可原告说的逾期交付的事实。支付逾期违约金应该按照日万分之一计算至2018年5月20日。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实： 2016年11月29日，邹丽与宿州铭威房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同主要内容有：邹丽购买宿州铭威房地产开发有限公司开发的中央名府小区第9幢1单元0103号商品房一套，面积129.64平方米，总价款536275元；合同约定，交付期限为出卖人应当在2017年8月28日前向买受人交付该房，交房条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，及该商品房已取得房屋测绘报告；出卖人逾期交房的违约责任为逾期90日内，自本合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。原告至今未领取本案所涉及房屋的钥匙，也未办理房屋交接手续。 本院认为：关于被告是否违约的问题。本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照同约定承担相应的违约责任。 关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。被告虽然在2018年5月20日已经通知原告领取房屋。由于被告在法庭辩论终结前仍没有提供证据证明案涉房屋已经已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，本案涉及房屋并不具备交付条件。故原告有权拒绝接受本案涉及房屋。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2017年8月28日日前，但在本案中被告没有按合同约定的条件及期限内交付房屋已构成违约，应当按合同约定支付相应的违约金，违约金计算按原告已经支付购房款536275元，从2017年8月28日起按合同约定的日万分之一的标准,至2019年4月4日辩论终结时的违约金为30674.93（购房款536275元×0.0001×572天），2019年4月4日至符合交房条件并通知原告上房之日止的违约金按上述标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告宿州铭威房地产开发有限公司于本判决生效后10日内按邹丽已付购房款536275元的日万分之一标准，向邹丽支付自2017年8月28日起至一审法庭辩论终结时的逾期交房违约金30674.93元，2019年4月4日至符合交房条件并通知原告上房之日止的违约金按上述标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告宿州铭威房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  晏若冰 二〇一九年四月九日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初514号原告：韶关市金福园物业服务有限公司，住所：韶关市武江区沿江路**金凤翔棕榈湾金领楼****商铺。法定代表人：郑应丰，经理。委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹燕，广东众同信律师事务所律师。被告：刘向阳，男，1979年9月15日出生，汉族，住韶，住韶关市武江区div>原告韶关市金福园物业服务有限公司与被告刘向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告韶关市金福园物业服务有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市金福园物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市金福园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市金福园物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇一九年四月十八日书记员  杜颖希
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终120号上诉人（原审被告）：陕西明志山重工程机械有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥天台八路西安西北二手工程机械交易市场**A-10。法定代表人：刘建敏，总经理。委托诉讼代理人：郑荣国、曾维，陕西浩元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山重建机有限公司。。住所地：临沂市经济开发区滨河东路**法定代表人：伦学廷，董事长。委托诉讼代理人：王传华，该公司职工。上诉人陕西明志山重工程机械有限公司与被上诉人山重建机有限公司买卖合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2018）鲁1322民辖初45号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西明志山重工程机械有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，涉案《业务协定书》应为《融资租赁合同》的前提和基础，故《业务协定书》是本案的主合同，应依照该协定书的约定管辖条款确定该案管辖。且原审法院依照被上诉人山重建机有限公司的住所地确定管辖不符合法律规定。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件的管辖。”本案中，《业务协定书》的签订是为了保证担保《融资租赁合同》中债权的实现，故《业务协定书》是主合同《融资租赁合同》的从合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地方的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”具体到本案，山重融资公司与李世成签订的《融资租赁合同》第二十六条第三款约定：“甲方(即山重融资公司)将本合同中甲方享有的租赁物所有权及甲方对乙方(即李世成)享有的租赁债权转让给第三方后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，属有效约定。山重融资公司将债权转让被上诉人山重建机有限公司符合法律规定，被上诉人山重建机有限公司成为新的债权人，原审法院依照被上诉人山重建机有限公司的住所地确定本案管辖正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰法官助理刘丹丹二〇一九年四月二十三日书记员  赵 婧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初1080号原告：武汉市武昌区文庆明五金管线经营部，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东二路**。经营者：文庆明，男，汉族，1959年5月21日出生，住湖北省罗田县。委托代理人：余成龙，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市长虹北路**/div>法定代表人：唐清明，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告武汉市武昌区文庆明五金管线经营部和被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月29日立案，原告武汉市武昌区文庆明五金管线经营部于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市武昌区文庆明五金管线经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区文庆明五金管线经营部撤回起诉。案件受理费2760元由原告武汉市武昌区文庆明五金管线经营部负担。审判员  曾晓凤二〇一九年四月二十二日书记员  王 欢
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3042号原告：平军峰，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨长敏，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告平军峰与被告杨长敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平军峰到庭参加了诉讼，被告杨长敏经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告平军峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资3400元及利息（原告当庭变更为请求：被告支付原告工资3400元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经刘冬海介绍去被告杨长敏承包的位于新郑市孟庄镇宏泰公司工地干活。工程结束后经双方结算，原告欠被告工资共计3400元。后经原告多次催要，被告一直拖欠未有支付，原告无奈起诉至法院。被告杨长敏没有到庭，也未提交书面答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2018年6月至7月期间，原告平军峰经刘冬海介绍在被告杨长敏承包的位于新郑市孟庄镇宏泰公司从事砌加气块、打柱子、粉墙等工作，后经双方结算被告杨长敏向原告出具工资结算证明一份，确认被告欠原告6月工资3300元、7月工资100元，共计3400元。后经原告多次催要，被告至今未有支付，故原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、证人证言、原告提交的工资结算证明、本案庭审笔录等证据足以证实。本院认为：被告杨长敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告平军峰向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告平军峰与被告杨长敏虽然没有签订书面的劳务合同，但被告给原告出具的工资结算证明能够证明双方之间存在口头的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效的合同，双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。原告平军峰已经按照其与被告杨长敏的口头约定为被告完成了相应的工作量，被告杨长敏即应当按照合同约定履行向原告支付劳务报酬的义务。原告向本院提交的证据能够证实2018年6月至7月被告杨长敏拖欠其劳务费3400元，对原告提交的证据真实性应予依法认定。故原告要求被告支付拖欠的劳务费3400元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长敏应于本判决生效后十日内支付原告平军峰工资款3400元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨长敏负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇一九年四月十一日书记员  夏扬征
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执729号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：李军，任行长。被执行人：马高峰,男,1980年3月24日出生，汉族,住河南省禹州市。被执行人：王静静,女,1984年11月11日出生,汉族,住河南省禹州市。被执行人：冯娟,女,1983年1月13日出生,汉族,住河南省长葛市。被执行人：李展,男,1982年2月21日出生,汉族,住河南省长葛市。被执行人：王举,男,1986年5月19日出生,汉族,住河南省长葛市。被执行人：马彪,男,1988年10月18日出生,汉族,住河南省禹州市。被执行人：禹州市金霸机械制造有限公司,住禹州市顺店镇尹岗村。法定代表人：马高峰，任公司总经理。被执行人：王静帅,男,1992年12月26日出生,汉族,住河南省禹州市。被执行人：禹州市安邦机械有限公司,住禹州市顺店镇西刘庄村。法定代表人：冯娟，任公司总经理。被执行人：禹州市万琪重工机械制造有限公司,住禹州市顺店镇尹岗村。法定代表人：马彪，任公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人马高峰、王静静、冯娟、李展、王举、马彪、禹州市金霸机械制造有限公司、禹州市安邦机械有限公司、禹州市万琪重工机械制造有限公司，金融借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初667号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1002执729号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟杰审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一九年四月八日书记员  李亚兵
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初2942号之一本院于2019年3月27日对申请人杨喜峰与被申请人黄二民、刘二妮民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0184民初2942号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“冻结被申请人黄二民、刘二妮银行存款6万元或查封相应价值的其他财产，期限三年”补正为“冻结被申请人黄二民、刘二妮银行存款6万元或查封相应价值的其他财产”；“冻结担保人杨喜峰名下银行存款（户名：杨喜峰，开户行：郑州银行股份有限公司新郑支行，账号：11×××42），限制金额6万元，期限三年”补正为“冻结担保人杨喜峰名下银行存款（户名：杨喜峰，开户行：郑州银行股份有限公司新郑支行，账号：11×××42），限制金额6万元”。审判员  许俊峰二〇一九年四月二十九日书记员  纪瑞雪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川1702执恢208号之一 申请执行人：达州市通川区虹桥玻璃有限公司。 法定代表人：高荣。 被执行人：金培真，男，生于1973年1月25日，汉族，住四川省大竹县。 本院执行的达州市通川区虹桥玻璃有限公司与金培真买卖合同纠纷一案，现申请执行人达州市通川区虹桥玻璃有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1702执恢208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员蒲军 审判员 赵   黎   明 二〇一九年四月二十二日 书记员 陈      刁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民申9号再审申请人(原审被告):金建勋，男，1973年2月15日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）:王建李，男，1960年5月16日生，汉族，住南通市通州区。被申请人（原审原告）:刘志娟，女，1961年12月4日生，汉族，住南通市通州区。原审被告：钱琦，男，1958年2月26日生，汉族，住如皋市。原审被告：朱洪兰，女，1958年8月6日生，汉族，住如皋市。原审被告：钱宏源，男，1983年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：李燕玲，女，1979年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：如皋市泰润建材有限公司，住所地如皋市郭园镇南通粮棉原种场。再审申请人金建勋因与被申请人王建李、刘志娟及原审被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市泰润建材有限公司（以下简称泰润公司）民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年11月7日作出的(2016)苏0682民初5381号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金建勋申请再审认为，现获取新证据，足以推翻原判决认定的事实和裁判结果。并提供了2015年4月24日，王建李与泰润公司签订的债权转让协议书及泰润公司出具的授权委托书复印件各一份。本院经审查认为，原审根据相关证据，判决金建勋对原审被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、泰润公司所欠原审原告王建李、刘志娟的债务承担连带偿还责任。现金建勋所提交的证据系王建李、刘志娟在另案(2018)苏0682民初9689号案件中提供，经庭审质证并确认该债权转让协议泰润公司未履行通知义务，并未发生效力。因此，申请人所提供的证据不能推翻原判决认定的事实和裁判结果。综上，再审申请人金建勋的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金建勋的再审申请。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年四月二十四日书记员  杨 茜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2190号 原告：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地：六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼，统一社会信用代码91341500551800872。 法定代表人：熊甫，董事长。 委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 被告：六安市裕安区泓辰种养殖专业合作社，住所地六安市裕安区丁集镇光明村，统一社会信用代码93341503MA2MQBUR42。 法定代表人：张德国。 被告：江绍军，男，汉族，1972年2月28日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：张德余，男，汉族，1975年12月22日生，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司诉被告六安市裕安区泓辰种养殖专业合作社社（以下简称泓辰合作社）、江绍军、张德余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司及其委托代理人、被告泓辰合作社到庭参加诉讼，被告江绍军、张德余经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司诉称，请求判令：1、判令被告泓辰合作社偿还原告305,484.93元（30万元本金及其利息5,484.93元）；2、判令被告泓辰合作社按年利率10.85%自2019年3月15日起向原告支付30万元借款的罚息至本清止；3、判令被告江绍军、张德余对前两项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及8,165元律师费由两被告承担。 被告泓辰合作社对上述事实无异议。 被告江绍军、被告张德余未答辩。 原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司向法庭提交了下列证据： 证据一：营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况。 证据二：1、营业执照，2、身份证，证明三被告的身份情况。 证据三：《流动资金借款合同》，1、证明原告与被告六安市裕安区泓辰种养殖专业合作社签订借款合同，并就借款金额、借款期限、利率、罚息、实现债权费用承担等事项均做了详细约定的事实；2、证明被告六安市裕安区泓辰种养殖专业合作社有于2018年10月24日归还原告30万元本息的事实。 证据四：《保证合同》，证明被告江绍军、张德余自愿为被告六安市裕安区泓辰种养殖专业合作社30万元的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任担保的事实。 证据五：借款凭证，证明原告在合同生效当日即按合同约定履行了放款义务的事实。 被告泓辰合作社对原告所举五组证据均无异议。 被告江绍军、被告张德余未质证。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：2016年10月24日，原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司与被告泓辰合作社签订了《流动资金借款合同》，约定被告泓辰合作社向原告借款300,000元用于购买种子及肥料，借款期限为2016年10月24日至2018年10月24日，借款年利率为7.75%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮40%等。同日，被告江绍军、张德余与原告签订了《保证合同》，自愿为前述借款本金、利息、逾期罚息及原告实现债权与担保权利而产生的一切费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。两份合同生效当日，原告即按合同约定履行了付款义务，但被告泓辰合作社在借款期限届满后仅在2018的12月底归还7,000元利息，原告遂诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力。被告泓辰合作社作为借款人，负有按时还款的义务，其拖延不还款，构成违约，应承担继续还款并按约定利率给付罚息的责任。被告江绍军、被告张德余对涉案债务提供了连带责任保证担保，原告在保证期间内提起诉讼，被告江绍军、张德余依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区泓辰种养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司借款本金300,000元本金、逾期罚息5,484.93元，合计305,484.93元； 二、被告六安市裕安区泓辰种养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司2019年3月15日之后的借款利息（以300,000元本金为基数，按年利率10.85%计算，至借款实际付清之日止）； 三、被告江绍军、被告张德余对上述第一、第二项款承担连带清偿责任； 四、驳回原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,880元，减半收取2940元，由被告六安市裕安区泓辰种养殖专业合作社、江绍军、张德余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  薛文 二〇一九年四月二十六日 法官助理刘宝晨 书记员徐忠莹 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初366号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄某，男，户籍地武汉市东湖开发区。2018年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某二部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月5日23时许，被告人黄某在武汉市江岸区时尚旅馆2号房内，以人民币200元的价格将红色片剂3颗、透明塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给程某，后被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.40克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄某具有毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人黄某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年1月5日起至2019年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一九年四月四日书记员代 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂1202民初946号原告曹细美，女，1962年7月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人余位臣，系原告曹细美之夫。代理权限：特别授权。被告黄光明，男，1990年11月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告蒋计，男，1991年4月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告曹细美诉被告黄光明、蒋计民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹细美委托诉讼代理人余位臣到庭参加了诉讼，被告黄光明、蒋计经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹细美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告黄光明、蒋计向原告曹细美借款人民币20000元，口头约定利息为月息一角，此款后经原告多次催讨，被告一直本息未付。被告黄光明、蒋计未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月9日，被告黄光明、蒋计向原告曹细美借款人民币20000元，出具了借条，并书面承诺在同年8月30日还清。还款期到后，被告黄光明、蒋计欠原告曹细美借款20000元至今未付。为此，原告来院诉讼，请求依法处理。上述事实有原、被告身份信息、借条复印件及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄光明、蒋计向原告借款出具了借条并约定了还款期限，被告未按约定履行还款义务，应负产生纠纷的全部责任。因此，原告提出要求被告偿还借款之诉，本院予以支持。但原告诉称双方口头约定月利率为10%违反法律规定，且原告未向本院提供证据予以证明原、被告双方之间约定了借款利率，故原告要求被告承担利息的请求本院不予支持。被告黄光明、蒋计经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告黄光明、蒋计在本判决生效后七日内偿还原告曹细美借款人民币20000元。二、驳回原告曹细美的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，由被告黄光明、蒋计共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一九年四月九日书 记 员  张 敏
西安市鄠邑区人民法院   民事判决  书    （2019）陕0118民初1191号   原告：孙卫东，男，1970年10月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区秦渡镇新阳村村民委员会。   法定代表人：葛强辉，系该村村委会主任。   委托代理人：李永琪，男，1971年1月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区，长，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙卫东诉被告西安市鄠邑区秦渡镇新阳村村民委员会（以下称新阳村委会）买卖合同纠纷一案，本院2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙卫东之委托代理人赵润与被告新阳村委会之委托代理人李永琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孙卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日原告与户县秦渡镇邵家庄村民委员会（以下称邵家庄村委会）签订石材护栏买卖合同一份，约定邵家庄村委会购买原告的石材护栏。原告完成约定义务后，邵家庄村委会尚欠原告货款11000元，2017年12月26日邵家庄村委会向原告出具欠据一份。之后，邵家庄村委会一直未给付原告所欠货款。XX村XX村XX村，邵家庄村委会的债务应由被告承担，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。   被告新阳村委会辩称：原告所述的事实发生在上一届村委会期间，时任法定代表人李卫东已不在本届村委会任职，XX村委会XX村委会至今未移交有关本案工程的账务，故被告对原告所述事实不知晓。综上，被告不同意原告的诉讼请求。   原告围绕其诉讼请求提交邵家庄村委会出具的欠据作为证据，证明邵家庄村委会尚欠其货款11000元。被告没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院对原告已提交的证据予以认定。根据原告提交的证据及双方当事人的陈述本院确认如下事实：   2017年12月26日邵家庄村委会购买原告的护栏石材14.70米，约定单价为850元/米，价款为12490元，邵家庄村委会向原告给付定金1500元，尚欠原告货款10990元。当日邵家庄村委会向原告出具欠据一份，载明：“欠条石材护栏14.7米，单价850元，合计壹万贰仟肆玖拾元正（整）。预付定金1500元，下欠11000元。经手人李卫东。XX镇XX村委会。2017.12.26日。”，该条据上有邵家庄村委会公章及时任法定代表人李卫东签名。之后，邵家庄村委会一直未向原告给付所欠货款。2016年9月户县秦渡镇谷子邵家庄村、裴家寨村、新阳村合并成立西安市鄠邑区XX镇XX村。2019年1月24日原告诉至本院，要求被告给付其货款11000元。   本院认为，户县秦渡镇邵家庄村与其他村合并成立西安市鄠邑区XX镇XX村，邵家庄村委会的权利、义务由合并后的被告承继。邵家庄村委会购买原告石材护栏，欠原告货款，事实清楚，有邵家庄村委会出具的欠据佐证，对该事实本院予以确认，原告主张被告欠其货款11000元，按照邵家庄村委会出具的欠据，尚欠货款应为10990元，原告主张被告给付其货款11000元没有依据，故被告应给付原告货款10990元。被告的答辩意见没有法律依据，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区秦渡镇新阳村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙卫东货款10990元；   二、驳回原告孙卫东其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙卫东负担10元，被告西安市鄠邑区秦渡镇新阳村村民委员会负担30元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员谢水浪     二〇一九年四月十六日     书  记  员 吴天资      1
陕西省富县人民法院 刑事判决书 （2019）陕0628刑初28号 公诉机关富县人民检察院。  被告人刘建利，男，1972年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市富县，住富县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被富县公安局取保候审，2019年3月18日被富县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。 指定辩护人宋智卿，陕西富华律师事务所律师。 富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人刘建利犯危险驾驶罪,于2019年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员张建宏出庭支持公诉，被告人刘建利及其指定辩护人宋智卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。  富县人民检察院指控，2018年5月5日14时50分许，被告人刘建利酒后驾驶与准驾车型不符且未注册登记的两轮摩托车，由富县北教场行至北教场红绿灯十字右拐时，刮蹭了路左停车等待绿灯的高某甲驾驶的陕JXXXXX号白色小型轿车后逃逸。经鉴定，被告人刘建利血液中乙醇含量为98.11mg/1OOml。已经达到醉酒驾驶机动车。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、检查笔录等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人刘建利犯危险驾驶罪，请求依法惩处。 被告人刘建利对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。 被告人刘建利的指定辩护人宋智卿辩称，被告人刘建利到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人刘建利系初犯，无前科，且主观恶性小，希望对其从轻处罚。  经审理查明, 2018年5月5日14时50分许，被告人刘建利酒后驾驶与准驾车型不符且未注册登记的两轮摩托车，由富县北教场行至北教场红绿灯十字路口右拐时，刮擦在路左停车等待绿灯的高某甲驾驶的陕JXXXXX号白色小型轿车后逃逸。被害人高某甲驾车将被告人刘建利追至富县彩虹桥红绿灯十字路口，将其拦下后报警。富县交警大队民警到达现场，将被告人刘建利抓获。经调查后，于当日15时30分带至富县人民医院提取血液送检。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人刘建利血液中乙醇含量为98.11mg/1OOml。  上述事实，被告人刘建利在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、富县公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、收款收据、证人高某乙的证言、被害人高某甲的陈述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2018）毒鉴字第574号鉴定意见书、富县交警大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录及案件照片、被告人刘建利的供述与辩解等证据所证实，足以定案。 本院认为，被告人刘建利醉酒后驾驶机动车辆，对不特定多数人的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘建利到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人刘建利驾驶与准驾车型不符的无牌机动车辆，且肇事后逃逸，依法应对其从重处罚。被告人刘建利的指定辩护人的辩护意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。根据被告人刘建利的犯罪情节与悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区无严重不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条之规定，判决如下： 被告人刘建利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金限判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  成 明 军 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 张 鑫 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条 第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条 【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。     7
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2019)川1028民特25号申请人：毛忠全，男，1935年8月17日出生，汉族，四川省广安市人，住隆昌市。被申请人：谢孝碧，女，1931年12月26日出生，汉族，四川省广安市人，住隆昌市。代理人：毛成瑞，女，1952年12月29日出生，汉族，现住成都市。系谢孝碧之女。申请人毛忠全申请认定被申请人谢孝碧无民事行为能力一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。毛忠全称：谢孝碧因病于2019年2月11日至26日在隆昌市人民医院住院治疗，医院诊断为：左侧放射冠区急性脑梗死；高血压病I级，极高危等多种疾病。现病人神志欠清楚，语言表达不清，右侧上下肢瘫痪，整天卧床不起，生活完全不能自理，完全丧失民事行为能力。现申请人要求申请宣告谢孝碧为无民事行为能力人；指定毛忠全为谢孝碧的监护人。毛成瑞称：毛忠全的陈述是事实，同意宣告谢孝碧为无民事行为能力人并指定毛忠全为其监护人。经审理查明：申请人毛忠全与被申请人谢孝碧系夫妻关系；毛成瑞系毛忠全与谢孝碧的婚生长女。谢孝碧因患左侧放射冠区急性脑梗死；高血压病I级，极高危等多种疾病，2019年3月29日经内江协力司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人谢孝碧鉴定时评定为无民事行为能力人。本院认为，毛忠全作为谢孝碧的丈夫，具有申请宣告谢孝碧为无民事行为能力人的资格，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、谢孝碧为无民事行为能力人。二、指定毛忠全为谢孝碧的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇一九年四月九日书记员 钟佳音
云南省昌宁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）云0524执拘23号 被拘留人王岗，男，1972年11月7日生，汉族，四川省巴州区人，高中文化，务农，住四川省巴中市巴州区青江镇塘坝村**。身份证号：5130271972********。 本院在执行申请人朱容与被执行人王岗、中国云南路建集团股份公司租赁合同纠纷一案过程中，被执行人王岗长期逃避执行，执行态度极其恶劣，其行为恶意拖延执行期限，严重妨害执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人王岗司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十四日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初2712号原告：菏泽市炫彩文化传媒有限公司，住所地菏泽市长江路南平花园**楼****。法定代表人：史长勇，总经理。委托诉讼代理人：赵建刚，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王景洋，男，1982年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王长帅，男，1988年8月17日出生，住河南省滑县。被告：邯郸市长通汽车运销有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市邯郸县兼庄乡东辛村南群英路**iv>法定代表人：邵剑锋，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地，住所地邯郸市丛台区滏西大街**iv>负责人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律事务所法律工作者。原告菏泽市炫彩文化传媒有限公司（以下简称菏泽炫彩公司）与被告王景洋、王长帅、邯郸市长通汽车运销有限公司（以下简称邯郸长通公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽炫彩公司委托诉讼代理人赵建刚、被告人保邯郸公司的委托诉讼代理人王峰均到庭参加诉讼，被告王景洋、王长帅、邯郸长通公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽炫彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告路产损失等共计66500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，王景洋驾驶车牌号为冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型货车，沿S32高速行驶至S3218公里100米处时，因未确保安全，与高速护栏及广告牌相撞，造成原告所有的广告设施损毁。经交警部门处理，认定王景洋负事故的全部责任。涉案车辆登记车主为邯郸长通公司，在被告人保邯郸公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，因原告违约不能及时恢复广告，给对方造成损失，原告给王万军（案外人）违约金35000元，广告设施损失经评估为31500元，合计损失共计66500元。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告邯郸长通公司辩称：原告要求的财产损害赔偿是交通事故造成的，邯郸长通公司不是实际车主，也没有使用事故车辆，也没有获取事故车辆营运产生的利润，不应承担事故的赔偿责任。事故车辆的车主王长帅在邯郸长通公司采取分期付款的方式购买了事故车辆，根据《购车合同》约定，购买方王长帅在没有付清车款以前，公司对车辆保留临时所有权。驾驶员王景洋系实际车主王长帅所雇佣，王长帅对车辆享有占有、使用、管理权，公司不介入经营。原告所诉损失应由保险公司在交强险和第三者险限额内承担，不足部分由实际车主王长帅承担。被告王景洋、王长帅未答辩。被告人保邯郸公司辩称，事故属实，肇事车辆在公司投保交强险及商业三者险两份并不计免赔，保额为105万元。本案中王景洋驾驶车辆时驾驶证为A2，该驾驶证在实习期间，根据商业险条款，公司不承担赔偿责任。公司不承担诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日4时20分，被告王景洋驾驶车牌号为冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型货车，沿S32高速行驶至S3218公里100米处时，因未确保安全，与高速护栏及广告牌相撞，造成路产设施及广告设施损毁的交通事故。经交警部门处理，认定被告王景洋负事故的全部责任。肇事车辆在被告人保邯郸公司投保交强险及商业三者险并不计免赔，商业三者险的保险限额为105万元，事故发生在保险期间。菏泽市公安局高速交通警察支队五大队委托菏泽市万通保险公估有限公司对原告广告牌设施损失进行评估经，经评估其损失为31500元。原告向法院提交收据一份，证明支付案外人王万军违约金35000元。在本次事故中，给另一受害单位造成财产损失为28680元。肇事车辆的实际车主为被告王长帅，被告王景洋系王长帅的雇员，事故发生在从事雇佣活动期间。肇事车辆挂靠在被告邯郸长通公司。被告王景洋驾驶证系A2证，该证处于增驾实习期间。以上事实有交通事故认定书、鉴定意见及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当事人举证质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王景洋驾驶机动车发生交通事故，致使原告财产受损，被告王景洋承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本次诉讼中，原告因该事故造成财产损失根据鉴定意见数额确定为31500元。原告主张被告赔偿其向案外人支付35000元违约金，该损失证据不足依法不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”现因涉案车辆在被告人保邯郸公司投保交强险和商业险，被告人保邯郸公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告财产损失，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任。被告人保邯郸公司称因被告王景洋的驾驶证处于增驾实习期间属于免责情形，根据商业保险合同约定的实习期是否包括增驾实习期，被告人保邯郸公司并未向投保人进行明确提示，作为格式合同提供方对该条款内容未作出明确说明，未尽到足够的提示义务，该条款不产生效力，故被告人保邯郸公司不能据此免责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司支付原告菏泽市炫彩文化传媒有限公司损失31500元，限本判决生效后五日内履行完毕；二、被告王景洋、王长帅、邯郸市长通汽车运销有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告菏泽市炫彩文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取731.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司负担294元，原告菏泽市炫彩文化传媒有限公司负担437.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇一九年四月二十六日书记员  李少宁
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初74号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人王建强，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍地山东省禹城市，现住址地山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被禹城市公安局取保候审；2019年3月28日，经禹城市人民检察院决定被公安局执行取保候审；同年4月17日，经本院决定被继续取保候审。 禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人王建强犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员刘红静、薛绍斌出庭支持公诉，被告人王建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2018年03月17日0时03分，被告人王建强饮酒后驾驶鲁A75x**小型普通客车在禹城市老庄街被禹城市交警大队执勤民警查处，民警用呼气式酒精检测仪对王建强进行酒精检测，检测结果为182mg/100ml，执勤交警随即将王建强带往禹城市中医院进行抽血备检。经德州市公安局物证鉴定研究中心对王建强的血液进行乙醇成分定量分析，鉴定结果为196mg/100ml。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人王建强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法审判。 被告人王建强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经当庭举证、质证的被告人信息查询结果、身份证复印件、被告人查获经过及归案情况说明、呼气式酒精检测报告单、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及信息查询结果单等书证；被告人供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 本院认为，被告人王建强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王建强是初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且具有真诚悔罪表现，决定从轻处罚。综上，根据被告人王建强的犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪态度对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、四条之规定，判决如下： 被告人王建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘佳敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执2566号申请执行人：杨双，男，汉族，1990年11月12日出生，住河北省邢台市宁晋县被执行人：史文涛，男，汉族，1989年10月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨双与被执行人史文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初367号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人史文涛向申请执行人杨双偿还借款本金及利息75000元，承担案件受理费819元，向本院缴纳执行费1037元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、房产登记信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年四月二十八日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113执异58号申请执行人南京展拓消防设备有限公司，统一社会信用代码91320113787103678M，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张爱玲，该公司董事长。被执行人安徽博士来消防安全技术有限公司，统一社会信用代码9134070073891102XM，住所地铜陵市（新城预制厂内）。法定代表人：曹美恒，该公司总经理。申请执行人南京展拓消防设备有限公司（以下简称展拓公司）与被执行人安徽博士来消防安全技术有限公司（以下简称博士来公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初469号民事判决书已经发生法律效力。展拓公司于2019年1月25日向本院申请恢复执行。同时申请执行人展拓公司向本院提交书面申请，要求追加安徽博士来消防安全技术有限公司合肥分公司（以下简称合肥分公司）、安徽博士来消防安全技术有限公司安庆分公司（以下简称安庆分公司）、安徽博士来消防安全技术有限公司芜湖分公司（以下简称芜湖分公司）、安徽博士来消防安全技术有限公司潜山分公司（以下简称潜山分公司）、安徽博士来消防安全技术有限公司马鞍山分公司（以下简称马鞍山分公司）、安徽博士来消防安全技术有限公司安庆办事处（以下简称安庆办事处）及曹美恒为本案的被执行人，对被执行人博士来公司的债务承担清偿责任。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人展拓公司提交追加被执行人申请称，被执行人博士来公司未履行生效法律文书确定的义务，鉴于博士来公司无财产可供执行，合肥分公司、安庆分公司、潜山分公司、芜湖分公司、马鞍山分公司、安庆办事处均系博士来公司的分支机构，曹美恒在执行期间自愿为被执行人博士来公司担保并承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条等规定追加上述被申请人为被执行人。经查明，本院作出的（2018）苏0113民初469号民事判决书已经发生法律效力后，博士来公司未履行生效法律文书确定的义务，展拓公司于2018年9月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年11月1日达成和解协议，约定被执行人共偿还申请人212344.02元，被执行人于2018年12月31日前给付5万元，自2019年每季度给付5万元至付清止。案外人曹美恒（身份证号码）自愿为上述债务承担连带担保责任。上述任一期逾期，按原判决执行，法院可直接执行担保人曹美恒财产。双方达成和解协议后，本院于2018年11月16日终结（2018）苏0113执1848号案件的执行。因被执行人及案外人曹美恒均未按和解协议履行，展拓公司于2019年1月25日向本院申请恢复执行。另查明，合肥分公司、安庆分公司、潜山分公司、芜湖分公司、马鞍山分公司、安庆办事处均系博士来公司设立的分支机构，经营期限为长期，经营状态为正常。本院认为，作为被执行人的法人，直接管理的财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿带被执行人履行生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中合肥分公司、安庆分公司、潜山分公司、芜湖分公司、马鞍山分公司、安庆办事处均系博士来公司设立的分支机构，现博士来公司不能清偿生效法律文书确定债务，本院可以直接执行博士来公司上述分支机构的财产，无需另行追加其为被执行人；因第三人曹美恒自愿承诺为博士来公司债务承担连带担保责任，故曹美恒应当对博士来公司债务在承诺范围内承担清偿责任。对于申请执行人展拓公司追加曹美恒为被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加曹美恒为本案被执行人，在承诺范围内对被执行人博士来公司的债务承担连带责任；二、驳回展拓公司对合肥分公司、安庆分公司、潜山分公司、芜湖分公司、马鞍山分公司、安庆办事处的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 陈 猛审判员 林志栋二〇一九年四月二十八日书记员 乔 溪
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初532号 原告：王晶，女，住安徽省池州市青阳县。 被告：钟明，男，住安徽省池州市青阳县。 原告王晶与被告钟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶、被告钟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晶向本院提出如下诉讼请求:依法判令钟明立即偿还我借款59000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：我与钟明系朋友关系。钟明因资金紧张向我借取信用卡用于套现，共刷取现金59000元。2018年7月23日，在我多次催讨下，钟明向我出具借条一张载明：借到59000元整，并于2019年1月31日还清的事实。还款期限届满，我多次催讨未果。为此，特诉至人民法院，请求依法判令支持我的诉讼请求。 钟明辩称，王晶所说不属实。这个卡之前在我这，但后来这个卡被王晶要求放在她朋友那“养卡”。她诉状上的59000元部分是我刷的，剩下的不是我刷的，在卡上刷的钱是先到王晶的账号再由王晶转给我的，王晶手机是有短信记录的。具体有多少，我记不清楚了，大概有四、五万。后来我去了外地，王晶要这个钱。当时，我怕父母知道，她说有59000元，我也就认可了，并出具了借条一张。这个卡后来放在她朋友那，她朋友让我付“养卡”费，每月700-1000元这个钱都是由我在支付。我已经支付7000元养卡的费用，现只同意偿还王晶52000元，分期偿还。 王晶围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，钟明未提供证据。钟明对王晶提供的证据不持异议，本院经审查予以确认。根据上述证据及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：王晶与钟明系朋友关系。钟明因资金紧张向王晶借取信用卡用于使用，共刷取现金59000元。2018年7月23日，钟明向王晶出具借条一张载明：本人钟明今借到59000元整（伍万玖仟元整），该款于2019年1月31日还清等字样。还款期限届满，王晶向钟明催讨未果，遂成此讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟明因资金周转困难向王晶借取信用卡使用。2018年7月23日，钟明向王晶出具借条一张，确认其向王晶借款59000元的事实。现上述借款已逾约定的还款期限，经王晶催讨，钟明仍未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。现王晶诉求钟明偿还59000元借款的主张，于法有据，予以支持。钟明辩称，其向王晶的朋友支付“养卡”费7000元，要求在借款中予以扣除。本院经审查认为，该款并未支付给王晶，且发生在双方对账钟明出具借条之前，钟明要求在借款中扣除该费用无事实与法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告钟明于本判决生效后十日内偿还原告王晶借款59000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由钟明负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇一九年四月二十四日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执491号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：张冬晓，该公司职工。 被执行人：王辉,男,1984年8月9日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:任小妮,女,1987年10月15日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:王强,男,1968年10月9日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人王辉、任小妮、王强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行书面要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初2690号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  张占楼 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初438号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人甘文海，曾用名甘文勇，男，1989年9月12日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省独山县。2019年4月16日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]369号起诉书，指控被告人甘文海犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应骏啸出庭支持公诉。被告人甘文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月10日晚，被告人甘文海饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行经永康市九铃路和华川路交叉路口处被正在执勤的交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送永康市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为224mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人甘文海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甘文海的供述、证人陈某的证言、驾驶证信息、车辆信息、违法记录查询、检验报告、现场笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、身份信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘文海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人甘文海的意见，予以支持。被告人甘文海归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人甘文海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年5月15日止。罚金现本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋向青 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈凌洲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初85号 原告：康某某，男，汉族，小学文化，农民。 被告：宋某某，男，汉族，小学文化，农民。 原告康某某诉被告宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费及精神损失费172000元；二、请求判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日，村委通知原告把自家门口修建的排水道拆开，原告把此事拖靠给被告，并吩咐被告只把上面的盖口拆了，但原告回家时排水道已经被破坏，原告到被告家门前询问情况时与被告发生争执，被告将原告右眼打伤，原告随后去临夏县人民医院治疗，后经村委会调解，但最终调解无效，故原告为此提起诉讼，以维护原告的合法权益。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宋某某赔偿原告康某某医药费1000元（本调解书送达后7日内付清）。 案件受理费1060元，减半收取，530元由原告负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马永梅 审 判 员  宗 芳 人民陪审员  马一洒 二〇一九年四月十七日 书 记 员  马晓红
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执664号申请人执行人：张某被执行人：王某本院在执行申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，被执行人按照判决书确定的给付义务履行完毕。申请执行人收到全部赔偿款并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：镇赉县人民法院（2019）吉0821执664号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 于 伟二〇一九年四月十一日书记员 ：高宇航
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0903执1712号 本院在执行申请执行人浙江舟山元鑫船务有限公司浙江舟山元鑫船务有限公司与被执行人舟山市东海农业机械有限公司对外追收债权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年2月13日作出执行决定书将被执行人舟山市东海农业机械有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人舟山市东海农业机械有限公司已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条之规定，决定如下： 将被执行人舟山市东海农业机械有限公司从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年四月二十九日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初240号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人艾春波，男，1989年12月15日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地黑龙江省绥化市北林区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人艾春波犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人艾春波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年10月3日20时许，被告人艾春波饮酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区××道由西向东行驶至××公路与××道交口东侧300米处，被民警查获。经鉴定，艾春波血液中酒精含量为116.5毫克/100毫升。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人艾春波的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人艾春波判处拘役二个月缓刑三个月并处罚金的量刑建议。被告人艾春波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年10月3日20时许，被告人艾春波饮酒后驾驶牌照号为鄂Ａ×××**号雪铁龙牌小型轿车，沿天津市北辰区××道由西向东行驶至××公路与××道交口东侧300米处，被民警查获。经鉴定，艾春波血液中酒精含量为116.5毫克/100毫升。上述事实，被告人艾春波在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾春波醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾春波犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人艾春波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人艾春波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  聂松二〇一九年四月二十二日法官助理孟念书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3284号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢桃媚，女，1962年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告谢桃媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告谢桃媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢桃媚偿还原告借款本金人民币26100元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年5月3日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告谢桃媚承担本案律师代理费人民币1078.75元。事实与理由：2017年8月3日，被告谢桃媚通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告谢桃媚向出借人史朝虎借款人民币39600元、借款期限为自2017年8月3日至2019年8月2日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告谢桃媚实际支付了借款本金39600元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年5月3日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告谢桃媚未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告谢桃媚签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告谢桃媚账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年5月3日之后，被告谢桃媚未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告谢桃媚，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年5月3日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1078.75元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1078.75元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告谢桃媚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢桃媚在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币26100元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年5月3日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告谢桃媚在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1078.75元。被告谢桃媚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.5元，减半收取计226.25元，由被告谢桃媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十五日书记员  孟祥丽
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2795号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：冯召治，男，汉族，居民，住沂水县马站镇天桥村被执行人：刘相文，男，汉族，居民，住沂水县马站镇天桥村被执行人：刘相青，男，汉族，居民，住沂水县马站镇天桥村申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鲁1323民初5028号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金198000.0元及利息，并承担案件受理费。该案于2018年12月21日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初5028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年四月二十四日书 记 员  赵 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605破申46号申请人：佛山市顺德区奥利焙食品机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区工业六路**之一，统一社会信用代码91440606568265204T。法定代表人：梁海杰。委托代理人：潘金霞，女，1980年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系申请人员工。被申请人：佛山市金御香食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙下良模具城对面梁永强自建厂房，统一社会信用代码91440605551684998Y。法定代表人：王耀光。申请人佛山市顺德区奥利焙食品机械有限公司申请被申请人佛山市金御香食品有限公司破产清算一案，申请人于2019年4月26日向本院申请撤回破产申请。本院认为，申请人在法院受理破产申请前请求撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区奥利焙食品机械有限公司撤回对佛山市金御香食品有限公司提出的破产清算申请。本裁定即日起生效。审判长  植少佳审判员  李 娟审判员  谭彩兰二〇一九年四月三十日书记员  吴少霞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0103民初2280号原告：李军，男，1970年7月25日出生，汉族，身份证住址：广西梧州市蝶山区。委托诉讼代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。被告：刘志强，男，1961年5月3日出生，汉族，住广州市。被告：杨坚，男，1958年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告李军诉被告刘志强、杨坚租赁合同纠纷一案，原告李军向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取）由原告李军负担。审判员  李庆伟二〇一九年四月十二日书记员  马 晴姚晓丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0505刑初22号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人刘亮，男，汉族，1986年12月29日出生，大专文化，宜昌市猇亭区家园超市员工，住湖北省宜昌市猇亭区。2019年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。指定辩护人徐发灿，湖北紫腾律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检刑检刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序进行审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人刘亮及其辩护人徐发灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜昌市猇亭区人民检察院指控，2018年11月13日20时46分许，被告人刘亮独自在宜昌市猇亭区桐岭路一餐馆吃饭、饮酒后，驾驶鄂Ｅ×××**号“大众”牌小型轿车，沿猇亭区金猇路由南向北行驶至宜化超市公交站台处时，被公安机关查获。经抽取刘亮的血液送检，其血液中检出乙醇成份，含量为85.95mg/100ml。公诉机关认为刘亮的行为已构成危险驾驶罪，鉴于刘亮系初犯，且醉酒程度较轻，未造成其他损害后果，建议对其免予刑事处罚。上述事实及定罪免处建议，被告人刘亮在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有宜昌市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见，道路监控视频等视听资料，呼气酒精含量检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证，刘亮的身份材料，认罪认罚具结书，刘亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘亮自愿认罪认罚，且其犯罪情节轻微，公诉机关综合考量其犯罪情节和悔罪表现后提出定罪免处的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人刘亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙泽华二〇一九年四月十九日书记员  周院娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢138号之二申请执行人：刘巧艳，女，1983年6月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杜显成，湖南玉峰律师事务所，执业证号：14312201310718818。被执行人：郑敏艳，女，1985年2月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨坚，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行刘巧艳与郑敏艳、杨坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）湘1202民初1976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑敏艳、杨坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘巧艳向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年3月14日立案恢复执行。2019年3月14日，本院向申请执行人刘巧艳送达恢复执行通知书并要求提供被执行人郑敏艳、杨坚财产线索。2018年3月14日至2019年4月28日，本院多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、保险等情况，均未发现被执行人郑敏艳、杨坚有财产可供执行。2019年4月15日，本院向银行查询被执行人郑敏艳、杨坚金融理财情况，未发现被执行人郑敏艳、杨坚有财产可供执行。另查明，被执行人杨坚在怀化市公积金管理中心有公积金，本院于2019年3月14日已冻结，但按照规定，该公积金现在不符合提取的情形，所以该公积金暂时不能执行。同时查明，被执行人郑敏艳、杨坚的不动产和其他财产状况，查询到被执行人郑敏艳、杨坚所有的不动产已被查封，本案属于轮候查封，不能处置，已向申请执行人刘巧艳明示。还查明，被执行人郑敏艳、杨坚名下有车辆登记信息，因该车辆注册时间早，本案未实际扣押，属于本院发现不能处置的财产，已向申请执行人刘巧艳明示。上述执行情况及信息，本院通过执行笔录约谈告知了申请执行人刘巧艳，并要求其提供被执行人郑敏艳、杨坚财产线索，但申请执行人刘巧艳未能提供。2019年4月28日，本院对被执行人郑敏艳、杨坚采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人刘巧艳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郑敏艳、杨坚有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人刘巧艳同意本院终结本次执行程序。截止至2019年4月29日，本案应当执行1241000元，未执行1241000元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人郑敏艳、杨坚有可供执行的财产。申请执行人刘巧艳也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇一九年四月二十九日代理书记员  刘杰林
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1464号原告：陈维高，男，汉族，1946年11月24日出生，住所地：江苏省南京市浦口区。被告：深圳市百姓通网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐金龙。本院受理原告陈维高与被告深圳市百姓通网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告陈维高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈维高撤回起诉处理。审 判 长  陈柳波人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年四月十八日书 记 员  范清刚