wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初834号原告：孙吉民（曾用名孙继民），男，1969年1月13日出生，汉族，林甸县花园镇向前村四屯。被告：柳春启，男，1968年9月10日出生，汉族，现住林甸县。原告孙吉民与被告柳春启民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉民到庭参加诉讼，被告柳春启经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙吉民向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金人民币60000.00元及借款利息41400.00元（利息暂计算至起诉之日计69个月，要求给付至借款本息全部还清时止）；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日，被告在原告处借款人民币6万元，用于购买挖掘机，被告为原告出具借据一份，约定借款利息为1分。同时被告以其所有的小型挖掘机作为抵押，后经原告索要，被告又于2018年3月9日为原告重新出具借据一份，该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告柳春启未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年3月9日借据和2013年4月12日证据一张（提交原件），欲证明被告柳春启于2013年4月15日向原告借款人民币6万元，双方约定借款利息为月息1分的事实。本院认为，该证据能够证实柳春启于2013年4月15日向原告借款人民币60000.00元，并约定借款利息为月息1分的事实，故本院对该组证据予以采信。2、林甸县花园镇向前村村委会出具的介绍信一张，欲证明原告孙吉民曾用名为孙继民的事实。本院对该份证据予以采信。被告柳春启经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，原告孙吉民曾用名孙继民。被告柳春启于2013年4月向原告孙吉民借款人民币60000.00元，用于偿还柳春启购买挖掘机的贷款，柳春启于2013年4月给孙吉民出具证据一张，自愿以其挖掘机为借款做抵押。后柳春启未能偿还借款，又于2018年3月9日给孙吉民出具借据一张，约定借款自2013年4月15日起，按照月息1分给付借款利息。至原告诉讼之日，柳春启尚欠孙吉民借款60000.00元及相应利息。本院认为，原被告之间借贷关系成立，柳春启应当向孙吉民履行偿还借款并给付利息的义务。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，借贷双方约定借款利息为月息1分即年利率12%，该约定符合法律规定，故本院对原告请求被告按照月息1分给付利息至实际给付之日的诉讼请求予以支持。故本院对原告孙吉民要求被告柳春启给付借款本金60000.00元及按照月息1分给付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，现依法作出判决结果如下：被告柳春启于判决生效之日给付原告孙吉民借款本金人民币60000.00元及利息（利息以借款本金60000.00元为基数，按照月息1分的标准计算，自2013年4月15日计算至全部借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164.00元，由被告柳春启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周娜二〇一九年四月十六日法官助理武艳波书记员柳慧注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初1273号原告：固始亿创装饰工程有限公司。法定代表人：彭显贵。委托诉讼代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师被告：河南省清香斋食品有限公司。法定代表人：王保进，该公司经理。住所地：固始县城关桃花坞中段。被告：河南省清香斋食品有限公司香樟苑店。法定代理人：赵保勤，该分公司经理。住所地：固始县城关香樟苑小区**南门口。原告固始亿创装饰工程有限公司诉被告河南省清香斋食品有限公司、河南省清香斋食品有限公司香樟苑店合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告装饰工程款48万元及逾期支付利息28800元，并承担本案诉讼费用。本院审理后认为，原告在诉前证与被告就工程款的价格发生纠纷，原告应于诉前对工程变更的价款进行鉴定，因此为节约司法资源，裁定驳回起诉，待鉴定结果确定后再行向本院起诉，立案后进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告固始亿创装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一九年四月二十四日书记员  曾呈祥
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初314号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人陈世杰（别名陈杰），男，1989年2月28日出生于河北省武邑县，汉族，中专文化，个体装修，住衡水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月18日被刑事拘留，同年2月25日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人陈世杰犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人陈世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2019年1月27日21时20分许，被告人陈世杰酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××**号小型轿车，沿衡水市桃城区永兴路由东向西行驶至二院北门西侧时被查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送陈世杰检血中检出乙醇成分，其含量为：124.95mg/l00ml，属醉酒状态。上述事实，被告人陈世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。到案后，被告人陈世杰如实供述了自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈世杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荀 雯二０一九年四月二十三日书记员 李珊珊
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0881执223号 申请执行人：张文胜，男,1971年9月27日生，汉族，住安徽省桐城市。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：项怀建，男,1983年10月4日生，汉族，住桐城市。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人张文胜与被执行人项怀建民间借贷纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0881执223号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0881执223号案件中对被执行人项怀建的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年四月二十三日 () 书记员 汪  钰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保309号申请人:龙丹洋，女，1991年5月12日出生，汉族,住河南省新密市。被申请人:朱广生，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：朱现民，成年，住河南省新密市。申请人龙丹洋于2019年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱广生驾驶登记在朱现民名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：xxxxxxxxx）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人朱广生驾驶登记在朱现民名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱现民名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）；案件申请费420元，由申请人龙丹洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年四月十二日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民特7号申请人：珠海市斗门区元亨小额贷款有限公司，住所：珠海市。法定代表人：陈建南，任公司董事长。委托代理人：杨丰，系公司员工。被申请人：陆恒致，男，汉族，住广州市。申请人珠海市斗门区元亨小额贷款有限公司与被申请人陆恒致申请实现担保物权一案，本院于2019年4月1日立案。申请人珠海市斗门区元亨小额贷款有限公司于2019年4月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人珠海市斗门区元亨小额贷款有限公司撤回申请。审 判 长  黄文裕人民陪审员  钟健波人民陪审员  赖余婕二〇一九年四月十九日书 记 员  黄嘉慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3521号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：代晓平，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告代晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告代晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告代晓平偿还原告借款本金人民币13332元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年3月12日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告代晓平承担本案律师代理费人民币599.95元。事实与理由：2018年1月30日，被告代晓平通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人王鸿嘉、柳拥军签订借款合同，约定被告代晓平向出借人王鸿嘉、柳拥军借款人民币15000元、借款期限为自2018年1月30日至2019年1月25日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人王鸿嘉、柳拥军通过第三方机构向被告代晓平实际支付了借款本金15000元。2019年1月25日，出借人王鸿嘉、柳拥军委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年3月12日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告代晓平未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人王鸿嘉、柳拥军与被告代晓平签订的借款合同以及出借人王鸿嘉、柳拥军委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告代晓平账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年3月12日之后，被告代晓平未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人王鸿嘉、柳拥军已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告代晓平，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年3月12日起计算至诉状送达之日即2019年4月10日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为599.95元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费599.95元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告代晓平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代晓平在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币13332元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年3月12日起计算至2019年4月10日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际还款日为止）；二、被告代晓平在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币599.95元。被告代晓平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.3元，减半收取计66.65元，由被告代晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十六日书记员  孟祥丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执41号 申请执行人：年四勇，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：安徽菜管家商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街******。 法定代表人：叶国成，该公司经理。 方福州申请执行安徽菜管家商贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，执行标的为人民币1572.5元，本案于2019年1月9日立案执行。 在执行过程中，已经执行到位1140元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。故申请执行人方福州债权人民币432.5元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初1838号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年四月二十三日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初440号 原告：李铁牛，男，1966年7月14日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告：李才兵，男，1966年8月11日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：国营鄱阳县莳山垦殖场虎峰山林场。 负责人：彭为新，该林场支部书记。 原告李铁牛、李才兵诉被告国营鄱阳县莳山垦殖场虎峰山林场民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员胡禄明适用简易程序进行了审理。原告李铁牛、李才兵到庭参加了诉讼，被告国营鄱阳县莳山垦殖场虎峰山林场经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李铁牛、李才兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告国营鄱阳县莳山垦殖场虎峰山林场因年终经费紧张向两原告借款10万元整，并约定利息为月息1分。此后原告多次向被告催收借款，被告至今未予偿还。现两原告起诉，提出了上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1、两原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、被告国营鄱阳县莳山垦殖场虎峰山林场向原告出具的借条，证明被告于2017年1月22日向原告借款10万元，并约定利息为月息1分的事实； 3、证人吴某的证言，证明被告国营鄱阳县莳山垦殖场虎峰山林场因收回两原告的山林承包权需支付两原告补偿款10万元，但因林场资金紧张就与两原告协商让两原告向他人借款10万元，然后转借林场，再由林场支付两原告的补偿款。借款利息为月息1分，林场同意负担； 4、证人刘某的证言，证明其为林场当时的负责人，为了林场更好的发展，被告向两原告收回了山林承包权，双方协议由被告支付原告补偿款10万元，但林场当时资金紧张，就与两原告商量让两原告向他人借款10万元再转借林场，再由林场支付两原告补偿款10万元，利息由林场负担。 被告国营鄱阳县莳山垦殖场虎峰山林场未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告国营鄱阳县莳山垦殖场虎峰山林场曾将林场所属的部分山林承包给了两原告经营，2017年被告将山林承包权收回，经双方协议，由林场补偿两原告10万元。但被告国营鄱阳县莳山垦殖场虎峰山林场当时资金紧缺，无力支付两原告10万元。于是被告就与两原告商量，让两原告向他人借款10万元再转借被告，利息由被告承担，然后再由被告支付两原告补偿款10万元。2017年元月22日，被告国营鄱阳县莳山垦殖场虎峰山林场向两原告借款10万元，并当场向两原告出具了借条。借条载明：“今借到李财兵、李铁牛先生人民币壹拾万元整。（10万），月息壹分，收近十山款”。借条落款为虎峰山林场，并加盖国营鄱阳县莳山垦殖场虎峰山林场印章，经借人为刘某、吴某。借款后，被告一直未偿还两原告借款，现原告起诉提出了上述诉讼请求，希望法院判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条原件、证人刘某、吴某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告国营鄱阳县莳山垦殖场虎峰山林场向原告李铁牛、李才兵借款10万元的事实有被告向原告出具的借条为凭，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理的期限内还款，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭,应视为其放弃相应的诉讼权利。故对原告要求被告偿还借款10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了利息按月息壹分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告国营鄱阳县莳山垦殖场虎峰山林场于本判决生效之日起10日内偿还原告李铁牛、李才兵借款本金10万元并支付利息（利息按本金10万元，月利率1%自2017年元月22日开始计算至履行之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告国营鄱阳县莳山垦殖场虎峰山林场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡禄明 二〇一九年四月十日 书记员  王珍珍
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1321民初1674号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。 法定代表人：李练文，该公司董事长。 委托代理人：刘帅，该公司法务部员工。 被告：朱立俊，男，汉族，1978年11月29日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告朱立俊追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1654元，减半收取计827元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。 审 判 员 王 锡 涛 二〇一九年四月十五日 法官 助理 秦   凤 代理书记员 秦凤（兼）
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢128号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：9141040087175155P。负责人：王永军，行长。被执行人：武文胜，男，汉族，1969年8月15日出生，住平顶山市。。中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行武文胜金融借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初1168号民事调解书已发生法律效力。被执行人武文胜应当履行借款本金87287.65元，利息13310.44元，滞纳金12650.90元，共计113248.99元。（以上利息、滞纳金暂计算至2015年12月12日，自2015年12月13日起的利息、滞纳金按合同约定和章程规定计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人武文胜送达执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人武文胜送达限制高消费令、失信决定书,将被执行人武文胜纳入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和传统调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，并在被执行人所在地进行实地调查，发现被执行人暂无财产可供执行。4、2019年4月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为113248.99元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令等法律文书，并对被执行人采取限制消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年四月二十五日书记员 秦向梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2223民初704号原告：包领春，女，1977年11月14日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔吐嘎查。被告：刘贺其叶勒图，男，1975年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇丰屯嘎查沙日格台艾里。原告包领春与被告刘贺其叶勒图买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包领春到庭参加诉讼，被告刘贺其叶勒图经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付农资款4394元，并自2017年10月20日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：被告于2017年5月9日在我处赊购种子、化肥，价款4394元，被告为我出具欠据，约定于2017年10月20日付款，双方未约定逾期付款利息。债务到期后，经我多次催款，被告以暂时没有钱为由不给付农资款，现被告离家出走，其具体地址不详。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了一枚被告出具的欠据，欠据落款处由被告签字画押，该证据本院予以采信。本院认为，原告所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，被告应按约定的期限内给付农资款，其未按约定的期限内给付，属于违约行为，应承担民事责任。对原告所要求被告给付农资款4394元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期付款利息未作约定，故对原告所要求按2%的月利率支付利息的诉讼请求，依照法律规定按月利率1%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告刘贺其叶勒图在本判决生效后即给付原告包领春农资款4394元，并自2017年10月21日始按1%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘贺其叶勒图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陶  克人民陪审员 胡木吉勒人民陪审员 李 成 发二〇一九年四月二日书 记 员 斯 琴 图
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2205号 申请执行人：山东省曹县壮大食品有限公司，住所地：山东省曹县青堌集镇，统一社会信用代码：0137172173371561XM。 法定代表人：李红文，执行董事。 被执行人：菏泽市海辰食品有限公司，住所地：成武县九女镇工业园，营业执照号码：371700228036078 法定代表人：李学全，经理 被执行人：李学全，男，1962年9月27日生，汉族，居民，住山东省郓城县， 被执行人：聂秀坤，女，1959年3月6日生，汉族，居民，住山东省郓城县， 申请执行人山东省曹县壮大食品有限公司与被执行人菏泽市海辰食品有限公司、李学全、聂秀坤债权转让合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）鲁1723民初174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽市海辰食品有限公司、李学全、聂秀坤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东省曹县壮大食品有限公司于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2018年10月29日向被执行人菏泽市海辰食品有限公司、李学全、聂秀坤发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人菏泽市海辰食品有限公司、李学全、聂秀坤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市海辰食品有限公司、李学全、聂秀坤至今未自动履行。 本院于2018年10月29日、2019年3月8日对被执行人菏泽市海辰食品有限公司、李学全、聂秀坤的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人聂秀坤名下有存款37158.45元，（已扣划转为执行费），未查询到其他财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人李学全、聂秀坤名下有房产四处：房屋产权证号为：郓房字第××号、郓房权证城区字第××号、菏市房权证市直第169771号、169772号（均已另案查封，本案轮候查封），郓房字第××号房屋已拆迁，该房屋拆迁补偿款已被另案冻结，本案轮候冻结，未查询到被执行人的其他财产登记信息。 本院于2019年1月30日作出（2018）鲁1723执2205号限制消费令，对被执行人李学全、聂秀坤限制高消费。 本院于2018年10月29日向申请执行人山东省曹县壮大食品有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东省曹县壮大食品有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2019年4月28号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东省曹县壮大食品有限公司，山东省曹县壮大食品有限公司申请终结本次执行程序，山东省曹县壮大食品有限公司尚有债权3351180.42元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初174号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的3351180.42元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年四月二十九日 书记员  袁 状
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保212号申请人：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路****。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：曹顺山，男，1969年2月5日出生，汉族，住濮，住濮阳市华龙区div>被申请人：戚素娥，女，1968年6月21日出生，汉族，住址，住址同上div>申请人中银消费金融有限公司于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹顺山、戚素娥名下的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人曹顺山名下位于濮阳市恒丰中央广场C区（恒丰花园）小区第001幢2单元11层1104号房产（合同编号为：00094600）予以查封，查封期限为三年，自2019年4月10日起至2022年4月9日止，查封期间，未经本院准许，不得为其办理抵押、过户等有损权益的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟迎春二〇一九年四月十日书记员  杨雯惠
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初476号申请人：刘军，男，1986年7月18日出生，汉族，住博野县。被申请人：徐坤茹，女，1975年7月1日出生，汉族，住蠡县。原告刘军与被告徐坤茹、保定市合硕贸易有限公司、保定广行汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘军向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐坤茹财产30万元。申请人刘军已向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐坤茹30万元存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘建涛二〇一九年四月二日书记员代 凯 静
陕西省西安市碑林区人民法院           陕西省西安市碑林区人民法院民事 裁 定 书（2019）陕0103民初3848号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被告:同林，男。被告：陕西盛泽置业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李飚，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告同林、陕西盛泽置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费5932元，减半收取2966元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。审 判 员      张 琳 明  二〇一九年三月二十六日 法 官  助  理  张婷   书  记   员        杨笑郁 2
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执269号之二申请执行人：王季罡，女，1963年10月19日出生，汉族，中国水利电力物资有限公司退休员工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。被执行人：王义起，男，1973年5月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：景建华，女，1954年6月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：景君，女，1980年10月13日出生，汉族，傲绿集团股份有限公司董事长，住天津市河**。本院在执行申请执行人王季罡与被执行人王义起、景建华、景君民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2018）津0113民初4686号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王义起、被告景君于本判决生效后十日内偿还原告王季罡借款300万元；二、被告景建华对上述第一项的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告景建华有权向被告王义起、被告景君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，由被告王义起、景君负担，被告景建华对上述费用承担连带给付责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案。1月18日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料；1月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人银行无存款、已冻结银行账户。被执行人王义起、景建华名下的车辆已经采取查封措施。被执行人景建华、景君名下的房屋在诉讼期间各查封一套。执行中，查封被执行人景建华河西区房屋两套。三被执行人无股权登记信息。2019年1月22日已经将被执行人限制消费。2019年4月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。同年4月15日将执行情况告知申请执行人，目前暂不具备执行条件，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻娣审判员  张强审判员  刘阳二〇一九年四月十八日书记员  房爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执303号 申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江**胜利堰路**。 法定代表人任剑峰，男，局长。 委托代理人张艳，女，宁波市江北区市场监督管理局工作人员。 被执行人个体工商户宁波市江北董海江鲜活水产商行，经营场所宁波市江**路林综合市场淡水产交易区**摊位。 被执行人董海江，男，汉族，1969年1月9日出生住宁波市海曙区。 申请执行人宁波市江北区市场监督管理局与被执行人宁波市江北董海江鲜活水产商行、董海江行政非诉执行一案，本院作出的（2017）浙0205行审127号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波市江北董海江鲜活水产商行、董海江应缴纳的行政处罚罚款以及滞纳金共计人民币20080元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市江北董海江鲜活水产商行、董海江的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。鉴于被执行人宁波市江北董海江鲜活水产商行、董海江拒不履行生效法律文书规定的义务又未报告财产，本院已对被执行人宁波市江北董海江鲜活水产商行、董海江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年4月17日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市江北董海江鲜活水产商行、董海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 胡晓晖 审 判 员 杨玉新 二〇一九年四月十七日 代书记员 周 阳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初309号之二 原告：代成碧，女，1939年2月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远文，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：杨治学，男，1965年4月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告代成碧与被告杨治学不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。2019年4月9日，原告代成碧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代成碧申请撤回对被告杨治学的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告代成碧撤回起诉。 本案案件受理费810.56元，予以免交。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  黄永林 二〇一九年四月九日 法官 助理  黄常凤 书 记 员  颜 益
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初1049号原告苏民毅，男，1953年8月15日出生，汉族，住大连市中山区。被告大连美邦体育发展有限公司，住所地大连市中山区天津街**。法定代表人战鹏宇。被告大连市佳兆业商业经营管理有限公司，住，住所地大连市中山区天津街**/div>法定代表人岳耀磊。本院在审理原告苏民毅诉被告大连美邦体育发展有限公司、被告大连市佳兆业商业经营管理有限公司服务合同纠纷一案中，因被告大连美邦体育发展有限公司下落不明，经本院释明，原告拒绝公告送达并拒绝缴纳公告费用，本院认为，原告拒绝公告送达并拒不缴纳公告费将导致案件审理程序无法继续进行，本院在依法向原告释明拒不公告将按撤诉处理后，原告仍然拒绝公告，属于对自身权利的放弃，依法应自己承担不利的法律后果。综上，依照《》第、《》第之规定，裁定如下：本案按原告苏民毅自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏民毅负担。审判员  张磊磊二〇一九年四月六日书记员  于颖超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初501号原告：刘艳君，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李成富，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白殊遇，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：符熙曦，女，1976年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：胡琦晖，男，1967年3月12日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告刘艳君与被告符熙曦、胡琦晖民间借贷纠纷一案中，原告刘艳君于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘艳君的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳君撤诉。案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告刘艳君负担。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  李琼华人民陪审员  余小兵二〇一九年四月十五日书 记 员  朱 瑾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执604号申请执行人李长青，男，1957年3月27日生，汉族，住荥阳市。被执行人蔡清利，男，1966年9月28日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本案在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年四月四日书记员  张景鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初2363号原告：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地重庆市巴**鱼洞大江西路**，统一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：王惠龙。委托诉讼代理人：陈俊宇，璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：曾维茂，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆大江东龙专用车有限责任公司与被告曾维茂不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。重庆大江东龙专用车有限责任公司诉称，原告与被告之间没有贸易往来，也没有借贷关系。原告曾经与被告之间有过商业往来，但都已经完结。原告由于自己的原因疏忽将本该支付给周勇的款项支付到了被告的账户，由于该笔款项不属于被告，请求人民法院在查清事实的基础上，判令被告将名下招商银行(卡号：62148323********)中的52250元返还给原告。本院查明，被告曾维茂名下招商银行621483230431XXXX账户已于2018年12月6日被重庆市璧山区人民法院以(2018)渝0120执3006号之二执行裁定书予以冻结，冻结金额为162659元，原告请求返还的52250元亦处于冻结状态。经本院释明，原告仍坚持要求被告曾维茂返回处于冻结状态中的52250元。本院认为，原告的诉请指向于被人民法院另案冻结的款项，原告请求被告返还该特定款项应当提起执行异议，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆大江东龙专用车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 毅二〇一九年四月九日书记员 高雪飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5983号申请人：陈燚生,男，1986年2月4日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**。法定代表人：童绍洪。本院在审理申请人陈燚生与被申请人佛山市朗誉投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市朗誉投资有限公司在银行的存款209374.1元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市朗誉投资有限公司在银行的存款209374.1元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1566.87元，由申请人陈燚生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳希二〇一九年四月二十五日书记员  黎翠玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更394号 罪犯潘明星，男，1983年11月22日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2015年11月9日作出（2015）浦刑初字第368号刑事判决，认定被告人潘明星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金人民币三万元，刑期自2015年1月23日起至2019年12月22日止。被告人不服，提出上诉。2015年12月14日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑二终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯潘明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获得表扬、2017年8月获得表扬、2018年2月获得表扬、2018年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系累犯。建议拟对罪犯潘明星减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯潘明星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯潘明星在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯潘明星的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年5月22日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘君泽 审判员  魏雨文 审判员  杨 成 二〇一九年四月二十五日 书记员  许莉莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48738号之一原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乐天，上海盛联律师事务所律师。被告：深圳尚米网络技术有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：钟旭明，广东一粤律师事务所律师。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告深圳尚米网络技术有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初48711号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初48711号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初48711号案件继续审理。审 判 长  杨 捷人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一九年四月二十五日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初681号原告：贾建华，男，1968年7月10日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。被告：康跃军，男，1993年2月5日出生，汉族，现羁押于河北省石家庄监狱。原告贾建华与被告康跃军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告贾建华委托诉讼代理人李晓飞、被告康跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金1万元，自2016年4月12日起至实际给付之日，按借款总额年利率24%向原告支付利息。事实与理由：原告之妻与被告系同村村民，且原、被告关系也一直不错。2016年3月12日被告以家中有事急需资金为由，向原告借款1万元，当天原告交付被告1万元借款，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到贾建华（花）现金壹万元整，至2016年4月12日归还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延未还，原告认为被告上述的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院。被告康跃军辩称，对原告起诉的事实没有异议。经审理查明，被告康跃军因资金困难向原告贾建华（花）多次借款，后被告康跃军向原告贾建华偿还部分款项。截止2016年3月12日，康跃军欠原告贾建华款项10000元。同日，被告康跃军出具借条，载明：今借到贾建花现金壹万元整至2016年4月12日归还。另查明，2018年8月15日，被告康跃军因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被判处有期徒刑三年，现羁押于河北省石家庄监狱。康跃军应于2021年6月24日刑满释放（减刑或实施其他犯罪增加刑期因素除外）。以上事实，有原、被告陈述，借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订借条，原告将款项出借给被告的行为应当认为双方之间存在借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告康跃军应当依照合同约定偿还原告借款本金。根据被告康跃军书写的借条看，该借款应当于2016年4月12日前归还，现被告康跃军未按约偿还款项，被告应当支付逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应当按照年利率6%计算。另，鉴于被告康跃军现被羁押于河北省石家庄监狱，其现在暂无偿还借款本金的能力，故考虑到本案的实际情况，被告康跃军履行还款的期限应在其刑满释放后较为适宜。关于被告康跃军服刑期间的逾期利息计算问题。因本案所涉款项本应于2016年4月12日前偿还，现被告康跃军服刑的原因无法归因于原告方，故康跃军现无法偿还原告借款所引起的法律后果应当由其自行负担，该期间的逾期利息损失不应转嫁由原告贾建华负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告康跃军于2021年7月5日前偿还原告贾建华借款本金10000元及逾期利息（逾期利息的计算以10000元为本金，自2016年4月13日起算至实际偿还之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告贾建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康跃军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 明二〇一九年四月十五日书记员 茹倩玉
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执640号胡士军：你与刘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初3661号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年4月6日向本院申请强制执行，本院于2019年4月6日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人胡士军应偿还刘涛款100000元及利息；（2）案件执行费1400元；案件受理费1150元；（3）逾期不履行义务，你（单位）将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇一九年四月六日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账号：62×××26执行员：杨森书记员：于江华联系电话：1383944618918738877172风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执691号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:李丕宇,男,1996年7月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李丕宇并处罚金一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）川0183刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人李丕宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人李丕宇未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年4月3日移送执行，本院经审后依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人李丕宇发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人李丕宇名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人李丕宇发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初142号刑事判决书第一项“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李丕宇有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 陈 忠 人民陪审员 任 鹏 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 刘文彬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保389号 申请人：孙晓岩，女，1970年3月22日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：刘珍明，男，1966年3月9日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：万令娟，女，1967年5月31日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：王爱梅，女，1975年7月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人孙晓岩向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人银行存款447000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘珍明、万令娟、王爱梅银行存款447000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 申请保全费2755元，由申请人孙晓岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年四月十六日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执155号申请执行人：巢湖市伟业玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。法定代表人：尹修武，该公司董事长。委托代理人：陈华祥，该公司员工。被执行人：江阴协圣精密科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：豆秀梅，该公司执行董事。申请执行人巢湖市伟业玻璃有限公司（以下简称伟业公司）与被执行人江阴协圣精密科技有限公司（以下简称协圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0281民初16555号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：协圣公司应给付伟业公司货款572万元，并负担诉讼费26943.5元、保全费5000元。因被执行人协圣公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伟业公司向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。执行过程中查明，被执行人协圣公司已全面停产，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，本院于2019年1月21日作出裁定受理协圣公司的破产清算申请。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因协圣公司已进入破产清算程序，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王永芬审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一九年四月一日书 记 员  徐 丹
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执95号之一 申请执行人：广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人：帅新华，该管理处主任。 地址：百色市右江区。 被执行人：广西钦州市吉祥物流有限公司。 地址：广西钦南区金华路与325国道交叉口西北100米。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司行政非诉一案，那坡县人民法院作出的（2018）桂1026行审95号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请人广西壮族自治区百色高速公路管理局支付罚金1500元，并将本案执行费50元缴纳至本院。 因被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2019年4月1日我院依法作出（2019）桂1026执95号执行裁定书，扣划被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司设在广西北部湾银行钦州分行账号为80×××99内的存款1500元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为20×××74的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院立案执行的（2019）桂1026执95号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  覃国颂 二〇一九年四月十八日 法官助理邓源晖 书记员雷滨铉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终6404号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：任艳龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。公司员工。被上诉人(原审原告)：吴宝彦，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人吴宝彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院豫01**民初20277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院传票传唤，以已与被上诉人吴宝彦达成和解且履行完毕为由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年四月三日书记员 张惠晓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4655号之一原告：上海为赞实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑韬龙，总经理。委托诉讼代理人：臧清源，上海市捷华律师事务所律师。被告：宁波市豪杰建筑劳务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨松。原告上海为赞实业有限公司诉被告宁波市豪杰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年4月1日以双方达成和解、被告已履行协议全部内容为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海为赞实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。审判员  蒋慧二〇一九年四月一日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2393号原告：李凤琴，女，1964年3月25日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王曙光，男1977年12月16日生，汉族，住新蔡县。系原告亲属。被告：李守道，男，1957年4月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨秀英，女，1958年9月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李小雷（曾用名李磊），男，1984年5月16日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：徐琦（曾用名李小影），女，1982年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。原告李凤琴诉被告李守道、杨秀英、李小雷、徐琦民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤琴及其委托诉讼代理人王曙光，被告李守道、杨秀英、徐琦及其委托诉讼代理人杨廷奎均到庭参加诉讼，被告李小雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤琴向本院提出诉讼请求：1、偿还借款30万元，并按约定的月息2分支付利息。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告李守道、杨秀英、李小雷（曾用名李磊）、徐琦（曾用名李小影）向原告李凤琴借款20万元，约定月息2分并出具借条一张；2017年8月21日，被告李守道、杨秀英、李小雷（曾用名李磊）、徐琦（曾用名李小影）又向原告李凤琴借款10万元，约定利息2分，并出具借条一张。共计借款30万元，借条两张。后经原告多次催要至今未果。为此原告诉至法院，请求依法判决。当庭陈述，三被告向其支付3.5万元利息。被告李守道、杨秀英辩称：借款是事实，徐琦不知道借款的事，其因为没有银行卡，将借款打到借用徐琦的银行卡上，其和儿子共支付原告利息7.5万元。被告李小雷未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。被告徐琦辩称：其没有向原告借款，也没有参与土地平整项目，没有出具任何借据。请求驳回对徐琦的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月12日，被告李守道、杨秀英、李小雷向原告李凤琴借款20万元，三被告共同向原告李凤琴出具借条一份：“借条今借到李凤琴现金贰拾万元整（200000.00）。（月息2分）借款人李守道身份证号码，杨秀英身份证号码，李磊身份证号码。2017年5月12号”，三被告分别在借条上签名捺印，2017年5月16日原告李凤琴向三被告指定的李小影账户汇款20万元人民币。2017年8月21日，被告李守道、杨秀英、李小雷又向原告李凤琴借款10万元，并出具借条一份：“借条今借到李凤琴现金壹拾万元整（100000.00）（月息贰分）用期一年借款人：李守道杨秀英李磊，李小影银行账户62218851110273316862017年8月21日”，三被告分别在借条上签名捺印，当日原告李凤琴向三被告指定的李小影账户汇款10万元人民币。上述款项三被告支付3.5万元利息，剩余本金及利息未还。另查明，被告李小雷和徐琦的身份信息发生变更，李小雷即是李磊，徐琦即是李小影。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告李守道、杨秀英、李小雷向原告李凤琴借款，在收到借款后，向原告出具的借条，并约定月息2分，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告李守道、杨秀英、李小雷应当履行偿还义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告李守道、杨秀英、李小雷偿还借款及按月息2分支付利息，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。但借款利息结算应以法庭核实为准。借款后，原告李凤琴自认三被告向其支付利息35000元，被告李守道、杨秀英辩称向原告支付利息75000元，未向法庭提交证据，应当承担对其不利的法律后果，故利息以原告自认的35000元计算，按照20万元本金，从2017年5月16日起，按照年利率24%计算，利息支付至2018年2月2日。对于原告李凤琴要求被告徐琦偿还30万元借款本金及利息的诉讼请求，经查，因为被告徐琦未在借条上签名，且原告不能提供证据证明徐琦实际使用了该借款，故对其请求本院不予支持；对于被告李守道、杨秀英及徐琦对于该请求的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守道、杨秀英、李小雷于判决生效后十日内偿还原告李凤琴借款本金20万元及利息（利息从2018年2月3日起至还清借款之日止，利率按月息2分计算）。二、被告李守道、杨秀英、李小雷于判决生效后十日内偿还原告李凤琴借款本金10万元及利息（利息从2017年8月21日起至还清借款之日止，利率按月息2分计算）。三、驳回原告李凤琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3150元，由被告李守道、杨秀英、李小雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年四月二十九日书记员  陈 威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4134号原告：肖健利。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人：陈万钧，董事长。委托诉讼代理人：程勇敢，男，被告工作人员。委托诉讼代理人：孟婷婷，女，被告工作人员。原告肖健利与被告上海农工商旺都物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告肖健利于2019年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告肖健利撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肖健利负担。审判员  张英二〇一九年四月二十六日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7370号(2019)沪0115执7370号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人马金祥，男，1988年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院在执行(2019)沪0115执7370号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人马金祥融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1004刑初28号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人刘洋，男，1981年2月24日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局取保候审，2018年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2019年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被本院继续取保候审。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人刘洋犯交通肇事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，董玉龙协助工作。刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年9月18日23时许，被告人刘洋酒后驾驶小型普通客车沿牡丹江市北安路由北向南行驶至康佳街北100米处时，因其未与前车保持安全车距，将同向行驶的被害人徐1驾驶的二轮电动车撞倒。他人报警后，刘洋向出警民警投案。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：徐1创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤评定为重伤二级；胸肋骨、椎骨骨折属轻伤一级。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验：刘洋血液中乙醇含量为140.9mg/100mL。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：小型普通客车制动性能合格；小型普通客车前部与二轮电动车后部存在接触；小型普通客车行驶速度为73.62km/h；二轮电动车符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中关于的两轮轻便摩托车的参数要求，符合机动车范畴。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定：刘洋负此次事故的全部责任，徐1无事故责任。 另查，案发后被告人刘洋赔偿了被害人徐1的经济损失，并得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人陈某的证言笔录、公安机关出具的线索来源、破案经过、110报警受理单、刘洋的户籍证明、身份证复印件、牡丹江市公安交通警察支队道路交通事故认定书及送达回执、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书及送达回执、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及送达回执、牡丹江市公安交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、民事调解协议、谅解书、收条、血样提取登记表及照片、吸毒现场检测报告书、行政强制凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、牡丹江市回民医院死亡病例讨论记录、牡丹江市公安局刑事技术支队不受理委托鉴定告知书、牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队事故责任认定理由的情况说明书、徐2录音光盘等证据证实，足以定案。 本院认为，被告人刘洋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控刘洋犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。刘洋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚；刘洋赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘洋犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 楠 二〇一九年四月十一日 书记员 李紫莹
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初901号原告：孔某，住甘肃省庄浪县。被告：田某1，住甘肃省静宁县。被告：田某2，住甘肃省静宁县。原告孔某与被告田某2、田某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告孔某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告孔某负担。审判员 孔晓斌 二〇一九年四月九日书记员 康向飞
泸定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川3322执65号 申请执行人：袁洪军，男，汉族，四川省泸定县人。 被执行人：陈兴林，男，汉族，四川省泸定县人。 袁洪军与陈兴林劳务合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）川3322民初58号调解书，于2019年4月10日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保492号申请执行人：侯小陆，男，1988年11月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：江阴市创源服饰有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道**，法定代表人：刘和成。被执行人：江阴市创源服饰有限公司堽城分公司，住，住所地宁阳县堽城镇樊家营村蒙馆公路北-1定代表人：朱栋鸣。本院在侯小陆与江阴市创源服饰有限公司、江阴市创源服饰有限公司堽城分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月8日向本院申请财产保全,本院已作出（2019）鲁0921民初1286号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款6860元及等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛清志二〇一九年四月九日书记员  赵广宗
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执700号申请执行人黎建华，男，汉族，1968年10月15日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人曾铁山，男，汉族，1969年11月1日出生，住沅江市。申请执行人黎建华与被执行人曾铁山合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲调字第262号调解书已生效，申请执行人黎建华于2019年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲调字第262号调解书即申请执行人黎建华与被执行人曾铁山合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年四月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1361号 胡雅敏： 姚海荣: 申请执行人胡雅敏与被执行人姚海荣民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0725执348号之六 被执行人吴宁。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019) 内0725执348号之六裁定书，于2019年04月10日向被执行 人吴宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴宁在中国邮政储蓄银行62218819001838736xx账户内存款人民币51740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文文 二〇一九年四月十日 书记员  那顺
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执251号之一申请执行人：重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，统一社会信用代码91500000569911220M。法定代表人：任泽胜，董事长。被执行人：丁世英，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：徐子尧，女，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：徐建渝，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆六合门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社60号，统一社会信用号码91500107798048256Y。法定代表人：丁世英，董事长。关于重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司与徐建渝、徐子尧、丁世英、重庆六合门业有限公司借款合同纠纷一案，权利人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初12609号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人徐建渝、徐子尧、丁世英、重庆六合门业有限公司支付借款本金及利息、律师费、案件受理费共计2675800元，本院于2019年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为2675800元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执251号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 鲍伟来审 判 员 黄泰萌二〇一九年四月三十日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初989号原告：李强，男，1985年8月24日出生，汉族，住址河南省林州市。原告：林州市源通汽贸运输有限公司，住所地林州市交警队南100米路西。法定代表人：李存英，董事长。委托诉讼代理人：李强，公司员工。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：周卫好，男，1975年10月18日出生，汉族，住址河南省滑县。被告：滑县永强运输有限公司，住所地河南省滑县新区新濮路与东城路交叉口。法定代表人：徐荣强，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住，住所地安阳市殷都区文峰大道中段/div>负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：王静，女，1979年10月1日出生，汉族，住址河南省安阳市文峰区，公司员工。原告李强、林州市源通汽贸运输有限公司被告周卫好、滑县永强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李强、林州市源通汽贸运输有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强、林州市源通汽贸运输有限公司申请撤回对被告周卫好、滑县永强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强、林州市源通汽贸运输有限公司撤回对被告周卫好、滑县永强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告承担。审判员  方林太二〇一九年四月二十五日书记员  周东贤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2328号原告：青岛盛世闽商投资管理有限公司，住所地青岛市李沧区灵川路****楼****，统一社会信用代码9137021306906765X0。法定代表人：何彦，职务总经理。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所实习律师。被告：齐俊伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛盛世闽商投资管理有限公司与被告齐俊伟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告青岛盛世闽商投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币150000元；2、依法判令被告支付原告自2016年2月3日起至付款之日止的利息（按照月1.5%的标准）；3、依法判令被告支付违约金人民币75000元；4、本案诉讼费用、保全费用、保函费等由被告承担。事实和理由：2016年2月3日被告因资金紧张，需向原告借款用于周转使用，双方之间签订车辆抵（质）押借款合同，原告指示第三人将款项按照约定打入被告指定账户，当日被告向原告出具借条。合同约定：原告向被告借款人民币150000元月利率1.5%，借款期限2个月，如逾期超过7日视为被告彻底违约，并承担总金额50%的违约金。但时至今日，被告没有还款的意思表示。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告青岛盛世闽商投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费4675元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇一九年四月二十九日法官助理程程书记员周颖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执973号 申请执行人：李亚迪，男，1981年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：湖南报业房地产发展有限责任公司，住所地长沙市望城区。 法定代表人：刘树林，总经理。 申请执行人李亚迪与被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2017]长仲裁字第1000号裁决书立案执行，但被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司履行长沙仲裁委员会[2017]长仲裁字第1000号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司银行存款2348元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年四月十九日 书记员  吴 楚
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执726号申请执行人韩荣田。被执行人天津市金洲实业股份有限公司。申请执行人韩荣田与被执行人天津市金洲实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初485号民事判决书已经发生法律效力，申请人郝桂迎依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执726号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年四月二十三日书记员 ：史全军
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初606号 原告：王林，男，汉族，1982年7月25日出生，农民，住四川省荣县。 被告：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所盐亭县云溪镇红光村。 法定代表人：晏福欢。 委托诉讼代理人：林林，男，汉族，1985年6月8日出生，该公司破产清算组指派。 原告王林与被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告王林于2019年4月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告王林申请撤诉，系当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王林撤诉。 本案案件受理费245元,减半收取计123元,由原告王林负担。 审判员 罗 堻 二〇一九年四月四日 书记员 赵宇翔
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初2665号 原告：刘先荣，男，1955年8月13日出生，住江西省赣州市赣县， 委托诉讼代理人：曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赖慎祥，广东华商（赣州）律师事务所律师（实习律师），一般代理。 被告：高维忠，男，1970年11月6日出生，现住江西省赣州市章贡区， 被告:赣州武辉实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区白云村川峰垇大公桥****店面。 统一社会信用代码：91360700091051902L。 法定代表人：曾庆耀。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路**越秀花苑碧秀轩**5#、56#店及53#、54#写字楼。 统一社会信用代码：91360700314613854D。 负责人：李俊荣。 原告刘先荣与被告高维忠、赣州武辉实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告以尚未治疗终结为由要求中止审理，至今未确定损失。 本院经审查认为:原告起诉时应有具体的诉讼请求，本案原告的诉讼请求无法确定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘先荣的起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），退还原告刘先荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 吴 璇 二〇一九年四月十五日 书记员 何珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初10291号原告郑州乾元生态农业科技有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸**楼******，统一社会信用代码91410184MA3XGFB94A。法定代表人黄建兴。被告郑州古德财务服务有限公司，住所地，住所地郑州市金水区农业路********会信用代码914101053963355196。法定代表人张燕燕。原告郑州乾元生态农业科技有限公司诉被告郑州古德财务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州乾元生态农业科技有限公司承担。审判员 贾 威二〇一九年四月十二日书记员 胡天一
湖南省长沙县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0121刑更4号罪犯周斌，男，1982年5月14日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙县。2018年9月7日，本院作出了（2018）湘0121刑初766号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人周斌拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2018年9月25日起至2019年5月24日止。执行机关长沙县司法局于2019年5月24日书面建议本院撤销对罪犯周斌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长沙县司法局认为，罪犯周斌在接受社区矫正期间，多次严重违反社区矫正监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对罪犯周斌撤销缓刑，收监执行。经审理查明，罪犯周斌有多次严重违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2018年12月28日，因有多次定位手机违规和未按时到司法所报到被警告处分一次；2019年1月2日，因不按规定参加教育和社区服务，经教育后仍不参加教育学习被警告处分一次；2019年1月31日，因1月21日、23日两次未按时到司法所报到被警告处分一次。罪犯周斌被警告处分三次后，又出现定位手机多次违规情况。上述事实，有本院（2018）湘0121刑初766号刑事判决书，违反社区矫正规定警告决定书，对罪犯周斌的询问笔录，限期报到通知书，社区服刑人员手机定位违规报警日报表，收监执行检察意见书，撤销缓刑建议书等证据证实，本院予以认定。本院认为，罪犯周斌在接受社区矫正期间，多次严重违反社区矫正监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。故执行机关提出撤销对罪犯周斌缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘0121刑初766号刑事判决中对罪犯周斌宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯周斌收监执行原判拘役四个月。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长 李 倩人民陪审员 徐 猛人民陪审员 甘鑫毅二〇一九年四月二十二日书 记 员 张 素附本判决书引用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1306号原告：陈超凡，男，汉族，1987年1月18日出生，居民身份证住址：湖北省汉川市，委托诉讼代理人：余佳奇、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：孙亚胜，男，汉族，1990年8月17日出生，居民身份证住址：安徽省芜湖市镜湖区，本院在审理原告陈超凡与被告孙亚胜民间借贷纠纷一案中，原告陈超凡于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈超凡撤回起诉。诉讼费减半收取915元，由原告陈超凡自行负担。审判员  邱敏二〇一九年四月二十二日法官助理林伟书记员李世芬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终300号上诉人（原审被告）：熊细光，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人（原审被告）：熊光，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：吴小祥，男，1960年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人熊细光、熊光因与被上诉人吴小祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初1317号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在湖南省湘阴县。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省湘阴县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币的一方，其经常居住地为湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一九年四月十二日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初578号之一解除保全申请人：刘艳，女，1981年6月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号码：3606811981********，住江西省贵溪市东门办事处城建局宿舍****。被申请人：付丽萍，女，1980年5月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江，住江西省贵溪市div>原告付丽萍与被告彭旭光、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）赣0681民初578号民事裁定书，冻结彭旭光、刘艳的银行存款141000元，或查封彭旭光、刘艳同等价值的其他财产，期限为自采取保全措施之日起一年。本院于2019年3月13日冻结了刘艳的银行存款141000元。刘艳于2019年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年3月26日对原告付丽萍与被告彭旭光、刘艳民间借贷纠纷一案作出（2019）赣0681民初578号民事判决，刘艳在本案中无需承担偿还责任，该判决已经生效。刘艳申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对刘艳的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 义二〇一九年四月十二日书记员 李旭红
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终263号上诉人（原审被告）：中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市。法定代表人：冯国良，执行董事。委托诉讼代理人：段和杰，男，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：建平县辰隆矿业有限公司，住所地建平县。法定代表人：杨吉明，执行董事。委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。上诉人中铁隧道集团二处有限公司因与被上诉人建平县辰隆矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2018）辽1322民初2764号民事判决书；二、发回建平县人民法院重审。上诉人中铁隧道集团二处有限公司预交的二审案件受理费9818元予以退回。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年四月一日书记员  吕若琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终372号上诉人（原审原告）：王仕雄，男，1970年3月16日生，汉族，初中文化，元谋县土产公司下岗职工，住元谋县。上诉人（原审原告）：李桂仙，女，1971年5月26日生，汉族，小学文化，个体工商户，住元谋县。二上诉人共同委托诉讼代理人：安永明，云南楚安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：楚雄华宇商品混凝土有限公司，住所地：元谋县元马镇清和村民委员会，统一社会信用代码：91532328077644912U。法定代表人：唐光发，该公司执行董事。上诉人王仕雄、李桂仙因与被上诉人楚雄华宇商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2018）云2328民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省元谋县人民法院（2018）云2328民初1217号民事判决；二、本案发回云南省元谋县人民法院重审。上诉人王仕雄、李桂仙预交的二审案件受理费5174元予以退回。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇一九年四月十二日书记员  曾琳媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10099号原告：马慧粉，女，汉族，1984年6月18日出生，住河南省内乡县。被告：河南龙铭装饰工程有限公司，住所地新郑市龙湖镇轩辕路东纬三路北国瑞铂仕苑**，统一社会信用代码91410184358971549C。法定代表人：丁斌。原告马慧粉与被告河南龙铭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马慧粉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求提供装修费用发票；2、对方迟迟不维修，要求对方承担已经维修的费用2508元；3、线路整改，请对方认真对待，电工说整改很麻烦，初步估算得6000元；4、对方使用假冒伪劣地板，如不整改，地板费，地板费用6750元请退回求对方付因装修使用次品，装修质量导致房子频繁出租，还租不出去，承担3间房子费用各两个月损失费1400元，共计8400元；6、墙壁未按装修要刷白，壁纸是补救措施，要求退回3000元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月由中间人介绍，认识龙铭装饰丁斌，对方诱导原告签字，告知原告怀孕，到时候生孩子不能验房，对方清楚，依旧说你随便签下。合同面积不对，原告未委托他人验房，对方和原告约定2018年4月第一次验收房子，也同意维修后原告付款尾款，但是对方并未履行维修的义务，原告第三次款也没付。原告的房屋装修有很多问题，如：插座被烧黑、房屋多处漏水、地板质、地板质量差现突然断电跳闸等。装修合同有霸王条款，对方明知原告已经怀孕，合同上只有对对方有利的条款，忽略了对原告应尽的责任。被告装修以次充好，房屋有多种问题，房子至今一年都出租了6次依然空置，须承担3个房间经济损失8400元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，主要约定：被告承包原告位于安源时代广场A-1208、A-1108、A-1106的家庭居室装饰装修工程；工程期限45日，自2017年5月16日至2017年6月31日，工程款48500元；签订合同后，支付60%即2万元，工程进度过半，支付35%即15000元，竣工验收合格后，支付5%即13500元；合同中基础装修部分（含漆）保修2年，水电路改造保修5年，防水工程保修5年。原告提交《收据》、《送（销）货单》显示，原告为维修冰箱线路、水龙头等共花费2488元。2018年12月6日，河南莱茵物业服务有限公司出具《证明》，载明安源时代广场A座1106、1208、1108房间是2017年5月申请办理的装修手续，2017年底装修完毕。2018年一年内，租户多次反映不断跳闸、突然断电、电气被烧现象。经电工核实，房间电路与物业无关，与房屋装修时电线电路有关。本院认为，合同应当履行。原、被告签订《装饰装修合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告装修质量不符合约定，造成原告房屋多次维修，原告为维修房屋共花费2488元，被告应赔偿原告的该项损失。原告要求被告提供装修费用发票，但原告未提供其向被告支付工程款的相应票据等，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的线路整改费用、地板费、地板费用金损失、壁纸费用，并未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南龙铭装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马慧粉损失2488元；二、驳回原告马慧粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告负担211.5元，由被告负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇一九年四月九日书记员  陈黄辉
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣05刑终75号原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小红，男，1975年5月13日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市高新区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月被江西省峡江县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被新余市公安局高新分局刑事拘留，2018年12月11日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人李小红犯盗窃罪一案，于2019年3月26日作出（2019）赣0502刑初93号刑事判决，认定原审被告人李小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。宣判后，原审被告人李小红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李小红申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李小红撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李小红撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钧审判员 徐三庆审判员 潘小庆二〇一九年四月二十八日法官助理雷勇书记员黄珊
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2019)皖1622刑初137号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人潘梦伟采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由濉溪县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年四月十二日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第七十一条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初277号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人吴少哲，男，1989年4月25日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。2018年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2019年4月15日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人吴少哲犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人吴少哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月6日中午，被告人吴少哲在赤壁市参加同学婚宴时喝了白酒和啤酒。当晚22时06分，被告人吴少哲驾驶鄂Ｌ×××**牌号的小型轿车前往武汉，在行经京港澳高速赤壁收费站准备驶入高速公路时被执勤交警拦车检查，发现其酒气浓重，经鉴定，被告人吴少哲血液中的乙醇含量为207.59mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴少哲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，身份证，查获经过，驾驶证，行驶证，证人何某的证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴少哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴少哲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。吴少哲醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。根据被告人吴少哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人吴少哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇一九年四月二十三日书记员  江博琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（二）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。