wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初2682号原告：某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：某食品有限公司，住所地廊坊市三河市。法定代表人：王某某。被告：王某某，女，1971年11月15日出生，汉族，住廊坊市三河市。原告某租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告某食品有限公司（以下简称食品公司）、王某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告食品公司、王某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金106832.22元；2、被告向原告支付迟延履行金；3、被告承担本案所有诉讼费，包括但不限于诉讼费、公告费、差旅费、律师费等。事实与理由：2017年6月13日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方在河北省石家庄市长安区签订了《某租赁有限公司汽车融资租赁合同》四份（以下简称合同），约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁福田汽车四台。根据合同约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用；被告向原告承租并使用该租赁车辆。被告同意原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用。租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为15号。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今四辆车分别还款12、12、11和12期后，未再支付租金，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金106832.22元，并支付相应的逾期付款滞纳金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告食品公司、王某某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告租赁公司与被告食品公司签订《某租赁有限公司汽车融资租赁合同》四份，合同约定：被告向原告以融资租赁的方式租赁福田汽车四辆，分别为：(1)冀Ｒ×××**号，购车款总额均为35800元，首付款10704元，融资总额30808元，租赁期限36个月，等额支付租金每月租金支付金额1096.55元；（2）冀Ｒ×××**号，购车款总额为35800元，首付款10704元，融资总额30808元，租赁期限36个月，等额支付租金，每月租金支付金额1096.55元；（3）冀Ｒ×××**号，购车款总额为36500元，首付款10950元，融资总额31518元，租赁期限36个月，等额支付租金，每月租金支付金额1121.82元；（4）冀Ｒ×××**号，购车款总额为35800元，首付款10740元，融资总额30615元，租赁期限36个月，等额支付租金，每月租金支付金额1089.68元。以上四辆车的首付款支付日2017年6月13日，第一期租金支付日为2017年7月15日，每月15日委托第三方代扣，节假日不顺延；租赁期间，被告逾期30日或累计二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款项，若被告在规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则原告有权自行处理租赁汽车，被告无权对租赁车辆提出任何权利主张；被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，原告与被告食品公司签订《某租赁有限公司汽车抵押合同》4份，约定：被告食品公司以上述4辆福田汽车向原告进行抵押，抵押期限均为自2017年6月13日至2020年6月13日，并于2017年7月6日、7月12日对涉案4辆福田汽车进行了抵押登记，原告租赁公司为抵押权人。2017年6月13日被告王某某出具《连带责任保证书》，对被告食品公司签署4份《某租赁有限公司汽车融资租赁合同》中所约定的义务或责任向原告提供无条件的、不可撤销的连带责任保证。保证范围：(1)租赁合同项下剩余租金、违约金、损害赔偿金、手续费、产权转移费等全部应付款项。(2)债权人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等）。保证方式：本担保人自愿提供连带责任保证担保。保证期间:自租赁合同履行期限届满之日起两年内。2017年6月13日，原告将涉案4辆租赁车辆交付给被告。被告自2018年7月6日后未向原告支付租金，涉案4辆车辆未付租金总额为106832.22元。上述事实有汽车融资租赁合同及附件一、放款通知函、招商付款回单、租赁车辆交接单、还款计划表、抵押合同、车辆登记证、连带责任担保书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告租赁公司与被告食品公司签订的《某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某租赁有限公司汽车抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，故双方签订的租赁合同、抵押合同合法有效。原告根据合同约定履行了合同义务，被告黔山应按合同约定支付租金，逾期不支付租金有违诚实信用原则，故对原告要求被告一次性清偿所欠剩余租金106832.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付迟延履行金的诉讼请求，虽双方在合同中有此约定，但该约定过高，以中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付为宜，自2018年7月16日起计算至实际清偿之日止。被告王某某作为保证人应对被告食品公司应给付的租金、迟延履行金承担连带保证责任。被告食品公司、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某食品有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告某租赁有限公司剩余租金106832.22元及迟延履行金（自2018年7月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付）；二、被告王某某对上述租金、迟延履行金承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元减半收取1323元（原告已预交），由被告某食品有限公司负担，被告王某某承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩立芹二〇一九年四月三十日书记员  丁文强
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初489号原告:吕建文，男，1985年6月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省海林农场**。被告：赵国，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省。委托代理人：李秀梅（赵国妻子），女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告吕建文与赵国生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建文、被告赵国的委托代理人李秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕建文向本院提出诉讼请求：1.要求赵国赔偿医疗费633.45元、误工费5000元、护理费800元、交通费400元、营养费500元，共计：7333.45元；2.要求赵国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日13时许，在海林农场佳乐粮油店门口，吕建文与赵国妻子李秀梅发生口角，赵国到现场后用右拳打在吕建文右嘴角1拳，造成吕建文受伤，经海林市中医院诊断为头部外伤，为此产生医药费633.45元，现要求赵国赔偿医疗费633.45元、误工费5000元、护理费800元、交通费400元、营养费500元，共计：7333.45元。赵国承认吕建文所主张的事实，但认为，赵国是打了吕建文1拳，但原告并没有住院治疗，原告没有经过赵国同意去海林市中医院做CT，费用不应由原告承担。同时，吕建文在海林农场职工医院治疗时，只是打了营养针，说明赵国对吕建文没有造成什么伤害，打伤了，我们应当赔偿，但营养针我们不能赔偿。为支持自己的诉讼请求，吕建文举示了以下证据：黑龙江省农垦公安局牡丹江分局行政处罚决定书1份，欲证明赵国殴打原告的事实。2.黑龙江省海林农场职工医院门诊病案3页及门诊收费票据5张，欲证明吕建文被打后去医院治疗的情况和医疗费158.45元。3.海林市中医院CT检查报告单2份及门诊票据2张，入院通知书1份，欲证明第二天不舒服去海林市检查的花费CT检查费475元和医院要求住院，原告没有住院。4.海长公路收费票据2份，欲证明吕建文打车去海林市检查，付出租费400元。赵国对承认打人的事实，对吕建文提交的上述证据没有异议。为支持自己的主张，赵国举示了2018年9月10日吕建文在海林农场职工医院用药流水单据4张，欲证明吕建文当时并不是治疗外伤，而是打的营养针。吕建文对赵国举示的证据没有异议。本院的认证意见：原、被告双方对彼此举示的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。根据采信的证据以及原告、被告的陈述，本院确认如下事实：2018年9月10日13时许，在海林农场佳乐粮油店门口，吕建文与赵国妻子李秀梅发生口角，被告赵国到现场后用右拳打了吕建文右嘴角1拳。吕建文被打后，经海林农场职工医院检查诊断为：额面部软组织挫伤，点滴维生素C、B，花费医疗费158.45元。2018年9月11日吕建文感觉不舒服，到海林市中医院检查，经CT检查，未见异常，花医疗费475元。2018年9月19日，黑龙江省农垦公安局牡丹江分局做出行政处罚决定；给予赵国处以300元罚款的决定。现原告要求被告赔偿医药费633.45元，误工费5000元、护理费800元、交通费400元、营养费500元，共计：7333.45元。本院认为，造成他人人身损害责任者应当承担民事赔偿责任。赵国打吕建文1拳，有公安机关作出的行政处罚决定书为据，应当承担民事赔偿责任。根据法律规定，经计算吕建文的合法损失为：医疗费633.45元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间、是否需要护理，应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。吕建文即没有提交有关医疗终结期限、护理期限及需要增加营养的鉴定结论，亦没有提供需要休养期限、护理期限、增加营养的医疗机构证明，因此上述请求本院不予支持，但吕建文被打后去医院检查治疗2天属于误工期间，应该按照2018年度黑龙江省城镇居民可支配收入每天75.2元计算，赔偿误工费为150.4元；吕建文主张交通费400元，因没有提交正式票据佐证，本院无法确认原告是否实际支出400元，该项请求本院不予支持，吕建文去海林市检查，应当乘坐公共交通工具，结合吕建文提交的2018年9月11日海林市中医院的检查报告及海林农场到海林市客车票为15元，因此赵国应当赔偿吕建文交通费30元。各项损失共计813.85元。赵国主张吕建文受伤治过程中，打营养针不应赔偿，经查医嘱，原告所用药物为医生治疗期间医嘱用药，赵国的主张本院不予支持。综上所述，吕建文因为此次纠纷遭受的损失共计813.85元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告赵国于本判决生效后30日内给付原告吕建文赔偿款813.85元；二、驳回原告吕建文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李正强二〇一九年四月九日书记员  邱文重
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民辖终31号上诉人（原审被告）：贵州誉泰医疗器械有限公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道西路********。统一社会信用代码：91520201314318978F。法定代表人：龙春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。被上诉人（原审原告）：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐劲松，男，1988年2月20日生，系该社员工。上诉人贵州誉泰医疗器械有限公司（以下简称誉泰公司）因与被上诉人水城县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服水城县人民法院（2019）黔0221民初196号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人誉泰公司上诉称，上诉人誉泰公司的住所地位于六盘水市钟山区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至六盘水市钟山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《借款合同（流动资金贷款）》第十四条明确约定了合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，案涉合同关于管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故水城县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 罗孝方审判员 付振义二〇一九年四月十八日法官助理欧静书记员严秋玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3326号申请执行人：慕占福，男，生于1977年2月5日，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住固原市碧水兰亭小区**。被执行人：张玲，女，生于1984年9月2日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市东，住固原市东扩小区**>被执行人：顾怀海，男，生于1973年12月18日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市康居小区10-3，住固原市康居小区**d='2'  style="LINE-HEIGHT: 28pt; TEXT-INDENT: 32pt" >慕占福与张玲、顾怀海民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初865民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月19日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的21000元，诉讼费260元，执行费215元。其中被执行人张玲应支付金额为7000元，被执行人顾怀海应支付金额为14000元。本案在执行过程中被执行人张玲与申请人慕占福达成执行和解，于2019年1月底支付3000元，剩余部分于同年3月底支付完毕。被执行人顾怀海本案进入执行阶段后其外出躲避执行，无法找到，申请人也提供不了其可供执行的财产线索。本院亦依法查询了其名下的银行、车辆、房产、证券、互联网银行等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院依法冻结其具有流动性的银行账户，并依法限制其高消费，且依当事人申请将其纳入失信被执行人名单。至今未发现可供执行的财产线索。申请人依同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   王金龙审  判  员   王艳秀审  判  员   赵宏峰二〇一九年四月十日书  记  员   赵春林
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初1608号原告：张红，女，1966年3月17日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。被告：东海县飞亚电光源有限公司，住所地东海县房山镇达宁路**。法定代表人：周玉春。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：周玉春，男，1966年3月3日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：王洪萍（曾用名：王洪平），女，1967年5月16日生，汉族，住东海县。原告张红与被告东海县飞亚电光源有限公司（以下简称：飞亚公司）、周玉春、王洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张红的代理人张大光、被告飞亚公司、周玉春的代理人吕洲到庭参加诉讼，被告王洪萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款80万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月28日，被告周玉春向原告借款100万元，立据并加盖了被告飞亚公司公章，约定月息2分。2018年11月，被告向原告偿还借款20万元，余款经原告多次催要，至今未付。经查被告周玉春、王洪萍系夫妻，周玉春系飞亚公司法定代表人，根据法律规定，三被告应当承担连带还款责任。现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告飞亚公司、周玉春共同答辩称，原告起诉的借款属实，但是借款用于飞亚公司的经营，周玉春在借条上签字是履行职务行为，所产生的法律责任应当由飞亚公司承担。王洪萍既没有在借条上签字，涉案债务也不属于夫妻共同债务，建议原告撤回对王洪萍的起诉。被告王洪萍未答辩。经审查，2019年以来，本院共受理将周玉春列为被告的民间借贷纠纷10余件，涉及金额3000余万元。2019年2月20日，东海县公安局受理周玉春涉嫌非法吸收公众存款一案，受案登记文号东公(经)受案字[2019]545号。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资或其他经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安机关或者检察院。2019年以来，本院受理多起以周玉春为被告的民间借贷纠纷，且金额较大，另公安机关已受理周玉春涉嫌非法吸收公众存款一案。综上，本案应当裁定驳回起诉，将有关犯罪线索材料移交公安机关。依照《最高人民法院的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏审 判 员  侯书宇人民陪审员  马长宜二〇一九年四月十九日法官 助理  马 跃书 记 员  王 玥
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初329号之一原告：滕州九盛文化传播有限公司，住所地：滕州市善国南路东侧**营业房。法定代表人：王一民，经理。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。被告：滕州广播影视总台，，住所地滕州市学院中路滕州广播影视总台法定代表人：孟凡军。委托诉讼代理人：谢新，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏宏，女，1973年11月19日出生，汉族，住滕州市，该电台员工。原告滕州九盛文化传播有限公司与被告滕州广播影视总台委托合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告滕州九盛文化传播有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州九盛文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州九盛文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告滕州九盛文化传播有限公司负担。审判员  吕世峰二〇一九年四月十九日书记员  范琳琳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2304号原告：温州兴盛纸业有限公司，统一社会信用代码91330327307670260C，住浙江省苍南县龙港镇龙翔路**。法定代表人：张金理，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：杨维进，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省苍，住浙江省苍南县>被告：吴满英，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省苍，住浙江省苍南县>原告温州兴盛纸业有限公司与被告杨维进、吴满英买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告向原告支付货款1009800元并赔偿利息损失（以1009800元为基数，自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告温州兴盛纸业有限公司的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告杨维进、吴满英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告杨维进、吴满英曾向原告温州兴盛纸业有限公司购买纸张，2019年1月1日，经双方结算，被告杨维进、吴满英结欠原告货款1109800元，并共同向原告出具欠款欠据一份。之后，被告支付原告货款100000元，剩余货款1009800元至今未予支付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨维进、吴满英于本判决生效之日起十日内支付温州兴盛纸业有限公司货款1009800元并赔偿利息损失（以1009800元为计算基数，自2019年3月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13888元，减半收取计6944元，由杨维进、吴满英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达二〇一九年四月十五日法官助理黄佳佳代书记员 黄丽丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初812号 原告：唐全德，男，1963年6月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区石岩头镇凤凰山村**，身份证号：4329011963********。 被告：永州市零陵区全友集成家装店，经营场所：湖南省永州市零陵区建材市场****，统一社会信用代码：92431102MA4L90B10T。 经营者：唐福艳。（未到庭） 原告唐全德与被告永州市零陵区全友集成家装店劳务合同纠纷一案，本院于2019年03月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐全德到庭参加诉讼，被告永州市零陵区全友集成家装店经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒收未参与诉讼。本案现已审理终结。 原告唐全德向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的工资共计15600元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及涉及本案的一切实际费用。事实和理由：原告曾系被告员工，2016年2月起被告多次以资金困难、资金不够、延迟发放等理由拖欠原告的工资，一直拖欠至今。原告多次找被告索要所欠工资，被告均借口不予支付。2017年2月被告经营者唐福艳因其他案件被司法机关刑事拘留，于2019年1月释放，之后原告又多次向被告催收被拖欠的工资，但被告至今仍未支付。被告不依法支付原告工资的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请依法查清本案事实，望判如所请。 被告永州市零陵区全友集成家装店未到庭未予答辩。 原告唐全德为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 被告于2017年3月14日出具的欠条一张，证实被告永州市零陵区全友集成家装店欠原告唐全德工资款15600元。 被告永州市零陵区全友集成家装店未到庭未予质证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确定本案事实如下： 原告曾系被告单位员工，原告2014年入职，期间离职了一次，又于2016年1月重新入职，于2016年4月份离职。被告从2016年2月起多次以资金困难、资金不够、延迟发放等理由拖欠原告的工资，原告多次向被告索要未果。2017年2月被告经营者唐福艳因其他案件被司法机关刑事拘留，此事被耽搁一直未予解决。2018年底，原、被告经过结算，被告尚欠原告工资款15600元，被告并向原告出具了欠条一张，欠条内容是：“欠条永州市零陵区全友集成家装店今欠到工程部唐全德工资人民币:壹万伍仟陆佰元（¥15600）事实永州市零陵区全友集成家装店2017年3月14日”，欠条落款时间写的是2017年3月14日，并加盖了被告永州市零陵区全友集成家装店的公章。此后，原告多次找被告索要所欠工资，被告均以经济困难为由不予支付。2019年1月，被告经营者唐福艳被司法机关释放后，原告又多次向被告催收被拖欠的工资，但被告至今仍未支付分文，故酿成纠纷，原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，劳务报酬应当按时支付，原、被告之间因劳务雇佣产生的劳务报酬欠款事实明确，是双方真实意思的表示，应受法律保护。现原告唐全德要求被告永州市零陵区全友集成家装店支付所欠工资款人民币15600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市零陵区全友集成家装店在本判决生效之日起五日内给付所欠原告唐全德的工资款人民币15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告永州市零陵区全友集成家装店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋衡元 二〇一九年四月十二日 书记员  郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初81号原告：穆群涛，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：叶天林，男，1975年4月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告穆群涛为与被告叶天林加工合同纠纷一案，于2019年1月1日向本院起诉，要求判令：被告立即支付原告加工费26900元。本院于同日立案受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因被告叶天林下落不明需公告送达法律文书，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告穆群涛到庭参加诉讼，被告叶天林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2016年开始，原告多次为被告加工裤子。2018年1月21日，被告向原告出具结算欠条一份，载明尚欠原告加工费31900元，并承诺在2018年1月30日前支付10000元，于21900元在2018年2月23日前还清。次日，被告向原告支付5000元，尚有余款26900元未付清。此后原告多次催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶天林于本判决生效后十日内支付原告穆群涛加工费26900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告叶天林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 申屠红权人民陪审员 胡 宾 阳人民陪审员 陈 新 文二〇一九年四月二十五日书 记 员 陆 承 焕?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执762号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。被执行人段军，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人张淑梅，女，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人段兵，男，1977年9月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人谭昌群，女，1982年1月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人段军、张淑梅、段兵、谭昌群合同纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执762号案件的执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年四月二十九日书记员  李 佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初3172号原告：上海采林物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市如城街道都市华庭****房。负责人：周太飞，经理。委托诉讼代理人：陈高田，江苏奔月律师事务所律师。被告：高燕红，女，1969年4月20日生，汉族，住如皋市如城街道都市。原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司与被告高燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司于2019年4月18日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年四月十八日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初417号原告：李梓枫，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：谢健超，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省德庆县。原告李梓枫与被告谢健超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梓枫到庭参加诉讼，被告谢健超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梓枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的借款50000元及逾期利息至清偿日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于生意资金周转困难，于2015年4月8日向原告借款50000元（详见附件借条），并约定利息按银行贷款利率4倍计算。借款到期后，原告至今无数次要求被告归还借款本息，但被告以各种借口至今拒不还款。为此，原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢健超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月8日立据向原告借款50000元（现金支付），约定于2016年1月1日前全部归还，逾期还款按银行同期贷款四倍利率支付违约金。被告借款后，至2017年11月止，已按月利率1%计息支付利息给原告。原告诉至本院，提出诉请。另查明，原告在庭审中，明确表示要求被告从还款逾期日起按年利率20%计息，对已支付的利息予以扣除。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告还款50000元及利息，提供了一份被告签名盖指模的借据为证，双方的借款事实清楚、债权债务关系明确，借贷关系依法成立。合法的借贷受法律保护。原告在庭审中明确逾期还款按年利率20%计息，是对自己权利的自行处分，没有超出借款约定的利率，本院照准,被告已按月利率1%支付了的利息应予扣减。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其诉讼请求，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢健超于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告李梓枫借款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年1月2日起至2017年11月止，按年利率8%计；2017年12月1日起至还清借款日止，按年利率20%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告谢健超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何卓坚二〇一九年四月二十二日书记员  陈炽华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初24922号原告：陈荣，男，1973年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国邮政集团公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人：陈必昌，总经理。委托诉讼代理人：贾丽。公司员工。原告陈荣与被告中国邮政集团公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣、被告中国邮政集团公司上海市分公司的委托诉讼代理人贾丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告快递费用24元(被延误的两份邮件)；2、判令被告赔偿原告因被告的延误而另委托其他快递公司的快递费用12元；3、判令被告与上海市高级人民法院交涉，排除因延误投递信件导致对原告的妨害；4、判令被告支付原告本案诉讼费；5、判令共同侵权人与上海市高级人民法院交涉，排除因延误投递信件导致对原告的妨害；6、请求法院判令被告立即停止以下侵权妨害行为：故意延误投递或者不投递原告作为发件人或收件人的邮件、快递和包裹等。事实和理由：2018年7月29日上午，原告至被告位于本市天钥桥路XXX号的营业网点使用EMS国内标准快递向上海市高级人民法院刘晓云院长邮寄“恳请督促尽快依法办理再审申请的申请书”及相关附件，快递单号XXXXXXXXXXXXX，支付费用12元。按邮政行业标准，同城快递应在24小时内投递。经查询显示，该邮件收寄`时间为2018年7月29日10时31分，投递时间为2018年7月30日11时39分，已超出24小时。由于被告的此次延误，导致原告的再审请求被驳回。2018年8月5日，原告再次到上述网点使用EMS国内标准快递向上海市高级人民法院刘晓云院长邮寄“再次恳请督促依法办理再审申请的申请书”及相关附件，快递单号XXXXXXXXXXXXX，支付费用12元。次日一早经查询，该邮件收寄时间为2018年8月5日12时55分，发现该份邮件出现分流错误，原告立即向11183热线投诉，并另行联系其他快递公司投递先前文件的副本，于2018年8月6日15时17分投递成功。而在前日寄出的EMS邮件却直到8月7日8时16分才投递成功。原告的两次延误导致原告的诉权受到了损害，最终导致了原告的财产权、就业权受到损害。现认为被告与共同侵权人串通，以延误快递的形式干扰司法。且2018年11月19日上海市公安局杨浦分局向原告发出一份信函，按被告的记录显示被告曾于次日连续投递三次，可原告未收到，故认为被告至今仍存在故意延误投递或者不投递原告信函的侵权行为。故诉至法院，请求判如所请。被告中国邮政集团公司上海市分公司辩称，EMS的网站公示内容写明，EMS本市内快递服务的承诺送达时限是1.5天，即36小时，且在国家法定休假日收寄的邮件，不提供时限承诺服务。本案中，2018年7月29日和8月5日均系周日，不适用时限承诺。被告履行了邮寄服务合同的全部义务，为原告送达了邮件，不存在违约。至于2018年11月的邮件，属于挂号信，因原告投递日不在家，故按照操作流程改日上门投递，不存在故意延误投递或不投递的情况。原告主张损害赔偿无任何依据，请求驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：原告因不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终XXXX号民事判决，向上海市高级人民法院(以下简称市高院)申请再审。市高院经过听证，于2018年4月28日作出(2017)沪民申XXXX号民事裁定，驳回原告的再审申请。2018年6月30日，原告向市高院去信再次申请再审。2018年7月29日，原告向本市肇嘉浜路XXX号市高院寄出EMS快递一份，快递单号XXXXXXXXXXXXX，内件品名勾选为“文件资料”，寄递费用10元，收件人为刘晓云院长。该邮件于2018年7月29日10时31分收件，2018年7月30日11时39分投递并签收。同日，市高院作出(2018)沪法信访XXXXX号信访回复，内容为：“陈荣：你来信对(2016)沪01民终XXXX号提出再审申请。根据最高人民法院关于使用《民事诉讼法》的解释(法释[2015]5号)第三百八十三条的规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：(一)再审申请被驳回后再次提出申请的，……。经查，本院经(2017)沪民申XXXX号民事裁定驳回你的再审申请，你再次提出申请，人民法院不予受理。你可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。来信材料一并退回。特此回复。”2018年8月5日，原告又向本市肇嘉浜路XXX号市高院寄出EMS快递一份，快递单号XXXXXXXXXXXXX，内件品名勾选为“文件资料”，寄递费用10元，收件人为刘晓云院长。该邮件于2018年8月5日12时55分收件，2018年8月6日17时59分初次投递未妥投，2018年8月7日8时16分投递并签收。2018年8月6日，原告又通过顺风速运向本市肇嘉浜路XXX号寄出快递一份，快递单号XXXXXXXXXXXX，内件品名勾选为“文件资料”，寄递费用12元，收件人为刘晓云院长。该邮件于2018年8月6日10时19分收件，同日15时17分由门卫签收。另查明，2018年4月27日18时34分，原告报警称在本市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室被人殴打，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出警处理。原告对警方处理存在意见，向上海市公安局杨浦分局信访投诉。该局于2018年11月19日作出不受理信访事项告知书，通过挂号信邮寄原告。挂号信于2018年11月20日投递未成(当日上午原告在本院谈话)，后原告自行至邮局领取。审理中，原告表示，对于2018年4月27日的出警处置行为，其已提起行政诉讼并申请信息公开，与本案事实存在关联，故请求对本案中止审理。但原告缺乏证据证明上述主张，故本院不予准许。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提供的证据，无法证明被告的投递行为对其权益造成损害，更无法证明被告存在故意延误投递或不投递原告信件的行为。至于原告要求判令被告与上海市高级人民法院交涉，排除因延误投递信件导致对原告的妨害，以及判令共同侵权人与上海市高级人民法院交涉，排除因延误投递信件导致对原告的妨害，均不属于法院民事案件的审理范围，本案中不予处理。对于原告其他的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告陈荣的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  屠文韬人民陪审员  毛济平人民陪审员  张素华二〇一九年四月二十三日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1320号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初102号民事判决书，于2019年03月05日立案执行申请执行人张美德与被执行人冯永祥、陈爱女提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币57588.56元(其中案件执行标的金额57588.56元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3784号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海路港建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人程向辉。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审8号行政裁定书，于2019年2月向本院申请执行，要求被执行人上海路港建设工程有限公司支付拖欠的145名劳动者工资报酬共计人民币3,501,237.82元。本院于2019年2月18日立案受理。2019年2月22日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人陈述已部分履行法律文书规定义务，尚余182,051.36元未支付。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人名下已查找到的所有银行账户，并已依法予以冻结。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人上海路港建设工程有限公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审8号行政裁定书中被执行人上海路港建设工程有限公司未履行部分的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人上海路港建设工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海路港建设工程有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局发现被执行人上海路港建设工程有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初635号原告：安庆市鑫蔚物资有限公司，统一社会信用代码91340800762762263K（1-1），住所地安徽省安庆市开发区同兴花园**楼**门面。法定代表人：储俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔世锋，安徽中天人律师事务所律师。被告：江西六国化工有限责任公司，统一社会信用代码91360681160110604A，住所地江西省贵溪市化工大道**。法定代表人：何鹏程，系该公司董事长。原告安庆市鑫蔚物资有限公司（以下简称“安庆鑫蔚公司”）与被告江西六国化工有限责任公司（以下简称“江西六国公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆鑫蔚公司的委托诉讼代理人崔世锋到庭参加诉讼，被告江西六国公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆鑫蔚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付液氨货款人民币6979332.34元；2.判令被告向原告支付自2018年9月30日起的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间经协商在贵溪市签订多份液氨采购合同，约定由原告向被告供应液氨，并就交货地点、运输方式、结算方式及期限、违约责任等事项达成一致意见。原告依约向被告履行了供货义务，但被告支付货款时有拖延，截止至2018年9月30日已累计达到6979332.34元。被告的上述违约行为已经损害了原告的合法权利，严重影响了原告经营活动，使原告面临极端困难的运营局面。请求本院支持原告的诉讼请求。江西六国公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告江西六国公司未到庭，视为其放弃所享有的举证、质证的权利。对原告方提交的各组证据，本院经审查认为其内容客观真实，来源形式合法，能够证明本案的待证事实，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安庆鑫蔚公司与被告江西六国公司有着多年的液氨买卖业务往来。2017年12月28日，原、被告又签订了一份《江西六国化工有限责任公司液氨采购合同》，合同就原告向被告提供液氨事宜进行约定，就本案涉及的主要内容如下：1.合同标的为液氨；2.价格随行就市，每批液氨的价格由双方商定以调价函方式明确；3.按2400吨/月均衡发货，具体供应量于上月25日以书面形式确定；4.供方包干送到为需方灌区交货；5.结算方式为先发货后付款，滚动结算；6.合同发生纠纷，由需方住所地人民法院管辖；7.其他约定。合同签订之后，原告按约向被告供应液氨，2018年12月10日，被告江西六国公司以询证函的方式与原告安庆鑫蔚公司对之前所有的液氨货款进行了结算确认。截至2018年9月30日，被告共计欠原告货款6979332.34元。之后，原告未再向被告供应液氨。另查明，中国人民银行于2018年10月1日公布的金融机构人民币贷款期限为一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告安庆鑫蔚公司公司与被告江西六国公司之间的《液氨采购合同》是双方在平等自愿的基础下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告亦应当按照约定履行支付货款之义务，故本院对原告要求被告支付6979332.34元货款的诉请予以支持。因被告未按照合同约定的期限支付货款，构成违约，应当向原告承担逾期付款造成的损失。由于双方未在合同中约定逾期付款损失的计算标准，本院酌定参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年9月30日起以未支付货款为基数计算至货款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西六国化工有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告安庆市鑫蔚物资有限公司支付货款6979332.34元；二、由被告江西六国化工有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告安庆市鑫蔚物资有限公司支付自2018年9月30日起至货款实际还清之日止的逾期付款损失，逾期付款损失以未支付货款为基数按年利率4.35%标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60655元，由被告江西六国化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  付育红人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一九年四月十八日书 记 员  方阿娉
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5431号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：唐洪芳，女，汉族，1969年8月24日出生，住重庆市北碚区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐洪芳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告唐洪芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐洪芳立即支付截止2019年1月1日的透支本金30150.42元、透支利息6390.68元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金30150.42元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐洪芳承担。事实和理由：唐洪芳向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年1月1日累计欠款共计36541.1元未给付。工行重庆市分行多次催款，唐洪芳仍未清偿。 被告唐洪芳未答辩。 经审理查明，2012年10月23日，唐洪芳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐洪芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐洪芳发放了信用卡。唐洪芳从其信用卡账户中透支，截至2019年1月1日，唐洪芳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金30150.42元、利息6390.68元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，唐洪芳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐洪芳发放了信用卡，唐洪芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐洪芳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告唐洪芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐洪芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡透支本金30150.42元、透支利息6390.68元;并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金30150.42元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费388元，由被告唐洪芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初979号原告：孙某1，男，汉族，2016年5月10日出生，住重庆市丰都县。法定代理人：孙某2，原告孙某1之父亲，汉族，1991年4月5日出生，住重庆市丰都县。法定代理人：陈某，原告孙某1之母亲，汉族，1990年4月22日出生，住重庆市江津区。被告：李权富，男，汉族，1971年3月13日出生，住重庆市江津区。被告：中国大地财产保险股份有限公司从江支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇青平路**，统一社会信用代码91522633MA6DNH466D。负责人：陈兴虎，经理。委托诉讼代理人：周润鑫，男，该公司员工。原告孙某1与被告李权富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，经被告李权富申请，本院依法追加中国大地财产保险股份有限公司从江支公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼。审理中，原告孙某1申请对所需后续医疗费进行司法鉴定。鉴定终结后，本院依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。原告孙某1的法定代理人孙某2、陈某，被告李权富到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费6079元、后续医疗费8000元、交通费2000元、鉴定费950元，共计17029元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月30日18时许，被告李权富驾驶渝DX**普通摩托车沿朱杨镇乡村路由桥坪往朱杨方向行驶，行至重庆市江津区朱杨镇乡村道路桥坪路段时，车身左侧碰撞车行方向左侧由左往右横过公路的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李权富承担事故全部责任。原告受伤后被送往江津区中心医院、西南医院治疗。为此，原告诉至人民法院，望判如所请。被告李权富辩称，李权富驾驶的渝DX**普通摩托车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告在江津区中心医院产生的医疗费已由李权富垫付。李权富另预付原告现金400元，此款不予抵扣。原告在本案中主张的损失，由人民法院依法认定。被告保险公司书面答辩称，被告李权富驾驶的渝DX**普通摩托在保险公司投保了交强险。保险公司仅在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的损失，由人民法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日18时许，被告李权富驾驶渝DX**普通摩托车沿朱杨镇乡村道路由桥坪往朱杨方向行驶，行至重庆市津区朱杨镇乡村道路桥坪村路段时，车身左侧碰撞车行方向左侧由左往右横过公路的原告孙某1，造成原告孙某1受伤的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001161201802657号《道路交通事故认定书》认定，李权富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，承担事故全部责任；孙某1不承担事故责任。原告孙某1受伤后先后被送往江津区中心医院、陆军军医大学第一附属医院门诊治疗，其伤情被诊断为：前额部皮肤挫裂伤。原告孙某1在江津区中心医院产生的医疗费已由被告李权富结付。原告孙某1自行支付其在陆军军医大学第一附属医院产生的门诊医疗费6079元。本案在审理过程中，原告孙某1申请对修复瘢痕所需后续医疗费进行司法鉴定。经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2019年4月10日作出《司法鉴定意见书》，结论为：孙某1修复瘢痕所需后续医疗费约为8000元。原告孙某1为此支付鉴定费950元。另查明，被告李权富所有的渝DX**普通摩托车在被告保险公司投保了交强险。本次事故发生在有效保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，公安机关交通管理部门认定被告李权富承担事故全部责任，原告无事故责任，符合法律规定，本院予以确认。被告李权富驾驶的渝DX**普通摩托在被告保险公司投保了交强险，原告因本次事故产生的合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告李权富承担赔偿责任。原告请求在陆军军医大学第一附属医院治疗期间自行支付的医疗费6079元，与票据金额相符，本院予以支持。原告依据司法鉴定结论请求后续医疗费8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在治疗过程中必然产生交通费，根据其就医时间、、地点以及原告的年龄状况，本院酌情确定交通费1000元。原告请求因确定损失产生的鉴定费950元，符合法律规定，本院予以支持。以上损失，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费2000元、后续医疗费8000元、交通费1000元，共计11000元；由被告李权富赔偿原告医疗费4079元、鉴定费950元，共计5029元。审理中，被告李权富提出其预付现金400元不在其赔偿款项中抵减，系其真实意思表示，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司从江支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告孙某1医疗费、后续医疗费、交通费等共计11000元。二、被告李权富于本判决生效十日内赔偿原告孙某1医疗费、鉴定费等共计5029元。三、驳回原告孙某1其他诉讼请求。上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元,由被告李权富负担。此款原告孙某1已预交本院，经其同意，由被告李权富在履行上述赔偿义务时一并转付原告孙某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 黄娅二〇一九年四月二十五日法官助理 王也书 记 员 张露
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初486号原告：南雄市农村信用合作联社，住所地：南雄市雄南路**。法定代表人：赖建辉，该社理事长。委托诉讼代理人：叶亮，男，系该联社职员被告：张秋林，男，汉族，1977年3月25日出生，住南雄市。原告南雄市农村信用合作联社与被告张秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市农村信用合作联社的委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告张秋林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金19585.11元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）。2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告出借20000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为20000元，借款到期日为2016年11月8日，借款利率为8.372%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。基于前述事实，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特予提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉求提供证据如下：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同，证明原、被告签订了借款合同，约定了双方的权利义务；4.借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；5.逾期未还款明细，证明借款人拖欠原告借款本金及利息数额；被告张秋林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款合同》，同日原告出具借款借据，被告张秋林借得人民币20000元，借款到期日为2016年11月8日，借款利率为8.372%。贷款发放后，至今被告尚欠本金19585.11元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息（以合同约定为准）。上述事实有原告提供的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》及逾期未还款查询明细为凭，本院予以确认。本院认为，原告南雄市农村信用合作联社与被告张秋林签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定发放了的贷款，至今被告尚欠本金19585.11元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息（以合同约定为准）。原告诉求偿还，依法有据，本院予以支持。被告张秋林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋林于本判决生效五日内偿还原告南雄市农村信用合作联社贷款本金19585.11元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息（以合同约定为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，保全申请费253.21元，合计398.21元，由被告张秋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇一九年四月四日书记员  贺晓航
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0221民初943号原告：叶雪莹，女，1967年6月29日出生，汉族，宁夏农垦前进农场有限公司职工，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：王永利，男，1965年3月3日出生，汉族，宁夏农垦前进农场有限公司职工，住平罗县前进农场场部，系叶雪莹的丈夫。特别授权代理。被告：宁夏农垦前进农场有限公司，住所地：宁夏回族自治区宁夏前进农场。法定代表人：肖天文，系宁夏农垦前进农场有限公司总经理。委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。原告叶雪莹与被告宁夏农垦前进农场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告叶雪莹的委托诉讼代理人王永利、被告宁夏农垦前进农场有限公司的委托诉讼代理人王婧芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法裁判原告与被告自1984年开始至1998年1月1日期间存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自1984年开始，一直是被告的职工，原告也一直向被告缴纳档案费用和管理费等直至1997年12月31日。2017年，原告办理退休手续时，被平罗县人社局告知，在原告的档案中存放有被告作出的原告按自动离职处理的文件【《前场发〔96〕第075号》】。原告认为，被告作出的该份文件违背客观事实，被告即没有给原告做过任何思想工作，也没有告知原告关于该文件的任何内容。在作出该份文件的时候，原告依然是被告的职工。被告在没有任何根据的情况下，在1996年将原告按自动离职处理，违背事实，故诉至法院。被告辩称，1、原告此诉的目的是为了对其工龄进行认定，原因是平罗县人社局对其1984年至1998年期间的工龄不予认可，从而影响到其养老金的数额，因此本案属于行政案件。原告应当起诉平罗县人社局，要求重新确认其工龄，重新做出具体行政行为，而不是起诉被告确认劳动关系；2、民法总则规定诉讼时效为三年，从权利人知道起或应当知道其权利受损之日起开始计算，但是从权利受损之日起超过20年的人民法院不予保护。根据民诉法解释第219条的规定，对于超过诉讼时效的，人民法院在受理后，当事人提出时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，应当从实体上判决驳回原告的诉讼请求。本案原告确实属于离职，其起诉确认1984年至1998年的劳动关系，从1998年开始计算已经超过21年的时间了，因此本案应当判决驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，提交的证据有：收据一份、证明一份、不予受理通知书一份（均为原件），证明原告缴纳了管理费，属于前进农场职工。2018年4月2日，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格、仲裁请求事项已过仲裁时效为由不予受理。被告质证后认为，对收据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该收据原件没有出具时间，也没有金额，而且注明的是“1996年欠款、管理费用”，收据的原件和复印件不一致，复印件上有时间和金额。收据不能证明双方之间存在劳动关系；对证明的真实性没有异议，但是不符合证据的形式要件，根据最高院关于证据若干问题的规定，单位出具证明的应当注明出具人的亲笔签字或单位法定代表人的签字，但该证明只是加盖了前进农场的财务章，没有任何人的签字，不能证明双方存在劳动关系。被告未提交证据。根据原、被告的陈述，本院对原告提供的证据认定如下：原告出示的收据和证明，具有真实性；不予受理通知书经被告质证后没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院根据采信的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：2017年4月20日，原告向被告缴纳了管理费1200元，被告为原告出具的收据上注明“96年欠款，管理费用”。2018年4月2日，原告申请劳动仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格、仲裁请求事项已过仲裁时效为由不予受理。现原告认为，自1984年起，其即为被告职工，应从1984年起认定工龄，故引起原告诉讼。本院认为，当事人应当及时主张自己的权利。原告在诉状中陈述，其于2017年得知被告在1996年12月28日研究决定，将原告按照自动离职处理。2018年4月2日，原告向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，已经超过了仲裁申请时效。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告叶雪莹的诉讼请求。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审  判  员   雷丽萍二〇一九年四月十六日书  记  员   罗海燕附：本案所依据法律条款内容《中华人民共和国劳动法》第八十二条 提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陈 鸽 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）豫0191民初5798号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。委托代理人李宁，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告马保军，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马保军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宁、李恒到庭参加诉讼，被告马保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡欠款透支欠款共计人民币91730.2元(欠款暂计至2018年8月10日),其中本金59915.65元、利息11886.58元、违约金13062.73元、分期付款费用1287.21元、手续费5578.03元；之后的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元；预借现金手续费（含透支转账）为金额的2%，最低RMB20元/笔或USD2元/笔；如被告未按本合约使用信用卡，原告有权中止被告使用信用卡，被告应承担偿还全部费用、欠款和利息的义务、且全部未偿还债务均视为到期并须一次清偿。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤，未庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马保军于本判决生效之日后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59915.65元、利息11886.58元、分期付款费用1287.21元、手续费5578.03元,共计78667.47元（暂计至2018年8月10日），之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，减半收取1047元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担50元，由被告马保军负担997元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年四月二十五日书记员  李泽宇
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初758号原告：蔡静,女，1987年8月31日出生，汉族,湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：林进达，男，1972年8月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告蔡静与被告林进达民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告蔡静的委托诉讼代理人吴世全到庭参加诉讼，被告林进达经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告林进达立即偿还借款本金90000元及利息（利息从2018年10月29日起至实际还清日止按月利率2%计算）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林进达因资金周转需要，于2018年7月16日向原告蔡静借款人民币玖万元正（￥90000.00元），双方在借款时口头约定利息，以上借款有被告亲笔签名、盖指模的书面借据为证。借款后，被告只是偿还了2018年10月29日前的利息给原告，借款本金90000元及2018年10月29日之后的利息被告尚未偿还给原告。原告多次向被告追讨未果。被告林进达没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原为同事关系。2018年6月15日至2018年7月16日间，被告多次向原告借款共90000元，其中11次通过支付宝转账交付，交付时间及金额如下：2018年6月15日交付20000元，2018年6月17日交付10000元,2018年6月19日交付5000元，2018年6月20日交付5000元,2018年6月22日交付1300元,2018年6月23日交付5000元，2018年6月24日分别交付5000元、10000元，2018年6月25日交付5000元,2018年7月3日交付10000元，2018年7月4日交付10000元；另外，原告于立具《借据》当天（2018年7月16日）扣除700元利息后，以微信转账方式交付500元、2500元，共3000元给被告。《借据》主要内容如下：“本人林进达（指印），身份证号（指印），因资金周转困难，现向蔡静借到人民币玖万（指印）元整，……如有拖缓则按银行利率计算，并负民事责任。借款人签名：林进达（指印）借款日期：2018年7月16日。188××××****（指印）。”庭审后，原告自认实际交付借款89300元给被告。借款后，被告分三次各支付2000元，合共支付6000元给原告。2018年10月29日后，被告再没有支付过借款本息给原告。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告林进达向其借款90000元及原告仅交付89300元给被告的事实，有被告林进达签名并捺指印的《借据》原件、《支付宝转账电子回单》11份、微信转账记录2份和庭审、询问笔录等共同予以证实，且被告于诉讼期间没有对原告主张的事实及提供的证据提出异议，故本院对原告所主张出借89300元给被告的事实予以采信。因本案借贷双方没有约定借期内利息，借款后被告已偿还的6000元应当视为偿还借款本金，即原告现实际尚欠原告借款本金为83300元（89300元-6000元）。原告称被告偿还的6000元为支付借款利息，与查明事实不符，本院不予支持。债务应当清偿。原告起诉请求被告林进达偿还借款本金83300元，有理有据，本院予以支持。本案中，借贷双方没有约定借款期限和借期内利息，仅约定逾期利息按银行利率计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案借款利息应从起诉之日（2019年2月26日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止。原告请求尚欠借款的利息从2018年10月29日起按月利率2%的标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告林进达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林进达于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款83300元及利息(以本金83300元为基数，从2019年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至还清款日止）给原告蔡静；二、驳回原告蔡静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告林进达承担941元，原告蔡静承担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  张明健二〇一九年四月十日法官助理梁汝源书记员王培飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29785号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：栾彩飞，女，1985年11月29日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告栾彩飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告栾彩飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告栾彩飞支付截至2019年1月29日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,074.63元及自2018年3月5日起至2019年1月29日的利息3,025.72元、违约金8,032.68元、分期付款费用4,154.40元；2.判令被告栾彩飞支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告栾彩飞负担。事实和理由：被告栾彩飞向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告栾彩飞未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告栾彩飞未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告栾彩飞未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告栾彩飞在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市巴彦县四百对面阳光宝宝孕婴店为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月29日，被告栾彩飞拖欠信用卡欠款本金31,074.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告栾彩飞在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告栾彩飞借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告栾彩飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告栾彩飞签收与否，均视为送达。被告栾彩飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾彩飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的信用卡欠款本金31,074.63元；二、被告栾彩飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告栾彩飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初766号 原告：张会军，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 被告：何永久，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都兴威光学有限公司，住所地：四川省新津县龙马乡冬坝村**。 法定代表人：桂卫红。 原告张会军与被告何永久、成都兴威光学有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告张会军及其委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼，被告何永久、成都兴威光学有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张会军向本院提出诉讼请求：1.判令何永久、成都兴威光学有限公司以向张会军归还借款本金300,000.00元及利息（以300,000.00元为基数按月息2%从2016年3月18日起计算至付清之日止）；2.判令本案的诉讼费用由何永久、成都兴威光学有限公司承担。事实与理由：因急需资金周转，何永久、成都兴威光学有限公司向张会军借款300,000.00元。2016年3月17日，何永久、成都兴威光学有限公司向张会军出具借条一张；2017年11月28日，何永久向张会军承诺在2017年12月31日之前还清借款。但时至今日，经张会军多次催收，何永久、成都兴威光学有限公司均以种种借口和理由推诿拒绝履行还款义务。 何永久、成都兴威光学有限公司未到庭，未答辩，也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，何永久、成都兴威光学有限公司向张会军借款300,000.00元，并向张会军出具《借条》载明“借到张会军现金叁拾万元（小写：300,000.00元）。此条。”何永久在借条上签字、成都兴威光学有限公司在借条上盖章。2017年11月28日，何永久向张会军出具《承诺》载明“何永久，身份证5101321964××××××××，承诺于2017.12.31号前还款30万元（利息到算）一次付清。”何永久在承诺人处签字、捺印。何永久、成都兴威光学有限公司未归还上述借款。 另查明，何永久系成都兴威光学有限公司的经理。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、借条、汇款凭证、承诺及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，何永久、成都兴威光学有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不利法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。张会军向法院提交的借条、汇款凭证以及当庭陈述能够相互印证，能够证明何永久、成都兴威光学有限公司向张会军借款300000元的事实。因此，本院对张会军要求何永久、成都兴威光学有限公司归还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息。双方在《借条》中未约定利息，《承诺》中关于利息的计算方式也约定不明确的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故本案借款应视为双方对于借款利息没有约定。因《承诺》中约定2017年12月31日前归还借款300000元，故逾期利息应自2018年1月1日开始计算。按照《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，张会军主张的利息应以借款本金300000元为基数从2018年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何永久、成都兴威光学有限公司在本判决生效后十日内向原告张会军归还借款本金300,000.00元并支付利息（以300,000.00元为基数，从2018年1月1日按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告张会军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元（已减半），由被告何永久、成都兴威光学有限公司承担。此款原告张会军已垫付，被告何永久、成都兴威光学有限公司在履行前述给付金钱义务时一并付给原告张会军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇一九年四月二十五日 书记员 肖尚松
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执323号 申请执行人：闫某，男，住包头市九。 法定代理人：闫某，系闫某父亲。 被执行人：包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会。 法定代表人：刘某，该村民委员会主任。 本院在执行闫某申请执行包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查明，被执行人包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙云飞 二〇一九年四月二十五日 书记员  武晨然
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1259号原告：杨静，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：刘停，系辽宁平成律师事务所律师。被告：于占来，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。原告杨静因与被告于占来买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人刘停、被告于占来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静诉称：被告是饲养蛋鸡的养殖户，至2014年底被告饲养蛋鸡一直从我处赊购饲料，欠饲料款71087元，该款至2015年底仍没有给付。2016年1月5日，我找被告要求给付货款，被告无钱给付，为我出具欠据一张，并约定从上款发生之日按月息百分之一追加利息。我多次向被告索要欠款，但被告均以无钱为由不予还款，被告的行为已经构成违约，因此起诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付我饲料款71087元，并从2015年12月31日起至还款之日止按月息百分之一给付利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告于占来辩称：我承认欠钱，我欠的是饲料款，我们没有约定利息。经审理查明：被告是饲养蛋鸡的养殖户，2014年被告饲养蛋鸡一直从原告处赊购饲料。被告于2015年、2016年、2017年、2018年，每年都为原告出具欠条，截止2018年12月31日，被告尚欠原告饲料款71087元。上述事实有原告提供的欠条四张及双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购饲料后，应及时给付货款，长期推拖不给无理，故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告请求从2015年12月31日起按月息1%追加利息，因被告签订欠据是由原告提供的格式欠据，虽原告称对利息约定向被告已经示明，但被告否认，原告没有证据证明采取合理方式提请对方注意其责任条款，故原告主张该约定的利息，本院不予支持；该借据上没有约定还款时间，无法确认逾期之日，故应从起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于占来于判决生效后十日内给付原告杨静饲料款71087元，并从2019年3月27日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇一九年四月二十九日书记员  王继锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2345号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：霍贤金，男，1966年7月24日出生，汉族，住所安徽省寿县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告霍贤金小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月17日尚欠本金余额18536.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18536.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告霍贤金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18536.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.80元，由被告霍贤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1439号 原告：张林，女，1985年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：叶兵，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：郑娟，女，1990年9月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：叶德伦，男，1956年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张林与被告叶兵、郑娟、叶德伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告张林于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张林向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张林撤诉。 案件受理费395元由张林负担。 审判员 熊 熠 二〇一九年四月十八日 书记员 任雨柔
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初449号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人姜楠，男，汉族，1988年10月18日出生，户籍所在地：四川省泸县。2018年11月26日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月30日由成都市公安局青羊区分局取保候审。 辩护人李鹏，四川山皆律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人姜楠犯妨害公务罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人姜楠及其辩护人李鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2018年11月25日16时许，被告人姜楠醉酒后在青羊大道“昂世宴府”酒楼门前滋事，被群众报警，成都市公安局青羊区分局派出所民警接警后将姜楠带回派出所接受调查，姜楠在派出所值班室酒后殴打值班辅警于东阁，造成于东阁面部软组织挫伤。后姜楠被值班民警控制。姜楠家属取得受伤辅警原谅。 被告人姜楠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人姜楠的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人姜楠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。姜楠归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。姜楠的亲属代为积极赔偿受伤辅警所受损失并取得其谅解，可视为姜楠具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。姜楠系初犯，量刑时酌情予以考虑。被告人姜楠的辩护人关于其认罪态度好，系初犯的辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人姜楠的犯罪情节对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人姜楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年四月二十九日 书记员  张一
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2438号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人龙顺兰，女，1982年10月6日生，苗族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人龙顺兰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12007号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初89号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人郑德振，男，1992年8月13日出生于广西武宣县，汉族，中专文化，无业，住武宣县。2019年1月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 被告人甘荣华，男，1988年1月22日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2019年1月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞68号起诉书指控被告人郑德振、甘荣华犯贩卖毒品罪，于2019年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人郑德振、甘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2019年1月上旬，被告人郑德振跟他人购得毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA)(俗称“神仙水”）和毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA)片剂（以下简称MDMA片剂，俗称“摇头丸”）后，除自己吸食了部分外，拿其中二包毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺跟他人换得二包毒品氯胺酮（俗称“K粉”)，后与被告人甘荣华把部分毒品氯胺酮和部分毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺拿去卖给他人，从中渔利。其中： 一、2019年1月14日晚，吸毒人员廖某联系被告人甘荣华要购买一包毒品氯胺酮和一包毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺，并以手机微信转账1,000元钱给甘荣华，甘荣华将500元转给被告人郑德振，后从被告人郑德振手上要了一包毒品氯胺酮和一包毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺送到武宣县武宣镇城东新区“环球金殿KTV”门前路边交给廖某。 二、2019年1月15日凌晨2时许，吸毒人员陈某联系被告人郑德振购买500元的毒品氯胺酮，并以手机微信转账300元钱给郑德振，郑德振把一包毒品氯胺酮交给被告人甘荣华，由甘荣华拿到武宣县武宣镇朝阳路缘合宾馆附近马路边交给陈某，之后陈某以手机微信转账200元钱给甘荣华。 本院另查明，被告人郑德振、甘荣华是好朋友，平时二人经常在一起吸食毒品，且以贩养吸，毒品由郑德振提供。贩卖的两包毒品氯胺酮分别由郑德振、甘荣华拿毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺跟自己的朋友换，其中甘荣华换回来的一包毒品氯胺酮，二人先吸食一部分后才卖给陈某。2019年1月15日凌晨5时许，公安民警在查处其他吸毒人员过程中发现在武宣县武宣镇朝阳路缘合宾馆305号房内有人涉嫌吸食毒品，即查处，当场抓获被告人郑德振、甘荣华，并从郑德振身上提取到毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺可疑物5包，共净重4.95克；毒品MDMA片剂可疑物2颗和毒品MDMA片剂可疑物1包，共净重0.88克；用于吸毒的面额为1元的纸币2张；从郑德振、甘荣华手上分别扣押到黑色OPPO牌、银色VIVO牌手机各1部。之后，民警从二人的手机微信上分别提取到毒资800元、700元，并予以扣押。经鉴定：从郑德振身上提取的五包毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺可疑物和一包毒品MDMA片剂可疑物检材中均检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA)(2016年调整名称为“3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）”)。查获的毒品及吸毒工具纸币2张，已被公安机关依法收缴。被告人郑德振、甘荣华在公安机关调查询问其吸毒违法行为过程中主动交代自己贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人郑德振、甘荣华在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、扣押毒资票据、毒品称量笔录及照片、鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人吴某、廖某、黄某1、黄某2、黄某3的证言，被告人郑德振、甘荣华的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人郑德振、甘荣华为以贩养吸，共同将毒品贩卖给他人，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。但甘荣华的主犯作用相对较小，可酌情从轻处罚。郑德振、甘荣华在公安机关查处询问其吸毒违法行为过程中主动供述自己贩卖毒品的事实，属自首，本院予以从轻处罚。郑德振、甘荣华向他人贩卖毒品两次，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 1被告人郑德振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年3月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 二、被告人甘荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年1月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具黑色OPPO牌手机、银色VIVO牌手机各1部，予以没收，作为物证保存；扣押在案的毒资1,500元，予以没收，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  雷越 二〇一九年四月十一日 法官助理黄莉秋 书记员黄静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、制造、运输毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初3154号 原告：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**复地东湖国际********。 法定代表人：金莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张健，男，武汉吉家房地产经纪服务有限公司法务。 被告：李远连，男，1989年12月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司诉被告李远连居间合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司撤诉。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司负担。 审判员 郭 芳 二〇一九年四月二十四日 书记员 徐晓燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11990号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执保59号申请人：王首杰，男，1977年6月6日出生。被申请人：原小军，男，1975年9月28日出生。被申请人：王玲枝，女，1974年9月5日出生。本院在执行申请人王首杰与被申请人原小军、王玲枝保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822民初888号案件的执行。审判员  张瑞明二〇一九年四月十六日书记员  侯园园
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执7041号 申请执行人陈向辉，男，1980年7月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈德有，男，1969年8月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈向辉与被执行人陈德有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初6898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈向辉向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日立案执行。本案执行标的为43000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费438元。 执行立案后，本院向被执行人陈德有发出执行通知书、财产报告令，要求陈德有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈德有逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈德有限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执7041号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年四月二十二日 代书记员 朱丽华
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初1024号申请人：袁晓龙，男，1970年2月5日生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：刘招平，男，1970年8月25日生，汉族，住江西省分宜县。被申请人：袁细兰，女，1978年12月13日生，汉族，住江西省分宜县。申请人袁晓龙与被申请人刘招平、袁细兰民间借贷纠纷一案，申请人袁晓龙于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘招平、袁细兰名下银行存款120000元人民币或者同等价值的其他财产予以冻结、扣押或查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人袁晓龙的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘招平、袁细兰的银行存款120000元人民币或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁群英二〇一九年四月二十三日书记员  曹 钰