wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8342号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**639。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：伍长容，女，1968年11月20日出生，汉族。本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与伍长容合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初70341号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人伍长容依照生效法律文书内容给付壹拾万捌仟陆佰零叁元肆角捌分及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月6日立案后，依法向被执行人伍长容发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人伍长容仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月三十日书记员  吴思
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1332号 原告：邵明富，男，1964年11月9日出生汉族，住新昌县。 被告：章天伟，男，1971年11月9日出生汉族，住新昌县。 原告邵明富与被告章天伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告邵明富于同年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵明富撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邵明富负担。 审 判 长  潘晶晶 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  吕仁苗 二〇一九年四月十日 书 记 员  徐雪文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7244号申请执行人:冯帅波，男，1990年9月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：蔡飞，男，1984年8月12日出生，汉族，西安易酒时代网络技术有限公司工程师，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王少超，男，1988年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴蓓，女，1988年2月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏铭泰丰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区泰康街隆基大厦**。法定代表人：王少超，该公司经理。申请执行人冯帅波与被执行人蔡飞、王少超、吴蓓、宁夏铭泰丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院作出的(2018)宁0104民初5431号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款565500元，并按照年利率24%支付该借款自2018年4月30日至本判决确定的还款之日止的利息，案件受理费、诉前财产保全费、诉讼财产保全费共计10163元，向本院缴纳执行费7725元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁Ａ×××**、宁Ａ×××**、宁Ａ×××**、宁Ａ×××**、宁Ａ×××**的车户，我院已冻结上述车户，现上述车辆下落不明，无法处置；查明被执行人名下有位于银川市××街西侧XX花园××室房产，我院已保全该房产。本院已于2019年3月4日对被执行人采取司法拘留措施。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费7725元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年四月八日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0133执464号 申请执行人：王磊，男，1983年4月3日出生，汉族，住赵县。 被执行人：赵县令军水产店，住所地赵县赵州镇蔬菜市场，常住地赵县韩村镇赵村富强东路富强巷**。 统一社会信用代码：130133600131934。 经营者：尹令军，男，1969年3月15日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人赵县令军水产店、尹令军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月29日申请撤销对（2018）冀0133民初658号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0133执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王军华 二〇一九年四月十六日 书记员  尹蒙蒙
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1172号 原告：余及安，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市安义县，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：毛先敏、徐建树，浙江叠胜律师事务所律师。 被告：潘代昌，男，1982年4月17日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告余及安与被告潘代昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余及安及其委托诉讼代理人毛先敏到庭参加诉讼。被告潘代昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余及安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30537元整；2.判令被告支付原告逾期利息（自起诉之日起计算至实际清偿日为止，按照本金30537元、年利率6%计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事铝合金加工业务，2018年起被告潘代昌向原告购买铝合金产品，截至起诉前被告尚拖欠货款30537元，经原告多次催讨，其一直拒不支付拖欠的货款。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。庭审过程中，原告余及安补充陈述称，2019年2月（春节前）被告潘代昌以支付宝转账方式付款500元。原告余及安当庭变更前两项诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款30037元；2.判令被告支付原告逾期利息（自起诉之日起计算至实际清偿日为止，按照本金30037元、年利率6%计付）。 被告潘代昌未作答辩。 原告余及安围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘代昌未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告余及安提交的欠条符合有效证据形式，客观真实，且对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2018年9月2日，潘代昌向余及安出具一份欠条，言明：今欠到余及安材料款计30537元整。2019年2月20日，余及安以该份欠条为据提起诉讼，要求潘代昌立即支付所欠货款。 本院认为，被告潘代昌出具的欠条客观真实，合法有效，据此可以认定截至2018年9月2日被告潘代昌拖欠原告余及安货款30537元的事实。被告潘代昌未及时向原告余及安清偿所欠货款，在原告余及安起诉后的合理期限内亦未履行付款义务，其依法应承担相应的民事责任。庭审过程中，原告余及安自认被告潘代昌在出具欠条后曾付款500元，并自愿扣减该笔付款，其现主张被告潘代昌支付货款30037元并自起诉之日起按照年利率6%标准计付相应逾期利息，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘代昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘代昌于本判决生效之日起十日内支付原告余及安货款30037元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年2月20日起以所欠货款为基数按照年利率6%计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费551元（原告余及安预交563元），减半收取275.50元，由被告潘代昌负担。 原告余及安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘代昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇一九年四月三日 代书记员  孙梦娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4263号原代深圳市中科诺小额贷款有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲路中科诺工业园办公楼******，统一社会信用代码91440300589192075W。法定代表人赵财强。委托代理人任怡璇，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人邱晓静，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告加新科技（深圳）有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区粤海街道高新**白石路与沙河西路交汇处深圳湾生态科技园******用代码91440300MA5DC2GR15。法定代表人刘楚柔。被告刘楚光，男，汉族，1968年8月3日出生，身份证住址，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付借款利息人民币（以下币种均同）270000元（利息以2000000元为本金，按月利率1.5%计算，从2016年8月1日起至2017年4月27日为270000元）；2、二被告承担本案律师费50000元及原告为实现债权所支付的其他相关费用；3、本案的保全费及案件受理费由二被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告加新科技（深圳）有限公司、刘楚光应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中科诺小额贷款有限公司支付借款利息267000元；二、被告加新科技（深圳）有限公司、刘楚光应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中科诺小额贷款有限公司支付律师费25800元；三、驳回原告深圳市中科诺小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告承担259元，二被告承担2791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一九年四月一日书记员  郭丹丹书记员  曾 雄
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初183号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人王某，男，1976年12月14日生，华能金陵发电厂镇江振兴电力有限公司工人，住江苏省南京市栖霞区。2019年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月18日19时24分，被告人王某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至南京市栖霞区某某线新桥附近时，被执勤民警现场查获并抽血送检。经检验，送检的王某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为165.7mg/100ml血。被告人王某归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议对王某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元，可以适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年四月九日 书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初70号原告：孙永峰，男，汉族，1967年4月23日出生，现住轮台县。被告：刘电勋，男，汉族，1965年7月5日出生，现住乌鲁木齐市。原告孙永峰与被告刘电勋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理，原告孙永峰、被告刘电勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款727553元、利息160061.66元。事实及理由：被告刘电勋在轮台县塔河农村信用社贷款727553元，迫于还贷压力，被告刘电勋向原告孙永峰借钱727553元。向原告出具借条一张。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延至今，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告刘电勋辩称：2014年我以我老婆沈会丽的名义向银行贷款，贷款到期后我无力偿还，是原告孙永峰帮忙还的。贷款本金为500000元、利息50000元，共计550000元。原告孙永峰偿还贷款后，我给原告出具了借条，并说好用我在塔河的土地做抵押。因有土地做抵押，我也就未向原告还款。到了2016年原告向我要钱，我没有能力偿还。2016年12月，孙永峰与我到轮台县农村信用联社塔河的营业厅，以原告孙永峰在银行贷款的650000元本金及利息，我出具了727553元的借条。我只认可原告帮我偿还了550000元的贷款，当时也没有约定利息。该贷款系以我妻子沈会丽的名义贷取的，我是实际使用人，我认可。经开庭审理本院认定事实如下：2015年3月20日，原告孙永峰在轮台县农村信用联社贷款650000元，2015年3月25日，原告孙永峰用上述贷款向银行承担了沈会丽贷款本金600000元及利息50000元的担保责任。另查明，2014年1月16日，沈会丽在轮台县农村信用合同联社贷款600000元，截至2015年3月25日，贷款本息合计650000元。被告刘电勋自认其为该笔贷款的实际使用者，刘电勋与沈会丽系夫妻关系。再查明，2016年11月2日，原告孙永峰向轮台县农村信用合作联社偿还了2015年3月20日的贷款本金650000元，贷款实际产生的银行利息77535.05元，共计727535.05元。2016年12月15日，原告孙永峰以该贷款本息合计数额要求被告刘电勋出具借款凭证，被告刘电勋向原告孙永峰出具一份《借条》，内容为“今借孙永峰现金727553元，柒拾贰万柒仟伍佰伍拾叁元整。2016年12月15日，借款人刘电勋”。上述事实有借条、证明在卷证明，本院予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案中，2015年3月25日，原告孙永峰已向轮台县农村信用合作联社承担偿还贷款本金及利息650000元的保证责任，且被告刘电勋自认其为上述贷款的实际使用人，故原告孙永峰有权向被告刘电勋行使追偿权。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，因此，孙永峰行使追偿权的范围除了本金外，还应包含占用代垫资金所造成的利息损失。对借条中包含的利息77553元，2016年12月15日，被告刘电勋对原告孙永峰代偿的本金650000元进行结算，以轮台县农村信用合作联社同期贷款利率计算借款期间的利息为77553元，本院依法支持。对原告主张利息160061.66元的诉请，鉴于原、被告在确认债权凭证中并未对利息进行约定，该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。针对被告刘电勋辩称原告孙永峰只帮其偿还贷款550000元的意见。本院认为，轮台县农村信用合作联社出具的证明证实，原告孙永峰有代为偿还贷款本金600000元及利息50000元的事实。被告的辩解无证据予以支持，亦无事实及法律依据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘电勋于本判决书生效后五日内一次性向原告孙永峰偿还本金及利息727553元；二、驳回原告孙永峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费6371元，由被告刘电勋负担5538元，原告孙永峰负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 孙 洁 二〇一九年四月三日书记员 包玉杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1685号 原告：林先明，男，汉族，1971年11月1日生，住所地安 徽省六安市裕安区石板冲乡龙湖村王台组。 被告：臧锐，男，汉族，1982年7月3日生，住安徽省霍邱县。 原告林先明与被告臧锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林先明到庭参加诉讼，被告臧锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：依法判令被告支付原告货款25,935元；由被告承担案件诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提供的证据：证据一、原告身份证复印件，被告人口信息查询单，证明原被告诉讼主体；证据二、进料单8张，证明被告合计从我处进材料60,112元；证据三、2016.8.8日欠条，证明被告尚欠原告材料款25,935元的事实。 经审理查明：被告臧锐从事装潢业务，2016年7月15日、10月15从原告处购买瓷砖、洁具等计款60,112元，后仅支付部分货款，尚欠25,935元被告臧锐于2016年8月8日立欠条一份，经原告多次催要无果，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为：被告从原告处购买装潢材料事实清楚，证据充分，原告要求其支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧锐于本判决生效之日起五日内偿付原告林先明货款25,935元； 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元减半收取225元，由被告臧锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓梅 二〇一九年四月八日 书记员  李伟伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执922号之二申请人：马鞍山市思友物业管理有限责任公司。被执行人：夏虹。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执922号之二裁定书，于2019年04月15日向被执行人夏虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏虹在中国工商银行13×××75账户内存款人民币4515.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年四月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初26423号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张永连，男，1981年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张永连（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金69218.31元、利息1789.31元、罚息396.71元，并支付自2018年11月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为74900元，贷款期间36个月，贷款利率为6.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月29日，被告尚欠贷款本金69218.31元、利息1789.31元、罚息396.71元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永连于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金69218.31元、利息1789.31元、罚息396.71元，并支付自2018年11月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张永连于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张永连所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告张永连负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月九日书记员  宋欣桐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1658号 原告：浙江东邦氟塑设备有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭街道振兴中路三巷**。 法定代表人：邵毅。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡炜，浙江青风律师事务所律师。 被告：浙江亿思达显示科技有限公司，住，住所地浙江省衢州市柯城区东港三路**/div> 法定代表人：刘美鸿。 本院在审理原告浙江东邦氟塑设备有限公司诉被告浙江亿思达显示科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江东邦氟塑设备有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  张莉 二〇一九年四月二十五日 书记员  梅莉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4960号之三 申请执行人：深圳市海川实业股份有限公司。住所地：深圳市福田区天安车公庙工业区F3.****，统一社会信用代码914403001923568013。 法定代表人：何唯平。 被执行人：深圳市瑞赛尔再生资源有限公司。住所地：深圳市盐田区海山街道保税区梧桐路**，统一社会信用代码914403003060335429。 法定代表人：方志信。 本院在执行深圳市海川实业股份有限公司与深圳市瑞赛尔再生资源有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行其义务，径直向申请执行人支付所欠款项，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19555号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5450元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执4960号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇一九年四月三日 书记员  杨俊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初3371号原告：张世兰，女，1954年9月11日出生，汉族，住如皋市。原告：许瑞军，男，1979年9月4日出生，汉族，住如皋市。被告：陶俊，男，1975年4月24日出生，汉族，住如皋市，联系。被告：如皋市坏境卫生管理处，住所地：如皋市如城镇宁海路**。被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住，住所地：南通市崇川区城山路****楼**/div>负责人：单培春。原告张世兰、许瑞军与被告陶俊、如皋市环境卫生管理处、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告张世兰、许瑞军于2019年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张士兰、许瑞军的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张士兰、许瑞军撤回起诉。案件受理费减半收取2460元，由原告张士兰、许瑞军负担。审 判 员 赵容容二〇一九年四月十八日法官助理 何 叶书 记 员 杜晓星
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执637号 申请执行人：阚彩辉，男，1990年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：赵翔，男，1986年2月1日生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人阚彩辉与被执行人赵翔借款合同纠纷执行一案，本院于2018年8月24日作出的(2018)苏0602民初3227号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人赵翔应支付申请执行人阚彩辉借款本金人民币36万元及逾期利息（按年利率6%标准，计算至实际给付之日止，其中30万元为基数，从2018年2月16日起算；6万元为基数，从2018年6月22日起算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵翔负担案件受理费人民币3350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年2月2日向被执行人赵翔邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，经查被退回。 2、2019年1月31日、4月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年2月11日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人赵翔有不动产登记信息。 4、2019年3月25日，向被执行人赵翔邮寄执行谈话传票，要求被执行人于2019年4月1日9:30至本院接受约谈，但被执行人至今未至本院接受约谈。 5、2019年4月2日，作出执行决定书，认定被执行人赵翔未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 6、执行中查明，被执行人赵翔曾犯容留他人吸食毒品罪，被南通市通州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元【（2018）苏0612刑初41号】。 7、2019年4月4日，向申请执行人邮寄送达通知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起3日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 综上，本案尚未执行到位人民币363350元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币5593元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、财产查控告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院通知申请执行人后，其未在指定的期间提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一九年四月九日 书记员  季洋洋
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初533号原告：陈志芳，女，1960年5月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：张学明，男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告陈志芳与被告张学明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。陈志芳诉称，2018年4月，张学明在峄城区汽车站院内从事销售汽车业务，以公司资金紧张为由从陈志芳处借现金70000元，出具借条并约定还款期限，后张学明到期不能偿还借款，2018年7月3日，张学明称将北京汽车（鲁Ａ×××**号车辆）卖给陈志芳，要求陈志芳再支付40000元购车款，并向陈志芳出具收条一份。陈志芳与张学明于2018年7月25日签订了车辆买卖协议，车辆转让价格为90000元，张学对明抵扣车款后剩余的20000元约定还款时间。车辆交付后，张学明没有按照协议履行汽车还贷义务，致使车辆被厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司开走，陈志芳与张学明协商未果，陈志芳诉至本院请求判令解除车辆买卖协议并返还购车款90000元、余款20000元及利息。张学明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。张学明提交居民身份证证明其住所地在临沂市兰山区，请求将案件移送至临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。原告陈志芳提供的车辆买卖协议中协议签订地、履行地均不明确，被告张学明提供身份证明证明其住所地为临沂市兰山区，故本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张学明对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇一九年四月三十日书记员  姚君
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0802民初7598号 原告：新罗区天美日用品经营部,住所地龙岩市新罗区西陂西山小区****702，统一社会信用代码92350802MA2Y4RRWOT。 经营者：林萍，女，1970年5月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：联动优势电子商务有限公司，，住所地北京市西城区新街口外大街******统一社会信用代码911100005674036014。 法定代表人：黄蓉，总经理。 委托诉讼代理人：林远兆、王良芹，福建同荣仁律师事务所执业律师。 第三人：福建省联业科技有限公司，住所地，住所地福建省福州市马尾区港口路**贸盛大厦**楼AS08店面-1验区内），统一社会信用代码91350105MA345THX0T。 法定代表人：郑炳林，执行董事。 原告新罗区天美日用品经营部与被告联动优势电子商务有限公司、第三人福建省联业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告新罗区天美日用品经营部于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新罗区天美日用品经营部在诉讼中以双方欲达成和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新罗区天美日用品经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由新罗区天美日用品经营部负担。 审判员 郭  小  春 二〇一九年四月十日 书记员 曾念颖（代） 书记员 刘毅超（代）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4376号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市盛豪情怀娱乐会所，住所，住所地重庆市北部新区人和万年路**社会信用代码91500000304978454F。法定代表人：戴萍，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市盛豪情怀娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审44号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。 委托代理人：袁建，男，睢宁县公路管理站职工。 被申请人：枣庄市长鸣运销有限公司，统一社会信用代码913704007207605424，，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路 法定代表人：陈培翠。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2018年6月22日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人枣庄市长鸣运销有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的鲁Ｄ×××××号车于2018年5月31日18时43分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为72.84吨，超限23.84吨的行为，作出徐交路罚字【2018】57345号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币11500元整。该处罚决定于2018年6月26日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年3月27日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2018】57345号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 张晓军 审 判 员 陈晓红 二〇一九年四月十一日 法官助理 张 慧 书 记 员 陈 默
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢451号 岑引仙、郑光明： 申请执行人岑引仙与被执行人郑光明民间借贷纠纷一案，（2005）慈民一初字字第1050号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑引仙在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了40000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢451号[原执行案号（2005）慈执字第1367号]案件执行完毕。 二〇一九年四月十日 承办人：陈明旭电话：0574-6391****
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4074号 原告：戴以忠，男，1968年7月18日出生汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。 被告：张小成，男，1978年6月18日出生汉族，住四川省南部县。 原告戴以忠为与被告张小成合同纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告欠款226835元，并赔偿原告自2019年3月7日起至欠款实际履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告戴以忠及其委托诉讼代理人张飞虎到庭参加诉讼。被告张小成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：原告戴以忠因与被告张小成合作装修工程等向被告垫资，被告借款后未及时还款。2018年1月22日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告226835元。之后，被告未还款。 以上事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：合法的债权受法律保护，被告张小成向原告戴以忠出具欠条后，应及时履行付款义务。逾期，应承担相应的违约责任。双方对逾期还款的违约责任未作明确约定，原告要求被告赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，未违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小成支付原告戴以忠欠款226835元，并赔偿原告上述所欠款项自2019年3月7日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4703元，减半收取2351.50元，由被告张小成负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年四月二十四日 代书记员 王娇娇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初649号 原告：许某，女，1983年6月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。 被告：梁某1，男，1982年8月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。 第三人：梁某2，男，1956年9月26日出生，汉族，住江苏省洪泽区，系被告父亲。 第三人：杨某，女，1957年8月28日出生，汉族，住江苏省洪泽区，系被告母亲。 原告许某与被告梁某1、第三人梁某2、杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后,依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人严荣新、被告梁某1及其委托诉讼代理人许杰、第三人梁某2、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法分割离婚后财产（坐落于淮安市洪泽区房屋），具体价值金额待鉴定后确定；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年7月27日在淮安市洪泽区民政局协议离婚，签署《自愿离婚协议书》一份，约定坐落于淮安市洪泽区半。后原告要求被告分割房产或支付相应对价，被告拒不履行。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告梁某1辩称：原告诉求没有依据。1、该财产是被告及父母的家庭共同财产，该房产的投资及装潢都是由被告父母全额出资，事实上它属于家庭共同财产，之所以房产证上没有被告父母的名字，符合当地风俗习惯。2、按离婚协议约定原、被告维持房屋现状，维持该房屋的共同共有关系，并没有约定将该房产分割给原告所有，原告据以起诉的离婚协议书第五条有明确约定。如果原告擅自改变离婚协议的约定，将改变子女抚养及支付抚养费等事项的变化。 第三人梁某2述称：请求依法分割属于本人的房产。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证1、离婚证一份，登记时间2018年7月27日，证明双方已经离婚事实。2、不动产登记信息查询结果，证明原被告是华盛小区X幢XX室的产权人（洪泽园一村北侧，房产面积为129.98平方米，房屋共有人为原、被告）；3、离婚协议书一份，离婚协议第三条涉案房屋双方一人一半。被告质证意见为：1、证据1、2、3真实性无异议。2、证据2上面记载的权利人是原、被告，但是事实上该房产权利人还包括第三人。3、证据3，原告表明的态度是与被告共同居住，该协议没有改变任何现状。原告拿协议来分割财产没有依据。第三人举证：购房花费明细单及第三人的结婚证，证明房屋是第三人购买及装修，房屋要有第三人份额。原告质证意见为：证据真实性由法庭审查，购房时原、被告均在第三人朱坝废旧回收公司上班，所有的购房款均是第三人掌控的。购房款大部分确实是由第三人出资的，但是应当都包含原、被告双方的工资报酬。该房屋是在原、被告双方婚后第6年购买的，办理房产证时，第三人明确表示该房屋就给两小孩，办的也是原、被告产权证。本院对原告所举证据予以采信，对第三人举证的关联性不予认定，不能证明其证明目的，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后取得洪房字第××号房产一套，登记权利人为原、被告。2018年7月27日，因夫妻感情破裂，双方在洪泽区民政局协议离婚。协议第三条约定：洪泽区华盛小区X幢XX室男女双方一人一半。后原告要求分割房屋或支付对价未果，引起诉讼。 另查明，原、被告双方对涉案房屋一致认可房产价值为70万元。 本案的争议焦点：一、原、被告签订的离婚协议是否真实有效？二、第三人是否享有共有权？ 本院认为，公民的财产权受法律保护。原、被告双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。 一、关于原、被告签订的协议是否真实有效。原、被告在民政机关签订的协议书，双方均签字确认，系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采纳。 二、关于第三人是否享有共有权。原、被告结婚多年，生育子女，共同劳动，依法取得涉案房产，享有财产权。第三人即使在原、被告购房、装修时有出资，因未约定房产属于家庭共同财产，该出资应属于赠与性质。故对第三人要求认定涉案房产为其共有财产并分割份额的主张，本院不予支持。 综上，原告要求分割夫妻关系存续期间共同财产的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案房屋现为被告及家人共同居住，为方便老人和子女生活，房屋归被告使用为宜，但其应支付相应房款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 被告梁某1于判决生效后十日内支付原告人民币35万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名:江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××87)预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员 吴克成 二〇一九年四月二十六日 法官助理 肖志伟 书 记 员 王文惠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻双方的共同财产由双方协议处理；……
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2370号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文庆，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被告：徐红根，男，1969年2月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告徐红根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托代理人王海平、宋文庆到庭参加诉讼，被告徐红根经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15100元（截止2019年4月19日的利息828.15元，逾期利息为1094.18元，自2019年4月20日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金15100元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2、案件受理费、律师费4000元均由被告承担。 二、被告徐红根未出庭答辩亦未提交证据。 本院查明的事实： 2017年8月8日，被告徐红根因日常消费需要与原告网上在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1、借款额度为15100元；2、借款期限为12个月，自2017年8月8日至2018年8月8日；3、贷款利率为6.3%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%；5、采用自主支付方式支付贷款。被告于2017年8月8日支用贷款15100元。借款到期后被告未能归还借款本息，截止至2019年4月19日，被告尚欠借款本金15100元，利息828.15元、罚息为1094.18元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 以上事实,有原告提交的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、账户签约信息表、公证书、资金交易查询单、结算试算单、个人贷款对账单、账户基本信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，原告建设银行南昌分行与被告徐红根签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告徐红根向原告建设银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告徐红根归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年4月19日，该笔贷款尚欠借款本金15100元，利息828.15元、罚息为1094.18元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告徐红根经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐红根于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金15100元及利息、罚息（截止2019年4月19日利息为828.15元、罚息为1094.18元，自2019年4月20日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费304元，简易程序减半收取152元，由被告徐红根承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年四月二十六日 书记员  陶志明
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初461号原告：甘海霞，女，1996年6月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被告：广东佰佳建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区府前大街**恒福花苑第**首层商铺之三，营业执照914412830750889409。法定代表人：伍志荣。原告甘海霞诉被告广东佰佳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法由审判员游兴华适用小额诉讼程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告甘海霞到庭参加了诉讼，被告广东佰佳建筑工程有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘海霞提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工人工资人民币13800元。事实与理由：2015年12月1日，原告与被告签订了劳动合同，正式在被告工作，但被告经常拖欠工资，几经追讨才支付部分，2017年10月，因被告多次拖欠工资，原告提出提前解除劳动关系，至2017年10月被告仍拖欠2017年4月至9月共6个月工资13800元。被告广东佰佳建筑工程有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：原告甘海霞自2015年6月起在被告广东佰佳建筑工程有限公司任职办公室资料员，被告与原告于2015年12月1日签订《劳动合同》，约定月工资2500元，合同期限自2015年12月1日至2017年12月1日止。甘海霞在被告处工作至2017年10月，被告共支付原告2015年6月-2017年3月工资49222元，被告为原告购买了2015年8月至2018年11月的社会保险。因被告拖欠原告工资，原告曾向被告追讨，并于2018年11月16日向劳动保障监察部门投诉要求讨回应得工资。2019年1月18日甘海霞申请仲裁，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委会员办公室作出粤肇高劳人仲不案字【2019】4号《不予受理通知书》以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，甘海霞遂于2019年1月31日向本院提起诉讼。本院认为：本案是因广东佰佳建筑工程有限公司未向甘海霞支付工资报酬而引起的纠纷，属劳动争议纠纷。甘海霞与广东佰佳建筑工程有限公司签订劳动合同，确立了合法的劳动关系，该关系受劳动法律法规调整。被告广东佰佳建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。甘海霞在被告广东佰佳建筑工程有限公司处离职后曾多次向被告追讨拖欠的工资，且庭审中甘海霞自述其工资发放不定时，一般是当月工资次月发放，有时会隔一个月发放，被告均未提出异议，本院对甘海霞的该意见予以采纳。甘海霞在被告处工作至2017年10月，按其工资在次月发放，其工资应在2018年11月发放，因此，甘海霞自行向被告主张权利及在2018年11月16日向劳动保障监察部门投诉要求被告支付拖欠工资符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条仲裁时效中断的规定，甘海霞的请求并未超过一年的仲裁时效。对于被告拖欠原告的工资，被告广东佰佳建筑工程有限公司提交了《应付未付的工资明细表》显示甘海霞2017年4月-6月每月的工资为2216元、7-9月每月的工资2228元、借支1900元，原告对此均无异议并同意在工资里扣减1900元的借支，本院予以确认，核算被告广东佰佳建筑工程有限公司未支付甘海霞2017年4月份-9月份的工资13332元，扣减借支后被告应付甘海霞2017年4月份-9月份的工资11432元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广东佰佳建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内把其拖欠甘海霞2017年4月份-2017年9月份的工资11432元支付给甘海霞。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告甘海霞已预交），由被告广东佰佳建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  游兴华二〇一九年四月四日书记员  何婉莹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初1240号原告黄某，女，汉族，1944年4月15日出生，住潢川县。被告毕某1，男，汉族，1968年10月28日出生，住潢川县。被告毕某2，男，汉族，1974年1月29日出生，住潢川县。本院在审理原告黄某诉被告毕某1、毕某2赡养费纠纷一案中，原告黄某于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告黄某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。审判员 骆 震二〇一九年四月一日书记员 韦余鹏
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初69号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人孙嵘，男，1970年4月3日出生，汉族，大专文化，云维集团职工，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月2日经曲靖市公安局沾益分局决定取保候审。现居家中。值班律师丁恒，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人孙嵘犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱学平出庭支持公诉，被告人孙嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年3月26日，被告人孙嵘在沾益城内一餐馆与人吃晚饭时饮用白酒，20时25分许，其饭后驾驶云Ｄ×××**号别克牌小型轿车通过沾益收费站，在进入××高速公路路口处（沪昆高速2208公里500米）被执勤民警查获。2019年3月27日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，孙嵘血样中检出乙醇，含量为131.14mg/100ml。被告人孙嵘对其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、申请书、保证书、户口证明及前科证明、身份证复印件、人口信息查询、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、行政处罚决定书，证人张某、谢某的证言，被告人孙嵘的供述与辩解，提取当事人血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检验照片及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、云南省计量测试技术研究院检定证书、法医读物鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙嵘醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人孙嵘如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙嵘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 静二〇一九年四月二十二日书记员 赵花苹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2649号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝北区海豚湾酒店，住所，住所地重庆市渝**双龙湖街道舟济路**鹿山名居****社会信用代码500112606817020。经营者：王婷婷，女，1982年6月6日出生，住重庆市渝**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝北区海豚湾酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年四月八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1264号原告：聊城兴邦房地产经纪有限公司东昌府区第二分公司。住所地：聊城市东昌府区嘉园路尚东新城邦****商铺。委托诉讼代理人：周连峰，男，1987年9月12日，汉族，住聊城市东昌府区。系该公司职工。被告：刘占立，男，1969年5月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。原告聊城兴邦房地产经纪有限公司东昌府区第二公司与被告刘占立服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告聊城兴邦房地产经纪有限公司东昌府区第二公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城兴邦房地产经纪有限公司东昌府区第二公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城兴邦房地产经纪有限公司东昌府区第二公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城兴邦房地产经纪有限公司东昌府区第二公司负担。审判员  张福涛二〇一九年四月十七日书记员  于秀伟
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初94号 原告：郑立耀，男，1975年2月4日出生，汉族，灵山县农民，住。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈科，广西公润律师事务所实习律师。 被告：陈纳福，男，1975年7月27日出生，汉族，灵山县农民，住。 被告：刘海英，女，1974年3月13日出生，汉族，灵山县农民，住。 原告郑立耀与被告陈纳福、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑立耀的委托诉讼代理人黄升庆、陈科到庭参加诉讼，被告陈纳福、刘海英经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郑立耀向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金30000元及利息4050元（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%，从2015年2月8日起暂计至2018年11月8日，延后续计）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈纳福是朋友关系，两被告是夫妻。2014年6月20日，被告陈纳福因资金紧缺，向原告提出借款，原告答应被告陈纳福的借款请求后，双方口头约定了借款内容：借款金额为30000元；借款期限从2014年6月20日至2014年农历12月20日（公历2015年2月8日）；借款利息为月利率2%。被告陈纳福按照双方的口头约定，立写了一张《借条》给原告，原告收到原告的《借条》并确认后，将现金30000元交给了被告陈纳福。2015年2月8日，借款期限届满后，被告陈纳福支付了原告利息1000元，后又于2016年12月1日、2017年10月6日各支付了利息500元给原告。之后，原告多次与被告陈纳福就借款本息的偿还进行磋商，但被告陈纳福一直拒不归还。两被告系夫妻关系，该债务属两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。原告经催收未果，为此诉至法院。 被告陈纳福、刘海英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈纳福、刘海英经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：被告陈纳福与被告刘海英系夫妻关系。2014年6月20日，被告陈纳福向原告郑立耀借款30000元，原告将借款30000元以现金的形式交付给被告陈纳福后，被告陈纳福立写了一张《借条》给原告收执，《借条》载明：被告陈纳福借到原告30000元，到2014年农历12月20日（即公历2015年2月8日）还清。借款期限届满后，被告陈纳福分别于2015年2月8日归还了1000元给原告、2016年12月1日、2017年10月6日各归还了500元给原告。2019年1月7日，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈纳福向原告郑立耀借款30000元并立写《借条》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告陈纳福后，被告陈纳福没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原、被告在《借条》中没有对利息进行约定，被告于2015年2月8日、2016年12月1日、2017年10月6日归还给原告的2000元，应认定为被告归还给原告的借款本金，故本院确认被告尚欠原告的借款本金为28000元。 关于原告请求利息的问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方在《借条》中对借期内的利率、逾期利率均没有进行约定，现原告请求按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但因被告已分别于2015年2月8日归还了借款本金1000元、2016年12月1日归还了借款本金500元、2017年10月6日归还了借款本金500元，故各阶段资金占用期间利息的计算基数及期间应为：1、以借款本金29000元为计算，从2015年2月9日计至2016年12月1日；2、以借款本金28500元为基数，从2016年12月2日计至2017年10月6日；3、以借款本金28000元为基数，从2017年10月7日计至实际还清借款本金之日止。 关于原告请求被告刘海英承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案中，被告刘海英没有在《借条》上签字，也没有证据表明该笔借款是两被告共同意思表示所负的债务，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，原告请求被告刘海英承担共同偿还责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈纳福归还给原告郑立耀借款本金28000元及资金占用期间利息（利息计算方式：1、以借款本金29000元为计算，从2015年2月9日计至2016年12月1日；2、以借款本金28500元为基数，从2016年12月2日计至2017年10月6日；3、以借款本金28000元为基数，从2017年10月7日计至实际还清借款本金之日止；上述资金占用期间利息均按年利率6%计算）； 二、驳回原告郑立耀的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费652元，由原告郑立耀负担38元，由被告陈纳福负担614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  劳宏耀 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  纪庆莲 二〇一九年四月二十三日 法官助理廖元廷 书记员黄凯丽
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执182号 四川鸿缘房地产有限公司： 关于申请人刘飞、何群林与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3781号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇一九年四月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初286号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：黄禹熹、李敏敏，该公司职员。被告：赖齐浩，男，1979年1月25日出生，汉族，住，住广西柳州市鱼峰区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赖齐浩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年3月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66300元；交付时间：2017年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月27日尚欠本金余额35854.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35854.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖齐浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35854.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.7元，由被告赖齐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一九年四月二十六日书 记 员  廖文君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初2427号 原告：王海金，住甘肃省庆城县。 被告：贺文涛，住甘肃省庆阳市。 委托诉讼代理人：贺文霄，住甘肃省庆阳市。系贺文涛胞弟。 本院在审理原告王海金与被告贺文涛租赁合同纠纷一案中，原告贺文涛以双方纠纷已私下处理为由，于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海金申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海金撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告贺文涛负担。 审判员  刘庆华 二〇一九年四月三十日 书记员  党启元
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初1132号原告：孙秀连，女，1955年11月15日生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：孟凡军，平邑县地方法律服务所法律工作者。被告：平邑县温水镇元郭一村村民委员会负责人：林清义,书记。本院在审理原告孙秀连与被告平邑县温水镇元郭一村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙秀连撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由孙秀连负担。审判员  王金婷二〇一九年四月三日书记员  沈 赛
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执644号之一 申请执行人：浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道菜市路**。 法定代表人：乐海波，董事长。 被执行人：南通海顺建设工程有限公司，住，住所地江苏省南通市苏通科技产业园江成路**江成研发园内**楼**/div> 法定代表人：谢强，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初1757号民事调解书,于2019年04月11日向被执行人南通海顺建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南通海顺建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南通海顺建设工程有限公司名下银行存款（限额人民币451488.11元，冻结期限为十二个月）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张佩勇 二〇一九年四月十六日 法官助理齐培君 代书记员 张梦迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初4829号原告：吴英，女，1961年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院（中国人民解放军第五医院），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**。法定代表人：王博，该院院长。委托诉讼代理人：王连新，男，该院法律顾问。原告吴英与被告中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院劳动争议一案，本院于2019年3月27日立案。原告吴英于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴英负担。审 判 员 马云二〇一九年四月二十八日法官助理 王婷书 记 员 牛娜书 记 员 牛娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7742号之一原告：苏纯美，女，1951年7月28日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。被告：赖皇玉，女，1956年12月22日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金哲君，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘天一，上海君赛律师事务所律师。原告苏纯美与被告赖皇玉共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，庭审结束后被告赖皇玉向本院提出反诉并申请减免诉讼费用。经本院告知其不符合减免诉讼费用的条件后，反诉原告赖皇玉未按法院通知缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案反诉按赖皇玉撤诉处理。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  陈向红人民陪审员  朱亚平二〇一九年四月十六日书 记 员  谯 烨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初4054号之一原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码×××75Ｑ。法定代表人：LITRACY。委托诉讼代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。被告：株洲南叮服饰有限公司，住所地湖南省株洲市天元区，统一社会信用代码×××ＣＸＥ。法定代表人：吴斌。被告：佛山市禅城区圣堡蒂娜制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码×××00Ｍ。经营者：周圣。被告：吴斌，男，汉族，1988年2月6日出生，住湖南省株洲市天元区。原告广州尚岑服饰有限公司诉被告株洲南叮服饰有限公司、佛山市禅城区圣堡蒂娜制衣厂、吴斌著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告广州尚岑服饰有限公司以双方已达成和解为由，于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元（受理费按照减少后的诉讼请求金额2万元计算，因撤诉结案再减半收取），由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判长  林燕萍审判员  何文锋审判员  李国栋二〇一九年四月十日书记员  杜文静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1820号原告：河南兴昌置业有限公司，住所地洛阳市西工区御博路****。法定代表人：耿红梅。被告：张新亮，男，1981年5月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南兴昌置业有限公司与被告张新亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告河南兴昌置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兴昌置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨磊二〇一九年四月二十五日书记员  马琼
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0233执异44号 异议人（被执行人）：张久国，男，1974年2月2日出生，住重庆市忠县。 被申请人（申请执行人）：周康明，男，生于1954年7月4日，住重庆市忠县。 异议人张久国以本院裁判文书主体信息错误、补正裁定不符合法律规定为由，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人张久国称，请求立即停止对异议人的强制执行并立即解除对异议人的全部执行措施。事实和理由：本院以（2018）渝0233民初4000号民事判决书作为执行依据，但该判决中没有载明异议人承担任何责任。该判决书中被告张久国的身份号码为XX，但异议人张久国的身份号码为XX。2019年2月26日忠县人民法院作出（2018）渝0233民初4000号民事裁定书，以校对失误致判决书有错为由裁定更正为异议人的身份信息，即法院以一纸裁定书的变更内容来变更赔偿责任人实属不妥，侵害了异议人的合法权益。根据民事诉讼法及相关司法解释规定，补正裁定只适用于补正判决书中的笔误，而不是对原判决书作实体上的更改，法院的此行为损害了异议人的合法权利，要求依法纠正。 经本院查明，本院于2018年12月29日作出（2018）渝0233民初4000号民事判决书，2019年1月18日将该判决书送达给异议人的委托诉讼代理人张建虎签收。同年2月26日本院作出（2018）渝0233民初4000号民事裁定书，载明：本院在审理原告周康明诉被告张久国、杨志忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，因校对失误致判决书有错，现裁定更正如下：“判决书第一页正文顺数第五行、第六行‘被告张久国...住忠县XX，公民身份号码XX。’更正为‘被告张久国...住忠县XX，公民身份号码XX’。”本院于2019年3月5日将补正裁定书送达给异议人的委托诉讼代理人冉启植签收。 另查明，原告周康明向本院提交起诉状载明被告张久国的联系电话为XX，与异议人现提出执行异议申请书的联系电话一致，但在起诉状中载明张久国的身份信息错误。本院通过该电话联系张久国后，于2018年8月22日将本案应诉通知书、起诉状、举证通知书、流程告知书、廉政监督卡、传票等法律文书通过邮寄送达给异议人（本案被告），异议人张久国签收并注明了其身份号码为XX。异议人收到本院相关法律文书后，于2018年8月26日委托重庆泰源律师事务所律师冉启植、张建虎作为本案委托诉讼代理人，代理权限为：特别授权，且异议人在答辩期间向本院提供了身份证复印件。本院于2018年9月4日对本案进行了开庭审理，异议人的委托诉讼代理人张建虎到庭参加了诉讼，并提出重新鉴定请求。2018年9月7日，异议人向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告周康明的伤残等级进行重新鉴定，本院根据此申请进行了重新鉴定。2018年12月19日，本院进行了第二次开庭审理，异议人的委托诉讼代理人张建虎出庭参加了诉讼。 本院经审查认为，申请执行人周康明根据本院（2018）渝0233民初4000号生效民事判决申请执行，在执行程序中，异议人张久国针对本院判决书补正裁定的合法性提出异议。经本院审查，原告周康明诉被告张久国（异议人）、杨志忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据原告提供的异议人联系电话向异议人送达了相关法律文书，异议人签收后特别授权律师出庭应诉，并提交了异议人的身份证复印件，异议人的委托诉讼代理人在第一次庭审中对原告的伤残等级提出重新鉴定，本院采纳了异议人的申请并在重新鉴定后进行第二次开庭审理时，异议人的委托诉讼代理人出庭参加了庭审，先后进行了陈述事实、举证、质证、辩论，本院也是依据原告的起诉、异议人的答辩进行的判决，且在本案判决后其委托诉讼代理人签收了本院判决书。从前述审理情况和法律文书送达等程序看，均符合民事诉讼法的相关规定，即异议人对本案的应诉、答辩、举证、质证、上诉等权利，本院给予了法定保护。至于在庭审中记录人员对异议人的身份信息录入错误，异议人的特别授权委托诉讼代理人在核对庭审笔录时也未提出异议进行纠正，即本院在判决后发现庭审笔录对异议人的身份信息核对错误导致判决书出现相应错误而裁定补正并无不妥。综上，异议人对本案的审理程序、查明的案件事实，以及裁判结果等事实是明知的，并非异议人提出的责任主体错误，以及补正裁定改变了判决实体结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。...”规定，即异议人提出执行程序异议的事实和理由不符合执行行为异议的法定条件，依法应当裁定驳回其异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人张久国提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长  阳长源 审 判 员  张建彪 人民陪审员  吴德鹏 二〇一九年四月十七日 书 记 员  张雨虹
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书                     （2019）陕1002执271号 韩进明、韩某甲、韩某乙:韩进明与韩某甲、韩某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初2509号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩进明向本院申请强制执行，申请标的900元。本案在执行过程中，向被执行人韩某甲、韩某乙发出执行通知书，被执行人韩某甲、韩某乙已按判决履行义务，本院支付申请人900元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1002执271号案件执行完毕，于2019年4月11日结案。                             二0一九年四月十一日  1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1069号原告：梅雪芹，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜岷，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：何能日，住南京市。被告：段为为，住南京市。原告梅雪芹与被告何能日、段为为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告梅雪芹于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告梅雪芹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅雪芹撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告梅雪芹负担。审 判 员  王轶二〇一九年四月三十日见习书记员  李璐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0802民初960号 原告：广元久江商贸有限公司 住所地：四川省广元市利州区东坝办事处利州东路北侧广信锦城**。 法定代理人：赵会，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨万冬，四川广府律师事务所律师。 被告：黄凤平，男，汉族，生于1987年12月13日，广元市朝天区。 原告广元久江商贸有限公司诉被告黄凤平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元久江商贸有限公司委托诉讼代理人杨万冬到庭参加了诉讼，被告黄凤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款9534.00元及利息（利息从2018年4月8日起按月息2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年7月1日，原告向被告经营的“浪起来烧烤吧”供应啤酒，2018年4月8日原、被告进行对账单结算，被告共欠原告货款9534.00元，并出具欠条一张，约定半年内付清。后经原告催收无果，故起诉。 原告提供证据如下: 1、营业执照副本复印件、法人证明书、法人身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体适格。 2、被告身份信息。拟证明被告的诉讼主体适格。 3、《啤酒终端销售协议》原件一份、销售清单、欠条原件一份。拟证明原告向被告经营的“浪起来烧烤吧”供应了啤酒，2018年4月8日进行账单结算后，被告欠原告货款9534.00元。 被告黄凤平未到庭，也未作出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告向被告经营的“浪起来烧烤吧”供应啤酒。2018年4月8日，原、被告双方对账进行了结算，被告欠原告货款9534.00元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到广元久江商贸有限公司2017年货款：9534元，半年内付清。欠款人：黄凤平,2018年4月8日”。后经原告催收无果，故起诉，要求被告支付货款9534.00元及利息。 以上事实，有《啤酒终端销售协议》、欠条及原告委托诉讼代理人陈述加以佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了交货的义务，而被告未按期限履行给付货款的义务，其行为已违约，被告应承担本案的民事责任。原告要求被告支付货款9534.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（从2018年4月8日起至付清货款之日止，按月息2%计算利息的请求超过法律规定，应从2018年4月8日起至付清货款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。被告未到庭应参加诉讼，视为对原告诉讼请求及证据放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄凤平在本判决生效后十日内向原告广元久江商贸有限公司支付货款9534.00元及利息（从2018年4月8日起至付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告黄凤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王玉 二〇一九年四月二日 书记员  杨瑾
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1430号罪犯王长喜，男，1974年7月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年4月24日作出(2017)粤1973刑初第297号刑事判决，以被告人王长喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月18日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王长喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王长喜减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王长喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1544分，折换成表扬2个，剩余考核分数344分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王长喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王长喜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
陈 鸽 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）豫0191民初5735号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。委托代理人李宁，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告李霞，女，1980年6月27日出生，回族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宁、李恒到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币61475.99元（欠款暂计至2018年8月10日），其中本金49989.26元、利息6911.85元、违约金4574.88元；之后的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元；预借现金手续费（含透支转账）为金额的2%，最低RMB20元/笔或USD2元/笔；如被告未按本合约使用信用卡，原告有权中止被告使用信用卡，被告应承担偿还全部费用、欠款和利息的义务、且全部未偿还债务均视为到期并须一次清偿。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤，未庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效之日后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49989.26元、利息6911.85元，共计56901.11元（暂计至2018年8月10日），之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担25元，由被告李霞负担647元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年四月二十五日书记员  李泽宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初649号原告：李镇军，男，1991年6月24日出生，汉族，住河南省汝南县。被告范春秋，男，1998年8月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被告彭园园，女，1998年3月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告李镇军与被告范春秋、彭园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李镇军到庭参加诉讼，被告范春秋、彭园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李镇军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款85000元。事实与理由：原、被告同在驻马店华港二手车市场做二手车生意。被告范春秋、彭园园系男女朋友关系，且同居一起生活。2017年10月起，被告范春秋以收车需要资金周转为由向其借款多次。2018年4月1日，经原、被告结算，被告范春秋向原告出具借条及收据各一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告范春秋、彭园园未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年10月26日、27日、11月20日、22日、29日，被告范春秋分别向原告李镇军借款30000元、11200元、5000元、18700元、10000元、10000元，共计84900元。借款方式为原告李振军通过其招商银行账户、支付宝账户分六次向被告范春秋的银行账户、支付宝账号转款（账），共计84900元。2018年4月1日，原、被告双方经结算，被告范春秋向原告李镇军出具借条及收据各一份，借条主要载明：“本人范春秋身份证号码：，于2018年4月1日向出借人李振军借到人民币85000元，大写八万五千元整，于2018年10月1日归还本息……借款人范春秋日期2018.4.1”；收据主要载明：“今收到李镇军现金及转账人民币大写八万五千元整，小写（￥85000）。借款人：范春秋……2018年4月1日”。后经原告李镇军多次催要未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、收据、转账凭证等在卷，本院据以认定。本院认为，被告范春秋向原告李镇军借款的事实，有原告李镇军陈述及提供的借条、收据、转账明细为证，被告范春秋未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告李镇军要求被告范春秋偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，实际借款数额应以原告李镇军实际转账凭据数额84900元认定，故被告范春秋借款数额应是84900元，原告李镇军多请求的100元借款本金，本院不予支持。关于原告李镇军要求被告彭园园连带偿还借款的诉讼请求，因被告彭园园未在借条及收据上署名，原告李镇军也提供不出证据证明被告彭园园认可本案债务或是本案的共同债务人，故原告李镇军要求被告彭园园连带承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范春秋于本判决生效后十日内返还原告李镇军借款84900元。二、驳回原告李镇军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告范春秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 刘 灵人民陪审员 黄 艳人民陪审员 赵洪梅二〇一九年四月二十四日书 记 员 张 珍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2682号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人方小燕，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人方小燕信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金41457.87元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2682号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠 1
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初535号 原告：勉学花，女，1972年1月出生，回族，青海省海东市村民。 委托诉讼代理人：李淑萍，海东市平安区法律援助中心法律工作者。 被告：马生忠，男，1976年9月出生，回族，青海省海东市村民。 本院在审理原告勉学花诉被告马生忠委托合同纠纷一案中，原告勉学花于2019年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告勉学花申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告勉学花撤诉。 本案案件受理费1144元因适用简易程序减半收取572元，由原告勉学花负担。 审判员  李秀英 二〇一九年四月二十九日 书记员  贺有金
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4247号原告李鹏，男，1982年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被告李鹏飞，男，1991年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张新乐，上海段（郑州）律师事务所律师。原告李鹏诉被告李鹏飞红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏的委托代理人李远龙、宋锐，被告李鹏飞及其委托代理人张新乐到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养费生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、检查费等245066.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日下午4点30分左右，原被告与他人在郑州市丰产路109号省国税局家属院内篮球场打球。原告在起跳时，被告与其发生肢体接触，导致原告失去重心倒地，并致右臂受伤。后经医药治疗并诊断为右尺桡骨近端粉碎性骨折并肘关节错位，且二人就赔偿事宜未达成一致意见。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告答辩称，原告在诉状中陈述的事实与客观事实不符，被告并没有与原告发生肢体接触，原告是在跳起后失去重心不慎摔倒受伤。被告在打球的过程中并没有违规行为，也没有故意伤害的行为，原告的摔倒与被告没有任何关系，完全是原告个人未尽到注意与谨慎的义务，应由原告个人承担责任，被告不应承担任何赔偿责任，应当依法驳回原告全部诉请。经审理查明：2018年9月1日16时30分许，原、被告与他人在郑州市丰产路109号省国税局家属院内篮球场打球。原告在打篮球过程中防守被告时摔倒导致右臂受伤。原告认为其摔倒系因与被告发生碰撞失去重心倒地，被告存在过错，故要求被告承担赔偿责任。被告辩称并未与原告发生肢体接触，原告的摔倒与被告不存在任何关系，不应当承担赔偿责任。双方引起纠纷，诉至法院。原告受伤后先后在郑州市人民医院、河南省洛阳正骨医院、郑州市骨科医院等治疗，花费医疗费31514.53元。2019年3月14日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告摔倒致右桡骨近端粉碎性骨折、右肘关节脱位，右肘关节功能丧失58%，评定九级伤残。被告在原告受伤后为原告垫付了2000元医疗费。本院认为，篮球比赛是身体对抗性较强，具有一定人身危险性的竞技体育活动。根据竞技体育比赛的惯例，参赛者一旦参加比赛，即使未作声明，应视为以自己的参赛行为表示愿意承担比赛中的风险并同意承担损害的后果。但如致害人严重违反体育比赛规则或故意致人损害，则应当承担赔偿责任。本案证据不能充分证明被告对原告受伤具有过错，原告在防守被告过程中跳起后摔伤应系意外事故。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”根据公平原则并结合本案案情，本院确定被告向原告补偿15000元。因被告已经向原告垫付过2000元医疗费，故还应再向原告补偿13000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李鹏飞于本判决生效后十日内补偿原告李鹏13000元；二、驳回原告李鹏其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告李鹏负担2336元、被告李鹏飞负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年四月二十八日书记员 闪梦丝
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民申116号再审申请人（原审原告）：王桂红，女，1980年12月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路****。法定代表人：林诗河，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖辉清，该公司员工。再审申请人王桂红因与被申请人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初8673号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王桂红向本院撤回再审申请。本院认为，王桂红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王桂红撤回再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇一九年四月二十五日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2837号原告：谢德义，男，1984年2月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河西路。主要负责人：王建辉，该公司经理。原告谢德义与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告谢德义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告谢德义撤回起诉处理。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  仝瑞超二〇一九年四月十六日书 记 员  吴彧媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2413号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人曹玉洁，女，1975年12月10日生，汉族，住襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曹玉洁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11978号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执1380号 申请执行人：安徽合源大象广告有限公司，住所地巢湖市居巢经济开发区管委会，社会统一信用代码91340181068054566E（1-1）。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，组织机构代码69739861-X。 本院在执行申请执行人安徽合源大象广告有限公司与被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司广告合同纠纷一案中，因双方当事人案外达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0123执1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年二月二十一日 书记员  汪菡佳
山西省神池县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0927刑初15号   公诉机关：山西省神池县人民检察院   被告人：聂某，女，1966年3月13日生，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区，捕前居北京市朝阳区十八里庄小武基村，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月20日被北京市第一看守所临时羁押，2018年8月24日被神池县公安局刑事拘留，2018年9月27日被神池县人民检察院批准逮捕，现羁押于山西省忻州市看守所。   山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人聂某犯诈骗罪,于2019年2月26日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,神池县人民检察院指派检察员张巨龙出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省神池县人民检察院指控：2015年11月份，周雨生在北京市见到了袁玮成、聂某夫妇，周雨生对二人说想给其儿子周旸找工作,被告人聂某称可以通过关系将周旸安排到南昌市地税局工作，后周雨生分数次在神池县建设银行给聂某使用的建行银行卡（户名袁玮成，账号：×××，）转账12.3万元，周雨生妻子周有桂分数次给了聂某现金2.3万元。2016年12月8日，被告人聂某给了周有桂一张江西省南昌市××区税务局录取通知书，其子周旸于2017年4月27日到南昌市东湖区国税局、地税局求证，发现该录取通知书是假的,后周雨生联系聂某，聂某多次推诿，后无法联系到，被告人聂某以给周雨生的儿子周旸安排工作为由，多次收取周雨生夫妇钱财，用作个人消费,周雨生夫妇多次联系聂某退还钱财，聂某多次以各种理由推诿拒不返还，被告人聂某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据。   被告人聂某辩称：我为周雨生儿子找工作拿钱未意识到犯罪，本身不是为了骗他钱，是让第三方把钱骗走了，事后也积极把14万钱退给了周雨生夫妇，我本人认罪悔罪，请求法院从轻处罚。   经审理查明，2015年11月份，周雨生在北京市见到了袁玮成、聂某，周雨生对二人说想给其儿子周旸找工作，被告人聂某称可以通过关系将周旸安排到南昌市地税局工作，后周雨生分数次在神池县建设银行给聂某使用的建行银行卡（户名袁玮成，账号：×××，）转账12.3万元，周雨生妻子周有桂分数次给了聂某现金2.3万元。2016年12月8日，被告人聂某给了周有桂一张江西省南昌市××区税务局录取通知书，周旸于2017年4月27日到南昌市东湖区国税局、地税局求证，发现该录取通知书是假的，后周雨生联系聂某，聂某多次推诿，以至联系不到。   另查明，2018年8月31日，与被告人聂某一起生活七、八年的袁玮成让其姐姐袁玮红分两次给受害人周雨生退款10万元。   上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：   1、聂某常住人口基本信息；   2、2017年6月1日，神公受案字（2017）第000068号受案登记表；   3、2017年6月2日，神公刑立字（2017）000066号立案决定书；   4、2018年8月24日，北京市第一看守所临时羁押证明书；   5、2018年8月25日、2018年9月27日、2019年1月11日，神池县公安局对聂某的讯问笔录；   6、2017年5月27日、2019年1月19日，神池县公安局对周雨生的询问笔录；   7、2017年6月28日，神池县公安局对周有桂的询问笔录；   8、2018年8月20日，北京市天安门站派出所对聂某的讯问笔录；   9、2017年5月27日，神池县公安局接收周雨生证据材料及清单；   10、2018年9月10日，神池县公安局刑警大队情况说明；   11、2019年1月19日，神池县公安局接收周雨生证据材料及清单；   12、庭审笔录及其它书证等。   本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，隐瞒真相，以介绍工作为由，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪成立，本院予以支持。案发后，袁玮成委托其姐姐袁玮红退还受害人周雨生人民币10万元，被告人聂某自愿认罪，悔罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人聂某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2021年8月19日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 宫继新   审 判 员 陈 诚   人民陪审员 秦丽红     二〇一九年四月十六日   书 记 员 周成一