吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初43号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人张景才，男，1971年9月10日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。因故意毁坏财物罪，于2018年8月8日被黑龙江省肇源县公安局刑事拘留，经黑龙江省肇源县人民检察院批准，于2018年9月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省大庆市看守所。 指定辩护人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉［2018］22号起诉书指控被告人张景才犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日做出（2018）吉0781刑初31号刑事判决，吉林省扶余市人民检察院抗诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2018年8月29日做出（2019）松刑终字第121号裁定，撤销扶余市人民法院（2018）吉0781刑初31号刑事判决，发回扶余市人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人张景才及指定辩护人韩俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2016年11月1日23时许，被告人张景才伙同孙某(另案处理)驾驶本田牌轿车，在扶余市得胜镇北江村附近行驶，被害人王某1、朱某驾驶轿车在后面跟随，张景才停车后，张景才、孙某下车，来到王某1车前，问王某1要到哪去，王某1说就到前边。张景才打开车门，对王某1、朱某拳打脚踢。之后张景才将王某1拽下车，又将王某1殴打，孙某打开车门，打了朱某两拳，将朱某打跑。之后张景才将王某1拽上自己的车，拉到北江村村民李某1家小卖店和张景才家在江边的窝棚，限制王某1的人身自由，期间张景才、孙某、王某2又对王某1进行殴打。最终张景才又强迫王某1签了一枚10万元的欠条，才让王某1离开。经扶余市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1、朱某头部外伤均构成轻微伤。 扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张景才供述，被害人王某1、朱某陈述，证人张某、李某1、孙某、王某2证言，同时有书证谅解书、诊断书、通话记录、欠条及扶余市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书等证据材料。 公诉机关认为，被告人张景才以非法占有为目的，使用暴力相威胁索要财物，数额巨大；随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条之规定，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其敲诈勒索犯罪因意志以外的原因而未得逞，属未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对其处罚。 被告人张景才对公诉机关指控的事实和寻衅滋事罪的罪名无异议，但对指控其犯敲诈勒索罪有异议，辩解出欠条的目的就是吓唬吓唬被害人，没打算朝他要钱。 其辩护人认为，一、对公诉机关指控的寻衅滋事罪的罪名和事实无异议，但考虑到本案当时案发的特殊情况，被害人有一定过错，事发后被害人对被告人谅解，可从轻处罚；二、对指控的敲诈勒索犯罪事实和罪名有异议，被告人在公安机关及庭审中一直稳定供述要求被害人出欠条有两个目的：一是吓唬被害人；二是如果核实所丢的财物是被害人所为，可以凭欠条要求被害人予以赔偿，并没有想凭欠条索要十万元，出欠条的行为属于前段殴打拘禁连续的整体，也是寻衅滋事的一部分，现有证据不能证明被告人具有非法占有十万元的主观犯罪故意，公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪，证据不足，不能成立。 本院经审理查明，2016年11月1日23时许，被告人张景才酒后同孙某(另案处理)驾驶轿车由扶余市得胜镇北江村回坝外自家江边窝棚，在路经大坝时，在此处看花生地的被害人王某1、朱某见张景才的车辆从此通过，怀疑张景才是偷花生的，便开车跟随其后，张景才发现后面有车跟踪，在行至其家窝棚附近时，将车停下，其后的车辆也停了下来，张景才与孙某下车，张景才上前询问司机王某1“你们干啥的”，王某1回答说“过去”,张景才反问“过去干啥？”王某1回答说“就到这”，张景才就骂，你跟着我车干啥，并对王某1殴打，孙某两拳把朱某打跑。张景才把王某1拽到自己的车上，又追问王某1到底是干啥的，王某1说“看地的”，张景才不相信其说法，王某1说老修窝堡卖店能证明，张景才开车拉着王某1到卖店门前，找卖店老板核实身份，后又把王某1拉到江边窝棚，期间，张景才、孙某、王某2对王某1进行了殴打，后卖店老板李某2接到王某1电话后来到窝棚，证实王某1确实是“看地的”，张景才让王某1出了一枚10万元的欠条后，王某1与李某2离开。因他人报案，派出所立即出警将被告人张景才抓获。经扶余市公安司法鉴定中心鉴定:被害人王某1头面外伤构成轻微伤；被害人朱某头面外伤构成轻微伤。 案发后，被害人王某1、朱某对被告人张景才的行为表示了谅解，请求从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、被告人张景才供述证实，半夜11点多，跟孙某开车在北江村往坝外我家窝棚走，走到大坝上时，看见一台黑色轿车在大坝上停着，我超过那台车，看见那台车在后边一直跟着我车，走到鸡头山时，我把车停下了，后边那台车停在我车后，我就过去问司机是干啥的，那司机就说过去，我问他过去干啥，找谁，他俩就说到这，我反复的问，他也没具体说是干啥的，也没说找谁，我骂他，这都没道了，你到这找谁，这么晚你跟着我车干啥，也不说去哪，因为已经到江边了，前边就是我家了，我一来气开车门就扇他两嘴巴子，之后又问副驾的人，到底干啥的，副驾的人没说话，孙某也过去扇副驾那人几嘴巴子，打完那人说是看地的，说完开车门就跑了，我把司机从车上拽下来，又踹他两脚，之后把他拽到我车上，告诉孙某看着点那司机，叫那司机给跑那人打电话，显示对方关机，我问他怎么能找到跑的那人，他说他跟跑那人在老修窝堡屯租个房子，认识一个卖店，我开车往老修窝棚屯方向走，车到老修窝堡屯我敲李某2家卖店门，想找李某2问问他认不认识我领的司机，敲了半天门李某2才开门，他开门时我正在打司机，看见我打人就叫我别打，我问李某2那司机他认不认识，李某2也没叫太清认不认识这个司机，我把那司机拽上我的车，叫那司机领我去他住的地方，那司机说他找不到，没办法我就拉他回我的窝棚，在车上孙某跟他说叫他联系刚才跑那人，真的是看地的就拉倒，之后他跟刚才跑那人联系，叫他回来，要是看地的就拉倒，我没听对方说什么就撂电话了，没办法我就把他拉回我的窝棚，问他到底谁能确定他的身份到底是不是看地的，他说老修窝堡屯卖店能知道他的身份，因为我认识李某2，所以我就把李某2的电话号码告诉了他，叫他给李某2打电话去我家窝棚证实他的身份，过了二十多分钟李某2才去，李某2说那司机确实是看地的，我就叫那司机给我出了一张10万块钱的欠条，我看欠条上写的名字叫王某1，他出完欠条走了。我家前几天丢东西了，他们的车半夜跟着我的车，我觉得他们不是干好事的，所以我就打了他们几下。王某1不欠我钱，出条意思是万一将来我家丢东西或者有什么事我好找他。反正我也没打算真的去找他要这笔钱，连他的身份证号，在哪住我也没问。我家窝棚的小孩打他脸两拳，没打怎样，没看到外伤。 2、被害人王某1陈述证实，快到12点的时候，我和表哥朱某在老修窝堡屯大坝北面那块地看青，地里都是花生，这时从老修窝堡屯方向来个车，我告诉朱某“来个亮”，朱某说:“跟过去看看去，看看是干啥的?”我开车跟着他，跟到下大坝不远，张老九开的车就停下了，跟着张老九下车的还有一个男的，他们下车走到正驾驶的位置对我说:“你们干啥的?”，朱某说:“我们过去”,他反问:“你们过哪去?”，车前面不远就是一个窝棚，朱某说:“我们就到前面的窝棚”，他就骂，打开正驾驶的车门用拳头揍我，揍了几下就把我从车里拽出去了，接着和他坐一个车的男子揍朱某，张老九用拳头打我胸口和脑袋，把我打倒后用脚踢我，听见那个男的说:“那小子(指朱某)跑了”,之后张老九把我拽到他车上去追朱某，在车上问我们到底是干啥的，我说我们是看地的，张老九不信，我说你不信可以去老修窝堡卖店问问，转了一圈也没看见朱某，我们就去了老修窝堡那家卖店，张老九敲卖店门，我说去尿尿，张老九说不行，他怕我跑，后来我下车了张老九就打我，我又跑了两步，他俩追着打我又把我按回车里了，卖店这个人出来了说别打了，卖店的人问我是谁，我说明天上你家扒花生的，他就说别打了，接着张老九就把我拉走了，拉到江边的窝棚，到了窝棚张老九和那个男的打我，还叫一个年轻的小孩打我，后来吓唬我，叫小孩找镐把，跟张老九一起的男的还吓唬我给我扔江里去，我在窝棚呆了能有半个多个时，还让我给朱某打电话来说明情况，后来叫我给卖店那个人打电话，卖店这个人来了，说叫我走吧，张老九说不行，张老九说:“你过来，写个欠条?”，我说别写了也没啥事，他说不行，他自已写个样叫我抄，内容是王某1欠张景才10万元整，我就跟着卖店的男的回到卖店。后来你们派出所的警车来了。朱某说:“跟过去看看去”意思这么晚了还走车，他怕这个人是偷花生的，现在来说我们也不认识张老九，也不知道他是要回江边的窝棚。我现在左侧后腰疼，身上没有什么明显外伤，我不知道他为啥要拦我们车，也不知道为啥叫我出欠条，我被控制大约一个多小时。 3、被害人朱某陈述证实，证实晚上和王某1看地，我们车在大坝边上，坝下是我的花生地。不知什么时间过来一辆车，王某1把我叫醒跟我说:“过来一辆车”，我说:“去看一眼吧，别丢了”，我们开车就过去了，我们走到他们车跟前一看过不去，车上的人正在道边小便，他们奔我们过来了，一个挺瘦的男的打开了正驾驶的车门问:“你们是干啥的?”，我说:“哥们你的车挡道了”，他又问:“你们到底是干什么的？跟着我们干什么?”，这个男的用拳头打了王某1脸三四拳，还要拔车钥匙，我就说:“哥们，我是种地的，我们在这看地。”然后另一个男子拽开我副驾的车门，用拳头打我脸两下，我不知道他们是干什么的，我拥一下车门跑了，就听见后面有人说:“抓住他”，嘴里还骂着，然后他们就挟持了王某1，我还看见他们开车在寻找我，过了10多分钟，看见他们往西走了，我给王某1打电話，王某1就和我说在江坝上，他们要跟你谈谈。又过了半个多钟头，一台车开着灯过去了，后面还跟着一辆车，我就给我媳妇张某打电话叫她赶紧报警。后来听见我家人喊我，我才从池塘边出来，我听我媳妇说王某1被叫张老九威胁出了一个10万元钱的欠条。我告诉王某1开车过去看看，就是怕花生被人扛跑了,想过去看看这辆车是不是去偷花生的。王某1脸被打肿了，腰也被打了，是张老九和打我的人还有窝棚的一个小男孩他们三个打的。 4、证人孙某证实，张景才开车拉着我回他家窝棚，我坐在副驾驶，回窝棚的路上我们看见有一个车停在路边，我们超过这台车之后，发现这车一直跟着我们，快到张景才窝棚时，张景才说这个车怎么跟着咱们，我们就下车去厕所了，这个车就跟上来顶在我们车后边，张景才就问那个司机要去哪，司机也说不明白，就说要过去，张景才就急眼了，说前边都是江了，快到我家了，你说你去哪，说完张景才就打了司机几下子，一手拽着司机一手去打副驾驶的那个人，副驾驶的那个人下车就跑了，张景才把司机拽下来，让司机给跑的人打电话，电话关机打不通，张景才又问司机到底是干啥的，他说是看地的，认识北江村开小卖店的，我和张景才就开车拉着他去了北江到小卖店门口，他叫了小卖店的人几声没人答应，司机这个时候要跑，张景才一喊他就站那了，我和张景才上去打了他几下，小卖店的人出来，也没说认不认识就说在这买过东西，之后把他拉到了张景才的窝棚，张景才让小孩问这个司机到底是干什么的，小孩上去打了这个司机几下，我就和小孩去东屋睡觉了，半夜时候我知道警察来了，把张景才带走了。司机被控制大约一个多小时，让司机出欠条的事我不知道，我去东屋睡觉了。张景才因为他开车跟着我们，我们江边丢东西了，以为是他偷的，他跑了，我也认为他是小偷。 5、证人王某2证实，证实11月1日晚上大约12点钟左右,我在张景才的窝棚里睡觉,张景才把我叫醒了,发现屋里有张景才、孙某还有一个小子(指王某1)，张景才和我说那小子是小偷，我起来之后打了那个小子几拳，张景才问那个小子跟着车干啥，那小子也没说到底干啥，我在西屋待了五六分钟就去东屋睡觉了，过了大约半个小时，派出所警察去了。那个小子啥时候走的我不知道。在窝棚里就我打了那个小子了，没有别人打。我在那屋时他没说是看地的，张景才让那个小子写欠条我不知道，没在场。 6、证人李某2证实，证实凌晨左右在家睡觉有人敲我家窗户，出去看见张老九和一个人正打其中的ー个人，用拳脚打那个人身上，边打边骂的，打完那个人张老九他们上车就走了，也没和我说什么，我就回屋睡觉了，刚躺下能有20分钟左右，一个136XXXX****的号码给我打电话，说大哥你上北面鱼窝棚来一趟吧，证实一下我是看地的就行，我说行，之后我开车去北面鱼窝棚找他们了，我进屋后看见有五个人，给我打电话那个人在炕上坐着，进屋我就指着那个人对张老九说人家属实是看地的，经常在我家商店买东西，张老九说那你走吧，但得给我出一个10万元欠条，张老九就告诉那个看地的怎么写，那个看地的就按照张老九说的把欠条给写了，写完我就把看地那个人领出来，没看清他哪有伤。张老九为啥让看地的人出欠条我不清楚，写欠条时没有说啥，张老九告诉他怎么写的，他就写的。 7、证人张某证实，证实我往110打电话报警了。今天凌晨1点零几分的时候，我接到朱某的电话说了一句:“报警，地里出事了”，说完就挂了，我再往回打他就关机了，我就打“110”报警说是我家花生被人抢了，不ー会，我给高大威打电话叫他去找找我丈夫，正好王某1就在他身边，王某1把电话接过来把整个事情的经过跟我说了。将近4点时才在我家花生地里找到我丈夫。简单问了一下事情的经过。我丈夫说他晚上看地时看见一台车，怀疑是要偷我家花生，我丈夫和王某1就开车跟着了,后来那车就停下了，问我丈夫是干什么的，我丈夫说就到这，那车上的人就把他和王某1打了，我丈夫就跑了。 8、办案说明及通话记录单，在侦办张景才非法拘禁案件中，通过中国移动网上营业厅调取了张某与朱某、高大威的通话记录，分析王某1被非法拘禁的时间。 9、提取笔录及欠条，从张景才手提取被害人于2016年11月1日出具的欠条一份。 10、提取笔录及诊断书，提取朱某、王某1出院诊断书各一份。诊断书记载王某1头面部挫伤、胸部挫伤；朱某头面部挫伤、胸部挫伤、右肩关节挫伤。 11、扶余市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，认定被鉴定人朱某头面部外伤构成轻微伤，王某1头面部外伤构成轻微伤。 12、提取笔录及谅解书两份，被告人张景才家属于延途提供王某1、朱某出具的谅解书。谅解书内容，因双方产生误解导致张景才非法限制其人身自由一案，现张景才已被公安机关羁押，通过律师沟通获知他悔罪态度诚恳，家中的有老人和孩子需要照顾，他自己也是一时糊涂冲动，犯下错误，且悔罪态度积极诚恳，应给其改过自新的机会，所以对张景才的违法行为自愿给与谅解，不追究其法律责任。请求法律机关对张景才的违法行为从轻或免予处罚。同时，在朱某谅解书中证明给予精神补偿款8000元。 13、到案经过，得胜镇派出所工作人员接到张某报案，称其丈夫朱某在得胜镇北江村坝外被打了，立即赶到现场，在北江村坝外张景才窝棚将涉案嫌疑人带到派出所。 14、前科证明，张景才在辖区居住期间未发现有前科。 15、户籍证明，记载了被告人身份的相关信息。 上述证据，被告人及辩护人在庭审质证过程中，对公诉机关当庭出示的证据没有异议。通过质证，证据间能够认证被告人张景才等人将被害人王某1、朱某殴打并致被害人王某1、朱某轻微伤的后果及对王某1限制人身自由一个多小时，同时让王某1出据10万元欠条的事实成立。上述证据来源合法，对证据的证明力予以确认。 本院认为，被告人张景才酒后深夜驾车，因有车辆跟随其后怀疑是有人盗窃，即殴打被害人王某1、朱某并非法限制王某1的人身自由，在证人证实被害人并非盗窃之人后又强迫其出具10万元欠条，其行为明显不属于解决怀疑被害人盗窃的合理方式，明显超出解决问题的合理限度，属借故生非，随意殴打被害人王某1、朱某，破坏了社会秩序，并致二人轻微伤的严重后果，属情节恶劣，被告人张景才之行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张景才寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的被告人张景才敲诈勒索犯罪事实，虽然张景才利用其前期殴打并非法限制被害人王某1人身自由对被害人形成的恐惧心理，强迫被害人出具了10万元欠条，但不能充分证明其主观上明确就想日后向被害人索要如此数额巨大的财物，即认定其主观上具有非法占有的目的证据不足，其行为应属于寻求刺激、逞强耍横的寻衅滋事行为，可以作为其犯寻衅滋事罪的从重情节酌情予以从重处罚，故对公诉机关关于被告人张景才犯敲诈勒索罪的指控，本院不予支持，对被告人张景才及其辩护人的该点辩解和辩护意见，本院予以支持。鉴于本案的起因及取得了被害人的谅解等情节，可对被告人张景才从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定规定，判决如下： 被告人张景才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2019年7月17日止，其中取保候审1年9个月7日已顺延）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 刘欣 审判员韩国文 审判员于洪涛 二〇一九年四月十日 书记员 董              超