wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初3216号之一 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**。组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人:顾国齐，男，1971年11月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人:乔平，男，1978年12月1日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人顾国齐、乔平金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院提出保全申请。要求对被申请人顾国齐、乔平的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 经审查，本院认为申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人顾国齐、乔平的银行存款人民币30000元，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建民 二〇一九年四月十七日 书记员  薛 慧
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1147号原告:谭禹春，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:张青华，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。被告：王晓君，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。原告谭禹春与被告张青华、王晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告谭禹春于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经自行和解，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭禹春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭禹春负担。审判员  张洪彬二〇一九年四月二十四日书记员  郭丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1178号原告：陈标，男，1963年9月20日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。被告：陈弟子，女，1958年9月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈伟(系被告弟弟)，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。本院受理原告陈标与被告陈弟子不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈标与被告陈弟子不当得利纠纷由简易程序转为普通程序审理。审判员  金鸣二〇一九年四月一日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2539号之一申请执行人盐城市路驰物流有限公司，组织机构代码73829256-4，住所地盐城市。法定代表人：杭正奎。被执行人孙文兵，男,1972年1月4日生，住盐城市。被执行人王正妹，女,1976年1月7日生，住盐城市。申请执行人盐城市路驰物流有限公司与被执行人孙文兵、王正妹企业出售合同纠纷一案，本院执行过程中，以(2018)苏0902执2539号执行裁定书查封了被执行人孙文兵、王正妹名下的银行存款及其他财产，现本案执行完毕申请执行人书面申请对被执行人名下的财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院(2018)苏0902执2539号执行裁定书对被执行人孙文兵、王正妹名下的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月三十日书记员  刘 群
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初201号 原告：山东鲁京体育科技有限公司。 法定代表人：解永秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尚铭，该公司职工。 被告：中王帝印建筑工程集团有限公司。 法定代表人：冯暖茄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆勇，该公司职工。 原告山东鲁京体育科技有限公司（以下简称鲁京公司）与被告中王帝印建筑工程集团有限公司（以下简称帝印公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理。 原告鲁京公司提出如下诉讼请求： 1、依法判令被告帝印公司偿还原告鲁京公司货款1943500元及利息(利息计算至2018年11月29日，为123822.7元；以后计算至本息付清时止)。 2、诉讼费用由被告帝印公司承担。 事实与理由： 2017年6月，鲁京公司与帝印公司签订了阿拉善左旗巴彦浩特镇多功能体育场项目《材料采购合同》一份，价值3271800元。鲁京公司依照合同约定将货物发送到了指定地点，后根据实际需要总工程量变更为12430平方米并增加沥青地面修补、铺设小红砖工程，合同总金额变更为3491500元(2017年12月5日结算)，帝印公司的项目经理刘生智、技术员李靖签字确认。截止目前，帝印公司共支付154.8万元（最后一笔支付日为2018年6月28日），尚欠1943500元及利息。原告鲁京公司为维护自己的合法权益而提起诉讼。 被告帝印公司辩称：一、根据双方于2018年5月21日签订的《补充合同》第四条第二款约定，本合同生效后鲁京公司不再以任何理由对帝印公司提起诉讼。鲁京公司已明确表示放弃诉权，是对其民事权利的处分，没有违反法律禁止性规定。因此，鲁京公司不能再以任何理由对帝印公司提起诉讼，法院应依法驳回原告鲁京公司的诉讼请求。二、帝印公司一共向鲁京公司支付了259.6万元，而非鲁京公司主张的154.8万元。三、根据《补充合同》的约定，帝印公司尚欠鲁京公司的工程款，于2018年12月31日在阿拉善左旗教体局欠帝印公司的工程款中直接付给鲁京公司。因此，对于剩余的款项，鲁京公司应该向阿拉善左旗教体局主张。鲁京公司举证的结算单，没有帝印公司的盖章，刘生智、李靖均无帝印公司的授权，两人均不是帝印公司的员工，更不是该项目经理，该结算单对帝印公司不产生法律效力。请求依法驳回原告鲁京公司的诉讼请求。 经审查，本院认为，原告鲁京公司与被告帝印公司签订的阿拉善左旗巴彦浩特镇多功能体育场项目《材料采购合同》，虽名为《材料采购合同》，实为体育场跑道建设工程施工合同，故本案属于建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案作为建设工程施工合同纠纷，应由施工项目的不动产所在地的人民法院--内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖，本院依法应依职权移送案件给该法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄兆文 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  汤荟元 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李 里
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初570号 原告：徐松会，女，1974年11月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：骆私嫚，女，1980年04月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告徐松会与被告骆私嫚民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松会、被告骆私嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐松会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000.00元。事实和理由：被告与原告侄儿系夫妻关系。2017年08月08日，被告找到原告称装修XX房屋需要向原告借款30000.00元，原告考虑双方亲戚关系，就借给被告30000.00元，被告向原告出具借条一份，并口头承诺年后还清。后原告多次找被告协商还款事宜，被告一直拖延至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉请。 被告骆私嫚辩称，我装修房子的时候确实向原告借款30000.00元，也给原告出具了借条。以前我和原告的侄儿子是夫妻关系。年前原告侄儿子坐牢回来在我那里住了一个星期，我就和他说我们两个因为家庭矛盾生活不下去，就分开过，他也同意。我就把钱拿给原告的侄儿子喊他将钱还给原告，但是我不晓得他是否把钱拿给了原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年08月08日，被告因装修房屋需要向原告借款30000.00元，并向原告出具借条一张，载明“今借到徐松会叁万元整（30000）借款人骆私嫚日期2017.8月8日”。被告主张已向原告归还借款30000.00元，但其未提交证据佐证，本院不予确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款30000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原、被告虽然没有约定还款期限，但原告向本院提起诉讼，经本院依法向被告送达起诉状及应诉通知书等法律文书后，被告仍然未向原告返借款30000.00元，视为原告已经给了被告合理期限，故对原告要求被告返还借款30000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其已经向原告返还了借款30000.00元，但未提交证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告骆私嫚于本判决生效之日起十五日内向原告徐松会返还借款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告骆私嫚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审  判  员  熊文浩 二〇一九年四月九日 书记员（代）  谭艳华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执588号之三 申请执行人：威海市水利岩土工程有限公司（统一社会信用代码：91371002166732658J），住所地山东省威海市环翠区张村翠柳园—15—6。 法定代表人：柳治富，董事长。 被执行人：威海金桥房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371083740983698），住所地乳山市商业街**。 法定代表人：丛培山，总经理。 本院在执行申请执行人威海市水利岩土工程有限公司与被执行人威海金桥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院于2019年2月28日委托淘宝网拍卖威海金桥房地产开发有限公司所有的登记在余安泉名下（身份证号码：）位于荣成市万隆国际小区**楼**房地产。2019年3月30日买受人唐春兰（身份证号码：）以最高价581081.00元竞得。款项已缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对位于荣成市万隆国际小区1号楼B1405号房地产的查封。 二、荣成市万隆国际小区1号楼B1405号房地产的所有权归买受人唐春兰（身份证号码：）所有。荣成市万隆国际小区1号楼B1405号房地产的所有权自本裁定送达买受人唐春兰（身份证号码：）时起转移。 三、买受人唐春兰（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年四月十五日 书记员  刘 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6874号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋晶雷，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德全，湖南秉言律师事务所实习律师。被告：湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路**平和堂商务楼**。法定代表人：吴嘉竹。原告周丕海诉被告湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。原告周丕海于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审判长 潘 威审判员 袁 胜审判员 孙一中二〇一九年四月二十八日书记员 刘 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初7660号 原告：荣成东润农业有限公司，住所地：荣成市。 法定代表人：曲常友，该单位总经理。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：荣成市学福地瓜专业合作社，住所地：荣成市。 法定代表人：王少华，该单位理事。 被告：王少华，男，汉族，1958年6月24日出生，住荣成市新庄**。 原告荣成东润农业有限公司（以下简称东润公司）与被告荣成市学福地瓜专业合作社（以下简称学福合作社）、王少华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曲常友及委托诉讼代理人刘玉洁到庭参加诉讼，被告学福合作社及王少华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付货款469800元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，原告与被告学福合作社签订《农产品购销合同》，约定原告销售紫薯给被告合作社，数量为261吨，每吨1800元，货款共计469800元；被告合作社应在2017年4月30日前结清货款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但始终未按约定期限付款。2018年3月28日，被告合作社与原告签订《还款计划书》，承诺于2018年6月30日偿还货款469800元，但该计划书由原告与被告王少华签字盖章，没有被告合作社的盖章。还款到期后，二被告均未履行还款义务。原告认为本案双方签订的购销合同合法有效，被告合作社应当按约支付货款，被告王少华在《还款计划书》上签字捺印，构成债务加入，应与被告合作社共同承担还款责任。为此原告诉至法院。 被告合作社及王少华在开庭前曾由法庭主持多次与原告协商还款事宜，王少华对原告诉请的欠款内容无异议，但认为本案债务应当由合作社承担，其个人不应承担共同还款责任，同时表示正在筹款，希望法庭暂时不要开庭，给予时间短期还清。经法庭协商，原告表示同意等待被告在承诺的短期内还款，如被告能按承诺短期还款，其自愿撤诉。但被告承诺的还款时间届至后，被告一再拖延履行承诺。在这种情况下，法庭向原、被告通知了开庭事宜，告知双方在开庭前被告如能及时还清，则原告撤诉，否则如期开庭。但直至开庭日，被告亦未能付清债务，且无正当理由未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月15日，原告与被告学福合作社签订《农产品购销合同》一份，主要约定：原告销售紫薯给被告合作社，数量为261吨，价格为每吨1800元，货款共计469800元；原告按被告要求将货物送到指定地点，运输费用由原告承担；原告提供的货物达到被告要求后，被告合作社办理入库；被告合作社在2017年4月30日前结清欠付货款。合同签订当日，原告向被告提供了合同约定的261吨紫薯，被告学福合作社为原告出具加盖合作社公章的入库单，其上载明入库数量为261吨，单价给1800元/吨，金额为469800元。 2018年3月28日，原告向被告学福合作社发出还款计划书，计划书上载明的两方当事人分别是原告（即乙方）与被告学福合作社（即甲方），被告学福合作社在计划书上书面承诺于2018年6月30日支付上述货款469800元，被告王少华在甲方签章一栏签字捺印。 在审理过程中，就本案货款债务，被告王少华于2018年12月24日向原告跨行转账10万元，于2019年1月24日向原告跨行转账10万元，合计20万元，余款再未支付。 另查，被告学福合作社于2008年4月7日依法登记成立，原成员人数为105名，王少华担任理事。2017年6月2日，合作社成员变更为包括王少华、荣成市埠柳供销合作社在内的11人，王少华、梁玉秀、王振、梁涛担任理事。 本院认为，原告与被告学福合作社签订的购销合同，系双方真实表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应遵约履行义务。从法庭在开庭前为双方调解的情况看，被告王少华作为合作社法定代表人，不但未对原告所供紫薯提出质量异议，反而明确作出短期付款的承诺，据此可以认定原告已按照约定履行了交付紫薯的合同义务，故被告应当按约履行支付货款的合同义务。 对于原告主张的被告王少华个人应当对本案欠款承担共同还款责任的问题，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，法人是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织；第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任；第六十一条规定，代表法人从事民事活动的负责人为法人的法定代表人，法定代表人以法人名义从事的活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定，农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。本案中被告学福合作社系依法登记成立的合作社，具有法人资格，应以其全部财产对外独立承担民事责任。原告发出的还款计划书载明的甲乙双方为学福合作社与原告，被告王少华作为合作社法定代表人在甲方一栏签字认可，应当视为其代表学福合作社作出认可计划书内容的职务行为，由此产生的法律后果应当由被告学福合作社承担。故原告以被告王少华签字即代表其自愿加入债务为由主张王少华承担共同还款责任，理由不当，本院不予支持。 综上，原告之诉请，部分理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荣成市学福地瓜专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告荣成东润农业有限公司支付货款269800元（469800元-200000元）； 二、驳回原告要求被告王少华承担共同还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8347元，减半收取计4174元，由被告荣成市学福地瓜专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  慈方铭 二〇一九年四月一日 书记员  连丽娟
陕西省子长县人民法院   民事裁定书      (2019)陕0623民初498号       原告：杨强，男，1993年5月24日出生，汉族，住子长县。   被告：白大平，男，1970年11月27日生，汉族，住子长县。   被告：中国人寿保险股份有限公司延安市子长支公司，地址子长县。   法定代表人：韩蒋国，该公司经理。   原告杨强与被告白大平、中国人寿保险股份有限公司延安市子长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告杨强于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨强撤诉。   案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告杨强负担。     审判员  李  昱                                                                        二〇一九年四月十五日     书记员  霍 海 燕
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保26号 申请人：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：傅建安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县某镇法律服务所法律工作者。 被申请人：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：侯士明，该公司经理。 申请人青阳县华厦混凝土有限责任公司于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人池州市贵池第二建筑有限公司银行存款680000元；或者查封、扣押其他等值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，青阳县华厦混凝土有限责任公司的诉前财产保全符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人池州市贵池第二建筑有限公司的银行存款680000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押其他等值的财产。 案件申请费3920元，由青阳县华厦混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 王 平 二〇一九年四月三日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1984号原告：无锡荣旺纸业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春江东路**。法定代表人：倪志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：华正国，男，1979年3月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡荣旺纸业有限公司（以下简称荣旺公司）与被告华正国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告荣旺公司委托诉讼代理人孙才良到庭参加诉讼。被告华正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即付货款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：荣旺公司与华正国之间存在纸张买卖业务往来。期间，华正国结欠荣旺公司货款18000元未付，故诉至法院，请求判如所请。被告华正国未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了欠条，华正国未予质证。本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，华正国向荣旺公司出具欠条，载明：“今欠到倪志伟牛皮纸款壹万捌仟元正（18000.00）”。审理中，荣旺公司陈述：其与华正国于2014年发生买卖纸张的业务往来，合计金额18000元，华正国出具欠条对此进行确认。欠条出具后，华正国分文未付。本院认为：华正国结欠荣旺公司货款18000元，事实清楚、证据充分，现荣旺公司要求华正国给付上述货款，于法有据，本院予以支持。华正国经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华正国于本判决生效后10日内给付无锡荣旺纸业有限公司货款18000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由华正国负担（上述案件受理费已由荣旺公司先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，华正国应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付荣旺公司）。本判决为终审判决。审判员  谢妍二〇一九年四月二十九日书记员  张芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2483号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈祥，男，1986年12月5日生，汉族，住昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈祥信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12057号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执755号申请执行人张某某，男，1964年10月26日生，汉族，住河南省商水县，。被执行人张某，女，1974年3月23日生，汉族，住河南省淮阳县，。张某某申请执行张某买卖合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2018）豫1623民初2411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行，进入执行后，现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某的款项159870元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年四月四日书记员  张 禹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4956号之一 申请执行人黄明强。 被执行人深圳市宝安区福永米岚米兰婚纱摄影店,住深圳市宝安区福永街道和平社区永和路**。 申请执行人黄明强与被执行人深圳市宝安区福永米岚米兰婚纱摄影店劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]169号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人未在执行通知书指定期间内履行的，应当自收到执行通知书之日起五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市宝安区福永米岚米兰婚纱摄影店的财产（以人民币2050元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王李娜 二〇一九年四月二十九日 书记员  钟秀敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人:王克强，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁麟，男，1995年9月11日出生，满族，北京京品律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：马强，女，1989年1月16日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告马强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王克强、祁麟到庭参加诉讼，被告马强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年4月1日的信用卡欠款本息201811．65元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告马强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告马强未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0．05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年4月1日，马强尚欠信用卡欠款共计201811．65元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年4月1日的信用卡欠款共计201811．65元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3893．03元及公告费(以实际发生为准),由被告马强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一九年四月一日法官 助理  王 玲书 记 员  赵 雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1641号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：倪伟杰，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与倪伟杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人倪伟杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,389.45元；截止至2018年5月22日的利息4,206.28元；截止至2016年12月31日的滞纳金2,422.98元；自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,389.45元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费425.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢1075号申请执行人司占军，男，汉族，现住东胜区。被执行人蔺向东，男，汉族，现住东胜区。本院在执行司占军与蔺向东民间借贷纠纷一案中，申请执行人司占军依照（2013）东法民初字第2957号民事调解书申请法院执行，申请标的为59万元及案件受理费5950元，法院受理执行案件后，依法向被执行人公告送达执行通知书，依法采取限制消费措施，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2013）东法民初字第2957号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 武二〇一九年四月四日书记员 苏治国
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执1199号 申请执行人：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，统一社会信用代码91340121050164695X（1-1）,住所地：合肥市双凤开发区北城世纪城**金源大道与学府路交口综合办公楼。 法定代表人：徐浩明，总经理。 被执行人:朱高林，男，1989年7月13日生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：顾娟，女，1991年9月21日生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司与被执行人朱高林、顾娟物业服务合同纠纷一案，本院（2018）皖0121民初620号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拔）被执行人顾娟银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一九年四月十五日 书记员  赵伟
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2918号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人罗明，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院于2018年9月28日作出的（2018）闽0213刑初586号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年11月7日将刑事判决涉财产部分移送执行，即：执行被执行人罗明尚未缴纳的罚金人民币3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月14日通过司法专邮的形式向被执行人罗明发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，司法专邮由其父亲签收，被执行人未主动履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已对被执行人的银行账户进行冻结，其中已扣划存款352.76元，除此未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年11月20日对被执行人适用限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、被执行人罗明户籍地为福建省宁化县中沙乡叶坊村石排**，非本市居民，难以查找。 综上，本院认为，本案被执行人罗明暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾 国 量 审 判 员 邓  芳 审 判 员 邓 小 飞 二〇一九年四月九日 代书记员 林建火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0733民初545号 原告：黄小明，男，1974年10月20日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：刘家飞，男，1983年6月12日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘锦生，男，1955年5月7日出生，汉族，住址同上。 原告黄小明与被告刘家飞、刘锦生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小明及其委托诉讼代理人钟芳来到庭参加诉讼，被告刘家飞、刘锦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款现金计人民币23000元整，并按月利率15‰计息（利息部分自2017年6月27日起算至归还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原、被告双方系一般朋友关系户。2017年1月27日，被告刘家飞因生意资金周转困难为由，向原告借款现金人民币30000元整，并当即立下借条一张给原告为凭，同时在借条中载明了归还款时间（即2017年1月27日至2018年1月27日）及月利息每月450元（即月利率按1.5%计息），利息自2017年4月27日开始计息。利息仅于2017年7月27日支付了450元整（一个月）。逾期后，经原告多次向被告父子俩催取，被告刘家飞于2018年2月4日、2月13日分两次归还原告借款共计现金人民币7000元整。而后，均以莫须有的理由拒付，本息至今分文未付。故原告起诉至法院请求处理。 被告刘家飞、刘锦生未作答辩。 本院经审理查明：2017年1月27日，被告刘家飞、刘锦生以做生意需资金周转为由，向原告黄小明借款30000元，并由被告立下借条一张，约定借款期限2018年1月27日，月利息450元（自2017年4月27日开始计息）。同日，原告给付被告现金30000元。借款到期后，被告归还原告本金7000元（即2018年2月4日归还本金2000元、2018年2月13日归还本金5000元），利息付至2017年6月26日。后经原告多次催取，被告未再还本付息。 本院认为，被告刘家飞、刘锦生所欠原告黄小明借款尚欠23000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。至于原告要求被告按月利率15‰计算利息的请求，因原、被告双方签订的借条中载明利息450元每月（借条本金30000元）即月利率15‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”,故原告诉求按月利率15‰计算利息，本院予以支持。原告自认被告利息付至2017年6月26日，故利息自2017年6月27日开始计算。被告刘家飞、刘锦生经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘家飞、刘锦生所欠原告黄小明借款23000元及利息（自2017年6月27日起至还清之日止按月利率15‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费548元，减半收取计274元，由被告刘家飞、刘锦生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇一九年四月十二日 书记员  胡 璇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2109号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员。被告：焦玉成，男，45岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告焦玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵永海二〇一九年四月二十八日书记员  雷 旭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初264号 原告王嵩国，男，1970年2月3日出生，汉族，系个体经营户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人许有智，系内蒙古君缘律师事务所律师。 被告刘兴元，男，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告王嵩国诉被告刘兴元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王嵩国的委托诉讼代理人许有智到庭参加了诉讼，被告刘兴元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王嵩国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款66000元及利息7392元（利息按月利率0.8%自2017年10月29日至2018年12月29日计算）；2、由被告承担本案的律师费、诉讼费等费用。事实与理由：2017年10月，被告陆续向原告通过微信转账的方式借款共计66000元，约定于2018年3-4月还款。到期后被告推托不还。后原告让被告出具借条，并约定月利息8厘，2018年11月29日之前还清本息。但时至今日，被告未偿还借款本息。原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正裁判。 被告刘兴元未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告刘兴元通过微信转账方式累计向原告王嵩国借款66000元，2017年10月29日，被告向原告出具借条，载明“借款人刘兴元于2017年10月29日向出借人王嵩国借款66000元整，月利率8厘，于2018年11月29日前归还本息。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人刘兴元，身份证号×××”。出具借条后，被告未按约定偿还借款本金及利息。原告于2019年1月16日诉至本院。 上述事实，有原告出示借条1张及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。 本案中，被告刘兴元向原告王嵩国借款66000元并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。该借款期限届满后，被告刘兴元未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告刘兴元偿还借款66000元予以支持。关于原告按双方约定月利率0.8%主张借期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费2000元的诉讼请求，因未提交相应的票据予以佐证，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告刘兴元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴元于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王嵩国偿还借款66000元及利息7392元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，由被告刘兴元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 塔 娜 二〇一九年四月四日 书记员 李彦荣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执685号 申请执行人：张某1，男，2012年1月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：黎某（系申请执行人张某1之母），住长沙市望城区。 法定代理人：张某2（系申请执行人张某1之父），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村前进村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：张红生，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，住所地长沙市望城区。 法定代表人：易永迎，该村民委员会主任。 申请执行人张某1与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村前进村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3886号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村前进村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村前进村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会银行存款31526元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇一九年四月九日 代理书记员  何子宸
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4223执893号申请执行人：王宝成，男，汉族，1970年4月7日出生，现住沙湾县。被执行人：田兴文，男，汉族，1962年4月28日出生，现住沙湾县。被执行人：田占永，男，汉族，1995年3月9日出生，现住沙湾县。申请执行人王宝成与被执行人田兴文、田占永民间借贷一案，本院作出的(2016)新4223民初50号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王宝成于2016年9月6日向本院申请执行，申请标的20.208万元，本院于2016年9月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向两被执行人送达执行通知书、报告财产令。两被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统，对两被执行人证券、工商信息、银行存款、互联网银行、车辆等财产进行了查询。两被执行人无证券、无工商信息、银行无存款信息，无互联网银行开户信息，无车辆信息。京东、财付通无开户信息，支付宝有开户信息但无存款。三、本院于2018年8月28日通过电话终本约谈的方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的查询结果电话告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。四、通过查询，被执行人田兴文在××县有房产一套，房屋所有权人为王志萍、田兴文，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行对该套房屋有最高额抵押权，抵押期限为2015年2月2日至2027年2月1日至，本院依法将该房屋进行了查封。通过到田兴文所在的村队了解田兴文的土地情况，田兴文一家在村上共有35亩土地，已经承包给了本村村民伊学铭，承包期限至2028年，并已经将承包费支付完毕。被执行人田占永名下没有不动产信息。五、因被执行人田兴文、田占永未履行判决，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕丰雷审判员  徐 韬审判员  赵志莲二〇一九年四月二十九日书记员  许 娇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执142号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被执行人：厦门明源海贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：潘明。被执行人：潘明，男，1971年2月25日生，汉族，住江苏省仪征市。上海通华商业保理有限公司与厦门明源海贸易有限公司、潘明借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初4182号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，厦门明源海贸易有限公司、潘明应支付上海通华商业保理有限公司人民币89848.19元及相应利息、诉讼费人民币1023元。因厦门明源海贸易有限公司、潘明未按上述生效法律文书履行义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执142号案件终结本次执行程序。被执行人厦门明源海贸易有限公司、潘明负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年四月十一日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执1153号申请执行人方志林，男，回族，1969年3月7日出生，住淮阳县。。被执行人淮阳县汽车运输公司万方出租汽车分公司。负责人：杨书印，系该公司经理。被执行人夏永华，男，汉族，1963年10月6日出生，住淮阳县。。本院执行申请人方志林与被执行人淮阳县汽车运输公司万方出租汽车分公司、夏永华机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩向阳二〇一九年四月二十三日书记员  张海燕
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初2177号 原告：姜锡标，男，1967年9月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。 被告：许晓峰，男，1983年11月7日生，汉族，住江苏省海门市。 原告姜锡标与被告许晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告姜锡标及其委托诉讼代理人瞿水平到庭参加了诉讼，被告许晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜锡标向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元，并支付逾期还款银行同期贷款利息。事实和理由：2018年3月8日，被告因搞建筑装潢工程缺少资金，向原告借款30万元，口头约定月息2分，借期4个月。如逾期需支付违约金5000元。事后，原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院请求处理。 被告许晓峰未作答辩。 原告姜锡标向本院提交了借条、银行交易短信通知等证据： 1、载明签署时间为2018年3月8日的借条，主要内容为：甲方即原告，向乙方即被告出借30万元，期限4个月，自2018年3月8日至2018年7月8日。如未能按期偿还，乙方愿意向甲方支付违约金5000元，由此产生的费用由乙方负担。 2、原告于2018年3月8日及2018年3月24日，向案外人许辉转账20万元和10万元的银行交易短信通知。 3、被告与原告的微信联系记录等。 原告当庭陈述，其与案外人蔡勇为邻居关系，蔡勇在被告处打工，另一案外人许辉职业为律师，为被告的亲戚。2018年3月，被告做工程缺乏资金，请蔡勇想办法。蔡勇找到原告后，称借款是安全的。原告为保证资金安全，将30万元分两笔汇入许辉的账户供被告使用。后原告发现该30万元没有着落，原告及蔡勇逐级找到许辉和被告。被告出具案涉30万元借条交付给蔡勇，蔡勇将该借条交付与原告。 本院为查明案情，向蔡勇作了调查，蔡勇陈述的主要内容与原告陈述一致。 对原告提交证据的真实性，本院审核后予以认定。对原告主张被告向原告借款合计30万元，约定期限4个月，自2018年3月8日至2018年7月8日等事实本院予以确认。 本院认为，原告姜锡标与被告许晓峰之间民间借贷法律关系合法成立。原告起诉要求被告承担偿还责任，并要求被告支付相应逾期利息，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 限被告许晓峰于本判决生效后十五日内偿还原告姜锡标借款本金30万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，支付该款自2018年7月9日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告许晓峰负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 陈 超 二〇一九年四月二十四日 书记员 赵马云
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民督1号申请人：孙明月，女，1996年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：张秋跃，女，1996年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人孙明月与被申请人张秋跃申请支付令一案，本院于2019年4月9日立案后，申请人孙明月于2019年4月10日撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回支付令申请，系对自己的诉讼权利加以处分，应予准许，本案督促程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费142元，由申请人孙明月负担。审判员  张正刚二〇一九年四月十日书记员  雷 凭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执755号申请执行人：陈芳，女，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341102788566623C。法定代表人：童忠义，该公司总经理。本院在执行陈芳与滁州银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州银河房地产开发有限公司金融机构存款134950.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年四月十六日书记员  黄 萍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1001号 申请执行人徐信生，男，1966年7月4日出生，汉族，地址 被执行人朱书敏，男，1969年8月28日出生，汉族，地址广丰区。 申请执行人徐信生诉朱书敏民间借贷纠纷一案中，现因申请人徐信生与被执行人朱书敏自行达成和解协议，申请执行人徐信生向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣1103民初4904号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  王小祥 审判员  周献辉 二〇一九年四月二十九日 书记员  蒋 慧
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初512号 原告刘学勇，男，汉族，1968年9月17日出生，群众，农民，初中文化，住邢台市南和县。 委托代理人刘行行，系刘学勇之子。 被告马俊甫，男，汉族，1987年8月8日出生，群众，农民，初中文化，住邢台市平乡县。 原告刘学勇与被告马俊甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘行行到庭参加诉讼，被告马俊甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘学勇向本院提起如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金61153.82元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实理由:被告马俊甫和原告刘学勇通过借贷宝平台建立借贷关系。自2016年9月6日起，原告先后出借给被告13笔共计人民币62700元。上述借款均明确了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金百仕网路技术有限公司将上述款项划付至被告的账户。被告借款到期后未还本息，现请求依法判决。 被告马俊甫未答辩。 经审理查明，被告马俊甫和原告刘学勇通过借贷宝平台建立借贷关系。自2016年9月6日起，原告先后出借给被告13笔。上述借款均明确了借款金额、利率、借款时限等内容。2016年9月6日借款4000元，期限为2019年9月20日，还款1544.1元，剩余2455.9元。2016年9月6日借款6000元、2000元和600元，期限均为2016.9月21日。2016年9月10日借款3000元，期限2016年9月25日。2016年9月11日借款4笔2000元、4000元、150元、150元，期限为2016年9月26日。2016年9月14日借款3笔11000元、12000元和13000元，期限为2016年9月29日。2016年9月15日借款4800元，期限2019年9月29日。原告通过第三方支付公司鹰皇金百仕网路技术有限公司将上述款项划付至被告的账户。上述借款本金计61155.9元及利息，被告至今为还。 以上审理事实，有借款协议、转账记录及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告通过借贷宝平台向原告借款，双方签订了借款合同，并约定了期限和利率，该合同合法有效，对双方具有约束力，原告通过第三方支付公司鹰皇金百仕网路技术有限公司将借款划付至被告的账户，已履行出借义务，被告应按照约定的期限履行还款义务。原告请求被告按双方约定支付年化率24%、罚息和管理费等，该年化率24%、罚息和管理费已超过年利率24%，其超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告马俊甫自本判决生效之日起5日内偿还原告刘学勇借款61155.9元及利息（按年利率24%计算，本金11055.9元自2016年9月6日至履行完毕止；本金3000元自2016年9月10日至履行完毕止；本金6300元自2016年9月11日至履行完毕止；本金36000元自2016年9月14日至履行完毕止；本金4800元自2016年9月15日至履行完毕止）。 本案案件受理费665元，由被告马俊甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇一九年四月十四日 书记员  宁琳楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初650号原告：古桂森，男，1973年9月7日出生，汉族，住清远市清新区，被告：姚杰，男，1987年9月25日清远市清城区委251137。原告古桂森与被告姚杰健康权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告古桂森于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古桂森向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古桂森撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告古桂森负担。审判员  潘金桥二〇一九年四月二日书记员  潘秋旭
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异115号异议人：刘秀芳，女，1956年6月7日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人：王乾，男，1980年2月5日出生，住济南市历城区。被执行人：济南大鸿翱驭商贸有限公司，住所地济南市泺源大街**。被执行人：山东万佳投资担保有限责任公司，，住所地济南市三庆世纪财富中心****被执行人：刘霞，女，1963年6月29日出生，住济南市市中区。被执行人：梁立英（曾用身份梁宁宁，已注销），女，1980年10月11日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：范克璐，男，1986年1月20日出生，住济南市市中区。本院在执行申请执行人王乾与被执行人济南大鸿翱驭商贸有限公司、山东万佳投资担保有限责任公司、刘霞、梁立英、范克璐金融借款合同纠纷一案中，异议人刘秀芳向本院提出异议，请求终止对市中区鲁能领秀城17、18区9号楼2-803室房产的拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人刘秀芳称：贵院审理的（2011）市商初字第755号案件已经进入执行程序，案号（2018）鲁0103执恢第442号，异议人对该案的执行程序不服，特提出异议，理由如下：一、贵院委托评估市中区鲁能领秀城17、18区9号楼2-803室的价格共计3537193元，第一次260万拍卖流拍后，仅隔两日就以220万元的价格再次挂到阿里巴巴拍卖平台。另异议人查询同样是贵院委托拍卖的领秀城17、18区6号楼1单元1801室房产，同异议人房产的户型面积一样但不含储藏室且为顶楼，然而1801室的房产评估价为3572397元，第一次起拍价为335万元。而异议人的房产为8层，属于黄金楼层，并且楼前无遮挡，三间全部朝阳，全天阳光无遮挡，价格应当更有优势。且贵院在未加审查的情况下，在拍卖公告上虚假捏造该房产存在租赁关系（租赁期限自2016年5月7日-2021年5月6日），并没有给我们解释这个租赁关系是怎么回事。二、本案被执行拍卖房产实际所有权人为异议人刘秀芳夫妻及公婆四位老人共同所有，不是房屋登记所有人梁宁宁所有。2010年异议人刘秀芳借用梁宁宁名义购买了市中区鲁能领秀城17、18区9号楼2-803室，购房所有款项均是由刘秀芳夫妻及公婆向亲戚所借并向开发商支付，由刘秀芳夫妻及公婆四人居住在此房屋内，与梁宁宁无关，梁宁宁一分钱也没有出，梁宁宁也认可该房产系刘秀芳所有，只是登记在她名下。三、根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第12条，金融债权转让后，受让日之后不再计付利息。综上，请贵院支持异议人的请求，终止对市中区鲁能领秀城17、18区9号楼2-803室的拍卖程序，以维护异议人的合法权益。本院查明，山东济南润丰农村合作银行与济南大鸿翱驭商贸有限公司、山东万佳投资担保有限责任公司、刘霞、梁立英、范克璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2011）市商初字第755号民事判决书，确认了山东济南润丰农村合作银行对济南大鸿翱驭商贸有限公司、山东万佳投资担保有限责任公司、刘霞、梁立英、范克璐的债权。该判决书生效后，山东济南润丰农村合作银行向本院申请执行。2015年7月10日，本院作出（2015）执恢字第6-2号执行裁定书，裁定（2011）市商初字第755号民事判决书本次执行程序终结执行。2018年3月21日，本院作出（2017）鲁0103执恢30号之三执行裁定，变更王乾为本案申请执行人。2018年本院立（2018）鲁0103执恢442号执行案件予以恢复执行。本院在2019年1月11日第一次拍卖流拍后，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖活动，拍卖梁宁宁名下的位于济南市市中区鲁能领秀城17、18区9号楼2-803住宅及2-227储藏室房地产，起拍价为220万元。另查明，2014年9月16日，冠县公安局出具“关于梁立英双重户口情况的说明”，载明“（一）梁立英，公民身份证号码，户口所在地为济南市市中区舜××路××楼××号。（二）梁宁宁，公民身份证号码。经调查了解及人像对比，确认梁立英与梁宁宁为同一人。”据此，冠县公安局已将梁宁宁（公民身份证号码）的户口予以注销，并收回其户口本、身份证。上述事实，由民事判决书、执行裁定书、竞买公告、冠县公安局出具的说明等证据予以证实。本院认为，生效的裁判文书必须得到履行。当事人不履行裁判文书确定的义务，人民法院可以对其合法财产予以拍卖变卖以强制清偿债务。本案中，根据《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，……再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的20%”。因此，本院确定第二次拍卖底价220万元，符合法律规定。关于异议人刘秀芳主张涉案房屋所有权的问题，本院2019年1月29日做出的（2019）鲁0103执异1号执行裁定已做了处理，驳回刘秀芳的异议请求，并赋予其诉讼的权利，在法定期限内，刘秀芳未提起诉讼。关于异议人刘秀芳提出涉案金融债权在转让给个人后，不应再计付利息问题，《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十二条，做出了明确的范围界定，“不良债权转让包括金融资产管理公司政策性和商业性不良债权的转让。政策性不良债权是指1999年至2000年上述四家金融资产管理公司在国家统一安排下通过再贷款或者财政担保的商业票据形式支付收购成本从中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行以及国家开发银行收购的不良债权；商业性不良债权是指2004年至2005年上述四家金融资产管理公司在政府主管部门主导下从交通银行、中国银行、中国建设银行和中国工商银行收购的不良债权”。本案债权不在上述范围之内，因此不受《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的调整。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。因此，刘秀芳无论是对房屋所有权的主张，还是对执行行为的异议，均不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘秀芳的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年四月十七日代理书记员 刘珏瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12075号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4295号之一申请执行人河南华通实业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东,统一社会信用代码91410100769464373J(1-1)。法定代表人姜军辉,总经理。委托代理人李晓森，公司员工。委托代理人陈勇，公司员工。被执行人赵卫锋，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省原阳县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初14134号民事判决书，于2019年3月25日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵卫锋银行存款二万三千八百一十九元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。二、划拨被执行人赵卫锋银行存款二万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年四月十九日书记员  王 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2414号申请人:杨静标，男，1963年3月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：袁建，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被申请人:江西凌众实业发展有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区南京东路高新宅小区********。法定代表人：卢骏。本院在审理申请人杨静标与被申请人江西凌众实业发展有限公司定作合同纠纷一案中，申请人杨静标于2019年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西凌众实业发展有限公司银行存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨静标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西凌众实业发展有限公司银行存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇一九年四月二十五日书记员  于志立
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4843号 原告：姜良吉，男，1957年8月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。 被告：陈玉法，男，1970年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告姜良吉与被告陈玉法劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜良吉的委托诉讼代理人徐思栋到庭参加诉讼，被告陈玉法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜良吉向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还劳务费2825元及利息:2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：被告系农村建筑包工头,2016年秋冬季节,原告等人受被告雇佣从事民房建筑工作,劳务费每日130-140元不等,当日付清,后至天气渐冷时被告拖延支付劳务费,至2017年1月26日止,经双方结算,被告尚欠原告2825元劳务费未付,经原告催要多次,被告一直拖延,为此,特诉至贵院请求依法裁决。 被告陈玉法未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年原告姜良吉受被告陈玉法雇佣从事民房建筑工作，约定劳务费每日130-140元。截至2017年1月26日，被告陈玉法累计欠原告劳务费2825元未付，并于同日向原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告一直未予偿付，原告为此诉至本院。 庭审中，原告主张要求被告自欠款之日即2017年1月26日按年利率6%向其支付欠款利息。 本院认为，被告陈玉法雇佣原告姜良吉从事民房建设工作，并欠原告劳务费2825元的事实，有被告向其出具的欠条予以证实，本院对此予以认定，故被告陈玉法负有支付原告姜良吉劳务费2825元的责任。被告陈玉法未及时向原告支付劳务费，应自欠款之日起向原告支付利息以赔偿其损失，原告主张欠款利息自欠款之日起按年利率6%计算，不违法法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，原告姜良吉要求被告陈玉法支付劳务费2825元并自欠款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉法于本判决生效后十日内偿付原告姜良吉劳务费2825元及利息（以2825元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈玉法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年四月十八日 书记员  崔 磊
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1100号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：孙龙，男，1976年06月21日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告孙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙龙还贷款本金56217.44元，利息7872.07元，罚息1782.29元，复利922.73元，共计人民币66794.53元（以上利息计算至2018年12月18日，罚息、复利计算至2018年12月18日），自2018年12月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ5ＦＳ030129）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告孙龙送达地址为庄河市吴炉镇赵泡屯山上自建房。 合同签订后，被告于2015年12月15日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ5ＦＳ030129）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月19日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币50705.53元，其中本金26782.56元，利息23820.94元，罚息51.93元，复利36.48元,暂存户金额13.62元，后一直未按期还款。截至2018年12月18日，被告尚积欠贷款本金56217.44元，利息7872.07元，罚息1782.29元，复利936.35元，共计人民币66808.15元。现按合同约定扣除暂存户金额13.62元后，被告尚欠贷款本金56217.44元，利息7872.07元，罚息1782.29元，复利922.73元，共计人民币66794.53元。 被告孙龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月13日，被告孙龙与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年12月18日，被告所欠罚息为1768.39元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙龙所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ5ＦＳ030129）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56217.44元，利息7872.07元，罚息1768.39元，共计人民币65857.9元,并自2018年12月19日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金56217.44元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ5ＦＳ030129）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为735.00元，由被告孙龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执153号 申请执行人：黄清明，男，1960年8月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：中美国际电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道一段**，统一社会信用代码915116817779011072。 法定代表人：蒋斌文，董事长。 本院在执行黄清明与中美国际电力集团有限公司劳务合同纠纷一案中，应执行标的6万元及利息、垫支诉讼费1350元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  詹金波 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇一九年四月二十五日 书记员  侯荣波
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执129号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。法定代表人李雪章，主任。被执行人：曾广丁，男。被执行人：徐云娟，女。本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人曾广丁、徐云娟行政非诉执行一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2019年4月4日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681行审8号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年四月九日（江西）书记员  倪 星
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执8号 申请执行人何振强，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省道县。 被执行人吴小发，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人龙丽（利）荣，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人何振强与被执行人吴小发、龙丽（利）荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0327民初475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴小发、龙丽（利）荣至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人吴小发、龙丽（利）荣有可供执行财产。申请执行人何振强亦未向本院提供被执行人吴小发、龙丽（利）荣可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年四月二十二日 书记员 陆清香
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民辖终63号上诉人（原审被告）：深圳市精英光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道同富裕工业区**厂房。法定代表人：李香辉。被上诉人（原审原告）：信丰祥达丰电子有限公司，住，住所地：江西省赣州市信丰县工业园区诚信大道/div>法定代表人：童建文，系该公司总经理。上诉人精英光电有限公司因与被上诉人信丰祥达丰电子有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳市精英光电有限公司的上诉请求为：撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。主要理由如下：被上诉人提供的《印制电路板加工承揽合同》不真实，不应将该合同作为确认管辖依据。本案是买卖合同关系，不是承揽合同关系，故应认定深圳市宝安区为本案的合同履行地，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。被上诉人信丰祥达丰电子有限公司未发表答辩意见。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，《印制电路板加工承揽合同》的真伪属于实体问题，而非管辖权异议上诉的审查范围。本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《印制电路板加工承揽合同》第七条约定：供需双方发生纠纷时，双方友好协商解决，如协商不成由供方（信丰祥达丰电子有限公司）所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人就纠纷解决的协议管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故江西省信丰县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨冬华审 判 员  李 鸿审 判 员  李 婷二〇一九年四月十七日代理书记员  尹小芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初2668号原告黑龙江省青年农场，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路**。法定代表人池强，职务厂长。委托代理人闫洪涛，黑龙江法重律师事务所律师。被告李继荣，男，1968年12月04日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告黑龙江省青年农场与被告李继荣租赁合同纠纷一案中，原告黑龙江省青年农场于2019年04月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省青年农场撤回起诉。受理费2593元（原告已预交1296.50元），减半收取1296.50元，由原告黑龙江省青年农场承担。审判员  王金昌二〇一九年四月十一日书记员  欧爱华
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审70号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西省晶科实业发展有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道**，统一社会信用代码：913601217994609638。 法定代表人：万理远。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年3月29日向本院申请强制执行第18111690号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金10207.13元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金10207.13元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人于2018年10月17日作出第18111690号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于10月26日向被执行人送达，于2019年3月29日向法院申请强制执行。因该征收决定书的生效日期应为2019年4月26日，尚未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 决定南昌市残疾人联合会第18111690号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年四月三日 书 记 员  陈星晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初1195号原告：围场满族蒙古族自治县金融服务中心，所在地河北省围场满族蒙古族自治县政府**。统一社会信用代码：12130828MBOX674163。法定代表人：汪伟，职务经理。委托诉讼代理人：闫伟丽，女，1982年6月15日生，蒙古族，该公司职工，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>被告：江艳英，女，1972年11月9日生，满族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>被告：黄利民，男，1980年5月11日生，汉族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>原告围场满族蒙古族自治县金融服务中心（以下简称金融服务中心）与被告江艳英、黄利民追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融服务中心的委托诉讼代理人闫伟丽到庭参加诉讼，被告江艳英、黄利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金融服务中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告江艳英、黄利民偿还我公司代偿本息228046.31元；二、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年4月26日，被告向中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行贷款贰拾伍万元（250000.00元）。贷款期限为一年。按照原告与中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行签订的《合作协议》约定，原告为被告贷款提供担保。贷款到期后被告经多次索要未按期偿还贷款，中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行从原告账户划扣228046.31元用于偿还被告贷款本息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，故具状起诉。被告江艳英、黄利民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江艳英、黄利民未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2017年4月26日，围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社与中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行及被告江艳英、黄利民签订农户贷款借款合同，三方在该合同中约定：由围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社为被告江艳英担保向案外人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行借款人民币250000.00元，借款用途为政银企户保+江艳英农村个人生产经营，借款期限12个月，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款担保的担保方式为一般方式借款采用权利质押方式提供担保；采用抵质押担保的，担保物为保证金，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同到期后，围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社于2018年6月26日履行担保义务，代为偿还到期贷款本金227777.63元、罚息268.35元，复利0.33元，合计人民币228046.31元。庭审中，原告陈述因为机构合并，将围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社整合为围场满族蒙古族自治县金融服务中心。本院认为，围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社与被告江艳英、黄利民及案外人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社在主债务人江艳英、黄利民未履行还款义务时，如约替被告江艳英、黄利民履行了合同约定的担保义务，代为偿还了借款本息，其依法享有向债务人追偿的权利，围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社已整合为围场满族蒙古族自治县金融服务中心，故被告江艳英、黄利民应偿还围场满族蒙古族自治县金融服务中心代其偿还的借款本息。综上所述，原告要求被告江艳英、黄利民偿还人民币228046.31元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告江艳英、黄利民于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县金融服务中心代偿款人民币228046.31元。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720.70元，减半收取2360.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  任鹏飞二〇一九年四月十九日书记员  马天原告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1250号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钱业，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告钱业民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告钱业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱业偿还原告借款本金人民币76037元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年5月29日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告钱业承担本案律师代理费人民币2951.39元。事实与理由：2018年2月27日，被告钱业通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人宋培琳、廖潘、张瑞芬、居晓雪签订借款合同，约定被告钱业向出借人宋培琳、廖潘、张瑞芬、居晓雪借款人民币86900元、借款期限为自2018年2月27日至2020年2月17日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人宋培琳、廖潘、张瑞芬、居晓雪通过第三方机构向被告钱业实际支付了借款本金86900元。2019年1月25日，出借人宋培琳、廖潘、张瑞芬、居晓雪委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年5月29日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告钱业未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人宋培琳、廖潘、张瑞芬、居晓雪与被告钱业签订的借款合同以及出借人宋培琳、廖潘、张瑞芬、居晓雪委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告钱业账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年5月29日之后，被告钱业未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人宋培琳、廖潘、张瑞芬、居晓雪已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告钱业，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年5月29日起计算至诉状送达之日即2019年3月20日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为2951.39元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费2951.39元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告钱业经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱业在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币76037元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年5月29日起计算至2019年3月20日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月21日起计算至实际还款日为止）；二、被告钱业在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币2951.39元。被告钱业如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.92元，减半收取计850.46元，由被告钱业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月八日书记员  孟祥丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1779号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处东大营居委会**。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：项吉栋，系该公司员工。被告：司长志，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司诉被告司长志物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付原告物业服务费1865元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告赤峰百顺物业服务有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收。审判员 于立忠 二〇一九年四月三日书记员 谭美波
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初364号原告：王道庆，男，1980年2月12日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：曹新峰、王志刚，山东兴博律师事务所律师。被告：齐志远，男，1972年10月15日出生，汉族，住博兴县。被告：王化庆，男，1962年6月28日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王青（系王化庆之女），女，汉族，1986年10月25日出生，住山东省博兴县。原告王道庆与被告齐志远、王化庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道庆委托诉讼代理人曹新峰，被告齐志远，被告王化庆委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款168828.80元。事实和理由：2018年4月13日，被告经朋友介绍向原告借款16万元，口头约定用期3个月，月息2分，被告为原告出具借条。原告于借款当日将借款转入被告指定账户；借款到期后，经催要被告至今未能偿还。齐志远辩称，不认识王道庆，齐帅让齐志远给做担保人，身份证是齐志远通过微信发给齐帅的；具体的利息约定齐志远不清楚，都是齐帅与王道庆商议的；齐志远是齐帅的叔叔。钱借到以后齐志远曾问齐帅钱是否还了，齐帅说还了。王化庆辩称，2018年4月13日，齐帅向王道庆借款，当时要求王化庆作为普通担保人签字；齐帅与王道庆之间约定利息及借款金额等，王化庆并不知情，也没有使用该借款。本院经审理认定事实如下：齐帅系王化庆之女王青的丈夫，齐志远的侄子。2018年4月13日，齐帅向王道庆借款16万元，王化庆、王青、齐志远与齐帅一同在借条上作为借款人签字，齐帅、王化庆、王青、齐志远于同日向王道庆出具保证书，内容为：“用款16万元，自2018年4月13日至2018年5月12日，用款一个月，若超期一天按2%收取。”2018年4月13日，王道庆妻子冯素珍向齐帅转账150740元。2018年6月12日、2018年7月13日，齐帅妻子王青通过银行向冯素珍分别转账6060元、6160元。2018年8月13日，齐帅通过微信向王道庆转账5420元。齐帅以上还款共计17640元。本院认为，王化庆、王青、齐志远与齐帅一同作为借款人在借条上签字，应认定王化庆、王青、齐志远、齐帅具有作为共同借款人的意思表示，应当对出借人王道庆承担连带还款责任。王化庆、齐志远主张是本案的保证人，但借条并未约定保证形式，应认定为连带责任保证，同样需要对出借人王道庆承担连带还款责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”王道庆起诉齐志远、王化庆要求其承担连带还款责任，本院予以支持。关于利息问题。王道庆提交证据载明“用款一个月，若超期一天按2%收取。”无法认定是日利率2%、月利率2%，还是年利率2%，本案被告王化庆、齐志远均称不知道王道庆与齐帅曾口头约定利息的事宜，故应认定本案借贷双方对借期内的利息约定不明确，对王道庆主张的借期内利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故王道庆主张的利息中的逾期利息应得到支持，计算为：以133100元（实际借款金额150740元减去已偿还的17640元）为本金，自2018年5月13日起，至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算利息，但利息总额不超过王道庆起诉主张的利息金额18088.8元。王化庆申请追加齐帅为本案共同被告，王化庆之女、齐帅之妻王青作为王化庆委托诉讼代理人出庭应诉，主张2018年9月中旬，齐帅还款9000多元现金；2018年5月中旬，齐帅还款6000元左右；2018年8月份，齐帅交付一部分现金，还款总额不清。鉴于齐帅与王青、王化庆、齐志远之间的亲属关系，法庭要求王青、王化庆、齐志远于2019年4月8日前，向法庭提交证据证明追加齐帅为被告的必要性及王化庆主张的齐帅偿还借款的事实及数额，但各被告均未向法庭提交证明该项主张的证据，故应承担举证不能的法律后果，本案不追加齐帅为共同被告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：齐志远、王化庆自本判决生效之日起十日内偿还王道庆借款本金133100元及利息（利息计算方式：以133100元为本金，自2018年5月13日起，至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算利息，但利息总额不超过18088.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3677元，减半收取1838.5元，申请费1370元，共计3208.5元，由齐志远、王化庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  舒志喜二〇一九年四月二十二日法官助理郭丽萍书记员罗娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执824号申请执行人：徐世华，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人：黄贵兴，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。本院在执行徐世华与黄贵兴买卖合同纠纷一案中，向被执行人黄贵兴发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初6559号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄贵兴钱款人民币10249.95元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年四月二十九日书记员  谢天宇附：相关法律条文
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1823民初798号 原告：余洪美，男，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：卫春刚，男，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 原告余洪美诉被告卫春刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余洪美的委托诉讼代理人张忠亮到庭参加了诉讼，被告卫春刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余洪美向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即将拖欠原告的民工工资6000元给付原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月起，原告应被告要求，为被告在雅江县承包的政府房建劳务工程做工，工作内容为：引水工程。工程完工后，经原、被告双方结算，被告还应给付原告工资6000元。当时被告向原告承诺在年底前付清。2018年2月15日，原告再次催收，被告对所欠原告的工资向原告出具书面欠条，并在欠条上载明于2018年8月付清该款。后被告不守诚信，一直不付该款。为此，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。 被告卫春刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告应被告卫春刚的要求，为被告在雅江县承包的政府房建工程中做工，工程完工后，经原、被告双方结算，被告卫春刚尚欠原告工资6000元。2018年2月15日，被告卫春刚向原告出具欠条一张，载明“今欠到余洪美6000元工资（陆仟元正)，欠款于2018年8月20日前付清。欠款人卫春刚2018年2月15日”。付款期限届满后，原告经催收未果遂诉至本院，提出上述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、欠条以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告卫春刚拖欠原告余洪美劳动报酬的事实有卫春刚出具的欠条以及当事人的陈述在案证实，故对余洪美要求卫春刚给付劳动报酬6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卫春刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卫春刚在本判决生效后十日内给付原告余洪美劳务工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告卫春刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王卡修 二〇一九年四月三十日 法官助理李力 书记员代古月 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。