wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初865号原告：许万昌，男，1972年7月8日出生，汉族，住四会市。被告：严明伟，男，1993年8月14日出生，汉族，住四会市。本院在审理原告许万昌诉被告严明伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月9日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已偿还借款，本案纠纷已经解决，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许万昌撤回起诉。本案受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告许万昌负担。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  钟 欣二〇一九年四月十日书 记 员  陈凯宏
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0521民初828号原告:林志刚，男，满族，1963年4月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：史小凡，系本溪满族自治县法律援助中心律师。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告林志刚与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志刚之委托诉讼代理人史小凡，被告田全丰之委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2018年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：2011年的协议书不应当继续履行，该协议仅履行了48户，其他都没按该合同履行。2011年被告对原告稻田因渗水产生一定影响，当时的事实是认可的。但现在事实发生变化不影响了，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。被告提交的证据有：自行绘制的现场勘验图。原告的质证意见是：现场图为单方绘制，绘制图不能证明水电站不引起渗水造成农户的损失。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。现原告诉至本院，要求被告给付2018年水稻补偿款540元。另查，原告林志刚在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告林志刚水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关 非人民陪审员  李洪达人民陪审员  孙彦华二〇一九年四月十六日书 记 员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初7288号原告：朱静，女，1996年6月2日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区平。被告：重庆艺思多元文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路****楼**，统一社会信用代码91500103MA5UTL6D30。法定代表人：向展召。原告朱静与被告重庆艺思多元文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年4月11日，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告朱静的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱静撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱静负担。审 判 员 李彩霞二〇一九年四月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初644号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人蔺国辉，男，汉族，1979年4月20日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市南芬区。曾因犯故意伤害罪，于2002年7月3日被辽宁省本溪市南芬区人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月2日刑满释放；曾因寻衅滋事，于2018年12月2日被北京市公安局大兴分局行政拘留7日（自2018年12月2日起至2018年12月9日止）。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]570号起诉书指控被告人蔺国辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人蔺国辉提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月2日22时许，被告人蔺国辉酒后驾驶灰色宝来牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区小红门路与旧宫东西大街交叉口时，被民警查获。经检测，被告人蔺国辉血液中的酒精含量为222.1mg/100ml。当日，被告人蔺国辉被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人蔺国辉告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人蔺国辉具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人蔺国辉拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人蔺国辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔺国辉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蔺国辉自愿认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔺国辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一九年四月二十三日书记员  龙可鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执612号 申请执行人：钟文锋，男，汉族，1984年7月18日出生，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：陈星留，男，汉族，1976年11月22日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于钟文锋与陈星留民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈星留需向申请执行人钟文锋偿还借款本金人民币18964.3元、利息（待算）、案件受理费人民币376元。因陈星留未按上述生效法律文书履行义务，钟文锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈星留负有继续向申请执行人钟文锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月二十六日 书记员  郑秀玲
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保328号一、当事人基本情况申请人:周来昌，男，汉族，1969年6月20日出生，住尉氏县城关镇健康路**。身份证号：410223196906200033被申请人:刘杨送，男，汉族，1971年5月20日出生，住，住安徽省安庆市潜山县余景镇马道村胡庄村**份证号：342824197105202810二、案件的由来关于周来昌于2019年3月27日向本院提交买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫0223民初194号之一民事裁定书，裁定对被申请人名下的房产、车辆和银行存款（限额19000元），并提供相应担保。2019年4月3日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年4月3日予以审查立案，并于2019年4月3日采取对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：张发振二〇一九年四月二十五日书记员 ：赵喜亚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初264号原告：北京中际运输有限公司，住所地：北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村**。法定代表人：祝海勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：高洁松，北京怡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，北京市升辉律师事务所律师。被告：宁夏华创风能有限公司，，住所地：海原县新区工业园区法定代表人：姚素亚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈恒达，浙江京衡律师事务所律师。原告北京中际运输有限公司与被告宁夏华创风能有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁松、韩静、被告委托诉讼代理人陈恒达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中际运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输费37万元；2、判令被告自立案之日起至实际付清全部运输费之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原、被告共同签订了一份《张北风场一套叶片运输至张家山风场合同》，合同中约定由原告为被告提供一套CCWE-2000/116.DF叶片一套的运输服务，合同总价37万元。付款方式为：原告将一套叶片运输到风电场机位且被告确认完整、无磨损、无损坏后一个月内，被告审核原告开具的每批次运输款增值税发票无误后，支付全额次运输款。合同签订后，原告于2018年6月12日完成了将叶片倒运至被告指定机位，并于2018年6月14日向被告开具了合同全款的增值税专用发票。根据运输合同约定，被告应于2018年7月12日前向原告支付运输费37万元，但被告至今未付。望依法判如所请。被告宁夏华创风能有限公司辩称，对于合同的真实性合法性均无异议。对于款项的金额也予以确认，但是被告认为原告的第二项诉请利息无相应的合同依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原、被告双方签订《张北风场一套叶片运输至张家山风场合同》一份，合同中约定运输的货物为：CCWE-2000/116.DF叶片一套，运输价款37万元。付款方式为：原告将一套叶片运输到风电场机位且被告确认完整、无磨损、无损坏后一个月内，被告审核原告开具的每批次运输款增值税发票无误后，支付全额次运输款。合同签订后，原告于2018年6月12日按合同约定将叶片倒运至被告指定机位，被告工作人员于2018年6月13日在发货清单上签署“货物完好，到达机位”的意见，原告于2018年6月14日向被告开具了合同全款的增值税专用发票。本院认为，原、被告之间所签订的运输合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告要求被告支付运费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；因双方在合同中未约定逾期付款利息问题，故原告主张利息时间计算应从原告向本院递交起诉状之日时起算。依照《中华人民共和国合同法》第壹百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、宁夏华创风能有限公司给付北京中际运输有限公司运费370000元；二、宁夏华创风能有限公司以370000元为基数，按同期银行贷款利率计算，向北京中际运输有限公司支付自2019年1月7日起至判决生效实际付款之日止的利息。以上两项宁夏华创风能有限公司于判决生效之日起10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，管辖异议申请费100元，由宁夏华创风能有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  徐振玲人民陪审员  葛增荣二〇一九年四月十一日书 记 员  鞠晓莎
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审64号 申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀**，统一社会信用代码：11350822004107294Q。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被申请执行人简泗章，男，1957年10月10日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年4月12日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字[2018]68号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年7月27日作出永林罚决字[2018]68号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积277.2平方米每平方米10元的罚款2772元。即：277.2平方米×10元／平方米=2772元。被申请执行人简泗章在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2018年7月27日缴纳了罚款人民币2772元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年3月7日向被申请执行人简泗章送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人简泗章作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，只自动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书确定的限期恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，予以确认。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡、镇街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、对永林罚决字[2018]68号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区培丰镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 二、龙岩市永定区培丰镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年四月十五日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 -3-
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3695号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：凡进，男，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省滨海县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告凡进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告凡进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1216元（已扣减居间方收取的信息服务费384元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1600元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1600元，居间方收取服务费384元后，被告实际收到借款本金1216元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告凡进应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1216元； 二、被告凡进应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告凡进在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执636号申请执行人曹树田，男，1947年1月19日出生，汉族，工人，住湖北省十堰市郧县。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。组织机构代码：673673066。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人曹树田与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自动履行，申请执行人曹树田向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司的银行存款1824元。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇一九年四月二十六日书记员 裴东东
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1353号原告：联华超市股份有限公司,住所地：上海市普陀区真光路******。统一社会信用代码：91310000607370331G。法定代表人：叶永明。被告：济宁市兖州区江继国超市，住所地：，住所地：济宁市兖州区军民路**v>经营者：江继国。原告联华超市股份有限公司与被告济宁市兖州区江继国超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告联华超市股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对第4446215号商标的侵害，即立即拆除济宁市兖州区江继国超市门头中及外墙上及“联华超市”文字；2.判令被告就其侵权行为在其所在地省级报刊上向原告赔礼道歉，消除不良影响；3.判令被告承担原告经济损失、律师费及合理支出人民币5万元；4、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：（一）原告具有较高知名度与良好商誉。原告是中国大型的综合性、多业态连锁超市上市公司,于1991年7月23日正式立。在1991年9月21日,原告成立了第一批超市门店,现注册资本11.196亿元人民币,销售多达100多个大类的2万多种商品。在2003年,原告以H股形式在中国香港联合交易所有限公司上市,是首家于联交所上市的中国零售连锁超市公司。经过近30年的持续经营,原告以直接经营、加盟经营、合资经营和并购方式发展成为一家具有全国网点分布、业态最完整、齐全的零售连锁超市公司。截止至2017年12月31日,原告旗下的“联华超市”、“世纪联华”、“联华快客便利”,包括直营店和加盟店共计为3600余家,遍布全国17个省份及直辖市,继续保持在中国快速消费品连锁零售行业的领先地位，在超市业及消费者中具有较高知名度与良好商誉。(二)该商标系原告所有且具有驰名商标的影响力。国家工商行政管理总局商标局于2009年6月21日核准注册了原告申请的“”服务商标,注册号为4416215，现处于合法有效期内。上述商标为上海市著名商标。2007年1月“”图形商标被上海市商标协会、上海市著名商标认定委员会和上海市商业联合会评为“最具价值的上海服务商标”。2010年联华超市、快客便利，以良好的美誉度和品牌影响力连续5年摘得「最具影响力特许品牌」的桂冠。“联华超市”不仅是原告的注册商标，还是原告公司名称简称。（三）被告侵权的事实。1、被告于2003年3月20日登记成立，字号为“济宁市兖州区江继国超市”。经营范围为批发兼零售预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉），零售卷烟（营业期限以许可证为准），日用百货的零售，经营面积为300平米。被告经营范围与原告及被授权的加盟店相同。2、被告在门头、外墙上不使用自己的名称，突出使用了与原告注册商标相同的文字“联华超市”，被告使用原告商标的行为，必然让消费者误以为其与原告存在关联关系或者是原告的加盟商。侵害了原告的注册商标专用权和其他利益。严重侵害了原告的注册商标专用权。综上，被告的规模超大，获利巨大，被告侵害商标权及不正当竞争行为，造成了原告的极大损失。望贵院判如所请，维护商标权益人的合法权益及法律尊严。本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）鲁0881民初1352号案件中的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，原告系就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复诉讼，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告联华超市股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇一九年四月十一日书记员  孔娜
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2019）吉2404刑初64号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人刘修顺，男，1966年10月7日出生，汉族，出生地为江苏省沛县，初中文化，个体，户籍所在地为江苏省沛县，住珲春市，公民身份证号码×××。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2018年9月5日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年9月19日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人刘修顺犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭、检察员助理何丹丹出庭支持公诉，被告人刘修顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月15日至今，被告人刘修顺在经营珲春市龙凤泉洗浴中心期间，由于经营不善拖欠12名劳动者劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，并于2018年4月逃匿拒不支付劳动报酬，至今仍拖欠9名劳动者劳动报酬共计人民币58840元。案发后，被告人刘修顺于2018年8月25日在江苏省徐州市被公安机关抓获，2018年9月5日解回珲春市。上述事实，被告人刘修顺在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、张某、孟某1、李某、刘某2、孟某2、杨某的陈述，证人范某的证言，劳动保障监察责令改正决定书、劳动者工资明细表、珲春市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的情况说明，营业执照复印件、经营洗浴中心租赁协议，微信聊天记录截图照片，破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘修顺以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为，已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘修顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。故根据被告人刘修顺的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人刘修顺犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2019年6月24日止，罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘修顺于本判决发生法律效力后立即支付刘某1人民币11360元、张某人民币24500元、孟某1人民币3000元、李某人民币3110元、刘某2人民币3570元、孟某2人民币1100元、杨某人民币2000元、谢桂新人民币7500元、沙玲人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 姚 伟人民陪审员 郑小兰人民陪审员 郎艳芳 二〇一九年四月十七日书 记 员 黄艾琳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1624号 原告：宁波益骏企业管理服务有限公司（统一社会信用代码：91330206316938804G）。住所地：宁波市北仑区春晓听海路****南面办公楼****。 法定代表人：乐静静，该公司总经理。 被告：宁波银辉物美超市有限公司（统一社会信用代码：91330206MA282AC961）。住所。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**（银泰城）****div> 法定代表人：种晓兵。 本院在审理原告宁波益骏企业管理服务有限公司与被告宁波银辉物美超市有限公司合同纠纷一案中，因原、被告纠纷已解决，现原告宁波益骏企业管理服务有限公司于2019年4月10日向本院申请要求撤回对被告宁波银辉物美超市有限公司的起诉。 本院认为，原告宁波益骏企业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波益骏企业管理服务有限公司撤回对被告宁波银辉物美超市有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波益骏企业管理服务有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇一九年四月十日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初9593号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：舒玲，女，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告舒玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日登记立案，原告合肥数信企业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年四月二十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审261号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：王义新，男，汉族，1965年4月16日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第13062号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设仓库，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地746.8平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的746.8平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处罚款14936元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县国土资源局特向本院申请强制执行决定第二项内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第13062号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第13062号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的746.8平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县纸房头乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年四月二日书 记 员  高 冉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初1521号 原告：卜某1，女，2012年12月9日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：卜某2，男，2016年4月4日生，汉族，住济南市莱芜区。 共同法定代理人：李某，女，1984年4月1日生，汉族，住济南市莱芜区，系两原告母亲。 共同委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村。 法定代表人：李传伟，职务：村主任。 原告卜某1、卜某2与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会（以下简称李陈庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某及委托诉讼代理人郭心祥、被告李陈庄村委会法定代表人李传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原告享有被告村民待遇；2.判令被告支付原告各项村民待遇款项108220元及损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卜某1、卜某2母亲李某为被告村民，卜某1生于2012年12月9日，卜某2生于2016年4月4日，原告户口登记在李陈庄村，理应具有村集体成员资格。原告自落户至今，被告向村民发放各类款项108220元，但被告拒绝为原告分配，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李陈庄村委会辩称，原告起诉享受待遇问题是村两委包括村民代表开会定的，原告的情况不应享有村民待遇。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据和事实认定如下原告卜某1生于2012年12月9日，卜某2生于2016年4月4日，根据两原告的常住人口登记卡内容记载，原告随母亲落户至李陈庄村委会。原告出生后，被告向本村村民发放各项款项共计108220元。上述款项是被告集体经济组织的收益，被告以民主决议不同意给原告发放为由，未向原告发放。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的焦点为：原告是否具有本集体经济组织成员资格、能否参与李陈庄村民福利待遇款项分配。 根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第（一）项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。本案中，原告出生时，其母亲是被告集体经济组织成员，在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记了常住户口。原告自出生后已将户口落入李陈庄，在李陈庄生活，原告与被告之间形成了较为固定的延续性联系。李陈庄村委会虽否认但未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告具有该集体经济组织的成员资格。 村民福利待遇是村民个人的合法权益，是村民作为农村集体经济组织成员的共有财产收益权的具体表现之一，集体经济组织分配村民福利待遇时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。因此，原告请求李陈庄村委会支付相应的福利款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告诉请的损失，无证据证实，本院不予支持。关于原告诉请判令享有村民待遇的请求，因溯及将来，存在何种变数，原告将来是否继续享有，需要提供证据来证实，故对于该项请求，本院不予支持。被告应依据《村民委员会组织法》的规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产。本案中，被告以民主决议的分配方案拒绝给原告分配款项无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告卜某1、卜某2各类福利待遇款108220元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1232元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴 畅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505财保47号申请人：陈晓林，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：宋魁安，男，1968年10月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：贾秋香，男，1973年8月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人陈晓林向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值44000元银行存款或同等价值的其他财产，申请人陈晓林提供的被申请人贾秋香的财产为豫Ｅ×××**号小型汽车一辆。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保函（编号：AY2019041516）提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾秋香名下豫Ｅ×××**号思域牌小型汽车一辆。查封期限两年。案件申请费160元，由申请人陈晓林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇一九年四月二十二日书记员  奚宇飞
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保322号一、当事人基本情况申请人：张全杰，男，汉族，1972年12月28日生，住河南省尉氏县大马乡八里庙村**，身份证号：4102231972********。被申请人：尉氏鑫发粮油购销有限公司，负责人陈铮杰，任公司主任。住所地：尉氏县大桥乡西岗。二、案件的由来关于张全杰于2019年04月02日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年04月02日作出（2019）豫0223民初1911号民事裁定书，裁定对被申请人银行存款或财产在61500元范围内予以查封、冻结、扣押。2019年04月02日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年04月02日予以审查立案，并于2019年04月04日对被申请人的银行存款予以冻结，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。承办人：李瑞民二〇一九年四月十八日书记员 ：谷超阳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初198号 原告：吴素珍，女，1970年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：赖秀院，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告吴素珍与被告赖秀院民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素珍到庭参加诉讼，被告赖秀院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴素珍向本院提出诉讼请求：1.判决赖秀院归还吴素珍欠款本金26000元及从2019年3月1日起按年利率6%计算到归还为止的利息；2.判决由赖秀院承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：吴素珍与赖秀院是朋友关系。因赖秀院建厂房资金遇到困难，从2017年7月至2018年3月30日共向吴素珍借现金计26000元整。约好2018年4月30日还清，至今未还，电话不接，人也找不到,多次索要未果。 赖秀院未作答辩。 吴素珍围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张、微信截图2张，经庭审示证，因赖秀院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，吴素珍提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月至2018年3月间，赖秀院多次向吴素珍借款，2018年3月30日，经结算，赖秀院结欠吴素珍26000元，并向吴素珍出具1张借条，约定借款于2018年4月30日前还清，未约定借款利息。借款到期后，赖秀院对借款26000元不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖秀院向吴素珍借款26000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。借款到期后，经催讨，赖秀院不还借款，已构成违约，故赖秀院应负返还之责。吴素珍主张赖秀院支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定的逾期还款资金占用期间的利息，本院予以支持。赖秀院经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，吴素珍的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖秀院于本判决生效之日起十日内偿还吴素珍借款26000元及利息（自2019年3月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由赖秀院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年四月二十二日 书记员  吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初611号 原告：刘彦东，男，汉族，1941年11月23日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：罗松华，男，1963年6月21日出生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉，代收法律文书，参与和解、调解。 委托诉讼代理人：肖长生，男，1951年11月5日出生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉，代收法律文书，参与和解、调解。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李玉珍，女，1950年5月20日出生，汉族，住沅江市，系死者范润芝之妻。 被告：范劲，女，1973年5月16日出生，汉族，住沅江市，系死者范润芝之女。 被告：范丰，男，1975年9月18日出生，汉族，住沅江市，系死者范润芝之子。 被告：范文，男，1981年12月17日出生，汉族，住沅江市，系死者范润芝之子。 被告：范武，男，1981年12月17日出生，汉族，住沅江市，系死者范润芝之子。 原告刘彦东与被告李玉珍、范劲、范丰、范文、范武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦东的委托诉讼代理人罗松华、肖长生、曹建平到庭参加诉讼，被告李玉珍、范劲、范丰、范文、范武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦东向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令五被告立即偿还原告借款30000元及借条上约定好的利息；2、依法判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告同范润芝系朋友关系，范润芝因生产经营和投资周转的需要于2018年2月8日向原告借款30000元，范润芝收到原告给付的款项后，将款项用作家庭经营及房地产开发等行为，对于范润芝的行为，其家庭成员均知晓和认可，由于范润芝因病逝世，其亲属拒不承认有关原告款项的归还问题，至今没有归还，综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李玉珍、范劲、范丰、范文、范武未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 本院认定事实如下：2018年2月8，范润芝因生产经营和投资周转需要向原告刘彦东借款30000元并出具借条一张，双方在借条上约定到期利息为0.12，未约定还款期限。后范润芝未偿还借款本金及利息。2019年1月15日范润芝因病死亡。 另查明，借条上所载“刘念东”系原告刘彦东。 再查明，被告李玉珍与范润芝系夫妻关系，该笔债务发生在被告李玉珍与范润芝婚姻关系存续期间。被告李玉珍与范润芝婚后共生育一女三子即被告范劲、范丰、范文、范武，被告李玉珍与范润芝婚姻关系存续期间共同财产有位于沅江市泗湖山镇朝阳东路住房一套、门面四间及装有销售农药化肥的仓库（100多平方米）。 以上事实有原告提供的借条一张、亲属关系证明、户籍证明、沅江市泗湖山镇东安垸村村民委员会出具的证明一份、询问笔录五份等证据及原告当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告刘彦东提交的范润芝出具的借条，可以认定范润芝向原告刘彦东借款30000元的事实，该笔借款系发生在被告李玉珍与范润芝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李玉珍与范润芝有共同偿还借款本金及利息的义务，但范润芝在偿还原告借款前即2019年1月15日因病逝世，无法继续履行其还款义务。被告李玉珍与范润芝夫妻关系存续期间共同财产有位于沅江市泗湖山镇朝阳东路住房一套、门面四间及装有销售农药化肥的仓库（100多平方米），该共同财产系被告李玉珍与范润芝的夫妻共同财产，被告李玉珍系范润芝之妻、被告范劲、范丰、范文、范武系范润芝之子女，五被告作为范润芝的第一顺位继承人，有权继承范润芝的遗产，在五被告未明确表示放弃对范润芝遗产继承的情况下，五被告有在各自继承范润芝遗产份额的范围内承担范润芝所负债务的还款义务。原告刘彦东与范润芝在借条上约定了逾期利息0.12，结合本地民间借贷的交易习惯，应为月利率12%，超出了法律保护的范围，故本院仅支持按照月利率2%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦东借款本金30000元及利息（从2018年2月8日起至付清之日止，按月利率2%计算以30000元为基数计算），被告范劲、范丰、范文、范武在继承范润芝遗产范围内对以上债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告刘彦东的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费275元，由被告李玉珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇一九年四月十六日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初40号原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社，住所地佛山市南海区桂城街道平胜村。负责人邓兆威，该社社长。委托代理人衡剑波，广东富友鹏律师事务所律师。委托代理人王美美，广东富友鹏律师事务所律师。被告佛山市南海区桂城街道办事处，住所地佛山市南海区桂城街道南港大道中。负责人岑灼雄，该办事处主任。委托代理人黄志可，该办事处工作人员。委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城南海大道**。法定代表人顾耀辉，该区区长。委托代理人邓小晶，该府工作人员。委托代理人陆林邦，该府工作人员。第三人邓某1，女，2016年1月13日出生，汉族，住佛山市南海区。法定代理人邓某2，男，1985年9月3日出生，汉族，住佛山市南海区，系第三人父亲。第三人佛山市南海区桂城街平胜经济联合社，住，住所地佛山市南海区桂城街道平胜村/div>负责人杜结流，该经联社社长。本院在审理原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社诉被告佛山市南海区桂城街道办事处、佛山市南海区人民政府及第三人邓某1、佛山市南海区桂城街平胜经济联合社乡政府行政处理及行政复议一案中，原告于2019年4月28日以其股东代表大会决议撤回本案诉讼为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社撤回起诉。受理费25元（已减半收取），由原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审 判 长  韩文锋人民陪审员  王 映人民陪审员  董 虹二〇一九年四月二十九日书 记 员  黄绮莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5378号之三 申请执行人深圳市盛翔五金制品厂,住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区 被执行人深圳市海奇表业有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道 申请执行人深圳市盛翔五金制品厂与被执行人深圳市海奇表业有限公司加工合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币455507.01元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇一九年四月九日 书记员  张 锐
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3129号 原告：张杰，男，1968年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：冯光富，男，1960年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市永和酒业有限公司，住所地绍兴市生态产业园区银桥路**。 法定代表人：冯光富。 被告：绍兴市九洲鸿保健品有限公司，住，住所地绍兴市生态产业园区银桥路******/div> 法定代表人：孔凤娟。 本院在审理原告张杰诉被告冯光富、绍兴市永和酒业有限公司、绍兴市九洲鸿保健品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 长  尉子靖 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年四月八日 书 记 员  周 萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民特7号申请人：宋丽娟，女，1966年3月16日出生，汉族，住所地青岛市李沧区东北庄**，现住青岛市李沧区。被申请人：秦翔，男，1963年12月19日出生，汉族，住，住所地青岛市李沧区东北庄**住山东大学齐鲁医院青岛院区。代理人：秦虹（系被申请人秦翔姐姐），女，1961年12月30日出生，汉族，住青岛，住青岛市李沧区iv>申请人宋丽娟申请认定秦翔无民事行为能力一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋丽娟称，秦翔因2017年7月12日手术后心脏停止跳动，经抢救昏迷至今，无意识，为维护其相关权利，故请求宣告秦翔为无民事行为能力人，并由宋丽娟担任秦翔的监护人。秦虹称，对宋丽娟的陈述没有异议，同意宋丽娟的意见。经审理查明：被申请人秦翔，男，1963年12月19日出生，汉族，住所地，住所地青岛市李沧区东大学齐鲁医院青岛院区，公民身份号码：，系申请人宋丽娟丈夫、代理人秦虹弟弟。本院根据宋丽娟的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对秦翔的民事行为能力进行鉴定。该所对秦翔的精神状况进行检查后认为，被申请人秦翔符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）器质性精神障碍（缺血缺氧性脑病）所致的痴呆状态，受疾病所致的智能、记忆严重损害，致使其已不能表达自己的意愿，无法辨认自己的权利和义务，更无法保护自己的合法权益，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南SF/ZJD0104004-2018》的评定标准，故被申请人秦翔应被评定为无民事行为能力。本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定秦翔为无民事行为能力，为保护其合法权益，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定宋丽娟为被申请人秦翔的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人秦翔为无民事行为能力人；二、指定申请人宋丽娟为被申请人秦翔的监护人。本判决为终审判决。审判员  毛国宏二〇一九年四月三日法官助理韩璐书记员王莉
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1164号罪犯黄国本，男，1978年4月9日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年10月11日作出(2011)茂中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人黄国本犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黄国本、黄某林、黄某业、黄某星、黄某伟、黄某浩、黄某扬、张某彩、黄某炎、黄某文连带赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币432291.84元。其中，被告人黄国本应赔偿人民币64843.78元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月22日作出(2011)粤高法刑一终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国本死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字第411号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤刑更2342号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年9月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄国本在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国本在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4644分。2017年8月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。新计分考核扣20分。其中因与其他罪犯发生争执被扣20分。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。吴川市民政局出具材料证明该犯家庭贫困。该犯考核期内有劳动报酬收入8517.73元，顾送款和其他收入2400元，月均购物325.45元，零花帐户余额3133.25元。另查，该犯曾因犯故意伤害罪于2005年8月15日被判处有期徒刑九个月，于同年9月15日刑满释放。系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，又是有组织的严重暴力罪犯，应当从严予以减刑。该罪犯服刑考核期间有扣分，经济收入较高，零花帐户余额较多，但未积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄国本予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2036年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初5480号之一原告：荣昌区昌州街道金喜鸡兽药经营部住所地重庆市荣昌区畜牧产品交易市场第**楼第**统一社会信用代码92500226MA5YRPPG2J。委托诉讼代理人:刘入嘉重庆嘉陵律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：唐诗洋重庆嘉陵律师事务所律师，一般代理。被告:谢光华男汉族1982年10月20日出生住四川省成都市武侯区。原告荣昌区昌州街道金喜鸡兽药经营部与被告谢光华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2019年4月15日，原告荣昌区昌州街道金喜鸡兽药经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费338元，减半收取169元，公告费560元，以上合计729元，由原告荣昌区昌州街道金喜鸡兽药经营部负担。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年四月十五日法官 助理  吴虹积书 记 员  黄映月
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执2592号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530000622608301K。住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：陈中新。委托代理人：王姗姗、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南京鹏房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000750662505K。住所地：云南省昆明市官南大道玫瑰湾****。法定代表人：田云江。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南分公司与被执行人云南京鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南京鹏房地产开发有限公司已履行201453元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1142号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执2592号执行案件已执行完毕。执行员 任 超二〇一九年四月二十三日书记员 顾娅婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初10122号原告：刘某，女，1988年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田旭东，北京市博缘律师事务所律师。被告：陈某，男，1982年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彦文，北京市中治律师事务所律师。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人田旭东，被告陈某及其委托诉讼代理人田凤素、曹彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方婚姻关系；2．判令女儿陈*由原告抚养，被告支付抚养费5000元/月；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，原告与被告在北京市海淀区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后育有一女陈*。结婚初期，双方夫妻感情一般。后被告方家庭数次无故殴打原告，造成原告身心受到巨大伤害。原告虽多次隐忍，但被告仍未有悔改之意。双方经人介绍认识，在未充分互相了解的情况下即匆忙结婚，且生活、社交等习惯有巨大差异，种种情况造成双方矛盾不断。现双方已分居，夫妻感情已经完全破裂。原告认为，被告家庭种种行为对原告及孩子造成严重伤害，被迫无奈，提起诉讼，望判如所请。陈某辩称，第一，原告和被告感情未破裂，存在良好的感情基础，被告陈某不同意原告的离婚请求。自结婚后原被告夫妻共同为家庭美好的生活而不断的努力。虽然生活中因琐碎小事存在不同意见，但总能得到化解。被告认为夫妻双方应当互相包容，互谅互让，共筑家庭幸福生活，被告陈某愿与原告沟通，化解夫妻之间的误解。第二，原告与被告生育的女儿年龄尚小，需要父母的呵护，如离婚不利于其健康成长。女儿性格腼腆内向，不太爱与其他人交流，盲目离婚会对女儿在心理方面造成阴影。被告陈某愿与原告共同努力，给予女儿加倍的疼爱。为女儿有一个良好的生活环境，被告陈某不同意离婚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与陈某经他人介绍认识，于2011年12月16日登记结婚，并于2013年4月14日生育一女陈*。婚后二人与陈某父母一起生活。现刘某以陈某存在家庭暴力、双方经常吵架、自己与公婆之间存在矛盾为由认为双方感情已经破裂，要求与陈某离婚。本院认为，婚姻关系能否解除应以夫妻感情是否破裂为依据。刘某与陈某系自主结婚，夫妻双方具有感情基础。在婚姻生活中应彼此珍惜，互相尊重，通过积极的沟通交流来化解双方之间的矛盾。现刘某认为夫妻感情已经破裂，并提供照片证明陈某对其存在家庭暴力，陈某对此予以否认，因照片未显示时间且无其他证据相佐证，故对刘某的该项意见本院不予采信。刘某亦未提交其他证明夫妻感情破裂的证据。因女儿尚幼，双方更应为女儿的健康成长努力营造良好的家庭环境，且陈某亦表现出维系夫妻关系的强烈意愿，故综合以上因素，本院认为刘某与陈某之间感情尚未达到破裂的程度，只要双方冷静、理智、正确地处理今后产生的问题与矛盾，夫妻关系仍可继续。故刘某的诉讼请求理由不足，本院不予支持。值得提出的是，在今后夫妻生活中，陈某应更加成熟、理智地处理问题，给予刘某更多的关心与照顾，以改善自己及自己父母与刘某的关系。刘某亦应给予陈某更多的理解与宽容。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回刘某的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 倩二〇一九年四月二十五日法官助理  王 龙书 记 员  王婷婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人:王克强，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁麟，男，1995年9月11日出生，满族，北京京品律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：黄朋超，男，1988年8月28日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告黄朋超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王克强、祁麟到庭参加诉讼，被告黄朋超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年4月1日的信用卡欠款本息129973.34元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告黄朋超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告黄朋超未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年4月1日，黄朋超尚欠信用卡欠款共计129973.34元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄朋超于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年4月1日的信用卡欠款共计129973.34元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608.49元及公告费(以实际发生为准),由被告黄朋超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一九年四月一日法官 助理  王 玲书 记 员  赵 雯
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初1892号原告：高孝公，男，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。被告：费效坡，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告高孝公诉被告费效坡追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担。审判员 邸 建二〇一九年四月一日书记员 蔡正茂
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更564号罪犯易鹏，男，1990年5月9日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省万载县人民法院于2010年8月5日作出（2010）万刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人易鹏犯故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金3万元。宣判后，被告人易鹏不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2010年12月24日作出(2010)宜中刑一抗字第7号刑事附带民事判决，认定被告人易鹏犯故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2013年07月10日以(2013)宜中监刑执字第574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日以(2016)赣09刑更1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、11；18/3、6、11）。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年4月30日起至2019年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仇 慧 玲审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年四月三十日书记员 陈琪弘韬
湖南省娄底市娄星区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘1302刑初177号 公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 被告人姜交平，男，1977年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省冷水江市。曾因犯盗窃罪，2017年6月1日被新化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年8月31日释放；又因涉嫌盗窃罪，2019年1月24日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；现因涉嫌盗窃罪，2018年11月22日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同日经娄底市公安局娄星分局决定并执行监视居住。 湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉﹝2019﹞119号起诉书指控被告人姜交平犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院按起诉书所附被告人的联系电话多次电话传唤被告人，但被告人的联系电话一直处于关机状态。2019年4月12日，本院派员前往被告人姜交平住所地湖南省冷水江市连乡青云村**查找，查实被告人姜交平已于2019年3月24日外出并失去联系。被告人姜交平不能到庭接受审判，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王学军 人民陪审员  钟艳群 人民陪审员  贺德娥 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张 帆 附本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审理过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更729号 罪犯裴艾龙，男，生于1967年7月13日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省汉江中级人民法院于2011年3月30日作出(2011)汉刑初字第0005号刑事附带民事判决，以被告人裴艾龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89350.75元。执行中，2014年5月、2016年12月二次经本院裁定减刑共一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯裴艾龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯裴艾龙在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯裴艾龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。 经审理查明，罪犯裴艾龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯裴艾龙在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其未履行民事赔偿，并综合考虑该犯原犯罪的性质、情节和社会危害程度，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯裴艾龙减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月27日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 周永平 审判员 崔 芬 二〇一九年四月四日 本件与原本核对无异 书记员 鲁习梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执2258号 申请执行人:朱海东，男，汉族，1981年3月8日生，住淮安市淮阴区。 被执行人：葛玉祥，男，汉族，1979年10月13日生，住淮安经济技术开发区。 申请执行人朱海东与被执行人葛玉祥建设工程合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初1812号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、葛玉祥应于2018年10月31日之前向朱海东支付工程款22万元；二、如葛玉祥不能按期付款，葛玉祥应承担自2018年5月24日至欠款付清之日，以欠款22万元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息；三、案件受理费6925元，减半收取3462.5元，财产保全费2470元，合计5932.5元，由葛玉祥承担。如按期还款，则由朱海东承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、经财产调查，被执行人名下无不动产、工商登记信息，银行存款不足，其名下有一辆东风日产牌车辆，本案已查封，但因车辆下落不明，暂无法处置，暂无其他可供执行的财产。经执行人员查找，未能找到被执行人。 3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。 本院已告知申请执行人执行风险，并要求申请执行人提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了下落不明的车辆外，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初1812号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年四月十一日 书记员  陈继洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1397号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。被告：曾庆文，男，1975年2月22日出生，汉族，住，住所地广东省汕尾市城区/div>原告广发银行股份有限公司诉被告曾庆文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55(旧卡号：62×××35)。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月22日,欠本金45864.23元、利息38876.52元、年费800元。截至2016年12月31日,欠滞纳金55713.42元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾庆文应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年4月22日的信用卡透支欠款本金45864.23元、利息38876.52元、年费800元，截至2016年12月31日的滞纳金55713.42元以及从2018年4月23日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125.1元，由被告曾庆文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十六日书 记 员  曾可欣
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0204民初73号 原告：林小燕，女，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：周艳辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。 被告：株洲市石峰区聚福楼酒楼，经营场所湖南省株洲市石峰区丁山路商场综合楼**。 经营者：颜权，女，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告林小燕诉被告株洲市石峰区聚福楼酒楼劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，本院依法适用普通程序进行审理。原告林小燕及其委托诉讼代理人周艳辉到庭参加诉讼，被告株洲市石峰区聚福楼酒楼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小燕向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付拖欠的工资6000元。事实与理由：原告于2018年7月19日进入被告处从事帮厨工作，约定月工资3000元，工资以现金的形式发放。被告拖欠原告2018年9月、10月工资。2018年10月21日后，被告的经营者颜权失去了联系，找不到人了。 被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将在裁判理由予以阐述。 根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实： 原告于2018年7月19日进入被告处从事帮厨工作，约定月工资3000元。被告拖欠原告2018年9月、10月工资共计6000元。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。用工单位应当按期足额向劳动者支付工资。本案中，被告拖欠原告工资6000元未按期支付，故本院对原告诉请被告支付拖欠的工资6000元的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告株洲市石峰区聚福楼酒楼（经营者：颜权）在本判决十日内一次性支付原告林小燕工资6000元。 如果未按本判决指并定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，案件受理费本院决定免收；公告费51元，由被告株洲市石峰区聚福楼酒楼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  康铁球 人民陪审员  郭明利 人民陪审员  米延波 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  李嶷佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初689号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。被告：广州白碧生物科技有限公司，住所地广州市白云区机场，住所地广州市白云区机场路**广州市白云区怡发商业综合批发广场****商铺style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨根良。委托诉讼代理人:马志会,河北锐顶律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州白碧生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  周扬二〇一九年四月十日法官助理梁珺怡书记员申妙瑜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2259号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心**。负责人：闫文娜，行长。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：张呈江，男，1974年5月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：马金刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：马怀生，男，1969年8月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行与被告张呈江、马金刚、马怀生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇一九年四月二十三日书记员  王帆
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1028执28号之一 申请执行人：蔡再源。 被执行人：宁放武。 被执行人：王社发。 被执行人：郑平安。 本院在执行申请执行人蔡再源与被执行人宁放武、王社发、郑平安民间借贷纠纷一案中,申请执行人蔡再源与被执行人宁放武、王社发、郑平安于2019年4月18日已达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028执28号案件的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  李高平 审 判 员  李红日 审 判 员  段小琪 二〇一九年四月十九日 代理书记员  尹良硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初4043号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男,北京市盈科律师事务所律师。被告：邵阳市中医医院，住所地湖，住所地湖南省邵阳市双清区东大路**v>法定代表人：雷庆良,院长。委托诉讼代理人：吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏，男，邵阳市中医医院职工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告邵阳市中医医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人杨赫男，被告邵阳市中医医院委托诉讼代理人吴爱民、安鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令邵阳市中医医院向蓝牛仔公司支付赔偿金和为制止侵权而支出的合理费用共计10000元,其中包括赔偿金5000元、公证费用2000元、律师费3000元；二、本案诉讼费用由邵阳市中医医院承担。事实与理由：蓝牛仔公司是一家从事图片摄影、销售的公司，其享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。邵阳市中医医院系微信公众号“邵阳市中医医院zhongyiyuan1956”的注册主体。现蓝牛仔公司发现邵阳市中医医院在未经蓝牛仔公司授权的情况下在微信公众号“邵阳市中医医院zhongyiyuan1956”上使用了蓝牛仔公司享有著作权的图片作品，邵阳市中医医院的行为己经构成对于蓝牛仔公司著作权的侵犯。现为维护蓝牛仔公司的合法权益，特具状请求贵院判如所请。邵阳市中医医院辩称：邵阳市中医医院根本未对蓝牛仔公司构成侵权，不应承担民事责任。一、邵阳市中医医院于2014年9月20日微信公众号使用的图片当时是使用网络上不明的图片，而该图片也未有任何声明或标注是原创还是截图，更没有标明图片作品的产权，而蓝牛仔公司诉状声称并持有的作品登记证书，登记时间为2016年1月27日。邵阳市中医医院是在使用在前，蓝牛仔公司却是登记在后，蓝牛仔公司现登记的作品使用权的效力对邵阳市中医医院而言无溯及力，故不应承担民事责任。二、邵阳市中医医院使用的涉案微信公众号是非营利性的平台，邵阳市中医医院是国家依法确认的三级甲等非营利性医院，为了提倡健康教育和科普知识，提高全民健康素质，故在公众号上发表一些健康科普知识，是尽社会之责任，无营利性质，且涉及范围只是在邵阳市区内关注公众号的患者，影响甚微。三、邵阳市中医医院公众号只是在2014年9月20日使用了网络图片尔后未再进行使用，只使用了一次，根本没有对蓝牛仔公司2016年1月27日持有登记证书图片构成侵权，而其声称的合法费用更是无凭无据的。蓝牛仔公司现据此向贵院提请诉讼，是无理缠讼的行为，更是滥用司法资源的行为，请求贵院查明案件事实，驳回蓝牛仔公司的无理诉求。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，北京版权保护中心颁发登记号为京作登字-2016-G-00034606的著作权登记证书。该证书记载摄影作品作者：雷恩（LANEOATEY）,著作权人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，其中包括作品名称为bji01860081的涉案摄影作品。2017年7月26日，原告蓝牛仔公司申请对作品名称为bji01860081的照片在“zhongyiyuan1956”的微信公众号上的使用情况进行公证。2017年8月4日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第5233号公证书。经查一，邵阳市中医医院系“zhongyiyuan1956”微信公众号的经营者。经查二，蓝牛仔公司主张权利的图片和邵阳市中医医院“zhongyiyuan1956”微信公众号中使用的涉案图片一致。以上事实，有蓝牛仔公司提交的作品登记证书、作品登记证书附表内容页、版权登记样稿、公证书、微信公众号主体截图及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据蓝牛仔公司提交的作品登记证书、作品登记证书附表内容页、作品样稿，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。邵阳市中医医院辩称其使用涉案图片在前，蓝牛仔公司登记在后，蓝牛仔公司现登记的作品使用权的效力对邵阳市中医医院而言，无溯及力，故不应承担民事责任。本院认为，邵阳市中医医院对涉案作品的使用并不能产生著作权及相关权利。根据作品登记证书所显示的信息，蓝牛仔公司于2016年1月27日已享有涉案作品的著作权，邵阳市中医医院于2017年7月26日在“zhongyiyuan1956”的微信公众号上使用涉案图片的行为，已构成对原告信息网络传播权的侵害，故本院对邵阳市中医医院此项辩论意见不予采信。邵阳市中医医院辩称使用的涉案微信公众号是非营利性的平台，邵阳市中医医院是国家依法确认的三级甲等非营利性医院，为了提倡健康教育和科普知识，提高全民健康素质，故在公众号上发表一些健康科普知识，是尽社会之责任，无营利性质，且涉及范围只是在邵阳市区内关注公众号的患者，影响甚微。本院认为，网站性质和是否营利不是判定使用涉案作品性质的依据，故对被告的此项辩论意见本院不予支持。邵阳市中医医院未经许可，擅自使用蓝牛仔公司享有著作权的涉案作品，侵害了蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿的具体数额，因蓝牛仔公司未举证证明因侵权所遭受的实际损失及邵阳市中医医院的侵权获利，且其主张金额过高，本院综合考虑到涉案作品的创作难易程度、图片的使用方式、被告的主观过错等因素酌情确定赔偿金额为1000元。关于合理支出的赔偿数额，因蓝牛仔公司未提供律师费票据，但确为律师出庭，故本院酌情确定为300元；另有关蓝牛仔公司公证费的支出，因其未提供公证费票据，且非仅为本案所做公证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：一、被告邵阳市中医医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1000元；二、被告邵阳市中医医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司合理费用300元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵阳市中医医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闻汉东二〇一九年四月八日书记员  卓 彤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初321号 原告：厦门市德顺行商贸有限公司，住所地厦门市思明区文屏路**之一，统一社会信用代码：9135020377602582X2。 法定代表人：黄丽娥，总经理。 委托诉讼代理人：卢耀东、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。 被告：福建中竹润禾生物科技有限公司，住，住所地厦门市思明区塔埔东路****之一一社会信用代码：91350200MA345KP15R。 法定代表人：杨忠强。 原告厦门市德顺行商贸有限公司（以下简称德顺行公司）与被告福建中竹润禾生物科技有限公司（以下简称中竹润禾公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德顺行公司的委托诉讼代理人卢耀东、江鹏到庭参加诉讼，被告中竹润禾公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 德顺行公司向本院提出诉讼请求：1、判令中竹润禾公司返还货款222428.5元及市场费用12000元；2、判令中竹润禾公司支付违约金（以234428.5元为基数，按每月2%的标准，自2018年7月1日起计至实际付款之日）。事实与理由：2017年6月20日，原被告双方签订一份《品牌代理销售合同》，约定由德顺行公司代理销售中竹润禾公司的“东方竹叶”系列产品，并约定了相关权利义务。2017年6月22日，双方再次签订《补充协议》，约定德顺行公司首批打款进货3000件，合计货款228000元。2017年6月26日，德顺行公司向中竹润禾公司支付货款228000元。此后，中竹润禾公司向德顺行公司提供了货物，但德顺行公司发现产品生产日期过旧，严重影响产品的销售。2018年5月，双方签订《补充协议书》，约定德顺行公司将全部库存产品退还给中竹润禾公司，中竹润禾公司应于2018年7月1日前退还货款222428.5元及市场费用12000元，并约定若逾期付款，应按每月2%标准从2018年7月1日起支付违约金。现约定期限已届满，但中竹润禾公司迟迟未向德顺行公司付款。 中竹润禾公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原被告双方签订一份《品牌代理销售合同》，约定：中竹润禾公司授权德顺行公司为其生产的“东方竹叶”系列产品在福建省厦门市的代理商，经销价为24瓶装的每箱76元，12瓶装的每箱38.5元。合同还约定了销量目标、返利、发货、付款等相关权利义务。 2017年6月22日，双方又签订一份《补充协议》，约定：德顺行公司首批打款进货“东方竹叶”植物饮料（310ml*24）3000件，合计货款228000元；中竹润禾公司同意在给予德顺行公司首批进货量的30%即900件作为铺底，该铺底货款在双方合同期次年，即2018年6月30日前结清；中竹润禾公司为保证产品在市场的优越和良性的销售，针对滞销和临期品，德顺行公司协助中竹润禾公司退换货处理，避免影响企业品牌形象。 2017年6月26日，德顺行公司通过银行转账向中竹润禾公司支付货款228000元。中竹润禾公司亦向德顺行公司提供了“东方竹叶”系列产品。 2018年5月，原被告双方签订一份《补充协议书》，约定：双方一致确认，德顺行公司仓库现有库存已全部退回给中竹润禾公司，包括“东方竹叶”12瓶装313件生产日期为2016年4月25日、“东方竹叶”12瓶装941件生产日期为2017年1月11日、“东方竹叶”24瓶装4151件生产日期为2017年1月12日；双方一致确认，德顺行公司同意帮中竹润禾公司承担在2018年5月25日退回的4000件24瓶装的运费8600元，其他产品的退货所产生的费用由中竹润禾公司自行承担，若中竹润禾公司未按时将货款退还给德顺行公司，德顺行公司将不承担该8600元费用，该费用将由中竹润禾公司全额承担；中竹润禾公司承诺退回德顺行公司货款222428.5元及投入闽篮超市的市场费用12000元，合计金额234428.5元，将在2018年7月1日前退至德顺行公司的对公账户，若逾期未付，除应向德顺行公司支付上述货款外，还应以243028.5元为本金，按每月2%的标准，自2018年7月1日起支付违约金；双方一致确认，此次退货的数量中包含900件24瓶装的产品为《品牌代理销售合同》、《补充协议》项下中竹润禾公司投入市场铺底的产品，合计68400元，货已退回，故不存在德顺行公司应付给中竹润禾公司的货款；中竹润禾公司在支付给德顺行公司退货款项之日，原《品牌代理销售合同》及《补充协议》终止，德顺行公司厦门经销代理权同时终止。 以上事实，有德顺行公司提供的《品牌代理销售合同》、《补充协议》、《补充协议书》、银行电子回单及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。中竹润禾公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对德顺行公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，中竹润禾公司与德顺行公司签订的《品牌代理销售合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在合同履行过程中，双方又达成了终止代理的《补充协议书》，该协议书约定了退货、退款以及终止代理权等事项，故实际上是提前解除合同的协议。达成解除协议后，中竹润禾公司应当依约履行退款的义务。现约定的期限已经届满，中竹润禾公司仍未向德顺行公司退回约定的款项，其行为已构成违约，应当承担支付该款项及违约金的违约责任。德顺行公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建中竹润禾生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告厦门市德顺行商贸有限公司货款222428.5元及市场费用12000元，并支付违约金（以234428.5元为基数，按每月2%的标准计算，自2018年7月1日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5117元，减半收取2558.5元，由被告中竹润禾公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年四月一日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执1450号申请执行人项登斌：被执行人苏州锦佰安信息技术有限公司：申请执行人项登斌与被执行人苏州锦佰安信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币22000元。经本院立案受理，现已执行到位人民币22000元。本院于2019年4月10日将该款转付给申请执行人。至此项登斌向本院申请执行的苏园劳仲案字（2018）第1643号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1921号之五申请人：李占喜，男，1957年6月2日出生，汉族，住河南省温县祥云镇乡李召村南三街**，身份证号：4108251957********。被执行人：李宾，男，1985年10月15日出生，汉族，，住河南省温县祥云镇乡李召村南三街**身份证号：4108251985********。关于申请人李占喜与被执行人李宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。在执行过程中，于2018年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年11月13日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2019年3月30日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人房产、不动产、公积金进行了查询，均未发现可供执行的财产。截至2019年4月24日，执行标的为2.015万元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执1921号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月二十四日书记员  杜华航
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执保51号 凤凰县卫生和计划生育局、麻作龙、吴海英： 本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人麻作龙、吴海英征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全麻作龙、吴海英的财产，本院已经保全完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初3578号 原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路****。 法定代表人：陈燕云，总经理。 委托诉讼代理人：顾小波，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：曹敬秋，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都众托物业管理有限公司与被告曹敬秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告成都众托物业管理有限公司于2019年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众托物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都众托物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都众托物业管理有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇一九年四月二十二日 书记员  邱雯涔
陕西省武功县人民法院执行裁定书(2019)陕0431执66号被执行人赵迪，男，汉族，1993年5月12日出生，住乾县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行赵迪罚金一案中，（2018）陕0431刑初90号刑事判决书已生效，执行标的10000元。在执行过程中，经查被执行人赵迪在金融机构、房产、车管、工商登机、互联网金融、证劵均无财产可供执行。因被执行人去向不明，我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判  长      马    龙   审  判  员      许 艳 艳审 判  员      李    涛二0一九年四月二十二日书 记  员      朱 安 伟
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤14行初12号原告平远县泗水镇梅畲村七斗里村民小组。负责人刘春业，村民小组长。委托代理人余少彬，广东客中梅律师事务所律师。委托代理人刘业，男，平远县村民。被告平远县人民政府，地址：平远县城平城南路3巷**。法定代表人杨栋，县长。委托代理人谢彤，广东益盛律师事务所律师。委托代理人姚碧秀，平远县人民政府山调办工作人员。第三人平远县泗水镇梅畲村桂香角村民小组。负责人刘裕军，村民小组长。本院在审理原告平远县泗水镇梅畲村七斗里村民小组诉请撤销被告平远县人民政府作出的《关于的申诉答复》一案过程中，因被告平远县人民政府撤回《关于的申诉答复》，原告平远县泗水镇梅畲村七斗里村民小组同意并向本院书面申请撤回起诉。经审查本院认为，原告平远县泗水镇梅畲村七斗里村民小组申请撤回起诉，属于当事人依法处置自己的诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告平远县泗水镇梅畲村七斗里村民小组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告平远县泗水镇梅畲村七斗里村民小组负担。审判长 徐 慧审判员 贺 璐审判员 朱红标二〇一九年四月二十四日书记员 叶 薇