wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初884号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司职工。 被告：周永芳，女，1962年9月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被告周永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万琳到庭参加诉讼，被告周永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：判令被告周永芳立即偿还借款本金12500元及所欠利息（合同期内按约定月利率6.927‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率10.3905‰计算至还清日止）。事实和理由：被告周永芳于2016年2月2日在原告下属石道支行（原富顺县农村信用合作联社石道分社）借款12500元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2018年2月1日，利率约定为合同期内按约定的月利率6.927‰计算，逾期月利率按10.3905‰计算至还清日止。该笔借款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。自2016年2月2日起至2018年6月20日，被告累计欠息2713.09元及本金12500元至今未还。原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告周永芳未作答辩。 原告富顺农商行为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.中国银监会四川监管局关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复川银监复[2017]300号文件；2.周永芳身份证；3.小额信用借款申请书；4.农户小额信用借款合同、借款借据；5.台账管理；6.利息清单查询结果；7.逾期贷款催收通知书；8.证明。被告周永芳未对上述证据发表质证意见。本院综合全案调查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告周永芳在原告下属石道支行（原富顺县农村信用合作联社石道分社）借款12500元，双方签订了编号为富顺信农借（2016）001442-0041号《农户小额信用借款合同》，约定：借款到期日为2018年2月1日；借款利率为借期内按月利率6.927‰执行，逾期后则按贷款利率上浮50%，即按10.3905‰执行；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；此外，借款合同还对贷款的发放与归还、违约责任等进行了约定。当日，原告富顺农商行下属石道支行（原富顺县农村信用合作联社石道分社）向被告周永芳发放了贷款，双方办理了《借款借据》，被告在此借据上签名捺印。 另查明，案涉贷款于2018年2月1日到期，被告周永芳尚欠借款本金12500元至今未归还。截止2018年6月20日，被告周永芳累计拖欠利息2713.09元。 还查明，2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复[2017]300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，富顺县农村信用合作联社石道分社与被告周永芳签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。富顺县农村信用合作联社石道分社已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告周永芳也应当按照合同约定履行按时还本付息的义务。依据中国银监会四川监管局川银监复[2017]300号文件，现富顺农商行已开业，富顺县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务已转为原告富顺农商行债权债务。案涉贷款现已逾期，原告富顺农商行要求被告周永芳立即还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周永芳于本判决生效之日起七日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金12500元； 二、限被告周永芳于本判决生效之日起七日内向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司支付利息（截止2018年6月20日，累计欠原告利息2713.09元，之后的利息计算方法为：以借款本金12500元为基数，自2018年6月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率10.3905‰为标准计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取为56元，由被告周永芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年四月十八日 书记员 王建懿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）甘01刑申2号成永林、徐朝军：你们对甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105刑初字第227号刑事判决书不服，以“一审判决存在重罪轻判，部分事实认定错误，对被告人杨龙、刘建军、王世派量刑畸轻”为由，向本院提出申诉。本院经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”因本案是合同诈骗案，系财产犯罪，不属于提起附带民事诉讼的范围。且本案二审审理后认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪、适用法律准确，审判程序合法。其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的“应当重新审判”情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇一九年四月十六日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢17号 申请执行人罗某，女，汉族，2004年1月25日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人包月峰，男，汉族，1975年10月28日出生，住湖北省安陆市。 关于申请执行人罗艳英与被执行人包月峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第551号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付赔偿款100724.54元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已对被执行人法定代表人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢17号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  幸华林 审判员  陈钦彬 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 旭
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0681民初184号 原告：赵淑真，女，1944年8月27日出生，汉族，住山东省龙口市。 法定代理人：于洪胜，男，1966年9月18日出生，汉族，住山东省龙口市。系原告之子。 委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。 被告：吕晓鹏，男，1989年7月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。 主要负责人：王强，任总经理。 委托诉讼代理人：刁立军，任公司职工。 原告赵淑真与被告吕晓鹏、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑真的委托诉讼代理人姚大维、被告吕晓鹏、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵淑真向本院提出诉讼请求：原告长期护理费182500元（365天×5年×100元/天）。1、要求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿182500元的60%即109500元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告机动车交通事故责任纠纷一案，法院于2015年6月25日作出（2015）龙民裁初字第5号民事判决。因本次事故导致原告脑部损伤构成一级伤残，需要一人长期护理，完全护理依赖，（2015）龙民裁初字第5号民事判决中长期护理计算了五年。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。 被告吕晓鹏辩称，事故发生属实。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。 被告大地保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万（不计免赔），诉讼费、鉴定费我公司不承担。2015年龙口法院以（2015）龙民裁初字第5号民事判决书判决交强险111120元，因我司已垫付医疗费，交强险已满额赔付，商业三者险赔付171095.53元。对于原告主张的长期护理费我司认为应该由原告举证，证实原告仍需完全护理依赖长期护理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方没有争议的被告大地保险公司承保鲁FPNX**号车的交强险及商业三者险30万（不计免赔）等事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月6日，原告赵淑真骑电动自行车行至龙口市徐福街道后田家村委西北角十字路口处，与驾驶鲁FPNX**号轿车的被告吕晓鹏相撞，致原告赵淑真受伤及电动自行车损坏。经龙口市公安局交通警察大队责任认定，原告赵淑真和被告吕晓鹏负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至龙口市人民医院住院治疗，共花费医疗费181169.22元。本院（2015）龙民裁初字第5号民事判决书判决由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿赵淑真医疗费（已支付）、残疾赔偿金、车损共计111120元；并在商业三者险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、防褥疮床垫费、医疗用床费、轮椅费、交通费共计171095.53元。审理中，经被告大地保险公司申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行鉴定，意见为：被鉴定人赵淑真需要完全护理依赖。司法鉴定费780元，由原告赵淑真预交。 本院认为，被告吕晓鹏驾驶机动车与骑电动自行车的原告赵淑真相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原、被告均对本院依法委托威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见无异议，对该鉴定意见本院予以采纳。本院（2015）龙民裁初字第5号民事判决书中暂定原告的长期护理期限为5年，自原告出院次日起即2013年11月30日至2018年11月29日止。本案中原告主张的长期护理期限5年，即2018年11月30日起至2023年11月29日止，长期护理费为182500元（365天×5年×100元/天）不违反有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告大地保险公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告赵淑真因本案产生的长期护理费182500元，因被告大地保险公司已在交强险限额内赔付完毕，应由其继续在商业三者险限额内赔偿60%即109500元。 综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下， 被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵淑真因本案产生的长期护理费共计人民币109500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 司法鉴定费780元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担。 案件受理费2490元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年四月二十六日 书记员      曲悦
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初110号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：郭福，男，汉族，1988年10月20日出生（居民身份号码：×××），初中文化程度，个体，户籍所在地青海省西宁市湟中县，现租住西宁市。2015年5月因盗窃罪被本院判决单处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月14日由西宁市公安局决定取保候审，同年3月27日由西宁市城北区人民检察院决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人郭福犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后于2019年4月16日适用刑事速裁程序，依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员许国俊出庭支持公诉，被告人郭福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月20日0时许，被告人郭福酒后无机动车驾驶证驾驶×××号“起亚”牌小型客车，沿本市城北区柴达木路由东向西行驶至柴达木路“西宁市第二十一中”门前处，与由西向东驾驶人任庭磊驾驶的×××号“比亚迪”牌小型客车相撞，致两车受损。被告人郭福被公安民警当场查获。同时查明，被告人郭福与车主任庭磊达成协议，一次性赔偿车主任庭磊车辆维修费12800元，误工费、交通费2500元。（现实际给付5600元，尚欠9700元未支付）经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郭福血液中检测出乙醇，乙醇浓度为157mg/100ml。西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故责任认定书认定：郭福承担此次事故的全部责任。公诉机关建议判处被告人郭福拘役一个半月至两个月，并处罚金人民币2000元。被告人郭福签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭福在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有户籍证明、到案经过、驾驶信息查询单、鉴定意见、刑事照片、道路交通事故责任认定书、刑事判决书、被告人基本信息、协议书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郭福醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶并致两车相撞，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人郭福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人郭福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年5月15日止），并处罚金人民币2000元。(已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 刚 二〇一九年四月十六日书记员 蒋玉凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初3423号 原告：乳山市乳山口镇人民政府，住所地乳山市乳山口镇祝家庄村。 负责人：姜玉航，镇长。 委托诉讼代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：王喜勇，男，1962年8月24日出生，汉族，住乳山市。 原告乳山市乳山口镇人民政府与被告王喜勇追偿权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市乳山口镇人民政府委托诉讼代理人高进华到庭参加诉讼，被告王喜勇经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿执行垫付款86191元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年申请开办了乳山市乳山口镇敬老院，2009年4月29日，在该敬老院养老的刁福礼外出溺水身亡，其亲属向法院起诉死亡赔偿。乳山市人民法院（2009）乳城民初字第822号民事判决书判决被告赔偿死者亲属68873元，原告承担补充赔偿责任，判决生效后在执行过程中，法院对被告穷尽执行措施，未执行到被告资金，故从原告处扣划执行款86191元。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。 被告王喜勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刁福礼与乳山市乳山口镇刁家塂村村民委员会、乳山市乳山口镇人民政府签订了乳山市农村五保供养协议书，刁福礼据此进入乳山市乳山口镇敬老院进行农村五保集中供养，后刁福礼在供养期间走失死亡。2009年6月1日，本院受理刁福荣、刁福娥、刁福香、刁福敏、刁福秋、刁福强（以上六人系刁福礼的兄、姐）与乳山市经济开发区敬老院（以下简称开发区敬老院）、乳山市乳山口镇人民政府（以下简称乳山口镇政府）、乳山市乳山口镇刁家塂村村民委员会（以下简称刁家塂村委会）、王喜勇监护人责任纠纷一案，该案经审理后于2014年9月3日作出（2009）乳城民初字第822号民事判决，判决认为：2006年1月11日国务院第121次常务会议通过的《农村五保供养工作条例》第三条第二款规定，乡、民族乡、镇人民政府管理本行政区域内的农村五保供养工作。故被告乳山口镇政府系管理本行政区域内的农村五保供养工作的责任主体。被告提供的乳山市农村五保供养审批表显示2008年5月28日刁福礼书面申请农村五保供养，身体状况：残疾人；供养方式：集中。刁福礼与刁家塂村委会、乳山口镇政府签订了乳山市农村五保供养协议书，刁福礼因此与刁家塂村委会、乳山口镇政府形成了农村五保供养关系。2006年8月18日，乳山口镇政府与王喜勇签订了敬老院管理协议书，从该敬老院管理协议书看，乳山口镇敬老院系乳山口镇政府所开办，管理协议书属于乳山口镇政府与王喜勇之间的内部管理协议。而乳山市民办非企业单位登记管理办公室于2005年7月29日给乳山市乳山口镇敬老院颁发了民办非企业单位登记证书（个体），该登记证书记载了乳山市乳山口镇敬老院的法定代表人为王喜勇（个体），王喜勇作为实际经营者实际管理乳山口镇敬老院。《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。被告王喜勇未尽到监护职责，致使刁福礼离开乳山口镇敬老院后死亡，王喜勇应依法对刁福礼的死亡承担相应的赔偿责任。结合案情，以由王喜勇对刁福礼的死亡损失中的丧葬费23193元、尸体冷冻费3200元承担全部赔偿责任，赔偿死亡赔偿金212400元的20%即42480元为宜。乳山口镇政府作为管理本行政区域内的农村五保供养工作的责任主体对刁福礼的死亡损失承担补充赔偿责任。据此，法院判决如下：一、被告王喜勇赔偿六原告死亡赔偿金42480元；二、被告王喜勇赔偿六原告丧葬费23193元；三、被告王喜勇赔偿六原告冷冻费3200元；以上一至三项合计68873元，限被告王喜勇于判决生效后十日内付清。四、被告乳山市乳山口镇人民政府对以上款项承担补充赔偿责任；五、驳回六原告其他诉讼请求。 （2009）乳城民初字第822号案件判决后，各方当事人均未提起上诉。该案在执行过程中，因查找不到王喜勇下落且未发现王喜勇可供执行的财产，本院遂于2018年2月12日通知乳山市乳山口镇人民政府承担补充赔偿责任，并依法扣划了其银行存款86191元（含诉讼费1522元、执行费1152元及逾期付款利息）。 本院认为，补充赔偿责任，是指多个行为人基于各自不同的发生原因而产生数个责任，造成直接损害的直接责任人按照第一顺序承担全部责任，承担补充责任的责任人在第一顺序的责任人无力赔偿、赔偿不足或者下落不明的情况下，在能够防止或减少损害的范围内承担相应责任，且可以向第一顺序的直接责任人请求追偿的侵权责任形态。根据民事责任归责的一般原理和过错吸收规则，应当由直接侵权人即直接责任人承担实质性责任或终局责任。本案中，法院生效判决确定王喜勇为第一顺序责任人，乳山市乳山口镇政府承担补充赔偿责任。在执行过程中，法院穷尽执行措施后对王喜勇执行未果，对乳山市乳山口镇人民政府采取了执行措施，并已执行完毕。即原告已承担了补充赔偿责任，其已依法获得向直接责任人即被告王喜勇追偿的权利，故对原告的诉讼请求本院应予以支持。原告要求被告支付诉讼费、执行费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王喜勇于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市乳山口镇人民政府人民币83517元； 二、驳回原告乳山市乳山口镇人民政府的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，由原告乳山市乳山口镇人民政府负担61元，被告王喜勇负担1893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于新海 审 判 员  谢凤昌 人民陪审员  沙玉涛 二〇一九年四月十二日 书 记 员  任霄寒
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初1039号原告：钱俊，男，1979年7月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：惠州市惠城区明胜大福美食餐厅，统一社会信用代码92441302MA516KX55A，住所地广东省惠州市东平中路荔兴苑第****商场。经营者：廖小芳。原告钱俊与被告惠州市惠城区明胜大福美食餐厅为买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告钱俊于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱俊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钱俊负担。审 判 员 顾亚平二〇一九年四月四日法官助理 赵 宇书 记 员 高 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审212号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。 法定代表人黄佰桥。 被执行人宁波市鄞州锝砻机电设备有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路****（5-10）/div> 法定代表人楼敏。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽罚〔2018〕130号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，国家税务总局宁波市税务局稽查局于2018年7月30日作出甬税稽罚〔2018〕130号税务行政处罚决定，认定：2014年12月至2016年7月期间，被执行人宁波市鄞州锝砻机电设备有限公司虚构经营业务活动，通过支付手续费方式取得虚开的增值税专用发票24份，其中宁波市鄞州创亿物资有限公司开具2份、宁波宝昊物资有限公司开具22份，合计票面金额2059205.92元，税额350065.03元，其中2014年12月份申报抵扣29070.54元、2015年3月份申报抵扣29107.98元、2015年4月份申报抵扣43920.9元、2015年6月份申报抵扣29080.75元、2016年4月份申报抵扣87437.16元、2016年5月份申报抵扣42380.43元、2016年6月份申报抵扣45470.65元、2016年7月份申报抵扣30040.44元、2016年9月份申报抵扣13556.18元，以上违法行为合计造成少缴增值税350065.03元、城市维护建设税24504.55元、教育费附加10501.95元、地方教育、地方教育附加7001述增值税专用发票金额已结转成本并于2014年税前扣除171003.16元、2015年税前扣除600644.87元、2016年税前扣除1287557.89元。上述违法事实导致少缴2014年、2015年、2016年企业所得税29642.52元、126571.62元、302434.16元。为此，申请执行人依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，决定对被执行人处以所偷增值税350065.03元80%的罚款，计280052.02元；处所偷企业所得税459648.3元80%的罚款，计366918.64元。以上合计罚款646970.66元，限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2018年8月1日向被执行人送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年8月30日，申请执行人向被执行人送达甬税稽一强催〔2018〕2号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，因国家税务机构改革，自2018年8月15日开始，国家税务总局宁波市税务局稽查局的部分职权由国家税务总局宁波市税务局第一稽查局行使。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州锝砻机电设备有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对国家税务总局宁波市税务局稽查局于2018年7月30日作出甬税稽罚〔2018〕130号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年四月二十八日 代书记员 王立钒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执911号 申请执行人周总县，男，1984年4月11日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人谢德明，男，1964年10月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 周总县与谢德明民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢德明所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢德明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年四月十六日 书记员  唐 倩
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执454号高米娜：你（或你单位）与韩丹丹不当得利纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）豫1423民初1599号判决，已发生法律效力。申请执行人韩丹丹于二Ｏ一九年四月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年四月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1599号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012121特此通知二〇一九年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初839号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：廖喜斌。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告廖喜斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21158.4元、利息2985.47元、费用2191.29元（其中滞纳金和违约金302.7元，其他费用1888.59元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币26335.16元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年12月4日获得批准，卡号为：62215605********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26335.16元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告廖喜斌未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖喜斌于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21158.4元、利息2985.47元、费用2191.29元（其中滞纳金和违约金302.7元，其他费用1888.59元），共计26335.16元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告廖喜斌负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告廖喜斌于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执334号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县南城街**。 法定代表人：梁健，职务：行长。 被执行人：靳宗保，男，汉族，1976年7月20日生，住夏津县。 本院在依法执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与靳宗保借款合同纠纷一案中查明，被执行人靳宗保未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳宗保在财付通支付科技有限公司085e9858ee53be7c01f8eec5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4432.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年四月十五日 书记员  朱瑞华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29612号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李防卫，男，1980年1月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告李防卫信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李防卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李防卫支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币109,948.84元及自2015年12月31日起至2019年2月11日的利息104,830.61元、滞纳金及违约金3,568.04元、分期付款费用3,120元；2.判令被告李防卫支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李防卫负担。事实和理由：被告李防卫向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告李防卫未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告李防卫未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告李防卫未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李防卫在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省郑州市管城区未来路未来城12号楼12楼035室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告李防卫拖欠信用卡本金109,948.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李防卫在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李防卫借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金109,948.84元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李防卫在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李防卫签收与否，均视为送达。被告李防卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李防卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金109,948.84元；二、被告李防卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498元，减半收取计1,249元，由被告李防卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初908号原告李某2，男，1975年11月3日出生，汉族，住长沙县。原告刘某某，女，1977年1月28日出生，汉族，住长沙县。原告李某1，男，2003年7月10日出生，汉族，住长沙县。委托代理人黄军，湖南金洲律师事务所律师。委托代理人刘锦，湖南金洲律师事务所律师。被告长沙县人民政府。住所地：长沙县开元中路。法定代表人张作林，县长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被告长沙县国土资源局。住所地：长沙县望仙路**。法定代表人范新国，局长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告李某2、刘某某、李某1诉被告长沙县人民政府、长沙县国土资源局征地补偿安置行政纠纷一案，于2018年11月18日向本院提起行政诉讼。2019年4月26日，原告向本院递交撤诉申请书，以该行政纠纷已经解决为由，向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某2、刘某某、李某1撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某2、刘某某、李某1承担。审判长  贺元芳审判员  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟审判员  陈蔚宇二〇一九年四月二十六日书记员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保370号申请人：谢福昌，男，1961年8月6日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：济宁旭瑞汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城区金宇路与105国道交汇处路东，统一社会信用代码913708113283345224。法定代表人：李立松，经理。申请人于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁旭瑞汽车销售服务有限公司名下银行存款200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年4月9日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁旭瑞汽车销售服务有限公司名下银行存款200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王新二〇一九年四月九日书记员  谢飞
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1162号之一 被执行人潘晓平。 本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院 （2019）黑0604执1162号之一裁定书，于2019年04月17日向被执行人潘晓平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘晓平在中国邮政储蓄银行 6217992610106448830账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔会会 二〇一九年四月十七日 书记员  苑春雨
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申34号 再审申请人（一审被告）：广元泰和对外经济技术合作有限公司。住所地：四川省广元市利州区书出路**。 法定代表人：杨刚，执行董事兼经理。 再审被申请人（一审原告）：董乐，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：敬元德，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人广元泰和对外经济技术合作有限公司与被申请人董乐以及原审被告敬元德合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人广元泰和对外经济技术合作有限公司称：1、四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2065号民事判决认定事实错误，被申请人在一审庭审中举证的欠条虽然盖有申请人的公章，但没有举证证明被申请人与申请人存在承包关系，也没有举证证明存在承包关系中约定由申请人应支付挖机玻璃和拖车费用的依据；2、四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2065号民事判决将已过诉讼时效的权利予以保护，严重损害了法律的权威，被申请人自原审被告敬元德出具欠条开始，就知道其权利被侵害，到2017年1月20日止诉讼时效届满；3、四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2065号民事判决适用法律错误；4、四川省南部县人民法院应当依职权追加敬元德为办案被告；5、申请人知晓本案情况后，向广元市公安局利州分局报案，广元市公安局利州分局已对申请人印章被伪造一案立案侦查，申请人委托成都市蓉城司法鉴定中心对涉案公章进行了司法鉴定，鉴定报告显示该案涉及公章确属伪造。请求：撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2065号民事判决，重审或驳回被申请人的诉讼请求；本案受理费用由被申请人承担。 本院认为：敬元德原系申请人广元泰和对外经济技术合作有限公司的法定代表人，2014年6月，在敬元德担任申请人法定代表人期间与被申请人签订机械承包合同，后经结算形成《欠条》一份。敬元德作为公司的法定代表人，对外的经营活动代表的是公司，其行为系职务行为，依法应由法人承担民事责任，原审认定事实清楚。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，并非从敬元德出具欠条开始计算，被申请人董乐提起诉讼并未超过诉讼时效期间；原审敬元德已作为本案被告，本案适用程序并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人广元泰和对外经济技术合作有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  杨 辉 审判员  韩 莉 二〇一九年四月十一日 书记员  潘丹丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5941号申请执行人：孙国强，男，1979年1月1日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：许兰兰，女，1981年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：孙某某，男，2003年8月10日生，汉族，住址同上。法定代理人：许兰兰，信息同上。被执行人：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高皋，该公司执行董事。孙国强、许兰兰、孙某某与上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初6283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海恒基鑫富商贸有限公司应支付孙国强、许兰兰、孙某某2016年5月1日至2016年10月31日期间的租金人民币20,352元、违约金人民币390元、诉讼费人民币10元。因上海恒基鑫富商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙国强、许兰兰、孙某某向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人委托诉讼代理人到庭接受了有关调查询问，并向本院申报公司财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司名下浙商银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。三、对被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5941号案件终结本次执行程序。被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司负有继续向申请执行人孙国强、许兰兰、孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年四月二十八日书记员  孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1573号之一申请执行黄某某，男，1989年12月21日生，汉族，住。被执行人陈某某，男，1986年11月25日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执9308号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币7450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年四月二十六日书记员  王金波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初2844号原告：李丽，女，1982年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李茂盛（系原告李丽丈夫），男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：莫永巧，女，1981年11月24日出生，汉族，居民，曾住连云港市赣榆区赣马镇古河套村十二队，现住连云港市连云区。原告李丽与被告莫永巧民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年4月25日公开开庭进行审理，原告李丽的委托诉讼代理人李茂盛到庭参加诉讼。被告莫永巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李丽的诉讼请求为：判令被告偿还借款7000元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失并承担本案的诉讼费用50元。2015年5月26日，被告莫永巧向我借款7000元，并出具借条一张交我持有。上述借款后经我多次催要，被告以经济困难为由拖延支付，为此提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告莫永巧向原告李丽借款7000元，有被告所立的借条、原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，经原告催要后被告应当在合理的期间内予以偿还。虽借条上没有约定借款利息及还款时间，但原告要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算其资金占用期间利息的诉讼请求，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以许可。被告莫永巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫永巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽支付借款7000元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2019年3月5日起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如被告莫永巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；由被告莫永巧负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖永明二〇一九年四月二十六日法官助理 张 曼书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初25483号原告：许海霞，女，1979年12月16日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：白夜，北京市京兴律师事务所律师。被告：代蕊，女，1971年7月7日出生，住北京市丰台区。原告许海霞与被告代蕊合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白夜到庭参加诉讼，被告代蕊经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许海霞向本院提出诉讼请求：1．请求判决代蕊返还许海霞合作款、利润及货款共计144000元；2．请求判决代蕊支付许海霞违约金13149．05元（其中以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年10月6日开始计算至款项还清之日止，截至起诉时违约金为4855．56元；以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年10月31日开始计算至款项还清之日止，截至起诉时违约金为938．12元；以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年11月21日开始计算至款项还清之日止，截至起诉时违约金为2731．25元；以54000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月1日开始计算至款项还清之日止，截至起诉时违约金4624．12元）；3．本案诉讼费用由代蕊承担。后许海霞变更诉讼请求第二项为：请求判决代蕊支付许海霞违约金13149．05元（其中以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年10月6日开始计算至款项还清之日止，截至起诉时违约金为4855．56元；以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年10月31日开始计算至款项还清之日止，截至起诉时违约金为938．12元；以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年11月21日开始计算至款项还清之日止，截至起诉时违约金为2731．25元；以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月1日开始计算至款项还清之日止，以14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月16日开始计算至款项还清之日止）。事实和理由：许海霞与代蕊一起合作开店，许海霞支付代蕊100000元合作款，并约定从第二年起代蕊支付许海霞店铺经营利润。截至2016年4月店铺利润为30000元，但代蕊未向许海霞履行给付义务。后许海霞与代蕊签订解除协议，确定合作解除，并约定2016年12月31日代蕊向许海霞返还全部合作款、合作利润及货款共计144000元。但代蕊至今未履行，故诉至法院。代蕊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。许海霞向本院提交以下证据：解除协议及证人赵某的证人证言。因代蕊未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对许海霞所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许海霞与代蕊合作经营“黛小哥店”店铺，后双方于2016年10月8日签订《解除协议》，代蕊（甲方）、许海霞（乙方）约定解除“黛小哥店”店铺的合作经营协议，同时甲方支付乙方合作款10万元，甲方支付乙方合作利润3万元，甲方于2016年10月5日支付乙方5万元，余下8万元甲方分三笔支付乙方，甲方定于2016年10月30日支付乙方1万元，2016年11月20日支付乙方3万元，2017年12月底结清剩余款项。甲乙双方库存在6．6万元货品库存，其中乙方占1．4万元，甲方于2016年1月15日统一结清。庭审中，许海霞与证人均述称解除协议中“甲乙双方库存在6．6万元货品库存，其中乙方占1．4万元，甲方于2016年1月15日统一结清。”中存在笔误，应为“甲乙双方库存在6．6万元货品库存，其中乙方占1．4万元，甲方于2017年1月15日统一结清。”许海霞述称其主张的违约金实为逾期付款利息损失。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。代蕊经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。许海霞、代蕊之间签订的《解除协议》系真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。代蕊逾期不返还合作款、货款及利润，构成违约，故对于许海霞请求代蕊返还合作款、货款及利润的请求，有合同及法律依据，本院予以支持，对于许海霞请求代蕊支付违约金的请求，实为逾期付款利息付款损失，其主张于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、代蕊于本判决生效后十日内支付许海霞合作款及利润货款共计144000元；二、代蕊于本判决生效后十日内支付许海霞逾期付款利息损失（其中以50000元为基数，自2016年10月6日起计算至实际给付之日止；以10000元为基数，自2016年10月31日起计算至实际给付之日止；以30000元为基数，自2016年11月21日起计算至实际给付之日止；以40000元为基数，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止；以14000元为基数，自2017年1月16日起计算至实际给付之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，公告费260元，均由代蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 贺 维人民陪审员 耿 剑人民陪审员 刘学文二〇一九年四月三日法官 助理 邵 慧书 记 员 杨 月
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初1694号原告刘洪圣，男，1963年11月18出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人王悦，女，1987年2月15日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯法院书记员，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告绥化市阔源建材经销有限公司，统一社会信用代码：91231200MA18YFMH。法定代表人姚奎峰，经理。原告刘洪圣与被告绥化市阔源建材经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪圣及其委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼，被告绥化市阔源建材经销有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪圣向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款40000元，并按照1.75‰的日利率支付自2017年10月25日起只给付之日止的利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告刘洪圣的工程款于2017年6月19日汇入被告账户内，经原告多次催要，被告的法定代表人姚奎峰在2017年6月末分两次给付原告100000元。后原告在绥化市××林区秦家镇施工期间，在被告处租赁工程设备并购买石头，共计核款75000元，此款从剩余的150000元欠款中抵顶。2017年10月25日，原被告双方结算完毕，剩余75000元，被告未偿还，被告法定代表人姚奎峰向原告出具借条，约定2017年11月15日前还清欠款。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。经原告多次催要，被告法定代表人姚奎峰分五次偿还35000元，余款40000元，被告至今未还。原告诉至法院。原告刘洪圣为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：2017年10月25日借据一份，证实姚奎峰在刘洪圣处借款75000元，约定2017年11月15日还款，姚奎峰在借款人处签字的事实。被告绥化市阔源建材经销有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。审理查明，2015年原告刘洪圣分包哈尔滨第一建桥分公司的工程，施工地点是秦家镇滨北线K143段里程。施工期间，原告刘洪圣在被告绥化市阔源建材经销有限公司租赁工程设备及购买建筑材料，因哈尔滨第一建桥分公司工程款拨付滞后，由原告刘洪圣先行垫付材料款，2017年6月19日，哈尔滨第一建桥分公司直接向被告绥化市阔源建材经销有限公司账户内，拨付材料款250000元，原告用此款支付工程设备租金及货款75000元，被告于2017年6月分两次共给付原告刘洪圣100000元，余款75000元，被告的法定代表人姚奎峰于2017年10月25日，给原告出具借据一张，约定2017年11月15日前还款。此款逾期后，姚奎峰于2018年5月5日还款10000元、通过微信转账于5月25日还款10000元、6月21日还款5000元、6月23日还款5000元、6月26日还款5000元，余款40000元，被告至今未还，原告诉至法院。要求1．被告偿还原告借款40000元，并按照1.75‰的日利率支付自2017年10月25日起只给付之日止的利息；2．案件受理费由被告承担。被告被告绥化市阔源建材经销有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告绥化市阔源建材经销有限公司在原告刘洪圣借款，有被告绥化市阔源建材经销有限公司法定代表人姚奎峰出具的借据在卷证实，原、被告之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告绥化市阔源建材经销有限公司应自2017年11月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款全部还清时止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告绥化市阔源建材经销有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绥化市阔源建材经销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪圣借款本金40000元。二、被告绥化市阔源建材经销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪圣借款利息3400元（暂自2017年11月55日起至2019年4月15日，按照年利率6%计算）。三、驳回原告刘洪圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告绥化市阔源建材经销有限公司负担，此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱玉成二〇一九年四月十六日书记员  姜 浩
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326财保211号申请人：赵西粉，女，1987年5月20日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：赵林娜，女，1988年10月5日生，汉族，住平邑县。申请人赵西粉因民间借贷纠纷一案于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵林娜所有的位于平邑县地方镇驻地327国道北侧的房产一处依法予以保全30万元；对被申请人赵林娜享有使用权的土地一宗依法予以保全10万元；对被申请人赵林娜享有使用权的土地一宗依法予以保全10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵林娜所有的位于平邑县地方镇驻地××国道北侧的房产一处，房权证号为：XXXXXXXX。二、查封被申请人赵林娜享有使用权的土地一宗。三、查封被申请人赵林娜享有使用权的土地一宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年四月十九日书记员  刘 丹
呼和浩特市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0102民初1409号 原告：李芳，住呼和浩特市新城区。 原告：李永胜，住呼和浩特市新城区。 二原告共同委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈军，内蒙古信真律师事务所律师。 被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市。 法定代表人：白雅力格，该公司经理。 被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：白雅力格，该公司经理。 原告李芳、李永胜与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳及二原告的委托诉讼代理人成晟到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李芳、李永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付×××号商铺自2015年1月1日至2019年1月1日房屋回报金60000元,被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述回报金承担连带支付责任；2.判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的委托经营合同书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系父女关系。2012年1月18日原告李永胜的配偶籍润芝与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买其位于呼市新城区蒙苑国际商业广场×××号商铺,并在合同签订的当日支付购房款,共计100000元。2012年1月18日,籍润芝与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同书》,合同约定:自2012年1月18日开始至2013年1月17日止,被告蒙苑国际商业投资有限公司将籍润芝购买的×××商铺委托给第三人经营,每年向其支付购买上述商铺时总价款15%年回报率的回报金,根据计算每年的回报金为15000元。支付方式为每个自然季度的月末的20日-31日向乙方支付本季度回报金额，为了保证上述债权的实现,被告内蒙古元信担保公司为上述回报金出具担保函,承诺如被告蒙苑国际商业投资有限公司未能按照《委托经营合同书》的约定,支付给原告回报金,愿意承担连带担保责任，籍润芝于2016年9月15日因病去世,二原告作为籍润芝的继承人,继受取得籍润芝的权利与义务现被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司仅支付了×××号商铺2012年至2014年的投资回报金。自2015年开始,经二原告多次催要,被告蒙苑国际商业投资有限公司以公司资不抵债等多种理由,拖欠应当支付给原告的回报金,同时也拒绝与二原告签订新的委托经营合同。被告内蒙古元信担保有限责任公司作为担保人,应当承担连带清偿责任。 被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年1月18日，籍润芝与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将其购买的呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场×××号商铺委托给该公司经营,且约定委托经营期限为2012年1月18日起至2013年1月17日止，回报金额为每年15000元。2012年2月18日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为籍润芝出具担保函。被告至今仍继续使用该商铺，截止至2019年1月1日，被告尚欠60000元回报金未支付。 2016年9月15日，籍润芝去世，原告李永胜与籍润芝为夫妻关系，仅育有一女李芳，籍润芝父母也已去世。 上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、死亡注销证明等相关证据在案佐证。 本院认为，籍润芝与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。由于籍润芝因病去世，故原告李芳、李永胜作为籍润芝的继承人参与诉讼。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未完成合同约定的义务，未按时足额支付回报金，致使合同目的不能实现，因此原告有权要求解除委托经营合同。此外，原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付2015年1月1日至2019年1月1日拖欠的回报金60000元（15000元×4年）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，该公司出具的担保函明确记载：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付购买人收益时，我公司愿意承担上述合同担保责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下： 一、解除当事人签订的编号为×××《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》； 二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告李芳、原告李永胜支付拖欠的回报金60000元； 三、驳回原告李芳、原告李永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。 审判员  明国华 二〇一九年四月十八日 书记员  冯燕茹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2330号原告：于兆连，男，1954年11月12日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师。被告：郯城天宇门业有限公司。住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告于兆连与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆连的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兆连向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款5848元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资一直未支付，被告于2019年1月18日向原告出具工资明细一份并于2019年1月25日达成还款协议。协议约定2019年1月被告支付拖欠原告工资总额的30%（详见还款协议）。协议签订后被告未按照约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法判决。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告于兆连为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付义务，被告尚欠原告工资5848元。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告于兆连原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款5848元。2019年1月25日，原、被告双方达成还款协议，协议上载明：“甲方：于兆连乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥5848元。二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥1700元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月25日”等。还款协议签订后，因被告未如期履行清偿义务，原告遂于2019年4月4日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告于兆连受雇被告天宇门业工作，被告尚欠原告工资款5848元未付，有原告方陈述及原告提交的还款协议予以证实，被告未按照协议约定时间支付第一次工资款1700元，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告于兆连要求被告天宇门业支付工资款5848元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年2月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，原告于兆连要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于兆连工资款5848元；二、驳回原告于兆连的其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年四月二十四日书记员  王尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执615号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周长磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周长磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初4873号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1835.77元（其中1785.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的鲁Ａ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月八日 书记员  周恺妍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2497号原告：邳州市天德农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道大唐街。法定代表人：刘庆峰，该公司董事长。被告：张艳丽，女，1973年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：宋恒银，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张太正，男，1965年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吴丹，女，1980年6月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：靳夫萍，女，1969年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。原告邳州市天德农村小额贷款有限公司诉被告张艳丽、宋恒银、张太正、吴丹、靳夫萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，后原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邳州市天德农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周继舜二〇一九年四月二日书记员  王 静
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执109号之三申请执行人：田玉磊，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：贾旭仟，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住莒县。本院依据已经发生法律效力的山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初2399号民事判决书，向被执行人贾旭仟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾旭仟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人贾旭仟在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××34内存款人民币19997元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年四月二十四日书记员  刘中华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初603号原告：冯健，男，1983年11月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。委托代理人：黄思思，湖北东吴弘泰律师事务所律师，一般授权。被告：武汉昂至达货运服务有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：王殿夫。委托代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。被告：大连禄马物流有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区街道中沟村。法定代表人：王玉香。委托代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师，特别授权。被告：上海正轩物流有限公司，住所地武汉市金山卫镇海虹路******库。法定代表人：王芬，执行董事。委托代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师，特别授权。委托代理人：罗宇力，湖北凌枫律师事务所律师，特别授权。被告：赵耀华，男，1979年6月27日出生，汉族，陕西省人，住陕西省华县。本院在审理原告冯健诉被告武汉昂至达货运服务有限公司、大连禄马物流有限公司、上海正轩物流有限公司、赵耀华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告冯健于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯健撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告冯健负担。审判员  李恩刚二〇一九年四月二十九日书记员  吴 迪
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初2333号 原告:汪明周，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：许红波，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住丰县。 原告汪明周诉被告许红波民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪明周到庭参加诉讼，被告许红波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪明周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款人民币120000元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年10月21日被告向原告出具借条：今借汪明周人民币壹拾贰万元整（￥：120000.00元）定于2016年10月30日还清以上款项，借款人许红波，身份证号：，手机号：137××××6543，借款用于工程上。现已过去两年多，迟迟不予兑现，原告多次找到被告催要，被告以各种理由推脱，现维护原告合法权益，特向贵院依法诉讼。 被告许红波未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告许红波向原告汪明周出具借条一份。借条中载明“今借汪明周人民币壹拾贰万元整（￥：120000.00元）定于2016年10月30日还清以上款项，借款人许红波，身份证号：，手机号：137××××6543，借款用于工程上。借款人：许红波2016.10.21。”庭审中原告汪明周陈述，经原告催要至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许红波向原告汪明周出具借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告汪明周要求被告许红波偿还借款本金120000元的诉求，合法合理，本院予以支持。被告许红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许红波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪明周借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1350元(缓交),由被告许红波负担（于本判决发生法律效力之日后向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘元福 二〇一九年四月二十五日 法官助理 洪 雨 书 记 员 仇星林
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初422号原告：李小梅，女，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆普锐思汽车零部件有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞花土湾******，统一社会信用代码91500113096009068W。法定代表人：黎晓琼。原告李小梅与被告重庆普锐思汽车零部件有限公司（以下简称普锐思公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，因被告普锐思公司下落不明，本案于2019年1月25日依法转为普通程序，组成合议庭于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告李小梅及其委托诉讼代理人牟群到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李小梅向本院提出诉讼请求：被告普锐思公司支付原告工资8100元。事实和理由：2017年9月，原告李小梅到被告普锐思公司从事冲压工作，被告仅支付了部分工资，尚欠原告工资8100元。2018年11月19日，被告向原告出具欠条，载明被告拖欠原告工资8100元。被告普锐思公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告李小梅围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，结合其当庭陈述，本院认定的事实如下：原告李小梅在被告普锐思公司做工，被告拖欠原告2017年11月1日至2018年11月10日的工资8100元。2018年11月19日，被告普锐思公司向原告李小梅出具欠条一张，载明尚欠李小梅工资8100元，普锐思公司及其法定代表人分别在欠条上盖章和签名。因被告普锐思公司至今未支付上述工资，原告李小梅遂起诉来院，要求被告普锐思公司支付工资8100元。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。同时，向劳动者发放工资，应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告李小梅在被告处务工，被告拖欠原告工资后向原告出具了欠条，该欠条足以证明被告普锐思公司拖欠工资的事实。被告普锐思公司未足额及时支付原告李小梅工资，已侵犯了原告李小梅的合法权益，应承担立即向原告李小梅支付工资8100元的法律责任。原告李小梅的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉的后果，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告重庆普锐思汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小梅工资8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾文峰人民陪审员  杨长珍人民陪审员  易如琴二〇一九年四月三十日法官 助理  汪 娇书 记 员  冯驿闳
突泉县人民法院结案通知书【2019】内2224执323号韩久龙、张凤权：韩久龙与张凤权民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，。本院已于2019年4月16日将该款转付给韩久龙。至此，韩久龙向本院申请执行的（2018）内2224民初2059号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年四月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初250号原告：孙淑芬，女，1963年11月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王晓丽，女，1988年3月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年7月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告孙淑芬与被告王晓丽、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙淑芬撤诉。案件受理费5021元（原告已预交），由原告孙淑芬负担。审判员 郭立志 二〇一九年四月四日书记员 张东书
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1332号 上诉人（原审被告）：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路**。 法定代表人：陈祖记，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：谢思立，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：刘贤贤，女，1985年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人万星（南安）置业有限公司因与被上诉人谢思立、刘贤贤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初7257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人万星（南安）置业有限公司收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人万星（南安）置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年四月二日 法官助理吴一凡 书记员陈斯煜 本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理 -3-
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3432号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。住址：南阳市人民北路。统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：雷松，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨延远，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王兆培，女，汉族，1974年3月21日出生。被告：王克文，男，汉族，1973年1月16日出生。被告：杨宏寅，男，汉族，1980年8月6日出生。被告：杨红普，男，汉族，1978年4月20日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告王兆培、王克文、杨宏寅、杨红普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人雷松、杨延远到庭参加了诉讼，被告王兆培、王克文、杨宏寅、杨红普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王兆培偿还原告贷款本金10万元及利息，利息按合同约定自2017年4月5日起计算至欠款还清之日止。欠利息至起诉之日本息共计2.14万元。担保人王克文、杨宏寅、杨红普承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王兆培于2017年4月5日在原告处贷款10万元，约定2018年4月5日到期。该笔贷款由王克文、杨宏寅、杨红普提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告仍欠原告贷款本金10万元，欠利罚息至起诉之日2.14万元，本息共计12.14万元。原告无奈诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。四被告缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告卧龙信用联社和被告王兆培签订最高额个人借款合同，2017年4月1日，原告和担保人王克文、杨宏寅、杨红普保证合同，2017年3月26日，原告和担保人签订担保借款补充合同，上述合同约定被告王兆培在原告处贷款10万元，贷款期限自2017年4月5日至2018年4月5日，月利率9.9‰，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50％。各担保人自愿为王兆培在原告处的贷款承担连带责任保证，保证范围为代为偿还此笔贷款的本金、利息（含罚息）及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款届满后两年，如果发生纠纷，由卧龙区法院管辖，法院送达文书的地址以本合同借款方、担保方确认的地址为准等等。上述合同签订后，原告于2017年4月5日向被告王兆培账户发放贷款10万元整，被告向原告出具了借款借据，借据载明的贷款金额、利率等和借款合同约定一致。此后，被告未能按约定向原告还本付息，各担保人也未承担担保责任。致原告诉至本院。上述事实，有原告及其代理人的当庭陈述、贷款申请书、担保书、借款合同、借款担保合同、借款借据、银行转账凭证、担保借款补充合同等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合同不违背禁止性法律规定，该合同为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务、享受各自的权利。原告按照合同约定及时向被告足额发放了贷款10万元，被告就应当按照合同约定及时向原告付息还本，拖延不付，应属违约，应承担相应的民事责任，即承担限期向原告偿还本金10万元及按合同约定支付的利罚息责任。各担保人不存在法定的免除担保责任的条件，依法应对被告王兆培的贷款本息承担连带清偿责任。关于利息问题，双方约定的利罚息标准不违反法律规定，仍应按此标准履行。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，本院不予干涉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王兆培偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金10万元整，并自2017年4月5日起按月利率9.9‰、自2018年4月6日起按9.9‰的基础上加收50％罚息的标准计算利罚息至款付清之日止。被告王克文、杨宏寅、杨红普对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2728元，减半收取为1364元，由被告王兆培负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一九年四月二十五日书记员 张钰晗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初11875号原告：江林，男，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：小黄狗物流有限公司，住所地广东省东莞市南城街道东莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码不详。法定代表人：谭凯琳，职务不详。原告江林与被告小黄狗物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月26日立案。原告江林于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江林在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告江林负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年四月二十九日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初2135号原告：周朝鲜，男，1956年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘华，男，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周朝鲜诉被告刘华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周朝鲜到庭参加诉讼。被告刘华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周朝鲜向本院提出诉讼请求称：被告立即支付原告工资以及材料费8900元。事实和理由：原告系房屋装修工。2017年7月初，被告在北碚仪表13厂承包装修业务，之后找到原告，原告还请了两个工人一同做装修工程。原告垫付材料费3100元，人工工资9800元，共计12900元，现已支4000元，尚欠8900元。2018年12月18日，双方达成人民调解协议书，被告承诺在2019年1月付清全部欠款，但被告至今分文未支付，现起诉至法院。被告刘华未做答辩。经审理查明，2018年10月18日，刘华与周朝鲜达成《人民调解协议书》，纠纷主要事实为：2017年周朝鲜转包刘华在北碚仪表13厂的装修工程总价12900元，已支付4000元，下欠周朝鲜8900元。经调解，自愿达成如下协议：刘华定于2018年11月份支付3000元，12月份支付3000元，2019年1月份支付尾款2900元。现刘华未按该协议书支付上述款项，周朝鲜起诉来院。本院认为，刘华与周朝鲜于2018年10月18日达成的《人民调解协议书》系双方真实的意思表示，对双方当事人均有约束力。刘华应按约定支付欠款，现其未按约定支付，故本院对周朝鲜要求刘华支付所欠的8900元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘华于本判决生效之日起五日内支付原告周朝鲜8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华负担。本判决为终审判决。审判员 贾 纬二〇一九年四月十五日书记员 付冬妮
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初1036号原告：高建刚，男，1971年9月6日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县，。被告：丰宁满族自治县汤河乡龙潭村民委员会。法定代表人：荆玉林，职务村主任。原告高建刚与被告河北丰宁满族自治县汤河乡龙潭村民委员会（简称龙潭村）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高建刚，被告龙潭村法定代表人荆玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高建刚向本院提出诉讼请求：一、请求被告龙潭村给付原告工程款1399600.00元，并按月息1.8％支付利息（利息自2011年12月1日至2019年3月1日），二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月26日通过公开招标，我承包了被告龙潭村水泥路硬化项目，合同规定：此工程由邓场自然村至王营自然村，全长11.5公里，宽3.5米，总承包价款348.6万元。自合同签订之日起，由乙方（原告）安排工程前期准备工作，6月1日前开始施工，2011年10月底全部完工，交付使用；工程完工经主管部门验收合格后，甲方（被告）在2011年春节前给付乙方（原告）50％工程款即174.3万元，其余50％174,3万元为甲方欠乙方的欠款，甲方自2012年起在每年的农历十二月二十五前，给付乙方欠款的三分之一即58.1万元，三年内（2015年2月3日前）全部付清。逾期甲方迟付的工程款要向乙方按月息1.8％支付利息。原告承包此工程后，按时完成公路硬化工程，公路早已交付使用。经原告多次索要，被告只给付部分工程款，尚欠1399600.00元至今未付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告辩称：原告给村里修路是事实，但该工程没有经过公开招标，村里没有公开招标的村委会记录、也没有村民代表签字。在乡里交账时也没有写明欠原告的工程款这笔钱，所以我不清楚，对原告请求的工程款及利息不予认可。经审理查明:2011年5月26日，被告（甲方）龙潭村与原告（乙方）高建刚签订汤河乡龙潭村通村水泥路工程承包合同书一份，合同规定：“工程量及承包价格：经村两委班子及代表会议讨论研究，精心预算，此工程总承包价为348.6万元。其中水泥硬化工程由邓场自然村至王营自然村，全长11.5公里，混凝土路面宽度3.5米、厚0.18米，每3500平方米（1公里）工程承包价27.2万元；龙潭自然村路基工程，每公里承包费2万元；邓场自然村路基工程，每公里1.2万元。水泥路两侧垫路肩工程全长11,5公里，每公里1.6万元。工程计划及进度安排：此工程按设计全长11.5公里、宽3.5米，自合同签订之日起由乙方安排工程前期准备工作，6月1日前开始施工，2011年10月底全部完工，交付使用。工程款结算及付款方式：1、工程款按约定的单价，以实际工程量在工程完工后决算，计划外的工程按实际投资额支付。2、工程完工，经主管部门验收合格后，甲方在2011年春节前给付乙方50％工程款即174.3万元，其余50％即174.3万元为甲方欠乙方的欠款，甲方自2012年起在每年农历十二月十五日前给付乙方欠款的三分之一即58.1万元，三年内（2015年2月3日前）全部付清，否则甲方迟付的工程款要向乙方按年利息1.8％支付利息。3、依照前款之约定而形成的债务，在下一届村两委换届选举完成时，乡政府担保并负责监督本届龙潭村两委班子将此债务移交给下届龙潭村两委班子，并要求下届龙潭村两委班子必须按上款之约定履行还款义务，如果下届龙潭村两委班子不履行或者无能力履行此项义务，乙方有权向该村下届两委班子成员提起诉讼，由其两委班子所有成员承担连带责任，用个人财产履行还款义务，直至债务清偿完毕。在合同中还约定了双方的责任和义务。”原告已按合同约定按时完成了该工程，经主管部门验收合格后交付使用。自2011年8月13日至2017年8月8日，经丰宁满族自治县汤河乡农村财务委托代理服务中心账目核对，共支付给高建刚工程款2086308.00元，尚欠原告工程款1399600.00元至今未给付。本院认为：原告高建刚与被告龙潭村签订的通村水泥路工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对此双方应自觉履行各自的义务。原告方已按合同约定如期完成了修路工程并经由主管部门验收交付使用，被告应按合同约定支付工程款。故原告高建刚请求被告龙潭村给付给付所欠工程款的诉请，本院予以支持。被告以原告未公开招标及不知道该工程款为由进行抗辩，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县汤河乡龙潭村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告高建刚通村水泥路工程款1399600.00元及利息。利率按月息1.8％，自2017年8月9日起至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17396.40元，减半收取8698.20元，由被告丰宁满族自治县汤河乡龙潭村民委员会承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇一九年四月二日书记员  马艳欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8766号申请执行人：张加成，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省，住上海市。被执行人：苏进亮，男，1952年8月11日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人张加成依据已经发生法律效力的(2018)沪02民初26600号民事调解书，向本院申请执行，要求：1、被执行人苏进亮归还申请执行人张加成借款本金30,000元及利息5,000元；2、被执行人苏进亮支付申请执行人张加成案件受理费400元。本院立案后，于2018年11月21日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2018年11月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的养老金账户，冻结期限为2019年4月11日至2020年4月10日。如需续控，应提前一月向法院书面申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人苏进亮名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年4月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张加成对被执行人苏进亮的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年四月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执252号申请执行人：侯立君，女，1993年7月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：高彦林，男，1984年6月3日出生，汉族，甘肃省榆中县居民，住该县。被执行人：孙得胜，男，1969年11月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人侯立君与被执行人高彦林、孙得胜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人高彦林、孙得胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高彦林、孙得胜银行存款9445元（其中劳务费9370元、案件受理费25元、执行费50元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一九年四月二十九日书记员  赵继祥