安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初406号原告：张正华，男，1976年10月5日出生，汉族，住址安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：李金祥，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。被告：曹义文，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告张正华诉被告李金祥、曹义文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正华的委托诉讼代理人陈文、被告李金祥的委托诉讼代理人何杰政、被告曹义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同承担非法扣押ZX200-3G液压挖掘机期间停工损失53100元及鉴定费3000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月原告接受孙三有的安排，为孙三有在皖河农场三益工地项目挖土安放涵管。被告李金祥受孙三有、被告曹义文的安排负责项目指挥，但在指挥过程中因其不当，导致挖掘机在吊涵管时意外滑落将其砸伤。被告受伤后，孙三有安排人员送至医院治疗。被告李金祥出院后于5月6日同各方进行了调解，但调解未达成一致意见，两被告当日将原告的液压挖掘机予以扣押至7月27日。两被告扣押原告的挖掘机价值上百万元，系原告经营性的设备，其非法扣押的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成的损失巨大。双方就损失问题多次进行调解无法达成协议，无奈，原告只有依法向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告李金祥辩称:1、是因为我方在工作过程中受到挖掘机驾驶员不慎驾驶而受到伤害。而我方并没有非法占有、扣留原告所谓的挖掘机，所以原告称我方非法占有挖机给原告造成损失没有事实依据。2、对于原告主张的损失53100元虽然通过评估鉴定方式确定，但是由于原告自身不积极处理我方受伤的事宜，未及时处理挖机的事宜，造成的损失应当由原告自行承担。请求法庭依法驳回原告诉求。被告曹义文辩称：三益节水灌溉项目。我受孙三有指派现场安排，李金祥指挥。4月8日，李金祥带着陈卫东、马阳勤吊装管道，开挖掘机的驾驶员是原告安排的。本人不在现场，在别的地方，现场状况我不清楚。扣押情况我也不清楚，我没参与。李金祥5月6日出院，大概5月，我也是听别人说的。原告张正华针对其诉讼请求提交的证据材料为：1、原告身份证复印件，证明原告为适格主体；2、两被告户籍信息，证明两被告为适格主体；3、产品合格证及挖掘机的照片，证明原告购买的ZX200-3G液压挖掘机的事实；4、被扣挖掘机照片及情况，证明被扣挖掘机的外貌，被告扣留原告液压挖掘机的事实，及扣留时间自2018年5月6日至7月27日，共计81天；5、询问笔录，证明两被告非法扣押原告挖掘机的事实；6、资产评估报告、评估费票据，证明挖掘机扣押期间损失予以鉴定，停工损失为53100元，鉴定费为3000元，系必要合理的费用。被告李金祥对原告张正华提交证据材料发表质证意见如下：对证据材料1-2，真实性无异议，仅凭身份信息不能证实原、被告的主体适格。对证据材料3，原告仅提交复印件，原件有法庭核实，不能证明所有人是原告，应当由相应的合同及税务发票。对证据材料4，照片、情况说明真实性无异议，不能证明挖掘机为扣押的事实，原告提供的为复印件请求法庭核实。情况说明可以看出是原告自己报警所称的内容并不是派出所查证后的事实，从其他证据可以看出5月6日我刚出院，我是无法扣押原告的挖掘机，情况说明写得很清楚为原告请求派出所登记备案，是原告自己陈述。对证据材料5，真实性无异议，不能证明我扣押原告挖掘机的事实。从笔录可以看出，扣押的不是我，其次，并不是扣押只是问题没处理好挖机暂时停在施工场地。证明材料6，真实性无异议，我认为该评估报告是根据停工天数81天，挖掘机应当根据实际损失，在工地不可能每天都有正常操作遇到下雨会停工。该评估报告停工损失不能准确反映原告实际停工损失。评估费票据真实性无异议，请求法庭核实。被告曹义文对原告张正华提交证据材料发表质证意见如下：与被告李金祥的质证意见一致。被告李金祥针对其抗辩理由提交证据材料为：2018年6月23日我发给原告信息复印件，证明我多次找原告协商赔偿的事宜，原告一直置之不理。2018年6月23日信息书面告知原告协商。原告张正华对被告李金祥提交证据材料发表质证意见如下：复印件与手机上信息真实性无异议，与本案挖机扣押的损失无关联性。且不能因受伤赔偿未达成一致而可以扣押挖掘机。所以该涉案的损失应当由被告予以承担。被告曹义文对被告李金祥提交证据材料发表质证意见如下：无异议。被告曹义文针对其抗辩理由提交证据材料为：两份证人证词，证明本人不在场扣押挖掘机现场。原告张正华对被告曹义文提交证据材料发表质证意见如下：三性均有异议，该证明人身份不明确，其是否在其扣押的现场并不能否定被告曹义文可以通过其他形式指挥将挖机扣押停放于米厂，与原告提供汪霞的询问笔录，汪霞的陈述曹义文打电话委托别人实施该行为。所以不能否定曹义文承担该起赔偿责任的义务。被告李金祥对被告曹义文提交证据材料发表质证意见如下：我方发表意见与我方无关，由法庭依法核实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告张正华提交证据材料1、2、4、6，因被告李金祥、曹义文对其真实性无异议，被告李金祥提价的证据材料，因原告张正华、被告曹义文对其真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。对原告张正华提交证据材料3，经庭后核查，其复印件与原件一致，应予认定。对原告张正华提交证据材料5，询问笔录系公安机关对被询问人汪霞和张正华所作笔录，应予认定。对被告曹义文提交的证据材料，因证人未提供身份证，有未到庭接受质询，故不予认定。经审理查明：2018年3月，孙三有接受皖河农场三益节水灌溉项目挖土安放涵管事项。孙三有联系张正华的ZX200-3G液压挖掘机参与施工，口头约定，按工作小时付款。2018年4月8日，孙三有指派曹义文现场安排工作任务，曹义文安排李金祥等人吊装管道，挖掘机的驾驶人员由张正华安排，在吊装管道过程中，管道意外滑落将李金祥砸伤。当日，李金祥被送至医院治疗。在李金祥治疗期间，为李金祥受伤赔偿问题，一直未达成一直协议。2018年5月6日，李金祥出院，当日，张正华的挖掘机被他人开车遭扣，2018年7月27日才归还。2019年1月16日，原告张正华诉至本院要求判如所请。另查明，2018年1月16日，经原告张正华申请，本院委托江苏象仁土地房地产资产评估有限公司的委托对张正华的ZX200-3G液压挖掘机停用期间（2018年5月6日-7月27日）损失进行评估，鉴定结论为：在实施了资产评估程序和方法后，安庆市大观区人民法院办理案件涉及的液压挖掘机停工损失在评估基准日2019年2月1日的评估结果为：人民币53100.00元，人民币大写伍万叁仟壹佰元整。本案争议焦点：损失应当由谁承担，本案经当事人陈述及庭审情况看，因被告李金祥受伤，对侵害的ZX200-3G液压挖掘机遭扣押，扣押的动机是为了解决被告李金祥的受伤问题，故造成挖掘机的损失，应有受害人李金祥承担，其他人不承担责任。综上所述，本院认为，个人财产受法律保护。本案李金祥在工作中受ZX200-3G液压挖掘机操作不当，造到伤害，不应自身受到伤害而扣押他人财物，因扣押造成他人的损失，理应赔偿，现张正华所有的ZX200-3G液压挖掘机的损失53100元，由鉴定结论，其损失53100元的请求，应予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李金祥于本判决生效后五日内赔偿张正华经济损失53100元。二、驳回张正华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取计563.5元，鉴定费3000元，合计3563.5元李金祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李桂生二〇一九年四月二十三日书记员  查振宇附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。