江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0721民初446号原告：李通忠，男，汉族，1954年10月12日生，住赣州市赣县区，委托代理人：朱俊军，江西海融律师事务所律师，特别授权。被告：曾文林，男，汉族，1965年1月10日生，住赣州市赣县区，委托代理人黄道诚，江西雩山律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，地址：赣州市经济技术开发区金潭大道**。负责人：刘家荣，该公司经理。委托代理人：曾俞全，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告李通忠与被告曾文林、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李通忠及其委托代理人张鹏飞、被告曾文林、被告人寿财保公司的委托代理人曾俞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李通忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计人民币136253.48元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，原告李通忠驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车由赣州市××区江口××××村往东风村方向行驶。9时20分许，当车行驶至江口××××村水库路段时，与相对方向由被告曾文林驾驶的赣Ｂ×××**自卸货车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定，被告曾文林承担此事故的次要责任，原告李通忠承担事故主要责任。赣Ｂ×××**自卸货车的实际所有人是被告曾文林，并在被告人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。被告曾文林辩称：1.原告诉求与事实不符，变更诉讼请求于法无据，请求依法驳回原告对被告曾文林的诉讼请求。2.事故发生后，被告曾文林垫付了21000元医疗费，该费用应全部返还，并由原告承担本案的诉讼费用。3.赣州市赣县区公安局交通管理大队对本起事故认定事实错误，原告李通忠应承担本起事故的全部责任，被告曾文林不承担事故责任。4.事故发生时，被告曾文林驾驶的机动车在被告人寿财保公司投保了交强险等，原告的损失应先由无异议当事人在交强险范围内承担赔偿责任。原告变更诉讼请求的行为，不具有真实性、合法性，应予驳回。被告人寿财保公司辩称：被告曾文林驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任。但认为，原告的残疾等级需要审核、鉴定。关于原告的各项诉讼请求，被告保险公司仅在交强险范围内承担1万元医疗费。误工费计算标准过高，原告已达退休年龄，最多按120元每天计算，护理费也应按120元每天计算。经审理查明：2018年3月30日，原告李通忠驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车由赣州市××区江口××××村往东风村方向行驶。9时20分许，当车行驶至江口××××村水库路段时，与相对方向由被告曾文林驾驶的赣Ｂ×××**自卸低速货车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定，被告曾文林承担事故次要责任，原告李通忠承担事故主要责任。事发当日，原告被送往赣州市赣县区人民医院接受住院治疗。经诊断，原告左手第2、3、5掌指关节开放性脱位、左手第一掌骨基底骨折、做髋关节脱位并髋脱臼骨折、左髌骨骨折，并行手术治疗。于2018年4月21日出院，共住院22天。出院医嘱建议原告继续高分子夹板固定2-4周，每月返院复查X光片，扶拐行走6-8周，休息3个月，不适随诊。治疗期间的医疗费合计51078.81元，其中被告曾文林垫付了21000元，其余30078.81元由原告自行支付。经原告申请，本院委托，2018年12月23日，江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费和误工期进行鉴定后，作出如下鉴定意见：李通忠的伤残程度构成二项十级伤残、后续治疗费12000元、误工期210天。原告支付鉴定费1900元。另查明，原告李通忠为农业家庭户口，事故发生前其经常居住、生活地位于城镇，并在赣县液化气站从事送气员一职。事故车辆赣Ｂ×××**自卸低速货车的实际所有人是被告曾文林，并在被告人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有身份证、户口簿、房产证、赣州市赣县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、赣州市赣县区人民医院的出入院记录、手术记录、疾病证明书、检查报告单、医疗费发票及住院费用清单、江西赣州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票、保单、工作证明、工作证以及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车驾驶人一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。原告李通忠和被告曾文林分别承担此事故的主次责任，本院确认原、被告分别承担70%和30%的责任。被告曾文林驾驶的机动车在被告人寿财保公司投保了交强险，原告的损失先由被告人寿财保公司在交强险责任限额内承担；不足部分，由被告曾文林承担30%，其余70%由原告自行承担。原告李通忠的各项损失，本院确定如下：关于医疗费51078.81元，根据原告提供的医疗费票据予以确定。关于后续治疗费12000元，根据司法鉴定机构出具的司法鉴定意见，予以确定。关于营养费和住院伙食补助费，均为660元，计算天数根据原告的实际住院天数，确定为22天，按30元每天计算。关于护理费3181.44元，护理期根据原告的实际住院天数，确定为22天，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照一人本地服务业在岗职工平均工资52783元每年计算。关于误工费23368.11元，事故发生前，原告在赣县液化气站从事送气员一职，但未提供事故发生前一年的平均收入，误工费标准按照2017年度江西省城镇私营单位电力、热力、燃气及水生产和供应业就业人员平均工资40616元每年计算。误工时间根据原告的伤情和司法鉴定意见，确定为210天。关于残疾赔偿金70343.52元（33819元/年×16年×13%），赔偿标准按江西省2018年度城镇居民人均可支配收入31198元每年计算。伤残等级参照司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，确定为两项十级伤残。关于交通费220元，原告未提供相应票据及说明发生的具体时间及乘坐人员，按原告的就医地点、人数及次数，酌情确定。关于精神损害抚慰金6000元，原告为两项十级伤残，本院根据其伤残等级酌情确定其精神损害抚慰金。关于鉴定费1900元，根据原告提供的鉴定费发票予以确定。以上合计169411.88元，由被告人寿财保公司在保险限额内承担115013.07元，余款54398.81元由被告曾文林承担30%，计16319.64元，其余70%由原告自行承担。被告曾文林先行垫付的21000元，原告应予返还。扣除被告曾文林应承担的赔偿款后，原告应予返还4680.36元，该款从被告人寿财保公司向原告的应赔款中扣除后，直接支付给被告曾文林。两被告未提供证据证明其主张，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告李通忠赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费和鉴定费合计人民币115013.07元，将其中的110332.71元支付给原告李通忠，其余4680.36元支付给被告曾文林。二、驳回原告李通忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告李通忠负担302元，由被告曾文林负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈宜军二〇一九年四月十九日代理书记员  曾玲芳附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处