wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执875号 申请执行人:顾庆峰，男，1958年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 被执行人：胡志杰，男，1972年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：彭月波，女，1968年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡志春，男，1968年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人顾庆峰与被执行人胡志杰、彭月波、胡志春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一九年四月十八日 书记员  魏蓉蓉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初10108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张燕，女，1982年11月29日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员 陈 丽二〇一九年四月二十三日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2549号 申请执行人杨雄，男，汉族，生于1977年8月7日，住苍溪县。 被执行人陈福波，男，汉族，生于1976年9月7日，住阆中市。 本院在执行杨雄与陈福波劳务合同纠纷一案中，已对被执行人陈福波纳入失信被执行人名单，同时对陈福波予以了限制高消费，本案申请执行标的264，000.00元，已执行到位金额0元，且经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年四月十日 书记员 李 潇
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩147号 被拘留人:晋华珍，女，1971年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行(2019)川0180执恢182号胡连春与晋华珍、杨支武借款合同纠纷一案中，查明被执行人晋华珍违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人晋华珍拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十三日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终680号上诉人（原审起诉人）：邵世林，公民身份号码×××,男，汉族，1988年7月16日出生，住青海省西宁市。上诉人邵世林因民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邵世林上诉请求，依法撤销青海省西宁市城东区人民法院(2019)青0102民初789号民事裁定书，裁定由青海省西宁市城东区人民法院受理此案；本案诉讼费由被上诉人承担。本院查明，邵世林的起诉状内容为：“依法判令被告向原告支付借款40000元；依法判令被告向原告支付违约金12000元；依法判令被告向原告支付以40000元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止的年利率6%的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。”同时附有《借条》证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方未约定合同履行地及未达成补充协议的情况下，诉争货币接受方即邵世林住所地应为本案诉系合同履行地。合同履行地和被告住所地均有管辖权的，原告对共同管辖法院有选择权，其向合同履行地青海省西宁市城东区人民法院提起诉讼依法有据。本案起诉人递交的起诉状内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定立案条件且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形。一审法院以无管辖权为由不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初789号民事裁定；本案指令青海省西宁市城东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 姜晓娟 二Ｏ一九年四月三日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省大连市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽02执恢191号 被执行人牟乃华刑事罚金一案，辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月1日作出的（2009）大刑二初字第16号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年3月26日立案恢复执行。执行标的为8.9274万元。 在原案件（2017）辽02执636号执行过程中，本院于2018年7月委托丹东市振兴区人民法院扣划了被执行人牟乃华10726.42元。现因被执行人牟乃华主动履行了剩余的8.9274万元罚金。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇一九年四月二十八日 书记员  曲汝鑫
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1203民初493号原告：罗耀欢，女，汉族，1983年6月17日出生，身份证住址：肇庆市鼎湖区，被告：陆焜炎，男，汉族，1974年2月2日出生，身份证住址：肇庆市鼎湖区，原告罗耀欢诉被告陆焜炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗耀欢、被告陆焜炎到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金10000元。二、被告支付利息给原告（利息以实欠借款本金，按双方口头约定月利率2%，其中一万元从2018年8月10日起计至2019年3月10日止利息共1600元。）三、被告承担原告误工费及交通费1000元。四、被告承担诉讼费。原告主张的事实和理由：被告于2018年8月10日以现金支付的形式向原告借款10000元，约定被告利息按月2%计算，至今被告电话不听信息不回，态度恶劣，拒不还钱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告陆焜炎确认欠原告罗耀欢借款本金10000元，被告陆焜炎同意在2019年4月17日前一次性支付借款本金10000元和利息500元给原告罗耀欢。二、如被告陆焜炎没有按照上述约定按期足额支付借款本息的，被告陆焜炎同意从2019年4月18日起以实欠的借款本金为基数按年利率24%计算利息支付给原告罗耀欢至借款还清之日止。三、案件受理费减半收取58元，由原告罗耀欢承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭德远二〇一九年四月十五日书记员  戴谨维
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初4004号 原告：山东沂源德隆商贸有限公司，住所地沂源县历山路**。 法定代表人：刘光照，总经理。 委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。 被告：左贵菊，女，1973年7月16日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律。 原告山东沂源德隆商贸有限公司诉被告左桂菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金240000元以及利息（自2014年2月1日开始计算至被告实际清偿完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2013年12月23日、2014年1月19日、2014年1月22日分三次先后向原告公司借款10000元、30000元、200000元，共计借款240000元，每次借款被告均当场给原告写下欠条一份。后原告多次索要欠款，被告以种种理由拒付，为此请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告起诉时被告信息应当准确，包括被告的姓名、性别、工作单位、联系方式、住址等信息。诉讼中，被告明确表示其身份证登记姓名为左桂菊，本人并未曾有曾用名“左桂梅”本案原告以“左桂梅”为被告提起诉讼，属主体不适格，应予驳回。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告山东沂源德隆商贸有限公司对被告左桂梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  焦云鹏 审 判 员  刘文葆 人民陪审员  刘延霞 二〇一九年四月三十日 书 记 员  吴丽华
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终881号上诉人(原审原告)：幸安海，男，汉族，1972年6月7日出生，住大同市。被上诉人（原审被告）：王雅彬，男，汉族，1984年10月28日出生，住大同市。上诉人幸安海因与被上诉人王雅彬租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。幸安海向本院提出上诉请求:1.请求判决撤销一审的判决。2.请求判决被上诉人王雅彬支付租金1万元及利息。事实与理由：一审法院受理后未联系到被上诉人王雅彬，幸安海后去王雅彬家，王雅彬不在家，王雅彬家人承认拖欠租金1万元，但告诉幸安海，王雅彬被应县公安局羁押，但又拿不出应县公安局出具的羁押证据。上诉人幸安海认为王雅彬未被应县公安局羁押，如果羁押应该由公安局出具的羁押证明，即使其被羁押也应该让家人偿还所欠租金。辛安海向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王雅彬偿还所欠租金1万元及利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，原告幸安海陈述被告王雅彬可能被采取强制措施，即被告现在的真实居住地不明，根据地域管辖的法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告王雅彬现在的真实居住地不明，原告的起诉尚不具备向本院提起诉讼的起诉条件。裁定：驳回原告幸安海的起诉。本院认为，一审法院以被上诉人王雅彬现在的真实居住地不明，幸安海的起诉尚不具备起诉条件为由驳回起诉，不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该案上诉人辛安海已向法院提供了对方的基本信息，并且上诉人也明确提供了对方的地址，已明确了对方的住所。原判以被上诉人王雅彬现在的真实居住地不明驳回起诉不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初529号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 王艳宏审判员 郑 翔 二〇一九年四月十九日书记员 李 丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初574号原告：中山市胜高自动化设备有限公司，住所地广东省中山市石岐区振兴路**（B11-12卡），统一社会信用代码914420005723572914。法定代表人：刘新胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：文风男，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守航，该公司员工。被告：新会区双水镇天缘香业机械加工店，住所地广东省江门市新会区双水镇仓前村仓前开发区**，统一社会信用代码92440705MA4XKR9B4H。经营者：吴运东。被告：吴运东，男，1988年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。原告中山市胜高自动化设备有限公司（以下简称胜高公司）与被告新会区双水镇天缘香业机械加工店（以下简称天缘加工店）、吴运东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜高公司的委托诉讼代理人文风男、张守航到庭参加诉讼，被告天缘加工店、吴运东经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款52100元及逾期利息（利息以剩余货款52100元为基准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，自2018年5月26日起计算至实际清偿完毕之日止，现暂计至2019年1月5日为1821元），以上暂合计为53921元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月至2018年5月，被告天缘加工店的经营者吴运东多次联系原告，要求原告供应电子产品等各类配件，原告依约提供货物。因两被告长期不依照双方约定按时支付货款，2018年5月25日，被告吴运东手写确认尚欠原告剩余货款52100元。事后，原告多次要求两被告支付剩余款项52100元，但两被告均以各种理由拒绝支付款项。被告天缘加工店不依约履行约定，逾期还款，应承担相应的民事责任。被告吴运东作为被告天缘加工店的实际经营者，应对被告天缘加工店的债务承担连带责任。为保护原告的合法权益，起诉至法院。原告胜高公司为其陈述，在举证期限内提供的证据有：对账单1份（原件）、送货单38份（原件）、手机微信聊天截图2份（打印件），拟证明2015年10月至2018年5月，被告天缘加工店的经营者吴运东多次联系原告，要求原告供应电子产品等各类配件，原告依约提供货物。因两被告长期不依照双方约定按时支付货款，2018年5月25日，被告吴运东手写确认尚欠原告剩余货款52100元。两被告均未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认证如下：原告举证的证据，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，两被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胜高公司与天缘加工店之间存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，胜高公司将电子产品的配件送至天缘加工店指定的地址后，吴运东或天缘加工店的员工欧某成在送货单上签名确认收货。2018年5月25日，双方对账确认截至2018年5月25日止天缘加工店尚有货款52100元未支付给胜高公司。胜高公司催讨上述货款无果，遂提起本次诉讼。另查明，天缘加工店系个体工商户，组成形式为个人经营，其经营者是吴运东。本院认为：本案是买卖合同纠纷。胜高公司与天缘加工店在平等、互利、协商一致的基础上进行的买卖行为，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告主张的货款及利息应否支持的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告按约定供应货物给天缘加工店，天缘加工店也应履行支付相应货款的义务。双方于2018年5月25日对账确认天缘加工店欠原告货款52100元未支付，但天缘加工店至今仍未向原告支付上述货款。因此，原告请求被告向其支付货款52100元，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，天缘加工店至今没有支付货款已经构成违约，故原告请求天缘加工店从2018年5月26日至款项清偿之日止，以尚欠的货款52100元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付利息，依法有据，本院予以支持。关于上述债务如何承担的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，吴运东作为天缘加工店的经营者，应以其个人财产对天缘加工店经营期间的上述债务承担清偿责任。被告天缘加工店、吴运东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告新会区双水镇天缘香业机械加工店、吴运东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市胜高自动化设备有限公司支付货款52100元及相应的利息（利息以尚欠的货款52100元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2018年5月26日起计算至款项清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.01元(已按简易程序减半计算，且已由原告中山市胜高自动化设备有限公司预交)，由被告新会区双水镇天缘香业机械加工店、吴运东负担。原告中山市胜高自动化设备有限公司多预交的案件受理费574.01元，由本院予以退回；被告新会区双水镇天缘香业机械加工店、吴运东应向本院补缴案件受理费574.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏达昶二〇一九年四月十六日书记员  苏丽珍
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令（2019）黑0225民督33号申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司兴隆支行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县兴隆乡乡直。法定代表人田斌，职务行长。被申请人程世海，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司兴隆支行于2019年3月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司兴隆支行称，2011年12月23日被申请人程世海在我行借款本金30000.00元，2012年11月10日到期，被申请人程世海未按约定履行还款义务。至2019年3月5日尚欠贷款本金30000.00元，利息33714.45元，本息合计63714.45元。要求被申请人程世海履行还款义务，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司兴隆支行贷款本息合计63714.45元，并承担支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程世海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款本金30000.00元，利息33714.45元，本息合计63714.45元。申请费464.29元，由被申请人程世海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  鲁伟民二〇一九年四月三日书记员  郭东杨
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更514号罪犯谢怡来。广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)揭中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人谢怡来犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月8日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢怡来在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢怡来减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢怡来在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余403分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢怡来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯谢怡来予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初491号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨昌伍，家住凤冈县。2009年3月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十五日；2010年10月因犯盗窃罪、开设赌场罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月6日到案，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，于2019年1月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人朱正平，曾用名朱高平，家住凤冈县。2001年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；2010年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，于2013年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月6日到案，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，于2019年1月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）464号起诉书指控被告人杨昌伍、朱正平犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人杨昌伍、朱正平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年10月22日凌晨，被告人杨昌伍、朱正平经预谋，至慈溪市慈溪市XX电线有限公司，采用翻墙、爬钢棚等方式进入该公司办公室，窃得监控主机1台（无法鉴定）及保险柜内的人民币8000元。 2018年11月4日晚，被告人杨昌伍、朱正平经预谋，至慈溪市慈溪市XX塑料制品有限公司，采用翻围墙、爬钢棚、撬窗的方式进入该公司办公室，窃得华某放在柜子内的人民币1500元、软中华香烟2条（价值人民币1360元）、和天下香烟2条（价值人民币1900元）、散装的黄鹤楼等香烟若干及保险柜内的人民币30000元、黄金手链1条（价值人民币9300元）、黄金挂坠2个（价值人民币2170余元）。 被告人杨昌伍、朱正平到案后，均如实供述了上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人杨昌伍、朱正平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人华某的陈述、证人沈某、曾某的证言、辨认笔录及照片、收款收据、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过及被告人杨昌伍、朱正平的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨昌伍的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑二年六个月，并处罚金；建议对被告人朱正平的量刑幅度为有期徒刑一年十个月至有期徒刑二年四个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨昌伍、朱正平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨昌伍、朱正平到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人杨昌伍系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨昌伍、朱正平的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害单位、被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨昌伍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年12月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人朱正平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年10月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人杨昌伍、朱正平的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害单位、被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨    健 二〇一九年四月二十八日 书记员 胡嘉婷（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省广元市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）川08司惩复2号 复议申请人：向莉，女，1990年11月7日出生，汉族，住四川省旺苍县，系四川蜀山本草生物制药有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：裴志刚，四川通慧律师事务所律师。 复议申请人向莉不服四川省旺苍县人民法院于2019年4月2日作出的(2019)川0821司惩24号拘留决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人于2019年4月10日向本院提出撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人向莉向本院提出撤回复议申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 准予向莉撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十日
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0512执293号之六 申请执行人：杨应围，男，汉族，1965年4月17日出生，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。 被执行人：杨英烈，男，汉族，1977年10月22日出生，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。 本院在执行申请执行人杨应围与被执行人杨英烈民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨应围于2018年10月29日依据生效的本院（2018）粤0512民初81号民事判决书，向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人杨英烈履行偿还借款本金280000及利息等义务，本院于同日立案执行。同月30日，本院依法向被执行人杨英烈送达执行通知书，责令其应在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人杨英烈没有履行该项义务。本院依法对被执行人杨英烈的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询及向汕头市濠江区玉新街道燎原居委调查被执行人杨英烈的财产情况，发现被执行人杨英烈名下有车牌号为陕Ａ×××××东风牌汽车一辆和在广东省农村信用合作社联社800100005********有存款835.89元、账户80×××82有存款215.92元、账户80×××36有存款2198.87元。除此之外，未发现被执行人杨英烈有其他财产可供执行。2018年11月8日，本院依法作出（2018）粤0512执293号之一执行裁定，冻结了被执行人杨英烈上述银行存款共3250.68元，该款扣除执行费50元后，余款3200.68元已由申请执行人杨应围领取。2019年3月11日，本院依法作出（2018）粤0512执293号之五执行裁定，查封了被执行人杨英烈上述汽车（未实际扣押）。本院依法将被执行人杨英烈纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 2019年4月3日，申请执行人杨应围到庭表示，由于其无法提供被执行人杨英烈可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行。 本院认为，鉴于被执行人杨英烈名下上述汽车未实际扣押，无法处置，而申请执行人杨应围也无法提供被执行人杨英烈其他可供执行的财产或线索，且同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨应围发现被执行人杨英烈有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年四月八日 书记员  陈昱燐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7794号 申请执行人刘同柱，男，1972年4月18日出生，住沭阳县。 被执行人沭阳县江田木制品厂，住所地沭阳县（大世界加油城西侧100米）。 法定代表人臧志国，该厂厂长。 申请执行人刘同柱与被执行人沭阳县江田木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案执行，执行标的为95000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年四月十日 书记员  姜成成
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初7408号 原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：郭祥，总经理。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。 负责人：郭祥，经理。 两被告共同委托代理人：张小军，广东赣龙律师事务所律师。 原告叶佳修与被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告为中国台湾省人，属于涉外（境外）案件，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，发生在深圳市的涉港、澳、台及涉外非刑事案件均应当由深圳前海合作区人民法院统一审理，即本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，属于民事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的有关规定，深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件统一由深圳前海合作区人民法院审理，本案不属于商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司住所地均为深圳市龙岗区，在本院的辖区范围内，因此，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议受理费100元，由被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  叶丽芬 二〇一九年四月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  陈泓仰
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初402号原告：宋丽新，女，1968年6月2日出生，汉族，医生，住逊克县。被告：齐静，男，1948年2月22日出生，汉族，住逊克县。原告宋丽新因与被告齐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，原告李恒于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋丽新以与被告齐静已经达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋丽新撤诉。案件受理费减半收取490元由原告宋丽新负担。审判员 王 慧二〇一九年四月十七日书记员 董玉超
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初1872号 原告：崔继凯。 被告：仇钢。 原告崔继凯与被告仇钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日被告从原告处借款100000元，签下欠条一份，每月支付利息2000元，截止到2018年11月份被告已还本金40000元及利息后重新给原告出具借条及还款协议，协议于2019年4月30日把本金及利息还清，但截至2018年12月份后被告至今没有支付利息，原告多次催要被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告辩称，欠款属实。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告仇钢欠原告崔继凯本金60000元及利息6000元，共计66000元于2019年4月30日前一次付清； 二、若到期未付被告仇钢自愿支付原告崔继凯违约金2000元，原告可就剩余欠款及违约金合并申请执行； 三、原、被告就本案再无其他争执； 四、案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 臧爱华 二〇一九年四月十六日 法官助理 于莉雅 书 记 员 宋洪岩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初846号原告:史某某，男，1971年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：牛某某，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省长垣县。原告史某某诉被告牛某某买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼,被告牛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛某某支付原告轮胎款33000元及利息（利息自2017年5月1日起至付清之日止按月利率1%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛某某经营半挂货车期间在我门市购买轮胎，但仅支付部分轮胎款，下欠轮胎款33000元经原告多次催要至今未付，望判如所请。被告牛某某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：2017年4月9日，被告牛某某向原告史某某出具欠据一份，载明：今欠到叁万叁仟元整，￥33000元，轮胎款，牛某某。原告因被告牛某某未支付欠款，诉至本院。本院认为，被告牛某某欠原告史某某轮胎款33000元应予支付，原告史某某主张被告牛某某支付轮胎款33000元，并自2017年5月1日起至付清之日止支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但双方未约定逾期利率，利息应按照年利率6%计算。被告牛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告史某某借款33000元及利息（利息自2017年5月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取计402.5元，由被告牛某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。审判员  邵红梅二〇一九年四月十二日书记员  高玉镜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初493号原告：安阳市铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡王潘流村南。法定代表人：端木庆营，经理。原告：程洪军，男，1972年3月5日出生，汉族，住安阳县。二原告共同委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。负责人：李宏伟，总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳市铁龙物流有限公司（以下简称铁龙物流公司）、程洪军与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁龙物流公司、程洪军的共同委托诉讼代理人贾国臣，被告平安财险安阳公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铁龙物流公司、程洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告劳务修理费配件款共65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程洪军自费购买了一辆欧曼牌重型半挂牵引车，车号为豫Ｅ×××**号，和华郓达牌重型平板自卸半挂车，车号为豫EZ0**号的挂车。2016年5月3日在被告处投保了交强险和商业险。该车挂靠在铁龙物流公司。2016年6月23日该车在内黄县发生意外翻车事故，造成各项损失65000元，原告多次找被告索赔，但至今未进行赔偿，故原告向法院提起诉讼。被告平安财险安阳公司辩称：原告诉请的劳务费不应支持；修理费和配件款过高，并且依据保险合同约定，驾驶员没有相应的驾驶资格证和从业资格证的，商业险不予赔偿。故应驳回原告的诉请。原告铁龙物流公司、程洪军围绕诉讼请求依法提交了：1、机动车行驶证复印件；2、原告铁龙物流公司的营业执照复印件；3、机动车保险索赔申请书、转账支付授权书；4、委托书；5、支付意见函；6、保险单抄件；7、交强险保单复印件、商业险保单复印件、交强险商业险保单打印件；8、施救费票据、修车费票据。被告平安财险安阳公司提交了：车损险保险条款、判决书。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、原告称在2016年6月23日，李书堂驾驶豫豫Ｅ×××**、豫豫EZ0**车在内黄县西环发生单方翻车事故，事故发生后被告平安财险安阳公司保险员朱荣峰到达事故现场，并将行车证、驾驶证进行拍照。被告经当庭核实，事故发生后被告平安财险安阳公司保险员朱荣峰确实去过现场，但是对该事故发生的真实性不予认可。2、原告维修车辆花费劳务修理费及配件费用共计65000元。3、豫Ｅ豫Ｅ×××**型半挂牵引车登记所有人为原告铁龙物流公司、豫E豫EZ0**平板自卸半挂车登记所有人为原告程洪军，豫Ｅ×豫Ｅ×××**半挂牵引车在被告平安财险安阳公司投保有机动车损失保险，保险金额为175760元，保险期间为2016年5月3日0时起至2017年5月2日24时止，豫EZ豫EZ0**板自卸半挂车在被告平安财险安阳公司投保有机动车损失保险，保险金额为110000元，保险期间为2016年5月3日0时起至2017年5月2日24时止。本院认为，原告对本次事故的事实经过作出陈述，被告当庭认可其保险理赔员朱荣峰在事发后到达现场，可以证明事故发生后原告向被告进行了报案，且原告提供了理赔的相关手续，被告也予以认可，故本院对该事故予以确认。原告请求劳务维修费及配件费用共计65000元，有票据为证，该请求未超保险限额，本院予以支持；被告辩称劳务费不应支持，因劳务费是在修理车辆时必然发生的费用，本院对该辩称理由不予采纳。被告无证据证明已向原告进行了明确的告知义务，被告辩称驾驶员没有驾驶资格和从业资格不予理赔的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳市铁龙物流有限公司、程洪军劳务修理费及配件费用共计人民币65000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇一九年四月一日书记员  安迈
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执2057号 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人李义才（2019）浙1081执2057号开设赌场罪执行一案中，经查，被执行人李义才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李义才纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十六日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执115号申请执行人：胡贵光，男，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：程根林，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一八年八月二日作出的（2018）皖1002民初1573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程根林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程根林存款13400元或扣留、提取被执行人程根林收入13400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 程 小 玲二〇一九年四月十八日书记员 洪艳（代）
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执867号之一被执行人：马晓东，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省禹州市。。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初1676号刑事判决书，在执行马晓东追缴违法所得一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳184000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年2月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票；2.于2019年2月14日、2019年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人马晓东名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，于2019年4月15日依法查封了被执行人名下（车牌号为：豫Ａ×××**）汽车一辆，由于未实际控制该车辆，故无法评估、拍卖，其他未发现被执行人名下有可供执行财产；3.于2019年4月16日到被执行人户口所在地的河南省禹州市古城镇丁庄村民委员会查询了被执行人的财产情况，禹州市古城镇丁庄村民委员会向本院出具了被执行人名下无财产的相关证明；4.于2019年4月16日到禹州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5.在执行过程中，于2019年2月24日将被执行人马晓东纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年2月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年四月十七日书记员  刘子豪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初314号原告：夏沛洪，男，汉族，1966年3月6日生，住广东省肇庆市高要区，委托代理人：夏汉洪，男，汉族，1971年1月17日生，住广东省肇庆市高要区，（村委会推荐）被告：冼容和，男，汉族，1962年9月15日生，住广东省肇庆市高要区，被告：冼毅帮，男，汉族，1985年11月15日生，住广东省肇庆市高要区，原告夏沛洪诉被告冼容和、冼毅帮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告夏沛洪的委托代理人夏汉洪到庭参加诉讼，被告冼容和、冼毅帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏沛洪诉称：被告因建房需要于2014年3月29日在原告经营的建材店购买钢材一批，合计11545元，并签下欠据，但被告没有按签订日期支付货款，经原告无数次催交货款无果，原告无奈按当时购货单上所定的计罚违约金共16624元。被告并于2018年3月29日立下欠据，冼容安在欠据上签字是冼容和，共欠款28169元，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠钢材货款28169元；2、被告支付（从2018年3月29日至2018年11月29日）的违约金共2770元；3、本案诉讼费由被告承担。被告冼容和、冼毅帮没有答辩意见。经审理查明：被告冼容和、冼毅帮因在农村建房需要，于2014年3月26日在原告夏沛洪经营的建材店购买钢材一批（总重5105千克，净重3005千克），钢材款合计11545元。原告提供送货单及磅码单证实上述交易情况，其中送货单上约定“收货方对以上货款自交货之日起60天内付清，逾期则按欠货款额每月百分之三向交货方支付逾期付款违约金”，欠款人处有冼容安、冼毅帮签名。原告向被告交付钢材后，被告并未按约定的期限向原告清偿货款，原告经多次向被告追偿货款未果后，2018年3月29日，被告冼容和、冼毅帮向原告签订欠据一份，确认欠原告钢材款11545元，按约定违约金计算为16624元，本息合计为28169元，冼容和、冼毅帮分别在欠据上签名予以确认。之后被告方一直未向原告支付钢材款本息，原告为维护其合法权益，特起诉至法院提起上述诉讼请求。另，原告述称冼容和与冼毅帮系父子关系，冼容安和冼容和是同一人，原告诉求逾期违约金是欠款本金按月利率3%计算。以上事实，有起诉状、身份证、人口信息表、欠据、送货单、磅码单等证据及本案开庭笔录在案证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告夏沛洪对其主张的事实提供了欠据、送货单、磅码单予以证实，且冼容和、冼毅帮在欠据上签名予以确认尚欠夏沛洪钢材款11545元，原、被告之间的买卖关系明确，由于冼容和、冼毅帮未向夏沛洪在约定的期限内清偿货款，夏沛洪诉请冼容和、冼毅帮需向其清偿货款，合法有据，本院予以支持。本案因冼容和、冼毅帮所欠货款到期后经原告催促一直未有清偿引致本案纠纷，冼容和、冼毅帮应承担相应的民事责任。关于违约金的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月利率2%）为限。原告提供送货单证实双方当时约定收货方对货款应自交货之日起60天内付清，逾期则按欠货款额每月百分之三的利率计算逾期违约金。原告主张按月利率3%计算逾期违约金超出法律规定，则应按月利率2%计算逾期违约金，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告方于2014年3月26日从原告处购买钢材，约定的60天付款期限截止到2014年5月25日，逾期被告方未向原告清偿货款，则被告方应从2014年5月26日起以11545元为本金按月利率2%计算逾期违约金给原告。被告冼容和、冼毅帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告所述事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼容和、冼毅帮应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告夏沛洪清偿货款11545元，并支付该款自2014年5月26日起按月利率2%计付的逾期违约金至本判决确定的最后还款日止。二、驳回原告夏沛洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287元，由被告冼容和、冼毅帮承担227元，原告夏沛洪承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  陈伟章书记员  李敏怡
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初21号原告满国辉，男，1971年8月9日生，满族，无职业，地址：黑龙江省哈尔滨市宾县。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司哈尔滨中心分公司宾县支公司，地址：宾县宾州镇西城街，法定代表人钟伟。委托代理人牛巍，黑龙江良治律师事务所律师。（特别授权）满国辉诉中国太平洋人寿保险股份有限公司哈尔滨中心分公司宾县支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董延年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满国辉、被告委托代理人牛巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满国辉诉称，原、被告签订一份人身保险单，原告按时给被告交付保险费，原告患病后多次找被告协商理赔事宜，被告拒绝理赔，原告无奈，故诉讼到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司哈尔滨中心分公司宾县支公司辩称，被告承认原告投保的保险合同合法有效并且在正常履行。但原告的病例显示被诊断为急性冠脉综合症，是不符合保险条款第九条中的重大疾病范围，因此不符合给付重大疾病保险金的情形。独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定：原告提供的证据一、证据二，因被告对其真实性无异议，故可作为本案的定案依据。经审理查明，原、被告于2017年1月1日签订了金佑人生终身寿险（分红型）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险的人身保险合同，原告按合同约定向被告交付了保险费。2018年8月原告按合同约定向被告交付了保险费。2018年8月原告患上急性冠脉综合症，心功能2级疾病，于2018年8月17日至2018年8月20日一级护理在宾县人民医院住院治疗。原、被告就原告住院理赔事宜未能达成一致后，原告诉讼来院，要求本院判决被告立即履行原、被告于2017年1月1日签订的人身保险合同，被告亦承认该合同合法有效且在正常履行。本院认为，原、被告于2017年1月1日签订的人身保险合同是在自愿、公平的基础上签订的，因此合法有效，对双方均具有法律效力，双方应继续履行。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的的规定，判决如下：原、被告于本判决生效后继续履行双方于2017年1月1日签订的人身保险合同。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，并于本判决生效后一日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员董延年二〇一九年四月三日书记员张英春
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢56号 申请执行人：陈全森，男，汉族，1961年01月27日，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜钜娣，男，汉族，1965年07月20日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈全森与被执行人颜钜娣买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）佛南法樵民二初字第13号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人确认欠申请执行人货款61000元，被执行人从2014年3月起每月1日支付5000元予申请执行人至2015年2月1日，最后一期于2015年2月1日支付5100元，若被执行人没按上述协议履行义务，申请执行人有权就未付款项全额及以未付款项全额为本金从2012年10月13日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息申请执行，被执行人承担案件受理费715.88元。 因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人申请，本院于2014年7月21日立案执行【(2014)佛南法樵执字第405号】，该案执行得款12000元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该次执行。此后，申请执行人于2017年11月6日向本院申请第一次恢复执行【(2017)粤0605执恢2100号】，该案执行得款4484元，因本次恢复执行已将发现被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人同意该案作结案处理。 2019年1月3日申请执行人第二次向本院申请恢复执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年2月21日邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡,传票，邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年1月4日、2019年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行1、南海农商银行账号后六位47×××19、06×××08 2、农业银行账号后六位75×××69已冻结上述账户，并扣划1956元，此款已退申请执行人 财付通无 支付宝无 公安车辆无 工商总局无 证券公司无 不动产无 三、本院于2018年11月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年4月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 五、本院于2019年1月15日依法向被执行人实施限制高消费措施。 六、本院于2018年1月24日以(2017)粤0605执恢**案向被执行人颜钜娣的住所地村居组织送达执行裁定书等文书，要求协助扣留、提取被执行人颜钜娣的分红款等所有收入，被执，被执行人颜钜娣的住所地村居组织向本院提交属被执行人颜钜娣2018年分红款3500元已退申请执行人。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年四月二十六日 书记员  余家成
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初2144号原告：董雪莹，女，汉族1994年1月2日出生，住重庆市大渡口。被告：重庆艾达投资有限公司，住所地重庆市北部新区。本院在审理原告董雪莹诉被告重庆爱达投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告董雪莹经传票传唤，无正当理由未在规定时间到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。审判员 邓 婷二〇一九年四月八日书记员 李嘉仪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执7708号申请执行人刘文秋，女，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人徐宗碧，女，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人刘文秋与被执行人徐宗碧借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初150号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人徐宗碧履行该判决书确定的义务，本院于2018年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现10187.07元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额为74214.93元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执7708号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年四月三十日书记员  王思思
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0522执182号申请执行人张宝财，男性,1954年3月14日生，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。被申请执行人付海英，女性,1975年9月27日生，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。被申请执行人宋臣，男性,1970年12月20日生，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。本院（2018）内0522民初5270号民事判决书已经发生法律效力。被执行人付海英、宋臣未按上述生效法律文书履行义务，申请人张宝财向本院申请强制执行，本院于2019年02月03日依法受理张宝财与付海英、宋臣借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。因为执行人下落不明，留置送达。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人张宝财、付海英、宋臣名下无财产可供执行。三、对被执行人付海英、宋臣进行限制消费措施。四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的24800.00元尚未实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0522执182号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 志 明审判员 何  伟审判员 杨 宝 银二〇一九年四月十九日书记员 阿木冷贵
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2018)陕0527民初1773号原告李和友，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈旭贵，男，1959年1月25日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何文友，男，1970年11月25日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三原告共同委托诉讼代理人赵战锋，陕西哲智律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告黄在强，男，1971年8月12日出生，汉族，村民，住四川省雷波县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，19634649XXXXXXXXXXXXXXXXXX1959125232XXXXXXXXXXXXXXXXXX23219718129XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院于2018年12月6日受理了原告李和友、陈某某、何文友与被告黄在强合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定组成合议庭，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。   审 判 长   陈向阳人民陪审员   元芬芬人民陪审员   白雪琳二〇一八年十二月十九日书 记 员   赵晓娟   1
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1194号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 被执行人：龚新明，男，1965年9月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王玉平，女，1967年5月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：龚长华，女，1965年12月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王北京，男，1964年10月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0102民初3248号 民事判决书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚新明、王玉平、龚长华、王北京共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行欠款本金2084491.5元及利息、罚息（截止2018年4月24日的利息为284033.06元、罚息为75602.67元，自2018年4月25日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，以欠款本金2084491.5元为基数，按合同的约定计算；利息、罚息总计不得超过年利率24%），并承担案件受理费、律师费、保全费共计33150元、执行费23580元（暂计）。被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龚新明、王玉平、龚长华、王北京银行存款2500857.23元及相应利息； 二、如被执行人龚新明、王玉平、龚长华、王北京的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇一九年四月十六日 书记员  姚江川
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢500号 慈溪市凯达轴承有限公司、慈溪市永胜轴承有限公司、宁波凯福特轴承有限公司、陈焕然、陈依君： 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与你等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商外初字第132号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行在本院申请恢复执行，本院于2019年4月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行404000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢500号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十二日 承办人：房赤敏电话：0574-6391****
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初168号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人彭嫦华，女，1963年1月9日出生于宁德市蕉城区，汉族，高中文化，中共党员，宁德市蕉城区环卫处退休职工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月13日经蕉城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]86号起诉书指控被告人彭嫦华犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人彭嫦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2011年1月至2013年10月，被告人彭嫦华以民间互助会的形式组织标会四场，非法吸收公众存款人民币（币种，下同）492.3331万元，造成报案的33名会员损失114.0691万元。 为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此认为，被告人彭嫦华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。 被告人彭嫦华对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2011年1月至2013年10月，被告人彭嫦华以民间互助会的形式组织500元标低会二场、1000元标低会一场、500元标低会一场，参会人员共计279人次，非法吸收公众存款492.3331万元。因部分会员不能支付会款，至2014年8月，上述四场会相继倒会，造成报案的陈孙春等33名会员损失114.0691万元。 2018年11月9日，被告人彭嫦华在上海被公安机关抓获归案。 上述事实被告人彭嫦华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某等33人的证言，会帖以及会员、会首确认的已交会款计算表、收款收据、福建德健会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、鉴定结论通知书，到案经过、情况说明、户籍证明，被告人彭嫦华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭嫦华违反金融管理法规，组织民间“互助会”四场，非法吸收公众存款计492.3331万元，造成报案的陈某等33名会员损失共计114.0691万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。起诉指控罪名成立。被告人彭嫦华到案后，如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人彭嫦华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2022年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人彭嫦华于判决生效之日返还陈某等33名会员会款人民币114.0691万元（清单附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  刘灼丽 人民陪审员  林宏斌 二〇一九年四月一日 书 记 员  郑祖宁 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。 被告人彭嫦华应退还会款清单 序号姓名退还会款金额（元）序号姓名退还会款金额（元） 1陈孙春4200021阮玲英2886 2黄成弟508022范海燕61080 3孙锦珠2032023叶建英72712 4杨珍508024黄海滨28153 5苏晓婷5473125傅丽炜29464 6林家泽6123326陈惠玲22464 7黄宜富4801627王友珠28153 8马秋英508028林庆玉23073 9郭显富4614629林余城14000 10郑秀容2800030林余烽20016 11沈庆海5600031林余希28165 12李英7232932龚诸友25357 13陈从云91464**罗彦文14000 14陈华37500合计1140691 15叶剑英104473 16黄细美5080 17陈芬芳14000 18龚婷婷24160 19赵超灵5080 20黄宏宇45396 -4-
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保308号申请人:王术文，男，汉族。住威海市文登区。申请人：林治华，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登区宋村镇徐格村村民委员会。住所地威海市文登区宋村镇徐格村。法定代表人：闫松涛，主任。本院在审理申请人王术文、林治华诉被申请人文登区宋村镇徐格村村民委员会运输合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人名下的在威海市文登区宋村镇经管站管理的银行账户内存款11万元。当事人已向本院提供担保。本院以（2019）鲁1003民初2424号民事裁定书裁定冻结被申请人名下的在威海市文登区宋村镇经管站管理的银行账户内存款11万元，并于2019年4月22日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下的在威海市文登区宋村镇经管站管理的银行账户内存款11万元。冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年四月二十二日书记员  孙洪清
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初99号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王某某，男，1970年9月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区。2018年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4500元，2018年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、刘文龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年8月19日13点20分左右，被告人王某某在三门峡市开发区甘堂路菜市场内，趁常记卤肉店被害人唐某不备，将其放于店内冷鲜柜上一女士背包盗走，被盗包内有一部红色OPPOR11S手机、2500元现金和一张身份证。被告人王某某将被盗手机据为己有，所盗钱财挥霍。经三门峡市物价中心认定，被盗OPPOR11S手机价值1600元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人唐某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；监控录像；指认被盗物品照片及被告人王某某的户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据，经庭审查证属实，可作为定案证据采信。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，即被告人王某某的刑期自2018年12月21日起至2019年6月20日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔被害人唐丽梅4100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇一九年四月九日书记员  刘 博
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3755号原告：杨永庆，男，1959年1月31日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区八达岭特区办事处，住所北京市延庆区。原告杨永庆与被告北京市延庆区八达岭特区办事处劳动争议一案，本院于2019年4月2日立案。杨永庆于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨永庆申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永庆撤回起诉。案件受理费5元，由杨永庆负担（已交纳）。审 判 员 鲁文娟二〇一九年四月十日法官助理 吴 丹书 记 员 李文颖
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初7902号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：谢云川，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：游晓东，男，汉族，1965年4月12日出生，住重庆市开州区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告游晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人谢云川到庭参加诉讼，被告游晓东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、游晓东立即支付截止2018年12月17日的透支本金31672.19元、透支利息16089.66元及截止2016年12月31日的滞纳金963.19元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金31672.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由游晓东承担。事实和理由：游晓东向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计48725.04元未给付。工行重庆市分行多次催款，游晓东仍未清偿。 被告游晓东未答辩。 经审理查明，2016年6月13日，游晓东向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游晓东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向游晓东发放了信用卡。游晓东从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，游晓东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金31672.19元、透支利息16089.66元及截止2016年12月31日的滞纳金963.19元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，游晓东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向游晓东发放了信用卡，游晓东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。游晓东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。 被告游晓东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游晓东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金31672.19元、透支利息16089.66元及截止2016年12月31日的滞纳金963.19元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金31672.19元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费584元，由被告游晓东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2650号上诉人（原审被告）：陈迎春，男，汉族，1968年2月11日出生被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司东莞分行。委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋真真，广东中建合展律师事务所律师。上诉人陈迎春因与被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行(以下简称“平安银行东莞分行”)金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭并审理了本案，本院现已审理终结。平安银行东莞分行向原审法院起诉，诉讼请求：1.陈迎春向平安银行东莞分行偿还贷款本金749000元及利息、复利、罚息[暂计至2018年8月9日，利息（含罚息）167458.79元、复利15801.19元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.陈迎春向平安银行东莞分行支付律师费500元；3.本案诉讼费用由陈迎春承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、陈迎春应于判决发生法律效力之日起五日内向平安银行东莞分行偿还贷款本金749000元、利息3675.04元及罚息、复利（分别以尚欠本金349000元为基数自2017年10月9日起，以尚欠本金400000元自2017年10月11日起均按固定年利率24%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回平安银行东莞分行的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费13127.59元（平安银行东莞分行已预交），由陈迎春负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27320号民事判决书。陈迎春不服原审判决，向本院上诉请求：1.改判原审判决第一项，对于陈迎春在本案合同期内的尚欠利息3675.04元的计算方法作出调整，判令陈迎春无需支付利息3675.04元；2.本案一、二审诉讼费由平安银行东莞分行承担。上诉理由：原审法院按照罚息、复利计算方法，将陈迎春在合同期内已经全额支付贷款合同的6525元利息，进行抵扣得出陈迎春合同期内尚欠利息3675.04元的判决内容错误，原审法院不予调整罚息利率计算方法存在不合理之处，系适用法律错误。原审法院对于案涉贷款合同合同期内的罚息、复利计算方法过高，请求法院对合同期内的利息、罚息计算方法进行调整或判令陈迎春无需支付贷款合同合同期内的利息。平安银行东莞分行答辩称：与一审意见一致。二审期间,双方均未向本院提交新证据。经查，陈迎春于2018年7月31日归还50000元贷款，于2018年1月23日归还1000元贷款，平安银行东莞分行确认上述两笔还款系分别归还2017年7月10日发放的450000元贷款的本金和2017年7月8日发放的350000元贷款的本金。陈迎春于2017年10月8日和11月30日，分别还款849.84元及2000元，合计2849.96元。本院经审理对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对陈迎春上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院系按照合同内利息年利率16.2%计算合同期内利息，并未依照原利息、罚息、复利标准进行计算，陈迎春二审主张应再进行调低计算标准，缺乏依据。关于合同期内尚欠利息的计算。平安银行东莞分行确认陈迎春已经归还合同期内第一期、第二期的利息，未归还第三期的利息。案涉450000元贷款及350000元贷款在合同期第三期利息计算起止日期分别为2017年9月22日至10月10日（共计19天），2017年9月22日至10月8日（17天）。两笔贷款合同期内第三期利息分别为3794.79元（450000元×16.2%×19天÷365天）、2640.82元（350000元×16.2%×17天÷365天），合计为6435.61元。陈迎春于2017年10月8日和11月30日，分别还款849.84元及2000元，合计2849.96元。第三期合同期内利息抵扣陈迎春偿还的2849.96元利息后，尚欠合同期内利息为3585.65元（6435.61元—2849.96元）。原审法院计算出的陈迎春尚欠合同期内利息数额是错误的，本院予以纠正。另外，对案涉贷款到期后的利息、罚息、复利之和超过年利率24%，陈迎春对此提出抗辩，参照《最高人民法院最高人民法院印发〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉的通知》，本院认定合同期外的利息、罚息、复利之和按年利率24%计算。陈迎春于2018年7月31日归还50000元贷款，于2018年1月23日归还1000元贷款，平安银行东莞分行确认上述两笔还款系分别归还2017年7月10日发放的450000元贷款的本金和2017年7月8日发放的350000元贷款的本金。因此，在合同期外，利息、罚息、复利的计算分别应为：1.以350000元为基数按照年利率24%自2017年10月9日计算至2018年1月23日，以349000元为基数自2018年1月24日计算至实际清偿之日止；2.以450000元为基数按照年利率24%自2017年10月11日计算至2018年7月31日，以400000元为基数自2018年8月1日计算至实际清偿之日止。本院计算的合同期外的利息、罚息、复利之和，超过一审法院认定该项目的金额，但是平安银行东莞分行未提出上诉，视为认可一审判决，本院予以确认。综上所述，上诉人陈迎春的上诉部分有理，对有理的部分，本院予以支持，对无理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27320号民事判决第二项；二、变更广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27320号民事判决第一项为：陈迎春应于本判决发生法律效力之日起五日内向平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金749000元、合同期内利息3585.65元及合同期外利息、罚息、复利（合同期外利息、罚息、复利分别以尚欠本金349000元为基数自2017年10月9日起，以尚欠本金400000元自2017年10月11日起均按固定年利率24%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）；三、驳回平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费13127.59元、二审案件受理费50元，均由陈迎春负担。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年四月十一日法官助理胡运科书记员陈奕霖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执637号申请执行人段智锋，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人彭利芳，女，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人段智锋与被执行人彭利芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）湘0121民初6588号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人彭利芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段智锋于2019年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年1月22日，本院向被执行人彭利芳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月15日向申请执行人段智锋送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月21日、2019年4月8日两次发起了总对总网络财产查控，对其名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人彭利芳均无可供执行的财产。2019年2月1日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人彭利芳无房产信息。2019年1月18日，本院分别在长沙住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查明被执行人彭利芳无记录。2019年4月12日，本院到长沙县北山镇常乐村民委员会走访调查，了解到被执行人彭利芳家庭情况不好，家里长年无人居住，无法联系，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年4月12日通过谈话告知了申请执行人段智锋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月21日，本院对被执行人彭利芳采取了限制高消费的措施。本院于2019年4月12日通过约谈申请执行人段智锋，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年4月15日，本案应当执行的标的金额为28.5万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年四月十五日书记员  韩 军
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终127号上诉人（原审被告）：梅卫平。被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇新扬泰路。法定代表人：李长栋，该公司董事长上诉人梅卫平与被上诉人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉称，本人系江苏扬安集团有限公司职员，其与被上诉人签订的借款合同是应公司及被上诉人要求签订的，以职工名义借贷，所借款项由扬安公司支配，本息偿还与上诉人无关。上诉人与被上诉人签订的借贷合同不是上诉人的真实意思表示。该合同依法是无效的。该案贵院依据无效的合同受理本案是错误的。本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《借款合同》第九条已对争议解决所涉的管辖法院作了明确约定，即“由贷款人住所地人民法院管辖”。鉴于本案贷款人为华建小贷公司且其住所地位于扬州市广陵区。故依据上述规定，本案由原审法院管辖并无不当，原审据此认定，符合法律规定，本院依法予以维持。至于被上诉人认为本案应当由被告住所地管辖的上诉理由，因本案双方存在约定管辖，故不适应一般管辖的规定，其上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇一九年四月二十六日书记员  余晓琴
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初3437号 申请人：王某,男，1995年3月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：岳某，女，1999年12月3日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人王某与被申请人岳某婚约财产纠纷一案，申请人王某向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款72000元予以冻结或查封相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司以其出具的保函为申请人王某担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳某银行存款人民币72000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费740元，由申请人王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘翠薇
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0681执743号之十四 申请执行人：烟台市芝罘区城东建筑器材料租赁站。 被执行人：沈继红。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3990号民事判决书，于2019年02月26日向被执行人沈继红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈继红在中国邮政储蓄银行 6221XXXXXXXXXXX9227账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵世梅 二〇一九年四月二十九日书记员王绍勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1609号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人叶建文，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初15457号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人叶建文给付人民币230,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1609号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年四月十五日书记员  吴婷附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院  民 事 裁 定 书           （2019）陕0502民初1487号原告：渭南文汇广告装饰工程有限责任公司。法定代表人：王文全，总经理。  被告：陕西红新城市商业有限公司。法定代表人：胡钧，董事长。委托诉讼代理人：李航，男，1987年4月29日出生，汉族，住陕西省富平县，系陕西红新城市商业有限公司工程总监，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南文汇广告装饰工程有限责任公司诉被告陕西红新城市商业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告渭南文汇广告装饰工程有限责任公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南文汇广告装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告渭南文汇广告装饰工程有限责任公司负担。                                                                                                  审  判  员   赵孟怡                                     二0一九年四月十八日   书  记  员   李文娣
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终193号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄成阁，男，1976年8月21日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，个体户，住霞浦县。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月1日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2019年1月8日被霞浦县人民检察院取保候审，同月25日被霞浦县人民法院取保候审。同年2月14日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人黄成阁犯故意伤害罪一案，于2019年3月14日作出（2019）闽0921刑初44号刑事判决。原审被告人黄成阁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄成阁，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月22日1时许，被害人林某1因其与被告人黄成阁的感情及债务纠纷，到被告人黄成阁位于霞浦县松城街道县后巷15号住处门口，与被告人黄成阁妻子林某3发生争执并扭打，林某3将被害人林某1到家门口一事电话告知被告人黄成阁。在被害人林某1离开黄成阁住处至县后巷与察院弄交界口时，遇到回家途中的被告人黄成阁，二人发生扭打，被告人黄成阁殴打被害人林某1面部，将林某1压制在地上，并用膝盖顶住林某1胸腹部，殴打林某1身体，致林某1头面部软组织挫伤，右侧第4-6肋骨、左侧第3-4肋骨及第9-10肋骨骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某1的伤情属轻伤一级。 原判认定上述事实的证据有：被害人林某1陈述；证人林某2、缪某、钟某、林某3、李某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、伤情照片、霞浦县医院入院记录、CT检查报告单、宁德市医院CT检查报告单、谅解书、收条、被告人黄成阁户籍证明等书证；宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及视听资料等证据。 原判认为，被告人黄成阁因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄成阁主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人黄成阁案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人黄成阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人黄成阁上诉理由：原判量刑偏重，请求对其适用缓刑。 经二审审理查明，原判认定被害人林某1因与被告人黄成阁的感情及债务纠纷，二人发生扭打，被告人黄成阁殴打被害人林某1致轻伤的犯罪事实清楚，有经原审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄成阁因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄成阁主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；上诉人黄成阁案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。原审已综合考虑上诉人黄成阁犯罪的事实、性质、情节，量刑适当，故上诉人黄成阁提出一审量刑偏重，请求对其适用缓刑的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 甘 飞 审判员 郑新星 审判员 朱 经 二〇一九年四月二十五日 书记员 占 浩 附相关法律条文： 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执恢62号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。住所地：三门峡市陕州区温塘高阳路。法定代表人：李松森，系该行行长。被执行人：赵焕苹，女，汉族，生于1978年3月4日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：谢大伟，男，汉族，生于1957年1月26日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与赵焕苹、谢大伟借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵焕苹、谢大伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月26日以（2018）豫1222执恢62号执行裁定书冻结了被执行人谢大伟银行存款人民币214571.69元。现申请执行人申请解除对被执行人谢大伟的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：解除对被执行人谢大伟银行存款人民币214571.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  建海龙二〇一九年四月二十四日书记员  张琛琛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终615号上诉人（原审原告）：杨步平，男，1952年12月8日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：邢逸，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方学跟，男，1971年3月20日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：康继燕，女，1967年9月21日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄城区，现住平阳县。系方学跟弟媳。被上诉人（原审被告）：方学冲，男，1973年2月14日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审被告）：方里敏，女，1982年7月23日出生，汉族，住平阳县。上诉人杨步平因与被上诉人方学跟、方学冲、方里敏民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2018）浙0326民初6952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。本案中，方学跟、方学冲、方里敏在一审时并未明确提出关于诉讼时效的抗辩，一审法院依据《民法通则》、《继承法》的规定，认定杨步平要求方学跟、方学冲、方里敏在继承洪彩英的遗产范围内承担还款责任，已超过诉讼时效期间，并以方学跟提出了不履行义务抗辩为由，判决驳回杨步平的诉请，显属不当，故予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四规定，裁定如下：一、撤销平阳县人民法院（2018）浙0326民初6952号民事判决；二、本案发回平阳县人民法院重审。上诉人杨步平预交的二审案件受理费41624元予以退回。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 郑建文二〇一九年四月三十日法官助理李熙熙代书记员 蔡卓伊
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执13270号本院在执行傅春菊与吴建校、吴英（2018）浙0782民初6225号民间借贷纠纷一案中，经查，吴建校、吴英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将吴建校、吴英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25027号之二解除保全申请人：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区南奉公路XXX号XXX室、XXX号XXX-XXX层。负责人：赵建平。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被申请人：何华蓉，女，汉族，1966年9月5日生，住四川省巴中市。被申请人：赵定通，男，汉族，1963年3月1日生，住四川省巴中市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何华蓉、赵定通金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出(2018)沪0120民初25027号民事裁定，冻结了被申请人何华蓉、赵定通所有的房产。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2019年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人何华蓉、赵定通采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  沈剑峰二〇一九年四月十一日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执330号申请执行人：夏晓菊，女，1965年11月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县新河居委会。被执行人：龚德贵，男，1956年7月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县新河居委会北苑路81-38。本院在执行夏晓菊与龚德贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年4月28日达成了执行和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇一九年四月二十八日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9395号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨小芳，女，1966年9月30日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告杨小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币125,873.95元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金83,430.35元,利息17,680.41元，其他费用即分期手续费24,763.19元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计125,873.95元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告杨小芳未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨小芳未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币83,430.35元；二、被告杨小芳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月14日的利息人民币17,680.41元，分期手续费人民币24,763.19元；三、被告杨小芳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币83,430.35元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,817.48元，减半收取1,408.74元，由被告杨小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈平二〇一九年四月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。