wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初5125号原告：周阳，男，1981年3月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：纪蕴、刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：邱梦骥，男，1981年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告周阳与被告邱梦骥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日受理。因被告邱梦骥下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，由审判员王玲担任审判长并主审，人民陪审员范桂珍、徐秀英参加评议，本院向被告邱梦骥公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告周阳到庭参加诉讼。被告邱梦骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱梦骥归还借款5万元。2、本案的诉讼费用由被告邱梦骥承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年1月5日，以年底走亲访友送礼需用钱为由向原告借款，言明两个月归还。还款期限届满后，被告多次答应还款却一再拖延。现被告人已失联，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告邱梦骥未作答辩。经审理查明，2018年1月5日、1月7日，原告周阳以其中国建设银行尾号为1166的账号向被告邱梦骥中国建设银行尾号为8598账号分别转账支付1万元、2万元。另查，2018年1月5日，原告周阳自其中国建设银行尾号为1166的账号内分8笔、每笔2500元，共计取款2万元。审理中，原告周阳提供《借条》一份，载明被告邱梦骥向原告周阳借款5万元。该《借条》借款人邱梦骥、借款人身份证号码、借款金额及落款日期上均有捺印，写明的落款日期为2018年1月5日。以上事实有原告周阳举证的身份信息、《借条》、个人账户支出交易明细及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告邱梦骥陈述其和被告认识3、4年了，被告在蠡口家具城城管中队做指导员。2018年1月时被告以他的职务需要变动，年底需要去送礼为由向原告借款，还承诺称等他升职后可帮原告在天虹商场弄一个门面，原告就答应了借款。2018年1月5日，原告在苏苑饭店旁边的取款机上分8次共取款2万元现金交给被告（之所每次取2500元，是因为取款机限定的取款额度为2500元/次）。被告拿到现金以后当着原告的面去烟酒店买了香烟，而之所以以现金形式给付被告，也是被告要求的，称是为方便其去买东西。在2018年1月5日当天，原告还另转账交付了1万元给被告。之后被告称其中队长职务差不多了，要求再借2万元，故原告就又在2018年1月7日转了2万元给被告。几次借款当时都没有书写借条。2018年春节的时候，被告说要给原告送几盒麻饼，让原告自行去他家拿，原告在被告家拿麻饼，和被告父亲聊天时，听被告父亲说被告在外面欠了蛮多钱，原告就找到被告，在被告办公室里要求被告书写了庭审中所提供的《借条》，《借条》上借款人情况、借款人签名、落款时间等均由被告本人所写，其上所捺手印也均为被告本人的手印，落款时间是倒签的，当时是看着转账记录的时间写了2018年1月5日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告周阳提供的《借条》、个人账户支出交易明细并结合其在庭审中的陈述，可认定被告邱梦骥于多次向原告周阳借款的事实。虽原告周阳向被告邱梦骥转账金额为3万元，《借条》落款时间与转账支付款项时间亦有时间差，但被告邱梦骥未就借款金额等向本院提出抗辩，故本院按照原告周阳提供的《借条》所载金额并结合原告周阳的陈述，认定被告邱梦骥向原告周阳的借款数额为5万元。因《借条》上未约定还款时间，故原告周阳可随时向被告邱梦骥主张权利。原告周阳现起诉至本院要求被告邱梦骥还款5万元，可予支持。被告邱梦骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱梦骥于本判决生效之日起十日内归还原告周阳借款人民币5万元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012301）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告邱梦骥负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告周阳，原告周阳预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 玲人民陪审员  范桂珍人民陪审员  徐秀英二〇一九年四月十一日书 记 员  唐宽正
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执484号之五被执行人王晓英，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执484号之五裁定书，于2019年04月25日向被执行人王晓英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓英在财付通支付科技有限公司085e9858e9f4281ae0166a9e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年四月二十五日书记员  王石桥
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初3797号 原告：任应均，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：黄世波，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：崔坤燕，女，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告任应均与被告黄世波、崔坤燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任应均的委托诉讼代理人崔坤建、郭侦满到庭参加诉讼，被告黄世波、崔坤燕经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任应均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付11000元人工工资。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告人工工资，向原告出具欠条，并写明欠原告人工工资11000元，后原告多次联系被告支付未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告黄世波未作答辩。 被告崔坤燕未作答辩。 经审理查明，原告任应均经被告黄世波雇佣，在湖南常德幼师学院工地务工，完工后被告黄世波尚欠原告任应均人工工资未付，黄世波遂向原告任应均出具欠条，载明尚欠原告任应均人工工资11000元。 以上事实，由原被告身份信息、欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告黄世波拖欠原告任应均人工工资11000元属实，应及时足额支付。原告任应均请求由崔坤燕共同支付尚欠人工工资，但未提交证据，应承担举证不能的后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄世波在本判决生效之日起七日内支付原告任应均人工工资11000元。 二、驳回原告任应均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告黄世波承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年四月二十二日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3266号申请执行人邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市、淮海路东侧（政府行政中心10号楼）。法定代表人韩克华，主任。被执行人邳州市嘉宝工艺品有限公司，住所地。法定代表人魏中原，总经理。被执行人徐州白桦山木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人杨仲桂，总经理。被执行人邳州市盛强木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人薛以强，总经理。被执行人魏中原，男，1970年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王艳华，女，1971年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杨振华，男，1968年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人薛以强，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0382民初10076号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告邳州市嘉宝工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市润财企业信用担保中心本金300万元、利息210736.61元及违约金（以300万元为本金，按每日万分之三自2016年6月24日起计算至实际给付之日止）。二、被告邳州市嘉宝工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邳州市润财企业信用担保中心担保费30000元。三、被告徐州白桦山木业有限公司、邳州市盛强木业有限公司对上述第一、二项债务的清偿承担连带责任；被告魏中原、王艳华、杨振华、薛以强对上述第一项债务的清偿承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人邳州市嘉宝工艺品有限公司追偿。申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案轮候查封了被执行人杨振华名下的位于邳州市官湖镇房地产一处，轮候查封被执行人薛以强位于邳州市房地产一处，轮候查封被执行人邳州市嘉宝工艺品有限公司位于邳州市房地产。轮候查封魏中原名下的苏Ｃ×××**江铃全顺车辆一台，苏Ｃ×××**奔驰轿车一台，轮候查封薛以强苏Ｃ×××**丰田陆地巡洋舰霸道车辆一台。本案暂未发现被执行有财产可供执行。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3266号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月九日书记员 张苗苗
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初1141号原告：穆超勇，男，回族，1991年3月20日出生，住西华县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，系西华县广源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德龙，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告穆超勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆超勇的委托诉讼代理人潘鹏宇、被告太平洋财险周口支公司的委托诉讼代理人张德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆超勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告财产损失、施救费、评估费等共计136962元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，张磊驾驶原告所有的车牌××为××轿车沿××女娲大道由××向××东转弯时，因操作不当，将公路北边姚四伟放在店门口的发电机和水管、水龙头撞坏，而后又撞在公路南侧的水泥板上，造成姚四伟的发电机和水管、水龙头及原告车辆损坏的交通事故。因原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期间，而被告却不积极履行赔偿义务。故要求被告对原告的合理损失在保险限额内予以赔付。被告太平洋财险周口支公司辩称，在事故属实以及事故车辆在我公司投保属实，驾驶员及事故车辆没有免赔情形的情况下，我司对原告的合理损失同意在保险限额内进行赔付。我司不承担鉴定费、评估费、施救费等间接损失。原告向本院提供以下证据材料：第一组证据：西华县交警大队出具的事故证明一份、行驶证一份。证明2018年12月8日张磊驾驶原告所有的车牌号为豫Ｐ×××**号小型轿车发生交通事故，原告车辆在此次事故中受损，原告诉讼主体资格适格，事故车辆具有合法行驶资格。第二组证据：价格评估报告书一份、评估费票据一张。证明原告车辆因此次交通事故造成车辆损失129162元，产生评估费7000元。第三组证据：施救费发票一组。证明原告因此次事故产生施救费800元。第四组证据：驾驶证一份、保单一份。证明事故发生时张磊具有合法驾驶资格。被告未向本院提供证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年12月8日00时许，张磊驾驶原告穆超勇所有的车牌××为××轿车沿××女娲大道由××向××东转弯时，由于操作不当，将公路北边姚四伟放在店门口的发电机和水管、水龙头撞坏，而后又撞在公路南侧的水泥板上，造成姚四伟的发电机和水管、水龙头及原告车辆损坏的交通事故。原告穆超勇诉前对其所有的豫Ｐ×××**号轿车的车辆损失申请评估，经西华县人民法院司法技术室依法对外委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具了车损评估报告书，车辆损失评估总值为129162元。原告支出评估费用7000元。因本次交通事故车辆受损，原告产生一定数额施救费。原告穆超勇所有的豫Ｐ×××**号轿车在被告太平洋财险周口支公司投保有机动车损失保险176626元，保险期间自2018年1月18日0时起至2019年1月17日24时止，事故发生在保险期内。本院认为，原告穆超勇与被告太平洋财险周口支公司订立的机动车辆商业保险单系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告穆超勇作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告所有的车辆豫Ｐ×××**号轿车发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1.车辆财产损失129162元；2.评估费7000元；3.车辆施救费，原告请求800元过高，本院酌情认定为500元。上述费用共计136662元，由被告在车辆损失险范围内赔付。被告辩称其不承担原告支出的施救费、评估费等，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告穆超勇各项损失136662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告穆超勇负担4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年四月二十三日法官助理何银唤书记员陈阳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初619号原告：张叶保，男，1971年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县。原告：刘小容，女，1971年10月16日生，汉族，住安徽省宿松县。二原告共同委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。被告：珠光集团宿松房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区。法定代表人：黄玉霞。委托诉讼代理人：董邦强，系该公司法律顾问。原告张叶保、刘小容与被告珠光集团宿松房地产开发有限公司（下简称珠光集团宿松公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开庭进行了审理，原告张叶保、刘小容的委托诉讼代理人何华军，被告珠光集团宿松公司的委托诉讼代理人董邦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张叶保、刘小容向本院提出诉讼请求：1.判令珠光集团宿松公司立即向张叶保、刘小容交付符合交房条件其购买的位于宿松县孚玉镇龙门北路山水港湾B-G4幢1单元101室房屋；2.判令珠光集团宿松公司自2016年7月1日起至实际交付房屋之日止，按诉争房屋总价的日万分之一向张叶保、刘小容支付违约金（暂计算至2019年1月31日的违约金为49816.8元）；3.案件受理费用由珠光集团宿松公司承担。事实与理由:珠光集团宿松公司开发安徽省宿松县孚玉镇龙门北路山水港湾小区。2015年11月16日，张叶保、刘小容与珠光集团宿松公司签订《商品房预售合同》，约定张叶保、刘小容购买珠光集团宿松公司开发的位于宿松县孚玉镇山水港湾B-G4幢1单元101室房屋一套，对房屋总价款、房屋交付时间以及违约责任等进行了约定。合同签订后，张叶保、刘小容依约支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。但珠光集团宿松公司却不按时提供具备交付条件的房屋，导致张叶保、刘小容无法按时入住生活。现张叶保、刘小容起诉至法院请求判如所请。珠光集团宿松公司辩称，1.涉案房屋在2018年9月30日前已全部验收合格，符合合同约定的交房条件，大部分业主也完成交房并办理了不动产登记手续；2.珠光集团宿松公司确实有违约情况，如果按照合同约定承担违约责任，违约期限只能算至2018年9月19日；3.珠光集团宿松公司同意按照不超过70%的标准支付违约金。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，张叶保、刘小容与珠光集团宿松公司签订《商品房预售合同》，约定张叶保、刘小容购买珠光集团宿松公司开发的位于宿松县孚玉镇山水港湾B-G4幢1单元101室房屋一套，预测建筑面积140.96平方米，房屋总价款为528000元；付款方式：于2015年11月16日交首付198000元，剩余房款330000元申请公积金按揭；第八条约定：珠光集团宿松公司应当于2016年6月30日前将符合合同约定的商品房交付张叶保、刘小容使用；第九条约定：珠光集团宿松公司若未按合同约定的期限将出卖商品房交付张叶保、刘小容使用，逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。后张叶保、刘小容依约支付了房款,但珠光集团宿松公司未按合同约定及时将房屋交付张叶保、刘小容使用。2017年9月1日，珠光集团宿松公司取得了张叶保、刘小容所购商品房的《房屋面积实测报告书》，2018年7月30日，珠光集团宿松公司取得了张叶保、刘小容所购商品房的《工程竣工验收报告》。现因珠光集团宿松公司未按约交付房屋致张叶保、刘小容起诉至法要求判如所请。上述事实，有张叶保、刘小容提交的商品房预售合同、购房发票、（2017）皖0826民初3011号民事判决书，珠光集团宿松公司提交的房屋面积实测报告书、工程竣工验收报告等证据在卷佐证。本院认为，张叶保、刘小容与珠光集团宿松公司签订的《商品房预售合同》合法、有效，对双方具有约束力。张叶保、刘小容已依约履行了支付全部购房款的义务，珠光集团宿松公司应按约定在2016年6月30日前向张叶保、刘小容履行交付取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测报告书的房屋，但该房屋至今未交付。根据合同约定，珠光集团宿松公司除应继续履行交房义务外，还应自2016年7月1日起至实际交付之日止，按已交房款528000元的日万分之一向张叶保、刘小容支付违约金。故本院对张叶保、刘小容的诉讼请求依法予以支持。珠光集团宿松公司的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告珠光集团宿松房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张叶保、刘小容交付位于宿松县孚玉镇山水港湾B-G4幢1单元101室房屋；二、被告珠光集团宿松房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张叶保、刘小容自2016年7月1日起至实际交付之日止的逾期交房违约金（逾期交房违约金计算方法：房价款528000元×逾期天数×0.0001元/日）。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告珠光集团宿松房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇一九年四月二十五日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2149号罪犯何大江，男，1976年3月11日出生，汉族，高中文化，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年8月20日作出（2007）深中法刑一初字第305号刑事判决，以被告人何大江犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何大江不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月8日作出（2008）粤高法刑三终字第403号刑事判决，以被告人何大江犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年2月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2013年11月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年7月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯何大江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何大江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何大江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯何大江减去有期徒刑九个月（刑期至2034年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执10061号 申请执行人：黄九利，男，1964年2月13日出生，身份证住址新疆克拉玛依市白碱滩区。 被执行人：深圳市德聚富壹拾叁号投资中心（有限合伙）。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道桃园路**粤华楼417，统一社会信用代码91440300398597395K。 法定代表人：深圳市德信联合资产管理企业（有限合伙）。 被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司。住。住所地：唐山路**缸窑路消防大队东侧织机构代码78868408-0。 法定代表人：张爱国。 被执行人：深圳德信联合资产管理企业（有限合伙）。住。住所地：深圳市福田区益田路**卓越时代广场****一社会信用 申请执行人黄九利与被执行人深圳市德聚富壹拾叁号投资中心（有限合伙）、唐山虹基房地产开发有限公司、深圳德信联合资产管理企业（有限合伙）投资合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14286号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市德聚富壹拾叁号投资中心（有限合伙）、唐山虹基房地产开发有限公司、深圳德信联合资产管理企业（有限合伙）的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘佳佩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1464号 原告：周光琴，女，白族，1977年7月9日生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：韩琪、计华琴（实习），贵州筑尚律师事务所律师。 被代：张刃，男，汉族，1975年2月25日生，住贵阳市花果园国际金融街****。 被告：王思兰，女，汉族，1992年10月13日生，住贵阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：邓涛、张泽照，贵州宏贯律师事务所律师。 原告周光琴诉被告张刃、王思兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光琴的委托诉讼代理人韩琪、计华琴，被告张刃、王思兰的共同委托诉讼代理人邓涛、张泽照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周光琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告张刃偿还原告借款本金50万元；2、判令被告张刃自2018年7月31日起按月利率2%给付原告违约金至借款还清之日止，暂计至2019年1月31日为6万元；3、判令被告张刃给付原告因未按期归还借款向原告支付的补偿费用3万元；4、判令被告王思兰对上述款项承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，张刃以需要资金周转为由向周光琴借款50万元，约定2018年7月31日归还借款并指定的收款人为王思兰。当日，周光琴以银行转账的形式向王思兰转账50万元。借款到期后，周光琴向张刃、王思兰催讨借款。2018年8月2日，张刃向周光琴出具《还款说明书》，约定还款日期为2018年8月20日前。现约定的还款期已过但张刃、王思兰未归还借款，周光琴遂诉至法院，提出如前诉请。 被告张刃、王思兰辩称：1、利息在借条中并未约定，原告周光琴主张利息没有法律依据；2、王思兰只是指定的借款代收人，不应当承担还款责任。 本院经审理查明认定以下事实：2018年5月31日，被告张刃书写《借条》一张，载明：“今借到周光琴现金50万元整，约定借款日起两月内归还，并指定收款人账号为：62×××86中国建设银行账户名：王思兰”。当日原告周光琴向被告王思兰银行账户转账50万元。同年8月2日，张刃出具《说明》，载明：“今张刃于2018年5月31日借到周光琴人民币50万元，原定于2018.7.31日归还，今未能如期归还，特此双方再行协商，取得谅解并达成一致，约定归还时间定于2018.8.20日前，若张刃届时无法归还该款项，1、周光琴因讨债而产生的所有行为与费用由张刃全部承担；2、自愿承担违约成本50万元；3、同时并承诺如期归还时追加3万元费用补偿。特此说明并约定”。后张刃未按期归还借款，周光琴遂诉至法院，提出如前诉请。庭审中，周光琴称张刃出具《说明》中的“自愿承担违约成本50万元”系双方约定的违约金，因该违约金过高，其将违约金调整为按每月2%计。 以上事实，有原告周光琴提交的借条、说明、银行汇款回执及明细、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，原告周光琴出借了50万元给被告张刃，张刃承诺于2018年8月20日归还，现借款归还日期已届满，张刃应及时归还该款，对周光琴要求张刃归还借款50万元的诉请，本院予以支持。张刃在《说明》中承诺的“自愿承担违约成本50万元”属于双方对违约金的约定，现周光琴将违约金调整为按每月2%计不违反法律规定，本院予以支持，但违约金应自2018年8月21日起（《说明》中承诺的还款日期次日）按每月2%支付违约金至50万元全部付清之日止。张刃在《说明》中承诺的“如期归还时追加3万元费用补偿”亦属双方关于违约金的约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，周光琴再主张补偿费用3万元已超出了法律规定，本院不予支持。被告王思兰只是作为张刃借款的指定收款人，其并非本案借款人，故对周光琴要求王思兰承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、张刃于本案判决生效之日起十日内归还借款50万元给周光琴； 二、张刃于上款期限内支付违约金给周光琴（违约金以50万元为基数，自2018年8月21日起按每月2%计算至全部借款还清之日止）； 三、驳回周光琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元减半收取4850元，由张刃负担4550元，周光琴负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一九年四月二十二日 书记员 杨鑫云
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初3034号 原告：阜南县亚非饭店，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇曹集北路，统一社会信用代码92341225MA2R24A788。 经营者：孙亚，该饭店负责人。 被告：刘洪彬，男，汉族，约55岁，户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜南县亚非饭店与被告刘洪彬餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告阜南县亚非饭店于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县亚非饭店撤回对被告刘洪彬的起诉。 案件受理费25元，由原告阜南县亚非饭店负担。 审判员  杜天顺 二〇一九年四月九日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执2535号之一申请执行人：郑兰，女，1953年7月18日生，住镇江市。申请执行人：姜辉，男，1952年3月1日生，住镇江市。被执行人：任德才，男，1962年2月22日生，住镇江市。郑兰、姜辉与任德才民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）苏1102民初2400号民事调解书已经发生法律效力，依据该法律文书：截止2018年9月20日任德才应当向郑兰、姜辉支付借款本金167万元、利息133万元，累计300万元；此款任德才于2018年9月30日前支付不少于50万元，余款于2022年9月20日前付清；若任德才未能按协议约定支付首笔应付款项，则郑兰、姜辉有权就全部未实现债权申请强制执行；郑兰、姜辉承诺放弃执行期间本金167万元自2018年9月21日起至2022年9月20日止的利息；执行期间先支付利息后支付本金；若至2022年9月20日任德才未能付清上述确定的300万元，则自2022年9月21日起未清偿部分借款本金按年利率24%计息，郑兰、姜辉有权在执行过程中向任德才提出执行主张；案件受理费15400元，保全费5000元，合计20400元，由任德才负担14915元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑兰、姜辉向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。本院在执行申请执行人郑兰、姜辉与被执行人任德才民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：1、本院在该案审理期间于2018年7月11日依法冻结被执行人任德才在案外人处的执行的执行案款（上述执行案款执行条件尚未成就且冻结期限3年）；2、2018年11月23日依法轮候查封被执行人被执行人任德才所有的车牌号为苏Ｂ×××**车辆（上述车辆查封期限3年且未能实际控制）；3、2018年11月29日依法轮候查封被执行人任德才单独所有、与案外人共同共有的位于镇江市中××室等××房产（上述房产部分向第三人设定抵押权且查封期限3年）；4、2018年12月4日依法轮候查封被执行人任德才与案外人共同共有的位于镇江市丹徒驸马山庄领山别墅紫薇园XXX房产（上述房产向第三人设定抵押权且查封期限3年）；除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人任德才发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院在审理期间冻结的执行案款执行条件尚未成就及轮候查封被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇一九年四月二十二日书记员  桑国根
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执66号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：廖春刚，男，汉族，1977年3月6日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2008）成刑初字第45号刑事判决，立案执行廖春刚罚金一案。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院（2008）成刑初字第45号刑事判决关于财产刑部分由成都市大邑县人民法院执行。 成都市大邑县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月九日 书记员 赵 萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2308号之一原告：天津大正门窗制造有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路以北中心庄村。法定代表人：赵曼，总经理。委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冬，天津玛迎律师事务所律师。被告：湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区东方红路**远大住工院内办公楼**。法定代表人：谭新明，董事长。被告：远大住宅工业（天津）有限公司，住所，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道div>法定代表人：黎磊，执行董事。原告天津大正门窗制造有限公司与被告湖南远大建工股份有限公司、远大住宅工业（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。天津大正门窗制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告向原告支付剩余工程款296543.17元；2.请求判令第一被告支付原告违约金156915元；3.请求判令第二被告在未支付第一被告工程款范围内承担责任；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：第二被告系发包方，第一被告系总包方。原告与第一被告于2014年10月5日签订了《天津研发中心外修幕墙及内村墙承包商务合同》。按照合同约定。原告依据图纸及甲方要求完成远大住宅工业《天津）有限公司研发中心外延铝扣幕墙、玻璃幕墙、隐框幕墙及内衬墙工程。工期为45天，从2014年10月5日至2014年11月18日。另根据远大住宅研发中心外装修幕墙工程报价汇总表，项目最后结算金额为1569154.17元。同时，合同还约定了违约金等其他内容。合同签订后原告积极的组织人力物力进行施工，并按期完成。但是第一被告却违反合同约定，拖延支付原告工程款，第一被告分别于2014年10月11日支付615074元、于2014年12月26日支付307537元、于2015年4月2日支付100000元、于2015年6月1日支付150000元、于2015年7月9日支付100000元，至今第一被告尚有296543.17元未向原告支付，经催要后被告仍未支付。湖南远大建工股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖”，被告的住所地在湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权，申请将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖，原告天津大正门窗制造有限公司与被告湖南远大建工股份有限公司签订的《天津研发中心外檐幕墙及内衬墙承包商务合同》中的工程地点和原告实际施工地都在天津市北辰经济开发区交汇处远大住宅工业（天津）有限公司研发中心；同时上述合同第九条对争议解决的方式亦约定为由本院管辖，该约定并不违反相关管辖规定，故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南远大建工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由湖南远大建工股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇一九年四月二十五日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更814号 罪犯梁金龙，男，1994年3月14日出生，壮族，广西壮族自治区你南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区武鸣县人民法院于2015年7月14日作出(2015)武刑初字第158号刑事判决，以被告人梁金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年1月19日起至2023年1月18日止。判决发生法律效力后于2015年8月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3371号刑事裁定，对罪犯梁金龙减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2022年4月18日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第109号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁金龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁金龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁金龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年11月获奖励4个表扬；获2017年度监狱改造积极分子、2017年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁金龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯梁金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁金龙减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月18日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7295号 原告：张志民，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门市信洲房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：傅漫洲。 原告张志民与被告厦门市信洲房地产开发有限公司（以下简称信洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 张志民诉称，张志民与信洲公司签订《厦门市商品房买卖合同》，由张志民向信洲公司购买厦门市翔安区信洲大厦（2012XP07地块）9层910单元房屋。合同第十四条约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。张志民已依约支付价款，信洲公司虽然依约交付房屋，但却未按合同约定时间向厦门市房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，直到2018年11月20日才向市不动产登记中心办理项目的初始预登记，严重违约。请求判令：信洲公司支付逾期办证违约金（自2017年9月29日起按照已付购房款的0.01%计算至实际取得权属证书之日止）。 本院经审查认为，张志民依据其与信洲公司签订的《商品房买卖合同》及相关附件提起本案诉讼。该合同附件六补充协议第十八条就纠纷管辖问题补充约定“凡因本合同所引起的或与本合同有关的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已书面协议选择由房屋所在地人民法院管辖，该条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。讼争房屋所在地为厦门市翔安区，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 戴建平 二〇一九年四月三十日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 --
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初8080号 原告：王媛媛，女，汉族。 委托代理人:彭子镔，北京市盈科（深圳）律师事务所专职律师。 委托代理人：危涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：刘泽辉，男，汉族。 被告：深圳市小时代置业有限公司。 法定代表人：刘彦鸿。 被告：深圳市长庆房地产开发有限公司。 法定代表人：何林茂。 第三人：深圳市顺心增值装饰工程有限公司。 法定代表人：刘印华。 第三人：北京银行股份有限公司深圳分行。 法定代表人：区瑞光。 原告王媛媛诉被告刘泽辉、深圳市小时代置业有限公司、深圳市长庆房地产开发有限公司、第三人深圳市顺心增值装饰工程有限公司、北京银行股份有限公司深圳分行商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币3076422.85元的财产进行保全，并有华安财产保险股份有限公司出具保单保函【编号：2019-0521】作为担保，担保限额为3076422.85元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告刘泽辉、深圳市小时代置业有限公司、深圳市长庆房地产开发有限公司名下价值3076422.85元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 向 翔 二〇一九年四月十九日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执32号之一移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗玉生，男，汉族，1968年4月12日生，住南阳市宛城区。移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初193号刑事判决书，于2019年1月4日向本院移送执行罗玉生罚金一案，要求被执行人罗玉生缴纳罚金50000元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人罗玉生名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人罗玉生名下发现有存款3384元，本院已予以冻结，未发现有其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年2月22日通过许昌市不动产登记中心查询被执行人罗玉生名下的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4.本院将罗玉生被冻结账户中的3384元划拨至许昌市建安区财政局综合计划资金管理账户。综上所述，因被执行人罗玉生名下无可供执行的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  孙飞虎二〇一九年四月二十四日书记员  赵军伟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执481号之一申请执行人:金书娟，女，1971年7月13日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:刘晓宁，男，1971年12月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:赵争，女，1967年11月16日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人金书娟与刘晓宁、赵争民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵争在中原银行62×××69账户内存款人民币200870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年四月二十四日书记员 王小平
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4612号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人胡保兴，男，1969年5月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人李华妹，女，1973年10月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人深圳市中恒祥盛物流有限公司，住所地：深圳市盐田区，住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C4403000725095949。 法定代表人：胡保兴。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷十一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初5537-5545、5561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封了被执行人深圳市中恒祥盛物流有限公司名下凯迪捷牌汽车共六辆,另轮候查封了被执行人李华妹名下位于惠州市××头××北路××国力××花园××号的房产。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年四月二十二日 书记员  胡文海
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初3219号原告：中国工商银行股份有限公司甘南支行，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街**（以下简称工商银行）。负责人：刘伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李福春，男，1964年12月14日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省甘南县。被告：张巍，男，1973年12月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江甘南县。被告：杨舒然，女，1986年3月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。原告工商银行与被告张巍、杨舒然金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人李福春到庭参加诉讼，被告张巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，被告杨舒然经公告送达起诉状、开庭传票，公告期满后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张巍、杨舒然立即偿还原告借款本金48，318.13元、利息8，466.41元（利息暂计算至2018年6月30日，2018年7月1日至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付），本息合计56，784.54元；2、如被告不能清偿全部欠款，判令以其借款抵押物拍卖所得价款优先清偿拖欠原告的债务；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月16日，原告与被告张巍、杨舒然签订了《个人购房借款/担保合同》，当日将贷款130，000.00元发放至张巍在工商银行账户中（卡号：62×××95），被告张巍、杨舒然为借款人，合同约定原告为被告张巍发放130，000.00元人民币的个人家居消费贷款，期限为5年，年利率7.36%。被告张巍、杨舒然以甘南县繁荣街荣昌小区1号楼四单元202室（房屋建筑面积88.30平方米、房屋产权证号00×**6）作为此笔借款抵押担保），张巍、杨舒然将上述房产办理了抵押登记（他项权利证号TS2012001492），合同约定还款方式为按月等额还款，被告按期（月）偿还原告贷款本息。但被告于2016年6月开始拖欠贷款本息，不按合同约定期限足额还款，原告多次进行催收，被告均未履行偿还借款本息义务。截至2018年6月30日，被告共拖欠原告贷款27个月，本息合计56，784.54元。原告认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应严格遵守，被告有责任偿还原告借款本金及利息，并承担相应违约责任。被告张巍、杨舒然未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了个人借款/担保合同复印件一份、个人贷款借款凭证复印件一份、个人借款电脑放款单复印件一份、房屋所有权证书复印件一份、土地使用证复印件一份、他项权利证书复印件两份、张巍、杨舒然身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户口本复印件、结婚证复印件共七张、张巍贷款账户的还款情况明细三张，被告张巍、杨舒然未出庭质证，亦未提交证据。本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：2012年11月16日，原告工商银行与被告张巍、杨舒然签订了个人借款/担保合同一份，约定被告张巍作为借款人、杨舒然作为共同借款人向原告借款130，000.00元，用途为家居消费，贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，年利率为7.36%，期限自2012年11月23日至2017年11月23日，按月等额本息还款法，如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。同时约定借款人未完全、适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任构成违约。发生贷款到期（包括被宣布提前到期）贷款人未予清偿的情形，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。张巍、杨舒然提供登记在张巍名下的位于甘××街××小区××＃××单元××室房屋用作抵押担保（房屋所有权证号00××66号），并办理了抵押登记（甘房他证甘字第××号），抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2012年11月23日依约定向被告张巍发放了借款130，000.00元。被告张巍、杨舒然自2016年6月开始未如期足额偿还借款。现清偿期已过，至本案审理时，被告张巍、杨舒然尚欠借款本金48，318.13元、利息8，466.41元（利息截至2018年6月30日）。本院认为，原告工商银行与被告张巍、杨舒然签订的个人购房借款/担保合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。杨舒然作为共同借款人，与张巍负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，张巍、杨舒然未按合同约定足额按月偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应承担违约责任，故原告要求张巍、杨舒然偿还借款剩余本金48，318.13元、利息8，466.41元及按合同约定偿还自2018年7月1日至借款实际清偿之日的利息及罚息的诉讼请求应予支持。因二被告违约，未按约定如期足额还全部欠款的情况下，要求以其抵押物拍卖所得价款优先清偿的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张巍、杨舒然偿还原告中国工商银行股份有限公司甘南支行借款剩余本金48，318.13元、利息8，466.41元（至2018年6月30日），本息合计56，784.54元，并按合同约定给付自2018年7月1日至借款还清之日的利息及罚息，此款于本判决生效后五日内付清；二、被告张巍、杨舒然如逾期不能给付上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司甘南支行有权拍卖、变卖登记在被告张巍名下的位于甘南县繁荣街荣昌小区1#四单元202室房屋（房屋所有权证号00××66号、甘房他证甘字第××号），原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款在上述借款本息和实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，219.61元、公告费560.00元，由被告张巍、杨舒然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈艳新审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年四月十五日书记员  张 莹
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1467号原告：于桂芝，女，汉族，1949年12月3日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：徐韬，男，汉族，1978年12月12日出生，住朝阳市双塔区。被告：王靖（曾用名王晓庆），女，汉族，1977年6月10日出生，住朝阳市双塔区。（未到庭）委托代理人：赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告：刘亚杰（曾用名刘畅），女，汉族，1974年9月9日出生，住朝阳市喀左县。原告于桂芝与被告王靖、刘亚杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂芝及其委托代理人徐韬、被告王靖的委托代理人赵建合、被告刘亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令王靖偿还欠款10000元（壹万元）。2.被告偿还利息14400元（壹万肆仟肆佰元）。3.诉讼中所有费用由王靖承担。4.利息是按照月息3分给付，利息从借款之日起到偿还之日止计算。事实与理由：2014年3月1日，刘畅（刘亚杰）找我帮王靖借款一万元。于2014年3月1日取走5000元，2014年3月24日取走5000元。有刘畅担保并代笔，王晓庆欠条两张为证，本人多次催债，不还。被告代理赵建合辩称：不同意偿还该欠款，已经超额还完欠款，原告未将借款单据撕毁属于重复还款，请求法院查明事实真相，依法驳回原告请求。被告刘亚杰辩称：我不同意偿还原告的欠款和利息，利息一开始是我经手还的，后期原告和王靖的就自己联系了，我就没参与。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据予以证明：1.欠条两张、收条两张，证明被告王靖（曾用名王晓庆）欠我钱，刘亚杰（曾用名刘畅）是担保人，这一万元欠款一直没有还，两张收条证明，被告已经给付了2015年3月1日之前的利息，每月300元，2015年3月1日至今没给付利息。被告刘亚杰的质证意见，借款人是王靖也叫王晓庆，担保人是我，也叫刘畅。被告代理人赵建合的质证意见，真实性无异议，证明的问题有异议，两份欠据的本金及利息已经通过微信转账给付了，并且超额给付的。被告王靖代理人赵建合围绕其抗辩理由依法提交了以下证据予以证明：1.22张微信截图，证明被告王靖已经通过手机微信的方式偿还欠款，合计金额49,350元，其中包含本金及利息。还有另外一个案子，还没开庭，借款本金是5,000元，被告一共借款35,000元，现在已经还了66,150元了。原告代理人徐韬的质证意见，该组证据是复印件，并不能证明这个钱是干什么用的，有可能是别的钱，该份证据没有办法证明这笔钱是还的哪笔钱。现在我们也弄不明白这个钱是不是转给我们的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月1日，被告王靖（曾用名王晓庆）在原告于桂芝处借款5,000元，为原告出具欠条一张，2014年3月24日，被告王靖（曾用名王晓庆）在原告于桂芝处借款5,000元，为原告出具借条一张，以上两笔借款均由刘亚杰（曾用名刘畅）提供担保。被告王靖（曾用名王晓庆）偿还了2015年3月1日之前的利息，双方约定月息为三分。上述借款虽经原告多次催要，被告一直未还。庭审过程中，被告王靖（曾用名王晓庆）虽提供了与原告之间的微信转账凭证22张，被告向原告转款49,350元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告于桂芝与被告王靖（曾用名王晓庆），刘亚杰（曾用名刘畅）之间的借款担保合同合法有效。原告要求二被告给付欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告按月息三份给付利息的请求，因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法法院应予支持。故原告请求被告给付的利息应按年利率24%计算。被告刘亚杰（曾用名刘畅）应为此笔借款担保，因未约定保证责任的方式，应承担连带保证责任。被告王靖（曾用名王晓庆）主张已经偿还此笔借款，因提供的微信转账凭证未注明偿还的是该笔借款，也没有其他证据予以佐证，被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王靖（曾用名王晓庆）于本判决生效后五日内偿还原告于桂芝借款1，0000元，并从2015年3月1日起至欠款还清之日止按月息二分给付利息。二、被告刘亚杰（曾用名王刘畅）对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费205元，由被告王靖（曾用名王晓庆）、刘亚杰（曾用名刘畅）共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  尹凤文二〇一九年四月二十二日书记员  刘华峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更959号 罪犯高晓利，男，1986年4月25日出生，汉族，河北省赤城县人，小学文化，原住河北省张家口市赤城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2013年4月1日作出(2013)北刑初字第14号刑事判决，以被告人高晓利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人高晓利不服，提出上诉。本院于2013年8月15日作出(2013)柳市刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月7日起至2023年5月6日止。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5923号刑事裁定，对罪犯高晓利减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1978号刑事裁定，对罪犯高晓利减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳二千元）不变。现刑期至2021年10月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第254号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高晓利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯高晓利符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯高晓利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯高晓利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯高晓利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高晓利减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月6日止），并处罚金人民币二十万元（已缴纳人民币二千元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢133号之一 成都佳盛置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第255号仲裁裁决书，于2019年4月4日恢复执行徐江红、李祥华申请执行成都佳盛置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的违约金21732.32元及违约金、其他费用1927元，执行费634元。执行中，本院已将48894.76元案款全部划至申请执行人账户，执行费634元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月八日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执129号 申请执行人：安徽紫光投资有限公司,住安徽新芜经济开发区阳光大道； 被执行人：骆丽霞,女,1983年10月14日出生,汉族,住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院2018年11月29日生效的(2018)皖02民终2247号判决，于2019年1月11日向被执行人骆丽霞发出执行通知书，责令被执行人骆丽霞（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：房预告芜县字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人骆丽霞所有的房产证号：房预告芜县字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  徐璐璐 二〇一九年四月二十八日 书记员  方 婷
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初167号原告：王树学，男，1970年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：李云清，男，1967年4月9日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西南市街滨江城市。原告王树学与被告李云清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告李云清经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树学向本院提出诉讼请求：要求被告李云清立即退还租金150000元。事实与理由：2011年3月2日，原告与绥芬河市中心广场明清地下商场(以下简称明清地下商场)签订柜台租赁合同一份，约定原告租赁明清地下商场二楼一处厅位，租赁期限为2011年3月2日至2014年10月8日，年租金150000元。合同履行期间，因明清地下商场扩建改造导致合同无法履行，2013年7月29日，明清地下商场与原告协议解除租赁合同，并同意退还原告租金250000元，当时被告退还原告租金50000元，之后又陆续退还原告租金50000元，尚欠租金150000元至今未退还。明清地下商场于2008年12月26日在绥芬河市工商局登记注册个体工商户，李云清为负责人，于2015年12月24日在绥芬河市工商局登记注销。原告认为，明清地下商场系个体工商户，李云清为负责人，办理注销登记后，其向原告支付租金的义务应由负责人李云清承担，因此请求法院判令李云清退还尚欠原告租金150000元。被告李云清未到庭应诉，亦未提出答辩。原告王树学围绕诉讼请求依法提交了关于退款的情况说明、柜台租赁合同、个体工商户营业执照复印件、民事判决书各一份。被告李云清经合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月2日，原告与明清地下商场签订柜台租赁合同一份，约定原告租赁明清地下商场二楼一处厅位，租赁期限为2011年3月2日至2014年10月8日，年租金150000元。合同履行期间，因明清地下商场扩建改造导致合同无法履行，2013年7月29日，明清地下商场与原告协议解除租赁合同，退还原告租金250000元，当时退还原告租金50000元，之后又陆续退还原告租金50000元，尚欠原告租金150000元未退还。明清地下商场于2008年12月26日在绥芬河市工商局登记注册个体工商户，李云清为负责人，于2015年12月24日在绥芬河市工商局登记注销。本院认为：王树学与明清地下商场签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该租赁合同在履行过程中因商场扩建改造导致合同无法履行，双方协商达成解除租赁合同退还租金的约定亦符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，结合本案情况和当事人诉请，原告要求返还租金150000元，有事实和法律依据，应予以支持。个体工商户债务的承担者是从事工商业经营并依法登记为个体工商户的自然人即李云清，而不是起字号的个体工商户明清地下商场。明清地下商场作为个体工商户注销后，其经营期间的债务应由经营者李云清承担。故对原告要求被告李云清退还租金150000元的诉讼请求予以支持。被告李云清经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利进行的处分。综上所述，本院对原告要求被告退还租金150000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李云清退还王树学租金150000元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，其他诉讼费560元，合计3860元，由李云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  陈国民人民陪审员  武明欣人民陪审员  牛秀敏二〇一九年四月九日书 记 员  刘 琳
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初198号之一原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被告：沈永伟，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区铁东路造纸厂家属院。被告：关鹤生，男，1961年11月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区红旗街二巷博物馆家属院。被告：赵大学，男，1964年4月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区红旗街五巷**付。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告沈永伟、关鹤生、赵大学金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院申请财产保全，要求依法查封被告赵大学位于山城区前进路市金属材料公司1＃楼1-501号（北1单元5层北1户）的房产一套，权证号（021421）；查封被告关鹤生位于山城区车站路市燃料公司15＃楼（6层东3户）的房产一套，权证号（00023482）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被告赵大学位于山城区前进路市金属材料公司1＃楼1-501号（北1单元5层北1户）的房产一套，权证号（021421）予以查封，期限为3年；二、将被告关鹤生位于山城区车站路市燃料公司15＃楼（6层东3户）的房产一套，权证号（00023482）予以查封，期限为3年。如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 珂二〇一九年四月十二日书记员 王萍平
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初10718号原告：徐向阳，男，1972年2月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：朱思奇，男，1992年4月16日生，汉族，住南京市玄武区。原告徐向阳与被告朱思奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。经审理，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐向阳到庭参加诉讼，被告朱思奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍，于2017年12月14日出借给被告30000元，约定2018年5月14日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还。2018年7月25日经大光路派出所民警调解，双方自愿达成调解协议，被告承诺于2018年9月1日前还清全部款项，原告自愿放弃2018年9月1日前全部借款利息。但被告至今仍未履行调解协议所确定的义务，故诉至法院。被告朱思奇未答辩，亦未提交证据。原告徐向阳围绕诉讼请求依法提交了借款协议、调解协议、调解时的照片等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，原被告双方签订“借款协议”一份，被告朱思奇向原告徐向阳借款30000元，还款期限为2018年5月14日。借款到期后，被告未履行还款义务。2018年7月25日，经南京市公安局秦淮区分局大光路派出所民警调解，双方达成调解协议，被告承诺于2018年9月1日前还清全部款项，原告自愿放弃2018年9月1日前借款的利息。后被告未履行调解协议所确定的义务，因而成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的义务。本案中，被告朱思奇未按照借款合同约定的借款期限全面履行还款义务，依法应当继续履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原被告双方在“借款协议”中虽约定了利息，但双方通过“人民调解协议”对利息的约定进行了变更，且原告在案件审理中也明确表示自愿放弃向被告主张利息。本院认为，原告仅主张被告给付其借款本金，自愿放弃向被告主张利息，不违反法律的规定，应予支持。被告朱思奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱思奇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐向阳借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告朱思奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛 岚人民陪审员  张学兰人民陪审员  陈秋芬二〇一九年四月二十九日见习书记员  庞世豪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1528号申请执行人陈桂林，男，汉族，生于1953年9月7日，贵州省云岩区人，住贵阳市云岩区。委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。被执行人潘刚，男，汉族，生于1986年4月3日，贵州省纳雍县人，住纳雍县。关于申请执行人陈桂林申请执行被执行人潘刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初979号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为124950.00元，执行费1774.00元。在执行过程中，本院查询到被执行人潘刚现已无存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人潘刚采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，对于被执行人潘刚的车辆予以查封，但未实际控制，无法处置，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人陈桂林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年四月二十二日书记员  朱磊
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保91号申请人：刘清顺，男，汉族，1965年9月19日出生，住太原市。委托诉讼代理人：杜芙蓉，山西隆诚律师事务所律师。被申请人：郭裕民，男，汉族，1961年11月4日出生，住太原市。申请人刘清顺于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭裕民银行存款278675元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘清顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭裕民银行存款278675元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1913元，由申请人刘清顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年四月十日书记员  陈 艺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1330号罪犯曾老九，男，1977年8月1日出生，苗族，小学文化，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年8月13日作出(2008)温刑初字第164号刑事判决，以被告人曾老九犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾老九不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）浙刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯曾老九在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯曾老九在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾老九在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾老九减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年6月20日起至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初2165号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：陈纪山，男，1962年11月6日出生，汉族，住河南省范县。 被告：朱运玲，女，1964年2月18日出生，汉族，住河南省范县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈纪山、朱运玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告陈纪山、朱运玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈纪山、朱运玲还贷款本金14184.52元，利息860.95元，罚息6428.13元，复利402.58元，共计人民币21876.18元（以上利息计算至2017年3月12日，罚息、复利计算至2018年12月12日），自2018年12月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｊ×××××，车架号ＬＲＨ18Ａ2ＥＸＥ1000329）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年3月10日就所购买的车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号ＬＲＨ18Ａ2ＥＸＥ1000329）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年3月12日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币45765.25元，其中本金34115.48元，利息11317.85元，罚息265.15元，复利60.48元,暂存户金额6.29元，后一直未按期还款。截至2018年12月12日，被告尚积欠贷款本金14184.52元，利息860.95元，罚息6428.13元，复利408.87元，共计人民币21882.47元。现按合同约定扣除暂存户金额6.29元后，被告尚欠贷款本金14184.52元，利息860.95元，罚息6428.13元，复利402.58元，共计人民币21876.18元。 被告陈纪山、朱运玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈纪山欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年3月7日，被告陈纪山、朱运玲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈纪山、朱运玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈纪山、朱运玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈纪山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈纪山所有的抵押物（车牌号豫Ｊ×××××，车架号ＬＲＨ18Ａ2ＥＸＥ1000329）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈纪山、朱运玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14184.52元，利息860.95元，罚息6428.13元，复利402.58元，共计人民币21876.18元,并自2018年12月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金14184.52元为基数）、复利（以所欠利息860.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号ＬＲＨ18Ａ2ＥＸＥ1000329）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为173.50元，由被告陈纪山、朱运玲共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年四月十六日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3553号 申请执行人陈勇，男，1980年5月3日出生，住仙居县。 被执行人应廷，男，1998年11月18日出生，住仙居县。 申请执行人陈勇与被执行人应廷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3339号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈勇向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人应廷返还申请执行人陈勇借款本金10000元及利息，并负担案件受理费39.5元，执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人应廷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应廷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应廷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应廷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年4月16日，本案执行标的已执行到位50元。暂未发现被执行人应廷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应廷不履行又未报告财产，本院已对被执行人应廷作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人应廷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应廷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文震 二〇一九年四月十六日 书记员  章 浩
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执219号 申请执行人：黄妙婵，女，1965年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：何慧玲、刘淑茹，广东德佐律师事务所律师、辅助人员。 被执行人：被执行人：李燕霞，女，1982年11月3日出生。 被执行人：李扬钦，男，1962年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广东华厦酒业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路**，统一社会信用代码：91441900559139011K。 法定代表人：李扬钦。 申请执行人黄妙婵依据已生效的本院作出的（2017）粤19民初75号民事判决书，申请执行被执行人李燕霞、李扬钦、广东华厦酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第一人民法院受理执行了李扬钦为被执行人的（2015）东一法执字2484号、（2017）粤1971执4099、1616号三宗关联案件，其中（2015）东一法执字2484号首先查封了被执行人李扬钦名下位于东莞市桥头镇××路××一块土地[土地证号：（1988）19002517003**]，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤19民初75号民事判决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年四月二十五日 () 书记员  卢狄科
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2145号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：肖学贵，男，1974年3月11日出生，汉族，身份证住址江西省南康市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖学贵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17500元。签约日期：2016年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14192.5元；交付时间：2016年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月17日尚欠本金余额12990.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12990.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖学贵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12990.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.1元，由被告肖学贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初688号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人柴叶雷，男,汉族，1984年1月10日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县高楼镇高庄村组；因本案于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕671号起诉书指控被告人柴叶雷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控： 1.2018年12月22日凌晨，被告人柴叶雷在杭州市萧山区衙前镇和坎山交接的某地路边，以三轮车搬运的方式，窃得被害人杨某的货车栏板6块，经鉴定，价值1482元。 2.2018年12月24日凌晨，被告人柴叶雷在杭州市萧山区衙前镇创业新村某不锈钢制作店门口，以剪断链条锁后使用三轮车搬运的方式，窃得被害人王某的不锈钢门、不锈钢防盗窗，经鉴定，价值1507元。 3.2018年12月26日凌晨，被告人柴叶雷在杭州市萧山区新塘街道傅楼村新螺路某烧酒店门口，以三轮车搬运的方式，窃得被害人邹某的不锈钢烧酒桶一套，经鉴定，价值1227元。 综上，被告人柴叶雷盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币4216元。案发后，被告人柴叶雷亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人柴叶雷的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人柴叶雷拘役四个月，并处罚金1000元，适用缓刑。 被告人柴叶雷对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人柴叶雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人柴叶雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年四月十九日 书记员  王晓迪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保372号申请执行人：唐秀娟，女，1969年12月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：王燕，女，汉族，1976年10月5日出生，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人唐秀娟申请执行被执行人王燕财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1199号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初606号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林新赐，男，1972年8月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月21日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，2019年2月3日被取保候审,2019年4月2日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人林新赐犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林夏梅出庭支持公诉，被告人林新赐到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年1月14日，被告人林新赐驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车，沿省道215线由南安市方向往泉州市区方向行驶，于18时12分许，行驶至省道215线37公里100米（南安市路段时，碰撞到前方自路右往路左横过道路至路中心线附近、避让泉州市区方向来车等待通过的行人林连华，造成林连华受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林新赐立即用手机拨打“110”、“120”，并在现场等候处理及配合民警调查。2019年1月16日，林连华经医院抢救无效死亡。2019年1月21日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，死者林连华系重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。 2019年1月25日，经南安市公安局交通警察大队调查取证后作出道路交通事故责任认定：被告人林新赐应承担本道路交通事故的全部责任；林连华在本道路交通事故中无责任。 2019年2月1日，被告人林新赐的代理人林完海与林连华近家属的代理人黄某达成调解协议，林连华的近家属对被告人林新赐表示谅解。 上述事实，被告人林新赐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，南安市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》，福建信诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，南安市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场调查记录，事故现场、痕迹及复勘照片，事故监控照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车保险单，火化证，家属成员关系证明，户口本、身份证、结婚证复印件，道路交通事故调处授权委托书，南安道路交通事故调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，赔偿凭证，银行业务回单凭证,谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林新赐违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人林新赐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林新赐与被害人的近亲属达成赔偿调解协议并获得谅解,对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林新赐在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人林新赐归案后的认罪、悔罪表现，对被告人林新赐予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人林新赐犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林德育 二〇一九年四月十九日 法官助理谢希迎 书记员陈巧惠 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1616号 申请执行人：王国平，男，汉族，生于1974年8月18日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：徐振玉，男，汉族，生于1974年10月11日，甘肃省定西市人，中国移动通讯定西分公司安定区公司职工，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初241号民事调解书，向被执行人徐振玉发出执行通知书，责令被执行人徐振玉给付申请执行人王国平标的款50000元，负担案件受理费525元，申请执行费650元。但被执行人徐振玉至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人徐振玉名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人徐振玉名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人徐振玉名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一九年四月一日 书记员  张继锋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执893号之一申请执行人：丁厚宏，男，1969年08月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：张家发，男，1971年01月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4915号民事调解书，向被执行人张家发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张家发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家发在安徽省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1613号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：方宏芬，女，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业分公司）诉被告方宏芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业分公司的委托诉讼代理人姚伟健到庭参加诉讼，被告方宏芬经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付XX室物业服务费5784.6元（起诉后，方宏芬已支付2015年10月1日起至2019年1月31日止的物业服务费3793.2元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告系绿地伊顿公馆小区XX室业主，房屋建筑面积为86.21平方米。2015年9月30日深圳市福田物业发展有限公司（以下简称福田物业公司）与绿地伊顿公馆业委会签订《绿地伊顿公馆物业服务合同》，约定绿地伊顿公馆小区按业主占有的建筑面积每平方米每月收费。《绿地伊顿公馆物业服务合同》约定按建筑面积每平方米每月1.1元(具体内容详见《绿地伊顿公馆物业服务合同》第三章第五条），物业费按照预交方式收取。根据物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年10月1日起便拖欠物业服务费至2019年1月31日，累计拖欠物业服务费3793.2元。福田物业公司于2015年11月13日与安徽省绿安物业管理有限公司签订《债权债务转让合同》，合同约定安徽省绿安物业管理有限公司将其在绿地伊顿公馆物业服务费共计人民币6487438元转让给原告，原告已按约履行债权债务转让合同义务。根据《新里•伊顿公馆前期物业管理服务合同》，被告于2014年1月1日至2015年9月30日期间拖欠安徽省绿安物业管理有限公司物业服务费1991.4元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业服务费，但被告拒交。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。 被告方宏芬未答辩，未提交证据。 本院认为，福田物业公司与绿地伊顿公馆业主委员会于2015年9月30日签订的《绿地伊顿公馆物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。福田物业分公司系福田物业公司分支机构，福田物业公司委托其主张权利符合法律规定。福田物业公司接受此前小区物业公司的债权转让，并告知小区业主委员会，以报纸公告的方式告知小区各业主，现向方宏芬主张2014年1月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业服务费1991.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告方宏芬于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费1991.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告方宏芬负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年四月九日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执2587号申请执行人：王亮，男，汉族，1981年10月25日生，住江苏省。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：杭舟，男，汉族，1991年5月19日生，户籍地镇江市。现住。王亮与杭舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏1102民初2137号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：杭舟于2018年10月15日前给付王亮本金20000元及利息2000元；案件受理费元由杭舟负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年11月1日立案受理。本院在执行申请执行人王亮与被执行人杭舟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除本院依法对被执行人杭舟拘留15日外，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一九年四月十日书 记 员  盛 捷
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保66号 申请保全人：张国仁，男，1957年9月12日出生，汉族，职员，住拜泉县拜泉镇艳丰综合楼。 被保全人：朱峰，男，1966年3月19日出生，汉族，农行职员，住拜泉县拜泉镇东风街三委**。 本院在执行申请保全人张国仁与被保全人朱峰借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1917号之二民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  樊少军 二〇一九年四月十九日 书记员  周耀军