wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执69号申请执行人：叶景华，男，1977年4月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县宜万乡金马居委会**。身份证号码：4324241977********。被执行人：戴小波，男，1984年11月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县王家厂镇大兴村**。身份证号码：43072319841********。申请执行人叶景华与被执行人戴小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）湘0723民初299号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人戴小波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于2019年1月7日立案执行。2019年1月13日，本院向被执行人戴小波邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2019年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月8日、2019年4月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年1月16日在澧县不动产登记中心查询了被执行人戴小波的不动产信息，于2019年3月19日查询了被执行人戴小波在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司投保收益类保险信息，于2019年3月19日查询了被执行人戴小波在湖南澧县农村商业银行金融理财情况，于2019年4月17日查询了被执行人戴小波在常德市住房公积金管理中心的住房公积金缴存情况，于2019年4月25日查询了被执行人戴小波在澧县食品药品工商质量监督管理局登记的股权、工商登记信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年4月25日，本院对被执行人戴小波纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年4月25日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇一九年四月二十五日书记员  谭 冰
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初13号 原告：温州市鸿运皮革有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园中汇路********。统一社会信用代码：91330304145068655Y。 法定代表人：庞健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭伟林，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：李德恩，男，1960年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：李声，男，1984年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市鸿运皮革有限公司为与被告李德恩、李声股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2018年12月25日向本院提起诉讼，请求判令被告李德恩、李声对温州市益奇鞋业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司应支付原告的货款588370元、利息损失39904.56元承担连带清偿责任。本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：温州市益奇鞋业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司分别于1996年7月16日、2010年10月21日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，均系有限责任公司，注册资本分别为1500万元、900万元，两公司的股东均为李德恩、李声。原告与温州市益佳鞋业有限公司、温州市益奇鞋业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）温瓯商初字第263号民事调解书，温州市益佳鞋业有限公司、温州市益奇鞋业有限公司应分别于2015年4月15日、5月15日、6月15日前各支付原告货款188370元、20万元、20万元，共计588370元，若未按期履行，则支付利息损失。调解书生效后，温州市益佳鞋业有限公司、温州市益奇鞋业有限公司未履行到期债务。2016年4月7日，本院分别裁定受理温州市益奇鞋业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司的破产清算案件。在破产清算期间，原告分别向温州市益奇鞋业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司的管理人申报债权628274.56元（其中本金588370元、利息损失39904.56元），本院于2016年6月8日分别作出（2016）浙0304民破8号、（2016）浙0304民破7号民事裁定，对原告申报的上述债权予以确认。2017年8月10日，本院分别作出(2016)浙0304民破7号之三、（2016）浙0304民破8号之十二民事裁定，查明因温州市益奇鞋业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司已停止经营，无法提供完整财务资料，管理人根据现有的财务资料，不能真实完整地反映期末资产、负债情况和公司经营期间的资金收付情况，故无法进行清算，并裁定宣告温州市益奇鞋业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司破产。后本院分别于2017年9月14日、11月30日裁定终结温州市益奇鞋业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司破产程序。原告的上述债权在温州市益奇鞋业有限公司破产程序中未得到清偿，在温州市益佳鞋业有限公司破产程序中获得清偿2065.35元，剩余债权626209.21元未得到清偿。温州市益奇鞋业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司分别于2018年8月14日、2018年4月28日注销。诉讼中，原告明确诉讼请求为两被告对温州市益奇鞋业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司应付原告款项626209.21元承担连带清偿责任。 本院认为，温州市益奇鞋业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司依法进入破产清算程序，被告李德恩、李声作为温州市益奇鞋业有限公司与温州市益佳鞋业有限公司的股东，在公司进入破产清算程序后未能提交完整的公司财务账册资料，致使温州市益奇鞋业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司无法进行清算，被依法宣告破产并终结破产程序。根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。故被告李德恩、李声作为温州市益奇鞋业有限公司与温州市益佳鞋业有限公司的股东，应对公司的债务承担连带清偿责任。原告的债权已经经过法院裁定确认，现原告要求被告李德恩、李声对温州市益奇鞋业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司的债务626209.21元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德恩、李声应在本判决生效后十日内支付原告温州市鸿运皮革有限公司626209.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10062元，由被告李德恩、李声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄雯思 人民陪审员  吴劲峰 人民陪审员  金 耘 二〇一九年四月十日 法官助理董温毓 代书 记员  李青青 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。 一、判决适用的法律条文 最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更512号罪犯李云花，女，1989年5月30日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年9月20日作出（2016）云2801刑初325号刑事判决，以被告人李云花犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李云花不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）云28刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云花减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月28日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2520号之一 申请执行人：深圳市今日之星电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。 法定代表人：王军。 委托代理人：邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：东莞市宇典铭电子有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇。 法定代表人：唐民传。 申请执行人深圳市今日之星电子科技有限公司与被执行人东莞市宇典铭电子有限公司其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初20142号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市宇典铭电子有限公司应向申请执行人深圳市今日之星电子科技有限公司支付货款203585.63元,并承担本案执行费2654元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市宇典铭电子有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市宇典铭电子有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院冻结并扣划被执行人东莞市宇典铭电子有限公司的银行存款60809.11元（扣除本案执行费809.11元，余款60000元作为本案的执行款退还申请执行人）。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年2月22日依法委托被执行人东莞市宇典铭电子有限公司所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞市宇典铭电子有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月27日向申请执行人深圳市今日之星电子科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2520号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一九年四月八日 书记员  李文超
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初1789号 原告：临沂特邦环保设备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山办事处响河屯村**。统一社会信用代码91371302MA3EKDM857（1-1）。 法定代表人：刘道秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。特别授权。 被告：灵璧县嘉之源木业有限公司，住，住所地宿州市灵璧县下楼镇陈潭村会统一信用代码91341323MA2RPCUU0C。 法定代表人：吴备，该公司总经理。 原告临沂特邦环保设备有限公司因与被告灵璧县嘉之源木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告临沂特邦环保设备有限公司的委托诉讼代理人王纪营到庭参加诉讼。被告灵璧县嘉之源木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂特邦环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的货款75000元；依法判令被告支付原告逾期付款违约金15000元（按拖欠货款总额的20%计算）诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日原、被告签订购销合同一份，合同约定：被告因生产需要从原告处购买底漆房、面漆房、干式打磨房等设备一套，价格140000元，合同还约定了设备的付款方式和违约责任，合同签订后，原告按照合同约定将设备运送并安装到被告处，但被告没有按照合同约定付款，经原告多次催要，被告至今仍有75000 元货款没有支付，被告逾期付款的行为己经构成违约，为此诉至法院，要求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 灵璧县嘉之源木业有限公司未答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年6月11日，原被告签订购销合同一份，约定：购货单位灵璧县嘉之源木业有限公司（甲方），供货单位临沂特邦环保设备有限公司（乙方），双方经友好协商达成合同：……二、购买产品清单及货款总额，底漆房1套，50000元，面漆房1套50000元，干式打磨房2台400**元。优惠完总计140000元。三、付款方式：1、合同签订后，甲方向乙方预付定金25%，计人民币叁万伍千元整，￥35000元。2、设备运到甲方工厂（1周内），甲方再付合同款21%，计人民币叁万元，￥30000元整。3、设备到厂后（1个月内），附合同款的54%计人民币柒万伍仟元整，￥75000元。4、以上三项为甲乙双方同意付款项目，如果甲方不按以上三项付给乙方款项损失有甲方承担，每超过一天付款，甲方按合同总款额的1%无条件赔付乙方以此叠加作为向乙方违约赔付金。四、产品交货完工日期为2018年6月25日，交货地点：夏楼镇嘉之源木业有限公司，运输费用乙方承担。2018年6月25日，被告把货物运到原告公司，原告向其出具货物到厂凭证，加盖公司印章并由收货人程华签字确认。期间，原告按合同约定支付货款65000元，下欠75000元经催要无果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告灵璧县嘉之源木业有限公司拖欠原告临沂特邦环保设备有限公司货款75000元的事实清楚、证据充分，原告请求判令其偿还，本院予以支持；被告没有按照合同约定及时偿还货款，构成违约，双方合同约定逾期被告应每天按合同总款额的1%支付违约金明显过高，原告选择按尚未支付款项的20%要求被告支付违约金，庭审中未举证证明其损失，本院对违约金酌情考虑，以10000元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县嘉之源木业有限公司应于判决书生效后十日内给付原告临沂特邦环保设备有限公司货款75000元及违约金10000元，合计85000元。 二、驳回原告临沂特邦环保设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，原告承担57元，被告承担968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2050元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一九年四月二十九日 书记员 余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执异10号异议人（案外人）:桂某然。法定代理人桂某志。法定代理人田某某。委托代理人邓佑良，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人魏华，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。申请执行人中国邮政集团公司长沙市分公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路**。负责人刘力，总经理。被执行人湖南中南投资置业有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区中山路**/div>法定代表人杨非，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国邮政集团公司长沙市分公司（以下简称邮政长沙分公司）与被执行人湖南中南投资置业有限公司（以下简称中南置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案中，案外人桂某然对本院查封被执行人中南置业公司名下位于长沙市岳麓区清水路59号麓南商业广场负一层1017号商铺（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂某然提出异议称，2012年5月13日，桂某然与中南置业公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定将涉案房屋出卖给桂某然。桂某然按照合同约定一次性付清了购房款，并交纳了契税、房屋维修基金等，中南置业公司于2012年7月30日将房屋交付给桂某然，桂某然已经实际占有、使用、收益，故该涉案房屋属于桂某然事实清楚，证据确实充分，邮政长沙分公司申请执行并采取查封措施，无事实和法律依据。故请求依法裁定终结对长沙市岳麓区清水路59号麓南商业广场负一层1017号商铺的执行，并解除对该房屋的查封。湖南中南投资置业有限公司未进行答辩。本院查明，中国邮政集团公司长沙市分公司为与湖南中南投资置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。2016年6月7日，本院作出（2016）湘0102民初2119号民事裁定书，裁定冻结中南置业公司的银行存款10087500元，或查封、扣押价值相当的其他财产。2016年6月23日，本院依据该裁定轮候查封了中南置业公司名下位于长沙市岳麓区清水路59号麓南商业广场负一层1017号商铺，查封期限为三年（自2016年6月23日至2019年6月22日止）。2016年9月2日，本院作出（2016）湘0102民初2119号民事判决书，判决湖南中南投资置业有限公司在本判决生效之日起五日内支付中国邮政集团公司长沙分公司逾期交房违约金6156000元(计算至2016年4月1日)。该判决书发生法律效力后，邮政长沙分公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年11月21日作出（2016）湘0102执2870号执行裁定书，裁定：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南中南投资置业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入6301941元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。另查明，2012年5月13日，桂某然与中南置业公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD120024-1017），约定桂某然购买中南置业公司名下位于长沙市岳麓区清水路59号麓南商业广场负一层1017号商铺，桂某然已向中南置业公司履行交纳购房款2160300元的买方义务，中南置业公司向桂某然履行了交付房屋的义务，但一直未转移涉案房屋的不动产权。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行的，法院应予支持。本案中，本院于2016年6月23日对涉案房屋进行查封。而在2012年5月13日，桂某然与中南置业公司就涉案房屋签订了《长沙市商品房买卖合同》，且按照合同约定支付了全部购房款，桂某然实际占有、使用、收益该房屋，但因中南置业公司一直未办理过户手续，故桂某然不存在过错。桂某然享有对该涉案房屋的物权能够排除本院执行，故桂某然的异议请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对长沙市岳麓区清水路59号麓南商业广场负一层1017号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李革文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  康 毅二〇一九年四月十日法官 助理  廖 燕书 记 员  黄 彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保265号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：徐广超。 被告：张金玉。 本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告徐广超、张金玉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐广超、张金玉名下的银行存款330000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告徐广超、张金玉名下的银行存款330000元。 二、如被告徐广超、张金玉名下的银行存款不足330000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年四月八日 书记员  宗志刚
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初649号原告：黄志贤，女，1968年8月6日出生，住黑龙江省铁力市。被告：吕丽影，女，1978年8月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区永红社区永红小区黎明路**。负责人：张启海，职务总经理。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。被告：铁力市万通出租汽车有限责任公司，，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街八委法定代表人：柯兰，职务经理。原告黄志贤与被告吕丽影、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司（以下简称伊春人寿财险公司）、铁力市万通出租汽车有限责任公司（以下简称铁力万通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志贤，被告吕丽影、被告伊春人寿财险公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告铁力万通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄志贤向本院提出诉讼请求：伊春人寿财险公司在保险责任限额范围内赔偿8722.30元，不足部分由吕丽影、铁力万通公司承担。事实及理由：2018年11月6日17时47分许，吕丽影驾驶黑Ｆ×××**号出租车沿铁力市向阳路由北向南行驶至城南街交叉路口时，与沿城南街由南向北左转弯骑自行车的黄志贤相撞，造成黄志贤受伤、自行车损坏的交通事故。黄志贤受伤后被送到铁力林业局职工医院治疗，经诊断为头及胸部外伤，住院治疗6日，共花费医疗费4222.30元（门诊费715.00元+住院费3507.30元），误工费600.00元（100.00元×6日），伙食补助费600.00元（100.00元×6日），营养费600.00元（100.00元×6日），护理费1800.00元（300.00元×6日），交通费200.00元，财产损失700.00元，以上合计8722.30元。事故经铁力市交警大队认定，吕丽影与黄志贤各负事故的同等责任。肇事车辆黑Ｆ×××**的登记所有人为铁力万通公司，该车在伊春人寿财险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，因就赔偿事宜与吕丽影未达成赔偿协议，故诉至法院，望判如所请。吕丽影辩称，其驾驶的肇事车辆在伊春人寿财险公司投有交强险和商业三者险，黄志贤的合理损失应由保险公司赔偿。伊春人寿财险公司辩称：同意按照保险合同的具体条款进行赔偿。医疗费按基本医疗90%比例赔偿，住院伙食补助费按每日50元计算，营养费不同意赔偿，误工费及护理费按林业职工平均工资每日83.94元予以赔偿，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吕丽影与伊春人寿财险公司对黄志贤提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。铁力万通公司无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日17时47分许，吕丽影驾驶黑Ｆ×××**号出租车沿铁力市向阳路由北向南行驶至城南街交叉口时，与沿城南街由南向北左转弯黄志贤骑行的自行车相刮，造成黄志贤受伤的交通事故。事故发生后，黄志贤被送至铁力林业局职工医院治疗，伤情经诊断为头及胸部外伤，共住院治疗6日。事故经铁力市公安交通警察大队第230781420180000122号道路事故认定书认定，吕丽影与黄志贤各负事故同等责任。另查明，吕丽影驾驶的肇事车辆在伊春人寿财险公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的健康权受法律保护。吕丽影违反道路交通法规引发交通事故，对该事故造成的黄志贤的损失应按照交警部门出具的责任认定承担相应责任。因肇事车辆在伊春人寿财险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，黄志贤的损失，应先由伊春人寿财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内按责任比例承担赔偿责任。关于黄志贤具体的赔偿项目和赔偿数额认定如下：1.医疗费4222.30元，本院依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据予以支持；2.误工费503.64元（83.94元×6日），因黄志贤未能举证证实其收入状况及最近三年的平均收入，伊春人寿财险公司同意每日按83.94元标准予以赔偿，本院予以确认；3.伙食补助费300.00元（50.00元×6日），黄志贤主张每日100元的标准过高，本院按每日50元予以支持；4.护理费503.64元（83.94元×6日），黄志贤未能举证证实护理人员的收入状况，伊春人寿财险公司同意每日按83.94元标准予以赔偿，本院予以确认；5.交通费24元，本院参照铁力市公交车票价按每日4元标准予以支持；黄志贤未能提供证据证实其伤情在住院期间需要加强营养及车辆的受损、维修情况，故其主张的营养费及财产损失本院不予支持。以上损失合计5553.58元，由伊春人寿财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因侵权人承担的赔偿责任未超过保险限额，吕丽影与铁力万通公司不承担本案赔偿责任。综上所述，支持黄志贤诉讼请求5553.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额范围内赔偿黄志贤5553.58元；二、驳回黄志贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由伊春人寿财险公司负担16.00元，由黄志贤负担9.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇一九年四月二十六日书记员 朱宏旭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初8833号 原告：王彦，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住陕西省扶风县XX镇XX路**。 委托诉讼代理人：张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：陕西麻辣上位餐饮管理有限公司，住所地：西安市雁塔区XX大厦********。 法定代表人：何汝，该公司执行董事兼总经理。 被告：胥育红，男，汉族，1980年XX月XX日出生，，住陕西省渭南市大荔县XX镇XX大街** 原告王彦与被告陕西麻辣上位餐饮管理有限公司、胥育红民间借贷纠纷一案中，原告王彦于2019年4月11日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王彦撤回起诉。 本案案件受理费566元减半后283元由原告王彦承担。 审判员  李多萌 二〇一九年四月四日 书记员  蒋浩天 打印：相丽华校对：蒋浩天2019年月日送达 1
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2543号之十九被执行人樊旭英。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫01**执2543号之十九裁定书，于2019年04月11日向被执行人樊旭英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊旭英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊旭英在中国民生银行50×××12账户内存款欧元10845981.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一九年四月十一日书记员  李慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢145号之三申请执行人：德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站。经营者：孔祥忠，男，汉族，1943年2月7日出生，住河北省唐山市路**。被执行人：吴成顺，男，汉族，55岁，住德州市德城区。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2015）德城民初字第3219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴成顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴成顺在山东省农村信用社联合社914010300010100664264,0账户内存款人民币29995.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年四月二十三日书记员  崔 凯
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执660-1号 申请执行人：杨防震，男，1976年9月3日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：司晓春，男，1979年5月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 本院在执行杨防震申请执行被执行人司晓春,买卖合同纠纷一案中，被执行人司晓春，拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人司晓春名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人司晓春的银行存款18400.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年四月十二日 书记员  牛文利
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执479号 申请执行人：巢湖学院，住所地安徽省合肥市巢湖市经济开发区，统一社会信用代码123400007199708178. 法定代表人：祝家贵，该学院院长。 被执行人：安徽即食乐餐饮管理有限公司，住所地合肥市瑶海区芜湖路**御景湾小区****，统一社会信用代码91340100096914033D。 法定代表人：陶之武，该公司总经理。 本院在执行巢湖学院与安徽即食乐餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人巢湖学院于2019年1月18日向本院申请执行，执行依据为本院已生效的（2018）皖0181民初2469号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的款为70508.50元，案件执行中未执行到标的款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  付 友 审判员  倪 涛 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙 鑫
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民再2号原审原告：杨永昌，现住长春市九台区。原审被告：王艳，现住长春市九台区。委托代理人：田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。原审被告：许航，现住长春市九台区。原审原告杨永昌与原审被告王艳、许航民间借贷纠纷一案，本院2018吉01**民初404号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月15日作出（2019）吉0113民监1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告杨永昌、原审被告王艳及委托代理人田兴敏、原审被告许航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨永昌称，要求王艳、许航给付杨永昌欠款90万元。事实及理由：2016年不是7月21日就是8月21日通过银行转账一次性拿60万，然后到2017年元旦前在许航的办公室，许航说还不上了，给我出了一个70万的欠条，2017年元旦前还我钱。2017年元旦前许航没还上，2017年11月10日我和许航见的面，给我出具了一个80万和一个10万的欠条（其中70万元还款期限至2018年1月1日前，余款20万元至2018年5月1日前）。总共拿了本金60万，这30万都是利息。我给许航拿钱的时候不知道他和王艳不是夫妻关系，我认为他俩还是合法夫妻，所以我才给许航拿的钱，所以我起诉的时候带着王艳一起起诉的。王艳辩称，原审调解书错误，我与许航已于2010年10月11日离婚，许航与杨永昌的债务与我无关，原审调解书我未到场，委托书与询问笔录的内容均是许航伪造的，该债务与我没有任何关系。许航辩称，我跟杨永昌的债务关系我个人是承认的，和王艳无关。债务借贷关系成立的时候，王艳本人也不知道这个事情，当时我接到法院开庭通知的时候，我跟律师也质疑过这个问题，我跟杨永昌的债务关系跟王艳无关，为什么还起诉王艳，律师说那你出个授权委托书，咱们简化程序，授权委托书不是王艳本人所签，我代王艳所签的，所以造成了现在我个人的债务关系把王艳带进去了。杨永昌向本院起诉请求：1、请求被告许航、王艳给付70万元及利息；2、案件受理费由被告负担。本院原审民事调解书：被告许航、王艳欠原告杨永昌人民币90万元及利息（利息按月利一分五计算），此款定于2018年6月25日之前偿还70万元本金，2018年7月25日之前偿还余下20万元本金及全部利息。本院再审认定案件事实如下：王艳与许航原系夫妻关系，后于2010年10月11日离婚。2017年11月10日，许航为杨永昌出具欠条两枚。其中一枚欠条内容为：许航向杨永昌借款人民币80万元，还款方式及还款日期为2018年1月1日前还款60万元，其余20万元于2018年5月1日前还清。另一枚欠条内容为：许航向杨永昌借款人民币10万元，还款日期为2017年11月30日。本院再审认为，杨永昌与许航债权、债务关系明确，许航应偿还杨永昌借款90万元。王艳非借款人，且该借款形成于王艳、许航离婚之后，非夫妻共同债务，故对杨永昌要求王艳偿还其借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：原审被告许航于本判决生效之日一次性给付原审原告杨永昌借款90万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元由许航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  曹晶峰审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一九年四月二十二日书记员  唐 雪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初323号原告：宜春市楚恒建材有限公司，住所地：宜春市袁州区湖田镇。统一社会信用代码：91360902MA35KTJX64。法定代表人：姚发财。委托代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。被告：刘志雄，男，1954年5月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告宜春市楚恒建材有限公司诉被告刘志雄买卖合同纠纷一案中，原告宜春市楚恒建材有限公司于2019年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜春市楚恒建材有限公司以双方达成调解意见为由自愿撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春市楚恒建材有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计币57元，由原告宜春市楚恒建材有限公司负担。审 判 员 敖志海二〇一九年四月二十五日代书记员 彭 琪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1452号罪犯符显锡，男，1989年7月14日出生，黎族，出生地海南省白沙县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：海南省白沙县。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月20日作出(2014)深宝法刑初字第2257号刑事判决，以被告人符显锡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月24日作出(2014)深中法刑一终字第952号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更3007号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月14日。执行机关广东省英德监狱因罪犯符显锡在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员陈智、李镜锋，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富出庭履行职务。罪犯符显锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯符显锡能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2475分，折换成表扬4个，剩余考核分数75分。罪犯符显锡户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯符显锡符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯符显锡确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯符显锡原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯符显锡予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0193民初723号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被告：宋沁沁，女，1993年5月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告宋沁沁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告宋沁沁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金51786.74元、零售利息1299.89元、分期手续费5594.1元，违约金1556.33元，以上金额合计为60237.06元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2018年11月26日，此后利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费和律师费等费用。事实及理由：2016年10月24日，被告在原告处开立中信银行信用卡账户，被告同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、滞纳金等内容。经原告核准后，同意向被告发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按照双方合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 宋沁沁未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月19日，宋沁沁向中信银行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，宋沁沁在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定甲方为中信银行，乙方为主卡申领人。领用合约第四条第2款约定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。领用合约第五条第6款约定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。领用合约第五条第7款约定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。利息计收对象包括本金、利息、费用等欠款。合约第五条第8款约定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。领用合约第五条第10款约定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。合约中《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行为宋沁沁办理了信用卡一张，卡号为62×××51，账号为62×××62。宋沁沁取得该卡并持卡消费后，对透支消费的款项未按时足额偿还。截至2018年11月26日，宋沁沁累计欠付透支款本金51786.74元、零售利息1299.89元、违约金1556.33元。 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在中信银行网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，告知自2017年1月1日起：取消信用卡滞纳金；收取违约金，违约金标准为每期最低还款额未还部分的5%；违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不再计收利息。 以上事实，有当事人身份信息、信用卡申请表、领用合约、公告等证据在卷佐证，宋沁沁未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。 本院认为，宋沁沁向中信银行申请信用卡，中信银行经审核后为宋沁沁办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，约定合法有效，对双方均具有约束力。宋沁沁取得信用卡并进行消费，应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行义务，中信银行成都分行要求宋沁沁偿还欠款本金、零售利息，有约定和法律的依据，本院予以支持。中信银行成都分行主张的分期手续费，系宋沁沁使用信用卡办理免息分期而产生，本院予以支持。对于中信银行成都分行主张的违约金、滞纳金，本院认为，中信银行成都分行因宋沁沁违约产生的主要损失为资金占用利息损失，而中信银行成都分行针对宋沁沁信用卡欠款约定了每日万分之五的利息并按月计收复利，已体现了对其损失的弥补及对违约行为的适当惩罚，故本院对中信银行成都分行主张的违约金不予支持。 中信银行成都分行主张的公告费未实际产生，主张的律师费未提交相关证据，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、宋沁沁于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金51786.74元、分期手续费5594.1元及零售利息（零售利息截至2018年11月26日为1299.89元，2018年11月27日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为653元，由中信银行股份有限公司成都分行负担17元，宋沁沁负担636元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年四月二十八日 法官助理牟治伟 书记员覃月
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初901号原告：雷娟，女，1985年12月26日出生，畲族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘清海，系贵州理辩律师事务所律师，执业证号：15202201510858180。被告：吴道君，男，1973年6月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：贵州政君纳米涂料有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）农民工再就业中心，统一社会信用代码：91520290MA6DM3B40P。法定代表人：吴道君，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：刘勇，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。原告雷娟与被告吴道君、贵州政君纳米涂料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清海、被告吴道君、贵州政君纳米涂料有限公司的法定代表人吴道君及委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付股权转让价款人民币350000元，支付利息5338元，本息合计355338元；2、请求法院判令被告注销原告在贵州政君纳米涂料有限公司的股东身份；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月11日，原告找到被告协商一致达成协议，将原告拥有的贵州政君纳米涂料有限公司50%的股权全部转让给吴道君（吴道君系该公司股东、法定代表人），作价人民币400000元。约定由被告在签订协议书后3日内向指定账户支付100000元，2018年12月30日前向指定账户支付300000元。被告于2018年9月28日向原告支付了退股款项人民币50000元，剩余350000元经原告多次催要均无果。综上所述，被告上述行为属违约行为，已违反了相关法律规定，给原告造成了不必要的损失，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决，支持原告诉求。被告吴道君、贵州政君纳米涂料有限公司辩称，1、原被告只存在合伙关系不存在原告诉称的股权转让关系。2、原告当初找到被告合作时，双方约定的由雷娟应支付的股权转让款是30万元，目前为止雷娟仅向被告吴道君支付了20万元，尚欠10万元未支付。3、原告起诉的事实不存在请求依法判决驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的交易明细，能够证明原告罗娟向被告吴道君、贵州政君纳米涂料有限公司分别转款20万的事实，故对该事实本院予以认定。对原告提交的退股协议书，该协议书由原、被告双方签字确认，且未违反法律规定，合法有效，故本院予以确认。对原告出示的移交明细，因能证明原告雷娟委托刘辉将公司相关材料移交给被告吴道君的事实，故对该事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告雷娟作为受让方（协议乙方）与吴道君、贵州政君纳米涂料有限公司作为转让方（协议甲方）签订《股权转让协议》一份，协议约定：甲方同意将六盘水政君纳米涂料有限公司50%的股份，以300000元的价格转让给乙方。2018年4月18日，雷娟转款200000元给吴道君。2018年4月20日，雷娟转款200000元给六盘水政君纳米涂料有限公司。2018年4月25日，六盘水政君纳米涂料有限公司经工商变更登记为贵州政君纳米涂料有限公司，投资人吴道君占股100%变更为吴道君占股50%、雷娟占股50%。2018年7月11日，原告雷娟与被告吴道君、贵州政君纳米涂料有限公司签订《退股协议书》一份，协议约定：贵州政君纳米涂料有限公司股东雷娟因自身原因，将名下50%股份转还给贵州政君纳米涂料有限公司法人代表吴道君，合计费用400000元。从本协议书签署三日内，吴道君将100000元转入原告指定银行账户，剩余款项300000元在2018年12月30日前转至原告指定银行账户。协议还约定，贵州政君纳米涂料有限公司原有和现在的债权和账务均与雷娟无关。雷娟收到第一笔转让费用当日起配合吴道君变更营业执照。原2017年12月21日双方签署的协议书同时作废。以上款项若未按时到账，双方友好协商解决。协议签订后，被告于2018年9月28日向原告支付了退股款项人民币50000元，剩余350000元被告未支付给原告，且未变更贵州政君纳米涂料有限公司的工商登记，公司股东仍然是雷娟占股50%，吴道君占股50%，故原告诉至本院。本院认为，原告雷娟与被告吴道君、贵州政君纳米涂料有限公司于2017年12月21日签订的《股权转让协议》、2018年7月11日签订的《退股协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的规定，合法有效，该二份协议对原、被告均具有法律约束力，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。现被告吴道君未按协议约定退还原告雷娟的股权转让款及变更工商登记。故对原告雷娟要求被告吴道君、贵州政君纳米涂料有限公司支付股权转让款350000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的违约逾期利息，因无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张注销其在贵州政君纳米涂料有限公司股东身份的诉讼请求，因原告已与被告签订了退股协议，其不再是公司股东，被告应当按约定及时变更工商登记。对被告主张原被告只存在合伙关系，不存在股权转让关系，因未提交证据证明，故被告的辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告吴道君、贵州政君纳米涂料有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷娟股权转让款350000元。二、被告吴道君、贵州政君纳米涂料有限公司于本判决生效后一个月内将雷娟占股50%变更为吴道君占股100%。三、驳回原告雷娟的其它诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，因适用简易程序减半收取3315元，由被告吴道君、贵州政君纳米涂料有限公司负担3275元，由原告雷娟负担40元（原告已自愿预交，被告吴道君、贵州政君纳米涂料有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告3275元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  王厚菊二〇一九年四月二十六日书记员  陈 鉴
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1140号罪犯黄小进，男，1986年12月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2014年2月26日作出(2014)湛雷法刑初字第89号刑事判决，以被告人黄小进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄小进在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2142号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更第1889号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年12月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄小进在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2436分。2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄小进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄小进予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初34号 原告：李遵勇，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 委托诉讼代理人：陈乃朝，福建求实律师事务所律师。 被告：恒盛昌（福建）投资有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园渔港中路****。 法定代表人：陈道瑞，总经理。 委托诉讼代理人：林传先，该司副总经理。 原告李遵勇与被告恒盛昌（福建）投资有限公司（以下简称恒盛昌公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈乃朝、被告委托诉讼代理人林传先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李遵勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2016年9月1日起至2018年12月1日止拖欠的工资共计270,000元。事实和理由：被告因其远洋渔船生产作业需要，于2016年8月1日与原告签订《中方船员劳动合同书》，安排原告担任船长职务。合同约定正式出航后的月工资为20,000元，备航期的工资按月固定工资的50%计发，并对工资的发放等其他具体权利义务作出明确约定。合同签订后，被告并未按约定安排原告出航，也未按约定及时向原告发放备航期工资。至起诉日止，原告仅收到一个月备航期工资，经多次追讨，被告拒不支付。被告的行为严重侵害原告合法权益，请求法院判如所请。 被告恒盛昌公司辩称，原被告双方签订劳动合同后，被告所属远洋渔船因国外政策原因无法生产，不能如期安排原告上船；被告亦将前述情况告知原告，并支付原告一个月备航期工资。原告已于2017年5月从被告处取回船员证，可视为双方终止劳动合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告取回船员证时间，本院认定如下： 被告陈述原告取回船员证时间为2017年5月，并由其经办人王水明出庭作证。原告对此陈述不予认可，并称取回李遵勇等五人船员证时间为2017年8月底。本院认为，被告陈述的船员证取回时间与证人王水明当庭陈述的船员证取回时间不一致，且未提供其他证据加以佐证，故本院对被告所述取证时间不予确认。 本院经审理查明事实如下：2016年8月1日，被告恒盛昌公司与原告签订一份《中方船员劳动合同书》，约定由被告恒盛昌公司聘用原告到马来西亚从事远洋渔业捕捞生产，职务为船长；工作期限为2年，自原告就职船舶报关开航前往生产目的地之日起至船舶返航抵达福州马尾港之日或被告要求将船舶开至停放点之日止，不包含备航期，2016年8月1日至开航之日（具体日期以恒盛昌公司通知为准）为备航期；出航后的工资每月20,000元，备航期间（时长原则上不超过2个月），按月固定工资的50%计发；任何一方违反合同并给对方造成经济损失的，应根据后果和责任大小予以赔偿。合同签订后直至本案诉讼，被告未按约定安排原告出航。 另查明，原告在签订涉案劳动合同时已经知悉被告的远洋渔船在印度尼西亚被扣押无法投入渔业生产作业。应被告要求，原告在签订劳动合同后将其船员证等相关证件交给被告办理相关手续，后因无法出国上船，被告交还船员证件。2016年12月31日，被告向原告支付了一个月的备航工资10,000元。 还查明，与涉案同期签订劳动合同的其他船员因一直未接到恒盛昌公司的出海指令，且公司长期无人上班，双方沟通不畅；2017年6月20日，部分船员向本院提起诉讼，诉求与恒盛昌公司解除劳动关系并支付备航工资，本院立案受理了该系列船员劳务合同纠纷案件。庭审中，原告确认当时已知悉其他船员起诉的相关情况。 本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。双方的争议焦点为被告应向原告支付几个月的备航期工资。 原告认为，双方签订的劳动合同合法有效且一直未被解除，原告一直处于备航状态，故被告应支付合同签订后至起诉前共计28个月的备航期工资。被告认为，原告于2017年5月取回船员证，双方劳动合同终止，备航期工资应截至2017年5月止。 本院认为，原被告成立劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法(?javascript:SLC(94833,0)?)》第三十条的规定，被告应按《中方船员劳动合同书》约定及时足额向原告支付备航期工资。现查明，涉案劳动合同约定原告备航期不超过两个月，被告在两个月的备航期届满后，未安排原告上船工作，且未足额支付备航期工资，原告有权根据法律规定与合同约定解除合同。被告在其远洋渔船被扣押而无法安排原告上船工作，应及时通知原告解除合同，并按约支付相应备航工资。但原被告双方均懈怠履行其权利义务，造成原告在两个月备航期届满后仍处于持续备航状态，双方对此均有过错。至2017年6月，被告所属远洋渔船已在国外被扣押数年，公司处于无人经营管理状态，被告与船员于2016年签订的一系列劳动合同根本无法履行的事实更为明确。与本案原告同期签订劳动合同的其他船员向本院起诉解除劳动合同并主张备航期工资；彼时，本案原告对被告的经营状况及其他同类船员的起诉事实均已知悉，但其仍未提出解除劳动合同，导致备航状态无期限地持续。鉴于此，依据公平原则，本院酌定备航期截止时间为同类船员2017年起诉当月即2017年6月30日，共计11个月备航期。扣除被告已支付的1个月备航期工资，被告还应支付原告10个月备航期工资，共计100,000元。原告主张以2018年12月1日作为备航期截止时间，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张2017年5月终止劳动合同，依据不足，本院亦不予采信。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告恒盛昌（福建）投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李遵勇工资100,000元； 二、驳回原告李遵勇的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告恒盛昌（福建）投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林 静 人民陪审员  林秀萍 人民陪审员  蔡永星 二〇一九年四月十七日 （） 法官助理张伟 书记员黄书欣 附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示 一、本案所适用主要法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； …… 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初6199号原告：许某，女，1979年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张嘉伟，上海申蕴和律师事务所律师。被告：何某1，男，1971年12月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：司虹辉，男，住上海市。原告许某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人张嘉伟、被告何某1及其委托诉讼代理人司虹辉到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女何某2由被告抚养；3、判令分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2008年8月通过相亲网站相识恋爱，2009年4月17日登记结婚，2013年6月10日生育女儿何某2。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，故起诉要求离婚。被告何某1辩称，双方无原则性矛盾，夫妻感情没有破裂，考虑到女儿尚小，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月通过相亲网站相识并确立恋爱关系，2009年4月17日登记结婚，2013年6月10日生育女儿何某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告许某要求与被告何某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告许某要求与被告何某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年四月十日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院刑事判决书（2019）新2723刑初32号公诉机关：温泉县人民检察院。被告人：倪敬贤，男，1982年11月22日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地新疆温泉县，住精河县。2019年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被温泉县公安局取保候审，2019年3月4日被温泉县人民检察院取保候审，2019年4月1日被温泉县人民法院取保候审。温泉县人民检察院以温泉县检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人倪敬贤犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员乌拉苏鲁出庭支持公诉，被告人倪敬贤到庭参加诉讼。现已审理终结。温泉县人民检察院指控，2019年1月30日00点左右，被告人倪敬贤涉醉酒后驾驶临牌×××号小型客车行驶至××县米）处时被执勤民警当场抓获，经鉴定被告人倪敬贤酒精含量为122.525mg/100ml。公诉机关认为，被告人倪敬贤醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人倪敬贤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人倪敬贤的供述、证人朱某、范某的证言、鉴定意见书、现场照片、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪敬贤违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达122.525mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为构成危险驾驶罪，温泉县人民检察院指控被告人倪敬贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。根据本案被告人倪敬贤的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判决如下：被告人倪敬贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈涛 二〇一九年四月十日书记员 曼得力
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执182号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司执行董事。被执行人：鄢海春，男，1986年2月16日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人鄢海春借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37625号裁决书由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年四月二十三日书记员 何 斌
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3432号 原告：眭玲香，女，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：刘丽君,丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：张继伟，男，1996年10月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：张正舟，男，1975年1月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,营业场所丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码91321181703955268A。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 本院在审理原告眭玲香与被告张继伟、张正舟、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告眭玲香于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告眭玲香向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眭玲香撤回起诉。 案件受理费减半收取计975元，由原告眭玲香负担。 审判员 韦 玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 王凌燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3146号之一 申请执行人：吴月琴，女，1973年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈树锋，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈儒涛，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人吴月琴依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初971号民事判决书，于2018年5月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金93000元及利息（利息以93000元为基数，自2014年6月4日起计至实际还款之日止，按年利率2%计算，已付利息9238元应予以抵扣）并担负案件受理费用2139元，被执行人依法应承担本案执行费1295元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人陈树锋、陈儒涛送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人陈树锋、陈儒涛未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈树锋、陈儒涛名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年5月16日冻结陈儒涛持有的厦门四柱建设工程有限公司、厦门翰泽商务服务有限公司的股权，期限至2021年5月15日到期，因股权暂无处置价值故申请执行人暂不要求处置；已扣划被执行人银行账户款项3128.4元并发放给申请执行人。现未发现被执行人陈树锋、陈儒涛有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人下落不明，无需上门户籍地进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人陈树锋、陈儒涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年4月23日，申请执行人吴月琴申请执行的上述债权已受偿3128.4元。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月18日通过录音电话方式告知了申请执行人吴月琴，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人吴月琴认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈树锋、陈儒涛名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴月琴同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年四月二十三日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初905号原告：姚文勇，男，1985年12月8日出生，汉族，高邮市人，住常州市新**。被告：无锡金阳光健身管理有限公司高邮分公司，住所地在高邮市怡嘉天下**B01-201。负责人：何小奎。被告：无锡金阳光健身管理有限公司，住所地在无锡市惠山区玉祁街道玉东村。法定代表人：何小奎。原告姚文勇与被告无锡金阳光健身管理有限公司高邮分公司（以下简称金阳光高邮分公司）、无锡金阳光健身管理有限公司（以下简称金阳光公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文勇到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一签订的《金阳光健身会所合约书》；2、判令被告退还原告剩余1111元的会费；3、被告承担本案诉讼费用。2017年8月26日，原告与被告一签订《金阳光健身会所合约书》，并刷卡支付1999元会费，成为金阳光健身会所的会员。2018年12月，被告一关门歇业，不再履行合同义务，被告一系被二的分支机构，应对被告一的债务承担连带责任。原告故至法院。两被告未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原告与被告金阳光高邮公司签订《金阳光健身会所合约书》一份，签订原告成为被告金阳光高邮公司的会员，同时，原告缴纳会费1999元，金阳光高邮公司合约书及收据上注明“活动三年三店通”即原告申请的会员卡的使用期限为三年。上述手续办完后，原告便在被告金阳光高邮分公司的健身活动场所进行健身活动。2018年12月13日，金阳光高邮分公司关门歇业，截止目前一直未营业。经本院向高邮市公安局珠湖派出所了解，原告姚文勇在金阳光高邮分公司有办理会员卡的事实，会员卡有效时间为2017年8月27日至2020年9月8日。本院认为：原告姚文勇与被告金阳光高邮分公司存在健身服务合同关系，虽然原告所举证据即合约书、收据上被告金阳光高邮分公司工作人员加盖的是“无锡金阳光健身管理有限公司高邮公司”的印章，但通过原告的陈述及高邮市公安局珠胡派出所的情况说明，能够证实原告为被告金阳光高邮分公司的健身会员。原告按合同约定缴纳会费后，被告金阳光高邮分公司未能按合同约定履行相关义务，且现一直处于停业状态，客观上已属于履行不能，故原告要求解除合同、返还剩余的会费符合法律规定，依法应予支持。被告金阳光高邮分公司作为被告金阳光公司的分支机构，金阳光公司应对金阳光高邮分公司的债务承担补充清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及答辩的权利，由此导致对其不利的法律后果由其自行承担。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，判决如下：一、解除原告姚文勇与被告无锡金阳光健身管理有限公司高邮分公司于2018年8月26日签订的《金阳光健身会所合约书》；二、被告无锡金阳光健身管理有限公司高邮分公司于本判决生效之日起十日内在其管理的财产范围内返还原告姚文勇会费1111元；三、被告无锡金阳光健身管理有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张舒畅二〇一九年四月十日书记员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第七十四条：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构财产承担，不是以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第九十四第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初445号 原告:马生云，男，1950年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：马学林，男，1977年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，系马生云之子。 被告:杨文军，男，36岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨金孝，男，回族，1960年1月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马生云与被告杨文军、杨金孝侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告马生云于2019年4月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马生云提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马生云撤诉。 案件受理费384元，由原告马生云负担。 审 判 员  杨生军 二〇一九年四月十八日 书 记 员  王婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初1884号原告：胡学武，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李栋彬，通辽市奈曼旗148法律服务所法律工作者。被告：张云，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：周永祥，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告胡学武与被告张云、周永祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学武的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张云、周永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡学武向本院提出的诉讼请求为：1.要求二被告给付欠款23700元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告在2010年至2017年期间，在原告处赊购大米共欠款63200元，2017年5月15日二被告给付原告大米款39500元，还尾欠23700元未给付，二被告向原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未给付，故诉至法院。本院庭审查明事实与原告诉称一致，上述事实有原告提供的证据及陈述在卷佐证，本院予以确认采信。本院认为，原告与二被告之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，二被告应按约定履行给付欠款的义务。综上所述，对原告胡学武的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云、周永祥于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告胡学武欠款23700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告张云、周永祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王德羽二〇一九年四月二日书记员  王静静
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民监2号 监督机关：武平县人民检察院。 原审原告：危民志，男，1967年6月23日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原审被告：刘寿明，男，1965年8月19日出生，汉族，教师，住福建省武平县。 原审原告危民志与原审被告刘寿明民间借贷纠纷一案，武平县人民检察院调卷后经审查认为，本院于2015年10月19日作出（2015）武民初字第2286号民事调解书认定事实的主要证据是原审被告刘寿明伪造的，据此，以武检民（行）监[2018]3508240002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长  林慕升 审判员  林权斌 审判员  阙美琴 二〇一九年四月二十二日 法官助理邓宝玉 书记员李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 -2- -3-
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终174号 上诉人（原审被告）：福建汉霖彩印纸制品有限公司，住所地福建省福州市连江县敖江工业园区内下山村，统一社会信用代码91350000611342157E。 法定代表人：张道欲。 被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，汉族，1973年4月11日出生，住福建省福州市晋安区。 上诉人福建汉霖彩印纸制品有限公司因与被上诉人张丽娟民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初77号民事裁定，向本院提起上诉。 福建汉霖彩印纸制品有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，裁定结果错误。本案借款的协议签订地和履行地均在连江县，上诉人住所地亦为连江县，按照法律关于“原告就被告原则”及“履行地原则”的规定，本案应当由上诉人作为被告和合同履行地的所在地福建省连江县人民法院管辖。上诉人请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，双方未就争议的解决方式作出明确约定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案被上诉人张丽娟诉请的争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地福州市晋安区为合同履行地，福州市晋安区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年四月二十二日 法官助理 康芳玲 书记员黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5647号原告：上海东启今源国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭闯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小英，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：浙江国茂饲料有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人：孙顺寿。本院在审理原告上海东启今源国际贸易有限公司诉被告浙江国茂饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡晓晖二〇一九年四月十五日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初299号原告：黄秀芝，女，1964年7月15日出生，汉族，居民，住东阿县。委托诉讼代理人：张福林(系原告丈夫)，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住东阿县。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：刘明磊，男，1991年1月13日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：国任财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市历下区龙奥北路****楼**。法定代表人：毕冬洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思交，该公司员工。原告黄秀芝与被告刘明磊、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀芝及其诉讼代理人、被告刘明磊、被告国任财险济南公司诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等共计89332.57元。事实和理由：2018年11月22日15时40分许,刘明磊驾驶鲁Ｐ×××**号小型面包车由东向西行驶至事故地点时,与顺行左转弯黄秀芝驾驶的电动二轮车相撞，造成黄秀芝受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经东阿交警大队认定,刘明磊承担事故的主要责任，黄秀芝承担事故的次要责任。另了解涉案车辆在第二被告投有交强险。原告在东阿县人民医院治疗期间，刘明磊支付3000元，剩余费用拒不支付。为维护权益，具状起诉。刘明磊辩称，我交了13000元，不是3000元。国任财险济南公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以承担。具体赔偿金额在质证后予以确认，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为:原告提交的护理人员材料中的银行流水、交通费票据。国任财险济南公司对该两份证据真实性有异议，认为原告提交的银行流水显示2019年1月3日实发工资4244.44元，误工减少证明2018年11月22日到2019年1月22日未上班，与误工损失证明不符；交通费票据开具日期为2019年3月17日，该日期不在伤者住院治疗期间，与本事故无关。原告作出解释说明称，1月份所发4424.44元是2018年11月的工资及春节期间福利；对交通费因为原告住院时未保留相关的交通费票据，是后来补开的发票，对该费用由法院酌情决定。本院经核对认定，张志刚于2018年11月份上班期间的应发工资在2019年1月3日前并未发放，黄秀芝的解释说明具有合理性，且黄秀芝提供了护理人员张志刚与山东泰山华岳玻璃有限公司的劳动合同、该公司营业执照、误工减少证明及自2018年8月至2019年1月25日的工资发放明细，可以证明张志刚因护理造成的误工损失为10701.96元；黄秀芝提交的交通费票据不具有关联性，本院不予认定，对于交通费数额由本院酌情决定。根据原、被告当庭陈述和举证质证意见及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日15时40分许,刘明磊驾驶鲁Ｐ×××**号小型面包车沿省道324线由东向西行驶至108公里+200米路口处时，与顺行左转弯黄秀芝驾驶的电动二轮车相撞，造成黄秀芝受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经东阿交警大队认定,刘明磊承担事故的主要责任，黄秀芝承担事故的次要责任。黄秀芝受伤后在东阿县人民医院门诊检查支付医疗费589.91元，并在该院住院29天。医疗费用为44934.62元。期间，刘明磊支付医疗费13000元。出院后，2019年2月26日、3月26日、3月27日黄秀芝分别支付医疗费242元、67元、28元。2019年4月3日，聊城诺特锐司法鉴定书出具司法鉴定意见书一份，认定黄秀芝构成伤残十级，后续治疗费15000元左右，误工期为180天，营养期为60天，伤后60天需陪护1名。黄秀芝受伤后由其儿子张志刚护理，张志刚为山东泰山华岳玻璃有限公司员工。另查明，涉案鲁Ｐ×××**号小型面包车在国任财险济南公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。本院认为，刘明磊驾车黄秀芝驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成黄秀芝受伤，交警部门认定刘明磊承担事故的主要责任，黄秀芝承担事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告的损失有：1.医疗费45861.53元（589.91元+44934.62元+242元+67元+28元）；2.误工费10462.5元（150天×69.75元/天);3.护理费10702元（60天×178.37元/天）；4.住院伙食补助费870元(29天×30元/天);5.营养费1800元（60天×30元/天);6.后续治疗费15000元;7.伤残补助金30236元（15118元/年×20年×1/10）；8.车辆损失470元；9.交通费900元（原告未提供直接证据予以证明，但结合实际且必要的支出，本院酌定900元）；10.鉴定费2900元（200+2700元）。以上共计119202.03元。涉案车辆在国任财险济南公司投有交强险，且在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，国任财险济南公司应先在交强险责任限额范围予以赔偿，超出交强险损失部分，由刘明磊承担70%民事赔偿责任为宜。故,国任财险济南公司在交强险责任限额范围内应赔偿62770.5元，不足部分56431.53元，由刘明磊承担70%为39502.07元,刘明磊已经支付13000元,还应赔偿黄秀芝26502.07元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司济南市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄秀芝医疗费等各项费用共计62770.5元；二、被告刘明磊于判决生效后十日内赔偿原告黄秀芝医疗费等各项费用共计26502.07元；三、驳回原告黄秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元减半收取1016元、诉讼保全费120元，由被告刘明磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年四月十五日书记员  王 坤
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初340号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人姚飞，男，1990年1月28日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。曾因犯抢劫罪于2012年12月4日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月2日被假释。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被兴义市公安局取保候审，同年4月18日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年4月26日决定继续取保候审。指定辩护人陈星宇，贵州森创律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]666号起诉书指控被告人姚飞犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年2月20日21时10分许，被告人姚飞酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车由乌沙派出所往牛膀子方向行驶，行驶至福昆线2238公里+200米（小地名：乌沙中心门口）处时，被民警当场查获。经鉴定，姚飞血液中检出乙醇成分，含量为101.37毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，姚飞因于2019年2月20日21时10分在福昆线2238公里200米实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为被兴义市公安局交通警察大队于2019年3月12日罚款人民币（币种下同）1,000元。公诉机关认为被告人姚飞有坦白的情节。认定的证据有人员信息、身份证复印件、人员核查情况表，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，酒精筛查照片，行政处罚决定书、告知笔录、情况说明，现场查获照片，呼气式酒精检测结果单，刑事判决书复印件、罪犯档案资料、情况说明；证人郑某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人姚飞的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人姚飞判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人姚飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。姚飞醉酒后无驾驶资格驾驶车辆上道路行驶，应从重处罚；姚飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及其认罪态度，决定对其从轻处罚。姚飞因本案的犯罪行为被行政罚款1,000元，应折抵相应罚金。辩护人所提“姚飞有坦白情节、自愿认罪”的辩护意见成立，予以采纳。姚飞的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（含行政罚款人民币一千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  显  媛二〇一九年四月三十日书记员 冯明星（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢147号 申请执行人于长才，男，1963年11月17日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人陈峰，男，1976年2月25日出生，满族，医生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人于长才与被执行人陈峰追偿权纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终901号终审民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈峰至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人陈峰在河北围场农村商业银行克勒沟支行的（帐号62×××12）工资款12900.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司围场支行，账号：13×××77_7606，行号105142700012）。 二、将被执行人陈峰在河北围场农村商业银行克勒沟支行的存款（帐号62×××12）解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  朱立军 二〇一九年四月十八日 书记员  贾淑华
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初1161号原告：长兴金龙碳分子筛有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇东村村。法定代表人：黄金龙，总经理。委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：江阴市顺创机械设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园**。法定代表人：陈伟红，总经理。原告长兴金龙碳分子筛有限公司诉被告江阴市顺创机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院编立引调字号，于2019年1月29日向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2018年2月18日转立民初字号，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告长兴金龙碳分子筛有限公司的委托代理人蒋越，被告江阴市顺创机械设备制造有限公司的法定代表人陈伟红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长兴金龙碳分子筛有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，从2013年开始，被告陆续向原告购买碳分子筛，截止2016年9月，被告尚欠原告货款53100元，之后未再支付，原告认为其所供货物按时按需保质提供，被告不支付货款的行为系违约，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告江阴市顺创机械设备制造有限公司辩称，其认为原告提交的证据不充分，其并不认可结欠原告诉讼请求中注明的货款金额，其要求原告提供相应明细。其次，其认为，原告应当提交相关合同，并且需要由被告签名。再者，其目前仍不确定具体结欠原告货款的具体金额。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、结账单（送货验收单）一份，证明被告结欠原告货款的事实；2、购销合同（传真件复印件）一份，证明原、被告双方在核算先前货款后又发生交易往来，且该份购销合同中对之前结欠货款53100元进行注明的事实，予以了确认。被告未向本院提交证据材料。上述证据经被告质证，被告对原告提交的证据1有异议，其认为原告应当提交具体结欠货款的明细账目及合同，并且该类明细账目及合同需要由被告签名确认；对原告提交的证据2无异议。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1可证明原告向被告提供货物及被告结欠原告货款的事实，对此，本院予以采信；原告提交的证据2可以证明原、被告之间发生买卖交易往来的事实，对此，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告曾发生碳分子筛交易往来，截止2016年9月18日，被告尚欠原告货款53100元，后经原告催讨，被告至今仍未支付该笔货款，故引发本案诉讼。另查明，本案在审理过程中，被告对原告提交的2015年元月6日的送货验收单中落款为“陈伟红”的签名的真实性提出异议，其在庭审中曾提出要求进行鉴定，本院在庭审过程中要求被告于庭审结束后三日内向本院提交相关书面申请，但被告未按要求提交书面申请。本院认为，原告长兴金龙碳分子筛有限公司被告江阴市顺创机械设备制造有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。2016年9月18日，原、被告在购销合同中对之前货款予以确认，该份购销合同中注明，“货款结算方法：款到发货，贵公司尚欠我公司货款五万叁仟壹佰元整，请尽快安排付款。”。尽管被告江阴市顺创机械设备制造有限公司答辩，其当时并未注意此段行文表述，并且其在庭审过程中提出对原告提交的2015年元月6日的送货验收单中落款为“陈伟红（即被告法定代表人）”的签名不能确定是否确实由其法定代表人所书写，口头提出鉴定申请。对此，本院在庭审过程中，明确告知被告江阴市顺创机械设备制造有限公司，对于真实性如有异议，需提交相关书面鉴定的申请书，但经本院明确告知的时间节点届满后，被告仍未提交相关书面鉴定申请书，对原告怠于履行法院明确告知事项，由此带来的不利后果由其自行承担。并且，本院认为，2016年9月18日，由原、被告双方盖章的购销合同中已明确就被告先前欠款金额予以了明确的确定，根据该份购销合同，本院亦已可明确确定，被告确实结欠原告相应货款本金为53100元，故对原告要求被告支付货款53100元的诉请，本院予以支持。被告在本案审理过程中，还提出原告交付的货物存在质量问题及未交付相应发票，但其并未提交相应的证据予以证明，故对被告辩称的该两项事实，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江阴市顺创机械设备制造有限公司支付原告长兴金龙碳分子筛有限公司货款53100元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取564元，由被告江阴市顺创机械设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 陈 烨（）二〇一九年四月十九日书记员 潘雨舟