wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民终771号 上诉人（原审被告）：崔鹏程，男，1993年8月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被上诉人（原审原告）：李沛，男，1954年10月4日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区，现住浙江省嘉善县。 上诉人崔鹏程因与被上诉人李沛服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人崔鹏程撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由崔鹏程负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭灿 审判员  倪勤 审判员  陈远 二〇一九年四月十七日 书记员  陈诚
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初2673号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、王小飞，该公司员工。被告：黄武春，男，1970年7月11日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告黄武春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一九年四月二十二日书记员 唐茹蓉
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0528民初1445号 原告：沈某某。 被告：陈某。 原告沈某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告沈某某于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下: 准许原告沈某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判 员 戴 乐 丫  二〇一九年四月二十三日 书记 员 李 忠 奇   1
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂0981刑初99号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人罗警，男，1978年7月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）50号起诉书指控被告人罗警犯故意伤害罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人罗警到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日上午7时许，被告人罗警在北流市山围镇塘头村硃西组潘塘的泥土路处，与被害人罗某1因口角发生打架，罗警持木棍打伤罗某1的左脚小腿，随后离开现场。经法医鉴定，罗某1左腓骨头粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级。另查明：1、罗警犯罪后主动到北流市公安局山围派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2、案件审理期间，罗警家属代其交赔偿款人民币2500元至本院。上述事实，被告人罗某4开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人罗某1的陈述，证人彭某、罗某2的证言，罗警辨认现场笔录及照片，北流市人民医院检查报告单，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字[2018]375号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的伤情照片，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所[2019]临鉴字第011号司法鉴定意见书，罗警及被害人罗某1相互辨认的笔录及照片，北流市山围镇塘头村民委员会出具的证明，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，北流市公安局山围派出所出具的到案经过，以及被告人罗警的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人罗警故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。罗警犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，罗警赔偿了被害人的部分经济损失，可视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时将予以充分考虑。综上，根据被告人罗警犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人罗警犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月26日起至2019年10月25日止。）二、被告人罗警交至本院的赔偿款人民币二千五百元，待该判决生效后，由本院转交被害人罗某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘小文二〇一九年四月十五日法官助理梁希书记员杜钟坤附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初21号 原告四郎丹珍，男，藏族，1981年9月2日出生，四川省德格县人，住址：德格县。 被告一遂宁市鑫远宏货物运输有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港中国西部机械城**。 法定代表人：黄锐 被告二王刚，男，汉族，1983年2月1日出生，四川省大英县人，大英县。 被告三永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市遂州北路**市运管处**。 负责人：熊艺 原告四郎丹珍与被告遂宁市鑫远宏货物运输有限公司、王刚、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法由审判员益西曲珍适用简易程序进行了审理，经审查发现原告四郎丹珍起诉时未在起诉书及其他相关证据中说明、证明其与所诉案件存在直接利害关系。本院依法明确告知原告在指定的期限内提交其与所诉案件存在直接利害关系的证据，逾期将按原告主体不适格为由驳回其起诉，期满后原告未对其与本案存在直接利害关系进行说明亦没有提交任何证据，本院认为起诉时原告就自己与所诉案件存在直接利害关系负有说明、举证的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告四郎丹珍的起诉。 案件受理费234元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 益西曲珍 二〇一九年四月八日 书记员 克孜伍加 附相关法律条款： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4247号原告：王毓腾，男，1979年8月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王崴，浙江泽商律师事务所律师。被告：林维肖（曾用名林小维），男，1978年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：戴思思，女，1981年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告王毓腾与被告林维肖、戴思思民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告王毓腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王毓腾撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 韩若冰二〇一九年四月二十四日代书记员 谢晨晨
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1144号 原告：张荣进，男，1945年6月8日出生，汉族，住东阳市。 原告：杜龙珠，女，1946年10月16日出生，汉族，住东阳市。 二原告的共同委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：张勇强，男，1975年10月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告张荣进、杜龙珠为与被告张勇强赠与合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法决定适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院准许二原告提出的财产保全申请，裁定查封了被告张勇强的相应财产。原告张荣进及二原告的共同委托诉讼代理人黄国斐到庭参加了诉讼，被告张勇强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣进起诉称：二原告系夫妻关系，被告系二原告的儿子。2001年农历正月二十日，原、被告双方签订了分家约和赡养协议各一份，其中分家约的第2条约定“新建房三间115平方米归次子勇强”，赡养协议的第4条约定：“儿子张勇强不赡养照顾义务的，父亲张荣进随时有权将房屋追回”。因被告违反赡养协议中的第四条，没有按照赡养协议和补充协议的约定履行，二原告为保护自己的合法权益，请求依法判决撤销二原告对被告的三间房屋的赠与并要求被告协助办理房产过户手续。 针对其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：分家约、房产证（复印件）、土地证（复印件）、赡养协议、补充协议（复印件）各1份，用以证明二原告将从他人处购买并建造的房屋赠与被告并在分家约中约定被告若未按约履行赡养义务，二原告有权收回赠与被告的三间房屋的事实。 被告张勇强未作答辩，也未向本院提供证据。 经庭审质证，本院认证如下：被告张勇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间质证的权利。 关于原告提供的证据，经审核，本院对分家约、房产证、土地证、赡养协议的真实性予以确认；补充协议系复印件，不具备有效证据的认定要件，本院不予采纳。 本院经审理查明事实如下： 二原告系夫妻关系，被告系二原告的次子，案外人张勇军系二原告的长子。2001年农历正月二十，原告张荣进与被告及长子张勇军签订分家约一份，载明：“父张荣锦与长子张勇军，次子张勇强经协商一致，房屋、负担按如下分担：一、塘沿两间67平米分归长子勇军。二、新造房三间115平米归次子勇强。三、老房70平米使用权归父母，所有权归勇军。四、村镇规划拆迁后，兄弟俩父母居住房各负担一个。五、父母到六十岁时起，兄弟俩各负担父母生活费每月贰佰元，今后如若有变动，兄弟再行协商。……”。同日，原告张荣进与被告签订赡养协议一份，约定原告张荣进由被告赡养照顾，每月支付赡养费200元，如物价变动，应当增加。原告张荣进生病时，被告应及时给予医治照顾并承担医药费。原告张荣进名下三间房屋赠与被告，若被告不赡养原告张荣进，则原告有权随时将房屋收回。原告自认被告自2009年起至今未履行照顾原告生活起居的义务且未支付赡养费。 另查明：位于东阳市居委会的房产（权证号码为：东房权证白云字第××号、东阳集用（2003）字第1-623号）建造年份为1986年，于2003年12月10日登记在被告名下。 本院认为：原、被告于2001年正月二十签订的分家约及赡养协议，既约定了原告将房产赠与给被告，也约定了被告应承担照顾原告生活起居的义务，系约定了附带义务的赠与。但根据原告的陈述，本院可以确认原告于2009年起就知道被告没有支付赡养费且未履行照顾其生活起居的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款规定：“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”，故赠与的法定撤销权的行使期限为赠与人知道或应当知道出现法定撤销原因起一年内，该期间为除斥期间。本案中原告自认从2009年起就知道被告未支付赡养费且长期未履行赡养照顾义务，而二原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，已超过撤销权行使的一年期限，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张荣进、杜龙珠的诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取5900元，保全申请费4520元，合计10420元，由原告张荣进、杜龙珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜忠东 二〇一九年四月八日 代书记员 蔡海萍
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初138号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人李大仪（绰号“二伯”），男，1985年1月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被灵山县公安局刑事拘留，因患严重疾病，2016年4月7日灵山县公安局决定对其取保候审，2019年2月17日再次被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]99号起诉书指控被告人李大仪犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人李大仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人李大仪为筹措毒资，于2016年3月17日9时许伙同李某2（已判刑）窜到灵山县伯劳镇山塘村委会一队12号被害人李某1住宅楼处，由被告人李大仪爬上二楼窗户进入该住宅，再打开一楼房门让李某2进入，然后两人在该住宅一楼房间内，将被害人李某1挂在墙上挂包内的现金人民币5000元盗走。 公诉机关认为，被告人李大仪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人李大仪的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李大仪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2016年3月17日9时许，被告人李大仪为筹措毒资，伙同李某2（已判刑）窜到灵山县伯劳镇山塘村委会一队12号被害人李某1住宅楼处，由被告人李大仪爬上二楼窗户进入该住宅，再打开一楼房门让李某2进入，然后两人在该住宅一楼房间内，将被害人李某1挂在墙上挂包内的现金人民币5000元盗走。被害人李某1发觉现金被盗后，于当天向公安机关报案。公安机关经排查，发觉伯劳镇山塘村委会吸毒人员李大仪、李某2有重大作案嫌疑。2016年3月29日，被告人李某2因吸毒在伯劳镇伯劳街被灵山县公安局武利派出所民警抓获并处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年3月31日，李大仪因吸毒在伯劳镇伯劳街被灵山县公安局武利派出所民警抓获。经审讯，被告人李大仪如实供述了其与李某2结伙入户盗窃的犯罪事实。2016年4月1日，被告人李大仪因本案被灵山县公安局刑事拘留，因患严重疾病，2016年4月7日灵山县公安局决定对其取保候审，2019年2月17日因本案再次被灵山县公安局刑事拘留。 另查明，被告人李大仪因吸毒被灵山县公安局决定强制隔离戒毒二年，期间在灵山县强制隔离戒毒所戒毒二年，期限为2016年4月16日至2018年4月15日止。 再另查明，被告人李大仪家属代为退赔人民币5000元给被害人李某1，并获得了被害人李某1的谅解。 上述事实，被告人李大仪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、被害人李某1的陈述、证人李某2、李大伯的证言、被告人李大仪的供述、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场照片、现场图、现场照片、收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大仪为筹措毒资，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大达到了人民币5000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人李大仪的刑事责任成立。 在盗窃的共同犯罪过程中，被告人李大仪参与事前预谋并积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。 被告人李大仪为吸毒而入户盗窃，应对其从严惩处。 被告人李大仪归案后直至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人李大仪在案发后认罪、悔罪，且其家属代为退赔人民币5000元给被害人李某1，并获得了被害人李某1的谅解，依法可以从轻处罚。 根据被告人李大仪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人李大仪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人李大仪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民 币3000元[刑期从判决执行之日起计算。即自2019年2月17日起至2019年5月9日止（已扣除2016年先行羁押7日折抵刑期7日）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  蒙业兴 二〇一九年四月二十四日 法官助理蒋建华 书记员祝珍梅 附录法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额圈套”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的依据盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上。
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0625行审178号 申请人：长泰县卫生健康局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路**。统一社会信用代码：11350625MB1574612F。 法定代表人：姚智荣，任局长。 委托诉讼代理人：张静芬，女，该单位审核审批股（法制股）负责人。 被执行人：戴国平，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：杨龙秀，女，1987年9月14日出生，汉族，福建省长泰县号。 申请人长泰县卫生健康局于2019年4月23日向本院申请执行计生行政征收一案，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。 原长泰县卫生和计划生育局于2018年7月24日以被执行人戴国平、杨龙秀于2010年10月结婚，2013年6月20日生育第一个孩子，2015年4月1日生育第二个孩子，2018年4月25日生育第三个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字【2018】2012号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费106200元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。现长泰县人民政府组建长泰县卫生健康局，行使长泰县卫生和计划生育局的职责，不再保留长泰县卫生和计划生育局。 本院经审查认定，原长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2018】2012号征收社会抚养费决定书，于2018年7月24日依法送达被执行人戴国平、杨龙秀，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年2月20日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚未缴纳社会抚养费106200元。 本院认为，原长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2018】2012号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴国平、杨龙秀在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚未缴纳社会抚养费106200元。申请人长泰县卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人戴国平、杨龙秀必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费106200元； 三、被执行人戴国平、杨龙秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审判长  戴耀明 审判员  王文胜 审判员  林添民 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨筱涵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢212号申请人：赵彦长，男，1958年1月22日出生，汉族，住新郑市，。被执行人：焦磊磊，男，1987年4月27日出生，回族，住河南省汝州市，。被执行人：李金生，男，1967年9月19日出生，汉族，住新郑市。关于赵彦长申请执行李金生、焦磊磊借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出（2018）豫0184民初190号民事判决书及（2018）豫0184执2354号执行裁定书与协议书，申请人就判决内容自愿达成如下协议：一、被执行人李金生定于2021年2月1日前给付申请人赵彦长借款10万元及案件受理费1150元。二、执行费1417元由被执行人李金生承担。三、申请人赵彦长自愿放弃利息（以借款10万元为基数按年利率6%自2016年6月1日起计算至借款付清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人赵彦长向本院提出书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执恢212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦程审判员  陈瑞甫审判员  刘松林二〇一九年四月二十四日书记员  张 万
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保2796号 林克伦： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保2796号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳市德威精密模具有限公司名下机器设备（详见查封清单NO.0005500），轮候查封，查封期限贰年，自2019年04月23日至2021年04月22日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：杨凯雄 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年四月二十三日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。 （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保2796号 深圳市德威精密模具有限公司： 根据申请人桦伦物业管理（深圳）有限公司、林克伦提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保2796号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方名下机器设备（详见查封清单NO.0005500），轮候查封，查封期限贰年，自2019年04月23日至2021年04月22日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：杨凯雄 联系电话：0755-2350**** 2019年4月23日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7586号之一原告：深圳市某某贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：王某某。委托代理人：黄德明，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人：卢芳，广东桦仁律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，1966年3月24日，身份证住址安徽省芜湖市无为县。委托代理人：郭建群，广东四为律师事务所律师。被告：尹某某，男，汉族，1969年5月21日，身份证住址湖南省常宁市柏坊镇。被告：方某某，男，汉族，1965年6月26日，身份证住址湖南省常宁市柏坊镇。本院在审理原告深圳市某某贸易有限公司诉被告郭某某、尹某某、方某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告尹某某的起诉。本院认为，原告深圳市某某贸易有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某贸易有限公司撤回对被告尹某某的起诉。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈森舜人民陪审员  陈慧凤二〇一九年四月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初2394号原告：天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站，住所地天津市河**金钟河后街**（舒园里24门对面）。负责人：张辉，该公司站长。委托诉讼代理人：张丽娟，该公司员工。被告：范钟强，其他情况不详。原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站与范钟强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站负担。审判员  张娟二〇一九年四月三日书记员  马琳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1091号原告：崇恩足，男，1957年8月27日生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：任创新，男，1992年8月15日生，汉族，住徐州市邳州市。被告：刘燕，女，1982年9月23日生，汉族，户籍地徐州市邳州市，现住常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告崇恩足与被告任创新、刘燕、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇恩足及其诉讼代理人蒋敖坤，被告任创新、刘燕，被告人保常州公司的诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇恩足向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失332637元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，被告任创新驾驶苏Ｄ×××**号轻型普通货车沿孟河大道由东向西行驶至齐梁大道路口左转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿孟河大道由西向东行驶至此，两车相撞，致原告倒地受伤，并构成八级伤残。交警部门认定被告任创新承担事故的主要责任。苏Ｄ×××**号轻型普通货车登记在被告刘燕名下，在被告人保常州公司投保了相关保险，各方协商赔偿未果诉来法院。被告任创新、刘燕辩称：对事故事实、责任认定无异议，被告任创新借用被告刘燕所有的苏Ｄ×××**号轻型普通货车持证驾驶期间发生事故。事发后，被告刘燕垫付了10000元，其同意被告任创新所需承担的费用在其垫付款中一并处理。被告人保常州公司辩称：对事故事实、责任认定、司法鉴定意见无异议，苏Ｄ×××**号轻型普通货车投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。原告的银行交易明细混乱，不能证明其工资收入情况，又不能提供劳动合同、纳税凭证等，且原告已满退休年龄，故仅认可按照最低工资标准计算误工费。对原告超出交强险限额的损失按75%赔付，要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：2018年5月18日17时37分许，被告任创新驾驶苏Ｄ×××**号轻型普通货车沿孟河大道由东向西行驶至齐梁大道路口左转弯时，遇原告崇恩足驾驶无号牌电动自行车沿孟河大道由西向东行驶至此，轻型普通货车右侧与电动自行车前部相撞，致原告崇恩足连人带车倒地受伤，发生事故。原告崇恩足被送往常州市新北区孟河中医医院住院治疗3天，后转至常州市第一人民医院继续住院治疗9天，共发生医疗费35917元，另外购人血白蛋白6支3160元。2018年6月14日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告任创新应承担事故的主要责任，原告崇恩足承担次要责任。2018年11月23日，常州市新北区人民调解委员会委托南京金陵司法鉴定所对原告崇恩足的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2018年12月11日出具司法鉴定意见，认为原告崇恩足构成一个八级、一个十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告崇恩足为此支出鉴定费3060元。另查明：苏Ｄ×××**号轻型普通货车登记在被告刘燕名下，被告任创新借用持证驾驶期间发生事故，该车在被告人保常州公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），保险期限自2018年1月27日至2019年1月26日止。事发前，原告崇恩足在常州东晨车辆部件有限公司做粉料、拌料工，银行交易明细反映其自2017年1月至2018年7月每月都有2900元-5300元数额不等的工资收入（大部分备注“转账”）。事发后，被告刘燕和被告人保常州公分别支付了原告崇恩足10000元。以上事实有原告崇恩足提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、长期医嘱单、临时医嘱单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、居住证、户口本、租房协议、单位营业执照副本、收入减少证明、银行交易明细原件和驾驶证、行驶证、保险单复印件，以及当事人陈述等在卷证实。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告崇恩足因交通事故受伤，并构成八级伤残，依法有权获赔医疗费、残疾赔偿金、交通费等损失。原告崇恩足承担事故的次要责任，其驾驶非机动车，按照法律规定，非机动车一方有过错的，可以适当减轻机动车方的责任，综合双方的过错程度，本院认定由被告任创新承担80%的赔偿责任。原告崇恩足主张人血白蛋白费用3160元，其中4支1960元为普通发票，另外2瓶1200元为收据，长期医嘱单仅反映其实际使用了2支人血白蛋白，在给定的补证期内，原告崇恩足未能向法院提供关联性的证据，故本院暂认可人血白蛋白费用980元。事发前，原告崇恩足已满退休年龄，但仍从事固定劳动，并取得稳定且较高的收入，考虑其年龄、加班及基本工资数额等因素，本院酌情确定误工标准为3000元/月。因其已在常州地区工作、生活满一年以上，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。被告人保常州公司要求医疗费中扣除10%的医保外费用，与行业测算值相符，本院予以采纳。对于原告崇恩足的各项损失，根据举证、质证情况，本院认定为：医疗费36897元、住院伙食补助费600元、营养费1080元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金269040元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元、鉴定费3060元、车辆损失800元，以上合计342477元。鉴于苏Ｄ×××**号轻型普通货车在被告人保常州公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州公司在交强险限额内承担，超出部分由被告人保常州公司在商业三者险限额内按照赔偿比例承担，即由被告人保常州公司在交强险限额内承担120800元，被告人保常州公司已经支付10000元；余款221677元，由被告人保常州公司在商业三者险限额内承担174389.6元，由被告任创新承担医保外费用2952元（被告刘燕已经支付10000元，被告任创新承担的费用在此款中抵扣，超出部分予以返还）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崇恩足278141.6元，支付被告刘燕7048元。二、驳回原告崇恩足的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取981元，由原告崇恩足承担111元，被告任创新承担350元，被告人保常州公司承担520元（此款由原告预交，原告同意被告方负担部分于本判决生效之日起十日内直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵世友二〇一九年四月十九日法官助理 王东升书 记 员 马翠梅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民终1147-2号上诉人（原审原告）：翁学仁，男，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：李樾，贵州慧纳律师事务所律师，执业证号：15201199910772275。委托诉讼代理人：艾倩文，贵州慧纳律师事务所律师，实习证号：2301180721341。被上诉人（原审被告）：贵州国源矿业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心**********。法定代表人：何建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新荣，男，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省江阴市，该公司员工。委托诉讼代理人：顾亮，男，1983年3月13日出生，汉族，住上海市松江区，该公司员工。第三人:金都,身份信息不详。第三人：王雪完,身份信息不详。翁学仁与贵州国源矿业开发有限公司（以下简称国源公司）合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）黔01民初173号民事判决，翁学仁不服该判决，向本院提起上诉并向本院提出缓交上诉费申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，翁学仁又以国源公司已向贵阳市中级人民法院申请破产重整，贵阳市中级人民法院已受理为由，向本院提出申请，中止本案的审理。本院于2018年12月7日裁定中止本案的审理。2019年4月25日翁学仁以经济困难无法按期缴纳上诉为由撤回上诉。本院认为：上诉人提出撤回本案上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。因上诉人至今未交纳上诉费，不存在退还上诉人上诉费的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予上诉人翁学仁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗朝国审判员  邹 慧审判员  彭 强二〇一九年四月二十五日书记员  常诗曼
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保62号申请人:张秀云，女，汉族，住长春市九台区。被申请人:长春市九台区营城街道办事处火石岭村民委员会，住所地：长春市九台区营城街道。本院在审理申请人张秀云与被申请人长春市九台区营城街道办事处火石岭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张秀云向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、冻结长春市九台区营城街道办事处火石岭村民委员会在吉林九台农村商业银行营城支行由九台区营城街道办事处农村经营管理服务中心设立的存款结算基本账户光泽对火石岭村征地补偿的专用资金x元，账号：x，冻结期限为一年。二、查封程艳霞名下与耿宝清共有的位于九台市南山街福星小区x号楼x幢东x单元x室，面积x平方米房屋产籍，（权利证书号：九房权证字第x号，丘地号：x），查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  邬宏军二〇一九年四月二十五日书记员  钱 程
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执监35号申请执行人：程长春，男，1957年09月18出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：江苏国侨地产有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：江苏峰尚投资发展股份有限公司，住所地连云港市海州区。程长春申请执行连云港宝翔置业有限公司、江苏国侨地产有限公司、江苏峰尚投资发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号（2016）苏0706执2458号，执行依据（2014）连民初字第00121号裁定书书已经发生法律效力。因该案长期未能执结，申请执行人向本院提起执行监督，本院于2019年3月20日立案督办。申请执行人程长春于2019年3月内28日向本院提交提级执行申请书。本院认为，为便于执行，本院将该提至本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：程长春申请执行连云港宝翔置业有限公司、江苏国侨地产有限公司、江苏峰尚投资发展股份有限公司民间借贷纠纷一案(执行案号：（2016）苏0706执2458号，执行依据：（2014）连民初字第00121号裁定书)由连云港市中级人民法院执行。连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送连云港市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王绪凡审 判 员 王宜东审 判 员 倪 洁二〇一九年四月三十日法官助理 李昌旺书 记 员 姚 路
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1074号原告：天津市津南区庆利艺铜门窗制造厂，地址天津市津**辛庄工业园鑫港**路与达港路交口达港路**。经营者：蔡红星，男，1965年10月4日生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：落焱芳，天津宸寰律师事务所实习律师。被告：天津天熙鸿翔汽车零部件制造有限公司，，地址天津市武清区上马台镇百里富路**法定代表人：冯金栋。原告天津市津南区庆利艺铜门窗制造厂与被告天津天熙鸿翔汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者蔡红星及委托诉讼代理人王尧、落焱芳到庭参加了诉讼。被告天津天熙鸿翔汽车零部件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款300000元；2.判令被告向原告支付以300000元人民币为基数，按日5%计算自产品验收合格之日起至付清货款之日止的逾期期间的违约金；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月28日签署《铜门销售合同》，总货款为330000元，即日被告支付定金30000元，依约支付定金之日起涉案合同生效。根据合同约定，原告按时交付产品并负责安装，在合同规定期限内原告履行完义务且产品已经验收合格，至今被告对原告的产品仍正常使用。期间原告多次催要货款未果，故诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《铜门销售合同》，约定：甲方购买乙方生产销售的铜门2个，包括雨棚、大门、侧门，总货款330000元；2018年9月28日之前（按签订合同之日起算20日内完工）乙方根据甲方工程通知单，货到现场并施工安装调试，确保甲方验收合格；先付订金30000元整，剩余款完工验收合格一次性付清乙方，在甲方验收乙方安装交付的门、雨棚合格后壹星期工作日付清；根据项目情况，合同采用安装完工当场验收的方式结算；产品安装结束后超过三个工作日，甲方无理由不进行验收，产品视同验收合格；如甲方未能按期支付合同款亦应按逾期天数承担违约责任，每超过一天，由甲方承担逾期货款5%等内容。被告于合同签订当日向原告支付30000元，原告依约履行了销售及安装义务，但被告未能支付剩余货款。本院认为，原、被告签订《铜门销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应按法律规定及合同约定履行各自义务，现原告履行了销售及安装义务，被告未在合同约定验收期内提出异议，应视为验收合格，故被告应依约履行付款义务，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告请求被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金，合同约定违约金明显过高，且原告未能对其损失进行举证，故本院参照中国人民银行同期贷款基准利率酌情支持违约金，从被告应付款次日（即2018年11月2日）起至实际付款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款第二款、第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津天熙鸿翔汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告天津市津南区庆利艺铜门窗制造厂剩余货款300000元及逾期付款违约金（自2018年11月2日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2270元，共计5170元，由被告天津天熙鸿翔汽车零部件制造有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年四月十二日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人:王克强，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁麟，男，1995年9月11日出生，满族，北京京品律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：霍丹，女，1984年7月5日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省三河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告霍丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王克强、祁麟到庭参加诉讼，被告霍丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年4月1日的信用卡欠款本息80152.41元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告霍丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告霍丹未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年4月1日，霍丹尚欠信用卡欠款共计80152.41元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍丹于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年4月1日的信用卡欠款共计80152.41元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614.35元及公告费(以实际发生为准),由被告霍丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一九年四月一日法官 助理  王 玲书 记 员  赵 雯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更414号罪犯李浪，男，1991年7月26日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。广东省深圳市福田区人民法院于2015年2月11日作出(2015)深福法刑初字第00318号刑事判决，认定被告人李浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。李浪不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2015年4月14日以（2015）深中法刑一终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月减去有期徒刑五个月，缴纳罚金3000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年4月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李浪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李浪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李浪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李浪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李浪的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2014年12月19日起至2019年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年四月二十五日书记员  何璋鹏
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执2247号之一 申请执行人：吉安市凯震实业发展有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路**。 法定代表人：吴建飞，该公司董事长。 被执行人：张功飞，男，汉族，住所地吉安市永丰县。 申请执行人吉安市凯震实业发展有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1325号民事判决书于2018年11月28日向本院申请执行。本院于2018年11月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张功飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张功飞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，划拨了部分款项。另查明被执行人张功飞有房产、汽车，且已到相关部门办理查封手续，目前无法处置。2019年4月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款1928359.22元，案件受理费21684元。现已执行到位232275.67元，余款1717767.55元目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年四月二十二日 书记员  吴长虹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执7068号 钱晓生： 申请执行人张政裕与被执行人钱晓生民间借贷纠纷执行案件，（2009）金婺商初字第02863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张政裕向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执7068号案件执行完毕。 二〇一九年四月十一日
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初80号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人杨发科，男，1995年7月18日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化，无业，住水城县。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）103号起诉书，指控被告人杨发科犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人杨发科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月至2018年3月期间，被告人杨发科与杨发昌、胡发佑（二人已判决）驾驶摩托车从水城县到纳雍县实施盗窃，盗窃金额23230元。具体事实如下： （一）2017年12月23日凌晨2时许，被告人杨发科与杨发昌、胡发佑窜至纳雍县姑开乡姑开村陶家寨组村民马某某家后面的公路上，见被害人罗某某的贵FEK1**号绿色“神鹰”牌SY150L-24E型二轮摩托车及被害人高某某的贵FMC1**号红色“隆鑫”牌LX150-62型二轮摩托车停放于此，三人遂将该二辆摩托车盗走。后因贵FEK1**号二轮摩托车破旧，三人将该车丢弃，后被害人罗某某将该车寻回。经纳雍县价格认证中心鉴定，罗某某被盗的摩托车价值人民币4200元，高某某被盗的摩托车价值人民币6230元。 （二）2018年3月3日，被告人杨发科与杨发昌、胡发佑窜至纳雍县姑开乡姑开村茶乡大道龚某某家门前，见被害人牛某某的贵FKU5**号红色“力帆”牌LF150-2C型二轮摩托车停放于此，三人遂将该二轮摩托车盗走。因该车性能不好，三人将该车丢弃在纳雍县姑开乡合兴村岩头组的公路上，又返回纳雍县姑开乡街上寻找盗窃目标。当日凌晨3时24分许，三人将被害人李某某停放于姑开乡街上“驿宾旅社”门前的贵FKU4**号红白色“卡西亚”牌KXY150-22D型二轮摩托车盗走。三人行经纳雍县姑开乡姑开村松林组村民黄某1家门前时，见被害人黄某某的贵FKJ8**号红白黑色“鑫轮”牌XL150-E型二轮摩托车停放于此，遂将所盗的贵FKU4**号二轮摩托车藏匿在往水城方向离黄某1家六公里处的公路旁后，返回黄某1家门前将黄某某停放于此的二轮摩托车盗走。案发后，牛某某已将其被盗的摩托车寻回。经纳雍县价格认证中心鉴定，牛某某被盗的摩托车价值人民币6115元，李某某被盗的摩托车价值人民币4165元，黄某某被盗的摩托车价值人民币2520元。 上述事实，被告人杨发科在庭审中亦无异议，并有抓获经过，现场指认笔录及照片，收款收据，机动车行车证，纳雍县价格认定结论书、证明、告知书，本院（2018）黔0525刑初字第162号、第296号刑事判决书，辨认笔录及照片，户籍证明，证人杨某某、马某某、高某1、马某某、彭某某、张某某证言，被害人高某某、牛某某、李某某、黄某某陈述，被告人杨发科与同案杨发昌、胡发佑供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨发科以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次盗窃他人财物，盗窃金额23230元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨发科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人杨发科归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于部分被盗摩托车已被失主找回，可酌情对被告人杨发科从轻处罚，故对被告人杨发科从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议对被告人杨发科在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下判处、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨发科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2021年2月20日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇一九年四月十八日 书记员  何姣
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初233号 原告：邵家勇，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：湖南奕鑫汽车销售服务有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区敏州西路**地**四间门面。 法定代表人：何艳，该公司负责人。 被告：何艳，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市双清区。 原告邵家勇与被告湖南奕鑫汽车销售服务有限公司、何艳合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵家勇委托诉讼代理人雷少华到庭参加诉讼。被告湖南奕鑫汽车销售服务有限公司、何艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵家勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带退还购车款66,400元。2、本案诉讼费及原告律师代理费由被告承担。事实和理由：原告邵家勇于2018年2月2日向被告湖南奕鑫汽车销售服务有限公司购买粤Ｓ×××××轩逸车，价款72,800元。同年11月，该车因涉及纠纷，被他人开走。经与湖南奕鑫汽车销售服务有限公司协商，该公司承诺在同年12月20日前退还购车款66,400元。湖南奕鑫汽车销售服务有限公司未按时付款，构成违约，应承担违约责任。该公司系何艳开办的自然人独资公司。何艳未履行出资义务，未证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 被告湖南奕鑫汽车销售服务有限公司、何艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了湖南奕鑫汽车销售服务有限公司股东身份证明、章程、营业执照，承诺函，汽车租赁合同，收款收据，银行转账凭证等证据。经审查属实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 东莞市乐昊汽车服务有限公司与湖南奕鑫汽车销售服务有限公司、湖南奕鑫汽车销售服务有限公司与洞口县利驰汽车销售有限公司存在汽车租赁等业务合作关系。 湖南奕鑫汽车销售服务有限公司系何艳开办的一人有限责任公司，成立于2018年3月21日。何艳在该公司成立前以该公司名义开展业务活动。 2018年2月2日，邵家勇在洞口县利驰汽车销售有限公司签订汽车租赁合同书租赁东莞市乐昊汽车服务有限公司粤Ｓ×××××轩逸车，一次性交付全部租金72,800元，由洞口县利驰汽车销售有限公司出具收款收据。洞口县利驰汽车销售有限公司通过银行转账的方式将上述租车款转给何艳。同年11月，因该车涉及他人之间的纠纷，被他人开走。 同年12月10日，邵家勇与湖南奕鑫汽车销售服务有限公司经协商达成协议，约定湖南奕鑫汽车销售服务有限公司扣除车辆使用费6,400元后，退还邵家勇车款66,400元。湖南奕鑫汽车销售服务有限公司向邵家勇出具承诺函，承诺在同年12月20日前付款。 本院认为，本案系合同纠纷。原告邵家勇在所租赁粤Ｓ×××××轩逸车因纠纷被他人开走后，与被告湖南奕鑫汽车销售服务有限公司协商，双方达成退还车款协议。该协议系当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同。湖南奕鑫汽车销售服务有限公司未按照约定的期限退还车款，系违约方，应负违约责任。湖南奕鑫汽车销售服务有限公司系一人有限责任公司，公司股东何艳未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。邵家勇要求湖南奕鑫汽车销售服务有限公司、何艳连带退还车款66,400元，本院予以支持。湖南奕鑫汽车销售服务有限公司、何艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告湖南奕鑫汽车销售服务有限公司、何艳在本判决生效后10日内连带退还原告邵家勇车款66,400元； 二、驳回原告邵家勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,460元，减半收取计730元，由被告湖南奕鑫汽车销售服务有限公司、何艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇一九年四月十二日 法官助理赵颖娜 书记员魏丽琼
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民申40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常明祥，男，1968年2月21日生，汉族，户籍地泰州市开发区，现住泰州市高港区。 法定代理人：褚某，女，1968年7月8日生，汉族，住址同上，系常明祥之妻。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：丁双所，男，1970年12月31日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：张友祥，江苏康政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昕炜，江苏康政律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：丁如英，女，1967年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。 再审申请人常明祥因与被申请人丁双所、丁如英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院(2017)苏1203民初667号民事判决及本院(2018)苏12民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常明祥申请再审称，1、被申请人丁如英作为车主应当承担相应的赔偿责任;2、原审法院委托进行司法鉴定的“三期”鉴定意见属于新情况、新理由，申请人依据此新情况、新理由提出主张，而原审法院滥用“一事不再理”原则判决不予支持，系认定事实、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。 丁双所答辩称，申请人没有新情况、新理由，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：被申请人丁双所在此前关联诉讼中当庭自认借用被申请人丁如英名字对车辆上牌，其为案涉车辆实际车主，申请人常明祥当庭未持异议，常明祥未能提供证据证明丁如英知道或应当知道机动车存在缺陷，故其要求丁如英承担赔偿责任的诉请于法无据，原审判决不予支持并无不当。本案中，常明祥根据盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定意见提出各项赔偿主张，该鉴定意见系根据常明祥的颅脑损伤所致精神障碍作出的，其部分赔偿请求属于在前案中已知晓发生并经调解处理完毕的部分。据此，原审法院根据“一事不再理”的原则对申请人相应损失不予处理于法无悖。故对申请人的再审理由，本院不予采纳。 综上，常明祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常明祥的再审申请。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇一九年四月十五日 书记员  陈 鹂
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执919号之二十五 申请执行人：方伟，男，生于1975年5月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏思兵，男，生于1968年12月25日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执919号之二十五裁定书，于2018年11月30日向被执行人夏思兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏思兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏思兵在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币293.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 倩 二〇一九年四月十八日 书记员 樊思李
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3697号申请执行人：陈伟，男，1969年8月20日出生，汉族，住所地河南省潢川县。被执行人：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市文昌中路**。法定代表人：吕庆平，董事长。被执行人：郑州君利建安房地产开发有限公司，住，住所地河南省新郑市孟庄镇人民政府院内/div>法定代表人：刘如意，总经理。本院在执行陈伟与河南省银基建设有限公司、郑州君利建安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年12月10日向被执行人河南省银基建设有限公司、郑州君利建安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其于2018年12月20日前履行（2017）豫0184民初753号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人河南省银基建设有限公司、郑州君利建安房地产开发有限公司至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2018年12月11日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，被执行人河南省银基建设有限公司名下银行账户有余额，现已被我院轮候查封，暂无法处置，其他均无财产可供执行；2、2019年4月12日我院工作人员岳东朝、王开远前往被执行人河南省银基建设有限公司所在地济源市进行现场调查，发现被执行人无财产可供执行；3、2019年4月19日制作限制高消费令，将被执行人河南省银基建设有限公司、郑州君利建安房地产开发有限公司纳入限高系统限制其高消费；4、2019年4月19日制作失信决定书将被执行人河南省银基建设有限公司、郑州君利建安房地产开发有限公司纳入失信人名单；5、2019年4月17日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，均无财产可供执行；6、我院判决被执行人郑州君利建安房地产开发有限公司只在欠付河南省银基建设有限公司工程价款范围内对原告陈伟承担责任，现两被执行人之间的诉讼正在进行中，暂无法明确两公司之间确定的债务，故无法对郑州君利建安房地产开发有限公司进行强制执行措施；7、2019年4月23日联系申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况，且申请执行人无新的执行线索提供，其表示可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年四月二十三日书记员  马 超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初79号原告：王金峰。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：王松伟。被告：王天顺。关于原告王金峰诉被告王松伟、王天顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王金峰于2019年4月2日提交撤诉申请，请求撤回对被告王松伟、王天顺的起诉。本院认为：原告王金峰的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金峰撤诉。案件受理费4680，减半收取2340元，由原告王金峰负担。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一九年四月三日书 记 员  黄思维
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3467号 原告：李璐萍，女，1988年2月11日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波金鸿房地产发展有限公司（统一社会信用代码为91330212340570886G）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路****。 法定代表人：林恭博，该公司董事长。 原告李璐萍与被告宁波金鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告李璐萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李璐萍撤回起诉处理。 审判员  薛海蓉 二〇一九年四月一日 书记员  邵婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初2839号 原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地；深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300357863220C。 法定代表人：徐奔，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郑威，男，1987年9月13日出生，住江西省赣州市安远县。 原告深圳前海玖信融资租赁有限公司诉被告郑威民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告深圳前海玖信融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑威的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳前海玖信融资租赁有限公司撤回对被告郑威的起诉。 案件受理费427元（已减半收取），由原告深圳前海玖信融资租赁有限公司负担。 审判员  温文斐 二〇一九年四月二十八日 书记员  敖鹤雯
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初2409号原告：宣城市捷信家具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳工业集中区，统一社会信用代码：91341800MA2MYU200A(1-1)。法定代表人：吕嘉峰，职务不详。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：泰兴市喜顺来家具有限公司，住所地江苏省泰兴市新街镇工业集聚区，统一社会信用代码：91321283055245347A(1/1)。法定代表人：刘帮雷，职务不详。原告宣城市捷信家具有限公司与被告泰兴市喜顺来家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告宣城市捷信家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宣城市捷信家具有限公司撤回起诉处理。审判员  刘跃军二〇一九年四月十八日书记员  何晨晨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终1333号上诉人（原审原告）：龙伟俊，男，1983年10月23日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉水县，现住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：鲁萍，女，1985年6月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人龙伟俊因与被上诉人鲁萍民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙伟俊上诉请求：撤销原判，改判鲁萍归还借款本金20000元并承担违约金及利息共计7200元。事实和理由：本案属于正常的民间借贷法律关系，一审认定涉嫌经济犯罪没有依据，且一审未开庭审理即作出裁定，有违法律规定。鉴于龙伟俊的上诉请求系围绕实体法律关系提出改判，二审中，本院依法向其释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，并告知本案二审审查范围仅限一审裁定驳回起诉是否具有事实和法律依据，但龙伟俊仍请求二审法院直接对本案进行实体审理。被上诉人鲁萍未作答辩。龙伟俊向一审法院起诉请求：1.判令鲁萍归还借款本金20000元;2.一审诉讼费用由鲁萍承担。事实和理由：2018年2月12日，鲁萍向其借款20000元，双方签订《借款合同》一份，并约定该款至2018年3月11日还本付息。当天，其将借款通过手机银行汇至鲁萍银行卡，但借款期限届满后鲁萍未归还上述借款本息。一审法院审查后认为，本案涉嫌经济犯罪，无锡市公安局梁溪分局已就龙伟俊涉嫌虚假诉讼立案侦查，故龙伟俊的起诉应予驳回，并将相关材料移送公安机关。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回龙伟俊的起诉。二审补充查明：龙伟俊作为原告先后在无锡市梁溪区人民法院提起数个诉讼，案号分别为（2018）苏0213民初8417号、（2018）苏0213民初9780号、（2018）苏0213民初9781号、（2018）苏0213民初9782号，其中本案的当事人鲁萍及（2018）苏0213民初9781号案件的当事人胡昀在诉讼过程中都陈述相关借款已经还清，且实际出借的款项与《借款合同》中载明的不符，存在预扣利息、收取上门费等情况。2019年1月10日，一审法院将上述案件中涉及的相关线索依法移送无锡市公安局梁溪分局。后，无锡市公安局梁溪分局于2019年1月24日出具《立案决定书》，决定对龙伟俊涉嫌虚假诉讼案立案侦查。以上事实，有一审卷宗中的谈话笔录、移送案件函、立案决定书等在卷佐证。本院认为：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定，二审审查范围仅限于一审裁定驳回起诉是否具有事实和法律依据。如第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。本案中，龙伟俊针对一审法院驳回其起诉的裁定，请求二审直接改判支持其实体诉请，没有法律依据，本院不予支持。关于一审法院裁定驳回起诉是否正确及程序是否合法问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案根据现有材料，确有经济犯罪嫌疑，且无锡市公安局梁溪分局已出具《立案决定书》，决定对龙伟俊涉嫌虚假诉讼案立案侦查，故一审法院直接裁定驳回龙伟俊的起诉，于法有据，并无不当。综上，上诉人龙伟俊的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇一九年四月八日法官助理宁尚成书记员徐冬晖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终248号上诉人（原审被告）：江苏五尊幕墙工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县开发区富辰路**。法定代表人：潘元利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏美亚新型饰材有限公司，，住所地江苏省丹阳市皇塘镇白兔村法定代表人：陈金凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。上诉人江苏五尊幕墙工程有限公司因与被上诉人江苏美亚新型饰材有限公司买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2018）苏1181民初250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏五尊幕墙工程有限公司在收到本院开庭传票后无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏五尊幕墙工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10234元，减半收取5117元，由上诉人江苏五尊幕墙工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 丁奕帆二〇一九年四月三日法官助理 李珍珠书 记 员 韦 伟
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初184号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，汉族，出生于山东省胶州市，小学文化，无业，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月17日被山东省胶州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕168号                  指控事实              2018年12月16日13时40分许，被告人王某醉酒驾驶小型普通客车沿山东省胶州市行驶时被查获。2018年12月16日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为161mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币10000元以上15000元以下。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期自2019年4月16日起至2019年6月15日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年四月十六日                                     书  记  员   王  洁
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初401号原告：刘凤民。被告：毛建军。原告刘凤民与被告毛建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告毛建军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范文雪审 判 员  高立新人民陪审员  王 晶二〇一九年四月十五日法官助理张寒书记员国帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初19857号 原告：赵魏，女，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王阳，重庆渝峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海惠，重庆渝峰律师事务所律师。 被告：徐建生，男，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告赵魏与被告徐建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵魏及其委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告徐建生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵魏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金63581.23元并支付利息（以63581.23元为基数，从2017年12月5日起按年利率6%计算至2019年3月20日止）。事实和理由：原、被告是朋友。被告称其资金周转不过来而向原告借款，基于对被告的信任，原告将自己的民生银行信用卡和建设银行信用卡交给被告，并将密码也告知了被告，因为当时原告新办的民生银行信用卡有提现72000元的优惠，被告就用原告的民生银行信用卡一次性提现了72000元由其使用，但当时被告未向原告出具《借条》。该72000元应分九期归还，每期应还款8000元，现原告已将前述72000元还清。在被告偿还原告部分款项后，原、被告在2017年12月5日进行结算，双方确认被告尚欠原告借款本金63581.23元，并由被告向原告出具《保证还款协议》，约定被告可在每月最后一天偿还12000元，即前五期每期应还款12000元，第六期应还款3581.23元，可在每个月的最后一天还款，第一期最迟应在2017年12月31日还款。《保证还款协议》是原、被告对被告使用原告信用卡套现的本金进行的结算，不包括逾期还款产生的逾期违约金和利息等。出具《保证还款协议》后，被告仅在2018年1月31日归还原告借款本金8000元，之后未再支付任何款项，原告催收未果。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告徐建生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告向原告出具《保证还款协议》，主要载明：为更好的遵守还款时间，以下是徐建生对赵魏的还款保证协议，徐建生保证还款赵魏民生信用卡总共63581.23元，大写（陆万叁仟伍佰捌拾壹圆贰角叁分），可每个月底最后一天之内，及时按时的最底还款赵魏民生信用卡12000元，大写（壹万贰仟元整），还款完结时间，按照民生银行信用卡还款完结为准等。 2017年8月11日至2018年4月11日，原告的中国民生银行信用卡有9期应还款账单，每期应还款金额为8000元，共应还款72000元。 原告当庭陈述，被告在2018年1月31日归还原告借款本金8000元。 上述事实，有《保证还款协议》、中国民生银行信用卡复印件及九次信用卡应还款账单记录、当事人陈述等证据在案佐证，应予认定。 本院认为，被告向原告出具《保证还款协议》，是双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，结合原告举示的中国民生银行信用卡复印件及九次信用卡应还款账单记录，应将《保证还款协议》视为原、被告对案涉借款的结算及被告收到原告支付借款的凭证，故原、被告之间的借款合同成立并生效。《保证还款协议》约定了分期还款，现分期还款的时间均已届满，原告自认被告仅在2018年1月31日归还借款本金8000元，被告尚欠借款本金55581.23元未归还，构成违约，被告应当承担归还原告借款本金55581.23元的责任。案涉借款未约定利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告违约，原告有权要求被告支付资金占用期间利息，现原告要求被告按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告约定分期支付案涉借款，原告陈述《保证还款协议》中约定的可每个月底最后一天之内还款即可在每个月的最后一天还款，故案涉借款的资金占用期间利息应当分段计算即从每期付款时间届满的次日起算，现原告要求被告支付资金占用期间利息至2019年3月20日，系原告对其权利的自由处分，资金占用期间利息的计算方式为：以12000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至2018年1月31日；以16000元为基数，从2018年2月1日起按年利率6%计算至2018年2月28日；以28000元为基数，从2018年3月1日起按年利率6%计算至2018年3月31日；以40000元为基数，从2018年4月1日起按年利率6%计算至2018年4月30日；以52000元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至2018年5月31日；以55581.23元为基数，从2018年6月1日起按年利率6%计算至2019年3月20日止。 被告徐建生无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐建生于本判决生效之日起十日内归还原告赵魏借款本金55581.23元并支付资金占用期间利息（以12000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至2018年1月31日；以16000元为基数，从2018年2月1日起按年利率6%计算至2018年2月28日；以28000元为基数，从2018年3月1日起按年利率6%计算至2018年3月31日；以40000元为基数，从2018年4月1日起按年利率6%计算至2018年4月30日；以52000元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至2018年5月31日；以55581.23元为基数，从2018年6月1日起按年利率6%计算至2019年3月20日止）； 二、驳回原告赵魏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，财产保全费820元，合计2500元，由原告赵魏负担100元，被告徐建生负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  米 君 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  蒋泽琼 二〇一九年四月一日 书 记 员  冷爱华
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初376号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人吴仁钏，男，1994年2月24日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，居民，家住文成县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年11月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月30日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人丁韩清，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 被告人夏荣伟，曾用名夏建群，男，1986年9月6日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，居民，家住青田县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年11月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月30日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人许莉婷，东阳市法律援助中心指派的浙江淼森律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]363号起诉书指控被告人吴仁钏、夏荣伟犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德出庭支持公诉，被告人吴仁钏、夏荣伟及辩护人丁韩清、许莉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月23日晚，被告人吴仁钏提议电鱼用于喂养二人饲养的热带鱼并提供工具，被告人夏荣伟表示同意。后被告人吴仁钏、夏荣伟从浙江省义乌市驾车至本市内，由被告人夏荣伟在旁协助，被告人吴仁钏使用电鱼竿、电瓶等电鱼工具非法捕捞得各种鱼类共计168条，重量共计1.8千克。 案发后，公安机关从被告人吴仁钏、夏荣伟处扣押作案工具鱼桶1只、电瓶1个、电鱼棒1根、头灯1个、雨衣1件；在审查起诉阶段，被告人吴仁钏、夏荣伟自愿向检察机关上缴补偿金各人民币3000元，用于渔业生态修复。 上述事实，被告人吴仁钏、夏荣伟在开庭审理过程中均无异议，并有证人蒋某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、清点笔录、称重记录、照片、暂扣款票据、禁渔通告、函、公安民警出具的情况说明、到案经过及被告人吴仁钏、夏荣伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴仁钏、夏荣伟违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴仁钏、夏荣伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴仁钏、夏荣伟在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚；二被告人能积极上缴渔业生态修复费用，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴仁钏、夏荣伟的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人丁韩清、许莉婷据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人夏荣伟从义乌市至本市电鱼用于喂养二人饲养的热带鱼，行为积极，不属从犯。故辩护人许莉婷提出的被告人夏荣伟系从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人吴仁钏、夏荣伟的犯罪情节，不宜单处罚金或免予刑事处罚。故辩护人丁韩清、许莉婷提出的对被告人吴仁钏、夏荣伟单处罚金或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家保护水产资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴仁钏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人夏荣伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、暂扣公安机关的作案工具鱼桶一只、电瓶一个、电鱼棒一根、头灯一个、雨衣一件，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马欣阳 二〇一九年四月三十日 书记员  徐 晨
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执恢25号申请执行人陈家玉，女，汉族，生于1944年10月11日，住四川省高县。被执行人王少群，女，生于1938年3月17日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2003）宜高民初字第88号民事调解书，于2003年12月11日向被执行人王少群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人陈家玉支付借款本金27000元、案件诉讼费2180元，并承担执行费1720元（陈家玉已预交）的义务。执行过程中申请执行人陈家玉与被执行人王少群自愿执行和解，经双方结算，截至2018年11月19日尚余11100元未履行。本案恢复执行后，申请执行人陈家玉与被执行人王少群再次自愿达成当即履行4800元，余款6300元分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定裁定如下：一、终结（2019）川1525执恢25号案件未履行款6300元执行程序。二、被执行人如未按执行和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振宇审判员  张晓华审判员  黄 英二〇一九年四月一日书记员  银 涛
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异196号案外人:王洪成，男，1963年11月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。申请执行人:吉林冶建有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中兴街**江畔阳光**楼**。法定代表人：张洪达，董事长。被执行人:吉林省翔达房地产开发有限公司，住，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区**/div>法定代表人:李建宝，总经理。本院在执行申请执行人吉林冶建有限公司（以下简称冶建公司）与吉林省翔达房地产开发有限公司（以下简称翔达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王洪成于2019年4月10日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王洪成称，请求解除对吉林市馨港湾1号楼2单元13层072号房屋的查封。主要理由：案外人因拆迁取得该房屋，请贵院维护案外人的合法权益。本院查明，冶建公司与翔达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）吉02民初133号民事调解书，确认翔达公司于2016年12月12日前一次性给付冶建公司工程款15312653元，并由翔达公司负担诉讼费、保全费合计33090元。因翔达公司未按调解书所确定的时间履行给付义务，冶建公司向本院申请执行。本院执行案件立案号为（2017）吉02执42号。在（2016）吉02民初133号案件诉讼过程中，本院根据冶建公司的申请，于2016年8月19日作出（2016）吉02民初133号之一民事裁定，查封了翔达公司所有的坐落于吉林市船营区长春路88号馨港湾小区的56套房屋（包括本案涉案房屋），查封期限三年。另查明，2013年9月16日，吉林市吉珲客运专线项目征拆迁领导小组办公室与案外人签订产权调换协议，约定将案外人的90平方米房屋拆迁，安置在吉林市长春路88号馨港湾小区1号楼2单元13层072号，面积65.98平方米。2015年，案外人办理了入住手续，实际占有了本案争议房屋。本院认为，案外人与吉林市吉珲客运专线项目征拆迁领导小组办公室签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了涉案房屋的所有权。据此，本院对该房屋进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林市船营区长春路88号馨港湾1住宅01幢2单元0213072室（房号：146063107010213072，面积65.98平方米）房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成代理审判员倪鑫洋代理审判员季海滨二〇一九年四月十二日书记员 彭                   悦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1734号 罪犯徐可，男，1984年9月12日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市名山区人民法院于2015年12月17日作出(2015)名山刑初字第82号刑事判决书，以被告人徐可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金15000元，追缴违法所得，刑期自2015年3月21日起至2022年5月20日止。宣判后，被告人徐可的同案提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2016年2月23日作出(2016)川18刑终11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2019年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐可在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金15000元、追缴违法所得已履行1500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐可在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐可减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李小涛
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初6205号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：韩鑫，男，1987年6月5日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告韩鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告韩鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年11月18日（信用卡首次消费之日）至2019年1月3日信用卡透支本金24797.84元、利息1988.88元、分期手续费1119.45元、违约金2098.24元，合计30004.41元，并自2019年1月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金24797.84元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。 为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告韩鑫未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行业务确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告韩鑫向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行业务确认申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市南岸区某某大道**号某某星座**；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中违约金为每期最低还款未还部分的5%，最低收费为人民币20元。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告韩鑫发放了卡号为622689**********的信用卡一张。被告韩鑫2017年11月18日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月3日，被告韩鑫拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金24797.84元、利息1988.88元、分期手续费1119.45元、违约金2098.24元，共计30004.41元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，本院向被告韩鑫依法送达了相关法律文书，并向其号码为156839*****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告韩鑫仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费、违约金。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩鑫偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2017年11月18日至2019年1月3日的信用卡透支本金24797.84元、利息1988.88元、分期手续费1119.45元、违约金2098.24元，共计30004.41元；并从2019年1月4日起至本金付清之日止，以24797.84元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告韩鑫于本判决发生法律效力后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由被告韩鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇一九年四月二十三日 法官助理  马晓敏 书 记 员  乔丹丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保469号申请人：张高兴。被申请人：王桂芝。申请人张高兴与被申请人王桂芝民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年04月24向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币69196元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：021937071602041S000527）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款69196元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费712元，由申请人张高兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年四月二十六日代书记员 张 敏
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初24号原告：成小玲，女，1979年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：夏林生，男，1984年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：张有文，男，1984年3月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：谭晶，女，1987年6月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告成小玲与被告夏林生债权人撤销权纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成小玲撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  朱向阳二〇一九年四月一日书记员  张麦琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初1019号原告：王书亮，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张老根，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王书亮与被告张老根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书亮、被告张老根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书亮向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款280000元及利息（以80000元为基数，自2015年5月9日起至2015年5月10日止，按年利率20%计算；此后以280000元为基数，自2015年5月10日起至实际给付之日止，按年利率20%计算，扣除10000元利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为亲戚关系。2014年5月9日，被告向原告借款80000元，双方口头约定利息按年利率20%计算；2015年5月9日，被告向原告支付利息16000元，并重新出具80000元借款的借条；2015年5月10日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条，双方口头约定利息按年利率20%计算。经原告多次催要，被告支付原告利息10000元后未向原告还本付息，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告张老根承认原告王书亮提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告张老根于本判决生效后10日内返还原告王书亮借款280000元及利息（截止2019年4月24日的利息为211555.55元，此后利息以280000元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告张老根负担。本判决为终审判决。审判员  刘宏建二〇一九年四月二十四日法官助理高天书记员刘金阳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民特13号申请人：杨万平，男，1954年11月9日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：曹洪芹，女，1954年10月26日生，汉族，住天津市武清区。申请人杨万平与被申请人曹洪芹申请实现担保物权一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杨万平提出申请，自愿撤回对被申请人曹洪芹的起诉，不违背有关法律的规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨万平撤诉。案件受理费525元，由杨万平负担。审判员  王永海二〇一九年四月十七日书记员  张立永
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保571号申请人：王晓冬，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：郑州沃向上商贸有限公司，住所地郑州市。法定代表人：李玉霞，职务总经理。申请人王晓冬诉被申请人郑州沃向上商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王晓冬于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州沃向上商贸有限公司银行存款人民币156135.16元或查封、扣押其它相应价值财产。经审查，本院认为申请人王晓冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州沃向上商贸有限公司银行存款人民币156135.16元或查封、扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年四月一日书记员 吕益权