wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0107刑初286号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人尹茗（曾用名尹智强），男，汉族，高中文化，无业，住重庆市大渡口区。因犯故意伤害罪，于2005年3月18日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月29日刑满释放。因本案于2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日拘留期满释放，同日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审，于2019年3月27日由九龙坡区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2019年4月10日被执行逮捕。现羁押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]240号起诉书指控被告人尹茗犯寻衅滋事罪，于2018年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张乾出庭支持公诉，被告人尹茗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月31日1时许，在重庆市九龙坡区龙泉路68号4栋附1号竹林牛肉面馆，曹洋洋（已判决）认为被害人揭某某看了自己一眼，遂伙同被告人尹茗用拳头击打揭某某。期间曹洋洋用凳子、锅铲等工具殴打揭某某、夏某某，导致揭某某头皮裂伤、左面部软组织挫伤，导致夏某某左上肢软组织挫伤。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，被害人揭某某、夏某某的损伤程度均属轻微伤。 2017年7月19日，被告人尹茗在重庆市大渡口区钢花 路799号被公安人员捉获归案，其到案后如实供述了上述犯 罪事实。 另查明，我院于2018年6月27日作出的（2018）渝0107刑初60号刑事附带民事判决书，对曹洋洋伙同被告人尹茗致伤揭某某的事实予以确认，判决曹洋洋赔偿揭某某误工费、营养费，夏某某经济损失等共计人民币5237.86元。在本案审理过程中，被告人尹茗的朋友替尹茗赔偿了我院上述刑事附带民事判决书中确定的应赔偿给被害人揭某某、夏某某的经济损失人民币5237.86元，被害人揭某某、夏某某对被告人尹茗的行为予以谅解，建议对尹茗从轻处罚。对此有重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107刑初60号刑事附带民事判决书、谅解书、收条、询问笔录予以证实。 上述事实，被告人尹茗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、前科材料、户籍信息、出警经过、到案经过、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片等书证，证人廖某某的证言，被害人揭某某、夏某某的的陈述，被告人尹茗的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹茗随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人尹茗在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人尹茗到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人尹茗主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹茗犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。 （管制的刑期，自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，共折抵104日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴福弘 人民陪审员  逯学良 人民陪审员  王 俊 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  雷永舒
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初422号原告：葛月娥，女，1933年11月23日出生，汉族，住丹江口市,被告：朱道敏，女，1958年9月8日出生，汉族，住丹江口市,被告：胡陵蓉，女，1956年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区,被告：胡丽蓉，女，1958年8月26日出生，汉族，住丹江口市,被告：胡俊伟，男，1962年7月31日出生，汉族，住丹江口市,原告葛月娥诉被告朱道敏、胡陵蓉、胡丽荣物权确认纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实分歧较大，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 勇审判员 李 新审判员 李永昌二〇一九年四月十五日法官助理杨雪芹书记员丁楠本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省芮城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）晋0830执393号 赵鑫、王凯： 本院执行的申请执行人赵鑫与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，经对被执行人王凯执行，双方达成一致：申请执行人赵鑫同意被执行人王凯用卫杰的债务抵偿该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员 姚 海 二〇一九年四月十五日 书记员 陈园洁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1021号原告：李会娟，女，1980年1月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。诉讼代表人：魏金玉，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。诉讼代表人：吴琳娜，女，1993年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告李会娟诉被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会娟的诉讼代表人魏金玉、吴琳娜，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李会娟向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期交房的违约金人民币8246.2元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月31日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家17幢1单元2802室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2017年5月27日至2018年5月26日，洛阳市政府（职能部门）共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力，依据补充协议第5条关于不可抗力进行的补充说明，交房实际顺延，上述政府文件累计停工共计200余天，被告在2018年12月底交房，不构成违约，原告诉求，没有事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实认定如下：上述政府相关部门下发12份文件中，其中1.2017年5月27日的《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于落实防治臭氧相关措施的紧急通知》（洛环攻坚办〔2017〕64号），文件载明：从即日起到9月底，全市VOCs净化设施完善的表面喷涂业、包装印刷业等实施错峰生产，即每日下午18时至次日9时生产，9时至18时停产。……重点管控区域范围内高温时段，在9-18时期间，全面禁止室外喷涂、印刷、焊接、建筑墙体涂刷装饰等影响臭氧生成的生产作业。被告认为，该文件中要求停工的127天应视为不可抗力，根据补充协议应顺延交房日期；原告认为，上述文件与被告所提出的全面停工停产不符。2.2017年10月25日《洛阳市住房和城乡建设委员会关于印发洛阳市2017-2018年秋冬季建筑施工现场扬尘治理攻坚强化方案的通知》（洛建〔2017〕318号），文件载明：严格落实建筑工地秋冬季“封土行动”，停工时间：2017年11月15日至2018年3月15日；停工范围：城市（县城）建成区所有建筑工地；停工内容：停止各类（除重大民生工程以外）工程土石方作业和房屋拆迁拆除施工等。对于该文件要求停工的120天，被告虽认可2017年10月期间其承建建筑主体已经完工，但施工涉及到墙体粉刷、门窗安装即切割，在第一层可以作业，但在高层是不能实现的，故施工因涉及到上述文件而致120天停工，应予认定。关于上述文件，原告提交了住房和城乡建设局2018年5月14日关于上述封土行动的咨询回复：（洛建〔2017〕318号），明确规定，2017年11月15日至2018年3月15日实施冬防管控“封土”行动。“封土”行动封的是涉土作业，如：土石方开挖、建筑垃圾清运、工地内绿化、桩基施工、基坑支护等与渣土有关的施工作业，而不是全面停工。对于在混凝土浇筑、捆绑钢筋、室内外保温材料安装、室内外装饰装修等施工作业，在落实抑尘措施的前提下，允许其正常施工。如果您所购买的商品房建设施工受影响，是开发商和建设单位理解政策有误，只要不动土施工，其他施工可正常进行，橙色预警中度以上污染天气，才要求建筑工地全面停工。原告认为，依据相关部门的回复，被告的辩解意见不成立。除上述2份文件外，尚有其他10份文件，文件名称、发文时间、内容和要求停工时间分别为1.2017年10月16日，《关于强化污染天气管控的通知》内容：为切实消减本地污染源排放，全面停止施工，停工1天；2.2017年10月17日，《关于近期我市大气污染防控紧急通知》内容：启动大气污染防控临时措施，停工3天；3.2017年11月2日，《关于启动重污染天气橙色预警应急响应的通知》内容：涉土工程一律停工，停工6天；4.2017年11月7日，《关于延长我市重污染天气预警应急时间的紧急通知》内容：白天可以施工，晚上不得土方作业，停工4天；5.2017年11月10日，《关于启动重污染天气蓝色预警的通知》内容：涉土工程一律停工，停工3天；6.2017年10月25日，《关于实施污染天气应急管控的紧急通知》内容：所有工程停工，停工5天；7.2018年3月8日，《关于发布重污染天气橙色预警的通知》内容：由于污染加重，对有关减排进行管控，停工2天；8.2018年3月10日，《关于强化橙色预警响应的紧急通知》内容：工地扬尘管控，夜间停工5天；9.2018年3月22日，《关于启动重污染天气橙色预警的紧急通知》内容：涉土作业夜间一律停工，停工8天；10.2018年5月26日，《关于加强沙尘天气管控工作的紧急通知》内容：所有工地停止拆迁和土石方作业，停工4天。上述文件，原告认为均不符合停工条件，被告认为均符合停工条件，停工时间均应视为不可抗力，交付房屋时间应按停工时间顺延。本院认为，原、被告双方所签房屋买卖合同，自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。关于万众公司以政府职能部门相关文件中因限制施工导致交付时间顺延的辩解意见，本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，上述文件对被告的适用问题，一、本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体；二、本案被告的施工受上述文件的制约，但同时庭审查明现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，每日按房屋总价458123元的万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付李会娟违约金2794元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，李会娟负担17元。本判决为终审判决。审判员  李洛伟二〇一九年四月二十五日书记员  侯岩辉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1287号原告毛林忠，男，汉族，1975年4月9日出生，住西平县。被告王拥军（又名王军），男，汉族，1973年1月2日出生，住西平县。原告毛林忠与被告王拥军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年4月3日，原告毛林忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛林忠撤诉处理。案件受理费，减半收取25元，由原告毛林忠负担。审判员  许金岭二〇一九年四月三日书记员  杨婷婷
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初163号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人祁某某，男，1982年11月27日生，彝族，职高文化，农民，云南省云县人，家住云南省临沧市云县栗树乡岩子头村委会良子组，现住云南省腾冲市荷花镇雨伞村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月28日被取保候审，现暂居其家中。辩护人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人杨德钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年11月28日，被告人祁某某驾驶云Ｍ×××**号小型普通客车由腾冲市曲石镇方向沿腾泸线往腾冲市区方向行驶。当日18时26分许，当车行至腾泸线K24+400M处时，与对向驶来的赵某1驾驶的云Ｍ×××**号普通二轮摩托车相撞，导致两车受损，赵某1受伤经送腾冲市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交管部门认定祁某某承担此次交通事故的全部责任，赵某1无责任。上述事实，被告人祁某某无异议，其辩护人为其辩护：被告人认罪态度较好，建议对其适用缓刑。上述事实有：1、云南省云县公安局的户口证明，云南省腾冲市公安局查获经过、到案经过、公安交通管理措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，被害人赵某1的身份证复印件、尸体检验照片、死亡证明，云Ｍ×××**车辆保险单据；2、证人赵某2、蒋某、张某的证言；3、被告人祁某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局交通警察大队的第530522120180000067号道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测结果、照片及告知记录、腾公（曲）现检字[2018]287号现场检测报告书及照片，云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴尸检字[2018]第58号法医学尸体检验鉴定报告，云南永鼎司法鉴定中心的云某司鉴[2018]毒鉴字第04581号、04582号法医毒物检验司法鉴定意见书，保山信益司法鉴定所的[2018]司某第285号交通事故车辆技术鉴定意见书、[2018]司某第286号交通事故车辆事故瞬时车速鉴定意见书、[2018]司某第287号交通事故车辆的技术状况和事故瞬时车速鉴定意见书；5、云南省腾冲市公安局的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人祁某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人祁某某主动报警，并配合救治伤员，归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人祁某某与被害人家属达成了调解协议，且已履行完毕，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祁某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人祁某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人祁某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一九年四月三十日书记员  杨子圆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38977号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：崔光山，男，1981年12月7日出生，朝鲜族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔光山小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月16日尚欠本金余额41665.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41665.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔光山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41665.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.8元，由被告崔光山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十六日书 记 员  唐 雯
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审72号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人唐波，男，1979年9月8日出生，汉族，四川省蓬安县人，驾驶员，住四川省蓬安县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年4月3日向本院申请执行渝交执罚[2018]2711001235号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年9月1日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2018]2711001235号行政处罚决定书，并于2018年9月11日邮寄送达被执行人唐波。2018年12月27日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人唐波邮寄送达了催告通知书，限被执行人唐波在接到催告书之日起10日内履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。被执行人唐波收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人唐波收到渝交执罚[2018]2711001235号行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年3月12日生效后，被执行人唐波未履行义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年4月3日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2018]2711001235号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]2711001235号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人唐波承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 平 人民陪审员  彭维平 人民陪审员  胡绍平 二〇一九年四月四日 书 记 员  谢晓丽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执832号申请执行人王玉栋，男，1956年8月15日出生。被执行人河南恒瑞橡塑科技股份有限公司。住所地：浚县。法定代表人：李国民。本院执行的王玉栋与河南恒瑞橡塑科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初1177号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司于判决生效后十日内给付原告王玉栋借款53750元及利息17468.75元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被申请人河南恒瑞橡塑科技股份有限公司于2019年4月10日给付申请执行人王玉栋款2000元。二、下余借款本金51750元于2019年12月30日前还清。三、被执行人如果按上述协议自觉履行还款义务，申请执行人王玉栋自愿放弃该款利息，若未按上述协议执行，将按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0621执832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年四月十六日书记员  赵京亚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初220号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人田海坤，曾用名田彬，男，1994年5月3日出生，汉族，初中文化，贵州牧遥家房地产经纪有限公司法人，户籍所在地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年9月28日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。被告人龙禹身，男，1998年9月15日出生，苗族，大学文化，贵州牧遥家房地产经纪有限公司管理人员，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年9月28日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉【2019】384号起诉书指控被告人田海坤、龙禹身犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人田海坤及龙禹身到庭参加了诉讼。贵州省贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州圣伦达律师事务所董某律师为二被告人提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2018年8月，被告人田海坤、龙禹身共同出资成立贵州牧某家房地产经纪有限公司后，为了给公司获取房源，二人商议将龙禹身在前公司任职过程中非法获取的公民个人信息，通过打印的方式提供给公司员工进行“扫盘”（通过拨打业主电话询问其名下房地产是否出租或者出售），提供信息数量共计703条，后公司员工在“扫盘”过程中被公安机关查获。经公安机关远程勘验查明，田海坤、龙禹身在各自的手机微信软件收藏夹内分别储存有16万余条公民个人信息，包括姓名、联系电话、名下房产地址以及房产面积等。案发后，贵州牧某家房地产经纪有限公司已停止经营并解散所有公司员工。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证查实的户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、指认照片、远程勘验工作记录、手机提取数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田海坤、龙禹身非法获取公民个人信息，并非法提供给贵州牧某家房地产经纪有限公司予以使用，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，二被告人均如实坦白自己的罪行，依法可对其从轻处罚。结合二被告人的主观恶性及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人田海坤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人龙禹身犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、涉案工具及涉案信息依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院判提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱从杰二〇一九年四月二十六日书记员  陈 晓
重庆市合川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0117刑初188号 公诉机关重庆市合川区人民检察院。 被告人唐吴均，女，1963年7月5日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月13日被重庆市合川区公安局监视居住。 被告人唐明学，男，1966年3月2日出生,汉族，小学文化程度，住重庆市合川区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月13日被重庆市合川区公安局监视居住。 重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人唐吴均犯盗窃罪、唐明学犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，同时建议适用认犯罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月11日19时许，被告人唐吴均与蔡某（另案处理）外出散步行至重庆市合川区学府二路配电室附近时，见人行道上停放一辆重庆蜜驰网络科技有限公司投放的城市公共电动车（小蜜单车），意图将该车盗走并销赃获利，遂趁四周无人之机，和蔡某将该车推行其住处附近，碰见下班回家的被告人唐明学。唐明学在得知该车系唐吴均盗窃所得后，仍帮其推回住处。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币5909元。 2018年12月12日21时许，被告人唐吴均和唐明学在拆卸盗窃车辆准备销赃时，被重庆蜜驰网络科技有限公司经理吴某等人通过电动车的定位系统找到，其后吴某拨打110报警，合川区公安局民警去至现场将被告人唐吴均和唐明学抓获，被告人唐吴均和唐明学到案后均如实供述其罪行，坦白认罪，被盗车辆也已被公安民警扣押并予以发还。 公诉机关认为，被告人唐吴均以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐明学明知赃物系犯罪所得，而予以转移及掩饰隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人到案后均如实供述其罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐吴均拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。建议判处被告人唐明学拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 被告人唐吴均、唐明学对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐吴均、唐明学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐吴均犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人唐明学犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 刚 二〇一九年四月二十三日 书记员 林山入
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4557号 申请执行人刘健民等人（详见附表）。 被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司,住深圳市宝安区中心区**幸福海岸**201(办公场所)，统一社会信用代码91440300192479756R。 法定代表人：倪世斌。 申请执行人刘健民等人与被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16479-16481、16483、16485-16486、16488-16501、16503-16510号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16479-16481、16483、16485-16486、16488-16501、16503-16510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16479-16481、16483、16485-16486、16488-16501、16503-16510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇一九年四月十九日 书记员 林文贤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初10167号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：马芳，女。被告：陈锦明，男，1996年01月05日出生，汉族，户籍地河南省。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告陈锦明融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审判员 陈 丽二〇一九年四月二十五日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初13号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某某，男，1971年5月18日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，农民，现住山东省临沂高新技术产业开发区罗西街道。诉讼代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人高某1（别名高某），男，1971年1月4日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，公民身份号码3728011971********，汉族，文盲，务工，现住山东省临沂高新技术产业开发区罗西街道。2018年10月4日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，于同年10月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人暨诉讼代理人吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。代理权限：特别授权。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人高某1犯故意杀人罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高某1赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计42708.2元。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某及诉讼代理人胡怀军，被告人高某1及辩护人暨诉讼代理人吴绍钦，到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月3日上午，被告人高某1和高某2、高某3、高某某（被害人）到高某6家中看望病人，中午五人一起吃饭饮酒。席间，被告人高某1和高某某（被害人）发生言语冲突，后两人分别被同席人劝回家中。当日15时许，被告人高某1从家中拿上菜刀，驾驶摩托行至临沂高新技术产业开发区罗西办事处某甲村村委北侧，遇见高某某（被害人）和岳某某后，持刀数次砍击被害人的头部、颈部、手臂。后被闻讯赶来的村民制止。经鉴定，被害人高某某的伤情为轻伤。公诉机关向本院提交了物证；户籍证明等书证；证人高某6等人的证言；被害人高某某的陈述；被告人高某1的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高某1故意杀人未遂，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人高某某诉称，2018年10月3日午时，被告人高某1与被害人高某某等多人在看望病人后一同吃饭，因琐事发生口角。当日下午15时许，被告人高某1携带菜刀骑摩托车追至被害人家附近，随即用菜刀对被害人高某某头部狂砍多刀，并扬言砍死被害人。要求被告人高某1赔偿其经济损失共计42708.2元。被告人高某1对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人吴绍钦的辩护意见：1、案发后被告人高某1主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚；2、对于本案的发生被告人与被害人均有过错；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较及社会危害性较小，应从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年10月3日上午，被告人高某1和高某2、高某3（高某7）、高某某（被害人）到高某6家中看望病人，中午五人一起吃饭饮酒。席间，被告人高某1和高某某（被害人）发生言语冲突，后两人分别被同席人劝回家中。当日15时许，被告人高某1从家中拿上菜刀，驾驶摩托行至临沂高新技术产业开发区罗西办事处某甲村村委北侧，遇见高某某（被害人）和其妻岳某某后，持刀数次砍击被害人的头部、颈部、手臂。后被闻讯赶来的村民制止。经鉴定，被害人高某某的伤情为轻伤一级。经查，被害人高某某住山东省临沂高新技术产业开发区罗西办事处某甲村，应按城镇标准计算其损失。附带民事诉讼原告人的经济损失：医疗费用20826元，误工费12094.8元（100.79元/天×120天），护理费6047.4元（100.79元/天×60天），住院伙食补助费240元（30元/天×8天），营养费1800元（30元/天×60天），交通费酌定300元，司法鉴定费600元，以上共计41908.2元。上述事实，被告人高某1在庭审过程中亦无异议，且有菜刀一把，菜刀提取照片，办案说明，110接处警单，发破案经过，抓获经过，诊断证明，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，补充材料，现场勘查笔录，提取痕迹和物证登记表，现场平面示意图、现场方位图及现场照片，现场监控视频，证人岳某某、高某4、李某某、杨某某、高某5、高某3、高某2、高某6的证言，被害人高某某的陈述，被告人高某1的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据：1、住院病历一份，证明被害人高某某受伤后的伤情。2、医疗费单据、司法鉴定费单据、用药明细清单各一份，证明被害人高某某受伤后的花费。3、法医学鉴定书一份，证明被害人高某某受伤后的误工期、护理期、营养期。4、护理人员身份证复印件一份，证明被害人高某某受伤后护理人员身份情况。以上证据，均当庭举证、质证，可以作为认定事实的根据，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高某1故意杀人未遂，致一人轻伤，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人高某1系犯罪未遂且案发后主动投案，系自首，可对其减轻处罚，辩护人的上述意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人高某1的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人高某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2023年10月3日止。）二、没收作案工具菜刀一把。三、被告人高某1赔偿附带民事诉讼原告人高某某各项经济损失共计41908.2元限于判决生效后十五日内清偿（已交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 蕾人民陪审员  孙士标人民陪审员  杜家幸二〇一九年四月十一日书 记 员  房树瑞
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初151号原告：程时进，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：毛栋，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。原告：柯慧芳，女，1988年7月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：毛栋，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。被告：黄石市金博房地产开发有限公司。住所地：下陆区牛角山路**。法定代表人：柏春雪，系该公司经理。委托诉讼代理人：王国森，系该公司员工，系特别授权。原告程时进、柯慧芳诉被告黄石市金博房地产开发有限公司（以下简称金博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告程时进、柯慧芳的委托诉讼代理人毛栋、被告金博公司的委托诉讼代理人王国森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程时进、柯慧芳向本院提出的诉讼请求：1、被告支付逾期交房的违约金21631元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，原告与被告订立《黄石市商品房买卖合同》（合同编号为HS14007638），约定原告购买由被告开发的位于经济技术开发区××单元××室房屋一套，建筑面积115.61平方米，总金额478568元。首付款148568元应于合同订立时支付，余款330000元以担保贷款方式支付。根据合同第十一条约定，逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同订立后，原告按照约定于合同订立当天支付了首付款148568元，余款330000元以担保贷款方式付至被告账户，但被告迟延向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房属于违约，被告应承担支付违约金的违约责任。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告金博公司辩称，原告所诉事实属实，但鉴于被告实际情况，目前无力承担违约金费用。经本院审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，《黄石市商品房买卖合同》（以下简称购房合同）约定的购房款总金额人民币478568元。被告应于2015年5月1日前将完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收等条件的房屋交付原告使用。被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了购房款人民币478568元。2016年7月28日，被告向原告交付了上述房屋。庭审中，原、被告双方均承认目前上述房屋尚未通过消防验收，不符合合同约定的交房条件。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的购房合同系原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同约定向被告支付了全部购房款。被告应按合同约定交付房屋，被告逾期交屋，已构成违约。根据购房合同的约定，被告逾期交付房屋应于2015年5月2日起按合同约定违约金计算标准支付原告逾期交房违约金。上述房屋虽不符合合同约定的交房条件，但原告于2016年7月28日接收了上述房屋，应视为原告对自己权益的处置，故对原告提出的第一项诉讼请求，本院予以部分支持，本院依法确认违约金以人民币478568元为基数，按日万分之一的标准计算，从2015年5月2日计算至原告实际接收了上述房屋之日（2016年7月28日）止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告黄石市金博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程时进、柯慧芳违约金（以人民币478568元为基数，按日万分之一的标准计算，从2015年5月2日起计算至2016年7月28日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币170元，由被告黄石市金博房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇一九年四月二十五日法官助理赵雪融书记员刘妮娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更601号罪犯李进，男，1982年9月17日出生，汉族，出生地贵州省织金县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤0306刑初4974号刑事判决，以被告人李进犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月15日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李进减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分63分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李进予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初74号 原告：叶枝强，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：范晓丹，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俊，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：张赵明，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张健旺，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。 原告叶枝强与被告张赵明不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴军福 人民陪审员  黄继云 人民陪审员  卢 丹 二〇一九年四月二日 书 记 员  章铭雪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初135号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人宁志武，男，1976年11月12日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，无固定职业，群众，户籍地吉林省通榆县，现住滨州市滨城区。1998年3月28日因犯盗窃罪被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。 辩护人牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人宁志武犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王楠、被告人宁志武及其辩护人牟玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年4月26日9时许，被告人宁志武预谋盗窃后驾驶辽Ｍ×××××帕萨特轿车行驶至淄博市桓台县信誉楼停车场，后步行至商城大集，将被害人李某2放置于电动车车筐内的手提袋盗走，内有现金200余元及卡证，现金已被宁志武挥霍。 2、2018年4月29日11时许，被告人宁志武驾驶辽Ｍ×××××帕萨特轿车行驶至淄博市桓台县索镇大集附近，后步行至市场内，将被害人任某放置于电动车前侧手盒内价值400元的VIVOY55手机盗走，后宁志武将被盗手机销赃并将赃款挥霍。 3、2018年7月15日10时许，被告人宁志武驾驶辽Ｍ×××××帕萨特轿车行驶至滨州市滨城区三河湖镇堡集大集，后步行至顺达鞋店附近，将被害人张某挂于电动车左侧车把上的黑色包盗走，包内有价值2104元的白色VIVOX21IA手机一部，现金200余元。被盗手机现已追回并发还被害人，现金已被被告人宁志武挥霍。 4、2018年7月16日，被告人宁志武驾驶辽Ｍ×××××帕萨特轿车行驶至山东省博兴县兴福镇中心街附近，后步行至兴福大集，将被害人王某放置于电动三轮车后座上价值598元的OPPOA59M手机盗走，被盗手机现已追回并发还被害人。 5、2018年7月16日，被告人宁志武驾驶辽Ｍ×××××帕萨特轿车行驶至东营市广饶县中心街附近，后步行至市场，将被害人李某3放置于电动车车筐内的白色袋子盗走，袋子内有价值800元的苹果6手机一部，被盗手机现已追回并发还被害人。 6、2018年7月16日，被告人宁志武驾驶辽Ｍ×××××帕萨特轿车行驶至东营市广饶县大王镇高卜纸集附近，后步行至市场预谋盗窃，将被害人李某4悬挂于电动车车把上的白色布包盗走，包内有现金160余元，后被告人宁志武将被盗现金挥霍。 上述事实，被告人宁志武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某3等人陈述、证人李某1证言、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、发破案经过等证据证实，足以认定。 综上，被告人宁志武实施盗窃6次，价值共计4462元。 本案审理过程中，被告人宁志武的近亲属向本院交纳赔偿款960元。 本院认为，被告人宁志武盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人宁志武多次盗窃，酌情从重处罚。其归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。其积极退赔被害人经济损失，且为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。其有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宁志武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年4月15日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、赔偿款960元，发还被害人（其中李某2200元、任某400元、张某200元、李某4160元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 员  刘芳 二〇一九年四月三日 法官助理  李臣锋 书 记 员  张姗
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执301号之十三申请执行人：张迪，女性，1992年01月04出生，汉族，住武汉市硚口区本院在执行张迪与蔡中波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结蔡中波的银行存款120000元或相应价值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年四月三十日书记员  孙思
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终114号 上诉人（原审原告）：乐山市王河建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区通江镇王河村**。 法定代表人：徐涌恒，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇凤凰路-乐山沙湾不锈钢产业园区管委会。 诉讼代表人：宋志彬，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：唐坤，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈骁夫，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。 上诉人乐山市王河建筑有限公司因与上诉人四川西南不锈钢有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乐山市王河建筑有限公司与上诉人四川西南不锈钢有限责任公司于2019年4月9日达成和解向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人乐山市王河建筑有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初833号民事判决；二、准许乐山市王河建筑有限公司撤回起诉。一审案件受理费13,264元，减半收取6,632元，由乐山市王河建筑有限公司负担。二审案件受理费26,528元，减半收取13,264元，由乐山市王河建筑有限公司负担12,000元，由四川西南不锈钢有限责任公司负担1,264元。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅晓兰 审判员  杨梅娜 审判员  黎 琳 二〇一九年四月九日 法官助理王琦 书记员刘佳欣
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初1638号原告：汪辉，男，1989年11月11日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市。被告：何二平，女，1971年4月13日生，汉族，住灵宝市新灵**。被告：中国人寿财产保险有限公司三门峡市中心支公司住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼法定代表人：申海燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：汪锋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。本院在审理原告汪辉与被告何二平、中国人寿财产保险有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪辉于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪辉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪辉撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告汪辉负担。审判员  李建立二〇一九年四月十日书记员  黄佳琪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1226执恢246号 申请执行人：陈来友，男，1973年4月15日出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县。 被执行人：刘印，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人陈来友与被执行人刘印为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2000)颍民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为“被告刘印于本判决生效后一月内赔偿原告陈来友医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾人生活补助费、残疾用具费、住宿费、交通费、摩托车损失费、法医鉴定费人民币94316.1元，案件受理费等5531元，刘印负担3000元”。因被执行人刘印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈来友向本院申请强制执行，执行标的金额为77179元，本院于2018年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2018年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2018年9月17日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2018年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、2018年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2018年12月7日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、因被执行人刘印拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务，妨害民事诉讼，本院于2018年8月29日对刘印拘留十五日；被执行人刘印违反财产报告制度，情节严重，本院于2018年9月13日再次对刘印拘留十五日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)皖1226执恢246号案件终结本次执行程序。 被执行人刘印负有继续向申请执行人陈来友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚孝华 二〇一九年四月二十六日 法 官 助 理  王丁磊 书记员  王保翔
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1139号原告：田春苓，女，1980年3月23日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：马洗生，男，1963年10月10日出生，汉族，住蠡县。原告田春苓与被告马洗生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告田春苓于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田春苓提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田春苓撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田春苓负担。审判员  姚万里二〇一九年四月三十日法官助理张娜平书记员齐晶
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初143号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李福安，男，1971年9月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2018年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。辩护人梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人李福安犯诈骗罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人李福安及其辩护人梁锦汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年5月中旬，被告人李福安搭载其朋友文某1到江门市新会区顺势康复理疗店做理疗指导时，得知该理疗店的客人黄某1的女儿梁某3涉嫌犯罪被公安机关抓获一事。几天后，李福安通过文某1等人的联系，与黄某1、梁某2夫妇相约在新会区快餐店见面，李福安虚构其认识相关职能部门的工作人员，可以用钱疏通关系将梁某3提前释放的事实，向黄某1夫妇索要人民币（下同）12万元，未果。同月26日，李福安、黄某1夫妇及其儿子梁某1等人相约在鹤山市沙坪街道人民西路四海一家，商量梁某3提前释放一事，李福安再次以上述虚构的事实对被害人梁某1实施诈骗，同日，梁某1向李福安支付了12万元。同年8月，李福安又以上述理由向梁某2索要了3000元。2018年12月12日，李福安主动到公安机关接受处理。案发后，李福安将全部赃款退回给被害人，并取得被害方的谅解。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。并指被告人有自首的情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑二年以上三年以下,并处罚金，提请法院依法判处。上述事实，被告人李福安在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，被害人黄某1、梁某2、梁某1的陈述，证人文某1、李某、林某、周某、文某2的证言，被告人李福安的供述，转账明细，辨认笔录及照片，通话记录清单，微信聊天截图及语音，收据及谅解书，现场勘查笔录，作案现场及辩认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福安无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李福安犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；案发后，被告人主动向被害人退回全部赃款，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人李福安主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。监于被告人李福安是初犯，其有自首情节，又主动退赔赃款，并取得被害方的谅解，社会矛盾得以化解，有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。被告人的辩护人辩护称被告人有自首情节，可以减轻处罚；被告人退赔了被害人全部损失，有悔罪表现，是初犯偶犯，认罪态度良好，并愿意缴纳罚金，希望法庭从轻处罚并建议对被告人判处缓刑的辩护意见理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人李福安犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长                            余真盛                                人民陪审员                            李伟业                                人民陪审员                            易国坚                                                                                                        二○一九年四月十五日                  本件与原本核对无异                                                                          法官助理                            余绮婷                                书记员                            陈婉文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初861号原告：冯宝才，男，1966年10月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：关秀丽，女，1964年7月21日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：黑河市北丰农业科技服务有限公司。住所地：黑河市爱辉区西兴路热电名苑**楼**门市。法定代表人：宁明旭，职务总经理。委托诉讼代理人：阴志庆，该公司贸易部经理。委托诉讼代理人：金丽娟，该公司财务总监。原告冯宝才与被告黑河市北丰农业科技服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告冯宝才于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯宝才撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯宝才负担。审判员  张立新二〇一九年四月三十日书记员  马吉莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10856号原告赵宾，男，汉族，1974年10月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区红旗路法律服务所律师。被告赵留洋，男，汉族，1981年10月7日出生，住河南省禹州市。委托代理人姜辰亮，郑州市大学路法律服务所律师。原告赵宾诉被告赵留洋民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宾及委托代理人高玉红、梅剑到庭参加诉讼，被告赵留洋委托代理人姜辰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月18日，原告以现金方式出借给被告5万元整，双方同时签订《借款协议》一份，《借款协议》约定，被告向原告借到5万元整作周转使用，于2018年10月21日之后还清，如过期不还，本金带滞纳金翻倍还给甲方，滞纳金5%。然时至今日，被告始终未偿还借款。终上所述，原告依法诉至贵院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款伍万元整（￥50000），并自立案之日起按银行同期贷款利率支付原告利息至实际还款之日止；2、依法判令被告支付原告滞纳金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵留洋辩称，原告起诉不是事实，被告从未收到过原告的现金，依据司法解释双方借贷关系不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：2018年10月18日，原被告双方签订《借款协议》一份，协议中约定乙方（被告）今借到甲方（原告)现金人民币伍万元钱，作周转使用，今乙方（被告）保证在2018年10月21日之后还清，如过期不还，本金带滞纳金翻倍还给甲方（原告），滞纳金5%，协议中有原被告俩人签字、捺印。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。庭审中被告承认《借款协议》为其所签，现被告答辩称未收到借款。该《借款协议》明确载明被告“借到”原告“现金”5万元，5万元现金数额较小，用现金支付并无不妥。被告还称该笔债务系赌债形成的，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予认可。原告诉求被告偿还5万元及滞纳金5000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵留洋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及滞纳金5000元。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告赵留洋负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年四月二十二日书记员 周培敬
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保163号 申请人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省邵阳市隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被申请人：周清平，男，汉族，1973年5月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：秦雪峰，女，汉族，1975年12月6日出生，河南省淅川县人，住隆回县。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人周清平、秦雪峰在金融机构的存款12万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人周清平、秦雪峰在金融机构的存款以12万元为限予以冻结。冻结期限为一年，自2019年4月1日起至2020年4月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  屈成林 二〇一九年四月一日 法官助理  戴牡红 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初986号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：李红军。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告李红军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金39562.46元、利息3804.27元、费用5012.53元（其中滞纳金和违约金1876.34元，其他费用3136.19元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币48379.26元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年1月28日获得批准，卡号为：62215503********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48379.26元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告李红军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李红军于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金39562.46元、利息3804.27元、费用5012.53元（其中滞纳金和违约金1876.34元，其他费用3136.19元），共计48379.26元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，由被告李红军负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告李红军于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执2053号 申请执行人：贾维东，男，1969年12月08日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 被执行人：陈庆中，男，1965年02月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：成都芸帆房地产开发有限公司。住所地：四川省成都高新区石羊工业园。 法定代表人：陈德亮。 本院在执行申请执行人贾维东与被执行人陈庆中、成都芸帆房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令,经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人陈庆中下落不明，成都芸帆房地产开发有限公司已未在住所地经营,被执行人陈庆中名下位于成都市青羊区光华东三路489号2栋10楼1004、1005号房屋（监证4776431）已被本院处置，申请执行人贾维东参与分配案件受理费4663元。本院（2018）川0184执1033号案查封了被执行人陈庆中与他人联建的位于崇州市三郎镇红纸村九组（龙祉山庄）的房屋，因该房无证，且系轮候查封，无法进行处置。被执行人名下无银行存款、债权、其他不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据（2018）川0184民初2370号民事调解书申请的执行标的为460224元，已经执行到位4663元，被执行人陈庆中、成都芸帆房地产开发有限公司尚欠申请执行人贾维东455561元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年三月二十日 书记员  曾 华
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢79号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人杨慧金融借款合同纠纷一案，申请执行标的49158元，已执行到位34000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）泽法民初字第0424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初580号 原告：许洪易，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈伟国、杨建福，福建升恒律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：蔡秋林，男，1946年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告许洪易与被告蔡秋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告许洪易于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许洪易向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许洪易撤诉。 案件受理费14504元，减半收取为7252元，由许洪易负担。 审 判 员  郭 升 人民陪审员  郑国珍 人民陪审员  蔡丽娟 二〇一九年四月九日 法官助理李逸萍 书记员林建萍 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院            陕西省西安市中级人民法院                               刑 事 裁 定 书                              （2019）陕01刑更602号罪犯昝小兰，女，1974年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2002年8月13日作出（2002）渭中法刑一初字第63号刑事判决书，以被告人昝小兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第476号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2025年11月24日止），剥夺政治权利减为七年；2008年12月1日本院以（2008）西刑二执字第1860号刑事裁定书对该犯减刑二年；2011年8月22日本院以（2011）西监刑执字第1800号刑事裁定书对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第01044号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2019年11月24日）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月3日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯昝小兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极32个，2017年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯昝小兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯昝小兰准予减刑六个月（余刑执行至2019年5月24日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判  长  郭  莲  枝审 判  员   晏  永  娟审 判  员   齐      放                       二〇一九年四月二十六日  法官 助 理   张      磊书 记  员    岳      珊   3
文书内容广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初67号            公诉机关              怀集县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李某威，男，1962年6月27日出生，汉族，高中文化，居民，住广东省肇庆市端州区。因本案于2019年1月30日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年3月26日被广东省怀集县人民检察院取保候审。                  指定辩护人              李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。                  起诉书文号              怀检公诉刑诉﹝2019﹞50号起诉书                  公诉机关指控事实              2019年1月15日，被告人李某威醉酒驾驶粤HA95**号轻型厢式货车行驶至怀集县怀城镇城北二路时被怀集县交警大队的民警抓获。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某威案发时的人体血液中检验出乙醇含量为200.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人李某威判处三至四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人李某威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的指定辩护人提出的辩护意见是被告人是初犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对被告人李某威判处三个月拘役，并处适当的罚金，适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条                  判决结果                    被告人李某威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                             审 判 员：罗 淑 慧                                            二O一九年四月一日                                                  书 记 员：韦 海 霞      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1979号之三申请人：任坤玉，女，1988年8月29日出生，汉族，住温县张羌街道办事处南张羌村**。身份证号：410825198808296523.被执行：刘扬，男，1989年3月11日出生，汉族，，住温县张羌街道办事处北张羌村光明巷****身份证号：410825198903116535.关于申请人任坤玉与被执行人刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。在执行过程中，于2018年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年11月23日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年2月15日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2019年4月22日扣划被执行人名下银行存款2595元整。并对被执行人房产、不动产、公积金进行了查询，均未发现可供执行的财产。截至2019年3月29日，执行标的为15.39万元，执行到位金额为2595元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执1979号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月二十五日书记员  杜华航
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1308号再审申请人（一审原告，二审上诉人）代鸣福，男，1963年5月26日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路**。再审申请人代鸣福因诉北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2018）京02行终724号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代鸣福不服终审裁定，请求依法撤销（2018）京02行终724号行政裁定，改判或发回重审。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，代鸣福要求确认长辛店镇政府未履行查处太子峪村坦克实验道西侧违法建设的行为违法，但代鸣福未提供证据证明其与所诉事项之间存在利害关系，故其无原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回代鸣福的起诉、终审法院驳回代鸣福的上诉请求正确。代鸣福申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，代鸣福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回代鸣福的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇一九年四月十八日法官助理 周凯贺书 记 员 韩 靖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1580号 原告：毕荣华，男，1957年5月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：李锋笃，济南莱芜文汇法律服务所法律工作者。 被告：亓晨，男，1989年4月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告毕荣华与被告亓晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告于2019年3月29日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕荣华撤回对被告亓晨的起诉。 审判员  亓珉 二〇一九年四月二日 书记员  刘雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5857号 原告：义乌市信合包装制品有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区芳山路**。 法定代表人：郑剑锋。 委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。 被告：武义县新达塑料制品有限公司，住，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道茭道镇胡宅垄村/div> 法定代表人：施建党。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：张勇。 原告义乌市信合包装制品有限公司诉被告武义县新达塑料制品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权、复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，原告义乌市信合包装制品有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市信合包装制品有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告义乌市信合包装制品有限公司负担。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年四月十八日 代书记员  傅海涛
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初1589号原告：苏呈伟，男，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：潘兴平，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告苏呈伟诉被告潘兴平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告苏呈伟于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏呈伟申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏呈伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏呈伟负担。审判员  毕善林二〇一九年四月十六日书记员  孔晓同
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执86号之一申请执行人：郑珍容，女，汉族，1973年1月2日生，福建省长乐市人，小学文化，经商，现住福建省长乐市。申请执行人：林建明，男，汉族，1979年10月20日生，福建省长乐市人，初中文化，经商，现住福建省长乐市。被执行人：云南亚豪木业有限责任公司。住所地：云南省德宏州芒市帕底工业园区。法定代表人刘惠琼，系该公司董事长。申请执行人郑珍容、林建明与被执行人云南亚豪木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2016)云3103民初114号民事调解书已经发生效力。依该裁判：被告云南亚豪木业有限责任公司于2016年5月30日前一次性支付原告郑珍容、林建明货款人民币17万元；余款人民币10万元于2015年10月30日前一次性付清给原告郑珍容、林建明。因被执行人云南亚豪木业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑珍容、林建明向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2016年6月1日，本院作出（2016）云3103执168号执行通知书，报告财产令、执行决定书，并向被执行人云南亚豪木业有限公司送达。2、2015年10月30日，我院作出（2015）芒执字第271号执行裁定书，冻结了被执行人云南亚豪木业有限责任公司在芒市农村信用合作联社营业部54000143********账户，实际控制金额为0元。3、2015年11月25日，我院作出（2015）芒执字第283-2号执行裁定书，扣留、提取被执行人云南亚豪木业有限责任公司的木材款。4、2015年12月2日，我院作出（2015）芒执字第271-1号执行裁定书，扣留、提取被执行人云南亚豪木业有限责任公司对陈飞享有的集成材料提成收入。5、2015年12月4日，向芒市林业局资源股股长郭兆平了解云南亚豪木业有限责任公司与云南佳旺木业有限公司经营许可证和木材加工许可证的情况，并作出（2015）芒执字第271-2号执行裁定书，查封了被执行人云南亚豪木业有限责任公司的木材经营许可证和木材加工许可证，不予办理木材外调手续。6、2015年12月8日，到云南永昌硅业股份有限公司了解情况，其与被执行人云南亚豪木业有限责任公司无交易往来。7、2015年12月9日，我院作出（2015）芒执字第283号拘留决定书，对被执行人云南亚豪木业有限责任公司总经理朱灿勋拘留十五日。8、本院作出（2016）云3103执4-2号执行裁定书，冻结了被执行人云南亚豪木业有限责任公司在富××银行××支行820021010000035290账户，实际控制金额为0元。9、2017年5月11日，本院依法作出（2017）云3103执27号执行裁定书，扣留、提取被执行人云南亚豪木业有限责任公司在芒市林业局林权管理服务中心2015年中央及省级财政贴息资金350000.00元。10、2019年1月17日，向申请人分配案款人民币39295.00元。本案执行标的为人民币272675.00元，执行到位标的为39295.00元，未执行到位标的为人民币233380.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实.本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一九年四月十七日书记员  周 聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5052号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******，****。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。 被告：陈银阳，男，1963年10月9日出生汉族，住暨法律文书送达地址：象山县丹西街道九顷村九顷5组39号。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告陈银阳金融借款合同纠纷一案，于2019年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈银阳归还原告借款本金120747.95元，支付罚息3628.35元，并支付自2019年4月29日起至实际履行之日止按涉案合同约定利率计算的罚息（注：此项诉讼请求系原告庭审中变更后的诉请）；2.被告陈银阳支付原告为本案而支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：2018年1月15日，被告陈银阳在原、被告于2018年1月签订的《个人最高额贷款合同》项下向原告借款240000元，借款期限为自2018年1月15日起至2019年1月15日止。 二、借款利息：借款利率为固定年利率10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 三、借款用途：购车。 四、借款交付：2018年1月15日。 五、还款方式：按还款计划表按月付息、到期还本，每月21日为还款日。 六、还款情况：未按约还本付息。 七、欠款情况：截至2019年4月28日，被告尚欠借款本金120747.95元、罚息3628.35元。 八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，即视为发生违约事件，原告可宣布被告在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的精英通贷款申请书、《个人最高额贷款合同》及其附属条款、个人贷款借款借据（电子回单）、账户账务明细、利息计算清单、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告宁波通商银行股份有限公司与被告陈银阳签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告陈银阳未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。被告陈银阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈银阳归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金120747.95元，支付罚息3628.35，并支付自2019年4月29日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈银阳支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2788元，减半收取为1394元，由被告陈银阳负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年四月三十日 代书记员 王娇娇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执2927号申请执行人：赵焕彦，男，1985年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：上海山意玺品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区顺达路******。法定代表人：王根妹。申请执行人赵焕彦与被执行人上海山意玺品牌管理有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初30358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵焕彦于2019年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人上海山意玺品牌管理有限公司给付案款人民币16000元及迟延履行金，案件受理费100元由被执行人上海山意玺品牌管理有限公司负担。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人上海山意玺品牌管理有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人上海山意玺品牌管理有限公司及其法定代表人王根妹邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人上海山意玺品牌管理有限公司及其法定代表人王根妹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人上海山意玺品牌管理有限公司名下相关财产信息，发现被执行人上海山意玺品牌管理有限公司名下没有可供执行银行存款。5、被执行人上海山意玺品牌管理有限公司名下没有机动车登记信息。6、被执行人上海山意玺品牌管理有限公司名下未查询到房产登记信息。7、本院派员前往上海山意玺品牌管理有限公司住所地上海市嘉定区顺达路******查找被执行人公司下落，未发现被执行人公司经营。8、上述执行情况及信息，本院通过电话短信方式将被执行人上海山意玺品牌管理有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人上海山意玺品牌管理有限公司可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 张 巍审判员 林力军二〇一九年四月十六日书记员 唐 萌
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初285号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人何玉福，男，1981年11月17日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年6月15日因涉嫌犯放火罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2018年4月4日因涉嫌犯放火罪、危险驾驶罪被天津市静海区人民检察院取保候审，2019年4月4日因涉嫌犯故意杀人罪被本院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人何玉福犯故意杀人罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，本院审查后于3月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人何玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年6月14日22时许，被告人何玉福饮酒后回到静海区唐官屯镇夏家庄村的家中，因与其妻子刘某某因为琐事发生争执，并相互厮打，被告人何玉福从自家库房中提出桶装柴油泼在刘某某和身边自己的两个孩子身上，然后点燃报纸扔到刘某某胳膊上，刘某某将火扑灭后带两个孩子跑出家中。次日，刘某某拨打电话报警，民警将被告人何玉福从家中传唤至公安机关，被告人何玉福如实供述了自己的犯罪事实，后获得刘某某的谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了现场勘验笔录等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人何玉福故意杀人，情节较轻，其行为构成故意杀人罪。本案系犯罪未遂，且被告人何玉福归案后能如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人何玉福对公诉机关指控事实及罪名均无异议,并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年6月14日22时许，被告人何玉福饮酒后回到位于静海区唐官屯镇夏家庄村的家中，因琐事与妻子刘某1发生争执，并相互厮打。在厮打过程中，何玉福扬言要烧死刘某1，而后从自家库房中提出桶装柴油泼在刘某1的身上，并将点燃的报纸扔到刘某1胳膊上。刘某1将火扑灭后，离开现场。同年6月15日，公安机关接刘某1报警后将何玉福传唤到案。案发后，刘某1对何玉福的行为表示了谅解。以上事实，有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、张某、何某、季某的证言，被告人何玉福的供述，案件来源，抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，扣押清单，公安部天津消防研究所测试报告，理化检验报告，检查笔录，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人何玉福因家庭琐事故意杀害他人，因其意志以外的原因而未得逞，亦未造成严重后果，情节较轻，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何玉福归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，可依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人何玉福犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  郑永兰人民陪审员  刘玉芳二〇一九年四月二十四日书 记 员  商 晔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初826号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行客户经理，特别授权。 被告：钟添富，男，1980年12月6日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：彭小妹，女，1989年4月13日生，汉族，住江西省南康市。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告钟添富、彭小妹金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日以被告已全额还清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告钟添富、彭小妹的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告钟添富、彭小妹的起诉。 本案受理费594元，减半收取297元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年四月二十三日 书记员  钟士敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3250号原告：河南拓远农业有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡小湖村**。法定代表人：孙书景，职务，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞飞，河南法学汇信律师事务所实习律师。被告：张宝平，男，汉族，1968年11月30日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。原告河南拓远农业有限公司与被告张宝平合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南拓远农业有限公司撤诉。案件受理费4601元，减半收取计2301元，由原告河南拓远农业有限公司负担。审判员  范利辰二〇一九年四月十九日法官助理楚小双书记员张泽源
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执1593号王文鹏、马九香：申请执行人王文鹏申请执行被执行人马九香机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年4月19日结案。特此通知二〇一九年四月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5616号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人张波，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人赵黎明，河南绍晟律师事务所实习律师。被告李志，男，1985年1月7日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告李志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、赵黎明到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告李志偿还原告贷款本金173103.48元，利息及罚息85678.71元（截至2018年3月18日），之后的利息及罚息计算至贷款本息全部还清之日；二、被告承担本案诉讼费、保全费等原告因实现债权所产生的一切费用。本院经审理查明，被告欠原告贷款本金173103.48元属实；双方约定的贷款利率为固定利率年利率16.2%；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按约向被告发放贷款后，被告未依约还款，截至2019年3月27日，被告李志尚欠原告借款本金173061.69元，按双方约定的利率及罚息利率计算，利息及罚息为115206.16元、复利37129.06元。本院认为，双方约定的罚息利率及复利过高，本院依法予以调整，酌定上述利息及罚息为7万元，对于此后的利息及罚息，本院按年利率24%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李志偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金173061.69元、截至2019年3月27日的利息及罚息7万元，并以剩余借款本173061.69元为基数，按照年利率24%支付原告自2019年3月28日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息（期间被告如有还款，应予抵扣），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，由被告李志负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年四月二十一日书记员  贾亦雅
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川14执88号 华劲贸易（珠海）有限公司、东坡区赵利君副食经营部、赵利君： 华劲贸易（珠海）有限公司与东坡区赵利君副食经营部、赵利君知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4300元，其中，本金4000元，受理费300元，迟延履行金申请执行人申请放弃。赵利君已于2019年4月1日将4300元支付给华劲贸易（珠海）有限公司。至此，华劲贸易（珠海）有限公司向本院申请执行的(2018)川14民初95号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民初236号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔,湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学,湖南瀛森律师事务所律师。被告：山西康美健生物科技有限公司。法定代表人：于秀辉。原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告山西康美健生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  张九香审 判 员  许永通人民陪审员  何婵婵二〇一九年四月十八日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2018）青01民终第1628号上诉人（原审被告）：青海省广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区西大街**神力世纪大厦**。法定代表人：潘志宇，总经理。委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马伟，公民身份号码×××,男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住××县号。委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。原审被告：湟中县教育局，统一社会信用代码×××，住所地，住所地湟中县鲁沙尔镇迎宾路**iv>负责人：樊明德，局长。委托诉讼代理人：陶宜寿，副局长。上诉人青海省广厦建筑工程有限公司因与被上诉人马伟、原审被告湟中县教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初3002号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2018年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定马伟与青海省广厦建筑工程有限公司之间达成口头协议、双方之间存在事实上的劳务合同关系的依据不足，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初3002号民事判决；二、本案发回青海省湟中县人民法院重审。青海省广厦建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6763元予以退还。审判长 陈志秀审判员 王有林审判员 左志萍 二〇一九年四月四日书记员 陕 珊附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。