湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初81号 原告:胡浪，男，汉族，1982年10月19日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系死者滕某丈夫）。 委托代理人王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，执业证号31814011100067。 原告：胡某1，男，汉族，2009年2月11日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系死者滕某女儿）。 法定代理人：胡浪，男，汉族，1982年10月19日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系原告胡某1父亲）。 原告：胡某2，女，汉族，2005年6月4日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系死者滕某儿子）。 法定代理人：胡浪，男，汉族，1982年10月19日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系原告胡某2父亲）。 原告：滕树生，男，汉族，1950年4月27日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系死者滕某父亲）。 原告：杨满玉，女，土家族，1951年12月26日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系死者滕某母亲）。 被告：龙剑，男，苗族，1974年1月19日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人吴志国，黔东律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15222201010721251。 被告：安邦财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，统一社会信用代码91520600789768278R。 营业场所：贵州省铜仁市碧江区清水大道122号（东太金码头）。 负责人：林必阳，系该公司总经理。 委托代理人：王肖勇，男，1974年4月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职工，代理权限为一般授权。 原告胡浪、胡某2、胡某1、滕树生、杨满玉与被告龙剑、安邦财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“安邦财保支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员高志宏适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，由代理书记员吴明慧担任记录。原告胡浪及其委托代理人王永和、原告滕树生、杨满玉，被告龙剑及其委托代理人吴志国均到庭参加诉讼,被告安邦财保支公司经传票传唤到庭，本院依法缺席审理。因本案案情复杂，本院于2019年4月9日将本案转为普通程序，由审判员高志宏担任审判长、审判员张青山、人民陪审员田茂文组成合议庭。于2019年4月18日第二次公开开庭进行了审理，原告胡浪及其委托代理人王永和、原告滕树生、杨满玉，被告龙剑及其委托代理人吴志国，被告安邦财保支公司的委托代理人王肖勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡浪诉称，2018年9月28日19时25分，被告龙剑驾驶的DSB019号小型普通客车与滕某（死者）驾驶的湘Ｕ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成滕某受伤，经湘西州人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，经凤凰县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，认为死者滕某与被告龙剑在事故中承担同等责任。后原告多次找被告协商赔偿事宜未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求依法判决：一、被告安邦财保支公司履行保险赔付义务；二、被告龙剑赔偿死者因车祸所产生的医疗费、死亡赔偿金等费用拾万元（具体赔偿金额依法计算后为准）；三、二被告承担本案的诉讼费。 五原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下： 1、《交通事故认定书》复印件1份，拟证明滕某在交通事故中的责任，双方负同等责任。 2、湘西州医院住院收费票据，拟证明滕某入院抢救开支。 3、《凤凰县镇竿阿牛食品责任有限公司工资表》凤凰县镇竿阿牛食品责任有限公司证明1份，拟证明滕某是镇竿阿牛食品责任有限公司的职工，及滕某入司时间。 4、证明1份，拟证明胡浪与滕某结婚后一直居住在廖家桥镇马路边房屋中。 5、廖家桥派出所出具的户籍信息1份，拟证明滕某的家庭成员有胡浪、滕某、滕锦轩、胡某2。 6、《居民死亡证明》1份，拟证明滕某因交通事故死亡。 被告龙剑口头辩称，关于本案的事故责任发生问题，应当以事故认定书划分的责任为依据。原告主张的死亡赔偿金按照城镇标准来计算没有依据，应当按照农村标准来计算。原告主张的被扶养人生活费赔偿标准应当按照农村标准来计算。原告主张被扶养人生活费年总赔偿金额已经超出了相关规定，不符合司法解释第二十八条规定。被告的车辆有投保交强险和商业险应当由被告保险公司赔偿，不应当由被告龙剑承担赔偿责任。事故发生后被告龙剑已经经积极的赔付了原告85,000元，该笔费用应当抵扣原告的诉请。 被告龙剑为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料： 1、凤公交重认字（2018）第40002号《道路交通事故认定书》复印件1份，拟证明原、被告在此次交通事故中承担同等责任。 2、湘西州龙腾司法鉴定中心（2018）车鉴字第418号司法鉴定意见书，拟证明被告驾驶的贵Ｄ×××××号车辆运行安全技术符合标准，正常有效。 3、收条两张，拟证明事故发生后，被告积极先赔付给受害人家属85,000元的事实，对此笔费用应当抵扣原告的诉请。 4、现场照片4张，拟证明事故发生现场。 5、保险单3张，拟证明被告驾驶的车辆依法投有交强险和商业险的事实，保险公司应当在承保责任限额内承担全部赔付受害人损失，被告不应当再承担赔偿的事实。 被告安邦财保支公司辩称，一、被告龙剑在安邦财保支公司投保了交强险，安邦财保支公司同意在交强险的范围内承担原告的赔偿责任；二、肇事车辆在被告公司投保了第三者责任险，该责任险系商业险，应当按照两被告之间保险合同的约定来确定被告公司的理赔责任；三、被告公司的免责条款已产生法律效力，应按照保险合同约定，无需由被告公司承担商业险的赔偿责任；四、由于被告龙剑系酒后驾驶，违反了法律的禁止性规定，属于严重违法行为，对此造成的后果被告公司不应承担赔偿责任；五、原告的损失应当提供充足的证据，且应当符合法律的规定。 被告安邦财保支公司，未向本院提交证据材料。 当事人质证意见和本院对证据的分析与认定： 1、对五原告提交的证据材料1、2、5、6，被告龙剑、安邦财保支公司均无异议。经审查，本院对该四组证据依法予以认定。 2、对五原告提交的证据材料3、4，被告龙剑有异议，认为证明材料及工资清单的证据形式不符合证据要件形式，没有法人或单位的签章、签字。死者没有与凤凰县镇竿阿牛食品责任有限公司签订劳动合同。此组证据无法证明死者居住在城镇。被告安邦财保支公司对其真实性有异议。经审查，本院对死者滕某居住在廖家桥社区的事实依法予以认定。 3、对被告龙剑提交的证据材料1、2、3、4、5，五原告及被告安邦财保支公司均无异议。经审查，本院对该五组证据依法予以认定。 依据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2018年9月28日19时25分，驾驶人滕某驾驶湘Ｕ×××××号普通二轮摩托车行径S308线635km+500m叉路口实施左转弯时与相对方向行驶的由被告龙剑驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成驾驶人滕某受伤的交通事故。后滕某被送往医院抢救，当日经湘西自治州人民医院抢救无效死亡，共花去医药费2,297.82元。2018年12月3日凤凰县公安局交通管理大队作出凤公交重认字（2018）第40002号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人滕某驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口实施左转弯时未注意观察路面交通情况，且未让直行的车辆先行；驾驶人龙剑酒后驾车，行经该交叉路口时未注意观察路面交通情况，确保安全，未减速慢行，且临危措施不力，两人违法行为过错程度相当，是造成事故的共同原因，应分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，被告龙剑于2018年9月29日支付给死者滕某家属85,000元。后原、被告因就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求依法判决：一、被告安邦财保支公司履行保险赔付义务；二、被告龙剑赔偿死者因车祸所产生的医疗费、死亡赔偿金等费用拾万元（具体赔偿金额依法计算后为准）；三、二被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中原告变更诉讼请求第二项为要求二被告赔偿死者因车祸产生的各项损失共计506,754.48元。 另查明，被告龙剑驾驶的贵Ｄ×××××的小型普通客车系龙剑所有，该车于2017年12月24日在安邦财保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年12月26日0时至2018年12月25日24时，交强险的死亡赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元。同日，被告龙剑在安邦财保支公司投保了机动车辆商业保险，保险期间为2017年12月26日0时至2018年12月25日24时,第三者责任险保险金额为1,000,000元并已投保不计免赔险种。死者滕某与原告胡浪共生育二个子女，长女胡某2、次子胡某1。死者滕某父亲滕树生现年69岁，母亲杨满玉现年68岁，共生育二儿一女（女儿系死者滕某）。滕某生前与家人生活在凤凰县廖家镇廖家桥社区。 本院根据相关法律规定，结合医疗机构及鉴定机构的意见，核定五原告合理的经济损失如下：1、医疗费：2,297.82元；2、死亡赔偿金:参照2018年湖南省全年城镇居民人均可支配收入33,948元/年计算，滕某的死亡赔偿金为678,960元(33,948元/年×20年);3、丧葬费：参照2018年湖南省在岗职工年平均工资65,994元计算，滕某的丧葬费为32,997元（65,994元÷12个月×6个月）；4、被扶养人生活费：参照2018年湖南省农村居民人均消费性支出11,534元，原告胡某2在其母滕某死亡时年仅13岁，还需抚养5年；原告胡某19岁，还需抚养9年。原告滕树生现年69周岁，还需赡养11年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年）；原告杨满玉现年68周岁，还需赡养12年；且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过11，534元。 2018年至2022年被抚养人生活费和赡养费为：（11,534元/年÷2人×2人）+（11,534元/年÷3人×2人）=19,223.3元，总额超过了11,534元，按照11,534元计算。2023年原告胡某2已经成年，从2023年至2026年被抚养人生活费和赡养费为：（11,534元/年÷2人×1人）+（11,534元/年÷3人×2人）=13,456.3元，总额超过了11,534元，按照11,534元计算。2027年原告胡某1已经成年，从2027年至2029年赡养费为：（11,534元/年÷3人×2人）=7,689.3元；2030年赡养费为（11,534元/年÷3人）=3,844.7元。以上四项合计为748,856.82元。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担责任。本案中,被告龙剑驾驶的车辆在安邦财保支公司投保了交强险和第三者责任险，且交通事故发生在保险期间内，故应当先由承保的被告安邦财保支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，仍不足部分再由被告龙剑赔偿。被告安邦财保支公司虽辩称龙剑系酒后驾驶，公司已将该禁止性行为作为保险合同的免责规定，重点提示了被保险人，免责条款已产生法律效力，但安邦财保支公司并未举出证据证实被保险人饮酒属于免责条款，亦未证实其履行了告知义务，故本院对该辩称意见依法不予采信。另两被告均辩称死者滕某系农村户口，不应按照城镇赔偿标准计算损失，由于原告举出了证据证明滕某一直生活在凤凰县廖家桥镇廖家桥社区，故本院对两被告上诉辩称意见依法不予采信。 鉴于交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元，滕某共花费医药费2,297.82元，故被告安邦财保支公司应在交强险范围内支付给五原告112,297.82元。由于事故发生后交警部门作出的责任认定书认定死者滕某与被告龙剑应负同等责任，本院依法予以采信，认为死者滕某与被告龙剑各承担50%为宜。超出交强险的636,559元应该由承保第三者责任险的安邦财保支公司承担50%即318,279.5元。故安邦财保支公司应在交强险和商业三者险限额内共计赔偿五原告430,577.32元。由于被告龙剑在事故发生后已经向原告支付了85,000元，为简化债务关系，安邦财保支公司应赔偿五原告各项损失345,577.32元，对原告要求超出345,577.32元部分本院依法不予支持。另五原告主张交通费由于未向本院提交证据，本院不予支持。被告龙剑垫付的85,000元可另行向安邦财保支公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在本判决生效之日起10日内支付给原告胡浪胡某1轩胡某2燕、滕树生、杨满玉赔偿款共计345,577.32元； 二、驳回原告胡浪胡某1轩胡某2燕、滕树生、杨满玉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,867元，由被告安邦财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  高志宏 审 判 员  张青山 人民陪审员  田茂文 二〇一九年四月二十三日 法官助理颜学超 代理书记员  吴明慧 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的 相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间。