湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初638号 原告：周小军，男，1962年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：周小共，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李海江，男，1977年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。 负责人:叶建平，公司总经理。 委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师，特别授权代理。 原告周小军、周小共诉被告李海江、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称联合财保东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小军、原告周小共及二原告共同的委托诉讼代理人刘佳明，被告李海江，被告联合财保东莞支公司的委托诉讼代理人钟贵到庭参加诉讼。被告联合财保东莞支公司的负责人叶建平经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小军、周小共向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告家属张池秀因交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、事故处理人员误工费、交通费等费用共计255740元，被告已付30000元，还支付赔偿225740元；2.请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任并在交强险中优先赔付精神抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月19日18时许，二原告之母张池秀在S216线107KM+47M宁远县东溪街道十五里湾村路段，被不明车辆撞倒，被撞后不明车辆逃逸，事故发生后张池秀被过往的车辆多次碾压，碾压到张池秀的车辆中有李海江驾驶的粤S6A***小型普通客车，此事故造成张池秀死亡。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定：认定无名氏负事故的主要责任、李海江负事故次要责任，张池秀不负此事故的责任。因张池秀交通事故的死亡，致使原告家属造成巨大经济损失和精神损失，被告依法应承担赔偿责任。经查，被告人李海江驾驶粵S6A***小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因此，被告保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。据此，为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉，恳请法院依法判处。 被告李海江辩称，1.本案事实清楚，责任明确，答辩人仅承担此次事故的次要责任。2.相关保险公司应承担相应的赔偿责任。答辩人的车辆粤S6A***号小型普通客车，于2018年4月28日在中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司依法缴纳了交强险及商业险，该保险有效期自2018年6月7日起至2019年6月6日止。因此，本次交通事故发生于保险有效期内，相关保险公司应承担赔偿责任。3.本次交通事故赔偿标准要求过高，根据原告所提出的诉讼请求，本答辩人认为部分诉请要求与事实不符，恳请法庭予以核实。 被告联合财保东莞支公司辩称，一、答辩人对造成一人死亡的本次交通事故的发生没有异议，但是对交警队的交通事故认定书有异议，认为交警队调查的案情和证据不足以证实死者为张池秀，本案原告提供的证据不足以证实死者是其亲属。因为委托北京中正司法鉴定所进行DNA亲子鉴定的单位一长沙方正生物科技有限公司，既不是办案机构，也不是办案机构委托的单位，更不是原被告双方共同委托的单位，答辩人对其取样的真实性，鉴定的真实性都有异议。2.该起交通事故的涉案车辆粤S6A***车在答辩人购买有交通强制险和100万不计免赔的商业第三者责任险，发生交通事故是在保险范围内。如果能够认定死者为两原告的亲属，答辩人愿意在交强险范围内承担36667元的赔偿责任。因为宁远县交警队事实记载：“张池秀被不明车辆撞倒，撞倒后不明车辆逃逸，事后张池秀被过往车辆多次碾压。”可得知，张池秀被不明车辆撞倒后，至少被两台车二次碾压过，那么承担本次事故责任的车辆至少有3辆，不能因为无法查实其他二辆车，而将其它二辆车的交强险责任强加于李海江。交强险范围内的赔偿责任至少应当平均分为三份。3.如果能够认定本次事故的死者是两原告的亲属，答辩人愿在交强险之外承担15%的赔偿责任。根据以上分析，从交警队的事故责任划分可知，第一次碰撞的不明车辆付主要责任，之后二次碾压的车辆负次要责任，答辩人认为之后二次碾压的车辆至少有2台，这两台车应当共同承担次要责任，不能因为无法查实其他二次碾压车辆，而将其他二次碾压车辆的责任强加于李海江。4.原告诉请的赔偿标准严重过高，其中：死亡赔偿应当按照农村标准计算,12936×5年=64680元，处理丧葬误工费和交通费应当包括于丧葬费中，精神抚慰金不能找答辩人承担，应当找承担主要责任的车辆所有人或者驾驶员承担。5.被告李海江垫付的3万元应当从总损失中扣减，这3万元如何赔偿给李海江是答辩人与李海江的保险合同至权利义务，应另案处理。6.根据保险合同约定，答辩人不诉讼费用。综上所述，原告提供的证据不足以证实本次交通事故的死者为其亲属，请求法院依法驳回其诉讼请求。 原告周小军、周小共依法向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书，拟证明无名氏负主要责任，李海江负次要责任，张池秀不负责任；2、宁远公安局刑事科学鉴定书，拟证明死者因交通事故死亡；3、湖南法医物证鉴定书，拟证明粤S6A***车辆提取物与死者基因型一致；4、北京中正司法鉴定所咨询意见书，拟证明死者张池秀是原告母亲；5.保险单，拟证明车辆投保情况；6.村、街道办证明，证明原告家庭属城镇居民；7.宁远县城总体规划图，拟证明宁远县东山村在县规划内；8.张池秀户口注销证明，拟证明张池秀户口于2019年3月11日注销。 被告李海江对原告周小军、周小共提交的1－8号证据质证认为：对1-8号证据均无异议。 被告联合财保东莞支公司对原告周小军、周小共提交的1－8号证据质证认为：对1号证据有异议，交警队的调查材料和证据不足以证实死者为张池秀；对2号证据真实性有异议，是复印件不是原件，没盖章，不知道出于哪个部门；对4号证据有异议，委托北京中正司法鉴定所进行DNA亲子鉴定的单位—长沙方正生物科技有限公司，既不是办案机构，也不是办案机构委托的单位，更不是原、被告双方共同委托的单位，鉴定的真实性有异议，证件不知道出于哪个部门；对5号证据无异议；对6号证据真实性没有异议，关联性有异议，不足以证明张池秀就是城镇居民，列为规划内并不代表享受城镇待遇；对6号证据三性有异议，不知道出自哪个部门，不足以证明张池秀居住的地方就是县城内；对8号证据无异议。 本院对原告周小军、周小共提供的1－8号证据认证如下：原告周小军、周小共提交的1－8号证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告李海江围绕其答辩意见向本院提交如下证据：1.收条，拟证明原告收到被告现金3万元；2.收据，拟证明支付无名氏尸检1200元。 原告周小军、周小共对被告李海江提交的1号、2号证据质证认为：对1号、2号证据均无异议。 被告联合财保东莞支公司对被告李海江提交的1号、2号证据质证认为：对1号、2号证据均无异议。 本院对被告李海江提交的1－2号证据认证如下：被告李海江提交的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告联合财保东莞支公司围绕其答辩意见向本院提交如下证据：1.粤S6A***车商业保险合同，拟证明交通事故后逃逸是商业险的免赔情况，保险公司尽到了免责条款的告知义务。 原告周小军、周小共对被告联合财保东莞支公司提交的1号证据无异议。 被告李海江对被告联合财保东莞支公司提交的1号证据质证认为：对合同条款无异议，但是被告李海江没有逃逸行为。 本院对被告联合财保东莞支公司提交的1号证据认证如下：被告联合财保东莞支公司提交的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月19日18时许，二原告之母张池秀在S216线107KM+47M宁远县东溪街道十五里湾村路段，被不明车辆撞倒，被撞后不明车辆逃逸，事故发生后张池秀被过往的车辆多次碾压，碾压到张池秀的车辆中有李海江驾驶的粤S6A***小型普通客车，此事故造成张池秀死亡。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定：认定无名氏负事故的主要责任、李海江负事故次要责任，张池秀不负此事故的责任。 参照《（2018-2019）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告方因此次交通事故造成的损失有：1.死亡赔偿金：33948元/年×5年=169740元；2.丧葬费：65994元/年÷12个月×6个月=32997元；3.精神抚慰金：50000元；4.误工费、交通费：3000元。以上各项损失共计255737元。 另查明，死者张池秀出生于1939年4月9日，原告周小军、周小共系死者张池秀的儿子。死者张池秀的土地均已被国家征收，其户籍地及经常居住地宁远县东溪街道东山村已划入城镇规划。被告李海江驾驶的粤S6A***号小型普通客车在被告联合财保东莞支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险，保险金额1000000元），事故发生在保险期间。事故发生后，被告李海江已经向原告周小军、周小共支付赔偿款30000元。 本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案，在造成张池秀死亡的交通事故中，被告李海江负事故的次要责任，因粤S6A***小型普通客车在被告联合财保东莞支公司处已入保交强险且保单在保险有效期内，故被告联合财保东莞支公司作为粤S6A***小型普通客车的保险人，理应先在交强险范围内赔偿原告周小军、周小共因张池秀死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、误工费、交通费110000元。由于此交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告李海江负事故的次要责任，故对张池秀死亡所造成的损失在超过交强险责任限额的部分145737元，被告李海江应承担40%的赔偿责任，即赔偿原告周小军、周小共58294.8元。又因被告李海江驾驶的机动车在被告联合财保东莞支公司投保了的商业三者险及其不计免赔险，根据保险合同约定，由被告联合财保东莞支公司在商业三者险保险限额内承担张池秀死亡所造成的损失超过交强险责任限额部分的30%赔偿责任，即赔偿原告周小军、周小共43721.1元，剩余损失10%的赔偿责任即14573.7元由被告李海江承担。被告李海江已经赔偿的30000元超过其应当承担的赔偿责任，多赔付的15426.3元（30000元-14573.7元）应予退还。故本院对原告周小军、周小共要求被告赔偿原告家属张池秀因交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、事故处理人员误工费、交通费等费用共计人民币255740元（含被告李海江已赔付的30000元）的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告联合财保东莞支公司认为交警队调查的案情和证据不足以证实死者为张池秀，原告提交的证据也不足以证实死者是其亲属的抗辩理由，因其未向本院提交相关证据予以证明，故本院对该抗辩理由不予采纳。关于被告联合财保东莞支公司认为张池秀被不明车辆撞到后，至少被两台车二次碾压过，因此交强险范围内的赔偿责任至少应当平均分为三份的抗辩理由，因交通事故责任认定中认定死者张池秀系事后被过往车辆多次碾压，多次碾压不等同于多车碾压，被告联合财保东莞支公司也未提交证据证明该起事故中除撞到张池秀的不明车辆、被告李海江驾驶的粤S6A***小型普通客车外，还有其他车辆对张池秀造成了伤害，故本院对该抗辩理由不予采纳。关于被告联合财保东莞支公司主张死亡赔偿金应按农村标准计算的抗辩理由，因死者张池秀的土地均被国家征收，其居住地也被划入城镇规划，即其收入来源于非农，其经常居住地系城镇，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，故本院对该抗辩理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周小军、周小共死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等损失153721.1元（其中被告李海江垫付的15426.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司直接支付被告李海江）； 以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：820140500********； 二、驳回原告周小军、周小共其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4686元，减半收取2343元，由原告周小军、周小共承担800元，由被告李海江承担1543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 邓 双 成 二〇一九年四月二十二日 法官 助理 欧阳春兰 代理书记员 欧 柏 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。