wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初196号原告：王永杰，男，1993年1月25日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子涵，山东寿城律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告王永杰与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人保潍坊分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑辉及于子涵、被告的委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款10000元（待对车损评估后，以实际评估结果为准）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告以自有的鲁Ｇ×××**小型汽车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险各一份，保险期间为2018年6月22日起至2019年6月21日止。2018年12月16日18时00分，王永杰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**小型汽车沿菜都路由南向北行驶至寿光市菜都路桑家营子路口处与前方顺行的王洪亮驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××**小型汽车发生交通事故，致人员受伤，车辆受损。寿光市公安局交通警察大队认定当事人王永杰负事故全部责任，王洪亮无责任。事故发生后当原告持理赔材料到被告处理赔时，双方因赔偿数额发生争议。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求数额为24760元。人保潍坊分公司辩称，一、对原告提交的两份保险单真实性无异议，但原告车辆投保时约定的保单第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，因此原告需提供相关证据，证实第一受益人同意就车辆的保险由原告主张理赔；二、对原告提交的行驶证、驾驶证、事故认定书真实性无异议，但原告主张的车辆损失应扣除对方车辆交强险无责任赔付限额100元；三、对价格评估结论书、评估费发票真实性无异议，但评估报告评估时，是否通知了被告到现场实际查勘车辆受损情况并不明确，评估公司应当公开查勘车辆的查勘记录，核实被告是否在该记录上签字确。另外关于该车受损部件中前保险杠、左右大灯受损较轻，无需更换，经修复也可正常使用，因此被告认为评估报告中认定的损失明显超出了合理范围，故对评估报告结论及评估费不认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，原告为其所有的鲁Ｇ×××**号小型汽车在被告处投保机动车损失等保险，并投保不计免赔险，其中，车损险保险金额为225318.4元，保险期间为2018年6月22日0时至2019年6月21日24时。2018年12月16日，王永杰驾驶鲁Ｇ×××**号小型汽车沿菜都路由南向北行驶至寿光市菜都路桑家营子路口处，与前方顺行的案外人王洪亮驾驶的鲁Ｖ×××**号小型汽车相撞发生交通事故，致人员受伤，车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，王永杰负事故全部责任，王洪亮无责任。原告因事故造成的损失包括：车辆损失价值22760元、评估费2000元，共计24760元。上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、保险索赔权益确认书、潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的补充说明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为被保险车辆的车主和被保险人，对被保险车辆具有保险利益，且投保车辆的第一受益人虽为大众汽车金融（中国）有限公司，但根据原告提交的第一受益人出具的保险索赔权益确认书中“借款人贷款车辆如发生我公司作为第一受益人的保险险种的保险事故（车辆全损及盗抢除外）而产生的保险赔偿金如小于或等于壹十万元整的，我公司授权借款人直接办理相关索赔事宜并领取保险赔偿金，无需经过我公司书面授权”可知，原告主体适格，其依据保险合同向被告追要保险金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对车辆损失价值，本院依法委托了潍坊鸿瑞价格评估有限公司进行评估，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人具备相关资质，本院对该评估报告书予以采信，被告对鉴定程序及鉴定结论不认可，但未能提供反驳证据，本院对其抗辩不予采纳。原告主张的评估费2000元，系为查明损失程度而支出的必要、合理费用，应由被告承担。被告辩称应在车损范围内扣除对方车辆交强险无责任赔付限额100元，无法律依据，亦未提交证据证实双方对此有约定，本院对此不予采信。综上，被告应在车损险赔偿限额内赔付原告保险金24760元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王永杰保险金24760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。上述赔偿款及案件受理费均汇入王永杰在中国建设银行账号：62×××04内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  孙仕良人民陪审员  曹文武二〇一九年四月二十四日书 记 员  杨艳青
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终108号 原公诉机关平湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘进明，男，1994年10月2日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，外来务工人员，住沿河土家族自治县。因本案于2018年11月30日被取保候审，2019年3月12日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。 原审被告人赵云成，绰号“老外”，男，1976年9月26日生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，个体户，住唐河县。因犯盗窃罪于2005年8月被平湖市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。因本案于2018年11月30日被取保候审，2019年3月12日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。 原审被告人周顺利，男，1972年12月29日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，初中肄业，外来务工人员，住哈尔滨市呼兰区。因本案于2018年12月4日被取保候审，2019年3月12日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。 原审被告人魏超超，曾用名魏垂磊，男，1985年10月5日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化，个体户，住沛县。因本案于2018年11月30日被取保候审。 原审被告人刘武生，男，1989年9月2日生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，中专文化，外来务工人员，住沿河土家族自治县。因本案于2018年11月30日被取保候审。 原审被告人刘江斌，曾用名刘泽进，男，1993年11月18日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，外来务工人员，住沿河土家族自治县。因本案于2018年11月30日被取保候审。 平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人赵云成、周顺利、魏超超、刘进明、刘武生、刘江斌犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月12日作出（2019）浙0482刑初93号刑事判决。被告人刘进明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判查明，2018年11月12日晚，被告人赵云成、周顺利与被告人刘进明在平湖市乐门酒吧内酒后因琐事发生矛盾，后被告人赵云成、周顺利、魏超超与被告人刘进明、刘武生、刘江斌等人在酒吧门口互相殴打，致被告人赵云成、刘进明、魏超超、刘武生受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘武生所受损伤属轻伤二级，被告人赵云成、刘进明、魏超超所受损伤属轻微伤。 另查明，本案由被告人赵云成、周顺利殴打被告人刘进明挑起事端，后被告人刘进明、刘武生伙同他人与被告人赵云成、周顺利、魏超超互相殴打，被告人刘江斌中途离开；被告人周顺利持啤酒瓶参与打斗。被告人赵云成、周顺利、魏超超已与被告人刘进明、刘武生、刘江斌相互谅解。 原判认为，被告人赵云成、周顺利、刘进明、魏超超、刘武生、刘江斌的行为均已构成寻衅滋事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，以寻衅滋事罪分别判处：被告人赵云成有期徒刑一年；被告人周顺利有期徒刑一年；被告人刘进明有期徒刑八个月；被告人魏超超拘役六个月，缓刑八个月；被告人刘武生拘役六个月，缓刑八个月；被告人刘江斌免予刑事处罚。 被告人刘进明上诉提出，其行为属正当防卫，原判量刑过重。 本院经审理查明，原判认定上诉人刘进明及原审被告人赵云成、周顺利、魏超超、刘武生、刘江斌寻衅滋事的事实，有证人刘某、崔某的证言，现场勘验检查笔录，监控视频，门诊病历，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，和（谅）解书，辨认笔录等证据予以证实，上诉人及各原审被告人亦均有供述在案，且与上述证据能相印证。本案原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人刘进明及原审被告人赵云成、周顺利、魏超超、刘武生、刘江斌等人在公共场所无故相互殴打，造成一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人及各原审被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，原审被告人赵云成有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人刘进明提出其行为属正当防卫的意见与事实和法律不符，不予采信，其认为原判量刑过重的上诉理由亦不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  徐惠明 审判员  范 悦 审判员  袁敏玮 二〇一九年四月二十四日 书记员  盛丽娟
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1821民初477号原告：曾照银，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：吴小荣，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告曾照银与被告吴小荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告曾照银的委托诉讼代理人杨宝才、章娟到庭参加诉讼，被告吴小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾照银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款13600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴小荣承建郎溪县梅渚镇胥河拆迁安置小区项目建筑，原告替被告从事建筑工地驾驶塔吊工作。工程结束后，被告并没有给付原告的劳务报酬，经双方结算，原告的劳务报酬为13,600元，因被告无资金支付，就由工地负责人向原告出具了欠条一张，之后被告在欠条复印件上签字确认。原告多次找被告讨要该工资款，被告迟迟不予支付，为此，原告为维护自身合法权益，具状法院。吴小荣未到庭出未作书面答辩。曾照银为其主张，向法庭提交的证据为，1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、凭据一张，证明原告在被告承建的工地上提供劳务后，经双方结算，欠原告工资13600元。吴小荣未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，曾照银提交的证据具有证据的三性，能够证明吴小荣拖欠曾照银劳务工资款的事实，本院予以采信。根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下:吴小荣承建郎溪县梅渚镇胥河安置小区工程，曾照银在该工程中从事塔吊驾驶工作。2016年2月5日，双方经结算，该工地负责人周建平出具凭据一份，之后吴小荣对其所欠的工资予以确认，并在凭据上签名。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，被告吴小荣拖欠原告曾照银劳务工资款，有被告吴小荣签名确认的结算条据为证，条据载明被告吴小荣所欠原告曾照银劳务工资款13600元，双方之间讼争的事实清楚，劳务合同法律关系明确，被告吴小荣应积极履行给付义务。被告吴小荣未能给付上述欠款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。原告曾照银主张被告吴小荣给付劳务工资款13600元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小荣于本判决书送达之日起十五日内一次性给付原告曾照银劳务工资款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告吴小荣负担。本判决为终审判决。审判员  杨志农二〇一九年四月十日书记员  魏 巍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1801号 原告：陈露文，女，汉族，生于2010年3月18日，住四川省广元市利州区。 法定代理人：王素芳，女，汉族，生于1977年3月16日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵强先，苍溪县岐坪法律服务所法律服务工作者。 被告：广元市利州区盘龙镇陵江社区居民委员会三居民小组，住所地四川省广元市利州区盘龙镇仕农村****。 本院在审理原告陈露文诉被告广元市利州区盘龙镇陵江社区居民委员会三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈露文于2019年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈露文申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈露文撤回起诉。 案件受理费减半收取111元，由原告陈露文负担。 审 判 员 何启蓉 法官助理 奉 俐 二〇一九年四月十六日 书 记 员 周小渝
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初726号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：赵勤波，职务副经理。被告：张闯，男，汉族，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告张闯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，因原告与被告已经协商解决，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  郭立萍二〇一九年四月九日书记员  赵国君
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8364号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人陈敬团,男,1972年10月13日出生,汉族,住湖北省大冶市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈敬团借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初15566号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金280000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈敬团发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈敬团的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号汽车，因无上述车辆具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8364号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一九年四月二十二日 书记员  叶志齐
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保532号钟羽玲、李垚远：本院执行钟羽玲与李垚远借款合同纠纷一案，经查询李垚远银行无存款。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1069号民事裁定书于2019年4月18日通过无标的物可保全方式执结。二〇一九年四月十八日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2153号原告：河南省广昊物业服务有限公司，住所地：焦作市山阳区文苑路**金冠嘉华小区。法定代表人：王雅兰，总经理。委托诉讼代理人：黄利萍，女，该单位工作人员。被告：申志军，男，1970年10月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告河南省广昊物业服务有限公司与被告申志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告河南省广昊物业服务有限公司于4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南省广昊物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省广昊物业服务有限公司负担。审判员  郭岩二〇一九年四月十八日书记员  刘肖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2637号原告刘怀府，男，1965年6月25日生，汉族，住河南省辉县。被告石光明，男，1949年7月7日生，汉族，住河南省辉县。原告刘怀府诉被告石光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。原告刘怀府于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘怀府以与被告石光明达成协议，且石光明已将案款履行完毕为由申请撤回对石光明的起诉。不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘怀府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘怀府负担。审判员  郭风安二〇一九年四月十七日书记员  王佳慧
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初1510号原告：祁陇刚，男，汉族，1989年10月13日，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：裴文亮，男，汉族，1994年11月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：裴中林，男，1971年3月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告祁陇刚与被告裴文亮追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年4月24日原告祁陇刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告祁陇刚撤诉处理。案件受理费1530元（系减半收取），由原告祁陇刚负担。审判员  苗爱军二〇一九年四月二十四日书记员  王 艳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执206号申请执行人：何光棋，男，1978年7月8日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被执行人：许忠林，男，1981年5月30日出生，汉族，务农，住四川省江安县。本院在执行申请执行人何光棋与被执行人许忠林劳务合同纠纷[(2018)川1523民初2201号]一案中,查明被执行人许忠林已按生效法律文书确定的义务向申请执行人何光棋履行完毕全部付款义务，现申请执行人何光棋于2019年4月9日向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1523民初2201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 周先华二〇一九年四月九日书记员 王 锐
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初113号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂新尚，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：巨野县太平镇新百顺购物广场，住所地山东省巨野县太平镇平安大街路南。经营者：张保安，男，1977年10月24日出生，汉族，住山东省巨野县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告巨野县太平镇新百顺购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告巨野县太平镇新百顺购物广场的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  潘宜英人民陪审员  王方军人民陪审员  王建彪二〇一九年四月十九日书 记 员  张艳艳
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执2712-1号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。 负责人：许霞，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被执行人：张高美，女，汉族，1974年12月26日出生，户籍地扬中市。 被执行人：包爱斌，男，汉族，1972年12月14日出生，户籍地扬中市。 被执行人：郭宏美，女，汉族，1963年3月24日出生，户籍地扬中市。 被执行人：包继青，男，汉族，1963年7月28日出生，户籍地扬中市。 被执行人：张杏娣，女，汉族，1961年4月29日出生，户籍地扬中市。 被执行人：王春洲，男，汉族，1949年5月15日出生，户籍地扬中市。 被执行人：扬中市西来桥镇裕龙电器门市部，住所地扬中市。 经营者：包爱斌。 被执行人：扬中市豪雅宏美服饰有限公司，住所地扬中市。 法定代表人：郭宏美。 被执行人：扬中市杏娣服饰店，住所地扬中市。 经营者：张杏娣。 中国民生银行股份有限公司镇江支行与张高美、包爱斌、郭宏美、包继青、张杏娣、王春洲、扬中市西来桥镇裕龙电器门市部、扬中市豪雅宏美服饰有限公司、扬中市杏娣服饰店金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏1102民初3089号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、张高美、包爱斌于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金1190057.82元、利息326146.35元（含罚息、复利，计算至2017年8月7日）及自2017年8月8日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利，按照合同约定的利率标准计算）。二、张高美、包爱斌于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费85700元。三、郭宏美、包继青、张杏娣、王春洲、扬中市西来桥镇裕龙电器门市部、扬中市豪雅宏美服饰有限公司、扬中市杏娣服饰店对上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张高美、包爱斌追偿。案件受理费19317元、保全费5000元、公告费606元，合计24923元，由张高美、包爱斌、郭宏美、包继青、张杏娣、王春洲、扬中市西来桥镇裕龙电器门市部、扬中市豪雅宏美服饰有限公司、扬中市杏娣服饰店共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。 执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:除2018年12月4日轮候查封被执行人包继青所有的牌号为苏Ｌ×××××车辆外（查封期限2年，未实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施纪怀 审判员  王 欣 审判员  丁晓鸣 二〇一九年四月二十九日 书记员  戴 飞
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保487号申请执行人：张秀芬，女，1985年4月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：江阴市创源服饰有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道**，法定代表人：刘和成。被执行人：江阴市创源服饰有限公司堽城分公司，住，住所地宁阳县堽城镇樊家营村蒙馆公路北-1定代表人：朱栋鸣。本院在张秀芬与江阴市创源服饰有限公司、江阴市创源服饰有限公司堽城分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月8日向本院申请财产保全,本院已作出（2019）鲁0921民初1281号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款2792元及等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛清志二〇一九年四月九日书记员  赵广宗
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1150号   原告：成都律军风险管理有限公司。   统一社会信用代码：×××。   公司住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市××区。   法定代表人：冯家辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。   被告：刘发星，公民身份号码:×××,男，1998年11月12日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳镇金冲村村民，住该村**。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘发星借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年4月11日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司以“现已与被告达成和解”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。   审判员 陈嵋情     二〇一九年四月十一日   书记员 马小红
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢164号申请人：金少华，男，1950年7月1日生，汉族，干部，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：陈丽清，女，1961年5月6日生，汉族，干部，住吉林省通榆县开通镇。关于金少华与陈丽清民间借贷纠纷一案，申请执行人金少华根据生效的（2017）吉0822民初2036号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢164号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  宫庆峰二〇一九年四月八日书记员  袁景颖
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执531号之二十八申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。负责人：段晓勇被执行人：自贡市创兴投资有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：林国芬。被执行人：四川创兴房地产开发集团有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：林国芬。被执行人：四川省吉泰龙食品集团有限公司，住所地自贡富顺县。法定代表人:梁世增。被执行人：梁燕，女，汉族，1986年10月28日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：林国芬，女，汉族，1966年8月23日出生，住成都市高新区。被执行人：梁世增，男，汉族，1964年7月19日出生，住成都市高新区。本院依据已生效的（2018）川0303执531号之一执行裁定书，于2019年4月15日依法委托第三方拍卖机构拍卖被执行人四川创兴房地产开发集团有限公司所有的位于自贡市市贡井区长征大道21号创兴.西城尚峰地下车库七区-x-xxx号车位（产权证号：xxxxxxx**），买受人李慧（身份证号：xxxxx********）以32384元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于自贡市市贡井区长征大道**创兴.西城尚峰地下车库七区-x-xxx号车位（产权证号：xxxxxxxx**）归买受人李慧所有，所有权自本裁定送达买受人李慧时起转移；二、买受人李慧（身份证号：xxxxx********）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂元春二〇一九年四月十八日书记员  邹昶昊
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执641号之一申请执行人刘某。申请执行人巩某。申请执行人刘某某。被执行人某某村第二村民小组。申请执行人刘某、巩某、刘某某申请执行某某村第二村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为27784.5元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人刘某、巩某、刘某某，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年四月二十四日书记员  刘 宾
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更897号罪犯胡声勇，男，1986年8月5日出生，黎族，出生地海南省万宁市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年7月24日作出(2013)穗中法刑一初字第289号刑事附带民事判决，以被告人胡声勇犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月10日作出(2014)粤高法刑一终字第342号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡声勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1139号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年5月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯胡声勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡声勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2967分，2017年12月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬。因欠产扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡声勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡声勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保286号 原告:淄博营新工贸有限公司。 被告：淄博大华铭科环保科技有限公司。 被告：北京大华铭科环保科技有限公司。 本院在审理原告淄博营新工贸有限公司诉被告淄博大华铭科环保科技有限公司、北京大华铭科环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博营新工贸有限公司于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博大华铭科环保科技有限公司、北京大华铭科环保科技有限公司名下的银行存款350000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告淄博营新工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博大华铭科环保科技有限公司、北京大华铭科环保科技有限公司名下的银行存款350000元。 二、如被告淄博大华铭科环保科技有限公司、北京大华铭科环保科技有限公司名下的银行存款不足350000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年四月二十三日 书记员  房泽斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民辖终377号 上诉人（原审被告）：成都大吃八方餐饮管理有限公司,住所地成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，职务不详。 被上诉人（原审被告）：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审原告：冉建荣，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人成都大吃八方餐饮管理有限公司（以下简称大吃八方公司）因与被上诉人宋刚、原审原告冉建荣股权转让纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初118号之一民事裁定，向本院提起上诉。 大吃八方公司上诉称，原审法院准予冉建荣撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉请求的裁定书是错误的，（2019）川0181民初118号之一民事裁定书漏列被告，请求上级人民法院一并纠正。本案上诉人所在地为成都市金牛区，且本案中“嘎嘎鸭脑壳华阳戛纳印象店”的运营是上诉人在负责，本案由成都市金牛区人民法院审理更为合理。请求撤销原裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，一、关于上诉人主张原裁定漏列被告的问题。因原审法院在作出管辖异议裁定前，已根据原审原告冉建荣的书面申请作出（2019）川0181民初118号民事裁定，准许冉建荣撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉，且该裁定符合法律规定，故上诉人关于原裁定漏列被告的主张不能成立。二、关于确定本案管辖法院的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系股权转让纠纷，案涉《股权投资合同》《补充协议》《委托管理合同》均约定，如发生争议，任何一方可向被告一方所在地法院提起诉讼。该管辖协议约定明确，合法有效。宋刚系本案原审被告，原审原告冉建荣选择向宋刚所在地人民法院起诉，符合管辖协议的约定。关于本案原审被告宋刚的住所地，其户籍所在地为四川省都江堰市崇义镇大桥村**，在案的《成都市居住证》证实，订立管辖协议时其经常居住地在成都市青羊区蜀辉路，即宋刚住所地与经常居住地不一致。本案焦点就在于管辖协议指向的管辖法院应当是合同中载明的宋刚住所地的四川省都江堰市人民法院，还是宋刚经常居住地的成都市青羊区人民法院。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，如果合同约定的签订地与实际的签订地不一致，该合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖的，应当依法认定合同约定签订地的人民法院有管辖权。这表明，在考量管辖协议约定地点时，只要约定地与争议有实际联系，是双方真实意思的表示，即应本着尊重当事人意思自治的原则，以合同载明的地点确定管辖法院。本案所涉合同明确约定宋刚住址为四川省都江堰市崇义镇大桥村6组，该地址是宋刚户籍所在地，与争议有实际联系，应当认定案涉合同管辖条款指向的管辖法院为四川省都江堰市人民法院。据此，大吃八方公司关于本案应由成都市金牛区人民法院管辖的主张不成立，对其请求本院不予支持；原审法院将本案移送成都市青羊区人民法院亦属不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初118号之一民事裁定； 二、本案由四川省都江堰市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈露茜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初1718号 原告：江西亿家和物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路****，统一社会信用代码913601007814626886。 法定代表人：沈正一，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闵庆群，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601201810031322。 被告：付某某，女，1974年4月10日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。 原告江西亿家和物业管理有限公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案，原告江西亿家和物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西亿家和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已由原告江西亿家和物业管理有限公司预交），由原告江西亿家和物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇一九年四月二十五日 书记员  钟芬芬
西安市阎良区人民法院        西安市阎良区人民法院民 事  裁  定  书                            （2019）陕0114民初830号原告：富平县明骏混凝土有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县。法定代表人：谭俊建，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：陕西鸿昌建设集团有限公司。住所地：陕西省铜川市王益区。法定代表人：张小团，该公司总经理。原告富平县明骏混凝土有限公司与被告陕西鸿昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富平县明骏混凝土有限公司撤诉。案件受理费11085元，减半收取计5542.5元，由原告负担。                                                                                                                                        审 判  员   李子淏二〇一九年四月二十四日                                书 记  员   丁田金    2
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保942号申请人:刘晓蕾，女，汉族，1994年7月3日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人：河南米多文化传播有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**院**楼****。法定代表人：任延超，该公司执行董事兼总经理。申请人刘晓蕾诉被申请人劳动争议一案，申请人刘晓蕾于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人刘晓蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南米多文化传播有限公司名下银行存款9821.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇一九年四月十八日书记员  卢允静
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初2317号原告：王涛，男，1978年01月22日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张宝玉，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被告：蒋国俊，男，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省响水县。原告王涛与被告蒋国俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月08日立案后，依法适用普通程序，于2019年03月20日公开开庭进行了审理。王涛的委托诉讼代理人张宝玉到庭参加了诉讼，蒋国俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款45000元及利息（自起诉之日起至履行完毕偿还义务止，按中国人民银行公布的同类同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告从原告处购买鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**三辆车共计905000元，被告仅向原告支付860000元，2018年06月底被告向原告出具欠（借）条45000元，还款期限为2018年08月18日。原告多次催要无果，无奈，只得向法院起诉。蒋国俊在审理期间未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告购买原告鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**三辆车，价款共计905000元，被告已支付原告860000元，余款45000元，被告于2018年06月底给原告出具借条，承诺还款期限为2018年08月12日。以上事实，有原告提交的借条，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告没有提交与被告签订书面车辆买卖合同的证据，但原告向被告交付货物，被告向原告支付部分货款的行为证实双方构成买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，当事人双方均受合同约束。被告给原告出具了借条，根据查明的基础法律关系，应认定为被告尚欠原告购车款45000元，被告没有按照承诺的期限支付应承担违约责任，故原告请求判令被告支付剩余购车款45000元，予以支持；原告主张自起诉之日起至履行完毕偿还义务止按中国人民银行公布的同类同期银行贷款利率计算的利息，没有交纳受理费，不在本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋国俊于本判决生效之日起十日内支付王涛购车款45000元；二、驳回王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由蒋国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋玉军人民陪审员  孟 瑞人民陪审员  赵淑波二〇一九年四月二十二日书 记 员  高 旭
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初236号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李先龙，男，1989年10月28日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，文盲；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王刚，河南若澍律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）46号起诉书及京朝检公诉刑变诉（2019）14号变更起诉决定书指控被告人李先龙犯非法拘禁罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人李先龙及其辩护人王刚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李先龙于2014年8月13日21时许，因债务纠纷将被害人何某1从北京市朝阳区强行带走，非法限制其人身自由至同年9月6日，期间被告人李先龙向被害人家属索要债款人民币21万某。被告人李先龙于2018年9月25日，在北京市大兴区被公安机关抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、相关书证等，公诉机关认为被告人李先龙的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，予以惩处。被告人李先龙对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人李先龙归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪；2、被告人李先龙为索取劳务报酬而非法拘禁被害人；3、被告人此次犯罪系初犯。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年8月13日21时许，被告人李先龙因经济纠纷将被害人何某1（男，50岁）从北京市朝阳区强行带至河南省濮阳县被告人李先龙的亲戚家中看押，非法限制何某1的人身自由，并向何某1的家属发送威胁短信，索要钱款，同年9月6日，被告人李先龙在收到被害人家属的汇款人民币21万某后，将被害人何某1释放。2018年9月25日，被告人李先龙被公安机关抓获归案。赃款已损失。上述事实，被告人李先龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1的陈述、证人李某1、于某、陈某、李某2、何某2的证言、辨认笔录、短信记录、银行账户明细、存款业务回单、相关书证及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先龙目无国法，采用非法手段限制他人人身自由，其行为触犯了刑律，已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李先龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李先龙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人关于对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人李先龙的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李先龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月25日起至2019年12月24日止）。二、责令被告人李先龙退赔经济损失人民币二十一万某，发还被害人何某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  郭秀华人民陪审员  齐 岩二〇一九年四月十七日书 记 员  习 文
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0781民初877号 原告：张小华，男，1970年7月25日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 被告：邵武市黄氏好家园餐厅，住所地邵武市。 经营者：郑荣福，男，1974年7月12日出生，汉族，住邵武市。 原告张小华与被告邵武市黄氏好家园餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告张小华于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已在庭外自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张小华负担。 审判员  黄尚美 二〇一九年四月十一日 书记员  李媛媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                 （2019）陕0302民初589号   原告：铜川卓妍商贸有限责任公司,住所地陕西省铜川市印台顺河印台乡镇政府北侧院内,统一社会信用代码91610200559369757Y。法定代表人：李国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李平，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡水沐商贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6X92A57Q。法定代表人：宋周宽，系执行董事兼总经理。被告：宋欢，男，汉族，生于1992年05月05日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 被告：徐静，女，汉族，生于1965年11月7日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省千阳县。原告铜川卓妍商贸有限责任公司与被告宝鸡水沐商贸有限责任公司（以下简称水沐公司）、宋欢、徐静买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告水沐公司、宋欢、徐静，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告水沐公司支付原告货款6195元，并从2018年11月12日起，至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率年4.35%的1.5倍支付利息；2、判令被告宋欢、徐静对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是食品乳品经销商，于2016年01月和被告水沐公司开办的水沐购物广场建立了供货关系，双方实行滚动结算。截止2018年11月20日，被告水沐公司欠原告货款6195元。被告徐静以被告水沐公司名义给原告出具了欠条。被告宋欢、徐静都系被告水沐公司股东，都未出足认缴资本，应当与被告水沐公司承担连带清偿责任。被告水沐公司、宋欢、徐静均未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据包括：原告营业执照1份、欠条1份、被告水沐公司工商档案3份。上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。依据上述证据及原告陈述，本院审理查明的事实如下：原告系经营食品乳品的企业法人，被告水沐公司系经销日用百货、电子产品的独立企业法人，下设水沐购物广场超市。原告从2016年01月起，给水沐广场超市供货，双方形成买卖合同关系，且实行滚动结算。截止2018年11月20日，被告水沐公司欠原告货款6195元。被告徐静以被告水沐公司名义给原告出具了欠条。被告水沐公司于2016年01月07日由被告徐静和案外人宋周宽各认缴50万元注册资本投资设立，出资期限至2035年12月31日。2016年11月22日，被告徐静、案外人宋周宽将所有股份转让于被告宋欢，公司由自然人投资公司转化为了自然人独资公司，被告宋欢任股东期间向公司实缴注册资本10万元。2018年12月14日，被告宋欢又将所有股权转让于案外人宋周宽，公司变成宋周宽自然人独资公司。被告水沐公司至今实收注册为10万元。另查，本案属于系列案件之一，该系列案件累计诉请货款为30余万元。本院认为，合同应当全面、及时、诚信履行。原告与被告水沐公司之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告水沐公司欠原告货款6195元的事实，有加盖公司印章的欠条为证，清楚无疑，被告水沐公司应当及时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2016年01月07日，中国人民银行一年贷款基准利率为4.35%，逾期罚息为约定利率的1.3-1.5倍。原告主张按年利率（4.35%×1.5）6.525%支付利息，合法有据，本院予以支持。《合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原、被告未约定货款支付期限，本院酌定被告水沐公司的必要准备时间为出具欠条后的一个月，从次月起即应当按照上述利率支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”；第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告徐静未履行出资义务即将股权转让，其应当在认缴资本限额内对原告的债权承担补充赔偿责任。被告宋欢作为股权受让人，应当对被告徐静的补充赔偿责任承担连带清偿责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告宝鸡水沐商贸有限责任公司于本判决生效之日十日内，支付原告铜川卓妍商贸有限责任公司货款6195元，并从2018年12月20日起，至款清之日止，以6195元为基数，按年利率6.525%支付利息。二、被告徐静对被告宝鸡水沐商贸有限责任公司上述债务承担补充赔偿责任（所有案件累计赔偿不超过50万元）。三、被告宋欢对被告徐静的上述补充赔偿责任承担连带清偿责任。四、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡水沐商贸有限责任公司承担，其余25元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                                                      审 判  员     冯积科                                                                    二○一九年四月三日                           书 记  员     杨佳伟 6
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终750号上诉人:（原审被告）中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：沈玉华、鲁潮，均系广东广和律师事务所律师。被上诉人:（原审原告）广东珠江纺织博览中心有限公司。。住所地：广州市海珠区瑞纺路****法定代表人：黄治臣，董事长。被上诉人：（原审原告）广东合生泰景房地产有限公司。住所。住所地：广州市海珠区逸景路****div>法定代表人：黄治臣，董事长。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：林立，系广东兴功律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：林桂阳，男，1982年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区德贤路******，系广东珠江纺织博览中心有限公司职员。上诉人中建二局第三建筑工程有限公司因与被上诉人广东珠江纺织博览中心有限公司、广东合生泰景房地产有限公司合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2019）粤0105民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建二局第三建筑工程有限公司上诉称，被上诉人在向广州市海珠区人民法院起诉的同时，又以相同的案由、相同的事实与理由、相同的被告向广州市中级人民法院提起诉讼，广州中院已受理，安排环境资源庭审理。上诉人认为，被上诉人是重复诉讼，请求法院案件移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人称本案应当由广州市中级人民法院审理，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年四月二十六日书 记 员  薛 浩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1215号罪犯季长发，男，1945年10月初7日出生，汉族，小学文化，吉林省延边市人，现在河北省太行监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年3月27日作出(2013)东刑初字第00187号刑事判决,以被告人季长发犯诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元，并依法向被告人季长发、于某龙追缴赃款人民币46万元。被告人季长发及同案被告人于某龙不服,提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）二中刑终字第1064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年5月27日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省太行监狱于2019年4月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯季长发在2017年4月17日至2018年10月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯季长发减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年6月5日起至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年四月二十八日书记员  黄 涵
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执220号申请执行人：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地为云南省昆明市北京路**。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶、黄琴，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马敏，男,1989年12月31日出生，回族，户籍登记地为昆明市西山区。本院受理中国银行股份有限公司云南省分行申请执行马敏信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初1113号民事判决书：一、被执行人马敏于判决生效之日起十日内向申请人中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2017年12月11日尚欠的信用卡本金302603.58元、利息35599.17元；二、被执行人马敏于判决生效之日起十日内向申请人中国银行股份有限公司云南省分行支付上述借款本金自2017年12月12日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、复利（利率为日万分之五）；三、案件受理费由被执行人马敏负担6161元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月5日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年四月十一日书记员  张 琪
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审234号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人何国举，男，汉族，1969年6月19日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年4月16日向本院申请强制执行其于2018年5月30日对被执行人何国举作出的410526-1007976310号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人何国举罚款100元及加处罚款100元的处罚。事实和理由为：被执行人何国举于2018年5月30日9时32分，在滑县创业大道与中州大道实施机动车未检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007976310号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人何国举在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007976310号公安交通管理简易程序处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  张宁宁二〇一九年四月十九日书记员  王 超
青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初11875号 原告：周晓晨，女，1992年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：赵德发、王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。 被告：玄海勇，男，1985年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市鹤山路**，统一社会信用代码：91370282863966660Ｔ。 负责人：初宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。 原告周晓晨与被告玄海勇、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德发与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司委托诉讼代理人吴彩桂到庭参加诉讼，被告玄海勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月28日，被告玄海勇驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿李家西城村路由西向南行驶，与宋正超驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告车损的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告玄海勇负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司系被告玄海勇肇事车辆保险人，故要求被告赔偿车损118400元、施救费900元、评估费3600元，共计122900元。 被告玄海勇无答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不应我公司承担。 经审理查明，2018年1月28日12时，被告玄海勇驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿李家西城村路由西向南行驶，遇宋正超驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿李家西城村路由南向北行驶相撞，造成两车损坏的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告玄海勇驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告玄海勇负事故全部责任，宋正超无责任。 2018年4月13日，原告在本次事故中所造成的车损，经即墨市公安局交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为118400元，支付评估费3600元。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司提出异议，申请重新鉴定。2019年4月8日，原告在本次事故中所造成的车损，经本院委托青岛中才资产评估有限公司评估为98063元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司支付评估费6000元。 另查明，被告玄海勇驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车，发生该事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。 原告对其施救费之主张，向法庭提交了900元的施救费发票。 上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交警大队交通事故认定书、行车证复印件、财产损失价格评估结论书、资产评估报告书、评估费发票、维修费发票、施救费发票等在案为凭，经开庭质证，足以采信。 本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告玄海勇负事故全部责任，宋正超无责任，本院予以确认。原告所诉施救费900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的车损过高，本院核定为98063元。综上，本院确认原告的车损、施救费共计98963元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿96963元。原告所诉的评估费3600元，由其自担。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司所支付的评估费6000元，由其自担5000元，原告负担1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司共应赔偿原告各种经济损失98963元（2000元+96963元），扣减评估费1000元，尚欠97963元。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司不应承担诉讼费、评估费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告玄海勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告各种经济损失97963元，于判决生效后十日内付清（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告周晓晨在平安银行股份有限公司青岛分行的62×××58账户）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，由原告负担560元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担2198元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告周晓晨在平安银行股份有限公司青岛分行的62×××58账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。 审 判 长  赵建设 审 判 员  王振荣 人民陪审员  孙立家 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  马晓丽 附： 相关法律规定 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内 予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保 险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法 的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初938号 原告：张培林，男，1972年1月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：夏林林，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张培友，男，1975年10月12日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告张培林与被告张培友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培林及其委托诉讼代理人夏林林、被告张培友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张培林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及自2016年7月2日起至2019年3月11日至的逾期利息7939.7元（年利率6%），合计57939.7元；2.判令被告自2019年3月12日起至还清本金之日止的利息（年利率6%）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟，被告因开饭店需要资金周转便向高利贷借款，到期后还不出来，情急之下向原告借款，原告于2016年3月6日出借10000元现金，2016年4月30日又出借10000元，并向亲戚借了30000元，一共40000元借给被告偿还高利贷。被告当天向原告出具《借条》及《收条》，并约定2016年7月1日还款，但被告至今未还。 张培友承认原告在本案中所主张的事实，但表示因妻子老人生病，孩子上学，经济压力大，没有能力偿还。 本院认为，张培友承认张培林在本案中主张的事实，故对张培林主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已将款项支付给被告，被告应当按时偿还借款。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付自2016年7月2日起至2019年3月11日止的逾期利息7939.7元，及自2019年3月12日起至本金还清之日的利息（年利率6%）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告认为经济压力大，没有偿还能力的辩解理由，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张培友于判决生效之日起十日内偿还原告张培林的借款50000元。 二、驳回原告张培林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告张培友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇一九年四月三十日 书记员  张艳萍
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初5862号                               当             事             人                       原告                       沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街**。             法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：褚丹，女，现住沈阳市铁**。                               被告                       唐华新，女，现住沈阳市于洪区。（缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费19591元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他：下水管堵水造成财产损失等。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区。                               收费             标准                       0.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2005年3月18日至2019年3月18日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《园区物业管理费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的下水管道堵塞，不应交纳物业费的意见，因证据不足以证明系物业公司的责任，且该问题并不影响被告作为业主对物业费的分担，故该项答辩意见本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告唐华新自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳龙兴物业管理有限公司支付自2005年3月18日至2019年3月18日期间的物业费19591元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费289.8元，减半收取144.9元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一九年四月十四日 书记员  程敏
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执651号 臧文喜、臧小荣、黄斌： 关于孟思雨申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2018年3月9日作出的（2018）豫17民终922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫17民终922号民事调解书所确定的赔偿原告孟思雨损失18600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费25元，执行费179元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 确山农商行行号：402511201017 开户银行：河南确山农商行三里河分行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 确山县人民法院 二〇一九年四月十二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0107执1395号之一 申请执行人陶某，女，2002年12月28日出生，壮族，户籍地南宁市。 法定代理人韦某，女，1980年5月30日出生，汉族，户籍地南宁市。 被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村村内。 负责人韦义璋，罗文村村委会主任。 本院在陶某申请执行南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，向被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会发出执行通知，责令被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会履行本院民事判决书所确定的义务，但被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会未履行。本院认为，被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，应冻结、扣划其名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会在南宁市区农村信用合作联社西乡塘分社17×××85账户内的存款7766元到本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗忠布 二〇一九年四月二十六日 书记员  吴勇波
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初1965号之一申请人：上海艾萨肯企业管理咨询有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路****。法定代表人：邱毕兰，经理。委托诉讼代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。被申请人：北京汉能光伏技术有限公司（曾用名为北京汉能光伏投资有限公司），住所地北，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**v>法定代表人：徐晓华，经理。委托诉讼代理人：安晶晶，女，北京汉能光伏技术有限公司员工。原告上海艾萨肯企业管理咨询有限公司与被告北京汉能光伏技术有限公司委托合同纠纷一案，申请人上海艾萨肯企业管理咨询有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年3月20日作出（2019）京0116民初1965号民事裁定，并于2019年3月25日冻结了北京汉能光伏技术有限公司在中国建设银行股份有限公司北京航华科贸支行的银行存款119000元。上海艾萨肯企业管理咨询有限公司于2019年4月3日向本院申请解除对上述银行存款的冻结。本院经审查认为，上海艾萨肯企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对北京汉能光伏技术有限公司在中国建设银行股份有限公司北京航华科贸支行（账号×××）的银行存款119000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 颖二〇一九年四月四日法官助理  耿晓飞书 记 员  高佳曦
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初1414号 原告：殷涛生，男，1962年4月6日出生，汉族，江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：江油市丰威新材料有限责任公司，住所地：江油市武都镇公平村，统一社会信用代码：9151078166956131XE。 法定代表人：周栋承，该公司执行董事兼总经理。 原告殷涛生与被告江油市丰威新材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告殷涛生及其委托诉讼代理人唐大春到庭参加诉讼。被告江油市丰威新材料有限责任公司法定代表人周栋承经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告殷涛生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金200000元及利息（利息按年利率15%自2017年8月27日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2016年2月27日签订了FW201343《借款合同》，合同约定，借款用途为被告生产经营活动，借款金额200000元，约定年利息为15%，借款期限为1年。《借款合同》签订当日，原告向被告账户转款200000元，被告按月仅付利息至2017年8月27日。逾期后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。 被告江油市丰威新材料有限责任公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月27日签订了FW201343《借款合同》，合同约定，借款用途为被告生产经营活动，借款金额为200000元，双方约定的年利息为15%，借款期限为1年。《借款合同》签订当日，原告通过中国工商银行向被告公司账户转款200000元，被告公司按月仅付利息至2017年8月27日。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉来本院。 本院认为，原、被告签订的FW201343《借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告公司借到原告现金人民币200000元未还经查属实，被告公司应承担偿还此借款的全部责任；被告公司占用资金，应按双方约定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告殷涛生请求法院判令被告向原告归还借款本金200000元及利息（利息按年利率15%自2017年8月27日起计算至付清之日止），由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告江油市丰威新材料有限责任公司在本判决生效后十日内向原告殷涛生偿还下欠的借款本金200000元及利息（利息按双方约定的年利率15%，自2017年8月27日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4993元，减半收取2496.5元，由被告江油市丰威新材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 姜 勇 二〇一九年四月二十四日 书记员 曹力文
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢133号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：9141040087175155P。负责人：王永军，行长。被执行人：李忠良，男，汉族，1958年2月14日出生，住河南省鲁山县。。中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行李忠良金融借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初1161号民事调解书已发生法律效力。被执行人李忠良应当履行借款本金96083元，利息6990.63元，滞纳金11866.24元，共计114939.87元。（以上利息、滞纳金暂计算至2015年12月12日，自2015年12月13日起的利息、滞纳金按合同约定和章程规定计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人李忠良送达执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人李忠良送达限制高消费令、失信决定书，将被执行人李忠良纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和传统调查等方式，并在被执行人住所地进行实地调查，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人暂无财产可供执行。4、2019年4月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为114939.87元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令等法律文书，并对被执行人采取限制消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年四月二十五日书记员 秦向梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9562号原告：张劲，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：周美琴，女，1969年12月28日出生，汉族，住上海市静安区。上列两原告共同委托诉讼代理人：金浩，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：杭州凯仕莱弗品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙秀英，总经理。委托诉讼代理人：王丹，女。原告张劲、周美琴与被告杭州凯仕莱弗品牌管理有限公司(以下至判决主文前简称凯仕莱弗公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告张劲、周美琴的共同委托诉讼代理人金浩、被告凯仕莱弗公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张劲、周美琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还两原告服务费90,100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告于2018年9月1日签订了《服务合同书》，合同签订后两原告积极履行合同义务，一次性支付了全部费用。被告在合同签订前告知两原告开业所需投资金额仅为60万元，但是经两原告通过大众点评自行查找已开业店铺并进行实地考察，得知预算60万元投资金额远远低于正常开业所需费用，两原告难以承受如此巨额投资。鉴于被告尚未提供任何服务，两原告于2018年9月25日向被告工作人员提出退费了申请，被告方在微信中同意退费，故双方已于当日协议解除了合同。之后，被告迟迟未予退费，为维护两原告合法权益，特此提起诉讼，请求判如所请。被告凯仕莱弗公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告的事实理由不成立，原告称预算超过60万元的总投资额需在具体实践后才能确认。合同签订后，被告公司为原告提供了选址服务，但因原告店面未确定，后续服务无法进行。服务合同中对解除情形有明确约定，原告要求解除合同的理由不符合约定情形，故不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2018年9月1日，两原告(甲方)与被告(乙方)签订《服务合同书》，约定被告为原告餐饮项目“研酵小山”提供单店运营指导。服务内容具体包括运营指导和管理培训两方面。运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询。管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。运营指导服务费为90,100元，该费用包括管理培训费90,100元和运营指导费/元。由于该项费用包含了餐饮服务项目的理论与实际操作培训，前期运营的指导，后期运营咨询等服务费用，因此一旦自甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为此履行了相应的培训服务，甲方已获得乙方的核心机密，无论任何情形(包括但不限于不可抗力，甲方尚未选址或开业经营等)出现导致合同的解除、终止，管理培训费均不予退还。对于合同终止，双方约定为：“1、合同期限届满双方未续约，本合同自动终止。2、甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同，所收取的相关费用不予退还，同时乙方有权追究甲方的违约责任：2.1违反本合同关于保密条款的约定，侵犯乙方合法权益的；2.2没有严格执行乙方提供的运营指导方案及纠正通知的；2.3违反管理和运营指导服务的标准及流程，损害乙方声誉的；2.4私自增设新店，未予乙方签订运营指导服务合同及支付相关费用的；2.5拖欠相关费用及其他违反本合同约定的义务。3、乙方如有下列行为，甲方有权单方面解除合同，同时甲方有权追究乙方的违约责任：3.1乙方因违法经营导致被撤销或被追究刑事责任的，致使乙方不能持续为甲方提供服务的。”对不可抗力约定为包括但不限于自然灾害、战争、传染性疾病或政府的行政行为等。签订合同当日，原告即向被告支付了服务费90,100元。2018年9月25日，原告在微信群聊中@“A大区项目市场部郑总”表示：“我们现在去上海那家开业的店看了看，也和店主聊了一下，很多东西都和当初不一样，前期投入已经超出我们预算很多了，现在想退加盟费，大概要怎么操作。”“A大区项目市场部郑总”表示：“退加盟费，这个没有问题。”“我给你提交上去。”当天，根据“A大区项目市场部郑总”的要求，两原告将其身份证的照片上传至聊天界面。原告询问：“那退的金额是当初加盟付的一样的对吧？”“A大区项目市场部郑总”表示“对”“一分都不会少”“是走公司财务”。2018年9月26日，原告询问是否需要签署退款协议之类，“A大区项目市场部郑总”表示“不用”“财务就给办理了”。2018年10月10日，原告根据“A大区项目市场部郑总”要求提供了退款账号。“A大区项目市场部郑总”表示“我交给财务”。之后原告多次询问退款进度，“A大区项目市场部郑总”均没有回应。对于“A大区项目市场部郑总”的身份，庭审中原告陈述其是在被告展会上的工作人员，因原告前来咨询，故而互加了微信。被告则表示没有全名无法确认系被告公司人员。原、被告签订合同后，被告为其提供了选址服务，具体是2018年9月11日上午提供了金桥台儿庄地铁站店面，下午提供了永乐广场70平方米店面，选址客服为李明泽。后因原告店面未确定，故后续服务无法进行。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，“A大区项目市场部郑总”系原告在被告展会上认识的工作人员，并通过其咨询介绍最终与被告签订了《服务合同书》。之后，原告向其询问解除合同事宜时，其仍在代表被告向原告作出了意思表示。因此，原告有理由相信“A大区项目市场部郑总”系被告公司的员工，有权与其协商解除合同事宜。现“A大区项目市场部郑总”已于2018年9月25日在微信中表示同意退款，故本院确认双方签订的《服务合同书》已于2018年9月25日解除。根据合同约定，原告支付的90,100元为管理培训费，一旦领取培训资料或参加授课培训后，即表明被告履行了相应的培训服务，但庭审中被告表示仅提供了选址服务，后续服务尚未提供，可见被告尚未提供管理培训服务，故相应的管理培训费用理应全额退还原告。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第(一)款、第九十七条之规定，判决如下：被告杭州凯仕莱弗品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张劲、周美琴服务费90,100元；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,052元，减半收取计1,026元，由被告杭州凯仕莱弗品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴斌二〇一九年四月三日书记员  沈洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，行为人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初1966号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：肖玲玲,公司员工。 委托诉讼代理人：赵广艳,公司员工。 被告：勾朝虎，男，1990年10月24日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告勾朝虎追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人赵广艳到庭参加了诉讼。被告勾朝虎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告勾朝虎偿还原告代偿款13347.72元及违约金2669.54元，共计16017.26元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年9月，勾朝虎因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行了放款义务，勾朝虎却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年2月为其代偿4061.94元,2018年6月为其代偿3138.16元，2018年9月为其代偿3074.18元，2018年12月为其代偿3073.44元，共计13347.72元。 被告勾朝虎未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年9月9日，腾铭惠商公司（甲方）与勾朝虎（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为中国工商银行成都东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 勾朝虎（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为31374.2元。 勾朝虎借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年2月7日为其代偿4061.94元,2018年6月7日为其代偿3138.16元，2018年9月6日为其代偿3074.18元，2018年12月10日为其代偿3073.44元，共计13347.72元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、查询分期付款凭证、车辆登记证书、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与勾朝虎签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求勾朝虎归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。勾朝虎未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，但腾铭惠商公司主张的违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定。故本院确定违约金以代偿款为基数，按照年利率24%计算，且以腾铭惠商公司请求的2669.54元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告勾朝虎于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款13347.72元，并支付违约金（以4061.94元为基数从2018年2月7日起至清偿之日止、以3138.16元为基数从2018年6月7日起至清偿之日止、以3074.18元为基数从2018年9月6日起至清偿之日止、以3073.44元为基数从2018年12月10日起至清偿之日止、均按年利率24%计算,总额以2669.54元为限）； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告勾朝虎承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年四月三日 书记员  冯冰玲
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初33号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人何志东，绰号“四眼”，男，1973年1月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪于2005年1月27日被广东省高级人民法院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕762号起诉书指控被告人何志东犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人何志东及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月10日、11日、12日下午，被告人何志东先后三次在广东省清远市清城区交界西侧人行道上（清城区田龙路口），共将重约0.72克的毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员潘某1，共收取了人民币500元。2018年9月12日晚上20时许，被告人何志东在广东省清远市清城区交界西侧人行道上（清城区田龙路口）准备进行毒品交易时被当场抓获，公安民警在其身上起获毒品甲基苯丙胺2.2克、海洛因0.37克。公诉机关认为，被告人何志东无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人何志东三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何志东对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人辩称：一、对起诉书指控的罪名及事实无异议。二、被告人具有以下法定与酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人始终如实供述自己的罪行，构成坦白；2、被告人自愿认罪，悔罪态度较好；3、被告人主观恶性较小，只是向一个人贩卖毒品，没有造成毒品的大量扩散，社会危害性小。经审理查明，2018年9月10日、11日、12日下午，被告人何志东先后三次在广东省清远市清城区交界西侧人行道上（清城区田龙路口），共将重约0.72克的毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员潘某1，共收取了人民币500元。2018年9月12日晚上20时许，被告人何志东在广东省清远市清城区交界西侧人行道上（清城区田龙路口）准备进行毒品交易时被当场抓获，公安民警在其身上起获毒品甲基苯丙胺2.2克、海洛因0.37克。上述犯罪事实，被告人何志东在开庭审理过程中无异议，并有物证:毒品14包；书证:户籍证明、抓获经过、入所体检表等；证人潘某1的证言；被告人何志东的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认、称重、提取等笔录；视听资料：审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志东无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何志东犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人何志东归案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人主观恶性小，社会危害性小的辩护意见，由于毒品犯罪是对个人、家庭、社会影响深远的犯罪，其社会危害性大，因此对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人何志东三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人何志东的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人何志东的刑期自2018年9月13日起，执行至2021年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  黎子权二〇一九年四月八日书 记 员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院        陕 西 省 西 安 市 长安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                    （2019）陕0116民初4880号原告：郭亚微。被告：西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会。法定代表人：陈群涛。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：郭富强。原告郭亚微与被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会（以下简称瓜洲村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚微，被告瓜洲村一组之诉讼代表人郭富强到庭参加诉讼，被告瓜州村村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭亚微向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告3年的租地款300元；2.判令二被告连带给付原告征地补偿款10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告村合法村民，且户籍一直登记在被告村组。被告村组土地被租用，被告给村民每年分配租金100元（2016年-2018年），三年合计300元，未给原告分配。2019年1月30日，被告给村民人均分配征地补偿款10000元，亦未给原告分配。原告认为，原告原始取得被告集体经济组织成员资格，应分配相应的征地补偿款和租地款，被告拒绝给原告分配的行为侵害了原告的合法权益，遂提起诉讼。庭审中原告撤回第1项诉讼请求，坚持其余诉讼请求。被告瓜洲村村委会经合法传唤无故未出庭，无辩词。被告瓜洲村一组承认原告所述属实。又辩称，村组依照法定程序制定了征地补偿款的分配方案，并严格按照方案进行分配，是否给原告分配由法院判决。本院经审理认定事实如下：原告的户籍自幼登记于西安市长安区XX街道XX村XX组。2007年3月21日，原告与西安市周至县二曲镇纸厂东路县电力局工人王啸登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转，仍在被告村组，且在被告村组参加合疗。2018年10月26日，被告公布瓜洲村分配方案公告，方案决定户口截止日期为2018年10月31日24时，出嫁姑娘及其子女、丈夫转入村的不予分配。2019年1月28日，XX村XX组XX组具有分配资格的村民人均分配征地补偿款10000元，未给原告分配。原告遂诉至本院，要求二被告互负连带责任给付其征地补偿款10000元并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、户口本、结婚证、西安市长安区新型农村合作医疗证、分配方案公告、瓜洲村一组征地款分配名单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因出生登记于被告村组，且在被告村组参加新型合作医疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告瓜洲村一组未给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告主张给其分配征地补偿款10000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告给付租地款300元诉讼请求一节，系其私权自处，本院予以准许。XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，XX村XX组应承担的义务负连带之责。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告郭亚微征地补偿款10000元；被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会对上述款项负连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费58元，本院减半收取计29元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余29元由本院退回原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员      李会茹                             二〇一九年四 月十七 日                         书  记  员     杨  婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑01执111号 浙江振泰担保有限公司、马成智： 浙江振泰担保有限公司与马成智追偿权纠纷一案，申请执行标的共计18,192.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,580.64元。其中：代偿款16,237.85元，迟延履行利息2,947.16元，仲裁受理费690.00元，处理费500.00元，执行费205.63元。其余未执行到位金额申请执行人自愿放弃。本院已于2019年4月4日将执行款20,375.01元支付给浙江振泰担保有限公司。至此，浙江振泰担保有限公司向本院申请执行的宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第487号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 (院印) 二〇一九年四月四日