黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终274号上诉人（一审被告）：黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司。住所地哈尔滨市南岗区黄河路**黄河绿园小区**楼****。法定代表人：史洪玉，职务总经理。委托诉讼代理人：杨海生，男，1983年4月10日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：谢桐平，黑龙江信达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张连海，男，1964年9月23日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：孙志文，男，1960年2月1日出生，汉族，肇东市法律服务所法律工作者，住肇东市。上诉人黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司与被上诉人张连海建设工程合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2018）黑1282民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司上诉请求：1.请求撤销肇东市人民法院（2018）黑1282民初3239号民事判决；2.依法改判上诉人给付被上诉人工程款254,299.31元（以被上诉人提供该工程完整的财务账为前提）；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院依据被上诉人提交的完税证明认定被上诉人税金己交完错误，上诉人在一审抗辩中所称的被上诉人需承担250,000.00元税费为企业所得等税费，并不包含在被上诉人已经缴纳的税款范围内。根据上诉人在一审提供的证据“中国建设银行单位客户专用回单”并结合哈尔滨经济技术开发区地方税务局税务事项通知书及《中华人民共和国企业所得税法》第四条的规定，可以证明上诉人缴纳的税款646,367.42元中包含了被上诉人工程项目中应缴纳的企业所得费225,983.51元（总工程款10,043,711.51元×25×9%）。上诉人主张应扣除被上诉人工程款250,000.00元，除了上述已经缴纳的企业所得税，还有一些规费，综合计算为250,000.00元。此外，被上诉人应给上诉人提供完整的财务账，否则上诉人存在依据《中华人民共和国企业所得税法》第四条的规定，缴纳2,510,927.88元（以工程总收入10,043,711.51元的25%计算所得）企业所得税的境况。张连海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张连海向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工程款504,299.31元，并给付此款占用期间的同期同类贷款利率，至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月30日，原告张连海与被告黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司签订了《工程项目联营协议书》，工程名称：1.肇东市胜利粮库有限公司2014年保温钢板仓建设项目。2.肇东市四方粮库有限公司2014年保温钢板仓建设项目。联营方式：（1）工程由被告提供资质证照，原告出资（投标及施工前期所需费用、合同履约金等），原、被告共同授权原告张连海为该项目的项目经理，全权负责本工程的施工现场管理工作。（2）原告在第一笔工程款拨付后向被告缴纳合同总价2%的工程管理费。3.被告为原告设立专门财务账，用于原告工程款的专款专用，除原告向被告缴纳合同总价2%管理费外，被告不得干涉原告的财务管理和资金使用情况，也不得因被告自身原因而影响原告工程款的拨付。4.被告提供项目经理和其他技术管理人员以配合协助原告履约合同。该项工程中标价格为9,800,000.00元。并由原告承担此项工程税金和规费。原告向被告缴纳管理费196,000.00元，并缴纳完税款和规费后，被告尚欠原告工程款504,299.31元不予给付，故原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为，肇东市胜利粮库有限公司和肇东市四方粮库有限公司已将原告承建的保温钢板仓工程款全部拨付给被告，被告扣除合同总价2%的管理费196,000.0元后，还私自扣留504,299.31元不予给付，属故意违约，应立即将欠款给付原告，原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩称替原告交付税金250,000.00元，因被告未举出证据证实，且原告已向本院提交完税证明，证实原告税金已交完。故被告的辩解不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：被告黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即给付原告张连海工程款504,299.31元。案件受理费4,423.00元，由被告承担。二审中，上诉人举示证据一：哈尔滨经济技术开发区地方税务局税务事项通知书一份，编号为哈经开地税税通（2016）36450号。意在证明结合该证据以及根据《中华人民共和国企业所得税法》第四条的规定，涉及到被上诉人需缴纳的企业所得税为225,983.51元。证据二：中华人民共和国企业所得年度纳税申报表及明细。意在证明被上诉人挂靠工程上诉人已经代缴纳的税款225,983.51元，该笔税金应由被上诉人承担，应在上诉人欠付的工程款中予以扣除。规费上诉人经计算为2万多元。被上诉人质证认为，证据一与本案没有关联，该通知书是对上诉人的营业行业进行的书面告知，与被上诉人没有任何关系。证据二是国家规定的格式报表制表，与本案没有关联性，上诉人缴纳的企业所得税明细是上诉人自己制作的，不是国家认可的，不能对抗本案的客观事实。本院认证认为，证据一是国家法律对企业应缴纳税费的规定，被上诉人挂靠的工程应按国家法律规定缴纳相应的税金，本院对该证据予以采信。证据二的纳税申报表及结合上诉人提供的银行回单可以证明上诉人依法向税务机关缴纳的企业所得税的情况，该明细记载的总金额与纳税申报表金额一致，其中包含被上诉人应缴纳企业所得税的金额为225,983.51元,该证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人应否给付被上诉人工程款504，299.31元。根据《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第四条的规定，上诉人作为挂靠建筑施工企业，既是法定的纳税义务主体，也是代扣代缴义务主体，上诉人与被上诉人签订的工程项目联营协议也约定，“……管理费、规费和税金等由被上诉人承担”。因此，被上诉人挂靠工程的工程款应是扣除各项税款及管理费等之后的余额，上诉人虽辩称其己缴纳了相关税金并有税务机关出具的完税证明，但不包含依法应交纳的企业所得税，在本院审理期间，上诉人提供的中华人民共和国企业所得年度纳税申报表及明细并结合哈尔滨经济技术开发区地方税务局税务事项通知书可以证明被上诉人挂靠工程需缴纳的企业所得税为225，983.51元。因此该笔税金应从上诉人欠付的工程款中扣除，为此上诉人尚欠被上诉人工程款为278，315.80元。一审法院认定上诉人所欠被上诉人工程款中己扣除了相关税金缺少事实依据和法律依据。另上诉人称其己交纳了其它规费应从欠付的工程款中扣除，但未举出证据证实，本院不予支持。综上所述，黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司的上诉请求部分成立；本院予以部分支持。依照《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销肇东市人民法院（2018）黑1282民初3239号民事判决；二、黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付张连海工程款278，315.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,423.00元，二审案件受理费5,050.00元，共计9,473.00元，由黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司负担5,228.00元，张连海负担4,245.00元。本判决为终审判决。审判长  杨晓涵审判员  姜再民审判员  赵 明二〇一九年四月十五日书记员  陆文婷