wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执419号之一 申请人：陈君义，住开鲁县。 被执行人：巴图，住开鲁县。 被执行人：何娜日胡，住开鲁县。 申请执行人陈君义与被执行人巴图、何娜日胡借款合同纠纷(2018)内0523民初2920号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月16日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院对被执行人巴图名下信用社账户进行冻结，其余被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人名下有车辆登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年1月24日向二被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对二被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年4月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年四月十五日 书记员  张金鹏
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢34号之二申请执行人:杨秀英，女，1963年1月15日出生于陕西省白河县。申请执行人:黄群忆，男，1952年5月22日出生于陕西省白河县。被执行人:凡国全，男，1970年8月28日出生于陕西省白河县。本院依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2014)白河民确字第00020号民事裁定书，于2019年3月15日向被执行人凡国全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，，但被执行人凡国全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凡国全在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一九年四月十一日书记员 黄振霞
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保67号 申请保全人：娄忠义，男，1971年10月2日出生，卫生院职工，住拜泉县农贸大市场楼。 被保全人：李志伟，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇南二东四道街明堂眼病康复中心。 本院在执行申请保全人娄忠义与被保全李志伟民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 本案保全完毕。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇一九年四月十一日 书记员  周大龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初4708号申请人：天津市燃气集团有限公司，住所地天津市和平区吴家窑**路**。法定代表人：李庚生，董事。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。申请人：天津津燃置业投资有限公司，，住所地天津市南开区南开四马路**燃气大厦****法定代表人：齐鑫，执行董事。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。被申请人：荟活（天津）市场管理有限公司，住所地天津市南，住所地天津市南开区南开四马路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周晓源，总经理。被申请人：周晓源，男，1983年12月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张伟，男，1983年7月17日出生，回族，住天津市南开区。申请人天津市燃气集团有限公司、申请人天津市津燃置业投资有限公司与被申请人荟活（天津）市场管理有限公司、被申请人周晓源、被申请人张伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市燃气集团有限公司、申请人天津市津燃置业投资有限公司于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人荟活（天津）市场管理有限公司、被申请人周晓源、被申请人张伟名下6942906.60元银行存款或其他等值财产进行查封、扣押或冻结。申请人天津市燃气集团有限公司、申请人天津市津燃置业投资有限公司以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市燃气集团有限公司、申请人天津市津燃置业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人荟活（天津）市场管理有限公司、被申请人周晓源、被申请人张伟名下6942906.60元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冠二〇一九年四月十八日书记员 赵金丽本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执110号之七申请执行人：郭XX，男。申请执行人：郭XX，男。被执行人：冯XX，男。关于郭XX、郭XX与冯XX劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月18日冻结了被执行人冯XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币3962.32元，现因双方自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币3962.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月十九日书记员  关杰龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初10884号 原告张建平，男，汉族，1973年10月17日出生，住浙江省杭州市江干区 委托代理人（特别授权）何成科，浙江金道律师事务所律师。 被告蒋晓玲，女，汉族，1981年7月29日出生，住浙江省东阳市南市 本院在审理原告张建平诉被蒋晓玲买卖合同纠纷一案中，现原告张建平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张建平撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告张建平负担。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  马立波 人民陪审员  朱振军 二〇一九年四月八日 书 记 员  刘 探
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1079号原告：王永战，男，1970年6月10日出生，汉族，住所地天津市静海区。被告：张东，男，1972年6月18日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告王永战与被告张东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永战到庭参加了诉讼，被告张东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告王永战向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款65700元及按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失（自2017年5月9日至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月被告购买原告带钢120吨左右，总计款33万元，被告没有立即付款，给原告打有欠条一张，后被告陆续付款，截止2015年被告尾欠原告货款65700元未付，经原告找被告索要，被告于2017年5月9日给原告出具欠条，承诺于2017年5月30日前还清，现还款期限已过，故原告对被告提起起诉。被告张东未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理本院查明事实如下：2012年原告与被告建立买卖业务关系，即由被告向原告购买带钢，2017年5月9日被告给原告出具欠条一张，其主要内容为，截止到2017年5月9日，张东欠王永战现金65700元（大写陆万伍仟柒佰元整），还款日期：2017年5月30日之前，原欠条已作废。还款期限届满，被告未履行给付货款义务，现被告尚欠原告货款65700元。上述事实，由原告向本院提交张东身份信息材料、欠条、录音光盘及本院庭审笔录为证。本院认为：原告王永战与被告张东口头达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应视为有效合同。关于原告主张被告给付其货款及利息问题。原告提交2017年5月9日欠条、录音光盘证据客观、真实，本院予以采纳、确认。故本院认定被告欠原告货款为65700元，该款被告应予给付原告。并应按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失（自2017年5月9日起至本判决确定的给付之日止）。被告张东未提交书面答辩，亦出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：被告张东于本判决生效后十日内给付原告王永战货款65700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失（自2017年5月9日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一九年四月一日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3735号之一申请执行人沈伟伟，女，1980年9月10日出生，汉族，住邳州市。被执行人庄栋胜，男，1966年1月13日出生，汉族，住邳州市。被执行人顾宗菊，女，1965年2月16日出生，汉族，住邳州市。被执行人程跃辉，男，1970年5月12日出生，汉族，住邳州市。申请执行人沈伟伟与被执行人庄栋胜、顾宗菊、程跃辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年2月1日作出（2017）苏0382民初10024号民事判决书：一、被告庄栋胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈伟伟借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年6月7日起至实际给付之日止，按照2%月利率计付）。二、被告顾宗菊、程跃辉对被告庄栋胜的上述债务负连带清偿责任。保证人履行担保义务后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告庄栋胜、顾宗菊、程跃辉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经与申请执行人及被执行人谈话，申请执行人表示：被执行人庄栋胜、顾宗菊、程跃辉主动与申请执行人协商，并与沈伟伟达成和解协议，承诺分期还款，其约定的还款期限超过六个月，沈伟伟同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0382执3735号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年四月十二日书记员 张苗苗
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4268号原告：张玉兰，女，汉族，1954年7月12日出生，居民身份证号码******************住南京市。委托诉讼代理人：周斌，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：项国，江苏善融律师事务所律师。被告:沈荣华，男，汉族，1970年7月1日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告:南京钱罐金融信息服务股份有限公司，统一社会代码:91320100339411220U，住所地南京市。原告张玉兰诉被告南京钱罐金融信息服务股份有限公司（以下简称钱罐金融公司）、沈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，经审查发现被告钱罐金融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2019年1月4日被南京市公安局鼓楼分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦察[鼓公（汉）立字（2019）76号]。本院经审查认为，本案亦存在钱罐金融公司涉嫌非法吸收公众存款的事实，亦属于刑事案件侦查范围。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告张玉兰的起诉;二、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费1227元，于本裁定生效后退还原告张玉兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  何蓉二〇一九年四月十五日见习书记员  张伟
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0204民初78号 原告：覃诗玲，女，汉族，1969年1月22日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：邹再新，湖南火炬律师事务所律师。 被告：株洲市石峰区聚福楼酒楼，经营场所湖南省株洲市石峰区丁山路商场综合楼**。 经营者：颜权，女，1972年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 原告覃诗玲诉被告株洲市石峰区聚福楼酒楼（以下简称聚福楼酒楼）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，本院依法适用普通程序进行审理。原告覃诗玲及其委托诉讼代理人邹再新到庭参加诉讼，被告聚福楼酒楼经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃诗玲向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付拖欠的工资5600元。事实与理由：原告于2017年7月1日进入被告聚福楼酒楼从事后厨工作，月工资2150元，工资以现金的形式发放。期间2018年2月拖欠原告半个月工资，2018年10月21日被告经营者颜权失去了联系，当年9、10月工资没有发放。 被告聚福楼酒楼未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告覃诗玲为支持其诉请向本院提交了相关证据，本院经审查后对证据予以采纳，并在卷佐证。 根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实： 原告于2017年7月1日进入被告聚福楼酒楼从事后厨帮工工作，约定月工资2150元。2018年2月被告拖欠原告工资1300元未发放，后被告聚福楼酒楼因不明原因于2019年10月23日停止营业，经营者颜权下落不明，原告当年9、10月工资未发放。以上被告聚福楼酒楼累计拖欠原告覃诗玲劳动报酬共计 5600元。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，用工单位应当按期足额向劳动者支付报酬，故本院对原告覃诗玲诉请被告聚福楼酒楼支付拖欠的工资5600元的请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告株洲市石峰区聚福楼酒楼（经营者：颜权）在本判决生效后十日内支付原告覃诗玲劳动报酬5600元。 如果未按本判决指并定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，案件受理费本院决定免收；公告费51元，由被告株洲市石峰区聚福楼酒楼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  龚 浩 人民陪审员  郭明利 人民陪审员  米延波 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  申 怡
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保134号 申请人：山东睿和高分子材料有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处古泉村东。 法定代表人：刘训成，执行董事。 被申请人：山东万润高科新材料有限公司，住所地山东省巨野县田庄镇工业园区。 法定代表人：刘卫锁，执行董事。 被申请人：刘卫锁，男，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：杜滨学，男，1982年4月16日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东睿和高分子材料有限公司与被申请人山东万润高科新材料有限公司、刘卫锁、杜滨学买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人的银行存款89万元或其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款89万元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓云 二〇一九年四月十九日 书记员  吴丽华
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执262号本院执行的郑喜江非法占用农用地罪一案，被执行郑喜江自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1894号罪犯蒋德云，男，1968年2月14日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，住四川省成都市温江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2015年12月15日作出（2015）夹江刑初字第45号刑事判决，以被告人蒋德云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒋德云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒋德云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋德云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋德云减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2137号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张强，男，1982年3月21日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市下关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18304元；交付时间：2016年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月6日尚欠本金余额15149.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15149.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15149.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.1元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执13号申请执行人：毛栗，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：丁兴标，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人毛栗与被执行人丁兴标民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2017）皖1222民初5723号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4．因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇一九年四月三十日书记员  胡娜娜
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1507号申请执行人刘门，男，1951年7月10日出生，汉族，住任丘市。被执行人张汉卿，男，1956年12月22日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初963号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人张汉卿名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年四月三十日书记员  周亚迪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执35号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人:龚云丽，系该公司职员。 委托代理人:蓝宇慧，系该公司职员。 被执行人：梁建峰，男，1979年2月26日出生，住广西柳州市城中区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与梁建峰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月5日作出的（2018）湛仲字第0E035721号裁决书，已发生法律效力。因梁建峰未履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行标的5643.33元及相应利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁建峰的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制高消费措施。对发现的被执行人梁建峰所有的位于广西××单元××号的房屋一套【不动产权证号：桂（2018）柳州市不动产权第xxx号】，已依法裁定查封，但该房屋已被柳州市柳南区人民法院在先查封，本院为轮候查封，且该房屋设定有抵押，目前无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。已对被执行人采取限制高消费措施，经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。对于查封的财产，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇一九年四月二日 法官助理 宋成洲 书 记 员 张 艳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1099号移送执行机构：常州市天宁区人民法院第一刑事审判庭。被执行人：刘文平，男，1967年09月生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏省常州市天宁区人民检察院提起公诉的刘文平盗窃一案，本院作出的（2019）苏0402刑初71号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘文平应于判决生效之日起三十日内缴纳罚金一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院第一刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年3月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月8日作出（2019）苏0402执1099号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年四月八日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初131号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人陆某，男，1970年1月22日出生，住江苏南京市雨花台区。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月04日被取保候审。 辩护人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月19日15时，被告人陆某在商京市建邺区金盛国际家居4楼“柏逸轩”家居店内，盗窃五张型号为HC9001的红木椅子（单价2275元，共计11375元） 2018年12月21日15时，被告人陆某在南京市建邺区金盛国际家居4楼“柏逸轩”家居店内，盗窃一张型号为HC9001的红木椅子（价值2275元）、一张型号为HC9005的红木椅子（价值2600元）、两张红木靠背小椅子（单价280元，共560元）、一张梯子、三台先锋牌黑色电风扇、一台惠儿浦吸尘器、两盒“柏逸轩”护理套装。 2019年1月4日，被告人陆某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗物品已发还被害人。 上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗椅子、电风扇、梯子等物证照片，被告人常住人口基本信息、抓获经过、案发经过、扣押及发还清单、谅解书、订货单等书证，证人吴某、刘某等人的证言，被害人潘某的陈述，被告人陆某的供述与辩解，物证鉴定书，搜查笔录、辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇一九年四月十一日 书记员 屠钰薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1014号 罪犯薛德善，男，1972年5月20日出生，汉族，陕西省洋县人，初中文化，原住陕西省汉中市洋县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年9月11日作出(2013)兴刑初字第358号刑事判决，以被告人薛德善犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年5月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年6月23日作出（2016）桂02刑更3245号刑事裁定，对罪犯薛德善减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4846号刑事裁定，对罪犯薛德善减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2019年10月6日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第42号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯薛德善在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯薛德善报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯薛德善能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年11月获表扬3个；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯薛德善在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯薛德善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯薛德善减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月6日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1436号申请执行人：新疆方舟祥瑞物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地西路********。法定代表人：锡文新，该公司总经理。被执行人：吉飞，男，汉族，出生日期不详，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆方舟祥瑞物业服务有限公司与被执行人吉飞租赁合同纠纷一案,乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）新0109民初5100号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的1736.30元。本院于2019年4月9日依法立案。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5100号民事判决书，向被执行人吉飞发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吉飞在银行和其他金融机构帐户存款1736.30元及延期履行利息，并承担本案的执行费5474元。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人1736.30元相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜浩二〇一九年四月九日书记员 付莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初5901号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：张有能，山东同济律师事务所律师。被申请人：隋江涛，男，1980年12月29日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：贾红琴，女，汉族，1984年3月25日出生，住址。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人隋江涛、贾红琴、烟台市虎腾置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人隋江涛或贾红琴或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币259211.55元,或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人隋江涛或贾红琴或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币259211.55元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇一九年四月八日书记员  孙 硕
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初1036号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人:廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈某某，男，系该公司员工。 被告：李某某，女，1976年6月22日出生，汉族，住山东省章丘市。公民身份号码：。约定送达地址为：山东省济南市章丘市。 原告维仕担保有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李某某支付代偿款29463.45元（其中包括拖欠本金28416.67元、拖欠利息837元、罚息209.78元）；2、判令李某某支付违约金9300元；3、诉讼费、公告费等因诉讼产生的一切费用由李某某承担。事实与理由：2016年6月3日，李某某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)签订了一份《贷款合同》，约定由李某某向外贸信托公司借款31000元;合同约定贷款月利率为0.9%，借款期限为36个月。同时，与维仕担保有限公司签订《委托担保合同》约定由维仕担保有限公司向外贸信托公司提供连带责任担保，李某某向维仕担保有限公司支付一定的担保费。合同签订后，李某某开具了一份“扣款授权书”，授权外贸信托公司委托的第三方支付公司使用银行客户服务系统对其货款资金进行扣划。2016年6月6日，外贸信托公司向李某某借款时提供的银行账户一次性转账31000元。自2016年10月，外贸信托公司多次向银行划扣李某某贷款本息，但因账户余额不足均未能成功。基于此原因，外贸信托公司通知李某某还清所欠款项，后李某某一直未予理会，外贸信托公司于2017年1月7日向李某某发出了《解除合同通知书》，宣布贷款提前到期。2017年4月10日，维仕担保有限公司按照合同约定向外贸信托公司承担了对包括李某某在内的相关借款人的担保责任并代为支付了李某某贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计29463.45元。2017年5月2日，外贸信托公司向维仕担保有限公司发出了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保有限公司已于2017年4月10日为李某某的欠款履行了全部担保责任，支付了共计29463.45元。基于以上事实，维仕担保有限公司曾多次向李某某追偿借款本息、罚息、扣款手续费等相关费用，均被李某某拒绝。为维护合法权益诉至贵院，望判如所请。 李某某未提供任何质证及答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下： 2016年6月3日，李某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订编号为E021004015100000245的《贷款合同》，约定中国对外经济贸易信用有限公司（以下简称外贸信托公司）向李某某贷款31000元，贷款用途为大宗消费品，贷款期限为36个月，月利率为0.9%；同日，李某某与维仕担保公司（担保人）签订编号为E021004015100000245-1的《个人贷款委托担保合同》，合同第一条约定由维仕担保有限公司对李某某的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若因李某某原因造成贷款提前到期或合同被提前解除，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，李某某应支付维仕担保有限公司贷款本金数额30%的违约金。合同争议由济南市历下区人民法院管辖。合同第四条约定，李某某确认并保证：合同首部载明的居住地址为李某某送达地址。在双方关于本合同的权利义务终止前，贷款人因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向李某某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达李某某。该合同首部载明李某某地址为山东省济南市章丘市。2016年6月6日，外贸信托公司向李某某发放了贷款31000元。贷款合同履行过程中，李某某未如期还款，致使维仕担保有限公司于2017年4月10日履行了保证责任，支付了代偿款29463.45元。2017年5月2日，外贸信托公司向维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》。 本院认为，李某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。李某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订的《贷款合同》，李某某与维仕担保有限公司（担保人）签订的《个人贷款委托担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方均应依约履行义务。贷款人已依约履行借款义务，李某某应依约还款而未全部偿还。维仕担保有限公司作为保证人，代李某某偿还了贷款本息29463.45元，承担了保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保有限公司有权向李某某追偿。因此，维仕担保有限公司要求李某某支付代偿款29463.45元，本院予以支持。 维仕担保有限公司要求李某某支付违约金9300元，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，因李某某的违约行为导致维仕担保有限公司履行保证责任的，李某某应向维仕担保有限公司支付违约金，计31000×30%=9300元，未超过年利率24%，故对维仕担保有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款29463.45元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金9300元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  罗 琳 人民陪审员  官秀英 人民陪审员  胡丽颖 二〇一九年四月三日 书 记 员  赵一鸣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初788号 原告：陆勤群，女，1976年8月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：朱希，安徽盛国律师事务所律师。 被告：曹德芳，男，1987年9月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省南陵县。 原告陆勤群诉被告曹德芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，于2019年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆勤群及其委托诉讼代理人朱希，被告曹德芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金150000元及利息93750元(分别以50000元为基数按1.5%/月，自2015年1月1月28日至2019年1月、2015年9月24日至2019年1月、2015年12月10日至2019年1月，暂计算至2019年1月，实际以判决履行之日为准）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告分别于2015年1月1日、9月1日、12月8日三次向原告借款各50000元，共150000元，约定利息1.5%/月，但被告至今既未支付利息，也未偿还本金，经多次催要，被告仍未履行还本付息的义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告曹德芳答辩：差欠15万元本金是事实。 经审理查明：2015年1月1日，被告向原告借款50000元并出具《借条》一份，载明：今借到陆勤群现金50000元，利息1.5%，付息方式：每半年付息一次。2015年9月1日，被告又向原告借款50000元并出具《借据》一份，载明：今借到陆勤群人民币50000元。2015年12月8日，被告再次向原告借款50000元并出具《借条》一份，载明：本人曹德芳于2015年12月8日向陆勤群借款人民币50000元整。上述150000元出借后，被告本息分为未付，遂成讼。 上述事实有原告提交的原告身份证、芜湖市弋江区火龙岗街道四联社区居民委会证明复印件各一份、被告身份证复印件一份、2015年1月1日《借条》、2015年9月1日《借据》、2015年12月8日《借条》、银行转账凭证复印件各三份及当事人陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。被告差欠原告借款本金150000元，由2015年1月1日《借条》、2015年9月1日《借据》、2015年12月8日《借条》等证明，债权债务清楚，被告应承担还款责任。2015年1月1日《借条》约定借款利息标准为月利率1.5%，2015年9月1日《借据》、2015年12月8日《借条》并未约定利息，故对原告诉请的利息，应以借款本金50000元为基数自2015年1月28日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，超过部分，不予支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹德芳于本判决生效之日起十日内支付原告陆勤群借款本金150000元及以借款本金50000元为基数自2015年1月28日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2478元，由原告陆勤群负担287元，被告曹德芳负担1891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一九年四月十八日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初549号原告：陈建钢，男，1958年9月15日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈崇，男，1982年10月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。系原告陈建钢之子。被告：包头锐利房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实，系公司总经理。委托诉讼代理人：田新萍，公司法务。原告陈建钢与被告包头锐利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，原告陈建钢于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包头锐利房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈建钢在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建钢撤回对被告包头锐利房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担25元。审判员 曹 波 二〇一九年四月二十五日书记员 朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保813号 申请人曾小平，女，汉族，1955年6月28日出生，身份证住址深圳市南山区。 被申请人深圳市富驰房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦**1603A，统一社会信用代码91440300687566165G。 法定代表人潘军。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初596号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市富驰房地产开发有限公司价值人民币382314.47元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年四月十五日 书记员  刘楚娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执355号 申请执行人：深圳市德力西电气有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门中路**，统一社会信用代码：91440300736293870E。 法定代表人：冯定尧。 被执行人：黄镇雄，男，汉族，1959年12月4日出生，身份证住址：广东省汕头市濠江区之一。 申请执行人深圳市德力西电气有限公司申请执行被执行人黄镇雄买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100008元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人进行限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十五日 书记员  李红曼
台山市人民法院 结 案 通 知 书 邓君如、台山市水步镇经济发展总公司： 本院执行邓君如与被执行人台山市水步镇经济发展总公司其他案由纠纷一案，现双方当事人达成执行和解，被执行人台山市水步镇经济发展总公司自觉履行和解协议。申请人向本院申请执行完毕结案，故（2019）粤0781执恢138号【原执行案号：（2004）台法执字第343号、（2017）粤0781执恢482号，诉讼案号：（2003）台法经初字第810号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十一日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执52号之一 申请执行人：左正其，男，1970年8月6日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被执行人：周会琪，男，1968年7月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人左正其与被执行人周会琪劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3688号民事判决书已经发生法律效力。依据此判决：被告周会琪于本判决生效后十日内向原告左正其支付53500元，并承担从2017年8月1日起至本判决确定履行义务之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。驳回原告左正其其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由被告周会琪负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月08日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人周会琪履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 该案在执行过程中，经查询，被执行人周会琪名下无房产、无车辆、无银行存款等其他财产可供执行。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人周会琪纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈 骏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4226号原告：曾智锋，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所律师。被告：罗桂生，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。原告曾智锋诉被告罗桂生买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾智锋及其委托代理人曾成文、被告罗桂生及其委托代理人胡清锋（第一次开庭为徐国柱）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾智锋向本院提出如下诉讼请求：１、请求法院判决被告立即支付货款人民币43000元及利息损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月起，被告开始向原告多批次购买肥料。至2017年10月，被告累计拖欠货款43000元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属严重违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告曾智锋在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.结算单，拟证明被告欠原告货款的事实。被告罗桂生庭审答辩称，肥料不是被告购买的，被告对原告提供的证据中关于肥料的品种、数量等不认可，该签名不是被告本人所签。被告罗桂生在举证期限内未提供证据。经审理查明，原告曾智锋以一张签有“罗桂生”签名的结算单向本院起诉，要求判令被告罗桂生立即支付原告货款人民币43000元及利息损失2000元并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告更改诉讼请求第一项为“请求判令原告返还欠款43000元及利息（利息以43000元为本金从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息）”。庭审中，被告对该结算单进行否认，认为该结算单上的“罗桂生”签名不是自己本人所签，故申请进行笔迹鉴定。经双方同意本院委托广东华生司法鉴定中心对结算单上的被告签名进行笔迹鉴定，2019年1月22日广东华生司法鉴定中心出具鉴定意见显示：“送检的结算单下方‘罗桂生’签名（JC）与委托单位提供的罗桂生样本字迹（YB1、YB2）不是同一人所写”。以上事实，有原告提交的起诉状、证据，鉴定意见书以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付货款，原告提供了有被告签名的结算单为证，但该结算单经鉴定机构鉴定，不能证明结算单上的签名与被告签名样本字迹是同一人所写，即无法证实原告提供结算单上的签名系被告本人所写，且原告亦无其他证据证明被告罗桂生与原告曾智锋之间的买卖关系及欠款真实性，故原告请求被告支付货款及利息，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曾智锋的诉讼请求。本案受理费462.5元，由原告曾智锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一九年四月二十二日书记员  黄珊珊邓积舜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执753号许某、胡某：许某与胡某离婚纠纷一案，许某向本院申请执行的（2018）豫0611民初1238号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执172号之一申请执行人：曾诚，男，生于1990年3月9日，住四川省成都市武侯区.被执行人：周兵，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖北省宜都市.本院在执行申请执行人曾诚与被执行人周兵借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人周兵的银行账户、证券、互联网银行以及车辆、房产、土地或其他不动产，未发现可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦刚二〇一九年四月十五日书记员  张阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初8773号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路****首层**，统一社会信用代码91440600324760380N。法定代表人：李耀民。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：张海燕，女，1984年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2019年4月16日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员 陶 亮二〇一九年四月十九日书记员 冯裕雯
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执983号之十五申请人：于世江。被执行人：王登昆。本院于2018年03月27日以(2018)鲁0681执保2号保全裁定对王登昆借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王登昆借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王登昆在中国建设银行账户内存款人民币400000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年四月十七日书记员  封绍超
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初918号原告：刘婷婷，女，1987年12月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：潘春柳，男，1972年5月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告刘婷婷与被告潘春柳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘婷婷及其委托诉讼代理人赵国明，被告潘春柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷婷向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金388900元及利息（自2017年2月2日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）;2.由被告承担本案诉讼费和10000元律师费。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告因资金周转需要自2010年11月至2014年3月期间多次向原告借款，共计出借本金442900元，后被告陆续归还了54000元，尚余388900元未还。经双方协商，被告于2016年12月26日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告潘春柳辩称，对借款本金没有异议，但借条上的违约金约定不是被告写的，不予认可。曾在2018年微信转账了2000元给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单、委托代理合同及律师费发票等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘婷婷与被告潘春柳系朋友关系。被告因资金周转需要自2010年11月至2014年3月期间多次向原告借款，共计出借本金442900元，后被告陆续归还了54000元，尚余388900元未还。2016年12月26日，经双方对账，由被告出具借条一张给原告，载明：“今借到刘婷婷人民币现金叁拾捌万捌仟玖佰元整（￥388900），用于本人资金周转，借款期限2011年2月1日至2017年2月1日，到期未能按时结清借款，本人愿意承担借款金1‰每天作为违约金，并同时承担违约所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用，本人愿以自身名下所有资产为以上借款人所欠借款做无限连带责任担保，担保有效期自签字之日起到借款还清为止……”，审理过程中，原告自认借条上的“违约金计算标准”系自己书写的。另查明，原告于2019年1月4日委托上海市锦天城（南京）律师事务所提起本案诉讼，支出律师代理费10000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。本案中，被告向原告借款有借条、银行交易明细等证据证实，故本院对388900元的借贷事实予以确认。关于违约金的约定，系原告自行在借条上书写的，被告也不予认可，在没有证据证明双方已对上述内容达成合意的情况下，对该部分约定本院不予认可，故依法调整利息按年利率6%计算。借条约定因借款人违约产生的律师费由其负担，原告主张律师代理费10000元，因该费用不超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘春柳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘婷婷借款本金388900元，并支付利息（自2017年2月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。案件受理费7134元，减半收取3567元，由被告潘春柳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇一九年四月十一日见习书记员  冯则帝
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执102号申请执行人：王小强，男，汉族，1974年9月15日出生，农民，灵丘县武灵镇高家庄村人。被执行人：高文鑫，男，汉族，1980年1月24日出生，住大同市城区分局水磨街**。本院在执行王小强与高文鑫金钱给付纠纷一案中。我院查明并已经扣留了被执行人高文鑫在另案的执行款20万元，因我院同时有两人申请执行高文鑫金钱给付案件，我院已将该款项按比例分配给申请执行人。另我院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产；通过灵丘县工商局、灵丘县房产管理中心协助调查亦未发现其有可供执行财产，至此，我院查无可供执行财产，申请执行人王小强又不能提供其他任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人高文鑫有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一九年四月八日书记员  李 先
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初2958号原告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：雷明涛，董事兼总经理。被告：中国电子物资山东有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：尹泉，董事兼总经理。原告山东省显通安装有限公司与被告中国电子物资山东有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告山东省显通安装有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省显通安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省显通安装有限公司撤回起诉。案件受理费10654元，减半收取5327元，由原告山东省显通安装有限公司负担。审判员  高立学二〇一九年四月十七日书记员  王成婷
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初75号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人赵海东，男，1982年3月5日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因殴打他人，于2018年9月13日被射阳县公安局行政拘留五日并处罚款二百元。因本案殴打他人，于2018年11月5日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款二百元（罚款未缴纳）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月14日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2018年11月26日以涉嫌犯故意伤害罪被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。指定辩护人王明祥，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]27号起诉书指控被告人赵海东犯故意伤害罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。第一次庭审，射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人赵海东到庭参加诉讼；第二次庭审，射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人赵海东及其指定辩护人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年10月29日上午，被告人赵海东因夫妻感情问题至射阳县临海镇八大家居委会二组77号被害人胡某乙家中与胡某乙理论，双方发生争吵，后赵海东在胡某乙家地上捡了一把火钳向胡某乙砸去，致胡某乙头部受伤。经射阳县公安局鉴定，胡某乙头部损伤程度构成轻伤一级。被告人赵海东归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言和相关书证等证据。据此认为，被告人赵海东的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人具有坦白、劣迹情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人赵海东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚，但提出，1.认为被害人破坏其家庭，和其老婆有不正当关系，还把她拐跑了，是出于男人的尊严才打被害人的；2.其主动投案，准备去自首时，在路上和警察迎面撞上，不是在家被抓的；3.母亲糖尿病，父亲身体也不好；希望尽快判决。被告人赵海东的指定辩护人王明祥提出辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议；2.对本起故意伤害案，被害人有责任，被害人和被告人妻子频繁电话导致被告人妻子离家不归。被告人承认和被害人是朋友，其未接受良好教育，认为朋友妻不可欺，故殴打被害人；3.请法庭核实被告人的归案经过，如被告人庭审陈述属实，应构成自首；4.被告人具有坦白情节，目前妻子离家出走，父亲精神有障碍，母亲有糖尿病，有两个未成年小孩，请求判处缓刑。经审理查明：2018年10月29日上午，被告人赵海东因夫妻感情问题至本县临海镇八大家居委会二组77号被害人胡某乙家中与胡某乙理论，双方发生争吵，后被告人赵海东在胡某乙家地上捡了一把火钳去砸胡某乙，致胡某乙头部受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，胡某乙头部损伤程度构成轻伤一级。2018年11月5日，射阳县公安局据此决定对赵海东行政拘留十日并处罚款二百元（罚款未缴纳）。被害人儿子报警，本案案发。被告人赵海东被抓获归案后，如实供述自己的罪行。另查明，2018年8月份以来，被告人赵海东及其家人因被告人妻子离家出走一事多次与胡某乙、胡某乙家人发生矛盾；2018年9月4日上午，赵海东及其家人殴打胡某乙后，经民警调解，达成治安调解协议；2018年9月12日，被告人赵海东因琐事在胡某乙家旁边又殴打胡某乙，次日被射阳县公安局决定行政拘留五日并处罚款二百元。以上事实得到下列证据证实：1.火钳1把；2.射阳县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过；拘留证等强制措施文书；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、治安调解协议书；被告人常住人口信息；接受证据清单、火钳照片；3.证人吴某、赵某甲、赵某乙、胡某甲的证言；4.被害人胡某乙的陈述；5.被告人赵海东的供述和辩解；6.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书。上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人赵海东故意伤害犯罪事实成立。本院认为：被告人赵海东故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵海东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人赵海东归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵海东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人持凶器伤害他人，酌情从重处罚；本案系婚姻家庭矛盾激化引发，酌情从轻处罚。对被告人赵海东及其辩护人提出的被告人构成自首的辩解、辩护意见，与事实不符，其连续数日未能传唤到案亦有证人证言和相关书证佐证，对该辩解、辩护意见，本院不予采纳；又辩解、辩护认为被害人对被殴打负有责任，经查，现有证据不足以证实被害人破坏被告人家庭、导致被告人妻子离家，对该辩解、辩护意见，本院亦不予采纳；其辩护人又提出被告人构成坦白的辩护意见，符合事实，本院已予认定；对被告人赵海东及其辩护人提出的被告人的家庭情况，本院在量刑时予以综合考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月十四日，扣除行政拘留的九日，至二〇一九年十一月四日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 兰人民陪审员  李建国人民陪审员  徐明奎二〇一九年四月二十五日书 记 员  张为伟别立高附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2.《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2053号之一申请人：遵义天达成制冷设备销售有限公司，住所地：遵义市汇川区贵阳路中段沁园******码。统一社会信用代码：91520303MA6DMMEN78。法定代表人：易鑫，系该公司总经理。被执行人：汇川区瑞奇菲斯酒吧，住所，住所地：遵义市汇川区昆明路世贸城新天地******社会信用代码：92520303MA6DWRYX41。主要负责人：谭大力。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3169号民事判决书，受理执行遵义天达成制冷设备销售有限公司与汇川区瑞奇菲斯酒吧买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款39570元及利息，缴纳案件受理费400元、执行费502元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，不同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年四月二十八日书记员  陈 驰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执389号之一申请执行人：张治乐，男，1968年2月14日出生，汉族，职工，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人：郭鹏英，男，1971年6月12日出生，汉族，教师，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人：张小静，（系郭鹏英之妻），女，1972年10月6日出生，汉族，教师，住址同上，身份证号XXXXXXXXXX********。申请执行人张治乐与被执行人郭鹏英、张小静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02846号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行。现查明本院在执行过程中冻结被执行人郭鹏英、张小静在工商银行、中国银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人郭鹏英在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX2819账户内的存款元、在中国银行103208228283账户内的存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、扣划被执行人张小静在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX3731账户内的存款元、在中国银行102008212084账户内的存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。三、冻结被执行人郭鹏英在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX2819账户、在中国银行103208228283账户，冻结被执行人张小静在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX3731账户、在中国银行102008212084账户，冻结期限为一年。本裁定送达立即执行。执行员  霍武星二〇一九年四月十五日书记员  杨 强
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3305号之一申请执行人常州市社会保险基金管理中心，所地江苏省常州市，统一社会信用代码12320400467288300W。诉讼代表人：彭伟中，该中心主任。委托诉讼代理人：吴卫琴，该中心科员。委托诉讼代理人：林琳，该中心科员。被执行人李鹏练，男，1986年3月28日生，汉族，住陕西省乾县。常州市社会保险基金管理中心与李鹏练追偿权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人常州市社会保险基金管理中心向本院申请执行，要求被执行人李鹏练支付125447.97元，承担案件受理费2809元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人李鹏练送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人李鹏练未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2018年11月6日和2019年1月18日、4月4日本院通过总对总查控系统三次查询了被执行人李鹏练名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人李鹏练名下仅有少量银行存款、无网络银行存款、无工商股权登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。本院已扣划被执行人李鹏练银行存款4015.46元并发还申请执行人。经查询，被执行人李鹏练名下无房产。本院依法将被执行人李鹏练纳入失信被执行人名单，并送达了限制高消费令。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡剑群审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一九年四月八日书记员  冯亚芬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1682号罪犯徐国柱，男，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2014年2月18日作出（2014）杭淳刑初字第40号刑事判决，以被告人徐国柱犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币23000元。判决生效后，该犯于2014年3月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐国柱在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐国柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐国柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐国柱予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执异22号 异议人（案外人）包国殷，男，1963年11月24日出生，汉族，住天津市河**。 委托代理人：翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。 申请执行人：黄曙霞，女，1957年4月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州市万昌房地产开发有限公司泰顺分公司，住所地：温州市泰顺县罗阳镇新城区金都花园****（501-1），组织机构代码：790959530。 法定代表人：周鸣锵。 本院在执行申请执行人黄曙霞与被执行人温州市万昌房地产开发有限公司泰顺分公司（以下简称万昌公司）民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人万昌公司名下位于泰顺县罗阳镇康欣名邸4幢5室房产。案外人包国殷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人包国殷称：2010年6月23日，异议人与万昌公司达成约定，万昌公司名下所有的泰顺县康欣名邸第4幢5号商品房（车库）出售给异议人，并商定该房产价款为144000元。当日，异议人交清了购房款，并向税务部门缴纳了税款4392元。2010年10月20日，异议人收到相应的发票。接管房屋后，异议人办理了水、电及物业等用户登记，至今已对该房产的实际占用、管理、使用时间将近九年。因万昌公司未及时协助，导致该房产未办理产权过户手续。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，应不得查封上述房产。综上所述，异议人购买上述房产，已支付全部价款并实际占有该房产、该房产为异议人所有，贵院对该房产予以执行，明显错误。故请求：中止对泰顺县康欣名邸第4幢5号房产的执行。 本院查明：本院依据已经生效的（2019）浙0329民初30号民事调解书，于2019年2月26日立案执行申请执行人黄曙霞与被执行人万昌公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0329执353号。案件在执行过程中，本院于2019年3月6日裁定查封了登记在万昌公司名下坐落于泰顺县康欣名邸第4幢5号房产。 异议人包国殷曾与被执行人万昌公司签订房屋买卖合同，购买万昌公司名下位于泰顺县康欣名邸第4幢5号车库，约定价款144000元。2010年1月26日，双方前往房产管理部门对买卖合同进行备案登记（合同备案号：2010000153342）。2010年10月20日，异议人交清了全部购房款及相应税费。被执行人对案涉车库一直使用至今。因被执行人万昌公司产权证件遗失等原因，异议人一直为办理产权变更登记。 上述事实有本院调取的（2019）浙0329民初30号民事调解书、（2019）浙0329执353号执行裁定书、协助执行通知书，买卖合同备案证明、销售不动产统一发票及询问笔录等证据所证实。 本院认为，本案系金钱债权执行中，异议人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。合同备案登记能够认定异议人系在本院查封之前已与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，异议人依约交清了购房款并且一直使用至今。后因万昌公司产权证件遗失等问题，导致未办理产权变更登记，异议人不具有过错，属于非自身原因未办理过户登记。综上，异议人提出的异议符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 中止对被执行人万昌公司名下位于泰顺县罗阳镇康欣名邸第4幢5号房产的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员 潘      美      珍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1749号 申请执行人：段某某，男，汉族，1976年11月5日出生，住河北省沧州市沧县。 被执行人：唐某某，男，壮族，1972年12月16日出生，住四川省汶川县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初5272号《民事判决书》，于2019年3月4日立案受理段某某申请执行唐某某民间借贷纠纷一案，执行标的36186元及利息，申请执行费443元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人唐某某无房屋信息、无车辆信息、无银行存款、无理财产品等可供执行的财产，本院委托唐某某户籍地人民法院进行实地调查，也未发现可供执行的财产线索，目前已对其采取了限制高消费的执行措施。执行过程中经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序并递交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年四月二十日 书记员 宋 珊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5414号之二申请执行人谭可。被执行人潘云。被执行人张廷平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3443号民事判决，于2018年9月12日受理执行人谭可申请执行潘云、张廷平民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人潘云在成都市新都区人民法院应领取的案款限额xxxx万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年四月二十八日书记员  李开军
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执1368号 申请执行人马玉森与被执行人沈阳冠润七天酒店管理有限公司中山路店劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳冠润七天酒店管理有限公司中山路店未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈某仲某（2018）320号仲裁裁决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人马玉森与被执行人沈阳冠润七天酒店管理有限公司中山路店劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年四月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2171号罪犯赵锋，男，1991年6月1日出生，汉族，大专文化，黑龙江省汤原县人，住黑龙江省汤原县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）浙台刑二初字第29号刑事判决，以被告人赵锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2015年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯赵锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵锋减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执95号申请执行人樊某，男，XX年X月X日生，汉族，临县人被执行人任某，男，XX年X月X日生，汉族，临县人被执行人刘某，又名刘XX，女，汉族，临县人本院在执行申请执行人樊某与被执行人任某、刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任某、刘某有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某、刘某银行存款人民币15万元及利息查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一九年四月十二日书记员  郝建荣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初387号原告：伊春市嘉和物业有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日办中心社区中心街。法定代表人：杨军，职务总经理。委托诉讼代理人：肖薇薇，该公司职工。被告：李忠宝，住所地黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市嘉和物业有限公司诉被告李忠宝物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市嘉和物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年四月二十五日书记员  王瑛娇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初889号 原告：冯某，男，土族，大学文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。 被告：张某，女，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。 原告冯某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告本金及利息人民币319440元；2.诉讼费用由被告张某承担。事实与理由：被告张某以做生意周转为由，每两月按时付给多于银行存款利息为诱惑，于2017年3月7日、2017年9月9日、2017年10月9日、2017年11月9日分别向原告冯某借款现金124000元，40000元、10000元、20000元，共计现金194000元。截止2019年3月7日，以上四笔借款按约定分别产生利息89280元、21520元、5080元、9560元，合计125440元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予给付，现为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告张某缺席未答辩。 原告冯某就其诉讼请求向本院提供了被告张某于2017年3月7日向原告出具的金额为124000元的借条一份、于2017年9月9日向原告出具的金额为40000元的借条一份、于2017年10月9日向原告出具的金额为10000元的借条一份、于2017年11月9日向原告出具的金额为20000元的借条一份；用以证明1.被告张某分四次向原告冯某借款共计194000元；2.2017年3月7日借款124000元承诺月息为3720元，2017年9月9日借款40000元承诺月息为1200元，2017年10月9日借款10000元承诺月息为300元，2017年11月9日借款20000元承诺月息为600元，利息每两个月支付一次的事实。 经审查，被告张某未在举证期限内提供证据，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案事实相关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经本院审理认定事实如下：被告张某分别于2017年3月7日、2017年9月9日、2017年10月9日、2017年11月9日从原告冯某处借款124000元、40000元、10000元、20000元，并分别约定月利息为3720元、1200元、300元、600元。后因被告张某未能及时还款，酿成纠纷，原告冯某提起诉讼。 本院认为，被告张某具条向原告冯某借款的行为已形成借款合同关系，借款合同合法有效，本院予以确认。被告张某未及时给付原告冯某借款，违反诚实信用的民事活动原则。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告冯某要求被告张某给付借款194000元的诉讼请求合法有据，应予以支持。原告冯某要求被告张某分别给付四笔借款至2019年3月7日利息89280元、21520元、5080元、9560元，合计125440元的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，利息应按年利率24%计算，四笔借款利息按原告主张的期限分别为59520元、14400元、3400元、6400元，共计83720元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后三十日内给付拖欠原告冯某借款194000元及四笔借款从借款之日起至2019年3月7日止的利息83720元； 驳回原告冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6092元，减半收取3046元，由被告张某负担2648元，原告冯某负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  汪金钟 二〇一九年四月十二日 书记员  李若琳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执306号之一被执行人：吴仕阳。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627刑初83号刑事判决书，于2019年04月11日向被执行人吴仕阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴仕阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴仕阳在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxx账户内存款人民币1188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇一九年四月十一日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢10号之二申请执行人:成都武侯中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：何长见。被执行人:成都川科化工有限公司。法定代表人：唐建华。被执行人:四川川科科技有限公司。法定代表人：唐建华被执行人:绵阳川科化工有限公司。法定代表人：唐建华。被执行人:唐建华。被执行人:成都乐道投资合伙企业（有限合伙）。联系人：欧宇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2289号民事判决，于2019年1月11日受理成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都川科化工有限公司、四川川科科技有限公司、绵阳川科化工有限公司、唐建华、成都乐道投资合伙企业（有限合伙）追偿权纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2016）川0107民初2289号民事裁定，依法将被执行人绵阳川科化工有限公司位于四川省绵阳市三台县土地予以查封。现因该土地暂未能处置，需继续查封，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：将被执行人绵阳川科化工有限公司位于四川省绵阳市三台县土地予以续行查封（查封期限为三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年四月二十九日书记员  李明明
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初6818号原告：何健，男，1981年9月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：黔东南大唐唐宝网络科技有限公司。住所地贵州省凯里市环城东路坡顶（东门村敬老院综合大楼**）。统一社会信用代码：91522600MA6DY4057Y。法定代表人：赵晓娟，执行董事。原告何健诉被告黔东南大唐唐宝网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告何健向本院请求判令：1、被告支付租金139200元、违约金94608元、垫付电费3965元、垫付水费310元（合计238083元）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告黔东南大唐唐宝网络科技有限公司已经注销，法人资格已经终止，原告何健以黔东南大唐唐宝网络科技有限公司为被告提起诉讼，被告诉讼主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何健的起诉。案件受理费4872元，退还原告何健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长 李    蓉人民陪审员 杨  正  华人民陪审员 杨  胜  林二〇一九年四月二十二日书 记 员 陈芸芸（代）
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执823号 重庆立万律师事务所： 本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2635号裁决书，于2019年4月8日立案受理重庆立万律师事务所申请执行何淑能国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的12295元，执行费84元。执行中，被执行人已将12295元案款全部划至申请执行人账户，执行费84元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18066号原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海岸大厦****,统一社会信用代码91440300360071988E。法定代表人张顺平。委托代理人唐晓嫦，系公司员工。委托代理人彭邦峰，系公司员工。被告王朝芬，女，汉族，1977年3月15日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与被告王朝芬债权转让纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告王朝芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.原告借款本金64162元；2、请求法院依法判决被告支付原告利息、罚息、违约金共计15398.8元（以本金64162为基数，按月利率2%计付，暂自2017年5月18日起计至2018年5月17日，要求计至实际清偿之日为止）；3、请求法院依法判决原告有权从抵押车辆（粤Ｓ×××**）折价、变价、拍卖的价款中优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告借款本金51162.30元（2016年11月17日至2017年4月20日按月利率0.8%计算）；2.被告支付原告利息（以本金51162.30元为基数，按月利率2%，从2017年4月20日计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月17日案外人洪鑫作为出借人，被告作为借款人，原告及案外人张重军作为担保人，四方签订《借款担保合同》，约定被告向洪鑫借款110000元，借款期限为12个月，自2016年11月17日起至2017年11月17日止，借款利率为每月0.8%，逾期还款还要按照借款金额每天0.8%计算罚息。当日，洪鑫向被告银行转账104270元。2018年6月6日洪鑫将涉案借款合同的被告未偿还的借款本金及相关其他债权转让给原告。案件审理过程中，原告确认被告借到款项后，于2016年12月19日还款11304元、2017年年1月19日还款11296元、同年2月22日还款11296元、同年3月20日还款11304元、同年4月19日还款11304元，并明确在2017年4月19日之前被告仅需按《借款担保合同》约定的月利率0.8%的标准支付利息，2017年4月19日开始被告未按时还款及支付利息，构成违约，应按月利率2%的标准支付利息、罚息。以上事实，有当事人陈述及借款担保合同、债权转让协议书等证据相互佐证，可以认定。本院认为，洪鑫将涉案债权转让原告，并且本院在诉讼中已将包括起诉状在内的法律文书送达给被告，应当视为被告已收到相关债权转让通知，则原告有权向被告主张相关债权。原告确认洪鑫实际向被告交付的借款本金为104270元，并提交了相关银行转账记录，本院予以确认，被告未举证证明收取借款后实际偿还借款本金及支付利息的情况，本院采纳原告关于被告于2016年12月19日还款11304元、2017年年1月19日还款11296元、同年2月22日还款11296元、同年3月20日还款11304元、同年4月19日还款11304元的主张，根据洪鑫与被告约定的利息标准，即月利率0.8%，结合被告的付款时间，每月还款超过约定利息部分应视为偿还借款本金，经本院核算，截止至被告最后一次还款即2017年4月19日时，被告尚欠借款本金数额为51140.17元。之后被告未再还款，已构成违约，但借款担保合同约定的逾期付款利息及罚息计算标准过高，原告主动调整为按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司借款本金51140.17元，并向原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司支付利息、罚息（利息、罚息合计以51140.17元为基数，自2017年4月20日起按月利率2%的标准计至债务清偿之日止）；二、驳回原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，公告费390元，均由被告王朝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  练桂春二〇一九年四月二十六日书 记 员  梁小冰书 记 员  梁梓恒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1789号原告：于超，男，1977年3月24日出生，汉族，住肇东市。被告：程帅，男，汉族，1971年10月7日出生，现下落不明。被告：李业宁，女，汉族，1993年12月10日出生，现下落不明。原告于超与被告程帅、李业宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告于超没有提供被告程帅、李业宁现准确住址，故本案起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回于超的起诉。案件受理费180.00元，退回原告于超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇一九年四月二十六日书记员  姚 威