wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鄂7101刑初12号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人张亚平，男，1969年7月8日出生，户籍所在地湖北省云梦县。2004年9月16日因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑三年；2012年9月6日因犯盗窃罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年8月26日因犯盗窃罪被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月2日刑满释放。2018年12月21日因本案到武汉铁路公安局武汉公安处自动投案，同日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。指定辩护人余小兰，湖北金卫律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人张亚平犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员吴乾辉出庭支持公诉；被告人张亚平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控，2018年12月16日19时许，被告人张亚平持D7030次（闵集至汉口）车票从闵集登乘列车。当列车停靠天河机场站时，将旅客吕某放在1、2号车厢之间大件行李存放处的红色拉杆式行李箱窃走，行李箱内有联想笔记本电脑一部、爱国者移动硬盘一部、资料及衣物若干。经武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局认定，被盗笔记本电脑价值人民币2700元、爱国者移送硬盘价值人民币285元，共计人民币2985元(赃物已发还)。被告人张亚平于2018年12月21日携带赃物到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人张亚平于2004年9月16日因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑三年；2012年9月6日因犯盗窃罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年8月26日因犯盗窃罪被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月2日刑满释放。公诉机关认为，被告人张亚平盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚；系自首，可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。当庭建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张亚平在开庭审理过程中无异议，且有行李箱、笔记本电脑、移动硬盘等被盗物品照片、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、随案移送清单、情况说明、发还清单、收条、身份证及火车票复印件、实名制乘车信息、前科材料、归案情况说明、被害人吕某的陈述、价格认定结论书以及被告人张亚平的供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张亚平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张亚平曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张亚平能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，全部退赃，可酌情从轻处罚。关于被告人张亚平的辩护人提出，张亚平系自动投案、如实供述并自愿认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年6月20日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、暂扣于乘警支队乘务二大队的钱包一个、身份证一张、银行卡二张、火车票一张、现金人民币28元及银色苹果5手机一部予以发还被告人张亚平。罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡珂二〇一九年四月三十日法官助理陈骧君书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1154号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。负责人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：李伟倩，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，山东东胜律师事务所律师。被告：温安江，男，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告温安江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  王建彩二〇一九年四月十五日书记员  韩 璐
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初184号 原告：彭文添，男，1961年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：吴耀和，漳州市诏安县立正法律服务所法律服务工作者。 被告：谢英平，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张梅英，女，成年，汉族，住福建省东山县。 被告：张海东，男，成年，汉族，住福建省东山县。 被告：张少敏，女，成年，汉族，住福建省东山县。 原告彭文添与被告谢英平、张梅英、张海东、张少敏确认合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告彭文添于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭文添在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭文添撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由彭文添负担。 审判员  陈诺斌 二〇一九年四月四日 书记员  李婷婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢293号之四 申请执行人：曹守彪。 申请执行人：刘长龙。 被执行人：曹守刚。 本院于2019年3月6日以（2018）鲁1329执355号执行裁定书续行查封了曹守刚（共有人李景燕）名下所有位于临沭县XXX房产一处。本院依据已发生法律效力的（2013）沭民一初字第886号民事判决书，于2019年4月26日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹守刚（共有人李景燕）名下所有位于临沭县XXX房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年四月二十九日 书记员 张 琳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2006）丰委执14号申请执行人：钱少菁，男，1959年5月31日出生，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市。被执行人：南昌市乡镇企业供销总公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法冻结了南昌市乡镇企业供销总公司银行存款及房产。现因被执行人南昌市乡镇企业供销总公司正在协调还款义务，依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定裁定如下:解除南昌市乡镇企业供销总公司银行存款的冻结及房产、土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文平二〇一九年四月十一日书记员  涂湘辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1096号 申请执行人杨艺虹，女，1987年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人深圳善者如林人力资源管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5EPF4L3P。 法定代表人：王兵。 关于杨艺虹申请执行深圳善者如林人力资源管理有限公司仲裁裁决一案中，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2018]1184号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳善者如林人力资源管理有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请执行人杨艺虹支付工资、经济补偿合计30250元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月30日立案执行。本案申请执行费354元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。另查，深圳市前海开发区人民法院另案处置被执行人深圳善者如林人力资源管理有限公司名下财产，查封案号为（2018）粤0391执1847号案，本院发函参与分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查。另经查找，未查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1096号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月××日 书记员  陈欣健
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异115号申请追加人：王小蕾（王晓蕾），女。委托代理人：张玉梅，女。被告：北京市房山瓦井水泥厂，住所地北京市房山区周口店地区瓦井村。法定代表人：王桂存，厂长。被申请人：北京市房山区周口店镇瓦井村经济合作社，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。法定代表人：王桂臣，社长。本院在执行王小蕾与北京市房山瓦井水泥厂买卖合同纠纷一案中，王小蕾向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京市房山区周口店镇瓦井村经济合作社为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王小蕾称，申请依法追加被申请人为被执行人并依法裁定被申请人对（2009）房民初字第733号民事判决书中确定的被执行人北京市房山瓦井水泥厂给付申请人32.5号水泥16000吨（价值460万元）的债务承担连带清偿责任。申请事由：经申请人查询，申请人现发现被申请人作为被执行人北京市房山瓦井水泥厂的唯一出资人在被执行人依法注册成立时未实际投入其答应投入的248万元注册资金。因被申请人不能举证证明其已实际投入给负了执行人注册成立时的284万元资金，故被申请人理应在尚欠的注册资金及其拖欠的贷款利息范围内对被执行人应给付申请人的16000吨32.5号水泥承担连带清偿责任。申请人提出上述申请的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条。上述条文明确规定：申请人有权追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人。经审查查明，王小蕾与北京市房山瓦井水泥厂一案，王小蕾依据（2009）房民初字第00733号民事判决书王小蕾向本院申请强制执行，本院以（2010）房执字第04368号立案执行。2010年12月18日，本院终结该案件本次执行程序。2018年9月27日，王小蕾以被执行人注册和成立时是唯一出资人未实际缴纳注册资金为由，要求追加出资人为被执行人。本院认为，作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加被缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。本案中，申请执行人以被执行人的出资人未实际缴纳注册资金为由要求追加其为被执行人。但申请人未就此提供相应证据，证实其存在出资不实的情形。王小蕾的追加申请不符合追加执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回王小蕾追加北京市房山区周口店镇瓦井村经济合作社为（2010）房执字第4368号案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇一九年四月二十三日书记员  狄 迪
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终94号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁红军，男，1984年6月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住耒阳市。2005年1月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2012年1月6日减刑释放。2015年9月14日因吸食毒品被行政拘留五日。2018年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人梁红军犯非法携带危险物品危及公共安全罪一案，于二〇一八年十二月十七日作出（2018）湘0481刑初595号刑事判决。原审被告人梁红军不服，提出上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人梁红军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月4日22时许，被告人梁红军携带煤气罐进入耒阳市公安局水东江派出所一楼大厅。随后，梁红军拿出打火机，将煤气罐阀门拧开。到派出所来报警的梁某3遇见，立即将梁红军推开，公安人员趁机将梁红军制服，将煤气罐提出大厅。原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，监控视频截图，扣押物品、文件清单，鉴定意见，证人梁某1、梁某2等人的证言，被告人梁红军的供述等证据证明。原判认为，被告人梁红军的行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪。梁红军在庭审时能自愿认罪，可酌情从轻处罚。梁红军有犯罪记录，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，以非法携带危险物品危及公共安全罪判处被告人梁红军有期徒刑一年六个月。上诉人梁红军上诉提出，原判量刑过重，请求改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁红军的行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪。梁红军上诉提出“原判量刑过重”。经查，梁红军非法携带易燃性物品进入公共场所并发生泄漏，危及公共安全；梁红军有犯罪前科，在一审中能自愿认罪。综合梁红军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判以非法携带危险物品危及公共安全罪判处被告人梁红军有期徒刑一年六个月的量刑合法适当。故本院对该上诉意见不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李自蹊审 判 员  匡梓精二〇一九年四月一日法官助理  周珂嘉书 记 员  李 怡            校对责任人：陶  刚                   打印责任人：李  怡       第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执796号 申请执行人王福生，男，汉族，1982年12月2日出生,住湖南省衡南县。 委托代理人:周飞鹏，系北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人博罗县园洲利昌制衣厂。住所地：博罗县园洲镇上南村20米工业大道； 经营者：莫美英，女，汉族，1970年8月16日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人莫美英，女，汉族，1970年8月16日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人王福生与被执行人博罗县园洲利昌制衣厂、莫美英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4019号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县园洲利昌制衣厂、莫美英支付申请执行人270675元及利息（另计），并承担本案执行费3950元。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322民初4019号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年四月二十六日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终42号上诉人（原审被告）：李兴德，男，1981年4月20日出生，瑶族，住湖南省道县。上诉人（原审被告）：李飞秀，女，1982年1月22日出生，瑶族，住湖南省道县。被上诉人（原审原告）：蒋天斌，男，1979年11月11日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。上诉人李兴德、李飞秀因民间借贷纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初617号民事裁定，向本院提起上诉。李兴德、李飞秀上诉称：本案是对公民提起的民事诉讼，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为湖南省道县道江镇潇水南路**，故本案应移送至湖南省道县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同所产生的纠纷，由合同履行地或被告所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此在本案中，争议的标的为给付货币，接受货币的一方为被上诉人蒋天斌，故湖南省江华瑶族自治县人民法院作为被上诉人蒋天斌所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  祝 群审 判 员  张益民二〇一九年四月十日法官助理  谢 倩书 记 员  张少君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执621-10号上海浦发银行淮南支行：兹因申请执行人刘明明与张磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执2788号之三 申请执行人：于岩，女，1982年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托代理人：于江平，女，1964年9月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王海燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人于岩与被执行人王海燕经营权转让纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王海燕名下的坐落于潍坊市坊子区峡山生态经济发展区峡丰街567号学苑花园二期13号楼1单元1-502号房屋一套，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。 审判员  闫生文 二〇一九年四月一日 书记员  崔兴翔
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初271号公诉机关惠东县人民检察院。被告人颜某，男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省荆门市沙洋县，现住惠东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月26日被查获，同年3月29日被惠东县公安局刑事拘留；经本院决定，同年4月4日由惠东县公安局执行取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周文尧出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年3月25日21时许，被告人颜某在惠东县黄排市场朋友家饮酒后，26日凌晨2时许，被告人颜某驾驶一辆号牌粤S8B5**小轿车从惠东县黄排市场方向往惠东县金光居委会方向行驶，行驶至惠东县新平大道xx路段时被公安机关查获。经司法鉴定，被告人颜某血液乙醇含量为125.87mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人颜某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人颜某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，中华人民共和国机动车行驶证（复印件）、驾驶人、机动车信息查询结果单，现场查获照片、酒精呼气照片，司法鉴定检验报告书及被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人颜某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  罗建文人民陪审员  古美云二〇一九年四月二十九日书 记 员  傅思敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初473号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵焕，女，1993年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省襄樊市枣阳市新市镇大堰村**（以上身份信息均）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月18日被羁押并刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘海腾，广东信而立律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]347号起诉书指控被告人赵焕犯故意伤害罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人赵焕及其指定辩护人刘海腾到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年6月7日14时30分许，被告人赵焕在东莞市塘厦镇林村社区扬帆小学对面出租房内，因家庭琐事与被害人吴某发生争执，赵焕后从厨房拿一把菜刀将吴某的左手砍伤（经鉴定，吴某的损伤为轻伤二级）。2018年7月18日，赵焕自动到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关提供现场勘验材料，作案工具菜刀，广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过等书证,被害人吴某的陈述，被告人赵焕的供述等证据。并据此认为被告人赵焕无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人赵焕对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下主要的辩护意见：1.有自首情节；2.被害人存在过错；3.系初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人赵焕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人赵焕因本案被东莞市公安局行政拘留五日，即6月7日被羁押，13日被行政拘留执行完毕。本院认为，被告人赵焕故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被被告人赵焕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵焕主动归案后如实供述主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。指定辩护人所提第2点辩护意见，现有证据无法证实被害人存在过错，该点意见理据不足，本院不予采纳。指定辩护人所提其他的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人赵焕的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人赵焕以其自报身份予以判决。视被告人赵焕的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，扣除前期羁押7日，即自2018年7月18日起至2019年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年四月二十四日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终3030号上诉人（原审被告）：济南历下广育堂中医诊所，住所地济南市。经营者：杜新磊，男，1963年7月27日出生，汉族，住山东省济宁市。被上诉人（原审原告）：杜运辉，女，1971年1月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东百仁健康管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯翠翠。上诉人济南历下广育堂中医诊所因与被上诉人杜运辉、被上诉人山东百仁健康管理有限公司劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南历下广育堂中医诊所于2019年4月19日提出撤回上诉申请。本院认为，济南历下广育堂中医诊所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南历下广育堂中医诊所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人济南历下广育堂中医诊所预交的二审案件受理费10元，由济南历下广育堂中医诊所自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴松成审判员  李逢春审判员  曹 强二〇一九年四月二十五日书记员  李 环
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2924民初1538号原告：王显文，男，1965年4月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：陈绍华，男，1978年6月30日生，汉族，云南省昭通市人，农民，住云南省昭通市镇雄县。被告：云南通海千山管业有限公司，住所地云南省玉溪市通海县四街镇大营村。法定代表人：纳跃增，董事长。被告：湖南省水利水电第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区天剑路天剑二村**。法定代表人：于生，董事长。原告王显文与被告陈绍华、云南通海千山管业有限公司、湖南省水利水电第一工程有限公司劳务合同纠纷（立案案由：买卖合同纠纷）一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告王显文到庭参加诉讼，被告陈绍华、云南通海千山管业有限公司、湖南省水利水电第一工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付给原告王显文工资欠款10530.00元；2、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告云南通海千山管业有限公司及被告陈绍华系大理祥云青海湖二期工程十一标段建设项目（该项目的施工地点位于宾川县瓦溪村委会，原项目的施工地点位于宾川县的承建人。被告湖南省水利水电第一工程有限公司及被告陈绍华系大理祥云青海湖二期工程十四标段建设项目（该项目的施工地点位于宾川县水磨箐，原项目部位于宾川县的承建人。被告陈绍华负责工地的具体管理工作。原告有农友牌拖拉机一辆，平时从事运输工作。因工程建设需要，被告陈绍华雇请原告王显文（人车同时）在工地上从事混凝土及杂物的转运工作（在十一标段转运混凝土、在十四标段运输过杂物），工资7000.00元/月，原告共在工地上工作五个月零十一天，工资共计37530.00元。原告在工地工作期间，被告向原告发放工资27000.00元，被告欠原告工资10530.00元。2017年3月26日，经原告与三被告结算，三被告共欠原告欠款10530.00元。结算当日，三被告向原告出具欠条一份，被告陈绍华在欠款人处签字，被告云南通海千山管业有限公司大理祥云青海湖二期工程第十一标段项目部及湖南省水利水电第一工程有限公司大理祥云青海湖二期工程第十四标段项目部在欠款人处盖章。上述欠款经原告向三被告催要，被告至今仍未支付，现大理祥云青海湖二期工程第十一标段建设项目已经完工，位于宾川县瓦溪村委会河底村的项目部也已人去楼空，原告无奈起诉，请依法支持原告诉请。被告陈绍华、云南通海千山管业有限公司、湖南省水利水电第一工程有限公司未应诉。原告王显文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证，对原告提交的身份证及欠条。本院认为，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法确认为有效证据并作为认定本案案件事实的依据。被告陈绍华、云南通海千山管业有限公司、湖南省水利水电第一工程有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：云南通海千山管业有限公司为完成大理祥云青海湖二期引水工程十一标段建设项目工程设立云南通海千山管业有限公司大理祥云青海湖二期工程第十一标段项目部，湖南省水利水电第一工程有限公司为完成大理祥云青海湖二期引水工程十四标段建设项目工程设立湖南省水利水电第一工程有限公司大理祥云青海湖二期工程第十四标段项目部。2016年，原告王显文受陈绍华、云南通海千山管业有限公司大理祥云青海湖二期工程第十一标段项目部、湖南省水利水电第一工程有限公司大理祥云青海湖二期工程第十四标段项目部雇请，驾驶自己的拖拉机在工地从事混凝土及杂物的运输工作。期间，被告陈绍华向原告王显文支付部分工资。2017年3月26日，原告王显文与陈绍华、云南通海千山管业有限公司大理祥云青海湖二期工程第十一标段项目部、湖南省水利水电第一工程有限公司大理祥云青海湖二期工程第十四标段项目部进行结算，陈绍华、云南通海千山管业有限公司大理祥云青海湖二期工程第十一标段项目部、湖南省水利水电第一工程有限公司大理祥云青海湖二期工程第十四标段项目部向原告王显文出具欠条一份，载明：“今欠王显文拖拉机租金在青海湖二期十一、十四标运混泥土，共欠10530.00元正。（大写壹万零伍佰叁拾元正），到2017年4月26日付清”。陈绍华在欠款人处签名捺印,并加盖云南通海千山管业有限公司大理祥云青海湖二期工程第十一标段项目部及湖南省水利水电第一工程有限公司大理祥云青海湖二期工程第十四标段项目部的印章。欠条出具后，云南通海千山管业有限公司大理祥云青海湖二期工程第十一标段项目部、湖南省水利水电第一工程有限公司大理祥云青海湖二期工程第十四标段项目部、被告陈绍华未向原告王显文支付尚欠的工资10530.00元，经原告王显文催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告云南通海千山管业有限公司为完成工程建设设立云南通海千山管业有限公司大理祥云青海湖二期工程第十一标段项目部，湖南省水利水电第一工程有限公司为完成工程建设设立湖南省水利水电第一工程有限公司大理祥云青海湖二期工程第十四标段项目部。两项目部的行为依法应视为被告云南通海千山管业有限公司、湖南省水利水电第一工程有限公司的行为，并由被告云南通海千山管业有限公司、湖南省水利水电第一工程有限公司承担相应的法律后果。根据庭审查明，原告与三被告之间虽未签订过书面的劳务合同，但结合原告王显文提供的欠条，可以确认原被告之间存在劳务合同关系，故被告云南通海千山管业有限公司、湖南省水利水电第一工程有限公司、陈绍华应履行向原告王显文支付尚欠工资的义务，原告王显文的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。三被告未到庭应诉，属对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈绍华、云南通海千山管业有限公司、湖南省水利水电第一工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告王显文工资10530.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由被告陈绍华、云南通海千山管业有限公司、湖南省水利水电第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨汝江人民陪审员  赖建明人民陪审员  柳光惠二〇一九年四月三日书 记 员  赵丽芹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初4321号原告：重庆忠源物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222582843736P。法定代表人：张元芬，总经理。委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。被告：付承相，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆忠源物流有限公司与被告付承相挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告重庆忠源物流有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆忠源物流有限公司自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆忠源物流有限公司撤诉。案件受理费3662元，减半收取1831元，由原告重庆忠源物流有限公司负担。审判员 李 荃二〇一九年四月二十三日书记员 蔡红宇
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2405民初1140号原告：朱金香，女，1965年11月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省龙井市，现住北京市海淀区。被告：李佰双，男，1949年1月2日出生，汉族，龙井市开山屯化学纤维石退休工人，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：姬秀英（李佰双的妻子），1956年6月23日出生，龙井市开山屯化学纤维石退休工人，住吉林省龙井市。原告朱金香与被告李佰双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金香向本院提出诉讼请求：1.要求李佰双赔偿杨树款19200元（64棵，每棵300元）;2.由李佰双承担本案诉讼费用。诉讼过程中朱金香变更诉讼请求为：要求李佰双赔偿杨树款15600元（52棵，每棵300元）。事实与理由：2006年3月，龙井市开山屯镇光昭村村民朴相范、金哲洙将房屋及土地地出售给朱金香。同年4月，朱金香从龙井市国营龙井苗圃购买了苗岭C2-1杨树苗木1000株进行了栽种，并一直管理至今。2018年10月18日，朱金香发现李佰双将朱金香栽种的杨树52棵卖给了他人，并进行了采伐。随即朱金香报警，公安机关认为双方对杨树所有权有争议，建议通过诉讼解决。为此，为了保护自身合法权益，诉讼到法院，请求判令李佰双立即赔偿朱金香杨树款。李佰双辩称，朱金香所诉与事实不符，李佰双采伐的树是李佰双于2003年春开始栽种在自家自留地，由小树苗到成树一直管理至今，又有林业站人员确认批准后采卖，是合法采伐。经审理查明：2006年3月朱金香通过当时村长金红哲以1000元的价格购买朴相范所有的位于龙井市××镇的已发生火灾受损的房屋及宅基地使用权。并于2006年春在宅基地前面的“河边地”种植杨树。在朴相范宅基地东侧，居住在弟弟李佰利家的李佰双也在弟弟家宅基地前面“河边地”也种了杨树。诉争“河边地”属于集体所有土地，朱金香及李佰双均未持有证明诉争土地使用权的证据。2018年10月18日，李佰双采伐诉争杨树，朱金香发现后报了警。证明上述事实的证据有：房屋买卖合同书、龙井市国营龙井苗圃证明、朴相范的调查笔录、村镇房屋所有权证等证据予以证明。本院认为，李佰双主张2003年春在诉争“河边地”种植过杨树，朱金香也主张2006年4月在诉争“河边地”种植过杨树，但因双方均未提供证据证明所种杨树的棵树、位置等信息。在此情况下，朱金香作为原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因朱金香提供的证据不足以证明李佰双采伐的杨树为朱金香所种植，故本院对朱金香的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱金香的诉讼请求。案件受理费190元（原告已预交280元）,由朱金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 哲审 判 员  刘 阳人民陪审员  李学峰二〇一九年四月十六日书 记 员  太成华
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初268号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人师作堂，男，1985年3月25日出生于河南省荥阳市，汉族，初中肄业，无业，住荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月4日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人师作堂犯危险驾驶罪一案，于2019年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人师作堂到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2018年11月26日19时许，被告人师作堂与他人在中牟县中兴路“胖子馄饨老店”吃饭饮酒，后于当日21时许驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中牟县东风路由西向东行驶，当行至东风路与文明路交叉口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人师作堂的血液中检出乙醇，含量为142.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人师作堂到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人师作堂的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，视听资料，被告人到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此，认为被告人师作堂的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对师作堂判处拘役二个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币七千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人师作堂对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人师作堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人师作堂自愿认罪认罚，且如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑到师作堂血液中乙醇含量和认罪态度等情节，可以认定其犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人师作堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇一九年四月十五日书记员  王苗苗
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0522民初1280号原告：含山县朝霞铸造有限公司,住所地安徽省含山县林头镇裕林社区,统一社会信用代码91340522784920402A（1-1）。法定代表人：黄远霞，该公司总经理。被告：蒋兴祥,男,汉族，住安徽省含山县。原告含山县朝霞铸造有限公司与被告蒋兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告含山县朝霞铸造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告含山县朝霞铸造有限公司撤回起诉处理。审判员  晏星源二〇一九年四月二十三日书记员  孙兆风
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢121号 申请执行人姚挺仕与被执行人吴宗建、蒋思金为建设工程合同纠纷一案，我院作出的（1999）宁民初字第字第249号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人蒋思金已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2000）宁执字第562号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十五日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初5219号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。 委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告：崔国强，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：闫红萍，女，1982年5月29日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告崔国强、被告闫红萍追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2018年11月7日作出（2018）鲁0104民初5219号民事裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安公司委托诉讼代理人董霞到庭参加诉讼，被告崔国强、被告闫红萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔国强、闫红萍共同偿还华安公司代偿款57704.89元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：崔国强因购买轿车（车牌号：鲁B0QM**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称江东支行）申请购车分期贷款，并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为5.7万元。崔国强向江东支行出具《授权委托书》一份，委托江东支行将综合服务费3405元以透支形式予以扣除并支付至指定账户，崔国强向江东支行申请贷款共计60405元。华安公司出具担保承诺函，为该合同提供连带责任保证，并且与崔国强签订《借款抵押合同》，约定华安公司代偿的，崔国强应向华安公司支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（按月利率2%计算），闫红萍出具《共同偿债人承诺书》，自愿为崔国强的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。崔国强获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。华安公司应江东支行的要求，自2015年12月起至2018年3月14日共代偿57704.89元，用于垫付崔国强因逾期还款所欠信用卡透支款项。华安公司代偿后，崔国强、闫红萍未向华安公司履行清偿义务。 在审理过程中，华安公司补充诉称：其主张的利息系以代偿款项为基数，按照月利率2%计算，自最后一次代偿款项当日即2018年3月14日至实际给付之日止的利息。 崔国强、闫红萍未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2015年1月9日，华安公司、崔国强签订《借款抵押合同》，约定：华安公司担保的主债权为江东支行与崔国强签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》而产生的债权；崔国强申请贷款为5.7万元，华安公司作为向银行贷款的保证人；崔国强向华安公司支付担保费用及相关费用3405元；华安公司替崔国强代偿后，崔国强应立即向华安公司付清代偿款，并应向华安公司支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。合同还约定了车辆抵押、交付和争议解决等事项。 2015年1月9日，闫红萍出具《共同偿债人承诺书》，载明：借款人崔国强与江东支行签订借款合同、与华安公司签订借款抵押合同，本人已了解上述合同的全部内容。本人承诺对借款人崔国强的借款行为承担共同还款责任。本人承诺对借款人与江东支行的借款合同项下的全部债务以及与华安公司项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2015年1月26日，崔国强与江东支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：崔国强购买汽车一辆，车辆总价为8.19万元，崔国强已经自行支付2.49万元，剩余购车款，崔国强以透支方式支付，透支金额（本金）5.7万元；崔国强不可撤销地授权江东支行将上述透支资金划付华安公司账户；崔国强应支付分期付款手续费5409.3元。同日，崔国强与江东支行签订《抵押合同》，约定为确保江东支行债权实现，崔国强自愿以所购车辆提供抵押担保。崔国强在《抵押物清单》中签名，闫红萍作为抵押物共有人亦签署了姓名。 因崔国强未按期偿还款项，华安公司代偿了相应款项。2018年5月21日，江东支行出具《代偿证明》，载明：华安公司代偿情况如下：2015年12月23日代偿7512.31元，2016年4月21日代偿7676.42元，2016年8月24日代偿7910.58元，2016年12月22日代偿8152.03元，2017年4月24日代偿8132.24元，2017年8月23日代偿8134.07元，2017年12月21日代偿8287.26元，2018年3月14日代偿1899.98元，共计57704.89元。 本院认为，华安公司与崔国强签订的《借款抵押合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。崔国强未按时偿还款项，导致华安公司承担保证责任，代崔国强向江东支行偿还了欠款，华安公司有权向债务人追偿。根据华安公司提交的凭证及《代偿证明》，本院认定华安公司代崔国强偿还57704.89元，故华安公司要求崔国强偿还该垫付款的请求合法有据，予以支持。 关于华安公司主张的利息问题。根据《借款抵押合同》约定，华安公司替崔国强代偿后，崔国强应立即向华安公司付清代偿款，并应向华安公司支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算），故华安公司主张上述款项自代偿之日起至实际给付之日止，以代偿款项为基数，按月利率2%计算的利息符合合同约定，华安公司主张自2018年3月14日起开始计算利息系对其权利的处分，予以准许。 关于闫红萍的责任问题。根据闫红萍出具的《共同偿债人承诺书》约定，闫红萍承诺为崔国强的债务承担共同偿债责任，故华安公司要求闫红萍承担共同还款责任符合约定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔国强、闫红萍于本判决生效之日起十日内给付宁波华安担保有限公司垫付款57704.89元； 二、崔国强、闫红萍于本判决生效之日起十日内给付宁波华安担保有限公司垫付款的利息（以57704.89元为基数，自2018年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元，由崔国强、闫红萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李子萍 人民陪审员  周继成 人民陪审员  张乐菊 二〇一九年四月十九日 书 记 员  查传芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初4598号原告：朱明朋，男，汉族，1969年6月6日出生，身份证住址：陕西省平利县，被告：东莞市东城医院，住所：东莞市南城路**，统一社会信用代码：124419004572287182。法定代表人：谢炎燊。诉讼委托代理人：张毅，男，汉族，1980年2月1日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，系医院职工。原告朱明朋诉被告东莞市东城医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告于2019年4月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告朱明朋撤回起诉。本案诉讼费减半收取168.75元（原告已预交），由原告承担。审判员  周敬棠二〇一九年四月九日书记员  王舒雅王思敏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初2233号之一原告：王风霞，女，汉族，生于1970年5月13日，住郸城县。被告：赵冬亮，又名赵云飞，男，汉族，生于1989年5月4日，住郸城县。被告：张欢欢，女，汉族，生于1990年3月10日，住址同上。原告王风霞与被告赵冬亮、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理。本院经审查认为，为避免因被告转移、隐匿财产的行为或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统在原告王风霞诉讼请求数额12万元范围内查询被告赵冬亮、张欢欢的财产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔耀润二〇一九年四月十八日书记员  闫 飞
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执恢821号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行,住成都市水碾河路**,机构代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：吴妮丽。被执行人:杨朔,男,xxx年x月x日出生,汉族,身份证号码xxxxxxxxxxxxx********,住成都市高新区世纪城路x号x栋x单元x层x号被执行人:王君,女,xxx年x月x日出生,汉族,身份证号码xxxxxxxxxxxxxx********,住成都市高新**清源北巷**********。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行申请执行被执行人杨朔、王君金融借款合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4745号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人杨朔名下位于成都市锦江区锦东路x号x栋x单元x楼x号房屋一套及被执行人王君名下位于成都市天府新区华阳街道南湖大道x号7栋x单元x层x号房屋一套。但均系轮侯查封，无处置权，本院已向首查封法院送达了参与分配函。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年四月十五日书记员 胡耀源
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初1305号原告：黎海燕，女，44岁，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘树生，男，出生年月民族不详，农民，住内蒙古赤峰市。原告黎海燕与被告刘树生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 项 全二〇一九年四月十六日书记员 顾宝音
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8711号 申请执行人：宁波市海曙嘉勐工程机械有限公司（组织机构代码为688005829）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇树桥村聚宝路**。 法定代表人：李娟美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟新，该公司员工。 被执行人：范振勇，男，1983年9月30日出生汉族，住金华市金**。 本院在执行申请执行人宁波市海曙嘉勐工程机械有限公司与被执行人范振勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人范振勇应支付申请执行人宁波市海曙嘉勐工程机械有限公司执行款98000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月八日 代书记员 傅海根
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李鹏超，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李鹏超信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告李鹏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币89,138.47元(币种下同)、截止至2019年3月1日的利息7,554.78元、逾期还款违约金4,415.20元，并偿付以欠款本金89,138.47元为基数自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金89,138.47元、截止至2019年4月23日的利息11,142.36元、逾期还款违约金12,330.01元，并偿付以欠款本金89,138.47元为基数自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金89,138.47元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹏超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金89,138.47元；二、被告李鹏超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月23日的利息11,142.36元；三、被告李鹏超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金89,138.47元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,552.22元，减半收取计1,276.11元，由原告负担139.72元，被告负担1,136.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈素琴二〇一九年四月二十四日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3197号申请执行人：张志勇，男，汉族。被执行人：河南台兴房产有限公司。张志勇与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终18229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张志勇于2019年4月12日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人河南台兴房产有限公司银行存款26207.02元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年四月十六日书记员  陶 辉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初932号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：罗菊，女，1976年09月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告罗菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇一九年四月二日 书记员  唐 静
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1428民初818号原告：高明才，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住山东省武城县。委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。被告：张佃凯，男，1989年11月24日出生，汉族，住山东省武城县。原告高明才与被告张佃凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告高明才及其委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告张佃凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工资款6300元及利息（自起诉之日起至偿清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年原告在被告承包的陕西省榆林市神木县综合服务楼工地从事安装中央空调劳务，工程完毕后至今尚欠原告工资款6300元。后经原告多次催要，被告各种理由拒不支付。被告张佃凯未到庭答辩。经审理认定事实如下：2016年,张佃凯雇佣高明才在陕西省榆林市神木县综合服务楼安装中央空调风管，约定每天报酬160元；从事安装不到两个月，已支付报酬不到3000元，尚欠6300元，张佃凯于2018年2月14日出具了欠条。以上事实有欠条、当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间为劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当依约支付报酬；被告应支付而未支付报酬系违约，应承担利息损失。原告的诉讼请求，应予支持。被告张佃凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据证据和查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张佃凯于判决生效之日起十日内支付原告高明才报酬6300元及利息损失（以6300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月20日起至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张佃凯负担。本判决为终审判决。审判员  吕延东二〇一九年四月二十八日书记员  宋翠丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8642号之一 申请执行人林攀，女，1987年9月26日出生，住温岭市。 被执行人陈海平，男，1960年11月28日出生，住温岭市。 林攀与陈海平民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初642号判决书已经发生法律效力。权利人林攀于2018年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈海平应支付申请执行人林攀人民币80000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费967元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈海平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈海平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈海平所有的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置.除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈海平未报告财产，本院已对被执行人陈海平作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈海平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执8642号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年四月十日 代书记员 金宇婷
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终1022号上诉人（原审被告）：朱瑞华，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人（原审被告）：朱瑞标，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人（原审被告）：福建友利皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安港口新城工业区，统一社会信用代码913509827937591637。法定代表人：张成安，该公司经理。被上诉人（原审被告）：蠡县富利革基布有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区，统一社会信用代码91130635697551119D。法定代表人：郭瑞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。上诉人朱瑞标、朱瑞华、福建友利皮革有限公司因与被上诉人蠡县富利革基布有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建友利皮革有限公司、朱瑞标、朱瑞华分别于2019年3月15日、2019年3月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，福建友利皮革有限公司、朱瑞标、朱瑞华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建友利皮革有限公司、朱瑞标、朱瑞华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10509元，减半收取5254元，由上诉人朱瑞标、福建友利皮革有限公司、朱瑞华负担。本裁定为终审裁定。审判长 祁 峰审判员 乔永忠审判员 郑金梁二〇一九年四月八日法官助理郭潇书记员崔瑱
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫04行初22号原告翟进得，男，汉族，1970年10月13日生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人孙冰洁，北京市京师律师事务所律师。委托代理人邢宏磊，北京市京师律师事务所实习律师。被告平顶山市新城区管理委员会，住所地河南省平顶山市新城区宏图路中段管委会院内。法定代表人刘明毓，主任。委托代理人赵亚莉，该管委会拆迁办副主任。委托代理人刘坤明，河南大乘律师事务所律师。原告翟进得诉平顶山市新城区管理委员会（以下简称新城区管委会）行政强制拆除行为违法一案，于2019年1月11日向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月16日立案后，于2019年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案，原告翟进得及其委托代理人孙冰洁、邢宏磊，被告新城区管委会的委托代理人赵亚莉、刘坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟进得诉称，原告在平顶山市新华区焦店镇朱砂洞村自家宅基地上合法建设了房屋，原告的房屋在被告征地拆迁范围内。2018年12月4日，在原告未见到任何征地批复、征地公告、补偿安置方案等相关文件，也未与政府部门签订补偿安置协议、未依法获得补偿的情况下，被告对原告平新房（字第）0200578号房屋进行了强制拆除。原告认为被告强制拆除行为缺乏事实依据，违反相关法律规定，违反法定程序，其行为严重违法。请求：一、确认被告对原告平新房（字第）0200578号房屋强制拆除行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。原告翟进得向本院提交的证据有：一、原告平新房（字第）0200578号村镇房屋所有权证复印件；二、原告离婚证复印件；三、原告离婚协议书复印件；四、原告房屋被拆前后照片各一张；五、强拆现场视频资料（光盘3张）。被告新城区管委会辩称，因建设平顶山市月季山公园涉及公共利益需拆迁13户村民房屋，经新城区管委会和新城区湖滨路街道办事处以及村委会做了大量工作，其中12户村民经协商达成拆迁补偿协议，而原告由于提出条件太高，而且对提出条件经管委会、办事处和村委会及村民组成的听证会进行听证，一直未能与原告达成拆迁补偿协议。由于月季山公园是平顶山市政府的重点工程，涉及河南省百城建设提质提速工程，如不及时拆迁，将影响平顶山市的城市建设整体形象。在此情况下，根据平顶山市人民政府【2017】33号文件及新城区管委会有关拆迁补偿标准，把原告的拆迁补偿款支付给村委会的情况下，于2018年12月4日对原告的房屋实施拆迁。综上，答辩人拆迁行为不存在违法问题，原告请求不能成立，应当予以驳回。被告新城区管委会向本院提交的证据有：一、河南省人民政府豫政土〔2008〕432号《关于平顶山市2008年度实施第一批城市建设用地的批复》；二、征地告知书及送达回证；三、征地听证告知书及送达回证；四、征地调查结果确认表；五、朱砂洞村村委会出具的放弃听证情况说明；六、平顶山市人民政府平政土〔2009〕77号《关于平顶山市2008年度实施第一批城市建设征地补偿安置方案的批复》；七、平顶山市人民政府平政土〔2009〕44号《关于平顶山市2008年度实施第一批城市建设用地征收土地方案的通告》；八、平顶山市国土资源局第12号《关于平顶山市2008年度实施第一批城市建设用地土地补偿安置方案的通告》；九、平顶山市新城区建设征用土地补偿协议书；十、部分村民自行过渡拆迁协议；十一、限期拆除通知；十二、新城区工作人员多次做当事人工作的视频及照片（U盘1个）。上述证据除U盘外均为复印件。根据双方当事人的举证、质证及庭审审查，本院认定以下事实：原告翟进得系平顶山市新城区焦店镇朱砂洞村村民，在该村村南有住房两处，分别以其本人和妻子闫秋林名义办理了平新房（字第）0200011号和平新房（字第）0200578号村镇房屋所有权证。2014年4月25日，翟进得与闫秋林协议离婚，协议约定上述两处房产归翟进得所有。2008年12月31日，河南省人民政府作出豫政土〔2008〕432号《关于平顶山市2008年度实施第一批城市建设用地的批复》，批准平顶山市人民政府征收朱砂洞村集体耕地24.6631公顷、其他农用地3.2840公顷、集体建设用地6.8366公顷、未利用地3.4093公顷。原告翟进得主张的房屋（以下简称案涉房屋）位于该批次征地范围内。2018年12月4日，案涉房屋被强制拆除。原告翟进得以新城区管委会、平顶山市新城区湖滨路街道办事处为被告，提起本案诉讼。诉讼中，被告新城区管委会自认案涉房屋系其组织实施拆除，原告翟进得遂自愿撤回对平顶山市新城区湖滨路街道办事处的起诉，本院已予以准许。本院认为，行政机关实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，履行相应的法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告新城区管委会认可案涉房屋系其组织实施强制拆除，但其未提供有效证据证明其实施强制拆除行为的合法依据及其所履行的必要法定程序，故其行政强制拆除行为不合法。因强制拆除行为不具有可撤销内容，故应确认被告实施强制拆除原告房屋的行为违法。原告翟进得的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认平顶山市新城区管理委员会于2018年12月4日对原告翟进得案涉房屋予以强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告平顶山市新城区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇一九年四月十日书记员  王 敏附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执723号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人顾瑾。委托代理人吴星生。被执行人上海徽煌大酒店有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡雷枝。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2017年10月26日作出宝市监案处字[2017]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人上海徽煌大酒店有限公司缴纳罚款人民币20,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2018年11月6日作出(2018)沪0113行审126号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币20,000元及申请执行费200元。执行过程中，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人上海徽煌大酒店有限公司住所地在上海市宝山区宝安公路********。本院通过房产、车辆、证券、银行等单位查明，未发现其名下在本市有任何财产登记信息。通过全国法院执行查控系统查询后，亦未发现其它任何可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2019年4月11日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇一九年四月二十九日书记员  乔 峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1905号 原告：吴天竹，男，1976年12月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：汪洋，男，1983年6月出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告吴天竹与被告汪洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，原告吴天竹于2019年4月25日向本院提出撤诉。 本院认为，原告吴天竹提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴天竹撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴天竹负担。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年四月二十五日 法官助理 贺 永 宏 书 记 员   杨 晓 帆
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1405号之二申请执行人焦万升，男，1958年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张增友，男，1968年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人焦万升与被执行人张增友买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5229号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张增友在中国工商银行6222***20账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年四月二十二日书记员  李 洁
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初116号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人郑文，男，1965年9月5日出生于安徽省淮北市，汉族，文盲，淮北矿业集团张庄矿退休职工，住所地淮北市杜集区。曾因盗窃于2010年5月10日被淮北市公安局相山分局行政拘留二十日，罚款九百元；因盗窃于2011年5月23日被淮北市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2012年8月18日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年2月10日被安徽省濉溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因本案于2018年10月20日被淮北市公安局相山分局花园派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月26日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2019)116号起诉书指控被告人郑文犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、代理检察员张烨、被告人郑文等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2018年3月14日凌晨，被告人郑文行至淮北市相山区弘元小区9栋2单元楼下，窃取被害人寿某停放于此的红色新日牌两轮电动车一辆。经淮北市价格认定局认定，该被盗车辆电瓶价值人民币598元。2.2018年4月16日凌晨，被告人郑文行至淮北市相山区弘元小区2栋3单元楼下，窃取被害人史某停放于此的黑色吉祥狮牌两轮电动车一辆。经淮北市价格认定局认定，该被盗车辆电瓶价值人民币264元。3.2018年6月18日凌晨，被告人郑文行至淮北市相山区世顺小区3栋楼下，窃取被害人周某停放于此的蓝色长歌牌两轮电动车一辆。经淮北市价格认定局认定，该被盗车辆电瓶价值人民币598元。4.2018年7月14日凌晨，被告人郑文行至淮北市相山区天元小区4栋5单元楼下，窃取被害人王某2停放于此的蓝色荣事达牌两轮电动车一辆。经淮北市价格认定局认定，该被盗车辆电瓶价值人民币488元。5.2018年6月17日凌晨，被告人郑文行至淮北市相山区印染厂家属楼13栋楼下，窃取被害人孙某停放于此的黑黄色两轮电动车一辆。经淮北市价格认定局认定，该被盗车辆价值人民币491元。6.2018年10月16日凌晨，被告人郑文行至淮北市相山区夜市东门安康社区B栋楼下，窃取被害人徐某停放于此的红色新日牌踏板两轮电动车一辆。经淮北市价格认定局认定，该被盗车辆价值人民币1152元。综上，被告人郑文先后实施盗窃6起，盗得财物合计价值人民币3591元。另查明，被告人郑文于2018年10月20日被淮北市公安局相山分局花园派出所抓获，其归案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人郑文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、刑事判决书，现场勘验笔录及照片，搜查证、搜查笔录及搜查照片，指认现场照片，扣押物品清单、作案工具照片，价格认定结论书，情况说明，到案经过，被害人寿某、史某、周某、王某2、孙某、徐某的陈述，被告人郑文的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑文以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郑文归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人郑文对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年5月19日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人郑文对被害人被盗财物损失予以退赔。（详见附件一）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王芳二〇一九年四月九日书记员  段琼附件一：退赔清单1.退赔被害人寿磊被盗财物损失人民币五百九十八元。2.退赔被害人史标标被盗财物损失人民币二百六十四元。3.退赔被害人周春玲被盗财物损失人民币五百九十八元。4.退赔被害人王冰冰被盗财物损失人民币四百八十八元。5.退赔被害人孙夫梅被盗财物损失人民币四百九十一元。6.退赔被害人徐翠被盗财物损失人民币一千一百五十二元。附件二：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执956号申请执行人王增超，男，1984年11月27日出生，汉族，现住雄县。被执行人冯仁俊，男，1968年7月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。王增超与冯仁俊借款合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初1280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯仁俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王增超于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2018年10月19日对被执行人冯仁俊发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人冯仁俊目前没有可供执行的财产,且申请执行人王增超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的31.2万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  沈 华人民陪审员  刘 阳二〇一九年四月十一日书 记 员  王思源
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初3350号原告：钮兰芳，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王奉献，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告钮兰芳诉被告王奉献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钮兰芳到庭参加诉讼。被告王奉献经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钮兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金31000元。2、判令本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，向原告前后借款4万元，截止到现在还有31000元没有给原告，被告于2016年10月22日给原告出具借条，承诺会尽快偿还，但至今未偿还。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借条，证明被告向我借款的事实，我已经履行了出借义务。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告向原告出具借条，内容为“今借钮兰芳31000元”。该款至今没有偿还。上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。本院认为，被告向原告借款属实，有借条为证，借款本金31000元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。被告王奉献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王奉献于本判决生效之日起十日内返还原告钮兰芳借款本金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元、公告费600元，由被告王奉献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 刘万锁人民陪审员 云俊平 二Ｏ一九年四月二十三日书 记 员 魏利荣
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0120民初8617号 原告:独山县永丰建筑设备租赁部,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇河亭村小河组,统一社会信用代码92522726MA6DW4Y36C。 经营者：叶彬，男，生于1976年3月14日，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：雷国菊，女，租赁站员工。 委托诉讼代理人：陈沛全，男，租赁站员工。 被告:贵州贵品建设工程有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道新舟新区,统一社会信用代码91522701556639950L。 法定代表人：杨帆，职务不祥。 被告:付明志,男,汉族,1975年11月06日出生,四川省资阳市。 委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠智，贵州铭和律师事务所实习律师。 原告独山县永丰建筑设备租赁部与被告贵州贵品建设工程有限公司、付明志租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院起诉请求：1、解除原、被告于2014年9月2日签订的《租赁合同》；2、被告支付2014年9月2日至2018年7月28日欠付租金340000元；3、被告退还钢管8638.9米、扣件16000套，或支付等额赔偿款225583.5元；4、被告支付2018年10月1日至本判决生效之日未退还钢管8638.9米、扣件16000套按照合同约定产生的租金；5、被告支付违约金6000元；6、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在承建贵州省独山县叡南郡府一期工程项目时，向原告租赁工程建筑材料，于2014年9月2日与原告签订《租赁合同》，约定租金、维修费、上下车费、赔偿款、违约责任等。从2014年9月至2018年7月期间，被告从原告租赁建筑材料共产生租金581998.72元、维修费13216.5元、上下车费20776元、缺失配件赔偿费3401元，合计619392.22元。2018年7月28日前，被告支付原告租金共196300元，欠付423092.22元，未退物资钢管15261.6米、扣件17737套、顶托37套、套管81个。经催促，被告于2018年7月28日与原告协商确认欠付租赁款360000元，未退钢管13000元、扣件16000套，顶托和套管放弃追偿，被告向原告出具欠条予以确认。后被告于2018年9月11日退还钢管4361.1米，支付20000元。经多次催收未果，故原告起诉至法院。 本案审理过程中，经本院审查，无法查询到被告贵州贵品建设工程有限公司的登记信息，原告也未向本院提供该公司的工商登记信息，故本案的被告不明确，原告的本次起诉不满足起诉的实质要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告独山县永丰建筑设备租赁部的起诉。 案件受理费4727.92元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘泽念 二〇一九年四月十七日 书记员  杨 帆
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽0205刑初280号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人谭畅，男，1988年12月14日出生，汉族，籍贯湖南省益阳市，大学文化，原合诚工程咨询股份有限公司员工，户籍地湖南省益阳市赫山区，暂住广东省广州市越秀区。2015年5月4日因涉嫌犯工程重大安全事故罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 辩护人都占胜，福建唯灿律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人陈凤生、李日昇、刘文超、谭畅、陈俊平犯重大责任事故罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年11月2日作出（2016）闽0205刑初9号判决书。宣判后，原审被告人谭畅不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经审理后，作出（2016）闽02刑终755号刑事裁定书，认为原判认定上诉人谭畅犯重大责任事故罪的犯罪事实不清，证据不足，裁定撤销本院（2016）闽0205刑初9号判决书的刑事判决，发回本院重新审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉。上列被告人陈凤生、李日昇、刘文超、谭畅、陈俊平及辩护人均到庭参加诉讼。审理期间，厦门市海沧区人民检察院发现该案件需要补充侦查，二次建议延期审理，本院决定各延期审理一个月。在诉讼过程中，厦门市海沧区人民检察院以情节显著轻微为由向本院申请撤回对被告人谭畅的起诉。 本院认为，公诉机关因本案被告人谭畅情节显著轻微，不构成重大责任事故罪，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(17010,0)?)〉的解释》第二百四十二条(?javascript:SLC(17010,234)?)之规定，裁定如下： 准许厦门市海沧区人民检察院撤回对被告人谭畅的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈军晖 人民陪审员  苏武艺 人民陪审员  杨海军 二〇一九年四月十六日 代书 记员  王悦琛 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2167号原告：王爱霞，女，1972年9月4日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：樊燚烜，女，2000年7月29日生，汉族，住河南省荥阳市。二原告委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：樊秀云，又名樊云妮，女，1956年1月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：樊秀勤，女，1970年5月12日生，汉族，住河南省荥阳市。二被告委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。原告王爱霞、樊燚烜与被告樊秀云、樊秀勤排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱霞、樊燚烜及其委托诉讼代理人王花永，被告樊秀云、樊秀勤及其委托诉讼代理人田玉卿、唐利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱霞、樊燚烜向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告停止侵害，搬出原告家，赔偿给原告造成损失暂计10000元（自2018年2月27日起按每人每月500元赔偿原告损失至被告搬出原告家为止）；2.依法判决两被告返还原告租地款8160元；3.案件受理费由两被告承担。事实与理由：两原告分别系樊晨义的三儿媳和孙女，两被告系樊晨义的大女儿、四女儿。樊晨义有三子四女，三子均已去世，剩三个儿媳、四个女儿。四个女儿早已出嫁，并且户口已经迁出，大儿子、二儿子也另批宅基地建房居住。原告王爱霞丈夫樊国本是樊晨义的幼子，樊晨义一直与原告一家同户同住，由原告一家照顾，居住在以樊晨义为户主的宅基地上。2009年樊国本去世，樊晨义与原告同住。2016年原告家老房子拆迁，原告王爱霞出资16万另在别处新建房屋510平方米，建成后两原告和樊晨义在此居住。2017年5月19日，对于樊晨义的养老问题，经樊晨义儿媳、女儿们共同达成书面协议，约定由原告王爱霞承担樊晨义的养老，樊晨义的一切家产归王爱霞所有。原告王爱霞按养老协议对樊晨义进行赡养。两被告以照顾樊晨义为借口强行住下，原告多次要求两被告搬离，两被告置之不理并阻止原告回家。另两被告擅自将原告的租地款8160元领走，拒不返还。故原告提起诉讼。二被告辩称：二被告未侵害原告的居住权利，二被告居住在樊晨义的家是为了照顾老父亲生活；二原告无权要求二被告返还租地款。因二原告非法占有樊晨义的卖地款7.5万元不退还，且不赡养老人，村民组召开代表会议，要求二原告退还7.5万元无果，为了老人生活，把二原告的租地款予以扣留用于老人生活。二被告是经过村民组准许才代樊晨义领取的租地款。本院经审理认定事实如下：樊晨义育有三子四女，其中三子均已去世，原告王爱霞系樊晨义的三儿媳妇，原告樊燚烜系樊晨义的孙女，二被告系樊晨义的长女、四女。樊晨义系河南省荥阳市广武镇杨顶022号的户主，该户家庭成员包括樊晨义、原告王爱霞、原告樊燚烜。樊晨义等三人在广武镇拥有宅基地一处，后因拆迁，村集体重新分配农村住房用地一处。原告王爱霞、樊晨义于2016年在上述村集体分配的土地上，建造建筑面积约510平方米的三层房屋一座。原告王爱霞、樊燚烜自2018年2月起在荥阳居住，樊晨义在广武镇居住，樊晨义的生活起居现由二被告负责。被告樊秀云随樊晨义在广武镇居住，被告樊秀勤未在广武镇居住。另查明：二原告诉称的8160元租地款，是其所在的村民组决定由被告樊秀云领取。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”。据此，樊晨义、原告王爱霞、原告樊燚烜在广武镇拥有宅基地一处，樊晨义等三人均享有该宅基地的使用权，后因拆迁，原告王爱霞、樊晨义在村集体分配的土地上另建房屋，樊晨义等三人同样享有使用权。二被告为照顾樊晨义的生活起居，居住在其家中并未侵害二原告对房屋的所有权、使用权，故二原告要求二被告停止侵害、搬出原告家的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二原告要求二被告并赔偿损失10000元的诉讼请求，因其未提供相关证据，且二被告并未侵犯二原告的合法权利，故二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二原告要求二被告返还租地款8160元的诉讼请求，因该款系由村民组发放，二原告应向村民组主张权利，故二原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王爱霞、原告樊燚烜的诉讼请求。案件受理费127元，由原告王爱霞、原告樊燚烜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年四月十日书记员 辛友佳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2072号原告：史晓峰，男，1975年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:骆慧超，北京沃闻律师事务所律师。被告：北京汇金春华投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**房屋915。法定代表人：张斌，执行董事。委托诉讼代理人：付云龙，男，1992年6月3日出生，汉族，北京汇金春华投资管理有限公司职员。原告史晓峰与被告北京汇金春华投资管理有限公司姓名权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史晓峰的委托诉讼代理人骆慧超，被告北京汇金春华投资管理有限公司的委托诉讼代理人张斌、付云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，从中国证券投资基金业协会私募基金管理人公式信息中注销原告的合规风控负责人信息;2.判令被告在全国发行的报纸上登报公示，内容为原告自2017年5月15日起不是被告公司的工作人员，不对被告公司的经营行为负任何法律责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年12月入职被告处工作，2016年3月31日被告在中国证券投资基金业协会登记为私募基金管理人时，申请登记原告为风控负责人，原告2016年5月从被告处离职，离职时，原告欲登陆基金业协会网站申请提交高管离职，但登录密码被被告修改，无法登录提交。至今已距原告离职将近一年时间，原告仍在基金业协会被登记为被告公司风控负责人。原告在不知情也拿不到一分钱的情况下为被告承担巨大风险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。北京汇金春华投资管理有限公司辩称，被告从未侵占原告的姓名权，被告进行基金业协会登记是原告在公司任职的行为，原告非正常离职，如果原告认为离职，应该提交离职证明，如果原告认为我们侵占了其姓名权，被告公司的办公地点、联系方式等均未进行变更，但原告从未向被告主张过。被告在2019年3月初已经向中国证券投资基金业协会提交了申请，由中国证券投资基金业协会进行更改，具体可以更改的时间不清楚。对公示内容为原告自2017年5月15日起不是被告公司的工作人员，不对被告公司的经营行为负任何法律责任，被告同意，登报纸如果原告一定需要，被告可以配合，但是认为没有必要。本院经审理认定事实如下：史晓峰原是北京汇金春华投资管理有限公司（后简称汇金春华公司）员工，职务为合规风控信息填报负责人，并由汇金春华公司在中国证券投资基金业协会进行登记。后史晓峰于2017年5月15日从汇金春华公司离职，但至今史晓峰仍在中国证券投资基金业协会被登记为汇金春华公司合规风控信息填报负责人。上述事实，有QQ邮箱截图、中国证券投资基金业协会信息公示网页截图以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，姓名权受法律保护，侵害姓名权表现为盗用、冒用、擅自使用他人姓名。史晓峰原为汇金春华公司合规风控信息填报负责人，汇金春华公司按照相关法律、法规的规定将史晓峰相关信息在中国证券投资基金业协会予以登记，但史晓峰于2017年5月15日从汇金春华公司离职，汇金春华公司本应在合理期限内将史晓峰在中国证券投资基金业协会登记的信息予以变更，但至今未进行变更。汇金春华公司的行为构成对史晓峰的姓名进行擅自使用，应当承担相应的法律责任。承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。史晓峰请求本院判令汇金春华公司从中国证券投资基金业协会私募基金管理人公式信息中注销其合规风控负责人信息，同时在全国发行的报纸上登报公示，内容为其自2017年5月15日起不是汇金春华公司的工作人员，不对汇金春华公司的经营行为负任何法律责任，有法可依，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、北京汇金春华投资管理有限公司停止侵害，于本判决生效后十五日内前往中国证券投资基金业协会注销史晓峰合规风控负责人信息；二、北京汇金春华投资管理有限公司于本判决生效后十五日内在全国公开发行的报纸刊登声明，内容为“史晓峰自2017年5月15日起不是北京汇金春华投资管理有限公司的工作人员，不对北京汇金春华投资管理有限公司的经营行为负任何法律责任”。案件受理费300元，由北京汇金春华投资管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆 婧人民陪审员  唐险峰人民陪审员  汪 霞二〇一九年四月八日书 记 员  李 尧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执1138号申请执行人：何启万，男，汉族，1971年7月22日生，住重庆市万州区。被执行人：曾少杰，男，汉族，1983年3月27日生，住重庆市万州区。本院在执行何启万与曾少杰运输合同纠纷一案中，申请执行人何启万申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定：终结本院（2019)渝0101执1138号执行案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  陈 梅二〇一九年四月十六日法官助理  施孟馨书 记 员  陈绪华