贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终810号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码91520100914475061H。 负责人：金颖，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵义，公司员工。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 被上诉人（一审原告）：徐亚东，男，1996年10月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：王永友，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被上诉人（一审被告）：黄佑军，男，1967年8月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人保贵阳分公司”）因与被上诉人徐亚东、黄佑军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,上诉人人保贵阳分公司委托诉讼代理人张俊、被上诉人徐亚东的委托诉讼代理人王永友、被上诉人黄佑军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保贵阳分公司上诉请求本院撤销一审民事判决，并对一审判决依法改判或发回重审。事实及理由：一、误工费。一审法院仅仅根据一审原告提供的挖掘机驾驶证就将误工费损失参照交通运输行业标准计算，上诉人认为一审原告的误工收入证据不足，不应该用道路交通运输行业计算，只能用居民服务行业标准计算。二、后续治疗费。一审原告的后续治疗费经司法鉴定机构鉴定为8000-10000元，该鉴定机构给予的后续治疗费是区间值，说明一审原告在后续治疗时的费用可以是8000元，也可以是10000元。但为了公平，上诉人认为应该选择中间值9000元计算后续治疗费，一审法院直接按照10000元判决上诉人认为有失公允。三、残疾赔偿金。一审原告经司法鉴定机构鉴定为三处十级伤残，正确的伤残比例系数应该为：10%+1%+1%=12%，并非一审法院认定的14%，且目前贵州省内各法院在计算伤残等级系数均是统一的计算标准，一审法院认可一审原告的伤残系数为14%，上诉人不予认可。 徐亚东答辩称：一、误工费。我购买挖机后，一直从事的是挖机操作工作，有驾驶证、挖机操作证，受伤害前为他人做工，除自己开挖机还驾驶自己车辆拖挖机等等。另外，我属于个体，不需要与其他人签订什么书面劳动合同。我实际收入的状况，庭审中，我方提供了四个证人出庭作证，受伤前我单独开挖机就是180元/小时费用，我每天收入不低于6、700元，但我因受伤后，不能从事挖机操作及驾驶工作，导致误工在家休养，其误工费损失至少应当以500元/天为标准计算。原审以参照交通行业标准计算，与我实际误工损失都相差较远，我觉得已经计算低了，我不服，但是为了让判决尽快执行，我才没有上诉的。二、后续治疗费。鉴定为8000-10000元，鉴定是一个大概的数目，真正的治疗，还要根据具体病情确定。经鉴定机构鉴定是三个十级伤残，后果严重。一审认定并判决后续治疗费10000元并无不当。三、残疾赔偿金。残疾赔偿金其比例系数计算并没有统一的规定计算标准。我受伤后经鉴定为三个十级伤残，以一个10%计算，在加上两个十级伤残的系数，即以10%+2%+2%=14%为伤残系数计算是正确的。 一审原告徐亚东向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告及时赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计100000元（暂定，待鉴定后再具体变更诉讼请求）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2018年5月17日，黄佑军驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由赫章县野马川镇往野马川镇大寨村方向行驶，当日9时12分许，该车行驶至野维线2公里+0米（小地名：野马川镇大寨村二组李国家门口）路段处左转弯时，与对向由徐亚东驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，造成徐亚东受伤及两车受损的交通事故。该次事故经赫章县公安局交通警察大队认定，黄佑军承担主要责任，徐亚东承担次要责任。徐亚东受伤后，当日经赫章同德医院救护车送到毕节市第一人民医院抢救治疗，支出救护医疗服务费1450元。徐亚东在毕节市第一人民医院住院治疗，伤情经诊断为创伤性失血性休克、右股骨中上段粉碎性骨折、右内外踝开放性骨折、右跟骨骨折、右距骨骨折、右骰骨骨折、右侧中间及外侧楔骨骨折、右侧2-4跖骨骨折、全身多处软组织挫裂伤等，共住院治疗54天，支出医疗费87790.1元。徐亚东从毕节市第一人民医院出院后，于2018年8月2日和2018年8月4日两次到赫章同德医院换药，支出换药费40元；2018年9月11日到贵阳市××区贵州华夏骨科医院照片复查骨折位置病情，支出检查费332元。 经贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐亚东因交通事故致右股骨中上段粉碎性骨折，经手术治疗后，现遗留右髋关节功能部分丧失，该损伤已达十级伤残；徐亚东因交通事故致右内外踝开放性骨折，经治疗后，该损伤已达十级伤残；徐亚东因交通事故致右跟骨骨折、右距骨骨折、右骰骨骨折、右侧楔骨骨折、右侧2-4跖骨骨折，该损伤已达十级伤残；徐亚东右股骨钢板螺钉内固定取出的后期医疗费用评定为8000元至10000元之间；被鉴定人徐亚东所受损伤的误工期限为300日、护理期限为120日、营养期限为90日。徐亚东因鉴定支出鉴定费1900元。 黄佑军驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在人保贵阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆商业保险第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额为500000元，此次交通事故发生在保险期间内。徐亚东在此次交通事故发生前，是从事挖掘机操作工作。徐亚东住院治疗期间，人保贵阳分公司支付给贵Ａ×××××号小型普通客车车主刘倩10000元，车主刘倩把该10000元转交给黄佑军，加上黄佑军自己拿出的50000元，黄佑军共计支付给徐亚东60000元。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，造成徐亚东受伤的交通事故，经赫章县公安局交通警察大队认定，黄佑军负主要责任，徐亚东负次要责任，黄佑军驾驶的机动车在人保贵阳分公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，故人保贵阳分公司应在交强险责任限额122000元内对交通事故造成的损失承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由负次要责任的徐亚东自行承担20%后，再由人保贵阳分公司在商业三者险责任限额内承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告受伤产生的损失认定如下：1.医疗费凭票据计算为89612.1元（含救护医疗服务费1450元、住院期间产生的医疗费87790.1元、出院后产生的换药费40元、出院后产生检查费332元）；2.误工费，根据鉴定意见，误工期为300天，参照挖掘机操作的相近行业即2017年贵州省“交通运输业”年平均工资标准计算为62004.66元(75439元/年÷365天×300天）；3.护理费，根据鉴定意见，护理期为120天，按2017年贵州省“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资标准计算为12679.89元(38568元/年÷365天×120天）；4.营养费，根据鉴定意见以90天计算为2700元（90天×30元/天）；5.住院伙食补助费5400.00元（54天×100元/天）；6.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告系三处十级伤残，结合具体伤残情况，原告主张伤残赔偿指数为14%（10%+2%+2%），一审法院予以支持，故残疾赔偿金计算为81424元[29080元/年×20年×14%]；7.后续治疗费，鉴定意见为8000元至10000元之间，结合原告的伤情，原告主张10000元，予以支持；8.交通费，原告主张1395元，但原告提供的车票金额合计仅645元，原告称到贵阳做鉴定的车票丢失，考虑原告到贵阳做鉴定客观发生，一审法院酌定支持交通费为950元；9.住宿费，原告主张178元，原告庭审中称其到贵阳市做鉴定产生一晚住宿，且原告提供了酒店账单为凭，该证据能予鉴定意见书载明的鉴定时间相吻合，故原告主张住宿费178元，予以支持；10.精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，考虑到原告的年龄及伤残情况，一审法院酌定支持7000元；11.鉴定费凭鉴定发票计算为1900元。以上损失共计273848.65元，先由人保贵阳分公司在交强险责任限额内承担赔偿122000元，对超出交强险限额部分的151848.65元（273848.65元-122000元）损失，由原告徐亚东自行承担30369.73元（151848.65元×20%），剩余的121478.92元（151848.65元-30369.73元），未超出商业三者险的保险金额，应由人保贵阳分公司承担。本案人保贵阳分公司应承担的损失总额为243478.92元（122000元+121478.92元），扣除其已支付的10000元，还应承担233478.92元（243478.92元-10000元）。对于黄佑军实际垫付给原告的50000元，黄佑军主张由人保贵阳分公司直接赔付给黄佑军，为避免诉累，一审法院予以支持。即人保贵阳分公司应赔偿给原告183478.92元（233478.92元-50000元），应支付给被告黄佑军50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给徐亚东医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费共计183478.92元；二、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效之日起十日内支付给黄佑军50000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由徐亚东负担214元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担634元。 经二审审查，一审查明的事实属实。本院二审进一步查明，徐亚东在涉案交通事故受伤前从事挖机的驾驶工作，为他人进行挖掘地基等业务。该事实有徐亚东提交的工程机械买卖合同、借款协议、分期货款缴纳表、挖掘机驾驶证及证人郭某、陈某、夏某、吴某证言等证据相互印证，这些证据经一审开庭质证，可以采信。 本案二审当事人争议焦点是：一审判决确认的误工费、后续治疗费、残疾赔偿金是否正确。 本院认为：关于误工费问题，徐亚东从事挖机的驾驶工作，一审法院参照交通运输行业标准确认徐亚东的误工费并无不当，人保贵阳分公司上诉主张按居民服务行业确认误工费与事实不符，本院不予采信。 关于后续治疗费问题，因鉴定机构鉴定的区间值为8000-10000元，一审法院按10000元确认在区间值内，无不当之处，人保贵阳分公司上诉主张按9000元确认无充分的理由，本院不予采信。 关于残疾赔偿金的问题，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（国家标准GB18667-2002）附录B中有“多等级伤残者的伤残赔偿计算公式”，构成多个伤残等级的残疾赔偿金的计算公式为C=Ct×C1×(Ih+∑Ia,i)(∑Ia,i≤10%,i=1,2,3……n,多处伤残)，通俗表达为：实际赔偿额=伤残赔偿总额×赔偿责任系数×(几个伤残等级最高的伤残赔偿指数+伤残赔偿附加指数1+伤残赔偿附加指数2+……+伤残赔偿附加指数n)。对于伤残赔偿指数有明确的规定，不同伤残等级有相对应比例(指数)，而对伤残赔偿附加指数附录B中没有具体说明如何适用，该如何浮动亦无具体规定。但原则上多个伤残等级赔偿的计算附加指数合计不超过10％，赔偿指数合计不超过100％。本案中，徐亚东因本次交通事故的身体损伤经评定为三个十级伤残，一审以14%的赔偿指数计算徐亚东应获残疾赔偿金（伤残赔偿附加指数为4%），并不违反多个伤残等级赔偿的计算附加指数合计不超过10％，赔偿指数合计不超过100％的计算原则，人保贵阳分公司上诉主张赔偿指数按12%计算，依据和理由均不充分，本院不予采信。 综上所述，人保贵阳分公司的上诉请求无充分的事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1696元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 徐 洪 二〇一九年四月十五日 书记员 张汝阳