广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1807号原告：黄锡洪，男，汉族，1950年1月11日出生，住广东省广州市花都区，被告：广州维金装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源南路****（部位：4栋之一302），统一社会信用代码91440101MA59FB4E67。法定代表人：胡维金，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。原告黄锡洪与被告广州维金装饰工程有限公司（以下简称维金公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，由审判员白一帆依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄锡洪、被告维金公司的法定代表人胡维金及其委托诉讼代理人汤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄锡洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令维金公司未完工赔偿、施工质量问题赔偿，支付黄锡洪的材料及代购物料等费用，合计人民币38580元；2、请求法院判令维金公司向黄锡洪支付利息（以38580元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月20日计算至维金公司付清之日止）。3、本案诉讼费由维金公司承担。事实和理由：1、2017年12月4日黄锡洪与维金公司签订了《装修工程合同书》，约定：黄锡洪花都区赤坭镇沿江路62号旧房装修。合同约定装修方式为包工包料。维金公司称已在2018年8月20日保质保量完工。但维金公司到现在仍未完成全部工程，仍余部分工程经多次催促未完工。维金公司违反合同约定的项目第一条：一至三楼贴外墙工字纸皮砖，现在三楼的梯房仍未施工（附照片）。根据《中华人民共和国合同法》，维金公司未按照约定期限完工，维金公司应该承担相关违约责任并赔偿黄锡洪损失。2、维金公司违反合同约定项目的第七条：工程全包保质保量。房子装修尚未完工，现在其中已有一窗户的大理石脱落并从高空坠落，幸好当时没有途人经过，才没有发生人员伤亡事故。经检查，同时还有很多处窗户出现同类质量问题，存在极大的潜在脱落坠落等安全隐患，极易造成人员伤亡事故。为此，黄锡洪已经对维金公司的施工质量失去信心，并只能另外聘请其他技术质量过关的施工队重新安装棚架进行拆除，修理，重新安装等一系列工作。根据《中华人民共和国合同法》、《建筑法》、《消费者权益保护法》等，黄锡洪强烈要求维金公司赔偿其对工程全包保质保量的违约责任，并赔偿相关经济损失。3、维金公司在施工期间，挪用黄锡洪的排污管及电线管，价值70元；在做一楼楼梯时挪用黄锡洪在用床板（半副）价值150元，维金公司要求黄锡洪代购桶装水360元，三项共580元。根据上述情况，为维护黄锡洪的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决为盼。维金公司辩称，黄锡洪诉请没有事实和法律依据，双方之间装饰装修合同纠纷已经经过（2018）粤0114民初11524号判决生效，黄锡洪起诉属于重复起诉，黄锡洪房屋经过验收已经使用，不存在质量问题，请求法院驳回黄锡洪诉请。维金公司在施工过程中没有挪用黄锡洪的排污管、电线管材料，也没有委托黄锡洪购买桶装水，也不曾喝过黄锡洪购买的桶装水。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，黄锡洪（甲方）与维金公司（乙方）签订一份装修工程合同书，约定：甲方将位于广州市花都区赤坭镇沿江西路62号一至三楼装修项目发包给维金公司，内容如下：1、一到三楼外墙全部铲墙，一到三楼贴外墙，工字纸皮砖，外墙窗边贴大理石线，外墙排山由乙方打排山，外墙脚底贴不同样做60分高外墙瓷片。2.内墙铲墙，一到二楼全部铲墙，内墙批荡，一二全部批墙，包括水泥沙白灰包工包料，全部在内。3.作窗子，铝合金窗，0.9*1.5=9个窗包括做防盗网在内。4.做一楼楼梯，包工包料模板水泥沙钢筋踏步全部在内，不贴踏步砖。5.拆楼梯一楼拆包运走余泥，拆门和窗开门和补门补窗，楼梯扶手不在内。6.以上在里面的项目包工包料总数83200元，付款方式按施工按购材料70%-80%，其余款做完付清。备注：1.三楼拦河如有做工字砖排山贴工字砖，按包工包料每平方米118计算一平方米。23.73*118=2800元。维金公司于2017年12月7日进场施工，维金公司按照合同约定以及备注第1项的内容进行了施工。黄锡洪认为涉案工程未经过竣工验收结算，并确认其已经在涉案房屋内居住。黄锡洪陈述，涉案工程未完工及质量问题的具体情况为，有三楼梯间门旁边部分砖没有贴，质量问题主要是在2018年12月22日窗户包边大理石脱落、大理石与墙粘不稳导致墙面出现裂缝，另外，维金公司在施工期间，挪用黄锡洪的排污管及电线管，价值70元，在做一楼楼梯时挪用黄锡洪在用床板（半副）价值150元，维金公司要求黄锡洪代购桶装水360元，三项共580元。维金公司对此回应称，三楼梯间是按照黄锡洪要求留下的空隙给黄锡洪装门。黄锡洪陈述的质量问题，我方不确认，但是我方出于帮忙的考虑同意将门边贴砖及将两块大理石加固。大理石脱落不是我方责任，具体脱落时间及原因无法确认，在双方验收时是不存在，在（2018）粤0114民初11524号开庭时黄锡洪也没有提供证据证明，这不属于我方施工质量问题。至于门边贴瓷砖，因该门不是合同范围内，是黄锡洪安装的，预留的范围是按照黄锡洪要求进行预留。我方没有挪用过黄锡洪陈述的排污管、电线管、床板，桶装水的事宜也不存在。黄锡洪陈述，我方不同意维金公司重新给我施工，我认为维金公司施工存在质量问题，我自己找人搞。诉讼中，依照黄锡洪的财产保全申请，本院作出（2019）粤0114民初1807号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人何志强名下的位于广州市花都区新华街建设北路123号之一2栋114车库；二、冻结被申请人广州维金装饰工程有限公司的银行存款38580元或查封等值的其他财产。后本院对维金公司的财产采取了保全措施。另查明，（2018）粤0114民初11524号案是维金公司作为原告诉被告黄锡洪的装饰装修合同纠纷，该案中，维金公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告工程款16000元及利息（从2018年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年12月17日作出（2018）粤0114民初11524号民事判决，判决如下：一、被告黄锡洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州维金装饰工程有限公司支付工程款16000元；二、被告黄锡洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州维金装饰工程有限公司支付利息，利息的计算方式为：以16000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月1日计算支付至付清款日止；三、驳回原告广州维金装饰工程有限公司的其他诉讼请求。本院认为，（2018）粤0114民初11524号案处理的是维金公司要求黄锡洪支付工程款的纠纷，黄锡洪并未在该案中就工程质量问题提出反诉，故维金公司认为本案是重复起诉的抗辩本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄锡洪要求维金公司就未完工及施工质量问题进行赔偿，对此黄锡洪应当举证证明维金公司存在未完工工程、工程存在质量问题、质量问题是由于维金公司的原因导致以及因此遭受的损失数额，黄锡洪对此仅提交了照片，维金公司对上述问题不予确认，黄锡洪提交的证据不足以证明上述内容，且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。黄锡洪已经在涉案房屋居住使用，黄锡洪所列举的质量问题均非地基基础工程和主体结构质量问题，因此，黄锡洪要求维金公司赔偿未完工项目及施工质量问题，依据不足，本院不予支持。至于黄锡洪认为维金公司挪用黄锡洪床板、排污管及电线，要求黄锡洪代购桶装水，请求维金公司赔偿580元，黄锡洪并未提交证据证明维金公司存在挪用黄锡洪物品要求黄锡洪代购桶装水的行为，故黄锡洪应当承担举证不能的法律后果，黄锡洪请求维金公司赔偿未完工工程、施工质量问题及支付黄锡洪材料及代购物料共计38580元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄锡洪的全部诉讼请求。案件受理费382元、财产保全费405.80元，均由原告黄锡洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  白一帆二○一九年四月十九书记员  朱婷欣