广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初312号 原告：李玉兰，女，1969年7月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢崇清，男，1968年1月7日出生，汉族，住贺州市八步区。系原告李玉兰丈夫。 委托诉讼代理人：李小林，贺州市平桂区法律事务中心法律工作者。 被告：崔焕东，男，1976年5月3日出生，户籍地山西省稷山县。 被告：稷山县畅盛物流有限公司，住所地山西省运城市稷山县城108国道南。 法定代表人：王继锋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地山西省运城市稷山县稷峰西街。 负责人：史彬，公司经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 原告李玉兰诉被告崔焕东、稷山县畅盛物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人谢崇清、李小林，被告保险公司委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼，被告崔焕东、被告物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失30181.52元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告崔焕东、被告物流公司依法予以赔偿；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日14时50分，原告驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车，沿贺州市旺高工业区道路由鱼骨洲往旺高工业区大转盘方向行驶至旺高工业区道路路口100米处时，与被告崔焕东驾驶的由新杏洲往秀元山方向行驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受轻微伤、两车损坏的道路交通事故。2018年8月6日，经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，原告与被告崔焕东承担事故的同等责任。原告受伤后被送往贺州广济医院住院治疗，至同年8月11日，共住院8天，花费医疗费7286.32元（门诊860元＋住院6426.32元）。原告伤情经诊断为：脑震荡伤、头颈部皮肤软组织挫伤。出院医嘱：建议全休3周，不适随诊。本次事故造成原告损失有：医疗费7286.32元、误工费5353.4元（184.6元/天×29天）、护理费1476.8元（184.6元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、交通费240元（30元/天×8天）、拖车费650元、车辆维修费14135元，合计30181.52元。原告拖车费实际为1300元，车辆维修费实际为26270元，合计27570元，因原告承担事故同等责任，上述两项损失扣减被告保险公司需于交强险责任限额范围内先行承担的2000元后，原告自愿承担50%即12785元[（27570元-2000元）×50%]，故原告在本案中主张的拖车费650元及车辆维修费14135元应全额由被告承担，不应再划分责任比例。被告崔焕东驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告物流公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告崔焕东、物流公司依法予以赔偿。因得不到合理的赔偿，原告向法院提起民事诉讼。 被告保险公司辩称，被告崔焕东驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，附加不计免赔特约条款），被告保险公司依法在交强险和商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费应按农林牧渔业标准计算。被告保险公司不承担诉讼费。 被告崔焕东未作答辩，未提供证据。 被告物流公司未作答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔焕东、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采纳。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。 另查明：原告持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其所驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车所有人系谢崇清，原告与谢崇清系夫妻关系。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告系贺州市平桂区西湾社区卫生服务中心职工，2018年8月3日至8月31日期间，原告因本案交通事受伤请假（休假期间为2018年8月3日至2018年8月31日），休假期间被扣除加班费及绩效工资5580元。被告崔焕东持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，其所驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告物流公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，附加不计免赔特约条款）。事故发生后，原告与被告崔焕东在交警部门处理事故过程中达成赔偿协议，约定：1.李玉兰的医疗费、误工费、伙食补助费以及桂Ｊ×××××号小型轿车的施救费、修理费等费用由李玉兰按事故责任向双方车辆投保保险公司索赔；2.晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车的施救费、修理费由崔焕东按事故责任向双方车辆投保保险公司索赔；3.崔焕东一次性支付人民币伍仟元整给李玉兰，作为李玉兰的精神损失费以及桂Ｊ×××××号小型轿车的折旧费。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告合理损失为：医疗费7286.32元（依据贺州广济医院的病历材料、收费票据、费用清单核定）、住院伙食补助费800元（原告住院8天，支持每天100元）、营养费240元（原告住院8天，支持每天30元）、误工费5353.4元（原告系贺州市平桂区西湾社区卫生服务中心员工，该中心出具证明证实原告因受伤后治疗及全休期间请假被扣相关收入5580元，原告主张的误工费未超实际误工损失，本院予以支持）、交通费100元（原告虽未能提供交通费票据，但原告住院治疗伤情需往返医院、住所，必然产生交通费，本院酌情支持）、施救费1300元（按发票金额核定）、车辆维修费26270元（依据机动车辆保险定损报告及维修费发票核定），合计41349.72元。其中，属于交强险医疗费项下损失8326.32元（含医疗费7286.32元、住院伙食补助费800元、营养费240元），属于交强险死亡伤残项下损失5453.4元（含误工费5353.4元、交通费100元），属于交强险财产损失项下损失27570元（含施救费1300元、车辆维修费26270元）。关于护理费，原告提供的证据未能证实原告伤情需要他人护理，亦未提供他人对原告护理所导致的护理人员误工损失，故本院对原告所主张的护理费不予支持。 本案中，被告崔焕东违反交通法规，驾驶车辆超速行驶，发生交通事故且负事故同等责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任；原告驾驶车辆行经交叉路口时未让右方来车先行，违反交通法规，发生交通事故且负事故同等责任，其行为有过错，自身对其损失应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行承担15779.72元(医疗费项下损失8326.32元+死亡伤残项下损失5453.4元+财产损失项赔偿限额2000元)。原告超出交强险部分损失为25570元(财产损失项下损失27570元-2000元），根据原告与被告崔焕东承担事故同等责任的过错程度，本院确定由被告崔焕东承担50%的民事赔偿责任即12785元（25570元×50%），由原告自行承担50%的经济损失即12785元（25570元×50%）。又因晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了商业三者险（保险金额1000000元，附加不计免赔特约条款），故被告崔焕东应承担的12785元赔偿责任直接由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。综上，被告保险公司共需赔偿原告损失28564.72元。因原告损失未超出保险责任限额范围，故被告崔焕东、物流公司无需承担本案赔偿责任。事故发生后，被告崔焕东与原告在交警部门主持下达成调解协议，被告崔焕东按协议约定自愿给付原告精神损失费及车辆折旧费5000元，系被告崔焕东对自己权利的自由处分，未违反法律强制性规定，本院准许，该款在本案中不予扣减。 综上所述，原告李玉兰的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李玉兰各项经济损失28564.72元； 二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元（原告已预交），由原告李玉兰负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担261元。被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担的诉讼费应于履行上述义务时一并迳付原告。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  毛婧华 二〇一九年四月二十四日 书记员  谢春花 书记员  黎 洁