wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0106民初7588号 原告:重庆特铺路面工程技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**B1-15-1，统一社会信用代码915000005748379939。 法定代表人：刘强，重庆特铺路面工程技术有限公司总经理。 委托诉讼代理人：龚燚，重庆宽博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。 被告:重庆市公路工程（集团）股份有限公司,,住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**统一社会信用代码91500000203051705K。 法定代表人：沈涛，重庆市公路工程（集团）股份有限公司总裁。 委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。 本院在受理原告重庆特铺路面工程技术有限公司与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司合同纠纷一案后，被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。而其主要办事机构所在地在重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光27楼，故本案应由重庆市渝北区人民法院审理。因此，请求将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用》第三条第一款的规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原、被告双方对合同履行地并未进行约定，而原告住所地亦不在本院辖区，故本案合同履行地不在本院辖区。被告的注册地虽然在本院辖区，但其提供的证据足以证明其主要办事机构所在地在重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光27楼，且原告对此予以认可，故本案被告住所地也不在本院辖区。因本案合同履行地与被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。 据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。 被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司预交的案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  黄燕 二〇一九年四月十日 书记员  唐颖
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1527号之四被执行人虎智强，身份证，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1527号之四裁定书，于2019年04月11日向被执行人虎智强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人虎智强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人虎智强在中国农业银行62×××21账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苑 野二〇一九年四月十一日书记员 李慧茹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2089号之三原告：李冬梅，女，汉族，1971年4月10日出生，住所地河南省夏邑县，被告：马玉东，男，汉族，1962年10月25日出生，住所地河南省郑州市金水区，被告：胡敏，女，汉族，1968年10月2日出生，住所地河南省郑州市金水区，原告李冬梅与被告马玉东、胡敏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李冬梅申请撤回对被告马玉东、胡敏的起诉。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤回对被告马玉东、胡敏的起诉。案件受理费3275元（已减半收取），财产保全费2750元，由原告负担。审判员  张艳二Ｏ一九年四月二十四四书记员  邵雷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初2884号原告：刘永霞被告：赵玉霞原告刘永霞与被告赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款53000元及逾期利息63600元（以53000元为基数，按年利率24%计算至2019年3月26日，以后利息另计）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月4日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款53000元，并出具借条一份，对借期及利息作了约定。后经原告多次催要，被告仅支付部分利息，本金至今未还，现原告起诉，要求处理。本院经审查认为，本案被告赵玉霞已死亡，因原告放弃追加其继承人参加诉讼，本案无明确被告，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘永霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇一九年四月二十三日书记员  李洋洋
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执460号申请执行人费荣华，女，汉族，1958年11月15日生，住吉林省那木斯乡。被执行人张洪利，男，1960年4月20日生，汉族，住双辽市那木斯乡。申请执行人费荣华与被执行人张洪利借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初1701号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付金钱10000.00元，案件受理费195.00元、公告费675.00元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、并对被执行人名下财产进行查询，查控到被执行人有部分可供执行的存款451.23元，并已扣划完毕，经查被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0382执460号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 玲审判员 高志刚审判员 刘凤华二〇一九年四月二十九日书记员 张 平
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0282执589号之二 申请执行人:刘先伟，男，汉族，1962年6月30日出出生，住广东省南雄市。 被执行人：韶关太保置业发展有限公司，住所地：广东省南雄市东莞大岭山（南雄）创业转移园管理处****。 法定代表人：陈奕锦，该公司总经理。 申请执行人刘先伟与被执行人韶关太保置业发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初693号民事判决书于2018年10月24日立案执行，2018年10月26日向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应向申请执行人刘先伟偿还执行款人民币606936元，并承担本案执行费人民币8469元，以上款项共计人民币615405元，被执行人韶关太保置业发展有限公司至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，韶关太保置业发展有限公司名下南雄市东莞大岭山（南雄）产业转移园C地块【（2013）1202】已被其他案件首封，本案现轮候查封暂时无法处置,除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。经到被执行人所在地调查，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,未兑现分文,并将执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年四月二日 书记员  荣健兰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1072号申请执行人：张长奇，男，1966年6月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。法定代表人：赵春桂，该公司总经理。本院在执行申请执行人张长奇与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司价值人民币824229元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年四月九日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省富平县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0528执115号  申请执行人刘秀云，女，1953年6月1日生，汉族，住富平县。  被执行人张卫民，男，1968年7月2日生，汉族，住富平县。  被执行人杨凤婵，女，1969年9月28日生，汉族，住富平县。 申请执行人刘秀云与被执行人张卫民、杨凤婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)陕0528民初3852号民事调解书已发生法律效力。被执行人张卫民、杨凤婵逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人刘秀云于2019年1月9日向本院申请执行,申请执行的标的额为394894元及利息，案件受理费3611.5元。 本案在执行中查明，被执行人张卫民、杨凤婵经网络多次查控及调查，其名下无足额财产可供执行。后被执行人提出与申请执行人协商分期偿还，经召集双方，双方达成和解分期还款协议，被执行人已支付申请执行人20000元。 本院认为，被执行人张卫民、杨凤婵经财产调查未发现足额可供执行财产，本案部分执行20000元，后双方达成和解分期还款协议，需长期履行，申请执行人刘秀云同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0528执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 党 应 麟 审 判 员 孙 宏 泉 审 判 员 杨 福 涛 二〇一九年四月十五日 书 记 员 王 新 朝
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审527号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：邱秀红，女，汉族，1962年6月30日出生，住沧县。沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第13019号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的104平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的104平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行处罚决定内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第13019号行政处罚决定，该决定于2018年5月28日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年9月12日前，而申请执行人于2018年12月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对"限期拆除"处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第13019号行政处罚决定中“退还非法占用的104平方米土地”的内容,由沧县纸房头乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年四月二十四日书 记 员  高 冉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院结案通知书                            （2019）陕0302执恢133号贾明虎：郭广田：   本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3328号民事判决书受理执行贾明虎与郭广田纠纷一案。本案执行标的为：清偿申请人损失12000元；承担案件受理费160元、执行费80元。   在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行，申请人申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0302执恢133号执行案件执行完毕特此通知。                     二0一九年四月二日 1
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执74号执行申请人：胡林，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：姚俊，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行胡林与姚俊追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月3日、3月30日依法查询银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  任兴军审判员  孙文政二〇一九年四月三十日书记员  张凯凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民终490号 上诉人（原审被告）：昭觉县国泰有限责任公司，住所地：四川省昭觉县新城镇解放路**。 法定代表人：陈昶蔚，公司董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：王道斌，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：拉依布古日，男，1972年5月29日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄国英，四川绳墨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲木木呷，男，1976年7月5日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 上诉人昭觉县国泰有限责任公司因与被上诉人拉依布古日、曲木木呷财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省昭觉县人民法院（2018）川3431民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人昭觉县国泰有限责任公司以“自愿按一审判决履行”为由于2019年4月11日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人昭觉县国泰有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人昭觉县国泰有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2026元，减半收取1013元，由上诉人昭觉县国泰有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇一九年四月十一日 书记员 向唯维 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初4245号                  原   告              河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼******。      法定代表人:郝军，该公司执行董事。      委托诉讼代理人:郑焕景，河南修谨律师事务所律师。      委托诉讼代理人:孔维沙，河南修谨律师事务所律师。                  被   告              赵俊峰，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省内黄县石盘屯乡石桥**。      赵艳伟，男，1981年12月7日出生，汉族，住，住河南省内黄县石盘屯乡石桥**/p>                  案   由              电信服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告赵俊峰、赵艳伟赔偿原告损失5206元（承诺消费总额3096元、手机价值1290元、律师费1000元、邮寄费20元、扣除被告已交纳的话费200元）；2.诉讼费由被告承担。                          原告河南银嵩通讯器材有限公司诉被告赵俊峰、赵艳伟电信服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为， 原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》不违反法律、法规的强制性规定，被告未按合同履行义务构成违约，应当赔偿原告损失。损失应包括预期利益损失及原告支出的律师费、邮寄费损失。依据原、被告签订的协议及原告与中国电信股份有限公司河南分公司（以下简称电信公司）签订的相关协议，可推定原告的预期利益为被告向电信公司交纳套餐费后电信公司返还的手机款及佣金（每月套餐129元返还手机款64.5元、佣金12.9元，共计24期）。对手机款本院认定为协议中约定的1290元，被告已交纳200元，其中包含手机款100元和佣金20元，故被告还应支付原告手机款1190元、佣金296.7元，共计1486.7元。对律师费和邮寄费，本院结合同类案件分别认定为500元及12元。综上，被告赵俊峰应赔偿原告损失1998.7元（1486.7元＋512元）。被告赵艳伟虽系被告赵俊峰上述债务的担保人，但原告未提交在保证期间内向其主张权利的证据，故原告主张被告赵艳伟承担担保责任，本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告赵俊峰自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司1998.7元；      二、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取25元，由被告赵俊峰承担。      本判决为终审判决。                                     审  判  员   史 艺 娜             二〇一九年四月十二日            书  记  员   陈    光
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7987号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行： 高金荣、王文花: 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行与被执行人高金荣、王文花金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审45号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌，睢宁县公路管理站职工。 委托代理人：袁建，睢宁县公路管理站职工。 被申请人：海城市丰裕运输有限公司，统一社会信用代码91210381MA0QDU3N0F，，住所地辽宁省鞍山市海城市孤山镇东腰村** 法定代表人：车宝媛。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2018年6月22日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人海城市丰裕运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的辽Ｃ×××××号车于2018年6月1日17时20分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为94.57吨，超限45.57吨的行为，作出徐交路罚字【2018】57353号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币22500元整。该处罚决定于2018年6月25日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年3月27日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2018】57353号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 张晓军 审 判 员 陈晓红 二〇一九年四月十一日 法官助理 张 慧 书 记 员 陈 默
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初65号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人侯方元，男，1994年12月6日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市经济技术开发区。被告人侯方元因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月11日被六安市公安局刑事拘留，同年1月24日，经六安市金安区人民检察院批准，由该局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人侯方元犯交通肇事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人侯方元及其辩护人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月17日4时42分，被告人侯方元饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿本市皋城路由西向东行驶至消防支队附近路段时，驶入对方车道，撞上沿皋城路由东向西行驶的被害人汪某驾驶的悬挂“HB659”号牌的普通正三轮摩托车，致被害人汪某受伤。经责任认定，被告人侯方元负本起事故全部责任。经抽血检测，被告人侯方元静脉血液中乙醇含量为77.7mg/100ml，属于饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被害人汪某人体损伤程度属重伤二级。 事发后，被害人汪某拨打110报警并拨打120急救电话。被告人侯方元因害怕酒后驾驶被处罚，在联系其亲戚吕某1到达现场后逃逸至本市第四人民医院。后交警通过吕某1手机微信聊天记录发现侯方元去向，赶赴第四人民医院将其查获。 案发后，被告人侯方元家人赔偿被害人汪某经济损失38.3万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人侯方元在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、病情说明、转帐记录、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人黄某1、吕某1、陈某、张某、黄某2、吕某2证言，被害人汪某陈述，鉴定意见安徽中和司法鉴定中心、安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人侯方元违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车并发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯方元的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，同时赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有悔改表现，依法可从轻处罚。结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人案发后认罪悔罪，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告人侯方元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚志刚 人民陪审员  马 超 人民陪审员  张 红 二〇一九年四月九日 书 记 员  邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更187号罪犯路成龙，男，1987年11月7日出生于山东省济阳县，汉族，大学二年级文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）德中刑一初字第34号刑事判决，以被告人路成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年3月19日起至2024年3月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年1月18日。执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年4月2日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派南光超、邢天瑞，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯路成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省德州监狱称，罪犯路成龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯路成龙提请假释的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的假释建议。经审理查明，罪犯路成龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬8次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯路成龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。另查明：山东省济南市济阳区司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。本院认为，罪犯路成龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯路成龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  陈 鹏二〇一九年四月二十六日书 记 员  于 岩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2436号之一申请执行人：湖北利钊融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥临江大道**万达广场（**）********。法定代表人：徐觉荣。被执行人：湖北凤池实业有限公司。住所。住所地：住所地湖北省荆门市沙洋县官垱镇高桥div>法定代表人：张大富。被执行人：湖北凤悦生物科技有限公司，住所，住所地湖北省沙洋经济开发区汉津西路南div>法定代表人：张伟。被执行人：湖北润禾生物肥有限公司，住所，住所地湖北省沙洋县官垱镇文卫路div>法定代表人：严士平。被执行人：荆门市盛金酒店管理有限公司，住所，住所地荆州市掇刀区虎牙关大道**div>法定代表人：张林。被执行人：张大富，男，1956年1月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：王昌秀，女，1958年1月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：张伟，男，1982年1月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：游丹，女，1982年2月18日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人：张林，男，1980年5月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：康璇，女，1989年4月26日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初1013号民事判决书，依法向被执行人湖北凤池实业有限公司、湖北凤悦生物科技有限公司、湖北润禾生物肥有限公司、荆门市盛金酒店管理有限公司、张大富、王昌秀、张伟、游丹、张林、康璇送达执行通知书，责令被执行人湖北凤池实业有限公司、湖北凤悦生物科技有限公司、湖北润禾生物肥有限公司、荆门市盛金酒店管理有限公司、张大富、王昌秀、张伟、游丹、张林、康璇向申请执行人湖北利钊融资担保有限公司偿还代偿款810万元及违约金180万元，支付利息（按人民银行同期贷款利率2倍从2015年11月25日起至全部清偿之日止）。承担案件受理费、保全费、公告费共94754元，执行费77374元。被执行人湖北凤池实业有限公司于2017年8月9日裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行湖北凤悦生物科技有限公司名下房产及土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二○二○一九年四月二十五日书记员 张国政
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9893号原告：茹国强，男，1956年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈连喜，上海敏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚律师事务所律师。原告：夏爱花，女，1957年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：茹义，男，1986年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告茹国强、原告夏爱花与被告茹义所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。原告茹国强、原告夏爱花于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茹国强、原告夏爱花撤回起诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告茹国强、原告夏爱花负担。审判员  李欣二〇一九年四月八日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。法律条文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢243号申请执行人:王鹏，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省偃师市，。被执行人:李亚卫，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市，。本院在执行王鹏申请执行李亚卫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6322号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚卫的存款55725元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年四月二十二日书记员  时怀飞
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执3803号申请执行人：邓小勇，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人：朱芮奇，重庆万忠律师事务所律师。被执行人：王建，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人邓小勇与被执行人王建经司法确认的调解协议纠纷一案，本院(2017)渝0102民初7211号民事判决已发生法律效力，王建逾期未履行义务，邓小勇向本院申请强制执行：（1）申请执行的债权是借款本金4万元及利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人王建无存款、无车、无房，无任何财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人、对被执行人纳入公安临控措施；（5）实现的债权：未收到任何款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人王建无存款、无车、无房，无任何财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执3803号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年四月二十五日法官助理 张洪枪书 记 员 孙 正
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初490号 原告：谢应丰，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邢万里，浙江专橙律师事务所律师。 被告：冯丽，女，1988年7月11日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告谢应丰与被告冯丽、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，依法组成合议庭进行审理。2019年3月18日，原告谢应丰向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告谢应丰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢应丰撤诉。 案件受理费人民币2626元，减半收取人民币1313元，由原告谢应丰负担。 原告谢应丰于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年四月三日 书 记 员 黄 芳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0406执恢39号 申请执行人：彭伟明，男，1950年7月10日出生，汉族，广西雄起重工机械制造有限公司员工，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：邝淑华，广西雄起重工机械制造有限公司员工。 被执行人：广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区莲花山路浮石里**。 法定代表人：张华仔，该公司董事长。 申请执行人彭伟明与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字(2016)第111号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。 执行过程中，本院另案公开拍卖了被执行人广西雄起重工机械制造有限公司名下的土地、厂房、生产设备，从拍卖所得的款项中于2019年4月18日退给申请执行人5100.52元。至此，梧劳人仲案字(2016)第111号仲裁调解书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 梧州市劳动人事仲裁人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2016)第111号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民审判员  纪承国 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  吕昕倩
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执262号李玲、曾若男、徐忠、吴春莲：申请人李玲、曾若男与被执行人徐忠、吴春莲提供劳务受害责任纠纷一案，经本次执行，徐忠、吴春莲已全部履行完毕。至此（2018）苏0826民初2131号判决确定的由徐忠、吴春莲承担的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0123民初248号原告：褚旭芳，女，汉族，。委托诉讼代理人：景江彬，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告：赵慧杰，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。负责人：史振波，总经理。原告褚旭芳与被告赵慧杰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告褚旭芳于2019年4月24日以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚旭芳撤诉。案件受理费347元，由原告褚旭芳负担。审判员  段惠芬二〇一九年四月二十四日书记员  王 磊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初808号原告：姜伟，男，汉族，1982年3月2日出生，住所：鞍山市铁**。被告：鞍山佳仁房地产开发有限公司，住所：鞍山市铁**千山西路**。法定代表人：王忠伦，总经理。委托诉讼代理人：毕丽晶，员工委托诉讼代理人：石磊，员工原告姜伟诉被告鞍山佳仁房地产开发有限公司（以下简称佳仁房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告姜伟、被告佳仁房地产公司委托诉讼代理人毕丽晶、石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟向本院提出诉讼请求：1、申请法院依法判令被告给付原告违约金1315元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原告购买被告位于鞍山市铁西区的房屋，产籍号2-50-334-2131，原被告签订了购房合同，合同第十五条约定房产证办理时间，如被告逾期未按照合同给原告提供办理房产证的资料，被告属违约，需要支付原告0.5%违约金，故诉至法院。被告佳仁房地产公司辩称，不同意向原告支付逾期办理房证违约金，因为是由于客观原因房屋产权部门不能为原告办理房产证等相关手续，该房屋已经备案在原告名下，原告已经实际交付使用，没有损失发生，所以被告不同意支付上述费用。原告入住后被告为其垫付了2015年-2016年的采暖费1737元，原告未向被告支付，所以不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、发票一份，证明：原、被告签订商品房买卖合同，总价款263000元。被告认为原告提供的证据系复印件，庭后核实后以实际为准，对真实性没有异议。本院认为该证据被告对真实性无异议，且在规定的期间内未将核实结果告知本院，原告在庭后主动提供证据原件由法庭予以复核，本院对于该证据予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告姜伟与被告佳仁房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于鞍山市铁西区的商品房，产籍号2-50-334-2131，总房款263000元，交房日期为2015年12月30日前。合同第十五条关于产权登记的约定：自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始备案。但如遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、……；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2015年12月30日交付购房款263000元，并办理了入住，被告向原告出具了销售不动产统一发票。另查，因被告原因，原告至今未能取得房屋产权证书。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据双方签订的合同约定“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、……；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”，现因被告原因，原告未取得房屋产权证书，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的各项辩称于法无据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：鞍山佳仁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜伟违约金1315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告鞍山佳仁房地产开发有限公司承担，该款随上述应付款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗代理审判员  刘 鑫人民陪审员  史 雅二〇一九年四月二十八日书 记 员  杨玉旸
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更934号罪犯张明文，男，1969年2月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2011年4月10日作出（2011）唐刑初字第31号刑事判决，以被告人张明文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年5月12日起至2023年5月11日止。判决发生法律效力后于2011年5月16日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑五个月，并处罚金人民币100000元不变，减刑后刑期至2022年12月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张明文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张明文的减刑意见。经审理查明，罪犯张明文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张明文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明文减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月12日起至2022年6月11日止），并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年四月二十九日书记员 俞金姝
光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审65号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人夏宗照，住光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522-1008627046）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。经审理查明，申请执行人认定被执行人于2018年8月6日9时11分，在三环路与海营路交叉口处，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条列》第五十六条第七项之规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的处罚决定（编号：411522-1008627046）准予执行。本裁定，送达后立即生效。审 判 长  李国强审 判 员  左忠志代理审判员  鲁冬冬二〇一九年四月二十三日书 记 员  方曾明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5380号原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路**。法定代表人：赵林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占杰，女，1985年9月18日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区平罗镇平罗三委****。被告：张莹，住址不详。本院在审理原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告张莹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华天房产物业有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华天房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年四月一日书记员  胡 月
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初207号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人许家叶，男。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人许家叶犯交通肇事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员王洪波出庭支持公诉，被告人许家叶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月12日11时许，被告人许家叶超载驾驶无牌（悬挂鲁Ｌ×××**号牌）重型自卸货车由北向南行驶至莒县东棋线东毛家庄南路段处，与由东向西过公路的孙乐芹相撞并碾压，造成孙乐芹当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警莒县大队认定，被告人许家叶负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人许家叶电话报警并在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实。又查明，民事部分被告人许家叶亲属与被害人亲属双方自愿达成和解协议，由被告人许家叶赔偿被害人亲属经济赔偿共计292000元，现已履行完毕。被害人亲属对许家叶的行为表示谅解，书面要求对其从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人许家叶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人电子档案、驾驶证复印件、诊断证明、莒县棋山镇长宁社区村民委员会出具的证明、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、检斤单，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许家叶违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后被告人许家叶电话报警并在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人许家叶在庭审中能够认罪悔罪，其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人许家叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  来永学人民陪审员  王 晨二〇一九年四月三日书 记 员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执1253号申请执行人夏群雄。被执行人李金杯。本院在执行申请执行人夏群雄与被执行人李金杯为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初222号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执1253号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年四月十五日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执814号 申请执行人：吴昭勇，男，1995年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人：吴娟，女，1991年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：关承瑞，男，1994年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 申请执行人吴昭勇、吴娟与被执行人关承瑞教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人关承瑞未履行义务，申请执行人吴昭勇、吴娟向本院申请执行，要求被执行人关承瑞偿还11977元及执行费。本院于2019年3月14日立案执行。 申请执行人吴昭勇、吴娟与被执行人关承瑞自行达成和解协议并履行完毕。申请执行人吴昭勇、吴娟向本院申请撤回对被执行人关承瑞的执行申请，不再要求执行。 本院认为，申请执行人吴昭勇、吴娟与被执行人关承瑞教育培训合同纠纷一案，申请执行人吴昭勇、吴娟向本院申请撤回对被执行人关承瑞的执行申请。本案应终结执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0322民初6061号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年四月二十八日 书记员  燕帅帅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0683执1037号 本院在执行申请执行人郭科兵与被执行人相顺樵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人相顺樵违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下： 将被执行人相顺樵纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初844号原告：张友，男，1971年04月22日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吴长发，方正县维正法律服务所法律工作者。被告：杨万山，男，1965年12月03日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告张友与被告杨万山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年03月19日立案。原告张友于2019年04月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，其申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张友撤诉。案件受理费565.00元，由原告自愿负担。审判员  李学峰二〇一九年四月二十四日书记员  马睿妍
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初672号原告：姜明甫，男，1967年9月19日生，汉族。委托诉讼代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鹏祥，河南大乘律师事务所律师。被告：闫红燕，男，1978年10月23日生，汉族。被告：耿晓果，男，1975年12月6日生，汉族。原告姜明甫与被告闫红燕、耿晓果民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明甫及其委托诉讼代理人姚银行，被告闫红燕到庭参加了诉讼。被告耿晓果未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜明甫的诉讼请求：1.判令被告闫红燕向原告偿还借款本金50万元；2.请求判令被告耿晓果对上述借款承担连带责任。3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，闫红燕以资金周转为由，向原告借款40万元，并出具借条一份。2014年4月24日,闫红燕再次以资金周转为由，向原告借款10万元，两次借款均出具有借条，口头约定月息5分，被告耿晓果作为担保人在借条上签名，应承担连带清偿责任。后经多次向二被告催要无果，特诉至法院。闫红燕辩称：该两笔借款属实，但属于高利贷性质。当时因为做生意经朋友介绍借原告的钱，约定月息5分，我每个月都偿还利息，现没有经济来源，无力偿还该借款。被告耿晓果未到庭进行答辩，亦未提供相关证据材料。依据原告提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：2014年4月4日，闫红燕因资金周转需要，向姜明甫借款40万元，口头约定月息5分，闫红燕给姜明甫出具借条一份，注明：今借到姜明甫人民币现金40万元（肆拾万元）整借款人：闫红燕担保人：耿晓果2014年4月4日证明人李林中。姜明甫预先扣除利息后，实际交付闫红燕现金38万元。2014年4月24日，闫红燕因资金周转需要，再次向姜明甫借款10万元，同时出具借条一份，注明：今借姜明甫现金拾万元整。（小写：100000元）借款人：闫红燕担保人：耿晓果2014年4月24日证明人李林中。姜明甫预先扣除利息后，实际交付闫红燕现金9.5万元。本院认为，一、关于借款数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。闫红燕对借款50万元事实予以认可，对预先扣除的利息2.5万元应予扣减，借款本金应按47.5万元计，闫红燕应偿还姜明甫借款本金47.5万元。二、关于耿晓果是否承担连带偿还责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。耿晓果作为担保人在借条上签字，应对上述债务承担连带偿还责任。耿晓果经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫红燕于本判决生效后五日内偿还原告姜明甫借款本金47.5万元整，被告耿晓果对上述款项承担连带偿还责任；驳回原告姜明甫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告闫红燕、耿晓果负担4000元，由原告姜明甫负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市人民法院。审判员  王丽霞二〇一九年四月三日书记员  赵 任
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初4463号原告：陈小琴，女，土家族，1989年12月3日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：李洲（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：刘玥莹（特别授权），女，汉族，1993年8月12日出生，重庆朝天门国际商贸城股份有限公司员工，住重庆市渝**。本院在审理原告陈小琴诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈小琴于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小琴的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小琴负担。审判员 黄 薇二〇一九年四月一日书记员 高小涵
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初4319号原告：梁浩，男，1979年8月2日出生，汉族，北京化工大学教师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：景画，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪梅，北京京航律师事务所实习律师。被告：北京珠江房地产开发有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街**南创展家居**。法定代表人：高云，董事长。本院在审理原告梁浩诉被告北京珠江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告梁浩于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁浩的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁浩撤回起诉。审判员  徐宪龙二〇一九年四月十一日书记员  吕 永
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7228号 原告：刘长城，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门市信洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：傅漫洲。 原告刘长城与被告厦门市信洲房地产开发有限公司（以下简称信洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 刘长城诉称，刘长城与信洲公司签订《厦门市商品房买卖合同》，由刘长城向信洲公司购买厦门市翔安区信洲大厦（2012XP07地块）5层527单元房屋。合同第十四条约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。刘长城已依约支付价款，信洲公司虽然依约交付房屋，但却未按合同约定时间向厦门市房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，直到2018年11月20日才向市不动产登记中心办理项目的初始预登记，严重违约。请求判令：信洲公司支付逾期办证违约金（自2017年9月29日起按照已付购房款的0.01%计算至实际取得权属证书之日止）。 本院经审查认为，刘长城依据其与信洲公司签订的《商品房买卖合同》及相关附件提起本案诉讼。该合同附件六补充协议第十八条就纠纷管辖问题补充约定“凡因本合同所引起的或与本合同有关的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已书面协议选择由房屋所在地人民法院管辖，该条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。讼争房屋所在地为厦门市翔安区，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  辛 鹏 二〇一九年四月三十日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 --
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初1174号原告：徐洪国，男，1953年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所实习律师。被告：胡克权，男，1981年9月17日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码。负责人：陶银，该公司总经理。原告徐洪国与被告胡克权、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告徐洪国于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洪国的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洪国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐洪国负担。（已免交）审判员  郑磊二〇一九年四月二十三日书记员  龙可附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初172号原告：李大光，男。被告：林伟，男。原告李大光与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大光到庭参加诉讼，被告林伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林伟清偿借款100000元及利息24000元，（从2017年12月31日起至2018年12月30日止，按月息2%）及至给付完毕之日止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月31日，林伟从原告处借人民币100000元，并出具了借条，林伟承诺：一百天之内（2018年4月10日）还清，由于本人原因未能偿还债务，经李大光同意，林伟保证于2018年12月31日前全部偿还借款，若逾期不能归还，愿意从借款之日按月利率2%支付利息。后来知道林伟将此借款用于个人挥霍了，没有用于家庭生活。至今，林伟未归还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告林伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：原、被告系翁婿关系。2018年5月20日，被告向原告出具借条，借条记载：“本人林伟于2017年12月31日向李大光借人民币拾万元（100000元）整，我承诺于100天之内（2018年4月10日）还清，由于个人原因未能偿还债务，经李大光同意，我保证此借款（拾万元）于2018年12月31日前全部归还给李大光，若逾期不能归还，愿意从借款之日起按月利率2%支付利息给李大光。若双方协议不妥，则交由当地人民法院管辖。”2017年12月31日，被告向原告出具收条，收条记载：“本人林伟于2017年12月31日收到李大光借给我的现金十万元（100000元）整”。上述借条及收条均有被告林伟签字印捺。另查明，对于借款来源，原告自认，因被告于2016年7月3日向原告借款100000元，约定利息为月息1.5%；2017年6月4日向原告借款100000元，约定利息为月息1.5%，截至2017年12月31日未支付利息，故上述两笔借款利息总计35000元，另65000元为原告代被告偿还的借款，被告出具收条予以确认。又查明，原告因被告2016年7月3日借款100000元及2017年6月4日借款100000元另案向本院提起诉讼，案号为（2019）辽0124民初173号，在另案中，原告主张借款利息的起算时间为2018年4月4日。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条、收条，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告林伟经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款100000元，并提供被告出具的收条、借条等，但因其自认上述借款中有被告2016年7月3日借款100000元及2017年6月4日借款100000元的结算利息35000元，依据法律的相关规定,对该部分利息因原告并未完成借款的给付行为，故不应再支付利息，原告另主张的借款本金65000元，原告对借款的来源做出了合理的说明，且被告未到庭应诉，其应自行承担不利的后果，故被告应按借条的约定支付该部分借款本金及利息。关于借款利息，原、被告之间约定为月息2%符合法律规定，本院予以支持。关于利息给付期间，原告主张从2017年12月31日起至2018年12月30日止符合当事人约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述，被告应偿还原告借款100000元，并按月息2%支付其中65000元本金的利息，支付期限为2017年12月31日起至借款实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李大光借款100000元，并按月利息2%支付65000元借款本金的利息，利息计算期间为（2017年12月31日起至借款实际给付之日止）；二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取为1390元，由被告林伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸俊杰二〇一九年四月一日书记员  吕艳丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执1465号申请执行人：王海,男,汉族,1973年10月28日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京摩根环宇国际贸易有限公司,住所地北京市西城区新街口西里****楼****。法定代表人：龙凤英。申请执行人王海与被执行人北京摩根环宇国际贸易有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初61645号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京摩根环宇国际贸易有限公司清偿债务47714.00元及利息等款项。本院于2019年01月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年四月二十五日书记员  柴松
黑龙江省诺敏河人民法院 支 付 令 （2019）黑7530民督8号 申请人：黑龙江省通北林业局，地址：黑龙江省北安市通北林业局。 被申请人：杨辉，女，汉族，现住：通北林业局。 申请人黑龙江省通北林业局于2019年4月3日向本院申请支付令。申请人黑龙江省通北林业局称，被申请人截止至2018年11月20日欠申请人供热费2237.5元，被申请人无正当理由拖延交费，有供热费催缴通知单为证，请求法院督促被申请人给付申请人供热费2237.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省通北林业局供热费2237.5元。 申请费17元，由被申请人杨辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱秀梅 二〇一九年四月四日 书记员  杜 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2141号 原告：方芳，女，1973年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：刘明军，男，1975年5月19日出生，汉族，住银川市。 委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯淑颖，宁夏辅德律师事务所实习律师。 原告方芳与被告刘明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。 原告方芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告返还借款123000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后于2016年6月1日依法办理了离婚。离婚后，被告曾于2016年6月至2016年10月期间多次向原告借款，原告通过微信、手机银行转账等方式共给被告借款合计123000元。原告本不打算要求被告返还上述借款，毕竟曾经夫妻一场。但被告在离婚后又诉讼原告要求分割婚姻关系存续期间尚未分割的共有财产原告遂主张该借款应当从其分割的共有财产中予以扣除，但被告不同意，诉讼法院也未进行处理。原告认为，被告在离婚后向原告借款，应当予以归还。为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求判如所请。 被告刘明军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为银川市金凤区并非被告实际居住地及借贷行为发生地，本案不属于本院管辖，应移送被告住所地即银川市西夏区盈北家园小区所属管辖法院银川市西夏区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被告提交的证据能够证实其经常居住地为银川市××区，作为接受货币一方的住所地为银川市兴庆区xx小区**，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告刘明军对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。 案件受理费1380元，全额退还原告方芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一九年四月二十三日 书记员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv> 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖iv>
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初936号 原告：明玉民，男，1966年3月17日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：明玉春，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告明玉民与被告明玉春健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告明玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用5886.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月20日14时许，被告在德平镇前明村对原告进行拉拽、殴打，导致原告头部外伤、脑震荡、皮肤软组织损伤，进而入住临邑县人民医院进行治疗。2019年3月10日，临邑县公安局给与被告罚款500元的行政处罚。要求被告赔偿，原告拒绝。 被告明玉春辩称：我没有打他，只是双方有争执，原告躺在地上赖我。 本院认定的事实如下：原、被告系地邻，2019年2月20日14时许，原被告之间因种植小麦是否过界发生纠纷，被告对原告进行拉拽，导致原告受伤，在临邑县人民医院住院四天进行治疗，出院诊断为：脑震荡、皮肤挫伤，原告花费医疗费3432.93元，产生误工费178.60元、护理费432元、住院伙食补助费400元。2019年3月10日，临邑县公安局给与被告罚款500元的行政处罚，认定被告对原告强行拉拽，被告认可与原告有肢体接触。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、公安局对被告的行政处罚决定书，本院依法调取的派出所调查笔录等证据予以证明。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原被告之间因种植小麦是否过界问题发生纠纷，理应通过村委会或者协商解决，但双方的不理智导致发生肢体接触，被告对原告强行拉拽，双方均有过错，结合德平派出所的调查笔录以及处罚决定书的记载，本院酌情认定被告明玉春承担70%的责任，原告自负30%的责任。原告提交的证据证明住院产生医疗费3432.93元，住院伙食补助费400元，本院予以确认；原告要求误工费400元、护理费1333元、营养费120元、交通费200元未提交证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告为农村居民，误工费按照农村平均收入计算为178.60元，护理费按照护工计算为432元，交通费酌定为50元，营养费不予支持。综上，原告因与被告纠纷产生损失总计为4483.53元，被告按责任承担3138.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告明玉春于判决生效后三日内赔偿原告明玉民3138.47元。 二、驳回原告明玉民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李成军 二〇一九年四月二十二日 书记员  宫 臣 注：当事人申请执行的期限为两年。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1043号原告：上港物流(浙江)有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇引港路**办公楼**。代表人：施斌，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海轻杰重工设备工程有限公司。住所地。住所地：中国(上海)自由贸易试验区康桥东路****iv>在本院审理原告上港物流(浙江)有限公司与被告上海轻杰重工设备工程有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年4月19日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港物流(浙江)有限公司撤回对被告上海轻杰重工设备工程有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年四月二十三日书记员  陆迪春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初691号 原告：贾相荣，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王栋奎，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住商河县。 原告贾相荣与被告王栋奎承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贾相荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贾相荣负担。 审判员  侯建新 二〇一九年四月一日 书记员  郭 晶
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0423执26号 申请执行人：郭秀福，男，汉族，河南省林州市。 被执行人：长治市潞安环通公路工程有限责任公司，住所地：潞安集团侯堡矿区墨玉街东边。 法定代表人：李世峰，职务：总经理。 申请执行人郭秀福依据已经发生法律效力的（2018）晋0423民初662号民事调解书，于2019年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人郭秀福于2019年4月2日以与被执行人长治市潞安环通公路工程有限责任公司达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请书。本院经审查，系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结襄垣县人民法院（2018）晋0423民初662号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 科 二〇一九年四月三日 书记员 赵静睿
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街。法定代表人：卜玲，该分行行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，该分行法律顾问。被告：于立君，女，1975年11月2日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：王树林，男，1973年4月9日出生，满族，住七台河市茄子河区，系被告于立君之夫。被告：赵广芝，女，1969年3月4日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：于海利，男，1964年10月12日出生，汉族，住七台河市茄子河区，系被告赵广芝之夫。被告：刘淑云，女，1960年4月12日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：王树森，男，1958年9月25日出生，满族，住七台河市茄子河区，系被告刘淑云之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告于立君、王树林、赵广芝、于海利、刘淑云、王树森借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祖子媛、被告于立君、赵广芝、刘淑云到庭参加了诉讼，被告王树林、于海利、王树森经本院送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于立君、王树林立即偿还借款本金44145.99元，支付至2018年3月29日利息20056.23元，本息合计64202.22元；及支付自2018年3月29日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.请求法院判令被告赵广芝、于海利、刘淑云、王树森负本案连带还款责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告于立君、王树林支付至2019年4月2日利息款及支付2019年4月2日至实际借款结清日的利息及罚息。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告于立君、王树林签订了小额联保借款合同，并与被告赵广芝、于海利、刘淑云、王树森签订了小额贷款联保协议书，被告于立君、王树林在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告赵广芝、于海利、刘淑云、王树森为被告于立君、王树林提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，截止2019年4月2日，被告于立君、王树林尚欠原告借款本息合计69672.11元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告于立君辩称，被告于立君确实在原告处贷款50000.00元，对原告所诉的贷款本金及发生的利息均无异议，同意偿还贷款，暂时没有能力全额还款，可分期偿还。被告赵广芝辩称，二被告确实在原告处借款，被告赵广芝经征求了被告于海利的意见，同意继续承担担保责任。被告刘淑云辩称，对被告于立君、王树林在原告处贷款的本金及利息无异议，经征求被告王树森的意见，同意继续承担担保责任。被告王树林、于海利、王树森经本院送达起诉状及开庭传票未到庭应诉无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2014年11月19日，原告与被告于立君、王树林签订了小额联保借款合同，被告于立君、王树林从原告处借款50000.00元，约定年利率13.5%，借款期限自2014年11月19日至2015年11月19日止。被告赵广芝、于海利、刘淑云、王树森与原告签订小额贷款联保协议书，为被告于立君、王树林借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告于立君、王树林现尚欠原告借款本金44145.99元及利息25526.12元（截止2019年4月2日），经原告多次索要，被告于立君、王树林以各种理由拒绝还款，故原告诉讼法院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告于立君、王树林、赵广芝、于海利、刘淑云、王树森签订的借款合同及联保协议书系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告于立君、王树林亦应按约定履行偿还借款本息的义务，本案中被告于立君、王树林未按双方合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告于立君、王树林支付尚欠本金及利息的诉讼请求，本院应予支持；被告赵广芝、于海利、刘淑云、王树森为被告于立君、王树林提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告于海利、王树森承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持，庭审中，被告赵广芝、刘淑云均表示同意为被告于立君、王树林继续承担担保责任，对原告要求被告赵广芝、刘淑云承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告于立君、王树林支付自2019年4月2日至实际还款结清利息日的利息及支付罚息的诉讼请求与相关法律法规相悖，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告于立君、王树林于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金44145.99元及利息25526.12元，本息合计69672.11元。二、被告赵广芝、刘淑云对上款承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费771.00元，由被告于立君、王树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇一九年四月十五日书记员  韩洪亮
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初59号 原告:刘凯强，男，1990年11月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：李华川，系江西云龙律师事务所律师，执业证号：，代理权限：特别授权。 被告：刘志强，男，1970年2月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告刘凯强勇诉被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凯强之委托诉讼代理人李华川到庭参加了诉讼，被告刘志强经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告刘凯强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年6月4日借款本金20516元；2、判令被告支付2018年7月27日借款本金6000元及相应利息（暂计90元，截止至起诉之日，按银行同期贷款利率计算至借款清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年6月4日向原告借款30000元，双方约定还款期50周，还款方式为每周还款1134元。被告自2018年6月7日至9月18日连续还款15周，共计还款17487元后未再还款，现被告尚欠20516元借款本金未归还。2018年7月27日，被告再向原告借款8500元，原告实际交付被告借款6000元，双方约定借期20天，但至今被告未归还分文。现原告多次向被告催讨上述借款本息未果遂诉讼来院。 原告当庭提交如下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息查询表，证明原、被告诉讼主体适格；2、《借款合同书》、借款承诺书、收据各两份，《借款协议》一份，证明原告在2018年6月4日及2018年7月2日共计借款给被告刘志强36000元的事实；3、中国银行交易流水明细清单二份，证明原告在2018年6月4日转账交付给被告借款18000元，另交付给被告现金12000元。原告在2018年7月5日转账交付被告借款6000元。 被告刘志强未到庭，未提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议认为，原告提交的证据1、3来源合法，且与本案待证事实吻合，本院对证据1的真实性、合法性及关联性均予确认并在卷佐证。对证据2的真实性予以确认，但本院对《借款协议》约定的借款利率超出法定借款利率的部分不予支持。2018年7月2日的借款依据法律规定应当将实际出借的6000元认定为借款本金。 经庭审质证认证并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告刘志强在2018年6月4日向原告刘凯强借款30000元，双方当日签订《借款合同书》一份，约定借款3000元，期限自2018年6月4日至次年6月3日为50周，当日双方并签订《借款协议》一份，约定周偿还本息1154元。至2018年9月18日，被告连续还款15周，累计还款17487元，之后未再还款。2018年7月27日，被告再次向原告借款8500元，原告实际转账交付被告借款6000元，双方当日签订《借款合同书》一份，约定借期20天，但被告未依约还款。被告在以上两次借款当日均分别向原告出具了借款承诺书及收据各一份。现原告多次向被告催讨剩余借款本息未果遂诉讼来院。 本院认为，原告向被告主张权利，有原告提交的《借款合同书》、《借款协议》、借款承诺书、收据、转款凭证及合理的解释为证，双方的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，原告要求被告归还借款本息，合理部分应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”规定，原、被告签订的《借款协议》约定的借款利率超出了法定的借款利率，对超出部分本院不予支持，被告归还原告15周的款项17487元，按月利率3%扣除该时段的借款利息3150元，余款14337元应作为归还原告借款本金在30000元借款中予以减扣，减扣后，该笔30000元借款尚有借款本金15663元未归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”就案涉的6000元借款，因原、被告在《借款合同书》中对借款利息约定不明确，依据上述法律规定，该6000元借款利息应自原告明确向被告主张权利，即自原告向本院提起诉讼之日的2019年1月8日起按年利率6%计算6000元借款利息至借款清偿日止。被告刘志强经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘志强在本判决生效后三日内归还原告刘凯强借款15663元； 二、由被告刘志强在本判决生效后三日内归还原告刘凯强借款6000元及利息（利息自2019年1月8日起按年利率6%计算至借款还清日止）； 三、驳回原告刘凯强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费466元，由原告刘凯强负担192元，被告刘志强负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  赵 山 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年四月十八日 书 记 员  陈欣祎
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初442号原告：于杰，女，1966年3月19日出生，汉族，住被告：李睿石，男，1977年7月21日出生，汉族，住被告：路亚辉，女，1978年6月18日出生，汉族，住。原告于杰与被告李睿石、路亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院在审理原告于杰与被告李睿石、路亚辉民间借贷纠纷一案中,因原告于杰未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨雪松二〇一九年四月四日书记员  包琼颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2631号申请执行人：穆某某，男。被执行人：濮阳市某某石油工程技术有限公司，被执行人：孙某某，男，汉族。申请执行人穆某某与被执行人濮阳市某某石油工程技术有限公司、孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8009号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人濮阳市某某石油工程技术有限公司、孙某某向申请执行人穆某某偿还借款人民币170000元及利息，并承担案件受理费3700元，保全费1370元，公告费520元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年10月10日申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案执行。本案在审理过程中，本院依法对被执行人濮阳市某某石油工程技术有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七、八采油厂处的工程款予以冻结。在执行过程中，1.2018年10月15日本院依法向被执行人濮阳市某某石油工程技术有限公司、孙某某发出执行通知书，被执行人濮阳市某某石油工程技术有限公司、孙某某未实际履行。本院依法对被执行人濮阳市某某石油工程技术有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七、八采油厂处的工程款予以继续冻结2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人濮阳市某某石油工程技术有限公司、孙某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人濮阳市某某石油工程技术有限公司、孙某某的银行、互联网银行无存款，无车辆登记信息，孙某某无工商注册信息。3.2019年4月16日申请执行人穆某某以其与二被执行人私下达成口头协议为由，向本院申请撤回本案的执行，且已冻结的工程款不申请解除冻结。4.据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执2631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁建文审判员  吴瑞山审判员  赵彩艳二〇一九年四月十六日书记员  李 扬
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1722行审96号申请执行人上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，大队长。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被执行人焦永龙，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行其作出的编号为411722-2900160672的简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。申请执行2018年11月2日作出的编号为411722-2900160672号简易程序处罚决定书载明：被处罚人焦永龙，机动车驾驶证号：被处罚人于2018年10月29日19时20分，在上蔡县蔡沟乡腾达牧业养殖有限公司附近处实施机动车违反驾驶不按规定安装机动车号牌的违法行为（代码1720），此违法行为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第二款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（二）项对被申请人处以罚款200元，记0分。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队于2018年11月2日作出的编号为411722-2900160672的处罚决定书。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  侯圣堂人民陪审员  刘会敏二〇一九年四月二十六日书 记 员  谢亚兰
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初503号原告:李某，女，1983年10月20日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告:王某甲，男，1978年12月13日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法由本院审判员田代飞适用简易程序于2019年4月16日独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的夫妻关系；2.判令大女儿王某乙由被告抚养，小女儿王某丙由原告抚养；3.判令分割共同财产与共同债务。事实与理由：原、被告结婚以来，一直性格不合，争吵不断，且被告经常打骂原告，使原告受到极大伤害和心里阴影，造成夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告李某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.李某、王某甲、王某丙常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格以及生育两个小孩的事实。2.结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。3.兴隆街道卫计办公室出具的证明和龙山县中医院检验申请单各一份，用以证明原告起诉时没有怀孕的事实。被告王某甲未向本院提交证据。被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经当庭举证、质证，原告提交的第3组证据均来源合法。内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2003年10月20日在龙山县民政局登记结婚，于2004年7月生育大女儿王某乙，于2007年12月生育二女儿王某丙。因家庭琐事发生争吵后，2018年1月原告单独在外租房居住生活，期间小孩随被告居住生活。原、被告双方共同共有房屋一栋（位于龙山县兴隆街道白坪村**），共同共有铲车一辆，欠银行贷款5万元。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告认识后,于2003年10月20日自愿在民政部门办理了登记结婚手续，婚前有较好的感情基础；两人现已共同生活15年之久，育有两名女儿，应当认定两人婚后也建立起了深厚的夫妻感情。现原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据证明这一事实，其应当承担举证不能的不利后果。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，综合分析本案中原告要求与被告离婚的原因、夫妻关系现状等因素，原、被告只要树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，消除疑虑，互敬互爱，互谅互让，彼此包容，夫妻关系尚有改善的可能，且被告在庭审中表示坚持不同意离婚。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇一九年四月十六日法官助理唐俊书记员向康附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫17民辖终57号 上诉人（原审被告）：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。 法定代表人：魏文祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张琬姝,女,1987年4月27日出生,汉族,住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：简红杰，河南言亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。 上诉人河南省遂平县友利实业有限公司因与被上诉人张琬姝合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初427-1号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人河南省遂平县友利实业有限公司于2019年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，河南省遂平县友利实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河南省遂平县友利实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙卫国 审判员  王巧莉 审判员  时 锐 二〇一九年四月二十九日 书记员  贾瑞敏
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初967号 原告：吴忠林，男，1968年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈海东，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。 被告：浦江县住房和城乡建设局，住所地：浦江县月泉东路**。 负责人：石明胜，局长。 委托诉讼代理人：徐俊，系该局法规监察科负责人。 委托诉讼代理人：黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告吴忠林与被告浦江县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告在浦江县建设工程Ⅰ标（K0+000吴忠林K0+700）项目未付的4696352元工程款范围内对原告承担清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，吴忠林变更诉讼请求为：1.判令被告在浦江县建设工程Ⅰ标（K0+000吴忠林K0+700）项目未付的4696352元工程款范围内对原告承担清偿责任（其中4059534元系工程价款，应立即支付，剩余636817.6元系质量保证金，应在竣工验收合格满两年后支付）；2.判令原告对第1项诉讼请求中的工程价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月14日，被告与案外人浙江浦江力天建设工程有限公司（以下简称：力天建设）签订《建设工程施工合同》（以下简称：《合同》）一份，《合同》约定，被告将“浦江县建设工程Ⅰ标（K0+000吴忠林K0+700）工程”交由力天建设承包，签约合同价为11940526元。同年8月1日，力天建设与原告签订《工程施工责任书》（以下简称：《责任书》）一份，《责任书》约定，力天建设将上述工程项目转包给原告，工程款的支付时间以浦江县财政局的支付时间为准，原告需向力天建设支付工程造价的12%作为施工管理费。《责任书》签订后，原告随即组织人工、器械进场进行施工，2017年6月，上述工程项目完工。2019年1月9日，浙江耀信工程咨询有限公司出具工程造价咨询报告书，审定该工程总金额为12736352元。工程施工期间，原告通过银行转账方式向力天建设缴纳管理费1528362.24元，力天建设按照原告指示汇款给王永方用于上述工程的总金额为1430000元，力天建设直接向沥青材料供应商支付沥青款1800000元，故力天建设尚欠原告工程款7977989.76元。 后经原告查明，被告已向力天建设支付工程款8040000元，尚余4696352元工程价款未予支付。然力天建设已被贵院裁定受理破产申请，资信状况严重恶化，故原告依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律法规，有权要求发包人即被告在欠付工程价款范围内对原告承担责任。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告浦江县住房和城乡建设局辩称：1、原告以浦江县住房和城乡建设局为被告提起诉讼属于主体不适格，请求依法驳回。2、工程价款应以审计结果为准。还应扣除力天建设应承担的审计费用和审计造价的5%的费用作为质保金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年7月14日，被告浦江县住房和城乡建设局与案外人力天建设签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，被告将“浦江县建设工程Ⅰ标（K0+000～K0+700）”工程交由力天建设承包，签约合同价为11940526元。同年8月1日，力天建设与原告吴忠林签订《工程施工责任书》一份，责任书约定，力天建设将上述工程项目转包给原告，工程款的支付时间以浦江县财政局的支付时间为准，原告需向力天建设支付工程造价的12%作为施工管理费；质量保证金：扣留审定价5%的质量金；本工程保修期二年，保修期自竣工验收合格之日起算。《责任书》签订后，原告随即组织人工、器械进场进行施工。2017年6月29日，上述工程项目竣工。2017年12月28日，工程通过竣工验收。2019年1月9日，浙江耀信工程咨询有限公司出具工程造价咨询报告书，该工程审定金额为12736352元。为此，花去结算审核费189117元，由被告承担25473元，力天建设承担163644元。 工程施工期间，力天建设按照原告指示汇款给王永方用于上述工程共计1430000元，力天建设直接向沥青材料供应商支付沥青款1800000元，故力天建设尚欠原告工程款7977989.76元（12736352元×88%-1430000元-1800000元）。 另查明，被告已向力天建设支付工程款8040000元，尚余4532708元（12736352元-8040000元-163644元）工程价款未予支付。2018年12月3日，经郑立鼎的申请，本院裁定受理郑立鼎对力天建设的破产清算申请。 本院认为，吴忠林与力天建设之间就浦江县建设工程Ⅰ标（K0+000～K0+700）工程施工达成的工程施工责任书，由于吴忠林个人不具有相关施工资质，因而应当认定无效。考虑到吴忠林已按约施工完毕且工程经竣工验收合格，且本院已裁定受理案外人对力天建设的破产清算申请的事实，故吴忠林可请求参照合同约定支付工程价款，就其承建的工程在发包人在欠付工程价款范围内可以主张工程价款优先有受偿权。关于浦江县住房和城乡建设局在本案中的责任，本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中浦江县住房和城乡建设局作为发包人，尚欠违法分包人力天建设工程款4532708元未支付，因而其应当在欠付力天建设工程价款范围内对实际施工人吴忠林承担给付责任。根据《工程施工责任书》的约定扣留审定价5%为质量金（即636817.6元），工程保修期二年，保修期自竣工验收合格之日起算，现保修期未届满（至2019年12月28日届满）；又因工程的结算审核费189117元应由力天建设承担163644元。据此，被告浦江县住房和城乡建设局应在欠付力天建设工程款的范围内支付吴忠林工程款3895795.4元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告浦江县住房和城乡建设局在欠付浙江浦江力天建设工程有限公司工程款的范围内支付原告吴忠林工程款3895795.4元，限于本判决生效后十日内付清； 二、原告吴忠林对上述第一项的款额享有优先受偿权； 三、驳回原告吴忠林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22185元（已减半收取），由原告吴忠林自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇一九年四月一日 代书记员 徐金霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初505号原告：张金国，男，1975年12月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人:齐晓鹏，北京德恒（石家庄）律师事务所。被告：刘博韬，男，1992年10月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告张金国诉被告刘博韬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张金国于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金国撤诉。案件受理费3700元减半收取1850元，由原告张金国负担。审 判 长 韩    丽    娟人民陪审员 路秀申人民陪审员袁世英二〇一九年四月十五日书 记 员 高    常    慧