昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初618号原告：周志坚，男，汉族，1983年4月9日出生，住昆明市。委托代理人：邱浩、魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李慧萍，女，白族，1973年5月19日出生，住云南省怒江州贡山县。被告：昆明壹嘉陆汽车维修服务有限责任公司，住所地：昆明市上马新村大尖角（厂房）。法定代表人：周志坚。第三人：董斌，男，汉族，1982年7月3日出生，住昆明市西山区。原告周志坚与被告李慧萍、昆明壹嘉陆汽车维修服务有限责任公司（以下简称壹嘉陆公司）、第三人董斌请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日第一次公开开庭进行了审理。后经原告周志坚申请，本院依法追加董斌作为本案第三人参加诉讼，于2018年7月19日第二次公开开庭进行了审理。后被告李慧萍向本院邮寄情况说明，本院于2018年12月3日第三次开庭审理。原告的委托代理人魏可到庭参加了诉讼。被告李慧萍、壹嘉陆公司，第三人董斌经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志坚诉称：一、判令被告李慧萍、壹嘉陆公司立即办理股权工商变更登记，将登记在原告名下壹嘉陆公司95%的股权变更登记到被告李慧萍名下；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月28日，被告李慧萍起诉原告周志坚转让合同纠纷一案，经调解，本院于2010年2月19日作出（2010）盘法民龙字第208号《民事调解书》，达成如下协议：“一、解除李慧萍与周志坚2009年6月29日签订的《汽车修理厂房及设备转让合同》（以下简称《转让合同》），合同未履行部分不再继续履行；二、周志坚于2010年3月5日前将厂房及设备（以诉前保全登记的清单为准）返还李慧萍，周志坚经营期间产生的租金、水电、税费、及债权债务由周志坚负担；三、周志坚于2010年3月5日前协助李慧萍办理企业变更手续及相关证照；四、厂房及设备交付时如有损坏，周志坚应照价赔偿（以诉前保全责令保管单为准）。”转让合同解除后，股权的工商登记应该自动恢复原状，原、被告双方都义务对股权进行工商登记变更。但至今两被告也未通知原告办理工商变更登记手续。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告李慧萍书面答辩称：被告李慧萍现在不是被告壹嘉陆公司的股东，也不占有任何公司股份，不能将昆明壹嘉陆公司变更在被告李慧萍名下；本院于2010年2月19日作出（2010）盘法民龙字第208号《民事调解书》后，被告李慧萍多次要求原告周志坚履行协助办理的义务，但其一直拒不履行调解书确定的义务，现调解书确定的履行义务的期限已过，再履行已经没有意义；被告壹嘉陆公司的营业执照已经被吊销，根据法律规定，现无法办理变更登记手续，原告在明知公司执照被吊销的情况下，时隔多年又向法院提起诉讼，是滥用诉权的行为。综上，原告起诉的理由与本案事实不符，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。被告李慧萍、壹嘉陆公司，第三人董斌经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，当事人提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2009年6月28日，原告（承让方、乙方）与被告李慧萍（出让方、甲方）签订《转让合同》，约定由甲方将其合法租有场地2100平方米的汽车修理厂及设备转让给乙方，并达成协议如下：甲方将位于昆明市上马新村大角尖的汽车修理厂（昆明宇泽进口汽车维修责任公司）一次性转让给乙方；厂房、设备及办公设备转让金总额为捌拾万元整。转让合同签订后，甲方协助乙方进行变更企业名称和法人以及营业执照等有关手续、其费用由乙方承担。原宇泽汽修2009年6月31日前的所有债权债务与乙方无关，由甲方自行解决；2009年7月1日起，一切经济、法律责任由乙方自负。2009年12月28日，李慧萍向本院起诉周志坚转让合同纠纷一案，经调解，本院于2010年2月19日作出（2010）盘法民龙字第208号《民事调解书》，双方达成如下协议：“一、解除李慧萍与周志坚2009年6月29日签订的《汽车修理厂房及设备转让合同》（以下简称转让合同），合同未履行部分不再继续履行；二、周志坚于2010年3月5日前将厂房及设备（以诉前保全登记的清单为准）返还李慧萍，周志坚经营期间产生的租金、水电、税费、及债权债务由周志坚负担；三、周志坚于2010年3月5日前协助李慧萍办理企业变更手续及相关证照；四、厂房及设备交付时如有损坏，周志坚应照价赔偿（以诉前保全责令保管单为准）。”另查明，根据本院调取的壹嘉陆公司于昆明市五华区市场监督管理局备案的工商材料显示：2009年7月15日，昆明宇泽进口汽车维修有限公司申请将公司名称变更为昆明壹嘉陆汽车维修服务有限责任公司，法定代表人由李慧萍变更为周志坚，股东由李慧萍变更为周志坚、董斌。2009年7月16日，原告（乙方、受让方）与被告李慧萍（甲方、出让方）签订《股权转让协议》约定，甲方将其在昆明宇泽进口汽车维修有限公司公司的部分股权95万元，按95万元转让给乙方；乙方须于2009年7月30日前，将95万元支付给甲方。同日，周志坚、董斌签字制定《昆明壹嘉陆汽车维修服务有限责任公司章程》（修订稿）确认股东出资额及出资方式为：股权出让方李慧萍将其在昆明宇泽进口汽车维修有限公司的部分股权95万元人民币，按95万元人民币转让给周志坚，股权转让出让方李慧萍将其在昆明宇泽进口汽车维修有限公司的部分股权5万元人民币，按5万元人民币转让给董斌。股东周志坚认缴出资额95万元，认缴持股比例为95%，实缴出资额为95万元；股东董斌认缴出资额5万元，认缴持股比例为5%，实缴出资额为5万元。后昆明宇泽进口汽车维修责任公司变更为昆明壹嘉陆汽车维修服务有限责任公司。本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告与被告李慧萍签订的《转让合同》经（2010）盘法民龙字第208号《民事调解书》调解后已经解除。原告基于《转让合同》的解除要求两被告办理股权工商变更登记，将登记在原告名下壹嘉陆公司95%的股权变更登记到被告李慧萍名下，本院认为,第一，原告与被告李慧萍签订的《转让合同》的主要内容为汽车修理厂的一次性转让，并约定在合同签订后，由李慧萍协助周志坚变更企业名称和法人及营业执照等有关手续，可见《转让合同》不只是针对厂房、设备的转让，而是包含了企业登记等事项的概括性转让；第二，《转让合同》还约定原宇泽汽修2009年6月31日前的债权债务由李慧萍自行解决，2009年7月14日起，一切经济、法律责任由周志坚自负。如果合同的内容仅涉及设备、厂房及办公设备的转让，双方当事人无需对公司的对外债权债务另行约定，上述责任承担的约定，应当系基于股权转让行为所产生的法律后果；第三，虽然工商局根据备案的由原告与被告李慧萍签订的《股权转让协议》办理了股权变更登记，但是双方当事人均认可《转让合同》中有关于股权转让的约定，《股权转让协议》仅是双方于工商局办理股权变更登记所必须的形式要件，并非双方的真实意思表示，故本院认定股权变更系双方基于《转让合同》的约定而实施的行为；第四，（2010）盘法民龙字第208号《民事调解书》确认了原告与被告李慧萍签订的《转让合同》解除，由周志坚协助李慧萍办理企业变更手续及相关证照，结合工商登记中股权变更的事实及《转让合同》解除的法律后果可知变更手续及相关证照应当将工商登记恢复至《转让合同》签订前的状态，其中应当包含了将登记于原告名下的被告壹嘉陆公司95%的股权变更登记于被告李慧萍名下。综上，原告与被告李慧萍签订的《转让合同》包含了对涉案股权的转让，现合同已经生效法律文书确认解除，应当将基于《转让合同》转让的股权恢复至被告李慧萍名下，第三人董斌作为壹嘉陆公司的现股东经本院依法传唤未到庭应诉及答辩，亦未就壹嘉陆公司的股权变更提出异议，故对于原告要求被告李慧萍、壹嘉陆公司立即办理股权工商变更登记，将登记在原告名下壹嘉陆公司95%的股权变更登记到被告李慧萍名下的诉讼请求，本院予以支持。被告李慧萍抗辩称壹嘉陆公司的营业执照已经被吊销，现无法办理变更登记手续，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李慧萍、昆明壹嘉陆汽车维修服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助办理将原告持有的被告昆明壹嘉陆汽车维修服务有限责任公司95％的股权登记至被告李慧萍名下的变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李慧萍、昆明壹嘉陆汽车维修服务有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  董维娜人民陪审员  曹 瑕人民陪审员  杜 芸二〇一九年四月一日书 记 员  朱 原