陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕07民终59号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉台区。负责人：宋年年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭江，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:陈敏林,女，生于1964年5月31日，住浙江省（系厉焕平之妻）。被上诉人（原审原告）：厉云峰,男，生于1995年11月28日,住浙江省（系厉焕平之子）。 共同委托诉讼代理人：张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：代军成，男，生于1969年2月21日，住陕西省汉中市。 委托诉讼代理人：张新成，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司因与被上诉人陈敏林、厉云峰、代军成机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省南郑区人民法院（2018）陕0703民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托诉讼代理人郭江、被上诉人陈敏林、厉云峰的共同委托诉讼代理人张立、被上诉人代军成及其委托诉讼代理人张新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、法医学尸体检查鉴定书认为厉焕平系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤而死亡，并未明确为车辆二次碾压致死。南郑区交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事故发生时厉焕平为乘车人。交警询问笔录中目击者陈保卫并未证实厉焕平系被车辆甩出车外后发生二次碾压致死。一审法院以厉焕平死亡地点在该事故车辆的后轮下得出厉焕平由乘车人转化为第三人缺乏事实依据。2、交强险合同条款第五条约定：交强险合同中的受害人不包括被保险人机动车本车车上人员以及被保险人。因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车致伤，或脱离本车后被本车撞击致伤，均不能认定为第三人，故本案不存在车上人员与车外人员的转化问题。被上诉人陈敏林、厉云峰辩称，交警部门对陈保卫的询问笔录、尸检照片、报告均可以证实事发时厉焕平被甩出车外又被车辆后轮碾压致死的事实。因此，厉焕平被甩出车外时，其身份已经从本车人员转换为车辆以外的第三人，符合交强险条例中规定的第三人身份。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人代军成辩称，一审法院认定厉焕平在事故发生时的身份已从车上人员转换为第三人，并判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。陈敏林、厉云峰向一审法院起诉请求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失11万元；2、诉讼费用由被告代军成全部承担。一审法院认定事实：2016年12月5日21时许，被告代军成驾驶轻型普通货车载厉焕平、陈保卫沿汉中城固县三合镇向南郑湘水镇方向行驶，车辆行至南郑区湘二路8KM+130Ｍ处时，车辆驶出路外，翻入路外坡下时，导致厉焕平甩出车外被该车的后车车轮致钝性外力重度闭合性颅脑损伤死亡。本次事故经汉中市南郑区交通警察大队现场勘察取证，于2016年 12月9日做出公交认字[2016-2]第2009号道路交通事故认定书，认定代军成负事故全部责任，厉焕平、陈保卫无事故责任。就事故受害人经济赔偿问题，2016年12月14日，死者厉焕平的亲友和被告代军成及亲友在南郑区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解下，达成协议，由代军成一次性赔偿死者厉焕平家属各种损失23万元，被告代军成履行了其中赔偿款12 万元后，遂持前诉讼请求，要求被告车辆投保的保险公司在交强险范围内予以赔付。另查明，被告代军成事发时所驾驶的轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司依法投保有交强险，本次交通事故发生时，在保险承保有效期内。庭审中，原告认为死者厉焕平死亡原因是被车辆甩出车外碾压致死，其身份在死亡时已从车上人员转换为第三人，符合交强险理赔范围。故应由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元。本次事故因代军成驾驶机动车违反交通安全法构成交通肇事罪，被南郑区人民法院2018年8月15日以（2018）陕0703刑初80号刑事判决书判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。  再查明，死者厉焕平生于1971年10月5日，生前住浙江青田县，厉焕平母亲叶红丹于2017年2月12日死亡，死者家属于2018年9月5日向一审法院起诉后，其亲友于2018年10月8日以叶红丹已经死亡为由向一审法院撤回叶红丹作为原告主体资格的起诉，一审法院准予撤回起诉。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。被告代军成驾驶轻型普通货车载厉焕平、陈保卫发生交通事故，南郑区交通警察大队道路交通事故认定书认定代军成负事故全部责任，厉焕平、陈保卫无事故责任，应予认定。就本次交通事故死者厉焕平死亡时的主体身份系本车人员或系已经从车上人员转换为第三者身份是当事人争议的焦点，一审法院综合事故发生后死者的地点、现场目击证人证言以及公安局尸体检查报告认为：1、事故发生前厉焕平系乘车人员，事故现场目击者陈保卫证实：“厉焕平也躺在地里，货车后轮子压在厉焕平身上”，即厉焕平死亡地点在该事故车辆的后轮子下，车压在厉焕平身上。2、法医学尸体检查鉴定书分析认为：厉焕平尸检见右额部擦挫伤，口、鼻有血迹，头皮下广泛出血，蛛网膜下腔出血，脑脊液呈血性，颅底呈粉碎性骨折。厉焕平系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤而死亡。3、车辆驶出路外坡下过程中厉焕平已被抛出车外，死亡地点在车辆后轮下方，车轮压在身上，且系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤而死亡，无证据证实厉焕平在车上死亡或因其他原因死亡。综上，在车辆驶出路外，翻入路外坡下时，导致厉焕平甩出车外被该车的后车车轮致钝性外力重度闭合性颅脑损伤死亡。庭审中被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司未向法庭出示厉焕平死亡在车上的证据，其抗辩理由无法支持。故厉焕平的身份在死亡时已从车上人员转换为第三人，符合交强险理赔范围，被告保险公司依法应当在该机动车死亡伤残赔偿金11万元限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决：由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本判决书生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿支付给原告陈敏林、厉云峰各种损失110000元。本案受理费950元，由被告代军成负担。二审中，陈敏林、厉云峰提交了以下证据：1、南郑县公安局交通警察大队出具的《说明》一份；2、道路交通事故现场图、事故现场照片复印件；3、尸检照片复印件。拟证明事发时，厉焕平被甩出车外后，又被该车辆左后轮碾压头部致死的事实。阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司对上述证据的真实性无异议，但认为厉焕平属于车上人员，而非第三人。代军成对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据予以采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：交强险赔付的对象应为投保人、被保险人、本车人员以外的受害人，而判断交通事故中的受害人是否属于交强险赔付的对象，应当根据受害人遭受损害的具体情况作出判断。本案中，至少发生了两起事故，代军成驾驶陕轻型普通货车载厉焕平、陈保卫由城固县三合镇向汉中市南郑区湘水镇方向行驶，车辆行至该区湘二路8KM+ 130Ｍ处翻入路外坡下时，导致厉焕平甩出车外，此为本案中的第一起事故。厉焕平被甩出车外后，被该车的后车轮碾压死亡。该车后轮碾压厉焕平时，厉焕平已转化为交强险中的第三者。因此，一审法院依据上述事实判决阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任正确，阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司认为本案不存在受害人由车上人员转化为第三者的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。另，一审法院依据死者厉焕平死亡时在该事故车后轮轮下及死者为钝性外力致重度闭合性颅脑损伤死亡的鉴定意见，认定厉焕平系被事故车辆碾压致死正确，阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司主张一审对上述事实认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪    二0一九年三月二十二日 法 官 助理    岳  媛书  记  员    王  蓓