wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2223民初860号 原告：傅浩毕斯哈拉图，男，1988年10月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古满洲里市到北二道街盛世花园小区**楼****。 委托诉讼代理人:张斌，内蒙古有初律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张兴岩，内蒙古有初律师事务所律师。 被告：周庆格勒，男，1996年6月27日出生，蒙古族，农民，住扎，住扎赉特旗阿尔本格勒镇希勒图嘎查东希勒图艾里**div> 委托诉讼代理人：周锁，男，1968年7月12日出生，蒙古族，个体，扎赉特旗阿尔本格勒镇希勒图嘎查东希勒图艾里120号(系周庆格勒父亲)。 被告：周玲玲，女，1991年3月20日出生，蒙古族，农民，住扎赉特，住扎赉特旗阿尔本格勒镇农场嘎查阿尔本格勒艾里**v> 原告傅浩毕斯哈拉图诉被告周青格勒、周玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅浩毕斯哈拉图的委托诉讼代理人张斌、张兴岩，被告周青格勒的委托诉讼代理人周锁、被告周玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅浩毕斯哈拉图向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告借款320000元，并支付此款为本金自2018年10月27日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年10月17日，二被告为工程用款从原告处借款32万元，约定于2018年10月26日还款。借款到期后，经原告催要未果，遂诉至法院。 被告周玲玲答辩称，借款事实属实，但已经返还原告6万元。 被告周青格勒的诉讼代理人答辩称，向原告借款属实，但二被告是通过中间人白天亮和贺其叶勒吐向原告借的款，且已经通过白天亮和贺其叶勒吐向原告偿还借款6万元，余款同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告提交借款协议书一份，证明二被告从原告处借款32万元的事实，经质证，二被告对借款协议书的真实性予以认可。由于二被告对该份证据认可，因此本院予以确认并采信。2、二被告提交三份电子转账记录，证明二被告通过向白天亮和和贺其叶勒吐转账的方式向原告返还借款6万元。经质证，原告表示未收到过二被告返还的借款，二被告将款项转给白天亮和贺其叶勒吐是他们之间的事情，与原告无关。由于原告对被告提交的证据不予认可，且被告未提交其他有效证据予以佐证，故本院依法对该证据不予采信。 根据双方当事人的陈述及举证、质证，本案认定事实如下： 2018年10月17日，二被告为工程用款从原告处借款32万元，约定于2018年10月26日还款。未约定利息。二被告在借款协议书上签字确认。借款到期后，经原告催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，双方应当按照约定履行，原告已按约定为被告提供了借款，二被告应当如期偿还借款。二被告未按照约定时间偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。二被告继续履行还款义务并支付相应的利息。二被告辩称已向原告偿还借款6万元，但被告提交的证据不足以证实其主张成立，故对二被告的抗辩意见不予支持。 综上所述，原告要求二被告给付借款320000元的请求，本院予以支持，原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，因原被告双方对逾期利息未作约定，故本院依法确定按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周青格勒、周玲玲于本判决生效后五日之内共同给付原告傅浩毕斯哈拉图借款320000.00元；并以320000.00元为本金自2018年10月27日起至该款还清之日止按年利率6%向原告傅浩毕斯哈拉图给付资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告周庆格勒、周玲玲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵福荣 二〇一九年四月十五日 书记员  王佳宁
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0725执恢107号 赵然林、梓潼县东泰制衣厂、周勇： 赵然林与梓潼县东泰制衣厂、周勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34227.28元。经本院立案执行，赵然林与梓潼县东泰制衣厂、周勇达成和解协议：梓潼县东泰制衣厂、周勇一次性支付赵然林货款25000元，赵然林自愿放弃其他请求，并承担执行费425元。赵然林领取了25000元后， 并缴纳了执行费425元。至此，赵然林向本院申请执行的(2017)川0725民初1608号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初230号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人闫先锋，男，1963年5月6日出生于河南省平舆县，汉族，文化程度初中，务工人员，住河南省平舆县。因本案于2018年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]224号起诉书指控被告人闫先锋犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员王利飞出庭支持公诉，被告人闫先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月9日晚上，被告人闫先锋伙同他人驾驶一辆电动三轮摩托车，携带大铁剪等作案工具到本区大岗镇新联二村府前二街185号路段，盗剪该路段电线杆上的铜芯电缆线，后用三轮摩托车将所盗电缆线运回其位于本区榄核镇海傍街xxx号出租屋内剥皮。同月11日傍晚，被告人闫先锋伙同孙某(另案处理)将上述剥皮的电缆线以17200元向赵某、陈某2(均另案处理)销赃时被公安机关人赃并获。经鉴定，被盗电缆线主材费共30751元、修复费28536元。另查明，缴获的电缆皮及被剥皮的电缆线已发还广州供电局有限公司南沙供电局大岗供电所。公诉机关认为被告人闫先锋有坦白的从轻处罚情节，结合其认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有被告人闫先锋的供述及身份材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、赃物、赃款、作案工具照片、广州供电局有限公司南沙供电局大岗供电所出具的预算表、证明、扣押及发还清单、价格认定结论书、证人陈某1、梁某、陈某2、赵某、陈某3、孙某的证言、相关辨认笔录等证据证实，被告人闫先锋当庭供认，认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人闫先锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人闫先锋有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人闫先锋的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人闫先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年3月10日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的赃款17200元发还被害单位广州供电局有限公司南沙供电局大岗供电所；作案工具三轮摩托车、脱线机予以没收、上缴国库；铁称、铁钳予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一九年四月二十四日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执547号申请执行人：骆意，女，1988年11月29日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：胡玉生，男，1988年4月12日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人骆意与被执行人胡玉生民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡玉生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡玉生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡玉生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡玉生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡玉生财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人胡玉生承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  漆建忠二〇一九年四月九日书记员  胡俊文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1220号原告：渝中区力迈摩托车配件商行，住所地重庆市渝中区**路**(外滩商城****)，统一社会信用代码92500103MA5Y6X675T。经营者：王天远，女，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李军，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告渝中区力迈摩托车配件商行诉被告李军买卖合同纠纷一案中，原告渝中区力迈摩托车配件商行于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝中区力迈摩托车配件商行自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告渝中区力迈摩托车配件商行撤回起诉。案件受理费减半收取205元，由原告渝中区力迈摩托车配件商行负担。审判员  高菲二〇一九年四月八日书记员  蓝燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初777号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦保昆，男，1986年9月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县。2014年11月5日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月23日刑满释放；2017年11月9日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月3日刑满释放。现因涉嫌又犯盗窃罪于2018年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]665号起诉书指控被告人韦保昆犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人韦保昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人韦保昆的盗窃事实如下：1.2018年9月10日19时许,被告人韦保昆驾驶桂Ｇ×××**号牌红色小汽车与韦某一起从中山东凤镇窜到佛山市顺德区伦教街道xx体育馆，被告人韦保昆和韦某一起进入篮球场，韦某进入球场内打篮球，被告人韦保昆就在球场周围寻找被害人放在球场边的手机伺机作案，后被告人韦保昆发现被害人王某放在篮球架下面的一台苹果牌7P型手机（经鉴定价值人民币4479元），于是趁被害人在打篮球之机盗走上述手机，接着通知韦某离开球场，然后由韦某驾驶桂Ｇ×××**号牌红色小汽车一起返回中山市东凤镇。随后被告人韦保昆将赃物手机变卖得款人民币300元。破案后，赃物赃款无法起回。2.2018年10月31日19时许,被告人韦保昆驾驶桂Ｇ×××**号牌红色小汽车与韦某再次来到佛山市顺德区伦教街道xx体育馆。韦某进入球场内打篮球，被告人韦保昆发现被害人李某放在篮球架下面的一台VI**牌X21型手机（经鉴定价值人民币2482元），于是趁机将手机盗走，然后通知韦某离开。随后被告人韦保昆将手机变卖得款人民币500元。破案后，赃物赃款无法起回。3.2018年11月7日20时许,被告人韦保昆驾驶桂Ｇ×××**号牌红色小汽车与韦某再次来到佛山市顺德区伦教街道xx体育馆。韦某进入球场内打篮球，被告人韦保昆发现被害人植某放在篮球架下面的一辆自行车车头篮内有一台魅族牌魁蓝Note5型手机（经鉴定价值人民币534元），于是趁机将手机盗走，然后通知韦某离开。随后被告人韦保昆将手机变卖得款人民币100元。破案后，赃物赃款无法起回。综上，被告人韦保昆实施盗窃三次，涉案金额共计人民币7495元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人韦保昆的供述；被害人王某、李某、植某的陈述；证人韦某的证言；前科刑事判决书及释放证明；价格认定结论书及告知书；现场勘查笔录及照片；搜查笔录及扣押、发还清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人韦保昆无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦保昆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人韦保昆判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦保昆对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦保昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人韦保昆无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦保昆犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦保昆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其前后多次犯盗窃罪，不思悔改，主观恶性大，依法从重处罚。被告人韦保昆归案后如实供述罪行，自愿接受处罚，依法从轻处罚。被害人王某、李某、植某被盗财物的经济损失由被告人韦保昆依法予以退赔。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦保昆的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人韦保昆的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦保昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年11月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人王某、李某、植某被盗财物的经济损失由被告人韦保昆依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年四月九日书记员  伍靖钧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保388号被保全人吕洪全，地址河南省鹿邑县，联系方式。被保全人刘晓琴，地址河南省鹿邑县，联系方式。被保全人湖南新环境网络科技有限公司，地址长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼**，联系方式4006622117。法定代表人袁李被保全人湖南新环境网络科技有限公司三分公司，地址湖南，地址湖南省长沙市天心区南托街道芙蓉南路以西气象佳园****1857005****。法定代表人李袁被保全人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，地址长沙雨花区，地址长沙雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼22015266****。法定代表人袁李申请保全人刘洋，地址长沙市开福区，，地址长沙市开福区v>本院在审理刘洋申请湖南新环境网络科技有限公司三分公司、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、湖南新环境网络科技有限公司、刘晓琴、吕洪全的财产保全一案中，刘洋于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕洪全名下位于莫云镇北塘村中悦领秀金都4栋803（产权证号暮字第711050561号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执 行 员  刘上堤二〇一九年四月十五日代理书记员  黄湘礼
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初1880号原告:陆某,男,1947年2月20日出生,汉族,住海门市。原告：耿某1，男，1930年8月29日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：耿某3（系原告耿某1女儿），女，1966年10月21日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。两原告共同委托诉讼代理人：崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告:耿某2，男，1954年1月11日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。本院在审理原告陆某、耿某1与被告耿某2法定继承纠纷一案中，原告陆某、耿某1于2019年4月24日以“进一步调集证据”为由，向本院申请撤回对被告耿某2的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告耿某2的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆某、耿某1撤回对被告耿某2的起诉。案件受理费减半收取人民币1350元（原告陆某、耿某1已预缴），由原告陆某、耿某1各半负担。审 判 员 葛娟二〇一九年四月二十四日法官助理 高梅书 记 员 张霞
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0104民初699号 原告荔付红，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。 被告田晓晨，男，汉族，兰州城关物业服务集团有限公司职工，住兰州市西固区。 原告荔付红与被告田晓晨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荔付红、被告田晓晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔付红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款38664元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付自2018年12月21日至付清欠款之日止的利息；3.判令被告向原告赔礼道歉并赔偿精神损失抚慰金6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月28日，原、被告签订地弹门制作安装合同，同年9月21日，原告依约完成地弹门的制作安装并交付被告投入使用。2018年12月21日系合同约定的被告支付尾款的最后期限，但被告既不接电话也不回短信，同年12月24日原告找被告索要剩余款项时，被告对原告满口污语，并对原告的人格尊严进行侮辱。原告认为，原告已按双方约定履行了合同义务，被告应当如约支付工程款项，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告表示其第二项诉讼请求系向被告主张违约金，并且当庭自愿放弃第三项诉讼请求。 被告田晓晨辩称，被告确欠付原告工程款项38664元，但系因原告安装的地弹门存在质量问题，故至今未予支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原告荔付红与被告田晓晨就地弹门制作安装签订了《门窗承包合同》，合同约定由原告包工包料，按被告的要求制作安装地弹门，单价为680元/平方米，并对付款方式进行了约定，即“乙方（本案原告，下同）实体尺寸测量完毕后预付30%的定金，材料到现场付到总价的60%，工程安装完毕后三个月内付清剩余所有款项。”原告将地弹门制作安装完成后，原、被告于2018年9月21日进行验收结算，通过双方结算，由原告制作安装的地弹门面积共131.859平方米，即总工程款为89664.12元，该日双方签署了“竣工单”，该“竣工单”注明“地弹门现已安装完毕，调试正常，可以投入使用”，还注明“保修期三个月”。现付款期限已经届满，但被告仅支付了51000元，剩余38664元工程款至今未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告就地弹门制作安装签订《门窗承包合同》，系双方真实意思表示，那么双方签订合同后应当依照合同约定行使权利义务，也即在原告履行了合同约定的义务后，被告应当如约支付工程款。庭审中，被告认可欠付原告工程款38664元未予支付，但称系因原告制作安装的地弹门出现质量问题，本院认为原、被告在竣工验收时就保修期已经做出明确约定，但被告既无证据证明其辩解意见，也不能证明其在保修期内向原告主张过权利，同时，被告在本次诉讼中并未提起反诉，故被告的辩解意见本院不予采信，如确存在被告陈述的质量问题，被告可另行提起诉讼。另，原告要求被告按银行同期贷款利率计算自2018年12月21日至工程款付清之日止的利息，经庭审询问，原告表示该主张系要求被告支付违约金。根据原、被告签订的合同，双方约定工程款应于工程安装完毕后三个月内付清剩余所有款项，原、被告于2018年9月21日进行验收结算，那么被告应当于2018年12月21日前付清所有款项，但被告至今仍未付清，依照法律规定，应当承担违约责任，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，原告的该主张不违反法律规定，故本院予以支持，本院认为被告向原告支付欠付金额的8%，即违约金3093元。 本案原告诉请赔偿的数额为44664元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有41757元得到支持，为原告请求额的93.5%。因此，本案案件受理费原告荔付红应自行承担6.5%，被告田晓晨承担93.5%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下： 被告田晓晨向原告荔付红支付欠付工程款人民币38664元、违约金人民币3093元，合计人民币41757元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告荔付红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费458元，由原告荔付红负担29.8元，被告田晓晨负担428.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 高 晶 二〇一九年四月三十日 书记员 张小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初792号原告：闫立心，男，汉族，1986年11月1日出生，现住河北省石家庄市无极县。原告：闫思颖，女，汉族，2009年11月17日出生，现住河北省石家庄市无极县，系闫立心之女。原告：袁从敏，女，汉族，1956年7月19日出生，现住河北省石家庄市无极县。原告：邓拴彦，男，汉族，1958年5月12日出生，现住河北省石家庄市无极县。被告:韩建军，男，汉族，1970年3月29日出生，藁城市村。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔,系该公司经理。委托诉讼代理人：兰品，女，汉族，1976年12月14日出生，天津市河北区路，系该公司员工。委托诉讼代理人：闫宁，男，汉族，1993年3月12日出生，河北省晋州市号，系该公司员工。原告闫立心、邓拴彦、袁从敏、闫思颖与被告韩建军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告闫立心、原告邓拴彦、原告袁从敏、原告闫思颖的法定代理人闫立心、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人闫宁、兰品到庭参加诉讼。被告韩建军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫立心、邓拴彦、袁从敏、闫思颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告邓拴彦、袁从敏、闫立心、闫思颖丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计228595.1元。2、判令被告赔偿原告闫立心车损10491.2元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月7日0时1分许，原告闫立心驾冀Ａ××××**号轻型自卸货车，顺307线北白滩由西向东行驶至海盟石化加油站出口处1米处时，与停在路南侧韩建军驾驶冀Ａ××××**冀Ａ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车局部损坏冀冀Ａ××××**轻型自卸货车乘车人邓卫乔受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。交通事故给原告邓拴彦、袁从敏、闫立心、闫思颖造成丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计505317元，车辆损失费共计30304元。事故认定书闫立心负事故主要责任，韩建军次要责任，邓卫乔无责任。被告韩建军驾驶冀冀Ａ××××**冀Ａ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请判准。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，被告韩建军驾驶的机动冀Ａ冀Ａ××××**发生事故期间，在我司投保交强险、商业三者100万且不计免赔，对于原告提出的合理合法的损失，我司同意赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。精神抚慰金认可2万元。车损赔偿不予认可。被告韩建军未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月7日0时1分许，原告闫立心驾冀Ａ冀Ａ××××**型自卸货车，顺307线北白滩由西向东行驶至海盟石化加油站出口处1米处时，与停在路南侧韩建军驾驶冀Ａ冀Ａ××××**冀Ａ×××**型半挂牵引车相撞，造成两车局部损坏冀Ａ×冀Ａ××××**自卸货车乘车人邓卫乔受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故，事故认定书认定闫立心负事故主要责任，韩建军次要责任，邓卫乔无责任。原告损失有：丧葬费32633元、死亡赔偿金257620元、被扶养人生活费154528元、精神抚慰金50000元。以上事实由事故认定书、公估报告、死亡鉴定、邓彦拴户口本、火化证、闫思颖出生证明予以证实。另查明，原告闫立心系死者邓卫乔丈夫，原告闫思颖系死者邓卫乔女儿，原告系死者邓卫乔母亲，原告系死者父亲，袁从敏与邓拴彦有三个子女。本院认为，机动车发生事故造成他人损害的，应当赔偿损失，被告韩建军的驾驶冀Ａ×冀Ａ××××**冀Ａ×××**半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间，故对原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内承担，超出部分按责任比例承担。原告车辆并无实际维修，本院对车辆损失不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿在交强险分项限额内赔偿原告闫立心、邓拴彦、袁从敏、闫思颖死亡赔偿金11万元。于本判决生效后七日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿在交强险分项限额内赔偿原告闫立心、邓拴彦、袁从敏、闫思颖死亡赔偿金、丧葬费等损失115434元。于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，由被告韩建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  耿瑞波审 判 员  张建新人民陪审员  严 贝二〇一九年四月八日书 记 员  高玉柳
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执1124号申请执行人王丽华被执行人金华世豪快运有限公司本院在执行申请执行人王丽华与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款8000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初6824号之一申请人：陈浩，男，1982年10月3日生，汉族，住陕西省西安市高陵区。被申请人：王岳，男，1980年11月3日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人陈浩诉被申请人王岳民间借贷纠纷一案中，申请人陈浩向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王岳名下银行存款100万元或其他等额财产，并已提供融盛财产保险股份有限公司保函担保。本院认为，申请人陈浩的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王岳名下银行存款100万元或其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人陈浩预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洋二〇一九年四月二十九日书记员 刘莹莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3553号原告：万开富，男，汉族，2001年2月28日生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：黄润丹，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州德福记餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路******。法定代表人：李波，职务：执行董事兼总经理。第三人：韩永福，男，苗族，1984年11月18日生，户籍地贵州省。原告万开富诉被告贵州德福记餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加韩永福作为第三人参加诉讼，并由审判员刘咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告万开富及其委托诉讼代理人黄润丹到庭参加诉讼，被告贵州德福记餐饮有限公司、第三人韩永福经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告万开富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年12月至2019年1月2日劳务工资5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年10月7日进入被告旗下飨福园餐厅工作，任切配一职，双方约定原告工资为5000元/月，以现金方式发放，每月休四天，每天工作时间为早上9点至晚上9点，因用工形式比较随意，双方未签订劳动合同。但工作后，被告一直拖延发放原告工资，2019年1月飨福园餐厅因经营困难面临倒闭，拖欠原告2018年12月工资未予发放。原告没有办法，便与在飨福园餐厅工作的其他员工共同向社区反映，要求被告支付工资，被告法定代表人李波遂委托朋友韩永福到延中社区调解处，经当场核算，韩永福出具《欠条》，约定在2019年1月28日将拖欠原告等人的工资全部付清，但是之后被告却避而不见。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告贵州德福记餐饮有限公司未到庭，无答辩意见。第三人韩永福未到庭，庭前在向本院所作笔录中陈述：第三人系被告法定代表人李波的朋友，第三人与被告没有关系，系受李波委托到延中社区调解处理拖欠工资事宜，当时出具了《欠条》，回去后也将情况给李波及被告的其他负责人讲了，他们没有说什么。经审理查明：原告曾任被告飨福园餐厅切配一职，因被告停业后拖欠员工工资未付清，原告与其他员工于2019年1月4日报警后，又于2019年1月16日共同至云岩区延中社区服务中心申诉，经社区和云岩区劳动监察大队联系被告法定代表人李波后，被告委托第三人韩永福至延中社区中心处理欠薪事宜。经原告等人出示考勤表、讨薪表、工资总表等证据后，韩永福于2018年1月17日在延中社区服务中心小会议室向原告等人出具《欠条》一张，载明“今欠德福记餐饮有限公司飨福园员工工资柒万柒仟玖百柒拾捌块伍角（77978.5元），于2019年1月21号预先支付所有工资的百分之六十，剩于尾款于2019年1月28号前付清。”2019年2月、3月原告与飨福园餐厅十余名员工先后诉至本院，要求被告支付拖欠工资，本院依法合并审理。审理中，原告等人主张与被告系劳务关系，原告陈述其工资为5000元/月，2018年12月1日被告将原告及同事彭德剑、安伦菊、王华虎、刘康文清退，但未支付原告11月份工资，当时被告负责人拿了6000元给五人分，原告分得1000元，尚有4000元未予支付，《欠条》所载拖欠工资总额包括原告欠薪4000元。上述事实，有原告陈述，欠条、考勤表、工资总表、讨薪表、贵阳市公安局云岩分局延中派出所出具的《情况说明》、云岩区延中社区服务中心出具的《情况说明》、韩永福在本院所作笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩和举证权利，原告诉请被告支付工资5000元，审理中陈述实际欠薪金额为4000元，有欠条、考勤表、工资总表等证据佐证，并与原告等多名员工当庭陈述相互印证，可以认定被告拖欠原告工资的事实，对原告诉请支持4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：一、被告贵州德福记餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付拖欠原告万开富工资人民币4000元；二、驳回原告万开富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州德福记餐饮有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇一九年四月二日书记员  丁倩如
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保394号解除保全申请人：冯某某，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人:桂某某，男，汉族，住新疆喀什市。申请人冯某某与被申请人桂某某合同纠纷一案，申请人冯某某向本院申请诉前财产保全，本院于2018年11月29日作出(2018)陕0113财保571号民事裁定，依法冻结被申请人桂某某在西安市雁塔区人民法院案件款123000元。现诉讼案件已审结，申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冯某某的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人桂某某在西安市雁塔区人民法院案件款123000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景振宇二〇一九年四月十五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2050号之一 申请人：遵化市建明镇军头建筑材料经销处，住所地遵化市。 经营者：赵继军，遵化市建明镇军头建筑材料经销处业主。 被申请人：张永会，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：刘凤兰，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告遵化市建明镇军头建筑材料经销处与被告张永会等买卖合同纠纷一案，申请人遵化市建明镇军头建筑材料经销处于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永会、刘凤兰在金融机构的存款予以冻结，金额以15470元为限。申请人遵化市建明镇军头建筑材料经销处已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张永会、刘凤兰在金融机构的存款予以冻结，金额以15470元为限（冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费175元，由遵化市建明镇军头建筑材料经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王红梅 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐 筝
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申114号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德胜，男，汉族，1962年8月1日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼**。 法定代表人：左立兵，该公司董事长。 再审申请人王德胜因与被申请人安徽玄凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王德胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇一九年四月二日 书记员 姚 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； 对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不 能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1077号申请执行人：安徽省安源消防工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市肥城市桃都农贸城**楼商铺从东数第**。负责人：张雪梅，经理。被执行人：肥城市新城街道办事处尚庄村民委员会，，住所地肥城市新城办事处尚庄村法定代表人：孙圣利，村主任。本院（2018）鲁0983民初3253号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一九年四月十八日书记员  刘海军
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2921民初55号 原告：董某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：田某1，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：陈明，甘肃君如律师事务所律师。 原告董某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍于2016年13日按当地风俗举行婚礼，并领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2017年9月29日生育一女孩田某2（现年2岁），共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，2018年12月，原、被告再次发生矛盾后，原告便离家出走至今未归。现原告起诉与被告离婚；抚养女儿田某2；要求被告承担孩子抚养费。被告表示同意离婚，但女孩由被告抚养，并要求原告承担孩子费及经济帮助10万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告董某与被告田某1离婚； 二、女孩田某2由被告田某1抚养； 三、原告给付被告孩子抚养费2万元； 四、原告给付被告经济帮助费3万元。 上述三、四项于调解书生效后十日之内付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  杨永芳 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  马一洒 二〇一九年四月八日 书 记 员  张 梅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1883号原告：吕文兴，男，1956年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：彭达勇，男，1986年7月3日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：无锡市湘兴旺货运有限公司，统一社会信用代码91320202558064820N，住所地江苏省无锡市通江大道****。法定代表人：陈新平，该公司总经理。被告：亚太财产保险有限公司无锡中心支公司（原名称民安财产保险有限公司无锡中心支公司），统一社会信用代码91320200668977428X，住所，住所地江苏省无锡市广益路**广益行政大厦**02-1318、1301-1323）。法定代表人：钱明庆。原告吕文兴与被告彭达勇、无锡市湘兴旺货运有限公司、亚太财产保险有限公司无锡中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告吕文兴于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文兴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告吕文兴撤诉。本案受理费依法减半收取211元（此款已由吕文兴预交），依法予以退还。审 判 员 赵玥珑二〇一九年四月十八日法官助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1387号申请执行人孙立腾，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人程芳荣，女，1974年11月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人徐相斌，男，1974年3月4日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。申请执行人孙立腾与被执行人程芳荣、徐相斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初2139号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人孙立腾依法向本院申请执行，要求被执行人程芳荣、徐相斌偿付18000元及利息。本院于2018年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月5日、2019年1月29日、3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2018年12月5日、2019年1月29日、3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2018年12月5日、2019年1月29日、3月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2018年12月5日、2019年1月29日、3月12日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2018年12月5日、2019年1月29日、3月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2018年12月5日、2019年1月29日、3月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2018年12月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年四月二十四日书记员  曹 桂
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1751号原告：赵恩范，女，1950年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：高军，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：董树青，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告赵恩范诉被告高军、董树青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告赵恩范，被告高军、董树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵恩范向本院提出诉讼请求：1.判决被告高军、董树青偿还原告借款25000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，2013年3月25日，二被告因种地向原告借款10000元，被告高军为原告出具借据，约定月利1分。2013年4月30日，二被告又向原告借款10000元，高军为原告出具借据，约定月利1.5分。2017年1月13日，二被告因买柴油机等生活支出向原告借款5000元，高军出具借据。上述款项经原告索要，二被告以无钱为由拒付，请求法院依法裁决。被告高军辩称，借款属实，现没有能力给付。被告董树青辩称，我没有在借据上签名，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：二被告于2007年登记结婚，系再婚。2013年3月25日被告高军为原告出具借据，借原告10000元，用途为包地。2013年4月30日被告高军为原告出具借据，借原告11500元，其中本金10000元，利息1500元（原告此次诉讼没有要求给付该利息），用途为生活用款，庭审时被告高军称生活用款指的是种地。2017年1月13日高军为原告出具借据，内容为“买柴油机2000元、起坟2000元、吨车500元、随礼500元”，原告称该5000元是高军分批所借，统一出的借据。被告董树青对上述借款不认可，认为没有其签名。上述事实有借据三张以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高军向原告借款，为原告出具借据，原告与高军之间债权、债务关系明确，高军理应给付，本院对原告要求被告高军给付借款25000元的诉讼请求予以支持。被告董树青虽然没有在借据上签名，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告董树青与被告高军在夫妻关系存续期间，向原告借款，被告董树青在庭审中没有出示证据证明该债务为高军个人债务，故该债务应按夫妻债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高军、董树青于本判决生效后立即向原告赵恩范偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告高军、董树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一九年四月二十四日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执2016号 本院在执行申请执行人杨荣新与被执行人沈高征民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈高征有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将沈高征纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初9771号原告：黄玲珠，女，汉族，1971年10月10日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：潘国胜，男，汉族，1981年7月26日出生，住址广东省电白县，被告：林燕霞，女，汉族，1983年10月6日出生，住址广东省电白县，关于原告黄玲珠与被告潘国胜、林燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告黄玲珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄玲珠撤回起诉处理。审判员  郑晓丽二〇一九年四月十日书记员  王菊贞
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8571号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：赵欢，女，1987年7月12日生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵欢信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余、江红卫到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2019年1月30日的信用卡透支本金19667元、利息2103.48元、违约金2304.04元、分期手续费1017.4元，并支付自2019年1月31日起以信用卡透支本金19667元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2019年1月30日，尚欠透支本金及利息等共计25091.92元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵欢未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行业务申请确认表。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、赵欢信用卡交易明细。4、分期业务条款与细则。5、余额构成表。 被告赵欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行业务申请确认表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。同时，分期业务条款与细则明确约定手续费率收费标准。 经过审批通过，原告向被告发放了卡号为62268000********的信用卡一张。此后，被告多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截至2019年1月30日，尚未偿还的信用卡透支本金为19667元，应付利息为2103.48元、分期手续费1017.4元。 本院认为，首先，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 其次，被告向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息及分期手续费。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费属实，本院予以支持。 最后，本案中，原告主张违约金，但原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商约定违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，被告应当向原告偿付截至2019年1月30日信用卡透支的本金19667元、利息2103.48元、分期手续费1017.4元，并自2019年1月31日起以透支本金19667元为基数，按日利率万分之五支付利息至上述透支本金付清之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵欢于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月30日的信用卡透支本金19667元、利息2103.48元、分期手续费1017.4元。 二、由被告赵欢于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年1月31日起以透支本金19667元为基数，按日利率万分之五的标准计算至上述透支本金付清之日止的利息。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元（原告已预交），其中由被告赵欢189元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担25元。被告赵欢负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇一九年四月二十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 王子乐
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初236号原告：虎林市永富农业发展有限公司，住所地虎林市虎林镇北兴街果蔬批发市场**综合楼**门市。法定代表人：包运玲，职务：经理。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：苏记，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：岳文军，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市永富农业发展有限公司（以下简称永富公司）与被告苏记、岳文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永富公司法定代表人包运玲及其委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼。被告苏记、岳文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永富公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苏记给付货款本金17310元、利息6231元，本息合计23541元；2.被告岳文军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，苏记在永富公司赊购价值17310元的农药、化肥，由岳文军提供担保，自2017年11月份以来，岳文军应承担两年的担保责任，永富公司不间断向苏记、岳文军索要货款无果，故永富公司提起本案诉讼。苏记、岳文军未作答辩。永富公司为支持其诉讼请求，提交了苏记、岳文军亲笔签名的2017年6月14日赊购合同书和借据原件各一份。本院经审查认定事实如下：永富公司系经营农药、化肥、种子的公司。2017年6月14日，永富公司与苏记、岳文军签订赊购合同书，苏记从永富公司赊购价值17310元的农药、化肥，2017年11月30日前偿还，还款期限内按月利率1%计算利息，自2017年12月1日起按月利率2%计算利息，如苏记到期不能偿还货款，永富公司有权以市场价收购苏记的水稻，同时由担保人岳文军提供担保。苏记、岳文军同时出具借据，约定担保人承担连带担保责任，担保期限两年。还款到期后，货款未能偿还，且苏记当年收获的水稻被他人拉走，故永富公司提起本案诉讼。本院认为，苏记、岳文军未到庭进行抗辩，视为对其自身权利的放弃；苏记、岳文军亲笔签名并摁印的赊购合同书系苏记、岳文军的真实意思表示，永富公司按照合同约定交付了农药、化肥，苏记应按照约定的还款期限履行给付货款的义务，故对永富公司要求苏记给付货款17310元的诉讼请求，本院予以支持；双方对逾期偿还货款按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；岳文军为苏记拖欠货款提供担保，双方约定担保方式为连带担保，担保期限为两年，符合法律规定，且永富公司提起本案诉讼，在担保期限内，故对永富公司要求岳文军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；本案中，虽然永富公司与苏记约定以水稻偿还货款，但苏记未将该水稻交付给永富公司，故双方仍应按原合同地位确定权利义务关系。综上所述，对于永富公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏记于本判决生效后三日内偿还原告虎林市永富农业发展有限公司货款本金17310元、利息6231元，本息合计23541元；二、被告岳文军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，公告费560元，合计949元，由被告苏记、岳文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年四月二十一日书 记 员  邴庆涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4343号原告濮阳市虹霞新型防水材料有限公司，社会统一信用代码91410928M404A6YXH，住所地：濮阳市东环路南段。法定代表人王增奎，男，汉族，1964年6月1日出生，住河南省濮阳县，任该公司总经理。委托诉讼代理人田德威，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省濮阳市。被告毕丽玉，女，汉族，成年，住濮阳市。原告濮阳市虹霞新型防水材料有限公司诉被告毕丽玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告濮阳市虹霞新型防水材料有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市虹霞新型防水材料有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告濮阳市虹霞新型防水材料有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一九年四月二十三日书记员  王 宁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1183号罪犯吕松，别名小松，男，1990年12月15日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2012年10月31日作出（2012）容刑初字第100号刑事判决，以被告人吕松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5万元，退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪。河北省容城县人民法院于2014年6月3日作出(2014)容刑初字第14号刑事判决，以被告人吕松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。与原判盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年4月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕松在2016年10月20日至2019年1月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；被集训1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月23日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年四月二十八日书记员 王向颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更533号罪犯陶关兰，女，1984年7月9日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）德刑一初字第202号刑事判决，以被告人陶关兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陶关兰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年6月1日作出（2005）云高刑终字第1073号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年8月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月30日、2012年12月27日、2014年4月30日、2015年7月2日、2016年9月26日五次刑事裁定对该犯共减刑六年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶关兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶关兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶关兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶关兰减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1798号原告：田清威，男，1963年10月16日生，汉族，住郯城县，被告：解斌，男，1992年11月4日生，汉族，住郯城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊，该公司职工，特别授权。本院在审理原告田清威与被告解斌、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田清威于2019年4月1日自愿申请撤回对被告解斌、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司起诉。本院认为，原告田清威申请撤回对被告解斌、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田清威撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告田清威负担。审判员  徐琳二〇一九年四月一日书记员  徐萌
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初792号原告杨发军，男，1976年2月出生，汉族，住罗山县。被告李兵，男，1976年1月出生，汉族，住光山县。被告钟祥齐可物流有限公司负责人毛守权，该公司经理。被告中国人寿保险股份有限公司荆门市中心支公司负责人彭永梅，该公司经理。委托代理人张凯，1992年8月13日出生，汉族，该公司员工，原告杨发军与被告李兵、钟祥齐可物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司荆门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年4月3日，原告杨发军以证据准备不充分为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告杨发军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告杨发军撤回起诉。案件受理费减半收取267元，由原告杨发军负担。审判员  丁文一二〇一九年四月三日书记员  李 波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执恢111号   申请执行人巴留杰，男,1971年9月29日出生，蒙古族，牧民。   被执行人巴拉，男，1973年4月6日出生，蒙古族，农民。   被执行人哎杆其其格，女，1976年8月18日出生，蒙古族，农民。   申请执行人巴留杰与被执行人巴拉、哎杆其其格督促程序案件执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民督26号支付令已经发生法律效力。由于被执行人巴拉、哎杆其其格拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴留杰于2019年4月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人巴拉、哎杆其其格履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月16日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人巴留杰于2019年4月17日因被执行人巴拉、哎杆其其格身份信息提供错误，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 夏晓伟     二〇一九年四月十七日   书记员 刘 哲
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保372号 曾小林、陈艳飞、陈端超 本院执行的曾小林申请陈艳飞等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈端超、陈艳飞无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年四月三十日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初74号 原告：平天湖风景区胡栋智墙布窗帘店，个体工商户，住所地池州市站**百汇广场****，统一社会信用代码92341702L7797878XG。 经营者：胡栋智，男，1977年2月24日出生，汉族，住池州市站**， 被告：贵池区良品装饰经营部，个体工商户，住所地池州市贵，住所地池州市贵池区百牙路与长江路交叉口商之都池州购物中心******204码92341702MA2RL8AK9F。 经营者：严斌，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告平天湖风景区胡栋智墙布窗帘店与被告贵池区良品装饰经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币5800元，并承担原告利息损失（利息从起诉之日起计算至还款履行完毕之日止，按年利息6%计算）。事实与理由：被告在原告处订购窗帘及人工安装费，欠款5800元，因被告资金短缺，双方约定2018年12月底付清。现约定期限届满，被告迟迟未归还欠款，原告多次催讨，被告都不予理睬，为维护原告自身合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 本院经审理认为，原告依据胡栋智与严斌个人之间签订的还款协议，向贵池区良品装饰经营部主张权利，属主体不适格，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告平天湖风景区胡栋智墙布窗帘店的起诉。 案件受理费50元，退还平天湖风景区胡栋智墙布窗帘店。 如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  方来平 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  苏高娜
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1145号罪犯萧福明，男，1968年5月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年9月7日作出(2015)茂南法刑初字第399号刑事判决，以被告人萧福明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯萧福明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3157号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯萧福明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯萧福明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2015分。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查，该犯曾因诈骗于2010年7月23日被送劳动教养一年六个月；因吸毒于2009年8月19日和2014年10月26日先后两次被处强制戒毒二年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯萧福明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯有吸毒史和前科劣迹，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯萧福明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1754号申请执行人上海市浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市。负责人：陈士杰，行长。被执行人江苏晶工工具有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：赵金顺，总经理。原告上海市浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被告江苏晶工工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民特548号民事裁定书已发生法律效力。权利人上海市浦东发展银行股份有限公司镇江分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币64，639，586元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-01-11立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费132，039.59元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控以外，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执1754号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  陈文健审判员  余运所审判员  任承樑二〇一九年四月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执3505号北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司：申请执行人北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被执行人康卫杰物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初550号民事判决书，确定被执行人康卫杰支付申请执行人北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司物业服务费258元，承担案件受理费12元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被执行人康卫杰物业服务合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇一九年四月八日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初6337号原告：张风来，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：季怀权，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张风来诉被告季怀权民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张风来的委托诉讼代理人罗一到庭参加诉讼，被告季怀权经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款20000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，被告因需资金周转向原告借款20000元，约定于2018年8月31日归还。到期后被告未还款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告季怀权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告季怀权向原告张风来借款20000元，出具借条载明“借款人季怀权因资金周围需要向张风来借款现金人民币20000元整（大写贰万元整）。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币20000元整（大写贰万元整）还款日期：2018年8月31日……借款人：季怀权身份证号码时间：2018.6.13号”。上述事实，有原告在庭审中的陈述，被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条，并对借款的原因、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，对原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告季怀权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季怀权于判决生效后十日内给付原告张风来借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告季怀权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××39）。审 判 长  胡 洋人民陪审员  高艺源人民陪审员  谢秀金二〇一九年四月三日法官 助理  杭 博书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更625号罪犯魏昌大，男，1973年7月6日生，汉族，湖北省襄阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2012年12月27日作出（2012）开刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人魏昌大犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，经本院于2013年3月21日（2013）唐刑终字第139号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月12日起至2022年6月11日止。于2013年5月7日交付执行。经本院于2017年6月15日裁定减刑4个月，减刑后刑期至2022年2月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯魏昌大能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯魏昌大的减刑意见。经审理查明，原审认定，魏昌故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。魏昌大在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬4次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯魏昌大确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏昌大减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2453号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人马琴林，女，1977年11月9日生，汉族，住晋城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马琴林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12023号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终425号 上诉人(一审原告)王俊乐，男，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托代理人荣向华，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人刘啸阳，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(一审被告)江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人陈琦，江苏省司法厅工作人员。 委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）江苏省农业农村厅，，住所地在江苏省南京市鼓楼区龙江小区月光广场** 法定代表人杨时云，江苏省农业农村厅厅长。 委托代理人刘江，江苏省农业农村厅工作人员。 委托代理人蔡云，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 上诉人王俊乐诉被上诉人江苏省人民政府、江苏省农业农村厅不履行法定职责行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行初553号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王俊乐于2019年4月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王俊乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王俊乐撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  赵 黎 审 判 员  吴晓玲 法官助理  钱培培 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  刘 妍
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1101号原告：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码×××（1-1）），住所地，青海省西宁市经济技术开发区金丰路**。法定代表人：朱飞，该公司总经理。委托代理人：韩峰章、杨永刚，该公司员工。被告：李生贵，男，汉族，1970年4月4日出生，住青海省湟源县。本院在审理原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被告李生贵买卖合同纠纷一案中，原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司撤回对被告李生贵的起诉。案件受理费2430元减半收取1215元（原告已预交）由原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司自行负担。审判员 霍金德 二〇一九年四月二十三日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1795号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。诉讼代理人徐志成，河南国银律师事务所律师。诉讼代理人刘燕磊，河南国银律师事务所律师。被告柳龙龙，男，汉族，1989年8月8日，住源汇区。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉柳龙龙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告诉称，2016年2月2日，被告为购买漯河市源汇区铭辉通讯器材经营部的手机OPPOR7S32G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签订借款协议进行借款。约定借款2834元，其中商品价款2099元（由商家收取），借款服务费735元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年2月2日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。因被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4339.80元，原告已履行担保责任，特提请诉讼追偿。经审查，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪（套路贷）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。受理费25元退回深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长 金 立二〇一九年四月十九日书记员 温利晓
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3474号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：冯晋，男，1977年2月9日出生，汉族，住成都市成华区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告冯晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告冯晋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1216元（已扣减居间方收取的信息服务费384元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1600元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1600元，居间方收取服务费384元后，被告实际收到借款本金1216元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告冯晋应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1216元； 二、被告冯晋应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告冯晋在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4179号原告：张海晶，女，1981年7月20日出生，住北京市昌平区。被告：北京鑫瑞辉装饰工程有限公司，其他信息不详。原告张海晶与被告北京鑫瑞辉装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日收到张海晶的起诉状。张海晶于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海晶撤诉。审 判 员  张 艳二〇一九年四月十八日法官助理  张传生书 记 员  李 晶
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1540号原告:郎山，男，1973年10月16日生，布依族，贵州省兴义市人，大专文化，黔西南州黄金公司员工，住贵州省兴义市。被告:王祥，男，1962年1月3日生，汉族，贵州省安龙县人，个体，住贵州省兴义市。原告郎山与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川于2019年4月1日公开开庭进行了独任审理，原告郎山到庭参加诉讼，被告王祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币肆拾万元（400000.00元)、利息壹拾壹万伍仟元(115000.00元)，合计人民币伍拾壹万伍仟元(515000.00元)整；2、被告承担本案诉讼费用及因诉讼产生的一切费用由被告王祥承担。事实及理由：2014年3月11日被告向原告借款人民币壹拾万元整(100000.00元)用于狮子楼餐饮的建设，双方按约定利率的利息支付给原告，被告出具借条一张，借款到期后，被告向原告提出借款延期，并按双方原借款约定利率的利息支付给原告。2016年6月13日，由于狮子楼餐饮需要扩大经营，被告王祥再次找到原告郎山借款人民币叁拾万元（300000.00元)，双方按借款协议的约定计算利息，利息按季度支付给原告，被告又出具借条一张，并注明“用被告所开办的狮子楼餐饮及他个人资产作担保”。2017年3月31日，被告王祥就停止向原告支付利息。2017年6月12日，借款到期后，原告多次找到被告要求清偿借款，除被告分两次共偿还的原告45000.00元外，剩余借款均没有偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定:民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求被告归还两次借款本金人民币肆拾万元（400000.00元)整，20个月利息(即:2017年4月1日至2018年12月31日)壹拾陆万元(160000.00元)，扣除被告两次归还原告45000.00元，各项共计人民币伍拾壹万伍仟元(515000.00元)整。原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所诉，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼，依法维护原告权利。被告王祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年3月11日，被告王祥向原告郎山出具收条一张，收条载明：“今收到郎山100000元整”。同时签订借款协议一份，借款协议载明其借款金额为100000元，借款期限为1年，并约定年利率为38%。同日，郎山通过中国工商银行向王祥账户打款100000元。2016年6月9日，被告王祥再次向原告郎山出具借条一张，借条载明：“今借到郎山现金叁拾万元整，借款时间一年，用本人所开狮子楼及个人财产作担保，月利率2%，从借款日开始计算，按季度支付利息，期满后付清本息，期间如需收回借款，必须提前一周通知借款人。”2016年6月10日郎山通过兴义市万丰村镇银行有限责任公司向王祥银行账号10×××06打款300000元。2017年7月4日，郎山与王祥签订续借协议一份，将2016年6月10日王祥给郎山的借款300000元进行续借，并约定续借时间为1年，月利率为2%。事后，王祥并没有履行还款义务，仅对第一次借款按年利率38%支付利息至2017年3月31日，第二笔借款按月利率2%支付利息至2017年3月31日，2017年4月1日后至2018年12月31日期间的利息应是168000元，原告主张160000元，扣除王祥后两次支付的45000元，下欠利息115000元。为此，双方产生纠纷，原告于2019年1月30日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告持有与被告王祥签订的借款协议、借条、收条、打款凭证、续借协议等，上述债权凭证已经明确，原告郎山为出借人，被告王祥为借款人。被告王祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间的借贷不违反国家法律规定，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。在原、被告双方的借款合同中，被告出具给原告的借条、收条中，均明确记载了借款金额为400000元，本院对此予以确认。关于利息问题，对第一次借款100000元，被告按年率38%支付利息至2017年3月31日，对第二笔借款300000元，被告按月利率2%支付利息至2017年3月31日。2017年4月1日后至2018年12月31日期间的利息，按月利率2%计算，应是168000元（400000元×2%×21月），原告主张160000元，扣除王祥后两次支付的45000元，下欠利息115000元，此后不再要求王祥支付利息，系原告对自己诉讼权利的放弃，本院对此予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由王祥于本判决生效之日起十日内偿还郎山借款本金人民币400000元及利息115000元，共计515000元。案件受理费8950元，减半收取4475元，由王祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一九年四月十九日书记员  李炫霖
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初400号原告蔡春香，女，汉族，1967年10月21日出生，住共青城市。被告李金明，男，汉族，1968年11月16日出生，住共青城市。被告殷水姣，女，汉族，1969年5月10日出生，住共青城市。被告共青城市金大林服饰有限公司，住所地：共青城市闵家路九江华达医用材料有限公司内。法定代表人李金明。本院立案受理原告蔡春香诉被告李金明、殷水姣、共青城市金大林服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员左秋良、吴思莉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春香诉称，2014年，原告在被告服装厂做事，2016年11月20日，被告李金明向原告出具了金额为10000元的欠条一张，约定于2018年1月30日付清。因被告至今未付，原告遂诉至法院，要求判令三被告支付工资10000元，本案诉讼费由被告承担。被告李金明、殷水姣、共青城市金大林服饰有限公司均未到庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明，2014年，原告蔡春香在被告共青城市金大林服饰有限公司（自然人独资，股东为被告李金明，被告殷水姣担任监事一职）从事服装生产工作。2016年11月20日，经被告李金明确认并向原告出具了一份金额为10000元的欠条（2015年的工资），同时约定该款于2018年1月30日还清。因被告至今未向原告支付劳动报酬，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。另查明，被告李金明、殷水姣于1992年3月24日办理了结婚登记，2016年8月18日办理了离婚登记。上述事实，有原告蔡春香的当庭陈述、被告李金明出具的欠条、企业信息、婚姻登记信息等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，原告蔡春香在被告共青城市金大林服饰有限公司工作，被告共青城市金大林服饰有限公司理应及时向原告支付劳动报酬。现原告凭借被告共青城市金大林服饰有限公司法定代表人李金明（同为本案被告）出具的欠条要求该公司支付劳动报酬10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李金明作为被告共青城市金大林服饰有限公司（一人有限责任公司）的股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对上述债务承担连带清偿责任。涉案债权债务系在被告李金明、殷水姣夫妻关系存续期间产生的，且被告殷水姣参与了涉案公司的经营，故被告殷水姣应对上述债务同被告李金明一起承担连带清偿责任。被告李金明、殷水姣、共青城市金大林服饰有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告共青城市金大林服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蔡春香支付工资10000元；二、被告李金明、殷水姣对上述款项向原告蔡春香承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李金明、殷水姣、共青城市金大林服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  左秋良人民陪审员  吴思莉二〇一九年四月十八日书 记 员  倪 嫦
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执148号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈十们，女，哈尼族，1981年1月16出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。本院受理的上海易鑫融资租赁有限公司申请执行陈十们融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2018）云01民终835号民事判决书：一、被执行人陈十们于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费人民币3000元；二、被执行人陈十们于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金33655.38元及截止2017年1月4日的逾期付款滞纳金303.4元；三、被执行人陈十们于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付以33655.38元为基数，自2017年1月5日起至全部款项还清之日止按照年利率24%计算的逾期付款滞纳金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费743元，二审案件受理费743元，合计1486元，由被执行人陈十们负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ｇ×××**号东风日产牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年四月二十二日书记员  张 琪