wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申93号 再审申请人（一审被告）：刘中，男，1974年3月27日出生，汉族，住天津市河**。 委托代理人：任志营天津市蓟州区和谐法律事务所法律工作者。 再审申请人（一审被告）：赵慧，女，1982年8月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托代理人：任志营天津市蓟州区和谐法律事务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄三村。 法定代表人：郑耀伟,该公司总经理。 一审被告：鲍建华，男，1977年6月14日出生，汉族，住天津市宁河县。 再审申请人赵慧、刘中因与被申请人保定市利锦汽车贸易有限公司、一审被告鲍建华买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵慧、刘中申请再审称，一、请求河北省石家庄市中级人民法院依法撤销河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1021号民事判决，改判驳回被申请人的一审全部诉讼请求。二、诉讼费用由被申请人承担。理由：第一、被申请人一审所提起的诉讼实属恶意诉讼行为，且二申请人有足够的证据可以推翻被申请人的一审诉讼。首先，就诉争车辆事宜，二申请人已于2017年6月份按照被申请人的要求将车辆开到了天津利锦汽车贸易有限公司进行了交接，并订有协议为证，其中协议第二项规定：甲方（被申请人）不向乙方（申请人）提出任何追偿要求，然而被申请人却在将车收回一年以后又提起诉讼，这说明被申请人已不再享有诉权。其次，就申请人与天津利锦汽车贸易有限公司所订立的协议属于双方当事人的真实意思表示，且被申请人就余款已放弃了追偿权利，作为被申请人明知有协议约定不再追偿的条款，还故意进行恶意诉讼，明显是以合法的形式以达到讹诈申请人的目的，对此请求对本案进行开庭再审，并严格审查申请人与被申请人之间所达成的收车协议效力，并以此证据为依据依法驳回被申请人的一审全部诉讼请求。第二、一审法院适用法律错误。首先，本案是分期付款买卖合同，被申请人提前收回车辆并解除了合同，并就车辆损失追偿事宜已达成了协议，被申请人就不具有起诉的法定条件和法律依据，既然已达成过收车协议，就应该按协议规定履行相关义务，而不能为了钱就可以不择手段的对申请人进行讹诈，更何况被申请人采取欺骗人民法院而提起的诉讼，更属于虚假诉讼，被申请人的恶意诉讼行为也是法律所禁止的行为，浪费司法资源。同时也给人民法院的审判工作带来负面效应。其次，由于被申请人隐瞒了收车协议这个最重要证据，使本不应提起诉讼的案子却得到了一审法院的错误支持，故此，因原审法院的被申请人欺骗下所做出的判决实属不当，其所适用的法律也属错误。第三、一审法院对该案证据认定错误。首先，就被申请人原审提起诉讼中对于车辆评估的证据是被申请人单方所提出的，判决书中所提到的经第三方评估的叙述，并未讲清第三方是什么名称的评估机构，且这个评估程序剥夺了申请人的合法权利，原审法院却将这份违反评估程序所做的评估报告作为判决依据，显属不当，请求对这份违法程序的评估报告予以撤销。其次，原审法院对于违约金的判决实属错误，也不知原审法院判决违约金的依据是什么，更为重要的是涉案车辆已被被申请人再次卖与他人，被申请人并没有受到损失，故此，申请人要求对本案进行再审，并支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，被申请人与再审申请人刘中、赵慧所签订的分期付款汽车买卖合同、与一审被告鲍建华签订的保证合同并不违反法律规定，应当认为合法有效。双方均应按照合同约定履行。再审申请人刘中、赵慧欠被申请人车款56646.01元应予偿还。再审申请人刘中、赵慧未按合同约定履行偿还车款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，被申请人要求再审申请人刘中、赵慧按合同约定承担违约金37403.10元，依法应予支持。被申请人在主张违约金的同时又主张利息损失38961.56元有失公平，一审不予支持，并无不妥。一审被告鲍建华应当依法对上述合同的履行承担保证责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。另，关于再审申请人主张本案系虚假诉讼问题。首先，再审申请人和一审被告在一审时，经一审法院合法传唤无正当理由拒不出庭，且未应诉答辩，放弃其诉讼辩护权力，应承担拒不出庭的不利后果；再次，本案一审判决书经合法送达后，其在上诉期内无正当理由未提起上诉，放弃其对一审判决的上诉权，应视为其接受一审判决结果。综上，其主张本案系虚假诉讼问题不成立。刘中、赵慧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘中、赵慧的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年四月二十三日 书记员 刘 莹 ——
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1389号申请执行人：李仙芳，女被执行人：仝春元，男关于申请执行人李仙芳与被执行人仝春元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4830号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李仙芳向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人仝春元银行账户存款307344元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月十七日书记员  许 洁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2920号 原告：张小东，男，1975年6月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘正国，男，1976年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 原告张小东与被告刘正国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张小东到庭参加诉讼，被告刘正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告90000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月23日计算至还清之日止）；二、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日被告因买挖掘机急需用钱，从原告处借款9万元，当时口头约定利息为月息二分，并由刘正国亲笔给原告出具了借条一张，现在原告多次找被告催要借款，被告一直无正当理由拖欠不还。 被告刘正国未作答辩。 经审理查明：原告张小东系被告刘正国姐夫，被告因购买挖机急需用钱，于2014年12月23日向原告借款90000元，后原告急需用钱向被告催要，未予偿还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元，有其亲自出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。故原告要求被告偿还借款90000元的诉求，予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息的诉求，因借条未约定，应自起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告刘正国于判决生效后10日内偿还原告张小东借款90000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年4月2日起至全部还清之日止）； 二、驳回原告张小东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘正国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇一九年四月二十九日 书记员  管成虎
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执59号申请执行人：刘代英，女，1963年07月17日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律服务工作者。被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。经营者：陈泽春。本院在执行申请执行人刘代英与被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘代英撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巫   洋二〇一九年四月十五日书记员 孔璞（代）
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初8082号原告：苏昌英，女，1960年10月20日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：陈有榷，男，1993年10月15日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。系苏昌英儿子。被告：苏昌元，男，1968年4月15日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。第三人：三亚市崖州区大蛋村民委员会，住所地三亚市崖州区大蛋村。负责人：王克夫，该村委会主任。第三人：三亚市崖州区大蛋村民委员会大蛋四村第七村民小组，住所地三亚市崖州区大蛋村民委员会。负责人：詹才福，该小组组长。原告苏文英与被告苏昌元，第三人三亚市崖州区大蛋村民委员会（以下简称大蛋村委会）、三亚市崖州区大蛋村民委员会大蛋四村第七村民小组（以下简称大蛋四村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后,依法适用普通程序进行了审理。苏昌英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决苏昌元支付苏昌英承包地冰崩田1.5亩土地补偿费54600元(145600元／亩×1.5亩=218400元÷4人=54600元)及青苗包干费18750元(50000元／亩×1．5亩=75000元÷4人=18750元)，共计73350元；2.请求法院判决苏昌元支付苏昌英承包地七称种田0.8亩土地补偿费29120元(145600元／亩×0.8亩=116480元÷4人=29120元)及青苗包干费l0000元(50000元／亩×0.8亩=40000元÷4人=10000元)，共计39120元;3.本案诉讼费由苏昌元负担。事实和理由：苏昌英与苏昌元是姐弟关系，父母共育有6个子女。苏昌明农村土地承包户口内有父亲苏汉标、母亲苏独女、苏昌明、苏昌元、苏昌英(苏昌英曾用名苏清英)、苏三姨等6人。父亲于1984年过世，母亲于2004年过世。2018年2月初，经苏昌元告知，苏昌英才知冰崩田、七称种田已被征收。苏昌英询问苏昌元征地补偿款具体数额时苏昌元不作回答，此事便无下文。苏昌英了解到苏昌元已经将被征地的补偿款分给家庭其他兄弟姐妹，唯独不给苏昌英。之后苏昌英多次要求苏昌元支付苏昌英应得的补偿款，苏昌元均拒绝支付。2018年6月19日，苏昌英与苏昌元在村委会调解委员会主持下调解，苏昌元承认涉案征地补偿款其已经领取到，该补偿款也有苏昌英的一份，但是其拒绝向苏昌英支付，调解无效。苏昌英无奈，只好将苏昌元诉至法院。2018年2月8日，苏昌元领取到大蛋村委会四村七组发放的七称种田征地补偿款116480元、冰崩田征地补偿款218400元。此外苏昌元还领取到涉案地的青苗包干费共计1l5000元。冰崩田以及七称种田在父母过世后，至今无人耕种。因苏昌英无权获取《国家建设征地拆迁补偿统计表》原件，须经法院至三亚市崖州区人民政府依法调取，苏昌英依此向法院提交书面申请。苏昌英认为，一、大蛋村委会及大蛋四村七组在征地工作进行时未通知苏昌英，致使苏昌英未能在征地补偿款发放时及时地主张权利或寻求救济；二、苏昌英主体身份适格，依法享有所在农村土地承包经营权证所记载土地被征收后应得的权益；三、涉案地是在父亲苏汉标、母亲苏独女已经过世之后才进行的土地征收工作及发放补偿款，该补偿款不属于遗产，不能适用继承法予以在6子女间继承，只能按照农村土地承包户为单位在剩余的户内成员予以发放。因此该补偿款应由苏昌英所在的农村经营承包户内剩余的4人平均分配，即苏昌英应得112470元。苏昌元的行为已侵犯苏昌英合法权利，依相关法律规定，为维护苏昌英合法权益，特将此案诉至法院，请求法院依法支持苏昌英诉讼请求。本院经审查认为，案涉土地属于大蛋四村七组集体土地，该土地征收补偿款应先由土地征收部门对被征收土地的农村集体进行补偿，再由农村集体决定是否向被征收土地的集体成员进行分配。案涉土地被征收时苏昌英已非案涉土地集体成员，苏昌英是否有权参与案涉土地征收补偿款的分配应当由有关部门按照《三亚市人民政府关于印发三亚市“外嫁女”征地补偿费分配的指导意见的通知》(三府〔2013〕214号)规定先就集体成员资格进行认定，待成员资格确认后苏昌英可另行就案涉土地征收补偿款主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回苏昌英的起诉。案件受理费2550元（苏昌英已预缴），退还苏昌英2550元。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吴浩艺人民陪审员 陈作义人民陪审员 余泽惠 二〇一九年四月十六日书 记 员 钟珊珊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执268号 申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路**。 负责人韩萍，行长。 被执行人陈伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 被执行人王茜茜，女，1985年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人柴平涛，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人何爱君，女，1962年11月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人湖北东沃专用汽车有限责任公司。住所地：湖北省老河口市经济开发区城东大道**。 法定代表人：陈伟。 被执行人四川东连融资担保有限公司。。住所地：成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店** 法定代表人：王太波。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第1126号执行证书，受理大连银行股份有限公司成都分行申请执行柴平涛、陈伟、王茜茜、何爱君、湖北东沃专用汽车有限责任公司、四川东连融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行标的20916581元。 执行中，本院依职权未能查找到各被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能提供各被执行人可供执行财产线索。2019年4月11日，本案申请执行人大连银行股份有限公司成都分行向本院提交书面申请：请求法院裁定终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行请求终结本次执行程序的申请，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第1126号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 戴 伟 审判员 李加红 二〇一九年四月十九日 书记员 赵 萍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更492号 罪犯陈世强，男，1990年10月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省漳浦县人民法院于2012年4月24日作出(2012)浦刑初字第117号刑事判决，认定被告人陈世强犯盗窃罪、介绍卖淫罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2.5万元（以下币种同）；责令退赔被害人经济损失4.32万元，共同退赔被害人经济损失1.0515万元，继续追缴非法所得550元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈世强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月23日对其减去有期徒刑六个月；2016年11月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年1月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈世强在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈世强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年9月至2019年1月累计获得考核分3703.5分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费490余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈世强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈世强在减刑考核期内月均消费较高，不积极履行财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈世强减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2019年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宜杰 审判员沈思鑫 审判员陈斌 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员雷小琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执105号申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行，住所地宁夏平罗县。统一社会信用代码：91640200554175339F。负责人：郭军，宁夏银行股份有限公司平罗支行行长。委托诉讼代理人：张建春，宁夏银行股份有限公司平罗支行营销科科长。特别授权代理。被执行人：石嘴山市金蛋子养殖有限公司，住所地石嘴山市工业园区）。统一社会信用代码：91640200317843030J。法定代表人：党琳，石嘴山市金蛋子养殖有限公司总经理。被执行人：宁夏天蝎特种养殖有限责任公司，住所地宁夏永宁县。统一社会信用代码：91640121MA75W39B4K。法定代表人：李雪军，宁夏天蝎特种养殖有限责任公司董事长。被执行人：党琳，女，1992年10月28日出生，汉族，石嘴山市金蛋子养殖有限公司总经理，住石嘴山市大武口区。公民身份号码：XXX。被执行人：李雪军，男，1979年12月20日出生，汉族，宁夏天蝎特种养殖有限责任公司董事长，住石嘴山市大武口区。公民身份号码：XXX。被执行人：党红利，女，1968年8月24日出生，汉族，石嘴山市正通工贸有限公司监事，住石嘴山市大武口区。公民身份号码：XXX。被执行人：平罗县宏盛商贸有限公司，住所地宁夏平罗县。统一社会信用代码：91640221684229518D。法定代表人：马红明，平罗县宏盛商贸有限公司执行董事。申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人石嘴山市金蛋子养殖有限公司、宁夏天蝎特种养殖有限责任公司、党琳、李雪军、党红利、平罗县宏盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初182号民事判决向被执行人石嘴山市金蛋子养殖有限公司、宁夏天蝎特种养殖有限责任公司、党琳、李雪军、党红利、平罗县宏盛商贸有限公司发出执行通知书，责令石嘴山市金蛋子养殖有限公司、宁夏天蝎特种养殖有限责任公司、党琳、李雪军、党红利向申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行返还借款本金800万元、利息1368355.51元（截止2017年9月20日的利息为498239.36元，2017年9月21日至2018年12月27日的利息为870116.15元）。石嘴山市金蛋子养殖有限公司、宁夏天蝎特种养殖有限责任公司、党琳、李雪军、党红利、平罗县宏盛商贸有限公司负担案件受理费71281元并承担本案执行申请费74598元。宁夏银行股份有限公司平罗支行对被执行人平罗县宏盛商贸有限公司名下位于平罗县109国道西侧证号为：平房权证平罗县字XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房产及证号为：平国用（2014）第XXX号土地使用权以折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款在9200000元范围内优先受偿。但上述被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石嘴山市金蛋子养殖有限公司、宁夏天蝎特种养殖有限责任公司、党琳、李雪军、党红利在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入9514234.51元(含执行申请费74598元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、冻结、扣划被执行人平罗县宏盛商贸有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入145879元(含执行申请费74589元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；三、查封被执行人平罗县宏盛商贸有限公司名下位于平罗县109国道西侧证号为：平房权证平罗县字XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房产及证号为：平国用（2014）第XXX号土地使用权,折价或者拍卖、变卖的价款在9200000元范围内申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行优先受偿。以上一、二、三项共计执行金额以9514234.51元为限。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年四月四日书记员 张 斌附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更945号罪犯龚志荟，男，1996年10月27日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省仪陇县人民法院于2016年4月25日作出（2016）川1324刑初12号刑事判决，以被告人龚志荟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元；追缴赃款人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年5月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龚志荟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龚志荟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元及退缴赃款人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚志荟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚志荟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月2日起至2026年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执保29号申请人：九江市某某工程有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区向湖路。法定代表人：蒋某某，系该公司董事长。被申请人：江西某某有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西河路。法定代表人：朱某，系该公司董事长。申请人九江市某某工程有限公司与被申请人江西某某有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人九江市某某工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2018）赣0202民初1546号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西某某有限公司银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2019年4月4日对被申请人江西某某有限公司名下的位于景德镇城区昌南大道伴山洋房共计六套房产进行了查封（其中430号为轮候查封），因查封了房产估值超过了保全标的金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：解除对被申请人江西某某有限公司名下的位于景德镇城区昌南大道.伴山洋房房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年四月十四日书 记 员 胡亚丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3542号申请执行人杨永伦，男，1950年11月13日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。被执行人蒋新亚，男，1969年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初4853号民事判决书已发生法律效力，主文：被告蒋新亚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永伦借款307600元及利息（以257600元为本金，自2016年11月15日起；以4万元为本金，自2016年10月30日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算；以1万元为本金，自2017年4月20日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案经四查后未发现被执行人有财产可供执行，本案扣留提取（2018）苏0382执3542号案件中，被执行人蒋新亚对贺荣红的执行债权款项239411元。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3542号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月十八日书记员 张苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初6525号原告：王春英，女，1967年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王淑芳，女，1957年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王春英与被告王淑芳物权纠纷一案，本院立案后，原告王春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王春英撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇一九年四月二十四日书记员 王晓佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执233号之三 申请执行人：李运良，男性，1955年08月23出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：刘斗华，男性，1965年08月08出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人李运良与被执行人刘斗华借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1628号调解书已经发生法律效力，被执行人刘斗华应履行支付343326.67元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄锋硅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2979号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路**晋江宝龙大酒店**，统一社会信用代码913505826919126651。 负责人：张华山，该支行行长。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：林振山，男，1978年10月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 诉讼请求：1.判令林振山归还平安银行贷款本金39352元；2.林振山支付拖欠利息1195.17元、本金罚息382.01元、利息复利30.96元（截至2018年10月16日），并支付自2018年10月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金39352元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1195.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%给付利息复利，总计40960.14元；3.如林振山不履行上述义务，平安银行有权就林振山所有的闽Ｃ×××××号，车架号为×××××的大众汽车牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由林振山继续清偿。 本院于2019年4月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，平安银行与林振山于2016年3月3日签订一份个人担保贷款合同，约定平安银行向林振山提供贷款本金152000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率15‰，还款方式为按月等额还款，贷款逾期则自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。林振山以其所有的车牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为×××××的大众汽车牌小型轿车作为抵押物为前述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，并就此于2016年3月4日办理了抵押登记。后平安银行依约放款，但林振山自2018年8月4日起未能依约履行还款义务。目前林振山尚欠平安银行借款本金39352元及相应的利息、罚息、复利。本院认为，平安银行与林振山签订的个人担保贷款合同系双方真实意思表示，合同约定符合法律规定，依法应予保护。平安银行依约提供借款，林振山未能按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的还款及违约责任。平安银行在庭审中，变更对合同约定的利息、罚息、复利的总和以年利率24%为限的请求，可予以准许。林振山以其所有的车辆为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，平安银行主张对该抵押物折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林振山应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金39352元，并支付自2018年8月4日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应以年利率24%为限）；二、如被告林振山不履行前款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告林振山提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号（车架号为×××××）的大众汽车牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，因适用简易程序减半收取计412元，由被告林振山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一九年四月十六日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执484号之七被执行人王晓英，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执484号之七裁定书，于2019年04月25日向被执行人王晓英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓英在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年四月二十五日书记员  王石桥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终76号 上诉人（原审被告）：卢国带。 被上诉人（原审原告）：朱群仙。 被上诉人（原审原告）：黄进乐。 原审被告：梁国勇。 上诉人卢国带因与被上诉人朱群仙、黄进乐，原审被告梁国勇民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初4784号民事裁定，向本院提起上诉。 卢国带上诉称，请求：撤销一审裁定，将本案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人与被上诉人从没有签订过纠纷争议解决的管辖协议，也没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的情况，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，是上诉人向被上诉人借款，被上诉人是付款方，上诉人是接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地，也应是上诉人所在地管辖。一审法院认定事实及引用法条错误，应予撤销，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。 朱群仙、黄进乐未答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，此时接受货币一方是出借方朱群仙、黄进乐，依照上述规定，朱群仙、黄进乐的住所地南宁市青秀区，即为本案合同履行地，该地址属于一审法院司法管辖区域。朱群仙、黄进乐向一审法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人卢国带的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回卢国带对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇一九年四月三日 书记员  杨 媚
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢122号 薛兵元、吴林岐、包道全、四川正尚商业管理有限公司、四川正尚远大商业管理有限公司、朱国平、冯军： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第762号民事判决书，受理薛兵元申请执行吴林岐、包道全、四川正尚商业管理有限公司、四川正尚远大商业管理有限公司、朱国平、冯军借款合同纠纷一案。 执行中，本院于2019年2月26日以（2019）川01执异127号执行裁定书，确认：吴林岐、包道全、四川正尚商业管理有限公司、四川正尚远大商业管理有限公司、朱国平、冯军尚欠申请执行人薛兵元186135.77元。被执行人朱国平于2019年4月2日向本院支付人民币186135.77万元，现已支付给申请执行人薛兵元。民事判决书履行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第762号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十七日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初113号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人陈江松，男，1998年12月28日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月13日被刑事拘留，2019年2月16日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人陈江松犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人陈江松到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年2月13日凌晨0时32分许，被告人陈江松和朋友沈某等人在福建省安溪县湖头镇饮酒后，驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车欲回长坑乡，行至莆永高速湖头收费站入口时被公安民警当场查获。经抽血检测，其血液中酒精含量达134.90ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人陈江松如实供述其罪行。被告人陈江松的准驾车型为“C1”。在本案审理过程中，被告人陈江松主动预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人陈江松在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、身份证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、酒精呼气单、公安行政强制措施凭证、现场调查记录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、法医毒物鉴定意见书、现场检测报告书、查获照片、证人沈某的证言及被告人陈江松的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人陈江松在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人陈江松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈江松归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈江松无前科劣迹，且主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈江松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年四月一日 书记员  王少晶 速录员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢20号之一 申请执行人邓纪争，男，1981年1月10日出生，住河北省衡水市安平县。 被执行人胡叙站，男，1983年7月11日出生，住泰顺县。 申请执行人邓纪争与被执行人胡叙站买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温泰三商初字第00167号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓纪争向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人胡叙站归还申请执行人邓纪争货款250000元及相应利息（自2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5050元及执行申请费3722元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人胡叙站发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡叙站履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡叙站的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下在泰顺县农家乐的股权已登记冻结，但该农家乐已未经营，股权无处置价值。被执行人名下的浙Ｃ×××××号长安牌小汽车，本院已依法拍卖，得款34000元，扣除优先债权19782.43元，申请执行人邓纪争受偿12214.57元。截止2019年4月24日，本案执行标的已执行到位12214.57元。暂未发现被执行人胡叙站有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡叙站拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，并对被执行人胡叙站采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邓纪争，其已同意终结本次执行程序。 综上，除无益处置的股权外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执恢20号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年四月二十五日 书记员 郑      彩      霞
大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0215民初175号 原告:秦某某，男。 委托诉讼代理人：宗某某，女，系原告秦某某之妻。 被告:齐某，男。 被告:大同市云州区杜庄乡千千村村民委员会。住所地：云州区杜庄乡千千村。 法定代表人:秦桂存，该村委会主任。 原告秦某某与被告齐某、被告大同市云州区杜庄乡千千村村民委员会（以下简称千千村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人宗某某、被告齐某到庭参加诉讼。被告千千村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告原承包的地名叫“水洼”2.8亩、“沙洼”3.8亩地的承包权归原告所有;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年4月7日，被告齐某与山西省大同县杜庄乡千千村村民委员会签订了土地二轮承包合同，被告齐某承包了本村叫“水洼”的承包地2.8亩、“沙洼”地3.8亩，一直耕种到2002年。由于被告祁英不想种植该诉争的土地，就在2003年齐某通过村委会会计龚文奎将该诉争土地“水洼”的承包地2.8亩、“沙洼”地3.8亩转让给原告秦某某，并且在被告齐某的承包合同上在该诉争的承包地上做了备注“2003年转给秦某某”，原告从2003年起开始耕种，提留、农业税、由原告承担，原告一直耕种至今。2018年土地确权，被告齐某未经原告的同意就私自将该诉争的土地要求确权在自己的名下，原告一直不知情，被告千千村村民委员会也没有开村民会议，也没有明确告知农业部门，该诉争的土地存在争议，原告耕种的承包土地理应受到法律保护，原告多次找村委会要求调解，村委会说以乡经管站的二轮合同为主，有争议的必需双方写协议签字后才给确权，村委会推卸责任，没有核实清楚，具有重大错误。原告为了维护自己土地的合法承包权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告齐某辩称，本人不同意原告的请求。二轮承包合同是在本人名下的，本人只是让他耕种。确权就要确权在本人名下。2002年只是让原告耕种土地。但是本人没有放弃承包经营权。通过会计登记也是事实。 被告千千村村委会辩称，一、1995年齐某与村委会签订的承包合同，承包了诉争的6．6亩承包地属实。二、2003年村委会办理转让手续时，是由当时村委会会计龚文奎办理，当时是否双方同意转让承包地以当时村委会干部的意见为准。三、2018年土地确权时，不是村委会登记，是由区农委聘请的第三方确权公司负责登记，村委会是协助开展该项工作。当时是要求村民自己拿上承包手续去登记，涉及有土地变动的，变动双方没有意见的重新填写转让协议，第三方确权公司以转让协议予以登记；双方有争议的都搁置下来，要求双方通过调解或者诉讼解决，至今确权工作未结束，土地权属登记证书未颁发。四、2018年土地确权登记工作不属于村委会开展，村委并没有收回诉争土地的承包权，村委会不存在归还原告承包地的义务，双方就诉争承包地承包权请人民法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告秦某某提供的来源于千千村村委会合同编号（186）号土地承包合同，合同上“水洼”的2.8亩、“沙洼”3.8亩的承包地后批注“2003年秦建军种”，被告齐某认为会计龚文奎登记是事实，被告只是让原告耕种土地。但是本人没有放弃承包经营权，对原告用以证明承包权已转让的意见不予认可。本院认为，被告齐某与千千村村委会于1995年签订包括诉争土地的承包合同，双方当事人均认可该事实，本院予以采信，但对原村会计龚文奎所写的批注内容，结合被告齐某的陈述，分析认为，只可证明2003年秦某某种“水洼”的2.8亩、“沙洼”3.8亩承包地的事实，并不能证明被告齐某同意将诉争的土地转让给原告的事实。原告秦某某提供的龚文奎证明材料及千千村村委会的证明，被告齐某不认可；本院认为，龚文奎证明材料表述没有明确说明秦某某与千千村村委会的合同登记了诉争的土地，并且没有其它书证予以佐证，原告用该证人证言证明诉争的土地承包权发生转让的意见本院不予采信。对于千千村村委会出具的证明，本院认为，千千村村委会作为本案被告，其出具的证明不具有证据效力，只可作为自己主张意见，并且该“证明”内容没有明确说明诉争的土地是否与原告建立了承包关系。故本院对原告用该证据证明诉争的土地承包权发生转让的意见本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年4月7日，被告齐某与山西省大同县杜庄乡千千村村民委员会签订了土地二轮承包合同，被告齐某承包了本村叫“水洼”的承包地2.8亩、“沙洼”地3.8亩，一直耕种到2002年。2003年被告齐某将该诉争的“水洼”2.8亩、“沙洼”3.8亩土地交由原告秦某某耕种，并且通过村委会会计龚文奎在千村村民委员会保存的合同中作了记载“2003年秦建军种”的登记。该地的提留、国税由原告负责，税改后的各种补贴也归原告享受。 本院认为，原告秦某某现在耕种诉争的土地，千千村村委会没有明确说明诉争的土地是否与原告建立了承包关系，也没有说明会计龚文奎记载于1995年千千村村委会合同编号（186）号承包合同中“2003年秦建军种”所表达的意思是临时耕种或者代表齐某与千千村村委会解除了诉争土地的承包关系。故本院认为原告秦某某与被告齐某对诉争土地的承包权属关系存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告秦某某的起诉。 案件受理费50元，退还预交人原告秦某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李发添 二〇一九年四月二十五日 书记员  石 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初284号 原告：刘湘桃，女，1979年2月11日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。 委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。 被告：李眉眉，女，1986年6月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：唐铭，广西广来律师事务所律师。 原告刘湘桃与被告李眉眉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘湘桃及其代理人黄爱美到庭参加诉讼，被告李眉眉经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘湘桃向本院提出诉讼请求:一、被告向原告返还借款本金15000元。二、被告向原告支付占用期间利息177元（占用期间利息计算方法为：以15000元为基数，自2018年9月2日暂计至2018年11月13日，按年利率6％计算）。三、2018年11月13日以后的逾期付款损失按上述方法另行计算；四、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月2日，被告李眉眉以资金紧张为由向原告刘湘桃借款15000元，并签订借条一份。原告刘湘桃于2018年9月2日通过手机银行转账方式向被告支付了借款15000元。借条约定，被告应在2018年10月15日还款。时至今日，经原告多次催讨，被告仍未还款。原告认为，被告侵害了原告合法权益，为维护法律的尊严，原告现根据相关法律规定，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李眉眉未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月2日，原告刘湘桃使用其手机银行尾号为4495的建设银行账户向被告李眉眉账号为62×××48的招商银行账户转款15000元。被告李眉眉向原告出具借条，内容为：今本人李眉眉（身份证）向刘湘桃借款人民币壹万伍仟元整，于2018年10月15日还款，由于被告至今未偿还借款，原告追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有中国建设银行电子银行回单、借条及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李眉眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于本案的借款本金15000元。原告主张其与被告李眉眉之间存在15000元的借款关系并提交了中国建设银行电子银行回单，该证据清晰记载了资金转账等情况，与借条相互印证，证实了被告李眉眉向原告借了15000元并承诺及时归还，本院对原告主张其已实际交付15000元借款的主张予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告有权要求被告偿还15000元借款本金。 关于原告诉请以15000元本金为基数，以年利率6%计算资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告偿还逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张逾期还款利息的诉请符合上述规定的部分，本院予以支持。因双方未对借期内利息进行约定，故对原告主张利息自2018年9月2日起算至2018年11月13日的部分诉请本院不予支持，被告应自2018年10月16日即逾期第一日起，支付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李眉眉偿还原告刘湘桃借款本金15000元； 二、被告李眉眉向原告刘湘桃支付逾期还款利息（计算方式为：以15000元为基数，从2018年10月16日起至被告实际偿还全部借款之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告刘湘桃的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费90元，由被告李眉眉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  阮善华 二〇一九年四月二十二日 书记员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1600号罪犯徐海标，男，1956年4月4日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2016年5月26日作出（2016）浙0624刑初205号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐海标有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐海标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐海标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐海标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐海标减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月2日起至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执5693号之一 申请执行人：黄某某，男，汉族，1954年1月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：郭某某，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省双流县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初8814号民事判决书，于2018年11月8日立案受理黄某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，执行标的1100000元，执行费13400元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；轮候查封了被执行人名下的房屋，被执行人名下房屋与案外人共有，被执行人名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，已将被执行人名下银行全部冻结，被执行人名下银行无存款。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一九年四月二十二日 书记员  胡千刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更927号 罪犯肖幸，男，1993年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年6月27日作出(2013)鱼刑初字第158号刑事判决，以被告人肖幸犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千五百元。刑期自2012年12月18日起至2023年6月17日止。责令被告人肖某、肖幸退赔被害人覃某1人民币1400元；肖某、肖幸退赔柳州市湘海旅馆业主周良县人民币500元；肖某、肖幸、肖乐退赔柳州市湘海旅馆业主周良县人民币180元；肖幸、肖乐退赔被害人覃某2人民币3428元。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5896号刑事裁定，对罪犯肖幸减去有期徒刑一年，并处罚金人民币七千五百元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1926号刑事裁定，对罪犯肖幸减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千五百元不变现刑期至2021年12月17日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第222号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯肖幸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯肖幸符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯肖幸能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）。此次考核周期内，该犯狱内共收入12761.9元，共支出9044.8元，原生效判决中的财产性判项尚未履行。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖幸在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯狱内消费明细表k等证据证实。 本院认为，罪犯肖幸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯肖幸减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月17日止），并处罚金人民币七千五百元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2377号申请执行人：李迎春，女，1968年1月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南鑫思维股权投资管理有限公司(统一社会信用代码：91370105677270782H)，住所地济南市天桥区无影山中路**。法定代表人：张兴吾，总经理。本院在执行李迎春与济南鑫思维股权投资管理有限公司工资报酬争议纠纷一案中，依法向济南鑫思维股权投资管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年四月三日书 记 员  刘广坤
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2144号上诉人（原审被告）：董见国，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被上诉人（原审原告）：满长恩，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。上诉人董见国因与被上诉人满长恩担保物权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2019）鲁1321民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董见国于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人董见国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董见国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人董见国负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年四月八日书记员 郇小雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1017号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人：孙卓展，男，汉族，1988年10月7日出生，住河南省禹州市。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与孙卓展信用卡纠纷一案中，被执行人孙卓展应偿还申请执行人信用卡透支本金、利息、分期手续费等共计16 313.99元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息、分期手续费等共计16 313.99元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十五日 书记员 刘 双
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初5962号 原告：陈永磊，男，汉族，出生于1993年9月12日，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郑宏彬，男，汉族，出生于1991年2月28日，住四川省宜宾市南溪区。 原告陈永磊与被告郑宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永磊到庭参加诉讼，被告郑宏彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告陈永磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：请求被告支付原告利息，利息的计算方式为以60000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2018年5月1日起计算至被告还清借款之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年10月28日借款30000元整，再次于2017年10月29日借款30000元整。双方商量于2018年5月1日之前归还本金共60000元，现在到期联系不上被告，且被告也没按时归还本金，为维护原告自身的合法权利，特诉至法院，诉如所请。 被告郑宏彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 陈永磊与郑宏彬系朋友关系。2017年10月28日，郑宏彬因买材料向陈永磊借款，并出具《借条》一张，主要内容为：今借到陈永磊现金30000元，于2018年2月1日之前归还，借款人郑宏彬。当日，陈永磊通过支付宝向郑宏彬转账28800元（庭审中，陈永磊陈述预先扣除了1200元的利息，而实际向郑宏彬转账28800元）。2017年10月29日，郑宏彬因需要向案外人张俊偿还借款，故再次找到陈永磊借款，并出具《借条》一张，主要内容为：今借到陈永磊现金30000元，于2018年5月1日之前归还，借款人郑宏彬。同日，陈永磊经郑宏彬授意通过支付宝直接向案外人张俊转账29100元（庭审中，陈永磊陈述，预先扣除了900元利息后实际转款金额为29100元）。针对该笔借款，案外人张俊向本院证实以上事实。上述两笔借款到期后，郑宏彬未如约还款，陈永磊联系郑宏彬未果，遂诉至本院，诉如所请。 本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈永磊为证明自己的诉讼主张，提供了借条、转账凭据，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告陈永磊与被告郑宏彬之间的借贷关系，予以确认。关于借款本金问题：根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。郑宏彬于2017年10月28日、2017年10月29日向陈永磊所借的两笔款项，根据转款凭据和陈永磊的当庭陈述，以及案外郑俊的陈述，本院确认陈永磊向郑宏彬的实际出借金额应为57900元（28800元+29100元），现郑宏彬承诺的还款期限已过，故本院对于陈永磊诉请要求郑宏彬偿还借款并支付逾期还款利息予以支持。双方在借条中没有约定利息和逾期利息，因此逾期利息的计算方式应为：以未偿还的借款本金57900元为基数，按年利率6%为计算标准，从2018年5月2日起计算至付清本金时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郑宏彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈永磊借款57900元。 二、被告郑宏彬于本判决生效之日起十五日内支付原告陈永磊逾期利息，逾期利息的计算方式为：以未偿还的借款本金57900元为基数，从2018年5月2日开始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告陈永磊的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告郑宏彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  赵晓英 人民陪审员  郑晓萍 二〇一九年四月十九日 法官 助理  林美静 书 记 员  王旭伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2693号之一复议申请人：庄德杰，男，1961年8月5日出生，台湾居民，台湾居住地台湾省新竹县竹北市中正东路197号7Ｆ-2，现住浙江省宁波市北仑区。被申请人：岳明军，男，1972年8月12日出生，汉族，天津富士达自行车有限公司职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：张君，男，住天津市河**，天津富士达自行车有限公司推荐。委托诉讼代理人：王晓波，男，住天津市东丽区，天津富士达自行车有限公司推荐。岳明军与庄德杰、富傑康（天津）纤维制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）津0110民初2693号民事裁定，限制庄德杰出境。庄德杰不服，于2019年4月28日向本院提出复议申请。庄德杰复议称，请求撤销（2019）津0110民初2693号关于限制庄德杰出境的裁定。事实和理由：一、庄德杰台湾居住地在台湾省新竹县，目前居住地为浙江省宁波市北仑区。因为商务关系需要出差但仍需回台湾居住，并处理家中老人事宜，如限制出境将影响到庄德杰的基本权益；二、原告起诉状中所述事实与实际情况不符，该笔借款是富傑康（天津）纤维制品有限公司的董事长，同时也是富士达自行车有限公司的董事长辛建生同意的借款，在2018年9月3日借款到期时，富傑康（天津）纤维制品有限公司当时已经计划在该月结束营业并开始进行后续资产拍卖以清偿借款，但辛建生董事长在2018年10月决定暂时不处理资产，一直到2019年4月8日才指示开始处理资产，故认为上述借款应从2019年4月8日开始进行到期的催款才属合理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”该条中规定的“责令作出一定行为或者禁止作出一定行为”，即为对当事人采取行为保全的措施。复议申请人庄德杰作为有未了结民事案件的一方当事人，本院根据岳明军的申请，并在岳明军提供财产担保后，作出限制庄德杰出境的保全措施，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人庄德杰的复议请求。审判员  郭飞二〇一九年四月三十日书记员  李健本裁定所依据的相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢74号申请执行人：高春营被执行人：郑冠军本院在执行申请执行人高春营与被执行人郑冠军一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人高春营与被执行人郑冠军一案执行完毕。执行员 ： 郑 伟二〇一九年四月二十六日书记员 ：刘崇辉
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执异20号异议人（案外人）王金花，女，汉族，1983年3月12日出生，住盐山县申请执行人刘广通，男，汉族，1992年9月12日出生，住盐山县被申请执行人刘文坤，男，汉族，1983年5月22日出生，住盐山县委托代理人：刘孟利，男，汉族，1956年2月2日出生，住盐山县，系刘文坤父亲被申请执行人刘孟利，男，汉族，1956年2月2日出生，住盐山县在本院执行刘广通与刘孟利、刘文坤借款合同纠纷一案中，案外人王金花于2019年4月12日对执行（2019）冀0925执66号之四号、（2019）冀0925执66号之二号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查，异议人王金花、申请执行人刘广通、被申请执行人刘文坤的委托代理人刘孟利、被申请执行人刘孟利到庭参加听证，现已审查终结。异议人王金花称，异议人与被申请执行人刘文坤于2018年1月15日离婚，在民政局已协议将盐山县金天家园小区4号楼1单元1301室楼房归异议人所有。现法院对该房屋予以查封、拍卖，侵害了异议人的合法权益，请求法院依法予以撤销执行裁定，解除查封、拍卖措施。本院查明，原告刘广通与被告刘孟利、被告刘文坤民间借贷纠纷一案进入执行程序后，本院依据已经生效的法律文书（2018）冀0925民初468号民事调解书，于2019年2月26日作出（2019）冀0925执66号之二、（2019）冀0925执66号之三执行裁定书，查封及预查封了被执行人刘文坤名下的坐落于盐山县××天家园小区××楼××单元××室房产××套。查封期限三年，自2019年2月26日起至2022年2月25日止。于2019年3月25日作出（2019）冀0925执66号之四执行裁定书，拍卖被执行人刘文坤名下的坐落于盐山县××天家园小区××楼××单元××室房产××套。另查明：2018年1月15日异议人王金花与被申请执行人刘文坤在民政局办理了离婚手续，其向本院提供离婚证及离婚协议各一份，该离婚协议中约定涉案房屋归异议人所有，并说明该房屋尚未办理产权证，购房合同上是被申请执行人刘文坤的名字。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断：未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人、申请执行人、被申请执行人对涉案房屋系被申请执行人刘文坤购买且预登记在其名下均不持异议，异议人王金花称在与被申请执行人刘文坤离婚时协议归自己所有，其虽提交了离婚证及离婚协议，但并未按规定办理房屋产权变动的相关手续，异议人存在怠于行使权利的行为，具有一定过错，故亦不能认定其权利足以排除执行。综上，异议人王金花的异议理由不充分，其异议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王金花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐彩虹审 判 员  付文庄人民陪审员  马玉群二〇一九年四月二十三日书 记 员  黄媛媛
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初928号原告：李晓波，男，1984年9月21日出生，汉族，胜利农场广播电视局记者，住黑龙江省。被告：王金刚，男，1980年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：赵远明，男，1978年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省胜利农场第四居民委农业银行前平房区。本院在审理原告李晓波与被告王金刚、赵远明民间借贷纠纷一案中，原告李晓波未按规定期限预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高秋胜二〇一九年四月一日书记员  李俊萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11045号原告：廖国良，男，1966年12月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：张永强，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省泸县。原告廖国良诉被告张永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用普通程序于2019年4月12日公开开庭进行审理。原告的廖国良到庭参加诉讼，被告张永强经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款人民币7691×2=15382元（从2015年10月30日计算至起诉日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年原告一直从昆明向被告位于丘北的门店供应洁具材料。2015年10月经双方结算，被告已欠原告货款7691元，结算时本应付款，但被告却称资金紧张，待2015年10月30日手头宽裕后马上支付。在被告的保证下，原告相信了被告的说辞，被告便向原告出具了一份欠条。承诺2015年10月30日前归还，如到期之后，愿付双倍货款给原告。之后，被告承诺时间届满，原告向被告催要，但被告总以各种理由推诿。原告特起诉至法院。被告缺席无答辩。原告针对其主张向本院提交证据：欠条，欲证明被告欠原告货款7691元；营业执照，欲证明原告是个体工商户。本院对原告提交的以上证据认证如下：欠条内容清晰完整，欠款人处“张永强”签名清晰可辨，本院予以采信；营业执照记载了个体工商户名称为昆明市官渡区金达水暖卫浴经营部，经营者系廖国良，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告廖国良系个体工商户，个体工商户登记名称为昆明市官渡区金达水暖卫浴经营部，经营范围为水暖器材、卫浴设备、检材、五金、陶瓷制品的销售。2015年10月18日，被告张永强向原告廖国良出具一份欠条，内容记载“今欠昆明市金达廖国良2013年度货款7691元，大写（柒仟陆佰玖拾壹元整）。本人保证在2015年10月30号以前还清，如到期未还，本人愿意付双倍货款给廖国良，并承担昆明至丘北来回车费。”被告张永强在欠款人处签名。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告未签订书面买卖合同，欠条内容明确记载欠款性质为货款，该欠条是原、被告之间就买卖欠款所形成的债权凭证，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系的事实，以及被告欠原告货款7691元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的金额和时间支付价款。本案中原、被告在欠条中明确约定了货款支付时间为2015年10月30日前，现付款期限已经届满，被告应当向原告支付货款7691元。原告起诉主张二倍货款15382元，虽欠条中有“如到期未还，本人愿意付双倍货款给廖国良”之约定，但该约定内容具有惩罚性，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永强于本判决生效之日起三日内支付原告廖国良货款7691元；二、驳回原告廖国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  陈绍梅人民陪审员  朱 瑄二〇一九年四月十二日书 记 员  欧云霞
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初2134号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。被告:苏伟峰，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年4月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币961元，减半收取计480.5元，由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年四月三十日书记员  任惠彬
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执149号申请执行人刘占武、被执行人沈阳深蓝物业有限公司：本院执行申请执行人刘占武与被执行人沈阳深蓝物业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17464.03元。经本院立案执行，现已执行到位17464.03元，本院已于2019年4月17日将该款转付给刘占武。至此，刘占武向本院申请执行的（2018）辽01民终11447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年四月十九日书记员  刘志元
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执192号 翟某某： 本院于二〇一九年四月十五日立案执行的邢某某与翟某某婚姻家庭纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年四月十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更960号 罪犯卓贵，男，1986年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 昆明市呈贡区人民法院于2013年5月20日作出(2013)呈刑初字第77号刑事判决，以被告人卓贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年5月30日起至2024年11月29日止。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5638号刑事裁定，对罪犯卓贵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1713号刑事裁定，对罪犯卓贵减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元不变。现刑期至2023年4月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第255号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卓贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯卓贵符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯卓贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）。此次考核周期内，该犯狱内共收入12805.2元，共支出12576元，月平均消费598.8元。原判罚金人民币五万元，该犯于2018年10月9日向本院缴纳人民币二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卓贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯狱内消费明细表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯卓贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卓贵减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月29日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币二千元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2131号原告：程德华，女，1963年3月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼及仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈甫丞，该公司职员。被告：刘玉刚，男，1953年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告程德华与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告刘玉刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月14日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程德华及其委托诉讼代理人王世洪，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人陈甫丞到庭参加了诉讼，庭审前，原告申请撤回了对丁娟的起诉，本案现已审理终结。原告程德华诉称，2018年7月9日15时49分许，刘玉刚驾驶津Ｆ×××**号小型普通客车沿东环由北向南行驶至东环大丰堆镇丰普村口，与沿丰普村内道路由东向西程德华驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，程德华受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘玉刚负事故同等责任，程德华负事故同等责任。原告程德华诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费62195.97元、住院伙食补助费2900元、交通费2000元、误工费22140元、护理费11070元、营养费4500元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费120元、鉴定费3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险。事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。交通费过高，请法院酌定。对原告的伤残等级不予认可，待二次手术后在进行评定。残疾辅助器具费没有医嘱，精神损害抚慰金同意按责任比例承担，不承担诉讼费。被告刘玉刚辩称，对责任认定有异议，事故车辆登记所有人是丁娟，他是我儿媳妇，实际是我所有，事故发生时由我驾驶，事故发生后给原告垫付过医药费10000元，原告的损失应由保险公司承担，超出交强险部分的损失请求法院依法核实认定。经审理查明，2018年7月9日15时49分许，刘玉刚驾驶津Ｆ×××**号小型普通客车沿东环由北向南行驶至东环大丰堆镇丰普村口，与沿丰普村内道路由东向西程德华驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，程德华受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘玉刚负事故同等责任，程德华负事故同等责任。事故后原告程德华在天津市静海区医院住院治疗29天，支付医疗费62075.97元，支付残疾辅助器具费（双拐）120元。经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告程德华的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年1月22日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，程德华左胫腓骨远端骨折致踝关节活动障碍构成十级伤残，误工期180日，护理期为90日、营养期为90日，支付鉴定费3000元。另查，刘玉刚驾驶的事故车辆登记所有人为丁娟，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后市给原告垫付医药费10000元。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病案、费用明细、当事人提供的票据、鉴定意见书当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘玉刚负事故同等责任、程德华负事故同等责任，并无不妥，本院予以确认。刘玉刚在本次事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告刘玉刚承担60%赔偿责任。原告程德华的伤残等级及误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天昊法医司法鉴定所作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告程德华主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告程德华伤情及年龄，酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告程德华住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。此事故给原告程德华的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告程德华在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告程德华精神损害抚慰金3000元。综上，原告程德华损失为，医疗费62075.97元、住院伙食补助费2900元（每天100元×29天）、交通费500元、残疾辅助器具费120元、残疾赔偿金43508元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年21754元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、误工费22140元（天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×180天）、护理费11070元（天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×90天）、营养费2700元（每天30元×90天）、鉴定费3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告程德华医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金43508元、残疾辅助器具费120元、误工费22140元、护理费11070元、交通费500元，合计90338元。二、被告刘玉刚赔偿原告程德华医疗费52025.97元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、鉴定费3000元，共计60625.97元的60%，即36375.58元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由原告程德华承担216.4元，由被告刘玉刚承担324.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年四月十八日书记员  张潇欲
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初1334号原告：马建超，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住址大名县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。负责人：薄世亮，公司经理。委托诉讼代理人：袁俊杰，公司职工。原告马建超与被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建超、被告平安财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人袁俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建超向本院明确诉讼请求：1.请求被告依法理赔原告车损及鉴定费损失共计47716元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日16时46分，原告驾驶车牌号为冀Ｄ×××**轿车走到大名县××东庄村路段时发生交通事故，车碰撞了道路北侧的电线杆上，此事故造成冀Ｄ×××**号轿车损坏，经大名县交警队认定原告为单方事故，因原告在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有强制险和商业险，被告应依法理赔，故诉至法院。马建超为支持其主张提交以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证。证明原告身份，车证相符及具有合法驾驶资格；2、保险单（交强险和商业险），证明原告投保事实；3、交通事故认定书，证明事故发生事实及事故责任；4、公估报告及公估费发票，证明原告起诉后申请对车损鉴定公估，公估结论车损金额44716元，支付公估费3000元。5、维修清单一份，证明车辆已实际维修，因还未结清修理费用，仅出具一份清单。平安财险邯郸中心支公司辩称，事故发生无异议，但认为评估车损过高。邯郸下属县域的支公司均系中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司下属机构，没有营业执照，不能独立承担民事权利义务，其诉讼权利义务由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。公司核实证据材料后依法理赔。平安财险邯郸中心支公司未提交证据。经审理查明，2018年5月6日，原告马建超为自己所有的冀Ｄ×××**北京现代轿车在中国平安财产保险股份有限公司广平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年5月7日0时起至2019年5月6日24时止，同时投保了机动车综合商业保险，保险期间自2018年5月7日0时起至2019年5月6日24时止，其中机动车损失保险保险金额为142568.40元……2018年12月13日16时46分，马建超（驾驶证号：）驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的小型载客汽车，在大名县××东庄村路段发生交通事故。马建超驾驶车辆因操作不当，碰撞在道路北侧的树木上，此事故造成冀Ｄ×××**号轿车损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队于2018年12月13日作出第201812131701510320522号道路交通事故认定书认定：马建超应负此次事故的全部责任。原告起诉后，申请对冀Ｄ×××**车辆损失进行评估。信德保险公估有限公司邯郸分公司作出公估编号为【QTFY20190182】的《公估报告书》，载明：标的冀Ｄ×××**号车辆车损金额共计44716元。原告为此支付保险服务公估费3000元。上述事实有驾驶证、涉案车辆的行驶证、原告身份证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方对号牌号码冀Ｄ×××**车辆在被告处投保商业险以及在保险期间发生事故均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。对于赔偿金额，原告主张被告赔偿其车辆损失费44716元，有信德保险公估有限公司邯郸分公司出具的编号为【QTFY20190182】《公估报告书》予以证明。该评估报告由原告起诉后通过人民法院委托，由专业评估机构、专业人员出具，客观真实，具有较高的证明力，本院予以采信。被告虽辩称公估车损过高，但未提交证据予以证明，故对其辩称理由不予采信。对于原告主张被告赔偿其鉴定公估费3000元，有公估机构出具发票予以证明。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张公估费系必要、合理的费用，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马建超车辆损失费44716元，公估费3000元，共计47716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取计496.50元由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一九年四月二十九日书记员 李晓明
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执558号张某：你与北京某技术有限公司借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E027190号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京某技术有限公司于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于2019年03月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人给付借款本金3093.81元。仲裁费47.5元。二、承担本案执行费50元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一九年四月十七日联系人：刘保祥联系电话：18992******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1066号罪犯赵泽春，男，1992年2月29日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年8月9日作出（2016）浙0784刑初958号刑事判决，以被告人赵泽春犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人赵泽春不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）浙07刑终981号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵泽春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵泽春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵泽春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵泽春减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月2日起至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特55号 申请人：绵竹市发春矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：张发春，公司总经理。 委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。 被申请人：张贵平，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：曾大蓉，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。 申请人绵竹市发春矿业有限责任公司(以下简称“绵竹发春矿业公司”)与被申请人张贵平申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 绵竹发春矿业公司向本院申请：一、撤销绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字[2018]463号-1号《仲裁裁决书》；二、请求指令绵竹市人民法院依法受理申请人依据竹劳仲裁字[2018]463号-1号《仲裁裁决书》提起的诉讼并进行实体审理；三、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：竹劳仲裁字[2018]463号-1号《仲裁裁决书》适用法律错误。（一）被申请人向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请涉及数项，既有终局事项又有非终局事项的，应统一按照非终局的原则处理；（二）《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已废止，案涉-1、-2号《仲裁裁决书》参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定支持被申请人请求支付2008年之前工作年限的经济补偿金系适用法律错误。 张贵平答辩称，经济补偿金是按照《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条规定，依照仲裁法第47条规定，案涉《仲裁裁决书》符合法律规定，综上，请求驳回申请人撤销仲裁裁决申请。 本院经审查查明：张贵平作为申请人，绵竹发春矿业公司为被申请人于2018年10月9日向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求“1.要求解除劳动关系；2.要求被申请人支付申请人一次性经济补偿金12个月×5000.00元/月=60000.00元；3.要求被申请人支付申请人自2016年1月至2018年7月的最低生活费31个月×1380.00元/月=42780.00元；4.要求被申请人为申请人申报失业险。”绵竹市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月29日作出竹劳仲裁字[2018]463号-1号终局《仲裁裁决书》，裁决：“绵竹发春矿业公司在本裁决书生效之日起15日内支付张贵平经济补偿18630.00元。本裁决自作出之日起发生法律效力。” 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 本案中，申请人以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决书。本院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，张贵平申请仲裁裁决的事项既有终局裁决也有非终局裁决，而案涉仲裁裁决事项属于终局裁决范畴，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第四款规定：“仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。”绵竹市劳动人事争议仲裁委员会就绵竹发春矿业公司应支付张贵平经济补偿18630.00元作出终局裁决并分别制作裁决书，并无不当。其二，关于仲裁裁决参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定支持被申请人请求支付2008年之前工作年限的经济补偿金是否系法律适用错误的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”之规定，故，跨2008年1月1日前后的经济补偿金支付应分段计算，即2008年1月1日前的经济补偿金应按此前的有关规定执行，而《中华人民共和国劳动合同法》施行前，处理经济补偿金主要参照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的有关规定执行，故，仲裁裁决参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》处理2008年1月1日之前的经济补偿金并无不当。 综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人绵竹市发春矿业有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人绵竹市发春矿业有限责任公司负担。 审判长 许 斌 审判员 王海燕 审判员 毛文婷 二〇一九年四月十九日 书记员 王 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更825号 罪犯余文年，男，1971年1月3日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2013年7月2日作出(2013)鹿刑初字第163号刑事判决，以被告人余文年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。被告人余文年不服，提出上诉。本院于2013年9月3日作出(2013)柳市刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2013年3月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付监狱执行。在服刑期间,本院于2016年3月28日作出(2016)桂02刑更1327号刑事裁定,对罪犯余文年减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变；于2017年12月29日作出(2017)桂02刑更5078号刑事裁定,对罪犯余文年减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)不变。刑期至2019年6月20日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第120号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯余文年在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯余文年报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯余文年能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余文年在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯余文年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯余文年减去有期徒刑二个月（刑期至2019年4月20日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终52号上诉人(原审被告):山东滨州城建集团四公司,住所地东省滨州市。法定代表人：许海鹏，该公司总经理。被上诉人(原审原告):李佳佳,男,1986年6月18日出生,汉族,住安徽省无为县。上诉人山东滨州城建集团四公司因与被上诉人李佳佳民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2019)皖0225民初777号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东滨州城建集团四公司上诉称，请求撤销原审法院裁定，将本案移送滨州市滨城区人民法院处理。事实和理由：李佳佳所述与事实不符，其证据不足以证明李佳佳与山东滨州城建集团四公司存在借贷关系，在没有确实证据的情况下，本案不应依据借款合同关系确定管辖权，而应依据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定确定管辖权，本案应由山东省滨州市滨城区人民法院管辖。本院经审理认为，李佳佳以与山东滨州城建集团四公司存在民间借贷法律关系为由诉至原审法院，属于合同类纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中案涉双方未明确约定合同履行地，李佳佳作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地,李佳佳住所地位于安徽省无为县，故李佳佳向原审法院起诉符合法律规定。至于山东滨州城建集团四公司与李佳佳之间属于何种法律关系，非本案审查范围。综上，山东滨州城建集团四公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一九年四月二十八日书记员  查洋园附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2182号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人吴雪本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4094号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行吴雪信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吴雪位于xxx市xxx县的建设用地使用权（不动产单元号xxxxxx）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月二十九日书记员  李杰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执142号 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。社会统一信用代码：91110000100006653M。 法定代表人杨林，董事长。 被执行人：向巴绒布，男，藏族，1972年12月6日出生，住四川省石渠县。 被执行人：曲娜，女，藏族，1974年10月1日出生，住四川省石渠县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，依据已经生效的中国广州仲裁委员会2019年1月22日作出的(2018)穗仲网案字第50401号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人向巴绒布、曲娜收到本裁定书之日立即向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务人民币530298.97元以及违约金；负担案件受理费人民币7703元。 二、冻结、扣划被执行人向巴绒布、曲娜应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人向巴绒布、曲娜应当履行上述义务的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇一九年四月二十四日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁