安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初616号 原告：方翠如，女，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。 被告：刘培洲，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：徐夏霏，安徽地益律师事务所律师。 被告：李小平，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告方翠如诉被告刘培洲、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方翠如及其委托诉讼代理人陆宁、被告刘培洲的委托诉讼代理人徐夏霏到庭参加诉讼。被告李小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 方翠如向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告本金200000元及利息（2014年1月2日之前所欠利息42000元，自2014年1月3日起按月利率1.5%计算至本金实际付清之日止，截至2019年1月2日利息180000元，前述利息合计222000元）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2011年，两被告因资金周转及经营需要向原告分两次借款人民币200000元，并出具借条两份，每张借条载明金额为100000元，同时两被告口头承诺支付原告利息（按月利率1.5%计算）。2013年12月，原告向两被告催要借款，被告又重新出具借条两份，被告刘培洲于2014年1月2日出具欠条一张，该欠条载明利息款14个月为42000元。后两被告一直未偿还原告借款本金及利息，经原告再次催要，两被告于2015年10月30日将前期出具的两张借条并成一张借条出具。后原告一直向两被告催要借款本金及利息，但均未果，故提起诉讼。 刘培洲辩称，双方之间的借款本金被告予以认可，但自2014年1月3日开始就再无利息约定，因此对于原告提及的自2014年1月3日起计算利息的诉请请求予以驳回。被告于2014年1月2日出具的利息欠条已过诉讼时效。 李小平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；证据2、2013年12月2日、2013年12月29日的借条复印件各一份、2015年10月30日的借条一份、2014年1月2日欠条一份，拟证明两被告向原告借款及利息约定的情况，欠条明确载明了欠款事由为14个月的利息款，所以双方对利息的约定是清楚的。被告刘培洲对原告举证证据的质证意见为：对证据1、2三性无异议，需说明2014年1月2日被告刘培洲出具的欠条中约定的利息款14个月是指自2014年1月2日向前推算14个月的利息，但自2014年1月3日起不再计算利息。本院认定如下：原告举证证据符合证据的法定特征,予以认定，但2014年1月2日欠条并不足以证明2014年1月2日之后双方约定按月利率1.5%计息的事实。 结合到庭当事人陈述及本案经审查认定的证据，确认如下案件事实：2011年，两被告因资金周转，分两次向原告借款200000元。就上述两笔借款，两被告分别于2013年12月2日和2013年12月29日向原告出具借条两份，每份借条载明的借款金额为100000元。2014年1月2日，被告刘培洲向原告出具欠条一份，载明：“今（欠）到方翠如人民币（大写）肆万贰仟元整¥42000.00元事由利息款14个月……”2015年10月30日，两被告向原告出具200000元借条一份，借条载明：“今（借）到方翠如人民币大写贰拾万元整¥200000.00元此款系：周转资金……”。上述款项，两被告至今未还。 另查明，就上述借款，2017年8月23日，原告曾诉至本院向两被告主张权利。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘培洲、李小平向原告借款，并出具借条和欠条，双方形成明确的债权债务关系。被告理应在原告催要后及时还款，其拖欠行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还200000元本金和利息42000元的诉讼请求予以支持。就该42000元，双方未约定还款期限，对被告刘培洲提出已过诉讼时效的答辩意见不予采纳。双方争议的焦点在于双方是否明确约定了按月利率1.5%付息，审理认为，从借条上看，借条上并未约定利息，被告又不予认可口头约定利息的事实。从欠条上看，仅就2014年1月2日前14个月的利息出具了欠条，出具该欠条后至2015年10月30日重新出具借条期间，两被告均未还本付息，重新出具条据时双方又未对该期间的利息进行结算，亦未就利息问题在借条中予以约定。故原告举证不足以证明双方约定自2014年1月3日起按月利率1.5%计息。原告主张的利息可自2017年8月23日起按年利率6%予以支持至本判决确定给付之日止。被告李小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 一、被告刘培洲、李小平于本判决生效后十五日内偿还原告方翠如借款本金200000元和利息42000元，并自2017年8月23日起以200000元为基数按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止； 二、驳回原告方翠如其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7630元，由原告负担330元，被告刘培洲、李小平负担7300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪克玲 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  张保良 二〇一九年四月十日 书 记 员  周 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。