wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11431号原告：欧阳，男，1978年8月4日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所实习律师。被告：冯莲娟，女，1981年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告欧阳诉被告冯莲娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月24日受理后，因被告冯莲娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳的委托诉讼代理人陈东鸣到庭参加诉讼，被告冯莲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳提出诉讼请求：1、被告支付所欠的借款本金100000元；2、被告支付利息损失8266.67元(自2018年7月8日开始起算，暂计算至2018年11月9日，计算至实际付款之日止，按照年利率24%计算)；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉请为：1、被告归还原告借款本金8万元及利息（计算方式：以8万元为基数，自2018年7月8日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年7月7日，被告冯莲娟向原告欧阳借款10万元，约定借期自2018年7月7日至2018年8月6日，月利率2%，被告当日向原告出具收条。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。被告冯莲娟未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告冯莲娟（甲方、借款人）与原告欧阳（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方因生意需要向乙方借款10万元，借期自2018年7月7日至2018年8月6日。借款交付方式为转账，乙方借款转账交付至甲方指定的账户，开户人冯莲娟，开户行招商银行，账号62×××01。借款利率按照月息2%执行。甲方到期未能全部归还本息，每天需向乙方支付违约金3%，并承担乙方因实现本协议下债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等一切费用。合同还就其他事项作了约定。同日，被告冯莲娟出具《收条》一份，载明：今收到欧阳（出借人）人民币壹拾万元。2018年7月7日，原告欧阳通过其尾号为7679的银行账户向被告冯莲娟尾号为2601的银行账户转账支付5万元、5万元，合计10万元。审理中，原告诉称：原告做蔬菜批发，也与人合伙开了一家格林豪泰酒店，被告之前在跨塘开了家羊肉店。2018年7月，被告因进货需要资金向原告提出借款，2018年7月7日原告向被告转支付10万元，双方签订借款合同。借款后没过几天，被告归还2万元，尚欠8万元本金及利息至今未还。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由《借款合同》、《收条》、银行交易明细及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告欧阳以其与被告冯莲娟签订的《借款合同》主张民间借贷关系，并提供《收条》、银行交易明细予以印证，另就借款经过作出说明，经审查，该证据形式完备、内容合法，原告庭审陈述无明显矛盾，被告冯莲娟也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立有效。借期已过，被告未按约足额还款，已构成违约。合同明确约定借款利率按月利率2%执行，原告据此诉请被告归还剩余借款本金8万元及利息（计算方式：以8万元为基数，自2018年7月8日起按年利率24%计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯莲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯莲娟于本判决生效之日起十日内向原告欧阳归还借款本金8万元及利息（计算方式：以8万元为基数，自2018年7月8日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元、保全费1070元、公告费600元，合计4136元，由被告冯莲娟负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告冯莲娟在给付上述款项时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 虎人民陪审员  徐永康人民陪审员  周根火二〇一九年四月二十六日法官 助理  方 瑜书 记 员  夏李扬拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初2668号原告：沈乙胜，男，汉族，1975年6月7日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：曾浩文，男，汉族，1966年3月10日出生，住广东省始兴县。原告沈乙胜与被告曾浩文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈乙胜到庭参加诉讼，被告曾浩文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈乙胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月11日，被告向原告借款8000元，并写下欠条一张。2016年5月13日，被告向原告借款7000元，并写下欠条一张。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，损害原告的利益，原告提起诉讼被告曾浩文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告向原告借款8000元，并出具一份欠条给原告收执，内容为“现借沈乙胜人民币捌千元证（￥8000.00），借款用在龙归工地树苗投资款，在2016年5月26号还清人民币捌千元证。如超期每天罚500元（伍百元证）。身份证：。韶关市浈江区万通时代花园A栋604房。借款曾浩文，2016年5月11号。”5月13日，被告再次向原告借款7000元，并再次出具一份欠条给原告收执，内容为“现借沈乙胜人民币柒千元证（￥7000.00），现借款用龙归安树地投资，还款日期在2016年5月26号还清柒千元证。注：（如果到期没还清每天罚500元）。借款人：曾浩文，地址：韶关市浈江区万通时代花园****。2016年5月13日。”借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果，提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告因树苗投资款需要，2016年5月11日向原告借款8000元，5月13日再次借款7000元，并分别出具了两份《借条》予以确认，并约定5月26日前还清。被告合计向原告借款15000元。现被告逾期未还，其行为已经构成违约，原告诉求被告返还欠款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告曾浩文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾浩文应于本判决生效之日起十日内偿还借款15000元给原告沈乙胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告曾浩文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  罗方灵人民陪审员  张 清人民陪审员  李春梅二〇一九年四月十一日书 记 员  刘 娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1328号之三 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人:汪子斓,女,1981年2月28日出生,汉族,住四川省南部县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与汪子斓信用卡纠纷一案中，被执行人汪子斓应支付申请执行人信用卡透支本金、利息等共计82 912.07元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；查封被执行人房屋两套及汽车两辆，均因系轮候，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息等共计82 912.07未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘 双
台山市人民法院 结 案 通 知 书 邓君如、台山市水步镇经济发展总公司： 本院执行邓君如与被执行人台山市水步镇经济发展总公司其他案由纠纷一案，现双方当事人达成执行和解，被执行人台山市水步镇经济发展总公司自觉履行和解协议。申请人向本院申请执行完毕结案，故（2019）粤0781执恢139号【原执行案号：（2004）台法执字第342号、（2017）粤0781执恢484号，诉讼案号：（2003）台法经初字第806号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终4号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱华森，男，1998年7月20日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人邱华森犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月18日作出（2018）桂0821刑初575号刑事判决。原审被告人邱华森不服，提出上诉。本院于2019年1月16日立案后依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷完毕后向本院提出书面审查意见并建议本案不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人邱华森，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2017年8月17日凌晨1时许，何某2（已判刑）去到平南县好友汇接其妻子唐某时，发现唐某和莫某靠得近，便认为唐与莫有暧昧。为此，何某2和莫某发生口角。随后何贵潮纠集被告人邱华森及同伙邱明龙、余展全、黄柱华、郑桂文、何桂标（均已判刑）等人去到在平南县平南镇西山路口的“老村宵夜摊”找到与唐某一起吃宵夜的欧某1、莫某等人，被告人邱华森持刀与同伙一起对被害人欧某1、莫某实施追砍、殴打，致欧某1轻伤二级、莫某轻微伤。案发后，被告人邱华森与同案犯已共同赔偿被害人欧某1、莫某的经济损失，并取得了谅解。 原判认定上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、谅解书及收条、被害人莫某、欧某1的陈述、证人欧某2、甘某、刘某、何某1、唐某、余某1的证言、被告人邱华森及同案犯何某2、何某4、何某3、邱某等人的供述、人体损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图等证据予以证实。被告人邱华森亦无异议。 原判认为，被告人邱华森结伙在公共场所持凶器随意追逐、殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。在共同犯罪中，被告人邱华森持械追砍被害人，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，但其作用相对于纠集众人的同案犯何某2较小，量刑应予以区别。被告人邱华森到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱华森能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决：被告人邱华森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 邱华森上诉提出，其系受何某2纠集后与同伙共同实施犯罪，没有参与案件的策划和指挥，应认定为从犯，原判量刑过重，请求对其进一步从轻处罚。 贵港市人民检察院的审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人邱华森结伙持凶器随意追逐、殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，邱华森虽系受何某2纠集和指挥，但其积极持刀追砍被害人，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，但其作用相对于同案犯何某2较小。故对邱华森提出其应认定为从犯的上诉理由不予采纳。邱华森到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。邱华森积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，在法定幅度内对邱华森进行量刑，且量刑适当，故本院对邱华森提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳，对邱华森请求对其进一步从轻处罚的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。贵港市人民检察院提出的审查意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢阳德 审判员  陈 仪 审判员  徐江杰 二〇一九年四月十五日 书记员  王长杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1576号 申请执行人:翁焿信,男性,汉族,住广东省深圳市龙华区。 被执行人:曾平，男性，汉族，1966年12月27日，广东省平远县。 申请执行人翁焿信与被执行人曾平借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019)粤0309民初5824号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人翁焿信与被执行人曾平达成和解协议，申请执行人同意和解协议并申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行的申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执1576号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年四月十八日 书记员  朱冠儒
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0724民初1352号申请人：山东华建铝业集团有限公司，统一社会信用代码91370724727572907T,地址：临朐县东环路**。法定代表人：李本岗，总经理。被申请人：温州瑞泰贸易有限公司，统一社会信用代码：913303025681572465，住所，住所地：温州市水心柳****第**div>法定代表人：洪瑾子，总经理。被申请人：郭丽萍。上列当事人间因定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款或相应的价值财产一宗，查封价值23万元。申请人提供相应财产作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人温州瑞泰贸易有限公司、郭丽萍的银行存款23万元或查封被申请人的财产一宗。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1670元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一九年四月二十三日书记员  马 江
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执181号 被执行人：龙健保，男，1975年1月4日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行龙健保罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初437号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙健保缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人龙健保财产，龙健保名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年四月二十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2161号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：田树林，男，1975年1月18日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市东光县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田树林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21086元；交付时间：2016年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月20日尚欠本金余额12989.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12989.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田树林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12989.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.5元，由被告田树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初2402号 原告：戴荣富，男，1968年7月7日出生，汉族，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张凤（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 被告：丁卫华，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。 原告戴荣富与被告丁卫华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。审理过程中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴荣富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员 端学锋 二〇一九年四月九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初1152号 原告:平和金绿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇高东路**，统一社会信用代码：91350628MA2YC31E64。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：范倩倩，女，该公司职员。 被告:石芸艺,女，1983年3月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平和金绿房地产开发有限公司与被告石芸艺商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告平和金绿房地产开发有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和金绿房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和金绿房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平和金绿房地产开发有限公司负担。 审判员  张海金 二〇一九年四月十六日 书记员  林毅君
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2467号原告：中国工商银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道青年东路**。负责人：李博，该支行行长。委托诉讼代理人：曹勇，男，1969年6月16日生，汉族，住所地邳州市，该行职工。被告：王茂生，男，1962年8月29日生，汉族，住所地邳州市。被告：刘福英，女，1961年5月20日生，汉族，住所地邳州市。被告：邳州市中和房地产置业有限公司，住所地邳州市运河街道大榆树街。法定代表人：沈华，该公司经理。委托诉讼代理人：娄培勋，男，1958年12月28日生，汉族，该公司职员，住邳州市。原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工行邳州支行）诉被告王茂生、刘福英、邳州市中和房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行邳州支行委托诉讼代理人曹勇，邳州市中和房地产置业有限公司委托诉讼代理人娄培勋到庭参加诉讼。被告王茂生、刘福英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行邳州支行诉讼请求：1、要求被告王茂生、刘福英还贷款剩余本金136068.7元、利息2288.03元（此利息暂计算至2019年1月20日，之后的利息继续按贷款合同约定计算至偿清之日），合计138356.73元。2、请求法院判令邳州市中和房地产置业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。3、请求法院判令我行对抵押的房屋（邳州市园梦缘商住小区38幢2单元502室）优先受偿。4、被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由：2014年4月，被告王茂生、刘福英因购房需要向我行申请个人住房贷款，借款金额22万元，期限15年，以王茂生、刘福英所有的房屋提供抵押担保。我行与借款人王茂生、刘福英、邳州市中和房地产置业有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》，并且办理了抵押登记手续。2014年4月2日，我行依约发放了贷款，借款人却未能按约履行还款义务，目前己连续逾期，我行多次催收未果。邳州市中和房地产置业有限公司答辩称，我公司认为二被告未到庭，我们只是连带责任，我们要求将房屋变卖归还银行贷款。因案件未保全，我们不支付保全费被告王茂生、刘福英未答辩也未提供相关证据。本院经审理查明：被告王茂生、刘福英作为共同借款人，因购买邳州市产，向原告申请贷款。2014年3月12日，被告王茂生、刘福英与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定原告向被告王茂生、刘福英发放贷款22万元，贷款期限180个月，贷款利息为浮动利率，利率按中国人民银行同期基准利率执行，还款方式按月等额本息还款。借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等。被告王茂生、刘福英以其所有的位于邳州市产对上述借款提供了抵押担保。2014年4月2日，原告依约向被告王茂生、刘福英发放了贷款22万元，完成合同义务。但该贷款发放后，被告王茂生、刘福英未按合同约定归还贷款本息，至2019年1月20日，王茂生、刘福英尚欠原告借款本金136068.70元、利息2288.03元。被告邳州市中和房地产置业有限公司担保为阶段性担保，担保期间至该处房产办理他项权证并交付原告时止，但至今未办理他项权证。上述事实，有开庭笔录、贷款申请书、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房地产抵押合同在卷佐证。本院认为：原告工行邳州支行与被告王茂生、刘福英签订的《个人购房借款/担保合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告王茂生、刘福英发放了借款22万元，被告王茂生、刘福英并未能按约清偿借款本息，故原告要求被告王茂生、刘福英偿还借款本息的主张本院予以支持。因涉案房产未办理他项权利证书，故原告工行邳州支行不能取得抵押权。因涉案房产未办理他项权证书交于原告，且未过保证期间，故被告邳州市中和房地产置业有限公司在协助办理他项权证书前，理应承担连带保证责任，并在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王茂生、刘福英、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂生、刘福英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金136068.70元及利息2288.03元（以136068.70元为本金，自2019年1月20日之后的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告邳州市中和房地产置业有限公司对上述债务在该处房产办理他项权证并交付原告时止的清偿承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告王茂生、刘福英追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司邳州支行其他诉讼请求。案件受理费3067元，减半收取1534元，保全费1220元，合计2754元，由被告王茂生、刘福英、邳州市中和房地产置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审 判 员 纪祥超二〇一九年四月二十五日法官助理 房盈光书 记 员 汪 晶
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初179号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人宋国涛，男，1992年8月18日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月21日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人范先太，四川清正律师事务所律师。 辩护人伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人宋国涛犯敲诈勒索罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人宋国涛及其辩护人范先太、伍吉书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年10月12日，李某某（另案处理）、张某某（另案处理）、康某某（另案处理）、王某（另案处理）四人因无钱去重庆耍，便商量由张某某伙同陈某去偷油，张某某给康某某发送位置共享，被告人宋国涛、黄龙（在逃）、阿某1（在逃）等人去向陈某索要封口费，13日凌晨，张某某与陈某偷完油后，张某某带领宋国涛、黄龙、阿某2、康某某来到眉山市东坡区的出租门面里找到陈某，宋国涛等人以检举揭发为由，向陈某索要了3.2万元，另外要求陈某为黄龙的荣威轿车加油429元。事后，李某某分得3000元、张某某分得4000元、康某某分得3000元、王某分得3000元，剩余19000元由被告人宋国涛分得。2018年10月22日，被告人宋国涛主动到公安机关退缴19429元，但未如实供述其犯罪事实，后在提起公诉前作了如实供述。 另查明，被告人宋国涛到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人宋国涛，同案犯李某某、张某某、康某某、王某已将违法所得32429元退还给被害人陈某的近亲属。 上述事实，被告人宋国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人陈某的陈述，同案犯李某某、张某某、康某某、王某的供述，证人朱某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，微信转账记录截图，领条，情况说明，量刑建议，被告人宋国涛的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋国涛敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋国涛被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人宋国涛退赔了被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人宋国涛认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人宋国涛判处有期徒刑一年至两年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人宋国涛之辩护人提出“被告人有自首情节”的辩护意见，经查，虽被告人宋国涛于2018年10月22日主动到公安机关，但并未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。该辩护意见不能成立，本院不予支持。但被告人宋国涛主动到案，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于辩护人提出对被告人宋国涛宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人宋国涛无视国家法律，对违法犯罪行为不但不予举报，为达到非法占有的目的，反而以非对非进行敲诈勒索，对其不宜宣告缓刑。该辩护意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人宋国涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年11月20日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文俊芳 二〇一九年四月二十四日 书记员  任丽梅 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初179号 相关法律条文及司法解释如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初325号公诉机关临泉县人民检察院。被告人高位，男，1979年12月30日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民,住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。辩护人周亮，安徽文王律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]258号起诉书指控被告人高位犯危险驾驶罪,于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，被告人高位及其辩护人周亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年1月8日22时许，被告人高位酒后驾驶电驱动正三轮轻便摩托车沿临泉县交通路自北向南行驶，行驶至二中西门口路段时，与李某驾驶的车牌号为皖Ｋ×××**的小型轿车相撞，造成高位受伤，双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，高位负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，高位静脉血液中乙醇含量为206.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]026号《道路交通事故认定书》、犯罪前科证明、机动车交通事故强制保险单、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表；证人李某的证言；被告人高位的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]痕鉴30号、毒鉴101号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、辨认笔录现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高位酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。辩护人提出酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但高位酒后驾车发生事故，且饮酒过量，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高位犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高位的刑期自2019年4月1日起至2019年5月31日止。）罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年四月八日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执297号之一 申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，董事长。 被执行人：王五朋，男，1976年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 安徽全椒农村商业银行股份有限公司与王五朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）皖1124民初3163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金12000元及利息、案件受理费96.5元，合计12096.5元。执行过程中，经网络及传统调查，发现被执行人王五朋有一处房产已办理抵押暂不宜处置。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产，本院依法对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年四月二十五日 书记员 张志强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3076号原告：张爱国，男，1969年7月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。被告：马军，男，1970年10月19日生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，现住邳州市。原告张爱国与被告马军合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告张爱国及其委托诉讼代理人曹培珍、被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告退伙费用158万元、违约金20万元及利息8万元（以158万元为本金，按照年利率6%自2018年12月15日至付清时止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月7日，原、被告双方签订合作协议，约定各自投资100万元经营中铁二十四局连徐铁路LXZQ-III标段二分部拌合站，约定了各自的权利义务。2018年12月9日，双方协商散伙，签订了《退伙协议》。经结算，被告应当返还原告投资款、利润、借款等合计268万元，并约定了还款时间；协议第8条约定违约金20万元。退伙协议签订后，被告支付100万元后其他款项一拖再拖。2019年1月12日，在炮车派出所，双方签订了补充协议，约定被告在补充协议签订后七个工作日内付清余款。但被告仅支付10万元，余款158万元至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。被告马军辩称，合伙协议中的50万元利润是补偿性质，现在单位已经破产了，该利润无法补偿；垫付车款49万元，有陆浩20万元，29万元中有12万元车贷，有17万元车贷；16万元垫付工资，我已经给原告15万元了。因为上面项目部没有给我钱，我也无法支付给原告；违约金我也无法承担。经审理查明，原、被告双方于2018年5月7日签订合作协议书，协议约定双方各自投资100万元经营中铁二十四局连徐铁路LXZQ-III标段二分部拌合站，并约定了各自的权利义务。后双方均按照协议履行。2018年12月9日，双方协商自愿解除合作协议，并签订了退伙协议，退伙协议约定：经结算被告应当返还原告投资款100万元、借款本息53万元、垫付车贷49万元、补偿利润50万元、垫付工资16万元，合计268万元；于2018年12月11日付100万元；2018年12月15日付138万元；2019年3月30日付10万元；余款10万元于2018年12月11日付清。如违约，需赔偿违约金20万元。退伙协议签订后，被告仅于2018年12月11日向原告付款60万元、12月12日付20万元、2018年12月13日付20万元、2019年1月9日被告又向原告支付10万元。因剩余款项被告未付双方发生纠纷，在炮车派出所双方签订了补充协议，约定被告在补充协议签订后七个工作日内付清余款。余款158万元经原告催要未果，引起纠纷。庭审中被告称50万元利润是补偿性质，现在单位破产无法补偿；16万元垫付工资，被告已经付给原告15万元，对此原告均不予认可，认为退伙协议明确约定双方在合伙期间获得的营利由被告方一次性给原告50万元，该利润是合伙期间原告应得的利润;被告未付15万元，垫付款收据还在原告处。上述事实有原告提供的合作协议书、退伙协议、补充协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间合伙关系成立。双方签订的合作协议不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，对双方具有约束力。原告退伙时双方签订了退伙协议，后又签订了补充协议，退伙协议及补充协议对被告向原告支付的款项及支付时间均作出明确约定，故能够认定被告与原告之间存在债务关系,被告对该欠款应承担还款责任。关于原告诉请的违约金20万元，合作协议中约定如违约需赔偿违约金20万元，该约定不违反法律规定，且被告拖欠原告的款项时间较长，该诉讼请求予以支持；原告要求的利息，可自2019年1月9日起按照资金占用期间年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马军应于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱国人民币158万元及利息（以158万元为本金，自2019年1月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告马军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱国违约金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10770元，保全费5000元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇一九年四月十六日书记员  曹馨月
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1041号 原告：方星，男，1995年11月18日出生，汉族，住芜湖市。 被告：查海涛，男，1975年10月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告方星诉被告查海涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告方星撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告方星负担。 审判员  肖迹 二〇一九年四月二十五日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执492号贾小亮：你与王博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王博于二Ｏ一九年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：65000元，执行费875，案件受理费713元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：贾小亮缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年四月十日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申617号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘坤，男，1963年1月1日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1979年8月21日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王蒙，男，1973年6月27日出生，汉族，住吉林省洮南市。 再审申请人刘坤因与被申请人王军、王蒙民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 刘坤申请再审请求：1、撤销原审判决，对本案进行再审并驳回被申请人王军的原审诉讼请求；2、再审期间中止原判决执行。其理由：一、被申请人王军原审庭审提供的《借据》中的还款期限“6个月左右”系伪造。1.该“6个月左右”字样在刘坤与王蒙出具《欠据》时并没有约定，是王军后期添加。2.借款期限“6个月左右”约定不明确，与客观事实不符，王军添加该还款期限为达到王蒙超过保证期间，诉讼请求又不超过诉讼时效的目的，存在恶意串通损害刘坤利益的嫌疑。3.该“6个月左右”字样系打印形成，并非书写，一审庭审过程中该《借据》中并没有该“6个月左右”字样。二、原审法院判决王蒙不承担还款责任错误。1.借款合同中未约定还款时间，欠据中载明的还款时间是后添加，原审法院认定王蒙的连带保证责任超出保证期间无依据。2.王蒙辩称该笔借款并未与刘坤用于合伙养羊不属实，原审判决与吉林省洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初1915号民事判决书的数额共计8万元，与刘坤原审庭审提供的四海养殖协议中约定的王蒙负责偿还的借款数额一致，故该笔欠款用于刘坤与王蒙合伙经营，应当共同偿还。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案再审申请人刘坤主张被申请人王军原审庭审提供的《借据》中的还款期限“6个月左右”系伪造，是王军后期添加，但刘坤在一审、二审期间均未对《借据》的真实性提出异议。在本院再审审查听证时，被申请人王军当庭出示该《借据》原件，经核对与一审、二审卷宗中的《借据》复印件一致。因刘坤在本案诉讼期间始终未能提供证据对其所提《借据》系伪造一事予以证明，故对于刘坤的该项主张本院不予支持。 关于刘坤提出的“该笔欠款用于其与王蒙合伙经营，应当共同偿还”的主张，本院经审查认为，刘坤所提交的“秀丽四海养殖合作社协议”与本案并无直接关联，无法证实王蒙实际使用了该笔欠款，故其要求王蒙承担连带还款责任的主张不能获得支持，二审判决并无不当。 综上，刘坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘坤的再审申请。 审 判 长  张山彪 代理审判员  孙 慧 代理审判员  王 婧 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  刘 悦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初308号 原告：崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社，住 所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉屯。 法定代表人：张汉育，该经济联合社主任。 委托诉讼代理人：吴大权，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。 被告:蒙越文，男，1962年03月26日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所执业律师。 原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社与被告蒙越文返还原物纠纷一案，本院于2019年02月25日立案受理。原告于2019年04月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社撤回起诉。 案件受理费50元，由原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社全部负担。 审 判 员  韦 剑 二〇一九年四月十七日 法官助理  黄兴岗 书 记 员  何桂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执955号申请执行人:武汉川云工贸有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街努力村。法定代表人：杜国荣，该公司总经理。委托代理人：李新力，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：张斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人:武汉钢实金结建筑安装工程有限公司，住所地武汉市青山区厂前铁铺岭。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行武汉川云工贸有限公司与武汉钢实金结建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉钢实金结建筑安装工程有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初1852号民事调解书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉川云工贸有限公司支付货款4,950,000元；2、向申请执行人武汉川云工贸有限公司支付违约金250,000元；3、向申请执行人武汉川云工贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以4,950,000元为基数，自2019年2月5日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.175‰计算）；4、承担本案案件受理费26,546.50元，执行费53,400元。经查明，截至2019年4月16日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为60,637.50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉钢实金结建筑安装工程有限公司银行存款人民币5,340,584元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 旗二〇一九年四月十六日书记员 杨昊雨
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初683号 原告：顾勇祥，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住玉溪市红塔区。 被告：余新荣，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住江西省余干县。 原告顾勇祥与被告余新荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告余新荣下落不明，需公告送达应诉材料及开庭通知，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  解雯璇 审判员  董惠敏 人民培审员何云刚 二〇一九年四月十八日 书记员  张艳萍
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0724民初1035号 原告：刘大强，男，汉族，1982年5月17日出生，住张掖市甘州区。 被告：蔡建福，男，汉族，1970年7月14日出生，住高台县城关镇。 原告刘大强诉被告蔡建福买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘大强与被告蔡建福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大强向本院提出诉讼请求：1、要求被告将双方买卖的车辆过户，若被告无法过户，则请判令双方达成的售车协议无效，由被告返还购车款，并由被告承担原告支付的维修费和保险费等费用；2、要求被告支付违约金20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2018年6月2日，原被告签订《售车协议》协议约定被告向原告出售他人的甘ＧC17**“宝马”牌轿车一辆，承诺对该车所牵连的经济、法律、交通责任负全责，并保证于2018年8月30日前将车辆过户给原告指定之人，否则承担20000元违约金，但至今，被告未能办理过户手续，故提起上述请求。 被告蔡建福辩称，与原告进行车辆买卖属实。但自己并非车辆所有人，只作为中间人出售车辆给原告，出售时对车辆被法院暂扣并不知情，故车辆至今无法办理过户，自己不应承担违约责任，亦不承担维修金、保险费和违约金。 原告围绕自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：原被告签订的售车协议一份，经被告质证对该协议无异议，故该协议予以采信；维修清单一份，被告以维修清单不能证实车辆是否进行维修为由提出异议。因原告未提供维修发票无法印证车辆是否进行维修，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告蔡建福与原告刘大强达成车辆买卖协议，原告支付被告车款后，被告将甘ＧC17**“宝马”牌轿车出售给原告，并交付了原告车辆及车钥匙1把、车辆行驶证、车辆登记证书。双方随后签订书面《售车协议》1份，协议约定“甲方负责于2018年8月30日前将车辆过户给乙方指定人，因甲方原因未能按时过户的，将承担20000元违约金”。自被告交付原告车辆之后，原告占有使用车辆至今。 另查明，甘ＧC17**“宝马”牌轿车登记所有人为王梓唯。且该车辆现处于查封状态。 本院认为，原被告具有相应的民事行为能力，双方签订的《售车协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效民事法律行为。双方按照协议履行了各自义务，即原告支付被告价款，被告交付原告车辆使用至今。现原告以被告违约未能在协议约定期限内办理过户手续，提出判令协议无效的意见，符合双方约定，且双方均同意解除协议，并同意返还车辆、退回钱款，本院予以支持。原告提出由本案承担20000元违约金的主张，被告以交易时其并不知车辆已被查封无法过户的情形，其无过错为由拒绝承担违约金。因被告向原告出售车辆时，对车辆现况核查不清，未尽到应有的审查义务，存在过失，但原告接收车辆时亦没有查询车辆登记情况，未尽到注意义务，同样存在过错，也应当承担相应责任。另原告使用该车辆至今，从中获益，应相应减少被告承担的违约金金额。协议解除后，原告向被告返还车辆的同时还应交付行车证等附随资料，上述义务与被告返还车款的义务应当同时履行。原告要求被告承担维修费和保险费的诉请，因上述费用系原告使用车辆期间发生，原告为获益方，且原告未提交发票，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下： 解除原告刘大强与被告蔡建福签订的《售车协议》； 二、原告刘大强退还被告蔡建福甘ＧC17**号宝马轿车及行车证等附随资料，被告蔡建福返还原告刘大强购车款85000元，并承担违约金5000元。限于本判决生效10日内同时履行； 三、驳回原告刘大强的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告刘大福负担43元，被告蔡建福负担257元。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告受理费300元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  尹建功 审 判 员  解永生 人民陪审员  张常荣 二〇一九年四月十日 书 记 员  许 瑾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执6369号 申请人：金牛区天龙鑫建材经营部（个体工商户），住所地：成都市金牛区金府路********。 经营者：刘先凤，女，汉族，1966年3月2日出生，住四川省彭州市。 被执行人：陈祖明，男，汉族，1964年12月15日出生，住成都市彭州市。 本院立案受理金牛区天龙鑫建材经营部申请执行陈祖明买卖合同纠纷一案，执行标的829356.39元及利息，执行费10694元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；本院已依职权限制被执行人高消费并将其列入失信人员名单;本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询；扣划了被执行人名下银行存款16406.57元；被执行人名下房屋已经查封，因有案外人提出执行异议暂无法处置。由于本案暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一九年四月十九日 书记员  胡千刚
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终734号上诉人(原审原告)：彭学彦，女，1967年8月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人(原审原告)：叶鹏，男，1990年9月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：德州市德城区油棉加工厂，住所地山东省德州市经济开发区东七里铺。法定代表人：徐士新，厂长。被上诉人（原审被告）：王官江，男，1963年3月20日出生，现住山东省德州市经济开发区。委托诉讼代理人：侯俊玲，女，1964年8月21日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区，系王官江之妻。委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。上诉人彭学彦、叶鹏因与被上诉人德州市德城区油棉加工厂、王官江返还原物纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院(2018)鲁1491民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭学彦、叶鹏于2019年4月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人彭学彦、叶鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭学彦、叶鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人彭学彦、叶鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年四月十五日法官助理李廷廷书记员王洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4106号申请执行人李丹，女，1985年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杨胜银，男，1969年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0382民初2213号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告杨胜银偿还原告李丹借款本金28000元，于2016年5月26日前偿还2万元，余款8000元于2016年11月26日前还清。二、案件受理费减半收取525元，由原告李丹负担。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执4106号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十二日书记员 张苗苗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3008号申请人：伍桂花，女。被申请人：湖南国讯酒店管理有限公司，住所地，长沙市天心区新岭路**新兴企业中心******。法定代表人：黄靖。被申请人：黄靖，男。本院在审理申请人伍桂花与被申请人湖南国讯酒店管理有限公司、黄靖租赁合同纠纷一案中，申请人伍桂花向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人湖南国讯酒店管理有限公司、黄靖银行存款250684元，或查封、扣押其等价值的其他财产，并已向阳光财产保险股份有限公司湖南分公司购买等额责任保险作为担保。本院认为，申请人伍桂花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南国讯酒店管理有限公司、黄靖银行存款250684元，或查封、扣押其等价值的其他财产。本案申请费1774元，申请人伍桂花已向本院预先缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  章富琼二〇一九年四月二日书记员  饶 星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初3479号 原告：南宁德都法律信息咨询有限公司，住所地：南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场**楼**，统一社会信用代码：91450107MA5L6E3G6T。 法定代表人：吴文礼，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春吉，女，1993年4月27日出生，汉族，南宁德都法律信息咨询有限公司法务专员，住广西博白县。 被告：桂林灵川县华地物业服务有限公司，住所地，住所地：灵川县八里街七彩花园****会信用代码：91450323759759004L。 法定代表人：曲洪涛，执行董事。 原告南宁德都法律信息咨询有限公司与被告桂林灵川县华地物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人林春吉到庭参加诉讼，被告桂林灵川县华地物业服务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁德都法律信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付截止2018年2月10日的法律服务费用14949.5元；二、被告立即向原告支付截止2018年4月26日的法律服务费利息1060.55元；三、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年9月11日签订法律服务合同，约定由原告为被告提供物业费催缴服务，法律服务费立案前按物业费实际回收额20%的标准收取，立案后按物业费实际回收额30%的标准收取。合同签订后，原告依据合同约定对被告提供物业管理服务的七彩花园小区进行物业费催收，截止2018年2月28日，七彩花园小区的实际回收额已达到74747.5元，其中2017年10月实际回款31630元，应付法律服务费6326元；2017年11月实际回款12974.5元，应付法律服务费2594.9元；2017年12月实际回款23158元，应付法律服务费4631.6元；2018年1月实际回款4435元，应付法律服务费887元；2018年2月实际回款2550元，应付法律服务费510元。在原告积极履行合同约定并且已达到一定成效的情况下，被告不顾原告多次催告仍拒绝支付法律服务费。按照双方签订的法律服务合同第八条的约定，原告可以要求被告按照人民银行同期贷款利率四倍的标准收取利息，截止2018年4月30日，产生的利息为1060.55元。综上，请求法院判如所请。 被告桂林灵川县华地物业服务有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2017年9月11日，原告与被告签订一份《法律服务合同》，约定被告将其所提供物业管理服务的物业项目内业主所欠缴的物业费交给原告进行催缴，服务范围包括追缴物业费、滞纳金、水电费、停车费等，并约定立案前通过发律师函或者其他方式收回的费用（包括预交款、应交款、滞纳金），按实际回收额的20%提取法律服务费；立案后收回的费用（包括预交款、应交款、滞纳金），按实际回收额的30%提取法律服务费。法律服务费按月结算，双方于合同签订后的每月底通过QQ、电子邮箱等方式核对费用，原告开具正式发票，被告于收到发票之日起5个工作日内以银行转账或现金的方式支付给原告。被告对原告通过QQ、电子邮箱等方式发送的每月对账单，应在2个工作日内进行核对、确认，如有出入应及时向原告提出，双方确认后进行相应调整，否则视同被告对原告对账单及应付法律服务费的认可。合同第八条约定：被告应及时向原告支付相关费用，逾期未支付的，按人民银行同期贷款利率四倍计息。合同签订后，原告依约履行了催缴义务，并及时向被告指定工作人员的QQ发送2017年10月至2018年2月的对账单，其中载明：2017年10月实际回款31630元，应付法律服务费6326元；2017年11月实际回款12974.5元，应付法律服务费2594.9元；2017年12月实际回款23158元，应付法律服务费4631.6元；2018年1月实际回款4435元，应付法律服务费887元；2018年2月实际回款2550元，应付法律服务费510元。因被告未支付应付款项，原告于2018年4月诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林灵川县华地物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已通过QQ向被告指定工作人员发送每月对账单，被告如认为有出入应及时向原告提出，双方确认后进行相应调整，现被告在答辩和举证期限内仍未对原告主张的应付款项提出异议，根据合同的约定，应视为被告对原告对账单及应付法律服务费的认可。故原告主张被告应支付的法律服务费为14949.5元，本院予以确认。原告依照合同第八条的约定，要求被告按人民银行同期贷款利率四倍支付14949.5元的利息1060.55元并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告桂林灵川县华地物业服务有限公司向原告南宁德都法律信息咨询有限公司支付截止2018年2月10日的法律服务费用14949.5元； 被告桂林灵川县华地物业服务有限公司向原告南宁德都法律信息咨询有限公司支付截止2018年4月的法律服务费利息1060.55元； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费200元，公告费300元，合计500元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  刘海荣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执94号之一移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹根志，男，1974年8月23日生，住河南省许昌市建安区。被执行人：张红杰，男，1976年1月26日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初169号刑事判决书，于2019年1月8日立案执行曹根志、张红杰责令退赔一案。要求被执行人曹根志、张红杰退赔肖保现人民币2651元、退赔王李鹏人民币2831元、退赔袁松峰人民币1747元；要求承担案件执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹根志、张红杰名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未发现被执行人曹根志、张红杰名下有可供执行的财产。3.本院于2019年2月21日通过许昌市建安区不动产登记中心，许昌市不动产登记中心均未查询到被执行人曹根志、张红杰名下有房产登记信息。于2019年4月16日通过禹州市不动产登记交易中心未查询到被执行人张红杰名下有房产登记信息。4.本院于2019年4月12日前往被执行人曹根志的户籍所在地许昌市××区××前××（行政村）村委调查被执行人曹根志，未发现被执行人曹根志的财产线索和下落，并传唤被执行人曹根志于2019年4月15日到本院缴纳罚金，被执行人未准时到达。综上所述，因被执行人曹根志、张红杰暂无财产可供执行，且本院已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年四月十八日书记员  赵军伟
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初440号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人孙玉红，男，汉族，1970年5月20日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区，专科文化。2018年8月9日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）373号起诉书指控被告人孙玉红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张燕宽出庭支持公诉，被告人孙玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年8月6日21时24分许，被告人孙玉红饮酒后驾驶云Ａ×××**号“雅阁”小型轿车，由昆明市西山区广福小区前往红庙寺花园小区，行驶至昆明市西山区交叉口时，被交警例行检查查获，经过鉴定，被告人孙玉红血液中乙醇含量为154.19mg/100ml。上述事实，被告人孙玉红没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、报案报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉红醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙玉红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年四月二十三日书记员  彭 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异63号 异议人(被执行人)：李鲁德，男，1954年3月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：徐社香，男，1957年8月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王守祥，男，1965年2月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：朱新彬，男，1977年5月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行徐社香与王守祥、朱新彬、李鲁德民间借贷纠纷一案中，异议人李鲁德对保留生活必需费用金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李鲁德称，在执行临淄区人民法院（2015）临民初字第180号民事判决中，每月按1800元给予李鲁德生活费。由于李鲁德患有十二指肠溃疡及直肠炎等病，需住院治疗。特申请增加生活补贴及住院费。 本院查明，徐社香与王守祥、朱新彬、李鲁德民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理，本院作出（2015）临民初字第180号民事判决，判决：一、王守祥、朱新彬、李鲁德归还徐社香借款761867.23元，于本判决生效后十日内付清；二、王守祥、朱新彬、李鲁德支付徐社香利息（以借款761867.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年11月2日起计算至本判决确定还款之日止，朱新彬已支付的利息5万元予以从中扣除），与上述第一项同时付清；三、驳回徐社香的其他诉讼请求。案件受理费19434元，由徐社香负担921元，王守祥、朱新彬、李鲁德负担18513元；诉讼保全费5000元，由王守祥、朱新彬、李鲁德负担。朱新彬、李鲁德不服该判决，上诉于淄博市中级人民法院。后因李鲁德未交纳上诉费，淄博市中级人民法院裁定按李鲁德自动撤回上诉处理。淄博市中级人民法院经审理作出（2016）鲁03民终1874号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，王守祥、朱新彬、李鲁德未按判决履行，徐社香向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）鲁0305执2926号。执行中，本院对李鲁德的退休金进行了冻结、扣划，现按每月1800元的标准为其保留生活费用。李鲁德以此费用较少为由，提出上述异议。 另查明，自2018年7月1日起，淄博市临淄区城市居民最低生活保障标准提高至每人每月526元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，李鲁德虽主张其需住院治疗相关疾病，但并未提交所需费用的相关证据，且本院现按每月1800元的标准为其保留生活费用，已超出临淄区城市居民最低生活保障标准许多。故李鲁德所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李鲁德的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月十一日 代理书记员  于雪莲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2402号 原告：贵州金天阳光电科技有限公司，住所 法定代表人：杨再吉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王遥刚，公司员工。 被告：晋江益顺广告有限公司，住所地 法定代表人：穆贵素。 委托诉讼代理人：赵福良， 原告贵州金天阳光电科技有限公司（以下简称金天阳光公司）与被告晋江益顺广告有限公司（以下简称益顺广告公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王遥刚，被告法定代表人穆贵素及委托诉讼代理人赵福良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金天阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款65590元，并自从2017年5月1日起按照年利率6.5%向原告支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方在前期LED显示屏买卖合作良好的基础上，双方于2017年3月18日签订《LED显示屏付款合同》，约定由原告为被告设计安装P8两块总面积为47.31平方米的高清屏，总价款为人民币272000元，后增加9110元的材料款，总计281110元。合同签订后，原告将显示屏安装完毕，被告付款215520元，剩余65590元至今未付。为此，原告诉至本院。 被告益顺广告公司辩称：1、原告没有售后服务，提供的显示屏不能正常使用，致使政府不支付被告工程款；2、尚欠原告15590元材料款，被告只认可6480元，对其中增加的9110元的材料款，没有被告公司法定代表人签字，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买LED材料，2017年3月18日，双方签订《LED显示屏付款合同》约定：“甲方：福建晋江益顺广告有限公司，乙方：贵州金天阳光电科技有限公司，甲方委托乙方全包设计制作、安装户外福建厦门强力巨彩P8高清屏2块，每块面积为47.31平方米，总价款为272000元。”2017年3月23日，五马镇东升农场两块户外P8显示屏增加材料（全彩屏实像1.7㎡、接收卡3套、排线20棵），增加费用合计9110元。上述费用合计281110元。合同签订后，原告将显示屏安装完毕，被告付款265520元，尚欠15590元至今未付。原告遂诉至本院，提出如前所诉。 庭审中，原告提交的证据有：1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，被告工商信息查询，证明原被告的主体资格。被告认为2017年4月14日签订合同的法人不是穆贵素，其余无异议。2、《LED显示屏付款合同》2份、《LED显示屏采购合同》1份，证明双方存在买卖合同关系及被告欠款的事实。对三份合同的真实性、合法性无异议，关联性不认可，2017年3月23日增加的9110元费用不认可，原告没有履行到被告处维修的义务。3、出库、销售单，证明原告将显示屏交付给被告。被告对真实性无异议、关联性不认可，被告未签字认可，只是原告内部的单据。4、付款记录，证明被告尚欠原告货款15590元。被告对尚欠款项中的9110元不认可。 被告提交的证据有：1、转账记录，证明被告尚欠45590元，已付30000元，对尚欠15590元中的9110元不认可。原告对真实性无异议，不认可证明目的。2、政府证明，原告提供的显示屏不能正常使用，导致被告收不回款项。原告称确实不能正常使用，但被告收不回款项不是不付款的理由。 另查明，被告认可“五马镇东升农场两块户外P8显示屏增加材料及费用9110元”上的印章系被告公司的，即认可欠增加材料及费用9110元。 本院认为，原被告自愿签订《LED显示屏付款合同》，该合同系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告主张被告支付材料款15590元，本院予以确认。被告辩称对该15590元中的增加材料及费用“9110元”不认可，理由是没有公司法人的签字确认，但该证据上有被告公司的印章，被告对印章的真实性亦予以认定，故该9110元应由被告承担。对于原告要求被告按年利率6.5%支付违约金，因被告未按约付款，已构成违约，本院酌情调整按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、晋江益顺广告有限公司于判决生效后五日内支付贵州金天阳光电科技有限公司材料款15590元； 二、晋江益顺广告有限公司于上款同时向贵州金天阳光电科技有限公司支付逾期违约金，以15590元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年5月1起计算至款项付清之日止； 三、驳回贵州金天阳光电科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取809元，由晋江益顺广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年四月二十二日 书记员 首自萍
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初820号原告：文昌头苑家家发饲料店，经营场所：海南省文昌市文城镇头苑圩苑兴路**。经营者：陈家发，男，1958年2月3日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇头苑圩苑兴路**。委托诉讼代理人：陈炫云，海南经和纬律师事务所律师。被告：林洪浓，男，汉族，1965年11月23日出生，住海南省文昌市。原告文昌头苑家家发饲料店与被告林洪浓买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告于2019年4月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文昌头苑家家发饲料店撤诉。案件受理费62.25元，由原告文昌头苑家家发饲料店负担。审判员 于葆龄 二0一九年四月四日  《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执897号 申请人：杜宏斌，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陶应明，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于杜宏斌与陶应明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初5523号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行中，法院查询到被执行人陶应明在陈文学处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶应明在陈文学处到期债权110万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方磊 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐飞
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0921执922号之二 申请执行人：甘肃福旺塑业有限公司。 法定代表人：杨海棠。 被执行人：李承德。 被执行人：陶丽霞。 本院执行的甘肃福旺塑业有限公司与李承德、陶丽霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的105174元，执行过程中申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2018）甘0921执922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇一九年四月十九日 书记员  温茹君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执5215号申请执行人:吴忠庆，男，1964年12月1日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：刘继业（受吴忠庆特别授权委托），江苏江成（江阴）律师事务所律师。被执行人：宜兴市热圣节能保温材料有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282781296712E。法定代表人：许夕群，热圣公司总经理。吴忠庆与宜兴市热圣节能保温材料有限公司（以下简称热圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0282民初5370号民事调解书已发生法律效力。因热圣公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人吴忠庆向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案执行。双方当事人自行协商达成执行和解协议，扣除已支付的67683元，被执行人热圣公司于2019年3月30日前支付10000元，同年6月30日前支付10000元，余款于同年10月30日前全部付清。本院告知双方达成和解协议需长期履行，该情形符合终结执行的条件，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初5370号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 涛审判员 邢旭东审判员 朱叶君二〇一九年四月十五日书记员 张 乐
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1182民初2086号原告：霍庆，男，1982年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。被告：董珂，男，1980年1月11日生，汉族，住安徽省明光市。本院于2019年4月9日立案受理了原告霍庆诉被告董珂民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告霍庆向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董珂的起诉。本院认为：原告霍庆自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告霍庆撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告霍庆负担。审判员 祁 兵二〇一九年四月二十三日书记员 任秀娣
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初444号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人钱洪永，男，1987年5月13日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省盘县。被告人钱洪永曾因犯贩卖毒品罪，于2007年8月29日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2010年1月8日刑满释放。被告人钱洪永因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被取保候审，2019年4月10日羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人钱洪永犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于2019年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察胡观瑞出庭支持公诉，被告人钱洪永到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年12月25日凌晨1时许，被告人钱洪永醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇江兴西路与鲈乡北路西侧附近时碰撞路灯，后撞击成某停放至此的小型轿车，致车辆、路灯受损的交通事故，后被民警当场查获。 经检验，被告人钱洪永血液中乙醇浓度为110mg/100ml。 案发后，被告人钱洪永自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人钱洪永赔偿了相关损失，并取得成某谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱洪永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钱洪永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。 上述事实，被告人钱洪永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、田某、彭某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、接受证据材料清单、车辆保险损失确认书、缴款书、刑事判决书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱洪永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钱洪永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钱洪永赔偿了相关损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人钱洪永有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人钱洪永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2019年5月29日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一九年四月十日    书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2219号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人龙成军本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4731号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与龙成军信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人龙成军名下的川x**号比亚迪牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈诚二〇一九年四月二十六日书记员  李杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执字第486号之四申请执行人罗元明。申请执行人刘桂蓉。被执行人肖泽东。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3035号民事判决书，于2019年1月15日受理罗元明、刘桂蓉申请执行肖泽东股权转让纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2017年4月18日作出（2017）川0107民初3035号民事裁定书及（2017）川0107执保460号协助执行通知书，依法将被执行人肖泽东在都江堰杰琳康复医院（注册资本为XXX元）持有的XXX份额股权予以冻结。因双方达成和解，申请执行人罗元明、刘桂蓉申请解除对上述股权的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0107民初3035号民事裁定书对被执行人肖泽东在都江堰杰琳康复医院（注册资本为XXX元）持有的XXX份额股权的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年四月九日书记员 赵雄峰
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0323执661号 俸小波、陶小斌： 本院执行的俸小波执行陶小斌追偿权纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人陶小斌自动履行完毕，申请人俸小波 已将执行案款领取，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9542号原告深圳市宏耀威科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区。法定代表人王见。委托代理人黄聪英、吴非飞，广东一米律师事务所律师、实习律师。被告深圳市世纪云芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区。法定代表人詹克团。原告深圳市宏耀威科技有限公司诉被告深圳市世纪云芯科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告深圳市宏耀威科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市宏耀威科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇一九年四月十九日书记员 李思淇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初3753号 原告：黄伟筑，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王坤龙，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤枝，福建宇迈律师事务所律师。 被告：陈永盛，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄伟筑与被告陈永盛加工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟筑的委托诉讼代理人王坤龙均到庭参加诉讼，被告陈永盛经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 黄伟筑向本院提出诉讼请求：判令陈永盛立即偿付黄伟筑电镀款66900元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：黄伟筑长期委托陈永盛进行电镀加工。2018年5月18日双方进行结算，共同确认陈永盛尚欠黄伟筑电镀款66900元，并由陈永盛出具《便条》一份交由黄伟筑收执。尔后，虽经黄伟筑多次催讨，陈永盛均未偿付应欠电镀款。 陈永盛未作答辩。 陈永盛未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在无相反证据证明的情况下，依据黄伟筑提供的付款单及当庭陈述，对本案事实认定如下：2018年5月初黄伟筑受陈永盛委托对一批铁件进行电镀加工，加工完成后，于2018年5月18日陈永盛向黄伟筑出具便条一张，载明：2018年5月16日本人应付款黄伟筑电镀费66900元。出具该付款单后，陈永盛未支付该款项。 本院认为，黄伟筑受陈永盛委托做铁件电镀加工，双方形成承揽合同关系。在支付报酬期限未约定或不明确时，定作人应当在交付工作成果时支付。本案中，定作人陈永盛出具结欠单时应视为承揽人黄伟筑完成工作成果的交付。现黄伟筑依据陈永盛出具的结欠单确认的金额主张加工费，符合法律规定，予以支持。该付款单中未对逾期付款违约金作出约定，现黄伟筑主张自起诉之日即2019年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。陈永盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈永盛应于本判决生效之日起十日内偿还黄伟筑电镀加工费66900元并支付自2019年3月15日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，减半收取计736.5元，由陈永盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇一九年四月二十四日 法官助理冀东 书记员徐少华 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执850号之九 申请执行人:马春花，女，汉族，1984年02月06日出生，住住成都市锦江区。 被执行人:黄晓蓓，男，汉族，1963年09月20日出生，住住成都市锦江区。 本院在执行马春花与黄晓蓓借款合同纠纷一案中，被执行人黄晓蓓阳应返还申请执行人借款本金、利息等共计66743元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款26584.56元，扣除执行费299元，已支付申请执行人26285.56元；依法查封被执行人与案外人共同共有的房屋一套，因系轮候，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人马春花，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人马春花有借款本金、利息等共计40457.44未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘 双
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执391号之一 申请执行人：大连隆成汽车租赁有限公司西安分公司，住所地西安市新城区。 负责人李隆成，总经理。 被执行人：西安海易众行汽车租赁有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人柯岩，总经理。 申请执行人大连隆成汽车租赁有限公司西安分公司与被执行人西安海易众行汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6782号民事判决书已经发生法律效力。权利人大连隆成汽车租赁有限公司西安分公司向本院申请执行，要求被执行人返还陕AXXX**丰田凯美瑞小轿车一辆，支付欠缴租金80600元，诉讼费2312元、公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为返还陕AXXX**丰田凯美瑞小轿车一辆，支付欠缴租金80600元，诉讼费2312元、公告费800元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  吴利平 审判员  王 超 二〇一九年四月二十九日 书记员  豆媛媛 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保657号 申请人：李庆庆，男，汉族，1986年10月27日出生，身份证住址：江苏省丰县宋楼镇。 被申请人：李奇，男，满族，1983年9月7日出生，身份证住址：辽宁市开原市八宝镇。 申请人李庆庆于2019年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人李奇名下所有的价值人民币29321.34元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币29321.34元范围内为申请人李庆庆的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人李庆庆的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李奇名下价值人民币29321.34元的财产。 申请人李庆庆在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇一九年四月十九日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执408号之五申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人:聂国庆。被执行人:安阳市富林日用精品有限责任公司，住所地安阳市龙安区烟厂路南段路东，组织机构代码：753872866。法定代表人:付林明。被执行人:安阳市众益诚工程准备有限公司，住所地安阳市开发区东风路工银新村**楼******，统一社会信用代码：914105006659513883。法定代表人:王桂平。被执行人:付林明，男，1952年6月29日生，汉族，住所地安，住所地安阳市文峰区v>被执行人:杨金玲，女，1965年1月21日生，汉族，住所地安，住所地安阳市文峰区v>被执行人:付晶，男，1978年5月26日生，汉族，住所地安阳市文峰区南门西街**院**，身份证号码：4105021978********。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与安阳市富林日用精品有限责任公司、安阳市众益诚工程准备有限公司、付林明、杨金玲、付晶金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金玲在中国银行252065261645CNY0账户内存款人民币1147806.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年四月八日书记员 王小平
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初1448号原告：潘新亚，男，汉族，1978年12月2日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：石家庄旺涛商贸有限公司，统一社会信用代码91130105MA0824UJ2A，住所地河北省石家庄市。法定代表人：杨春涛。被告：武陟县雯丽食品厂，统一社会信用代码91410823080815567F，住所地河南省武陟县。投资人：颜导成。原告潘新亚与被告石家庄旺涛商贸有限公司（以下简称旺涛商贸公司）、武陟县雯丽食品厂（以下简称雯丽食品厂）产品责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新亚到庭参加诉讼，被告旺涛商贸公司、雯丽食品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘新亚向本院提出诉讼请求：1.判令旺涛商贸公司退还货款507.2元，并支付价款十倍的赔偿金5072元；2.判令雯丽食品厂承担连带赔偿责任；3.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：原告在拼多多（上海）网络科技有限公司网络平台购买旺涛商贸公司销售的雯丽食品厂生产的钟芹辉牌面霸辣条10袋装的20份，总价507.2元。该产品属于不符合食品安全标准的食品。故原告诉至法院，请求判如所请。被告旺涛商贸公司、雯丽食品厂均未作答辩。原告潘新亚围绕其诉讼请求提交了拼多多订单截图、申通快递单、产品实物一袋、国家食品药品监督总局[2017]748号文件、金湖县市场监督管理局处罚决定书等证据，被告旺涛商贸公司、雯丽食品厂均未到庭进行证据交换及质证。本院结合其他相关事实，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，原告在拼多多（上海）网络科技有限公司网络平台（以下简称拼多多网站）购买旺涛食品专营店销售的钟芹辉面霸辣条20袋（每袋中含10小袋，每小袋98克），支付货款507.2元。旺涛食品专营店在拼多多网站登记的网店经营者证照信息为石家庄旺涛商贸有限公司。该商品通过申通快递于2019年1月22日交付原告。涉案辣条的产品包装袋上载明生产商为武陟县雯丽食品厂，产品类型为调味面制品（面霸），食品添加剂中包含甜味剂阿斯巴甜（含苯丙氨酸）、防腐剂脱氢乙酸纳等。根据国家食品药品监督管理总局食药监办科函[2017]748号“食品药品监管总局办公厅关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函”，调味面制品纳入“方便食品”实施行政许可，并进行监督抽检和合格判定，“调味面制品”归为“方便米面制品”。《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准GB2760-2014》附录A中关于甜味剂天门冬酰苯丙氨酸甲酯（又名阿斯巴甜）、防腐剂脱氢乙酸及其钠盐（又名脱氢醋酸及其钠盐）允许使用的食品品种中，均未包含食品06.07（食品分类号）、方便米面制品（食品名称）。本院认为，涉案食品钟芹辉面霸辣条，食品类型为调味面制品，根据国家食品药品监督管理总局的复函及《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准GB2760-2014》，该食品存在超出国家规定的使用范围使用添加剂的情形，不符合食品安全标准。被告旺涛商贸公司销售不符合食品安全标准的食品，应当承担退还货款的责任。同时，原告应当将其购买的涉案食品退还被告旺涛商贸公司。关于原告主张的十倍赔偿金的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他标准要求赔偿的，人民法院应予支持。被告雯丽食品厂、旺涛商贸公司生产、销售不符合食品安全标准的食品，原告向二被告主张支付价款十倍赔偿金的请求，本院予以支持。被告雯丽食品厂、旺涛商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及举证，视为其放弃在一审中举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石家庄旺涛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘新亚货款507.2元；二、原告潘新亚于本判决生效之日起十日内将其在被告石家庄旺涛商贸有限公司购买的钟芹辉面霸辣条20袋（每袋中含10小袋，每小袋98克）退还被告石家庄旺涛商贸有限公司，如未退还，则按照购买价格在本判决第一项中被告应退还的货款中扣除相应款项；三、被告石家庄旺涛商贸有限公司、武陟县雯丽食品厂于本判决生效之日起十日内连带支付原告潘新亚赔偿金5072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄旺涛商贸有限公司负担（原告潘新亚已预交，被告石家庄旺涛商贸有限公司在履行上述金钱给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈宁二〇一九年四月十七日书记员  石芳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执544号申请执行人：恩施市环境保护局，地址：恩施市金桂大道市民之家**，法定代表人：滕松柏，该局党组书记，局长被执行人：湖北云灿再生资源有限公司，地址：恩施市芭蕉侗族乡寨湾村蚂蝗田组，法定代表人：陈刚，该公司总经理。本院在申请执行人恩施市环境保护局与被执行人湖北云灿再生资源有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人恩施市环境保护局于2018年11月8日向本院申请执行，本院依法向被执行人湖北云灿再生资源有限公司送达执行通知书。通过网络查控与传统查控，均未发现被执行人湖北云灿再生资源有限公司有可供执行的财产，被执行人湖北云灿再生资源有限公司已经所涉案的建筑物全部拆除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一九年四月二十九日书记员 郑 雁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执3389号申请执行人：张守清，男，1963年12月21日出生，汉族，即墨市户。申请执行人：朱淑娟，女，1963年1月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：张子勇（又名张自勇），男，1958年1月16日出生，汉族，即墨市号。被执行人：陈建芝，女，1956年12月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人张守清、朱淑娟与被执行人张子勇、陈建芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1901号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年10月17日依法立案执行。本案执行标的125841.61元。在执行过程中，向被执行人张子勇、陈建芝发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人张子勇、陈建芝限制高消费。4、将被执行人张子勇、陈建芝纳入失信被执行人名单。本案已受偿(或以物抵债)0元,尚未执行125841.61元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。并于2019年4月9日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  韩红星二〇一九年四月九日书记员  李 康