河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2471号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西北大街**。 主要负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，河北群星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹银风，女，1957年3月3日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人:李宏义，成安县中心法律服务所法律工作者。 原审被告:河北万合客运有限公司。。住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角 法定代表人：曹士义，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈现勇，男，该公司员工。 原审被告：石让贵，男，1963年3月29日出生，汉族，住魏县。 原审被告：刘海芹，女，1967年8月30日出生，汉族，住魏县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因与被上诉人尹银风、原审被告河北万合客运有限公司（以下简称万合公司）、石让贵、刘海芹公路旅客运输合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2018）冀0424民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 人保邯郸分公司的上诉请求：请求依法将本案发回重审或改判人保邯郸分公司只承担39271.4元赔偿金。主要的事实与理由：1、一审案由为机动车交通事故责任纠纷，人保邯郸分公司与万合公司之间为保险合同关系，与本案不是同一法律关系，故不应当判决人保邯郸分公司承担赔偿责任。2、本案事故车辆冀Ｄ×××××在人保邯郸分公司处投有承运人责任险，该车辆在本次事故中承担主要责任。故，人保邯郸分公司只承担尹银风损失的70％，即只承担39271.4元。综上，人保邯郸分公司请求法院依法撤销原判，将本案发回重审或者改判人保邯郸分公司只承担39271.4元赔偿金。 尹银风答辩称，一、尹银风起诉的是道路旅客运输合同纠纷（客运合同纠纷），而不是按机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。尹银风乘坐万合公司的冀Ｄ×××××号客车（实际车主为刘海芹），客运公司作为该车的所有人，有责任保障尹银风的人身安全和财产安全。客运中发生事故，属于客运公司没有按照有关道路旅客运输的法律规定将旅客安全运送到目的地。二、涉案车辆在人保邯郸分公司投保了座位险，事故发生时，保险处于有效期内，且尹银风在本次事故中无事故责任，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条,人保邯郸分公司赔偿尹银风后，可以向其他过错方追偿。一审中，尹银风诉求明确，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人保邯郸分公司的上诉请求，维持原判。 万合公司陈述意见为，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二、从人保邯郸分公司上诉状内容看，人保邯郸分公司的上诉理由相互矛盾。故，其主张不能成立。三、根据保险合同关系原则是一般行为原则，对于法律有规定的，可以突破其合同权如代位求偿权，尹银风受损改变不了是因交通事故受伤的事实。人保邯郸分公司列为被告完全正确，这样可以减少当事人诉累，节约法律资源，维护伤者利益。 尹银风向一审法院提出的诉讼请求：1.请求人保邯郸分公司按照道路旅客运输合同规定赔偿尹银风医疗费25390.35元，恢复辅助器具220元，住院生活补助费4050元，误工费5184元，护理费（2人）36288元，交通费500元，营养费2430元，合计74062.35元，万合公司、石让贵、刘海芹按法律规定承担连带赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费由人保邯郸分公司、万合公司、石让贵、刘海芹承担。 一审法院认定事实如下：2017年11月23日9时16分，石让贵驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车（载乘：要现霞、尹银风、纪培田、纪志岩、樊蓓儿），沿李家町线由南向北行驶至贾庄村路口时，因采取措施不当，将沿贾庄村由东向南左转弯行驶的安民禄驾驶的电动三轮车撞倒，造成安民禄、要现霞、尹银风、纪培田、纪志岩、樊蓓儿六人受伤，机动车、非机动车不同程度部分损坏的交通事故。尹银风受伤后到成安县中医院住院治疗81天，花去医疗费24280元。2017年12月13日河北省邯郸市成安县公安交通警察大队作出成公交认字［2017］第00133号道路交通事故认定书，认定石让贵负此事故的主要责任，安民禄负此事故的次要责任。另查明，石让贵是冀Ｄ×××××号大型普通客车的驾驶人，万合客运公司是冀Ｄ×××××号大型普通客车的登记车主，刘海芹是冀Ｄ×××××号大型普通客车实际车主，石让贵是刘海芹雇佣司机。该车在人保公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额500000元，投保座位数20个。事故发生时，在保险期间。刘海芹为尹银风垫付医疗费14000元。 原审法院认为，尹银风乘坐万合公司和刘海芹的客运车辆，双方之间形成客运合同法律关系。万合公司和刘海芹在运输过程中发生交通事故，造成尹银风受伤，已构成违约，万合公司和刘海芹在人保公司投保客运承运人责任险，故人保邯郸分公司在万合公司和刘海芹投保责任险限额内承担赔偿责任。对尹银风的以下赔偿诉求予以确认：在成安县中医院住院治疗81天（2017年11月23日-2018年2月12日）花费医疗费24280元，门诊票据一张360元，辅助器具票据一张220元；伙食补助费按50元/天，实际住院81天，计算为4050元；营养费按30元/天，计算为2430元；误工费参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年可支配收入35元/天，计算为2835元（35元*81天）；护理费参照护理人员纪文飞平均日工资267元/天，按一人护理，计算为21627元(267元*81天)；交通费根据尹银风提供的票据，酌情认定为300元；共计56102元。人保邯郸分公司应在道路客运承运人责任保险每人（座）责任限额50万元范围内赔偿尹银风医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计56102元。刘海芹垫付款14000元，尹银风应予退还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第百一四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后五日赔偿尹银风医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计56102元;二、尹银风在本判决生效后五日退还刘海芹垫付款14000元；三、驳回尹银风的其他诉讼请求。案件受理费1651元，由刘海芹负担。 二审期间，人保邯郸分公司、尹银风、万合公司均未提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据人保邯郸分公司上诉及尹银风答辩及万合公司的陈述，本案归纳以下争议焦点：一、本案应定何种案由的问题；二、人保邯郸分公司是否应承担责任，具体数额是多少。 关于焦点一、本案应定为何种案由的问题。本院认为，公路旅客运输合同纠纷是指当事人就达成的承运人在公路上使用汽车等运输工具把旅客运送至目的地的合同产生的权利义务纠纷。本案中，尹银风乘坐万合公司的客车去往成安县城，并支付了乘车费用，以上符合运输合同的特征。故，本案案由应为公路旅客运输合同纠纷。 关于焦点二、人保邯郸分公司是否应承担责任，具体数额是多少。人保邯郸分公司上诉称，事故车辆在本次事故中承担主要责任，理应承担70%的责任。本院认为，尹银风乘坐万合公司和刘海芹的客运车辆，双方之间已形成客运合同法律关系。万合公司和刘海芹理应根据相关规定将尹银风安全地运送到目的地。但万合公司和刘海芹在运输过程中发生交通事故，造成尹银风受伤，万合公司和刘海芹没有尽到客运合同中约定的承运人将乘客安全运送达约定地点的义务，理应承担违约责任向尹银风赔偿全部损失。本案事故发生，产生侵权责任纠纷及运输合同纠纷两种法律关系，尹银风选择运输合同法律关系将刘海芹与万合公司诉至法院，因本案涉案车辆在人保邯郸分公司投有道路客运承运人责任保险。故，该损失应由人保邯郸分公司理应承担。因此，人保邯郸分公司的上诉理由不能成立。 综上所述，人保邯郸分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王志敏审判长王志敏 审判员 聂   亚   磊 审判员 郭       晶 二〇一九年四月三十日 书记员 赵   宇   帆