wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审12号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：崔维乐，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人郭新柱，男，汉族，群众，住河北省高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高国土资罚字【2018】41号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6大间，建筑面积270平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】41号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】41号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2018】41号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一九年四月二十二日书 记 员  牛素敏
结 案 通 知 书 被执行人蒋洪乾： 申请执行人蒋某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初160号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋洪乾房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执2191号案件已于2019年4月15日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月十五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1311号申请执行人:赵云飞，男，1988年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏鼎洪建工有限公司，住所地溧阳市。法定代表人周学龙，该公司负责人。关于赵云飞与江苏鼎洪建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）苏0413民初8422号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、江苏鼎洪建工有限公司同意于2019年3月6日前支付给赵云飞工程款人民币79200元，赵云飞同意放弃其余诉讼请求。二、赵云飞与江苏鼎洪建工有限公司签订的《班组施工协议书》约定的涉案工程定期养护义务，江苏鼎洪建工有限公司不再要求原告赵云飞承担。三、案件受理费1138元、诉讼保全费1010元，合计人民币2148元，由江苏鼎洪建工有限公司承担1800元（此款赵云飞已预交，江苏鼎洪建工有限公司承担的1800元于2019年3月6日前径付赵云飞）。因江苏鼎洪建工有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人赵云飞的请求，本院于2019年4月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人江苏鼎洪建工有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况。本院于当日展开对被执行人江苏鼎洪建工有限公司的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，本案在诉讼过程中，本院于2018年12月28日根据赵云飞的诉讼保全申请依法以（2018）苏0413民初8422号民事裁定书冻结了被执行人江苏鼎洪建工有限公司在中国建设银行股份有限公司溧阳西平路支行的银行存款人民币99000元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因被执行人江苏鼎洪建工有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、划拨（提取）被执行人江苏鼎洪建工有限公司银行存款人民币82665元；二、解除本院（2018）苏0413民初8422号民事裁定书对被执行人江苏鼎洪建工有限公司银行存款人民币99000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  金昌大审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年四月十六日书记员  蒋 澍
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初241号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人李某，无业。2003年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元；2009年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月17日刑满释放；2017年8月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月29日刑满释放。2019年2月28日因本案被刑事拘留，2019年3月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某于2019年1月至2月间，在本市钟楼区北港街道宝龙国际花园53-25号店铺边、北港街道星港花苑32幢楼下等地，采用拉线等手段，盗窃作案4起，共窃得被害人宋某、潘某、顾某等人电动车内的电瓶6组，赃物价值共计人民币3008元。具体事实分述如下： 1.被告人李某于2019年1月13日凌晨，在本市钟楼区北港街道宝龙国际花园53-25号店铺边，采用拉线等手段，窃得被害人宋某电动车内的天能牌电瓶1组，赃物价值人民币860元。 2.被告人李某于2019年2月1日凌晨，在本市钟楼区北港街道星港花苑32幢楼下，采用上述手段，窃得被害人潘某电动车内的天能牌电瓶1组，赃物价值人民币720元。 3.被告人李某于2019年2月初的一天凌晨，在本市钟楼区玉龙路香樟路公交站台附近的中国邮政（ESM）门口，采用上述手段，窃得中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司钟楼开发区营业部的2部电动车内的电瓶2组。 4.被告人李某于2019年2月底的一天凌晨，在本市钟楼区北港街道运河花园60幢戊单元楼下，采用上述手段，窃得被害人顾某电动车内的雷神牌电瓶2组，赃物价值人民币1428元。 案发后，被告人李某如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、潘某、顾某的陈述笔录，证人王飞、赵某、苏某等人的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频截图，收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年9月27日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人李某退赔违法所得人民币三千零八元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇一九年四月十日 法官助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
湖南省株洲市芦淞区人民法院 财产保全告知书 （2019）湘0203执保175号 谢玉凤： 你申请要求对被申请人李可馨名下价值人民币16940元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对被申请人李可馨名下的财产状况进行了全面的查询，结果如下： 一、2019年3月1日，本院经株洲市不动产登记中心查询被申请人李可馨的房产信息，反馈无房产登记; 二、2019年3月2日，本院司法查控系统依法查询了被申请人李可馨名下的车辆信息，显示无车辆登记； 三、2019年3月8日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人李可馨的互联网银行账户，当日实际控制金额0.64元，期限一年即自2019年3月8日起至2020年3月8日止； 四、2019年3月21日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人李可馨在银行账户上的存款，当日实际控制金额1.86元，期限一年即自2019年3月21日起至2020年3月21日止； 现被申请人李可馨无其他可供保全的财产，且你未能提供新的财产线索。现该案已部分保全。 你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。 特此告知 株洲市芦淞区人民法院 二〇一九年三月二十二日
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初4015号 原告：张平，男，1973年7月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：应腾，女，1984年6月7日出生，汉族，住咸阳市秦都区。 本院在审理原告张平诉被告应腾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张平于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张平撤回起诉。 诉讼费50元予以免交。 审判员  杨惠妮 二〇一九年四月十九日 书记员  李国梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3906号 原告：郦生永，男，1975年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：戴云凤，女，1978年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州青枝资产管理有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道西溪八方城****。 法定代表人：应利杰。 原告郦生永、戴云凤诉被告：杭州青枝资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，原告郦生永、戴云凤在接到本院受理案件通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，且未申请缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周新宇 二〇一九年四月二十五日 书记员  孙 瑛
四川省峨边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1132刑初18号 公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。 被告人张建华，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，驾驶员，现住峨眉山市。1998年因犯抢劫罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；2001年11月12日因犯抢劫罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。2018年12月30日，因涉嫌犯盗窃罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，2019年1月31日被执行逮捕。现押于乐山市看守所。 四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人张建华犯故意毁坏财物罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月25日，被告人张建华驾驶拖挂车从峨眉山市运输装载机至峨边彝族自治县毛坪镇一沙石场，2016年12月26日凌晨零时左右返程路过峨边彝族自治县城区时起盗窃之意，同日凌晨4时至5时许，被告人张建华利用破窗锤，先后采用破窗方式盗窃汽车内物品，在盗窃过程中毁坏五辆车的车窗玻璃，损失共计7433元，具体事实如下： 1、被告人张建华将被害人何某停放于峨边彝族自治县人民法院外公路边上的丰田牌越野车副驾驶后的小车窗玻璃敲碎，该玻璃价值人民币600元，并将车内白酒盗走（无法鉴定）。 2、被告人张建华将被害人葛某停放于峨边彝族自治县东风新城小太阳幼儿园外公路边上的众泰牌轿车副驾驶车窗玻璃敲碎，该玻璃价值人民币240元。 3、被告人张建华将被害人杨某放于峨边彝族自治县东风新城凰家养生馆外公路边上的丰田轿车驾驶室左后方车窗玻璃敲碎，该玻璃价值人民币380元，并盗得一个皮包、一部OPPOR9手机，经鉴定被盗手机价值人民币869元。 4、被告人张建华将被害人欧某停放于峨边彝族自治县东风新城茗缘会所外公路边上的路虎越野车副驾驶后方车窗玻璃敲碎，该玻璃价值人民币3643元，并将车内白酒盗走（无法鉴定）。 5、被告人张建华将被害人周某停放于峨边彝族自治县东风新城木木酒店外公路边上的丰田越野车的后档风玻璃敲碎，该玻璃价值人民币2570元，并盗得四瓶茅台酒，经鉴定该茅台酒为假酒。 2018年12月30日，被告人张建华在乐山市市中区被抓获归案，供述了以上犯罪事实。 另查明，在审理过程中，被害人欧某提起刑事附带民事诉讼，经调解，双方达成调解协议。 上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、刑事判决书、调解笔录、扣押清单、接受证据清单、票据凭证、视频监控截图、搜查证、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、照片、现场辨认笔录及照片、尿液检测样本提取笔录、尿液检测报告、鉴定结论及通知书、视听资料、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人张建华在实施盗窃过程中，故意毁坏他人财物，价值共计人民币7433元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张建华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张建华认罪认罚，可从宽处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张建华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 优 梅 二〇一九年四月二十九日 书记员 曲木晓东 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款之规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1654号原告:张曹淳，男，1996年7月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告:杭胜，男，1998年8月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告张曹淳与被告杭胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张曹淳到庭参加诉讼，被告杭胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张曹淳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭胜归还借款本金10000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月21日被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定一个月后归还。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告杭胜未作答辩，也未能提供相应的证据。原告提供借款合同、借条等证据，结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2019年1月21日，原、被告签订借款合同，约定被告杭胜向原告借款10000元，借款期限自2019年1月21日起至2019年2月21日止，未约定利息。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人：杭胜。出借人：张曹淳。因用于（生意周转）于2019年1月21日向出借人张曹淳借款人民币壹万元。期限1年”。借款到期后，被告未按约归还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张曹淳提交的借款合同、借条可以证实原告与被告存在借贷关系。被告杭胜借款后出具了借条，应根据借款合同、借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任，原告有权要求被告支付借款本金，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告支付利息的主张，本院依法调整为自起诉之日即2019年4月3日起至实际支付之日止，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算。被告杭胜未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告杭胜应于本判决生效之日起5日内支付原告张曹淳借款本金10000元并支付利息（以借款本金10000元为基数，自2019年4月3日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杭胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇一九年四月十九日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10523号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人何璐彤。委托代理人韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务所律师。被告周学敏，男，汉族，1976年4月22日出生，住河南省伊川县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告周学敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心委托代理人原小巽到庭参加诉讼，被告周学敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××52（账号62×××07）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币61302.82元（截至2017年12月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院。望判如所请：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39683.82元，零售利息10525.36元，分期手续费1079元,滞纳金1113.05，违约金8901.59元，合计61302.82元（零售利息、分期手续费、滞纳金、违约金暂计至2017年12月28日，之后的零售利息、分期手续费、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周学敏未到庭未答辩。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××52。信用卡申请表载明被告周学敏已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2017年12月28日，被告累计欠中信银行信用卡透支款本金39683.82元，零售利息10525.36元，分期手续费1079元,滞纳金1113.05，违约金8901.59元，合计61302.82元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2017年12月28日的信用卡透支款本金39683.82元，零售利息10525.36元，分期手续费1079元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金1113.05、违约金8901.59元，滞纳金的收取无法律依据，原被告双方在《领用合约》中没有明确约定违约金，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金39683.82元，零售利息10525.36元，分期手续费1079元,合计51288.18元，并支付自2017年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以39683.82元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元,减半收取666元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担25元，由被告周学敏负担641元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年四月十六日书记员 周培敬
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更560号 罪犯王新军，男，1984年1月15日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2016年8月4日作出（2016）苏1282刑初274号刑事判决，认定被告人王新军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；责令退赔人民币三千八百五十一元，发还被害人盛雪霞；责令退赔人民币十九万五千三百七十二元三角，发还被害单位江苏东方重工有限公司。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王新军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王新军减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王新军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬三次；另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王新军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯王新军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年5月1日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年四月二十五日 书记员 仇云麟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初860号原告：杨留现，男，汉族，1965年11月3日生，住河南省宜阳县。被告：刘成伟，男，汉族，1972年5月24日生，原籍江苏省丰县赵庄镇王塘坊**，现住河南省宜阳县。被告：刘闯闯，男，汉族，1996年10月29日生，原，原籍江苏省丰县赵庄镇王塘坊**住河南省宜阳县。原告杨留现与被告刘成伟、刘闯闯健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨留现，被告刘成伟到庭参加了诉讼，被告刘闯闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨留现向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘成伟、刘闯闯赔偿原告(医药费、误工费、护理费、伤残补偿金、精神损失费、电动车电瓶损坏赔偿金500元整等)共计14360元。2、请求依法判令被告刘成伟、刘闯闯承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月27日，原告和妻子到张午镇苏发电动车门市部去更换原告电动车电瓶，被告刘成伟换好电瓶，原告把电动车放在姐姐家中，但10天以后就充不上电了。2018年9月6日，原告把电动车拉到苏发电动车门市部，被告刘成伟拆开后发现电瓶充爆了。经协商，刘成伟答复给原告换一组旧电瓶，需再交50元。两天以后原告到张午电动车专卖部询问得知，刘成伟给原告换的是48伏电瓶。由于他换的电瓶型号与原型号不符才出现问题，责任在被告，被告妻子赵俊霞为了推卸责任与原告争执，争执过程中被告刘成伟、刘闯闯闻讯到场，刘成伟伙同刘闯闯用手掐住原告的脖子，强行将原告拖拽至门外，期间刘成伟、刘闯闯用脚踹原告，刘成伟用手击打原告的头部。张午派出所于2018年9月14日作出宜公(张)行罚决字(2018)10534号行政处罚决定书，对被告进行了处罚。原告因受伤从2018年9月14日在宜阳县张午卫生院住院13天，支付医疗费2134元，被告应承担原告的误工费1950元，伙食费520元，护理费1950元，交通费150元，精神损失费7000元，共计13860元；因电瓶损坏，被告应赔偿我500元。为此向贵院起诉，依法维护原告的合法权利。被告刘成伟辩称：原告起诉不实，答辩人不应该赔偿原告的损失。被告刘闯闯应诉后未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘成伟与被告刘闯闯系父子关系。2018年9月14日9时许，原告杨留现与因之前在被告刘成伟经营的电动车行更换电动车电瓶问题，与该车行赵俊霞（刘成伟之妻）发生争执，争执并相互推搡。过程中二被告闻讯到场，刘成伟同刘闯闯用手掐住原告杨留现脖子，将其强行拖拽至门外，期间被告刘成伟、刘闯闯用脚踹原告杨留现，且被告刘成伟用手击打原告头部。原告的伤情经宜阳县张午镇卫生院诊断为：1、双侧基底节区脑梗塞；2、高血压2级；3、2型糖尿病；4、××心肌缺血。原告住院13天，共用去医疗费1954元及检查费180元。2018年9月14日，宜阳县公安局分别作出宜公（张）行罚决字〔2018〕10533号、10534号行政处罚决定书，对被告刘成伟、刘闯闯以故意伤害为由，分别对该二人行政拘留10日，并处罚款1000元。现原告诉入本院，请求支持其各项诉讼请求。另查明，原告杨留现的各项损失为：护理费39522元/年÷365×13天＝1407.63元；误工费40900元/年÷365×13天＝1456.71元；住院伙食补助费13天×30元/天＝390元。本院认为，原告杨留现与赵俊霞（刘成伟之妻）因更换电动车电瓶问题发生争执，并相互推搡；被告刘成伟、刘闯闯强行将原告拖拽至门外，并用脚踹伤原告，上述事实由公安机关出具的行政处罚决定书为证，事实清楚，本院对此予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项合理费用。故原告要求被告赔偿其各项损失，理由正当，但赔偿数额应以法律规定的合理数额为限。被告刘成伟认为原告住院所治疗的病症不是其造成的，但庭审中其表示愿意支付原告相应的医疗费用，故对原告的医疗花费本院予以支持。从法庭调查的情况来看，二被告共同对原告实施故意伤害行为，应当承担连带赔偿责任；原告杨留现遇事不能冷静处理，与赵俊霞相互推搡是纠纷发生的一个诱因，其行为存在过错，应承担20%的责任。原告要求的交通费150元，但未提交相应的证据，本院不予支持，结合原告的住院时间及实际可能发生的交通费用，本院酌定原告的交通费为损失50元。由于二被告的违法行为轻微，原告的伤情亦没有造成伤残，且公安机关已经对被告进行了行政处罚，故原告要求二被告赔偿精神抚慰金理由不足，本院不予支持；原告要求二被告赔偿其电动车电瓶损失的诉求与本案不属同一法律关系，本案不做审理。被告刘成伟认为其不应当承担赔偿责任，与本院查明的事实及公安机关处罚决定不相符，故对其辩解本院不予采信。综上所述，原告杨留现的各项损失为：医疗费为2134元、住院伙食补助费390元、护理费1407.63元、误工费1456.71元、交通费50元，共计5438.34元。被告刘成伟、刘闯闯承担该数额的80%，即4350.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告刘成伟、刘闯闯于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨留现4350.7元。二、驳回原告杨留现的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，原告杨留现承担59元，被告刘成伟、刘闯闯承担20元。该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇一九年四月十一日书记员  韩 旭附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执917号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱强，男，1988年9月13日出生，汉族，大专文化程度，无业，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2017）赣0121刑初540号刑事判决书，于2019年4月17日向被执行人朱强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱强银行存款、收入30000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年四月二十四日书记员  肖 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执429号之一申请执行人：旷彪，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人：戴取军男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘玲女，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人旷彪与被执行人戴取军、刘玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初3724号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初3724号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 王高亮二〇一九年四月二十八日书记员 张 莎附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢150号申请人：王金花。被执行人：西峡县宏超冶耐材料有限公司。被执行人：封运祥。王金花申请执行西峡县宏超冶耐材料有限公司、封运祥借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司、封运祥246000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一九年四月十七日书记员  陈 鹏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1080号原告：梁晓玲，女，1988年8月16日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁树清，男，1977年6月17日出生，汉族，住开平市原告梁晓玲与被告梁树清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁晓玲到庭参加诉讼，梁树清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令梁树清归还借款30000元及利息（自起诉之日起到还清款项止按中国人民银行同期同类货款利率计算）；2、本案诉讼费由梁树清承担。事实和理由：梁晓玲与梁树清是朋友关系，2018年1月26日梁树清以资金困难为由，向梁晓玲借款30000元，口头约定月利率为6%，并约定2018年4月26日还清。但之后梁树清只还了借款本金10000元及利息5000元，遂提起诉讼。被告梁树清没有向本院提出答辩意见。原告梁晓玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁树清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核证，梁晓玲提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2018年1月26日，梁晓玲出借款项30000元给梁树清，并以现金的形式交付。梁树清立下一份《借条》给梁晓玲收执，约定还款时间为2018年4月26日，双方没有约定利息。梁树清于2018年10月10日还款2000元、2018年11月1日还款3000元、2018年12月5日还款5000元、2018年12月时又还款5000元，合共还款15000元给梁晓玲。因梁树清没有还清款项，遂引起诉讼。本院认为，本案争议焦点：梁树清是否向梁晓玲借款，借款金额是多少？是否偿还过借款本金？利息应如何计算？本案是民间借贷纠纷。梁树清向梁晓玲借款，并立下一份《借条》给梁晓玲收执。梁晓玲与梁树清在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”梁树清没有依约偿还借款给梁晓玲，其行为显属违约，梁晓玲请求梁树清偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。梁晓玲在庭审时陈述出借款项30000元给梁树清后，梁树清曾分别还款2000元、3000元、5000元、5000元，合共15000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”梁晓玲主张梁树清偿还的15000元中有5000元是全部用于偿还借款利息，应对该主张应承担相应的举证责任。但《借条》内容里没有约定利息，梁晓玲也没有提供其他证据对双方约定了月利率6%予以证明，本院依法对该主张不予采信。借款期限内不应支付利息，该2018年10月-12月期间偿还的15000元则应视为用于先偿还从逾期还款之日即2018年4月27日至2018年12月26日期间的借款利息（按年利率6％计算）后，剩余的款项用于偿还借款本金。因此，梁树清尚需偿还借款本金30000元-（15000元-30000元×年利率6%÷12个月×8个月）﹦16200元给梁晓玲。关于利息的计算。2018年1月26日的《借条》没有约定利息，梁晓玲主张从起诉之日（2019年3月7日）开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院依法予以准许，但应以年利率6%为上限。被告梁树清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁树清于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金16200元及利息【以16200元为基数，自2019年3月7日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算】给原告梁晓玲；二、驳回原告梁晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元（已由原告梁晓玲预交275元），由原告梁晓玲负担127元，由被告梁树清负担148元。原告梁晓玲多预交的一审案件受理费148元，由本院予以退回；被告梁树清应向本院补缴一审案件受理费148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴飞燕二〇一九年四月十一日书记员  曹静仪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1937号 方成娟： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2666号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006307 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初32号原告：永昌县喇叭泉林场，住所地，永昌县水源镇宋家沟村。法定代表人：闫文虎，该场场长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：甘肃德润源生态种植有限公司，住所地，永昌县水源镇金武公路。原告永昌县喇叭泉林场与被告甘肃德润源生态种植有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告永昌县喇叭泉林场于2019年4月7日向本院提出对被告甘肃德润源生态种植有限公司的撤诉申请。本院认为，永昌县喇叭泉林场以送达未成功为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县喇叭泉林场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县喇叭泉林场负担。审判员 藏明 二〇一九年四月七日书记员 吕田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1838号原告：王学博，男，1988年12月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：费志磊，男，1989年4月25日出生，汉族，其他自然情况不详。原告王学博与被告费志磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学博到庭参加诉讼。被告费志磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学博向本院提出诉讼请求：1.判决费志磊立即给付王学博借款50000元，支付自借款之日起至起诉之日止的利息2000元，合计52000元；2.判决费志磊按照月息2分支付利息至此款还清时止；3.本案全部诉讼费用由费志磊承担。事实和理由：王学博与费志磊系朋友关系。2019年1月1日，费志磊以急用钱为由向王学博借款50000元，借款当日费志磊为王学博出具借条一枚，约定此款只用一个月，并约定年利息24%。2019年2月，王学博找到费志磊要求其偿还借款，费志磊百般推脱，拒不履行给付义务。为此，王学博诉至法院。费志磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：王学博与费志磊系朋友关系。2019年1月1日，费志磊向王学博借款50000元，王学博以现金的方式将款项交付给费志磊，费志磊为王学博出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款年利率为24%。借款到期后，费志磊未按约定履行还本付息的义务。上述借款经王学博索要未果。为此，诉至本院。本院认为，费志磊向王学博借款50000元未予偿还，有王学博向本院提供的由费志磊出具的借条及王学博当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。费志磊负有按约定偿还借款本息的义务。费志磊经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，王学博的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告费志磊于本判决生效后五日内偿还原告王学博借款50000元及利息（以50000元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550（原告王学博已预交），由被告费志磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○一九年四月二十二日书记员 韩 越
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保132号申请人西安印象未来网络科技有限公司。法定代表人何庆聪,系该公司总经理。委托代理人王伟，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人陕西宏华达景观工程有限公司，住所地西安曲江新区房。法定代表人吕向荣。申请人西安印象未来网络科技有限公司与被申请人陕西宏华达景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安印象未来网络科技有限公司于2019年3月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西宏华达景观工程有限公司在西安银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXX0034内的存款186612元，保全标的186612元。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司以70万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西宏华达景观工程有限公司在西安银行股份有限公司账号XXXXXXXXXXXXXX0034内的存款186612元，期限为一年。案件申请费1453元，申请人西安印象未来网络科技有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判 员    魏  钰二0一九年三月十三日                      书 记  员    杨  楠 1
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1623执670号申请执行人：李洪刚，男，1976年4月3日出生，汉族，住滨州市无棣县。被执行人：杨洪利，男，1971年5月30日出生，汉族，住滨州市无棣县。本院在执行申请执行人李洪刚与被执行人杨洪利合同纠纷一案中，申请执行标的为19600元，已执行0元，未执行19600元。执行期间，申请执行人因重复申请执行而申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2635号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  刘广飞二〇一九年四月十九日书记员  张玉龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2963号申请执行人王珊珊，女，汉族。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于王珊珊申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初174号民事调解书，本院于2019年4月9日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判员  李昌松二〇一九年四月十九日书记员  黄 浩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1302执6914号之二 申请执行人：何秋花，女，汉族，1963年6月1日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：魏伟成，男，汉族，1974年8月20日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人何秋花申请执行被执行人魏伟成民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)惠城法民一初字第1144号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书：一、申请人、被执行人双方一致确认，截止2015年5月30日，被执行人共拖欠申请人借款本金人民币2500000元；利息共计人民币950000元；上述本息共计人民币3450000元；二、申请人同意被告在查封期限内（自2015年6月1日起至2017年2月4日止）按月向申请人支付上述款项，每月清偿人民币100000元，但在查封期限内需全部清偿完毕；在还款期限内，申请人不再按照欠条约定计收利息；三、申请人、被执行人双方一致确认，在还款期限内，被执行人不得要求申请人解除对被执行人房屋的保全［即(2015)惠城法立保字第142号民事裁定书所查封的房屋］；四、如被执行人无法按照本协议第二条的约定清偿欠款，则申请人有权向人民法院申请强制执行并继续按照欠条约定计收自2015年2月5日起的利息（按照月利息1.5%计算）；五、本案诉讼费30800元，减半收取15400元，由被执行人承担；财产保全费5000元，由申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何秋花向本院申请执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院拍卖处置了被执行人魏伟成名下的位于惠州市××湖花园××单元××房（证号：粤房地预登惠州字第**,建筑面积226.02平方米）房产得款2303944元，因案外人黄钦生、张宏安、中国建设银行股份有限公司惠州市分行在法定期限内向本院提出分配申请，本院依法作出分配方案，并送达各方当事人，各方当事人对分配方案在规定期限内均未提出异议，本案申请执行人何秋花分得案款737430.32元，本案收取了执行费51908元。截止2019年4月15日被执行人魏伟成仍欠申请执行人何秋花案件款约3675069.68元未偿还。本院依法通过网络查控系统查询了被执行人财产，根据银行、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关部门反馈的查询情况，未能发现被执行人有其它可供执行财产，本院依法穷尽财产调查措施，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将查询结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执6914号案件终结本次执行程序。 被执行人魏伟成负有继续向申请执行人何秋花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  李俊俊 审 判 员  陈伟强 人民陪审员  刘雪明 二0一九年四月十吴日 执行员蔡俊威 书记员吴展聪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1404号之一 申请执行人何佳韵，女，汉族，1990年2月1日出生，住成都市高新区。 被执行人陈希琳，男，汉族，1988年4月14日出生，住成都市青羊区。 何佳韵与陈希琳民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0105民初13475号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为956741元。 执行中，本院查封了被执行人陈希琳名下车牌号川Ａ×××××1的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13475号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 默
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初4787号 原告：沈阳曼艾比建筑材料有限公司，住所地。 法定代表人:桂青松。 委托诉讼代理人：程涛。 被告:沈阳东机筑路工程有限公司，住所地 法定代表人:刘其权。 原告沈阳曼艾比建筑材料有限公司诉被告沈阳东机筑路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日立案，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳曼艾比建筑材料有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许沈阳曼艾比建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费9051元减半收取4525.5元，由原告负担，余款4525.5元退回给原告。 （此页无正文。） 审判员 杨 光 二〇一九年四月十六日 书记员 贺业文
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执恢526号 成都市远恒达贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初2416号判决书，于2018年10月19日立案受理成都市远恒达贸易有限公司申请执行杨鲁买卖合同纠纷一案。执行标的937886元，执行费11779元。执行中，双方达成和解协议：由被执行人一次性支付500000元，剩余案款申请人自愿放弃；现被执行人已自动履行完毕，执行费7000元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初549号原告：杨洪滨，男，1972年3月1日生，汉族，住东阿县。被告：董绪祥，男，1965年2月27日生，汉族，住东阿县。委托代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：张学华，女，1969年4月25日生，汉族，住东阿县，系被告董绪祥之妻。（未到庭）原告杨洪滨诉被告董绪祥、张学华民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告杨洪滨、被告董绪祥委托代理人孟宪平到庭参加诉讼，被告张学华未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。原告杨洪滨向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款21200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，被告因资金周转困难借原告款21200元，并给原告书写借据。后原告向被告催要未果。特此起诉，请求依法裁判。被告董绪祥辩称，第一，被告已于2014年4月12日、13日分别归还2000元、3000元，共计5000元现金，双方没有约定利息；第二，原告在四五年前扣留了被告的一辆汽车，当时约定以车抵债；所以目前为止被告已经不再欠原告借款，原告也不应再次起诉，法院应驳回原告诉求。被告张学华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法递交如下证据：1、董绪祥出具的借据一份，载明今借到贰万壹仟贰佰元整，被告董绪祥签名，时间为2011年9月30日；2、被告同意阴历2019年2月2日前还清16200元的录像：原告去被告家，被告正在吃饭，原告谈了些打官司看证据的事，临走前原告嘱咐被告年前付清，别让我再跑了，并强调还欠16200元，被告起身送原告说了声“行”。原被告对以上证据无异议。被告董绪祥围绕诉讼请求依法递交如下证据：3、归还原告5000元后，下余借款原告扣留了被告的车辆用来抵偿下欠16200元的录音一份，原告质证意见为：扣车与本案无关，是因为被告另有贷款用车抵押与扣车有关，并同意被告报案。被告称原告陈述抵押的车和以上扣押的车不是同一辆车，不是一个车型。张学华未到庭参加诉讼，亦未递交证据，应视为放弃质证的权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告董绪祥给原告出具了借据，未注明还款期限，后归还部分，现仍欠原告16200元，双方认可，应予采信；被告辩称用车抵清原告欠款的主张，原告不予认可，并递交的证据2予以反驳，被告递交的证据不能证实其主张成立，故依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律政策之规定，判决如下：一、被告董绪祥偿还原告杨洪滨借款共计16200元；二、驳回原被告其他诉讼请求。以上第一项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告董绪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一九年四月九日书记员  夏静雅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执异40号案外人：张金威，男，1970年8月16日出生，汉族，身份证登记住址：开平市塘口镇，现住址：开平市长沙。申请执行人：开平市公有资产管理有限公司，住所地：开平市长沙金山大道**之一。法定代表人：邝怀深，该公司经理。委托代理人：邝炳灿，该公司职员。委托代理人：关海锋，该公司职员。被执行人：开平市业兴房地产开发公司，，住所地：开平市三埠区长沙侨园路**法定代表人：魏林挚。被执行人：开平市煤建公司，住，住所地：开平市三埠荻海中和路**/div>法定代表人：叶锦文。在本院执行开平市公有资产管理有限公司（以下称公有资产公司）申请执行开平市业兴房地产开发公司（以下称业兴公司）、开平市煤建公司（以下称煤建公司）借款合同中，案外人张金威于2019年4月9日对执行查封位于开平市长沙街道办事处XXXX号杂物房(下称涉案杂物房)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开召开听证审查，案外人张金威，申请执行人公有资产公司的委托代理人邝炳灿、关海锋到庭参加听证，被执行人业兴公司、煤建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。案外人张金威异议请求：请求贵院中止对位于开平市长沙街道办事处XXXX号杂物房的查封。事实和理由：案外人的父亲张崇立(已故)于1999年6月3日向业兴公司购买位于开平市长沙街道办事处XXXX号杂物房，并支付了全部价款14530元，业兴公司于2003年11月10日出具了发票。案外人及家人自1999年6月3日使用该杂物房至今，此杂物房属于案外人的父亲张崇立所有。案外人的父亲张崇立在二0一四年农历十月初一立下遗嘱，位于开平市长沙侨园路******及**杂物房由案外人张金威继承。因此，请贵院支持案外人的上述异议请求。案外人张金威向本院提交如下证据：1、案外人张金威身份证复印件；2、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、户口本、证明、遗嘱、房地产权证复印件各一份；3、土地转让及出售商品房专用发票原件2张及收款收据原件、发票复印件两份、契税完税证原件、广东省行政事业性收费统一票据复印件各一份、印花税票销售凭证复印件各两份；4、商品房购销合同原件一份。5、（2019）粤0783执恢120号执行裁定书复印件一份；6、企业机读档案登记资料复印件三份。申请执行人公有资产公司答辩称，由法院依法处理。本院查明：本院在执行(2019)粤0783执恢120号申请执行人公有资产公司与被执行人业兴公司、煤建公司借款合同一案中，于2019年3月22日作出(2019)粤0783执恢120号执行裁定书，裁定：…三、查封被执行人开平市业兴房地产开发公司名下的开平市长沙街道办事处侨园路15号2幢夹层11号、12号、13号、15号、16号、17号、19号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、28号杂物房。同年3月25日，本院发出协助执行通知书，依法首轮查封了该涉案杂物房。对此，案外人张金威以上述理由向本院提出执行异议。另查明，案外人的父亲张崇立与被执行人业兴公司签订《商品房购销合同》。合同约定，张崇立向业兴公司购买座落于开平市长沙街道办事处XXXX号杂物房一间，成交价为人民币14530元。1999年6月3日，业兴公司开具了《收款收据》给张崇立；2003年11月10日又开具了《开平市土地转让及出售商品房专用发票》，发票金额为14530元。上述涉案杂物房一直由张崇立使用。再查明，张崇立于2018年1月16日病故。二0一四年农历十月初一日，张崇立立下遗嘱，权属张崇立所有的位于开平市长沙街道办事处侨园路15号2幢704房，及涉案杂物房由案外人张金威继承。本院认为：本案属案外人对执行标的物提出的执行异议案。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件，是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行；”及第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人的父亲张崇立在本院查封涉案杂物房之前已经与被执行人业兴公司签订了合法有效的《商品房购销合同》，且已经付清了全部购房款项和已经实际占有该涉案杂物房，案外人的父亲张崇立已经履行完毕该《商品房购销合同》所约定的义务，未办理过户登记亦非案外人的父亲张崇立的过错。案外人的父亲张崇立是该涉案杂物房的权利人，该权利合法、真实，能够排除执行。因涉案杂物房的权利人张崇立已故，案外人张金威以遗产继承人的身份主张权利，主体适格，其提出异议的理据充分，异议请求应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止（2019）粤0783执恢120号案对座落于开平市长沙街道办事处XXXX号杂物房的执行措施。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁颖文审判员  戚锦洪审判员  张永进二〇一九年四月十二日书记员  李佩瑶戚晓红
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初655号 原告：汪，女,1989年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省田家庵区。 委托诉讼代理人：何恩龙（系汪爱人），男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：程，男，1964年12月6日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。 原告汪与被告程民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告汪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪撤回起诉处理。 审判员  熊鹰 二〇一九年四月九日 书记员  郑耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审602号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：孙荣华，女，汉族，1982年3月11日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第07013号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设晾晒场，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的4903平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的4903平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处罚款98060元。被执行人在法定起诉期限内未提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第07013号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第07013号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的4903平方米土地”,由沧县高川乡人民政府组织实施;罚款98060元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年四月二十九日书 记 员  高 冉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初2104号原告谢章波，男，生于1962年8月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告孙泽坤（孙昆），男，生于1970年2月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告谢章波与被告孙泽坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月16日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢章波撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢章波负担。审判员  游雪明二〇一九年四月十六日书记员  邓天姣
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1427刑初40号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人苏东平，男，1976年11月21日生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省瑞金市，住江西省瑞金市，无业。2010年2月8日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2012年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年12月19日被蕉岭县公安局刑事拘留，2019年1月22日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人苏东平犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭、钟丽香出庭支持公诉，被告人苏东平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏东平伙同熊某（已判刑）、钟某（另案处理）、曾某（刑拘在逃）经事先商量，时分时合于2015年1月30日、2015年6月6日采取秘密手段，利用转移被害人注意力、占某、插卡调包银行卡的方式在蕉岭县蕉城镇盗窃被害人陈某1、林某银行卡内的钱款，盗窃金额共计人民币44200元，苏东平分得约15000元。具体犯罪事实如下：1、2015年1月30日10时许，苏东平与熊某、钟某、曾火根来到蕉岭县蕉城镇新东南路25号中国邮政储蓄银行（以下简称邮政银行）蕉岭支行ATM区伺机作案。不久，被害人陈某1持其丈夫丘某博的邮政银行卡（账号为62×××01）到自动柜员机办理取款业务，苏东平上前“指导”陈某1操作柜员机；与此同时，曾某故意将两张面额10元的人民币丢在地上，并问询陈某1是否掉了钱以转移其注意力，当陈某1侧身去捡钱时，苏东平即将事先准备好的邮政银行卡插在陈某1正在使用的柜员机卡口位置，接着钟某以有急事要使用柜员机为由挤开陈某1，并将苏东平用于调包的的邮政银行卡取出交给陈某1，陈某1误以为该银行卡是自己的而接卡离开。钟某随即操作柜员机，将陈某1银行卡内的25000元转账至用于接收赃款的邮政银行账户内（账号为62×××86，户名：肖某莆），再由熊某用该卡取款现金1200元。得手后熊某等人分别乘车到梅州市区汇合，将盗窃所得的26200元除去开销后四人平分，苏东平分得约6000元，被其用于赌博和日常生活花光，赃款无法追回。2、2015年6月6日17时许，苏东平和熊某来到蕉岭县蕉城镇新东南路25号邮政银行ATM区伺机作案。不久，被害人林某持其邮政银行卡（账号：60×××45）到自动柜员机办理存款业务，苏东平上前“指导”林某操作柜员机，后苏东平趁林某不注意，将事先准备好调包用的邮政银行卡插在柜员机卡口位置并谎称是林某的卡退出来了，熊某则以要使用柜员机为由催促林某离开，林某误以为苏东平刚插入的卡是自己的，遂取卡离开。熊某随即操作柜员机将林某银行卡内的人民币18000元转账至用于接收赃款的账户内（账号：62×××07，户名：张某鑫）。后熊某和苏东平将盗窃所得的18000元除去开销后二人平分，苏东平分得约9000元，被其用于赌博和日常生活花光，赃款无法追回。公诉机关认为，被告人苏东平以非法占为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏东平系累犯，依法应当从重处罚；苏东平有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人苏东平有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金。上述事实，被告人苏东平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、情况说明，到案经过，扣押决定书笔录、清单、发还清单，账户交易明细清单、分账户信息、ATM交易登记簿，前科材料，同案人处理材料；被害人陈某1、林某的陈述；证人熊某、钟某的证言；辨认笔录，现场勘查笔录；视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏东平以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏东平在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人苏东平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人苏东平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2021年3月18日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘忠列二〇一九年四月二十八日书记员  周慧荣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终5723号上诉人（原审被告）：北京昆仑饭店有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路**。法定代表人：侣海岩，董事长。委托诉讼代理人：靳晓晓，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司攀攀，男，1984年9月15日出生，住河南省商丘市夏邑县。上诉人北京昆仑饭店有限公司因与被上诉人司攀攀买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初60748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，司攀攀向本院书面申请撤回起诉，北京昆仑饭店有限公司表示同意司攀攀撤回起诉。同时，北京昆仑饭店有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，司攀攀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初60748号民事判决；二、准许司攀攀撤回起诉。一审案件受理费1448元，由司攀攀负担（已交纳）。二审案件受理费2896元，减半收取1448元，由北京昆仑饭店有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 程 磊二〇一九年四月十九日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执850号之二申请执行人：刘黎明，男，1967年9月11日出生，汉族，蚌埠医学院第一附属医院呼吸科医生，住安徽省蚌埠市。被执行人：周民，男，1968年6月12日出生，汉族，蚌埠市第一人民医院神经外科医生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3841号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周民在中国农业银行62×××11账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年四月十七日书记员  杨 灿
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初213号公诉机关兴化市人民检察院。被告人沈某甲，男，1965年3月2日出生，现暂住四川省成都市双流区，个体经营。被告人沈某甲曾因容留、介绍卖淫，于2000年7月24日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月5日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月15日转逮捕，现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人沈某甲犯妨害公务罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月4日20时许，被告人沈某甲因农田纠纷与沈某发生争执，后沈某报警。在中堡派出所民警和辅警到场处警时，被告人沈某甲在沈某家门口先后殴打民警周某、辅警邹某、王某，致王某受伤、邹某一部手机被损坏。经兴化市公安局法医学鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻微伤；经兴化市价格认定中心鉴定，被害人邹某被损坏手机2019年2月4日市场价格为人民币230元。案发后，被告人沈某甲如实供述自己的犯罪行为,积极赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、邹某的陈述；证人沈某、沈某乙、周某等人的证言；书证：兴化市公安局制作、提取的人口基本信息、犯罪嫌疑人抓获经过、被害人伤情照片、物证照片等；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市价格认证中心价格认定结论书、两被害人出具的收据、兴化市公安局提取或制作的视听资料等证据证实。证明本案其他事实的证据有：苏州市金阊区人民法院（2000）金刑初字第107号刑事判决书。本院认为，被告人沈某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。案发后，被告人沈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月5日起至2019年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 娟二〇一九年四月二十四日书记员 田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。………………暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初50号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人张文斌（曾用名张光斌、外号张三娃），男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌市人，农民，住隆昌市。1989年8月因犯盗窃枪支弹药罪和抢劫罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑10年，2003年6月因犯敲诈勒索罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑10个月。2018年12月3日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年12月12日被隆昌市公安局取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人张文斌犯故意伤害罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。四川省隆昌市人民检察院指派检察员罗炽勇出庭支持公诉，被告人张文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2018年12月2日晚上，被告人张文斌与被害人黄某1在邻居叶某1家吃饭喝酒时发生了口角，被劝开后，张文斌回到自己家中。随后黄某1醉醺醺地来到张文斌家，向张文斌的母亲解某发生的事情。张文斌在屋里听见黄某1的吵闹声，遂带了一把猎刀冲到门口，与黄某1发生扭打，后持猎刀朝黄某1的身上连刺数刀，导致黄某1身体多处被刺伤。经鉴定，黄某1所受伤害为轻伤二级。同日，被告人张文斌被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。 另查明，在诉讼过程中，被告人张文斌与被害人黄某1已达成赔偿协议，并得到了受害人黄某1的谅解。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、前科材料、收条，被告人张文斌的供述，被害人黄某1的陈述，证人易某、郑某、叶某1、叶某2、余某、黄某2、曾某的证言，隆公（物）鉴（活检）[2019]4号鉴定意见，公安机关现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文斌故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张文斌归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且能自愿认罪、悔罪，主动与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具—折叠刀一把予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 易 林 二〇一九年四月十五日 书记员 李章倩
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初469号 原告：新余市车友汽车运输有限公司，住所地:江西省新余市渝水区新亚新商城管理委员会，统一社会信用代码：91360500069706132T。 法定代表人：肖杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 被告：李新波，男，1989年3月23日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告新余市车友汽车运输有限公司与被告李新波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告新余市车友汽车运输有限公司以双方已庭外和解为由于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新余市车友汽车运输有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇一九年四月二十六日 书记员  姚 军
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1009号罪犯周久爽，男，1996年10月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市蓟县人民法院于2016年8月3日作出(2016)津0225刑初344号刑事附带民事判决，以被告人周久爽犯强奸罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币473.76元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯周久爽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、履行附带民事赔偿人民币473.76元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周久爽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周久爽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行判决确定的附带民事赔偿义务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯周久爽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周久爽减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年2月28日起至2019年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  韩 冰二〇一九年四月二十三日书 记 员  郭 婧
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初271号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人昌希山，男，1970年8月2日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，无业，住日照市东港区后村镇汉皋陆二村。2018年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉（2019）248号                               指控事实                       2018年8月29日13时56分许，被告人昌希山无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至日照市临沂路与东营路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人昌希山静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml。被告人昌希山于2018年11月14日被抓获归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人昌希山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人昌希山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人昌希山无证驾驶无牌二轮摩托车,应从重处罚。根据被告人昌希山的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人昌希山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 席秀梅                                                 二○一九年四月八日                         书 记 员 张静静
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2085号原告：刘学，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：天津市振华饲料有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村津淄公路西侧津达钢管厂旁。法定代表人：钟放，执行董事。委托诉讼代理人：钟金涛，男，该公司经理。被告：钟金瀛，男，1951年10月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：钟钰（系钟金瀛之女），女，1981年3月12日出生，汉族，住天津市河**。原告刘学与被告天津市振华饲料有限公司（以下简称：振华公司）、钟金瀛买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学，被告振华公司的委托诉讼代理人钟金涛，被告钟金瀛的委托诉讼代理人钟钰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘学向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款106786元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告有饲料原料买卖合同关系。截止2017年11月26日，经被告确认，共拖欠原告饲料款106786元，经原告屡次催要，但被告仍拒绝履行，故呈诉。被告振华公司辩称，我公司不认识刘学，也没有接过其货物，刘学和我公司不存在买卖合同关系，刘学虽然以买卖合同诉讼，但其与钟金瀛个人之间的欠条不能证明与我公司有关，我公司未收到涉案货物，欠条是虚假的，系被告钟金瀛的个人行为，与我公司无关。被告钟金瀛辩称，对于原告诉讼的金额不认可，曾还过30000元，货款应当由被告振华公司承担，因为货物由振华公司使用。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、欠条，证明双方存在买卖合同关系并确定了所欠金额。被告振华公司对此不予认可，认为系被告钟金瀛的个人行为。被告钟金瀛对此没有异议，确实该笔货物用于了公司的生产经营，钟金瀛的行为系职务行为。被告振华公司向本院提交证据如下：1、民事裁定书，证明钟金瀛是利用买卖合同掩盖个人敛财行为，涉嫌犯罪。原告及被告钟金瀛对此均不予认可，认为与本案无关。被告钟金瀛向本院提交证据如下：1、银行流水，证明在向原告出具欠条后向原告支付了30000元。2、民事调解书，证明相同案例中振华饲料同意给付货款，因此本案同样不涉及犯罪。原告对此不予认可，认为与本案无关。被告振华公司对以上证据均不认可。本院认定的事实如下：2017年7月11日，被告钟金瀛向原告出具欠条，记载：“今欠刘学饲料款99776元”。2017年11月26日，其又向原告出具欠条，记载“今欠刘学豆皮款7010元”。以上两张欠条的落款均为钟金瀛和振华饲料。原告陈述其为被告振华公司供应饲料原料，从2011年就建立了业务往来，货物由被告钟金瀛接收。庭审中，被告钟金瀛表示曾给付原告货款30000元（给付时间，2017年7月22日给付10000元，2017年8月4日给付5000元，2017年10月2日给付5000元，2017年10月22日给付5000元，2017年11月20日给付5000元）。原告对此认可但表示是其他的货款，和本案无关。另查，被告振华公司的前身为天津市西青区振华饲料厂，在2015年8月成立公司，被告钟金瀛与案外人钟金涛系兄弟关系，两人共同经营和管理被告振华公司，被告振华公司的法定代表人钟放系案外人钟金涛之子，该公司主要进行饲料生产加工，被告钟金瀛主要负责该公司的生产。天津市静海区人民法院于2018年12月21日就原告梁耀华诉被告振华公司、钟金瀛、钟放、钟金涛买卖合同纠纷一案出具民事裁定书，因被告涉嫌经济犯罪，驳回原告的诉讼请求。后梁耀华上诉，天津市第一中级人民法院维持原裁定。本院认为：被告钟金瀛系被告振华公司的生产经营管理者，虽然被告钟金瀛为原告出具的欠条中没有被告振华公司的盖章，仅标明“振华饲料”，但根据当事人的陈述及原告提交的证据，结合货款的给付情况，可以认定被告钟金瀛向原告出具欠条的行为系职务行为，即履行被告振华公司的单位职务。虽然原告与被告振华公司未订立书面的合同，但确实存在买卖合同关系，该买卖饲料原料的行为系双方真实的意思表示，本院予以确认，原告与被告振华公司应当按照合同的约定全面履行各自义务。原告已经依照约定将原料交付了被告振华公司，被告振华公司理应按照合同约定给付原告货款，但其一直未向原告支付相关费用，因此构成违约。原告主张所欠货款106786元，但根据被告提供的在订立欠条后付款的情况，应当扣除已经支付的货款30000元，本院认定所欠货款金额为76786元。原告未提供证据证明被告给付的30000元货款和其他业务有关，故对其抗辩意见不予认定。被告振华公司虽然提供了可能涉嫌经济犯罪的民事裁定书，但经本院核对，涉及经济犯罪的借条形式与本案中原告所提交的欠条形式不符，故对于其要求驳回原告起诉的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及相关政策规定，判决如下：一、被告天津市振华饲料有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告刘学支付货款76786元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取218元，此款由原告刘学承担18元（已收讫），被告天津市振华饲料有限公司承担200元。此款于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二○一九年四年十九日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1482号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地：阆中市七里办事处迎宾路****,统一社会信用代码：91511381083350005G。 法定代表人：杨鹏，公司总监。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：甘伟君，男，汉族，生于1989年12月5日，住四川省阆中市。 原告阆中市爱民物业服务有限公司（以下简称爱民物业公司）与被告甘伟君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日依法受理后，于2019年3月20日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱民物业公司的委托诉讼代理人廖从明、被告甘伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱民物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业服务费2,750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘伟君系阆中市“丹桂华府”小区4栋4楼2号房屋业主，房屋建筑面积为95.93平方米。2015年10月17日原告正式进驻阆中市“丹桂华府”小区后与被告签订《前期物业管理服务协议》，并与被告所在小区业委会签订了《阆中市丹桂华府物业服务委托合同》，约定由原告为“丹桂华府”小区提供物业服务，约定小区高层住宅物业服务收费标准为1.15元/平方米/月。被告自2017年1月1日至2019年1月31日无故拖欠物管费2,750元，并经原告多次催收仍拒绝缴纳。现原告诉至法院，请求处理。 被告甘伟君辩称，前期物业管理费用已经缴纳，只是从2017年1月开始未缴纳物管费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定以下事实：被告甘伟君系阆中市“丹桂华府”1幢4单元4层2号房屋住户，房屋建筑面积为95.93平方米。2015年10月17日，阆中市喜乐物业服务有限公司（以下简称喜乐物业）与被告甘伟君签订《前期物业管理服务合同》，约定由喜乐物业公司对被告所在小区进行物业服务管理，同时约定了合同期限为2015年6月9日至2018年6月8日；物业管理服务费用标准为按建筑面积每月每平方米1.15元。2018年8月28日，原告爱民物业与丹桂华府小区业主委员会签订了《阆中市丹桂华府物业服务委托合同》，约定由原告爱民物业公司对被告所在小区进行物业服务管理，同时约定了合同期限为2018年8月28日至2021年8月27日；物业管理服务费用标准为按建筑面积每月每平方米1.15元。该合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告自2017年1月1日至2019年1月31日未向原告缴纳物业管理服务费。原告经业主群微信发送催收通知单及在被告门上张贴《催缴物业费通知单》催收后，被告仍未缴纳物业管理费，原告遂诉讼来院。 同时查明：2017年7月17日，原“阆中市喜乐物业服务有限公司”经阆中市市场监督管理局准予变更登记，变更后的名称为“阆中市爱民物业服务有限公司”。 认定上述事实，有营业执照、《前期物业管理服务协议》、《物业服务管理协议》、《催费通知单》、双方当事人的陈述等证据为证。 本院认为，原告爱民物业公司与被告甘伟君于2015年10月17日签订《前期物业管理服务协议》为被告所在小区提供物业服务、原告爱民物业公司与“丹桂华府”业主委员会又于2018年8月28日签订《物业管理服务协议》，并为该小区提供了物业服务。“丹桂华府”业主委员会签订的该物业服务合同，其效力当然及于小区全体业主。原、被告均应按照该合同的内容履行各自的义务，原告已经为小区业主提供了物业管理服务，保障了全体业主的物业安全和环境洁净，维护了正常的小区秩序，给小区业主的经营带来了便利，小区内业主也实际接受了原告所提供的物业管理服务。原告喜乐物业公司与被告约定提供物业服务的期限为为2015年6月9日—2018年6月8日，2018年8月28日—2021年8月27，原告虽未向本院提供2018年6月9日—2018年8月27日是否由其为该小区业主提供物业服务的证据，但是结合本案审理的该小区其他业主同类型案件，被告各业主都已经认可该小区物业服务由原告爱民物业公司连续提供。被告甘伟君从2017年1月1日至2019年1月31日一直未交纳物业服务费，被告拖欠物业服务费的行为不当，原告要求被告缴纳物业管理费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第七十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告甘伟君于本判决生效后十日内向原告阆中市爱民物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费2,750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告阆中市爱民物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  伏宝基 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨馥印
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4124号原告：新郑市龙湖镇凯乐福门业商行，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城****，统一社会信用代码92410184MA432H2R86。经营者：张九宝，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。被告：闫军红，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省通许县。原告新郑市龙湖镇凯乐福门业商行与被告闫军红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。同年4月29日，原告新郑市龙湖镇凯乐福门业商行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新郑市龙湖镇凯乐福门业商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市龙湖镇凯乐福门业商行负担。审 判 员  潘龙峰二〇一九年四月二十九日代理书记员  李峰超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8655号原告：费桂民，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：付东雷，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：常秀云，女，1964年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告费桂民、被告付东雷、被告常秀云委托诉讼代理人赵东升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。费桂民提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款及利息80800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因资金困难，于2016年之前两次向原告借款用于经营，截止2016年12月17日尚欠原告80800元，并写有借据。经原告多次催要，被告以资金困难为由推脱至今。故具状起诉，请求依法裁判。付东雷辩称：我只是借了原告3万元，已经偿还1万，尚欠原告2万元。原告所诉严重失实。常秀云辩称：常秀云从未向原告借过钱，对该笔借款不知情，即使借款事实存在，也是付东雷的个人债务，与常秀云无关。请求法院依法驳回对常秀云的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提交了被告付东雷书写的借据、取款凭证、与被告常秀云谈话的录音录像等，拟证明被告借款的时间、数额及借款系夫妻共同借款的事实。经质证，被告付东雷认可借据系本人所写，对取款凭证以不知情为由提出抗辩意见；被告常秀云对借据以不知情无自己签字为由提出抗辩意见，对录音录像以未经常秀云允许制作，常秀云曾得过脑瘤，很多事情无法还原为由提出质证意见。经审理可以确认如下事实：原告费桂民与被告付东雷经朋友介绍认识。二被告原系夫妻关系，1989年登记结婚，2018年7月经本院判决离婚。2012年2月，被告付东雷向原告借款，原告主张被告付东雷、常秀云借款7万元，被告付东雷认可借款3万元，约定月利率3分。原告提交了取款凭证，证明当时取款6万元，加上现金，共计给了被告付东雷夫妻7万元，被告付东雷认可常秀云共同去借款的事实。被告付东雷于2016年12月又再次重新书写借据。借据写明“今借到费桂民现金捌万零捌佰元（80800）借条付东雷2016年12月17日”。被告付东雷主张书写借条后曾经偿还过原告1万元，未能提交任何证据。被告常秀云对借款以不知情为由提出抗辩意见，原告出具了找被告常秀云催要借款的录音录像，录像中，被告常秀云明确承认该笔借款，并表示“他不还钱我还”。被告付东雷主张当时借款是为了买房子，房子已经在离婚时分割。本院认为：原告基于对被告的信任，出借给被告现金，被告未能偿还的事实由被告亲笔签名的借据予以证实，足以认定被告欠款未付的事实。关于借款数额，应以被告借据载明的数额为准，被告付东雷主张实际借款3万元和已经偿还了部分借款的抗辩理由无证据证明，应承担举证不能的法律后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，被告付东雷在借条中未写明借款利率，应视为双方未约定借款利息，原告主张借款利息的诉讼请求依法不能支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫或妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。”本案中，被告付东雷向原告借款用于买房，不超出家庭正常生活需要，且借款时二被告共同找原告拿钱，原告找被告常秀云还款时，常秀云亦答应还款，更应视为本案所涉债务为夫妻共同债务，被告常秀云的抗辩理由不能成立。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：一、限被告付东雷、常秀云于判决生效后十日内偿还原告借款本金80800元；二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。案件受理费1820元，减半收取910，由被告付东雷、常秀云承担。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇一九年四月二十三日书记员  国秋杰
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执恢945号 申请执行人：岳阳市岳阳楼区某有限公司，汉族，住所地岳阳楼区金鹗中路德龙豪廷财富中心**。 法定代表人：伍浩。 被执行人：李某，男，汉族，1965年5月25日出生，，住所地岳阳楼区建湘路望城岭社区** 被执行人：江某某，女，汉族，1966年8月21日出生，住，住所地岳阳楼区建湘路望城岭社区/div> 岳阳市岳阳楼区某有限公司申请李某等借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初3701号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人岳阳市岳阳楼区某有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初3701号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 何国平 审判员 周石保 二〇一九年四月十七日 书记员 胡扬超
山西省襄垣县人民法院民事调解书（2019）晋0423民初298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行，住所地襄垣县西关街**。负责人：王某，行长。被告：张某，男，汉族，住襄垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行与被告张某信用卡纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1被告欠原告信用卡透支款本金6699.94元及利息和逾期罚息，被告于2019年4月26日前付清原告（利息和逾期罚息计算至付清之日）。如逾期不履行，原告依法申请法院强制执行。二、案件受理费25元（减半收取），由原告负担；三、本协议当事人签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 秦建斌 二〇一九年四月二十三日法官助理 赵 馨书 记 员 段亚军
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1321执保105号 砀山恒贸置业有限公司： 申请保全人砀山恒贸置业有限公司与被保全人唐怀友、康秀英商品房销售合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人名下银行存款9000元，经我院网络查控系统进行查询并网络冻结被保全人唐怀友、康秀英无银行存款。现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
陕西省西安市碑林区人民法院           陕西省西安市碑林区人民法院民事 裁 定 书（2019）陕0103民初3816号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被告:兰斌，男。被告：董丽，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告兰斌、董丽借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费5427元，减半收取3140元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。审 判 员      张 琳 明  二〇一九年三月二十六日  法 官  助  理  张婷   书  记   员       杨笑郁 2