wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终168号 上诉人（原审被告）：钟山泰丰房地产开发有限公司，住所地：钟山县城钟羊中路董焕清住宅。 法定代表人：陈海连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱琨琳，男，钟山泰丰房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈裕卫，钟山县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李瑜，女，1988年12月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人:蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 上诉人钟山泰丰房地产开发有限公司因与被上诉人李瑜商品房预售合同纠纷一案，不服钟山县人民法院（2018）桂1122民初495号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人钟山泰丰房地产开发有限公司上诉请求：一审判决上诉人支付逾期办理不动产权证违约金不当，请二审法院依法予以改判。事实和理由:一、导致逾期办证属上诉人不能预见、不能避免、不能克服的客观情况所导致。在国务院颁布的《不动产登记暂行条例》后，房屋不动产权证的登记要求及办证条件发生重大变更，即由之前的商品房住宅建筑质量经五方验收合格即可办理房屋产权证，变为需要工程整体项目及全部配套设施验收合格才能登记备案。这是上诉人和被上诉人签订合同时无法预见的，也造成上诉人无法按新规定对商品房进行登记备案。因此，导致上诉人逾期办证的因素乃不可抗力，属于免责事由；二、逾期办证系合同履行期间发生重大情势变更所致。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，本案双方在订立合同时，双方无法预见国家颁布实施《不动产登记暂行条例》，鉴于办理不动产证条件发生重大情势变更，上诉人请求延期履行办理不动产证时限；三、逾期办证并非上诉人的责任所致。上诉人在商品房买卖规定的时间内两次派工作人员向钟山县房屋登记管理部门提交了一期工程登记备案材料，房管部门以整个项目工程无整体规划验收材料为由拒收材料，致使上诉人无法获取《竣工验收合格备案表》，不能备案并非上诉人的责任，上诉人不应承担逾期办证的违约责任。 被上诉人李瑜答辩称：上诉人上诉无理，请二审予以驳回。 李瑜向原审法院提出诉讼请求：一、判令被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金43802.78元;二、判令被告按照合同约定支付原告逾期办理不动产权登记证书违约金2147.20元;三、判令被告按照合同约定为原告办理好不动产权证；四、判令被告按照合同约定为原告提供电力公司独立电表或赔偿安装费12296元;五、判令被告按照合同约定安装好门禁。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告钟山泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李瑜逾期办理不动产权证违约金2147.20元；二、被告钟山泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内安装原告李瑜能够自行向供电公司缴费的电表；三、驳回原告李瑜的其他诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见钟山县人民法院（2018）桂1122民初495号民事判决书。 二审中，上诉人、被上诉人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收”、2018年修订之前的《城市房地产开发经营管理条例》第十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收：……住宅小区等群体房地产开发项目实行分期开发的，可以分期验收”以及《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条“建设单位办理工程竣工验收备案应当提交下列文件：……（三）法律、行政法规规定应当由规划、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件”之规定，分期开发的住宅小区可以分期验收，且验收前必须进行规划核实。上述规定在上诉人与被上诉人签订合同前已经颁布实施，上诉人作为开发商对此应当明知。故上诉人第一项、第二项上诉主张与事实不符，本院不予支持。上诉人对其提出的第三项上诉主张，并未提供证据证实，且该主张属行政职能部门是否依法履职问题，为上诉人与行政职能部门之间的另一法律关系，不能作为上诉人在本案免责的事由。 综上分析，上诉人钟山泰丰房地产开发有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人钟山泰丰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赖雳峰 审判员  黄灵峰 审判员  陈小坤 二〇一九年四月三十日 法官助理常国慧 书记员曾俊豪 白桂妹 张荃
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1256号原告刘宏杰，男，汉族，1956年1月22日出生，住正阳县。被告李伟，男，汉族，1989年7月26日出生，住正阳县。上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年4月11日向本院递交撤诉申请，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘宏杰撤回对被告李伟的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王海兵二〇一九年四月十一日书记员  袁 佳
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2019）陕0527民初768号原告魏侠。被告奚存战。原告魏侠与被告奚存战不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，本案在审理期间，原告魏侠于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏侠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏侠撤诉。案件受理费750元减半收取375元，由原告魏侠负担。审 判  员     刘 忍 丽二〇一九年四月二十五日书 记  员     赵    龙
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0114执恢351号 陈维强： 本院于2018年10月9日受理你申请执行范译文、彭喜、汤正明民间借贷纠纷一案。执行依据为（2016）川0114民初1848号民事调解书，现（2018）川0114执恢351号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执28号之二申请执行人：李宗浩，男，生于1972年5月1日，汉族，湖北省建始县人，居民，住本县。被执行人：恩施自治州建始金源煤矿有限责任公司。住所地：建始县龙坪乡小垭子村。统一社会信用代码：91422800793295004Q。法定代表人：侯著芳，该公司董事长。关于申请执行人李宗浩与被执行人恩施自治州建始金源煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初3131号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款222700.00元及利息（其中本金为40000.00元的利息按年利率20%的标准自2015年2月12日起至该款还清时止计付；本金为100000.00元的利息按年利率20%的标准自2015年5月20日起至该款还清时止计付；本金为82700.00元的利息按年利率20%的标准自2015年11月8日起至该款还清时止计付）。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院调查后，已依法将被执行人在相关部门的煤矿关停奖补资金予以扣留，但目前资金尚未到位。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国儒审 判 员  李家荣人民陪审员  陈大华二〇一九年四月二十五日书 记 员  田 妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京7101执148号申请执行人:陈建国，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人:李绍通，男，1977年9月19日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行陈建国与李绍通运输合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封了被执行人李绍通名下位于银山北街西侧舜泉名邸×××房屋，对于该房屋申请人暂不申请处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年四月八日书记员  程 鹏
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民终83号 上诉人(原审被告)：张某，男，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，农民，住湖南省衡东县，现住云南省兰坪县。 上诉人张某因与被上诉人刘某某买卖合同纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2018）云3325民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张某经兰坪县人民法院于2019年1月9日通知其缴纳上诉费后，至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 陈中朝 审判员 杨继娟 二〇一九年四月二十三日 书记员 魏 薇
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督6号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈燕青，女，1987年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年4月8日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人陈燕青通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人陈燕青发放了借款200元，被申请人陈燕青分12期还款，每月应还款17.78元；2018年7月26日，被申请人陈燕青通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈燕青向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人陈燕青向贷款人清偿债务后，对被申请人陈燕青拥有追偿权，有权要求被申请人陈燕青归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈燕青未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈燕青尚欠的借款本息173.72元，即天乙公司代被申请人陈燕青向厦门银行清偿债务173.72元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈燕青的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈燕青给付申请人友盾公司代偿款173.72元及资金占用费（资金占用费以代偿款173.72元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈燕青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款173.72元及资金占用费（资金占用费以代偿款173.72元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：35×××75。 申请费17元，由被申请人陈燕青负担，被申请人陈燕青应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年四月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执4579号 申请执行人：吴良光，男，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：马江华，男，1982年10月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人吴良光与被执行人马江华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4055号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴良光向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人马江华返还申请执行人吴良光赔偿款388623.2元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1173元。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人马江华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马江华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马江华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马江华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无可供执行的车俩、房产。截至2019年4月22日，被执行人尚欠赔偿款388623.2元，受理费1173元，执行费5729元。暂未发现被执行人马江华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马江华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马江华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴良光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马江华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执4579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年四月二十二日 代书记员 张 弢
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初267号原告：闫瑞，公民身份号码×××,现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：于成，公民身份号码×××,现住址内蒙古包头市。被告委托诉讼代理人：管成刚。被告委托诉讼代理人：马莉。第三人：鄂托克旗巴音乌素六保煤矿，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：乔保成。原告闫瑞诉被告于成、第三人鄂托克旗巴音乌素六保煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞、被告于成的委托诉讼代理人管成刚、马莉到庭参加了诉讼，第三人鄂托克旗巴音乌素六保煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资18000元；2判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，被告于成承包鄂托克旗巴音乌素六保煤矿，按照上级部门要求聘用了“五大员”及其他人员，原告在该煤矿中担任煤矿的磅房管理，直至2017年5月底，被告于成的采坑结束。双方约定每月工资3000元，被告于成已向原告闫瑞支付工资至2016年11月，从2016年12月至2017年5月期间的工资未支付。后经原告闫瑞催要，被告于成承诺待卖煤后支付所欠工资，但被告于成一直未付，故原告闫瑞起诉至本院要求判令被告于成支付工资18000元。被告于成辩称，对原告主张的诉讼请求不予认可，原告与被告不存在雇佣关系。第三人鄂托克旗巴音乌素六保煤矿未答辩。原告闫瑞向法庭提供的证据：从2016年12月至2017年5月的工资表一份（原件），证明被告于成欠原告6个月工资，共计18000元的事实。被告于成对此证据不予认可，是第三人鄂托克旗巴音乌素六保煤矿事后让王永春制作的，被告不清楚。第三人鄂托克旗巴音乌素六保煤矿未到庭，未答辩。本院认为原告提供的从2016年12月至2017年5月的工资表只能证明第三人鄂托克旗巴音乌素六保煤矿项目部职工的从2016年11月至2017年5月的工资，被告于成不予认可，且该证据与本案没有关联性，故本院不予采纳。被告于成向法庭提供的证据：1、民事裁定书一份（复印件），证明2016年被告于成和杨文胜共同经营的鄂托克旗巴音乌素六保煤矿被法院保全，且从2016年12月29日停产至今的事实；2、鄂托克旗巴音乌素六保煤矿工资表一份（复印件），证明被告于成支付工人工资的方式，原告提供的工资表中没有被告于成的签名，并且是在煤矿停产后制作的工资表。原告闫瑞对被告于成提供的保全裁定的真实性认可，无异议，对证明目的不认可；对工资表不予认可，该工资表中没有原告闫瑞的名字。第三人鄂托克旗巴音乌素六保煤矿未到庭，未答辩。本院对被告于成提供的民事裁定书，本院对该证据的真实性予以确认；对被告提供的工资表，原告虽辩称有异议，但无其他证据佐证，故本院对该证据的真实性予以确认，该证据能证明在2016年11月份被告所雇佣的工人名单及其工资发放情况，该工资表中没有原告本人的名字。第三人鄂托克旗巴音乌素六保煤矿未向法庭提供证据。经审理查明，被告于成从他人手中承包的鄂托克旗巴音乌素六保煤矿部分采煤项目，根据被告于成提供的2016年11月份工资表中没有原告闫瑞的名字。被告于成承包期间原告闫瑞是不是被告于成的工人原告无证据证明。本院认为，原告闫瑞没有有效的证据证明从2016年12月至2017年5月期间在被告于成与杨文胜承包经营的鄂托克旗巴音乌素六保煤矿担任该煤矿的磅房管理职务的事实，且在被告于成提供的工资表中没有原告的名字，原告与被告是否存在劳务合同关系原告无证据佐证，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告闫瑞的诉讼请求。案件受理费20元，由原告闫瑞负担。本判决为终审判决。审判员  肖继宏二〇一九年四月二日书记员  李 乐本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5405号上诉人（原审被告）：高炳坤，男，1956年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审被告）：高日新，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。共同委托诉讼代理人：高灼新，男，1983年8月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审被告）：高灼新，男，1983年8月31日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：高洛培，男，1949年7月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人高炳坤、高日新、高灼新因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初12192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高炳坤、高日新、高灼新上诉请求：改判一审判决的第一项为“高灼新赔偿高洛培744.23元，该款由高炳坤、高日新连带赔偿高洛培223.27元。”二审诉讼费由高洛培承担。事实和理由：一审认定事实有误，请求予以改判。1.对于医疗费部分，医疗费发票544.23元予以确认。对于高洛培住院期间产生的医疗费2101.24元不予确认，其并未提供医疗费发票原件予以证明。本案中高洛培仅受了轻微伤，无需住院治疗。且根据高洛培提交的出院记录、出院证明书记载，在其住院期间，主要治疗其自身高血压疾病，应将治疗高血压疾病的医疗费予以剔除。2.对于护理费，高洛培住院为治疗其自身高血压疾病，不应产生护理费。3.关于住院伙食补助费，根据本案案情，不应产生住院伙食补助费。4.关于误工费，事发时高洛培已69岁高龄，其未提供误工证明，且出院医嘱并未写明需全休。5.营养费、交通费，高洛培主张过高，该两项不应超过200元。高洛培未作答辩。高洛培一审诉讼请求为：1.请求法院依法判令高炳坤、高灼新、高日新连带赔偿高洛培9835.47元；2.本案诉讼费由高炳坤、高日新、高灼新承担。一审法院认为：高洛培与高炳坤、高日新、高灼新互殴致使相互伤害，高灼新持木棍将高洛培的头部打伤，致头皮破裂，造成高洛培受伤，其行为侵害了高洛培身体权、健康权，故应承担侵权责任。高炳坤、高日新在侵权过程中亦有帮助高灼新的行为，亦应承担侵权责任，鉴于高炳坤、高日新在侵权过程中对高洛培所起的作用相对较小，故一审法院酌定高炳坤、高日新对高灼新的侵权责任承担30%连带责任。高洛培的损失依法计算如下：1.医疗费2655.47元，提供出院证明、出院记录、医疗发票、费用清单佐证，一审法院予以确认，对高炳坤、高日新、高灼新三人抗辩认为应扣除治疗高血压的用药，由于上述三人未提供证据证明哪些用药为治疗高血压及其价值，致使无法分清高洛培是否治疗高血压，故一审法院不予采纳；2.护理费1080元，高洛培住院9天，按每天120元计算为1080元，一审法院予以支持；3.住院伙食补助900元，高洛培住院9天，按照每天补助100元计算为900元，一审法院予以支持；4.误工费2400元，高洛培年事已高，且未提供误工损失的证据，故一审法院不予支持；5.营养费，一审法院酌定200元；6.交通费，一审法院酌定200元。以上合计5035.47元，该款由高灼新赔偿高洛培，高炳坤、高日新连带赔偿高洛培30%即1510.64元。据此，一审法院于2018年12月18日作出判决如下：一、高灼新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高洛培5035.47元，该款由高炳坤、高日新连带赔偿原告高洛培1510.64元。二、驳回高洛培的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由高洛培负担122.5元，高灼新负担127.5元。二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，关于本案责任认定，诉争各方均未提出异议，本院予以确认。本案主要争议为高洛培所受具体损失的认定。关于住院期间的医疗费，高洛培虽为轻微伤，但其年事已高，因被殴打受伤住院一周进行检查治疗在合理范围，在住院期间接受相关检查也是因其受伤所致，均在合理范围。高炳坤、高日新、高灼新请求剔除该部分费用理据不充分，本院不予采纳。关于护理费、住院伙食补助费，均因住院而发生，一审认定得当，应予以维持。关于误工费，一审判决并未予以支持。关于营养费及交通费，一审酌情处理，无明显不当，本院予以确认。综上所述，高炳坤、高日新、高灼新的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由高炳坤、高日新、高灼新共同负担。本判决为终审判决。审判长 年 亚审判员 崔利平审判员 乔 营二〇一九年四月三十日书记员 何 晶曾凡峰
山东省宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执1100号张艳：宁猛：申请执行人张艳与被执行人宁猛婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行，申请执行标的共计13471元及利息、迟延履行金、诉讼费。2019年4月11日本院依法向被执行人宁猛送达执行通知书，限其在规定期间履行法律文书确定的义务。2019年4月26日被执行人已自动交纳案件款13471元，执行费102元。案款已由申请执行人领取。至此，张艳向本院申请执行的(2019)鲁0921执1100号案件已执行完毕。特此通知。`二〇一九年四月二十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执2647号申请人：李会娟，女，汉族，住济源市。被执行人：王永刚，男，汉族，住济源市。关于李会娟与王永刚借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王永刚拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王永刚位于济源市丽城花园6号楼1单元103号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年四月十日书记员  苗苗
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初95号原告：董莹莹，女，1981年7月17日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。被告：杨虹，女，1982年7月31日出生，汉族，市民，现住址不详。被告：吴广营，男，1984年10月20日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。原告董莹莹与被告杨虹、吴广营民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后依法进行了审理。原告董莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨虹偿还欠款50000元及利息；2、被告吴广营承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告杨虹以资金周转不开为由，在原告处借款人民币50000元，并于当日为原告出具借条一张，被告吴广营承担保证责任。现二被告至今不偿还原告借款，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告杨虹准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告杨虹的送达地址，法院无法向被告杨虹送达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董莹莹的起诉。案件受理费人民币525.00元，退还原告董莹莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  陈晓冲审 判 员  王 爽人民陪审员  王福录二〇一九年四月二十三日书 记 员  王 茜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢354号申请执行人：保荣华被执行人：刘力上列当事人交通事故责任纠纷一案。申请执行标的49532.6元。原执行案号（2005）官法执字第1241号，经本院继续执行，发还执行款60000元。本院执行的云南省元谋县人民法院作出的(2004)元刑初字第118号刑事附带民事判决书判决的第二项内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市官渡区人民法院二〇一九年四月二十三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初8378号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘琦，女，汉族，1994年5月10日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住本单位。被告：湖南稳实资产管理有限公司，住所地宁乡，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都****）>法定代表人：廖新宇，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南稳实资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其微信公众号使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在微信公众号置顶位通过发文就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号：湖南稳实资产管理有限公司官方微信公众号（稳实金融），擅自使用原告享有著作权的编号为1e-00704的摄影作品，作为该微信公众号宣传用图，前述侵权事实原告已进行证据保全。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。在本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审判员 王 恒二〇一九年四月八日书记员 李康欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初4799号 原告：房红昌，男，1976年1月20日生，汉族，住山东省曹县。 被告：丁远波，男，1989年4月6日生，汉族，住毕节市黔西县。 原告房红昌诉被告丁远波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告房红昌于2019年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告房红昌的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告房红昌撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告房红昌负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年四月二十八日 书记员  班培丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执51号之一申请执行人肖柳，男，1981年11月11日出生,住湖南省醴陵市。被执行人赵丽，女，1981年8月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人邰金宁，男，1981年8月2日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人肖柳与被执行人赵丽、邰金宁民间借贷纠纷一案，岳麓区人民法院(2018)湘0104民初1967号民事调解书已生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖柳于2019年1月4日向本院提出执行申请，本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中，2019年1月4日已向被执行人发出了执行通知、报告财产令，于2019年1月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、互联网金融、不动产、证券、车辆和工商信息，同时查询了被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产，查到赵丽有互联网存款5200元，予以扣划。查到赵丽名下有房产2套，予以轮候查封1套，邰金宁名下有房产1套，予以轮候查封。余未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年1月29日通过谈话、电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人未能提供。2019年4月8日，本院对被执行人赵丽、邰金宁采取了限制高消费措施，于2019年4月8日将被执行人赵丽、邰金宁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额1067726.64元，已执行到位5200元，尚有1062526.64元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  许朝阳二〇一九年四月十七日书记员  吴紫丽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初303号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人李波，男，1989年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地山西省太原市。2019年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月4日被释放，3月5日被取保候审。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］285号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年2月26日22时48分，被告人李波饮酒后驾驶晋A×××号白色北京现代牌小型轿车，沿太原市万柏林区兴华街由东向西行驶至西中环往东100米处时，被执勤交警当场查获。经现场对其进行呼气酒精检测，结果为172.5mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为247.56mg/100ml。   上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、机动车行驶证查询信息、驾驶证查询信息、被告人供述、呼气酒精含量检测结果确认书、理化检验报告、被告人李波户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李波自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，此前先行羁押四日折抵刑期四日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满前四日止；罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李志强   人民陪审员 牛玉萍   人民陪审员 吴玉萍     二〇一九年四月二十三日   书 记 员 王志香
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审132号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人王雪龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月27日作出的410422-1902378835号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1902378835号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1902378835公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1902378835号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年四月十五日书记员  刘永慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初3069号 原告：成都泓洋物业管理有限公司，住所地成都市高新区 法定代表人：刘雪梅，总经理。 被告：成都城北医院有限公司，住所地成都市成华区 法定代表人：汪。 本院在审理原告成都泓洋物业管理有限公司诉被告成都城北医院有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日受理后，原告成都泓洋物业管理有限公司于2019年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都泓洋物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都泓洋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1035元，由原告成都泓洋物业管理有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 苑 颖 二〇一九年四月二十六日 书记员 唐肃峰
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初776号原告:林玉阁，男，1961年10月19日生，汉族，居民，住桐柏县。被告:张西朝，男，1965年2月13日生，汉族，农民，住桐柏县。原告林玉阁与被告张西朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林玉阁到庭参加诉讼，被告张西朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（按月利率2分自2018年6月8日计至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月8日被告向原告借款50000元，借期6个月，约定月利率2分，并向原告出具借条一张，后被告仅偿还3个月利息3000元，其他本息未付。为此向法庭提供原告身份证复印件、“借条”和“借款保证书”各1份。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，原告于2018年6月8日出借给被告49000元（借条上注明借款50000元，扣除1000元利息，实际出借49000元），借期6个月，月息2分，并由被告向其出具“借条”1张，内容为“借条今借到林玉阁现金伍万元整，时间陆个月，月息二分，月结到期本金利息一次性结清，如到期还不上伍万元钱，借款人张西朝本人同意超一天罚违约金壹仟元，以此类推。借款人：张西朝身份证号2018年6月8号”。被告于2018年7月15日给付原告1000元，2018年8月8日，被告又给付原告1000元。在诉讼中，被告于2019年4月8日给付原告1000元，下欠本金49000元及利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告，被告则应履行还款义务，被告未按约定时间还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款利息，应自出借之日即2018年6月8日起按照双方约定的月利率2分计至本金付清为止，已给付的3000元应为利息，从应支付的利息中扣除。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张西朝于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49000元及利息（本金按49000元，利率按月息2分自2018年6月8日计至本金付清为止，已给付的3000元应扣除）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张西朝负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇一九年四月十日书记员  陈明
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执5847号申请执行人：江宁区湖熟如意建材门市部，住所地在南京市江宁区湖熟街道灵顺北路。经营者：李爱如，女，汉族，1963年1月25日生。被执行人：黄映红，女，汉族，1965年3月8日生。本院在执行申请执行人江宁区湖熟如意建材门市部与被执行人黄映红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0115民初594号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书，被执行人黄映红应支付申请执行人江宁区湖熟如意建材门市部货款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄映红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江宁区湖熟如意建材门市部向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理。本院向被执行人黄映红发出执行通知责令履行（2018）苏0115民初594号民事调解书确定的义务，但被执行人黄映红未按执行通知履行。本院依职权对被执行人黄映红进行了财产调查，扣划被执行人黄映红银行存款10303元（发还案款10000元，收取执行费303元），未能调查到其他可供执行的车辆、不动产等财产，未发现被执行人黄映红下落，申请执行人江宁区湖熟如意建材门市部亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人黄映红纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人江宁区湖熟如意建材门市部可以申请恢复执行。申请执行人江宁区湖熟如意建材门市部亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一九年四月二十三日书记员  戚鹏飞
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执638号申请执行人：田徐翠，女，1958年3月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，委托代理人：谭定宇（系田徐翠之夫），1954年8月1日出生，土家族，退休教师，住湖北省巴东县，被执行人：谭利斌，男，1988年8月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行田徐翠与谭利斌民间借贷纠纷一案中，查明本院在执行过程中，双方已达成执行和解协议，田徐翠自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823执638号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭清波二〇一九年四月二十五日书记员  张世伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初7211号本院于2019年3月5日对原告王玉亮、王梓轩、王梓宇与被告郑州经济技术开发区京航办事处大王庄村村民委员会、郑州经济技术开发区京航办事处大王庄村第二村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的(2018)豫0191民初7211号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018)豫0191民初7211号民事判决书中第二页第五段第四行“土地补偿款纠纷”补正为“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇一九年四月八日书 记 员  任亚丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执恢271号申请执行人：杨文斌，男，1970年10月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：周八平，男，1965年7月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人杨文斌与被执行人周八平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0412民初7286号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人周八平需支付申请执行人556172元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，后申请执行人书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初7286号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一九年四月九日书记员  李晓英
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2612号之二 申请执行人金新永，男，1971年2月6日出生，住义乌市。 被执行人朱小昆，男，1967年7月5日出生，住浦江县。 申请执行人金新永与被执行人朱小昆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19923号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人金新永向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人朱小昆支付申请执行人金新永货款501600元及利息，并承担本案诉讼费5908元和执行费7798.2元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人朱小昆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱小昆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小昆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小昆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人朱小昆名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人朱小昆有其他可供执行的财产。同时已对被执行人朱小昆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金新永，其没有异议。 综上，被执行人朱小昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2612号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 黄 浩 执行员 陈根福 二〇一九年四月十九日 书记员 华景清
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1022民初1571号原告：龚彦龙，男，汉族，1974年12月7日出生，甘肃省环县人。被告：龚彦虎，男，汉族，1970年5月16日出生，甘肃省环县人。原告龚彦龙与被告龚彦虎民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案。原告龚彦龙于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，称其与被告私下达成还款协议，故申请撤诉。本院认为，原告龚彦龙申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚彦龙撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告龚彦龙负担。审 判 员 李文权二〇一九年四月二十六日法官助理 赵 蕾书 记 员 黄 蓉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1623号原告：曹铁钢，男，1979年1月22日出生，汉族，住上蔡县。原告：魏宁，女，1980年2月16日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所工作人员。被告：刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。被告：王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。被告：西平新天利房地产开发有限公司，住所地：西平县柏城大道中段路南。法定代表人：焦莲英，该公司总经理。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。原告曹铁钢、魏宁与被告刘力鹏、王俊香、西平新天利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杨满圈二〇一九年四月二十四日书记员  李婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1637号 申请执行人：彭建凡，男，汉族，1966年10月9日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人：邹囿，男，汉族，1984年9月13日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：吴丽芳，女，汉族，1989年1月3日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：蔡海杰，男，汉族，1984年11月14日出生，身份证住址广西岑溪市。 被执行人：施丹涛，男，汉族，1986年10月27日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人彭建凡与被执行人邹囿、吴丽芳、蔡海杰、施丹涛合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初7775号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日依法立案执行，执行标的为30000元，执行费为350元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款2079.49元，并已发放给申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年四月十七日 书记员 陈木源
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初100号原告：关成泉，男，1980年3月22日出生，汉族，无职业，住明水县。原告：关成明，男，1989年1月12日出生，汉族，无职业，住明水县。原告：关成丽，女，1980年1月25日出生，汉族，无职业，住明水县。三原告委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：于孔才，男，1970年3月27日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司。法定代表人：王丽晶，职务：经理。委托诉讼代理人：吴海光，黑龙江百湖律师事务所律师。原告关成泉、关成明、关成丽与被告于孔才、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人马贵民、被告于孔才到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆开发区支公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关成泉、关成明、关成丽向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费16578.94元；2、死亡赔偿金40386元；3、丧葬费16820.40元，合计人民币73786.34元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日11时20分许，被告于孔才驾驶黑Ｍ×××**号缤智牌小型轿车沿明水建行大街由北向南行驶，与沿交叉路口南侧人行横道由西向东的行人关士武相撞，造成关士武受伤，经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。交通事故发生后，经明水公安交通警察大队事故认定被告于孔才与关士武均承担事故的同等责任。综上所述，被告于孔才驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成了关士武死亡的道路交通事故。被告于孔才的车辆投保华安财产保险股份有限公司机动车强制保险，投保被告中国人民财产保险股份有限公司大庆开发区支公司商业保险，现华安财产保险股份有限公司已在强制责任保险范围限额内赔偿，对于超过强险限额部分的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司明水支公司与被告于孔才承担。原告为维护自己合法权益，故向你院起诉，请依据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的有关规定予以处理。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆开发区支公司辩称，1、涉案肇事车辆黑Ｍ×××**号小型轿车，在被告保险公司投保了200000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2、原告诉讼请求在不存在保险免赔事由并提供合法有效的证据予以证实后，被告保险公司可在三者险限额内按照责任比例予以赔偿。3、医疗费应提供费用清单、正规医疗费发票、出院证并提供病例，原告治疗用药不应超出医保用药范围，医疗费用按医保标准原告应自负20%的非医保用药。4、丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算。5、死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度人均收入结合被害人户口性质确定。6、诉讼费不属于承保范围，被告保险公司不承担。被告于孔才辩称，对原告陈述的肇事经过及责任认定无异议，被告的车辆在华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司投保了商业三者险及不计免赔险，商业保险金额为200000元，现在华安保险公司按照交强险已经赔付120000元。原告其余的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司在商业险限额内给予赔偿，被告不应该再承担赔偿责任。诉讼费也应当由被告保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日11时20分许，被告于孔才驾驶黑Ｍ×××**号缤智牌小型轿车沿明水建行大街由北向南行驶时，与沿交叉路口南侧人行横道由西向东的行人关士武相撞，造成关士武受伤的道路交通事故。原告受伤后,被送往明水县人民医院住院治疗1天,经医生诊断为:诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、呼吸循环衰竭，关士武经抢救无效于2018年11月24日死亡，为救治支出医药费37631.56元。交通事故发生后,经明水公安交通警察大队事故认定被告于孔才与被告关士武承担事故的同等责任。原、被告就赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院要求赔偿如下损失：1、医疗费16578.94元；2、死亡赔偿金40386元；3、丧葬费16820.40元，合计人民币73786.34元，并要求被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告驾驶的黑Ｍ×××**号缤智牌小型轿车在华安财产保险股份有限公司安达支公司投保机动车交通事故责任强制保险、在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆开发区支公司投保了商业第三者责任保险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告对明水公安交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，应按事故认定书确定的责任比例来确定赔偿责任。对于原告超过交强险责任限额的合理的诉讼请求，由原告关成泉、关成丽、关成明与被告于孔才、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆开发区支公司按照事故责任比例分担。原告要求在被告于孔才驾驶的黑Ｍ×××**号缤智牌小型轿车商业第三者责任保险限额内赔付符合法律规定，应予支持。关士武死亡赔偿金177310元（12665元/年×14年）、丧葬费28034元、药费37631.56元，合计242975.56元。华安财产保险股份有限公司安达支公司在交强险内已赔付120000元，余款原告要求按照事故责任比例60％由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆开发区支公司赔偿符合法律规定，应予支持。原告关成泉、关成明、关成丽损失认定为：1、医疗费16578.94元；2、死亡赔偿金40386元；3、丧葬费16820.40元，合计人民币73785.34元。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大庆开发区支公司在黑Ｍ×××**号缤智牌小型轿车商业第三者责任保险限额内赔偿原告关成泉、关成丽、关成明各项费用合计73785.34元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆开发区支公司负担822元，返还原告关成泉、关成明、关成丽823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇一九年四月六日书记员  王 军
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1621行审14号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，男，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人刘志阳，男，1993年12月28日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2019年4月1日向本院申请强制执行豫公交决字[2018]第411621-2900098994号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月10日21时10分，在徐西311国道，刘志阳驾驶的机动车未悬挂机动车号牌，且驾驶车辆与驾驶证准驾车型不符，周口市公安局交通管理支队对刘志阳作出豫公交决字[2018]第411621-2900098994号行政处罚决定，决定对刘志阳罚款700元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理。豫公交决字[2018]第411621-2900098994号行政处罚决定是周口市公安局交通管理支队作出的，应由周口市公安局交通管理支队所在地的基层人民法院受理，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请强制执行不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款规定，故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第七项、第一百六十条之规定，裁定如下：对周口市公安局交通管理支队作出的豫公交决字[2018]第411621-2900098994号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一九年四月十五日书记员  魏 磊
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初1119号原告：陆志诚，男，1982年7月23日生，布依族，住贵州省六枝特区。被告：吴斌，男，1990年8月20日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告陆志诚诉被告吴斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，原告陆志诚于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告以需要重新收集证据为由由提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆志诚撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陆志诚承担。审判员  冯帮奎二〇一九年四月八日书记员  杨 成
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执208号何方生、谢宏华：本院执行的何方生申请执行谢宏华劳务合同纠纷一案，经强制执行，案件标的款5545元，申请执行费50元已全部到位，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年四月十一日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初22623号 原告：陆海霞，女，1994年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐澳怀，男，1999年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：沈东旭，浙江德名律师事务所律师。 原告陆海霞与被告徐澳怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年1月29日第一次依法公开开庭进行了审理。2019年2月19日，因案情复杂，本院依法转为普通程序审理。2019年2月20日，本院依法组成合议庭。2019年4月8日，本院依法公开开庭审理了本案。原告陆海霞、被告徐澳怀委托代理人沈东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆海霞诉称，2016年至2017年期间，被告徐澳怀多次以需要还钱等为理由向原告借款，2017年10月，被告又将原告价值5800元衣服及其他贵重物品典当或卖掉，上述款项合计80000元。2018年1月，被告向原告出具《借条》一份。但出具《借条》后，被告分文未还。故诉之，要求被告返还借款80000元，支付利息2898.41元，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的《借条》一份及支付宝转账凭证打印件、微信聊天记录一组共58页，拟证明被告向原告借款及在微信聊天记录中承认借款80000元的事实。 被告徐澳怀辩称，原告陆海霞与被告徐澳怀系恋爱关系，双方之间因日常生活等需要确有经济往来，但双方之间并无借贷关系。原告起诉理由不足，要求驳回原告诉讼请求。为证明自己的主张，被告向本院提交了照片打印件一份三页及支付宝转账记录打印件一份二页，拟证明原、被告之间系恋爱关系，双方之间互有款项往来，并不存在借贷关系的事实。 对原告提交的证据，被告对证据1的真实性和关联性无异议，但对的合法性提出异议，认为《借条》中所有的横线部分内容都是原告填写的，被告在签字时是一份打印好的空白《借条》。对证据2转账记录真实性、合法性没有异议，但对其中收款方为深圳市宣宏彪实业有限公司、深圳市海逸科技有限公司的款项认为与本案无关，不能证明被告收到的是原告的借款。另外，原告与被告是情侣关系，在此期间有资金往来也是很正常的。 对被告提交的证据，原告对证据一无异议。对证据二的关联性提出异议，认为证据2不能证明原、被告之间无借贷关系。 对双方当事人提交的证据，本院认为，原告提交的证据一，被告签名时虽系空格的格式《借条》，但综合原告提交的证据二汇款凭证及双方聊天记录中原告两次告知被告借款金额，被告均不否认的事实，本院对原告提交的证据作为认定本案相关事实的依据。对被告提交的证据一，原告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据二，原告对关联性提出异议，本院认为，被告提交的证据二，系双方当事人之间的款项进出情况，被告仅凭该证据否认原、被告之间的借贷关系，依据不足，故对被告提交的证据二拟证明的原、被告之间无借贷关系的事实，本院不予采信。 经审理查明，原、被告之间系恋爱关系。2016年至2017年期间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝等方式将借款交付给了被告。2018年1月，经原告催讨，被告在原告提供的空白《借条》上签上了自己的姓名“徐澳怀”，原告填写了借款金额80000元等内容。被告出具《借条》后经原告多次催讨无果，故诉之，要求被告返还借款、支付利息，并承担本案案件受理费。 本院认为，原告陆海霞与被告徐澳怀之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款80000元，有被告出具的《借条》及相应的支付宝等转账凭证、微信聊天记录为凭，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方在借贷过程中对借款利息并无约定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告徐澳怀辩称，原告交付给被告的款项系原、被告恋爱期间正常的经常往来，而非被告向原告的借款，因未能提交相应证据加以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐澳怀于本判决生效后十日内返还原告陆海霞借款80000元。 二、驳回原告陆海霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1872元，减半收取936元，由原告陆海霞负担33元，由被告徐澳怀负担903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  郑也平 二〇一九年四月九日 书 记 员  盛 艳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初1733号原告：金臣富，男，1959年10月15日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被告：许明江，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告金臣富与被告许明江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金臣富到庭参加诉讼。被告许明江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。金臣富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款102855元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至还清之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告许明江在我经营的门市部购买肥料等生产物资，于2018年3月26日欠我肥料款74000元，2018年5月7日欠13680元，2018年6月27日欠3850元，2018年7月2日欠4275元、4200元、2400元，以上欠款合计102855元。对上述欠款许明江均出具了欠条，约定2018年10月20日还款。欠款到期后，我多次要求许明江还款，但许明江至今未还。由于许明江逾期付款，明显构成违约，并给我造成了损失，根据相关法律规定，我要求许明江赔偿逾期付款的损失。被告许明江未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告许明江未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告金臣富提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告许明江拖欠原告金臣富货款102855元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的欠条主张债权，要求被告给付拖欠的102855元货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许明江未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许明江于本判决生效之日起十日内偿还原告金臣富欠款102855元及利息（利息按年利率6%从2019年3月22日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告许明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一九年四月十日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1421民初1195号之一原告：肖健，个体。被告：赵景秋，教师。被告：郭亚琴。委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。原告肖健诉被告赵景秋、郭亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖健撤回起诉。案件受理费已减半收取8970.00元，由原告承担。审判员  张岐民二〇一九年四月二十三日书记员  高 明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4052号 原告：浙江银杏物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路**智慧立方科技中心****。 法定代表人：王艺涵，董事长。 委托诉讼代理人：徐飞、李丹青，浙江卓特律师事务所律师。 被告：应歌，女，1986年11月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司诉被告应歌物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江银杏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许浙江银杏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年四月二十五日 代书记员  沈莉莉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执3564号之一 申请执行人孙长永，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人顾玉明，男，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 孙长永与顾玉明民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）苏0585民初4902号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、顾玉明于本判决生效之日起10日内归还孙长永借款15000元。二、案件受理费176元，减半收取计88元，由顾玉明负担。因顾玉明未履行生效法律文书确定的义务，孙长永向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案受理，执行标的16388元。 案件执行过程如下： 1、2018年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年10月24日及2019年2月20日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款，本院已对上述银行账户进行冻结。另本院已扣划被执行人顾玉明银行账户3496元，其中2350元发还申请执行人，1000元经申请执行人同意退还被执行人作为生活必需费用，146元作为本案执行费。 3、2019年4月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的16388元,本院现已执行到位2350元，尚未执行到位14038元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初4902号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一九年四月二十二日  书记员  金晓春
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初224号原告：张辉剑，男，1975年5月10日出生，汉族，住苍南县。被告：林晓琴，女，1984年1月27日出生，汉族，住苍南县。原告张辉剑与被告林晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告张辉剑到庭参加诉讼，被告林晓琴经本院林晓琴传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张辉剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告林晓琴偿还原告借款18213元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年8月2日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自已的积蓄并通过微信和支付宝转账借给被告。后经原告催讨，被告拒不偿还。被告林晓琴庭后辩称原被告系特殊朋友关系。2018年8月2日原告微信转账给我的5000元是借款，但我已于2018年8月15日通过微信转账5000元偿还给原告。2018年8月5日原告在宾馆通过支付宝转账给我的9950元是原告送我的，不属于借款。2018年10月17日原告通过支付宝转账给我的3263元是借款，该笔借款尚未偿还。针对被告的答辩，原告补充陈述称：林晓琴辩称2018年8月15日通过微信转给我的5000元是用于偿还2018年8月2日的5000元借款不属实，因为林晓琴还分别于2018年7月25日、8月1日向我借款各4000元和800元，合计4800元，她转账给我的5000元是用于偿还该两笔借款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林晓琴分别于2018年8月2日、8月5日、10月17日向原告张辉剑借款5000元、9950元、3263元，合计款项18213元。另查明，原告张辉剑分别于2018年7月25日、8月1日向被告林晓琴转款4000元和800元，被告林晓琴于2018年8月15日转款5000元给原告张辉剑。之后被告林晓琴未还款。本院认为：原告为主张借款事实，已向本院提供了支付宝及微信转账凭证，证明其于2018年8月2日、8月5日、10月17日分三次向被告汇款共计18213元。被告认可收到上述款项，但抗辩称2018年8月5日收到的9950元并非借款，而是双方特殊关系期间原告赠与给被告的款项。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供了转款凭证，已初步完成其举证责任。被告主张上述款项并非借款，而是双方特殊朋友期间原告自愿赠与给被告，对此被告应当就上述抗辩主张承担举证责任。因被告未向本院提供任何证据予以证明，且涉案三笔款项中，被告亦承认收取原告另外二笔款项系借款，被告亦未能对二人结识后较短时间内收取原告该笔较大金额的款项作出合理解释。故本院对被告的抗辩难以采纳，上述款项应认定为借款。另被告虽抗辩称2018年8月2日的5000元借款已偿还，并提供了转账凭证，但原告也提供了另外二份转账4800元给被告的凭证，用于证明被告转款的5000元系偿还该4800元借款，并非偿还涉案的2018年8月2日的5000元借款，本院认为原告的解释尚属合理，故对被告的该抗辩不予采纳，但对被告多转账给原告的200元可用于抵销偿还涉案欠款。综上，原、被告之间借贷关系依法成立并有效。经核算，被告林晓琴尚欠原告张辉剑借款本金18013元。故对原告张辉剑要求被告林晓琴偿还其中借款18013元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林晓琴应于本判决生效后十日内偿还张辉剑借款本金18013元；二、驳回张辉剑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由林晓琴负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄崇彬二〇一九年四月三日代书记员 林文圆?相关法律条文链接：《中华人民共和国林晓琴法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初497号之一原告：兰祖德，男，1977年2月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：隆昌市兰林联办矿石厂，经营场所：隆昌市山川镇东风村**。统一社会信用代码：91511028759708143Q。执行事务合伙人：刘富军。委托诉讼代理人：徐刚，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师，一般代理。原告兰祖德与被告隆昌市兰林联办矿石厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。因证据不充分，故原告兰祖德于2019年4月26日向本院申请撤回对被告隆昌市兰林联办矿石厂的起诉。本院认为，原告兰祖德申请撤回对被告隆昌市兰林联办矿石厂的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告兰祖德撤回对被告隆昌市兰林联办矿石厂的起诉。案件受理费112元，由原告兰祖德负担。审判员 邱 燕二〇一九年四月二十六日书记员 周瑾瑜
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初1902号 原告张某。 被告冷某。 原告张某诉被告冷某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某，被告冷某到庭参加调解，本案已调解结束。 本院于2019年4月16日立案受理了原告张某与被告冷某离婚纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理，原告诉称原、被告于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，婚后无子女原告与被告仓促结婚，缺乏了解，婚后感情不和，且沟通不便，原告认为夫妻感情已经破裂，确实无法共同生活在一起，因此提起诉讼离婚。请求法院判决：判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告冷某辩称，同意离婚。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告冷某自愿离婚。 二、双方无财产纠纷。 三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马秋霞 二〇一九年四月十六日 书记员  臧 倩
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执恢173号申请执行人：安徽省泾县农村商业银行股份有限公司，住所地在安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托代理人：叶小包，该公司员工。被告：徐尚林，男，1962年3月26日生，汉族，泾县人，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐尚林金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月26日作出的（2010）泾民二初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2019年3月21日申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予支持；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2010）泾民二初字第377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年四月三日书记员  郑 爽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初6389号原告刘春焕，女，1978年7月3日生，居民身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人杨永春、师亚仙，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告施丽美，女，1970年1月22日生，居民身份证登记住址：浙江省湖州市。原告刘春焕诉被告施丽美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘春焕的委托诉讼代理人杨永春到庭参加了诉讼。被告施丽美经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，本案由本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告刘春焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房租6300元；2、判令被告支付以上述拖欠的房租为基数从起诉之日起到实际付清之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，原告与被告、案外人陈辉分别签订《房屋租赁合同》，与被告签订的租赁合同约定，原告将源源宾馆203号房出租给被告使用，租金800元/月，但被告一直住到2017年9月3日。因房租上调，原、被告又于2017年9月3日重新签订《租房协议书》，租金变更为1500元/月，租赁期限自2017年9月3日至2017年12月3日止。2017年9月25日被告与案外人陈辉共同向原告出具《欠条》，明确截止2017年10月13日共欠房租12000元，承诺月底付清。截至2017年11月7日，203号房又欠租金1200元，共计拖欠租金6300元。原告为维护合法权益特诉至法院。被告施丽美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施丽美无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告刘春焕（出租方、甲方）与被告施丽美（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于昆明市西山区华苑路238号203号房屋出租给乙方居住使用。租赁期限1个月，自2017年5月25日起至2017年6月25日止，租金每月800元，按月结算。2017年9月3日，双方再次签订《租房协议书》，约定乙方租用房屋一间，租金每月1500元，租赁期限自2017年9月3日起至2017年12月3日止。2017年9月25日，被告及案外人陈辉共同出具《欠条》，载明“结至到2017年9月13日已经欠源源旅馆房租费8700元，又从9月13日到10月13日一个月两间房租费是3300元，到10月13日共计欠房租费12000元。欠款人：陈辉（月底前付清）。施丽美（9月27日左右付清）”。原告提交的与案外人陈辉的短信记录中，陈辉于2017年11月6日向原告陈述：“从今天开始把隔壁的房子退掉，让老盛把东西取了放在我房间里”。2018年1月25日，原告陈述：“老盛前天晚上悄悄的已经走了”、“算到前天一共是14150元”。陈辉陈述“别的不说了，下周我给你打过来13000元，可以吗”。原告陈述“我想也是这样，我们毕竟相处这么长时间，可以相信你一次”。庭审中，原告陈述：1、被告施丽美与案外人陈辉分别向原告承租昆明市西山区华苑路238号203号及202号房，截至2017年10月13日，203号房拖欠房租5100元、202号房拖欠房租6900元，共计12000元（即《欠条》中记载金额）。2、203号房实际承租至2017年11月7日、202号房实际承租至2018年1月23日，应付租金分别为1200元、6000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原告与被告施丽美分别于2017年5月25日及2017年9月3日签订的《房屋租赁合同》及《租房协议书》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依照合同约定履行各自义务。根据2017年9月25日《欠条》内容可以确认，截至2017年10月13日，被告施丽美及案外人陈辉共计拖欠原告房租12000元，原告在本案中对拖欠房租进行了划分，明确被告差欠5100元、案外人陈辉差欠6900元，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就12000元具体划分举证证明，故本院采信原告陈述，确认截至2017年10月13日，被告施丽美差欠房租5100元。对于租赁物实际腾还日期，原告提交了证据佐证，本院予以确认。自2017年10月14日起至被告实际腾房之日2017年11月7日，按《租房协议书》约定的1500元每月计算，应付租金为1250元，两项共计6350元，原告现主张被告支付6300元符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付租金构成违约，原告也确存在资金占用损失，原告主张自起诉之日即2018年6月26日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，被告施丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告施丽美于本判决生效之日起十五日内支付原告刘春焕房屋租金6300元，并支付该款项自2018年6月26日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告施丽美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一九年四月二十四日书 记 员  张 悦
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1101号原告：高正，男，汉族，1986年10月15日生，住河北省沧州市青县。被告：张涛，男，汉族，1988年4月26日生，住河北省沧州市青县。被告：刘露露，女，汉族，1988年1月20日生，住河北省沧州市青县。原告高正与被告张涛、刘露露民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告高正向本院提出诉讼请求：1、判决被告人偿还原告借款本金90000元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人张涛、刘露露二人系夫妻关系。2016年8月17日被告人张涛、刘露露欠高立华欠款90000元于2016年9月17日还清，至今未归还。因高立华病故，经家庭协商，母亲张桂珍及妹妹高露自愿放弃继承债权，由高正继承债权。被告人张涛、刘露露二人按照承诺承担还款责任，现向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本院依据原告高正提供的张涛、刘露露的地址，因地址不详、查无此人，而多次投递送达未果，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告高正的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔希江二〇一九年四月二十二日书记员  庄 炜
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1181财保78号 申请人:王艳芳，女，1975年4月18日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被申请人：刘岩，女，1956年9月5日出生，住黑龙江省北安市。 申请人王艳芳于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘岩在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的银行账户予以冻结，冻结金额50000.00元，期限为12个月。申请人以现金50000.00元作为担保。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人王艳芳在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的银行账户，冻结金额50000.00元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 波 二〇一九年四月四日 书记员 王珍玺
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执113号之三申请执行人：崔某，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市武山县。被执行人：崔想生，男，1951年4月17日出生，汉族，住甘肃省武山县武山县。本院在执行崔某与崔想生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人崔想生至今未履行生效法律文书（2018）甘0524刑初85号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔想生在甘肃银行股份有限公司武山支行81012400300******账户的存款***元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇一九年四月十八日书记员  张海莉
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初716号原告：张坤洋，男，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：谢智颖（谢继伟），男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：刁凤安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。本院在审理原告张坤洋与被告谢智颖劳务合同纠纷一案中，原告张坤洋于2019年4月18日向本院申请撤回对被告谢智颖的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张坤洋撤回对谢智颖的起诉。案件受理费25元，由张坤洋负担。审判员  徐志伟二〇一九年四月十八日书记员  孔祥府
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执192号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地:重庆市渝**洪湖西路**神州智慧天地17-2，统一社会信用代码:91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：易军，男，汉族，1970年1月25日，住四川省广汉市。 深圳任性融资租赁有限公司申请执行易军国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第11389号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11389号裁决书由四川省广汉市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李红兵 审判员 ： 高 正 审判员 ： 程 鹏 二〇一九年四月十九日 书记员 陈 涪 林
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初1298号原告：岫岩满族自治县华宇物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：佟忠广，系该公司总经理。委托代理人：曲华，系该公司副经理。被告：刘洋，年龄不详，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋静二〇一九年四月十二日法官助理吴迪书记员佟玉杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢118号之十一申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，理事长。被执行人诸代松，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人何久智，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人陈志英，女，1952年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1147号民事判决书，于2019年04月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何久智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何久智在金堂汇金村镇银行62****30账户内存款人民币2768981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年四月十一日书记员  谢其胜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执432号被执行人：金中鹏，男，1986年5月28日出生,汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现在辽宁省。本院于2014年12月26日作出（2014）大刑一初字260号刑事判决书，判决被告人金中鹏犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决生效后，本院于2017年5月10日对该判决中对金中鹏没收财产之刑罚立案执行。在执行过程中,本院向被执行人金中鹏送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其未向本院报告其财产情况，经对被执行人金中鹏的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、公积金、理财产品、收益型保险进行调查，发现其名下有一台辽Ｂ×××**奥迪牌轿车，此车被大连市公安局甘井子分局扣押。本院委托大连市价格认证中心对该车的价值进行了评估，经评估该车在大连地区市场中等零售价格为人民币58000元。本院在淘宝网对该车进行了拍卖，拍卖价款为49400元，此款已上交国库。除此之外再未发现金中鹏有其他可供执行的财产。经本院向被执行人金中鹏户籍所在地的村委会了解金中鹏的财产情况，也未发现可供执行的财产线索。本院认为，经调查被执行人金中鹏除一台车辆外，再未发现有可供执行的其他财产，故本案符合财产刑终结执行的案件，其未依据本院财产报告令的要求向本院如实报告财产情况，应当对其依法进行处罚，但考虑到其在监狱服刑，对其进行拘留无实际意义，故未实施处罚行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2014）大刑一初字260号刑事判决书对金中鹏没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢淑萍审判员  马会敏审判员  战福君二〇一九年四月二十二日书记员  于 娜
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更546号罪犯杨伟，男，1988年8月25日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。河北省河间市人民法院于2010年1月7日作出（2010）河刑初字第30号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪、盗窃罪、聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（刑期自2009年3月17日起至2024年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年9月18日减刑一年八个月（刑期至2023年1月16日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年4月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨伟自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励1次；折算后获得考核奖励3次。该犯罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握一个月。根据检察建议书，实际提请减刑六个月。建议对罪犯杨伟减去有期徒刑六个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯杨伟符合提请减刑条件，但减刑幅度不当，减刑时应从严掌握，建议对其提请减刑六个月。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费证明、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯杨伟服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯有多罪，财产性判项未履行，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑五个月（刑期至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一九年四月二十三日书记员 丁 月
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申51号 再审申请人（原审被告）：青海桂鲁化工有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。 法定代表人：段勤国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴志超，青海辉湟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湟中支行，住所地青海省湟中县鲁沙尔镇团结南路**。 负责人：刘桂梅，该行行长。 原审被告：青海天诚信用担保有限责任公司，住，住所地青海省西宁经济技术开发区管委会大楼/div> 法定代表人：胡长军，该公司董事长兼总经理。 再审申请人青海桂鲁化工有限公司因与被申请人中国建设银行股份有限公司湟中支行、原审被告青海天诚信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，青海桂鲁化工有限公司于2019年3月29日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，青海桂鲁化工有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许青海桂鲁化工有限公司撤回再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 吴 蓓 审判员 刘海燕 二〇一九年四月一日 书记员 刘智婕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢348号 被执行人：谭志军，男，汉族，1969年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人谭志军借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，原执行案号为（2018）粤0305执5669号，执行依据为深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初4462号民事判决。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币9146.66元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本案依法从本院（2018）粤0305执5337号案件中分配到执行款9146.66元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执恢348号、（2018）粤0305执5669号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年四月十八日 书记员 李琳琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初2882号 原告：贵州苏兰物业管理有限责任公司，地址：毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼****门面。统一社会信用代码91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：周大举，公司经理。 被告:叶正有，男，1981年07月15日出生，住毕节市七星关区。 本院在审理原告贵州苏兰物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年3月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年四月十二日 书记员  李 犇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初308号 原告：邢金静，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：马力，系吉林垣卓律师事务所律师。 被告：齐晓春，洮南市人，住洮南市。 被告：吴雅旭，洮南市人，住洮南市。 二被告委托诉讼代理人：邱玉芬，洮南市人，现在洮南市安定镇远望村。 原告邢金静与被告齐晓春、吴雅旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告邢金静及委托诉讼代理人马力、被告齐晓春、吴雅旭及委托诉讼代理人邱玉芬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告邢金静向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付702480.00元购房款；2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年8月25日原告受案外人粱义委托，将位于洮南市洮突公路11公里处路北的约1公顷土地使用权转让给二被告，原告以自己的名义与二被告签订了土地使用权转让协议，协议约定：转让费50万元，支付定金7万元，在9月15日前支付10万元转让费。剩余33万元转让费，在原告将土地使用证办理完毕后支付，最迟在2013年10月31日前还清。协议签订后，二被告要求原告将该林地再次转让。经联系，原告将该林地转让给丁海，约定转让费81万元，丁海用位于洮南市清真小区玫瑰家园两套各133平方米房屋抵偿转让费。但因无法办理土地使用证，原告与丁海解除了转让协议，原告将81万元房款支付给了丁海。二被告认为该土地不能办理土地使用证，经协商与原告解除了双方在2013年8月25目的协议书，同时原告将丁海给付的两套房屋以每平方米3280元的价格出售给二被告，并向二被告交付了两套房屋，丁海委托丁岩协助为二被告办理了房屋过户登记。二被告应扣除17万元转让费后，将剩余的购房款702480.00元给付原告，但二被告迟迟不履行给付义务。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告齐晓春、吴雅旭统一答辩称：1、2013年8月25日经袁桂萍介绍，邢金静自有1公顷土地转让给二被告，被告吴雅旭代表二被告与邢金静签订了协议书。2、协议签订后，二被告依约于2013年8月25日向邢金静交付7万元定金（由袁桂萍代收，一张收条2万元，一张收条5万元）。二被告交款后进行围栏施工（包工包料），共支付工程费5.7万元，二被告雇铲车平整场地支付工程费约3000.00元。2013年10月15日二被告又向原告交付10万元转让费（由袁桂萍代收）。3、邢金静不能按约为二被告办理土地使用证，二被告提出解除协议书，邢金静表示同意，并同意为二被告退还转让费17万元，赔偿围栏建设及平整土地损失6万元，合计23万元及利息。在二被告多次索要的情况下，邢金静于2015年3月下旬，给二被告两户楼房（玫瑰家园1号楼2单元14层、15层东侧）抵顶全部欠款及利息（交易本金17万，修围墙5.7万，工程费3000元，退还违约金7万元，合计30万元。除此之外，加上利息10万元、误工费30万元打包顶两户楼房）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 针对原、被告争议的二被告是否应当给付原告楼房价款，而双方存在的争议。本案经审理查明，原告所述土地转让的事实，二被告无异议。但对原告诉称的将丁海顶付土地转让费的两套楼房转卖给二被告的事实，双方存在争议。二被告抗辩称，两户楼房不是原告转卖给他们的，而是原告同意用这两户楼房顶欠二被告按双方协议约定交付的70000.00元定金、100000.00元的土地转让费及利息；加之修围墙5.7万、工程费3000.00元、退还违约金7万元、合计30万元。另外，加上利息10万元、误工费30万。所以，不应该再给付原告楼款。二被告虽提出了自己的主张，但未提交证据证实，故二被告所主张的事实，本院不予认定。据此，本院对原、被告之间的楼房买卖关系予以认定。 本院认为：由于二被告主张的事实和理由不能成立，继而原告所主张的事实和理由，本院应当予以认定。由于涉案楼房多次转让，受转让人等对楼房现状均没有提出任何异议。因此，二被告应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，向原告支付楼房转让款。对楼房价款数额问题，原告没有提交证据证实，故原告的主张，本院不应支持。因两户楼房实际顶转让费810000.00元，已实际给付丁海。所以，楼房转让价款应当以丁海实际抵账价款数额为准比较合理。另原告同意用楼房转让款抵付二被告交付的定金和土地转让费170000.00元，属于无争议债权，本院应当准许。对二被告提出的其他费用，与本案不是同一法律关系。如果事实和理由成立，应该另行提起民事诉讼。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下： 判令被告齐晓春、吴雅旭在本判决生效后立即共同给付原告邢金静楼房转让款640000.00元，款交法院转交原告。 案件受理费10820.00元，由被告齐晓春、吴雅旭共同承担10200.00元，由原告承担620.00元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  徐俊生 审 判 员  崔宏斌 人民陪审员  马玉华 二〇一九年四月八日 书 记 员  范世龙