河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初678号原告：王佳猛，男，1988年7月28日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。委托代理人贺少军，河北张占群律师事务所律师。被告：张国文，男，1978年2月1日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县，现羁押于承德市看守所。委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。被告：张巍，男，1979年4月29日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县。原告王佳猛与被告张国文、张巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王佳猛及其委托代理人贺少军，被告张国文及其委托代理人姜海波，被告张巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王佳猛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款人民币840,000.00元及利息（按年利率24%以借款840，000.00元为本金自2019年1月1日起计算至给付之日止）；2、案件受理费由被告负担：事实和理由：2016年起，被告张国文多次向原告借款合计840,000.00元，被告张国文于2017年7月12日为被告出具借条一张，双方约定借款于2018年12月31日前偿还。由被告张巍对上述借款承担连带责任。借款到期后。二被告未按约还款。原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。据此，提出上述诉讼请求。被告张国文辩称，我与原告之间不存在借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告张巍辩称，借条中担保人张巍是我所书写，但借款过程我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的1-2号证，系2016年3月13日支款凭证复印件一份。用以证明2016年3月13日原告王佳猛支款280,000.00元的事实，被告张国文质证认为，原告提交的1-2号证，原告支款的事实与我没有关系，不予质证，原告提交的1-2号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的1-3号证。系原告于2016年3月24日在农行兴隆县支行支款凭证一份。用证明2016年3月24日在农行兴隆县支行支款190,000.00元的事实，原告提交的1-4号证，系中国农业银行个人明细对账单复印件一份。用以证明原告于2016年3月24日在农行兴隆县支行支款190,000.00元的事实。被告张国文质证认为，原告取款事实与我没有关系，不予质证。原告提交的1-3号证、1-4号证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的2-1号证，系2017年7月12日被告张国文和张巍为原告出具的借条一张，2-2号证，张国文身份证复印件一份、2-3号张巍身份证复印件一份。用以证明2017年7月12日被告张国文给原告出具借款人民币840,000.00元的借条一张，承诺于2018年12月31日前偿还原告借款，并承诺如张国文偿还不上借款，张国文将坐落于兴隆县安居小区2号楼1单元202室房屋等价转让给原告，且有张巍做担保人，同时二被告提供给原告二人的身份证复印件，证明借款的事实存在。被告张国文质证认为：“原告提交的2-1号证、2-2号证、2-3号证真实性认可，但证明目的不认可。当时我说买房子缺钱，这个条是在碧桂园售楼处按我意愿原告书写的，等我把房子定下来你再给我钱，但当时我房子没买成，所以我没有借钱，当时出于信任，没有找原告把该借条撕掉。该借条内容属实，我有借款意向，但借款没有实际履”。原告提交的2-1号证、2-2号证、2-3号证，具有真实性，本院予以采信。原告提交的3-1号证，系兴隆县泽运商贸有限公司营业执照复印件一份，用以证明原告有出借能力。3-2号证，系路某的劳务合同、3-3号证，系王某的劳务合同，用以证明出庭人员的依据和借款的事实，被告张国文质证认为，对真实性不认可，达不到原告的证明目的，与本案无关，恰恰证明原告所申请的证人与原告有利害关系。原告提交的3-1号证、3-2号证、3-3号证具有真实性，本院予以采信。原告王佳猛申请的证人路某，所做的证言，证实被告张国文向原告王佳猛借款460,000.00的事实，被告张国文质证认为，路某所做的证言不属实。证人路某的证言，能够证实被告张国文向原告王佳猛借款460,000.00元的事实，本院予以采信。原告王佳猛申请的证人王某所做的证言，证实被告张国文向原告王佳猛借款660,000.00元、约定月利率为5分及2017年7月12日借条的形成过程，被告张国文质证认为，2017年7月12日借条是真的，但是借钱是假的，证人与原告是亲属关系，证言不可信。证人王某的证言能够证实被告张国文向原告王佳猛借款660,000.00元、约定月利率5分及2017年7月12日借条的形成过程，本院予以采信。结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：2016年1月21日，原告王佳猛通过自己的中国工商银行股份有限公司兴隆支行银行卡（卡号：62×××33）转给被告张国文农行卡（卡号：62×××74）人民币200,000.00元，于2016年1月23日被告张国文给原告王佳猛补写了借条，约定月利息5分；2016年3月13日原告王佳猛从自己的工商银行兴隆支行银行卡（卡号：62×××33）支取现金280,000.00元，2016年3月24日原告王佳猛从自己的农行兴隆县支行银行卡（卡号：62×××72）支取现金190,000.00元，加上平时的现金存放在原告王佳猛所开办的兴隆县泽运商贸有限公司保险柜内，用这500,000.00元中的460,000.00元借给了被告张国文，被告张国文于2016年3月24日给原告王佳猛出具了借条，约定月息5分。被告张国文在向原告借钱时说用于经营煤炭生意，原告多次与被告张国文联系，始终联系不上。2017年7月12日下午，原告王佳猛与其哥哥王某、原告王佳猛的员工崔红恩从原告公司回家的路上，发现了被告张国文所驾驶的奥迪Q5车辆，正停放在兴隆县碧桂园小区的道路上，随后原告等三人下车到碧桂园售楼中心找到了被告张国文，正发现被告张国文准备买房，然后，原告王佳猛与被告张国文因借款事宜发生了口角，后来被告张国文承诺在2018年12月31日前将借款还给原告，原告没有同意，当时原告算计了一下，借款本金及利息达到了1,190,000.00元，原告王佳猛与被告张国文商量，被告给原告王佳猛出具了一张840,000.00元的借条，原告王佳猛未同意，张国文说他在兴隆县安居小区有一处楼房可以抵押给原告王佳猛，并且打电话找到了担保人张巍，并称张巍是国家公务员在兴隆县人民政府工作，担保人张巍过来后，原告王佳猛按照被告张国文的承诺书书写了借条的内容，其内容“借条，今借王佳猛人民币捌拾肆万元整(￥：840,000.00元)，最后还款期限为2018年12月31日。如借款人在此期间未能按约定还款，借款人自愿将坐落于兴隆县安居小区2号楼1单元202室的楼房转让于王佳猛（等价），借款人：张国文、担保人：张巍，2017年7月12日”，并且被告张国文把身份证复印件交给了原告王佳猛，注明了作为欠条专用，被告张巍把身份证复印件交给了原告王佳猛，注明了用于给张国文担保。借条出具后，被告张国文跟随原告王佳猛到原告车上，把以前的200,000.00元的借条和460,000.00元的借条取回。原告王佳猛要求被告张国文、张巍连带偿还借款840,000.00元并支付利息，诉至本院。本院认为，被告张国文向原告王佳猛借款660,000.00元，事实清楚，证据充分，被告张国文应该偿还原告王佳猛借款660,000.00元，原告王佳猛与被告张国文约定月息按5分计算，不符合法律规定，应按年利率24%计算。被告张巍在2017年7月12日的借条中，以担保人的身份签字，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告张国文所辩解的2016年1月21日，原告王佳猛汇给其卡中的200,000.00元属实，但是，其给原告王佳猛转账200,000.00元，未能提供证据予以证实，其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告张国文于本判决生效后十日内偿还原告王佳猛借款660,000.00元及利息（利息计算方法：其中：张国文向原告借款200,000.00元，自2016年1月22日起至实际给付之日按年利率24%计算；张国文向原告借款460,000.00元，自2016年3月25日起至实际给付之日按年利率24%计算）。二、被告张巍对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告王佳猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,200.00元，保全费5,000.00元，两项合计17,200.00元，由原告负担1,800.00元，被告负担15,400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘中如人民陪审员  李耀东人民陪审员  李绍荣二〇一九年四月一日书 记 员  付海丽附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应该就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉期限及方式如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费12,200.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限以及不申请的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。逾期不申请执行，人民法院即不再强制执行。