湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初42号原告：柳忠霞，女，1965年10月5日出生，汉族，务工，住监利县。委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，教师，住监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：监利县容城镇天府大道**。负责人：谭华山，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。原告柳忠霞与被告张国庆、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。本案原告柳忠霞及其委托诉讼代理人胡金龙、被告张国庆、被告保险公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳忠霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张国庆赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计187090元；2、判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任，精神抚慰金在“交强险”中优先赔偿；3、判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月12日16时30分，张国庆驾驶鄂Ａ×××**丰田牌小型轿车，沿监利县容城镇交通路由南向南北行驶至交通路与教育巷交叉路口时，将前方行走的行人柳忠霞挂倒，造成柳忠霞摔地受伤的交通事故。后经交警部门认定，张国庆负事故的全部责任，柳忠霞不负事故责任。原告受伤后，被送往监利县人民医院住院治疗62天，花去医疗费260.8元（张国庆支付的除外）。原告经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定伤残程度为九级，后续医疗费为20000元，护理期为90天，营养期为90天。经查张国庆驾驶的鄂Ａ×××**车辆已在被告保险公司投保了“交强险”和100万元的第三者责任险，不计免赔等险种。保险期限自2018年3月30日至2019年3月29日。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，并请求法院支持其诉讼请求。被告张国庆辩称，1、对事故的经过及责任认定无异议，该由保险公司承担的，应由保险公司按照保险合同承担，该由其承担的，由其承担；2、事故发生后，保险公司为原告垫付了10000元医疗费，其为原告垫付合计40623元（其中医疗费31923元，护理费、住院伙食补助费8700元），请求保险公司返还给我。被告保险公司辩称，1、我司在投保人证照相符的情况下根据交通事故责任，依据保险条款在交强险和第三者责任保险限额内依法理赔，我司为原告垫付的1万元医疗费请求法院一并予以处理；2、根据交强险条款和第三者责任保险的约定，我司不应承担诉讼费、鉴定费；3、原告主张的误工费、交通费和精神抚慰金过高，应依法予以调减。原告参照城镇标准计算残疾赔偿金的证据不充分。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日16时30分许，被告张国庆驾驶鄂Ａ×××**丰田牌小型轿车沿监利县容城镇交通路由南向北行驶至监利县容城镇交通路与教育巷交叉路口，将前方同方向行走的行人原告柳忠霞挂倒，造成原告柳忠霞摔地受伤，鄂Ａ×××**车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定：被告张国庆负事故全部责任，原告柳忠霞不负事故责任。被告张国庆驾驶的鄂Ａ×××**丰田牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生后，原告柳忠霞被送往监利县人民医院就医，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，腰3／4、腰4／5、腰5／骶1椎间盘膨出。2018年9月20日，监利捷诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人柳忠霞的损伤致残程度分级为九级，后续医疗费为20000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。另查明，事故发生后，被告张国庆为原告垫付医疗费31923元及护理费、住院伙食补助费8700元，被告保险公司为原告垫付10000元医疗费。上述事实，有原告方提供的原告身份证复印件、医疗费发票、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、道路交通事故认定书、民建社区证明和其子张杰的购房合同、立邦漆监利专卖店的证明、张国庆的驾驶证复印件、鄂Ａ×××**车辆行驶证、鄂Ａ×××**车辆投保单2份证明，有被告张国庆提供的医疗费收条原件、护理费和生活费收条原件及庭审笔录等证据在卷佐证。被告张国庆对原告方提供的原告身份证复印件、医疗费发票、出院记录、诊断证明、鉴定费发票、道路交通事故认定书、张国庆的驾驶证复印件、鄂Ａ×××**车辆行驶证、鄂Ａ×××**车辆投保单2份无异议，对原告方提供的其他证据请法院依法核实。被告保险公司对原告方提供的原告身份证复印件、医疗费发票、出院记录、诊断证明、道路交通事故认定书、张国庆的驾驶证复印件、鄂Ａ×××**车辆行驶证、鄂Ａ×××**车辆投保单2份无异议，对其他证据有异议，认为：司法鉴定意见书中载明的后续医疗费20000元过高，应该为12000元，误工期应计算至定残前一日为157天；对鉴定费发票关联性有异议，保险公司不应承担鉴定费；交通费票据真实性有异议，面额全是100元大额，且连号，与实际支出不符，原告居住在县城，我方不认可这种不真实的证据；民建社区证明和其子张杰的购房合同属于证人证言，应出庭作证并接受质证，说明情况，且购房合同是复印件真实性无法查实，合同上是16年7月19日取得房产证，应以产权证为准；对立邦漆监利专卖店的证明真实性有异议，属于证人证言，需要出证单位经办人出庭说明情况，否则不具有证据效力，其次证明原告每月工资3000元应提供工资条、工资表证明，是否在该单位上班一年也不能仅凭证据认定。原告柳忠霞对被告张国庆提供的医疗费收条原件、护理费和生活费收条原件均无异议，但是上述二笔费用不在原告起诉范围之内。被告保险公司对被告张国庆提供的医疗费收条原件无异议，对护理费和生活费收条原件有异议，主张护理期90天按居民服务业计算。无异议的证据，本院采信，有异议的证据，如何认证，本院在论理部分一并评析。本案在审理过程中，经本院主持调解，因各方当事人各持己见，以致调解不能成立。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国交通安全法》的有关规定承担赔偿责任，本次交通事故中的肇事车辆投有机动车第三者责任强制保险及商业保险，依法由保险公司在交强险责任内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张国庆按照过错责任予以赔偿。交警部门认定被告张国庆负事故的全部责任，原告柳忠霞不负事故责任，应作为本案定案的依据。对原告柳忠霞的损失情况，确认如下：1、医疗费41113.28+391.2+5.3+152.8+260.8+260.8=42184.18元，有正规发票，本院予以认可。其中260.8元由原告自行支付，被告保险公司垫付10000元，其他医疗费31923.38元由被告张国庆垫付；2、营养费2700元（90天×30元／天），本院予以认可；3、住院伙食补助费3100元（62天×50元／天），本院予以认可；4、护理费4824元以及被告张国庆垫付8000元，因被告保险公司不认可原告与被告张国庆商定的每天200元护理费护工标准，并认为该护工标准缺乏相应的护工资格证明，原告住院40天，也应按湖北省居民服务业35214元／年予以计算，故原告护理期90天的护理费本院依法调整为8682.90元（90天×35214元／年）；5、误工费15700元，姜雄于2018年11月6日出具关于柳忠霞负责打扫楼上楼下卫生且月薪为3000元整的工资证明，仅能证明原告从事清洁工作，但因未提供工资发放表予以证明其固定收入，本院不予认可，考虑其工作性质应酌定按居民服务、修理和其他服务业标准每年35214元计算其误工损失为15146.84元（157天×35214元／年）；6、残疾赔偿金127556元(31889元×20×20%），因原告之子开庭时外出，《土地房屋买卖合同》原件无法核实，但庭后法院予以核实，冰岛原告家中实地查看，且与民建社区副主任夏菊凤作了相关调查，原告所住房屋系该社区管辖范围，只是由于土地是集体土地，导致房产证至今未能办理，该证据经被告保险公司质证后，质证意见是请求法院对调查核实的柳忠霞居住情况依法予以处理，故原告残疾赔偿金应按湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以认可；7、鉴定费1950元，本院予以认可；8、后续医疗费20000元，被告保险公司主张后续医疗费偏高，但其并未提供足以反驳鉴定意见的证据，故本院对该费用予以认可；9、交通费1000元，本院酌定为500元；10、精神抚慰金10000元过高，本院酌定为6000元；原告所受损失共计225869.92元（不包含鉴定费1950元）。原告损失应由被告保险公司在交强险中给付原告医疗费10000元，其他损失11万元，二项共计12万元，原告余下损失105869.92元（225869.92元-120000元），根据交通事故责任认定的责任，应由被告保险公司在商业险范围内赔付原告105869.92元，扣除被告保险公司已垫付10000元医疗费，保险公司应赔付原告损失215869.92元。本案鉴定费、案件受理费共计1950+4042×50%=3971元，由被告张国庆承担。因被告张国庆为原告垫付费用40623元中包括医疗费31923元、40天护理费8000元、住院伙食补助费700元，因该40天护理费保险公司实际赔付原告3859元（40天×35214元／年），故原告应返还被告张国庆垫付费用36482元（31923+700+3859），扣除被告张国庆应负担的3971元，原告最终应返还被告张国庆32511元。为方便当事人计算，被告保险公司给付被告张国庆32511元，给付原告柳忠霞183358.92元（215869.92元-32511元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第二十一条第（二）项、《最高人民法院》第十条、《中国人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在本判决生效之日起十日内给付原告柳忠霞损失183358.92元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在本判决生效之日起十日内给付被告张国庆32511元；三、驳回原告柳忠霞的其它诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4042元，减半收取2021元，鉴定费1950元，两项合计3971元，由被告张国庆负担（已计入判决中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一九年四月二日书记员  蔡冲