wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初9825号原告：成记昌，男，1936年3月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：成启干，男，1947年9月18日，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成少朋，1976年1月29日生，住兴化市，系被告儿子。原告成记昌与被告成启干农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成记昌及其委托诉讼代理人成华，被告成启干及其委托诉讼代理人成少朋到庭参加诉讼。后本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成华，被告成启干及其委托诉讼代理人成少朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成记昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告承包地0.7亩。事实和理由：原告于上世纪八十年代初承包成其甫村委会责任田5.63亩，其中位于中圩子地块2.05亩由村发展副业统一栽植桑树，土地经营权仍归原告所有。后该地块中有0.7亩被被告拿去代种，原告多次向被告主张权利，但被告拒不返还，案外人成启兴已返还1.35亩。原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。被告成启干辩称：1.涉案承包地应当是我享有权益，我有承包合同，在举证阶段提供。2.这块地一直是我在种，从1983年至今都是我们在种。3.我不同意返还地，因为这块地是我们的。请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，兴化市人民政府向原告成记昌发放了代码为321281104213030016J的农村土地承包经营权证，该证记载承包方代表为成记昌，承包方家庭成员有子成少红、儿媳彭美红、孙成功，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，承包地确权总面积为5.63亩，其中涉案土地代码为3212811042130300117，四至为东至田埂、南至河流、西至沟渠、北至王兰英，面积为2.05亩。目前涉案地块中有0.7亩实际由被告成启干占有使用，其余1.35亩由原告使用，成启干自认涉案地块中的0.7亩承包地被其占用有十余年。本案在审理过程中，原告成记昌变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付使用费（按1000元/亩的标准，自起诉之日起计算至被告实际将涉案承包地返还给原告时止）。庭后，经本院调解，因双方意见不一，致调解不成。上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证书及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有义务提供证据加以证实。不能提供证据的或者所提供的证据无法证实其主张的，应承担相应的法律后果。国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。成记昌与安丰镇成其甫村三组之间的农村土地承包合同关系,有成记昌持有的农村土地承包经营权证为据。成记昌持有该证书,即表明其享有该证书项下承包地的承包经营权，该权利应受法律保护。被告成启干虽辩称涉案的0.7亩承包地系其享有经营权、原告无权要求其返还涉案承包地，但其提供的证据不能证实涉案地块经营权系其享有，其亦未能提供相应证据证明其占用原告享有经营权的承包地有合法的根据。鉴于涉案承包地已由被告耕种，考虑到承包地上现有农作物，原告成记昌要求被告自起诉之日起向其支付使用费至实际返还承包地止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于使用费问题，原告虽主张按每亩1000元/年的标准计算，但其并未提供相应证据证实该使用费计算标准有一定依据，本院结合本地区现状及涉案承包地的使用目的，酌情按500元/亩计算。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成启干于本判决生效后七日内向原告成记昌支付位于兴化市兴化市地块代码为3212811042130300117中的0.7亩承包地使用费（以500元/亩/年为计算标准，自2018年11月30日计算至被告实际将涉案承包地返还给原告时止）；二、驳回原告成记昌的其余诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各半负担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  孙彭才人民陪审员  孙爱民二〇一九年四月十八日书 记 员  邹佳慧
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2243号原告：姬某，男，1970年5月11日出生，住北京市延庆区。被告：北京八达岭水关旅游开发有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭镇水关长城旅游公司办公楼**，统一社会信用代码91110229335468238T。法定代表人：郑迎风。原告姬某与被告北京八达岭水关旅游开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告某于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬某撤诉。审 判 员  王 薇二〇一九年四月十八日法官助理  刘曼宜书 记 员  怀静凡
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执137号之二申请执行人位丽丽，女，1982年6月13日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人张世胜，男，1991年9月28日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初3389号民事调解书，向被执行人张世胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张世胜在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXX81a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1362.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年四月二十六日书记员 赵志伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1339号原告：深圳市富优驰科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上南东路新丰泽工业厂区******厂房。法定代表人：于立刚。委托诉讼代理人：张海平，广东深鹏律师事务所律师。被告：深圳市比亚迪供应链管理有限公司，，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何志奇。本院受理原告深圳市富优驰科技有限公司与被告深圳市比亚迪供应链管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告深圳市富优驰科技有限公司与被告深圳市比亚迪供应链管理有限公司自行和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告因与被告达成和解而申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市富优驰科技有限公司撤回起诉。本案已收案件受理费人民币18004元，退回原告深圳市富优驰科技有限公司。审 判 长  陈柳波人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年四月二十三日书 记 员  范清刚
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初2795号原告：北京海丰传媒文化有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街****。法定代表人：勘良，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：上海傲胜商务咨询有限公司，住，住所地奉贤区胡桥镇农贸路****/div>法定代表人：史建飞。原告北京海丰传媒文化有限公司与被告上海傲胜商务咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。案件审理过程中，原告北京海丰传媒文化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海丰传媒文化有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京海丰传媒文化有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京海丰传媒文化有限公司负担。审 判 员 刘书涵二〇一九年四月二十四日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保427号 申请保全人：曾菊华，女，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇迎宾路二巷**。 申请保全人：黄少华，男，1960年7月17日出生，汉族，，住湖南省常德市鼎城区武陵镇迎宾路二巷** 被保全人：临澧奥园置业有限公司，住所地：湖南省常德市临澧县安福街道安福路社区居委会安福西路乡镇企业局******。 法定代表人：尹立鹏，该公司执行董事。 曾菊华、黄少华与临澧奥园置业有限公司申请诉中财产保全一案，本院2019年4月29日作出(2019)湘0703民初1528号之一民事裁定书，裁定冻结临澧奥园置业有限公司的银行存款 8620000元。该裁定书发生法律效力后，本院2019年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人临澧奥园置业有限公司的银行存款8620000元子以冻结或查封、扣押、冻结等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇一九年四月二十九日 法官助理  刘唐寅 书 记 员  瞿 姗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执686号申请执行人：肖雪梅，女，1986年1月20日出生，汉族，自由职业，住四川省开江县。被执行人：丁勇，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行肖雪梅与丁勇民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁勇金融机构存款57502.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年四月十一日书记员  黄 萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7842号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡芳芳，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞康，江西中恩信律师事务所律师。被告：上海稻草人旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：傅文贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈肖凯。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海稻草人旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  徐婷姿二〇一九年四月二十三日书记员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1684号原告：刘振生，男，1959年2月11日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：时康飞（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：柘城县老王集乡人民政府，住所地柘城县老王集乡大街北侧。法定代表人：耿志伟，职务：书记。原告刘振生与被告柘城县老王集乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘振生的委托诉讼代理人王帅、时康飞到庭参加了诉讼。被告柘城县老王集乡人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款21200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2005年4月23日向原告借款21200元，约定利率为月息1.5分，并出具了借条。现原告多次找被告催要未果。为此，原告提起本案诉讼。被告柘城县老王集乡人民政府未作答辩。原告刘振生向本院提供的证据：2005年4月23日借据一份。证明被告因乡财政经费不足，向原告借款21200元，利率月息1.5%，被告自借款后一直未向原告清偿。被告柘城县老王集乡人民政府未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2005年4月23日，被告柘城县老王集乡人民政府向原告刘振生借款21200元，约定月息1.5%，并为原告出具了借据一份，该借据载明“2005年4月23日，今借到刘振生个人款人民币贰万壹仟贰佰元整，￥21200.00元，借款用途说明：原借款，月息1.5%，老王集乡财政所，李登亮，林卫东”。该借款经原告多次催要被告至今未能偿还。上述事实有原告提供的借据及陈述，在卷为证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告柘城县老王集乡人民政府向原告刘振生借款21200元，有被告出具的借据为证，事实清楚、债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款21200元的诉请，予以支持。对于原告诉请利息，由于原、被告书面约定月利率1.5%，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柘城县老王集乡人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振生借款21200元及利息（利息按月利率1.5%，自2005年4月24日计算至被告履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告柘城县老王集乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇一九年四月十日书记员  刘国民
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执953号之一 申请执行人姜莉娟，女，1953年4月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人赵雪峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人姜莉娟与被执行人赵雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01460号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人姜莉娟向本院申请强制执行。本院于2017年4月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人赵雪峰支付申请执行人姜莉娟人民币500000元、利息186988.89元（自2015年6月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国银行同期贷款利率的四倍另计），并负担案件受理费5335元,申请执行费11171.99元。 执行立案后，本院于2017年4月20日向被执行人赵雪峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵雪峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵雪峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵雪峰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记、无有价证券、公积金缴存情况。查封被执行人名下位于杭州市××区××单元××室的房产，因案外人针对该房产所有权提起异议诉讼，暂无法处置。暂未发现被执行人赵雪峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵雪峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵雪峰作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人赵雪峰实施布控。同时已对被执行人赵雪峰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜莉娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵雪峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0102执953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈曦晔 二〇一九年四月二十八日 书记员  屈珍妮
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初1801号 原告:孙传美，女，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。 被告:谷元民，男，汉族，住连云港市赣榆区。 原告孙传美与被告谷元民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙传美及其委托代理人李传会到庭参加了诉讼，被告谷元民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙传美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款193000元及诉前利息91220元和诉后利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告原系中国农业银行沙河支行职工，原告在被告工作的农业银行购买基金时与被告相识，被告因家中做生意缺少周转资金多次向原告借款，2016年2月10日双方结算，被告尚欠原告借款193000元，并出具借条一张交由原告持有，双方约定借款期限一个月，利息按月息1.5%计算。借款到期后经原告多次索要，被告仅偿还利息13000元，余款至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告谷元民未作答辩。 经审理查明，原、被告之间存在借款关系，2016年2月10日经结算，被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为193000元，借期一个月，月利息为1.5%。借款到期后经原告催要被告偿还13000元，余款至今未付。 上述事实，有原告孙传美提供的借条及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系真实存在。被告谷元民向原告借款193000元，经原告催要后至今未全部偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，对原告孙传美的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷元民于本判决生效之日起十日内向原告孙传美偿还借款193000元及利息（诉前利息91220元，诉后利息自2019年2月14日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 如被告谷元民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5563元，由被告谷元民负担。该费用原告孙传美已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告孙传美给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5563元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  曹书源 申请执行期限为：履行期届满二年内二○一九年四月十五日 法官助理魏亚 书记员李庚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初106号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人于林洋，男，1978年11月8日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，住吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月10日被刑事拘留，于2019年2月14日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2019］76号起诉书指控被告人于林洋犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人于林洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年9月26日上午，被告人于林洋在未经被害人本市朝阳乡粮库所有人孙某（绰号孙二）允许的情况下，让曲某2开车到朝阳乡粮库将粮库院内堆放的铁檩条39根盗窃至于林洋家中。经德惠市物价局价格认定中心认定，被盗铁檩条价值4689元人民币。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人于林洋供述、证人证言、被害人陈述等证据予以证明。被告人于林洋行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人于林洋无辩解。 经审理查明：2018年9月26日上午，被告人于林洋在他人帮助下，开车将粮库院内堆放的铁檩条39根盗窃至于林洋家中。经德惠市价格认证中心认定，被盗铁檩条价值人民币4689元。案发后赃物全部返还被害人。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、证人曲某2证言、被害人孙某陈述、被告人于林洋供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人于林洋以非法占有为目的，窃取他人财物价值4689元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人于林洋能如实供述其犯罪事实并返还赃款，依法可从轻处罚。根据被告人于林洋的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人于林洋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  贾晓秋 代理审判员  黄丽艳 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张 翘
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1606号申请人：赵进功，男，1975年5月25日出生，汉族，住温县黄庄镇西郭村赵家胡同****。身份证号：4108251975********。被申请人：张喜元，男，1972年5月20日出生，汉族，住温县振兴路西段鑫苑小区**楼******。身份证号：4108251972********。被申请人：严小艳，女，1973年4月24日出生，汉族，，住址同上身份证号：4108251973********。本院在审理申请人赵进功诉被申请人张喜元、严小艳民间借贷纠纷一案中，申请人赵进功于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张喜元、严小艳名下银行存款90000元。申请人赵进功以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人赵进功申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人张喜元、严小艳名下银行存款共计90000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年四月十日书记员  任稳静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11021号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****。法定代表人王反修，总经理。委托代理人李姣姣、王玉珍，河南睿策律师事务所律师。被告郑更须，男，汉族，1962年2月4日出生，住河南省荥阳市。被告河南快点软件科技有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水花园北路**黄河建工大厦****v>法定代表人焦风庆。原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告郑更须、河南快点软件科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李姣姣到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑更须偿还原告垫付款32015.3元，支付违约金6403.06元（按垫款额的20%暂计算至起诉之日，之后按月息2%的标准计算至将上述款项全部清偿完毕之日止），合计38418.36元。2、判令被告河南快点软件科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告郑更须与原告签订了《贷款服务合同》，主要约定：被告郑更须通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款61000元用于购买壹辆起亚牌汽车。同日，被告郑更须，被告河南快点软件科技有限公司与原告签订《车辆托管（入户）协议》，主要约定被告郑更须将贷款所购车辆托管（入户）在被告河南快点软件科技有限公司名下，如果被告郑更须未如期偿还贷款本息或者未按服务合同约定向原告履行付款义务，则被告河南快点软件科技有限公司承担连带保证责任。合同明确约定，因被告郑更须未按时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日1‰标准向原告支付违约金。现被告郑更须未按月偿还银行贷款本息，被告河南快点软件科技有限公司亦未履行连带清偿义务，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付垫款32015.3元。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。二被告均未答辩。经审理查明：1、2017年4月18日，原告与被告郑更须签订《贷款服务合同》一份，主要约定：被告郑更须以87700元的价格购买起亚牌汽车一辆；被告郑更须需要贷款以支付车价尾款61000元。被告郑更须为取得贷款，请求原告为其贷款提供担保，原告同意提供担保并收取相应的担保服务费。被告郑更须未按时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日1‰标准向原告支付违约金。原告依据《贷款服务合同》和银行借款合同中担保条款或者独立的担保合同，承担向贷款金融机构银行偿还到期贷款本息后产生的向被告郑更须追偿代偿款项的债权以及被告郑更须依《贷款服务合同》未能支付的价款及相关费用等。合同另对其他事项进行了约定。同日，被告河南快点软件科技有限公司、郑更须与原告河南茗鸿汽车销售有限公司签订《车辆托管（入户）协议》一份，主要约定：被告郑更须将所购车辆入户在被告河南快点软件科技有限公司名下运行，被告河南快点软件科技有限公司应当积极监督被告郑更须按时足额向贷款银行支付贷款本息和向原告履行合同义务。如果郑更须未如期偿还贷款本息或者未按贷款服务合同约定向原告履行付款义务，则被告河南快点软件科技有限公司承担连带保证责任。2、2017年4月18日，被告郑更须与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《中国工商银行信用卡消费专项分期付款合同》、被告河南快点软件科技有限公司与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《抵押合同》，主要约定：被告郑更须向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请金额为70178元的贷款用于购车，分期还款共分36期。原告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具《担保函》，自愿为被告郑更须的上述借款向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行提供保证金担保和连带责任保证担保。原告提供的中国工商银行提供的银行垫付回单显示：截至2018年11月30日，原告累计为被告郑更须垫付贷款32015.3元。本院认为：本案涉及《贷款服务合同》、《中国工商银行信用卡消费专项分期付款合同》、《抵押合同》及原告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具的《担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按照约定履行义务。被告郑更须作为借款人未能按照约定偿还贷款，致使原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行垫款共计32015.3元（截至2018年11月30日）。原告承担保证责任后，有权向被告郑更须追偿，故对原告主张被告郑更须给付垫付款32015.3元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告郑更须在《贷款服务合同》中关于从原告偿还贷款本息之日以每日1‰标准向原告支付违约金的约定过高，本院认为原告主张被告郑更须按垫款额的20%向其支付至起诉之日，之后按月息2%的标准支付违约金的诉讼请求的标准过高，本院酌定代偿金额10%为宜，故本院计算违约金数额为3201.53元。被告河南快点软件科技有限公司与原告同为被告郑更须的担保人，本院认为原告履行了担保责任，被告河南快点软件科技有限公司应与原告平均分担向债务人不能追偿的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑更须于本判决生效后十日内给付原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款32015.3元及违约金3201.53元。二、对于上述债务，原告河南茗鸿汽车销售有限公司向被告郑更须不能追偿部分，由被告河南快点软件科技有限公司与原告河南茗鸿汽车销售有限公司平均分担。被告河南快点软件科技有限公司承担保证费用后，有权向被告郑更须追偿。三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担32元，由被告郑更须、河南快点软件科技有限公司共同负担348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年四月二十六日书记员  陈 聪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8433号 申请执行人:张玉霖，男，1977年2月21日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：屠安国，男，1968年12月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张玉霖与被执行人屠安国装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人屠安国应支付申请执行人张玉霖执行款280000元及利息。经查，本院另案查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月三十日 代书记员  陈 瑜
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初587号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人钟宇军，男，1993年8月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省河源市源城区，住深圳市南山区，无业。因本案于2019年2月8日被抓获，同日被刑事拘留，2019年2月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人袁建华，广东深翔律师事务所律师。辩护人熊港平（未到庭），广东深翔律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人钟宇军犯抢劫罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉。被告人钟宇军及其辩护人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月7日凌晨，被告人钟宇军在其住处深圳市南山区南新路向南东村123栋601号拿了水果刀、口罩，之后来到南山区寻找作案目标，伺机抢劫。凌晨3时许，被告人钟宇军发现被害人张某一个人走在路上，遂戴上口罩一路尾随，当被害人走到德馨花园4栋2单元楼下时，钟宇军上前卡住被害人的脖子将其推倒在地，又用水果刀顶住被害人的脖子并捂住其嘴巴，将一个Gucci单肩包抢过去。随后，被告人钟宇军欲将被害人拉到黑暗处威胁被害人用手机转款，在控制和拖拽过程中被害人挣脱跑开，钟宇军见状逃离现场。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤，被抢的单肩包价值人民币13500元。公诉机关认为，被告人钟宇军以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处四年至四年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人钟宇军当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。辩护人发表辩护意见称：一、被告人钟宇军系酒后冲动，临时起意进行抢劫，主观恶性较小；二、其得手后没有进行销赃，赃物已经发还被害人；三、被告人系初犯、偶犯，归案后自愿认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节。综上，建议法庭对其判处四年有期徒刑。经审理查明：2019年2月7日凌晨，被告人钟宇军携带水果刀、口罩来到深圳市南山区寻机作案。凌晨3时许，被告人钟宇军发现被害人张某一个人走在路上，遂戴上口罩一路尾随，当被害人走到德馨花园4栋2单元楼下时，钟宇军上前卡住被害人的脖子将其推倒在地，又用水果刀顶住被害人的脖子并捂住其嘴巴，将被害人的单肩包抢到手。随后，被告人钟宇军欲将被害人拉到黑暗处威胁被害人用手机转款，被害人在被拖拽过程中挣脱跑开，被告人钟宇军见状逃离现场。2019年2月8日，公安机关在深圳市南山区向南东村123号601房内将被告人钟宇军抓获，现场缴获其实施抢劫行为的红色手柄水果刀一把、其抢劫当天所穿的蓝色夹克、红色短袖T恤及被抢的黑色单肩包一个。经鉴定，被害人张某的右颈部被划伤、左膝盖外侧挫擦伤、左肘后挫擦伤，综合评定损伤程度为轻微伤，被抢的单肩包价值人民币13500元。上述事实，有被抢的背包及包内物品，被告人作案时穿的衣服及同款口罩，作案时用的水果刀，被害人被损坏的眼镜，受案登记表，被告人的户籍信息，抓获经过、提取经过，发还清单，粤南[2019]伤鉴字第N0326号司法鉴定意见书，深价认定[2019]10316号价格认定结论书，现场勘验笔录、扣押笔录，案发现场及附近路段的监控录像，被害人张某的陈述，被告人钟宇军的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟宇军以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟宇军持刀预谋抢劫，并致被害人轻微伤，其人身危险性较大，本院量刑时予以考虑。被告人钟宇军到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且本案赃物已缴获并发还被害人，本院依法予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害性等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟宇军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起执行至2022年8月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的犯罪工具红色手柄水果刀一把由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 瑜审 判 员  贺冬红人民陪审员  张 庆二〇一九年四月二十三日书 记 员  苏淦德附相关法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救灾物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1559号原告：重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路****物管用房，统一社会信用代码:91500108668930494T。法定代表人:张泽云，总经理。委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。被告：夏雪，女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆鼎诺物业服务有限公司（以下简称“鼎诺物业公司”）诉被告夏雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎诺物业公司的委托代理人陈思杏到庭参加了诉讼，被告夏雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎诺物业公司诉讼请求：1.被告向原告缴纳2014年1月至2018年10月的物业管理费5863.80元、公摊水电费331.90元；2.被告向原告支付第1项的违约金以所欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。事实及理由：原告系重庆南岸区南湖路万友·七季城的物业服务单位，一直为该小区提供物业服务至今。被告系该小区X号房屋业主，被告于2010年7月22日接房，并于2010年7月28日进场装修。原告与被告在《万友·七季城物业服务协议》中约定：1.物业服务费为1.20元/月/平方米，按建筑面积收取；2.公摊水电费按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；3.乙方应在每月25日之前将费用全额缴清，逾期将按每天3‰向甲方缴纳滞纳金。截止到2018年10月，被告尚欠原告物业管理费5863.80元、公摊水电费331.90元及上述资金违约金。经原告催收，被告未缴纳所欠费用。被告夏雪无答辩意见，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告系重庆南岸区南湖路万友·七季城的物业服务单位，一直为该小区提供服务。被告为该小区X号房业主，房屋建筑面积84.26平方米。原告与重庆恒康置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为万友·七季城一期提供物业服务。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中约定住宅的物业服务费按建筑面积计算，1.2元/月/平方米，公摊水电费按户据实分摊；业主或物业使用人应在每月25日前交清物业服务费，未能按时交纳应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。被告接房后，与原告签订《物业服务协议》，并向原告申请装修房屋。从2014年1月起，被告开始欠交物业服务费，按约定的收费标准计算，截止2018年10月被告累计拖欠原告物业服务费5863.80元（1.20元/平方米·月×84.26平方米×58个月），公摊水电费据实分摊共331.90元。原告依约为涉案房屋所在小区提供了物业服务，原告就被告拖欠的物业服务费等向被告进行了催收，但被告至今未缴纳。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋验收交接表、交房流程确认书、房屋信息查询证明、催收函、居委会证明、公摊明细、代缴发票、报事保修记录表、电梯巡查记录表等证据。结合原告陈述，本院对上述审理查明事实予以认定。本院认为，原告与重庆恒康置业有限公司签订《前期物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,系其真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。合同到期后，因该小区未成立业委会，故原告实际一直为该小区提供物业服务。由于前期物业管理服务合同明确约定了双方的权利、义务，原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业管理费及相应费用。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应按约向原告足额支付物业服务费及公摊水电费。现原告要求被告立即支付拖欠的2014年1月至2018年10月的物业管理费5863.80元、公摊水电费331.90元，共计6195.70元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张物业费的违约金以所欠金额为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至付清时止。被告逾期交纳物业服务费及公摊水电费的行为，给原告造成相应损失，应向原告支付违约金。原告主张的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鼎诺物业服务有限公司2014年1月至2018年10月的物业管理费5863.80元、公摊水电费331.90元，共计6195.70元及违约金，违约金自各项欠费之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏雪承担（此款原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇一九年四月三十日书记员 宋世欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2047号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21,主要负责人刘应武。被执行人：许世乾，男，汉族，住，住福建省安溪县/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人许世乾信用卡纠纷一案中，本院于2019年1月24日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初13649号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但许世乾未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月19日，被执行人许世乾应向申请执行人偿还本金49102.38元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2047号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一九年四月十九日书记员  张雨竹
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初1739号原告：徐夏珍，女，1933年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：方元、章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。被告：何志兰，女，1956年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告徐夏珍与被告何志兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐夏珍的委托诉讼代理人章鹏飞、被告何志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐夏珍向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还原告借款51400元，并以51400元为本金按月利率1.5%支付原告自2018年7月10日至全部借款还清之日止的利息，暂计算至2019年3月9日为6168元，扣除已经支付的利息1000元，以上合计56568元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年起陆续向原告借款，并于2018年7月10日向原告出具一张借条，载明今借到徐夏珍人民币51400元，月利率1.5%。后被告支付了原告利息1000元（由原告女儿陈士芬代收），但本金51400元及其余利息虽经原告多次催讨，被告拒不支付。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还原告所借款项并支付利息。现诉至本院，请求依法审理。庭审中，原告补充陈述，原借款本金为40000元，2018年7月10日结算时被告尚欠利息11400元，故利息计入后期借款本金并由被告出具51400元的借条一份。后被告支付原告利息2000元，故原告变更诉讼请求第一项为：判令被告归还原告借款51400元，并以51400元为本金按月利率1.5%支付原告自2018年7月10日至全部借款还清之日止的利息，暂计算至2019年3月9日为6168元，扣除已经支付的利息2000元，以上合计55568元。为证明上述事实，原告徐夏珍向本院提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款51400元及约定利率的事实。被告何志兰答辩称对原告诉称的事实及诉讼请求无异议，但现无履行能力。被告何志兰未向本院提交证据。对原告徐夏珍提交的证据，被告何志兰质证后无异议。本院审核认为，原告提交的证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2016年起，被告陆续向原告借款40000元。2018年7月10日双方经结算，确认被告尚欠原告利息11400元，由被告出具借条一份，载明被告向原告借款51400元，约定利息按月利率15‰计算。嗣后，被告除支付原告利息2000元外，借款本金51400元及余欠利息经原告多次催讨，至今未付。本院认为：2018年7月10日，原、被告对前期借款本息经结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，本院认定借款本金为51400元，双方借贷关系合法有效。案涉借款经原告多次催讨后，被告未及时归还，已系违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2018年7月10日起至全部借款还清之日止按月利率15‰计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。暂计算至2019年3月9日的利息，扣除已支付的2000元，计4168元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告何志兰于本判决生效之日起十日内归还原告徐夏珍借款51400元。二、被告何志兰于本判决生效之日起十日内支付原告徐夏珍利息4168元（计算至2019年3月9日止）及自2019年3月10日起至全部借款还清之日止以借款本金51400元为基数，按月利率15‰计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1214元，减半收取607元，由原告徐夏珍负担11元，被告何志兰负担596元。原告徐夏珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何志兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王军华二〇一九年四月十七日法官助理戴敏敏代书记员 许 佳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执781号申请执行人李勇，居民。被执行人段瑞猛（曾用名：段蒙蒙），居民。本院在执行李勇与段瑞猛买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初3263号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年四月三十日书记员  王健
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1083号 申请执行人：贺某，男，2005年12月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：朱某（系申请执行人贺圣斌母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：叶德文，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人贺某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初974号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会银行存款93832元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年四月二十八日 书记员  侯 军
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执960号本院在执行被执行人刘宝林犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1003刑初215号刑事判决书一案中，经查，刘宝林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将刘宝林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十九日
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1517号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与钱同奎信用卡纠纷一案中查明，被执行人钱同奎具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将钱同奎纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1236号之三申请执行人赵卫星，男，1963年11月23日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村纸厂路**。身份证号：4108251963********。被执行人张二军，男，1974年6月2日出生，汉族，住温县祥云镇古贤村4对。身份证号：4108251974********。申请执行人赵卫星与被执行人张二军民间借贷纠纷一案，被执行人张二军在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经查询发现被执行人张二军在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张二军银行存款28000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月十六日书记员  王成文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执634号之六申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人:李忠辉，支行长。被执行人：任东阳，男，1986年1月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：肖文红，女，1961年11月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：任爱华，男，1960年10月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：郭玉婷，女，1992年4月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执634号之六裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖文红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖文红在内蒙古自治区农村信用合作联社××××账户内存款人民币206369.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年四月十八日书记员  张威
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初1668号原告：车东方，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张小伟，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈广明，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告车东方与被告张小伟、陈广明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告车东方到庭参加了诉讼。被告张小伟、陈广明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车东方向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告张小伟向原告车东方借款10000元，由被告陈广明担保签字，并出具借条一张，原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张小伟、陈广明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告张小伟向原告车东方借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告陈广明自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小伟、陈广明向原告车东方借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告陈广明自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告陈广明应承担连带清偿责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告车东方要求被告张小伟、陈广明偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张小伟、陈广明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车东方支付借款本金10000元及利息（自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告陈广明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小伟、陈广明负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 伟二〇一九年四月二日法官助理  魏 亚书 记 员  朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0105民初261号原告：南昌市湾里区德旺小额贷款股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区翠岩路**伯爵山庄第****。法定代表人：吴庆林，该公司董事长。被告：涂昌东，男，1992年4月22日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：南昌县陶氏米业有限公司，住所地，住所地江西省南昌县塘南镇新联街iv>法定代表人：陶细金。南昌市湾里区德旺小额贷款股份有限公司与涂昌东、南昌县陶氏米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告南昌市湾里区德旺小额贷款股份有限公司于2019年4月24日向本院提出撤回对被告涂昌东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市湾里区德旺小额贷款股份有限公司撤回对被告涂昌东的起诉。审 判 长 王 倩人民陪审员 魏 新人民陪审员 刘道国二〇一九年四月二十四日法官助理张凯丽书记员杨宇珠
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初1040号   原告：王桂行，身份号码×××，男，1976年11月11日生，汉族，农民，河南省封丘县人，住青海省湟中县（租住）。   被告：李宏学，身份号码×××，男，1972年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区（缺席）。   原告王桂行与被告李宏学劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂行到庭参加诉讼，被告李宏学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   王桂行向本院提出诉讼请求：1.被告给付吊装费150000元、利息21000元，合计171000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，王桂行放弃要求被告支付利息21000元的诉讼请求。事实和理由：2018年初，被告某某区青海百河铝业有限责任公司与青海铜业有限责任公司承揽了管道制作和安装工程，经协商，被告雇佣我的吊车驾驶人员和25吨吊车为其承揽的工程提供吊装服务，共产生吊装费用150000元。2018年8月9日，经结算被告尚欠吊装费用150000元，并出具欠条一份，承诺于2018年10月25日给付50000元，11月25日给付50000元，12月25日给付50000元。逾期后索要未果，故提起诉讼，望判如所请。   李宏学缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，被告缺席未质证。经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，且与原告的陈述相互印证，故本院对上述证据的证明效力予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年，被告雇佣原告所有的25吨吊车和吊车驾驶人员为其承揽的××区青海百河铝业有限责任公司与青海铜业有限责任公司管道制作和安装工程提供吊装服务，共产生吊装费用150000元。2018年8月9日，经双方结算，被告尚欠原告吊装费用150000元未付，并于同日向原告出具欠条一份载明：“今欠王桂行现金￥150000.00元（大写壹拾伍万元整）。还款日期10月25日5万元、11月25日5万元、12月25日5万元。欠款人：李宏学，身份证号×××。如果不按日期还，愿承担一切后果和法律责任。2018(年).8(月).9(日)。”。还款期限届满后，被告未依约定履行自己的偿还义务。   本院认为，原、被告之间的劳务合同关系明确清晰，原告依约履行了义务，被告应依约支付相应的价款或者报酬。本案中，被告出具的欠条足以证明其尚欠原告150000元吊装费用未付的事实存在，故对原告主张被告给付吊装费用150000元的诉求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了自己的抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：   被告李宏学于本判决生效后三十日内支付原告王桂行吊装费用150000元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告李宏学负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王学军     二〇一九年四月二十三日   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。   最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初3762号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地：重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：向科箭，原告单位职工，系特别授权。 委托诉讼代理人：向洋，原告单位职工，系一般代理。 被告：郭德文，男，1952年9月1日出生，住重庆市万州区。 被告：谭天安，男，1946年3月11日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告郭德文、谭天安小额借款合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回对被告郭德文、谭天安的起诉。 案件受理费350元，因原告撤诉减半收取175元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行负担。 审判员  许仕钰 二〇一九年四月二十九日 书记员  张宏祥
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2418号原告：黑龙江铭泽丰农业服务有限公司，住所地讷河市工业园区内，统一社会信用代码：91230281MA197A272R。法定代表人：张宏飞，职务董事长。委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告：马福和，男，汉族，1970年4月5日出生，住讷河市。原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司诉被告马福和农村土地承包合同纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李春君二〇一九年四月二十六日书记员  赵 爽
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0192民初2380号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：沙坪坝区欢乐颂量贩式KTV歌城，经营场所重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街**楼**，注册号500106608734725。 经营者：梅子冬，男，1974年7月25日出生，住黑龙江省呼玛县镇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告沙坪坝区欢乐颂量贩式KTV歌城（以下简称欢乐颂歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。 经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2016年10月14日。原告于2018年9月29日向重庆市工商行政管理局档案信息服务中心查询被告的登记信息，此时被告的经营状态为注销。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。本案中，被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，故其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 余 博 二〇一九年四月二日 书记员 娄晓阳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执1400-1号申请执行人：广汉市新鸿海绵有限公司,住所地：广汉市新丰镇古城村9社，统一社会信用代码：915106815607375619。法定代表人：刘基国,经理。被执行人：谌爱军，男，汉族，1982年5月5日生，住四川省成都市成华区。被执行人：唐利，男，汉族，1981年12月21日生，住四川省双流县东升藏卫路。申请执行人于2018年11月5日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初1386号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付345369.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因查封的房产暂不能处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人广汉市新鸿海绵有限公司亦书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1386号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年四月二十八日书记员  李璇
山西省长治市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初492号 原告：张艺杰，男，1993年2月2日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：张海文，男，1970年12月16日出生，汉族，住长治市，系张艺杰父亲，特别授权。 被告：宋相周，男，1953年3月28日出生，汉族，住河南省林州市。 被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区新建路**新闻大厦**。 法定代表人：郭建宙，职务总经理。 原告张艺杰与被告宋相周、安诚财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张艺杰于2019年4月30日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告张艺杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张艺杰撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告张艺杰负担。 审判员 刘 峻 二〇一九年四月三十日 书记员 徐楠楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初5395号原告：王德玉。被告：封长利。本院于2019年4月1日立案受理原告王德玉诉被告封长利借款合同纠纷一案，原告王德玉于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王德玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德玉负担。审判员 常 宏二〇一九年四月十二日书记员 张乃文
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初703号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孔桥，男，汉族，1986年1月24日出生，公民身份号码：×××，中专文化，案发前系某有限公司现场执行经理，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。因涉嫌危险驾驶于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]610号起诉书指控被告人孔桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人孔桥提供了法律帮助公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月8日22时许，被告人孔桥酒后驾驶北京牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区礼贤镇南中轴路新机场3号门门口时，被民警查获。经检验，孔桥血液中酒精含量为82．3mg/100ml。被告人孔桥于案发当日被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人孔桥告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人孔桥具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人孔桥拘役二至三个月，并处罚金。被告人孔桥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔桥犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孔桥表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人孔桥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孔桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年6月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇一九年四月二十九日法官助理  陈金金书记员孙岩
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初562号原告：云某某。被告：路港集团有限公司第二工程公司。住所地：银白高速甜永段项目部。负责人：田松柏，项目经理。被告：河南博宏建筑劳务有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路**。法定代表人：张太伟，公司经理。原告云某某与被告路港集团有限公司第二工程公司、河南博宏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告云某某于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告云某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予云某某撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，由云某某负担。审判员 杨 鹏二〇一九年四月三十日书记员 胡立瑶
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执恢208号之一 申请执行人：李福平，男，1964年1月19日出生，汉族。住福建省三明市三元区。 被执行人：温文辉，男，1974年4月9日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人李福平与被执行人温文辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人温文辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人温文辉未未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人温文辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统，发现被执行人温文辉名下有闽Ｇ×××××号机动车，本院已于2019年3月22日对该车辆采取保全措施，期限为二年，因未实际扣押该车辆无法进行处置。除此外未发现其他可供执行财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现有可供执行财产。申请执行人未提供可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人温文辉违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人温文辉作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 许军龙 审判员 陈祖军 二〇一九年四月十九日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢295号申请执行人何鹏飞，男，1974年3月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人何伯民，男，1960年1月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人何泽，男，1985年9月27日生，汉族，住宜兴市。何鹏飞与何伯民、何泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏0282民初2013号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：何伯民、何泽于本判决发生法律效力之日起十日内归还何鹏飞借款144000元。本案案件受理费1590元，由何伯民、何泽负担。因何伯民、何泽未履行上述判决确定的义务，申请执行人何鹏飞向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行，于2018年3月12日终结本次执行程序，于2019年3月18日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2019年3月18日向被执行人电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询了被执行人何伯民、何泽名下的银行存款、住房公积金、房产信息、车辆等财产信息，查明被执行人何伯民、何泽名下均暂无财产可供执行。后双方当事人到庭，经自愿协商达成执行和解，申请执行人同意由被执行人以劳务偿还本案欠款。申请执行人何鹏飞鉴此同意本案终结执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人何鹏飞与被执行人何伯民、何泽经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人何伯民、何泽未按和解协议履行还款义务，则申请执行人何鹏飞有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初2013号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋亚军审判员  闫文杞审判员  张 栋二〇一九年四月四日书记员  周 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2812号原告：段海江，男，1962年9月11日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。被告：吴向林，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。被告：吴相军，男，1979年9月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。被告：郭亚权，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，现在内蒙古通辽市。身份证号×××。原告段海江与被告吴向林、吴相军、郭亚权买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海江、被告吴向林到庭参加诉讼，被告吴相军、郭亚权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段海江诉称，被告吴相军、郭亚权系夫妻关系，在散都苏木公河来村经营粮食收购业务。2017年12月10日，被告吴相军、郭亚权经被告吴向林脱粒、运输，收购原告玉米23010公斤，价格每公斤1.36元，共计价款31290元。收购后，因被告吴相军、郭亚权未能给付玉米款，于2017年12月30日，为原告出具欠据一枚，并约定还款期间利息按0.015元计算。可是至今被告未能给付玉米款，故诉至法院，要求被告吴相军、郭亚权给付粮食款31290元，利息6101.55元31290元×0.015元×13个月（2017年12月30日至2019年1月30日），利息给付至还清欠款之日止，被告吴向林承担连带保证责任。被告吴向林辩称，粮食欠款的事情有，证据也都对，但我不能还钱。被告吴相军、郭亚权未答辩。经审理查明，被告吴相军、郭亚权系夫妻关系，2017年12月10日，被告吴相军经被告吴向林脱粒、运输，收购原告段海江玉米23010公斤，价格每公斤1.36元，共计价款31290元。收购后，因被告吴相军未能给付玉米款，于2017年12月30日，为原告出具欠据一枚，并约定还款期间利息按0.015元计算。2018年2月原告段海江向被告索要欠款，但是至今被告未能给付玉米款，故诉至本院，要求被告吴相军给付粮食款31290元，利息6101.55元31290元×0.015元×13个月（2017年12月30日至2019年1月30日）。上述事实，有原告的陈述、被告吴相军签名的欠据原件一枚、粮食购销凭证两枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告段海江向被告吴相军提供货物（粮食）后，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告段海江提供货物（粮食）后被告吴相军应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于原告段海江要求被告吴相军支付所欠货款及利息的请求符合法律规定，且被告吴相军的行为已构成违约，故对此项诉讼请求予以支持。关于原告段海江要求被告郭亚权支付所欠货款及利息的请求，没有提供相应证据证明该笔欠款系夫妻共同债务，故关于此项主张不予支持。关于原告段海江要求被告吴向林承担该笔欠款连带保证责任的诉讼请求，因已超过担保期限，故对此项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴相军自本判决生效之日起十日内给付原告段海江货款31290元；二、被告吴相军自本判决生效之日起十日内给付原告段海江货款利息6101.55元31290元×0.015元×13个月（2017年12月30日至2019年1月30日），以上两项合计37391.55元；三、驳回原告段海江对被告郭亚权、吴向林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.79元，因本案适用简易程序审理减半收取367.39元，由被告吴相军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 蕾二〇一九年四月三日书记员 邰吉祥
邵东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0521执471号陈新平、付伟民、肖海军、付新民、姜国民、岳精件、付斌、付之加、何建军、朱正华、陈平阶、李兴旺、付草民、付国军、毛建兵、刘伟亮：邵东县伟达钢化玻璃有限公司：本院在执行陈新平、付伟民、肖海军、付新民、姜国民、岳精件、付斌、付之加、何建军、朱正华、陈平阶、李兴旺、付草民、付国军、毛建兵、刘伟亮与邵东县伟达钢化玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据（2018）湘0521民初3654号民事判决书，于2019年4月28日执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十八日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初5号原告：北京雁翅企业管理中心，住所地北京市门头沟区雁翅镇政府院内。法定代表人：崔佳禄，主任。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。被告：北京龙福康科技发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄西南台**。法定代表人：邵晖,总经理。原告北京雁翅企业管理中心（以下简称雁翅企管中心）与北京龙福康科技发展有限责任公司（以下简称龙福康公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告雁翅企管中心诉称：原被告双方于2011年3月7日签订租赁合同一份，约定被告租赁原告位于北京市门头沟区雁翅镇田庄西南侧原田庄办事处及原远山果品厂的厂房1500平方米、场地2亩和现有设施。租期20年，自2011年3月1日起至2031年2月28日止。租金是第一个5年每年3万，此后每5年递增15％，第二个5年每年3.5万（详见合同第三条）。租金在每年3月1日前交纳，逾期15日未交租金视同自动放弃经营租赁权。合同签订后，因被告自2013年3月l日至2017年2月28日连续四年拖欠原告租金，虽于2017年7月14日做出还款承诺，但未按期给付。为此原告向门头沟区法院起诉，要求解除合同。后法院做出（2017）京0109民初4133号调解书确定：双方各自严格按照合同的约定履行各自的义务。上述调解书作出后，被告依然不履行合同约定的付款义务，拖欠原告2018年度的租金35000元。在本次起诉前，原告发现被告已不在使用房屋和场地，场地内的房屋因长期无人管理，门窗损毁程度严重。显然被告已没有履行合同的能力。合同第7条第l款约定“如果乙方违约，须赔偿甲方当年和第二年两年的租赁费。”鉴于乙方再次不支付租金的行为已构成根本性违约，故原告诉请：1.判令解除原被告之间签订的《租赁合同》；2.判令被告支付2018年度的租金3.5万元；3.判令被告支付违约金7万元；4.判令被告支付合同解除后止实际交房之日的房屋占用使用费每天按照95.89元计算（3.5万元／365天），计算至实际交房之日止。被告龙福康公司未提交书面答辩意见，未提出管辖权异议。本院经审查认为，2018年9月28日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民破申45号民事裁定书，裁定受理龙福康公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因北京市第一中级人民法院已经受理龙福康公司的破产清算申请，故本案应移送至北京市第一中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢耀宗人民陪审员  史秀国人民陪审员  杜庆宇二〇一九年四月十九日书 记 员  宋敏敏
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826财保151号 申请人：徐子友，男，1977年7月23日出生，居民。 委托代理人：祁海霞，女，1977年8月6日出生，居民。 被申请人：何明，男，1968年8月18日出生，居民。 申请人徐子友于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何明银行存款198400元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人自愿提供天安财产保险股份有限公司的保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人徐子友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何明银行存款198400元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费1512元，由申请人徐子友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙爱明 二〇一九年四月二十五日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执646-1号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人吴俊宏与徐克矿建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐克矿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初1284号原告：罗定球，男，汉族，1980年12月22日出生，住广东省惠州市惠城区，委托代理人：李嘉奇，广东展创律师事务所律师。被告：黄伟林，男，汉族，1965年4月15日出生，住广东省东莞市，被告：李葵兴，女，汉族，1964年1月17日出生，住广东省东莞市，原告罗定球诉被告黄伟林、李葵兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告于2019年4月4日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗定球撤回对被告黄伟林、李葵兴的起诉。本案受理费370元（已减半收取，原告已预交），依照法律规定，由原告罗定球负担。（本页无正文）审判员  周淑君二〇一九年四月四日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初1923号申请人山东满琛经贸发展有限公司。法定代表人：季宏，经理。地址：济南市.被申请人沂水县国远矿业有限公司。法定代表人：李安军，经理。地址：沂水县四十里堡镇。被申请人聂有利，男，汉族，居民，住山东省沂水县。申请人山东满琛经贸发展有限公司与被申请人沂水县国远矿业有限公司等买卖合同纠纷一案，于2019年4月24日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司沂水县支行）或查封相同价值的其他财产，保全价值共计18.6万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人的银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司沂水县支行）予以冻结或查封相同价值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值18.6万元。案件申请费1450元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  段风治二〇一九年四月二十四日书记员  武晓丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7098号原告：田威，男，汉族，1982年8月9日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄红兰，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201811021006。委托诉讼代理人：唐嘉，广东华途律师事务所律师，执业证号14403200411262433。被告：詹兵，男，汉族，1955年1月7日出生，住址广东省深圳市福田区，原告田威诉被告詹兵借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄红兰与被告詹兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2236811.06元；2、判令被告向原告支付直至清偿债务之日的利息，从2016年2月25日起计，按年利率24%，暂计至2019年1月24日共计1562098元；以上两项共计3798909.06元；3、判令被告承担本案诉讼费用，包括诉讼费、保全费。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告借款用于偿还银行贷款，原告分两次共支付2236811.06元到被告账户，口头约定借款期限六个月，月息3%，每月付息。但被告未能按时偿还本息，2018年2月26日，双方签订书面合同确认被告尚欠原告本金2236811.06元，利息107万元，同时，双方同意延期半年，被告应于2018年8月25日之前还清借款本息，月息3%。因被告早已搬迁至深圳市居住，故双方同意约定本案由深圳市罗湖区人民法院管辖。时至今日，经原告多次催要，被告仍无力偿付以上债务，故原告特诉至法院，请求人民法院依法审判，判如所请，维护原告的合法权益。被告詹兵确认原告陈述的事实与理由属实。本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月24日委托夏胜良向被告转账2086811.06元，于2016年2月25日向被告转账150000元，被告向原告出具《收据》，确认收到原告借款2236811.06元。原、被告确认，双方之间存在借款关系，利息为月利率3%，借款期限为6个月。借款期限届满后，被告于2016年8月10日向原告出具了还款承诺。2018年2月26日，原、被告签订了书面的《借款合同》，约定：1、2016年2月25日，被告向原告借到人民币2236811.06元用于偿还银行贷款，借款期限六个月，口头约定利息月息3%，每月付息；2、因被告资金周转困难，未能按时偿付本息，截至2018年2月25日，被告确认尚欠原告本金2236811.06元，经双方协商减免部分利息，确认尚欠利息107万元；3、被告承诺于2018年8月25日之前还清借款本息（月息3%），每逾期一日按本金的万分之七承担违约金；4、如被告到期不能向原告偿付本息，被告愿意承担原告为实现债权而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。至原告提起本案诉讼，被告未向其偿还本息。以上事实有《借款合同》、收据、银行交易明细、夏胜良的证人证言以及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间存在借款的意思表示，且原告向被告实际出借款项2236811.06元，双方之间的民间借贷关系有效成立。被告詹兵应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还本金2236811.06元并自2016年2月25日按照月息2%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告詹兵应当于本判决生效之日起十日内向原告田威偿还借款本金2236811.06元；二、被告被告詹兵应当于本判决生效之日起十日内向原告田威支付利息（利息以2236811.06元为基数，按照月息2%的标准自2016年2月25日计算至款项还清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18596元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄欣二〇一九年四月九日林欣燕书记员    夏梓豪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3362号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐郎迪娱乐服务部，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**奔力乡间城**-1-1社会信用代码91500112304821377T。投资人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐郎迪娱乐服务部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月三日书记员  张 瑜
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初240号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人冯某某，男，1962年出生于山西省长治市，户籍所在地为泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，无业，住泰安市泰山区。因本案于2018年11月14日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2019］158号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2018年10月30日22时许，被告人冯某某酒后驾驶鲁Ｓ×××**号小型轿车沿泰安市傲徕峰南路由北向南行驶至徐家楼街西端拐弯处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，冯某某血液中酒精含量为213.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]042257号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人冯某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能够积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一九年四月八日法官助理高培昊书记员张晓敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初447号原告：罗乐英，女，1973年8月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。被告：袁春才，男，1960年2月17日出生，汉族／族，住江西省鹰潭市信江新区。原告罗乐英(以下简原告)与被告袁春才（以下简被告相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗乐英、被告袁春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗乐英向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，移除一外机，留出2217室与2317室共有的二个空调外机位中的一个给原告安置空调；2、判令被告赔偿原告因未能安装空调，无法履行与他人签订的房屋租赁合同，造成原告损失的违约金1600元（该租赁合同于2018年12月18日签订，合同约定2019年2月20日交房使用）;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告属楼上楼下邻居关系，被告在没有与原告协商的情况下，擅自独占双方共有的二个空调外机位置（空调外机位置设于原告嘉窗内），致使原告无机位安置空调。被告的这个行为已损害到原告的权益，经原告请求物业协调无果，为维护自身权益，决定向法院起诉被告。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。据此，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、鹰潭市不动产权证复印件；3、鼎宏大厦物业服务中心出具的证明一份、照片2张。被告袁春才辩称，鼎宏大厦空调外机都是往上装的，都是公用的，也没有规定是原告的，原告上面还有一个空调位置可以装。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此可以确认以下事实，原、被告属楼上楼下邻居关系，原告住2317室，被告住2217室.被告在没有与原告协商的情况下，擅自在双方共有的2217室与2317室之间二个空调外机位置（空调外机位置设于原告嘉窗内）安装了两台空调，致使原告无机位安置空调。经物业协调无果，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告和被告的纠纷属于典型的相邻权纠纷。生活中作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在行使自身权利时，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。该案中，被告安装空调的行为本是行使自己的权利，但却未在预留的位置安装空调，而是将空调外机安装在楼上邻居窗户附近，给邻居原告正常安装空调外机造成了影响，这就损害了原告权利，不论是从法律还是情理道德上讲都应当拆除，排除妨害。因此原告要求被告移除一外机，留出2217室与2317室共有的二个空调外机位中的一个给原告安置空调的请求，本院予支持。原告李某另要求被告赔偿其损失1600元，但并未举示相关证据证明其损失的存在及数额，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，经合认庭评议，判决如下：一、被告袁春才于本判决生效之日起十天内移除一外机，留出2217室与2317室共有的二个空调外机位中的一个给原告罗乐英安置空调；二、驳回原告罗乐英其他诉讼请求。案件受理费100.0元，由原告罗乐英负担50元，被告袁春才负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆卫华人民陪审员  桂清先人民陪审员  朱 斌二〇一九年四月十八日书 记 员  胡 佳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终292号上诉人（原审原告）：郑满喜，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郑科，男，1992年5月19日出生，汉族，现住址同上，系郑满喜之子。被上诉人（原审被告）：郑玉明，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孟繁爱，内蒙古蒙宁律师事务所律师。上诉人郑满喜因与被上诉人郑玉明确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初1600号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭，定于2019年4月8日公开开庭审理本案，被上诉人郑玉明及其委托诉讼代理人孟繁爱到庭参加诉讼，上诉人郑满喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑满喜自动撤回上诉处理。二审案件受理费100元，由上诉人郑满喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇一九年四月八日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执828号 清远市志源房地产开发有限公司： 关于本院在执行清远市志源房地产开发有限公司追缴诉讼费一案过程中，本院已从(2019)粤1802执1230号案中分配被执行人清远市志源房地产开发有限公司标的款289元，以清偿你所欠诉讼费289元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执674号之三申请执行人朱某某，男，1979年9月10日生，汉族，住滑县。被执行人孙某某，男，1980年10月05日生，汉族，住滑县。关于朱某某申请执行孙某某借款合同纠纷一案，本院于2019年02月19日冻结了被执行人孙某某在中国银行248118023589CNY0账户内存款人民币1276.66元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙某某在中国银行248118023589CNY0账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年四月二十六日书记员  张 祎
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1942号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人庞晓青，女，1984年10月12日出生，汉族，户籍地山西省太原市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初28787号民事判决书于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人庞晓青给付人民币241,450.15元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，除冻结划拨银行卡1546.87元外，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1942号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年四月二十九日书记员  吴 婷附：相关法律条文