贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初712号 原告（反诉被告）：李某1，男，1963年4月17日生，汉族，住本市云岩区。 被告（反诉原告）：李某2，女，1968年2月9日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李天杰，男，1970年5月8日生，汉族，住本市南明区。 被告（反诉原告）：李天杰，自然状况同上。 委托诉讼代理人:李林（系李天杰之妻）,女，1970年5月23日生，汉族，本市南明区。 原告李某1与被告李天杰、李某2华继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李天杰（同时为被告李某2委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李某1向本院提出诉讼请求：1、确认贵阳市南明区××单元××层房屋是原告出资购买登记在父亲李开德名下，按父亲遗嘱确认该房产归原告所有，二被告配合原告办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1993年原告在外地工作，因结婚需要委托父亲看房并选定南明区狮峰路现房，委托父亲签订购房合同，因父亲不懂变更手续程序，于1998年12月28日亲笔自书遗嘱将该房屋归原告所有。2006年8月24日父亲去世，原告与被告未能就该房产达成协议。父亲写遗嘱时母亲在场，后母亲也写了遗嘱，但被被告连同旧房产证一起偷走。李某2有向父母借款1万多元。观山湖的房屋按法定继承处理。认可2003年7月15日出具的借条，但该款是帮李天杰借的。认可持有父亲股票账户存折，2008年应母亲要求从股票账户陆续取款4万余元用于装修房屋，但事后母亲又不认可。碧海花园房屋认可每平方米价值9500元，狮峰路房屋认可每平方米价值8000元。 被告李天杰、李某2（反诉原告）辩称，父母生育有原某三子女。1994年父亲购买南明区狮峰路房产，2005年6月购买本市观山湖区碧海花园金蝶巷C2栋704室。李某1自1993年至2006年8月基本处于无业状态并一直与父母共同居住，父亲去世后母亲一直与李天杰共同居住至2016年1月去世。李某1于2004年3月因前妻购房使用父母存量补贴25800元。父亲去世后李某1掌握及使用父亲名下汉唐证券贵阳北京路营业部股票账户资金，2007年时股票账户资金是13万余元。2003年7月及2004年李某1向父亲借款31000元，有6000元没有借条。此三项款项均属于遗产范畴。对于原告所提1998年12月遗嘱，当时父母正因原告前妻殴打父亲一事进行民事诉讼，两被告不知原告所说遗嘱且不认可，父母在世时也未提及该遗嘱，认可遗嘱是父亲笔迹，但该房屋是夫妻共同财产，父亲不能处分母亲何开莹的财产。父母在与原告生活期间未受到善待，并一直在经济上资助原告。李某2未向父母借款。狮峰路房产属于遗产的一部分，遗嘱没有法律效力，不同意过户该房产，驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。同时向本院提出反诉请求：1、要求继承父母所有遗产；2、诉讼费由被反诉人承担。庭审中反诉原告称不要求分割李某1已使用的存量补贴。李某2要求要碧海花园房屋，李天杰、李某2认可碧海花园房屋每平方米价值9500元，认可狮峰路房屋每平方米价值8000元。 本院经审理认定事实如下：被继承人李开德与何开莹系夫妻，生育有子女李某1、李某2、李天杰。1994年李开德购买位于贵阳市南明区××单元××层建筑面积78.3平方米房屋。1998年4月李某1之妻因家庭矛盾将李开德与何开莹打伤，李开德与何开莹起诉李某1之妻，后本院于同年11月出具民事调解书确认由李某1之妻赔偿相关费用2191元。1998年12月28日李开德写下字据，内容为其去世后上述狮峰路房屋由李某1继承。2003年7月15日李某1向父亲出具借款25000元的借条。2003-2004年李开德与何开莹将双方名下的存量补贴调剂给李某1购房。2005年李开德购买本市××碧海花园××单元××号建筑面积97.89平方米房屋。2006年8月24日李开德去世，2016年1月15日何开莹去世。另查李开德在华创证券贵阳北京路证券营业部开设有账号9391股票账户，截止2019年3月24日尚有紫江企业股票100股、世纪星源股票2000股，市值8399元，资金余额74元，资产总值8473元，该账户存管行工商银行账号为24×××37，李开德去世后由李某1保管该存折，截止2019年3月21日李某1共出卖股票取款111011.92元，账户余额为101.39元。 本院认为，关于贵阳市南明区××单元××层房屋，李某1称系其出资由父亲李开德代购该房，对此未提供相关证据予以证明，本院不予采信。该房屋登记在李开德名下，但系与何开莹夫妻共同财产。1998年12月28日李开德所写字据确定该房屋由李某1继承，但何开莹未签字确认，李某1称李开德写字据时母亲在场且后母亲也写过遗嘱，但被被告偷走，对此李某1也未提供相关证据予以证明，本院不予采信，故李开德对其所有的一半房产处分有效，对何开莹的一半房产处分无效，该房屋的50%应按法定继承由原某均等继承。李某2、李天杰称不知晓父亲所写遗嘱，认为写遗嘱时父母被李某1前妻殴打正进行诉讼，由于李某2、李天杰认可1998年12月28日字据系父亲所写，且其父母被李某1前妻殴打也不能推断父亲所写字据不实，因此李某2、李天杰的主张本院不予采纳。双方互指对方不善待父母，但均未提供证据证明，本院不予采信。双方认可狮峰路房屋每平方米价值8000元，则该房屋价值为78.3平方米*8000元=626400元，李某1要求要该房屋，则应各补偿李某2、李天杰626400元/2/3=104400元。李某1认可向父亲借款25000元，但称该款是帮李天杰借的，对此李天杰不认可，李某1主张本院不予采信，其应各支付李某2、李天杰8333元。关于本市××碧海花园××单元××号房屋，双方认可每平方米价值9500元，则该房屋价值为9500元*97.89平方米=929955元，李某2要求要该房屋，则应各补偿李某1、李天杰929955元/3=309985元。关于李开德在华创证券贵阳北京路证券营业部所持紫江企业股票100股、世纪星源股票2000股，紫江企业股票由李某2分割34股，李某1、李天杰各分割33股，世纪星源股票2000股，由李某2分割668股，李某1、李天杰各分割666股，股票资金余额74元由李某2分割26元，李某1、李天杰各分割24元。李某1开庭时称应母亲要求取股票款4万多元装修房屋，后又称取款5万多元装修房屋，本院以其首次所述为准。李开德去世后李某1从股票账户支取的款项111011.92元，扣减上述4万多元，还余7万元应作为遗产分割，由李某1各支付李某2、李天杰23333元，该存折余额归李某1所有。李某1主张李某2向父母借款1万多元但无有效证据予以证明，李某2不认可，本院不予采信。李某2、李天杰主张李某1还借有父母6000元但没有借条，李某1不认可，同上本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求及被告的反诉请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定判决如下： 一、被继承人李开德名下位于贵阳市南明区××单元××层建筑面积78.3平方米房屋由李某1继承所有，由李某1于本判决书生效后60日内各补偿李某2、李天杰104400元； 二、被继承人李开德名下位于本市××碧海花园××单元××号建筑面积97.89平方米房屋由李某2继承所有，由李某2于本判决书生效后60日各补偿李某1、李天杰309985元； 三、被继承人李开德名下紫江企业股票100股，由李某2继承所有34股，李某1、李天杰各继承所有33股，世纪星源股票2000股，由李某2继承所有668股，李某1、李天杰各继承所有666股，股票资金余额74元由李某2继承所有26元，李某1、李天杰各继承所有24元，李开德名下工商银行24×××37账户余额由李某1继承所有，由李某1于本判决书生效后60日各支付李某2、李天杰23333元； 四、李某1向被继承人李开德所借25000元，由李某1于本判决书生效后60日各支付李某2、李天杰8333元。 五、驳回李某1的其他诉讼请求； 六、驳回李某2、李天杰的其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5032元、反诉费7290元由原告李某1负担5704元，由被告李天杰、李某2各负担3309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨曲 二〇一九年四月十二日 法官助理  王芋入 书记员 班厚熙