wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初1539号 原告：亮亮，男，锡伯族，1987年8月28日生，住伊宁市。 被告：伊犁陈师友冠军健身俱乐部有限公司（以下简称陈师友健身俱乐部），住所地：伊宁市经济开发区313线以西新华西路以北西城天街****。 法定代表人：海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈师友，男，汉族，1974年10月2日生，该公司股东，住伊宁市。 原告亮亮与被告陈师友健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亮亮及被告陈师友健身俱乐部的委托诉讼代理人陈师友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还俱乐部会员卡预付款7,520元及利息676元，并承担自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告签订《会员协议书》办理白金会员卡一张，原告于当天交费7,520元，会员卡期限自被告正式营业起算，有效期五年。被告承诺俱乐部将于2017年年底正式开业，至今被告既未正式营业也未退还会员卡预付款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告辩称，不同意退还会员卡预付款，也不同意支付利息，我公司已于2018年5月开业，期间未计算会员卡的使用期限，我公司承诺给每位会员补偿两张季卡。我公司和原告签订的《会员协议书》中约定会员卡经办理后，无论任何原因要求退会的，会费概不退还。 原告针对其诉讼请求向本院提供下列证据： 一、会员协议书一份、收据一份，欲证明2017年8月28日，原告在被告处办理会员并于当日向被告交纳会员费7,520元，会员期为五年； 二、通知一份、延期开业补偿协议一份、新疆长信合律师事务所律师函一份，欲证明被告承诺如未按时正式营业应当退款。 被告对原告提交的证据均认可。 被告未提交证据。 原告提交的证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告没有异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告与被告签订《会员协议书》，约定原告成为被告的会员，在被告处享受健身服务。协议的部分内容如下：“此协议指定的会籍及权利属会员个人所有，会员可以参加本会所的各种健身课程，免费使用会所内的器械、设施（收费项目除外，具体使用依据会所的管理规定进行）；本会所会员卡经办理后，无论任何原因要求退会的，会费概不退还，卡过有效期后自动失效；会员应遵守本协议中约定和会所管理制度，如有违反相关规定的发生，本会所有权终止其会员资格，已交纳的费用不可要求退还。在会员购买会员卡时，会员享受的是预付式服务，在会员享受会员资格后，由于会员个人因素不能继续前来会所享受服务时，会员将个人承担其损失。白金卡，固定双人使用。”协议签订当天，原告向被告支付了入会费7,520元并由被告出具一份《收据》确认收到该款项。 2017年12月22日，被告在公司大门贴出通知：尊敬的广大会员朋友们，由于我俱乐部因装修公司施工逾期等原因，不能按原定时间开业表示歉意，为补偿会员损失，我俱乐部决定给于俱乐部会员补偿（赠予）价值1,398元季卡一张。试营业期间领取。后被告张贴延期开业补偿协议：因甲方（陈师友健身俱乐部）至今未能开业，甲方给予乙方适当补偿，1、甲方承诺俱乐部于2018年5月份正式营业；2、如有想退卡的会员请把卡放在本俱乐部，待卡转出后通知会员；3、甲方决定给予俱乐部会员补偿（赠予）价值1,398元季卡一张；4、甲方定于2018年3月份开始试营业，试营业期间免开卡锻炼；5、会员卡及赠送季卡使用时间以俱乐部开业后，持卡人开卡时间起算；6、本协议签订后，双方就俱乐部延期开业事宜再无争议；7、本协议经甲乙双方签章之日起生效。由于原告不同意接受被告的延期开业补偿协议，也与被告就退健身服务费事宜达不成一致意见，致原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，双方当事人基于涉案《会员协议书》的签订而成立预付卡消费合同关系，即消费者原告预付货币后，接受商家被告提供的服务合同关系。原告依约向被告交纳了健身服务费，被告作为健身服务提供方应按约定为原告提供健身服务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的当事人一方，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中，被告自认向原告承诺俱乐部应于2018年2月初开业，但实际未能按原定时间开业，致使涉案合同目的不能实现，被告的行为构成根本违约，原告作为守约方有权选择解除服务合同，故原告请求被告返还会员卡预付款7,520元，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自付款之日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条规定：“消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。原告作为在被告处购买健身服务的消费者，有自由选择的权利，现原告已明确表示不同意被告的延期开业补偿协议，故被告不能强制要求原告接受被告的补偿在其俱乐部继续履行涉案合同。被告辩称《会员协议书》约定会员卡经办理后，无论任何原因要求退会的，会费概不退还，但该合同条款是被告单方制作的格式条款，被告未对上述条款用足以引起原告注意的方式进行注明，被告也未提供证据证明其就该条款已向原告作出明确解释，且该条款会导致不同意延期的原告在无法获得健身服务的情况下也得不到退款的不公平交易，无疑免除了被告的主要义务，故该条款违反了法律规定，属于无效条款，被告的相关抗辩意见，法院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告伊犁陈师友冠军健身俱乐部有限公司于本判决生效后三日内向原告亮亮退还会员卡预付款7,520元； 二、被告伊犁陈师友冠军健身俱乐部有限公司于本判决生效后三日内向原告亮亮支付自2017年8月28日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伊犁陈师友冠军健身俱乐部有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员陈思思 二〇一九年四月十一日 书 记 员周 瑞
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1322民初190号原告史凤举。委托诉讼代理人李忠民。被告魏秉义。被告吴素芹。被告刘振永。本院在审理原告史凤举诉被告魏秉义、吴素芹、刘振永追索劳动报酬纠纷一案，因原告史凤举未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告史凤举负担。审 判 长  王惠芳审 判 员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一九年四月八日书 记 员  王雪男
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民特646号申请人：杨才元，男，1948年9月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人：李玉菊，女，1955年3月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人杨才元、李玉菊申请宣告杨岗死亡一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨才元、李玉菊称：申请人杨才元、李玉菊系被申请人杨岗父母。2004年，被申请人杨岗从家中外出，至今下落不明，经家人多方寻找，至今均无音讯，故申请人杨才元、李玉菊请求宣告被申请人杨岗死亡。经审理查明：被申请人杨岗，男，1975年12月2日生，汉族，住重庆市荣昌区X街道X路******X-X，公民身份号码5102311975********，系申请人杨才元、李玉菊之子。2004年，被申请人杨岗从家中外出，至今下落不明，经家人多方寻找，至今均无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年4月18日在《人民法院报》发出寻找被申请人杨岗的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，被申请人杨岗仍然下落不明。本院认为，2004年，被申请人杨岗从家中外出，经家人多方寻找，至今均无音讯，下落不明已满四年以上。本院于2018年4月18日在《人民法院报》发出寻找被申请人杨岗的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，被申请人杨岗仍然下落不明。申请人杨才元、李玉菊提出宣告被申请人杨岗死亡符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：宣告杨岗死亡。本判决为终审判决。审 判 员 肖祥君二〇一九年四月十九日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
大荔 县 人 民 法 院 财产保全案件回函 民间借贷专业审判合议庭： 关于申请人刘XX与被申请人杨XX财产保全一案，你庭移送的（2019）陕0523民初1214号民事裁定书，冻结被申请人杨继凯的银行存款，现已冻结。 现回函你庭。 附：（2019）陕0523执保65号协助执行通知书、协助冻结存款通知书、送达回证、回执各一份。 执行工作局 二0一九年四月二十五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢247号之一申请执行人：兰文华，女，50岁，汉族，住襄阳市。被执行人：罗正翠，女，1952年1月24日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：王明贤,男，1948年10月2日出生，汉族，系罗正翠之夫，住址同上。本院在恢复执行兰文华与罗正翠、王明贤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗正翠、王明贤履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗正翠所有的银行存款1万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  乾向东二〇一九年四月三日书记员  袁成平
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2324刑初30号公诉机关南华县人民检察院。被告人许某某，男，1971年5月28日生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住南华县龙川镇上雨天村委会。因本案于2019年1月22日被南华县自然资源公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人许某某犯失火罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2019年1月22日13时许，被告人许某某与其子许某到小村麦杆冲自家农田里用微耕机耕田，在耕田过程中因微耕机熄火，许某某向许某拿了打火机，用一根带叶的包谷杆蘸了微耕机油箱里的柴油，用打火机点燃后放到微耕机的排气管中由许某某拉动引擎发动了微耕机。然后，许某某将点燃使用过的包谷杆丢在自家的农田里，因其所丢弃的点燃使用过的包谷杆未完全扑灭，引燃了田里的杂草而引发火灾，烧毁了沙坝榜山许某甲家及小村集体的森林。经南华县龙川镇森林防火指挥所的技术人员测量，沙坝榜山的火场面积为81.15亩，其中有林地过火面积62.4亩，直接经济损失5412.35元。针对上述指控事实，公诉机关提供了接警记录、现场勘查笔录和现场照片，南华县森林火灾调查报告、龙川镇“1.22”森林火灾林木损失报告、证人证言、被告人供述在卷证实，认为被告人许某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人许某某处一年以上二年以下有期徒刑。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2019年1月22日13时许，被告人许某某与其子许某到小村麦杆冲自家农田里用微耕机耕田，在耕田过程中因微耕机熄火，许某某向许某拿了打火机，用打火机点燃了一根蘸了微耕机油箱里柴油的包谷杆，放到微耕机的进气口帮助微耕机启动。微耕机启动后，许某某将点燃使用过但未完全扑灭的包谷杆丢在自家的农田里，引燃了田里的杂草而引发火灾，烧毁了沙坝榜山小村集体的山林及许某乙、许某丙家的桉树和果树。经南华县龙川镇森林防火指挥所的技术人员测量，沙坝榜山的火场面积为81.15亩，其中有林地过火面积62.4亩，直接经济损失5412.35元。案发后被告人许某某积极扑救山火，并打电话给妻子王某某叫王某某报警和通知村民前来扑火。同时还赔偿了受害人许某丙、许某乙经济损失5800元。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、网上比对及违法前科查询记录、到案经过、现场指认笔录和照片、辨认笔录、提取物证笔录、火灾调查报告、“1.22”火灾林木损失情况报告、现场勘验笔录、赔偿损失协议及受害人的收条、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在耕田过程中，使用明火后因为疏忽大意引发森林火灾，有林地过火面积达62.4亩(4.16公倾)，造成直接经济损失5412.36元。被告人的行为已触犯了刑法构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴先军二〇一九年四月二十五日书记员  者学富
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执1306号申请执行人：成杰，男，汉族，1964年9月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：高忠发，男，汉族，1982年6月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶青梅，女，汉族，1982年3月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人成杰与被执行人高忠发、叶青梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民特896号民事裁定书已发生法律效力。被执行人高忠发、叶青梅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人成杰向本院申请执行，申请执行标的为借款160000元。本案在执行中，本院向被执行人高忠发、叶青梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人高忠发、叶青梅逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人高忠发、叶青梅的银行存款、车辆、房产登记等财产信息进行了查询，经查:被执行人叶青梅名下有渝CX号北京现代汽车一辆，该车有抵押，本院已查封，未实际控制；叶青梅名下还有位于白沙镇X号房屋，本院已查封（系轮候查封，且该房有抵押），本案对上述车辆和房屋无法处置。另高忠发、叶青梅仅有零星存款，无其他可供执行的财产。被执行人高忠发、叶青梅已外出打工，下落不明。本院已将被执行人高忠发、叶青梅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年4月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人陈杰申请终结本案的本次执行程序。截至2019年4月19日，被执行人高忠发、叶青梅尚欠申请人陈杰借款160000元未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人高忠发有可供执行的财产，无继续执行条件，现申请人陈杰申请终结本案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执1306号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 钟 渝二〇一九年四月二十二日书记员 刘红平
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初1429号 原告：杨永东，男，1990年01月16日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。 委托诉讼代理人：杨俊辉，系原告父亲。 被告：冯军，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告贺春秀，女，1976年03月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二被告共同委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 原告杨永东诉被告冯军、贺春秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月13日立案受理后，依法由审判员黄德彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永东于2019年4月24日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永东撤回对被告冯军、贺春秀的起诉。 案件受理费依法减半收取384.00元，由原告杨永东负担。 审 判 员 黄德彬 二〇一九年四月二十四日 法官助理 王丹丹 书 记 员 汤凤琴
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初825号之二原告：广东鹤山农村商业银行股份有限公司桃源支行，营业场所：广东省鹤山市桃源镇龙源路1号，统一社会信用代码：91440784696475644U。负责人：温震宙，该支行行长。委托诉讼代理人：胡景尤，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王以富，男，该公司办事员。被告：杨健，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司桃源支行与被告杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司桃源支行自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告杨健的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司桃源支行撤诉。本案受理费256.08元（已减半收取）、保全费304.86元，合计诉讼费560.94元，由原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司桃源支行负担（原告已预交817.02元，其多预交的256.08元本院予以退回）。审 判 长  吕铁城审 判 员  古辉林人民陪审员  李伟业二〇一九年四月十八日书 记 员  黄碧玲
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初65号 原告：尧铭亮，男。 被告：江西省泽龙投资有限公司，统一社会信用代码91360822690987243Ｗ，地址在江西省吉水县龙华中大道**。 法定代表人：黄勇，执行董事。 被告：江西省泽龙投资有限公司黎川分公司，统一社会信用代码91361022568654779Ｄ，地，地址在江西省黎川县新城区富宸国际/div> 负责人：王玉辉。 两被告的共同委托诉讼代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。 原告尧铭亮与被告江西省泽龙投资有限公司、被告江西省泽龙投资有限公司黎川分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告尧铭亮于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足、举证不能为由自愿撤诉符合法律的规定，故对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尧铭亮撤诉。 本案案件受理费1441元，减半后收取720.5元，由原告尧铭亮负担。 审判员  刘建平 二〇一九年四月十六日 书记员  何 莎
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1534号原告李鹏，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告吴勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住。原告李鹏诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年四月三日书记员  周佳欣
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初652号 原告：秦某，男，1983年5月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：秦某1（系秦某之父），男，汉族，1957年1月8日出生。 被告：王某，男，1991年1月16日出生，汉族。 原告秦某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告秦某未足额交纳诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦某撤回起诉处理。 案件受理费320元，减半收取160元，由秦某负担。 审 判 员 侯瑞林 二〇一九年四月八日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 周军雄
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1351号 申请执行人张秀梅,女,1964年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李春,男,1969年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2019年2月12日立案执行，执行标的为50000.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一九年四月十五日 书记员  张 洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0302民初243号  原告：马晓凤，女，1980年1月19日出生，身份证号6421011980********，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦水苑**楼****。委托诉讼代理人：赵春娟，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：宁夏越火清真餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东路**中达国际广场**。法定代表人：李平，系该公司总经理。原告马晓凤诉被告宁夏越火清真餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告马晓凤于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓凤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马晓凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予交纳。                                 审判长  贾淑玲审判 员 李红审判 员 马跃娟                                             二○一九年四月十日 书记 员 王旭晨      附：本案相关法律释名表 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1847号原告：黄红梅，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：袁慧，女，1987年4月10日出生，汉族，住淇县。被告：刘尚军，男，1972年2月21日出生，汉族，住淇县。被告：靖文霞，女，1971年4月15日出生，汉族，住淇县。本院在审理原告黄红梅与被告刘尚军、靖文霞民间借贷纠纷一案中，原告黄红梅于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄红梅的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄红梅撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告黄红梅负担。审判员  秦海泉二〇一九年四月二十五日法官助理杨勇书记员刘洋
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0107破申7号 申请人：付明芳，女，汉族，1950年1月2日生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付明清，女，汉族，1952年7月24日生，住重庆市渝中区。 被申请人：重庆华林物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子埝山苑**，统一社会信用代码91500107202859075M。 法定代表人：蒋治喜。 申请人付明芳申请重庆华林物业发展有限公司（以下简称华林物业公司）破产清算一案，本院执行局于2018年11月28日作出（2018）渝0107执2035号决定书，决定将涉及华林物业公司执行案件移送破产审查，并于2018年12月11日移送本院破产庭审查。2019年4月25日，申请人付明芳自愿撤回对被申请人林华物业的破产清算申请。 本院认为，申请人付明芳自愿撤回对被申请人林华物业的破产清算申请，符合法律规定，应当予以准许。据此依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人付明芳撤回对被申请人重庆华林物业发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 宇 审判员 陈 黎 审判员 周 爽 二〇一九年四月二十五日 书记员 赵春欣
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初761号 原告：黄贞水，男，1976年7月17日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：邓自芳，男，1984年5月19日出生，汉族，住邵武市。 原告黄贞水与被告邓自芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贞水的委托诉讼代理人刘占根到庭参加诉讼,被告邓自芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄贞水向本院提出诉讼请求：1.邓自芳归还黄贞水借款本金37000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止的按月利率2%计算的逾期还款违约金;2.本案诉讼费由邓自芳负担。事实和理由：2011年左右，邓自芳以短期资金周转为由向黄贞水提出借款。黄贞水依约将现金60000元借给邓自芳，之后邓自芳有陆续还款，直至2016年尚欠借款40000元未还。在黄贞水的不断催付下，邓自芳于2018年2月13日又归还了3000元，并于同日出具了37000元的新借条。因邓自芳一直未还款，黄贞水遂诉至法院。 邓自芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011，邓自芳以短期资金周转为由向黄贞水借款60000元。之后，邓自芳陆续归还借款23000元，尚欠37000元未还。2018年2月13日，邓自芳向黄贞水出具借条一张，载明的主要内容为：邓自芳向黄贞水借款37000元。借款逾期一日还款，应按照未归还部分的2%计算违约金等。因邓自芳未还款，黄贞水遂诉至本院。 上述事实有当事人的当庭陈述及书证借条等为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，原告与被告之间的民间借贷关系，有邓自芳出具的借条为证，双方借贷关系成立，原告诉请被告归还借款本金37000元，于法有据，本院予以支持。双方借款约定了逾期还款按日2%计算违约金过高，现原告诉请按月2%计算逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告邓自芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓自芳应于本判决生效之日起十日内归还黄贞水借款本金37,000元，并支付从2019年3月11日起至还清借款之日止按照月利率2%计算逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由邓自芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑秀云 二〇一九年四月十五日 书记员  何甘杰
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执714号之五被执行人冷贵党，男，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，于2019年04月18日向被执行人冷贵党发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷贵党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷贵党在财付通支付科技有限公司085e9858ee03febafd3c18b9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2491.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年四月二十四日书记员  王太岩
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执恢18号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司,住所地：千阳县西大街**； 法定代表人：王鸿钢，董事长； 委托诉讼代理人：赵永亮，张家塬镇支行客户经理。 被执行人：耿利峰，男，汉族，初中文化程度，农民。 委托诉讼代理人：蒲建林（系耿利峰舅父），男，汉族，农民。 被执行人：师仲权，男，汉族，初中文化程度，农民。 陕西千阳农村商业银行股份有限公司与耿利峰、师仲权金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2017年4月11日作出的(2017)陕0328民初247号民事判决已发生法律效力。该判决确定：一、耿利峰归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息21457.32元（计算至2017年3月1日），合计121457.32元，并承担从2017年3月2日起至借款还清之日止的利息（利率按约定利率计算），于判决生效后30日内一次付清。二、师仲权对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2730元，减半收取1365元，由耿利峰负担。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元，利息21457.32元（计算至2017年3月1日），共计121457.32元，并承担从2017年3月2日起至借款还清之日止的利息（利率按约定利率计算），给付诉讼费1365元。本院于2017年8月25日依法立案执行。执行中，被执行人耿利峰交付借款本金10000元，剩余案件款经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下协议：由被执行人耿利峰从2017年11月起，每月月底前偿还3000元，直至案件履行清结，被执行人师仲权承担连带清偿责任。2017年10月23日本案终结执行。2018年1月25日本案恢复执行后，被执行人耿利峰按照和解协议履行了2017年11月至12月份应履行的6000元，本院于2018年2月26日终结执行。 2019年3月19日本案依法恢复执行后，向被执行人耿利峰、师仲权送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其按照和解协议履行给付义务，被执行人耿利峰履行了2018年1-12月份应履行的36000元，其中交纳执行费1720元，发放申请执行人34280元（申请执行人收取借款本金32915元，收取诉讼费1365元）。至此，本案执行到位借款本金48915元，剩余借款本金51085元、利息21457.32元及借款还清之日产生的利息经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人耿利峰当庭履行剩余借款本金51085元及利息3915元，共计55000元。剩余利息17542.32元及借款还清之日产生的利息由被执行人耿利峰于2022年3月22日前一次履行清结。二、被执行人师仲权承担连带清偿责任。执行到位的55000元，已发放申请执行人，双方当事人均同意按照和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  时宏杰 执行员  何应虎 执行员  张维华 二〇一九年四月十日 书记员  张智敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢255号 东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人覃映凤、叶彩欢、冯炳刚、冯元琼、叶均洪借款合同纠纷一案，因被执行人覃映凤、叶彩欢、冯炳刚、冯元琼、叶均洪已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  马小笛 二〇一九年四月十二日 书记员  黄鹏程
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2313号罪犯王国治，男，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，住湖北省。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2006年2月27日作出（2006）杭刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王国治犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王国治赔偿附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，被告人王国治不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）浙刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年8月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年8月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王国治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王国治在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯服刑期间履行民事赔偿款人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行部分民事赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国治在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王国治减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月28日起至2026年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月二十九日书记员  戴皖涢
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2277号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼**）。统一社会信用代码：913310047434706950。 主要负责人：孙方祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利锋，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1963年9月12日出生，汉族，住江西省安义县。 被告：黄慰民，男，1992年8月30日出生，汉族，住江西省安义县。 被告：永安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市经济开发区育德路**。统一社会信用代码：91331000770745252A。 主要负责人：张国友。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告黄涛、黄慰民、永安财产保险股份有限公司台州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。 审 判 员 李月娇 二〇一九年四月二十六日 代书记员 许佳宁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更827号罪犯熊诗旗，男，1969年2月20日生，汉族，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市铁路运输中级法院2013年2月1日作出(2013)郑铁中刑初字第1号刑事判决书，熊诗旗犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元；刑期自2012年3月18日起至2027年3月17日止。判决生效后，于2013年3月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年4月28日对熊诗旗减去有期徒刑六个月。刑期至2026年9月17日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯熊诗旗自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2012年3月17日，该犯携带毒品同杨某从昆明火车站乘坐开往郑州的K338次列车欲前往武昌。次日当列车行至怀化市，被乘警查获。经鉴定，均检出海洛因成分，毒品共重201.948克。2016年12月26日已履行10000元。罪犯熊诗旗服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月、2018年5月、2018年10月获得三次表扬。自2017年上半年至2018年下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为较差、良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊诗旗本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊诗旗减去有期徒刑三个月（刑期至2026年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘俊丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1025号之一申请执行人:广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人：高奇志，该行行长。委托代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人：靳圆圆，河南良承律师事务所律师。被执行人：樊新玲，女，1966年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行樊新玲借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16678号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月21日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、2019年1月25日、2019年2月19日、2019年3月21日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、住房公积金信息及车辆登记信息等，虽冻结有部分账户，但因数额较小，故本院暂不处置。3、2019年3月11日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年3月15日到庭说明情况，被执行人至今未到庭。4、2019年1月26日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。5、2019年4月15日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。6、2019年4月23日本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，且申请人不能提供被执行人可供财产及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共302230.2元（其中包含案件受理费5747元，公告费29元）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年4月1日起至实际履行完毕之日止）。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初16678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月二十五日法官助理孔瑛书记员李玮州
陕西省澄城县人民法院执行裁定书(2018)陕0525执346号申请执行人谢军，男，汉族，1969年5月16日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西德源农业发展有限公司。住所地：澄城县。法定代表人周龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人谢军与被执行人陕西德源农业发展有限公司种植合同纠纷的（2018）陕0525民初60号民事判决一案，该案执行标的408000元。执行中，申请执行人谢军向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判  长   王  志  升审 判  员   郑  建  成审 判  员   刘  长  生二〇一九年 四 月 十 日书 记  员   王      哲
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执恢54号申请执行人程翠香，女，1958年1月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人兰芳，女，1982年12月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人程翠香与被执行人兰芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人程翠香向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人兰芳没有可供执行财产，本案执行债权52689.88元，剩余债权52689.88元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981刑初55刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人程翠香待被执行人兰芳有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年四月二十八日书记员 陈志雄
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执196号 本院在执行申请执行人张恒兰与被执行人李良斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李良斌（身份证号码3405211963××××××××）有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且转移财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将李良斌（身份证号码3405211963××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初2227号 原告:于小平，女，1968年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：中核建中核燃料元件有限公司，住所地：四川省宜宾市马鸣溪，统一社会信用代码：91510000208850880J。 法定代表人：高海潮,董事长。 委托诉讼代理人：陶勇，公司员工。 委托诉讼代理人：廖红，公司员工。 原告于小平诉被告中核建中核燃料元件有限公司(以下简称中核建中有限公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告于小平、被告中核建中有限公司的委托诉讼代理人陶勇、廖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于小平向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间存在劳动关系 事实与理由：原告于1989年7月大学毕业由国家统一分配到国营812厂（现中核建中核燃料元件有限公司）江南分厂安放科担任技术员，工作至1994年1月。1994年2月，原告由宜宾市人事局调往该局下属宜宾长江经济开发总公司（此期间已缴纳社保26个月），1997年1月原告再一次被调往深圳市中国医疗卫生器材进出口（深圳）公司工作至2018年2月（此期间已缴纳社保254个月）。1989年7月至1994年1月期间，被告未及时向宜宾市社保局给原告缴纳社保费。现因原告办理退休手续，按相关规定：一次性补缴社保超过三年的，需提交原告在被告工作期间合法有效的劳动关系确认证。原告提起仲裁，请求裁决与被告具有劳动关系，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日以原告冲裁请求超过法定时效，不予受理。特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告中核建中有限公司辩称：原告确实于1989年7月至1994年1月期间在我单位工作，对与原告要求确认该期间与我单位存在劳动关系没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人身份信息证明、工商登记资料、干部履历表、见习生定级鉴定表、职工奖励晋级表、工资固定审批表、干部介绍信、工资表等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告于小平于1989年7月大学毕业后经分配到被告中核建中有限公司江南分厂处工作（原国营八一二厂），1994年2月，经宜宾市人事局商调到宜宾长江经济开发总公司工作，其后又于1997年1月调入深圳市中国医疗卫生器材进出口公司（深圳）。因原告达到退休年龄，在办理退休手续时，社保部门需要其提供上述期间与被告存在劳动关系的有效证明，于小平于2019年3月6日向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认在1989年7月至1994年1月期间与被告中核建中有限公司存在劳动关系，2019年3月11日，宜宾市劳动仲裁委作出宜市劳人仲不（2019）14号不予受理案件通知书，以原告仲裁请求超过法定时效，决定不予受理。 本院认为，本案系因原告于小平办理退休时需要确认与被告中核建中有限公司在1989年7月至1994年1月期间存在劳动关系而引发，虽然原、被告均承认双方存在劳动关系，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，该自认涉及基本养老保险费的缴纳、支付，对国家利益及社会公共利益将产生影响，故不适用自认规则，原告需要提供证据证明其与被告间确实存在劳动关系，根据原告提供的干部履历表、见习生定级鉴定表、职工奖励晋级表、工资固定审批表、干部介绍信、工资表等证据材料，能认定原告于1989年7月至1994年1月间在被告处工作，故能确定在此期间原、被告间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 原告于小平在1989年7月至1994年1月期间与被告中核建中核燃料元件有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  申伯英 二〇一九年四月十日 书记员  易 恬 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2129号罪犯刘孝洋，男，汉族，1976年3月18日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月11日作出（2015）埇刑初字第00746号刑事判决，以被告人刘孝洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人刘孝洋不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年1月20日作出（2016）皖13刑终26号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘孝洋确有悔改表现，于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘孝洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘孝洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘孝洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘孝洋减去自本裁定送达之日起至2019年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2499号罪犯孙娟娟，女，汉族，1982年6月18日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月13日作出（2015）埇刑初字第00491号刑事判决，以被告人孙娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙娟娟确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙娟娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙娟娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙娟娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙娟娟减去自本裁定送达之日起至2019年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民辖终101号上诉人(原审被告)：浙江国力纺织有限公司，住所地浙江省天台县洪畴镇繁荣中街**。法定代表人：戴金仙。被上诉人(原审原告)：扬州市佳美纺织有限公司，，住所地仪征市陈集镇友好村团结组法定代表人：刘若兵，董事长。原审被告：浙江国力科技股份有限公司，，住所地浙江省天台县洪畴镇繁荣街**法定代表人：戴东升，总经理。上诉人浙江国力纺织有限公司（以下简称国力纺织公司）因与被上诉人扬州市佳美纺织有限公司（以下简称佳美公司）、原审被告浙江国力科技股份有限公司（以下简称国力科技公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081民初3561号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人国力纺织公司上诉称：1.上诉人与被上诉人所签订的“合同”中约定：双方均可向法院提起诉讼（所在地法院诉讼），诉讼费用由败诉方承担。该约定明显属于约定不明，既然约定不明，当然适用法定管辖，应当依照《民事诉讼法》第23条的规定确定管辖。2.原审法院未对上诉人在管辖异议申请中的“是否应当列两被告共同诉讼”进行裁判，违反审判者应当对争议问题的裁判规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将佳美公司诉国力纺织公司买卖合同纠纷一案移送到浙江省天台县人民法院审理。本院经审查认为，从佳美公司一审起诉及提供的证据看，本案系因当事人履行供货合同发生的纠纷，佳美公司提交的其与国力纺织公司、国力科技公司签订的5份合同中，除签订日期为2014年10月1日的合同未明确约定管辖法院外，其余五份合同均明确约定：协商不成，双方均可向所在地法院诉讼。国力纺织公司认为该约定属于约定不明，应适用法定管辖。本院认为，本案中当事人约定的所在地法院即佳美公司和国力纺织公司所在地法院系与本案争议有实际联系地点的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖，本案当事人的约定符合法律规定，且不存在不明确的问题。另外，2014年10月1日的合同中未约定管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中佳美公司依据合同主张货款，系接受货币一方，其所在地仪征市人民法院对本案亦有管辖权。综上，一审法院受理本案，并无不当。国力纺织公司认为原审法院对上诉人在管辖异议申请中提及的“是否应当列两被告共同诉讼”未予裁判问题，本院认为管辖权异议程序中解决的是案件管辖问题，至于被告主体资格是否适格以及应否承担相应责任问题属于案件进入实体审理中解决的范围，一审法院未予理涉符合法律规定。综上，国力纺织公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  赵一平二〇一九年四月二十八日书记员  毛雪梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13529号原告：张奋。委托诉讼代理人：吴宇,上海市新闵律师事务所律师。被告：张怡。被告：许志娟。原告张奋与被告张怡、被告许志娟确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张奋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张奋撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一九年四月十五日书记员 许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初4071号原告：郑州盛泰物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路东、商务西三街******，统一社会信用代码9141010005724310XN(1-1)。法定代表人：刘义同，总经理。委托诉讼代理人：常琳，系该公司员工。被告：李声华，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住新郑市。原告郑州盛泰物业管理有限公司（以下简称盛泰公司）与被告李声华物业服务合同纠纷一案,本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托诉讼代理人常琳、被告李声华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年2月21日至2019年5月21日的物业管理费1707.43元；2、判令被告向原告按照日千分之五的标准支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业管理费止，计算至2019年3月21日为3082元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所提供的物业管理服务的新郑市龙湖镇双湖大道郑新路向东1000米宽视界小区A2-1-802室的业主，建筑面积90.34平方米，系多层住宅。2014年2月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为宽视界小区提供物业管理服务，业主需按建筑面积0.7元每平方米每月向原告缴纳物业管理费，业主应在每季度首月5日-20日期间履行缴纳物业管理费的义务，如业主不按本协议约定的收费标准和时间交付物业费用的，应承担自逾期之日每日按应缴费用的千分之五的违约金，计算至2019年3月21日为3082元。自原告进驻宽视界小区后，原告均依约为被告提供了物业管理服务，但被告未按约向原告缴纳物业管理费，自2017年2月21日至2019年5月21日，被告共欠物业费1707.43元，欠费期间原告多次对被告进行催缴，被告至今仍不履行交费义务。被告拒不缴纳物业费的行为严重违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告依法诉至法院。被告李声华答辩称，认可其自2017年之后没有交过物业费，但现在不愿意缴纳物业费，原因是原告存在问题，如原告把问题整改好以后愿意交物业费；不愿意缴纳滞纳金，因为原告违约在先。其不交物业费是因为盛泰公司存在以下种种问题：1、交房时欺骗，强制业主签订交房合同，未按商品房程序交验房；2、开发商在交房时提供的是临时水电，现在小区所有业主的用电、用水只能在物业公司交费，物业公司从未开具发票，且经常停水停电，影响业主正常生活；3、物业公司擅自收取业主机动车进门停车费，因无任何公示和定价标准批示，多次引起业主堵门，辖区派出所也已多次出警，但物业公司仍一意孤行并导致有业主因此受伤；4、物业公司在足额收取物业费的情况下，不能保证小区业主的财产安全，交房至今小区已发生多起盗窃、车辆剐蹭、电动车失盗案件；5、物业公司不作为，门岗是摆设，外人进入不登记；物业用房出租给个人办超市谋取费用，小区幼儿园出租私办，收取费用物业从未公示；6、物业公司自入驻小区以来，从未向业主公示过财务收支、物业人员的从业资格等情况；7、物业公司委托讨债公司讨要物业费，采用电话骚扰、恐吓方式催要；8、物业公司夜晚卸业主车牌照、雨刷、划车漆、车身喷红油漆、扎车胎，逼迫业主交物业费；9、景观池成臭水沟、路灯大部分不亮、监控成摆设、门禁从未启用，从入住至今窗户漏水一直未修好，墙漆被泡坏。本院经审理认定事实如下：李声华系宽视界小区A7-4-201室的业主，建筑面积90.26平方米，房产形式为多层住宅。2014年2月21日，盛泰公司（甲方）与李声华（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定盛泰公司向李声华提供前期物业管理服务，物业管理服务的内容包括房屋共有部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、绿化的养护与管理、公共秩序维护管理、交通秩序与车辆停放管理、房屋装饰装修管理等内容。多层住宅物业管理费按建筑面积0.7元/月/平方米交付，交付时间为每季度首月5日至20日。协议同时对违约责任进行了明确约定，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日每日按应缴费用的0.5%交纳违约金等。协议签订后，盛泰公司依约向李声华提供前期物业管理服务，李声华支付物业管理费至2017年2月20日。后因李声华未缴纳自2017年2月21日至2019年5月21日的物业管理费，经盛泰公司多次催交未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务协议》，《交房手续办理流程单》，服务记录巡查表，催费通知单，照片，房产证复印件等相关证据及本案庭审笔录予以证明。本院认为，盛泰公司与李声华签订《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业管理服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积0.7元/月/平方米的标准计算，经与房产证核对，李声华的房屋建筑面积为90.26平方米，李声华认可自2017年以后未交过物业费，即自2017年2月21日至2019年5月21日期间的物业服务费应为1705.91元。在经书面催交后，李声华仍不向盛泰公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，盛泰公司请求李声华交纳上述期间的物业服务费1705.91元，有事实和法律依据，本院予以支持，对于其物业费计算超出部分本院不予支持。关于盛泰公司要求的滞纳金，庭审中其明确系依据双方协议约定主张的未按期缴费的逾期违约金，但按照日千分之五的标准支付，该标准过高，本院予以调整，李声华应自2017年2月21日起按照年利率24%的标准支付违约金至实际支付之日止。李声华虽辩称其不缴纳物业费系因盛泰公司服务存在问题，但对其提出的问题并未提交充分的证据，本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李声华应于本判决生效之日起十日内向原告郑州盛泰物业管理有限公司支付物业管理服务费1705.91元并支付违约金（以1705.91元为基数，按照年利率24%的标准自2017年2月21日计算至清偿之日止）；二、驳回原告郑州盛泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李声华承担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇一九年四月十八日书记员  李丽娟
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初177号 原告：戢童军，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈晓玲，女，1981年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 上列原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川天成置业有限责任公司，住所地成都市简阳市简城白塔路****（河景馨城）。统一社会信用代码：91510106734790726P。 法定代表人：彭春英，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庐松，四川量力律师事务所律师。 原告戢童军、陈晓玲诉被告四川天成置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月19日裁定转为普通程序，并于2019年3月25日向原告送达补交案件受理费通知。戢童军、陈晓玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按戢童军、陈晓玲撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费579元，减半收取计289.5元。 审 判 长  徐鸿滨 审 判 员  张晋华 人民陪审员  王正玉 二〇一九年四月十五日 书 记 员  朱 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初50号之一原告：卜菊花，女，1960年10月11日出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：王淑（系卜菊花儿媳），1984年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄强，湖北法辉律师事务所律师。被告：武汉易融恒信金融信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******房。法定代表人：吴志新，董事长。被告：吴志新，男，1974年1月15日出生，汉族，住武汉市青山区。原告卜菊花与被告武汉易融恒信金融信息服务有限公司（以下简称武汉易融公司）、吴志新借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。卜菊花向本院提出诉讼请求：1.武汉易融公司偿还卜菊花借款本金共计1066458.34元（其中，借款本金981041.62元，利息85416.72元；2018年10月26日起，以借款本金981041.62元为计算基数，利息按年利率24%计算至还款付清之日止），吴志新承担连带还款责任；2.本案诉讼费7199元、财产保全费5000元、诉讼保全担保费2133元、公证费4000元、律师费20000元由武汉易融公司、吴志新承担。事实和理由：卜菊花从2017年4月起至2018年8月期间一直借款给武汉易融公司。武汉易融公司承诺对所有借款本息承担清偿责任。2018年10月25日，武汉易融公司突然推出了《关于平台车贷业务的债权调整方案》，单方违约，不再按时向卜菊花支付到期本息。在此方案中，吴志新个人承诺对还款本息承担连带担保责任。截至2018年10月25日，待收借款本金共计1066458.34元（其中，借款本金981041.62元，利息85416.72元；2018年10月26日起，以借款本金981041.62元为计算基数，利息按年利率24%计算至还款付清之日止）。纠纷发生后，卜菊花、武汉易融公司、吴志新经多次协商沟通无法达成—致意见，现卜菊花根据相关法律规定，为维护其自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，卜菊花诉武汉易融公司、吴志新借款合同纠纷一案，涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关认为武汉易融公司有非法吸收公众存款的犯罪事实，已对其立案侦查。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应当裁定驳回原告卜菊花的起诉，将相关材料移送公安机关。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告卜菊花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡琦二〇一九年四月八日书记员  王倩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1729号申请执行人郭明，男，生于1981年07月31，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人宜城市鑫源植物油有限责任公司，住所地湖北省宜城市楚都大道。统一社会信用代码：420684000005612。法定代表人：刘华兰，该公司总经理。被执行人：湖北楚谷香粮油集团有限公司，住所地湖北省宜城市楚都大道。统一社会信用代码：9142068691782872H。法定代表人：张海明，该公司总经理。本院在执行郭明与宜城市鑫源植物油有限责任公司、湖北楚谷香粮油集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1792号民事判决书已发生法律效力，要求被告宜城市鑫源植物油有限责任公司于2016年11月30日前向原告郭明清偿借款本金75100元及利息1051元。被告宜城市鑫源植物油有限责任公司于2016年11月30日前向原告郭明支付罚息1127元。被告宜城市鑫源植物油有限责任公司向原告郭明支付逾期还款罚息。被告宜城市鑫源植物油有限责任公司承担诉讼费950元，律师费8000元。被告湖北楚谷粮油集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人宜城市鑫源植物油有限责任公司、湖北楚谷香粮油集团有限公司拒不履行义务，申请执行人郭明向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日受理后，本院依法于2018年10月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年11月24日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市鑫源植物油有限责任公司、湖北楚谷香粮油集团有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。对被执行人的厂房、机械设备予以了查询，被执行人的厂房、机械设备都有抵押。于2019年4月15日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2019年4月16日下午与申请其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  程 伟人民陪审员  朱 俊二〇一九年四月十六日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                                 (2019)湘0682司惩90号 被罚款人孙其新，男，1961年7月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院在执行赵超良与孙其新提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被罚款人孙其新有履行能力而不履行义务，其行为为拒不履行人民法院生效判决行为，应予处罚。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第四项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对孙其新罚款500元。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一九年四月十七日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初333号原告:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄星徽，系河南甘棠律师事务所律师。被告：曲寸刚，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。(缺席)被告：王丛丝，女，1972年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：侯清山，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告曲寸刚、王丛丝、侯清山借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情较为复杂，需合议庭合议讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由訾明伟担任审判长，与人民陪审员宋娟梅、芦先菊组成合议庭进行审理。审 判 长  訾明伟人民陪审员  宋娟梅人民陪审员  芦先菊二〇一九年四月二十二日书 记 员  王彦丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执258号 申请执行人：王某，男，1967年3月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市安民镇。 被执行人：徐某，男，1963年2月12日出生，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。 被执行人：张某，女，1966年4月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区安民镇。 本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人徐某、张某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人12万元及利息并承担本案诉讼费、执行费等。本院在执行过程中，通过网络查询及传统查询对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、保险理财等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产，同时将被执行人列入限制高消费系统。现申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇一九年四月二十五日 书记员  王 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0211刑初684号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王东茂，男，1965年1月14日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地及现住地均为山东省青岛市黄岛区，个体。2018年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审,2018年11月14日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人王东茂犯交通肇事罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈志超出庭支持公诉，被告人王东茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月15日14时20分，被告人王东茂驾驶悬挂鲁Ｇ×××**牌照的报废低速普通货车，沿黄岛区大珠山中路由南向北逆向行至闫家屋子村西侧，与高某骑电动自行车沿大珠山中路由北向南行驶相撞，致两车不同程度受损，高某受伤。经法医鉴定，被害人高某伤情已构成重伤二级。经认定，王东茂负事故全部责任，后双方自行协商达成赔偿协议，被害人对王东茂表示谅解。公诉机关认为，被告人王东茂驾车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤二级，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其已与被害人达成赔偿谅解协议，有自首情节，且自愿认罪认罚，可从宽处理。综上建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关向本院提交了书证；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。被告人王东茂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人王东茂肇事后拨打急救电话将被害人及时送至医院就医，在被害人亲属报警后在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。事故发生后，王东茂与被害人高某于2018年5月11日达成赔偿谅解协议，王东茂赔偿被害人的前期经济损失3万元，被害人高某出具书面谅解协议并同意法院对王东茂减轻处罚并判处缓刑。2018年8月17日，王东茂与被害人达成调解协议，支付被害人高某的医疗费、护理费、残疾赔偿金、修车费等损失共计107000元，除已经支付的35000元外，剩余72000元王东茂当场付清。该协议已经本院司法确认，有王东茂提供的（2018）鲁0211民特851号裁定书予以佐证。本院认为，被告人王东茂驾驶其明知已经是报废的机动车，违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人王东茂系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从轻处罚；其与被害人达成了谅解协议，积极进行赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人王东茂的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王东茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕明太二〇一九年四月十二日法官助理赵凌志书记员王晓璐
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2743号 申请执行人：张晓玲，女，生于1971年8月16日，汉族，住阆中市。 被执行人：马天林，男，生于1974年5月10日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1381执2743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年四月二十七日 书记员  高 东
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申32号千秀兰：你因其劳犯诈骗罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2058号刑事判决和北京市第三中级人民法院（2018）京03刑终135号刑事裁定，以原判认定的事实不清，其劳不具有虚构事实，隐瞒真相的客观条件，其与杨文娟之间为经济纠纷；价格鉴定过程不符合法定程序为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2014年4月至9月间，其劳以在内蒙古呼和浩特市注册成立文化艺术中心需要文玩藏品为名，分多次从北京市朝阳区富力城十号院B206室和北京市通州区大营村影竹园7号院，骗取被害人张文娟（女，55岁）的瓷器、字画、翡翠摆件、八旗将军印等各种文玩藏品数十余件，后将其中部分藏品抵押给他人用以偿还个人债务，另有多数藏品下落不明。2016年1月25日，其劳被抓获归案。公安机关从其劳及他人处起获八旗将军印、翡翠摆件、字画、瓷瓶等文玩藏品共计29件（对）。经鉴定上述扣押在案的文玩藏品共计价值人民币1209300元。上述事实，有被害人张文娟的陈述，证人姜珊、张明宇、刘俊杰、崔琦、陆兵、陈玉龙、哈斯其劳、马凤丽、宋伟亮、王文义、上官纯、朱振东、王艺荣、王占柱的证言，文玩清单、货物明细、北京市文物鉴定委员会出具的鉴定意见、国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定结论、北京市价格评估结论书及价格鉴定报告书、房屋租赁合同、呼和浩特市奥达物业服务有限公司出具的欠费明细表及还款承诺书、借条、欠条、协议书、扣押物品清单、北京市公安局朝阳分局出具的证明材料、承诺书、其劳在侦查机关的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。其劳以非法占有他人财产为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院根据其劳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年四月三十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执256号之一 申请执行人：王松，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。 被执行人：刘超，男，1967年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，现居住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王松申请执行被执行人刘超民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款117000元及利息。申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过查控系统、阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇一九年四月二十九日 书记员 翟珂珂
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1993号申请执行人：任宜钢，男，1976年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘川，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人任宜钢与被执行人刘川借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月31日申请执行，要求被执行人刘川支付案款70000元、案件受理费1550元、公告费400元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人刘川的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2018年11月19日，本院依法将被执行人刘川纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院工作人员至被执行人户籍居住地调查其财产线索及下落，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人刘川采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年4月29日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金71950元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1993号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年四月二十九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初76号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，1989年2月18日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：温州提亚网络科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路**电商大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈建华，执行董事兼经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告温州提亚网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。同年4月4日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  陈 锋人民陪审员  应志杰人民陪审员  李宜泽二〇一九年四月三日法官助理黄萍萍代书 记员  林恩慈
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执954号之二 被执行人：尤敬，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人尤敬为刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的(2017）皖1226刑初548号刑事判决书，本院于2019年4月8日依法立案执行，执行标的金额为200000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人尤敬现在监狱服刑。 二、2019年4月9日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人尤敬的银行存款及其名下的汽车。本院于2019年4月13日作出（2019）皖1226执954号执行裁定，将被执行人尤敬的银行存款25490元划拨至颍上县非税收征收管理局；于2019年4月13日作出（2019）皖1226执954号之一执行裁定，查封被执行人尤敬名下车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，但未能实际扣押。 四、2019年4月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执954号案件终结本次执行程序。 被执行人尤敬负有继续缴纳刑事罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚孝华 二〇一九年四月二十八日 书记员  王保翔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执10155号 东莞市昌辉彩印有限公司： 本院于2016年10月25日依法受理执行的申请执行人贾成安与被执行人东莞市昌辉彩印有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2016]258-305号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
新泰市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0982执467号之一 被拘留人：陈振建，男，1983年1月14日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在执行申请执行人于在兴与陈振建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈振建拒不履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈振建拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执158号申请执行人：易佳，女，1979年3月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南崇德堂实业股份有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路****。法定代表人：苏晓浪，董事长。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年4月25日审结.该案（2018）长仲裁字第338号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人湖南崇德堂实业股份有限公司名下暂无可供执行的财产线索，申请人易佳向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇一九年四月八日书记员  陈岩松
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初603号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵志忠，男，1963年5月28日出生，公民身份号码:×××，满族，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌故意伤害于2019年1月15日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，2019年3月18日被取保候审。现在其暂住地候审。辩护人吕江，北京市华泰律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]434号起诉书指控被告人赵志忠犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明，2019年1月2日17时许，被告人赵志忠在北京市大兴区西红门镇某小区某室门前，因琐事与被害人刘某发生口角，后将刘某打伤。经鉴定，刘某身体所受损伤程度属轻伤二级。2019年1月6日被告人赵志忠经民警传唤到案，到案后如实供述了上述事实。作案工具黑色铁质手电一个，已被公安机关扣押在案（未移送）。另查明，案发后被告人赵志忠已赔偿被害人刘某经济损失12万元（已实际给付），被害人刘某对被告人赵志忠表示谅解，请求法院对其从轻处罚。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人赵志忠告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人赵志忠具有如实供述、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵志忠有期徒刑六个月至八个月。被告人赵志忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：本案系邻里纠纷引发，被害人具有一定过错，被告人赵志忠系初犯，具有自首、如实供述及赔偿谅解的情节，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人赵志忠犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵志忠表示认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人关于本案被害人有过错及被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌情采纳。据此，本院根据被告人赵志忠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具黑色铁质手电一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇一九年四月十日法官助理 陈金金书 记 员 孙 岩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2549号罪犯鲁萍，女，汉族，1986年5月26日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）马刑初字第00025号刑事判决，以被告人鲁萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2016年5月4日作出（2016）皖刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯鲁萍确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯鲁萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲁萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯鲁萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁萍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年1月19日起至2029年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1780号罪犯徐会友，男，1971年1月22日生，汉族，山东省兰陵县人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年12月31日作出（2014）邳刑二初字第489号刑事判决，认定被告人徐会友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年2月28日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得116927元。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5277号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月28日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯徐会友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐会友减去有期徒刑二个月二十一日。经审理查明，罪犯徐会友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月获得表扬二次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐会友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐会友减去有期徒刑二个月（刑期至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年四月三十日书 记 员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执7983号之一申请执行人李金芳,男性,1963年12月15日出生,住郑州市金水区。被执行人孙彤,男性,1967年1月4日出生,住郑州市金水区。关于李金芳申请执行孙彤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26435号判决书已发生法律效力。孙彤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李金芳于2019年4月12日向本院提出执行申请，本院于2019年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定裁定如下：冻结被执行人孙彤名下银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一九年四月二十七日书记员 刘梓佳
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书    （2019）陕0111执189号 申请执行人张欣欣，女，汉族，1990年11月6日出生。被执行人王路，男，汉族，1991年3月1日出生申请执行人张欣欣依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1604号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王路给付案件款31324元及逾期付款利息，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2019年1月18日向被执行人王路邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无存款，无车辆信息。 3、本院对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单惩戒措施，且在中国执行信息公开网公开。综上所述，由于被执行人王路暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致本案无法在本次执行期间执行完毕，经征得申请执行人张欣欣同意终结本次执行程序，申请执行人张欣欣尚有31324元未受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长    杨 鸿 年                         审  判  员    李 建 正                         审  判  员    党 鹏 刚                          二0一九年四月十五日                          书  记  员   寇 琳   1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢954号 申请执行人:柳建明,男性,1984年3月20日出生,汉族,住广西马山县。 被执行人:深圳市锦佳纸制品有限公司,住深圳市龙华新区大浪街道布龙路****，组织机构代码077511917。 法定代表人：上官岳城。 申请执行人柳建明与被执行人深圳市锦佳纸制品有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第1120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市锦佳纸制品有限公司应履行支付21500元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第1120号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第1120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖芳瑶 审判员  刘 锐 二〇一九年四月二十二日 书记员  邱 文
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1622执1479号 申请执行人：王建，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张芯，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：郭中安，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张云琼，女，1973年5月1日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初120号民事判决书受理立案执行王建申请执行张芯、郭中安、张云琼民间借贷纠纷一案。该案在受理执行后，本院对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，但未发现证券、车辆、房屋和工商登记信息。被执行人在银行开设有账户，但其账户内无大额存款。本案执行标的为80万元，垫付诉讼费16320元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。现因本案无可供执行财产，申请执行人涉嫌寻衅滋事，被武胜县公安局采取强制措施，无法进行约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 庆
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2543号之十一被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司，机构代码证。法定代表人彭占龙。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫01**执2543号之十一裁定书，于2019年04月11日向被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人 接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人 山西贝瑞精密工业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司在中国民生银行69×××65账户内存款人民币10845981.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄国华二〇一九年四月十一日书记员李慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初740号 原告:彭某，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍所在地广西浦北县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：秦某，广西宏松律师事务。 委托诉讼代理人：梁某，广西宏松律师事务。 被告：颜某，男，1967年5月9日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 原告彭某与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人秦某、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某华向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告五万元人民币；2.请求被告向原告赔偿逾期还款所产生的利息，本金5万元，利息按6%，自2016年1月21日起算至被告实际还款之日；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年12月31日向原告借款五万元整，并约定借款期限1个月。然而，借款期限届满后被告一直拖拉不还钱，还拒接电话，为此原告只能起诉至法院，维护自身合法权益。 原告就其主张提供的证据有：借条一份。 被告辩称：1.对于借款事实没有异议。被告于2015年农历5月28日将一辆长安面包车送至原告处维修，原告告知因车辆制冷系统损坏，需要更换制冷压缩机及管道，价格2800元，被告对此表示同意。2015年农历6月8日，被告到原告处提车后发现制冷系统仍不制冷，被告认为被原告忽悠，故于2015年12月31日向原告借款伍万元，并于2016年农历4月10日下午向原告还款20000元，剩余30000元至今未还。尚欠的30000元被告可以归还，但原告应先把被告的车修好；2.原告诉请被告支付利息一事，被告认为被告的车辆不能正常使用也应该得到赔偿，被告建议以利抵偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到彭某现金50000元伍万元正，用桂Ａ×××××做抵押。（备注：用款期一个月）。”庭审过程中，被告自认对借款事实没有异议，但辩称已于2016年农历4月11日还款20000元，剩余30000元未还。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 关于原告诉请被告偿还借款本金50000元。原告依约向原告出借50000元，被告应按照合同约定的期限按时足额偿还借款。被告辩称已于2016年农历4月11日向原告偿还借款20000元，原告对此不予认可，且被告未提交相关证据证明其还款的事实，故对于被告的主张本院不予采信。约定还款期限届至，被告向原告归还借款，其行为构成违约，应承担继续向原告履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金50000元，符合合同和法律约定，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付借款利息。被告于2015年12月21日向原告借款50000元，约定用款期一个月，未约定利息。现原告要求被告支付自2016年1月21日起算的利息，被告以原告未修好被告的车辆为由主张以利抵偿，本院认为，因被告与原告就车辆维修所形成的法律关系与本案不属于同一个法律关系，在本案中不予处理，被告可另行起诉主张权利。则原告诉请被告支付自借款期限届满之次日即2016年1月21日起算的利息，符合合同和法律约定，本院予以支持。被告逾期返还借款造成原告资金占用损失，原告要求其支付利息亦属合法有据。原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告颜某向原告彭某返还借款本金50000元； 二、被告颜某向原告彭某支付逾期还款利息（计算方式：自2016年1月21日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金数额为基数，按年利率6%计算）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费525元，由被告颜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年四月十六日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初596号 原告：邓仕锦，男，生于1974年6月3日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被告：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路**万博商务区万达商业广场******。 法定代表人：李婷，总经理。 委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。 原告邓仕锦与被告广州华多网络科技有限公司(以下简称广州华多网络公司)网络服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 邓仕锦诉称，邓仕锦从2017年起在广元市利州区经营广潮家电批发部，2018年12月10日准备在网上开店，开始着手注册事宜。由于邓仕锦需要二次授权，便找到名为“TaoBao激活中心”的客服咨询，其要求邓仕锦交纳1000元的二次审核担保金，重新登记激活，激活完成后会将1000元立即返还到邓仕锦个人账户上，邓仕锦根据客服发送的二维码扫码将1000元支付给广州华多网络公司。2018年12月11日，“TaoBao激活中心”客服发给邓仕锦“假一赔三”链接，称要开通“假一赔三”服务，需要邓仕锦支付5000元，开通后资金会立即返还到邓仕锦账户，邓仕锦再次扫二维码向广州华多网络公司支付5000元。“TaoBao激活中心”又称因邓仕锦未在开店当天对店铺进行捆绑账户操作，需要补办捆绑，要提交捆绑金8000元后，才可返还邓仕锦前面支付的6000元及捆绑金8000元，合计14000元。邓仕锦表示资金不足，客服又称可以为邓仕锦申请只需支付捆绑金5000元，让邓仕锦扫码支付，于是邓仕锦又向广州华多网络公司支付了5000元，客服称等待几分钟就可以返还邓仕锦支付的全部资金11000元，并且向邓仕锦发送了返还资金处理截图，但实际上邓仕锦并未收到退款，且网店也未激活开启成功。邓仕锦向广州华多网络公司支付的11000元均是在广元市利州区通过网络支付的（合同履行地为广元市利州区），邓仕锦事后多次向客服询问退款未到账的问题，并未收到回复。“TaoBao激活中心”的行为的最终受益人为广州华多网络公司，给邓仕锦造成了财产损失，广州华多网络公司应当将取得的不当利益11000元返还给邓仕锦。在本案诉讼过程中，邓仕锦申请将案由变更为财产损害赔偿纠纷。 广州华多网络公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案名为不当得利纠纷，实为网络服务合同纠纷，应当适用合同纠纷案件管辖规定确定管辖法院。邓仕锦通过扫二维码支付的方式向广州华多网络公司旗下平台YY用户账户充值虚拟货币，双方当事人之间因此建立网络服务合同关系。同时邓仕锦在起诉状中提到其向广州华多网络公司支付的11000元均是在广元市利州区通过网络支付，合同履行地为广元市利州区，即肯定了网络支付实为合同的履行，因此本案案由应为网络服务合同纠纷。广州华多网络公司取得的利益有合同上的根据，不构成不当得利。根据双方当事人网络服务合同的相关约定，双方因履行合同而发生的争议，由广州互联网法院管辖。另外，邓仕锦起诉的不当得利纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用的规定》，应由被告住所地人民法院管辖。因此，广元市利州区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至广州互联网法院审理。 本院经审查认为，从邓仕锦起诉时自行陈述通过在互联网上交流、扫二维码支付款项的行为，可以看出邓仕锦的履行行为均在互联网上完成的，依法应当认定双方当事人之间实为网络服务合同纠纷。同时，邓仕锦起诉时所主张的案由——不当得利纠纷，理应适用普通民事案件管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖，即便按邓仕锦申请变更后的案由——财产损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》的规定，财产损害赔偿纠纷属于物权保护纠纷项下的第三级案由，且争议的财产不属于不动产，也应适用普通民事案件管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖。由于广州华多网络公司的住所地为广州市番禺区，本院对本案没有管辖权。另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第二项的规定，本案应由广州互联网法院管辖。因此，广州华多网络公司提出的管辖权异议成立，本案移送广州互联网法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第二项规定，裁定如下： 广州华多网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州互联网法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 吴明先 二〇一九年四月八日 法官助理 白邵菊 书 记 员 申妍妮