wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初6555号原告：刘祥芬，女，汉族，1973年12月30日生，住所地贵州省织金县，委托诉讼代理人：任俊龙，贵阳市观山湖区法律援助中心律师法律工作者。被告：贵州诚德清洁服务管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码915201150950245810。法定代表人：舒坤，执行董事兼总经理。原告刘祥芬诉贵州诚德清洁服务管理有限公司（以下简称诚德公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序与本院（2018）黔0115民初6551-6557号七案公开开庭进行了合并审理。原告刘祥芬委托诉讼代理人任俊龙到庭参加了诉讼、被告诚德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5,677元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事家政服务、保洁服务的企业法人，原告系被告职工。原、被告之间未签订书面劳动合同，但原告受被告雇佣，在被告管理下从事家政与保洁工作，但由被告支付原告工资，双方成立事实劳动关系。2018年7月30日，被告以资金周转困难为由，欠付原告2018年6月至7月的工资，承诺在两个月内付清，并向原告出具《欠条》一份。然而，截止原告提起诉讼之日，被告并未支付上述工资，并拒绝与原告联系。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国劳动法合同法》相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请予支持为感。被告诚德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告刘祥芬在被告诚德公司从事家政及保洁工作。因被告诚德公司未按时足额向原告刘祥芬支付2018年6、7月份的工资，经原告催要后，被告诚德公司法定代表人任俊龙于2018年7月30日向原告刘祥芬出具《欠条》一份，载明“今欠刘祥芬6月-7月份工资人民币柒仟柒佰捌拾元（￥5,677.00元），本人承诺两月内付清。（7月30日-9月30日）”，并在欠条上加盖了诚德公司的印章。因被告至今未向原告支付上述拖欠的工资，原告遂向本院提出诉请如前。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告按约提供了劳动，被告即负有及时支付劳动报酬的义务。对于所欠拖欠劳动报酬的具体金额以及给付时间，有被告出具的欠条予以证实，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理“的规定，该欠条对被告具有法律约束力，被告应当按约定时间向原告支付所欠工资的义务。原告现据此欠条要求被告支付所欠工资5,677元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州诚德清洁服务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘祥芬工资5,677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘祥芬已预交），由被告贵州诚德清洁服务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，被告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  宁 素人民陪审员  郑道刚人民陪审员  陈祖尧二〇一九年四月一日庭审速录员陈宇巍书记员郑怡
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初741号之一原告李林峰，又名李强，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住陕西省。被告郭羽，女，1985年4月22日出生，汉族，居民，住府谷县。本院审理的原告李林峰与被告郭羽民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求对被告郭羽名下的陕K215**高尔夫牌小轿车一辆予以查封，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用一、对被告郭羽名下的陕K215**高尔夫牌小轿车一辆予以查封。二、郭羽负责保管被查封的财产，在查封期间，郭羽可以使用被查封的财产；但因郭羽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内郭羽不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦杰二〇一九年四月八日书记员  贾瑞荣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初1765号 原告：余强，男，汉族，1986年1月10日生，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街**。 法定代表人：魏宗华。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区园锦路**柏林春天**储藏室-101。 负责人：魏宗华。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 原告余强与被告四川鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）、四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司（以下简称鼎新南充分公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日与(2019)川1302民初1754-1769号16案合并公开开庭进行了审理。原告余强诉讼代理人覃树攀、被告鼎新公司及鼎新南充分公司的委托诉讼代理人宋彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取原告的房屋契税及办证费共计3859元；2、判令被告向原告支付2014年9月15日至原告取得不动产证书之日期间的逾期办证违约金37693元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月7日与被告鼎新公司签订了商品房买卖合同，购买位于“柏林春天”7幢3单元5层3-501号的商品房，房价为339579元。原告按合同约定向被告支付全部房款。2013年4月30日被告交房，2013年6月17日被告向原告收取代办房产证的费用3859元。至今房产证未办理，房屋契税及办证费也不退还，原告催讨无果。同时被告因违反约定未按时办理房屋权属证书，其合同第二十条第三项第二点约定的违约金明显畸低，显著减轻被告的违约责任，被告未提醒原告，也未解释说明，其违约金应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和最高人民法院第八次全国民事审判工作会议纪要第18条的规定进行计算。综上，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鼎新公司及鼎新南充分公司辩称：我方认为在本案商品房买卖合同中我方没有任何违约行为，不应承担违约责任；针对违约金的计算方法是错误的，双方签订的合同中明确违约金的计算和支付方式；对办证费用是属实并已经实际交付的，我们愿意退还，这个办证费用进入的保证金账户，这笔费用已经被冻结，只能等到强制执行的时候才能支付。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月17日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定“原告购买被告开发的位于顺庆区“柏林春天”7幢3单元5层3-501号商品房，房价为339579元；出卖人应当在2014年9月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付后，买受人同意委托鼎新公司向权属登记机关办理房屋权属转移登记，如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之一一次性向买受人支付违约金”。被告于2013年6月17日收取了原告的房屋契税3381元、办证费478元，共计3859元。被告认可原告已付清了全部房款339579元。原告于2017年3月1日取得不动产权属证书。 另查明：被告于2012年11月29日取得了顺庆区“柏林春天”8栋、9栋、10栋房屋的初始登记，于2014年8月26日取得了顺庆区“柏林春天”2栋、3栋、5栋、7栋房屋的初始登记，于2015年1月22日取得了顺庆区“柏林春天”4栋、6栋房屋的初始登记，于2016年1月28日取得了顺庆区“柏林春天”1栋房屋的初始登记。 本院认为，原、被告签订了商品房买卖合同，系原被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。案涉房屋买卖合同因合同约定在商品房交付使用后，被告给原告代办房屋所有权证书，并收取了原告的契税和代办费共计3859元。被告鼎新公司未在约定的期限内给原告代办该房屋产权证，已构成违约，故原告要求被告退还收取的房屋契税及代办费的理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，合同中明确约定未按期办理房屋产权证书，按房款总价的千分之一承担违约金，同时原告未提供证据证明因被告未按期办证的违约行为给造成原告造成的实际损失大于其约定的违约金，也不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形，故本院对原告主张逾期办证的违约金按房款总价的千分之一即340元（339579元×1‰）予以确定，对原告要求被告从逾期之日起以房款总价为基数按日万分之一主张违约金，本院不予支持。鼎新南充分公司系鼎新公司的分公司，不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，鼎新南充分公司的民事责任由鼎新公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后十五日退还原告余强的房屋契税及代办费共计3859元； 二、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后十五日支付原告余强违约金340元； 三、驳回原告余强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费448元，由原告余强负担348元，被告四川鼎新房地产开发有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇一九年四月十二日 书记员  江 岚
贵贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决（2019）黔0113民初1988号原告：姚雨波，男，1984年10月14日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日，其他民族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告姚雨波诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚雨波及委托诉讼代理人王松、刘家义到庭参加诉讼，被告合纵公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金30450元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天商品房，并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，按照合同约定应在2016年12月30日前办理完毕商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01﹪违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告至今未办理产权登记，已构成违约。现原告多次要求被告办理产权登记转移，被告推卸责任，原告诉至人民法院。被告合纵公司辩称，根据买卖合同和补充协议及三期交付补充协议等应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续，原告收房至今未满两年，故原告的主张不成立，请求人民法院驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款435000元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2016年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件和被告的工商信息，有《商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告姚雨波与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2016年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2016年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为30450元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理房品房转移已明确为2016年12月30日前，被告的辩解无合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告姚雨波支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币30450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币561元，减半收取人民币281元（原告姚雨波已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年四月二十五日法官助理唐菲娅书记员王婷
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初678号原告：高兴宾,男，1982年3月24日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。被告：天津市绿源环境景观工程有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：刘征，总经理。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。原告高兴宾与被告天津市绿源环境景观工程有限公司（以下简称绿源）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高兴宾及其委托诉讼代理人经晶，绿源委托诉讼代理人包骐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兴宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款、人工费189180元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：高兴宾于2013年至2015年期间为绿源承建的贯庄绿化工程提供劳务。2015年11月27日结算时，绿源确认尚欠高兴宾人工费149180元。另因绿源曾用三套房屋抵偿应付款，折抵的房价远高于市场价格，因此绿源同意补给高兴宾四万元，最终确认共计欠付高兴宾189180元。此后，经高兴宾多次催要，绿源拖延至今未予支付。高兴宾向本院提供下列证据：1.工程结算单1份，拟证明绿源经结算确认欠付高兴宾人工费及补偿款的数额；2.案外人天山房地产与绿源签订的协议书复印件1份，拟证明天山房地产以两套房屋抵偿绿源的工程款；3.高兴宾与绿源签订的协议书1份，拟证明绿源以房屋抵偿欠付高兴宾的部分工程款；4.结婚证1份，拟证明孙静与高兴宾是夫妻关系；5.房地产权证1份，拟证明该房屋即是绿源抵偿给高兴宾的房屋；上述证据2-5拟证明绿源曾用三套房屋抵偿高兴宾工程费，因抵偿价格过高同意补偿40000元；6.录音资料（含文字版）1份，内容为高兴宾通过电话向绿源负责人宋经理、车红范、刘馨忆催要工程款；高兴宾与刘馨忆的短信截屏；上述证据拟证明车红范与刘馨忆曾是夫妻关系，车红范曾经代表绿源与高兴宾结算。绿源辩称，案涉工程总价款为77万元，绿源已用位于天山水榭花都72-1-804房屋总价值778639元抵偿了原告的工程款，因此被告并不拖欠原告工程款。要求依法驳回原告诉讼请求。绿源向本院提供下列证据：1.协议书，拟证明2013年5月11日原、被告就贯庄绿化工程签订协议书约定的工程总费用为77万元；2.微信记录截屏2张，拟证明高兴宾2018年1月30日给刘馨忆发送照片中的工程结算单上面并无被告公章，而2018年12月4日原告给刘馨忆发送的工程结算单已有被告公章，被告方认为该公章系伪造。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证意见：对证据1真实性不认可，上面加盖的印章非被告公司公章，该公章系伪造，且工程结算单备注1载明“需相关人员签字后有效”，备注2载明“此结算单原件字迹模糊视为无效”，因此该结算单并未生效。对证据2的真实性无异议，但证明目的及证明内容不认可，被告与案外人天山房地产公司之间只抵偿了两套房屋，被告将72-1-804房屋抵偿给原告。对证据3无异议。对证据4、5的真实性认可，但不认可证明目的，与本案无关。对证据6、7的真实性无异议，对证明目的不认可，并不能证明原被告之间存在拖欠工程款的事实。原告质证意见：对证据1的真实性无异议，但证明目的不认可，因施工过程中有增项部分，如果按照被告所述工程总价为77万元，被告也不会折抵房款778639元。对证据2的真实性无异议，因该工程时间过久，盖章时间当事人已记不清。庭审后，被告对于原告提供的《工程结算单》上的被告印章是否真实提出鉴定，但鉴定程序开始后，被告又撤回鉴定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2013年5月11日，绿源（甲方）与高兴宾（乙方）签订《协议书》，高兴宾为绿源位于天津垃圾焚烧综合处理项目景观绿化工程中的景观铺装、绿化工程进行施工，工期为2013年4月2日至2013年7月31日，工程费用为77万元。付款方式：协议生效后，甲方按下列方式直接向乙方支付工程款：总工程量完成30%付到总工程款的15%；工程量完成50%付到总工程款的30%；工程量完成80%付到总工程款的50%；全部工程完成以后付到总工程款的60%；竣工验收以后付到总工程款的80%；剩余20%今年年底付清。高兴宾按约定进场施工完毕后，2015年11月27日绿源与高兴宾签订《协议书》，约定绿源以坐落于天津房屋作价778639元抵偿欠付高兴宾工程款。当日，被告方车红范为高兴宾出具《工程结算单》，单据上载明“人工费149180元，共三套房优惠4万元，合计欠款189180元”，绿源出具单据时，未加盖有印章。后，高兴宾索要工程款时绿源在该单据上加盖单位印章。本院认为，绿源与高兴宾之间的施工合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。高兴宾施工完毕后，绿源应按双方结算时确认欠付的工程款向高兴宾履行付款义务。虽然绿源提出在双方签订的协议书中约定的工程款为77万元，但通过双方签订的以房抵偿欠付工程款协议以及绿源出具的工程结算单，实际上高兴宾在施工过程中存在增项部分，故应以最终结算为准。绿源应向高兴宾支付工程款189180元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告天津市绿源环境景观工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告高兴宾工程款189180元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2041元，由被告天津市绿源环境景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇一九年四月十九日书记员  鲍新新本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1283号罪犯刘友君，男，1974年12月4日出生，汉族，初中文化，广东省海丰县人，住广东省海丰县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）浙温刑初字第76号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人刘友君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘友君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月26日作出（2013）浙刑三终字第132号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪改判上诉人刘友君无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年8月25日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘友君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘友君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘友君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯刘友君减去有期徒刑八个月（刑期至2036年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保699号 申请人钟耀区，男，汉族，1985年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人一劳承创，男，汉族，1963年10月6日出生，身份证住址广东省化州市。 被申请人二深圳市创裕实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花路**桂花路**，统一社会信用代码914403007152243152。 法定代表人劳承创。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0309财保227号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人劳承创、深圳市创裕实业有限公司价值人民币1210000元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年四月二日 书记员 刘楚娟
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保91号 申请人：孙丙华，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：金文娟，女，1961年12月20日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。 申请人孙丙华于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金文娟名下银行存款60万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人孙丙华的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人金文娟名下银行存款60万元或查封价值相等的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人孙丙华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  刘建斌 二〇一九年四月二十八日 书记员  张 楠
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4544号原告:白淑媛，女，1960年4月26日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人:崔灶管，朝阳市双塔区浩然法律服务所法律工作者。被告:刘佩业，男，1958年4月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告:柳桂芬，女，1958年8月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告白淑媛与被告刘佩业、柳桂芬民间借贷纠纷一案，本案于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白淑媛到庭参加诉讼，被告刘佩业、柳桂芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白淑媛向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘佩业、柳桂芬共同偿还借款本金15万元，及2016年9月1日起至2017年8月31日止的利息1.8万元、2017年9月1日起至2018年10月20日止的利息2.05万元，并自2018年10月21日起至借款实际还清之日止，按月息1分给付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月至7月，被告借用原告农行竹林支行白金卡多次累计用款18万元未还，后经原告催要，被告于2015年7月末至8月初三次累计偿还借款3万元，尚欠原告借款15万元。2017年9月1日，原、被告双方协商约定，被告自2016年9月1日起至借款还清之日按月利率1%给付所欠借款利息，截止2017年8月31日所欠借款产生利息1.8万元，借款本息合计16.8万元，并由被告于2017年9月1日向原告出具欠据一份为证。欠款自2017年9月1日起至2018年10月20日产生利息2.05万元。期间虽经原告多次催要被告分文未还。故原告诉至法院。被告刘佩业、柳桂芬均未到庭，未作答辩。原告白淑媛针对其诉讼请求向本院提供了欠据及农行信用卡交易明细予以证明，被告刘佩业、柳桂芬在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述提供的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年2月7日，二被告借用原告农行竹林支行白金卡多次累计用款18万元未还，后经原告催要，被告于2015年7月末至8月初三次累计偿还借款3万元，尚欠原告借款15万元。2017年9月1日，原、被告双方协商约定，被告自2016年9月1日起至借款还清之日按月利率1%给付所欠借款利息，截止2017年8月31日所欠借款产生利息1.8万元，借款本息合计16.8万元，并由被告刘佩业于2017年9月1日向原告出具欠据一份，欠据记载：“2017年9月1日，人民币壹拾陆万捌仟元整，上款系借用现金，按月息1分计息，￥168000.00—，身份证2108241958********，欠款：刘佩业家。”自2017年9月1日起至2018年10月20日原告起诉前又产生利息2.05万元。现原告以二被告至今未偿还借款及利息为由诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护被告刘佩业为原告出具的欠据能够证明被告刘佩业、柳桂芬向原告借款18万元，尚欠15万元，月息1分的事实。原、被告未在欠据中约定还款时间，原告可以随时向二被告主张权利，二被告至今未偿还借款系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原、被告约定了借款利息为月息1分，原告要求被告刘佩业按月息1分给付利息不违反法律规定，因二被告从未给付过原告利息，故原告要求二被告给付其2016年9月1日起至2017年8月31日止的利息1.8万元、2017年9月1日起至2018年10月20日止的利息2.05万元，并自2018年10月21日起至借款实际还清之日止，按月利率1%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告柳桂芬亦应与被告刘佩业共同承担偿还借款的民事责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告白淑媛要求被告刘佩业、柳桂芬共同偿还借款本息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘佩业、柳桂芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白淑媛借款本金15万元，及2016年9月1日起至2017年8月31日止的利息1.8万元、2017年9月1日起至2018年10月20日止的利息2.05万元，共计18.85万元，并自2018年10月21日起至借款实际还清之日至按月息1分给付原告白淑媛利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,070元（由原告白淑媛预交），保全费1,463元，合计5,533元，由被告刘佩业、柳桂芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  高云红人民陪审员  王 娟二〇一九年四月十九日书 记 员  魏晓琳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1135号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁佳婷，女，1990年4月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，住深圳市龙华区，因涉嫌销售假药，于2018年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月20日被深圳市公安局龙华分局取保候审。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控的原审被告人宁佳婷犯销售假药罪一案，于2019年1月25日做出（2019）粤0309刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人宁佳婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年4月至8月份，被告人宁佳婷从香港购买蚬壳胃散、法国双飞人药水、黄道益活络油、无比滴药水、虎标牌肩颈舒、和兴牌白花油、虎标牌镇痛药布、千里追风骨刺灵、风湿骨刺丹、脚藓灵、姑嫂调经丸、泰国足贴等药品后，将上述药品放在自己经营的淘宝网店上公开销售。2018年8月22日，公安机关接到举报后，在深圳市龙华区民治街道澳门新村112栋306房将被告人宁佳婷抓获，并在现场缴获虎标牌镇痛药布-ＲＤ（27片装）4盒、虎标牌镇痛药布-ＲＤ（9片装）3盒、善理疗德国益活络油38瓶、卧佛牌青草药膏14瓶、无比滴药水18瓶、五蜈蚣标丸24包、金波士牌坐骨痛特灵5盒、金波士牌千里追风骨刺灵3盒、和兴牌白花油72瓶、足贴4包、蚬壳胃散19瓶、蚬壳胃散（冲剂）2盒、喇叭牌正露丸2盒、虎标牌肩颈舒8支、华昌堂健胃整肠丸1盒、大佛水2支、钓鱼牌肚痛健胃整肠丸2盒，上述涉案药品共18种，合计223盒（瓶、包、支）。经深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局认定，现场查获的上述18种药品未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，按假药论处。经司法会计鉴定，被告人宁佳婷淘宝销售相关药品的流水金额为人民币90,205.88元，其中认定为假药的药品销售金额为人民币72,413.57元。此外，从被告人宁佳婷住处缴获且认定为假药的药品价值为人民币5609.4元。原判认为，被告人的行为构成销售假药罪，其具有认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人宁佳婷的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人宁佳婷犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。二、扣押的虎标牌镇痛药布-RD（27片装）4盒、虎标牌镇痛药布-RD（9片装）3盒、善理疗德国强力消石素2盒、黄道益活络油38瓶、卧佛牌青草药膏14瓶、无比滴药水18瓶、五蜈蚣标丸24包、金波士牌坐骨痛特灵5盒、金波士牌千里追风骨刺灵3盒、和兴牌白花油72瓶、足贴4包、蚬壳胃散19瓶、蚬壳胃散（冲剂）2盒、喇叭牌正露丸2盒、虎标牌肩颈舒8支、华昌堂健胃整肠丸1盒、大佛水2支、钓鱼牌肚痛健胃整肠丸2盒，共18种药品，合计223盒（瓶、包、支）依法予以没收。宣判后，原审被告人宁佳婷上诉提出：其积极配合调查，如实交代了所有过程，自愿认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚；一审判处刑期、罚金较深圳本地同类型且情节相当的案件重；其家庭异常贫困，无法承担过重罚金，请求判处6个月拘役，缓刑1年，并处罚金人民币7000元。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人的行为构成销售假药罪，其具有认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。对于上诉人所提上诉理由，经查，原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，并结合其销售假药金额等情况，对其判处的刑期以及罚金并无不当，本院予以确认，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 何  远  彬审判员 张    薇二〇一九年四月二十六日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执945号之二 申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，公司董事长。 被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司，住所地：兴文县工业园区。 法定代表人：何守飞。 被执行人：何守飞，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省兴文县。 被执行人：刘源勇，男，汉族，1973年1月24日出生，住四川省兴文县。 被执行人：李正德，男，汉族，1968年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王林，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何亚平，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省泸县。 被执行人：李丛真，男，汉族，1966年10月21日出生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2017年8月17日生效的(2017)川1528民初1247号判决，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李正德名下所有的位于宜宾市翠屏区正义街8号正和滨江国际A区8幢-1层063号车库（房权证号宜宾市房权证翠屏区字第××号号）；宜宾市翠屏区正义街8号正和滨江国际A区8幢-1层095号车库（房权证号宜宾市房权证翠屏区字第××号号）；宜宾市翠屏区正义街8号正和滨江国际A区2幢27层2703号房屋（房权证号宜宾市房权证翠屏区字第××号号）；宜宾市南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区叙府东路20幢3层25-2号（房权证号：宜宾市翠屏区字第**）。 二、查封期限为：三年，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 吴 鑫 二〇一九年四月十九日 书记员 詹成波
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1228号原告：张宇，男，1987年12月5日生，穿青人，贵州省织金县人，住云南省昆明市五华区。原告：彭凡，女，1984年10月18日生，汉族，湖南省岳阳县人，住云南省昆明市五华区。两原告委托诉讼代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张宇、彭凡诉被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委，被告的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判令被告支付逾期办证违约金（自2015年9月1日起至被告履行上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，现暂计算至起诉之日的损失为67752.32元）；三、判令被告支付原告逾期交房的违约金1360元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月29日签订《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告履行了交付房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未办理，对此被告应承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前交付房屋，原告于2014年9月15日在被告处接房，对此被告应支付逾期交房的违约金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告提出办理产权登记事宜，被告享有先履行抗辩权，原告未向被告提交办理产权的委托书和提供办理产权证的必要资料；对于逾期交房的违约金及损失，被告已经将房屋交付给了原告，而原告已经全部进行装修并入住，被告已经和原告针对逾期交房达成了一致意见，被告免除了原告一段时间的物管费作为补偿，且原告的支付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2013年10月29日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园×××号房屋，总价款为746582元，房屋参考套内建筑面积为62.5平方米。被告应于2014年4月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；双方还约定，若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。2014年11月17日，被告在报纸上登出时代锋尚园交房公告。原告2014年9月15日在接房须知上签字，2014年10月9日在入伙程序表上签字，2014年10月22日，提出装修施工申请，要求对其购买的房屋进行装修。另查明，原告按照约定向被告交付了购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用。本院认为，原、被告于2013年10月29日签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。对原告要求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告的诉讼请求，根据审理查明涉案房屋已交付使用，原告亦交付购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用的事实，被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，故对原告的该请求本院予以支持。同时，对被告享有先履行抗辩权的观点不予采信。对原告要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，原告于2014年9月15日接房，合同约定被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内，即2015年9月1日前为原告办理产权登记手续，被告至今未办理，已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自逾期办证之日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告辩称该诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，本案被告通知业主接房的日期为2014年11月17日，原告即应自此时起在诉讼时效期间内主张权利，现原告于2019年1月17日才向本院起诉，其主张逾期交房违约金的诉讼请求确已过诉讼时效，故本院对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告张宇、彭凡履行办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证的代办义务；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张宇、彭凡支付逾期办证违约金（自2015年9月1日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告张宇、彭凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1528元，由被告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十日书 记 员  杨梦婕
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0181执1087号申请执行人：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地辛集市兴华路中段，统一社会信用代码91130100402046095Q。法定代表人：司秦岭被执行人：谢灿，王树豪本院在执行申请执行人河北辛集农村商业银行股份有限公司与被执行人谢灿，王树豪合同、无因管理、不当得利一案中，现申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0181民初3072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓兰志二〇一九年四月四日书记员  温中卫
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初535号原告：满洲里市某公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。诉讼代表人：满洲里市某公司管理人，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：王雪沣，该公司管理人。委托诉讼代理人：侯恩亚，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，1957年7月28日出生，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里市某公司与被告郑某某股东出资纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告满洲里市某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按满洲里市某公司撤回起诉处理。审判员  张建原二〇一九年四月二十八日书记员  王 晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2478号之一申请人：肖廷红，女，1976年7月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：廖海江，男，1976年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：汪彦波，男，1984年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗强，男，1986年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初4633号民事调解书，受理执行肖廷红与廖海江、汪彦波、罗强民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款140000元及利息，交纳案件受理费2315元，执行费2035元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人汪彦波名下位于遵义市红花岗区外环路紫颖富丽东方小区的房屋（产权证号：20××**）已被本院查封，遵义市红花岗区人民法院处置中，我院已致函参与分配；被执行人罗强名下贵Ｃ×××**号金杯牌小车、汪彦波名下贵Ｃ×××**号起亚牌小车已被我院查封，未实际控制。被执行人名下暂无其他银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。内容。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年四月三日书记员  陈 驰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执591号申请执行人：沈艳朋，男，汉族，1969年11月21日出生，安徽省界首市人，住界首市。被执行人：方磊，男，汉族，1970年3月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘梅，女，汉族，1971年10月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行沈艳朋申请执行方磊、刘梅民间借贷纠纷一案中，于2019年3月11日向被执行人方磊、刘梅发出执行案件通知书，责令被执行人方磊、刘梅偿还借款60万元及利息，并承担案件受理费和其他费用共计22330元，执行费8623元。但被执行人方磊、刘梅至今未全部履行义务。经查，被执行人方磊在安徽中旭建设工程集团有到期工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人方磊工程款702063元。本裁定立即执行。审判员 沈 震二〇一九年四月八日书记员 夏伟伟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执1124号之一 申请执行人：合肥市国正科技小额贷款有限公司（原名合肥市国正小额贷款有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**招行大厦**，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：卜廷川，董事长。 委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童越，安徽承义律师事务所实习律师。 被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇新胜街**社会信用代码9134182157042362X0。 法定代表人：甘贝，执行董事。 被执行人：安徽宁国华沛置业有限公司，住所地宁国市，住所地宁国市港口镇港口村委会大楼代码91341881058482460P。 法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽五星食品股份有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省宁国市汪溪办事处殷白村代码91341800669458793B。 法定代表人：毛传国，董事长兼总经理。 被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司，住所地宁国市，住所地宁国市津河西路**代码91341881711703984F。 法定代表人：毛传平，董事长兼总经理。 被执行人：甘建华，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡晓冬，女，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：甘贝，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：毛传平，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：彭香莲，女，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：毛传国，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：叶翠凤，女，1967年8月4日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人合肥市国正科技小额贷款有限公司与被执行人安徽宁国华沛置业有限公司、安徽省郎溪县金华置业有限公司、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、安徽五星食品股份有限公司、甘建华、胡晓冬、甘贝、毛传平、彭香莲、毛传国、叶翠凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖01民初616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥市国正科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书通知其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；本院依法查询被执行人银行存款、不动产等财产信息，均未发现可供执行财产；本院执行人员到被执行人住所实地调查，未发现可供执行财产。在本次执行程序中未执行到款项，2019年1月11日，本院约谈申请执行人合肥市国正科技小额贷款有限公司，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  王 萍 二〇一九年四月一日 书记员  程佳豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更937号 罪犯汪兴平，男，1966年6月11日出生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，原户籍所在地贵州省平坝县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2012年3月30日作出(2012)宁刑初字第20号刑事判决，以被告人汪兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年7月9日起至2024年7月8日止。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付监狱执行。在服刑期间，云南省普洱市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1600号刑事裁定，对罪犯汪兴平减去有期徒刑三个月；于2015年11月25日作出（2015）普中刑执字第1525号刑事裁定，对罪犯汪兴平减去有期徒刑九个月；于2016年12月23日作出（2016）云08刑更1927号刑事裁定，对罪犯汪兴平减去有期徒刑六个月。刑期至2023年1月8日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第232号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯汪兴平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯汪兴平符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯汪兴平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年11月获5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯汪兴平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯汪兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯汪兴平减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月8日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执907号胡学明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司：胡学明与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计46707.84元。经本院立案执行，现已自动履行到位46707.84元。本院已于2019年4月22日将该款交付给胡学明。胡学明向本院申请执行的（2018）豫0611民初963号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保858号 申请人纪威毅，男，汉族，1986年2月7日出生，身份证地址深圳市龙华新区。 被申请人陈园艺，男，汉族，1991年5月8日出生，身份证地址深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3976号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈园艺名下价值216000元的财产 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年四月十八日 书记员  刘楚娟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异100号案外人：田浩，男，1982年10月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人田浩对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元701室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田浩称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元701室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与田浩没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，田浩所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第280号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金433376.54元及利息等;（2015）天商初字第267号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金585000.00元及利息等;（2015）天商初字第268号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金265876.46元及利息等。（2015）天商初字第278号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金400625.24元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,田浩所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，田浩作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元701室商品房一套，合同价款87035元。2013年8月2日，鼎达房地产开发公司为其开具购房款收据。田浩户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2015年4月之前田浩即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异77号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,田浩购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》。购房收据证实田浩全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系田浩自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人田浩所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元701室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年四月十五日书 记 员  陈文豪
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初1530号申请人：范俊杰，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。被申请人：吴晓凤，女，1990年6月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告范俊杰与被告吴晓凤离婚后财产纠纷一案，申请人范俊杰于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴晓凤名下的车牌号为川LXXX**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，保全金额以173000元为限。申请人范俊杰向本院提交了案外人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司出具的诉讼财产保全保单保函，中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司自愿为申请人范俊杰的诉讼保全措施承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人范俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴晓凤名下的车牌号为川LXXX**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，保全金额以173000元为限；二、上述一款所载查封期限为二年，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算。案件申请费1385元，由申请人范俊杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦森二〇一九年四月二十八日书记员  陈成
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执377号之一申请执行人：王冬菊，女性,1967年10月30日生，汉族，住枣阳市。被执行人：陈守兵，男性，1972年02月02出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王冬菊与陈守兵机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：查封陈守兵所有的位于枣阳市xxxxx的房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年四月二十五日书记员  赵定刚
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1309号原告：黄健，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升事务所律师。被告：安徽省慧庐房地产开发有限公司,住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山街道,统一社会信用代码913401240652476373。法定代表人：徐安,该公司董事长。原告黄健与被告安徽省慧庐房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄健及其委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告安徽省慧庐房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健向本院提出诉讼请求：要求1、被告支付停车设备租赁费336000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原、被告签订一份《机械车位租赁合同》，约定由原告向被告出租PJS-2的“两层简易升降式停车设备”用于被告的庐江莲花商业文化广场地下室工程，租赁数量为80套，单价为3000元/套，合同总价为240000元，租赁期限为40天，安装期限为10天；合同期满时，被告须提前10天向原告发出通告，原告接到通知后及时办理结算退场手续，合同约定的租赁期满后被告若要继续租用，每日须向原告支付1000元租赁费用等等。合同签订后，原告积极组织、安排人员和车辆在约定的安装期限内将合同约定的简易升降式停车设备安装在指定的地址。自合同生效后10日为简易升降式停车设备的安装期限，故租赁期限应自2018年6月9日开始计算，合同约定的租赁期限40日，2018年7月19日即为合同期限届满之日。合同约定的租赁期限届满后，被告仍然实际租赁上述停车设备至2018年12月13日。合同约定，租赁期满后被告继续租用的，每日按照1000元支付租赁费。按此约定的标准计算，续租的费用为146000元（2018年7月20日至2018年12月13日，共计146天，146天×1000元/天=146000元）。综上，被告应向原告支付的租赁费为386000（240000元+146000元）元。2018年6月13日被告向原告支付租赁费50000元，尚有租赁费336000元未付。该款经原告多次催讨，被告拒付。被告安徽省慧庐房地产开发有限公司未进行答辩。原告黄健围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明：1、《机械车位租赁合同》、原告的身份证复印件、被告的企业基础信息单，证明2018年5月30日原、被告签订了一份《机械车位租赁合同》，原、被告诉讼主体资格；证明被告向原告租赁“两层简易式停车设备”用于庐江莲花广场地下室工程，双方就租赁价格、数量、违约责任等权利、义务进行了具体、明确约定的事实；2、原告借记卡账户历史明细清单（合肥肥东支行营业室，卡号62×××27），证明2018年6月13日被告通过转账的方式向原告支付停车设备租赁费50000元的事实；3、手机微信聊天（原告与被告项目经理张传杰）、手机短信（原告与被告法定代表人徐安）截屏、安装现场照片一组，证明合同签订后，原告依约在规定的期限内将案涉停车设备安装在约定的地点，供被告使用直至2018年12月13日；证明被告尚欠原告336000元租赁费未付的事实。经审核，本院对原告黄健提供的《机械车位租赁合同》、原告的身份证复印件、被告的企业基础信息单、原告借记卡账户历史明细清单、手机微信聊天（原告与被告项目经理张传杰）、手机短信（原告与被告法定代表人徐安）截屏、安装现场照片一组的三性及其证明力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原、被告签订一份《机械车位租赁合同》，约定由原告向被告出租PJS-2的“两层简易升降式停车设备”用于被告的庐江莲花商业文化广场地下室工程，租赁数量为80套，单价为3000元/套，合同总价为240000元，租赁期限为40天，安装期限为10天；合同期满时，被告须提前10天向原告发出通告，原告接到通知后及时办理结算退场手续，合同约定的租赁期满后被告若要继续租用，每日须向原告支付1000元租赁费用等等。合同签订后，原告按约为被告的庐江莲花商业文化广场地下室安装简易升降式停车设备。合同履行期限于2018年7月19日届满。此后，被告仍然实际租赁上述停车设备至2018年12月13日。按照合同约定，被告应向原告支付的租赁费为386000元（合同期内3000元／套×80套=240000元，续租的费用为146天×1000元/天=146000元，240000元+146000元=386000元）。2018年6月13日被告向原告支付租赁费50000元。剩余租赁费336000元经原告多次催讨，被告拒付。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告因需向原告租赁停车设备，并签订了《机械车位租赁合同》，双方设立的停车设备租赁合同关系具体、明确，符合法律规定，该合同内容合法、有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告提供了简易升降式停车设备，而被告却未按约向原告支付租赁费。现原告起诉要求被告支付租赁费336000元有事实及法律依据，依法本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日向其支付所欠租赁费利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省慧庐房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告黄健支付租赁费336000元及其利息（336000元为计付利息基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月26日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告安徽省慧庐房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年四月二十日书记员  姚凯丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初8077号 原告：刘赵宇蓝，女，汉族。 委托代理人:彭子镔，北京市盈科（深圳）律师事务所专职律师。 委托代理人：危涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：刘泽辉，男，汉族。 被告：深圳市长庆房地产开发有限公司。 法定代表人：何林茂。 第三人：深圳市顺心增值装饰工程有限公司。 法定代表人：刘印华。 第三人：北京银行股份有限公司深圳分行。 法定代表人：区瑞光。 原告刘赵宇蓝诉被告刘泽辉、深圳市长庆房地产开发有限公司、第三人深圳市顺心增值装饰工程有限公司、北京银行股份有限公司深圳分行商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币2575029.05元的财产进行保全，并有华安财产保险股份有限公司出具保单保函【编号：2019-0522】作为担保，担保限额为2575029.05元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告刘泽辉、深圳市长庆房地产开发有限公司名下价值2575029.05元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 向 翔 二〇一九年四月十九日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异112号案外人：马琳芳，女，1972年5月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷三案中，案外人马琳芳对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元502室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马琳芳称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元502室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与马琳芳没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，马琳芳所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷三案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第281号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089.00元及利息等;（2015）天商初字第292号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第254号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金330447.95元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,马琳芳所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，马琳芳作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元502室商品房一套，合同价款316098.45元。鼎达房地产开发公司为其开具购房发票后马琳芳于2009年4月22日缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,马琳芳名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异94号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,马琳芳购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》。所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实马琳芳全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人马琳芳所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元502室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年四月十九日书 记 员  陈文豪
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初67号原告：王长青，男，汉族，1960年3月7日出生，住河北省文安县安祖辛庄管区。委托代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。住所地，廊坊市广阳区解放道**颖丽花园**。负责人：李雪，经理。委托代理人：苏宗喜，女，汉族，1988年12月11日出生，住，住河北省廊坊市广阳区被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司职工。原告王长青与被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财保廊坊中支）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长青委托代理人邹一硕，被告太平财保廊坊中支委托代理人苏宗喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王长青向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住、住院伙食补助费等100000元、被告保险公司在保险理赔范围内承担理赔责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日骆红超驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车在文安县城西关大堤将原告撞伤。经文安县交通警察大队认定，骆红超负此次事故的全部责任。原告因此事故花费大量医疗费等费用，但是骆红超却未赔偿原告，骆红超驾驶的车辆在被告处投保了交强险和第三者商业险，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告太平财保廊坊中支辩称，骆红超在被告处投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔。保险事故发生在保险期间内，在被保险人合法有效驾驶情况下，对原告合理合法请求被告优先在保险份额内赔偿。涉及诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日18时20分许，骆红超驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型客车，沿兴文道由西向东行驶至西关大堤口处时，与王长青由南向北骑行的电动自行车相撞，致王长青受伤、两车损坏的交通事故。骆红超负此事故的全部责任，王长青无责任。冀Ｒ×××**车辆在被告太平财保廊坊中支投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险责任限额为500000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。2018年11月23日，事故发生后，原告被送往文安县人民医院就医治疗，支出门诊费用454.5元。至2019年3月8日在文安县人民医院出院，实际住院105天，支出住院费用39582.38元。经诊断，原告为腰2椎体压缩骨折，头部软组织挫伤，左肘软组织挫伤。出院医嘱：腰部保护3-6个月，避免剧烈运动及负重，4周后门诊复查，病情变化随诊。事故发生时，原告王长青及护理人王志超从事制造业工作。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费为40036.88元（39582.38元+454.5元）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，结合原告的伤情，原告的误工时间为120天。受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从事制造业工作，参照河北省制造业2018年度平均工资（年58540元）计算。原告的误工费为19246元（58540元÷365天×120天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员王志超从事制造业工作，参照河北省制造业2018年度平均工资（年58540元）计算。原告的护理期限按原告主张的住院期间的天数计算。原告的护理费为16840.27元（58540元÷365天×105天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情支持为2000元。住。住院伙食补助费每天100元计算，原告实际住院105天，为10500元。营养费，按每天50元计算。根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明，结合原告的伤情，原告的营养期限为105天。原告的营养费为5250元。骆红超驾驶冀Ｒ×××**号小型客车与原告王长青驾驶的电动车相撞，造成王长青受伤、两车损坏的交通事故。骆红超负此事故的全部责任，原告无责任。冀Ｒ×××**号车辆在被告太平财保廊坊中支处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。被告太平财保廊坊中支赔偿原告医疗费40036.88元、误工费19246元、护理费16840.27元、交通费2000元、住院伙食补助费10500元、营养费5250元，合计93873.15元。原告主张的车辆维修费，未提供证据，本院不予支持。诉讼保全保险费属间接损失，且不在被告的保险赔偿范围，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王长青医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，合计93873.15元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告王长青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费520元，合计1670元，由原告王长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任亚娟二〇一九年四月二十九日书记员  刘 佳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5406号之二申请执行人：吴建伟。被执行人：何婧。被执行人：许子君。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10098号民事判决，于2018年9月12日受理吴建伟申请执行何婧、许子君民间借贷纠纷一案。该案在执行中，本院作出（2018）川0107执5406号执行裁定，依法将被执行人的房屋及车辆予以查封。现该案已执行完毕需解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：一、解除对被执行人何婧、许子君共同所有的武侯区佳灵路房屋（监证XXX、监证XXX）的查封；二、解除对被执行人何婧、许子君共同所有的柳城杨柳西路房屋（监证XXX、监证XXX）的查封；三、解除对被执行人何婧所有的车牌号为川X**梅赛德斯-奔驰牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年四月十日书记员  王丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8141号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码:91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人肖火龙，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖火龙信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初16994号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷记卡透支本金10065.69元及利息，并支付诉讼费48.6元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8141号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  卢锐江
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1849号罪犯杨扬，男，1978年4月28日出生，汉族，大专文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2016年11月16日作出（2016）浙0822刑初246号刑事判决，以被告人杨扬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人杨扬不服，提出上诉。本院于2016年12月30日作出（2016）浙08刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨扬减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月1日起至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑11民辖4号 原告：刘万仁，男，1964年10月31日出生，汉族，现住北安市。 被告：李东生，男，1977年4月27日出生，汉族，现住北安市。 被告：哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司，住所地哈尔滨市南岗区士课街**。 法定代表人：孙晓聪，该公司总经理。 原告刘万仁与被告李东生、哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，北安市人民法院于2019年1月29日立案。 原告诉称，1.判令被告哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司返还占有原告的工程款832,599.70元,利息359,683.07元（2012年9月4日至2018年9月4日按银行同期贷款利息月息6厘计算），合计1,192,282.77元；2.判令被告李东生承担连带给付责任；3.同时要求给付利息至实际还款日止；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年原告挂靠在李东生经营的哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司北安项目部，与北安市振北房地产开发有限公司签订承包合同，承包北安市祥和小区1＃、2＃、5＃、6＃楼的外墙保温工程，工程完工后，北安市振北房地产开发有限公司将工程款952,599.70元转入哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司项目部在工商银行北安支行的账户，账号为：09×××74，被告李东生只给付原告12万元后，拒不支付剩余的832,599.70元。原告根据民诉法第119条之规定诉至法院。 北安市人民法院经审查认为，因本案被告李东生与北安市人民法院立案庭庭长吴莹原系夫妻关系，根据有关回避制度，该院不便于、不适宜审理本案，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。 本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由孙吴县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宋宏宇 审判员  宋 春 审判员  王晓芳 二〇一九年四月八日 法官助理周峰强 书记员陈洁
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初787号原告：刘南生，男，1952年11月24日出生，汉族，家庭承包户代表人，住安徽省潜山县。被告：国网安徽省电力有限公司潜山市供电公司，住所地安徽省潜山县梅城镇北街路**，统一社会信用代码91340824MA2MR2F25N。负责人：钱程，该公司经理。委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。原告刘南生与被告国网安徽省电力有限公司潜山市供电公司（以下简称潜山供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘南生及潜山供电公司的委托诉讼代理人徐安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘南生向本院提出诉讼请求：1、判令潜山供电公司赔偿3次砍伐造成刘南生承办经营权内（2002年-2024年）484棵枫树直接经济损失14.52万元；2、判令潜山供电公司补偿刘南生被潜山供电公司非法定位的10KV石庙支线3#至4#杆占用林地的后期一次性补偿费17万元；3、判令潜山供电公司承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：刘南生自1994年4月以来承包了潜山市官庄镇官庄村炉铺组河垅夹山间7块小田地，编号均为：0001号，证上面积为1.73亩，但实际总面积为4.5亩。承包期限自1994年4月1日至2024年4月1日。刘南生自承包起，一直正常种植。2002年，为落实国家退耕还林政策，刘南生遂与潜山县官庄镇人民政府签订了《潜山县退耕还林工程造林合同》，经村、镇及林业部门规划，该地全部种植了枫树，并已全部成林。但潜山供电公司违背《电力法》的相关规定，不在应架线的地方架电线，而故意在刘南生所承包的土地上架电线，甚至违反法律规定，在2009年、2011年、2015年三次未经刘南生同意砍伐了刘南生种植的枫树合计484棵，按照证内期限22年和到期后延长30年的总的52年里，刘南生主张40年按每棵树重量1500斤计算直接经济损失14.25万元，并一次性补偿刘南生2042年以后经济损失17万元，合计31.52万元。但至今潜山供电公司未向刘南生给予任何补偿，致讼。潜山供电公司辩称，1、本案中刘南生以个人名义起诉，而不是以家庭承包户起诉，其主体不适格；2、刘南生诉称砍伐了484棵枫树不是事实，实际只砍伐了125棵;3、刘南生向我公司索赔没有法律依据。事实为供电公司架设线路在先，刘南生种树在后，其种树的行为破坏了电力设施，违反了法律规定，故潜山供电公司砍伐刘南生的树不需要承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，当事人各自对对方的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年12月，潜山供电公司在潜山市官庄镇官庄村炉铺组河垅夹山间架设修建“10KV石庙支线”。1994年4月1日，刘南生承包了潜山市官庄镇官庄村炉铺组河垅夹山间农田一块，，地块编号为**面积共计1.73亩，承包期限自1994年4月1日至2024年4月1日。该农田地块位于“10KV石庙支线”03#线杆至04#线杆之间。2002年，刘南生与潜山县官庄镇人民政府签订了《潜山县退耕还林工程造林合同》，并在承包土地上全部种植了枫树。2009年8月6日，潜山市人民政府向刘南生颁发了《中华人民共和国林权证》编号为A340801007062。2015年10月16日，因刘南生种植的枫树高度已危及了供电线设施安全，潜山供电公司向刘南生告知后，遂通知其下属官庄配电队对“10KV石庙支线”03#至04#电线杆保护区范围（即垂直宽度12米内）的125棵树木予以砍除。根据现场勘查情况得知，其中仅一棵树的树桩垂直宽度为12.2米，但其树枝、树叶的一侧应仍在保护区范围内。刘南生不服潜山供电公司砍伐其树木多次向潜山供电公司、村委会、镇政府反映要求赔偿，未果致讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、刘南生以个人名义起诉主体是否适格；二、潜山供电公司砍伐刘南生125棵枫树是否构成侵权，是否需要赔偿。一、因共有财产权受到侵害而引起的诉讼，原则上应为共同诉讼，但基于农村土地承包中的财产权损害，可以由农户代表人作为当事人进行诉讼。本案中，刘南生作为土地承包经营权人，可以作为原告提起诉讼。二、根据《中华人民共和国电力法》及《电力设施保护条例》规定，任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内种植可能危及电力设施安全的植物；10KV架空电力线路保护区范围为导线边线向外侧水平延伸5米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，即12米平行面内的区域；在依法划定的电力设施保护区内种植可能危及电力设施安全的树木，电力企业应依法予以修剪或砍伐。本案中，刘南生在依法划定的电力设施保护区内种植可能危及电力设施安全的树木，违反法律、法规禁止性规定，不受法律保护。潜山供电公司在涉案电力线路保护区域内（线担2米，边线各5米，共计12米）对刘南生所种植的枫树予以砍除，其行为及砍伐范围不违反法律规定，故潜山供电公司砍伐刘南生的树木不构成侵权，无须向刘南生支付赔偿。综上，针对刘南生要求潜山供电公司支付赔偿款及补偿金的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款、第六十九条，《电力设施保护条例》第十条、第十六条第（一）项、第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘南生的全部诉讼请求。本案受理费减半收取3014元，由原告刘南生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王洁望二〇一九年四月十六日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国电力法》第五十三条……任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。第六十九条违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。《电力设施保护条例》第十条电力线路保护区：一、架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：一至十千伏五米三十五至一百一十千伏十米一百五十四至三百三十千伏十五米五百千伏二十米第十六条第（一）项任何单位或个人在电力电缆线路保护区内，必须遵守下列规定：一、不得在地下电缆保护区内堆放垃圾、矿渣、易燃物、易爆物，倾倒酸、碱、盐及其它有害化学物品，兴建建筑物或种植树木、竹子；……第二十四条……在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保194号之一申请执行人：杜美红，女，汉族，住献县。申请人执行人：杜苓苓，女，汉族，住献县。被执行人：刘梦宇，男，汉族，住献县。本院于2019年3月29日作出（2019）冀0929执保194号执行裁定书，查封了被申请执行人刘梦宇驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的车辆。现被申请执行人已向我院缴纳保全保证金3万元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请执行人刘梦宇驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的车辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。审判员  巩润喜二〇一九年四月八日书记员  吴游春
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1399号原告：汪成友，男，1959年8月8日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪来勇，系原告之子，住铜陵市铜官区。被告：许志华，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告汪成友诉被告许志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪来勇到庭参加诉讼，被告许志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪成友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款22,000元；2.请求判令被告支付原告利息3,000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告许志华从原告处借走46,000元，并向原告写下欠条一份，中间陆续归还24,000元，尚欠22,000元，被告以种种理由不还。被告许志华未出庭、未作答辩、也未举证。本院经审理认定事实如下：被告许志华多次向原告汪成友借款，2014年1月30日，被告向原告出具内容为“今借到万家板材超市汪成友人民币46,000元整”的借条一张。同日，被告向原告出具承诺书一份，内容为“保证在2014年2月15日之前还款10,000元整，其余尾款分期付每月人民币3,000元整”。后被告陆续归还24,000元。上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告经原告催要仍未归还22,000元借款，属不履行债务行为。原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志华于本判决生效后五日内归还原告汪成友借款22,000元及利息3,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告许志华负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一九年四月二十六日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执272号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人刘勇被执行人吴莲本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处2018川律公证执字第263号执行证书，于2019年1月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘勇、吴莲公证债权文书纠纷一案。在执行中，本院2019年1月21日作出(2019)川0107执272号之一执行裁定，依法将被执行人刘勇、吴莲位于成都市锦江区青年路x-x号x层x-x号商业房屋（不动产权证书号：锦国用（2004）字第1302号，建筑面积xxx平方米）予以查封。2019年1月30日中介机构受本院依法委托对上述房屋进行评估，其评估价为xxx万元。现申请人申请本院对上述房屋以xxx万元为底价进行第一次网络司法拍卖，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人刘勇、吴莲位于成都市锦江区青年路x-x号x层x-x号商业房屋[不动产权证书号:锦国用（2004）字第1302号,建筑面积xxx平方米]以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年四月十五日书记员 李莉娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1537号罪犯夏振，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年5月13日作出（2015）金义刑初字第958号刑事判决，以被告人夏振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，被告人夏振不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）浙金刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯夏振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯夏振在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏振减去有期徒刑七个月（刑期起至2019年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2207号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：盛小利，女，1985年1月20日出生，汉族，身份证住址河南省焦作市解放区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告盛小利小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20500元；交付时间：2016年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月26日尚欠本金余额16940.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16940.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告盛小利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16940.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.4元，由被告盛小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0824执835号 被执行人:冯某某,男性 。    被执行人:王某某,男性 。    申请执行人:肖某某,男性 。2019年03月21日本院受理了执行申请执行人肖某某与被执行人冯某某、王某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人冯某某、王某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、本案在执行过程中，我院依法冻结了被执行人冯某某在中国工商银行靖边县支行的工资收入，且申请执行人肖某某同意以长期扣划被执行人冯某某的工资来偿还案件款，申请执行人同意以长期和解履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执835号案件的执行。本裁定立即生效。   审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周 虎        二〇一九年四月十日  书 记 员     谷治洲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3394号之一申请执行人：张永进，男，2001年11月24日生，汉族，学生，住邳州市。法定代理人：袁某，女，1975年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。系申请执行人母亲。被执行人：魏艳海，男，1989年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。关于张永进与魏艳海机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2018年1月5日依法作出（2017）苏0382民初9166号民事判决书：一、被告李炫佑、李强、李明秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永进各项损失合计34846.14元。二、被告魏艳海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永进各项损失14934.06元。三、驳回原告张永进其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告李炫佑、李强、李明秋负担140元，被告魏艳海负担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因魏艳海未按生效法律文书的规定履行义务，张永进向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产线索；2019年1月29日，通过司法救助向申请执行人发放救助款14934.06元，申请执行人同意放弃本案余款，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执3394号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月八日书记员 张苗苗
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执920号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黄世健，男，1990年07月25日出生，汉族，住清远市清新区。 关于本院追缴被执行人黄世健诉讼费一案，本院作出的（2019）粤1802民初168号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费1450元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年01月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小汽车一辆，因严重超出本案执行标的金额，故不适宜处理，除此之外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人名下车辆严重超出本案申请执行标的金额，不适宜处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执920号号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年四月十五日 书记员  陈 铭
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执恢37号 吴海强： 本院于二〇一九年四月十一日立案执行姚世和与吴海强、刘虎军、王天喜机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年四月十一日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终64号上诉人（原审被告）：山东宏鑫源钢板有限公司，住所地：山东省博兴县兴福工业园。法定代表人：王茂柳，董事长。被上诉人（原审原告）：泰源工程集团股份有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人：常富全，总经理。上诉人山东宏鑫源钢板有限公司因与被上诉人泰源工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初262号民事裁定，向本院提起上诉。山东宏鑫源钢板有限公司上诉称，本案的合同履行地应为山东省滨州市博兴县。请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省博兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据泰源工程集团股份有限公司的诉讼请求，山东宏鑫源钢板有限公司负有供应材料的义务，本案亦是因山东宏鑫源钢板有限公司未提供合格产品引起的争议，根据上述法律规定，本案合同履行地应认定为履行义务一方即山东宏鑫源钢板有限公司所在地。因此，本案被告住所地与合同履行地均为山东省滨州市博兴县，本案应由山东省博兴县人民法院处理，原审法院无管辖权。综上，上诉人山东宏鑫源钢板有限公司上诉请求成立，本院予以采信。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初262号民事裁定；二、本案由山东省博兴县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一九年四月二十八日书记员 赵 艳