江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终780号上诉人（原审被告）：章润荣，男，汉族，1952年6月11日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：何福伟，江西共创律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅国建，南昌市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭卫兰，女，汉族，1972年4月18日出生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。原审第三人：李林，男，汉族，1963年11月20日出生，住江西省南昌市。现在江西省未成年犯管理所服刑。原审第三人：孙招娣，女，汉族，1948年11月15日出生，住吉安市吉州区。原审第三人：胡剑芸，女，汉族，1968年10月22日出生，住九江市浔阳区。上诉人章润荣因与被上诉人彭卫兰，原审第三人李林、孙招娣、胡剑芸债务转移合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章润荣上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判章润荣无需偿还彭卫兰60万元及利息，即驳回彭卫兰的起诉请求；2、一审、二审诉讼费由彭卫兰承担。事实与理由：1．胡剑芸、孙招娣向彭卫兰转让债权的行为无效。一审判决认定“经彭卫兰同意，李林将所欠彭卫兰900万元（其中包含第三人孙招娣、胡剑芸各100万元）”该事实错误，该事实并未在债务转让协议书中体现。胡剑芸、孙招娣只提供了借条的复印件，未提供原件，其确认债权转让行为是在2018年2月22日，且未通知李林，李林对该借款亦否认，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，该债权转让对债务人不发生效力。另外，胡剑峰没有出庭作证，孙招娣提供的借条复印件落款日期是2013年1月11日，与胡剑峰的转账日期2013年1月15日时间上不吻合。2．根据彭卫兰提供的银行转账凭证，其个人直接向李林转账本金仅为700万元。李林向彭卫兰借款500万元，出具借条为698万元；借款200万元，出具借条为272万元。根据李林与彭卫兰的交易习惯，章润荣有理由相信超出的200万元为高额利息而非本金，该观点也得到李林的当庭认可。3．一审判决利息超出了彭卫兰的诉讼请求，严重违反法定程序。综上，根据债务转让协议的债务承担比例，章润荣实际应承担311.11万元，而章润荣向彭卫兰偿还了340万元。另外，章润荣同意承担债务的前提是想承包李林所在公司江西省明华房地产开发有限公司开发的吉州区万象广场项目，但最终并未承包到该项目，章润荣也是受害者。因此，二审法院应驳回彭卫兰的诉讼请求。彭卫兰辩称，胡剑峰是彭卫兰的丈夫，与孙招娣、胡剑芸是一家人。在签订债务转让协议之前，彭卫兰与李林签订了一份借款协议，彭卫兰已经告知李林借款900万元的组成，且李林签字确认欠到彭卫兰900万元。李林在监狱里开庭对该借款予以否认，与其签字确认不符。胡剑峰代孙招娣和胡剑芸各转账100万元，转账时间、金额与李林向孙招娣、胡剑芸出具的借条基本吻合。借条原件在签订债务转让协议时都已被李林收回。该债务转让协议，其他债务人也签字认可，并且按照协议履行。同时，彭卫兰自愿放弃要求章润荣支付利息的诉讼请求，请二审法院依法判决。彭卫兰向一审法院起诉请求：请求判令章润荣偿还彭卫兰60万元及利息（利息从2015年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还清止）并由章润荣承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月5日，彭卫兰与章润荣、李林、案外人王涛、黄长春签订债务转让协议书，约定，彭卫兰、李林于2014年1月6日签订借款协议，由彭卫兰借给李林人民币900万元，借款期限180天。由于逾期后李林未能偿还，经彭卫兰同意，李林将所欠彭卫兰900万元（其中包含第三人孙招娣、胡剑芸各100万元）中的380万元转让给王涛、黄长春，将其中的400万元债务转让给章润荣，由章润荣于2015年2月18日前向彭卫兰偿还100万元，余款300万元于2015年8月底前还清。协议签订后，章润荣向彭卫兰偿还340万元，尚欠60万元。一审法院认为，彭卫兰与章润荣签订的债务转让协议书系双方真实意思表示且不违反法律规定，协议合法有效。根据该协议约定，章润荣应向彭卫兰履行偿还债务的义务。彭卫兰的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款的规定，判决被告章润荣偿还原告彭卫兰人民币60万元及利息（利息从2015年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还清止），限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9800元，由章润荣负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另补充查明：2014年11月5日，债权人彭卫兰、债务转让人李林、债务受让人章润荣、债务受让人王涛、债务受让人黄长春签订一份债务转让协议书。该债务转让协议书载明，彭卫兰、李林于2014年1月6日签订借款协议书一份，由彭卫兰借给李林人民币玖佰万元，借款期限为180天。借款期限过后，李林未能偿还分文。现经彭卫兰、李林、章润荣、王涛、黄长春五人共同协商，自愿达成以下协议，以资各方信守：一、经债权人彭卫兰同意，债务人李林将所欠彭卫兰人民币玖佰万元本金中的肆佰万元债务转让给债务受让人章润荣，由章润荣在2015年2月18日前偿还壹佰万元给彭卫兰；余款叁佰万元于2015年8月底前还清；二、经债权人彭卫兰同意，债务人李林将所欠彭卫兰人民币玖佰万元本金中的叁佰捌拾万债务转让给债务受让人王涛、黄长春共同承担，由王涛、黄长春在2015年6月底前全部归还给彭卫兰；三、债务转让后李林尚欠彭卫兰本金壹佰贰拾万元，以及原玖佰万元借款所拖欠的利息（计至本协议签订之日止）由李林与彭卫兰另行协商解决；四、上述第一、二条所转让之债务，受让人在约定的还款期限内不计利息；五、本协议签订后，江西省明华房地产开发有限公司不再承担原彭卫兰与李林、江西省明华房地产开发有限公司所签订的借款协议书项下的保证责任；六、本协议签订后两天之内彭卫兰向吉安市中级人民法院申请撤诉，如逾期未申请撤诉，本协议自动解除；七、如债务受让方未按期限履行还款义务，债权人有权向债权人所在地人民法院提起诉讼；八、本协议一式五份，上述当事人各自执一份，自各方签字后立即生效。债权人彭卫兰、债务转让人李林、债务受让人章润荣、王涛、黄长春均在该债务转让协议书上签名确认。另查明，2014年11月3日，本院立案受理彭卫兰诉李林、江西省明华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，彭卫兰请求判令李林、江西省明华房地产开发有限公司连带偿还借款本金900万元及利息198万元，本息合计1098万元。同日，本院根据彭卫兰的申请，实际冻结了江西省明华房地产开发有限公司的银行存款767.4975万元。2014年11月6日，彭卫兰以双方经协商已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请及解除冻结申请书。本院经审查后，于2014年11月7日依法作出（2014）吉中民二初字第144号民事裁定书，裁定准许彭卫兰撤回起诉。在（2014）吉中民二初字第144号民事案卷中，有2014年1月6日李林向彭卫兰出具900万元的借款协议书复印件及借条复印件，担保方为江西省明华房地产开发有限公司。2015年7月3日，彭卫兰起诉王涛、黄长春偿还380万元债务一案，王涛、黄长春均辩称对债务转让协议书没有异议。2015年8月14日，吉州区人民法院作出（2015）吉民一初字第900号民事判决书，判令王涛、黄长春共同偿还彭卫兰380万元，限判决生效后十日内付清。该民事判决书已发生法律效力。胡剑峰系彭卫兰的丈夫，孙招娣系胡剑峰的母亲，胡剑芸系胡剑峰的姐姐。本院认为，合法的债权受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，债权人彭卫兰、债务转让人李林、债务受让人章润荣、王涛、黄长春于2014年11月5日共同签订债务转让协议，该债务转让协议系债权人、债务转让人、债务受让人各方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照该债务转让协议全面履行各自义务。本案争议焦点是债务转让协议中的900万元中是含有高额利息200万元，还是含有李林欠胡剑芸、孙招娣各100万元借款本金。第一，债务转让协议明确约定李林所欠彭卫兰900万元均系借款本金，而对900万元借款本金所拖欠的利息（计至本协议签订之日止）则由李林与彭卫兰另行协商解决。第二，彭卫兰、胡剑芸、孙招娣均称债务转让协议中900万元包括李林借胡剑芸、孙招娣各100万元，共200万元借款本金，该陈述与银行转款凭证、借条复印件、借款协议书复印件、债务转让协议书等证据相互印证。第三，李林对债务转让协议的真实性没有异议，其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负完全民事责任，其在签订债务转让协议时对900万元本金的组成应充分知悉。根据债务转让协议，本院确认胡剑芸、孙招娣就200万元借款债权转让给彭卫兰一事已通知债务人李林，该200万元债权转让行为已完成。李林在一审中称其不清楚该债权转让行为，该陈述缺乏证据证明，且与债务转让协议内容明显相悖，对该陈述本院不予采信。因此，章润荣以胡剑芸、孙招娣将债权转让给彭卫兰的转让行为无效以及债务转让协议中有200万元为高额利息等为由提起上诉，没有事实及法律依据，本院不予支持其上诉请求。二审期间，彭卫兰自愿放弃本案利息的诉讼请求，系其民事处分权的行使，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初305号民事判决为：章润荣应于本判决生效之日起十日内偿还彭卫兰人民币60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元、二审案件受理费10760元，由章润荣负担。本判决为终审判决。审判长  张海峰审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇一九年四月二十九日书记员  陈 婕