贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初76号原告：广东建筑艺术设计院有限公司贵阳分公司，住所：贵阳市南明区遵义路**万象国际********。统一社会信用代码：915201023563822731。负责人：陆玉林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉彬，贵州子为律师事务所律师。被告：贵州华洲实业有限公司，住所：三，住所：三都水族自治县三合镇林场宿舍信用代码：91522732MA6DL7Q76Y。法定代表人：江春树，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉宗鑫（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告广东建筑艺术设计院有限公司贵阳分公司诉被告贵州华洲实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广东建筑艺术设计院有限公司贵阳分公司的委托诉讼代理人张玉彬、被告贵州华洲实业有限公司的委托诉讼代理人谭昌毅、冉宗鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告设计费420800元；二、判令被告支付：1、延迟支付设计费123200元的违约金自2018年2月7日起至判决书指定付款履行期满之日止；2、延迟支付设计费297600元的违约金自2018年7月23日起至判决书指定付款履行期满之日止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年1月21日就被告开发建设的三都县县府西路棚户区改造华洲4号地商住公益性立体车位综合开发项目签订《建设工程设计合同》，设计收费总额为743900元，合同第五条约定，方案设计通过相关部门审查同意本合同签订三日内被告第一次支付设计费30%即223200元（该方案设计已于2017年9月由三都县城规委审查同意），第二次付费40%即297600元，为被告将施工图提供相关部门审查合格后7日内支付，剩余部分30%即223100元，由被告于工程竣工验收后7日内支付。合同签订后，因施工图的设计需要被告另行委托的人防设计图纸作为设计使用，但被告一直到2018年4月24日才函告知原告该项目不需要设计人防设施，故此原告于2018年6月9日向被告交付全套施工图，但被告一直未依据《房屋建筑和市政基础设施施工图设计文件审查管理办法》之规定将施工图送到审查机构进行审查，并且被告于2018年7月23日向原告发函要求解除合同。依据原、被告签订的《建设工程设计合同》第八条约定，被告要求解除合同应根据原告实际工作量支付设计费，原告已经全部完成第一、第二阶段设计工作，被告应如约支付上述阶段的设计费520800元，被告公于2018年2月7日支付了原告100000元设计费，因此被告不仅应支付原告剩余设计费420800元，并且还应按照合同第八条第二款之规定承担违约金，其中延迟支付123200元部分违约金为日24元从2018年2月7日计算，297600部分违约金为日58元从2018年7月23日计算。原、被告多次协商未果后，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告贵州华洲实业有限公司辩称，一、原告违反合同约定，导致第二笔设计费297600元的付款条件未成就，并最终使合同目的不能实现，因此，原告要求被告支付第二笔设计费及相应违约金的诉请无事实和法律依据。双方在《建设工程设计合同》第五条约定了第二笔设计费297600元的付款时间节点为“施工图提供审查合格后7日内”，但原告在履行合同的过程中违反合同约定，导致该付款时间节点并未成就，因此，被告有权不予支付原告第二笔设计费，同时不承担相应违约责任。二、退一步说，即使被告要向原告支付第二笔设计费，也应该根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，而非按照合同第8.1条的约定，即应根据原告完成的实际工作量按比例支付，在原告仅完成一小部分工作的情况下，其请求支付全部第二笔设计费297600元及相应违约金没有法律依据。综上所述，被告未支付相应合同款项的责任在于原告违约在先，而非被告单方行使合同解除权，原告诉请的第二笔设计费297600元及违约金缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下:2018年1月21日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告委托原告承担三都县县府西路棚户区改造华洲公司4号地商住公益性立体车位综合开发项目的工程设计，合同约定：“合同签订前，15个工作日原告向被告交付方案设计文件8套；合同签订后，20个工作日原告向被告交付基础图，35个工作日原告向被告交付全套施工图8套（其中：建筑设计8套、建筑节能计算书4套、结构设计8套、给排水设计8套、电气设计8套、暖通空调设计8套、室外管网设计8套、化粪池设计8套）。设计费总额为743900元，第一次付费为方案设计通过相关部门审查同意本合同签订三日内被告支付原告设计费30%即223200元；第二次付费为被告将施工图提供相关部门审查合格后7日内支付原告设计费40%即297600元；第三次付费为被告于工程竣工验收后7日内支付原告设计费30%即223100元。在合同履行期间，被告要求终止或解除合同，原告未开始工作的，不退还被告已付定金；已开始设计工作的，被告应根据原告已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。被告应按本合同第五条规定的时间向原告支付设计费，每逾期一天，应承担支付金额日万分之二的逾期付款违约金。合同签订后，原告开始设计工作。2018年2月7日，被告支付原告设计费100000元。2018年4月24日，被告向原告发函告知涉案工程不设计人防设施工程。2018年5月19日，被告发函原告，要求原告加快设计进度并于2018年5月23日全部设计完毕。2018年5月29日至2018年6月10日期间，原告将电子版的商住楼总图、平面方案、结构施工图、暖通施工图、电气施工图、给排水施工图发送给被告，未交付上述纸质版设计图。2018年7月23日，被告以原告迟延履行合同义务为由发函通知原告解除合同。之后，原告、被告就本案纠纷多次协商未果后，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，原告编制的方案设计文件已于2017年9月由相关部门审查同意。本院认定上述事实的事实有原、被告的陈述、原被告身份证明材料、建设工程设计合同、设计方案、原告QQ邮箱截图4张、被告情况说明、被告函件2份、被告QQ邮箱截图1张、证人谭某证言等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应依照合同约定诚信履行各自权利义务。对于原告主张的第一笔设计费123200元及违约金的问题。因原告已完成合同约定的第一阶段义务，被告对原告的该项主张无异议，故本院予以支持。对于原告主张的第二笔设计费297600元的问题。根据合同约定，原告应于合同签订后35个工作日向被告交付全套施工图，但因人防设计问题，被告于2018年4月24日函告原告不需人防设计，故全套施工图交付时间应从2018年4月24日顺延35个工作日，即2018年5月30日，但原告2018年5月29日至2018年6月10日期间才将电子版的商住楼总图、平面方案、结构施工图、暖通施工图、电气施工图、给排水施工图发送给被告，尚有合同约定的建筑节能计算书、室外管网设计、化粪池等设计图未完成，也并未完成交付符合审查需要的全套加盖原告公章的8套设计图，故本院认为，因原告的违约行为，导致被告不能实现合同目的，被告有权依法解除双方签订的《建设工程设计合同》。被告书面通知解除合同后，双方应友好协商，并由被告按原告完成工作量及时结算、支付原告相应设计费。本院结合原告的劳动时间和完成的设计成果综合考虑，酌情支持原告该项主张的50%，即由被告支付原告第二笔设计费148800元。对于原告主张的第二笔设计费逾期付款违约金问题，合同解除后，因原、被告协商未果，双方未能确定第二笔设计费的金额，原告也并未能提供足够证据证明第二笔设计费全额付款的条件成就，故被告不存在逾期付款的违约情形，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告贵州华洲实业有限公司于本判决生效后十日内向原告广东建筑艺术设计院有限公司贵阳分公司支付设计费272000元；二、限被告贵州华洲实业有限公司于本判决生效后十日内向原告广东建筑艺术设计院有限公司贵阳分公司支付以123200元为基数，按日万分之二计算，自2018年2月7日起至本判决书指定付款履行期限届满之止的逾期付款违约金；三、驳回原告广东建筑艺术设计院有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7844元，已减半收取3922元，由原告广东建筑艺术设计院有限公司贵阳分公司承担1000元，由被告贵州华洲实业有限公司承担2922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇一九年四月二日书记员  张仁员