湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初20号公诉机关利川市人民检察院。被告人田明祥，男，1960年1月25日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年8月9日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院决定逮捕，同年9月14日由利川市公安局对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。指派辩护人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]443号起诉书指控被告人田明祥犯滥伐林木罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人田明祥及其辩护人向仁举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2017年8月至2018年8月期间，被告人田明祥在未办理采伐许可证的情况下雇请工人采伐其购买山林中的林木，雇请司机将木材运输到利川张某3的木材加工厂（租用的湖北福汉天衍木业有限公司场地）销售谋利，共计无证采伐林木386株，立木蓄积99.8581立方米，具体事实如下：1.2017年8、9月份，被告人田明祥以人民币3000元价格购买本市柏杨镇响滩村四组王某后家小地名庙子弯山林中的林木，未办理林木采伐许可证采伐马尾松29株，立木蓄积8.5603立方米。2.2017年10月，被告人田明祥以人民币1500元价格购买本市柏杨镇响滩村四组许某1谋家小地名花林弯山林中的林木，未办理林木采伐许可证采伐柳杉12株，马尾松7株，立木蓄积5.3939立方米。3、2017年12月，被告人田明祥以人民币2.7万元价格购买本市柏杨镇响水村严某1家小地名火烧坡山林中的林木，在明知办理的两份林木采伐许可证已过期的情况下，于2018年1-3月，采伐马尾松219株、杉树6株，立木蓄积48.2665立方米。4、2018年1月，被告人田明祥以人民币1000元价格购买本市柏杨镇响滩村四组曾某1家小地名尖立坡山林中的林木，未办理林木采伐许可证采伐马尾松11株，立木蓄积4.226立方米。5、2018年5月中旬，被告人田明祥以人民币1200元价格购买本市柏杨坝镇双梨村五组刘某1家小地名井湾山林中的林木，未办理采伐许可证采伐马尾松17株，立木蓄积5.8022立方米。6、2018年5月下旬，被告人田明祥以人民币3000元的价格购买本市柏杨镇穿山村4组刘某2家小地名当门坡处的林木，办理了数量为2立方米的采伐许可证，共计采伐马尾松、柳杉林木68株，立木蓄积18.1011立方米，超限量采伐16.1011立方米。7、2018年4月上旬，被告人田明祥以人民币3000元的价格购买本市南坪乡五谷村21组唐某家小地名滕家湾处山林中的林木，未办理林木采伐许可证采伐马尾松21株，立木蓄积6.163立方米。8、2018年8月2日，被告人田明祥以人民币1150元价格购买本市柏杨坝镇龙凤村尹某家小地名为后头坡山林中的林木18株。未办理采伐许可证采伐马尾松9株、锥栎2株，其立木蓄积分别为4.4929立方米和0.8522立方米，共计5.3451立方米。公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了书证；物证；证人证言；检测报告书；勘验、检查、辨认笔录及被告人田明祥的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田明祥违反森林管理法规，滥伐林木99.8581立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人田明祥对公诉机关起诉指控的部分事实有异议，提出如下辩护意见：1、严某1家的林木办理了采伐证，采伐证上没有说明什么时间内必须采伐完；2、许某1家的是零星树木，采伐时不需要办证；3、尹某家的树木对房屋有危害，是可以采伐的；4、刘某1家庭困难，她家的树木是帮忙卖的；5、刘某2家采伐的林木数量不符，只有30株左右，没有68株。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关起诉指控的滥伐林木的数量有异议，被采伐林木部分是雪折木，在量刑时应当予以考虑；2、被告人田明祥有自首情节；3、被告人采伐的部分树木是因为那几户村民家庭困难，被告人帮忙卖的。经审理查明，2017年8月至2018年8月期间，被告人田明祥在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人采伐其购买的王某、许某1等8户村民山林中的林木，并雇请司机将木材运输到利川张某3的木材加工厂（租用的湖北福汉天衍木业有限公司场地）销售，共计无证采伐林木386株，立木蓄积99.8581立方米，销售获赃35000元，具体事实如下：1、2017年8、9月份，被告人田明祥以人民币3000元的价格购买本市柏杨坝镇响滩村四组村民王某家小地名“庙子弯”山林中的林木，未办理林木采伐许可证采伐马尾松29株，立木蓄积8.5603立方米。2、2017年10月，被告人田明祥以人民币1500元的价格购买本市柏杨坝镇响滩村四组村民许某1家小地名“花林弯”山林中的林木，未办理林木采伐许可证采伐柳杉12株，马尾松7株，立木蓄积5.3939立方米。3、2017年12月，被告人田明祥以人民币2.7万元的价格购买本市柏杨坝镇响水村村民严某1家小地名“火烧坡”山林中的林木。在明知办理的两份林木采伐许可证均已超过采伐期限的情况下，于2018年1-3月，采伐马尾松219株、杉树6株，立木蓄积48.2665立方米。4、2018年1月，被告人田明祥以人民币1000元的价格购买本市柏杨坝镇响滩村四组村民曾某1家小地名“尖立坡”山林中的林木，未办理林木采伐许可证采伐马尾松11株，立木蓄积4.226立方米。5、2018年5月中旬，被告人田明祥以人民币1200元的价格购买本市柏杨坝镇双梨村五组村民刘某1家小地名“井湾”山林中的林木，未办理林木采伐许可证采伐马尾松17株，立木蓄积5.8022立方米。6、2018年5月下旬，被告人田明祥以人民币3000元的价格购买本市柏杨坝镇穿山村4组村民刘某2家小地名“当门坡”处的林木，办理了数量为2立方米的采伐许可证，共计采伐马尾松、柳杉林木68株，立木蓄积18.1011立方米，超限量采伐16.1011立方米。7、2018年4月上旬，被告人田明祥以人民币3000元的价格购买本市南坪乡五谷村21组村民唐某家小地名“滕家湾”处山林中的林木，未办理林木采伐许可证采伐马尾松21株，立木蓄积6.163立方米。8、2018年8月2日，被告人田明祥以人民币1150元的价格购买本市柏杨坝镇龙凤村村民尹某家小地名为“后头坡”山林中的林木18株。未办理采伐许可证采伐马尾松9株、锥栎2株，其立木蓄积分别为4.4929立方米和0.8522立方米，共计5.3451立方米。另查明，案发后，公安机关在案发现场扣押尚未销售的马尾松原木51件、杂木原木9件，共计60件。被告人田明祥于2018年8月9日在接到公安机关办案民警电话后自动到案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据可以证实：（一）物证：伐木工具油锯、杉树木材等物证（照片形式）。证明被告人田明祥滥伐林木所用工具及被现场扣押的的木60件。（二）书证1、受案登记表、立案决定书。证明本案案发及立案经过2、到案经过。证明被告人田明祥于2018年8月9日接到办案民警电话后自动到案。3、户籍证明。证明被告人的基本身份情况。4、扣押清单。载明利川市森林公安局扣押田明祥无证采伐的原木共计60件。5、严某1（严某2的儿子）的林木采伐许可证、严某1的林木采伐许可证、刘某2办理的林木采伐许可证各一份。证明严某2家许可采伐的林木是马尾松329株，雪折木，蓄积33.52立方米，采伐期限为2017年4月13日至2017年6月13日；严某1家许可采伐的林木是马尾松115株，雪折木，蓄积10.10立方米，采伐期限2017年5月10日至2017年7月10日；刘某2家认可采伐的林木是马尾松15侏，蓄积2立方米。6、涉案林权证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、响摊村委会证明、柏杨坝林业站证明、南坪乡林业站证明。证明田明祥购买林木的刘某2、严某1、刘某1等8户村民的林权证情况及办理林木采伐许可证情况。其中，只有刘某2、严某1办理了林木采伐许可证，其他人未办理。7、收集证据笔录、（2017）20号、（2017）45号、（2018）第11号林业行政处罚决定书各1份。证明田明祥分别在2017年4月29日、2017年8月26日至28日、2018年4月9日、11日因滥伐林木被利川市林业局处以行政处罚。8、国家林业局关于的复函。证明采伐因自然灾害毁损的林木也必须申请林木采伐许可证；超过林木采伐许可证规定的期限、数量采伐都是滥伐林木。9、利川市柏杨坝镇林业站的证明。证明田明祥采伐的尹元胜家的林木在尹元胜林权证范围内，应当办理采伐许可证；采伐的许某1家的林木也是在林权证范围内的林木，不是零星树木，应当办理采伐许可证。（三）证人证言1、证人牟某、刘某1、刘某2、唐某、曾某1、严某1、严某2、王某、许某1、张某1的证言。证明被告人田明祥分别向他们购买山林的林木及采伐情况。2、证人蔡某、张某2、周某曾某2、余某1刘某3、余某2刘某4、胡某何某、彭某、李某1的证言。证明上述证人帮田明祥采伐林木的事实。3、证人李某2、叶某、许某2、刘某5的证言。证明其帮田明祥运输木材销售的情况。4、证人张某3、伍某的证言。证明其收购田明祥采伐的木材的情况。（四）现场勘验、检查、辨认笔录1、现场勘验检测笔录、现场示意图、采伐现场位置图、现场照片。证明公安机关对被告人田明祥滥伐林木的现场进行勘验、对采伐的树桩进行标记、检尺的情况。2、现场辨认、指认笔录。证明被告人田明祥对本案涉案现场进行辨认、指认的情况。（五）勘验检测报告勘验检测报告及林业工程师资格证书。证明本案被告人田明祥滥伐林木的数量及检测人具有相应资质。（六）被告人的供述与辩解被告人田明祥的供述。其分八次主要供述了其购买许某、严某1、曾某1等8户村民的林木并采伐的事实。上述证据，本院予以采信。关于被告人田明祥及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：（一）关于被告人田明祥提出其采伐严某2家的林木办理了采伐证，采伐证上没有说明什么时间内必须采伐完及其辩护人提出采伐严某1家的是雪析木，在量刑时应当予以考虑的辩护意见。从公诉机关提交的严某1、严某2的林木采伐许可证已经载明，其采伐期限分别为2017年5月10日至2017年7月10日及2017年4月13日至2017年6月13日，而本案被告人田明祥是在2017年12月向严某1购买林木后，于2018年1至3月才采伐，其超过了采伐期限采伐，应为滥伐林木。即严某1家被许可采伐的是雪折木，根据相关法律规定，采伐雪折木一样应当办理采伐许可证。对上述辩解辩护意见，本院均不予采纳。（二）关于被告人田明祥提出其采伐许某1家的林木是零星树木，采伐时不需要办证及尹元胜家的树木对房屋有危害，是可以采伐的辩护意见。从利川市柏杨坝镇林业站出具的证明可以证实，本案中被田明祥采伐的许某1及尹元胜家的林木均是在二人的林权证范围内的林木，应当办理采伐许可证才能采伐，不是田明祥所说的零星树木。对该辩解意见，本院不予采纳。（三）关于被告人田明祥提出公诉机关指控其采伐刘某2家的树木数量不符，只有30株左右，没有68株的辩护意见。经查，对被告人田明祥采伐的刘某2家的林木，利川市森林公安局民警在办理此案时，于2018年12月12日13时05分带田明祥到本市柏杨坝镇穿山村四刘组某2“当门坡”山林进行了现场辨认，田明祥指认了他所采伐的马尾松和柳杉树的范围，辨认了他采伐树木后留下的伐桩，并在现场辨认笔录、照片刘某2家山林现场伐桩检尺记录表上签名、捺印，在2018年12月13日公安机关再次对其进行讯问时，其也明确表示对刘某2家采伐的马尾松、柳杉的共计为68株，蓄积为18.1011立方米没有异议。故对被告人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人田明祥违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证任意采伐林木、超过林木采伐许可证规定的期限、数量采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田明祥在接到办案民警的电话后自动到案，如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人田明祥销售原木所获赃款人民币35000元及公安机关扣押在案的作案工具油锯、原木依法予以没收。对被告人田明祥的辩护提出田明祥有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其提出被告人采伐的部分林木是因为村民家庭困难，被告人帮忙销售的与本案客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，第七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人田明祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2020年8月8日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴被告人田明祥违法所得人民币35000元，上缴国库，依法没收利川市森林公安局扣押在案的原木60件、作案工具油锯，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  幸乾德人民陪审员  向红梅二〇一九年四月四日书 记 员  黄 新