wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执恢1557号 申请执行人：罗锡浩，男，1969年10月12日出生，汉族 被执行人：陈群枝，女，1986年8月16日出生，汉族 本院执行申请执行人罗锡浩与被执行人陈群枝汽车租赁合同纠纷一案，依据本院（2011）江台法民一初字第1446号民事判决书，被执行人陈群枝欠申请人罗锡浩汽车租金30000元，应在该判决生效之日起10日内付清给申请执行人；如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息；负担案件受理费275元（申请执行人罗锡浩已垫付，被执行人在清还上述欠款是一并付给申请执行人罗锡浩）。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人在至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  翁颖娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更907号罪犯胡再俊，男，1974年12月20日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省成都市锦江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2013年2月5日作出（2013）邛崃刑初字第48号刑事判决，以被告人胡再俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省眉山市中级人民法院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡再俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡再俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡再俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡再俊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月30日起至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执508号申请执行人：陈书霞，女，汉族，1964年7月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:陈茂胜，男，汉族，1965年11月19日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：姚春详，男，汉族，1970年4月21日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：姚占祥，男，汉族，1967年5月18日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）豫1024民初2378号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈茂胜、姚春详、姚占祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈茂胜、姚春详、姚占祥的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈茂胜、姚春详、姚占祥的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年四月二十五日书记员  李林霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初355号 原告：张晨光，男，汉族，1982年1月22日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈风强、唐乐欣，河北三言律师事务所律师。 被告：刘彬，男，汉族，1981年11月9日出生，现住河南省新蔡县。 被告：魏永，男，汉族，1981年7月17日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张恒礼，河北三和时代律师事务所律师。 被告：刘俊，男，汉族，1986年2月9日出生，现住河南省新蔡县。 被告：耿沙，男，汉族，1995年2月1日出生，现住河南省新蔡县。 被告：深圳市蚂蚁供应链管理物联网有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中心区东南部时代财富大厦43-1，统一社会信用代码：91440300MA5ETF93XA。 法定代表人：耿沙，该公司经理。 原告张晨光与被告刘彬、刘俊、魏永、耿沙、深圳市蚂蚁供应链管理物联网有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后。原告张晨光于2019年4月17日申请撤回上诉。 本院认为，原告张晨光在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晨光撤回起诉。 案件受理费142886元减半收取即71443元由原告张晨光负担。 审 判 长 刘彦林 审 判 员 申 玉 审 判 员 孙丽娜 二〇一九年四月二十二日 代书记员 刘召芬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2230号原告：杨某1，男，汉族，工人，住所地：辽宁省海城市。被告：杨某2，女，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，原、被告于1991年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子杨某3（已成年），婚初夫妻感情尚可，但由于原、被告之间存在性格上的差异，婚后被告经常因为生活琐事与原告争吵，并打骂原告，导致夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，另诉讼费用由原、被告共同承担。被告杨某2辩称，我不同意离婚，我们之间生活很多年虽然有一些矛盾但是还存在夫妻感情，孩子也大了，不希望离婚。经审理查明，原告杨某1与被告杨某2于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩杨某3（××××年××月××日生）现已成年。原、被告婚后经常为家庭生活琐事争吵，致使双方产生矛盾，原告曾于2016年和2018年诉至本院要求离婚，第一次撤回起诉，另一次经本院出具（2018）辽0381民初1128号民事判决书，判决驳回了杨某1要求离婚的诉讼请求，后杨某1对此判决不服上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山中院于2018年8月2日出示（2018）辽03民终1880号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决后双方仍未和好，故原告再次诉讼来院要求与被告离婚。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚登记证一份、（2018）辽03民终1880号民事判决书一份、诉讼费票据三张。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告主张离婚，虽被告表示不同意离婚，但从原告提供的证据上看，原告多次诉讼，时间从2016年持续至今，可见双方矛盾一直存在，虽经二级法院判决不予离婚但至今仍未能和好，现原告再次诉讼来院要求离婚且态度坚决，可见双方感情已破裂且无法和好，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某1与被告杨某2离婚。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长 付 玉人民陪审员 焦 明人民陪审员 赵 丹二〇一九年四月二十六日书 记 员 张嘉芮
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审40号申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：赵曙光，该局局长。被执行人：新安县城关华清池洗浴中心，经营场所：新安县老工会楼下。经营者：李丽，女，汉族，1986年10月16日生，住新安县。申请执行人新安县市政园林局（以下简称县市政局）向本院申请强制执行其对新安县城关华清池洗浴中心（经营者：李丽）作出的NO:20180742号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，县市政局于2016年12月18日对新安县城关华清池洗浴中心进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额为400元。县市政局于2018年7月31日作出N0:20180742号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求新安县城关华清池洗浴中心在收到通知书后十日内缴纳2017年1月1日至2018年7月31日的城市生活垃圾处理费7600元，并于当天将该通知书送达给新安县城关华清池洗浴中心，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。新安县城关华清池洗浴中心对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。县市政局分别于2019年1月8日、1月30日向新安县城关华清池洗浴中心送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书所确定的义务。县市政局向本院申请强制执行新安县城关华清池洗浴中心自2017年1月1日至2018年7月31日应缴的城市生活垃圾处理费7600元，并自2018年8月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，2018年7月31日，县市政局向新安县城关华清池洗浴中心作出N0:20180742号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，认定事实清楚，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县市政园林局对新安县城关华清池洗浴中心（经营者：李丽）作出的NO:20180742号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2018年8月11日起到履行完毕之日止，以7600元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过7600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  吕单利二〇一九年四月十五日书 记 员  韩雪萍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初705号原告：定西市安定区众望窗帘店，住所地：定西市安定区幼儿园对面。经营者：赵建荣，系定西市安定区众望窗帘店经营者。委托诉讼代理人：莫晓霞，女，1988年3月28日生，甘肃省定西市人，定西市安定区众望窗帘店员工，住定西市安定区。被告：杜春霞，女，汉族，1978年12月7日生，甘肃省定西市人，农民，户籍住址：定西市安定区，现住定西市安定区。原告定西市安定区众望窗帘店与被告杜春霞承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西市安定区众望窗帘店的委托诉讼代理人、被告杜春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定西××安定区众望窗帘店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付1012元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月4日，被告在原告处制作窗帘，合计费用1212元，当天微信转账付定金200元，剩余货款经原告多次催促，被告均故意推诿，被告至今未能结清。杜春霞辩称：2017年10月4日被告在原告处定做窗帘，窗帘款共计1212元，微信转账200元，共欠1012元货款。2017年11月26日向莫晓霞微信转账1000元，被告也向莫晓霞解释了，微信红包里只有1000元，另外的10元钱，路过她店门口了给现金。但是莫晓霞因为10元钱，说被告玩心计，没有收。后来协同一自称是其店里老总的男子，找到被告上班的地方寻衅滋事，该男子向被告动手了，造成被告人身伤害。要求原告员工到被告单位道歉后，再考虑给付材料款。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，杜春霞在定西××安定区众望窗帘店定做窗帘，价款共计1212元，杜春霞经微信转账转付定金200元。2017年11月26日，杜春霞向定西××安定区众望窗帘店员工莫晓霞微信转账1000元，莫晓霞以未足额支付为由未收取。后定西××安定区众望窗帘店员工与杜春霞因窗帘款发生争执，遂成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提出的订货单、微信聊天记录，被告提出的微信聊天记录等证据在卷证实。上列证据，经质证认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：杜春霞向定西××安定区众望窗帘店定作窗帘，双方形成承揽合同纠纷，应当按照约定和法律规定全面履行各自的义务。定西××安定区众望窗帘店安装窗帘后，杜春霞应当支付约定的价款。定西××安定区众望窗帘店未收取杜春霞微信转账支付的部分窗帘款，在之后索要货款过程中又与对方发生争执，确有不妥，但杜春霞未清偿窗帘款，仍然应当承担继续支付承揽合同价款的义务。杜春霞主张的定西××安定区众望窗帘店员工在索要货款过程中造成其人身伤害，与本案不属同一法律关系，应当另行起诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告杜春霞于本判决生效后15日内给付原告定西市安定区众望窗帘店窗帘款1012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杜春霞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年四月十日书记员  李冰冰
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                            (2019)陕0103民初2180号 原告：李成志，男，1977年6月22日出生，汉族，住西安市碑林区粉巷**真爱粉巷里大厦**。委托代理人：马骏驷，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人：彭甜，陕西权诚律师事务所律师。被告：刘紫岗，男，1973年7月7日出生，汉族，住，住北京市朝阳区南湖中苑******/span>原告李成志与被告刘紫岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马骏驷、彭甜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘紫岗偿还借款本金1500000元及利息66329元（自2018年5月1日起计算至起诉之日，之后利息至实际结清之日止）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年7月期间，被告刘紫岗先后多次向原告李成志借款共计1500000元。2018年1月17日被告刘紫岗向原告李成志出具借条一张，对上述借款1500000元予以书面确认。嗣后，原告李成志多次催促被告刘紫岗归还借款，但迄今未还。被告刘紫岗未答辩。原告提供的证据：1、借条一份，能够证明争议的事实，予以认可。2、农业银行流水一份，能够证明争议的事实，予以认可；3、建设银行单位客户回单两份、证明一份，杨妮妮证人证言，能够证明争议的事实，予以认可；4、农业银行流水一份，马嘉欢证人证言，能够证明争议的事实，予认可。2016年4月至7月间原、被告达成口头协议，约定由被告从原告处借款。原告于2016年4月26日通过转账的方式向被告转款700000元。2016年5月原告以现金的方式向被告出借300000元。2016年5月26日原告委托陕西强星信息科技有限公司分两笔（每笔各150000元）通过转账的方式向被告转款300000元。2016年7月6日原告委托马嘉欢通过转账的方式向被告转款200000元。2018年1月18日被告出具借条一份：“今借到李成志现金人民币壹佰伍拾万整（1500000.00）经双方协商于2018年5月1日前全部归还，最好分批还清。如违约愿接受一切法律制裁”。上述借款，被告迄今未还。本院认为：被告从原告处借款后并出具了借条，表示双方借贷关系成立，被告未按期偿还借款，现原告要求被告偿还借款，应予以支持；关于利息一节，由于双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日利息，应按照年利率6%自2018年5月1日起至实际偿还借款之日止，计算利息。被告刘紫岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘紫岗于本判决生效后十五日内，向原告李成志偿还借款本金1500000元，并按年利率6%支付自2018年5月1日至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18897元减半9448.5元由被告负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判  员   马  西  来  二〇一九年四月十六日    书 记 员 刘    美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初115号 原告：陈燕，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：胡之云，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 二原告共同的委托诉讼代理人：胡苗若，女,住浙江省宁波市鄞州区,系胡之云之妹。 被告：曹玉梅，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：陶林友，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陈燕、胡之云诉被告曹玉梅、陶林友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，经曹玉梅申请，本院依法追加陶林友为被告，于2019年3月22日、4月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕、胡之云及二原告共同的委托诉讼代理人胡苗若、被告曹玉梅及其委托诉讼代理人刘磊、被告陶林友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕、胡之云向本院提出诉讼请求：曹玉梅归还借款20万元、利息10.6万元并继续支付利息（其中10万元按月利率2%计算自2018年12月26日起至实际清偿之日的利息，另10万元按银行同期贷款基准利率计算自2016年2月27日起至实际清偿之日的利息）。事实和理由：2014年7月25日，曹玉梅以做生意为由向胡之云借款10万元，并出具借条一份，双方约定月息2分。2016年2月27日，曹玉梅又向陈燕借款10万元，并出具借条一份。时至今日，曹玉梅未能归还任何款项，故请求判如所请。 曹玉梅辩称：1、曹玉梅受陶林友委托于2014年7月25日向胡之云出具10万元的借条，但此借款实际使用人为陶林友，事后曹玉梅已归还借款本金41300元。2、2016年2月27日的借款并未实际发生。因陈燕陈述2014年7月25日的借条丢失，在陈燕的要求下，曹玉梅重新出具的该借条。3、双方未约定利息，故扣除曹玉梅已归还的41300元，尚欠58700元。4、曹玉梅与陶林友于2016年3月31日离婚，其对陶林友的其他借贷并不知情，且借款也未用于家庭生活，其不应承担还款责任。 陶林友辩称：2014年7月25日的10万元是答辩人委托曹玉梅向陈燕借款，后来答辩人又向胡之云借款4万元用于支付医疗费，该笔借款曹玉梅并不知情。2018年5月，答辩人在胡之云、陈燕要求下又重新出具22万元的借条，并载明之前的借条均作废，但陈燕并未将该借条提供给法庭。 本院经审理认定事实如下：陈燕与胡之云为夫妻关系，曹玉梅与陶林友原为夫妻关系，已于2016年3月31日离婚。2012年7月25日，胡之云转账10万元至陶林友账户。2014年7月25日，曹玉梅补充出具借条一份，载明借到胡之云10万元，每月月息二分。2016年2月27日，曹玉梅再次出具借条一份，载明借到陈燕10万元。关于该借条，陈燕陈述借款发生于2011年，并由证人盛某证明其当时支付了现金6万元给曹玉梅，同时提交陈燕与曹玉梅的通话录音证明借款总额为20万元，曹玉梅对该录音的真实性予以认可；曹玉梅辩称该借条是因陈燕陈述10万元借条丢失，重新出具的，并提交其与王某的录音予以证明。2017年10月至2018年9月，曹玉梅每月还款1775元，共计21300元。2016年2月27日，陶林友归还胡之云50**元；2016年5月5日，陶林友归还胡之云94**元。陈燕、胡之云陈述上述还款均为2014年7月25日借款的利息，而曹玉梅陈述为本金。 庭审中，陈燕明确仅要求曹玉梅归还本案借款。 本院认为，曹玉梅向陈燕、胡之云借款，有借条、转账凭证为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。双方未约定借款期限，陈燕、胡之云可随时主张还款，故对二人主张曹玉梅归还借款的诉请本院予以支持。曹玉梅辩称2016年2月27日的借款并未实际发生，该借条与2014年7月25日的借条为同一借款，并提交了与王某的录音予以证实，但该证据从证据形式角度属于证人证言，证人王某应出庭而未出庭接受质询，不符合证据形式要件，本院不予采纳。陈燕、胡之云虽未能提供该笔款项的支付凭证，但从陈燕与曹玉梅的通话录音、与陶林友的微信记录可以得出，陈燕对曹玉梅、陶林友提出借款总额为20万元虽未得到二人的明确认可，二人亦未予以否认，结合双方庭审情况，本院认定双方的借款金额为20万元。2014年7月25日的借款约定了月息为二分，符合法律规定。按照先息后本的还款顺序，经核算截止2016年3月24日，曹玉梅尚欠胡之云利息300元，其后的利息继续按月利率2%计算至实际清偿之日止。曹玉梅辩称其归还了现金2万元，陈燕、胡之云不予认可，其也未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。曹玉梅辩称其已归还的为借款本金，亦未能提供证据予以证明，依据法律规定，本院作出如上认定。2016年2月27日的借条未约定利息，陈燕主张按银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不超过法律规定的年利率6%，本院予以支持。陈燕主张该笔借款的逾期利息自出具借条之日起计算，因该笔借款未约定借款期限，故该主张无法律依据，本院不予支持，但对自起诉之日起计算的逾期利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、曹玉梅于本判决生效之日起十日内归还陈燕、胡之云借款本金20万元、利息300元并支付至实际清偿之日止的利息（其中10万元按月利率2%自2016年3月25日起算，另10万元按银行同期贷款基准利率自2019年1月2日起算）； 二、陶林友对上述款项不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2945元，由曹玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇一九年四月十九日 书记员 曹丽明 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1612号申请执行人：焦培成，男，某族，1970年7月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李荣，女，某族，1968年3月9日出生,住乌鲁木齐市。申请执行人焦培成与被执行人李荣借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的(2018)新0109民初2740号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2018)新0109民初2740号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李荣在银行和其他金融机构帐户存款6475元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李荣相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵国庆二0一九年四月二十二日书记员 丁海涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异118号 异议人（案外人）：辜俊杰，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。 申请执行人：李实，男，1969年7月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。 被执行人：绵阳市高新区新城房地产开发有限公司，住所地:绵阳高新区双碑中街**。 法定代表人：邓光林，该公司董事长。 在本院执行李实与绵阳市高新区新城房地产开发有限公司（以下简称：新城房产公司）缔约过失责任纠纷一案中，案外人辜俊杰于2019年4月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月23日召开了听证。现已审查终结。 案外人辜俊杰称：涪城区人民法院执行李实与新城房产公司缔约过失责任纠纷一案中，将位于××新区园艺街××楼××号的房产予以查封。前述房产虽登记于被执行人新城房产公司名下，但异议人已于2012年通过合法途径购买取得，并已付清全部购房款且居住多年。因此，该房屋因卖方原因尚未办理过户手续，但实际产权早已归属异议人，故法院在执行上述案件中，不应将该房屋作为被执行人新城房产公司的财产纳入执行财产范畴。异议人认为法院的查封导致其权利受到损害，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出申请：请求依法解除对绵阳市××新区园艺街××楼××号的房产的查封，并停止对该房屋进行评估、拍卖。 申请执行人李实称，案涉房屋的权属应当以物权登记为准。 本院查明：申请执行人李实与被执行人新城房产公司、禹世居、程蝶缔约过失责任纠纷一案，经审理，本院于2016年11月25日作出（2016）川0703民初816号民事判决书。因新城房产公司未履行前述生效法律文书确定的义务，李实向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日作出（2019）川0703执525号执行裁定书，查封了登记在被执行人新城房产公司名下的位于××新区园艺街××楼××号房产等。 辜俊杰、倪丽与新城房产公司签订的《商品房买卖合同》（签约备案日期为：2012年1月25日）约定，辜俊杰、倪丽购买新城房产公司开发的位于××新区园艺街××楼××号房屋，房屋总价款为1909182元，采取一次性付款的方式。合同签订后，辜俊杰向新城房产公司转账支付了全部购房款。异议人提交了2016年购电发票及购水发票各一份，用以证明已入住案涉房屋的事实。 本院认为，案涉房屋虽登记在被执行人新城房产公司名下，但该房屋在本院查封之前，甚至在李实起诉新城房产公司缔约过失责任纠纷之前就已被异议人购买，异议人已支付全部购房款并实际占有且用于居住，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，异议人作为消费者，其对所购买房屋的权益应当优先保护。故本院在李实申请执行新城房产公司一案中，虽可根据房屋登记状况对案涉房屋予以查封，但异议人享有的权利足以排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对绵阳市××新区园艺街××楼××号住房的执行。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 许 珍 审判员 张馨睿 审判员 张梓入 二〇一九年四月二十八日 书记员 何 婧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1707号上诉人（原审被告）：易通商联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店半壁店村惠河南街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾木云，董事长。被上诉人（原审原告）：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心**码×××。法定代表人：王培明，董事长。委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玲玲，山西晋商律师事务所律师。原审被告：樊子强，男，1967年4月30日出生，汉族，户籍地山西省万荣县。原审被告：山西省科技扶贫促进会，住所地太原市小店，住所地太原市小店区新建北路1巷**×××。法定代表人：崔国良，会长。本院在审理上诉人易通商联科技股份有限公司因不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初812号民事判决与被上诉人晋商消费金融股份有限公司、原审被告樊子强、原审被告山西省科技扶贫促进会借款合同纠纷一案中，因上诉人易通商联科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人易通商联科技股份有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费508元，减半收取254元，由上诉人易通商联科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇一九年四月十八日书记员 王 婕
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执163号申请执行人张某某，男，汉族，1968年2月12日出生，都昌人，个体，住昌江区。被执行人胡某某，男，汉族，1964年11月8日出生，鄱阳人，下岗，住。本院在执行张某某诉胡某某民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人张某某与被执行人胡某某达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2015）昌民一初字第41号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年四月二十二日书 记 员  潘 超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1300号罪犯陈海军，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)浙台刑二初字第40号刑事判决，以被告人陈海军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴赃款人民币42133563元。宣判后，被告人陈海军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年4月22日作出（2010）浙刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币3343394.43元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈海军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月20日起至2028年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1467号罪犯袁君，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2014年4月15日作出（2013）原刑初字第246号刑事判决，以被告人袁君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人袁君不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）新中刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2017年2月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯袁君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁君减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月5日起至2026年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1247号罪犯黄仙方，男，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年8月9日作出（2017）浙1004刑初544号刑事判决，以被告人黄仙方犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2017年8月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄仙方在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄仙方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄仙方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄仙方予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初5934号原告：陈忠秀，男，1950年2月9日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告：陈某1，男，2006年1月8日出生，汉族，住四川省邻水县，法定代理人：刘某（系陈某1母亲），女，住四川省邻水县。上列两原告共同委托诉讼代理人：蔡秀霞，广东法宗律师事务所律师。被告：陈冠，男，1992年1月22日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：林登堂，男，1990年9月29日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：陈明勇，男，1992年3月25日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：林广彪，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：黄周裕，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：陈光建，男，1965年3月5日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：陈堪右，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市，原告陈忠秀、陈某1与被告陈冠、林登堂、陈明勇、林广彪、黄周裕、陈光建、陈堪右、李平好生命权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡秀霞，被告陈冠、林登堂、林广彪、黄周裕、陈堪右到庭参加诉讼，被告陈明勇、陈光建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回对被告李平好的起诉，本院已裁定准许。原告陈忠秀、陈某1向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付丧葬费36329.5元；2.被告向原告支付死亡赔偿金832260元（41613元/年×20年）；3.被告向原告支付被抚养人生活费173292.75元（25673元/年×7年÷2+25673元/年×13年÷4）；4.被告向原告支付精神损失费50000元；5.被告向原告支付交通费2000元；以上赔偿款合计1093882.25元。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付50%的死亡赔偿金416130元（41613元/年×20年×1/2），同时撤回第4、5项诉讼请求，赔偿款合计625752.25。事实与理由：死者陈开祥于2017年10月受雇于七被告，在七被告开设的赌场从事车载客户、维护赌场秩序等工作，由七被告向死者按日支付工资。2017年10月14日，中山市坦洲镇裕洲派出所对前述赌场进行执法，死者陈某2七被告指使干扰执法，为赌场聚赌人员逃离争取时间，按照七被告预先安排指引聚赌人员从6楼窗台撤离，在履行七被告交代的任务过程中，陈开祥从6楼掉落一楼，当场死亡。原告认为，由于七被告雇佣死者从事车载客户、维护赌场秩序工作，七被告对死者的死亡均存在过错，故向法院提出前述诉请。被告陈冠、林登堂、林广彪、黄周裕、陈堪右未作答辩。被告陈明勇、陈光建未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证和辩论。本院经审理认定事实如下：1.中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告黄周裕、陈冠、林广彪、林登堂犯开设赌场罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日作出（2018）粤2071刑初370号刑事判决，认定事实如下：2017年10月10日开始，被告黄周裕及陈光建、陈堪右等人经密谋后，租用中山市坦洲镇十四村协隆街12号601房，提供上述场地及牌九给他人赌博，由被告黄周裕及陈光建、陈堪右等担任赌场股东，负责抓牌做庄、操纵赌场动作，并雇佣被告陈冠负责派牌及抽水、被告林广彪、林登堂负责看场及维持赌场秩序。同年10月14日凌晨，公安人员在上述赌场抓获被告黄周裕、陈冠、林广彪、林登堂等人。2.本院依法调取（2018）粤2071刑初370号刑事案件起诉书、刑事判决书以及刑事侦查卷宗。该卷宗中，中山市坦洲镇裕洲派出所于2017年10月23日对李某所作询问笔录显示，李某自称是由其朋友带至涉案赌场，因其已处于醉酒状态，故在赌场其中一间房内休息，发现其表弟陈开祥在该房间内玩手机，半小时后，警察到该赌场抓赌，其表弟陈开祥和另外几个人从窗户往下爬，当其也跟着爬下到一楼时，发现其表弟陈某2伤躺在地上一动不动……3.2017年11月20日，中山市公安局坦洲分局刑事侦查大队出具居民死亡医学证明（推断）书，确认陈开祥属高坠而亡。4.本案原告陈忠秀为陈开祥的父亲，原告陈某1为陈开祥的儿子,陈开祥已于2012年1月16日与前妻离婚。两原告认为陈开祥是受七被告雇佣，在七被告所开设的赌场内从事车载客户、维护赌场秩序等工作，且在七被告指示下干扰执法过程中死亡，应当由七被告承担雇主责任，遂诉至本院主张前述实体权利。5.原告提供一份落款日期为2018年3月12日、案外人李某出具的书面证言，李某称：“陈开祥于2017年10月受雇于陈冠、陈堪右开设赌场，陈开祥负责从事车载客户，维护秩序工作。2017年10月14日陈开祥带我去陈冠、陈堪右的赌场玩。大约半夜3点钟，中山市坦洲镇裕洲派出所对赌场执法。陈开祥按照事先陈冠、陈堪右的安排，带上我和其他人员从事先准备好的窗口爬下去，陈开祥第一个爬下去，到我下到地面见到他瘫在地上，就快死了，我才知道他从楼上爬窗跌下来了。”6.庭审中，本院出示陈开祥的照片，到庭被告均表示不认识陈开祥，不确认与其存在雇佣关系。本院认为，本案为生命权纠纷。根据本院调取的（2018）粤2071刑初370号刑事判决书以及刑事侦查卷宗，均只能证实七被告非法开始赌场的犯罪行为，没有反映七被告雇佣死者陈开祥从事车载客户、维护赌场秩序的事实。原告主张死者陈开祥与七被告存在雇佣关系，陈开祥是受七被告指使在干扰执法过程中从窗户爬下才导致死亡结果，应当由七被告承担雇主责任。为证明其主张，原告向本院提供案外人李某所作证言。但该证言与公安机关所作询问笔录有相互矛盾之处，且在公安机关所作笔录中，李某自述陈开祥为其表弟，即证人李某与陈开祥之间存在利害关系，李某也未到庭作证，在原告未提供其他有效证据予以佐证的情况下，上述证言不可单独作为认定案件事实的依据。故原告提供的证据不足以证明陈开祥与七被告之间存在雇佣关系，其要求被告承担雇主责任缺乏依据。退一步讲，即使存在该雇佣关系，七被告开设赌场的行为属犯罪行为，陈开祥明知该犯罪行为接受雇佣，双方之间的非法雇佣关系也非我国法律所保护的法益，故原告依此要求七被告承担赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈明勇、陈光建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，缺席判决如下：驳回原告陈忠秀、陈某1的诉讼请求。案件受理费10058元（原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  匡 勇人民陪审员  陈香玲人民陪审员  冼超群二〇一九年四月十日书 记 员  陈 燕吴晓芳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初2079号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。被告:向晓林，男，汉族，1982年4月23日出生，身份证住址湖南省临武县，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判长 杜 进审判员 高 熙审判员 苏 轶二〇一九年四月三十日书记员 任惠彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更956号 罪犯李汉平，男，1980年7月19日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2014年1月24日作出(2013)柳市刑一初字第45号刑事判决，以被告人李汉平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人李汉平不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年8月18日作出(2014)桂刑三复字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月22日起至2027年11月21日止。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1952号刑事裁定，对罪犯李汉平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2027年4月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第251号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李汉平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯李汉平符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李汉平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李汉平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李汉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李汉平减去有期徒刑六个月（刑期至2026年10月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更783号 罪犯潘振，男，1985年10月12日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2017年4月12日作出(2017)桂0205刑初39号刑事判决，以被告人潘振犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2017年4月12日起至2019年9月27日止。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第78号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘振在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘振报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘振能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘振在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯潘振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘振减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4261号原告：江苏裕捷国际贸易有限公司，住所地宜兴环科园龙池路北侧，统一社会信用代码91320282088543674C。法定代表人：张立阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：李耘。本院在审理原告江苏裕捷国际贸易有限公司（以下简称裕捷公司）与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告裕捷公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告裕捷公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裕捷公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取20614元、财产保全费5000元，合计25614元，由原告裕捷公司负担。（此页无正文）审 判 员 陈国斌二〇一九年四月二十八日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初11390号之一 申请人：黄芳，女，汉族，1985年1月8日出生，住南京市，居民身份证号码******************。 委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师，执业证号*****************。 被申请人：上海武钢华东销售有限公司南京分公司，住所地南京市，注册号320100000074645。 负责人：徐勋。 被申请人：上海武钢华东销售有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码******************。 法定代表人：薛俊。 上述被申请人委托诉讼代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师，执业证号*****************。 上述被申请人委托诉讼代理人：吉苏，江苏宏林律师事务所律师，执业证号*****************。 本院在审理申请人黄芳诉被申请人上海武钢华东销售有限公司南京分公司、上海武钢华东销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人黄芳于2019年4月19月向本院提出解除财产保全申请，要求解除对申请人黄芳名下房产的冻结措施。 本院认为，申请人黄芳的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人黄芳名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨光焰 二〇一九年四月二十八日 书记员  张 璐
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1935号之一申请执行人:朱智兴，男，汉族，生于1980年9月13日，贵州省汇川区人，住汇川区。委托代理人：徐代勇，系贵州名城律师事务所律师。被执行人:遵义市康泰建筑安装工程有限公司（以下简称“康泰公司”）。住所地：遵义市汇川区珠海路书香华庭**。统一社会信用代码：915203037143512835。法定代表人：何本荣。被执行人：遵义鑫慧房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫慧公司”）。住所地。住所地：贵州省习水县东皇镇环城路**iv>统一社会信用代码：9152033009031677XH。法定代表人：何霞。关于申请执行人朱智兴与被执行人康泰公司、鑫慧房公司建设工程施工合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔03民初128号民事调解书已发生法律效力，因被执行人康泰公司、鑫慧房公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人朱智兴向本院申请强制执行，申请执行标的为26142950.00元，并计算利息。本院于2018年8月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人康泰公司、鑫慧房公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人康泰公司、鑫慧房公司以无履行能力为由未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人鑫慧公司在习水县杉王大道有一块土地，土地使用权为【习国用（2014）第0590号】，但因鑫慧公司涉及案件众多，本院已将鑫慧公司名下的【习国用（2014）第0590号】及地上建筑物、构筑物等进行了评估拍卖。被执行人鑫慧公司差欠朱智兴款项主要为在建工程款，而工程款具有优先受偿权，故已在拍卖款中向申请人朱智兴支付了工程款24673938.15元，余款按照普通债权分配分得款项74345.00元；三、通过实地走访对被执行人鑫慧公司、康泰公司住所地周边群众进行了调查和了解，发现鑫慧公司、康泰公司原办公地点已不存在，其余未发现其他可供执行财产；四、已对被执行人鑫慧公司、康泰公司进行限制高消费。本院已告知申请执行人朱智兴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人鑫慧公司、康泰公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人朱智兴在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案债权兑现金额为24748283.15元，其余未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人鑫慧公司、康泰公司名下可供执行财产已执行完毕，其余未发现有其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  母建伟审判员  任 令二〇一九年四月十五日书记员  袁浩洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2200号之一 申请执行人樊光前，男，1975年3月22日出生，汉族，住址江西省九江市修水县。 被执行人王小军，男，1970年9月28日出生，住址江西省赣州市赣县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初4651号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款100000元及利息，并承诉讼费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年1月31日冻结被执行人在交通银行的62×××91账户，冻结期限一年。扣划该账户存款1257元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。于2019年2月12日查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押该车辆，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2200号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月八日 书记员  卢锐江
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2339号 原告：湖州银行股份有限公司南园支行，住所地浙江省湖州市新华府**新华路**。 代表人：孙为民，该行行长。 委托诉讼代理人：郭胤哲，男，该行职员。 委托诉讼代理人：邹文霞，女，该行职员。 被告：顾楚，男，1991年4月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告湖州银行股份有限公司南园支行与被告顾楚金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告顾楚归还原告湖州银行股份有限公司南园支行借款本金53777.67元及利息（暂计算至2019年1月21日为1293.50元，次日至借款清偿之日止的利息按合同约定计收）；二、原告湖州银行股份有限公司南园支行对被告顾楚所有的坐落于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场0052室的房产及国有土地使用权的折价、变价或拍卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，被告归还了借款本金5774.98元，故原告变更第一项诉讼请求为“被告顾楚归还原告湖州银行股份有限公司南园支行借款本金48002.69元，支付利息及逾期利息2267.82元（暂计算至2019年4月23日，次日起至借款清偿之日止的利息按合同约定计收）”。 本院经审理，认定事实如下：2011年11月10日，原、被告签订《个人房屋担保借款合同》一份（合同编号：2011年湖银国房借字第××号），合同约定：被告向原告借款17万元，借款用途为购买湖州市的商业用房，借款期限自2011年11月10日至2021年11月10日，借款利率为月利率7.64166‰，还款方式为每月等额归还本金（1416.67元）及利息；若逾期归还则逾期贷款的利率在借款利率的基础上上浮50%计收逾期利息，同时约定被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息即构成违约，则原告有权宣布本合同项下的借款全部提前到期；被告以其所购的坐落于湖州市的房产及土地使用权［湖房权证湖州市字第××号、湖土国用（2012）第010385号]提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并办理了抵押登记［湖房他证湖州市字第××号、湖土他项（2012）第07659号]，他项权利种类为一般抵押。同日，原、被告据于上述借款合同签订《借款借据》一份，原告依约向被告发放借款17万元并将款项付至双方约定的开发商浙江巨豪投资发展有限公司。贷款过程中，被告支付借款本息至2018年10月，此后借款本息未能支付。2018年12月25日，原告向被告发出《逾期债权催收通知书》予以催收，但被告仍未能归还借款。原告遂以被告还款违约为由行使全部借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明，本案在审理过程中，被告于2019年1月30日归还借款本金2887.49元，同年4月16日归还本金2887.49元。截至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金48002.69元、利息及逾期利息2267.82元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾楚应归还原告湖州银行股份有限公司南园支行借款本金48002.69元，支付利息及逾期利息2267.82元（暂计算至2019年4月23日，自次日起至借款清偿之日止的利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、原告湖州银行股份有限公司南园支行对被告顾楚所有的坐落于湖州市之抵押房屋及国有土地使用权的折价、拍卖或者变卖所得价款就上述债权享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1056元，减半收取528元，由被告顾楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年四月二十五日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终32号上诉人（原审被告）：湖北金正大肥业有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区化工园区，统一社会信用代码91421321688474529X。法定代表人:叶卫东，该公司经理。被上诉人（原审原告）:金正大生态工程集团股份有限公司,住所地山东省临沂市临沭县兴大西街**，统一社会信用代码913713007060665387。法定代表人：万步连,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖北茂盛生物有限公司，，住所地湖北省随州市迎宾大道**统一社会信用代码914213216826868383。法定代表人：周义春。被上诉人（原审被告）：潘廷魁，男，1988年6月3日出生，住安徽省利辛县。上诉人湖北金正大肥业有限公司因与被上诉人金正大生态工程集团股份有限公司、湖北茂盛生物有限公司、潘廷魁侵害商标权纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2019年1月11日作出（2018）皖16民初313号民事裁定，驳回湖北金正大肥业有限公司对本案管辖权提出的异议。该裁定送达后，原审原告金正大生态工程集团股份有限公司申请撤回对原审被告潘大龙的起诉，安徽省亳州市中级人民法院依法于2019年2月1日作出（2018）皖16民初313号之一裁定，准予金正大生态工程集团股份有限公司撤回对原审被告潘大龙的起诉。湖北金正大肥业有限公司不服（2018）皖16民初313号民事裁定，向本院提起上诉。湖北金正大肥业有限公司上诉称，其于2009年6月4日在随县工商局注册成立并取得“金正大”企业字号，住，住所地在湖北省随州市随县厉山镇正大生态工程集团股份有限公司于2016年2月27日违法将湖北金正大肥业有限公司“金正大”企业字号注册为“金正大”商标。金正大生态工程集团股份有限公司诉称湖北金正大肥业有限公司即使存在侵权，侵权行为地应在湖北省随州市随县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故亳州市中级人民法院对本案无管辖权。上诉请求依法将本案移送至湖北省随州市中级人民法院审理。金正大生态工程集团股份有限公司答辩称，本案是不正当竞争及商标侵权纠纷，湖北金正大肥业有限公司和湖北茂盛生物有限公司在其生产并在安徽省亳州市销售的化肥产品上，擅自使用了金正大生态工程集团股份有限公司的“金正大”知名企业字号和注册商标；潘廷魁在亳州市销售上述侵权产品，并在其营业店面招牌上突出使用“金正大”标识。本案侵权产品的销售地即侵权行为地在亳州市，潘廷魁的住所地也在亳州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故亳州市中级人民法院对本案有管辖权。虽然湖北金正大肥业有限公司和湖北茂盛生物有限公司的住所地在湖北省，湖北省亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，金正大生态工程集团股份有限公司可以选择向亳州市中级人民法院起诉。请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。湖北茂盛生物有限公司、潘廷魁未作答辩。本院经审查认为，本案系因商标侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案湖北随州市系生产地，安徽亳州市系销售地，两地均是侵权行为实施地，安徽亳州市也是侵权结果发生地。同时，本案原审被告湖北金正大肥业有限公司、湖北茂盛生物有限公司住所地在湖北省随州市，原审被告潘廷魁的住所地在安徽省亳州市。根据上述法律规定，湖北随州市和安徽亳州市均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现金正大生态工程集团股份有限公司选择向安徽省亳州市中级人民法院起诉，不违反法律规定，原审法院驳回湖北金正大肥业有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不妥。湖北金正大肥业有限公司请求将本案移送至湖北省随州市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年四月二十二日法官助理孙阳书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执2928号 冼桂泉、李钊棠： 申请执行人冼桂泉与被执行人李钊棠买卖合同纠纷一案，申请执行人冼桂泉与被执行人李钊棠已达成和解并履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年四月二日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初383号 原告：赵某，女，1973年11月22日出生，壮族，务农，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：韦某1，女，2007年03月22日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：赵某，女，1973年11月22日出生，壮族，务农，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：韦某2，女，2009年03月03日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：赵某，女，1973年11月22日出生，壮族，务农，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 三原告共同委托诉讼代理人：吴大权，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。 被告：马明月，男，1968年04月28日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：郑学燕，广西越桂律师事务所执业律师。 第三人：韦瑞美，男，1945年06月07日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告赵某、韦某1、韦某2与被告马月明不当得利纠纷一案，本院于2019年03月12日立案受理后。依法适用简易程序，于2019年04月24日进行了开庭审理，原告于2019年04月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告赵某、韦某1、韦某2以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵某、韦某1、韦某2撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵某、韦某1、韦某2全部负担。 审 判 员  韦 剑 二〇一九年四月二十四日 法官助理  黄兴岗 书 记 员  何桂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢84号申请执行人：中国农业银行股份有限公司法库县支行被执行人：张丽、杨雷本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司法库县支行与被执行人杨雷、张丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计172393.90元。经本院立案执行，评估拍卖成功，现已全部强制执行到位。本院已于2019年4月8日将该款转付给中国农业银行股份有限公司法库县支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司法库县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0124民初2983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年四月二十五日书记员  夏福权
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）粤03行终1104号 上诉人（原审原告）梁涛。 委托代理人徐建勋，广东中圳律师事务所律师。 委托代理人马龙，广东中圳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队机动训练大队，住所地广东省深圳市福田区福保街道福强路**，统一社会信用代码11440300K317331062。 法定代表人朱滨，该队大队长。 委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人唐亮，该队民警。 上诉人梁涛因与被上诉人深圳市公安局交通警察支队机动训练大队（简称机动训练大队）行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1474号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第二十四条第一款第（二）项规定：“重、中型载货汽车有下列行为之一的，处一千元罚款：……（二）违反禁行、限行规定的；……”本案根据电子警察交通监控设备记录及在案证据材料，可以证实梁涛于2016年10月14日8时36分驾驶粤XX**号牌中型厢式货车，在滨海大道-滨海大道沙河东立交西往东方向实施了“重、中型载货汽车违反禁行、限行规定”的行为。机动训练大队据此作出被诉行政处罚决定，事实和法律依据充分。梁涛关于撤销原审判决及被诉行政处罚决定的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人梁涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年四月十九日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执1260号之一     申请执行人太原市城区农村信用合作联社北格信用社，住所地太原市小店区北格镇。统一社会信用代码×××。   负责人任文魁，主任。   被执行人何耀德，男，1969年6月13日出生，住山西省太原市小店区北格镇辛村中大街****。   被执行人赵守清，男，汉族，1956年1月16日出生，，住山西省太原市小店区北格镇辛村中大街****   被执行人王保富，男，汉族，1958年9月30日出生，住，住山西省太原市小店区北格镇辛村东大街东一巷****/div>   被执行人何会生，男，汉族，1954年4月27日出生，住，住山西省太原市小店区北格镇辛村中大街****/div>   被执行人何跃明，男，汉族，1964年11月17日出生，住山，住山西省太原市小店区北格镇辛村中大街****div>   被执行人胡翠青，女，汉族，1972年12月2日出生，住山西，住山西省太原市小店区北格镇辛村中大街****iv>      本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初3272号民事判决书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何耀德、赵守清、王保富、何会生、何跃明、胡翠青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人何耀德、赵守清、王保富、何会生、何跃明、胡翠青银行存款167555元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 苏小平                                                                                                    二〇一九年四月二十九日                                书 记 员 吴爽
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初196号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人杨定标（曾用名杨定林），男，1957年9月14日出生，汉族，从事行政管理工作，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年3月29日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2019年4月23日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]139号起诉书指控被告人杨定标犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人杨定标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年11月28日下午，被告人杨定标饮酒后无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验已被强制报废的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇人民路由西向东行驶至双拥路交叉口时被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，杨定标血样中乙醇含量为每百毫升103.3毫克。被告人杨定标归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言和相关书证等证据。据此认为，被告人杨定标的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人具有坦白、驾驶的摩托车未定期进行安全技术检验已被强制报废情节，建议判处一个月十五天以上二个月十五天以下拘役，并处罚金。被告人杨定标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，表示认罪认罚，提出其有汽车驾驶证，不知道摩托车需要专门驾驶证，实际开了二百多米，没有造成危害，请求判处缓刑。经审理查明：2018年11月5日15时40分许，被告人杨定标饮酒后无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验已被强制报废的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿本县合德镇人民路由西向东行驶至双拥路交叉口时被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，杨定标血样中乙醇含量为每百毫升103.3毫克。被告人杨定标归案后，如实供述自己的罪行。以上事实得到下列证据证实：1.射阳县公安局的受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明；被告人人口信息；取保候审决定书等强制措施文书；血样提取登记表、审批表、抽血照片；车辆认定委托书、检验报告送达回执；机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气测试酒精含量单；指认车辆照片和车辆铭牌号、发动机号、车架号照片；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证复印件、车辆管理所证明；2.证人杨某甲、杨某乙、厉蒙蒙、杨某丙的证言；3.被告人杨定标的供述和辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所的物证检验报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书；交通涉案车辆技术检验报告及车辆照片；5.射阳县公安局制作的视频光盘1张。上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人杨定标危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人杨定标醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨定标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人杨定标归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨定标自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杨定标无驾驶资格驾驶摩托车、驾驶的摩托车未定期进行安全技术检验已被强制报废，均可酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨定标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二十三日，至二〇一九年六月六日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 兰人民陪审员  周军国人民陪审员  吴友俊二〇一九年四月二十六日书 记 员  张为伟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2245号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人李真本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1739号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与李真信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李真名下的川xx**号别克牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈诚二〇一九年四月二十六日书记员  李杰
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初902号原告：河北麦琪斯通信设备科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦**。法定代表人：教焕敏，该公司经理。委托诉讼代理人：白浩亮，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司，住所地，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇北二环中段北侧iv>负责人：贺富强，该公司经理。委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市裕华区石家庄市建华南大街**iv>法定代表人：王智，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。原告河北麦琪斯通信设备科技有限公司（以下简称麦琪斯公司）与被告河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司（以下简称广电磁县分公司）、河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称广电集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦琪斯公司的委托诉讼代理人白浩亮，被告广电磁县分公司、广电集团公司的委托诉讼代理人卢玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦琪斯公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告货款2008002.8元及按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。事实和理由：原告自2015年开始与广电磁县分公司签署多份材料采购合同，广电磁县分公司违约至今形成材料欠款2008002.8元。经原告多次催要，两被告拒不偿还。诉诸本院判如前请。被告广电磁县分公司、广电集团公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，尚欠原告货款2008002.8元未还系因原告货物存在质量问题，原告诉请支付逾期付款违约金也无事实依据。本院认为，广电磁县分公司、广电集团公司承认麦琪斯公司在本案中所主张的事实，故对麦琪斯公司主张的2008002.8元货物欠款事实予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述法律规定，麦琪斯公司提出的自付款期限届满后分段支付逾期付款利息损失的诉讼请求，除其主张的1.5倍贷款利率标准本院酌情调整外，有事实和法律依据，本院予以支持。广电磁县分公司、广电集团公司抗辩的货物质量问题，因未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告河北广电信息网络集团有限公司磁县分公司、河北广电信息网络集团有限公司于本判决生效之日起十日内，共同支付原告河北麦琪斯通信设备科技有限公司货款2008002.8元及逾期付款利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，其中货款：747264.8元自2017年3月6日起计算至2018年5月5日止；1334334.8元自2018年5月6日起计算至2018年10月5日止；1842762.8元自2018年10月6日起计算至2019年2月5日止；2008002.8元自2019年2月6日起计算至货款全部支付完毕之日止）；二、驳回原告河北麦琪斯通信设备科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23850元，申请保全费5000元，由被告河北广电信息网络集团有限公司磁县分公司、河北广电信息网络集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一九年四月二十六日书记员  田 红
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初858号原告：曹波，女，1997年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：高玉怀，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：郭文达，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路2段**。负责人：史昕民。原告曹波诉被告郭文达、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹波负担。审判员  侯昌华二〇一九年四月十七日书记员  匡景峰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执913号被执行人：徐某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初198号民事判决书，向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人徐某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对徐某在银行账户上的存款4200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年四月八日书记员  苏彦威
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执286号申请执行人：徐xx，女，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：吴某1，女，2004年2月19日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：吴某2，男，1943年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：吴某3，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：吴某2，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：吴某4（法定代理人吴某2，系被执行人吴某4父亲），男，2010年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人徐xx、吴某1与被执行人吴某2、吴某3、吴某2、吴某4分家析产纠纷一案,被执行人吴某2、吴某3、吴某2、吴某4（法定代理人吴某2）至今未履行(2018)皖0208民初1095号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某2、吴某3、吴某2、吴某4所有的银行账户存款人民币143429.3元（其中补偿款本金140588.6元、迟延履行期间的债务利息295元、案件受理费2545.7）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇一九年四月一日书记员  赵 洁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执8号之一申请执行人廖淑芳，女，1963年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人唐柳，女，1969年10月15日生，汉族，四川省人，住新余市渝水区。被执行人上扬科技（新余）有限公司，住所地：新余市高新技术开发区。法定代表人：唐柳，该公司董事长。廖淑芳申请唐柳、执行人上扬科技（新余）有限公司民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初173号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖淑芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年四月二十五日书记员  董锟（江西）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2148号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：延东，男，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址陕西省靖边县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告延东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月17日尚欠本金余额24675.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24675.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告延东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24675.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告延东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初238号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人袁某，出生于内蒙古包头市，现住包头市。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年1月9日00时57分许，袁某驾驶机件不符合技术标准的“江淮”牌×××号轻型箱式货车沿林荫路由南向北行驶至莫尼路交叉口北400米处向西北方向转弯行驶时，与郭丽峰（右眼残疾）未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶悬挂16213前牌照、灯光失效的“幸福”牌二轮摩托车（发动机号：92044130，车架号：9241188）由北向南行驶时发生碰撞，致郭丽峰受伤，郭丽峰经医院抢救无效于2019年1月11日死亡，造成壹人死亡、双方车辆受损的道路交通事故。经昆区交管大队认定，袁某负事故主要责任，郭丽峰负事故次要责任。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、书证道路交通事故认定书、书证道路交通事故民事损害和调解协议书、谅解书、收条、证人李某证言、鉴定意见尸检报告、被告人袁某的供述、书证被告人袁某常住人口基本信息、到案经过、判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。袁某在肇事后能够保护现场，抢救伤者，并如实供述事实经过，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人袁某认罪态度较好，且已经对被害人家属赔偿各项损失21000元，并将位于××区号的房屋一套作为赔偿转让至被害人亲某（该房屋贷款、物某、更名费共计23万元及房屋后续再产生的费用由被害人亲属负担），同时将本次事故的保险理赔权全部转给被害人亲属。被害人亲属对被告人袁某表示谅解，故对被告人袁某可酌情从轻处罚。综合被告人袁某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘锋 二〇一九年四月二十八日书记员 李辉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执742号 申请执行人：朱某，女，1976年10月28日生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：钟某，男，1975年5月21日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在执行申请人朱某申请执行钟某离婚纠纷一案中，本院作出的（2017）赣0791民初902号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人钟某所有价值人民币253650元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年四月三十日 代理书记员  刘树金
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执151号申请执行人：宋某某，男，汉族，1974年12月13日出生，住景德镇市。被执行人：吴某某，男，汉族，1967年5月29日出生，住景德镇市。本院在执行宋某某与吴某某买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人吴某某的银行、房产、土地、车辆、工商等财产进行查询未发现有可供执行的财产，申请执行人宋某某依法向本院申请撤销本案的强制执行申请，经本院组成合议庭合议按终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1616号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 征人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕二〇一九年四月十日书 记 员 胡亚丽
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终号724号   上诉人（原审原告）王希望，男，1978年12月11日出生，汉族，住西安市未央区未央路**付**添好花园**楼1门**。   委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。   上诉人（原审原告）张建峰，女，1980年8月10日出生，汉族，住西安，住西安市未央区未央路**付**添好花园**楼1门**pan>   委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）李的霖（又名李德林），男，1978年11月27日出生，汉族，住西安市未央区，住西安市未央区凤城七路荣华北经城**楼****span>   被上诉人（原审被告）赵宁霞，女，1980年10月13日出生，汉族，住西安市未央区凤城七路，住西安市未央区凤城七路荣华北经城**楼****   上诉人王希望、张建峰因与被上诉人李的霖、赵宁霞民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，由于二审中上诉人王希望、张建峰提供了新证据，致案件事实尚须重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初1461号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。  二审案件受理费上诉人王希望、张建峰已预交3900元，予以退还。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                                 二○一九年三月日      书记员宋    旦
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初3008号原告：涡阳县实验区纸箱厂,住所地安徽省涡阳县城关街道。法定代表人：姚桂英，厂长。被告：涡阳县催化剂厂，住所地安徽省涡阳县城关镇官路口。法定代表人：付毅，厂长。被告：纪翠兰，女，48岁，职工，住安徽省涡阳县。原告涡阳县实验区纸箱厂诉被告涡阳县催化剂厂、被告纪翠兰合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1995年11月11日到1996年3月19日期间，原告给被告送纸箱5616套，每套3.8元，合计35872元，由涡阳县催化剂厂的保管员纪翠兰出具收条，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告还清欠款。本院认为，原告以合同纠纷为由对作为企业法人的被告涡阳县催化剂厂及作为自然人的被告纪翠兰合并提起诉讼，要求被告共同履行合同义务，不符合合同纠纷合同主体相对性原则，故原告对两被告的合并起诉应视为没有明确的被告，没有具体的诉讼请求、事实、理由。原告可以在明确合同责任主体或明确不同被告应当承担的责任形式后重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费697元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张会华二〇一九年四月三十日书记员  陈木子
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终369号 上诉人（原审被告）：霍晓飞，男，1988年7月2日生，汉族，河北省邯郸市人，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：刘发林，男，1971年10月10日生，汉族，河北省新乐市人，现住石家庄市新华区。 上诉人霍晓飞与被上诉人刘发林民间借贷纠纷管辖权异议一案不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3100-1号民事裁定，向本院提出上诉。 霍晓飞上诉称，上诉人提交的大厂街居委会出具的居住证明可以证实被上诉人刘发林的经常居住地为石家庄市新华区，原审认定事实错误，根据民诉法司法解释第十八条规定，本案的接受货币一方所在地应为石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人起诉要求上诉人支付借款，诉争标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其所在地为合同履行地。故本案的管辖法院为上诉人、被上诉人住所地人民法院。根据石家庄市新华区大厂街社区居民委员会出具的证明，被上诉人自2014年以来一直居住在该社区，故可以认定被上诉人的经常居住地为石家庄市新华区。另，没有证据证明上诉人的住所地位于一审河北省新乐市人民法院管辖范围，从而应当认定一审法院对本案没有管辖权。上诉人要求移送有管辖权的石家庄市新华区人民法院管辖的请求成立，本院予以支持。综上，原审裁定认定事实有错，依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3100-1号民事裁定； 二、本案由石家庄市新华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年四月十七日 书记员 王 歌
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初126号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人吴远赞，男，1994年9月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日经本院决定取保候审，同月15日经本院决定逮捕，2019年4月16日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人吴远赞犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人吴远赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年3月7日1时许，被告人吴远赞饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿横县横州镇长安大道往那阳方向行驶，至横州镇和堂村路段时，适有梁某驾驶桂Ａ×××××小型轿车在对向行驶。至事故地点时，梁某左转弯越过道路中心实线准备驶入和堂村时两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，吴远赞受伤的交通事故。同日3时许，公安民警在横县人民医院依法对吴远赞进行提取血样并于同日送检。经广西众邦司法鉴定中心对吴远赞的血液进行乙醇鉴定，含量为211.53毫克/100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，吴远赞、梁某负事故的同等责任。 经审理查明的事实与指控的一致。另查明，案发后，吴远赞经公安机关电话通知，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。此外，事后吴远赞和梁某达成赔偿协议，梁某对吴远赞的行为表示谅解。 上述事实，被告人吴远赞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人梁某、吴某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明、身份证，抓获经过，交通事故赔偿协议书、谅解书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表等书证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查材料、照片以及被告人吴远赞在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴远赞违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴远赞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后吴远赞经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事故发生后吴远赞与梁某达成赔偿协议，取得了梁某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴远赞的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人吴远赞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年7月15日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇一九年四月十七日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 谢静静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2130号申请人：青岛市李沧区惠顺达建筑机具租赁站，住所地山东省青岛市李沧区永清路**。经营者：王崇阵，男，1976年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王艳玲，山东双麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世艳，山东双麟律师事务所律师。被申请人：山东江建天成物资有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼**801。法定代表人：刘戈旺，职务经理。申请人青岛市李沧区惠顺达建筑机具租赁站与被申请人山东江建天成物资有限公司建筑设备租赁纠纷一案，申请人青岛市李沧区惠顺达建筑机具租赁站向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东江建天成物资有限公司的银行存款32万元或查封、扣押相应价值财产。担保人王崇阵以其名下的位于山东省青岛市市北区辽宁路153号1806户房产一处（房地产权证号：青房地权市字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东江建天成物资有限公司的银行存款32万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人王崇阵名下的位于山东省青岛市市北区辽宁路153号1806户房产一处（房房地产权证号：青房地权市字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年四月二十二日书记员  于 悦