上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初22号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人季军军，男，1985年5月2日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。辩护人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人季军军犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市崇明区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人季军军及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人司孝良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月2日16时许，被告人季军军在崇明区图书馆一楼，将被害人李某的一深色花纹双肩背包放入自己的包袋内离开，该双肩背包内有现金人民币3,550元(以下币种均为人民币)、合计价值2,910元的项链三根以及身份证、居住证、社保卡、驾驶证、多张银行卡等物。后被告人季军军拿着包内银行卡至ATM取款机上取款，因密码不对未果。2018年10月10日，民警抓获被告人季军军，其到案后先如实供述上述犯罪事实，后又予以否认。民警在被告人季军军随身物品中扣押到上述双肩背包，后将该双肩背包及包内物品返还被害人李某。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或者出示了相关书证、视听资料、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人季军军以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季军军对本案为限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，提请本院依法审判。被告人季军军辩解，双肩背包是其在公共场所捡到的，是他人的遗忘物，不是偷的，其行为不构成盗窃罪。辩护人认为，本案发生的地点系崇明区图书馆一楼公共休息处，被害人的女儿耿某某将双肩背包放置于该处(即被告人休息处)，而非图书馆寄存处，应认定双肩背包系遗忘物。双肩背包系被告人季军军捡到的，季军军在主观上没有盗窃的故意。据上，被告人季军军的行为不构成盗窃罪。经审理查明，2018年10月2日16时许，被告人季军军在崇明区图书馆一楼大厅南侧一张茶几处，窃得被害人李某的女儿耿某某放置在上述茶几底板上的一只深色花纹双肩背包，包内有现金3,550元、项链三根以及身份证、居住证、社保卡、驾驶证、多张银行卡等物，后被告人季军军将该双肩背包藏于自己的拎包内并带至该图书馆一楼卫生间。随后，被害人李某等人从该图书馆二楼借阅室下来即至上述存包处，发现其双肩背包不见遂进行查找，后从图书馆工作人员处获悉被告人季军军在卫生间内，即拦住从卫生间出来并准备离开的被告人季军军，向被告人查询双肩背包的下落并出示存放包时所拍摄的照片，被告人季军军谎称没有看到该双肩背包，后乘被害人李某报警之机迅速离开现场。当晚，被告人季军军持被害人包内的银行卡至ATM机上取款，因密码不对未果。2018年10月10日，民警抓获被告人季军军，并从其随身携带的物品中查获被害人李某的上述双肩背包一只，内有现金3,550元、项链三根以及身份证、居住证、社保卡、驾驶证、多张银行卡等物，后将上述物品发还给被害人李某。经鉴定，上述三根项链合计价值2,910元。另查，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人季军军案发时与目前患有未特定的精神障碍，对本案为限定刑事责任能力，目前对本案有受审能力。被告人季军军在庭审中否认其具有盗窃被害人李某双肩背包的主观故意。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：1．警方出具的受案登记表、案发经过，证实2018年10月2日17时许，李某报警称：其于当天15时许带着女儿、儿子至崇明区图书馆看书，其女儿先进入图书馆并将一只双肩背包放在进门左侧的一张小桌子下面，16时17分许其准备离开时发现双肩背包不见了，被窃的双肩背包是深色花纹,包内有一只蓝色长皮夹，皮夹内有现金7,000多元、项链、身份证、居住证、驾驶证、多张银行卡等物。2018年10月10日，民警根据现场录像抓获被告人季军军。被告人季军军到案后供述了其将被害人放置在崇明区图书馆一楼大厅的一只深色花纹双肩背包藏入自己拎包内的事实经过。2.警方出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单以及照片，证实警方于2018年10月10日从被告人季军军处查获并扣押深色花纹双肩背包一只，内有蓝色长皮夹一只、现金3,550元、项链三根、银行卡九张以及身份证、居住证、驾驶证、社保卡各一张等物，后将上述物品全部发还给被害人李某。3.警方出具的调取证据通知书、调取证据清单、录像，证实案发后警方调取了崇明区图书馆和中国建设银行的监控录像。崇明区图书馆录像显示，2018年10月2日16时33分许，被告人季军军左手拉着一个挂有一只咖啡色拎包的深色拉杆箱、右胳膊夹着一只纸盒并拿着一只小型红色拉杆箱、一只水壶等物、头颈部挂着一只深色小包在崇明区图书馆外的小道上奔跑离开，一个女孩、一个男孩和一个保安随后追赶。中国建设银行的监控录像显示，2018年10月2日晚20时20分许，被告人季军军至建行ATM机处时用手遮着摄像机头，随后其持多张卡在该ATM机上取款，其脚边放有一只背包等物，至20时33分许其取款未果离开。4.上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，证实涉案三根项链合计价值2,910元。5.常住人口登记表和上海市公安局行政处罚决定书，证实被告人季军军作案时已达法定完全刑事责任年龄等身份信息及其劣迹情况。6.华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人季军军案发时与目前患有未特定的精神障碍，对本案为限定刑事责任能力，目前对本案有受审能力。7.被害人李某陈述，2018年10月2日下午15时许，其带着女儿、儿子至位于崇明区城桥镇崇明大道的崇明区图书馆看书，当时其让女儿、儿子先进入图书馆，并把双肩背包交给其女儿耿某某，其在外面逛了一圈后也进入图书馆。后其在二楼找到其女儿、儿子，遂在那儿看书。当日16时17分许，保安称要关门了，其三人就从二楼的阅览室出来。至一楼时其问女儿包放在哪里，其女儿就朝进门左侧的一张小桌子走去，但没有找到包，其女儿称她放包的那个位置旁有一个长头发的流浪汉。其听说那个流浪汉在男厕所内很长时间不出来，就让保安把流浪汉找出来。那个流浪汉出来后，其问流浪汉包是不是他拿了，并把其女儿放包时拍的照片给他看，但这个流浪汉说没看到也没有拿。保安让其报警，其就去报警，在报警时该男子趁其不在就逃走了。其被窃的双肩背包是深色花纹,包内有一只蓝色长皮夹，皮夹内有现金7,000多元、项链三根、其本人的身份证、居住证、驾驶证、社保卡以及多张银行卡。其怀疑是那名流浪汉拿走其双肩背包的，流浪汉长发、身材偏瘦、有胡子、身高172厘米、穿黑色衣服。8.被害人耿某某(2001年7月15日生)陈述，2018年10月2日下午，其妈妈带着自己及其弟弟至崇明区图书馆看书。当时，其妈妈在外停车，其和弟弟先进入图书馆，欲至二楼看书时保安对其讲包不能带进去，然后指了进门左边一个厕所边上的方向让其把包放在那里。其看到那里有一个长头发的人躺在沙发上，那个地方有很多包，其以为那是专门放包的地方，就把深色双肩背包放在一张小圆桌(即茶几)的下方，并拍了照片，然后去二楼看书。过了一会儿，其妈妈也到二楼。后当其三人准备离开并去楼下拿包时，其发现长头发男子不见了，包也不见了。其三人找保安，正好有个清洁工称厕所内有人但不出来，保安就过去叫了，后从厕所内出来一个人，其发现就是躺在沙发上的那个长头发男子。其几人问该男子有没有看到他们的包，该男子称没有看到，其妈妈让该男子打开他的包看一下，该男子不愿意。然后保安让其妈妈去报警，其妈妈去报警时那个长发男子就往外奔跑出去了，其和弟弟追出去了，但未追到。耿某某提供的照片，证实一名黑衣长发男子躺在一张单人沙发上睡觉，旁边的茶几上有包等物，茶几的底板上放置一只深色花纹双肩背包，紧邻着茶几的地上有一只红色拉杆箱，长发男子所躺的沙发上挂着一只咖啡色拎包等物。9.证人余某的证言，证实其系崇明区图书馆保安。2018年10月2日，其在崇明区图书馆上班。当天16时30分临近下班时，一对母女找其，称她们放在图书馆进门左侧一张小圆桌下面的包不见了，其帮忙寻找。然后，其看到季军军从厕所出来，该十多岁的小女孩上去拦住季军军，但没拦住，其叫季军军但季没有理其，很快的往外跑，其和小女孩一起追出去，但未追上。后其听小女孩讲，季军军坐的沙发边的小圆桌处有很多包，她以为是放包的地方就把包放在那里。季军军是流浪汉，基本上每天来图书馆，每次都带很多包，而且有好几年了，还把快递寄到图书馆，所以其知道他的名字。图书馆二楼是借书看书的地方，禁止带包和饮料，图书馆门口和去二楼的电梯入口均有告示牌。10.证人黄某某的证言，证实其是上海锦宾物业管理有限公司项目经理，负责图书馆、文化馆、美术馆等文化科技中心项目，主要是保安、保洁、保绿工程。图书馆每天白天有六名保安执勤，其中馆内、馆外各一名，保安对进入馆内的人员的人身和财产安全有保护职责。按照规定，至图书馆二楼时不能带包进入，电梯处有相应的指示牌，保安对此也会提醒。在图书馆大厅东侧有专门存包处。图书馆、美术馆楼内、外围保安员的岗位职责以及温馨提示照片等，证实图书馆内保安人员应做好大楼内公共区域安全巡视检查工作等，进入借阅区的读者应把随身包存放至寄存处。11．证人沈某、季某某的证言，证实被告人季军军的精神有点不正常。12．被告人季军军供述，2018年10月2日14时30分许，其独自一人至位于崇明区城桥镇崇明大道的崇明区图书馆，到了图书馆一楼大厅后其坐在大厅南边的一张单人沙发上休息，并将随身携带的几个拎包等物放在该沙发旁的一张小桌子(即茶几)上及周边，随后就躺在沙发上睡觉。等其睡到下午四点左右，其准备上厕所离开并拿东西时，看到小桌子下面多了一只黑色双肩背包，其就把那只双肩背包塞进了自己的一只咖啡色拎包内，后其携带全部物品至图书馆一楼厕所间。期间，有保安至厕所告诉其图书馆四点半关门、让其快点离开。其从厕所出来后碰到一个女的成年人还有一个女孩子，问其是否看到一只黑色双肩背包，还给其看她放包时拍的照片，其说不知道，后那个女的成年人就去打电话，其就离开了图书馆。当时，因为图书馆内有很多人，其不确定那个包是谁的，怕搞错就说不知道，其想交到派出所去，后因为忙没有时间交。之后，其翻过上述包内的物品，有现金、银行卡、身份证、驾驶证等物。大约过了一、二天的一个晚上，其思想有了转变，想卡内的钱如不超过二千元的话就准备把卡内的钱取出来，遂至城桥镇八一路建设银行ATM机，用那个包内的两张银行卡试着取钱，其试了几次都没有成功输对密码，于是其离开了。其随身物品内的一只黑色双肩背包就是其在图书馆内拿的那只包。经民警当场清点，该黑色双肩背包内有现金3,350元、三根项链、一张身份证、一张居住证、一张驾驶证、一张社保卡、工商银行卡等银行卡九张、一个蓝色长款皮夹，包内的现金和东西其没有动过。经辨认，其指认崇明区城桥镇崇明大道7897号崇明区图书馆是其作案地点。对于被告人季军军及其辩护人关于双肩背包是季军军在公共场所捡到的、是他人的遗忘物、被告人季军军的行为不构成盗窃罪等辩解和意见。经查，被害人李某、耿某某的陈述以及相关照片等证据证实，2018年10月2日15时许，被害人耿某某至崇明区图书馆一楼大厅南侧一张茶几处即被告人季军军所躺的沙发旁边，看见有很多包放在那里，误以为该处是寄包的地方，遂将其一只深色花纹双肩背包放置在茶几的底板上并予以拍照留存，后至该图书馆二楼看书，至当日16时30分许被害人从图书馆二楼返回上述存放处拿包时发现该包不见。上述事实证明被害人是有意识将其双肩背包放置在一个特定地点并拍照固定，是精心放置财物，后被害人在第一时间返回上述存放物品的地方查找自己双肩背包，被害人在主观上和客观上均没有遗忘其双肩背包，按照一般人的观念和习惯，虽物品脱离了主人的物理控制，但物主仍占有该物品，综上，该双肩背包不是遗忘物。被告人季军军作为一名经常出入崇明区图书馆的人员，明知该双肩背包放置位置较隐秘且图书馆内人包分离正常，当时图书馆尚未关门仍有大量读者未离开，且按常情物主必然返回取包，其仍在第一时间将双肩背包藏入自己的大包内并带至卫生间，在被害人向他查询并出示存放物照片时又谎称没有看到双肩背包并迅速离开图书馆，事后又持被害人包内的银行卡至ATM机上取款。上述事实证明被告人季军军在主观上明知双肩背包不是遗忘物，且具有非法占有他人财物的目的，客观上趁人不注意之机秘密窃取了被害人财物，价值共计6,400余元，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。据上，对被告人季军军及其辩护人关于季军军不构成盗窃罪的相关辩解和意见不予采纳。综上，本院认为，被告人季军军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人季军军是限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保障公私合法财产不受侵犯，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、手段以及造成的社会危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季军军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年6月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  曹忠萍人民陪审员  陶臻轶二〇一九年四月二十四日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。