山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初1531号原告：汝永国，男，1955年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被告：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张清清，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。原告汝永国与被告苗立山、张清清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汝永国及其委托诉讼代理人吴继涛、张清清委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，苗立山在2019年4月9日和2019年4月16日的二次庭审中到庭参加诉讼，苗立山在2019年4月25日的第三次庭审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汝永国向本院提出诉讼请求：依法判令苗立山和张清清偿还借款975500元及利息1802055.7元，共计2777555.7元。事实与理由：2010年12月23日，被告向汝永国借款810000元，约定利息按照农商银行贷款利息计算，2013年5月11日，被告向汝永国借款20000元，约定按照农商银行贷款利息计算，2013年10月23日，被告向汝永国借款29100元，约定利息按照农商银行贷款利息计算，2013年10月23日，被告向汝永国借款40000元，约定利息为月息1分2厘，2015年8月16日，被告向汝永国借款53000元，2016年8月25日，被告向汝永国借款23400元，以上合计975500元。汝永国多次催要未果。苗立山辩称，没有意见，涉及到张清清，因为当时汝永国和张清清离婚了，而且也提供离婚证明了。张清清不应当承担责任。张清清辩称，不同意原告的诉讼请求，从借款时间上看有一部分是发生在婚姻存续期间，有一部分是离婚后借款，对于离婚后的借款显然不是夫妻共同债务，对离婚前的借款张清清不知情也不认可，借款也未用于夫妻共同生活，根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，张清清不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：汝永国提交如下证据：一、借据六张，证明借款数额累计为975500元。二、苗立山向汝永国出具的借款经过及数额的说明，具体说明了多次借款的过程。三、兰陵县不动产登记信息查询证明一份，证明2018年苗立山和张清清共同购买了位于兰陵县城××路北段东侧××单元××室房产一处，购房按照规定，如果已经离婚需要向开发商提交单身证明，如果没有离婚则应当提交双方的结婚证、户口本等相关材料。苗立山和张清清能够在2018年共同购买房产，则说明双方并没有离婚，该证据也能够证实即便2016年3月31日已经离婚，那么也能够说明其一直在共同生活，否则不会一起共同购买房产。从侧面也可以印证涉案借款用于了夫妻共同生活。四、汝永国和苗立山的谈话录音，证明双方在谈话中明确借款的利息为月息1分2厘。苗立山的质证意见是：对于汝永国提供的借据真实性无异议，期间苗立山陆续向汝永国账户汝少斌、黄文侠打款及由农村信用社（现农商银行）户名为苗立龙的账户上的款项由汝永国支走，至今账户在二原告手上。对于打款明细需要到银行调取相关凭证及汝永国配合提供苗立龙账户上的支款明细。对证据二无异议，是所有的借款汇总。对证据三，对于这套房子苗立山不知道，到了买完之后张清清给苗立山打电话说买了套房子，苗立山说买就买是的。张清清的质证意见是：对证据一、二均有异议，借条中没有张清清的签字，张清清对借款不知情也不认可，也没有用于夫妻共同生活，与张清清没有关联性。对证据三无异议，该证据充分证明了清华园的房产是张清清的个人财产，与苗立山没有任何的关系，更不能证明汝永国主张的苗立山和张清清购买了房产。对证据四，张清清不知情也不认可。本院对汝永国提供的证据认证如下：对证据一和二，汝永国对此无异议，故本院予以采信。对证据三的真实性予以认定。对证据四，该证据系汝永国在2019年4月25日的第三次庭审中提供，苗立山未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，本院对该证据的真实性予以认定。苗立山提供常住人口登记卡一份，证明苗立山和张清清已经离婚。汝永国的质证意见是：汝永国无法核实该证据的真实性，其次，常住人口登记卡只能证实其本人的身份信息等，对于是否离婚以及苗立山所有的婚姻状况无法显示，证明目的不能成立。张清清对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。本院依职权在兰陵县民政局调取了苗立山和张清清的婚姻登记信息。汝永国的质证意见是：对该证据的真实性无异议，但是因苗立山向汝永国多次借款，并且部分借款发生在其双方登记结婚之后，之前的借款也用于双方的日常家庭生活，应视为共同借款。张清清对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗立山和张清清2015年3月25日登记结婚，2016年3月31日登记离婚。2016年6月至2011年1月，苗立山多次向汝永国借款。2012年11月3日，苗立山给汝永国出具《借条》一份，内容是：“借条兹有苗立山借汝永国现金大写：捌拾壹万元整，小写：810000.00。利息按信用社贷款利率涨息。借款人：苗立山，2010年12月23日，身份证号：371324198603021154.此条为2012年11月3日写。此条借款将分批付，第一批，2012年12月3日付20万，第二批，2013年1月3日付30万，第三批，2013年4月3日清。”2013年5月11日，苗立山向汝永国借款20000元，给汝永国出具《借条》一份，约定利率按信用社利率。2013年10月23日，苗立山向汝永国借款29100元，给汝永国出具《借条》一份，约定利率按信用社利率。同日，苗立山又向汝永国借款40000元，给汝永国出具《借条》一份，约定利率1分2厘。2015年8月16日，苗立山再次向汝永国借款，并给汝永国出具收条一份，内容是：“今收到汝永国23000元，用于申报土地手续，苗立山，2015.8月16。另加20000元，晚上给。行人情1万元。”苗立山又与汝永国发生多次经济来往。汝永国自记了一张明细，内容是：“支我存折7400元，说是送画三送公路上3000元，派车768号，拿2000元，计12400元。2016.8.25汇1000元，测量，10.15，汇1万，送礼，计23400元。899100，计922500元，已付213900元。”另查明，汝永国分别于2014年9月5日支付给汝永国70000元，2014年9月7日支付10000元，2014年9月30日支付10000元，2014年10月4日支付9900元，2014年10月15日支付9000元，2014年11月9日支付9000元，2014年11月14日支付15000元，2015年7月21日支付20000元，2015年7月28日支付10000元，2015年7月8日支付10000元，2015年11月6日支付10000元，2005年11月19日7000元，2016年5月1日支付5000元，2016年5月12日支付5000元，2016年5月15日支付10000元，2016年5月20日支付4000元，2019年1月24日支付10000元，共计223900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汝永国提交苗立山向其出具的四份《借条》和一份收条，及汝永国自记的明细一份，苗立山对以上证据均无异议，足以证明其与苗立山之间已经形成民间借贷关系，汝永国向苗立山主张清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款是否存在约定利息的问题。庭审中，汝永国主张涉案借款利息应按月息1分2厘计算，苗立山不认可，提出应按年息4厘6计算，张清清表示不知情。在汝永国提供2019年2月27日与苗立山等人的谈话录音中，苗立山说“14万一年行吧，也就14万乘以9年是吧”，从苗立山的陈述“14万一年”中，可以认定涉案借款存在约定利息，利率为月息1分2厘。关于本案借款本金及利息数额问题。根据汝永国提交《借条》、收条及汝永国自记的明细，本院认定涉案借款本金为975500元。数额为810000元的《借条》，虽然书写时间为2012年11月3日，但在《借条》中注明的时间为2010年12月23日，故利息自2010年12月23日起计算。在汝永国自记的明细中，其中13400元自2016年8月25日起计算，10000元自2016年10月15日起计算。汝永国另外的三份《借条》及一份收条，均按出具时间起计算利息。综上，利息按照月息1分2计算至2019年2月23日，2012年11月3日出具的《借条》涉及借款利息为972000元，2013年5月11日出具的《借条》涉及借款利息为16656元，2013年10月23日出具的二张《借条》涉及借款的利息为53068.8元，2015年8月16日出具的收条涉及的借款利息为26860.4元，汝永国自记明细涉及借款利息为8210.64元，利息共计1076795.84元。庭审中，汝永国主张苗立山已支付223900元，虽然苗立山和张清清不认可，但未提供相应证据，故本院对汝永国的主张予以采信。苗立山已支付的223900元，应当按照先偿还利息后偿还本金的方式进行，故扣除苗立山已支付的223900元，苗立山应支付汝永国利息852895.84元。关于张清清是否承担责任的问题。庭审中，汝永国主张涉案借款系苗立山和张清清的共同债务，苗立山和张清清均不认可，本院认为，涉案借款仅一笔发生在苗立山和张清清婚姻关系存续期间，且汝永国也未提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活货或共同生产经营，汝永国的主张本院不予采信，张清清在本案中不承担责任。综上所述，苗立山应偿还汝永国借款975500元及利息852895.84元（利息算至2018年2月23日），汝永国的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苗立山偿还原告汝永国借款975500元及利息852895.84元（利息算至2018年2月23日），共计1828395.84元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告汝永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29020元，保全费5000元，共计34020元，原告汝永国负担11625元，被告苗立山负担22395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春人民陪审员  李中民人民陪审员  崔 婷二〇一九年四月二十五日书 记 员  张 宁