山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初2150号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。 主要负责人：姜健，行长。 委托诉讼代理人：张连国，男，汉族，该行职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙勤峰，男汉族，该行职工，住临沂市兰山区。 被告：临沂昌泰印务包装有限公司，住所地山东省莒南县。 诉讼代表人：临沂昌泰印务包装有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘林一，男，汉族，临沂昌泰印务包装有限公司管理人工作人员，住山东省莒南县。 被告：天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：尹相善，董事长兼总经理。 被告：刘纯善，男，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李怡慧，女，汉族，临沂昌泰印务包装有限公司法定代表人，住山东省莒南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行（以下简称浦发银行临沂分行）与被告临沂昌泰印务包装有限公司（以下简称昌泰包装公司）、天元天诚融资担保有限公司（以下简称天元融资公司）、刘纯善、李怡慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行临沂分行的委托诉讼代理人孙勤峰，被告昌泰包装公司的委托诉讼代理人刘林一到庭参加诉讼；被告天元融资公司、刘纯善、李怡慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判定原告与被告昌泰包装公司签订的编号为13×××04的《流动资金借款合同》项下350万元借款提前到期，由各被告共同偿还原告编号为13×××04的《流动资金借款合同》项下及编号为130×××16的《流动资金借款合同》项下的本金6036144.17元及相应利息(截至2019年1月17日，欠息726125.65元；2019年1月17日至本息结清日的利息，按合同约定计算)；2.判令由被告共同承担本案的案件受理费、保全费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年12月14日，依据原告与被告昌泰包装公司签订的编号为13×××16的《流动资金借款合同》,原告为被告昌泰包装公司发放流动资金贷款一笔，金额630万元，到期日为2018年6月14日。2018年11月21日，原告扣收了保证人天元融资公司在原告处的保证金本息，偿还该笔贷款本金3763855.83元，截至2019年1月17日，该笔贷款本金余额为2536144.17元,欠息503862.61元。被告天元融资公司提供保证担保，签订了编号为YB30×××01的《保证合同》，被告刘纯善、李怡慧夫妇提供保证担保，签订了编号为ZB13×××12的《最高额保证合同》。2018年2月27日，依据原告与被告昌泰包装公司签订的编号为13×××04的《流动资金借款合同》,原告为被告昌泰包装公司发放流动资金贷款一笔，金额350万元，到期日为2019年2月26日，截至2019年1月17日，该笔贷款本金余额为350万元，欠息222263.04元。被告天元融资公司提供保证担保,签订了编号为YB30×××01的《保证合同》,被告刘纯善、李怡燕夫妇提供保证担保,签订编号为ZB13×××12《最高额保证合同》。因被告昌泰包装公司经营出现严重问题，已无法正常经营，在多家金融机构的融资业务出现违约，根据合同约定，原告有权宣布业务全部到期,由各被告偿还全部贷款本金6036144.17元及利息，并承担实现债权的费用。为维护原告的合法权益,特依法起诉。诉讼过程中，因被告昌泰包装公司重整，原告变更诉讼请求为：1.确认被告昌泰包装公司应归还原告借款本金6036144.17元、利息751123.03元(截至2019年1月29日)；2.判令被告天元融资公司、刘纯善、李怡慧对被告昌泰包装公司上述债务承担连带责任，并按《流动资金借款合同》的约定清偿自2019年1月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；3.判令由各被告承担本案的案件受理费及其他相关费用。 昌泰包装公司辩称，对原告所诉贷款本金金额无异议，但对所诉的利息金额有异议，实际的利息金额应为734349.42元。 被告天元融资公司、刘纯善、李怡慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告浦发银行临沂分行（贷款人）与被告昌泰包装公司（借款人）签订编号为13×××16《流动资金借款合同》。该合同约定，原告向被告昌泰包装公司发放借款630万元，用于购买原纸，借款期限为2017年12月14日至2018年6月14日；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的1年(期限)的浦发银行贷款基础利率+408BPS计算，固定利率；按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%；有借款人停业、停产、歇业、停业整顿、重整、清算、被接管或托管、解散、营业执照被吊销或被注销或破产的等情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约；出现违约情形之一项或数项时，贷款人可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索等。2018年2月26日，原告浦发银行临沂分行（贷款人）与被告昌泰包装公司（借款人）签订编号为13×××04《流动资金借款合同》。该合同约定，原告向被告昌泰包装公司发放借款350万元，用于购原纸，借款期限为2018年2月26日至2019年2月26日，本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的1年(期限)的浦发银行贷款基础利率+378BPS计算，固定利率；按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%；有借款人停业、停产、歇业、停业整顿、重整、清算、被接管或托管、解散、营业执照被吊销或被注销或破产的等情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约；出现违约情形之一项或数项时，贷款人可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索等。 2017年12月14日、2018年2月26日，原告浦发银行临沂分行（债权人）与被告天元融资公司（保证人）分别签订编号为YB13×××01、YB13×××01《保证合同》。保证合同约定，本合同所担保主合同分别为债务人昌泰包装公司与债权人于2017年12月14日签署的编号为13×××16《流动资金借款合同》和于2018年2月26日签署的编号为13×××04《流动资金借款合同》；被担保的主债权分别为630万元和350万元及利息、违约金、损害赔偿金、费用等；保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息(本合同所指利息包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等),以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务期限届满之日后两年止等。 另查明，2017年8月30日，原告浦发银行临沂分行（债权人）与被告刘纯善（保证人）、李怡慧（保证人）签订编号为ZB13×××12《最高额保证合同》。合同约定，为保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担保证责任；本合同所担保主合同为债务人昌泰包装公司与债权人于2017年12月14日签署的编号为13×××16《流动资金借款合同》；被担保的主债权为债权人自2017年8月30日至2018年8月30日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权(前述期间是最高额担保债权的确定期间,即“债权确定期间”)，在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不过1100万元，担保范围及实际最高担保金额为本合同项下的担保范围除了上述之主债权，还及于本合同约定的实际发生或产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过上述约定的主债权余额之和的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息(本合同所指利息包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等),以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。 《流动资金借款合同》签订后，原告依约于2017年12月15日、2018年2月27日分别向被告昌泰包装公司发放贷款630万元和350万元，被告昌泰包装公司在借款凭证上签章确认。借款发放后，被告昌泰包装公司未按约履行合同义务，且经营出现风险，原告要求收回借款本息未果，引起诉讼。 还查明，2019年1月28日，被告昌泰包装公司以资不抵债，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向莒南县人民法院申请重整。莒南县人民法院于同年1月29日作出（2019）鲁1327破2－1号民事裁定书，裁定受理被告昌泰包装公司的破产重整申请，并于同日指定山东衡正源律师事务所担任被告的管理人。 截至2019年1月29日，被告昌泰包装公司尚欠借款本金6036144.17元，利息751123.03元。其中，本金630万元的借款，本金尚欠2536144.17元、利息517668.08元；本金350万元的借款，本金尚欠350万元、利息233454.95元。 本院认为，原告浦发银行临沂分行与被告昌泰包装公司、天元融资公司、刘纯善、李怡慧签订的《流动资金借款合同》《保证合同》《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告昌泰包装公司借款共计980万元。被告昌泰包装公司未按约履行合同义务，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现被告昌泰包装公司已被莒南县人民法院于2019年1月29日裁定重整，故涉及被告昌泰包装公司的利息应截止至2019年1月29日停止计算。被告天元融资公司、刘纯善、李怡慧作为保证合同中债务人昌泰包装公司的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告天元融资公司、刘纯善、李怡慧未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告昌泰包装公司的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告临沂昌泰印务包装有限公司应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行借款本金6036144.17万元； 二、确认被告临沂昌泰印务包装有限公司应支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行借款利息751123.03元； 三、被告天元天诚融资担保有限公司、刘纯善、李怡慧对被告临沂昌泰印务包装有限公司上述第一、二项债务承担连带责任，并应按《流动资金借款合同》的约定向原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行清偿自2019年1月30日起至实际给付之日止的利息（于本判决生效后十日内履行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59311元，减半收取29656元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年四月三十日 书记员  刘 迪