wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初19486号原告：上海盈帛实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李永林，执行董事。委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。被告：卢媛媛，女，1985年6月16日出生，满族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：章东权，上海信冠律师事务所律师。被告：林永鹏，男，1982年2月20日出生，汉族，住上海市。原告上海盈帛实业发展有限公司(以下称盈帛公司)与被告卢媛媛、林永鹏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告盈帛公司及其委托诉讼代理人周彬慧，被告卢媛媛及其委托诉讼代理人章东权到庭参加诉讼。被告林永鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盈帛公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付装修工程款人民币(以下币种同)69,000元。事实与理由：2017年12月10日，原告与被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定由原告负责装修被告位于上海市嘉定区恒嘉花园XXX号XXX室的房屋(以下称系争房屋)，包工包料装修款为69,000元。2018年1月29日，原告对该房屋施工完成，并完成交接。但被告至今仍未支付任何装修款项，故原告涉诉。被告卢媛媛辩称，不同意原告的诉讼请求，卢媛媛未与原告签订过任何合同或要求原告对系争房屋进行装修。根据装修合同约定，装修开工日期为2017年12月12日，但系争房屋产权在2018年7月10日才过户至卢媛媛名下，而林永鹏与原告签订合同时间在前，卢媛媛从未事先授权或事后追认由林永鹏代卢媛媛签订装修合同，故应由合同签订人林永鹏承担支付装修款的义务。被告林永鹏在庭前提交的书面答辩状中辩称，对原告在系争房屋进行装修的事实以及装修款金额无异议，但不同意由其向原告支付装修款。根据双方约定，林永鹏免息向卢媛媛出借100万元，并共同投资购买系争房屋，在合同签订6个月内，过户至双方指定下家后，借款转为购房款。后卢媛媛称系争房屋登记至下家名下需要一定时间，但钥匙已经拿到，为避免房屋空置，就让林永鹏找人装修用于出租。装修前，卢媛媛将钥匙交给原告，装修换锁后，卢媛媛又找原告装修工人拿了房屋钥匙。后卢媛媛未按约定时间将房屋登记在双方共同指定的下家，而是登记在自己名下，林永鹏因此向上海市浦东新区人民法院起诉，经调解，由卢媛媛退还林永鹏借款100万元。据此，本案系争房屋自始至终为卢媛媛所有，装饰装修的最终受益者也是卢媛媛，装修费用理应由卢媛媛承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，林永鹏免息借款给卢媛媛100万元，卢媛媛(甲方)与林永鹏(乙方)签订《借款及共同购房协议》，约定乙方免息借给甲方100万元，甲、乙双方共同向案外人季晨菲购买其名下所有的系争房屋，交易完成后，所有权归甲、乙双方共同所有，购房款由双方各出资50%，甲、乙双方各占该房屋50%的份额；当该房屋由季晨菲过户至甲、乙双方共同指定的下家后，本协议约定的借款自动转化为甲、乙双方共同购买该房屋的乙方出资款；如果甲方未能与季晨菲协商一致，导致房屋在本协议签订后6个月内未能过户至双方指定下家，则甲方只需向乙方归还100万元借款。2017年12月10日，林永鹏与盈帛公司签订发包人(甲方)为卢媛媛，承包人(乙方)为盈帛公司的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由乙方对系争房屋进行装修，承包方式包工包料，总价款69,000元(不含税)，工期自2017年12月12日开工，至2018年1月29日竣工；双方约定2018年2月1日前支付全部款项69,000元。合同落款甲方签字盖章处由林永鹏签字。合同签订后，盈帛公司按约进场施工，并完成装修施工，卢媛媛及林永鹏均未向盈帛公司支付过装修款。施工期间，盈帛公司装修工人曾与卢媛媛微信联系询问系争房屋的装修垃圾如何处理，卢媛媛回复称“问林永鹏”。后因卢媛媛、林永鹏仍未支付任何装修款，盈帛公司遂起诉来院。另查，2018年7月17日，系争房屋产权经核准登记至卢媛媛名下。2018年9月，林永鹏起诉至上海市浦东新区人民法院要求卢媛媛返还借款100万元，后双方协商一致达成调解，由卢媛媛返还林永鹏借款100万元。审理中，盈帛公司表示系争房屋的实际控制人为卢媛媛，装修工人进场装修时是向卢媛媛拿的钥匙，完工后则将钥匙交还给卢媛媛，卢媛媛则表示系争房屋确有进行装修，但对装修具体事宜不知情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，林永鹏与盈帛公司签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，林永鹏辩称其并非系争房屋的权利人，是在卢媛媛的指示下与盈帛公司签订的合同，但事实上，林永鹏在签订涉案装修合同时，是作为系争房屋的购房人，而非以卢媛媛的代理人的身份签字，故其签约时亦具有委托盈帛公司对系争房屋进行装修的真实意思表示。虽然此后系争房屋仅登记至卢媛媛一人名下，双方协商一致由卢媛媛返还林永鹏借款100万元，但购房协议及调解均系双方之间的内部约定，不得对抗第三人，林永鹏作为合同相对方，仍应当承担合同义务，现其对盈帛公司已完成装修及装修款金额均无异议，盈帛公司主张由林永鹏承担付款责任的，本院予以支持。关于卢媛媛是否应当承担付款责任，卢媛媛辩称其未在涉案装修合同上签字，对系争房屋装修具体事宜不知情，但在林永鹏签约时，其作为系争房屋的共同购房人，应当能够了解系争房屋的相关情况，且从微信记录来看，卢媛媛应当知晓并同意由林永鹏对外负责系争房屋的装修事宜。考虑到目前卢媛媛为系争房屋的产权人及装修的实际受益者，盈帛公司向其主张装修工程款的，本院亦予以支持。审理中，林永鹏经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢媛媛、林永鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告上海盈帛实业发展有限公司装修工程款69,000元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,525元，减半收取762.5元，由被告卢媛媛、林永鹏负担。(被告应负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一九年四月十七日书记员  陈伊菡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25294号原告：金某1，女，1982年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：姚某，男，1978年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：戴某某，女，1956年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：金某2，男，1954年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上列原告委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告金某1、姚某、戴某某、金某2与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳，被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1、姚某、戴某某、金某2向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为129.9平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某1、姚某、戴某某、金某215,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一九年四月二十六日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初337号原告：松阳县益标装潢店，统一社会信用代码：92331124MA2A0YF67E，住所地：松阳县西屏街道长松路**。经营者：杨益标。被告：郑则荣，男，1977年1月5日出生，汉族，住青田县。原告松阳县益标装潢店与被告郑则荣买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郑则荣支付原告货款19780元及利息（利息按欠条上约定的利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告松阳县益标装潢店的经营者杨益标到庭参加诉讼，被告郑则荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年期间，被告郑则荣向原告松阳县益标装潢店购买装修材料共计22870元，预付货款3000元，尚有19870元货款未付。2016年8月3日，被告郑则荣出具欠款单一份，明确拖欠原告货款19870元，定于2016年8月10日前归还，若逾期，按照月利率15‰计算利息。支付期限到后，被告郑则荣未依约支付货款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑则荣在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县益标装潢店货款19780元及利息（利息从2016年8月11日起按月利率15‰计算至还清之日止）。案件受理费减半收取148元，由被告郑则荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一九年四月二十八日法官助理章晓风代书记员 王晓东-2--1-
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0203民初476号 原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江南路**滨江****旁。 法定代表人：刘湘洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为立案、签收相关法律文书、参与调解、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉或者上诉。 被告：李裴，女，汉族，1987年11月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区中华三村附****。身份证号码：4302211987********。 被告：刘利萍，男，汉族，1984年5月13日出生，住，住湖南省株洲市芦淞区中华三村附****份证号码：430225198405133034。 原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告李裴、刘利萍纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告株洲中房物业管理有限责任公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许株洲中房物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司负担。 审判员  麦丽红 二〇一九年四月一日 书记员  周心怡
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执106号被执行人：曹昕，女，1987年4月24日出生，汉族。被告人陶剑衬开设赌场罪一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）赣0881刑初70号刑事判决书已发生法律效力，该判决主文第四项判令：对冻结的盛兴、众彩网网站庄家银行卡内资金共计人民币3126659.78元（详见附表一）予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭已移送执行。因被执行人曹昕在中国工商银行江苏省南京天元支行的银行账户（62×××08）内存款18285.99元系该案赌资，且井冈山市公安局在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹昕在中国工商银行江苏省南京天元支行的银行账户（62×××08）内存款18285.99元。本裁定立即执行。审判员  谢宝飞二〇一九年四月三日书记员  周冬辉
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执恢214号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市崇安街**，组织机构代码85726381-1。 负责人李建海，行长。 委托诉讼代理人陈婷，女，1973年11月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武夷山支行职员，住武夷山市。 被执行人叶华，女，1967年7月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人丁才基，男，1964年3月12日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人武夷山市百花岩茶荘，住武夷山市百花路**，组织结构代码L3222900-5。 经营者叶华，女，1967年7月7日出生，汉族，，住武夷山市 申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被执行人叶华、丁才基、武夷山市百花岩茶荘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初716号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行的申请，本院于2018年10月19日依法立案执行，执行标的为本金1597247.6元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院依法评估、拍卖了被执行人丁才基、叶华抵押给申请执行人银行的坐落在武夷山市百花路房屋的房地产、拍卖款人民币2041787.55元，申请人银行领取了1935750.55元房屋拍卖款。尚有利息款未执行到位，现被执行人暂无可供执行的财产。 3、本院已将执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，已上网公布。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴坤明审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇一九年四月十八日 书记员 吴   小   辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1204民初211号 原告：刘玉秋 被告：赵洪阁 原告刘玉秋诉被告赵洪阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉秋到庭参加诉讼。被告赵洪阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1.3万元及利息（利息从2017年4月17日按照月利息1.5%计算至2019年2月17日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月17日以开店缺少资金向原告借人民币1.3万元，约定利息1.5%，偿还时间为一年，原告多次讨要被告拒不偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年4月17日，被告以开店缺少资金为由向原告借款1.3万元整，被告收到此款当即给原告出具《借款协议》一份，注明借款利率0.15元，按年收息，利随本清，借款期间至2018年4月17日止。此款到期后，原告方多次找到被告催要借款，被告至今未给付本息，原告自认利息为一分五厘。 上述事实，有原告陈述及其提供的《借款协议》一份在卷佐证。经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告应按借款协议约定承担给付原告本金1.3万元并支付利息的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵洪阁于本判决生效后十日内给付原告刘玉秋借款本金1.3万元并支付利息（利息按照年利率18%计算，自2017年4月17日起计算至2019年2月17日止）。 诉讼费232.00元，减半收取116.00元，由被告赵洪阁负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年四月十日 书记员  马悦
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执519号申请执行人：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被执行人：徐子青，男，31岁。被执行人：井小梅，女，29岁。被执行人：徐元强，男，57岁。被执行人：王淑芬，女，54岁。被执行人：司尚敬，男，41岁。本院在执行申请执行人集贤润生村镇银行有限责任公司与被执行人徐子青、井小梅、徐元强、王淑芬、司尚敬金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黑0521执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟成博二〇一九年四月二十二日书记员  杨志远
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初527号原告：梁晓，男，1997年6月6日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：员丽红，女，1979年4月20日出生，汉族，居民，住平陆县，现住平陆县张村镇。原告梁晓与被告员丽红劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告梁晓于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁晓撤回起诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告梁晓承担。审 判 员 马金环二〇一九年四月二十五日书记员员 娇 娇
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初593号原告：杜贵江，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住明水县。被告：闫丽华，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住明水县。被告：唐铁，男，1992年12月10日出生，汉族，无职业，住明水县。原告杜贵江与被告闫丽华、唐铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员崔立中适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜贵江、被告闫丽华到庭参加了诉讼，被告唐铁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜贵江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000元；2、要求二被告给付借款利息（自2015年11月25日至本案判决执行完毕时止，月利率1.5分）；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系，2015年11月25日，二被告找到原告，从原告处借款30000元，原告将现金交付给二被告，二被告为原告出具一张借据，借据中约定借款月利率为1.5分，现原告多次找二被告索要借款本息，二被告一直以无钱为由支托、搪塞，至今没有给付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告闫丽华辩称，原告陈述的借款事实属实，借据是我出的，欠款始终没有还过，这笔借款到10个月的时候，钱还不上，我跟原告妻子打过招呼，给她5000元利息，以后按1.2分利息计算常抬这笔钱。被告唐铁经传票传唤未到庭，未做答辩。经审理查明，二被告系母子关系，二被告于2015年11月25日在原告处借款30000元，约定利率1.5分，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次找二被告索要，二被告均以无钱为由支托、搪塞原告，至今没有给付，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金30000元，利息自2015年11月25日按利率1.5分计算至判决执行完毕时止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款事实，有二被告出具的借据证实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，二被告应承担还款义务。因此，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持，故本院根据《最高人民法院关于的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：被告闫丽华、唐铁偿还原告杜贵江借款本金30000元，此款于判决生效后二十日内一次性付清。自2015年11月25日起按照月利率1.5分给付借款利息，给付至借款本息付清时止。案件受理费275元由被告闫丽华、唐铁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇一九年四月十日书记员  王 军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2429号 申请执行人：冯启宽，男，汉族，1976年1月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陆富柱，男，汉族，1966年7月29日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：陈淑琴，女，汉族，1970年10月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 在执行申请执行人冯启宽与被执行人陆富柱、陈淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2001）南经初字第1517-1号、（2015）佛南法狮民二初字第578号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还租金138320元予申请执行人。两被执行人承担案件受理费、财产保全费合共5521元。 本院于2001年12月6日立案执行【(2001)南法执字第5031号】，因被执行人无财产可供执行，本院依法对该案中止执行。此后，申请执行人于2015年5月21日向本院申请第一次恢复执行【(2015)佛南法执恢字第318号】，该案执行得款2337.66元，此款已退申请执行人。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结该次执行。同年8月12日，申请执行人向本院起诉要求被执行人陈淑琴对（2001）南经初字第1517-1号案尚余债务承担连带责任【（2015）佛南法狮民二初字第578号】，本院于同年9月25日作出被执行人陈淑琴对该案债务承担连带清偿责任的判决。佛山市中级人民法院于2016年8月8日作出维持原判的终审判决。同年10月24日，申请执行人向本院申请第二次恢复执行【（2016）粤0605执恢1027号】，该案执行得款26727.65元，此款已退申请执行人。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结该次执行。申请执行人于2017年10月16日向本院申请第三次恢复执行【（2017）粤0605执恢1933号】，该案执行得款26574元，此款已退申请执行人。因本次恢复执行已将发现被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人同意该案作结案处理。 2018年11月15日申请执行人第四次向本院申请恢复执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月18日邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡,传票，邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2018年11月16日、2019年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行有无 财付通有无 支付宝有无 公安车辆有无 工商总局无 证券公司无 不动产属被执行人陆富柱名下位于佛山市禅城区吉利沙街村有三处不动产[不动产权证号：集用（1998）110256、0600111101038、2378103]本案已轮候查封，由于上述不动产暂不明确具体位置及详细信息，待申请执行人查明后再作处理，本次暂不处理上述不动产。 三、本院于2018年11月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年4月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2018年11月28日依法向被执行人实施限制高消费措施。 六、本院于2019年1月21日向被执行人陆富柱、陈淑琴的住所地村居组织送达执行裁定书等文书，要求协助扣留、提取被执行人陆富柱、陈淑琴的分红款等所有收入，被执行人陆富柱、陈淑琴的住所地村居组织向本院提交属被执行人陆富柱、陈淑琴2018年分红款27043元，此款已退申请执行人。 七、本院按申请执行人申请，对两被执行人作出悬赏执行令。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年四月二十四日 书记员  余家成
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执923号尉氏县国土资源局、黄战伟：尉氏县国土资源局与黄战伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计10270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10270元。本院已于2019年3月27日将该款转付给尉氏县国土资源局。至此，尉氏县国土资源局向本院申请执行的（2018）豫0223行审171号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘亚辉二〇一九年四月十八日书记员  李川江
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3260号之一申请执行人：苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处。被执行人：朱小牛。申请执行人苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处与被执行人朱小牛财产损害赔偿纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1717号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱小牛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处于2018年11月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10550元，被执行人应负担的执行费58元，合计10608元，本院已于当日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人朱小牛名下牌照为苏E汽车一辆。现本案已驳回执行申请，故应解除对上述车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人朱小牛名下牌照为苏E汽车一辆的查封手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新阶二〇一九年四月十七日书记员  张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终194号 上诉人（原审被告）：刘春海。 被上诉人（原审原告）：杨国安。 上诉人刘春海不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初8710号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：双方不存在借贷关系，欠据是因双方共同投资做生意产生。无论双方合作经营协议的签订地及合同的履行地等均不属于原审法院管辖。请求将本案移送至丹东市元宝区人民法院审理。被上诉人杨国安，未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人以上诉人因经营需要向其借款为由，要求上诉人给付借款及利息等，诉讼至原审法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未对合同履行地做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于沈阳市大**，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于利军 审 判 员 曹 喆 审 判 员 张小姣 二〇一九年四月二十三日 法官助理 孟庆峰 书 记 员 王玉姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1886号原告：袁美英，女，住湖南省湘阴县，被告：温兆祺，男，住广东省佛山市顺德区，原告袁美英诉被告温兆祺身体权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁美英、被告温兆祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿19107.90元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告夫妇的工资余款。2019年1月3日，原告到被告的工厂追讨工资，被告打原告头部、眼睛。原告跑到工厂里拉了电闸以求其他人帮助。工厂员工报警，警察到场。原告经鉴定为轻微伤。后被告被处以拘留，原告也因拉电闸行为被罚款。经调解，被告表示只赔偿医疗费，拒绝赔偿其他费用。被告辩称，原告不是被告的员工。被告的配偶及儿子才是被告的员工。因原告到被告的工厂闹事，拉被告厂房电闸，被告才动手打原告。被告对原告提出的各项赔偿金额有异议。被告只同意赔偿医药费。原告到被告工厂闹事在先，拉被告厂房电闸，造成被告损失。派出所已对被告实施了拘留。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法从佛山市公安局南海分局九江派出所调取证据。本院组织当事人进行质证。经审查，当事人对其表示无异议或对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告出示的证据3（报警回执）是原件且与本院从派出所调取的证据印证，本院予以采信。被告出示的证据1（人民调解受理登记表照片），原告确认是其配偶签订的，故本院确认其真实性。本院从派出所调取的证据3（询问笔录，被询问人温兆祺）是公安机关在调查涉讼损害过程而形成的，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，被告出具《欠条》确认欠成兵两人工资19200元。后被告支付了部分款项，尚欠6700元。2019年1月3日，原告（原告与成兵是亲属关系）为追讨上述《欠条》的余款，到被告的工厂找被告。下午14时许，原告发现被告在停于工厂外的汽车上睡觉，遂敲打车窗叫醒被告。后双方就上述款项事宜发生口角。期间，被告殴打原告的头部。原告被打后跑进被告的工厂拉了电闸。经法医鉴定，原告为轻微伤。原告于2019年1月3日至2019年1月14日（共11天）住院治疗。经诊断，原告为轻度颅脑损伤、左眼眶软组织损伤。出院医嘱为休息1个月、不适随诊。原告支出医疗费用5574.54元。另查，原告从2018年下半年开始在一家具公司工作，从事家具安装。2019年1月18日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告发生口角，双方对此都有过错。被告殴打原告的头部致其轻微伤，应承担赔偿责任。综合本案的实际情况（事发的起因、损害的经过等），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，本院酌定被告对损害后果承担主要责任（即90%），原告负次要责任(即10%)。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，结合当事人举证及主张，核定原告的损失范围。1.医疗费5574.54元。2.住院伙食补助费为1100元（按100元/天×11天计）。原告主张住院伙食补助费为1200元，超出本院核定部分，本院不予采纳。3.原告主张护理费1200元，但医嘱没有关于住院期间陪护要求且原告不能举证证实护理费实际发生，故本院不予采纳。4.原告在事发时从事家具安装，对比国有同行业在岗职工年平均工资（家具制造业为55079元/年），原告主张其每月工资4000元合理，本院予以采纳。原告住院共11天、经医嘱休息1个月，故误工费为5466.67元（按4000元÷30天×11天+4000元计）。原告认为其住院期间误工费2133.36元、出院后调养一个月（即原告需休息一个月）工资4000元，超出本院核定的范围，本院不予采纳。5.原告的伤情属轻微伤即被告的行为对原告未造成严重后果，且原告亦有过错。因此，原告主张精神损害抚慰金5000元，理据不足，本院不予采纳。因此，被告应赔偿原告损失10927.09元[按（5574.54元+1100元+5466.67元）×90%计]。原告主张的各项损失19107.9元，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告温兆祺应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10927.09元予原告袁美英；二、驳回原告袁美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由被告温兆祺负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告袁美英，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  梁敏红二〇一九年四月十六日书记员  吴达年
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保896号申请人：林州市农村信用合作联社横水信用社。地址：横水镇桥东村。负责人：宋平，系该社主任。委托诉讼代理人：王维国，系该社职工。被申请人：呼海波，男，1973年5月9日生，汉族，住林州市。被申请人：董玉凯，男，1985年5月13日生，汉族，住林州市。被申请人：吕志鹏，男，1987年10月11日生，汉族，住林州市。被申请人：杨霞，女，1979年9月10日生，汉族，住林州市。申请人林州市农村信用合作联社横水信用社与被申请人呼海波、董玉凯、吕志鹏、杨霞金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社横水信用社于2019年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人呼海波、董玉凯、吕志鹏、杨霞14万元的财产予以财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社横水信用社提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人呼海波、董玉凯、吕志鹏、杨霞名下的银行帐户及银行存款14万元或者其他价值14万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方瑞红二〇一九年四月十一日书记员  关俊兰
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初324号原告于凤梅，女，1962年3月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告委托代理人史玉会、李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区中央大街**。负责人赵伟，系该公司总经理。委托代理人刑亮，系该公司营运部负责人。委托代理人林森，系辽宁久鼎律师事务所律师。原告于凤梅诉被告富德生命保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称富德抚顺支公司）合同纠纷一案。本院2018年5月28日收案后，于2018年10月10日做出（2018）辽0402民初1052号民事裁定书，宣判后，原告不服提出上诉。2018年12月12日，抚顺市中级人民法院做出（2018）辽04民终2418号民事裁定书，撤销本院（2018）辽0402民初1052号民事裁定，将案件发回本院重审审判。本院依法由审判员李树毓担任审判长与人民陪审员张雁云、冯美玲另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史玉会和被告委托代理人赵亮、林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告期满保险金本金150000元及相应利息；2.本案因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实和理由：2015年、2016年间，原告在被告处购买理财产品2份，支付被告保险金150000元，被告与原告签订了《个人保险投保单》、《保全变更申请书》，合同中约定，满期领取保险金。合同到期后，原告去被告公司领取本金和红利，被告以没有该份保险单为由拒绝给付。双方签订的《个人保险投保单》、《保全变更申请书》系在平等自愿情况下签订，现被告无故违反合同约定，致使原告合法权益受到侵害。被告富德抚顺支公司辩称:被告公司没有收到原告缴纳的相关钱款，也没有与原告签订过任何保险合同。本案涉及到案外人范某某，范某某原系我公司员工，2011年8月31日与我公司解除劳动关系，原告系与范某某个人购买，经比对原告提供的书面材料的印章与我公司印章均不相同，系伪造，范某某涉嫌刑事犯罪已经立案，原告作为受害人应通过追回赃款方式索要经济损失。本案应该遵循先刑事后民事的原则，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：经案外人范某某办理，2015年4月16日购买保险支付100000元，一年后共计支付保险费107000元；同日原告购买另一份保险支付50000元，一年后共计支付保险费53500元。2008年6月18日，生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司即下发文件，根据辽宁保监局下发的《关于加强保险公司内部控制管理防范利用保险进行违法犯罪活动的通知》要求，分阶段实施收付费零现金管理，在2008年6月30日以后，达到现金零管理要求。原告自述购买产品经办人为范某某，钱款在被告办公室交付。范某某原系被告职工，2011年8月31日与被告解除劳动合同法律关系。2016年2月26日，范某某因涉嫌合同诈骗罪，被公安机关立案侦查，现无法找到。被告原名称为生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，2014年底更名并刻制新公司名称印章，本案中的原告提供书面材料中加盖生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司印章。本院所确认的上述事实,有《个人保险投保单》、《保全变更申请书》、解除劳动关系证明及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告主张与被告建立保险合同法律关系，每份购买行为仅仅有一份《个人保险投保单》或者《保全变更申请书》等书面凭证，该单据虽然有被告单位的印章，但被告对单证上公章的真实性提出异议，依据现有证据无法证明单证上的公章真实性。现原告无充分证据证明钱款在被告办公场所交付，亦无收款收据等材料证明钱款实际支付以及收款人为被告，且因案外人范某某下落不明，无法核实原告陈述的真实性。另考虑原告所述现金支付与被告公司的管理制度相悖，同时原告未索要收款票据亦违背交易常识，原告持有的书面凭证亦非被告正式保险合同等因素，原告诉讼请求因证据不足，不应予以支持。原告可待证据充分后另行告诉或通过其他途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于凤梅的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓人民陪审员  冯美玲人民陪审员  张雁云二〇一九年四月十二日代书 记员  史云宝
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初457号原告：李某某，男，1977年9月2日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋某某，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：钱某某，男，1980年5月6日出生，汉族，住邵阳县。被告：赵某某，女，1978年9月21日出生，汉族，住邵阳县。原告李某某与被告钱某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告钱某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱某某、赵某某共同偿还原告借款本金29210元；2、判决被告钱某某、赵某某按4.75%的年利率支付自2014年1月起至借款本金还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告钱某某系朋友关系，2013年，被告夫妇在贵州遵义经营一铁钉厂，原告在遵义做建材生意并居住在被告厂内，双方互有业务往来。同年8月14日，被告因经营所需向原告借款30000元，当天原告在被告处购买建材（铁丝、扎丝）计币790元，故被告钱某某向原告出具了29210元的借条。事后，被告以生意不景气为由一直拖着不还。2017年，两被告离开遵义到贵阳做生意，原告数次催收该款未果。被告钱某某、赵某某未予答辩。原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及二被告的户籍信息，用以证明原、被告的基本情况；2、邵阳县五峰铺镇大户村民委员会的证明，用以证明李某某曾用名李志斌；3、借条一张及微信聊天记录，用以证明钱某某、赵某某夫妇在贵州做生意期间，于2013年向原告借款29210元，至今没有偿还；被告钱某某、赵某某未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据2，村委会不是证明原告身份信息的法定机关，故对该份证据本院不予认定；证据3，借条系书证原件，借条中的出借人虽为“李志斌”，但“斌”与“兵”谐音，可推定为书写笔误，本院认定原告与被告钱某某借款事实的成立；微信聊天记录虽能反映出原告曾向被告赵某某催还款的事实，但不能证明二被告系夫妻关系。根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认如下法律事实：原告李某某与被告钱某某系朋友关系，2013年8月14日，被告钱某某因做生意缺少资金向原告借款29210元，并向原告出具了借条。另在庭审后，原告李某某向本院提交了一份书面意见书，该意见书表明原告经过仔细核对，现被告尚欠原告借款11850元，且原告自愿放弃本案所主张的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告钱某某因做生意缺少资金向原告李某某借款，双方形成合法的借贷关系；原告提供的微信聊天记录虽证明原告曾向被告赵某某催还款的事实，但原告并未提供二被告系夫妻关系的证明，故该借款不宜认定为二被告的共同债务，被告赵某某对该借款不承担偿还责任；借条中虽未约定还款期限，但按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告钱某某偿还借款11850元的诉讼请求予以支持；原告自愿放弃要求被告按4.75%的年利率支付自2014年1月起至借款本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求，这是原告对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币11850元，该款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费265元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘亮二〇一九年四月二十五日法官助理张琦标书记员银倩伶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终222号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山南路****。 负责人：陈世安，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：马存仁，男，1973年6月16日出生，回族，农民，住乌苏市。 原审被告：林肖飞，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。 原审被告：张以划，男，1966年5月1日出生，汉族，农民。住乌苏市。 上诉人太平财产保险有限公司南京分公司因与被上诉人马存仁，原审被告林肖飞、张以划健康权纠纷、保险合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2017）新4202民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司南京分公司于2019年3月28日自愿提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人太平财产保险有限公司南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人太平财产保险有限公司南京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4746元，减半收取2373元，投递费100元，合计2473元，由上诉人太平财产保险有限公司南京分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 努斯拉提 审判员 余 永 君 审判员 张 清 霞 二〇一九年四月五日 书记员 杨 晓 翠
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初280号   原告：王宏国，男，1954年3月22日生，汉族，住阳高县。   被告：崔永健，男，1980年2月21日生，汉族，住阳高县。   原告王宏国与被告崔永健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。王宏国于同年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王宏国向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王宏国撤诉。   案件受理费688元，由王宏国负担。   审判员 刘敬青     二〇一九年四月二十八日   书记员 薛斌瀚
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执815号之五 申请执行人陈友发，男，汉族，1972年10月6日生，住赣县区。 被执行人谭品禄，男，汉族，1971年11月27日生，住赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2444号民事调解书，于2019年3月27日向被执行人谭品禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭品禄逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭品禄在中国工商银行62×××22账户内存款人民币425033.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔晓明 二〇一九年四月十一日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民申3号再审申请人（一审被告）：常宁市宝福陵园开发有限责任公司。住所地：常宁市宜谭乡乌此。法定代表人：周志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔力黎。委托诉讼代理人：王勇。被申请人（一审原告）：程平。再审申请人常宁市宝福陵园开发有限责任公司（以下简称宝福陵园公司）因与被申请人程平买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3610号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝福陵园公司申请再审称，原审调解书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，请求再审本案。主要理由：（一）调解协议的内容无事实依据，违反法律规定。宝福陵园公司从未与程平形成花岗岩雕墓碑买卖合同关系，仅与程平的父亲程旭华签订过“供货合同”并发生过花岗岩雕墓碑买卖业务，送货单位均为新邵石材厂，程平仅是业务代表而已，且宝福陵园公司已经付清了程旭华全部合格产品的货款。程平主张其与宝福陵园公司存在口头买卖合同无任何依据，亦不能证明其与宝福陵园公司存在付款往来。程平以其持有的程旭华与宝福陵园公司之间的业务凭证主张货款，损害了他人合法权利。（二）调解违反自愿原则。原审法院审判员在第一次庭审后多次要求宝福陵园公司的代理人调解结案，既不顾程平无原告主体资格的事实，也不顾程平主张权利超过了法定诉讼时效，提出如不同意调解，法院将按程平的诉讼请求予以判决。因此，宝福陵园公司接受调解是在被压迫的情形下作出的无奈之举。被申请人程平未提交书面答辩意见。本院经审查查明，2015年1月6日，常宁市宝福殡仪馆有限公司更名为常宁市宝福陵园开发有限责任公司。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题。（一）关于调解协议是否违反法律的问题。程平与宝福陵园公司虽然没有签订书面买卖合同，但是双方之间的工作联络单和部分收货单上均有程平的签字，尤其是2009年7月24日的结算单据分别由程平和宝福陵园公司签名盖章。据此可以认定程平与宝福陵园公司之间存在花岗岩雕墓碑买卖合同关系，程平是本案适格当事人。调解协议的内容符合法律规定，未侵害国家利益、社会公共利益以及他人利益，未违反法律、行政法规禁止性规定。宝福陵园公司关于其与程平之间不存在买卖合同关系、程平请求支付货款损害他人合法利益的主张，依据不足，本院不予支持。（二）关于调解是否违反自愿原则的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宝福陵园公司主张其接受调解是被迫的，调解违反自愿原则，但是，宝福陵园公司未提出证据证明原审法院强制或者变相强制其接受调解，该主张没有事实依据，本院不予支持。综上，宝福陵园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常宁市宝福陵园开发有限责任公司的再审申请。审判长  黎仕强审判员  张 星审判员  袁 兵二〇一九年四月三日书记员  罗雯雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执30号 申请执行人：刘金炬，男，1978年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人王硕，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人周明华，女，1984年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人刘金炬与被执行人周明华、王硕合伙协议纠纷一案，本院依据株洲市中级人民法院作出（2017）湘0202民终1180号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金炬于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年1月4日向被执行人周明华、王硕送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月4日发起全国法院网络执行查控系统，于2019年4月22日再次发起全国法院网络执行查控系统，于2019年1月8日向株洲市不动产登记中心查询被执行人周明华、王硕房屋财产情况，均未发现有财产执行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月3日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年1月4日对其适用限制高消费措施。于2019年4月24日将被执行人周明华、王硕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文辉审判员易大玄审判员陈柯二0一九年四月二十六日 书记员 袁                          涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初2011号 原告：张成相，男，1971年2月27日出生，汉族，浙贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：刘鹏，男，1984年8月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：司玉琴，女，1986年10月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告张成相与被告刘鹏、司玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成相到庭参加了诉讼，被告刘鹏、司玉琴经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成相诉称：2012年9月15日，二被告因需资金周转向原告借款，原告于当日在家中通过现金交付方式向被告刘鹏支付40000元，二被告就出具了一份借到40000元的借条给原告，并口头约定每月按月利率3%计算支付利息。被告借款后，只按约定支付了2012年10月的利息1200元，后就未按约定正常支付利息，直至2017年8月，被告按约定应支付利息6万多元，实际总的只支付了利息36000元，剩余利息及本金均未偿还。于2017年8月2日，被告与原告经过协商，被告重新出具了一份还款协议给原告后将原借条收回，该“协议”注明被告尚欠原告本金10000元，利息34000元，约定2017年12月前偿还4000元，2018年1月1日起，每年偿还10000元。但至今被告只偿还过6000元，被告并未按约定按时履行还款义务。原告多次催收，仍未偿还。故原告诉来法院要求二被告偿还其尚欠的借款38000元，案件受理费由二被告负担。 原告张成相为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据： 1、身份证，用以证明原告主体适格； 2、被告出具的还款协议一份。用以证明被告尚欠原告借款44000元，支付了6000元，还欠款38000元。 被告刘鹏、司玉琴辩称：原告所诉的38000元借款中，34000元是利息，只4000元是本金，被告已偿还了36000元本金。 被告刘鹏、司玉琴在举证期限内未向法庭提供任何证据。 上述原告提供的证据经本院审查，均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，可作为本案定案的依据。 经审理查明：2012年9月15日，被告因需资金周转向原告借款，原告于当日在家中通过现金交付方式向被告支付40000元，被告就出具了一份借到40000元的借条给原告，并口头约定每月按月利率3%计算支付利息。被告借款后，只按约定支付了2012年10月的利息1200元，后就未按约定正常支付利息，直至2017年8月，经双方结算二被告实际总的只支付了利息36000元，剩余利息及本金均未偿还。于2017年8月2日，通过被告与原告经过协商，将二被告支付的36000元利息中以30000元作为是偿还原告借款本金，6000元利息，从借款之日至2017年8月2日的利息按约定计算为6万多元，原告主动放弃部分后，折算为40000元，除掉二被告已支付的6000元，尚欠利息34000元，于是二被告重新出具了一份还款协议给原告后将原借条收回，该“协议”注明二被告尚欠原告本金10000元，利息34000元，约定2017年12月前偿还4000元，2018年1月1日起，每年偿还10000元，并口头约定即日起不再计算利息。但至今二被告只偿还过原告6000元，故原告以二被告并未按约定按时履行还款义务诉来法院要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案根据原、被告双方的诉辩意见，应定性为民间借贷纠纷。受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》及相关法律的调整。本案中，二被告于2012年9月15日向原告借款40000元，原告以现金方式将借款交付给被告，双方借贷关系成立并生效。双方约定被告每月按月利率3%支付利息，未约定还款时间，二被告借款后未按约定向原告支付利息，仅是不定期零星部分支付，至2017年8月二被告仅支付了原告利息共计36000元。于2017年8月3日经双方结算后达成协议，二被告支付的36000元中30000元折成借款本金，未支付的利息计算成34000元，共欠原告44000元，双方约定不再计息，二被告拟定“还款计划”交给原告并收回原借条。根据双方借款时约定每月按3%的月利率支付利息，至2017年8月3日二被告共偿还了原告36000元，通过其双方约定的利率计算，实际二被告支付原告利息至2015年3月15日，就尚欠原告借款本金40000元和2015年3月15日至2017年8月3日的利息，2017年3月15日至2017年8月3日的利息按照国家保护利息“月利率不超过2%”进行计算为17600元，即是原告于2017年8月3日应得法律保护的本息合计金额为57600元，故其双方约定本息共计偿还44000元应为合法有效，本院予以支持；根据其双方的约定二被告还款的时间未全部逾期，但因二被告未在双方约定的期限内足额偿还债务，其中30000元是本金，6000元是利息，后就不在计付利息。2017年8月2日原告与被告进行协商后，收回之前出具的借条，并重新向原告出具了一份还款协议，协议注明被告尚欠原告本金10000元，利息34000元，约定2017年12月前偿还4000元，2018年1月1日起，每年偿还10000元，直至借款偿还完毕止。按其双方的协议，二被告至今应偿还原告借款的金额是14000元，而二被告只偿还了6000元，二被告已违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，二被告所约定偿还原告的借款虽然未全部到期，但其未按约定履行债务，经原告多次催收后其均未履行，故原告要求二被告偿还其所欠的借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告刘鹏、司玉琴在本判决生效后十日内偿还原告张成相的借款38000元。 案件受理费750元，减半收取375元，由被刘鹏、司玉琴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  熊廷虎 二〇一九年四月十五日 书记员  刘学昕
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保25之一号申请人平振贵，男，汉族，1969年7月1日出生，个体，群众，住突泉县。身份证号：×××诉讼委托代理人刘向利，男，1959年12月2日出生，汉族，职员，住突泉县突泉镇盛大家园小区。身份证号：×××被申请人马龙胡，男，汉族，1949年7月20日出生，退休干部，党员，住突泉县。身份证号：×××被申请人刘淑珍，女，汉族，1974年1月7日出生，个体，群众，住突泉县。身份证号：×××申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马龙胡名下的银行卡（工商银行卡号：×××）予以冻结；对被申请人刘淑珍名下的房屋（房屋坐落幸福居委员会如意花园3-14-173-54，证号：158XXXXXXXX7）予以查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘淑珍名下的房屋（房屋坐落幸福居委员会如意花园3-14-173-54，证号：158XXXXXXXX7）予以查封，查封期限为两年。案件申请费520.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君 二〇一九年三月二十六日书记员 沈彦辉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执471号被执行人:李某某。被告人蔡某某、李某某、陆某某、李某某、马某某开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初xx号刑事判决书及（2018）皖08刑终xxx号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡某某、李某某、陆某某、李某某、马某某的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人李凤玲在中国农业银行长春太古广场支行开设的xxxxx账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某在中国农业银行长春太古广场支行开设的xxxxx账户内存款744.21元。本裁定立即执行。审判员  胡文远二〇一九年四月十八日书记员  江子云
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2307号原告：张某，女，1966年7月30日生，汉族。住新蔡县。被告：赵某某，男，1968年2月18日生，汉族。住新蔡县。原告张某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元。事实与理由：2011年替宋岗乡闫某某还农商行贷款利息，我把利息单给赵某某，闫某某把利息钱给了赵某某，结果钱被赵某某用了。2014年赵某某给我打了贰万元借条一张，但被告迟迟不还。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告赵某某的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告张某起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一九年四月二十八日书记员  万木春
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终625号上诉人（原审被告）：史中瑞，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：广州市新碧房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区珠村碧桂园城市花园花岸苑八街****。法定代表人：丁国民，公司经理。委托诉讼代理人：张南军、江平萍，公司员工。上诉人史中瑞与被上诉人广州市新碧房地产开发有限公司因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初6388号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人史中瑞称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人作为被告，户籍住所地为河南省林州市合涧镇郭家元村，因此本案应由河南省林州市人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销（2018）粤0118民初6388号民事裁定书，并将本案移送至河南省林州市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，因被上诉人主张上诉人的侵权行为地位于广州市增城区朱村镇，故广州市增城区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一九年四月十五日书记员  傅贤珍书记员  林梓琛
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初197号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530826918491886R。住所：云南省江城县勐烈镇三江大道。法定代表人：李子富，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：熊少杰，男，系该社信贷业务部副经理。代理权限：特别授权代理。被告：罗福成，男，1986年2月8日生，拉祜族，家庭住址：云南省普洱市江城县，务工者。被告：孔春美，女，1984年1月9日生，汉族，家庭住址：云南省普洱市江城县，务工者。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社与被告罗福成、孔春美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社以“被告已还清欠款”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2394元，减半收取计1197元，由原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社负担。审判员 王 雁二〇一九年四月二十三日书记员 佐江琴
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1802执562号申请执行人：凌力，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市第十三中学，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：梅学国。申请执行人凌力与被执行人宣城市第十三中学民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终972号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款63100元，并承担本案执行费847元。执行中，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院（2017）皖18民终972号民事调解书主文所确定给付义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一九年四月十九日书记员  杨 深
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0533民初395号原告：马秀娜，女，1988年10月6日出生，汉族，现住河北省威县。委托代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：威县丽源日化百货门市。注册号：130533600014652。住所地：河北省威县洺水中路。经营者：林军峰，男，1972年7月21日出生，汉族，现住河北省威县。委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。原告马秀娜诉被告威县丽源日化百货门市合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告威县丽源日化百货门市的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀娜撤回对被告威县丽源日化百货门市的起诉。案件受理费2,409元，减半收取1,205元，由原告马秀娜负担。审判员  赵洪生二〇一九年四月九日书记员  彭 静
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初116号原告：杨明健，男，1981年2月22日出生，侗族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。被告：程凯，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住武汉市汉阳区。原告杨明健与被告程凯车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告杨明健诉称：1、请求法院判令解除原告与被告于2018年2月6日签订的《机动车债权转让协议书》；2、判令被告返还原告购车款项122800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告签订《机动车债权转让协议书》，约定被告将车牌号为云Ａ×××**的宝马牌汽车以122800元出售给原告，原告支付车款后，被告将该车交付原告。2018年5月16日，该车被抵押权人拖走，原告报警后被告知属民事纠纷，不予立案。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告程凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告程凯经常居住地为武汉市汉阳区江堤中路新城丽景A区7号8栋2单元17楼3号，该案应该由武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，被告程凯的经常居住地为武汉市汉阳区江堤中路新城丽景A区7号8栋2单元17楼3号，故被告程凯对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告程凯对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇一九年四月四日书记员  黄良红
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破申1号 申请人：刘国兴，男，1970年7月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。 委托代理人：鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：温州市中化化工有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道建中街**，统一社会信用代码91330303256532318J。 法定代表人：叶祥发。 2019年1月11日，申请人刘国兴以温州市中化化工有限公司（以下简称“中化公司”）不能清偿到期债务，且现有资产已不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对中化公司进行破产清算。本院依法向中化公司公告送达破产申请书和相关材料，中化公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人中化公司注册资本为100万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为叶祥发、叶乃坚。 2015年11月25日，温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿商初字第6296号民事调解书，载明温州市中化化工有限公司欠中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金人民币19899977.59元及截至2015年11月24日的利息、逾期利息、复利共计人民币773037.84元，并约定分期付款等内容。之后，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让该债权，因中化公司等未按生效调解书载明的期间履行给付金钱义务，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依法申请温州市鹿城区人民法院强制执行。温州市鹿城区人民法院在执行过程中查明各被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。温州市鹿城区人民法院认为各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，于2016年11月2日作出（2016）浙0302执8150号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2018年7月7日，温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302执异443号执行裁定书，裁定将（2016）浙0302执8150号一案的申请执行人变更为刘国兴。 本院认为，申请人刘国兴是中化公司债权人，申请人主体适格。现中化公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对中化公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对中化公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理刘国兴对温州市中化化工有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇一九年四月十五日 法官助理谷顺乾 书记员张赛雯
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初3000号原告：杨汉杰，男，1981年11月9日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：文德品，贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡吉荣，男，1981年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨汉杰与被告蔡吉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原告杨汉杰于2019年4月9日向本院提出申请撤诉。本院认为，杨汉杰申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许杨汉杰撤回起诉。案件受理费6296元，减半收取计3148元，由杨汉杰负担。审判长 文 钒二〇一九年四月十日书记员 段鹏艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1328号原告李国兵，男，1971年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：白建军、马驰，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告：肖汉斌，男，1972年5月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告李国兵诉被告肖汉斌民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还借款本金104000元；2、被告支付违约金24960元（以104000元为基数，支付24%的违约金）；3、律师费5000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国兵的委托诉讼代理人白建军、马驰到庭参加诉讼，被告肖汉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告李国兵与被告肖汉斌系朋友。2017年4月，原、被告合意由被告为原告介绍承包某中学食堂，原告遂于4月19日、4月24日分别向被告支付40000元、35000元，被告向原告出具借条，约定若签订承包合同则借条作废，否则由被告全额退还借款但不计利息。后原告得知被告无权发包食堂，但被告未归还借款。此后，被告又多次向原告借款，分别为：2017年5月30日银行转账借款9900元、100元，后借现金5000元，2017年9月12日被告借用原告信用卡透支7000元，2017年9月26日被告借用原告信用卡透支2000元，后借现金3000元、2000元，合计29000元。2018年11月30日，被告与原告签订《还款协议》，载明：1、经双方对账，确认截止2018年11月30日，被告尚欠原告借款104000元，并对上述多笔借款的金额进行了梳理；2、被告向原告承诺在2019年1月30日前还款40000元，2019年2月起，每月还4000元，至2019年12月31日余款一次性结清；3、被告未按约定时间足额还款，原告有权就余款部分通过司法途径寻求救济；4、原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担，同时被告还须向原告支付所欠借款24%的违约金。协议签订后，被告未向原告还款。另，原告为诉讼聘请律师支付律师费5000元。上述款项经原告多次催要未果，诉至本院并提出前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖汉斌向原告李国兵借款104000元，有被告向原告出具的借条、银行转账凭证、信用卡交易记录、双方签订的《还款协议》、微信聊天记录等证据证明，原、被告自行对多笔借款进行了对账确认，双方债权、债务明确，依法应予保护，被告应履行还款义务。关于借款违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定违约金标准为所欠借款的24%，未约定借款利息、逾期利息，结合借贷发生时间2017年计算至今已超过一年，折算实际年利率未超过24%，故不违反法律规定，应按约履行，即被告应向原告支付违约金24960元（104000×24%）。关于律师费。原、被告自愿在《还款协议》中约定由被告承担诉讼费、保全费、律师费、执行费等，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议成立且有效，应按约履行。上述费用亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的“其他费用”范畴，可以单独主张。原告已实际支付律师费5000元，有《民事委托代理合同》及增值税发票等证据证明，对该项诉求，本院依法予以支持。被告肖汉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖汉斌向原告李国兵偿还借款104000元；二、被告肖汉斌向原告李国兵支付违约金24960元；三、被告肖汉斌向原告李国兵支付律师费5000元。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由被告肖汉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇一九年四月二十五日书记员 肖子瑶
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审166号 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人黄春龙，该单位工作人员。 被执行人重庆欣颖机械制造有限公司，住所地重庆市大 足区金山镇水口村2组，统一社会信用代码915002256689401823。 法定代表人尹德凤，职务不详。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队向本院申请强制执行足环执罚[2018]049号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定及加处的20000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年3月28日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人建设有年产100万件摩托车毛坯件生产项目，建设有造型车间，造型作业中有覆膜砂粉尘产生，但未进行密闭，也未采取围挡、遮盖、洒水等其他措施减少粉尘排放。2018年4月12日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为；限收到该决定书之日起7日内采取设置围挡、遮盖、洒水等有效措施，减少粉尘排放。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩、听证的权利。2018年6月4日，申请执行人作出足环执罚[2018]049号《行政处罚决定书》，作出罚款20000元的行政处罚决定，并告知加处罚款的依据及方式。2018年6月4日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在造型作业中有覆膜砂粉尘产生，但未进行密闭，也未采取围挡、遮盖、洒水等其他措施减少粉尘排放的行为，已构成环境违法行为，违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第六项的规定。足环执罚[2018]049号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的足环执罚[2018]049号《行政处罚决定书》罚款20000元的行政处罚决定及加处的20000元罚款事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 对重庆市大足区环境行政执法支队作出的足环执罚[2018]049号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定及加处的20000元罚款准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈   果 二〇一九年四月二日 书记员 陈果（小）
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执672号梅芝新：周同林：梅芝新与周同林房屋租赁合同纠纷一案，执行中，本院根据（2019）湘01执672号执行裁定书强制扣划被执行人周同林银行存款22458元，其中执行案款22225元，本案的执行申请费用233元，上述执行案款已经支付给申请执行人梅芝新，申请执行人向本院提出结案申请。至此，（2018）长仲裁字第1353号裁决所确定的义务已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十七日
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初437号 原告：孔庆军，男，回族，住辽源市。 被告：刘金良，男，回族，住辽源市。 被告：岳云波，男，汉族，住辽源市。 孔庆军与刘金良、岳云波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告孔庆军于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔庆军撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元由原告孔庆军负担。 审判员  杨仁国 二〇一九年四月十七日 书记员  王治宇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3415号申请执行人许映涛，男，1951年11月26日出生，住海安市。被执行人陈诚，男，1995年10月24日出生，住海安市。申请执行人许映涛与被执行人陈诚道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初3286号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告陈诚于本判决生效后10日内赔偿原告许映涛医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费合计498791.23元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费、鉴定费由被告陈诚负担6750元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案。本案申请执行标的为医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费合计498791.23元，案件受理费、保全费、鉴定费6750元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。经查询，被执行人陈诚名下仅有零星存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人许映涛与被执行人陈诚于2019年4月8日达成执行和解协议。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国祥审判员  韩良骍审判员  孙国祥二〇一九年四月八日书记员  唐凯宇
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初249号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陈立，曾用名陈丽萍，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2000年8月24日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。2019年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人陈立犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控： 2019年1月1日20时30分，被告人陈立酒后持C1证驾驶闽×小型轿车从重庆市万州区百安街道安庆路×餐馆出发，经安庆路下行至宁波路百安坝派出所路口时，与卢某驾驶的渝×皮卡车相撞，致使两车受损。公安民警在现场出警时发现陈立有饮酒驾驶的嫌疑，遂将其带至三峡中心医院治疗并抽取血样备检。经万州区公安局交巡警支队认定，被告人陈立对本次事故负主要责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从陈立送检血样中检出乙醇含量为181mg/100ml。 被告人陈立于案发当晚被民警抓获，如实供述了上述事实。案发后，被告人陈立赔偿了卢某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人陈立在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍信息、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血样提取人员告知书、血液提取家属通知书、涉案照片、认罪认罚具结书、谅解书、法医毒物检验报告书、证人卢某、陈某、张某的证言、被告人陈立的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈立在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人陈立到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人陈立三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈立犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬建华 二〇一九年四月一日 法官助理 徐合平 书 记 员 张梦怡
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3424民初399号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行，住所地：德昌县凤凰大道二段**，统一社会信用代码：91513424680412198Q. 责任人：阿俄使尔，该行行长。 委托诉讼代理人：衡娟，该行职工，代理权限为特别授权。 被告：马日乐，女，1968年8月18日出生，彝族，村民，住德昌县。 被告：邱尔体，男，1964年2月15日出生，彝族，村民，住德昌县。 被告：胡伍各，男，1975年4月7日出生，彝族，村民，住德昌县。 被告：马尔科，女，1975年4月29日出生，彝族，村民，住德昌县。 被告：李日补，男，1974年8月14日出生，彝族，村民，住德昌县。 被告：候秀珍，女，1974年10月12日出生，彝族，村民，住德昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被告马日乐、邱尔体、胡伍各、马尔科、李日补、候秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行负担。 审判员  范云 二〇一九年四月八日 书记员  刘涛
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初51号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人江某，男，1982年6月6日出生，汉族，住址平阴县。 公诉机关以平阴检公刑诉[2019]42号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月11日21时50分许，被告人江某醉酒后驾驶鲁AJT6**号轿车沿平阴县府前街由东向西行驶至南门路西100米处，与顺向王某某、孙某某驾驶的两电动车发生交通事故，致两电动车不同程度损坏，王某某、孙某某受伤。交警处警后将江某带至平阴县人民医院进行静脉血样抽取备检。经鉴定，江某静脉血液中检出乙醇成分，含量为263.0±11.2mg/100ml。2018年12月25日，平阴县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定江某承担事故全部责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人江某拘役三个月，并处罚金。 被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2018年12月3日的四日予以折抵），并处罚金七千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 张吉奎 二〇一九年四月十八日 法官助理 董 菊 书 记 员 武士梅
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1004号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道**。统一社会信用代码91420800326060337k。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄新东，男，1983年9月23日出生，汉族，住钟祥市。被告：苏曼，女，1986年3月3日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告黄新东、苏曼金融借款合同纠纷一案中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄新东、苏曼的起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李刚国二〇一九年四月二十五日法官助理柯香玉书记员张琪
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保185号申请人：高振玲，女，1975年5月25日出生，汉族，居民，住费县,被申请人：袁合鑫，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住山东省,申请人高振玲因诉前财产保全于2019年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人袁合鑫驾驶的鲁Ｑ×××**小型汽车一辆（保全价值100000元）予以扣押,并提供100000保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人袁合鑫驾驶的鲁Ｑ×××**小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一九年四月十二日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2760号罪犯廖德洋，男，1996年4月10日出生，汉族，江西省奉新县人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2017年8月5日作出（2017）赣0921刑初66号刑事判决，认定被告人廖德洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖德洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年02月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖德洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖德洋减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月15日起至2019年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 王雪筠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初6997号原告朱选峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人尹晓柯，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告娄现杰，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省临颍县。被告方平安，男，50岁，汉族，住河南省临颍县。被告郜金峰，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告韩伟鹏，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省临颍县。被告邹建民，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人张献军，总经理。委托代理人石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱选峰与被告娄现杰、方平安、郜金峰、韩伟鹏、邹建民、河南省大成建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告朱选峰未向本院提供被告方平安明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱选峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年四月十五日书记员  郝幸歌
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0726民初471号 原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：王桂菊，职务：理事长。 委托诉讼代理人：赵长顺，男，1964年9月8日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社嵯岗信用社职工，住内蒙古自治区。 被告：张海君，男，1988年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗联社）诉被告张海君借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新左旗联社的委托诉讼代理人赵长顺到庭参加诉讼。被告张海君经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新左旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金44900元及利息21327.98元（截止2018年7月18日的利息），合计66227.98元。2、要求被告给付自2018年7月19日起至借款本息还清之日止新产生的利息及复利。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年11月25日在新左旗联社营业部签订了《农户限额信用借款合同》，借款45000元，借款期限自2015年11月25日起至2017年2月15日止。但借款期限到期被告未按约定给付全部借款本息，截止2018年7月18日尚欠借款本金44900元及利息21327.98元，拖欠款项经原告工作人员多次催收，仍至今未果。 被告张海君未到庭，亦未作书面答辩。 原告新左旗联社围绕诉讼请求提交了5份证据，即借款合同、借款借据、放款审批书、被告身份证及户口本复印件各一份，证实被告向原告借款的事实。被告张海君未到庭，视为其已放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告张海君未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年11月25日签订《农户限额信用借款合同》，被告向原告借款45000元，月利率按10.6875‰计算，借款期限自2015年11月25日起至2017年2月15日止。被告如不按合同约定的期限归还贷款本金则按照贷款从逾期之日起执行逾期利率16.03125‰。借款期限到期被告未按约定给付全部借款本息，截止2018年7月18日尚欠借款本金44900元及利息21327.98元。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张海君作为借款人，负有返还借款的义务，故原告新左旗联社要求被告张海君给付借款本金44900元、利息21327.98元及自2018年7月19日起至清偿借款为止计算利息及复利的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海君于本判决生效之日起十五日内向原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付借款本金44900元及利息21327.98元，合计66227.98元并给付自2018年7月19日起至清偿借款之日止新产生的利息及复利。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告张海君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 德  钦 二〇一九年四月二十五日 书记员 格日乐图 附本判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。" 第二百零五条"借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。" 第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。" 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初537号原告：王梅，女，1966年10月27日出生，汉族，住利津县。被告：盖振刚，男，1976年1月24日出生，汉族，住利津县。被告：刘雪梅，女，1974年1月4日出生，汉族，住利津县。原告王梅与被告盖振刚、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告盖振刚、刘雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还借款本金588000元并按照月利率1%支付利息（其中70000元本金自2018年3月17日起至判决生效之日止；其中228000元本金自2018年10月23日起至判决生效之日止；其中130000元本金自2018年11月4日起至判决生效之日止；其中160000元本金自2018年12月31日起至判决生效之日止）；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。两被告在经营餐饮业期间因需自2015年9月份开始多次向原告借款，累计欠下借款588000元，并为原告出具了借条，约定月利率为1%。原告催要借款，被告拒付，故原告诉至法院。盖振刚、刘雪梅未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年3月17日，盖振刚、刘雪梅向王梅出具借条一张，约定借款金额为70000元，月利率为1%；2018年10月23日，盖振刚、刘雪梅向王梅出具借条两张，约定借款金额为228000元，月利率为1%；2018年11月4日，盖振刚、刘雪梅向王梅出具借条一张，约定借款金额为130000元，月利率为1%；2018年12月31日，盖振刚、刘雪梅向王梅出具借条一张，约定借款金额为160000元，月利率为1%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告盖振刚、刘雪梅应当按照约定及时返还借款本金并支付利息。原告王梅要求被告盖振刚、刘雪梅返还借款本金588000元并按照月利率1%支付利息，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，利息的起算点为每一笔借款的借条出具日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖振刚、刘雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告王梅借款本金588000元并按照月利率1%支付至判决生效之日止的利息（其中借款本金70000元自2018年3月17日起算；其中借款本金228000元自2018年10月23日起算；其中借款本金130000元自2018年11月4日起算；其中借款本金160000元自2018年12月31日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，减半收取4840元，财产保全申请费3920元，由被告盖振刚、刘雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一九年四月十五日书记员 王沙沙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执5号申请执行人周林，男，1978年12月2日出生，苗族。被执行人滕明明，男，1988年2月9日出生，苗族。被执行人滕建军，男，1964年10月10日出生，苗族。本院（2018）湘1226民初389号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人滕明明、滕建军未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周林于2019年1月3日向本院申请执行。本院受理该执行案件后向申请执行人周林送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于1月8日首次发起总对总网络财产查控，查明滕明明、滕建军名下无银行存款、土地、房产、工商登记信息、证券、股权等其他财产。2019年3月7日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人滕建军无住房公积金缴存记录，滕明明有8万余元公积金款因其无房产暂不满足提取条件；2019年3月18日，本院对被执行人滕明明、滕建军适用限制高消费措施；2019年3月20日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人滕明明、滕建军无房产登记信息；2019年2月28日，本院依法到中国人寿保险公司怀化分公司查询，被执行人滕明明、滕建军无保险投保情况；2019年4月11日本院短信告知申请人周林本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人周林表示认可。经本院采取上述查控措施，被执行人滕明明、滕建军名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年四月十二日代理书记员  李烈杰