天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初907号原告：天津大通融汇租赁有限公司，住所地天津市和平区滨江道**金谷大厦**。法定代表人：于欣义，董事长。委托诉讼代理人：董一鸣，该单位职工。被告：山东先有车汽车服务有限公司，，住所地山东省济南市高新区创新谷**孵化器主楼第**2-1-340法定代表人：朱东祥，总经理。被告：朱东祥，男，1992年8月9日出生，汉族，住山东省济南市高新区。原告天津大通融汇租赁有限公司与被告山东先有车汽车服务有限公司、朱东祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津大通融汇租赁有限公司的委托诉讼代理人董一鸣到庭参加诉讼，被告山东先有车汽车服务有限公司、朱东祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津大通融汇租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东先有车汽车服务有限公司给付原告租金275360.67元，利息3195.94元；2、判令被告山东先有车汽车服务有限公司偿付原告逾期利息（以逾期金额为基数以日万分之五的利率逐日复利计算，自2019年1月17日至被告实际付款之日）3、判令被告山东先有车汽车服务有限公司立即向原告支付违约金25581.97元；4、判令被告朱东祥对被告山东先有车汽车服务有限公司与原告的全部债务承担连带给付责任；5、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告山东先有车汽车服务有限公司、朱东祥签订了编号为CYX20180117001B的《汽车融资租赁合同》约定被告山东先有车汽车服务有限公司以融资租赁的形式自原告处租赁一辆型号为2016款2.4LCVT豪华版的本田牌汽车，车辆识别号为LVHRR8888J5000251被告朱东祥作为保证人对上述合同承担连带责任保证。合同签订后原告已向被告山东先有车汽车服务有限公司交付了车辆并履行了相关义务，被告山东先有车汽车服务有限公司却存在长期拖欠租金等严重违约行为，且经原告屡次催收仍拒绝还款，故来院诉讼。山东先有车汽车服务有限公司、朱东祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告与二被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告以融资租赁方式向被告山东先有车汽车服务有限公司出租车辆“2016款2.4LCVT豪华版的本田牌汽车”，租金本金为346528元，融资租赁期限为36个月，自2018年1月17日至2021年1月16日。融资利率采用固定利率，租金计算方式为等额本息。《汽车融资租赁合同》第1条第5款约定，承租人应当按时足额支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之五（0.5‰），自本合同附件一（租车单）中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。解除本合同的或承租人违约，致使本合同不能按照约定完整履行的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，且出租人已经收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。第5条第1款约定了承租人的违约行为，其中1.1约定承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期款项、租金、垫付款和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行；1.10出租人认为的其他任何有违本合同履行的行为。第5条第2款约定了对承租人违约的救济措施，其中2.1约定逾期支付欠款的，选择采用电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收，要求承租人支付全部到期欠款并停止出租租赁物；2.4提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）；2.5解除本合同的或承租人违约，致使本合同不能按照约定完整履行的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，且出租人已经收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。双方还约定本合同的签订地为天津市和平区，各方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时约定本合同各方同意，以本合同签字页所确认的联系地址为送达地址，适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行等法律程序。一方送达地址需要变更时，应以书面或邮件形式通知合同其他方，未履行通知义务，本合同签字页所确认的送达地址仍为有效的送达地址。因当事人提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院，当事人或指定的接收人拒绝签字等原因，导致法律文本未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；履行送达地址变更通知义务的，以变更后的送达地址为有效送达地址。对于各方在合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达。被告山东先有车汽车服务有限公司、朱东祥在合同中确认的联系送达地址为山东省济南市高新区创新谷一号孵化器主楼第8层2-1-340。附件一租车单中约定每期租金金额为8882.63元，租金总额为319774.68元，留购价为100元。被告朱东祥为确保被告山东先有车汽车服务有限公司履行本合同规定的义务，为其提供连带责任保证。同日，原告作为出租人，被告山东先有车汽车服务有限公司作为承租人，与案外人天津车易行汽车服务有限公司济南分公司签订《车辆登记协议》，约定《汽车融资租赁合同》项下标的车辆的所有权，不以发票、机动车登记证书所记载的内容为准，租赁期内，原告为标的车辆的唯一所有权人。后被告朱东祥签署了租赁车辆签收单，接收了涉案车辆。因被告山东先有车汽车服务有限公司长期拖欠租金，原告起诉至本院。另，本院采用特快专递的方式并依据双方确认的送达地址向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，特快专递回执显示上述文件被退回。本院认为，原告与二被告签订的《汽车融资租赁合同》（以下简称合同）系当事人的真实意思表示，未违反法律及相关规定，应为合法有效的合同，各方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约向车辆经销商支付了本案所涉租赁车辆的购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了租赁车辆，原告已按约履行了其合同义务。被告山东先有车汽车服务有限公司未按约支付租金，违反了合同约定的付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告山东先有车汽车服务有限公司支付汽车融资租赁合同项下全部租金275360.67元及至2019年1月17日的利息3195.94元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告山东先有车汽车服务有限公司支付汽车融资租赁合同项下全部约定的违约金25581.97元。的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告山东先有车汽车服务有限公司支付汽车融资租赁合同项下约定的自2019年1月17日起至被告山东先有车汽车服务有限公司实际付款日止的逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告朱东祥未按约履行连带责任保证义务，对此应承担相应的保证责任。原告主张被告朱东祥承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了送达条款，本院依据双方确认的送达地址向被告以特快专递的方式送达了开庭传票，该专递回执显示上述文件被退回，根据双方合同约定，应视为被告已经收到开庭传票。本院依法向被告送达了开庭传票，被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告山东先有车汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津大通融汇租赁有限公司租金275360.67元及及至2019年1月17日的利息3195.94元;二、被告山东先有车汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津大通融汇租赁有限公司违约金25581.97元;三、被告山东先有车汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内以275360.67元为基数，按日万分之五逐日复利利率计算，给付原告天津大通融汇租赁有限公司自2019年1月17日起至实际付款之日止的逾期利息；四、被告朱东祥对上述给付事项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，减半收取计2931元，由被告山东先有车汽车服务有限公司、朱东祥连带负担（在本判决生效之日起十日内直接给付原告天津大通融汇租赁有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 乔 伟二〇一九年四月八日书 记 员 魏安安附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。