wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3524号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：喻浩，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告喻浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告喻浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻浩偿还原告借款本金人民币11088元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年10月18日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告喻浩承担本案律师代理费人民币515.8元。事实与理由：2018年1月30日，被告喻浩通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人张新宇、唐娟签订借款合同，约定被告喻浩向出借人张新宇、唐娟借款人民币40000元、借款期限为自2018年1月30日至2019年1月25日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人张新宇、唐娟通过第三方机构向被告喻浩实际支付了借款本金40000元。2019年1月25日，出借人张新宇、唐娟委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年10月18日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告喻浩未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人张新宇、唐娟与被告喻浩签订的借款合同以及出借人张新宇、唐娟委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告喻浩账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年10月18日之后，被告喻浩未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人张新宇、唐娟已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告喻浩，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年10月18日起计算至诉状送达之日即2019年4月10日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为515.8元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费515.8元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告喻浩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻浩在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币11088元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年10月18日起计算至2019年4月10日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际还款日为止）；二、被告喻浩在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币515.8元。被告喻浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.2元，减半收取计38.6元，由被告喻浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十六日书记员  孟祥丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初5214号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托代理人:黄蕊,女，汉族,该公司风险合规部员工。黄蕊，女，汉族，该公司风险合规部员工 被告:郭永旺，男，汉族，1987年12月10日生，住河北省衡水市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告郭永旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告郭永旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告郭永旺在2016年01月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年1月27日发放贷款27920元，用于被告购买车辆“比亚迪F0”（车牌号：冀TXXX**，车架号：LC0C14AA7F0010564），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年11月12日，被告已经逾期382天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令:1、被告郭永旺偿还原告剩余贷款本金：13904.27元，到期未偿利息：1401.56元，罚息：1481.9元，函件费：200元，以上共计：16987.73元(以上利息、罚息截至2018年11月12日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F0”（车牌号：冀TXXX**，车架号：LC0C14AA7F0010564）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告郭永旺经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年01月26日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告郭永旺（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款27920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告郭永旺（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F0，车架号：LC0C14AA7F0010564为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年01月28日，被告取得了比亚迪牌白色微型轿车（车牌号：冀TXXX**，车架号：LC0C14AA7F0010564）机动车登记证书。2016年01月28日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年1月27日向被告指定账户发放贷款27920元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月22日，被告下欠原告本金13904.27元，到期未偿利息：1401.56元，罚息：1549.76元，函件费：200元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告郭永旺应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金13904.27元，到期未偿利息1401.56元，罚息1549.76元，函件费200元，并按合同约定支付自2018年11月23日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告郭永旺未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色微型轿车（车牌号：冀TXXX**，车架号：LC0C14AA7F0010564）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇一九年三月二十五日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2986号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆佳唯娱乐有限公司，住所，住所地重庆市北部新区民心路**附**社会信用代码91500000MA5UUEGP1Q。法定代表人：吴贞友，职务不详。上海灿星文化传媒股份有限公司与重庆佳唯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年四月九日书记员  周相杜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6677号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王世金，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行）与被告王世金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告王世金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.王世金偿还本金20287.11元及利息（截至2018年3月22日欠息金额为13143.02元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.诉讼费、保全费由王世金负担。事实与理由：2014年6月11日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但是被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.个人信用额度贷款合同；证据2.借据台账；证据3.欠款明细。证据4.公告费发票。王世金未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，平安银行（额度授予人、乙方）与王世金（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同第1.1条个人信用额度约定“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续性、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限度，以下简称“额度”：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。”第1.2条额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整…”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第3.4条约定“分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对为归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第6.1条约定“乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用。”第6.8条约定“甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款。”第7.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金…”第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用…（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利…”第8.8条约定“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据…”第8.9条约定“甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据…”平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，王世金的贷款期限及贷款情况如下：2016年6月19日至2016年9月19日，贷款本金40000元；上述贷款的利率为固定年利率15.12%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。截至2018年3月22日王世金共欠平安银行贷款本金20287.11元，利息（含罚息、复利）共计13143.02元。本院认为，王世金无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。王世金与平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。王世金在签订《个人信用额度贷款合同》后向平安银行申请借款，平安银行按约定发放了贷款，但王世金未按时足额还款，现平安银行要求王世金支付截止2018年3月22日借款本金20287.11元、利息（含罚息、复利）13143.02元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年3月22日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至王世金实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十是条之规定，判决如下：一、被告王世金于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金20287.11元；二、被告王世金于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年3月22日的利息（含罚息、复利）13143.02元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至实际给付之日止）;三、被告王世金于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，财产保全费355元，均由被告王世金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一九年四月二日书 记 员  刘洪明
晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初773号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人：骆友兵，男性，1973年09月04日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告人×××被控××罪一案，……（写明案件来源）。本院依法适用简易程序，实行独任审判，……（写明不公开审理原因）公开（或者不公开）开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被告人×××、辩护人×××等到庭参加了诉讼。……（写明有关中止、批准延长审限等情况）。现已审理终结。 经审理查明，……（写明经庭审查明的事实）。上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定意见等证据证实，足以认定。……（就控辩双方对定罪、量刑等争议问题进行分析论证，表明是否采纳）。 本院认为，被告人×××的行为（具体）已构成××罪。……（应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚，应否适用缓刑）。 依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： ……［写明判决结果。分两种情况： 第一、定罪判刑的，表述为： “被告人×××犯××罪，判处……（写明主刑、附加刑）（……（写明刑期折抵办法及起止日期，或者写明缓刑考验期间的起算时间））； 二、禁止被告人×××……（写明禁止令的内容，不判的不写本项）。” 第二、定罪免刑的，表述为： “被告人×××犯××罪，免予刑事处罚。” （以上情形，有退赔或者发还被害人、追缴并没收财物以及销毁违禁品的，续项写明相应判项）］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员  吴庆锥 （） 二〇一九年四月三日 书记员  林承享
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初57号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人丁某某，曾用名丁某，男，1986年3月7日出生于山东省平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审，2019年4月26日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检公刑诉[2019]53号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月7日18时31分许，被告人丁某某醉酒后驾驶鲁S******号小型轿车，沿G35济广高速由南向北行驶至101公里+900米处，倒车时与李某某驾驶的鲁A******号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，李某某打电话报警。处警民警达到现场后发现丁某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，对其进行酒精呼气测试，结果为228mg/100ml，民警遂带其抽血备检。2019年2月19日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，丁某某血液中检出乙醇成分，含量为182.2±7.7mg/100ml。2019年2月26日，济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队出具道路交通事故认定书，认定丁某某承担事故的全部责任。 2019年3月5日，被告人丁某某经公安机关电话传唤主动到济南市公安局高速公路交通警察支队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，丁某某承担事故全部责任，应当从重处罚。被告人具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议对被告人丁某某判处拘役二个月，并处罚金四千至七千元。 被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月22日至2019年3月25日先行羁押的四天予以折抵），并处罚金七千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本、副本各一份。 审判员 贺  涛 二〇一九年四月二十九日 书记员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人丁某某，曾用名丁某，男，1986年3月7日出生于山东省平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审，2019年4月26日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检公刑诉[2019]53号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月7日18时31分许，被告人丁某某醉酒后驾驶鲁S******号小型轿车，沿G35济广高速由南向北行驶至101公里+900米处，倒车时与李某某驾驶的鲁A******号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，李某某打电话报警。处警民警达到现场后发现丁某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，对其进行酒精呼气测试，结果为228mg/100ml，民警遂带其抽血备检。2019年2月19日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，丁某某血液中检出乙醇成分，含量为182.2±7.7mg/100ml。2019年2月26日，济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队出具道路交通事故认定书，认定丁某某承担事故的全部责任。 2019年3月5日，被告人丁某某经公安机关电话传唤主动到济南市公安局高速公路交通警察支队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，丁某某承担事故全部责任，应当从重处罚。被告人具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议对被告人丁某某判处拘役二个月，并处罚金四千至七千元。 被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月22日至2019年3月25日先行羁押的四天予以折抵），并处罚金七千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本、副本各一份。 审判员贺涛 二〇一九年四月二十九日 书记员?李红红
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1138号 原告：洪辉格，男，1984年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：洪根土，男，1945年10月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：郭莲花，女，1950年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告洪辉格与被告洪根土、郭莲花土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告洪辉格于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，洪辉格自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪辉格撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪辉格负担。 审 判 员 吕天课 二〇一九年四月九日 法官助理郭媛媛 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执异100号案外人杜华峰，男，1990年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人张雪勤，女，1969年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张长建，又名张常建，男，1962年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行张雪勤申请执行张长建民间借贷纠纷一案中，案外人杜华峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜华峰称，张雪勤申请执行张长建民间借贷纠纷一案中，本院所查封的位于驻马店市友谊路与乐山路交叉口西50米路南云景阁小区9层A2号房屋系其所有。2014年10月27日，案外人杜华峰与被执行人张长建签订购房协议购买该房产，总房款为353300元，案外人杜华峰于合同签订之日支付房款20万元。请求本院对该房产解除查封，并停止评估及执行。本院查明，2014年10月27日，案外人杜华峰与被执行人张长建签订购房协议，协议约定，案外人杜华峰所购房屋为云景阁营住楼第9层A2户，房款总价为353300元。另查明，张雪勤申请执行张长建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月25日依法查封了被执行人张长建位于驻马店市友谊路与乐山路交叉口西50米路南云景阁小区5层A2号房屋。本院（2017）豫1702民初7527号民事判决书查明，云景阁小区系张长建个人开发建设，系小产权房，且无规划许可证、准建证、商品房预售许可证等。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，案外人杜华峰与被执行人张长建虽然签订了购房协议，但该争议的房屋系张长建个人开发建设，为小产权房，且也未获得相关行政部门的审批，案外人杜华峰与被执行人张长建之间的房屋买卖行为违反了国家的强制性规定，该房屋买卖合同无效。因此，案外人杜华峰提交的证据材料不足以排除本院执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杜华峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  胡 静二〇一九年四月二十五日书记员  杨子帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3021号原告：张有志，男，1962年8月6日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。被告：康建勇，男，1982年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。原告张有志与被告康建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有志到庭参加诉讼，被告康建勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有志诉称，2015年4月8日、2015年5月17日，被告两次从我处赊购种子，分别欠款1500元、600元，当时被告为我出具了两枚欠据，其中1500元约定利率为0.015元。后我多次找被告索要欠款，但被告推脱不还，故诉至法院，要求被告给付货款2100元，利息1012.50元。被告康建勇未答辩。经审理查明，2015年4月8日、2015年5月17日，被告康建勇两次从原告张有志处赊购种子，分别欠款1500元、600元，当时被告康建勇为原告张有志出具了两枚欠据，其中1500元约定月利率为1.5%。后原告多次找被告索要欠款，但被告推脱不还，故诉至本院，要求被告康建勇给付货款2100元，利息1012.50元1500×0.015元×45个月（2015年4月8日至2019年1月8日）。上述事实，有原告的陈述、被告康建勇签名的欠据原件两枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张有志向被告康建勇提供货物（种子）后，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告张有志提供货物（种子）后被告康建勇应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于原告张有志要求被告康建勇支付所欠货款及利息的请求符合法律规定，且康建勇的行为已构成违约，故对此项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康建勇自本判决生效之日起十日内给付原告张有志货款2100元；二、被告康建勇自本判决生效之日起十日内给付原告张有志利息1012.50元1500×0.015元×45个月（2015年4月8日至2019年1月8日）。以上两项合计3112.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告康建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 蕾二〇一九年四月十六日书记员 邰吉祥
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审12号申请执行人郑州市交通运输委员会执法处（支队），住所地郑州市**二环支路**。负责人乔玮，支队长。委托代理人刘智勇、查勇，该单位工作人员。被执行人郑州豫港汽车运输服务有限公司，住，住所地荥阳市塔山路南段米兰阳光苑/div>法定代表人王铁栓。申请执行人郑州市交通运输委员会执法处（支队）于2018年8月20日作出豫郑交执超罚（2018）510007号行政处罚决定，认定被执行人涉嫌超限运输，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，认定其行为属于一般违法行为。依据《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项之规定，决定对被执行人处以罚款人民币壹万贰仟伍佰元（￥12500）整的行政处罚。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，于2018年8月27日送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议和提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人于2019年3月11日对被申请人下达了豫郑交强催告字（2019）第0100913号《交通运输行政强制执行催告书》，经催告被执行人仍未履行。2019年3月25日，申请执行人郑州市交通运输委员会执法处（支队）向本院申请执行，请求：强制执行豫郑交执超罚（2018）510007号行政处罚决定，执行罚款壹万贰仟伍佰元整及加处罚款壹万贰仟伍佰元整。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输委员会执法处（支队）于2018年8月20日作出豫郑交执超罚（2018）510007号行政处罚决定，执行罚款12500元及加处罚款12500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张西俊审判员  邢 燕审判员  张玉雪二〇一九年四月九日书记员  高阿惠附：《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初949号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所：泸州市纳溪区紫阳路二段****楼**，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕（系该公司工作人员），女，汉族，1996年7月17日出生，住四川，住四川省泸州市纳溪区iv> 被告：曾钰娟，川Ｅ×××××号车的车主，住云南，住云南省楚雄彝族自治区牟定县iv> 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告曾钰娟服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月12日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李小川 二〇一九年四月二十五日 书记员  周 玲
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执724号之四 被执行人王金义。 关于合同纠纷一案，本院于2019年02月22日冻结了被执行人王金义在中国农业银行6230521590001955571账户内存款人民币12.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王金义在中国农业银行 6230521590001955571账户内存款人民币5200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔会会 二〇一九年四月二十四日 书记员  苑春雨
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执169号申请执行人陈七十三，男，1956年11月7日出生，蒙古族，人，农民。被执行人郭占泉，男，1972年12月18日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行陈七十三申请郭占泉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈七十三于2019年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼（2018）内2222民初3823号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年四月八日书记员 杨 磊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保740号申请人：沈阳舜合达科技开发有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街**14门。被申请人：锦州鑫泰基精细化工有限公司，，住所地锦州市太和区太安里**组织机构代码：590942793。法定代表人：朱英男，该（公司负责职务）。申请人沈阳舜合达科技开发有限公司向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保404号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人锦州鑫泰基精细化工有限公司银行存款238636.84元，或查封同等价值的其他财产(财产仅限于房产、非营运车辆、土地、股权；不予承保标的：不宜长期保存物品、易腐烂变质物品、季节性商品、鲜活物品、已经登记的预售或已售给第三人的商品房、党政机关的财政性资金及履行职责不可缺少的财物、正常运营状态的保险公司及银行分支机构财产、专属证券交易结算资金等）。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年四月三日书记员  王 琰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执996号申请执行人:乐美枝被执行人：江西多彩文化旅游发展有限公司玉山县传说旅游大酒店，法定代表人：王飞锋，系该公司总经理。申请执行人乐美枝依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初2841号民事调解书，于2018年10月9日向本院申请执行。本院于2018年10月9日立案执行，向被执行人江西多彩文化旅游发展有限公司玉山县传说旅游大酒店发出执行通知书，被执行人江西多彩文化旅游发展有限公司玉山县传说旅游大酒店未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人江西多彩文化旅游发展有限公司玉山县传说旅游大酒店发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人江西多彩文化旅游发展有限公司玉山县传说旅游大酒店有足额可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人江西多彩文化旅游发展有限公司玉山县传说旅游大酒店纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，该公司已经停业，法定代表人王飞锋下落不明。本案申请执行人乐美枝申请执行人民币2.4686万元，截至2019年4月4日已执行人民币0元，未执行人民币2.4686万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月20日向申请执行人乐美枝告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人乐美枝同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 余 晗二〇一九年四月四日书记员 仇 婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1620号原告：东莞市启航鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇后街社区军埔大道****。法定代表人：黄维英，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国浩，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞市新晶皮鞋有限公司，，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山沙井坑路**法定代表人：彭志民。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。原告东莞市启航鞋材有限公司与被告东莞市新晶皮鞋有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告东莞市启航鞋材有限公司的委托诉讼代理人梁国浩，被告东莞市新晶皮鞋有限公司的委托诉讼代理人颜斌到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即支付货款176367元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年开始就存在业务往来，原告根据被告的订单提供鞋材等产品，业务开始后被告一直能按约付款，但从2017年3月开始一直拖付，至今共计欠款176367元。为此，在拖欠期间，原告一直通过不同方式催讨，但被告却以种种理由拒，现被告经营情况不正常。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，确认拖欠原告货款176367元。本院经审理认定事实如下：被告向原告下单订购鞋材，原告根据被告订单送货，原告提交了送货单和请款单予以佐证。双方签订2017年3月至2018年4月对账单，确认被告尚欠原告上述期间的总货款为176367元。庭审中，被告也对此货款金额予以确认，对账后亦未付原告相关货款。上述事实，有原告提交的对账单、请款单、送货单及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉欠款事实，有原告提交的对账单、请款单、送货单等证据予以证明，事实清楚、证据充分，被告亦没有举证其有其他支付欠款事实，因此本院对原告所主张的拖欠货款事实予以确认。被告未按时付款，已经构成违约，原告要求其支付尚欠货款176367元，被告对货款金额也予以确认，本院予以支持。因此，被告应向原告支付货款176367元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告东莞市新晶皮鞋有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市启航鞋材有限公司支付货款176367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3315.5元（原告已预交），其中受理费1913.67元、（2018）财保901号财产保全费1401.83元，由被告东莞市新晶皮鞋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑烨二〇一九年四月四日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10376号原告北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人李宝英，主任。委托代理人武洪立,男，1963年10月29日出生，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告杨雅涵，女，28岁。原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告杨雅涵供用热力合同纠纷一案，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕华丰节能科技有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年四月二十四日书记员  陈翠微
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1062号原告：顾建明，男，1974年11月18日出生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：孙九道，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告顾建明诉被告孙九道民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾建明的委托代理人许汉堂、被告孙九道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款8500元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告和案外人做生意缺乏资金从原告处借款8500元，后再原告催要该笔借款时出具借条一张，约定还款时间。到期后被告未偿还借款，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告孙九道辩称：被告没有向原告借过钱，被告不认识原告。原告顾建明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条一份，经本院审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月12月，被告孙九道向原告顾建明出具欠条一张，内容是：“孙九道欠顾建明八千五佰元整（8500元）到2018年12月31日前还清。备注只要孙九道拿到有效证据：证明钱被徐传楼拿走，就跟孙九道没有关系，如果没有证据有孙九道还钱。证明人：卞云晖、何陈、乔永祥、徐金珍、卞光辉、孙德先、曹刚、张定许.2018年2月12日孙九道”。本院认为，原告顾建明与被告孙九道签订的欠条系双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方均具有约束力。被告孙九道未按约定期限还款，依法应当承担违约责任。被告孙九道辩称，其未拿到该款，但未提供证据证明，本院不予采信。被告孙九道辩称，该欠条系受原告顾建明等人胁迫所写，亦未提供证据证明，本院不予采信。被告孙九道辩称，该案涉及理财投资项目的部分人员已被通缉，但既未提供证据证明该事实，也未提供证据证明该案涉嫌刑事、行政违法案件被相关部门立案处理，故被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙九道于本判决生效之日起十日内给付原告顾建明8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）由被告孙九道负担，于给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  刘 健二〇一九年四月二十八日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初1053号 原告：赵炳勋，住甘肃省庆城县。 委托代理人：赵丽娜，住甘肃省庆城县。 被告：巨兴伟，住甘肃省庆阳市。 原告赵炳勋与被告巨兴伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵炳勋的委托代理人赵丽娜及被告巨兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵炳勋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费17650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告为被告巨兴伟在庆阳市西峰区八里庙做工，做工结束后，被告向原告支付了部分劳务费，下欠劳务费5000元。2015年5月，原告为被告在庆阳市西峰区王岭煤场及东门村做工，做工结束后，被告巨兴伟仅向原告支付了部分劳务费，下欠劳务费12650元未付。2015年9月9日，被告巨兴伟向原告出具了20650元的欠条一份。后经原告多次索要，被告均以各种借口推诿，拒不支付，原告遂诉至法院。 被告巨兴伟答辩称，欠款合适并出具了欠条，但原告向其借过工资未扣除。 本案原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条原件一份，经质证被告无异议，本院对上述证据予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告赵炳勋为被告巨兴伟在庆阳市西峰区八里庙提供劳务，务工结束后，被告巨兴伟拖欠原告赵炳勋劳务费5000元。2015年5月，原告赵炳勋为被告巨兴伟在庆阳市西峰区王岭煤场及东门村提供劳务，务工结束后，被告巨兴伟拖欠原告赵炳勋劳务费15650元。2015年9月9日，被告巨兴伟向原告赵炳勋出具欠条一份。另原告赵炳勋在被告巨兴伟处借劳务费3000元。被告巨兴伟尚欠原告赵炳勋17650元劳务费。后原告多次索款未果，遂诉至法院。 本院认为，原告赵炳勋要求被告巨兴伟支付劳务费17650元，有欠条为证，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故原告赵炳勋要求被告巨兴伟支付17650元劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告另向其借过工资，但未提供相应证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告巨兴伟于本判决生效后十五日内向原告赵炳勋支付劳务费17650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告巨兴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年四月二十九日 书记员 米海云
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执1324号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，系该公司董事长。特别授权委托代理人李世威，系该公司员工。被执行人廖红璋，男，1974年9月26日生，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县。被执行人陈锟（系廖红璋之妻），女，1984年11月23日生，汉族，户籍所在地广西省桂平市。被执行人柳钢，男，1989年11月23日生，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人廖红璋、陈锟、柳钢追偿权、担保合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出了（2018）湘1321民初34号民事判决书，该判决书现已发生法律效力，因被执行人廖红璋、陈锟、柳钢未自觉履行该生效判决所确定的义务。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年12月5日向双峰县人民法院申请执行。本院在执行过程中，于2019年2月20日向被执行人廖红璋、陈锟、柳钢邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。同时，本院分别于2018年12月7日、2019年2月20日通过总对总网络查控，查明被执行人廖红璋、陈锟、柳钢无可供执行的银行存款、证券及其他金融产品等财产。于2018年12月18日查询到被执行人廖红璋、陈锟、柳钢亦无不动产、住房公积金等财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月11日通过打电话的方式告知了申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司未能提供。2019年4月12日与申请人湖南双峰三一工程机械有限公司进行了约谈，且申请人也同意终结本次执行，同时本院已对被执行人廖红璋、陈锟、柳钢采取限制消费措施，纳入失信。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华玉审判员  朱学东审判员  陈焕钧二〇一九年四月十五日书记员  李 妙
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执245号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺支行。法定代理人陈爱铭，该行行长。委托代理人周义杰，该银行资产保全员。被执行人李红，男，1990年10月1日出生，土家族，住永顺县。被执行人尹田甜，女，1992年11月23日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺支行与被执行人李红、尹田甜借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘3127民初141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李红、尹田甜没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月17日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中本院受理执行后已给被执行人送达了执行通知书及报告财产令各一份。本案在执行过程中经查，被执行人被执行人李红、尹田甜已将本案执行标的款19605.97元交至本院执行款专户，并于2019年4月28日兑付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺支行。本案现已执行完毕。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2018）湘3127民初字141号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院依法作出的（2018）湘3127民初字141号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月二十八日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢109号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：耿明芬，女，汉族，1965年7月11日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人耿明芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人耿明芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月12日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人耿明芬在招商银行昆明分行滇池路支行的账户一个（账号：62×××99_20001），但该账户已无可用余额。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币103619.13元，未受偿人民币103619.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年四月一日书 记 员  唐浩方
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执49号方国怀、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：申请执行人方国怀依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初43民事裁定书向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司自动履行了30000元，申请执行人方国怀向本院申请放弃剩余的执行款，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执193号 申请执行人夏彩红，女，1971年4月24日出生，汉族，住南县。 被执行人潘德良，男，汉族，1962年12月25日出生，住湖南省南县。 被执行人肖利兹，女，汉族，1964年10月5日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人夏彩红与被执行人潘德良、肖利兹民间借贷纠纷一案中。于2018年3月19日向被执行人潘德良、肖利兹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人潘德良、肖利兹三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2018年3月19日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。除保全已经查封肖利兹名下的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人并听取申请人的意见，申请人表示可以进行协商。2019年4月1日本院组织双方协调，双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年四月二十四日 书记员 唐 伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1091号原告：黄山市红日物流有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路**徽州公馆****，社会统一机构代码913410000557979185。法定代表人：田秋艳。被告：朱源信，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市红日物流有限公司诉被告朱源信买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告黄山市红日物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄山市红日物流有限公司撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一九年四月十九日书记员  徐倩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初442号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人邰某某，男，1989年2月5日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，中共党员，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月6日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人邵丽友，山东国曜律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]380号起诉书指控被告人邰某某犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟出庭支持公诉。被告人邰某某及其辩护人邵丽友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月28日10时许，被告人邰某某在临沂市兰山区涑河北街与临西九路交汇北其经营的加油点内,因临沂市兰山区兰山街道安监办联合城管中队对该加油点进行查处,与城管协管人员刘某1等人发生争执。争执过程中,被告人邰某某将刘某1摔倒在地，致刘某1左下肢软组织挫伤；左侧内踝、后踝粉碎性骨折并踝关节脱位；左腓骨下段粉碎性骨折。经法医鉴定，刘某1的损伤构成轻伤一级。 在审理过程中，被告人邰某某亲属代其与被害人刘某1达成调解协议，赔偿被害人刘某1医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计110000元，被告人邰某某取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人邰某某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人陈某、刘某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，收到条及谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人邰某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邰某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邰某某犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出的“没有直接、充分地证据证明被害人的伤是被告人故意造成的”的辩护意见，经庭审质证，执法记录仪视频显示被告人在与被害人发生肢体冲突中对被害人正面进行用力将其摔倒，致被害人受伤，且有被害人陈述、证人证言等其他在案证据予以证实，能认定被告人故意伤害的犯罪事实，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人提出的“被告人属于初犯、偶犯，认罪态度较好，愿意积极赔偿”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人邰某某归案后坦白认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人邰某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  马明怡 二〇一九年四月九日 书 记 员  徐守丽
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3413号 原告：宁波通用塑料机械制造有限公司。统一社会信用代码91330203756265404K。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨村。 法定代表人：张允升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔夏琳，浙江导司律师事务所律师。 被告：陈某，男，1969年11月1日出生,汉族，住山东省郯城县。 原告宁波通用塑料机械制造有限公司为与被告陈某追偿权纠纷一案，于2019年3月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告宁波通用塑料机械制造有限公司的委托诉讼代理人孔夏琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告垫付工商银行股份有限公司的款项42706.11元，支付利息人民币464元（自2018年9月26日起至实际支付日止的利息，至2018年12月26日，暂计3个月，按银行同期贷款年利率4.35%计算），以上共计43170.11元；2、诉讼费由被告承担。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原、被告签订《塑机买卖合同》一份，约定被告向原告购买注塑机一台，价款208000元，付款方式为首付陆万贰仟肆佰元，剩余款项分十八个月按银行转账结算，合同还约定因买方未按期支付银行按揭，造成卖方垫付银行按揭款的，卖方可直接就垫付款向买方进行追偿。2017年2月18日，原、被告及中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行东门支行）签订了《个人借款/担保合同》一份，约定由工行东门支行向被告发放贷款人民币145600元，期限为18个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，原告自愿作为保证人为被告提供连带责任保证担保。2017年4月6日，工行东门支行向被告发放了贷款145600元。后被告未按约还款，原告于2018年9月26日通过其在工行东门支行的保证金账户代被告偿还了贷款本金41336.51元、利息1369.6元，合计42706.11元。 以上事实由原告提供的《塑机买卖合同》、本院依法调取的《个人借款/担保合同》、银行凭证等以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告作为连带责任保证人，代被告向工行东门支行偿还了贷款本息共计42706.11元后，有权向被告追偿。对于原告诉请的利息损失，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起三日内偿还原告宁波通用塑料机械制造有限公司款项42706.11元，并支付自2018年9月26日起以42706.11元为本金按照年利率4.35%计算至款项付清日止的利息（暂计算至2018年12月26日为464元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，减半收取439.5元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇一九年四月十七日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢508号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人尹文祥，曾用名尹华才，男，1974年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2019年4月17日以（2019）湘0104执963号执行裁定书，依法冻结了被执行人尹文祥名下湘Ａ×××**车辆的交易手续。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，需要解除对上述车辆的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人尹文祥名下湘Ａ×××**车辆交易手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年四月二十九日书记员  刘 卓
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1144号原告胡润西，男，汉族，1957年3月16日生，住三门峡。诉讼委托代理人胡玲，女，汉族，1963年7月10日生，住河南省三门峡市湖滨区。（系原告妹妹）诉讼委托代理人田仙慈，女，汉族，1957年5月13日生，住三门峡。（系原告妻子）被告蔡利民，男，汉族，1969年6月6日生，住。原告胡润西与被告蔡利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告胡润西委托代理人胡玲、田仙慈到庭，被告蔡利民经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。胡润西向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告欠款8000元整；2、依法由被告承担本案诉讼费等所有费用。事实和理由：2005年2月5日，被告借原告现金15500元（借条一张），经原告多年来多次讨要，2008年4月到5月份被告以现金形式还款3000元，2010年春节前夕被告以现金形式还款500元，2018年3月下旬被告还款4000元，还款方式为银行转账。至此下欠8000元，之后原告又多次讨要，但被告一直推诿不予还款。为了维护原告合法权益，无奈只有起诉法院请求审理。本院认为：被告蔡利民欠原告胡润西借款8000元，不仅有被告亲手出具的欠条还有本案中原告陈述的事实予以佐证。原告胡润西请求被告蔡利民支付欠款8000元的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条规定，缺席判决如下：被告蔡利民应当在本判决书生效后五日内，向原告胡润西归还欠款8000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡利民承担。本判决为终审判决。审判员  卫鸿儒二〇一九年四月二十九日书记员  王 华
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执3504号 本院在执行申请执行人上海奈助实业有限公司与被执行人宁波华商商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华商商品交易中心有限公司在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将宁波华商商品交易中心有限公司纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3675号 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社阳光信用社，住所地浙江省宁波市北仑区新大路塘湾段信联综合楼**，组织机构代码:91330206316892383R。 法定代表人张巧艳。 被执行人庞锦丽，女，1983年2月5日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社阳光信用社与被执行人庞锦丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社阳光信用社向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人庞锦丽给付153365.01元及相应利息，并负担案件受理费1683.50元。 执行立案后，本院于2018年11月01日向被执行人庞锦丽发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人庞锦丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞锦丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞锦丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，未发现被执行人庞锦丽有其他可供执行的财产。本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人庞锦丽拒不申报财产且拒不履行，本院已对被执行人庞锦丽采取了司法拘留措施，同时对被执行人庞锦丽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞锦丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  沈光盛 二〇一九年四月二十二日 书记员  周伶燕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更422号罪犯郑先勇，男，1995年6月8日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。户籍地：贵州省绥阳县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省绥阳县人民法院于2016年12月29日作出（2016）黔0323刑初342号判决，认定罪犯郑先勇犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后于2017年1月16日交付刑罚执行机关执行。刑期自2016年7月28日起至2020年9月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑先勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、刑事奖励申请表、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郑先勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑先勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年四月十八日法官助理郑华伟书记员周子轩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1340号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 被执行人:田超,男性,1989年4月11日出生,住,住恩施市/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人田超其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十二日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘亚东
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执725号姜生、承德永康矿山工程建筑有限公司（承德鑫发矿业）：本院在执行姜生与承德永康矿山工程建筑有限公司（承德鑫发矿业）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经申请人姜生的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人承德永康矿山工程建筑有限公司（承德鑫发矿业）送达了执行通知书、报告财产令。被执行人自动履行了本案全部标的款，现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲调字【2018】第93号仲裁调解书执行完毕。二〇一九年四月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28723号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郭国军，男，1984年11月8日生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告郭国军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郭国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭国军支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币38,864.54元及自2014年10月31日起至2019年1月3日的利息55,736.99元、滞纳金及违约金1,617.26元、分期付款费用6,290.24元；2.判令被告郭国军支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭国军负担。事实和理由：被告郭国军向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告郭国军未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告郭国军未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告郭国军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭国军在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省台州市椒江君悦大厦13座1308室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告郭国军拖欠信用卡本金38,864.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭国军在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭国军借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金38,864.54元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭国军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭国军签收与否，均视为送达。被告郭国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭国军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金38,864.54元；二、被告郭国军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取计385.50元，由被告郭国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0826行审29号之一 本院对涟水县城市管理局申请执行张永刚城市生活垃圾处理费征收一案作出的（2018）苏0826行审29号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第一行“（2018）苏0826行审29号”更正为“（2019）苏0826行审29号”。 本裁定书与被补正的（2018）苏0826行审29号行政裁定书同时发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇一九年四月二十四日  书记员  吴卫苹
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初1106号原告：武安市富之源装饰工程有限公司，住所地武安市大成工矿机电市场。法定代表人：郝铁顺，该公司经理。委托诉讼代理人：孙学亮，男，该公司员工。被告：李鹏，男，1980年5月6日出生，汉族，武安市人，现住武安市。原告武安市富之源装饰工程有限公司与被告李鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。因原、被告双方在庭外达成和解并已履行完毕，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武安市富之源装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武安市富之源装饰工程有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由武安市富之源装饰工程有限公司负担。审判员  张少华二〇一九年四月二十五日书记员  李利霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初2344号原告：陈爱丹，女，1969年9月17日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：张金明，男，1972年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：吴宗华，女，1971年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告陈爱丹与被告张金明、吴宗华民间借贷纠纷一案，原告陈爱丹向本院申请财产保全，请求冻结被告张金明银行存款66万元或查封、冻结同等价值的其他财产；担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号1067119192019000111）为原告陈爱丹申请财产保全提供担保，保险金额66万元。本院经审查认为，原告陈爱丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张金明银行存款66万元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费3820元，由原告陈爱丹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘龙峰二〇一九年四月二十四日书记员  韩 冰
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执322号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因童文化诉苏丽建设工程施工合同纠纷一案，关于苏丽在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：苏丽的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年四月十日 书记员  丁 楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2646号申请执行人：魏国华，男，1962年8月3日出生，汉族，住山西省泽州。被执行人:北京茂鸿餐饮有限公司（组织机构代码：MA01CXXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路西宣颐家园商业楼******1-16。法定代表人：闫东，总经理。魏国华申请执行北京茂鸿餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第1830号调解书已发生法律效力。魏国华向本院申请执行，要求被执行人北京茂鸿餐饮有限公司给付工资、加班费等共计3976.2元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京茂鸿餐饮有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京茂鸿餐饮有限公司有可供执行的财产。申请执行人魏国华亦未提供被执行人北京茂鸿餐饮有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏国华申请执行的工资、加班费等共3976.2元未受清偿。经申请执行人魏国华确认，被执行人北京茂鸿餐饮有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏国华享有要求被执行人北京茂鸿餐饮有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京茂鸿餐饮有限公司负有继续向申请执行人魏国华履行债务的义务。申请执行人魏国华发现被执行人北京茂鸿餐饮有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年四月十七日书记员 苏井友
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更468号罪犯陈浩，男，1997年11月6日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2015年1月23日作出（2014）渝一中法刑初字第00162号刑事判决，以被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年8月28日经本院（2017）渝01刑更792号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯陈浩减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈浩在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2014年4月20日起至2026年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年四月十九日书记员  李靓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初2915号原告：遵义众德安物业服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村汽车博览中心，统一社会信用代码：91520303MA6DL6KY6M。法定代表人：谢昌洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。被告：贵州遵义汇和汽车销售服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区董公寺和平村，统一社会信用代码：915203030519051411。法定代表人：王文滔，该公司总经理。本院受理原告遵义众德安物业服务有限公司诉被告贵州遵义汇和汽车销售服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义众德安物业服务有限公司撤诉。案件受理费4,250.00元（已减半收取），由原告遵义众德安物业服务有限公司承担。审判员  陈正敏二〇一九年四月二十九日书记员  冷竺玥
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1069号 吴安琪、四川隆坤实业有限公司： 本院受理吴安琪申请执行四川隆坤实业有限公司房屋买卖纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初30民事调解书，执行案号为 (2019)川0181执1069号。经本院强制执行，已为申请执行人办理不动产权证书，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初203号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱小玲（曾用名朱琳），1983年11月3日出生，务工，住江苏省睢宁县。被告人朱小玲因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月19日被取保候审，2019年2月18日再次被取保候审。辩护人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人朱小玲犯故意伤害罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被害人孙某、被告人朱小玲及其辩护人朱雪到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月27日凌晨3时许，在睢宁县城人民东路一大排档内，被告人朱小玲与孙某等人饮酒时因琐事发生言语争执，后被告人朱小玲持啤酒瓶击打孙某头面部，致孙某受伤。经鉴定，孙某左面部软组织的损伤程度为轻伤二级。2018年10月18日，被告人朱小玲主动至睢宁县公安局睢城派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱小玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人朱小玲具有自首情节，可以对其从轻处罚。请求法院依法判处。被告人朱小玲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未提出辩解意见。辩护人朱雪的辩护意见为，被告人朱小玲系自首，初犯、偶犯，认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年6月27日凌晨3时许，在睢宁县城人民东路一大排档内，被告人朱小玲与孙某等人饮酒时因琐事发生言语争执，后被告人朱小玲持啤酒瓶击打孙某头面部，致孙某受伤。经鉴定，孙某左面部软组织的损伤程度为轻伤二级。2018年10月18日，被告人朱小玲主动至睢宁县公安局睢城派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。在审判环节，被告人朱小玲与被害人孙某达成刑事和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱小玲在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人孙某的陈述，证人仝小波、仲某等人的证言，被害人伤情照片，睢宁县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录，刑事和解协议书、收条、谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱小玲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人朱小玲已与被害人达成刑事和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。综上，鉴于本案系因民间纠纷所引发，犯罪情节较轻，双方矛盾已经化解，经本院委托睢宁县司法局对被告人朱小玲进行缓刑考察认为，被告人朱小玲具备适用社区矫正的条件，对被告人朱小玲适用缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人朱小玲宣告缓刑。故对被告人朱小玲的辩护人关于对被告人朱小玲适用缓刑的辩护意见和理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人朱小玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 佟 玲审 判 员 王 震人民陪审员 叶 翔二〇一九年四月二十五日法官 助理 宁斐然书 记 员 陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7127号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人吴畏，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉吴畏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14946号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告吴畏于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金175351.41元、零售利息8052.55元、分期手续费5890元，并支付自2017年12月25日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以175351.41元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求；案件受理费4209元，减半收取2104.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担66.5元，由被告吴畏负担2038元。吴畏未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴畏名下银行存款13311.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年四月四日书记员  张少岑
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初1788号 原告：杨青山。 被告：李培岩。 委托诉讼代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。 原告杨青山与被告李培岩物权保护纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青山、被告李培岩及其委托诉讼代理人李裕常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青山向本院提出诉讼请求:1.依法判令李培岩归还龙工三吨半叉车一辆或者判令李培岩支付叉车赔偿款40000元；2.依法判令李培岩支付占用龙工三吨半叉车期间的使用费用4000元；3依法判令李培岩修复红外线测量主仪器或者赔偿杨青山红外线测量主仪器损害赔偿款10000元。事实和理由：2014年1月21日，杨青山向李培岩借款15000元，约定月利率1.2%，临沭县人民法院于2019年3月26日作出（2019)鲁1329民初1497号民事调解书，杨青山应于2019年6月26日前返还李培岩借款16102元并支付利息。上述案件起诉之前，李培岩于2019年2月7日11时许前往杨青山家中将一台红外线测量主仪器及一台龙江牌三吨半叉车开走，杨青山于当日下午四时许报警，临沭县公安局城北派出所出警，后临沭县公安局认为系民事纠纷，故未予处理。2019年3月27日，临沭县公安局城北派出所出具《证明》一份，载明上述事实。因杨青山多次向李培岩主张要求其归还红外线测量主仪器及叉车，李培岩仅将红外线测量主仪器归还。但是因李培岩的原因，将该红外线设备损坏，现已无法使用，龙江牌三吨半叉车至今未予归还。杨青山诉至法院，请求判如所请。 李培岩辩称，1.杨青山所诉的红外线测量仪杨青山早已搬走，不在答辩人处。2.叉车现放在平邑县，如杨青山偿还借款，答辩人便将叉车归还杨青山。答辩人没有损坏杨青山的红外线测量仪。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨青山、李培岩之间存在民间借贷纠纷。2019年2月7日11时左右，李培岩前往杨青山家中，以杨青山未及时返还借款为由将杨青山所有的一台红外线测量仪及一台叉车拉走。当日下午16时许，杨青山就此事报警。经临沭县公安局城北派出所协调，杨青山于2019年3月8日将红外线测量仪主仪器拉回，红外线测量仪轨道、护罩及叉车李培岩未予返还。2019年3月29日杨青山诉至本院，要求判如所请。本案庭审中，杨青山称诉讼请求第三项中的损失是指红外线测量仪被拉走所导致的损失，并非维修红外线测量仪的费用。另外，杨青山表示其将另案要求李培岩赔偿红外线测量仪和叉车被拉走导致的损失。 另查明，2019年4月7日，李培岩将叉车、红外线测量仪外罩和轨道返还杨青山。 本院认为，李培岩因经济纠纷将杨青山所有的红外线测量仪和叉车拉走，但此后双方未就上述仪器及叉车达成以物抵债协议或质押协议，因此杨青山有权要求李培岩返还。杨青山要求另案处理李培岩拉走叉车、红外线测量仪给其造成的损失不违反法律规定，本案不再处理。 综上所述，杨青山的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下： 李培岩返还杨青山叉车一辆（已返还）。 案件受理费400元，由李培岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇一九年四月十二日 法官助理吴汉龙 书记员李芳
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初958号原告：吴立新，男，1966年6月29日生，汉族，个体，现住凌海市。被告：檀望，男，1994年6月12日生，现住黑山县。本院在审理吴立新与被告檀望不当得利纠纷一案中，原告吴立新于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴立新撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈宇明二〇一九年四月十八日书记员  杨 轩
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初314号公诉机关博罗县人民检察院。被告人何兰刚，男，1982年5月14日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月23日被博罗县公安局取保候审，2019年4月4日被博罗县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人何兰刚犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人何兰刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月15日17时许，被告人何兰刚酒后驾驶一辆二轮摩托车行至博罗县公庄镇梅州围范屋路口路段被执勤民警查获。经抽血检验，何兰刚血液中检出酒精成分，其酒精含量为322.91mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何兰刚的行为已构成危险驾驶罪。当庭建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人何兰刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，希望判处其缓刑。经审理查明，2018年6月15日17时许，被告人何兰刚酒后驾驶一辆二轮摩托车行至博罗县公庄镇梅州围范屋路口路段被执勤民警查获。经先后两次呼气式酒精测试仪现场测试，结果分别为204mg/100ml、220mg/100ml。经抽血送广东太太法医物证司法鉴定所检验，何兰刚血液中检出酒精成分，其酒精含量为322.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何兰刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人供述及辩解、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何兰刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人何兰刚血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人何兰刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年6月15日至2018年6月23日已羁押8日，折抵刑期8日，即自2019年4月24日起至2019年6月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓明聪二〇一九年四月二十四日法官助理李燕书记员许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2012号罪犯易申华，男，1967年9月24日出生，汉族，江西省萍乡市上栗县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2011年11月23日作出（2011）渝刑初字第00361号刑事判决，认定被告人易申华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年三个月。宣判后，被告人易申华不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）余刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第6116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易申华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2019年01月，获得监狱新表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易申华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易申华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年2月27日起至2019年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 李淑芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执598号芜湖市喜洋洋饮食文化有限公司、周钢、周默、李晓梅：你/你单位与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)芜经开民二初字第00959号民事调解已发生法律效力。申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）于二Ｏ一九年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖市喜洋洋饮食文化有限公司支付申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）本金6500000元及利息，律师代理费90000元；二、被执行人周钢、李晓梅、周默对以上应偿还本息、律师代理费、承担连带责任，三、被执行人芜湖市喜洋洋饮食文化有限公司、周钢、周默、李晓梅加倍支付申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件受理费29829.5元、保全费5000元、执行费73636元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009198特此通知。执行员  赵凤琳二〇一九年四月十五日书记员  王四维
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1021执异5号异议人：董卫，男，1994年10月27日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人：栾志清，男，1968年10月26日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：李自可，女，1984年4月12日出生，汉族，住曲沃县。本院在审查异议人董卫与申请执行人栾志清、被执行人李自可民间借贷纠纷一案中，异议人董卫于2019年4月4日以双方和解为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人董卫以双方和解为由，向本院申请撤回异议，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人董卫撤回异议申请。审判长  马国磊审判员  杨建荣审判员  李 慧二〇一九年四月四日书记员  薛亚男