wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执916号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：罗国聪，男，1987年04月03日出生，汉族，住英德市。 关于本院追缴被执行人罗国聪诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初761号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费1515元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年01月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小汽车一辆，因严重超出本案执行标的金额，故不适宜处理，除此之外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人名下车辆严重超出本案申请执行标的金额，不适宜处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执916号号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年四月十五日 书记员  陈 铭
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初1140号 原告：赵琴，女，1972年5月17日出生，穿青人，住纳雍县居仁街道办事处（原王家寨镇）街上居委会街上组。现住纳雍县。 被告：罗育富，男，1959年4月16日出生，汉族，户籍所在地纳雍县）县府街织纳路30-1号，现住纳雍县。 被告：朱顺美（罗育富之妻），女，1965年3月25日出生，穿青人，现住纳雍县。 原告赵琴与被告罗育富、朱顺美民间借贷纠纷一案，本院2019年3月13日受理后，依法适用简易程序审理，在审理期间，原告赵琴以需要收集证据为由于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵琴申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予赵琴撤回起诉。 案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元由原告赵琴负担。 审判员  史云峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  何锦科
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初1550号原告：武X，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：马XX，现住巴彦淖尔市临河区。被告：刘XX，现住址同上。公民身份号码。原告武X与被告马XX、刘XX民间借贷纠纷一案，原告武X于2019年4月16日向本院提出对被告马XX、刘XX的撤诉申请。经审查，原告武X提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武X撤回对被告马XX、刘XX的起诉。案件受理费1050元，退还原告武X525元，由原告武X负担525元。审判员  李晓荣二〇一九年四月十六日书记员  魏旭田
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初10492号 原告：上海巨轩眼镜有限公司，统一社会信用代码：91310114594781528W，住所地：丹阳市银杏路**。 法定代表人：束晓明。 委托诉讼代理人：汤宏俊，系该公司职工。 委托诉讼代理人：邢雪飞，系该公司职工。 被告：陈海鑫，男，1992年9月1日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告上海巨轩眼镜有限公司与被告陈海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告上海巨轩眼镜有限公司于2019年4月19日向本院提出对被告陈海鑫的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告陈海鑫的起诉。 案件受理费减半收取717元，由原告负担。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年四月十九日 书 记 员  马苏阳
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0114行初97号原告马卫，男，1974年7月4日出生，汉族，律师，住天津市和平区。被告天津市武清区人民政府杨村街道办事处，住所地天津市武清区杨村街泉州北路**。负责人朱晨光，副书记。委托代理人窦有冬，天津天弓律师事务所律师。委托代理人李青松，天津市武清区人民政府杨村街道办事处工作人员。被告天津市武清区人民政府，，住所地天津市武清区杨村街雍阳西道**法定代表人戴东强，区长。委托代理人杜会颖，天津市武清区司法局工作人员。委托代理人张执印，天津市武清区司法局工作人员。原告马卫诉被告天津市武清区人民政府杨村街道办事处（以下简称街道办）、天津市武清区人民政府（以下简称区政府）信息公开一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年7月19日以电子邮件的形式，向被告街道办提出政府信息公开申请，街道办在法定期限内对原告未作出任何答复。原告于2018年5月24日向被告区政府提出行政复议申请，被告区政府于2018年1O月8日作出驳回原告行政复议申请的复议决定。原告认为被诉行政行为违法，向本院提起行政诉讼请求：1.判决被告街道办对原告的政府信息公开申请作出答复；2.撤销被告区政府于2018年10月8作出的[2018]津武政复（驳字）41-1号《驳回行政复议申请决定书》。被告街道办辩称，原告曾以电子邮件的形式发送《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，该申请表虽发送至本被告邮箱，但申请公开信息申请表中明示信息申请的指向单位是武清区城市管理综合执法局，并非本被告，故本被告对原告的申请没有回复。针对区政府行政复议办公室转发的原告的申请，本被告认为该申请要求公开综合执法队夜间巡查人员名单、职务、执法证号等信息没有法律依据，申请内容不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的政府信息，且该信息与原告自身生产、生活、科研等需要无关，故对原告要求公开的信息，本被告不予提供。综上，本被告认为原告的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告区政府辩称，一、依据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项之规定，本被告具有作出案涉《驳回行政复议申请决定书》的主体资格和法定职权。二、原告以电子邮件方式于2018年7月19日向被告街道办发送《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，表内填写的信息申请指向单位为武清区城市管理综合执法局，要求公开执法人员名单、职务、执法证号。被告街道办以申请表中填写的信息指向单位系武清区城市管理综合执法局而非街道办、原告不是向街道办提交的申请为由，未答复原告。本被告于2018年10月8日依法作出案涉《驳回行政复议申请决定书》，事实证据充分。三、2018年8月17日，本被告收到原告邮寄的行政复议申请书及相关证据材料。2018年8月20日，本被告向原告作出【2018】津武政复（受字）41-1号《行政复议案件受理通知书》，并邮寄送达原告。2018年8月21日，本被告向被告街道办作出【2018】津武政复(答字)41-1号《提出答复通知书》，并直接送达被告街道办，后被告街道办于2018年8月30日提出书面答复。2018年10月8日，本被告作出《驳回行政复议申请决定书》，并邮寄送达原告，程序合法。四、本被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出的《驳回行政复议申请决定书》，适用法律正确。综上，请求人民法院驳回原告对本被告的诉讼请求。经审理查明，原告于2018年7月19日以电子邮件的方式向被告街道办邮箱发送电子邮件，邮件的文件名称为《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，该申请表中信息申请指向单位为武清区城市管理综合执法局，所需信息内容为：2018年7月15日20时33分，多辆综合执法车辆停在雍阳东道与育才南路交口处，下来多名身着制服的执法人员集体面向东方小便。依行政公开原则，请你局公开：上述时间，你局执法人员夜间巡查人员名单、职务、执法证号。被告街道办未予答复，原告于2018年8月16日以被告街道办在法定期限内对其信息公开申请未作答复为由向被告区政府提出复议申请，被告区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2018年10月8日作出【2018】津武政复(驳字)41-1号《天津市武清区人民政府驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的行政复议申请。本院认为，原告以电子邮件的方式向被告街道办提出的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，该申请公开信息表中申请指向的单位为武清区城市管理综合执法局，并非被告街道办，且原告申请的信息不属于政府信息公开的范围，故原告的起诉不符合受理条件。被告区政府作出的行政复议申请决定事实清楚、程序合法。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定裁定如下：驳回原告马卫的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级法院。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  梁建元二〇一九年四月二十四日书 记 员  吴尚妍书 记 员  万 笑附本裁定书引用的相关法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。人民法院依职权追加作出原行政行为的行政机关或者复议机关为共同被告的，对原行政行为或者复议决定可以作出相应判决。人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。原行政行为合法、复议决定违法的，人民法院可以判决撤销复议决定或者确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议决定加重损害的，由复议机关对加重部分承担赔偿责任。原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更267号罪犯李建明，男，1964年9月24日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。本院于2006年12月19日作出（2006）一中刑初字第2937号刑事附带民事判决，认定被告人李建明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李建明及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）高刑终字第123号刑事附带民事判决，驳回李建明的上诉，维持对李建明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年11月9日以（2009）高刑执字第562号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2011年11月11日以（2011）高刑执字第545号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5682号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第148号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年5月29日以（2015）一中刑减字第1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月27日以（2016）京01刑更1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯李建明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月2日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李建明在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励，2017年8月、2018年2月、2018年9月获得三次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯李建明的改造及奖励情况，提出减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯李建明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯李建明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李建明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于李建明原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李建明减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2026年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 黄晓丰审 判 员 刘 璐二〇一九年四月二十五日法官助理 赵海洋法官助理 张彦雅书 记 员 张雪冬
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执766号本院在执行申请执行人牟建鑫与被执行人娄定军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人娄定军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将娄定军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更776号 罪犯卢佳才，男，1981年7月1日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2017年2月8日作出(2016)桂0123刑初140号刑事判决，以被告人卢佳才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2016年7月21日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后于2017年2月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第71号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢佳才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢佳才报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢佳才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢佳才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯卢佳才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢佳才减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月20日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2494号之一申请人：杨晓强，男，1972年10月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被执行人：杨开维，男，1979年5月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4485号民事调解书，受理执杨晓强申请执行杨开维建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款111300元及利息，交纳案件受理费1260元，执行费1588元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一辆贵Ｃ×××**奥迪牌小车，我院已查封但未实际控制，申请人同意暂不处置。被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年四月九日书记员  陈 驰
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1437号原告：刘云秀，女，1982年7月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：余昌全，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县，亦系原告刘云秀委托诉讼代理人。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司职员。原告余昌全、刘云秀与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌全、原告刘云秀、被告修水县金瑞福置业有限公司委托诉讼代理人徐传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余昌全、刘云秀向本院提出诉讼请求：被告履行房屋买卖合同，并向原告支付自2016年4月1日起至2018年11月26日的逾期办证违约金83356.7元（431940元×万分之二×965天）。事实和理由：2015年2月14日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际9栋2-502房）与被告签订了《商品房买卖（预售）合同》。合同载明：房屋总价款431940元。合同约定：房屋交付时间为2015年12月31日前，逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告每日按全部购房款万分之二支付违约金。合同约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得所有权证书，且不解除合同，被告自应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，被告逾期交付房屋产权证书965天，故被告应当承担违约责任。修水县金瑞福置业有限公司辩称，涉案商品房系玉龙国际第2期的商品房，原告实际领受房屋时间为2017年4月11日，实际缴纳购房契税时间为2017年4月11日，逾期办理产权登记手续时间应自实际领受房屋之日或缴纳购房契税之日至被告办理产权登记受理时间2018年10月11日止再扣除90天，逾期办理产权登记证时间为455天。办理产权登记是双方共同行为，开发商只需90天内提交合法的办证资料，并未强行约定代为办好产权证，请求法院予以放宽365天，逾期时间为90天，计算标准请求按修水法院已生效判决确定办理产权证违约金不应超过涉案房屋总价款3%计算，逾期办证违约金为12958元。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际9栋2-502房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房款总额431940元。交房时间2015年12月31日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；若逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告自合同约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；若因被告责任，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，被告应自应完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了办理房产证的相关税费。2017年4月11日，被告向原告交付房屋及钥匙。2018年11月27日，涉案房屋产权登记手续办理完毕。另查明，2017年3月20日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2018年8月31日，修水县建设工程质量监督检验站对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据、竣工验收备案表等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:本案应当如何计算违约金。2017年4月11日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2017年4月11日，但合同约定被告需在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。同时合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书，但涉案房屋产权登记手续一直到2018年11月27日才办理完毕，无论是按合同约定的交房日期还是按实际交房日期，均已经超出了90天的约定期限。被告应当承担逾期办证的责任。至于应当如何计算违约金的问题。第一，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金额。第二，本案中合同明确约定的违约金的具体计算方式应优先适用，同时合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高。第三，实际交房日期为2017年4月11日，被告应依约在2017年7月10日前协助办理权属登记手续，但涉案房屋产权登记手续一直到2018年11月27日才办理完毕，逾期办证违约金43625.94元【431940元×万分之二×505日（自2017年7月11日起至2018年11月27日止）=43625.94元】。最后，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告余昌全、刘云秀支付逾期办证违约金43625.94元；二、驳回原告余昌全、刘云秀其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取计942元,由原告余昌全、刘云秀负担448.99元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担493.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊国庆二〇一九年四月二十四日书记员  匡婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2055号 原告：泉州源和创意产业园运营有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街**源和1916创意产业园**楼。 法定代表人：许建平。 委托诉讼代理人：罗德昌，福建协力人律师事务所律师。 被告：廖金华，男，1979年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告泉州源和创意产业园运营有限责任公司诉被告廖金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告泉州源和创意产业园运营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州源和创意产业园运营有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴端派 二〇一九年四月二十五日 法官助理罗思媛 书记员庄小玲 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。1
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢215号 申请执行人张瑞清。 被执行人吴传彬。 申请执行人张瑞清与吴传彬民间借贷合同纠纷案件中，本院（2017）鲁1626民初3292号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人吴传彬银行存款45093.00元或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年四月十八日 书记员  王 岳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7808号原告:中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏州大道**,统一社会信用代码：91320594837700981U。负责人：张伟煜,行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：顾洪亮,男,1976年8月8日生,汉族,住苏州。被告：张雪花,女,1977年11月15日生,汉族,住苏州。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告顾洪亮、张雪花金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员潘菊英、杨岳明参加评议，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告顾洪亮、张雪花经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2012年5月30日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金504529.78元，利息15468元、罚息20.68元、复利237.66元及自2018年7月4日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费28710元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。被告顾洪亮、张雪花未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2012年5月30日，被告顾洪亮、张雪花与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告顾洪亮、张雪花提供550000元借款，借款期限为336个月，利率为浮动利率，基准利率水平上上浮20%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款4281.51元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告顾洪亮、张雪花使用上述借款购买苏州工业园区XXXX房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告依约发放贷款550000元，被告顾洪亮、张雪花出具了个人贷款支付凭证。2012年6月11日，被告顾洪亮、张雪花为苏州工业园区XXXX房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为550000元。此后，被告顾洪亮、张雪花自2017年12月起发生逾期，截至2018年7月3日，被告顾洪亮、张雪花累计欠原告借款本金504529.78元、利息15468元、罚息20.68元、复利237.66元，合计520256.12元，原告为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。另查明，原告建设银行于2018年7月与江苏新苏律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费28710元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告顾洪亮、张雪花在诉讼过程中仍未还款，截至2019年1月21日，被告尚欠本金504529.78元，利息31609.97元、罚息287.29元、复利1381.22元，合计537808.26元。本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告顾洪亮、张雪花长期逾期且在诉讼过程中失去联系，故对原告建设银行要求被告顾洪亮、张雪花清偿全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款数额有还款明细及结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾洪亮、张雪花于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金504529.78元，利息31609.97元、罚息287.29元、复利1381.22元，合计537808.26元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2019年1月22日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；二、被告顾洪亮、张雪花于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费28710元；三、若被告顾洪亮、张雪花未足额履行还款义务，则原告有权以被告顾洪亮、张雪花名下坐落于苏州工业园区XXXX房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元由被告顾洪亮、张雪花负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费9290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  潘菊英人民陪审员  杨岳明二〇一九年四月十七日书 记 员  周庄荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执复9号复议申请人（申请执行人、执行异议人）：李菊凤，女，1962年2月16日生，彝族，农民，住云南省蒙自市雨过铺镇新村**。委托代理人：尚继红，云南修信律师事务所律师。被执行人：蒙自市雨过铺镇人民政府。住所地：蒙自市雨过铺镇法定代表人：彭刚；职务：镇长。复议申请人李菊凤不服蒙自市人民法院（2019）云2503执异3号执行裁定，于2019年3月27日向本院申请复议，并向本院提交了申请人身份信息、蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第1378号民事裁定书、本院（2015）红中民三终字第195号民事裁定书、蒙自市人民政府（2016）11号行政复议决定书、蒙自市人民法院（2016）云2503行初19号行政判决书、（2019）云2503执异3号执行裁定书复印件、授权委托书等相关证明材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因本案案情较为复杂，本院决定延长审查期限一个月。现已审查终结。蒙自市人民法院查明，其本院受理杜炳发与蒙自市雨过铺镇人民政府其他行政管理纠纷一案，于2016年12月12日作出（2016）云2503行初19号行政判决书，判决被告蒙自市雨过铺镇人民政府于本判决生效之日起三十日内对原告杜炳发与杜炳忠户位于蒙自市雨过铺镇新村的开荒地权属争议作出处理决定。原告杜炳发于2017年4月27日死亡，其妻李菊凤于2018年5月15日申请强制执行，蒙自市人民法院立（2018）云2503执901号予以执行，于2018年5月17日向被执行人雨过铺镇人民政府发出执行通知书，雨过铺镇人民政府对杜炳发与杜炳忠户位于该镇新村的开荒地权属争议作出处理决定。被执行人雨过铺镇人民政府于2018年5月20日作出《雨过铺镇人民政府关于杜炳发、杜炳忠二户农户土地权属争议的处理决定》，该决定载明：依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。杜炳发、杜炳忠二户争议的土地系开荒地，归属新村集体所有。同时，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，杜炳发、杜炳忠二户争议的土地，属于新村集体村民自治范围内的事项，由新村集体依照自治规定确定处理。蒙自市人民法院以雨过铺镇人民政府已履行完毕判决确定的义务为由，于2018年7月19日作出（2018）云2503执901号结案通知书，并于当日送达李菊凤。申请执行人李菊凤对蒙自市人民法院的上述执行行为书面提出异议，认为被执行人雨过铺镇人民政府未履行生效判决，申请执行后，被执行人雨过铺镇人民政府作出将杜炳发与杜炳忠户开荒地权属争议交由新村村民小组处理，不符合法律规定，也不符合蒙自市人民法院的生效判决，请求撤销（2018）云2503执901号结案通知书，并立即恢复对本案的强制执行。蒙自市人民法院认为，该案中生效判决书要求被执行人在期限内对诉争的开荒地权属争议作出处理决定，其本质是要求对被执行人的不作为行为予以纠正，督促被执行人作出处理行为。现被执行人已就该争议作出了处理决定，其不作为的行为已经消灭，执行已经完毕。异议人的异议，系其对雨过铺镇政府这一新行政行为的异议，不属于异议审查的范围，故不予审查，遂裁定驳回异议人李菊凤的异议请求。李菊凤人向本院申请复议称，本案的执行依据是已经生效的蒙自市人民法院（2016）云2503行初19号行政判决书，判决事项为：被告蒙自市雨过铺镇人民政府于本判决生效之日起三十日内对杜炳发与杜炳忠户位于蒙自市雨过铺镇新村的开荒地权属作出处理决定。但被执行人雨过铺镇人民政府却作出该争议由新村村民小组处理，不符合法院判决；按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间、个人与单位之间的土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，而雨过铺镇人民政府将法定由其作出处理决定的法律事项决定交由村民小组处理，是不符合法律规定的，同时也是不作为、不担当的行为。在这种情况下，蒙自市人民法院却认定被执行人已就该争议作出了处理决定，其不作为的行为已经消灭，执行已经完毕，从而作出执行结案通知书，并裁定驳回申请人李菊凤的异议请求，属于适用法律错误，请求本院依法裁定撤销该裁定。本院复议审查查明的事实与蒙自市人民法院查明的事实一致。本院认为，本案的执行依据是已经生效的蒙自市人民法院（2016）云2503行初19号行政判决书，判决事项为：被告蒙自市雨过铺镇人民政府于本判决生效之日起三十日内对杜炳发与杜炳忠户位于蒙自市雨过铺镇新村的开荒地权属作出处理决定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，个人之间的土地权属争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。被告雨过铺镇人民政府并未在规定时限内主动履行生效判决确定的义务，进入执行程序后又将本案的土地权属争议交由无行政决定权的村民小组处理，既不符合法律规定，也变相规避了判决确定由其履行的义务，本案应当继续执行。申请人李菊凤的复议请求成立，应予支持。蒙自市人民法院对执行异议审查程序合法，但认定被执行人雨过铺镇人民政府已就本案的土地权属争议作出了处理决定，其不作为的行为已经消灭，本案执行已经完毕，并裁定驳回申请人李菊凤的异议请求，属认定事实和适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销蒙自市人民法院（2019）云2503执异3号执行裁定。二、撤销蒙自市人民法院（2018）云2503执901号结案通知书。三、继续执行（2016）云2503行初19号行政判决。本裁定为终审裁定。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  杨俊武二〇一九年四月二十二日书记员  丁 磊
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303破申2号申请人：应维光，男，1975年3月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。委托代理人：李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。被申请人：温州志科电子有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海五道**。法定代表人：陈少华。2019年1月11日，申请人应维光以温州志科电子有限公司（以下简称“志科公司”）不能清偿到期债务，且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对志科公司进行破产清算。本院依法向志科公司公告送达破产申请书和相关材料，志科公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人志科公司注册资本为2000万美元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。股东为赛格通讯（香港）有限公司。2014年12月5日，温州市中级人民法院作出（2014）浙温商外初字第32号民事判决书，判决志科公司于判决生效后十日内归还应维光本金26155843元及利息等内容。之后，志科公司等未按生效判决书载明的期间履行给付金钱义务，应维光依法申请温州市中级人民法院强制执行。温州市中级人民法院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况，查明志科公司名下有坐落于温州经济技术开发区滨海园区D605号地块的土地使用权（证号温国用（2008）第5-39812号，已抵押给平安银行股份有限公司温州鹿城支行，抵押金额9215万元），此外无其他财产可供执行。后温州市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）浙温执民字第168号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。另查明，志科公司名下前述D605号地块厂房已于2018年9月18日在淘宝网司法网拍平台以1.29亿元的价格成交。本院通过浙江法院执行管理系统查询，志科公司在本院执行立案标的约为1374万元。据统计，志科公司前述D605号地块厂房拍卖款不足以清偿全部已知债务。本院认为，申请人应维光是志科公司债权人，申请人主体适格。现志科公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对志科公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对志科公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理应维光对温州志科电子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一九年四月十五日法官助理谷顺乾书记员张赛雯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初5059号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆汀庭香文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道龙石路**附37-2-5、37-2-4、37-2-3、37-2-2、37-2-1、37-2-11、37-2-12、37-2-13社会信用代码91500112MA5U808C6Q。法定代表人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆汀庭香文化娱乐有限公司(以下简称汀庭香公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴,被告汀庭香公司的法定代表人蔡孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及答辩意见：1.灿星公司于2019年3月6日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6400元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.汀庭香公司辩称：1.认可原告诉称的全部侵权事实；2.被控侵权歌曲由点歌系统制作方云端提供而非被告主动收录。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第3期中的歌曲《妈妈我不想再唱悲伤的歌》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否为权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；3．（2018）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；4.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，且被告未提供证据支持其抗辩，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失500元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆汀庭香娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆汀庭香娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆汀庭香娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  樊雯龑二〇一九年四月二十四日书记员  张 强
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1563号申请执行人：颜霞，女，1958年1月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：谢东生，男，1967年12月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行颜霞与谢东生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年11月9日通过司法专递形式向被执行人谢东生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，被执行人已签收执行文书，但未履行本案给付义务。本院于2018年11月1日、2019年3月20日、4月9日分别通过全国网络查控系统查询了谢东生名下银行存款及其他财产，经查，被执行人名下仅有零星的银行存款，因与本案执行标的额相差较大，本院未予以冻结。另查，被执行人名下无车辆登记信息及不动产信息或其他财产信息。在执行过程中，本院于2019年4月10日对被执行人谢东生适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年4月10日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案申请人申请执行标的金额为210493.39元，已执行到位金额0.00元，未执行到位金额210493.39元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建东审判员  孔德军审判员  郭树清二〇一九年四月二十二日书记员  赵 蕊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2852号原告：季龙泉，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。被告：吴锋，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告季龙泉与被告吴锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季龙泉及其委托诉讼代理人黄焱到庭参加诉讼，被告吴锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季龙泉当庭向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付拖欠购车款20000元整；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月27日，原、被告之间签订《卖车协议书》，原告将其所有的号牌为豫Ｓ×××**的车辆出售给被告，双方对车辆价格、付款时间均进行了约定。但被告没有按时支付相关价款，后被告向原告出具了欠条四份。欠条出具后，被告仍未清偿购车款。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告吴锋未到庭答辩。原告季龙泉当庭提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、卖车协议书及欠条四份，证明被告欠原告购车款的事实。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证。因被告吴锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经审查确认后在卷作证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2018年2月27日，原告将其所有的号牌为豫Ｓ×××**的车辆出售给被告，双方签订《卖车协议书》，该协议第二条约定：该车总价款贰万元整，于每季度的最后一个月的25日为付款时间。协议签订后，被告未按时支付相关价款，被告向原告出具了欠条四份，欠条载明：“欠条今欠季龙泉豫Ｓ×××**车款（￥7000.00元）柒仟元整。欠款人：吴锋2018.3.25”；“欠条今欠季龙泉豫Ｓ×××**车款（￥5000.00元）伍仟元整。欠款人：吴锋2018.6.25”；“欠条今欠季龙泉豫Ｓ×××**车款（￥5000.00元）伍仟元整。欠款人：吴锋2018.9.25”；“欠条今欠季龙泉豫Ｓ×××**车款（￥5000.00元）伍仟元整。欠款人：吴锋2018.12.25”。欠条出具后，被告仍未清偿购车款。为此，故原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付拖欠购车款20000元整；二、诉讼费由被告承担。本院认为，债权人有权要求债务人按法律的规定履行义务，债务应当清偿。被告购买原告车辆，双方签订协议，系双方真实意思表示，后被告不能及时支付购车款，向原告出具欠条，双方债权债务关系成立。原告有权要求被告履行支付购车款义务。被告作为出具欠条方应当按照约定承担清偿责任。原告诉称，欠条金额与合同金额不一致，是因为第一季度购车款中包含有2000元的租车款。对此被告未到庭答辩，原告亦作出合理解释，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴锋于本判决生效后十五日内偿还原告季龙泉购车款人民币20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴锋负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇一九年四月二十六日书记员 秦超男
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审399号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：张家东，男，汉族，1971年2月10日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第17026号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的土地234.69平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的234.69平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定起诉期限内未提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向本院申请强制执行处罚决定中的内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第17026号行政处罚决定，该决定第一项尚在起诉期限内，不予受理；该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第17026号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的234.69平方米土地上新建的房屋"的内容,由沧县捷地乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年四月十七日书 记 员  高 冉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4629号 被执行人朱智杰，男，1988年11月23日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市揭**，系(2018）粤0307刑初1536号的被告人。 关于被执行人朱智杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的2018）粤0307刑初1536号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，没收手机一部。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1536号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的2018）粤0307刑初1536号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十三日 书记员  李 志
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5159号 被执行人：缪俊锋，男，1984年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4327号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人缪俊锋应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人缪俊锋主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4327号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4327号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十日 书记员  高 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢994号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人邓云光、吴文清一案，本院已于2019年4月9日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)川0191民初3054号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2764号原告：严宏，男，1976年9月28日生，汉族，住贵州省开阳县。原告：李雯，女，1979年9月26日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告：贵州中建四局地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区威清路**。法定代表人：曲清飞。委托诉讼代理人：陆蓓、周丽，系该公司员工，特别代理。原告严宏、李雯与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告严宏、李雯于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告严宏、李雯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严宏、李雯自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年四月八日书记员  许微巍
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初463号原告：梁某1，男，2010年12月1日出生，住黑龙江省嫩江县。法定代理人：刘某（原告之母），女，1986年5月3日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：梁某2（原告之父），男，1982年10月10日出生，住北安市。原告梁某1与被告梁某2抚养费纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托诉讼代理人王涛、被告梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁某2给付自2017年12月4日至2019年1月4日抚养费共计19500元；2.要求被告给付抚养费至原告成年时止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日原告之母刘某与被告梁某2因感情不和自愿离婚，并签署离婚协议书，约定婚生子原告梁某1归刘某抚养，被告每月给付1500元抚养费，但被告时至今日未向原告给付抚养费，故诉至法院。梁某2辩称其曾经给过抚养费，不同意原告主张的抚养费数额。原告为证明自己主张向本院提供下列证据：离婚证、离婚协议书、户籍证明各1份。旨在证实，被告与原告的法定代理人刘某在北安市民政局解除婚姻关系时签署离婚协议书约定原告由刘某抚养，被告每月给付抚养费1500元。被告梁某2对该组证据的质证意见：无异议。被告梁某2未向法庭提交证据。针对上述证据，本院认为，可认定被告梁某2自2017年12月4日后未给付原告梁某1抚养费的事实，故本院对上述证据的合法性、真实性和关联性予以确认，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某1系被告梁某2与原告法定代理人刘某之子，被告梁某2与刘某于2017年12月4日在北安市民政局离婚，当日签订离婚协议书，约定原告梁某1归刘某抚养，被告梁某2每月给付抚养费1500元，被告梁某2一直未给付原告抚养费，故原告诉至法院要求被告梁某2给付自2017年12月4日至2019年1月4日抚养费共计19500元，并给付抚养费至原告成年时止。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应负担抚养费的一部或全部。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中梁某2与梁某1法定代理人刘某离婚时所签订的《离婚协议书》，关于子女抚养的约定系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规禁止性规定，合法有效，梁某2应按协议约定履行给付义务，故梁某1要求梁某2给付拖欠的抚养费19500元及抚养费给付至梁某1成年时止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告梁某2主张其支付过抚养费，因未提交相关证据证实，故其抗辩主张本院不予支持。综上所述，梁某1的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、梁某2于本判决生效后十日内给付梁某12017年12月至2019年1月拖欠的抚养费19500元；二、梁某2自2019年2月起每月给付梁某1抚养费1500元至梁某1成年且能独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由梁某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李俊杰二〇一九年四月十日书记员  井 宇
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执818号之一 申请执行人：巢湖市恒达建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区。 法定代表人：张平，该公司总经理。 被执行人：陈宝全，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行巢湖市恒达建筑劳务有限公司与陈宝全追偿权纠纷纠纷一案中，双方当事人于2019年4月12日达成执行和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被执行人陈宝全名下价值100398.75元财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年四月十二日 书记员  赵小清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12335号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬一路**。负责人杨阳，该支行行长。被执行人张志红，女，汉族，1971年2月3日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州香江装饰有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人望彦宁。被执行人河南成方装饰设计工程有限公司，住所地郑，住所地郑州市**金海大道**v>法定代表人刘发友。被执行人孔令伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州市星星装饰有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市郑东新区商都路****楼第**法定代表人孔令伟。被执行人河南金博大装饰设计工程有限公司，住所地郑州市郑东，住所地郑州市郑东新区商都路****楼******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人卢金山。广发银行股份有限公司郑州行政区支行诉张志红、郑州香江装饰有限公司、河南成方装饰设计工程有限公司、孔令伟、郑州市星星装饰有限公司、河南金博大装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终4296号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、撤销河南省郑州市金水区（2017）豫0105民初15336号民事判决书；二、郑州市星星装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司郑州行政区支行偿还借款本金3238615.76元，罚息91036.81元（罚息暂计算至2017年9月6日，2017年9月6日之后的罚息按照年利率9.4575%计算至实际清偿之日止）；三、若郑州市星星装饰有限公司到期未履行上述第二项债务的，广发银行股份有限公司郑州行政区支行就本判决第二项对张志红抵押给广发银行股份有限公司郑州行政区支行的两处房产（房屋坐落为：金水区索凌路8号A2号楼东1单元5号，所有权证号：*；房屋坐落：管城回族区航海东路20号19号楼2单元16号，房屋所有权证号为：郑房权证字第**）；对孔令伟抵押给广发银行股份有限公司郑州行政区支行的一处房产（房屋坐落：金水区索凌路8号A16号楼东3单元3层30号，房屋所有权证号：郑房房权证字第**）折价、变卖或拍卖所得价款中享有优先受偿权；四、河南金博大装饰设计工程有限公司、河南成方装饰设计工程有限公司、郑州市香江装饰有限公司、孔令伟、张志红对本判决第二项内容向广发银行股份有限公司郑州行政区支行承担连带担保清偿责任。河南金博大装饰设计工程有限公司、河南成方装饰设计工程有限公司、郑州市香江装饰有限公司、孔令伟、张志红承担担保责任后，有权向郑州市星星装饰有限公司追偿。郑州市星星装饰有限公司、孔令伟、张志红、郑州香江装饰有限公司、河南金博大装饰设计工程有限公司、河南成方装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州行政区支行于2018年11月7日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。执行过程中查明，本院于审理中作出（2017）豫0105民调3511号民事裁定书，将孔令伟名下位于金水区××号××单元××号（产权证号：12××**）房产一套予以查封，执行中本院依法委托京东大数据评估平台将被执行人孔令伟名下位于金水区××号××单元××号（产权证号：12××**）房产一套予以评估，上述房产评估价为1770104元。后经依法拍卖，买受人李恩林（身份证号:4102221979********）于2019年4月3日以169.5万元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孔令伟名下位于金水区索凌路8号A16号楼东3单元3层30号（产权证号：12××**）房产一套的查封；二、前项所述房产的所有权及相应的土地使用权归买受人李恩林（身份证号:4102221979********）所有；三、李恩林（身份证号:4102221979********）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  朱智勇二〇一九年四月二十四日书记员  郭剑锋
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初1584号 原告：纳雍县尊泳小额贷款有限责任公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处劳动街毕纳路。 法定代表人：陈建光，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚婷，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：罗德华，男，1971年10月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：纳雍县阳长镇乐丰村委砂石厂，住所地贵州省纳雍县阳长镇乐丰村。 负责人：罗德华。 原告纳雍县尊泳小额贷款有限责任公司与被告罗德华、纳雍县阳长镇乐丰村委砂石厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，在审理过程中，原告纳雍县尊泳小额贷款有限责任公司于2019年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告纳雍县尊泳小额贷款有限责任公司以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，是其对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳雍县尊泳小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告纳雍县尊泳小额贷款有限责任公司负担。 审判员 尚 黔 二〇一九年四月二十二日 书记员 方红荣
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初957号 原告：张某某，男。 委托诉讼代理人：胡惠南，湖南人和人律师事务所律师。 被告：冯某某，男。 被告：文某某，男。 原告张某某与被告冯某某、文某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法进行了审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故所致伤残的各项损失共计32697.10元。事实与理由：湘CH79**号摩托车为被告文某某所有，摩托车行驶证上记录的是文某某的名字。被告冯某某于2018年6月15日9时30分，驾驶湘CH79**号摩托车，沿湘韶公路由龙洞镇驶往湘乡市区，途经龙洞镇雅苗村路口，追尾原告张某某骑行的自行车。在交通事故中，原告自行车受损，自身胸部受伤。原告当天被送往湘乡市第二人民医院治伤。住院19天转门诊治疗。原告的伤，经司法鉴定不构成伤残，其误工期、护理期、营养期被分别评定为90日、45日、45日。该交通事故，经湘乡市交警大队事故认定，冯某某负全部责任，张某某不负责任。 被告冯某某辩称，湘CH79**摩托车是在2011年左右从陈志平所经营的摩托车销售店购买的二手摩托车，当时花费了900元。至于湘CH79**摩托车当时是不是属于报废车辆，被告冯某某到现在才知道是报废车辆。案外人陈志平把已经报废的摩托车出售给被告冯某某，导致本案交通事故的发生，案外人也有责任。被告冯某某只承担自己应当承担的责任部分。但是被告冯某某收到交通事故认定书的时间是2019年4月28日。交通事故认定书还未发生效力，原告之诉无事实根据，请求裁定驳回原告起诉。 被告文某某辩称，湘CH79**摩托车是自己于1998年所购买，到2010年已经不能使用了，便把该摩托车作为报废车辆卖给案外人陈志平。至于陈志平把该报废车辆出售给冯某某，被告文某某确实不知情。被告文某某把旧摩托车作废品处置，是自己的权利，作为收废品的陈志平，把该摩托车进行修理后转售给冯某某，是陈志平与冯某某之间的事情，与文某某毫无关系。原告因交通事故受损，只能去找冯某某、陈志平索赔。请求判决驳回原告对被告文某某的诉讼请求。 本院审查认为，本案交通事故认定书，由政府部门依法作成，但其发生证据效力的时间在开庭时仍然处于待定状态。另外，涉案肇事湘CH79**摩托车是属报废车辆，在交通事故发生前已经进行过几次转手买卖。本案的实质是已报废的机动车重新流入市场而引发交通事故，政府职能部门本应该依法作出深度调查，以全面查明交通事故发生的原因，而不应该仅仅停留在事故发生的表面原因上。诉讼中，原告不同意把转手倒卖报废摩托车的案外人作为被告参加诉讼，导致本案承担赔偿责任的相关主体和事实不能查清，本案再继续审理无实意义。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇一九年四月二十八日 法官助理 陈 军 书 记 员 刘乐城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1091号罪犯喻强，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，住四川省江安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）宜刑初字第11号刑事判决，以被告人喻强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年5月29日作出（2016）川刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯喻强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯喻强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯喻强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的履行情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯喻强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月19日起至2028年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执140号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被执行人：青山区郝全亮建材经销部，经营场所内蒙自治区包头市青山区富强路**街坊**楼****。经营者：郝全亮。上海通华商业保理有限公司与青山区郝全亮建材经销部借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初6348号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，青山区郝全亮建材经销部应支付上海通华商业保理有限公司人民币93130.38元及相应利息、诉讼费人民币1064元。因青山区郝全亮建材经销部未按上述生效法律文书履行义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执140号案件终结本次执行程序。被执行人青山区郝全亮建材经销部负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年四月十一日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初733号原告：李印海,男，1962年10月10日生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。被告：刘义，男，1957年7月7日生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：刘超，男，1980年12月26日生，汉族，农民，住河北省平泉市。原告李印海与被告刘义、刘超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印海及其委托诉讼代理人赵翠霞、被告刘义、刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李印海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告医疗费7122.95元，住院伙食补助费850.00元，护理费1700.00元，交通费1000.00元，误工费18000.00元，精神抚慰金3000.00元，总计31672.95元。二被告互负连带给付责任。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告刘超找到原告说“4日给被告刘义家干活盖大棚，每天200.00元，问原告干不干”。原告同意。2018年7月4日上午，原告在给被告刘义干活过程中不慎被钢筋碰伤左手，当日被送西坝骨科住院治疗17天后回家休养。原告的伤情为“左小手未节不全离断伤”。原告治疗期间，被告刘义支付原告医疗费2000.00元，被告刘超未支付任何费用。就原告治疗费用问题二被告互相推诿拒绝给付，被告刘义说活是承包给刘超，不支付原告受伤的任何费用”。被告刘超说不是承包，就是帮着找人。现原告提起诉讼，要求二被告给付原告治伤所花的医疗费用并承担本案诉讼费用，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘义庭审中口头辩称，原告给我干活，我是包给刘超，刘超找人干活，以前做棚也是刘超干的，10元一块板，我之前并不认识原告。被告刘超辩称，答辩人不是适格被告。本案中接受劳务者是被告刘义，搭建的大棚是被告刘义所有的，答辩人并非是受益者。被告刘义所称答辩人是承包这一事实并不属实，退一步而言，答辩人也没有承包的资质。答辩人并未参与此项工作，只是基于情谊居中介绍工人，也未获得差价利益。2018年7月3日被告刘义让答辩人介绍工人帮其大棚上水泥板，答辩人便找到原告，次日答辩人外出，原告在工作中受伤答辩人并不知情。根据《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案应由被告刘义承担赔偿责任，原告是否在工作过程中有过错，均与答辩人无关。综上,请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告李印海为证明其主张,向本院举出如下证据：1、疾病诊断书。证明原告受伤一事；2、住院病历16页。证明原告受伤后在西坝骨科医院住院治疗17天以及费用清单；3、原告在西坝骨科医院治疗的医疗费用收费单6张。共计7122.95元。原告向本院主张的损失情况如下：医疗费7122.95元，伙食补助费850.00元（17天×50.00元/天），护理费1700.00元（17天×100.00元/天），误工费12000.00元（120天×100.00元/天），交通费1000.00元，无单据提供，精神抚慰金3000.00元，以上合计25672.95元。二被告的质证意见为：对原告所举证据无异议，对损失情况的药费，伙食补助费、护理费认可、交通费认可360.00元、误工费认可1个月，精神抚慰金适当给付。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告刘义家盖蔬菜大棚，经被告刘超联系，原告李印海为被告刘义家盖蔬菜大棚上水泥板提供劳务。2018年7月4日上午，原告李印海在给被告刘义家盖蔬菜大棚上水泥板的过程中，由于操作原因不慎被钢筋致伤左手。原告当日即被送往平泉市杨树岭中心卫生院西坝医院住院治疗。后原告住院治疗17日，被告刘义为原告垫付医疗费2000.00元。2018年7月21日,原告伤情经平泉市杨树岭中心卫生院西坝医院诊断为：左手小指末节不全离断伤，建议住院药物对症治疗。原告住院治疗期间，共造成损失如下：医疗费7122.95元，住院伙食补助费850.00元（17天×50.00元/天），护理费1700.00元（17天×100.00元/天），因原告无固定收入，且其受伤时未年满六十周岁，其主张的误工损失应按照100.00元/日计算，误工时间本院依法酌定为90日，其误工损失费为9000.00元（90天×100元/天），原告主张交通费1000.00元，并未向本院提供相应证据予以证明，但二被告认可原告应损失交通费360.00元，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金，因无事实根据和法律依据，故本院不予认定。原告上述损失合计为19032.95元。本院认为，从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李印海受被告刘义的雇佣为其提供劳务，原告在提供劳务时受伤，对于原告的经济损失，被告刘义应承担赔偿责任。被告刘超在为被告刘义联系提供劳务的人员中，自行联系未经被告刘义同意的原告为被告刘义提供劳务，未尽到合理的注意义务，致使原告在工作中受伤，有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告在为被告刘义从事劳务的工作中，未尽到合理谨慎的注意义务，对其损害的发生亦存在一定过错，可以减轻二被告的民事赔偿责任。综上所述，原告要求二被告赔偿原告的各项损失的诉讼请求成立，其合理部分本院予以支持。原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。二被告应当依法承担按份责任。鉴于原告对其损害的发生存在一定的过错，故可以减轻二被告的民事赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告刘义赔偿原告李印海医疗费7122.95元、住院伙食补助费850.00元、护理费1700.00元、误工费9000.00元、交通费360.00元，合计19032.95元的50%，即9516.48元。被告刘义已给付原告李印海赔偿款2000.00元，尚需给付原告李印海7516.48元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘超赔偿原告李印海医疗费7122.95元、住院伙食补助费850.00元、护理费1700.00元、误工费9000.00元、交通费360.00元，合计19032.95元的30%，即5709.88元，此款于本判决生效之日起十日内付清。其余20%损失即3806.59元，由原告李印海自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.00元，减半收取计295.50元，由原告李印海负担59.10元，由被告刘义负担147.75.00元，由被告刘超负担88.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵旭坤二〇一九年四月十二日书记员  刘乾坤
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初691号 原告：张红艳，女，1979年10月24日出生，汉族，现住曹县。 委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。 被告：郑德山，男，1962年4月15日出生，汉族，现住曹县。 被告：鹿俊霞，女，1973年9月1日出生，汉族，现住曹县。 被告：鹿国会，男，1974年8月7日出生，汉族，住曹县。 被告：谢瑞娟，女，1975年10月8日出生，汉族，住曹县。 原告张红艳与被告郑德山、鹿俊霞、鹿国会、谢瑞娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月8公开开庭进行了审理。原告张红艳及其委托诉讼代理人李潇楠到庭参加了诉讼，被告郑德山、鹿俊霞、鹿国会、谢瑞娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同，交付房屋；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月28日，原告在曹县华阳房地产处通过其员工陈衍东购买位于曹县学府华庭14号楼4单元801室房屋，原告按合同约定支付16万元。现曹县学府华庭14号楼已竣工并通知业主交房，但被告拒不按合同履行。 郑德山、鹿俊霞、鹿国会、谢瑞娟未作答辩。 本院经审理确认以下法律事实：2016年2月5日，郑德山、鹿俊霞夫妻以鹿国会、谢瑞娟夫妻之名按揭购买曹县宇源房地产开发有限公司开发建设的学府华庭第14座4单元801号房，约定交房期限为2018年12月31日前。2017年5月16日，郑德山、鹿俊霞委托曹县华阳房地产信息服务中心陈衍东（公民身份号码3729221975××××××××）出售学府华庭第14座4单元801号房，且代理收款。2017年5月25日，鹿国会、谢瑞娟亦与陈衍东签订委托书一份，委托陈衍东出售学府华庭第14座4单元801号房，且代理收款。2017年5月28日，在曹县华阳房地产信息服务中心，陈衍东以鹿国会名义（卖方、甲方）与张红艳（买方、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方购买甲方的学府华庭第14座4单元801号房（以鹿国会、谢瑞娟与曹县宇源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》作为权属证明，价格为30万元，乙方于2017年5月28日交付购房款16万元，剩余房款于2017年12月31日前甲方偿还银行贷款时付清，甲方在房屋竣工后将房屋及附属物交付乙方，交付房屋时，甲乙双方共同对该房屋附属设施设备等进行交接。2017年5月27日，张红艳转账支付房款16万元。2018年8月17日，郑德山、鹿俊霞与张红艳达成补充协议：因郑德山、鹿俊霞经济困难，由张红艳代还2018年8月份、9月份银行贷款，交房时代还房款从总房款中扣除。2018年8月17日、2018年9月15日，张红艳分别代偿银行贷款1500元、1500元。2018年12月18日，曹县宇源房地产开发有限公司张贴出交房通知书，郑德山、鹿俊霞、鹿国会、谢瑞娟至今未将学府华庭第14座4单元801号房交付张红艳。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，郑德山、鹿俊霞、鹿国会、谢瑞娟委托陈衍东出售学府华庭第14座4单元801号房，陈衍东按委托合同约定与张红艳签订《房屋买卖合同》，且按约定收取房款16万元，因《房屋买卖合同》产生的权利义务应由被代理人郑德山、鹿俊霞、鹿国会、谢瑞娟承担。现曹县宇源房地产开发有限公司已发出包括学府华庭第14座4单元801号房在内的房屋办理交房手续，郑德山、鹿俊霞、鹿国会、谢瑞娟应积极到曹县宇源房地产开发有限公司办事交房手续，以便全面履行交房义务，尽快将学府华庭第14座4单元801号房交付张红艳。 综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑德山、鹿俊霞、鹿国会、谢瑞娟于判决生效后二十日内交付原告张红艳学府华庭第14座4单元801号房。 案件受理费减半收取2900元，由被告郑德山、鹿俊霞、鹿国会、谢瑞娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景芝 二〇一九年四月三日 书记员  王 擘
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执3892号申请执行人：李兵昌，男，1984年5月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李大宝，男，1985年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人李兵昌与被执行人李太宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初字7324号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李太宝应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年10月12日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2018年10月12日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2018年10月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2018年10月13日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年10月17日至协控单位查询了被执行人储见波名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人储见波名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2019年1月24日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年3月20日本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金海燕审判员  李怀胜审判员  陈 严二〇一九年四月一日书记员  赵仁超
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初1054号 原告:梁某琼，女，1965年6月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某刚，男，1983年10月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：王某宇，男，1973年9月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告梁某琼与被告杨某刚、王某宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，原告于同年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某琼撤回起诉。 案件受理费1526元，减半收取763元，由原告梁某琼负担。 审判员  黄勇 二〇一九年四月二十九日 书记员  王芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1616号申请执行人：大连海蓝汽车租赁服务有限公司，住所地大连市沙河口区李家街刘家桥********。法定代表人：吴洪群。被执行人：刘思佳，男性，1990年07月05出生，汉族，身份证号码：2305061990********，住黑龙江省。本院在执行大连海蓝汽车租赁服务有限公司与刘思佳租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款50000元。本裁定立即执行。审判员  刘海飞二〇一九年四月十五日书记员  徐 麦
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执1414号申请执行人：黄新建，男，汉族，1980年2月17日出生，住重庆市潼**。被执行人：张宁，男，汉族，1983年10月24日出生，住四川省遂宁市船山区。申请执行人黄新建与被执行人张宁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0152民初3243号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宁逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄新建向本院申请执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人张宁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人张宁既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人张宁的船舶、不动产、股权、渔船、证券、互联网银行、商业银行等，未发现有可供执行的财产。查询到被执行人张宁名下有车辆，其中川XX**、川XX**号车辆已经报废，川XXX**、渝X**号车辆已经被查封，但未实际扣押，无法处置。经本院到被执行人张宁的住所地实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人黄新建，其对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执1414号案件的本次执行程序。本案执行标的22900元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，也可以立即申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年四月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初256号 原告：李爱明，男，1963年3月**，汉族，，住江西省抚州市黎川县 诉讼代表人：万菊花，女，1965年5月2日出生，汉族，，住江西省黎川县 诉讼代表人：黄建明，男，1970年4月7日出生，汉族，，住江西省黎川县 被告：江西武夷实业有限公司，地址：江西省抚州市黎川县日峰镇黎光路**，统一社会信用代码：91361022759976682K。 法定代表人：杨明霞，董事长。 原告李爱明与被告江西武夷实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱明的诉讼代表人万菊花、黄建明到庭参加诉讼，被告江西武夷实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放原告2017年5月份至2017年7月工资6060元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未按期支付原告工资，在原告多次催收的情况下，被告依旧未支付，故诉至法院。 被告江西武夷实业有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告系被告江西武夷实业有限公司的职工，双方虽然没有签订劳动合同，但原告从2006年初开始一直在被告江西武夷实业有限公司从事原粮验质工作，双方已经形成合法有效的劳动关系。2017年7月中旬被告江西武夷实业有限公司停产至今。被告江西武夷实业有限公司尚欠原告2017年5月份至2017年7月工资6060元。 上述事实，有原告提交的工资明细表、被告江西武夷实业有限公司的营业执照、欠薪明细表、纳税表格、欠薪证明、工作证明、黎川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录等证据附卷佐证。 本院认为，合法有效的劳动关系应受到法律保护，提供劳动者有权获得劳动报酬，用人单位应支付劳动报酬。本案原告系被告江西武夷实业有限公司职工，被告江西武夷实业有限公司应按期支付工资于原告。原告要求被告江西武夷实业有限公司支付2017年5月份至2017年7月工资6060元，本院予以支持。被告江西武夷实业有限公司未提出答辩，也未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西武夷实业有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告李爱民2017年5月至2017年7月的工资6060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江西武夷实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员  陈  翀 二〇一九年四月二十四日                                                             法官助理 罗  群                                                             书 记 员   包宇灿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初739号 原告：孟娜，女，1989年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：汪军，男，1982年1月21日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 原告孟娜与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟娜的委托诉讼代理人李超，被告汪军的委托诉讼代理人冷翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟娜向本院提出诉讼请求：1、被告汪军立即偿还原告借款本金8万元，并支付该借款自起诉之日起按年利率6%标准计算至借款付清之日止的利息；2、本案律师费由被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年6月间，原告通过其名下的微信号及两个支付宝账号（“XX”支付宝账号及“娜”支付宝账号）共向被告出借了715500元（其中微信号转款158900元，“XX”支付宝账号转款169750元，“娜”支付宝账号转款386850元），后被告陆续向原告还款635500元，尚欠80000元没有偿还，但经原告多次催告，被告仍拒绝偿还该借款本金80000元，遂成讼。 被告汪军辩称：1、借款是事实，但借款本金应该是5万元，被告已归还部分，尚欠28700元。2、双方之间未约定利息，故不应予以支持；3、双方之间未对律师代理费的负担作出约定，故不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年6月间，原告通过其名下的微信号向被告汪军转账158900元、支付宝转账544800元，2017年10月至2018年9月，被告汪军通过微信、支付宝及银行卡的方式，共计向原告支付606925元。原告通过微信的方式向被告催要借款，2018年10月9日原告向被告微信要求归还80000元借款，此后被告微信表示经济困难，等有钱再行归还，并对双方所欠账目具体金额存在疑问，本院审理过程中，组织双方对账目进行了核对，实际欠款金额96775元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孟娜与被告汪军之间的债权、债务关系明确，有微信、支付宝转账记录、及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确定。上述款项未约定还款期限，故对原告要求被告归还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。被告主张其尚且有归还的款项未予以扣减，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告未对上述借款利息作出明确约定，依据法律规定，原告可自起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。原告主张律师费用，但双方未对律师费进行约定，原告至今未提交律师费相关票据，故对原告的此项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪军于本判决生效之日起十日内归还原告孟娜借款本金8万元，并以所欠借款本金为基数按年利率6%支付自2019年1月15日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息； 二、驳回原告孟娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取900元，由被告汪军负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇一九年四月十二日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审431号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：王春祥，男，汉族，1986年1月8日出生，住沧县。申请执行人沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第11044号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地352平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的352平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县自然资源和规划局特向法院申请强制执行处罚决定。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧国土资罚字（2018）11044号行政处罚决定在听证期限内作出，属于程序错误，该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第11044号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年四月十七日书 记 员  高 冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执7129号 钟军辉： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年四月三日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初13574号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初466号原告：赤列，男，1973年6月14日生，西藏昌都市芒康县人，现住昌都市芒康县。被告：宋正洪，男，1992年2月3日生，汉族，重庆市巴**人，其他情况不详。被告：索朗罗布，男，1981年1月16日生，藏族，山南市浪卡子县人，其他情况不详。被告：张平，男，1985年2月25日生，汉族，重庆市涪陵区人，其他情况不详。原告赤列诉被告宋正洪、索朗罗布、张平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。原告赤列于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤列的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤列撤诉。案件受理费6377.50元，减半收取计3188.75元，由赤列负担。审 判 员 次  央二〇一九年四月二十九日法官助理 洛丹次仁书 记 员 边巴卓玛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执231号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。委托代理人：李小花，女，仡佬族，1973年9月2日出生，住贵州省遵义市汇川区，系该公司资产保全部员工。委托代理人：吴丰乾，男，汉族，1987年1月2日出生，住贵州省遵义市汇川区，系该公司团泽支行客户经理。被执行人：刘永坤，男，汉族，1982年10月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1211号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与刘永坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金49458.18元及利息（从2015年6月17日起至2016年3月10日的利息按月利率7.688‰计算；自2016年3月11日起至借款本息还清之日止的利息按月利率11.532‰计算），承担案件受理费1040元，公告费400元，执行费663元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××**的长城牌小车一辆，上述车辆已被本案采取了查封措施，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 李占阳二〇一九年四月二十九日书记员 邹 钛
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1619号原告：邵秀考，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。被告：新野人和纺织有限公司，住所地河南省新野县工业园区（上港乡岗北村）。统一社会信用代码91411329763135376N。法定代表人：赵海珍，总经理。被告：罗小俊，男，1975年5月17日出生，汉族，住新野县。二被告委托诉讼代理人：郭明辉，男，住新野县。原告邵秀考与被告新野人和纺织有限公司（以下简称新野人和公司）、罗小俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵秀考及其委托诉讼代理人刘智武，被告新野人和公司、罗小俊的委托诉讼代理人郭明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵秀考向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款574449元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告罗小俊系被告新野人和公司的业务员。自2013年8月份开始，经被告罗小俊介绍，原告销售给其回收棉。至2017年1月份，经双方结算后，被告仍拖欠原告货款574449元。经原告多次催要，二被告相互推托。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告新野人和公司、罗小俊辩称，被告罗小俊系被告新野人和公司的业务员，被告新野人和公司经罗小俊与原告发生回收棉买卖关系属实，但被告罗小俊与原告所签买卖合同系履行职务行为，与被告罗小俊个人无关，被告罗小俊不应承担责任，原告起诉罗小俊属诉讼主体错误；被告新野人和公司没有及时付款是因为原告的回收棉存在严重的质量问题，给公司造成大量的经济损失；且原告未依照国家规定向被告新野人和公司出具增值税发票。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告新野人和公司、罗小俊提交的购销合同、常州市苏茂织布厂证明、襄阳旭缘鑫纺织有限公司证明，与本案缺乏关联性，且无其他证据相互印证，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗小俊系被告新野人和公司的业务员。原告与被告新野人和公司存在业务往来，由原告出售回收棉给被告新野人和公司。2016年11月19日，被告罗小俊向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠邵秀考回收棉款639449元，大写（陆拾叁万玖仟肆佰肆拾玖元）人和纺织有限公司：罗小俊2016.11.19”。后被告罗小俊共计支付原告货款65000元，下欠574449元未付。原告向二被告追要货款未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告出售回收棉给被告新野人和公司，二者系买卖合同关系，被告新野人和公司应当按时将货款支付给原告。现被告新野人和公司未按时交付货款，已构成违约，原告请求其支付下余货款574449元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗小俊系被告新野人和公司的工作人员，并非买受人，其在欠条上签字，系履行职务的行为，故其个人不应承担支付货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新野人和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵秀考货款574449元。二、驳回原告邵秀考对被告罗小俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，减半收取计4770元，由被告新野人和纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张平德二〇一九年四月二十三日书记员  陶海英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执996号 申请人深圳市金信融资租赁有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人张建伟，董事长。 委托诉讼代理人邹辉珍，广东商达律师事务所律师。 被执行人伍伟民，男，汉族，1962年4月2日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人伍伟民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币2421.42元，并在扣缴执行费后转付申请人。本院依法对被执行人伍伟民的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月二十一日 书记员  路 宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1878号之二申请执行人四川鑫能裕丰电子商务有限公司。法定代表人饶飞。被执行人四川石化建设集团有限公司。法定代表人王炎。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6645号民事判决，于2019年4月1日受理四川鑫能裕丰电子商务有限公司申请执行四川石化建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川石化建设集团有限公司在招商银行成都分行益州大道支行xxxx账户内存款人民币xxx元扣划至本院。二、将被执行人四川石化建设集团有限公司在招商银行成都分行华阳支行xxxx账户内存款人民币xxx元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月十八日书记员  岳巍