wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更832号罪犯范仲英，女，1963年7月26日出生于重庆市梁平区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2000年10月12日作出(2000)渝二中刑一初字第78号刑事判决，以被告人范仲英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产8000元。重庆市高级人民法院于2000年12月1日作出（2000）渝高法刑一核字第41号刑事裁定，撤销原判，发回重审。重庆市第二中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）渝二中刑一初字第89号刑事判决，以被告人范仲英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产8000元。被告人范仲英不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年7月15日作出（2002）渝高法刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年8月28日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）渝高法刑执字第23号刑事裁定，将罪犯范仲英死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第273号刑事裁定，将罪犯范仲英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2007年8月16日起至2026年6月15日止。本院于2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1272号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年11月23日作出（2011）渝五中法刑执字第5420号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年5月28日作出（2014）渝五中法刑执字第02604号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年7月11日作出（2016）渝05刑更3200号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年6月15日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯范仲英在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯范仲英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯范仲英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯范仲英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯范仲英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年四月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初222号原告谭广利，男，汉族，1978年4月24日出生，住吉林省梅河口市，被告苏占全，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告谭广利与被告苏占全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原被告系工程合作关系，因原告在山西鑫源煤业承包的土方工程，被告给原告调过来7台后八轮运输车，原告承诺被告运输车辆进厂每台付预付款22000元整，合计154000元，车辆进场后干了一个星期，因种种原因想退厂，原告和项目部协商，给予办理退厂。但因预付款让被告挪用，原告多次找到被告催要欠款，被告因种种原因推托，后期人也找不到了，电话号也换了，在找被告的过程中也产生了很多费用，大至10000元左右，时至今日被告依旧分文未还，为维护原告合法权益，特起诉至法院。本院认为:根据原告提供的被告苏占全的送达地址无法向被告苏占全送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告谭广利对被告苏占全的起诉。案件受理费1690.00元，退还原告谭广利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  常玉刚二〇一九年四月二十二日书记员  马英楠
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民撤4号 起诉人：陈松峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈永涵，福建远东大成律师事务所律师。 起诉人：陈某，女，2010年3月16日出生，汉族，住福福州市仓山区。 法定代理人：陈松峰(系起诉人陈某父亲)，男，1979年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人：林玉珍(系起诉人陈某母亲)，女，1985年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 2019年4月9日，本院收到陈松峰、陈某的起诉状。起诉人陈松峰、陈某对张建城、叶巧英、陈福生、张雪英提起第三人撤销之诉，向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销仓山区人民法院作出的（2017）闽0104民初2371号《民事调解书》；2.依法判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人陈松峰系陈福生、张雪英之子，起诉人陈某系陈福生、张雪英之孙女。2013年起诉人一家所居住的被拆迁。起诉人家庭户有陈福生、张雪英、陈松峰、林玉珍、陈某5人，由户主陈福生代表家庭成员与征收部门福州市仓山区住房保障和房产管理局签订《房屋征收安置协议书》，并通过合法选址，共分得胪雷新城1区11号楼1504单元135㎡、1区6号楼1604单元90㎡、1区6号楼1704单元90㎡等3套房产。2017年5月，张建城、叶巧英就房屋买卖合同纠纷起诉至仓山区人民法院，仓山区人民法院作出本案诉争的《民事调解书》载明，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方于2016年12月28日签订的《房屋买卖（转让）协议》合法有效；二、经双方协商，《房屋征收补偿安置书》（协议编码：50078）（安置房坐落于胪雷新城1区6号楼1704单位90户型房屋一套）项下的权利义务由张建城、叶巧英享有。协议中，陈福生、张雪英约定将胪雷新城1区6号楼1704单位90户型房屋一套转让给张建城、叶巧英，房价以9500元每㎡计算，共计855000元，陈福生、张雪英尚欠张建城、叶巧英的借款本息505000元，另付的余款350000元作为购房款。起诉人陈松峰对陈福生、张雪英与张建城、叶巧英签订购房协议、诉至法院签订调解书一事不知情。2018年7月，起诉人前妻林玉珍向仓山区人民法院提起第三人撤销之诉。仓山区人民法院一审判决认为本调解书涉及物权变动，陈福生、张雪英系无权处分，撤销仓山区人民法院作出的（2017）闽0104民初2371号《民事调解书》的第二项内容。福州市中级人民法院二审认为，林玉珍并非涉案房产权利人，林玉珍依据《离婚协议》单独享有90㎡面积房产，可以从涉案房屋之外的房产取得，不能证明《民事调解书》侵害其合法权益，二审撤销一审判决并驳回林玉珍诉讼请求。起诉人认为，仓山区人民法院作出的（2017）闽0104民初2371号《民事调解书》不符合法律规定，且侵害起诉人的合法权益，应当予以撤销。首先，胪雷新城1区6号楼1704单位90户型房屋一套系属起诉人家庭户征收安置所得，应属于起诉人一家五口共有，陈福生、张雪英无权未经其他共有人同意处分财产，系无权处分。依据《福州市仓山区住房保障和房产管理局关于还站新城项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书》中关于第二条征收补偿原则、第七条基本面积保护政策、第八条搬迁补助办法的规定，起诉人一家五口获得45㎡/人×（5+2）=315㎡的补偿面积（基本面积保护政策即每人补足人均45㎡按照人口安置，其中独生子女增加一个人口享受政策，起诉人二人均为独生子女），该补偿面积依据产权调换原则拆分为了三套单元房。因此，该三套房作为起诉人一家五口依政策取得的产权调换分房，应当由起诉人一家五口人共有。其次，张建城、叶巧英和陈福生、张雪英在房屋买卖合同纠纷一案中，系合同之债的法律关系。所以，仓山区人民法院作出的（2017）闽0104民初2371号《民事调解书》第二项“经双方协商，《房屋征收补偿安置书》（协议编码：50078）（安置房为坐落于胪雷新城1区6号楼1704单位的90户型一套）项下的权利义务由张建城、叶巧英享有”的内容，调解书此项变动了该套房产的物权。起诉人作为该房产的共有人，调解书第二项内容侵害起诉人的所有权，不符合法律规定。第三，起诉人一家为还清债务，已在全体共有人同意下出售了胪雷新城1区6号楼1604单位90户型房屋、胪雷新城1区11号楼1504单位135户型房屋，现起诉人一家仅剩一套房屋居住。张建城、叶巧英和陈福生、张雪英在起诉人不知情的情况下签订合同处分起诉人共有并居住的房屋，系无权处分，调解书对该房产作出的物权变动不合法，侵害了起诉人的权利。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本院在审理（2018）闽0104民撤3号原告林玉珍与被告张建城、叶巧英、陈福生、张雪英第三人撤销之诉一案过程中，于2018年9月4日向陈松峰制作《调查笔录》，由此可知陈松峰应当至迟已于2018年9月4日知道其与陈某的民事权益受到侵害，而林玉珍应当至迟已于其提起（2018）闽0104民撤3号第三人撤销之诉一案之前（即2018年7月2日）知道陈某的民事权益受到侵害，现陈松峰、陈某于2019年4月9日提起本案诉讼已超过六个月的起诉期限，故陈松峰、陈某的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。 依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下： 对起诉人陈松峰、陈某提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  冯文龙 人民陪审员  吴涵生 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  陈 晓
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1394号 原告：陈珏，男，汉族，生于1985年8月30日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：舒燕，女，汉族，生于1986年10月13日，住四川省隆昌县。 原告诉被告合伙欠款纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后。依法由审判员高斌适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正理由期满未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请，判令被告立即偿还原告欠款30,300.00元整，并从2017年3月6日起按年6%利率计付利息至款项付清之日起；本案诉讼费用由被告负担，经原告多次催收，被告至今未偿还原告欠款，原告遂诉讼来院。 被告舒燕未作答辩。 经审理查明，原、被告是亲友关系，曾在苍溪县合伙开设“马明仁膏药铺”连锁店，后因原告提前退出合伙经营，经双方结算，被告应付原告退伙股金30,300.00元，被告给原告出具欠条一份；嗣后，原、被告双方协商由原告到连锁店总部退取被告开设连锁店的押金10,000.00元，现被告还下差20,300.00元未支付给原告。经原告多次催收，被告未偿付此款，遂诉讼来院。 认定上述事实，有身份信息、欠条原件、以及原告的陈述为据。 本院认为，原、被告在合伙期间开设连锁药店，原告提出退伙，经双方结算被告还下差原告原告退伙股金30,300.00元，扣除原告领取了被告开设连锁店的押金10,000.00元；现被告还下差退伙股金20,300.00元案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求于法有据，原告请求被告偿还20,300.00元的退伙股金款的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，关于利息的问题，应从主张之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒燕在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈珏合伙欠款20,300.00元；利息从原告主张之日自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由被告舒燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇一九年四月二十二日 书记员  党璞
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初524号原告：祝启祥，男，1965年5月15日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。被告：戴敦荣，男，1967年8月20日生，汉族，住扬中市。原告祝启祥与被告戴敦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝启祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（自借款之日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年2月6日，被告因家庭需要向原告借款30000元，口头约定月息1分。后原告催要未果，诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩，亦未提供书面的答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证复印件、借条等证据，以上证据经本院审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2016年2月6日，被告因家庭需要向原告借款30000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到祝启祥人民币叁万元整。￥30000元具借人：戴敦荣2016.2.6日”。后被告未能及时偿还借款，原告催要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，原告陈述被告出具借条时双方约定月息1分。本院认为，被告向原告借款30000元，并口头约定月息1分的事实，有原告提供的借条予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院依法予以确认。被告未能及时偿还原告借款，原告有权要求被告偿还借款本金30000元的同时，按约定承担借款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴敦荣应偿还原告借款本金30000元及利息（自2016年2月6日起至实际还清之日止，按月利率1%计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 聂道胜二〇一九年四月十六日法官助理 邢小辉书 记 员 崔海燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1441号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码91330800307689359B，住所地衢州市五环路**。 负责人：夏路，行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：吕圣锋，男，系原告员工。 被告：郭燕，女，1984年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：赵定良，男，1968年11月19日出生，汉族，住衢州市。 被告：曾献娟，女，1973年9月22日出生，汉族，住衢州市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行（以下简称泰隆银行）与被告郭燕、赵定良、曾献娟保证合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告郭燕、赵定良、曾献娟承担保证责任，向原告代偿毛国忠欠原告的借款本金200000元及利息（利息含罚息，其中计算至2019年2月19日止为30324.81元，之后按合同约定据实计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人邱永梅到庭参加诉讼，被告郭燕、赵定良、曾献娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月28日，中国银监会衢州监管分局批复同意将浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行更名为浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行。 2017年8月9日，被告郭燕、赵定良、曾献娟与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人郭燕、赵定良、曾献娟自愿为原告与毛国忠在2017年8月8日至2019年8月8日期间签订的全部主合同所形成主债权本金余额不超过250000元范围内提供最高额保证担保；保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证期间自主合同约定的借款期限届满之日起二年。2017年8月9日，毛国忠与原告签订《借款合同》一份，约定：毛国忠向原告借款200000元，用于购药材等货物，借款期限自2017年8月8日至2018年8月7日，月利率9.87‰，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，到期一次性还本；借款人未按约归还本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告依约向毛国忠发放贷款200000元。借款期限届满后，借款人毛国忠未按约还款，被告郭燕、赵定良、曾献娟亦未承担连带清偿责任。截至2019年2月19日，借款人毛国忠尚欠原告借款本金200000元，利息（含罚息）30324.81元。原告催讨无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭燕、赵定良、曾献娟于本判决生效之日起十日内对借款人毛国忠应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行的融资本金200000元及利息（利息含罚息，计算至2019年2月19日的利息为30324.81元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4754元，减半收取计2377元，由被告郭燕、赵定良、曾献娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年四月二十六日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1423号原告：范书宾，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：任石头，河南科序律师事务所律师。被告：孙松强，男，1985年7月21日出生，汉族，住河南省汝州市。原告范书宾与被告孙松强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范书宾的委托诉讼代理人任石头、被告孙松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范书宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款80000元及违约金11733元（违约金按照月利率2%，自2018年7月15日至偿还之日）；2、本案的诉讼费用（案件受理费及保全费）由被告承担。事实和理由：被告以承包工程急需资金为由，借原告现金80000元由被告于2018年6月18日给原告出具的借条为凭，并约定还款期限，超过一天加收10%的违约金。后经原告多次讨要，被告未按约定还款，至今仍欠原告借款80000元未付。故起诉。孙松强辩称，我与原告范书宾是朋友关系，原告所说的80000元是事实，没有约定月利息2%，违约金10%是我所写，但约定过高，不受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月18日，被告孙松强向原告范书宾借款80000元，约定2018年6月30日前偿还30000元，2018年7月15日前偿还50000元，逾期一天，加收10%违约金。借款当日，被告向原告出具借条一份。后被告未按约定偿还原告借款本金并支付违约金，原告诉至本院。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙松强对于2018年6月18日向原告范书宾借款80000元的事实予以认可，且有原告提供的被告出具的借条予以证实，本院予以认定。现原被告约定的分期偿还该笔80000元借款的期限均已届满，被告依法应当履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原被告对逾期还款每天加收10%违约金的约定过高，且原告自愿要求被告从逾期还款之日即2018年7月15日起按月利率2%（即年利率24%）支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，亦未加重被告的还款责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告负担保全费用的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告孙松强于本判决生效后十日内偿还原告范书宾借款本金80000元；二、被告孙松强于本判决生效后十日内支付原告范书宾违约金（违约金以80000元本金为基数，自2018年7月15日起至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告范书宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，减半收取计1046.5元，由被告孙松强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇一九年四月二十四日书记员  冯亚利附：本案裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3665号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司职工。被告：刘瑞卿，女，52岁。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告刘瑞卿物业服务合同纠纷一案中，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以被告地址不准确为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年四月八日书记员  范佳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初702号 原告：周某某。 委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：官某某。 委托诉讼代理人：江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。 原告周某某与被告官某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚后共同债务共同偿还。事实和理由：原、被告经人介绍于2015年农历正月相识，于2015年9月9日登记结婚，于2015年11月14日按农村婚俗举行婚礼。婚后没有生育小孩。由于婚前彼此缺乏了解，婚后无法共同生活。婚初被告于2015年10月20日在湘乡市人民医院治疗，但两人仍无法过正常夫妻生活。加之被告对家庭不负责任，婚后共同债务全落在原告身上，原告对婚姻完全丧失了信心，于2019年1月与被告分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，请法院支持原告的诉讼请求。 被告官某某辩称，原告没有向法院提交双方感情破裂的证据，双方没有达到法定的离婚条件，被告不同意离婚。 本院查明如下事实：原告周某某与被告官某某于2015年农历正月经人介绍相识，于同年9月9日登记结婚，于同年11月14日依俗举行婚礼。婚后没有生育小孩。婚后两人因被告生理上的原因及家庭生活琐事发生过争吵。原告于2019年3月诉至本院要求与被告离婚。 上述事实有原告向本院提交的结婚证复印件、湘乡市人民医院门诊病历资料、孕前有声健康检查及评估告知书以及被告提交的原、被告婚前医学检查证明予以证实。 本院认为：良好的婚姻家庭要靠男女双方共同维持。原、被告经人介绍相识，经过了充分了解才步入婚姻的殿堂，婚初感情尚可。婚后，因被告生理上的原因两人发生过矛盾，但被告一直在积极治疗，原告应从言语上、行动上对被告多些关心、体贴、理解，共同度过这一难关。鉴于原告没有向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周某某的诉讼请求。 本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周凤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李新元 二〇一九年四月二十九日 法官助理 吴志华 书 记 员 杨思培 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初243号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春玲，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，，住所地新民市高台子乡腰高台子村法定代表人：李长洪。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  肖国审判员  白晶审判员  孙明二〇一九年四月十六日法官助理王东阳书记员周璐
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初404号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人苏会忠，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山西省盂县，住山西省盂县。因涉嫌伪造身份证件罪，于2018年12月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于2018年12月14日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2019年4月18日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]347号起诉书指控被告人苏会忠犯伪造身份证件罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉。被告人苏会忠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月17日，被告人苏会忠在广西南宁市送货时不慎将其机动车驾驶证丢失，遂在当地以200元价格，让他人根据自己提供的本人照片及本人驾驶证信息，伪造了姓名为苏会忠（证号×××）假机动车驾驶证一本。后持上述机动车驾驶证于2018年12月13日14时许，驾驶×××解放牌货车，行驶至太原市迎泽区长风东高速口入口处被值勤民警当场查获。经公安部交通管理科学院研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，被告人苏会忠持有的上述机动车驾驶证系伪造。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人苏会忠伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人苏会忠归案后能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苏会忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年11月17日，被告人苏会忠在广西南宁市送货时不慎将其机动车驾驶证丢失，遂在当地以200元价格，让他人根据自己提供的本人照片及本人驾驶证信息，伪造了姓名为苏会忠（证号×××）假机动车驾驶证一本。后持上述机动车驾驶证于2018年12月13日14时许，驾驶×××解放牌货车，行驶至太原市迎泽区长风东高速口入口处被值勤民警当场查获。经公安部交通管理科学院研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，被告人苏会忠持有的上述机动车驾驶证系伪造。上述事实，被告人苏会忠在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并当庭质证的伪造的机动车驾驶证复印件、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的公交鉴[2018]第31459号鉴定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录、、苏会忠机动车驾驶证信息、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、被告人苏会忠的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏会忠伪造用于证明身份的驾驶证，侵害了国家居民身份证以及其他用于证明身份的证件管理制度和社会管理秩序，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏会忠如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人苏会忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条规定，判决如下：1被告人苏会忠犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、扣押在案的伪造的驾驶证，由原侦查机关予以销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺林海人民陪审员  王变仙人民陪审员  李景春二〇一九年四月二十九日书 记 员  李慧敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民2689号原告：孙郭臣。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。原告：张学焕。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：丁建慧。被告：高翠连。被告：丁炜。本院在审理原告孙郭臣、张学焕与被告丁建慧、高翠连、丁炜合同纠纷一案中，原告孙郭臣、张学焕于2019年4月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告丁建慧、高翠连、丁炜的起诉。本院认为，原告孙郭臣、张学焕的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙郭臣、张学焕撤诉。案件受理费11852元，减半收取5926元，由原告孙郭臣、张学焕承担。审 判 长  王雅茹人民陪审员  孙炳谦人民陪审员  陈小莉二〇一九年四月二十三日书 记 员  周 鑫
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更261号罪犯闫洪祥，男，1983年11月28日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）长刑初字第233号刑事判决，以被告人闫洪祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人程南南不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年11月13日作出（2003）吉刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫洪祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯闫洪祥能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳财产刑人民币3000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯闫洪祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫洪祥减去有期徒刑七个月（刑期自2007年1月31日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一九年四月二十五日书 记 员 刘重林
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1485号申请人：郝向锋，男，汉族，1974年5月23日生，住汝州市。被申请人：王帅彪，男，汉族，1984年7月8日生，住汝州市。申请人郝向锋于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王帅彪在银行的存款148000元或查封其他等额财产（限额148000元）。申请人郝向锋以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人郝向锋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王帅彪在银行的存款148000元或查封其他等额财产（限额148000元）。案件申请费1260元由申请人郝向锋承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年四月十八日书记员  朱四维
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执280号申请执行人欧阳红星，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人胥巍，男，1981年5月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人欧阳红星申请执行被执行人胥巍民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初1307号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人欧阳红星于2019年3月7日向本院申请执行，本院与同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胥巍送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。后申请执行人欧阳红星以自行达成和解协议为由，向我院申请撤回本案的强制执行。本院认为该申请系申请执行人欧阳红星真实的意思表示，且不损害国家、第三人的合法权益，依法应当准予。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执280号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王代立二〇一九年四月三十日书记员  黎 浩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初23号原告：朱传文，男，1974年3月6日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人：朱世杰（系原告父亲），男，1951年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：郑士磊，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：李静，女，1979年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告朱传文与被告郑士磊、李静民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行审理，原告朱传文委托代理人朱世杰到庭参加诉讼，被告郑士磊、李静经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱传文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金9,317.00元及利息3,074.00元;2.要求二被告承担本案件的诉讼费用；但在开庭时原告变更诉讼请求，请求追加利息至起诉之日（2019年1月3日）共34个月，利息变更为4751.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月22日，因种地用款，向我借款人民币9，317.00元，并约定月利息百分之一点五（1.5%),二被告给我出具了借据一份。到期后我多次向二被告索要，二被告以各种理由拒不偿还，为维护我的合法权益到法院起诉。要求二被告偿还我本金9,317.00元及利息。被告郑士磊、李静经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告郑士磊、李静未提供证据。经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年2月22日在二被告婚姻存续期间因种地用款，向原告借款人民币9317.00元，并约定月利1.5%,二被告共同给原告出具了借据一份。到期后原告多次向二被告催要未果，现二被告下落不明无法查找，原告到法院起诉要求二被告偿还原告本金9,317.00元及利息4751.00元。上述事实，有达呼店镇腰店村出具的证明及借据一份予以证实。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确属于民间借贷，有二被告郑士磊、李静共同为原告朱传文出具的借据一份为证。合法的债权债务关系受法律保护，被告郑士磊、李静理应按照约定积极履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑士磊、李静于本判决生效后十日内偿还原告朱传文借款本金9,317.00元及利息4751.00元。案件受理费110.00元、公告费560.00元由二被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  李信忠人民陪审员  李厚文二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘释然
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初268号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。 负责人：高军，该行副行长。 委托诉讼代理人：肖敏，陕西云昊律师事务所律师。 被告：谢绍荣，男，生于1962年6月1日，汉族。 被告：杨文华，男，生于1974年1月12日，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被告谢绍荣、杨文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告谢绍荣经本院依法公告传唤、被告杨文华经本院依法传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告谢绍荣于2017年9月18日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判令由被告谢绍荣偿还原告借款本金140033.01元，截至2018年12月10日拖欠利息4566.25元及逾期利息（从2018年12月11日按年利率13%计算至全部付清之日止），承担原告律师费及财产保全费7500元；3、判令被告杨文华对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2017年9月18日，被告谢绍荣与原告签订《小额贷款额度借款合同》。借款额度为190000元，额度存续期48个月。被告谢绍荣在合同落款处签字。合同约定，贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准（借款合同第十二条）。借款人若在已发放额度的借款中，任意一笔借款的最长逾期超过（含）30天或累计逾期次数超过5次的，出借人有权终止对借款方的授信额度，对已经发放的贷款，出借人有权提前收回并解除合同(借款合同第二十二条、第五十四条)。借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而实际发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等（借款合同第三十条、第五十四条）。同日，被告杨文华作为担保人，与原告签订同额度等期限的《小额贷款最高额保证合同》。约定对主合同项下所有债务（包括本金、利息、违约金、赔偿金、其他款项、实现债权与担保权利发生的费用）承担连带保证责任。被告谢绍荣于当日向原告申请《小额贷款额度借款支用申请单》，借款190000元，借款期限自2017年9月至2019年9月，正常年利率10%，逾期利率13%。采用阶段性等额本息方式还款。原告按照约定向被告发放借款。但被告自2018年7月开始，未按照合同约定履行还款义务，构成违约。截止2018年12月10日，被告已逾期偿还借款六个月，共欠原告本金140033.01元，利息4566.25元。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢绍荣、杨文华未答辩。 经审理查明：2017年9月18日，被告谢绍荣与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款190000元。该合同约定，被告向原告借款190000元，借款额度存续期为最长48个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，单笔贷款利率按本合同及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。借款人若在已发放额度项下任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次的，贷款人有权提前收回借款。若借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息或单方面解除合同的违约救济措施。 同日，被告杨文华与原告签订同额度等期限的《小额贷款最高额保证合同》，约定被告杨文华对主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等）承担连带责任保证,保证期间自2017年9月18日至2021年9月18日。 2017年9月18日，原告向被告谢绍荣发放借款人民币190000元，双方约定借款利率为年利率10%，逾期年利率为13%，还款方式为阶段性等额本息还款。自2018年7月开始，被告谢绍荣开始逾期还款，截止2018年12月10日，被告谢绍荣尚欠原告借款本金人民币140033.01元，利息人民币4566.25元。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费人民币6000元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告营业执照、金融许可证、法定代表任免通知及身份证、被告身份证、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款额度借款支用申请单》、个人贷款放款单及借据、还款流水信息表、贷款台账信息表、实时扣款信息表、律师代理费发票在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借款合同，已自2017年9月18日原、被告签订《小额贷款额度借款合同》时起成立并生效。现原告按照约定向被告出借了贷款，被告未按约定及时清偿借款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、偿还借款，并承担违约责任的合同义务。原、被告约定了借款期间及逾期之后的借款利率，未超过法律规定的标准，故原告得依合同约定向被告主张利息。被告杨文华与原告订立《小额贷款最高额保证合同》，应认定其与原告之间依法成立保证合同关系，合同明确约定被告承担连带责任保证，且原告在合同约定的保证期限内要求保证人承担保证责任，原告的请求于法有据，本院予以支持。 对原告主张解除合同的诉讼请求，本院认为，当事人一方依照约定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。经查，原告未履行相应的通知义务，故其请求解除合同于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定判决如下： 一、限被告谢绍荣在本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款人民币140033.01元，并支付借款利息人民币4566.25元（截止2018年12月10日），本息合计人民币144599.26元。后期借款利息，按照年利率13%，自2018年12月11日计算至借款偿付完毕之日止; 二、本案受理费3192元，保全费1270元，律师费6000元，由被告谢绍荣负担； 三、被告杨文华对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任; 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行的其他诉讼请求。 如二被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年四月十六日 法官 助理  王 莎 书 记 员  齐 烜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1779号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 被执行人:张红明,女性,1982年12月4日出生,住,住仙桃市/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人张红明其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十四日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘亚东
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更911号 罪犯夏程枫，男，1991年4月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯夏程枫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2018年5月7日作出（2018）渝0119刑初131号刑事判决，认定夏程枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，追缴所获赃款200元。刑期自2018年4月4日起至2019年6月3日止。判决发生法律效力后于2018年5月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯夏程枫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯夏程枫减去有期徒刑一个月十四日。 （刑期起止时间为：自2018年4月4日起至2019年4月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年四月十七日 书记员  景闻亚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2073号之一 原告：张美芳，女，1958年8月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：袁培发，男，1955年3月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东融信置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道****。 法定代表人：王霞，职务：经理。 原告张美芳、袁培发诉被告山东融信置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告张美芳、袁培发于2019年4月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告山东融信置业发展有限公司位于绿茵*玫瑰园限价房组团46号楼2单元1001室、46号楼2单元1002室、48号楼2单元101室住房三套及相应车位三个、储藏室三个，并已提供担保。 本院认为，原告张美芳、袁培发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告山东融信置业发展有限公司位于绿茵*玫瑰园限价房组团46号楼2单元1001室、46号楼2单元1002室、48号楼2单元101室住房三套及相应车位三个、储藏室三个。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇一九年四月十八日 代理书记员  郑亚尼
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执40号 申请执行人：郭松柏，男，1952年11月29日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：吴贵勇，男，1978年12月16日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人郭松柏与被执行人吴贵勇民间借贷纠纷一案中，湖南省通道侗族自治县人民法院2018年11月13日作出的（2018）湘1230民初666号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭松柏于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，并于2019年3月6日向被执行人吴贵勇发出执行通知书等执行文书，责令被执行人吴贵勇向申请执行人郭松柏支付其所欠的借款16300.00元，负担案件受理费150.00元，负担申请执行费145.00元。在执行过程中，因被执行人吴贵勇与申请执行人郭松柏达成执行和解协议。申请执行人郭松柏于2019年4月9日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1230执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  魏莉云 审判员  吴石登 二〇一九年四月十八日 书记员  龙 腾 附本： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的 （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4168号 申请执行人付芹，女，1982年11月7日出生，汉族，住所地江西省宜春市靖安县。 申请执行人刘昆，男，1982年10月27日出生，汉族，住所地江西省宜春市靖安县。 委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所律师。特别代理。 被执行人谭生乾（曾用名：谭生前），男，1985年9月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人付芹、刘昆和被执行人谭生乾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5786号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭生乾即日偿还给申请执行人付芹、刘昆借款本金人民币7万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人谭生乾的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谭生乾纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5786号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年四月二十四日 书记员  吴劲榕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1656号申请执行人胡国民，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人窦启，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人胡国民与被执行人窦启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行。因被执行人窦启未履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初2887号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦启的银行存款及收入35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年四月五日书记员 申海涛
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初17431号原告：李志，男，1974年9月14日出生，汉族，原籍黑龙江省泰来县，现住青岛市黄岛区。被告：宋雪萍，女，1981年6月9日出生，汉族，原住青岛市平度市蓼兰镇宋戈庄**，现住所不详。本院在审理原告李志与被告宋雪萍返还原物纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告住址无法向被告送达应诉材料，本案需公告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费675元，退回原告。审 判 长  张照坡人民陪审员  杜泽照人民陪审员  张 勇二〇一九年四月二十四日书 记 员  孟 军
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5038号之一 申请执行人：张建大，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：单明杨，男，1978年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈伟琴，女，1982年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5409号民事判决书，于2018年12月10日立案执行申请执行人张建大与被执行人单明杨、陈伟琴民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的613160元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人单明杨、陈伟琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人单明杨、陈伟琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单明杨、陈伟琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人单明杨、陈伟琴采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张建大。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年四月十五日 书记员  丁碧丹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终3339号上诉人（原审原告）：姚德勇，男，1972年9月25日生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：冯学满，男，1974年6月24日，汉族，住浙江省宁波市江**。被上诉人（原审被告）：合肥安信汽车检测有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路西侧，统一社会信用代码91340121MA2MWTLE2B（1-1）。法定代表人：冯学满。上诉人姚德勇因与被上诉人冯学满、合肥安信汽车检测有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2018)皖0121民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚德勇向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚德勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人姚德勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人姚德勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  温占敏二〇一九年四月二十五日书记员  张哲慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)藏0102执1398号申请执行人：洛次仁,男,藏族,1973年7月3日出生,现住拉萨市。被执行人：琼达,男,藏族,1983年6月5日出生。洛次仁与琼达借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告琼达向原告洛次仁偿还借款40000元，因被告琼达未按上述生效文书履行义务，洛次仁向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国银行股份有限公司账户×××内有54元。2、查明被执行人名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有3元。以上两个账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的40000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）藏0102执1398号案件终结本次执行程序。被执行人琼达负有继续向申请执行人洛次仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 德吉旺姆二〇一九年四月二十四日书记员 索朗次吉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初7203号 原告：李正，男，1976年8月5日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：郑杏元，女，1986年8月26日生，汉族，住江苏省太仓市。 原告李正诉被告郑杏元分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正到庭参加诉讼，被告郑杏元经本院公告送达开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正向本院提出诉讼请求：判令被告郑杏元支付原告货款25000元。事实与理由：自2016年年初起至2017年年底止，原告陆续向被告提供黄沙、水泥、粘合剂等建材合计55000元整，被告共向原告付款合计30000元，结欠25000元未付。被告于2018年9月8日向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告25000元。之后，上述款项经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告郑杏元未作答辩。 经审理查明：2018年9月8日，被告郑杏元向原告李正出具《欠条》1份，写明:郑杏元向李正购买黄沙、水泥、粘合剂，欠款金额为25000元。被告在出具欠条后，未能向原告支付上述款项，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，原、被告均应按约全面履行义务。原告为被告提供相应的货物后，被告应向原告支付相应的货款，现被告于2018年9月8日向原告出具欠条，确认尚结欠原告货款25000元，双方未书面约定付款时间，被告应在原告交付相应货物后及时付款，现被告尚欠款项未能支付引起纠纷，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求予以支持。现被告郑杏元经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑杏元于本判决生效后10日内支付原告李正货款25000元。 上述判决的款项，被告郑杏元如采用转账方式支付，请汇入原告李正确认的如下银行账户：户名李正，开户行中国农业银行太仓沙溪支行，账号62×××14。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，应诉公告费260元，合计686元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费426元，本院予以退还；被告应当负担的426元由被告于本判决生效之日起10日内直接汇付至本院（开户名称：太仓市人民法院诉讼费专户；开户账号：32250199733600000376013714；开户银行：中国建设银行太仓分行营业部）。原告已直接交付第三方的应诉公告费260元，由被告在履行本判决时直接支付给原告。另判决公告费300元，由原告于本判决书送达后7日内交纳，该费用由被告在原告交纳后，于履行本判决时一并给付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长 李 红 代理审判员 乐 辉 人民陪审员 毛建华 二〇一九年四月十九日                                                               书记员邵诚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初3356号原告：青岛纳普斯服装整理有限公司，住青岛市城阳区流亭国际空港工业区协成路**。法定代表人：田中宏政，董事长。被告：李仰利，女，汉族，1978年4月2日出生，住济宁市任城区。原告青岛纳普斯服装整理有限公司与被告李仰利劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛纳普斯服装整理有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛纳普斯服装整理有限公司申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛纳普斯服装整理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告青岛纳普斯服装整理有限公司承担。审判员  杨大清二〇一九年四月十九日书记员  刘 浩
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初44号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人高国峰，男，1976年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2005年6月25日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2018年11月27日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，被西吉县公安局刑事拘留。2018年12月10日经西吉县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。   辩护人杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。   被告人马正文，男，1981年8月15日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，西吉县祥龙公交公司职员，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2018年11月27日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，被西吉县公安局刑事拘留。2018年12月10日经西吉县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。   西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人高国峰、马正文犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月4日、22日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员仇转正出庭支持公诉，被告人高国峰及其辩护人杨彪、被告人马正文到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。   经审理查明，2018年11月27日9时许，被告人高国峰驾驶自己车牌号为宁×××的黑色比亚迪轿车在××县非法营运时，被西吉县祥龙公司班车司机马正文发现，马正文不让高国峰非法营运并阻拦高国峰驾车离开，强行挤上高国峰驾驶员车位，两人强行控制车辆方向盘在公路上呈S型行驶500米左右，行驶过程中与正常行驶的一辆环卫车发生刮蹭,行驶至幸福路金苑小区南门处时又将一名环卫工人碰撞，随后车辆行驶了50米左右，停止在幸福路怡莱酒店对面。   另查明，2018年11月27日9时38分，被告人高国峰用139XXXX****的手机号拨打110向公安机关报警。   上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、抓获经过、110接警信息、情况说明、西吉县人民法院（2005）西刑初字第66号刑事附带民事判决书、证明、证人马某某、王某某、张某某、宿某某的证言、被告人高国峰、马正文的供述与辩解、西吉县公安局西公（吉强）现检字[2018]10806号、10808号吸毒现场检测报告书、吸毒检测培训合格证、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片、视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高国峰、马正文明知驾乘人员在车辆行驶过程中均不得实施妨碍安全驾驶的行为，仍互相抢夺方向盘，致使正在行驶的车辆失控并与正常行驶的一辆环卫车辆发生刮蹭,后又将一名环卫工人碰撞，尚未造成严重后果，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人高国峰具有自首情节的辩解，经查，被告人高国峰于2018年11月27日9时38分向公安机关拨打报警电话的事实，查证属实，被告人高国峰犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采纳，但其建议对被告人减轻或者免除处罚的量刑建议不予采纳；被告人马正文明知高国峰拨打了报警电话，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，被告人马正文的行为应当视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综合二被告人的犯罪性质、量刑情节和本案尚未造成严重后果的实际，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：   一、被告人高国峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；   二、被告人马正文犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长   马文芳  审  判  员   单玉芳  人 民 陪 审 员   李英明   二0一九年四月二十六日   书  记  员   穆占斌      本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29638号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨海斌，男，1988年11月17日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告杨海斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杨海斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海斌支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币199,938元及自2016年11月30日起至2019年2月11日的利息25,809.46元、滞纳金及违约金4,829.69元；2.判令被告杨海斌支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨海斌负担。事实和理由：被告杨海斌向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告杨海斌未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告杨海斌未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告杨海斌未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨海斌在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省宁波市海曙区环城西路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告杨海斌拖欠信用卡本金199,938元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨海斌在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨海斌借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金199,938元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨海斌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨海斌签收与否，均视为送达。被告杨海斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金199,938元；二、被告杨海斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,298元，减半收取计2,149元，由被告杨海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执2813号申请执行人:侯成英，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。原申请执行人：范辉，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：侯章鑫，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人侯成英、范辉与被告侯章鑫民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年10月21日作出的（2018）皖1324民初3703号民事判决书所确定一、侯章鑫于判决生效后三日内偿还侯成英、范辉借款本金22.2万元及利息，利息自2015年12月1日起按照年利率24%计息至本金给付完毕时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回侯成英、范辉的其他诉讼请求。案件受理费15240元，减半收取7620元，由侯成英、范辉负担元4170，侯章鑫负担3450元。本院立案执行后，1、本院于2018年12月11日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月29日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下的房产已被另案查封。4、本院到被执行人住所地泗县调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3703号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3703号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 单 威审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一九年四月三十日书记员 殷 毅
河北省新乐市人民法院罚 款 决 定 书（2019）冀0184执89号被罚款人：李海龙，男，1989年1月生，汉族，新乐市人。本院在执行申请执行人赵国华等10人与被执行人李海龙劳动争议纠纷一案，于2019年1月21日向被执行人李海龙发出执行通知书、报告财产令，限三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务。因被执行人李海龙拒不履行判决书确定的还款义务，既不申报财产，又将车辆转出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条的规定，裁定如下：对被执行人李海龙罚款10000元，限在收到此决定书之日起七日内缴纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。备注：收款人：新乐市人民法院账号：130501617908********开户行：中国建设银行新乐支行审判员  王秀海二〇一九年四月二日书记员  李会锋
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1221号原告：杨桂霞，女，1969年4月24日出生，汉族，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。被告：何守民，男，1970年8月21日出生，满族，住宽城满族自治县。原告杨桂霞与被告何守民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂霞及其委托诉讼代理人贾春平到庭参加诉讼，被告何守民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款31700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告与被告相识，系朋友关系。2017年11月被告因外甥住院在平泉中心广场向原告借款2000元，过几天又在平泉中心广场向原告借2000元。之后被告又多次以各种借口向原告借款。原告通过手机转账给被告，至2018年8月25日被告共向原告借款31700元。被告承诺2018年中秋节还清，经原告多次向被告催要，被告以各种理由就是不予偿还。为维护原告合法权益提起诉讼，请依法做出判决。被告何守民未答辩，亦未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告何守民向原告杨桂霞共借款31700.00元，并于2018年8月25日向原告出具借据一份。借据注明：还款日期为2018年8月15日前（阴历）。庭审中原告要求被告支付自2018年阴历八月十六日（即2018年9月25日）起至还清之日止的利息，利息按年利率6%计算。被告何守民未履行偿还借款的义务。另查明，原、被告之间的民间借贷行为发生在平泉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何守民向原告借款31700.00元，有原告出示的借据予以证明，事实清楚，证据充分，原告杨桂霞要求被告何守民偿还借款31700.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年阴历八月十六日起至还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告何守民经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何守民于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨桂霞人民币31700.00元，并同时支付原告自2018年9月25日起至履行完毕之日止的利息，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.00元，减半收取计296.00元，由被告何守民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞国二〇一九年四月二十三日书记员  郭永青
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1959号 原告：王承勇，男，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。 被告：台州市黄岩永驰模具有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GRQ638。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道塔水桥村。 法定代表人：陈光吉，该公司负责人。 本院于2019年4月1日立案受理了原告王承勇与被告台州市黄岩永驰模具有限公司（以下简称永驰公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告永驰公司支付工资25740元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院依法由审判员郏永林适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告王承勇及其委托代理人符士勇到庭参加诉讼，被告永驰公司的法定代表人陈光吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告王承勇受雇被告永驰公司，被告尚 欠其工资29740元，并由被告的法定代表人陈光吉出具欠条1份，约定2018年12月30日前付清，后被告仅支付4000元，余款25740元至今未付。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市黄岩永驰模具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王承勇劳动报酬25740元，并赔偿自2019年4月1日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩永驰模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年四月二十三日 代书记员 丁俊月
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1438号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郑少鹏，男，1994年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区井都镇上南竹内住宅区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑少鹏信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金21936.09元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1438号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠  书 记 员  方亦忠1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初362号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人希尔扎提·艾力，男，哈萨克族，1991年11月27日出生，小学文化，察布查尔县西部建设商混站司机，户籍地察布查尔锡伯自治县，住查布查尔锡伯自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月18日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）1219号起诉书指控被告人希尔扎提·艾力犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人希尔扎提·艾力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年10月8日3时29分许，被告人希尔扎提·艾力饮酒后驾驶×××号小型轿车车，行驶至伊宁市伊犁河二桥检查站时，被执勤民警查获。经鉴定，在其送检血液中检出乙醇含量为161.5mg/100ml。 对指控的犯罪事实无异议，主动认罪，希望从轻处罚。 上述事实，被告人希尔扎提·艾力在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人希尔扎提·艾力的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人希尔扎提·艾力的供述与辩解、新疆衡诚司法鉴定中心【2018】法毒鉴字第1366号司法鉴定意见书、视听资料、查获照片等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人希尔扎提·艾力违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人希尔扎提·艾力醉酒驾驶车辆，鉴于被告人希尔扎提·艾力能够主动认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人希尔扎提·艾力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员来瑜玫 二〇一九年四月十一日 书 记 员祁 敏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初927号原告：平顶山市顺源汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段（鸿鹰小区斜对面），统一社会信用代码：914104037906397481。法定代表人：李红敏，经理。委托诉讼代理人：冉指挥，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。系原告公司员工。被告：李大洋，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告平顶山市顺源汽车运输有限公司诉被告李大洋民间借贷纠纷一案中，因原告平顶山市顺源汽车运输有限公司没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市顺源汽车运输有限公司自动撤诉处理。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  刘洋昊二〇一九年四月二十九日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106执保717号 申请人：四川鸿鹄科技集团有限公司，住所地：成都市金牛区育仁北路**********。 法定代表人：黄晓榕，执行董事。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 被申请人：中节能绿碳（双城）环保有限公司，住，住所地：黑龙江省双城市双城镇中兴村/div> 法定代表人：卢迪。 担保人：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼**北区域除外）、4楼。 负责人：张徐。 本院受理原告四川鸿鹄科技集团有限公司诉被告中节能绿碳（双城）环保有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人四川鸿鹄科技集团有限公司2019年4月2日向本院申请财产保全，申请查封或冻结中节能绿碳（双城）环保有限公司名下价值87万元的财产，担保人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，四川鸿鹄科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宁 二〇一九年四月二日 法官助理邓薇 书记员干海林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1577号申请人:胡子俄。被申请人:瞿良庆。本院在执行申请人胡子俄与被申请人瞿良庆民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人瞿良庆的银行存款202300元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人瞿良庆的银行存款202300元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  沈伟武二〇一九年四月十二日书记员  张组能
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终556号上诉人（原审原告）：黄彬城，男，1985年9月1日生，苗族，农民，住屏边县，现在云南省小龙潭监狱第五分监狱服刑。委托诉讼代理人：黄桂英，女，1988年12月20日生，苗族，农民，住屏边县，系黄彬城妹妹。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：高某，女，2008年8月22日生，汉族，小学生，现住屏边县。被上诉人（原审被告暨高某法定代理人）：高国友，男，1975年7月19日生，农民，现住屏边县，系高某父亲。被上诉人（原审被告暨高某法定代理人）：牛正芬，女，1977年12月1日生，农民，现住屏边县，系高某母亲。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王定有，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人黄彬城因与被上诉人高某、高国友、牛正芬生命权纠纷一案，不服云南省屏边苗族自治县人民法院（2018）云2523民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄彬城上诉请求：1.撤销云南省屏边苗族自治县人民法院（2018）云2523民初314号民事判决，并改判支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对黄某2作了询问，其陈述可以证实黄某1系因高某恐吓落水。事发时黄某2系无民事行为能力人，且作询问笔录时间与事发时间间隔9个多月，其才无法陈述高某恐吓黄某1的方式和过程。事发时高某已近10岁，应当知道在河边玩耍具有危险性，却仍邀约黄某1、黄某2在河边撇芭茅花，并恐吓黄某1导致其落水，本身就存在过错，应当承担侵权责任。被上诉人高某、高国友、牛正芬辩称，高某与黄某1、黄某2系邻居，经常一起相约玩耍，事发当天黄某1系因自身过错不慎失足落水导致发生的不幸，答辩人没有过错，不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张的损失没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。黄彬城向一审法院起诉请求：1.判令被告高某、高国友、牛正芬向其给付黄某1死亡赔偿金、丧葬费共计219852元的70%即153896元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告黄彬城与越南籍女子王金花（中文名）同居生活后于2010年8月11日生育儿子黄某1，于2011年11月18日生育女儿黄某2。2015年9月，原告犯罪入狱服刑，王金花离家外出，黄某1、黄某2由原告父母照顾。原告家与被告家系邻居。2018年3月3日，黄某1、黄某2与被告高某相约到距家100余米处的路边撇芭茅花，期间黄某1下至南溪河边洗脚时掉落河中。随后黄某2、被告高某将黄某1落水的情况告知大人，原告父亲黄有德立即对黄某1展开救援，但未能在现场找到黄某1。2018年3月7日，黄某1遗体在落水处下游河道中被打捞出水。2018年6月19日，原告黄彬城以黄某1系因被告高某恐吓导致落水溺亡为由向法院提起诉讼。经法庭主持调解，双方各持已见，未能达成协议。审理中，一审法院向王金花作了询问，其表示自愿放弃黄某1死亡产生的赔偿费用，不希望作为本案原告参加诉讼。一审法院认为：原告黄彬城认为，黄某1落水溺亡系因被告高某恐吓造成，被告高国有、牛正芬作为被告高某的监护人，三被告应当对黄某1的死亡承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张黄某1落水系因被告高某恐吓造成，该主张系听黄某2事后陈述得出。法院依法向黄某2作了询问，黄某2陈述黄某1落水系因被告高某恐吓造成，但却不能陈述恐吓方式和过程，其关于黄某1落水系因被告高某恐吓造成的陈述亦没有其他证据印证，故对黄某2的陈述不予采信。本案依法不适用过错推定原则，原告在作出判决前未能提供黄某1落水系因被告高某恐吓造成，应由其承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。另，根据黄某2和被告高某的陈述，事发当日被告高某与黄某1、黄某2相约到离家100余米处的路边撇芭茅花，无论谁是邀约人，该行为均未超出与三人年龄相符的认知能力和行为能力范围。同时，黄某1自行下到河边洗脚，已超出了三人相约到路边撇芭茅花的内容，要求被告高某及其监护人对黄某1的该行为承担责任，无事实与法律依据。综上所述，原告所诉无事实与法律依据，依法不应予以支持。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告黄彬城的诉讼请求。案件受理费3380元，由原告黄彬。”二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明的案件事实与一审查明事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人在本案中是否应该承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高某与黄某1（已殁）、黄某2相约到离家100余米处的路边撇芭茅花的事实双方均无异议，但对邀约的问题各自陈述不一致，根据在案证据及各方当事人的陈述，仅能证明事发时高某与黄某1、黄某2在一起玩，不能证明系高某邀约黄某1、黄某2；根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十条规定，事发时，高某已满八周岁系限制民事行为能力人，黄某1、黄某2未满八周岁系无民事行为能力人，三人均系非完全民事行为能力人，属于受监护的对象，对其自身的行为缺乏足够的认知，不能预见黄某1下到河边洗脚的危险性，也无对黄某1安全照顾的义务。故高某在本案中无过错，其监护人在本案中也不应承担责任。上诉人主张黄某1落水系因高某恐吓而导致，不能提供相应的证据证明，故其要求被上诉人高某及其监护人对黄某1的死亡承担赔偿责任，无事实与法律依据，其上诉理由不能成立。综上所述，黄彬城的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由上诉人黄彬。本判决为终审判决。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇一九年四月四日书记员 赵玉婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初2428号 起诉人：郑治军，男，1974年9月14日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。 2019年4月9日，本院收到郑治军的起诉状。起诉人郑治军向本院提出诉讼请求：判令被告林以忠、刘利娟偿还借款100000元，支付违约金100000元、利息80000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，起诉人郑治军与被告林以忠签订借款合同，该合同对借款数额、利息、期限、指示收款人、开户行、账号利息、违约责任等作出了具体约定。合同还约定，如到期不还，除支付50000元违约金外，还应支付逾期还款数额百分之一的违约金至借款全部还清，并支付同期银行贷款利率四倍的利息。起诉人依据借款合同的约定，向刘利娟交付了100000元借款。借款到期后，被告林以忠没有如约还款，其于2017年2月24日出具了“还款计划书”，但承诺的还款时间到期后，被告仍没有还款。后经起诉人多次催要未果，故起诉人提起诉讼，请求依法支持诉请。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，起诉人提交的起诉材料显示，署期为“2015年8月18日”的《借款合同》第九条约定由泉山区人民法院管辖；署期为“2017年2月24日”的《还款计划书》第五条约定协商无效时应向合同签订地人民法院起诉，且该《还款计划书》载明合同签订地为“江苏铜山”。综上，双方已经协议选择了管辖法院，上述管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，但管辖法院应依据变更后的协议确定。故起诉人依法应向协议变更选择的合同签订地法院提起诉讼，本院对该案无管辖权，应依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郑治军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  王丹莉 审判员  沈九安 审判员  杨 瑞 二〇一九年四月十五日 书记员  杨 雪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终116号上诉人（原审被告）：苏州矽美仕绿色新能源有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区半泾河西、苏州路南。法定代表人：沈少杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏晟熙能源科技有限公司，住所地江苏省宝应县氾水镇工业集中区跃进路。法定代表人：冯涛，该公司执行董事。上诉人苏州矽美仕绿色新能源有限公司（以下简称矽美仕新能源公司）因与被上诉人江苏晟熙能源科技有限公司（以下简称晟熙能源科技公司）买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2019）苏1023民初153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人矽美仕新能源公司上诉称，本案交货地点在太仓市，太仓市与本案联系更为密切，太仓市法院、宝应县法院同一天立案，不应认定宝应县法院立案在先。请求撤销原审裁定，将本案移送太仓市人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告诉称及提交的证据材料，2018年11月28日，矽美仕新能源公司（出卖人）与晟熙能源科技公司（买受人）签订《普枫蓝天2018年第一批分布式光伏太阳能发电EPC项目组件采购合同》一份，晟熙能源科技公司向矽美仕新能源公司采购太阳能多晶组件及其备品备件、引出接插头等货物，合同总价为7733542.65元，合同还对交货期限、价款支付等作了约定，合同第七条“争议解决方式”一栏载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，双方约定采取下列第（2）种方式解决争议：……（2）向原告所在地人民法院起诉。后因双方在履行合同过程中产生纠纷，遂引起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷。双方当事人在合同中约定发生争议协商不成向原告住所地法院起诉，该约定是双方当事人真实意思表示，且未曾违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定为合法有效。晟熙能源科技公司系原审原告，且原审法院立案在先，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人矽美仕新能源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  赵一平二〇一九年四月二十六日书记员  余晓琴
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终226号上诉人（原审被告）：李瑞霞，女，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：河南银雁物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410222330219785E。住所地：通许县解放路北段西侧（汽车站向北200米）。法定代表人：王权威，该公司经理。上诉人李瑞霞因与被上诉人河南银雁物业服务有限公司（以下简称银雁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李瑞霞上诉请求：撤销河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初3130号民事判决中第一、二项，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不承认银雁物业公司，也未与该物业公司签订合同，从被上诉人在小区内公示的照片看其系银雁地产专注二手房产，为盈利机构并非服务机构。上诉人认为业主委员会产生途径不合法，签署的合同无效。被上诉人未按照河南省物业管理条例第三十九条的规定公示信息，小区信息栏公示的是中博物业。被上诉人不是物业管理者无权收取物业管理费。根据最高人民法院相关司法解释，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，法院应当支持。被上诉人在我小区从事非法物业管理，没有尽到管理和维护责任。且存在擅自扩大收取范围、提高收费标准的违规收费行为。小区消防栓股长、私拉乱扯电线严重，物业没有排除安全隐患。另外小区存在单元门维修不及时，车辆被划，公共娱乐健身器械损坏、墙体裂缝，长时间停水、路灯故障等，均不能及时排除和维修，存在严重问题。综上，请二审法院依法维护上诉人的合法权益。银雁物业公司答辩称，被上诉人与小区业主委员会签订物业管理服务合同，且业主委员会是经过居委会和通许县物业科批准合法选举产生的。被上诉人按照服务合同进行管理与服务，诸如墙体裂缝、玻璃漏气等房屋质量问题，非物业公司服务范围。停水故障、私拉电线等问题，物业公司与业主委员会以及上级部分消防单位均有宣传制止和处理。物业公司非执法单位，对于毁坏绿化等有制止和上报主管单位。银雁物业公司向一审法院起诉请求：1.判令李瑞霞支付拖欠的物业费2355元（106.24㎡×0.9元/月＝2355元）时间2017.3.1-2019.2.28以后实际发生费用另行计算；含每年公摊30元，两年60元；2.判令李瑞霞支付违约金每年1289元（按3‰/日标准，自2017.3.1-2019.2.28计算，此后顺延计算至款清之日）；合计2578元，总计4933元；3.李瑞霞承担本案诉讼费用。一审审理查明：银雁物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2017年2月28日，银雁物业公司与通许县俪景湾小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方就通许俪景湾小区物业管理服务达成一致意见。合同第四条约定：1、每年3月1日提前预交下年度物业费用和公摊费用；2、收费标准（按建筑面积）高层公寓1元/㎡/月，多层住宅、储藏室、车库0.45元/㎡/月；所有业主公摊25元/年/户。合同第七条违约责任中约定业主不按照约定缴纳物业管理服务费的，物业公司可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求业主按照每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（按千分之三收取）。李瑞霞是俪景湾小区1号楼304房业主，房屋建筑面积106.24㎡。李瑞霞的物业费缴纳至2017年3月1日。上述事实，有当事人陈述、物业管理服务合同、照片及法庭笔录等在卷佐证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，银雁物业公司与通许俪景湾小区业主委员会签订的物业管理服务合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《通许县俪景湾小区物业管理服务合同》对银雁物业公司和李瑞霞均具有约束力。李瑞霞作为通许俪景湾小区的业主，应当按照约定支付物业费。银雁物业公司诉请李瑞霞支付2017年3月1日至2019年2月28日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持。依据银雁物业公司诉求及物业管理服务合同约定的标准，李瑞霞应当向银雁物业公司支付的物业管理费为2344.78元（24个月×0.9元/月×106.24㎡+25元/年×2）。对于银雁物业公司主张李瑞霞支付违约金的诉求，因银雁物业公司未提交证明其在合同约定交纳期间内经书面催交及李瑞霞无正当理由拒绝交纳的证据，且李瑞霞提供的证据证明银雁物业公司提供的物业管理服务存在不到位的事实，故对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李瑞霞于本判决生效后十日内支付银雁物业公司物业服务费2344.78元；二、驳回银雁物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李瑞霞负担。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，银雁物业公司与通许俪景湾小区业主委员会签订的物业管理服务合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《通许县俪景湾小区物业管理服务合同》对银雁物业公司和小区业主具有约束力。李瑞霞作为通许俪景湾小区的业主，享有接受银雁物业公司提供管理服务的权利，亦应当履行按照约定支付物业费的义务。银雁物业公司应当按照合同约定全面优质的提供物业服务。良好的小区生活环境需要物业公司提供管理服务，更需要业主为共同维护家园而努力。对银雁公司在履行合同中存在的瑕疵和需要提高服务质量的情况，业主有权提出意见建议要求物业公司提高服务质量。但对已经接受主要服务的业主应当支付物业费，以便合同能够继续履行，共同达到合同目的。综上所述，上诉人李瑞霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李瑞霞负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 李曼曼审判员 周超举二〇一九年四月十六日书记员 李宣宣
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执26号之一 被执行人：林学毅,男，1986年8月24日出生,汉族,捕前暂住广东省英德市。 林学毅犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月27日作出（2016）粤02刑初75号刑事判决，该判决确定林学毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年并处没收个人财产人民币8万元。广东省高级人民法院于2018年3月6日作出的（2017）粤刑终1171号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，经刑事审判庭移送，本院于2019年1月24日对上述财产刑部分予以立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行前述判决确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,除发现被执行人林学毅名下有银行存款1162.16元并予以扣划上缴财政，以及发现被执行人林学毅名下有粤Ｆ×××××号金杯牌车一辆（已到报废标准）并予以查封外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人名下无可供执行的财产，上述车辆已达到了报废标准，不具备处置条件，且被执行人正在服刑，故本案具备终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2016）粤02刑初75号刑事判决对林学毅没收个人财产人民币8万元的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊东 审判员  邓荣斌 审判员  李应富 二〇一九年四月三日 法官助理陈怡 书记员张倍旗
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执854号申请执行人武汉XX有限责任公司。被执行人XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年四月十九日书记员 汪德生
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执254号 杨欢（申请执行人）、李涛（被执行人）： 杨欢与李涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11800.00元;经本院立案执行，现已强制执行到位11800元。本院已于2019年04月09日将该款转付给杨欢（申请执行人）。至此，杨欢（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1402民初956号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日