wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初5303号之一 原告陕西德凯聚石油科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000050448866K。法定代表人张能胜，董事长。委托代理人张付标，陕西众致律师事务所律师。委托代理人于洋，陕西众致律师事务所实习律师。被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司。住所地：陕西省榆林市横山区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7201。法定代表人程仁忠，总经理。本院在审理原告陕西德凯聚石油科技有限公司与被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告陕西德凯聚石油科技有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西德凯聚石油科技有限公司撤回起诉。案件受理费16361元（原告已预交），本院退还原告8180.5元，剩余8180.5元由原告承担。    审  判  长   韩  霞人民陪审员   白  瑛人民陪审员   陈建芳         二0一九年四月八日 书  记  员  杨居琴       1
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初459号原告：徐某，男，1976年3月12日出生，汉族，住宁陵县。委托诉讼代理人：吕某，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告:淮阳县住宅建设开发公司，地址：周口市淮阳县城内新华一街，统一社会信用代码：914116266831851381。法定代表人：朱某。被告：商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口**，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘某。原告徐某等诉被告淮阳县住宅建设开发公司（以下简称淮阳公司）、商丘市华强置业有限公司（以下简称华强公司）合同纠纷系列案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了合并审理。原告徐某及其诉讼代理人吕某、被告淮阳公司法定代表人朱某到庭参加诉讼，被告华强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：淮阳县住宅建设开发公司以出让方式取得位于宁陵县××南侧××路西侧的土地使用权，用于开发建设商品房即万宁国际小区。之后被告淮阳公司就预售商品房与买受人（包括系列案部分原告）签订了商品房买卖合同，并以淮阳公司名义收取了房款。后因开发资质问题，投资方另成立了商丘市华强置业有限公司，并承诺成立后的商丘市华强置业有限公司承接淮阳县住宅建设开发公司在宁陵县开发项目的一切债权债务和法律责任，投资人在2014年12月10日签署了承诺书。后华强公司与买受人（包括系列案部分原告）签订了商品房买卖合同，并更换重签了部分原来淮阳公司与买受人签订的商品房买卖合同，即出卖方由淮阳公司更换为华强公司，并以华强公司名义收取了部分房款。华强公司与买受人签订的商品房买卖合同部分在房管局进行了备案。因房子实际面积误差，前后两个合同记载的房屋面积及总价款不同，华强公司与买受人最后签订的合同中记载了房屋实际面积及应付价款。在华强公司收取全部房款时退清了部分买受人的房款差价，但仍有部分买受人的房款差价未予退回。涉案的商品房已交付两年左右，开发商仍未按合同为买受人办理房屋产权证书。因买受人与开发商就办理房屋产权证书、退回差价等事宜一直无法协商一致，原告诉至法院。另查明，华强公司自成立后法定代表人发生了变更，投资人进行了转让。本院认为：原告徐某等买受人与出卖人即开发商签订了商品房买卖合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。买受人已支付了房款，出卖人应按约定办理产权手续，退回面积差价，但其未履行合同义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案的争议焦点是谁应作为出卖人履行合同义务、承担违约责任。被告淮阳公司辩称，淮阳公司企业资质低、不能跨区域经营；投资人使用淮阳公司资质没有得到授权、没有签订协议、以淮阳公司名义开发是投资人的个人行为，与淮阳公司毫无关系；且在2014年淮阳公司派人干涉后，万宁国际投资人已承诺成立后的商丘市华强置业有限公司承接淮阳县住宅建设开发公司在宁陵县开发项目的一切债权债务和法律责任，故认为淮阳公司不是本案适格的被告。本院认为，原告提交的合同及收据明确显示加盖有“淮阳县住宅建设开发公司”公章，被告淮阳公司不否认投资人使用了淮阳公司资质，至于淮阳公司企业资质高低、是否能跨区域经营，不影响合同效力，不影响其承担民事责任。虽然投资人已对淮阳公司承诺成立后的商丘市华强置业有限公司承接淮阳县住宅建设开发公司在宁陵县开发项目的一切法律责任，但该承诺仅属投资人与淮阳公司之间的内部约定，对外并无约束力，淮阳公司仍应承担其与买受人约定的义务，华强公司作为后成立的承接淮阳公司出卖人地位的开发商，应对淮阳公司的合同责任承担连带责任。至于后来与淮阳公司无关的、仅在买受人与华强公司之间发生的买卖关系，应由华强公司承担合同责任。关于原告方主张的房款差价与违约金，因被告未对原告提供的证据的真实性提出异议，本院在核实证据后按实际数额予以计算，违约金标准按合同约定为已付房款的0.1%。本案原告徐某向华强公司交款224928元，合同总价款224928元，被告违约不办理产权手续应承担已付房款0.1%的违约金，即225元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告徐某违约金225元。二、被告商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告徐某办理房屋产权证书。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告商丘市华强置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年四月三十日书记员  王 莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初3234号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路**。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。被告：王建山，男，1976年9月19日出生，汉族，住义乌市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告王建山金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院提起诉讼，要求判令被告王建山偿还原告借款本金79999.01元及利息、罚息、复利（计算到2019年1月24日为2404.42元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月28日，被告与原告签订《自助循环贷款最高额借款合同》一份，约定原告向被告王建山发放个人消费性自助贷款，最高借款额度为人民币10万元整，额度有效期自2017年7月28日至2020年7月5日，借款利率为月利率5.13‰，合同项下单笔借据有效期最长为6个月。借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清。借款人应在每季末月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。后被告王建山在额度内自助借款。2018年4月17日自助借款3万元，利息支付至2018年9月21日，未归还本金；2018年4月17日自助借款3万元，利息支付至2018年9月21日，2018年10月17日归还本金0.99元；2018年4月19日自助借款2万元，利息支付至2018年9月21日，未归还本金。截至2019年1月24日，被告尚欠原告借款本金79999.01元及利息、罚息、复利2404.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建山于本判决生效之日起五日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金79999.01元及利息、罚息、复利（计算至2019年1月24日为2404.42元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年四月二十四日代书记员 钱晶耀
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初319号原告:东光县世晟焊器厂，住所地河北省东光县南霞口镇丁庄。法定代表人:郝大智。委托诉讼代理人：郝正洪，该公司员工。被告：常州长江焊材股份有限公司，住所地常州市经济开发区富民路**。法定代表人：蔡方庆。原告东光县世晟焊器厂（以下简称“世晟厂”）与被告常州长江焊材股份有限公司（以下简称“长江公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世晟厂的委托诉讼代理人郝正洪到庭参加诉讼，被告长江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告世晟厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款共计51358元及利息（自2016年4月1日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告世晟厂从2013年7月开始向被告长江公司供货，至2016年4月，被告结欠原告货款51358元。该款经原告多次催要，但被告一直未付，故原告诉至法院，请求处理。被告长江公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告世晟厂向被告长江公司供应各类对焊机等产品，并开具相应金额的增值税专用发票。截止起诉之日，长江公司尚欠货款28354元未付，该款经原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。结欠货款的金额根据原告提交的增值税专用发票等证据，本院确认为28354元，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中被告未及时支付货款，应当承担相应的逾期付款损失，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持，利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，起止时间按照交货时间予以调整。被告长江公司院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州长江焊材股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东光县世晟焊器厂支付货款28354元元并赔偿相应的逾期利息损失（自2016年4月14日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告东光县世晟焊器厂的其他诉讼请求。如被告常州长江焊材股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由原告东光县世晟焊器厂负担242元，被告常州长江焊材股份有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 葛 峰二〇一九年四月三日书记员 孙佳琳附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2019）苏0492民初319号）
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初1487号原告：王某1，男，1979年4月8日生，汉族，住商水县，委托诉讼代理人，李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：王某2，女，1980年7月24日生，汉族，住商水县，委托诉讼代理人，王维，河南商振律师事务所律师，代理权限，一般代理。本院于2019年3月20日受理王某1诉被告王某2同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告王某1于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王某1负担。审判员 郑 凯二〇一九年四月二十五日书记员 王亚辉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初875号原告：寇雪梅被告:高俊原告寇雪梅与被告高俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇雪梅到庭参加了诉讼，被告高俊经本院依法传票传唤仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告寇雪梅向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告返还原告借款人民币壹拾万元整；2、判决被告承担本案诉讼费用；事实与理由：被告系原告父亲生前的学生，于2016年8月16日因急用钱向原告借款，出于帮对方救急，双方在原告办公室见面，原告通过手机钱包分三笔转账给被告高俊的工商银行个人账号，合计人民币壹拾万元整，高俊本人在转账回单背面写下借条，约定借款期限为半年。经原告向被告索要，被告拒付，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高俊未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告寇雪梅为证明其主张在法定期限内向法庭提举了借条、银行转账回单。被告高俊未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：1、被告系原告父亲生前的学生，2016年8月16日，被告因急用钱向原告借款10万元并出具《借条》一张，载明：今借到寇雪梅人民币壹拾万元整，（100000元），期限半年（六个月）。被告高俊在借款人处签字确认。同日，原告通过内蒙古银行其个人账户向被告高俊个人账户分三笔转账合计10万元，款项出借后，所欠原告借款本金迄今未还。认定上述事实的证据有借条、银行转账回单及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告高俊向原告借款并出具借条，该借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效。原告以转账的方式完成了出借义务，被告高俊向原告寇雪梅出具《借条》确认收款事实，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应按约承担偿还责任。被告高俊经依法传票传唤未到庭视为放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高俊于本判决生效后十日内向原告寇雪梅偿还借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年四月十八日书记员 杜尚阳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行审复28号复议申请人（原申请执行人）大连金普新区农业局，住所地大连市金普新区迎湖街**。负责人姜为，局长。委托代理人范洁，辽宁碧海律师事务所律师。复议申请人大连金普新区农业局不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213行审29号行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人大连金普新区农业局请求撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213行审29号行政裁定，依法裁定准予强制执行复议申请人作出的行政处罚决定中恢复林地原状的内容。主要理由是：一、复议申请人作出的行政处罚决定事实和法律依据充分，提交的申请强制执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。二、复议申请人的强制执行申请符合法律规定，应裁定准予执行。1.复议申请人的强制执行申请并无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的任一情形。2.复议申请人申请强制执行的内容是恢复原状。根据《国家林业局关于〈森林法实施条例〉第四十三条“责令限期恢复原状”规定具体应用有关问题的复函》的规定，“限期恢复原状”是指在一定期限内将擅自改变用途的林地恢复到改变前的状态。原审法院将案涉申请强制执行的内容理解为强制拆除违法建筑物、构筑物是错误的。且复议申请人依法不具有强制拆除权。3.《中华人民共和国行政强制法》第五十条至第五十二条只是规定作出行政决定的行政机关“可以”代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行，并非“应当”。同时，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条第二款的规定，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理，故原审法院应受理复议申请人的申请，并裁定准予执行。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，在当事人不自动履行案涉行政处罚决定确定的恢复林地原状的义务时，复议申请人大连金普新区农业局可以依照前述规定代履行该义务。综上，原审法院对复议申请人大连金普新区农业局的申请裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 杰审判员 马小红审判员 胡俊杰二〇一九年四月二十一日书记员 周 丹
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初1113号 原告：东营博涛汽车服务有限公司，住所地：广饶县经济开发区踊跃路**，统一社会信用代码：91370523349096172Y。 法定代表人：张宁波，该公司总经理。 被告：邢文喜，男，1975年04月19日出生，汉族，现住广饶县。 原告东营博涛汽车服务有限公司与被告邢文喜修理合同纠纷一案。本院于2019年2月26日立案。原告东营博涛汽车服务有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营博涛汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告东营博涛汽车服务有限公司负担。 审判员  韩丰收 二〇一九年四月十一日 法官助理张涛 书记员徐真真
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0107执1396号之一 申请执行人叶某，女，2002年9月13日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人韦某，女，1959年11月11日出生，汉族，住南宁市，系申请执行人叶某的母亲。 被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村村内。 负责人韦义璋，罗文村村委会主任。 本院在叶某申请执行南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，向被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会发出执行通知，责令被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会履行本院民事判决书所确定的义务，但被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会未履行。本院认为，被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，应冻结、扣划其名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会在南宁市区农村信用合作联社西乡塘分社17×××85账户内的存款7766元到本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗忠布 二〇一九年四月二十六日 书记员  吴勇波
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初2363号之一申请人：荣成市泰亨道正物流有限公司（统一社会信用代码91371082553377879G），住所地荣成市俚岛镇大庄许家村。法定代表人：李永喜，总经理。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。被申请人：荣成市长风物流有限公司（统一社会信用代码91371082MA3CTXEX0N），住所地荣成市兴隆路西法定代表人：朱亚萍，经理。委托诉讼代理人：邹丹，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫伟伟，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：荣成市崖头汽车修配厂（统一社会信用代码9137108216685281XQ），住所地荣成市成山大道。负责人：张景新委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。被申请人：张景新男，1951年10月14日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。申请人荣成市泰亨道正物流有限公司与被申请人荣成市长风物流有限公司、荣成市崖头汽车修配厂、张景新买卖合同纠纷一案，于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:冻结三被申请人名下资金2573173元或查封（扣押）其相应价值的财产。需要另行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凤华二〇一九年四月十六日法官助理 张德民书 记 员 王晓彤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1426号 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波金蟾电器制造有限公司、宁波斯卡列特电器科技有限公司、朱欢庆、徐央列、励其丰、王利达金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波金蟾电器制造有限公司、宁波斯卡列特电器科技有限公司、朱欢庆、徐央列、励其丰、王利达有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人宁波金蟾电器制造有限公司（组织机构代码:06662465X）、宁波斯卡列特电器科技有限公司（组织机构代码:563882094）、朱欢庆（公民身份号码:3302221981××××××××）、徐央列（公民身份号码:3302221978××××××××）、励其丰（公民身份号码:3302821978××××××××）、王利达（公民身份号码:3302221976××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29011号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：倪梦雪，女，1989年7月19日生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告倪梦雪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告倪梦雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪梦雪支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币64,324.73元及自2015年4月30日起至2019年2月11日的利息79,056.70元、滞纳金及违约金1,657.72元；2.判令被告倪梦雪支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告倪梦雪负担。事实和理由：被告倪梦雪向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告倪梦雪未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告倪梦雪未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告倪梦雪未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告倪梦雪在信用卡申请表中填写的家庭地址天津市和平区贵阳路吉利花园XXX号楼2－1818为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告倪梦雪拖欠信用卡本金64,324.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告倪梦雪在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告倪梦雪借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金64,324.73元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告倪梦雪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告倪梦雪签收与否，均视为送达。被告倪梦雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪梦雪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金64,324.73元；二、被告倪梦雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408元，减半收取计704元，由被告倪梦雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初980号 原告：罗伯恒，男，1950年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：伍继，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 本院在审理原告罗伯恒诉被告伍继民间借贷纠纷一案中，因原告罗伯恒逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告罗伯恒自动撤诉处理。 审判员 赵 惟 二〇一九年四月二十七日 书记员 赖文婷
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0104民初3889号 原告：宋洪亮，男，1969年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**小什字街。 委托诉讼代理人：高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。 被告：郑毅，女，1972年8月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**新生三街。 委托诉讼代理人：于亚全，男，1967年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**新生三街。 原告宋洪亮与被告郑毅股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志国，被告委托代理人于亚全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告协助原告办理股权变更登记手续。事实与理由：原、被告均为沈阳中捷运输有限公司股东。2018年10月22日被告将其持有公司5%的股权以15000元的价款转让给了原告。双方签订了股权转让协议，原告给付被告股权转让金15000元。现原告无法办理股权变更登记手续，故来法院起诉，请求法院依法公正判决。 被告：没有异议。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。本案原、被告双方均为沈阳中捷运输有限公司股东，且章程中对公司内部股东股权转让无特殊约定，原、被告双方可以自由转让股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故双方可自行到有关机关办理变更事宜，驳回原告的起诉。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋洪亮的起诉。 案件受理费225元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郭福强 二〇一九年四月十七日 书记员  雷 旭
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执2115号之一 申请执行人：吴子琪，男，生于1953年4月17日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：覃洪明，男，生于1955年5月3日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行吴子琪申请执行覃洪明买卖合同纠纷一案，（2011）通川民初字第225号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“限被告覃洪胆在本判决生效后三日内一次性支付原告吴子琪货款36284元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴子琪向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。 本院在执行吴子琪申请执行覃洪明买卖合同纠纷一案中，于2019年1月3日、2月3日、4月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人了解其财产状况和线索。 在执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，同时，本院(2018)川1702执2115号案件中，已对被执行人覃洪明纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  杜 江
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初6423号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：钱云建，男，1982年09月18日生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告钱云建信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告钱云建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年5月28日（信用卡首次消费之日）至2019年1月5日信用卡透支本金38842.94元、利息3464.84元、分期手续费2176.74元、违约金3971.29元，合计48455.81元，并自2019年1月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金38842.94元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622680**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告钱云建未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行人民币借记卡章程》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告钱云建向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告钱云建发放了卡号为622680**********的信用卡一张。被告钱云建2015年5月28日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月5日，被告钱云建拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金38842.94元、利息3464.84元、分期手续费2176.74元、违约金3971.29元，合计48455.81元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，本院向被告钱云建依法送达了相关法律文书，并向其号码为136182*****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告钱云建仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告钱云建向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向钱云建发放了信用卡，钱云建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。钱云建应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告钱云建经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱云建偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2015年5月28日至2019年1月5日的信用卡透支本金38842.94元、利息3464.84元、分期手续费2176.74元，合计44484.52元；并从2019年1月6日起至本金付清之日止，以38842.94元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告钱云建于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由被告钱云建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇一九年四月二十三日 法官助理 张煜 书 记 员 黄琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初5517号原告：田来敏，女，1960年9月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：罗渝，其余信息不详。原告田来敏与被告罗渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告田来敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款4000元。事实和理由：原、被告曾一起打过麻将而认识。2017年7月11日，被告向原告借款4100元，但被告在出具的借条上写为4000元。后原告多次催要，被告均拖延一直不还。后来原告的电话被拉黑，无法联系被告。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须具备以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能提供被告的公民身份号码，无法确定被告，因此本案被告主体并不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当裁定予以驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田来敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇一九年四月二十八日书记员  周 颖
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执56号之四 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：陈圣豪，该公司员工。 委托代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：谢海燕，女，1979年5月22日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢海燕国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E026841号裁决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：谢海燕在裁决书生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金1834.62元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月10日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。案件仲裁费14元由谢海燕承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案强制执行，案号为（2019）粤17执56号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等单位发出协助查询通知，查询被执行人谢海燕名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款，本院依法作出裁定，扣划了被执行人谢海燕的银行存款人民币654.38元至本院账户，收取执行费50元后余款604.38元已支付给申请执行人。此外，本院向辖区内的不动产、工商管理部门查询和到被执行人谢海燕的户籍所在地走访、调查其财产状况，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人谢海燕没有履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢海燕除已被处理完毕的银行存款外，暂无其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈星宇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执890号申请执行人：杨某某，女，1955年11月28日出生。被执行人：梁某某，女，1981年9月30日出生。被执行人：杨某某，男，1979年11月4日出生。杨某某申请梁某某等借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初2798号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初2798号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 欣二〇一九年四月十一日书记员 郑龙峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终464号上诉人（原审被告）：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区复兴中路**。法定代表人：李松坚，董事长。被上诉人（原审原告）：上海东湖物业管理有限公司，住所，住所地上海市徐汇区宛平路****div>法定代表人：成向明，执行董事。上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年四月八日书记员 姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1039号申请执行人许国彪，男，1987年9月24日出生，汉，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人陈诗鸿毓，四川恒和律师事务所律师。被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路**。负责人王佳彬。申请执行人许国彪与被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人许国彪依据已经发生法律效力的深劳人仲案【2018】7963-7985号仲裁裁决书，于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司给付36701.15元。执行中查明，被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人许国彪同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司尚欠申请执行人许国彪36701.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 王 珂二〇一九年四月二十六日书记员 冷文剑
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初499号原告：李强。被告：李金伟。原告李强与被告李金伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及被告李金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资8250元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日至2019年1月17日，被告雇佣原告在潍城区福寿街与月河路铜锣湾酒店从事厨师工作，工资每月5500元。原告工作至2019年1月17日晚，18日被告经营的铜锣湾酒店关门不干了。被告欠付我方1个月零15天的工资。要求被告支付欠付工资。被告李金伟辩称，我方与原告的约定工资为5500元，一个月全勤为27天的班。酒店工作考勤以考勤机打卡记录为准。原告在上班的时候有很多没有打卡的，根据考勤机的显示和员工制度，员工制度规定一天必须打四次卡，时间分别为：上午8：50前，下午13：30后，下午3：30前，晚上8：30后。如果打卡记录不完整有缺席须进行情况说明，情况说明每个月不得超过三次，超过三次的按事假处理，扣除当日工资及全勤奖。根据考勤机打卡记录，原告2018年12月份旷工4天，根据员工管理制度，旷工4天即扣发当月工资，因此原告12月份的工资为0。2019年1月份实际营业时间为1-17日，根据这期间原告的打卡情况，2019年1月工资应为825元。原告主张考勤按照原告提交的考勤表为主，酒店开业时一个月内我说过，因为刚开业期间时间不固定，不以打卡机考勤为准，因此2018年10月、11月份工资都是按原告提交的考勤表为准的。2018年12月份后开始一律按考勤机打卡记录为准。经审理查明：被告系位于潍城区福寿街月河路铜锣湾酒店的负责人，原告系被告雇佣的铜锣湾酒店厨房工作人员。原、被告约定原告工资为每月5500元，每月享有3日公休假，每月出勤27日即为满勤。被告经营的铜锣湾酒店自2018年10月起经营至2019年1月17日。根据原告在庭审中提交的“铜锣湾2018年12月份考勤表”、“铜锣湾2019年1月份考勤表”，原告2018年12月份出勤27日，公休3日，2019年1月出勤15日，公休2日。被告在庭审中提交考勤机打卡记录两份及《铜锣湾酒店员工管理制度》一份，主张考勤应按照员工管理制度，以打卡记录为准进行相应的工资扣减。原告对被告该主张不予认可，称从未见过员工制度，亦不知道考勤以打卡记录为准。以上事实，有原告提交的考勤表、被告提交的考勤机打卡记录、《铜锣湾酒店员工管理制度》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告与被告之间劳务合同关系成立，被告欠付原告工资应及时偿付。本案争议焦点在于铜锣湾酒店员工的考勤应以手写考勤表为准还是以考勤机打卡记录为准。被告主张员工考勤以考勤机打卡记录为准的主要依据在于其提交的《铜锣湾酒店员工管理制度》，但被告并未对该份管理制度进行公示张贴，亦未提供证据证明原告知晓应当遵守该份管理制度。被告该主张依据不足，本院不予采纳。因2018年10月、11月铜锣湾酒店均按手写考勤表进行考勤，原告主张2018年12月、2019年1月按手写考勤表进行考勤并无不当，本院予以支持。根据“铜锣湾2018年12月份考勤表”、“铜锣湾2019年1月份考勤表”，原告2018年12月出勤27日，公休3日，该月原告满勤，应发工资为5500元。2019年1月原告出勤15日，公休2日，原告主张15日的工资2750元，合法有据，本院予以支持。综上，被告欠原告工资8250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李金伟支付所欠原告工资8250元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王志永二〇一九年四月二十六日代书记员 丁文丽
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初408号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人葛兴义，男，1969年8月29日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。被告人葛兴义曾因犯寻衅滋事罪，于2011年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月12日刑满释放。被告人葛兴义因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被取保候审。2019年4月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人葛兴义犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人葛兴义到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年1月22日20时许，被告人葛兴义醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区桃源镇华盛大道路段附近时，被执勤民警当场查获。 经检验，被告人葛兴义血液中乙醇浓度为135mg/100ml。 案发后，被告人葛兴义如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人葛兴义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛兴义如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人葛兴义在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、司法鉴定意见书、抽血管照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛兴义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人葛兴义如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛兴义有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人葛兴义依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人葛兴义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一九年四月四日  书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执146号之二 申请执行人：谢燕玉，女，1973年5月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：谢朝鹰，男，住福建省明溪县。 被执行人：黄温化，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的（2017）闽0402民初2344号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄温化未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢燕玉于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款114600元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令等文书材料，责令被执行人履行债务并向本院申报财产； 2.因被执行人黄温化未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费； 3.本院分别于2018年1月17日、2018年3月25日、2018年9月7日、2018年12月26日、2019年2月12日通过全国、全省网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无股份、股票、证劵、车辆等财产登记信息，其名下银行账户无大额存款； 4.被执行人向本院申报了财产，其拥有三明市梅列区五四新村xxx幢xxx室房产一套，无其他财产。2017年12月19日，本院到三明市不动产登记中心核实被执行人名下房产的登记情况，查明被执行人名下有一处房产位于三明市梅列区五四新村xxx幢xxx室。该房产已设定抵押，共两个抵押权人，抵押权人平安普惠融资担保有限公司、谢燕玉分别为第一、第二顺位。2018年9月29日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人所有的上述房产，拍卖得款345870元。扣除相关费用后，抵押权人平安普惠融资担保有限公司实现债权为259091.87元，谢燕玉实现债权为20003.13元； 5.2019年3月19日，本院约谈谢燕玉及其委托诉讼代理人谢朝鹰，均无法提供被执行人除上述房产外其他可供执行的财产线索； 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本案目前实现债权为20003.13元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述已被处置的房产外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一九年四月十二日 书记员 施明湖 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803财保34号申请人：吴聪，男，汉族，1976年9月18日出生，住湛江市**，被申请人：陈进弟，女，汉族，1970年1月23日出生，，住湛江市**申请人吴聪于2019年4月1日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人陈进弟存于招商银行账号为62×××57的银行存款。保全限额200000元。申请人吴聪提供其名下位于湛江市xx区××房[产权证号：粤（2018）湛江市不动产权第0097218号]为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈进弟存于招商银行账号为62×××57的银行存款，冻结期限一年；二、查封申请人吴聪名下位于湛江市霞山区解放西路22号1幢三门306房[产权证号：粤（2018）湛江市不动产权第0097218号]，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额200000元。案件申请费1520元，由申请人吴聪负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员  吴凯超二〇一九年四月二日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初1158号原告：冯新，女，汉族，1970年1月4日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，河南真源律师事务所律师。被告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丰敏，河南博辩律师事务所律师。原告冯新诉被告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯胜利及其委托诉讼代理人周国信、周宁、被告委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还存款1931000元及利息125000元，合计2056000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年以来一直在被告下设的程庄储蓄所进行存款，并约定利息为月息5厘，现原告在被告该储蓄所共存入1931000元，利息也没有进行结算。原告持存单到被告处取款时拒付。被告辩称，原告持有的存单不具有真实性，与真实存单的名称、样式、字体、格式及内容无一相同，无出纳、复核等信用社工作人员的业务印章；原、被告之间没有真实存款关系，被告的账面上没有原告的存款款项，被告不应承担没有真实存款关系的民事责任。原告提交的凭据是张素丽变造的金融凭证，张素丽已于2017年底退休。原告的款项应由张素丽个人承担。应依法驳回原告的诉请。原告依法提交了以下证据：存单一份，证明被告在该存单上加盖单位印章，存单具有真实性；原、被告之间自2016年12月11日起，双方存在储蓄存款合同关系，2017年2月12日原告存入381000元，2017年12月11日原告存入40万，2017年12月12日原告存入30万，2018年3月2日原告存入45万，2018年8月3日原告存入40万元，共计1931000元。经庭审质证，被告异议认为1.该存单上的业务专用章无法辨别印章的名称及是否为被告的业务用章；2.原告提供的该凭证显示为周口市农村信用社社员股金证，并不是存单，该股金证第一页、第二页缺失，社员贷款记载被改成社员存款记载，而且存入及支取均显示为张素丽一个人的记载；3.2018年1月2日，被告已改制为农商行，不再使用以前信用社的印章；4.该凭证不具有客观真实性，是否有记载的款项发生应当由张素丽出庭作证。经审查，本院对该证据予以认定。被告提供以下证据：1.冯新20**年7月28日存单一份。证明冯新于2011年7月28日在被告处营业柜台办理办理存款业务，说明其明知正常到被告处存款的程序以及正式存单的样式，其将款项交于第三人的行为与被告无关；2.个人存单二十份：2013年1月16日张彩莲存单、2013年1月20日苑怀灵存单、2014年2月20日郑广敏存单、2014年2月8日李长新存单、2014年2月7日李树宣存单、2015年2月15日李吉荣存单、2015年2月26日李广治存单、2016年11月6日陈国印存单、2016年11月6日陈国志存单、2016年12月15日丁淑华存单、2017年1月16日李德志存单、2017年1月11日任秀英存单、2017年3月5日田白白存单、2017年3月25日董怀亮存单、2016年12月1日田含英存单、2017年12月5日牛慧存单、2018年3月13日梅文宁存单、2018年3月13日张国龙存单、2018年8月12日关秀兰存单、2018年8月7日张玉芝存单，证明原告所持有的单据不是鹿邑农商行的真实存单，从2013年至2018年，鹿邑农商行均未使用过原告持有的单据进行存款。3.孙洁社员股金证一份，证明股金证第一页为社员的姓名，及经办人印章、负责人印章、信用社印章。现原告持有的是将第一页，第二页撕下后所进行的填写，充分证明是填写人变造了凭证；4.鹿邑县农村信用合作联社宣传栏，证明被告对业务进行了宣传，储蓄存款不能交给个人，且要到营业网点柜台办理，营业网点柜台外办理的业务，被告不承担责任。经庭审质证，原告异议认为证据1不能证明被告具有免责行为，因为涉案款项双方交易的行为，均是在被告下设的程庄储蓄所内进行，包括存款、取款、结息行为均是在储蓄所内进行；证据2与本案不具有关联性，是否变为农商行对原告的存款行为不能形成抗辩；证据3、4与本案不具有关联性。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，原告冯新在被告鹿邑农村商业银行股份有限公司的储蓄网点（原城郊信用社程庄储蓄所）存入120000元，被告为原告出具存单一份。后原、被告之间发生多笔存取款业务。2017年2月12日原告在被告处存入381000元，2017年12月11日原告在被告处存入400000元，2017年12月12日原告在被告处存入300000元，2018年3月2日原告在被告处存入450000元，2018年8月3日原告在被告处存入400000元，以上5笔存款共计1931000元。原告要求被告支取存款1931000元，被告以账面记载无此款拒付。本院认为，国家保护个人合法储蓄存款的所有权及其他合法权益。储蓄机构办理储蓄业务，应当遵循存款自愿、取款自由的原则。本案原告持有的存单虽然存在瑕疵（缺页、记载事项不规范），该瑕疵凭证是原告方工作人员造成的，原告作为存款人未有过错；被告否认与原告之间的存款关系，被告作为金融机构应负举证责任，但被告未能提供充分证据证明原告未向储蓄网点交付存单所记载的款项，应当认定原告与被告间存款关系成立，被告应承担兑付款项及利息的义务。被告方工作人员张素丽，在为原告办理存款业务时是否退休，只要张素丽在被告储蓄网点为原告办理业务，不影响原、被告存款关系的成立。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条、第三十三条、《最高人民法院关于审理存款纠纷案件若干规定》第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯新存款1931000元及利息（按同期银行存款利率计算：本金381000元，从2017年2月12日计算；本金400000元，从2017年12月11日计算；本金300000元，从2017年12月12日计算；本金450000元，从2018年3月2日计算；本金400000元，从2018年8月3日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5812元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇一九年四月十九日书记员  皇鹏坤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2803号之一申请人：杜计田，男，汉族，住济源市，。被执行人：陈江峰，男，汉族，住济源市。。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈江峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈江峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈江峰在交通银行62×××26账户内存款人民币5865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年四月十五日书记员  陈 增
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初421号 原告：叶裕庭，男，1944年7月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：谢亚业，男，1960年10月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告叶裕庭与被告谢亚业民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶裕庭到庭参加诉讼，被告谢亚业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶裕庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元，两年内还清，一年两期，每期15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难分别于2014年5月6日、2015年3月10日合计向原告借款60000元。借款后，被告均书写借条交原告收执。借款时，双方口头约定月息3分，被告按约定支付利息至2016年12月底。之后，被告未再向原告支付利息。原告需要资金，多次催促被告还款，被告以种种理由予以推诿。后来，原告无法联系被告。原告起诉后，被告主动找到原告，双方于2019年3月27日签订还款协议，协议约定被告每年分两期归还原告借款，第一期为当年的9月26日，第二期为次年的1月24日，每期还款1500元，实际双方协商时是每期归还借款15000元，以此类推直至还清，欠款不计利息。为维护自身合法财产权益，原告遂向本院提起诉讼。 被告谢亚业未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告谢亚业因做生意资金周转困难向原告叶裕庭借款30000元。2015年3月10日，被告以相同的理由向原告借款30000元。被告借款后均出具借条交原告收执。原、被告对借款期限未作约定，但口头约定月利率3%（月息3分），被告按月利率3%支付原告利息至2016年12月底，2017年1月后，被告未再向原告支付利息。2019年3月27日，原告与被告签订《还款协议》，协议内容载明“谢亚业（借款人）因早期投资水口工程项目向叶裕庭（出借人）借款人民币陆万元整，目前未归还金额为人民币60000元整。因项目工程尚未结付，难以还清借款。经双方友好协商达成以下协议：借款人谢亚业以每年分2期向出借人还款，第一期时间为9月26日，第二期为1月24日，每期还款金额为1500元，以此类推至还清为止。此欠款不计利息，由借款人谢亚业及其儿子谢照鹏、谢照乐协助还款。……借款人：谢亚业出借人：叶裕庭协助还款人：谢照鹏谢照乐2019年3月27日”。原告需要资金，多次催促被告还款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款合计60000元，有原告提供被告立写的借条予以证实，事实清楚，被告未出庭提出抗辩，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告要求被告归还借款60000元的主张，本院予以支持。2019年3月27日，原、被告签订的还款协议中明确被告未归还原告借款的金额为60000元，协议还约定被告每年分两期归还原告借款，每期还款1500元，以此类推被告每年仅归还借款3000元，直至20年才能还清原告借款，如此约定明显有悖常理，对原告而言也有失公平。原告主张每期归还借款15000元，两年还清更符合常识，本院予以认可。被告应于2019年9月26日归还原告借款15000元，于2020年1月24日归还原告借款15000元，以此类推，直至2021年1月24日还清原告借款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢亚业两年内归还原告叶裕庭借款60000元（借款分阶段归还：被告于2019年9月26日归还原告借款15000元，于2020年1月24日归还原告借款15000元，于2020年9月26日归还原告借款15000元，于2021年1月24日归还原告借款15000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢亚业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄薇 二〇一九年四月二十五日 法官助理袁巧 书记员戚瑞慧
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初915号原告：李小龙，男，1987年4月10日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师，系特别授权。被告：段成成，男，1994年3月23日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市武功县。原告李小龙与被告段成成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2019年4月4日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告李小龙的委托代理人褚红伟到庭参加诉讼，被告段成成经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以老婆快生产为由，借原告款10000元，原告于2018年10月25日16时59分通过支付宝转账给被告5000元，又于2018年10月29日13时45分通过微信转账给被告5000元，被告承诺一个月后还清。此款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不付。被告未答辩，也未举证。原告方向本院所举的证据有支付宝转账截图、微信转账截图各一页。被告段成成经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举的证据真实合法，确认为有效证据。本院查明的事实同原告所诉事实。本院认为，原告于2018年10月25日16时59分通过支付宝转账给被告5000元，又于2018年10月29日13时45分通过微信转账给被告5000元，双方就形成了事实上的民间借贷关系，被告为借款人，原告为出借人。被告应在原告催要后及时返还该款。被告拖欠不付，应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告段成成于本判决生效后十日内给付原告李小龙借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁中勇二〇一九年四月九日书记员  钱 敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1850号 本院在执行申请执行人王方民与被执行人任召龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人任召龙有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将任召龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初1272号 原告：朱国华，男，1962年10月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谢振宇，男，1994年7年12月出生，汉族，住湖南省东安县。 原告朱国华与被告谢振宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国华及委托诉讼代理人唐春松到庭参加诉讼。被告谢振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告款项107590元；2、判令被告支付所欠款利息6993.35元（本金107590元，按年利率利息6%计息，利息从2018年1月1日起，计算至2019年2月底止），2019年3月1日以后的利息仍按年利率6%计算，计算到本金还清时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与谢明伟、李春姣系生意上的朋友，谢明伟、李春姣从原告处购买的猪肉产品再转售给南华大酒店。一来二往，双方熟悉了，便允许谢明伟、李春姣有时候赊账拿猪肉产品走。到2015年5月31日止，谢明伟、李春姣累计欠原告货款521390元，结算后，谢明伟、李春姣又已经及周转困难为由，将其中41380元转为借款，而其中的107590元写成了欠条。后经原告多次催促，才由其儿子即被告谢振宇向原告出具借条，承诺其父母所欠的货款由自己于2017年12月30日还清。现在被告没有偿还分文，为了保护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告谢振宇未予答辩，也未提供相应证据。 本院经审理查明事实如下：从2014年1月起,被告谢振宇的父母谢明伟、李春姣向原告朱国华购买肉类产品。2014年12月4日，经双方结算，谢明伟、李春姣欠原告朱国华货款53790元；2015年5月21日，又经双方结算，谢明伟、李春姣欠原告朱国华货款53800元；两笔货款合计107590元。2015年7月20日，被告谢振宇及其父母谢明伟、李春姣共同向原告朱国华出具一份借条，被告谢振宇在该借条中承诺自愿从2015年起到2017年12月31日还清其父母所有借款和货款。还款期限到后，经原告朱国华多次催收未果，酿成纠纷。 上述事实有短信、欠条、借条等证据予以证实，上述证据合法有效，本院予以确认。 本院认为：被告谢振宇的父母谢明伟、李春姣向原告朱国华购买肉类产品，原告朱国华与谢明伟、李春姣之间买卖合同关系成立。经原告朱国华与谢明伟、李春姣两次结算，谢明伟、李春姣欠原告朱国华货款合计107590元。被告谢振宇及其父母谢明伟、李春姣共同向原告朱国华出具一份借条，被告谢振宇在该借条中承诺自愿从2015年起到2017年12月31日还清其父母所有借款和货款，因此，谢明伟、李春姣欠原告朱国华货款107590元，已转移给被告谢振宇，被告谢振宇应承担偿付原告朱国华货款107590元及相应违约利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告谢振宇在本判决生效后十日内偿付原告朱国华货款107590元及相应违约利息（其利息从2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该货款偿付完毕日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2592元，由被告谢振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓国华 二〇一九年四月三十日 代理书记员  尹 娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初823号原告：李宝群，男，1974年8月15日出生，汉族，建筑公司经理，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。被告：施明銮，男，1959年1月22日出生，汉族，职业不详，住浙江省湖州市长兴县。原告李宝群诉被告施明銮民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月24日立案受理。依法适用简易程序，分别于2019年3月19日、2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告李宝群及其委托诉讼代理人刘建全到庭参加诉讼。被告施明銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝群向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金2188000元及利息（以768000元为基数，按照月利率2%从2016年8月5日计算至本息付清之日止；以1160000元为基数，按照月利率2%从2017年8月18日计算至本息付清之日止；以180000元为基数，按照月利率2%从2016年11月22日计算至本息付清之日止；以80000元为基数，按照月利率2%从2017年10月29日计算至本息付清之日止），共计3488000元；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费等一切合法费用由被告承担。事实与理由：因原被告都是从事建筑施工行业建设者，原告经朋友介绍与被告认识。在2015年至2017年期间，被告因工程建设需要流动资金周转，出于朋友情，原告积极帮助被告解决经营困难，多次帮助被告筹措资金，被告当时声称工程预付款一下来，就给原告付清。但是被告收到原告的款项后，却一再以各种理由推托，不予偿还原告的借款，给原告造成重大经济损失和不良的社会影响，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告施明銮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告施明銮向原告李宝群借款768000元，出具借条一份，其中载明：“今借李宝群现金柒拾陆万捌仟元整（768000.00元），借期为2016年8月5日至2016年9月15日，2016年9月15日还款。如不能还款日罚5000元。施明銮。借款人:。2016年8月5日。139××××****”。2016年8月18日，被告施明銮向原告李宝群借款1160000元，出具借条一份，其中载明：“今借李宝群现金壹佰壹拾陆万元整（1160000.00元），借款日期为2016年8月18日至2017年1月10日，逾期不还日罚10000元。借款人：施明銮。139××××****。2016年8月18日”。2016年11月22日，被告施明銮向原告李宝群借款180000元，出具借条一份，其中载明：“今借李宝群现金壹拾捌万元整（180000.00元），借款日期为2016年11月22日至2017年1月22日，利息月息3分。逾期不还日罚5000元。借款人：施明銮。2016年11月22日139××××****”。2017年10月29日，原告李宝群向被告施明銮转款80000元，被告未打借条，但原被告在电话录音中对于包括该笔借款在内的所有借款均按3分利计息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告李宝群与被告施明銮之间的借款事实，有原告提供的借条、电话录音、银行转账记录予以证实，本院予以确认。双方除对于利息的约定外，借条内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告施明銮自借款后并未归还原告借款本金，故原告要求被告施明銮偿还借款本金2188000元的诉求，于法有据，本院予以支持。就利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告诉请以768000元为基数，按照月利率2%，自2016年8月5日起至被告实际还清借款之日止计算利息；以1160000元为基数，按照月利率2%，自2017年8月18日起至被告实际还清借款之日止计算利息；以180000元为基数，按照月利率2%，自2016年11月22日起至被告实际还清借款之日止计算利息；以80000元为基数，按照月利率2%，自2017年10月29日起至被告实际还清借款之日止计算利息，于法并无不符，本院予以支持。原告李宝群与被告施明銮签订的借条中，对实现债权的费用，包括律师费等未作约定，故原告主张要求被告支付律师费等费用支出并无依据，本院不予支持。被告施明銮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施明銮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宝群借款本金2188000元及利息（以768000元为基数，按照月利率2%，自2016年8月5日起计算至被告实际还清借款之日止；以1160000元为基数，按照月利率2%，自2017年8月18日起计算至被告实际还清借款之日止；以180000元为基数，按照月利率2%，自2016年11月22日起计算至被告实际还清借款之日止；以80000元为基数，按照月利率2%，自2017年10月29日起计算至被告实际还清借款之日止）；二、驳回原告李宝群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元（原告已预交），由被告施明銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周洪林二〇一九年四月三十日书记员  胡梦仙
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初536号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人艾进书，男，1996年10月7日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，农民，住丘北县。2016年11月14日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年11月24日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2018年8月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年3月25日被温岭市公安局决定行政拘留十五日，2019年4月1日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人艾进书犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控:2019年3月24日14时许，被告人艾进书在温岭市前停车场处窃得被害人吴某停放的一辆27寸“美利达”山地自行车。经认定，被窃自行车价值人民币1830元。2019年3月24日16时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在泽国镇太空人网吧内抓获被告人艾进书，并扣押销赃所得人民币100元发还给被害人吴某。同时公诉机关认为被告人艾进书具有累犯、坦白的处罚情节，建议对被告人艾进书判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人艾进书对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人艾进书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人艾进书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年9月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人艾进书退赔给被害人吴某人民币1730元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇一九年四月十二日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2033号 原告：杨会仙，女，1977年2月8日出生，汉族,住云南省保山市昌宁县。 被告：姚玉辉，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告杨会仙与被告姚玉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告杨会仙于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨会仙以其与姚玉辉案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨会仙撤诉。 案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。 审判员 林 远 二〇一九年四月二十六日 书记员 郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》 15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8576号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人张玲娇,女,1980年8月18日出生,汉族,住湖南省大冶市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张玲娇借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初20343号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金527172.17元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张玲娇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8576号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十五日 书记员  单柱傍
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初690号 原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地霍山县衡山镇诸佛庵路霍山大购物中心西侧。 负责人：王文慧，行长。 被告：柴某，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被告柴某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司六安霍山支行撤回起诉处理。 审判员 黄 玲 二〇一九年四月十一日 书记员 陈方君
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终995号 上诉人（一审原告）杨立刚，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市桥**。。 被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。 法定代表人郭树清，主席。 委托代理人王文均，中国银行保险监督管理委员会工作人员。 委托代理人朱利霞，中国银行保险监督管理委员会工作人员。 被上诉人（一审第三人）中国建设银行股份有限公司，住，住所地北京市西城区金融大街**/div> 法定代表人田国立，董事长。 委托代理人朱磊，中国建设银行股份有限公司工作人员。 委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。 上诉人杨立刚因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01行初1338号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2018年7月2日，中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）作出（2018）449号依申请公开政府信息答复函（以下简称被诉答复），告知杨立刚：一、关于杨立刚申请的“监管意见”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十四条“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”及第二十三条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开……”。经征求第三方建设银行意见，建设银行认为监管意见涉及该行商业秘密，不同意公开。经银保监会机关审查，不予公开与建设银行E商贸通业务有关的监管意见。二、关于您申请的其他信息，经查，不存在。杨立刚不服该答复，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉答复，责令银保监会公开其申请的信息。 一审法院经审理查明，2018年6月11日，杨立刚向银保监会提交中国银监会政府信息公开申请表，申请内容为：请依申请公开与中国建设银行E商贸通业务有关的文件（包括但不限于监管意见、处罚决定、请示、批示（复）、答复指导等等）。银保监会于2018年6月15日就杨立刚申请公开事项电话征求建设银行意见，建设银行于6月19日作出《关于就相关政府信息公开申请内容反馈银保监会意见的函》，认为相关信息涉及商业秘密，不同意公开。后银保监会于2018年7月2日作出被诉答复并于当日向杨立刚邮寄该答复。2018年7月3日杨立刚收到该答复。其不服该答复于2018年7月10日提起本案诉讼。 另查，在一审庭审中，杨立刚明确表示：1.其申请公开的信息为E商贸通业务相关的监管意见和处罚决定；2.对银保监会作出被诉答复的程序不持异议；3.对被诉答复第二部分无异议。 再查，2018年5月28日，银保监会因另案事项就“与中国建设银行E商贸通有关的监管意见”向第三人建设银行发送征求意见函。 一审法院经审理认为，首先，关于监管意见是否属于应当公开的政府信息范围。关于政府信息公开的范围，政府信息公开条例从主动公开和依申请公开两个方面进行了界定。政府信息公开条例第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。政府信息公开条例第十三条规定，除行政机关主动公开信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方、地方人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息div> 本案申请公开的信息是银保监会对第三人的内部监管意见，其是否属于公开范围，应当依据上述关于政府信息公开范围的规定并结合本案事实予以判定。该监管意见属于银保监会在履行监管职责过程中，将其发现的有关情况向被监管对象的通报，并未形成确定的具有对外法律效力的意见，上述关于政府信息公开范围的规定并未将这类监管过程中产生的信息明确列入应当主动公开的范围。且该信息未对行政相对人的权利义务予以特别设定，对申请人的合法权益不产生实际影响，申请人与该信息亦缺乏自身相关性。本案中，银保监会将杨立刚申请的信息作为商业秘密不予公开确属不当，但基于前述理由，银保监会对该信息能否公开具有裁量权，且公开该尚不具有明确结论的信息亦会对相关公众产生误导。故一审法院认为，银保监会对该信息不予公开的结论并无不当。 其次，关于杨立刚申请的其他信息，政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。庭审中杨立刚明确其申请公开的其他信息为处罚决定，对于该信息银保监会已提供其在办公系统中的查询结果，该证据可以证明银保监会确实未能检索到杨立刚申请公开的上述政府信息，已经履行法定告知和说明理由义务，也已尽到举证责任，银保监会据此作出信息不存在之答复具有事实根据。 此外，银保监会在收到杨立刚提出的信息公开申请后，在法定期限内作出答复，程序合法，依法予以确认。 综上，一审法院认为，被诉答复结论正确，程序合法。杨立刚的诉讼理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回杨立刚的诉讼请求。 杨立刚不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，建设银行开展的E商贸通业务使很多当事人合法权益受到了损害，相关监管信息应当予以公开。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 银保监会在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。 本院认为，政府信息公开条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，根据杨立刚的信息公开申请内容以及在一审庭审时的陈述，杨立刚主要申请公开银保监会对建设银行所作的与E商贸通业务相关的监管意见和处罚决定。对于监管意见的公开问题，一审判决已指出被诉答复理由虽有不当但结论正确并说明了理由，本院认可该意见，理由不再赘述。对于处罚决定信息公开问题，被上诉人已尽到了相应的检索义务，在没有搜索到该信息的情况下，作出被诉答复亦无不当。综上，一审判决驳回杨立刚的诉讼请求正确，本院应予支持。杨立刚的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨立刚负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 行 审 判 员  霍振宇 审 判 员  刘天毅 二〇一九年四月二十八日 法官助理  吴华兵 书 记 员  杨含章
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初1229号原告：苏维权，男，1970年12月23日出生，满族，现住内蒙古自治区。被告：翁永涛，男，1990年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告苏维权与被告翁永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏维权撤回起诉。审判员  杨春林二〇一九年四月十五日书记员  山 巍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1000号之四申请人：山东鲁信汇金商务信息资讯有限公司。被执行人：赵志楠。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)衢仲网裁字第52426号裁决书，于2019年04月10日向被执行人赵志楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵志楠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币847.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张世臣二〇一九年四月二十八日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执7441号王润洲：申请执行人王润洲与被执行人吴梦股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王润洲与被执行人吴梦股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3637号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一九年四月九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初1359号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：李凤仙，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁恒衡，女，系该公司员工。 被告：张良，男，汉族，1963年8月6日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张红，男，系张良之子。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告张良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张良清偿原告贷款本金27万元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际支付之日止）；2.判令张良承担原告为实现本案债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、案件受理费、差旅费、复印费等）；3.判令原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内就拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实及理由：被告张良与原告资阳农商行在2016年5月23日《个人借款合同》。合同约定，原告向被告提供抵押贷款27万元，期限二年，贷款到期日2018年5月22日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，罚息利率为贷款利率上浮50％。按月结息，结息日固定为每月的第20日。原告已按合同约定于2016年5月23日向被告一发放贷款27万元。同日被告张良与原告资阳农商行签订了《抵押合同》，约定用张良所有的位于资阳市雁江区孙家坝××小区（马鞍村十社）的住房为其债务提供抵押担保，房屋所有权证号码：房权证资阳字第××，面积为117.15㎡；土地证号码为：资阳国用2011第&tim**;×号，并依法办理抵押登记，取得他项权证号为：房他证资阳字第××号。抵押担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2016年5月23日资阳农商行向张良支付借款27万元，利息实际执行利率为月7.125‰即年利率8.55%。贷款发放后，张良于2018年5月21日后未支付应付本息，出现违约，且经原告多次催收，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张良对原告的诉讼请求及事实均无异议，只是因现在无力一次性还清，希望能够分三次还清。 本院认定事实与原告所述一致。本院另查明：2017年9月28日，经中国银监会四川监管局批准，资阳雁江农村合作银行更名为资阳农村商业银行股份有限公司。 本院认为，张良与原告所签借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告张良发放借款27万元，被告应当遵守诚实守信原则，依约偿还本案借款本息。被告张良请求分三次偿还借款的主张无事实及法律依据，本院不予支持。因张良偿还了截止2018年5月21日之前的利息，故张良应依照合同约定偿还借款本金27万元以及2018年5月22日的利息64元及逾期后的罚息，罚息以27万元为本金从2018年5月23日起按照罚息利率即年利率12.825%计算至付清之日止。 因被告张良自愿就该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该《抵押合同》真实、合法、有效。故原告就案涉债权，可对被告已办理抵押登记的案涉住宅因拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告要求的律师费、差旅费、复印费等，因无证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息64元、罚息（罚息以27万元为本金从2018年5月23日起按照年利率12.825%计算至付清之日止）； 二、原告资阳农村商业银行股份有限公司就上述第一项债权内容对被告张良名下的坐落于资阳市雁江区孙家坝××小区（马鞍村十社）住房**（房屋所有权证号：房权证资阳字第××、国有土地使用权证号：资阳国用2011第××号、他项权证号为：房他证资阳字第××号）因拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告资阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告张良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇一九年四月十日 书记员  宋梅
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1503民初1984号原告：六安市辉煌物业服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005757298041。法定代表人：庞冲，执行董事。委托诉讼代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。被告：王永宝，男，汉族，1983年6月5日生，住六安市。本院于2019年3月21日立案受理了原告六安市辉煌物业服务有限公司与被告王永宝物业服务合同纠纷一案，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序公开进行了审理，在审理过程中，原告六安市辉煌物业服务有限公司于2019年4月2日向本院撤回起诉。本院认为：原告六安市辉煌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告六安市辉煌物业服务有限公司撤回对被告王永宝起诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告六安市辉煌物业服务有限公司负担。审判员  罗永二〇一九年四月二日法官助理邵莉莉书记员姜亚男
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执226号 申请人:四川环龙技术织物有限公司,住所地:成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段。 法定代表人:周骏,执行董事。 被执行人:来宾市华欣纸业有限公司,住所地:来宾市长梅路**（来宾A电厂厂区内）。 法定代表人:黄松青。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民初3273号民事判决书，于2019年1月21日立案执行申请执行人四川环龙技术织物有限公司申请执行被执行人来宾市华欣纸业有限公司一案。执行标的45141.4元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的45141.4元，已执行到位0元，被执行人来宾市华欣纸业有限公司尚欠申请执行人四川环龙技术织物有限公司45141.4元。 二、终结（2018）川0115民初3273号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年四月十九日 书 记 员  杨贤迪