河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初16号原告：王海棠，女，汉族，1957年9月6日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：崔向东、张瑞征，开封市顺河区东京法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。被告：开封市公共交通总公司。统一社会信用代码：91410200170662509B。住所地：开封市顺河区汴京路东段长途汽车东站办公楼**。法定代表人：牛在强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高好彬，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道**/div>负责人：江河军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代静，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告王海棠诉被告开封市公共交通总公司（以下简称公共交通总公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封中心支公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海棠及其委托诉讼代理人崔向东和张瑞征、被告公共交通总公司的委托诉讼代理人高好彬、被告人寿财险开封中心支公司的委托诉讼代理人代静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海棠向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费30729.16元、住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费1615.20元、残疾赔偿金127496.76元、精神损害抚慰金10000元，合计170641.12元。事实和理由：2017年12月3日19时多，原告王海棠从开封市禹王台区中山路南段中国银行站乘坐豫Ｂ×××**号17路公交车时因司机孔繁华突然刹车而将原告摔倒。经医院诊断，原告患左股骨折（头下型）并行左侧人工全髋宽关节置换术，原告于2017年12月21日出院。原告乘坐的是被告公共交通总公司运输的车辆，该公司负有将乘坐人安全运至目的地的义务，现该公司在运输途中致原告受伤，依法应承担全部责任。被告公共交通总公司辩称，根据开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队出具的证明可知，事故发生时原告并未受伤，且原告是事故发生四天后才住院治疗，事故发生后至原告住院治疗期间发生的意外事故与其公司无关；对原告提供的监控视频、手机通话录音、开封华大法医临床司法鉴定所鉴定意见书、开封市中心医院医疗费票据的真实性无异议，但上述证据与本案不具有关联性。被告人寿财险开封中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保有道路承运人责任险，保险限额为50000元，每次事故免赔200元或按照80%赔付（二者以最高的为准）；医疗费依据河南省政府基本医疗保险管理规定范围进行赔付；对原告提供的监控视频、手机通话录音、开封华大法医临床司法鉴定所鉴定意见书、开封市中心医院医疗费票据的真实性无异议，但上述证据与本案不具有关联性；精神损害抚慰金和诉讼费不予承担。经审理查明，2017年12月3日晚，原告在开封市××车中国银行××号××路公交车时，因该公交车司机孔繁华紧急刹车并致原告摔倒，孔繁华将王海棠扶起后继续驾车前行，当车行至开封市演武厅批发市场时，原告称身体不适后，孔繁华报警。原告提供的监控视频显示：2017年12月3日19时14分许，原告走出家门，此时其步态并未出现异常状况；21时16分许，原告回到家中，此时其步态明显较出门时迟缓；2017年12月4日8时54分许，原告在家中走路较前晚更为迟缓，且需扶墙行走。2017年12月5日上午，原告以外伤致左髋部疼痛伴活动受限1天余为主诉到开封市中心医院诊治并住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折（头下型）、直肠后方站位（肿瘤？），同年12月21日出院，住院，住院16天医疗费30519.16元。出院医嘱显示：“1个月、3个月、半年后门诊复查，病情变化，及时随诊”。2018年4月1日，原告前往开封市中心医院复查，花去检查费210元。2019年2月28日，开封华大法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王海棠伤残程度属九级伤残。豫Ｂ×××**号公交车系被告公共交通总公司名下运营的车辆，该车在被告人寿财险开封中心支公司投有道路客运承运人责任险，每人责任限额为50000元，其中每次事故免赔200元或按80%赔付（两者以高者为准）。另查明，王海棠系城镇居民。以上事实有证明、监控视频、通话录音、急诊病历、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费发票、影像检查报告、鉴定意见书、户口本复印件及当事人陈述等在卷为证。本院认为，根据2017年12月3日原告乘坐公交车摔倒的事实，结合2017年12月3日和12月4日监控视频显示的内容，原告关于其受伤系因乘坐公交车摔倒所致的诉称，具有高度盖然性，本院予以采信。被告公共交通总公司关于事故并未致原告受伤及二被告关于监控视频、手机通话录音、开封华大法医临床司法鉴定所鉴定意见书、开封市中心医院医疗费票据与本案不具有关联性的辩称，本院不予采信。根据法律规定，承运人负有安全运送旅客的义务，对运输过程中致旅客受伤的，应当承担赔偿责任。本案中，原告王海棠乘坐被告公共交通总公司的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系，公共交通总公司有将原告安全送达目的地的义务，现公共交通总公司在运输过程中致原告受伤，已构成违约，应对原告的合理损失承担损害赔偿责任。又因豫Ｂ×××**号公交车在被告人寿财险开封中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告的合理损失应首先由被告保险公司在道路客运承运人责任保险范围内依据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告公共交通总公司承担。原告请求的各项损失本院确认如下：1、医疗费30729.16元。该费用有门诊病历、住院病历、影像检查报告及医疗费发票等为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费480元、营养费320元及护理费1615.20元均在合理范围之内，本院亦予以支持；3、残疾赔偿金127496.76元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据原告年龄及伤残等级，参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算19年，本院支持121121.92元（31874.19元/年×19年×20%）；超出部分，不予支持；4、精神损害抚慰金10000元。本案系因被告公共交通总公司的违约行为而使原告的人身权益遭受侵害，鉴于原告选择以违约之诉主张相关损失，其请求的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金合计154266.28元，由被告人寿财险开封中心支公司负担50000元，下余104266.28元由被告公共交通总公司负担。被告人寿财险开封中心支公司虽辩称医疗费应依据河南省政府基本医疗保险管理规定范围进行赔付，但未举证证明具体的赔付明细，对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告王海棠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金合计50000元；二、被告开封市公共交通总公司赔偿原告王海棠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金合计104266.28元；三、驳回原告王海棠的其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，原告王海棠负担178元，被告开封市公共交通总公司负担1679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇一九年四月八日代书记员 崔玉潇