wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初797号原告：付晓成，男，1960年2月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王军峰，山西弘韬律师事务所律师。被告：史京玲，男，1961年6月7日出生，汉族，住太原市。第三人：凡帮，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省项城市。原告付晓成与被告史京玲保证合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法通知凡帮作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓成及其委托诉讼代理人王军峰，被告史京玲、第三人凡帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晓成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告代凡帮承担目前到期的欠款20000元整，并承担自2019年1月1日起至执行完毕之日止的利息（利率按照人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2013年6月13日凡帮向原告借款3万元，后被告为该笔借款提供担保，2018年5月原告向法院起诉，原告与凡帮在法院主持下达成调解协议，2018年8月4日被告史京玲为该笔欠款承担担保责任，但凡帮在部分款项还款日到期未履行还款责任，被告史京玲也未履行担保责任，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告史京玲辩称，我没有向原告为凡帮担保，也不同意承担凡帮已到期的欠款2万元及利息的担保责任。第三人凡帮述称，我不需要史京玲给我担保。我认为自始至终，我对付晓成的欠款，史京玲都没有给我担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原告以民间借贷纠纷起诉被告、第三人，本院于2018年5月30日作出（2018）晋0106民初2283号民事调解书，现已生效。该调解书确认了凡帮应偿还付晓成借款本金3万元、利息1万元，共计4万元;凡帮于2018年12月31日之前偿还付晓成2万元，2019年6月31日之前偿还2万元;并免除了被告史京玲的担保责任。2018年8月4日，被告史京玲向原告出具承诺一份，该承诺载明：“我承诺严格执行迎泽区人民法院民事调解书（2018）晋0106民初2283号的履行凡帮欠款担保责任，否则自愿承担法律责任。”截止本案法庭辩论终结前，第三人凡帮未履行上述民事调解书确定的偿还款项义务。本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，在本院出具（2018）晋0106民初2283号民事调解书免除被告史京玲的担保责任之后，被告史京玲又向原告出具了“履行凡帮欠款担保责任”的承诺，视为其就上述调解书中确定的凡帮应向原告付晓成返还的欠款本息进行了担保承诺。其抗辩没有自愿进行担保，但未提供相应证据，对其抗辩本院不予采信。因生效法律文书确定的债务人凡帮未在履行期届满前履行返还款项义务，故债权人即原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人即被告史京玲在其保证范围内承担保证责任。上述承诺对保证方式没有写明，被告应承担连带保证责任。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求判令被告代凡帮承担目前到期的欠款20000元整的诉讼请求，予以支持。原告的其它诉请与（2018）晋0106民初2283号民事调解书的内容不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告史京玲对太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初2283号民事调解书确定的“凡帮于2018年12月31日之前偿还付晓成20000元”承担连带保证责任;二、驳回原告付晓成的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告史京玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杨春燕二〇一九年四月十九日法官助理 任 超书 记 员 樊 姝附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更168号罪犯陈果，男，1985年4月1日出生，汉族，重庆市开县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2017年2月22日作出（2017）藏0102刑初28号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年9月6日起至2021年9月5日止）。2017年3月15日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加政治思想、文化、职业技术教育学习，学习态度端正；积极参加劳动改造，在电子工种岗位中，保质保量并超额完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈果准予减刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 德吉梅朵二〇一九年四月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初9261号原告：王俊刚，男，现住呼和浩特市。原告：浮新涛，男，现住呼和浩特市。原告：李文斌，男，现住呼和浩特市。原告：王如平，男，现住呼和浩特市。原告：李爱军，男，现住呼和浩特市。五原告共同委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。被告：张保山，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：王小青，男，现住呼和浩特市。被告:王永刚，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：王海明，男，现住呼和浩特市。原告王俊刚、浮新涛、李文斌、王如平、李爱军诉被告张保山、王小青、王永刚、王海明承包经营权流转纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告王俊刚、浮新涛、李文斌、王如平、李爱军于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊刚、浮新涛、李文斌、王如平、李爱军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊刚、浮新涛、李文斌、王如平、李爱军撤诉。案件受理费17469元（原告已预交），减半收取计8734元，由王俊刚、浮新涛、李文斌、王如平、李爱军负担。审 判 员 张俊青人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华 二〇一九年四月二十五日法官 助理 聂亚莉书 记 员 刘 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2962号 申请执行人：刘志云，女，汉族。 被执行人：深圳强大医疗投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道**大运软件小镇**201，统一社会信用代码914403003194436475。 法定代表人：裴小强。 本院在执行申请执行人王水金、刘志云、琚小月、韩亚军、刘英燕、鲁德彪与被执行人深圳强大医疗投资有限公司劳动争议案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]1341、1339、1340、1337、1342、1338号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人：一、支付申请执行人王水金工资12834.87元、经济补偿金20000元、执行费392.52元；二、支付申请执行人刘志云工资7888.99元、经济补偿金9000元、执行费153.34元；三、支付申请执行人琚小月工资9577.94元、经济补偿金15000元、执行费268.67元；四、支付申请执行人韩亚军工资7888.99元、经济补偿金9000元、执行费153.34元；五、支付申请执行人鲁德彪工资10111.67元、经济补偿金12000元、执行费231.68元；六、支付申请执行人刘英燕工资7702.94元、经济补偿金15000元、执行费240.54元。被执行人已按仲裁裁决足额向各申请执行人划付执行款，执行费已由被执行人缴纳。各申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳强大医疗投资有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]1341、1339、1340、1337、1342、1338号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年四月十九日 书记员  李锦升
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初3354号 原告：郭爱玲，女，1972年8月18日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：高逸凡，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽正芜湖市镜湖区。 原告郭爱玲诉被告高逸凡合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱玲到庭参加诉讼，被告高逸凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭爱玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款17000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是原告侄子郭志鹏的篮球教练。郭志鹏在无为二中读书，被告以帮郭志鹏报考省运动技术学院为由，原告于2016年冬季给付被告报名费17000元，被告说如果报不上名全额退还。直到2018年8月被告告知原告，郭志鹏未录取。原告一直向被告索要报名费，被告于2018年12月20日出具欠条，确认欠原告17000元，并承诺2019年1月5日还款，但至今未还款。 被告高逸凡未答辩，未提供证据。 本院认为，高逸凡收取了郭爱玲支付的郭志鹏上学报名费，郭志鹏未被学校录取，高逸凡出具欠条承诺还款，现期限届满，高逸凡应当退还郭爱玲报名费17000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告高逸凡于本判决生效之日起十日内退还原告郭爱玲报名费17000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取113元，由被告高逸凡负担（案件受理费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年四月二十三日 书记员 苏文可 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2370号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人范恺本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4534号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行范恺信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人范恺位于xxx市xx区xxx房屋（监证xxx）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月二十九日书记员  李杰
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终103号 上诉人（原审原告）李茂金。 被上诉人（原审被告）莱西市公安局。 法定代表人张方宝，局长。 上诉人李茂金诉被上诉人莱西市公安局不予立案通知书及复议决定书一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285行初109号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月21日进行了法庭调查，上诉人李茂金参加了法庭调查。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2014年3月25日，被告作出西公（河）不立字（2014）00001号不予立案通知书，内容为：“李茂金，你于2014年3月4日提出控告的李某明等人故意伤害案，经我局审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可在收到本通知书之日起七日内向莱西市公安局申请复议。”2014年4月2日，被告作出西公（河）刑复字（2014）00001号复议决定书，内容为：“申请人李茂金，申请人对本局西公（河）不立字（2014）00001号不予立案通知书不服并申请复议。经审查，认为无犯罪事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定维持原决定。” 原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性，既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项之规定，公安机关、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告李茂金请求撤销的西公（河）不立字（2014）00001号不予立案通知书及西公（河）刑复字（2014）00001号复议决定书，系被告莱西市公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定作出的决定，不属于行政诉讼受案范围。对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告李茂金的起诉。案件受理费50元，退还原告李茂金。 上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：当年发生纠纷时，因上诉人反腐败为村集体挽回60多万经济损失，在清查财务时得罪李某明。李某明对上诉人恨之入骨，把对上诉人的恨强加于上诉人之子李某轩身上，对李某轩故意实施暴力殴打致死。2003年7月15日中午，李某明路过上诉人家门口，随地往上诉人家门口吐痰，李某轩指责李某明的不文明行为，双方发生争吵，引起了李某明的仇恨。当晚7时左右，李某明带领其儿子、外甥和其他六人闯入上诉人家门口，对李某轩进行了毒打。次日报案后，上诉人要求派出所做伤情鉴定，派出所推说不用做鉴定，也未作调解书。李某轩被打后，加重了其精神负担，久治不愈，导致其于2012年6月13日死亡。2014年3月4日，上诉人向莱西市公安局河头店派出所提交了控告书，请求被上诉人对李某明等人故意伤害罪立案侦查。2014年3月25日被上诉人对上诉人反映的情况未作全面细致的调查即作出不予立案决定，被上诉人在不予立案通知书、复议决定书中以没有犯罪事实为由作出不予立案决定，显然与事实不符，是对李某明等人的包庇。在莱西市人民法院作出的（2006）西民一初字第312号判决书中已经对李某明等人的犯罪事实予以查明，该事实有李某明及上诉人的陈述可以证实，且上诉人于2005年1月19日在公安局的询问笔录及2005年3月14日李某明在公安局的询问笔录也印证了此事实，被上诉人应该立案处理但至今未立案，严重侵犯了上诉人之子李某轩的合法权益。被上诉人作出不予立案通知书及复议决定书明显错误，请求二审法院：撤销山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285行初109号行政裁定书，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人莱西市公安局答辩称，2003年7月15日晚7时许，莱西市河头店镇李家泊子村李某明，在本村李茂金家门前因吐痰问题与上诉人之子李某轩发生口角争执，李某轩（因精神病症正休学在家）被殴打，受害人当晚未报警。次日李某轩的母亲找到村支部书记李某龙，要求处理此事，李某龙打电话报警。出警民警在村委办公室会同村干部进行了口头调解，双方不再追究。××症一直在断断续续地治疗中。2005年1月29日，上诉人到河头店派出所反映，××系李某明等人在2003年7月15日晚打出来的，要求处理。河头店派出所经过进一步调查，××复发与李某明等人殴打行为是否有关进行鉴定。根据工作情况，河头店派出所于2005年12月20日，对双方进行调解，未达成调解协议，遂告知上诉人就赔偿问题到人民法院提起诉讼。经过民事诉讼，法院在2007年期间作出赔偿判决。李某轩于2012年6月13日自杀死亡。2014年3月4日，上诉人向被上诉人递交控告书，要求追究李某明等人故意伤害罪的刑事责任，经调查，被上诉人作出不予立案决定。2014年3月28日，上诉人对不予立案决定不服，向被上诉人提出刑事复议申请，4月2日，被上诉人作出维持不予立案复议决定。关于上诉人请求撤销西公（河）不立字（2014）00001号不予立案通知书及西公（河）刑复字（2014）00001号复议决定书，是上诉人的错误认识。被上诉人作出的不予立案决定书及复议决定书均系刑事法律文书，不属于行政诉讼受案范围。上诉人所称因反腐败对其子打击报复造成家破人亡与本案无关联。综上，原审裁定正确，审判程序合法，特请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。 关于原审法院的审判程序，上诉人明确表示无异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 上诉人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，经审查，本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为…”。本案中，上诉人李茂金请求被上诉人莱西市公安局对李某明等人故意伤害罪立案侦查，被上诉人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定作出了涉案不予立案通知书及涉案复议决定书，上诉人请求撤销的上述法律文书系被上诉人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定授权实施的刑事司法行为，该类行为由检察机关行使监督权，依照上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，上诉人本案的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对上诉人的起诉，依法应予裁定驳回。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李胜良 审判员  徐奎浩 审判员  孙志刚 二〇一九年四月二十二日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异100号案外人魏风琴，女，1972年12月7日出生，汉族，现住磴口县巴镇。申请执行人张绪功，男，1968年7月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人崔吉祥，男，1964年3月15日出生，汉族，内蒙古嘉德房地产开发有限公司董事长，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德公司）。法定代表人崔吉祥，董事长。在本院执行张绪功与崔吉祥、嘉德公司民间借贷纠纷一案中，案外人魏风琴对执行磴口县嘉德学府10#－1－901号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏风琴称，案外人与嘉德公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，嘉德公司将异议房屋作为回迁房于2018年10月交付案外人。异议房屋属案外人所有，非被执行人财产，临河区法院执行该房错误。现请求贵院依法中止对异议房屋的执行，并解除对该房的查封。案外人魏风琴向本院提交了以下证据：房屋拆迁安置补偿协议书。本院查明，申请执行人张绪功与被执行人崔吉祥民间借贷纠纷一案，经本院主持双方达成调解协议，主要内容为：崔吉祥返还张绪功借款600万元及利息60万元。该案执行中，嘉德公司于2014年11月18日书面承诺为崔吉祥下欠张绪功约100万元提供保证担保。本院于2015年2月12日作出（2014）临法执字第987号裁定，裁定查封担保人嘉德公司嘉德学府10号楼1单元601、602、701、802、901、902号房屋。经张绪功申请，本院于2015年12月4日以（2015）临执异字第196号裁定追加嘉德公司为本案被执行人。2018年12月7日，本院作出（2018）内0802执恢字第533号执行裁定，裁定拍卖包括异议房在内的上述查封房屋。另查明，案外人魏风琴提供的房屋拆迁安置补偿协议书中记载其被拆迁房屋产权证号为XXX号，经本院向磴口县房屋产权交易中心核实，无XXX号房屋产权信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。而案外人提供房屋拆迁安置补偿协议约定的回迁房屋并不存在，故其提供房屋拆迁安置补偿协议为虚假证据，其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人魏风琴的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年四月十八日书记员  张 程附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。(原第二百零四条现修正为第二百二十七条)《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民初28号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘学强，男，1979年1月22日出生，汉族，河北省邯郸市广平县人，住北京，系该公司员工。被告：北大荒承德太平洋饮品有限公司，住所地，住所地河北省承德市平泉县小寺沟镇万杖子村（平泉会州经济开发区机场路**）iv>法定代表人：李振生，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与北大荒承德太平洋饮品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对被告北大荒承德太平洋饮品有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审判长  刘树国审判员  王晓青审判员  袁宝山二〇一九年四月十八日书记员  张可蒙
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3310号 原告：黄哲焕，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省晋江市。 被告：陈国泉，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄哲焕与被告陈国泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄哲焕到庭参加诉讼，被告陈国泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄哲焕向本院提出诉讼请求：陈国泉偿还借款50万元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月4日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为41万元）。事实与理由：2013年4月28日起，陈国泉陆续从黄哲焕处借走50万元，于2015年10月4日陈国泉向黄哲焕写下《借条》一份。黄哲焕向陈国泉多次催讨，陈国泉至今未归还。 陈国泉未作答辩。 黄哲焕围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈国泉未到庭，未对黄哲焕提供的证据进行质证。对黄哲焕提供的证据，本院认定如下：黄哲焕提供的《借条》、建设银行《DCC历史流水》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈国泉陆续向黄哲焕借款，其中黄哲焕于2013年4月28日汇款7.9万元给陈国泉，于2013年8月28日汇款2万元给陈国泉的妻子尤爱珠，于2013年9月16日汇款9万元、16万元给陈国泉。2015年10月4日，陈国泉、黄哲焕进行结算，陈国泉出具《借条》一份交黄哲焕收执，确认陈国泉向黄哲焕借款50万元。《借条》上未载明借款利息和借款期限。出具《借条》后，陈国泉分文未还。 本院认为，陈国泉向黄哲焕借款50万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款在《借条》上未载明借款利息，黄哲焕虽主张约定月利率2%，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄哲焕请求陈国泉偿还借款50万元及利息（利息从2015年10月4日起计至付清之日止，按月利率2%计算），对于符合法律规定的部分即陈国泉应偿还借款50万元及利息（利息自2019年3月25日起至还款之日止，按年利率6%计算），予以支持；超出法律规定的其他部分，不予支持。陈国泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈国泉应于本判决生效后十日内偿还黄哲焕借款50万元及利息（利息自2019年3月25日起至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回黄哲焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12900元，减半收取计6450元，由黄哲焕负担2906元，由陈国泉负担3544元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王毅刚 二〇一九年四月二十四日 法官助理李晓琳 书记员尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2608号 申请执行人:李某，男，汉族，1976年5月9日出生，户籍住址深圳市南山区。 被执行人:陈某，女，汉族，1979年8月19日出生，户籍住址深圳市南山区。 申请执行人李某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初13009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人协助申请执行人行使探视权,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，双方自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回该案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执2608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一九年四月十日 书记员  庄炳东
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢158号之三申请执行人:郝霞，女，汉族，1980年1月22日出生，住府谷县。被执行人:刘彩云，女，汉族，1974年12月24日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人郝霞与被执行人刘彩云民间借贷纠纷一案中，冻结、扣划了被执行人刘彩云的银行存款，足以履行义务，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘彩云在农行府谷黄河支行XXXXXXXXXXXXXXX3076账户存款13603元的冻结。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年四月三十日书记员  刘云涛
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初241号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人陈昭余，男，汉族，1999年4月17日出生，大专在读，户籍地广东省雷州市。因本案于2019年1月14日被刑事拘留，于2019年1月28日被取保候审。 辩护人雷翠玲，北京大成（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人陈昭余犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗雍出庭支持公诉，被告人陈昭余到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈昭余于2019年1月14日2时许，在本市江干区笕桥街道天新社区红璞公寓，窃得被害人孔某苹果牌XSMAX手机一部（价值人民币8640元）。 案发后，赃物已追回并发还被害人；被告人陈昭余家属代为赔偿被害人孔某，被害人孔某对被告人表示谅解。 上述事实，被告人陈昭余及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，接受证据清单、扣押清单、调取证据清单、发还清单及赃款照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，谅解书，搜查笔录，辨认笔录，视听资料，抓获经过，户籍证明，被告人陈昭余的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昭余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，并取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人陈昭余的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人陈昭余犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年四月十八日 书记员  张婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2147号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人曹帅本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4823号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与曹帅信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人曹帅名下的川x**号福克斯牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈诚二〇一九年四月二十三日书记员  李杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终156号 上诉人（一审被告）：易门元佳陶瓷有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区大椿树片区。统一社会信用代码：91530425077629587H。 法定代表人：谢忠强，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：陈斌，男，1974年2月26日出生，汉族，原住福建省福州市晋安区，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。 上诉人易门元佳陶瓷有限公司因与被上诉人陈斌借款合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初138号民事裁定，向本院提起上诉。 易门元佳陶瓷有限公司称：请求撤销一审裁定，将本案依法移送至云南省易门县人民法院审理。事实与理由：1.被上诉人出具的《证明》无法证明其经常居住地在广西南宁市武鸣区。法律对经常居住地的界定是指公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，对此，被上诉人除提交了广西南宁元佳陶瓷有限公司单方出具的《证明》外，并未提交公安机关的暂住证或居住证、居委会证明等具有权威性的证据。被上诉人无法证明经常居住地，应以其户籍所在地为住所地，被上诉人户籍住址为福建省福州市晋安区，非广西南宁武鸣区。2.上诉人的住所地为云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区大椿树片区。根据原告就被告原则，易门县人民法院享有该案的管辖权。3.上诉人涉诉案件多数在易门县人民法院审理，该法院对上诉人的情况较了解。由易门县人民法院管辖，便于调取、查阅相关案件资料信息和询问相关涉案人员，提高办案效率，有效解决争议。 经审查本院认为，本案系借款合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”当双方当事人在涉案借款是否借出事项上产生争议时，借款人为接收货币一方，借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，出借人为接收货币一方，故出借人所在地为合同履行地。本案中，陈斌起诉易门元佳陶瓷有限公司支付欠款，是对借款及利息归还事项产生的争议，因此陈斌系接收货币一方，陈斌住所地即为本案合同履行地。广西南宁元佳陶瓷有限公司出具的《证明》可证实陈斌常住地为南宁市武鸣区伊岭工业集中区广西南宁元佳陶瓷有限公司员工宿舍，该住所地法院为一审法院，因此，一审法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人易门元佳陶瓷有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年四月二十九日 书记员 蓝方舟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初93号原告：孙思红，女，1951年2月18日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：黄祥坤，男，1995年8月27日生，汉族，住郯城县。系原告孙思红孙子。被告：徐加强，男，1976年12月28日生，汉族，住郯城县。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北园路时代家园**楼**。负责人：王桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：付达，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住。住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦****/div>负责人：王存现，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建全，山东铭星律师事务所，律师。原告孙思红与被告徐加强、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中国人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思红委托诉讼代理人黄祥坤、被告徐加强、被告永安财保临沂公司委托诉讼代理人付达、被告中国人寿财保临沂公司委托诉讼代理人刘建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思红向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费共计278991.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日18时55分许，被告徐加强驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂车沿南外环路由东向西行驶至郯城县南外环金湖村路段时，将沿南外环路由北向南过路行人孙思红撞倒，致孙思红受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告徐加强负事故全部责任。事故发生后，原告孙思红被送到郯城县第一人民医院住院治疗，现仍在治疗中。另查明，被告驾驶的车辆登记在车主为郯城大地运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。综上，为了维护原告的合法权益，依据《民诉法》第119条这规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持。被告徐加强辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。车辆投保交强险及商业三者险（主车50万，挂车50万，均不计免赔）。同意赔偿原告损失。被告永安财保临沂公司辩称，主车辆在我公司投保交强险及商业三者险（主车50万，挂车50万，均不计免赔）。被告徐加强提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保单、车架号及车辆照片，以证实在我公司投保。在确定所保车辆以及证件合法有效且不存在免责等情形，我公司同意在保险限额内依法承担合理损失。因挂车商业险由中国人寿财保临沂公司承保，故商业险应当按各自保额比例承担。医疗费用，原告应提供发票、病历、清单、影像资料予以证实，对于超出国家医疗保险同类医疗费用标准的我公司不承担，应当扣除15%的非医保用药。护理费用，原告应提供护理人员身份证明、护工合同、发票、家政公司营业执照予以证实。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担，请法院依法认定。被告中国人寿财保临沂公司辩称，事故车辆投保挂车（50万不计免赔），被告应提交有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及保险单证实不存在免赔情形，否则我公司不承担赔偿责任。原告损失应由被告永安财保临沂公司均摊。原告损失请求数额过高，医疗费用应扣除15%非医保用药。同时应扣除非因本次事故治疗的产生的医疗费用。护理费过高。对于原告的用药关联性及非医保申请鉴定。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日18时55分许，被告徐加强驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂车沿南外环路由东向西行驶至郯城县南外环金湖村路段时，将沿南外环路由北向南过路行人孙思红撞倒，致孙思红受伤的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字[2018]第3713222018040301号交通事故认定书，认定责任如下：徐加强负本次事故的全部责任，孙思红无事故责任。被告徐加强系鲁Ｑ×××**号重型半挂车的驾驶人，该车辆在被告永安财保临沂公司投保交强险及商业三者险（主车50万，挂车50万，均不计免赔），且事故发生在保险期内；在被告中国人寿财保临沂公司投保挂车（50万不计免赔），且事故发生在保险期内。事故发生后，原告孙思红被送到郯城县第一人民医院住院治疗179天，支出医疗费242591.2元。原告孙思红向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费242591.2元，护理费36400元等共计278991.2元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告永安财保临沂公司、被告中国人寿财保临沂公司对原告孙思提供的证据有争议的，质证认为：一、对医疗费发票有异议，质证认为，应扣除10%的非医保用药。二被告虽有异议，但未提供相关的证据予以证实，故对该质证意见，本院亦不予采信。二、被告中国人寿财保临沂公司对孙思红提供的医疗费用有异议，要求对用药的关联性及非医保申请鉴定，本院根据被告中国人寿财保临沂公司申请，委托日照光明法医司法鉴定所进行重新鉴定。但被告中国人寿财保临沂公司拒绝支付鉴定费用，被日照光明法医司法鉴定所于2019年4月12日出具（编号）GM19-11退回重新鉴定申请。故本院对原告主张的医疗费用，予以支持。三、被告永安财保临沂公司、被告中国人寿财保临沂公司虽对原告主张的护理费用有异议，质证认为数额过高，但均未提供相关的证据予以证实其质证意见，故对原告孙思红主张的护理费用，本院予以支持。本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利并造成损害的应予赔偿。原告孙思红与被告徐加强发生交通事故，道路交通事故认定书认定：徐加强负本次事故的全部责任，孙思红无事故责任。被告徐加强系鲁Ｑ×××**号重型半挂车的驾驶人，该车辆在被告永安财保临沂公司投保交强险及商业三者险（主车50万，挂车50万，均不计免赔），且事故发生在保险期内；在被告中国人寿财保临沂公司投保挂车（50万不计免赔），且事故发生在保险期内。故原告孙思红诉请依法判令被告永安财保临沂公司、被告中国人寿财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告孙思红的损失确认为：医疗费242591.2元，护理费36400元等共计278991.2元。依据以上赔偿数额，被告被告永安财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告孙思红医疗费10000元，护理费36400元等共计人民币46400元；原告孙思红剩余损失医疗费232591.2元，由被告永安财保临沂公司、被告中国人寿财保临沂公司各赔偿116295.6元。综上所述，原告孙思红起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告孙思红医疗费损失共计人民币116295.6元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告孙思红医疗费，护理费等损失共计人民币162695.6元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，由被告徐加强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一九年四月十八日书记员  张 帅
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初86号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：福建华杰光电有限公司，住所地福建省云霄县云陵，住所地福建省云霄县云陵工业开发区马山路口海峡彩亮（漳州）光电有限公司内50502591710652U。 法定代表人：李以华，该公司执行董事兼总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建华杰光电有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，系北京全景视觉网络科技股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇一九年四月二十三日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初11064号 原告：李爱国，男，汉族，1971年3月8日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，身份证号码：×××××× 委托诉讼代理人：李文佳，甘肃金厦律师事务所律师。 被告：何永刚，男，汉族，1975年7月16日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县，住四川省资阳市安岳县。（未到庭）。 原告李爱国与被告何永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年月11日23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱国委托诉讼代理人李文佳到庭参加了诉讼，被告何永刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款76000元，违约金12540元（暂计算至2018年10月22日，按同期银行贷款利率上浮50%计算）以上合计88540元；2、本案的诉讼费全部由被告承担，事实与理由为：原告系经营装潢材料的个体户。自2016年起，被告因在甘州区范围内从事房屋装潢装修，多次从原告处购买装修材料，2016年12月22日，经双方结算，被告共欠原告货款96000元，并由被告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告支付了货款20000元，余款至今未付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求，望判如所请。 被告何永刚经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。 原告李爱国为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 原告李爱国委托诉讼代理人李文佳的当庭陈述； 被告何永刚身份证复印件一张，证明被告基本身份情况； 3、2016年12月22日，被告出具的欠条一张，证明被告欠原告装修材料款90000元，付款20000元，余款未付的事实。 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下，原告系经营装潢材料的个体户。自2016年起，被告因在甘州区范围内从事房屋装潢装修，多次从原告处购买装修材料，2016年12月22日，经双方结算，被告共欠原告货款96000元，并由被告出具欠条一份，内容：“今欠到杨子橱柜李爱国装修材料款玖万元正小写90000元欠款人何永刚身份证××××××2016年12月22日2017.4.17付现金壹万整（10000万）”。后经原告多次催要，被告支付了货款20000元，余款至今未付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求，望判如所请。 本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应该按约支付货款，但被告自2016年12月22日向原告出具欠条后，仅支付原告货款20000元，剩余货款70000元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付货款70000元违约责任。原告主张被告欠其货款76000元，并保留自认被告已支付货款20000元，其中10000元的诉权，因原告提供的欠条，欠款金额为90000元，已明确被告支付20000元，在庭审中，原告提出保留已付款的诉权，原告未提供相应证据，其主张，本院不予支持。关于原告请求被告承担违约金12540元的问题，因双方在欠条中既未约定付款期限，又为约定违约金如何支付，原告应承担举证不能的法律后果，故对该项诉请本院不予支持。被告何永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何永刚支付原告李爱国货款70000元，限于判决生效之日起三个月内一次付清； 二、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，由被告何永刚负担1592元，原告李爱国负担422元，公告费400元由被告负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  雷丽斌 人民陪审员  赵志斌 二〇一九年四月三十日 书 记 员  任秀娟 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1135号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行，住所地包头市青山区。负责人：邢某某，行长。委托诉讼代理人：鲍某某，该支行客户经理。被执行人：郑某某，女，1970年7月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区察哈尔右翼后旗红格尔图镇，现住包头市东河区。被执行人：袁某，男，1966年8月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区察哈尔右翼后旗红格尔图镇南，现住包头市东河区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人郑某某、袁某公证债权文书一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人郑某某、袁某公证债权文书一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年四月二十六日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初9207号 原告：朱来安，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：胡入程，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告朱来安诉被告胡入程民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱来安到庭参加诉讼，被告胡入程经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱来安向本院提出诉讼请求：要求胡入程归还借款本金14万元及自2018年9月26日起按法律规定计算的利息。事实和理由：胡入程自2017年5月起陆续向朱来安借款14万元，朱来安部分款项通过微信、支付宝支付，部分以现金方式支付。现胡入程未能还款，故请求判如所请。 朱来安为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证明： 1、借条、照片、微信记录一组，证明胡入程向朱来安借款的事实； 2、支付宝转账凭证一组，证明朱来安转账支付6万元给胡入程。 胡入程未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：朱来安所举证据1、2的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，胡入程出具借条一份，载明借到朱来安现金7万元。其后，胡入程又陆续向朱来安借款，并于2018年9月26日以微信发送朱来安照片一张，该照片为胡入程书写的借条，内容为“借到朱来安14万元，承诺于2018年10月5日归还2万元，其余款项按口头约定计划还款，另5万元于2018年10月10日归还”。其后，胡入程未能归还款项，遂成讼。庭审中，朱来安陈述胡入程欠其借款本金为12万元，另2万元也并非利息。 本院认为：胡入程向朱来安借款，有借条及当事人陈述为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。2018年9月26日的借条虽无原件，但从双方的微信记录及转账凭证，可以证实出具该借条为胡入程真实意思表示，本院予以认定。借条虽载明借款金额为14万元，但朱来安在庭审中陈述借款为12万元，另2万元也并非利息，故本院确认双方的借款本金为12万元。协议对其中7万元约定了还款期限，而借款期限已届满，故对朱来安主张胡入程归还借款7万元的诉请本院予以支持。另5万元未约定借款期限，故朱来安可随时主张还款。朱来安主张自出具借条之日起的利息，因双方未约定借款期限内的利息，故其中约定借款期限的7万元利息应自借款期限届满次日起算，未约定借款期限的5万元应自起诉之日起算利息。朱来安主张按法律规定计算的利息，有法律依据，故本院对按年利率6%计算至实际清偿时止的利息予以支持（其中2万元自2018年10月6日起算，5万元自2018年10月11日，另5万元自2018年10月22日起算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡入程于本判决生效之日起十日内归还朱来安借款12万元并支付按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息（其中2万元自2018年10月6日起算，5万元自2018年10月11日，另5万元自2018年10月22日起算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、保全费1220元、公告费260元，合计4580元，由胡入程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  余跃进 人民陪审员  孙健勇 二〇一九年四月十一日 书 记 员  曹丽明 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保392号申请执行人：韩彦辉，男，1970年10月6日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。被执行人：肖威，男，1968年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：蒋丽曼，女，1970年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：肖娅，女，1990年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人韩彦辉申请执行被执行人肖威、蒋丽曼、肖娅财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1132号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初136号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人吴迎喜，男，1992年2月25日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因本案于2019年2月14日被行政拘留，于2019年2月27日被刑事拘留，于2019年3月8日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人吴迎喜犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人吴迎喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日凌晨2时许，被告人吴迎喜酒后借酒劲泄愤，使用一根方形铁管先后将李某1停放在白果镇白果车站出口的鄂Ｊ×××**众泰越野车后备箱挡风玻璃和左尾灯等部件砸坏、戴某元停放在白果镇白果车站出口的鄂Ａ×××**尼桑牌越野车后备箱挡风玻璃等部件砸坏、方某停放在白果车站出口的鄂Ｊ×××**东风牌越野车后备箱挡风玻璃等部件砸坏、黄某停放在白果镇白果大道“利某粮油”门店前的鄂Ｊ×××**五菱牌小型普通客车前挡风玻璃等部件砸坏、梁兴伍停放在白果镇腾龙商贸城“足之道”门口的JKM226北京现代牌越野车前挡风玻璃等部件砸坏，郑某停放在白果镇白果新区的鄂Ｊ×××**北京牌越野车前挡风玻璃等部件砸坏。经鉴定，涉案损坏的6辆车辆受损部件价格为5031元。案发后，被告人吴迎喜被公安机关书面传唤到案，被告人吴迎喜已赔偿全部车辆损失，取得李某1、郑某、方某等6名被害人的谅解。上述事实，被告人吴迎喜在开庭过程中无异议，并有物证及照片、到案经过、户籍证明等书证、证人刘某、吴某的证言、被害人李某1、郑某、方某等人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及现场图、视频资料、认罪认罪具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴迎喜酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴迎喜认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下：被告人吴迎喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴迎喜的刑期自2019年2月14日起至2019年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 霞二〇一九年四月十一日代书记员  卢燕丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵长福，男，汉族，1969年8月28日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明周，男，汉族，1968年12月6日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张潇涵，河南万鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。一审被告：河南省德金齿轮有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇段庄村。法定代表人：赵保有，该公司总经理。一审被告：长葛市盈盛机械有限公司，住所地：长葛市金桥办事处英刘居委会。法定代表人：蒋俊普，该公司总经理。一审被告：乔恒涛，男，汉族，1985年3月29日出生，住长葛市。一审被告：张红伟，男，汉族，1977年7月12日生，住长葛市。一审被告：赵保有，男，汉族，1966年4月17日生，住长葛市。一审被告：蒋俊普，男，汉族，1966年3月5日生，住长葛市。再审申请人赵长福因与被申请人张明周及一审被告河南省德金齿轮有限公司、长葛市盈盛机械有限公司、乔恒涛、张红伟、赵保有、蒋俊普民间借贷纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2018）豫10民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵长福申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案的基本法律关系是债权转让合同，双方之间不存在民间借贷关系。原审法院在本案认定事实中违反证据的认定规则并滥用推定原则，认定事实不清，适用法律有误。请求本院依法撤销许昌市中级人民法院（2018）豫10民终1773号民事判决，并依法改判。本院经审查认为，合法的债务应当受到法律的保护。本案两份借款合同中出借人签名栏均有张明周及各当事人本人的签字或盖章，合同内容明确，系各方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律、法规规定，应属有效合同。结合张明周提供的其于借款合同签订前向崔民账户的转款凭证、崔民的出庭证言以及崔民支付案涉借款的相关凭证，足以证明张明周通过案外人崔民履行了本案借款的出借义务，原审法院认定张明周是本案借款出借人并无不当。再审申请人赵长福称原审法院对还款金额认定有误，但未向本院提交充分证据证明其观点，本院对其该项再审理由不予支持。综上所述，赵长福的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵长福的再审申请。审判长  荆国安审判员  申希江审判员  王 硕二〇一九年四月二十五日法官助理贾平书记员郭紫微
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申486号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐明贵，男，生于1973年7月4日，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐军，四川上凯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇兴武大道西段**。 法定代表人：段志森，董事长。 再审申请人唐明贵因与被申请人四川省升辉建筑安装工程有限公司（以下简称升辉公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1681号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐明贵申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原审判决，改判双方存在劳动关系。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位雇用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，升辉公司为有资质进行建筑安装工程的用工单位，升辉公司承包的“国网甘孜供电公司2016年第三批井井通中心村项目（包四）理塘县（包1）”转包给不具备相应资质和用工主体的自然人赵姗，赵姗之夫张俊又将工程转包给不具备相应资质和用工主体的自然人袁跃祥，袁跃祥承包工程后，聘请唐明贵提供劳务，唐明贵接受袁跃祥管理，其工资由袁跃祥发放，而唐明贵并不受升辉公司管理，亦不受升辉公司的内部劳动规章制度的约束。唐明贵请求确认与升辉公司存在劳动关系，二审法院不予支持正确。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人唐明贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐明贵的再审申请。 审判长  周力非 审判员  陈 珂 审判员  曹 文 二〇一九年四月六日 书记员  冯黄林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初6173号 申请人：安徽新动力汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路**,统一社会信用代码91340100746751783K。 法定代表人：周小培，董事长。 被申请人：四川国辉城镇建设有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街********，统一社会信用代码91510000MA63LNXAXU。 法定代表人：唐亮。 本院在审理申请人安徽新动力汽车服务有限公司诉被申请人四川国辉城镇建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人安徽新动力汽车服务有限公司于2019年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川国辉城镇建设有限公司银行账户上存款3600000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽新动力汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人四川国辉城镇建设有限公司银行账户上存款3600000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇一九年四月四日 书记员  张燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1466号罪犯李涛，男，1986年10月2日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人，住河南省安阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2016年5月31日作出（2016）豫0602刑初22号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月10日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2476号 原告：陈福祥，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道**网迅大厦206A，统一社会信用代码913401001490387280。 法定代表人：刘国福，董事长兼总经理。 第三人：合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江花园****一社会信用代码91340100MA2MR1LJXR。 法定代表人：李晟，执行董事。 本院在审理原告陈福祥诉被告合肥建工集团有限公司、第三人合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告陈福祥于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告合肥建工集团有限公司价值1400000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告陈福祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告合肥建工集团有限公司的银行存款1400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪良月 二〇一九年四月十七日 书记员  樊文娟
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4349号原告：朱锐，女，1992年9月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告:何晓冬，男，1978年12月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告朱锐与被告何晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锐、被告何晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱锐向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款6万元及因延迟还款产生的违约金及利息1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年3月使用原告招商信用卡刷卡6万元，并立欠条承诺于2018年4月5日归还，被告至今未归还，并产生违约金400元、利息600元，共计1000元，要求被告归还。庭审中，原告增加诉讼请求，主张利息由原来的1000元变更为违约金2969元。本院准许。何晓冬承认朱锐提出的全部诉讼请求，认为自己目前没有工作无能力归还欠款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告何晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告朱锐信用卡借款人民币60000元及迟延归还银行产生的违约金2969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告何晓冬负担。（原告已预交，被告在支付上述债务时一并加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇一九年四月二十五日书记员  高 悦
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执884号被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初166号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款6000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年四月八日书记员  马欣
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初253号 原告：洪小八。 被告：陈亮。 原告洪小八与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪小八到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪小八向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈亮立即偿还洪小八水泥款24750元；2、判令陈亮承担本案诉讼费用。 事实与理由：洪小八、陈亮双方约定自2012年12月起，由洪小八为陈亮提供水泥等建筑材料用于青阳县豪城工地建设，陈亮需及时支付洪小八水泥款。后工地工程结束，陈亮尚欠洪小八水泥款24750元未支付。2016年8月23日，经洪小八要求陈亮出具欠条一张，载明“今欠到洪小八水泥款24750元整”。期间，洪小八多次催讨，陈亮均以种种理由拒不偿还所欠水泥款。2018年9月，洪小八前往陈亮经营的位于池州市人民医院附近水果店催讨，陈亮再次以生意不好、没有资金等理由推脱。2018年11月，洪小八再催讨时，陈亮已拒接电话，其原先经营的水果店也已关闭。陈亮躲避洪小八、拒不还款的行为侵害了洪小八合法权益。特诉至法院，诚望判如所请。 陈亮未作答辩，亦未向本院提供证据。 洪小八围绕诉讼请求依法提交了：1、洪小八身份证复印件、陈亮的户籍证明；2、陈亮出具的欠条等证据，陈亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪小八在青阳县蓉城镇皖南大市场经营水泥建材等业务。自2012年12月起，陈亮在洪小八处购买水泥等建筑材料用于青阳县豪城工地建设。陈亮支付了大部分货款。经结算，陈亮尚欠洪小八水泥款24750元未支付。2016年8月23日，陈亮向洪小八出具了24750元的欠条一张，并在欠条事由栏注明为“豪城工地水泥款”。欠条出具后，虽经洪小八多次催讨，但陈亮一直未支付该水泥款。洪小八遂诉至本院。 本院认为：陈亮在洪小八处购买水泥，双方形成买卖合同关系。洪小八已依约将水泥供应给了陈亮，陈亮也应及时支付水泥款。陈亮在未付清水泥款的情况下向洪小八出具欠条的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。陈亮拖欠洪小八水泥款不付的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。洪小八要求陈亮给付水泥款24750元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，应予支持。陈亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈亮于本判决生效后十日内给付原告洪小八水泥款24750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取209.5元，由陈亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 董晓龙 二〇一九年四月二十六日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3418号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：周翔，男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告江苏银行股份有限公司与被告周翔信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告江苏银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  裴玫二〇一九年四月一日见习书记员  李蕊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2886号 原告：黄师良，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴限英，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所律师。 被告：褚福建，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄师良与被告褚福建买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱晓强到庭参加诉讼，被告褚福建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄师良向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令褚福建立即偿还黄师良货款366710元及利息（从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、褚福建承担本案诉讼费用。事实与理由：黄师良与褚福建发生业务往来，褚福建向黄师良购买石材。2018年2月7日，经双方对账，褚福建结欠黄师良376710元。其后，经黄师良多次催讨，褚福建仅支付10000元。 褚福建未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：褚福建向黄师良购买石材。2018年2月7日，经双方对账，褚福建结欠黄师良376710元。其后褚福建仅支付10000元，至今尚欠366710元。 上述事实有黄师良提供的《欠款条》及黄师良委托诉讼代理人邱晓强在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，褚福建向黄师良购买石材，尚欠货款366710元，至今未履行付款义务。以上事实有褚福建出具的《欠款条》为据，应予确认。黄师良与褚福建之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。双方当事人未约定货款付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，黄师良要求褚福建支付尚欠货款366710元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。黄师良与褚福建没有约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现黄师良要求褚福建支付尚欠货款的逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。褚福建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 褚福建应于本判决生效后十日内支付黄师良货款366710元及逾期付款利息（利息自2019年3月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6801元，减半收取为3401元，由褚福建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年四月二十三日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条褚福建经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初184号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黄秋，男，1999年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西钦州市钦**。因涉嫌盗窃罪于2018年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人黄仁益，男，1999年11月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪于2018年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人黄秋、黄仁益犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人黄秋、黄仁益到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，1.2018年9月27日晚，被告人黄秋、黄仁益伙同李某（男，16岁，另案处理）、黄某2（男，14岁，另案处理）等人共谋盗窃电动车，并商量决定由黄秋、黄仁益负责销赃，由李某、黄某2等未成年人负责实施盗窃。当晚21时许，李某、黄某2二人来到南宁市江南区中国邮政银行旁，合力将被害人罗某1停放在该处的一辆白色红旗牌电动车盗走。经鉴定，被盗的红旗牌电动车案发时价值人民币2184元。 2.2018年9月28日凌晨，被告人黄秋、黄仁益在吃夜宵时遇到黄某1（男，15岁，另案处理），二人得知黄某1会偷电动车、会接线，就叫黄某1带领李某、姚某（男，15岁，另案处理）、韦春光（未到案）等六人继续盗窃电动车。当日凌晨2时许，黄某1、李某、姚某、韦某等六人来到南宁市江南区普罗旺斯网遇网咖楼下合力将被害人麻某停放在该处的一辆上马牌电动车盗走。经鉴定，被盗的上马牌电动车案发时价值人民币1759元。 对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，同案犯的供述，被告人黄秋、黄仁益的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄秋、黄仁益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人黄秋、黄仁益对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人黄秋、黄仁益归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人黄秋、黄仁益在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，户籍证明、人员基本信息表，接受证据材料清单，电动车发票、合格证复印件，现场检测报告，证人姚某、黄某1、黄某2、罗某2、农某的证言，被害人罗某1、麻某的陈述，同案犯李某的供述，价格鉴定意见书，价格认定结论书，证人黄某2、罗某2、姚某、农某辨认被告人黄秋、黄仁益的笔录，被告人黄秋、黄仁益与同案犯李某相互辨认笔录，现场辨认笔录及现场照片，被告人黄秋、黄仁益的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄秋、黄仁益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3943元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄秋、黄仁益犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，各被告人事前有通谋，事中分工配合，均起主要作用，均为主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄秋、黄仁益归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2019年5月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳） 被告人黄仁益犯盗窃罪，判处判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2019年5月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳） 三、公安机关扣押的涉案红旗牌电动车，依法返还被害人罗某1；扣押的涉案上马牌电动车，依法返还被害人麻某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曾江恒 二〇一九年四月二十六日 书记员  覃懿春 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执216号申请执行人鞍山吉佳工程机械有限公司，所在地：鞍山市立山区灵山路**楼**。法定代表人：王巨克，该公司总经理。被执行人三冶建材公司水泥厂，所，所在地辽阳县首山镇黑牛庄村/div>法定代表人：赵春庆，该厂总经理。鞍山吉佳工程机械有限公司与三冶建材公司水泥厂买卖合同纠纷一案,辽阳县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）辽1021民初1824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人三冶建材公司水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞍山吉佳工程机械有限公司于2019年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款37860.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人三冶建材公司水泥厂的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人三冶建材公司水泥厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鞍山吉佳工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三冶建材公司水泥厂新的财产线索，申请执行人鞍山吉佳工程机械有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈联军二〇一九年四月二十六日书记员  荆福贵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2324号原告：贵州诺德物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈忠，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洁，贵州黔信律师事务所律师。被告：郝某，女，1990年8月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州诺德物业管理有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诺德物业管理有限公司于2019年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州诺德物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元由原告贵州诺德物业管理有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇一九年四月一日书记员  岳于楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执154号 申请执行人：李某，女，汉族，1985年3月31日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村**。 法定代表人：陈岳西。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初5036号民事判决书，于2019年1月3日立案李某申请执行四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的21583.08元及利息，执行费224元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 四川泰丰房地产开发有限公司名下的房屋正在评估、拍卖，针对四川泰丰房地产开发有限公司返还维修基金、契税等费用的案件以房屋的拍卖款清偿，因房屋正在处置过程中，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一九年四月十六日 书记员 毛海容
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初692号 原告：纪俊方，男，1986年3月5日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。 被告：郑德山，男，1962年4月15日出生，汉族，现住曹县。 被告：鹿俊霞，女，1973年9月1日出生，汉族，现住曹县。 被告：鹿俊防，女，1975年9月1日出生，汉族，住曹县。 被告：韩电国，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，住曹县。 原告纪俊方与被告郑德山、鹿俊霞、鹿俊防、韩电国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月8公开开庭进行了审理。原告纪俊方及其委托诉讼代理人李潇楠到庭参加了诉讼，被告郑德山、鹿俊霞、鹿俊防、韩电国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪俊方向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同，交付房屋；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月2日，原告在曹县华阳房地产处通过其员工陈衍东购买位于曹县学府华庭14号楼2单元802室房屋，原告按合同约定支付20万元。现曹县学府华庭14号楼已竣工并通知业主交房，但被告拒不按合同履行。 郑德山、鹿俊霞、鹿俊防、韩电国未作答辩。 本院经审理确认以下法律事实：2016年2月4日，郑德山、鹿俊霞夫妻以鹿俊防、韩电国夫妻之名按揭购买曹县宇源房地产开发有限公司开发建设的学府华庭第14座2单元802号房，约定交房期限为2018年12月31日前。2017年5月16日，郑德山、鹿俊霞委托曹县华阳房地产信息服务中心陈衍东（公民身份号码3729221975××××××××）出售学府华庭第14座2单元802号房，且代理收款。2017年5月25日，鹿俊防、韩电国亦与陈衍东签订委托书一份，委托陈衍东出售学府华庭第14座2单元802号房，且代理收款。2017年6月2日，在曹县华阳房地产信息服务中心，陈衍东以鹿俊防名义（卖方、甲方）与纪俊方（买方、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方购买甲方的学府华庭第14座2单元802号房（以鹿俊防、韩电国与曹县宇源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》作为权属证明，价格为32万元，乙方于2017年6月2日交付购房款20万元，剩余房款于2017年12月31日前甲方偿还银行贷款时付清，甲方在房屋竣工后将房屋及附属物交付乙方，交付房屋时，甲乙双方共同对该房屋附属设施设备等进行交接。纪俊方曾于2017年6月1日转账支付房款20万元。2018年8月17日，郑德山、鹿俊霞与纪俊方达成补充协议：因郑德山、鹿俊霞经济困难，由纪俊方代还2018年8月份、9月份银行贷款，交房时代还房款从总房款中扣除。2018年8月17日、2018年9月11日，纪俊方分别代偿银行贷款1700元、1700元。2018年12月18日，曹县宇源房地产开发有限公司张贴出交房通知书，郑德山、鹿俊霞、鹿俊防、韩电国至今未将学府华庭第14座2单元802号房交付纪俊方。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，郑德山、鹿俊霞、鹿俊防、韩电国委托陈衍东出售学府华庭第14座2单元802号房，陈衍东按委托合同约定与纪俊方签订《房屋买卖合同》，且按约定收取房款20万元，因《房屋买卖合同》产生的权利义务应由被代理人郑德山、鹿俊霞、鹿俊防、韩电国承担。现曹县宇源房地产开发有限公司已发出包括学府华庭第14座2单元802号房在内的房屋办理交房手续，郑德山、鹿俊霞、鹿俊防、韩电国应积极到曹县宇源房地产开发有限公司办事交房手续，以便全面履行交房义务，尽快将学府华庭第14座2单元802号房交付纪俊方。 综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑德山、鹿俊霞、鹿俊防、韩电国于判决生效后二十日内交付原告纪俊方学府华庭第14座2单元802号房。 案件受理费减半收取3050元，由被告郑德山、鹿俊霞、鹿俊防、韩电国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景芝 二〇一九年四月三日 书记员  王 擘
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1832号罪犯苏领波，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年11月12日作出（2015）温永刑初字第1148号刑事判决，以被告人苏领波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人苏领波不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）浙温刑终字第1873号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯苏领波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏领波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏领波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏领波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月31日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1335号之一 四川省公达房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1184号仲裁裁决书，于2018年6月20日立案受理杨爱明申请执行四川省公达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的违约金45503（暂计），其他费用2542元，执行费621元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已按照和解协议内容履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。执行费621元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十一日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9733号原告：夏桂东，男，1976年10月3日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舟，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：陈金海，男，1963年5月13日出生，汉族，住苏州。原告夏桂东与被告陈金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审审理，后因被告陈金海下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告夏桂东的委托诉讼代理人周巍健到庭参加诉讼，被告陈金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏桂东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50万元及利息暂计28万元(按月利率2%，自2016年2月6日起暂计至2018年6月5日)；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请中的利息计算进一步明确为：以500000元为基数，按年利息24%，自2016年2月6日起计算至款项付清之日止。事实和理由：2016年1月23日，案外人戚某通过涉案借款的保证人吴某与陈金海联系，因戚某需将手上50万元的承兑汇票兑现，被告提出其可以将汇票兑换成现金并在五日内给付现金。被告收取戚某的汇票后并未兑现款项。2016年2月6日，被告陈金海因无钱归还戚某50万元的兑现款项，陈金海遂经吴某介绍向原告夏桂东借款50万元。原告将现金50万元交付给了戚某，被告陈金海则向原告出具了借条并确认借款事实。借条中约定，涉案款项在一个月内还款，月利为12%。款项到期后，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告陈金海未答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年1月25日，被告陈金海向原告夏桂东出具《借条》一份，其中载明：“借夏桂东现金人民币116万,本人承诺于2017年5月31日前全额归还，包含借款利息每月12%。如到期不还，本人承担一切责任。同时，于青剑湖F区187幢1101室、1102室作为抵押（房屋面积100平方米、120平方米）。本借款用于建筑工程施工周转材料费”。该借条的下方除了有借款人陈金海的落款签名，还有吴某在担保人处的签名。诉讼中，原告还提交了2016年11月23日由陈金海出具的《收条》一份，其中载明：收到承兑汇票伍拾万元整……。关于上述借款的发生过程，原告申请了证人吴某、戚某到庭作证。其中戚某陈述的主要内容为：当时我有50万元的汇票，汇票是我给陈金海的。当时快到年底了，我要给工人发工资，陈金海让我把汇票给他，他再把50万元现金给我。但陈金海拿了汇票后，并没有给钱给我，后来陈金海就从夏桂东那里借了50万元，并把这50万元款项给了我。由此，陈金海就欠了夏桂东50万元。吴某陈述的主要内容为：当时戚某手上有50万的承兑汇票，因为戚某急着要发工人工资，陈金海就和戚某说先把汇票给他，然后陈金海可以在五天之内把现金给戚某。但是，五天之后陈金海并没有将钱给戚某，但是戚某又急着要发工人工资，所以陈金海就向夏桂东借了50万元，并把钱给了戚某，然后戚某用这个钱给工人发工资了。吴某还确认上述《借条》中担保人处的“吴某”签名系其本人所写。以上事实有《借条》、收条、证人证言等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告提交的《借条》、收条及证人戚某、吴某的陈述及原告的自述可以证明被告陈金海向原告借款的事实，双方之间的借款关系成立、有效。关于借款的金额，原告主张为50万元，该金额与原告所提交的收条中所载金额及两证人的陈述金额均一致且也未超出借条中所约定的金额范围，对此本院予以确认。《借条》中被告承诺于2017年5月31日前还款，目前还款期限已经届满，原告有权要求被告还款。关于借款利息，根据原告主张的期限，该诉请系对于借款利息与逾期利息的一并主张，因借条中约定的利息标准过高，原告现主张按年息24%计算，该标准未超出法律规定，本院予以认可，计算期限因涉案《借条》的出具日期为2017年1月25日，故上述利息应自该日起计算为宜。被告陈金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金海于本判决生效之日起十日内归还原告夏桂东借款本金500000元及利息（计算方式：以500000元为基数，按年息24%，自2017年1月25日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告夏桂东的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由原告夏桂东负担600元，由被告陈金海负担11000元，此款已由原告预交，本院予以退还，被告陈金海应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告陈金海负担，此款项亦已由原告预交，由被告陈金海于本判决生效之日起十五日内支付原告夏桂东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  汤迎忠人民陪审员  姚雪男二〇一九年四月二十九日书 记 员  夏梦娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1984号原告：夏明亮，男，1974年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨梅芳，女，1995年11月29日生，苗族，特别代理。被告：徐敏，女，1962年1月8日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理原告夏明亮诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏明亮撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元由原告夏明亮负担（已交）。审判员  蒋毅贤二〇一九年四月四日书记员  赖永霞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1412号原告：林文芳，男，1958年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：吴义茂，广东宝言律师事务所律师。被告：林其初，男，1963年1月3日出生，住广东省佛山市高明区，原告林文芳与被告林其初土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认佛山市高明区杨和镇古一经济联合社编号“4406081062020200341”之土地的承包经营权属于原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年国家实施第二轮农村土地承包，佛山市高明区杨和镇古一经济联合社将现编号为“4406081062020200341”的土地发包给原告承包经营，并为原告发放了《土地承包经营权证》。此后该土地一直由原告承包经营。2005年3月15日，被告及其家族成员侵犯原告的土地承包经营权，在原告的土地上栽种水稻并阻碍原告进行晚稻种植。后经法院调解，被告将地块交还原告。2017年开始，政府进行土地承包经营权确权登记，被告又以其母亲曾经承包经营该地块为由阻挠工作人员进行经营权的确权登记。为维护原告的合法利益，请求法院判令所请。本院经审查认为，本案为土地使用权权属纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。从原告起诉所陈述的情况可知，引起本案诉讼是被告对于原告关于案涉土地的承包经营权不予认可，属于对土地使用权的争议。依照上述土地管理法的规定，对于土地使用权争议的，人民政府处理为前置程序，故本案不属于民事诉讼的受案范畴。因此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林文芳的起诉。本案无需交纳诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇一九年四月二十二日书记员  谭景文
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初792号 原告：潘秋花，女，1967年12月14日生，汉族，住平山县。 被告：福州比格艾普科技有限公司 法定代表人：褚英杰 地址：福州市仓山区 被告：杭州起码科技有限公司 法定代表人：朱宁 地址：浙江省杭州市西湖区 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不的违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告所订的《有赞精选用户及服务协议》第十三条第（二）项约定：因使用……服务有关的争议，由双方协商解决。协商不成时，任何一方均可向浙江省杭州市西湖区人民法院提起诉讼。该条款属双方在提起诉讼时关于受案法院的管辖协议，该约定下有着重号等提示。双方所订上述服务协议不违背有关法律规定，且双方已履行。现原告依据与被告所订《有赞精选用户及服务协议》购买被告的产品，发生争议后，原告提起诉讼应按双方的约定确定管辖法院，即原告应到浙江省杭州市西湖区人民法院提起本案诉讼。因此，平山县人民法院对本案没有管辖权。被告杭州起码科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告杭州起码科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郄建华 二〇一九年四月十五日 书记员  张丽香
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初597号 原告：邢振丰，男，1964年6月7日出生，满族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。 被告：霍林郭勒市富利劳务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市****。 法定代表人：王雅光，职务：执行董事。 被告：内蒙古泰瑞工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区长春东街今典花园北门办公楼** 法定代表人：王进朝，其他自然情况不详。 被告：中铁一局集团铁路建设有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：陕西省，住所地：陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路** 法定代表人：雷威，其他自然情况不详。 被告：中铁电气化局集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：北京市丰，住所地：北京市丰台区丰台路口****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：韦国，其他自然情况不详。 原告邢振丰与被告霍林郭勒市富利劳务有限公司、内蒙古泰瑞工程建设有限责任公司、中铁一局集团铁路建设有限公司、中铁电气化局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告邢振丰于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,邢振丰的撤诉申请系自由意志之体现，邢振丰有权在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢振丰撤回起诉。 案件受理费13146元（原告邢振丰已预交），由原告邢振丰负担6573元，退还原告邢振丰6573元。 审 判 长 宋 治 茹 人民陪审员 包 宝 喜 人民陪审员 包 春 梅 二〇一九年四月十五日 书 记 员 白苏雅拉