wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执3382号之一 申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开市。 委托代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被执行人：施耀，男，1986年8月24日生，汉族，住海门市。 申请执行人郭之瑞与被执行人施耀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人施耀于判决生效之日起十日内，一次性返还申请执行人郭之瑞借款人民币22039.82元及利息（以本金人民币22039.82元为基数，自2015年2月16日起，按年利率24%计算被告至实际给付之日止）。二、被执行人施耀于判决生效之日起十日内，一次性支付申请执行人郭之瑞律师代理费人民币900元。如未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，公告费人民币690元，合计人民币1365元由被执行人施耀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年11月26日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。 2、2018年11月29日、2019年3月14日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2018年12月22日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人施耀名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，但未能实际扣押，本案中无法处置。 4、2018年12月3日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人施耀名下无不动产登记信息。 5、2019年1月24日，将被执行人施耀纳入失信被执行人名单。 6、本案执行依据系公告送达，执行阶段邮寄的法律文书亦因查无此人被退回。 7、经查询关联案件，根据海门市人民法院（2016）苏0684执458号执行裁定书记载，被执行人施耀长期在外，下落不明。 8、2019年3月14日，本院向申请执行人郭之瑞的委托代理人王亚飞发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后3日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。 综上，本案尚未执行到位借款22039.82元及利息（以本金22039.82元为基数，自2015年2月16日起，按年利率24%计算被告至实际给付之日止）、律师代理费900元、诉讼费1365元、迟延履行金、执行费542元。 上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人郭之瑞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人施耀是否有履行债务的能力。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权，但未实际扣押无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并对本案终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一九年四月十一日 书记员  袁 婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执4333号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡玉芳种子农药化肥经销处，地址科左后旗。经营者：王磊被执行人：邰海龙，男，35岁，汉族，现住科左后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡玉芳种子农药化肥经销处与被执行人邰海龙借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6386号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年04月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0522执4333号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格吉勒图审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇一九年四月十三日书记员 文   泉
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执异17号异议人（案外人）：洛阳亚威集团金典置业有限公司。住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇后庄村村委会办公楼。法定代表人：黄伟峰，系该公司董事长。委托代理人：张治权、唐旭宁，系河南仕起律师事务所律师。申请执行人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行。住所地：洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。负责人：闫哲，该支行行长。被执行人：洛阳林肯电梯销售有限公司。住所地：洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口数码大厦****。法定代表人：王亚丽。被执行人：洛阳恒德金属制品有限公司。住所。住所地：汝阳县大安工业区茹店桥div>法定代表人：常从霞。被执行人：洛阳久立置业有限公司。住所。住所地：洛阳市西工区王城大道******div>法定代表人：赵辉辉。被执行人：汝阳锦程房地产开发有限公司。住所地：汝阳。住所地：汝阳县城隆盛路华瑞小区**楼法定代表人：高中武。被执行人：史小霞，女，1964年8月21日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市洛龙区。被执行人：赵辉辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：常从霞，女，1968年9月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：侯会军，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：张新鸣，男，1960年5月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王亚丽，女，1973年12月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王秀丽，女，1980年2月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：康学辉，男，1971年11月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张璠，女，1990年1月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：苏萍，女，1978年4月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。在本院执行洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行（以下简称洛阳银行九龙鼎支行）与洛阳林肯电梯销售有限公司（以下简称林肯电梯公司）、洛阳恒德金属制品有限公司（以下简称恒德金属公司）、洛阳久立置业有限公司（以下简称久立置业公司）、汝阳锦程房地产开发有限公司（以下简称锦程房地产公司）、史小霞、赵辉辉、常从霞、候会军、张新鸣、王亚丽、王秀丽、康学辉、张璠、苏萍金融借款合同纠纷一案中，异议人洛阳亚威集团金典置业有限公司（以下简称亚威金典置业公司）对本院冻结被执行人林肯电梯公司名下中国银行账号24×××09银行存款不服，于2019年4月10日向本院提出书面申请，要求本院中止对被执行人林肯电梯公司名下中国银行账号24×××09银行存款180000元的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：2018年8月10日，亚威金典置业公司与林肯电梯公司签订《宜阳亚威.金城电梯五方对讲系统安装合同》。该合同约定：“亚威金典置业公司于工程安装调试完毕后预先支付工程款20000元（大写：贰万元整），剩余工程款5500元（大写：伍仟伍佰元）于质保期（12个月）满后7个工作日一次性支付。”工程安装调试完毕后，亚威金典置业公司按合同约定应当预先支付工程款金额20000元（大写：贰万元整），2019年1月30日，亚威金典置业公司在实际转账支付过程中向林肯电梯公司名下中国银行账号24×××09转入200000元（大写：贰拾万元整，尾数多一个零）。亚威金典置业公司认为，该公司向被执行人林肯电梯公司银行账户多转入的180000元（大写：拾捌万元整）属于该公司的合法财产，不应作为本案执行标的，恳请法院依法裁定中止对被执行人林肯电梯公司名下中国银行账号24×××09银行存款180000元的强制执行。本院查明：关于洛阳银行九龙鼎支行与被告林肯电梯公司、恒德金属公司、久立置业公司、锦程房地产公司、史小霞、赵辉辉、常从霞、侯会军、张新鸣、王亚丽、王秀丽、康学辉、张璠、苏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2017）豫0302民初1311号民事判决书，判决如下：一、被告林肯电梯公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行九龙鼎支行借款本金2963584.77元及利息（从2016年7月2日起至实际履行之日止，按罚息利率15.33375%计算）；二、被告恒德金属公司、久立置业公司、锦程房地产公司、史小霞、赵辉辉、常从霞、侯会军、张新鸣、王亚丽、王秀丽、康学辉、张璠、苏萍对被告林肯电梯公司的上述还款义务承担连带保证责任；三、被告恒德金属公司、久立置业公司、锦程房地产公司、史小霞、赵辉辉、常从霞、侯会军、张新鸣、王亚丽、王秀丽、康学辉、张璠、苏萍承担保证责任后，有权向被告林肯电梯公司追偿；四、驳回原告洛阳银行九龙鼎支行其他诉讼请求。一审宣判后，原、被告方均未提起上诉，现该案判决书已发生法律效力。因林肯电梯公司、恒德金属公司、久立置业公司、锦程房地产公司、史小霞、赵辉辉、常从霞、侯会军、张新鸣、王亚丽、王秀丽、康学辉、张璠、苏萍未主动履行生效判决书确定的义务，申请执行人洛阳银行九龙鼎支行于2018年11月14日向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人林肯电梯公司、恒德金属公司、久立置业公司、锦程房地产公司、史小霞、赵辉辉、常从霞、侯会军、张新鸣、王亚丽、王秀丽、康学辉、张璠、苏萍仍拒不履行生效判决书确定的义务，2018年12月21日本院以（2018）豫0302执854号执行裁定书网上冻结了被执行人林肯电梯公司名下中国银行账号24×××09银行存款（申请控制金额为4209987.40元）。现案外人亚威金典置业公司认为该公于2019年1月30日向林肯电梯公司中国银行账户多转入的180000元，该款属于案外人的合法财产，不应作为本案执行标的，请求本院中止对被执行人林肯电梯公司名下中国银行账号24×××09银行存款180000元的强制执行。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人在银行等金融机构账户上的存款，在执行中本院冻结被执行人林肯电梯公司在中国银行账户的存款符合法律规定。涉案中国银行24×××09账户系以被执行人林肯电梯公司名义开立的一般账户，而非保证金专用账户或其他专用账户，对该一般账户中的款项，根据占有即所有的原则，应按照金融机构登记的账户名称判断权属，执行法院可以对该账户中的金钱财产强制执行，故亚威金典置业公司要求本院中止对被执行人林肯电梯公司名下中国银行账号24×××09银行存款180000元的强制执行理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回洛阳亚威集团金典置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  卫宏战审判员  谢 黎审判员  袁玲玲二〇一九年四月二十三日书记员  席 蕊
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执463号 李某某、肖某： 本院执行的李某某申请肖某借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  彭靖仪 代理审判员  李 勇 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  徐宇琼
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初441号 原告：胡朋岗，男，1954年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：唐洪喜，男，1983年11月26日生，汉族，居民，户籍地在盐城市建湖县。 原告胡朋岗与被告唐洪喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡朋岗到庭参加诉讼，被告唐洪喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡朋岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币45000元，并承担逾期还款的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次在原告处购买建筑材料，2016年11月17日结账，被告出具欠条一份，后分两次各归还10000元，余款45000元，经原告催要，被告一直拖欠不还。请求支持原告的诉讼请求。 被告唐洪喜未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年起，被告唐洪喜因承建工程需要，多次在原告胡朋岗处购买井盖、草坪砖等建筑制品。2016年10月17日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款65000元，并承诺年底全部结清。后被告陆续支付了20000元，余款一直未予支付。原告于2019年1月诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间发生建筑材料等买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币45000元，有被告出具的欠条为证。因被告未按约定时间支付货款引起诉争，被告应负全部法律责任，原告要求被告支付货款并承担逾期支付的利息，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐洪喜支付原告胡朋岗货款人民币45000元，并承担自2017年1月1日起至实际支付之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告唐洪喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  卫爱燕 人民陪审员  丁红梅 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院通 知 书（2019）鄂0325执恢49号湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行：马林贵：本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行与马林贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人马林贵已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初1337号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一九年四月四日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初916号原告开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码9152012709599516T。法定代表人袁庆雷，系该信用社理事长。委托代表人孔维祥（特别代理），男，汉族，1989年9月6日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县双流镇白安营村榜上组，现住贵州省开阳县，系该信用社员工。委托代理人蔡晓娜，女，1989年3月8日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区宝民二路泰华豪园**A9，现住开阳县。被告尹忠亮，男，汉族，1981年11月26日生，，住贵州省被告周琼，女，1984年03月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，，住贵阳市云岩区被告杨伟，男，1975年3月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，，住贵阳市南明区被告易太善，男，1984年10月1日生，汉族，湖南省冷水江市人，，住湖南省冷水江市原告开阳县农村信用合作联社诉被告周琼、尹忠亮、杨伟、易太善金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告开阳县农村信用合作联社于2019年3月29日以因完善证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告开阳县农村信用合作联社以因完善证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3015元予以免交，退还原告开阳县农村信用合作联社。审判员  李国宽二〇一九年四月一日书记员  舒精灵
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执46号申请执行人：陈志国，男，1978年2月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：刘凤伟，男，1982年5月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。关于陈志国与刘凤伟买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市中级人民法院（2018）冀1002民初520号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年四月十一日书记员  李志浩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执异55号案外人：刘宇琦,女,1986年9月2日出生,汉族,住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：李俊琪,北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤千,北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。申请执行人：天津市瑞歌山商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路与淮河道交口。法定代表人：郑建东，总经理。被执行人：黑龙江金盛源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县二街八委。法定代表人：王冬梅,总经理。被执行人：宋志芳，男，1966年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津市瑞歌山商贸有限公司与被执行人黑龙江金盛源房地产开发有限公司、宋志芳买卖合同纠纷一案中，案外人刘宇琦对本院查封坐落于黑龙江省绥化市望奎县花园社区御景庄园3号楼2单元602号的房屋向本院提出书面异议。本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘宇琦称，案外人已于2O17年12月19日从黑龙江金盛源房地产开发有限公司购买了御景庄园小区3号楼2单元602号室，建筑面积90.41平方米，并交纳了全部房款279,096元，黑龙江金盛源房地产开发有限公司出具了购房收据和认购书，并交付使用。此房产已不属于黑龙江金盛源房地产开发有限公司所有。综上所述，案外人认为贵院对上述属于案外人的房屋进行查封，损害了案外人的合法权益。故案外人提出异议，请求解除对上述房屋的查封。案外人为证实其主张向本院提供了以下证据：认购书、现金收据。本院查明，天津市瑞歌山商贸有限公司与黑龙江金盛源房地产开发有限公司、宋志芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。天津市瑞歌山商贸有限公司于当日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江金盛源房地产开发有限公司、宋志芳的财产在价值5,000,000元以内予以查封。本院于2018年6月1日作出（2018）津0113民初4614号民事裁定书，裁定查封被申请人黑龙江金盛源房地产开发有限公司、宋志芳的银行账户存款5,000,000元或同等价值财产；并于2018年7月4日作出（2018）津0113民初4614号协助执行通知书，内容如下：查封黑龙江金盛源房地产开发有限公司所有的御景庄园B1区3号楼1单元（201号71.42㎡、202号84.86㎡、301号71.42㎡、302号84.86㎡、401号71.42㎡、402号84.86㎡、501号71.42㎡、502号84.86㎡、601号71.42㎡、702号84.86㎡、801号71.42㎡、802号84.86㎡、901号71.42㎡、902号84.86㎡）；2单元（201号102.55㎡、301号102.55㎡、401号102.55㎡、501号102.55㎡、601号102.55㎡、701号102.55㎡、801号102.55㎡、901号102.55㎡、202号90.41㎡、302号90.41㎡、402号90.41㎡、502号90.41㎡、602号90.41㎡、702号90.41㎡、802号90.41㎡、902号90.41㎡）。查封期限为三年（自2018年7月4日至2021年7月3日止），期间不得买卖、转让、抵押、变卖等手续。另查，2017年12月19日，刘宇琦与黑龙江金盛源房地产开发有限公司签订了《御景庄园认购书》，其中认购条款4、认购方请于签订购房合同时，将本认购书，身份证及定金收据一并带齐，缺一不可；5、购房合同签订后，已付定金将全数自动转为购房款内；6、若认购方未能按时与出售方签订购房合同，或中途反悔，都视为自动放弃该套房屋的认购权，本认购书自行失效（出售方不再另行通知认购方）。所认购房屋由出售方另行销售，已付定金不予退还；若出售方不与认购方签订购房合同，或中途返回，则应在7个工作日内双倍返还定金给认购方；对此结果在填写本认购书时双方均已明白并没有异议。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘宇琦在涉案房屋被查封之前仅与被执行人黑龙江金盛源房地产开发有限公司签订了书面的认购书，认购书明确约定之后要签订相关房屋买卖合同，但至本院对涉案房屋予以查封时双方并未签订合法有效的书面买卖合同，本院依法对涉案房屋进行查封并无不当。案外人刘宇琦的异议申请不符合相关法律规定，不足以阻却强制执行。综上，案外人对执行标的提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘宇琦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审 判 长  许 立审 判 员  安芳芳人民陪审员  吴淑英二〇一九年四月十七日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初642号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会**。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：谢元兵，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住慈利县。 被告：谢家辉，男，1977年1月24日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：满益华，女，1982年8月4日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告谢元兵、谢家辉、满益华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林勤到庭参加了诉讼，被告谢元兵、谢家辉、满益华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢元兵偿还原告慈利农商行借款30万元及相应利息；2、判令被告谢家辉、满益华对被告谢元兵的借款本息承担连带保证责任。事实及理由：2015年10月10日，被告谢元兵与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款额度为30万元，合同期限为36个月，合同约定贷款可以循环使用，单笔贷款使用期限为1年，月利率为7.9167‰，按月付息。被告谢家辉、满益华为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。合同签订当日，被告谢元兵借款30万元。借款到期后，被告谢元兵不按合同约定还本付息，被告谢家辉、满益华亦不履行担保之责。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由原告慈利农商行承继。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谢元兵、谢家辉、满益华未予答辩，三被告均未提交证据。 原告慈利农商行围绕其诉讼请求提交了：编号（1894030200）最高额借字【2015】第00000505号《最高额借款合同》（福祥便民卡）、（1894030200）最高额保字【2015】第00000039号《最高额保证合同》（福祥便民卡）、担保承诺书、原慈利县农村信用合作联社放款情况表、谢元兵结息情况表。本院认为，原告提交的上述证据，符合民事诉讼证据的三性，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告谢元兵与原慈利县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：最高额借款额度为30万元；借款月利率7.9167‰；借款人使用借款额度的期限自2015年10月10日起至2018年10月10日止；单笔贷款期限不超过1年，按月付息，借款人可在合同期限内循环使用上述借款额度；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息；本合同项下的逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告谢家辉、满益华与原慈利县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》（福祥便民卡），约定：谢家辉、满益华为谢元兵所借贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之次日起两年，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2015年10月10日，被告谢元兵持其上述福祥便民卡向原慈利县农村信用合作联社借款30万元。借款到期后，被告谢元兵不按合同约定给原告偿还借款本金，利息支付至2017年2月10日。被告谢家辉、满益华亦不履行保证之责。另查明，2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行。 本院认为，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由慈利农商行承继。原告慈利农商行以原告身份主张本案权利，符合法律规定，本院予以确认。原告慈利农商行与被告谢元兵签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，当事人应按合同约定完全履行。原告慈利农商行已经按照合同约定放款30万元，被告谢元兵不按合同约定还本付息，已构成违约。被告谢家辉、满益华与原告慈利农商行自愿签订《最高额保证合同》（福祥便民卡），该保证合同不违反法律规定，合法、有效，当事人应自觉履行。被告谢元兵借款到期后，不按约定还本付息，根据《最高额保证合同》约定，被告谢家辉、满益华应对被告谢元兵的借款本息承担连带清偿责任，被告谢家辉、满益华承担保证责任后，有权向被告谢元兵追偿。 综上，原告慈利农商行要求被告谢元兵返还借款30万元并支付利息，同时要求被告谢家辉、满益华承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢元兵于判决生效后10日内返还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并从2017年2月11日起至还清之日止按合同约定利率支付利息； 二、被告谢家辉、满益华对被告谢元兵的借款本息承担连带清偿责任。被告谢家辉、满益华承担保证责任后，有权向被告谢元兵追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢元兵、谢家辉、满益华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇一九年四月十一日 书记员  朱 艳
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执89号之五申请执行人:邵飞，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：方红卫，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：方锐，男，1989年3月5日出生，汉族，企业业主，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人邵飞与被执行人方红卫、方锐债权纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方红卫在中国银行潜山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  徐海英二〇一九年四月二日书记员  葛晓青
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5939号原告：刘华锋，男，1987年11月10日生，汉族，住河南省。被告：岑冲，女，1981年11月9日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告刘华锋与被告岑冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告刘华锋逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，且原告于2019年4月22日向本院递交了撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘华锋撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一九年四月二十二日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初128号原告：姜茂祥，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：姜鑫，男，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。被告：鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会，住所地鸡东县鸡东镇德胜村。法定代表人：姜长春，男，该村委会主任。委托诉讼代理人：李莉芳，女，黑龙江利和律师事务所律师。原告姜茂祥与被告鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会（以下简称德胜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）黑0321民初1161号民事裁定，姜茂祥不服该裁定，向鸡西市中级人民法院提起上诉。鸡西市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）黑03民终791号民事裁定，指令继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜茂祥及其委托诉讼代理人姜鑫、被告德胜村委会的法定代表人姜长春及其委托诉讼代理人李莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜茂祥向本院提出诉讼请求：要求判令德胜村委会给付征收土地补偿款193480元。事实和理由：2017年，鸡东县人民政府进行棚户区二期改造工程，占用姜茂祥应分的承包田和菜地共552.8平方米，占地补偿款193480元已拨到德胜村委会账户内，经五组村民代表会议研究决定，同意将此款给付姜茂祥，但德胜村委会均以种种理由未付，姜茂祥起诉至人民法院。德胜村委会辩称，姜茂祥起诉的补偿款根据补偿明细，补偿对象是孙宝金，补偿款发放到村委会后，由于姜茂祥与孙宝金就补偿款分配发生争议，村委会在争议解决之前没有发放，孙宝金通过到法院诉讼的方式经两审裁决，补偿款归孙宝金所有，现孙宝金已通过执行程序将全部补偿款执行到位，村里没有资金另行向姜茂祥支付补偿款，在孙宝金案件判决书未被撤销也没有发生执行回转的情形下，请求法庭查明事实驳回姜茂祥的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：姜茂祥系德胜村**村民。1998年，姜茂祥将房屋出卖给李荣，后李荣将房屋出售给老姚（名字不详），2003年，德胜村二组村民孙宝金从老姚手中购买此房屋，本案争议的土地一直由孙宝金经营管理。2017年，鸡东县人民政府进行棚户区改造工程占用房屋及土地，鸡东县鸡东镇人民政府、德胜村委会及鸡东县棚户区建设工程指挥部三方签订了《棚改新建07-C地块德胜村基地（农户）补偿明细》，明细中明确了孙宝金的宅基地补偿款为292460元，并已进行了公示。由于姜茂祥与孙宝金就补偿款分配发生争议，德胜村委会在争议解决前没有发放该笔补偿款。2017年10月9日，孙宝金诉德胜村委会要求给付土地补偿款292460元。本院作出（2017）黑0321民初2110号民事判决，判决：鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会于本判决发生法律效力后十五日给付孙宝金宅基地补偿款292460元。鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会不服，上诉于鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）黑03民终334号民事判决，驳回上诉，维持原判。且孙宝金已通过执行程序获得该补偿款。2018年7月27日，鸡东镇人民政府出具说明称孙宝金享有350平方米宅基地的补偿权益，其余部分由姜茂祥获得。以上事实，有双方当事人当庭陈述、会议记录、证明、棚改新建项目07－C地块德胜村宅基地（农户）补偿明细表、（2017）黑0321民初2110号民事判决书、（2018）黑03民终334号民事判决书等在卷佐证。本院认为，由于姜茂祥与孙宝金就补偿款分配发生争议，孙宝金向本院起诉要求给付补偿款，经过两级法院判决，已判决该补偿款按照已经公示的补偿明细给付孙宝金，且孙宝金已通过执行程序获得补偿款。现姜茂祥起诉要求德胜村委会给付与孙宝金相同地块且已执行完毕的补偿款，没有充分有效的证据予以证实其应获得该补偿款，姜茂祥的诉讼请求依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告姜茂祥的诉讼请求。案件受理费4170元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  顾秀梅人民陪审员  潘克丽二〇一九年四月十六日书 记 员  延洪辰
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执68号申请执行人：马建国，男，汉族，1968年6月3日出生，住所地顺平县。被执行人：李成儿，男，汉族，1958年2月7日出生，住所地满城区。被执行人：韩景龙，男，汉族，1966年4月12日出生，住所地满城区。马建国申请执行李成儿、韩景龙买卖合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636执68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇一九年四月十七日书记员  袁振明
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终5332号上诉人(原审原告)：河南郑柳工程机械有限公司，住所地：郑州市金水区园田路******。法定代表人：顾苏明，系该公司总经理。委托代理人：黄萍萍，河南修谨律师事务所律师。委托代理人：高阳，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宇光，男，汉族，1983年11月3日出生，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：张永立，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省确山县。上诉人河南郑柳工程机械有限公司因与被上诉人张宇光、张永立买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。河南郑柳工程机械有限公司上诉请求：1.撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20620号民事判决书，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由张宇光、张永立承担。事实与理由：1.河南郑柳工程机械有限公司虽未能提交《设备接受证明》，但有为该设备进行保养的单据，上有张永立的签字确认，足以证明已将买卖合同约定的设备交付给张宇光、张永立。2.一审法院违反民事诉讼关于举证责任分配的一般原则，将应由张宇光、张永立承担的举证责任强加于河南郑柳工程机械有限公司。综上，一审法院事实认定错误，且违反民事诉讼有关举证责任的规定，请二审法院查明事实依法判决。张宇光、张永立未到庭亦未作答辩。河南郑柳工程机械有限公司向一审法院起诉请求：1、张永立偿还河南郑柳工程机械有限公司购车欠款93000元及违约金42881元（违约金暂计至2018年3月20日，从2018年3月21日至张永立实际清偿之日以93000元为基数，按年利率6％标准计算）；2、张宇光对张永立的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由张宇光、张永立承担。一审法院认定事实：2010年3月25日，河南郑柳工程机械有限公司与张永立签订《柳工机械分期付款买卖合同》一份，合同主要约定：张永立购买河南郑柳工程机械有限公司销售的“柳工”牌装载机壹台；标的物价款30.5万元，提车时支付首付款为14.5万元；余款16万元，分4期支付；交付时间2010年3月25日；买受人未按期足额支付的，违约金为当月还款额每日百分之一；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。2010年3月25日，张宇光向河南郑柳工程机械有限公司出具保证书一份，保证书主要载明：张永立于2010年3月25日购买的柳工牌工程车壹台，余款及利息合计人民币160000元，分4期偿还；对张永立的应付款项，我愿意承担连带保证责任，若未按期足额支付款项，我愿承担代为履行的义务，保证范围为：车价款、利息、违约金，以及出卖人主张有关权力时所支出的各项费用，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、运输费等；保证期间自主债务履行期届满之日起4年。河南郑柳工程机械有限公司出具的分期用户资料台账载明：截至2018年3月20日，张永立应收账款余额为93000元。一审法院认为，张宇光、张永立经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南郑柳工程机械有限公司与张永立签订的《柳工机械分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，合法有效。现河南郑柳工程机械有限公司要求张永立支付剩余欠款93000元，但无法提交能够证明涉案设备是否实际交付的相关证据，仅根据河南郑柳工程机械有限公司单方出具的《分期用户资料台账》，不能证明张永立已收到《柳工机械分期付款买卖合同》约定的装载机，亦不能证明张永立存在未将货款支付完毕的事实，故河南郑柳工程机械有限公司诉讼请求因依据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回河南郑柳工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费3018元，由河南郑柳工程机械有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南郑柳工程机械有限公司上诉称其已将该案所涉买卖合同约定的设备交付给张宇光、张永立，但其并未提交充足的证据加以证明，河南郑柳工程机械有限公司与张永立于2010年3月25日签订《柳工机械分期付款买卖合同》一份，河南郑柳工程机械有限公司上诉称张宇光、张永立于2010年5月份就出现了逾期，而本案一审的立案时间是2018年8月1日，故本院对其上诉请求不予支持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，河南郑柳工程机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3018元，由河南郑柳工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年四月二十二日书记员  谢天星
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更111号罪犯刘绪水，男，1963年12月16日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学，现在山东省枣庄监狱服刑。原户籍所在地山东省枣庄市山亭区。山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年11月20日作出（2013）山刑初字第133号刑事判决，以被告人刘绪水犯强奸罪，判处有期徒刑十年，（刑期自2013年4月1日起至2023年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。山东省枣庄市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）鲁04刑更2235号刑事裁定书，对其减刑十个月（刑期至2022年5月31日止）。执行机关山东省枣庄监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘绪水认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯刘绪水在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2017年5月19日至2018年8月21日兑现表扬奖励4次。执行机关提供了罪犯刘绪水入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘绪水能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘绪水予以减刑七个月（刑期至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年四月三十日书记员  陈飞飞
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初660号 原告：刘芳民，男，生于1962年5月1日，住洛南县。 委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：曹亚博，男，生于1989年4月21日，住洛南县。 被告：张英英，又名张英，女，生于1987年5月20日，住洛南县仓颉中学，系曹亚博之妻。 原告刘芳民与被告曹亚博、张英英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告刘芳民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李三锋 二0一九年四月二十四日 书记员  李雅杜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执1080号申请执行人：贾云星,男,汉族，1972年5月5日出生,，住鹿邑县。被执行人：郭杰,男，汉族,1964年7月7日出生,，住鹿邑县。本院在执行贾云星与郭杰民间借贷合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年8月15日发出执行通知书、报告财产令。2.2018年8月15日、2018年12月3日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.2018年8月15日向被执行人发出限制消费令，限制高消费；4.向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息；5.向鹿邑县公积金管理中心查询被执行人公积金信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张 帆审判员  刘 振二〇一九年四月十一日书记员  李宗禄
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0107民初2460号 原告：佛山市泓亚物流有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇吉利圩龙津东路一街八巷**第**，统一社会信用代码914406045829077605。 法定代表人：张亚群。 委托诉讼代理人：李米，重庆溯源律师事务所律师。 被告：重庆爱可宜建材有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路********，统一社会信用代码91500108590507054A。 法定代表人：杜泓林。 原告佛山市泓亚物流有限公司与被告重庆爱可宜建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市泓亚物流有限公司的委托诉讼代理人李米到庭参加了诉讼。被告重庆爱可宜建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告佛山市泓亚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费13000元及滞纳金37000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2015年9月为被告货运瓷砖从广东到重庆，被告欠运费共计23000元。后双方达成还款协议，上述欠款分两次付完，逾期不还，被告自愿承担每天500元的滞纳金，后被告未按约支付第二笔欠款13000元，故诉至法院。 被告重庆爱可宜建材有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告为被告提供货运服务。2017年11月，原、被告签订《还款协议》，载明被告尚欠原告运费23000元，被告承诺于2017年12月1日支付人民币10000元，于2017年12月15日还清剩余13000元，逾期不还被告向原告支付每天500元的滞纳金，直至所有欠款还清为止。原告在诉状中诉称第二笔欠款13000元被告至今未付。庭审过程中，原告自愿调整滞纳金数额为要求被告按照欠款本金13000的50%支付原告滞纳金6500元。 上诉事实，有原告提交的《还款协议》与当事人陈述在案为凭，本院予以认可。 本院认为，原告向被告提供货运服务，被告理应支付相应运输款。被告逾期未付款，应承担违约责任。对于原告提出的被告仍欠货款13000元，有原告提供的《还款协议》与当事人陈述为据，本院予以认可。因被告未到庭答辩，故欠款金额以原告陈述为准。对于原告提出的要求被告支付滞纳金37000元，不符合相关法律的规定，本院依法予以调整。被告重庆爱可宜建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆爱可宜建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市泓亚物流有限公司运费13000元及滞纳金6500元； 二、驳回原告佛山市泓亚物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由原告佛山市泓亚物流有限公司负担320元，被告重庆爱可宜建材有限公司负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  敖 华 二〇一九年四月十五日 法官助理  晏家奇 书 记 员  刘瀚尹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执23号申请执行人:杜凤来，男，1970年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐婷婷，天津茂弛律师事务所律师。被执行人：聚海源（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅海吉星批发市场蔬果区**201。法定代表人：徐金发，经理。申请执行人杜凤来与被执行人聚海源（天津）科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初6916号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、返还保证金30000元、担负案件受理费275元，共计30275元；2、支付迟延履行期间的债务利息损失；3、担负案件的执行费用。本案于2019年1月2日立案；2019年1月3日，本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2019年1月7日，向被执行人发出限制消费令；2019年1月3日，通过网络执行查控系统分别对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、股权、有价证券等财产进行首次查询。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆及其他交通工具、无房产等不动产、无股权、无证券等财产，被执行人名下无可供执行财产；2019年1月30日、2月21日、3月19日，本院再次通过网络执行查控系统分别对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，仍未发现被执行人名下有财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院按照申请执行人提供的地址于2019年1月9日、2月27日到被执行人的住所地及经营地点进行现场调查，经查，被执行人已迁出上述地址，并未查找到其实际经营地址；被执行人的法定代表人下落不明，本院未能采取司法拘留措施；本院未查询到被执行人的企业性质、设立、合并分立、变更终止、投资经营、债权债务等情况，未能从属地居委会及周边群众处进一步了解被执行人的其他情况；2019年4月3日，本院为申请执行人作了终本约谈，经本院明释，申请执行人认可本院穷尽调查手段后认定被执行人名下无财产可供执行的结果，暂时无法提供被执行人名下其他财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  刘 彬二〇一九年四月四日书记员  薛 礼附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王杏花，女，1948年10月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裘水华，男，1945年5月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：裘侃君（系裘水华女儿），1976年11月22日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人王杏花因与被申请人招商银行股份有限公司天津分行（以下简称招商银行天津分行）、裘水华抵押合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终7321号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王杏花申请再审称，裘水华未经夫妻另一方即王杏花同意擅自与招商银行天津分行签订案涉抵押合同属于《中华人民共和国合同法》第五十一条规定的无权处分行为，订立时属于效力待定合同，因王杏花拒绝追认，该抵押合同应为无效。原审法院适用合同法第五十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条认定案涉抵押合同有效，属于适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，对本案予以再审。招商银行天津分行提交意见称，案涉抵押合同为有效合同而非效力待定合同，合同法第五十一条仅规定经追认的合同有效，并未明确规定未经追认的合同无效。广义上的处分包括合同负担行为和物权变动行为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条规定的“抵押无效”并非指抵押合同无效，而是抵押权无效。王杏花的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。裘水华提交意见称，同意王杏花的意见。本院经审查认为，裘水华和招商银行天津分行系案涉抵押合同的主体，原审法院已查明，该抵押合同并不存在法定无效的情形。原审法院依据合同法第五十二条等法律规定认定案涉抵押合同有效，并无不当。综上，王杏花的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王杏花的再审申请。审 判 长  强兆彤代理审判员  杨 波代理审判员  林世开二〇一九年四月十一日法官助理祁帅书记员苏璐
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初912号 原告：方玉芳，女，1976年1月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：汤碧容，女，1969年6月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告方玉芳与被告汤碧容民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 原告方玉芳向本院提起诉讼请求：汤碧容向方玉芳立即返还借款本金58000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日）。事实与理由：汤碧容因成立商会所需，向方玉芳借款。方玉芳依约向汤碧容按月支付相应款项。现方玉芳因自身所需，要求汤碧容支付款项，汤碧容以各种理由推脱。 本院经审查认为，方玉芳所起诉的汤碧容民间借贷行为与公安机关已立案的汤碧容涉嫌非法吸收公众存款犯罪一致，本案依法不属于法院民事诉讼受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回方玉芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤明智 二〇一九年四月二十三日 法官助理何阿彬 书记员汤丹凤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执3268号 （2019）粤0305执恢312号 申请执行人：段学成，男，汉族，1965年5月24日出生，身份证地址：四川省仁寿县。 被执行人：深圳市鸿泰源餐饮服务有限公司，住所地深圳市南山区文心五路海岸大厦****商铺，统一社会信用代码914403006700482308。 法定代表人：周礼勇。 申请执行人段学成与被执行人深圳市鸿泰源餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会做出的深南劳人仲案[2016]676号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0305执3268号，因查无可供执行的财产而予以终结本次执行程序。现因被执行人主动履行完毕，申请执行人申请恢复强制执行并结案，本院依法受理。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会做出的深南劳人仲案[2016]676号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费52元已依法上缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执3268号、（2019）粤0305执恢312号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡建东 二〇一九年四月二十八日 书记员  罗彩燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9396号原告：绍兴市可利广告有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：周婕妤。被告：上海天采电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘军卫。本院在审理原告绍兴市可利广告有限公司与被告上海天采电子商务有限公司其他合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴市可利广告有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币275元，由原告绍兴市可利广告有限公司负担。审判员  张庆刚二〇一九年四月二十九日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初1415号原告刘双云，男，1989年10月3日生，汉族，住郴州市北湖区。被告司马利涛，男，1989年1月4日生，汉族，住河南省伊川县。案由：运输合同纠纷。本院在审理原告刘双云与被告司马利涛运输合同纠纷一案中，原告刘双云于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘双云申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘双云撤回起诉。本案受理费减半收取190元,由原告刘双云承担。审判员 曾 斌二〇一九年四月二十二日书记员 欧韵竹
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初264号 原告：李某1，女，1955年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：李某2，女，1962年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 被告：李某3，男，1957年1月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：梁某，女，1957年1月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李某某，女，1984年10月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区（被告李明仲、梁世平之女）。 委托诉讼代理人：胥秦，四川竹都律师事务所律师。 第三人：李某4，男，1993年1月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李某1、李某2与被告李某3、梁某、第三人李某4继承纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告李某1、李某2于2019年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1、李某2的撤诉申请是对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1、李某2撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，李某1、李某2负担。 审判员  邓凯 二〇一九年四月十日 书记员  王婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执315号申请执行人肖会玲，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人秦勇，男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人肖会玲与被执行人秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行，案件总标的78000元，已执行到位50000元。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦勇送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到可供执行的财产。三、被执行人秦勇名下有房产，但因当事人双方已达成执行和解协议，申请人申请暂不对房产进行处置。四、分别向国土资源局、驻马店市住房公积金管理中心查询被执行人的土地、住房公积金信息，但未查找到被执行人的登记信息。五、经申请人提供线索，于2019年3月14日到被执行人家中找到秦勇，并对其进行了拘留。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人秦勇负有继续向申请执行人肖会玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年四月三十日书记员 高雪倩
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1418号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6780号民事判决书，于2019年03月12日立案执行申请执行人绍兴沁伦纺织品有限公司与被执行人圣典国际贸易无锡有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币65500元(其中案件执行标的金额63400元，执行费1300元，诉讼费800元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执恢60号申请执行人：王贵玉，男，1978年11月3日生，汉族，农民，住高平市。被执行人：李志敏，男，1987年6月21日生，汉族，农民，住高平市。被执行人：曹宁丽，女，1985年8月22日生，汉族，农民，住高平市。系李志敏之妻。申请执行人王贵玉与被执行人李志敏、曹宁丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）高民初字第1592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王贵玉于2019年4月18日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。本院在执行中，因被执行人对本院（2015）高民初字第1592号民事判决结果有意见，向本院提出再审，经本院作出（2018）晋0581民再4号民事判决书后，被执行人对判决结果不服后又向晋城市中级人民法院提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终180号民事判决书，现该判决书已经生效，原高平市人民法院（2015）高民初字第1592号民事判决书不能作为执行依据，故申请执行人王贵玉于2019年3月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2015）高民初字第1592号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申占鳌审 判 员  李涛涛人民陪审员  郭红征二〇一九年四月二十二日执 行 员  李骥红书 记 员  张丽芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初185号原告：裴双喜，男，1963年11月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：黄永贵，男，1958年4月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：姚保军，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍地邯郸市峰峰矿区，现住江苏省苏州市吴江区。被告：李艳廷，女，1971年5月3日出生，汉族，户籍地邯郸市峰峰矿区，现住江苏省苏州市吴江区，系被告姚保军妻子。委托诉讼代理人：王永涛，男，1980年7月29日出生，汉族，现住峰峰矿区。委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。原告裴双喜与被告姚保军、李艳廷为民间借贷纠纷一案，原告裴双喜于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴双喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裴双喜撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告裴双喜负担。审判员 马 荣二〇一九年四月三日书记员 籍晓雪
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执853号申请执行人廖绪华，男，1961年10月26日出生，汉族，个体经营户，住湖北省罗田县，被执行人王中强，男，1972年10月8日出生，汉族，个体经营户，住湖北省孝感市孝**，本院在执行申请执行人廖绪华与被执行人王中强合同纠纷一案中，被执行人王中强已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年四月二十五日书记员  王 慧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1295号之一申请执行人：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路**通盛上海花园。法定代表人：潘万通，经理。被执行人：张鹏翔，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住滕州市。本院作出的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初4776号判决书已发生法律效力，申请执行人上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司于2019年04月16日向本院申请执行，本案立案后，被执行人张鹏翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏翔在中国建设银行6217002170000845605_156_1账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奉潮二〇一九年四月十六日书记员  魏士厚
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1689号原告：李天雅，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：浙江康联信息科技股份有限公司，住所地：浙江省台州市方远大厦商务楼****。法定代表人：管露安。本院在审理原告李天雅与被告浙江康联信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，本院通知原告李天雅预交案件受理费79元，因原告李天雅逾期未缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郑楚楠二〇一九年四月二十四日代书记员 尚艺艺
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0691行初507号原告邱XX，女，1967年11月17日生，××族，住南通市通州区。原告邱XX，男，1965年12月16日生，××族，住南通市通州区。原告邱XX，女，1963年1月18日生，××族，住南通市通州区。三原告共同委托代理人邵XX，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告南通市自然资源局，住所地南通市工农南路**。法定代表人魏XX，职务局长。委托代理人张XX，南通市国土资源局通州分局副局长。委托代理人张XX，江苏金平川律师事务所律师。第三人季X，女，1973年5月9日生，××族，住南通市通州区。委托代理人季XX，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。委托代理人季XX，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。本院在审理原告邱XX、邱XX、邱XX诉被告南通市自然资源局行政登记一案中，原告邱XX、邱XX、邱XX自愿申请撤回起诉。本院认为，原告邱XX、邱XX、邱XX申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邱XX、邱XX、邱XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱XX、邱XX、邱XX承担。审 判 长  管丽君人民陪审员  周袁芳人民陪审员  曹献忠二〇一九年四月二十四日书 记 员  施逸凡附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市万全区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0708刑初20号公诉机关张家口市万全区人民检察院。被告人温帅，男，1996年6月26日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住张家口市万全区。2018年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉（2019）13号起诉书指控被告人温帅犯交通肇事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于同年2月1日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人温帅到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市万全区人民检察院指控，2018年7月18日4时30分许，被告人温帅醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××**吉利美日牌小型轿车沿张家口市万全区孔家庄镇全兴路由南向北行驶至新华街市场西门口时，与顺行前方赵某驾驶的电动三轮车相撞后，电动三轮车失控又与行人李某、朱某1相撞，造成赵某、李某、朱某1受伤，双方车辆受损的交通事故。经鉴定，李某的伤情为重伤二级。经检测，温帅酒精含量为170mg/100ml。温帅负此事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人温帅违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人温帅对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但辩解称，事故发生后，其在现场拨打了报警电话。被告人温帅未向法庭提供证据。经审理查明，2018年7月18日4时30分许，被告人温帅醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××**吉利美日牌小型轿车，沿张家口市万全区孔家庄镇全兴路由南向北行驶至新华街市场西门口时，与前方顺行赵某驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车失控后又与行人李某、朱某1相撞，造成赵某、李某、朱某1受伤，双方车辆受损的交通事故。经鉴定，李某的伤情构成重伤二级。经检测，被告人温帅的血液内酒精含量为170mg/100ml。温帅负此事故的全部责任。案件审理期间，被告人温帅与被害人赵某、李某、朱某1自行达成赔偿协议并已履行，赵某、李某、朱某1对温帅的行为予以谅解。另查明，被害人赵某、李某、朱某1的民事赔偿部分均已在本院另行起诉。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人赵某的陈述证实，2018年7月18日4时30分许，其驾驶电动三轮车到新华街市场西门口接菜，其沿着全兴路由南向北行驶至新华街市场西门口时，其听到后面距其20－30米处有一辆车的声音挺大，后这辆车就撞到其驾驶的电动三轮车尾部，电动车三轮车失控了，此次事故造成三人受伤。2.被害人朱某1的陈述证实，2018年7月18日4时30分许，其到东边停着，其在农用车旁边捡菜叶，突然，一辆黑色小轿车由南向北行驶过来后其就什么也不知道了。3.证人方某的证言证实，2018年7月18日4时许，其到万全区孔家庄镇全兴路新华街市场西门口时看见地上躺着三个人，其于4时40分许报了警。4.被告人温帅供述，2018年7月18日凌晨2时许，其酒后到百货大楼南面的和美旅馆睡觉。4时许，其从旅馆出来驾驶冀Ｇ×××**吉利轿车先到商业东街转了一圈，后其驾驶车辆沿全兴路由南向北行驶至新华街市场西门时，其看见前方有辆面包车在路东边停着，其往西打了一把方向让过面包车继续向前行驶。当其看到一辆由南向北行驶的电动三轮车离其驾驶的车辆一二米远时，其踩刹车并往左打方向，后其驾驶的车辆与三轮车相撞，相撞后三轮车失控又将两个行人撞了。其下车看见有个女人在地上坐着，还有个男人在地上躺着，另一个人在什么位置其不清楚。其拨打了120急救电话并报了警，打完电话后其就在路边等着。5.现场视频、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实，事故发生时和事故发生后的现场情况。6.张家口市公安局万全分局物证鉴定室的酒精检测报告证实，经对被告人温帅2018年7月18日06时00分的血样检测，温帅的血液内酒精含量为170mg/100ml。7.法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某的伤情构成重伤二级。8.道路交通事故认定书证实，被告人温帅承担此事故的全部责任，赵某、李某、朱某1无责任。9.被害人赵某、李某、朱某1的民事起诉状，本院的受理案件通知书、调查笔录证实，赵某、李某、朱某1的民事赔偿部分均已在本院另行起诉。10.被害人赵某、李某、朱某1出具的谅解书证实，被告人温帅与赵某、李某、朱某1自行达成赔偿协议并已履行，赵某、李某、朱某1对温帅的行为予以谅解。11.张家口市公安局万全分局的到案经过证实了被告人温帅的到案情况。12.户籍证明信证实，被告人温帅系完全刑事责任能力人。本院认为，被告人温帅违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人温帅到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，事故发生后能够赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。关于被告人温帅事故发生后，其在现场拨打报警电话的辩解意见，张家口市公安局万全分局出具的事件单、情况说明,证人方某的证言均证实了报警人为方某，故对温帅的该项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人温帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋维法人民陪审员  成登余人民陪审员  刘凤仙二〇一九年四月二十二日书 记 员  朱媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0829执恢149号申请执行人：崔晓义，男，1974年7月28日出生，汉族，居民。被执行人:赵振华，男，1982年6月22日出生，汉族，农民。被执行人：牟小满，女，1980年10月6日出生，汉族，农民。申请执行人崔晓义与被执行人赵振华债权转让纠纷一案，本院于2019年4月17日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执57号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉执商初字第108号民事判决书的确认及申请执行人崔晓义的申请,被执行人赵振华已交付给申请执行人崔晓义案款，并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉执商初字第108号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王衍奎二〇一九年四月十八日书记员  楚秀芬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2640号上诉人（原审被告）：贵州华新盛源工程建设有限公司。住所地:贵州省安顺市经济技术开发区泰翔大厦******。统一社会信用代码91520102MA6DKKK6XH。法定代表人：游龙，总经理。委托诉讼代理人：胡杰，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁伍，该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：贵州铭杭远扬商贸有限公司。住所地:贵州省赤水市长期镇康桥社区****。统一社会信用代码91520381MA6E5TED29(1-1)。法定代表人：唐弘杰，经理。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。原审被告：贵州华新盛源工程建设有限公司赤水分公司，住所，住所地贵州省赤水市市中办人民西路****附**社会信用代码91520381MA6DMCE525(1-1)。负责人：雷兴远上诉人贵州华新盛源工程建设有限公司因与被上诉人贵州铭杭远扬商贸有限公司及原审被告贵州华新盛源工程建设有限公司赤水分公司、买卖合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人本案在审理过程中，上诉人贵州华新盛源工程建设有限公司于2019年4月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人贵州华新盛源工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州华新盛源工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12156，减半收取6078元，由贵州华新盛源工程建设有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  文小琼审判员  袁晶晶审判员  李成波二〇一九年四月十七日法官助理张涛松书记员杨涛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1284号罪犯杨月飞，男，1981年10月12日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月30日作出（2016）云0111刑初574号刑事判决，以被告人杨月飞犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人杨月飞不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）云01刑终794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨月飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨月飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨月飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨月飞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月23日起至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年四月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10713号原告：杨连军，男，1978年6月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。统一社会信用代码：911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。原告杨连军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连军的委托诉讼代理人关立君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失费497006元；2、判令被告支付施救费1500元；3、判令被告支付拆解费25000元；4、判令被告支付评估费15000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日20时50分，原告驾驶车辆车牌号为津Ｒ×××**的奔驰客车，在天津市西青区菜市场附近涉水，造成车辆受损的事故。经天津市气象服务中心出具《实况资料证明》：2018年8月13日8时至20时（12小时）监测到降雨量为40.4毫米，达到暴雨级别。原告在被告保险公司处投保商业网险，该事故发生在保险期间内，原告向被告索赔上述损失，被告拒绝。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险和商业险，其中车损险保险限额为810300元，保险期间为2018年1月20日至2019年1月19日，本案事故发生在保险期间内，对于原告诉请，被告在庭前申请了重新鉴定，对于第二次评估的结果，被告认为数额仍然过高。对于合理合法的损失被告同意赔偿。经审理查明：2018年8月13日20时50分，原告驾驶车牌号为津Ｒ×××**的奔驰客车在天津市西青区菜市场附近涉水，造成车辆受损。津Ｒ×××**号奔驰客车的所有人为原告，该车在被告处投保商业险，其中包含机动车损失险，保险金额为810300元，保险期自2018年1月20日0时至2019年1月19日24时。庭审中，被告申请对于原告车损情况进行重新鉴定，本院委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定评估报告书，鉴定车辆损失费为294815元。原告对于该报告书予以认可，被告对其真实性予以认可，但主张车损价格过高。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失费294815元，施救费1500元，拆解费和评估费予以放弃。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生涉水事故而造成车辆财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依保险合同予以赔偿。本院委托的天津市安通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，双方对于其真实性均无异议，本院予以确认，原告的车辆损失费应为294815元。原告主张施救费1500元，其提供相应票据，本院予以确认，施救费为1500元。被告应当给付原告车辆损失费294815元、施救费1500元，共计296315元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨连军保险理赔款共计296315元（车辆损失费294815元、施救费1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司全部负担（此款于本判决生效后五日内交付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 玲二〇一九年四月十一日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保604号申请人:黄韶峰，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请人:新余市水西飞轮加油站，住所地新余高新区水西镇周家，统一社会信用代码913605047339052291。经营者：黄绍峰，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人:张珠华，男，1976年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人黄韶峰、新余市水西飞轮加油站与被申请人张珠华合同纠纷一案中，申请人黄韶峰、新余市水西飞轮加油站于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张珠华银行存款33万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人黄韶峰、新余市水西飞轮加油站已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄韶峰、新余市水西飞轮加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张珠华银行存款33万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年四月一日书记员  伍楚秀
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初519号原告：周俊奇，男，1955年4月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：平金辉，河南开为律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕊晓，河南开为律师事务所实习律师。被告：杜东海，男，1989年2月16日出生，汉族，住洛阳市老城区，现住郑州市高新区。被告：张旭，女，1989年12月2日出生，汉族，住河南省义马市。原告周俊奇与被告杜东海、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊奇及其委托诉讼代理人平金辉到庭参加诉讼，被告杜东海、张旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜东海、张旭偿还周俊奇借款100万元；2.本案诉讼费由杜东海、张旭承担。事实和理由：周俊奇与杜东海、张旭系亲戚关系，杜东海、张旭因生意周转经常需要流动资金找周俊奇借钱，周俊奇念及亲情多处为其筹措，再把钱借给二被告使用。2014年11月20日，周俊奇通过银行转账借给杜东海、张旭70万元，并约定月利息为1分5；2018年1月份，周俊奇又通过银行转账借给杜东海、张旭10万元，并约定月利息2分；2018年1月23日，周俊奇通过银行转账借给杜东海、张旭20万元，并约定月利息2分。杜东海、张旭支付70万元借款的利息至2018年11月，支付另30万元借款的利息至2018年12月，之后不再向周俊奇支付利息。周俊奇借给杜东海、张旭的借款也是通过其他亲戚朋友筹借的，现出款方都在向周俊奇主张偿还，故周俊奇诉至本院。被告杜东海、张旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，周俊奇通过银行转账形式向杜东海转款700000元；2018年1月5日、1月23日，周俊奇通过银行转账形式分别向张旭转款100000元、200000元。2018年12月23日，杜东海、张旭向周俊奇出具《借条》一份，载明：今借到周俊奇现金壹佰万元，其中2014年11月20日通过银行转账70万元，2018年1月6日通过银行转账10万元，2018年1月23日银行转账20万元，约定利息为月息1.5分至2分，其中第一笔70万元约定月息1.5分，第二笔、第三笔共30万元为月息2分。杜东海、张旭分别在《借条》尾部签字、捺印。现周俊奇为要求杜东海、张旭偿还借款本金，诉至本院。本院认为：被告杜东海、张旭共同向原告周俊奇借款并出具《借条》，原告周俊奇依约向被告杜东海、张旭提供了借款，原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系。因原、被告双方并未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告周俊奇要求被告杜东海、张旭偿还借款本金1000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜东海、张旭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周俊奇借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费5000元，共计11900元，由被告杜东海、张旭全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 余 薇二〇一九年四月十七日书记员 蔡秀格
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1203号 申请人：泸州市中迅石油有限公司，住所地泸县得胜镇街村，统一社会信用代码91510521MA622ACJX6。 法定代表人陈洪刚，公司经理。 被申请人：余开华，男，1954年8月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理申请人泸州市中迅石油有限公司与被申请人余开华买卖合同纠纷一案中，申请人泸州市中迅石油有限公司于2019年4月9日向本院提出申请，要求查封被申请人余开华价值110000元的财产，并以法定代表人陈洪刚川Ｅ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市中迅石油有限公司要求保全被申请人价值110000元的财产，并已提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人余开华坐落于泸州市江阳区****的房屋，查封期限为三年；二、查封申请人法定代表人陈洪刚川Ｅ×××××小型轿车，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 伟 二〇一九年四月九日 书记员 朱天云
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初272号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人张孝乾，男，1991年8月4日出生，汉族，大专文化，河北省赞皇县人，群众，个体经营，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，现住石家庄市桥**。2018年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人张孝乾犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉，被告人张孝乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年5月4日21时许，被告人张孝乾酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的黑色丰田牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区南二环与107国道交口南100米处时被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人张孝乾静脉血中乙醇含量为145.30mg/100ml，已达到醉驾标准。公诉机关当庭出示了被告人张孝乾的供述，司法鉴定意见书，现场笔录，呼气酒精含量检测告知单，行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，委托书，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证、驾驶证复印件，现场查获视频，到案经过，户籍证明，证明及其他证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人张孝乾在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张孝乾对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪予以认罪。经审理查明，2018年5月4日21时许，被告人张孝乾酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的黑色丰田牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区南二环与107国道交口南100米处时被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张孝乾静脉血中酒精含量为145.30mg/100ml。上述事实，被告人张孝乾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张孝乾的供述，司法鉴定意见书，现场笔录，呼气酒精含量检测告知单，行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，委托书，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证、驾驶证复印件，现场查获视频，到案经过，户籍证明，证明及其他证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张孝乾在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张孝乾如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张孝乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑丽君人民陪审员  李秀云人民陪审员  胡志华二〇一九年四月四日代书 记员  王颂扬
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初725号 原告：陈丽，女，1982年2月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：张厚荣，男，1968年11月3日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，住江西省九江市浔阳区。 被告：舒章林，男，1981年7月28日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，住九江市柴桑区。 本院在审理原告陈丽诉被告张厚荣、舒章林债权转让合同纠份一案中，按照原告提供的被告住址，不能找到被告张厚荣、舒章林本人及其居住在一起的成年家属，无法向其送达相关的法律文件，经本院找被告住所地所在的居委会调查、了解，仍不能确定其下落，已无法通知被告应诉。 本院认为：原告陈丽不能提供被告张厚荣、舒章林准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，可认定原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下： 驳回原告陈丽的起诉。 本案受理费3644元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇一九年四月二十二日 书记员  赖勤英
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保273号 申请人：董中生，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：董苏燚，男，1992年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人董中生于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董苏燚坐落于长兴县住房一套并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董苏燚坐落于长兴县住房一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 (此页无正文) 审判员  蒋晓菁 二〇一九年四月十六日 书记员  张 玮
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执887号申请执行人李秀，女，汉族，小学文化，无职业。申请执行人刘君，男，汉族，初中文化，无职业。被执行人李忠阳，男，汉族，初中文化，货车司机。本院在执行李秀与刘君、李忠阳附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年四月二十二日书记员 李晓磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执1156号之二申请人颜永益，男，汉族，1963年11月1日生，住所地广东省深圳市福田区。（2019）被执行人遵义市盛发实业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区西安路**。（2020）法定代表人肖本昌，职务总经理。（2021）被执行人肖本昌，男，汉族，1960年10月19日生，住，住所地贵州省遵义市红花岗区/div>关于本院立案受理申请人颜永益申请强制执行被执行人遵义市盛发实业有限公司、肖本昌民间借贷纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0115民初150号民事调解书，向被执行人遵义市盛发实业有限公司、肖本昌发出执行通知书，责令被执行人遵义市盛发实业有限公司、肖本昌向申请人颜永益支付借款本息6580000元及违约金140000元，本案执行费19744元，但被执行人遵义市盛发实业有限公司、肖本昌至今未履行。本院在执行中，对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2017年7月28日、2018年6月21日、8月2日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，其余未查询到被执行人有证券、其他金融产品等财产信息；2、本案在诉讼中保全查封了被执行人遵义市盛发实业有限公司位于贵州省遵义市红花岗区盛发公司宿舍楼（产权证号00××**）以及公司厂房（产权证号00××**）、办公楼（产权证号00××**），上述房产均已抵押给工商银行红花岗支行，因贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2018）黔0303破（预）字3号民事裁定书，汇川区人民法院受理被执行人遵义市盛发实业有限公司破产清算申请，本院裁定中止对被执行人遵义市盛发实业有限公司执行，并将查封房产交由汇川区法院执行，并告知申请执行人颜永益向破产管理法院申报债权。2、查封了肖本昌（共有人薛利琴）位于贵州省遵义市××宝·××8-1，预收合同备案号2011012565.在深圳市不动产登记中心查询被执行人肖本昌房产信息，无不动产登记。被执行人肖本昌位于遵义市××区房产因设置抵押，并有共有权人，处置后已无剩余价值，故本院继续查封，申请人表示同意；3、查询被执行人遵义市盛发实业有限公司及其下属分公司遵义市盛发实业有限公司南京分公司、遵义市盛发实业有限公司上海分公司在沃尔玛（中国）投资有限公司供货情况，经调查，沃尔玛（中国）投资有限公司与遵义市盛发实业有限公司及其下属分公司遵义市盛发实业有限公司上海分公司、南京分公司在本案执行前已无未付货款；4、冻结了被执行人遵义市盛发实业有限公司持有的贵阳白云德信村镇银行股份有限公司9.5%股权，以及第三人宋中发、张建军、张蜀黔、刘晓娟四人代被执行人肖本昌持有贵阳白云德信村镇银行股份有限公司各5%股权（总计20%），该股权已质押给第三人饶再荣，且该股权已经贵阳市乌当区人民法院生效的法律文书所确认。执行中，因被执行人遵义市盛发实业有限公司进入破产程序，其所持有的贵阳白云德信村镇银行股份有限公司9.5%股权由破产程序受理法院遵义市汇川区人民法院执行，本院依据申请人的申请对第三人宋中发、张建军、张蜀黔、刘晓娟四人代被执行人肖本昌持有贵阳白云德信村镇银行股份有限公司各5%股权（总计20%）进行评估拍卖，经本院评估，该股权评估价值为6568500元，并以评估价在本院淘宝网上进行公开拍卖，2019年3日4日，买受人周勇、赵久财、彭勇、鄢正宇以每5%股权1642125元的最高价竞拍成交，并交纳全部竞拍款项，竞拍款优先支付给质押权人饶再荣且无剩余款项，申请人无权分配；6、本院于2019年4月1日已将被执行人遵义市盛发实业有限有限公司及肖本昌双纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费措施，在中国执行信息网上公布；另查，被执行人遵义盛发实业优先公司在江苏省宜兴市人民法院有数十件被执行案件均未执行。2019年3月27日，本院约谈申请人颜永益委托代理人童开宇，向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人遵义盛发实业有限公司的财产情况，并已告知其向所在的破产程序受理法院申报债权，申请执行人明确表示已向债权人管理委员为申报债权，并表示出本案已查明的财产外，提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执1156号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜毓荣审 判 员  唐 云助理审判员  张 晶二〇一九年四月一日书 记 员  余 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执880号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人杨耿。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1790号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨耿的银行存款或应当履行义务部分的收入229162.78元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年四月三日书记员  姜 丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初2500号原告：张春园，女，1983年2月21日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：融豪（天津）置业有限公司，住所地天津市河**十一经路与九纬路交口三联大厦1-1001。法定代表人：徐多伟。本院在审理原告张春园诉被告融豪（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春园请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春园撤回起诉。案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告张春园负担。审判员  王维力二〇一九年四月十五日书记员  王子心
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执1004号之一申请执行人：王晓婷被执行人：胡云涛申请执行人王晓婷与被执行人胡云涛民间借贷纠纷一案，被执行人胡云涛至今未履行本院生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人胡云涛的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡云涛的银行存款XXXXX元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一九年四月三十日书记员  彭晓莉
重庆市北碚区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)渝0109刑初175号 自诉人郭卫芳，女，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 诉讼代理人罗林，重庆智豪律师事务所律师。 诉讼代理人李颖，重庆智豪律师事务所律师。 被告人谌红新，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 自诉人郭卫芳以被告人谌红新涉嫌犯侵占罪，于2019年3月19日向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人郭卫芳控诉被告人谌红新犯侵占罪的事实，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回自诉人郭卫芳对被告人谌红新的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  范宜民 人民陪审员  刘立民 人民陪审员  童代宾 二〇一九年四月一日 书 记 员  尹 珊
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1157号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人吴志明，男，1998年6月28日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省英德市。因本案于2019年1月6日被羁押，同日被行政拘留，同年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1013号起诉书，指控被告人吴志明犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控，2018年12月31日23时许，被告人吴志明在本市白云区石井街潭村xx创意园xx公司2楼，盗得该公司的电脑CPU10个、内存条1条。经鉴定，上述物品价值共计人民币4898元。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人吴志明的刑事责任，吴志明具如实供述、认罪认罚的情节。提请本院依法判处，建议判处被告人吴志明有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。 被告人吴志明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴志明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴志明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。赃物已缴回，对被告人吴志明可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人吴志明的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2019年7月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具螺丝刀1把（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丘志新 二〇一九年四月二十四日 书记员  龙筱晨 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1709号湖南金莎汽车销售服务有限公司、冯里、李冬梅本院执行的湖南金莎汽车销售服务有限公司申请冯里等追偿权纠纷一案，经被执行人冯里、李冬梅自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月二十五日