wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1799号原告：李天凤。被告：吕桂荣。原告李天凤与被告吕桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告李天凤于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李天凤撤回起诉。案件受理费463元（已减半），由原告李天凤负担。审判员  薛爱丽二〇一九年四月十六日书记员  许雨璇
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执826号 申请执行人:陈振生，男，汉族，1959年9月3日出生，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。 被执行人：郑武彬，男，汉族，1976年7月15日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：许银蕊，女，汉族，1982年12月15日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人陈振生与被执行人郑武彬、许银蕊买卖合同纠纷执行一案，依据已经生效的（2016）粤5102民初736号民事判决书的规定，被执行人郑武彬、许银蕊应付还申请执行人陈振生借款10万元及应计利息（按判决书计），并向本院缴纳案件受理费2300元。依据申请执行人的申请，本院于2018年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月1日依法扣划被执行人郑武彬在交通银行的账户存款54600元。该款根据被执行人郑武彬、许银蕊在本院三个案件的欠款本金比例进行分配，具体分配情况如下：缴纳（2019）粤5102执76号案受理费5050元、（2018）粤5102执825号案受理费1050元、（2018）粤5102执826号案受理费2300元；付还（2019）粤5102执76号案借款28875元、（2018）粤5102执825号案货款5775元、（2018）粤5102执826号案借款11550元。现本案被执行人郑武彬、许银蕊尚欠申请执行人陈振生借款88450元及应计利息（按判决书计）。经本院向银行、房产、车辆、证券等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本院依法将被执行人郑武彬、许银蕊列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索且同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，被执行人没有可供执行财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索且同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年四月十日 书 记 员  李思远
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初78号 原告杨大明，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。 被告南京市高淳区人民政府桠溪街道办事处，住所地江苏省南京市高淳区桠溪街道永宁东街**。 法定代表人陈长春，南京市高淳区人民政府桠溪街道办事处主任。 委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。 原告杨大明诉被告南京市高淳区人民政府桠溪街道办事处（以下简称桠溪街道办）要求履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨大明诉称：原告在南京市××区定埠集镇有门面房1间，因芜申线南京段航道整治工程建设，需要对团结桥进行重建。2014年，团结桥建设项目进入施工阶段，施工中对原告经营的场所进行了封闭围挡，造成原告无法正常经营。对于建桥期间对原告经营造成的损失，2015年被告相关部门召开专题会，会议确认由被告按照每间门面房6万元的标准进行补偿。原告认为补偿标准过低，后双方又多次协商，被告同意按照每间门面房82500元进行补偿，但一直未能支付。2017年，因团结桥二次改造，原告的房屋进入拆迁范围，被告认为拆迁补偿已经包含了造桥围挡损失补偿，拒绝支付承诺的赔偿费用，原告认为被告的理由没有依据。故诉至法院，请求判令被告履行协议支付原告损失82500元。 被告桠溪街道办辩称：一、原告要求被告赔偿82500元经营损失缺乏事实依据。芜申运河拓宽工程系省、市重点工程，被告既不是该工程的建设单位，也不是该工程的管理单位，故团结桥在建设中对原告经营所产生的影响，原告要求被告承担赔偿责任没有事实依据。二、原告要求被告赔偿其经营损失没有法律依据。原告经营损失的导致与被告之间没有因果关系，不存在法定赔偿义务。原告房屋在红线拆迁范围内，因原告要价过高，建设单位修改规划予以回避，目前房屋没有签订征收补偿协议。2015年团结桥建成后，原告及其他商户认为团结桥的建设对其经营存在影响，并多次向被告进行了信访反映，被告就原告及商户的反映也向上级主管部门及建设单位作了反映，建设单位也组织召开了座谈会，建设单位最终同意对原告及其他受影响的商户每间门面房一次性补偿6万元，并向南京市项目施工指挥部授权被告与原告签订补偿协议。后被告在与原告签订协议时，原告予以拒绝并提出最少补偿8万元，补偿协议书没有签成。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告主张其就门面房经营损失补偿问题与被告达成了每间门面房补偿82500元的口头协议，被告对此予以否认。2017年9月16日，南京市高淳区人民政府作出批复，同意对桠溪镇团结桥改造项目地块征收范围内的房屋、土地予以征收，原告与被告至今并未签订征收补偿协议。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须有事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”行政协议的履行以行政协议的成立和生效为基本要件。本案中，原告主张其与被告达成了口头协议，但是并未提供相应证据予以证明，且被告亦否认双方达成了有关协议。故原告要求被告履行协议支付原告损失82500元，没有事实依据。因此，原告提出本案诉讼没有事实依据，不符合受理条件，已立案的，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨大明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  王丽 审判员  吴霞 审判员  窦开 二〇一九年四月二日 书记员  陈强
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初236号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人史艳通，男，1972年7月7日出生于北京市大兴区，汉族，群众，初中文化，务工，住北京市大兴区。2004年7月15日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。2018年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2019年4月3日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2019】156号起诉书指控被告人史艳通犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人史艳通到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2018年9月1日16时许，被告人史艳通饮酒后驾驶牌照号为蒙Ａ×××**的红色启辰牌小型轿车沿106国道行驶至任丘市鄚州检查站时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人史艳通静脉血液乙醇含量为113.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人史艳通2004年7月15日因犯合同诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人史艳通在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州渤海法医鉴定中心【2018】酒检字第1010号血液中乙醇含量检验报告书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人的到案经过，北京市丰台区人民法院（2004）丰刑初字第884号刑事判决书，被告人史艳通的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史艳通酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升113.8毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人史艳通有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史艳通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年5月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭志梅二〇一九年四月三日书记员  倪沛豪附：相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执106号 申请执行人：纪贵州，男，1960年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 被执行人：柯全来，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄秀凤，女，1979年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人纪贵州与被执行人柯全来、黄秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）闽0504民初1821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纪贵州因被执行人柯全来、黄秀凤未履行偿还借款87500元并支付相应利息的义务，于2019年1月4日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人柯全来、黄秀凤的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人纪贵州已知悉上述事实且无法提供被执行人柯全来、黄秀凤新的财产线索。本院已依法将被执行人柯全来、黄秀凤纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年四月二十三日 书记员  曾依婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执214号申请执行人：上海新龙实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王晓鸣，董事长。被执行人：上海资筹投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱宏伟，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初6270号民事调解书，在执行上海新龙实业有限公司与上海资筹投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年1月4日向被执行人上海资筹投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况,目前暂无被执行人上海资筹投资管理有限公司名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人上海新龙实业有限公司提供被执行人上海资筹投资管理有限公司有可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初6270号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年四月二十五日书记员  王 超附：相关法律条文
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0430民初468号 原告：汪学虎，男,1974年2月21日生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。 被告：方习虎，男，1977年10月20日生，汉族，住江西省彭泽县。 原告汪学虎与被告方习虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪学虎的委托诉讼代理人丁海到庭参加了诉讼；被告方习虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪学虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年，被告向原告借款5万元，原告考虑多年朋友关系就通过支付宝转账借给了被告5万元，当时被告没有出具借条。2017年9月份原告到深圳向被告索要借款，被告热情接待，原告答应接待费算自己的，被告只要还款一半即可，被告也同意了。2017年9月27日晚，被告提出再借原告1万元现金用于周转，第二天归还。原告予以同意，当场借给了被告1万元现金。2017年9月28日，被告向原告出具了两份借条，并在借条上注明了还款日期。还款期限届满后，被告一直拖欠不付，故原告诉至法院。 被告方习虎既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年，被告向原告借款5万元，原告考虑多年朋友关系借给了被告5万元，当时被告没有出具借条。2017年9月份，原告赶到深圳向被告索要借款，双方协商借款被告只需还款一半。2017年9月27日晚，被告再次向原告借款1万元。2017年9月28日，被告向原告出具了两份借条，其中载明：“本人方习虎今向汪学虎借款人民币贰万伍元整，于2018年12月30日之前还清。此据借款人：方习虎2017、9、28”。和“本人方习虎今向汪学虎借款人民币壹万元整，于2017年9月29日归还。借款人：方习虎2017、9、28”。还款期限届满后，被告一直拖欠未还。原告向被告催讨无果，现起诉至本院，请求依法处理。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约偿还借款，应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方习虎于本判决生效后五日内偿还原告汪学虎借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告方习虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 祝 义 二〇一九年四月十日 书记员 江炳成
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁08执273号之五 被执行人：周红枫，男，1965年1月14日出生，汉族，大学文化，住金乡县，现于菏泽监狱服刑。 追缴被执行人周红枫违法所得1438453元一案，济宁市中级人民法院作出的（2018）鲁08刑初20号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年7月25日立案执行，执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2018年7月31日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，于2018年8月8日通过网络查控系统对被执行人周红枫名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，并对其名下的房产进行了调查。经查询，被执行人周红枫名下仅有零星存款；本院刑事审判第二庭于2018年7月13日向本庭随案移送周红枫名下鲁Ｈ×××××雅阁牌小型轿车一部，经网络司法拍卖所得价款76960元；周红枫受贿所得鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车一部，经网络司法拍卖所得价款94000元。目前没有查到其他可供执行的财产。 二、本院于2018年12月25日到金乡县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人周红枫名下有位于金乡县和谐小区3幢1单元801室房产一套，但因无法证明该房产系被执行人违法所得，所以不具备直接处置条件。 三、本院于2018年8月16日去菏泽监狱调查了被执行人周红枫，其表示会让家属积极代缴罚金并积极上缴违法所得。2018年12月28日，被执行人周红枫之妻刘霞主动代周红枫向本院缴纳罚金100000元。 四、本院于2019年4月11日对被执行人采取了限制高消费措施。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2017）鲁08执273号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建国 审判员  石 英 审判员  李 贺 二〇一九年四月十八日 书记员  宋 甜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初9958号原告：张立新，女，1966年8月31出生。被告：北京繁花世金天然香料有限公司，住所地北京市房山区河北镇半壁店村西。法定代表人：吴言蹊。原告张立新与被告北京繁花世金天然香料有限公司劳务合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告张立新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立新申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立新撤诉。审判员  陈永富二〇一九年四月十七日书记员  吴 丽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更833号罪犯俞文胜，男，1968年1月31日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市芙蓉区人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2016年1月29日作出(2015)株中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人俞文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年7月11日作出(2016)湘刑终第99号刑事判决，对其维持原判。刑期自2015年1月24日起至2030年1月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2019年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯俞文胜减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯俞文胜系累犯、毒品再犯，在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，没收财产人民币十万元，已执行四万一千七百二十六元。截止2018年12月共获表扬4次，并余248分。另查明，该犯服刑期间近二年月均消费735元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯俞文胜系累犯、毒品再犯，在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，但综合罪犯犯罪的性质和社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、系累犯、毒品再犯、狱内消费情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯俞文胜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄人民陪审员 （院印）周玲芳二〇一九年四月二十六日书 记 员 李  俊  熙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初1416号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被告：张玉霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告张玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉。案件受理费460元，减半收取计230元（原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行负担。审判员  廖如荣二〇一九年四月十七日书记员  李 军
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初2747号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区，该公司诉讼专员。委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。被告：王雪彤，女，1994年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告维仕担保有限公司与被告王雪彤追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野、闫强到庭参加诉讼，被告王雪彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币35774.49元、支付违约金18000元；共计53774.49元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月17日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：021002014020001364），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为60000元，贷款期限为36个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付18000元的违约金。2016年6月20日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年9月27日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计35774.49元。被告王雪彤未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2014年10月17日，被告(甲方)与中国对外经济贸易信托有限公司(乙方)、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、原告(丁方)签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款60000元;期限36个月;月利率1.1%;贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用;鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.3%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计780元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满;每月等额还贷款本息、利息、服务费及担保费;逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%;本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方18000元的违约金;甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知)。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费1200元，后放款58800元。被告正常还款至2016年2月，后未再还款。2016年6月20日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年9月27日，原告代被告偿还借款本金33286.8元、利息1980元、罚息507.69元、扣款失败费0元。原告称被告已还利息及各项费用中超过36%部分可向中国对外经济贸易信托有限公司主张返还。以上事实，由原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、庭审笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除1200元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为32086.80元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计2487.69元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为1189.24元(2487.69÷4.1%×2%×58800÷60000)应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为1189.24元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行像还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。被告已还利息及各项费用中超过36%部分可向中国对外经济贸易信托有限公司主张返还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪彤于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款33276.04元及违约金(以应付代偿款金额为基数自2016年9月27日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过18000元)；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计572元，由原告维仕担保有限公司负担27元，被告王雪彤负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费(上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳;收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年四月二十二日书记员  杜佳乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5793号原告：曹健，男，1976年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：杨学兵，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告曹健与被告杨学兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹健、被告杨学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金67000元；2.判令被告向原告支付利息28000元（从2018年5月1日至2018年11月30日，按每月利息4000元计算）；3.判令被告向原告支付逾期利息12000元（从2018年12月1日起按每月4000元计算至实际清偿之日，暂计至2019年2月28日为12000元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买货车经营汽车运输业务需要向原告借款80000元，双方于2016年11月28日签订《借款协议》一份，约定还款期限和方式。原告支付借款后，被告仅支付了本息65000元，余款经原告多次催收无果，遂向法院起诉。被告杨学兵辩称，确认向原告借款80000元，但已归还70000元，且原告请求的利息标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：原告身份证复印件、原告居住证复印件、居住证明、房产证复印件、被告身份证复印件、《借款协议》、《借据》、被告银行卡复印件、中国农业银行回单1份。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨学兵未提交证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年11月28日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告因购买货车参与运输业务向原告借款80000元，借款时间自2016年12月1日起至2018年11月30日止，被告每月10日前向原告支付利息4000元，并同时支付本金1000元，支付期限为20个月，到期一次还本金余额60000元，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定月利率5%计算加收逾期利息。上述《借款协议》签订后，原告于2016年12月3日向被告转账支付了借款80000元。原告陈述，原告支付借款后，被告分别于2017年1月1日、2017年1月27日、2017年4月5日、2017年5月3日、2017年6月1日、2017年7月7日、2017年8月2日、2017年9月13日、2017年10月11日、2017年12月3日、2017年12月31日、2018年2月14日、2018年4月1日向原告支付13期还款，每期5000元，合计65000元。剩余款项被告至今未向原告支付，经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。被告陈述，除原告所述的上述还款65000元以外，被告于2017年3月还支付了5000元还款。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷行为真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告出借了款项，但被告未按约定向原告归还借款显属违约。关于被告尚欠原告的借款本息金额问题。被告抗辩除原告所陈述的还款65000元以外，被告在2017年3月还向原告还款5000元，但是对于该笔还款被告并未提供任何证据加以证明，故对其抗辩意见本院不予支持。根据原告的陈述，本院认定被告已归还的欠款金额为65000元。关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在《借款协议》中约定被告每月应还利息4000元，即月利率为5%，被告实际也按照该利率标准支付利息至2018年4月1日，上述利息标准已经超过了年利率36%的法定最高利息标准，对于被告已支付的利息超过年利率36%的部分应作为被告归还原告的本金予以扣减。原告实际支付借款的时间为2016年12月3日，被告最后一次支付还款的时间为2018年4月1日，故自2016年12月3日起以借款本金80000元为基数按月利率3%计算利息至2018年4月1日为38190元（80000元×36%÷365天×484天），原告向被告归还的65000元中超出上述利息标准的部分26810元（65000元-38190元）为归还原告的本金。故截止至2018年4月1日，被告尚欠原告借款本金53190元（80000元-26810元）。对于被告尚未支付的利息，按照上述法律规定，应按照年利率24%计算，故自2018年4月2日起，应以本金53190元为基数按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨学兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告曹健归还借款本金53190元及利息（利息计算方法：以53190元为本金自2018年4月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曹健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1220元（原告曹健已预交），由原告曹健负担480元，被告杨学兵负担740元（被告杨学兵直接向原告曹健支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年四月二十二日书记员 陈婷婷
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更517号罪犯皇军校，男，1995年6月21日出生，汉族，河南省商丘市人，现在河北省。河北省青县人民法院于2015年11月10日作出（2015）青刑初字第143号刑事判决，以被告人皇军校犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年7月5日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年4月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯皇军校在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核记功1次，考核表扬5次，折合考核奖励4次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，建议对罪犯皇军校减去有期徒刑七个月。沧州市人民检察院认为，罪犯皇军校符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯皇军校在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核记功1次，考核表扬5次，折合考核奖励4次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。上述事实有执行机关提交的干警证明人吴某、刘某及罪犯证明人韦某、郭某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯皇军校在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯未依法缴纳罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皇军校减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月5日止），并处罚金4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一九年四月二十三日书记员 王梦瑶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1031号申请人:郭某1，女，汉族，1944年7月29日出生，住郑州市中原区。被申请人：郭某2，女，汉族，1969年6月18日出生，住郑州市管城区。申请人郭某1诉被申请人赡养纠纷一案，申请人郭某1于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人郭某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某2名下银行存款1200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇一九年四月十八日书记员  卢允静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6690号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，女，汉族，1972年10月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵子霞、乔钦磊（实习），河南经东律师事务所律师。被告王海瑞，女，汉族，1974年10月17日出生，住河南省方城县。上列原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告王海瑞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告王海瑞偿还原告本金102653.19元，利息8493.98元，费用14587.36元，违约金17492.79元，共计143227.32元。（以上暂计算至2018年9月9日，之后的按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2016年9月12日，被告向原告申请中国银行信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见原告对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。被告向原告申请爱家分期业务，并签署《爱家分期业务申请表》。经审核，被告分期付款额度为150000元，分期期数60期，费率18.5%。依据原告提交的欠款明细，显示：截至2018年9月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金102653.19元、利息8493.98元、费用14587.36元。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》均系双方真实的意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容行使权利、履行义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张其诉请第一项中的费用即为分期手续费，未违反合同约定，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金102653.19元、利息8493.98元及费用14587.36元（暂计算至2018年9月9日，之后利息、费用按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，减半收取1582.5元后，由被告负担1389元，原告负担193.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年四月一日书记员 胡雪娇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初15号 原告：唐兴帮，男，1978年2月19日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 被告：彭新，男，1967年7月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告唐兴帮与被告彭新劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴帮到庭参加诉讼，被告彭新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兴帮向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告雇请原告到其承建的位于贺州市八步区户私人房屋的建筑工地从事墙面批灰工作。原、被告口头约定按楼面面积每平方米30元计算工钱。墙面批灰所需的材料和工具由被告提供。原告于2017年5月做完9户房屋的墙面批灰工作，但被告未能及时给付工钱。2017年5月，经原、被告结算，被告尚欠原告工钱8330元。2017年10月19日，被告立写欠条一张作为凭证。之后，被告于2018年5月以现金方式给付原告工钱4300元。现被告仍拖欠原告工钱4000元。原告多次催促被告付款，被告一直推脱未付。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告彭新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告彭新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的欠条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，对原告提交的证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月，被告彭新雇请原告唐兴帮到其承建的位于贺州市八步区的建筑工地从事墙面批灰工作。墙面批灰所需的材料和工具由被告提供。原告与被告口头约定劳务费按30元/m2计算。原告于2017年5月完成了墙面批灰工作，但被告一直拖延支付劳务费。2017年10月19日，经原、被告结算确认，被告欠原告劳务费8330元，结算后，被告出具欠条一张交原告收执。之后，被告于2018年5月给付原告劳务费4300元，现被告尚欠原告劳务费4000元未给付。原告多次催促被告付款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告彭新拖欠原告唐兴帮劳务费4000元，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告主张要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告唐兴帮的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭新于本判决生效之日起十日内给付原告唐兴帮劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告彭新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年四月十六日 法官助理袁巧 书记员戚瑞慧
陕西省周至县人民法院         陕西省周至县人民法院执行裁定书                               (2018)陕0124执638号 申请执行人：刘步战，男，1959年6月21日，汉族，住西安市鄠邑区.   被执行人：西安万汇实业有限公司，住所地：西安市。  法定代表人王海军，任该公司经理。申请执行人刘步战与被执行人西安万汇实业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据是本院(2016)陕0124民初1494号生效民事调解书。本案标的为案件款48900元及借款期间利息（利息按合同约定年利率17％计算），执行费630元。执行中，本院于2018年10月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、及限制消费令，并对被执行人西安万汇实业有限责任公司银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将西安万汇实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人王海军发出了限消令，因其公司拒不申报财产作出了罚款50000元的处罚。该案现已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0124执638号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  楠审判员 赵  军审判员 高  攀二〇一九年四月八日                                                                    书记员马  旋  1
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1018号原告：张国杰，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区温泉乡齐家楼村南头队**。公民身份号码：xxx.被告：宁县瓦斜乡瓦斜村村民委员会，，住所地：甘肃省宁县瓦斜乡瓦斜村法定代表人：栗占山，宁县瓦斜乡瓦斜村村民委员会主任。原告张国杰与被告宁县瓦斜乡瓦斜村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国杰、被告宁县瓦斜乡瓦斜村村民委员会法定代表人栗占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国杰向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工程款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告签订官草嘴新农村建设承包合同,原告按合同约定完成施工任务，被告未按合同约定给付工程款。经结算，截止2015年2月16日，被告尚欠原告20000元工程款，经原告催促，被告于2016年5月2日支付原告10000元工程款，下欠10000元至今未付，为维护原告的合法权益故提出上述诉求。被告宁县瓦斜乡瓦斜村村民委员会辩称，2017年7月，原瓦斜乡瓦斜村与原瓦斜乡官草嘴村合并为现瓦斜乡瓦斜村。截止目前，原瓦斜乡官草嘴村的账务未移交到现瓦斜乡瓦斜村，即使原告诉称账务存在也应由原官草嘴村负责清偿。本院经审理查明事实如下：2013年4月1日，原宁县瓦斜乡官草嘴村村民齐德辉与原宁县瓦斜乡官草嘴村村民委员会签订《新农村建设承包合同》，合同约定由齐德辉修建新农村六院住宅，工程期限为4个月（2013年4月1日至2013年7月31日），工程造价，大院125000元，小院95000元。合同签订后，原告以实际施工人名义按照合同约定完成了新农村建设任务，竣工后经过原告与原宁县瓦斜乡官草嘴村村民委员会结算，原宁县瓦斜乡官草嘴村村民委员会支付了部分工程款。2015年2月16日，原宁县瓦斜乡官草嘴村村民委员会向原告出具了20000元的欠条一份。2016年5月2日，原宁县瓦斜乡官草嘴村村民委员会给付原告10000元工程款，下欠10000元工程款至今未付。2017年7月，原瓦斜乡瓦斜村村民委员会与原瓦斜乡官草嘴村村民委员会合并为现瓦斜乡瓦斜村村民委员会。以上事实有当事人陈述、新农村承包合同及证人李正伟证言证实。本院认为，齐德辉与原宁县瓦斜乡官草嘴村村民委员会达成的新农村建设承包合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应予以确认。原告系此工程的实际施工人工程款结算均由原告负责，诉讼主体适格。原告按照合同约定完成了新农村建设任务，原宁县瓦斜乡官草嘴村村民委员会应履行给付工程款的义务。法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担，原瓦斜乡瓦斜村村民委员会与原瓦斜乡官草嘴村村民委员会合并为现瓦斜乡瓦斜村村民委员会，合并后，原瓦斜乡官草嘴村村民委员会的账务未移交至现瓦斜乡瓦斜村村民委员会，属于法人合并后内部账务的清算，不得对抗第三人，因此对被告的辩解意见不予采纳，故被告宁县瓦斜乡瓦斜村村民委员会应承担给付工程款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：由宁县瓦斜乡瓦斜村村民委员会在本判决生效后30日内给付张国杰工程款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宁县瓦斜乡瓦斜村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王续成二〇一九年四月二十四日书记员  张宝年
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执1380号申请执行人：宋光耀。被执行人：天津市裕川机械设备制造有限公司。法定代表人：杨晨。被执行人：天津市裕川干粉砂浆有限公司。法定代表人：刘成林。被执行人：天津市裕川置业集团有限公司。法定代表人：刘成林。被执行人：天津市裕川微生物制品有限公司。法定代表人：刘成林。被执行人：天津市裕川建筑材料制品有限公司。法定代表人：刘晶。被执行人：天津市裕川热力有限公司。法定代表人：刘成林。被执行人：刘晶。被执行人：刘成林。申请执行人宋光耀与被执行人天津市裕川机械设备制造有限公司、天津市裕川干粉砂浆有限公司、天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川微生物制品有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、天津市裕川热力有限公司、刘晶、刘成林借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年3月13日作出的（2018）津0114民初2728号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，需长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2019)津0114执1380号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一九年四月十七日书 记 员  陈庆军
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执973号 申请执行人：唐庆梁，男，汉族，1987年2月8日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：丁耀邦，男，汉族，1981年11月8日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年2月15日作出的（2019）赣0112民初143号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁耀邦未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐庆梁于2019年4月9日向本院申请执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁耀邦银行存款200000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  涂国辉 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨海兰
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初575号 原告：陈淑贞，女，1981年8月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 被告：陈椿銮，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈淑贞与被告陈椿銮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告陈淑贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈淑贞撤回起诉处理。 审判员 俞 芬 二〇一九年四月十七日 书记员 李焰发
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保554号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。负责人王怀瑞，董事长。委托代理人：周春喜，男，汉族，1964年6月23日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心工作人员。委托代理人：刘玉刚，男，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心工作人员。被申请人：侯震东，男，1985年12月10日生，汉族，住临清市。被申请人：李颖，女，1986年11月13日生，汉族，住临清市。被申请人：尹继军，男，1973年6月24日生，汉族，住临清市。被申请人：王莉，女，1973年12月22日生，汉族，住址同上。被申请人：潘丕强，男，1981年10月20日生，汉族，住临清市。被申请人：李飞，女，1982年12月7日生，汉族，住冠县。山东临清农村商业银行股份有限公司诉侯震东、李颖、尹继军、王莉、潘丕强、李飞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下40万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯震东、李颖、尹继军、王莉、潘丕强、李飞名下40万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪涛二〇一九年四月十九日书记员  张 琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执37号 申请执行人：刘奕利，男，1985年8月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：覃小苡，男，1984年4月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行刘奕利与覃小苡借款合同纠纷一案过程中,本院经对被执行人覃小苡名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人覃小苡有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  汪 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7949号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：谢云川，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：何孟林，男，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何孟林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人谢云川到庭参加诉讼，被告何孟林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何孟林立即支付截至2018年12月17日的透支本金19495.63元、透支利息1325.94元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19495.63元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何孟林承担。事实和理由：何孟林向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2018年12月17日累计欠款共计20821.57元未给付。工行重庆市分行多次催款，何孟林仍未清偿。被告何孟林未答辩。经审理查明，2017年9月22日，何孟林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何孟林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何孟林发放了信用卡。何孟林从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，何孟林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19495.63元、透支利息1325.94元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，何孟林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何孟林发放了信用卡，何孟林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何孟林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告何孟林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何孟林在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金19495.63元、透支利息1325.94元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19495.63元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费188元，由被告何孟林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年四月二十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2337号 申请执行人徐峰，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）盛周，系浙江（六和）律师事务所律师。 被执行人赵国章，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人徐峰与被执行人赵国章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款790000元及利息、支付律师费代理费20000元，并负担案件受理费8682.5元、执行费10500元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人赵国章发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但经传唤已向本院报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人赵国章名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人位于舟山市定海区盐仓街道兴舟新村9幢405室的不动产已被定海区人民法院处置拍卖，无余款可供分配。除此之外，执行人查无银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产 执行中，本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下银行存款若干，但无余额可供扣划；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境并作废护照的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人未债权受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人赵国章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0903执2337号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年四月十二日 代书记员 蔡凌玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1850号 原告：徐丹群，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：王聪，男，1996年1月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院审理原告徐丹群诉被告民间借贷纠纷一案中，原告徐丹群于2019年4月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告徐丹群的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐丹群撤回起诉。 本案案件受理费，减半收取1125元，由原告徐丹群负担。 审判员  周新宇 二〇一九年四月二十二日 书记员  杜 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8079号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路和胜和路段**，统一社会信用代码：91441900198027363U。 法定代表人：许长明。 被执行人：林玉婷，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛实验区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人林玉婷信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初19948号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金48845元及利息、受理费1224.77元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8079号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄浩华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8528号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**658。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：杨天兵，男，1968年12月5日出生，汉族，住，住辽宁省大连市开发区/div>本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与杨天兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初87882号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨天兵依照生效法律文书内容给付叁万贰仟陆佰陆拾肆元贰角伍分及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月6日立案后，依法向被执行人杨天兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨天兵仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月三十日书记员  吴思
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执268号申请执行人：李佳境，男，1996年2月24日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：田达军，男，1978年5月22日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。关于李佳境与田达军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5120号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，田达军应履行向申请人李佳境支付2018年11月25日前的1,000元及2018年12月25日前的3,000元的义务。本案执行费50元由田达军承担。因田达军没有履行，经权利人李佳境申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人田达军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院进行调查，函复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人田达军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人田达军纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5120号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一九年四月九日法官助理  黄美棋书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初1362号 原告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住所地：伊宁市。 法定代表人：鲁伊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 被告：彭大江，男，汉族，1986年4月24日生，住伊宁市。 第三人：中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地：伊宁市。 负责人：崔剑鸣，该行行长。 原告伊犁大世界房地产开发有限公司与被告彭大江，第三人中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告伊犁大世界房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁大世界房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思思 二〇一九年四月八日 书记员  周 瑞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执142号申请执行人：丁彦,男性,汉族,1962年3月15日出生,住丹阳市。被执行人：束冬云,男性,汉族,1979年6月7日出生,住丹阳市。丁彦与束冬云借款纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年09月29日作出的（2018）苏1181民初7326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为403650元。在执行过程中，本院于2019年01月07日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，对被执行人汽车一辆轮候查封（有抵押），同时本院至丹阳市不动产登记中心查询发现被执行人有房产登记，并进行轮候查封（有抵押）。后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产，对现有财产本案无处置权。根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2019年04月09日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初7326号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 路忠贤二〇一九年四月九日书记员 李明超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02证保3号 申请人：中国国际海运集装箱（集团）股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业区港湾大道**中集研发中心**。 法定代表人：王宏，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙芳龙、刘永青，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 被申请人：中远海运集装箱运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路**临港管理服务中心****。 法定代表人：黄小文，职务董事长。 申请人于2019年4月22日向本院申请诉前保全证据，请求事项：1、查封存放于青岛前湾4期码头、涉嫌侵权的53英尺集装箱运输架（包括一个完整运输单元内的八个运输平台），并对被控侵权产品的部件、结构和相关尺寸、被控侵权产品不使用时互相堆码的状态以及被控侵权产品在集装箱船上的安放方式、使用状态、集装箱堆码状态等采取拍照、录像、现场勘验等方式进行保全； 2、在青岛前湾4期码头对体现于集装箱船、集装箱、运输架或提单上的、使用被控侵权产品的船公司的名称采取拍照等方式进行证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人的申请符合法律规定。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提交保单保函，为申请人提供300万元的诉讼保全责任保险。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、对存放于青岛前湾4期码头、涉嫌侵权的53英尺集装箱运输架进行诉前证据保全，并查封一个完整运输单元内的八个运输平台。 二、在青岛前湾4期码头，对使用被控侵权产品的船公司的名称进行诉前证据保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年四月二十三日 法官助理 姜杨 书记员  孔帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35862号原告：上海晨曦置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐东玲，执行董事。委托诉讼代理人：毕中周，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海江城投资管理有限公司，住上海市浦东新区东陆路****。法定代表人：李永红。第三人：施晓俊，男，1978年10月22日出生，汉族，住所地上海市浦东新区五莲路******。原告上海晨曦置业发展有限公司与被告上海江城投资管理有限公司、第三人施晓俊房屋租赁合同纠纷一案，本院在立案前委托人民调解。原告上海晨曦置业发展有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以“本案争议事宜已达成庭外和解”为由申请撤回起诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海晨曦置业发展有限公司撤诉。案件受理费人民币1,348元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  史一峰二〇一九年四月二十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2494号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人韩滨，男，1987年8月4日生，汉族，住呼和浩特赛罕丰州路地质勘查院。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韩滨信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12069号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初4627号 本院于2018年11月19日作出（2018）皖1302民初4627号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）皖1302民初4627号民事判决书中“案件受理费11,800元，原告杨四才负担1900元，被告王新德负担7500元，被告岳喜侠负担1400元”应补正为“案件受理费10,800元，原告杨四才负担1900元，被告王新德负担7500元，被告岳喜侠负担1400元” 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  张爱志 人民陪审员  陶雪艳 二〇一九年四月一日 书 记 员  张峻豪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初1889号 原告:余道塘，男，汉族，1982年10月12日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。 被告：芜湖上林置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区上林春天里商业会所**，统一社会信用代码91340200571777657P。 法定代表人：查涛，执行董事。 本院在审理原告余道塘诉被告芜湖上林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余道塘于2019年4月24日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖上林置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告余道塘撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩先明 二〇一九年四月二十四日 法官助理  鲍淳 书记员  王静 附本案适用的法律规定或条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0422民初484号原告：朱建，男，汉族，1964年1月5日出生，江滨公司股东，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：祝云，男，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：绥滨县江滨热电有限责任公司，地址：绥滨县工业园区。法定代表人：赵凯源，职务：董事长。委托代理人：王春玲，女，黑龙江子涵律师事务所律师。委托代理人：孙春燕，女，黑龙江子涵律师事务所律师。原告朱建与被告绥滨县江滨热电有限责任公司公司决议纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后。原告朱建于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱建的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告朱建负担。审 判 长  王廷江审 判 员  刘 菲人民陪审员  郑俊杰二〇一九年四月十二日书 记 员  张 航
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1644号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人白长寿，男，1970年03月17日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初1486号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人白长寿给付人民币350,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1644号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年四月十五日书记员  吴婷附：相关法律条文
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保128号 申请人郑佳利，男，1999年1月16日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人马龙云，女，1995年2月7日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 申请人郑佳利于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人马龙云所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××一辆或价值20000元财产。申请人郑佳利已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人郑佳利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人马龙云所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××一辆或价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人郑佳利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年四月二十九日 书记员 彭京玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5390号原告：郑州市旧城改造开发公司，住所地，郑州市中原区百花路**，统一社会信用代码：91410100416046790P。法定代表人：李子刚，经理。委托诉讼代理人：韩国庆、丁鹏鹏，河南青洋律师事务所律师。被告：河南孝之源养老服务有限公司，，住所地，郑州市郑东新区永平路北、康平路**楼****统一社会信用代码：91410100MA40NXD45W。法定代表人：吴丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：蒋飞、项修成，河南天新律师事务所律师。原告郑州市旧城改造开发公司诉被告河南孝之源养老服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市旧城改造开发公司的委托诉讼代理人韩国庆、丁鹏鹏，被告河南孝之源养老服务有限公司的委托诉讼代理人蒋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市旧城改造开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空并交付占用的位于郑州市二七区××号、××商铺（原××汝河××、××街东××楼××号，面积232.94平方米）；2、判令被告赔偿因侵占涉案房屋给原告造成的损失101089.57（截止至2018年12月4日），并从2018年12月5日起每日1531.66元继续支付损失至实际交付涉案房屋之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，原告与郑州市二七区房屋征收与补偿办公室签订《路砦城中村连片改造项目D3地块非住宅房屋征收补偿调换协议》，取得涉案房屋汝河路南、淮南街东5号楼一层10号商铺（面积232.94平方米）的所有权。2016年4月1日，双方办理涉案房屋验收交接单，现为汝河路31-5号、31-6号。后被告河南孝之源养老服务有限公司未经原告同意，擅自使用涉案房屋，经原告多次交涉，被告拒不腾空并交付涉案房屋。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告河南孝之源养老服务有限公司辩称:涉案房屋来源于淮河路办事处，是办事处提供的房产用于社区普惠照顾项目的实施。因河南鸿鹤老年中心是民办非企业法人，而养老项目属于公益项目，被告依据与河南鸿鹤老年中心的协议负责具体项目的实施。涉案房产并非规划的房产，是两栋楼之间的连廊形成的门面房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在二七区汝河路157号一层有房产一处，因城中村改造被拆迁。2015年7月28日，原告与郑州市二七区房屋征收与补偿办公室签订《路砦城中村连片改造项目D3地块非住宅房屋征收补偿调换协议》，被拆迁房产安置于汝河路南、淮南街东5号楼一层10号商铺（面积232.94平方米。2016年4月1日，双方办理涉案房屋验收交接单，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室将涉案房屋（现为汝河路31-5号、31-6号）交付原告。涉案房屋已经测绘，并于2015年1月29日出具测绘报告书，产权证书正在办理当中。2017年12月24日，被告与河南省鸿鹤老年服务中心签订合作协议书一份，约定被告参与该中心中标项目的具体筹建、施工和实施。2018年6月26日，河南省鸿鹤老年服务中心与二七区淮河路街道办事处签订协议一份，约定由该中心为街道辖区60岁以上老人提供养老服务，包括日间照料、短期托养等。2018年5月，路砦社区将涉案房屋提供给被告作为日间照料中心。本院认为：位于郑州市**××号、××商铺（原××汝河××、××街东××楼××号，面积232.94平方米）系原告拆迁安置所得，涉案房屋属于城中村改造项目，办理产权登记过程较为复杂，目前正在办理过程中。虽然产权登记证书尚未办理完毕，但原告自2016年4月1日办理房屋交接后，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告不能证明其使用涉案房屋存在合法依据，原告要求被告腾空涉案房屋事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的租金损失，因房屋租赁由市场需求以及租赁双方情况而定，没有具体的规定，本院参考统计结果，酌定月租金为50元/平方米。原告主张的租金标准没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南孝之源养老服务有限公司于判决生效之日起十日内搬出郑州市二七区汝河路31-5号、31-6号房屋，将房屋交付原告郑州市旧城改造开发公司；二、被告河南孝之源养老服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市旧城改造开发公司2018年6月1日至2018年12月31日期间的租金损失69882元，并自2019年1月1日起按照月租金50元/平方米（总面积232.94平方米）继续计算至实际将涉案房屋交付原告之日止；三、驳回原告郑州市旧城改造开发公司的其他诉讼请求。案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院诉。审判员  张卫青二〇一九年四月十八日书记员  张 丽
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初1881号 原告：谢礼金，男，1984年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：廖恭喜，男，1972年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：廖桂清，男，1977年6月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：许志远，男，1991年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 本院在审理原告谢礼金与被告廖恭喜、廖桂清、许志远民间借贷纠纷一案中，谢礼金于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢礼金已经与廖恭喜、廖桂清、许志远拟自行协商解决纠纷，谢礼金以此为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢礼金撤回起诉。 案件受理费863元，减半收取计432，由谢礼金负担。 审判员  施纯兴 二〇一九年四月二十九日 书记员  李达佳 -1-
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初877号原告：习水中银富登村镇银行有限公司。住所地：习水县府西路药材公司片区。统一社会信用代码915203003295686116。法定代表人：赵友亮，行长。委托代理人：冯某，公司信贷专员。一般代理。委托代理人：张某，公司客户经理。一般代理。被告：胡某，男，生于1970年8月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某，女，生于1972年11月10日，汉族，贵州省习水县人，住址同上，原告习水中银富登村镇银行有限公司与被告胡某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告胡某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡某、王某偿还贷款本金人民币10万元，并按照借款合同约定支付相应的贷款利息、复利、违约金及罚息（计算至全部欠款清偿之日）；二、案件受理费由被告胡某、王某承担。事实及理由：2017年3月13日，原、被告签订《借款合同》，原告向被告发放贷款10万元，贷款期限为24个月，自2017年3月13日至2019年3月12日，利率为年利率7.75%，还款方式为按季度付息，到期一次还本。合同签订后，原告于2017年3月17日向被告发放了10万元借款。2018年12月10日起，被告不按约定偿还到期本息，发生逾期。2019年1月4日，原告向被告胡某、王某发出《全部收贷通知书》，宣布未到期贷款全部本息提前到期，要求被告全额清偿，但截至起诉时被告仍未履行还款义务。故请求依法处理。被告胡某、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述事实与庭审查明事实一致。被告胡某、王某的贷款期限已经在庭审前的2019年3月12日届满。上述事实，有当事人陈述及原告举出的《借款合同》，《借款借据》，发放借款凭证等证据在卷证明并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已经按照约定履行了发放贷款义务，二被告未按照约定支付到期本息，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的责任。被告的贷款期限在2019年3月12日已经到期，因此，不存在原告提前收回贷款的情形。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告胡某、王某于本判决生效后十五日内偿还原告习水中银富登村镇银行有限公司贷款本金10万元，并按照合同约定支付贷款利息、复利、违约金及罚息至全部欠款清偿之日。案件受理费1150.00元由被告胡某、王某负担。如未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  倪卫中二〇一九年四月八日书记员  王承敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执3390号申请执行人：林丰考，男，1965年3月9日出生，汉族，即墨市户。申请执行人：王志敏，女，1968年12月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：张子勇（又名张自勇），男，1958年1月16日出生，汉族，即墨市号。被执行人：陈建芝，女，1956年12月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人林丰考、王志敏与被执行人张子勇、陈建芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1901号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年10月17日依法立案执行。本案执行标的125841.61元。在执行过程中，向被执行人张子勇、陈建芝发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人张子勇、陈建芝限制高消费。4、将被执行人张子勇、陈建芝纳入失信被执行人名单。本案已受偿(或以物抵债)0元,尚未执行125841.61元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。并于2019年4月9日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  韩红星二〇一九年四月九日书记员  李 康
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执异5号  异议人（案外人）陕西高速机械化工程有限公司，地址：西安市灞桥区。 法定代表人尚同羊，系该公司董事长。 授权委托代理人：陈庄超，男，汉族，1989年10月28日生，住陕西省咸阳市杨凌区。 申请执行人孙军利，男，汉族，1972年8月17日生，住西安市蓝田县，农民。  申请执行人康小卫，男，汉族，1985年2月7日生，住西安市蓝田县，农民。  申请执行人孙红强，男，汉族，1967年10月28日生，住西安市蓝田县，农民。  申请执行人赵立锋，男，汉族，1974年10月3日生，住西安市蓝田县蓝关镇青羊路检察院家属楼，居民。  申请执行人董珂，男，汉族，1981年9月18日生，住西安市蓝田县，农民。  申请执行人何永安，男，汉族，1972年8月12日生，住西安市蓝田县，农民。  申请执行人程勇，男，汉族，1983年12月8日生，住西安市蓝田县，农民。  申请执行人赵鹏飞，男，汉族，1987年3月18日生，住西安市蓝田县，农民。  申请执行人何通刚，男，汉族，1975年3月4日生，住西安市蓝田县，农民。  申请执行人粟永锋，男，汉族，1977年6月3日生，住西安市蓝田县，农民。  申请执行人王永锋，男，汉族，1976年9月23日生，住西安市蓝田县，农民。  被执行人陈护兵，男，1974年10月9日生，汉族，住西安市周至县，农民。  被执行人西安璟辉路桥建设有限责任公司，住所地：西安市户县。 法定代表人陈招兵，系该公司总经理。 本院在执行孙军利、康小卫、孙红强、赵立锋、董珂、何永安、程勇、赵鹏飞、何通利、粟永锋、王永锋与陈护兵、西安璟辉路桥建设有限责任公司货物运输合同纠纷一案中，异议人陕西高速机械化工程有限公司认为本院作出的（2018）陕0122执68号协助执行通知书与执行裁定书中协执内容错误，提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人陕西高速机械化工程有限公司称，蓝田县人民法院（2018）陕0122执68号执行裁定书和协助执行通知书中要求扣留并提取被执行人西安璟辉路桥建设有限责任公司在我单位缴纳的工程质量保证金345000元存在错误，故要求依法终止协助执行行为。  本院查明，被执行人西安璟辉路桥建设有限责任公司在承包异议人陕西XX道XX段XX路基（含涵洞）工程时，与异议人陕西高速机械化工程有限公司签订了《路基工程施工合同》，合同约定异议人在每次清算时扣除质量保证金5%，质量保证金在业主返还异议人时，异议人视被执行人工程质量情况予以返还。又查，目前业主西安市公路工程管理处尚未对施工标段进行组织验收。2018年7月2日，本院作出（2018）陕0122执68号执行裁定书，裁定：扣留并提取被执行人西安璟辉路桥建设有限责任公司在你单位缴纳的工程质量保证金345000元至蓝田法院指定账户上。 本院认为，质保金属于实现特定目的及债的金钱质押物，相对于其他民事债权来说具有优先受偿性。建设部、财政部关于《建设工程质量保证金管理暂行办法》第2条明确规定“建设工程质量保证金为发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程合同全面履行的保证方式，在质押期间或缺陷责任期间，不能被扣留提取，但可先进行保全或冻结该项质保金，待质保金的保证责任解除或承担保证责任后尚有余款时，再予执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定如下： 变更蓝田县人民法院作出的（2018）陕0122执68号执行裁定书、协助执行通知书“扣留并提取被执行人西安璟辉路桥建设有限责任公司在你单位缴纳的工程质量保证金345000元”为“冻结被执行人西安璟辉路桥建设有限责任公司在你单位缴纳的工程质量保证金345000元”。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李 跃 波 人民陪审员 张 淑 玲 人民陪审员 李 向 田 二〇一九年四月十二日  书 记 员 赵 红 梅   4
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执2394号关于李向花罚金一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。该款已于2019年4月10日转付给济源市人民法院。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2017）豫9001刑初873号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0802民初1465号之一原告：宋德喜，男，1964年9月28日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。被告：刘军行，男，1976年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵朋朋，女，1977年5月22日出生，汉族，住焦作市解放区。原告宋德喜与被告刘军行、赵朋朋共有纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告宋德喜于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋德喜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费2270元，由原告宋德喜负担。审判员  苗滋滨二〇一九年四月十二日书记员  吴 丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3878号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人薛锡鑫等26人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初22260号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十九日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人身份号码执行依据控制措施薛锡鑫445281198407083058(2018)粤0304民初22260号无财产黄伟强441425197409083395(2018)粤0304民初22263号无财产洪漫玉445281198409074024(2018)粤0304民初22276号15614.16元钟春燕440822197912201645(2018)粤0304民初22301号福特牌粤SH4M**,于2019年4月16日查封。林辉松44052619760225031X(2018)粤0304民初22289号3260.64元林东扬445222197710063557(2018)粤0304民初22266号无财产唐朝辉432802197011231104(2018)粤0304民初22269号无财产林乐旺445222198301162954(2018)粤0304民初22302号丰田牌粤B4YQ**，于2019年3月11日轮候查封欧仁勇441521197803174439(2018)粤0304民初22284号海马牌粤B3L7**，于2019年3月11日查封许盛川445281199011023352(2018)粤0304民初22270号无财产刘前银430524198211165679(2018)粤0304民初22257号无财产叶建平510623197809173715(2018)粤0304民初22297号无财产姚森429005198608203055(2018)粤0304民初22247号无财产傅宝银330326196806054328(2018)粤0304民初22250号无财产舒圩34080319691122213X(2018)粤0304民初22288号无财产张会庆410325197707011558(2018)粤0304民初22306号奥德赛牌粤B7KE**，于2019年3月11日轮候查封刘桂连430181196608038922(2018)粤0304民初22279号五菱牌B89269、富迪牌BL52K5，均于2019年3月11日轮候查封张丽娟420123197210131165(2018)粤0304民初22252号无财产郑明利440527195708145355(2018)粤0304民初22287号无财产黄惠君440528197406155131(2018)粤0304民初22277号55679.51元；丰田牌牌粤B13N**，于2019年3月11日查封柳丽421127198311180143(2018)粤0304民初22280号无财产陈柔娥440582198512213043(2018)粤0304民初22254号无财产温金挂445224198605305136(2018)粤0304民初22262号无财产张盼壁445281198305084092(2018)粤0304民初22259号无财产江勤生445281198403050611(2018)粤0304民初22271号无财产方世介440306198509040017(2018)粤0304民初22283号无财产
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1057号申请执行人:徐会梅，女，1989年8月30日生，汉族，盐城市人，住盐城市盐都区。被执行人：王前松，男，1978年6月14日生，汉族，盐城市人，住盐城市滨海县。申请执行人徐会梅与被执行人王前松交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月16日作出的（2017）苏0684民初293号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王前松赔偿申请执行人徐会梅各项损失合计人民币11450元，从2017年3月起每月支付1000元，于2017年12月30日前支付完毕（款汇：开户行：江苏海门农村商业银行悦来支行，户名：徐会梅，账户号：62×××26）。以上钱款如有任何一期王前松未按期足额支付，王前松需支付徐会梅违约金5000元，并且徐会梅有权就王前松未理赔的钱款及违约金5000元一并向海门市人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,标的13450元，本院于2019年3月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费102元(已交纳)。执行中，被执行人于2019年3月18日承诺，从2019年4月起每月履行人民币1000元，直至履行完毕止。申请执行人于2019年4月29日，以“王前松从2019年4月起承诺每月支付1000元”为由，撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0684执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年四月二十九日书记员  张宸菘附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1168号申请执行人：秦志军，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：谢利江，男，1987年9月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告秦志军与被告谢利江民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)沪0118民初19452号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告谢利江应于本判决生效之日起十日内归还原告秦志军借款本金人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢利江负担。届期，被告谢利江未履行民事判决书规定的支付义务，权利人秦志军于2019年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月2日向被执行人谢利江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年2月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年3月12日至被执行人谢利江住所地上海市青浦区华新镇秀龙村**查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人谢利江名下开户行中国建设银行账号为XXXXXXXXXXX********_156_1的银行存款，金额5.55元，上述银行账户被本院轮候冻结。被执行人谢利江名下牌号为沪C6XX**的车辆被本院查封。被执行人谢利江除上述财产外无其他银行存款、股票、证券等可供执行的财产。本院于2019年2月14日对被执行人谢利江作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年4月23日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年四月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初1047号 原告：冯全胜，男，汉族，1957年6月25日，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。 被告：昌邑市岐鸣印染有限公司。地址：昌邑市柳疃镇北闫村。 法定代表人：张风起，经理。 委托诉讼代理人：杨晓忠，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 原告冯全胜与被告昌邑市岐鸣印染有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案，原告冯全胜于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯全胜撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由冯全胜负担。 审判员  李梅杰 二〇一九年四月二十四日 书记员  邓文秀