陕西省西安市中级人民法院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民   事   判  决   书 (2019)陕01民终2670号上诉人（原审原告）：苏某，女，1939年3月4日出生，满族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱琳，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田艳，陕西法智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胥甲秦，女，1962年1月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴武，陕西鸿辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胥乙，女，1960年1月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郝占辉，简况同上。委托诉讼代理人：赵兴武，简况同上。被上诉人（原审被告）：胥丙男，男，1957年8月19日出生，汉族，住西安市莲湖区龙首北路东段**。委托诉讼代理人：郝占辉，简况同上。委托诉讼代理人：赵兴武，简况同上。上诉人苏某因与被上诉人胥甲秦、胥乙、胥丙男继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初11608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苏某上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判为胥甲秦、胥乙、胥丙男向其支付占用其房屋期间的占用费，从占用房屋之日起至实际腾房之日止，或者将案件发回重审；一、二审诉讼费由胥甲秦、胥乙、胥丙男负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。基于该房屋系其与被继承人胥超的夫妻共同财产，其享有涉案房屋的完全居住权。另外，其与被继承人胥超所立遗嘱中明确记载，其在世期间对涉案房屋享有完全居住权，遗嘱同时载明，二位老人逝世，该房屋归胡斌、胥甲秦继承。其还在世，继承还未开始，其仍然享有对涉案房屋的所有权。一审认定胥甲秦、胥乙、胥丙男对该房屋已经享有权利错误。一审没有支持其要求胥甲秦、胥乙、胥丙男承担房屋占用费的主张系事实认定错误。胥甲秦、胥乙、胥丙男在被继承人去世后一直阻挠其在涉案房屋居住，其无法回到涉案房屋正常生活。现其在外居住多有困难，存在诸多不便，且其年事已高。涉案房屋地理位置优越可以满足老人的养老需要。一审认定其的完全居住权受到侵害，又认为其没有实际损失，互相矛盾，胥甲秦、胥乙、胥丙男应该支付占用费部分。胥甲秦、胥乙、胥丙男辩称，一审认定事实正确，适用法律正确。本案中其均未存在侵害苏某居住权的问题，不存在共同侵权的事实。胥甲秦并未在涉案房屋处居住，房屋长期处于闲置状态。苏某的上诉请求不应得到支持。苏某选择与其女儿常年在外居住是苏某的权利。苏某在被继承人在世时没有尽到照顾的义务，应丧失继承权。胥甲秦、胥乙、胥丙男没有实际上占用房屋，不应向苏某支付占用费部分。请求驳回上诉，维持原判。苏某向一审法院起诉请求：⒈胥甲秦、胥乙、胥丙男将其与其丈夫胥超（已故）的夫妻共同房屋（位于西安市雁塔区翠华路****楼******的 房屋）腾房返还其；⒉胥甲秦、胥乙、胥丙男向其支付从2012年11月15日至实际腾房之日止占有上述房屋的使用费，现主张算至2018年6月底使用费主张10万元整，最终以法院评估认定数额为准；⒊本案诉讼费用由胥甲秦、胥乙、胥丙男负担。一审法院认定事实：1981年9月20日,苏某与被继承人胥超登记结婚，双方均系再婚。胥甲秦、胥乙、胥丙男系被继承人胥超的子女。苏某与被继承人胥超在婚姻关系存续期间，以胥超的名义参加西安文理学院房改，购买了位于西安市雁塔区翠华路393号6号楼1单元2层1号房屋，房屋产权登记在被继承人胥超名下。2012年11月15日，被继承人胥超病故。2004年11月27日，苏某与被继承人胥超书写了遗嘱，载明“西安联合大学按市场价集资建房，分得我6号楼1单元2层1号住房一套，总面积为150.85平方米（使用面积为118平方米）。因本人无力缴纳购房款，经商定由胡斌、胥甲秦承担缴纳了全部房款157899.66元，还付装修费12600元。胥超、苏某在世时具有全部居住权，二位老人逝世，这套房屋的产权应归胡斌、胥甲秦继承。其他亲属人等不得侵犯”，落款处有苏某及被继承人胥超的签名。经西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终7870号民事判决，对胥甲秦、胥乙、胥丙男与苏某、苏安立继承纠纷一案中查明的事实为：案涉房屋由胥甲秦居住使用。该案认定：位于西安市雁塔区翠华路393号6号楼1单元2层1号房屋系胥超生前与苏某婚姻关系存续期间购买，依据胥超与苏某于2004年11月27日书写的遗嘱，该房产在苏某、胥超去世后由胡斌、胥甲秦继承所有，苏某对该遗嘱上签名提出异议，经鉴定，签名系苏某、胥超本人书写，故该遗嘱效力依法予以确认。本案庭审中，胥甲秦认为虽然其在间断性地居住使用该房屋，但并未侵犯苏某的居住使用权，并提供了案涉房屋天然气购气记录、水费收费记录，证明案涉房屋并未有人居住使用，苏某对该证据不予认可。苏某认可持有案涉房屋前门的钥匙及其所居住房屋的钥匙。苏某自2012年至今与其女儿一同居住，无居住上的花费。苏某认为其虽持有钥匙，但在2012年后要求胥甲秦、胥乙、胥丙男清理胥超的物品，胥甲秦、胥乙、胥丙男不予配合，故其无法入住。胥甲秦、胥乙、胥丙男称其亦未将案涉房屋出租使用获得收益。一审法院认为，苏某所依据的遗嘱经生效判决已经确认其法律效力，胥超的继承人均应依照该遗嘱来继承遗产。苏某认为其对案涉房屋拥有居住权，胥甲秦、胥乙、胥丙男同意苏某在案涉房屋中居住，该请求亦符合遗嘱中的内容，依法予以确认。因胥甲秦占有该房屋，故应由胥甲秦将案涉房屋返还给苏某。苏某要求胥甲秦、胥乙、胥丙男承担房屋使用费，因苏某并未举证证明其权利受有损害，且苏某自己持有案涉房屋的钥匙。故苏某的该项请求无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条规定，判决：一、被告胥甲秦于本判决生效之日起十日内将位于西安市雁塔区翠华路393号6号楼1单元2层1号房屋交还予原告苏某居住使用；二、驳回原告苏某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。本案案件受理费2300元，苏某已预交,由胥甲秦负担，胥甲秦应将该款支付苏某。二审中，苏某提交三组证据。第一组：苏某目前居住的女儿家房屋照片及涉案房屋照片，用以证明两套房屋的硬件设施，居住环境相差甚远，如果其能够安心在家居住，就没有必要在女儿家中居住，更没必要花钱装修女儿家卫生间；第二组：苏某在2015年因骨折在红会医院住院病历用以证明其在女儿家卫生间是不慎跌倒，造成骨折，住院治疗产生的费用；第三组：装修合同，用以证明因无法回涉案房屋居住，且女儿家的卫生间使用不便，其无奈进行装修产生费用费用。胥甲秦、胥乙、胥丙男对苏某提交的第一组证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，并称从照片可以看出苏某可以随时进出涉案房屋，其不存在侵犯苏某居住权；胥甲秦、胥乙、胥丙男对第二组、第三组证据的真实性、证明目的均不予认可，认为与本案无关。胥甲秦、胥乙、胥丙男提交两组证据。第一组：西安市市级单位离退休干部住房情况登记调查表，用以证明苏某有自己居住的房屋，其在上诉状中称没有地方居住与事实不符。胥甲秦、胥乙、胥丙男不应承担腾房的费用和房屋使用费；第二组：证人证言，用以证明苏某在被继承人需要照顾期间不出医疗费不照顾自己丈夫，没有尽到夫妻之间的扶助义务，应剥夺苏某的继承权。苏某对胥甲秦、胥乙、胥丙男提交的上述证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可，并称证据一显示的填写的房号就是苏某与其女儿一起居住的房子,这也是苏某与其女儿的唯一住所，虽然房子还在苏某名下，但系苏某女儿一直在里面居住,且该证据与本案无关，苏某对涉案房屋享有所有权与使用权，苏某有无地方居住与胥甲秦、胥乙、胥丙男是否侵权和本案没有关联性,证人没有出庭作证，无法核对信息,该份证据所述与事实不符，在被继承人生病期间其已经无法回到涉案房屋，更无法照顾被继承人,苏某是否有遗弃行为并没有生效的法律文书认定，且是否照顾被继承人与本案的侵权事实之间没有关联性。本院经审理查明,一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中，胥甲秦、胥乙、胥丙男称,涉案房屋里面没有其私人物品,如果有，苏某可以随意处置,其也没有锁三个房间，苏某可以随意进入涉案房屋内的任何房间。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……。”该法第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”本案中，苏某所依据的遗嘱经生效判决已经确认其法律效力，胥超的继承人均应依照该遗嘱来继承遗产。苏某认为其对案涉房屋拥有居住权，胥甲秦、胥乙、胥丙男同意苏某在案涉房屋中居住，该请求亦符合遗嘱中的内容，依法应予以确认。二审中，胥甲秦、胥乙、胥丙男均称其未占有使用涉案房屋，并且愿意苏某在涉案房屋内居住，同时，若涉案房屋内有其物品，苏某可随意处置。另外，从苏某二审中提交涉案房屋照片可以看出，苏某可以随时进入涉案房屋，并未遭到阻碍。鉴于一审中，胥甲秦称其间断性地居住使用该房屋，一审据此认定由胥甲秦将案涉房屋返还给苏某，与法不悖，并无不妥。苏某虽主张胥甲秦、胥乙、胥丙男承担房屋使用费，但其提交照片、住院病历、装修合同不能充分有效证明其该项主张，且苏某自己持有案涉房屋的钥匙，故对苏某的该项请求，依法不予支持。胥甲秦、胥乙、胥丙男主张苏某未尽到夫妻扶助义务，应剥夺苏某的继承权，证据不足，依法不予采信。综上所述，苏某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由苏某负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○一九年四月十一日 书 记 员  姬  凯  华