广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终1106号上诉人（原审被告）：惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处晓联村民委员会晓阳村民小组。负责人：刘文胜委托诉讼代理人：卢惠嫦，系广东稳健律师事务所律师被上诉人（原审原告）：张任辉，男，汉族，1957年10月17日出生，住惠州市大亚湾区，被上诉人（原审原告）：刘容娇，女，汉族，1959年5月7日出生，住惠州市大亚湾区，系被上诉人张任辉之妻。被上诉人（原审原告）：张春茹，女，汉族，1981年12月15日出生，住惠州市大亚湾区，系被上诉人张任辉、刘容娇夫妇之次女。被上诉人（原审原告）：张春权，男，汉族，1985年6月19日出生，住惠州市大亚湾区，系被上诉人张任辉、刘容娇夫妇之子。以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：张春权上诉人惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处晓联村民委员会晓阳村民小组与张任辉、刘容娇、张春茹、张春权侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初3899号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处晓联村民委员会晓阳村民小组的委托诉讼代理人卢惠嫦、被上诉人张任辉、刘容娇、张春茹、张春权的共同委托诉讼代理人张春权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处晓联村民委员会晓阳村民小组上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人张任辉等四人的诉讼请求。事实和理由如下：一、一审法院在认定事实方面，明显的偏袒被上诉人。上诉人是集体经济组织，成员多达五百多人，妥善管理村中事务和管理好村民成员是头等大事，和诣村居，重大事项依法依规都由村民成员大会表决决定。被上诉人张任辉等人一家之事与村中产生纠纷长达多年，上诉人多次组织村民成员大会处理，至今没能达成和解协议。一审判决听信被上诉人一面之词称上诉人侵犯其权益与事实不符。二、被上诉人刘容娇为本村外嫁女身份，出嫁后户口仍留在本村，在本村中与刘容娇同样身份的外嫁女有上百人，鉴于中国农村风俗和国情及本村村民大会表决，以及本村经济合作社章程规定，与刘容娇相同身份的外嫁女在本村不享受村民待遇。进而刘容娇的丈夫张任辉、女儿张春茹、儿子张春权必然不享受村民待遇，这与本村事实及村民表决是相一致的，也是对村中其他外嫁女公平一致同等待遇原则体现。三、被上诉人期望通过诉讼实现其权益，上诉人也有权利依法依规维护村集体合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理条例》第十五条的规定，关于被上诉人在村中享受权益的分配事宜，应当由本村村民大会表决通过，答辩人村民大会有权对村内重大事务进行表决，本案的争议应当由本村村民大会表决解决，请求二审人民法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张任辉、刘容娇、张春茹、张春权辩称，我方现在改了材料，现在我没办法登陆网址去查找材料，所以说我就没办法提供书面的一个答辩意见。其实我们这个案件来说已经是第三次到我们中院了，所以说其实我认为提不提交答辩都没所谓。一审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2018年2月7日集体分配款每人5000元，上列原告四人共20000元，三八妇女节节日费每人200元给原告刘容娇、张春茹，以上共计20400元；2.本案受理费由被告负责。一审法院认定事实：原告张任辉出生于广东××丰县xx镇，于1979年12月19日与被告晓阳村小组村民刘容娇登记结婚，户口随后迁入被告晓阳村小组。原告张任辉与刘容娇婚后生育了二女一男，分别是长女张春琼、次女张春茹、儿子张春权。本案四原告于2012年向大亚湾区霞涌街道办事处提出申请，要求确认其具有被告集体经济组织成员的身份，享有本集体经济组织成员的同等待遇。大亚湾区霞涌街道办于2012年8月28日分别作出惠湾霞行决[2012]1-4号《行政处理决定书》，该四份决定书确认四原告具有被告晓阳村民小组集体经济组织成员身份，并享有被告晓阳村民小组集体经济组织成员同等待遇，应参加被告晓阳村民小组集体经济利益分配。上述《行政处理决定书》生效后，被告晓阳村小组仍不向原告张任辉、刘容娇、张春茹、张春权发放集体经济收益，该四原告遂向本院提起诉讼，要求被告晓阳村小组支付2013年、2014年及2016年2月的分配款及利息，本院作出（2015）惠湾法民一初字第1号民事判决，驳回了四原告的诉请，四原告不服判决，上诉至惠州市中级人民法院，该院作出（2016）粤13民终2111号二审生效判决，认为四原告具有晓阳村小组集体经济组织成员资格，享有该村小组集体经济组织成员应享有的待遇，为此支持了原告要求晓阳村小组支付分配款的诉请。2017年9月18日，四原告及张春权的妻子黄燕琼向本院提起诉讼，要求被告晓阳村小组支付2017年的分配款及三八妇女节节日费，本院作出（2017）粤1391民初1975号民事判决，支持了四原告的诉请，被告不服判决，上诉至惠州市中级人民法院，该院作出（2018）粤13民终3035号二审生效判决，驳回了被告的上诉请求。另查明，被告晓阳村小组于2018年2月向每个村集体经济组织成员发放2017年终春节股份分配款5000元。被告晓阳村小组拒绝向四原告发放上述款项。为此，四原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原、被告向法庭提交并经庭审质证的证据在卷佐证以及原告申请本院调取的2018年2月晓阳村村级集体资金使用审批表、会议纪要、村组分配公示、2017年终春节股份分配表等证据证实，本院予以认定。一审法院认为，四原告已经大亚湾霞涌街道办作出的《行政处理决定书》确认具有被告晓阳村小组集体经济组织成员身份，并享有晓阳村民小组集体经济组织成员同等待遇，应参加晓阳村民小组集体经济利益分配。在四原告集体经济组织成员资格确定的情况下，被告在集体制定分配方案时，将该四原告排除在外，导致其不能分得村集体的相关收益，损害了其财产权利。被告应按与晓阳村民小组其他村民所享有的同等待遇向四原告发放集体分红款。四原告请求被告晓阳村小组按5000元/人支付2017年度分红款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘容娇、张春茹要求被告支付2018年“三八”妇女节节日费200元/人的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处晓联村民委员会晓阳村民小组在本判决生效后10日内向原告张任辉、刘容娇、张春茹、张春权各支付2017年终春节股份分配款5000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元（原告已预交），由被告惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处晓联村民委员会晓阳村民小组负担。本案二审期间，当事人均没有提交新证据。本院认定如下：一审认定事实清楚，予以确认。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案上诉人的上诉和被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：上诉人是否应向被上诉人发放春节股份分配款。具体判析如下：上诉人主张按照晓阳村合作经济社章程及村民大会表决结果应驳回四被上诉人的诉讼请求。对此，本院认为，被上诉人张任辉、刘容娇、张春茹、张春权已经大亚湾区霞涌街道办作出的《行政处理决定书》确认具有上诉人晓阳村民小组集体经济组织成员身份，并享有晓阳村民小组集体经济组织成员同等待遇，应参加晓阳村民小组集体经济利益分配。上诉人在四被上诉人集体经济组织成员资格确定的情况下，组织村民召开代表大会作出的分配春节股份分配款给被上诉人的决议侵犯了被上诉人的财产权利，对上诉人依据该决议要求少分或不分春节股份分配款给被上诉人，本院依法不予支持。上诉人应按与上诉人其它村民所享有的同等待遇向被上诉人张任辉、刘容娇、张春茹、张春权发放春节股份分配款。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用155元，由上诉人惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处晓联村民委员会晓阳村民小组负担。本判决为终审判决。审判长 郑 杰审判员 寇 倩审判员 黄宇乐二〇一九年四月十八日法官助理黄晓娜书记员曾晓英附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；