广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初476号 原告：卢日巍，男，1965年11月26日出生，壮族，住广西上林县。 被告：姚黄萍，女，1982年4月8日出生，壮族，住广西上林县。 原告卢日巍与被告姚黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢日巍到庭参加诉讼，被告姚黄萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢日巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（计息时间从2016年12月29日起至还清本息之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告立即偿还原告借款本金人民币2000元及利息（计息时间从2017年1月18日起至还清本息之日止，按年利率24%计算）；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月28日，被告因做生意资金周转困难而向原告借取人民币现金20000元，借期为三个月，约定利息为4200元。并自定于2017年3月28日还清本金及利息，并亲笔写下借条签字为据。又于2017年1月17日以小孩治病为由向原告借取人民币2000元，经原告汇款为据。之后，经原告多次追偿未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 被告姚黄萍未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告卢日巍为证明其主张向本院提交的证据有：1.借条，证明被告向原告借取人民币现金20000元的事实及借期三个月，利息为4200元的事实；2.入账汇款业务凭单，证明被告向原告借取人民币2000元的事实；3.户籍证明，证明被告户籍所在地的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告姚黄萍以做生意资金转困难为由向原告卢日巍借款20000元，原告于当日支付现金20000元给被告姚黄萍，被告收到原告20000元借款后当场出具了一张借条给原告，该借条上主要载明：“今借卢日巍人民币现金共计贰万元正（¥20000元），借款期限三个月即（2016年12月28日－2017年3月28日），到期后归还本金及利息，共计贰万肆仟贰佰元（¥24200元）正人民币，到期一定还清。”被告姚黄萍作为借款人在该借条上签名捺印。2017年1月17日，原告到中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县明山路支行将现金2000元汇款到被告的银行账户（账号62×××77）上。借款到期后，原告向被告多次追偿未果，原告就于2019年3月5日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告姚黄萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告卢日巍提交的证据真实、合法有效，并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 关于本案借款本金为多少的问题，原告卢日巍主张被告姚黄萍于2016年12月28日向其借款20000元，并提交由被告签字摁手印确认的《借条》为证，证据来源合法又相互印证，并与本案相关联，足以证实原告卢日巍与被告姚黄萍之间的借贷关系，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。而双方约定借期三个月，但借期届满后，被告未能还款，已构成违约，故原告卢日巍起诉请求被告姚黄萍偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于原告汇款2000元给被告是否构成真实的借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本案中，原告依据一份银行转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，要求被告姚黄萍偿还借款本金2000元。而被告姚黄萍在本院依法送达相关应诉材料和起诉状等材料后，并未提出基础法律关系的抗辩，也未提交任何证据来反驳，因此，原告主张其汇款2000元给被告系民间借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。而借款时双方虽未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而被告姚黄萍在原告于2019年3月5日起诉催告还款后，仍未能偿清债务，其行为已构成违约，因此，原告诉请被告姚黄萍偿还借款本金2000元，于法有据，本院也予以支持。综上，被告姚黄萍应偿还原告卢日巍借款本金22000元。 关于本案利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九的规定，本案中，关于20000元的借款，原、被告双方约定借期自2016年12月28日至2017年3月28日止，三个月利息为4200元，即年利率84%，双方约定的利率已超过相关法律关于年利率24%的禁止性规定，现原告主张此笔借款利息以借款本金20000元为基数，从2016年12月29日起按年利率24%计付至债务还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。而对于2000元的借款，原、被告虽未约定还款期限，但在原告于2019年3月5日向本院起诉催告后，被告姚黄萍仍未还款，已构成违约，故被告应向原告支付逾期利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，此笔借款的逾期利息应以借款本金2000元为基数，从2019年3月6日起按年利率6%计付至债务还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚黄萍于本判决生效之日起十日内偿还原告卢日巍借款本金22000元； 二、被告姚黄萍于本判决生效之日起十日内向原告卢日巍支付本案借款利息（20000元借款的利息，以借款本金20000元为基数，从2016年12月29日起按年利率24%计付至债务还清之日止；2000元借款的利息，以借款本金2000元为基数，从2019年3月6日起按年利率6%计付至债务还清之日止）； 三、驳回原告卢日巍的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告姚黄萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费350元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇一九年四月十七日 书记员  李米仪 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。