wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终2992号上诉人（原审原告）:廖雪雨，女，1991年2月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘朝子（系廖雪雨丈夫），男，1988年6月22日生，汉族，住新沂市。上诉人（原审被告）：新沂市人民医院，住所地新沂市人民路**。法定代表人：吴平，该医院院长。委托诉讼代理人：李雷涛，男，该医院法制科科长。上诉人廖雪雨、上诉人新沂市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初8307号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人廖雪雨及其委托诉讼代理人刘朝子，上诉人新沂市人民医院的委托诉讼代理人李雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖雪雨上诉请求：1、撤销江苏省新沂市人民法院(2017)苏0381民初8307号民事判决;发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：(1)要求被告承担原告所花费的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费。(2)要求被告承担误工费。(3)要求被告承担鉴定费。根据南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，医方在诊疗过程中存在以下过错：1未能适时判断双胎的绒毛膜性。2双胎妊娠属于高危妊娠，医方未按规范对双胎妊娠行产前检查。3关于双胎妊娠风险告知欠充分。根据《侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，医方存在过错，应当承担赔偿责任，医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、住宿费是由于医方过错产生的损害后果，则应承担其相关费用。由于损害后果造成的经济损失医方也应承担。鉴定医方存在诊疗过错，其应承担鉴定费及诉讼费用。据此，请求一审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。新沂市人民医院辩称，1、廖雪雨要求的医院未能及时判断双胎的绒毛膜性诊断依据国家卫生健康委员会的相关文件，我院不具备开展产前诊断的资质，故此，也不具备对双胎进行绒毛膜性诊断。2、我院对于上诉人廖雪雨已履行相关告知义务，廖雪雨所发生的损害后果是其自身因素造成，与我院诊疗行为之间并无因果关系。综上，请求二审法院依法驳回上诉人廖雪雨的诉请。新沂市人民医院上诉请求：一、依法撤销原审人民法院的错误判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审人民法院案件事实没有认定清楚。被上诉人妊娠期间所发生的“双胎选择性生长合并贫血-多血质序列”是单绒毛膜性双胎的严重并发症，发生与其自身因素有关，而非医源性过错所致。而后孕妇出于优生优育考虑选择了引产。也就是引产的结果不是本案的侵权损害后果，而是被上诉人自身的原因所致。二、原审法院侵权因果关系认定错误。根据南京医科大学司法鉴定所2018新法鉴委字第63号鉴定书，上诉人的诊疗过错仅仅影响被上诉人在孕20W左右发现异常时的治疗方案选择知情权。同时该治疗方案并非唯一方案，其报告书也明确提出“孕周已超过27W，治疗上存在较高难度”，也就是说在27周后仍有治疗方案可以进行。而且上诉人原就诊的上海市第一妇婴保健院的诊断也提出了“孕28周后建议促肺成熟治疗，分娩孕周不超过32周”这一新的治疗办法。由此可以看出选择知情权与本案中的被上诉人选择引产之间并无因果关系。综上，上诉人认为，原审人民法院在原审中认定事实不清、因果关系错误等问题。请求二审人民法院查明本案事实，依法纠正原审错误判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。廖雪雨辩称，1、新沂市医院提出双胎选择性生长受限合并贫血-多血质序列是单绒毛膜性的严重并发症，发生与其自身因素有关，而非医源性过错。确实是严重的并发症，但该严重并发症是在孕27周多的时候才发现的，发现病症的时候才知道在孕20周的时候两个胎儿就已经出现问题了，也许大家对于这个病症很陌生，正是由于医院的漏诊，没有在20周时发现早期生长受限才导致病症的恶性发展到严重的并发症。胎儿出现问题没有检查出来就是新沂市人民医院的过错，违反诊疗常规也是人民医院的过错。2、新沂市人民医院提出鉴定书上医方的诊疗过错仅仅影响了廖雪雨在孕20周时发现异常时诊疗方案的选择知情权。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十五条规定：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，新沂市人民医院在廖雪雨建卡产检时有义务将双胎生长发育存在差异等情况及时告知廖雪雨，其未及时告知，侵害了廖雪雨知情选择权，存有一定过错。一审根据鉴定结论及本案实际情况酌定新沂市人民医院赔偿廖雪雨30000元有事实和法律依据，并无不当。廖雪雨、新沂市人民医院的上诉理由并无充分证据加以证实，本院不予采信。综上所述，上诉人廖雪雨、新沂市人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3182元、3182元，由上诉人廖雪雨负担3182元，由新沂市人民医院负担3182元。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年四月二十八日书记员  刘文婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5450号原告深圳市亿之鸿五金制品有限公司。法定代表人张诗奇。委托代理人吕婉丹，广东三铭律师事务所律师。被告深圳市亚润姐妹电子科技发展有限公司。法定代表人韩顺。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款本金人民币7600元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至实际付清全部款项之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市亚润姐妹电子科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市亿之鸿五金制品有限公司货款人民币7600元；二、被告深圳市亚润姐妹电子科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市亿之鸿五金制品有限公司利息（以人民币7600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月25日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一九年四月二日书记员  黄晓晴书记员  梁梓恒
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4384号原告：许玉清，男，1958年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：卜素文，女，1963年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告许玉清与被告卜素文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告许玉清，被告卜素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许玉清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告树木损失共计14000元（其中珍珠梅40000棵，价值2000元，丁香50000棵，价值10000元，栾树2棵，价值2000元）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告家树地与被告家树地相邻。2019年3月20日，被告因出售树木，拉树货车由原告家树地经过，将原告树地的大部分树苗碾压致使死亡。原告知情后找到被告协商未果，被告报警。现原告无奈，为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望依法判决。卜素文辩称，不同意原告诉讼请求。卖树属实，当时买树一方让卜素文问问原告，从原告家地过车是否可以，原告同意了，后来卜素文没在管。买树方从原告地里走时，卜素文不在场，之后的事不清楚。买树一方过车时原告在场，这是3月20日上午发生的事。3月21日早晨，原告找到卜素文，说树损坏了，是卜素文损坏的，其不认可就报警了。报警后，卜素文也去了现场，看见原告地里有一棵8、9公分栾树折了倒在地上，价值多少不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：许玉清与卜素文系同村村民，两家有一块树地相邻。2019年4月20日上午，卜素文对外出售苗木，买主将苗木款给付卜素文后，便让卜素文问问许玉清，是否允许其从许玉清家的树地过车。卜素文来到许玉清家询问，许玉清表示同意，卜素文通知买主后便去接孩子。后许玉清来到自家树地，发现买主已经从自家树地开车出来，便没去树地里看。2019年4月21日，许玉清来到自家树地，发现苗木有损坏，许玉清认为系卜素文卖树的买主所致，要求卜素文赔偿未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案属于一般侵权案件。按照侵权案件的四个构成要素，原告需证明存在侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果有因果关系以及侵权人存在过错。经过庭审调查，许玉清认可其主张的苗木损坏并不是卜素文所为。许玉清主张系卜素文卖树的买主所致，但对此亦未提供相应证据予以证实。即便如许玉清所述，许玉清要求卜素文承担赔偿责任，也没有事实和法律依据。综上，许玉清要求卜素文赔偿树木损失14000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回许玉清的诉讼请求。案件受理费75元（已减半），由许玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一九年四月二十五日书记员  赵丽兴附裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民申20号再审申请人（原审被告）：黄之科，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王安东，男，1983年10月23日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，委托诉讼代理人：李民，广东坚信律师事务所律师。原审被告：佛山市汉垚垚大药房有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道海七路**保利花园**商铺，统一社会信用代码91440605MA4X283M6F。法定代表人：谭闯基。原审被告：谭闯基，男，1979年10月19日出生，汉族，住广，住广东省罗定市div>再审申请人黄之科因与被申请人王安东、原审被告佛山市汉垚垚大药房有限公司（以下简称汉垚垚大药房公司）、谭闯基劳动合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0605民初21531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄之科申请再审称，原审作为认定事实主要证据的黄之科个人中国农业银行账户明细查询（尾号2671）是伪造的且原判决适用法律错误。王安东在原审中声称上述证据是银行账户明细查询，原审判决也认为该证据是银行账户明细查询，黄之科亦被蒙骗。黄之科经查询银行账户，发现上述银行账户明细查询是王安东自行编辑所得而非银行账户明细查询，交易用途的备注为王安东自行编辑，且黄之科在原审亦多次表示该交易用途的备注并非其本人操作。退一步说，即使上述银行账户明细查询是真实的，原审仅依据银行账户明细查询两笔转账记录以及黄之科无法核实真实性的2018年6月份汉垚中西医诊所工资报表、关于药房经营员工遣散补偿决策的通知就推定“可见，被告黄之科有对被告汉垚垚大药房公司进行投资和实际经营管理”，对汉垚垚大药房公司的债务承担连带责任，让人难以信服。假设上述证据真实，原审仅凭黄之科在“股东代表处”、在佛山市南海区汉垚李良元西医内科诊所的工资表“董事长签名”“总经理签名”处签名，就认定黄之科是汉垚垚大药房公司的投资人与实际经营者，太过儿戏。该几处签名均没有备注日期、没有汉垚垚大药房公司登记股东谭闯基的签名确认，黄之科单方签名不能代替股东合意。原审凭银行账户明细查询上有“黄董投资款”“黄之科投资款”字样，就推定黄之科是公司的实际经营者、投资人，是错误的。交易用途并非由黄之科备注，备注信息没有明确“投资款”是什么投资款？哪家公司投资款？投资关系是否存续？银行账户明细上记载2018年6月24日有项目为“黄之科4月份工资”，可说明黄之科其实只是员工而非股东，王安东对此是知情的。原审认定黄之科为实际经营管理者，判决其承担连带责任没有法律依据。汉垚垚大药房公司是谭闯基投资的一人有限责任公司，公司债务应由谭闯基承担，如认定公司存在两个以上股东，则股东应对公司债务承担有限责任。黄之科认为原审事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，请求撤销（2018）粤0605民初21531号民事判决第二项，改判驳回王安东对黄之科的诉讼请求，黄之科无需对汉垚垚大药房公司的债务承担连带责任。黄之科提交黄之科中国农业银行个人明细对账单2页以证明银行流水没有备注交易用途。王安东提交意见称，王安东在原审提交的账户明细查询是由汉垚垚大药房公司财务人员从公司财务账册里面复印的，备注内容是应主管公司账务的黄之科妻子陈秀珍要求记载的，以方便内部核算。谭闯基是汉垚垚大药房公司的名义股东，没有提供证据证明公司财产独立于个人资产，应对公司债务承担责任，而黄之科是实际股东，应对公司、谭闯基债务承担连带责任。原审处理正确，请求驳回黄之科的再审申请。本院经审查认为，民事再审审查属于“事由审查”，应围绕当事人提出的法定事由进行。关于黄之科认为原审中王安东提供的黄之科个人中国农业银行账户明细查询（尾号2671）是伪造的意见。经查，黄之科在原审中对该证据的真实性无异议，并表示该账户为黄之科的个人账户，而且黄之科在原审中也提供了该账户的银行个人明细对账单，可以看出账户明细查询与银行个人明细对账单在形式上存在明显区别，黄之科所称被蒙骗并不成立。黄之科提供的证据不能证明王安东提供的账户明细查询是伪造的，本院不采纳其意见。黄之科的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。关于黄之科认为原审认定其为汉垚垚大药房公司的实际经营者，与登记投资人谭闯基对公司债务承担连带责任，适用法律确有错误的意见。经查，黄之科提供其中国农业银行账户予汉垚垚大药房公司使用，并用于支付工人工资；同时，被告黄之科的妻子陈秀珍分别于2018年4月16日、6月30日向该账户分别转账130000元、50000元，汉垚垚大药房公司的财务人员备注交易用途为“黄董投资款”、“黄之科投资款”；王安东提供的《2018年6月份汉垚中西医诊所工资报表》、《关于药房经营员工遣散补偿决策的通知》与上述账户明细查询内容可以相互印证，原审认定黄之科有对汉垚垚大药房公司进行投资和实际经营管理，处理并无不当。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，汉垚垚大药房公司为自然人独资有限责任公司，谭闯基作为该公司的自然人股东，不能提供证据证实公司财产独立于其个人财产，应对本案被告汉垚垚大药房公司的债务承担连带责任；而黄之科作为汉垚垚大药房公司的实际经营者，也未提供证据证实其个人财产与公司财产各自独立，亦应对被告汉垚垚大药房公司的债务承担连带责任。原审适用法律并无不当。黄之科的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄之科的再审申请。审判长  潘绮梅审判员  潘国盛审判员  郭敏谊二〇一九年四月十七日书记员  刘 敏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执535号申请执行人：湖北联嘉物业服务有限公司。住所地：武穴市宁泉小区****（曹洋门面）。统一社会信用代码：91421182343397935K。法定代表人：郭建军，男，该公司经理。被执行人：徐柯，男，1992年6月29日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人湖北联嘉物业服务有限公司与被执行人徐柯物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人徐柯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐柯的银行存款3714元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇一九年四月十一日书记员  刘堂明
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初521号原告：北京阳光世佳太阳能工业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西168米。法定代表人：朱启发，该公司经理。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。被告：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处张家村村民委员会，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道办事处张家村。法定代表人：冷万军，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘柱，男，1976年2月15日出生，汉族，该村委会党支部副书记，现住大连市旅顺口区。原告北京阳光世佳太阳能工业有限公司（以下简称世佳公司）与被告辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处张家村村民委员会（以下简称张家村村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘荣昌、被告法定代表人冷万军及委托诉讼代理人刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程尾款629,846元，并按照日万分之二给付自2013年6月1日起实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月11日，原、被告签订合同，约定原告为被告供应太阳能路灯及负责安装，合同总价款864,846元。原告按照合同约定如期安装完工并交付使用，被告应在2013年6月1日之前全部付清工程款。但被告截至2018年11月1日仅给付工程款235,000元，余款至今未付。为此，诉至法院。张家村村委会辩称，对原告所述事实无异议，但不同意给付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，原告提交《太阳能路灯购销合同书》及结算对账单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，被告张家村村委会（采购方、甲方）与原告世佳公司（供货方、乙方）签订《太阳能路灯购销合同书》，约定乙方供应甲方太阳能路灯138盏，单价6,267元，安装地点位于辽宁省大连市旅顺口区村委会，工程货款共计864,846元。施工日期2012年11月11日，竣工日期为同年11月29日。在灯具安装结束后，甲方应积极分批付款，在2012年12月30日之前必须付到全部货款60%以上，剩余货款在2013年6月1日之前一次性给乙方付清等。该合同同时约定双方保证内容、违约责任及解决合同纠纷的方式等。其中违约责任中，约定甲方应按合同规定期限向乙方支付货款，每迟延一天，乙方可向甲方加收合同总金额3‰的违约金。…合同尾页均有双方单位印章以及乙方代表朱启发签名。合同签订后，原告如约提供并安装太阳能路灯138盏，被告支付工程款220,000元。2016年2月25日，双方进行结算，共同签署《大连市旅顺口区政府采购太阳能路灯安装结算对账单2》，载明安装数量138盏，总工程款864,846元，截至2016年2月25日，被告累计支付220,000元，尚欠644,846元。2017年及2018年9月、11月，被告三次分别给付原告5,000元，共计给付15,000元，至今尚欠工程款629,846元。庭审中，被告认为合同约定的违约金过高，不同意给付违约金。于此，原告变更按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期付款损失的请求，主动降低违约金为欠款额的日万分之二，要求被告以629,846元为基数，给付自2013年6月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。本院认为，原、被告签订的《太阳能路灯购销合同书》虽名为购销合同，实为建设工程施工合同，因系当事人真实的意思表示，内容未违反法律行政法规强制性效力性规定，亦未存在导致合同无效的法定情形，故该合同有效，对双方均有拘束力。在合同的实际履行中，原告如约安装交付太阳能路灯138盏，享有合同权利，有权主张合同价款。根据双方结算对账单，原告要求被告给付尾款629,846元，证据充分，本院应予支持。关于双方违约追究争议，由于在签订《太阳能路灯购销合同书》时，双方对违约责任有明确约定，在无另行约定的情况下，无论合同权利义务变更与否，都不影响该约定的效力。据此，被告迟延付款事实发生，应依约支付违约金。对原告变更请求、降低违约金、要求被告按照日万分之二支付逾期付款违约金的请求，因未超过约定及法律规定的年利率24%，本院应予支持。被告拒付违约金与约定和法律规定不符，本院对其抗辩不予支持。综上，被告为民事义务人，具有还款义务，拖欠未还，依法承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，参照中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民申3354号公报案例，判决如下：一、被告辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处张家村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告北京阳光世佳太阳能工业有限公司工程价款629,846元；二、被告辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处张家村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告北京阳光世佳太阳能工业有限公司逾期付款违约金，即以629,846元为基数，自2013年6月1日起按照日万分之二计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,339元（减半收取），由被告辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处张家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年四月三日书记员  林俏附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。…第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢305号 林祥能、倪丹： 申请执行人林祥能与被执行人倪丹买卖合同纠纷一案，（2015）台三商初字第00378号调解书已发生法律效力，申请执行人林祥能向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢305号案件执行完毕。 二〇一九年四月十日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢129号 俞林科、应艳娜、黄红芬： 申请执行人俞林科与被执行人应艳娜、黄红芬民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初109号民事判决书已发生法律效力，被执行人应艳娜、黄红芬应支付申请执行人借款32000元及相应利息。但被执行人未履行。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。 2019年4月22被执行人应艳娜、黄红芬归还借款32000元及相应利息，支付执行费380元，诉讼费650元。申请人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
5湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3349号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨长海，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨长海偿还原告借款本金人民币18000元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年3月21日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告杨长海承担本案律师代理费人民币775元。事实与理由：2018年3月20日，被告杨长海通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人任江浩签订借款合同，约定被告杨长海向出借人任江浩借款人民币18000元、借款期限为自2018年3月20日至2019年3月15日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人任江浩通过第三方机构向被告杨长海实际支付了借款本金18000元。2019年1月25日，出借人任江浩委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年3月21日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告杨长海未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人任江浩与被告杨长海签订的借款合同以及出借人任江浩委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告杨长海账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年3月21日之后，被告杨长海未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人任江浩已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨长海，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年3月21日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为775元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费775元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨长海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长海在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币18000元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年3月21日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告杨长海在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币775元。被告杨长海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告杨长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十五日书记员  孟祥丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10624号 申请执行人张爱娥,女,汉族,住所地湖北省天门市。 被执行人兆阳家具（深圳）有限公司,住所地深圳光明新区公明办事处东坑社区东发路**，统一社会信用代码9144030058157508X7。 法定代表人谢丽涛。 申请执行人张爱娥与被执行人兆阳家具（深圳）有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案【2018】144号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（凤凰）案【2018】144号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（凤凰）案【2018】144号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄少辉 二〇一九年四月二十三日 书记员  李壬贵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1599号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郭士杰，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与郭士杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭士杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月11日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金16,453.47元；截止至2018年4月10日的利息3,412.66元；自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息(以本金16,453.47元为基数，日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利)；承担案件受理费296.65元，公告费600元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初679号 原告：冉光权，男，1987年11月10日出生，土家族，务农，思南县人，住思南县。 委托诉讼代理人：张海燕，贵州贵开律师事务所律师。 被告：王天发，男，1969年11月5日出生，汉族，务农，思南县人，住思南县。 原告冉光权诉被告王天发劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉光权及其委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告王天发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冉光权向本院提出诉讼请求：依法判决被告王天发偿付原告劳动报酬143700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2018年10月3日至履行完毕时止的利息。事实和理由：2015年3月至2017年10月，原告受雇于被告从事工地管理工作，被告应付原告劳动报酬143700元，经原告多次催收，被告至今未予偿付。现特向法院起诉，请支持原告的前述请求。 被告王天发未提出答辩，在举证期限内也未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2015年3月至2017年10月，原告受雇于被告从事工地管理工作，被告应付原告劳动报酬143700元，并于2017年10月2日出具欠条一张给原告，定于2018年10月2日付清，欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未予偿付。 上述事实，有原告提交的身份证，欠条及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告雇用原告在其承包的工地从事管理工作，应当按照约定支付原告劳动报酬，被告至今未支付原告劳动报酬，应当承担继续支付原告劳动报酬的责任，故对原告要求被告支付劳动报酬的请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期支付期间的利息，因原被告在结算时对逾期利息未作约定，故本院不于支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王天发在判决生效后十日内偿付原告冉光权劳动报酬143700元； 二、驳回原告冉光权的其他诉讼请求。 本案件受理费3174元，已减半收取1587元，由被告王天发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  吴治万 二〇一九年四月九日 书记员  邵宗璋
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初3464-1号申请人：南乐兆，男，1973年8月4日出生，汉族，昌乐县红河镇南家庄村，住。被申请人:夏茂国，男1972年1月1日出生，汉族，重庆市荣昌县盘龙镇拱桥村**，住。本院于2018年11月9日作出的（2018）鲁0725民初3464号民事裁定书，查封或冻结(扣押)被申请人夏茂国的银行存款47000元或同等价值的其他财产，现因申请人已撤回起诉，被申请人申请解除查封本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人夏茂国银行存款47000元的冻结。审判员  田守会二〇一九年四月十五日书记员  王 栋
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0430刑初69号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人杨学财，男，1963年4月17日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。2013年1月22日因犯危险驾驶罪被建宁县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2019年2月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。2019年4月2日，建宁县检察院决定对其取保候审。现在家候审。 建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人杨学财犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员朱国勤出庭支持公诉，被告人杨学财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月5日20时29分许，被告人杨学财在家中与陈加高等人饮酒，后驾驶车牌号为闽ABE6**轻型货车，从建宁县溪口镇塔下路口往溪口桥头方向行驶，行至建宁县溪口镇溪口街纪念馆路段时，被现场执勤民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，检测结果为杨学财的酒精含量为155mg/100ml。随后民警将杨学财带至建宁县总院并安排医务人员对其抽取血样，于次日将血样送往福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人杨学财的全血样检出乙醇含量为159.471mg/100ml，属醉酒。 2019年2月5日，被告人杨学财被民警传唤到案接受询问时如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨学财在开陈某过程中无异议，并有被告人杨学财的人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、（2013）建刑初字第11号刑事判决书；福建行健司法鉴定所出具的杨学财血样乙醇检验报告；证人陈加高的证言；建宁县公安局出具的危险驾驶案照片及被告人杨学财的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨学财醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人曾犯危险驾驶罪，再次犯危险驾驶罪，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、（七）项的规定，判决如下： 被告人杨学财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年04月8日起至2019年05月22日止。罚金五千元已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢建军 二〇一九年四月八日 书记员  王丽彬 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法 第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初824号原告：宜都市卫民物业管理有限公司，住所地宜都市枝城大道西湖春天**。法定代表人：黄兴芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司员工。委托诉讼代理人：杨菊，该公司员工。被告：卜显华，男，1974年10月9日出生，住宜都市。原告宜都市卫民物业管理有限公司与被告卜显华物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行完毕为由，于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市卫民物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告宜都市卫民物业管理有限公司负担。审判员  张冬芹二〇一九年四月三十日书记员  邬海凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初60478号原告：王炳文，男，汉族，1976年7月19日出生，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海大地房地产发展有限公司，住所地天津市滨海新区古林街港东六道**。法定代表人：曲丽娟。原告王炳文与被告天津市滨海大地房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  付伟勤人民陪审员  宁培芳人民陪审员  王 萍二〇一九年四月一日书 记 员  王桂娟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3166号原告：成都市阳跃商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段**荷花池市场******。法定代表人：吕岩岗。委托诉讼代理人：任晶晶，系公司员工。被告：彭达金，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省四会市。被告：广州创珞优衣架服装用品有限公司，住所地：广州市，住所地：广州市荔湾区人民中路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗家亨。原告成都市阳跃商贸有限责任公司诉被告彭达金、广州创珞优衣架服装用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告成都市阳跃商贸有限责任公司在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑越海二〇一九年四月二十三日书记员  任 越
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执726号申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社，营业场所四川省江油市八一场镇，统一社会信用代码91510781214308975L；负责人王明奎，分社主任。被执行人唐道洪，男，1967年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。被执行人曾艳君，女，1962年6月27日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1885号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐道洪、曾艳君银行存款20008.32元（其中本金19527.32元、案件受理费288元、执行费193元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇一九年四月二十三日书记员  王 欣
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执192号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县人民西路**。统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 被执行人：曾凡海，男，1979年8月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行依据已发生法律效力的芦溪县人民法院（2018）赣0323民初396号民事判决书于2019年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及前往萍乡市住房公积金管理中心驻芦溪办事处、中国工商银行芦溪县支行、芦溪县不动产登记中心查询，均未查得被执行人有可供执行的财产线索。2019年3月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的金额4412.74元，截至2019年4月29日已执行0元，未执行4412.74元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一九年四月二十九日 书记员  罗娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初60号原告：张军萍，女，1973年5月14日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谢向军，系原告丈夫。委托诉讼代理人：谢向涛，系原告丈夫之弟。被告：河南望京房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路**，统一社会信用代码：914101006948838049。法定发表人：赵银生。原告张军萍与被告河南望京房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告张军萍及其委托诉讼代理人谢向涛到庭参加诉讼，被告河南望京房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《金钻公馆VIP贵宾卡认购协议》；2.请求依法判令被告退还原告200000元认购意向金，并按照年利率18%赔偿原告所支付认购款200000元自2015年7月23日起至实际还款之日的利息损失（至起诉之日利息110000元，合计310000元）；3.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告诉称，2015年7月23日，原、被告签订了《金钻公馆VIP贵宾卡认购协议》，并给原告发放了VIP贵宾认购卡。协议约定：原告认购由被告开发的位于郑州市××区××路与××路交叉口的金钻公馆商品房项目，购房面积50平方米，VIP贵宾卡选房序号为NO.00071，缴纳认购意向金200000元整。当时被告公司的负责人及销售人员均口头承诺：此楼盘所有许可证齐全，2015年10月开盘，2016年底交房；待正式签署商品房买卖合同时，认购意向金转为购房款；开盘时若原告不满意户型及楼层放弃购买资格的，被告全额退还认购意向金，并补偿损失年息18%；在双方签署正式的商品房买卖合同生效时，认购协议同时失效。协议签订当天，原告按约履行了缴款义务，被告向原告出具了加盖有被告财务专用印章的收据一份；但被告开发的金钻公馆项目一直处于停工状态，至今未取得上述房屋的商品房预售许可证，也未能与原告签订商品房买卖合同。后了解到被告的开发资质证书在2017年也已经被郑州市住房保障和房地产管理局废止，也就是被告已根本违约，不可能再与原告签订商品房买卖合同和建设楼房了，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。现因认购协议不能继续履行系被告之重大过错所造成，故被告应当赔偿由此给原告造成的经济损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决，并支持原告的诉讼请求。被告河南望京房地产开发有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：2015年7月23日，原、被告签订《金钻公馆VIP贵宾卡认购协议》一份。主要约定：原告认购由被告开发的位于郑州市××区××路与××路交叉口的金钻公馆商品房项目，购房面积50平方米，VIP贵宾卡选房序列号为NO.00071，原告签订此协议同时需交纳认购意向金200000元整，待正式签署商品房买卖合同时，认购意向金转为购房款；本协议不作为最终收款凭证，需与财务收据同时使用方可有效；开盘时如原告不满意户型及楼层放弃购房资格则全额退还认购意向金，并补偿年息18%；在双方签署正式的房屋买卖合同生效时，本认购协议同时失效。后原被告分别在协议上签名、盖章予以确认，同日，原告向被告交纳认购款200000元。被告至今未取得上述项目的商品房预售许可证，未与原告签订商品房买卖合同，也未向原告交付房屋。本院认为，当事人签订认购书、预定书、意向书等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，如一方不履行订立买卖合同的义务，对方可要求解除预约合同。本案中，原、被告签订《金钻公馆VIP贵宾卡认购协议》未就房屋的位置、户型、单价、交付时间等事项作出明确约定，且双方约定将来要签订正式商品房买卖合同，故协议的性质为商品房预约合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。现被告长期未能取得涉案项目的商品房预售许可证，也未与原告签订商品房买卖合同，迟延履行主要债务，原告要求解除协议，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。现原告要求被告退还收取原告的认购款200000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告不能继续履行认购协议系被告之过错造成，故被告应赔偿由此给原告带来的经济损失，现原告要求被告自2015年7月23日起按年利率18%支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告张军萍与被告河南望京房地产开发有限公司于2015年7月23日签订的《金钻公馆VIP贵宾卡认购协议》；二、被告河南望京房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张军萍认购款200000元,并按照年利率18%支付自2015年7月23日起至实际偿付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、公告费560元,共计6510元,由被告河南望京房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级入民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。判决生效后,当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行,逾期则不再执行。审 判 长  滑明勋人民陪审员  刘爱民人民陪审员  陈 莉二〇一九年四月十五日书 记 员  王丽珍
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初498号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人侯志强，男，1989年7月19日出生，汉族，中专文化，住成都市天府新区，现住成都市双流区。2019年1月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月28日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]442号起诉书指控被告人侯志强犯容留他人吸毒罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人侯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月8日晚，被告人侯志强在其租住的位于成都市双流区协和街道和顺路清河庭苑14栋1单元901号房间内，容留孙某、陈某、刘某、左某、张某、高某以烤吸方式吸食毒品。同年1月10日晚18时许，民警在对该房屋进行检查时，现场挡获上述人员，并现场查获吸毒工具塑料瓶1个、塑料吸管1包、银色锡箔纸1卷。经鉴定，现场查获的吸毒工具中的透明液体内检出甲基苯丙胺成分。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，上述人员的尿检结果均呈阳性。 上述事实，被告人侯志强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的检查笔录及现场图，被告人侯志强的供述及辨认，证人左某、张某、高某、孙某、刘某、陈某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2019]0296号检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人侯志强的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯志强为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯志强能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人侯志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2019年9月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具塑料瓶1个、塑料吸管1包、银色锡箔纸1卷依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年四月二十五日 书记员 曾毓丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1675号原告：冼习桓，男，1962年4月13日生，汉族，户籍地广东省阳江市阳**：阳江市阳东区始兴北路40号1幢303广东晋辉律师事务所，联系人杨华玉律师，）。委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。被告：陈兴友，男，1968年12月6日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区：广州市先烈中路69号东山广场2917室广东穗新律师事务所，联系人隆成律师，）。委托诉讼代理人：隆成，广东穗新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，广东穗新律师事务所律师。原告冼习恒诉被告陈兴友公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼习恒及其委托诉讼代理人杨华玉，被告陈兴友的委托诉讼代理人隆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冼习恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土方运输费55320元及相应利息(从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案款项付清日止)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，被告陈兴友因做土方工程需要，原告冼习桓供车辆为被告陈兴友运输土方。2004年7月5日，经被告陈兴友确认欠2003年原告冼习桓土方工程汽车运费55320元，被告写《欠据》一份交原告收执。之后，原告多次向被告催收，但被告借故推诿，拖欠至今未付。根据法律规定，被告向原告支付相应的利息，现向法院请求从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案款项付清日止。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判诉请。被告陈兴友在庭审中辩称：根据原告提供的证据材料，其主张的债权权利确认时间为2004年7月5日，距今已经15年，远远超过诉讼时效时间，并且其主张利息不符合法律依据。经审理查明：2003年期间，被告陈兴友因承接土方工程需要雇请原告车辆为其运输土方，后经双方于2004年7月5日结算确认被告尚欠原告运费55320元，并被告在打印式《欠据》签名并捺手印后交原告收执。该《欠据》主要载明：“今欠冼习恒2003年土方工程汽车运费款共55320元。大写人民币：伍万伍仟叁佰贰拾元正……”。结算后，原告经向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠据、调查笔录等证据予以证实，并结合本案的庭审笔录，经综合分析后予以认定。本院认为，本案是被告陈兴友雇请原告冼习恒车辆为其运输土方，并以欠据形式确认双方债权债务关系，因此，本案应定性为公路货物运输合同纠纷。被告尚欠原告运费55320元，有原告提供的《欠据》为证，证据确实充分，本院应予认定。结算后，由于双方对涉案运费没有约定具体付款期限，原告有权随时向被告主张权利，原告于2019年2月22日提起涉案诉讼，未超过20年最长保护期限，故被告主张原告涉案诉讼已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告请求被告支付尚欠运费55320元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2019年2月22日起计至付清之日止），合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十八条之规定，判决如下：限被告陈兴友在本判决发生法律效力之日起十日内支付运费55320元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年2月22日起计至清偿之日止）给原告冼习恒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（原告已预交），由被告陈兴友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  柯明智二〇一九年四月三十日法官助理敖圣欣书记员韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0321刑初119号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告单位丰县名仕房产开发有限公司，统一社会信用代码91320321764172769J，住所地江苏省丰县江煤科技公司公寓楼，法定代表人郑荣樟。诉讼代表人高有明，丰县名仕房产开发有限公司副总经理。辩护人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告单位丰县名仕房产开发有限公司（以下简称名仕公司）犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王理想依法出庭支持公诉，被告单位名仕公司的诉讼代表人高有明、辩护人刘建全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年至2016年间，被告单位名仕公司、郑荣樟，以被告单位名仕公司开发财富城项目等需要资金周转为由，违反国家金融管理法规，以高息为诱饵，承诺在一定时间内还本付息，通过口口相传等方式，非法吸收杨某、王某、李某等100余名社会不特定人员存款3.0434亿余元，至今尚有2.8072亿余元本金尚未归还，严重扰乱了金融秩序。被告人郑荣樟于2016年10月25日到丰县公安局投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了同案人郑荣樟的供述与辩解，证人胡霞英、杨某、王某、李某等人的证言以及丰县公安局出具的发破案报告等证据。公诉机关认为，被告单位名仕公司非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。被告单位名仕公司的诉讼代表人对于起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出的主要辩护意见如下：被告单位吸收的资金用于了项目建设，并没有挥霍，而且现有资产可供偿还集资参与人，社会危害性较小，建议对被告单位免予刑事处罚。经审理查明，2010年至2016年间，被告单位名仕公司未经有关部门依法批准，郑荣樟（另案处理）作为被告单位名仕公司的法定代表人，以被告单位名仕公司开发财富城项目等需要资金周转为由，承诺一定期限内还本付息，采取口口相传等方式向社会公开宣传，向杨某、王某、李某等100余人非法吸收资金约3亿元，用于被告单位名仕公司的开发项目建设。在偿还集资参与人1亿余元本息后，因资金链断裂，致使剩余款项无法返还。另查明，2016年10月25日，被告单位名仕公司的法定代表人郑荣樟主动到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告单位名仕公司的诉讼代表人高有明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡霞英等人的证言，集资参与人杨某、王某、李某、蒋某、许某等人的证言，同案人郑荣樟的供述，银行交易明细、转账凭条、借款协议、借条、借据、收据，协助查封通知书，商品房预（销售）合同网上登记备案证明、商品房买卖合同，民事调解书、判决书，企业法人营业执照、开户许可证、税务登记证，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位名仕公司违反金融管理法规，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应判处罚金。被告单位名仕公司的法定代表人郑荣樟主动到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实，对于被告单位名仕公司应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告单位名仕公司已归还部分集资款，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出“被告单位吸收的资金用于了项目建设，并没有挥霍，而且现有资产可供偿还集资参与人，社会危害性较小，建议对被告单位免予刑事处罚”的辩护意见，经查认为，被告单位名仕公司变相吸收公众存款约3亿元，人数涉及100余人，严重扰乱了金融秩序，不能认定为社会危害性较小，即便其有资产偿还集资参与人，根据其犯罪数额、情节、危害后果，也不属于犯罪情节轻微。故，辩护人提出被告单位社会危害性较小，建议免予刑事处罚的辩护意见不能成立，本院不予支持；其余辩护意见有事实依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告单位名仕公司犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告单位名仕公司犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位丰县名仕房产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告单位丰县名仕房产开发有限公司退出违法所得，查封、扣押、冻结的财物及其孳息依法处理，返还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 新代理审判员 米 丹人民陪审员 史朝阳二〇一九年四月三十日书 记 员 李亚晴
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2524号 申请人邓智明，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人阮国安，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行邓智明与梅红杰民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2018年11日21日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初4791号民事判决书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张建伟 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘秀山
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执276号之六申请执行人：务川自治县国有资产经营有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇。法定代表人：陈东，该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被执行人：田雨，男，1987年4月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初2415号民事调解书，于2019年2月21日立案受理了务川自治县国有资产投资经营有限公司申请执行田雨借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人田雨与申请人执行人达成执行和解“承诺于2020年12月30日之前将余款及利息付清”。申请执行人以双方达成执行和解自愿撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执276号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年四月二十八日书记员  申 涛
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1028财保77号 申请人：秦启勇，男，1967年8月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人：彭辉，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：舒建平，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 秦启勇与彭辉、舒建平民间借贷纠纷一案，申请人秦启勇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭辉、舒建平的银行存款予以冻结或相应价值的财产予以保全，保全金额以10万元为限。申请人秦启勇以其所有的川KXXX**号小型越野客车提供担保。 本院认为，申请人秦启勇的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭辉、舒建平的银行存款（以10万元为限）；如银行存款不足，则查封、扣押被申请人彭辉、舒建平相应价值的其他财产。 二、查封申请人秦启勇所有的川KXXX**号小型越野客车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余彤 二〇一九年四月三日 书记员  李洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2580号原告：李世永，男，汉族，1972年3月26日出生，住商丘市。委托代理人：杨德峰、马士杰（实习），河南向东律师事务所律师。被告：杨庆，男，汉族，1967年4月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。原告李世永诉被告杨庆不当得利纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世永及其委托代理人杨德峰、被告委托代理人马胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李世永向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨庆向原告李世永返还不当得利490000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，原告经案外人徐磊介绍，向案外人叶慧借款500000元，用于归还信用社借款。2015年12月29日，原告将借款490000元汇入案外人徐磊指定的被告杨庆的银行账户内用于归还案外人叶慧的借款。2018年6月8日案外人叶慧将原告诉至我院，要求原告归还借款500000元，案外人叶慧胜诉，且已经进入执行程序。原告汇入被告杨庆账户的490000元，被告应当返还。被告杨庆辩称：原告所诉不是事实，汇入被告杨庆账户的490000元并非归还案外人叶慧的借款。事实是原告李世永归还的是用于偿还杨进洪向被告杨庆借款，原告李世永作担保的400000元的本金及利息45000元。剩余45000元是归还的案外人叶慧借款500000元的三个月利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，经案外人徐磊介绍，原告向叶慧借款500000元，并向叶慧出具借条，约定了借款金额及借款期限、利息等内容。2015年12月29日，原告按照徐磊指令将490000元汇入被告开户的银行账户内，用于偿还案外人叶慧的500000元。2018年，案外人叶慧以原告没有偿还借款为由，向本院提起诉讼，本院于2018年8月作出判决，判令原告返还原告借款500000元及利息，现已进入执行程序。因该490000元被告没有转给案外人叶慧，原告提起诉讼。本院认为，不当得利是指他人没有法律依据，取得不当利益。本案原被告之间素不相识，又不存在债权债务关系，原告按照案外人徐磊指令将490000元转给被告是用于偿还叶慧的，但被告并没有将该款转给案外人叶慧。经过法院审理，原告仍需向案外人叶慧偿还500000元借款及利息，被告占用原告490000元没有法律依据，且原告受到损失，对原告已构成不当得利。被告辩称收到的490000元是原告偿还为他人担保的借款，原告既不认可，被告又没有提交有效证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告杨庆返还原告李世永490000元及利息（利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年12月30日起至付清全部款项之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告杨庆负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年四月十日书记员  金 涵
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更500号罪犯巴比拉·恩吉穆方吉·帕特里克（BABILANJIMUFUNJIPATRICK），男，1987年5月4日出生，出生地喀麦隆，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年4月12日作出(2017)粤0103刑初342号刑事判决，以被告人巴比拉·恩吉穆方吉·帕特里克犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔人民币20893元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月14日。执行机关广东省河源监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯巴比拉·恩吉穆方吉·帕特里克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯巴比拉·恩吉穆方吉·帕特里克减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯巴比拉·恩吉穆方吉·帕特里克在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分81分，扣1分。罚金3000元已缴纳300元，退赔未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巴比拉·恩吉穆方吉·帕特里克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯巴比拉·恩吉穆方吉·帕特里克予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年四月九日书记员 张 译 尹
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑终53号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，天水市人，户籍所在地天水市，经常居住地天水市秦州区精表路********。2011年3月17日因故意伤害被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日并罚款1000元。2012年5月7日因犯故意毁坏财物罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月4日刑满释放。指定辩护人姬某，甘肃纪元律师事务所律师。原审被告人吕某，天水市人，住天水，住天水市iv>天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人王某1、吕某犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月22日作出（2019）甘0502刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月23日公开开庭审理了本案。天水市人民检察院指派检察员娄某出庭履行职务，上诉人王某1及其指定辩护人姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定:2018年1月6日2时许，被告人王某1、吕某与朋友秦州区兰天城市广场“ZS”酒吧饮酒娱乐时，王某1酒后向亦在酒吧消费的邻桌李某1等人扔掷啤酒瓶，引起李某1等人不满，双方遂发生争执。后王某1翻越沙发至李某1座位前，将李某1压倒在沙发上，并持酒瓶击打李某1头部，吕某见状亦翻越沙发至李某1面前，用拳击打李某1面部，致李某1头面部受伤流血。后双方被酒吧保安劝开，王某1、吕某等人离开酒吧后来到兰天城市广场门口等人时，碰见欲去医院的李某1及其朋友秦某等人，秦某见状找王某1等人理论，王某1用脚踢秦某，李某1上前劝阻时，双方再次发生厮打，王某1、吕某用拳殴打李某1，王某1随后持停车场门口摆放的锥形桶殴打李某1头部，致李某1受伤晕倒，后王某1、吕某乘出租车逃离现场。李某1经天水市第一人民医院诊断：1.创伤性颅脑损伤（重型，内开放性）、左侧额部硬膜外小血肿、颅内积气、头皮血肿；2.左眼外伤，左眼眶内侧壁骨折；3.鼻骨骨折；4.胸部外伤，左侧第2肋骨骨折。经天水四〇七医院诊断：胸部外伤，左侧第2肋骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李某1左额部硬膜外小血肿已构成轻伤一级；头皮裂伤伴头皮肿胀、左侧颜面部皮肤裂伤、左眼外伤伴眶内壁骨折、鼻外伤伴左侧鼻骨线形骨折、胸部外伤伴左侧第2肋骨前缘骨折均已构成轻微伤。案件审理中，经原审法院主持调解，被告人王某1家属、被告人吕某与李某1就民事赔偿达成协议，由王某1赔偿李某1各项经济损失3.4万元，吕某赔偿李某1各项经济损失2.6万元，均已履行。李某1对王某1、吕某表示谅解，请求对其从轻处罚。另查明，被告人王某1、吕某分别于2018年10月16日、10月26日主动到天水市公安局秦州分局大城派出所投案，并如实供述了殴打李某1的事实。上述事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的“110”接警记录单、受案登记表、到案经过、病历材料、刑事判决书、释放通知书、调解笔录、收条、谅解书等书证，证人王某2、王某3、李某2、苏某、张某、秦某、杨某的证言，被害人李某1的陈述，被告人王某1、吕某的供述和辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，均已作为本案定案根据予以确认。原审法院认为，被告人王某1酒后在公共场所无故挑起事端，并伙同吕某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人王某1起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，鉴于其案发后能主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且家属赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，故可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吕某起次要作用，系从犯，案发后能主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，故应从轻处罚并可适用缓刑。依照相关法律规定，判决：被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。宣判后，被告人王某1以量刑过重、应适用缓刑为由提出上诉。其指定辩护人提出：1.王某1的行为不宜认定为寻衅滋事罪，应以故意伤害罪对其定罪量刑；2.王某1认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，主观恶性和人身危险性相对较小，应对其减轻处罚并适用缓刑。出庭检察员意见：本案一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。本院认为，上诉人王某1与原审被告人吕某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，不仅造成他人身体伤害，而且破坏了正常的社会秩序，其行为确已构成寻衅滋事罪，同时亦构成故意伤害罪，根据相关司法解释规定，应择一处罚较重的罪名定罪处罚，原判以寻衅滋事罪定罪处罚符合法律规定，辩护人所提应以故意伤害罪定罪量刑的意见不能成立，不予支持。关于上诉人王某1及其辩护人所提量刑过重、应适用缓刑的意见，经查，在寻衅滋事犯罪中，王某1起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪判处刑罚，并在量刑上应与从犯吕某有所区分，原审法院鉴于其有自首情节、认罪悔罪、积极赔偿被害人并取得谅解，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，且不满足法定应当适用缓刑的条件，故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢自元审 判 员 康宝祯审 判 员 李重栋二〇一九年四月二十三日法官助理 李臻荣书 记 员 何景明书 记 员 何景明
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初3710号原告：乔冰冰，男，1989年12月19日出生，汉族，住新郑市。被告：张恒，男，1989年8月12日出生，汉族，住新郑市。原告乔冰冰与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告乔冰冰于2019年4月23日以其与被告张恒私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔冰冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许乔冰冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔冰冰负担。审 判 员  王留成二〇一九年四月二十三日代理书记员  张雪姣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终80号上诉人（原审被告）：四川丹彤轩文化传播有限公司，住所地：四川省绵竹市剑南镇苏兴横街**，统一社会信用代码：91510683MA6233JR6C。法定代表人：梁大军，总经理。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州省仁怀市坛厂神采八卦园旅游发展有限公司，住所地：贵州省仁怀市坛厂街道（原坛厂镇）枇杷村，统一社会信用代码：91520382MA6DLLD12U。法定代表人：陈伟，总经理。上诉人四川丹彤轩文化传播有限公司因与被上诉人贵州省仁怀市坛厂神采八卦园旅游发展有限公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省仁怀市（2018）黔0382民初7595号之一民事裁定，向本院提起上诉。贵州省仁怀市坛厂神采八卦园旅游发展有限公司于2018年12月14日以四川丹彤轩文化传播有限公司、梁大军、彭某、云南虎投文化传媒有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。四川丹彤轩文化传播有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议，该公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省绵竹市人民法院审理。事实与理由：本案诉讼管辖法院应为被告住所地人民法院即四川省绵竹市人民法院而不是合同履行地人民法院仁怀市人民法院，双方并未这样约定。被上诉人贵州省仁怀市坛厂神采八卦园旅游发展有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，贵州省仁怀市坛厂神采八卦园旅游发展有限公司与四川丹彤轩文化传播有限公司所签订的《仁怀坛厂神采八卦园2018星耀酒都群星演唱会合作协议》中第5.3.1条明确约定，双方因合同的解释或履行发生争议，由甲方所在地人民法院管辖，甲方所在地为贵州省仁怀市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，贵州省仁怀市坛厂神采八卦园旅游发展有限公司与四川丹彤轩文化传播有限公司所约定的管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同甲方贵州省仁怀市坛厂神采八卦园旅游发展有限公司所在地属于仁怀市人民法院管辖的范围，其向贵州省仁怀市人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。贵州省仁怀市坛厂神采八卦园旅游发展有限公司向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除四川丹彤轩文化传播有限公司外，还包括梁大军、彭某、云南虎投文化传媒有限公司。因本次裁决系确认四川丹彤轩文化传播有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及梁大军、彭某、云南虎投文化传媒有限公司的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括梁大军、彭某、云南虎投文化传媒有限公司，亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年四月十七日书记员  犹欢欢
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1284号之一申请人:张道信,男性,沂水县夏蔚镇。。申请人:张在梅,女性,沂水县夏蔚镇。申请人:张在义,男性,沂水县夏蔚镇。申请人:张在中,男性,沂水县夏蔚镇。被执行人:李长山,男性,沂水县崔家峪镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执1281之一执行裁定书，于2019年04月28日向被执行人李长山发出执行通知，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，现初步查明被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长山在xxxx银行xxxx账户内存款人民币57755元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年四月二十八日书记员  王建华
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初148号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陈光林，男，1989年10月7日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，初中文化，现住云南省昆明市晋宁区。2018年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书案号:晋检公诉刑诉（2019）138号提起公诉时间：2019年4月1日出庭公诉人：马云洁开庭时间及其他：2019年4月29日，被告人陈光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2018年10月13日20时至23时，民警在昆明市晋宁区米路段查处交通违法行为。20时10分许，民警查获被告人陈光林饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人陈光林血样中检出乙醇成分，含量为141.48mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人的行为构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。公诉机关指控证据：被告人的供述，证人证言，酒精呼气检测单，抽取血样登记表，现场照片，鉴定意见及告知笔录，驾驶证及车辆信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。本院认为，被告人陈光林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人陈光林的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈光林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 李 俊人民陪审员 冯志刚二〇一九年四月二十九日书 记 员 朱 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初3799号原告杨华，男，汉族，1993年1月29日出生,住湖南省临湘市。被告何思环，女，汉族，1995年5月4日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告杨华与被告何思环合同纠纷一案过程中,被告何思环在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案应由被告住所地即湖南省湘阴县人民法院管辖。经审查，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。何思环住所地为湖南省湘阴县，杨华亦未提供证据证明何思环经常居住地在长沙市芙蓉区。另杨华所提供证据并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告杨华的诉讼请求为要求被告支付违约金等，本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即原告杨华的住所地为合同履行地。原告杨华并未提供证据证明其住所地位于本院辖区。本院即非被告住所地法院，也非合同履行地法院，对本案无管辖权。被告何思环提出的管辖异议成立，本案应由被告住所地湖南省湘阴县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款之规定，裁定如下：被告何思环提出的管辖权异议成立，将本案移送至湖南省湘阴县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇一九年四月三日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民特14号 申请人：俞香英，女，1951年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：邓云，男，1942年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 代理人:邓宁，女，1975年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系俞香英女儿。 申请人俞香英申请宣告邓云无民事行为能力一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人俞香英称，申请人与被申请人系夫妻关系。邓云于2017年4月27日第二次中风，脑溢血至今，一直没有清醒过来，其无法辨认和控制自身行为。现向人民法院申请认定邓云为无民事行为能力人，并指定俞香英为其监护人。 经审理查明，被申请人邓云，男，1942年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区站前路********，身份证号码：，系申请人俞香英丈夫。经本院委托鉴定，江西精神病学司法鉴定所于2019年4月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓云患有血管性痴呆（重度智能低下），评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人邓云经司法鉴定为“无民事行为能力”，申请人俞香英申请宣告被申请人邓云为无民事行为能力人于法有据，本院予以支持；对于申请人俞香英要求担任监护人的请求，鉴于申请人俞香英系被申请人邓云的配偶且具有监护能力，该请求符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、宣告邓云为无民事行为能力人； 二、指定俞香英为邓云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 余 珊 二〇一九年四月二十五日 书记员 熊晓捷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初7409号 原告：重庆老宗医酒业有限公司，住所地重庆市两江新区栖霞路****1-15-1，统一社会信用代码9150000034594121X2。 法定代表人：刘泽芬，总经理。 被告：赵英淇，男，1989年3月28日出生，汉族，朱重庆市渝**。 原告：重庆老宗医酒业有限公司诉被告赵英淇劳动争议纠纷一案，本案审理过程中，原告曾德华于2019年4月9日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告曾德华自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆老宗医酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告重庆老宗医酒业有限公司负担。 审判员  张晓星 二〇一九年四月九日 书记员  李婧姣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5432号 原告：张传杰，女，1989年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛聚盛合商业运营管理有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路****楼395-5。统一社会信用代码：91370211MA3NCP9H3C。 法定代表人：周伟，总经理。 委托诉讼代理人：于长龙，男，1974年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告员工。 原告张传杰与被告青岛聚盛合商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案。2019年4月23日，原告张传杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还原告。 审判员  郝李丽 二〇一九年四月二十三日 书记员  张馨文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初15273号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：孙超，辽宁华远律师事务所律师。 被告：薛健伟，男，1972年6月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告薛健伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。被告薛健伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金198806.71元及利息（含罚息、复利）8111.1元，共计206917.81元（暂计至2018年8月21日，自2018年8月22日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判决案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：原告给予被告消贷易额度总额为200000元，消贷易额度有效期内债务一旦清偿，该部分额度自动恢复。贷款初始年利率为7.84%，采用等额本息还款方式，借款人违约的，原告有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告向被告发放了借款。至2018年8月21日，被告已逾6期未还款，尚欠本息206917.81元，符合合同约定全部借款提前到期的条件。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。 被告薛健伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》等证据本院予以确认，在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年9月3日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告薛健伟签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定：原告给予被告消贷易额度200000元，有效期至2022年5月26日止，利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮60%，采用等额本息还款法；如被告违约，原告有权将合同项下的借款执行利率调整为在调整当日借款执行利率基础上上浮15%并立即执行；对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同第九条及第十条约定：如被告未按约定还款，原告有权宣布全部借款提前到期。合同签订后，原告按照合同约定给付了被告约定的款项。被告未按约定还款。至2018年8月21日，被告尚欠原告借款本息（含罚息、复利）206917.81元。原告催要该款未果，起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛健伟于本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本息(含罚息、复利)206917.81元（暂计算至2018年8月21日，自2018年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4403元、保全费1595元、公告费800元，由被告薛健伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  靳志宇 人民陪审员  王 斐 人民陪审员  朱 虹 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董虹艺
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0223民初1760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**。统一社会信用代码91340223677575017Q（1-1）。负责人：刘红军，行长。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师（实习）。被告：牧运东，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告牧运东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告牧运东下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万晓华人民陪审员  胡永国人民陪审员  罗 红二〇一九年四月十六日书 记 员  邵美芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执3111号之二申请执行人：赖国浩，男，1965年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。被执行人：谭志能，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：谭志亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住广西贵港市港**，原告赖国浩与被告谭志能、谭志亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初21439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭志能、谭志亮应在该判决发生法律效力之日起十日内向原告赖国浩偿还借款本金494000元及利息，并承担本案受理费、保全费6000元。因义务人谭志能、谭志亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖国浩向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谭志能、谭志亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谭志能、谭志亮至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭志能、谭志亮名下的财产。1.查明被执行人谭志能、谭志亮无可供执行的银行存款。2.查明被执行人谭志能名下无房产登记信息。查明被执行人谭志亮有位于佛山市顺德区龙江镇南坑村河柏街文魁巷横二巷6号之一的房产的房屋（房地产权证号：**××**），经变价处理，得执行款360000元。上述拍卖款支付佛山市华鹍房地产与土地评估有限公司评估费1800元；支付广东省拍卖行有限公司佛山分公司评估拍卖服务费2000元；扣缴案件执行申请费9820.6元，剩余346379.4元已支付给申请执行人。3.查明被执行人谭志能、谭志亮名下无车辆登记信息。三通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谭志能、谭志亮所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人谭志能、谭志亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位360000元，支付评估费1800元、估拍卖服务费2000元、扣缴案件执行申请费9820.6元后，剩余346379.4元已支付给申请执行人，本案债权尚余395680.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执3111号终结本次执行程序。被执行人谭志能、谭志亮负有继续向申请执行人赖国浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  曾松林二〇一九年四月二十五日书记员  李嘉良
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终4559号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯雅静，女，1986年6月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。原审被告：陈华义，男，1966年8月10日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原审被告：上海高校机动车驾驶员培训中心，住，住所地上海市普陀区古浪路********/div>法定代表人：黄新春，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）因与被上诉人冯雅静、原审被告陈华义、上海高校机动车驾驶员培训中心（以下简称驾校中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初63491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原鉴定机构认为胸体骨骨折可以计算肋骨骨折根数中，但目前并没有任何鉴定标准文件中载明胸体骨折可算作肋骨骨折，鉴定机构将冯雅静评定为九级伤残，显属不合理，不符合事实，没有任何依据。冯雅静提供的居委会证明，不仅没有相关负责人或经办人的签章，且居委会也无权出具某人户籍性质的材料，应当由当地派出所出具。同时结合冯雅静提供的户口本可知其登记信息页后并没有打印“非农业家庭户”字样，故关于其是否是非农户口无法确认。冯雅静书面答辩称，对于上诉人所提的对一审鉴定之异议，被上诉人认为，无论是法医临床还是医学病理，在同等的折伤痕的情况下，胸骨体骨折的伤势严重性显然大于一根肋骨骨折，因此本案中被上诉人的11根肋骨骨折加一胸骨体骨折显然比12根肋骨骨折更严重，而伤轻的可以评定为九级伤残，本着司法实践中的就高不就低原则，伤重的自然应该评定为九级伤残，上诉人过于苛责于规范性条款。对于城农标准的适用，虽然安徽已经统称为家庭户，但被上诉人户籍地址为安徽阜阳市颍州区**XX街****是众所周知的城镇区域，属于诉讼程序中的免证事由，故一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金完全正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈华义、驾校中心未作陈述。冯雅静向一审法院起诉请求：判令陈华义、驾校中心、太平洋保险上海分公司赔偿其医疗费人民币50,536元（以下币种相同）、住院伙食补助费230元、营养费3,200元、护理费6,600元、误工费12,100元、残疾赔偿金275,422.40元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损失费300元、医疗辅助器具费262元、鉴定费4,200元（包括检查费600元）、律师费6,000元，上述损失先由太平洋保险上海分公司在交强险和商业三者险赔偿，不足部分由陈华义、驾校中心各承担50%的赔偿责任。一审法院审理后，于2019年1月30日作出判决：一、太平洋保险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿冯雅静210,094.85元；二、陈华义应于判决生效之日起十日内赔偿冯雅静2,500元；三、驾校中心应于判决生效之日起十日内赔偿冯雅静155,455.35元（已支付55,000元，尚需支付100,455.35元）。案件受理费6,855元，减半收取计3,427.50元（冯雅静已预交3,011元），由冯雅静负担17.50元，陈华义负担553元，太平洋保险上海分公司负担1,417元，驾校中心负担1,440元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于冯雅静在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海市东方医院司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。太平洋保险上海分公司虽对冯雅静的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。另，关于残疾赔偿金标准，一审期间冯雅静提供了户口本、社区证明等证据，一审法院据此以城镇标准判决残疾赔偿金并无不当，太平洋保险上海分公司虽对此有异议，却未能提供相反证据予以推翻，故本院亦不予采纳。综上所述，太平洋保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,451元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年四月十八日书记员  谭 尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3845号原告：高某，男，住河北省承德市隆化县。被告：李某，男，其他信息不详。原告高某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日收到高某的起诉状。原告高某于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。审 判 员  张 艳二〇一九年四月十一日法官助理  张传生书 记 员  李 晶