海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2018）琼9025民初1124号原告：海南白沙农村商业银行股份有限公司,住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路**。法定代表人：林仕志，该公司董事长。委托诉讼代理人：方慧枝，海南省农村信用社联合社律师事务部。委托诉讼代理人：李佳佳，该公司职员。被告：张友，男，1971年11月1日出生，汉族，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：张峻峰，海南昌宇律师事务所律师。被告：黄丽芳，女，1983年6月14日出生，黎族，现住海南省文昌市。被告：吴均，男，1955年11月15日出生，汉族，现住海南省文昌市。被告：陈青扬，女，1958年12月5日出生，汉族，现住海南省文昌市。原告海南白沙农村商业银行股份有限公司（以下简称“白沙农商行”）与被告张友、黄丽芳、吴均、陈青扬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白沙农商行委托诉讼代理人方慧枝、李佳佳，被告张友的委托诉讼代理人张峻峰到庭参加诉讼,被告黄丽芳、吴均、陈青扬经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告白沙农商行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告张友立即偿还原告借款本金4900000.00元及至借款实际清偿之日止的相应利息【截止2018年10月17日，被告尚拖欠原告借款本金4900000.00元、利息131629.53元，本息合计5031629.53元；2018年10月18日起至借款实际清偿之日止的利息，以4900000.00元借款本金为基数，按照贷款年利率14.4%计收，并对应付未付的利息按照贷款年利率14.4%计收复利】；2.请求判令被告黄丽芳、吴均、陈青扬对被告张友的上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令由各被告共同承担本案诉讼费47021.41元以及原告为实现债权而实际发生的律师费130506.07元。事实和理由：一、原告与各被告借贷关系和担保关系清楚，依法应予以保护。2016年11月4日，原告白沙农商行与被告张友、被告黄丽芳、被告吴均、被告陈青扬共同签订了编号为农信小额借字2016年第78010120161103001号《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：被告张友向白沙农商行借款人民币4900000.00元；借款期限为12个月即自2016年11月4曰起至2017年11月4日止；借款用途为：购买鱼苗和鱼饲料；借款年利率14.4%（含贷款年利率为9.72%，诚信保证金率为4.68%）；如借款人未按合同约定归还贷款本息和存入诚信保证金，贷款人有权自违约之日起按合同约定的利率对未支付的利息计收复利；还款方式为按月结息，到期还本。《贷款合同》第八条（九）项约定“贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于合理的律师费、评估费、拍卖费等，均由借款人承担”。《贷款合同》还约定由被告黄丽芳、被告吴均、被告陈青扬对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为“贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用”，保证期间为“贷款到期之日起两年”。《贷款合同》合同签订后，原告已于2016年11月4日向被告张友发放借款4900000.00元。《贷款合同》约定的借款期限届满前，被告由于资金周转困难，不能按期归还借款，于是向原告申请贷款展期。原告与各被告于2017年11月3日签订了编号为白沙农商银行（2017）年第78010120171103053号《贷款展期协议》。《贷款展期协议》约定：展期金额4900000.00元；展期期限11个月（自2017年11月4日至2018年10月4日）；展期年利率为14.4%；被告黄丽芳、被告吴均、被告陈青扬自愿继续承担连带责任保证，保证期间为贷款展期到期日起两年，除《贷款展期协议》涉及的条款外，原贷款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。二、借款发放后被告张友未按合同约定履行还本付息义务，严重损害原告的合法权益。借款展期期限届满后，被告张友仍未能依约归还借款本息，经原告多次催收均无果。截止2018年10月17日，被告尚拖欠原告借款本金4900000.00元、利息131629.53元，各担保人亦未承担担保责任。综上，原告认为，原告与各被告签订的《贷款合同》《贷款展期协议》合法有效，借贷和担保事实清楚，被告张友应按照法律规定和合同约定向原告偿还借款本息，其他各被告对借款本息负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张友辩称，对原告主张尚欠的本金4900000元没有意见，对原告主张截止2018年10月17日的利息在起诉之后被告有偿还过部分，具体多少不清楚，需要查询。对原告主张的律师费虽然有合同，但是没有看到实际发生的费用。被告黄丽芳、吴均、陈青扬未出庭，也未提交书面答辩。原告白沙农商行向法庭提交了以下证据：1.被告《身份证》《结婚证》，拟证明各被告主体适格；2.农信小额借字2016年第78010120161103001号《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，拟证明原告与各被告之间存在合法有效的借贷、担保关系；3.《借款借据》，拟证明原告已按合同约定履行发放贷款义务；4.白沙农商银行（2017）年第78010120171103053号《贷款展期协议》，拟证明原告与各被告之间存在合法有效的借贷、担保关系；5.《贷款还款明细表》《账户明细账》《贷款本息拖欠明细表》，拟证明各被告存在违约行为；6.《法律事务委托合同》,拟证明原告为实现债权而产生的律师费共计130506.07元，依据《贷款合同》第八条第（九）款、第十三条第（三）款之约定，该律师费用应由各被告承担。7.（往账）《专用凭证》，拟证明原告为实现债权而产生的律师费共计130506.07元，依据《贷款合同》第八条第（九）款、第十三条第（三）款之约定，该律师费用应由各被告承担。被告张友、黄丽芳、吴均、陈青扬无证据向法庭提交证据。庭审过程中，法庭组织了双方当事人进行了质证，被告张友对原告白沙农商行提供上述的质证意见为：对原告提供上述证据1至证据6的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告当庭提供的证据7即（往账）《专用凭证》有异议，认为该（往账）《专用凭证》，不能证明原告已经完成了律师服务费130506.07元的交付行为，希望法院依法核查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据即（往账）《专用凭证》，经本院审查认为，原告与海南省农村信用社联合社律师事务部于2018年10月24日签订的《法律事务委托合同》第六条第（二）项3明确规约定：“本宗法律事务涉及的标的额5031629.53元，应向乙方（受托方）支付律师服务费130506.07元，在合同签订之日7日内一次性支付。”。（往账）《专用凭证》显示原告于2018年11月01日通过网内汇兑录入方式已经完成向受托方转账支付本案律师服务费130506.07元这一行为。本院对该事实予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张友与被告黄丽芳系夫妻关系，被告吴均与被告陈清扬系夫妻关系。2016年11月4日，被告张友作为借款人，被告黄丽芳、吴均、陈青扬作为担保人与原告白沙农商行共同签订了编号为农信小额借字2016年第78010120161103001号《贷款合同》。《贷款合同》约定：被告张友向白沙农商行借款人民币4900000元；借款期限为12个月（自2016年11月4曰起至2017年11月4日止）；借款用途为：购买鱼苗和鱼饲料；借款年利率14.4%（含贷款年利率为9.72%，诚信保证金率为4.68%）；还款方式为按月结息，到期还本。《贷款合同》合同签订后，原告已于2016年11月4日向被告张友发放借款4900000元。被告张友已收到并使用该笔贷款。《贷款合同》约定的借款期限即将届满时，被告张友自称资金周转困难不能按期归还借款，向原告申请贷款展期。原告同意被告展期申请，并于2017年11月3日与被告张友、被告黄丽芳、吴均、陈青扬共同签订了编号为白沙农商银行（2017）年第78010120171103053号《贷款展期协议》。《贷款展期协议》约定：展期金额4900000元；展期期限11个月（自2017年11月4日至2018年10月4日）；展期年利率为14.4%；被告黄丽芳、吴均、陈青愿意继续为被告张友承担连带责任保证，保证期间为贷款展期到期日起两年。除《贷款展期协议》涉及的条款外，原贷款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。借款展期期限届满后，被告张友仍未能按《贷款展期协议》约定履行还本付息义务，原告经多次催收均无结果。截止2018年10月17日，被告尚拖欠原告借款本金4900000元，利息131629.53元，本息合计5031629.53元。2018年10月24日，原告授权委托海南省农村信用社联合社律师事务部方慧枝律师，代理原告于2018年10月29日向本院提起诉讼，引起本案纠纷。另查：2018年10月24日原告与海南省农村信用社联合社律师事务部签订《法律事务委托合同》，依据该《法律事务委托合同》第六条第（二）项3规定，原告应向海南省农村信用社联合社律师事务部律支付本案律师服务费130506.07元。原告于2018年11月01日通过网内汇兑录入方式向受托方转账支付本案律师服务费130506.07元。本院认为，原告白沙农商行与被告张友、黄丽芳、吴均、陈青扬签订的《贷款合同》《贷款展期协议》，均有双方当事人的亲笔签名和盖章，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告白沙农商行已按《贷款合同》的约定向被告发放贷款本金人民币4900000元，被告已经收到并使用该笔贷款，理应按贷款合同约定按时足额偿还贷款本息。《贷款合同》约定的贷款期限届满前，被告称资金周转困难向原告申请贷款展期，原告批准被告贷款展期11个月后被告仍然不按《贷款合同》《贷款展期协议》履行还本付息义务，已经构成严重违约。截止2018年10月17日，被告拖欠原告借款本金4900000元、利息131629.53元，本息合计5031629.53元。此数据有原告提供的其计算机系统自动生成的《贷款还款明细表》《账户明细账》《贷款本息拖欠明细表》等证据为证，借贷事实清楚，拖欠本息数额数据真确，本院予以确认。根据《贷款合同》第五条约定：借款人未按合同约定归还贷款本息和存入诚信保证金，贷款人有权自违约之日起按合同约定的利率对未支付的利息计收复利。故原告主张被告偿还截止2018年10月17日已拖欠原告的借本息合计5031629.53元，并要求被告自2018年10月18日起至借款实际清偿之日止，以实际剩余借款本金为基数，按照贷款年利率14.4%计利息，并对应付未付的利息按照贷款年利率14.4%计付复利；被告黄丽芳、吴均、陈青扬作为担保人对张友的上述贷款本息承担连带清偿责任，既符合借贷双方签订的《贷款合同》《贷款展期协议》约定，亦符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《贷款合同》第八条（九）项约定：“贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于合理的律师费、评估费、拍卖费等，均由借款人承担”。《贷款合同》第十三条（一）（三）（六）约定：本合同项下贷款的担保为“保证担保”；“保证担保为连带责任保证担保”；担保范围为：“贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用”。因此，原告主张因被告张友的违约行为，原告作为贷款人为实现《贷款合同》项下债权诉讼到法院而发生的诉讼费、律师服务费由借款人承担；被告黄丽芳、吴均、陈青扬作为担保人对张友的上述费用承担连带清偿责任，有事实和合同依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告海南白沙农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元及该款截至2018年10月17日发生的利息131629.53元，本息合计5031629.53元；二、被告张友自2018年10月18日起至上述借款实际清偿之日止，以实际剩余借款本金为基数，按照年利率14.4%向原告海南白沙农村商业银行股份有限公司计付利息，并对应付未付的利息按年利率14.4%计付复利；三、被告张友于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告海南白沙农村商业银行股份有限公司支付律师服务费人民币130506.07元；四、被告黄丽芳、吴均、陈青扬对被告张友上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告张友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47021.41元，由被告张友、黄丽芳、吴均、陈青扬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 王明亮审 判 员 蔡型才人民陪审员 周海云 二〇一九年四月二十三日书 记 员 王 亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。