天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21456号原告：杨永贵，男，1973年6月18日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。被告：邢富有，男，1977年1月10日出生，汉族，天津星河荣御置业有限公司工程师，户籍地山东省曲阜市，现住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**，统一社会信用代码91120000749137869X。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，该公司职员。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。原告杨永贵与被告邢富有、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序。本案于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨永贵、被告邢富有、被告平安保险公司的委托诉讼代理人宋德连均到庭参加诉讼。本案于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨永贵、被告邢富有、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吕学领均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失5,140元；2.要求被告太平保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告邢富有承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日18时，邢富有驾驶鲁Ａ×××**号车在，其车右前部与杨永贵驾驶的津Ｅ×××**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，邢富有承担事故全部责任，杨永贵不承担事故责任。原告提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证、保单、挂靠证明，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、维修费发票、维修明细、公司出具的停运证明、运营证、恒泰出租车公司营业执照，证明原告的车辆损失及停运损失；3、提供情况说明一份，证明车辆维修时间及原因。被告邢富有辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，鲁Ａ×××**号车在被告公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。鲁Ａ×××**号车系被告所有，超出保险部分由被告承担赔偿责任。被告邢富有提交微信截屏，证明被告太平保险公司给被告短信提示与定损员李文龙联系。被告太平保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，鲁Ａ×××**号车在被告公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。同意承担原告的合理合法损失。原告的车辆损失已理赔完毕，机动车交强险车辆损失限额2,000元已理赔完毕，第三者商业保险剩余限额为499,584元。被告太平保险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日18时，邢富有驾驶鲁Ａ×××**号车在，其车右前部与杨永贵驾驶的津Ｅ×××**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，邢富有承担事故全部责任，杨永贵不承担事故责任。2019年3月27日，天津恒泰出租汽车有限公司出具证明，津Ｅ×××**号车系杨永贵出资购买，归杨永贵所有，挂靠在该单位运营。津Ｅ×××**号车在天津市捷兴汽车商贸有限公司进行维修，产生维修费2,416元。2019年3月27日，天津市捷兴汽车商贸有限公司出具情况说明，2018年12月27日，津Ｅ×××**号出租车在该店进行车辆维修，由于年终一汽大众厂家盘点封库，导致车辆维修所需配件（导向槽、尾灯、挡板、后保险杠）没有发货，所以车辆维修日期延长到2019年1月15日。鲁Ａ×××**号车系被告邢富有所有，该车在被告太平保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。鲁Ａ×××**号车的车辆损失已理赔完毕，机动车交强险车辆损失限额2,000元已理赔完毕，第三者商业保险剩余限额为499,584元。上述事实，有原告提交的事故认定、行驶证、驾驶证、保单、挂靠证明、维修费发票、维修明细、公司出具的停运证明、运营证、恒泰出租车公司营业执照、情况说明、被告邢富有提交的微信截屏及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失应当由被告太平保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告邢富有承担赔偿责任原告主张20天，每天257元的停运损失5,140元，根据原告提交的运营证，能够证实原告的车辆系运营车辆，其主张停运损失并无不当。原告主张按照每天257元的标准计算停运损失费，并未超出天津市交通运输业标准，故予以支持。根据原告提交的天津市捷兴汽车商贸有限公司出具的维修明细、情况证明，能够证实原告车辆的维修时间。被告太平保险公司虽认为时间过长，但车辆维修时间延误系因年终一汽大众厂家盘点封库导致的，并非原告的过错，且被告邢富有对该情况的真实性予以确认。本院认为，修车的延误时间系因客观原因造成的，而非人为因素，故对原告主张的停运时间予以支持，原告主张的停运损失，并无不当，本院予以支持。综上所述，本院支持原告停运损失5,140元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任限额内赔偿原告杨永贵停运损失5,140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告邢富有负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  张雅静二〇一九年四月十八日书记员  常 婧附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。