wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异73号 异议人(案外人)王友春，男，1982年1月13日生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人李红，女，1981年12月21日生，汉族，住临淄区，系王友春的妻子。 申请执行人魏双芹，女，1958年3月17日生，汉族，住张店区。 被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地：张店区新村西路99号。 法定代表人娄兆军，董事长。 被执行人娄兆军，男，1959年7月19日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 本院在执行申请执行人魏双芹与被执行人山东通乾房地产发展有限公司、娄兆军买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）王友春对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王友春称，法院在执行魏双芹与被执行人山东通乾房地产发展有限公司、娄兆军买卖合同纠纷一案时，法院于2017年11月28日查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、坐落于临淄区××住宅楼××房产，该房产我已购买，应归我所有，法院查封该房产损害我权益，为此，我特向法院提出执行异议，要求法院解除对该房产的查封。 申请执行人魏双芹提交书面答辩状辩称，王友春所提交证据不能证实其购买该房产，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人山东通乾房地产发展有限公司、娄兆军未到庭进行答辩。 本院查明，2017年11月28日，本院立（2017）鲁0303财保48号保全案件，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、预售证号为xxx、坐落于临淄区××住宅楼××房产，2018年1月24日，魏双芹以民间借贷纠纷一案为由对山东通乾房地产发展有限公司、娄兆军提起诉讼，本院做出的（2018）鲁0303民初943号民事判决书生效后，山东通乾房地产发展有限公司、娄兆军未按文书的规定履行法律义务，魏双芹遂向本院申请强制执行。异议人王友春认为该房产其已购买，应归其所有，法院查封该房产损害其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对该房产的查封。 本院认为，预售证号为xxx、坐落于临淄区××住宅楼××房产登记在被执行人山东通乾房地产发展有限公司名下，法院查封该房产符合法律规定，异议人王友春认为该房产其已购买，应归其所有应通过诉讼处理。异议人要求法院解除对该房产的查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)王友春所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 赵玉新 二〇一九年四月十一日 书记员 李安然
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2584号 申请人：杜均华，男，1944年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被申请人：伍茂林，男，1965年5月21日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理申请人杜均华与被申请人伍茂林民间借贷纠纷一案中，申请人杜均华向本院提出财产保全申请，请求对伍茂林价值165900元的财产采取保全措施，并提供了太平财产保险有限公司新津支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杜均华向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结伍茂林银行存款165900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年四月十日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢58号申请执行人薄见昌，男，1982年10月15日生，汉族，住方城县。被执行人郭振全，男，1978年9月29日生，汉族，住方城县。被执行人贾文慧，女，1992年2月9日生，汉族，住方城县。被执行人景东生，男，1977年11月12日生，汉族，住方城县，现住方城县。被执行人樊海岸，男，1976年1月28日生，汉族，住方城县，现住方城县。被执行人左士磊，男，1974年2月15日生，汉族，住方城县。申请执行人薄见昌申请执行郭振全、贾文慧、景东生、樊海岸、左士磊为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初2122号民事判决书已发生法律效力（判决书主文内容：一、被告郭振全于本判决生效后十日向原告薄见昌清偿借款本金839600元，并自起诉之日按年利率6%计付利息至款清之日止。被告贾文慧对其中本金250000元及利息承担连带责任，被告景东生、樊海岸对其中本金200000元及利息承担连带责任，被告左士磊对其中本金200000元及利息承担连带责任。二、驳回原告薄见昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12196元，减半收取6098元，由被告郭振全、贾文慧负担2098元，被告郭振全、景东生、樊海岸负担2000元，被告郭振全、左士磊负担2000元）。因上述被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2019年4月24日恢复执行此案。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭振全、贾文慧、景东生、樊海岸、左士磊名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案标的款项共计851796元、利息及本案执行费用10918元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  陈小静二〇一九年四月二十六日书 记 员  杨 健
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖02行初92号原告杨宝兰,女,1965年6月1日出生,汉族,住安徽省芜湖县。原告郑四子,男,1968年10月27日出生,汉族,住安徽省芜湖县。原告李冬生,男,1953年11月15日出生,汉族,住安徽省芜湖县。原告郑贤文,男,1935年6月13日出生,汉族,住安徽省芜湖县。以上两原告共同委托代理人吴多多，安徽国恒律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。被告芜湖县人民政府,住所地安徽省芜湖县政府大楼。法定代表人韦秀芳，该县县长。委托代理人徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人崔晓明，该县政府工作人员。本院在审理原告杨宝兰、郑四子、李冬生、郑贤文诉被告芜湖县人民政府行政征收决定一案中，因本院已在另案中对本案案涉2018年第4号《房屋征收决定》作出（2018）皖02行初94号一审行政判决，另案原告不服该判决，于2019年4月7日提起上诉。本案的审理须以该案的审理结果为依据。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴昭武审 判 员  汪万荣人民陪审员  刘荣霞二〇一九年四月八日法官助理陈勇书记员王慧附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行终33号 上诉人（原审第三人）王虎山，男，1964年2月2日出生，汉族，住址魏县。 上诉人（原审第三人）王林国，男，1962年8月11日出生，汉族，住址魏县。 二上诉人共同委托诉讼代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人曹雅萍，河北升阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）梁贵芳，女，汉族，1938年5月24日出生，现住魏县。 委托诉讼代理人王瑞峰，男，1966年9月20日出生，系原告儿子，现住邯郸市丛台区。 原审被告魏县德政镇人民政府。住所地：魏县德政镇德胜西路**。 法定代表人肖宇，镇长。 委托诉讼代理人郭永红，魏县德政镇人民政府法律顾问。 上诉人王虎山、王林国因颁发土地承包经营权证纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2018）冀0432行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告方于1991年将自家村南2.5亩、村北老棉花地1.29亩、村北路南12.64亩（折合10.51亩）三块承包地临时委托本村两委帮助找人临时代种，条件是代缴税费公粮等，随要随还，马庄村两委接受了原告的委托，由第三人王虎山、王林国等人分别代种。被告魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向第三人王虎山、王林国颁发的《土地承包经营权证》，其土地面积与《魏县土地双向承包合同书底账》不符，均包含了代种原告梁贵芳的承包地0.37亩，且德政镇人民政府在为马庄村颁发《土地承包经营权证》时，未告知原告梁贵芳方、未公示公告。原告方在2018年初得知被告颁发的《土地承包经营权证》其亩数都与1991年10月分原始调地底账亩数不符，包含了原告方的承包土地。2017年11月6日马庄居民委员会对原告要求归还承包地的问题进行研究认为原告并未放弃承包经营权，同意原告要求归还其家人承包地的请求。2018年1月13日原告向魏县公证处提出了复查申请，魏县公证处经复查查明第三人王虎山、王林国的土地承包经营合同书包含了原告家人的承包地亩数0.37亩，因此1998年12月23日的《土地承包经营合同书》中承包地的亩数错误，公正内容与事实不符，2018年2月5日做出复查处理决定书，撤销公证书中与事实不符部分。故原告提起行政诉讼，请求撤销第三人王虎山、王林国的《土地承包经营权证》。 原审认为，原告梁贵芳提供的证据可以证实原告方未放弃土地承包经营权，被告在为第三人颁发《土地承包经营权证》时未告知原告方，未公示公告，将属于原告的承包土地错误登记在第三人《土地承包经营权证》范围内，程序违法。被告及第三人未提供做出该行为的相关证据，应当视为没有相应证据，被告为第三人王虎山、王林国颁发的《土地承包经营权证》主要证据不足、明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、（三）项、（六）项的规定，判决撤销被告魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向第三人王虎山、王林国颁发的《土地承包经营权证》。 王虎山、王林国上诉称，一审判决程序违法，未依法送达起诉书及开庭传票，剥夺了上诉人的申辩陈述举证权利。一审判决未加任何分析，完全复述了被上诉人的主张和证据，与事实不符。本案标的物为土地承包经营权证，一审未查清是否存在，上诉人手中持有与村委会签订的土地承包经营权证，被上诉人提交的证据不能对抗上诉人的证据。一审认定被上诉人未放弃土地承包经营权没有事实依据。一审判决作出的认定没有法律依据，且明显违法相关法律规定。请求撤销一审判决，发回重审，或查明事实改判，驳回上诉人一审起诉或诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。 魏县德政镇人民政府答辩称，梁贵芳一家早已经放弃了土地承包，1998年重新承包确权时，村委会和村民重新签订了土地承包合同并颁发了土地承包经营权证书，办证行为合法有效，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。 梁贵芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法维持。 经本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人在1991年与村委会签订土地承包合同后，即享有土地承包经营权，虽然后来因故由他人代种，但并不因此丧失土地承包经营权。《土地承包经营权证》应以签订土地承包经营合同为前提和基础，魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向上诉人家颁发《土地承包经营权证》，显属不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王虎山、王林国承担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年四月二十二日 法官助理何昊 书记员张紫娟
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初1719号 原告：孙某，男，1987年2月出生，汉族，居民，住费县。 被告：王某，男，1990年6月出生，汉族，居民，住费县。 被告：杨某，男，1994年9月出生，汉族，居民，住费县。 被告：葛某，男，1992年12月出生，汉族，居民， 原告孙某与被告王某、杨某、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某、杨某、葛某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款7万元并按照月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，借款人王某由担保人杨某、葛某提供担保借原告现金7万元，借款期限自2018年7月7日至2018年8月6日，并约定借款月利率为3%，担保人杨某、葛某为借款人王某的借款承担连带清偿责任。三被告向原告出具借条一张，原告于当日通过银行转账的方式将上述借款交付。逾期后经原告多次催款未付，故提出上述诉讼请求。 被告王某、杨某、葛某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，借款人王某由担保人杨某、葛某提供担保向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，双方约定：借款期限自2018年7月7日至2018年8月6日，全部借款本金于2018年8月6日一次性偿还，借款利息为月息3%，还款时一次性付清，担保人确认为借款人的上述债务承担连带责任保证，担保期限自本笔借款到期之日起2年。借款人、担保人均在借条上签名、捺印。 被告向原告出具借条后，原告于当日通过银行转账的方式分2次向借款人王某交付借款7万元。借款逾期后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，借款人王某由担保人杨某、葛某提供担保，借原告现金7万元，有被告共同向原告出具的借条及原告向被告王某交付借款银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，借款人王某应予清偿。借贷双方约定担保人杨某、葛某为借款人王某的债务提供连带责任保证，故应对王某的债务承担连带清偿责任；双方虽约定借款月利率为3%，但原告按照月利率2%即按年利率24%主张利息，符合法律规定，本院照准。 被告王某、杨某、葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某清偿原告孙某现金7万元及利息（利息以本金7万元为基数，自2018年7月7日起、按年利率24%计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、被告杨某、葛某对被告王某的上述借款本金及利息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1550元减半收取775元，由被告王某、杨某、葛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇一九年四月十五日 书记员  王全霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5522号之一解除保全申请人：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：王学成，男，1966年2月12日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：郑贵霞，女，1966年7月18日生，汉族，住江苏省东海县。解除保全申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司诉被申请人王学成、郑贵霞融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0303民初5522号民事裁定书，冻结被申请人王学成、郑贵霞名下银行存款共计66527元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年3月18日申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司申请解除对被申请人王学成、郑贵霞名下银行存款66527元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王学成、郑贵霞名下银行存款66527元的冻结或同等价值的其他财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹磊二〇一九年四月二十四日书记员  陈晨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2848号原告：巴赛，男，回族，1987年11月26日出生，住河南省郑州市金水区。被告:王小改，女，1958年2月13日，住河南省新郑市。原告巴赛诉被告王小改机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年4月10日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告巴赛到庭参加诉讼，被告王小改经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告巴赛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费用7500元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日11时40分，被告王小改驾驶三轮电动车沿河南省新郑市新孟公路行驶至河南省新郑市新孟公路1公里300米处时，与原告巴赛驾驶的豫Ａ×××**号小型客车发生碰撞。经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具第410184420180011295号《道路交通事故认定书》，认定王小改负事故的全部责任，巴赛无事故责任。后经郑州宏信价格评估咨询有限公司进行估价鉴定，确定因本次交通事故造成原告巴赛豫Ａ×××**号机动车损失为7500元人民币。对赔偿事宜，双方协商未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求处理。被告王小改未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年7月15日11时40分，被告王小改驾驶三轮电动车沿河南省新郑市新孟公路行驶至河南省新郑市新孟公路1公里300米处时，与原告巴赛驾驶其所有的豫Ａ×××**号机动车发生碰撞。经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具第410184420180011295号《道路交通事故认定书》认定，王小改负事故的全部责任，巴赛无事故责任。后经郑州宏信价格评估咨询有限公司进行估价鉴定，确定原告巴赛因本次交通事故造成豫Ａ×××**号机动车损失为7500元。原告巴赛为此向郑州宏信价格评估咨询有限公司支付车损评估费370元。针对原告机动车车辆损失赔偿事宜，双方协商未果。原告为此诉至法院，请求处理。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，被告王小改车驾驶三轮电动车发生交通事故，导致原告巴赛驾驶其所有的豫Ａ×××**号机动车车损存在过错，依据道路交通事故认定书应承担全部民事赔偿责任，原告巴赛不应承担本事故的民事赔偿责任。被告王小改应当赔偿原告豫Ａ×××**号机动车车损7500元和原告支出的车损评估费370元，合计7870元。被告王小改经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小改应当赔偿原告巴赛豫Ａ×××**号机动车车损7500元和原告支出的车损评估费370元，合计7870元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇一九年四月二十六日书记员  马 爽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0202民初839号原告：赵雷，男，回族，1987年2月10日出生，住河南省开封市龙亭区县。被告：申丽军，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省封丘县。被告：刘万敏，女，汉族，1982年3月12日出生，住河南省封丘县。原告赵雷诉被告申丽军、刘万敏合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告赵雷于2019年4月26日向本院申请撤回对被告申丽军、刘万敏的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告赵雷自愿申请撤回对被告申丽军、刘万敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雷撤回对被告申丽军、刘万敏的起诉。案件受理费减半收取25元由原告赵雷负担。审判员  张碧薇二〇一九年四月二十六日书记员  齐英姿
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更176号罪犯王宏，男，1971年11月25日出生，汉族，辽宁省锦州市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年8月17日作出（2016）云09刑初213号刑事判决，以被告人王宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月2日起至2029年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初2316号 原告：吉林市盛捷泡塑制品有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：李乐秋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾庆忠，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：乔颖，系该公司总经理。 被告：王君，男，汉族，1971年5月9日生，无固定职业，住吉林市龙潭区。 原告吉林市盛捷泡塑制品有限公司与被告王君买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市盛捷泡塑制品有限公司的委托诉讼代理人曾庆忠、乔颖到庭参加诉讼，被告王君经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 吉林市盛捷泡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款56450元整。及利息损失按中国人民银行同期贷款利息计算从2014年9月1日至实际给付之日；2被告承担此案的诉讼费。（事实和理由）2014年9月份，被告从原告处购买苯板，总价款是96450元，被告以自提方式从原告处拉货。原告按约定履行了付货义务，被告于2015年2月还款4万元，余款至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉讼到吉林市龙潭区人民法院给予判决，并支持原告的诉讼请求。 被告王君未到庭，视为放弃答辩权利。 本院经审理查明：2017年1月1日被告王君向原告吉林市盛捷泡塑制品有限公司出具欠据一份，欠据载明:被告王君2014年欠原告吉林市盛捷泡塑制品有限公司96，450.26元，被告于2015年2月向原告还款4万元，至今被告尚欠原告56，450.26元。 本院认为，原、被告之间成立并生效买卖合同法律关系，原告严格履行了自己的交货义务。被告应该承担向原告给付货款的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者按违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告向被告主张支付剩余货款及利息的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 被告王君于本判决生效后立即向原告吉林市盛捷泡塑制品有限公司给付剩余货款56，450.00元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606.00元，由被告王君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  夏广军 人民陪审员  李 密 人民陪审员  李明奎 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  高 明
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执679号原阳县公安交通警察大队与吕宏彬行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫行审40号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年四月十九日书记员 张超凡
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初543号 原告：李阳，男，生于1995年6月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：冉启军，男，生于1972年8月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李阳与被告冉启军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。原告李阳于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李阳撤诉。 本案案件受理费1072元，减半收取536元，由李阳负担。 审判员  黄茂果 二〇一九年四月十日 书记员  周雪莉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1593号申请人：梁如兵，男，汉族，1983年1月9日出生，住扶沟县。被申请人：李亚丹，女，汉族，1998年3月6日出生，住扶沟县。本院在审理原告梁如兵被告李亚丹民间借款纠纷一案中，申请人梁如兵于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李亚丹名下价值10000元的财产。本院认为，申请人梁如兵的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李亚丹名下价值10000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月九日书记员  王琨
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1313号任世臣、张丽萍（申请执行人）、沈阳华浙房地产开发有限公司（被执行人）：任世臣、张丽萍与沈阳华浙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3594元。经本院立案执行，现已强制执行到位3594元，至此，任世臣、张丽萍向本院申请执行的（2019）辽0112民初909号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年四月二十九日书记员  刘新宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初715号 原告：陶文龙，男，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陶宇，男，1995年3月4日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告陶文龙诉被告陶宇健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，被告陶宇于2019年1月23日申请司法鉴定，本案疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  张 诺
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2578号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲、杨萌阳，浙江海昌律师事务所律师。被告：毛美金，女，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告毛美金金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院起诉,请求判令：判令被告毛美金偿还原告借款本金128176.99元及利息【（含复利和罚息），暂算至贷款合同到期日2017年10月11日被告尚欠期内利息33440.79元，逾期利息以未还本金128176.99元为基数，按月利率2%，从2017年10月12日起计算至被告实际履行之日止】及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。审理过程中，原告撤回关于律师费损失的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月11日，原告与被告毛美金签订《个人信用贷款合同》，约定：被告毛美金向原告借款30万元，借款期限36个月；固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2014年10月11日，原告依约发放了贷款。被告毛美金借款后，足额支付至第23期即2016年9月11日之前的借款本息，后被告仅偿还本金4000.03元、利息249.05元、复利63.43元，共计已偿还本金171823.01元,尚欠本金128176.99元。2016年9月11日至合同到期日2017年10月11日，以本金128176.99元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为33753.27元，扣除期间被告毛美金已经支付的利息249.05元、63.43元，该期间内被告毛美金应付的利息、罚息、复利总和为33440.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛美金应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金128176.99元，截止2017年10月11日的期内利息（含罚息、复利）为33440.79元及逾期利息（从2017年10月12日起，以本金128176.99元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3552元,减半收取1776元，由被告毛美金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年四月二十六日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢591号之四 申请人：申永明,男，1975年12月22日出生，41岁,汉族,初中毕业文化,住安徽省当涂县。 被执行人：李良臣,男，1980年6月13日出生，36岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住本市镜湖区。 被执行人：罗玉标,男，1959年10月27日出生，57岁,汉族,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人申永明与李良臣、罗玉标民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人罗玉标的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1490号 起诉人：韦志锋，男,壮族,住南宁市武鸣区。 诉讼委托代理人：杨炳权，男,壮族,住广西马山县。 2019年4月9日，本院收到韦志锋的起诉状。起诉人韦志锋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决解除原被告所签的《土地出让合同书》效力，并判决被告将流转使用的0.11亩土地使用权返还给原告使用；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一九九三年六月三十日，原告与被告签订《土地出让合同书》。该合同书规定：原告将地处雷江中学北面的0.11亩自己承包的集体荒地出让（其实流转）给被告建设蚕茧加工厂（详见草图），使用期限至2018年12月30日。合同签订后双方各尽义务，平安履行至二0一八年十二月三十日。岂料，合同届满后，原告向被告提出返还流转的0.11亩荒地使用权时，被告借故不予返还。原告认为双方已履行合同完毕，依法应解除涉案合同效力。而被告拒不返还土地使用权之举实属侵权，故此原告谨依《合同法》第九十六条及《中华人民共和国民法总则》第179条郑重提出民事诉讼，望人民法院立案并公正判决为荷。 本院经审查认为，本案系因土地租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案起诉人请求法院判决被起诉人将流转使用的0.11亩土地使用权返还给起诉人，因起诉人不能提供所租赁给被起诉人0.11亩土地的具体方位及四至界限，诉讼请求不明确、具体，不符合起诉要求，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对韦志锋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄海波 二〇一九年四月十一日 法官助理 姚息文 书 记 员 潘浩美
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执916号 申请人:李长波，男，1970年11月17日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。 被执行人：王都金，曾用名王都军，男，1968年10月20日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。 本院在执行李长波与王都金故意伤害一案中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络查控系统对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询；通过查控到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人王都金有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年四月三日 书记员  蒋成庆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山科畅贸易有限公司，住所地在江苏省昆山市周市镇黄浦江北路288号1号房。法定代表人：吴福林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安市华石建材有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区袁集乡李庄村。法定代表人：高仕华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：连云港威仕镔科技有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区北大街56号。法定代表人：叶居福，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：中元国信信用融资担保有限公司，住所地在北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。法定代表人：卓华，该公司董事长。再审申请人昆山科畅贸易有限公司（以下简称科畅公司）因与被申请人淮安市华石建材有限公司（以下简称华石公司）及二审被上诉人连云港威仕镔科技有限公司（以下简称威仕镔公司）、二审被上诉人中元国信信用融资担保有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1308号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科畅公司申请再审称，（一）涉案商业承兑汇票的背书不具有连续性，威仕镔公司没有将涉案汇票背书转让给华石公司，汇票显示的背书行为与汇票的实际流转过程不符，与票据基础关系当事人不能一一对应，故华石公司不应当享有票据权利。（二）案外人张必喜以欺诈方式从案外人淮安忠义物流有限公司（以下简称忠义公司）处取得涉案汇票，忠义公司曾向公安机关报案。现科畅公司已经向公安机关报案。（三）现有证据不能充分证明华石公司取得涉案汇票的合法性。一、二审法院未向案外人郑以超核实其与华石公司之间是否存在票据基础关系，且华石公司要求郑以超在涉案汇票的复印件上写承诺书，反映出华石公司对涉案汇票的真实性有所怀疑。鉴于华石公司不能证明自身及其前手取得涉案汇票的连续性，故不能证明华石公司取得涉案汇票的合法性。科畅公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）涉案商业承兑汇票的背书人栏盖有威仕镔公司财务专用章和法定代表人印章，被背书人栏为手写华石公司名称，华石公司以持票人身份主张票据权利，故涉案汇票的背书转让在形式上是连续的。虽然威仕镔公司与华石公司之间不存在票据基础交易关系，但华石公司从案外人郑以超处合法取得涉案汇票，根据票据权利的无因性原则，一、二审判决认定华石公司享有涉案汇票的票据权利，是正确的。（二）一审法院在第一次庭审中已经要求华石公司就其如何从郑以超处取得涉案汇票进行举证，并在第二次庭审中由威仕镔公司、科畅公司对华石公司提交的其与郑以超的相关往来账目凭证等证据进行质证，威仕镔公司、科畅公司对上述证据不予认可但又不能合理说明理由，也未能提供证据证明华石公司采用欺诈等违法手段取得涉案汇票或取得汇票时具有恶意或重大过失。故一、二审判决认定华石公司合法取得涉案票据，并无不当。至于案外人张必喜如何从案外人忠义公司处取得涉案汇票，属相关交易方之间票据基础交易关系的问题，并不影响本案的处理结果，故科畅公司的相关再审申请理由不成立。综上，科畅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山科畅贸易有限公司的再审申请。审 判 长  章 润审 判 员  周 成审 判 员  司继宾法官助理  王玉福二〇一九年四月十八日书 记 员  张璐璐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3426号之一申请执行人：刘庆志，男，1968年10月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：杨俊林，男，1958年10月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：王益统，男，1977年3月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘庆志与被执行人杨俊林、王益统民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年1月26日作出（2017）苏0382民初2959号民事判决书：杨俊林偿还刘庆志借款本金2000000元及利息。王益统对上述债务承担连带责任，被告王益统在偿还上述债务后可向主债务人杨俊林追偿。案件受理费5050元，公告费600元，保全费1920元，合计7570元，由杨俊林、王益统共同负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有银行存款，已冻结。3、2018年10月18日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，已查封被执行人名下的车辆，未实际扣押。4、2018年10月18日，本院通过不动产登记交易服务中心，已轮候查封被执行人名下的房产；5、2018年12月22日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年12月10日，对被执行人居住地进行走访调查，两被执行人长期不在家中，未查找到被执行人。7、2019年3月26日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2018年4月3日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落、财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的下落、财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年四月十日书记员 赵 奇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2266号 原告：张世毅，男，1986年3月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵州盛圆禾贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区三桥南路**云阳佳苑******。 被告：朱传坤，男，1972年9月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张世毅诉被告贵州盛圆禾贸易有限公司、朱传坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世毅到庭参加诉讼。被告贵州盛圆禾贸易有限公司、朱传坤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张世毅向本院变更提出诉请：1、被告归还原告本金15万元及利息156000元（利息按月息6000元计算，从2015年6月12日起至付清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：因贵州盛圆禾贸易有限公司新增业务，资金短缺，于2013年4月12日向原告借款现金15万元，月息按4%计算，从2015年6月12日，被告未曾偿还过本金及利息，于2015年6月12日，被告重新向原告打借款，将本金及利息重新计入本金共欠306000元，月息按每月6000元结算，到期后，被告至今一笔利息未付，现诉至法院。 被告贵州盛圆禾贸易有限公司、朱传坤未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2013年4月12日，被告贵州盛圆禾贸易有限公司向原告出具《借款单》，内容载明：由于贵州盛圆禾贸易有限公司新增业务，资金短缺，特向张世毅借款人民币十五万（150000元），月息4%结算，借期暂定2个月。贵州盛圆禾贸易有限公司盖章、法人朱传坤签名。被告借款之后未按约定归还借款，原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告放弃利息。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《借款单》及取款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及取款流水证实，故双方借贷关系明确，本院予以确认。原告主张被告贵州盛圆禾贸易有限公司、朱传坤归还本金150000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案被告贵州盛圆禾贸易有限公司、朱传坤在出具给原告的《借款单》中明确约定了按月息4%的标准支付利息至还清借款之日止，但双方约定利息已超过法律保护范围。超出部分本院不予支持。其利息按年利率24%为标准，从2013年4月12日起至本金付清为止。被告贵州盛圆禾贸易有限公司、朱传坤经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州盛圆禾贸易有限公司、朱传坤于本判决生效后十日内，归还原告张世毅本金150000元及支付利息（以150000元为本金，按年利率24%计算，从2013年4月12日起至本金清偿为止）； 二、驳回原告张世毅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4690元，由被告贵州盛圆禾贸易有限公司、朱传坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月二日 书记员  邓韵竹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初238号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号坤泰国际大厦O-708-O-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日生，汉族，系该公司员工，住山西省五台县。被告：重庆市华岩文教基金会，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村152号华岩寺弘法大楼楼底，统一社会信用代码53500000787480537U。法定代表人：李俊姣。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆市华岩文教基金会著作权侵权纠纷案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年四月二十二日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1201号 原告：韩思雨，女，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：苗亚，男，1990年7月12日出生，汉族，公民身份号 码341225199007128313，住安徽省阜南县金港湾小区。 原告韩思雨与被告苗亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告韩思雨于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告韩思雨的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告韩思雨撤诉。 案件受理费25元，由原告韩思雨负担。 审判员  李民 二〇一九年四月三日 法官助理袁伟民 书记员邓淋方
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1695号齐连义：齐连义与滕亚宾服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，齐连义向本院申请执行的（2018）辽0104民初15370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2925号 申请执行人：冼桂泉，男，1967年10月23日出生，汉族，住广东省清新区。 被执行人：陈利华，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人冼桂泉与被执行人陈利华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2659号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人陈利华于本判决生效之日起十日内支付饲料款50000元及利息（从2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清货款之日止）给申请执行人冼桂泉，本案受理费1050元，由被执行人陈利华负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈利华银行账户有少量存款，本院依法扣划3110元，本院转收执行费650元，剩余的款项2460元，本院已依法退付申请执行人；除此之外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2019年4月8日上午依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人陈利华于2019年4月8日归还申请执行人借款3万元，加上法院扣划被执行人的3110元，被执行人陈利华只要在2019年12月31日前支付6890元，申请执行人将自愿放弃收取剩余的本金1万元及全部利息，本案即可视为全部执行完毕。二、如果2019年4月8日被执行人陈利华不支付3万元或者被执行人陈利华未能在2019年12月31日前支付6890元，申请执行人可立即恢复对原来判决书的执行，不存在放弃收取本金1万元及全部利息的情况，已归还的款项按照先清偿利息再清偿本金的顺序处理。另，申请执行人同意由其支付本案执行费650元。2019年4月8日下午，申请执行人确认收到被执行人陈利华的3万元，并以其与被执行人已自愿达成执行和解为由向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2925号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 钟展强审判员周文俊 审判员 黄       睿 二〇一九年四月十日 书记员 李   志   远
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初478号原告王某1，男，1991年8月19日出生，汉族，农民。住靖远县。委托诉讼代理人：王某1，男，1963年4月5日出生，汉族，农民。住靖远县。系原告王某1父亲。被告杨某，男，1963年9月30日出生，汉族，农民。住靖远县。原告王某1诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款4700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告经人介绍认识被告，被告便安排原告在兰州从事天然气工程的安装工作，原告在被告处工作了两个月，要求被告支付工资，被告称暂时没有钱，等过一段时间再发，原告便答应了，到2015年9月份，被告答应原告2015年底一次性结清所有工资，但到了2017年被告仍一直都没有支付原告工资。2018年原告再次找被告，被告给原告打了一张4700元的欠条，欠条写明三个月之后还款，但原告一直未收到欠款，并且被告以各种理由推脱，拒绝付款。现原告为维护自己的合法利益，提起诉讼。被告杨某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日被告杨某给原告王某1出具欠条，内容：“欠到王某1兰州天然气安装工资4700元，还款日期3月底，原三人欠条中除去王某1的工资，身份证号：×××”.本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告依约已履行完合同义务，但被告未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告主张被告给付劳务报酬，合法有据，应予支持；据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告杨某给付原告王某1劳务报酬4700元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  万生业人民陪审员  陈化军人民陪审员  刘文利二〇一九年四月十日书 记 员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1604号申请执行人：乌鲁木齐一品麻香食品有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：叶峰，该公司总经理。委托代理人：李杨，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：刘敏，女，汉族，1976年7月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初2221号民事判决书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入243846.66元、执行费3558元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李国华二Ｏ一九年四月十五日书记员 哈布努
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4510号原告：李丽梅，女，汉族，1988年4月1日出生，身份证住址湖南省洞口县，委托诉讼代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帷，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：广州市枫乐汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场I235。法定代表人：耿世江，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国良，男，该公司员工。第三人：朱宗卫，男，汉族，1978年9月23日出生，身份证住址湖南省汨罗市火天乡杨家村****，身份证号码4306811978********。第三人：广东三堡物流服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙三路路段长湴牌坊以东自编****商业楼首层广州市鸿通货运市场**。法定代表人：朱宗付。委托诉讼代理人：朱宗卫（身份信息同第三人朱宗卫），该公司监事。第三人：陈建平，男，土家族，1980年10月21日出生，身份证住址湖北省利川市，原告李丽梅与被告广州市枫乐汽车运输服务有限公司、第三人朱宗卫、广东三堡物流服务有限公司、陈建平劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽梅及其委托诉讼代理人罗仲华、李帷、被告广州市枫乐汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈国良、第三人朱宗卫、广东三堡物流服务有限公司的委托诉讼代理人朱宗卫均到庭参加了诉讼。第三人陈建平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告职工许某系夫妻关系。许某于2017年10月4日入职被告公司，双方未签订书面劳动合同。工作岗位为货运司机，工作内容为专跑广州—汕尾—揭阳货运，每两天往返一次；每月底薪4300元，每往返一次补贴350元（如返程空载，则补贴为150元），工资以现金形式发放。2018年2月2日3时20分，许某受被告指派，驾驶被告所有的粤Ａ×××**号重型厢式货车，从汕头返回广州途中发生交通事故，导致许某死亡。事故发生后，被告否认双方存在劳动关系。原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认许某与被告存在劳动关系。2019年1月10日，该委驳回了原告的诉讼请求。原告不服裁决，向法院提起诉讼，请求确认原告丈夫许某与被告在2017年10月4日至2018年2月3日间存在劳动关系。被告辩称：一、粤Ａ×××**号牌车行驶证登记人是我公司，但该车权属人、实际使用人和支配者均是朱宗卫。二、朱宗卫是广东三堡物流服务有限公司的股东（持股30%），法定代表人是朱宗付。三、受害人许某是在广东三堡物流服务有限公司辖下陈建平部门临时雇用的人员。四、广东三堡物流服务有限公司和陈建平在2018年1月2日双方签署了承运货物，并将粤Ａ×××**号牌车租给陈建平使用。五、广东三堡物流服务有限公司于2017年4月2日为陈建平和许某投保了员工团体意外伤害保险和医疗保险，且受害人家属已经在保险公司领取了20万元的赔偿金。六、我方为粤Ａ×××**车投保的保险是定车不定人。七、事故发生后陈建平已支付了部分款项给许某家属。综上，许某是广东三堡物流服务有限公司辖下陈建平部门雇用的人员，而不是我公司的员工，与我公司没有任何关系。第三人朱宗卫、广东三堡物流服务有限公司述称：我方的车辆是承租出去了，原告的丈夫不是我方的员工。我方也不同意原告的诉讼请求。第三人陈建平未陈述意见。经审理查明：原告与许某原为夫妻关系。2018年2月2日，许某驾驶机动车登记编号为粤Ａ×××**货车从汕头返回广州途中发生交通事故死亡。第三人朱宗卫自认粤Ａ×××**货车是其本人出资购买，其是粤Ａ×××**货车的实际所有权人。2017年1月22日，第三人朱宗卫与被告签订了《服务合同书》，并将粤Ａ×××**货车登记在被告名下。被告为粤Ａ×××**货车购买了商业保险。2018年1月2日，第三人广东三堡物流服务有限公司、朱宗卫与第三人陈建平签订了《运输合同》，将粤Ａ×××**货车出租给第三人陈建平支配使用。第三人广东三堡物流服务有限公司于2017年4月1日为陈建平等11名员工购买了国寿团体意外保险，并于2018年1月11日增加许某为同期被保险人。许某去世后，原告获得了50万元保险理赔款。被告否认原、被告之间存在劳动关系。原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认许某与被告存在劳动关系。2019年1月10日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁申请。原告不服裁决结果，遂向本院提起诉讼，请求确认原告丈夫许某与被告在2017年10月4日至2018年2月3日间存在劳动关系。另查明：第三人朱宗卫是第三人广东三堡物流服务有限公司的股东之一。上述事实，有许某全户证明、机动车行驶证、道路交通事故认定书、团体意外伤害保险合同、保险理赔通知书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、仲裁裁决书、服务合同书、身份证、企业信用信息公示报告、运输合同、保险合同、车辆登记证书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，关于粤Ａ×××**货车的所有权人，第三人朱宗卫自认粤Ａ×××**货车是其本人出资购买，其是粤Ａ×××**货车的实际所有权人。朱宗卫与被告签订《服务合同书》，被告按照《服务合同书》的约定将其登记为粤Ａ×××**货车的所有人并为粤Ａ×××**货车购买商业保险，符合常理。另外，朱宗卫作为广东三堡物流服务有限公司的股东之一，其与公司共同和第三人陈建平签订《运输合同》，并将粤Ａ×××**货车出租给陈建平支配使用以及广东三堡物流服务有限公司为陈建平、许某等人购买国寿团体意外保险的事实，能够与朱宗卫的自认相互印证。故对于第三人朱宗卫自认其为粤Ａ×××**货车的实际所有权人，本院予以确认。原告既未向本院提供原、被告之间签订有书面劳动合同，又未向本院提供原、被告之间存在事实劳动关系的相关证据，仅以发生交通事故时粤Ａ×××**货车登记的所有人是被告为由，请求确认原告丈夫许某与被告在2017年10月4日至2018年2月3日间存在劳动关系。证据不足，本院不予支持。第三人陈建平经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告李丽梅的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李丽梅负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇一九年四月十日书记员  何丽欣
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执133号 本院在执行申请执行人刘永刚与被执行人付仕贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将付仕贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十三日
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1082财保1号   申请人：郑晓彬，女，汉族，1994年5月3日出生。   被申请人：曹敏，女，汉族，1991年12月3日出生。   申请人郑晓彬于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹敏的银行存款予以冻结。申请人郑晓彬以其在霍州市农村信用合作联社200000元定期存单作为担保。   本院经审查认为，申请人郑晓彬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人曹敏在中国农业银行霍州市支行卡号为×××的理财产品本利丰360天，冻结金额190000元。期限为一年：从2019年3月日至2020年3月日止。   二、冻结申请人郑晓彬在霍州市农村信用合作联社的账号为×××的200000元定期存单。   案件申请费1470元，由申请人郑晓彬负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 韩卫远     二Ｏ一九年三月二十一日   书记员 石娟娟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初3935号 原告：费芳琪，女，汉族，1990年4月18日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：文诗，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：丁小斌，律师，一般授权。 被告：王光凯，男，汉族，1978年2月3日出生，住成都市成华区。 原告费芳琪与被告王光凯委托理财合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告费芳琪及其委托诉讼代理人文诗到庭参加了诉讼,被告王光凯经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告费芳琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理财款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月21日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年2月24签订《瀚本合作简易合同》，合同期限为2017年2月27日至2017年5月26日，约定由原告委托被告代为进行股票投资理财，并约定止损严格设置为10%，当达到10%时，原告有权终止合作，当达到15%时，被告强行平仓，合同签订当日原告将20000元理财款转入被告指定的支付宝账户。后原告于2017年5月21日询问被告投资事宜，被告告知原告已亏损25%即5000元，遂原告立即要求被告终止合作，并要求原告退回理财款，被告也当即承诺退回。但经原告多次催收，被告至今未履行承诺，一直找各种理由拒绝退回理财款。 被告王光凯未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2017年2月24日，费芳琪（甲方）和王光凯（乙方）签订《瀚本合作简易合同》，约定“甲方委托乙方进行咨询管理，经双方协商，本着真诚互信，靠谱，德义先行原则，简单协议如下：一、托管账户，甲方只给乙方交易登录密码，乙方不能进行资金划转。甲方在交易时间杜绝登录账户，收盘后可以实时查看。二、关于分佣：甲方和乙方比例为5:5，每月结算一次，甲方2个工作日内将盈利部分按约定比例转给乙方。如每周账户盈利达到10%，则进行分红一次。三、关于止损：是投资就有风险，即使瀚本为0风险操作，但必须也要有严格止损，止损严格设置为10±1%，当达到10±1%时，甲方有权终止合作，也可以继续合作，当达到15±1%时，乙方强行平仓。（期货账户与此同）……五、关于违约，甲方合作期间不能私自修改登陆密码，造成损失由甲方承担，任何一方不能无故终止合作，如果甲方违约，将支付给乙方起始资金10%作为违约金，乙方违约则无条件将账户亏损部分补齐，如果账户盈利将不能参与利润分红。……七、合作期限：2017.2.27-2017.5.26，任一方无继续合作意愿需提前五个交易日告知对方。补充：先期投入以转账为准，后续投入按此协议。”。同日，费芳琪通过支付宝向王光凯转账20000元。 庭审中，费芳琪举出与标注昵称“王光凯檀鑫雨朕已阅（修）”的手机微信聊天记录，拟证明其与王光凯通过微信联系、了解委托理财收益、在得知亏损后要求王光凯退回理财款等事宜。其中，2017年5月21日，费芳琪发送“王哥我的钱要到期了哇赚了多少呀”，对方回复“亲，大盘一直下跌有些亏损哦”；费芳琪发送“那亏了好多嘛”，对方回复“上海很多牛私募公司都亏损30%，这次也是4.0股灾。平摊下来亏5000左右。不过，下半年会赚回来。”；费芳琪发送“这么多”、“25%”、“所以我还是退出吧”、“到期不可以赎回吗？”，对方回复“你非要退出，可以结算一个在帐。然后我个人另外筹给你。以后再亏损你都不管了。”等；此后费芳琪多次要求对方退款无果。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：当事人身份信息，瀚本合作简易合同，支付宝转款凭证，微信聊天记录以及原告当庭陈述等。 本院认为，原告主张与被告之间形成了委托理财合同关系以及其要求被告终止合作、退回委托理财款等事实，举出《瀚本合作简易合同》、支付宝转款凭证、微信聊天记录等证据，该组证据客观真实，相互印证，与本案具有关联性，且被告未到庭反驳，本院予以采信。根据双方合同关于当止损达到10±1%时，原告有权终止合作，当亏损达到15±1%时，被告则负有强行平仓的义务且若被告违约则应将亏损部分补齐等约定可知，原告认可被告代为理财亏损的最大值为委托理财总额的16%，若亏损超出16%，则被告应补足该部分亏损。根据本案现有证据，原告已向交付被告理财款20000元，截至2017年5月21日，被告告知原告已亏损5000多元，故对于原告主张被告退还委托理财款之诉请，本院予以支持，但应以16800元（20000元-20000元×16%）为限。对于原告关于利息之主张，因原告自2017年5月21日持续要求被告退款，被告于2017年5月21日亦未反对，故对于该项主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光凯于本判决生效之日起十日内向原告费芳琪退还16800元，并以16800元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年5月21日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告费芳琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，均由被告王光凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  简必科 人民陪审员  刘晓蓉 二〇一九年四月一日 书 记 员  唐肃峰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执恢133号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行,住所地，天津市西青区杨柳青镇柳口路**。被执行人：天津市琮原维方商贸有限公司,,住所地南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区20号楼20门被执行人：许芳芳,女,1983年7月2日出生,汉族，，住浙江省平阳县被执行人：白池松,男,1983年11月17日出生,汉族，，住杭州市西湖区本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市琮原维方商贸有限公司、许芳芳、白池松借款合同纠纷一案中，依据已生效的(2015)青民二初字第0315号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款等财产线索。本院依法拍卖被执行人天津市琮原维方商贸有限公司名下房产，执行到位金额为3700000元，尚有本案利息未执行到位，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗广玉代理审判员  张 坤代理审判员  刘 峰二〇一九年四月二十五日书 记 员  马 超
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初296号原告：罗丽丽，女，1978年8月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：杜桂敏，女，1971年4月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告罗丽丽与被告杜桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽丽到庭参加诉讼，被告杜桂敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为本金，从2019年3月1日起按年利率6％计算利息至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月30日，被告向原告借款500000元，约定借款期限为一个月，于2013年2月28日到期，借款后被告一直未偿还借款。被告杜桂敏未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的欠据在卷佐证，被告杜桂敏未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告杜桂敏在原告罗丽丽处借款并出具借据，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中被告未偿还借款已经构成违约，理应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款本金，并要求被告按年利率6％支付逾期利息，于法有据，故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜桂敏于本判决生效后10日内偿还原告罗丽丽借款本金500000元及利息（以500000元为本金，从2019年3月1日起按年利率6％计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10575元，由被告杜桂敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  韩冬雪人民陪审员  孙艳娜二〇一九年四月十七日书 记 员  邓守一
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1525号 申请执行人：安明龙，男，1950年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：杨海清，男，1945年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：谢从全，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人安明龙、杨海清申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3538号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天泰实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天泰实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十八日 书记员  易明星
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初837号原告：马彩霞，女，汉族，生于1973年9月8日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被告：王继雄，男，汉族，生于1971年7月12日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：徐爱芳，女，汉族，生于1977年5月21日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告马彩霞与被告王继雄、徐爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马彩霞到庭参加了诉讼，王继雄、徐爱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马彩霞向本院提出诉讼请求，1、依法判令王继雄偿还马彩霞借款本金300000元，利息18000元，诉前保全费2159元，保全保险费1200元，并按年息24%计算，利随本清，并由徐爱芳承担连带保证责任；2、由王继雄、徐爱芳承担本案诉讼费用。事实与理由：王继雄、徐爱芳系夫妻关系。2018年8月20日王继雄因资金周转向马彩霞借款300000元，约定年息24%，并于当日出具借据1份，该借款由徐爱芳承担连带保证责任。马彩霞于当日通过手机银行向王继雄名下中国银行的账户转款300000元，借款后王继雄不按期给付利息，徐爱芳也未履行担保责任。后经马彩霞多次催要，至今未付，故提起诉讼。王继雄、徐爱芳经依法传唤缺席未到庭亦未提供答辩意见。马彩霞为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、2018年8月20日借据、收条、中国建设银行交易详细信息各一份，拟证明王继雄借款300000元，徐爱芳提供担保的事实；2、（2019）甘1102财保5号民事裁定书一份，拟证明对王继雄、徐爱芳进行财产保全的事实。王继雄、徐爱芳缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查后认为，马彩霞提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以认定。经审理查明：2018年8月20日，王继雄因资金周转向马彩霞借款300000元，借条载明，今借到马彩霞人民币300000元（大写叁拾万元），借款用途资金周转，利息年利率24%，由徐爱芳承担连带保证责任。借款后王继雄向马彩霞支付利息31000元，后经马彩霞索款，王继雄、徐爱芳未履行还款义务。现马彩霞起诉要求王继雄偿还借款本金300000元，保全费2159元，保全保险费1200元，并按年息24%计算利随本清，由徐爱芳承担连带责任，由王继雄、徐爱芳承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，依法应予保护。王继雄、徐爱芳未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。马彩霞称已给付的31000元利息是按口头约定的年息3分收取的，根据双方借据约定及法律规定利息，应按法律允许的年息24%从借款之日起计算，故已给付的31000元利息应从借款之日已给付至2019年1月25日。此后的利息应从2019年1月26日起计算至实际履行之日至。关于马彩霞请求的由王继雄、徐爱芳承担保全保险费1200元的请求，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、由王继雄于本判决生效后三十日内给付马彩霞借款本金300000元，并从2019年1月26日起按年息24%给付利息至实际履行之日止，由徐爱芳承担连带责任。二、驳回马彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，因适用简易程序减半收取3060元，保全费2159元，由王继雄、徐爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  康殿忠二〇一九年四月十六日法官助理高亮书记员张娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2513号 原告：李满意，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：骆传昊，男，1998年6月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李满意与被告骆传昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李满意于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李满意申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李满意撤诉。 案件受理费260元，由原告李满意负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年四月二十六日 法官助理王亚军 书记员郭永杰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执97号 申请执行人张强，男,1974年6月15日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人张全法，男,1974年3月23日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人刘福现，男,1981年4月16日生，居民，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人张强与被执行人张全法、刘福现买卖合同纠纷一案,（2018）鲁1324民初1023号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的16000.00元。 2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2018）鲁1324民初1023号民事调解书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2018）鲁1324民初1023号民事调解书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年四月十六日 书记员  王 政
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审75号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：朝阳县万隆牧业有限公司，住所地朝阳县西营子乡六家子村马架子组。法定代表人：马胜颜，总经理。申请执行人朝阳县林业局于2019年4月9日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月25日对朝阳县万隆牧业有限公司擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第56号林业行政处罚决定。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第56号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第56号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第56号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十五日法官助理任红玲书记员陈平
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执303号 李威： 你与李飞鹰的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初756号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李飞鹰支付款项300000元并支付逾期利息（以300000元本金为基数，按月利率2%，从2016年5月29日计至债务偿清之日）； （2）向李飞鹰支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费5505元，申请执行费4400元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年四月十二日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14041号 原告：荣文菊，女，1963年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都爱尚健身服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路****第**。 法定代表人：杨云。 原告荣文菊与被告成都爱尚健身服务有限公司（简称爱尚公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣文菊到庭参加诉讼。被告爱尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 荣文菊诉称，2018年3月4日，荣文菊入职爱尚公司，从事保洁工作，工资通过银行转账发放。2018年8月1日至9月30日期间，爱尚公司无故拖欠荣文菊工资4100元。2018年9月30日，荣文菊被停薪停职。据此，荣文菊诉请人民法院判令：1.爱尚公司向荣文菊支付2018年8月1日至9月30日期间基本工资4100元；2.爱尚公司向荣文菊支付解除劳动合同的经济补偿6900元。庭审中，经本院法律释明，荣文菊当庭撤回第二项诉讼请求。 爱尚公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年3月4日，荣文菊入职爱尚公司，从事保洁工作。 2018年8月至9月，爱尚公司未按时足额向刘春彦支付工资。 2018年10月起，爱尚公司因经营不善暂停营业，荣文菊未再到爱尚公司上班。 2018年10月15日，荣文菊向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案仲裁请求。同日，该委作出成青劳人仲委不字（2018）78号不予受理通知书，以荣文菊已达退休年龄、主体不适格为由决定不予受理。 另查明，2018年8月1日至9月30日期间，荣文菊应领取工资4600元。2018年9月25日，爱尚公司向荣文菊转账支付500元。11月13日，爱尚公司向荣文菊转账支付2000元。 上述事实有委托书、仲裁申请书、不予受理通知书、借记卡账户历史明细清单、工资明细表及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，荣文菊于2013年7月27日已年满法定退休年龄，爱尚公司于2018年3月4日与荣文菊建立劳务合同关系。荣文菊在爱尚公司从事保洁工作，爱尚公司依法应向荣文菊支付劳务报酬。经查，2018年8月1日至9月30日期间，荣文菊应领取劳务报酬4600元，扣除爱尚公司已支付的2500元，爱尚公司还应向荣文菊支付2100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都爱尚健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向荣文菊支付劳务报酬2100元； 二、驳回荣文菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由成都爱尚健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程 文 人民陪审员  王剑波 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  李燕婷
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3142号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：冯李俊，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省西充县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冯李俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告冯李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91204.84元（截至2019年1月10日的欠款本金59424.41元、利息9281.81元、违约金16437.82元、杂费10元、现金分期手续费5183.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告冯李俊未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2006年3月3日，冯李俊向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。冯李俊领取了卡号为51×××24的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。冯李俊在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求冯李俊偿还信用卡透支2019年1月10日的欠款本金59424.41元、利息9281.81元、杂费10元、现金分期手续费5183.63元及从2019年1月11日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金16437.82元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对冯李俊不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、冯李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年1月10日的欠款本金59424.41元、利息9281.81元、杂费10元、现金分期手续费5183.63元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年1月11日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1040元，冯李俊负担940元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年四月十九日 书记员 杨淋舒 李星
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执830号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，公司地址：宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。被执行人：唐吉辉，男，1976年1月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，医疗工程设计师，家住宜春市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人唐吉辉信用卡纠纷一案中。申请人与被执行人达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2019年4月22日向本院提出撤回对被执行人唐吉辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月二十二日书记员  胡俊文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1413号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：胡才全，男，汉族，1981年3月3日出生，住四川省大英县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川07刑终94号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人胡才全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡才全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十一日 书记员  易明星
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执390号之二申请人：张小丽，女，1989年2月15日生，汉族，住方城县。被执行人：李喆，男，1988年9月24日生，汉族，住方城县。关于张小丽申请执行李喆为婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年02月15日冻结了被执行人李喆在华夏银行10×××13账户内存款人民币0.04元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李喆在华夏银行10×××13账户内存款人民币5848.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  成广华代理审判员  张 晓二〇一九年四月三日书 记 员  杨程斌
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执1347号申请执行人冉南平，男，生于1959年8月22日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人杨远国，男，生于1981年5月28日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请人执行人冉南平与被执行人杨远国民间借贷纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2822执1347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年四月十七日书记员  向文凯
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第244号原告曲守仁，男，1961年9月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。原告郑春荣，男，1958年11月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。原告黄艳荣，女，1961年9月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。原告周耀华，女，1962年12月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。原告关运成，男，1964年2月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告郑强，男，1969年8月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。原告齐忠华，男，1967年9月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。原告齐守臣，女，1956年4月27日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。原告苏学纯，男，1967年5月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。被告朱宝利，男，1976年5月11日出生，汉族，系工程承包人，住鹤岗市工农区。原告曲守仁、郑春荣、黄艳荣、周耀华、关运成、郑强、齐忠华、齐守臣、苏学纯诉被告朱宝利劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲守仁、郑春荣、黄艳荣、周耀华、关运成、郑强、齐忠华、齐守臣、苏学纯到庭参加诉讼，被告朱宝利经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告曲守仁、郑春荣、黄艳荣、周耀华、关运成、郑强、齐忠华、齐守臣、苏学纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款83140元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经常有业务往来关系，被告承包鹤岗市经纬房地产开发集团有限责任公司建筑工程市人民医院高层，原告等九人给被告干活，于2012年工程结束后，尚欠原告共计83140元未给付，这几天原告曾多次索要未果，为了维护原告自身的合法权益，依法诉讼至鹤岗市工农区人民法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告为证实其诉讼主张向本院提供了欠条一份、证人李某出庭作证，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告未出庭，亦未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲守仁等9人与被告朱宝利是雇佣关系，被告承包鹤岗市经纬房地产开发集团有限责任公司建筑市人民医院高层工程时，原告曲守仁等9人给被告干力工和瓦匠活。2012年工程结束后，被告尚欠原告人工费共计83140元未给付。被告朱宝利出具欠条一张，内容为：今欠工人工资如下：曲守仁25000元、郑春荣1500元、黄艳荣2000元、周耀华3000元、关运成14000元、郑强7840元、齐忠华20700元、齐守臣4100元、苏学纯5000元，李振福5000元，总计88140元（扣除李振福未起诉5000元为83140元），欠款人：朱宝利。以上工人工资是2012年工资与经纬公司无关，朱宝利个人结算。原告多次索款未果，现原告诉至法院。以上事实有原告提供欠条一份、证人李某出庭作证及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告曲守仁等9人受雇于被告朱宝利施工的工程出劳务，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告曲守仁等与被告朱宝利之间的劳务关系本院予以认定。对原告要求由被告给付人工费83140元的主张，有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告朱宝利于本判决生效之日起十日内给付原告曲守仁等9人人工费合计为83140元（其中曲守仁25000元、郑春荣1500元、黄艳荣2000元、周耀华3000元、关运成14000元、郑强7840元、齐忠华20700元、齐守臣4100元、苏学纯5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878.50元，减半收取939.25元，由被告朱宝利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年四月二十二日书记员  韩冰冰
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初182号原告：张玮委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。被告：河北三志食品股份有限公司，住所地邢台县龙冈经济开发区凤仪东街北侧。法定代表人：许勤书，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱淑敏，女，该公司员工。被告：许勤书委托诉讼代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所实习律师。原告张玮与被告河北三志食品股份有限公司（以下简称三志公司）、许勤书借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玮及委托诉讼代理人赵英俊、韩占泽，被告三志公司的委托诉讼代理人邱淑敏，被告许勤书的委托诉讼代理人张立豪、马小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告三志公司、被告许勤书偿还原告借款本金29万元及从2018年12月1日至2019年1月16日按照月利率1%所欠利息4,350元，2019年1月16日之后的利息按照月利率1%计算至本息结清之日止；2.诉讼费、保全费均由上述被告承担。事实与理由：2010年4月5日至2011年10月30日原告先后借给被告三志公司款项共计29万元，约定月利率为1%。自2018年9月起，原告多次向被告三志公司要求返还借款，但被告三志公司至今未予返还。被告许勤书为三志公司的法定代表人、董事长、大股东，三志公司的资金往来经常使用被告许勤书的个人账户汇入或汇出，因此被告许勤书与被告三志公司存在股东和公司财产混同情形，违背了法人制度设立的宗旨和诚实信用原则，应当适用公司法中的法人人格否认，故被告许勤书应对被告三志公司的债务承担连带清偿责任。三志公司辩称，原告所诉的借款确实是我公司借款，公司也收到了借款，利息也已经支付，公司同意偿还，但是现在没有偿还能力，原告主张的借款作为公司的资金入账，并且用于公司的生产经营，并未被股东个人使用。公司在经营中确实存在使用公司股东个人卡入账的情况。许勤书辩称，在三志公司经营期间，存在公司使用股东或管理人员银行卡交易的行为，原告打入被告许勤书个人银行卡的资金也是由公司使用，相关款项均计入公司账目，并用于公司经营，并没有用于被告个人，不存在将三志公司资产转化为个人资产的情形。原告的主张有违公司财产和个人财产相分离以及独立法人人格原则，不应为三志公司债务承担连带责任。根据收款收据的内容，借款的主体为三志公司，且三志公司为股份有限公司，依据合同的相对性原则，原告应向三志公司主张权利，而不应向许勤书主张相关债务，应当依法驳回原告对许勤书的诉请。本院经审理认定事实如下：2010年4月5日至2011年10月30日原告先后借给被告三志公司款项共计29万元，约定月利率为1%。原告将借款汇入户名为许勤书、卡尾号为2374的个人银行卡账户，三志公司为原告出具了收据。后，三志公司一直以户名为许勤书、卡尾号为2374的银行卡账户给原告转款支付利息。利息支付至2018年11月30日。在庭审中，三志公司及许勤书均称户名为许勤书、尾号为2374的银行卡账户为公司使用，账户内的资金也为公司资金。2015年许勤书从邢台万融房地产开发有限公司购买商铺三间，从该账户内支付了首付房款，并归还按揭贷款利息。三志公司称许勤书在支付房款前将钱交到尾号为2374的银行卡账户上，然后再从此账户转出，但未提交相关证据，从尾号为2374的银行卡交易记录中也查不出相关交易记录。另外尾号为2374的银行卡交易记录显示，该账户与许勤书其他银行卡账户频繁转款。本院认为，被告三志公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。三志公司以股东许勤书的个人银行卡账户进行交易，用公司资金购买股东个人商铺，公司与股股东之间资金转账交易频繁，并不能给予合理解释，应认定三志公司的资产与股东许勤书的个人资产混同。三志公司与许勤书的行为违反了公司法人独立地位和股东有限责任的相关规定，许勤书应对三志公司的该笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告给付保全费，但未提交相关证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告河北三志食品股份有限公司自判决生效后十日内归还原告张玮借款29万元及利息（自2018年12月1日始至实际履行之日止，按月利率1%计算）；二、被告许勤书对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告张玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,715元，减半收取计2,857.5元，由河北三志食品股份有限公司、许勤书连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李继存二〇一九年四月十二日法官助理要欣欣书记员巩瑞辰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢734号之二 申请执行人覃涛。 被执行人廖忠祥。 被执行人朱思草。 申请执行人覃涛与被执行人廖忠祥、朱思草其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖忠祥、朱思草应履行支付130515.50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请人向本院确认被执行人已经履行完全部义务，并提交结案申请书向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第2391号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第2391号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年四月三日 书记员 胡 凯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2249号原告：温州市宏日海棉制造有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园区富阳北路**。统一社会信用代码：91330304771949572J。法定代表人：刘日满,董事长。委托诉讼代理人：刘日高，男，系单位经理。被告：沈云峰，男，1969年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市宏日海棉制造有限公司与被告沈云峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告温州市宏日海棉制造有限公司于2019年3月22日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市宏日海棉制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市宏日海棉制造有限公司撤诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告温州市宏日海棉制造有限公司负担。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年四月十五日代书记员 郑洛渊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1625号之二 申请人：杨华，男，1986年3月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：朱燕群，女，1986年9月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：苏洪涛，男，1984年4月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院于2019年2月26日作出(2019)川0116民初1625号民事裁定书，查封被申请人朱燕群、苏洪涛的银行存款58727元或查封、扣押其价值相当的其他财产。杨华于2019年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方已达成调解协议，杨华申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱燕群、苏洪涛价值58727元的财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年四月十日 法官助理 李娅婷 书 记 员 蒙姝宇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1345号原告：王晓宾,男,1992年3月10日出生,汉族,住河南省南乐县。被告：段明明，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王晓宾与被告段明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓宾到庭参加了诉讼，被告段明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓宾向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告因资金紧张从原告处拿走现金30000元整，后经原告催要，被告于2018年8月25日向原告出具借条一支但未约定还款期限。经多次催要，被告以种种理由推托不还。被告段明明未答辩。原告王晓宾为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为借条一支，证明被告于2018年8月25日向原告借款30000元、经催要至今未偿还的事实。被告段明明未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2016年5月，被告向原告借款30000元，原告将借款以现金的方式交付给被告后，被告未向原告出具借条。经原告催要，被告于2018年8月25日向原告出具内容为“今借到王晓宾现金叁万元（30000）整借款人：段明明2018.8.25”的借条一支。现因被告未能及时偿还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间借款合同合法有效，本院予以确认；双方未约定借款偿还期限，原告可随时向被告主张权利；原告诉至本院后，被告未能及时偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段明明于本判决生效后十日内偿还给原告王晓宾借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告段明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年四月二十五日书记员  段府佑