wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初568号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郝军林，男，1966年6月29日出生。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人郝军林犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2017年12月，被告人郝军林在北京市丰台区程庄路71号，通过向他人提供房屋和户主信息的方式，以人民币100元的价格委托他人伪造房屋所有权证一本。被告人郝军林于2019年4月4日向北京市公安局丰台分局岳各庄派出所投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。并认为被告人郝军林伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝军林拘役三至四个月，并处罚金。被告人郝军林对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人郝军林犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人郝军林犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年8月3日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年四月二十五日书记员  吕 晨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4057号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市郑汴路**。统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：丁剑，总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：朱倩倩，女，1981年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现住址新郑市。原告河南绿都物业服务有限公司与被告朱倩倩物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南绿都物业服务有限公司撤诉。案件受理费1009元，减半收取505元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担。审判员  徐亚磊二〇一九年四月二十六日书记员  张 豪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初415号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吕敬伟，男，1973年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市昌平区。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1996年12月被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，2008年11月20日被假释，假释期至2010年11月18日止；因涉毒于2010年5月被行政拘留十四日；因吸毒于2010年10月被行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2012年3月22日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币六千元，2013年6月15日刑满释放；因吸毒于2015年1月8日被北京市公安局海淀分局决定强制隔离戒毒二年，2016年6月12日解除强制隔离戒毒；因吸毒于2018年10月17日被北京市公安局昌平分局决定社区康复三年；因吸毒于2019年1月18日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月2日被羁押，同年2月15日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人吕敬伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吕敬伟于2019年1月17日在北京市昌平区沙河镇京藏高速出京方向小汤山出口一路边，以二千余元人民币的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，后被民警查获，从其身上起获毒品甲基苯丙胺0.77克。公诉机关认为被告人吕敬伟具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人吕敬伟有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人吕敬伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕敬伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吕敬伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押吸毒工具二套、手机一部，予以没收。三、继续追缴被告人吕敬伟的违法所得人民币二千二百五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一九年四月二十四日书记员  王若雨
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初56号   原告：吴金梅，女，汉族，生于1974年6月9日，海东市村民。   被告：时存程，男，汉族，生于1977年8月22日，海东市村民，现下落不明（缺席）。   原告吴金梅与被告时存程劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金梅到庭参加诉讼,被告时存程经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴金梅的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳动工资6160元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，经原、被告协商原告在被告承包的果洛州玛多县移民房建设工程工地上从事墙面粉刷的劳务活。并商定被告给付原告每日工资220元。同年8月12日工程完工后，被告只给付了原告部分工资1000元。后原告多次找寻索要，被告于2018年2月8日一并向原告及其另外两人祁某1、祁某2出具了欠条1张，承诺于同年4月1日前结清原告等三人工资。并自愿将其驾驶证和行车证2本交给原告等三人。到期后，被告仍未给付，后原告等人多方寻找未果，故诉至本院。   原告为证明自己所主张的事实，向法庭提交了：1、被告时存程书写签名的欠条1张，证实被告尚欠原告劳务费6160元的事实；2、被告时存程的驾驶证1本，证明被告向原告等三人书写欠条时自愿抵押其本人的驾驶证给原告及其证人祁某1、祁某2。3、另向本院申请证人马某、祁某1、祁某2出庭作证。证人祁某1、祁某2证言的内容为：经原告介绍，原告及其上述证人于2017年7月份到被告时存程承包的果洛州玛多县移民定居工程的建筑工地上提供墙面粉刷的劳务，工程完工后被告支付了吴某及证人祁某1、祁某2的工资各为1000元，剩余三人的工资拖欠至今未付。证人马某的证词证实2017年7月份证人与原告等民工在被告承包的玛多县移民房修建工地上共提供劳务一个多月，后证人通过被告电话告知后去西宁通过工地负责人经手领取了自己的工资，证人电话告知了原告吴金梅，她说被告要了她的卡号打钱到其卡上，后听吴金梅告知证人说被告并未给其卡上打钱。原告对上述证人证言不持异议，本院认为该证人证言的内容与原告陈述相互印证，应予认定该证据的证明力。   根据庭审中原告的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定本案基本事实如下：2017年7月份，原告吴金梅等民工在被告时存程承包的果洛州玛多县移民定居工程工地上提供墙面粉刷的劳务，并口头商定日工资为220元。同年8月份工程完工后，被告支付原告劳务工资1000元，尚欠的6160元经原告等民工催讨，被告向原告及证人祁某1、祁某2出具了欠条1张，载明被告欠原告吴金梅工资6160元，欠祁某1、祁某2工资共计7400元。并承诺于2018年4月1日前付清，一并提交驾驶证、行驶证2本。到期后，被告仍未支付拖欠的上述工资。   本院认为：被告时存程组织原告等民工在其承建的牧民移民房建筑工地提供了劳务，被告理应支付原告相应的劳务报酬。结合本案中原告的陈述及其相关证据、证人证言等证据材料分析认为,上述证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定原、被告之间形成了事实上的劳务关系。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：   被告时存程给付原告吴金梅劳务费6160元。于本判决生效后二十日内付清。   本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告时存程负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 熊国存   审判员 时海萍   审判员 董羊措     二〇一九年四月十七日   书记员 李延业
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执445号申请执行人：李光良，男，1952年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆阳太塑胶制品有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C4-1，统一社会信用代码91500115784210566W。法定代表人：杨联荣，该公司总经理。在申请执行人李光良与被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初9667号民事调解书内容，被执行人应支付申请执行人劳动报酬46119元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，该公司的厂房、办公楼、机器设备均办理了抵押登记，且已经被其他案件先行查封了，经向市一中级人民法院核实，该院处置了该公司的部分厂房、办公楼，因拍卖、变卖未成功，已经以物抵债了，剩余厂房、办公楼已经抵给重庆宏昌融资担保有限公司，经向重庆市长寿区管委会落实，被执行人在园区没有应得的款项及应退的保证金，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年四月二十四日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13591号 申请执行人邱振强，男，1961年11月10日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人林界群，男，1972年7月14日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人陆妙琴，女，1976年1月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人邱振强与被执行人林界群、陆妙琴借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初4441号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林界群、陆妙琴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月二十九日 书记员 年鹤童
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1466号原告：徐州市如家物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄办事处下河头综合楼**。法定代表人：张柏莉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。被告：宫铭骏，男，1986年11月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州市如家物业管理有限公司与被告宫铭骏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告徐州市如家物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州市如家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州市如家物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年四月八日书记员 崔朝宇
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初1726号原告：怀远县天成混凝土制造有限公司，住所地安徽省怀远县褚集镇洄东村，统一社会信用代码9134032132544887E（1-1）。法定代表人：赵敬干，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。被告：杨震，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告怀远县天成混凝土制造有限公司与被告杨震买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县天成混凝土制造有限公司的委托诉讼代理人宋振中到庭参加诉讼，被告杨震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县天成混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨震偿还混凝土欠款17300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告在家自建房屋从原告处购买混凝土，2016年7月17日，经原被告结算，被告赊欠原告混凝土款17300元，被告给原告出具欠条一份，该欠款后经原告多次催要未果，故起诉法院请判令。被告杨震未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及其他证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年，被告杨震在家自建房屋从原告怀远县天成混凝土制造有限公司处购买混凝土，2016年7月17日，经原被告结算，被告赊欠原告混凝土款17300元，被告给原告出具欠条一份。上述事实有原告提供的原告公司营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明书复印件一份、原告法定代表人身份证明一份、欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告杨震从原告怀远县天成混凝土制造有限公司购买混凝土用于建房，经结算，尚欠原告17300元，理应及时偿还，故本院对原告要求被告偿还混凝土欠款17300元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨震经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨震于本判决生效之日起十日内偿还原告怀远县天成混凝土制造有限公司混凝土款17300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116.5元，由被告杨震负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年四月二日书记员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初1770号原告:宿静，女，汉族，1986年3月6日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地:周口市川汇区中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人:姚勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。原告宿静与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宿静的委托诉讼代理人刘中华、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人刘豫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失共计34741元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年1月21日18时20分，范肖庆驾驶宿静所有的豫Ｐ×××**的小型客车沿骆通326省道由北向南行驶至骆通326省道太康县城关回族镇曾坟村处时，因躲避行人致使车辆失控，与路面右侧树木发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经太康县交警大队事故中队认定，范肖庆负该起事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、本案是保险合同纠纷，请法庭按照法律规定和合同约定依法公平判决；2、原告要求被告赔偿车辆损失，必须举证有效的驾驶证、行车证且驾驶员不存酒驾、逃逸等免赔情形；3、依照法律规定和合同约定，被告对诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不予承担。经本院审理认定事实如下：2019年1月21日18时20分，范肖庆驾驶宿静所有的豫Ｐ×××**的小型客车沿骆通326省道由北向南行驶至骆通326省道太康县城关回族镇曾坟村处时，因躲避行人致使车辆失控，与路面右侧树木发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。太康县交警大队事故中队于2019年1月23日作出第411627420190000136号道路交通事故认定书（简易程序）认定，“当事人范肖庆负全部责任”。经本院委托，周口市华鑫价格评估有限公司于2019年2月14日作出周华鑫价评字（2019）第447号《交通事故车物损估损价格报告书》，评估结论为损失价值31141.00元，原告支付鉴定费1600元。事故发生后，原告支付施救费2000元。另查明，范肖庆驾驶的车牌号为豫Ｐ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车交通事故商业保险，其中机动车损失保险保险限额为76566.40元，保险期间为2018年6月9日至2019年6月8日。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的机动车商业保险合同，主体适格、意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了缴纳保费的义务，在原告投保车辆发生交通事故后，被告亦应当按照合同约定予以理赔。故原告要求被告按照合同约定赔偿车损于法有据，本院予以支持。周华鑫价评字（2019）第447号《交通事故车物损估损价格报告书》评估结论为车辆损失价值31141.00元，事故发生后，原告支付施救费2000元。故原告的损失应为33141元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告宿静车辆损失33141.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担314元，原告宿静承担20元；评估费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审判决。审判员  李忠良二〇一九年四月八日书记员  程勉兴
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执690号之四 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住址：四川省合江县合江镇少岷南路**。统一社会信用代码：91510500451071131A。 被执行人：付霞，女，生于1980年9月7日，汉族，四川省自贡市人，住，住四川省合江县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初560号民事调解书，于2017年2月16日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行付霞金融借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人付霞应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司的借款75万元及利息，负担案件诉讼费用5930元、执行费9900元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无证券、无工商登记、无银行存款、无车辆登记。 三、本院于2018年11月26日依法对被执行人付霞所有位于合江县合江镇月亮街119号商业门面（不动房权证号20××18，面积34.09㎡）房屋一处进行拍卖、拍卖价款为200240元，除去执行费用9900元外，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司债权兑现190340元。 四、本院依法对被执行人付霞所有位于合江县合江镇月亮街121号、123号商业门面（不动房权证号20××19，面积78.21㎡）和被执行人付霞所有位于合江县榕山镇五里坡社区天丰街18号榕德园小区5栋1单元1号1-1-2（不动房权证号20××08，面积125.1㎡）的房屋一套进行拍卖、变卖，均流拍，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司不同意以变卖价抵偿债务。 五、本院通过对被执行人社区进行实地走访的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初560号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨鸿健
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初744号 原告：薄怀亮，男，1976年4月21日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：苑芳蕾，女，系原告妻子。 被告：张厚宝，男，1971年2月7日出生，汉族，现被羁押于鲁南监狱。 被告：胡学军，男，1971年8月21日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。 原告薄怀亮与被告张厚宝、胡学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。 原告薄怀亮向本院提出诉讼请求：判决被告偿付借款本金50万元及四倍银行贷款利息和违约金。事实和理由：2013年11月11日，经被告胡学军担保，被告张厚宝向原告借款50万元，当时约定借款期限一个月，但被告在到期后没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 本院经审查认为：针对张厚宝向薄怀亮等受害人吸收资金的行为，山东省日照市中级人民法院已于2017年5月12日作出（2017）鲁11刑初34号刑事判决，认定张厚宝的行为构成集资诈骗罪，并责令张厚宝退赔薄怀亮等被害人的损失。因此，薄怀亮与张厚宝之间的纠纷不属于民事案件的受理范围，依法应驳回薄怀亮的起诉。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薄怀亮的起诉。 案件受理费4400元，退还原告薄怀亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郑成军 审 判 员  仲崇镇 人民陪审员  王 伟 二〇一九年四月十日 法官助理钱永艳 书记员王臻
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1311民初5313号之二 原告（反诉被告）：徐刚，男，1981年7月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：陈茂盛，江苏力豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李金虎，男，1977年10月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：李金玲，男，1955年3月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市运河南路东侧香榭丽明珠**。 法定代表人：李金华，该公司执行董事及总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。 第三人：李金豹，男，1975年11月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。 第三人：宿迁中联建设工程有限公司，住，住所地宿迁市运河南路东侧香榭里明珠**/div> 诉讼代表人：江苏欣扬律师事务所，住所地，住所地江苏省宿迁市宿城区千百美商务广场**iv> 负责人：周跃，该所主任。 委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏欣扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。 原告（反诉被告）徐刚与被告（反诉原告）李金虎、李金玲、宿迁市宏基房地产开发有限公司、第三人李金豹、宿迁中联建设工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。原告徐刚、反诉原告李金虎于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐刚、反诉原告李金虎自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告徐刚撤回起诉。 二、准许反诉原告李金虎撤回反诉。 案件受理费76873元，减半收取38436.5元，公告费300元，合计38736.5元，由原告徐刚负担。 审 判 长  侯顺忠 人民陪审员  赵思文 人民陪审员  丁太国 二〇一九年四月一日 书 记 员  邵曼华 书 记 员  陈 晗
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2019)豫1624行初12号原告邝子玉，男，1951年9月16日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人笪凤瑶、金长胜，北京在明律师事务所律师。执业证号分别为：11101201611446882、11101200810809225。被告项城市人民政府花园办事处。住所地：项城市政和路**；统一社会信用代码：11411781687109458X。法定代表人戚云峰，主任。委托代理人郭承言，项城市人民政府花园办事处副主任。委托代理人陈洪亮，项城市人民政府花园办事处工作人员。被告项城市城乡规划管理办公室。住所地：项城市环城中路**；组织机构代码：00593735-3。法定代表人栗金钟，局长。委托代理人任新松，项城市城乡规划管理办公室工作人员。原告邝子玉诉被告项城市人民政府花园办事处、被告项城市城乡规划管理办公室请求确认被告作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告邝子玉及其委托代理人笪凤瑶、金长胜，被告项城市人民政府花园办事处的委托代理人郭承言、陈洪亮，被告项城市城乡规划管理办公室的委托代理人任新松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝子玉诉称：原告其房屋位于河南省项城市市区花园办事处邝花园袁桥村，原告合法拥有土地使用权，并在此居住多年。2019年1月18日，被告对原告作出《责令限期拆除违法建筑决定书》。将原告的上述房屋认定为违法建筑物，并给予限期拆除。原告认为，被告将原告上述房屋认定为违法建筑物，认定事实和适用法律严重错误，且违反法定程序，侵害了原告的合法权益。原告依《行政诉讼法》之相关规定提起诉讼。请求：1、确认被告于2019年1月18日对原告作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》违法；2、本案诉讼费用由被告承担。原告邝子玉提供的证据有：1、原告的身份证复印件；证明原告身份。2、被告于2019年1月18日对原告作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》复印件；证明被诉行政行为的存在。3、集体土地建设用地使用证复印件；证明原告拥有合法的土地证。被告项城市人民政府花园办事处辩称：一、被答辩人所谓的房产，建房时未经批准，也未办理规划许可，所涉案的建筑物系违法建筑物。被答辩人的房屋，2019年1月2日经巡查发现该房屋系违法建筑物，被项城市规划监察大队予以立案查处。经查，被答辩人于2012年4月开工建设，在建设时没有办理建设工程规划许可证擅自建设，且房顶为活动板房属彩钢房，并且在规划的道路红线区域范围内。原有建筑物已于2002年就已经拆除，该房屋是在原有建筑物被拆除后，新建的临时建筑物。被答辩人的房屋不但系违法建设，而且系道路红线范围内夹心彩钢建筑，存在严重安全隐患。故该房屋被认定为违法建筑物事实清楚，证据确凿充分。二、被答辩人诉请不具有可诉的行政行为，责令拆除违法建筑决定书不属于行政受案范围。依据法律、法规和政策的规定，在违法建设查处、拆除一系列行为环节中，存在有关违法建筑的认定和处理，责令限期拆除行为只不过是一种重复而已，并未给被答辩人设定新的行为和义务，实际上是一个告知和督促的做法，主要目的在于督促相对人积极主动履行拆除违法建设的义务，并且对在规定限期内不予自行拆除的后果——实施行政强制拆除有所准备并未在实体上对相对人设定新的权利义务。因此，被答辩人对限期拆除决定提起诉讼，不属于行政诉讼范围。据上，答辩人认为被答辩人诉请缺乏事实根据和法律依据，呈请贵院查清事实后，依法裁定驳回被答辩人的诉请。被告项城市城乡规划管理办公室未提交书面答辩意见。上述二被告共同提交的证据有：1、项城市城市总体规划道路规划（1991-2010）（共用证据）；2、2002年版花园路地形图、2011年版花园路地形图（共用证据）；上述1、2证据证明邝子玉建筑物在规划红线范围内，2002年前后的建筑物已经拆除，该违法建筑系在规划范围内新建建筑物。3、豫办[2014]25号、项发[2014]4号、项发[2013]17号、项发[2013]5号、项政[2011]34号、项政[2010]48号、项“三违”整治合力团发[2015]3号、三违治理办[2013]02号（共用证据）；证明认定违法建筑，停电依据。4、项防安[2017]47号（邝子玉、邝金保、邝金富共用证据）；证明原告搭建的临时建筑物存在着严重的消防安全隐患，此夹芯易燃彩钢房应即发现即拆除。5、认定违法建筑卷宗；证明原告建筑物已被认定为违法建筑物。6、邝子玉搬家视频；证明原告自拆行为。7、邝子玉彩钢板房照片及使用的夹芯易燃泡沫照片；8、邝子玉责令改正通知书[2019]026号（花园派出所下发）；上述7、8证据证明原告搭建的临时建筑物存在着严重的消防安全隐患，此夹芯易燃彩钢房应即发现即拆除。经审理查明，原告邝子玉在项城市花园办事处邝花园袁桥村拥有宅基地一处并建有房屋。2019年1月18日，项城市人民政府花园办事处和项城市城乡规划管理办公室联合下发项规责拆决字2019第004号《责令限期拆除违法建筑决定书》，内容为：“邝子玉：经查，你（单位）在项城市花园办事处袁桥社区花园路南侧擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，依据第六十四条、第六十八条、第六十五条等之相关规定本机关责令你（单位）于2019年元月23日8时前自行拆除上述违法建筑。逾期不拆除的，本机关将依法报请项城市人民政府强制拆除。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向项城市人民政府申请行政复议，或者在六个月内直接向人民法院起诉。”原告收到该决定书后，于2019年2月2日提起诉讼。另查明，原告的房屋在起诉前已被拆除。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，项城市人民政府花园办事处作为下发《责令限期拆除违法建筑决定书》主体，不符合上述法律规定，属超越职权行为，依法应予撤销。因原告房屋在起诉前已被拆除，再判决撤销已无实际意义，原告起诉要求确认项规责拆决字2019第004号《责令限期拆除违法建筑决定书》违法，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认项规责拆决字2019第004号《责令限期拆除违法建筑决定书》违法。案件受理费50元，由被告项城市人民政府花园办事处承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举人民陪审员  刘家发人民陪审员  陈心东二〇一九年四月二十九日书记 员代  颖
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1872号原告：黄治安，男，1950年4月20日出生，汉族，住河南汝南县。被告：刘德高（刘长看），男，1943年9月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告黄治安与被告刘德高买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治安向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款1300元。事实与理由：2006年10月25日，被告购原告烟酒副食欠原告货款1300元，经原告多次追要，被告拒不还款。被告刘德高未作答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张的事实，有原告陈述及其提供的欠条予以证明，本院予以确认。被告购买货物后，应当及时支付货款。原告请求被告支付货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，本院予以支持。诉讼中，原告同意被告在2019年6月1日支付货款，本院予以准许。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德高于2019年6月1日给付原告黄治安货款1300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 伟二〇一九年四月二十四日书记员 袁鑫磊
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初37号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人唐超，男，汉族，1980年1月13日出生于山东省荣成市，初中文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月24日被荣成市公安局取保候审，2019年1月15日被荣成市人民检察院取保候审，同年1月31日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]39号起诉书指控被告人唐超犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人唐超到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年8月24日4时30分许，被告人唐超酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车沿石烟线由东西行，行至荣成市埠柳镇北兰格村道路处，与王某驾驶鲁10M38**手扶拖拉机追尾相撞，致王某受伤，身体损伤构成轻伤一级。被告人唐超承担此次事故的主要责任。经检测，被告人唐超血液中的乙醇含量为138.94毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人唐超主动电话报警。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人唐超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人唐超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年8月24日4时30分许，被告人唐超酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车沿石烟线由东西行，行至荣成市埠柳镇北兰格村道路处，与王某驾驶鲁10M38**手扶拖拉机追尾相撞，致王某受伤，身体损伤构成轻伤一级。被告人唐超承担此次事故的主要责任。经检测，被告人唐超血液中的乙醇含量为138.94毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人唐超向公安机关自动投案。 另查明，被告人唐超已赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人唐超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人牛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，办案说明，谅解书，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐超酒后驾驶机动车，发生交通事故致人轻伤，负事故的主要责任，酌予从重处罚。被告人唐超在犯罪以后，向公安机关自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  夏雪明 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  袁晨曦
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执921号申请人安阳市公安局交通管理支队。被执行人吕川。本院在执行安阳市公安局交通管理支队申请执行吕川行政非诉执行，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人吕川40元及利息或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年四月二十四日书记员 吴晨溪
青海省民和回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0222执804号   申请执行人：谈正云，男，生于1975年4月10日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。   被执行人：钟久安，男，生于1975年11月1日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。   本院在执行申请执行人谈正云与被执行人钟久安租赁合同纠纷一案中，申请执行人谈正云于2019年4月23日在民和回族土族自治县人民法院执行局以认可人民法院无财产可供执行的调查线索，且无法提供被执行人任何有限联系方式为由，向本院提出撤销该案的执行。本院认为申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2018）青0222民初737号民事案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卜作民   审判员 穆浩军   审判员 李 军     二Ｏ一九年四月二十三日   书记员 李 江
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更413号罪犯姜运海，男，1981年7月31日出生，山东省海阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）成刑初字第217号刑事判决，以被告人姜运海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜运海不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）川刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年10月29日以（2013）川刑执字第949号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2013年10月29日起至2031年11月28日止），剥夺政治权利七年；本院于2016年5月23日以（2016）川06刑更389号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑期至2030年8月28日。执行机关四川省阿坝监狱于2019年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯姜运海参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯姜运海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯姜运海符合减刑条件和规定程序，但确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严，监狱拟提请减刑五个月幅度不当，应降低减刑幅度二个月。经审理查明，罪犯姜运海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本考核期内，该犯共获表扬4个；没收个人全部财产未执行，月均消费513元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明、出庭民警陈述、同改证人证言等证据证实。本院认为，罪犯姜运海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有履行能力而不履行财产性判项，执行机关减刑虽有所考量，但因该犯消费较高，对监督机关认为应当从严的意见予以采纳，综合评判准予其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜运海减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年4月28止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一九年四月二十六日书 记 员  程玥明
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1151号原告：温某，男，1988年2月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：许某某，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县。原告温某与被告许某某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款57000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月14日、2017年1月15日，被告两次向原告借款共计57000元，有被告为原告所打两张借条为证。此款经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告许某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日被告许某某从原告温某处借到现金37000元，2017年1月15日被告再次从原告处借到现金20000元，被告分别为原告出具了借条。至今，被告未向原告偿还上述两笔借款。另查明，2017年1月15日，原告从李长东处借到现金20000元。上述事实，有原告当庭陈述、借条、书面证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告温某向被告许某某提供借款，双方建立了民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告为证明自己的主张提供了借条、书面证明等证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。经审查并结合原告的当庭陈述，上述证据均客观真实、合法有效，故本院予以确认。原告主张两笔借款均是以现金的形式交付，本院结合借贷的金额以及第二笔借款发生时原告从案外人处拆借的事实等因素，综合可以判断原告已向被告提供了两笔借款共计57000元的事实成立，本院予以确认。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定借款期限，但原告起诉时距被告就该两笔借款为原告出具借条时已两年有余，故原告作为贷款人此时要求被告偿还该两笔借款共计57000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效后三日内偿还原告温某借款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗海峰二〇一九年四月二十五日书记员  王 茁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1329号申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司。法定代表人:曲晓东被执行人段议雄。申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司申请执行被执行人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0105民初873号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段议雄存款7600元，或扣留、提取被执行人段议雄的收入7600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年四月三日代理书记员  曾 胜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更592号罪犯熊炎招，男，1987年1月18日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年8月6日作出(2015)南刑初字第279号刑事判决，认定被告人熊炎招犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊炎招在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年08月至2019年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5次（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬2次；17/6;18/5、11）。记过处分1次(17/11私藏烟火)。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊炎招在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊炎招减去有期徒刑八个月二十天(剥夺政治权利三年不变)。（减刑后刑期：自2014年12月27日起至2028年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年四月三十日书记员 陈琪弘韬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初269号原告：孙如意，女，1956年4月9日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：张燕（系原告之女），1982年4月16日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。被告：青岛公交集团城阳巴士有限公司,住所地青岛市城阳区长城路****。法定代表人：李罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝军，该公司职工。被告：青岛中腾生物技术有限公司，住，住所地：青岛市城阳区龙翔路上马工业园西首/div>法定代表人：李洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君丽，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地青岛市香港中路**/div>负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎正兵，该公司职工。原告孙如意与被告青岛公交集团城阳巴士有限公司（以下简称“公交公司”）、青岛中腾生物技术有限公司（以下简称“中腾公司”）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙如意的委托诉讼代理人张燕、被告公交公司的委托诉讼代理人李宝军、被告中腾公司的委托诉讼代理人张君丽、被告保险公司的委托诉讼代理人郎正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙如意提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失人民币7886.66元（门诊医疗费2592.17元、住院费1277.49元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、交通费67元、精神抚慰金2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日11时许，原告陈如意在李沧区重庆中路乘坐的374路公交车，与被告中腾公司的鲁Ｂ×××**号小型普通客车辆相遇，为躲避该车辆，被告公交公司374路车紧急刹车导致原告受伤。经交警部门现场勘查，向双方出具事故证明书，责任未予认定。原告认为被告公交公司、中腾公司均有责任，为维护原告合法权益，故起诉至法院。公交公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任由法院依法认定。中腾公司辩称，对事故的发生无异议，公司车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，请求法院对事故责任依法判决，根据责任情况依法赔付。本院经审理认定事实如下：1、2018年1月19日11时许，被告中腾公司陈雪驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿重庆中路南向北行驶至重庆处右转时，适遇纪胜尚驾驶鲁Ｂ×××**号大型客车沿重庆中路由南向北直行至此，鲁Ｂ×××**号大型客车为躲避鲁Ｂ×××**号小型普通客车刹车致车内乘客孙如意受伤，双方车辆未接触。青岛市公安局交通警察支队李沧大队现场勘查，事故发生路段系平直湿滑沥青路面，重庆中路为南北走向，白天视线良好。事后，交警部门向双方出具了事故证明，未出具责任认定。2、鲁Ｂ×××**号大型客车登记所有人为被告公交公司；鲁Ｂ×××**号小型普通客车登记所有人为被告中腾公司，该车在被告保险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。3、事发后，原告因伤被120急救车送至青岛市第三人民医院（以下简称“三医”）、青岛海慈医院等门诊治疗，诊断：“头外伤、头皮血肿”，花费急救费160元、门诊医疗费2432.17元；至青岛市市北区人民医院住院治疗13天，花费医疗费5805.36元，其中医保报销4527.87元，花费自负医疗费1277.49元，合计主张医疗费3869.66元。同时，原告主张住院伙食补助费450元、护理费1500元、交通费67元。以上事实，有原告提交的道路交通事故证明书1份；三医通用门诊病历、检查报告单；海慈医院通用门诊病历、检查报告单；青岛市市北区人民医院住院病历；被告提交的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单，被告均无异议，本院予以确认。庭审中，原告主张精神损害抚慰金2000元，三被告均不同意赔偿。双方因交警部门未认定事故责任，故调解未成。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。本案争议的焦点问题是：本次事故双方责任如何划分？从交警部门查明的情况看，本次事故发生于白天，当时视线良好，且双方驾驶证、行驶证及车辆制动均合格，不存在明显的违章行为，但鲁Ｂ×××**号小型普通客车驾驶员与鲁Ｂ×××**号大型客车驾驶员在驾驶车辆时均负有谨慎、安全驾驶的义务，两车行驶中，鲁Ｂ×××**号大型客车为躲避鲁Ｂ×××**号小型普通客车而刹车，说明双方均未保持应有的安全注意义务，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条的规定，应承担事故的同等责任。因鲁Ｂ×××**号大型客车在被告保险公司投保交强险，依照法律规定对被侵权人的各项合理损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿。关于原告主张的医疗费3869.66元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、交通费67元，被告均无异议，本院予以支持；应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告之伤情未构成伤残等严重后果，且原告无证据证实其主张，不符合法律规定的精神损害抚慰金赔偿条件，故本院不予支持。综上所述，原告在本案中的合理损失合计人民币5886.66元，未超出交强险各分项限额，故应由被告保险公司予以赔偿；被告公交公司、中腾公司在本案中可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故责任第三者强制保险限额内赔偿原告孙如意人民币5886.66元，于本判决书生效之日起10日内付清。二、驳回原告孙如意对被告青岛公交集团城阳巴士有限公司、青岛中腾生物技术有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩继升二〇一九年四月十六日书记员  王 策
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初2704号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：申子文，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省江油市。 本院于2019年4月26日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告申子文民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金3530元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年1月23日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-02303），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年1月23日至2016年7月11日，分18次还款，约定还款日为每月10日，初次还款日为2015年2月10日；月利率2.000%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为756元，最后一次还款额为747元。合同签订后，原告按约于2015年1月23日通过银行向被告发放了全部贷款。但被告自2016年03月09日起，未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金3530元。 被告申子文未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金3530元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告申子文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金3530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告申子文负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  梁 丹
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初185号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人赵玉柱，男，汉族，1977年12月6日出生于山东省诸城市，大学文化，山东正邦生态农业发展有限公司办公室主任，户籍地山东省青岛市市**，住青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2019年3月28日被河口区人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2019]174号起诉书指控被告人赵玉柱犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派副检察长梁磊出庭支持公诉，被告人赵玉柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年8月3日21时8分左右，被告人赵玉柱醉酒驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵玉柱血液中的乙醇含量为134.00mg/100ml。公诉机关据此指控被告人赵玉柱的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，且适用缓刑。上述事实，被告人赵玉柱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，案件侦破情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，常住人口登记卡，当事人血样提取登记表，东营市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵玉柱在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，且为可能判处的财产刑的执行提供了3000元的财产保证，可酌情从轻处罚。结合被告人赵玉柱犯罪的具体情节、危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一九年四月二十九日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。……第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初2298号原告：杨道友，男，1962年11月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。被告：程良宏，男，1964年2月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。本院在审理原告杨道友诉被告程良宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨道友以其损失在另案中已经进行了处理为由向本院申请撤回对被告程良宏的起诉。经查，原告杨道友的申请自愿、合法，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨道友撤回起诉。案件受理费40元，由原告杨道友负担。审判员  冯水华二〇一九年四月十二日书记员  高文娟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1558号原告：王景莲，女，汉族，1968年9月3日出生，住扶沟县。被告：谢保元，男，汉族，1966年9月18日出生，住扶沟县。被告：黄霞，女，汉族，1965年4月14日出生，住扶沟县，系被告谢保元之妻。原告王景莲诉被告谢保元、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告王景莲于2019年4月25日，以“现在证据不足，没有证据证明约定的借款利息，等补充证据后再重新起诉”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢保元、黄霞的起诉。本院认为，王景莲申请撤回对谢保元、黄霞的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景莲撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王景莲负担。审判员  李国会二〇一九年四月二十五日书记员  邹昌韦
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初451号原告郭俊义，男，1962年5月11日出生，满族，住河北省平泉市。原告张炳珍，男，1966年7月30日出生，汉族，住承德市承德县。被告宋宝德，男，住河北省承德市双桥区。原告郭俊义、张炳珍与被告宋宝德装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告宋宝德2016年1月15日至19日与张炳珍二人包清工装修费3500.00元，芦草沟23号4单元202室。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告包清工费3500.00元，诉讼费由被告承担。本院在审理原告郭俊义、张炳珍与被告宋宝德装饰装修合同纠纷一案中，本院经审查认为，原告郭俊义、张炳珍的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭俊义、张炳珍的起诉。受理案件费25.00元，退回原告郭俊义、张炳珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一九年四月十二日书记员  陈 丽
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初679号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人尹聚国，男，1959年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河北省邢台县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月25日被北京市公安局海淀分局取保候审至今。指定辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人尹聚国犯妨害公务罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉。被告人尹聚国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月24日23时许，被告人尹聚国酒后在本市海淀区某宾馆门口报警称被他人殴打，次日0时许，北京市公安局海淀分局北太平庄派出所民警出警前往上述地点进行处置。处置过程中，被告人尹聚国拒不配合民警工作，推搡、抓挠民警傅某（男，29岁），致使民警傅某颈部右侧皮肤挫伤三处，经鉴定傅某所受损伤为轻微伤。被告人尹聚国于2018年3月25日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人尹聚国的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人尹聚国定罪处罚。被告人尹聚国及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，因对法律无知和民警发生纠纷，主观恶性不大，其身体多病，希望法庭从轻处罚。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人尹聚国的供述、证人傅某、郝某、马某1、马某2等人的证言、门诊病历、诊断证明、人体损伤程度鉴定书、视听资料、受案登记表、到案经过、身份证明等证据。被告人尹聚国及其辩护人对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人尹聚国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人尹聚国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人尹聚国系初犯，主观恶性不大，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚并判处缓刑。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹聚国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王冲二〇一九年四月九日书记员  李争
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特74号申请人：杨方道，男，1957年8月31日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈玥，上海众华律师事务所律师。被申请人：张桂珠，女，1923年1月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。代理人：杨尚奇(系被申请人之孙子)，男，1984年4月20日生，汉族，住上海市闵行区。申请人杨方道申请宣告张桂珠无民事行为能力一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人张桂珠患有XX，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人张桂珠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年四月十八日书记员  李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执152号申请执行人孙建合。被执行人李园园。申请执行人孙建合申请执行李园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初2508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金357000元及案件受理费、执行费等。本院于2019年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年4月26日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院到被执行人地址确认书确定的地址进行了查找，未找到被执行人。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502民初2508号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年四月二十六日书记员 魏 欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终7679号上诉人(原审原告)：郝军，男，1975年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯子军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：杨晓明，男，1974年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：田永红，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝阳，河南大象律师事务所实习律师。上诉人郝军因与被上诉人杨晓明合伙协议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝军及其委托诉讼代理人冯子军，被上诉人杨晓明的委托诉讼代理人田永红、高朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝军上诉请求：撤销一审判决，支持郝军的诉讼主张；本案诉讼费由杨晓明承担。事实和理由：本案是二人共同经营二台吊车，收入支出账目双方各存。2018年2月3日以前部分经营收入没有到账，但是收入、支出各有记录。共同经营结束后，多次催要杨晓明核账分成，都被杨晓明以账本丢失为由予以拒绝。郝军的目的是要求杨晓明在法庭上核账分成，法院应采纳郝军的证据。杨晓明辩称，郝军与杨晓明合伙约定不明，账目不清。郝军一审提交的账本系其单方制作、单方核算，不足为凭。郝军与杨晓明虽有过不定期分成，但整体账目不清，合伙自始至终，双方未曾对合伙期间的所有收支、外帐、应收款项等费用进行正式清算，导致无法分配剩余利润，而不是杨晓明不愿意配合。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。郝军向一审法院起诉请求：1．杨晓明支付拖欠郝军工程款60000元；2．本案诉讼费用由杨晓明负担。一审法院认定事实：2016年3月，郝军与杨晓明签订《合伙协议》一份，约定双方合伙购买豫Ｎ×××**三一牌吊车一部，共同投资345000元，每人投资172500元。双方共同经营，经营期间不得欺诈瞒报收入等。至2017年9月，双方合伙利润结清。2018年农历年底，双方合伙购买的豫Ｎ×××**吊车作价290000元交由杨晓明经营，杨晓明支付郝军车辆款145000元。后郝军据自己的记账本单方核算利润，并诉至法院要求杨晓明支付其合伙利润款约60000元。一审法院认为，郝军与杨晓明合伙经营豫Ｎ×××**三一牌吊车，合伙期间，双方分别记账，不定期结算，平均分配利润，且对2017年9月前利润进行结算，有当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，双方合伙关系成立。但对2017年9月后账目，郝军主张双方共同经营二台吊车（2017年10月又共同合伙购买和经营豫Ａ×××**吊车），所据《合伙协议》系复印件，且对豫Ａ×××**吊车的合伙事项部分系后期手写添加，不足以证明合伙事实；郝军所据司机孙润东的记账本无孙润东本人签名，杨晓明不予认可；郝军据本人记账本，要求杨晓明支付合伙利润约60000元，该数额且系郝军单方估算，不足以证明双方合伙期间具体利润情况，故郝军所诉缺乏事实和法律依据，该院依法不予认定和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：驳回郝军的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由郝军负担。本院二审期间，上诉人提交手机微信聊天记录截屏一页、“段成志”证明一份。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实除与一审查明事实一致外，另查明：一审庭审中，杨晓明称：“当时就没有说什么分配不分配。钱物他也收，不存在说这个财务管理。谁的活谁记。收入平均分配了。”郝军回答：“属实”。就郝军主张的2017年9月到2018年2月3日合伙收入154837元。豫AN571**车收入90807元，豫Ａ×××**收入64030元是如何计算出来的？郝军回答：“是由司机自己记的有账本，我照着他的账本摘抄了一下，我自己记得也有账本，弄不清楚的就用（）标注了一下，没写。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝军所依据的《合伙协议》的复印件不能证明双方就豫Ａ×××**车存在合伙关系。孙润东的记账本无孙润东本人签名且杨晓明不予认可；郝军依据本人记账本及摘抄司机账本单方估算，要求杨晓明支付合伙利润约60000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（）一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人郝军负担。本判决为终审判决。审判长  谢颂琳审判员  马 莉审判员  赵俊丽二〇一九年四月二十二日书记员  王 研
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)藏0102执1458号申请执行人：斯郎次仁，男，藏族，1971年8月13日出生，现住昌都市芒康县。被执行人：余志华，男，汉族，1972年2月14日出生。斯郎次仁申请执行余志华劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初3112号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定余志华应向斯郎次仁支付工资35000元。本院于2018年12月5日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国农业银行股份有限公司账户×××内有0元。2、查明被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户×××内有0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已穷尽一切执行措施，发现没有可供执行财产线索，因申请人不同意终结本次执行，故组成合议庭合议，现对本案进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）藏0102执1458号案件进行终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 索朗曲珍审判员 德吉旺姆二〇一九年四月十日书记员 赵  威
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执900-1号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梁山支行,住所地梁山县。 被执行人：冯慧丽，女，1988年10月20日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘丙胜，男，1973年9月2日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：陈爱华，女，1977年3月8日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山县房地产综合开发公司，住所地梁山县人民北路。 本院在执行中国工商银行股份有限公司梁山支行申请执行被执行人冯慧丽、刘丙胜、陈爱华、梁山县房地产综合开发公司买卖合同纠纷一案中，被执行人冯慧丽、刘丙胜、陈爱华、梁山县房地产综合开发公司拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯慧丽、刘丙胜、陈爱华、梁山县房地产综合开发公司名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人冯慧丽、刘丙胜、陈爱华、梁山县房地产综合开发公司的银行存款310500.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年四月二十五日 书记员  牛文利
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初399号原告杨玉霞，女，汉族，1956年1月1日出生，住共青城市。委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。被告苏东山，男，汉族，1965年12月20日出生，住共青城市。被告袁丽华，女，汉族，1966年9月20日出生，住共青城市。本院立案受理原告杨玉霞诉被告苏东山、袁丽华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员左秋良、吴思莉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐友祥到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉霞诉称，2014年7月10日，被告苏东山、袁丽华夫妻俩因资金周转向原告借款50000元，约定半年后归还。2017年8月31日，原告无奈代被告向其债权人偿还借款10000元，被告承诺年底还给原告（有证人作证）。因两被告至今未偿还借款本金60000元，原告遂诉至法院，要求判令两被告偿还借款本金60000元及利息（其中，借款50000元的利息自2014年7月10日起，借款10000元的利息自2017年8月31日起，均按年利率6%计付款清之日止）。被告苏东山、袁丽华均未到庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明，2014年7月10日，被告苏东山、袁丽华向原告杨玉霞借款50000元，约定借期半年。2017年8月31日，被告苏东山向原告出具了一份承诺书，承诺2017年12月底还10000元。2019年1月16日，原告起诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告杨玉霞的当庭陈述、被告苏东山和袁丽华出具的借条、被告苏东山出具的承诺书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告苏东山和袁丽华于2014年7月10日向原告杨玉霞借款50000元，有两被告出具的借条为证，两被告理应按约承担还款责任。现原告要求被告偿还该部分借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。至于该部分借款的利息，虽然原、被告未约定利息，但约定了还款期限，故对逾期后的利息损失，两被告应承担赔偿责任，即自2015年1月10日起，按照年利率6%计付至款清之日止。对于承诺书涉及的10000元，因承诺书出具的时间为2017年8月31日，虽然原告欲申请证人出庭作证以证实与涉案借款50000元并非同一债务，但证据不充分，故本院在本案中对该部分借款及其利息不予支持。被告苏东山、袁丽华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏东山、袁丽华在本判决生效后七日内向原告杨玉霞偿还借款50000元及利息（以未还的借款本金为基数，自2015年1月10日起，按照年利率6%计付至款清之日止）；二、驳回原告杨玉霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，原告杨玉霞承担278元，被告苏东山、袁丽华承担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  左秋良人民陪审员  吴思莉二〇一九年四月十八日书 记 员  倪 嫦
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执532号之三 申请执行人：吴卓均，男，住恩平市。 被执行人：刘伟强，男，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴卓均与被执行人刘伟强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘伟强未履行本院作出的（2018）粤0785民初400号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人刘伟强名下的金融机构账户、不动产登记信息、工商登记信息均无发现有可供执行的财产，本院于2018年2月6日作出的（2018）粤0785财保2号民事裁定书对被执行人刘伟强实际支配的车辆号码为鲁Ｒ×××××号自卸低速货车进行查封扣押，并于2018年12月14日以（2018）粤0785执532号之一执行裁定书对该车辆进行拍卖处理，待拍卖成功后分配，本院已于2018年8月21日将被执行人刘伟强采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  吴伟华 审判员  谢从德 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈 虹
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初803号 原告：厦门名立包装有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇春波路688-1，统一社会信用代码91350213664706217A。 法定代表人：鲍三毛。 被告：厦门精维实业有限公司，住所地厦门市翔安区赵岗路****厂房，统一社会信用代码9135021367129218XB。 法定代表人：傅秀阳。 原告厦门名立包装有限公司与被告厦门精维实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。厦门名立包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未按规定申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按厦门名立包装有限公司撤诉处理。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇一九年四月二日 代书记员（ 黄绿 洲）
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1922刑初67号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人谭均成，男，1965年6月10日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被南江县公安局刑事拘留，同月28日被南江县公安局取保候审予以释放，2019年3月25日被南江县人民检察院决定取保候审，2019年4月4日被南江县人民法院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人谭均成犯危险驾驶罪，于2019年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人谭均成到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月6日，被告人谭均成驾驶川Ｙ×××××号大型普通客车，由南江县光雾山镇“名人假日酒店”向光雾山镇街道方向行驶。20时50分许，当车行驶至南江县光雾山镇林业站门口路段时，追尾肖某驾驶的川Ｙ×××××号小型普通客车，造成两车部分损坏的交通事故，南江县公安局交通管理大队认定：谭均成承担本次事故全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所对谭均成血液进行检查，其血液乙醇含量为304.0mg/100ml。 被告人谭均成到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。 公诉机关认为，被告人谭均成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谭均成血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人谭均成到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。请依法判处。 被告人谭均成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明：2018年5月6日，被告人谭均成驾川Ｙ×××××6号大型普通客车，由南江县光雾山镇“名人假日酒店”向光雾山镇街道方向行驶。20时50分许，当车行驶至南江县光雾山镇林业站门口路段时，追肖某军驾驶川Ｙ×××××7号小型普通客车，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，南江县公安局交通管理大队民警处警时，发现谭均成有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即对谭均成进行呼气式酒精测试，测得结果为244.0mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所对谭均成血液进行检查，其血液乙醇含量为304.0mg/100ml。南江县公安局交通管理大队认定：谭均成承担本次事故全部责任。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书等书证，证肖某军杨某明李某俊马某鑫的证言，被告人谭均成的供述与辩解，巴中市公安局鉴定意见，事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭均成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭均成驾车时其血液乙醇含量为304.0mg/100ml，且造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人谭均成在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人谭均成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币6000.00元。所判罚金限判决生效即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 龚         姣 二〇一九年四月二十三日 书记员 杜浩铭附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; ……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89888号原告：王某1，男，1978年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王某2（王某1之父），男，1945年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈某某，女，1923年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：王某3，女，1960年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某3，女，1960年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某，男，1987年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某1（以下简称原告）与被告陈某某、王某3、张某（一并提及时简称三被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王某2，王某3（兼陈某某法定代理人）、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告被分配安置了北京市朝阳区某某西里某某号楼某单元202号房屋中的一间；2、判令原告对北京市朝阳区某某西里某某号楼某单元202号房屋中的一间享有占有、居住、使用、收益、处分的权利；3、判令原告占有、居住、使用、收益、处分的安置房面积不少于房屋总面积的1/3。事实和理由：1994年，陈某某一家承租的房屋拆迁，在多次与拆迁办协商后，拆迁办依据《细则》第23条、28条之规定作出安置房最终分配结果：王某4一户三口人分配了一个独居室，王某4及其配偶于某某单独分配一间安置房，其女王某510周岁与父母同室安置；陈某某一户四口人分配的是一个三居室，即北京市朝阳区某某西里某某号楼某单元202号房屋，户口人陈某某、王某3、原告各单独分配一间安置房，王某3之子张某7周岁与父母同室安置。但原告一直未在202号房屋居住。目前，202号房屋由陈某某承租，陈某某、王某3、张某各占用202号的3个房间，张某侵犯了原告的合法权益，原告多次要求王某3、张某归还一间房屋，均遭拒绝。三被告辩称，北京市朝阳区某某西里某某号楼某单元202号房屋是分配给原告、三被告的，原告为了上学才将户口放在被拆迁房屋，原告也未在此居住，所以不同意原告全部诉讼请求。本院经审理查明如下事实：1994年6月15日，陈某某作为乙方与拆迁人甲方签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定：甲方拆迁乙方居住的某某某东巷24号，有正式户口8人，应安置7人，分别是：陈某某71岁、王某334岁、张某7岁、王某116岁、王某439岁、王某510岁、于某某36岁，其余各人不予安置；直接安置北京市朝阳区某某小区某某号楼某单元202号房屋（以下简称202号房屋），三居（间）；临时过渡：北京市朝阳区某某小区某某号楼某单元403号房屋，一间；搬家补助费400元、其他3500元。经查，现202号房屋为公租房，承租人为陈某某，现由陈某某、王某3及其配偶、张某及其配偶居住使用。承租合同第十二条约定，乙方（即陈某某）有下列情况之一时，甲方有权终止合同，收回房屋。1、擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用的……庭审中，几方称北京市朝阳区某某小区某某号楼某单元403号房屋（以下简称403号房屋）分配给王某4、于某某、王某5一家居住使用，现已经通过房改登记在于某某名下；除上述2套安置房外，每人还有500元搬家安置费，已经分配完毕。庭审中，原告提交《北京市实施细则》（以下简称《细则》），以证明原告应分得202号房屋中的一间。《细则》第28条规定，被拆迁房屋使用人原住房严重拥挤不便，按原居住面积安置确有困难的，可以按被拆迁房屋使用人家庭人口构成状况，适当增加安置面积予以照顾，但增加的安置面积部分，应按当地区、县人民政府关于住房制度改革的规定实行房改。无论按原居住面积安置或增加面积安置的，今后都要服从房屋产权单位的住房制度改革。适当增加安置面积的标准：被拆迁房屋使用人家庭成员中年满13周岁以上的子女和其他单身成员，按异性分室、同性不分室的原则安置，13周岁以上的同性成员三人以上的，适当增加居室安置；两个以上不满13周岁的子女，与父母分室安置；男年满26周岁、女年满24周岁的未婚子女，分室安置。王某3对此不予认可，称其与拆迁办联系，安置房的分配并非按照《细则》，而是两个男孩给一间。后本院按照原告提供的联系方式联系拆迁办，拆迁办工作人员口头告知本庭，被安置人对安置房屋有居住、使用的权利，具体居住方案应由家庭成员内部协商解决。庭审中，三被告提交邻居证明，以证明原告在1978—1994年未在某某某东巷24号居住。原告质证称，即便原告不在此居住，也不影响原告分配拆迁安置房。三被告提交居委会证明，以证明原告不在202号房屋居住。原告质证称，原告未在202号房屋居住是因为三被告不让其在此居住。三被告提交北京市科学器材公司出具的证明，以证明王某3因某某某东巷24号拆迁未能在单位中分房。原告对此质证称，拆迁分房与单位分房无关。本院认为，物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。物权的种类和内容，由法律规定。所有权指的是所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，202号房屋为公租房，尚未取得所有权，而处分权为所有权项下的权能，故对原告要求确认其对202号房屋享有处分权的请求，本院不予支持。202号房屋作为拆迁安置房屋，原告与三被告作为被拆迁安置人均对202号房屋享有占有、使用的权利，本院对此予以确认。三被告以原告未在被拆迁房屋及202号房屋居住为由，不同意原告对202号房屋有占有、使用的权利，缺乏法律依据，本院对此不予采信。鉴于202号房屋为公租房，承租合同明确约定承租人不得擅自转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用，故本院对原告要求确认其对202号房屋有收益之权利的诉讼请求不予支持。关于原告主张确认其被安置了202号房屋中的一间及要求法院确认其对202号房屋占有、使用、收益的面积不少于1/3的请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第五条、第三十九条之规定，判决如下：一、确认原告王某1对北京市朝阳区某某西里某某号楼某单元202号房屋有占有、使用的权利；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收入35元，由被告陈某某、王某3、张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李延贵二〇一九年四月十一日书记员  张 硕书记员  张晓明
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢904号申请执行人:张祖才，男，1969年3月24日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：柏草秀，女，1969年5月29日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住江苏省宿迁市。张祖才与柏草秀婚姻家庭纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初1765号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：二、由柏草秀自本判决生效后十日内一次性补偿张祖才20000元；案件受理费200元，减半收取100元，由柏草秀承担。因柏草秀未按上述生效法律文书履行义务，张祖才向本院申请强制执行，本院于2018年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人柏草秀在中国邮政储蓄银行等有3个银行账户，卡上余额0元至10566.87元不等，本院已依法对上述账户进行额度冻结，并划拨11874元，已兑现给申请执行人。2.查明被执行人柏草秀名下无车辆登记信息。3.查明被执行人柏草秀名下无不动产登记信息。4.查明被执行人柏草秀无工商登记信息5．查明被执行人柏草秀在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。三、通过到被执行人住所地调查和了解，未发现其可供执行的财产。四、本院于2019年3月29日对被执行人柏草秀采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年3月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张祖才，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张祖才对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1765号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位11874元，本案债权尚余8226元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1765号民事判决书第二项本次执行程序。申请执行人张祖才尚未受偿的债权8226元及迟延履行期间的债务利息被执行人柏草秀负有继续向申请执行人张祖才履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇一九年四月十五日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初3274号原告：张侠，女，1965年8月19日生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。被告：太和县融和服饰有限公司，住所地太和县。法定代表人：金伟，该公司总经理。原告张侠诉被告太和县融和服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告张侠于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张侠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张侠撤回对被告太和县融和服饰有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告张侠负担。审判员  栾夫兴二〇一九年四月十九日书记员  蔡沛达
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初726号原告：曾细云，女，1962年12月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：姜雄芳，女，1969年9月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：王立峰，湖北汉丰律师事务所律师。原告曾细云与被告姜雄芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾细云、被告姜雄芳的委托诉讼代理人王立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾细云向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜雄芳偿还原告借款50000元及相应利息；2.判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月20日，被告姜雄芳与朱江崇向原告借款100000元，约定月息1500元，并向原告出具了借条。尔后，朱江崇因车祸身亡，被告姜雄芳不履行还款义务。为此，原告具状起诉，请求支持原告上述诉讼请求。姜雄芳辩称：1.答辩人未实际收到10万元的款项，原告应提供证据证明其实际支付10万元的证据；2.原告要求被告偿还借款50000元，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了其身份证，被告姜雄芳、朱江崇的身份证复印件，被告姜雄芳、朱江崇共同出具的借条。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对借条的证明目的有异议，认为借条不能证明原告已实际支付了借款。被告未向本院提供证据证明其辩称的事实。本院审查认为，被告提出借款没有实际履行，被告应依法在法定期限内主张撤销权，否则按交易习惯推定原告已完全履行了借款合同的义务。故本院对原告提供的证据予以采信。本院根据依法确认的证据及庭审笔录，认定本案事实如下：2018年8月20日，被告姜雄芳、朱江崇夫妻俩出具借条向原告曾细云借款100000元，约定月利率15‰，未约定偿还期限。2018年9月中旬，朱江崇死亡。庭审中，原告自认被告姜雄芳在朱江崇死亡后已偿还借款50000元及相应利息，尚欠借款50000元及利息至今未还。为此，原告具状起诉而引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告曾细云与被告姜雄芳、朱江崇之间的借款关系成立，应受法律保护。由于借款发生时，姜雄芳与朱江崇系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告姜雄芳偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方在借款时约定月利率为15‰，未超过相关法律规定的上限，故本院对原告要求按月利率15‰支付利息的请求，亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：由被告姜雄芳偿还原告曾细云借款50000元，并自借款之日起按月利率15‰计息至本判决生效之日止；限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费570元，由被告姜雄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  丁辉华二〇一九年四月八日书记员  廖 彬
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终163号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：邹勇志，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人邹勇志住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初953号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年四月二十二日书记员 肖炫霓
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执450号申请执行人：夏小平，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆阳太塑胶制品有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C4-1，统一社会信用代码91500115784210566W。法定代表人：杨联荣，该公司总经理。在申请执行人夏小平与被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初9666号民事调解书内容，被执行人应支付申请执行人劳动报酬51800元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，该公司的厂房、办公楼、机器设备均办理了抵押登记，且已经被其他案件先行查封了，经向市一中级人民法院核实，该院处置了该公司的部分厂房、办公楼，因拍卖、变卖未成功，已经以物抵债了，剩余厂房、办公楼已经抵给重庆宏昌融资担保有限公司，经向重庆市长寿区管委会落实，被执行人在园区没有应得的款项及应退的保证金，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年四月二十四日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3017号 申请人:深圳市金久电子科技有限公司，住所地深圳市安 区福永街道大洋开发区福安二期工业城A10栋407，统一社会信用代码：91440300359467109F。 法定代表人：蒲红瑛。 被申请人：深圳市鑫业电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园**303，统一社会信用代码91440300082472983Y。 法定代表人：冯强。 被申请人：冯强，男，汉族，1976年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币75320元的财产进行查封,本院依法作出（2019）粤0306民初10837号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币75320元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一九年四月二十九日 书记员  林明亨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5111号原告：天津中升饲料有限公司,住所地：天津市西青区辛口镇。法定代表人：陈建开，总经理。被告：何宇贵，男，汉族，住址河北省唐山市丰润区。被告：何宇斌，男，汉族，住址河北省唐山市丰润区。被告：张秀凤，女，汉族，住址河北省唐山市丰润区。原告天津中升饲料有限公司与被告何宇贵、何宇斌、张秀凤买卖合同纠纷一案，原告天津中升饲料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结三被告的银行存款268938.3元或者查封其他等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼保全担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告何宇贵、何宇斌、张秀凤银行存款268938.3元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  方文鹏二〇一九年四月一日书记员  张鑫妍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执621号申请执行人张立萍，女，1967年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人张成柱，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张青学，男，1951年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县本院在执行的（2019）黑0622执621号张立萍与张成柱、张青学借款合同纠纷执行一案，申请执行人张立萍与张成柱、张青学达成长期和解，申请执行人张立萍向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年四月六日书记员  郭延鹏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执344号之四申请执行人：蔡晶，女性，1982年12月15出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波。本院在执行蔡晶与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款19449元或相应价值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年四月三十日书记员  孙思
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初562号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈卓，曾用名陈作，男，汉族，1991年8月26日出生，曾因诈骗，于2018年2月13日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2019年1月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月23日刑满释放。因本案，于2019年2月28日被刑事拘留，2019年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人何静，湖北关山律师事务所律师。公诉机关以洪检刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人陈卓犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月9日23时许，被告人陈卓在武汉市洪山区民族大道“豪杰网咖”店内，趁在该网咖上网的被害人晏某熟睡之机，盗走其“OPPO”牌A37m型手机1部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币196元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人陈卓具有自愿认罪认罚、前科等处罚情节，建议判处被告人陈卓拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人陈卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈卓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈卓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年2月28日起至2019年6月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇一九年四月三十日书记员  周 冰