宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初2567号原告：安有红，女，1975年2月5日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：田月霞，女，1970年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：曹耀庭，宁夏综义律师事务所律师。被告：齐春勇，男，1973年2月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告安有红与被告田月霞、齐春勇合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告安有红、被告田月霞的委托诉讼代理人曹耀庭、被告齐春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安有红向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《银川市出租汽车承包合同》；2.判令被告返还原告出租车押金10000元；3.判令被告单方终止合同给原告造成直接损失500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告与被告齐春勇在×××出租车车主田月霞处签订《银川市出租汽车承包合同》，原告给付被告田月霞10000元出租车押金，并与出租车公司签订服务合同一份，向出租车公司交纳服务合同保证金，合同到期日为2017年10月20日。合同签订后，原告按照约定向被告支付租金及其他各项费用。2017年6月30日，原告与被告田月霞为维修费发生争执，后被告田月霞无端收回×××号出租车的营运权，另转租他人运营，并拒绝退还原告押金10000元。另，原告与出租车公司签订为期一年的服务合同未到期，出租车公司以原告违约为由扣原告违约金500元，该损失系被告田月霞单方终止合同给原告造成的，应由被告向原告赔偿。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告田月霞辩称，被告与原告之间没有签订《银川市出租车汽车承包合同》，不存在承包合同关系，根据合同相对性，被告不承担向原告退还保证金并承担损失的责任。被告齐春勇辩称，原告所述事实属实，承包出租合同是三方签订，当时原告现金支付被告田月霞10000元、被告齐春勇向被告田月霞支付20000元。2016年6月30日被告和原告去给被告田月霞交租金，原告给被告田月霞的3000元是2016年6月的租金，当时被告齐春勇也在现场。后因车辆维修问题，原告与被告田月霞发生争执，后被告齐春勇继续开车。自2017年6月30日，被告田月霞找的替班替原告开了15天，2017年8月1日被告齐春勇开了一天车，第二天被告田月霞将该出租车收走，被告田月霞亦没有向被告齐春勇退还押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田月霞系×××出租车的车主。2016年10月20日，二被告签订《银川市出租汽车承包合同》一份，约定被告田月霞将×××号出租车承包给被告齐春勇从事客运经营，承包期限自2016年10月20日至2019年10月20日，被告齐春勇在承包前必须一次性向被告田月霞交纳租车信誉保证金大包20000元，承包期间每天的租金为早晚200元，被告齐春勇必须在每五天下午17:30-18:30向被告田月霞足额缴纳租金，不得以任何理由拖欠或拒交。承包期间，车主只管大修发动机、保险、检车等公司费用，其他一切都由大包司机承担（包括轮胎）。被告齐春勇聘用驾驶员必须具备两年以上驾龄，并且到公司签订聘用驾驶员协议书，交纳风险保证金和办理资格证的押金后，被告田月霞可以办理资格证，方可以上岗营运。承包车辆到期后，被告齐春勇如不继续承包，须提前一个月告知被告田月霞，被告齐春勇交完所有应缴费用并保证无违章、无投诉、无交通肇事、经济纠纷等，待被告田月霞及下一届司机查实车辆全部合格后，被告齐春勇将车辆归还原告田月霞，交10000元以下保证金的两个月后退还，交10000元以上保证金的先退50%保证金、两个月后退还剩余50%保证金。同日，二被告另签订《银川市出租汽车承包合同》一份，约定被告齐春勇于承包前一次性向被告田月霞交纳租车信誉保证金10000元，承包期间每天的租金为100元，合同其他事项与第一份合同内容一致。同日，原告与被告齐春勇签订《银川市出租汽车承包合同》一份，约定被告齐春勇将×××出租车承包给原告从事客运经营，原告在承包前须一次性向被告齐春勇交纳租车信誉保证金10000元，承包期间，车主只管大修发动机、保险、检车等公司费用，其他一切都由大包司机和白班司机共同承担（包括轮胎），合同其他内容与二被告签订的承包合同内容一致。合同履行过程中，原告与被告田月霞因分摊修车费事宜发生纠纷，被告田月霞收回车辆。故原告诉至法院。诉讼中，原告称被告田月霞认为原告无银川户口，销毁了原告和田月霞签订的合同，由二被告签订承包合同约定将×××号出租车大包给被告齐春勇，双方签订押金为20000元的承包合同，因被告齐春勇负责出租车白班、原告负责晚班，故被告齐春勇代原告与被告田月霞签订押金为10000元的承包合同，同时原告与被告齐春勇签订承包合同。合同签订后原告一次性向被告田月霞现金支付10000元租车保证金，被告齐春勇就没再收取原告的保证金。被告田月霞称共收到20000元保证金，其中10000元是被告齐春勇微信支付的，另10000元是被告齐春勇让原告支付，故原告当天支付5000元、剩余5000元后续付清，之所以签订10000元的合同，是给齐春勇媳妇看的。被告齐春勇称合同签订当日原告向被告田月霞支付10000元保证金、被告齐春勇向被告田月霞支付10000元保证金，后被告齐春勇又向被告田月霞微信支付10000元，共计支付30000元保证金。合同履行期间，被告齐春勇代原告向被告田月霞支付车辆租金。原、被告均认可原告的租金及修理费已经交清。本院认为，原告与被告齐春勇签订的《银川市出租汽车承包合同》、二被告签订的两份《银川市出租汽车承包合同》，均系双方自愿、真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行。根据原告与被告齐春勇签订的承包合同，原告从齐春勇处承包×××出租车晚班，原告与齐春勇之间存在承包合同关系，原告应向齐春勇交纳保证金10000元。因二被告就涉案出租车签订大包合同，故齐春勇同意原告将保证金直接交给被告田月霞，视为已向齐春勇交付。现因车主田月霞收回承包车辆，原告与被告齐春勇之间的承包合同无法继续履行，故对原告要求解除其与齐春勇之间的《银川市出租汽车承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。因原告并不欠付租金和其他费用，故合同解除后，被告齐春勇应当将10000元保证金返还原告。关于原告主张的损失500元，因合同未约定违约责任且原告未提交证据证明其实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告对被告田月霞的诉讼请求，因原告与被告田月霞并未签订承包合同，田月霞收取原告10000元的依据是二被告签订的承包合同，其实际收取的是被告齐春勇交付的保证金，故原告要求被告田月霞承担法律责任的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。至于二被告关于保证金具体数额的辩称主张，系二被告承包合同内容，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，对原告要求解除其与被告齐春勇于2016年10月20日签订的《银川市出租汽车承包合同》，返还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告安有红与被告齐春勇于2016年10月20日签订的《银川市出租汽车承包合同》；二、被告齐春勇于本判决生效之日起十日内退还原告安有红出租车押金10000元；三、驳回原告安有红的其他诉讼请求。如被告齐春勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，已减半收取计31元，由原告安有红负担1.5元，由被告齐春勇负担29.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 赵晓颖二〇一九年四月二十八日法官助理 田进花书 记 员 陈东芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。