wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初443号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司,住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮安路美丽春天小区公寓****，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，系该公司办公室工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：范绍楠，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴晓勇，1984年12月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告戴晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，被告戴晓勇自愿承担（已付）。审判员 张 丽二〇一九年四月十七日书记员 钱立恒
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执2160号申请执行人陈立新，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住宁乡市喻家坳乡喻家坳村易家冲组**。被执行人范伟强，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，，住宁乡市金洲乡沩桥村**关于申请执行人陈立新与被执行人范伟强合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2017）湘0124民初7437号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立新于2018年11月13日向本院提出执行申请，本院于2018年11月13日立案执行。2018年11月13日，本院向被执行人范伟强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2018年11月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人范伟强名下有不动产登记信息，本案轮候查封不宜处置。于2019年4月28日对被执行人范伟强采取了限制高消费措施。于2019年4月28日将被执行人范伟强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月29日，本案应当执行的标的金额为269260元及执行费3938.9元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年四月二十九日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1863号上诉人（原审原告）：蒲朝信，男，汉族，1968年5月18日生，住遵义市播州区。委托代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈义刚，男，汉族，1965年7月8日生，住遵义市。被上诉人（原审被告）：刘国忠，男，汉族，1965年4月6日出生，住贵州省遵义县。上诉人蒲朝信因与被上诉人陈义刚、刘国忠合伙协议纠纷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2018)黔0302民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月8日公开进行了审理。上诉人蒲朝信及其委托代理人叶小俊，被上诉人陈义刚、刘国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，蒲朝信、陈义刚、刘国忠三人合伙装修百花药业装修工程，蒲朝信、陈义刚共同缴纳30万元保证金，中途因资金问题，经三方协商蒲朝信退伙，因保证金是以蒲朝信名义向百花公司缴纳的，因此已经生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2018)黔0302民初1008号民事判决书，判决给蒲朝信，但未分配该保证金归属，蒲朝信起诉合伙清算后资金，一审法院未对该保证金归属及合伙是否清算予以查明，即判决驳回上诉人的请求不当，属于认定事实不清，故依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1009号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人蒲朝信预交的二审案件受理费5740元予以退回。审判长 王 妤审判员 胡晓波审判员 梁华勇二〇一九年四月十一日书记员 徐丹丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2540号 申请执行人：刘振华,男,19*年*月*日出生,汉族,住河南省鹿邑县。 被执行人：赖政华,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省韶关市翁源县。 申请执行人刘振华与被执行人赖政华责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1482号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖政华应向申请执行人刘振华支付1060元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月21日立案执行并依法向被执行人赖政华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程灿文 审判员  冯建刚 审判员  仇 争 二〇一九年四月八日 书记员  张 杨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2552号上诉人（原审原告）：贵州东达电子网络商务科技有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇。法定代表人：张隆义，董事长。被上诉人（原审被告）：张发宇，男，1968年8月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人贵州东达电子网络商务科技有限公司因与被上诉人张发宇房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。贵州东达电子网络商务科技有限公司上诉请求：请求依法撤销绥阳县人民法院（2019）黔0323民初112号民事裁定书，裁定一审法院对本案房屋租赁合同纠纷一案进行实体审理并依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：绥阳县人民法院作出的驳回起诉裁定损害了上诉人的合法权益，应依法予以撤销。一、贵州东达电子网络商务科技有限公司（原贵州东达绿色产业有限公司）系张隆义和丈夫欧阳俊创办的独资企业，贵州东达电子网络商务科技有限公司的资产是张隆义和丈夫欧阳俊的夫妻共同财产，2016年欧阳俊是代表贵州东达电子网络商务科技有限公司（原贵州东达绿色产业有限公司）与被上诉人签订的租赁合同。二、欧阳俊与被上诉人签订的《门面租用协议》，得到了上诉人的认可，按照我国《合同法》的规定，即使代理人无权代理或超越了代理权限，只要经过委托人追认，同样具有法律效力，上诉人在一审中已多次向法院表明认可欧阳俊以个人的名义与被上诉人签订的《门面租用协议》，但一审法院却以上诉人主体不适格驳回了上诉人起诉不合理。被上诉人张发宇在二审中未提交书面答辩意见。贵州东达电子网络商务科技有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判决贵州东达电子网络商务科技有限公司与张发宇双方于2016年7月6日签订的门面租用协议有效。2．张发宇立即支付全部所欠门面租金24,600.00元，违约金按15%计算为3,960.00元，拖欠房租费的延付利息，按月息2.5%计算。3．张发宇立即将所租房屋交付给贵州东达电子网络商务科技有限公司。4．张发宇承担本案诉讼费。一审法院认定事实：贵州东达电子网络商务科技有限公司要求确认其与张发宇于2016年7月6日签订的《门面租用协议》有效，由张发宇按协议约定履行义务，未向一审法院提供协议。贵州东达电子网络商务科技有限公司陈述欧阳俊（未注明身份）与张发宇于2016年7月16日签订的《门面租用协议》即为本案要求确认的协议，但未向一审法院提供其与该协议有关系的相应证据。一审法院经审查认为，贵州东达电子网络商务科技有限公司不是其要求确认协议的一方当事人，不能证明与本案有直接利害关系，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回贵州东达电子网络商务科技有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。本院认为，本案中，被上诉人张发宇认可涉案房屋租赁合同系其与案外人欧阳俊签订，上诉人贵州东达电子网络商务科技有限公司与案外人欧阳俊均认可系贵州东达电子网络商务科技有限公司委托欧阳俊出租涉案房屋，在张发宇无相反证据证明贵州东达电子网络商务科技有限公司与欧阳俊之间并非委托代理关系的前提下，应认定贵州东达电子网络商务科技有限公司与欧阳俊之间对本案房屋出租事宜存在委托代理关系。即使张发宇不知道贵州东达电子网络商务科技有限公司与欧阳俊之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”之规定，在张发宇并未举证证明如其得知贵州东达电子网络商务科技有限公司为实际出租人就不会订立该租赁合同的情况下，贵州东达电子网络商务科技有限公司作为委托人在张发宇未履行给付租金义务时，有权行使受托人欧阳俊的权利，提起本案诉讼。一审以贵州东达电子网络商务科技有限公司并非本案适格主体而驳回贵州东达电子网络商务科技有限公司起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初112号民事裁定；二、本案指令贵州省绥阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年四月十日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
安康铁路运输法院行政判决书（2019）陕7101行初8号 原告方德弟，男。委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。被告白河县住房和城乡建设局，住所地安康市白河县城关镇狮子山新区，统一社会信用代码11610929016059752R。法定代表人何云龙，局长。委托代理人汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。原告方德弟因认为被告白河县住房和城乡建设局（以下简称“白河县住建局”）不履行政府信息公开法定职责，于2019年1月7日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2019年1月9日向被告白河县住建局送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。原告方德弟及其委托代理人宋金玉，被告白河县住建局的负责人王某某及其委托代理人汤国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方德弟诉称，方德弟位于白河县XX镇XX路XX号的房屋面临征收，为了核实征收行为的合法性，方德弟于2018年10月14日通过邮寄的形式向白河县住建局递交了政府信息公开申请，请求书面公开位于白河县XX镇XX路XX号房屋权属、区位、用途、建筑面积等情况的调查、登记结果。白河县住建局于2018年10月14日签收该邮件，但至今未作出答复，请求判令被告白河县住建局在法定期限内对原告方德弟的申请作出答复，诉讼费由被告白河县住建局承担。原告方德弟为证明其诉称，向本院提交下列证据：第一组：白证土国用（2001）字第257号《国有土地使用证》、房权证白房证字第2001-00001557号《房屋所有权证》、营业执照、方德弟的身份证。拟证明原告与被诉行政行为之间具有法律上的利害关系。第二组：政府信息公开申请表、EMS邮政快递单（编号1027474372630）、EMS邮政快递查询结果截图。拟证明原告向被告申请公开政府信息。被告白河县住建局辩称，白河县住建局未曾收到方德弟诉称的政府信息公开申请。对于已经收到的方德弟提交的政府信息公开申请，白河县住建局均在法定期限内予以了答复。因此，请求驳回原告方德弟的诉讼请求。被告白河县住建局未向本院提交证据，仅向本院提供了法律依据，即《政府信息公开条例》。经当庭举证、质证，对原告提交的证据认证如下：第一组，被告无异议，予以确认。第二组，被告认为，政府信息公开申请表的真实性无法确认，EMS邮政快递单上“收件人签收”一栏无人签名或盖章，EMS邮政快递查询结果截图反映有印章，但无法确认印章的主体。经审查，EMS邮政快递单为白河县邮政局给原告出具的寄件凭证，在“收件人签收”栏无签收内容与客观事实相符。该组证据可以相互印证，综合证明原告将政府信息公开申请交白河县邮政局邮寄给被告，对此证明内容予以确认。为了查明案件事实，本院向白河县邮政局调取了涉案邮件的送达凭证，该局向本院提供了涉案EMS邮政快递单存档联的照片。本院组织原、被告进行了质证，原告无异议，被告认为“收件人签收”栏中“门房”字样不是被告门房工作人员签字。经审查，该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。根据本院确认的证据，对案件事实认定如下：2018年10月14日上午，方德弟到白河县邮政局营业厅向白河县住建局邮寄关于公开位于白河县XX镇XX路XX号房屋权属、区位、用途、建筑面积等调查、登记结果的申请。上午10：35时，方德弟填写了EMS快递单，并将申请书交白河县邮政局营业厅工作人员邮寄。其中，收件人填写为白河县住建局办公室，内件品名填写为政府信息公开申请（调查和登记结果）。后方德弟通过网络查询EMS投递结果，显示2018年10月14日“19：38：09时，投递并签收，签收人：单位收发章”。白河县住建局未在法定期限向方德弟作出答复，方德弟向本院提起本次行政诉讼。在案件审理中，本院向白河县邮政局调取了涉案EMS邮政快递单存档联，在收件人签名一栏中有“门房”字样，无印章。本院认为：一、关于原告方德弟向被告白河县住建局邮寄的政府信息公开申请是否有效送达的问题。《政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。第十九条还规定，行政机关应当编制、公布政府信息公开指南和政府信息公开目录，并及时更新。政府信息公开指南，应当包括政府信息的分类、编排体系、获取方式，政府信息公开工作机构的名称、办公地址、办公时间、联系电话、传真号码、电子邮箱等内容。在本案中，原告方德弟提交了证据证明其向被告白河县住建局邮寄了政府信息公开申请，而被告白河县住建局否认其收到申请，其有义务提供证据加以证明，但其未向本院提供。原告方德弟的邮件上填写有“政府信息公开申请”字样，表明了邮件的内容，对于此类邮件，被告白河县住建局应当按照《政府信息公开条例》建立接收登记制度，而被告白河县住建局不能证明其具有完备的受理政府信息公开申请登记制度并作出合理的说明，因此，确认原告方德弟的政府信息公开申请有效送达被告白河县住建局。二、关于被告白河县住建局是否履行政府信息公开法定职责的问题。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告白河县住建局于2018年10月14日收到原告方德弟的政府信息公开申请，在法定期限内无正当理由逾期不予答复，不符合《政府信息公开条例》第二十四条之规定，应依法判决其在法定期限内予以答复。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告白河县住房和城乡建设局自本判决生效之日起在法定期限内，对原告方德弟关于公开调查、登记结果的申请予以答复。案件受理费50元，由被告白河县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审  判  长  郭世军人民陪审员  陈小红人民陪审员  朱  勤 二〇一九年四月九日 书  记  员  华志颖  附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条 人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条 被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。 1
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初3248号原告：王刚，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被告：李雪，女，1991年4月10日出生，汉族，户籍地河南省长垣县，住重庆市綦江区。原告王刚与被告李雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告王刚、被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出诉讼请求：判决被告李雪赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金共计4680.41元。事实和理由：2019年1月28日23时44分，被告李雪骑行电动两轮自行车，沿重庆市綦江区文龙街道九龙大道行驶至九龙大道新百利路段时，刮撞行人其及其女友吴高秀，致其及其女友吴高秀受伤。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，其到重庆市綦江区人民医院数次门诊检查治疗，损失医疗费98.77元，其实际休息治疗17天。此次交通事故，造成其误工17天，损失误工费3531.64元（54221元/年÷12月/年÷21.75天/月×17天），损失交通费50元。其在人行道上正常行走，被告骑行电动两轮自行车应当在车行道靠右行驶，却到人行道上行驶，导致其受伤，事故发生时又临近春节，导致其连春节都在伤痛中度过，给其造成了较大的精神痛苦，故其主张精神损害抚慰金1000元。以上各项损失共计4680.41元，被告未赔偿。为此，为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。被告李雪辩称，其对王刚陈述的事故时间、地点没有意见。事故发生后，1月29日凌晨，其带吴高秀、王刚两人到重庆市綦江区中医院进行检查，王刚没有作任何检查，王刚没有在事故中受伤。其对王刚的全部诉讼请求都不认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日23时44分，李雪骑行电动两轮自行车与行人王刚、吴高秀发生交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：李雪骑行电动两轮自行车，沿重庆市綦江区文龙街道九龙大道行驶至九龙大道新百利路段时，刮撞行人王刚、吴高秀，致王刚、吴高秀受伤的交通事故；李雪的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，李雪负全部责任；王刚、吴高秀无责任。2019年1月29日凌晨，李雪与王刚、吴高秀一起到重庆市綦江区中医院，吴高秀在该院进行了门诊检查，王刚未作检查及治疗。王刚与吴高秀系男女朋友关系，王刚于2019年1月29日至1月31日期间曾主动联系李雪一方协商赔偿事宜未果。2019年2月1日，王刚到重庆市綦江区人民医院门诊治疗，该院门诊病历记载“主诉：车祸伤及右手、右肘3﹢天伴疼痛。现病史：车祸伤及右手、右肘3﹢天伴疼痛。伤后未就医、休息后右手中指及肘部疼痛加重伴活动有受限。故今日就医治疗。体格检查：右手中指近侧指间关节微肿胀、压痛明显、活动部分受限。右肘部无外伤痕、肘后轻微肿胀、压痛、活动轻微受限。辅助检查与用药情处理：云南白药喷雾剂、洛芬待因缓释片。初步诊断：1.右手中指近侧指间关节损伤。2.右肘关节软组织损伤”。该院同时出具门诊诊断证明书，意见及建议：1.对症；2.休息7天；3.门诊随访复查。王刚为此产生门诊医疗费89.77元。2019年2月8日，王刚到重庆市綦江区人民医院门诊，门诊诊断为右手中指近节指间关节损伤，产生门诊医疗费9元。该院出具门诊诊断证明书，意见及建议：1.门诊休息一周；2.注意休息，避免再次受伤及过度活动；3.门诊随访。王刚为此产生门诊医疗费9元。庭审中，王刚陈述：其事故当时确实是受伤了，是轻伤，是手中指和手肘受伤，当时在重庆市綦江区中医院没有检查是因为其女朋友吴高秀受伤很重，其只是手指和手肘轻微疼痛，其以为是拉伤或者扭伤，被撞的时候其也是跌倒的；其受伤后疼痛感每天逐步加重，所以去医院治疗；交通费没有证据，是医院和家里坐车往返的费用。李雪认为：事故当天，王刚没有要求检查，王刚受伤与交通事故无关；1月29日至2月1日四天时间，中间发生什么事情其没有责任承担。前述事实，有道路交通事故认定书、门诊医药费专用收据、处方笺、门诊病历、门诊诊断证明书、证人证言及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李雪骑行电动两轮自行车过程中，违反道路交通安全规定发生本案事故，并致行人原告王刚在事故中受伤，被告对此存在过错，应当承担赔偿责任。本案事故发生时间为2019年1月28日，虽然原告于2019年2月1日才初次到医院门诊治疗，但是公安机关交通管理部门出具的事故认定书认定原告在本案事故中受伤，结合原告在医院的门诊病历及诊断证明书内容，在没有相反证据推翻的情形下，应当认定原告右手中指近侧指间关节损伤、右肘关节软组织损伤系本案事故所致。对于原告请求的损失，结合本案证据，本院依法认定如下：1.医疗费98.77元；2.误工费。结合原告伤情及门诊医嘱，对误工时限酌情确定为14天，酌情按100元/天计算，对误工费确定为1400元（14天×100元/天）；3.交通费。原告门诊治疗产生交通费是客观的，结合本案实际，对此酌情确定为10元；4.精神抚慰金。原告伤情轻微，对原告的精神抚慰金请求，本院不予支持。前述损失共计1508.77元由被告赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李雪于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王刚损失共计1508.77元；二、驳回原告王刚的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李雪负担，此费已由原告王刚预交，被告李雪于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告王刚。本判决为终审判决。审判员  权珊珊二〇一九年四月二十五日书记员  刘 吉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9171号原告苏州万拓机电设备有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥。法定代表人蒋叶锋。委托代理人常青，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告河南三和电力工程有限公司，住所地郑州市金水区沙口路****楼**。法定代表人万亚丽。原告苏州万拓机电设备有限公司诉被告河南三和电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州万拓机电设备有限公司委托代理人常青到庭参加诉讼，被告河南三和电力工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月13日，被告与原告签订光伏支架采购合同。双方约定货款总价为4795090元，实际订单部分为2980607元。合同签订后，原告依约交付了货物。时至今日，被告仅支付货款1977014.39元，仍有1003592.61元货款未能依约支付给原告。原告经过多次催收无果，遂将本案诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款人民币1003592.61元，违约金200718.52元（暂计算到2018年11月30日，诉请计算至实际支付之日），以上合计1204311.13元，2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年4月17日，原、被告签订采购合同一份，主要内容：被告从原告处购买光伏支架，约定价款为4795090元，结算方式：合同签订后3个工作日预付10%，全部货到验收合格后三个月内付清全款，被告若未按照约定付款，应支付合同总价款20%的违约金。2017年9月6日，被告出具委托付款申请函，显示：应付原告剩余款项268.0607万元，委托其他公司支付，支付时间不迟于2017年10月10日。2017年9月14日，原告向被告出具结算函，主要内容：双方签订的支架采购合同，总金额为479.5090万元，实际发货金额为300.0607万元，目前原告收到预付款30万元，剩余270.0607万元，最终协商被告应付款268.0607万元。原告称被告已支付货款1677014.39元，主张被告支付剩余货款1003592.61元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的其与被告签订的采购合同及被告出具的委托付款申请函能够证明双方存在买卖合同且被告欠付货款268.0607万元的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告所称提出异议，也未举证证明其支付货款情况，应当承担不利后果。原告称被告已支付货款1677014.39元，主张被告支付剩余货款1003592.61元，本院予以支持。原告另主张被告自2017年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，其该项主张实为逾期付款利息，且双方合同亦对违约金存在约定，原告该项主张不超出双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南三和电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州万拓机电设备有限公司货款1003592.61元及违约金（以1003592.61元为基数，自2017年10月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15639元，减半收取7819.5元，保全费5000元，均由被告河南三和电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年四月十七日书记员 郝艳君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4744号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**人和万年路****社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆雅侨娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年四月八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1637号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人朱维星，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初15474号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人朱维星给付人民币103,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1637号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年四月十五日书记员  吴婷附：相关法律条文
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初1204号原告：魏书兰，女，1958年3月1日出生，住北京市延庆区。被告：任会兵，男，1968年11月6日出生，住北京市怀柔区。原告魏书兰与被告任会兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书兰到庭参加了诉讼，被告任会兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏书兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令任会兵支付魏书兰2018年的农村土地承包流转费5800元及违约金870元，共计6670元。事实与理由：魏书兰于2015年1月1日将自家的土地5．8亩承包给任会兵，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同中约定，土地流转费一年一付，任会兵按平原造林的递增标准于每年12月31日前将下一年土地流转费支付给魏书兰。但经多次催要，任会兵至今未支付2018年土地流转费，故魏书兰诉至法院。任会兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，魏书兰（甲方）与任会兵（乙方）签订农村土地承包经营权流转合同，合同约定，甲方将其耕种的土地（面积分别为5．8亩）以出租方式流转给乙方，流转用途为种植农作物、药材，流转期限为2015年1月1日至2047年12月31日，共32年。流转费支付标准为880元/亩/年，按照平原造林的递增标准增长，一年一付，乙方于每年12月31日前将下一年流转费支付给甲方。如一方违约，违约方将支付由此给对方造成的经济损失，同时支付违约金，违约金金额为合同总价款的15%。双方签订合同后，乙方分别支付了甲方2015年、2016年和2017年的土地流转费，支付标准为880元/亩/年，2018年土地流转费至今未支付。现魏书兰要求任会兵按照1000元/亩/年的标准支付2018年土地流转费。2019年1月15日，魏书兰诉至本院，要求任会兵支付2018年土地流转费5800元并支付违约金870元。2018年12月16日，本案由调解员进行了诉前调解。在诉前调解过程中，任会兵对与魏书兰签订的土地承包经营权流转合同予以认可，但认为2018年土地流转费应当按照880元/亩/年的标准支付且魏书兰请求的违约金过高。经查，自2015年开始，延庆区平原造林土地流转补助标准为每年1000元/亩，每三年递增100元/亩。上述事实，有土地承包合同书、土地承包经营权证书、农村土地承包经营权流转合同、谈话笔录、电话笔录以及本院依职权调取的（2017）京0119民初5443号民事判决书、北京市园林绿化局对《延庆县张山营镇平原地区造林土地补助不符合北京市补助标准》的回复意见等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任会兵与魏书兰签订的农村土地承包经营权流转合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据农村土地承包经营权流转合同，任会兵负有的合同义务系向魏书兰支付流转费，故魏书兰要求任会兵支付2018年土地流转费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于支付标准，以合同约定的土地流转费880元/亩/年为初始标准，每三年递增100元/亩，故任会兵应按照980元/亩/年的标准向魏书兰支付2018年的土地流转费5684元。任会兵未按约定时间向魏书兰支付流转费，已构成违约，魏书兰据此要求任会兵支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院亦应予支持。关于违约金的数额，本院综合双方当事人对违约金的约定、履约经过、违约程度以及损失情况，酌定为284．2元。任会兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任会兵于本判决生效后七日内给付魏书兰2018年土地流转费5684元，并支付违约金284．2元；二、驳回魏书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由任会兵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵建国二〇一九年四月四日法官助理 石 菲书 记 员 王欢欢
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初499号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人林彬，男，1988年2月12日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2019年1月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]452号起诉书指控被告人林彬犯容留他人吸毒罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7、8月份的一天，被告人林彬在其租住位于成都市双流区东升街道楠园街185号尚善雅筑小区4栋1单元902号的廉租房内，容留裴某、张某、罗某吸食冰毒；2019年1月12日，被告人林彬在该房屋内容留裴某、张某、罗某吸食冰毒；2019年1月14日，被告人林彬在该房屋内再次容留裴某、张某吸食冰毒，后民警对该房屋进行检查时，现场挡获被告人林彬及裴某、张某、罗某，并现场查获锡箔纸1条及内有微量疑似毒品冰毒的白色晶体的透明小塑料封口袋1个。经鉴定，从现场所查获的微量疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，被告人林彬及裴某、张某、罗某的尿检结果均呈阳性。 上述事实，被告人林彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人林彬的供述，证人裴某、张某、罗某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人林彬的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林彬多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林彬能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人林彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2019年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的锡箔纸1条、透明小塑料封口袋1个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年四月二十五日 书记员 曾毓丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初759号之一 申请人：中国银行股份有限公司遵化支行。 住所地：遵化市。 负责人：匡国强，行长。 委托代理人：焦立军、苏晶晶，河北福航律师事务所律师,代理权限为特别授权的代理。 被申请人：遵化燕山红食品有限公司。 住所地：遵化市 法定代表人：缪长民。 被申请人：遵化市三合铸造有限公司。 住所地：遵化市。 法定代表人：洪莲淑。 被申请人：缪长民，男，1970年11月22日出生，汉族，职业不详，现住遵化市。 被申请人：鲁红艳，女，1972年5月26日出生，汉族，职业不详，现住遵化市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司遵化支行诉被申请人遵化燕山红食品有限公司、遵化市三合铸造有限公司、缪长民、鲁红艳借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司遵化支行于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，2019年4月2日再次向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被申请人名下价值460万元的银行存款、房产、车辆、厂房及设备、债权、有价证券等其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司遵化支行的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人遵化燕山红食品有限公司、遵化市三合铸造有限公司、缪长民、鲁红艳价值460万元的财产（包括金融机构的存款）予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以于接到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  牛占生 二〇一九年四月二日 书记员  冯建伟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执恢286号之一申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：龙慧斌，该公司董事长。被执行人：秦健，男，1970年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：钱芳，女，1974年5月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：秦晓波，男，1962年2月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市华帮机械有限公司，住所地高邮市经济开发区。法定代表人：居鹤勤。被执行人：凌秀华，男，1963年6月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：居鹤勤，女，1965年10月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：凌定帮，男，1987年12月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与被执行人秦健、钱芳、秦晓波、高邮市华帮机械有限公司、凌秀华、居鹤勤、凌定帮借款合同纠纷一案，申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司于2019年4月17日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏1084民初477号民事判决书的执行程序。申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一九年四月十七日书 记 员  王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2019）宁0122民初516号 原告：赵玉梅，女，汉族，1968年5月17日出生，身份证号码XXX，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。被告：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区，统一社会信用代码×××。法定代表人：纳树德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳茹，女，汉族，1986年2月22日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，宁夏家园房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵玉梅与被告宁夏家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉梅的委托诉讼代理人杨璐嘉、被告家园公司的委托诉讼代理人赵艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供相关材料协助原告办理家园·小时代第XXX号房屋产权登记；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以预售方式将其建设的商品房卖于原告，合同约定房屋交付90日内被告为原告办理房屋产权登记。但房屋自交付至起诉之日已远超90日，被告始终没有为原告办理房屋产权登记，导致原告房屋权属始终处于不完整状态。原告认为，被告未按照合同约定履行义务，侵犯了原告合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告家园公司辩称，因涉案房屋所处土地被抵押于XXXX公司，土地解押后给原告办理不动产证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》。合同约定：一、被告以出让方式取得位于银川市××区北三环北侧编号为XXX的地块的土地使用权（国有土地使用权证号为贺国用（2014）第XXX号），后开发建设家园·小时代项目，并于2014年9月24日取得商品房预售许可证；二、原告购买被告开发的家园·小时代第XXX号房，被告应当在2017年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》；三、涉案商品房所分摊的土地使用权均未设定抵押。合同签订后，涉案商品房办理了备案登记，原告付清房款，被告已将涉案商品房交付原告。另查明，2015年11月12日，涉案宗地抵押于长城资产管理公司，后于2018年8月16日被银川市中级人民法院查封。本院认为，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，双方签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告履行了付款义务，被告亦履行了房屋交付义务，但因被告原因导致涉案房屋对应的国有土地使用权处于抵押状态，致使原告无法取得诉争房屋的权属证书，原告要求被告家园公司继续履行合同，提供相关材料协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，符合《银川市商品房买卖合同》第十七条中有关被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》的约定，亦非被告客观不能解决，且被告庭审对此亦无异议，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百四十一条的规定，判决如下：被告宁夏家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内协助原告赵玉梅办理位于贺兰县家园·小时代第XXX号房产权登记手续。案件受理费50元(已减半收取)，由被告宁夏家园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                      审   判  员     田彦宏                                     二〇一九年四月四日                                    法官助理     柯玉平                                   书  记  员     蔡嘉彬        附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条 有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。第二百四十一条 基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初81号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人周诗豪。辩护人鄂晓红，湖北昭楚律师事务所律师。湖北省通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人周诗豪犯交通肇事罪。于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人周诗豪及辩护人鄂晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月3日22时30分许，被告人周诗豪无证驾驶牌号湘Ａ×××**的小型轿车沿通城县隽水大道由北向南行驶，行至隽水镇隽水大道与隽水派出所路口时，将道路上的行人即被害人胡某撞到，致其当场死亡，车辆损坏。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，周诗豪酒精含量检测结果为167.01mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经通城县公安局交通警察大队认定：周诗豪负事故的全部责任，胡某不负事故责任；经通城县公安司法鉴定中心鉴定，胡某符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。事故发生后，被告人周诗豪对被害人胡某采取了相应的救护措施，在发现被害人死亡后，被告人周诗豪在跑离现场时，被通城县交通警察大队出警的辅警追逃抓获。案发后，被告人周诗豪赔偿被害人胡某近亲属2万元。2018年12月4日被告人周诗豪因无证驾驶被行政拘留15日。上述事实，被告人周诗豪没有异议，并有经庭审举证、质证的1.到案经过、通城县公安局交通警察大队出具的关于周诗豪的到案经过及侦查情况的说明、交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证；2.证人万某、肖某、黎某的证言；3.现场勘验笔录；4.鉴定意见；5.被告人周诗豪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周诗豪醉酒后违反交通运输管理法规无证驾驶机动车且未注意行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，经道路交通事故认定被告人周诗豪负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周诗豪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当追究被告人周诗豪犯交通肇事罪的刑事责任。被告人周诗豪到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周诗豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2020年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇一九年四月三日书记员  徐康附相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执11号 申请执行人廖国华，男，1982年4月16日出生，住江山市。 被执行人田交交，女，1995年12月2日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人廖国华与被执行人田交交民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初1635号 原告：巴中市阳光物业管理有限公司 住所地：巴中市江北新区电力公司综合楼 法定代表人：张程，该公司执行董事 被告：陈妍（曾用名陈英），女，生于1989年，汉族，住巴中市恩阳区。 原告巴中市阳光物业管理有限公司与被告陈妍物业服务合同纠纷一案中，原告巴中市阳光物业管理有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  肖黎明 二〇一九年四月四日 书记员  李庆梅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执154号 申请执行人:徐文祥,男,1971年12月27日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人:刘海泉,男,1966年6月4日出生,汉族,住邛崃市。 申请执行人徐文祥与被执行人刘海泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1294号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐文祥于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海泉给付欠款725元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘海泉发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人徐文祥也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人徐文祥尚未受偿的债权725元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1294号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘海泉有可供执行财产时，申请执行人徐文祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘海泉财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  任鹏 人民陪审员  陈忠 二〇一九年四月十五日 书 记 员  袁超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初541号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路**。 负责人：黄渭，总经理。 被告：徐州卓驰物流有限公司，，住所地：徐州市淮海西路新都佳苑** 负责人：蒋慧，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：徐州市，住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦** 负责人：唐士立，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市，住所地：徐州市云龙区和平路**文远大楼501-504 负责人：胡家友，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告徐州卓驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判员 陈 明 二〇一九年四月十二日 书记员 曹文心
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初768号 原告：安徽绍峰物业管理有限责任公司，住所地霍山县衡山镇衡山北路**。 法定代表人：桂少锋，总经理。 委托诉讼代理人：项晓云，安徽自智律师事务所律师。 被告：汪某，男，汉族，1973年12月3日出生，住安徽省霍山县。 原告安徽绍峰物业管理有限责任公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告安徽绍峰物业管理有限责任公司于2019年4月22日以被告暂时外出无法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽绍峰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告安徽绍峰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 黄承华 二〇一九年四月二十二日 法官助理 李方曼 书 记 员 孙程昱
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2810号原告：唐斐，男，1980年8月13日生，汉族，住上海市松江区。原告：刘琼，女，1983年8月16日生，汉族，住上海市松江区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：唐国立。被告：刘尊宏，男，1970年7月9日生，汉族，住上海市松江区。原告唐斐、刘琼与被告刘尊宏相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人唐国立、被告刘尊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐斐、刘琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿房屋维修费5,500元；二、判令被告支付室内清洁费2,000元；三、判令被告支付维修期内(按每天600元、计算20天)在外安置费12,000元。诉讼中，原告将第三项诉讼标的变更为10,000元。事实和理由：原、被告系上下邻居关系。2018年9月19日，原告发现室内餐厅上方石膏板顶漏水情况，在物业协调下多次与被告联系，被告直至2018年10月29日才派人维修，导致原告房屋受损面积扩大，其中餐厅顶上石膏板受损面积5.46平方米，餐厅墙面受损面积4.41平方米，后原告在物业公司协调下多次联系被告协商均未果。原告认为，家中有孕妇、老人及小孩，维修房屋会产生粉尘，原告一家需要外面借房居住，故被告除了赔偿维修费用外，还应赔偿安置费用。被告刘尊宏辩称：其平时住在江苏张家港市，本案涉案房屋用于出租，其在2018年10月才接到原告关于房屋漏水的电话，遂委托上海的朋友进行维修，现房屋漏水部位已修复。房屋漏水与原告将房屋承重墙敲掉有关，同一位置在2017年时已经发生过漏水，当初原告也提起了诉讼，并提了许多赔偿项目，后经法院调解达成协议，被告赔偿了3,000元。本次漏水受损部位在餐厅上方，与上次漏水部位相同，加上墙壁的漏水受损部位，被告最多赔偿原告3,500元。本院经审理查明事实如下：原、被告系上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室、401室上下邻居。2018年9月19日，原告房屋室内餐厅顶部出现漏水，原告遂向小区物业报修，物业服务人员查看现场后判定系被告房屋渗水所致，遂电话联系被告，但被告在漏水发生一个月后，于2018年10月29日才将己方漏水部位修复，此时已造成原告房屋餐厅顶部及墙壁浸水受损。之后，原告以电话及微信方式联系被告，交涉房屋修复事宜，但未果。现原告以其诉称的事由，提起诉讼。另查明：本案涉案房屋同一部位曾经在2017年7月27日已发生过漏水，原告曾经提起诉讼，要求被告赔偿房屋渗水造成损失2,962元、在外租房费每天100元、装修延期损失每天50元、婚礼延期造成精神损失10,000元等。该案审理中经本院调解，双方达成调解协议，本院制作了(2017)沪0117民初16804号民事调解书，被告赔偿原告3,000元了结纠纷。诉讼中，原告提交小区物业服务单位上海新贵盛物业荣盛名邸管理处出具的《物业勘查说明书》一份，该说明书载明物业公司于2018年10月29日对漏水现场勘查后，认定原告房屋餐厅顶部石膏板受损面积为2.10米*2.60米，墙面受损面积为2.10米*2.10米。以上事实，有照片、物业勘查说明书、微信聊天记录、民事调解书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案原、被告系上下房屋邻居，被告之房屋发生漏水导致楼下原告房屋餐厅顶部及墙面渗水受损，被告应当依法承担赔偿责任，原告的诉请，于法有据，应予支持。由于双方对赔偿数额各执一词，经本院调解也无法达成一致意见，为避免双方讼累，减少诉讼成本，本院对原告主张的赔偿数额予以酌定。参照原告房屋餐厅顶部同一部位，前一次漏水达成的赔偿数额3,000元，结合本次渗水增加了餐厅墙壁受损的情况，本院酌定原告向被告赔偿修复费用4,000元，其中包括房屋附属清洁费用。对原告主张的安置费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告刘尊宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐斐、刘琼房屋维修费用4,000元；二、驳回原告唐斐、刘琼的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由原告唐斐、刘琼负担119元(已付)，被告刘尊宏负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇一九年四月十六日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29179号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：史智清，男，1976年2月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告史智清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告史智清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史智清支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币79,710.79元及自2015年9月30日起至2019年2月11日的利息74,099.31元；2.判令被告史智清支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告史智清负担。事实和理由：被告史智清向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告史智清未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告史智清未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告史智清未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告史智清在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告史智清拖欠信用卡本金79,710.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告史智清在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告史智清借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金79,710.79元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告平安银行主张的利息过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告史智清在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告史智清签收与否，均视为送达。被告史智清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史智清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金79,710.79元；二、被告史智清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,792元，减半收取计896元，由被告史智清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1183民初1461号 原告：林荣春，男，1965年2月23日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：林雪，女，1990年11月12日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市后白镇大杜家自然村**，现住江苏省句容市，系原告的女儿。 被告：南京协盈汽车运输有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金盈路**盈家花园****。 被告：孙树谈，男，1989年11月20日出生，汉族，安徽省怀远县人，，住安徽省蚌埠市怀远县 被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，，住所地住所地江苏省南京市玄武区黄埔路**黄埔科技大厦**第**2301-2308以及第**西北面iv> 负责人：任新平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告林荣春与被告南京协盈汽车运输有限公司（以下简称协盈公司）、孙树谈、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告林荣春委托诉讼代理人林雪、被告保险公司委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼，被告孙树谈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修理费共计人民币24360.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日06时50分许，孙树谈驾驶车牌号为苏Ａ×××××轻型厢式货车，沿句容市洪武路由北向南行驶至开发区派出所路段右转时，与同向非机动车道林荣春所骑电动自行车发生碰撞，致林荣春受伤，两车受损。此事故经公安机关认定，孙树谈承担事故全部责任，林荣春无责任。事发后，原告被送往医院住院治疗。 被告孙树谈未作答辩亦未提交证据。 被告协盈公司未作答辩亦未提交证据。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在我司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；原告的诉讼请求过高，医疗费要求扣除10%-15%的非医保用药费用，住院伙食补助费、护理费及营养费不予认可，误工费认可100元/天×15天，交通费认可200元，电动车维修费不予认可；事故发生后我司未垫付费用，也不承担诉讼费及其他间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日06时50分许，孙树谈驾驶车牌号为苏Ａ×××××轻型厢式货车，沿句容市洪武路由北向南行驶至开发区派出所路段右转时，与同向非机动车道林荣春所骑电动自行车发生碰撞，致林荣春受伤，两车受损。此事故经公安机关认定，孙树谈承担事故全部责任，林荣春无责任。事发后，原告被送往医院住院治疗5天。原告主要伤情为：1、头、腰及右上肢、右下肢外伤，2、多发性软组织挫裂伤，原告共计支付医疗费362.61元。另原告为修理受损车辆，支付修理费800元。2019年2月22日，原告向本院起诉。 另查明，苏Ａ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 还查明，原告受伤前在句容市正和建设有限公司工作。 以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院门诊病历、医疗费发票、诊疗证明书、句容市正和建设有限公司出具的证明、修理费票据及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。对于原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告具体伤情，本院酌定原告营养期为20天、护理期为7天、误工期为30天。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告林荣春的损失为：医疗费362.61元、、住院伙食补助费150元计算5天，30元/天）、营养费500元（计算20天，25元/天）、护理费630元（计算7天，90元/天）、误工费3000元（计算30天，酌定100元/天）、交通费酌定200元、修理费800元，以上合计5642.61元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告林荣春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修理费共计人民币5642.61元。 如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告保险公司负担100元（此款原告已预交，被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告100元）。 上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。 审 判 员 居祥龙 二〇一九年四月十八日 法官助理 王冰心 书 记 员 沈 冘
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执2712号申请执行人袁超。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人袁超申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初922号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、扣划、提取被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司存款本金13229元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年四月九日书记员 王瑞卿
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初440号原告:汪公安，男，1945年1月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师，由宜都市法律援助中心指派参加诉讼。被告:汪海蓉，女，1975年10月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，务工，原告汪公安与被告汪海蓉赡养纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，2019年4月10日原告汪公安以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪公安申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪公安撤回起诉。本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元（原告已预交），由原告汪公安负担。审判员  聂其玺二〇一九年四月十日书记员  向小庆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初652号 原告：王璐斯，女，1992年5月30日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁志豪，男，1991年8月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月10日 开庭时间：2019年3月25日 当事人到庭情况：原告王璐斯到庭。 被告梁志豪拒不到庭。 原告王璐斯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金350000元、利息8000元及逾期利息（自2018年10月1日起按月利率1%计算至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2017年12月12日起至2018年6月18日期间，以经营生意资金短缺为由，陆陆续续向原告借款共计350000元，被告于2018年9月14日向原告补写《借条》一份，确认了借款本金、利息、还款时间、逾期利息等，但被告逾期未还。 经审理查明：原告向本院提交被告于2017年12月30日书写的《借条》一份，内容为：“因本人经营生意资金短缺，现收到王璐斯现金及电子转账形式出借人民币350000元，借款期限2018年9月30日还款，利息为8000元，借款到期时一次性归还全部本金及利息，如逾期未还，本人愿按月利率1%支付逾期利息”。原告主张该《借条》为被告事后补写。 原告向本院提交银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录及其与被告的微信聊天记录，主张已通过现金及转账的方式陆陆续续支付了借款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》主张被告共向其借款350000元，并提交银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录及其与被告的微信聊天记录予以佐证原告已履行了出借义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款350000元、利息8000元及自2018年10月1日起按月利率1%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁志豪向原告王璐斯偿还借款350000元及利息8000元； 被告梁志豪向原告王璐斯支付逾期利息（计算方式：以350000元为基数，自2018年10月1日起按月利率1%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6880元（原告王璐斯已预交），由被告梁志豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年三月二十六日 法官助理李信朝 书记员吕静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初29646号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：潜伟升，男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告潜伟升信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行以无法在公安系统调取被告户籍信息为由，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3064号原告：王顺才，男，1955年8月26日生，汉族，住宜兴市。原告：周情波，男，1967年10月24日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：宋息兰，女，1963年7月7日生，汉族，住宜兴市。原告王顺才、周情波与被告宋息兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王顺才、周情波到庭参加诉讼，被告宋息兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王顺才、周情波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资6000元。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，其为被告装修房屋，从事木工工作，截止2017年2月，被告拖欠原告工资6000元，并出具了欠条。但后被告分文未付，原告并经催要无果，只得诉至法院，要求判如所请。被告宋息兰未作答辩。本院经审理查明，宋息兰曾聘用王顺才、周情波做木工工作，因宋息兰拖欠王顺才、周情波木工工资，宋息兰遂向王顺才、周情波出具一份“借条”，上载“今欠金水名都12重（幢）203装修木工工资6000元，陆千元正，木工王顺才、周情波，拖欠人宋息兰（签名）”。后宋息兰未予付款，王顺才、周情波并经催要无着，故诉至法院，要求判决宋息兰给付6000元。以上事实，有“借条”及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据被告宋息兰向原告王顺才、周情波出具的“借条”，能够确认宋息兰尚欠王顺才、周情波木工工资6000元的事实；被告宋息兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交证据反驳王顺才、周情波的诉讼请求；应由宋息兰承担本案不利后果。故对王顺才、周情波要求宋息兰支付6000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：宋息兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付王顺才、周情波6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由宋息兰承担。该款已由王顺才、周情波垫付，王顺才、周情波同意不退回，由宋息兰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王顺才、周情波。本判决为终审判决。审 判 员 吴时力二〇一九年四月十日法官助理 乔建良书 记 员 许媛媛
陕西省延安市宝塔区人民法院           陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2019)陕0602民初1704号原告：白加生，男，汉族，1963年12月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。委托代理人：张星、张涛。代理权限：特别授权。被告：曹明秀，女，汉族，1977年10月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其他信息不详。原告白加生与被告曹明秀民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告曹明秀的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白加生的起诉。案件受理费2900元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判  员   赵  涓  二〇一九年四月二十四日书 记  员   高妮妮 1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2063号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：黄新生，男，汉族，1971年11月7日出生，高安市人，住江西省高安市。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告黄新生(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司法定代表人委托诉讼代理人彭晨到庭参加诉讼，被告黄新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本息100506.67元（截止2018年12月20日贷款本金88961.17元、利息、滞纳费11545.5元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等。（逾期后利息、滞纳费合计以贷款本金88961.17元按照年利率24％计算）；3、本案的诉讼费用、保全费、担保（保险）费、公告费、律师费由被告承担。被告黄新生既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2016年7月28日，被告因房屋装修需要向原告申请办理《[新易贷]信用贷款额度》业务，并提交了申请资料。2016年8月1日，原告审批同意后与被告签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供200000元贷款额度，贷款期限为36个月，贷款用途为房屋装修，固定利率为月利率1.55%，在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；被告还款方式为月结还款，月结还款为等额本息方式并以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方还对其他事项作了相关规定。2016年8月2日，原告向被告发放了贷款200000元，同时按约扣收3%的贷款动用费6000元，被告前期能依法履行还款义务，自2018年7月1日开始逾期未还款，截至2018年12月20日，被告拖欠原告贷款本金88961.71元，利息、滞纳金11545.5元，合计人民币100506.67元。原告多次催收未果，故诉至法院。另查明，原告为诉讼支付律师费2010元。本院认为：一、原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，故原告要求解除与被告的合同，由被告偿还借款本金及律师费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张的本金88961.17元是实际欠款本金97095.33元减去了动用费6000元及动用费的利息2134.16元后的金额，其计算的利息、滞纳金11545.5元未超出年利率24％，故对原告要求被告偿还截止至2018年12月20日的利息、滞纳金11545.5元，并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金等按照24％计算的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄新生于2016年8月1日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、限被告黄新生于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金88961.17元，利息、滞纳金费11545.5元，合计人民币100506.67元，逾期后所欠本金的利息、滞纳金（违约金）自2018年12月21日起至付清欠款之日止按照年利率24%计算；三、限被告黄新生于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2010元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计币1155元，财产保全费1035元，合计人民币2190元，由被告黄新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年四月二十四日书记员  熊劲涛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初661号原告：罗又宁，男，2007年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，法定代理人：罗某，男，1979年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：唐艺涛，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张彦军，男，1986年9月2日出生，汉族，住甘肃省庄浪县，被告：甘肃金畅网络科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西路**。法定代表人：张彦军。原告罗又宁与被告张彦军、甘肃金畅网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，原告罗又宁于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗又宁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告罗又宁撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告罗又宁负担。审 判 长  董 菲人民陪审员  葛胜新人民陪审员  张怀胜二〇一九年四月二十四日法官助理周萍书记员徐泽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1311号罪犯扎巴维，男，1984年9月17日出生，多哥人，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）穗中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人扎巴维犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。经广东省高级人民法院复核，于2010年8月23日作出(2010)粤高法刑二复字第48号刑事裁定，核准原审判决。因有漏罪，广东省广州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗中法刑一初字第334号刑事判决，以被告人扎巴维犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。与前罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。经广东省高级人民法院复核，于2012年3月20日作出(2012)粤高法刑二复字第13号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后交付执行。因罪犯扎巴维死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1583号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1979号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月。刑期执行至2035年6月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯扎巴维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯扎巴维减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯扎巴维在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期间内总得分4123分，折换成表扬6个，剩余考核分523分。2017年7月1日后一次扣5分。该犯原判财产刑没有提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯扎巴维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯扎巴维予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2034年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3799号原告：龙明秀，男，1972年7月16日出生，汉族，住清丰县。被告：广州市迎顺（永顺）物流濮阳分公司，地址：濮阳市卫都路与京开大道交叉路口向东300米路北。负责人：何培强。本院受理原告龙明秀与被告广州市迎顺物流濮阳市分公司运输合同纠纷一案后，因原告龙明秀在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈富申二〇一九年四月十七日书记员  袁 萌
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1688号之二 申请执行人沈海炎，男，1964年10月9日出生，住绍兴市越城区。 被执行人沈惠泉，男，1963年11月8日出生，住杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初4890号判决书，于年月日向被执行人沈惠泉发出执行通知书，责令被执行人沈惠泉(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人沈惠泉至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈惠泉在帐号:10×××41存款100000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员严烨青 二〇一九年四月十五日 () 书记员
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审172号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人马新江，该局直属中队二分队分队长。 被执行人李连信。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年1月24日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第6051号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年6月14日，临沭县综合行政执法局对李连信作出沭综执罚字[2018]第6051号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，作出行政处罚：限15日内自行拆除在非法占用233平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年6月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李连信，并于2018年12月20日送达催告书。李连信在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行上述义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第6051号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  刘玉峰 二〇一九年四月十六日 法官助理付鹏天 书记员李恩慧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初7933号原告：上海达安汽车销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚晨，总经理。被告：上海帛帛投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴蓉，总经理。委托诉讼代理人：诸坚，男。原告上海达安汽车销售有限公司与被告上海帛帛投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告上海达安汽车销售有限公司的法定代表人姚晨，被告上海帛帛投资管理有限公司的委托诉讼代理人诸坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海达安汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停业停产损失150,000元(600元/平米x250平米，2019年1月至3月期间)；2.被告赔偿原告装潢损失150,000元(600元/平米x250平米)；3.被告支付原告违约金202,584元(6个月租金的数额)；4.被告赔偿原告员工遣散费70,000元；5.被告归还租赁押金67,528元(当庭撤回该诉请，确认双方已结清押金)。事实与理由：原被告于2018年3月28日签订“续约合同”约定涉案商铺出租，租赁期为2018年4月1日至2018年12月31日,并约定如果房产所有人“上海航天控制技术研究所”同意续租按此合同为准。原告与房产所有人“上海航天控制技术研究所”于2018年5月15日签订“同意转租证明”约定延期到2019年3月31日。2018年11月13日,原告突然收到清退通知,因为地段商铺整体拆迁告知原告2018年12月31日前必须搬离,毫无商量余地，无缓冲时间,态度蛮横。2019年1月2日被告强行封门断水断电。既然原告与“上海航天控制技术研究所”续约至2019年3月31日,被告作为“上海航天控制技术研究所”的全权代理有履约责任,如今签约租期未到,被告造成违约,原告要求被告赔偿,故起诉至法院。上海帛帛投资管理有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。原被告就涉案房屋的租赁自2016年起均签订短租合同，因双方均知道房屋随时面临政府拆迁。双方最后一次签订的合同于2018年12月31日到期，到期前，被告收到大房东上海航天控制技术研究所通知，得知系争房屋将整体拆迁，双方未再续签合同，被告于2019年1月15日才收回房屋，租期届满，被告有权收回房屋。大房东出具同意转租证明系为原告办证所用，原告申请开具转租证明时明确双方租期以租赁合同约定为准。双方目前已结清相关租金、押金等费用，被告免去了原告自2018年10月后的租金，原告无理由再要求被告赔偿或支付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，出租方被告(甲方)与承租方原告(乙方)签订《续租合同》，约定：甲方将宜山路XXX号XXX幢-1门幢商铺(以下简称系争房屋)出租乙方使用，建筑面积250平方米。该房屋存在航天局整体规划需随时搬迁，本期租赁为短期租赁，期满后若“航天”同意再短期租赁，乙方享有优先权。租赁期限自2018年4月1日至2018年12月31日止。乙方已明确知晓，乙方的原租赁合同已到期，此次租赁是趁航天整体开发间隙而短期续租。乙方只要接到甲方(或航天)书面搬迁通知，乙方必须在三个月内无条件搬离该房屋并不得提出装修、人员安置等任何补偿。甲方将给予乙方三个月免租期作为搬离期。租赁期满后，本合同终止，届时乙方需将商铺退还甲方。租赁期限内，任何一方无法定或约定理由解除本合同，甲方出现前述违约的，应向乙方支付相当于月租金2倍的违约金并退还押金和剩余租金。合同并约定了租金、押金等内容。2018年11月13日，被告向原告发出通知：接上海控制技术研究所通知，贵商户承租的房屋至本期短租合同期满(即2018年12月31日)，将不再续签。本短租合同到期前，请贵户清空搬离，有关费用按贵我双方所签订的租赁合同按实结算。2018年12月10日，被告再次向原告发出清退通知，要求所有承租户于2018年12月31日搬离租赁场地。2019年1月7日，被告向原告发出“关于断水断电断气通知”，称：将从2019年1月11日开始断水断电断气，请各承租户尽早做好搬迁准备。被告称原告实际于2019年1月15日将系争房屋返还；原告则称系于2018年12月31日腾退房屋。另查明，系争房屋产权人为上海航天控制技术研究所。2018年5月15日，上海航天控制技术研究所出具“同意转租证明”，主要内容为：我单位已将系争房屋出租给被告，现同意承租人将系争房屋转租给原告经营机动车销售使用，转租期限为自2018年4月1日至2019年3月31日止。特此证明。(此证明仅做办证注册之用)。对此，被告称同意转租证明系原告办证所需出具，原告于2018年5月10日向被告提出的申请书中明确承诺“双方租期以3月28日签订的为期9个月租赁合同为准，因办理执照要求，特申请另签订一份办证用租赁合同”。对此，原告否认申请书的真实性，并认为根据同意转租证明，租期应至2019年3月31日止，且续租合同约定了期满后若“航天”同意再短期租赁，乙方享有优先权。审理中，双方确认系争房屋租金、押金等已结清。原告自认其承租并装修系争房屋已达八年，无法提供相关装修合同等材料。对此，被告认为原告在房屋中的装修已无残值且因房屋需拆迁，对被告也不存在利用价值。以上事实，除当事人陈述外，另有续租合同、不动产登记薄、同意转租证明、通知、电子银行回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，涉案续租合同，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，应为合法有效。原被告签订的续租合同约定租期至2018年12月31日止，出租方即被告有权在合同到期后选择与原告达成新的续租协议或到期收回房屋，现双方均确认未再签订书面续租合同且因拆迁原因，被告已在合同到期前一个月通知原告不再续租，故被告并不存在提前解除合同的违约情形。至于产权人出具的同意转租证明虽载明转租期限至2019年3月31日止，但明确表明“此证明仅做办证注册之用”，且租期应由合同双方协商一致确定，产权人并非合同相对方，其所做证明并不产生约定原被告之间租赁期限的法律后果，故本院对原告主张租期应至2019年3月31日止的主张不予采信。被告于合同到期后依约收回房屋并不存在违约行为，现原告要求被告赔偿停业停产、员工遣散损失并支付违约金，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。至于原告主张的装修损失的诉请，考虑到原告装修年限已久且合同系到期自然终止，系争房屋面临拆迁，房屋装修对被告也缺乏再利用价值，故对原告该项诉请，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：驳回上海达安汽车销售有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4,763元，由上海达安汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄晨辰二〇一九年四月二十五日书记员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初474号原告：于文俊，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告：滁州市久远汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区上海北路亚夏二手车交易市场，统一社会信用代码13411020570192630。法定代表人：刘言龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。原告于文俊与被告滁州市久远汽车运输有限公司（以下简称久远公司）挂靠合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告于文俊及委托诉讼代理人马继东、被告久远公司的委托诉讼代理人刘军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于文俊向本院提出诉讼请求：判令解除于文俊与久远公司于2016年11月9日签订的《滁州市久远汽车运输有限公司挂户合同》，久远公司协助于文俊办理皖Ｍ×××**重型货车的过户手续，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，于文俊将皖Ｍ×××**号货车挂靠在久远公司名下从事货物运输经营，并按时缴纳车辆保险费、管理费及车辆年检所需的各种费用。可久远公司每年为涉案车辆购买的保险费高于同类车型的同类险种的费用，于文俊多次要求自行购买保险，但久远公司均不同意。久远公司辩称：久远公司从事二手车买卖，因于文俊同意将涉案车辆挂靠在其公司，久远公司方将涉案车辆优惠4200元卖给于文俊。现同意解除合同，但于文俊应将差价4200元补给久远公司。另保险费是保险公司确定的价格，不是久远公司确定的价格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：于文俊举证的机动车商业保险单、机动车综合商业保险单系案外车辆投保的保险单，与本院无关联性，本院对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，久远公司（甲方）与于文俊（乙方）签订一份《滁州市久远汽车运输有限公司挂户合同》，约定：乙方购买的车辆（车号为皖Ｍ×××**）自愿挂户甲方经营运输，甲方统一办理车辆入户、转户、保险及运输车辆所有有效证件，及时办理车辆赔款、年审等；乙方车辆在挂户期间，每年向甲方缴纳管理费800元……如一方违约，另一方有权起诉对方赔偿损失并解除合同。双方在合同中对挂户期限没有约定。合同签订后，于文俊将涉案车辆挂靠在久远公司处经营，后于文俊认为久远公司为涉案车辆购买保险而缴纳的保费过高，遂要求解除合同。本院认为：于文俊与久远公司签订的《滁州市久远汽车运输有限公司挂户合同》未约定挂户期限，于文俊可以随时要求解除合同。鉴于久远公司同意解除合同，故本院对于文俊要求解除合同及久远公司协助办理车辆过户手续的请求予以支持。对久远公司提出的于文俊应返还购车差价的意见，因其公司未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告于文俊与被告滁州市久远汽车运输有限公司于2016年11月9日签订的《滁州市久远汽车运输有限公司挂户合同》;二、被告滁州市久远汽车运输有限公司于判决生效后十日内协助原告于文俊办理皖Ｍ×××**号车辆过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告滁州市久远汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇一九年四月二日代理书记员  何雯雯附：所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1123刑初43号公诉机关渭源县人民检察院。被告人李某，男，汉族，生于1974年11月15日，甘肃省渭源县人，小学文化，农民，住。因犯盗窃罪，2013年1月29日被甘肃省陇西县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2017年2月2日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年10月24日被甘肃省陇西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被渭源县公安局于2019年2月25日刑事拘留，3月4日逮捕。现羁押于渭源县看守所。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员姚复兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭源县人民检察院指控，2019年2月21日9时40分许，被告人李某步行经过渭源县清源镇首阳路“甘某”面粉店门口时，见被害人杨某在店内清点人民币，便产生盗窃的想法。杨某将清点完的人民币装入一红色手提袋放在写字台左侧储物柜后外出，李某趁机进入店内，将装有16500元现金的红色手提袋盗走后逃离，当其行至渭源县清源镇首阳路“新西兰”蛋糕店门前的垃圾桶旁时，将盗窃时所戴的帽子和口罩扔到垃圾桶内。在渭源县大平桥公园内，李某将所盗人民币进行清点，并把装钱的红色手提袋扔到渭河河道后离开渭源县城。2019年2月23日，李某将赃款中的11600元在陇西县汽车城王某处购买了一辆甘Ｊ×××**号“现代”牌小型轿车，余款被李某挥霍。案发后，渭源县公安局将王某退回的人民币11600元发还被害人杨某，甘Ｊ×××**号“现代”牌小型轿车由王某领回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、提取和辨认笔录、刑事照片、扣押和返还物品清单、车辆成交协议书、刑事判决书、刑事裁定书、领条和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年至一年四个月间判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币二千元。责令被告人李某退赔被害人杨琴芳的损失4900元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年4月24日止；罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康继芳二〇一九年四月十二日法官助理权晓亮书记员刘蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15221号 申请执行人黄爱春，女，汉族，1976年3月14日出生，住广西贵港市港**。 被执行人陈亮，男，汉族，1982年1月6日出生，住四川省壤塘县。 关于申请执行人黄爱春与被执行人陈亮居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15837号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付24360元予申请执行人。案件受理费550元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生效力之日起十日内支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月6日通过法院专递向被执行人陈亮邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2018年10月31日、2018年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈亮的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行无 财付通无 支付宝无 公安车辆无 工商总局无 证券公司无 不动产无 三、本院于2018年11月1日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2018年11月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年4月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年四月二十五日 书记员  梁振杰