辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2920号上诉人（原审原告）：张所伟，男，汉族，住所地：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：刘畅、魏莱，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：候显福，男，汉族，住所地：辽宁省辽中县,肇事车辆驾驶人。被上诉人（原审被告）：沈阳市延宏汽车驾驶员培训学校，住所地：辽宁省辽中县潘家堡镇邵家村。法定代表人：刘艳红。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：叶青，该公司负责人。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。上诉人张所伟因与被上诉人候显福、沈阳市延宏汽车驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张所伟上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.误工费认定有误，事故发生于2017年5月4日，误工天数应计算至定残前一日即2018年9月19日，期间合计为503天，根据2018年居民服务业标准，日均115.5元，误工费合计为58,096.5元；2.一审判决交通费认定过低且遗漏营养费；3.本次事故致上诉人摩托车损毁，无法继续使用，被上诉人应赔偿车辆损失；4.上诉人申请后续治疗鉴定申请，以便上诉人可以及时购买假肢满足正常生活需要；5.本案的交通事故认定在程序上确实未作车检报告、证据不足等种种问题，不能反映真实的事故责任划分情形，应当由肇事车辆承担事故主要责任。保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.我公司在理赔时发现已经为上诉人张所伟在交强险范围内垫付了10,000元医疗费；2.我公司认为上诉人的实际误工天数应当为481天；3.对于摩托车损失，我公司无法定损。候显福、沈阳市延宏汽车驾驶员培训学校二审未到庭，亦未提交书面答辩状。张所伟向一审法院起诉请求：判令三被上诉人赔偿其医疗费242,492.51元、误工费58,095.8元、护理费27,659.6元、伙食补助费7,800元、营养费7,800元、辅助器具费1,010元、交通费4,793.5元、复印费890元、假肢使用费142,844元，财产损失费5,600元，其他费用873.25（伤者必要使用费用）元、伤残赔偿金126,472.41元、伤残鉴定费1,000元、精神损害抚慰金30,000元，被抚养人生活费14,196.8元及承担本案诉讼费。一审认定事实如下：2017年5月16日，候显福驾驶辽Axxx**号小型轿车（车内乘坐随车教练员周全红）行驶至沈西大道辽中县路口时，与驾驶两轮摩托车的张所伟发生交通事故，造成两车损坏，张所伟受伤的结果。辽中县公安局交警大队出具辽中公交认字【2017】第00034号事故认定书认定双方负事故同等责任。事故发生后，张所伟先后在中国医科大学附属盛京医院和辽中区人民医院进行住院治疗。经查，候显福驾驶车辆系沈阳市延宏汽车驾驶员培训学校所有，辽辽Axxx**小型轿车在保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，该事故发生在交强险保险期限内。一审法院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字【2017】第00034号辽中大队道路交通事故认定书认定，周全红（随车教练员），张所伟负此事故同等责任，候显福无交通事故责任。该责任认定较为客观公正，当事人对此认定均无异议，一审法院予以采信。辽A辽A61**型轿车在保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，该事故发生在交强险保险期限内。张所伟要求的医疗费245,383.72元、伙食补助费7,800元（住院78天，每天支持100元）合计253,183.72元应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10,000元，其余的243,183.72元由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿121,591.86元。交通费酌定1,500元、护理费27,659.6元(一级护理78天)、误工费22,654元（张所伟系农村户口，按农村户口性质人均收入标准计算，误工时间至定残前一日共计482天）、伤残赔偿金126,472.41元、鉴定费1,000元、精神抚慰金酌定30,000元，辅助器械费1,010元，复印费890元，其他费用酌定200元，被扶养人生活费14,196.8元。合计225,582.81元，此上应由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110,000元，其余115,582.81元由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿57,791.41元。关于张所伟主张的假肢使用费用，因没有实际发生，其可另行告诉。综上所述，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张所伟支付的部分医疗费、伙食补助费10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张所伟支付的部分医疗费、伙食补助费121,591.86元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张所伟交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、复印费、其他费用、被抚养人生活费、辅助器械费共计110,000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张所伟交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、复印费、其他费用、被抚养人生活费、辅助器械费共计57,791.41元；上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,002元，由被告沈阳市延宏汽车驾驶员培训学校承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为,关于误工时间问题，本案中，2017年5月4日发生交通事故，2018年9月20日沈阳佳实司法鉴定所出具张所伟伤残程度鉴定，误工时间应计算至定残前一日即2018年9月19日，共计503天，又因张所伟户籍为农村户口，其误工费应为23,641元（47元*503天），一审法院对此计算有误，本院对此予以更正。关于营养费问题，考虑上诉人在本次事故中所受伤情及医院医嘱，其确有加强营养的必要，本院对此予以酌情考虑，营养费确定为7800元。关于交通费问题，一审法院予以酌情考虑，并无不当，本院对此予以维持。关于车辆损失问题，因该受损的摩托车没有定损而没有处理，其可在定损后就此另行诉讼。关于假肢问题，因上诉人对此并没有实际购买使用，其可在该项费用实际发生后及有相关鉴定结论后再行主张权利。关于上诉人主张交通事故责任分配问题，本案辽中县公安局交警大队已出具事故认定书认定周全红、张所伟负事故同等责任，双方对此道路交通事故认定书均未在法定期限内提出异议并提出书面复核申请，一审法院对此事故认定书予以采纳并据此予以判决，并无不妥之处，本院对此予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3240号民事判决第一项、第二项、第三项及案件受理费负担部分；二、撤销沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3240号民事判决第五项；三、变更沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3240号民事判决第四项为“被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张所伟交通费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、复印费、其他费用、被抚养人生活费、辅助器械费共计62184.91元”;五、驳回上诉人其它诉讼请求。以上给付事项于本判决生效后15日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2,004元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年四月十五日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。