wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2269号 原告：湖州统艺广告装璜有限公司，住所地湖州市织里镇吴兴大道中**。 法定代表人：吴建勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。 被告：史利华，女，1979年10月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州统艺广告装璜有限公司与被告史利华承揽合同纠纷一案，原告于2019年3月15向本院起诉，本院受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理，法官助理孔祥星协助办理，并于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告湖州统艺广告装璜有限公司委托诉讼代理人张琦、被告史利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州统艺广告装璜有限公司起诉称：2016年9月，被告委托原告进行广告画面制作、发布等业务。后经双方于2018年2月11日结算，被告尚欠广告费用31000元，被告出具欠条一份并承诺欠款于2018年上半年结清。经原告多次催讨广告费，被告迟迟不付。原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告广告费欠款31000元及逾期付款利息损失（按同期银行贷款利率从2018年7月1日计算至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告史利华答辩称：出具欠条的那段时间，因为自己的公司正面临转型，资金紧张，需要像原告这样的合作多年的老客户支持。所以虽然双方并未拿出具体的账单进行核对，但鉴于上述原因，被告也就在欠条上签了字。因为被告的公司会计离职，单据丢失，自己无法核对具体的结欠原告的广告费数额，希望原告能出具账单进行重新核对。 原告湖州统艺广告装璜有限公司为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明被告结欠原告广告费用31000元，双方约定的广告费支付期限已届满的事实。 被告史利华未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，经质证，被告对欠条上自己的签名的真实性没有异议，但认为欠条的具体内容是原告方书写的，不能证明欠条上载明的广告费数额是准确真实的。经审查，本院认为，被告对签字本身没有异议，该份证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告湖州统艺广告装璜有限公司与被告史利华存在广告制作的业务往来。2018年2月11日，原告方持载有“今欠统艺广告广告费31000元，大写叁万壹仟元整。此款于2018年上半年结清。”字样的欠条一份交被告签字，被告进行了签字确认。 本院认为，本案最大的争议焦点系被告史利华结欠原告湖州统艺广告装璜有限公司的具体广告费数额问题。被告认为，一方面，因为被告的公司会计离职，单据丢失，自己无法核对具体的结欠原告的广告费数额；另一方面，出具欠条的那段时间，因为自己的公司正面临转型，资金紧张，需要像原告这样的合作多年的老客户支持。所以，在未根据具体账单核对结欠原告的广告费数额的情况下，被告在欠条上进行了签字确认。因此，该欠条载明的广告费数额不能作为双方的结算依据。本院认为，原告湖州统艺广告装璜有限公司与被告史利华存在多次广告制作的业务往来。为了确定双方的具体广告费欠款数额，原告持载有“今欠统艺广告广告费31000元，大写叁万壹仟元整。此款于2018年上半年结清。”字样的欠条找被告史利华进行对账确认的做法并无不妥且有利于明确双方之间的债权债务。被告在签字的过程中，如果认为欠条上载明的广告费数额有误，有权拒绝签字。被告为了让原告给予更长的债务履行宽限期，同时也因为自身管理不善，留存的单据丢失而无法进行核对的原因而在欠条上签字。可见，被告签字的过程并未受到欺诈、胁迫等致使被告无法表达其真实意思的因素存在，其对欠款金额及还款期限都已认知。因此，上述签字行为系被告基于真实的意思表示而做出的债务确认行为。被告对其基于真实的意思表示而做出的签字确认的欠条，理应承担相应的法律责任。 本院认为，原告湖州统艺广告装璜有限公司与被告史利华之间的承揽合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定向定作人交付了工作成果，被告应按约支付报酬。被告史利华确认结欠原告广告费31000元，故原告要求被告支付广告费31000元的诉讼请求，本院予以支持。 至于被告因逾期违约行为给原告造成的逾期付款损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照此规定，被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告要求被告支付以未支付的广告费31000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失（自2018年7月1日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。损失为1206.6元（自2018年7月1日计算至2019年4月22日），2019年4月22日之后的逾期付款损失依剩余本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条、第二百六十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告史利华支付原告湖州统艺广告装璜有限公司广告费31000元，逾期付款损失1206.6元（自2018年7月1日计算至2019年4月22日，2019年4月22日之后的逾期付款损失以未支付的广告费为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元，减半收取288元，由被告史利华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年四月二十二日 法官助理孔祥星 书记员陈晓霞
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初978号原告：范勇和，男，1984年10月6日出生，汉族,住江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609200110747914。被告:邹礼彬，男，1979年6月30日出生，汉族，住江西省丰城市。原告范勇和（以下简称原告）诉被告邹礼彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗志辉及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：时间太久了还钱的细节记不清，但记得已经将钱还清了。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2016年7月12日，原告通过网银转账的方式将100000元转入被告的银行账户内，双方未约定还款期间。2016年8月12日，被告通过向龚雨芳的账户转账50000元的方式，向原告归还借款，剩余的50000元被告一直未归还，故原告向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护;第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000元且已归还50000元的事实，有转账记录为凭且被告认可，事实清楚，足以认定。虽被告主张其已归还剩余的50000元借款，但未提供证据充分证实其已尽还款义务，故对被告的该主张，本院不予采信。因此，对原告要求被告归还50000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹礼彬于本判决生效之日起十日内一次性返还原告范勇和借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告邹礼彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇一九年四月二十五日书记员  余露附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更477号罪犯刘明军，男，1978年1月20日出生于贵州省黄平县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。杭州铁路运输法院于2007年3月14日作出（2007）杭铁刑初字第29号刑事判决，以被告人刘明军犯运输毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币一万元。宣判后，刘明军不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2007年4月26日以（2007）沪铁中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月12日2016年8月5日分别以（2011）锦审监执减字第00122号、（2016）辽07刑更1021号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘明军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘明军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘明军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘明军减去有期徒刑七个月。(刑期自2007年4月26日至2021年12月28日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年四月十日书记员  姚 旸
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执265号申请执行人：计孝辉，男，1959年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：丁东明，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人计孝辉与被执行人丁东明健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0304民初2341号民事调解书，于2019年4月5日向被执行人丁东明送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁东明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁东明的银行存款（或其他合法收入）5050.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一九年四月二十二日书记员  黄晶晶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1875号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沈云兴，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人沈云兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈云兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月28日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金191,534.07元、截止至2018年8月27日的利息13,401.94元、分期付款手续费10,630.15元、以本金191,534.07元为基数自2018年8月28日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,212.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28879号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杜荣春，女，1973年7月31日生，汉族，户籍地河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告杜荣春信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杜荣春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜荣春支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币50,153.89元及自2014年12月31日起至2019年1月3日的利息66,010.18元、滞纳金及违约金1,638.24元、分期付款费用7,204.40元；2.判令被告杜荣春支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杜荣春负担。事实和理由：被告杜荣春向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告杜荣春未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告杜荣春未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告杜荣春未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杜荣春在信用卡申请表中填写的家庭地址天津市河西区珠江道雅致里26门505室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告杜荣春拖欠信用卡本金50,153.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜荣春在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜荣春借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金50,153.89元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杜荣春在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杜荣春签收与否，均视为送达。被告杜荣春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金50,153.89元；二、被告杜荣春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,053元，减半收取计526.50元，由被告杜荣春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初261号原告：江门瑞坤实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇，统一社会信用代码91440703MA4UNY2F5D。法定代表人：陈丽群，系该公司经理。委托代理人：周锦丽，系广东天高律师事务所律师。委托代理人：徐绍安，系广东天高律师事务所律师。被告：上海意佳制衣有限公司，住所地上海市松江区新桥镇，统一社会信用代码913101176987569091。法定代表人：贾践。委托代理人：杨新，系该公司员工。原告江门瑞坤实业有限公司（以下简称“瑞坤公司”）诉被告上海意佳制衣有限公司（以下简称“意佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告瑞坤公司的委托代理人周锦丽，被告意佳公司的委托代理人杨新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞坤公司诉称：原、被告是买卖合同关系，被告向原告采购五金产品。2018年8月5日经双方对账确认，在2018年7月31日前被告向原告购买了214234元产品。其后，被告仅支付了部分货款，余款164234元未支付。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付，至今仍拖欠原告的货款164234元未支付。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款164234元及逾期付款利息（从2018年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计至全部款项清偿之日止，暂计至2018年11月26日为3333.95元），合计167567.95元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告瑞坤公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原告的《营业执照》复印件1份；2.被告的《企业信用信息公示报告》打印件1份；3.《送货单》15份、《对账单》1份；4.《客户收（付）款入账通知》2份。被告意佳公司辩称：1.原告起诉的货款金额我方确认，至今未付款的原因是因为原告后期延期交货影响了我方的出货时间，造成了空运费损失，该情况我方和原告也曾沟通过，产生的空运费用由双方承担，由原告承担5万多元，我方承担多一点，但后来双方一直没有协商一致，所以拖至现在未付款。现在我方可以在原来的5万元的基础上作适当让步，由原告承担3.5万元作为空运损失的补偿；2.原告未向我方开具后期货款的发票，因此，我方不同意承担利息，但我方愿意承担本案诉讼费。被告意佳公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1.《微信聊天记录》1份；2.《对帐单》复印件1份、《装箱单》复印件12份、《快递单》复印件1份。经审理查明：原告瑞坤公司与被告意佳公司之间素有业务往来，由原告向被告供应五金产品，双方没有签订书面的买卖合同。2018年8月5日，经双方对账，被告意佳公司确认截止至2018年7月31日尚欠原告货款214234元。对账后，被告分别于2018年8月22日和同年9月21日向原告支付货款20000元和30000元，剩余货款164234元被告至今未付。在庭审中，被告表示对尚欠原告上述货款164234元没有异议。本院认为：原告瑞坤公司与被告意佳公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告举示的对账单、送货单等证据足以证明双方之间已形成事实的买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款164234元，事实清楚，证据充分，被告对此亦没有异议，本院予以确认。原告向被告交付货物后，被告理应及时履行付款义务，但被告拖欠货款不付，长期占用原告的资金，影响原告的资金周转，给原告造成了资金损失，故对原告要求被告支付拖欠的货款及相应的逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称拖欠货款不付的原因是因为原告后期延期交货影响了被告的出货时间，造成了被告的空运费损失，原告对此予以否认，被告亦未能提供有效的证据予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果，而且被告在与原告对账时及对账后向原告支付部分货款时均未提出异议，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告认为原告未向其开具后期货款的发票，故不同意支付逾期付款利息的抗辩意见，亦缺乏依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海意佳制衣有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门瑞坤实业有限公司支付货款164234元；二、被告上海意佳制衣有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门瑞坤实业有限公司支付逾期付款利息（以货款164234元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2018年8月6日起计至清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3651元，减半收取1825.5元，由被告上海意佳制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  曾勇二〇一九年四月九日法官助理王金玲书记员毛阿丹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1612号申请执行人郭高琦，男，汉族，1989年8月1日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人:邹学文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初205号民事调解书，于2019年4月10日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州元发置业有限公司名下的银行存款6446.2元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚璐萌二〇一九年四月二十九日书记员  夏东星
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执776号之三被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院(2019)豫1623执776号之三裁定书，于2019年04月10日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币19632.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学军二〇一九年四月十日书记员  邵 淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更322号罪犯方武群，男，1973年7月4日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年6月6日作出(2013)深福法刑初字第559号刑事判决，认定被告人方武群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。方武群不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2013年9月27日以（2013）深中法刑一终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月25日减去有期徒刑一年；2017年12月15日减去有期徒刑三个月，缴纳罚金2000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年4月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方武群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯方武群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方武群在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，系累犯、毒品再犯，缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、湖北省罚没收入票据、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方武群在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯方武群系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯方武群的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年7月20日起至2019年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇一九年四月二十九日书记员  何璋鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初220号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人王志展，男，1984年5月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）191号起诉书指控被告人王志展犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人王志展到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年4月29日15时许，被告人王志展拿走被害人林某1放在办公桌上的电动车钥匙后，偷走林某1停放在莆田市荔城区拱辰街道步康电子商务大厦门口的一辆可人牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3227元。 被告人王志展于2019年1月18日在莆田市城厢区凤凰山街道顶社路附近一奶茶店内被民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王志展的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王志展在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，勘验笔录，辨认笔录，视频监控光盘及截图，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志展以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3227元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王志展犯盗窃罪成立。被告人王志展当庭自愿认罪，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王志展犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月十八日起至二○一九年六月十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王志展退出赃物折价款人民币3227元，依法返还被害人林某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇一九年四月二十二日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8931号原告：麦蓓蓓，女，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海宝象金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路**。法定代表人：张国俊。原告麦蓓蓓与被告上海宝象金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。本院经审查认为，被告上海宝象金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局浦东分局立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济经纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告麦蓓蓓的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查支队处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇一九年四月十六日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初14163号之一原告：宜兴市诚路纺织厂，住所地宜兴市太华镇杨店（工业小区内），统一社会信用代码91320282749444295W。投资人：黄彩霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲、杜垚，江苏义权律师事务所律师。被告：常州宏锦莱纺织科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城大连理工大学常州研究院科技产业大厦**A717，统一社会信用代码91320412MA1NFR3JX9。法定代表人：盛琴娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。原告宜兴市诚路纺织厂（以下简称诚路纺织厂）与被告常州宏锦莱纺织科技有限公司（以下简称宏锦莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告诚路纺织厂于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚路纺织厂申请撤回对被告宏锦莱公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市诚路纺织厂撤诉。案件受理费减半收取2533元、保全费1870元，两项合计4403元，由诚路纺织厂负担。审 判 员 江周渊二〇一九年四月二十五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1586号原告：崔学龙，男，1973年6月12日出生，居民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王芳，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：崔传其，男，1991年9月7日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告崔学龙与被告崔传其民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告崔学龙到庭参加诉讼，被告崔传其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔学龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告崔传其未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款本息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔传其于本判决发生法律效力后三日内给付原告崔学龙借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇一九年四月四日书记员  吴 涵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1827号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱小翼，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人朱小翼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱小翼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月28日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金224,012.24元、截止至2018年8月27日的利息36,044.88元、分期付款手续费1,086.80元、以本金224,012.24元为基数自2018年8月28日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,506.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1016号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：王某。被执行人：孙某。被执行人：魏某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2048号民事判决书，向被执行人王某、孙某、魏某发出执行通知书，责令被执行人王某、孙某、魏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某、孙某、魏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某、孙某、魏某在银行账户上的存款93400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年四月十八日书记员  赵广昊
201河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执308号申请执行人：董曾义，男，1987年9月3日出生，汉族，现住沧州市吴桥县。被执行人：刘宁，男，1992年1月5日出生，回族，现住沧州市孟村回族自治新县。本院在执行申请执行人董曾义与被执行人刘宁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宁的存款2750元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一九年四月十六日书记员 权秀雅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢641号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：吴鸿珍，女，1969年11月28日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴鸿珍信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3732号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴鸿珍的银行存款人民币157896.20元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年四月二十三日 代书记员 罗慧香
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1650号原告中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人丁国锋、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。代理权限特别授权。被告尧光辉，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍所在地抚州市临川区，现居住地抚州市临川区。被告王芬芬，女，1985年12月13日出生，汉族，现居住地抚州市临川区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告尧光辉、王芬芬借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼，被告尧光辉、王芬芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年6月29日签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；2、判令二被告归还原告贷款本金60476.82元，利息7474.5元（2018年3月1日至2018年9月13日）、逾期还款滞纳金2078.95元（2018年3月1日至2018年9月13日），合计70030.27元；3、判令被告按贷款本金60476.82元为基数，并从2018年9月14日起按月利率2%向原告支付利息及逾期还款滞纳金，直至贷款本金及利息全部付清时为止；4、判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师费700元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定：被告向原告借款人民120000元用于家装，借款期为36个月，贷款利率为月利率为1.550%。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取,逾期时贷款余额在60000-70000元，每日收取35元滞纳费。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期并解除双方所签订的合约，被告并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。且合约约定管辖地为合同签订地。即为抚州市临川区人民法院。2016年6月30日，原告向被告发放贷款120000元，但被告自2018年3月1日起不予还款，现经原告核对，至2018年9月13日被告尚欠贷款本金60476.82元及2018年3月1日至2018年9月13日的利息7474.5元、逾期还款滞纳费2078.95元（2018年3月1日至2018年9月13日），合计70030.27元。另该笔贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭装修，属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告中银公司提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件，二被告的结婚证及共同还款承诺书，用于证明原告及被告的民事主体身份以及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；证据二、原、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，用于证明被告向原告申请消费贷款，贷款金额为120000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.550%，并约定逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在60000-70000元，每日收取35元滞纳费。未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，解除合约，赔偿因违约而给原告造成的损失包括原告实现债权的相关费用等，还约定了发生纠纷由合同签订地具有管辖权的法院管辖等；证据三、消费金融账号、交易详细信息、利率调整记录、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料及当前欠费信息查询结果,用于证明原告在2016年6月30日向被告发放了贷款120000元，被告自2018年3月1日起逾期未还款，截至2018年9月13日，被告尚欠借款本金60476.82元、利息7474.5元、滞纳费2078.95元，合计70030.27元；证据四、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，用于证明原告为向被告追索上述债权，已向江西衡业律师事务所支付了700元律师费。被告尧光辉、王芬芬未作答辩亦未提供证据。鉴于被告尧光辉、王芬芬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据,进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合约的约定向被告发放了贷款，履行了合约义务,但被告自2018年3月1日开始，未按合约的约定履行还款义务，所以合约中约定的提前收回贷款的条件已成就，因此，原告有权依约提前解除合约，收回贷款，并要求被告承担相应的违约责任。原告诉请要求被告从逾期之日起按月利率1.550%支付贷款利息并按每日35元的标准支付滞纳费，因两项相加后，其诉请超出了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%；由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当按照合约的约定赔偿原告为追讨此债权而支付的律师费损失，对原告诉请的律师费700元本院予以支持。被告尧光辉在与被告王芬芬婚姻存续期间发生了这笔借款，且被告王芬芬亦签署了共同还款承诺书，故被告王芬芬应与被告尧光辉共同归还此笔借款。被告尧光辉、王芬芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告尧光辉2016年6月29日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告尧光辉、王芬芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金60476.82元及利息和滞纳金（自2018年3月1日起至偿还全部本息之日止，按年利率24%计付）；三、被告尧光辉、王芬芬于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费700元；四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,减半收取计775元，保全费820元，合计1595元，由被告尧光辉、王芬芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇一九年四月二十五日书记员  李璐璐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2868号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：王宏俊，总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王飞，住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 永 贵 二〇一九年四月二十五日书记员 赵宝露尔
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初948号 原告：安德福，男，1958年5月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：仲伟从，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告安德福与被告仲伟从买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告安德福于2019年4月23日以无法提供被告准确住址为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告安德福申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安德福撤诉。 案件受理费92.5元减半收取46.3元由原告安德福负担。 审判员  焦照华 二〇一九年四月二十二日 书记员  靳 松
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初786号原告:黄起飞，男，1992年6月7日生，汉族，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省苏州市相城区。被告：常州亚杰金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东周村。法定代表人：宋亚军，该公司执行董事。原告黄起飞与被告常州亚杰金属制品有限公司（以下简称亚杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄起飞到庭参加诉讼。被告亚杰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚杰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款14486元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2018年9月4日起陆续向被告供应锅炉燃料，并约定货物用完即付款。期间该公司未履行承诺，故本人于2018年11月17日为其提供最后一批货物后终止了合作，但尾款经我多次催要无果，无奈只能诉至法院，以维护我的合法权益。被告亚杰公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告黄起飞在2018年9月4日至2018年11月17日期间向被告亚杰公司供应木屑颗粒，共计价值30299元，双方对付款时间未作约定。后被告仅支付15813元，余款14486元经原告多次催要至今未付，原告遂诉来本院，请求判如所请。本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，因双方对付款时间未作约定，被告应当在收到货物的同时支付。但被告至今未能付清余款14486元已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告支付货款14486元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告亚杰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州亚杰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄起飞货款14486元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告常州亚杰金属制品有限公司负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  黄冬梅二〇一九年四月十一日书记员  马 超
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初1641号原告：慈溪市博宁汽车配件厂，住所地慈溪市匡堰镇樟树村。法定代表人：岑阳。委托代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。委托代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。被告：浙江模具厂，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路**。法定代表人：解珍妮。本院在审理原告慈溪市博宁汽车配件厂与被告浙江模具厂为定作合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告慈溪市博宁汽车配件厂撤回起诉。案件受理费20542元，减半收取10271元，诉讼保全费5000元，合计15271元，由原告慈溪市博宁汽车配件厂负担。审 判 员  韩 鸿二〇一九年四月二十二日代书记员  解蓉蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初576号原告：梅爱清。被告：黄俊军。原告梅爱清与被告黄俊军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2019年3月21公开开庭进行了审理。原告梅爱清、被告黄俊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅爱清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币56,000元；2、判令由本案被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告自2016年1月24日至2016年4月17日期间，分四次向原告借款共计人民币56,000元。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。被告黄俊军辩称，借条是我写的，转账给我的钱我都收到了，但是我在4月7号之前已经全部还清，具体多少钱我也不记得了，反正全部还完了。原告梅爱清围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、个人取款交易回单；被告黄俊军未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。原告梅爱清提交的借条，被告黄俊军均无异议，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识，被告黄俊军以工程资金周转为由向原告梅爱清借款。2016年1月24日、1月27日，原告梅爱清通过其中国建设银行账户转账1,000元、10,000元至被告黄俊军。2016年3月19日，原告梅爱清取款40,000元现金交于被告黄俊军，被告黄俊军出具借条，载明：“今借梅爱清人民币伍万元整（50000.00），还款期限（2016年4月7日前还清）。”2016年4月17日，原告梅爱清再次通过其中国建设银行账户转账5,000元至被告黄俊军。原告梅爱清诉讼至本院，要求如诉称。关于本案的借款经过，原告梅爱清向本院陈述：我通过“孙老四”跟被告认识，被告当时在太康医院做工程，因资金周转困难找我借款，第一次借款是1,000元，第二笔借款是10,000元，第三笔是40,000元，40,000元是我在郭茨口建行取的现金给他，他去郭茨口那边去拿，然后出了一张50,000元的条子。因为他说几天之内就还的，他就只写了50,000元，然后我觉得几天就还就没有在意。后来他叫我去太康医院拿钱，我过去了，结果他说困难要买油漆，又向我借了5,000元，到现在一分钱都没有还。关于本案的借款经过，被告黄俊军向本院陈述：我当时在泰康医院做贴瓷砖，和“孙老四”合伙，钱都用到工程里面了。钱都还了，50,000元是我拿的现金还的，我在泰康医院拿了20,000元现金，然后在天合新界的建行取了30,000元，一共50,000元。当时我去码头潭那边有些事，就先过去了，然后他去那里，在我车上给他的。6,000元是孙老四还的，怎么还的我不知道。因原、被告分歧较大，本案不能调解。本院认为，原被告对于借款的事实无异议，有借条及相应的取款、转账凭证，对于原告梅爱清出借给被告黄俊军56,000元的事实，本院予以认定。本案争议的焦点是借款是否已经偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄俊军辩称借款于2016年4月7日已经清偿，其称“在泰康医院拿了20,000元现金，然后在天合新界的建行取了30,000元”、“孙老四还了6000元”，但在本院限定的期限内未向本院提交证据，且根据原、被告的短信聊天记录，被告黄俊军在2017年2月23日的短信中还提到要还原告的借款，在其辩称意见无任何证据佐证的情况下，本院不予采纳。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，被告黄俊军作为完全民事行为能力人，应当知道还钱要收回借条。在无证据佐证被告黄俊军已于2016年4月7日之前清偿了债务，且原告梅爱清持有借条的情况下，对于原告梅爱清诉请被告黄俊军偿还借款56,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄俊军于本判决生效后十日内偿还原告梅爱清借款计人民币56,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取，原告梅爱清已预交），由被告黄俊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇一九年四月九日书记员  王樱
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执923号 申请执行人：成都安贞吉商贸有限公司，住所地：XXXXXXX。法定代表人：陈琳。 被执行人：德阳市名科达汽车服务有限公司，住所地：XXXXXXX。法定代表人：王强。 成都安贞吉商贸有限公司申请执行德阳市名科达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初8244号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年01月28日立案执行，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人德阳市名科达汽车服务有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人德阳市名科达汽车服务有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。在执行中查明，四川省德阳市中级人民法院作出（2019）川06破申4号民事裁定，裁定被执行人进入破产清算程序； 4、本院派工作人员到被执行人德阳市名科达汽车服务有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都安贞吉商贸有限公司当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8244号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年四月十六日 书记员 王 丽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初845号原告：袁菲菲，女，1982年12月26日生，汉族，上海市人，经商，住上海市黄浦区。委托代理人：张晓军，南昌市路安法律事务所法律工作者。执业证号：被告：胡友兰，男，1964年5月21日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。委托代理人：黄曼，江西华昌律师事务所律师。执业证号：原告袁菲菲诉被告胡友兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁菲菲及其委托代理人张晓军、被告胡友兰及其委托代理人黄曼均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告袁菲菲诉称：2016年，被告因工地资金周转，由万义伟担保，向原告借款100000元，原告通过担保人万义伟向被告转账87800元，交付现金12200元，被告当即写下借条一份，之后，原告通过担保人万义伟向被告催款未果；2017年11月1日，被告向原告转换借条一份，注明：借条，今借到袁菲菲人民币大写：拾万元正（小写：100000元），用途：工地资金周转，担保人：万义伟，经借人：胡友兰，2017年11月1日”；未约定利息；嗣后，经原告多次催收均未果。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告胡友兰辩称：原、被告之间根本不存在真实的借贷关系，原告以虚假借条起诉的行为已构成虚假诉讼，应追究原告法律责任；原告提交的虚假借条，没有其他证据予以佐证借款的事实；本案关联人万义伟涉嫌高利贷、敲诈勒索等黑恶势力犯罪的案件正在公安机关侦查过程中，如万义伟团伙涉案，原告及其他帮助人员同样涉嫌帮助犯罪。综上，请求法院驳回原告起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。经审理查明：2016年，被告因工地资金周转，由万义伟担保，向原告借款100000元，原告通过担保人万义伟向被告转账87800元，交付现金12200元，被告当即写下借条一份，之后，原告通过担保人万义伟向被告催款未果；2017年11月1日，被告向原告转换借条一份，注明：借条，今借到袁菲菲人民币大写：拾万元正（小写：100000元），用途：工地资金周转，担保人：万义伟，经借人：胡友兰，2017年11月1日”；未约定利息；嗣后，经原告多次催收均未果。2019年2月19日，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款100000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，双方各持己见，案经调解未果。本院认为：被告向原告出具借条借款100000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还借款100000元理由正当，应予支持；但原告要求被告偿还该借款利息，因利率未约定，故对原告该借款自借款之日起至起诉前一日止的利息不予支持；被告称原告系虚假诉讼，借条是被逼所写，但未提供证据证明，故本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告胡友兰在本判决生效后三日内一次性给付原告袁菲菲借款100000元及利息（利息自2019年2月19日起算至还清欠款之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告袁菲菲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取为1150元由被告胡友兰承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年四月一日书记员 张文欣
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3307号 原告:广西福星化肥有限责任公司，住所地平南县安怀镇工业开发区，统一社会信用代码914508217086477154。 法定代表人：陈贻星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕志娟，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 被告:明伍圈，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳江县。 原告广西福星化肥有限责任公司（以下简称福星公司）与被告明伍圈买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，后因有不适宜适用简易程序的情形，于2018年11月23日依法转为普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告福星公司的委托诉讼代理人吕志娟到庭参加诉讼，被告明伍圈经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福星公司向本院提出诉讼请求：判决被告从速付清拖欠原告的货款28350元给原告，并支付违约金（违约金计算：从2016年9月30日起以所欠货款72350元为基数按月3%计算至付清日止，暂计至起诉日的违约金约为52092元）。事实和理由：2016年2月16日，原告与被告签订《协议书》，约定由被告在柳江县经销原告生产的“桂田”、“福铄”牌系列复合肥，每年9月30日前必须结清全部款项，否则公司有权收取所欠货值每月3%的违约金，如有经济纠纷由原告所在地法院解决。《协议书》签订后，被告在原告处购买“桂田”复合肥的货款共计72350元，被告收到原告提供的货物后在欠条上签字确认。经结算，至2018年9月3日被告尚欠原告货款28350元。原告多次催收，被告均拒绝付款。 被告明伍圈未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告明伍圈经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原告与被告签订《协议书》，约定柳江县范围内，由被告明伍圈独家经销“桂田”、“福铄”牌系列复合肥料、有机肥料，每年9月30日前必须结清全部款项，否则公司有权收取所欠货值每月3%的违约金，如有经济纠纷由原告所在地法院解决。2016年2月29日被告从元告处购买“桂田”牌系列化肥的货款共72350元，同日被告明伍圈在欠款单上签字确认欠福星公司肥料款72350元。之后被告明伍圈分别于2016年12月3日、2017年1月25日、2017年5月11日、2018年5月25日、2018年7月25日、2018年9月3日支付货款1万元、0.7万元、1万元、0.5万元、0.4万元、0.8万元，共计4.4万元。自原告起诉之日被告仍欠原告货款28350元。 本院认为，合法有效的合同依法应受法律保护。原告与被告签订的《协议书》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方存在合法的买卖合同关系，应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交货义务，被告未全面履行支付货款的义务，至原告起诉之日被告尚欠原告货款28350元，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款28350元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金问题。《协议书》约定每年9月30日前必须结清全部款项，否则公司有权收取所欠货值每月3%的违约金。本院认为，违约金的性质是对守约方的损失进行填补并对违约方进行一定的惩罚，即违约金具有填补性和惩罚性两种性质。本案双方虽然约定了违约金按每月3%计算，但原告仍应当提供证据证实被告的违约行为给其造成的损失金额。现原告没有提供证据证实，本院认为，被告的逾期付款行为给原告造成的损失为利息的损失，以尚欠货款每月3%计算的违约金明显超过了中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息损失的百分之三十，可以认定约定的违约金过分高于造成的损失。因违约金具有填补性和惩罚性两种性质，本院酌情判令被告明伍圈应按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%支付违约金给原告。2016年10月1日至2018年10月18日的违约金为8795元。2018年10月19日起的违约金以28350元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告明伍圈支付尚欠货款28350元及违约金（违约金计算方法：自2016年10月1日起以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，计至2018年10月18日的违约金为8795元，自2018年10月19日起以尚欠货款28350元为基数计至实际清偿之日止）给原告广西福星化肥有限责任公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1812元（原告已预交），由原告广西福星化肥有限责任公司负担975元，被告明伍圈负担837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1812元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄缓健 人民陪审员  张忠林 人民陪审员  罗继红 二〇一九年四月九日 法官助理甘艳 书记员唐楚雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2455号 申请执行人：盘福旺,男,19*年*月*日出生,汉族,住广西壮族自治区平乐县。 被执行人：叶祥茂,男,19*年*月*日出生,汉族,住江西省信丰县, 申请执行人盘福旺与被执行人叶祥茂责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初55号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶祥茂应向申请执行人盘福旺支付11541元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月20日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人叶祥茂所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年四月十一日 书记员  张 杨
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执382号申请执行人车孝太，男，1961年12月26日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被执行人文军力，男，1979年11月9日出生，汉族，自由职业，住当阳市。申请执行人车孝太与被执行人文军力买卖合同纠纷执行一案，申请执行人车孝太依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1781号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人文军力向申请执行人车孝太支付欠款21000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费221元，执行费215元。本院于2019年3月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文军力的银行存款21436元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年四月二日书记员  邓文秋
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初246号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张治全，男，1956年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日被重庆市江津区人民法院判有期徒刑十一个月，2017年5月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人周勇，重庆渝汇律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]152号起诉书指控被告人张治全犯贩卖毒品罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官彭刚出庭支持公诉，被告人张治全及其辩护人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年1月10日20时许，被告人张治全在重庆市江津区德感街道中心街18号公厕门口以人民币500元的价格向吸毒人员付某贩卖了一小包毒品海洛因。二人交易结束后被民警当场抓获。民警在被告人张治全身上查获二部手机，并从手机内找出付某用于购买毒品的300元转账记录，在现场提取到张治全丢弃在地上的的毒资人民币200元。民警在重庆市江津区德感街道中心街18号楼下水表处提取到一包海洛因（净重0.98克）。被告人张治全到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张治全及其辩护人在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的毒品等物证照片；户籍资料、刑事判决书、释放证明书、微信聊天截图等书证；证人付某的证言；被告人张治全的供述和辩解；物证检验报告；身体检查、扣押清单、称量、检材提取、指认照片、辨认、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张治全违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.98克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张治全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人张治全犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张治全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2020年1月9日止）。二、海洛因0.98克予以没收。上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一九年四月十六日书记员  梁晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初6587号原告：赵淑艳，女，1972年6月24日出生。被告：闫明，男，35岁。本院在审理原告赵淑艳诉被告闫明返还原物纠纷一案中，经本院向原告释明，原告于2019年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告闫明的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵淑艳撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇一九年四月十六日书记员  高莹洁
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2521民初字1457号 原告：彭让太，男，1973年10月27日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被告：才郎南加，男，1982年3月21日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 原告彭让太与被告才郎南加买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日依法公开开庭进行了审理。原告彭让太到庭参加了诉讼；被告才郎南加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭让太向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告购牛款20000元；2、被告给付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告经人介绍互相认识，2018年10月20日，原、被告口头达成牦牛出售协议，协定原告将自己的牦牛5头均价以5570元出售给被告才郎南加，共计27850元，当日，被告支付原告7850元，双方约定，剩余牦牛款20000元于2018年10月25日一次性付清。约定期限届满后，被告未支付牦牛款，双方再次协商，并于2018年11月3日签订了一份《协议书》，约定被告将剩余牦牛款20000元于2018年11月12日前一次性付清，若违约被告自愿将自己购买的牦牛5头翻倍，共10头牦牛返还给原告，约定期限届满后，被告仍未给付原告牦牛款。原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拒不还款，被告有能力支付此款，但故意拖欠行为已属严重侵害了原告的切身利益，人民法院应当支持原告的全部诉讼请求。 被告才郎南加未提出答辩。 原告彭让太为证明其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据： 1、买卖合同（藏文）1份，拟证明2018年10月24日，原告彭让太将自家的牦牛5头以27850元的价格出售给被告才郎南加的事实以及被告当日支付原告牦牛款7850元，剩余20000元于2018年11月12日前付清的事实； 2、照片1张，拟证明被告主体适格的事实； 3、电话录音1份，拟证明原告向被告催要购牛款20000元的事实。 经原告彭让太申请，本院调取如下证人证言： 证人才某的证言，拟证明被告欠付原告牦牛款20000元的事实。 被告才郎南加未向法庭提交证据。 对原告举示的证据，本院认证如下： 原告提交的证据具备证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年10月24日，原、被告达成牦牛出售协议，约定原告将自己的牦牛5头均价以5570元出售给被告才郎南加，共计金额为27850元，当日，被告支付原告牦牛款7850元，剩余牦牛款20000元被告于2018年11月12日前一次性付清，若违约被告自愿将购买的牦牛5头双倍返还给原告，并双方签订了书面协议。约定期限届满后，被告以各种理由推托，至今未给付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告彭让太与被告才郎南加自愿达成的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告之间的协议合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务。现原告彭让太已按合同约定履行了自己的义务，但被告才郎南加未按合同约定支付原告购牛款，其行为显属违约，应当支付原告购牛款20000元及违约金5000元，故原告要求被告给付购牛款20000元的诉求及违约金5000元的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告才郎南加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依据《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告才郎南加于本判决发生法律效力后十日内给付原告彭让太购牛款20000元及违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告才郎南加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 军乃杰审判员拉日措人民陪审员色科太 二〇一九年四月十日 书记员 银               忠 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2253号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，组织机构代码：890473992。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：李根飞，男，1965年1月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行与李根飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李根飞应偿还贷款本金23335.87元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月23日，利息（含利息、罚息）为12825.8元，复利为3485.1元；自2018年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]，支付律师费500元，负担案件受理费520元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2253号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年四月十六日 书记员 张豪杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7916号 申请执行人成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：周鸣翰。 被执行人晏天龙，男，1997年1月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案执行，执行标的为1897.88元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年四月二十九日 书记员  姜成成
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执315号 申请执行人：陈明洁,女,1985年2月27日出生,汉族，住大同市云冈区平旺乡。 被执行人：纪润喜,男,1969年12月20日出生,汉族，住大同市云冈区。 本院在执行申请执行人陈明洁与被执行人纪润喜机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0214民初98号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其赔付申请执行人44386.48元，案件受理费1835元，并承担本案执行费593元，被执行人未履行。执行过程中，双方于2019年4月3日达成执行和解协议，被执行人于2019年5月开始还款，每月偿还3000元，至还清为止。因双方达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年四月二十四日 书记员 王 堃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初9533号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦2005/**，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G（1-1）。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：姚吉，男，1985年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山县璧铜路。本院在审理原告合肥数信企业管理有限公司与被告姚吉民间借贷纠纷一案中，本院登记立案后，通知合肥数信企业管理有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。合肥数信企业管理有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年四月二十六日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初4971号之一原告：毛秀容，女，1971年8月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**。统一社会信用代码：91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，该公司总经理。原告毛秀容与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告毛秀容于2019年4月10日向本院申请撤回对被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告毛秀容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛秀容撤回起诉。案件受理费225.00元（已减半收取），由原告毛秀容负担。审判员  王新贵二〇一九年四月十日书记员  崔 芸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8906号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区回兴街道国平食品超市，经营场所：渝**回兴街道宝石路**枫桥水郡**，注册号：500112600262683。 经营者：贾国平。 本院受理原告崔毅与被告渝北区回兴街道国平食品超市产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按崔毅撤回起诉处理。 审判员  朱泽冰 二〇一九年四月十六日 法官助理 廖 丹  书记员 任 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市九原区人民法院   执行裁定书   （2019）内0207执413号   申请执行人：郭某1，女，2018年1月6日出生，汉族，无业，住包头市。   法定代理人：郭某2（系郭某1父亲），男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住包头市。   被执行人：包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会。   本院字执行郭某1与包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：   扣划被执行人包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会银行存款82014元。   本裁定立即执行。   审判员 吕殿彪     二0一九年四月二十九日   书记员 杨文鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保43号申请人：河南冠通汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人：曹一兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小翠，河南天坤律师事务所律师。被申请人：朱亚冉，女，2000年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南冠通汽车销售有限公司于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱亚冉名下车牌号为豫Ａ×××**、型号为梅赛德斯-奔驰牌BJ7154KE的轿车一辆。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单保函（担保金额：253508.24元、担保期限：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人河南冠通汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱亚冉名下车牌号为豫Ａ×××**、型号为梅赛德斯-奔驰牌BJ7154KE的轿车一辆。案件申请费1787元，由申请人河南冠通汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵世英二〇一九年四月十七日书记员  刘锐锐
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初382号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2019]362号。 受理日期：2019年4月2日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：王波，男,1992年3月20日出生，汉族，初中文化，经商，住陕西省柞水县。因本案于2018年10月3日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年10月2日0时许，被告人王波酒后无证驾驶一辆二轮摩托车（系被盗抢车辆）至石狮市鸿山镇东埔沿海路40号路段时摔倒，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人王波血液中检出乙醇浓度为199.5mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人王波对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议,并主动预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王波酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人王波归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年5月7日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许鸿源 二〇一九年四月八日 书记员  肖 宏 录入员康珍珍 -2- -3-
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初3062号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被告：廖天竹。被告：张月燕。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告廖天竹、张月燕借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  王宪立二〇一九年四月十九日书 记 员  刘婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5895号原告：鞠叶，女，1993年4月21日生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市。委托诉讼代理人：索建国，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告鞠叶诉被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告寓见资产管理(上海)有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  赵金萍二〇一九年四月二十九日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民监3号 原审原告：王世红，男，1973年3月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原审被告：湖北安鑫燃气有限公司。住所地：仙桃市德政园小区。 法定代表人：邹石武，该公司经理。 原审被告：邹石武，男，1956年10月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原审原告王世红与原审被告湖北安鑫燃气有限公司、邹石武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）鄂9004民初734号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书执行。 审判长 王 昊 审判员 刘拥军 审判员 杨丽蓉 二〇一九年四月二十六日 书记员 胡梦怡
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执639号申请执行人:郫县力星金属材料有限公司，住所地成都市郫县。法定代表人：廖丽彬，总经理。被执行人：重庆市江津区均威机车制造有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王春华。申请执行人郫县力星金属材料有限公司与被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司买卖合同纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初11380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人郫县力星金属材料有限公司于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行人郫县力星金属材料有限公司申请执行标的为355815.00元及利息。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司进行四查，现查明，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司无银行存款。经查询重庆市公安局江津区交巡警支队车辆管理所，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司无车辆登记记录。经查询江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司无房屋产权登记记录。另经查询被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司工商档案系统，重庆市江津区均威机车制造有限公司于2018年10月19日，企业法定代表人由代胜强（公民身份号码：x）变更为王春华（公民身份号码：x），此货款发生在代胜强任重庆市江津区均威机车制造有限公司法定代表人期间，并在本案诉讼期间发生法定代表人变更，系规避法律制裁行为，应予以制裁。因被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司未向本院申报财产且未履行义务，本院依法将被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司纳入失信被执行人名单，对重庆市江津区均威机车制造有限公司法定代表人王春华、直接责任人代胜强限制高消费，并决定对重庆市江津区均威机车制造有限公司法定代表人王春华司法拘留及临控。现被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司暂无可供执行财产，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人郫县力星金属材料有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司尚欠申请执行人郫县力星金属材料有限公司执行标的款355815.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执639号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 程 鹏二〇一九年四月二十二日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初648号 原告：刘纪涛，男，1974年6月28日生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙秀华，山东盛强律师事务所律师。 被告：刘强，男，1987年10月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告刘纪涛与被告刘强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，原告刘纪涛2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘纪涛撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘纪涛撤回起诉。 案件受理费1097元，减半后收取549元，由原告刘纪涛负担。 审 判 员  孙 棣 二〇一九年四月十八日 法官助理  李 伟 书 记 员  钟军红
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初688号 原告：中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市转塘街道美院南街****，统一社会信用代码：91330100670631581H。 负责人：家卫军。 委托代理人（特别授权）：郭力、项守明，浙江雄略律师事务所律师。 被告：骆晓敏，女，1971年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告中海物业管理有限公司杭州分公司诉被告骆晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。2019年4月18日，原告中海物业管理有限公司杭州分公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告中海物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员  朱王飞 二〇一九年四月二十二日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初49号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王某，男，1987年1月19日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，农民，住济宁市兖州区。2017年10月5日，因涉嫌妨害公务罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同月10月19日被该局取保候审，2018年11月15日被济宁市兖州区人民检察院取保候审。辩护人白平，山东伟祺律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2019]42号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人白平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月5日下午13时许，被告人王某乘坐陈峰驾驶的白色别克英朗轿车送张某2、钟某乘火车，将车停在兖州火车站广场东南角环形通道入口处，影响了交通。在火车站广场值班民警张某3带领下，正在广场执勤的陈某、张某1巡逻至此进行疏导管理，王某等人不听劝阻，与张迪、张某1发生争吵，民警张某3现场处置时，王某挥拳打伤张某3面部，并将警帽打掉。经鉴定，被告人张某3所受损伤为轻微伤。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书等书证、证人张某1、陈某、张某2、钟某的证言、被害人张某3的陈述、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，一、被告人王某的犯罪行为情节轻微。二、被告人具有多种从宽处罚的酌定情节：1、被告人具有真诚的悔罪表现。2、获得了被害人的刑事谅解。3、被告人没有犯罪记录。本次犯罪系初次犯罪、偶犯。建议依法对被告人王某宣告免予刑事责任处罚。其当庭提交了谅解请求书、济宁市兖州区人民检察院不批准逮捕决定书。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2019年2月18日，被害人张某3出具谅解请求书证实，被告人王某积极赔偿了其各项损失，其谅解了被告人王某的行为，请求人民法院不再追究王某的法律责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍证明、到案经过、人民警察证及工作证复印件、情况说明、济宁市公安局兖州分局九仙桥派出所《关于犯罪嫌疑人王某取保候审超期限问题的情况说明》、《关于犯罪嫌疑人王某是否饮酒问题的情况说明》、谅解请求书、证人张某1、陈某、张某2、钟某的证言、被害人张某3的陈述、被告人王某的供述与辩解、济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字[2017]469号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见、案发现场视频等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人王某案发后经口头传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人的损失，其行为得到了谅解，可酌情从轻处罚；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人当庭提交的谅解请求书与事实相符，本院予以采信；其辩护意见与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  曹长军人民陪审员  刘海霞二〇一九年四月一日书 记 员  徐 艺
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初510号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某某，男，1958年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人黄雪华，广东国晖(上海)律师事务所律师。辩护人黄瑶凤，广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)696号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人黄雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月12日14时许，被告人顾某某在上海市宝山区通河六村XXX号门口，趁四周无人之际，窃得被害人刘森放置于电动自行车前车篮内的嘉慧牌JW4108S型熔纤机1台(经鉴定，价值人民币4,790元)。被告人顾某某于2018年9月18日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘森的报案陈述及相关发票；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局通河新村派出所出具的《办案说明》及前科劣迹材料；监控视频及截图照片；被告人顾某某的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年四月四日书记员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初1902号原告李志伟，男，1985年6月29日出生，汉族，住山西省万荣县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人董孟杰，上海锦天城（西安）律师事务所律师。被告唐忠雨，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟及其委托诉讼代理人董孟杰到庭参加诉讼，被告唐忠雨经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。原告李志伟诉称：2015年5月份起，被告因工程需要从原告处多次购买防水材料，后双方于2018年3月30日结算，被告共欠原告防水材料款24万元，经其多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告立即给付货款24万元及逾期付款损失。经审理查明：原、被告有业务往来，被告从原告处购买防水材料。2018年3月30日经双方结算，被告欠原告材料款24万元，并给原告出具欠条一张，注明“今欠到李志伟防水材料款24万元整”。后因原告索款未果，现诉至本院形成诉讼。以上事实有欠条、收款数据、刷卡单等证据在卷为证。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买材料，欠原告货款有欠条为证，能够证明双方债权债务关系。现原告持欠条索要材料款，理由正当，应予支持。至于损失一节，因双方未约定支付时间，故应从催告之日起按中国人民银行贷款利息计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告唐忠雨于本判决生效之日起三十日内给付原告李志伟材料款24万元及该款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月7日起计至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069元（原告已预交），现由被告承担，并于付上款时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审 判  长     薛红安审 判  员     白  锋审 判  员     康  璐    二〇一九年二月二十日                       书 记  员     王  东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2000号 宁波北苑大酒店有限公司、陈祥夫、朱毅娜： 关于申请执行人杨鹏飞与被执行人宁波北苑大酒店有限公司、陈祥夫、朱毅娜民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9578号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执2000号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初4310号 原告：张电文，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：邢交托，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省杞县。 原告张电文与被告邢交托买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张电文于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张电文撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币74元，由原告张电文负担。 审判员  蒋君伟 二〇一九年四月二十二日 书记员  邵雪岚