wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初284号原告：华坪县兴隆融资担保有限公司。统一社会信用代码：9153072378165409XC。住所：华坪县中心镇兴隆街。法定代表人：陈卫红，职务执行董事。委托诉讼代理人：黄永梅，女，1976年6月5日出生，汉族，系华坪县兴隆融资担保有限公司员工，住华坪县。委托诉讼代理人：高丽云，女，1987年11月22日出生，汉族，系华坪县兴隆融资担保有限公司员工，住华坪县。被告：吴芝荣，男，1966年10月5日出生，汉族，住华坪县。被告：彭安富，男，1967年1月15日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：廖毅，华坪县荣华法律服务所法律服务工作者。被告：付云华，男，1981年7月6日出生，汉族，住华坪县。原告华坪县兴隆融资担保有限公司（以下简称兴隆融资担保公司）与被告吴芝荣、彭安富、付云华因保证合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告兴隆融资担保公司法定代表人陈卫红、被告彭安富经传票传唤未到庭外，本案其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带清偿原告代偿款本金237000元，截止2019年2月24日担保手续费85320元、利息16906元，共计339226元；2.被告支付2019年2月25日起至全部清偿完毕此代偿款本金前所依法自然孳生的利息按24%计核，息随本清。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴芝荣由被告彭安富、付云华自愿承担连带清偿保证责任而商求原告承担保证担保从华坪县农村信用合作联社贷款后违约，造成原告先行为其代偿部分贷款本息。吴芝荣辩称，被答辩人兴隆融资担保公司代答辩人偿还部分贷款本金及利息是事实，应由答辩人自行承担偿还责任，2017年2月11日以后，彭安富、付云华未签字，不应承担共同偿还责任。彭安富委托诉讼代理人廖毅辩称，（2017）云0723民初430号民事判决书的判决内容是答辩人彭安富及付云华已经不再承担担保责任，请求驳回被答辩人兴隆融资担保公司的诉讼请求。付云华答辩意见与彭安富委托诉讼代理人一致。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告兴隆融资担保公司（甲方）与被告吴芝荣（乙方）、彭安富（丙方）、付云华（丙方）签订《抵押担保贷款合作协议》，约定：经甲方推荐和提供保证担保，乙方于2016年1月19日在华坪县农村信用合作联社荣将信用社办理了贷款2200000元，贷款期限至2017年1月19日止，甲方为乙方提供保证担保，担保期限12个月，甲方暂收乙方贷款金额10%即220000元作为定金，丙方以其个人财产承担连带保证担保至所有债务清偿完毕为止，还约定了其他权利、义务、违约责任等。同日，原告与三被告还签订了《抵押担保贷款担保费协议》、《抵押担保贷款手续费协议》，约定：乙方承诺分别按担保贷款金额4.1‰、1.9‰的月费率交纳给甲方评审费、担保费和评审费、手续费，还约定了其他权利、义务、违约责任等。借款到期后，被告吴芝荣（乙方）未能还款，2017年2月11日被告吴芝荣（乙方）再次与原告（甲方）签订《抵押担保贷款合作协议》、《抵押担保贷款担保费协议》、《抵押担保贷款手续费协议》，约定：经甲方推荐和提供保证担保，乙方于2017年2月11日在华坪县农村信用合作联社荣将信用社办理了贷款2370000元，贷款期限至2018年2月11日止，甲方为乙方提供保证担保，担保期限12个月，甲方暂收乙方贷款金额10%即237000元作为定金，其余内容与2016年1月19日签订的协议内容一致。2018年1月8日被告吴芝荣向原告出具欠条，载明：欠担保贷款手续费85320元，贷款期限2017年8月10日至2018年2月10日，并保证于2018年6月30日前付清。2018年7月26日，被告吴芝荣向原告出具借条，载明：借到237000元，用于偿还信用社贷款本金，借款年利率12%，保证于2019年1月30日前付清。另查明，2018年7月26日原告代被告吴芝荣向华坪县农村信用合作联社荣将信用社偿还借款本金237000元。原告提交的2组证据（详见证据清单），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告付云华提交的（2017）云0723民初430号民事判决书复印件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。其余证据与本案无关，本院不予采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告吴芝荣是否应当返还原告兴隆融资担保公司代偿款237000元及支付截止2019年2月24日担保手续费85320元、利息16906元？被告吴芝荣是否应当支付原告自2019年2月25日起至全部清偿完毕代偿款237000元前按24%计核所产生的利息，息随本清？被告彭安富、付云华是否应当承担连带清偿责任？合法的债权债务关系受法律保护。原告兴隆融资担保公司为被告吴芝荣提供担保向华坪县农村信用合作联社荣将信用社借款2370000元，之后因被告吴芝荣未按期还款付息，原告代被告吴芝荣向华坪县农村信用合作联社荣将信用社偿还借款本金237000元，有被告吴芝荣向原告出具的借条、华坪县农村信用合作联社荣将信用社出具的证明相互印证，原告要求被告吴芝荣支付截止2019年2月24日担保手续费85320元、利息16906元，符合双方签订协议约定，本院予以支持。被告吴芝荣未按借条约定的时间返还原告代偿款237000元，原告要求被告按年利率24%支付资金占用利息，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。被告彭安富、付云华在被告吴芝荣第二次与原告签订借款2370000元相关协议，未签字确认承担相应的担保责任，原告要求被告彭安富、付云华对以上代偿款及资金占用利息承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告吴芝荣在本判决发生法律效力后十日内返还原告华坪县兴隆融资担保有限公司代偿款237000元，支付截止2019年2月24日担保手续费85320元、利息16906元。二、驳回原告华坪县兴隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由被告吴芝荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一九年四月二十八日书记员  田 静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9361号 申请执行人阮宇兵，男，1989年10月17日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张存粮，男，1976年9月16日出生，住河南省沈丘县。 阮宇兵与张存粮民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初4357号判决书已经发生法律效力。权利人阮宇兵于2018年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张存粮应支付申请执行人阮宇兵人民币13000元，并支付自2017年1月20日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费148元、公告费260元、申请执行费101元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张存粮发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。并委托被执行人所在地的法院调查被执行人张存粮的不动产情况。经查明,院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张存粮未报告财产情况，本院已对被执行人张存粮作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张存粮采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张存粮目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执9361号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 车志键 二〇一九年四月二十八日 代书记员 郑 超
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内29刑终18号原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1973年3月17日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，原系内蒙古阿拉善盟公安局经济开发区分局交巡警大队镇区中队中队长，捕前住内蒙古阿拉善盟经济开发区。因涉嫌受贿，于2018年10月13日经阿拉善左旗监察委员会决定采取留置措施;同年12月7日经阿拉善左旗人民检察院决定由阿拉善左旗公安局执行刑事拘留，同年12月13日经阿拉善左旗人民检察院决定执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理阿拉善左旗人民检察院指控被告人杨某某犯受贿罪一案，于2019年3月7日作出了（2018）内2921刑初207号刑事判决,以受贿罪判处被告人杨某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱款，数额较大，其行为已构成受贿罪。在二审期间，上诉人杨某某向法院提出撤回其上诉的请求，经审查，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2018）内2921刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 那 生审判员 伊丽娜审判员 斯庆图二〇一九年四月十六日书记员 李翊瑄
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执305号之一 申请执行人：邓荣现，男，汉族，1970年3月22日出生，住临邑县。 被执行人：陈守宝，男，汉族，1969年4月20日出生，住临邑县。 本院在执行邓荣现与陈守宝买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人邓荣现同意被执行人陈守宝用每月低保收入用来偿还欠款（本金3550元，案件受理费25元），直至清偿完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇一九年四月十五日 书记员  马文学
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1083号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行（原范县农村信用合作联社陈庄信用社）,住所地范县陈庄镇陈庄南街路东。负责人：刘岩，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被告：荣海月，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行（以下简称范县农商行陈庄支行）与被告荣海月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告荣海月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行陈庄支行向本院提出诉讼请求：判令被告荣海月偿还借款本金100000元及利息39050.02元（利息自2016年12月27日计算至2019年3月25日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）。事实和理由：2015年9月30日，被告荣海月从原告处借款100000元并签订借款合同，约定借款期限24个月，借期内利息为月利率10.7625‰，逾期利息为月利率16.14375‰，原告依约将借款以银行转帐的方式给付被告荣海月。借款出借后，被告荣海月未按约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告荣海月未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证各一份，证明原告主体适格。个人借款合同、借款借据、个人业务交易单、一般贷款开户凭条各一份，证明被告荣海月于2015年9月30日向原告借款100000元，借款期限为24个月，借期内利息为月利率10.7625‰，逾期罚息为月利率16.14375‰，同时证明该笔借款已经给付被告的事实。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告荣海月未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告荣海月从范县农商行陈庄支行借款100000元并签订借款合同，约定借款期限24个月，借期内利息为月利率10.7625‰，逾期利息为月利率16.14375‰，原告依约将借款100000元以银行转帐的方式给付被告荣海月。借款出借后，被告荣海月支付利息至2016年12月26日，对借款本金及剩余利息至今未还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告范县农商行陈庄支行作为金融机构与被告荣海月签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同关系成立，签约双方均应依约履行各自义务。原告与被告签订借款合同后，依约向被告支付了借款100000元，被告未依约偿还借款本金，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告偿还借款本金100000元，应予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2015年9月30日至2017年9月30日，且被告已偿还利息至2016年12月26日，故原告诉请的利息自2016年12月27日起至2017年9月30日止应按约定的借期内月利率10.7625‰计算，自2017年10月1日起应按约定的逾期月利率16.14375‰计算。被告荣海月经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣海月于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行借款本金100000元及利息（自2016年12月27日起至2017年9月30日止按照月利率10.7625‰计算，自2017年10月1日起按照月利率16.14375‰计算至借款本金付清之日止）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由被告荣海月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年四月二十二日书记员  张津豪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执622号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人彭亦辉，男，1972年09月18日生，汉族，住双峰县。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭亦辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案.双峰县人民法院（2018）湘1321民初2366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭亦辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。2019年4月4日，本院向被执行人彭亦辉送达了执行通知书及报告财产令，2019年4月4日发起总对总网络财产查控，查明账户内无足额财产，2019年4月19日向双峰不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年4月29日对被执行人彭亦辉纳入限制高消费名单措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人人未能提供。本院于2019年4月29日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 李鑫连二〇一九年四月三十日书记员 李 妙
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执276号申请执行人：毛家凤，男，1966年8月生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵正翠，女，1966年2月生，汉族，住腾冲市。本院在执行毛家凤申请执行赵正翠买卖合同纠纷一案中，本案执行标的额84400元，申请人未受偿。在执行过程中，对被执行人赵正翠进行网络查询，并到其住所地腾冲市曲石镇曲石村委会对其财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一九年四月二十八日书记员  李红玲
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初2600号原告：韩欣建，男，1991年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王义德，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：内乡顺达物流有限公司，住所地河南省内乡县城关镇县衙路东段（县特色商业区）。统一社会信用代码：91411325558339580Y。法定代表人：谭连平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。主要负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。原告韩欣建诉被告王义德、内乡顺达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩欣建，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告王义德、内乡顺达物流有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。韩欣建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各种损失20，000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月25日9时50分，被告王义德驾驶豫Ｒ×××**、豫RN5**号重型货车沿大练237省道由东向西行驶至大××省××（××村镇××村路段）时，与原告韩欣建驾驶的豫豫Ａ×××**小型客车相撞，造成原告车辆受损。经责任认定，被告王义德负事故的全部责任。现诉至法院，请求判决如诉。王义德未进行答辩。内乡顺达物流有限公司未进行答辩。人寿保险公司辩称，在事故发生属实，无免赔事由的前提下，对原告合法、合理的费用，依约进行赔偿。原告诉求数额过高。诉讼费、评估费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：2019年2月25日9时50分，被告王义德驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫RN5**重型货车沿大练237省道由东向西行驶至大××省××（××村镇××村路段）时，先后与相对方向行驶的原告韩欣建驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**型客车、王永国驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H85**车、张义朋驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**相撞，致张义朋受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告王义德承担事故的全部责任，原告、王永国、张义朋无事故责任。原告的车辆在事故中受损，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，该车车损7，295元，在庭审中，原告与被告人寿保险公司认可该车损为7，000元。原告支付拖车费500元、支付评估费340元。以上损失共计7，840元。另查明，事故发生时被告王义德驾驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂牵引车、豫RN豫RN5**仓栅式半挂车的所有人为被告内乡顺达物流有限公司，豫Ｒ**豫Ｒ×××**挂牵引车在被告人寿保险公司处投有交强险和100万元商业三者险，豫R**豫RN5**栅式半挂车在被告人寿保险公司投有5万元商业三者险。本院认为，对于此次事故的发生，被告王义德承担全部责任，原告韩欣建无责任，故对原告的损失，被告王义德应承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据过错承担赔偿责任。原告的损失7，840元，扣除承保王永国驾驶的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**N豫H85**义朋驾驶的豫Ａ××**豫Ａ×××**的保险公司应承担的200元无责赔付后，原告的损失为7，640元，未超出被告人寿保险公司的保险限额，故应由被告人寿保险公司予以赔偿。原告要求的其他损失未向本院提供证据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩欣建损失7，640元；二、驳回原告韩欣建的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担125元，被告王义德负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  姚璆莉二〇一九年四月十日书记员  王婧逸
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终4004号上诉人（原审被告）：广州知识城腾飞科技园开发有限公司。法定代表人：TANCHUICHING，NINA，该公司总裁。委托诉讼代理人：李伟斌，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家敏，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘连香。委托诉讼代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司（以下简称腾飞公司）与被上诉人刘连香房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刘连香在原审的诉讼请求：1.判令腾飞公司向刘连香支付自2017年1月1日起至涉案商品房实际交付之日止的逾期交房违约金91038.88元（该违约金每日按涉案商品房总房价款748675元的0.02%计算，暂计算至2018年8月31日）；2.本案诉讼费由腾飞公司承担。原审法院判决如下：一、广州知识城腾飞科技园开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向刘连香支付逾期交房违约金76514.59元；二、驳回刘连香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2076元，由刘连香负担331元，由广州知识城腾飞科技园开发有限公司负担1745元。刘连香已经预交本案一审受理费，一审法院不予退还，广州知识城腾飞科技园开发有限公司应负担的案件受理费由其在履行判决义务时迳付刘连香。判后，上诉人腾飞公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回被上诉人的所有诉讼请求，并改判上诉人无需向被上诉人支付逾期交房违约金；3.由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。上诉主要理由：1.原审法院认定上诉人与被上诉人在《广州市商品房买卖合同》（预售）补充协议中的约定条款“显失公平”，明显错误。（1）被上诉人作为完全民事行为能力人，有充分能力判断前述条款的含义内容与法律后果，并且资源签署及接受该条款的约束，不存在“显失公平”的情况。（2）被上诉人未能举证证明其在签署协议时存在法定的“危困状态”或“缺乏判断能力”等情形，理应承担举证不能的不利后果。（3）从合同条款的角度，上诉人并非必然完全免责，其免责是以“虽经最大限度的补救仍无法避免”为前提，合同订立时即已经考虑公平合理的问题。（4）从结果角度看，上诉人已经尽力采取措施而额外付出大量人力物力财力确保涉案房屋具备居住条件，被上诉人并无任何实际损失且已因购买涉案房屋而获利，在此情况下仍由上诉人承担违约责任，才是真正的“显失公平”。（5）在司法实操层面，将政府或提供公共服务部门的行为约定为不可抗力或可免责事由，非常合理且常见，因该种情形与行为常常存在强制性、影响广泛、不能或难以追责等特点。因此我国很多法院一般会允许无过错的债务人免除其违约责任。（6）退一步讲，即使认定“显失公平”的情形成立且被上诉人存在损失，但原判决的违约金标准已明显过高且违背公平原则，超过被上诉人损失三倍以上，应大幅调低。2.原审法院申请调查取证过程中，明显遗漏知识城变电站迟延建成完全由于不可抗力、政府行为及提供公共服务部门行为导致、知识城变电站建设对涉案楼盘永久用电的影响、上诉人免责等重要事实。3.原审法院质证程序错误。（1）上诉人提交的证据均是真实、合法的，被上诉人若不予认可，原审法院理应告知被上诉人提起司法鉴定或必须提供相反证据证明。（2）被上诉人就其主张存在“损失”完全不能提供任何证据，但原审判决却直接认定被上诉人存在“损失”。4.原审判决认定事实错误甚至遗漏重要事实，且适用法律有误。（1）上诉人不存在逾期交楼的情况。（2）按照我国法律原理及精神，以及商品房预售合同的约定，上诉人均应就政府行为及提供公共服务部门行为导致的无法为中新广州知识城提供永久用电情形免责。（3）房屋达到交付条件并非必须取得竣工验收备案表，同时，涉案房屋之所以延迟取得环评批复的原因与政府行为及提供公共服务部门行为有关，故应全部或部分免责。（4）应当认定商品房预售合同明确约定的违约金不高于放款总价1%的条款合法有效，同时结合被上诉人并无损失且上诉人无过错但耗资巨大采取措施等情况，应进一步调低违约金比例标准。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.上诉人主张永久用电问题是整个知识城的问题，并非客观事实，据我方了解的情况，知识城的其他开发商不存在永久用电问题。2.导致永久用电问题产生的原因在于拆迁，我方认为拆迁行为不是政府行为，不能作为上诉人免责理由，更不能把此损失转嫁到业主身上。3.预售合同补充协议不能作为上诉人免责的依据。4.业主的实际损失，不能单纯以租金作为类比。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张无需支付逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1713元，由上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年四月二十五日书记员  苏宏榴廖玉萍
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执16号王建磊（申请执行人）、孙悦（被执行人）：王建磊（申请执行人）与孙悦（被执行人）其他案由一案，申请执行标的共计33009.00元。经本院立案执行，现已终结本次执行程序，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0130民初8号原告雷某某，男，1970年3月1日生，汉族，现住某某县。被告周某，男，1973年8月14日生，汉族，现住某某省某某市某某区。原告雷某某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月02日立案受理。依法适用简易程序,于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，2016年，被告多次购买原告的皮革，给付部分货款后，尚欠原告货款39800元，有被告周某签字的欠条为证。故依法起诉至法院，要求被告偿还原告货款39800元。诉讼费用由被告负担。被告周某未答辩。原告雷某某提供的证据：被告周某签名的欠条一张，用以证明被告欠原告货款39800元的事实。被告在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，2016年，被告周某购买原告的皮革，给付部分货款后，尚欠原告货款39800元，有被告周某书写的欠条为证。本院认为，被告周某购买原告雷某某的皮革，尚欠原告39800元货款至今未付，事实清楚，证据充分，由被告周某签名的欠条为证，故原告要求被告周某偿还货款39800元，符合法律规定，被告应当偿还，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起五日内偿还原告雷某某货款39800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.5元、申请费480元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘亚涛二〇一九年四月二十九日书记员  侯彩云
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更365号罪犯朱吉，男，1985年8月3日出生于辽宁省抚顺市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年5月25日作出（2011）苏刑初字第188号刑事判决，以被告人朱吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。沈阳市中级法院于2015年7月28日以（2015）沈刑执字第3392号刑事裁定，对其减刑一年七个月，于2017年8月18日以（2017）辽01刑更2396号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱吉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，罪犯朱吉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯朱吉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯朱吉减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年11月11日至2019年4月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年四月九日书记员  姚 旸
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3658号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，执行董事。被执行人：何伟龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：张红杰，女，汉族，1977年8月19日出生，住河南省。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司与被执行人何伟龙、张红杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9098号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金93000元；支付以93000元为本金，自2016年3月29日至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；支付律师费1250元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1592.5元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年四月十二日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0102刑初227号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人易玉立，男。2016年3月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2019年1月5日被抓获，同日因本案同一事实被行政拘留十五日（实际执行十三日），2019年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］229号起诉书指控被告人易玉立犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年1月1日，被告人易玉立在长沙市芙蓉区壹号公馆258公寓实习了一天，并于当日记住了该公寓909房间大门的密码。2019年1月4日22时左右，被告人易玉立使用密码打开909房间，盗窃住户袁某现金1000元、银色苹果平板电脑（经鉴定，价值256元）1台、金色苹果5S手机（经鉴定，价值216元）1台、苹果充电器（经鉴定，价值238元）1个、红色古驰牌钱包1个和亚历山大麦昆卡包1个（均因货号不详，无法认定其价格）。易玉立将盗得的1000元现金、苹果手机和充电器带走，将其他物品藏匿于909房间内，并留下写有自己微信号码的纸条，打算要失主用钱来换取藏匿物品的地址。 2019年1月5日15时左右，公安机关在长沙市芙蓉区壹号公馆附近新大新楼下的觅岸网吧抓获被告人易玉立，从其身上查获被盗的苹果手机和苹果充电器，在258公寓909房间内查获易玉立藏匿的其他物品。上述被盗物品均已发还被害人。被盗的1000元现金已被易玉立挥霍。 公诉机关认为被告人易玉立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人易玉立有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人易玉立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易玉立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人易玉立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案同一事实被行政拘留的13日一并折抵，即自2019年1月18日起至2019年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人易玉立继续退赔其违法所得一千元，发还被害人袁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢 晓 晓 二〇一九年四月十一日 法官助理 欧阳俊也 书 记 员 盛 玉 珍 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初477号 原告：张克友，女，1966年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李显高，男，1949年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告张克友与被告李显高不当得利纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。原告张克友于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张克友的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张克友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张克友负担。 审判员  邓国平 二〇一九年四月三十日 法官助理张丽萍 书记员陈诚
准格尔旗人民法院   民事判决书   （2019）内0622民初413号   原告：准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇准格尔路西侧和谐小区**楼。   法定代表人：张文祥,系公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘斌，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。   被告：常会彬，男，1986年12月29日出生，公民身份号码×××。   原告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司与被告常会彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告常会彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告房租费、物业费及供暖费共计38673元及违约金63331元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月9日，原被告双方签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于准格尔旗薛家湾镇鑫凯盛商业广场11#-1-2号房用于经营台球厅，被告自2016年7月9日至今一直承租上述房屋，期间被告欠付原告房租费、物业费及供暖费共计38673元，双方约定了相应的违约责任，请求法院支持原告的各项诉讼请求。   被告常会彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。   本案基于庭审查明事实如下，被告常会彬承租原告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司鑫凯盛商业广场项目部位于鑫凯盛11#-1-2号房屋用于经营台球厅，租期为2016年7月9日至2019年7月8日（共三年），合同一年一签，承租房屋面积413.93平方米，合同约定租金为每平米170元/年，年租金为70368元，并约定租赁期间的水电费、取暖费、物业费均由被告常会彬承担，并对租金的支付方式、双方的权利义务、违约责任及争议的解决方式均作了约定。被告常会彬承租该房屋三年的期间，共产生房租费70368元/年×3年=211104元，取暖费12211元/年×3年=36633元，物业费3974元/年×3年=11922元，上述款项共计259659元。   另查明，被告常会彬于2018年7月20日、2018年12月8日向原告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司偿付租金共50000元。本案立案后，被告常会彬就欠付的款项给付原告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司155000元。   以上事实，有房屋租赁合同三份、收据八支、欠条三支予以证实并在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。被告常会彬承租原告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司的房屋，应依约向原告支付三年承租期的租赁费、取暖费及物业费，本案中，被告常会彬欠付原告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司的房租费、取暖费、物业费共计54659元，原告自愿为被告优惠部分款项，将被告欠付原告的金额变更为38673元，因当事人有权在法律的范围内处分自己的权利，故对于原告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司提出的请求被告常会彬支付承租期间欠付的房租费、取暖费、物业费共计38673元请求，本院依法予以支持。至于原告所主张要求被告常会彬依约给付以日利率3%计算的违约金的要求，被告常会彬未按合同约定的租金支付期间支付租金的行为已构成违约,应承担相应的违约责任，但日利率3%过分高出实际损失，应予以调整，本院结合实际以中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告常会彬经传唤未到庭,本院依法缺席判决。综上所述，准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司的诉讼请求及理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告常会彬于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司房租费、取暖费、物业费共计38673元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金（违约金分段计算方式：以70368元为基数自2016年7月9日起计算至实际给付之日止；以70368元为基数自2017年7月9日起计算至实际给付之日止；以70368元为基数自2018年7月9日起计算至实际给付之日止）；   二、驳回原告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2222元，由被告常会彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 高跃     二〇一九年四月二日   书记员 侯宇   本案援引法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1341号原告:秦延超,男,汉族,1979年8月22日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所实习律师。被告:马鹏,男,汉族,1989年10月6日出生，住河南省中牟县。被告:河南昌顺土石方工程有限公司,住所地郑州市郑东新区白沙镇小陈庄南、恒通路东侧郑东新世界**楼**。被告:安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司,住所地,住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源中路**世贸中心****iv>负责人:潘从辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建立，该公司员工。原告秦延超与被告马鹏、河南昌顺土石方工程有限公司、安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告秦延超于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦延超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许秦延超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦延超负担。审判员  许伟红二〇一九年四月九日书记员  张伟勤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1329号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码91330800307689359B，住所地衢州市五环路**。 诉讼代表人：夏路，行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。 委托诉讼代理人：周子昂，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：方利芬，女，1968年10月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：方国富，男，1964年11月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：胡天华，男，1962年11月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：赖国新，男，1971年11月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：吾红英，女，1972年10月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被告方利芬、方国富、胡天华、赖国新、吾红英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行为由于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行撤诉。 案件受理费1696元，减半收取计848元，保全申请费820元，均由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行负担（已缴纳）。 审判员  叶柳娟 二〇一九年四月十七日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2326号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：王语亭，男，1965年6月12日出生，汉族，住冠县。被申请人：邢树奎，男，1951年9月11日出生，汉族，住。被申请人：王永军，男，1960年6月27日出生，汉族，住。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款10000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款10000元或查封同等价值的财产。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初5354号原告：兴化市鸿福建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市文峰商业街****。法定代表人：郑漧支。原告：兴化市鸿福建设工程有限公司东台分公司，，住所地江苏省东台市台南建筑公司**法定代表人：郑漧支。被告：盐城市时运汽车销售有限公司泰州分公司，，住所地江苏省泰州市海陵区西郊九里新3**国道东侧泰州市华东贸易有限公司自南向北第13-16间）。负责人：陈可。被告：盐城市时运汽车销售有限公司，，住所地江苏省盐城市滨海县204国道与327省道交界处法定代表人：邓正军。被告：江苏时运汽车贸易有限公司，，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇韩国工业园法定代表人：徐莉丽。以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王春雷，该公司员工。被告：陕西汽车集团有限责任公司，，住所地陕西省西安市新城区幸福北路**法定代表人：袁宏明。委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。原告兴化市鸿福建设工程有限公司、兴化市鸿福建设工程有限公司东台分公司诉被告盐城市时运汽车销售有限公司泰州分公司、盐城市时运汽车销售有限公司、江苏时运汽车贸易有限公司、陕西汽车集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告兴化市鸿福建设工程有限公司、兴化市鸿福建设工程有限公司东台分公司诉被告盐城市时运汽车销售有限公司泰州分公司、盐城市时运汽车销售有限公司、江苏时运汽车贸易有限公司、陕西汽车集团有限责任公司买卖合同纠纷一案按撤回起诉处理。本案案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告兴化市鸿福建设工程有限公司、兴化市鸿福建设工程有限公司东台分公司自行负担。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  王凤林人民陪审员  董 杰二〇一九年四月三日书 记 员  陈 昱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10711号 申请执行人深圳市广盈丰投资有限公司。住所地：深圳市南山区马家龙工业路马家龙工业区****东，统一社会信用代码91440300758208403Q。 法定代表人蔡位广。 被执行人王思超，男，汉族，1964年4月18日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 被执行人深圳市八玛酒店管理有限公司。。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道华丽路集浩花园裙楼301、302A统一社会信用代码914403003193109401。 法定代表人凡友兰。 申请执行人深圳市广盈丰投资有限公司与被执行人王思超、深圳市八玛酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币797902元及利息等，本院于2018年6月12日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法拍卖被执行人深圳市八玛酒店管理有限公司名下位于深圳市××路××花园××楼××、302Ａ的房产，并将拍卖款人民币103100元转付至申请执行人深圳市广盈丰投资有限公司，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年四月十日 书记员  何幸凌
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执431号 申请执行人：林英镇，男，1977年3月18日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。 被执行人：刘水平，男，1974年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘珠凤，女，1975年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林英镇与被执行人刘水平、刘珠凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年四月八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽河中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽74刑终8号 原公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 上诉人（原审被告人）何苇，男，1986年5月4日出生于湖北省潜江市，现住盘锦市兴隆台区，系长城钻探有限公司工人。2019年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年1月10日被辽宁省辽河公安局取保候审。 辽河人民法院审理辽宁省辽河人民检察院起诉指控被告人何苇犯危险驾驶罪，于2019年3月19日作出（2019）辽7401刑初8号刑事判决书。宣判后何苇不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查，本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经审查卷宗材料，讯问上诉人，本案现已审理终结。 原审查明，2018年12月24日19时52分左右，被告人何苇酒后驾驶辽LBP8**号黑色东风日产牌小型轿车，沿库盘线由北向南行驶至新于线于北岗右转弯时，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送何苇血液中检出乙醇成分，乙醇含量为126.4毫克/100毫升。 上述事实，被告人何苇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，涉案机动车照片信息，涉案车辆驾驶室VIN码照片，接受酒精呼气测试现场图片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及提取血液样本照片，辽宁省辽河公安司法（辽河）公（司）鉴（理化）字[2018]114号检验报告，常住人口详细信息，证人任某某、刘某某的证言，被告人何苇的供述等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人何苇无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。何苇到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人何苇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 何苇上诉请求适用缓刑，主要理由是：上诉人何苇系初犯，没有前科；没有造成交通事故及人员损害的后果；如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极配合公安机关调查。 本院审理查明认定的事实与原审一致，对原审认定的事实和证据予以确认。本院审理期间，盘锦市兴隆台区司法局受本院委托，对何苇进行判前社会调查，认为何苇符合在该局辖区接受社区矫正的条件，建议对其适用非监禁刑。 本院认为，上诉人何苇醉酒驾驶，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，一审定罪准确。上诉人何苇在公安机关查获时配合调查，没有造成实际损害后果，犯罪情节较轻。到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪悔罪，且无醉驾酒驾前科，司法行政机关经调查评估认为其符合接受社区矫正的条件，建议适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条关于缓刑的规定，上诉人何苇符合宣告缓刑的条件，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持辽河人民法院（2019）辽7401刑初8号刑事判决中的定罪部分，撤销量刑部分； 二、上诉人何苇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长 周 黎 明 审判员 赵   进 审判员 孙   岩 二〇一九年四月二十八日 书记员 王 莉 莉 审判员 赵   十 二〇一九年三月十九日 书记员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初7989号原告：叶常明，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王兴明，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告叶常明与被告王兴明运输合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶常明到庭参加了诉讼。被告王兴明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶常明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费20000元；2.判令被告支付欠款利息(以20000元为基数，自2018年2月19日起至全部款项支付完毕之日止，按同期人民银行贷款利率计算)；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭明确第2项诉讼请求：要求被告支付资金占用损失（计算方式为：以20000元为基数，自2018年2月19日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。事实和理由：原告叶常明多次为被告王兴明运输建筑废渣，截止2017年8月18日，被告尚欠原告运费20000元。该款项经多次催收未果，原告遂诉讼主张权利。被告王兴明未作答辩。本院认定事实如下：2017年8月18日，被告王兴明向原告出具欠条一张，载明：“今欠到叶常明工程款运费人民币贰万元正(20000.00元正)。此款在半年内付清，以还款收回欠条为准……。”被告王兴明在欠条的“欠款人”处签名按印。上述事实，有原告的陈述，以及欠条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的欠条，能证明被告王兴明尚欠原告叶常明运费20000元的事实。被告王兴明经公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。因此，对原告要求被告王兴明支付运费20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用损失(计算方式为：以20000元为基数，自2018年2月19日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限)的诉请，因被告未按约定支付运费，其行为已构成违约，原告主张资金占用损失符合法律规定。故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兴明于本判决生效后五日内支付原告叶常明运费20000元，并支付资金占用损失(以20000元为基数，自2019年2月19日起至支付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王兴明负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  陈 语二〇一九年四月十九日法官 助理  丁朋周书 记 员  刘婧怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初11083号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人郝金生，总经理。被告：周洁，女，62岁。本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告周洁物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一九年四月三十日书记员  高莹洁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初780号原告：伍金华，女，住吉林省长春市汽车产业开发区。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林市中海宏洋房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。原告伍金华与被告吉林市中海宏洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，伍金华于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍金华的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许伍金华撤回起诉。案件受理费272元（已减半收取），由伍金华负担。审判员 汤 丹二〇一九年四月八日书记员 佟佳毓
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初2840号原告：张铁山，男，汉族，1948年3月2日出生。委托代理人：郭志勇，薛丽娟（实习），河南帝豪律师事务所律师。被告：赵素华，女，汉族，1970年6月15日出生。原告张铁山诉被告赵素华民间借贷纠纷一案，本院受理后依适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵素华经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告张铁山诉称：我与被告做生意认识，2016年8月，被告以资金周转为由向我借款20万元，并约定利息每两个月5000元，被告给我出具欠条一份，后经我多次催要，被告分文未还，我要求被告偿还借款20万元及利息，诉讼费由被告负担。被告赵素华缺席未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，2016年8月11日，被告赵素华以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告现金20万元，被告给原告出具欠条一份，并在欠条上约定利息每两个月5000元，后经原告多次催要无果，引起本诉。上述事实，有当事人陈述、欠条、转账记录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告赵素华借原告张铁山现金20万元，有被告出具的欠条及原告银行转账记录在卷，本院对原被告之间的债权债务关系予以确认，被告赵素华应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告要求利息按月息1.25分计算符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵素华经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵素华于本判决生效后五日内偿还原告张铁山借款本金20万元及利息。（利息按月息1.25分自2016年8月11日起计算至清偿完毕之日）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，保全费1520元由被告赵素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一九年四月十五日书 记 员  王 婷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初555号原告：何配华，男，汉族，1981年8月13日出生，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：白海凤，广东韶大律师事务所律师。被告：陈铭涛，男，汉族，1967年7月14日出生，住广东省韶关市武江区。原告何配华与被告陈铭涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何配华及其委托诉讼代理人白海凤、被告陈铭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何配华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬5400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年年底原告曾去到被告处做水电工，此后2018年4月再到被告处工作，双方口头约定：按200元/天计算劳动报酬。2018年4月后，原告按照被告的指示先后去了被告所承包的四个工地做工，先后到繁荣锦誉、雅艺幼儿园、长城世家对面的同济医院（现仁济医院）、浈江区十里亭九龄中学的教师宿舍和教工之家四处工作。现工程已经完工，2018年原告做工41.5天，应获得8200元劳动报酬，被告已支付了2800元，还剩5400元未支付。原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠，故原告提起本案诉讼。被告陈铭涛辩称，被告没有欠原告的钱。原告的工作天数为35天，计算标准是每天150元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2018年6月期间，原告何配华在被告陈铭涛处做水电工，双方口头约定按天计算劳动报酬，期间被告支付了人民币2800元给原告。原告认为，其在被告处工作了41.5天，应按人民币200元/天的标准获得共计人民币8200元的劳动报酬，现被告尚欠人民币5400元未支付，故提起本案诉讼。上述事实有身份证、常住人口个人信息表、微信截图、证明、证人证言等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告何配华在被告陈铭涛处做水电工，双方形成了合法的劳务关系。原告为被告提供劳务后，应当获得劳动报酬。虽原告主张被告还应支付人民币5400元，但被告仅认可原告工作35天，计算标准是每天150元，故在原告未能补强证据以及被告没有相反证据予以推翻的情况下，被告还需支付给原告的劳动报酬应为人民币2450元（150元/天×35天－2800元），对原告超出部分的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈铭涛在本判决生效之日起五日内支付人民币2450元给原告何配华；二、驳回原告何配华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈铭涛负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇一九年四月二日书记员  陈 茹
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初148号原告：陈焕英，女，汉族，1936年8月5日出生，住址：广东省兴宁市，被告：曾海忠，男，汉族，1976年6月28日出生，住址：广东省兴宁市，原告陈焕英与被告曾海忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕英到庭参加诉讼，被告曾海忠经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈焕英向本院提出诉讼请求：判令被告曾海忠（又名曾海东）立即偿还所欠原告借款4000元及从起诉之日起至还清之日止按银行贷款同期同类利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾海忠（又名曾海东）租住原告儿子在兴城五福××房屋××楼。2018年7月1日，被告曾海忠（又名曾海东）以需资金修车及买石料为由，向原告借款6000元，被告写下借条交由原告收执，口头约定几天后还款，但一个月过去了都不还款，经原告多次催收，只还了2000元，仍欠原告4000元未还。现被告已没有租住原告儿子在兴城××福××屯的房屋，故特向法院起诉。被告曾海忠未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈焕英与其儿子共同居住在兴宁市××福××屯的楼房中。2014年9月24日被告曾海忠与原告的儿媳曾玉梅签订了《租赁协议》，租用了该楼房的第三层，《租赁协议》中曾海忠签名为“曾海中”，并留有“136××××****”的手机号码。2018年7月1日，被告以维修泥头车需要资金周转为由向原告借款，经协商原告借了6000元给被告，并由被告当场写下《借条》交由原告收执。《借条》中借款人处签名为“曾海东”，并留有“136××××****”的手机号码。2018年8月份经原告多次催收未果，原告便将租给被告的房屋锁住，双方因此产生争执，经公安机关现场处理，原告发现被告出示的身份证上的姓名为“曾海忠”，原告为此复印了该身份证。在2018年年底经原告再次催收被告偿还了2000元，剩余借款因被告不接手机，原告遂诉至本院。庭审中，原告认为借款人为曾海东，故坚持其诉讼请求。以上事实，有原告陈焕英提交的《借条》、《租赁协议》、被告曾海忠身份证复印件及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：本案中原告提交的《借条》中虽然借款人签名为“曾海东”，但《借条》中所留的手机号码与《租赁协议》中所留的号码一致，而《租赁协议》中签名人为“曾海中”，结合原告陈述双方发生纠纷由公安机关现场处理时，被告出示的身份证姓名为“曾海忠”这一事实，可以证实曾海忠为实际借款人。被告曾海忠借款后应履行还款义务，现其仍欠本金4000元未还，原告陈焕英请求被告曾海忠偿还该部分借款，本院予以支持。对于利息，原告陈焕英请求计算从起诉之日起至还清之日止按银行贷款同期同类利率计算的利息，该利息属于逾期利息，本院予以支持。被告曾海忠经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾海忠应在本判决生效后十日内偿还原告陈焕英剩余借款本金4000元，并支付从2019年1月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾海忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏鉴宏二〇一九年四月二十三日书记员  曾秋莹
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初754号原告：刘后全，男，生于1978年8月15日，汉族，住昭通市彝良县。委托代理人陈光焕，云南悟同律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：四川省建海建设有限公司，住所地：四川省泸州市泸县嘉明镇嘉明街村。统一社会信用代码：91510521094951615K。法定代表人：陈凤会，总经理。委托代理人张红兵、王燕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：四川省建海建设有限公司昭宜项目部，住所地：彝良县角奎镇团结桥。负责人：廖文忠，项目经理。被告：廖文忠，男，汉族，生于1969年1月14日，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人李钦，云南华恒律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：许晓阳，男，汉族，生于1975年11月24日，住福建省泉州市鲤城区。原告刘后全诉被告四川省建海建设有限公司、四川省建海建设有限公司昭宜项目部买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院依被告四川省建海建设有限公司申请追加许晓阳作为本案被告参加诉讼，依原告刘后全申请追加廖文忠为本案被告参加诉讼。原告刘后全于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘后全申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘后全撤回起诉。案件受理费23899.00元，减半收取11949.50元，由原告刘后全负担。审判员  彭应连二〇一九年四月二十八日书记员  付天元
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更265号罪犯杨成，男，1966年8月8日出生于辽宁省辽阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于1996年6月18日作出（1996）本刑初字第44号刑事判决，以被告人杨成犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1996年10月4日作出（1996）辽刑一核字第237号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于1998年10月15日、2001年5月24日分别以（1998）辽刑执字第972号、（2001）辽刑执字第529号刑事裁定，先后对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2016年12月12日以（2016）辽07刑更1695号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯杨成能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件但因余刑不足，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成减去有期徒刑五个月。(刑期自2001年5月24日至2019年4月23日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年四月九日书记员  姚 旸
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初288号 原告：姜天军，男，汉族，住荣成市。 被告：宋丰政，男，汉族，住荣成市。 原告姜天军与被告宋丰政买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告姜天军于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜天军撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 高 超 二〇一九年四月十二日 书记员 张慧怡
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执360号 申请执行人：南昌恒兴物业管理有限公司，地址：江西省南昌市东湖区南京西路**，组织机构代码：72390830-3。 法定代表人：吴建中，职务：总经理。 被执行人：叶腾，男，汉族，1978年4月25日生，住江西省南昌市青山湖区。 南昌市新建区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）赣0112民初1563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶腾未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌恒兴物业管理有限公司于2019年3月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶腾在银行的存款6300元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一九年四月三日 书记员  杨海兰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2982号 原告：杜某，男，1969年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。 被告：孔某，男，1971年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李某，女，1975年3月28日出生，回族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告杜某与被告孔某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人罗乐、被告孔某、被告李某及其委托诉讼代理人蒋继洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告孔某偿还原告借款本金21万元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付利息至借款本息付清之日止；2、判决被告李某对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告孔某以家庭开支、购买车位等理由于2012年向原告借款2万元，2017年6月24日向原告借款11万元，2017年7月6日向原告借款6万元，2017年7月10日向原告借款2万元，合计借款21万元。后原告向被告孔某要求归还,被告孔某在2018年9月30日出具了《还款承诺》：明确借款金额后，被告孔某承诺在2018年10月9日前一次性归还原告借款21万元，若不能按期归还，则同意按年利率6％自2018年1月1日起支付利息至借款本息付清之日止。在2018年10月8日又签订《借条》明确借款金额及归还期限。但是，约定的还款期限到期后，被告孔某仍然拒不履行还款义务。原告多次找到被告孔某要求还款，被告孔某均以各种理由推诿。被告孔某与李某于2007年9月28日登记结婚，2018年6月2日协议离婚。被告孔某的借款都用于家庭日常开支，购买车位等使用。案涉借款用于二被告家庭生活，被告李某应当对借款及利息承担连带责任。二被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告孔某承认借款事实及原告所诉金额，但称该借款是个人行为，没有用于家庭消费。 被告李某辩称自己的工资收入足够家庭开支，原告的款项都是支付给孔某个人，李某没有在借条上签字，对于孔某向原告的借款李某毫不知情。 本院经审理查明：二被告于2007年9月28日登记结婚，于2018年6月2日协议离婚。被告孔某于2018年9月30日向原告出具还款承诺，载明孔某于2012年向原告借款2万元，于2017年6月24日向原告借款11万元，于2017年7月6日向原告借款6万元，于2017年7月10日向原告借款2万元，并承诺还款期限为2018年10月9日前，若未归还则按照年利率6%于2018年1月1日起计息直至全部借款归还为止。2018年10月8日，被告孔某向原告出具借条，载明借到原告人民币21万整，其中含人民币贰万元整的现金，其中人民币壹拾陆万元整于2018年10月13日归还，剩余人民币伍万元整于2018年10月9日归还。 以上事实，有原被告身份证明、离婚证、还款承诺、借条、银行流水明细、开庭笔录等证据在案予以证实。 本院认为，原告根据被告孔某所签还款承诺书、借条及相应转账记录主张借贷法律关系成立，并主张偿还借款本金及利息，符合当事人的约定和法律规定，应予以支持。原告主张被告李某系共同借款人，但未能证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对其相应诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、孔某于本判决生效之日起十日内偿还杜某借款21万元及利息（利息计算方法为：以21万元为本金，按年利率6%，从2018年1月1日算至借款还清之日）； 二、驳回杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理4686元，减半收取2343元，保全费1648元，由孔某负担（此款杜某已垫交，孔某于本判决生效之日起十日内支付给杜某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年四月三十日 书记员  康川旭
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初1057号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：邓华，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄春燕，女，1976年7月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。系被告妻子。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告邓华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，原告于2019年4月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年四月二日 书记员 欧阳博缘
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事裁定书 （2019）宁02民终184号 上诉人（原审原告）：马伏贵，男，1956年11月26日出生，回族，个体，住吴忠市利通区。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司，住所地：石嘴山市大武口区。负责人：何军，系神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司经理。委托诉讼代理人：崔红霞，系神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司经营科员工。委托诉讼代理人：陈曦，系神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司员工。被上诉人（原审被告）：神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司，住所地：平罗县汝箕沟镇。负责人：张志宏，系神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司经理。委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地：银川市北京中路。法定代表人：邵俊杰，系神华宁夏煤业集团有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。上诉人马伏贵因与被上诉人神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人马伏贵二审申请追加宁夏某某建筑安装工程有限公司为本案第三人，且上诉人马伏贵在二审中提交了宁夏某某建筑安装工程有限公司所出具的情况说明，该说明中认可上诉人马伏贵与其存在挂靠关系，为查明案件事实，本案应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初4006号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人马伏贵预交案件受理费13654元，予以退回。   审判长 马春茂审判员周虎林审判员薄晓霞   二〇一九年四月二日 书记员冯娟        附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5160号 原告：李跃文，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：王会礼，男，1957年9月26日出生，汉族，居民，现住安丘市。 原告李跃文诉被告王会礼合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃文的委托诉讼代理人肖玉良到庭参加诉讼，被告王会礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李跃文向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年5月16日签订的《国有土地使用权转让协议》有效；2、判令被告协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识,2017年5月16日，原、被告签订《国有土地使用权转让协议》，约定被告将位于安丘市××街道霹雷山村南的土地使用权[国有土地使用权登记证号为：安国用（1999）字第00204号、安国用（1999）字第00205号]转让给原告，转让价款为40万元，约定该款项在签订上述协议起10日内一次性支付，在办理过户手续时，被告必须协助。2017年5月25日，被告通过银行将40万元转账给原告，被告也于当日将上述土地交付给原告。原告收到土地后，立即要求被告协助办理过户手续，被告却以种种理由推脱、拖延，损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，现将被告起诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《国有土地使用权转让协议》有效，判令被告履行合同约定，协助原告办理过户手续。 被告王会礼未答辩。 经审理查明，2017年5月16日，原告李跃文与被告王会礼签订《国有土地使用权转让协议》，协议约定，王会礼土地位于安丘市××街道霹雷山村南，国有土地使用权登记证号为：安国用（1999）字第00204号、安国用（1999）字第00205号，位置四至、面积及使用期限等详见协议附件，王会礼保证自己有权转让，保证该宗土地无权属和经济纠纷，如因王会礼无权转让或者李跃文不能取得土地使用权，王会礼必须赔偿李跃文全部损失。双方已经综合考虑该土地的现状及转让成本等因素，本着公正公平的原则，确定上述两块土地使用权转让价款为40万元。该款李跃文应当在签订本协议起10日内一次性支付给王会礼。王会礼在收到土地使用权转让款后，即将土地交付给李跃文，该土地的使用权归李跃文，如需办理过户手续，王会礼必须协助。因客观原因暂时不能办理过户，待不能过户的原因消除后10日内，双方办理过户手续。协议签订后，原告李跃文于2017年5月25日通过银行转账的方式将400000元汇入被告妻子周秀珍账户。被告王会礼同日将土地交付原告李跃文使用。原告收到土地后，要求被告协助办理过户手续，被告一直拒绝履行协助义务。 另查明，涉案房屋土地使用权，已于1999年9月13日登记在被告王会礼名下，土地使用权证号为安国用（1999）第00204号、安国用（1999）第00205号。 上述事实，有原告陈述、原告提交的证据及本院庭审笔录在案证实。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告李跃文与被告王会礼于2017年5月16日签订的《国有土地使用权转让协议书》符合相关法律规定，为有效合同，且原告李跃文已经按照协议书的约定支付了400000元的土地使用权转让款，被告王会礼就应该按照约定协助原告李跃文办理国有土地使用权变更登记手续。因此原告李跃文要求被告王会礼按照约定协助原告李跃文办理国有土地使用权变更登记手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告李跃文与被告王会礼于2017年5月16日签订的国有土地使用权转让协议有效； 二、被告王会礼在本判决生效之日起三十日内协助原告李跃文办理国有土地使用权变更登记手续。 案件受理费50元（已减半），保全费2520元，由被告王会礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王英杰 二〇一九年四月十五日 书记员  韩惠莲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执964号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：靖远东瑞农业科技发展有限公司。被执行人：宋某。被执行人：路某。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1998号民事判决书，向被执行人靖远东瑞农业科技发展有限公司、宋某、路某、陈某发出执行通知书，责令被执行人靖远东瑞农业科技发展有限公司、宋某、路某、陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远东瑞农业科技发展有限公司、宋某、路某、陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远东瑞农业科技发展有限公司、宋某、路某、陈某在银行账户上的存款172016元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年四月九日书记员  苏彦威
黑龙江省木兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0127执保87号 黄巍、邢彦波： 本院在执行申请执行人黄巍与被执行人邢彦波、王淑华民间借贷纠纷一案，申请人黄巍向本院申请要求解除对申请人黄巍存款的冻结，本院以于2019年4月22日将其存款解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十四日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执异14号异议人张思远，男，汉族，1992年8月19日出生，住开封市鼓楼区。异议人胡建梅，女，汉族，1966年7月25日出生，住开封市鼓楼区。申请人兀瑞明，女，汉族，1952年10月22日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行兀瑞明与张思远、胡建梅返还原物纠纷一案中，异议人张思远、胡建梅认为（2018）豫0204民初694号民事判决书、（2019）豫0204执213号执行通知书损害了异议人的合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：1.鼓楼区法院对涉案第00××30号产权证的性质认定不同导致申请人对该产权证的合法性审查至今无法进入诉讼程序。2.人民法院于行政机关对办证基础《8.23复函》的性质、认定不同，导致申请人对该《8.23复函》合法性审查至今无法进入诉讼程序。3.1997年6月，政府颁发诉争房屋租赁证，申请人依法享有用益物权，2016年9月18日，政府颁发第00××30号产权证，兀瑞明依法享有所有权。根据物权法的规定，所有权及用益物权均受法律保护，至今尚无有效法律规定持有所有权证的效力大于用益物权证的效力。诉争房屋依据党的私改政策没收归国家所有后给申请人颁发租赁证，申请人就是合法的用益物权人。在政府未重新对诉争房屋作出处分妥善安置申请人的情形下，将申请人赶出家门法理不容。4.1958年依党的私改政策给时淑杰家庭留足100㎡自住房，没收剩余239.16㎡房产归功，政府分配给申请人家庭13㎡土木结构房屋居住至坍塌，而后申请人自费建成37㎡砖混结构房屋居住至今。不论国家财产如何演变为兀瑞明的私有财产，申请人投资所建房屋系私有财产，兀瑞明持有产权证记载包含申请人的房屋无事实和法律依据。5.2019年3月4日，开封市禹王台区人民法院受理的（2019）豫0205行初26号行政案件，旨在查明没收兀瑞明房屋面积13㎡还是37㎡、查明《8.23复函》性质若系新的行政处理决定，申请人归还兀瑞明的房屋由政府对申请人妥善安置，依据民诉法第150条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止相关诉讼活动。综上，恳请法院依法中止对开封市生产前街4号房屋的执行活动。本院查明，兀瑞明与张思远、胡建梅返还原物纠纷一案，本院作出（2018）豫0204民初694号民事判决书，判决书判令：一、判决书生效之日起30日内，被告胡建梅、张思远将位于开封市鼓楼区生产前街4号的房屋【（2016）开封市不动产第00××30号房产证载明的房屋，建筑面积为34.68㎡，总层数为2层】腾空交还原告兀瑞明。被告不服，提出上诉。开封市中级人民法院作出（2018）豫02民终3635号民事判决书，裁定驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告未能履行义务，原告申请执行。执行过程中，本院向被执行人张思远、胡建梅发出执行通知书等法律文书，要求被执行人履行义务。被执行人张思远、胡建梅认为（2018）豫0204民初694号民事判决书、（2019）豫0204执213号执行通知书损害了异议人的合法权益，故提出异议，请求中止本案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议…本案中，异议人张思远、胡建梅认为，（2018）豫0204民初694号民事判决书、（2019）豫0204执213号执行通知书损害了其合法权益，但其对本院执行行为是否违反法律规定，未提交相关证据予以证明，故异议人请求中止执行不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张思远、胡建梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨中阁审 判 员  赵 丽代理审判员  李传飞二〇一九年四月八日书 记 员  王天佑
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更224号罪犯王雪杰，男，1979年2月20日出生，汉族，山东省海阳市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省海阳市。山东省烟台市中级人民法院于二○○三年六月十日作出（2003）烟刑二初字第22号刑事判决，以被告人王雪杰犯抢劫罪，判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿一万元。刑期自2003年6月10日起。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0132号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○○九年一月二十日本院作出（2009）枣刑执字第263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一○年十一月二十四日本院作出（2010）枣刑执字第1958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1905号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年一月二十三日本院作出（2014）枣刑执字第342号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；二○一五年七月八日本院作出（2015）枣刑执字第1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1624号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王雪杰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励二次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王雪杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2017年2月间，获表扬奖励二次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王雪杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；原判民事赔偿一万元，2003年6月10日已履行完毕。本院认为，罪犯王雪杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判民事赔偿一万元，2003年6月10日已履行完毕。但该犯系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王雪杰减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年四月三十日书记员  陈飞飞
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执462号 申请执行人肇庆市国土资源局高要分局，住所地广东省肇庆市高要区南岸府前大街**，组织机构代码007152437。 被执行人陆长成，男，1973年11月29日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行肇庆市国土资源局高要分局与陆长成行政处罚纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知“四查”情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年四月二十四日 书记员  邓文婷
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0184行审129号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人高航，男，1992年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市新村市。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月26日向本院申请执行高航行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2018年9月24日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对高航作出编号为410184-1004992776号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定高航驾驶豫Ａ×××**车辆在郑新快速路（华阳寨至黄金大道）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，根据《机动车登记规定》第五十六第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项，决定对高航处以罚款200元。高航经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行高航的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1004992776号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款200元”的行政行为。审 判 长  许伟红人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年四月二十九日代理书记员  张伟勤
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2019）赣0121执保95号我院民事审判第二庭：闵忠跃申请黄忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初1370号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2019年4月8日，查封黄忠的广州市海珠区上渡*路金骏街**号****房(粤房地权证穗字第**)；2019年4月17日，查封黄忠的广州市越秀区明月*路明月*巷**号***房[粤(2017)广州市不动产权第0024****号](黄忠50%的产权份额)。审判员  万利平二〇一九年四月二十二日书记员  张思琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初2346号原告：郑州龙本企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路**11.****，统一社会信用代码：410105000450971（1-1）。法定代表人：李转吉，公司经理。委托诉讼代理人：周鸾，河南大耀律师事务所律师。被告：河南思睿教育信息咨询有限公司，住，住所地郑州市**京广南路西、代庄街**楼******一社会信用代码：914101033583837393。法定代表人：徐世东。被告：徐世东，男，汉族，1992年9月9日出生，住郑州市。本院在审理原告郑州龙本企业管理咨询有限公司诉被告河南思睿教育信息咨询有限公司、徐世东委托合同纠纷一案中，原告郑州龙本企业管理咨询有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告郑州龙本企业管理咨询有限公司在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州龙本企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告郑州龙本企业管理咨询有限公司负担。审判员  王香玲二〇一九年四月二十六日书记员  王雪华
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执1719号之一申请人：于保成，男，1962年10月8日生，汉族，住新安县。。被执行人：裴关虎，男，1974年2月24日生，汉族，住新安县**。。被执行人：高艳妍，女，1976年9月24日生，汉族，地址：住新安县**。。申请执行人于保成与被执行人裴关虎、高艳妍借款合同纠纷一案中，新安县人民法院（2018）豫0323民初477号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，原被告双方一致确认被告裴关虎欠原告于保成借款本息共计109000元，该款由被告裴关虎于2018年4月25日前向原告偿还5000元，剩余104000元自2018年5月1日起每三个月向原告偿还10400元，于每第三个月的最后一日前付清，直至本案剩余借款全部付清为止。被告裴关虎、高艳妍未按上述生效法律文书履行义务。于保成向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，被执行人名下无财产可供执行。通过线下传统查控，查询住房公积金、工商登记、房产登记信息均无财产可供执行。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0323执1719号案件终结本次执行程序。被执行人裴关虎、高艳妍负有继续向申请执行人于保成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年四月二十六日书记员 孔绍阳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3343号 罪犯廖运林，男，1987年2月3日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年4月11日作出(2006)榕刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人廖运林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（以下币种同）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，连带赔偿95051.9元。宣判后，被告人廖运林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月8日作出(2006)闽刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖运林在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年9月4日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2017年1月17日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年11月3日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯廖运林在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯廖运林系因犯抢劫罪判处无期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯廖运林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年一月至二O一九年一月累计获得考核分为3382分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖运林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯廖运林系因犯抢劫罪判处无期徒刑的罪犯，在减刑考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖运林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年四月二十四日 书记员  张毅平
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执201号 申请执行人：郑仁香，女，汉族，1950年8月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**宜发大厦**。 法定代表人：庄惟春，董事长。 申请执行人郑仁香与被执行人福建蓝海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院（2016）闽0102民初6249号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人郑仁香于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人福建蓝海房地产开发有限公司办理位于福州市鼓楼区温泉街道得贵路南侧福州琼河村旧屋区改造（蓝海·国际）7#701单元号商品房需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，并向申请执行人郑仁香辉出具办理权属证书必须的购房证明书等相关凭证，协助申请执行人郑仁香辉办理产权登记手续；向申请执行人郑仁香支付逾期办证违约金（以已支付的4899577元为本金，按日0.001%自2015年11月25日起至履行上述第一项判决确定的办证义务并通知申请执行人之日止）；被执行人福建蓝海房地产开发有限公司负担诉讼费25元,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已限制被执行人高消费。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 二〇一九年四月十五日 书记员  刘 波
甘肃省兰州市西固区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0104刑初110号 公诉机关兰州市西固区人民检察院。 被告人马比子火，男，1987年11月6日出生，彝族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2018年12月8日被兰州市公安局西固分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经兰州市西固区人民检察院批准，于2019年1月11日被兰州市公安局西固分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人马比子火犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员徐靖出庭支持公诉，被告人马比子火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州市西固区人民检察院指控：1、2018年7月31日，被告人马比子火伙同阿尔约尔（在逃）、阿勒尔止（已移送审查起诉）经预谋后窜至西固区河口乡岗镇村张某金玉餐厅小卖部，盗走人民币2000余元、酒二瓶及香烟若干。2018年8月29日，工作人员从阿勒尔止处提取到硬金芙蓉王香烟7盒、硬盒中华香烟3盒、软盒中华香烟1盒。提取的物品已发还失主。被盗香烟由兰州市西固区烟草专卖局出具香烟价格证明，经公安机关核算，涉案香烟总价值为380元；被盗酒无法作价。 2、2018年7月29日，被告人马比子火伙同阿尔约尔、阿勒尔止经预谋后窜至西固区某家属院马某家，盗走戴尔牌电脑一台及小米3手机一部。被盗电脑及手机均无法作价。 3、2018年7月31日1时许，被告人马比子火伙同阿尔约尔、阿勒尔止经预谋后窜至西固区河口镇魏某家，盗走现金600余元及仿“酷奇”手表一块。被盗手表无法作价。 公诉机关认为被告人马比子火的行为已构成盗窃罪，建议本院以盗窃罪对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人马比子火在庭审中不持异议，同时有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单及发还清单、抓获经过、在逃人员登记表、情况说明、价格认定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、被害人张某、魏某、马某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人马比子火的供述与辩解、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人马比子火以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马比子火归案后，能如实供述，当庭对公诉机关的指控全部表示认可，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人马比子火犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2019年8月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。） 二、责令被告人马比子火与阿尔约尔、阿勒尔止共同向被害人张某退赔2000元，向被害人魏某退赔600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩继欣 二〇一九年四月八日 书记员  杨盼弟 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。