陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0722民初3736号 原告:王文瑛，女，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：姚义昌，男，汉族，住址陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：郑莲芳，女，汉族，住址陕西省城固县，系姚义昌之妻，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告王文瑛与被告姚义昌、郑莲芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文瑛到庭参加了诉讼，被告姚义昌、郑莲芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文瑛诉称，被告姚义昌、郑莲芳夫妻于2011年7月10日、12月30日两次向原告借款现金人民币400000元用于生意周转，双方口头约定月利息为2%，还款时间为原告提前一个月打招呼为准。2014年11月，原告打电话告诉被告2015年1月份要用钱，让被告做好准备，被告夫妻说一下全还有点困难，答应先还200000元，其余等货款收回全部还清。但等到2015年1月底一直见不到被告姚义昌本人，无奈原告通过跟被告郑莲芳反复交涉，被告于2015年5月16日偿还了本金100000元及利息6000元。之后，原告多次打电话或上门索要借款，被告都以货款没收回等各种理由拒绝偿还本金，仅仅支付每月利息6000元。但从2016年6月被告夫妻开始玩失联，到2017年8月1日，原告通过堵截才追要了6000元利息，此后，再也未联系到被告夫妻。现原告起诉至法院，请求:1、判令被告偿还借款本金300000元及利息174000元;2、由被告承担本案诉讼费用。 原告王文瑛为证明自己的主张，向本院提交了以下证据: 第一组证据：原告和被告姚义昌身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。 第二组证据：借款借条2份，证明1）2011年7月10日被告姚义昌、郑莲芳夫妻以生意周转向原告借现金20万元，口头约定月息2分，该笔借款被告于2015年5月16日归还10万元，下欠10万元的事实；2）2011年12月30日，被告姚义昌、郑莲芳夫妻以生意周转再向原告借款20万元，口头约定月息2分的事实。 第三组证据：微信截屏、手机短信信息下载75张，证明原告一直通过手机短信、微信向被告姚义昌、郑莲芳催要借款本息的事实。 第四组证据：被告姚义昌邮政储蓄银行账号信息一份、原告银行账户交易明细清单8份，证明被告夫妻借款后按约定月息2分支付利息至2016年6月25日的事实。 第五组证据:中国工商银行交易明细清单一份，证明2015年5月15日被告郑莲芳由其账户XXXXXXXXXXX********向原告账户XXXXXXXXXXX********转款10万元，仍欠借款本金30万元的事实。 第六组证据：移动缴费收据一份，证明被告姚义昌的电话号码为13571******，原告通过电话和信息一直向被告催要借款的事实。 证人庞某某证言证明，他和原、被告都是朋友，和被告夫妻又是亲家。2018年12月份，他听王文瑛说姚义昌夫妻向其借款40万元未还，就发微信问姚义昌这个事，姚义昌微信上说借王文瑛40万元属实，还了20万元，春节前回来给还上。他微信又问，王文瑛说借了40万元还了10万元还有30万，但姚义昌再没有回答，电话也打不通。 本院依法调取的城固县XX镇XX社区证明一份，证明姚义昌、郑莲芳夫妻外出做生意多年，近两年音讯全无，无法联系。 经本院审查认为，原告提交的第一至第六组证据具备合法性、真实性、关联性，符合证据规则认证的条件，且与证人证言能相互印证，本院对原告以上证据和证人证言的真实性予以认定。原告对本院调取的XX镇XX社区证明的真实性和证明目的无异义，本院对该证据予以认定。被告姚义昌、郑莲芳未出庭应诉，视为二被告自动放弃质证权利。 根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述和证人证言，本院依法认定以下事实： 原、被告系朋友关系。2011年7月10日，被告姚义昌、郑莲芳夫妻以生意周转为由向原告借现金20万元，口头约定月息2分，向原告出具借条一张，借条载明“借到王文瑛现金贰拾万元整（￥200000元）用于生意周转。借款人姚义昌、郑莲芳，2011年7月10日”。2011年12月30日，被告姚义昌、郑莲芳夫妻以生意周转为由再向原告借现金20万元，口头约定月息2分，向原告出具借条一张，借条载明“借到王文瑛现金贰拾万元整（￥200000元）用于生意周转。借款人姚义昌、郑莲芳，2011年12月30日”。借款后，二被告依照口头约定月息2分，每月向原告支付利息。2014年11月，原告要求被告在2015年1月归还借款，被告以全部归还有困难，请求先归还20万元；2015年1月后，被告未归还借款，在原告催要下，被告郑莲芳于2015年6月15日，由其账户XXXXXXXXXXX********向原告王文瑛账户XXXXXXXXXXX********转款10万元，另支付原告30万元借款利息6000元。次日，被告在其2011年7月10日向原告出具的20万元借条上注明“于2015年5月16日归还壹拾万元整，下欠壹拾万元整”。此后，原告向被告索要下欠借款30万元本息，被告仅按月清付30万元借款每月利息6000元，清息至2016年6月25日。之后，被告夫妻失联，2017年8月1日，原告在城固县XX酒店将被告郑莲芳找到，追要了6000元利息。随后，被告夫妻离家外出，下落不明。2018年11月，原告诉至本院，因被告姚义昌、郑莲芳夫妻外出下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，二被告未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息，利息自2016年6月26日起按月息2分计算至本息清偿为止，同意从利息中扣除被告于2017年8月1日支付的利息6000元;2、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷行为与其民事行为能力相符，是合法有效的民事行为，受法律保护。被告姚义昌、郑莲芳夫妻向原告王文瑛借款的意思表示真实、事实清楚，应诚实信用按时向原告偿还借款本息。借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借款合同中未约定借款期限，原告可随时主张权利，要求被告归还借款。借款合同中虽未约定借款利息，但双方口头约定借款利息为月息2分，借款后，被告亦按照口头约定的利息按月向原告支付利息。 原告在诉讼时效内，要求被告归还借款本息的请求，符合原、被告双方的约定和法律规定，本院予以支持；原告请求利息自2016年6月26日起计算，同意从利息中扣除被告于2017年8月1日已支付的6000元利息，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 限被告姚义昌、郑莲芳于判决书生效后10日内偿还原告王文瑛借款本金300000元及利息（利息自2016年6月26日起按年利率24%计算至本息清偿之日止，执行时自利息中扣除被告已支付的6000元利息）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8410元，由被告姚义昌、郑莲芳承担，此款先由原告王文瑛垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  席小华 人民陪审员  巨宝文 二0一九年三日十八日 书记员刘昱洁 1