wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终3798号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵淑英赵某某，女，1978年6月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：翟继延，陕西泽界律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西民生家乐商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：周晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，1990年9月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人赵淑英赵某某因与上诉人陕西民生家乐商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9373号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人赵淑英赵某某预交的二审案件受理费12257元予以退还；上诉人陕西民生家乐商业运营管理有限公司预交的二审案件受理费25672元予以退还。   审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○一九年四月十六日 书 记 员  姬  凯  华 1
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2144号 原告：洪宝恋，女，1966年5月29日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被告：蔡文渊，男，1989月6月19日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪宝恋与被告蔡文渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪宝恋到庭参加诉讼，被告蔡文渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪宝恋向本院提出诉讼请求：判令蔡文渊偿还借款10000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年6月5日，蔡文渊因需用资金向洪宝恋借款10000元，约定月利率2.5%，并出具借条一张给洪宝恋收执。借款后，经洪宝恋多次催讨，蔡文渊未偿还本息。 蔡文渊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡文渊于2016年6月5日向洪宝恋借款10000元，并出具借条一张给洪宝恋收执，未书面约定利息，也未约定借款期限。尓后蔡文渊未偿还借款。 上述事实，有洪宝恋的陈述及其提供的借条一张予以佐证。蔡文渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，蔡文渊负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，洪宝恋可催告蔡文渊在合理期限内偿还。经催讨后，蔡文渊未偿还借款，对洪宝恋的主张本院予以支持。对利息部分的请求，因借条未约定利息，但蔡文渊应当支付催讨后占用资金的利息，洪宝恋请求判令蔡文渊支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，应调整为支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，超过部分本院不予支持。蔡文渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、蔡文渊应于本判决生效之日起十日内偿还洪宝恋借款10000元，并支付自2019年4月10日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回洪宝恋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡文渊负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡仲仁 二〇一九年四月二十九日 书记员  卢艺萍 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2736号申请执行人杨晚华，女，汉族，1969年10月11日出生，住长沙市天心区。委托代理人吕建伟，湖南木枫律师事务所律师。被执行人邓善平，男，汉族，1963年7月29日出生，住湖南省邵东县。被执行人湖南省新基置业发展有限公司，住所地长沙市开福区体育馆路**。法定代表人邓善平。申请执行人杨晚华与被执行人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2017）湘0104民初6451号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晚华于2018年12月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年12月5日，本院向被执行人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年12月5日、2019年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年12月10日依法冻结被执行人邓善平名下银行存款，实际扣划1229.14元，发放给申请执行人1229.14元。于2019年1月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人湖南省新基置业发展有限公司名下有权证号为709126171号房屋，本院于诉讼阶段已查封，因本院系轮候查封，暂无法处置；另查明被执行人湖南省新基置业发展有限公司名下有权证号为长国用（2007）第001671号土地，因该土地已被我院他案查封，尚未处置成功。于2018年12月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年12月20日向大地财产保险股份有限公司湖南分公司查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年1月7日通过电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月24日，本院对被执行人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司适用限制高消费措施，于同日将被执行人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月19日，本案应当执行的标的金额为636152元（包含执行费8675元），已执行到位1229.14元，尚有634922.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年四月十九日法官助理杨晶辉书记员王榕琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初674号原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610358165H。法定代表人:余绹，董事长。委托诉讼代理人：张思芹，公司员工。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。原告石怀赛与被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告石怀赛于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石怀赛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石怀赛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石怀赛负担。审 判 员 张潇潇二〇一九年四月十八日法官助理 谷雪莲书 记 员 施 莹
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初607号原告：郭俊杰，男，1986年6月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：禤冠斌，男，1989年12月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告郭俊杰与被告禤冠斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因本案不适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭俊杰到庭参加了诉讼；被告禤冠斌因被羁押于佛山监狱无法到庭，本院于2019年4月3日到佛山监狱进行了提审，本案现已审理终结。原告郭俊杰向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还原告借款本金20000元，放弃主张利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，2018年4月8日被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄20000元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金贰万元，借款期限自2018年4月8日至2018年10月8日止还清，现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告郭俊杰庭审中主张被告禤冠斌借款后从未偿还过借款本金及利息，现放弃继续主张利息。原告郭俊杰为证明自己的主张，向本院提交了《借据》作为证据。被告禤冠斌辩称，我确实向原告借款20000元，借款时承诺每月向原告支付1000元的利息，已支付了两、三个月的利息，我现在监狱服刑，刑满释放后会偿还原告借款本金20000元。被告禤冠斌未提交相关证据。本院经审理查明，原告郭俊杰提交的《借据》显示，出借人为郭俊杰，借款人为禤冠斌；借款金额20000元；借款期限2018年4月8日至2018年10月8日止，利息自借款之日至清偿之日止按月息7%计付；立据时间2018年4月8日。本院认为，原告郭俊杰根据其与被告禤冠斌签订的《借据》向被告禤冠斌主张债权20000元，被告禤冠斌对借款事实予以确认，故本院对原告郭俊杰主张的借贷关系予以采信，认定双方的借贷合同关系成立并生效，被告禤冠斌依法应根据《借据》的约定承担偿还本金20000元的责任。原告郭俊杰起诉要求被告禤冠斌偿还借款本金20000元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告禤冠斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭俊杰清偿借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元（原告郭俊杰已预交），由原告郭俊杰负担12元；由被告禤冠斌负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余春香二〇一九年四月十六日书记员  谢炜璇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2096号原告：马海涛，男，回族，1989年2月12日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：朱建国，男，汉族，1967年5月7日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告马海涛与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。当日，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在收到该通知书后七日内预交案件受理费238元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。至2019年4月26日，原告仍未交纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 娜二〇一九年四月二十六日书记员 李亚萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保237号申请人：马竹青，女，1953年9月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:胡文翔，男，1995年8月23日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十九日书记员  俞舒杨
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保28号申请人：江西智桥律师事务所，住所地吉安市青原区科教路井大阳光城****，统一社会信用代码31360000698483074G。法定代表人：胡晓芬，主任。被申请人：郭平英，女，1977年10月20日出生，汉族。申请人江西智桥律师事务所于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭平英的银行存款1.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西智桥律师事务所已提供了其所律师李章伟所有的赣Ｂ×××**号大众汽车担保。本院经审查认为，申请人江西智桥律师事务所的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭平英的银行存款1.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费130元，由申请人江西智桥律师事务所先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人江西智桥律师事务所在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇一九年四月二十三日书记员  王 智
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1365号罪犯宋士伟，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省第一监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2015年1月14日作出（2015）蒙刑初字第00011号刑事判决，以被告人宋士伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）亳刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯宋士伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋士伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系因强奸罪、抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋士伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸罪、抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋士伟减去有期徒刑七个月（刑期至2027年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终77号   上诉人（一审被告）：齐某，个体工商户，住内蒙古包头市。   被上诉人（一审原告）：赵某，住内蒙古自治区包头市固阳县。   一审被告：郝某，住内蒙古自治区包头市固阳县。   上诉人齐某因与被上诉赵某、一审被告郝某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2018）内0222民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   齐某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人将赵三儿的坟地铲除属于事实认定错误，赵某将找三儿埋葬在村民赵宝房屋西侧不符合常理和乡俗，赵宝房屋西侧是耕地，如果有坟地，村委会也不会将该块耕地承包给郝某。上诉人没有铲除赵三儿的坟头，不存在侵权，因此不应当适用《侵权责任法》。即使上诉人铲除了赵三儿的坟头，也并未违反《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条的规定，不应当判决精神损害抚慰金。一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。   赵某辩称，上诉人在2017年4月3日就把坟头给铲了，村里很多人都看见了，这是事实。梅令山村75岁以上的老人都知道这块坟地的存在。   郝某辩称，我不清楚具体情况，村里给分给我的地，我就一直在那里耕种。   赵某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令赔偿原告坟地损失15000元、精神损害抚慰金5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：赵三儿生前与原告共同生活，于1957年去世并由原告建坟安葬，葬于固阳县金山镇梅令山村村民赵宝房屋西侧。2017年2月份，被告郝某将其在固阳县金山镇梅令山村村民赵宝房屋西侧的耕地调换给该村村民陈毛毛耕种，陈毛毛又将该块耕地交给被告齐某耕种。2017年4月份，被告齐某对该块耕地进行平整，在平整土地时将原告赵某三叔赵三儿的坟头铲除。   一审法院认为，坟地是后代追忆、祭祀已故先人的特定场所，对后人存在重大的精神寄托，坟地被毁坏影响后人对死者的祭祀，会对后人造成一定的精神损害。因此被告齐某在平整土地过程中将原告赵某三叔赵三儿的坟头铲除，应承担侵权民事责任。被告郝某没有铲坟行为，也不存在过错，不应承担侵权民事责任。关于原告赵某主张被告齐某赔偿坟地损失15000元的诉讼请求，因原告赵某未向法院提供相关证据证实坟地损失具体数额，但被告齐某的铲坟行为确给原告赵某造成一定的损失，酌情予以认定2000元；关于原告赵某主张被告齐某赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，根据被告齐某的侵权行为程度，酌情予以认定3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告齐某于本判决书生效后十日内赔偿原告赵某坟地损失2000元；二、被告齐某于本判决书生效后十日内赔偿原告赵某精神抚慰金3000元；三、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由被告齐某负担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，一审法院根据双方当事人陈述，结合从固阳县公安局金山镇南关派出所调取的询问笔录，以及依职权所做谈话笔录，认定了赵某亲属赵三儿葬于固阳县金山镇梅令山村村民赵宝房屋西侧，2017年4月份，齐某对该块耕地进行平整时将赵三儿的坟头铲除的事实，以上事实符合本案的客观实际，本院予以确认。坟地不仅是逝者安葬的标志，也是承载亲属哀思的纪念物，齐某将赵三坟头铲除的行为，构成了对赵某祭奠、悼念逝世亲属权利的侵害。一审法院根据齐某侵权行为的程度酌情认定财产损失和精神损害抚慰金并不违反法律规定。齐某的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。   综上所述，上诉人齐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由上诉人齐某负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年四月一日   书记员 卜凡琦   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1780号原告：沈晓峰，男，1974年11月28日出生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冷明观，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：温开祥，男，1958年7月10日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：温勇军，男，1982年11月1日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告沈晓峰与被告温开祥、温勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年4月17日公开开庭审理了本案。原告沈晓峰及其委托诉讼代理人冷明观到庭参加诉讼；被告温开祥、温勇军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈晓峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告温开祥偿还借款45万元，并从借款之日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息；2、被告温勇军承担连带责任。事实与理由：两被告系父子关系。2012年3月至2013年9月，被告温开祥因经营需要向原告借款80余万元，其中温开祥出具借条并由温勇军提供担保的金额为45万元，原告通过银行向两被告汇款合计81万元，但被告温开祥仅还款1万元。温开祥、温勇军未答辩。经审理查明：2012年8月22日，温开祥出具借条向沈晓峰借款45万元，借条载明“今借到沈晓峰人民币45万元，借款人温开祥，担保人温勇军”。关于款项的交付，沈晓峰陈述其与温开祥及温勇军之间自2013年3月20日起至2013年9月17日期间共有83万元的资金往来，其中8月22日及25日汇款40万元至温开祥的账户，目前手中除起诉的45万元外，尚有温勇军出具的34的万元的借条，还应有一张借条已经遗失，款项有汇给温勇军的，也有汇给温开祥的。温开祥借款后仅还款1万元，余款一直未还，担保人温勇军亦未履行担保责任，沈晓峰追款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有借条、银行汇款明细及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已履行了出借款项的义务，被告温开祥应当按约还款，现其未能及时还款已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求温开祥偿还借款本金的请求符合法律规定，依法应予支持，实际欠本金金额为44万元。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，借条没有约定利息，原告亦无证据证明双方之间存在利息承担的约定，故其主张从借款之日起承担利息的请求于法无据，根据相关司法解释的规定，其仅能要求被告温开祥承担自其向人民法院起诉主张权利之日起按年利率6%计算的逾期还款利息。被告温勇军在借条中作为担保人签名，没有约定承担责任责任的方式，根据担保法的规定，应当承担连带责任。两被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告沈晓峰要求被告温开祥偿还借款本息的请求依法应予部分支持；要求被告温勇军承担担保责任的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温开祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈晓峰偿还借款44万元，并承担利息（从2019年2月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、被告温勇军对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告温开祥负担（原告已预交，限被告温开祥在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年四月二十二日书记员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1328刑初248号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张双，男，1989年9月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2018年11月30日被唐河县公安局取保候审，2019年3月8日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人张双犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人张双到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,2014年9月18日23时许，被告人张双与杨某2（已判刑）在唐河县城“银河娱乐KTV”二楼B02包间娱乐，因倒酒发生纠纷，引起双方在该房间内及门口发生厮打，厮打过程中杨某2持随身所带弹簧刀将张双腹部扎伤，张双持KTV灭火器将杨某2左小臂、头部等处砸伤。经唐河县公安局法医鉴定：杨某2左尺骨骨折构成轻伤二级；张双腹部的损伤，已构成轻伤二级。2018年11月29日，被告人张双主动到唐河县公安局投案，并如实供述了其与杨某2打架的事实。2018年11月20日。被告人张双和杨某2达成协议，双方互不赔偿，相互谅解。上述事实，被告人张双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1的证言、被害人杨某2的陈述、接处警登记表、到案经过、视频监控截图、鉴定意见、和解协议书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人张双无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张双犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张双主动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且在案发后与被害人自愿达成和解协议，并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 卓二〇一九年四月二十三日书记员 张克兰
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2924执恢59号申请执行人：王雁，女，1975年8月20日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。被执行人：黄桂梅，女，1981年1月1日生，汉族，云南省建水县人，个体户，住宾川县。申请执行人王雁与被执行人黄桂梅民间借贷纠纷一案，申请人依据云宾川县人民法院（2017）云2924民初546号民事判决书于2017年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院于2018年9月14日终结本次执行程序；申请人王雁于2018年3月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。申请执行人申请执行的标的：（2016）云2924民初1093号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询被执行人黄桂梅房地产登记信息，查询后依法查封被执行人黄桂梅之丈夫段成华向大理辛联邦房地产开发有限公司购买其公司开发的辛联邦五号院小区，房号为3-2-601商品房一套且由法院进行变卖且移交；其次向被执行人黄桂梅送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人黄桂梅名下的银行存款信息，未发现被执行人黄桂梅有其它可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人黄桂梅名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人黄桂梅周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人黄桂梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人黄桂梅无其它可供执行财产，经本院向申请执行人王雁释明被执行人的财产情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  秦洁琼二〇一九年四月十日书记员  杨天娇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执893号被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初179号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款12000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年四月八日书记员  苏彦威
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执34号 申请执行人：谷鑫鹏，男，1990年6月29日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人：朱俊丞，男，1990年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人谷鑫鹏与被执行人朱俊丞民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初2606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人谷鑫鹏与担保人王巧珍自愿达成和解协议：被执行人朱俊丞欠申请执行人谷鑫鹏借款本金97000元、诉讼费2540以及本案执行费1355元，担保人王巧珍保证于2019年4月30日前给付5万元，在2020年6月30日前给付2万元，于2020年12月31日前全部结清。王巧珍自愿为朱俊丞的还款责任提供连带责任担保。按期履行，本案作执行完毕处理，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执34号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年四月二十六日 书记员  董丞曜
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初1492号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 法定代表人：李长江，总经理。 委托诉讼代理人：张平，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：李利平，女，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司与被告李利平物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年四月二十六日 书记员  钱羊静
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执247号 法库经济开发区飞腾包装品加工厂、沈阳三木陶瓷有限公司： 法库经济开发区飞腾包装品加工厂与沈阳三木陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判长王海燕 二〇一九年四月十六日 书记员  张会敏
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执74号之四申请执行人：颜XX，男。被执行人：贺XX，男。被执行人：李X，女。关于颜XX与贺XX、李X借款合同纠纷一案，本院于2019年04月08日冻结了被执行人李X在中国农业银行XXXX账户内存款人民币6040.48元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李X在中国农业银行XXXX账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月十七日书记员  牛 凯
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初822号原告：李杏林，女，1969年2月19日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被告：刘益群，男，1972年11月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告李杏林与被告刘益群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告李杏林到庭参加了诉讼，被告刘益群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李杏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按年利率2%自2017年2月3日起计算至还清借款日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月，被告因资金周转之需，向原告借款8万元，双方口头约定借款月利率2%。借款后，被告一直未还款。2017年4月23日，双方结算后，被告就前期借款本金8万元及利息2万元，重新向原告出具借款10万元借条，之后被告一直未还本付息，原告多次催要均未果，故起诉来院，要求判如所请。刘益群未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告因资金周转之需，向原告借款8万元，双方口头约定借款月利率2%，未约定还款时间。原告以现金方式向被告交付借款8万元。借款后，被告一直未还款。2017年4月23日经双方结算，被告就前期借款本金8万元及应付利息2万元，重新向原告出具借款10万元借条，双方未约定还款时间，原告称双方口头约定借款月利率2%，但未举证证明。之后被告一直未还款，原告多次催要均未果，故起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证，被告于2017年4月23日出具的借条等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应在原告催要后还款，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。庭审查明，原告实际向被告交付借款本金8万元，另2万元系前期借款利息，故被告实际应偿付原告借款本金为8万元及前期利息2万元。对原告要求被告偿还借款本金10万元之诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告自2017年2月3日起以本金10万元为基数按月利率2%支付借款利息至还清借款之日止之诉讼请求，本院认为，原告并未举证证明双方就利息及还款时间进行了约定，亦未就催要借款举证，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，依据相关法律规定，可按年利率6%自原告起诉之日即2019年2月27日起支付利息至还清借款之日止。关于计算利息的基数，本院认为，前期借款利息系按月利率2%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。故应以10万元为基数计算借款利息。综上所述，原告诉讼请求基本符合法律规定，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘益群于本判决生效之日起五日内偿还原告李杏林借款本金8万元，支付前期借款利息2万元，并自2019年2月27日起以10万元为基数按年利率6%计息至借款还清日止；二、驳回原告李杏林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘益群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年四月二十五日法官助理周玲书记员曾剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3520号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘四军，男，1972年10月11日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘四军银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下财付通账号内人民币1362.74元，冻结期限自2019年3月8日至2020年3月七日。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执243号申请人周云昌，男，1969年6月26日出生，汉族，住淮阳县西城区油厂家属院。被执行人刘彬，男，1975年6月16日出生，汉族，住淮阳县城关回族镇站自由街**附**。，于2019年2月14日立案执行周云昌申请执行刘彬借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘彬帐户无存款、无房产，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二0一九年四月十七日书记员姚双
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1246号罪犯连礼奇，男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化，福建省大田县人，住福建省大田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年3月8日作出（2017）浙0702刑初526号刑事判决，以被告人连礼奇犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金90000元。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯连礼奇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯连礼奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯连礼奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯连礼奇予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执86号申请执行人：鲁武,男,1971年1月3日出生，汉族,住随州市曾都区被执行人：李奇峰,男,1985年7月20日出生，汉族,住随州市曾都区本院在执行鲁武与李奇峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年四月十八日()书记员  樊 帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1861号罪犯陈静源，男，1970年6月4日出生，汉族，初中文化，四川省青神县人，住四川省青神县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省青神县人民法院于2014年7月2日作出（2014）青神刑初字第47号刑事判决，以被告人陈静源犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，拘役五个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2014年7月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省眉山市中级人民法院于2016年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈静源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈静源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈静源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈静源减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月18日起至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初577号 原告：覃静媛，女，1990年8月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处民生路11号。统一社会信用代码915227225519260455。 法定代表人：覃光柏，系该公司董事长。 原告覃静媛与被告贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告覃静媛于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告覃静媛以暂缓起诉为由，申请撤回对被告贵州江宇房地产开发有限公司的起诉，系原告覃静媛的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告覃静媛撤诉。 案件受理费754.00元，减半收取377.00元，由原告覃静媛负担。 审判员  李慧冬 二〇一九年四月二十三日 书记员  何尉泽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执434号申请执行人：王军，男，1972年10月1日出生，回族，住襄阳市襄城区。被执行人：肖波，男，1982年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人王军与被执行人肖波买卖合同纠纷一案，执行中查明：被执行人肖波在湖北三江航天建筑工程有限公司襄阳天下房地产工程项目3号楼（从实际施工人李建波处分包的木工工程）及6号楼（从实际施工人孙静处分包的木工工程）的工程中尚有145万元工程款未结算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人肖波在湖北三江航天建筑工程有限公司襄阳天下房地产工程项目3号楼（从实际施工人李建波处分包的木工工程）及6号楼（从实际施工人孙静处分包的木工工程）的145万元工程款。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一九年四月二十五日书记员  汪渝钧
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初680号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人文新中，男，汉族，1976年4月11日出生，户籍地广西壮族自治区灌阳县文市镇北流村；因犯盗窃罪于2011年11月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月6日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因本案于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人文新中犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控： 1.2018年9月底10月初，被告人文新中先后2次来到杭州市萧山区新塘街道娄下陈社区某村村委东北角被害人章某的苗木地，窃得紫薇苗木4棵，共计价值2080元。 2.2018年10月初的一天，被告人文新中来到绍兴市柯桥区杨汛桥镇某村庙上苗木地，窃得被害人田某种植的紫薇苗木9棵，共计价值10170元；窃得被害人洪某种植的紫薇苗木7棵，共计价值3500余元。 3.2018年10月上旬的一天，被告人文新中来到杭州市萧山区衙前镇项漾村某处被害人何某的苗木地，窃得紫薇苗木2棵，共计价值1100元。 被告人文新中到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人文新中的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人文新中有期徒刑十一个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人文新中对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人文新中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文新中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从2018年10月11日起至2019年9月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人文新中退赔各被害人相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年四月十九日 书记员  王晓迪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执443号申请执行人：郜尚军，男，汉族，1971年2月25日出生，无业，住兰州新区西岔镇中川村一社。被执行人：李小虎，男，汉族，1969年11月29日出生，住兰州市西固区合水路**。申请人郜尚军与被执行人李小虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)甘0104民初938号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、李小虎于2018年12月31日之前一次性偿还郜尚军货款519800元整；二、案件受理费4499元，由李小虎负担。”因义务人李小虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人郜尚军于2019年4月18日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小虎在金融机构存531871元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入531871元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年四月二十二日书记员 张月文
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初377号原告：安世田，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：冉茂培，男，1973年9月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告安世田与被告冉茂培民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安世田及其委托诉讼代理人刘志红到庭参加诉讼；被告冉茂培经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安世田向本院提出诉讼请求：1.被告冉茂培向原告安世田偿还借款本金45238元，并按年利率6%支付从2017年1月21日至借款清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告冉茂培承担。事实和理由：2017年1月21日，被告冉茂培向原告安世田借款8238元。2017年5月29日，被告冉茂培再次向原告安世田借款37000元。借款后，被告冉茂培一直未偿还借款。被告冉茂培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告冉茂培向原告安世田借款8238元，并出具借条一张。借条中未约定还款日期、利息及逾期利息。2017年5月29日，被告冉茂培再次向原告安世田借款37000元，并出具借条。借条中约定还款日期为2017年7月5日，但未约定利息及逾期利息。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告安世田举示的证据足以证明被告冉茂培向其借款45238元。对于2017年1月21日的8238元借款，借条中未约定还款时间，原告安世田可随时催告被告冉茂培在合理期限内偿还。借条中未约定利息及逾期利息，被告冉茂培无需支付借款期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告安世田并未举证证明其向被告冉茂培催收，本院认定立案之日即2019年1月16日为催收之日，被告冉茂培应以8238元为基数，按年利率6%向原告安世田支付从2019年1月17日至借款清偿之日的逾期利息。对于2017年5月29日的37000元借款，借条中约定还款时间为2017年7月5日，现还款期限已届满，被告冉茂培应向原告安世田偿还借款。借条中未约定利息及逾期利息，被告冉茂培无需支付借款期间的利息，但应以37000元为基数，按年利率6%支付从2017年7月6日至借款清偿之日的逾期利息。综上所述，原告安世田的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告冉茂培于本判决生效后十日内向原告安世田偿还借款本金45238元，并以8238元为基数，按年利率6%支付从2019年1月17日至借款清偿之日的逾期利息，以37000元为基数，按年利率6%支付从2017年7月6日至借款清偿之日的逾期利息；二、驳回原告安世田的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（原告安世田已预交930元），由被告冉茂培负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  付子元人民陪审员  马应德二〇一九年四月三十日书 记 员  陈红吉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初98号原告：蔡合新，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘传明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：刘传民，男，1975年9月5日，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县，系刘传明弟弟。被告：刘慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告蔡合新与被告刘传明、刘慧买卖合同纠纷一案，于2019年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡合新的委托诉讼代理人魏玉舜，被告刘传明的委托诉讼代理人刘传民，被告刘慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡合新向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款14977元；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2017年9月14日，原告二次将自家所生产的2345斤花生米，以3.7元/斤的价格，计款14977.2元出售给被告。被告将货物收下后，告知原告一年内付款，并为原告出具收购凭证一张。货款到期后，原告找不到被告，打电话也不接，该款至今未付。刘传明庭审中答辩称：少钱承认。刘慧庭审中答辩称：1.我不是本案适格主体，固镇县工商行政管理局于2012年5月1日为刘传明颁发了营业执照上标明为刘传明个人经营，而从事农副产品收购的也是刘传明个人，我在其收购点仅仅是帮忙行为，依据民诉法解释第五十九条第一款的规定我不是本案适格主体；2.我不应承担偿还货款的责任，依据民法总则第五十六条第一款的规定刘传明作为个体工商户的经营者，其产生的债务应由刘传明个人承担，而不应由为其帮忙的我共同承担。本院经审理查明以下事实：刘慧系刘传明女儿。刘传明和刘慧在固镇县任桥镇公平街收购农副产品。2017年9月14日，蔡合新到刘传明、刘慧处出售花生米2345斤，单价3.75元/斤，货款合计14977.2元。由于当时没有钱支付，刘传明向蔡合新出具购销凭证一张，载明数量、金额，并约定一年内付清。该购销凭证上印有刘传明、刘慧的姓名和联系方式。后该款至今未付。上述事实，有原告蔡合新的身份证复印件一份，购销凭证一张，他人购销凭证复印件四张，营业执照复印件一份，结婚证复印件一份，户口本复印件四张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。蔡合新履行了交付花生米的义务后，刘传明应履行给付花生米款的义务。交易时，刘传明给蔡合新出具了购销凭证，约定一年内给付，该购销凭证下方亦印有刘传明和刘慧的姓名、联系方式，且蔡合新及其他出售方能证实刘慧参与经营，故被告刘慧和刘传明应共同履行付款义务。原告蔡合新要求两被告支付所欠的14977.2元花生米款的诉讼请求，本院予以支持；被告刘慧虽抗辩是为其父亲帮忙，并提供刘传明的个体工商户营业执照及户口本等，但不能证明刘慧和刘传明不是合伙关系，亦未能提供其他证据予以证明，故本院对刘慧的该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第就九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下:被告刘传明、刘慧于本判决生效后十日内连带支付原告蔡合新花生米款14977.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告刘传明、刘慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军审 判 员  张永俊人民陪审员  李文飞二〇一九年四月二十五日书 记 员  梅 杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执958号 申请执行人:王志全，男，汉族，1967年10月28日出生，住成都市锦江区。 被执行人：赖邦成，男，汉族，1958年6月9日出生，住成都市武侯区。 本院在执行王志全与赖邦成民间借贷纠纷一案中，被执行人赖邦成应偿还申请执行人借款本金、利息等共计191072元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王志全，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王志全有借款本金、利息等共计191072元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘 双
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民再33号 再审申请人（一审被告）：陈静艳，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人（一审被告）：林燕钦，女，1985年2月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：何乃文，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何宗琦，福建天月律师事务所律师。 一审被告：王志建，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 一审被告：刘振涵，女，1986年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人陈静艳、林燕钦因与被申请人何乃文、一审被告王志建、刘振涵民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2617号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月13日作出（2018）闽01民申169号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈静艳、林燕钦的委托诉讼代理人黄舒旭，被申请人何乃文及其委托诉讼代理人何宗琦到庭参加诉讼。一审被告王志建、刘振涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静艳申请再审称，请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2617号民事判决，并依法改判。事实与理由：一、原审法院在未行其他送达程序的情况下直接公告送达开庭传票、《民事判决书》，剥夺了陈静艳对何乃文诉讼请求提出抗辩、提出回避申请、提供证据及进行辩论的诉讼权利，属于程序违法。二、原审法院认定本案两笔借款本金分别为人民币50万元、30万元是错误的。三、陈静艳借款后多次向何乃文偿还了借款本金及利息共计人民币658600元，一审法院未予以认定是错误的。 林燕钦申请再审称，请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2617号民事判决，并依法改判驳回被申请人对林燕钦的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院在未行其他送达程序的情况下直接公告送达开庭传票、《民事判决书》，剥夺了林燕钦对何乃文诉讼请求提出抗辩、提出回避申请、提供证据及进行辩论的诉讼权利，属于程序违法。二、原审法院认定本案两笔借款系陈静艳、林燕钦夫妻共同债务是错误的。三、原审法院认定本案两笔借款本金分别为人民币50万元、30万元是错误的。 何乃文辩称，一、原审法院在无法送达的情况下，采用公告送达的方式并无不当，没有剥夺陈静艳、林燕钦的诉讼权利，不存在程序违法的问题。二、原审判决认定两笔借款系陈静艳、林燕钦夫妻共同债务适用法律并无不当。原审判决认定夫妻共同债务的法律依据为2003年12月4日最高人民法院通过的《婚姻法司法解释二》第24条第1款的规定，这一规定在原审审理期间是合法、有效的，原审判决适用该规定并无不当。林燕钦引用的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日实施，而原审判决在2017年12月13日已经生效，根据法不溯及既往的原则，林燕钦以上述规定申请再审属于适用法律错误。三、原审判决认定事实清楚，有借款合同、银行支付凭证为据，足以认定相关事实，借款本金应当分别认定为50万元及30万元，陈静艳主张其中5万元和10万元未实际支付未提供相反证据，现实中10万元以下的金额采用现金支付符合福清本地的民间习惯。综上所述，原审判决事实清楚、适用法律准确、审判程序合法，申请人申请再审的事实理由不符合《民事诉讼法》第200条的规定，为此应当驳回申请人的再审申请。 王志建、刘振涵未发表意见。 本院再审认为，本案原审系缺席判决，再审期间双方当事人均提交了未经原审质证的证据，为了充分保护各方当事人的诉讼权利，便于查清事实，化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2617号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 审判长  赵永凌 审判员  林 蕤 审判员  张 伟 二〇一九年四月二十八日 法官助理 何晔 书记员  何家欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执恢1528号之六 申请执行人：钟想珍，女，1974年2月15日出生，汉族 被执行人：朱国岳，男，1963年9月30日出生，汉族 本院执行申请执行人钟想珍与被执行人朱国岳买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江台法民一初字第155号民事判决书，被告朱国岳应该改判决生效之日起十日内向申请人支付价款530771元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9108元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法划拨被执行人朱国岳名下银行账户8931.53元，其中支付案件申请执行费7798元，余款1133.53元退还给申请执行人钟想珍。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，本案等候分配，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  翁颖娜
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执197号 代县程兴铁矿有限公司： 本院于二〇一九年四月十七日立案执行的吕晓军与代县程兴铁矿有限公司借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年四月二十三日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初742号原告：梁刚娃，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，住河南省淅川县。被告：王超，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院在审理原告梁刚娃与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告梁刚娃于2019年4月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告梁刚娃申请撤诉，其意思表示真实自愿，属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告梁刚娃撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁刚娃负担。审判员  洪佳星二〇一九年四月十九日书记员  邵军博
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执954号 被执行人：徐小红，女，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人徐小红犯销售假冒注册商标的商品罪一案中，经查，被执行人徐小红在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小红在中国农业银行62×××76账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年四月三十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1892号罪犯李勇，男，1990年1月29日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年9月14日作出（2015）温瓯刑初字第835号刑事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初538号原告：杨建伟，男，1992年1月8日出生，汉族，住临沂市河**。被告：王开升，男，1990年2月11日出生，汉族，住临沂市河**。原告杨建伟与被告王开升民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建伟到庭参加诉讼。被告王开升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款本金6000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月18日被告向原告借款6000元，当时约定2018年7月30日偿还，并给原告书写借款条一张，内容是：“借款条王开升于2018年6月18日向杨建伟借款，共计6000元整，定于2018年7月30日偿还。特此为据。借款人王开升借款人电话：151639210362018年6月18日”到期后被告均以种种理由拖延至今未偿还。王开升未作答辩。原告杨建伟围绕诉讼请求依法提交了被告王开升于2018年6月18日出具的借款条一份。被告王开升未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明被告欠款6000元且未偿还的事实，对原告提供的证据，本院予以认定。本院认为，被告王开升欠原告杨建伟6000元，事实清楚，证据充分，原告杨建伟要求被告支付本金6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款未约定利息，应自2018年8月1日借款到期之日起支付利息。被告王开升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王开升于本判决生效后五日内偿还原告杨建伟6000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐李明二〇一九年四月一日书记员  贾艳丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执931号申请人王某永，男,1969年7月3日生，汉族，居民，住兰陵县；被执行人秦某磊，男,1984年7月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人韦某坤，男,1965年4月12日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人秦某凯，男,1993年5月10日生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）鲁1324民初6605号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人秦某磊、韦某坤、秦某凯100000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇一九年四月九日书记员  周 枫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7710号 原告：威远县路帆运业有限公司，住所地：威远县严陵镇顺城街。 法定代表人：刘溯，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，营业场所：威远县严陵镇南大街。 负责人：周广勇，公司经理。 委托诉讼代理人：王斌，四川仁聚律师事务所律师。 原告威远县路帆运业有限公司（以下简称路帆公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路帆公司的委托诉讼代理人谢强，被告人保公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 路帆公司提出如下诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、施救费83,730元；2．诉讼费由被告承担。 人保公司辩称：事故真实性无异议；事故发生在保险期内，申请对事故车辆进行重新鉴定；本次事故我公司一直处在定损过程中，我们要求原告和修理厂给我公司补充一些定损的资料。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据在卷证据以及当事人陈述，本院认定如下事实：川Ｋ×××××重型平板自卸半挂车登记车主为路帆公司，在人保公司投保了机动车损失保险附加不计免赔，保险金额126,140元，保险期限为2017年6月16日至2018年6月15日。2018年5月18日15时08分，路帆公司雇请的驾驶员罗宗明驾驶川Ａ×××××拖挂川Ｋ×××××在绵阳市涪城区杨家镇绕城高速入口路段卸货时，由于操作不当致使牵引的川Ｋ×××××车发生左侧翻，造成牵引川Ｋ×××××车受损的道路交通事故。交警部门认定罗宗明承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，罗宗明于2018年5月18日15时20分向被告人保公司报案，被告派工作人员查勘了现场，认定出险经过为：行驶时翻车，本车受损严重，无人伤，无三者物损，建议报交警，已建议车头报案。人保公司对案涉挂车进行了询价和定损，但并未提交证据证明该定损金额向路帆公司进行了告知。路帆公司认为人保公司怠于定损遂于2018年8月7日自行将案涉挂车送至绵阳市安州区XX汽修厂进行修理，并支付了施救费、维修材料及工时费83,730元。结算单显示工时费（含施救费）6,000元、材料费77,730元（其中货箱底板25,000元）。 庭审中，人保公司申请对案涉川Ｋ×××××重型平板自卸半挂车货箱地板是否达到更换标准；货箱地板维修价格；车辆维修拆装工时费、如需更换货箱地板，其价格是多少等进行鉴定。本院委托了绵阳XX二手车鉴定评估有限公司对上述项目进行鉴定。2019年1月4日，绵阳XX二手车鉴定评估有限公司出具价格鉴定评估报告，称：1、川Ｋ×××××重型平板自卸半挂车的货箱底板严重扭曲变形，无修复价值，需更换。2、川Ｋ×××××重型平板自卸半挂车更换货箱底板的包干价为23,700元。3、川Ｋ×××××重型平板自卸半挂车损坏的货箱底板作为废旧金属的回收价格为2,600元。鉴定后，原、被告双方同意损坏的货箱底板残余部分折归原告所有，其残值在保险理赔款中扣除。 以上事实，有当事人陈述、保险单、保险条款、机动车保险报案记录、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、维修清单、维修发票、照片经庭审核实，在卷佐证。 本院认为：原告路帆公司为川Ｋ×××××重型平板自卸半挂车在被告人保公司处投保了车辆损失险，在保险期间内发生交通事故造成车辆损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人……”和第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定……”之规定，保险人在保险事故发生后对保险事故进行调查核实，是保险理赔的关键工作环节和必尽之义务。本案中，原告在出险后及时通知被告，已经依法尽到了其应尽的法定和合同义务，人保公司现场进行查勘后，未及时与原告就损失进行确认，本院认为原告自行送修的行为并无不当。鉴定显示汽修厂更换货箱地板行为合理，但价格与汽修厂报价存在差异，本院对更换价格23,700元予以确认，因双方协商残余部分归原告所有，其残值2,600元应予扣除。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在本判决生效之日起十日内向原告威远县路帆运业有限公司赔偿损失79,830元； 二、驳回原告威远县路帆运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费947元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年四月二十五日 书记员  苏 鑫
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执恢10号申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所：吉林市昌邑区雾凇东路**鸿博景园**楼。法定代表人：姜永恒，总经理。被执行人：吉林省祥瑞针织有限公司，住所：舒兰市经济开发区五桦大街**。法定代表人：田玉里，董事长。被执行人：田玉里，男，1973年11月30日生，汉族，住舒，住舒兰市div>被执行人：王勇，女，1976年3月7日生，汉族，住舒，住舒兰市div>申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林省祥瑞针织有限公司、田玉里、王勇追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2015）吉中民二初字第60号民事判决书，裁决主文为：给付代偿款20295,489.54元及利息，违约金3800,000元，律师代理费150,000元，对坐落于舒兰市五桦大街1899号的三处房屋和土地使用权享有优先受偿权。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行。在执行中，对申请执行人享有优先受偿权的被执行人吉林省祥瑞针织有限公司位于舒兰市五桦大街1899号的三处房屋、土地使用权，以及围墙、铁艺围栏、大门、水泥地面硬覆盖、门房、锅炉房、变压器等附属设施，经依法评估、拍卖后，以流拍价格26144,000元抵债确权归申请执行人所有。在2018年5月向被执行人吉林省祥瑞针织有限公司、田玉里、王勇发出了限制消费令。在恢复执行后，对被执行人吉林省祥瑞针织有限公司原厂房（办公楼）内的232件（台、套）办公、生活用品及机器设备，经依法评估、拍卖后，以流拍价格8,800元抵债确权归申请执行人所有。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有可以执行的财产登记信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并书面申请终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执恢10号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 孟 浩二〇一九年四月二十三日书记员 刘思佚
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初465号 原告：北京旺雷宏基础堵漏工程技术有限公司邛崃分公司，住所地邛崃市临邛工业园区南江路。 法定代表人：李旺雷，职务：执行董事 委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 被告：蒋洪峰，男，1973年8月29日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：蒋虎，四川众旺律师事务所律师。 原告北京旺雷宏基础堵漏工程技术有限公司邛崃分公司与被告蒋洪峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告北京旺雷宏基础堵漏工程技术有限公司邛崃分公司的委托诉讼代理人李彦进、王小川与被告蒋洪峰的委托代理人蒋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京旺雷宏基础堵漏工程技术有限公司邛崃分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款71165元。并以借款为本金，按年利率6%支付自起诉之日至实际付款之日的资金利息。事实与理由：被告原系原告职工。2009年5月13日、12月1日、12月11被告分三次向原告借款计71165元。借款出借后，被告未偿还原告。之后，被告从原告处离职，原告要求其偿还借款，被告至今未还。 被告蒋洪峰辩称，被告原系原告职工，现已离职。双方另有劳动争议现正在仲裁执行阶段。2009年5月13日，被告因工作账务原因用原告的《领款单》，以私人借款的名义领取8665元，实际是用于工作。2009年12月1日、12月11被告因结婚之需两次向原告借款50000元和12500元，用的是公司提供的《借支单》，原告法定代理人在2009年12月1日的《借支单》上签署同意。但后原告因故并未向被告支付该款项。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告原系原告职工，现已离职。2009年5月13日，被告用原告的《领款单》，以私人借款的名义领取8665元。2009年12月1日、12月11被告两次以“私人借款”名义向原告借款，用的是公司提供的《借支单》，原告法定代理人李旺雷在2009年12月1日的《借支单》上签署“作特别情况同意借给”字样。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的一份《领款单》和两份《借支单》予以佐证。 本院认为，一、原告提供的被告于2009年5月13日签名的《领款单》能够证明被告确从原告处借到领取了8665元。被告辩称是用于公司账务。本院认为，被告的辩称理由无证据支持，本院不予采信。即使被告借到的款项是用于公司业务，但被告在账务结束后并未与原告进行结算，亦应给付该笔款项。原告的利息请求符合法律规定，本院亦予照准。二、2009年12月1日和11日被告两次以“私人借款”名义向原告借款，用的是公司提供的《借支单》，原告法定代理人李旺雷在2009年12月1日的《借支单》上签署“作特别情况同意借给”字样。被告辩称原告因故并未向被告支付该款项。本院认为，《领款单》和《借支单》均由原告提供，其用途应该是不一样的。从原告的法定代理人的签署的内容看，《借支单》仅具有请款作用。原告还应提供相应的证据证明确已向被告支付了借款。故被告的该辩称意见本院予以采信。对于原告要求被告偿还另外62500元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十六条第二款之规定判决如下： 一、被告蒋洪峰于本判决生效之日起五日内向原告北京旺雷宏基础堵漏工程技术有限公司邛崃分公司偿还借款8665元并支付利息。利息的计算方式为：以8665元为本金，利率为年6%，期间为2019年2月20至实际给付之日。 二、驳回原告北京旺雷宏基础堵漏工程技术有限公司邛崃分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由原告承担700元，被告承担90元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇一九年四月十五日 书记员  刘雨薇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执105号申请执行人：刘广红，女，1980年3月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市天桥区济洛路****楼**。法定代表人：黄永先，总经理。被执行人：中国重汽集团济南特种车有限公司，住所地济南市，住所地济南市槐荫区济兖公路**法定代表人：云清田，董事长。原告刘广红与被告济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司劳动争议一案，济南市中级人民法院2018年11月23日作出的（2018）鲁01民终8187号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘广红于2019年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司并未履行。本案在执行过程中，被执行人中国重汽集团济南特种车有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司并未履行。通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年四月十八日书 记 员  张 敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初494号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，1994年1月3日生，汉族，住河北省武，住河北省武安市工。特别授权代理。被告：云南华美美莱医院有限公司。住所地;'>住所地：云南省昆明市五华区青年路****************>法定代表人：刘恒兴。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司因与被告云南华美美莱医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后已依法组成合议庭。原告于2019年4月1日以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一九年四月十一日书记员  赵志豪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执1450号申请人陈乌仁图雅，女性，蒙古族，1982年7月1日出生。被执行人来英，女性，蒙古族，1989年10月17日出生。本院在执行陈乌仁图雅与来英合同纠纷一案中，申请执行人陈乌仁图雅依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初265号民事判决书申请法院执行案款30550.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年11月5日送达向被执行人来英发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年11月5日通过总对总网络查控查询银行存款、车辆及不动产；3、于2019年4月23日查询房产信息；经查被执行人来英目前无其他可共执行财产。申请人陈乌仁图雅不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人来英新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人来英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 哲 二〇一九年四月二十三日书记员 李凤梅
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初1740号原告：靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会。法定代表人:赵某，系该协会会长。住所地：靖远县北滩镇粮窖村委会。被告：周某1，男，汉族，1981年11月24日出生，农民，住靖远县。被告：李某，男，汉族，1994年10月1日出生，农民，住靖远县。被告：周某2，男，汉族，1986年12月2日出生，农民，住靖远县。靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会与周某1、李某、周某2借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会负担。审 判 员 刘进政二〇一九年四月二十四日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执248号 被执行人：马典海，男，汉族，1984年3月6日出生于安徽省颍上县，身份证号码，小学文化，无业，住颍上县慎城镇桑元村桑西队****。曾因犯故意伤害罪，于2013年4月22日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑五年，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被界首市公安局决定刑事拘留，同年4月7日被界首市公安局执行刑事拘留，2017年4月14日被本院决定逮捕，同日被界首市公安局执行逮捕。因犯马典海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 本院在执行被执行人马典海罚金一案，在执行过程中，1、2019年1月10日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年1月10日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询不到被执行人可供执行财产;4、被执行人现在服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282刑初91号刑事判决书罚金的本次执行程序执行。 待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇一九年四月十八日 书记员  段克清
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初423号 原告：罗建财，男，1979年5月7日出生，汉族，住建瓯市。 被告：建瓯市芝山办事处马汶村庙下村民小组，组长：黄敬水。 委托诉讼代理人：吴尧灵、任国华，福建启新律师事务所律师。 原告罗建财与被告建瓯市芝山办事处马汶村庙下村民小组(以下简称庙下小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建财，被告庙下小组的委托诉讼代理人任国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗建财向本院提出诉讼请求：确认罗建财个人所有的6.42亩土地被征收后所得回拨地补偿款420000元归罗建财所有。事实与理由：2013年，罗建财所有的位于“庙下后门山”8亩的林地及马汶庙下原63号0.4287亩的房前屋后空坪地，合计8.4287亩（扣除红线2亩，等于6.42亩）被有关部门征为商业用地，并于2013年6月7日获得山林地征地补偿款208000元,于2015年2月26日获得房前屋后空坪地征地补偿款21526元。2018年，经了解相关部门按已征用土地每亩7.5%的比例安置回拨地，并按每亩回拨地106万元下发“征地回拨地款”。2019年，庙下小组在开“户代表会议”无果的情况下，庙下小组长黄敬水晚上采取单独入户的形式，要求每户签字要平分回拨地补偿款，妄图想将罗建财所有的回拨地补偿款与小组村民平分。虽然据了解目前上述回拨地补偿款尚在建瓯市芝山街道办事处未下发，具体数额并不清楚，但是罗建财被征收的林地与房前屋后空坪地属个人所有，政府下发的是被征用土地村民的“征地回拨地款”，应属于被征收土地的村民所有，庙下小组其他村民无权享有回拨地补偿款。 本院经审查认为，本案中双方当事人所称的回拨地货币处置方式，系行政机关在对农村集体经济组织的土地进行征收，并在给予被征地集体经济组织成员相应的征地补偿款后，以货币方式处置回拨地回拨给被征地农村集体经济组织的方式。上述回拨地处置行为系国家机关在进行行政管理过程中，针对特定农村集体经济组织，就特定的具体事项，作出的有关该集体经济组织权利义务的单方行为，依法应属于具体行政行为。然而本案中双方当事人均未提交证据证明所涉回拨地货币处置行政机关有做出相应的决定，即其具体行政行为尚未完结。据此，罗建财向本院起诉要求确定回拨地货币收益归属，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四规定，裁定如下： 驳回罗建财的起诉。 案件受理费减半收取计3800元，退还罗建财。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄承兵 二〇一九年四月十九日 书记员  陈 雯 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执692号申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司。住所地:界首市光武大道(高新区管委会**)。统一社会信用代码：91341282683600135N。法定代表人：李义，董事长。委托代理人：郭歌，女，1991年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市发展中小企业融资担保有限责任公司员工，住安徽省界首市。被执行人：安徽皖鑫金属铸造有限公司。住所地:界首市西城工业园区。统一社会信用代码：913412826694781026。法定代表人：郭娟娟，总经理。被执行人：李向荣，女，汉族，1977年8月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：石飞行，男，1973年6月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：赵秀飞，女，1977年9月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：崔涛，男，1968年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽皖鑫金属铸造有限公司、李向荣、崔涛、石飞行、赵秀飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽皖鑫金属铸造有限公司名下登记着一处位于界首市西城工业园国有土地，土地产权证号为界国用2016第15569号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽皖鑫金属铸造有限公司名下登记的位于界首市西城工业园国有土地，土地产权证号为界国用2016第15569号。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  沈震二〇一九年四月二十三日书记员  解艳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异37号异议人（案外人）：吕天信，男，1967年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。异议人（案外人）：郑信友，男，1971年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：兴义市欣懋小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山办育才小区瑞丰四街**。法定代表人：周显瑞，系该公司执行董事。被执行人：黔西南州鸿磊房地产开发有限公司，，住所地贵州省兴义市老城街**法定代表人：张光华，系该公司总经理。被执行人：吕元启，男，1974年1月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黄芬琴，女，1975年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行兴义市欣懋小额贷款有限责任公司与黔西南州鸿磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吕天信、郑信友于2019年4月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕天信、郑信友向本院提出异议请求:请求解除（2019）黔2301执恢427号、（2019）黔2301执恢428号执行裁定书中对异议人所有的登记在黔西南州鸿磊房地产开发有限公司名下的商服用地的查封等强制措施，并立即停止对上述商服用地的执行。事实和理由：2013年，异议人从兴义市富广广告公司处购得土地一宗，为方便对该宗土地的开发利用，经与黔西南州鸿磊房地产开发有限公司协商后，于2013年1月10日与黔西南州鸿磊房地产开发有限公司签订了一份《挂靠合同》，合同约定异议人将上述土地过户登记至黔西南州鸿磊房地产开发有限公司名下，但土地使用权人实际为异议人，且黔西南州鸿磊房地产开发有限公司不得转让土地或将土地用于抵押、偿债以及任何处分土地的行为，其中还约定了挂靠费的收取比例、双方权利义务等内容。上述土地变更登记至黔西南州鸿磊房地产开发有限公司名下后，国有土地使用证号变更。吕元启对登记在黔西南州鸿磊房地产开发有限公司的商服用地的实际使用人系异议人是知情的，其因经营需要，吕元启向异议人购买上述土地，经协商，异议人于2013年6月20日与吕元启签订了《土地转让合同》，合同约定将上述土地转让给吕元启，合同价款为26161100元，但吕元启未按合同约定支付土地转让价款，仅支付了14580550元。异议人于2017年10月27日与吕元启签订了《补充协议》，对原合同的价款以及支付方式进行了变更，合同价款变更为31160550元，吕元启已支付14580550元，尚欠16580000元未支付，双方约定吕元启应在2019年2月5日前将土地转让款支付完毕。因吕元启未向异议人支付尚欠的土地转让款，异议人也未向吕元启交付上述土地，也未将土地过户至吕元启名下。为避免上述土地权属不明发生争议，异议人于2018年6月29人日向兴义市人民法院提起诉讼，请求对上述土地的使用权进行确认，兴义市人民法院于2018年12月20日作出（2018）黔2301民初5544号民事调解书，该调解书明确上述土地实际使用权人为异议人吕天信、郑信友；由吕天信、郑信友支付黔西南州鸿磊房地产开发有限公司挂靠费100000元，黔西南州鸿磊房地产开发有限公司协助吕天信、郑信友办理过户手续。综上，兴义市人民法院在（2019）黔2301执恢427号、（2019）黔2301执恢428号执行裁定书中执行的上述土地的使用权人为异议人，上述土地不是被执行人吕元启、黄芬琴、黔西南州鸿磊房地产开发有限公司的合法财产，对上述土地的执行侵害了异议人的合法权益，请求人民法院解除（2019）黔2301执恢427号、（2019）黔2301执恢428号执行裁定书中对异议人所有的登记在黔西南州鸿磊房地产开发有限公司名下的商服用地的查封等强制措施，并立即停止对上述商服用地的执行。本院查明，已经发生法律效力的（2016）黔2301民初第566号民事判决书明确的“一、由被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴义市欣懋小额贷款有限责任公司借款本金3000000元，并支付从2014年11月21日起，按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息。二、原告兴义市欣懋小额贷款有限责任公司对商服用地享有优先受偿权。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司负担。”的义务，因黔西南州鸿磊房地产开发有限公司到期未履行义务，兴义市欣懋小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院在执行兴义市欣懋小额贷款有限责任公司与黔西南州鸿磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中以（2018）黔2301执恢21号之一执行裁定书查封了登记在被执行人黔西南州鸿磊房地产开发有限公司名下其拥有使用权的位于兴义市的土地一宗，该宗土地于2013年9月9日办理了抵押登记。另查明，吕天信、郑信友与被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司、吕元启物权确认纠纷一案，本院2018年6月29日立案后，于2018年12月20日作出（2018）黔2301民初5544号民事调解书，该调解书载明“一、位于贵州省兴义市的土地一宗实际使用权人为吕天信、郑信友；二、由吕天信、郑信友支付黔西南州鸿磊房地产开发有限公司挂靠费100000元，并在收到挂靠费后10日内协助吕天信、郑信友办理过户手续，办理过户手续的相关费用由吕天信、郑信友承担。案件受理费100元，减半收取50元，由吕天信、郑信友共同承担。”。本院认为，一方面，取得不动产物权的生效法律文书只能是确认、变更不动产物权归属的民事判决书或裁定书。生效的民事调解书属于协议，民事调解书中确认的亦是协议债权，而并不直接产生物权设立、变更、转让和消灭的效力。而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，（2018）黔2301民初5544号民事调解书确认的是黔西南州鸿磊房地产开发有限公司应当协助吕天信、郑信友办理过户手续的义务，即在还未办理过户登记手续之前，该涉案土地使用权尚未发生变动。另一方面，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。针对吕天信、郑信友提出的涉案土地的实际使用权人为其二人的问题，因涉案土地已设立抵押，被执行人黔西南州鸿磊房地产开发有限公司作为债务人不履行到期债务，作为担保物权人的兴义市欣懋小额贷款有限责任公司对担保物即涉案土地拍卖、变卖所得价款享有债权范围内优先受偿的权利，故涉案土地的实际所有权人是谁的问题并不能排除本院依法执行涉案土地，本院对涉案土地进行执行并无不妥。本院对涉案土地进行执行后，案外人吕天信、郑信友可就受到的损失向黔西南州鸿磊房地产开发有限公司另行主张权利。综上所述，案外人吕天信、郑信友异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人吕天信、郑信友的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  吴启剑二〇一九年四月二十九日法官助理  黄 环书 记 员  田仁美
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5128号 被执行人刘强，男，1987年6月11日出生，汉族，身份证住址：四川省都江堰市。系(2018）粤0307刑初3703号的被告人。 被执行人张宏志，男，1985年10月8日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市邢台县。系(2018）粤0307刑初3703号的被告人。 被执行人魏彬，男，1994年10月13日出生，汉族，身份证住址：吉林省白山市浑江区。系(2018）粤0307刑初3703号的被告人。 关于被执行人刘强、张宏志、魏彬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3703号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，没收手机四部、挎包一个。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3703号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3703号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 志