wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1138号 原告：张其民，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路**民族大厦。 负责人：董健，总经理。 原告张其民与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告张其民于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张其民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张其民负担。 审 判 员  于 雷 二〇一九年四月二十四日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执437号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区雷锋东路****。 负责人：廖旺，行长。 被执行人：张浩，男，汉族，1981年6月19日出生，住长沙市望城区。 被执行人：廖雨春，男，汉族，1966年2月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：喻中林，男，汉族，1975年10月6日出生，住长沙市望城区。 被执行人：望城隆平乌山贡米种植专业合作社，住所地：长沙，住所地：长沙市望城区乌山镇徐家桥社区。 法定代表人：尹旭波。 本院依据已经生效的（2016）湘0112民初2469号民事判决书，于2019年2月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人张浩、廖雨春、喻中林、望城隆平乌山贡米种植专业合作社金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人望城隆平乌山贡米种植专业合作社达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇一九年四月二日 代理书记员  彭勇义
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执710号申请执行人：张淑萍。被执行人：李洪霞。申请执行人张淑萍与被执行人李洪霞借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张淑萍于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决书执行，申请执行费202元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年12月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年12月17日，向被执行人留置送达限期执行通知书和报告财产令。2018年12月18日、2019年3月22日分别进行2次网络查询和传统查控，发现被执行人存款961.49元已经扣划至法院账户，未发现被执行人有可供执行财产，再无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一九年四月二十六日书记员 ：王宪辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初261号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：黄禹熹、李敏敏，该公司职员。被告：黄海芳，女，1980年5月7日出生，汉族，住，住浙江省兰溪市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄海芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年5月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39465元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月31日尚欠本金余额22327.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22327.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄海芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22327.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.6元，由被告黄海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一九年四月二十六日书 记 员  廖文君
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初765号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蓝生青，男，1971年9月10日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，原中山市小榄镇李坤五金厂员工，户籍所在地马山县。因本案于2019年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被中山市公安局取保候审，同年3月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年3月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）644号起诉书指控被告人蓝生青犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人蓝生青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月18日零时许，被告人蓝生青醉酒后驾驶桂Ａ×××**号普通二轮摩托车至中山市，碰撞杨某1驾驶的粤Ａ×××**号重型半挂牵引车而肇事，事故造成蓝生青受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人蓝生青在中山市东升医院被公安人员抓获。经鉴定，被告人蓝生青驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为166.3mg/100mL。经认定，被告人蓝生青承担事故的同等责任。案发后，被告人蓝生青与杨某1达成协议并获得谅解。上述事实，被告人蓝生青在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、证人杨某1的证言及辨认笔录、被告人蓝生青的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝生青无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蓝生青归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蓝生青获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝生青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蓝生青确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蓝生青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年四月十日书记员  区伟杰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521财保30号 申请人：王明杰，男，1968年8月19日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：田成宁，男，1981年11月21日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人王明杰与田成宁买卖合同纠纷,于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田成宁所有位于泸县福集镇新街的房屋予以保全并已提供担保。 本院经审查认为,申请人王明杰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人田成宁所有位于泸县福集镇新街103号门市一间（产权证号：川（20**）泸县不动产权第0004383）予以查封。 二、将申请人王明杰、朱德辉夫妻共同所有的用于提供诉前保全担保的位于泸县福集镇新街1号的商业用房（产权证号：泸房权证泸县字第201306525-1、泸房权证泸县字第201306525-2）予以查封。 案件受理费864元，由申请人王明杰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  官晓林 二〇一九年四月二十二日 法官助理伍月 书记员温馨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张延华，男，1961年10月3日出生，汉族，山东瑞翔轮胎制造有限公司总经理，住山东省东平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀兰，女，1960年3月23日出生，汉族，住山东省东平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何振国，男，1961年5月10日出生，汉族，住山东省东平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马文，女，1963年10月10日出生，汉族，住山东省东平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建勇，男，1975年2月25日出生，回族，住山东省东平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宪磊，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省东平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李培福，男，1966年11月17日出生，汉族，住山东省平阴县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈霞，女，1967年6月12日出生，汉族，住山东省平阴县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔令臣，男，1965年1月9日出生，汉族，住山东省东平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆丽慧，女，1967年8月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东银瑞融资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:刘阳，总经理。原审被告：山东瑞翔轮胎制造有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人张延华，总经理。再审申请人张延华、张秀兰、何振国、马文、郭建勇、张宪磊、李培福、陈霞、孔令臣、穆丽慧因与被申请人山东银瑞融资担保有限公司、原审被告山东瑞翔轮胎制造有限公司追偿权纠纷一案，不服我院（2018）鲁01民终412号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张延华、张秀兰、何振国、马文、郭建勇、张宪磊、李培福、陈霞、孔令臣、穆丽慧申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决适用法律确有错误的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。本院经审查认为，本案争议焦点是涉案《反担保保证合同》是否有效。虽然张延华、张秀兰、何振国、马文、郭建勇、张宪磊、李培福、陈霞、孔令臣、穆丽慧称其在《反担保保证合同》中的签字、指印的时间并非该《反担保保证合同》所载明的时间，主张其并未为山东瑞翔轮胎制造有限公司的涉案借款提供保证，在原审审理过程中，再审申请人三次申请司法鉴定，但鉴定意见并不能证明其上述主张，原审判决认定张延华、张秀兰、何振国、马文、郭建勇、张宪磊、李培福、陈霞、孔令臣、穆丽慧在《反担保保证合同》中签字的时间即为《反担保保证合同》载明的时间，涉案委托担保服务合同、反担保保证合同均为有效合同，张延华、张秀兰、何振国、马文、郭建勇、张宪磊、李培福、陈霞、孔令臣、穆丽慧应按《反担保保证合同》的约定向山东银瑞融资担保有限公司承担民事责任，并无不当。再审审查期间，再审申请人提交张延华、张秀兰、张宪磊、孔令臣、穆丽慧在东平县房地产管理局出具的房屋抵押登记档案三套，李培福、陈霞在平阴县房地产管理局出具的房屋抵押登记档案一套，以此作为新证据拟证明涉案《反担保保证合同》分别形成于2015年12月28日、2015年12月30日。本院认为，上述证据在一审期间已提交并质证，不属于新证据的情形，亦不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。张延华、张秀兰、何振国、马文、郭建勇、张宪磊、李培福、陈霞、孔令臣、穆丽慧的再审申请仍缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张延华、张秀兰、何振国、马文、郭建勇、张宪磊、李培福、陈霞、孔令臣、穆丽慧的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一九年四月二十五日书记员  丁 爽
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初330号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼。 负责人：向迎丰，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙平，男，1966年8月2日出生，侗族，居民，系原告单位工作人员。 委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。 被告：袁耀，男，1986年11月24日出生，汉族，个体工商户。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与被告袁耀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人龙平、一般授权委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支（借款）本金、利息、费用共计5177.73元（利息、费用按照信用卡相关规定利率计算至本金还清之日）；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为判令被告偿还原告信用卡透支（借款）本金4328.17元及截至2019年1月24日止的利息347.62元、费用501.94元，小计5177.73元；并由被告偿还原告上述欠款本金自2019年2月25日以后所产生的利息、费用[按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止]。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告申办了邮政银行标准信用卡，卡号62591900********，卡种代码0016，版面代码0030，双方签署相关文件。被告使用信用卡多次借款，逾期偿还。原告多次通过电话或直接找被告催收未果。至2019年2月24日止，被告因个人综合消费使用信用卡刷卡透支（借款）本金4328.17元，产生利息347.62元、费用501.94元。因被告严重违约，特提出以上诉讼请求。 被告未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定，原告提交的身份信息资料、信用卡申请表、领用合约、章程、卡号为62591900********的帐户信息明细表、历史交易查询表、账户备注导出明细等证据，符合法律规定，且能相互印证原告主张的上述案件事实，故对上述证据及原告主张的案件事实予以认定。 本院认为，原告要求被告偿还欠款本金、利息和费用的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁耀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行信用卡欠款本金4328.17元，及截至2019年2月24日的利息347.62元、费用501.94元，以上小计5177.73元； 二、由被告袁耀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行自2019年2月25日起至上述第一项信用卡欠款本金4328.17实际清偿之日止的利息和费用（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的标准执行）； 三、本案受理费50元，减半收取25元，保全费85元，合计110元，由被告袁耀负担。 上述第一、二、三项，限被告于本判决生效后10日内支付给原告。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  钟晓月 二〇一九年四月八日 书记员  刘 娜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初3768号 原告：余中富，男，1972年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：康成平，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告余中富与被告康成平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告余中富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余中富撤诉处理。 审判员  刘福猛 二〇一九年四月二十六日 书记员  申卢杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1251号罪犯蔡贵松，男，1991年10月5日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤1973刑初1595号刑事判决，以被告人蔡贵松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元，责令退赔被害人22200元。判决生效后交付执行。刑期执行至2019年7月18日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蔡贵松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡贵松减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯蔡贵松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内总得分1201分，折换成表扬2个，剩余考核分1分。该犯原判财产刑没有履行，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡贵松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡贵松予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2123民初149号 原告：王建，男，汉族，1974年4月15日出生，户籍地：四川省西充县，现住托克逊县，公民身份证号码×××。 委托代理人：赵海涛，系新疆艾合米丁律师事务所律师。 被告：朝阳重机集团有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区塔拉皋乡二其营子村。 法定代表人：杨明，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：闫江红，男，蒙古族，1970年4月13日，户籍地：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段**楼****。公民身份号码×××，系该公司法律顾问。 原告王建诉被告朝阳重机集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人赵海涛，被告朝阳重机集团有限公司的委托代理人闫江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程欠款430000元及利息45150元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告之邀就被告在托克逊县新鼎水泥项目附属工程进行施工。施工完成后，被告于2014年12月31日出具付款协议，表明原告完成新鼎水泥公司工程土建施工款共计74万元，并最终确定审定价为63万元，已支付20万元，剩余43万元于2015年3月至5月付清。但是截至原告起诉，剩余的43万元分文未付。原告认为，被告无故不偿还工程欠款，严重损害了原告利益，应当立即支付欠款并承担利息，故诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，王建作为原告存在以下两个问题：1、本案原告王建主体是否适格的问题；2、本案涉及到诉讼时效的问题，关于诉讼时效问题原告有向合议庭举证的义务，如果不能证明诉讼时效的接续则自然由其承担举证不能的责任。 经审理查明：2014年12月31日，被告朝阳重机集团有限公司给原告王建出具付款协议一份，内容为：“2014年托克逊县建银建筑公司（王建）完成新疆新鼎水泥公司土建施工款工人工资74万元。经朝阳重机集团有限公司审核后，最终确定价格63万元。现在朝阳重机集团有限公司已经付款20万元，剩余款项43万元朝阳重机集团有限公司于2015年3月至5月付清”。2016年8月11日，托克逊县人力资源和社会保障局给王建出具一份《劳动保障监察不予受理决定书》，内容为：“投诉人王建和朝阳重机集团系合同承揽关系，其所投诉的工资也是工程款，建议王建到人民法院提起民事诉讼，依法裁决”。 另查明，托克逊县建银建筑有限责任公司认可案涉工程实际由本案原告王建承建施工。 本院认为，本案的争议焦点：1、本案原告王建主体是否适格的问题；2、原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。第一，关于原告王建主体是否适格的问题，原告王建本人持有被告出具的付款协议原件，且托克逊县建银建筑公司出具情况说明，案涉工程系原告王建承建施工，故本院对王建作为实际施工人的身份予以确认。关于被告举证的债权转让（王建将债权转让给左胜利）通知书系复印件，庭后也未向法庭提供原件，原告本人也不予认可，对被告的辩解意见本院不予采纳。第二，关于本案原告王建的起诉是否过诉讼时效的问题，原告举证了劳动保障监察不予受理决定书（托人社监不受字（2016）26号）原件，说明原告曾向有关部门主张过相应的权利，引起诉讼时效中断，新的诉讼时效自2016年8月12日起算，截止到本案起诉，原告诉讼时效并未过期。综上所述，本院对于原告主张工程款430000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，即从2016年6月1日计算至2018年6月1日，按照年利率5.25%计算，为45150元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告朝阳重机集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建工程款430000元及逾期付款利息45150元，以上合计475150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8427.25元，由被告朝阳重机集团有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 惠      昕 审 判 员 朱   保   胜 人民陪审员 玉素甫·依布拉音 二〇一九年四月十二日 书 记 员 郝   悦   汝
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2702民初922号 原告：李知琴，女，苗族，1962年9月13日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：宋开华，男，汉族，1952年5月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 二原告共同的委托代理人王凤琴、孟天琪，均系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：高开仙，女，汉族，1987年11月11日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告李知琴、宋开华诉被告高开仙确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。诉讼过程中，原告李知琴、宋开华于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李知琴、宋开华申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李知琴、宋开华撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告李知琴、宋开华负担。 审判员 于 佳 二〇一九年四月一日 书记员 宋丽萍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初1943号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道体育街**。 法定代表人：庄能辉，总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡煌彬，男，1994年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：蔡志清，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告蔡煌彬、蔡志清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告福建省长冠物业管理有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长冠物业管理有限公司欲与蔡煌彬、蔡志清庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  黄聪利 二〇一九年四月三十日 书记员  庄 恺 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1790号 原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路**。 法定代表人：唐永泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。 被告：海门市漫琳卧室用品厂，住所地江苏省海门市天补镇广丰村**。 经营者：施红林。 原告浙江屹立电梯有限公司与被告海门市漫琳卧室用品厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告浙江屹立电梯有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江屹立电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江屹立电梯有限公司撤诉。 案件受理费421元，减半收取211元，由原告浙江屹立电梯有限公司负担。 审判员  吴微 二〇一九年四月二十四日 书记员  沈聪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终4082号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，可可家里（北京）信息技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张麟，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人张麟买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初27106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 秦顾萍审 判 员 刘 慧二〇一九年四月二十四日法官助理 杨颜金书 记 员 张雪洁
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审212号申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人，男，1982年5月27日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人平度市卫生健康局于2019年3月25日向本院申请执行行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局（原平度市卫生和计划生育局）于2018年5月25日作出平计生费征字〔2018〕第6027-1号社会抚养费征收决定书并于2018年7月10日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费51669元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2018〕第6027-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行平度市卫生健康局作出的平计生费征字〔2018〕第6027-1号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  刘建国审判员  潘汝锋二〇一九年四月三日书记员  董菲菲
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1081行审45号申请执行人禹州市公安交通警察大队。负责人马千里，禹州市公安交通警察大队教导员。委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。被执行人李青臣，男，生于1956年8月15日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人禹州市公安交通警察大队于2018年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月31日对李青臣作出的豫K公交决字【2018】第411081-2900585300号公安交通管理行政处罚决定书400元罚款、400元滞纳金的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的豫K公交决字【2018】第411081-2900585300号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，李青臣于2018年3月31日14时35分，在河南省禹州市画圣路实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。当日，禹州市公安交通警察大队对李青臣作出豫K公交决字【2018】第411081-2900585300号公安交通管理行政处罚决定书，对李青臣处以400元罚款。李青臣当日予以签收。李青臣收到处罚决定书后，既未在60日内向禹州市公安局申请复议，也未在6个月内向人民法院起诉。2018年11月6日，禹州市公安交通警察大队向李青臣催告，李青臣仍未履行义务。本院认为，禹州市公安交通警察大队的强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对禹州市公安交通警察大队依据豫K公交决字【2018】第411081-2900585300号公安交通管理行政处罚决定书申请的400元罚款、400元滞纳金内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张世飙审 判 员 姚 根 志人民陪审员 ：黄培元二〇一九年四月二十八日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更581号罪犯宋华祥，男，1990年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)西刑二初字第141号刑事判决，以被告人宋华祥犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年,并处罚金10000元（已缴纳）。2010年6月3日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月9日、2016年5月23日经本院二次裁定减刑三年九个月（刑期至2021年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯宋华祥的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯宋华祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯宋华祥在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋华祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯宋华祥确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯宋华祥的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但罪宋华祥参与抢劫犯罪六次，抢劫数额巨大，参与强制猥亵妇女一次，社会危害性较大，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋华祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判  长   周晓平审 判  员   冉清杰审 判  员   王  健二零一九年四月二十四日   书 记  员   邵晨曦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘2921民初1452号 原告：张某某，男，汉族，小学文化，农民，临夏县. 委托诉讼代理人：张海兵，临夏华润律师事务所律师。 被告：姚某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县. 被告：郭某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县. 原告张某某诉被告姚某某、郭某某身体权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告的住院费3219.66元、误工费4000元、营养费1280元、伙食费280元、护理费3000元、后续治疗费11240.2元、鉴定费2500元、伤残补助费29828元，合计55347.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月原告经人介绍到被告姚某某工地打工，6月1日被告姚某某指派原告与另外三个人到承包的被告郭某某家中施工时，在挖墙过程中，墙体突然倒塌，将原告的左腿砸伤。原告到临夏县中医医院治疗，被诊断为：左侧胫腓骨骨折。原告住院32天，花费医疗费13219.66元；之后门诊治疗花费医疗费188元。住院期间，姚某某支付医疗费10000元（其中郭某某支付3000元），伙食费1000元。原告经甘肃五洲司法鉴定所鉴定为：1.伤残等级为十级伤残；2.后续治疗费11240.2元；3.误工期224日、护理期90天、营养期60天。因鉴定意见书有瑕疵，原、被告在调解的过程中对鉴定意见未认可。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告姚某某给付原告张某某医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金及二次手术费31000元；（于2019年4月14日前给付10000元，于2019年5月4日之前给付10000元，于2019年8月4日前给付11000元）； 二、被告郭某某给付原告张某某医疗费、误工费、护理费、营养费及二次手术费4000元（于2019年4月14日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费253元，减半收取126.5元，由姚某某负担。 调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖本章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  张喜庆 审 判 员  杨永芳 人民陪审员  李永辉 二〇一九年四月三日 法官 助理  胡小林 书 记 员  高惠洁
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执1719号 申请执行人：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县渡江工业区高新大道**，统一社会信用代码913402257467850513。 法定代表人：叶显荣，该公司董事长。 被执行人：芜湖双林电器有限公司，住，住所地安徽省无为县无城镇无城工业区会信用代码91340225060838139G。 法定代表人：黄正，该公司总经理。 本院在执行申请人安徽特种电缆集团有限公司与被执行人芜湖双林电器有限公司追偿权纠纷一案中，申请人安徽特种电缆集团有限公司于2019年4月3日向本院提交书面申请，要求撤回对被执行人的执行申请，本院就本案依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0225执1719号案件的执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年四月三日 书记员  鲁 悦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终277号上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337F。法定代表人：赵林帆，执行董事。委托代理人：于喆，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，营业场所山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903、805室。负责人：尚延程，经理。委托代理人：于喆，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代晓红，女，1965年8月10日出生。委托代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：北京昊燊达电子商务有限公司，注册登记地北京市朝阳区慧忠里103楼10层1003。法定代表人：周强，总经理。委托代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托代理人：芦山，北京市浩林律师事务所实习律师。原审被告：平安银行股份有限公司，，住所地深圳市罗湖区深南东路**法定代表人：谢永林，董事长。委托代理人：张楠，广东金地律师事务所律师。上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司（以下简称九州公司）、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司（以下简称九州公司市南分公司）因与被上诉人代晓红，原审被告北京昊燊达电子商务有限公司（以下简称昊燊达公司）、平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28313号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。九州公司、九州公司市南分公司上诉称，几个被告的实际住所地、经营地、经营地都不在北京市朝阳区然昊燊达公司注册地在北京市朝阳区慧忠里****1003，但起诉时，昊燊达公司并未实际搬离其实际经营地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼华龙大厦。本案案由为合同纠纷，但代晓红未提供任何合同来证明合同的相对方，从现有证据看只有同九州公司、九州公司市南分公司成立的服务合同关系，法院应当据此确定本案的管辖权。故九州公司、九州公司市南分公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。对于九州公司、九州公司市南分公司的上诉，代晓红的委托代理人李昌锁口头答辩称：同意一审裁定。昊燊达公司的委托代理人王洁口头答辩称：同意上诉意见。平安银行未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案代晓红系以在昊燊达公司业务人员的推荐下，通过无合法期货交易经营权的九州公司市南分公司购买邮币卡，并通过平安银行的出入金结算平台违规进行结算，导致亏损，以合同纠纷为由提起本案诉讼，并请求法院依法确认代晓红在九州公司市南分公司的“九州邮币卡交易中心-客户端”中全部交易无效，九州公司市南分公司向其返还交易资金，九州公司、昊燊达公司以及平安银行承担连带返还责任等，故本案应当按照合同纠纷相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，有多名被告，各被，各被告住所地法院对本案均有管辖权。关于本案原审被告之一昊燊达公司的住所地，在本院审理的（2018）京03民辖终**管辖权异议上诉案件中，本院已经查明并认定其住所地位于北京市朝阳区审原告代晓红选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，本院予以支持。九州公司、九州公司市南分公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司、北京昊燊达电子商务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  蔡 琳审判员  王 瑞二〇一九年四月二十四日书记员  王怡然
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初1442号原告：刘波，男，1983年6月7日生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：宋玉坤，男，1974年10月11日生，汉族，住云南省玉溪市。原告刘波与被告宋玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中被告履行了付款义务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回对被告宋玉坤的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文应二〇一九年四月十六日书记员  杨素煜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1543号 上诉人（原审被告）：张立佳，男，1990年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：顾晓锋，男，1979年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人张立佳因与被上诉人顾晓锋民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初11529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张立佳在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张立佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年四月二十二日 书记员  金晨烨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初1470号原告：刘正美，女，1969年5月10日生，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水经济开发区。委托代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。委托代理人：杭舟，江苏方胜律师事务所实习律师。被告：袁大庆，男，1979年10月12日生，汉族，住南京市溧水区原告刘正美与被告袁大庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭心到庭参加诉讼，被告袁大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正美向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元及利息（从2016年9月15日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息计算标准为按照年利率6%计算。事实和理由：被告于2016年7月14日在原告处借款20000元，并出具借条一张，被告答应于2016年9月14日归还，经原告多次索要，被告一直答应归还借款，但至今没有归还，故诉至法院，请求判如所请。被告袁大庆未作答辩。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告袁大庆欠原告刘正美借款20000元事实清楚，有袁大庆于2016年7月14日出具的借条为证，被告理应按承诺的还款期限2016年9月14日归还借款。对原告要求被告偿还借款20000元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁大庆应于本判决生效后十日内一次性向原告刘正美偿还借款本金20000元及利息（自2016年9月15日起至被告实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告袁大庆负担。本判决为终审判决。审判员  韩爽二〇一九年四月十八日书记员  程超
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初894号原告乐平市李敏装饰材料店。住所地：乐平市珠海西路**楼4—8店。统一社会信用代码：UETDXM。经营者：李敏，男，汉族，1988年8月1日出生，住乐平市。委托代理人：程兰辉，江西济仁律师事务所律师，一般代理。被告崔书香，男，汉族，1973年11月20日出生，住乐平市。原告乐平市李敏装饰材料店诉被告崔书香买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。本院认为，根据原告所提供的被告崔书香住所地信息及联系方式，本院无法送达给被告，且原告无法提供被告其他信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平市李敏装饰材料店的起诉。原告乐平市李敏装饰材料店起诉时交纳的案件受理费50元，全部退还原告乐平市李敏装饰材料店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 徐俊胜二〇一九年四月二十二日代书记员 汪 敏
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1121执303号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、唐红彦：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行唐红彦金融借款合同纠纷一案，经被执行人唐红彦自动履行，执行金额本金1500元及利息300元，被执行人唐红彦已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。二〇一九年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1507号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东。 被执行人：胡朝霞。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡朝霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22600号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4047.32元（其中3997.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执1507号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一九年四月三日 书记员 郭绮娜
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初673号 原告:阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码：9161030366797433XY。 法定代表人：杨勇,任总经理。 委托诉讼代理人：关琳琳，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张庆，系公司员工，一般代理。 被告:杨文梅，女，汉族，1984年2月9日出生，住址陕西省凤翔县。 原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被告杨文梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关琳琳、张庆到庭参加诉讼，被告杨文梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司诉称，2016年11月21日，被告杨文梅向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称光大银行宝鸡分行）办理个人贷款。双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1183元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。2016年11月22日，被告向光大银行宝鸡分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额65000元，光大银行宝鸡分行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据保险单约定于2018年2月11日向光大银行宝鸡分行赔偿人民币47473.08元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费4308.18元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币47473.08元，尚欠保费4308.18元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2018年2月11日，按照日千分之一计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 被告杨文梅未到庭答辩。 经审理查明，2016年11月22日，被告杨文梅在原告处投保保险单号为xx的个人贷款保证保险一份，约定由原告为被告在光大银行宝鸡分行申请的个人贷款承担保证保险责任，保证保险金额为77285元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费为1183元；若被告拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达80天，原告将依据保险合同约定对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息向光大银行宝鸡分行负责赔偿，被告需在原告赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费，否则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日起按每日千分之一缴纳违约金。 同日，被告与光大银行宝鸡分行签订个人贷款合同，贷款金额人民币65000元，期限自2016年11月22日至2019年11月22日，年利率6.65%，若被告未按合同约定期限归还贷款本金，光大银行宝鸡分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为年利率6.65%基础上上浮50%，自逾期之日起计算至当期应付本息全部清偿之日止。 贷款合同签订当日，光大银行宝鸡分行向被告发放贷款65000元。2017年11月22日起，被告杨文梅停止还款，保险费仅支付了4.04元。2018年2月11日，原告按照保险合同约定向光大银行宝鸡分行履行保证保险责任，支付赔偿款47473.08元。截止理赔日，被告拖欠原告保险费4308.18元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人贷款合同、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、光大银行电子回单。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案原、被告签订保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告作为保险人对被告在光大银行的贷款承担保证保险责任后，被告应依约向原告履行还款及支付保险费的义务。对原告主张被告偿还理赔款47473.08元及保险费4308.18元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，该请求基于双方合同约定，具有法律效力，但每日千分之一标准过高，依法调整为年利率24%，即以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2018年2月11日起按照年利率24%计算至款清之日。 被告杨文梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文梅于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司理赔款人民币47473.08元、保费4308.18元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2018年2月11日起按照年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，本院减半收取759元，由被告杨文梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇一九年四月九日 书记员  赵惠妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初2696号原告：赵春海，男，满族，住黑龙江省宾县。被告：修晓飞，男，身份信息不详。原告赵春海与被告修晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告赵春海于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春海的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春海撤诉。案件受理费100元，原告赵春海已预付，减半收取50元，由原告赵春海负担。审判员  牟英国二〇一九年四月二十九日书记员  赵丽楠
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921财保1号之一解除保全申请人：王树青，男，1968年12月3日生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托代理人李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被申请人:闫润歧，男，1988年5月1日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被申请人贾桂兰，女，1989年3月1日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被申请人:闫润纯，女，1984年10月9日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被申请人:贾耀辉，男，1981年2月10日生，汉族，住河北省沧州市沧县。解除保全申请人王树青与被申请人闫润歧、贾桂兰、闫润纯、贾耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）冀0921财保1号民事裁定，裁定冻结被申请人闫润歧、贾桂兰、闫润纯、贾耀辉名下银行存款95467元或查封同等价值的财产。本院于2019年1月18日对四被申请人名下银行存款进行查询并冻结，于2019年1月21日对被申请人闫润歧名下冀Ｊ×××**号、冀Ｊ×××**号汽车，贾耀辉名下冀Ｊ×××**号、冀Ｊ×××**号汽车进行查封。2019年4月25日，解除保全申请人王树青向本院提出解除保全申请，请求依法解除对被申请人闫润歧、贾桂兰、闫润纯、贾耀辉名下银行存款95467元的冻结或同等价值财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王树青的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人闫润歧、贾桂兰、闫润纯、贾耀辉名下银行存款95467元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 静二〇一九年四月二十五日书记员 王晓君
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初1075号原告：邹秋丽，女，汉族，1975年4月12日生。被告：王红军，男，汉族，1965年11月8日生。原告邹秋丽诉被告王红军确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告邹秋丽于2019年4月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告邹秋丽的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹秋丽撤回诉讼申请。案件受理费3，900.00元，由原告邹秋丽负担1,950.00元，退回原告邹秋丽1,950.00元。审判员  刘晓梅二〇一九年四月二十二日书记员  毛喜亮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢199号申请执行人：王建军，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省登封市，。被执行人：王云锋，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省登封市，。申请执行人王建军与被执行人王云锋借款担保合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王云锋未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云锋的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年四月十九日书记员  王 晖
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初395号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人田海平，男，1978年3月18日出生,汉族，小学文化程度，无业，户籍住址山西省偏关县,在深圳市无固定住所，曾因犯盗窃罪，于2017年12月11日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月11日刑满释放。因本案于2018年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人田晓峰，广东广和律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2019）491号起诉书指控被告人田海平犯盗窃罪，于2019年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人田海平及其辩护人田晓峰（深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：被告人田海平于2018年9月19日在深圳市福田区交界维德里便利店门口，盗走被害人张某1停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车；同年10月9日在深圳市福田区档门口，盗走被害人黄某1停放在该处的一辆飞轮威尔牌电动自行车。经价格鉴定，以上两台电动车合计价值人民币5256元。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人田海平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人田海平判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人田海平对公诉机关指控的犯罪事实无意见，并当庭表示认罪认罚。其辩护人发表以下辩护意见：被告人田海平对自己的犯罪事实能够如实供述，愿意认罪认罚，有悔过表现，符合认罪认罚的从宽制度；此外，公诉机关对被告人田海平盗窃数额的认定是以两份价格认定结论为基准，这个基准是在没有提供电动车实物的基础上作价，价格没有折旧，定价偏高，请法庭酌情考虑盗窃数额的认定，对被告人田海平做出从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人田海平于2018年9月、10月先后在深圳市福田区实施两起盗窃行为。具体事实如下：1、2018年9月19日16时许，被告人田海平来到深圳市福田区振兴路与燕南路路口，盗走被害人张某1停放在该处的一辆电动自行车后逃离现场，被盗车辆规格型号为爱玛牌新茉莉、48V12A，经鉴定，价值人民币2556元。2、2018年10月9日11时许，被告人田海平来到深圳市福田区店铺门口，盗走被害人黄某1停放在该处的一辆电动自行车后逃离现场，被盗车辆规格型号为飞轮威尔牌大鱼D1、12寸36V，经鉴定，价值人民币2700元。2018年11月3日17时许，民警在深圳市福田区桑达电子市场将被告人田海平抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人身份信息、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、情况说明等书证；2、被害人张某1、黄某1陈述；3、被告人田海平供述与辩解；4、鉴定意见：涉案财产价格认定结论书、对案发视频进行人像比对的司法鉴定意见书；5、现场勘验、检查、辨认笔录以及现场图、现场照片；6、现场录像光盘等视听资料。本院认为，被告人田海平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予追究刑事责任。关于辩护人所提涉案赃物所鉴定的价格偏高的意见，经查，涉案赃物虽未追缴到案，但被害人均提供了相关证明材料，鉴定机关根据相关证据依照法定程序作出的价格鉴定结论公正、合理，应予采信。被告人田海平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田海平能当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年9月2日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人田海平退赔被害人张某1人民币2556元，退赔被害人黄某1人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王欣美人民陪审员  丁晓晨人民陪审员  韦开丽二〇一九年四月九日书 记 员  张 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7659号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**。负责人：方萍，行长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告：郭峰，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)与被告郭峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭峰于2014年5月22日在原告处申请办理了信用卡，原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告信用卡欠款本金23078.29元、零售利息2614.64元、分期手续费676.98元、违约金2896.93元，合计29266.84元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2018年5月26日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。被告郭峰答辩称对起诉本金有异议，其本人信用卡额度就22000元，相应的利息、违约金、手续费金额也不对。本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2014年5月9日被告向原告提交中信信用卡申请表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后原告向被告发放了卡号为40×××31的信用卡，被告多次使用后未完全按约足额还款，本案违约金发生于2017年1月1日之后；原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告载明：自2018年11月12日起增加“分期业务手续费”，以上条款自发布45日后生效，即生效日期为2018年12月27日。以上事实有中信信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。对于被告郭峰答辩称对起诉本金有异议，其本人信用卡额度就22000元，相应的利息、违约金、手续费金额也不对，经本院审理查明，因被告做有多笔账单分期业务，出现消费金额与信用卡额度叠加，故对被告的辩称本院不予认可。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。原告诉请的违约金2896.93元实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的违约金（即信用卡领用合约中约定的滞纳金）本院不予支持。原告诉请的分期手续费676.98元，根据原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告，本院对发生于该公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持，应按双方约定标准计算逾期还款利息。原告的其他诉讼请求符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭峰于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡本金23078.29元、零售利息2614.64元，共计25692.93元（暂计至2018年5月26日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担45元，被告郭峰负担221元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年四月十日书记员  赵霞
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8221号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：邹德胜，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邹德胜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邹德胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邹德胜立即偿还截至2019年2月15日的信用卡透支本金15914.13元、利息918.64元、费用2047.44元,并支付自2019年2月16日起至欠款付清时止，以本金15914.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息918.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邹德胜承担。事实和理由：2007年6月29日，邹德胜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邹德胜从其信用卡账户中透支，截至2019年2月15日共透支本金15914.13元、利息918.64元、费用2047.44元未给付。 被告邹德胜未答辩。 经审理查明，2007年6月29日，邹德胜向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。邹德胜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邹德胜发放了信用卡。邹德胜从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2019年2月15日，邹德胜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金15914.13元、利息918.64元、费用2047.44元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，邹德胜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邹德胜发放了信用卡，邹德胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邹德胜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。 被告邹德胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹德胜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月15日的信用卡透支本金15914.13元、利息918.64元、费用2047.44元；并支付从2019年2月16日起至欠款付清时止，以本金15914.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息918.64元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取144元，由被告邹德胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初50号原告：赵洪志，男，1956年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李书红，女，1978年10月17日出生，汉族，住安阳市。原告赵洪志与被告李书红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵洪志到庭参加了诉讼，被告李书红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元及利息，利息从借款之日到借款履行完毕之日止按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李书红因资金周转在2017年7月15日向原告借款7万元,约定借款期限3个月，按月息2分计息。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还。被告李书红未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告提交了2017年7月15日的借据和借款合同。被告未提交证据亦未到庭质证。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告李书红向原告赵洪志借款7万元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到，赵洪志现金柒万元整（￥70000），付款地址东工路乐家房地产中介，付款方式现金支付，借款人：李书红，2017年7月15日”。同日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告李书红向原告赵洪志借款人民币7万元，借款期限自2017年7月15日起至2017年10月15日止，借款用于资金周转,合同最后标注：“备注：利息按月息2分计算。”原告赵洪志称该备注内容是其本人书写，被告李书红签字确认的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。根据原告提供的证据和庭审陈述，可以证实被告李书红向原告借款7万元，约定了按月息2分计息，借款期限为3个月的事实。被告作为借款人，未按约定期间、利率向原告履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的法律责任，故原告诉请被告李书红偿还借款本金7万元及利息（该利息自2017年7月15日起至被告实际履行完毕之日止，按月息2分计算），证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告李书红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李书红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪志借款本金7万元及利息（该利息自2017年7月15日起至被告实际履行完毕之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，保全费950元，共计1725元，由被告李书红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇一九年四月一日代理书记员  陈 玮
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初722号 原告：王德发，男，1971男7月23日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。 被告：吴晓东，男，1972年6月4日出生，汉族，个体户，住福建省安溪县。 原告王德发与被告吴晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告王德发于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，王德发以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王德发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王德发负担。 审判员  陈文华 二〇一九年四月二十五日 法官助理赖丽华 书记员刘丽 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 耿丹: 本院于2019年2月22日立案执行的（2019）浙0782执2153号被执行人耿丹犯盗窃罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人耿丹罚金9000元。本案现已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年四月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3257号之一申请执行人：张新荣，住盐城市亭湖区。被执行人：徐扣艳，住建湖县。申请执行人张新荣与被执行人徐扣艳追偿权纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1351号法律文书载明：“被告徐扣艳于本判决生效之日起十日内向原告张新荣偿还人民币15070.32元并承担从起诉之日起至实际还款之日止支付年息6%的利息。”因被执行人徐扣艳未履行上述义务，申请执行人张新荣向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3257号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年四月二十九日书记员  刘 群
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更663号罪犯师二，男，1981年6月4日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）云28刑初5号刑事判决，以被告人师二犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人师二不服，提出上诉。本院于2016年8月19日作出（2016）云刑终696号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年9月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年4月9日将本案报请本院审理。本院于2019年4月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年4月29日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员杨敏、李明友出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警郑川、朱艳曦到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯师二在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院认为该犯符合减刑条件，应当减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯师二的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱华审 判 员  钟 梅人民陪审员  李正念二〇一九年四月二十九日法官 助理  陈金平书 记 员  龚 成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执58号之一 申请执行人：岳文展，男，1948年7月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县岳张集镇大胡社区村民委员会，住所地安徽省凤台县岳张集镇大胡村。 法定代表人：高志叶，系凤台县岳张集镇大胡社区村民委员会主任。 岳文展与凤台县岳张集镇大胡社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，我院于2019年1月14日立案执行，案件标的额34555元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年四月三日 书记员 尹良卫
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执602号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：熊全东，男，汉族，1968年8月3日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：张品英，男，汉族，1955年11月2日生，住江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）赣0112民初803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊全东、张品英未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行，2019年4月2日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊全东、张品英在银行的存款1000000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨海兰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1457号 申请执行人:富佳琪 被执行人:海宁瑞麒酒店管理有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执1457号案件,即申请执行人富佳琪与被执行人海宁瑞麒酒店管理有限公司合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初9545号民事判决书,已于2019年04月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年四月九日
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初47号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人汤某，男，1984年3月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，居住地同前。2013年3月19日因赌博被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被取保候审。同年3月29日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员蒋彬出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日17时30分左右，被告人汤某和朋友章某在南昌市红谷滩新区翠苑路附近的一家土菜馆吃饭，席间喝了三两左右自制药酒。当晚19时许饭局结束后，汤某驾驶赣Ａ×××**棕色沃尔沃小车去往江西财大，于20时许行驶至庐山南大道松鹤路口时，被交警查获。经酒精吹气测试，结果为88mg/100ml，经江西开元司法鉴定中心鉴定，送检的汤某血液样本中检出乙醇成分，含量为113.82mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒临界值。2019年1月3日，被告人汤某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，现场检测报告，鉴定意见，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达113.82mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人汤某如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇一九年四月十五日书记员  刘露附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如避免特别严重后果发生的实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初3984号之一 解除保全申请人:王军，男，1984年10月16日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:刘现军，男，1969年9月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人王军与被申请人刘现军民间借贷纠纷一案，王军于2018年2月12日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初3984号的民事裁定书，查封了被申请人刘现军所有的登记在费县久通运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2019年4月18日，王军向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院于2018年5月7日作出的(2018)鲁1302民初3984号的民事裁定书，主张本院已驳回王军的起诉，双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘现军所有的登记在费县久通运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 二〇一九年四月十八日 书记员  耿静
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0981民监1号 原申请执行人：中国工商银行玉林分行城建办事处，法定代表人：陈开宏，副经理。 原被执行人：北流市机关服务总公司，法定代表人：胡名昌，经理。 原被执行人：罗章英，女，住北流市陵城镇城南路**。 原被执行人：余楚，女，住北流市铜州西路一里13－8。 申请执行人中国工商银行玉林分行城建办事处与被执行人北流市机关服务总公司、罗章英、余楚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（1995）北执字第18号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  彭绍伟 审判员  罗照斌 审判员  李棍麟 二〇一九年四月二十九日 书记员  邹小满
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2022号原告：李德振，男，1960年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李德玲，女，1953年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李兵，男，1973年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李德振与被告李德玲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德振、被告李德玲及其委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德振向本院提出诉讼请求：1.确认北京市昌平区阳坊镇后白虎涧村文明街50号院内西房两间归原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系昌平区阳坊镇后白虎涧村村民，1984年因家庭住房紧张，原告自行向政府申请获批，在昌平区阳坊镇后白虎涧村文明街50号院内自行出资建西房两间，房屋建成后原告便开始使用。1992年10月原告搬到后白虎涧村平安大街2号居住，自建西房一直由原告存放杂物。因被告一直无房与原告父母居住在一起。现原告父母李凤茹、李凤清均已先后去世，老宅50号院由被告占有使用，但合法继承人未对该宅院父母遗留地上物进行继承，现原告因孩子结婚住房紧张需要搬到自建西房居住，但是被告以种种理由阻止。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李德玲辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告起诉与事实不符。理由如下：一、诉讼时效已过2017年10月1日起实行的《民法总则》规定,一般诉讼时效期限为三年。本案原告起诉时效计算的时间应是1992年10月19日至1995年10月19日。时效已过23年之久。二、后白虎涧村委会及李国华等人不明真相,乱开“证明”无效，不可否认1984年3月原告申请在文明街50号院内建西房的事实。但50号宅院户主是李凤茹,即李德振之父。这里需要说明的是,李德振也只是代为申请而已。建房投入主体是李凤茹、李凤清,其他子女为辅共同建房。李德振找李国华等5名见证人也只是证明他们当年为李凤茹建房帮工,并证明不了属于李德振所建。因此,1996年9月10日昌平县人民政府、昌平县土地管理局在颁发昌集建(95宅基)字第26-10-321号文明街50号《集体土地建设用地使用证》时,其士地使用者为李凤茹。文明街50号宅院内房屋,其所有权、使用权转移至李德玲名下,已成为法律的事实。早在1992年10月19日,关于李凤茹、李凤清赡养问题及家庭财产分配问题,由阳坊镇后白虎涧村委会调解委员会主持,当事人李凤茹、李凤清夫妇、长女李德玲、长子李德成、次子李德振、(除次女李德霞口头表示放弃未参加)其余均到场调解,共同达成一致意见,协议如下:一、财分配问题(1)原籍老宅院归李凤茹夫妇所有,待李凤茹夫妇百年(去世)之后归李德玲所有。(2)西宅院前院归李德成所有,后院归李德振所有,(二、三略)。李德振未提出反对意见,并有其亲手签名为证。因此李德振对这份协议“原籍老宅院归李凤茹夫妇所有,待李凤茹夫妇百年(去世)之后归李德玲所有”是真实意思表示,无论是案件事实还是法律事实均已生效成为铁的事实,任何人都是不可否认的。四、不存在继承问题。2007年3月5日、2018年4月9日,李凤清、李凤茹先后去世。自此,李德玲对文明街50号院内所有房产开始继承。其他子女(放弃)不继承。因此丝毫不存在像李德振所说“老宅院由被告占有使用,但合法继承人(李德振)未对该宅院父母遗留地上物进行继承”的问题。综上所述,为维护答辩人的合法权益,特作出上述答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：李凤茹与李凤清系夫妻关系，二人育有二子二女，分别为长子李德成、次子李德振、长女李德玲和次女李德霞。李凤茹于2007年3月5日去世，李凤清于2018年4月9日去世。北京市昌平区阳坊镇后白虎涧村文明街50号院（以下简称50号院）的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为李凤茹。1984年3月6日，阳坊乡政府的《社员宅院内盖房批示通知单》载明：“后白大队：经乡政府研究，同意你大队社员李德振在宅院内盖西房三间。”庭审中，李德振称其筹资在该院内建两间，并提交证人证言予以作证。1992年10月19日，经昌平县阳坊乡后白虎涧村民委员会调解，李凤茹、李德成、李德玲、李德镇达成协议：“一、财产分配问题：原籍老宅院归李凤茹夫妇所有，待李凤茹夫妇百年之后归李德玲所有；西宅院前院归李德成所有，后院归李德镇所有。二、赡养：李德成、李德玲、李德镇三人每人每月供应其父母15元，成品粮24斤。一年供应父母三吨煤。医药费由三人凭发票均摊。三、侍奉：平时由李德玲负责，遇重病三人轮流，父母百年费用三人均摊。”经询问，李德成、李德振、李德玲和李德霞均对前述协议内容予以认可；李德霞表示签订协议时其并不知情，但是其表示不参与家庭财产分割；李德玲称协议已经对家庭财产进行了分割，现因父母去世，50号院内房屋应归李德玲所有；李德振称协议所载“原籍老宅院”指**院所在的土地，并未对地上房屋进行分割，因西房系由其所建设，故西房应归其所有。经询问，李德成、李德霞和李德玲均称50号院内西房系家庭成员共同出资出力所修建，并非李德振独自出资出力所建。本院认为：公民依法享有的财产权益受法律保护，家庭成员间共同生活关系终止的，应当对家庭共有财产进行公平合理的分割。李凤茹、李德成、李德玲、李德振作为家庭成员，对家庭财产分配达成协议，符合法律法规的相关规定。经询问，李德霞对该协议不持异议。本院对该协议的效力予以确认。李德振所称协议系对50号院土地达成的分配协议，并未对50号院内地上房屋进行分配，无事实及法律依据，本院不予采信。故李德振主张50号院内西房二间归其所有的请求，本院不予支持。李德玲的答辩意见，合理部分，本院予以采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李德振的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告李德振负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 敏二〇一九年四月二十二日法官助理  梁伟伟书 记 员  张 岩
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执982号 刘林军： 关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）粤1521刑初381号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币3000元。经执行，你于2019年4月28日自动履行完毕罚金人民币3000元及执行费50元。本院（2019）粤1521执982号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异72号案外人：陈渝萍，女，汉族，1977年11月4日生，住云南省昆明市五华区。案外人：杜海碧，男，汉族，1975年5月1日生，住云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，营业场所：昆明市。负责人：何骞，行长。被执行人：吴颖，女，阿昌族，1990年6月19日生，登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市。被执行人：吴林忠，男，汉族，1961年9月10日生，登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市芒市。被执行人：姜玉芳，女，汉族，1962年6月18日生，登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市芒市。被执行人：昆明昊颐房地产开发有限公司，住所：昆明市。法定代表人：林思贤，董事长。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双龙支行与吴颖、石林忠、姜玉芳、昆明昊颐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，案外人陈渝萍、杜海碧对本院的执行提出书面异议。本院受理后，案外人于2019年4月9日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案案外人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人陈渝萍、杜海碧撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  汤治洲人民陪审员  王凤莲二〇一九年四月十日书 记 员  李亚玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1292号 原告：中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦104-105号 负责人：许小英，行长。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。 被告：谢吉安，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行（以下简称中行先锋广场支行）与被告谢吉安信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行先锋广场支行的委托诉讼代理人方孝合到庭参加诉讼，被告谢吉安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行先锋广场支行向本院提出诉讼请求：谢吉安偿还中行先锋广场支行信用卡透支本金99624.83元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2018年12月21日，利息为22648.64元，滞纳金为29124.08元），合计151397.55元。 本院经审理认定： 2013年4月21日，谢吉安向中行先锋广场支行申请办理长城环球通白金信用卡，并在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：谢吉安非现金透支交易，从中行先锋广场支行非现金透支交易记账日至中行先锋广场支行规定的到期还款日止为免息期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以中行先锋广场支行申请的信用卡产品的规则为准。谢吉安在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，谢吉安应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。谢吉安在到期还款日之前未能偿还当期对账单载明的最低还款额，谢吉安除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。中行先锋广场支行依约向谢吉安发放信用卡，卡号为62×××07。谢吉安开卡消费后，截至2018年12月21日，共欠本息、滞纳金151397.55元（其中，本金为99624.83元，利息为22648.64元，滞纳金为29124.08元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢吉安应于本判决生效之日偿还中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行贷记卡本金99624.83元及相应利息、滞纳金（截至2018年12月21日,利息为22648.64元，滞纳金为29124.08元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3327元，减半收取计1663.5元，由谢吉安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈丽平 二〇一九年四月二日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8867号原告：樊亚维，男，1973年3月4日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：周大伟，男，1982年10月23日生，汉族，住江苏省东海县。原告樊亚维与被告周大伟民间借贷纠纷一案，本院2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告樊亚维的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告周大伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊亚维向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款240000元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算，直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月5日被告周大伟向原告借款240000元用于做生意资金周转，口头约定利息为月息2分。但之后，被告没有及时还钱，后经原告多次催要，被告至今一分未还。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告周大伟未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告周大伟因生意周转资金向原告樊亚维借款240000元，并于2010年7月5日出具借条一份，载明：今借到樊亚伟（维）现金￥240000元整，大写贰拾肆万元整。2010年7月5日。周大伟。此款经原告樊亚维催要，被告周大伟至今未还。上述事实，有原告的委托诉讼代理人王健的当庭陈述，有原告举证的借条予以证实，被告周大伟未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告周大伟向原告樊亚维借款240000元，经原告多次催要，被告樊亚维至今未予偿还，事实清楚。被告樊亚维应当及时偿还借款。原告要求被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告周大伟既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。原告樊亚维的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周大伟于本判决生效之日起五日内偿还原告樊亚维借款本金人民币240000元及利息（利息按年利率6%，自2018年10月22日起计算至欠款还清之日止）。案件受理费4900元，由被告周大伟负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4900元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟人民陪审员  翟步良人民陪审员  吴书保二〇一九年四月一日书 记 员  秦晓娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2797号罪犯危天明，男，1976年8月17日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）抚刑二初字第3号刑事判决，认定被告人危天明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币6000元）；继续追缴被告人赃款人民币5750元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年10月30日以(2012)洪刑执字第9150号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二十天。本院于2015年04月30日以(2015)洪刑执字第1926号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月二十天。本院于2017年02月13日以(2017)赣01刑更671号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯危天明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年03月，获得监狱考核表扬4个（17/06、18/01、18/04、18/10）。另查明，该犯系因抢劫被判处十三年有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库，但未退缴赃款返还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯危天明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯危天明减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2009年12月11日起至2019年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 王雪筠