wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初824号原告于杰，女，1962年9月20日出生，汉族，退休，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人武中华，辽宁实远律师事务所律师。被告王昕华，女，1944年4月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。第三人朝阳运达置业有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。法定代表人马宏宇，董事长。委托代理人陈海飞，女，1979年11月9日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。原告于杰与被告王昕华、第三人朝阳运达置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于杰的委托代理人武中华，被告王昕华的委托代理人米卓，第三人朝阳运达置业有限公司的委托代理人陈海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于朝阳市（产籍号为X-1-5-36C2102）房屋属于原告所有，解除对该房屋的查封措施。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月19日，原告购买第三人开发的位于朝阳市（产籍号为X-1-5-36C2102）房屋，并交纳房款和相关物业费用，办理入住，取得钥匙，对房屋进行合法占有使用。由于第三人的原因始终没有签订商品房合同，也没有办理房屋产权登记。2018年12月15日，原告得知该房屋因被告与第三人之间的民事纠纷被双塔区法院查封，即向法院提出执行异议，要求解除查封。双塔区法院于2019年2月1日作出（2019）辽1302执异7号执行裁定书，驳回原告的异议。原告认为，双塔法院裁定驳回适用法律错误。故提出上述诉求。被告王昕华辩称，该房屋未发生物权转移，应为第三人所有。不同意原告诉请。第三人称，该房屋确实出售给原告了，但未签订《商品房买卖合同》。经审理查明，2018年11月12日，被告王昕华向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年11月22日作出（2018）辽1302财保94号民事裁定查封了第三人朝阳运达置业有限公司名下的位于朝阳市（产籍号为X-1-5-36C2102）房屋。2019年1月24日，原告于杰对本院上述查封提出书面异议，本院于2019年2月1日作出（2019）辽1302执异7号民事裁定，驳回原告于杰提出的案外人异议。原告于杰对该裁定不服，于2019年2月13日提起本案诉讼。另查明，2016年10月19日，原告于杰购买第三人朝阳运达置业有限公司开发的位于朝阳市（产籍号为X-1-5-36C2102）商品房一套（该项目预售期间2016年9月9日至2017年3月9日，2018年10月31日至2019年4月30日），面积123.17平方米，房款437，627.00元。原告于杰交纳全部房款、营业税、维修基金。双方未签订书面购房合同。2016年12月份办理交房手续后，原告于杰便占有该房屋并交纳水、电及物业管理等费用。上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提供的商品房预售许可证、商品房价款明细表、房款收据及营业税等费用收据等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的该合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告于杰已履行向第三人朝阳运达置业有限公司交纳全部购房款、营业税、维修基金等费用，第三人也向于杰交付位于朝阳市（产籍号为X-1-5-36C2102）房屋，并办理交房手续。双方均履行合同主要义务，虽没有签订书面合同，但双方之间商品房买卖合同依法成立，合法有效。原告于杰现合法占有该房屋，应为该房屋的权利人。原告于杰请求依法确认该房屋属于其所有，排除执行本案争议房屋的诉讼请求有事实基础，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告于杰享有位于朝阳市（产籍号为X-1-5-36C2102）房屋的所有权。二、不得执行该执行标的。案件受理费8，321.00元（原告预交），由原告负担2,321.00元，被告负担3，000.00元，第三人负担3，000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  李淑萍人民陪审员  黄艳苓二〇一九年四月二十五日书 记 员  陈丽华
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2829号 原告：福建福隆房地产开发有限公司，住所地福州市长乐区航城街道航辉花园**楼**。 法定代表人：陈贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗玲华，该公司员工。 被告：李丽娟，女，1977年12月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告福建福隆房地产开发有限公司与被告李丽娟追偿权纠纷一案中，福建福隆房地产开发有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福隆房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建福隆房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费458元，由福建福隆房地产开发有限公司负担。 审判员  林学章 二〇一九年四月二十六日 书记员  施伟明
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3424号之二 申请执行人李冬连，女，1959年11月17日出生，住仙居县。 被执行人王文君，男，1987年1月4日出生，住仙居县。 被执行人姜建军，男，1981年8月30日出生，住仙居县。 申请执行人李冬连与被执行人王文君、姜建军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3023号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李冬连向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人王文君、姜建军返还申请执行人李冬连借款本金60000元及利息，并负担案件执行费800元。 执行立案后，本院于2018年11月17向被执行人王文君、姜建军发出执行通知等，要求王文君、姜建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文君、姜建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文君、姜建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年4月28日，本案执行标的已执行到位26200元。暂未发现被执行人王文君、姜建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王文君、姜建军不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文君、姜建军作出罚款。同时已对被执行人王文君、姜建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李冬连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王文君、姜建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年四月二十八日 代书记员 张 瑜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民催3号申请人：常州市双博机房装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人：万建国。申请人常州市双博机房装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月21日立案后，依法于2019年2月12日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州市双博机房装饰材料有限公司持有的号码00100041/24869270，票面金额：20000.00元，出票人：常州市双博机房装饰材料有限公司，出票日期：2016年11月28日，收款人：无锡工艺职业技术学院的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州市双博机房装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由常州市双博机房装饰材料有限公司负担。审 判 长  赵晋鹏人民陪审员  岳丽庆人民陪审员  朱菊英二〇一九年四月二十二日书 记 员  葛 婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执4174号之一申请执行人：朱峻江，男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王泽维，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李诚淋，男，1993年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在办理申请执行人朱峻江与被执行人王泽维、李诚淋健康权纠纷一案中，申请执行人朱峻江与被执行人王泽维、李诚淋达成和解协议后向本院申请撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执4174号案件的执行。被执行人如逾期未履行分期付款义务，申请人可自逾期次日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年四月十五日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2466号徐明：雷宏伟与你房屋买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初5741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷宏伟已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款380000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费5600.00元。二〇一九年四月二十三日
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初1741号原告：靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会。法定代表人:赵某，系该协会会长。住所地：靖远县北滩镇粮窖村委会。被告：周某1，男，汉族，1986年12月2日出生，农民，住靖远县。被告：李某，男，汉族，1994年10月1日出生，农民，住靖远县。被告：周某2，男，汉族，1981年11月24日出生，农民，住靖远县。靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会与周某1、李某、周某2借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会负担。审 判 员 刘进政二〇一九年四月二十四日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执847号 申请执行人王燕，女，1995年9月8日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人刘岩，男，1995年10月13日生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初2608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘岩银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年四月二十三日 书记员  李双双
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执930号之五被执行人：伍亮亮，男，1987年8月12日出生，住安徽省宣城市泾县。本院在执行伍亮亮贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人伍亮亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍亮亮在中国工商银行江西省新余新亚新支行的存款人民币12000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月十一日书记员  董学兵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初1042号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所：安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码：91340700851106874N。 负责人：冯华胜，行长。 委托诉讼代理人：陈悦彪、方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：古红亮，男，1984年4月5日出生，汉族，住铜陵市。 委托诉讼代理人：古绪明，系古红亮之父。 被告：古绪明，男，1957年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行（以下简称铜陵农行）与被告古红亮、古绪明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵农行的委托代理人方习存、被告古绪明、古红亮委托诉讼代理人古绪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铜陵农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即偿还原告贷款325914.94元及截止2019年1月1日的利息（含罚息、复利）49346.46元，并支付2019年1月2日至被告实际清偿之日止的利息（含罚息、复利，按照合同约定计算）；2、请求判令被告二对被告一的上述付款义务承担连带清偿责任；3、请求判令原告对丽景花园城7栋601室及阁楼拍卖、变卖、价款享有优先受偿权；4、请求判令上述被告共同支付原告为实现本次债权支付的律师代理费19000元；5、请求判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告一因购买丽景花园城7号楼601房，向原告申请贷款。2011年10月8日原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为37万元；借款期限为240个月；借款利息（含罚息、复利）的计算方法；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发借款，有权提前行使担保权，被告二作为连带保证责任人。被告二与被告一系父子关系，被告二向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告一的还款义务（本金、利息和相关费用）承担连带保证责任。原告依照合同约定在2012年1月19日向被告一放款。但被告一在合同履行过程中自2016年6月起未按合同支付借款本息，截止到2019年1月1日，被告一尚欠原告本金325914.94元利息（含罚息、复利）49346.46元，合计375261.4元。被告已以丽景花园城7栋601室及阁楼为原告办理了抵押权登记。故此，原告向贵院提出诉请，请求贵院判如所请。 被告古绪名辩称：贷款是事实，但是我没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：被告古红亮因购买丽景花园城7号楼601房，向原告申请贷款。2011年10月8日原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为37万元；借款期限为240个月；借款利息（含罚息、复利）的计算方法；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发借款，有权提前行使担保权。还约定：“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。”被告古绪明向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告古红亮的还款义务（本金、利息和相关费用）承担连带保证责任。原告依照合同约定在2012年1月19日向被告古红亮放款。但被告古红亮在合同履行过程中自2016年6月起未按合同支付借款本息，原告向被告催款未果。被告古红亮已以其购买的丽景花园城7号楼601房为原告办理了抵押权登记。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、原告与被告2011年10月8日签订的《个人购房担保借款合同》、被告向原告出具的《共同还款承诺书、支付凭证、铜房2013字第××号房地产他证、欠款明细、《委托代理合同》、原告委托安徽创运律师事务所向被告发出的律师函，且经庭审质证与核实，予以确认。 本院认为：本案《个人担保借款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》，均系各方真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行义务。原告依照合同约定发放了借款，被告未能依约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告古红亮、古绪明连带承担归还借款本息及违约责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告古红亮以其所有的丽景花园城7号楼601室房产提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，原告的相关抵押权已经依法设立，对相关抵押财产折变价款原告依法享有优先受偿权。对原告主张实现债权费用，原告未举证已支付，该损失未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，判决如下： 一、被告古红亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行贷款325914.94元及截止2019年1月1日的利息（含罚息、复利）49346.46元，并支付2019年1月2日至被告实际清偿之日止的利息（含罚息、复利，按照合同约定计算）。 二.被告故绪明对被告古红亮的上述付款义务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行对丽景花园城7号楼601室及阁楼（房地产权证号：20××99）折价、拍卖、变卖所得价款，在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6929元，减半收取3464.5元，由被告古红亮、古绪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年四月二十四日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执420号之一申请执行人:安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道**，统一社会信用代码：12410500757112530Y。法定代表人:闫锡红。被执行人:丁彦娜，女，1987年9月29日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:罗红宇，男，1987年2月22日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳市创业贷款担保中心与丁彦娜、罗红宇保证合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁彦娜在中国邮政储蓄银行41×××52账户内存款人民币52949.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年四月九日书记员  王小平
包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初160号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人王某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]120号起诉书指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年11月21日15时25分许，被告人王某酒后持有准驾车型为B1E机动车驾驶证驾驶×××号红色奇瑞牌小型轿车，由东向西行驶至东河区青山路与中华路交叉口被当场查获，经检验其血中乙醇浓度检测结果为141.4mg/100ml,属酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有下列证据予以证实：驾驶证的扣押物品清单、被告人王某的户籍证明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、信息查询单、被告人王某的供述与辩解、血中乙醇检验报告、查获经过、照片及视频资料，证明被告人王某醉酒后驾驶机动车的事实。上述证据经当庭举证、质证，均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贾丽君人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年四月二十八日书 记 员 姜 琳本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢397号之二 申请执行人黄联焕，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人赖绍荣，男，1962年12月15日，汉族，个体工商户，住福建省永定县。 本院2016年8月26日立案受理的申请执行人黄联焕与被执行人赖绍荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第594号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。 经查，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第594号法院调解书，网络拍卖了被执行人赖绍荣名下的闽Ｆ×××××号汽车，所得拍卖款已分配完毕，申请执行人分得769元。除此以外，被执行人现名下无可供执行的其他财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产均已执行完毕，现无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年四月一日 书记员 童岭（代）
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1304号原告：余伟强，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司职员。原告余伟强与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伟强、被告修水县金瑞福置业有限公司委托诉讼代理人徐传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余伟强向本院提出诉讼请求：被告履行房屋买卖合同，并向原告交付办理所购房屋的产权证书，且向原告支付自2017年6月1日起至2019年3月11日的逾期办证违约金56244.5元（432685元×万分之二×650天），2019年3月11日后的逾期办证违约金每日按全部房价款万分之二计算至实际交付房屋所有权证书之日止。事实和理由：2017年1月12日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际2栋2单元24层2-2401号房）与被告签订了《商品房买卖（预售）合同》。合同载明：房屋总价款432685元。合同约定：房屋交付时间为2017年2月28日前，逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告每日按全部购房款万分之二支付违约金。合同约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得所有权证书，且不解除合同，被告自应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，被告逾期交付房屋产权证书650天，故被告应当承担违约责任。修水县金瑞福置业有限公司辩称，涉案商品房系玉龙国际第3期的商品房，该批次商品房实际交房时间为2016年9月20日，原告实际领受房屋时间为2017年3月28日，实际缴纳购房契税时间为2017年1月12日，逾期办理产权登记手续时间应自实际领受房屋之日或缴纳购房契税之日至被告办理产权登记受理时间2018年10月11日止再扣除120天，逾期办理产权登记证时间为468天。办理产权登记是双方共同行为，开发商只需90天内提交合法的办证资料，并未强行约定代为办好产权证，请求法院予以放宽365天，逾期时间为103天，计算标准请求按修水法院已生效判决确定办理产权证违约金不应超过涉案房屋总价款3%计算，逾期办证违约金为12980元。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际2栋2单元24层2-2401号房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房款总额432685元。交房时间2017年2月28日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；若逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告自合同约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；若因被告责任，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，被告应自应完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了办理房产证的相关税费。2017年3月28日，被告向原告交付房屋及钥匙。涉案房屋产权登记手续至今未办理完毕。另查明，2017年3月20日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2018年8月31日，修水县建设工程质量监督检验站对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据、竣工验收备案表等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:本案应当如何计算违约金。2017年3月28日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2017年3月28日，但合同约定被告需在2017年2月28日前将验收合格的商品房交付原告。同时合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书，但涉案房屋至今未办理房屋权属证书，无论是按合同约定的交房日期还是按实际交房日期，均已经超出了90天的约定期限。被告应当承担逾期办证的责任。至于应当如何计算违约金的问题。第一，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金额。第二，本案中合同明确约定的违约金的具体计算方式应优先适用，同时合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高。第三，实际交房日期为2017年3月28日，被告应依约在2017年6月26日前协助办理权属登记手续，但涉案房屋产权登记手续至今仍未办理完毕，逾期办证违约金53912.55元【432685元×万分之二×623日（自2017年6月27日起至2019年3月11日止）=53912.55元】，后续违约金以全部房价款432685元为基数按日万分之二计算至实际办证之日止。最后，结合原告诉请，本院支持被告修水县金瑞福置业有限公司协助原告余伟强办理房屋产权登记手续。同时，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告余伟强办理位于修水县东城区工业大道玉龙国际2栋2单元24层2-2401号房的产权登记手续；二、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告余伟强支付逾期办证违约金53912.55元，后续违约金自2019年3月12日起以全部房价款432685元为基数按日万分之二计算至实际办证之日止；三、驳回原告余伟强其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取计603元,由原告余伟强负担25元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊国庆二〇一九年四月八日书记员  匡婷婷
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初272号 原告：温某，女，1974年2月28日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 被告：高某1，男，1971年9月10日出生，汉族，住广宗县。 原告温某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人郑占舜到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、婚生孩子由我抚养；3、平分共同财产；4、由被告承担本案费用。事实和理由：我与被告经媒人介绍认识，××××年××月办理结婚登记，1995年农历12月20日举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月初4日生一女孩取名高某2，××××年××月××日生一男孩取名高某3。结婚后发现被告经常酗酒，每次喝醉后都会闹事，有时还会动手打我，为此我曾经两次提起诉讼，法院审理后做出（2017）冀0531民初406号民事判决书，驳回了我的诉讼请求，该判决生效已经超过6个月，我俩没有和好，故再次提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告高某1未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）冀0531民初217号民事判决书，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，1995年农历12月20日举行结婚仪式，开始同居生活。在共同生活期间，于××××年××月××日生育女孩高某2，现已成年；××××年××月××日生育男孩高某3，现随被告生活。2016年农历正月初五因生活矛盾，被告回娘家居住至今。原告曾于2017年和2018年以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院做出（2017）冀0531民初406号、（2018）冀0531民初217号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。判决不准离婚后，原告也未回被告家中居住，至今双方未和好。现原告温某以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼。庭审中，原告温某提出放弃抚养婚生男孩高某3和平分夫妻共同财产的诉讼请求。 审理中本院依法向被告高某1送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告高某1未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案，原、被告虽然结婚时间较长，但双方在共同生活期间，经常发生矛盾，导致夫妻之间感情产生隔阂，原告曾因感情不和两次起诉离婚，本院驳回原告诉讼请求后，双方至今未能和好，现原告再次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原告温某提出放弃抚养婚生男孩高某3和平分夫妻共同财产的诉讼请求，自行放弃诉讼请求是原告权利，本院依法予以支持。被告高某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利的行为，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告温某与被告高某1离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告温某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫书聘 二〇一九年四月十五日 书记员  李卫国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7964号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人伍卫民，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人伍卫民信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初29876号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金14812.01元及利息，并支付受理费、保全费383.51元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年4月23日档案轮侯查封被执行人名下的粤Ｓ×××××汽车，查封期为二年，由于没能对该车辆进行实际控制，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7964号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢锐江
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1621民初744号原告：彭任平，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：曾纪科，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省紫金县。原告彭任平诉被告曾纪科民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告彭任平到庭参加诉讼，被告曾纪科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭任平诉称，2017年10月20日被告曾纪科因需要资金周转向原告借款人民币壹万伍仟元，约定借款期限为三个月，月利率2.3%。同日原告彭任平将现金交付被告曾纪科，借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告逃避债务，拒不支付利息及偿还本金；请求判令：1.被告曾纪科立即偿还原告彭任平借款15000元及利息（按月利率本金的2.3%计算）；2.本案诉讼费由被告曾纪科承担。庭审中原告彭任平变更诉讼请求，变更为：1.被告曾纪科立即偿还原告彭任平借款15000元及利息（利息按月利率2%，从2018年5月份计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告曾纪科承担。原告彭任平向法庭提交的证据：1.原、被告身份证复印件；2.《借款合同》原件、《收据》原件；3.手机银行转账记录。被告曾纪科未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2017年10月20日，被告曾纪科向原告彭任平借款人民币15000元，双方并签订《借款合同》，约定借款期限自2017年10月20日至2018年1月20日止，每月利息以2.3%计算；被告曾纪科在《借款合同》上签名并捺上指纹。被告曾纪科并写回《收据》交原告彭任平收执。借款到期后，因被告一直未清偿借款，原告彭任平遂向本院提起诉讼。另查明，被告曾纪科借款后清偿了几个月的利息，庭审中原告彭任平请求被告曾纪科从2018年5月份起，按月利率2%计付利息至清偿之日止。以上事实，有原告彭任平提交的双方签订的《借款合同》原件、《收据》原件、手机银行转账记录和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告曾纪科欠原告彭任平借款15000的事实,有原、被告双方立的《借款合同》、《收据》和转账记录为证，该《借款合同》成立有效；借款约定还款时间已经逾期，现原告彭任平向本院提起诉讼主张权利，本院予以支持；原告彭任平请求被告曾纪科从2018年5月份起，按月利率2%计付利息至清偿之日止，符合法律规定允许范围，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：确认被告曾纪科欠原告彭任平借款15000元及利息（利息按月利率2%标准计付，以15000元为基数，自2018年5月1日起计至清偿日止)，限被告曾纪科在本判决生效之日起10日内向原告彭任平清偿支付履行；款交本院转原告彭任平收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：20×××76）。本案受理费176元，因适用简易程序，减半收取88元，由被告曾纪科负担；立案时原告彭任平已经预交受理费88元，本判决生效后凭据予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇一九年四月三十日书记员  赖健婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初803号 原告：青岛运泽物流有限公司。住所地：黄岛区。统一社会信用代码：91370211667851014Q。 法定代表人：韩杰，总经理。 委托诉讼代理人：范瑞安，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 被告：王群臣，男，1963年5月8日出生，汉族，工人，住平度市。 委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 原告青岛运泽物流有限公司（以下简称运泽物流）与被告王群臣劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告运泽物流之委托诉讼代理人唐永俊，被告王群臣之委托诉讼代理人刘金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运泽物流向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月3日经人介绍，在原告处从事临时替代性驾驶员的工作，原告与被告之间为临时雇佣关系，并非劳动关系，原告有活时才叫被告上班，工资也是在运输结束的情况下一次性支付。为此，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。为维护原告合法权益具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 王群臣辩称：原、被告之间存在劳动关系。原告认可自己于2018年4月3日经人介绍，让被告从事驾驶员的工作。原告并非短期雇佣被告，根据原告所在地的物流行业司机的工作习惯，原告是招聘司机，并给招聘的司机投保，被告因为工作时间较短，原告没有来得及给被告缴纳保险，被告就发生伤害。被告在原告处开车，受原告的指挥，听从原告的指令，原告为被告发放工资，被告为原告产生经济利益。所以说，原、被告之间存在劳动关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对当事人无异议的事实，本院确认如下：被告王群臣于2018年4月3日到运泽物流工作，2018年4月20日受伤后再未到运泽物流工作。2018年6月13日，青岛西海岸新区安全生产监管执法局出具的生产安全事故证明，该事故证明记载:“2018年4月20日下午15时许，青岛运泽物流有限公司员工王群臣将车牌号为鲁Ｂ×××××的重型半挂牵引车停在青岛日日顺物流有限公司17号与18号发货口之间，在车顶进行封帐篷作业的过程中，不慎从车上摔至地面，造成颅骨受伤，已构成重伤事故。 王群臣之女王姗姗与运泽物流经理邵长升通话录音中协商王群臣受伤后治疗的情况。邵长升是运泽物流原法定代表人，现为经理。运泽物流主张与王群臣仅系雇佣关系。 2018年11月12日，王群臣向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决确认运泽物流与王群臣自2018年4月3日至2018年11月12日期间存在劳动关系。2018年12月25日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字〔2018〕第12572号裁决书，裁决运泽物流与王群臣自2018年4月3日至2018年4月20日期间存在劳动关系。运泽物流对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，原告运泽物流与被告王群臣均认可王群臣于2018年4月3日到运泽物流工作，2018年4月20日受伤后再未到运泽物流工作，对该事实，本院予以确认。原劳动和社会保障部于2005年颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，运泽物流与被告王群臣均符合法律、法规规定的主体资格，王群臣在运泽物流工作，岗位受运泽物流安排，劳动受运泽物流管理，运泽物流向王群臣发放劳动报酬。综上，运泽物流与王群臣虽未签订书面劳动合同，但具备劳动关系成立的要件，故，运泽物流与王群臣之间存在劳动关系。运泽物流认为与王群臣系雇佣关系，要求确认双方不存在劳动关系的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告青岛运泽物流有限公司与被告王群臣自2018年4月3日至2018年4月20日期间存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛运泽物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年四月四日 书记员  董优萍
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初897号原告：相树彦，男，1971年5月4日出生，满族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人:付民，河北省乐礼律师事务所律师。被告：李晓云，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住平泉市。原告相树彦与被告李晓云身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告相树彦及其委托诉讼代理人付民，被告李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相树彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费253.00元、误工费3000.00元、护理费300.00元、营养费400.00元、鉴定费3300.00元、交通费2000.00元、镶牙费28000.00元共37253.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日20时许，在平房广场上推选村民代表时，李晓云从唱票人相靖江手中抢夺选票并将选票撕毁，又殴打原告，将原告打伤。经鉴定原告的伤为轻微伤，李晓云被行政拘留10日。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李晓云辩称：1、2018年9月8日20时许，原被告确实发生过口角，双方并没有肢体冲突，原告所受之伤并非被告所致，原告的伤与被告无关。2、原告在发生此事之前即有牙周炎、牙龈萎缩、牙齿松动的病状，牙齿已无保留价值。被告未与原告发生肢体冲突，原告因拔牙产生的费用与被告无关。3、从司法鉴定意见书中可以看出原告牙齿修复费用在3000.00元至3500.00元/牙，平均寿命为8-10年，原告现年49周岁，人均平均寿命为75周岁，即使需要修复，其产生的费用最多为10000.00元，且没有实际产生相关费用。原告主张28000.00元，没有事实和法律依据，不应得到法律支持。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日20时许，在平泉市广场推选村民代表时，被告李晓云从唱票人相靖江手中抢夺选举票并将选票撕毁，造成选举活动不能正常进行，李晓云推打相树彦，致使相树彦倒地。2018年9月8日就到平泉市医院就诊前胸疼痛伴下门牙松动，2018年9月10日平泉市医院口腔科前下门牙两科外伤松动脱位，已无保留价值，麻醉下拔出患牙。2018年9月11日相树彦之伤经平泉司法医学鉴定中心鉴定，伤者相树彦被他人打伤口唇部致下门牙两颗外伤性三度松动，无保留价值，拔出，既往有牙周炎、牙龈萎缩，相树彦的损伤程度被评定为轻微伤，误工30日、护理3日、营养20日。2018年9月18日平泉市公安局以破坏选举秩序、殴打他人对李晓云分别处以拘留5日、5日，合并执行拘留10日。2019年1月10日经北京中衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人相树彦下方门牙桩冠修复费用约为3000.00元至3500.00元，平均寿命约为8至10年。原告相树彦医疗费233.00元、轻微伤鉴定费500.00元、镶牙鉴定费2800.00元、交通费275元、误工费3000.00元（100.00元/天×30日）、护理费300.00元（100.00元/天×3天）、营养费400.00元（20.00元/天×20天）、镶牙费24000.00元（6000.00元/次×4次），合计31508.00元。以上事实有当事人陈述，派出所对相树彦、李晓云、相靖江、李小林、相靖才、于嘉顺询问笔录，原告所提供的现场监控视频，2018年9月18日平泉市公安局作出的平公（黄）行罚决字[2018]0499号行政处罚决定书，2018年9月11日平泉司法医学鉴定中心作出的平泉司鉴中心[2018]临鉴字第0305号司法鉴定意见书，2019年1月10日北京中衡司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，门诊医疗手册，医疗费票据，交通费票据，轻微伤鉴定费票据，镶牙鉴定费票据等在卷佐证，足以证实。对于有争议的证据和事项的分析与认定：1、对于被告殴打原告是否成立的问题。2018年9月8日派出所询问相树彦时，其陈述李晓云撕完选票后就向其走过来，李晓云到其跟前时用右拳打在其嘴上，然后李晓云就拥其，将其拥了四五米元后倒地，其一摸门牙晃动了就报警了；2018年9月18日李晓云接受派出所询问时，其陈述撕完选票后和相树彦发生口角，其用右肩撞相树彦前胸五六下，相树彦往后退10多米倒地；2018年9月9日派出所询问相靖江、李小林、相靖才时，三人证实李晓云上前用拳头和手胡拉相树彦胸部和脸部，相树彦往后退倒地；2018年9月9日派出所询问于嘉顺时，其证明李晓云撕完选票就往相树彦跟前凑合，然后相树彦就倒地了；原告所提供的现场监控视频显示被告推打原告身体上部，致使原告倒地。综上能够认定原被告在事发过程中有过肢体接触，被告推打原告致原告倒地，故认定原告之伤系被告行为所致。2、关于被告主张被告与原告没有肢体接触的问题。被告提供了现场监控视频证明选举填写选票的过程，与本案争议焦点被告推打原告不具有直接关联性；被告提供了对相阳斌、张文彩的电话录音，证人所回答原被告没有打到一块均是原告反复发问诱导所致，证人所证与现场监控视频和派出所对现场目击证人的询问笔录相矛盾，本院依法不予确认。3、对于原告当庭超期所提供的2018年9月8日、2018年9月9日平泉市卫生所处方两张，原告受伤之日已经到平泉市医院就诊，本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”公安机关治安卷宗中的询问笔录和现场监控视频证实被告撕毁选票后推打原告，原告被打当天2018年9月8日就到平泉市医院就诊前胸疼痛伴下门牙松动，2018年9月10日平泉市医院口腔科前下门牙两科外伤松动脱位，已无保留价值，麻醉下拔出患牙，原告所提供的证据前后形成证据链条，足以认定原告之伤系被告行为所致。原告要求被告赔偿损失37991.00元，本院对经本院核定的31508.00元予以支持。被告李晓云辩称其与原告没有肢体接触，不予赔偿原告损失，与实不符，与理不通，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告李晓云于本判决生效之日起十日内赔偿原告相树彦医疗费233.00元、鉴定费3300.00元、交通费275元、误工费3000.00元、护理费300.00元、营养费400.00元、镶牙费24000.00元合计31508.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告李晓云负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  尉清文二〇一九年四月二十八日书记员  祁玉磊
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异17号案外人：刘健，男，1982年3月29日出生，汉族，现住阜新市新邱区。申请执行人:阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路**。法定代表人：赵健淞，公司董事长。委托代理人：方晓霞，女，1964年1月12日出生，汉族，现住阜新市海州区，赵健淞亲属。被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所，住所地阜新市经济技术开发区迎宾大街**div>法定代表人：胡宝全，公司董事长。在本院执行阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司与阜新海罗恒基房地产有限公司合同纠纷一案中，案外人刘健于2019年4月15日对本院查封坐落于阜新市东风路158-4-241号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘健称，请求中止对位于阜新市东风路158-4-241号商品房的查封。事实和理由是：申请人刘健于2013年6月25日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订商品房买卖合同。合同约定阜新海罗恒基房地产有限公司将其开发的阜新市东风路158-4-241号商品房（87.80平方米）出售给案外人，案外人案约定交纳全部购房款239694元。现案外人已经实际占有该房屋，享有物权期待权，应受法律保护，请求依法支持异议请求。本院查明，2013年6月25日，案外人刘健与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定商品房价款为239694元。申请人刘健于交付了239694元房款，阜新海罗恒基房地产有限公司于2016年11月11日出具了购房发票。刘健于2016年11月11日交纳了房屋物业费、供热费、电费、拆改押金、区域照明费、垃圾清运费、入户门费等，办理了入户登记。本院2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于阜新经济开发区迎宾大街××翡翠××297户房产。（含阜新市东风路158-4-241号商品房）。另查明，海罗翡翠蓝湾住宅楼于2018年4月20日竣工验收。上述事实，有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《专用收款收据》、《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘健在人民法院查封之前与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，交付全部房屋价款，已合法占有该房屋，且并非买受人自身原因未办理过户登记。案外人刘健的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于阜新市东风路158-4-241号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  李 颖二〇一九年四月二十四日书记员  刘 洋
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3794号申请执行人刘丽娟，女，汉族，1983年6月20日生，住常州市新**。委托代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人曹玉豹，男，汉族，1982年4月25日生，住常州市新**。刘丽娟与曹玉豹民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初4965号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款116万元，违约金18万元，案件受理费用12944元，本案执行费14529元依法由被执行人负担。本案于2018年12月6日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证，被执行人的银行账户金额较少。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经向市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。                  现场查勘              被执行人下落不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封、公告等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初4965号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年四月十二日书记员  张 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执166号 申请执行人:朱建成,男,1959年11月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:宁夏中川房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市开发区。 法定代表人：袁强,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的1263.5元（含执行费50元），未执行标的1263.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏中川房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初275号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年四月十六日 书记员  冯慧敏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初635-1号原告：河南新野建信村镇银行有限责任公司。法定代表人：岁秀训，行长。委托诉讼代理人：卢峰，男，1976年7月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：郭轩，男，1981年8月10日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：贺娇，女，1981年9月8日出生，汉族，市民，住湖北省赤壁市。被告：王进晓，男，1978年3月14日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：黄霞，女，1980年4月13日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：新野县诚德贸发有限公司，住所地新野县上港乡岗南村。法定代表人：黄荣显。五被告委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。原告河南新野建信村镇银行有限责任公司与五被告郭轩、贺娇、王进晓、黄霞、新野县诚德贸发有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员岳铁担任审判长，与人民陪审员寇华佳、马海先共同组成合议庭进行审理。审 判 长  岳 铁人民陪审员  寇华佳人民陪审员  马海先二〇一九年四月十八日书 记 员  赵宗楠
南京市高淳区人民法院             民事判决书             （表格式）                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       (2019)苏0118民初1453号                               当             事             人                       原             告                       杨小峰，男，1971年1月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。             委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。                               被             告                       许小水，男，1964年7月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。                               原告             诉请                       1.判令被告许小水归还原告借款本金30000元。             2.判令被告承担本案诉讼费用。                               被告             答辩                       被告许小水辩称，案涉借款系用于赌博，后于2008年6月15日、2009年5月7日分别归还5000元、6000元给原告弟弟杨小兵，并由其出具收条，应在借款总额中抵扣。                               查             明             事             实                       2007年11月30日，被告许小水向原告杨小峰出具借条一张，载明借到杨小峰30000元。后经杨小峰催要未果，引发纠纷。                               争             议             焦             点                       关于被告许小水辩称案涉款项用于赌博，但未举证证明杨小峰在出借时明知案涉款项系用于赌博而出借，当庭也无法陈述赌博的时间、地点、参赌人员等细节，也未向公安机关报案处理，因此本院对许小水该意见不予采信。             关于被告许小水辩称已归还11000元给杨小峰的弟弟杨小兵，并提供了杨小兵书写的收条。本院认为，从借款的时间跨度，结合借贷双方的关系，不能排除杨小兵为杨小峰向许小水催款，并在收款后出具收条，而杨小峰未能举证证明杨小兵与许小水存在其他经济纠纷，该款项可认定为许小水归还杨小峰的借款，在借款金额中予以扣除。                               本             院             认             为                       原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许小水借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。借款后，许小水于2008年6月5日还款5000元，于2009年5月7日还款6000元，尚欠杨小峰19000元。                                           判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告许小水应于本判决生效之日起10日内支付原告杨小峰借款本金19000元；             二、驳回原告杨小峰的其他诉讼请求。             案件受理费550元，由被告许小水负担350元，由原告杨小峰负担200元。                                           其             他             事             项                       如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。                                                                         审 判 员 王国平                                                 二〇一九年四月二十三日                         法 官 助 理 刘增刚             书 记 员 俞惠铭                               注:本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保538号之二 申请人：济南市莱芜牧瑞经贸有限公司（原莱芜市牧瑞经贸有限公司），住所地济南市莱芜区正顺新东方华庭**楼，统一社会信用代码：913712020562471090。 法定代表人：梁越，经理。 被申请人：潍坊海牧生物科技有限公司，，住所地山东潍坊滨海经济开发区海港巷统一社会信用代码：91370700334525800P。 法定代表人：刘乐涛，执行董事。 被申请人：山东海牧生物科技有限公司，住山东省临沂市莒南县大店镇，统一社会信用代码：913713274932431737。 法定代表人：邢杰，董事长。 被申请人：邢杰。 被申请人：郑康伟。 申请人济南市莱芜牧瑞经贸有限公司与被申请人潍坊海牧生物科技有限公司、山东海牧生物科技有限公司、邢杰、郑康伟买卖合同纠纷一案，申请人济南市莱芜牧瑞经贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊海牧生物科技有限公司、山东海牧生物科技有限公司、邢杰、郑康伟名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑康伟名下银行存款100000元，冻结期限自2019年4月30日至2020年4月29日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年四月三十日 书记员  杨萍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执359号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，系该行行长。被执行人：张红娇，女，1985年7月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张红娇信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张红娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张红娇70,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年四月十一日书记员  付林源
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）桂0804执保47号 中国农业银行： 事由：因执行贵港市向南居房产开发有限公司申请胡达志借款合同纠纷一案，关于胡达志在你行(处)62XXXX74账号的存款118110元，请暂停支付十二个月（从2019年4月9日起至2020年4月9日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇一九年四月九日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢95号之一申请执行人罗家全被执行人杨利华。本院依据已经发生法律效力的成都中级人民法院（2017）民终11792号民事判决，于2019年3月7日受理罗家全申请执行杨利华民间借贷纠纷一案【原执行案号（2018）川0107执4237号】。在执行中，本院于2018年6月28日作出（2018）川0107执4237号之一执行裁定，依法将被执行人杨利华位于新都区大丰滨河路一巷x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（他权xxx，建筑面积xxx平方米）和被执行人杨利华位于永宁镇开金路188号附胜地.金芙蓉号x栋x单元x楼x号住宅房屋（他权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。2019年3月15日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人杨利华位于新都区大丰滨河路一巷x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（他权xxx，建筑面积xxx平方米）进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元，其平均价为xxx万元；通过对被执行人被执行人杨利华位于永宁镇开金路x号附胜地.金芙蓉号x栋x单元x楼x号住宅房屋（他权xxx，建筑面积xxx平方米）进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元，其平均价为xxx万元。因被执行人杨利华下落不明，2019年3月21日本院在中国执行信息公开网对上述房屋的网络询价结果进行公告。现申请执行人申请本院对上述两处房屋分别以x万元和x万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杨利华位于新都区大丰滨河路一巷135号x栋x单元x楼x号住宅房屋（他权xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。二、将被执行人杨利华位于永宁镇开金路x号附胜地.金芙蓉号x栋x单元x楼x号住宅房屋（他权xxx，建筑面积xxx平方米）以90万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年四月四日书记员 李莉娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保913号 申请人:栾利俊，男，汉族，1994年5月25日出生，身份证住址山西省万荣县。 委托代理人：聂春梅，广东鹏讯律师事务所律师。 委托代理人：郑雅心，广东鹏讯律师事务所实习律师。 被申请人：杨超，男，汉族，1987年1月13日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保913号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨超价值人民币144500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 陈 岸 民 二〇一九年四月二十八日 书记员 夏金经童
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢78号之一申请执行人：马法常，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高申泉，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3976号民事调解书，向被执行人高申泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高申泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高申泉在中国工商银行30×××73账户内存款人民币41243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月二十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1501号原告周彬，男，1977年10月8日出生，汉族，现住朝阳市双塔区。被告杨金广，男，1969年12月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告周彬与被告杨金广民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彬、被告杨金广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款贰万叁仟元整，支付2018年7月4日至2019年3月21日止的利息壹仟伍佰元（￥1500元）。2.诉讼中所有费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日因生意周转需要，向原告借人民币壹万元整，2018年8月1日向原告借款壹万叁仟元整，约定2018年8月15日归还，被告未按原定履行义务，因催讨未果，为此向法院起诉解决。被告杨金广辩称：原告说的借款金额不对，第一次借10000元，第二次借8500元，第三次借3000元。这期间我偿还原告3000元钱。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据予以证明：1.借条两张。证明被告欠我的23000元钱。被告杨金广的质证意见，这个借条是我出的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月4日，被告杨金广在原告周彬处借款1，0000元，为原告出具欠条一张，2018年8月1日，被告杨金广在原告周彬处借款1,3000元，为原告出具借条一张，上述借款虽经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周彬与被告杨金广之间的借款合同合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告给付自2018年7月4日至2019年3月21日止的利息1500元的请求，因未提出有效的证据予以佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷运用法律若干问题的规定》第二十条、第二款第（一）项之规定被告杨金广应从原告周彬主张权利之日起至欠款还清之日止，按年利率6%支付利息。被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷运用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨金广于本判决生效后五日内偿还原告周彬借款2,3000元，并从2019年4月26日起至欠款还清之日止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费206元，由被告杨金广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  尹凤文二〇一九年四月二十九日书记员  武文斌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4605号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人胡保兴，男，1969年5月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人李华妹，女，1973年10月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人深圳市中恒祥盛物流有限公司，住所地：深圳市盐田区，住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C4403000725095949。 法定代表人：胡保兴。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷十一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初5537-5545、5561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封了被执行人深圳市中恒祥盛物流有限公司名下凯迪捷牌汽车共六辆,另轮候查封了被执行人李华妹名下位于惠州市××头××北路××国力××花园××号的房产。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年四月二十二日 书记员  胡文海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终93号 上诉人（原审被告）：罗斌，男，1965年5月20日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：文小燕，女，1989年1月21日，汉族，住广西玉林市福绵区。 原审被告：钟妍宏，女，1968年2月26日出生，汉族，住南宁市。 上诉人罗斌因与被上诉人文小燕、原审被告钟妍宏委托合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初10137号民事裁定，向本院提出上诉。 罗斌上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至玉林市玉州区人民法院审理。事实与理由：罗斌作为本案被告，户籍地及经常居住地均为玉林市玉州区，本案另一被告钟妍宏系罗斌之妻，其经常居住地亦在玉林市玉州区。在本案两位被告的经常居住地均在玉林市玉州区的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由玉林市玉州区人民法院管辖。 文小燕未作答辩。 钟妍宏未陈述意见。 本院认为，本案系委托合同纠纷，合同当事人未约定管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据玉林市公安局出具的人员基本信息，本案原审被告钟妍宏于2016年1月19日因购房入户，其户籍地址变更为南宁市西乡塘区明秀西路，属于原审法院的司法管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。罗斌主张钟妍宏的经常居住地为玉林市玉州区，但未能提供证据佐证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，故本院对其主张不予采信。 综上，罗斌的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回罗斌对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  张 彪 审 判 员  陈红恩 二〇一九年四月一日 法官助理  范腾丹 书 记 员  蓝方舟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2099号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘众，男，1989年9月14日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘众小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21975.2元；交付时间：2016年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月20日尚欠本金余额16322.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16322.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘众向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16322.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.5元，由被告刘众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢133号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人杨加文被执行人曾萍本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2965号民事判决，于2017年5月19日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行杨加文、曾萍金融借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2016）川0107民初2965号民事裁定，依法将杨加文、曾萍位于成都市金牛区蜀跃路x号x栋x单元x层x号房屋（权xxx）和曾萍位于成都市金牛区蜀跃路x号x栋-x楼x号车位（权xxx）分别予以查封。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杨加文、曾萍位于成都市金牛区蜀跃路x号x栋x单元x层x号房屋（权xxx）予以续查封。二、将被执行人曾萍位于成都市金牛区蜀跃路x号x栋-x楼x号车位（权xxx）予以续查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功二〇一九年四月二十二日书记员 李莉娟
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3200号之一 申请执行人叶亚南，男，1981年1月8日生，汉族，住常州市新**。 被执行人董文兴，男，1975年12月4日生，汉族，住常州市新**。 叶亚南与董文兴买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本案执行费500元依法由被执行人负担。 本案于2018年10月30日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行存款余额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下坐落于常州市顺园新村73幢乙单元602室房屋已被本案轮候查封，本案无处置权。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年3月26日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                               现场勘验情况                       本院至被执行人住所地查看，未发现被执行人下落。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411民初403号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  王锡其 二〇一九年四月一日 书记员  卞 凯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2805号原告:宋本霞，男，1965年12月7日生，汉族，住胶州市。原告：林宗福，男，1990年11月12日生，汉族，住址同上。原告：林美玲，女，1985年10月19日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：韩红霞，高密浩宇法律服务所。被告：李万田，男，汉族，1977年11月16日生，住胶州市。被告：王学清，男，汉族，1970年8月25日生，住胶州市。被告：王学良，男，汉族，1963年5月4日生，住胶议处市被告：华海财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区河阳路**。负责人：李东峰，职务：经理。案由：机动车交通事故责任纠纷原告宋本霞、林宗福、林美玲诉被告王学清、王学良、华海财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故纠纷一案一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋本霞、林宗福、林美玲的起诉。案件受理费12552元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇一九年四月二十六日书记员  刘宗超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1372号罪犯兰宝金，男，1986年7月3日出生，壮族，高中文化，广西壮族自治区宜州市人，住广西壮族自治区宜州市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）浙温刑初字第137号刑事判决，以被告人兰宝金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯兰宝金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯兰宝金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰宝金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯兰宝金减去有期徒刑八个月（刑期至2036年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终855号上诉人（原审被告):陈建军，男，1967年2月21日出生，汉族，住灵丘县。被上诉人（原审原告):陈二军，男，1961年1月28日出生，汉族，现住大同市。原审被告:灵丘县独峪乡河浙村村民委员会，住所地:灵丘县独峪乡河浙村。法定代表人:钟菊花，该村委会主任。上诉人陈建军因与被上诉人陈二军、原审被告灵丘县独峪乡河浙村村民委员会不当得利纠纷一案。不服山西省灵丘县人民法院（2018）晋0224民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建军、被上诉人陈二军及原审被告灵丘县独峪乡河浙村村民委员会的法定代表人钟菊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈建军上诉请求：1、请二审法院撤销一审判决，改判上诉人少给付被上诉人拆迁补偿款61699.47元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清,证明人大姐陈海云、二姐陈爱云的证言证词，一审灵丘县法院不仅没有采纳反而篡改了她们的证言证词。1、房屋拆迁不存在1:1.9的情况。本案所涉拆迁款包括土地补偿款、院内和院外房屋及附属物以及上诉人提前处理羊导致损失的补偿款。乡政府出具的赔偿所涉项目只是其中一部分，未包括房后21平方米的厨房、院内羊，院外核桃树、枣树、杏树、林地、菜园地、地窖、旱井。而这些附着物都属于应当补偿范围之内，相应的补偿款也都包括在43万元之内。就是说补偿款不仅仅是226423元。一审中，村委会也出具了证明，证实上诉人被拆迁房屋外有这些设施,陈海云、陈爱云在当庭证明陈二军给四间房屋挂起椽，就外出打工剩余的建筑都是陈建军一人完成，包括院墙、门楼、厕所。证明陈二军在老旧房结婚,陈建军在这四间拆迁房结婚,但是一审判决却对此未做任何认定,采用不符合实际情况的一份乡政府情况说明来认定事实，并以此为依据认定补偿是1:1.9，上诉人在与乡政府协商补偿款时,提出的要求是按照实际损失补偿，并未要求乡政府给予高比例补偿,法院的认定显然错误。如果法院认定乡政府未对上诉人房后21平方米的厨房、院外的核桃树、枣树、杏树、林地、菜园地、地窖、旱井和羊的损失进行补偿，上诉人是否有权利再向乡政府主张这些合法补偿呢?2、厕所、门楼和围墙并不是上诉人和陈二军共有财产，是上诉人的个人财产。陈二军在与上诉人共同建造的四间房屋在未完全建成时，陈二军就到大同工作。厕所、门楼和围墙均是陈建军后续投入人力和财力建造,与陈二军无关。一审判决在没有任何证据证明的情况下,将厕所、门楼和围墙认定为上诉人和陈二军的共有财产是错误的。3、43万元补偿款,属于陈二军的是38034元其余属于上诉人。补偿款涉及到房屋部分的有190291.2元，拆迁房屋包括9间正房和房后的一间面积为21平方米的厨房，共计211.2平方米，九间正房面积是190.2平方米，每间21.13平方米(农村房屋是宽3.5米左右，长是6米左右)。上诉人与陈二军共有四间房，最多属于陈二军的是两间，面积42.26平方米，每平米房屋的拆迁补偿款是901元，陈二军的房屋补偿是38034元。综上,一审判决认定事实不清，损害上诉人的合法权益。请二审法院查明事实，依法判决，支持上诉人诉讼请求。被上诉人陈二军答辩称，一审判决正确，我应当分到四间房。请求二审法院维持原判。原审被告灵丘县独峪乡河浙村村民委员会答辩称，同一审答辩意见。陈二军向一审法院提出诉讼请求:1、要求二被告如数归还因108国道改建拆迁原告的房屋拆迁补偿款449443.2元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈二军与被告陈建军系兄弟关系。上世纪八十年代，两人及家人共同建盖房屋四间，其后该处房屋一直由陈建军修缮并长期居住。九十年代陈建军在原院墙外建盖房屋两间，并对院落进行了修建。1995年政府给陈二军颁发了集体土地建设使用证，用地面积为478.95平方米，其中建设占地168.95平方米。2012年期间，陈建军又建盖两间房屋，并对原四间房屋进行了改造加固，后陈建军因养羊又在院外建盖了看羊房。陈建军在该处院落居住期间，其母亲及其大哥随陈建军生活，由陈建军扶养直到去世。2016年因108国道改建需要，该处房屋划定为拆迁对象。该房屋补偿情况为:正房8间211.2平米，每平米901元，计190291.2元;院外西小房一间18平米，每平米656元，计11808元;厕所一间640元;砖混门楼5.4平米，每平米480元，计2592元;石头垒围墙63米，每平米105元,计6615元;水泥硬化院348平米,每平米41.6元,计14476.8元，共计226423元。后陈建军与独峪乡政府改建工程协调组协议补偿金额为43万元。后又就院落外看羊场、看羊房协调补偿了1万元及陈建军的0.9分林地按每亩11084元,即9975.6元进行了协商补偿。2016年8月16日双方就以上协议协商后陈建军出具了其为代表同意拆迁的承诺书，同日由河浙村村委会与陈建军签订了土地上附着物拆迁协议。2016年8月18日给陈建军账户汇款449443.2元。庭审过程中，陈二军对陈建军与河浙村委会签订的补偿协议予以认可。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。该处已拆迁房屋其中于八十年代所建的四间房屋及厕所、门楼、围墙属陈二军、陈建军兄弟基于家庭关系共建共有，其余增添房屋等附着物属陈建军所建所有。由于该处房屋及附着物拆迁补偿款应为226423元，实际补偿为430000元，应补偿和实际补偿比例约为1:1.9，陈二军亦同意该拆迁补偿方案，故陈二军应享有的拆迁补偿款应为99733.47元【(211.2平米÷8间）×4间×901元/平米+640元+2582元+6615元】÷2人×1.9。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，判决如下:被告陈建军给付原告陈二军房屋拆迁补偿款99733.47元。上述款项于判决生效后十日内给付。二审期间，上诉人陈建军提交新证据：1、河浙村委会证明，证明陈建军居住河浙村正房9间房；2、村委会和齐连春的房屋拆迁协议，证明一起拆迁房子的补偿款一样。被上诉人陈二军对以上证据认可，予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，陈二军与陈建军系兄弟关系，在上世纪八十年代，两人及其家人共同建房四间及厕所、门楼、围墙，以上房屋及设施属陈二军和陈建军家庭共同共有，1995年政府给陈二军颁发了集体土地建设使用证，建设占地168.95平方米。2016年政府拆迁时正房、院外西小房、厕所、门楼、围墙、水泥硬化院的补偿款为226423元，以上补偿利益应按照陈二军和陈建军共同共有分配，而陈建军实际收到补偿款430000元，原审按照应补偿和实际补偿比例为1:1.9计算陈二军应享有的拆迁补偿款并无不当。陈建军的上诉理由不予支持。综上所述，陈建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1342元，由陈建军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 高存慧审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇一九年四月二十九日书记员 谭震红
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初3914号之一 原告：泸县瑞康源自来水厂（合伙企业），住所地：四川省泸县玄滩镇泸荣街**。统一社会信用代码9151052120485717XL。 执行事务合伙人：王良佐，该水厂厂长。 委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖刚，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：泸县玄滩镇人民政府，住所地：泸县玄滩镇商业街**。统一社会信用代码11510421K33762066U。 法定代表人：黄宁，该镇镇长。 委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。 第三人：泸县顺通水务有限公司，，住所地：四川省泸州市泸县玉蟾大道**统一社会信用代码915105216948262526。 法定代表人：陈纪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张力文，泸州汇兴投资集团有限公司法务专员。 原告泸县瑞康源自来水厂与被告泸县玄滩镇人民政府、第三人泸县顺通水务有限公司供水合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸县瑞康源自来水厂撤诉。 案件受理费7655元，减半收取3827.5元，由原告泸县瑞康源自来水厂负担。 审 判 长  黄小明 人民陪审员  曾永兴 人民陪审员  梅顺新 二〇一九年四月十五日 法官 助理  吴 比 书 记 员  唐 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更964号 罪犯宜国平，男，1974年11月15日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，原户籍所在地陕西省子长县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2016年9月7日作出(2015)城中刑初字第484号刑事判决，以被告人宜国平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元。刑期自2015年3月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后于2016年11月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第259号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宜国平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯宜国平符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯宜国平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年11月获5个表扬。柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执1613号执行裁定书载明：划拨被执行人宜国平名下银行存款131850.00元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宜国平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据、广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯宜国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宜国平减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月18日止），并处罚金人民币九万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初129号 原告：卢友利，男，1964年12月10日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：张爱珍，女，1974年9月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县南峰街道环城南路**。 负责人：胡旦松。 委托诉讼代理人：陈森来，系职员。 原告卢友利与被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人寿保险）、张爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢友利及其委托诉讼代理人应贤申、被告人寿保险委托代理人陈森来到庭参加诉讼。被告张爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢友利向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱珍立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及财产损失费等合计110523.92元；2、被告人寿保险在保险范围内承担理赔责任。事实和理由：2016年10月31日傍晚18时35分，原告驾驶二轮电瓶车行驶至仙居县临石线仙通公司附近时，与被告张爱珍驾驶的浙Ｊ×××××小型汽车倒车时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，先后两次住院22天，花去医疗费39663.92元，医院建议休息11个月，住院期间需要陪护一人，出院后护理一个月。2016年11月1日，经交警部门认定，被告张爱珍对本次事故负全部责任。涉案车辆投保在被告人寿保险。特起诉法院，要求依法判决。 人寿保险答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆投保在人寿保险有交强险和商业险500000元，有不计免赔。医疗费中非医保费用不予赔偿，对误工时间无异议，但原告为司太立职工，有固定工作，损失应该按照减少收入计算；护理时间没异议，标准按法律规定；交通费认可300元；车辆定损1300元无异议；残疾辅助用品不属于理赔范围。 张爱珍未作答辩与举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即本案事故发生经过及责任认定、护理时间与误工时间均无异议。 本院认为，本案事实清楚，原被告均无异议，主要争议在赔偿项目的计算标准和范围。为此分别罗列如下：1、医疗费39540.92元（其中非医保用药2562.74元）；2、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；3、误工费：45135.42元；4、护理费6179元（167元/天×22天+167元/天×30天÷2）；5、交通费酌情500元；6、电瓶车损失1300元。上述共计损失93315.34元。原告卢友利系在岗职工，其有较固定的收入，其损失应该按照因事故减少的部分主张误工损失；但在停工留薪期间取得的工资，并非其提供劳动所获得的收入，而是属于工伤保险待遇。据调查，2015年9月至2016年10月，原告卢友利的工资收入为46425元，据此，原告卢友利误工352天的误工损失为45135.42元；原告卢友利主张营养费和其他残疾用品费用无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、在判决生效之日起一个月内，由被告张爱珍赔偿原告卢友利各项经济损失93315.34元（含非医保用药2562.74元），被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居支公司对被告张爱珍上述赔偿款中90752.6元直接理赔给原告卢友利，被告张爱珍已经赔付原告卢友利14000元，多余11437.26元由原告卢友利返还被告张爱珍； 二、驳回原告卢友利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告张爱珍负担360元，原告卢友利负担116.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇一九年四月二日 代书记员 吴冰倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。