wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初996号海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初996号原告：文昌清澜明月宏业瓷砖店，经营地址：文昌文市文城镇清澜开发区清澜路三中路口。经营者：黎艳梅，女，汉族，1984年，4月5日出生，住文昌市文城镇清澜开发区南海村委会多文村。被告：徐仁寅，男，汉族，1986年，7月29日出生，江西省九江西武宁县横路村南段**居民。原告文昌清澜明月宏业瓷砖店与被告徐仁寅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文昌清澜明月宏业瓷砖店经营者黎艳梅到庭参加诉讼。被告徐仁寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文昌清澜明月宏业瓷砖店向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐仁寅给付货款人民币41060元；2.以41060元为本金，自2018年5月26日起按年利率的24%再上浮30%计付违约金直至付清本金止；3.案件受理费及保全费由被告负担。事实与理由：原告在文昌市文城镇清澜开发区经营瓷砖销售，被告在清澜地区承揽房屋装修。原、被告于2017年3月初在本瓷砖店达成口头合同，由原告向被告赊购各种瓷砖材料，定在每间房装修工程结束时计付瓷砖款。自2017年3月11日起至2017年11月12日，被告在原告瓷砖店购买瓷砖多批次，至2018年5月26日双方结算，被告尚欠原告货款人民币41060元，当天被告向原告出具欠条一张，约定当天内付清，如不给付，则按日30%付违约金。但当天被告并没有付款原告，被告之行为己构成违约，已造成原告利息及其他损失，现诉请法院处理，并按民间借贷的最高保护基率的24%再上浮30%计付违约金。被告徐仁寅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了庭审举证，1.营业执照，证明原告主体资格；2.欠条，证明被告拖欠原告货款41060元；3.瓷砖材料单，证明被告从原告处拿货的具体数额。经审核，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告在文昌市文城镇清澜开发区经营瓷砖销售，被告在清澜地区承揽房屋装修。自2017年3月11日起，被告在原告瓷砖店多次购买瓷砖，至2018年5月26日双方结算，被告尚欠原告货款人民币41060元，当天被告向原告出具欠条一张，约定当天还清欠款，如超期未还，则按日3%计付违约金。被告至今未付款给原告。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告徐仁寅通过《欠条》已确认欠原告货款41060元，并承诺当日还清，被告应向原告承担继续支付货款的义务，原告的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告有权处分自己的民事权利，原告放弃要求被告支付利息，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐仁寅于本判决生效之日起十日内支付原告文昌清澜明月宏业瓷砖店货款41060元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币413.25元，由被告徐仁寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 于葆龄 二〇一九年四月十六日法官助理 吴育才书 记 员 刘灿东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初109号 原告：张开华，男，1967年6月28日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡丁家村村**。 委托诉讼代理人：田必顺（特别授权），湖南锦江律师事务所律师。 被告：四川沅洲房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵横街**附****。 法定代表人：李盛华。 委托诉讼代理人：李复怀（特别授权），芷江侗族自治县工商业联合会（总商会）维权服务中心工作人员。 原告张开华与被告四川沅洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开华及其委托诉讼代理人田必顺、被告四川沅洲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李复怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开华向本院提出的诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的工程款1975000元并支付利息，利息从2014年6月30日起按月息3分计算至工程款全部付清止。事实与理由：四川沅洲房地产开发有限公司原名为四川欣润房地产开发有限公司，被告于2012年开发芷江县三里坪侗锦苑水岸明珠工程项目，将该工程第二期及水岸明珠发包给原告。双方于2012年3月14日签订《建设工程施工合同》，合同第一条约定工程内容为：“芷江侗锦苑第二期1、2、6、7号楼约9800平方米及水岸明珠土建，水电总建筑面积不低于35000平方米。”第六条约定合同为双包及不同层面的价格，在合同附加专用条款第七条违约、索赔和争议中约定发包人的责任为：到期若依然不付工程款项甲方按乙方工程款每月4％支付利息，除合同约定外被告又将3号楼发包给原告承建。在施工过程中，因被告相关手续未完善、单方面将工程款支付给第三方、擅自购买建筑材料对2号楼进行施工等原因，导致原告无法正常施工，在芷江县建设局协调下双方同意解除合同并就工程款进行结算。2013年3月28日双方签订《芷江侗锦苑二期工程项目清算协议》，2013年4月1日又签订《芷江侗锦苑二期工程清算补充协议》，并就两份协议进行了公证。公证后被告支付了部分工程款，截至到2014年6月30日尚欠原告工程款1975000元，并由被告出具欠条1份。欠条出具后被告再无支付原告任何款项，原告为催讨欠款于2013年至2018年间多次到找被告及政府有关部门处理未果。 被告四川沅洲房地产开发有限公司辩称，原告要求的利息过高，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 四川欣润房地产开发有限公司于2015年1月19日变更为四川沅洲房地产开发有限公司，2012年3月14日，四川欣润房地产开发有限公司（甲方）与张开华（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定四川欣润房地产开发有限公司将芷江侗锦苑第二期1、2、6、7号楼及水岸明珠所有土建、水电以“双包”形式发包给张开华，合同还约定了工程价款及工程款的支付方式等内容，同时合同第七条违约、索赔和争议中约定，到期不付工程款甲方按乙方工程款每月4％利息支付。在履行建设工程施工合同的过程中，因发生纠纷，四川欣润房地产开发有限公司与张开华解除了建设工程施工合同，双方于2013年3月28日签订1份《芷江侗锦苑二期工程项目清算协议》，2013年4月1日又签订1份《芷江侗锦苑二期工程项目清算补充协议》，就工程量及工程款的清算、支付作出了约定，2014年4月22日，四川欣润房地产开发有限公司原法定代表人谢毅与张开华签订1份《四川欣润公司与张开华工程结算会谈纪要》，约定工程款结算结果为4382728元，工程款利息按42万元包干，所欠工程款2014年5月26日前付清，利息2014年6月30日前付清，同时约定如不能按时付款，本会谈纪要自行失效。后四川欣润房地产开发有限公司支付了部分工程款，因尚欠工程款未付，四川欣润房地产开发有限公司于2014年6月30日向张开华出具欠条1份，内容为：“今欠到张开华侗锦苑小区前期工程款共计壹佰玖拾柒万伍仟元整（1975000.00元）”。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第十二条：从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）符合国家规定的注册资本；（二）与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。第二十六条：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程的规定，张开华作为自然人不具有承包建筑工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，其与四川欣润房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》应属无效。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案中张开华要求四川沅洲房地产开发有限公司支付工程款，而四川沅洲房地产开发有限公司取得的是张开华将劳务及建筑材料物化的建筑物，根据建设工程合同的特殊性，尽管合同被确定无效，但是已履行的内容不能适用返还的方式恢复到合同订立前的状态，故只能适用折价补偿的方式处理。张开华与四川沅洲房地产开发有限公司就应支付的工程款进行了结算，四川沅洲房地产开发有限公司根据结算结果支付了张开华部分工程款，并就尚未支付的部分向张开华出具了欠条，该欠条载明的数额可作为四川沅洲房地产开发有限公司尚欠张开华工程折价补偿款的依据，故对张开华要求四川沅洲房地产开发有限公司支付工程款1975000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张开华要求四川沅洲房地产开发有限公司按月利率3％支付拖欠工程款利息的诉讼请求，因双方签订的《建设工程施工合同》违反法律的规定无效，对此张开华具有一定过错，对于张开华要求四川沅洲房地产开发有限公司支付过高利息的诉讼请求本院不予支持，本院酌情确定四川欣润房地产开发有限公司按年利率6％支付张开华资金占用期间的利息，从2014年7月1日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、原告张开华与被告四川沅洲房地产开发有限公司于2012年3月14日签订的《建设工程施工合同》无效； 二、被告四川沅洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付张开华折价补偿款1975000元并支付资金占用期间的利息（利息按本金1975000元、年利率6％从2014年7月1日计算至补偿款付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告张开华的其他诉讼请求。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费48020元，减半收取计24010元，由原告张开华负担12372元，被告四川沅洲房地产开发有限公司负担11638元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉至湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇一九年四月十八日 代理书记员  曾福霖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0122执51号之一申请执行人：鲁某某，男，1978年5月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘某某，男，1978年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。关于鲁某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初3506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁某某于2019年1月7日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行鲁某某与刘某某民间借贷纠纷一案中：一、于2019年1月9日，对被执行人刘某某名下的财产进行了网络查控，查控结果为刘某某名下有汽车（车牌号码：豫Ａ×××**）一辆，申请执行人不要求查封，无其他财产；二、于2019年1月10日，向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书；于2019年3月12日，对被执行人刘某某不动产情况进行了传统查控，结果发现刘某某名下有位于中牟县西环路东、爱香路南广厦小区11号楼1-301号（不动产证号为豫（2016）中牟县不动产权第0000747号）房产一套，于2019年4月2日对该房产进行轮候查封，暂无法处置；四、于2019年4月2日，到被执行人刘某某住所地对其财产情况进行调查，结果为无财产；本院于2019年4月3日对申请执行人鲁某某做了终本约谈，申请执行人鲁某某同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行鲁某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，已查明的财产暂无法处置，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人鲁某某也未能向本院提供其他执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李运兴二〇一九年四月三日法官助理吴胜书记员徐明阁
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执412号之三申请执行人：徐勇，男，1977年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：李培珍，女，1980年4月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院(2018)黔0523民初1321号民事判决书，依法向被执行人李培珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李培珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李培珍在贵州省农村信用社联合社62177xxxxx036账户内存款人民币3650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代守泽二〇一九年四月三日书记员  龙明淮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初465号 原告：耿庆国，男，1984年2月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。 被告：淄博瑞齐运输有限公司。 法定代表人：刘元海，经理。 被告：郭大伟，男，1982年8月5日生，汉族。 被告：刘元海，男，1978年10月3日生，汉族。 原告耿庆国与被告淄博瑞齐运输有限公司、郭大伟、刘元海运输合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告耿庆国向本院提出诉讼请求：判令被告一、二支付原告运费451030元，并支付自起诉之日至付清之日的损失，被告三承担连带清偿责任。事实与理由：自2017年上半年开始，原告为被告承接的齐盛湖二期土方工程、北岭水库土方工程、鲁中公路丁庄路西路等工地的土方工程运输渣土，2018年10月26日经双方结算，被告尚欠原告运费。为此，诉至法院。 被告淄博瑞齐运输有限公司、郭大伟、刘元海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、被告淄博瑞齐运输有限公司营业执照副本复印件等证据。对于原告提交的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生不利后果由被告自行承担。鉴于被告已放弃对原告提交的证据进行质证的权利，经当庭核实，原告提交的证据材料来源合法、内容客观真实、能够证明原告诉讼主张，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下： 2018年10月26日，被告淄博瑞齐运输有限公司作为欠款单位、被告郭大伟作为欠款人、被告刘元海作为担保人及证明人给原告出具欠条，载明：今欠耿庆国运费451030元，施工地点齐盛湖二期土方工程、北岭水库土方工程、鲁中公路丁庄路站东站西路土方工程。该款项被告未支付，原告诉来本院。 本院认为，被告淄博瑞齐运输有限公司作为欠款单位、被告郭大伟作为欠款人欠原告运费事实清楚，证据充分，二被告应予偿还，原告主张二被告支付运费451030元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的损失，原告不能说明损失的计算标准，该项诉讼请求不明，本院不予支持。被告刘元海作为担保人在欠条中未明确约定保证方式及保证范围，依法应对被告淄博瑞齐运输有限公司、郭大伟涉案全部债务承担连带责任保证，原告主张其承担连带清偿责任的诉求合法有据，本院予以支持，刘元海在承担担保责任后，可依法追偿。三被告对原告所诉既未答辩，又拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，相应法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博瑞齐运输有限公司、郭大伟于本判决生效之日起十日内支付原告耿庆国运费451030元； 二、被告刘元海对本判决第一项承担连带清偿责任；被告刘元海承担保证责任后，可依法向被告淄博瑞齐运输有限公司、郭大伟追偿； 三、驳回原告耿庆国其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4032.50元，保全费2870元，由被告淄博瑞齐运输有限公司、郭大伟、刘元海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李圣前 二〇一九年四月十二日 书记员  吕雪莹
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初2634号反诉原告（本诉被告）：仲桂英，女，1975年2月26日出生，住青海省海东市互助县威远镇北大街****楼****，现住互助县威远镇海州小区**楼******，居民。委托诉讼代理人：王巍、方富贵，青海辉湟律师事务所律师，代理权限为特别授权。反诉被告（本诉原告）：互助县林顺实业有限公司。住所地：青海省海东市互助县威远镇迎宾大道**。法定代表人：周生鑫，董事长。本院在审理反诉原告（本诉被告）仲桂英与反诉被告（本诉原告）互助县林顺实业有限公司租赁合同纠纷一案中，反诉原告（本诉被告）仲桂英于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：反诉原告（本诉被告）仲桂英申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告（本诉被告）仲桂英撤回起诉。案件受理费10780元，减半收取5390元由反诉原告（本诉被告）仲桂英负担。审判员 朱学恩 二〇一九年四月二十二日书记员 华建伟
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0921执异24号异议人（案外人）陈某，男，68岁，蒙古族，现住阜蒙县。被异议人（被申请执行人）陈某1，男，1971年9月26日生，蒙古族，现住阜蒙县。被异议人（被申请执行人）吴某，男，51岁，汉族，农民，现住阜蒙县。被异议人（申请执行人）徐某，男，1953年2月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。本院在执行原告徐某诉被告陈某1等民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）陈某于2019年3月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈某就本案执行提出如下异议：请求我院解除查封辽09-616**“雷沃”农用四轮车一台及玉米2.5万公斤。本院查明：申请执行人徐某依据（2018）辽0921民初1005号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2019）辽0921执372号，法院于2019年3月31日对被执行人陈某1家院内存放的辽09-616**“雷沃”农用四轮车一台及玉米2.5万公斤予以查封。被申请执行人陈某1与异议人陈某系父子关系，并一居生活至今。异议人（案外人）陈某于2019年3月14日向本院提出书面异议。上述事实依据执行卷宗等相关证据，审查后予以认定。本院认为：本院依法采取执行强制措施系对权利人的合法利益的保护，并无不当之处，异议人陈某主张对查封财产拥有所有权，未能提供相关证据予以佐证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内阜新市中级人民法院申请复议。审判长 吴 雪审判员 付 岩审判员 王永生二〇一九年四月十八日书记员 姬 庆
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初59号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。被告：鹤城区左邻右舍南杂店，住所地，住所地湖南省怀化市鹤城区茶园路**iv>经营者：穆克军，男，1966年3月29日出生，汉族，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。原告宏联国际贸易有限公司与被告鹤城区左邻右舍南杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司公司负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈青玉审 判 员  武春毅二〇一九年四月二十三日法官助理李炜代理书记员  黄晓晖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初7836号原告：陈晓燕，女，1984年9月9日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。被告：杨金芝，女，1981年5月18日生，汉族，住平邑县。原告陈晓燕与被告杨金芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓燕及其委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告杨金芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款180000元及利息。事实和理由：自2017年8月至2018年2月份，杨金芝分七次从我处借款177900元，我通过农行转账，约定月利率2%，加上此前杨金芝所借2100元，共欠我借款180000元。我多次催要，杨金芝以种种理由推托，请法院支持诉求。杨金芝未作答辩。陈晓燕为支持其诉讼请求，提交：1.陈晓燕之母牛传美在中国农业银行平邑支行开办的6228481829017908279账户自2017年8月15日至2018年2月14日之间的交易明细，以证明在此期间其通过其母牛传美的账户向杨金芝6230200800289212账户转账177900元。经本院向牛传美调查，牛传美认可其女陈晓燕用其身份证在平邑农行开办了账户，该账户一直由陈晓燕使用，其中的款项均为陈晓燕自己所有。2.陈晓燕与微信账号×××（名称为：甩货批发时尚服装）之间的聊天记录一宗，以证明杨金芝在聊天记录中认可借款本金为180000元。陈晓燕提交的该宗微信聊天记录中，和陈晓燕聊天的相对人自认为杨金芝，所述自己的身份证号码也与杨金芝身份证号码一致。综上，本院对陈晓燕提交的两宗证据的证明力予以确认，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年8月至2018年2月间，杨金芝因经营需要向陈晓燕借款，陈晓燕通过其使用的其母亲牛传美在中国农业银行平邑支行的账户向杨金芝转账177900元，分别为2017年8月15日30000元，9月1日20000元，9月24日27900元，10月16日10000元，11月8日40000元，2018年2月14日两次共50000元。另杨金芝曾向陈晓燕借款2100元，共计欠陈晓燕借款本金180000元，陈晓燕催要未果，以其诉求诉至本院。本院认为，陈晓燕与杨金芝之间借贷关系成立，借款数额明确，陈晓燕诉求偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方对利息的约定不明，陈晓燕诉求利息，本院确定自其起诉之日按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：杨金芝于本判决生效后五日内偿还陈晓燕借款180000元及利息（以180000元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由杨金芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  段瑞茂审判员  彭 欣审判员  商海波二〇一九年四月二十九日法官助理赵树伟书记员刘续亮
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2403民初745号原告:王殿友，住敦化市。被告：杨焕礼，住安图县。原告王殿友诉被告杨焕礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告王殿友于2019年4月8日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告王殿友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王殿友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王殿友负担。审判员 宋 杰二〇一九年四月八日书记员 陈健萍
四川省高级人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）川刑申30号 王玉梅： 本院受理与扰乱国家机关工作秩序罪一案，决定由担任审判长，与审判员／代理审判员／人民陪审员、审判员／代理审判员／人民陪审员组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇一九年四月二日
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初805号原告：李融融，女，1985年12月21日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李俊杰，系原告丈夫。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。原告李融融诉被告柴南南、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李融融于2019年4月8日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告李融融的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李融融撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。审判员  刘庆春二〇一九年四月八日书记员  宋 静
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初972号 原告：徐州金屯物业管理有限公司，住所地沛县栖山镇新兴街**。 法定代表人：董浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。 被告：甄沛，男，1968年4月1日出生，汉族，住沛县。 原告徐州金屯物业管理有限公司（以下简称金屯公司）与被告甄沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金屯公司的委托诉讼代理人胡绍龙到庭参加诉讼。被告甄沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金屯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元及利息27676元（以20万元为本金，按照月息1分，从2017年8月18日计算至2019年2月12日），合计227676元，之后利息计算至付清之日；2、诉讼费4715元、保全费1670元由被告承担。事实与理由:2017年7月18日，被告因做生意需要向原告借款20万元，约定月息1分，用期一个月。同日，原告将借款20万元交付被告，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付1万元利息，剩余借款被告拒不偿还，请求法院依法判决。 被告甄沛未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告甄沛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提交的借条、银行业务凭证、微信聊天记录的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告甄沛向原告借款20万元，当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借徐州金屯物业管理有限公司现金贰拾万元整（200000.00元）甄沛2017年7月18日”。当日，原告通过中国建设银行转入被告银行账户20万元。 借款后被告未偿还，原告工作人员闫吉平与被告甄沛通过微信沟通协商一致，如被告甄沛于2017年12月7日前未偿还借款本金20万元，被告应按月利率1%支付原告利息，2017年12月8日，被告通过微信转账偿还原告借款利息1万元，未偿还借款本金及剩余利息。 本院认为，被告甄沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原、被告之间的借款合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原告依照合同约定履行了给付借款的义务，被告应当到期返还借款。借款后，双方对借款利息为月利率1%达成一致意见，且被告已支付利息1万元，对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2017年8月18日起计算利息，不违反法律规定，扣除被告已支付的利息1万元，截至原告主张的2019年2月12日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息25733元，原告主张超出部分，本院不予支持，原告要求之后利息计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甄沛于本判决生效后十日内偿还原告徐州金屯物业管理有限公司借款本金200000元及利息（截至2019年2月12日利息为25733元，之后利息以借款本金200000元为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告徐州金屯物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4715元，减半收取计2358元，保全费1670元，合计4028元，由被告甄沛负担（于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 黄文文 二〇一九年四月二十九日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 张 萌
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执282号申请执行人：聊城市交大科技园有限公司。住所地：聊城市东昌府区湖南西路**。法定代表人：王太川，董事长。被执行人：聊城市东昌府区德瑞房地产营销策划有限公司。。住所地：聊城市东昌府区交大科技园**楼**法定代表人：张道魁,经理。本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法采取了如下执行措施：1.通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、债券、车辆、工商登记，没有发现被执行人有可供执行财产；2.通过传统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，没有发现被执行人有登记房产；3.对被执行人采取了限制消费措施。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、终结本次执行程序后发现被执行人的财产时可以采取查封、扣押、冻结执行措施等信息告知了申请执行人的代理人桑洪梅律师，申请执行人代理人认可法院查询、调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已依法采取了查询、调查、限制消费等执行措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会（2017）聊仲调字第311号调解书的本次执行程序。申请执行人的债权本金57782元、利息、迟延利息等未能受偿，被执行人负有继续清偿的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年四月二十八日书记员  王晓蕾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1764号 申请执行人：广州市花都区新华建发胶管经营部，住所地广州市花都区迎宾大道北一巷**。 经营者：林郑全。 被执行人：广州葵旭商贸有限公司。住所地广州市白云区新庄上街一巷****。 法定代表人：李容。 申请执行人广州市花都区新华建发胶管经营部与被执行人广州葵旭商贸有限公司其他案由纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初15143号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月24日依法立案执行，执行标的为66571.9元，执行费为899元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并限期其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年四月二十八日 书记员  廖叶松
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执481号申请执行人：刘杨国，男，1956年10月21日出生，汉族，住安义县。被执行人：万垂勇，男，1969年1月9日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人刘杨国与被执行人万垂勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初141号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万垂勇银行存款计人民币138.0582万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人万垂勇执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年四月二十九日书记员  夏 寒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特266号 申请人:刘后庆,男,1962年7月8日出生无固定职业，住江西省吉安市安福县。 委托代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。 被申请人：孙安民，男，1976年11月10日出生无固定职业，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（统一社会信用代码：91330203796018862C）。住所地：宁波市海曙区和义路**万豪中心**。 代表人：俞小平，负责人。 委托代理人：徐俊杰，公司员工。 本院于2019年4月18日受理了刘后庆、孙安民、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司关于确认（2019）甬鄞诉东人调字第71号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 申请人刘后庆、孙安民、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： ?一、刘后庆因本起事故造成如下损失：医药费12303.46元（非医保1861.84元）、残疾赔偿金86527元、护理费4320元、误工损失17500元、伙食补助费360元、交通费500元、电动车维修费1000元、鉴定费2600元、营养费1800元，共计126910.46元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在交强险范围内赔偿刘后庆损失119847元；交强险外金额801.62元的50%即400.81元，由保险公司在商业险范围内赔付，上述两项合计120247.81元，扣除保险公司前期垫付的10000元，再扣除保险公司代刘后庆支付孙安民的3304.08元，尚需支付刘后庆106943.73元，于2019年5月12日前履行完毕； 三、孙安民赔偿刘后庆保险范围外的损失6261.84元（非医保费用、鉴定费、营养费）的50%计3130.92元，扣除孙安民前期垫付的4500元，刘后庆尚需返还孙安民1369.08元；刘后庆赔偿孙安民机动车维修费3870元的50%计1935元，上述两项合计刘后庆尚需支付孙安民3304.08元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在赔偿刘后庆的上述第一条款项中代为支付； 四、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第71号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇一九年四月二十二日 代书记员 陈玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0291执469号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被执行人：陶雨林，男。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陶雨林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初3800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行，立案标的额238295.76元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)皖0291执469号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇一九年四月二十三日法官助理陈诚书记员张磊附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8870号 申请执行人王小亮，男，1985年5月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人唐亮,男,1980年12月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案执行，执行标的为5025.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐 志
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初251号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人刘世余，男，1999年11月9日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，住威信县。2019年1月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]253号起诉书指控被告人刘世余犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人刘世余到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年12月下旬的一天凌晨，被告人刘世余伙同王红义（另案处理）在台州市黄岩区桥下停车场，以拉车门的方式窃得李某浙Ｊ×××××车内人民币20余元和中华牌香烟半包。 2、2018年12月下旬的一天凌晨，被告人刘世余伙同王某2在黄岩区锦都家园小区外面以拉车门的方式窃得王某浙Ｊ×××××车内人民币10余元和一包打开过的中华香烟。 3、2019年1月上旬的一天凌晨，被告人刘世余伙同王红义在黄岩区门前，以拉车门的方式窃得叶某浙Ｊ×××××车内人民币20余元。 4、2019年1月13日中午，被告人刘世余溜门进入黄岩区澄江街道大巍头村110号三楼谢某的卧室盗窃，未窃得财物。 另查明，2019年1月14日，被告人刘世余被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人刘世余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、王某1、叶某、李某的陈述，同案犯罪嫌疑人王某2的供述，证人朱某的证言，辨认笔录及现场辨认照片，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘世余以非法占有为目的，独自或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，并有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以追缴，返还给各被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘世余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月15日起至2019年8月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人刘世余的违法所得，予以追缴，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一九年四月三十日 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初748号原告:张凌云，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告:谭开普，男，1975年9月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告张凌云诉被告谭开普追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年4月3日，原告张凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张凌云撤诉处理。案件受理费730元，减半收取365元，由原告张凌云负担。审判员  向子龙二〇一九年四月三日书记员  向 捷
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0102行初208号原告黄家濠，男，汉族，1990年9月23日，住广州市天河区。委托代理人蔡骏，广东沁森律师事务所律师。委托代理人薛盾，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市**。法定代表人李建霞，职务局长。委托代理人毛红，郑州市工商行政管理局工作人员。委托代理人闫应许，河南天基律师事务所律师。第三人郑州文秀信息科技有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区原告黄家濠诉被告郑州市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商登记一案，本院受理后，依法向被告市工商局送达了起诉状副本及应诉通知书。因郑州文秀信息科技有限公司（以下简称文秀公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人薛盾，被告市工商局的委托代理人毛红、闫应许到庭参加诉讼，经法院合法传唤，第三人文秀公司无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告身份证丢失，被他人挪作非法用途，原告毫不知情的情况下被被告登记为第三人的法定代表人、股东、执行董事、总经理，原告身份证系被他人盗用，登记档案中涉及到原告本人的签名都系伪造，被告在设立登记时没有严格审查，请求法院依法判决被告撤销郑州文秀信息科技有限公司的工商登记。原告向本院提交以下证据：司法鉴定意见书、鉴定费票据、公告费票据。被告辩称，根据《公司登记管理条例》第十八、二十条的规定，被告在为第三人办理设立登记手续时，对第三人提交的材料进行形式审查，已尽到法定义务，对第三人申报材料的真实性没有审查义务，被告也没有审查申请材料真实性、问询相关当事人、鉴别签字真伪的职权和能力。依据《公司登记管理条例》第二条、《行政许可法》第三十一条的规定，第三人应当对其提交的材料真实性负责。第三人提交材料齐全符合法定形式，被告行为符合法律规定，并无不当，原告应向侵权人主张权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：工商注册登记档案复印件一份，证明第三人公司申报设立登记时提交的材料齐全，符合法定形式。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：真实性无异议，证明目的有异议，经诉讼过程中司法鉴定被告提交证据中涉及原告签字均非本人所签。被告对原告提交的证据质证意见如下：对所有证据真实性无异议，证明目的有异议被告为第三人办理登记时已经尽到法定的审查义务，并没有权利和能力当场对签字进行鉴定，并且程序合法，不存在任何过错，原告由于自己身份证保管不善导致被他人冒用责任在于自己。本院对上述证据认证如下：对原告、被告提供的证据均予以认定。经审理查明，第三人于2016年11月30日申请设立，第三人向被告提交了公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、董事和监事信息、法定代表人信息、首次股东会决定、房屋租赁协议、公司章程等。被告于2016年12月5日作出准予第三人设立登记的决定，原告被登记为第三人法定代表人、股东、执行董事、总经理。原告不服，来院起诉。另查明，通过鉴定确认，第三人向被告提交的公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书的原告签名均非本人所签。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十条，申请设立公司应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，第三人向被告提交了申请设立登记应当提交的相关材料，但在诉讼中已通过鉴定证明公司登记（备案）申请书、首次股东会决定上原告的签字并非其本人所签，被告将原告登记为第三人法定代表人法定代表人、独资股东、执行董事、总经理证据不足，因第三人为一人有限公司，被告对第三人的注册登记应予撤销。原告要求被告承担律师费的诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告郑州市工商行政管理局作出的对郑州文秀信息科技有限公司工商登记的行为。驳回原告黄家濠要求被告郑州市工商行政管理局承担律师费的诉讼请求。案件受理费50元、公告费260元、鉴定费4000元由被告郑州市工商行政管理局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘黎青审判员  铁莹莹审判员  李 宁二〇一九年四月二十四日书记员  郝英邑附相关法律法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初1979号原告：冷绪飞，男，汉族，生于1985年3月5日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁正军，男，汉族，生于1964年5月26日，贵州省习水县人，住习水县。原告冷绪飞诉被告袁正军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员罗中文独任审理，本案在审理过程中，原告冷绪飞于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷绪飞撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告冷绪飞负担。审判员  罗中文二〇一九年四月二十九日书记员  袁 越
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执3326号之一 申请执行人：葛美荣，女，1971年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：陈新琪，男，1973年6月26日生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人葛美荣与被执行人陈新琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初1865号民事判决书已发生法律效力。执行中本院查封被执行人陈新琪名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，现申请执行人葛美荣于2019年4月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除本院依据（2018）苏0602执3326号裁定书对被执行人陈新琪名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆的查封； 二、终结本院(2018)苏0602执3326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐阳 二〇一九年四月二十九日 书记员  任烨
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初651号原告：熊诗爱，女，1976年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨清林，男，1989年10月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告熊诗爱与被告杨清林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17公开开庭进行了审理。原告熊诗爱到庭参加了诉讼，被告杨清林经合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊诗爱向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨清林立即归还欠款29572元及逾期利息；二、判令被告杨清林承担本案的诉讼费。事实与理由：原告熊诗爱经营铝合金生意，2018年期间，被告杨清林向原告熊诗爱多次赊购铝材，分别于2018年9月20日赊购金额2323元，9月30日赊购8671元，10月11日两次赊购3224元、7721元，10月19日赊购5253元、10月20日赊购2377元。经结算，被告杨清林共欠原告熊诗爱铝材款29572元，并有进货单为证。尔后，原告熊诗爱多次向被告杨清林催讨铝材款，被告杨清林以经济困难等各种理由推脱，拒不还款。原告熊诗爱围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，原告熊诗爱的身份复印件一份，证明原告熊诗爱的诉讼主体资格；证据二，被告杨清林的身份证复印件一份，证明被告杨清林的诉讼主体资格；证据三，原告熊诗爱出具的由被告杨清林签名确认的销售单原件六份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告杨清林尚欠原告熊诗爱铝材款29572元。被告杨清林未提交答辩状，亦未提交证据。本院对证据认证如下：原告熊诗爱提交的证据，形式完备、来源合法，《绍兴袍江德欧美特铝材经营销售单》，有被告杨清林的签名，被告杨清林未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，予以认定。根据庭审认定的证据并结合原告熊诗爱的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年期间，被告杨清林多次向原告熊诗爱赊购德欧美特铝材，其中，2018年9月20日赊购价值2281元的铝材，2018年9月30日赊购价值8671元的铝材，10月11日分别赊购价值3244元、7721元的铝材，10月19日赊购价值5253元的铝材，10月20日赊购价值2377元的铝材，共计价款29547元，被告杨清林向原告熊诗爱赊购每批铝材的当日均在原告熊诗爱出具的《绍兴袍江德欧美特铝材经营销售单》上签名确认。被告杨清林赊购上述铝材后至今未支付原告熊诗爱货款。本院认为，被告杨清林向原告熊诗爱购买铝材系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应予保护。被告杨清林欠原告熊诗爱铝材款29547元的事实有原告熊诗爱提供的被告杨清林签名确认的销售单原件证实，被告杨清林未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，欠款事实清楚，证据确凿，应予认定。被告杨清林经原告熊诗爱催告后未支付原告熊诗爱欠款，已构成违约，应承担违约责任。由于原、被告双方未约定付款时间及逾期付款利息，逾期付款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准，自起诉之日起计算至付清欠款之日止。原告熊诗爱称被告杨清林2018年9月份20日向其赊购铝材前尚有价值45元的方管未支付，事后由其在销售单上加上，与被告杨清林签名确认的价款大写金额不符，原告熊诗爱未提供相关证据证明被告杨清林尚欠该货款，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清林于本判决生效之日起十日内给付原告熊诗爱欠款人民币29547元，并从2019年3月18日起至付清欠款之日止以29547元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算利息。二、驳回原告熊诗爱的其他诉讼请求。被告杨清林如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，财产保全费316元，共计586元，由被告杨清林负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  付忠良二〇一九年四月十八日书记员  张 俏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初3374号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北英陆律师事务所律师。被告：曹慧涛，男，1981年8月29日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告孙敏与被告曹慧涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙敏撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇一九年四月二十八日代书记员 王 欢
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1485号原告：常州市常居房地产营销策划有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道上注重新****。法定代表人：孙华，该公司负责人。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。被告：吉国兰，女，汉族，1978年3月4日生，住常州市钟楼区。原告常州市常居房地产营销策划有限公司（以下简称常居公司）与被告吉国兰居间合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁俐、被告吉国兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告吉国兰向原告支付佣金22000元；二、被告吉国兰向原告支付律师费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告常居公司作为居间方与被告吉国兰签订房地产买卖合同，被告将天宁区常发豪郡花园54幢乙单元604室出售给梁玉平，同日梁玉平向原告支付佣金22000元。梁玉平支付定金后，吉国兰以其父母不同意出售房屋为由，拒绝出售房屋。原告遂将22000元退还给梁玉平。经生效判决认定，解除案涉房地产买卖合同。原告认为，依据合同约定，原告可向被告主张佣金及律师费，现诉至法院，要求判如所请。被告吉国兰辩称，原告向我主张佣金缺乏法律依据，原告主张的律师费也与本案无关，即便主张交易佣金，也应由梁玉平主张，而非本案原告。原告出具给梁玉平的收款收据存在涂改，也不应具有法律效力。经审理查明，2017年7月15日，梁玉平作为乙方，与吉占山、杨存莲作为乙方，合同上载明代理人为吉国兰（女儿）、常居公司作为中介方签订房地产买卖合同一份，约定甲方将吉占山、杨存莲名下的坐落在常州市天宁区常发豪郡花园54幢乙单元604室的房产出售给乙方。房屋建筑面积121.9平方米，转让价格117.68万元。合同签订时，乙方支付购房定金50000元给甲方，其中10000元作为保证金，由丙方代甲方收取。甲乙双方约定于2017年8月25日前办理资金监管手续，并于资金监管手续完成时或乙方放贷2个工作日内，甲乙双方办理产权转移登记手续。甲方于2017年10月1日前将房屋交付给乙方。甲方中途毁约或者严重违约的，乙方有权单方解除合同，甲方应从合同解除之日起三日内双倍返还购房定金给乙方。因甲方或乙方未按照约定支付居间佣金而导致诉讼的，因此产生的诉讼费、保全费、律师费等损失均由违约方承担。双方还约定甲方作为涉诉房屋的委托代理人，全权代理房屋所有权人及全部共有人签署本合同，如其无权代理或者承诺不当致合同无法履行或者无效的，甲方应按照合同约定承担违约责任，并承担丙方居间佣金损失为房屋成交价的2%即23536元。2017年7月15日，原告向梁玉平出具的收款收据显示，收到梁玉平交易佣金21400元、代收评估费100元、代收评估费500元。上述合同签订后，因在履行过程中发生争议，梁玉平向常州市天宁区人民法院提起诉讼，要求解除梁玉平与吉国兰于2017年7月15日签订的房地产买卖合同；吉国兰立即双倍返还定金100000元；吉国兰向其支付佣金损失21400元、代办费100元、代收评估费500元，合计22000元。案件审理中，梁玉平撤回第三项诉讼请求，即撤回要求吉国兰返还佣金损失21400元、代办费100元、代收评估费500元，合计22000元的诉讼请求。天宁区人民法院于2018年3月12日作出（2017）苏0402民初5244号民事判决书，判决解除梁玉平与吉国兰于2017年7月15日签订的房地产买卖合同；吉国兰内向梁玉平返还定金10万元。吉国兰不服该判决，提起上诉。2018年12月24日，常州市中级人民法院作出（2018）苏04民终3393号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在生效判决书中，认定吉国兰代理其父母吉占山、杨存莲出售房屋的行为有效，因吉国兰不同意出售案涉房屋，导致合同无法继续履行，其应当按照房屋买卖合同的约定承担相应的违约责任。在上述案件审理过程中，梁玉平出具说明，明确已经收到原告退还的中介服务费22000元。原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告因本案诉讼支出律师费4000元。上述事实，由说明、收款收据、房地产买卖合同、律师费发票、委托代理合同、（2017）苏0402民初5244号民事判决书、（2018）苏04民终3393号民事判决书及当事人庭审陈述等证据予以证明。庭审中，吉国兰提交了房地产买卖合同补充协议，该补充协议载明双方签订的房地产买卖合同编号为1753796，与诉争房地产买卖合同编号1753797不一，以证明案涉买卖合同签订时与双方协商的买卖合同并不一致，原告认为，双方只存在一份真实有效的房地产买卖合同。本院认为，本案中原告常居公司作为居间方，为梁玉平与吉国兰作为代理人的吉占山、杨存莲签订房地产买卖合同进行撮合，并最终达成交易，有权按照合同约定收取交易佣金。生效判决认定吉国兰系违约方，应承担相应的违约责任，故在案涉房地产买卖合同被生效判决解除的情况下，吉国兰应当赔偿原告常居公司因此而遭受的损失。关于吉国兰提出的原告不具有向其主张权利的诉讼主体资格的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。关于收款收据可能存在涂改问题，吉国兰并未提交证据证明该事实，且案涉证据已能够证明梁玉平向常居公司支付交易佣金及代办费共计22000元的事实。关于原告主张的损失数额，合同虽约定佣金为23536元，但梁玉平实际支付的佣金数额为21400元，案涉房地产买卖合同解除后，常居公司因此而产生的损失即交易佣金为21400元，该损失系常居公司的实际损失，故其主张的数额不应超过该实际损失数额，故本院认定原告的损失数额为21400元。关于原告主张的律师费4000元，数额在合理范围内，且三方签订的房地产买卖合同中已经对此作出明确约定，本院予以认定。关于被告吉国兰提出的买卖合同补充协议载明编号与买卖合同编号不一问题，并不足以作为其不承担赔偿责任的理由。综上，原告主张的由被告吉国兰向其支付佣金23536元，数额不当，且案涉合同已经解除，应由被告赔偿相应损失，而非支付佣金，本院对此一并予以纠正。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吉国兰于本判决生效之日起十日内向原告常州市常居房地产营销策划有限公司赔偿损失21400元；二、被告吉国兰于本判决生效之日起十日内向原告常州市常居房地产营销策划有限公司支付律师费4000元；三、驳回原告常州市常居房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245元（原告已预交），由原告常州市常居房地产营销策划有限公司负担25元，由被告吉国兰负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  马胜强二〇一九年四月十五日书记员  韦若冰
西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初5923号 原告:李鹏程，男，1983年10月27日出生，汉族，住陕西省富平县。被告:陕西易通人力资源开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：艾斌，该公司董事长。原告李鹏程诉被告陕西易通人力资源开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年4月4日立案。在审理过程中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李鹏程撤回起诉。案件受理费10元，原告李鹏程自愿负担。          审    判    员      刘 曼 二〇一九年四月二十四日 书    记    员      陈 刚 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4532号原告：广州市白云区松洲金记食品购销部，住所地广州市白云区。经营者：杨木金，经理。委托诉讼代理人：李平，广东格士律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，广东格士律师事务所实习律师。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄溪河。本院在审理原告广州市白云区松洲金记食品购销部诉被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云区松洲金记食品购销部于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区松洲金记食品购销部撤回起诉。本案受理费3223元，由原告广州市白云区松洲金记食品购销部负担。审判员  黄玉珍二〇一九年四月二十四日书记员  郑文玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7075号申请人：上海堃挚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗成达，执行董事。被申请人：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：乐伟康。原告上海堃挚实业有限公司与被告华锦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海堃挚实业有限公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人华锦建设集团股份有限公司价值相当于人民币5,100,000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人上海堃挚实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人罗成达、刘美香所有的坐落于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室；二、查封被申请人华锦建设集团股份有限公司的银行存款人民币5,100,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 楠二〇一九年四月二十三日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初47号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人丁某，男，1973年10月6日出生，汉族，大专文化，中共党员，某公司快递员，2018年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被黄石市公安局取保候审，2019年3月5日黄石市黄石港区人民检察院对其取保候审。本院受理后，于同年3月28日对其取保候审。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2018年12月5日6时30分许，被告人丁某驾驶鄂Ｂ×××**号小型普通客车由黄石市湖滨大道老虎头往牛尾巴隧道方向行驶，行驶至湖滨大道黄石市黄石港区人民法院路段时，与横过道路的被害人冯某（女，殁年76岁）发生碰撞，被害人冯某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人丁某拨打了110报警电话及120急救电话。经鉴定，被害人冯某符合交通事故致重度颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，被告人丁某承担此次道路交通事故的全部责任，被害人冯某不承担此次道路交通事故的责任。案发后，被告人丁某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属95000元，获得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某主动投案自首如实供述自己的犯罪事实且赔偿被害人家属损失取得谅解，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处被告人丁某六个月以上八个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、户籍信息表、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人李某、向某的证言，黄石市公安司法鉴定中心交通事故尸表检验意见书、黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录，以及被告人丁某的供述等证据证实。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某在案发后主动报警，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区社区矫正工作管理局对被告人丁某进行审前社会调查后，建议对被告人丁某适用非监禁刑。本院认为，被告人丁某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付芬二〇一九年四月十六日书记员  刘灿
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0582执异14号案外人：王冲,男,1987年9月11日出生,汉族,住沙河市,申请执行人：李现法，男，1952年10月17日出生，汉族，住沙河市,被执行人：高霞苏，女，1962年10月26日出生，汉族，沙河市，本院在执行申请执行人李现法与被执行人高霞苏为民间借贷纠纷一案中，案外人王冲于2019年3月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王冲称，本院(2019)冀0582执169号执行裁定书依法查封了位于沙河市××环路与机场路交叉口路西北××房产××套,该房产是案外人财产,而非高霞苏的，其是该房产的名义所有人及实际所有人。其当时向沙河市正招村缴纳了13000元后获得了该地块,并在上建设房屋。2018年11月13日，该村村委会出具证明：“我村村民王冲在机场路路北有门市2间，产权归王冲本人所有,可做经营场所使用，特此证明（限办营业执照用)，正招村村民委员会。2018年11月13日”，综上,(2019)冀0582执169号执行裁定书查封的财产错误,请求依法撤销该裁定。本院查明，申请执行人李现法与被执行人高霞苏为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月28日作出(2018)冀0582民初2314号民事判决，判令：在本判决生效后十日内，高霞苏偿还李现法借款本金281000元，并自2016年8月1日起按月利率2%向李现法支付利息，直至偿还完毕之日止，已支付的3000元利息应于扣除。判决作出后，高霞苏不服提起上诉，邢台市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）冀05民终3867号民事判决，判令:一、撤销河北省沙河市人民法院(2018)冀0582民初2314号民事判决；二、在本判决生效后十日内，上诉人高霞苏偿还被上诉人李现法借款本金120000元，并自2012年8月1日起至偿还完毕之日止按月利率2%向被上诉人李现法支付利息。已支付的3000元利息应于扣除。判决生效后，高霞苏未履行判决书确定的义务，李现法向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年3月6日作出(2019)冀0582执169号执行裁定，查封高霞苏所有的位于沙河市××环路与机场路交叉口路西北××房产××套，查封期限为3年。并于当日实施查封。后案外人王冲提出异议。另查明，2018年11月13日，正招村村委会出具证明，内容为：我村村民王冲在机场路路北有门市2间，产权归王冲本人所有,可做经营场所使用，特此证明（限办营业执照用)，正招村村民委员会，2018年11月13日。后正招村村委会又于2019年3月1日出具证明，内容为：我村村民高霞苏在西环路××机场路交叉口路西，机场路北侧有一座两间三层门市，西至李现栋，南至机场路，东至李士宾，北至地，属高霞苏个人所有，特此证明，正招村村民委员会，2019年3月1日。上述事实，在案有本院(2018)冀0582民初2314号民事判决书、(2019)冀0582执169号执行裁定书、邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3867号民事判决书、正招村村民委员会证明两份等证据予以证明。为，本院对被执行人高霞苏名下的财产采取执行措施，符合法律规定。案外人王冲的异议理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回驳回案外人王冲的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省沙河市人民法院提起诉讼。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  杨静亚二〇一九年四月十七日书 记 员  李 静
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢84号 申请执行人周瑛，女，1981年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人廖仁群，男，1970年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人张剑波，男，1982年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人周瑛与被执行人廖仁群、张剑波借款合同纠纷一案中，申请执行人周瑛以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0524执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审 判 长  郭兵凡 审 判 员  刘任平 审 判 员  邹军志 二〇一九年四月四日 代理书记员  罗喜红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异342号异议人(利害关系人)：姜圣群，男，1971年2月28日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：方宏全，男，1976年12月13日生，汉族，住安徽省。被执行人：唐国良，男，1956年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦执字第23486号申请执行人方宏全与被执行人唐国良民间借贷纠纷一案中，异议人姜圣群提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜圣群称，异议人姜圣群与被执行人唐国良民间借贷纠纷一案经法院判决并作出(2016)沪0115民初62468号民事判决书，判令被执行人应归还异议人借款80，000元。执行过程中，法院在(2015)浦执字第23486号案件中对被执行人唐国良名下的位于上海市浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称为“系争房屋”)进行拍卖，所得价款为290万元。该拍卖款扣除原抵押债权、佣金、税费等费用后实际剩余104.5788万元。因被执行人涉案较多，法院就上述剩余拍卖款进行了执行分配，并于2018年5月14日告知异议人关于唐国良施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖款分配情况表。现异议人认为：一、借款不应由唐国良一人承担，系夫妻共同债务，应由其与顾建花共同承担，故分配方案不应仅就唐国良所得拍卖款522,894元范围内对债权人进行分配。二、因被执行人存有退休金，并有成年女儿照顾生活，故分配方案留给被执行人唐国良安置费30万元不妥。三、被执行人唐国良名下还有一套房产，法院在未通知其到庭情况下即将上述房产判给案外人陆某某，侵害众多债权人利益。故异议人要求撤销该执行分配方案，并重新予以分配。本院查明，2015年7月26日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第9236号民事判决书，判令：“一、被告唐国良于本判决书生效之日起十日内归还原告方宏全借款100,000元；二、被告唐国良于本判决书生效之日起十日内偿付原告方宏全以借款100,000元为本金自2014年8月4日起至本判决生效之日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告唐国良于本判决书生效之日起十日内偿付原告方宏全律师费2,000元。案件受理费2,352元(已由原告方宏全预交)，由被告唐国良负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。”判决生效后，申请执行人方宏全向本院就该份民事判决书申请强制执行，执行案号为(2015)浦执字第23486号。执行过程中，本院作出(2015)浦执字第23486号执行裁定书，裁定拍卖系争房屋。现该房屋已拍卖成交。因被执行人涉案众多，本院遂制作《唐国良施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖款分配情况表》分配系争房屋拍卖款，用以清偿其他参与分配的债权。另查明，2017年1月23日，本院作出(2016)沪0115民初62468号民事判决书，判令：“一、被告唐国良于本判决生效之日起十日内归还原告姜圣群80,000元；二、被告唐国良于本判决生效之日起十日内给付原告姜圣群逾期利息(以80,000元本金为基数，自2015年4月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算)；三、驳回原告姜圣群其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,572元(原告姜圣群已预交)，由被告唐国良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。”判决生效后，申请执行人姜圣群于2018年5月14日向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0115执10010号。后异议人姜圣群作为债权人在(2015)浦执字第23486号执行案件中参与分配系争房屋拍卖款，但其对该分配方案存有异议，故在该拍卖款分配情况表下方签名以示异议。以上事实，由(2016)沪0115民初62468号民事判决书、《唐国良施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖款分配情况表》、强制执行申请书、上海市房地产登记薄在案佐证。本院认为，根据法律规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。现异议人作为债权人对执行分配方案内容存有异议，并已书面提出，应按照法律规定待其他债权人对此提出反对意见后，再就该执行分配方案提起执行分配方案异议之诉。据此，本案异议人姜圣群就《唐国良施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖款执行分配方案》所提异议内容不属于执行异议审查范围，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人姜圣群的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  孙国真二〇一九年四月十六日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更834号 罪犯赵明礼，男，1987年12月23日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二○一三年七月十九日作出(2013)高刑初字第165号刑事判决，以被告人赵明礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币十二万元。刑期自2012年9月2日起至2020年8月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年8月12日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年4月4日作出减刑建议书，本院于2019年4月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵明礼认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯赵明礼认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯赵明礼认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵明礼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵明礼减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  郭红利 人民陪审员  张桂起 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  徐立平 书 记 员  罗丝雨
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初156号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林敏，女，1995年2月18日出生于连江县，汉族，大专文化，群众，务工，户籍所在地福建省连江县，住福建省连江县。2018年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪由连江县公安局决定取保候审，2019年3月13日由连江县人民检察院决定取保候审，同年4月11日由连江县人民法院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检未检刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人林敏犯交通肇事罪，于2019年4月4日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人林敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年7月18日11时许，被告人林敏驾驶闽Ａ×××××号牌小轿车途经连江县，由快车道变更至慢车道时，与越南人NGUYENNGOCTHIENNGAN（阮某1玉银）驾驶并载有张诗淼、越南人NGUYENTHIHONG（阮某2）的轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损、NGUYENTHIHONG（阮某2）受伤后抢救无效死亡的交通事故。经连江县公安局交通警察大队事故认定，被告人林敏负本次事故全部责任。 被告人林敏于2018年7月18日向连江县公安局投案，并如实供述犯罪事实。2018年7月27日，被告人林敏赔偿死者家属人民币61万元，取得谅解。 公诉机关认为被告人林敏的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人林敏判处有期徒刑十个月缓刑一年。 被告人林敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、护照身份材料、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息表、行政强制措施凭证、死亡报告单、道路交通事故认定书、交通事故调解书及谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆检验鉴定、证人NGUYENNGOCTHIENNGAN（阮某1玉银）、黄某富证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林敏违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林敏在犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人林敏积极赔偿被害人家属损失，已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林敏的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人林敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  魏 捷 人民陪审员  陈长开 人民陪审员  陈能正 二〇一九年四月十一日 法官助理郑聪敏 书记员张校 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初4101号原告一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影，董事长。委托代理人任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人陈蒙，男，汉族，1991年7月1日出生，系一汽租赁有限公司员工。被告马冠强,男，汉族，1977年8月16日出生，住河南省禹州市。原告一汽租赁有限公司诉被告马冠强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈蒙到庭参加诉讼，被告马冠强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年9月29日签订了编号FPHNYZ0000082的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定,承租人被告马冠强先将其购买的车架号LFV2B20S5J5268605的车辆所有权转让给出租人原告一汽租赁有限公司，交付方式为占有改定，之后再从原告处将该车辆回租，每月租金3771.47元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的车辆租金，经原告多次协商及催收,被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，原告一汽租赁有限公司本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计135772.92元；2、请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年11月05日至2019年01月14日的逾期利息为224.40元）；3、请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金18975.00元。前三项诉讼请求合计为：154972.32元；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中的公告费。被告马冠强未答辩亦未举证。经审理查明：2018年9月29日，原告作为出租人、被告马冠强作为承租人，双方签订《车辆抵押合同》、《融资租赁合同》及《所有权转让协议》一份，约定被告马冠强通过融资租赁方式从原告处租赁车架号为LFV2B20S5J5268605的大众汽车一辆，租金总额为135772.92元，即被告马冠强应于2018年11月5日起至2021年10月5日期间每月5日向原告支付租金及利息3771.47元，共计36期。此外合同约定，承租人逾期支付租金时，应向出租人支付逾期租金每日0.05%的逾期利息，同时约定承租人违约时应按租赁本金的15%向出租人支付违约金，后被告未能按约支付租金。本院认为，被告马冠强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间于2018年9月29日签订的《融资租赁合同》及《所有权转让协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了融资租赁法律关系，双方当事人均应依约履行自己的义务。根据我国相关法律规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。本案中，被告自合同签订后从未支付过月租金，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告支付合同约定的全部未付租金135772.92元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马冠强在本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金135772.92元及逾期利息（以135772.92元为基数，自2018年11月5日起按照日万分之五计至实际清偿之日止）。二、被告马冠强在本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金18975元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，减半收取1699.5元，由被告马冠强负担。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一九年四月十五日书记员  张文豪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初869号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：二道区魔力纯K歌厅，住，住所地吉林省长春市二道区鼎惠华庭小区**113、114、11516门市。经营者：邢启鹏。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告二道区魔力纯K歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  管 莉代理审判员  单艳芳代理审判员  姜晓涛二〇一九年四月三日书 记 员  建姝圯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1037号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路****。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，该公司客服主管。委托诉讼代理人：耿玉红，该公司客服管理员。被告：郏启友，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告郏启友物业服务合同纠纷一案中，上海金地物业服务有限公司于2019年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海金地物业服务有限公司负担。审判员  周冰一二〇一九年四月十五日书记员  赵 媛
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初1358号 申请人：日照市三星化工有限公司，住所地日照市经济开发区开发区厦门路**，统一社会信用代码91371100739299688J。 法定代表人：王元清，经理。 委托诉讼代理人：董雪莉，山东本初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许瑞臣，山东本初律师事务所律师。 被申请人：山东国宇塑胶有限公司，住，住所地日照市北经济开发区一社会信用代码9137112157391132XG。 法定代表人：张善伟，总经理。 申请人日照市三星化工有限公司与被申请人山东国宇塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日照市三星化工有限公司于2019年4月16日向本院提出保全申请,请求网络查控被申请人山东国宇塑胶有限公司名下银行存款、不动产及车辆情况，并依法查封被申请人山东国宇塑胶有限公司所有的银行存款、不动产及车辆共计850000元。申请人日照市三星化工有限公司提供中路财产保险股份有限公司日照中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人日照市三星化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、网络查控被申请人山东国宇塑胶有限公司名下银行存款、不动产及车辆情况； 二、查封被申请人山东国宇塑胶有限公司所有的银行存款、不动产及车辆共计850000元。 案件申请费4770元，由申请人日照市三星化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑淑梅 审 判 员  王佃凯 人民陪审员  安丰波 二〇一九年四月十六日 法官助理张志心 书记员李申萍
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保231号申请人：金乡县金韩建材有限公司。被申请人：刘成龙。申请人金乡县金韩建材有限公司与被刘成龙凭样品买卖纠纷一案，本院已根据申请人王福星的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1718号民事裁定书立案执行，于2019年4月24日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年四月二十四日书记员  孟傲雪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执122号申请执行人罗长安，男，1966年5月3日出生，汉族，住双峰县。被执行人朱细英，女，1973年8月2日出生，汉族，住双峰县。被执行人李连民，男，1965年12月1日出生，汉族，住双峰县。申请执行人罗长安与被执行人朱细英、李连民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月25日作出（2017）湘1321民初3093号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗长安于2019年1月11日向本院提出执行申请，本院于2019年1月11日立案执行。2019年1月11日，本院向被执行人朱细英、李连民送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息。于2019年12月5日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产，向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。现被执行人朱细英、李连民下落不明，已进行现场调查。上述执行情况及信息，本院于2019年4月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。于2019年4月17日对朱细英、李连民采取限制消费措施。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 李鑫连二〇一九年四月十八日法官助理张样红书记员李妙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1302号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地漯河市郾城区井冈山路**院，统一社会信用代码91411100755195475N。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：王素兵，男，汉族，1979年9月11日出生，户籍地漯河市召陵区，系漯河市郾城区淞江路交叉口沙田锦绣天地7#楼1502号业主。原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业公司）与被告王素兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舒漫物业公司的法定代表人王绍功，被告王素兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒漫物业公司依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付29个月的物业服务费3493.34元；2、被告需要支付滞纳金4460.15元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照双方签订的前期物业服务协议约定进行了管理，被告的居住面积为120.46平方米，每平方米1元/月，每月120.46元。自2015年3月1日至2017年7月31日，被告共欠物业费29个月3493.34元，千分之三逾期滞纳金4460.15元。2017年8月10日，原告撤离对该小区的服务。根据前期物业服务协议的约定，被告拖欠物业服务费的行为已经侵害了原告的合法权益。为了维护原告自身合法权益和对小区已缴纳物业服务费业主的公平，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告王素兵辩称：原告诉请的房屋面积属实，没有交物业费费的时间也属实，物业公司提供的服务不好，物业公司一直未解决，所以我未缴纳。原告、被告分别提交了证据，本院组织双方进行了质证。依据双方提交的证据及原告、被告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告王素兵漯河市郾城区嵩山路与淞江路交叉口沙田锦绣天地7#楼1502号房屋的业主，其房屋面积为120.46平方米。原告舒漫物业公司通过前期物业服务协议，开始为该小区提供物业服务。合同约定物业服务费按建筑面积每平方米每月1元。合同同时约定，业主逾期缴纳物业服务费的，滞纳金从逾期之日起按每天加收应付金额的千分之三的滞纳金。2017年8月10日，原告舒漫物业公司从该小区撤离，不再为该小区提供物业服务。依据原告提交的证据，被告王素兵自2015年3月起至2017年8月原告撤离该小区期间，一直未缴纳物业服务费。原告舒漫物业公司遂以此为由，以王素兵为被告起诉至法院，请求判令被告支付以上费用及滞纳金。被告王素兵称物业公司未提供完善的物业服务，拒绝缴纳相关费用。本院认为，原告舒漫物业公司依据与被告王素兵签订的书面前期服务合同，为在沙田锦绣天地居住的业主提供物业服务。在该小区居住的业主，应当按照书面协议的约定支付相应的物业费用。业主对物业公司提供的服务不满意，认为物业公司未提供完善的物业服务，不管是共性或单个的问题，均可以通过积极的协商、沟通予以解决。业主还可以通过业主委员会与物业公司进行协商解决或督促物业公司进行整改，也可以通过业主委员会决定解聘物业公司，另行选聘符合自身要求的物业公司，但不能因此不缴纳物业服务费。被告不按时足额交纳物业服务费，损害提供物业服务的公司利益的同时，也是不履行业主义务的一种行为，最终损害的仍然是在该小区居住的业主的利益，故对于被告的辩称，本院不予采信。对被告在庭审所陈述的抗辩意见，与本案物业服务合同并不属于同一个法律关系，本院无法一并进行处理，被告可就其损失另行通过合法途径主张权利。原告舒漫物业公司依据的前期物业服务合同，合法有效，对原告舒漫物业公司及被告王素兵产生同等的法律效力，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王素兵在接受了原告提供的物业管理服务后，理应按照物业服务合同的约定，及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告每月需要支付的物业服务费为120.46㎡×1元/㎡=120.46元。被告应当交纳的物业服务费应当从2015年3月份开始计算至2017年7月份（原告撤离该小区月份的前一个月），共计29个月，原告需要交纳的物业服务费共计3493.34元（29个月×120.46元/月），原告舒漫物业公司的该项诉请合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告不缴纳物业费用的原因系认为原告提供的物业服务存在不足。双方因此发生了争议，在未达成一致意见前被告未缴纳，并不属于故意拖欠，依据本案的实际情况，对于原告所主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王素兵须于本判决生效十日内向原告漯河市舒漫物业发展有限公司给付物业服务费3493.34元。二、驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元由被告王素兵承担。本判决为终审判决。审判员  叶亚奇二〇一九年四月十八日书记员  罗春召
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执1116号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司 被执行人:胡勇公民身份号码:3424261980×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初8479号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明胡勇名下有车辆(车辆,北京现代牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,北京现代牌浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:汪东军 二〇一九年四月十日 () 书记员 :潘柳含
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1580号原告：杜某，男，1955年3月14日出生，汉族，现住桃城区。被告：河北金鼎建筑工程集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街**，统一社会信用代码：91131102109794318P。法定代表人：戴永强。原告杜某诉被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于二〇一九年四月一日以双方货款已清结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回对被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司的起诉。案件受理费34元，由原告杜某负担。审判员  王华英二〇一九年四月一日书记员  姚丽坤
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初104号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人胡亮，男，1983年2月5日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，公司员工，住陕西省三原县。2016年11月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人胡亮犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月6日23时许，被告人胡亮酒后无证驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区唯亭某广场莲湖径路时与陶某驾驶的警用巡逻车相撞，致车辆受损，后被告人胡亮驾车逃逸，后被陶某等人拦截。经司法鉴定，被告人胡亮血液中乙醇含量为175mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人胡亮承担本起事故的全部责任。另查明，被告人胡亮到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；其已赔偿警车经济损失；其向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人胡亮在庭审中不持异议，并有证人陶某、朱某、张某、周某的证言笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询单、行驶证复印件，赔偿协议书，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡亮目无法制，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡亮归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人胡亮曾因醉酒驾驶被判刑，现又醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人胡亮赔偿经济损失，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一九年四月十日书记员 顾丽萍