wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1721执2091号之十 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：翟忠庆，系该公司董事长。 被执行人：袁怀平，男，1966年4月19日出生，汉族，住曹县。 被执行人：王君兰，女，1966年8月5日出生，汉族，住曹县。 被执行人：袁怀现，男，1963年4月4日出生，汉族，住曹县。 被执行人：袁玉华，女，1969年7月11日出生，汉族，住曹县。 被执行人：王洪周，男，1967年4月14日出生，汉族，住曹县。 被执行人：袁汝振，男，1962年8月6日出生，汉族，住曹县。 被执行人：张新具，男，1965年7月15日出生，汉族，住曹县。 被执行人：袁怀明，男，1968年4月3日出生，汉族，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与袁怀平、王君兰、袁怀现、袁玉华、王洪周、袁汝振、张新具、袁怀明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）鲁1721民初4445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年12月1日向被执行人袁怀平、王君兰、袁怀现、袁玉华、王洪周、袁汝振、张新具、袁怀明送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2018年11月26日在网络执行查控系统对被执行人袁怀平、王君兰、袁怀现、袁玉华、王洪周、袁汝振、张新具、袁怀明的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行第一次查询，2018年11月27日冻结被执行人袁怀平、王君兰、袁玉华、袁怀明、王洪周、袁汝振、张新具银行存款69236.37元，2018年11月28日冻结被执行人袁怀现银行存款13245.73元。2018年12月13日在网络执行查控系统对被执行人袁怀平、王君兰、袁怀现、袁玉华、王洪周、袁汝振、张新具、袁怀明的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。2018年12月29日扣划被执行人王洪周、袁汝振、张新具、袁怀现、袁玉华、王君兰银行存款43360.91元。2019年1月7日扣划被执行人袁怀现银行存款18900元、扣划被执行人袁怀明银行存款49900。2019年1月8日扣划被执行人王洪周1490元。2019年2月22日在网络执行查控系统对袁怀平、王君兰、袁怀现、袁玉华、王洪周、袁汝振、张新具、袁怀明的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行第三次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年2月22日扣划被执行人王君兰银行存款1561元。2019年3月5日扣划被执行人张新具、袁汝振、王君兰、王洪周银行存款8411元。2019年3月22日扣划被执行人袁怀明银行存款10000元、袁怀现银行存款10000元。2019年4月1日对被执行人袁怀平、王君兰、袁怀现、袁玉华、王洪周、袁汝振、张新具、袁怀明在曹县辖区内的房产进行查询，被执行人王洪周名下有位于青堌集商业街房产××套，未发现其他被执行人有可供执行财产，因本案已冻结被执行人袁怀明、袁怀现工资户，暂时未对王洪周名下位于曹县青堌集商业街房产进行处置。 本院于2019年2月1日作出（2018）鲁1721执2091号限制消费令，对被执行人袁怀平、王君兰、袁怀现、袁玉华、王洪周、袁汝振、张新具、袁怀明采取限制消费措施。本院于2019年2月1日作出（2018）鲁1721执2091号执行决定书，将被执行人袁怀平、王君兰、袁怀现、袁玉华、王洪周、袁汝振、张新具、袁怀明列入失信被执行人名单。 本院于2019年3月19日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权463464.09元及相应利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1721执2091号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 康兴全 二〇一九年四月三日 书记员 杜文康
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1736号申请执行人:付亚林，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会，住所地河南省巩义市孝义街道孝北村。法定代表人：付红卫。本院在执行付亚林与巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7694号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会在金融单位的存款50000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年四月十五日书记员  贺松峰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初3912号原告：王宏伟，男，1967年12月22日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：罗建民，男，1969年3月9日出生，汉族，住新郑市。原告王宏伟与被告罗建民民间借贷纠纷一案，原告王宏伟向本院申请财产保全，请求查封被告罗建民位于新郑市滨河帝城89号楼2单元101室[豫（2017）新郑市不动产权第0016879号]，财产保全数额17万元；担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号1067119192019000102）为原告王宏伟申请财产保全提供担保，保险金额17万元。本院经审查认为，原告王宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告罗建民位于新郑市滨河帝城89号楼2单元101室[豫（2017）新郑市不动产权第0016879号]，财产保全数额17万元，查封期限3年。案件申请费1370元，由原告王宏伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘龙峰二〇一九年四月十九日书记员  韩 冰
冯晨景湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初1352号原告：李明轩，男，2013年2月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。法定代理人：熊某，男（系原告之父），1982年1月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：程坤，男，1987年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告李明轩与被告程坤教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼方式，公开开庭进行了审理。原告李明轩的法定代理人熊某，被告程坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还学费6800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年创办妙思悦想沙画艺术中心汉阳锦绣长江店并开始招生。原告于2018年7月8日支付学费6800元。2018年9月8日，被告未提前通知原告，单方面关店，微信告知学员退费问题由中心法人被告承担。原告尚有未销课程共计金额为6800元。现妙思悦想沙画艺术中心汉阳锦绣长江店已闭店，被告也未向原告退款。为维护原告合法权益，故诉至法院。程坤辩称：妙思悦想沙画艺术中心汉阳锦绣长江店系由被告与乐天宇公司共同投资创立。但乐天宇公司仅实际出资10万元。该店一直处于亏损状态，现无力退还学费，若乐天宇公司补齐出资款，被告可优先退还原告学费。经审理查明：原告系妙思悦想沙画艺术中心汉阳锦绣长江店学员，在该店学习沙画并于2018年7月8日向妙思悦想沙画艺术中心支付学费6800元。2018年9月8日，妙思悦想沙画艺术中心发出通知称将关闭妙思悦想沙画艺术中心汉阳锦绣长江店，若原告不同意转至其他门店可以办理退款。2018年10月21日，妙思悦想沙画艺术中心发布学员退费事宜通知，告知被告将于2018年10月24日晚上公布退款时间。2018年10月24日，妙思悦想沙画艺术中心再次发布退费事宜通知，承诺于2018年11月16日前解决所有学员退费问题，如在2018年11月16日没有退费完毕，由中心法人程坤个人先行垫付退费款项。经双方确认，被告的未消费金额7225元。此后，被告仅向原告退还714.43元，余下部分一直未予退还。另查明：武汉经济技术开发区联投金色港湾妙思悦想沙画艺术中心及武汉市洪山区妙思悦想沙画艺术中心均系由被告创办的个体工商户。妙思悦想沙画艺术中心汉阳锦绣长江店并未办理工商登记，程坤为该店的出资人。上述事实有缴费凭证、退费事宜通知、退费表、微信记录、工商登记查询单及双方陈述予以证明。本院认为：原告与妙思悦想沙画艺术中心汉阳锦绣长江店之间的教育培训合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。现妙思悦想沙画艺术中心汉阳锦绣长江店无法履行合同义务，且原告也要求退款。故双方之间的教育培训合同已经解除。合同解除后，妙思悦想沙画艺术中心汉阳锦绣长江店应当退还原告未消费部分的学费。妙思悦想沙画艺术中心汉阳锦绣长江店未办理工商登记，但被告系妙思悦想沙画艺术中心汉阳锦绣长江店的出资人，且其还是另两个关联个体工商户的经营者，原告向妙思悦想沙画艺术中心汉阳锦绣长江店缴纳的学费亦实际向被告缴纳。被告亦承诺在2018年11月16日前没有退费完毕，由其先行垫付退费款项。综上，被告应向原告退还未消费部分学费。经双方确认，原告的未消费学费金额为7225元。被告已实际退还714.43元，故被告还应向原告退款6510.57元。被告扣除刷卡手续费没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程坤向原告李明轩退还学费6510.57元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告李明轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，此款原告李明轩已预交，由被告程坤负担。被告程坤于本判决发生法律效力之日起五日内将该款（25元）直接支付给原告李明轩。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇一九年四月二十一日书记员  丁雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29778号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马鹏飞，男，1980年2月4日生，满族，户籍地黑龙江省阿城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告马鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告马鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马鹏飞支付截至2019年1月29日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,024.53元及自2018年4月17日起至2019年1月29日的利息5,151.07元、违约金3,957.97元；2.判令被告马鹏飞支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马鹏飞负担。事实和理由：被告马鹏飞向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马鹏飞未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告马鹏飞未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告马鹏飞未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马鹏飞在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市阿城区舍利街舍利供电所为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月29日，被告马鹏飞拖欠信用卡欠款本金44,024.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马鹏飞在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马鹏飞借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年4月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马鹏飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马鹏飞签收与否，均视为送达。被告马鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的信用卡欠款本金44,024.53元；二、被告马鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告马鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执368号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：赵文祥，该公司职工。 被执行人：杨科法，男，汉族，1976年2月14日出生，住夏津县。 被执行人：张永告，男，汉族，1966年7月22日出生，住夏津县。 被执行人：刘凤银，女，汉族，1963年9月29日出生，住夏津县。 被执行人：赵德余，男，汉族，1973年3月5日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨科法、张永告、刘凤银、赵德余借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行（2017）鲁1427民初337号民事判决书确定的义务，山东夏津农村商业银行股份有限公司向夏津县人民法院立案申请强制执行。案件执行过程中，在法院的主持调解下，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨科法自愿达成如下和解协议： 一、双方对（2017）鲁1427民初337号民事判决书确定的还款义务不持异议。 二、被执行人杨科法自2019年4月份起，每月偿还1200元（直接交付给申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司），并同意该笔借款最迟于2021年4月30日前结清所有本金和利息。 三、本案执行费2750元、案件受理费4100元，由被执行人杨科法承担。 四、被执行人杨科法如违反上述协议约定，申请执行人可再次申请执行原生效法律文书。 因达成以上执行和解协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年四月二十五日 书记员  朱瑞华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1201号 淮南新凯迪百货有限公司： 你（单位）与郭玮合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0403民初2460号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付19090.39元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年四月二十四日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张佩佩，女，1983年5月1日出生，汉族，住山东青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张佩佩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张佩佩系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币139,498.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年四月二十五日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉24协外认121号 申请人：崔某，女，1968年11月26日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：崔昌燮（系崔某的弟弟），住中华人民共和国吉林省汪清县。 被申请人：李某，男，1966年10月17日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔衿川区。 申请人崔某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年4月9日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔某申请称：李某与崔某之间离婚一案,大韩民国首尔南部地方法院已作出2018第4449号确认书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国首尔南部地方法院对李某与崔某之间离婚一案，于2019年2月11日作出2018第4449号确认书。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2018第4449号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国首尔南部地方法院2018第4449号确认书。 案件申请费500元，由申请人崔某负担。 审判长  金成焕 审判员  陈立晖 审判员  叶明晶 二〇一九年四月十六日 书记员  赵 丹
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初481号原告：曹占利，男，1972年1月21日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：方军，男，1968年4月18日出生，汉族，现住张家口市桥**。曹占利与方军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告曹占利于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹占利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹占利负担。审判员  陈玉海二〇一九年四月十五日法官助理张静怡书记员宋漫雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初5699号原告：深圳市聚橙演艺联盟票务有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道与南头街交汇处南山文体中心剧院，统一社会信用代码9144030008592261X0。法定代表人：田更生，总经理。委托诉讼代理人：赖守铭，广东德纳律师事务所律师。被告：北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街**1005，统一社会信用代码91110101747516259H。法定代表人：杨波。本院在审理原告深圳市聚橙演艺联盟票务有限公司诉被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告深圳市聚橙演艺联盟票务有限公司于2019年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市聚橙演艺联盟票务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市聚橙演艺联盟票务有限公司撤回起诉。本案受理费13813.66元（简易程序已减半），保全费5000元，合计18813.66元，由原告负担。审判员  程胜亮二〇一九年四月四日书记员  郑媛媛
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初274号 原告：王乾飞，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：杨选兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙熙民，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王乾飞与被告杨选兵、孙熙民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王乾飞于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乾飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王乾飞撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王乾飞负担。 审 判 长  罗镛 审 判 员  谢明 人民陪审员  杨远 二〇一九年四月十七日 法官助理蔡东川 书记员吕桂花
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初763号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。 被告：何幕萍，男，1971年5月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：陈清荣，男，1973年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：何世达，男，1976年08月05日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：何幕明，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：何文志，男，1949年12月09日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告何幕萍、陈清荣、何世达、何幕明、何文志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告何幕萍、陈清荣、何世达、何幕明、何文志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：、请求法院判令被告何幕萍向原告立即偿还贷款本金200000元并支付利息31254.31元(包含复利、罚息)，合计231254.31元（该利息计算至2019年1月2日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告陈清荣、何文志、何幕明、何世达对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及诉讼产生的其他所有费用均由五被告承担。事实和理由：2017年08月30日，借款当事人何幕萍以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由陈清荣、何世达提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币200000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120170003681），另何文志、何幕明签订了对应的保证合同（合同号为BZ6811120170003681）该笔贷款到期日为2018年8月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按9.00‰计算，截止2019年1月2日剩余贷款余额200000元，应收未收利息31254.31元(包含复利、罚息)。经多次催收，借款人何幕萍未按借款合同约定归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告何幕萍、陈清荣、何世达、何幕明、何文志未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人保证借款合同》、《保证合同》、借款借据、被告何幕萍的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告何幕萍、陈清荣、何世达、何幕明、何文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告何幕萍作为借款人、被告陈清荣、何世达作为保证人与原告签订了一份合同号为6811120170003681的《个人保证借款合同》（主合同），约定：1、借款金额为200000元整；2、借款期限为2017年8月30日起至2018年8月20日止，借款利率为月利率9.00‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、保证方式，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；5、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息…等条款。同日，被告何幕明、何文志作为保证人与原告签订一份合同号为BZ6811120170003681的《保证合同》，同意为上述主合同的借款承担连带保证责任，保证期限及范围与主合同约定相同。原告按约向被告发放了200000元借款，并办理了借款借据。截止2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息、复利计31254.31元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。 另查明，原告起诉后，被告何幕萍偿还了162000元，被告陈清荣偿还了67300元，截止2019年4月9日，被告尚欠原告利息6125.85元及复利3390.37元。 本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告何幕萍应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息、复利）；被告陈清荣、何世达、何幕明、何文志应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，因被告在诉后偿还了部分欠款，依法应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何幕萍于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司截止2019年4月9日的借款利息6125.85元； 被告何幕萍于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司截止2019年4月9日复利3390.37元，后续复利按合同约定另行计算至实际清偿日止； 被告陈清荣、何世达、何幕明、何文志对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4769元，由被告何幕萍、陈清荣、何世达、何幕明、何文志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年四月九日 代理书记员  陈旭
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初635号 原告:广元市利州区华鑫数码电子产品销售经营部 经营场所：四川省广元市利州区东坝街道办事处万源新区万达晶座B-11-14号。 经营者：张河平，男，汉族，生于1990年1月29日，河南省温县人，大专文化，现住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：杨伟（经营部员工），男，汉族，生于1984年9月1日，大专文化，甘肃省文县人，现住广元市利州区。 被告：赵健名，男，汉族，生于1987年6月24日，住广元市利州区。 本院于2019年2月21日立案受理原告广元市利州区华鑫数码电子产品销售经营部（以下简称“广元华鑫数码电子经营部）”与被告赵健名买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付手机款4473.00元；2、要求被告向原告支付违约金207.36元（违约金的计算方式为：以10224为基数，从2019年1月7日暂算至2019年1月11日共4天，实际以被告全部偿还货款之日为止，10224元*0.5%*1=51.12元）；3、要求被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：被告于2018年10月30日向原告购买一部型号为64G苹果X手机，手机总价款为10224.00元，原被告双方约定分期付款，并在原告所在地四川省广元市利州区万达晶座B11-14签订了一份《分期付款购机买卖协议》。原告按照协议的约定将手机交付给被告，截止今日，被告7期未履行，尚有4473.00元的手机款未支付。根据《合同法》的相关规定，原告有权要求被告全部支付剩余的货款。后经原告催收无果，故起诉。 本院认为，原告广元华鑫数码经营部与被告签订《分期购机申请表》、《分期付款购机买卖协议》、《0元购机配套服务协议》，案件存在以下疑点：从分期购机申请表填写内容有房产情况、婚姻情况、您的直系亲属联系人信息、您的同事联系人信息等，以及《分期付款购机买卖协议》中约定的违约金（本金0.5%/日*违约天数）较高，与一般买卖行为常理不符。综上，原告与被告的买卖行为涉嫌“套路贷”。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应当驳回原告广元华鑫数码电子经营部的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广元市利州区华鑫数码电子产品销售经营部的起诉。 已收取的诉讼费25.00元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王玉 二〇一九年四月二日 书记员  杨瑾
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初720号原告：何立文，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：珠海九洲友帮商务服务有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-34421（集中办公区）。法定代表人：陈应良。委托诉讼代理人：谢培桂，男，1997年6月1日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告何立文与被告珠海九洲友帮商务服务有限公司服务合同纠纷一案,本院于2019年4月8日立案。原告何立文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何立文撤回起诉处理。审判员  邝鹂二〇一九年四月二十九日法官助理阙思亮书记员王天赐
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初230号 原告：林德芳，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：赖治立，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：周丽娟，女，1984年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。 原告林德芳与被告赖治立、周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德芳、被告周丽娟到庭参加诉讼，被告赖治立经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德芳向本院提出诉讼请求：1、判令赖治立、周丽娟返还借款本金50,000元。2、判令赖治立、周丽娟支付自2017年6月起至还清借款本金为止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：赖治立、周丽娟系夫妻关系。2009年9月26日，赖治立向林德芳借款50,000元，约定每月支付利息1,000元。借款后，赖治立按约付利息至2017年5月。之后，虽经林德芳多次催要，赖治立以各种理由拒绝支付利息及归还本金。 赖治立未作答辩。 周丽娟辩称，1、周丽娟对赖治立向林德芳借款是否真实，以及还款情况都不知情。周丽娟与赖治立婚姻关系存续期间，赖治立没有向林德芳借钱。2、周丽娟与赖治立婚姻关系存续期间，财务各自管理，没有共同经营事项，婚后周丽娟还是生活在自己父母家，2014年9月孩子上学后，才在城关共同生活。该借款没有用于共同生活和经营。3、周丽娟及赖治立名下房产均为父母出资，离婚时约定房产归周丽娟，向父母、亲戚借款及银行贷款由周丽娟偿还，如赖治立向林德芳借款属实，属于赖治立个人债务，不应由周丽娟偿还。 本院经审理认定事实如下：2009年9月26日，赖治立出具“借条”一份给林德芳，借条主要载明：“本人向林德芳支借人民币50,000元，每月支付利息1,000元。借款人：赖治立”。借款后，赖治立按约支付林德芳借款利息至2017年5月。借款本金50,000元至今未返还，自2017年6月起的利息也未再支付。林德芳催款未果，诉至本院。 另查明，赖治立、周丽娟于2009年5月12日办理结婚登记，于2019年3月4日办理离婚登记。 上述事实，有林德芳提供的“借条”、周丽娟提供的周丽娟、赖治立的“离婚证”“离婚协议书”，林德芳、周丽娟的陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖治立尚欠林德芳借款本金50,000元，事实清楚，证据充分。林德芳主张赖治立返还借款本金50,000元，并支付自2017年6月起至借款本金还清为止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于周丽娟对本案借款本息是否承担还款责任的问题。首先，赖治立向林德芳借款，周丽娟未在借条中签名事后也未予追认。其次，林德芳未举证证明本案借款系赖治立以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，也未能证明本案借款用于赖治立、周立娟夫妻共同生活、共同生产经营。综上，周丽娟对本案借款本息不承担还款责任。林德芳主张周丽娟与赖治立共同返还本案借款本息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。赖治立经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，判决如下： 一、赖治立于本判决生效之日起十日内返还林德芳借款本金50,000元，并支付自2017年6月起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回林德芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,575元，减半收取计787.5元，由赖治立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  童庆明 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨桂珍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违返国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第1条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第2条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第3条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -7-
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1133执202号 申请执行人：马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司,住所地：四川省乐山市马边彝族自治县民建镇东光大道**，统一社会信用代码：91511133680416607E。 法定代表人尹龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海东，该公司法务人员。 被执行人：马边鑫丰源矿业有限责任公司,住,住所地：四川省马边彝族自治县烟峰镇大风顶村**，社会信用代码：91511133686103812B。 法定代表人：马海曲波，该公司董事长。 被执行人：马海曲波,男,彝族，1974年2月8日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。 马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司申请执行马边鑫丰源矿业有限责任公司、马海曲波借款合同纠纷一案，申请执行标的1294.1404万元。被执行人马边鑫丰源矿业有限责任公司与被执行人马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司于2019年1月8日达成执行和解协议：从2019年2月起，马边鑫丰源矿业有限责任公司每月还款110万元。至今被执行人已自动履行还款435万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)川1133执202号案件本次执行程序。 被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，但已经履行部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 阿克嘉尔 二〇一九年四月十八日 书记员 罗 廷 楷
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2019）甘0723刑初32号公诉机关临泽县人民检察院。被告人李某，男，汉族，中专文化程度，个体工商户，住甘肃省临泽县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月18日被临泽县公安局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审，2019年3月31日经本院决定被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于4月2日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月12日17时40分许，被告人李某持“B2”型机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，由东向西行驶至临泽县沙河镇枣乡路惠安小区门前路口向南左转弯时，与路口中心设置的交通信号灯发生碰撞，造成交通信号灯和车辆受损的道路交通事故，被告人李某被临泽县公安局交通警察大队民警现场依法查获。经委托甘肃申证司法医学鉴定所对被告人李某血样中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定意见为李某血样中乙醇含量为217.47mg/100ml,系醉酒。临泽县公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告人李某承担事故的全部责任。被告人在案发后如实供述了犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人全部损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书及查获经过，证人刘某、贾某的证言，血样提取登记表及血样抽取照片，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人的供述及身份信息，驾驶人、机动车信息查询单，道路交通事故现场照片及事故认定书等证据，及被告人李某提交的临泽县公安局交通警察大队出具的证明证实，本院予以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且血液内酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6500元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄玉蓉 二〇一九年四月二日书记员 李 丽附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）陕0102民初3684号 原告王俊凯，男，汉族，1980年8月18日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人:刘鹏昭，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海荣，陕西众致律师事务所实习律师。 被告李大奉，男，汉族，1977年11月18日出生，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告陈春阳，男，汉族，1993年2月13日出生，户籍所在地陕西省子长县。 本院在审理原告王俊凯与被告李大奉、陈春阳劳务合同纠纷一案中，经审查，二被告的户籍所在地均不在新城区，原告亦未提交相应证据证明二被告经常居住地在新城区，故本案应由被告李大奉的户籍所在地法院或被告陈春阳的户籍所在地审理，原告同意将此案移送至被告陈春阳的户籍所在地陕西省子长县法院。故将此案移送至陕西省子长县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至陕西省子长县人民法院。 案件受理费50元退还原告王俊凯。 本裁定一经作出即生效。 审判员  詹晓晔 二〇一九年四月十八日 书记员  苏 杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民特25号申请人：郭东泽，女，1950年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人郭东泽申请宣告汤晓琴死亡一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郭东泽称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人汤晓琴于2002年外出未归，虽经多方查找，至今下落不明，郭东泽以此为由申请宣告汤晓琴死亡。经审理查明，下落不明人汤晓琴，女，1978年10月15日出生，汉族，原户籍地重庆市沙坪坝区，失踪前住重庆市沙坪坝区，系申请人郭东泽的女儿。申请人汤晓琴于2002年上半年外出未归，虽经多方查找，至今下落不明。申请人郭东泽向本院申请宣告汤晓琴死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年4月19日在《人民公安报》上发出寻找汤晓琴的公告。法定公告期为一年，现已届满，汤晓琴仍然下落不明。本院认为,汤晓琴自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人郭东泽作为汤晓琴母亲,现申请宣告汤晓琴死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定,判决如下：宣告公民汤晓琴死亡。本判决为终审判决。审 判 员 龙云明二〇一九年四月二十五日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4053号之一申请执行人：刘占龙，男，1980年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张恒，男，1987年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人刘占龙与被执行人张恒民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月7日通过法院司法邮寄的形势分别向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人均己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。一、本院采取的措施如下：1、银行存款：本院分别于2018年12月10日、2019年4月10日，本院通过执行办案系统查询了被执行人张恒名下的无银行存款信息，未发现被执行人有其他财产信息。2、车辆：本案通过执行办案系统查询了被执行人张恒名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人张恒名下无企业注册登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人张恒名下有可供财产执行。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人张恒名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年2月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对适用限制高消费措施。本案执行标的21000元，执行到位0元。暂被执行人下落不明。因本案被执行人确无财产可供执行，被执行人下落不明经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年四月二十四日书记员  聂庆福
安徽省黄山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖10刑申1号冯德明:你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2018）皖10刑终84号刑事裁定，以我信访事出有因，一是富堨镇政府支付给我的44.7万元是政府履行协议的行为，是我应得的补偿款；二是我被富堨镇政府干部施兵殴打造成6根肋骨骨折事实是清楚的。我为反映问题到相关机关走访符合法律规定，并非因寻求刺激而寻衅滋事制造事端，既未扰乱市政府的正常工作秩序，也未造成市医院秩序严重混乱。我的行为不构成寻衅滋事罪，原判定罪证据不足为主要理由，向本院提出申诉，要求依法再审本案，改判申诉人无罪。本院经审查认为：原判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你的申诉理由经审查不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本案不予再审。故你的申诉理由不能成立，予以驳回。特此通知。二〇一九年四月二日
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0424刑初20号公诉机关华宁县人民检察院。被告人尹勃灏（曾用名：尹达达），男，1991年10月19日出生于云南省玉溪市江川区，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因本案,于2018年10月26日被华宁县公安局刑事拘留，同年11月8日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人尹勃灏犯信用卡诈骗罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、白红霞出庭支持公诉，被告人尹勃灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月28日，被告人尹勃灏在女友王某1不知情的情况下，冒用王某1身份信息，持王某1手机操作，从王某1浦发银行卡号为45×××19信用卡申请了157000元、8000元两笔万用金（共计165000元），放款至王某1建行卡号为62×××52储蓄卡内，并于2017年11月29日、30日分别通过柜台、ATM、转账等方式支取万用金164990元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹勃灏以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取钱款共计165000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹勃灏犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚,请依法判处。庭审中，被告人尹勃灏对起诉书指控的事实和罪名无异议。提出其不知道这笔钱是浦发银行的，其以为是广发银行的，所以其才跟王某1说是广发卡差了十多万元钱，且该笔钱其不是用于赌博、放高利贷，而是用于偿还信用卡和两个人的开支的辩解。经审理查明：2017年11月28日，被告人尹勃灏在女友王某1不知情的情况下，冒用王某1身份信息，持王某1手机操作，从王某1浦发银行卡号为45×××19的信用卡申请了157000元、8000元两笔万用金（共计165000元），放款至王某1建行卡号为62×××52的储蓄卡内，并于2017年11月29日、30日分别通过柜台、ATM机、转账等方式支取万用金164990元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明、违法犯罪记录查询证明、报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书及清单、王某1浦发银行卡开户信息、交易记录、交易明细、王某1、刘某建设银行卡开户信息、交易明细、取款凭证、换卡凭证、申明、贷款记录、交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、发还清单、办案说明；物证照片；视听资料、电子数据检查笔录；证人王某2、王某3、潘某、李某的证言；被害人王某1的陈述；被告人尹勃灏的供述与辩解等。本院认为，被告人尹勃灏以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹勃灏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其减轻处罚。被告人尹勃灏提出的辩解不影响对其犯罪事实和罪名的认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人尹勃灏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2022年10月25日止）二、扣押在案的苹果手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  杨秀华人民陪审员  王建福二〇一九年四月二十五日书 记 员  李爱萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2160号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21,主要负责人刘应武。被执行人：黄杰，男，汉族，住，住重庆市渝中区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人黄杰银行卡纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初15442号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但黄杰未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月18日，被执行人黄杰应向申请执行人偿还本金47996.22元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2160号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年四月十八日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0103民初1172号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广东省广州市荔湾区信义路**。法定代表人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈琪璋、李淑娴，广东恒生律师事务所律师。被告：广州世纪房地产实业有限公司，，住所地：广州市世纪中路**双子座**法定代表人：黄文斌。本院在审理原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告广州世纪房地产实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告广州市荔湾区住房和建设局向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区住房和建设局撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取）由原告广州市荔湾区住房和建设局负担。审 判 长  李庆伟人民陪审员  李文姬人民陪审员  姚冬湖二〇一九年四月二十八日书 记 员  姚晓丹马晴
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执528号申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。委托诉讼代理人：晁利。被执行人：宋亚东，汉族。被执行人：韩长海，汉族。被执行人：程亚芹，汉族。被执行人：程孝付，汉族。被执行人：吴金成，汉族。本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人宋亚东、韩长海、程亚芹、程孝付、吴金成借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0828执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 杉二〇一九年四月三十日书记员 王集威
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623财保60号 申请人：赵水宗，男，1960年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱小娟，福建道周律师事务所实习律师。 被申请人：王志勇，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：刘素香，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人赵水宗于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志勇、刘素香名下银行帐户存款，冻结的财产价值以人民币115000元为限。申请人赵水宗以中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵水宗以被申请人王志勇、刘素香向其借款未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王志勇、刘素香的银行存款，冻结的价值以人民币115000元为限。冻结期限为一年。 案件申请费1095元，由赵水宗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 婕
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执1094号申请执行人：胡治田，男，1972年3月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市崔庙镇人民政府，住所地荥阳市。负责人：陈志刚，镇长。申请执行人胡治田与被执行人荥阳市崔庙镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）豫0182民初7753号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，其余款项自愿放弃，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇一九年四月四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初4904号原告：胡占胜，男，汉族，1966年2月出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆驰程百旺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路****7-1，统一社会信用代码91500108054810869W。法定代表人：刘欢庆，职务总经理。委托诉讼代理人：卢坤，男，汉族，1982年7月出生，住重庆市沙坪坝区。原告胡占胜与被告重庆驰程百旺装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡占胜撤回起诉。本案案件受理费减半收取913.5元由原告胡占胜负担。审 判 员  王 冲二〇一九年四月九日法官助理  吕金伟书 记 员  王寅萍
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1622行审7号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人侯华立，1981年03月12日生，住河南省金水区。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1101705672号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明：侯华立于2018年09月01日11时02分，在郑刘102省道00公里实施机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为（代码1049）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第二项。西华县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条规定，作出编号为411622-1101705672行政处罚决定书，决定对侯华立罚款20元，记0分。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人侯华立在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1101705672号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 白海涛二〇一九年四月二十五日书记员 王冠杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初2999号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。被告：时海洋，男，1987年4月20日出生，汉族，住鄢陵县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告时海洋借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。案件受理费833元，减半收取417元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。审判员  李国喜二〇一九年四月二十五日书记员  荆丹静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2578号罪犯孙栋栋，男，汉族，1982年1月15日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2017年11月9日作出（2017）皖0621刑初75号刑事判决，以被告人孙栋栋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。被告人孙栋栋不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖06刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙栋栋确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙栋栋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙栋栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励一次。另查明，罪犯孙栋栋与各被害人达成和解协议，赔偿经济损失并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621刑初75号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯孙栋栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙栋栋减去自本裁定送达之日起至2019年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十八日书记员  李小玢
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执87号 申请执行人：黄某秋，女，1974年4月6日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某，男，1975年9月25日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某雄，男，1965年6月22日出生，壮族，住所地广西。 黄某、黄某雄与黄某秋的民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）桂1227民初702号民事调解已发生法律效力。申请执行人黄某秋于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案。责令两被执行人履行下列义务：（1）向黄某秋支付借款本金250000.00元，（2）向黄某秋支付迟延履行期间加倍债务利息（金额待定），（3）负担案件受理费2525.00元，申请执行费3688.00元。 执行中，本院于2019年3月18日、20日向两被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，对两被执行人的财产进行了“四查两查”。2019年4月15日，申请执行人黄某秋，被执行人黄某、黄某雄相约来到本院执行局指挥中心办公室，在承办法官团队的主持下进行协商，最后达成了案外长期分期履行的执行和解协议。即黄某：“计划在2019年12月31日前由我本人自己来偿还25万元借款本金及案件受理费、执行费（执行费3688.00元已于2019年4月16日交纳）等相关所有费用，不产生案件利息。要求申请人同意撤销黑名单和取消限制消费名单”。申请人黄某秋：“我同意被执行人黄某的履行计划，撤销失信黑名单，解冻其两被执行人的银行账户。但如不按期履行，随时恢复申请执行，同意该案终结执行”。 本院认为，当事人双方相约到本院执行局进行协商并达成了案外分期长期履行的执行和解协议，系当事人双方真实意思表示，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行）情形报结”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）桂1227民初702号民事调解书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇一九年四月十八日 法官助理温正清 书记员冉芬
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执600号申请执行人：吴某，男，1960年10月29日出生，汉族。被执行人：李某，女，1978年5月23日出生，汉族。申请执行人吴某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0828民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某于2018年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李某偿还申请人吴某借款本金20000元及利息，案件受理费158元及财产保全申请费220元,并承担执行费206元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2018年11月13日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月13日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、房产信息，被执行人名下有少量财产，已被本院其他案件冻结、查封，再无财产信息。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1020号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一九年四月十八日书记员  马 英
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1654号 申请执行人：吕万平，女，1972年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 吕万平与四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）川0116民初11549号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人吕万平向本院申请执行，申请办理吕万平所有的位于成都市双流区ＸＸ号ＸＸ幢ＸＸ层ＸＸ号房屋的不动产权证书，申请执行违约金1990元，并给付案件受理费50元。 本案在执行中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，申请人吕万平可持判决书原件前往办理不动产权证书；违约金部分，通过查控系统，未查找到被执行人四川环福置地有限公司可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营。经询问申请执行人吕万平也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 向 彬 二〇一九年四月十五日 执行员 韩晓东 书记员 冯婵媛
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更423号罪犯刘鑫，男，1993年12月13日出生，汉族，初中文化,四川省三台县人，现在四川省广元监狱十一监区服刑，住四川省三台县中太镇清凉村****。四川省绵阳市游仙区人民法院于2017年6月5日作出(2017)川0704刑初122号刑事判决，以被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金5000元。宣判后，本人不服判决，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年6月27日作出(2017)川07刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯获得计分考核转化表扬二个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯刘鑫确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯刘鑫假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一九年五月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年四月十日书 记 员  姚岚升
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执67号 申请执行人：乔树清，男，汉族，1942年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：冯伟，男，汉族，1984年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人乔树清与被执行人冯伟买卖合同纠纷一案，因被执行人冯伟未能履行康县人民法院作出的（2016）甘1224民初214号民事判决书确定的义务，经乔树清申请，本院于2019年1月22日立案执行，执行标的31123.3元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人冯伟的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人冯伟无银行存款等财产可供执行。被执行人冯伟常年外出务工，无法与其取得联系。本院前往康县不动产登记中心对被执行人冯伟名下的不动产信息进行查询，经查，被执行人冯伟名下无房产登记信息。4月30日，本院前往被执行人冯伟家中进行调查，经了解，被执行人家中空无一人，房门紧锁。被执行人冯伟已和妻子离婚，家中仅三间房屋，无其他财产可供执行。同日，本院将查询到的被执行人冯伟的财产状况向申请执行人乔树清告知后，乔树清对本院查询到的被执行人冯伟的财产状况予以确认，并提交了撤回强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初214号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  夏远军 二〇一九年四月三十日 书记员  刘丽琴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初154号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许姁，女，公司法务。委托诉讼代理人：温宇洋，女，公司法务。原告湖南广播电视台与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告湖南广播电视台于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南广播电视台在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长 廖 征审判员 唐珍枝审判员 刘忠二二〇一九年四月十一日法官助理蔡伦书记员汪小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3934号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：吴一帆原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴一帆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执934号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：尚宏云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5725号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3323.87元（其中3273.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月八日 书记员  周恺妍
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异15号 异议人（被执行人）：王为民，男，汉族，生于1973年11月12日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与王为民仲裁裁决一案中，被申请人王为民对本院冻结其工资提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王为民异议称，王为民月工资3857元，现法院作出的协助执行通知书每月仅支付王为民500元，但王为民有两个子女，均处于就学阶段，王为民需支付用于生活、学习方面的费用，现申请每月扣款1500元划至学校规范专用账户用于归还汇中利通公司欠款，剩余2357元支付给王为民用于两子女就学及生活必需。请求撤销本院（2018）川07执377号协助执行通知书。 本院查明，2018年7月20日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E016482号裁决书，裁决：一、限被申请人王为民于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通公司偿还尚欠借款本金58512.8元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月31日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请人汇中利通公司的其他仲裁请求。因王为民未履行给付义务，汇中利通公司于2018年8月1日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理，案号为（2018）川07执377号。 执行中，本院于2018年9月7日作出（2018）川07执377号执行裁定书，裁定：冻结、划拨王为民银行存款70000元，若银行存款不足，则查封、扣押价值相应的其他财产。同年11月12日，本院向绵阳市第二中学发出（2018）川07执377号协助执行通知书，协助事项：扣留被执行人王为民的工资、奖金等收入7万元，每月可支付王为民生活费500元。 另查明，绵阳市第二中学向本院出具“证明”，载明：“兹证明王为民，身份证号5107021973××××××××，系我校正式职工，每月实发金额为3869.86元”。 还查明，2012年11月16日，王为民（男方）与牛鸿霞（女方）签订《离婚协议书》，载明：现有一子：王晟沣，6岁半。由男方抚养、监护。……。 为支持其异议请求，王为民向本院提交了一份复印件，载明：姓名：王紫嫣；籍贯：四川绵阳；民族：汉；院系：会计系；专业：会统；班次：一班；学制：3；学号：201701030133；身份证号：5107031999××××××××；出生日期：1999年12月08日；发证日期：2017年10月10日；发证部门为：湖南商务职业技术学院学工处。一份“常住人口登记卡”复印件，载明：姓名：王晟沣（此处盖有“迁出”印章）；户主或与房主关系：子；性别：男；出生地：四川省绵阳市；民族：汉；籍贯：四川省绵阳市；出生日期：2006年2月25日；公民身份证件编号：5107032006********；何时由何地迁来本市（县）：2007.03.29从四川省绵阳市石塘派出所迁来；何时由何地迁来本址：2015.06.15从四川省绵阳市涪城区油房街9号盛鑫苑2幢1楼Ｄ号迁来。 本院认为，本案争议的焦点问题是王为民所提异议请求是否符合法律规定，根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”及绵阳市人民政府绵府发（2016）24号《关于调整城乡居民最低生活保障标准的通知》：“……城市居民最低生活保障标准调整为420元/月……”的规定，本院于2018年11月12日作出的（2018）川07执377号协助执行通知书，高于绵阳市城市居民最低生活保障标准向王为民预留了生活费，该协助执行通知书并无不当。其次，鉴于王为民现有两子女均处于就学阶段，需支付生活及学杂费等，可适当调高每月支付给王为民的生活费，且调高每月支付王为民生活费后，并不影响汇中利通公司债权的执行。 综上所述，异议人王为民的异议请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项的规定，裁定如下： 变更（2018）川07执377号协助执行通知书协助事项为：扣留被执行人王为民的工资、奖金等收入70000.00元，每月可支付王为民生活费1500.00元。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年四月九日 书记员  刘坤蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条：申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销，变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2364号申请执行人任晓生,男,1968年10月25日生,汉族,住安徽省濉溪县。委托代理人刘进，系河南振蓼律师事务所律师。委托代理人潘瑜，系河南振蓼律师事务所律师。被执行人苏州张邵废旧物资回收有限公司,住所地苏州市吴江区，法定代表人邵海玲。关于任晓生诉苏州张邵废旧物资回收有限公司劳动争议一案，经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出吴江劳人仲调字【2018】第576号仲裁调解书，该调解书主文确定：“一、双方劳动关系于2018年12月11日解除；二、由被申请人支付申请人各项工伤待遇共计人民币105000元，该款项于每月月底前以银行转账形式（账户名任晓生，账号62×××75，开户行中国农业银行濉溪县淮海路支行）支付8750元，共支付十二个月，第一笔支付日期为2018年12月30日（依次类推）；如被申请人逾期支付任何一笔，申请人可按未履行部分加付30000元向人民法院申请执行；……”因被申请人苏州张邵废旧物资回收有限公司未按期履行仲裁调解书所确定的义务，申请人任晓生于2019年3月13日申请执行，本院于同日立案，执行标的为108750元，执行费为1531元。本院在执行过程中，申请执行人任晓生自愿于2019年4月2日向本院提交撤销强制执行申请书。经本院核实，申请执行人任晓生申请撤销执行申请属实，本案应终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：吴江劳人仲调字【2018】第576号仲裁调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  唐 韧二〇一九年四月十七日书记员  张 凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初6605号原告：赵永兰，女，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。被告：向秀，女，汉族，住湖北省利川。本院在审理原告赵永兰诉被告向秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永兰于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵永兰撤回起诉。本案受理费1087.41元，由原告赵永兰负担。审判员  陈素娟二〇一九年四月二十五日书记员  袁小婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初351号 原告：尹明强，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨建龙，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告尹明强与被告杨建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告以其他方式无法送达，本案转为普通程序于2019年4月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告尹明强到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款50000元并支付自2019年1月7日起按银行同期贷款利息计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：双方系朋友关系，被告因饲养甲鱼购买饲料分别在2013年12月18日、2014年2月23日、2014年8月24日分三次向原告共借款50000元。当时被告承诺有钱及时归还，但总是借故拖延，现原告无法找到被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了三份借条，本院审查后认为，上述证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述与上述证据，本院认定事实如下： 2013年12月18日，被告出具借条一份，载明：今向尹明强借款人民币10000元。 2014年2月23日，被告出具借条一份，载明：今向尹明强借款人民币20000元。外加10000元。 2014年8月24日，被告又出具借条一份，载明：今向尹明强借款人民币10000元。 本院认为，被告未到庭抗辩，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的三份借条足以证明被告向原告借款50000元的事实，故对原告主张的要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息及还款时间，原告主张的利息应从其主张权利之日起开始计算，本院对其中的合理部分，即从2019年1月8日起至判决生效之日止的部分予以支持；对其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建龙于本判决生效之日起十日内归还原告尹明强借款50000元并支付利息（自2019年1月8日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周群新 人民陪审员  邬伟良 人民陪审员  徐浩铃 二〇一九年四月十二日 书 记 员  於 佳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢80号申请人：苏坤被执行人：王雷婚姻家庭纠纷一案，2019年4月9日，本院立案执行。被执行人王雷未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王雷及其共有存款（收入）7800元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年四月三十日书记员 朱效伟
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初12374号 原告：徐长江，男，1984年2月8日生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合—合力律师事务所律师。 被告：王新强，男，1991年10月25日生，汉族，住张家港市。 被告：张子恒，男，1997年11月8日生，汉族，住张家港市。现下落不明。 原告徐长江与被告王新强、张子恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐长江委托诉讼代理人张紫凌到庭参加诉讼。被告王新强、张子恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新强偿还原告借款本金人民币40000元，并支付逾期利息(以40000元为本金自2017年4月14日起至清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2018年9月28日，逾期利息为3553.33元)；2、被告张子恒对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告王新强因资金需要向原告借款人民币40000元整，原告于当日向被告王新强指定的银行账户汇款40000元整。被告王新强遂向原告出具《借条》一份，约定借款期限为1个月，被告张子恒作为保证人签字，对该笔债务承担连带保证责任。上述借款到期后经原告多次催讨，被告王新强均以资金紧张为由拖延不付，至今分文未付。 被告王新强、张子恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，王新强作为“借款人”、张子恒作为“担保人”在一份《借条》下方签字，借条内容为：“借款人王新强因资金需要，兹向借出人徐长江借款人民币肆万元整(￥40000元)，全部借款均已经汇入到借款人指定的收款账户(户主：王新强、开户行：招商、账号：62×××02)借款人已全额收到。借款期限1个月。……因催付借款而发生的诉讼费、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅游以及其他一切合理的开支，均由借款人承担。保证人张子恒自愿为借款人王新强的上述债务向出借人连带责任保证。保证期间为至本笔借款还清。”同日，徐长江向王新强提供的上述卡号内转账40000元。 另查明，2018年10月9日，徐长江委托江苏联合—合力律师事务所参加诉讼，支付代理费2707元。 上述事实有原告提供的《借条》、转账凭证、《委托代理合同》、代理费发票以及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告徐长江与被告王新强、张子恒民间借贷关系合法有效。被告王新强结欠原告徐长江借款40000元事实清楚，理应按约归还借款。根据《借条》约定，被告王新强应于2017年4月12日（出借日为3月13日，借期1个月）归还40000元，但被告王新强未按约归还构成违约，应承担违约责任，原告主张要求被告支付自2017年4月14日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。按《借条》约定产生诉讼的律师代理费应当由被告王新强承担，原告为本次诉讼支付律师代理费2707元，且该金额也未超出相关标准，故原告主张该笔费用由被告王新强承担，也应予以支持。被告张子恒自愿为被告王新强的债务承担连带责任保证，且保证责任尚在保证期间内，故被告张子恒应对被告王新强的债务向原告承担连带清偿责任。被告王新强、张子恒经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新强应于本判决生效之日起10日内向原告徐长江归还借款40000元及逾期利息（自2017年4月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 二、被告王新强应于本判决生效之日起10日内向原告徐长江支付律师代理费2707元。 三、被告张子恒对被告王新强的上述一、二项债务向原告徐长江承担连带清偿责任。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部，并告知本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元由被告王新强、张子恒负担，于判决生效后7内向本院交纳，并告知本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审 判 长  卞干国 人民陪审员  陈爱生 人民陪审员  顾晓明 二〇一九年四月十二日 书 记 员  蔡婷婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执1548号 申请执行人：谭先军，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：胡伟，四川金援律师事务所律师。 被执行人：代功勋，男，1967年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：杨祖停，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人谭先军与被执行人代功勋、杨祖停债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初2388号民事调解书，向被执行人代功勋、杨祖停发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金70万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6530元、执行费9400元，但被执行人代功勋、杨祖停至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人代功勋在四川正坤房地产开发有限公司享有到期债权，经核查，2018年2月2日，成都市青白江区人民法院作出（2018）川0113破字第1号民事裁定书，裁定受理四川正坤房地产开发有限公司破产重整一案，并指定四川发现律师事务所担任四川正坤房地产开发有限公司管理人，2018年7月9日，被执行人代功勋委托廖泽辉向四川正坤房地产开发有限公司管理人申报债权16930000元，该笔债权正在核查中，尚未得出审查结论，也未对该笔债权进行分配。本院于2018年8月31日向四川正坤房地产开发有限公司管理人送达了（2018）川0121执1552号之一执行裁定书和（2018）川0121执1552号之二协助执行通知书冻结了被执行人代功勋在四川正坤房地产开发有限公司破产重整一案中享有的权益，冻结金额以2500万元为限，冻结期限为三年，冻结期间上述款项只能支付给本院指定的转款对象，不得支付给他人。管理人按照本院的要求，冻结代功勋在正坤公司破产重整案中的权益。本院于2019年4月13日向四川正坤房地产开发有限公司管理人发出协助调查通知书，请协助调查四川正坤房地产开发有限公司破产重整一案的进度，四川正坤房地产开发有限公司管理人于2019年4月24日向本院出具了关于正坤公司破产重整工作及代功勋债权情况的报告，载明“自2019年4月1日起，管理人组织召开正坤公司第四次债权人会议表决重整计划草案。当前第四次债权人会议正在分组分批召开中”，被执行人代功勋在四川正坤房地产开发有限公司的债权尚未有结果，也不具备执行支付条件，待具备执行条件时再予以执行。本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议。 另查明，被执行人杨祖停名下有两套房屋，本院另案正在处置中，待实现优先债权后，申请执行人可以参与分配，申请执行人对此无异议，未发现被执行人杨祖停有其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了该案情，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人书面确认本院终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽措施，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚鸿 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨槐
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终4366号 上诉人（原审被告）：龚某，男，1983年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵朝琼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，1982年4月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：王良，陕西尚德律师事务所律师。 上诉人龚某因与被上诉人赵某探望权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初4051号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚某上诉请求：撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初4051号民事判决，改判每月二次探望方式由赵某自行前往龚某生活、学习处探望。 赵某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 赵某向一审法院提出诉讼请求：依法判决龚某必须配合赵某对龚某行使探望权。 一审法院认定事实：赵某、龚某原系夫妻，××××年××月××日生育一子龚某。2016年11月18日，赵某、龚某经法院判决离婚，婚生子龚某随龚某生活。该民事判决书未涉及赵某对龚某的探望权。离婚后，赵某就探望龚某与龚某进行协商未果，故诉至法院。另查明，龚某在之前的离婚诉讼中陈述，从龚某出生，其父母即与龚某、赵某、龚某在成都共同生活，并帮忙照顾龚某。现龚某跟随爷爷奶奶在湖北生活学习。 一审法院认为，父母与子女之间的抚养关系不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，赵某、龚某离婚判决判令婚生子龚某随龚某生活，未涉及探望权，现赵某要求对龚某进行探望的主张，于法有据，一审法院予以支持。关于赵某对龚某进行探望的时间和具体方式，应根据父母双方的生活情况以及有利于孩子身心健康成长的角度出发，最大限度避免父母离婚后对孩子的伤害，切实保护赵某、龚某及子女的合法权益。龚某作为父亲应当积极配合赵某探望龚某，让龚某感受母亲的关怀与疼爱。在探望时间和探望方式上，考虑到龚某的生活及学习情况，一审法院认为赵某每月探望龚某二次较为适宜，可分别于每月的第二周周六由龚某将龚某送至成都军区总医院随赵某生活，周日由龚某接回；每月的第四周周六由赵某自行前往龚某生活、学习处探望。其他节假日赵某行使探望权的时间和方式应尊重赵某、龚某双方的约定，在此处不作判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：自判决生效之日起，赵某可对龚某进行探望。探望方式为每月的第二周周六由龚某将龚某送至成都军区总医院随赵某生活，周日由龚某接回；每月的第四周周六由赵某自行前往龚某生活、学习处探望。 经二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法对原审查明的事实予以确认。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。婚生子龚某由龚某直接抚养，赵某作为不直接抚养的一方，有权探望子女，龚某应给予协助。上诉人龚某与被上诉人赵某均工作于成都市军区总医院，婚生子龚某应随其父亲龚某在成都生活，现龚某单方改变龚某的生活居住地，让龚某随其爷爷奶奶在湖北生活，从而导致赵某探望权难以实现，该责任应归咎于上诉人龚某。故对上诉人龚某提出应改判每月二次探望方式由赵某自行前往龚某生活、学习处探望的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人龚某负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 迪 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年四月二十二日 书记员 熊 娟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4947号之二申请执行人：王大兴，男，汉族，1980年3月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：高鲲、肖洋，均系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：黄顺崇，男，汉族，1973年4月11日出生，住云南省安宁市。本院受理王大兴申请执行黄顺崇民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初830号民事判决书：被执行人黄顺崇于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王大兴借款72625元及利息（自2017年11月18日起至实际还清借款之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3780元，由被执行人黄顺崇承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年四月八日书记员  张 琪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初544号原告：高雅波，女，1969年8月20日出生，汉族，无业，住林甸县。被告：张俊军，男，1966年12月15日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。被告：林甸广厦房地产开发有限公司法定代表人：张立强，系该公司董事长。原告高雅波与被告林甸广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“有明确的被告。”因原告未能提供被告张俊君的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回高雅波的起诉。案件受理费5483.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇一九年四月三十日书记员  明月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。