河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0404民初398号原告：陈现平，男，1959年6月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山县，委托诉讼代理人：陈志晓，河北十力律师事务所广平分所。被告：刘小冬，男，1980年5月3日出生，汉族，住址：邯郸市邯郸县，被告：刘志军，男，1981年7月28日出生，汉族，住址：邯郸市邯郸县，被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦，负责人：王计伏，该公司经理。委托诉讼代理人：耿坤，该公司职工。被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住，住所地：东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**责人：易亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王娜娜，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司职工。原告陈现平与被告刘小冬、刘志军、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农保险邯郸支公司）、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平保险东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志晓、被告刘小冬、刘志军、被告华农保险邯郸支公司委托诉讼代理人耿坤、被告太平保险东莞支公司委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈现平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计42975.52元；2、本案的诉讼费用及必要费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日15时15分许，被告刘小冬驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车，沿户村至郭河路段由西向东逆向行驶至事故地点时沿户村至郭河路段由东向西原告陈现平驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告陈现平受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队复兴大队作出邯公交复认字[2017]第1304041711028号道路交通事故认定书，认定被告刘小冬负此事故的全部责任，原告陈现平不负次事故责任。事故后原告入住河北工程大学附属医院住院治疗，主要诊断为：“1、胸骨骨折；2、肋骨骨折；3、肺挫伤；4、头部外伤，外伤后头晕；5、头皮血肿”。经查冀Ｄ×××**号小型轿车属于被告刘志军所有，在被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交强险，在被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司投有机动车商业险。事后原告多次与被告协商赔偿问题，均未解决。故诉至你院，望依法判如所请。原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的当事人、时间、地点、经过、结果、责任划分、地点，被告刘小冬承担全部责任，原告不负此事故责任；3、病历一套、诊断证明书一份，证明原告受伤、治疗、住院时间、加强营养及护理情况；4、医疗费发票两张、费用清单一份，证明原告医疗费用7344.12元；5、邯郸市律正司法鉴定意见书一份，证明原告误工期限为120日，护理期限为60日，护理人数住院期间2人，出院后1人，营养期限60日；6、邯郸市金煜机械制造有限公司营业执照、法定代表人身份证各一份、原告5-10月工资表，与第5份证据共同证明原告误工费为14000元；7、原告之子陈国亮、陈晓飞身份证复印件各一份、石家庄中航机电装备制造有限公司证明一份，与证据5、6共同证明护理费8141.4元；8、鉴定费发票一份，证明鉴定费1200元；9、邯郸市润通汽车销售服务有限公司发票及结算单各一份，证明车辆维修费为6890元；10、邯郸市复兴区鸡毛山停车场发票14张，证明停车费700元。被告华农保险邯郸支公司辩称，对原告合理合法损失予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。被告华农保险邯郸支公司未提交证据。被告太平保险东莞支公司辩称：超出交强险部分在商业险中按事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。被告太平保险东莞支公司未提交证据。被告刘小冬、刘志军同保险公司答辩意见。被告刘小冬、刘志军未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举行了证据交换和质证。被告华农保险邯郸支公司、太平保险东莞支公司、刘小冬、刘志军对原告提交的证据质证意见如下：证据4中永年天林医院票据有异议，该票据为手写票，不符合票据规定。该组其他证据无异议。本院认为，永年天林医院发票非正规形式发票，且原告未提交相应证据，对该发票不予认可。证据5鉴定结论中的营养期限、护理期限、误工期限结论中时间过长，出院医嘱显示原告伤势出院时已基本恢复，故鉴定结论营养期限、护理期限、误工期限过长。本院认为，保险公司未向法院递交重新鉴定申请，且未提交相反的证据，故对该鉴定结论，本院予以确认。证据6有异议，该组证据没有提交劳动合同、误工证明、工资停发证明，未提交银行流水。本院认为，该组证据可以证明原告误工情况，对该组证据，本院予以确认。证据7真实性有异议，该组证据不能证明原告证明目的。本院认为，该组证据与上组证据可以证明护理人员的误工损失，对该组证据，本院予以确认。证据8有异议，不属于赔偿范围，不予认可。本院认为，鉴定费是为查明保险事故保险标的的损失程度所支付的合理的、必要的费用，属于保险理赔范围，本院予以确认。证据10有异议，按照相关规定，本案不应当产生停车费，该费用不属于赔偿范围。本院认为，停车费属于非必要支出费用，对该组证据，本院不予确认。被告华农保险邯郸支公司、太平保险东莞支公司、刘小冬、刘志军对原告提交的其他证据均无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日15时15分许，被告刘小冬驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车，沿户村至郭河路段由西向东逆向行驶至事故地点时与沿户村至郭河路段由东向西原告陈现平驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告陈现平受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队复兴大队作出邯公交复认字[2017]第1304041711028号道路交通事故认定书，认定被告刘小冬负此事故的全部责任，原告陈现平不负次事故责任。被告刘志军名下冀Ｄ×××**号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交强险，在被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司投有机动车商业险，事故发生在保险期间内。事故后，原告陈现平于2017年11月8日在河北工程大学附属医院住院治疗11天。原告住院期间由其儿子陈国亮、陈晓飞护理，出院后由陈国亮护理。另查明，邯郸市律正司法医学鉴定中心受本院委托于2018年9月18日作出HSLZ2018SCJZ777号司法鉴定意见书，鉴定意见为“陈现平的误工期限为150日、营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人”。原告支付鉴定费1200元。本院认为，公民的人身和财产权利受到法律保护。陈现平因此次交通事故受伤，被告刘小冬负此次事故的全部责任，原告不负责任，且事故车辆在被告华农保险邯郸支公司投有交强险，在被告太平保险东莞支公司投有商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失应由被告华农保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，多出部分由被告太平保险东莞支公司在商业险限额内按事故比例承担赔偿责任。原告陈现平因此次事故造成的损失为：1、根据原告提交的医疗费票据，确定原告的医疗费为6914.12元。2、根据原告住院时间及鉴定结论，住院伙食补助费为50元×11天=550元，营养费为30元×60天=1800元。3、根据原告提交的误工证据及鉴定结论，原告误工费为3500元÷30天×120天=14000元。4、根据原告提交的护理人员陈国亮、陈晓飞相关证据及鉴定结论，护理人员陈国亮的误工费为3300元÷30天×60天=6600元，护理人员陈晓飞的误工费为4190.7元÷30天×11=1536.59元。5、根据原告提交的邯郸市润通汽车销售服务有限公司发票及结算单，确定车辆维修费6890元。6、鉴定费1200元。7、交通费酌定100元。上述各项损失共计39590.71元。被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔付原告损失39590.71元-4890元=34700.71元，被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司在商业险限额内赔付原告财产损失6890元-2000元=4890元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付原告陈现平因此次交通事故造成的各项损失共计34700.71元。二、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司给付原告陈现平因此次交通事故造成的财产损失共计4890元。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告陈现平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告刘小冬、负担406元，原告陈现平负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈瑞二〇一九年四月十九日书记员  申斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。