wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保230号申请人：金乡县万福食品机械有限公司。被申请人：文山州惠农蔬菜产销专业合作社。申请人金乡县万福食品机械有限公司与被申请人文山州惠农蔬菜产销专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人金乡县万福食品机械有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1722号民事裁定书立案执行，于2019年4月25日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年四月二十五日书记员  孟傲雪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1018号申请执行人：武元利，住肥城市。被执行人：肖富强，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初857号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年四月十八日书记员 于英利
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初2539号原告：陈蕾蕾，女，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：吴少云，女，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林建岳、陈春建，北京炜衡（温州）律师事务所律师。第三人：梁洪琴，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告陈蕾蕾与被告吴少云、第三人梁洪琴申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，因原告于2019年4月19日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈蕾蕾撤回起诉处理。审 判 长  陈金珠人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年四月二十八日书 记 员  张乐和
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0823执396号 申请执行人邹润生，男，1976年10月3日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被执行人周小勇，男，1978年1月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人邹润生与被执行人周小勇民间借贷纠纷一案中,因申请执行人以双方私下达成执行和解为由于2019年4月22日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止峡江县人民法院作出的（2018）赣0823民初585号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年四月二十二日 书记员  袁 伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2915号原告：郭某，男，1974年4月22日生，汉族，住河南省林州市。被告：王某，女，1975年10月24日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，原告郭某于2019年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。审判员  王学增二〇一九年四月二十四日书记员  呼林霞
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鄂7101刑初13号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人郑跃平,男,1981年7月6日出生,汉族,初中文化程度，无固定职业，住江西省鹰潭市贵溪市。2019年1月15日因本案被杭州铁路公安处抓获，同日被武汉铁路公安局武汉公安处刑事拘留,同年2月1日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。指定辩护人余小兰，湖北金卫律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人郑跃平犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员吴乾辉出庭支持公诉；被告人郑跃平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月30日,被告人郑跃平在K1505次餐车工作时,窃取被害人徐某1放在餐车8号餐桌充电的0PP0R9手机,后将该手机绑定的中国建设银行卡内的人民币11650元转至他人账户并将手机丢弃。公诉机关认为，被告人郑跃平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人郑跃平有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了身份证复印件、常住人口登记表、活期账户交易明细、微信账号信息、微信聊天及收款记录、银行卡复印件、建设银行账户交易明细、羁押证明、通话记录、短信聊天记录、收据、谅解书、归案情况说明、证人杨某1的证言、认罪认罚具结书、被害人徐某1的陈述及被告人郑跃平的供述和辩解等证据证实。被告人郑跃平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，提出被告人归案后如实供述罪行，积极退赔，获得被害人谅解，自愿认罪，请求从宽处理的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑跃平到案后如实供述自己的罪行，并全部退赔，取得被害人谅解，已缴纳罚金。本院认为，被告人郑跃平构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出请求从宽处理的辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。被告人郑跃平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，预缴罚金，可从轻处罚；其全部退赔，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑跃平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日至2019年7月14日止。罚金已缴纳）。二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡珂二〇一九年四月三十日法官助理丁松禹书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2075号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市越秀区环市东路**首**。 负责人：谢宇，职务：行长。 被执行人：罗继明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人罗继明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12319号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月二日 书记员  周恺妍
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执155号之一 申请人：彭志军，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇曹家村**。 被执行人：欧勤妹，女，1977年9月9日出生，汉族，住宜章县玉溪镇水利局对面******。身份证号码：4328241977********。 本院在执行申请执行人彭志军与被执行人欧勤妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭志军于2019年4月9日以双方达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘1022民初1200号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 封    加    军 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年四月九日 书记员 李媛附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ¨¨¨¨¨
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执783号之二被执行人管明胜。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502执783号之二裁定书，于2019年04月11日向被执行人管明胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管明胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管明胜在中国农业银行62×××15账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈以祥二〇一九年四月十一日书记员  赵晓晨
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初101号 公诉机关和县人民检察院。 被告人李正华，男，1996年7月8日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，住安徽省马鞍山市和县。2016年8月8日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2018年8月28日被和县公安局刑事拘留，同年9月11日被和县公安局监视居住，2019年3月11日经和县人民检察院决定由和县公安局执行监视居住，2019年4月12日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉（2019）69号起诉书指控被告人李正华犯故意毁坏财物罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员柯晓玲出庭支持公诉，被告人李正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院乔某12皖Ｅ×××××日中午，和县香泉镇电信公司维修人员乔道树（予以行政乔某1在被告人李正华家检修网络时，趁李正华女朋友一人在家之机，对被告人李正华的女朋友实施猥亵行为。被告人李正华得知后，便来到乔道树家想要找乔道树当面理论，但乔道树一直未出面，李正华为泄愤用矛将乔道树家皖EX79**号吉利牌越野车玻璃全部砸坏，四条轮胎全部戳通，并将乔道树家大门戳了两个洞。经估价，该越野车及大门被损毁部分的价值为7623元。 公诉机关当庭讯问了被告人李正华，出示并宣读了下列证据：物证矛的照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李正华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人李正华能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李正华赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李正华有前科犯罪，可酌情从重处罚。 被告人李正华向本院提交收条一份，辩解称对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据乔某1议，其已赔偿了乔某1乔道树乔某1损失。 经审乔某1：2018年6月6日中午，被告人李正华因其家中无线网故障，联系乔某1泉皖Ｅ×××××人员乔道树进行检修，乔道树在检修宽带时见只有李正华女朋友一人在家，趁机对李正乔某1友实施猥亵行为。被告人李正华在得知女朋友被乔道树猥亵后，便来到乔道树家欲找乔道树当面理论，但乔道树因害怕自己名声受损一直不肯出面，李正华为泄愤用其随身携带的矛将乔道树家皖EX79**号吉利乔某1车的前后挡风玻璃、车窗玻璃全部砸坏，将四条轮胎全部戳通，并用矛将乔道树家大门戳了两个洞。2018年8月9日经和县价格认证中心估价，该越野车及大门被损毁部分价值共计7623元。 案发后，被告人李正华主动投案，并如实供述乔某1事实。被告人李正华的亲属赔偿了被害人乔道树经济损失，并取得书面谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：物证长矛的照片，人口信息、到案经过、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书，证人张凯、乔立、李发薇、乔道金、张林林的证言，被害人乔道树的陈述，被告人李正华的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人李正华乔某1意毁坏他人财物，价值7623元，数额较大，其行为已触犯刑乔某1成故意毁坏财物罪。和县人民检察院指控被告人李正华的罪名成立。被告人李正华曾因故意犯罪被科处刑罚，酌情从重处罚。案发后，被告人李正华能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人乔道树在本案的起因上有过错行为，被告人李正华亲属已赔偿了被害人乔道树的经济损失，并取得书面谅解，对被告人李正华可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李正华犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押在公安机关的作案工具矛一把，由扣押机关依法予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴正刚 二〇一九年四月二十六日 书记员  汪海英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执2283号 申请执行人：程川川，男，汉族，1987年2月14日生，住淮安市淮阴区。 被执行人：董迎春，男，汉族，1968年7月26日生，住淮安经济技术开发区。 程川川申请执行与董迎春纠纷一案，本院（2018）苏0891民初20号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：董迎春于判决生效后十日内归还程川川借款11000元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元由董迎春负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2018年11月21日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下无不动产、工商登记信息，本院已依法查封其名下车辆，因未实际扣押故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，除已查封但暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0891民初20号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  周 丰 二〇一九年四月二十八日 书记员  何 磊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1020号之二 被执行人黄兆剑，男，1965年1月8日出生，住桐庐县。 被执行人黄兆剑诈骗罪罚金执行一案，本院于2019年04月16日立案执行，本案执行标的为案款150000元。在执行中查明，在本案立案执行前，被执行人黄兆剑即已缴纳罚金150000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  龙晓青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初4401号原告:重庆美掼食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路******，统一社会信用代码9150000MA5U48N469。法定代表人:冉顺贤。被告:重庆贝肯庄餐饮管理有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路****非住宅**会信用代码91500108MA5UMX9MOJ。法定代表人:LIMCHEEHOU。原告重庆美掼食品有限公司与被告重庆贝肯庄餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告重庆美掼食品有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美掼食品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆美掼食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计413元，由原告重庆美掼食品有限公司负担。审 判 员 张元甲二〇一九年四月十二日法官助理 田风友书 记 员 张 一
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保472号阳建红、唐让、胡小见、武冈市鸿建劳务建筑有限公司：本院执行阳建红与唐让、胡小见、武冈市鸿建劳务建筑有限公司股权转让协议纠纷一案，本院对双方争议的房产{武冈市原北闸门解放路2-5号地，现为月光岭北路2-5地商品房（前临月光岭北路，左邻段江淮住屋，右邻许毓斌屋，后邻金豪小区）第九层楼靠左边，面积为166.92平米的套房}进行了查封。武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初3201号民事裁定书通过保全完毕方式执结。二〇一九年四月二日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0422民初589号 原告：陈某，男，住辽宁省辽阳市。 被告：新宾满族自治县某服务部，地址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 经营者：张某，系该公司经理。 本院在审理原告陈某诉被告新宾满族自治县某服务部运输合同纠纷一案中，原告陈某于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某以与被告新宾满族自治县某服务部和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取73元，由陈某负担。 审判员  韩士敏 二〇一九年四月十一日 书记员  刘 欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1528号之一原告：上海亚宇国际贸易有限公司被告：上海滨林实业发展有限公司被告：詹禧强第三人：浙江物产物流投资有限公司上海分公司原告上海亚宇国际贸易有限公司与被告上海滨林实业发展有限公司、詹禧强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年3月19日，原告上海亚宇国际贸易有限公司申请追加浙江物产物流投资有限公司上海分公司为第三人，经审查，本院予以准许。原告上海亚宇国际贸易有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亚宇国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取5,900元、财产保全费5,000元，合计10,900元，由原告上海亚宇国际贸易有限公司负担。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十九日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初40021号原告：扈建春，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：万峥，男，1985年4月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告扈建春与被告万峥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扈建春到庭参加诉讼，被告万峥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。扈建春向本院提出诉讼请求：1、要求被告万峥偿还原告扈建春借款本金9万元及利息4.5万元；2、本案诉讼费用由被告万峥承担。事实与理由：扈建春与万峥系朋友关系，2017年11月5日万峥因资金周转，生意所需向扈建春借款，承诺一个月后意琦行归还本金。处于朋友关系，扈建春于当天向万峥用手机银行转账9万元，并立有借条为证。自2017年12月起，扈建春多次向万峥催要未果，后万峥失去联系，故诉至法院。万峥既未做出答辩，亦未向本院提交证据。原告扈建春围绕诉讼请求依法提交了《借据》、手机银行转账记录作为证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案诉争的事实，本院认定如下：扈建春于2017年11月5日向万峥通过手机银行转账9万元，同日万峥出具《借据》，记载其向扈建春借款10万元，于2017年12月4日一次性还清。2018年1月31日，万峥再次出具《借据》，记明向扈建春借款13万元，于2018年3月5日一次性还清。庭审中扈建春明确表示实际借款金额为9万元，其余数额均为约定的利息。本院认为，扈建春以民间借贷为由向本院提起诉讼，并向法院提交了《借据》、手机银行转账记录，足以认定扈建春与万峥之间存在借贷关系。现扈建春要求万峥偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据2张《借据》的内容，再结合手机银行转账记录，可以认定扈建春主张的事实，即实际出借本金为9万元，其余金额为约定的利息。双方约定的利息计算标准高于法律规定的上限，超出部分本院不予支持。扈建春在庭审中明确表示只要求不超过4.5万元的利息，对此本院不持异议。万峥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内被告万峥于偿还原告扈建春九万元并支付相应利息（以九万元为基准，自二〇一七年十一月五日至实际清偿之日，按照年利率百分之二十四计算，最高不超过四万五千元）；二、驳回原告扈建春的其他诉讼请求。如果被告万峥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千元以及公告费（以实际发生为准），由被告万峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  王玉敏人民陪审员  刘 凤二〇一九年四月二十三日书 记 员  郭晓婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初33072号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张鑫，男，1983年12月12日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金34056.30元、利息1830.4元、罚息534.65元，并支付自2018年11月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年6月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为82000元，贷款期限36个月，贷款利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年10月29日，被告尚欠贷款本金34056.30元、利息1830.4元、罚息534.65元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金34056.30元、利息1830.4元、罚息534.65元，并支付自2018年11月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张鑫于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张鑫所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元、公告费260元，由被告张鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  薛培丽人民陪审员  李凤雨二〇一九年四月二十二日书 记 员  马 娇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执150号之二申请执行人：纪永善，男，1968年10月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：韩文国，男，1970年9月21日出生，汉族，永昌县人。申请执行人纪永善与被执行人韩文国追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）甘0321民初2003号民事判决书，已于2018年8月20日发生效力。申请执行人纪永善于2019年1月9日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月10日强制划拨被执行人韩文国在招商银行西安分行南大街支行的存款60121.65元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初2003号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年四月十一日书记员  田光林
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初704号原告：张超杰，男，1975年3月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘智彪，河南乐观律师事务所律师。被告：王会斗，男，1975年2月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告张超杰诉被告王会斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告张超杰于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超杰提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张超杰撤诉。案件受理费4900元，由原告张超杰负担。审判员  谢黎二〇一九年四月二十五日书记员  高雅
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初1115号原告：祝国锋，男，1963年1月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：祝丽君，女，1991年12月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区，被告：余大角，男，1963年4月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市信州区，原告祝国锋与被告余大角民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝国锋及其委托诉讼代理人祝丽君到庭参加诉讼，被告余大角经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝国锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告余大角偿还原告借款本金及利息共计22,400元,2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告余大角以应急为由向原告祝国锋借现金20,000元。被告余大角提出按月利率15‰计算利息并出具借条一份。此后，原告多次催要，被告余大角以各种理由推诿。2017年12月9日，原告再次催取，被告出具承诺书，保证2017年农历12月前还清借款本金及利息。但被告只于2018年2月12日归还款10,000元，其余欠款未再归还。从借款之日起至2018年2月12日止，被告共欠原告借款本金20,000元，利息9000元，被告还款10,000元，尚欠19,000元。从2018年2月12日起至2019年2月20日止，利息3400元，被告尚欠借款本金及利息共计22,400元。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、承诺书一份，证明原告向被告催款，被告向原告承诺还款并出具承诺书的事实。被告余大角未到庭答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告余大角以家庭急需资金为由向原告借款20,000元，约定按月利率15‰计算利息。原告交付现金给被告，并由被告出具借条。借款后，经原告多次催取，2017年12月9日，被告出具承诺书，承诺2017年农历12月前还清借款。2018年2月12日,被告付款原告人民币10,000元，并在借条上注明。本院认为，被告向原告借款出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，经原告合理催取后，被告应当返还借款及按约定支付利息，现被告未予全部归还借款并结付利息，对本案的发生应承担全部责任。因本案借款未约定支付利息的期限，依据有关法律规定，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案借款后，被告只在2018年2月12日支付原告人民币10,000元，该10,000元应先支付到期利息8920元（自2015年8月20日按月利率15‰计息至2018年2月12日止），余款1080元归还借款本金。故至2018年2月12日止，被告尚欠借款本金为18,920元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余大角应在本判决生效后立即归还原告借款本金18,920元，利息3400元（按借款本金18,920元、月利率15‰自2018年2月13计算至2019年2月12日止，以后利息支付至本金还清为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告余大角负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇一九年四月十五日书记员  刘 侃
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初725号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人高学华，男，1989年2月24日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省盐城市盐都区。2018年5月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年4月22日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人高学华犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人高学华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月4日晚，被告人高学华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇马鞍山路虹祺路路口被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人高学华血液中乙醇浓度为97mg/100ml。被告人高学华归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高学华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高学华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高学华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人高学华拘役一个月至二个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人高学华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高学华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高学华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年5月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年四月二十二日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初6134号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：刘攀，男，1985年08月04日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘攀信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告刘攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年12月21日（信用卡首次消费之日）至2019年1月6日信用卡透支本金87647.34元、利息1526.95元、违约金1490.53元，合计90664.82元，并自2019年1月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金87647.34元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622918**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告刘攀未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行人民币借记卡章程》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘攀向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告刘攀发放了卡号为622918**********的信用卡一张。被告刘攀2017年12月21日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月6日，被告刘攀拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金87647.34元、利息1526.95元、违约金1490.53元，合计90664.82元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，本院向被告刘攀依法送达了相关法律文书，并向其号码为151238*****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告刘攀仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告刘攀向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向刘攀发放了信用卡，刘攀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘攀应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 关于违约金，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定了违约金的收取及计收标准，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告刘攀经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘攀偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2017年12月21日至2019年1月6日的信用卡透支本金87647.34元、利息1526.95元、违约金1490.53元，合计90664.82元。；并从2019年1月7日起至本金付清之日止，以87647.34元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告刘攀于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告刘攀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇一九年四月二十三日 法官助理 张煜 书 记 员 黄琴
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初125号 原告肖先华，男，1990年4月19日生，汉族，住赣州市赣县区， 被告温庭佐，男，1982年2月1日生，汉族，住赣州市赣县区， 原告肖先华与被告温庭佐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖先华到庭参加诉讼，被告温庭佐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖先华诉称：2015年冬天，原告在上游旅游文化城工地做工，工地结束，原告向被告索要工资，被告说没钱未付，直到2016年底，原告碰见被告，被告还是没钱，原告要求被告出具一张欠条，欠条注明2017年出元宵付清，但被告至今未付。为此，原告诉请：1、判令被告偿还原告做工工资23194。2、诉讼费由被告承担。 被告温庭佐未作答辩。 经审理查明：原告受雇于被告在工地做工。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资23194元，出元宵后付清。欠条出具至今，被告分为未付。 以上事实有原告身份证复印件、欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告向被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬，因此，本院依法支持原告的诉讼请求。被告温庭佐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温庭佐于本判决生效之日起十日内向原告肖先华支付劳动报酬23194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告温庭佐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘春芳 人民陪审员  陈恒彪 二〇一九年四月十六日 法官助理吴亚城 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2939号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：刘波，男，1987年4月22日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：孙鹏，男，1986年2月10日出生，汉族，住。被申请人：高乐，男，1987年3月13日出生，汉族，住冠县。被申请人：苗宇腾，男，1989年8月27日出生，汉族，住。被申请人：赵辰晨，男，1988年10月17日出生，汉族，住。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1952号 原告：张国伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：余发，男，1982年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：胡强，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张国伟与被告余发、胡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国伟、被告胡强均到庭参加诉讼，被告余发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘发偿还借款21万元并按月息2%支付利息（合计利息139600元本清息止）;2.被告胡强对其中的10万元及利息承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告负担。 张国伟围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、2016年5月25日余发立据借到张国伟人民币5万元。2、2016年6月14日余发立据借到张国伟人民币6万元。3、2016年6月26日由胡强立据并担保、余发签名借张国伟人民币10万元.证明余发共欠原告本金21万及利息。 被告余发未作答辩,亦未提供证据。 被告胡强辩称：原告提供的5万和6万两张借据与我无关，10万元借据是我所立并签名担保不错，但我在2016年9月份，我和我的朋友吕文波提着11万元现金到原告家里，我们口头和原告提出借给余发的10万元算我已经还了，张国伟不应该起诉我还款，我不应再承担任何责任。 胡强向法庭提交证据有：3张银行流水明细清单，其中2016年10月27日支取现金11万，证明为余发担保的10元本息已还清。 对原告张国伟、被告胡强所举证据，经对方当事人当庭质证后，本院认证如下：对原告张国伟所举1组3份证据的三性均予以认定，但不能证明两被告应按月息2%支付利息。对被告胡强所举1组3份证据的真实性、合法性予以认定，但不具关联性，不能证明胡强所担保的10万元已清偿。 综上，本院查明的事实：2016年5月25日余发立据借到张国伟人民币5万元，约定2016年5月29日归还。2016年6月14日余发立据借到张国伟人民币6万元（注；因业务发展需要）。2016年6月26日由胡强立据并担保、余发签名借张国伟人民币10万元（注；如不及时还款、用胡强的房权证作抵押），3次余发共借张国伟人民貝21万元本金，但上述3张借据均未注明利息负担。后被告余发未能归还上述借款，原告张国伟诉至本院，要求余发偿还借款21万并月息2%支付利息，并诉求胡强对第3笔本金10万元及利息承担连带清偿责任。 本院认为：债务应当清偿。张国伟与余发之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。余发向张国伟借款3次合计21万元，事实清楚、证据充分，其未能及时偿还，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，余发本人在签收本院邮寄送达的应诉材料后，未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故张国伟诉请余发偿还借款21万元，符合法律规定，本院依法予以支持。胡强在第3张借据上签字担保并注明愿以自己房产证作抵押，系真实意思表示，应负连带保证责任。胡强辩称所担保的10万元已清偿，其提供银行流水明细并不能证明系清偿为余发担保的10万元借款，故其辩解不予支持。张国伟诉请两被告按月息2%偿还借款利息，证据不足、不予采信，视双方未对利息进行约定。故余发应自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持，胡强对所担保的本金10万元及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、余发偿还张国伟借款本金21万元及利息（利息自2019年3月14日起至借款偿清之日止、按年利率6%计算），于本判决生效后五日内一次性付清； 二、胡强对余发所欠张国伟借款中本金10万及利息（起算日期及利率同上）负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6544元，由原告张国伟负担2094元，被告余发、胡强共同负担4450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁庆武 二〇一九年四月八日 书记员  郭媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保623号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，该分行行长。被申请人：杨传根。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨传根金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年3月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨传根的银行存款96708.31元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人杨传根的银行存款96708.31元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费987元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年四月二日书记员  颜滔
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审93号申请执行人：罗定市自然资源局（原罗定市国土资源局）。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市自然资源局办事员。被执行人：陈永奇，男，1989年10月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。因机构改革，罗定市国土局于2019年2月19日合并为罗定市自然资源局。罗定市自然资源局（以下简称：自然资源局）向本院提出强制执行编号：2018057号《行政处罚决定书》的申请，本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人自然资源局于2018年9月5日作出的编号：2018057号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自在连州镇万车村委望天岗村民小组的土地上建设房屋，占地面积140平方米，现已建成两层楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对陈永奇作出如下行政处罚：责令其退还非法占用的土地，限期在15天内自行拆除在非法占用的土地上新建140平方米的房屋。随后，自然资源局向陈永奇送达了编号：2018057号《行政处罚决定书》，陈永奇在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚的义务。2019年4月2日，申请执行人自然资源局作出编号：罗自然资催字[2019]001号《履行行政处罚决定催告书》，催告陈永奇在收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定，但陈永奇逾期仍未履行。2019年4月28日，申请执行人自然资源局向本院提交编号：2018057号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行催告，因在规定的期限内，陈永奇仍未履行相应的义务，因此，申请执行人自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云某办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市连州镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人罗定市自然资源局申请执行其于2018年9月5日作出的责令被执行人陈永奇拆除在非法占用的土地上新建的140平方米的房屋的处罚决定，本院准予强制执行，由罗定市连州镇人民政府组织实施。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年四月三十日书记员  罗列君
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执256号申请执行人熊波冲，女，汉族，1992年5月2日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人魏冬，男，汉族，1988年12月8日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2526号民事判决书，申请执行人熊波冲于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人魏冬未履行生效法律文书确定的义务。在执行熊波冲与魏冬民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人魏冬无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额84708.08元，截止到2019年4月24日该案已执行的债权本金18274.53元，未执行的债权本金66433.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月3日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘    兴    来人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年四月二十四日书 记 员 饶    绍    星
广东省惠来县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤5224刑初104号公诉机关惠来县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1962年10月5日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人黄某2，女，1970年12月30日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。系本案被害人。共同诉讼代理人黄锡金，男，1989年2月5日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。系本案二被害人的儿子。共同诉讼代理人林汉宣，广东谨信律师事务所律师。被告人黄晓龙，男，1991年8月30日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于惠来县看守所。被告人黄晓挺，男，1992年10月24日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于惠来县看守所。被告人黄晓泉，男，1994年3月19日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉﹝2019﹞80号起诉书指控被告人黄晓龙、黄晓挺、黄晓泉犯故意伤害罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，本院于2019年3月22日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法合并审理。在审理的过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2于2019年4月22日以其与被告人一方已达成和解协议，并谅解被告人一方为由向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2撤回对被告人黄晓龙、黄晓挺、黄晓泉的起诉。审 判 长  方春晓人民陪审员  张美卿人民陪审员  吴德葵二〇一九年四月二十三日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初861号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人熊旭（曾用名熊茂福），男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2018年4月12日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以强制隔离戒毒二年。同年11月29日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人熊旭犯容留他人吸毒罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。熊旭已接受中山市法律援助处指派的唐玲玲律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，被告人熊旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月期间，被告人熊旭在其租住的中山市大涌镇石井村石井小学西侧出租屋一楼17号房内，多次容留黄某、谢庭吸食毒品冰毒。同年4月12日，熊旭在上述出租屋附近被公安人员抓获。公安人员从该出租屋内缴获吸毒工具一批。归案后，熊旭如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人熊旭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊旭无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的吸毒工具，依法予以没收。熊旭有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人熊旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的吸毒工具一批，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局古镇分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年四月十日书记员  李永祥李美红
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审51号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人王俊臣，沂水县崔家峪镇卫生和计生办主任。被申请人潘庆周，男，33岁，汉族，居民，住沂水县。被申请人刘海宝，女，34岁，汉族，居民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年11月6日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）107010-1、107010-2号社会抚养费征收决定书。本院经审查，于2019年2月15日立案受理。查明，被申请人于2017年7月27日在临沂市中心医院违法生育第三个子女，根据《山东省卫生和计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2018年2月6日对被申请人作出社抚费征字（2017）107010-1、107010-2号社会抚养费征收决定书，决定向其各征收社会抚养费35977.80元。该社会抚养费征收决定书已于2018年4月12日送达被申请人，在决定书中已告知被申请人申请复议及提起诉讼的期限。被申请人未提起复议、诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳71956元，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书规定的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）107010-1、107010-2号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  项玉芝人民陪审员  刘纪强二〇一九年四月十二日书 记 员  邱 甜
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初100号公诉机关西华县人民检察院。被告人杜向河，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，初中文化，农民，捕前住河南省西华县杜村。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月19日被西华县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月10日被我院决定逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人杜向河犯危险驾驶罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员朱金超出庭支持公诉，被告人杜向河到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年12月16日19时40分许，被告人杜向河酒后驾驶豫Ｐ×××**小型轿车由东向西行驶至逍遥镇大闸东头时，被西华县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测结果是116.7mg/100ml，后对其血样检测，被告人杜向河血液中乙醇含量为95.2mg/100ml。针对指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人杜向河的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人杜向河对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年12月16日19时40分许，被告人杜向河酒后驾驶豫Ｐ×××**小型轿车由东向西行驶至逍遥镇大闸东头时，被西华县公安局交警大队民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测其体内乙醇含量为116.7mg/100ml，后经河南瑞康检测技术有限公司对其血样检测，被告人杜向河血液中乙醇含量为95.2mg/100ml。被告人杜向河到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人杜向河在开庭审理过程中亦无异议，且有西华县交警大队酒精呼气检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、河南瑞康检测机构资质认定证书，西华县交警大队驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，西华县公安局交警大队查获经过两份，西华县公安局发破案报告，被告人杜向河户籍证明及西华县公安局皮营乡派出所证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜向河违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为95.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人能如实供述自已的犯罪事实，其系初犯、偶犯，且本案未造成危害后果，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜向河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2019年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王鹏志二〇一九年四月十一日书记员  刘 聪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初2279号 原告：赵平，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。 被告：俞航，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告赵平与被告俞航民间借贷纠纷一案中，原告赵平于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵平撤回对本案的起诉。 本案案件受理费1455元，减半收取727.5元，由原告赵平负担。 审判员  郑季胜 二〇一九年四月十一日 法官助理翁秋英 书记员魏秀芳
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初896号 原告：刘兴春，男，1967年10月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。 被告：田全丰，男，1968年4月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告刘兴春与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘兴春的委托诉讼代理人朱向东，被告田全丰的委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘兴春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2018年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告田全丰辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告起诉的亩数。被告的质证意见是：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。被告提交的自行绘制的现场勘验图。原告的质证意见是：现场图单方绘制。绘制图不能证明水电站不引起渗水造成农户的损失。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。原告刘兴春与被告田全丰再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年末止。现原告诉至本院，请求被告给付2018年水稻补偿款540元。 另查，原告刘兴春在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.92亩×4人。 本院认为，原告刘兴春与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.92亩×300斤×1.96元/斤=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告刘兴春水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 楚腾达 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 王 敏 二〇一九年四月九日 法官助理 刘 畅 书 记 员 杨艺凡 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保150号 申请人：郝成龙，男，汉族，1990年9月18日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：王春雷。山东众城求真律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：王德文，男，汉族，1975年10月10日出生，住山东省临邑县。 被申请人：马传收，男，汉族，1961年11月10日出生，住山东省临邑县。 本院在执行申请人郝成龙与被申请人王德文、马传收劳务合同纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院申请保全，请求查封被申请人名下的银行存款1655元财产。 经本院执行，于2019年4月9日查封了被申请人王德文在临邑县人民法院应收的（2018）鲁1424民初101号民事案件的案件款1655元、于2019年4月9日冻结了担保人赵金顺名下开户行为中国银行股份有限公司临邑支行账户为21×××58的金额为50000元的个人定期存款。 至此，被申请人王德文、马传收保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保150号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年四月九日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初1182号原告闫义香，女，1964年9月9日出生，汉族，现住青州市。委托诉讼代理人侯家国、李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。被告赵锡营，男，1989年4月11日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。原告闫义香诉被告赵锡营机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方自行达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系法律允许范围内原告对自己所享诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫义香撤回对被告赵锡营的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告闫义香负担。审判员  张恩厚二〇一九年四月三十日书记员  王 露
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审50号申请执行人修武县公安局，住所地河南省修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住河南省修武县。被执行人李小琳，男，汉族，1982年4月5日出生，住焦作市博爱县。申请执行人修武县公安局于2019年4月17日向本院递交修公强执申字【2019】第34号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1006836845号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人李小琳主动缴纳了罚款100元，履行完410821-1006836845号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年4月22日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第34号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第34号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  李亚男二〇一九年四月二十六日书 记 员  秦 婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2206号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**金源时代购物广场****一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局申请执行重庆欧缘环球酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据(2017)渝0105行审199号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司支付舒力工资2400元。本院于2019年2月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为2400元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2206号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁列彬审判员  吉 志审判员  毕 毅二〇一九年四月二十五日书记员  李 游
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执5号申请执行人:常某某，男，汉族，1986年10月14日出生，住蒲城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人孟某某，陕西弘业律师事务所律师。被执行人:张某某，男，汉族，1984年02月16日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:赵某某，女，汉族，1988年09月15日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人常某某与被执行人张某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月22日做出的（2018）陕0425民初487号民事判决书已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人应清偿申请执行人15000元计利息，并应承担本案受理费225元，公告费600元，执行费50元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人未能履行判决义务。后本院对被执行人的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，均未查询到可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，向其告知了我院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0425执5号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范延东审判员 魏超宏审判员 张步超二〇一九年四月三十日书记员 苏卫华  1
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终783号 上诉人（原审原告）：马胜儒，男，汉族，住凤城市凤山龙山村。 被上诉人（原审被告）：丛德久，男，78岁，满族，住凤城市凤山龙山村。 被上诉人（原审被告）：李淑珍，女，72岁，满族，住凤城市凤山龙山村。 上诉人马胜儒因与被上诉人丛德久、李淑珍相邻关系纠纷一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马胜儒上诉请求：依法撤销凤城市人民法院（2018）辽0682民初1359号民事裁定，并指令凤城市人民法院对本案进行审理。事实和理由：原审判决认定事实错误，导致裁定错误。根据上诉人在一审中向法庭提供的房屋所有权证（房字第95094**）及集体土地使用证[凤山集用（2002）字第0031号]等证据，本案所争议的部分土地在上诉人土地使用范围内，因此，一审法院裁定驳回起诉是错误的。请二审法院查清案件事实，撤销原裁定并指令凤城市人民法院对本案进行审理。 马胜儒向一审法院起诉请求：1、判令二被告退还所侵占原告的3米宅基地，拆除棚厦并恢复原状；2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认为,原告马胜儒与被告丛德久、李淑珍两家相仳邻，两家中间相邻部分土地的使用权属尚未确认，依照法律规定，属其他机关处理的争议。裁定：驳回原告马胜儒的起诉。 本院认为,本案争议焦点为一审法院应否对该案进行实体审理。 本案为相邻关系纠纷，上诉人马胜儒认为被上诉人丛德久、李淑珍擅自向上诉人宅基地延伸了3米加盖棚厦，故要求退还所侵占上诉人的3米宅基地，拆除棚厦并恢复原状，因此上诉人首先应举证证明其宅基地的四至范围，进而来确认被上诉人是否侵占了上诉人的宅基地。上诉人在一审提供的房屋所有权证及集体土地使用权证等证据均不能证明其宅基地的四至范围，即依据上诉人提供的现有证据无法证实涉案争议的部分土地在上诉人的土地使用权范围内，一审法院认为双方争议的中间相邻部分土地的使用权属尚未确认，依照法律规定，应属其他机关处理的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，“依照法律规定，属其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故一审法院据此驳回马胜儒的起诉于法有据，并无不当。 综上所述，马胜儒的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 卢国华 二〇一九年四月八日 书记员 张东明
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保316号 申请人：安徽晶天新能源科技有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区北京大道嘉善科技园，统一社会信用代码：91340500MA2PBJM99G。 法定代表人：卞崇磊，执行董事。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：镇江丰源新能源科技有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市油坊镇明珠南路**，统一社会信用代码：913211827899236454。 法定代表人：肖玲芳，执行董事。 申请人安徽晶天新能源科技有限责任公司与被申请人镇江丰源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽晶天新能源科技有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人镇江丰源新能源科技有限公司银行存款310000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽晶天新能源科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江丰源新能源科技有限公司银行存款310000元或查封其他等值财产。 案件申请费2070元，由申请人安徽晶天新能源科技有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  毕善林 审判员  赵作功 审判员  周仕金 二〇一九年四月十七日 书记员  周 铭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执794号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谢旭娇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢旭娇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5583号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7882.02元（其中7832.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的苏Ｂ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月八日 书记员  周恺妍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民特147号申请人：王惠芳，女，1944年6月11日出生，汉族，北京锅炉厂退休员工，住北京市西城区。被申请人：付广治，男，1947年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。指定代理人：霍强，男，1969年10月29日出生，汉族，北京白菊电器有限公司员工，住北京市西城区。申请人王惠芳申请认定付广治无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王惠芳称，申请人王惠芳为被申请人之妻，因付广治于2018年3月28日发生交通事故至今一直在医院接受治疗，目前神志不清，其不能辨认自己的行为，经鉴定后被认定为致残程度为一级，致残率为100%。为了更好的照顾被申请人的生活起居，申请贵院主张认定被申请人为无民事行为能力人，并指定霍强为其法定监护人。指定代理人霍强称，同意申请人王惠芳的申请。经审理查明：付广治，男，1947年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。申请人王惠芳为被申请人付广治之妻，王惠芳和付广治系再婚，婚后无子女，王惠芳婚前子女为霍毅、霍育红、霍强。付广治的父亲付昇于1978年3月9日死亡。付广治的母亲赵淑兰于2011年1月14日死亡。2019年4月23日，经本院委托，北京中衡司法鉴定所认定：被鉴定人付广治临床诊断脑外伤所致精神障碍，受所患疾病的影响，对进行民事活动的辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。王惠芳、霍毅、霍育红均同意霍强担任付广治的监护人。本院认为，根据司法鉴定结论，付广治为无民事行为能力人，本院予以确认。付广治的父母均已去世。付广治的配偶王惠芳、之子霍毅、之女霍育红均同意由霍强担任付广治的监护人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告付广治为无民事行为能力人；二、指定霍强担任付广治的监护人。本判决为终审判决。审判员  李晓慧二〇一九年四月二十八日书记员  程雪桐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保197号申请人商城县人民法院。被申请人吕勤辉，男，汉族，1972年1月9日生，住河南省商城县。申请人商城县人民法院与被申请人吕勤辉罚金一案，本院作出的（2019）豫1524刑初30号民事裁定书已经发生法律效力，申请人商城县人民法院向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人吕勤辉暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524刑初30号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年四月三日书记员  张 程
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初4214号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，该支行行长。委托代理人：王许玲，该公司员工。被告：宁国梁，男，1977年1月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告宁国梁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  魏平二〇一九年四月二十四日书记员  郭骏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执37号申请执行人：黑龙江百盟投资有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路**百盟城市广场**。法定代表人：施夕年，该公司总监。委托诉讼代理人：李明伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王君，黑龙江王君律师事务所律师。被执行人：黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司，住，住所地宝清县宝清镇国际商贸中心**楼114门市/div>负责人：李永涛，总经理。委托诉讼代理人：杨文宇，该公司经理。案外人：黑龙江和邦企业管理服务有限公司，住，住所地黑龙江省宝清县新华路**百盟城市广场**/div>法定代表人：施夕年，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初61号民事调解书，在执行黑龙江百盟投资有限公司（以下简称百盟公司）与黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司（以下简称嘉达宝清分公司）合同纠纷一案中，案外人黑龙江和邦企业管理服务有限公司申请查封、拍卖嘉达宝清分公司所有的备案到该公司名下的宝清县玖郡小区19套房屋，用以偿还嘉达宝清分公司欠百盟公司的1045.5万元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司所有的位于黑龙江省宝清县玖郡小区备案到案外人黑龙江和邦企业管理服务有限公司名下1-1-402室163.5平方米、1-1-901室223.76平方米、1-1-1201室223.76平方米、1-1-1301室223.76平方米、1-1-2001室223.76平方米、1-1-17a01室223.76平方米、1-1-2401室223.76平方米、1-1-2402室163.5平方米、3-2-1401室143.29平方米、3-2-2401室143.29平方米、3-2-1802室140.67平方米、3-2-2402室140.67平方米、3-1-501室140.67平方米、3-1-601室140.67平方米、3-1-901室140.67平方米、3-1-17a01室140.67平方米、3-1-2401室140.67平方米、3-1-402室143.29平方米、3-1-2402室143.29平方米共计19套房屋所有权；查封上述房屋的效力及于该房屋使用范围内的土地使用权；二、被执行人黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司负责保管被查封的房屋。在查封期间内被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  殷学林审判员  杨志超二〇一九年四月十六日书记员  夏显峰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3207号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张云栋，男，1969年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张云栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告张云栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云栋偿还原告借款本金人民币22220元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年7月20日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告张云栋承担本案律师代理费人民币933.25元。事实与理由：2017年9月20日，被告张云栋通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告张云栋向出借人史朝虎借款人民币38100元、借款期限为自2017年9月20日至2019年9月19日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告张云栋实际支付了借款本金38100元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年7月20日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告张云栋未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告张云栋签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告张云栋账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年7月20日之后，被告张云栋未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张云栋，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年7月20日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为933.25元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费933.25元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张云栋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云栋在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币22220元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年7月20日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告张云栋在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币933.25元。被告张云栋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.5元，减半收取计177.75元，由被告张云栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执402号申请执行人：IgnasTourS.p.A，住所地39044Egna(BZ),LargoCesareBattisti26,Italy。法定代表人：ErmannoChizzali。被执行人：北京华侨行国际旅行社有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**2901。法定代表人：郝艳坤。北京仲裁委员会作出的(2018)京仲调字第0303号裁决已经发生法律效力，申请执行人IgnasTourS.p.A向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行后依法向被执行人北京华侨行国际旅行社有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华侨行国际旅行社有限公司的银行存款二万二千欧元（如欧元存款不足，则依冻结、划拨日中国人民银行外汇牌价折计成等额的其他货币）及人民币一十万零八千一百八十六元二角五分。二、冻结、划拨被执行人北京华侨行国际旅行社有限公司应支付的违约金（自应付之日起按未付团款金额的每月2%的逾期违约金）。三、冻结、划拨被执行人北京华侨行国际旅行社有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京华侨行国际旅行社有限公司应负担的申请执行费人民币七千九百九十一元及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京华侨行国际旅行社有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年四月三日书记员 孙恒昌
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执91号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号39709567-6，住所地张家界市永定区古庸路**。法定代表人刘光杰，董事长。委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。被执行人许连香，女，1973年3月12日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被执行人许彩云，女，1976年11月20日出生，土家族，住张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人许连香、许彩云金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月29日依法扣划被执行人许彩云177**.42元（包括执行费1672元、执行到位金额16056.42元）。于2019年4月2日询问了申请执行人的委托代理人吴恩平要求提供被执行人财产线索，但未能提供线索。现申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)湘0802执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 彭 宁二〇一九年四月十七日书记员 胡穆樛
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执2338号申请执行人重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500103681453776Q。法定代表人晏益高，执行董事。被执行人黄明华，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市丰都县被执行人何艳娜，女，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市丰都县被执行人重庆寰锐灯饰工程有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区科园二路****会信用代码：91500107678676370W。法定代表人吴伟。本院在执行重庆兆旭汽车销售有限公司与被执行人黄明华、何艳娜、重庆寰锐灯饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，该案的执行依据重庆市渝中区人民法院做出的（2018）渝0103民初3146号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄明华、何艳娜、重庆寰锐灯饰工程有限公司偿还原告重庆兆旭汽车销售有限公司代偿本金17659.86元以及利息和诉讼费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月12日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人黄明华、何艳娜、重庆寰锐灯饰工程有限公司名下未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执2338号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行未履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇一九年四月十日法官助理 崔益铭书 记 员 陈嘉洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初643号原告：杨春霞，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张秀凤，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杨春霞与被告张秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨春霞到庭参加诉讼。被告张秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款115000元，并支付利息（利息计算方式：按照中国人民银行发布的银行同期贷款利率，自2015年12月4日起计算至此款还清时止）。事实和理由：2015年12月4日，被告向原告借款115000元。双方约定，借期五个月。借款期限届满后，被告未还款，原告诉至法院。张秀凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告向原告借款115000元。双方约定，借期五个月。双方未约定利息。借款当日，被告向原告交付现金115000元。借款期限届满后，被告未还款，原告诉至本院。杨春霞为证明其主张，向法庭提交了一张借据（原件），证明被告向原告借款的事实。本院审核后认为，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院认为，原告向被告交付借款时，双方达成的借款合同生效。借款到期后，被告应当按照合同约定返还原告借款115000元。双方未约定利息，原告主张按照中国人民银行发布的银行同期贷款利率支付借款期限内的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告依法应当自借款期限届满之日起2016年5月5日按照年利率6%支付原告逾期利息。被告未到庭答辩视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张秀凤于判决生效之日返还原告杨春霞借款115000元，并支付逾期利息(计算方法：借款本金115000元，按照年利率6%，自2016年5月5日起计算至被告还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告张秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一九年四月二十八日书记员  何 峤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定的借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初4030号原告：合肥宇诚物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市沿河路万家华庭。法定代表人：薛兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：蒋宝平，男，1972年12月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥宇诚物业管理有限公司与被告蒋宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告合肥宇诚物业管理有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥欣平物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥宇诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥欣平物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二0一九年四月十二日书记员解莉莉