wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人:王克强，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁麟，男，1995年9月11日出生，满族，北京京品律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：刘俊芳，女，1971年7月24日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省武城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘俊芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王克强、祁麟到庭参加诉讼，被告刘俊芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年4月1日的信用卡欠款本息102994.79元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告刘俊芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘俊芳未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年4月1日，刘俊芳尚欠信用卡欠款共计102994.79元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊芳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年4月1日的信用卡欠款共计102994.79元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099.18元及公告费(以实际发生为准),由被告刘俊芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一九年四月一日法官 助理  王 玲书 记 员  赵 雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保383号申请人：中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行，营业场所：昆明市西山区丹霞路265号。统一社会信用代码：9153011276043357OR。负责人：沈明，职务：行长。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：安婕，女，1981年10月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行与被申请人安婕信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安婕名下价值141557.48元的财产，申请人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安婕名下价值141557.48元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年四月二十五日书 记 员  赵亚萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初2366号原告：胡青洋，男，1988年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：宫林凤，女，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告胡青洋与被告宫林凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡青洋到庭参加诉讼,被告宫林凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡青洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金60000元及利息14400元、逾期利息26400元（暂从2016年11月20日计至2018年9月20日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告向原告借款60000元。借款后，被告未按约还款。被告宫林凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原、被告签订个人借款合同一份。合同约定，被告向原告借款60000元，借款期限一年，年利息24%，还款日期与方式为每月20日还款6200元，共计74400元。合同签订后的当日，原告通过其支付宝向被告转款60000元。借款后，被告未按约还款。上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：个人借款合同、转款凭证。被告未提供证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告向其借款60000元未还，提供了双方签订的个人借款合同、转款凭证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。被告未举证其已履行涉案债务，原告起诉要求被告返还借款本金60000元及支付按年利率24%计算的借款利息40800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫林凤于本判决生效后十五日内返还原告胡青洋借款本金60000元；二、被告宫林凤于本判决生效后十五日内支付原告胡青洋借款利息40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告宫林凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一九年四月十九日书 记 员  袁 敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李四清，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人孙宏磊，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人李晓丹，河南洲冠律师事务所实习律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰考县自然资源局（原兰考县国土资源局），住所地：兰考县中原路**。法定代表人张其芳，该局局长。委托代理人程伟，该局工作人员。委托代理人韩俊豪，该局工作人员。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李大兵，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省兰考县。李四清因诉兰考县自然资源局土地行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人李四清不服一、二审裁定，向本院申请再审称：（一）原一、二审法院行政裁定认定事实错误，兰考县自然资源局颁发兰城土集用（2011）0005591号集体土地使用证已经对李四清的合法财产权利造成实质性的损害，该行政登记行为欠缺合法性与合理性，应予以撤销。（二）原一、二审裁定适用法律法规确有错误，足以影响裁判公正，应依法予以撤销。综上，请求本案依法进入再审。再审被申请人兰考县自然资源局答辩称：（一）兰考县人民政府颁发兰城集用（2011）第0005591号集体土地建设用地使用证的行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。（二）李四清不具备本案诉讼主体资格。（三）李四新起诉超过诉讼时效。综上，请求依法驳回李四清的再审申请。再审被申请人李大兵答辩意见与兰考县自然资源局意见一致。本院认为，李四清未向法院提供符合起诉条件的相关证据材料，不能证明兰考县自然资源局为李大兵颁发兰城集用（2011）第0005591号集体土地建设用地使用证的行政行为与李四清存在法律上的利害关系，故李四清不具备原告诉讼主体资格，原一、二审裁定驳回李四清的起诉正确。李四清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李四清的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年四月十二日法官助理王雨蒙书记员路明爽
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初810号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市永安路**。 法定代表人：朱洪波，行长。 被申请人：肖向阳，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被申请人肖向阳等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）鲁0784民初810号民事裁定，依法对被申请人肖向阳所有的位于安丘市天下客财富广场商住楼2#楼东一单元1401室（不动产权证明号：0044166）房产一套查封。2019年4月26日，申请人向本院提出申请要求解除上述保全措施。 本院认为，申请人自愿申请解除查封，符合法律规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人肖向阳所有的位于安丘市天下客财富广场商住楼2#楼东一单元1401室（不动产权证明号：0044166号）房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇一九年四月二十六日 书记员  李卫水
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执328号 钱炳寿： 你（或你单位）与姚建良民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初5413号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚建良向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11208号原告崔航，男，汉族，1983年3月23日出生，住址北京市海淀区，委托代理人黎益成，广东王芬律师事务所律师。委托代理人陈张丹妮，广东王芬律师事务所实习律师。被告张吉俊，男，汉族，1978年1月7日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告共向原告借款90000元，被告本应于2018年11月1日还款4670元，但被告迟迟未予归还。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金82000元、手续费7233.65元及利息人民币319元（按照银行同期贷款利率，自2018年11月1日暂计至2018年11月23日）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用、担保费用。被告辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但是没有约定把手续费计入本金计息。经审理查明，原告所述借款事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款本金82000元、手续费7233.65元，被告依法应予以偿还并支付利息。原告称双方有约定将手续费作为出具的本金基数，但被告不予认可，本院不予支持，利息本院调整为以82000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月1日开始计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张吉俊应于本判决生效之日起十日内向原告崔航偿还借款本金82000元，并支付利息（利息以82000元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告张吉俊应于本判决生效之日起十日内向原告崔航支付手续费7233.65元；三、驳回原告崔航的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2038.82元（已由原告预交1888.23），适用简易程序收取1019.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇一九年四月十九日书记员 黎    思书记员 江佳霖（代）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初2447号 原告：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。 负责人：张克勇，行长。 委托诉讼代理人：崔节聚，男，该行员工。 委托诉讼代理人：程显奎，山东豪才律师事务所律师。 被告：胡博，男，1974年11月18日出生，汉族，住济南市。 被告：吴春霞，女，1978年5月26日出生，汉族，住济南市。 被告：崔立言，女，1956年1月9日出生，汉族，住济南市。 被告：济南友信担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：路希胜，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被告胡博、吴春霞、崔立言、济南友信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年4月23日，中国建设银行股份有限公司济南历城支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司济南历城支行撤诉处理。 案件受理费28元，由中国建设银行股份有限公司济南历城支行负担。 审判员 赵 静 二〇一九年四月二十三日 书记员 王兆华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1566号申请执行人：陈继卫,男,汉族，1976年10月26日出生,住河南省巩义市。被执行人：赵荣欣,男,汉族,1947年2月15日出生,住河南省巩义市。被执行人：巩义市天成建筑劳务有限公司,住所地河南省巩义市桐本路**。法定代表人：李作清。本院在陈继卫申请执行赵荣欣、巩义市天成建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2934号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵荣欣、巩义市天成建筑劳务有限公司在金融机构的存款86000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年四月九日书记员  马振江
湖北省南漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初11号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人鞠某，男，1964年4月17日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。诉讼代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被告人杨金强，男，1950年5月4日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无职业，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月4日被南漳县公安局监视居住。2019年1月3日本院决定监视居住，同年4月3日经本院决定被逮捕，因被告人杨金强身患疾病，南漳县看守所暂不收押，同年4月4日本院决定监视居住。辩护人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人杨金强犯故意伤害罪，2019年1月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人鞠某以要求被告人杨金强赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鞠某及其诉讼代理人刘涛，被告人杨金强及其辩护人刘晓波到庭参加诉讼。在诉讼过程中，辩护人以需要补充新证据，于2019年2月11日提出延期审理一个月，到期后，恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明，2015年9月襄阳市畅苑旅游开发公司在南漳县薛坪镇栗林坪村修路，途经被害人鞠某承包的责任山。2015年9月3日9时许，鞠某以修路人员没有打招呼为由阻止施工车辆通行。杨金强（襄阳市畅苑旅游开发公司工作人员）闻讯赶到现场与鞠某发生争吵，继而相互撕扯，杨打鞠两耳光，又捡起鞠掉在地上的塑料拖鞋打鞠的面部，致鞠某受伤，经法医鉴定，鞠某损伤程度为轻伤二级。2017年1月4日，杨金强到南漳县公安局薛坪派出所投案，如实供述了上述事实。附带民事诉讼原告人鞠某要求被告人杨金强赔偿各项经济损失100000元，其中医疗费5629.99元，误工费11227.2元，护理费5713.08元，营养费1800元，住院伙食补助费840元，鉴定费800元，交通及住宿费3480元，精神抚慰金30000元，占用林地修路赔偿40509.73元。审理查明，附带民事诉讼原告人鞠某受伤后各项经济损失21474.67元，其中，医疗费5629.99元，误工费5691.6元，护理费5713.08元，营养费1800元，住院伙食补助费840元，鉴定费800元，交通费1000元。上述事实，被告人杨金强在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、接处警证明、发破案经过、到案证明、户籍证明、行政处罚决定书、检查报告单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、东莞华科电子有限公司在职证明书等书证，被害人鞠某陈述，证人曾某1、杨某1、曾某2、杨某2、陈某、王某1、余某、王某2和等人证言，被告人杨金强的供述，现场勘验笔录、现场示意图、照片，南漳县彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、南漳县公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨金强犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。辩护人辩称被告人杨金强主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人杨金强因犯罪行为给附带民事诉讼原告人鞠某造成的经济损失，应当给予赔偿。附带民事诉讼原告人鞠某主张的精神抚慰金不属于附带民事赔偿范围，不予支持；附带民事诉讼原告人鞠某主张的占用林地赔偿款40509.73元，没有依据，不予支持；附带民事诉讼原告人鞠某主张的误工费，应当按照法医鉴定60日的误工期，参照湖北省公布的2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资进行计算为5691.6元，对其主张过高部分，不予支持；附带民事诉讼原告人鞠某主张的交通住宿费部分费用没有证据，且主张3480元过高，考虑到附带民事诉讼原告人鞠某受伤后确实发生交通费用，本院酌定1000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人杨金强赔偿附带民事诉讼原告人鞠某各项损失21474.67元，在判决生效后十日内执行。三、驳回附带民事诉讼原告人鞠某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一九年四月八日书 记 员  韩辰肸
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初227号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈代平，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。2003年3月28日因犯抢劫者罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2012年5月21日刑满释放。2015年3月5日因犯非法持有毒品罪,合并前罪余刑被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利六个月二十八天，2018年3月23日刑满释放。2019年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人陈代平犯贩卖毒品罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵桦出庭支持公诉，被告人陈代平到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年1月初的一天，被告人陈代平在福州市台江区中亭街某单元，将一袋重约0.2克的甲基苯丙胺，以人民币150元贩卖余某英。2019年1月8日10时许，被告人陈代平在福州市台江区中亭街某单元，再次将一小袋净重0.78克的甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖余某英。 被告人陈代平于2019年1月8日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人陈代平的行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈代平具有累犯、毒品再犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陈代平有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，提请法院依法予以惩处。 上述事实，被告人陈代平在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣毒品照片、福建省毒品实物缴交收据、抓获经过，证余某英的证言，被告人陈代平的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人陈代平对作案地点、毒品的辨认笔录，证人余某英对被告人陈代平的辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局提取被告人陈代平手机微信聊天记录的笔录，被告人陈代平和证人余某英微信号、聊天记录，户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈代平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈代平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈代平曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈代平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈代平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日至2020年1月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  程羽 二〇一九年四月四日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更584号 罪犯丁根明，男，1989年12月18日出生，汉族，南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2015年9月18日作出（2015）江宁刑初字第327号刑事判决，认定被告人丁根明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2014年11月1日起至2020年4月30日止。同案犯不服,提出上诉。2015年11月12日江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑终字第362号刑事裁定，准许上诉人李伟撤回上诉，驳回上诉人陈象的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日本院作出(2017）苏04刑更1885号刑事裁定，减去有期徒刑九个月,减刑后的刑期至2019年7月31日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯丁根明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯丁根明减去有期徒刑三个月五天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯丁根明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯丁根明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯丁根明的刑罚减去有期徒刑三个月五天（减刑后的刑期至2019年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐 雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33130号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张贺，男，1991年10月31日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：刘月云，女，1991年3月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月19日的借款本金134069.47元、利息6451.55元、罚息958.15元，以及自2019年2月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金20897.41元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月8日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额170000元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%，每月还款额3815.7元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年2月19日，被告尚欠借款本金134069.47元、利息6451.55元、逾期罚息958.15元、贷款管理费175元、违约金20897.41元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贺、刘月云于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年2月19日的借款本金134069.47元、利息6451.55元、罚息958.15元，并支付自2019年2月25日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告张贺、刘月云于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金20897.41元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张贺所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告张贺、刘月云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年四月十八日书记员  陈晓乐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执198号孙某：关于你与蒋某某、杨某、刘某某、万某某工伤保险待遇、追索劳动报酬纠纷一案，根据（2018）黔0602民初122号民事判决书明确，由蒋某某、杨某、刘某某、万某某支付你因工伤产生的住院伙食补助费250元、护理费2433元、医疗费26864.66元、停工留薪期工资30000元、一次性伤残补助费27000元、一次性工伤医疗补助金29512元、一次性伤残补助就业补助金24593元、鉴定费320元、工资3800元，共计144772.66元（扣除已支付5000元），应支付139772.66元，承担执行费400元。在执行过程中，被执行人蒋某某、杨某、刘某某、万某某已全部履行上述法律文书所确定的义务，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执198号执行案件执行完毕。二〇一九年四月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4339号 被执行人卢柱贵，男，汉族，1992年12月12日出生，住所地广西壮族自治区藤县。 关于卢柱贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1184号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4339号终结案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月十六日 书记员  潘广杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1312号 原告：杨成才，男，生于1963年，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市东方房地产开发有限公司。 法定代表人：饶云中，系该公司总经理。 住所地：四川省巴中市经济开发区。 原告杨成才诉被告巴中市东方房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成才及其委托代理人杨胜友，被告巴中市东方房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨成才诉称：2014年3月被告巴中东方房地产开发有限公司装修办公室将劳务承包给我，双方未签订“劳务承包合同”。只是口头约定施工项目后，我随即组织人员进场施工，办公室装修结束后，被告进行了验收并结算了费用，其他工人全部支清了工资，只下欠我20000.00元。被告于2017年12月4日出具了欠条一张“欠条，今欠到杨成才装修劳务费贰万元正（20000.00元），此据，2017年12月4日，经办人：张微，并加盖了公司财务专用章”。后被告至今未付此款，故起诉来院，请求：一、判令被告限期支付下欠原告劳务费20000.00元，并从2017年12月按年利息6%支付利息至偿清之日止；二。本案的诉讼费全部由被告承担。 被告巴中市东方房地产开发有限公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告杨成才承包被告公司的部分装修劳务，双方未签订合同。原告进行装修施工后，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到杨成才装修劳务费人民币贰万元正（￥20000.00）此据东方公司2017年1月24日经办人：张微”。该《欠条》上加盖有“四川省巴中市东方房地产开发有限公司财务专用章”。后被告未向原告支付劳务费，原告遂起诉来院。 以上事实，有原告诉称，当事人身份信息，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，被告与原告虽然没有签订书面劳务承包合同，但原告向被告提供劳务后，双方对劳务费进行了结算，故原告主张要求被告支付下欠的劳务费20000.00元，证据充分，本院予以支持。现被告未按约定支付款项，原告要求被告支付资金占用利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。但原、被告双方在欠条中未约定利息及支付期限，原告亦未举出其他证据予以佐证，故本院酌定以20000.00元为基数，按年利率6%，自起诉状副本送达被告之日即2019年3月20日起计算资金占用利息，对原告主张中的超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告巴中市东方房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告杨成才支付劳务费20000.00元及资金占用利息；（利息计算方法为：以20000.00元为基数，自2019年3月20日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告杨成才的其他诉讼请求。 本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告巴中市东方房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何知梦 二〇一九年四月二十五日 法官助理王建如 书记员邱君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢377号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈志棣，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省尤溪县联合乡惠州村后隔洋**，公民身份号码3504261987********。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初10368号民事判决书，于2019年2月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还信用卡透支余额23749.81（其中利息、滞纳金暂计至2018年2月12日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息并担负案件受理费用151元，被执行人依法应承担本案执行费256元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人陈志棣送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人陈志棣未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈志棣名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年4月2日冻结被执行人陈志棣名下闽D337**号车辆，查封期限至2021年4月1日到期，因车辆未实际控制故无法处置。现未发现被执行人陈志棣有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人下落不明，无需上门户籍地进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人陈志棣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年4月23日，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月18日通过谈话方式告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈志棣名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年四月二十三日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初699号 原告：沙县天辰房地产开发有限公司，住所地福建省沙县虬江街道汽车城明发汽车广场**。 法定代表人：杨文杰，董事长。 委托诉讼代理人：赵宝华（系该公司员工），男，汉族，1991年7月1日出生，住福建省晋安区。 委托诉讼代理人：曾果（系该公司员工），男，汉族，1989年10月6日出生，住福建省晋安区。 被告：罗朝元，男，汉族，1991年7月13日出生，住福建省尤溪县。 原告沙县天辰房地产开发有限公司与被告罗朝元房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案。原告沙县天辰房地产开发有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县天辰房地产开发有限公司以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县天辰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县天辰房地产开发有限公司负担。 审判员  魏广明 二〇一九年四月十二日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1289号罪犯甄京义，男，1972年10月15日出生，广东省台山市人，汉族，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年12月1日作出(2008)江中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人甄京义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月4日作出(2009)粤高法刑三终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯甄京义在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）粤高法刑执字61号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年7月22日作出（2014）清中法刑执字2571号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5388号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年10月10日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯甄京义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯甄京义减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯甄京义在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内总得分2742分，折换成表扬4个，余342分。2017年7月1日前扣2分，2017年7月1日后累计扣74分，最高一次扣20分。该犯原判财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甄京义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是毒品再犯、累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯甄京义予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年5月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执94号之一申请执行人：张金波,男,汉族，1981年10月20日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：陈春雨,男,汉族，1990年12月6日生,住周口市商水县。被执行人：丁振垒，男，汉族，1986年4月20日生，住周口市商水县。本院在执行张金波与陈春雨、丁振垒借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月9日向被执行人陈春雨、丁振垒发出执行通知书、报告财产令；2、2019年1月11日将被执行人陈春雨、丁振垒列入失信被执行人黑名单；3、2019年1月24日对被执行人陈春雨、丁振垒采取限制高消费措施；4、2019年2月15日向周口市不动产登记中心查询被执行人陈春雨、丁振垒名下房产及土地信息；5、2019年1月28日向周口市住房公积金查询被执行人陈春雨、丁振垒名下的住房公积金信息；6、2019年1月9日、2019年2月1日、2019年4月11日对被执行人陈春雨、丁振垒的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记中心进行查询；经反馈结果显示被执行人陈春雨、丁振垒名下无财产可供执行。申请执行人张金波也提供不出没被执行人陈春雨、丁振垒名下有可供执行的财产信息。本院于2019年4月11日对申请执行人张金波进行电话约谈，已告知其被执行人陈春雨、丁振垒名下无财产可供执行，本案将终结本次执行程序。截止2019年4月11日依据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2940号民事判决书被执行人陈春雨、丁振垒给付申请执行人张金波166893元，至今被执行人陈春雨、丁振垒全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年四月十一日书记员  柳二虎
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初5696号原告:无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村民委员会，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路**。负责人：高新宇，该村委主任。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告:王国明,男,1953年12月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村民委员会（以下简称胡埭村委）诉被告王国明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡埭村委的委托诉讼代理人周文俊到庭参加诉讼，被告王国明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告胡埭村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离开原告所有的位于滨湖区胡埭镇安泰路直湖港大桥以北、直湖港以西、胡埭派出所以东、花村浜以南的2.35亩临时用地，拆除临时用地上的建筑并恢复至使用前原状；2、判令被告支付2018年1月1日起至实际搬离之日止的土地使用费，按23500元/年标准计算。事实和理由：2011年5月25日，其将自有的位于无锡市滨湖区亩土地（以下简称“涉案土地”）租给王国明使用。租赁期限为2011年6月1日至2012年5月31日，年租金23500元。此后，双方未再签订协议，被告实际使用土地至今。因整治需要，其于2017年8月30日函告被告，要求解除不定期租赁合同关系，并要求在2018年1月1日前搬离并回复至使用前状态。但被告至今未搬离，故提起诉讼，诉请如前。被告王国明未发表答辩意见。经审理查明：涉案土地系胡埭村委所属。2011年5月25日，胡埭村委（甲方）与王国明（乙方）签订《土地有偿使用合同》一份，约定：王国明承租涉案土地，面积2.35亩，租赁期限自2011年6月1日起至2012年5月31日止；租金23500元/年，每年11月30日前支付11750元，每年5月31日前支付11750元；合同到期后，甲方有权收回土地。协议签订后，双方未续签协议，王国明一直使用涉案土地并每年支付23500元。2017年8月30日，胡埭村委会委托江苏瀛恒律师事务所向王国明发送《律师函》一份，告知自收到《律师函》之日起，正式解除双方合同关系，要求在2018年1月1日前搬离涉案土地并恢复至使用前的状态、付清使用费。该《律师函》于2017年8月31日到达王国明。自2018年1月1日后，胡埭村委会未再收取到租赁费用。另查明，涉案土地由王国明承租后，王国明未经规划部门审核在涉案土地上建造了砖混结构的房屋。现涉案场地用于堆放废旧钢材等。上述事实，有《土地有偿使用协议书》、律师函及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方均具有法律约束力。胡埭村委与王国明于2011年签订的关于涉案土地的《土地有偿使用合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方均产生法律约束力。该协议到期后，双方未再签订新的书面合同，王国明继续使用涉案土地并按原协议约定标准向胡埭村委会支付了费用，双方关系转为不定期租赁。不定期租赁期间，双方均有权单方提出解除合同。现胡埭村委已于2017年8月30日向王国明发送《律师函》，明确解除合同。该函到达王国明时，依法已发生解除合同的法律效力。合同解除后，王国明理应迁出并向胡埭村委返还涉案土地。关于返还的状态，双方合同未明确约定，但王国明在涉案土地上添建的房屋未经规划批准，胡埭村委现要求收回土地，王国明应将土地状态恢复原有状态。故对胡埭村委要求将涉案土地临时建筑拆除的诉请，本院予以支持。关于自2018年1月1日起的占有使用费，每年按23500元计算，与此前双方约定及实际操作一致，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国明于本判决生效之日起二十日内迁出并向原告无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村民委员会返还位于无锡市滨湖区亩土地并拆除该土地上的临时建筑。二、被告王国明于本判决生效之日起二十日内向原告无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村民委员会支付自2018年1月1日起至返还土地之日产生的占有使用费（按23500元/年计算）。如被告王国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴传杰人民陪审员  张建英人民陪审员  邱新华二〇一九年四月十九日书 记 员  侯 茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2721号之二申请执行人:徐明，男，1980年5月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人:贺竞，男，1985年11月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人徐明与被执行人贺竞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初2684号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人贺竞名下位于长沙市湘府东路二段99号汇财御景湾新寓8栋105房（不动产权证号：**）进行公开拍卖。2019年3月18日，买受人袁平安（公民身份号码：4326221967********）以人民币1231000.00元的最高价竞得上述拍卖标的物，现买受人已将全部竞拍款缴纳至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、确认被执行人贺竞名下位于长沙市湘府东路二段99号汇财御景湾新寓8栋105房（不动产权证号：7152687：**的其他权利归买受人袁平安（公民身份号码：4326221967********）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人袁平安（公民身份号码：4326221967********）时起转移；二、注销长沙市湘府东路二段99号汇财御景湾新寓8栋105房（不动产权证号：715268793号）的抵押登：**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、买受人袁平安（公民身份号码：4326221967********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  杨正权二〇一九年四月四日法官助理贺懿书记员毛涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10225号原告：连世固，男，1952年6月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：济源鹤济通德煤业有限公司。住所地：济源市下冶镇下冶村。法定代表人：赵顺法，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春杰，该公司工作人员。被告：薛景奎，男，1960年2月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：薛磊强，系薛景奎儿子。被告：王有利，男，1963年10月18日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：李洪涛，男，1952年2月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告连世固与被告济源鹤济通德煤业有限公司（以下简称鹤济通徳）、薛景奎、王有利劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连世固及其委托诉讼代理人崔学礼、被告鹤济通德委托诉讼代理人王春杰、被告薛景奎委托诉讼代理人薛磊强、被告王有利委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：1975年8月其到被告济源通徳煤业的前身单位从事井下采矿工作，其工作的矿井在2005年因政策原因组合成济源通徳煤业有限公司，2010年该公司与济源鹤济矿业投资管理有限公司又组合成立了济源鹤济通徳煤业有限公司，2017年其被省××防治研究院诊断为××尘肺三期，其要求认定工伤，但劳动局告知其先确认劳动关系。后其申请仲裁，仲裁驳回了其的请求。其认为仲裁裁决不公，要求法院公正处理。被告鹤济通德辩称：原告不是其单位员工，没有在其单位工作过，双方不存在劳动关系。原告需要通过劳动合同、半年以上工资表来证明系其单位职工，如原告提供有证据可以证明，其单位愿意承担相应责任。被告薛景奎辩称：同意仲裁裁决的结果。被告王有利辩称：仲裁裁决书适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原济源通德煤业有限公司由被告薛景奎、王有利出资成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源通德煤业有限公司（乙方）签订《关于设立济源鹤济通德煤业有限公司合同书》，由双方共同出资成立济源鹤济通德煤业有限公司，其中第九章第七条约定“合资公司有独立自主的用工权，并保持济源通德煤业有限公司现有职工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源通德煤业有限公司现有员工根据自愿原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行安置，所需支付的相关补偿由乙方承担”，第7.2.4条约定“合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司”。2010年7月15日，济源鹤济通德煤业有限公司经工商部门注册成立。2017年5月22日，原告被河南省××防治研究院诊断为××尘肺三期。庭审过程中，原告称1980年5月，其到济源下冶烟煤二矿工作，2005年该矿与其他煤矿组合成立济源通德煤业有限公司，2010年鹤济通德成立时，其未被接收，并提供诊断证明书，其中载明；××危害接触史:1980年5月—1999年12月济源下冶烟煤二矿从事掘进、采煤工作；累计接尘史19年8月……”、证人证言、。被告对原告上述情况均不认可，对诊断证明无异议。另查：2013年12月4日，济源通德煤业有限公司经工商部门核准注销。本院认为：庭审过程中，被告虽然不认可原告所述情况，但未提供工资表、考勤表等应当由其承担举证责任的有效证据，结合被告对原告提供的诊断证明无异议，故对原告陈述予以采信。原告曾到济源通德煤业有限公司前身，即原济源下冶烟煤二矿从事采煤工作，受单位管理，其从事的工作也是该单位的业务组成部分，符合劳动关系存在的特征，因此，原告与原济源通德煤业有限公司之间存在劳动关系。因济源通德煤业有限公司已经工商部门核准注销，被告薛景奎、王有利不具备用工主体资格，因此，对于原告要求确认与薛景奎、王有利之间存在劳动关系，本院不予支持。庭审过程中，原告陈述2010年鹤济通德成立时，其未被接收，因此，原告要求确认其与被告鹤济通德之间存在劳动关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  李文昌人民陪审员  杜永俊二〇一九年四月八日书 记 员  杨亚楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1136号 申请执行人：嘉兴市大荣纸业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇石蔚路****（嘉兴大荣锁具有限公司内），统一社会信用代码：91330401695277523J。 法定代表人：金灿东。 被执行人：上海长有薄膜科技有限公司，，住所地：上海市奉贤区柘林镇郊奉路**第**第八车间注册号：310120002181434。 法定代表人：朱国平。 申请执行人嘉兴市大荣纸业有限公司与被执行人上海长有薄膜科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月20日作出的（2017）浙0402民初7060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人上海长有薄膜科技有限公司的银行存款人民币630731.39元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 代理审判员  程计钦 二〇一九年四月一日 书 记 员  郁俭军
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执1458号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：殷平，男，汉族，1978年4月27日生，现住淄博市桓台县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人殷平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0321民初2568号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年11月26日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令。在执行过程中，本院于2018年12月27日将被执行人殷平纳入限制高消费，期限为60个月；于2018年12月27日将被执行人殷平纳入失信被执行人名单，期限为60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人殷平的存款、车辆、有价证券等财产情况，经查询，被执行人殷平没有可供执行的财产或财产线索。申请人中国平安财产保险股份有限公司亦提供不出被执行人的财产或财产线索。2019年4月28日，申请人中国平安财产保险股份有限公司认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一九年四月二十八日书记员  韩健
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2304号原告：秦和平，男，1952年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。被告：周建刚，男，1959年2月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告秦和平与被告周建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告秦和平于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦和平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦和平撤诉。案件受理费1170元（已减半），由原告秦和平负担。审判员  谢慧明二〇一九年四月十九日书记员  杨于荣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执205号之四申请执行人：朱世杰，男性，1988年08月29出生，汉族，住甘肃省永昌县。被执行人：朱道齐，男性，1986年10月10出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：李映峤，男性，1989年03月22出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行朱世杰与朱道齐、李映峤合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人朱道齐、李映峤的银行存款50380元或相应价值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年四月三十日书记员  孙思
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初7074号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘巡，男，1989年10月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘巡信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘巡经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年3月12日的本金人民币54,841.68元、利息人民币4,824.47元、分期付款手续费人民币94.87元、逾期还款违约金人民币3,650.36元，同时承担自2019年3月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年8月31日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。2016年12月26日，被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。刘巡未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年8月31日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。2016年12月26日，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年3月12日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币54,841.68元、利息人民币4,824.47元、分期付款手续费人民币94.87元、逾期还款违约金人民币3,650.36元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巡于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款本金人民币54,841.68元；二、被告刘巡于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年3月12日的利息人民币4,824.47元、分期付款手续费人民币94.87元、逾期还款违约金人民币3,650.36元；三、被告刘巡于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年3月13日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,385.28元，因本案适用简易程序减半收取计人民币692.64元，由被告刘巡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年四月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初1676号原告：温永明，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：王文良，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：张伯玉，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告温永明与被告王文良、张伯玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告温永明，被告王文良、张伯玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温永明诉称：原被告系一村村民，二被告系夫妻关系，被告王文良于2016年2月5日向原告借款33000元，原告以现金给付，被告于当日书写欠条一张，后经原告催要被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。诉讼请求：被告归还原告借款23000元；诉讼费由被告承担。王文良辩称，2014年2月案外人李某某通过我向温永明借款2万元，当时温永明用信用卡去商店用POS机取出来的钱，原告就让我写的借条，2016年原告说超了两年让我补打一张借条，原来的条我没有要回来，原告说回去就撕了。补打的条33000元系包含了20000元本金、13000元利息，按照两万元一个月1000元的利息计算的。这笔钱2017年6月30日我偿还了1万元，有收条佐证；2017年4月15日张伯玉偿还了2000元现金。这2万元是替李某某借的。张伯玉辩称，对于33000元借款不知道，借条也不清楚，我是在2016年原告来我家要钱的时候我才知道的，当时王文良不在家。我跟王文良现在仍是夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，王文良向温永明出具借条一张，载明：“借温永明现金3万3千元整……”。2017年6月30日，温永明出具收据，载明：“今收到王文良现金壹万元整……”。庭审中，温永明称其于2016年2月5日向王文良出借现金33000元，王文良于2017年6月30日偿还借款10000元，尚欠23000元。王文良辩称实际借款本金20000元，13000元系利息，偿还的借款除原告认可的10000元，另偿还借款2000元。另查，王文良与张伯玉于1987年1月14日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王文良从温永明处取得借款并出具借据，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，温永明履行了出借款项义务，且庭审中温永明出具收据认可王文良偿还借款10000元，故对温永明要求王文良偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王文良关于借款本金20000元、13000元系借款利息，另外偿还借款2000元的辩论意见，因其未提供相关证据予以佐证，故对王文良的上述辩论意见，本院不予采信。对于涉案借款是否是夫妻共同债务的问题，本院认为，虽然涉案借款发生在王文良与张伯玉夫妻关系存续期间，但温永明并未提交证据证明张伯玉存在举债之合意，亦未提交证据证明借款用于王文良与张伯玉的夫妻共同生活或共同生产经营。故涉案借款不属于夫妻共同债务，对温永明要求张伯玉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王文良于本判决生效后十日内偿还原告温永明借款23000元；二、驳回原告温永明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王文良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王春霞人民陪审员  周 宏人民陪审员  刘堪铎二〇一九年四月二十四日书 记 员  王亚昕
广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1636号被执行人：江伟强，男，汉族，1973年8月21日，住广州市花都区。本院作出的（2018）粤01民终11007号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人江伟强负担二审案件受理费12508元。因被执行人未缴纳该款，经房地产审判庭移送，本院于2019年3月27日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市花都区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××19。三、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年四月二十八日书 记 员  杨嘉敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初1751号 原告：张光友，男，汉族，生于1965年1月2日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：吴林，四川弘维律师事务所律师。 被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码91510903771670889E。 诉讼代表人：四川众益清算事务所有限公司，系四川聚人投资有限公司破产管理人。 本院于2019年4月8日立案受理了原告张光友诉被告四川聚人投资有限公司确认合同有效纠纷一案，并于2019年4月9日按原告委托诉讼代理人确认的送达地址邮寄送达了《缴费通知书》并同时退回了原告递交的诉讼费缓交申请书，根据法院专递邮件详情单显示该邮件于2019年4月10日投递并签收。原告张光友至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告张光友自动撤诉处理。 审判员  陈德琼 二〇一九年四月十八日 法官助理罗练 书记员徐馨佩筝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。” 第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。” 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条之规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执65号 申请执行人：黄裕平，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：黄丽，女，1984年7月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：张忠作，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。 本院在执行黄裕平与张忠作民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月22日向本院撤回执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执92号申请执行人:罗建军，男，1970年8月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：向海斌，男，1979年12月11日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。关于罗建军申请执行向海斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0681民初844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向海斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗建军于2018年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人向海斌送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人向海斌名下财产。1、查明被执行人向海斌在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人向海斌的名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人向海斌纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年4月24日再次对被执行人向海斌发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人罗建军告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人向海斌新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）湘0681民初844号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人向海斌负有继续向申请执行人罗建军偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人罗建军发现被执行人向海斌有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年四月二十六日书记员 黎尚俊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢13-2号申请执行人：霍长胜，男，1971年7月25日生，汉族，住孟州市南庄镇。被执行人苟红亮，男，1973年8月25日生，汉族，孟州市南庄镇。本院在执行霍长胜申请执行苟红亮民间借贷纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人苟红亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2010）孟民初字481号民事判决书所确定的义务，但被执行人苟红亮至今未履行。经查，被执行人苟红亮在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苟红亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币527.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年四月二十三日书记员  张丽娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初412号 原告：黄连林，男，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：黄炎，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告之女。 被告：徐建华，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐静，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：浙江华辰房地产开发有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道环城东路**。 法定代表人：徐镜杰，公司执行董事。 原告黄连林与被告徐建华、徐静、浙江华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄连林及委托代理人黄炎到庭参加诉讼，被告徐建华、徐静、浙江华辰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄连林诉称，2018年1月20日，华辰公司原法定代表人即被告徐建华以投资房地产需要资金为由向原告借款人民币527418元，约定借款期限自2018年1月20日至2019年1月20日止，利息按年利率8%计算，华辰公司为该笔借款保证人。原告、被告徐建华及华辰公司三方于当日签订借款合同。被告徐建华、徐静系夫妻关系。借款期限届满前，原告向徐建华催讨，徐建华称与该笔借款相关事宜均由其妻子徐静处理。原告遂多次通过电话及短信方式向徐静催讨借款，徐静承认该笔借款的真实性且自身具有还款义务，承诺在有资金的情况下将尽快还款。徐静与原告的对话也表明，其与被告徐建华对该笔借款具有共同的意思表示，其亦参与了公司的运营。经查，徐建华、徐静夫妇是华辰公司的股东，各占60%和40%股份，徐建华为原法定代表人，该公司为夫妻二人共同经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条的规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。华辰公司作为该笔债务保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。诉讼请求：一、依法判令被告徐建华、徐静向原告归还借款人民币527418元，支付利息人民币42193元（按年利率8%计算，自2018年1月20日起至2019年1月20日止）。之后的利息按8%的利率计算至借款实际清偿之日止；2、判令被告华辰公司对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、借款合同一份，证明原被告之间的借贷关系真实有效。 3、《企业信用信息公示报告》，证明徐建华、徐静对该公司股权分别占60%、40%。 4、电话录音及短信，证明徐静对该笔借款的追认、在有还款能力的情况下将会还款的承诺及其在参与公司运营的事实。 5、中国移动公司于2019年1月21日出具的发票，证明139××××8093的手机号码为徐静所有的事实。 被告徐建华、徐静、浙江华辰房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审质证，对原告提供的证据，本院均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：被告徐建华曾多次向原告黄连林借款，2018年1月19日，原告黄连林、被告徐建华签订借款合同一份，载明：黄连林借给徐建华人民币527418元，年利率8%，借期一年，2018年1月20日至2019年1月20日止。被告浙江华辰房地产开发有限公司为该借款提供担保，并在合同上盖章确认。 另查明，被告徐建华、徐静系合法夫妻关系，被告浙江华辰房地产开发有限公司在2018年12月7日将法定代表人徐建华变更为徐镜杰，被告徐建华、徐静在公司分别占股60%和40%。 本院认为，被告徐建华向原告黄连林借款事实清楚，有借款合同为凭，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告徐建华应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。被告徐建华与被告徐静为合法夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为共同生产经营需要所负的债务，应视为夫妻共同债务。被告徐建华借款用于双方均有股份的浙江华辰房地产开发有限公司经营，二被告应共同归还借款。被告浙江华辰房地产开发有限公司提供担保但并未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建华、徐静于本判决生效后十日内归还原告黄连林借款本金人民币527418元及利息（自2018年1月20日按年息8%计算至实际归还之日止）。 二、被告浙江华辰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4748元（已减半收取）、财产保全费3368元，合计8116元，由被告徐建华、徐静、浙江华辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年四月一日 代书记员 张 霞
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2081号原告：董棣，男，1981年09月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：瞿德宏，男，1992年12月06日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告董棣诉被告瞿德宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告董棣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董棣撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年四月一日书记员  王晨炜
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初31号原告：胡晓波。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。委托代理人：刘正国，江西畴略律师事务所律师。被告：谭伟伟。原告胡晓波诉被告谭伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡晓波委托代理人刘正国到庭参加了诉讼，被告谭伟伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判决谭伟伟偿还胡晓波借款人民币18000元；2、本案诉讼费由谭伟伟承担。事实与理由：谭伟伟因需要资金购买汽车，2018年7月16日，向胡晓波借款18000元。谭伟伟当即出具了一张《借条》。谭伟伟借到胡晓波的资金后，却没有按照约定归还胡晓波的借款，为维护自身的合法财产不受侵害，特向法院起诉。请法院支持胡晓波的诉请谭伟伟未作答辩。胡晓波在举证期限内提供以下证据：1、胡晓波身份证、谭伟伟常住人口信息，证明：双方诉讼主体资格。2、2017年10月20日借条（20400元）、2018年7月16日欠条（18000元）。证明：谭伟伟欠款18000元。谭伟伟未提供证据。本院经审核胡晓波所举证据，并结合胡晓波庭审诉请，对本案证据认证如下：对胡晓波证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2017年10月20日谭伟伟向胡晓波借款20400元，并出具了借条。借条内容：借胡晓波20400元，每月偿还4100元，共5个月还。至2018年7月16日谭伟伟尚欠胡晓波18000元款未还，为此谭伟伟又出具了一张欠条，欠条内容为：今欠胡晓波人民币壹万捌仟元整，于2018年7月16日开始，每月归还1500元（壹仟伍佰元）共12期，如有拖延，本人谭伟伟负一切违约责任，同意将赣Ａ×××**帕萨特卖车归还所有欠款，第一期归还时间为2018年8月30日，以此类推。此后，谭伟伟一直未偿还款项，为此胡晓波诉至法院。本院认为，谭伟伟与胡晓波之间的借款关系是事实，且谭伟伟出具了欠条，因此认定胡晓波出借18000元给谭伟伟是事实。谭伟伟没有按欠条约定的日期及时按期偿还借款，胡晓波有权要求谭伟伟偿还全部借款。胡晓波要求谭伟伟还款的诉求本院予以支持。谭伟伟经本院传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、谭伟伟在本判决生效之日起10日内偿还胡晓波借款本金18000元及利息（利息按本金18000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月4日起至还清之日止）；二、驳回胡晓波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由谭伟伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴建国人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  张晓华二〇一九年四月四日书 记 员  袁 童
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1932号原告：石敏，女，1982年5月5日生，汉族，贵州省安龙县人，无业，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：韦皇波（曾用名黄晓波），男，1968年10月23日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县，一般授权委托代理（系石敏之夫）。被告：任广超，男，1974年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，自由职业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告石敏诉被告任广超买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告石敏及代理人韦皇波、被告任广超均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告石敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材及水泥款200600元及约定利息72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月，原告通过朋友廖老六认识被告，当时被告挂靠中建富林建设工程有限公司承建册亨奇松林业发展有限责任公司的部分厂房（地址：册亨县巧马工业园区），工程总量约800万元，经双方协商，由原告供给该工程旋切车间的钢结构型材及打地平的水泥。该工程完工后，被告借口奇松公司未拨款一直没有将材料款给付原告，直至2017年1月24日，奇松公司拨款100万元给被告，被告以不够分配先保工人工资为由向原告出具《欠款付息协议》一份，约定每月利息1.5%，并保证本息不超过八个月一并支付原告，但工程完工三年有余，被告至今本息分文未付，而该项工程奇松公司已支付被告80%的工程款，且该款是直接拨到被告的个人账户。被告恶意拖欠原告工程材料款，损害了原告合法权益，原告多次索款无果，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告任广超答辩，首先，廖老六不是我的朋友，是我们的股东，该工程是黄晓波所做，并非其妻子石敏所做，但黄晓波要求将欠条中的名字写为石敏。奇松公司确实给了我100万元，我当时准备先行支付50000元给黄晓波，但其称金额太少不要，就让我写了《欠款付息协议》。对差欠原告200600元钢材及水泥款我无异议，同意支付，但利息不予支付。本院经审理认定事实如下：原告石敏与其代理人韦皇波（黄晓波）系同居关系。2016年10月1日，被告就其差欠黄晓波为其工程提供的钢材及水泥、部分工程劳务费200650元，以黄晓波之妻石敏的名义出具欠条一份予以确认，未载明利息及支付期限。2017年1月24日，被告就前述欠款未予支付向原告及黄晓波出具《欠款付息协议》一份，该协议载明每月按月利率1.5%计付利息至欠款还清为止，还款期限不能超过8个月。但履行期限届满，被告至今未支付原告欠款本息，原告索款无果，诉至本院。庭审中，经双方确认，黄晓波除向被告所承建的工程提供水泥及钢材外，还同时承接了被告所承包的该工程旋切车间的建设，现该旋切车间已完工，并交付发包方使用。此外，黄晓波另行向该工程发包方承包了200余万元的工程，该工程已完工，工程款已由黄晓波自行结算领取。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方虽未签订买卖合同，但被告对原告向其提供钢材及水泥无异议，双方口头达成的买卖协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方买卖关系成立。原告已按照约定向被告提供货物，被告作为买受人应依约定支付相应价款，原告提交的被告签名确认的欠条证实被告差欠原告货款200650元，庭审中，原告自认对货款仅主张200600元，被告亦对差欠原告货款200600元至今未付无异议，愿承担支付责任，故原告诉请被告支付货款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方约定利息为月利率1.5%，现原告亦按此约定主张，未超出法律保护范畴，经按月利率1.5%计算，截止起诉之日已产生利息75225元，现原告对利息仅主张72000元，系原告对自身合法权利的处分，本院尊重其意愿，故对原告主张的利息，本院予以支持。至于被告任广超以黄晓波自行向发包方承接工程，未告知其知晓，未收取相关费用为其不承担利息的抗辩，不属法定事由，且未获原告同意，故应依约定，被告辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告任广超于本判决生效之日起十日内支付原告石敏欠款200600元及利息72000元，共计272600元。案件受理费5390元，减半收取2695元，由被告任广超承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一九年四月十七日书记员 郑新新
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1168号 原告：孙仲续，男，1956年10月10日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：杨昌周，男，1945年3月11日出生，汉族，住三门县。 本院在审理原告孙仲续与被告杨昌周追偿权纠纷一案中，原告于2019年4月12日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙仲续撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙仲续负担。 审 判 员 杨廷能 二〇一九年四月十二日 代书记员 陈 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执1032号 被罚款人金福来，男，1990年11月9日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人绍兴市越城区铭阁建材商行与被执行人金福来承揽合同纠纷一案中，查明被罚款人未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对金福来罚款500元，限于2019年5月6日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月三十日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1143号罪犯张栓，男，1990年6月13日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省清苑县人民法院于2014年4月22日作出(2014)清刑初字第72号刑事判决,以被告人张栓犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月5日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和六个月。执行机关河北省太行监狱于2019年4月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张栓在2018年4月25日至2018年9月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张栓减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年7月31日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇一九年四月二十八日书记员 黄 涵
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初41号原告：黄成奕，男，1969年4月6日出生，汉族，住徐闻县。原告：陈芬，男，1973年12月1日出生，汉族，住徐闻县。原告：林昭良，男，1968年4月12日出生，汉族，住徐闻县。原告：陈扬泽，男，1973年6月24日出生，汉族，住徐闻县。四原告共同委托诉讼代理人：张敬杰，广东粤徐律师事务所律师。被告：林日清，男，1976年6月24日出生，汉族，住湛江市坡头区。被告：徐闻县鑫龙泉房地产开发有限公司，住所地徐闻县海安开发区新2**线迈隆路段西侧**楼。法定代表人：韩新欣，总经理。本院在审理原告黄成奕、陈芬、林昭良、陈扬泽诉被告林日清、徐闻县鑫龙泉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告采取其他方式解决与被告林日清、徐闻县鑫龙泉房地产开发有限公司的纠纷，故原告于2019年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄成奕、陈芬、林昭良、陈扬泽撤回起诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告黄成奕、陈芬、林昭良、陈扬泽负担。审 判 员  董耀奇人民陪审员  袁和平人民陪审员  潘秋花二〇一九年四月二十八日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执403号 申请执行人：邓娟，女，1973年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：高致远，男，1999年6月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：南昌亿丰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：蔡宇。 本院作出的（2015）东红民初字第381号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌亿丰物业管理有限公司支付申请执行人邓娟、高致远自2014年10月1日至2015年3月31日计六个月的租金51023元及利息（以本金51023元，自2015年7月1日起至本判决确定的履行期内自动履行日履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费合计1700元，执行费690元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南昌亿丰物业管理有限公司银行存款53413元及相应利息； 二、如被执行人南昌亿丰物业管理有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年四月一日 书记员  赵希樵
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初1444号原告：李昌华，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：廖海生，男，1999年11月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地：本县绍庆街道**香江国际港湾**商业**，统一社会信用代码91500243793510974Q。原告李昌华与被告廖海生、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告李昌华于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌华的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌华撤诉。案件受理费422元，减半收取211元（原告李昌华已预交211元），由原告李昌华负担。审判员  陈谢愈二〇一九年四月十一日书记员  谭 浩
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初820号 原告：林秀碧，女，1969年7月3日出生，汉族，住平和县。 被告：胡炎平，男，1961年4月16日出生，汉族，住平和县。 原告林秀碧与被告胡炎平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，林秀碧于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秀碧以欲进一步补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许林秀碧撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由林秀碧负担。 审判员  曾银燕 二〇一九年四月八日 书记员  周榕城
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0524民初396号 原告：林园青，女，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：肖坤华，湖南普利律师事务所律师。 被告：刘亮平，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告林园青与被告刘亮平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告林园青的委托诉讼代理人肖坤华到庭参加诉讼，被告刘亮平经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林园青向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亮平立即偿还借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月中旬，原告经租房房东介绍认识被告，同年10月27日被告称起在广东办厂需要资金周转向原告要求借款4万元，借期两个月，并承诺如果工厂效益好会给原告适当的利息。原告当场借款15000元给被告，被告随即出具借条。至2018年12月底，被告毫无还款意图，原告多次向被告进行催收，但被告均拒绝还款，无奈原告诉至本院。 被告刘亮平未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未能向本院递交证据予以反驳。经本院审查，原告所提交的身份资料、借条、证人证言、微信转账记录，上述证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识，被告提出因经商需要资金周转要求原告借款4万元，原告没有足够本金便只提供借款本金15000元（微信转账10000元、现金5000元），借款后被告当场出具借条“证明今收到林园青现金一万五千元整给刘亮平特此证明注：如果在2018年底前没有盈利，年前必须退回本金一万五收款人：刘亮平付款人：林园青证明人：胡德明2018.10.27”。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金，原告无奈诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘亮平向原告林园青借款15000元，借款后被告刘亮平未按约定偿还借款本金属违约，对原告林园青要求被告刘亮平偿还借款本金的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亮平自本判决生效之日起三日内偿还原告林园青借款本金15000元； 二、驳回原告林园青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取88元，由被告刘亮平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王书斌 二〇一九年四月二十五日 法官助理  肖子棋 代理书记员  韩 烟 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执1883号 申请执行人：梁小军，男，汉族，生于1978年6月18日，住四川省广安市广安区. 被执行人：孙文全，男，汉族，生于1981年9月19日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1602民初2052号民事判决书，受理了申请人梁小军申请执行被执行人孙文全民间借贷纠纷一案。于2018年11月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为借款本金120000元及利息。在执行过程中查明：被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人所有的位于广安市广安区住房被其他案件查封并在处置中，执行过程中，已将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长  相立凯 审判员  程 兵 审判员  魏光平 二〇一九年四月八日 书记员  杜 畅
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执209号之二申请执行人：郑**，男，1942年10月27日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。申请执行人：赵**，女，1945年4月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：郑**，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人郑**、赵**与被执行人郑**赡养纠纷一案中，冻结了被执行人郑**的银行存款3625元，现因被执行人郑**已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑**银行存款3625元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年四月十一日书记员  何 川
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初1839号原告：招商银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地：莱州市府前西街**。组织机构代码：56672519-0。负责人：乔少君，行长。委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕成，山东莱兴律师事务所律师。被告：景大仕，男，1967年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：赵淑英，女，1969年6月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：景天宇，男，1992年1月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州市华艺盛舟装饰设计工程有限公司，住，住所地：莱州市文昌北路**/div>法定代表人：景大仕，经理。原告招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被告景大仕、赵淑英、景天宇、莱州市华艺盛舟装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司烟台莱州支行撤诉。案件受理费10673.3元，减半收取5336.65元，诉讼保全费4020元，共计9356.65元，由原告负担。（已交纳）审判员 王 静二〇一九年四月十五日书记员 宋晓飞
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1183民初919号 原告：黄安会，男，1980年8月26日生，汉族，句容市人，住句容市。 被告：梅静，男，1989年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市。 原告黄安会与被告梅静返还财产纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄安会开庭到庭参加诉讼、被告梅静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄安会向本院提出诉讼请求：要求被告返还30000元。事实与理由：被告以帮助原告申请天猫店铺为名，多次从原告处取走现金，合计四万余元。但被告未能帮助原告通过天猫店铺申请。后经原告催要，被告出具借条给原告，并承诺还款。但被告至今未归还。 被告梅静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梅静于2018年4月17日向原告出具借条一份,载明向原告借款30000元。此款经原告多次催要，被告梅静仅归还原告3500元，余款26500元至今未将归还原告。2019年3月11日，原告向本院起诉。 上述事实有原告提交的借条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告梅静以借条形式载明其与原告之间存在债权债务关系，该事实清楚，被告应当立即偿还原告26500元。 综上，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅静于本判决生效后十日内返还原告黄安会人民币26500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告梅静负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  王洪亮 二〇一九年四月十一日 书记员  章 菡