wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初6399号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建行大厦**，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱、沈建星，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。 被告：邱升旭，男，1984年8月5日出生，汉族，福建省宁化县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邱升旭金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1、判令邱升旭立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金189517.21元，并支付利息、罚息、复利、违约金（暂计至2019年3月7日的利息为5813.87元，罚息及复利合计为244.44元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止），同时支付违约金947.59元，以上所欠贷款本息及违约金共计196523.11元；2、判令若邱升旭未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就邱升旭名下的抵押物即位于湖里区金钟路15号地下二层第320号车位折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱升旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同、个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月1日。 三、借款人：邱升旭。 四、借款本金：220000元。 五、借款期限：2016年12月1日至2026年12月1日。 六、还款方式：等额本息法还款。 七、借款利率：固定年利率暂约定为5.39%，即按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上浮10%，贷款利率于每年的1月1日根据当日的基准利率以及上述上浮幅度调整一次。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时清偿的借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息及复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。对于应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的，该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同及借款支用合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、违约金约定：借款人违约，应按贷款本金余额的5‰向贷款人支付违约金。 十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年12月1日。 十三、抵押物权属：邱升旭。 十四、抵押物名称：湖里区金钟路15号地下二层第320号车位。 十五、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金及建行厦门分行实现债权的费用。 十六、放款日期：2016年12月6日。 十七、实际到款日期：2026年12月1日。 十八、逾期还款日期：2018年10月6日。 十九、欠款最新截至时间：2019年3月7日。 二十、欠款本金：189517.21元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：6058.31元。 二十二、违约金金额：947.59元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱升旭应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金189517.21元及利息、罚息、复利（暂计2019年3月7日的利息、罚息、复利为6058.31元，之后的罚息以逾期本金为基数按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上浮10%再上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金947.59元； 二、若邱升旭未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就本案的抵押物即邱升旭所有的湖里区金钟路15号地下二层第320号车位折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，由邱升旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年四月二十四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初130号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人何静，曾用名何小芳，女，1974年4月3日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：贵州省印江土家族苗族自治县。2015年8月19日因犯贩卖毒品罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月2日、2016年11月18日被广东省台山市人民法院决定暂予监外执行；2016年12月30日因犯贩卖毒品罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑八个月，与前犯贩卖毒品罪未执行刑罚数罪并罚，执行有期徒刑一年四个月，2017年3月13日被广东省台山市人民法院决定暂予监外执行；2017年10月31日因犯运输毒品罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币14000元，与前犯贩卖毒品罪未执行刑罚数罪并罚，执行有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币22000元，2018年2月13日被广东省台山市人民法院决定暂予监外执行。2018年9月10日因本案被拘传，次日因吸毒被决定行政拘留十五日（自2018年9月11日起至2018年9月26日止）及强制隔离戒毒二年（自2018年9月11日起至2020年9月10日止），同年10月16日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年11月16日被监视居住。辩护人林燕华、邓江强，江门市蓬江区法律援助处指派律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人何静犯贩卖毒品罪，于2019年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，遂于2019年2月15日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年2月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉，被告人何静及其辩护人邓江强到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年9月10日，吸毒人员黄某2乐通过电话与被告人何静联系，相约到广东省台山市进行毒品交易，当日19时许，在台山市盆景花盆店门口，贩毒人员何静将两小包疑似毒品白色固体以人民币300元的价格购买给黄某2乐，两人交易成功后被民警当场抓获。民警在黄某2乐身上查获疑似毒品白色固体两包。经称重，上述白色固体净重0.15克。经鉴定，上述两小包白色固体检材样本中均检出海洛因成分。检察院认为，被告人何静无视国家法律，贩卖含有海洛因成分毒品一次，计重0.15克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何静曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又犯贩卖毒品罪，应当与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。被告人何静因贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人何静犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人何静判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人何静对公诉机关指控的上述事实无异议，并表示认罪。被告人何静的辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人何静贩卖毒品的事实无异议；二、被告人何静如实供述自己的罪行；三、何静主观恶性小；四、何静犯罪情节轻微，危害后果小。综上，建议对被告人何静从轻处罚。经审理查明，2018年9月10日，吸毒人员黄某1通过电话与被告人何静联系，相约到广东省台山市进行毒品交易，当日19时许，在台山市盆景花盆店门口，被告人何静将两小包疑似毒品白色固体以人民币300元的价格购买给黄某1，两人交易成功后被民警当场抓获。民警在黄某1身上查获疑似毒品白色固体两包。经称重，上述白色固体净重0.15克。经鉴定，上述两小包白色固体检材样本中均检出海洛因成分。上述事实，有证人黄某1、蔡某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，江公（司）鉴（化）字【2018】09025号检验报告，封装笔录、取样笔录、称重笔录、指认照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、开户资料和通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书复印件、江门市中心医院罪犯医疗鉴定呈批表、江门市疾病预防控制中心CD4+T淋巴细胞检测报告、HIV抗体确证检测报告、江门市人民检察院证据审查意见书复印件、抓获经过、视听资料，被告人何静的供述材料及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人何静无视国家法律，贩卖毒品海洛因一次，净重0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人何静判一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人何静的辩护人辩称何静如实供述自己的罪行的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人何静曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。鉴于被告人何静犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何静曾因犯贩卖毒品罪、运输毒品罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，依法应当与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何静犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；前犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，执行有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币22000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币27000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的毒品海洛因0.15克，是违禁品，由扣押单位依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静人民陪审员  莫根泉人民陪审员  李翠金二〇一九年四月一日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2825行初6号原告杨定富，男，生于1964年12月21日，公民身份号码：4228251964********，苗族，初中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村**。原告杨定贵，男，生于1967年2月2日，公民身份号码：4228251967********，汉族，初中文化，务农，，住湖北省宣恩县沙道沟镇鱼泉村****二原告委托代理人姚福坤，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告宣恩县不动产登记中心，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**。统一社会信用代码：12422825MB13164883。法定代表人吴坚，该中心主任。委托代理人郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人郭霜，宣恩县国土资源局法规监察股副股长，代理权限为特别授权。第三人杨金成，男，生于1966年5月29日，公民身份号码：4228251966********，汉族，初中文化，务农，住，住湖北省宣恩县沙道沟镇鱼泉村****/div>原告杨定富、杨定贵不服被告宣恩县不动产登记中心林权行政登记，于2019年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月25日立案后，因杨金成同案件处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年3月26日公开开庭审理了本案。原告杨定富、杨定贵及其委托代理人姚福坤，被告宣恩县不动产登记中心的行政机关负责人向明及委托代理人郑桂超、郭霜，第三人杨金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定富、杨定贵诉称，原告杨定富、杨定贵系同胞兄弟，在当年土地第一轮承包及林地登记时，与家庭人员共同承包了蜡树园林地，并以父亲杨廷武的名义进行登记且持有自留山使用证。后来，随着原告外出务工、外迁以及父母相继去世，原告家庭也就疏于林地管理。2008年国家推行的完善林权登记制度，原告家庭更是一无所知。待原告现在回来时，方知自家林地已登记在第三人名下。原告认为，家庭承包林地七十年的经营期限是土地承包法、林业法等法律赋予原告家庭的权利，而被告却将上述蜡树园林地错误登记在第三人名下，既违背了法律的规定，也侵害了原告土地承包的合法权利。请求人民法院撤销被告对沙道沟镇鱼泉村五组杨金成蜡树湾的林权登记。原告杨定富、杨定贵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、林权登记申请表、集体林林权登记申请审批表、宗地图复印件各1份。用以证明登记机关将原告家庭原承包的蜡树湾林地登记在杨金成名下。证据二、自留山使用证复印件1份。用以证明蜡树湾林地属于原告家庭承包，四至界线清楚。被告宣恩县不动产登记中心辩称，原告所诉林权登记原系宣恩县林业局职能范围并由其作出，现因不动产登记中心成立后，林权登记职责转移至被告处。通过查阅林业局原始登记档案，2008年4月8日，第三人杨金成申请进行林权登记，申请登记范围包括小地名为蜡树湾的地块，经沙道沟镇鱼泉村民委员会签字确认属实后报原登记部门审批。经沙道沟林业管理站、权利人杨金成、沙道沟鱼泉村委会现场勘测同意，并经沙道沟镇人民政府、宣恩县林业局审批同意上报，发证机关宣恩县人民政府同意颁发（换发）林权证，至此，第三人杨金成登记取得沙道沟鱼泉村5组蜡树湾地块。综上，原登记部门经权利人、林业管理站、鱼泉村委会、沙道沟镇人民政府、宣恩县林业局、宣恩县人民政府层层审核同意取得林权，未发现权属争议，面积准确，林权登记合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告宣恩县不动产登记中心为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：林权登记申请表、集体林林权登记申请审批表、地、地块编号分布图复印件各1份以证明第三人杨金成经勘测及审核同意，取得集体林林权，四至、权属清楚，面积准确，原登记行为合法有效。第三人杨金成述称，蜡树湾林地是政府确权登记给第三人的，被告的林地登记行为正确，不应当撤销。第三人杨金成未有提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性无异议，但对证明目的和证明对象有异议。第三人对原告提交的证据一无异议，对原告提交的证据二的真实性无异议，但对证明对象有异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据不合法。第三人对被告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据一与被告提交的证据一致，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据二，已当庭提交原件予以核对，证据所反映的与本案有关的客观事实应当予以认定。经审理查明，在第一轮土地承包时，宣恩县人民政府为宣恩县沙道区龙潭乡杨廷武（杨定富、杨定贵之父）颁发了自留山使用证，该证载明林地范围包含地名为蜡树湾的林地。2008年4月8日，宣恩县沙道镇鱼泉村5组村民杨金成申请林权登记，其中小地名蜡树湾的林地四至为：东至路，南至田，西至堰沟，北至土。同年4月17日、5月20日，经现场勘测和相关部门审查，并报宣恩县人民政府审批颁发（换发）林权证。2019年1月17日，原告杨定富、杨定贵向本院提起行政诉讼。本案审理中，原告杨定富、杨定贵以及被告宣恩县不动产登记中心当庭均陈述对第三人杨金成持有的林权证登记字号、登记时间均不清楚；第三人杨金成亦未提交林权证，表示不记得林权证登记字号、登记及颁证确切时间。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告杨定富、杨定贵请求人民法院撤销被告宣恩县不动产登记中心对沙道沟镇鱼泉村五组杨金成蜡树湾的林权登记，但原告杨定富、杨定贵对涉案林地的林权登记时间、登记字号以及内容等均当庭表示不清楚，其在提起诉讼时以及本案审理中亦未能提交被诉行政行为存在的材料，而被告宣恩县不动产登记中心及第三人杨金成亦表示不清楚。故原告杨定富、杨定贵的诉讼请求不具体。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨定富、杨定贵的起诉。案件受理费50元，予以退还原告杨定富、杨定贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  汪秋红审 判 员  潘国柱人民陪审员  龚光荣二〇一九年四月九日书 记 员  阳 静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3169号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙伟偿还原告借款本金人民币50172元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月9日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告孙伟承担本案律师代理费人民币1981.45元。事实与理由：2017年10月9日，被告孙伟通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告孙伟向出借人史朝虎借款人民币66900元、借款期限为自2017年10月9日至2019年10月8日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告孙伟实际支付了借款本金66900元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月9日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告孙伟未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告孙伟签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告孙伟账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月9日之后，被告孙伟未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告孙伟，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月9日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1981.45元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1981.45元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告孙伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币50172元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月9日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告孙伟在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1981.45元。被告孙伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054.3元，减半收取计527.15元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书  （2019）陕05民终616号 上诉人（原审被告）：陈进友，男，1968年06月20日出生，汉族，农民，住河南省南阳市唐河县。被上诉人（原审原告）：李兴宽，男，1952年06月19日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被上诉人（原审原告）：李苗，女，1989年05月26日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。原审被告：陈进锋，男，1975年04月03日出生，汉族，农民，住河南省南阳市唐河县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市。负责人：张国勇，该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理上诉人陈进友与被上诉人李兴宽、李苗及原审被告陈进锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人陈进友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费2642元，由上诉人陈进友负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长   晏      海审  判  员   李  豪  玲审  判  员   徐  新  卫 二0一九年四月二十五日                      书 记 员   常  晓  婷
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂9006行审45号申请执行人天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人万应兵，男，1982年12月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人彭梨梨，女，1985年11月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人万应兵之妻。申请执行人天门市卫生健康委员会于2019年4月1日向本院申请强制执行天卫计征[2018]039号《征收社会抚养费决定书》。本院于同年4月2日依法立案受理、审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生健康委员会申请强制执行其对被执行人万应兵、彭梨梨征收的社会抚养费92202元，及二被执行人自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：证据1.《立案报告表》1份；证据2.对被执行人万应兵父亲万祥华制作的询问笔录1份；证据3.二被执行人的户籍证明8张；证据4.二被执行人的结婚登记档案信息1份；证据5.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；证据6.《调查报告》1份；证据7.《行政决定审批表》1份；证据8.天卫计征[2018]039号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；证据9.《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各1份及送达现场照片。依据1、《中华人民共和国人口和计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》。依据2、国家统计局天门调查队办公室关于“2017年天门市农村常住居民人均可支配收入为15367元”的证明。经审查查明，2018年6月，申请执行人（原天门市卫生和计划生育委员会）经核实，被执行人万应兵、彭梨梨均系农村居民，于2018年1月生育第三个孩子。2018年7月16日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2018]039号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人万应兵、彭梨梨按本市2017年度农村居民年人均纯收入15367元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币92202元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年7月26日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2019年3月21日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2018]039号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。另查明，原天门市卫生和计划生育委员会现更名为天门市卫生健康委员会。本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2018]039号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生健康委员会申请的天卫计征[2018]039号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人万应兵、彭梨梨征收社会抚养费92202元及其自2018年8月26日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马黎明审 判 员  刘志雄人民陪审员  张柏林二〇一九年四月三日书 记 员  王蓉惠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2492号 原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡**116夹层03。 法定代表人：李新亭。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：杨乾福，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）诉被告杨乾福服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司的委托诉讼代理人唐静思到庭参加诉讼，被告杨乾福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合鑫汇银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨乾福支付原告合鑫汇银公司代为偿还的借款本息35537.49元；2、判令被告杨乾福承担以原告合鑫汇银公司代偿金额为基数的20%的违约金7107.5元；3、判令被告杨乾福承担因实现该笔债权所产生的律师费3000元；4、判令被告杨乾福承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月，被告杨乾福向原告合鑫汇银公司申请为其本人在中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行办理的信用卡汽车分期付款业务提供担保及债务加入，经原告合鑫汇银公司同意后，原告合鑫汇银公司在被告杨乾福与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中作为共同偿债人签字盖章，原告合鑫汇银公司与杨乾福于同日签订《汽车金融服务协议》。现被告杨乾福未按合同约定，按时足额存入还款资金，截至起诉之日止，其行为导致原告合鑫汇银公司为其代为偿还贷款共计35537.49元，且依照《汽车金融服务协议》第十五条第一款的约定，被告杨乾福应对其违约行为承担逾期和未到期价款20%的违约金。同时，依据《汽车金融服务协议》第十五条第十款的约定，被告杨乾福应承担原告合鑫汇银公司为实现债权而支出的费用。被告杨乾福的上述违约行为严重侵害原告合鑫汇银公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨乾福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年1月8日，被告杨乾福向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行申请汽车消费贷款98100元用于购车，由原告合鑫汇银公司承担不可撤销共同偿债责任。2017年1月8日，原告合鑫汇银公司（甲方）与被告杨乾福（乙方）签订《汽车金融服务协议》。协议约定：乙方委托甲方代为办理个人汽车分期付款业务的程序性事项和资产回购服务，并根据中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的要求向甲方提交资料；乙方未按规定日期支付应付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，乙方应付甲方的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，乙方应当一次性还款，并承担乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金；乙方违约，乙方应承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。之后，被告杨乾福偿还部分贷款后便逾期还款。截止至起诉之日止，原告合鑫汇银公司向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行偿还被告杨乾福的贷款本息共计35537.49元。 本案在庭审过程中，原告合鑫汇银公司向本院提交《不良债权委托代理合同》及律师费发票，拟证明因实现本案债权原告合鑫汇银公司委托湖南恒昌律师事务所进行代理，支付律师费3000元。 以上事实，有信用卡申请表、《信用卡购车分期付款合同》、《汽车金融服务协议》、代垫付证明、信用卡交易明细、不良债权委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、《汽车金融服务协议》系原告合鑫汇银公司与被告杨乾福之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告合鑫汇银公司为被告杨乾福在垫付35537.49元之后依法享有追偿权。二、被告杨乾福逾期未还款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告合鑫汇银公司主张违约金7107.5元，是根据《汽车金融服务协议》约定，按照代偿金额的20%计算违约金，但该约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整至以代偿金额的10%计算，故被告杨乾福应当向原告合鑫汇银公司支付逾期付款违约金3554元，对超过部分本院不予支持。三、原、被告在《汽车金融服务协议》中约定，如被告杨乾福违约，则应承担原告为实现债权支付的费用，原告在诉讼过程中委托了代理律师，并提交了委托代理合同、律师费发票等予以佐证，故应认定原告确为实现债权支付了相应费用，对于原告所主张实现债权的律师费3000元，本院予以支持。四、被告杨乾福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、限被告杨乾福在本判决生效之日起10日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿的借款本息35537.49元； 二、限被告杨乾福在本判决生效之日起10日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金3554元； 三、限被告杨乾福在本判决生效之日起10日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付律师费3000元； 四、驳回原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费941元，因适用简易程序减半收取470.5元，由被告杨乾福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年四月十一日 代理书记员  叶芷桐
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初968号原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行负责人：杨文洲，职务：行长地址：深州市被告：马连池，男，汉族，1969年10月26日出生，现住深州市。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行与被告马连池信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司深州市支行撤回起诉处理。审判员  韩亚杰二〇一九年四月二十九日书记员  葛亚琼
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保272号某公司：与马某、崔某某、王某某财产保全一案，申请保全标的共计41500.00元。经本院立案执行，现已网络查询银行冻结1568.17元。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初210号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                张彦群，男，1976年4月12日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码4290031976********，汉族，初中文化，无业，住枣阳市南城办事处香格里小区，户籍地为枣阳市新市镇钱岗一村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月8日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月11日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              枣检公诉刑诉[2019]189号                  指控事实                  2019年1月25日14时许，被告人张彦群饮酒后持A2E证驾驶鄂FVK4**号牌小型普通客车，沿枣阳市书院街由东向西行驶至东园高杆灯处时，被公安机关现场查获。          经鉴定，张彦群的血液中酒精含量为151.05mg/100ml，为醉酒后驾车。                        指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人张彦群对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告      人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人的量刑建议；3、被告人自愿缴纳罚金。                  判决理由                公诉机关指控被告人张彦群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人张彦群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 张  桂  菊            二零一九年四月十八日             书 记 员 刘      庆
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1144号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：原文平，女，温县农村信用合作联社工作人员。被告：吴霞，女，1970年1月6日出生，汉族，住温县。被告：吴红兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告吴霞、吴红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年4月17日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原文平、被告吴红兵到庭参加诉讼，被告吴霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴霞偿还借款本金50000元及利息、罚息（月利率按11.16‰从2015年1月1日至2015年9月29日止，自2015年9月30日至借款还清之日止月利率按16.74‰计算）；2、要求被告吴红兵对吴霞上述借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告吴霞在我社申请借款50000元，用途：购饲料，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2015年9月29日，还款方式为按月清息，到期还款。并由吴红兵为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告吴霞将利息清至2014年12月31日，此后再未付息还本，被告吴红兵亦未承担保证责任。被告吴红兵答辩称，该笔借款属实。被告吴霞在法定期限内未答辩。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告吴霞应否承担偿还借原告款项及利息的责任；2、被告吴红兵应否承担连带清偿责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书1份；6、借款人吴霞及担保人吴红兵身份证复印件各1份；7、贷款发放通知单1份；8、逾期贷款催收通知书1份；9、进帐凭证1份。证明吴霞于2014年9月29日向温县农村信用合作联社借款50000元，并由吴红兵为该笔借款作担保，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告吴霞将利息清至2014年12月31日，此后再未付息还本，被告吴红兵亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告吴红兵质证称，对原告所举证据均无异议。被告吴霞、吴红兵在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告吴霞、吴红兵形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告吴霞未到庭质证，视为对自己权利的放弃，被告吴红兵对原告所举证据均无异议，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2014年9月29日，被告吴霞向原告申请贷款50000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，到期日为2015年9月29日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按月利率16.74‰计算。同日，被告吴红兵为原告出具担保承诺书，为被告吴霞提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款50000元以转帐方式支付给被告吴霞。借款到期后，被告吴霞将利息清至2014年12月31日，此后再未付息还本，被告吴红兵亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告吴霞之间形成的金融借款合同关系，与被告吴红兵之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告吴霞在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告吴红兵在被告吴霞逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴霞于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款50000元及利息（月利率按11.16‰从2015年1月1日至2015年9月29日止，自2015年9月30日至借款还清之日止月利率按16.74‰计算）；二、被告吴红兵对本判决第一项中被告吴霞的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴霞负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周长军二〇一九年四月二十三日书记员  郭 珂
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行审176号申请执行人，黑龙江肇东沿江省级自然保护区管理处。法定代表人，孔令海，职务副主任。委托代理人，刘佳轩，干部。被执行人，姜元彬。本院收到黑龙江肇东沿江省级自然保护区管理处的强制执行申请书，对姜元彬破坏保护区一案申请法院强制执行。本院向申请执行人送达《立案登记通知书》，限期30日内向本院补充材料，申请执行人在期限内未提交材料。经审查，申请执行人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对申请人黑龙江肇东沿江省级自然保护区管理处的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  周丽华审判员  黄万忠审判员  崔洪影二〇一九年四月一日书记员  王丽娜
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0982执1269号 被拘留人：魏兴安，男，1957年12月30日生，汉族，住新泰市，系被执行人新泰市羊流镇杨家洼村民委员会主任。 本院在执行申请执行人山东明瑞土地工程技术有限公司与被执行人新泰市羊流镇杨家洼村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人新泰市羊流镇杨家洼村民委员会拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款规定，决定如下： 对新泰市羊流镇杨家洼村民委员会主任魏兴安拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2402号原告：方小珍，女，1971年10月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：吴素珍，女，1975年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，第三人：武汉市尚居不动产代理有限公司，住所地：洪山区珞狮南路**。法定代表人：梁晨，执行董事兼总经理。原告方小珍诉被告吴素珍、第三人武汉市尚居不动产代理有限公司房屋买卖合同纠纷于2019年4月15日立案。原告方小珍于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告方小珍的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方小珍撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告方小珍负担。审判员  周琼二〇一九年四月二十八日书记员  高婷
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初375号原告：穆棱市正圆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：梁栐。委托诉讼代理人：刘绍海，男。被告：豆吉友，男，1946年12月15日出生，住黑龙江省穆棱市。第三人：顾书良，男，1976年1月24日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市正圆房地产开发有限公司与被告豆吉友、第三人顾书良案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月26日立案。原告穆棱市正圆房地产开发有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，穆棱市正圆房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市正圆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由穆棱市正圆房地产开发有限公司负担。审判长  王克满审判员  张 梅审判员  柳炳枚二〇一九年四月二十六日书记员  顾 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2652号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行,住徐州市贾汪区,法定代表人张林林；被执行人：张文学,男,汉族,1974年11月6日出生,住徐州市贾汪区；被执行人：彭现华,女,汉族,1971年3月17日出生,住徐州市贾汪区；被执行人：张华伟,男,汉族,1980年7月6日出生,住徐州市贾汪区；被执行人：张贤洪,男,汉族,1971年2月22日出生,住徐州市贾汪区；被执行人：王文光,男,汉族,1978年5月2日出生,住徐州市贾汪区；被执行人：张小三,男,汉族,1975年7月9日出生,住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与张文学、彭现华、张华伟、张贤洪、王文光、张小三借款合同纠纷一案的法律文书业已生效，本院已立案受理。申请人于2018年11月7日向本院申请执行，要求借款合同纠纷(2018)苏0305民初3782号生效法律文书确定的尚未履行的债务226513.78元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年11月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年11月12日2019年4月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款、证券等信息名下苏Ｃ×××**别克牌、苏Ｃ×××**五菱牌车辆两部，已查封但未实际控制；3．本院于2018年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；被执行人下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一九年四月二十五日书记员  张子乔
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初1642号 原告：无锡市汇吉通快递有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MBKEA49，住所地无锡市新吴区硕放东环路302。 法定代表人：方学斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李言言，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所实习律师。 被告：江苏茂韦新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320214323588531K，住所地无锡市新吴区新洲路**。 法定代表人：龚辉，该公司执行董事。 原告无锡市汇吉通快递有限公司（以下简称汇吉通公司）与被告江苏茂韦新能源科技有限公司（以下简称茂韦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇吉通公司的委托诉讼代理人邱君晖、李言言到庭参加诉讼，被告茂韦公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇吉通公司向本院提出诉讼请求：1、判令茂韦公司支付运输费29200元及利息（自起诉之日起至判决支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由茂韦公司承担。事实与理由：2017年2月左右其与茂韦公司发生运输合同关系，由其向茂韦公司提供运输服务。在双方合作期间共产生运输费64200元，其向茂韦公司开具了相应发票，但茂韦公司仅支付了35000元，剩余29200元未付。故其现请求判如所请。 被告茂韦公司未作答辩，亦未提供证据。 汇吉通公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、微信聊天记录1组，为其联系人刘娟与茂韦公司采购助理金冬梅的聊天记录，时间自2017年4月27日至2018年4月9日。微信记录显示了汇吉通公司以及案外人无锡市杰达汇货运有限公司通过刘娟与茂韦公司联系的详细经过。微信记录显示其向茂韦公司开具2张增值税专用发票，茂韦公司通过承兑汇票向其付款15000元的事实；2、增值税专用发票2张、抵扣认证记录2份，证明其于2017年4月12日、5月5日共向茂韦公司开具增值税专用发票2张，总金额合计64200元，上述发票茂韦公司均已抵扣。 本院对上述证据认证如下，汇吉通公司提供的增值税专用发票、抵扣认证记录，可以证明其向茂韦公司开具面额为64200元的发票以及茂韦公司抵扣上述发票的事实，本院予以确认。汇吉通公司提供的微信聊天记录内容连贯，能够反映双方往来的经过，以及其催要货款，茂韦公司支付部分货款的事实，且结合增值税专用发票及抵扣认证记录，上述证据已能形成完整证据链，汇吉通公司的待证事实已达到高度盖然性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇吉通公司与茂韦公司于2017年2月开始业务往来，由汇吉通公司为茂韦公司提供运输服务。2017年4月12日及5月5日，汇吉通公司向茂韦公司开具增值税专用发票2份，面额合计64200元。但茂韦公司后仅支付了35000元，尚余29200元未付，后双方未再发生往来，汇吉通公司遂诉讼来院。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汇吉通公司与茂韦公司之间的运输合同关系合法、有效。汇吉通公司向茂韦公司提供运输服务并开具相应增值税专用发票后，茂韦公司未能按约付款，应承担支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。综上，对汇吉通公司的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江苏茂韦新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市汇吉通快递有限公司货款29200元以及逾期付款利息损失（以29200元为基数，自2019年3月14日起计算至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由江苏茂韦新能源科技有限公司负担（无锡市汇吉通快递有限公司同意其预交的诉讼费用由江苏茂韦新能源科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏茂韦新能源科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市汇吉通快递有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐良俊 二〇一九年四月十五日 书记员  吴佳睿 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初886号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路**。组织机构代码：913504266966062612。 法定代表人杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人林芳，该公司法务部职员。 被告：吴开斌，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告吴开斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩辉 二〇一九年四月九日 书记员  林欣 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3423刑初39号                            公诉机关                       四川省盐源县人民检察院。                                                       被告人             基本情况                                   被告人马某某，男，23岁。因吸食毒品于2018年9月被西昌市公安局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，2019年3月22日被盐源县公安局刑事拘留,2019年4月3日经盐源县人民检察院批准，同日由盐源县公安局执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。                               辩护人                       庄顺华，盐源县法律援助中心律师。                                                                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       盐检诉刑诉（2019）39号                                                       指             控             事             实                                   2019年2月24日23时许，被告人马某某和朋友陈某在盐源县润盐西街平安巷29号红兵宾馆住宿。凌晨4时许，马某某见另一客房房门未予关闭遂潜入房间，将罗某1、罗某2二人两部手机盗走。经盐源县价格认定中心认定被盗的vivoY手机价值1 599元，被盗荣耀8X 价值1 710元，价值金额共计3 309元。2019年3月22日盐源县公安局民警在盐井镇思源宾馆将被告人马某某当场抓获。被盗手机已发还失主。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年二个月。                               被告人             及辩护人意见                       被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人辩称无辩解意见。                                           判决             理由                       被告人马某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某认罪认罚，且签字具结，依法可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定                                                       判决             结果                       被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。 并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月22日起至 2019月10月21日止。罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 付冬梅                         二○一九年四月二十四日                         法官助理 王永新             书 记 员 海 燕                附本判决适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0902民初199号原告邹本章，男，1956年7月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人郭恩明，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。被告安徽水利开发股份有限公司，住址安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。法定代表人张晓林。原告邹本章诉被告安徽水利开发股份有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，原告申请人身伤害法医鉴定，因申请鉴定伤残等级、医疗终结期等事项与所诉案件事实不符，需要另案诉讼，故向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请理由成立、符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许原告邹本章撤回起诉。本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告邹本章承担。审判员  彭汉英二〇一九年四月二十六日书记员  邵明旭
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢145号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县一条山镇东街**。法定代表人：贺得刚，系该支行行长。委托代理人：李龙科，系该支行信贷客户经理。被执行人：李文科，男，1983年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王江燕（系李文科妻子），女，1983年11月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：李文清，男，1980年2月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：李红玲（系李文清妻子），女，1980年11月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：卢昌富，男，1967年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王富安（系卢昌富妻子），女，1968年6月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人李文科、王江燕、李文清、李红玲、卢昌富、王富安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李文科、王江燕、李文清、李红玲、卢昌富、王富安有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文科、王江燕、李文清、李红玲、卢昌富、王富安银行存款109239.23元（其中借款本金97977.68元、截止2016年9月27日利息8838.55元、2016年9月28日以后利息至借款还清日止的利息另行计算、案件受理费1217元、、保全费1054元、执行费1369元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一九年四月十九日书记员  赵继祥
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2239号 原告：徐某女，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：柯某男，1984年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告徐某与被告柯某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2019年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回对被告柯某的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。 （此页无正文） 审 判 员 廖次艳 二〇一九年四月十七日 代书记员 周超娜 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1389425147.unknown
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更916号罪犯曾奕锦，曾用名曾阳光，绰号金子，男，1997年7月8日出生，汉族，初中肄业,河南省息县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)信刑初字第18号刑事判决，认定曾奕锦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年;犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1000元。刑期自2013年2月25日起至2026年2月24日止。判决生效后，于2014年6月13日交付河南省郑州未成年犯管教所执行刑罚，2016年7月29日调入河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年5月3日对曾奕锦减刑七个月。刑期至2025年7月24日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯曾奕锦上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年2月24日晚，曾奕锦伙同他人在息县谯楼街与发生过矛盾的被害人发生混斗，致被害人死亡；2012年8月23日晚，该犯伙同他人在息县城关镇一网吧附近持刀抢劫他人财物。该犯系主犯。2017年2月14日缴纳罚金1000元。罪犯曾奕锦服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月、2018年3月、2018年8月、2019年1月共获得表扬四次。自2017年上半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定共4次，分别为：良好、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾奕锦本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾奕锦减去有期徒刑三个月（刑期至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年四月二十四日书 记 员  徐丹丹
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107财保29号   申请人：海南华尔街小额贷款有限公司，住所地海口市美兰区。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：周世镜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴作鹏，该公司员工。   被申请人：温大喜，男，汉族，1965年4月10日出生，户籍地海南省海口市，现住海口市。   被申请人：翁海清，女，汉族，1968年6月11日出生，户籍地海口市琼山区，现住海口市。   申请人海南华尔街小额贷款有限公司于2019年4月3日向海南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人温大喜名下位于海口市××路房（证号:**，建筑面积139.49㎡），并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。本院于2019年4月9日收到海南仲裁委员会出具的《财产保全提请函》，申请人于2019年4月11日补齐材料。   经审查，本院认为，申请人海南华尔街小额贷款有限公司的仲裁中财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人温大喜名下位于海口市××路房（证号:HKXXX号:**9.49㎡），期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。   案件申请费人民币5000元由申请人海南华尔街小额贷款有限公司预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 钟玉静     二〇一九年四月十一日   法官助理 龙 静   书 记 员 林友斌   法律条文   《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。   当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。   申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初113号公诉机关天长市人民检察院。被告人裴某，男，汉族，1969年7月22日出生于江苏省泗洪县，小学文化，务工，户籍地江苏省泗洪县，住安徽省天长市。曾因犯非法持有枪支罪，于2001年11月13日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月13日被天长市公安局取保候审；同年3月25日被本院决定逮捕，当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月3日13时19分许，被告人裴某酒后无证驾驶未经登记的“厦杏三阳”100型普通二轮摩托车，沿天长市S312线由西向东行驶，至0KM+300M路段处，实施右转弯，因操作不当，与丁某驾驶的皖Ｍ×××**小型轿车发生刮擦。经提取血样送安徽省天辉司法鉴定所检测，被告人裴某的血液乙醇含量为138.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人裴某负此起事故的全部责任。2018年12月28日，被告人裴某经电话通知，自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、丁某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、检查笔录、现场图、安徽天辉司法鉴定所皖天辉司鉴［2019］毒检字第013号检验报告书、天长市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、受案登记表、户籍证明、前科材料、到案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人裴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴某曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人裴某醉酒无证驾驶机动车，且造成交通事故，并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人裴某经电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年5月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 梅二〇一九年四月二日书记员 陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审48号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人段钧玮，男，1994年6月29日生，汉族，住河南省。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称辉县市交警大队）于2019年4月18日向本院申请执行编号410782-1010461276处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，辉县市交警大队对段钧玮于2018年8月21日15时59分，在306省道与赵宁屯交叉口实施未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依法适用简易程序于2018年8月21日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定给予段钧玮20元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。段钧玮于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年3月21日辉县市交警大队向段钧玮送达催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因段钧玮逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求段钧玮履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为,辉县市交警大队对段钧玮作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告段钧玮履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行段钧玮履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010461276处罚决定书中对段钧玮处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年四月二十四日书记员  李天帅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1741号 申请执行人:胡永相,男,1947年7月6日出生,住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁伟,江苏序阳律师事务所律师。 被执行人:鲍磊,男,1972年1月15日出生,住江苏省沭阳县。 申请执行人胡永相与被执行人鲍磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行，执行标的为70775.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一九年四月十八日 书记员  魏蓉蓉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢171号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪玉平，男，1962年5月9日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。本院已经发生法律效力的（2016）赣0102刑初125号刑事判决书，判处被执行人汪玉平罚金一万元。现被执行人至今未按判决书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪玉平的银行存款10000元。二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年四月三日书记员  朱梦瑶
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂10刑终74号 原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）凌文专，男，1967年4月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地田东县，住田东县。因无证驾驶，于2018年10月15日被田东县公安局行政拘留十五日，并罚款1500元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年10月30日被田东县公安局刑事拘留，同年11月14日逮捕，同年12月24日被田东县公安局取保候审。 辩护人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 辩护人黎东岳，广西中名律师事务所实习律师。 广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人凌文专犯妨害公务罪一案，于二〇一九年一月十八日作出（2019）桂1022刑初19号刑事判决。原审被告人凌文专不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，核对证据，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月15日7时许，田东县公安局交警大队执勤民警林某在田东县平马镇油城路金穗商场周边附近执法时，查获被告人凌文专无证驾驶、且所驾驶的皮卡车有逾期未年检和套牌嫌疑。凌文专在被查处过程中拒不配合，拒绝提供自己的驾驶证、行驶证及身份证。在副驾驶乘员黄某主动将储物箱内的行驶证交给林某后，为抢回被暂扣的行驶证，凌文专从驾驶室车门拿出一把菜刀追砍、扬言要砍死林某，被制止后将菜刀放回，又与林某进行扭打抢夺行驶证，后凌文专欲重新取菜刀，被林某与赶来增援的交警控制。 原判另查明，同日，凌文专因无证驾驶被田东县公安局行政拘留十五日，并罚款1500元。 原判认定上述事实的证据有：1、证人林某、黄某的证言；2、查获经过；3、扣押决定书、扣押清单；4、现场照片说明；5、人民警察证、田东县公安局任职文件；6、行驶证；7、机动车、驾驶人信息查询结果单；8、行政处罚决定书；9、现场监控视频光盘；10、户籍证明；11、物证:菜刀一把；12、被告人凌文专的供述和辩解。 原判认为，被告人凌文专目无国法，威胁、殴打正在履行职务的国家机关工作人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人凌文专在庭上自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人凌文专的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人凌文专犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二、随案移送的作案工具不锈钢菜刀一把，予以收缴。 凌文专的上诉理由及其辩护人的辩护意见均提出，上诉人凌文专的行为属过激的扰乱治安行为，不应受到刑事处罚。 经二审审理查明，上诉人凌文专的犯罪事实和证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审经查证属实，本院予以确认并作为定案依据。 本院认为，上诉人凌文专以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员履行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。根据我国刑法第二百七十七条规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。一审法院鉴于被告人凌文专在庭上自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，在定性上并无不当，上诉人凌文专及其辩护人提出凌文专不应受到刑事处罚的理由不成立，本院不予采纳。但根据本案的具体实情及上诉人凌文专犯罪后的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致于再有危害社会的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对凌文专适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区田东县人民法院（2019）桂1022刑初19号刑事判决的第二项，即随案移送的作案工具不锈钢菜刀一把，予以收缴。 二、撤销广西壮族自治区田东县人民法院（2019）桂1022刑初19号刑事判决的第一项，即被告人凌文专犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 三、上诉人凌文专犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  韦中利 审判员  何 卫 审判员  韦金碧 二〇一九年四月三日 法官助理梁聪 书记员梁星
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26947号原告：江门市三强旺电子科技有限公司，住所地广东省江门市江海区龙溪路**首层，统一社会信用代码91440704MA4UTFB00J。法定代表人：刘信云，该公司董事长。委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳烁颖，广东尚宽律师事务所律师。被告：中山市朗宁电子科技有限公司，，住所地广东省中山市民众镇仁和路中雄汽修厂对面****统一社会信用代码914420000599200630。法定代表人：梁志刚。委托诉讼代理人：周良发，该公司员工。原告江门市三强旺电子科技有限公司（以下简称三强旺公司）与被告中山市朗宁电子科技有限公司（以下简称朗宁公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三强旺公司委托诉讼代理人柳烁颖，被告朗宁公司委托诉讼代理人周良发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三强旺公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付加工费690710.71元并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率的标准支付该欠款的利息至清偿全部债务时止。事实和理由：原告和被告约定由原告为被告产品线路板进行喷锡加工，付款期限为月结90天，逾期付款的，按每天2%的标准支付逾期付款滞纳金。2018年3月26日至2018年11月，原告共为被告产品进行喷锡加工产生加工费761712.53元，每月双方都对加工费金额进行了对账确认，原告也及时向被告开具和交付了增值税专用发票。其中，2018年4月对账确认的加工费金额为171272.63元，2018年5月对账确认的加工费为93944.74元，2018年6月对账确认的加工费金额为99155.32元，2018年7月对账确认的加工费金额为107858.85元，2018年8月对账确认的加工费金额为115688.78元，2018年9月对账确认的加工费金额为83295.65元，2018年10月对账确认的加工费金额为65593.55元，2018年11月对账确认的加工费金额为24839.23元。但被告没有约定及时支付加工费，对以上共计761712.53元的加工费，仅支付了71001.82元。2018年12月7日，被告财务冯杏芳对账确认仍欠原告加工费690710.71元。对于以上欠款，虽经原告多番催讨，但仍未支付。现被告公司已经关闭停止生产，被告已以实际行动表示拒绝支付加工费。诉讼中，三强旺公司将利息的起算时间由“起诉之日”变更为“2019年3月1日”。原告三强旺公司向本院提交的证据有：1.2018年4－11月份对账单及截图；2.增值税专用发票；3.催款通知单。被告朗宁公司辩称,我方确认原告起诉的加工费690710.71元，但我方认为不应当支付利息，因为双方没有约定利息。被告朗宁公司没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：三强旺公司和朗宁公司之间的业务往来始于2016年12月，三强旺公司为朗宁公司产品进行喷锡加工。2018年4月至同年11月期间，朗宁公司共拖欠三强旺公司加工费690710.71元（其中，2018年11月之前的加工费为665657.34元，2018年11月份的加工款为25053.37元）。2018年12月21日，三强旺公司向本院提起诉讼，主张前述实体权利。三强旺公司提交的经朗宁公司确认的对账单显示：结款方式，月结120天，当月的货款在4个月后的25日前以人民币现金或现票付清，逾期每天以未付款总额为基数，按2%的标准收取滞纳金。诉讼中，本院依三强旺公司的申请，保全了朗宁公司部分财产。本院认为，本案系加工合同纠纷。关于三强旺公司主张的加工费。三强旺公司已提供证据予以证实，且得到朗宁公司的确认，本院认定朗宁公司共拖欠三强旺公司2018年4月至同年11月期间的加工款690710.71元。关于三强旺公司主张的利息损失。朗宁公司未按期为三强旺公司支付加工费690710.71元，已构成了违约，依法应承担违约责任。朗宁公司除依法应向三强旺公司支付拖欠的加工费之外，还应承担逾期付款的利息损失。鉴于双方月结120天的约定并结合三强旺公司的主张，本院认定665657.34元部分的利息计算方法为：以665657.34元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年3月1日起计算至清偿之日止，25053.37元部分的利息计算方法为：以25053.37元基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年3月26日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告中山市朗宁电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江门市三强旺电子科技有限公司支付加工费690710.71元和逾期付款的利息损失（计算方法：以665657.34元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年3月1日起计算至清偿之日止，以25053.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年3月26日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10708元，诉讼保全费3974元，合计14682元（原告江门市三强旺电子科技有限公司已预交），由被告中山市朗宁电子科技有限公司负担（被告中山市朗宁电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内将该14682元迳付给原告江门市三强旺电子科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 邓文辉审判员 易承辉二〇一九年四月十六日书记员 何浚欢杨丽燕
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执985号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683刑初41号刑事判决书，于2019年3月19日立案执行被执行人汪贤明危险驾驶罪一案。执行中，本院于2019年4月12日扣划被执行人汪贤明的银行存款3000元，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1977号罪犯陈科维，男，1995年8月12日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2016年12月16日作出（2016）苏0826刑初391号刑事判决，认定被告人陈科维犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年8月1日止），剥夺政治权利一年。宣判后，被告人陈科维不服，提出上诉。2017年4月27日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2017）苏08刑终50号刑事判决，撤销原判，认定上诉人陈科维犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年8月1日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈科维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈科维减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陈科维在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈科维在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈科维减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年四月三十日书 记 员 杨 帆
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执386号 本院执行的胡艳青申请龙昭军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月二日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执1531号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。负责人：郭金水，行长。被执行人：王贵旺。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人王贵旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初8639号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款33636.64元及诉讼费320元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查，被执行人名下暂无可供执行的证劵、银行存款、房产、车辆、公积金等登记财产，因被执行人暂无其它财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，并依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年四月九日书记员  陈建达
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0725民初1201号申请人：山东富利特药业有限公司，住所地：昌乐县昌明街**，统一社会信用代码：9137072572070476XA。法定代表人：黄献明，董事长。被申请人：韩彩霞，女，1985年8月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：黄黎明，男，1969年6月25日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人山东富利特药业有限公司诉被申请人韩彩霞、黄黎明民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一九年四月二十六日书记员  肖梦竹
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初109号公诉机关浚县人民检察院。被告人张佳兴，男，2000年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年12月26日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，经浚县人民检察院决定，2018年12月3日被浚县公安局执行取保候审；2019年4月2日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人张佳兴犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人张佳兴到庭参加诉讼。浚县法律援助中心指派栗彩涛律师为张佳兴提供法律帮助。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年11月13日21时50分许，被告人张佳兴酒后驾驶豫Ｆ×××**小型轿车，沿屯子镇云锦大道自东向西行驶时，与被害人李某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致两车损坏，李某受伤。经检测，张佳兴血液中乙醇含量为191.1mg/100ml。浚县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：张佳兴承担事故的全部责任，李某不承担责任。经鉴定，李某构成轻伤。被告人张佳兴已与被害人李某达成调解协议，并取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了案件照片等相关物证，户籍证明等相关书证，被害人李某的陈述，被告人张佳兴的供述与辩解，鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人张佳兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张佳兴对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年11月13日21时50分许，被告人张佳兴酒后驾驶豫Ｆ×××**小型轿车，沿屯子镇云锦大道自东向西行驶时，与被害人李某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致两车损坏，李某受伤。浚县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：张佳兴承担事故的全部责任，李某不承担责任。经鉴定，李某构成轻伤。经检测，张佳兴血液中乙醇含量为191.1mg/100ml。被告人张佳兴已与被害人李某达成调解协议，并取得被害人谅解。上述事实被告人张佳兴在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件照片等相关物证，事故认定书，鉴定意见，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张佳兴在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张佳兴的指控成立，本院予以支持。被告人张佳兴庭审中自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张佳兴与被害人李某就民事赔偿部分达成和解协议，李某对被告人张佳兴予以谅解，可以对其从轻处罚。被告人张佳兴酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，应对张佳兴从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张佳兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张素英二〇一九年四月十八日书记员  张 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事责任。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申55号 再审申请人（原审原告）：潘维霞，女，1956年5月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被申请人（原审被告）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路****。 法定代表人：庞学军，总经理。 被申请人（原审被告）：杭州外海集团有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市上城区解放路******iv> 法定代表人：谭跃进，董事长。 再审申请人潘维霞因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院作出的(2017)浙0102民初6033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效裁判的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。本案再审申请人潘维霞申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。本院认为，本案系租赁合同纠纷，潘维霞作为原告的诉讼请求为：1.解除原告潘维霞与被告杭州辉宏置业投资有限公司于2013年4月6日签订的《商铺租赁合同》；2.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告潘维霞租金367852元、支付逾期付款违约金8276.67元（按每日万分之一点五标准计算，自2017年8月1日起暂计算至2017年12月31日止）；3.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司在担保金额范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。经原审法院释明，潘维霞变更第一项诉讼请求为确认原告潘维霞与被告杭州辉宏置业投资有限公司于2013年4月6日签订的《商铺租赁合同》于2017年6月5日解除。原审法院经审理于2018年1月12日依法作出判决，判决已发生法律效力。潘维霞根据《商铺租赁合同》的约定，在2017年6月1日起15个工作日内单方书面通知杭州辉宏置业投资有限公司解除合同意思表示真实，现潘维霞再审申请请求撤销该通知并恢复案涉商铺的使用权依据不足。潘维霞向本院申请再审提交的证据并不足以推翻原判决，本院经审查其再审理由不能成立。综上，潘维霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘维霞的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一九年四月十一日 书记员 郑 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2537号申请执行人张彪，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省虞城县，。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环**，统一社会信用代码91410100268099064M。法定代表人张福喜。关于张彪申请执行郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2018）豫0191民初8522号民事判决书，被执行人郑州市基正房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张彪向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2019年2月25日通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年3月5日、2019年4月15日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产及车辆信息。三、2019年3月12日本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年4月15日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。五、2019年2月25日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人未到院说明财产状况。六、2019年4月18日本院约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张彪未实现的违约金32987.33元、迟延履行利息（自2018年8月31日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费25元、申请执行费396元被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初8522号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月十九日书记员  邵 龙
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保47号 申请人：刘龙平，男，汉族，1971年7月27日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：程水保，男，汉族，1965年4月1日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人刘龙平于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程水保的银行存款40000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人刘龙平向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900668502801）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程水保的银行存款40000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人刘龙平预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵 娅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初3308号 原告：凤翀，男，汉族，1979年1月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路******，统一社会信用代码91310114666025597Y。 法定代表人：张雱，该公司执行董事。 被告：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平，该公司总经理。 本院在审理原告凤翀与被告上海圆迈贸易有限公司、深圳暴风智能科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告凤翀于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凤翀申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告凤翀撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告凤翀负担。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇一九年四月四日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初633号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：庞博，河北马如春律师事务所律师。执业证号：11308201510498816。被告：祁彦丰，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告祁彦丰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人庞博到庭参加诉讼、被告祁彦丰接到本院开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告祁彦丰偿还由原告代被告支付的代偿款4937.89元；2、判令被告祁彦丰支付原告代偿款资金占用利息，以4937.89元为本金。按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，9.88元，1、2项合计4947.77元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告为购买承德正阳商贸有限公司的原装电脑戴尔5M-7628S而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3466元，其中商品价款3000元（由商家收取》，借款管理费466元（普惠快信及第三方服务方收取）并由原告承担连带担保责任。2016年7月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4937.89元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益。依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。祁彦丰未答辩。本院认为，法律赋予了公民有权行使答辩、质证、辩论等诉讼权利。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了上述应有的权利。依据原告的起诉能够确认被告在电脑销售店面购买电脑，与深圳普惠快信金融服务有限公司通过签署《商品交付确认书》《个人借款服务合同条款与条件》《授权委托书》向北京弘合栢基金融信息服务有限责任公司借款，原告提供担保，后被告未按期还款，原告履行了担保责任。现原告向被告追偿，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告祁彦丰于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司本息4947.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告祁彦丰负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年四月十五日书记员  郭益彤
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初622号原告：马西良。被告：李英豪。原告马西良诉被告李英豪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马西良到庭参加了诉讼，被告李英豪经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告马西良向本院提出诉讼请求1、请求贵院判令被告偿还原告欠款19800元及按同期银行利率计算应得利息（自立案之日起还款之日止）2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月3日，卖给被告一批防水材料，经双方认可，该防水材料价值19800元，被告给原告出具了手续。后经原告多次催要，被告始终不予偿还，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，恳请人民法院依法查清事实，维护原告的合法权益。被告李英豪经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告李英豪在新乡市牧野区小李学校承包建筑工程，原告马西良为其提供防水材料，并干了防水的活。2016年3月3日，原、被告经结算，被告李英豪欠原告马西良工程款19800元，并给原告出具欠条一张，欠条载明“欠条欠马西良防水工程款19800元（壹万玖仟捌百圆整）李英豪2016年3月3日”。经原告催要，被告至今未还。原告于2019年3月19日诉至本院，请求被告偿还原告欠款19800元及按同期银行利率计算应得利息（自立案之日起还款之日止）。本院认为，债务应当清偿。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告马西良为被告李英豪承包的新乡市牧野区小李学校的建筑工程做了防水（包工包料），经结算，被告李英豪欠原告马西良工程款19800元，原告马西良请求被告李英豪归还工程欠款19800元及自2019年3月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英豪于本判决生效后十日内支付原告马西良工程款19800元，并自2019年3月19日起，以19800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日起。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，依法减半收取计147.5元，由被告李英豪承担，退回原告马西良147.5元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳鸿远二〇一九年四月一日书记员  王娇娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6907号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市北滘镇碧桂园写字楼**。法定代表人：李长江。被告：赵世民，男，1982年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：刘萍，女，1982年2月3日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司与被告赵世民、刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陆立荣二〇一九年四月二十六日书记员  黄锦雄