云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2523刑初5号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人马笛，男，1994年8月2日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。2018年9月18日，因涉嫌非法侵入住宅罪被屏边县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被执行逮捕。现押于屏边县看守所。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人马笛犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人马笛到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2018年8月7日凌晨1时许，被告人马笛与其朋友到白河镇××一起饮酒吃烧烤，在烧烤摊上被告人马笛与他人发生争执，随后，被告人马笛携带一支疑似枪支以砸坏被害人王某1的卷帘门、铁制门的方式强行闯入王某1家，经劝说后其离开现场，携带的疑似枪支被其朋友龚某拿回家中。之后被告人马笛又到四寨街被害人潘某的绿泡泡网吧上网，为发泄心中不满，其将该网吧的一台电脑显示器、一个键盘等物品砸坏。被告人马笛回家后，其又持一根钢管到四寨街上将被害人王某2的三轮摩托车挡风玻璃砸坏。经鉴定，被告人马笛携带的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力，其毁坏的卷帘门、铁制门、显示器、键盘、三轮摩托车挡风玻璃价值为人民币1,565元。针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证明材料。据此，公诉机关认为，被告人马笛违反社会管理秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人马笛在有期徒刑二年至四年的幅度内判处。被告人马笛辩称其对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为其未对社会造成很严重的影响，父亲去世了，母亲在服刑，两个孩子尚需其支付抚养费，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2018年8月7日凌晨1时许，被告人马笛与其朋友云南省屏边县街边烧烤摊饮酒、吃烧烤，期间被告人马笛因琐事与他人发生争执。随后，被告人马笛携带一支民用非制式枪支砸坏被害王某1平家房屋一楼的卷帘门、铁制门后强行闯入该房屋（该房屋二楼用于“聚点”KTV经营，三楼由被害王某1平居住），后经被害王某1平劝说离开现场，携带的枪支被其朋龚某凡拿回家中。之后，被告人马笛到四寨街被害潘某列经营的“绿泡泡”网吧上网，期间为发泄心中不满，将该网吧的NEC牌电脑显示器一台、“曼巴狂蛇”K670背光游戏键盘一个等物品砸坏。离开“绿泡泡”网吧后，被告人马笛回到家中后，因酒后情绪失控，又持钢管至四寨街上将被害王某2平停在路边的一辆黄川牌正三轮摩托车的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被告人马笛作案时携带的枪支为以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；被告人马笛毁坏的卷帘门、铁制门、显示器、键盘、三轮摩托车挡风玻璃价值人民币1,565元。2018年9月18日，公安民警在白河镇××街被告人马笛家门口将被告人马笛抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：1.接处警登记表、受案回执及立案告知书各一份、受案登记表及立案决定书各三份，证明本案案件来源于电话报警，以及侦查机关立案的情况。2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、收押证、提请批准逮捕书、批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、移送审查起诉告知书各一份，证明被告人马笛被采取强制措施的情况。3.入所健康检查表、检查笔录各一份，证明被告人马笛无影响羁押的情况。4.正侧面照片、户口证明及前科查询各一份，证明被告人马笛的基本信息，其作案时已年满18周岁，达到刑事责任年龄；经查询，无犯罪前科。5.抓获经过二份，证明被告人马笛系被公安民警抓获归案。6.接受证据清单二份，证明2018年8月7日，王某4提供二段KTV视频监控录像；潘某提供一段网吧视频监控录像作为证据提交侦查机关。7.被害人王某1的陈述，证明2018年8月7日凌晨1时许，被告人马笛提枪砸坏王某1家房屋一楼的卷帘门，接着上到三楼他家住处，用枪砸左右两边房间的门，后王某1把马笛送走。8.被害人潘某的陈述，证明2018年8月7日凌晨2时30分许某得知被告人马笛在其酒吧内砸东西，其赶到网吧发现被砸坏一个凳子、一个键盘、一个显示器，后其把马笛送回去。过了一会儿看见马笛在四寨街用钢管砸外面的港田车。9.被害人王某3的陈述，证明2018年8月7日凌晨2时许王某3听到有人在外面砸车，次日6时许发现其港田车前挡风玻璃被砸碎、顶篷被砸凹下去，听说是马笛酒醉砸的车。10.证人王某4的证言，证明2018年8月7日凌晨1时许，王某4知道KTV被砸后，查看监控发现有人提着一根长长的东西上楼，随即赶往KTV查看情况。到现场后发现有人在KTV楼下争吵推拉，等人散开后到楼上查看情况，从王某1处得知是马笛拿枪来砸门，但是其没有看见枪支。11.证人王某5的证言，证明2018年8月7日早上，王某5收到王某4发的视频，王某4告知其马笛提枪到家里砸着门，其就跟派出所的报警。平时其跟马笛没有什么矛盾。12.证人李某的证言，证明2018年8月份一天晚上凌晨2时许，李某听到马笛在“绿泡泡”网吧闹事，就下去看，看到马笛拿着一根铁棍砸人家的门窗、停在路边的车的挡风玻璃，其就拉马笛叫马笛不要砸了，并叫马笛回家睡觉。13.证人普某1的证言，证明2018年8月份一天晚上凌晨1时许，普某1与其朋友一起到普绍帅家吃烧烤，看到马笛也在。吃了一会马笛和唐英俊在吵架，其过去劝架，之后又在聚点KTV门口看见马笛，没看见马笛手里拿着东西。14.证人普某2的证言，证明当天零点之后，普某2听到门外有拖东西的声音，出来后看到路边停着的一辆港田车挡风玻璃烂了，马笛坐在港田车旁边，旁边还放着一根钢管，后李某来后两人把马笛劝回家后就各自回家了，钢管好像被马笛离开时带走了，没看见当晚是否还打着其他人或物品，平时马笛和别人相处还是不错。15.证人晏某的证言，证明案发当天晏某与朋友在吃烧烤，马笛和李怀来到后坐在另一边，后马笛与人发生争吵，晏某与李怀就将其送回去睡觉后回到宾馆睡觉。当晚12点时晏某接到周勇电话说马笛在“聚点”KTV乱，后晏某与李怀赶到后，守酒吧的杨洋问其马笛带来的枪如何处理，晏某叫其先放在家中，后两人把马笛送回家中后回到宾馆。凌晨2点左右马笛来到两人房间聊天，说自已用钢管砸了杨真平家的卷帘门，“熊三”家的面包车，潘某家网吧的一台电脑，钢管放在宾馆楼脚，马笛与晏某和李怀聊天至凌晨3点时就回家睡觉了，之后晏某与李怀就没再见到马笛。16.证人张某1的证言，证明2018年七、八月份的一天，张某1帮忙其老表潘某看“绿泡泡”网吧，凌晨零点时被告人马笛醉醺醺的到网吧上网，张某1开机给马笛玩后，马笛砸了其所玩的电脑的耳机、键盘、凳子、显示器，后“绿泡泡”网吧老板潘某赶到网吧后和马笛说了些话后将马笛带出网吧，潘某回到网吧之后张某1就离开了网吧回家。17.证人龚某的证言，证明案发当天晚上大概12点，龚某听到吵闹声后看到被告人马笛在“聚点”KTV门口闹，下去后看到马笛拿着一支枪，后上去把枪抢走，之后马笛被晏某、阮进带走，龚某就把枪拿到自家二楼的一间空房间中放置，后枪被派出所拿走。龚某没见过其父母使用过枪支，也没在家中见过枪支，不知道马笛是从何处得到的枪支，平时其家不锁门，马笛可以随便进出。18.马笛辨认涉案枪支笔录一份、刑事照片四张，证明经过被告人马笛的辨认，其辨认出案发当天其使用的枪支。19.马笛现场辨认笔录、辨认现场方位示意图各一份、刑事照片三十张，证明经过被告人马笛的辨认，其辨认出拿枪的位置位于龚某家三楼的一个杂物间，之后其用枪支砸了王某1家的房门，砸了绿泡泡网吧的电脑及王某3的三轮摩托车挡风玻璃。20.潘某辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明各一份，证明潘某辨认出2号照片上的人是被告人马笛，2018年8月7日凌晨其到潘某网吧将一台显示器和一个键盘砸坏。21.张某1辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明各一份，证明张某1辨认出9号照片中的人是被告人马笛，案发当晚就是马笛到“绿泡泡”网吧砸着显示器、键盘。22.龚某辨认笔录一份、刑事照片三张，证明龚某辨认出被告人马笛在四寨街闹事那天晚上，其从马笛手中抢来后放在其家二楼房间的枪支。23.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、KTV立面示意图、KTV三楼现场平面示意图、网吧现场平面示意图、砸港田车现场平面示意图各一份、提取枪支照片六张、现场照片二十六张，证明侦查人员对案发现场进行勘验、提取枪支的情况。24.被告人马笛的供述和辩解，证明2018年8月的一天晚上，被告人马笛酒后去龚某家拿了一支气钉枪出来，用该气钉枪砸着屏边县白河镇××街“聚点”KTV的卷帘门，后去到“绿泡泡”网吧上网，拆着一台电脑的键盘。回家后又提着一根钢管出来，用钢管砸着路边一张三轮摩托车的挡风玻璃，其不清楚枪是谁的，也没有持枪许可证。25.鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定文书更正函各一份，证明经鉴定，被告人马笛使用的枪支为以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。26.鉴定意见通知书四份、价格认定协助书、价格认定结论书各一份，证明经鉴定，被告人马笛毁坏的财物价值人民币1,565元。27.视听资料、视频监控录像光盘二盘，证明被告人马笛在案发当天携带枪支进入到“聚点”KTV二楼，之后被害人王某1与马笛一起下楼；被告人马笛在绿泡泡网吧用凳子砸了电脑和键盘。以上证据经当庭举证、质证，被告人马笛均未提出异议。经审查，公诉机关提交的证据取证程序合法、有效，与本案有关联，能够客观真实地印证本案的事实及经过，本院予以采信。本院认为，被告人马笛多次任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人马笛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马笛被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人马笛关于对其从轻处罚的量刑意见均能体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，本院根据被告人马笛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马笛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2020年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 驹审判员 邹凌琳审判员 杨 洪二〇一九年四月十五日书记员 刘梦楠