wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1121号 原告：范万江，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：和县乌江镇濮集社区李官保前村民组。 负责人：贾宏军，村民组组长。 被告：和县乌江镇濮集社区李官保后村民组。 负责人：杨德树，村民组组长。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 本院于2019年3月13日立案受理了原告范万江诉被告和县乌江镇濮集社区李官保前村民组、和县乌江镇濮集社区李官保后村民组土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告范万江自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范万江撤回起诉。 案件受理费减半收取1400元，由原告范万江负担。 审判员  张先锋 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初148号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张玉林，男，1971年5月17日出生，汉族，住所辽宁省盘锦市兴隆台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张玉林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38785元；交付时间：2017年11月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额31079.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31079.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玉林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31079.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.7元，由被告张玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初8920号 原告：张光安，男，1955年5月31日出生，汉族，务农，住济南市 委托诉讼代理人：支绍桦，山东招法律师事务所律师。 被告：井文财，男，1975年9月4日出生，汉族，住济南市 被告：张长花，女，1973年4月10日出生，汉族，住济南市 原告张光安与被告井文财、张长花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光安的委托诉讼代理人支绍桦、被告井文财到庭参加诉讼，被告张长花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张光安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本息共计136000元整；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2007年因被告井文财做生意急需用钱。原告动用家里的所有钱陆陆续续借给被告6万元整，并约定月息二分。被告不还本息，原告多次找到被告。被告期间支付了利息10万元，2015年11月2日原被告经过对账，确认了本息共计236000元整；去除被告支付的10万元利息，本息至今尚136000元整。该借款历经11年之久，后经原告多次催要被告屡次违背承诺，到期后被告以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法裁决。 被告井文财辩称，2007年只借了5万元，并非6万元，5万元的本金、月息二分，利息加到本金，最后确定了236000元。在我给原告10万元前，也陆续给过他三、四万元，大概在2012、2013年左右，我没有证据，原告自己有个账本，应该记在他的账本上了。 被告张长花未作答辩，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告张光安提交被告井文财2015年11月2日出具的借条一份，证明被告借款事实。被告井文财对该证据的真实性无异议，认可借条是其本人书写并签字。但对证明目的有异议，认为实际上没有借这么多，是最后本息合计成这个数。本院认为，被告认可借条系其出具，能够证明双方之间借贷关系的存在,本院对该证据予以采信。 2.原告提交活期账户明细一份，证明当时原告提出现金交给被告。被告井文财对该证据不予认可，自认原告交付给他5万元现金。本院认为，原告提交的银行账户明细仅能证明其于2007年9月12日和9月14日取款，但不能证明其交付给被告井文财，因此，对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年9月，原告张光安向被告井文财出借现金，双方约定利息为月息二分，后被告不归还本息，双方于2015年11月2日对账，被告井文财向原告出具了《借条》，载明：“今借张光安现金236000元（贰拾叁万陆仟元整），借期1年，自2016.11月2止。借款人：井文财2015年11月2日立”。井文财在借款金额、时间及落款处捺手印。2018年9月，被告井文财向原告偿还10万元。后被告未再向原告偿还借款本息。 另查明，被告井文财与被告张长花系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张光安提供的的借条记载内容明确具体，有被告井文财的签字，且被告井文财认可该借条系其本人书写并出具，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告井文财辩称其于2012、2013年陆续偿还原告三、四万元，但没有提供证据证明，本院不予认定。原告认可被告井文财于2018年9月偿还100000元，本院予以认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告井文财与原告的借贷关系发生在其与被告张长花婚姻关系存续期间，且本案借贷关系系由之前借款转化而来，本院认为井文财以个人名义所负的该笔债务未超出家庭日常生活需要，现原告要求两被告偿还剩余欠款136000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张长花未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论的民事诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告井文财、张长花于本判决生效之日起十日内返还原告张光安借款本息136000元； 二、驳回原告张光安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，保全费1220元，共计4240元，由被告井文财、张长花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘晓华 人民陪审员  曹洪记 人民陪审员  丛薇薇 二〇一九年四月二日 书 记 员  董晓语
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执1389号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。被执行人:牛世磊，男，1992年12月22日出生，汉族，住巩义市，。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与牛世磊追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4723号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛世磊的存款2400元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年四月十一日书记员  时怀飞
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626执保76号申请人：平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：湖南省平江县伍市镇塘沙村**，统一社会信用代码：91430626550714315T。法定代表人：姚章华，总经理。被申请人：冯军亮，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。申请人平江县湘南纸箱包装有限公司与被申请人冯军亮买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人冯军亮银行存款4484元或其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人平江县湘南纸箱包装有限公司要求查封、冻结被申请人冯军亮银行存款4484元或其他同等价值财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯军亮银行存款4484元或其他同等价值财产，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅高峰二〇一九年四月十八日法官助理陈洁书记员周桢
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执289号 申请执行人：彭州市宏孚机械有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇樊江南路。 法定代表人：蔡永杰，总经理。 被执行人：刘雪宜，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：成都西尔维精工科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇金堂工业园环保大道。 法定代表人：刘雪宜。 本院在执行申请执行人彭州市宏孚机械有限公司与被执行人刘雪宜、成都西尔维精工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭州市宏孚机械有限公司于2019年4月1日向本院书面提出申请：“撤销（2019）川0121执289号案件的执行申请。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0121执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶 林 审 判 员 姚 鸿 代理审判员 刘 益 二〇一九年四月一日 书 记 员 庞玉龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1024号申请执行人所兰，女，汉族，无职业，现住绥化市北林区东直北三银多小区。被执行人付荣，女，汉族，职业工人，现住绥化市北林区先锋街。本院在执行申请执行人所兰与被执行人付荣借款合同纠纷一案，所兰向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初668号民事调解书，申请执行标的120000.00元及迟延履行期间债务利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成协议，申请人同意被执行人用工资款偿还欠款，直至还清全部债务时止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初668号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年四月十六日书记员  吴文举
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初231号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡志诚，男，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省河源市龙川县龙母镇藕塘村委会藕丰村**（以上身份信息均）。2015年11月5日因骚扰他人被行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人李翠英、周文婷，广东泰旭律师事务所律师、实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]162号起诉书指控被告人胡志诚犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院立案后，并依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人胡志诚及其指定辩护人李翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人胡志诚为满足个人私欲，多次盗窃他人内衣内裤，具体犯罪事实如下：（一）2017年4月，胡志诚在东莞市谢岗镇曹乐新围村一大榕树旁一出租屋外将被害人田某的黑色女性内裤一条(价值7元)盗走。（二）2018年3月，胡志诚在东莞市谢岗镇曹乐吓角村市场附近一出租屋将被害人汪某的红色女性内裤一条(价值14元)盗走。（三）2018年8月，胡志诚在东莞市谢岗镇曹乐村吓角村牌坊对面一出租屋2楼将被害人蒋某的浅紫色条纹内裤一件(价值11.13元)盗走。2018年9月23日，公安机关将胡志诚抓获后，在胡居住的房屋内缴获上述被盗的内衣裤以及其他内衣内裤等物品。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格核定表等鉴定意见，被害人的陈述，证人证言，常住人口信息等书证，视听资料指认照片，被告人胡志诚的供述等证据；并据此认为本院认为，被告人胡志诚无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡志诚对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人胡志诚的辩护人提出如下主要的辩护意见：1.认罪悔罪；2.认罪态度好；3.有恋物癖而盗窃。经审理查明，公诉机关指控被告人胡志诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡志诚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控胡志诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。胡志诚归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人胡志诚的身份问题。根据被告人胡志诚归案后所供述的身份情况，经向其户户籍所在地的公安机关发函核实，今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人胡志诚以其自报身份予以判决。视被告人胡志诚的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡志诚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2019年6月22日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年四月十五日书记员  刘建舜黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初936号原告：肇庆市高要区泰昌汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇东岸村委会草塱村大松山（新肇江公路侧又一家饭店**商铺）。法定代表人：周福文，该公司总经理。委托诉讼代理人：温彩健，广东龙灵律师事务所律师。被告：姚凤梅，女，1972年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告肇庆市高要区泰昌汽车贸易有限公司（以下简称高要泰昌公司）与姚凤梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高要泰昌公司的委托诉讼代理人温彩健到庭参加了诉讼，被告姚凤梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高要泰昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息从2016年12月16日起按中国人民银行同期1年至3年贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚凤梅2016年2月15日向泰昌汽车贸易有限公司借款现金60000元用于生意周转，约定借款之日起十个月内一次性还清，但借款到期后被告尚未还款。期间原告多次催促其还钱，被告仍不肯还钱，严重损害了原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决并支持原告的诉讼请求。被告姚凤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，姚凤梅向高要泰昌公司借款6万元，向其出具了借据，载明：今借到泰昌汽车贸易有限公司现金6万元，此款用于生意周转，约定借款之日起十个月内一次性还清。还款期限届满后，姚凤梅未能依约还款，高要泰昌公司遂提起本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告姚凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。高要泰昌公司主张姚凤梅拖欠其借款本金6万元，提供了借据予以证明，且无相反证据影响或反驳上述证据的效力，本院予以确认。还款期限已届满，现高要泰昌公司要求姚凤梅立即偿还借款本金及向其计付利息，合法合理，本院予以支持，双方未约定借期内利率或逾期利率，利息酌定按年利率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告姚凤梅在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市高要区泰昌汽车贸易有限公司偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年12月16日开始计至清偿日止）；二、驳回原告肇庆市高要区泰昌汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取650元（原告已预交），由被告姚凤梅负担，被告在本判决发生法律效力之日起七日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一九年四月四日书记员  李佩珊
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初1893号之一 申请人：刘世祥，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：姜福泉，男，1951年2月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：姜艳，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：李金亮，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：刘彦海，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人刘世祥与被申请人姜福泉、姜艳、李金亮、刘彦海追偿权纠纷一案中，申请人于2019年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行账户存款40000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费420元，由申请人刘世祥预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇一九年四月二十二日 书记员  马宝强
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执268号之二 申请执行人：江苏盐城水利建设有限公司，住所地为江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：王标，该公司董事长。 委托代理人：惠维雄，该公司副总经理。 委托代理人：吴冰，江苏新中一律师事务所律师。 被执行人：盐城市神州现代农业发展有限公司，住所地为盐城市。 法定代表人：胡诚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏盐城水利建设有限公司与被执行人盐城市神州现代农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4803号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未能按已生效的法律文书履行偿付义务。在执行过程中，本院依法限制了被执行人法定代表人、股东、名称的工商变更登记手续。并根据申请执行人的申请，本院向协助单位中国证券登记结算有限责任公司北京分公司送达了本院执行裁定书、协助执行通知书等，对在诉讼期间已被保全、查封的被执行人盐城市神州现代农业发展有限公司名下所持有的天图投资证券（股份性质：00，计245763股，证券代码833979），按2019年4月9日的交易价，以每股人民币19.99元，依法裁定划转至申请执行人江苏盐城水利建设有限公司名下帐户（折合人民币4912802元）。因被执行人未能履行全部给付义务，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人及其法定代表人胡诚纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年四月二十五日 代书记员 成锦炜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2330号 原告：胡仁法男，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 法定代理人：胡玉红，女，1986年11月13日出生，汉族，系原告女儿，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：陈星宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：陈石磊男，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 本院在审理原告胡仁法与被告陈石磊、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、戴月明、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡仁法撤回对被告陈石磊、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡仁法负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年四月八日 法官助理宛江涛 代书记员 杨筱筱
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2675号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人林春嘉，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林春嘉信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金29857.79元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2675号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     查 永 谦  二〇一九年四月二十五日                           书 记 员     杨    颖     1
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初204号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张富雷，男，1969年5月29日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被沛县公安局取保候审。2018年12月11日经沛县人民检察院决定取保候审，同年4月2日经本院决定逮捕。同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）754号起诉书指控被告人张富雷犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰、代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张富雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月29日13时许，被告人张富雷酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车沿沛县SA253线由北向南行驶至大屯涵洞附近，被执勤民警当场查获，带至沛县中医院抽取静脉血样。经鉴定，张富雷静脉血中检出乙醇成份，含量为175.3mg/100m1血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张富雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，视听资料说明书，酒精含量检测笔录、血样提取登记表徐公交决字【2018】第320300290008224号公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行车轨迹，徐公物鉴（交物）字【2018】551号检验报告，证人魏某、王某的证言，被告人张富雷的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张富雷到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张富雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张富雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张富雷犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张富雷的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张富雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年5月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年四月九日 书记员  段梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7715号 申请执行人赵高梅,女，1977年12月6日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张红波,男,1982年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案执行，执行标的为30782.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2020年11月14日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐 志
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初203号 原告：沈洪权，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：四川建勇建筑工程有限公司，住所地：仁寿县文林镇电信街下段。 法定代表人：杨建根。 委托诉讼代理人：彭涛，四川红地律师事务所律师。 辜帅，四川红地律师事务所律师。 被告：李素军，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告沈洪权与被告四川建勇建筑工程有限公司、李素军社会保险纠纷一案，原告沈洪权于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈洪权申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈洪权撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为5元，由原告沈洪权负担。 审判员  罗会军 二〇一九年四月十一日 书记员  马颖玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初633号原告：周碎，男，1961年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：夏美,女,1973年7月28日出生,汉族,住温州市鹿城区。原告周碎与被告夏美民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告夏美偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2010年6月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告夏美因资金周转需要于2010年6月10日向原告周碎借款3万元。原告交付款项后，被告于当日出具《借条》一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，遂原告诉至法院。本院认为：被告夏美向原告周碎借款3万元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告夏美归还上述借款，合理合法，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自2010年6月10日起按月利率2%计算，依据不足，但自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告夏美经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告夏美于本判决生效之日起十日内支付原告周碎借款本金3万元及利息（利息自2018年12月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）驳回原告周碎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由原告周碎负担1396元，由被告夏美负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 亮人民陪审员  施冬红人民陪审员  黄迎庆二〇一九年四月二十三日书 记 员  管蒙恬
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初5073号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人；李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被告：焦振丽。被告：吴彦军。被告：于通。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告焦振丽、吴彦军、于通追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告焦振丽、吴彦军、于通经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款37822.52元、保险费4479.64元；2.按同期银行贷款利率赔偿原告支付理赔款之日起至还清之日止的逾期利息损失；3。案件受理费及实现权益的一切费用由被告负担。事实和理由：2016年9月20日，被告焦振丽在原告处投保了个人信用贷款保证保险。同日，原告与被告焦振丽签订了保险单，随后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行与被告焦振丽在廊坊签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，并向被告焦振丽进行了支付。被告吴彦军系被告焦振丽之夫，借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴彦军应该承担连带偿还责任。被告于通出具了共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。2018年2月9日，由于被告焦振丽逾期支付贷款，原告代为清偿本息37822.52元。河北银行股份有限公司廊坊裕华支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。除此之外，依据保险单约定在银行扣缴之日起，被告应每月按时缴纳保费，但至今被告仍欠付4479.64元。故诉至法院。被告焦振丽、吴彦军、于通未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年9月12日，被告焦振丽向中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了个人信用贷款保证保险，保证贷款金额56000元，约定保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项。保险费为18627.84元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2016年9月20日，被告焦振丽与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订贷款合同，约定贷款56000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限36个月。还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。合同签订后，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告支付了借款。因被告逾期还款，原告于2018年2月9日代其向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息37822.52元。2016年9月19日，被告于通为原告出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。被告吴彦军与被告焦振丽系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。又查明，被告已支付保险费14655.26元，原告要求被告支付自逾期之日起至其代偿之日止计算四个月的保险费4479.64元。原告因本诉讼支付公告费260元。以上事实有贷款合同、个人信用贷款保证保险保险单、共同还款承诺书、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书、结婚证复印件、银行对账单及原告当庭陈述可证。本院认为，被告焦振丽与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订的贷款合同、向原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保的个人信用贷款保证保险均为自愿意思表示，合法有效。被告焦振丽未依约按时还款，原告在代为清偿之后，可以根据法律规定及保单约定向其追偿，被告应予偿还。被告已实际向原告支付保险费14655.26元，保单约定保险费总额为18627.84元，按保单约定被告尚欠保险费3972.58元，原告主张按每月1119.91元计收4个月的保险费4479.64元，超出了双方约定的保险费总额507.06元。被告欠付的保险费3972.58元应支付给原告，超出的507.06元无事实和法律依据，本院不予支持。被告于通为原告出具共同还款承诺书，故原告要求其对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。公告费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。判决如下：一、被告焦振丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款37822.52元，支付保险费3972.58元、公告费260元；二、被告吴彦军、于通对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  石宝均人民陪审员  杨金环二〇一九年四月十八日书 记 员  逯初宸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢70号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。被执行人：宋扬，男，汉族，1983年9月9日生，住黑龙江省依兰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与宋扬信用卡纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初8897号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2019年1月18日申请强制执行，请求被执行人宋扬给付欠款12626.02元及利息，承担案件受理费116元，本院立案受理，案号为（2019）黑0103执恢70号,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年1月22日、2019年2月11日、2019年3月28日、2019年4月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年1月29日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年4月29日告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年四月二十九日书记员  姜 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初6219号原告：冯叶，男，1991年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：祝君，男，1991年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告冯叶与被告祝君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯叶的委托诉讼代理人徐征浩到庭参加诉讼。被告祝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯叶向本院提出诉讼请求：判令祝君立即归还借款57000元及利息（以57000元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：祝君结欠冯叶借款57000元。经催讨未果，遂诉至法院。祝君未作答辩。冯叶围绕诉讼请求依法提交了借条、手机转账凭证一份，证明祝君向冯叶借款57000元。本院已向祝君送达了上述证据副本，但祝君未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。冯叶提交的上述证据，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年3月23日，祝君向冯叶借款57000元，并出具借条一份。同日，冯叶通过手机银行向祝君转账57000元。本院认为，冯叶与祝君的民间借贷合同关系合法有效。祝君未在催讨后及时还款，应承担归还借款及支付逾期还款利息的法律责任。对于冯叶要求祝君归还借款57000元及逾期还款利息（以57000元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：祝君于本判决生效后立即归还冯叶借款57000元及逾期还款利息（以57000元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费690元，合计1916元，由祝君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马英峰人民陪审员  刘海元人民陪审员  石红英二〇一九年四月十五日法官 助理  金 民书 记 员  阙轶敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3206号原告：常州凯恩迪斯汽车零件分选服务有限公司，统一社会信用代码91320411551242647A，住所地江苏省常州市新**春江镇百丈。法定代表人：康效强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆卫华，上海利歌（太仓）律师事务所律师。被告：皇裕精密冲件（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583735338723H，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦发路**。法定代表人：陈瑞益。原告常州凯恩迪斯汽车零件分选服务有限公司诉被告皇裕精密冲件（昆山）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2019年4月8日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州凯恩迪斯汽车零件分选服务有限公司撤回起诉。案件受理费5718元，减半收取2859元，保全费2020元，合计4879元，由原告常州凯恩迪斯汽车零件分选服务有限公司负担。审判员  李志辉二〇一九年四月十日书记员  陈晓红
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执49号 申请执行人：李家利，男，1972年6月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波高泰嘉装饰工程有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：朱智永。 申请执行人李家利与被执行人宁波高泰嘉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6977号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波高泰嘉装饰工程有限公司支付申请执行人报酬12000元。 本院于2019年1月4日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波高泰嘉装饰工程有限公司拒不履行，本院已对其法定代表人朱智永作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波高泰嘉装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇一九年四月十二日 代书记员 张俊淦
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2018）川1602执1926号 广安博渊建材有限公司： 你公司在申请执行四川杰邦建筑有限公司、付彪买卖合同纠纷一案中，被执行人四川杰邦建筑有限公司、付彪已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执249号之五申请执行人：务川自治县国有资产经营有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇。法定代表人：陈东，该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被执行人：张仕权，男，1971年2月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初2457号民事调解书，于2019年2月15日立案受理了务川自治县国有资产投资经营有限公司申请执行张仕权借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张仕权与申请人执行人达成执行和解“承诺于2020年12月30日之前将余款及利息付清”。申请执行人以双方达成执行和解自愿撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执249号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年四月二十六日书记员  申 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云25刑申11号高成富：你因犯收购、出售珍贵、濒危野生动物罪罪一案，对本院（2017）云25刑终354号刑事裁定不服，以“你是因为受到别人和微信平台的诱导，球蟒已经被当场查获，有的自己并未收到对方的汇款；在出租房内查获的蛇类并非均是野生保护动物”等为由，向本院提出申诉。本院经审查申诉人高成富违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。高成富收购野生动物后，又将野生动物出售牟利，其收购、出售的一级保护野生动物4只，二级保护野生动物12只，数量已达到法律规定的“情节特别严重”的数量标准。高成富收未收到对方的汇款，不影响本罪的成立。原判已充分考虑被告人高成富的犯罪情节、危害程度和被告人的认罪悔罪态度，对其作了从轻处罚，量刑并无不当。原判决应予维持。综上，申诉人高成富的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，原判决应予以维持，应驳回申诉人高成富的再审申请。特此通知。二〇一九年四月二十五日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初1447号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。被申请人：遂平县志强旅行包有限公司，住，住所地遂平县阳丰乡朱屯村/div>法定代表人：亓某某，该公司总经理。被申请人：亓某某，男，汉族，住遂平县。被申请人：沈某某，男，汉族，住遂平县。被申请人：王某某，男，汉族，住遂平县。本院在审理申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人遂平县志强旅行包有限公司、亓某某、沈某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请人农商银行于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人遂平县志强旅行包有限公司、亓某某、沈某某、王某某的银行存款8940679.24元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人农商银行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遂平县志强旅行包有限公司、亓某某、沈某某、王某某的银行存款8940679.24元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹国忠二〇一九年四月二十三日书记员  陈晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初21191号原告：世纪优优（天津）文化传播股份有限公司。法定代表人：李福德，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：戴璐萌，女，该公司员工。被告：涌动科技（天津）有限公司。法定代表人：赵立华，总经理。委托诉讼代理人：任永强，男，该公司员工。原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司与被告涌动科技（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世纪优优（天津）文化传播股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗 曼审 判 员  乔 迪审 判 员  巫 霁二〇一九年四月二十九日法官助理  谭雅文书 记 员  田琪雅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6787号申请执行人：李欣兰，女，1988年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海儒通房地产营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张晓娟。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0114民初12908号判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海儒通房地产营销策划有限公司应支付李欣兰人民币209,400元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李欣兰向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余209,400元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6787号案件终结本次执行程序。被执行人上海儒通房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人李欣兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年四月一日书记员 胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初112号原告：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社，住所地：湛江市东海岛东简镇新城小区**楼。负责人：吴强伟，主任。委托诉讼代理人：陈东安，东简信用社职员。被告：叶荣成，男，1974年8月23日出生，汉族，住址：湛江市，被告：余海霞，女，1973年3月28日出生，汉族，住址：湛江市，被告：叶晓阳，男，1965年12月3日出生，汉族，住址：湛江市，原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社与被告叶荣成、余海霞、叶晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社的委托诉讼代理人陈东安到庭参加诉讼，被告叶荣成、余海霞、叶晓阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社向本院提出诉讼请求事项：1、请求法院判令被告叶荣成偿还借款本金人民币135000元及相应利息（从2016年6月21日起暂计至2018年12月31日止为51054.3元,之后的利息按合同约定利率续计）；2、判令被告余海霞、叶晓阳对被告叶荣成以上债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月27日，原告与被告叶荣成签订《借款合同》约定：被告叶荣成向我社借款人民币135000元，借款按月利率9.9‰计息，还款日期为2016年11月26日。同日，被告余海霞、叶晓阳与我社签订《保证合同》，为叶荣成的贷款提供担保。合同签订后，原告于2015年11月27日依约履行贷款义务。借款期限届满后，被告叶荣成只清还借款利息至2016年6月20日止，之后的利息一直没有偿还，现尚欠原告借款本金135000元及2016年6月21日之后利息。该笔借款经我社多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院依法判决支持原告请求。被告叶荣成、余海霞、叶晓阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶荣成、余海霞、叶晓阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据经审查认为具有证据三性，予以确认并在卷佐证。本院根据原告审庭陈述和确认的证据，确认事实如下：2015年11月27日，原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社与被告叶荣成签订《借款合同》，约定：借款用途：借新还旧；借款金额135000元。借款期限：自2015年11月27日起至2016年11月26日止。借款利率：按年利率11.88%计息。违约责任：逾期借款按每日4.95?计收利息。同日，原告与被告余海霞、叶晓阳分别签订一份《保证合同》，为叶荣成的贷款提供担保。约定：保证方式为连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用。2015年11月27日，原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社向被告叶荣成发放贷款135000元。借款期限届满后，被告叶荣成只清还借款利息至2016年6月20日止，之后的利息一直没有偿还，截止2018年12月31日被告叶荣成尚欠原告借款本金135000元及利息58093.3元。该笔借款经原告多次催收未果。本院认为，原告与被告叶荣成、余海霞、叶晓阳分别签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方应按约定履行。原告已依约定向被告叶荣成发放贷款，但被告叶荣成未按照约定期限履行偿还借款义务，原告有权要求被告叶荣成按照借款合同约定承担违约责任。截止2018年12月31日被告叶荣成尚欠借款本金135000元、限期内利息7039元和逾期利息51054.3元，利息共计58093.3元，原告请求判决叶荣成偿还借款本金135000元及支付利息51054.3元和从2019年1月1日起至还清借款之日止的约定利息，应予支持；原告不请求被告叶荣成尚欠借款限期内利息7039元是其依法处分自已的民事权益，本院应当尊重。被告余海霞、叶晓阳在保证合同中约定，对被告叶荣成债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社可以要求债务人叶荣成履行债务，也可以要求保证人被告余海霞、叶晓阳在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用，被告余海霞、叶晓阳作为保证人应当对被告叶荣成全部债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶荣成在本判决生效之日起十日内返还原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社借款135000元；二、限被告叶荣成在本判决生效之日起十日内支付原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社截至2018年12月31日止的逾期利息51054.3元；三、限被告叶荣成在本判决生效之日起十日内支付原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社以135000元为基数计算的自2019年1月1日起至付清借款日止的罚息（按双方订立的借款合同）约定的贷款逾期按每日利率4.95?标准执行）；四、被告余海霞、叶晓阳对本判决第一至第三项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4021.09元，由被告叶荣成、余海霞、叶晓阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 晓人民陪审员 金 帝人民陪审员 金少明二〇一九年四月十五日书 记 员 吴科译附：相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0402民初1688号原告：徐巧林，男，1962年5月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄烨、吴小丹，江苏致达律师事务所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司常州店，住所地常州市天宁区竹林南路口。负责人：陈静阳，总经理。被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。原告徐巧林与被告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月14日立案。经审查，本院已于2019年3月1日立案受理原告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司与被告徐巧林劳动争议一案，案号为（2019）苏0402民初1359号，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司起诉在先。本院认为，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理。因（2019）苏0402民初1359号案件的原告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0402民初1359号案件审理。审 判 员  储 丽二〇一九年四月二十六日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24862号原告：冯宝娟，女，1951年2月3日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告冯宝娟与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宝娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件已经过第三方评估，希望按照该评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为89.04平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯宝娟15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇一九年四月二十六日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初1064号 原告：齐良春，男，1955年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：齐刘飞，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：齐良春，男，系齐刘飞之父。 委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。 被告：罗志平，男，1952年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告齐良春、齐刘飞与被告罗志平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐良春、原告齐刘飞的委托诉讼代理人唐亮玖到庭参加了诉讼。被告罗志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐良春、齐刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告罗志平给付原告齐良春工资15,000元、齐刘飞工资11,000元；2、本案诉讼费和其他诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告罗志平系邻居关系，被告罗志平在2013年承包西昌普格县农网升级改造工程时，叫二原告去为他干工，干工完毕，被告称未结到账，结账后再给付原告的工资。当时双方结算后，被告下欠二原告的工资共计人民币26,000.00元。被告于2018年2月17日亲笔向原告出具了书面欠条，约定于2018年底付清此款，到期后，见不到人，打电话也不接，因而发生纠纷。原告遂起诉来院。 被告罗志平未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告齐良春、齐刘飞与被告罗志平系同村同组居民。被2014年告罗志平在西昌普格县承包农网升级改造工程，二原告在该工程中务工，原、被告双方结算后，被告下欠二原告的工资共计人民币26,000.00元。被告罗志平于2018年2月17日亲笔向原告出具了书面欠条，欠条载明欠齐良春工资15,000元、欠齐刘飞工资11,000元，约定于2018年底付清。被告至今未给付。 上述事实有被告出具的欠条及被告的妻弟肖兴林的证词等证据予以证实，足以认定。 本院认为：二原告在被告承包的工地上做工，虽没有签订合同，原告为被告提供了劳务，有被告向原告出具的欠条证实，原被告之间已经形成了劳务合同关系，原告应当获得劳动报酬，被告应当足额向原告支付其所欠工资。经结算被告尚欠齐良春工资15,000元、欠齐刘飞工资11,000元。原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告罗志平在本判决生效后即向原告齐良春支付工资15,000元、向齐刘飞支付工资11,000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，由被告罗志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  许安平 人民陪审员  杨岳生 人民陪审员  吴秀华 二〇一九年四月十六日 书 记 员  何雪莲
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1877号 申请执行人郭亚萍 被执行人长兴雉城开梦游乐园 本院在执行申请执行人郭亚萍与被执行人长兴雉城开梦游乐园案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保594号申请保全人：田璐，住肥城市。被保全人：刘光珍，现住河北省。被保全人：刘广霞，现住肥城市。被保全人：刘伟，现住肥城市。被保全人：姜爱芹，现住肥城市。本院在审理申请保全人田璐与被保全人刘光珍、刘广霞、刘伟、姜爱芹民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）鲁0983民初2467号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘光珍、刘广霞、刘伟、姜爱芹银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年四月二十六日书记员  肖传雷
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0105执1968号 钟生云与四川惠华科技有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人四川惠华科技有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执异85号异议人（申请执行人）：马媛媛，女，1982年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**义通汽车城****商业楼**营业房。法定代表人：陈志杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人马媛媛与被执行人宁夏通和房地产开发有限公司（以下简称通和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人马媛媛提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马媛媛提出执行异议称，通和公司名下有可供执行财产，法院以马媛媛未提供通和公司名下其他可供执行的财产线索为由作出（2018）宁0104执5024号之一执行裁定终结本次执行程序，违反法律法规的相关规定，剥夺了马媛媛的合法权益。请求撤销（2018）宁0104执5024号之一执行裁定，给予执行。本院查明，2017年10月9日，本院受理马媛媛与通和公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。2018年5月23日，本院作出（2017）宁0104民初10917号民事判决，判决：一、被告宁夏通和房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马媛媛房款371280元；二、被告宁夏通和房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马媛媛经济损失44553.6元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.25%支付房款371280元自2015年7月23日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10288元（缓交10088元），由原告马媛媛负担2818元，由被告宁夏通和房地产开发有限公司负担7470元；财产保全费5000元，由被告宁夏通和房地产开发有限公司负担。后，马媛媛向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本案在诉讼过程中，本院依法保全了被执行人名下位于银川市兴庆区××西侧、××路北侧[产权证号：银国用（2007）第XXX号]，位于银川市××××北街东侧[产权证号：银国用（2012）XXX号]，位于银川市兴庆区××北街东侧、××路北侧[产权证号：银国用（2015）第XXX号]、位于银川市兴庆区××北街东侧、××路北侧[产权证号：银国用（2015）第XXX号]四宗土地的土地使用权。上述财产暂不能进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年10月23日作出（2018）宁0104执5024号之一执行裁定，裁定：终结本次执行程序。现异议人马媛媛提出执行异议。本院认为，本院在（2018）宁0104执5024号执行案件中，已穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不能处置。本院作出（2018）宁0104执5024号之一执行裁定，终结本次执行程序，符合法律规定。异议人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。故，异议人马媛媛所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人马媛媛的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  李霭杭人民陪审员  李瑞萍人民陪审员  马俊兰二〇一九年四月十五日法官 助理  鲁 璐书 记 员  马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1399号原告：杨美玉,女,汉族,1950年12月26日出生,住广东省茂名市电白区******。公民身份号码：440************960。系被害人黄毛之母亲。原告：李碧春，女，汉族，1978年8月27日出生，住广东省茂名市电白区******。公民身份号码：440************987。系被害人黄毛之妻。原告：黄华生，男，汉族，2001年6月5日出生，住广东省茂名市电白区******。公民身份号码：440************95X。系被害人黄毛之长子。原告：黄华儒，男，汉族，2002年7月20日出生，住广东省茂名市电白区******。公民身份号码：440************97X。系被害人黄毛之次子。原告：黄丹怡，女，汉族，2003男7月20日出生，住广东省茂名市电白区******。公民身份号码：440************969。系被害人黄毛之女。原告：邵子淇，女，汉族，2006年2月20日出生，住广东省茂名市电白区************。公民身份号码：440************769。系被害人黄毛之女。原告：邵星明，男，汉族，2010年4月14日出生，住广东省茂名市电白区************。公民身份号码：440************713。系被害人黄毛之子。法定监护人：李碧春，女，汉族，1978年8月27日出生，住广东省茂名市电白区******。公民身份号码：440************987。系原告黄华生、黄华儒、黄丹怡、邵子淇、邵星明的母亲。被告：朱万顺，男，汉族，1986年9月6日出生，住山东省郯城县************。公民身份号码：3713************319。被告：临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗四路南段**。法定代表人：刘士庭。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住。住所地：山东省临沂市山区北城新区环球江金湾国际商务中心**楼/div>负责人：黄诗江。被告：黄永建，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区************。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住。住所地：广东省茂名市高凉中路**/div>负责人：杨松柏，该公司经理。第三人：黄干，男，汉族，1981年3月25日出生，住广东省茂名市电白区************。公民身份号码：440************999。第三人：林安寿，男，汉族，1954年11月7日出生，住广东省茂名市电白区博贺镇横山海滨**。公民身份号码：440************979。第三人：邹华清，女，汉族，1979年4月4日出生，住广东省茂名市电白区博贺镇横山海滨**。公民身份号码：440************986。系被害人林智达之母。第三人：吕庆英，女，汉族，1979年3月20日出生，住广东省茂名市电白区博贺镇横山海滨**。公民身份号码：440************725。系被害人林智达之妻。第三人：林俊奇，男，汉族，2001年3月8日出生，住广东省茂名市电白区博贺镇横山海滨**。公民身份号码：440************950。系被害人林智达之子。第三人：林俊澎，男，汉族，2008年7月21日出生，住广东省茂名市电白区博贺镇横山海滨**。公民身份号码：440************952。系被害人林智达之子。第三人：林乐怡，女，汉族，2002年11月3日出生，住广东省茂名市电白区博贺镇横山海滨**。公民身份号码：440************969。系被害人林智达之女。第三人：林旭怡，女，汉族，2003年10月18日出生，住广东省茂名市电白区博贺镇横山海滨**。公民身份号码：440************962。系被害人林智达之女。法定监护人：吕庆英，女，汉族，1979年3月20日出生，住广东省茂名市电白区博贺镇横山海滨**。公民身份号码：440************725。系第三人林俊奇、林俊澎、林乐怡、林旭怡的母亲。本院在审理原告杨美玉、李碧春、黄华生、黄华儒、黄丹怡、邵子淇、邵星明诉被告朱万顺、临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、黄永建、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、第三人黄干、林安寿、邹华清、吕庆英、林俊奇、林俊澎、林乐怡、林旭怡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨美玉、李碧春、黄华生、黄华儒、黄丹怡、邵子淇、邵星明没有在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邵伟星人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一九年四月二十五日法官 助理  彭海波书 记 员  黄丹丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2019）内0525民督38号申请人：奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇新树林村。经营者：王玉文，男，1968年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇新树林村，公民身份号码：1523261***********。被申请人：陈哈斯，男，1963年1月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇巴彦敖包嘎查，公民身份号码：1523261***********。申请人奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店于2019年4月3日向本院申请支付令，要求被申请人陈哈斯向申请人奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店给付欠款本息合计2119.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈哈斯应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店给付欠款本息合计2119.00元。案件受理费17.00元，由被申请人陈哈斯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王一品二〇一九年四月三日书记员  李晓颖
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初444号原告：于某，男，1975年7月15日出生，汉族，住栾城区。委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。被告：赵某，女，1975年4月26日出生，汉族，住栾城区。原告于某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人任硕瑶到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿于翰琳由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子取名于翰昆，1998年8月生；女儿取名于翰琳，2006年2月生。因二人婚前缺乏了解，加之双方性格不合，经常吵架，婚后无法建立真正的夫妻感情，矛盾日益加深，不可缓和，导致夫妻感情彻底破裂。目前双方已经分居，双方的婚姻已经名存实亡，为了及早解除双方的痛苦，现原告依法向人民法院提起诉讼，要求离婚。关于子女抚养，婚生儿子已经成年，原告要求抚养尚未成年的女儿于翰琳，被告承担抚养费。综上所述，请求人民法院依法审判，判如所请。赵某未出庭诉讼，但提交答辩意见如下：双方结婚时间属实，婚后生育一儿一女，至今已近××××年，结婚初期二人感情尚可，现原告起诉离婚是因为原告生活作风腐败，婚内出轨所致，希望法庭查明事实，对原告进行批评教育，使原告尽快回归家庭。儿子上大学二年级，需要家庭的温暖和父母的照顾，女儿上小学六年级，进入叛逆期，需要父母的陪伴，如果离婚，对子女成长不利。儿子已经成年，以后日常生活开销等费用，应由夫妻共同承担；女儿已经十四周岁，由谁抚养，谁承担抚养费，应由女儿自己选择。因女儿现随母亲生活，如果判决离婚，希望法庭判决女儿由被告抚养，原告承担抚养费。被告不同意离婚，被告可以不计前嫌，希望原告以孩子为重，有一个男人对家庭对孩子的担当，避免对孩子造成更大的伤害，恳请法院采纳被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子取名于翰昆，1998年8月生；女儿取名于翰琳，2006年2月生，现随被告生活。有原告提交的结婚登记审查处理表予以佐证，原、被告无异议，本院予以认定。原告称自2016年11月份在外租房居住，双方已分居两年之久，夫妻感情破裂，提交证人证言两份。原告称夫妻共同财产有冀Ａ×××**东南汽车一辆，登记在原告名下；冀Ａ×××**斯柯达轿车一辆，登记在被告名下；原、被告均系石家庄市栾城区交通局正式职工，原告月工资四千元左右，被告月工资三千多元，不到四千元；无共同债权；有债务，自己承担。本院认为，原、被告共同生活二十多年，生育一双儿女，夫妻双方已经建立了深厚的感情和稳定的家庭结构。原告称自2016年11月与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，提交的证据不能证明其主张；被告表示可以对原告不计前嫌，希望原告尽快回归家庭，以孩子为重，有一个男人对家庭、对孩子的担当，避免对孩子造成更大的伤害，不同意离婚。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，努力改善夫妻关系，是可以和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告于某与被告赵某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  刘吉林二〇一九年四月十八日书记员  范媛媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14941号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：胡冬冬，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告胡冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡冬冬归还原告借款本金102,270.81元，支付原告利息、逾期利息22,846.68元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告胡冬冬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡冬冬向原告贷款130,000元，用于购买南阳威佳众隆汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A44GN049570)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡冬冬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡冬冬自2017年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡冬冬构成违约，截止至2019年1月31日，被告胡冬冬尚欠原告贷款本金102,270.81元，利息、逾期利息22,846.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡冬冬在签字表中注明的居住地址为河南省南阳市宛城区汉冢乡汉冢村汉冢249号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金102,270.81元、利息4,345.52元、逾期利息22,301.55元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡冬冬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告胡冬冬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡冬冬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡冬冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金102,270.81元，支付至2019年4月11日止的利息4,345.52元、逾期利息22,301.55元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡冬冬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡冬冬协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A44GN049570)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡冬冬继续清偿。案件受理费2,878.36元，减半收取计1,439.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年四月二十四日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执482号申请执行人：张作顺，男性,1975年10月3日生，汉族，住枣阳市。申请执行人：李海红，女性,1977年4月20日生，汉族，住枣阳市。被执行人：枣阳市兴隆镇柏树村村民委员会，住所地枣阳市。法定代表人：张心升。被执行人：王开国，男性，1964年02月08出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张作顺、李海红与枣阳市兴隆镇柏树村村民委员会、王开国侵权责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年四月二十五日书记员  赵定刚
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0110民初10828号 原告：林某，女，1973年6月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：刘森虎，重庆刘森虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森林，重庆刘森虎律师事务所律师。 被告：王某，男，1970年9月4日出生，住重庆市綦江区。 原告林某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与人民陪审员李益林、周德前组成合议庭，适用普通程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人刘森虎、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行离婚协议约定的义务，协助原告林某到车辆管理部门将贵ALXX**号大众牌小轿车车辆登记手续过户登记到原告名下；2.判决被告支付违约金50,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告林某自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2017年9月20日在民政机关办理了离婚登记手续，在离婚协议中明确约定：“夫妻婚后购买的贵ALXX**号大众牌小型家用轿车归女方所有，男方在办理离婚登记之日立即协助配合女方办理车辆过户登记手续，如男方不协助配合办理车辆过户登记手续，则需赔偿女方50000元违约金。”离婚手续办理后，原告多次督促被告协助办理车辆过户登记手续，均遭到被告的无理拒绝。原告认为，被告不履行离婚协议约定义务的行为，违背诚实信用原则，已经严重侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，原告的诉讼请求不合理，也不符合事实。原告未按离婚协议约定支付清被告30万元，仍有62,243.29元未支付。原告扣留被告的身份证、医保卡、银行卡、住院治疗的全部手续等，导致被告既不能进行医保报销，又不能向事故责任方索赔。离婚后被告为车辆购买了2018年的车辆保险，说明被告巴不得早点将车辆过户给原告。被告多次督促原告办理车辆过户手续，但是原告不配合被告办理车辆过户手续，原告的目的是为了让被告支付违约金。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年9月20日在贵州省贵阳市观山湖区民政局办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，其中约定：“夫妻婚后购买的贵ALXX**号大众牌小型家用轿车归女方所有，男方在办理离婚登记之日立即协助配合女方办理车辆过户登记手续，如男方不协助配合办理车辆过户登记手续，则需赔偿女方50000元违约金。”该车辆此后一直由原告占有使用，登记车主为被告。双方因离婚协议的履行等其他原因，被告一直未协助原告办理车辆过户手续。原告遂向本院提起诉讼，要求被告协助办理车辆过户手续，并要求被告支付违约金50,000元。被告于2019年4月3日向本院提出反诉，本院同日向被告送达交纳诉讼费用通知书，但是被告未按法律规定预交诉讼费。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。被告认为离婚协议约定原告应支付被告300,000元，原告仍有62,243.29元未支付给被告，且原告应另外赔偿被告其他损失，故被告拒绝协助办理车辆过户手续。 前述事实，有离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。 本院认为，原、被告于2017年9月20日在《离婚协议书》中关于车牌号为贵ALXX**号车辆分割的条款系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，属有效约定，对双方均有法律约束力。由于双方在协议中明确约定涉案车辆归原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续，原告诉请被告协助原告将涉案车辆变更登记至原告名下，于法有据，本院予以支持。被告认为离婚协议约定原告应支付被告300,000元，原告仍有62,243.29元未支付给被告，被告虽提起反诉，但是未按规定预交诉讼费，故被告反诉按撤回反诉处理，被告可另案诉讼解决。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后三日内协助原告林某办理贵ALXX**号车辆的过户手续。 案件受理费1,000元，由被告王某负担（原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  潘 勇 人民陪审员  李益林 人民陪审员  周德前 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  权 军 书 记 员  黄中成
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2646号 原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗上街**。 法定代表人：陈平。 委托诉讼代理人：段事均，男，公司员工。 被告：沈前荣，男，1954年11月11日出生，汉族，住四川省青川县。 本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司诉被告沈前荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇一九年四月二十八日 书记员 张晓霜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初16955号原告：西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司。营业场所：。统一社会信用代码 91610132MA6TX18H78。负责人：张洁，总经理。委托诉讼代理人：张震，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：陕西十里小集市商业运营管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6TY1651M。法定代表人：武文涛，股东。委托诉讼代理人：何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。原告西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司（以下简称经开城投第一分公司）与被告陕西十里小集市商业运营管理有限公司（以下简称十里小集市公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经开城投第一分公司的委托诉讼代理人张震及被告十里小集市公司的委托诉讼代理人何四为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经开城投第一分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的房屋租金及房屋占用使用费51200元；2、判令被告支付逾期付款的违约金7680元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，其与被告就租赁其房屋事宜签订《西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司房屋租赁合同》（合同编号：XCTZC-16202），约定被告承租其创新花园8号楼3层8-301、8-302、8-303、8-304、8-305、8-307、8-308、8-3010号八间房屋，租金3200元/8间/月，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。合同同时对房屋状况、违约责任、保证金等作了明确约定。合同签订后，其按约交付租赁房屋，截止2018年7月31日被告仍拖欠其51200元租金及房屋占用使用费。故诉至法院，请求判如所请。被告十里小集市公司辩称，其因经营管理不善，已于2017年11月13日以书面形式向西安市经济技术开发区草滩园区办及原告的主管单位发函申请退租，后其从租赁房屋退出，故原告要求其支付房屋租金与事实不符。原告方因主管领导变更导致未能及时收回房屋，导致损失扩大应当自行承担相应责任。违约金部分，原告主张的违约金高于实际损失，且其没有故意拖欠租金，故请求驳回原告的该项诉讼请求。经审理查明，2017年1月20日，原告经开城投第一分公司（甲方）与被告十里小集市公司（乙方）签订《西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司房屋租赁合同》（合同编号：XCTZC-16202），约定乙方租赁甲方房屋，房屋坐落于创新花园8号楼3层8-301～305、307、308、310号；租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；住宿用房3200元/8间/月；租金支付方式：按照每三个完整自然月为一个交租期进行缴纳，乙方应在每个交租期期满前15日内前向甲方一次性足额支付下个交租期租金；本合同项下首期租金应于本合同生效之日起10日内支付，应交租金9600元；押金按3个月房屋标准租金缴纳，乙方应在合同签订之日起5日内一次性向甲方缴纳9600元作为合同押金；甲方自收到乙方合同押金和首期租金后5个工作日内向乙方交付房屋；乙方逾期付款的，每延迟一天按本合同约定的年租金总额的0.5%向甲方支付违约金；乙方迟延付款超过10日的，甲方不保障房屋的正常使用、乙方迟延付款超过20日的，甲方有权单方面解除本合同，且乙方应按年租金总额的20%向甲方支付违约金。2015年8月6日，被告十里小集市公司出具《房屋移交验收单》，原告经开城投第一分公司向十里小集市公司交付租赁房屋。另查，十里小集市公司已向经开城投第一分公司支付2017年4月至6月的租金9600元。庭审中，原告向本院明确租金及房屋占用使用费的计算方式，2017年1月1日至2017年3月31日、2017年7月1日至2017年12月31日的租金及2018年1月1日至2018年7月31日的房屋占用使用费按照3200元/8间/月计算，合计51200元。本案因原、被告争议较大致调解未果。以上事实，有《西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司房屋租赁合同》、《房屋移交验收单》、租金欠费明细、情况说明、费用抵用申请、商品处理支付费用申请、交涉函、入园协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告交付租赁房屋，被告应按照合同约定的期限及数额向原告支付租金，现被告未按期支付租金，且合同期满后，被告仍占用房屋未及时返还原告，故原告要求被告支付2017年1月1日至2017年3月31日，2017年7月1日至2017年12月31日租金，按照3200元/8间/月计算为28800元，2018年1月1日至2018年7月31日的房屋占用使用费，按照3200元/8间/月计算为22400元，合计51200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按期支付租金，应当承担相应法律责任，根据合同约定，被告应按年租金总额的20%向原告支付逾期付款违约金。因此，原告要求被告支付7680元（3200元/8间/月×12月×20%）逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告十里小集市公司抗辩，其于2017年11月13日以书面形式向西安市经济技术开发区草滩园区办及原告的主管单位发函申请退租，本院认为，西安市经济技术开发区草滩园区办与原告经开城投第一分公司并非同一主体，十里小集市公司提交的证据尚不足以证明其已经通知经开城投第一分公司解除合同，也未提交证据证明其已办理退租手续，故本院对十里小集市公司的抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西十里小集市商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司支付2017年1月1日至2017年3月31日、2017年7月1日至2017年12月31日期间的租金28800元及2018年1月1日至2018年7月31日期间的房屋占用使用费22400元并支付逾期付款违约金7680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元（原告已预交），由被告陕西十里小集市商业运营管理有限公司负担1272元，于本判决生效之日起十日内给付原告西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    刘  鑫人民陪审员    孙新爱人民陪审员    王中琴  二〇一九年四月三十日 书  记  员    王佳敏  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初4303号原告:长沙骏德汽车销售有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道金霞中路秀峰商贸城****。法定代表人：余友军。委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。被告：李祥，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：张香红，女，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告长沙骏德汽车销售有限公司与被告李祥、张香红追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。长沙骏德汽车销售有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙骏德汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙骏德汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2977元，减半收取1488.5元，由长沙骏德汽车销售有限公司负担。审判员 于 敏二〇一九年四月二十三日书记员 叶慧灵
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执644-1号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人许令化与李冬冬、苏新丰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李冬冬、苏新丰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)宁0521执1863号张元庆：本院受理的（2018）宁0521执1863号你（单位）与门建虎劳务合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额20000元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年四月十日书记员  汪春香