wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6012号原告：陈梦琪，女，1998年4月22日生，汉族，住广东省。被告：上海荟瑞装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：万晓峰。原告陈梦琪与被告上海荟瑞装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告陈梦琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年1月上班21天及2018年12月少发2天的工资，合计4,140元；2、被告于2019年3月25日支付2019年2月工资1,980元；3、被告于2019年4月25日支付2019年3月工资540元。事实和理由：原告于2018年11月与被告签订实习协议，约定每日工资180元。原告于2019年3月6日离职。被告拖欠其实习期间的工资，故原告诉至本院。被告上海荟瑞装饰设计工程有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《三方实习协议书》第九条第(一)项约定，“合作协议经甲乙双方代表签字、盖章和丙方签字生效，三方应遵守有关条款，未尽事宜，由三方协商解决。协商不成，任何一方都有权向甲方所在地法院提起诉讼”。该协议的甲方为广州南洋理工职业学院，地址为广州市从化区环市东路**。本案应当遵从该协议管辖条款的约定，由广东省广州市从化区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市从化区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 方 芳二〇一九年四月十二日书记员 陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3800号 原告：胡馨月，女，1987年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:张岩，男，1989年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡馨月与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡馨月撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。 审判员  唐耀辉 二〇一九年四月九日 书记员  韩 旭
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0402执1336号 申请执行人：裴正权，男，1970年3月17日出生，汉族，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：方奕钦，男，1962年2月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人裴正权与被执行人方奕钦劳动争议纠纷一案，因被执行人方奕钦无可供执行财产，申请执行人裴正权于2019年2月26日以收到司法救助后同意终结本案执行为由，向本院申请撤回本案执行，申请执行人裴正权已于2019年4月30日收到上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0402执1336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年四月三十日 法官助理李彬 书记员李燕
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初944号 原告：李某，男，汉族，生于2011年11月5日，四川省会理县人，住四川省会理县。 法定代理人：李正林，男，汉族，生于1970年3月14日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系原告李某父亲。 法定代理人：马吉兰，女，汉族，生于1982年9月8日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系原告李某母亲。 被告：王勇，男，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院于2019年3月5日立案受理原告李某诉被告王勇健康权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审理，在案件审理期间，原告法定代理人李正林于2019年4月23日经法庭做工作后申请撤诉。 本院认为：原告法定代理人自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告法定代理人李正林负担。 审判员  袁朝德 二〇一九年四月二十三日 书记员  高雄伟
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3073号原告青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人魏超雄，职务经理。委托代理人孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告宋春萍，女，汉族。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉被告宋春萍物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广源物业管理有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回对被告宋春萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。审判员  周伟二〇一九年四月四日书记员  隋颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2323号原告:张玉所，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：隋文娟，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告:胡琦，女，现住呼和浩特市。被告：西安鼎兴园林绿化工程有限公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦**。统一社会信用代码：9161011047350650672。法定代表人：赵建军，总经理。原告张玉所诉被告胡琦、西安鼎兴园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张玉所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉所撤回起诉处理。审判员 荣淑敏 二〇一九年四月十五日书记员 张 利
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初566号 原告：陆惠中，男，1970年1月18日生，汉族，住太仓市。 被告：太仓市巨力砼制品有限公司，住所地太仓市城厢镇银川路**，统一社会信用代码913205855738281475。 法定代表人：李杰。 委托诉讼代理人：韩大勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：马燕菊，该公司员工。 本院在审理原告陆惠中诉被告太仓市巨力砼制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆惠中于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆惠中撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陆惠中负担（已交纳）。 （此页无正文）。 审判员 沈 坚 二〇一九年四月十五日  书记员 徐瑜洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初284号原告：张艾为，男，1986年9月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被告：包川，男，1982年11月6日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区康德小区**。委托诉讼代理人：包春梅，宁夏崇源律师事务所律师。原告张艾为与被告包川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告张艾为及其委托诉讼代理人杨金金、被告包川的委托诉讼代理人包春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艾为提出诉讼请求为：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款110000元、利息37850元，2018年12月19日之后的利息按照月息壹分五厘支付至借款本息还清为止，合计：147850元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2016年7月18日，被告尚欠原告借款110000元并给原告出具借条一份，就借款期限及利息予以约定。借款到期后，被告仅仅偿还利息10000元，之后再未还款，为此，原告为维护其合法权益于2018年12月20日向大武口区人民法院诉讼，后因无法向被告送达，被大武口区人民法院驳回原告的起诉，现原告再次诉讼至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告包川辩称，原、被告实为合伙关系，因原、被告在2011年合伙做煤炭生意，被告向原告所称的借款实为当时的投资款。原告所称被告还款的利息10000元实际是合伙中约定的一吨煤抽成10元的提成款，但因被告当时为了维系合伙关系，给原告出具了这份借条，请求法院依据事实及法律规定，依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行业务凭证2张、中国邮政储蓄银行账户交易明细2张。被告未提交证据。经审查，原告提交的借条真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告证明被告向其借款110000元、双方约定借款期限及利息的证明目的，本院予以采信。原告提交的2张中国农业银行业务凭证及2张中国邮政储蓄银行账户交易明细真实、合法，但体现不出原告将支取款项交付被告或转账给被告的事实，本院不予采信。根据审查确认的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告包川因经营生意需周转资金向原告借款，原告先后分数次向被告包川借款共计110000元。2016年7月8日，被告包川向原告张艾为补充出具借条一份，载明借到原告张艾为现金110000元，借款期限为2016年7月18日到2016年12月30日，并约定利息1分5厘（即月利率1.5%）。借条出具后被告向原告偿还了借款利息10000元，剩余借款本息均未偿还。本院认为，被告包川向原告张艾为出具的借款借据能够证实原、被告之间存在着民间借贷法律关系。原告依约向被告履行了支付借款的义务，被告应在借款到期后向原告偿还借款本息，故对原告主张被告偿还其借款本金110000元、支付自2016年7月18日起至2018年12月18日共29个月利息37850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的2018年12月29日之后利息按照月利率1.5%支付至借款本息还清为止的诉讼请求，本院调整支持以110000元为本金，按照月利率1.5%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。对被告包川关于原、被告之间系合伙关系，案涉款项系投资款的辩解意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告包川于本判决生效后五日内偿还原告张艾为借款本金110000元，支付利息37850元，本息共计147850元，2018年12月19日之后利息以110000元为本金，按照月利率1.5%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告张艾为的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，由包川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审  判  长   樊冠青审  判  员   岳 勇人 民 陪 审 员   孙永珍二〇一九年四月二日书  记  员   范抒意附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0781执1029号申请执行人海昌宏运（锦州）置业有限公司，住所地凌海市青年大街**。法定代表人刘珲，该公司董事长。被执行人高某某，女，汉族，个体业者，住凌海市。申请执行人海昌宏运（锦州）置业有限公司与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院（2018）辽0781民初439号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16575元，本院于当日予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有向申请人继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  娄志强代理审判员  赵 博二〇一九年四月十八日书 记 员  徐忠林
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初2744号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区，该公司诉讼专员。委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。被告：郭艳，女，1982年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告维仕担保有限公司与被告郭艳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野、闫强到庭参加诉讼，被告郭艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币17574.07元、支付违约金12000元；共计29574.7元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月14日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：021002014020001608），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为40000元，贷款期限为24个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付12000元的违约金。2016年5月18日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年8月18日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计17574.07元。被告郭艳未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2014年11月14日，被告(甲方)与中国对外经济贸易信托有限公司(乙方)、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、原告(丁方)签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款40000元;期限24个月;月利率1.1%;贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用;鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.1%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计440元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满;每月等额还贷款本息、利息、服务费及担保费;逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%;本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方12000元的违约金;甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知)。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费800元，后放款39200元。被告正常还款至2016年1月，后未再还款。2016年5月18日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年8月18日，原告代被告偿还借款本金15866.62元、利息1320元、罚息387.45元、扣款失败费0元。原告称被告已还利息及各项费用中超过36%部分可向中国对外经济贸易信托有限公司主张返还。以上事实，由原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、庭审笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为15066.62元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计1707.45元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为816.24元(1707.45÷4.1%×2%×39200÷40000)应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为816.24元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行像还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。被告已还利息及各项费用中超过36%部分可向中国对外经济贸易信托有限公司主张返还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款15882.86元及违约金(以应付代偿款金额为基数自2016年8月18日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过12000元)；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计270元，由原告维仕担保有限公司负担15元，被告郭艳负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费(上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳;收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年四月二十二日书记员  杜佳乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3809号之二原告（申请执行人）：×××，男，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜婧波，山东鸿源律师事务所律师。被告（异议人）：×××，女，住威海市环翠区。第三人（被执行人）：威海市城郊场站发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路**。法定代表人：×××，董事长。诉讼代表人：山东威扬律师事务所，系威海市城郊场站发展有限公司管理人。第三人（被执行人）：×××，男，住威海市环翠区。第三人（被执行人）：×××，男，住威海市环翠区。第三人（被执行人）：威海林苑绿化工程有限公司，住，住所地威海经济技术开发区海埠路****/div>法定代表人：×××，董事长。原告×××与被告×××、第三人威海市城郊场站发展有限公司、威海林苑绿化工程有限公司、×××、×××申请执行人执行异议之诉一案，本案于2018年6月20日立案。×××向本院提出诉讼请求：撤销（2018）鲁1002执异65号执行裁定书，判决继续对第三人威海市城郊场站发展有限公司名下的位于威海市×××号106室房产的执行。事实和理由：在另案中，原告依法申请法院对涉案房产进行了查封，后被告×××主张其取得涉案房屋物权期待权，但其所提供证据不足以证实其主张，故诉至法院，要求处理。本案在审理过程中查明，2018年6月21日，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10破申30号民事裁定书，裁定受理威海市出租汽车有限公司对威海市城郊场站发展有限公司的破产清算申请。同年6月29日，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10破1号决定书，指定山东威扬律师事务所担任威海市城郊场站发展有限公司的管理人。本院经审查认为，在诉讼进行过程中，因发生某种情形，导致诉讼程序继续进行已没有必要或不可能继续进行，人民法院应当裁定终结诉讼。因本案审理过程中，法院已受理关于威海市城郊场站发展有限公司的破产清算申请，威海市城郊场站发展有限公司所涉执行程序需裁定予以终结。原告作为债权人，应根据《中华人民共和国企业破产法》等相关规定向破产管理人申报债权，其债权利益需通过破产财产分配方案得以实现，可见威海市城郊场站发展有限公司进入破产程序后，执行异议之诉不再存在法院对执行财产强制执行的可能。据此，原告提起执行异议之诉，请求对执行标的强制执行的基础和前提已不复存在，申请执行人及案外人对于案涉财产的利益均可以通过破产程序予以确认，因此执行异议之诉不再具有诉的利益，对于×××是否享有足以排除强制执行的民事权益已无审查之必要，故应当终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。×××已经预交的案件受理费100元，不予退还。审 判 长  于 琳人民陪审员  侯献慈人民陪审员  王本聪二〇一九年四月十七日书 记 员  侯雨昕
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5303刑初60号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人黄家乐，男，1994年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2018年1月30日因涉嫌交通肇事罪被云浮市公安局取保候审，同年10月8日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2019年4月3日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人黄家乐犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人黄家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2017年11月13日早上，被告人黄家乐驾驶粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车由云浮市区星岩一路往星岩三路方向行驶，9时许行至云浮市区路段时，与从右往左正在通过人行横道的行人冯某发生碰撞，造成冯某受伤送院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人黄家乐留在现场等候。经云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人黄家乐承担此事故的全部责任，当事人冯某在此事故中无责任。2018年1月16日，在交警部门的调解下，被告人黄家乐与死者冯某家属达成了赔偿协议，由黄家乐一次性支付191000元给死者冯某家属，并得到了家属的谅解。本院查明的事实除与公诉机关指控的上述事实一致，被告人黄家乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图照，机动车驾驶证、行驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单，诊断证明书、死亡证明书，道路交通事故认定书，鉴定文书，道路交通事故损害赔偿调解书、申请书、收条、经济赔偿凭证，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家乐无视国家法律，违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人黄家乐在事故发生后明知他人报案而留在现场等候交警前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄家乐在事故发生后与被害人家属达成了赔偿协议，并赔偿191000元给被害人家属，取得谅解，依法又可以从轻处罚。根据被告人黄家乐的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人黄家乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶永秋二〇一九年四月二十三日书记员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初2187号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201310614397。 被告：肖洪，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行宜宾分中心）与被告肖洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行宜宾分中心委托诉讼代理人严义洁到庭参加诉讼，被告肖洪经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行宜宾分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡贷款本金49784.92元，利息7300.33元，年费480元，违约金9377.4元，合计66942.65元（截至2018年12月30日），以上主张的款项按《领用合约》的约定结算至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办了中信信用卡，卡号40×××922，被告开卡消费后对信用卡欠款不予清偿，原告多次催告，被告拒不清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告肖洪未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。被告肖洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，经审查具有真实性、合法性和关联性、本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2013年11月29日，被告肖洪（申请人）填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称《申请表》）向原告中信银行宜宾分中心申请办理信用卡，该《申请表》附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》，甲方：中信银行，乙方：信用卡申领人）。该合约第四条约定：……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录明确展示：利息日息万分之五按月计收复利，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%……；年费：普卡（主卡）为人民币100元…白金卡（精英卡/主卡）为人民币480元。后原告向被告发放了卡号40×××922的中信银行信用卡。被告从2013年12月12日开始持该卡刷卡消费及透支取现，截止2018年12月30日，被告欠原告贷款本金49784.92元，利息7300.33元，年费480元，违约金9377.4元，合计66942.65元。 本院认为：被告肖洪向原告中信银行宜宾分中心申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告使用该信用卡消费后，未依约还款。因《领用合约》对利息、手续费、滞纳金、年费的收费标准进行了明确约定，原告诉请被告归还信用卡截至2018年12月30日的信用卡贷款本金49784.92元，利息7300.33元，年费480元，违约金9377.4元，合计66942.65元并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准，支付从2019年1月1日起至本金付清之日止期间的利息、违约金的诉求符合双方合约约定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖洪于本判决生效之日起15日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心信用卡欠款本金49784.92元及截至2018年12月30日利息7300.33元，年费480元，违约金9377.4元，合计66942.65元； 二、被告肖洪于本判决生效之日起15日内按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准，支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心从2019年1月1日起本判决确定的本金给付之日止的利息、违约金；若被告肖洪未按本判决确定的给付之日给付，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取计737元，由被告肖洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 赵 容 二〇一九年四月二十三日 书记员 余沁男
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初161号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人黄某，男，1968年10月26日出生，住靖江市。因本案于2019年3月13日被取保候审，4月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月21日20时18分许，被告人黄某持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车，沿靖江市东环路由北向南行驶至虹兴路交叉路口时，其车前部追尾碰撞范某驾驶的苏Ｍ×××**号轿车，致两车损坏。当日21时49分，被告人黄某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为230.4mg/100mL。靖江市公安局交通警察大队认定被告人黄某承担本起事故的全部责任。被告人黄某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。黄某已赔偿范某人民币1500元，并取得谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某的陈述，证人苏某甲、苏某乙的证言，查获经过，涉案机动车照片，辨认笔录，当事人血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场照片，协议、谅解书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪信息查询情况以及被告人黄某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对黄某从轻、酌情从重、从轻处罚以及从宽处理的上述理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年6月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 频二〇一九年四月三十日法官助理  吴雷超书 记 员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初942号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地:浙江省杭州市庆春路**。 负责人:石波，行长。 委托诉讼代理人:罗卫清、陈肖肖,浙江泽厚律师事务所律师。 被告：毛显腾,男,1981年12月13日出生,汉族,住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告毛显腾金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告毛显腾归还贷款本金430000元、支付利息（含罚息）108578.67元、复利12719.88元(罚息、复利暂计至2018年9月13日，此后罚息、复利按年利率22.68%计算至履行完毕之日止)。2019年2月1日本院受理后,适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗卫清到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年3月7日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定：被告向原告申请个人信用额度不超过1000000元的可连续、循环使用的最高限用额度，期限最高不超过十年，在期限内被告如需提款应向原告提交申请，原告审查决定是否发放贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；额度项下的单笔贷款的金额、期限、利率等以具体贷款业务、出账凭证等为准；净息还款法指按日计息，按月付息，到期一次性还本；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年6月11日，原告向被告发放贷款40000元，到期日2017年9月11日。2017年6月12日，原告向被告发放三笔贷款，每笔50000元，到期日均为2017年9月12日。2017年6月13日，原告向被告发放三笔贷款，每笔50000元，到期日均为2017年9月13日。2017年6月14日，原告向被告发放贷款90000元，到期日为2017年9月14日。上述贷款年利率均为15.12%，贷款期数为3期，还款方式为净息还款法。此后，被告未能按时履行还款付息义务。截止2018年9月13日，被告尚欠未归还贷款本金430000元及部分利息、罚息、复利。 上述事实有人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款账户还款清单等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告毛显腾间签订的个人信用借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告毛显腾在借款后未能按时还本付息，已构成违约，被告毛显腾应承担逾期付款违约责任。原告请求的利息、罚息、复利均属于要求被告毛显腾承担逾期付款违约责任的承担方式，应当一并考虑。本院以当事人的违约过错程度、损失程度等情形，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，一并确定被告毛显腾承担本案逾期付款违约责任的方式为以尚欠借款本金430000元为基数从2017年8月1日起按年利率24%标准计算原告的损失。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛显腾于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金430000元，支付利息（含罚息、复利）(以430000元为基数按年利率24%标准从2017年8月1日起算至实际清偿之日止)； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元，由毛显腾负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛显腾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇一九年四月九日 书记员  陈斐斐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初1639号原告：赵建伟，男，1976年4月19日出生，汉族，住沈丘县，委托诉讼代理人：梁伟、高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邵永亮，男，1974年2月8日出生，汉族，住沈丘县。原告赵建伟与被告邵永亮确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告赵建伟于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建伟的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵建伟负担。审判员  王晓伟二〇一九年四月二十九日书记员  徐阳阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3405号之一申请执行人：侯仁杰，男。被执行人：山西斯杰房地产开发有限公司。法定代表人：李建科，该公司董事长。关于侯仁杰与山西斯杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）晋0802民初2021号民事判决已经发生法律效力。申请执行人侯仁杰向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日依法立案执行。要求被执行人支付案款95772元。并承担执行费1337元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年11月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月6日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内无存款；3、本院于2018年11月12日查封了被执行山西斯杰房地产开发有限公司名下所有的运证国用（2012）00719号土地。4、本院于20187年1月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为97109元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一九年四月二十二日书记员  崔锦泽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初84025号原告：陈京平，男，1963年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩静，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：杨承航，男，1968年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王坤，北京雍文律师事务所律师。原告陈京平（以下简称原告）与被告杨承航（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款450万元；2、判令被告支付利息损失（以450万元为基数，自2016年8月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年8月9日，原、被告签订合作协议，约定原告以投资保本分红的方式向被告公司注资450万元，被告拟让与原告其名下30%的股权，双方另行签订正式合作协议。协议签订后，原告按约定将450万元打入了被告指定的账户，但被告此后并未与原告另行签署合作协议，亦未给予原告股权及任何分红。双方系名为合作实为借贷的法律关系。经原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。查，2016年8月9日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《合作协议》，约定：甲、乙双方经友好协商，为了更好的开展甲方公司港口业务，为了公司的经营部发展，本着甲乙双方双赢的原则，特制定以下协议：1、甲方系天津方通中港物流有限公司法人，实际控制人。持有此公司股权85%。本公司现正常经营，无任何不良纠纷。根据天津港的物流业务要求，新增南港码头的集港业务，现将自己的股权拿出30%转让于乙方。2、乙方根据甲方的要求，投资甲方450万元并接受甲方的转让的30%的股权。3、甲乙双方的投资根据本公司的业务要求，均按保本计算并在公司新增码头业务开始之际，按14个月计算并到期退出股本金。4、退出股本金后，利润按股权比例每月分红。5、甲乙双方从业务开始之际（预计1-2月）甲乙双方签订正式的合作文本并同时成为公司股东，并报工商局备案。6、此合作协议签订之日起，乙方将投资款打入甲方指定账户，并双方签字生效。上述协议签订当日，原告向被告支付了450万元。本院经审查认为，根据原、被告签订的《合作协议》及当事人陈述，原告意欲购买被告持有的天津方通中港物流有限公司股权，因此支付被告股权购买款450万元，可见双方之间并无借款的意思表示。后因双方未履行该《合作协议》，故而成诉。双方未将款项转化为借款，原告亦未就双方之间存在借贷关系进一步举证。根据本案现有证据，本院不能认定原告与被告之间系民间借贷关系。因原告主张的法律关系的性质与本院认定的不一致，经本院行使释明权后，原告未变更诉讼请求，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈京平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  邢卫东人民陪审员  郝继忠二〇一九年四月十日法官 助理  韩 龙书 记 员  徐川涵
三辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初730号原告：王某，女，汉族，营口市老边区人，老边向日葵双语幼儿园教师，现住营口市老边区。被告：田某，男，汉族，现住营口市老边区。被告：解某，女，汉族，现住营口市老边区。被告：某某住所地：营口市老边区冶金里金街市场西里。法定代表人：田某，系经理。原告王某与被告田某、解某、营某某某农资连锁店民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法进行审理。原告解某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款19000元，利息2280元，共计21280元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因做生意资金不足向原告借款19000元，约定利息月息1分。原告在2018年至2019年期间多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院为原告追要回21280元。本院经审查认为，原告王某起诉的被告无确定送达地址，亦无确定的联系方式，致本院无法向被告送达，故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费330元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王洪梅二〇一九年四月十九日书记员  潘诗涵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2213号罪犯陈成，男，1994年2月7日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2016年5月16日作出（2016）赣0124刑初33号刑事判决，认定被告人陈成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2019年1月，先后获得监狱新表扬4次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈成减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月18日起至2020年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 曹 君
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初1490号 原告：张淑玲，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，住扶余市。 被告：孙成，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住扶余市。 原告张淑玲与被告孙成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，因原告提供的地址不明确，无法送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张淑玲的起诉。 案件受理费690元，由本院退还给原告张淑玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘均一
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2483号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜训波，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省龙口市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告姜训波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告姜训波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜训波偿还原告借款本金人民币66000元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年1月6日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告姜训波承担本案律师代理费人民币2575元。事实与理由：2017年11月6日，被告姜训波通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陶穗志签订借款合同，约定被告姜训波向出借人陶穗志借款人民币66000元、借款期限为自2017年11月6日至2018年2月5日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陶穗志通过第三方机构向被告姜训波实际支付了借款本金66000元。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年1月6日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告姜训波未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶穗志与被告姜训波签订的借款合同以及出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告姜训波账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年1月6日之后，被告姜训波未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陶穗志已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告姜训波，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年1月6日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为2575元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费2575元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告姜训波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜训波在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币66000元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年1月6日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告姜训波在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币2575元。被告姜训波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告姜训波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十二日书记员  谭 琴
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初1313号原告：沂南县东方小额贷款有限责任公司，住所地沂南县城历山路**中国银行**。法定代表人：梁守庆，该公司董事长。被告：葛树峰，男，1970年8月21日出生，汉族，住沂南县。被告：郝伦，男，1988年11月6日出生，汉族，住沂南县。被告：沂南县格润农业开发有限公司，，住所地沂南县苏村镇杨家庄村西原沂河林场）。法定代表人：郝伦，该公司董事长。被告：山东鲁中农牧发展股份有限公司，，住所地沂南县苏村镇驻地法定代表人：葛同鑫，该公司总经理。被告：沂南县贵宾农业开发有限公司，，住所地沂南县新集镇榆林子村法定代表人：孙贵宾，该公司总经理。被告：沂南县林海花田农业开发有限公司，，住所地沂南县杨家道口村滨河路西法定代表人：郝丽艳，该公司总经理。被告：临沂福长商贸有限公司，，住所地沂南县经济开发区迎春路北侧**法定代表人：郭长福，该公司总经理。原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告葛树峰、郝伦、沂南县格润农业开发有限公司、山东鲁中农牧发展股份有限公司、沂南县贵宾农业开发有限公司、沂南县林海花田农业开发有限公司、临沂福长商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月13日立案。本案在审理过程中，因被告葛树峰现正在羁押，案件尚未开庭审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 敏二〇一九年四月四日书记员 李发森
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执264号申请执行人：陈开珍，女，1948年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：戎本兰，女，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：戎冬香，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：戎木香，女，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：戎金鑫，男，1996年10月14日出生，住安徽省当涂县。以上四位申请执行人共同委托诉讼代理人：戎莉，女，1994年10月2日出生，住安徽省当涂县。申请执行人：戎本全，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：汤复香，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县，联系。担保人：张世龙，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。担保人：张世花，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人陈开珍、戎本全、戎木香、戎本兰、戎冬香与被执行人汤复香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖0521民初3475号民事判决书已经发生法律效力。因汤复香未履行生效法律文书确定的给付义务，陈开珍、戎本全、戎木香、戎本兰、戎冬香于2019年1月21日向本院申请强制执行。汤复香应向陈开珍、戎本全、戎木香、戎本兰、戎冬香给付因交通事故造成的损失166915.90元及迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1820元、执行费2431元由汤复香负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询后，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结；通过限高系统发布了对汤复香的限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并依法对被执行人汤复香采取拘留措施，拘留期限十五日。后双方当事人达成如下协议：一、被执行人汤复香向申请执行人陈开珍等人给付赔偿款166916元，分别于2019年4月1日前给20000元（已给付并发放给申请执行人），于2020年1月19日（农历2019年腊月二十五）前给28736（含案件受理费1820元），于2020年6月30日前给20000元，于2021年2月6日（农历2020年腊月二十五）前给20000元，于2021年6月30日前给20000元，于2022年1月27日（农历2021年腊月二十五）前给20000元，于2022年6月30日前给20000元，于2023年1月16日（农历2022年腊月二十五前）给20000元，迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃；二、如被执行人汤复香未按期、足额给付赔偿款，申请执行人有权就未给付部分要求法院继续执行，并要求被执行人汤复香给付迟延履行期间的债务利息；三、案外人张世龙、张世花为被执行人汤复香提供担保。申请执行人陈开珍、戎本全、戎木香、戎本兰、戎冬香向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系处分自己民事诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)皖0521民初3475号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一九年四月十七日书 记 员  薛正方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初7357号原告：封兆华，女，1968年3月26日出生，汉族，黑龙江省雪上训练中心职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：贾媛，女，1977年7月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。被告：冯成滨，男，汉族，1969年6月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。被告：冯敬雪，女，1997年9月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告封兆华与被告贾媛、冯成滨、冯敬雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封兆华、被告冯成滨到庭参加诉讼，被告贾媛、冯敬雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告封兆华撤回了对被告冯敬雪的起诉。本案现已审理终结。封兆华向本院提出诉讼请求：1.判令贾媛归还借款190,000元及利息，冯成滨对上述款项承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日贾媛向封兆华借款人民币拾玖万元整，至今未还，故诉至法院。贾媛未作答辩，也未参加本院诉讼。冯成滨辩称，自己不清楚贾媛向封兆华借款的事情，当时贾媛找自己在借条上签字，自己就签了。如果贾媛确实欠封兆华涉案钱款，自己愿意承担连带偿还责任。封兆华围绕诉讼请求依法提交了证据，对封兆华提交的证据，本院认定如下：封兆华提交的证据A1，系借条一份，能够证明贾媛于2016年4月1日向封兆华借款人民币190,000元，冯成滨、冯敬雪为该笔借款提供担保；封兆华提交的证据A2，系银行转账凭证二张，能够证明封兆华通过银行转账的方式将涉案钱款交付给贾媛；封兆华提交的证据A3，系微信聊天记录截图一份，能够证明封兆华曾向贾媛催要借款，但贾媛未归还全部欠款。对于封兆华出示的证据A1、A2、A3，因其真实、合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年，贾媛向封兆华借款人民币200,000元，封兆华于2013年5月10日、2013年6月3日分二次将上述钱款以银行转账的方式交付贾媛。2016年，贾媛归还封兆华借款10,000元，尚欠190,000元未归还。2016年4月1日，贾媛向封兆华出具借条一份，载明贾媛向封兆华借款人民币190,000元，冯成滨、冯敬雪为该笔借款提供担保。另查明，冯敬雪系冯成滨与贾媛的女儿。庭审过程中，封兆华撤回了对冯敬雪的起诉。双方存在借款关系，形成借款事实，贾媛、冯成滨应按照约定履行还款义务。因其未能按时还款，贾媛、冯成滨应当支付借款本金及迟延履行期间的利息。本院认为，借款人应当按照约定返还借款本金，若未如约返还借款，借款人应当支付借款本金及迟延履行期间的利息。本案中，封兆华诉请贾媛、冯成滨返还借款本金190,000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，封兆华与贾媛既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故封兆华诉请贾媛、冯成滨给付利息，利息起算日期应自起诉之日起，即自2018年10月23日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告贾媛立即给付原告封兆华借款本金190,000元；二、待本判决发生法律效力后，被告贾媛立即给付原告兆华借款利息（以前款所述借款本金190,000元为基数，自2018年10月23日起至本判决确定的实际还款之日止，年利率按照6%的标准计算）；三、待本判决发生法律效力后，由被告冯成滨对上述第一项、第二项借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元、公告费560元由被告贾媛、冯成滨负担，上述款项原告封兆华已预交，待本判决发生法律效力后，由被告贾媛、冯成滨连同上述款项一并给付原告封兆华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑兰滨审 判 员  温 宏人民陪审员  马元文二〇一九年四月二十八日书 记 员  庄 元
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执656号申请执行人贾玉英，男，1968年9月7日出生，汉族，住所地献县。被执行人郝凤超，男，1990年5月5日出生，汉族，住所地献县。本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的(2017)冀0929民初3095号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人郝凤超银行存款32000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年四月十一日书记员  孔令发河北省献县人民法院执行裁定书（2019）冀0929执656号之一申请执行人贾玉英，男，1968年9月7日出生，汉族，住所地献县河城街镇西八册屯村**。被执行人郝凤超，男，1990年5月5日出生，汉族，住，住所地献县河城街镇郝村/div>本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的(2017)冀0929民初3095号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人郝凤超银行存款21100元扣划到献县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员宋志勇二〇一九年四月十七日书记员孔令发
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3050号 原告：李生海，男，1961年9月20日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：王萍，女，1984年6月26日生，汉族，住丹阳市。 原告李生海与被告王萍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生海委托诉讼代理人黄恒、被告王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月3日，被告向郭耿海借款70万元，原告提供了担保，后因被告未能偿还该款，原告代偿了729000元。现请求判令被告王萍偿还该代偿款729000元，起诉之日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。 被告王萍辩称，借钱是事实，但我无力偿还。 经审理查明，2018年1月3日，被告王萍经原告介绍向郭耿海借款70万元，约定月利息3分，原告提供了担保，被告王萍按约定支付了一年的利息后未能还款，2019年2月至3月间，原告代为被告王萍向郭耿海偿还了借款本息合计729000元。 以上事实，由借条、汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告李生海为被告王萍借款提供担保，应承担保证责任，在被告未能还款的情况下，原告承担了保证责任后，有权向被告追偿。被告王萍未及时还款，引起本纠纷，应负全部民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告王萍于本判决生效后十日内偿还原告李生海人民币729000元，并按年利率6%的标准支付自2019年3月26日起至实际偿还之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5545元，由被告王萍负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员 林 莺 二〇一九年四月二十四日 书记员 吴丹阳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初1808号原告：晁丽，女，1976年7月4日生，汉族，住睢宁县官山镇吴桥村**，现住睢宁县。被告：朱守柱，男，1966年1月27日生，汉族，住睢宁县。原告晁丽与被告朱守柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告晁丽到庭参加诉讼，被告朱守柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年10月3日，被告朱守柱在原告处借款10000元，并于当日为原告立下借据一张。借款至今，未有给付分文。故诉至法院，请求判如所请。被告朱守柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告晁丽围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告朱守柱未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月3日，被告朱守柱因需向原告晁丽借款10000元，并出具借条一张，双方未书面约定利息及借款期限。后原告多次催要，但被告一直未还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：被告朱守柱向原告晁丽借款并出具借据，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权随时催要，经催要，被告朱守柱未履行还款义务，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱守柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告朱守柱于本判决生效后十日内偿还原告晁丽借款10000元及逾期利息（以10000元为本金，按年利率6%，自2019年2月26日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱守柱负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘彦军二〇一九年四月二十八日法官助理 郭 娜书 记 员 薛 冉附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初167号 原告：占贤忠，男，1986年11月27日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：张业卫，男，1957年3月23日出生，汉族，司机，住江西省宜春市奉新县。系原告岳父。 被告：陈小龙，男，1977年6月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告占贤忠（以下简称原告）与被告陈小龙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张业卫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请责令被告向原告支付煤粉款15000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日至2016年12月5日止，被告通过熊普华从原告处购买了15000元的煤粉使用，熊普华从中赚些运费，熊普华在收到被告的煤粉款后再将款项转交给原告。虽然原告手中持有熊普华煤粉款15000元，但由于煤粉的实际受有人是被告，就此该煤粉欠款15000元的实际债权人是被告（可以通过2018年11月27日奉新县人民法院作出的（2018）赣0921民初1261号民事裁定书来证实）。而被告方一直对此事不管不理，也不支付款项给原告，导致原告的煤粉款至今没有着落。为维护原告的合法权益，特向贵院提起前列诉请，望你院根据相关法律条文规定，查明事实，依法作出公正合理的判决。 被告未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据（一）原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据（二）清单，证明被告欠原告款项的事实及来历；证据（三）（2018）赣0921民初1261号民事裁定书，拟证明被告欠原告款项的事实；对原告的以上举证，被告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权，上述证据本院予以确认。为查明案件事实，本院调取了（2018）赣0921民初1261号案卷中的民事诉状、熊普华提交的证据（清单）、开庭笔录、原告与熊普华通话录音文字记录、本院对熊普华及被告所作的询问笔录，原告对上述证据没有异议，本院予以确认。 被告未向本院提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告从原告处购买煤粉用于烧制窑砖，案外人熊普华自2016年9月起帮被告从原告处运输煤粉，每车2200元至2300元不等，由熊普华在原告的记账本上签字，货款也由陈小龙委托熊普华转交原告，后被告从原告处购买的煤粉烧制出黄砖，对原告的煤粉质量有意见，双方对被告损失的分担金额不一致，导致被告尚欠的货款15000元未付。 2018年10月10日原告曾起诉熊普华，要求其支付货款15000元。后本院查明煤粉的接收、使用者为被告，货款亦由陈小龙直接或通过熊普华间接支付，在原告与熊普华之间并不存在买卖煤粉合意，双方不构成买卖合同关系，遂作出（2018）赣0921民初1261号民事裁定，驳回了原告的起诉。2019年原告再次诉至本院，要求被告支付货款15000元。 本院认为：民事法律行为除了自然人自己实施之外，还可以委托他人实施。被告与熊普华之间虽然没有书面的授权委托协议，但通过原告的记账本、熊普华的记账本、原告与熊普华通话录音文字记录、本院对熊普华及被告所作的询问笔录可以看出，无论是原告还是被告，均是知晓熊普华是为被告运输煤粉，熊普华交给原告的煤粉款是代被告转交的，熊普华实施的民事法律行为的后果由被告承担，故被告虽然未在原告的记账本上签字，但不能否认原、被告之间存在煤粉的买卖关系。对于被告尚欠原告煤粉款的数额为15000元，通过本院对熊普华及被告所作的询问笔录可以看出，双方并无异议。被告从原告处购买的煤粉烧制出黄砖，对原告的煤粉质量有意见，双方对被告损失的分担金额不一致，原告表示可以分担1000—2000元的损失。本院认为原、被告虽然没有书面的协议对煤粉的质量作出要求，但按《合同法》第六十二条的规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”原告对被告购买煤粉用于烧制窑砖是知晓的，由于煤粉质量问题导致被告的损失，原告应予适当承担，综合本案查明的事实，本院酌定为5000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小龙在本判决生效之日起十日内支付原告占贤忠煤粉款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告占贤忠负担58元，被告陈小龙负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费175元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  帅宝元 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  倪建民 二〇一九年四月三十日 代书 记员  谢玉婉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3216号原告：兴义市威舍镇快捷汽车租赁部，住所地：贵州省兴义市威舍镇光辉社区**。经营者：李仕红，男，1993年2月18日生，住贵州省兴义市。被告：司泽贵，男，1991年8月4日生，住贵州省盘县。（未到庭）原告威舍镇快捷汽车租赁部（下称快捷租赁部）与被告司泽贵租赁合同纠纷一案，本院2019年3月21日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员付涛于2019年3月27日公开开庭进行了独任审理。原告快捷租赁部经营者李仕红到庭参加诉讼，被告司泽贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告快捷租赁部向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告租金28600元，每天100元计算，自2018年1月6日起，计算到2018年10月20日止；2、依法判决被告支付修车费7000元；3、解除此合同；4、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告于2018年1月6日签订《快捷汽车租赁公司合同》，被告向原告租赁一辆车牌号码为贵Ｅ×××**的“宝骏730”汽车，并约定从2018年1月6日9:36时起至2018年1月7日9:36时，原告把车辆交付给被告使用，租赁12小时，租金100元整。租用期间，因被告在驾驶过程中发生车祸，导致车辆受损，于是被告送去维修。现车辆已经维修完好，车辆维修费7000元原告已经支付，车辆原告已经拿回，但是被告拒不给付租金和修理费。故原告特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告司泽贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日司泽贵到快捷租赁部租赁了一辆车牌号码为贵Ｅ×××**的“宝骏730”汽车，双方签订《快捷汽车租赁公司合同》，约定租期为2018年1月6日9:36时起至2018年1月7日9:36时共1天，租金100元。司泽贵在租用期间在驾驶过程中发生车祸，导致车辆受损，司泽贵即将车辆送到“XX市XX镇XX汽修服务有限公司”维修，但未将此事告知快捷租赁部。租期过后，快捷租赁部根据车辆的GPS定位找到了正在维修的车辆。后快捷租赁部找到司泽贵，司泽贵表示回去凑钱，此后快捷租赁部就没有再联系上司泽贵。2018年10月20日快捷租赁部自行在支付了“XX市XX镇XX汽修服务有限公司”维修费7000元后将车辆开回。上述法律事实，有营业执照复印件、被告驾驶证复印件、《快捷汽车租赁公司合同》，维修费票据和清单在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告基于自愿、平等基础上签订的《快捷汽车租赁公司合同》是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律的强制性规定，是依法成立的合同，对原、被告双方均有约束力，双方均应恪守履行。本案原告按约向被告交付了租赁车辆，被告即应支付租赁期间的相应租金。但本案所涉汽车被告在租赁使用过程中损坏，被告将车辆送往维修厂维修。原告在知悉车辆修理好后未采取适当的措施防止其损失的扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，其不得就扩大的损失要求赔偿。故对原告租金的请求，本院酌情计算30日，租金为3000元（30天×100元/天），对于原告诉请的其余租金本院不予支持。关于租赁汽车在被告租赁使用过程中损坏所造成的的修理费用，被告理应承担。由于司泽贵在使用租赁汽车时造成车辆损坏，原告诉请解除租赁合同本院予以支持。被告司泽贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除兴义市威舍镇快捷汽车租赁部与司泽贵签订的《快捷汽车租赁公司合同》；二、限司泽贵于本判决生效之日起十日内支付兴义市威舍镇快捷汽车租赁部租赁款3000元及租赁汽车损坏的修理费7000元，两项共计10000元；三、驳回兴义市威舍镇快捷汽车租赁部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由司泽贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年四月二十三日书记员 曹颂念
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2632号原告：徐建宏被告：黄建秋原告徐建宏与被告黄建秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐建宏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐建宏负担。审 判 员 刘姚根二〇一九年四月十一日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初78号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人单某某，男，1970年9月11日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于商河县看守所。 辩护人高德东，山东商诚律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人单某某犯妨害公务罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员商汝才、沈继荣出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人高德东到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：2019年1月29日10时30分左右，商河县公安局交警大队民警关峰等人着制式警服在商河县商中路与银河路交叉路口进行交通违法查处行动。被告人单某某驾驶鲁AXX**号面包车被民警拦下，并引导其至执勤警车附近接受检查。经检查，单某某驾驶的车辆存在未按规定粘贴检验合格标志、擅自拆除后排座椅的违法行为，应当依法予以扣留。在民警关峰对车辆进行查扣过程中，单某某欲驾车逃离现场，为阻止民警对其拦截，单某某用手推搡关峰，并用右拳猛击关峰左腮部一拳，致使关峰连退数步，关峰再次对其进行拦截，单某某再次用右拳猛击关峰左腮部一拳，后民警将单某某控制。 另查明，当日上午，被告人单某某被民警强行带至商河县公安局许商派出所接受讯问，但其拒不认罪，后单某某在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人关峰的陈述，商河公安机关视听资料光盘、现场示意图、辨认笔录及照片、人民警察证复印件、案件的发、破案经过，证人车某某、李某某的证言，被告人单某某的供述等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人单某某到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法对其从轻处罚，对于其辩护人认为被告人具有坦白、认罪认罚的情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人单某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年8月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇一九年四月十六日 书记员  吕宪芸 袁电波
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执682号本院在执行申请执行人应该兴与被执行人王琳麒追偿权纠纷一案中，查明被执行人王琳麒拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王琳麒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执62号 申请执行人：余明，男，1952年5月20日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：陈凤彩，男，1964年9月18日出生，汉族，住雅安市雨城区。 本院在执行余明与陈凤彩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈凤彩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人陈凤彩在中国农业银行雅安挺进路分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币38983.00元； 二、限额冻结被执行人陈凤彩在浦发银行雅安分行24×××ＸＸ账户内存款人民币38983.00元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄微
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执保340号申请人白焕清，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人张秦，系重庆善庆律师事务所律师。委托代理人林文尧，系重庆善庆律师事务所律师。被申请人张洋学，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坝区。本院在受理申请人白焕清与被申请人张洋学民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请，并提供担保，要求冻结被申请人的银行存款。本院于2019年4月29日作出（2019）渝0120民初2942号民事裁定书，裁定准予对被申请人价值360000元的财产采取保全措施，并已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三第一款、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人在银行的存款360000元予以冻结，冻结期限为1年。冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其它财产的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年四月三十日书记员  向红梅重庆市璧山区人民法院执行裁定书（2019）渝0120执保340号之一申请人白焕清，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区大兴镇山王村**，身份证号码：5102321934********。委托代理人张秦，系重庆善庆律师事务所律师。委托代理人林文尧，系重庆善庆律师事务所律师。被申请人张洋学，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坝区工人村**23-4，身份证号码：5129231969********。本院在受理申请人白焕清与被申请人张洋学民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请，并提供担保，要求查封被申请人的房地产。本院于2019年4月29日作出（2019）渝0120民初2942号民事裁定书，裁定准予对被申请人价值360000元的财产采取保全措施，并已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三第一款、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人张洋学及共有人万明兰所有的位于重庆市沙坪坝区工人村49-23-4﹝产权证号：104房地证2015字第27415号﹞房地产予以查封，查封期限为3年，查封期间不得转、变卖、抵押等，否则承担法律责任。冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其它财产的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员任长茂二0一九年四月三十日书记员向红梅
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执933号 申请执行人：邻水县创业融资担保有限公司,住所地邻水县财政局**。统一社会信用代码：91511623563295666G。 法定代表人：蒋德合，公司董事长。 委托代理人：冯文中、叶洋（系特别授权），四川欣锐律师事务所律师。 被执行人:巫通林,男,1968年10月02日出生,汉族,住四川省邻水县。 邻水县创业融资担保有限公司与巫通林追偿权纠纷经本院裁决，巫通林未履行法定义务，邻水县创业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2018）川1623民初1471号民事判决书所确定的“被告巫通林于本判决生效之日起三十日内支付原告邻水县创业融资担保有限公司代偿款本金251626.96元及利息（以代偿款本金251626.96元为基数，从2016年7月24日起按年利率8%计息至还清代偿款本金之日止，案件受理费2537元”义务。执行中，申请人未提供被执行人财产线索，被执行人未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统查询到被执行人名下有川XAG2**途锐牌汽车（车辆识别代码014071，车辆类型K32）一台，其他没有任何财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人其他财产。本院庚即对被执行人名下的川XAG2**途锐牌汽车（车辆识别代码014071，车辆类型K32）一台予以查封，但未实际控制，被执行人仍未履行义务。并限制被执行人高消费活动以及纳入被执行人失信名单。执行人员将执行情况告知申请人，并引导其继续提供被执行人财产线索，举示有关证据；并对其进行了终本约谈。申请人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈建全 审判员  杜振宇 审判员  陈 于 二〇一九年四月十六日 法官助理蔡元林 书记员杨阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0783执2145号 申请执行人：刘仁元，男，1962年4月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董桂玲，女，1969年1月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈元正，男，1965年12月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘仁元与被执行人董桂玲、陈元正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）鲁0783民初1929号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2018年10月11日立案执行。在执行过程中： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2018年10月12日、2019年3月25通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2018年10月23日对被执行人适用限制高消费措施。 4.本院于2018年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月3日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未提供。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭峰山 审判员  张 勇 审判员  崔广华 二〇一九年四月三日 书记员  孙荣生
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0928执193号之五 申请人郝占文，男，汉族，1970年5月15日出生，公民身份号码×××，住河北省保定市曲阳县。 被执行人乔峰，男，蒙古族，1973年10月10日，公民身份号码×××，住察右后旗。 被执行人冯国河，男，汉族，1971年10月15日，公民身份号码×××，住察右后旗。 被执行人察右后旗广厦建筑安装有限责任公司，地址住察右后旗； 法定代表人翟辰武，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2018）内0928民初600号民事判决书，于2019年04月12日向被执行人乔峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯国河在中国农业银行×××账户内存款人民币67819.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建林 二〇一九年四月十二日 书记员  陈 进
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初739号原告:龚佰香，女，生于1958年2月18日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人:向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告来凤县三胡乡阳河坝村村民委员会。住所地：湖北省来凤县三胡乡阳河坝村**。统一社会信用代码：54422827ME1871677A。法定代表人：谭春林，系该村主任。委托诉讼代理人:熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。原告龚佰香诉被告来凤县三胡乡阳河坝村村民委员会(以下简称阳河坝村委会)合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告龚佰香及委托诉讼代理人向彪、被告阳河坝村委会的法定代表人谭春林及委托诉讼代理人熊海炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚佰香向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告与原告于2011年9月6日及2011年11月22日签订的《收回承包土地经营权协议》无效；2、判决被告继续履行与原告签订的原承包合同；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：因被告为了协助矿主张仁祥经营矿业的目的实现，被告于2011年9月6日及2011年11月22日找原告要求签订了两份《收回承包土地经营权协议》。协议签订后，原告及家属发现该协议漏洞百出，村委会法定代表人签字一栏不是法人签字，而是矿主和村书记签字，原告发现自己上当受骗，便多次找被告要求解除协议，被告却置之不理。原告于2018年多次采取阻工、堵路的方式，不允许被告在自己的承包地里实施采矿等违法行为，经三胡派出所多次调解未果。特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告阳河坝村委会辩称，原告实际在2009年9月与兴盛公司达成过征地协议，2011年与原告签订两份协议，是由村委会进行确认，不存在欺骗。两份协议是村委会真实意思表示，没有损害原告的利益，原告也领取了补偿款。本案当事人围绕诉讼请求和抗辩理由向本院提交了如下证据：1、原告提交的证据包括原告的身份证复印件、林权证复印件、李永贵的证明、两份收回土地经营权协议原件。2、被告提交的证据包括被告的组织机构代码及法定代表人身份证明、两份收回土地经营权协议复印件、征地协议书、矿山补偿表、企业法人营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、矿点示意图。针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，并确认其证明力。被告提交的两份协议，其中2011年9月28日的协议，与原告提交的完全不一致，原告也不认可，故其真实性本院不予确认。其余包括征地协议书、矿山补偿表、企业法人营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、矿点示意图与本案不具有关联性，其证明力本院不予确认。经审理查明，2009年原告龚佰香承包了来凤县三胡乡阳河坝村1组小地名圣家土的7.0亩林地，承包期限为70年。来凤县人民政府为原告颁发了《林权证》。2011年9月6日，被告与原告签订了《收回承包土地经营权协议》，双方约定：被告因项目建设征地的需要，征收原告承包经营的责任地733.34平方米（折合1.1亩），被告一次性补偿原告土地补偿费、安置补偿费、青苗费等22000元。协议加盖了被告村委会的公章，时任被告村支书杨吉平在被告法定代表人一栏签字，原告龚佰香签字捺印。同年11月22日双方又签订了一份《收回承包土地经营权协议》，征收原告承包经营的责任地667平方米（折合1亩），被告一次性补偿原告土地补偿费、安置补偿费、青苗费等12000元。协议没有加盖被告村委会的公章，时任被告村支书杨吉平签字，在被告法定代表人一栏签字的为张仁祥，原告龚佰香签字。协议签订后，原告龚佰香领取了土地补偿款等共计34000元。此后原告要求与被告解除上述收回承包地经营权协议，并采取堵路、阻工的方式不允许采矿企业占有其承包地，经有关部门部门多次调解，双方没有达成协议。2019年3月22日原告向本院提起诉讼，一、请求判决被告与原告于2011年9月6日及2011年11月22日签订的《收回承包土地经营权协议》无效；2、判决被告继续履行与原告签订的原承包合同；3、被告承担诉讼费用。本院认为，2009年原告以承包方式取得了阳河坝村1组小地名圣家土的7.0亩林地承包经营权，承包期限为70年，原告作为林地承包经营权人，对该林地在承包期内享有一定的占有、使用和收益的权利。原告取得的土地承包经营权具有长期性和稳定性，受国家法律保护，任何人不得侵害。2011年9月6日、11月22日，被告以项目建设征地需要为由，两次与原告签订收回土地经营权协议，且在原告的承包地收回后改变土地使用权性质和土地的农业用途，明显违反国家法律规定。同时该两份协议没有被告法定代表人签字，还存在他人代替被告法定代表人签字的严重违法情形，故原、被告签订的两份《收回承包土地经营权协议》，属于无效协议。被告因该两份协议取得的34000元应予返还。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告来凤县三胡乡阳河坝村民委员会与原告龚佰香于2011年9月6日及2011年11月22日签订的《收回承包土地经营权协议》无效；二、原告龚佰香在本判决发生法律效力后十日内返还被告来凤县三胡乡阳河坝村民委员会土地补偿款34000元。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，减半收取20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一九年四月二十五日法官助理程璟书记员王艳明
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1273号之四申请执行人张文。被执行人沈建军。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1109号民事判决书，于2018年11月29日向被执行人沈建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈建军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一九年四月九日书记员  魏璐璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保183号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年四月四日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初17号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人周义，男，1983年1月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布盟兴和县，户籍所在地为保定市顺平县，现住址为保定市莲池区。2018年9月23日被呼和浩特铁路公安局包头公安处包头站派出所民警抓获，2018年9月27日被保定市清苑区公安局民警从包头铁路公安处看守所解回，2018年9月28日被保定市清苑区公安局拘留，2018年10月12日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2018年10月13日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人周义犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，后附带民事部分调解撤诉。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人周义及其辩护人赵寒宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月30日23时许，被告人周义在保定市清苑区孙村乡北孙村夜市因点歌费问题与经营露天点歌台生意的张某3发生争议，张某3之子张某2以及外甥张某1到场后，再次与周义发生口角，后张某3、张某2、张某1三人对周义进行殴打，被群众劝开之后，周义的两个内蒙集宁老乡乘坐陈某1驾驶的面包车来到现场，双方发生肢体冲突，周义持菜刀将张某2砍伤，造成张某2左侧气胸，肺萎缩30%以上，属轻伤一级。2019年3月30日被告人周义与被害人张某2及张某1、张某3达成调解协议，赔偿其经济损失人民币50000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人周义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述；保定市清苑区公安局报警登记表、受案登记表、调取证据通知书及调取证据清单、保定市清苑区公安局孙村派出所办案说明、个人电子档案、通话记录、呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所羁押证明、呼和浩特铁路公安局包头公安处包头派出所抓获经过、河北大学附属医院住院病历复印件；证人张某1、张某3、戎某、陈某1、陈某2、苏某、索某、李某的证言；保定市法医鉴定中心关于张某2司法鉴定意见书及照片、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片；辨认笔录、辨认照片及说明；手机录制视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周义故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人持凶器实施犯罪行为，可以酌情从重处罚。被害人对案件的发生存在一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 颜 珺审判员 陈 锋审判员 杨庆龙二〇一九年四月四日书记员 刘颖丽
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1006号 本院在执行秦杰与刘光运买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人刘光运未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将刘光运纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十八日