山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初6778号原告：邱焕芹，女，1953年8月30日出生汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：陈彩华，女，1978年1月25日出生汉族，居民，住山东省荣成市荷塘**，系原告之女。被告：赵锦文，男，1951年6月4日出生汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：孙义芳，女，1951年12月7日出生汉族，居民，住山东省荣成市，系被告之妻。原告邱焕芹与被告赵锦文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱焕芹及其委托诉讼代理人陈彩华、被告赵锦文及其委托诉讼代理人孙义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱焕芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费61,047.96元，护理费暂计5,000元，住院伙食补助费2,200元，交通费1，500元，残疾赔偿金103,009.20元，鉴定费1,300元，共计174,057.16元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告与原告在原告门口处因琐事发生争执，被告将原告推倒在地，导致原告左股骨颈骨折。原告入荣成市人民医院治疗。后原告转入文登整骨医院治疗22天。原告花费医疗费61,047.96元。原告伤情经威海鉴通司法鉴定所鉴定为9级伤残。原告受伤后，家人立即报警，经荣成市城西街道派出所处理，将该案作为刑事案件立案侦查。2018年6月20日，该案移送荣成市人民检察院审查起诉，后因证据不足退回补充侦查，派出所通知我方可先行提起民事诉讼。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。赵锦文辩称，原告所称的琐事因为原告偷了被告的菜，故双方发生了争执。我方现在不同意原告的诉请。原告称我方将其推到在地，其需要提供证据予以证明。我在原告家门口找到菜后，质问原告为何拿我的的菜，原告大骂，我未予理会，背起菜往回走，原告在后面用木条打我，并拉扯袋子不让走，拖了几下就摔倒了。如果原告能够证明我方有错，我方愿意承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院依法调取的荣成市公安局城西派出所的调查笔录及其他证据，原、被告均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。对于当事人提出异议的证据，本院认定如下：1、原告提交住院病案一份、门诊病历两份、住院收费票据六张，以此证明原告受伤情况及住院情况。被告不予质证。对于该宗证据，本院认为其具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。2、原告提交荣成市公安局出具的鉴定意见书一份、荣成市人民检察院法律援助告知书一份，以此证明原告受伤报案后到公安局进行鉴定的事实。被告未予质证。对于该宗证据，本院认为其具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。3、原告提交出租车发票一宗，以此证明其为诊疗花费的交通费用。被告未予质证。对于该宗证据，本院认为其具有真实性，本院予以采信。4、原告提交威海鉴通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以此证明己方的伤残等级及为鉴定支出的费用。被告未予质证。对于该宗证据，本院认为其具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。5、原告提交活期存折两张，以此证明原告夫妻均为有工资待遇的退休人员。被告不予质证。对于该宗证据，本院认为其具有真实性，能够证实原告退休人员身份的事实，故本院予以采信。6、被告申请证人郭某出庭作证，以此证明原告所受损伤与被告无关。原告质证称，证人郭某的证言所述的另外两人应当出庭作证。对于证人证言，本院认为因证人系被告儿媳，双方之间存在亲属关系，且证人非案件的直接见证人，其证言与事实存在一定差异，故本院不予采信。7、被告提交塑料袋一个，以此证明原告当时偷菜的情况。原告质证称，该塑料袋与事发时非同一个，事发时的袋子破旧且为黄色。对于该证据，本院认为其与本案无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告见村路边有1装有菜的碎旧包装袋，长时间无人认领，以为他人丢弃，遂取回放置家门口做鸡饲料。其后被告寻该袋菜不见，找到原告门口，双方因丢失的菜在原告门口被发现而发生争执，后原告受伤。同天，原告报案，荣成市城西街道派出所民警到达现场，被告随民警到城西派出所接受询问。原告被家人送往荣成市人民医院治疗。后原告转入文登整骨医院进行治疗，出院诊断为：中医诊断1、骨折2、眩晕；西医诊断1、左股骨颈骨折2、高血压病。原告为此支持医疗费61,047.96元。2017年4月12日，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年4月19日作出威鉴通【2017】临鉴字第171号鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤的伤残等级为九级。原告为此支出鉴定费1,300元。2017年7月26日，城西派出所传唤被告，并对被告涉嫌故意伤害一案立案侦查。2018年6月6日，荣成市公安局出具荣公（城）诉字【2018】307号起诉意见书，将被告涉嫌故意伤害一案移送荣成市人民检察院审查起诉。后该案被荣成市人民检察院以证据不足为由退回补充侦查。原告为维护自身合法权益，遂提起民事诉讼。原告提交中国邮政储蓄银行存折，证明其退休后领取退休金，每月工资为1，336元，证明其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，被告对该证据及原告提交的门诊及住院病历、伤残鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费收据均以未实施侵权行为，不发表质证意见。原告提交以上证据具有真实性、与本案有关联性，本院予以采信。为查明案件事实，本院到荣成市公安局城西派出所调取了调查笔录及其他证据，双方对证据真实性没有异议，但其中没有事发现场在场其他人员证明及其他证据证明被告推搡原告或者发生直接身体接触。本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，侵权人应当承担相应的侵权责任。本案中，原、被告因一袋菜发生争执，原告将其认为为无主的菜拿到自家门口并非偷盗，无主观过错，被告找寻自家菜而找到原告家门口取回菜亦无过错，故双方对于事情的起因均无过错。双方就一袋菜发生争执的过程，无第三人见证，双方亦无其他证据证实事情经过。在此情况下，对于原告提出的被告将其推倒的主张，本院不予采信。被告在城西派出所的笔录及庭审笔录中明确表明其与原告之间无肢体接触，但其承认在其背着菜离开时，原告在其身后向后拖拽，因原告力量较小，未抓住，故原告自己跌倒在地。因原告无相反证据予以否认，本院对被告陈述的过程予以采信。根据该认定，被告取回自有物品系其正当权利；原告为证其清白拉扯留住被告以求说法，亦情有可原。被告的陈述表明其明知原告在其后拉袋子、双方之间存在力量上的对抗及力量上的差距，放任强行离开可能导致伤害后果发生，有一定过错；原告应当预见其拉袋子可能产生的不利后果，对其摔倒，应承担主要过错。综合本案事实，原、被告应当承担的过错责任比例以80%、20%为宜。被告对原告提交的证明其损失的证据不予质证，不影响本院依法认定原告合理损失，被告自行承担由此所致的不利后果。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合理有据，本院予以认定；交通费1,500元过高，以800元为宜；原告主张的护理费5,000元，因其未提供护理人的相关证明，该份费用参照上年度职工最低工资标准每月1，910元予以确定；原告主张的残疾赔偿金，因其事发时已领取退休金，理应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，伤残等级按原告自行鉴定等级认定，原告主张的103,009.20元，未超过上述标准，本院予以照准。综上，原告本次受伤的合理损失为：医疗费61,047.96元、住院伙食补助费2,200元、交通费800元、鉴定费1,300元、护理费1，401元（1，910元/30天*22天）、残疾赔偿金103,009.20元，以上损失合计169,758.16元，被告应当按其过错程度承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：被告赵锦文于本判决生效后十日内支付原告邱焕芹医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金合计33,951.63元（169,758.16元*20%）；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,782元，由原告邱焕芹负担3,042元，被告赵锦文负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  陈军伟人民陪审员  刘孟德人民陪审员  王子建二〇一九年四月二十六日书 记 员  王伟建