wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初192号 原告：龚国润，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：龚洪明，宜宾县柳嘉法律服务所法律工作者，执业证号32312021102083。 被告：虞志勇，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告龚国润与被告虞志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告龚国润及其委托诉讼代理人龚洪明到庭参加诉讼，被告虞志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告龚国润向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞志勇将位于宜宾市叙州区柳嘉镇正街9号（房权证号：柳权字第××号）砖混结构第一层建筑面积60.74平方米房屋过户到原告龚国润名下；2.本案诉讼费由被告虞志勇负担。事实和理由：2016年12月14日，原、被告协商签订《房屋买卖契约合同》，约定：该房屋成交额142000元，一、房屋交款方式，本合同订立时乙方付甲方房款102000元，2016年农历12月前付20000元，过户手续完清后支付余款20000元，室内燃气、电器、家具均包括在内。二、房屋交付时间为2016年12月20日以前。三、甲方必须配合乙方办理房地产过户登记手续，其税费由甲方支付，水电气的过户手续费由乙方支付。合同签订当天，原告龚国润按合同约定已交付购房款现金102000元。2017年2月5日，原告龚国润又通过邮政银行汇款20000元给被告虞志勇，原告龚国润共计已支付购房款122000元。被告虞志勇已于2016年12月20日将该房屋交付给原告龚国润居住。综上所述，原告龚国润曾多次催告被告虞志勇办理该房屋过户手续，被告虞志勇久拖不配合办理过户手续，其行为已严重损害原告龚国润的利益。 被告虞志勇未作答辩。 原告龚国润围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告龚国润提交的原、被告身份信息，《房屋买卖契约合同》，收条1张，中国邮政储蓄银行宜宾县柳嘉支行转账凭证1份，原四川省宜宾县公证处作出的（2016）宜证字第0893号《公证书》，虞文星、虞志勇房屋信息查询情况表等证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案涉房屋位于四川省宜宾市叙州区柳嘉镇柳嘉街9号1幢1层6号，房权证号为柳权字第××号，该房屋登记产权人为虞文星。虞文星为被告虞志勇父亲，2016年10月31日，原四川省宜宾县公证处作出（2016）宜证字第0893号《公证书》，公证由被告虞志勇继承房权证号为柳权字第××号房屋。 2016年12月14日，原、被告签订《房屋买卖契约合同》，合同约定：被告虞志勇将本案案涉房屋出售与原告龚国润，房屋价款为142000元，合同签订时支付102000元，2016年农历12月底前支付20000元，过户手续完清后支付余款20000元，房屋交付时间为2016年12月20日以前，被告虞志勇必须配合原告龚国润办理房地产过户登记手续，其税费由被告虞志勇支付，水电气过户手续费用由原告龚国润支付。合同签订当日，原告龚国润支付被告虞志勇购房款102000元，被告虞志勇向原告龚国润出具收条1张。2016年12月20日，被告虞志勇将房屋交付给原告龚国润居住。2017年2月5日，原告龚国润通过银行汇款20000元给被告虞志勇。 本院认为，原、被告经协商一致签订了《房屋买卖契约合同》，被告虞志勇应将房屋所有权转移给原告龚国润的法律事实存在，双方房屋买卖合同关系依法成立并生效。现原告龚国润已按双方合同约定支付前期购房款122000元并已居住在该房屋，被告虞志勇应当按合同约定办理房屋产权转移登记手续，将其继承的本案案涉房屋过户至原告龚国润名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告虞志勇在本判决生效之日起十日内协助原告龚国润将位于四川省宜宾市叙州区柳嘉镇柳嘉街9号1幢1层6号房屋（房权证号：柳权字第××号，产权人：虞文星）产权转移登记在原告龚国润名下。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告虞志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  程潺 二〇一九年三月二十七日 书记员  李刚
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初478号原告：王健，男，1992年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告：黄丽华，女，1994年5月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：薛林英，女，1969年4月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告王健、黄丽华诉被告薛林英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告王健、黄丽华以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健、黄丽华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王健、黄丽华撤诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告黄丽华、王健负担。（此页无正文）审判员  王东海二〇一九年四月八日书记员  周丽佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终375号上诉人(原审被告)强国军，男，1961年2月3日出生，汉族，自由职业者，住吉林省。被上诉人(原审原告)郭华锋，男，1973年8月29日出生，汉族，自由职业者，住吉林省汪清县。被上诉人(原审原告)陈雪英，女，1976年8月16日出生，汉族，自由职业者，住吉林省汪清县。被上诉人(原审被告)李云柱，男，1968年10月16日出生，汉族，教师，现下落不明。被上诉人(原审被告)郑秀春，女，1968年11月25日出生，汉族，自由职业者，现下落不明。上诉人强国军因与被上诉人郭华锋、陈雪英、李云柱、郑秀春房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2018）吉2424民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据，本案不开庭进行了审理。上诉人强国军，被上诉人郭华锋、陈雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人强国军于2019年2月21日向本院提出缓交案件受理费的申请，本院批准缓交期限为二审案件宣判前。本案经审理后宣判前，本院于2019年4月1日向强国军发出来限期交纳案件受理费的通知，告知强国军接到通知之日起7日内向本院交纳二审案件受理费，强国军于2019年4月3日收到了本院的限期交费通知后，未按照规定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人强国军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 全智光审 判 员 朴美兰审 判 员 林 美二〇一九年四月十七日法官助理 方美虹书 记 员 段崇鹏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1628号原告：徐方琴，女，1991年1月6日出生，汉族，户籍地：江西省丰城市，现住江西省南昌市南昌县。被告：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**。统一社会信用代码：91360000705507979L。法定代表人：黄秋根。委托代理人：李明月、吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告徐方琴诉被告江西通力电业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐方琴、被告江西通力电业发展有限公司委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐方琴诉称：2016年4月14日，原告在被告处购房一套，面积83.5平方米，房价款532936元，按房屋买卖合同第八条规定，被告应在2017年9月30日前交房给原告。同时，合同第九条规定，自本合同第八条规定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，但在交房之日被告因房屋验收不合格，无法交房给原告，事后原告多次向被告催交房屋，被告一直未给原告一个交付房屋的明确时间，直到2018年11月份才收到收房通知书，通知2018年11月15日正式交房。现原告诉至法院，请求判决：1.被告支付逾期交房的违约金21850.37元（每日53.29366元，2017年10月1日起至2018年11月15日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告江西通力电业发展有限公司辩称：1、项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月。另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》约定，由于大型市政配套所需，导致工程延期的，答辩人对交房的期限据实予以延期及免责；2、原告所主张的违约金过高，应当予以调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。原告未提供证明实际损失的证据材料，参照原告所购房屋附近同地段精装房屋的租金水平，原告所主张的违约金远超出该租金的30%，请求法院根据同地段同类房屋租金标准来判决。3、根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》的约定，原告应当按时交清购房款，然而原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，其违约在先。因此，被告应当予以适当免责。综上，在被告因大型市政配套所需及政府行为导致逾期交房，且被答辩人无证据证明实际损失、同样存在违约的情形下，应当对被告予以适当免责。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月30日，原告与被告签订合同编号为2016-044431号《南昌县商品房买卖合同》，约定：一、原告购买被告开发的广和苑房屋一套。房屋总价款为人民币532936元，买受人在签订本合同时已付清首付款，剩余房款于本合同签订后七天内办理银行按揭；二、房屋交付期限：出卖人应当在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：１、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；2、由于大型市政配套所需，导致工程延期；3、由于政府对房地产政策的重大调整导致工程延期。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告江西通力电业发展有限公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。被告于2018年11月15日取得工程竣工验收备案，并向原告交付房屋。以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房增值税发票、被告提供的《住房贷款合同》及原、被告的陈述及自认等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2017年9月30日之前向原告交付房屋，因案涉房屋于2018年11月15日才取得竣工验收备案，被告同日通知原告进行收房，根据合同“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”的约定，原告据此主张被告应承担2017年10月1日起至2018年11月15日止期间逾期交房的违约责任，于法有据。庭审中，被告认可其未按约定交付案涉房屋的事实，但提出项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月，另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。原告对该组证据关联性有异议，本院认为，被告所举证据中，《关于地下电线/电缆施工的情况说明》、《情况说明》均为被告委托的施工方单方制作，不具证明力；南城建发[2017]1号、南城建发[2017]12号、南城建发[2017]22号、南质监[2017]1号文件属政府正常的行政管理行为，并没有任何内容显示要求被告停工；因此被告提供的上述证据与其逾期交房无关联性，本院不予采纳。据此，对被告方要求对延期交房予以适当免责的辩称，本院不予支持。本院综合合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定逾期交房违约金按日万分之零点九计算，违约金的数额为19665.34元，对原告超出该违约金数额的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，违约在先，该主张可以另行途径解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江西通力电业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告徐方琴支付自2017年10月1日起至2018年11月15日止逾期交房违约金人民币19665.34元。二、驳回原告徐方琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告江西通力电业发展有限公司负担156元，由原告徐方琴负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜卫群二〇一九年四月二十六日法官助理汪晓东书记员喻性妹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执649号申请执行人王建国，男，1962年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人李月季，女，1962年4月28日出生，汉族，住址同上。被执行人杨连成，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。王建国、李月季申请执行杨连成租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案执行。本院作出的（2018）豫1702民初6283号民事调解书确定：被执行人杨连成应于2018年9月25日前偿还申请执行人王建国、李月季租赁费33000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并向本院报告财产，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到院接受调查询问，未报告财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、查询到被执行人名下无房产、土地、公积金。四、被执行行人杨连成现下落不明，无法采取拘留措施。五、已向被执行人发出限制消费令、并将其纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人杨连成负有继续向申请执行人李月季、王建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年四月二十六日书记员 王 雍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1540号 原告：皮兴国，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。 被告：吴书渊，男，1972年7月29日出生，汉族，住浦江县。 原告皮兴国与被告吴书渊加工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法由审判员张伟征独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告皮兴国向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告加工款60000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年原告为被告加工服装。截至2018年9月30日，被告欠原告加工款60000元，约定2018年农历年底结清。到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告吴书渊未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效，并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告有服装加工业务往来关系。2018年9月30日，经双方结算，由被告吴书渊出具欠条一张，写明：今欠皮兴国服装加工款陆万元整（60000元整），到2018年农历年底结清。具欠人：吴书渊2018.9.30.欠条出具后，被告如期支付上述欠款，故原告诉来本院提出前述诉请。 本院认为：原、被告承揽加工合同关系依法成立、合法有效，被告吴书渊尚欠原告皮兴国加工款60000元的事实清楚，有原告提供的被告出具的欠条及原告庭审陈述证实，本院予以认定。原告要求支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，不违反法律、法规的规定。综上，原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告吴书渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，也是对法律的不尊重，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴书渊于本判决生效后十日内支付原告皮兴国加工款60000元及利息（从起诉之日即2019年3月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）； 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告吴书渊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张伟征 申请执行时效两年逾期不予执行 二〇一九年四月二十二日 代书记员 袁海燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0811民初888号原告：凌某1，男，2013年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。法定代理人：凌某2，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：代悦，男，1997年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。被告：代正旗，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市，统一社会信用代码。负责人：安向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：江红，公司员工。原告凌某1与被告代悦、代正旗、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告凌某1于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌某1的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某1负担。（已免交）审判员  郑磊二〇一九年四月八日书记员  汪峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初2568号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，系公司法务（特别授权）。被告：戴义强，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南，住湖南省宁乡市iv>原告宁乡家和物业管理有限公司与被告戴义强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一九年四月十一日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终119号上诉人（原审原告）周惠菊，女，1993年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人吴强，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201200210259741。委托代理人刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201711585545。被上诉人（原审被告）花溪区房屋征收局，住所地贵州省贵阳市花溪区新区行政办公中心**511办公室。法定代表人莫飞，局长。委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201200210442384。委托代理人秦定波，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201201611906810。上诉人周惠菊因城乡建设行政管理房屋征收补偿协议一案，不服贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告周惠菊系花溪区孟关乡沙坡村村民。因孟关生态特色功能区（二期）土地整理项目建设需要，经花溪区人民政府决定对原告的房屋进行征收。2014年4月9日，原告周惠菊与被告花溪区房屋征收局签订《房屋征收补偿安置协议》，协议载明房屋所在地点花溪区孟关乡沙坡村大西组，经相关部门确认房屋合法建筑面积98.27平方米，房屋用途住宅，被告提供位于贵阳国际汽贸城农民新村（一期）房屋对原告进行产权调换，被告应支付原告各项货币补偿共计人民币50335.61元。协议约定过渡期限自2014年4月9日至2016年4月8日。被告未能按约交房，向原告共计支付超期过渡费46661.33元。2018年2月15日，被告通知原告交房，但原告认为被告提供用以产权调换的房屋无房屋竣工合格证，不符合交房条件拒绝收房。原告遂诉至法院，诉请：一、判令被告支付原告超期临时安置补助费人民币31695.29元（自2016年4月9日起计算至2018年5月8日）以及自2018年5月9日起的超期临时安置补助费，以98.22平方米为基数，按每平方米40元/月计算，直至交付符合条件的房屋之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。原审认为，因孟关生态特色功能区（二期）土地整理项目建设需要，原、被告双方于2014年4月9日签订了《房屋征收补偿安置协议》。在交付房屋过程中双方发生争议，原告遂诉至法院。根据2015年5月1日起施行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，施行之前形成的行政协议，根据当时法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常作法，一般不纳入行政诉讼的受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。现原告针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，经审判委员会研究决定，裁定：驳回原告周惠菊的起诉。一审裁定后，一审原告周惠菊不服，以“原审法院适用法律错误，且原审法院已经就该案的实体问题进行反复核实，进行实体审理并无障碍。”等为由提起上诉，请求：1、撤销贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102行初325号行政裁定，指令原审法院对该案进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人周惠菊就其与被上诉人花溪区房屋征收局签订的《房屋征收补偿安置协议》的履行而引发的争议。双方当事人讼争所涉安置协议签订于2014年，但2015年修订的《中华人民共和国行政诉讼法》才将行政协议纳入行政诉讼的受案范围。根据“法不溯及既往”的基本原则，当事人就新诉讼法施行之前形成的类似行政协议所引发的争议应通过民事诉讼方式寻求司法救济，不纳入人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院以此为由裁定驳回上诉人周惠菊的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晓审判员 鲜友谊审判员 喻 兰二〇一九年四月十七日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1916号罪犯王立基，男，1990年3月1日出生，汉族，小学文化，山东省鄄城县人，住山东省鄄城县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省范县人民法院于2015年12月25日作出（2015）范刑初字第241号刑事判决，以被告人王立基犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人王立基不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫09刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王立基在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王立基在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王立基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王立基予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年四月九日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初616号原告蒋小毛，女，汉族。被告邝三容，女，汉族。原告蒋小毛与被邝三容民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蒋小毛未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋小毛自动撤回起诉处理。审 判 员  邓国军二〇一九年四月八日书 记 员  文灵芝代理书记员  肖亚文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执52号 申请执行人张胜克，男，1982年9月9日生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人吴鲜芽，女，1979年10月30日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人许培中，男，1969年11月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人邱晓玲，女，1993年2月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人张胜克与被执行人许培中、邱晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初7685号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、许培中归还张胜克借款本金277500元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、邱晓玲对上述债务中的217500元承担连带保证责任。三、驳回张胜克的其他诉讼请求。案件受理费6700元，由张胜克负担1237元，由许培中负担5463元，邱晓玲对其中4563元承担连带责任（张胜克同意其预交的诉讼费用由许培中、邱晓玲向其直接支付，本院不再退还，由许培中、邱晓玲在判决生效之日起十日内一并向张胜克支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理，本案立案标的计人民币282963元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初7685号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年四月十六日 书记员  邓胜军
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢64号申请执行人：南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司，住所：镇平县雪峰路中段，组织机构代码：05879966-0。法定代表人：田卫华，任该公司经理。被执行人：仵志愿，男，汉族，生于1989年2月1日，住河南省镇平县。。申请执行人南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司与被执行人仵志愿为借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初1915号民事判决书,被执行人仵志愿承担下列义务：限被告仵志愿在本判决生效后十日内偿还原告南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司40万元及利息（利息从2014年6月29日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告仵志愿负担。本院于2019年1月16日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2019年1月16日、2019年3月18日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证劵、银行存款和互联网银行存款信息，经查询被执行人暂无财产可供执行，并在房产管理部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费行为。申请执行人对上述情况予以认可，经听取意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年四月二十二日书记员 陈 森
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3154号原告青岛睿海物业管理有限公司崂山区分公司，住所地青岛市崂山区。负责人杨杰，职务经理。委托代理人刘海静，女，汉族。被告徐晨，男，汉族。本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司崂山区分公司诉被告徐晨物业服务合同纠纷一案中，原告青岛睿海物业管理有限公司崂山区分公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司崂山区分公司撤回对被告徐晨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司崂山区分公司负担。审判员  周伟二〇一九年四月十日书记员  隋颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民再3号原审原告：王坤荣，男，1969年6月29日出生，白族，住贵阳。委托诉讼代理人：廖凯，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200510604883。原审被告：闵云强，男，1965年9月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原审被告：陈桂红，女，1976年4月5日出生，汉族，住钟山区。委托诉讼代理人：熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师，职业证号：15202201010421275。原审原告王坤荣与原审被告闵云强、陈桂红民间借贷纠纷一案，本院（2011）黔钟民初字第2407号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月21日作出（2018）黔0201民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王坤荣及其委托诉讼代理人廖凯、原审被告闵云强、陈桂红及其委托诉讼代理人熊海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王坤荣称，被告闵云强向我借款80万元，事实清楚证据充分，闵云强亲自书写的欠条、2011年11月24日的调解笔录、执行和解协议、银行的取款凭条之间能相互印证，充分证明闵云强向我借款80万元是事实。该笔借款发生在2010年9月5日，当时二被告系夫妻关系，依据法律规定被告陈桂红如认为该笔借款不属于二被告的共同债务，应举证证明该笔款项未用于家庭日常开支，陈桂红未提交证据加以证明，则其应承担举证不能的法律后果。因本案系再审案件，早在2011年11月24日就已审结，现法院依职权提起再审，根据法不溯及过往的原则，本案不应适用2018年1月18日最高人民法院颁布实施的关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的解释。原审被告闵云强辩称，我没有向王坤荣借过80万元现金，请求王坤荣出示依据。原审被告陈桂红辩称,原告主张借款的真实性无法确认，请求法庭驳回原告诉请。即使本案借款属实，被告陈桂红也不应承担连带清偿责任。该笔款项并非二被告夫妻共同债务。被告闵云强借款没有取得被告陈桂红的同意，且款项没有用于家庭生活共同支出。原审原告王坤荣向本院起诉请求：1.请求判令二被告返还原告欠款人民币800000元；2.案件受理费由被告承担。原审法院认定事实：2010年9月5日，被告闵云强向原告王坤荣借款800000元，有其亲笔书写的欠条为据。借款后，经原告多次索要未果，遂诉至本院。本院原审调解书：一、被告闵云强、陈桂红欠原告王坤荣借款800000元，二被告自愿用其坐落于六××水市××区××室住房一套以物抵债800000元给原告，该房屋所欠银行房贷由原告王坤荣自行交清；二、原告王坤荣自愿支付被告闵云强、陈桂红50000元，于2011年11月25日支付二被告20000元，待被告闵云强、陈桂红搬出房屋时原告王坤荣再支付余款30000元；三、案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元、保全费4520元，共计10420元，原告王坤荣自愿负担。本院对再审中有争议的证据认定如下：对原审原告提交的欠条，因被告闵云强在2011年11月24日调解笔录中认可欠条的真实性、在2018年3月15日执行调解笔录中认可该借款的真实性，故本院对该证据予以确认。本院再审认定案件事实如下：被告闵云强、陈桂红原系夫妻关系。2010年9月5日，被告闵云强作为欠款人出具《欠条》给原告王坤荣，内容为：欠到王坤荣人民币捌拾万元（800000.00元）特立此据。2010年1月15日，原告王坤荣通过中国农业银行股份有限公司威宁二塘支行取款100000元；2010年3月15日通过中国农业银行股份有限公司威宁二塘支行取款400000元；2010年12月5日通过中国农业银行股份有限公司威宁二塘支行取款300000元。借款后，被告未依约偿还原告借款，故原告王坤荣诉至本院，本院于2011年11月24日作出（2011）黔钟民初字第2407号民事调解书，调解：一、被告闵云强、陈桂红欠原告王坤荣借款800000元，二被告自愿用其坐落于六××水市××区××室住房一套以物抵债800000元给原告，该房屋所欠银行房贷由原告王坤荣自行交清；二、原告王坤荣自愿支付被告闵云强、陈桂红50000元，先于2011年11月25日支付二被告20000元，待被告闵云强、陈桂红搬出房屋时原告王坤荣再支付余款30000元；三、案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，原告王坤荣自愿负担。之后，被告闵云强、陈桂红未按上述调解书履行义务，故原告王坤荣向本院申请强制执行。2018年3月15日，原告王坤荣与被告闵云强达成执行和解协议，约定：一、本案中闵云强、陈桂红（乙方）应按照生效调解书（2011）黔钟民初字第2407号民事调解书所确定的内容向王坤荣（甲方）履行还款义务，如乙方按本协议内容如期履行，甲方放弃加倍支付的迟延履行期间利息；二、支付方式：乙方分期向甲方提供的银行账户还款（第一期还款100000元，乙方于2018年4月15日前偿还甲方50000元，于2018年5月31日前偿还甲方50000元；第二期还款300000元，于2018年6月1日至2018年9月30日每月至少还款60000元，2018年9月30日前共计须偿还完毕300000元；第三期还款370000元，并由乙方缴纳申请执行费10400元至法院，于2018年10月1日至2018年12月31日每月至少还款100000元，2018年12月31日前共计须偿还、缴纳完毕380400元；如果乙方不按上述约定的时间偿还，甲方有权依法恢复对黔钟民初字第2407号民事调解书内容的执行申请，恢复第一项中放弃的权利，申请法院评估拍卖乙方房产，请求法院依法依规将二被执行人列入失信被执行人员名单，并依法追究其相应的法律责任）。之后，本案经本院院长提交审委会讨论，于2018年12月21日作出（2018）黔0201民监9号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。本院再审认为，被告闵云强向原告王坤荣借款800000元有被告闵云强出具的《欠条》、三张银行凭证为证，故本院对原告主张被告闵云强偿还其借款800000元的诉讼请求本院予以支持。被告闵云强、陈桂红虽系夫妻关系，但原告提交的《欠条》上无被告陈桂红签字确认，且原告未提交有效证据证明上述债务系用于被告二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告陈桂红不应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、被告闵云强于本判决生效之日起十日内偿还原告王坤荣借款本金800000元；二、被告王桂红在本案中不承担责任。案件受理费5900元，由被告闵云强负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  王厚菊人民陪审员  肖艾群人民陪审员  张永琴二〇一九年四月二日法官助理贝茜书记员李凯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执935号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 法定代表人：石银坤，总经理。 被执行人:王绎健，女，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王绎健信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初803号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年四月二十五日 书记员  唐 威
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初2920号 原告：唐奋，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。 被告：林锦熙，男，1995年7月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：田聪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 原告唐奋诉被告林锦熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告唐奋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费3972元，因撤诉减半收取1986元，由原告唐奋承担。 审 判 员  夏记香 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  宋 敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1577号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮行长 被执行人：王有信,男,汉族,1992年8月8日出生,,住惠东县 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人王有信金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王有信应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币27949.72元、滞纳金（违约金）人民币1605.27元及利息（截至2017年10月27日利息人民币3574.2元；从2017年10月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）因王有信未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1577号案件终结本次执行程序。 被执行人王有信负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月二十九日 执行员黄小微 书记员祝帅
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1331号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码91210231723451243K。法定代表人：田野，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳玉，女，1993年11月4日出生，汉族，住吉林省长春市，该公司职员。被告：赵更生，男，1974年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告赵更生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年四月二十五日书记员  马 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3716号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区潮人圣地娱乐管理有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道迎驾桥村**（华润大厦**第**）div> 法定代表人：王谋春。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区潮人圣地娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  李籽苏 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈玉洁
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初1701号原告：郸城县康体健身服务有限公司。统一社会信用代码：91411625MA44AUQ42E。法定代表人：张志超。职位：经理。住所地：郸城县新华西路迎宾大道交叉口西南角。被告：王云华，女，汉族，1993年3月6日生，住河南省郸城县。原告郸城县康体健身服务有限公司与被告王云华侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告的损失费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月至12月份在原告公司任职期间，私自违反规定出售原告公司的物品，给原告公司造成了一定的经济损失，后被告出具欠条一张，愿赔偿10000元，取得原告的谅解，因到期后被告未支付。为此原告诉至法院。本案经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郸城县康体健身服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一九年四月二日书记员 赵莉淇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终330号原公诉机关：湖南省永州市东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）：谢某甲，外号“奇军”，男，汉族，初中肄业文化，务工，湖南省东安县人。因非法携带管制刀具，于2012年2月8日被东安县公安局行政拘留十日并罚款1900元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月5日被东安县公安局刑事拘留，7月6日经东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行。现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人谢某甲犯故意伤害罪一案，于二○一九年二月二十七日作出（2018）湘1122刑初304-2号刑事判决。原审被告人谢某甲不服，于2019年3月6日向本院提起上诉。东安县人民法院于2019年4月1日向本院移送案卷，本院于同日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月3日晚上，被告人谢某甲伙同邓某甲（在逃）等人驾乘一台越野车在东安县白牙市镇同心路铁路桥转盘处，发现蒋某甲在一台商务车旁，即撞向蒋某甲。蒋某甲便往附近一条小巷逃去，被告人谢某甲、邓某甲等人手持管杀下车追蒋某甲，蒋某甲在跑至小巷尽头的围墙处时，被被告人谢某甲、邓某甲等人追上，被告人谢某甲、邓某甲等人用管杀对蒋某甲全身乱砍，随后逃离现场。经法医鉴定，蒋某甲的伤势为轻伤一级。被告人谢某甲于2018年6月4日被永州市冷水滩公安分局菱角山派出所民警抓获归案。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1、书证：被告人的户籍资料、在逃人员登记表、车辆信息、抓获经过、公安行政处罚决定书等；2、证人彭某甲、唐某甲、唐某已、张某甲、李某甲等人的证言；3、被害人蒋某甲的陈述；4、被告人谢某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书；6、勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人谢某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人谢某甲犯故意伤害罪的罪名成立，该院予以支持。本案系共同犯罪，被告人谢某甲在共同犯罪中起了主要作用,系主犯；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决：被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年12月3日止。）宣判后，原审被告人谢某甲不服一审判决，以“上诉人系受邓某甲指使，不是主犯；上诉人有坦白、检举等立功行为，应从轻处罚”为由，提出上诉。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谢某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人谢某甲积极参与犯罪，驾乘越野车撞击被害人蒋某甲，并持械追击砍杀蒋某甲，系对共同犯罪的形成、实施与完成起重要作用的犯罪分子，直接造成严重的危害后果，故上诉人谢某甲系主犯，其提出的“受邓某甲指使而犯罪，应系从犯”的上诉理由不能成立。上诉人谢某甲提出其有坦白情形，但是坦白系酌定量刑情节，一审综合全案事实和量刑情节，作出的量刑结果并无不当。如实供述案情系坦白的应有之义，上诉人提出的“检举立功”实系如实供述案情，并未提供有立功行为的确凿证据，本院对其提出“有坦白、检举等立功行为，应从轻处罚”的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  禹楚丹审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇一九年四月十九日书记员  廖 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初716号原告：吕超群，男，1991年12月22日出生，汉族，住海伦市。被告：于志义，男，1956年4月11日出生，汉族，住海伦市。原告吕超群与被告于志义租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告吕超群于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕超群要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕超群撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告吕超群负担。审判员  李桂林二〇一九年四月八日书记员  张 野
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执960号申请人：怀宝水。被执行人：平邑县保太镇福禄庄村民委员会。法定代表人：柳大青，村主任。本院在执行申请人怀宝水与被执行人平邑县保太镇福禄庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人怀宝水与被执行人平邑县保太镇福禄庄村民委员会达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民5623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年四月二十五日书记员  尹蒙蒙
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初1395号 原告：贾丹菁，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周浩，湖南日月明律师事务所律师。 被告：湖南万美冷暖设备有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区张家湾组**。 法定代表人：全青。 被告：全青，男，1985年10月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告贾丹菁与被告湖南万美冷暖设备有限公司（以下简称万美公司）、全青买卖合同纠纷一案，本院2019年3月12日立案后，依法适用简易程序于4月8日公开开庭进行了审理。原告贾丹菁及其委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告万美公司、全青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾丹菁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告万美公司签订的《中央空调地暖施工合同》；2、被告万美公司退还原告支付的合同款70110元；3、被告全青对上述退款承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原告与万美公司签订《中央空调地暖施工合同》，约定原告向万美公司采购中央空调及地暖设备，并由万美公司负责安装完毕，合同总价款为73800元。合同签订后，原告依约支付了空调款70110元，但万美公司经原告多次催促却以各种理由拒绝履行合同，也不愿意退还合同款，后原告只能另购中央空调及地暖设备进行安装。万美公司为全青设立的一人有限责任公司，且全青与万美公司之间财产混同，原告所支付的合同款都是由全青直接收取。原告诉请法院判如所请。 被告万美公司、全青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：万美公司系自然人独资公司，股东为全青一人。2017年7月3日，原告贾丹菁（甲方）与被告万美公司（乙方）签订《中央空调地暖施工合同》，双方就位于绿地海外滩小区12栋104房的空调地暖工程施工约定：中央空调和地暖的工期均为7天；中央空调新风造价51800元，合同签订后甲方支付乙方定金30%计15540元，乙方设备进场，甲方验收品牌、规格、型号及数量后即付中央空调合同总价的95%计33670元，安装调试结束后付清5%计2590元；地；地暖造价22000元同签订后甲方支付乙方定金30%计6600元，地，地面**开槽垫、预埋、走管、保压测试、清场验收结束后即付地暖合同总价95%计14300元，安装调试结束后付清5%计1100元。合同签订当日，全青收取了原告支付的定金22140元（15540元+6600元），万美公司向原告出具了收款收据；2017年11月3日，万美公司开始进场施工，原告向全青转账支付33670元；2018年1月17日，原告向全青微信支付14300元，共计已支付合同款70110元。万美公司在完成空调室内机铺设、地、地暖室内管道铺设等部分工程后他项目经原告多次催促，半年左右时间仍未能完成,原告遂于2018年10月19日另行委托长沙美格暖通工程有限公司完成万美公司遗留项目，支付工程费用31052元。 本案审理中，全青通过微信号×××回复本院工作人员称：已收取贾丹菁合同款70110元，尚欠一台1**格力外机14800元、一台博世24千瓦锅炉7500元、空调温控6个900元、地、地暖温控5个600元调出风口12个1600元、空调安装费6台20**元、地、地暖安装费1台5**元计27900元要退付给原告。 上述事实，有《中央空调地暖施工合同》、收据、银行业务凭证、微信聊天记录、协议、电子发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告贾丹菁与被告万美公司签订的《中央空调地暖施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的权利与义务。万美公司在完成部分涉案工程后，经原告多次催告仍长时间不完成剩余部分工程，以实际行为表明不再履行合同义务，致原告另行委托他人完成其遗留项目，属于法定的合同解除情形，原告主张解除双方签订的《中央空调地暖施工合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。万美公司法定代表人全青自认已收取原告合同款70110元，尚有27900元合同义务未完成，原告亦当庭认可全青所自认的未完成部分合同价款，故本院确认万美公司应退还原告的合同款为27900元，对原告主张万美公司退还70110元的诉讼请求予以部分支持。万美公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东全青不能证明公司财产独立于其个人财产，且原告支付的合同款主要由全青个人直接收取，亦说明股东个人财产与公司财产混同，故全青应当对万美公司债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除贾丹菁与湖南万美冷暖设备有限公司之间签订的《中央空调地暖施工合同》； 二、限湖南万美冷暖设备有限公司于本判决生效之日起五日内退还贾丹菁合同款27900元； 三、全青对湖南万美冷暖设备有限公司的以上退款义务承担连带清偿责任； 四、驳回贾丹菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由贾丹菁负担527元，湖南万美冷暖设备有限公司、全青负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇一九年四月八日 代理书记员  刘媛姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2263号罪犯张宏雨，男，汉族，1991年1月27日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年5月15日作出（2017）皖1204刑初59号刑事判决，以被告人张宏雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人张宏雨不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）皖12刑终349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张宏雨确有悔改表现，于2019年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张宏雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张宏雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204刑初59号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯张宏雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏雨减去自本裁定送达之日起至2019年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  丁寒梅审判员  周炎峰二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初1762号 原告:毕节康泰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威西路**，统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：张浩军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳萍（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201711012798。 委托诉讼代理人：陈浩（特别授权代理），州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201710493737。 被告:徐怀键，男，现住七星关区。 被告:余继群，女，现住七星关区。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告徐怀键、余继群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告毕节康泰物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年四月二十五日 书记员  葛红霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6025号之二申请人：吴国根，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，被申请人：王振斗，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，关于申请人吴国根与被申请人王振斗民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）鲁1702民初6025号之一民事裁定书，冻结被申请人王振斗银行存款11万元。冻结期限为一年。查封申请人吴国根名下，车牌号为：鲁R·ST3**，长城牌小型轿车一辆。查封期限为一年。申请人吴国根于2019年4月23日，申请解除被申请人王振斗银行存款11万元的冻结，解除申请人吴国根名下，车牌号为：鲁R·ST3**，长城牌小型轿车一辆的查封。本院认为，申请人吴国根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人王振斗银行存款11万元的冻结。二、解除申请人吴国根名下，车牌号为：鲁R·ST3**，长城牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王效春人民陪审员  米文超人民陪审员  钟文秀二〇一九年四月二十三日书 记 员  赵 立
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初451号原告：顾增兴。被告：丁景堂。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。负责人：陈朝晖，总经理。原告顾增兴诉被告丁景堂、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告顾增兴到庭，被告丁景堂及被告平安苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾增兴向本院提出诉讼请求：1.被告丁景堂赔偿原告各项费用合计212137.元；2.平安苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告顾增兴赔偿款3751.2元。二、驳回原告顾增兴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁景堂负担。此款已由原告预交，被告丁景堂于本判决生效之日起15日内一并支付原告。上述款项可付至当事人以下指定账户，原告顾增兴收款账号62×××37，开户行中国建设银行苏州分行。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇一九年四月三日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1968号原告：周录，男，1993年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张文轩，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告周录与被告张文轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周录、被告张文轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周录向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还所借原告人民币20,000元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年9月12日，被告张文轩以资金紧张为由，向原告借款20,000元，承诺一个月还清，并为原告立下借据。到期后，原告多次向被告催要借款，但被告总以种种理由推脱，至今未还，故原告提起诉讼。张文轩辩称，认可借款事实。但原告当时只给了我18,500元，已经偿还17,000元，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友认识，被告因资金周转困难，于2017年9月12日向原告借款20,000元，并为原告出具借据。双方定于2017年10月12日前归还。双方对如下事实存在争议：被告称其确实向原告借款，但是欠款已经偿还17,000元；原告称被告所还17,000元是另一笔钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告承认在2017年9月12日向原告借款20,000元，故本院确认借款事实的存在，借款金额20,000元。被告当庭举证通过微信转账于2018年1月12日偿还借款17,000元，原告当庭承认其收到过该笔款项，但其表示与本案无关，是另一笔钱，根据举证规则，应由原告承担举证责任，但原告未提交证据予以证明，故本院对原告称上述款项是另一笔钱的说法不予采信。另，被告称只收到借款18,500元，但并未提交证据予以证实，故本院不予采信。综上，被告向原告借款20,000元，已经偿还17,000元，尚欠3,000元。本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张文轩于本判决生效后十日内偿还周录借款3,000元；二、驳回周录其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（周录已预交），由周录负担125元，张文轩负担25元，张文轩负担部分执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇一九年四月十二日书记员  王 帅
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执303号申请执行人简洪国，男，汉族，1973年12月26日生，住淮滨县。被执行人张杰，男，汉族，1983年11月1日生，住淮滨县。申请人简洪国与被执行人张杰借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2018年9月14日作出（2018）豫1527民初1206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执303号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇一九年四月二十八日书记员  李大卓
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初1558号原告：游昭容，女，1973年9月28日出生，汉族，湖南省安化县人，个体工商户，住恩施市，被告：袁淑泉，女，住恩施市恩施市。原告游昭容诉被告袁淑泉买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告游昭容于2019年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告游昭容申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告游昭容撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告游昭容负担。审判员 向 云二〇一九年四月三日书记员 张小丽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初834号原告：张建新，男，1961年5月3日出生，住邯郸市磁县。原告：杜运生，男，1975年5月27日出生，住邯郸市磁县。二原告委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被告：赵天林，男，1978年3月26日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被告：张秀芹，女，1977年9月16日出生，住安阳县。原告张建新、杜运生与被告赵天林、张秀芹租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告张建新、杜运生于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建新、杜运生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建新、杜运生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张建新、杜运生负担。审判员 申 兴二〇一九年四月十七日书记员 刘卫华
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初1967号 原告：朱雪芹，女，1967年1月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：伍媛媛，女，2007年2月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 法定代理人：朱雪芹（系伍媛媛母亲），女，1967年1月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：伍平，女，1987年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：朱洁，女，1990年2月9日生，汉族，住泰州市。 被告：淮安市淮安区保安服务公司，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街**。 法定代表人：颜廷澎，该公司负责人。 原告朱雪芹、伍媛媛、伍平、朱洁与被告淮安市淮安区保安服务公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后。2019年4月12日，原告朱雪芹、伍媛媛、伍平、朱洁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱雪芹、伍媛媛、伍平、朱洁自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱雪芹、伍媛媛、伍平、朱洁撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱雪芹、伍媛媛、伍平、朱洁共同负担。 审判员  林以喜 二〇一九年四月十二日 书记员  刘晓燕
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初378号原告：谢大妹，男，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：朱小辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县，原告谢大妹与被告朱小辉劳务合同欠款纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大妹到庭参加诉讼，被告朱小辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢大妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还欠款9530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年开始，被告常年雇佣原告为其提供劳务，在工地从事风钻钻孔作业，按天计算劳务费。至2018年2月28日，被告应付原告劳动报酬11000元，期间，原告帮被告收橘子3天及购买铲子一把，被告应付原告530元。2018年9月28日，扣除被告已支付的2000元，被告尚欠原告9530元未付，被告向原告出具了一张欠条，但欠款至今未偿还。被告朱小辉未到庭参加，亦未提交书面答辩意见及证据。庭审时，原告提交了被告朱小辉出具的一张欠条，欠款金额9530元，欠条落款处有被告朱小辉的签名及身份证号码。原告当庭提交的欠条，本院经审查后予以确认，该证据能印证原告所陈述的被告尚欠其9530元劳务工资未付的事实。本院认为，被告欠原告劳务工资的事实，有被告出具的欠条为据，本院予以确认，原告要求被告支付欠款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小辉在判决生效后，立即偿付原告谢大妹劳务报酬9530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一九年四月十六日书记员  付晨敏
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终135号上诉人(原审原告)潘杰，男，1957年3月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人俞晓红。委托代理人陈洁。委托代理人俞清悦。上诉人潘杰因行政处罚一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初961号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2017年8月29日上海市徐汇区市场监督管理局(以下简称徐汇市场监管局)作出徐市监案处字﹝2017﹞第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，查明：2008年7月至2013年6月期间，慧舟软件技术(上海)有限公司(以下简称慧舟公司)为了向相关客户单位销售计算机软硬件并提供有关服务，给予对方相关业务人员好处费、购物卡、礼品等，并获得相关业务。其中给予对方业务人员好处费、购物卡金额共计人民币(币种下同)144,000元，分别对应8个销售(含服务)合同，合同金额共计1,771,341元(含增值税)，均已完全履行，扣除进货成本和相关税费后，当事人的违法所得为703,912.50元。另外当事人给予相关单位业务人员礼品价值共计约2,664元，与合同无具体对应关系。徐汇市场监管局认定慧舟公司的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款和《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条的规定。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条的规定，责令当事人改正违法行为，并作出行政处罚如下：一、没收违法所得人民币柒拾万叁仟玖佰壹拾贰元伍角；二、罚款人民币壹拾捌万元整。潘杰不服，诉至原审法院，请求判令撤销该行政处罚决定，并判令徐汇市场监管局对慧舟公司涉嫌商业贿赂一案重新立案调查。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，潘杰系举报人而非行政处罚决定的相对人，徐汇市场监管局作出的行政处罚决定对其合法权益明显不产生实际影响，且其与涉案处罚决定不存在法律上的利害关系。潘杰提起本案行政诉讼主体不适格，缺乏诉的利益，不符合起诉条件，原审应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项之规定，于2019年1月10日裁定驳回潘杰的起诉。案件受理费人民币50元，退还潘杰。裁定后，潘杰不服，上诉至本院。上诉人潘杰上诉称：上诉人作为举报人，基于国家利益和社会公众利益提起行政诉讼，具有行政诉讼主体资格，系宪法赋予的权利。原审裁定剥夺了上诉人提起行政诉讼的权利，实质上损害了国家利益和公众利益。请求撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。被上诉人徐汇市场监管局辩称：上诉人系举报人而非涉案行政处罚的相对人，该处罚决定的作出对上诉人自身权益明显不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款的规定，上诉人未与被诉行政行为形成法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，上诉人潘杰举报慧舟公司涉嫌商业贿赂，被上诉人徐汇市场监管局经调查后对慧舟公司作出行政处罚决定。潘杰系举报人，而非涉案处罚决定的行政相对人，该处罚决定对其自身权益不产生实际影响。故原审认为潘杰与涉案处罚决定不存在法律上的利害关系，裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。上诉人的理由缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 汇审判员 朱晓婕审判员 徐 静二〇一九年四月十二日书记员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初913号 原告：何奇彦，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：武劲，男，1983年6月30日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 原告何奇彦诉被告武劲追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告何奇彦于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何奇彦的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许何奇彦撤诉。 案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由何奇彦担。 审判员  刘小科 二〇一九年四月二十三日 书记员  赖 欣
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初388号原告：谢国英，女，哈尼族，生于1967年6月10日，小学文化，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南龙生茶业股份有限公司（统一社会信用代码：91530800709834635F）。住所地：普洱市思茅区园丁路**。法定代表人：朱启忠，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李律，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告谢国英与被告云南龙生茶叶股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，原告谢国英于2019年4月3日以被告云南龙生茶业股份有限公司有和解意向为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢国英撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢国英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢国英负担。审 判 长  汤燕萍审 判 员  杨昌金人民陪审员  李 波二〇一九年四月八日法官助理查方艳书记员白文琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执74号之一申请执行人：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省屯溪区。被执行人：丁百庆，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：程国华，男，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省徽州区。本院在执行胡晓军申请执行丁百庆、程国华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人丁百庆、程国华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁百庆、程国华至今未履行。为此，本院又向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额为212560.00元，未执行到位212560.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  刘晓霞二〇一九年四月十八日书记员  柯 阳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2013号原告中国建设银行股份有限公司临川支行，地址：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路**，统一社会信用代码：。负责人吕美英，系该行行长。委托代理人邹芳菲，系该行法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人邓贵兰，系该行客户经理，代理权限为特别授权。被告何熊琳，男，1993年2月1日出生，汉族，住江西省南昌县。原告中国建设银行股份有限公司临川支行与被告何熊琳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告中国建设银行股份有限公司临川支行于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临川支行以被告何熊琳在诉讼过程中还清欠款为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司临川支行撤诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告中国建设银行股份有限公司临川支行负担。审判员  周根诚二〇一九年四月二十三日书记员  李 茹
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执283号 申请执行人：湖州织里荣华服装辅料商行（个体工商户）。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里中路**。 被执行人：石钎西，男，1970年8月16日出生，汉族。住址：江西省乐平市。 申请执行人湖州织里荣华服装辅料商行依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初5657号民事判决书，于2019年01月22日向本院申请执行，申请执行的标的为46778元。本院于同日立案执行，并于2019年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年04月19日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行及互联网银行账户，账户内存款数额较小；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年04月19日向申请执行人发出约谈传票及执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人石钎西纳入失信被执行人名单，处以1000元罚款以及实施布控。 截至2019年4月30日，被执行人尚欠申请执行人46778元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执514号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年四月三十日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1526号之一 申请执行人全翠，女，1981年2月25日生，汉族，住长春市德惠市天台镇。 被执行人李木子，女，1985年3月1日生，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人全翠与被执行人李木子民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初2567号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为:欠款本金450，000.00元、案件受理费4，650.00元、保全费3，270.00元。 本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0106执1526号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴海 二〇一九年四月十二日 书记员  刘 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5012号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人:罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：侯万千男,汉族，1990年9月23日出生，住湖南省张家界市永定区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告侯万千信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告侯万千经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.侯万千向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月28日的信用卡欠款本金17932.18元、零售利息1099.71元、违约金463.77元，共计19495.66元，2019年1月28日之后的利息以17932.18元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由侯万千承担。事实和理由：侯万千在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62×××59的信用卡，侯万千开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月28日，已累计欠款共计19495.66元。故起诉，请求判如所请。被告侯万千未予答辩。原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，侯万千未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认定如下事实：侯万千向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××59的信用卡。约定:对非现金交易，如侯万千在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如侯万千于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如侯万千持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，侯万千可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如侯万千超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向侯万千进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。侯万千在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。中信银行长沙信用卡中心向侯万千发放信用卡后，侯万千使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月28日，侯万千累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金17932.18元、零售利息1099.71元、违约金463.77元。同时查明，侯万千连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年10月的45.52元，2018年11月的91.84元，2018年12月的139.07元，合计276.43元。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据侯万千的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。侯万千持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。侯万千拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求侯万千偿还欠款本金17932.18元、零售利息1099.71元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中信银行长沙信用卡中心应当在侯万千连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向侯万千进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了侯万千的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就侯万千连续拖欠的前三期违约金276.43元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯万千于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××59的信用卡透支款本金17932.18元；二、侯万千于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××59的信用卡利息（计算至2019年1月28日为零售利息1099.71元，2019年1月28日之后的利息，以本金17932.18元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、侯万千于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××59的信用卡违约金276.43元；四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由侯万千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年四月三十日书 记 员  黄子钰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初947号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所：泸州市纳溪区紫阳路二段****楼**，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕（系该公司工作人员），女，汉族，1996年7月17日出生，住四川，住四川省泸州市纳溪区iv> 被告：朱写彬，男，汉族，系川Ｅ×××××号车车主，住四川，住四川省泸州市江阳区iv> 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告朱写彬服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回对被告朱写彬的起诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员  李小川 二〇一九年四月十六日 法官助理  刘厚林 书 记 员  周 玲
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初2264号 原告：吴鑫勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：马爱军，男，1969年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告吴鑫勇与被告马爱军民间借贷纠纷一案，于2019年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈秋霞独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴鑫勇到庭参加诉讼，被告马爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月3日，被告马爱军以归还信用卡的名义向原告吴鑫勇借款人民币35000元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马爱军于本判决生效之日起十五日内支付原告吴鑫勇借款本金人民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告马爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈秋霞 二〇一九年四月二十九日 代书记员 张 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7238号 原告：周平，女，1985年1月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门市信洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：傅漫洲。 原告周平与被告厦门市信洲房地产开发有限公司（以下简称信洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 周平诉称，周平与信洲公司签订《厦门市商品房买卖合同》，由周平向信洲公司购买厦门市翔安区信洲大厦（2012XP07地块）9层927单元房屋。合同第十四条约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。周平已依约支付价款，信洲公司虽然依约交付房屋，但却未按合同约定时间向厦门市房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，直到2018年11月20日才向市不动产登记中心办理项目的初始预登记，严重违约。请求判令：信洲公司支付逾期办证违约金（自2017年9月29日起按照已付购房款的0.01%计算至实际取得权属证书之日止）。 本院经审查认为，周平依据其与信洲公司签订的《商品房买卖合同》及相关附件提起本案诉讼。该合同附件六补充协议第十八条就纠纷管辖问题补充约定“凡因本合同所引起的或与本合同有关的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已书面协议选择由房屋所在地人民法院管辖，该条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。讼争房屋所在地为厦门市翔安区，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  辛 鹏 二〇一九年四月三十日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 --
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初921号 原告：李玲，女，1983年12月10日生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。 被告：王卫军，男，1968年1月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告李玲诉被告王卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人王奇炜、被告王卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告短期借款，原告于2016年4月21日通过银行向被告转账20000元，后通过短信多次向被告催要，但被告一直推脱不还，无奈只能起诉至法院，望判如所请。 被告王卫军辩称，2016年3月初，原告负责成峰车业的电动车开发业务，且其与成锋车业老板的儿子谈恋爱，是老板娘。原告委托我给车辆喷漆及帮忙到常州洪都电动车有限公司代加工，前后做了近七个月，所有加工费、工资及委托洪都公司采购的材料款共计701202元，从2016年10月15日至今一直联系不上原告。此20000元是货款，要求从701202元中扣除，请求法院合并处理，701202元应该由原告他们夫妻两个人来付，现以借贷关系起诉，无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 经审理查明，2016年4月21日，原告通过中信银行常州新北支行转账20000元至被告银行账上，客户回单凭证上的备注一栏为借款。后原告多次催要未果，即向本院提出诉讼。 上述事实，由中信银行客户回单、电话短信聊天记录及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的客户回单、电话短信聊天记录相互关联、相互印证，能证明被告借原告20000元事实，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。由于被告未提供证据证明其辩解，故被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告王卫军于本判决生效之日起三十日内归还原告李玲借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王卫军负担（原告李玲同意其预交的案件受理费由被告王卫军负担的部分由被告王卫军向其直接支付，本院不再退还，由被告王卫军于本判决生效之日起三十日内支付原告李玲）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员雷静芳 二〇一九年四月十六日 书记员  章曌杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初5010号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：刘占全，男，1968年6月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：苗淑环，女，1969年3月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘占全、苗淑环借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  胡年明二〇一九年四月十八日书记员  刘莲红
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3047号申请执行人：石家庄市市政建设总公司，住所地石家庄市长安区正东路**。法定代表人：闫杰，该公司总经理。被执行人：石家庄市华诚房地产经营有限公司，组织机构代码：72337697-6。法定代表人：李士杰，该公司监事。关于石家庄市市政建设总公司与石家庄市华诚房地产经营有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6950号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告石家庄市华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市市政建设总公司借款本金104万元及利息、罚息（利息自2004年6月3日起至2005年1月17日止按本金200万元计息，自2005年1月18日起至付清之日止按本金100万元，按中国人民银行同期贷款利率计息；罚息自2004年12月4日至2005年1月18日按每月1万元，之后至付清之日止，按每月5000元计算）；二、驳回原告石家庄市市政建设总公司的其他诉讼请求。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，通过到期债权程序执行到40万元，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产（或对本案不构成影响的少量存款）。本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2017）冀0104民初6950号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 辛      毅执行员 孙建丰执行员解冰二〇一九年四月二十四日书记员 孔   德   鹏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初1943号原告：周德洪，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道**。法定代表人：王继忠。原告周德洪与被告江苏信联建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告周德洪2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德洪自愿向本院申请撤回对被告江苏信联建设工程有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周德洪撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告周德洪负担，本院予以免收。审 判 员  陈  久  荣二〇一九年四月八日法官助理  王佺书记员周坤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1502号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮行长 被执行人：欧才珠,女,汉族,1976年11月4日出生,,住海南省儋州市 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人欧才珠信用卡纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1302民初625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧才珠应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币14973.88元、滞纳金（违约金）人民币717.49元及利息（截至2017年5月7日利息人民币2684.98元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）因欧才珠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1502号案件终结本次执行程序。 被执行人欧才珠负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月二十八日 执行员黄小微 书记员祝帅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3017-1号申请人：莱州市富欣机械有限责任公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙剑博，总经理。被申请人：点夺机电工程江苏有限公司，住所地：江苏省启东市。法定代表人：钟平，执行董事。申请人莱州市富欣机械有限责任公司与被申请人点夺机电工程江苏有限公司加工合同纠纷一案，申请人莱州市富欣机械有限责任公司于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人点夺机电工程江苏有限公司的银行账户存款22万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以22万诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市富欣机械有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人点夺机电工程江苏有限公司的银行账户存款22万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1620元，由申请人莱州市富欣机械有限责任公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年四月十九日书记员  宋瑞雪