wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初205号原告王金满，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住肇东市，被告刘艳伟，男，汉族，现住肇东市。被告满志颖，女，汉族，现住肇东市。被告梁国彬，男，汉族，现住肇东市。原告王金满诉被告刘艳伟、满志颖、梁国彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告王金满在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定,裁定如下:本案按王金满撤回起诉处理。审判员  刘环凯二〇一九年四月四日书记员  于永静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执84号 申请执行人：秦金玲，女，1965年7月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人:陈红，女，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：段文庭，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行秦金玲与段文庭、陈红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未执行到任何款项。向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。本院依法拍卖被执行人陈红名下位于合肥市马鞍山路东环广场A座302室房屋（所有权证号：合包××号）、合肥市包河区太阳岛花园桃花园桃花苑603室房产（产权证号：蜀01××07），但未拍卖成交，申请执行人不同意以物抵债。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年四月二十四日 书记员 戴志远
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终48号上诉人（原审原告）：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸怡路****,统一社会信用代码91442000557348522B。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：莫华红，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。上诉人中山金港源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人莫华红住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初795号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金港源金属制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山金港源金属制造有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山金港源金属制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山金港源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年四月二十九日书记员  李海珠
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                          (2019)陕0830民276号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地,清涧县秀延街道办事处新城区。法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠共和，男，系该公司职工。被告:刘俏，女性，汉族，1984年10月14日出生，住清涧县砭，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:杨海卫，男性，汉族，1986年01月16日出生，住清涧县东安大厦，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘银亮，男性，汉族，1983年01月15日出生，住清涧县砭，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张俊婷，女性，汉族，1981年09月20日出生，住清涧县东安大厦，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告杨海卫、刘银亮、张俊婷、刘俏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被告刘俏、张俊婷起诉申请。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘俏、张俊婷起诉。审 判 员  白 生晔                       二〇一九年四月十八日书 记 员  刘  波
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更917号罪犯罗来全，男，1965年1月6日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，住四川省遂宁市市中区。现押湖南省德山监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2002年4月15日作出（2002）广铁中法刑初字第11号刑事判决，认定被告人罗来全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）粤高法刑二复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2005年8月4日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第434号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月16日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字794号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年5月5日经本院(2014)常刑执字第935号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更3080号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年1月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年4月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗来全自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2017年四季度在监狱组织的劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年7月至2017年5月积极参与监区晚值班先后8次获奖励分；2017年1月至2019年1月因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后22次获奖励分。考核截止2019年1月共获表扬9次，并余92分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗来全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗来全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗来全减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年5月15日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪二〇一九年四月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初7499号原告：杨烈英，女，1939年9月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张苗苗，系河南路德律师事务所律师。被告：济源市人民医院，住所地：济源市健康路**。法定代表人：李社会，系该医院院长。委托诉讼代理人：欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，，住所地：郑州市大学路**法定代表人：刘章锁，系该医院院长。委托诉讼代理人：赵春临，该单位员工。委托代理人：王霞，系北京大成（郑州）律师事务所律师。原告杨烈英与被告济源市人民医院、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后。原告于2018年11月5日向本院提出撤回对被告济源市人民医院的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告济源市人民医院的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨烈英撤回对被告济源市人民医院的起诉。审 判 长  郭 峰人民陪审员  张小仙人民陪审员  杜永俊二〇一九年四月二十二日书 记 员  张阿珍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初2120号原告：莒县元通蚕茧有限公司，住所地莒县经济技术开发区烟台中路**。法定代表人：安霞，董事长。被告：刘光权，男。原告莒县元通蚕茧有限公司与被告刘光权种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许莒县元通蚕茧有限公司撤诉。案件受理费25元，由莒县元通蚕茧有限公司负担。审判员  张田军二〇一九年四月十六日书记员  杨英男
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0302执437号王会玲申请执行沈维养民间借贷纠纷一案，本案与本院（2019）豫0302执240号的执行依据均为本院（2017）豫0302民初1343号民事调解书，至2019年4月3日共执行到位227852元，其中，申请人领取执行款224340元，本案执行费1155元，（2019）豫0302执240号执行费2357元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年四月四日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初330号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人元宏，男，1994年6月18日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省白银市会宁县。被告人元宏于2018年6月6日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。被告人元宏因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月22日被苏州市公安局吴中分局取保候审，2018年12月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），于2019年1月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人元宏犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人元宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人元宏于2018年11月19日至2018年12月26日期间，至苏州市吴中经济开发区钱家花园盗窃作案5次。1．被告人元宏于2018年11月19日上午，至苏州市吴中经济开发区钱家花园108号403室，采用翻窗的手段进入屋内，窃得被害人田某放在屋内的黑色运动鞋一双和黑色棉马甲一件。2．被告人元宏于2018年11月20日下午，至苏州市吴中经济开发区钱家花园82号1305室，采用翻窗的手段进入屋内，窃得被害人李某放在屋内桌上的一元硬币三枚。3．被告人元宏于2018年11月的一天，至钱家花园17号1406室，采用以前保留的钥匙开门进入屋内的手段，窃得被害人陶某放在桌上的鸭肝一包和一元硬币五枚。4.被告人元宏于2018年12月14日上午，又至钱家花园17号1406室，采用以前保留的钥匙开门进入屋内的手段，窃得被害人陶某放在桌上的葡萄干一包。5.被告人元宏于2018年12月26日下午，又至钱家花园82号1305室，采用翻窗的手段进入屋内，欲再次盗窃时，被回到家中的被害人年某（系被害人李某的妻子）当场抓获。到案后，被告人元宏如实供述了自己的罪行。破案后，被盗的黑色运动鞋及黑色棉马甲被追缴，并已发还给被害人田某。以上事实，被告人元宏在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人田某等人的陈述笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，扣押发还清单，被告人元宏的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人元宏以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人元宏犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案属多次盗窃，应从重处罚。被告人元宏归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人元宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年7月25日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人元宏退赔赃款人民币三元给被害人李玉冬，退赔赃款人民币五元给被害人陶六寿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年四月十九日法官助理 王 洁书 记 员 朱颖佳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2781号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人：马朝友，男，，居民，住沂水县。被执行人：马后富，男，，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）鲁1323民初5080号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金899元及利息，并承担案件受理费。该案于2018年12月21日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，银行账户内金额过小，申请执行人申请不予处理；查询了被执行人房产情况，被执行人无可供执行房产；现被执行人无财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初5080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  刘世欣二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘瑞德
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1578号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮行长 被执行人：朱德斌,男,汉族,1989年6月12日出生,,住江西省赣州市安远县 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人朱德斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初7949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱德斌应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币19993.54元、违约金人民币1169元、手续费人民币239.4元及利息（截至2018年2月7日利息人民币4355.99元；从2018年2月8日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）因朱德斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1578号案件终结本次执行程序。 被执行人朱德斌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月二十九日 执行员黄小微 书记员祝帅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执1973号申请执行人：襄阳市襄誉景天农资服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道（生资大市场****）。法定代表人：周俊贤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：崔小勇，男，1978年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳市襄誉景天农资服务有限公司与被执行人崔小勇买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初字1945号民事调解书，被执行人崔小勇应支付货款31040元及违约金2000元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在农业银行有存款588.08元，本院已经冻结农业银行账号，冻结实际控制金额193.05元。调查结果还反映被执行人崔小勇名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人崔小勇有其他可供执行的财产。2018年12月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人崔小勇暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二○二○一九年四月二十八日书记员  段军波
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初1185号原告：胡孔兴，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：深圳市大众建设集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：叶文侃，董事长。原告胡孔兴与被告深圳市大众建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘睿于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡孔兴的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡孔兴撤诉。案件受理费1856元，减半收取928元，由原告胡孔兴负担。审判员  张晓霖二〇一九年四月二十五日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执124号 申请执行人：齐进，男，1973年08月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李应珠，男，1961年05月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人齐进与被执行人李应珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3091号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款150000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1650元，执行费2150元。 执行过程中，1.本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年4月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年四月十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行审73号申请执行人周口市生态环境局。法定代表人方万政，男，该局局长。委托代理人赵文灿，男，该局法制科科长。委托代理人吴昊，男，该局法制科副科长。被执行人太康县朝华新型建材有限公司。地址：太康县独塘乡独中村。法定代表人李雅丽，该公司经理。申请执行人周口市生态环境局2019年4月10日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市生态环境局2018年9月29日对被执行人太康县朝华新型建材有限公司作出的周环罚决字（2018）第89号行政处罚决定书中所确定的5万元的罚款事项。本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市生态环境局作出的周环罚决字（2018）第89号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人在被执行人已按行政处罚决定书中确定的罚款事项全部履行完毕的情况下，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：终结执行周口市生态环境局2018年9月29日对被执行人太康县朝华新型建材有限公司作出的周环罚决字（2018）第89号行政处罚决定书中所确定的5万元的罚款事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕秀丽审判员  张 辉审判员  陈晓华二〇一九年四月十七日书记员  凡中原
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1239号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕文军，男，该公司员工。 被告：新昌县越灵砂轮股份有限公司（统一社会信用代码91330624146424690N），，住所地新昌县镜岭镇桥南路** 法定代表人：盛兰芳。 被告：新昌三立轴承锻造厂（统一社会信用代码913306247289272042），住，住所地新昌县镜岭镇桥南路**/div> 投资人：蔡菊三。 被告：蔡菊三，男，1958年2月27日出生汉族，住新昌县。 被告：何菊燕，女，1958年6月17日出生汉族，住新昌县。 被告：盛兰芳，女，1964年11月5日出生汉族，住新昌县。 被告：丁天，男，1987年7月16日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商银行）与被告新昌县越灵砂轮股份有限公司、新昌三立轴承锻造厂、蔡菊三、何菊燕、盛兰芳、丁天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告新昌农商银行的委托诉讼代理人吕江妃和吕文军到庭参加诉讼，被告新昌县越灵砂轮股份有限公司、新昌三立轴承锻造厂、蔡菊三、何菊燕、盛兰芳、丁天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告新昌县越灵砂轮股份有限公司提前归还借款本金270万元，并支付自2018年10月21日起至还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；2、要求判令被告新昌三立轴承锻造厂、蔡菊三、何菊燕、盛兰芳、丁天对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月8日，原告与被告新昌县越灵砂轮股份有限公司签订流动资金保证借款合同一份，新昌县越灵砂轮股份有限公司借款，新昌三立轴承锻造厂提供连带责任保证。合同约定借款金额为270万元，期限为自2018年6月8日起至2019年5月20日止，利率为10.15‰，利息按月支付。借款合同约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期归还本金或利息，可以提前收回未到期贷款。2018年6月8日，被告蔡菊三、何菊燕提供保证函一份，同意为原告向被告新昌县越灵砂轮股份有限公司在2018年6月8日至2020年12月30日期间最高融资限额为270万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年6月8日，被告盛兰芳、丁天提供保证函一份，同意为原告向被告新昌县越灵砂轮股份有限公司在2018年6月8日至2020年12月30日期间内最高融资限额为450万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，借款人支付了贷款利息至2018年10月20日，其后利息至今尚未付，保证人也未履行保证责任，致本案纠纷发生。 被告新昌县越灵砂轮股份有限公司、新昌三立轴承锻造厂、蔡菊三、何菊燕、盛兰芳、丁天未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了流动资金保证借款合同一份、借款借据一份、保证函二份、送达地址确认书二份等证据。本院认为，被告新昌县越灵砂轮股份有限公司、新昌三立轴承锻造厂、蔡菊三、何菊燕、盛兰芳、丁天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，对其证据能力及证明力予以认定。 综上，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原、被告签订的《流动资金保证借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护，各方理应严格遵照履行。原告依约发放贷款后，被告新昌县越灵砂轮股份有限公司作为借款人应当履行还本付息义务。被告未按期偿还贷款利息，原告可以按合同约定提前收回未到期贷款。原告要求被告新昌县越灵砂轮股份有限公司归还借款本金270万元，并支付自2018年10月21日起至还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告新昌三立轴承锻造厂、蔡菊三、何菊燕、盛兰芳、丁天按《流动资金保证借款合同》和保证函的约定对债务承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告新昌三立轴承锻造厂、蔡菊三、何菊燕、盛兰芳、丁天承担保证责任后，有权向被告新昌县越灵砂轮股份有限公司追偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告新昌县越灵砂轮股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元及自2018年10月21日起至还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息； 二、被告新昌三立轴承锻造厂、蔡菊三、何菊燕、盛兰芳、丁天对上述债务承担连带保证责任； 三、被告新昌三立轴承锻造厂、蔡菊三、何菊燕、盛兰芳、丁天承担保证责任后，有权向被告新昌县越灵砂轮股份有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28400元，减半收取计14200元，由被告新昌县越灵砂轮股份有限公司、新昌三立轴承锻造厂、蔡菊三、何菊燕、盛兰芳、丁天负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晓忠 二〇一九年四月十五日 书记员  翁梦娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2450号罪犯黄湫媚，女，汉族，1975年7月7日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）阜刑初字第00124号刑事判决，以被告人黄湫媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金二千元。决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产十万元，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄湫媚确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄湫媚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄湫媚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、涡阳县高公镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯黄湫媚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄湫媚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月15日起至2029年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初296号原告:成都老房子餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市羊西线蜀汉路**锦城苑****。法定代表人：杨樵，总经理。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。被告：天津市河西区老宅子饭店，住所地天津市河**平山道西段南侧水映兰亭1-底商**。经营者:宋春明，男，1969年2月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市天成顺火锅店，住所地天津市南开区艳阳路**。经营者:梁钧。原告成都老房子餐饮管理有限公司与被告天津市河西区老宅子饭店、天津市天成顺火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。成都老房子餐饮管理有限公司诉称，一、判决二被告立即停止侵害成都老房子餐饮管理有限公司第1149728号“老房子”商标及第6971496号“老房子；0LDHOUSE”商标注册商标专用权的行为，立即拆除店内带有“老房子”等相同或近似标志的店招、门头等，并禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标识；二、判决天津市天成顺火锅店立即停止在企业名称中使用“老房子”字号的不正当竞争行为，更换企业名称；三、判决被告在城市快报、天津日报等天津市内有影响力的报刊上发布声明，向原告公开赔礼道歉、消除影响；四、判决被告赔偿原告经济损失人民币50万元（包括合理开支，其他为损失赔偿）；五、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、1998年4月21日，成都老房子餐饮管理有限公司登记成立，并依法核准注册了第1149728号“老房子”、第6971496号“老房子；0LDHOUSE”注册商标专用权，目前两商标均在有效期内。二、“老房子”商标具有非常高的知名度与美誉度，在业内享有盛名。目前直接管理和参与管理的餐厅和酒店，主要分布于成都、深圳、昆明、武汉、上海、南京等区域，获得了“中国餐饮百强”、“中国餐饮名店”等荣誉数百项。2015年6月，老房子商标被认定为中国驰名商标。三、被告未经许可在相同服务领域使用与原告商标相同的标识，侵犯了原告注册商标专用权。经原告调查发现，被告未经许可，公然在其经营的位于天津市南开区王顶堤艳阳路与堤南道交口29号的老房子餐饮店店招、餐具等标注、使用与原告“老房子”注册商标相同、近似的字样和标识。综上，原告认为，被告的上述行为已经严重侵犯了原告依法享有的“老房子”注册商标专用权。损害了“老房子”的品牌形象，给原告及相关企业造成了巨大的经济损失，构成商标侵权。天津市河西区老宅子饭店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，天津市河西区老宅子饭店的注册地址虽然在天津市河西区，但其主要办事处设在天津市南开区，按照上述法律的规定，其住所地应为其主要办事机构所在地即天津市南开区。原告向天津市第二中级人民法院起诉的行为显然不符合法律的规定，应将本案移送至有管辖权的人民法院即天津市和平区人民法院管辖，故请求将本案移送天津市和平区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系知识产权侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告天津市河西区老宅子饭店登记的经营场所为天津市河西区平山道西段南侧水映兰亭1-底商3号，虽然被告天津市河西区老宅子饭店主张其主要办事处在天津市南开区，但并未向本院提交证据证明。根据上述法律规定，在法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定时，以其注册地或登记地为住所地。故被告天津市河**老宅子饭店的住所地应为天津市河**平山道西段南侧水映兰亭1-底商**，位于天津市河**，属于本院知识产权案件管辖范围。综上，天津市河西区老宅子饭店要求将本案移送天津市和平区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津市河西区老宅子饭店对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市河西区老宅子饭店负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周树林二〇一九年四月二十四日书 记 员  李宝珠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初4052号原告(反诉被告)：丁忠奇，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：潘志清，湖南正方律师事务所律师。被告（反诉原告）：浏阳市广华塑料五金有限公司，住所地：湖南省浏阳市荷花工业小区，统一社会信用代码91430181691821288Y。法定代表人：刘倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。本院在审理本诉原告丁忠奇与本诉被告浏阳市广华塑料五金有限公司建设工程施工合同纠纷以及反诉原告浏阳市广华塑料五金有限公司与反诉被告丁忠奇建设工程施工合同纠纷一案中，本诉原告丁忠奇、反诉原告浏阳市广华塑料五金有限公司均于2019年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，本诉原告丁忠奇以及反诉原告浏阳市广华塑料五金有限公司的申请均系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许丁忠奇撤回对浏阳市广华塑料五金有限公司的起诉；二、准许浏阳市广华塑料五金有限公司撤回对丁忠奇的反诉。案件本诉受理费33600元，减半收取16800元，由丁忠奇负担。反诉受理费8228元，由浏阳市广华塑料五金有限公司负担。审 判 长  郭应湘人民陪审员  卢彦章人民陪审员  罗冬生二〇一九年四月一日书 记 员  孔利娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执167号之一 申请执行人：周胜年，男，1960年1月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：龚庆良，男，1966年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市荣光砂石场（个人独资企业），住所地兰溪市赤溪街道后龚村。 投资人：陈小荣，经理。 申请执行人周胜年与被执行人龚庆良、兰溪市荣光砂石场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人周胜年向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人龚庆良、兰溪市荣光砂石场归还申请执行人周胜年借款本金11万元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元、执行费1550元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人龚庆良、兰溪市荣光砂石场发出执行通知书、报告财产令，要求龚庆良、兰溪市荣光砂石场履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚庆良、兰溪市荣光砂石场逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚庆良、兰溪市荣光砂石场的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下均无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人龚庆良、兰溪市荣光砂石场拒不履行又未报告财产，已将被执行人龚庆良、兰溪市荣光砂石场采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周胜年。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚庆良、兰溪市荣光砂石场暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 林 军 二〇一九年四月二十二日 代书记员 柴豪男
陕西省靖边县人民法院民事 裁 定 书（2018）陕0824民初5158号原告:刘志磊，男，1989年10月11日出生，汉族，住靖边县新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:张靖雯，女，1990年6月15日出生，汉族，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘志磊与被告张靖雯物权保护纠纷一案中，原告刘志磊于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘志磊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘志磊承担。审  判 长    梁    斌审  判 员    苏 海 生人民陪审员   吴 怀 德 二○一九年四月二十八日书  记 员    白 春 梅2019082451581990615468612XXXXXXXXXXXXXXX1989101****XXXXXXXXXXXXXXX2019428300150 2
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初523号原告：贺亮，女，1971年12月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司总经理。原告贺亮诉被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院立案。原告贺亮预交诉讼费后于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺亮撤诉。案件受理费10207元，本院决定免收。审判员 林 波二〇一九年四月十一日书记员 周同祎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初1878号原告：王海明，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。被告：漯河市鑫旺达电力工程有限公司，住所地漯河市经济技术开发区衡山路**。法定代表人：王玉华，该公司总经理。被告：王玉华，男，1984年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王海明与被告漯河市鑫旺达电力工程有限公司（以下简称鑫旺达公司）、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月10日立案。原告王海明诉称，被告鑫旺达公司因经营所需向原告提出借款。2017年7月4日，原告与被告鑫旺达公司签订《借款协议》一份，约定鑫旺达公司向原告借款50万元，同日，原告通过转账方式将款项转给被告鑫旺达公司。被告王玉华作为保证人在借款协议上签字。2018年6月25日，原告向二被告主张还款，二被告以各种理由拖延、拒绝，至今未清偿欠款。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款50万元及利息。被告王玉华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在郑州市××区港湾路××院××楼××号，被告鑫旺达公司住所地在漯河市××技术开发区，均不在中原区辖区，中原区法院对本案没有管辖权，本案应移送至郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王玉华的住所地为郑州市中原区××路××号院**楼**，属于郑州市中原区，被告王玉华称其经常居住地位于郑州市××区，但未提交证据予以证明，故本，故本院作为被告王玉华住所地的辖区法院案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王玉华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇一九年四月二日书记员  孟小姗
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0103执1274号之二 申请执行人：尚会燕，女，汉族，1984年12月2日生，住:江西省南昌市西湖区。 被执行人:陈祚华，男，汉族，1976年12月23日生，住:江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2019）赣0103民初614号民事调解书,依法向被执行人陈祚华发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈祚华在中国工商银行XX支行账户为15×××的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻永旺 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴 蓉
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更74号罪犯朱文波，男，1970年5月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，文盲，住麻城市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯朱文波因犯抢劫罪、强奸罪，且系累犯，武汉市新洲区人民法院于2015年8月20日作出（2015）鄂新洲刑初字第00270号刑事判决，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元（刑期自2015年3月6日起至2033年3月5日止），对其违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年9月17日交付执行。2019年3月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯朱文波在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯朱文波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。2018年4月28日，朱文波缴纳罚金二千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯朱文波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。朱文波犯抢劫罪和强奸罪，二罪均被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，不积极退赃，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对朱文波减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文波减去有期徒刑三个月（刑期至2032年12月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一九年四月十日法官助理郭晓方书记员叶婷
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更614号罪犯张林，男，1976年6月4日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧南监狱服刑。本院于2010年5月28日作出（2010）沧刑初字第57号刑事判决，以被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月20日、2016年10月21日经本院裁定减刑为有期徒刑十一年二个月（刑期至2020年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧南监狱于2019年4月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核记功3次，考核表扬4次，折算为考核奖励6次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯、有前科、多次犯罪，建议对罪犯张林减去有期徒刑四个月。沧州市人民检察院认为，罪犯张林符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核记功3次，考核表扬4次，折算为考核奖励6次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘某1、石某及罪犯证明人刘某2、张某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯张林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于罪犯张林系累犯、有前科、多次犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一九年四月二十三日书记员 王梦瑶
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初373号之一解除保全申请人：江西传化联泰化工有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇罗亭村（第**）。法定代表人：袁克智，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：袁徽楠，系法定代表人父亲。被申请人：汕头市潮南区司马浦宝纶纺织厂，住所地：汕头市潮**司马浦镇司上居委莲花路联社石七洋。法定代表人：廖海潮，该公司总经理。被申请人：连桂穆，男，汉族，1975年3月2日出生，住广东省汕头市潮**。共同委托诉讼代理人：陈瑞裕，广东地道律师事务所律师。申请人江西传化联泰化工有限公司与被申请人汕头市潮南区司马浦宝纶纺织厂、连桂穆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）赣0105民初373号民事裁定，查封、冻结被申请人汕头市潮南区司马浦宝纶纺织厂的银行存款660000元或相应价值的其它财产。申请人江西传化联泰化工有限公司于2019年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西传化联泰化工有限公司以本案债务已履行完毕为由，向本院提出解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人汕头市潮南区司马浦宝纶纺织厂的银行存款660000元及相应价值其它财产的冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡信昌人民陪审员  刘道国人民陪审员  刘 妹二〇一九年四月二十五日书 记 员  何 莹
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1921号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。 委托代理人：林海冬，系该中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，地址，地址广州市萝岗区云埔工业区天生路**div> 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕934号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2382元汇缴到郑兰个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕934号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  章晓玲 审判员  蔡惠芳 审判员  何 珺 二〇一九年四月一日 书记员  冯金娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执211号之一 申请执行人四川成都赛邦粉末涂装有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡快活村七社。 法定代表人：唐胜献。 被执行人王大海，男，汉族，1954年06月25日出生，住四川省平昌县。 四川成都赛邦粉末涂装有限公司与王大海买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初303号民事调解书已发生法律效力，本院已于2019年1月7日立案执行，该案件执行标的为135388元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初303号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘苗
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终269号上诉人（原审原告）：纪德顺，男，1963年11月10日生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：耿飞、简若琛，辽宁汇律律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：调兵山市盛赫房地产开发有限公司，住所地调兵山市环山家园小区****。法定代表人：张云千，该公司董事长。委托诉讼代理人：寿贺君，辽宁楚河律师事务所律师。上诉人纪德顺因与被上诉人调兵山市盛赫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人以商品房买卖合同和收款收据为依据主张确权，原审以上诉人无法证明资金合法来源为由判决驳回诉讼请求依据是否充分。被上诉人辩称是以签订房屋买卖合同的方式，用涉案的四户房屋抵顶东泰公司100万元的供热入网费，被上诉人对此应承担举证责任，被上诉人提出已另案处理，另案对此节事实是否予以确认，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2018）辽1281民初2177号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人纪德顺预交的二审案件受理费5290元予以退回。审判长 姜 军审判员 陈 晶审判员 贾春红二〇一九年四月十五日书记员 于 浩
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初88号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人胡九明，男，1974年8月5日出生，汉族，安徽岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月26日被岳西县公安局刑事拘留，同年2月2日被岳西县公安局取保候审。2019年4月4日，本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人胡九明犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡九明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年1月24日15时13分，被告人胡九明饮酒后驾驶一辆无号牌三轮汽车在道路上行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡九明静脉血液中乙醇含量为167mg/100ml，为醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡九明的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人胡九明对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年1月24日15时13分，被告人胡九明饮酒后驾驶一辆无号牌三轮汽车，从岳西县冶溪镇家中出发，在冶溪镇街道上行驶，当行至冶溪镇000公里700米处时，被执勤警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml。民警立即将其带至冶溪镇卫生院提取静脉血样送检，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人胡九明静脉血液中乙醇含量为167mg/100ml，为醉酒状态。 2019年1月26日，经岳西县公安局民警电话通知，被告人胡九明到岳西县交通管理大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人胡九明在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表，立案决定书，前科劣迹查询，查获经过，到案经过，户籍证明，驾驶证查询结果、机动车信息，现场检测报告书，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人胡九明的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡九明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人胡九明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡九明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王海林 二〇一九年四月十五日 书记员  方 琴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3359号原告：江苏华伦电气设备有限公司，住所地扬州市江都区蒲头镇东园工业区，统一社会信用代码9132101259115983XY。法定代表人：曹习群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚晶，江苏泰和律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**，统一社会信用代码914100001710718666。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：倪志刚，男，汉族，1987年10月16日出生，身份证住址，系公司员工。委托诉讼代理人：汪俊，男，汉族，1994年8月22日出生，身份证住址，系公司员工。原告江苏华伦电气设备有限公司诉被告中建二局第二建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月2日受理。2019年4月16日，原告江苏华伦电气设备有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华伦电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费1037.63元，减半收取计518.81元，由原告江苏华伦电气设备有限公司负担。审判员  陈江华二〇一九年四月二十二日书记员  曹 瑞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执144号之一 申请执行人：微山仲鑫贸易有限公司，住所地山东省济宁市微山县昭阳街道星月城**楼******，统一社会信用代码91370826310342495C。 法定代表人：仲崇龙，该公司执行董事。 被执行人：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村一社会信用代码913407215578412377（1-1）。 法定代表人：余朝阳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初1615号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司名下位于安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村铜国用（2016）第00170号土地及附属建筑物，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  胡松华 二〇一九年四月二十六日 书记员  王 秀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14953号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：陈固镇，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈固镇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告陈固镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈固镇归还原告借款本金7,532.97元，支付原告利息、逾期利息595.28元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月，被告陈固镇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈固镇向原告贷款59,000元，用于购买福建厦门申闽汽车有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71611BM，车架号LSVG026R5FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年10月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈固镇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈固镇自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈固镇构成违约，截止至2019年1月31日，被告陈固镇尚欠原告贷款本金7,532.97元，利息、逾期利息595.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈固镇在签字表中注明的居住地址为福建省三明市尤溪县台溪乡莒洋村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈固镇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈固镇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈固镇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈固镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈固镇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,532.97元，支付至2019年1月31日止的利息及逾期利息595.28元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈固镇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈固镇协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71611BM，车架号LSVG026R5FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈固镇继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年四月二十四日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执960号之一 申请执行人夏小江，男，1972年12月23日出生，住浙江省海宁市。 被执行人邢群锋，男，1978年10月1日出生，住浙江省海宁市。 本院在执行过程中，冻结了被执行人邢群锋所有的银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故无继续冻结之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即解除（2019）浙0481执960号执行裁定书对被执行人邢群锋所有的银行存款的全部冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年四月三日 书记员  陆 帆 浙江省海宁市人民法院 送达回证 填发人：徐天元送达人：徐天元 注：1、本样式供人民法院适用简易程序送达诉讼文书时使用。 2、如同时送达多种诉讼文书，可在“送达文书”一栏中分别填写文书的名称、件数。 3、当事人前来人民法院领取诉讼文书的，“送达地址”一栏可填写“海宁市人民法院”。 4、留置送达的，应当在备考栏内记明情况。 浙江省海宁市人民法院 送达回证 填发人：徐天元送达人：徐天元 注：1、本样式供人民法院适用简易程序送达诉讼文书时使用。 2、如同时送达多种诉讼文书，可在“送达文书”一栏中分别填写文书的名称、件数。 3、当事人前来人民法院领取诉讼文书的，“送达地址”一栏可填写“海宁市人民法院”。 4、留置送达的，应当在备考栏内记明情况。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川15执恢19号申请执行人：黄彬，男，汉族，1967年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。被执行人：景飚，男，汉族，1973年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。被执行人：李林，男，汉族，1968年l1月出生，住四川省宜宾县。被执行人：张让广，男，汉族，1967年1月出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：邓家林，男，汉族，1954年2月出生，住四川省宜宾县。被执行人：郭建，男，汉族，1966年6月出生，住四川省珙县。被执行人：云南高能水电开发有限公司，住所地：云南省镇雄县。法定代表人：郭建，董事长。黄彬申请执行景飚、李林、张让广、邓家林、郭建、云南高能水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院根据案外人吴雪提供的书面情况说明，于2016年9月9日依法扣划了被执行人景飚所有的存于吴雪中信银行宜宾支行账号为6217××××********账户内的银行存款8621004.25元。案外人景承源提出案外人异议，本院审查后于2016年11月21日作出（2016）川15执异138号执行裁定：驳回景承源的异议。景承源不服，向本院提起案外人异议之诉。本院审理后依法作出（2017）川15民初8号民事判决：一、停止对案外人吴雪中信银行宜宾支行账号为6217××××********账户内的银行存款8621004.25元存款的执行措施；二、驳回景承源其他诉讼请求。黄彬对该判决不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2018年2月6日依法作出（2017）川民终832号民事裁定：准许黄彬撤回上诉。2018年3月1日，申请执行人黄彬以受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，且景飚、张让广不履行和解协议为由，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本院审查后于2018年3月12日作出（2016）川15执恢19号之二执行裁定：恢复本案的执行，已履行的2400000元应当扣除。本院执行过程中，四川省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川民申4075号民事裁定，提审再审申请人黄彬与被申请人景承源、一审第三人景飚、李林、张让广、邓家林、郭建、云南高能水电开发有限公司案外人执行异议之诉一案。综上，经合议庭讨论，因当事人之间存在执行异议之诉案件，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第95号民事判决书终结本次执行程序。待有执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志刚审判员  何松涛审判员  曾 珍二〇一九年四月八日书记员  薛 淞
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕08行终82号 上诉人（原审起诉人）陈宏军，男，，汉族，住陕西省靖边县。 上诉人陈宏军与被上诉人靖边县交通运输局行政强制措施一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019）陕0824行初46号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为存在或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案起诉人在向本院递交行政起诉状时提交了视频资料一份，用以证明被诉行政行为存在的事实，但根据本院审查，该视频资料只反映了涉案车辆被拖走的事实，该证据并不能证明涉案车辆系被起诉人所为，故起诉人依据该证据来证明起诉人所诉的行政行为系靖边县交通运输局实施的行政行为不能成立，本院不予采纳。其次，起诉人提供的车辆行驶证、登记证书以及民事判决书来证明其与被诉行政行为具有利害关系。但民事判决书仅仅确认了登记在出租公司名下的机动车本身的实际所有人为起诉人，并未确认出租车本身的所有权人为起诉人，且该涉案出租车登记在出租公司名下，故起诉人以此来证明其与被诉行政行为具有利害关系的观点不能成立。综上，起诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）、（三）项之规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）、（三）项、第五十五条第二款之规定，裁定：对起诉人陈宏军的起诉，本院不予立案。 上诉人陈宏军上诉称：一、原审法院增加上诉人起诉举证义务。根据新修订的《行政诉讼法》规定，行政诉讼实行的是立案登记制，辅助以形式审查。因此，上诉人提起行政诉讼时，只要符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并提交符合《最高人民法院关于适用 本院认为：上诉人陈宏军诉请确认强制扣车行为违法并返还车辆、赔偿损失，经审查，上诉人陈宏军提供的证据不能证明扣车系靖边县交通运输局实施的行政行为，故一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 静 审判员 吴 琼 审判员 刘红梅 二〇一九年四月二十四日 书记员 寇艳艳
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初542号 原告：陈金村，男，住滨州市沾化区。 被告：陈俊峰，男，住滨州市沾化区。 被告：陈金格（阁），男，住滨州市沾化区。 两被告委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所。 原告陈金村与被告陈俊峰、陈金格民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金村、两被告的委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金村向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款94400元及利息（按6%利率计算，自起诉之日至实际支付之日止）；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告属于同乡关系，2012年1月16日和2012年2月14日，被告因做生意需要资金周转向原告借款共计94400元，由陈同法做担保人，原告分别向被告共计交付现金94400元，原告被告当时口头约定借期一年，到期后被告具有偿还能力，但是一直拖欠不付。 被告陈金格辩称，1.我自己因做生意向原告两次分别借款5万元和3万元，借期一年，按照月息1分5厘，加上一年的利息出具了两张借条，陈俊峰没有借过钱，也没有合伙做生意，2012年2月14日借条情况同上面情况一样；2.借款在到期后，没有续借，借款已经超过诉讼时效；3.起诉的借款数额不属实，并且借条中担保人明显不属实，系原告自己添加，因为陈同法是原告父亲。综上，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告陈俊峰辩称，同被告陈金格意见。 本院经审理查明以下事实：2012年1月16日，被告陈金格向原告陈金村借款50000元，约定月息1分5厘，并出具借条一张，借期一年，约定月息1分5厘，借款人处陈金格签字并代陈俊峰签字。2012年2月14日，被告陈金格向原告陈金村借款30000元，并出具借条一张，借期一年，约定月息1分5厘，借款人处陈金格签字并代陈俊峰签字。以上款项原告多次催要，被告于2018年12月份偿还1000元，之后无故拒还。两被告系父子关系。 本院认为，被告陈金格向原告陈金村借款80000元属于合法的借贷关系，关于借款利息的约定符合法律规定。因借款期限届满，原告多次催要，被告拒不偿还，原告主张被告偿还借款并支付相应利息，本院予以支持。被告提出超过诉讼时效的抗辩理由，但未对原告怠于行使权利进行举证，庭审中原告也陈述一直对欠款进行催要，故对被告的抗辩理由不予支持。借条中被告陈俊峰签字由被告陈金格代写，通过当事人陈述和经庭审也未查明有被告陈俊峰本人授权，故原告对被告陈俊峰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈金格于本判决生效后十日内向原告陈金村归还借款80000元及利息14400元，并支付逾期利息（以80000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月22日起至实际支付之日止，扣除已支付的1000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，原告陈金村负担540元，被告陈金格负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  边清新 二〇一九年四月十二日 书记员  罗永康
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1069号申请人：王克永，男，汉族，1967年3月16日出生，住太康县。被申请人：王海州，男，汉族，1974年5月1日出生，住太康县。申请人王克永与被执行人王海州劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1627民初743号民事判决书，现判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1627民初743号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年四月二十二日书记员  张凯悦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1035号申请执行人:安徽天长农村商业银行股份有限公司,住安徽省天长市被执行人:瞿爱连,男,39岁,汉族,住天长市安徽天长农村商业银行股份有限公司与瞿爱连借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初1306号民事调解书已发生法律效力，因被执行人瞿爱连未履行生效法律文书确定的义务，安徽天长农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）皖1181民初1306号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效[力。审判员 徐 文二〇一九年四月十五日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执275号申请执行人：广州市巢派家居有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇繁荣路**（不可作厂房使用），统一社会信用代码91440101084858281P。法定代表人：王丽。被执行人：广州市西卡尔木业有限公司，住，住所地广州市白云区黄石西路**广州飞马装饰总汇首层J117铺一社会信用代码91440111598338443U。法定代表人：崔文威，总经理。关于广州市巢派家居有限公司与广州市西卡尔木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2871号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市西卡尔木业有限公司应履行向申请人广州市巢派家居有限公司支付货款76,936元及逾期付款利息（以76,936元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月9日起计算至实际付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,885元及本案执行费由广州市西卡尔木业有限公司承担。因广州市西卡尔木业有限公司没有履行，经权利人广州市巢派家居有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市西卡尔木业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产,本院依法到被执行人广州市西卡尔木业有限公司注册地进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州市西卡尔木业有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市西卡尔木业有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初2871号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一九年四月十五日法官助理  黄美棋书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更570号罪犯贺香平，男，1980年10月16日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）保中刑初字第249号刑事判决，以被告人贺香平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年6月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日、2016年12月30日六次刑事裁定对该犯共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺香平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯贺香平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺香平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺香平减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终535号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈健，男，1999年1月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，原系长沙瑞天保安服务有限公司保安，住湖南省隆回县。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，2018年10月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人罗冰，湖南弘湘律师事务所律师。原审被告人朱拥红，男，1979年7月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，原系长沙瑞天保安服务有限公司保安，住湖北省监利县。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人陈健、朱拥红犯故意伤害罪一案，于2019年2月21日作出（2019）湘0111刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人陈健不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市雨花区人民法院审理查明：2018年8月22日9时许，长沙高兴房地产开发有限公司安排施工人员在长沙市雨花区名都花园小区与泰时花园围墙旁的配电房处进行电缆施工，与小区业主发生纠纷，该公司遂派小区内保安人员被告人朱拥红、陈健及杨某（另案处理）等人至现场并发生冲突，被告人朱拥红用拳头击打被害人周某1面部，致使其右侧面部等处软组织挫伤、右侧上颌窦前壁骨折，构成轻伤二级；被告人朱拥红、陈健及杨某将被害人何某打伤，致使其左胸部等处软组织挫伤、左侧第4、5、6前肋骨骨折，构成轻伤二级。2018年9月20日9时许，被告人朱拥红、陈健经公安机关通知后自行主动到长沙市公安局左家塘派出所配合调查，并如实供述上述事实。原审法院认定事实的证据有：到案经过，现场监控视频及截图指认照片，辨认笔录及照片，固定保安服务承包合同，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字（2018）293、294号《鉴定书》，证人杨某、黄某、邓某、梅某、周某2、孙某、李某1、李某2、盛某、马某、吴某的证言，被害人何某、周某1的陈述，被告人朱拥红、陈健的供述及其身份、现实表现材料等。原审法院认为，被告人朱拥红故意伤害他人身体，造成1人轻伤的结果，被告人朱拥红伙同被告人陈健故意伤害他人身体，造成1人轻伤的结果，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，2被告人均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。2被告人犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人朱拥红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人陈健提出上诉称，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人提出，本案的被害人在案件起因上有重大过错。请求二审法院依法改判。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，原审被告人朱拥红、上诉人陈健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。针对上诉人陈健提出原判量刑过重及其辩护人提出被害人有重大过错的意见，经查，被害人一方因与开发商就施工地存在权属争议而阻止开发商施工，具有一定原因，被害人不具有刑法意义上的被害人过错，原审被告人朱拥红、上诉人陈健作为小区保安，不能正确处理矛盾，反而殴打小区业主，上诉人陈健伙同他人实施故意伤害行为，有抱摔及拳打脚踢被害人的行为，在共同犯罪中系主犯，其有自首情节，可以从轻处罚，原审判决充分考虑上诉人陈健的犯罪事实、危害后果、在共同犯罪中所起作用及认罪态度等情节，对其判处有期徒刑十个月，量刑适当，陈健提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 张新文审判员 余 丹二〇一九年四月二十六日书记员 高哲敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0482民初1724号原告：裴清霞，女，1973年5月4日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居委会，住所地：汝州市洗耳河街道办事处刘庄村。负责人：马永奇，男，汉族，1970年5月27日生，住河南省汝州市，系该居委会主任。原告裴清霞与被告汝州市洗耳河街道刘庄社区居委会合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告裴清霞的委托诉讼代理人李全伟，被告汝州市洗耳河街道刘庄社区居委会负责人马永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴清霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告裴清霞与被告汝州市洗耳街道办事处刘庄社区居民委员会口头订立的宅基地买卖合同无效；2、依法判令汝州市洗耳街道办事处刘庄社区居民委员会返还原告缴纳的合同款120000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月10日，原告裴清霞经与被告汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居民委员会主任马小营协商，口头订立宅基地买卖合同一份，约定：汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居民委员会卖给原告裴清霞宅基地一处，面积2分，价格120000元。合同订立当日，原告以现金方式缴纳了合同款，被告给原告出具了收据，经原告多次催要，被告既没有向原告交付宅基地，也没有返还合同款。综上所述，原被告订立的宅基地面合同违反法律规定，应依法认定无效，被告应依法向原告返还合同款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。汝州市洗耳河街道刘庄社区居民委员会辩称，当时马永奇不是主任，当时的时任主任是马小营。收到诉状后，马永奇去查账，村委会的账上没有这笔钱，关于本案件情况马永奇所知道的不是一起，村里边已经把相关情况汇报监察委，马小营因涉嫌职务侵占已经被公安机关立案侦查。马小营是2011年的主任，他收到这款项并没有经过村里边“四议两公开”，也没有任何会议记录，居委会其他工作人员不知道这情况，收他们的款项属于个人行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴清霞的住所地是汝州××号，不属于汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居民，2012年1月10日裴清霞向被告汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居民委员会交付现金120000元，用于购买地皮，被告给原告出具收据一份，收款人为马小营（当时系刘庄社区居民委员会主任），加盖被告居委会公章。原告交款后，被告一直未给原告地皮，现原告要求确认原被告之间的宅基地买卖合同无效，返还合同款120000元。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条，城市规划区内的集体所有的土地，经依法征收转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让。本案中，被告汝州市洗耳河街道刘庄社区居民委员会作为集体经济组织，无权转让本集体所有的土地给本集体以外的个人，故原被告之间买卖地皮的行为无效。庭审中汝州市洗耳河街道刘庄社区居民委员会辩称,村委会的账上没有收到原告交付的这笔钱，马小营收原告的款项属于个人行为。本院认为，马小营给原告出具的收据上盖有被告汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居委会的印章，其作为单位直接负责的主管人员，以单位的名义对外出卖宅基地并收取款项的行为属于职务行为。马小营因涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，不影响该被告单位对马小营因职务行为依法应当承担的民事责任。故汝州市洗耳河街道刘庄社区居民委员会应该依法返还原告宋丹丹地皮款120000元。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条第一款,《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：原告裴清霞与被告汝州市洗耳河街道刘庄社区居民委员会之间买卖地皮的行为无效；被告汝州市洗耳河街道刘庄社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告裴清霞地皮款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告汝州市洗耳河街道刘庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇一九年四月二十五日书记员  杭红晓附相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条城市规划区内的集体所有的土地，经依法征收转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。
湖南省临湘市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘0682行初2号 原告：郑红，女，1992年5月4日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 法定代理人：宋某，女，1968年7月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市，系原告郑红的母亲。 委托诉讼代理人：彭文胜，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：汪元保，湖南永发律师事务所律师。 被告临湘市民政局。住所地：临湘大道**。 法定代表人：曹新望，局长。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 第三人：陈乐鑫，男，1990年7月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托代理人：余晓玲，女，1968年2月4日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告郑红不服被告临湘市民政局、第三人陈乐鑫撤销民政离婚登记一案，于2019年3月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告郑红的法定代理人宋某及委托代理人彭文胜，被告临湘市民政局的委托代理人黎志文，第三人陈乐鑫的委托代理人余晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告临湘市民政局于2019年3月13日对原告郑红与第三人陈乐鑫颁发L430682-2019-000345号离婚证。 原告郑红诉称，原告与第三人于2013年1月24日在被告处登记结婚，婚后生育一子一女。原告因患精神分裂症，分别于2016年12月25日至2017年2月28日，2018年2月4日至2018年3月23日，2018年12月31日至2019年2月24日入住临湘市精神病专科医院。2019年3月13日，第三人在原告法定代理人不知情的情况下与原告办理离婚手续。因被告的工作人员对原告患有精神分裂症不知情且第三人又隐瞒真实情况下，被告为原告与第三人办理了离婚登记。请求依法撤销L430682-2019-000345号离婚登记。原告提供了如下证据：1、原告及法定代理人的身份证；2、结婚证复印件；3、离婚证复印件；4、病历资料3份。 被告临湘市民政局辩称，被告按法定程序履行了审查和注意义务，程序到位，离婚登记行为合法；原告有精神病史，不等于其办理离婚登记时就是限制民事行为能力人或无民事行为能力人；原告如对离婚登记的财产与子女抚养有异议，可通过民事诉讼请求重新分配夫妻共同财产并处理子女抚养问题，无需撤销离婚登记。 被告提供了如下证据、依据：1、离婚登记审查处理表；2、离婚协议书；3、申请离婚登记声明书；4、离婚登记询问笔录；5、原告与第三人的居民身份证、结婚证。 第三人陈乐鑫述称，被告为原告与第三人颁发的离婚证书程序正确，真实合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，对原、被告提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告与第三人于2013年1月24日在被告处登记结婚，婚后生育一子一女。原告因患精神分裂症，分别于2016年12月25日至2017年2月28日，2018年2月4日至2018年3月23日，2018年12月31日至2019年2月7日等8次入住临湘市精神病专科医院。2019年3月13日，第三人在原告法定代理人不知情的情况下与原告办理离婚手续。因被告的工作人员对原告患有精神分裂症不知情且第三人又隐瞒真实情况下，被告为原告与第三人办理了离婚登记，离婚登记号为L430682-2019-000345号。原告的母亲对被告此离婚登记行为不服，以原告监护人的身份提起诉讼。 本院认为，虽然原告郑红没有经过特别程序认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，但现有证据足以证实郑红患有精神分裂症，且未治愈，其意思表示受限，本院可以推定原告郑红是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。因原告患有精神分裂症，且未治愈，原告郑红与第三人陈乐鑫在办理离婚登记时，离婚行为并非郑红本人真实意思表示。被告工作人员对原告患有精神分裂症不知情且第三人又隐瞒真实情况下，被告为原告与第三人办理了离婚登记，被告的离婚登记程序不违法，亦不存在过错。因离婚登记对原告自身利益有损害，因此对被告的离婚登记行为依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告临湘市民政局2019年3月13日作出的L430682-2019-000345号离婚证。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年四月十七日 法官助理刘欣 书记员刘欣（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的；
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1325民再6号再审申请人（原审被告）：冯某某，男，汉族，生于1977年2月27日，住内乡县。委托诉讼代理人：田洪昌，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613011100127（特别授权）。被申请人（原审原告）：范某某，男，汉族，生于1968年5月12日，住内乡县。再审申请人冯某某因与被申请人范某某追偿权纠纷一案，不服本院（2018）豫1325民初2955号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年1月29日作出（2019）豫1325民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人冯某某及其委托诉讼代理人田洪昌、被申请人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某某申请再审称，一、依法撤销（2018）豫1325民初2955民事判决书；二、依法驳回被申请人的诉讼请求；三、本案的一切诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人纠纷所涉贷款，实为以申请人之名义为韩某某所贷，实际用款人为韩某某，这些事实均有申请人与被申请人所共同出示的证明为证，被申请人也是心知肚明的，申请人也是受害者，被申请人承担担保责任后，应当向实际借贷用款债务人韩某某追偿，韩某某死亡后应向其继承人追偿，而2955号判决让申请人承担责任与事实不符，违背了相关法律规定，缺乏法律依据，故申请人特诉请法院依法予以纠正，支持申请人以上诉请，以保护申请人的合法权益。范某某辩称，当初贷款的时候是冯某某贷款，我给冯某某担保，至于钱给谁用了是他的事，我代冯某某还了2万元，应该追偿，原判决正确，应该维持原判。范某某向本院起诉请求：1、判令被告冯某某偿还我代其偿还的拖欠中国农业银行内乡支行借款20000元及利息（利息自2017年9月16日按银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院原审认定事实：2014年10月27日，被告冯某某经原告和李某担保，在内乡农行申请农户小额贷款50000元，合同期限至2015年11月4日。贷款到期后，借款人及担保人仅支付2015年9月20日之前的利息，内乡农行起诉至法院，法院依法作出（2016）豫1325民初字第631号判决书，判令被告冯某某偿还贷款，由本案原告和李某负连带清偿责任。后借款人及担保人均未还款，内乡农行申请法院强制执行，2017年6月9日内乡县人民法院依法扣划范某某名下的河南省农村信用社账户存款20000元，扣划李某名下的中国农业银行账户存款21727.65元，冯某某支付24000元。其后原告范某某向被告冯某某追偿钱款无果，故诉至法院。本院原审认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告冯某某作为债务人向内乡农行贷款50000元，其后无力偿还，在法院执行过程中，由原告范某某作为担保人履行保证责任，偿还20000元，事实清楚，证据充分，原告有权向债务人即本案被告冯某某行使追偿权。被告辩称，在内乡农行贷款50000元，实际使用人为韩某某，并非被告，被告也是受害者，本院认为被告冯某某与韩某某之间的债权债务纠纷，与本案非同一法律关系，被告可另案处理，故对被告辩称本院不予采信。关于利息，原告可自起诉之日（即2018年8月8日）起，按照中国人民银行同期同类借款利率计算至被告清偿完毕之日止。综上所述，对原告要求被告偿还其代偿的20000元及利息的诉请，本院予以支持。本院原审判决：被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告范某某代偿的的20000元及利息（利息自2018年8月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人向本院提交了一份证明，证实申请人、被申请人、李某三人认可贷出的款项由韩世伟借用使用，并且申请人是形式上的借款人，不是实际用款人，被申请人是为韩某某作担保不是为冯某某作担保。被申请人对该份证据真实性无异议，签名及指印都属实，但认为上面写的是冯某某借款，其是为了给冯某某担保，贷出来的钱是冯某某借给韩某某用，所以其应该向冯某某追偿。本院认为，该份证据同本案具有一定关联性，可以作为有效证据使用。本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明：本院（2016）豫1325民初字第631号判决生效强制执行后，再审申请人、被申请人、李某三人于2017年9月，共同出具了一份证明，该证明内容如下：“2015年秋，韩某某儿子韩某将冯某某、李某二人拉到西关农行大厦，由冯某某贷款伍万元，李某担保，后因缺少一担保人，由韩某某将范某某也拉到农行大厦作担保，手续办完后，伍万元现金由韩某某使用。贷款到期后，韩某某不还，导致法院起诉，强制执行，冯某某被执行贰万肆仟元整，李某被执行贰万壹仟捌佰元，范某某被执行贰万元，共计被执行陆万伍仟捌佰余元。当事人：冯某某（指印）、李某（指印）、范某某（指印）。2017年9月”。再审申请人以此为依据，认为原审认定事实与法律错误，申请再审。本院再审认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，再审申请人在中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款5万元，并由被申请人及李某担保，该笔贷款到期后，再审申请人并未按期偿还，最终引发诉讼并在执行程序中依法被执行了2万元，用于偿还再审申请人所欠银行债务。被申请人的损失依法应当向再审申请人追偿，故再审申请人的再审请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持，对被申请人的辩称，本院予以采信。关于再审申请人认为，银行贷款系案外人韩某某使用，与本案非同一法律关系，再审申请人可另行主张。综上，再审申请人冯某某的再审请求不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、维持本院（2018）豫1325民初2955号民事判决。二、驳回再审申请人冯某某的其他再审请求。再审诉讼费300元，由再审申请人冯某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯云虎审 判 员  程振华人民陪审员  张彦锋二〇一九年四月三十日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1066号申请人：郭政，男，1982年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：韩聚忠，男，1964年4月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人郭政与被申请人韩聚忠买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩聚忠名下银行存款39500元或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年4月17日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初4609号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩聚忠名下银行存款39500元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年四月十七日书记员  方 园
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执1297号 申请执行人：庞连月，女，1964年11月9日生，汉族，住东平县。 被执行人：刘连龙，男，1988年10月30日生，汉族，住东平县。 庞连月与刘连龙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的(2018)鲁0923民初432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人庞连月于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年10月26日、11月30日、2019年3月5日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行无可供执行财产信息；本院于2018年11月1日限制被执行人高消费；截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初432号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年四月十七日 书记员  王 倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初655号原告:湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湘阴县工业园区。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南湘天才华房地产有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：蔡金盾。被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人：蔡慧钦。委托诉讼代理人：刘异，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘业弘，湖南思博达律师事务所律师。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湖南湘天才华房地产有限公司、中交建宏峰集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。本案审理过程中，原告湖南省金为新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审 判 长  周平平人民陪审员  言京华人民陪审员  曹群辉二〇一九年四月二日代理书记员  闫江欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。