广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民再4号 再审申请人(一审原告)：张某，男，1983年11月14日出生，汉族，住所地：钦州市钦**。 委托诉讼代理人：胡斌，广西众厚律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：符某，男，1977年11月4日出生，汉族，住所地：钦州市钦**。 被申请人(一审被告)：钟某某，女，1977年4月26日出生，汉族，住所地：钦州市钦**。 两被申请人共同委托诉讼代理人：梁永发，广西三鸿律师事务所律师。 再审申请人张某诉被申请人符某、钟某某民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初548号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年12月27日作出广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2018）桂07民申36号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人胡斌、两被申请人共同委托诉讼代理人梁永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人申请再审称，一、请求人民法院依法撤销广西钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初548号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求，即判令两被申请人归还申请人借款本金人民币10.2万元整及利息3.242万元整（利息按月利率2％，计至2017年12月30日止，后续利息以10.2万元为基数，仍按利率2％计算至实清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、申请人与两被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人曾于2018年初向钦州市钦南区法院起诉要求两被申请人归还借款，经钦南区法院立案并审理后认为：“原告未能向本院提交相应的债权凭证，无法证实双方存在借贷合意。原告提供的银行流水账拟证明被告向其支付利息，其证明不充分，不足以证明原、被告之间存在借贷合意及借贷事实，对原告的证明目的，本院不予采信。”据此，钦南区法院于2018年4月29日驳回申请人的诉讼请求。之后，申请人在法定期没有上诉，该判决已发生法律效力。二、因债权凭证问题，经过多方查找，申请人在家中找到被申请人符某向申请人书写的借条，证实申请人与两被申请人之间确存在借贷的合意，被申请人确已收到申请人的借款，因此，申请人提出的诉讼请求有事实和法律依据。为了维护申请人合法权益，申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”特向法院申请再审，请法院依法再审并改判支持申请人的再审请求。 被申请人辩称，一、再审申请人再审请求返还借款本金12.2万，已经返还；二、双方之间借款没有约定利息，再审申请人请求利息是错误的；三、本案与被申请人钟某某无关联。 再审申请人向一审法院起诉请求：1、判决两被告钟某某、符某共同偿还借款本金122000元给原告张某并支付相应利息36630元（截止至2017年12月30日止，后续利息以12.2万元为基数，仍按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张某分别于2016年6月1日、2016年6月2日通过中国邮政储蓄银行向被告钟某某银行卡账号尾数为9630的账户转账50000元、50000元。2017年2月12日，张某通过中信银行手机转账22000元至钟某某账号为62×××29的账户，原告现向一审法院提出起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告符某与被告钟某某于2003年11月4日登记结婚，于2008年8月7日协议离婚。 一审法院认为，原告以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告未能提交相应的债权凭证，无法证实双方存在借贷合意。原告提供的银行流水拟证明被告向其支付利息，其证明力不充分，不足以证明原、被告之间存在借贷合意及借贷事实，对原告的证明目的，一审法院不予采信。一审法院认为，原告以民间借贷案由起诉没有事实及法律依据，应驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1736元，由原告张某负担。 围绕当事人的再审请求，本院对再审期间当事人提交的证据认定如下：1、再审申请人提交的两份《借条》，各方当事人质证对此无异议，本院予以确认；2、微信聊天记录，被申请人钟某某认为与其无关，本院认为，聊天记录是再审申请人与被申请人符某之间的私人聊天记录，符某、钟某某的婚姻登记信息显示两被申请人于2008年8月7日离婚，聊天记录无法证明两被申请人在借款期间仍然存在夫妻关系。 经再审查明，本院对一审认定的事实与证据予以采信。据此，本院再审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 另查明，被申请人符某于2016年6月1日向再审申请人借款100000元整并出具借条，被申请人符某于2017年2月12日向再审申请人借款22000元整并出具借条。通过再审申请人张某提供6217733000720997中信银行账号信息查明，2016年11月17日、2016年12月20日、2017年1月25日、2017年3月4日通过被申请人钟某某的账户分别向再审申请人转账2500元，2017年3月30日通过被申请人钟某某的账户向再审申请人转账1300元。 本院再审认为，根据各方当事人的陈述及诉辩主张，本案的争议焦点为：一、借贷关系是否成立。如果借贷关系成立，再审申请人主张申请偿还本金102000元，被申请人主张已经偿还11300元，是否有事实依据。二、是否应该要偿还利息。三、被申请人钟某某是否应当承担还款责任。 关于借贷关系是否成立。如果借贷关系成立，再审申请人主张被申请人偿还本金102000元，被申请人主张已经偿还11300元，是否有事实依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”本案中，再审申请人分别于2016年6月1日、2016年6月2日通过中国邮政储蓄银行向被申请人钟某某账户转账50000元、50000元，被申请人符某于2016年6月1日向再审申请人出具借条称借到再审申请人现金100000元。2017年2月12日，再审申请人通过中信银行转账22000元至被申请人钟某某账户，同日，被申请人符某向再审申请人出具借条称借到再审申请人现金22000元。因此，再审申请人与被申请人之间借贷关系成立。关于被申请人主张已经偿还11300元的问题，再审申请人张某提供6217xxxxx中信账号证明，2016年11月17日、2016年12月20日、2017年1月25日、2017年3月4日通过被申请人钟某某的账户分别向再审申请人转账2500元，2017年3月30日通过被申请人钟某某的账户向再审申请人转账1300元，合计11300元。诉讼中，各方对于已偿还11300元无异议，本院予以确认。至此，被申请人符某尚欠再审申请人本金90700元。 关于是否应该要偿还利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，再审申请人与被申请人符某之间为自然人之间的民间借贷关系，双方签订《借条》未明确约定双方借款需要支付利息，再审申请人主张利息是双方口头约定，没有书面证据证明，本院不予认可。 关于被申请人钟某某是否应当承担还款责任。本案中，被申请人符某与被申请人钟某某于2003年11月4日登记结婚，于2008年8月7日协议离婚，涉案借贷关系发生在2016年、2017年，借贷关系不发生在双方婚姻关系存续期间，因此，再审申请人主张被申请人钟某某承担还款责任没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，再审申请人的再审申请理由部分成立，本院予以支持。再审申请人提供新的证据，足以推翻原判决的，应依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零七条第三款规定，判决如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初548号民事判决； 二、被申请人符某返还借款本金人民币90700元给再审申请人张某； 三、驳回再审申请人张某的其他再审请求。 一审案件受理费人民币1736元，由被申请人符某负担。 上述义务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 钟凌意 二〇一九年四月二十三日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽