wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初8121号原告:余鹏飞，男，1992年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张团结，河南华豫律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。原告余鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险商丘公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余鹏飞委托诉讼代理人张团结、被告人保财险商丘公司委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险商丘公司赔偿原告余鹏飞车辆损失费127615元、施救费3500元、评估费1800元，共计132915元；2、诉讼费用由被告人保财险商丘公司承担。事实和理由：2018年9月28日11时10分许，赵国利驾驶的为原告所有豫Ｎ×××**重型仓栅式货车，沿界首市204省道由南向北行驶至32公里+800米处时，与前方同方向行驶至上述位置临时停在非机动车道上车牌号为皖Ｋ×××**重型仓栅式货车及主车牌号为皖Ｋ×××**、挂车牌号为皖Ｋ×××**的重型半挂牵引车发生追尾交通事故，造成三车受损，道路交通事故认定书认定赵国利负全部责任，涉案车辆在被告处投交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。双方协商未果。被告人保财险商丘公司辩称，1、本案是财产保险合同纠纷，事故车辆豫Ｎ×××**号车保险合同的被保险人是商丘市万鑫汽车运输有限公司，不是原告，人保财险商丘公司与原告之间不存在保险合同关系，原告主体不适格，诉请不应得到支持。2、即使不考虑原告主体不适格问题，人保财险商丘公司认为在原告提供事故车辆豫Ｎ×××**号货车行驶证、运输证、驾驶员赵国利的驾驶证、从业资格证真实合法有效、人保财险商丘公司无免责事由的前提下，同意对事故车辆豫Ｎ×××**号货车的合法损失进行赔偿。原告诉请的赔偿项目、赔偿金额132915元并非均有事实根据和法律依据，其中施救费、评估费属于间接损失，人保财险商丘公司不负责赔偿。对于应由皖Ｋ×××**号货车、皖Ｋ×××**号主车交强险承保公司在无责任财产损失赔偿限额内应赔偿的200元，人保财险商丘公司也不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日11时10分许，赵国利驾驶豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿安徽省界首市204省道由南向北行驶至32公里+800米处时，与前方同方向行驶临时停在非机动车道上的范青海驾驶的皖Ｋ×××**号重型仓栅式货车及李坤明驾驶的皖Ｋ×××**∕皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车发生追尾，造成三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵国利负事故全部责任，范青海无责任，李坤明无责任。事故发生后，赵国利支付施救费3500元。经赵国利委托，河南商丘天诺价格评估有限公司对豫豫Ｎ×××**车进行鉴定，损失为127615元，支付评估费1800元。被告人保财险商丘公司对豫豫Ｎ×××**车的车损申请重新鉴定，经本院委托，商丘市诚信价格评估有限公司对该车的损失评估为114300元。豫豫Ｎ×××**车在被告人保财险商丘公司投保有机动车交强险和保险金额为231570元的机动车损失险、不计免赔率险等，保险期间自2018年6月28日0时起至2019年6月27日24时止。另查明，豫豫Ｎ×××**车购买人为原告余鹏飞，该车挂靠在商丘市万鑫汽车运输有限公司名下从事经营运输，行驶证审验正常。该车驾驶人赵国利持有准驾车型B2的驾驶证，且审验正常。该车具有道路运输证，且审验正常。驾驶人赵国利具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，且审验正常。本院认为，原告余鹏飞购买豫豫Ｎ×××**重型仓栅式货车挂靠在商丘市万鑫汽车运输有限公司名下从事经营运输，商丘市万鑫汽车运输有限公司为名义上的所有人，余鹏飞为事实上的所有人，其对该车享有保险利益，为本案的适格原告。事故车辆豫豫Ｎ×××**车在被告人保财险商丘公司处投保有机动车损失险，涉案事故发生在保险期间，损失数额不超出保险金额，且不存在被告免责情形，故原告要求被告赔付车损的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿车辆损失127615元的诉讼请求，因重新评估的车辆损失为114300元，被告应赔偿原告车损114300元，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告的施救费诉请，该施救费3500元系原告为防止或减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告的评估费诉请，因原告的单方委托评估结论未被采信，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，被告人保财险商丘公司应当赔偿原告余鹏飞车辆损失114300元、施救费3500元，共计117800元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔付原告余鹏飞车辆损失114300元、施救费3500元，共计117800元；二、驳回原告余鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  张家梁人民陪审员  祁利伟二〇一九年四月十日书 记 员  侯莉敏
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初454号 原告：刘某1，男，1938年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 原告：毕某，女，1942年10月14日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 二原告共同委托诉讼代理人：王唐意，四川鼎博律师事务所律师。 被告：刘某2，女，1964年2月2日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 被告：刘某3，女，1966年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 被告：刘某4，男，1968年8月16日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 被告：刘某5，男，1973年5月24日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 被告：刘某6，男，1977年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 原告刘某1、毕某诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王唐意、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5到庭参加诉讼，被告刘某6经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、判决五被告履行赡养义务；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘某1明确第一项诉讼请求为：判决五被告履行赡养义务，从长到幼，每人轮流赡养二原告3个月，生活费由轮值赡养人负担，二原告医疗费由五被告平均分摊。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育五个子女即五被告。现二原告年老体衰多病，且原告毕某因瘫痪卧床十余年，五被告虽多次协商原告的赡养问题，但未能达成一致赡养协议，二原告遂起诉来院请求支持其上述诉讼请求。 被告刘某2辩称：愿意履行赡养义务。 被告刘某3辩称：愿意履行赡养义务。 被告刘某4辩称：愿意履行赡养义务，母亲瘫痪多年，我也一直在家照看。 被告刘某5辩称：愿意履行赡养义务。 被告刘某6未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.二原告及被告刘某6户口簿复印件，被告刘某2、刘某3、刘某4四川省人口信息（户籍）证明原件，被告刘某5身份证复印件各一份；2.乐德镇高滩村民委员会证明二份。被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5未提交证据。被告刘某6围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：被告刘某6身份证复印件一份。上述证据中，被告刘某6所举其身份证复印件，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认定如下：原告所举两组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1、毕某系夫妻关系，共生育五个子女，即被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6。原告毕某已瘫痪在床十余年，现二原告以年老体衰多病需要赡养为由起诉来院，引发本案诉讼。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告现年事已高，基本丧失劳动能力，其子女应积极履行赡养义务，保障老人的基本生活。二原告关于要求五被告按照长幼顺序依次轮流赡养二原告3个月，生活费由轮值赡养人自理，二原告的医疗费由五被告平均分摊的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6按长幼顺序每人依次轮流赡养原告刘某1、毕某各3个月，原告刘某1、毕某的生活费由轮值赡养人自理；原告刘某1、毕某的医疗费（除医疗保险报销后自费部分）凭票据由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6各负担20%。 案件受理费25元（已减半），由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6各负担5元（原告刘某1已预缴，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6在本判决生效之日起十日内直接支付原告刘某1）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杨君 二〇一九年四月八日 书记员  魏琨
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初263号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人余某，男，1976年10月5日出生，汉族，高中文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月29日被平舆县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年1月24日被深圳市公安局民警抓获，并临时羁押于深圳市宝安区看守所，2019年1月29日被平舆县公安局执行刑事拘留，2019年2月2日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、宋文奇出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人扈家齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2017年11月29日14时许，被害人孙某2因怀疑妻子冯X敬与被告人余某有不正当男女关系，将被告人约至平舆县舆新广场南门，见面后因被害人冯某妻子冯X敬不承认与余某有不正当关系，被害人余某与被害人孙某2发生纠纷，引起厮打。经鉴定，被害人孙某2的损伤达轻伤二级程度。另查明，案发后被告人与被害人就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，被告人取得被害人的谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、前科证明、伤害案件现场处置登记表、CT报告单及入院记录、调解协议书、谅解书、撤诉书、收条、村委证明，证人冯X敬、孙某1的证言，被害人孙某2的陈述，平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字[2017]338号鉴定书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致他人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人余某认罪态度较好，有坦白情节，已赔偿被害人并取得被害人的谅解，且被害人亦有过错，可对被告人从轻处罚的意见与本院查明一致，本院予以采纳。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 麻 腾二〇一九年四月二十三日书记员 盛亚楠
昆明市晋宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0122刑初62号公诉机关晋宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，2006年12月8日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，住宣威市（系被害人吴某2之女）。法定代理人王某2，男，1955年7月29日出生，汉族，住宣威市（系王某1外公）。法定代理人吕某，女，1956年3月17日出生，汉族，住宣威市（系王某1外婆）。委托代理人彭国雄、徐荣彩，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告人高文才，男，1967年9月16日出生，汉族，曲靖市会泽县人，住会泽县。2018年12月17日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局监视居住，2019年1月24日晋宁区人民检察院对其取保候审，交由昆明市公安局呈贡分局执行，2019年4月17日经本院决定,同月19日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕,现羁押于晋宁区看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人熊跃兴,云南上首律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人高文才犯交通肇事罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1以被告人高文才的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及法定代理人的委托代理人，被告人高文才和辩护人暨附带民事诉讼委托代理人熊跃兴均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人高文才驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡且承担事故的全部责任，被告人具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人高文才的犯罪行为造成吴某1死亡后果，请求判令被告人高文才赔偿死亡赔偿金619920元，被抚养人生活费117360元，丧葬费27844元，处理事故交通费3000元共计768124元。被告人高文才及辩护人对公诉机关指控被告人高文才犯交通肇事罪的事实提出辩解称，被害人横穿马路对事故负有责任，应对其从轻处罚，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示现无能力承担赔偿责任。公诉机关对指控被告人高文才犯交通肇事罪的事实当庭出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故检验、鉴定委托书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，车辆痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场指认笔录，到案情况说明，受理交通事故案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人高文才及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高文才犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，且经质证被告人高文才对上述证据均无异议，故对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人王某1的法定代理人、委托代理人为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、户口册、身份证、结婚证、户口注销证明、亲属关系证明，欲证明被害人吴某1与王某32006年2月23日登记结婚，同年12月8日婚生王某1。2014年王某1之母王某3死亡，2018年10月24日王某1之父吴某1因本案交通事故死亡。被害人吴某1父亲吴某3、母亲赵某已于2017年病故，王某1现随外公王某2、外婆吕某生活。2、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明，欲证明被害人吴某1因交通事故死亡，本案交通事故经交警部门认定被害人吴某1不承担事故责任。经质证，被告人高文才对以上证据无异议。其委托代理人发表质证意见认为，上述证据不能证明被害人吴某1和附带民事原告人吴某4系城镇居民,其赔偿标准应按农村居民标准计算。本院认为，附带民事诉讼原告人所提交的上述证据形式合法、内容客观、真实，能够证明被害人吴某1、其女儿王某4均系城镇居民，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明，2018年10月22日下午，被告人高文才驾驶号牌为昆明1535831的吉圣牌电动车，逆向在环××由东向西的车行道上行驶，当晚18时许，其行驶到古滇养老小镇路段时与行人吴某2发生碰撞，致吴某2受伤经医院抢救无效死亡，被害人吴某1死亡后，被告人高文才支付给死者家属丧葬费二万元。该事故经交警部门认定，被告人高文才承担事故的全部责任。另查明，被害人吴某1父、母、配偶已故，现仅有婚生女王某4一人随外公王某2、外婆吕某生活。本院认为，被告人高文才驾驶电动车在道路上违规逆行发生交通事故致一人死，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人高文才积极将被害人送医院抢救，交警在医院找到其询问时如实供述犯罪事实，可认定其自首情节对其从轻处罚。公诉机关对被告人高文才犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高文才对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应依法承担赔偿责任，本案交警部门虽认定被告人负事故全部责任，但在民事责任的赔偿中因被害人在道路上行走时未注意过往车辆酿成本次事故，确有一定过错，可依法减轻被告人的赔偿责任。综上所述，根据被告人高文才的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告人高文才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月十九日起至二0二0年十月十八日止。二、附带民事诉讼原告人王泰琪因其父吴某1死亡的丧葬费27844元，死亡赔偿金619920元，被扶养人生活费117360元以上共计768124元，由被告人高文才赔偿70％，计币537686．8元。限期本判决生效之日起三十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人王泰琪的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李亚山人民陪审员  李 俊二〇一九年四月二十五日书 记 员  蔡丹妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执异60007号异议人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司，住所地天津市滨海新区大港古林街官港，统一社会信用代码911201161030613241。法定代表人刘永敏，经理。委托诉讼代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。申请执行人宋淑芬，女，1953年1月10日出生，汉族，系中建六局一公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张勤省，天津双盈律师事务所律师。本院在执行宋淑芬与中国建筑第六工程局第一建筑工程公司挂靠经营合同纠纷一案中，异议人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司称，天津市滨海新区人民法院在执行宋淑芬与中国建筑第六工程局第一建筑工程公司挂靠经营合同纠纷一案中，诉讼时已经保全葫芦岛市富美家园小区九套房屋，执行过程中又查封异议人名下的两块土地及住宅一套，很显然超出本案执行标的，因此提出执行异议，请求解除异议人名下的两块土地及住宅一套。本院查明，宋淑芬与中国建筑第六工程局第一建筑工程公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2016）津0116民初65941号民事判决书，判决一、被告中国建筑第六工程局第一建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告宋淑芬工程款344823.08元；二、被告中国建筑第六工程局第一建筑工程公司于本判决生效后三十日内将葫芦岛市“富美家园”小区48-2-1-206、48-2-1-305、48-4-1-701、48-4-1-1001号房屋产权过户登记到原告宋淑芬名下，如不能过户则按四套房屋流拍总价2062360.18元赔偿原告损失。三、被告中国建筑第六工程局第一建筑工程公司于本判决生效后60日内将葫芦岛市“富美家园”小区48-4-1-1201号房屋产权过户登记到原告名下，如不能过户则按流拍价503266.64元赔偿原告损失。判决生效后被执行人未按判决履行，宋淑芬申请执行，本院于2018年8月15日立案执行，在诉讼过程中保全诉争的葫芦岛市富美家园小区九套房屋，在执行过程中，2018年11月9日本院依法查封异议人名下滨海新区大港古林街天津市滨海新区大港滨湖学校以东、官港水库以南、滨海新区大港建工里小区西侧的土地两块以及河西区天山里50号105-108房产一套。异议人于2019年3月21日向本院提出执行异议，没有提供相关证据。本院认为，宋淑芬与中国建筑第六工程局第一建筑工程公司挂靠经营合同纠纷一案，已经法院依法判决，现判决书生效，并且进入到执行阶段，本院查封被执行人名下的财产合法有效，因查封财产尚未进行处置，无法确定其价值，异议人亦未提供证据证实，本院查封的财产超过标的，对异议人的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下:驳回异议人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一九年四月十一日书记员  冯永飞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4323民初406号 原告：周新军，男，汉族，1972年4月25日出生，个体工商户，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。 被告：新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司，住所地；新疆北屯市工业园区明珠路1号。 法定代表人：常荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。 原告周新军诉被告新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，原告周新军于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周新军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周新军撤诉。 案件受理费21900元，减半收取计10950元，由原告周新军负担。 审判员 张 霞 二〇一九年四月二十一日 书记员 崔小燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执956号 姜某、戴某某 本院执行的姜某申请戴某某机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年四月二十四日 书记员 陈 彧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初2179号原告：张启倬，女，汉族，1929年4月6日出生，住长沙市雨花区。原告：王德璠，男，汉族，1944年12月19日出生，住长沙市开福区。原告：王维，男，汉族，1960年7月12日出生，住长沙市岳麓区。原告：王海，女，汉族，1963年10月18日出生，住长沙市雨花区。被告：杨旭初，男，汉族，1953年11月17日出生，住长沙市天心区。被告：杨理科，男，汉族，1985年3月8日出生，住长沙市天心区。被告：汤凤梅，女，汉族，1936年11月25日出生，住长沙市天心区。被告：王浩源，男，汉族，1955年2月12日出生，住长沙市天心区。被告：彭明凯，男，汉族，1946年6月3日出生，住长沙市天心区。原告张启倬、王德璠、王维、王海诉被告杨旭初、杨理科、汤凤梅、王浩源、彭明凯排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。现原告张启倬、王德璠、王维、王海向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张启倬、王德璠、王维、王海有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张启倬、王德璠、王维、王海撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张启倬、王德璠、王维、王海承担。审 判 长  董娟娟人民陪审员  张闻骥人民陪审员  黄耀华二〇一九年四月二十九日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初3552号原告：蓟州区马伸桥镇大街村民委员会。住所地：天津市蓟州区马伸桥镇大街村。法定代表人：李宝军，村主任。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告：李学军，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告蓟州区马伸桥镇大街村民委员会与被告李学军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德全，被告李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓟州区马伸桥镇大街村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将承包到期的原告土地一块（位于村南，长60米，宽18米）返还给原告另行发包；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年9月1日将土地一块（60米×18米）发包给被告经营菜棚，期限为2008年5月1日到2018年5月11日，被告已向原告缴纳承包费3000元。合同到期后，原告方村干部找到被告要求其按照当初约定履行合同义务，将承包到期的土地返还给原告另行安排。被告表示有损失不愿退还原告土地。现原告具状起诉，望判如所请。李学军辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告承包土地时间、期限和面积属实。被告曾于2018年4月19日为原告邮寄了两年的承包费800元要求延包，但是原告拒收了。被告不同意归还涉案土地，因为被告想延包土地。如果要求被告归还土地，原告应该赔偿地上附着物损失300000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原、被告双方无争议的事实如下：原、被告于2006年9月1日达成一致意见，将本村一块土地（60米×18米）发包给被告经营菜棚，期限自2008年5月1日至2018年5月11日，承包费为3000元。本院认为，原、被告之前的合同已经终止，被告就涉案土地的占有已无法律依据。原告要求被告将承包到期的土地交还，理据充足，本院应予支持。关于被告主张延包问题，原告表示被告应从新参与招投标，可依法行使优先承包权，而不应直接主张延包，故对被告的主张不予支持。被告主张原告应赔偿地上附着物损失300000元，但双方并无合同约定，故本院不予支持。被告如认为其权利遭受损失可另案主张权利。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告李学军于本判决生效后十五日内将承包到期的原告土地一块（位于村南，长60米，宽18米）返还原告蓟州区马伸桥镇大街村民委员会。案件受理费40元（已减半），由被告李学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一九年四月十五日书 记 员  张凯跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初856号 原告：王登玉，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 委托代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：高宏玉，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陆建军，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 王登玉与高宏玉、陆建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告王登玉于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王登玉撤诉。 案件受理费275元，由原告王登玉负担。 审判员 王 勇 二〇一九年四月二日 书记员 贾海宇
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申68号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张志明，男，1960年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙华明。委托代理人胡东杰，男。委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。再审申请人张志明因限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初723号行政判决和上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终257号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张志明申请再审称，被申请人上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称“曹路镇政府”)于2015年8月3日对涉案房屋进行立案查处，当时规定镇人民政府有执法权的文件《上海市人民政府关于扩大浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权范围的决定》[沪府发(2016)6号]尚未实施，故曹路镇政府不具有行政执法权，且涉案地块属城市规划区，系国有土地，依据《上海市城乡规划条例》规定，执法主体应为城乡规划主管部门；曙光村实施自然村改造系经原浦东新区农业发展局许可，其效力相当于规划许可证，且自然村改造的房屋已载入上海市地籍图，证明涉案房屋系合法建筑物；涉案房屋的建造属于集体建房，仅需办理大证，无需办理个人建房许可；涉案房屋建造于2001年，被诉限期拆除决定(以下简称“限拆决定”)适用2011年施行的《上海市城乡规划条例》，违反了法不溯及既往原则，属适用法律错误；被申请人所作限拆决定已超过《中华人民共和国行政处罚法》规定的2年追诉时效,被申请人执法程序违法，侵害了再审申请人的合法权益。故请求撤销一、二审法院判决，撤销曹路镇政府作出的(浦-132)城管限拆字(2016)第0086号限期拆除决定，或将本案发回一审法院重审。被申请人曹路镇政府辩称，根据2015年7月15日起施行的《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款之规定，被申请人具有作出被诉限拆决定的法定职权；再审申请人违法搭建行为的危害后果处于持续状态，被申请人依据新法规定作出处理并无不当，即便依据建造行为发生时规范农村个人住房建设管理的《上海市农村个人住房建设管理办法》，再审申请人的建房行为也应取得农村个人住房建设工程许可证才可建房；被申请人作出被诉限拆决定前，已经履行了调查核实、询问当事人、事先告知等程序，执法程序合法。一、二审法院判决正确，请求驳回再审申请。本院认为，第一，职权依据方面,《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，乡、镇人民政府负责本辖区内城市管理行政执法工作，其所属城管执法机构以乡、镇人民政府名义，具体承担本辖区内的城市管理行政执法工作，并接受区、县城管执法部门的业务指导和监督；第十一条第一款第(八)项规定，镇人民政府实施城市管理行政执法工作的范围包括依据城乡规划方面的规定，对擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为实施行政处罚；又根据沪府发(2016)6号《上海市人民政府关于扩大浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权范围的决定》第一条、第二条第一款第(九)项之规定，浦东新区各镇政府可以对违反城乡规划管理的违法行为行使行政处罚权，故曹路镇政府有权对辖区范围内擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为进行查处，具有作出被诉限拆决定的法定职权。第二，事实认定和法律适用方面，根据再审申请人自述的建房时间，当时规范农村个人住房建设管理的法律法规主要有《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城市规划法》《上海市城市建设规划管理条例》以及《上海市农村个人住房建设管理办法》,其中《上海市农村个人住房建设管理办法》规定，农村个人建房需经相关行政机关审批，取得相应许可后方可实施。现行的《上海市城乡规划条例》也有相同规定。再审申请人认为涉案房屋属于自然村建设，无需取得个人建房许可证的主张，缺乏法律依据。浦东新区农业发展局的批复，并不能作为再审申请人已经取得个人建房许可证的证据。再审申请人未取得过涉案房屋的任何建设许可，被申请人依据《上海市城乡规划条例》认定其未经规划部门审批在集体土地上进行个人住房建设，从而作出被诉限期拆除决定，并无不当。第三，执法程序方面，再审申请人违法搭建行为的后果为持续状态，被申请人对该违法行为作出被诉限拆决定，并无不当。被申请人经过检查、立案、调查、取证、案件终结、事先告知后作出被诉限拆决定并送达再审申请人，执法程序合法。综上，张志明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张志明的再审申请。法官助理王立帆法官助理祁龙杰审判长  马浩方审判员  张 璇审判员  包建俊二〇一九年四月二十二日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终319号上诉人（一审被告）：徐某1，男，1966年11月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐某2，男，1972年9月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被上诉人（一审原告）：徐某3，女，1982年12月26日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、徐某3继承纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初915号民事判决；二、本案发回佳木斯市向阳区区人民法院重审。上诉人徐某1预交的二审案件受理费8900元予以退回。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年四月三十日书记员 高 爽
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初775号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：朱常初，男，1969年7月17日出生，汉族，住慈利县。 被告：饶玉珍，女，1970年1月4日出生，汉族，住慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告朱常初、饶玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黎洪亮 二〇一九年四月二十九日 法官助理 杨妮亚 书 记 员 邹 飞
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执185号申请执行人：肖相发，男，1980年9月1日生，汉族，住，被执行人：王九长，男，1981年9月6日生，汉族，住，被执行人：肖芳，女，1982年9月2日生，汉族，住，被执行人：彭森辉，男，1979年3月15日生，汉族，住，申请执行人肖相发依据本院已发生法律效力的（2016）赣0731民初3143号民事判决书于2019年1月17日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人彭森辉、王九长、肖芳未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的102600元，截至2019年4月24日已执行0元，未执行标的102600元。经穷尽调查措施，但本院发现被执行人却无财产可供执行，申请人已与彭森辉、肖芳达成和解协议，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年四月二十五日代理书记员  钟 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0291执500号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被执行人：覃律新，男。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与覃律新借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初3813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行，立案标的额86822.00元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)皖0291执500号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇一九年四月二十三日法官助理陈诚书记员张磊附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初107号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人尹家祥，男，1953年8月18日出生于重庆市南川区，汉族，南川区退休工人，家住重庆市南川区。2019年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]93号起诉书指控被告人尹家祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月7日晚19时1O分许，被告人尹家祥酒后驾驶渝XXXX**号小型轿车，在重庆市南川区，与鲜某驾驶的XXXXXX号小轿车会车时发生擦挂。鲜某当场打电话报警，被告人尹家祥在现场等候，民警出勘现场时发现尹家祥有醉酒驾车嫌疑，遂将被告人尹家祥查获。被告人尹家祥未抗拒抓捕，到案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人尹家祥血液中的乙醇含量为175．5mg／100ml。经交警部门认定：本次事故中，尹家祥承担全部责任。 公诉机关认为，被告人尹家祥醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人尹家祥在交通事故发生后明知他人报警而在现场等候，未抗拒抓捕，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尹家祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人尹家祥认罪认罚，建议判处被告人尹家祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人尹家祥对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹家祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人尹家祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年四月二十九日 书记员  罗军
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初771号 原告：柴某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇马海村*号。 委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。 被告：王某某，女，*年*月*日出生出生，汉族，住河北省保定市定兴县繁兴街红绿灯南路东。 原告柴某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某的委托诉讼代理人冯智才到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 柴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工承揽款10400元；2、判令被告支付逾期付款的违约金，按月利率2分计算，自2018年7月15日至被告实际给付之日止，其中至2019年2月15日的违约金1456元，共计11856元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，某某公司与被告签订产品承揽合同。约定由某某公司为被告承揽加工制作型号为TWJ-VVVF全不锈钢无机房客梯1台，价款101500元。于合同签定之日五日内给付定金31200元，在订购设备交货前给付62400元，在设备安装完毕五日内给付10400元。合同还约定如甲方（指被告）未能按合同规定支付款项，甲方向乙方（指某某公司）支付逾期违约金，方法是：每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分金额的百分指零点五。被告已经支付部分货款，尚欠某某公司货款10400元未付。2019年1月2日，某某公司将对被告的债权依法转让给原告，并通知了被告，督促被告履行付款义务，但被告未履行付款义务。为维护原告权益，依某某公司与被告的产品承揽合同第十条第4款“如发生合同纠纷，双方应协商解决，协商不成可向双方所在地人民法院起诉”的约定，并根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，现具状起诉山东省宁津县人民法院，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。 王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2017年11月13日，某某公司与被告签订产品承揽合同。约定由某某公司为被告承揽加工制作型号为ＴＷＪ－ＶＶＶＦ全不锈钢无机房客梯1台，价款101500元。于合同签定之日五日内给付定金31200元，在订购设备交货前给付62400元，在设备安装完毕五日内给付10400元。合同还约定如甲方（指被告）未能按合同规定支付款项，甲方向乙方（指某某公司）支付逾期违约金，方法是：每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分金额的百分之零点五。二、某某公司按合同约定交付了货物，电梯已经验收合格，且某某公司员工与被告于2018年12月10日共同签字的“整梯资料交底明细”。三、某某公司收到被告90000元的明细，被告尚欠货款10400元未付。四、某某公司于2018年12月15日将被告的债权依法转让给原告。五、某某公司将债权转让通知了被告，督促被告履行付款义务。以上事实由原告提交的《产品承揽合同》、整梯资料交底明细、电梯监督检验报告、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰速运及陈述为证。 本院认为，一、关于某某公司与被告签订的《产品承揽合同》的效力问题。某某公司与被告签订的电梯承揽合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合同合法有效。某某公司依照合同约定履行了义务，被告应当按照约定的时间和数额支付价款。被告未按照合同约定给付货款10400元。某某公司于2018年12月15日将对被告的债权依法转让给原告。故原告对此主张权利，本院予以支持。 二、关于原告主张的逾期付款违约金问题。依据原、被告双方的合同约定，被告应于设备安装完毕五日内给付10400元，原告称涉案的电梯于2018年7月10日安装完毕，未提供安装完毕的证据。但涉案电梯于2018年11月20日经河北省特种设备监督检验研究院验收并出具电梯监督检验报告（报告编号冀特DTJJ12201804293），证明检验前电梯已经安装完毕。故本院确定被告支付自2018年11月26日起的逾期付款违约金。某某公司于2018年12月15日将被告的债权依法转让给原告，符合法律规定，本院予以确认。本案原、被告约定的逾期付款违约金的计算方法，要求按月利率2分计算，符合双方的合同约定，同时不违反法律和行政法规的强制性规定，对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告柴某某加工承揽款10400元；并支付逾期付款的违约金，违约金按月利率2分计算，自2018年11月26日至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  付晴岭 二〇一九年四月三十日 书记员  李海静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘阳，男，1954年2月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市铁西区人民政府，住所地辽宁省沈阳市铁**北三西路**。 法定代表人：刘克武，该区人民政府区长。 再审申请人刘阳因诉辽宁省沈阳市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）履行法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院(2017)辽行终710号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张代恩、审判员梁凤云、审判员张艳参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘阳向本院申请再审称：作出竣工验收备案行为的机关不应是沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站，而应该是铁西区政府，回迁安置工程是一种政府行为，所以铁西区政府为本案适格被告。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，并判令回迁工程法定单位就工程施工中的各项不合法问题给出合理答复，依法支付过渡费，赔偿各项损失 本院经审查认为：《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第三条第二款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。根据该办法规定，铁西区政府不具有对于工程竣工验收备案的法定职权。根据本案业已查明的事实，被撤销的竣工验收备案行为是由沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站作出，并非铁西区政府作出，刘阳亦未能提供证据证明该竣工验收备案行为系基于铁西区政府的决定而作出。故刘阳所称侵权行为并非铁西区政府实施，铁西区政府不是本案适格的赔偿义务机关。本案所涉房屋系刘阳与拆迁人达成安置协议所获得，铁西区政府亦不存在对刘阳安置房屋支付过渡费的义务，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。刘阳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘阳的再审申请。 审判长  张代恩 审判员  梁凤云 审判员  张 艳 二〇一九年四月二十五日 法官助理陈默 书记员战成
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初7013号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，现住沈阳市铁**。被告：王兴，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年四月二十八日书记员  程敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初258号 原告：张廷磊，男，1998年9月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：余海，男，1980年3月8日出生，汉族，无固定职业。 原告张廷磊与被告余海劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张廷磊的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张廷磊撤诉。 案件受理费25元（原告已预付），经本院院长批准退还原告张廷磊。 审判员  温晋军 二〇一九年四月二日 书记员  苌 昰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1643号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人乔青平，男，1995年8月15日出生，湖南省东安县人，汉族，初中文化，务工，住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月13日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1564号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年12月21日20时40分许，被告人乔青平饮酒后驾驶号牌为湘MXXX**小汽车上路行驶，行至深圳市宝安区福永白石厦东区福永大道小青椒饭店路段时，该车车头左侧先与前方左侧由南往北通过机动车道的刘某某发生碰撞，事故发生后该车车头左侧再与相对方向由陈某驾驶的粤BXXX**号小型普通客车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏、刘某某受伤的道路交通事故。公安机关到场将被告人乔青平抓获归案。经交警部门认定，乔青平与陈某承担此事故的同等责任，刘某某不负此事故责任。该事故已达成赔偿协议。现场对乔青平进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml。      经检验：被告人乔青平血液中检出乙醇，含量为177.54mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的情节。                  判    决              被告人乔青平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和某刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年四月十一日                  书记员  杨        珂
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初1553号 原告:付军，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：王勇，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 本院在审理原告付军与被告王勇民间借贷纠纷一案中，原告付军于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下： 准许付军撤回对王勇的起诉。 案件受理费4690元，减半收取2345由付军负担。 审 判 员 丁克武 二〇一九年四月十二日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0428民初308号原告：张某，男。被告：朱某，（又名朱某某），女。委托诉讼代理人：朱某甲，又名朱某乙（朱某之妹），女。原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，原告张某于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤回对朱某的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某承担。审判员  王江瑞二〇一九四月二十九日书记员尚蕴娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。3
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终7097号上诉人（原审被告）：孔德军，男，1968年6月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：付文超，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰兰，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李欢民，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳阿迪，河南英协律师事务所律师。上诉人孔德军因与被上诉人李欢民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初33090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔德军上诉请求：1.撤销一审判决，案件发回重审或者查清事实后依法改判。2.一审、二审案件受理费由李欢民负担。事实和理由：一审认定事实错误，涉案借款没有实际交付，一审法院仅凭借条确认二人之间民间借贷法律关系错误。李欢民二审辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。孔德军向一审法院起诉请求：1.请求法院判令孔德军偿还李欢民借款本金10万元，并支付利息22600元（暂自2017年9月25日起计算至2018年9月4日）。2.该案诉讼费公告费鉴定费等相关费用由孔德军负担。一审法院经审理，判决如下：孔德军于该判决生效后十日内偿还李欢民借款本金10万元及利息（利息以未还本金为基数，按照月息2分为计算标准，自2017年9月25日起计算至实际清偿之日止）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1376元，由孔德军负担。本院二审查明事实同一审一致。本院认为，债务应当清偿。孔德军向李欢民出具的《借条》真实有效，能够证明李欢民出借现金10万元的事实，孔德军的抗辩没有证据加以证明，其应当按照约定和法律规定承担清偿责任。综上所述，孔德军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由孔德军负担。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  陈丕运审判员  王东黎二〇一九年四月二十八日书记员  王斌巍
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2624刑初49号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人杨超，男，1992年4月21日出生,汉族,初中文化,贵州省三穗县人,住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年2月26日被三穗县公安局取保候审，同年4月1日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员舒彩芝出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2019年1月31日凌晨,被告人杨超酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从三穗县滚马乡白崇村往三穗县城方向行驶,行至三穗县城血站路口时被三穗公安局交通警察大队的执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测结果为135mg/100m1，经抽取其血液作酒精含量鉴定,其血液中的酒精含量为135.12mg/100m1。 上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员信息查询结果打、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单机动车行驶证复印件、现场查获经过、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、查获现场照片，证人王某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙克应 二〇一九年四月八日 书记员  高长福
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢42号申请人：艾长中被执行人：张昌机动车交通事故纠纷一案，2019年3月4日，本院立案执行。被执行人张昌机未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张昌机及其共有存款（收入）221728.09元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年四月三十日书记员 朱效伟
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保51号 申请人中方县花桥镇金银塘煤矿 被申请人湖南利龙煤业集团有限公司： 申请人中方县花桥镇金银塘煤矿与被申请人湖南利龙煤业集团有限公司解除财产保全一案，本院于2019年4月17日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初815号之二民事裁定书，于次日解除对申请人中方县花桥镇金银塘煤矿环境备用金326680.25元的冻结。本院已按（2016）湘1221民初815号之二民事裁定书解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初680号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜望，男，该单位职工。委托诉讼代理人（特别授权）：李豪，男，该单位职工。被告：于景波，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。被告：贾荣军，男,1981年2月26日出生，汉族，农民，住曹县。被告：于战波，男,1973年7月14日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告于景波、贾荣军、于战波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李豪到庭参加了诉讼，被告于景波、贾荣军、于战波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告于景波偿还原告借款本金10万元并按合同约定支付利息、逾期利息；2、判决被告贾荣军、于战波负连带保证责任。事实和理由：2015年8月1日，被告于景波在山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行（原韩集信用社）借款10万元，该借款由被告贾荣军、于战波提供连带担保，到期后，被告未按合同约定履行还款义务。故请求依法追回。被告于景波、贾荣军、于战波未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：原告企业法人营业执照、三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、原告电脑系统自动生成的韩集支行客户欠款、欠息明细表。被告于景波、贾荣军、于战波未提供证据。原告提供的以上证据，因被告于景波、贾荣军、于战波无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。本院经审理认定法律事实如下：2015年8月1日，被告于景波与原曹县农村信用合作联社下属分支机构韩集信用社签订个人借款合同一份，约定：被告于景波自2015年8月1日至2018年7月31日，可以以可循环方式在韩集信用社贷款10万元，借款用途为木材加工，期限内随借随还，循环使用，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告贾荣军、于战波与韩集信用社签订最高额保证合同一份，约定：自2015年8月1日至2018年7月31日为最高额担保债权的决算期间，债权人在此期间与债务人发生的借款业务所形成的债权债务由担保人提供最高余额15万元的担保，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年8月1日，被告于景波在韩集支行借款10万元，原告出具借款借据，载明到期日为2018年7月30日，利息按月利率9.625‰计付。韩集支行将贷款转入被告于景波的存款账号，被告于景波在借款借据上签名确认收到。截止到2018年12月26日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息39347.92元未还。2015年12月，原曹县农村信用合作联社更制改名为山东曹县农村商业银行股份有限公司，原韩集信用社改名为韩集支行，原曹县农村信用合作联社的一切债权债务均由山东曹县农村商业银行股份有限公司承受。本院认为，原、被告分别签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据），系双方真实意思表示，双方均应遵守履行。韩集支行将10万元转账给被告于景波，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，合同到期后，被告于景波未按合同约定还款期限偿还借款本息，其行为构成违约，因此，原告请求被告于景波返还下欠借款本金10万元并按合同约定支付利息，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告请求被告贾荣军、于战波作为连带保证人，依合同约定在15万元的最高额内对被告于景波的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告贾荣军、于战波承担连带保证责任后，有权向被告于景波追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于景波返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付下欠利息（利息按合同约定利率计付），于判决生效之日起10日内付清；二、被告贾荣军、于战波对上述款项在15万元限额内负连带保证责任；三、被告贾荣军、于战波承担保证责任后，有权向被告于景波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于景波、贾荣军、于战波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇一九年四月二十三日书记员  王美茹附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执523号本院在执行康之援申请执行李建买卖合同纠纷一案中，被执行人李建未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李建（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十八日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更333号之一罪犯潘兴财减刑一案，本院于二〇一九年二月十四日作出(2019)豫01刑更333号刑事裁定。因河南省周口市川汇区人民法院于2019年4月24日裁定对原审判决的刑期起止日期予以更正，故我院特此补正裁定如下：原(2019)豫01刑更333号刑事裁定书第一页正文第九行至第十行“刑期自2013年6月30日起至2019年9月29日止”；现更正为“刑期自2013年6月29日起至2019年9月28日止”。原(2019)豫01刑更333号刑事裁定书第二页第十六行至第十七行“刑期至2019年4月29日止”；现更正为“刑期至2019年4月28日止”。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一九年四月二十六日书 记 员  王雅婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执497号申请执行人：闻小杰，男，1987年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人闻小杰与被执行人杨龙借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2018年3月7日出具（2018）鲁1502民初1392号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人闻小杰向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案执行。执行过程中，申请执行人闻小杰与被执行人杨龙达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1502执497号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年四月二十六日书记员  魏天援
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初916号原告：徐洪侠，女，1970年3月3日生，汉族，现住镇吉林省镇赉县。被告：包庆贺，男，成年人，蒙古族，现住镇吉林省镇赉县。原告徐洪侠诉被告包庆贺土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告徐洪侠于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洪侠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告徐洪侠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐洪侠负担。审判员  周庆林二〇一九年四月十八日书记员  牟云鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1967号 原告：北京鼎艺瑞邦广告有限公司（统一社会信用代码：91110105563644854X）。住所地：北京市朝阳区劲松南路****楼412。 法定代表人：陈志明该公司总经理。 被告：知豆汽车销售有限公司（统一社会信用代码：913302263168982401）。住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路**。 法定代表人：鲍文光该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤忠楼，男，1985年6月24日出生，汉族，知豆电动汽车有限公司职工，住浙江省宁海县。 原告北京鼎艺瑞邦广告有限公司与被告知豆汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，于2019年3月20日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告支付原告货款175000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员严慧慧独任审理。2019年4月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告北京鼎艺瑞邦广告有限公司的法定代表人陈志明，被告知豆汽车销售有限公司的委托诉讼代理人汤忠楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2017年，原告与被告（原为宁海知豆电动汽车销售有限公司）签订《宣传片制作合同》一份，约定由原告制作知豆企业宣传片视频，制作费用为355000元，被告验收确认原告提供的创意脚本及收到原告开具的增值税专用发票后7个工作日内支付首付款106500元，被告验收确认原告交付的成片并收到原告开具的增值税专用发票30个工作日内支付中期款177500元，被告确认接收原告交付的视频所有相关源文件及素材并收到原告开具的增值税专用发票15个工作日内支付尾款71000元。被告认可收到原告开具的增值税专用发票以及支付了第一笔及第三笔制作费用，尚欠第二笔制作费用未支付。 另认定，2017年10月20日，宁海知豆电动汽车销售有限公司更名为知豆汽车销售有限公司。 本院认为，原、被告签订的合同系各方真实意思表示，各方均应按约履行。被告认可尚欠原告第二笔制作费用即177500元未支付，理应承担付款责任。原告按照175000元主张，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告知豆汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京鼎艺瑞邦广告有限公司制作费175000元。 本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告知豆汽车销售有限公司负担。 原告北京鼎艺瑞邦广告有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告知豆汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 严慧慧 二〇一九年四月二十八日 代书记员 徐丹群 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0604行审20号申请执行人大庆市公安局龙岗分局，统一社会信用代码112306007819302269，住所地黑龙江省大庆市让胡路区玉门街**。法定代表人王秀成，职务局长。委托代理人魏奇峰，男，1982年2月26日出生，汉族，系大庆市公安局龙岗分局治安三队队长，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人郭珍珍，女，1988年12月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。申请执行人大庆市公安局龙某分局（以下简称“龙某分局”）于2019年4月23日向本院申请强制执行庆岗公（治）行罚决字[2018]1139号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人龙某分局于2018年8月8日作出了庆岗公（治）行罚决字[2018]1139号行政处罚决定书，认定被执行人郭珍珍存在卖淫行为，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款、第十一条第二款之规定，决定给予被执行人行政拘留十五日、并处罚款5000元的行政处罚。同日，申请执行人龙岗分局向被执行人郭珍珍送达该行政处罚决定书，并对其执行拘留。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的内容，申请执行人遂于2019年3月11日向被执行人送达行政强制执行事先催告书，被执行人于2019年4月8日收到该文书。由于被执行人经催告仍不履行，申请执行人向法院申请强制执行以下内容：一、缴纳罚款5000.00元；二、缴纳加处的罚款5000.00元（逾期每日按罚款数额的3%加处）。申请执行人龙某分局为证明行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1.被执行人身份证明；2.询问笔录；3.行政处罚决定书及送达回证；4.行政强制执行事先催告书及送达回证。经审查，本院认为，申请执行人龙某分局作出的庆岗公（治）行罚决字[2018]1139号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现龙某分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行大庆市公安局龙岗分局作出的庆岗公（治）行罚决字[2018]1139号行政处罚决定。二、被执行人郭珍珍应于本裁定书送达之日起三日内，向申请执行人在行政强制执行事先催告书中指定的账号内缴纳罚款5000元、加处的罚款5000元，两项合计10000元。三、被执行人郭珍珍在上述期限内不履行义务，申请执行人将依法向本院申请执行。本案执行费由被执行人郭珍珍承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋玉庆审判员  李 超审判员  张金梅二〇一九年四月二十六日书记员  刘一博附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行费用由被执行人承担
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初452号 原告：李立旺，男，1979年6月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李柏成，系桂平市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈志宏，系桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：桂平市高贵陶瓷有限公司，住所地：桂平市蒙圩镇龙门工业集中区，统一社会信用代码：91450881MA5KB9BC7G。 法定代表人：谭世铭,该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖伟业，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张锡秋，男，该公司行政主任。 原告李立旺与被告桂平市高贵陶瓷有限公司(以下简称高贵陶瓷公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告李立旺及其委托诉讼代理人陈志宏，被告高贵陶瓷公司的委托诉讼代理人廖伟业、张锡秋庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立旺向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款550000元给原告,且自2019年1月1日起按年利率6%支付逾期付款的违约金给原告。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告签订《合同书》，合同约定：由原告把在原大成内所有储存废原材料钾砂、白沙、白坭、黑坭以及其它废原料，抛光渣等全部转让给被告，转让价不分类别、数量整批全部清理55万元，2018年12月30日前付款。原告已按合同约定完成了约定的义务，被告接收了货物并出具55万元转账支票给原告。但被告出具的55万元转账支票均不能实现转账。原告多次找被告协商，被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告高贵陶瓷公司辩称，被告已于2018年11月20日支付了49270.68元，11月27日支付了308764.8元，尚欠原告191964.52元。被告对已支付部分没有违约，只有尚欠部分存在违约情形。 经审理查明，2018年8月30日，原告与被告签订《合同书》，合同约定：由原告把在原大成内所有储存废原材料钾砂、白沙、白坭、黑坭以及其它废原料，抛光渣等全部转让给被告，转让价不分类别、数量整批全部清理55万元，2018年12月30日前付款。原告已按合同约定完成了约定的义务，被告亦已向原告支付了358035.48元。被告尚欠原告191964.52元未支付，经原告向被告多次追偿未果，致双方成诉。 本院认为，依据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告货款191964.52元，原告诉请的该部分货款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的违约金：被告应以191964.52元为基数，自2019年1月1日起至支付清货款之日止，按年利率6%计算违约金给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂平市高贵陶瓷有限公司应支付货款191964.52元给原告李立旺； 二、被告桂平市高贵陶瓷有限公司应支付违约金（以191964.52元为基数，自2019年1月1日起至支付清货款之日止，按年利率6%计算）给原告李立旺； 三、驳回原告李立旺的其他诉讼请求。 本案受理费4650元（原告已预交），由原告李立旺负担3027元，被告桂平市高贵陶瓷有限公司负担1623元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年四月九日 书记员  韦爱玲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初1941号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市站前路**。 负责人：刘松民，该分行行长。 委托诉讼代理人：裘辉，江西江佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕震环，江西江佑律师事务所律师。 被告：邹小卿，女，1970年6月25日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：夏志辉，男，住江西省南昌市进贤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行（以下简称邮政储蓄银行南昌市分行）诉被告邹小卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行南昌市分行的委托诉讼代理人吕震环、被告邹小卿的委托诉讼代理人夏志辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、请求依法判令被告邹小卿立即向原告偿还贷款本金人民币125202.82元及利息、罚息2673.22元（利息、罚息暂计算至2018年10月18日，其余利息、罚息按照《个人额度借款合同》约定的标准支付至还清之日止），共计127876.04元。2、请求判令本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 二、被告答辩：1、被告邹小卿委托代理人辩称:借款欠款均属实；2、被告邹小卿未提交证据。 三、本院查明的事实：2017年6月26日，原告邮政储蓄银行南昌市分行与被告邹小卿签订了《个人额度借款合同》，约定：1、借款额度为20万元；2、借款额度存续期限为36个月，即从2017年6月26日至2020年6月23日止；3、利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮不低于40%执行。同日，被告邹小卿向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定：1、借款金额20万元；2、借款期限12个月；3、还款方式为按月付息，到期一次性还本；4、年利率为6.09%；5、贷款逾期的，罚息利率倍数为1倍。2017年6月27日，原告按约向被告邹小卿发放了贷款20万元，借据上载明的借款期限为2017年6月26日至2018年6月26日。借款到期后，被告邹小卿未按期归还借款本息，已构成违约。截止至2019年3月27日，该笔贷款尚欠借款本金125202.82元及利息、罚息7756.48元。为此，原告诉至本院。 以上事实由原告提交的《个人额度借款额度》、《个人额度借款支用单》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《放款通知单》、受托支付申请书、转账凭证、欠款明细表及原、被告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告邹小卿向原告邮储银行南昌市分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告邹小卿归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年3月27日，被告邹小卿尚欠借款本金125202.82元，利息、罚息7756.48元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告邹小卿于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金125202.82元及利息、罚息（截止2019年3月27日为7756.48元，自2019年3月28日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，简易程序减半收取1429元，由被告邹小卿承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年四月一日 书记员  陶志明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1820号之一 申请执行人：佛山市顺德区高达莱日用电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道穗香村骏业路**。 法定代表人：冯敬祥。 被执行人：佛山市顺德区三不猴电子商务有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福社区文桂东路一街**首层之三 法定代表人：谢宏中。 关于佛山市顺德区高达莱日用电器有限公司与佛山市顺德区三不猴电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区三不猴电子商务有限公司应于判决生效之日起十日内向佛山市顺德区高达莱日用电器有限公司支付欠款425366.54元及逾期利息（以425366.54元为基数，自2018年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费3840.25元。因佛山市顺德区三不猴电子商务有限公司未按上述生效判决履行义务，佛山市顺德区高达莱日用电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 在执行阶段，双方达成执行和解协议，协议内容归纳如下：一、申请执行人同意被执行人分期偿还暂计至2019年4月8日的债务总金额450365.23元（其中包含本金425366.54元、利息21158.44元、案件受理费3840.25元），具体分期方式为：2019年6月1日前支付131340.73元，之后的每月直至2019年12月20日，每月20日前支付53170.75元；二、若被执行人如约履行，申请执行人同意放弃剩余利息，本案了结；若被执行人有任何一期未如约履行，申请执行人将按原判决申请恢复强制执行；三、案外人谢林添（公民身份号码）自愿为本案债务提供连带担保。之后，被执行人向本院交纳了本案执行费6485.6元，申请执行人向本院提交书面暂缓执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人申请本院暂缓强制执行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执1820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年四月十七日 书记员  胡颖琪
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执200号申请执行人：秦金琳，土家族，女，住永顺县。被执行人：付春，男，汉族、住贵州省毕节市。秦金琳申请执行付春民间借贷纠纷一案，本案执行依据湖南省永顺县人民法院民事判决书（2018）湘3127民初757号已经于2018年3月27日发生法律效力，但被执行人付春没有履行生效法律文书确定的义务。判决确定：付春于判决生效之日起十日内给春金琳偿还借款本金万元；如果未按照指定期间给付，将依照《中华人民共和国懂世事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由付春承担案件受理费1800元。申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，本院立案执行。执行请求：1、付春给秦金琳偿还借款本金8万元；2、强制执行逾期付款利息。由在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，即一、付春自2019年5月起每月30日之前给春金琳偿还人民币3000元，直到全部偿还止；支付方式为直接存入秦金琳邮政储蓄账号32×××42。如果没有依照此协议履行，秦金琳可另申请执行，要求被执行人付春依照判决书履行。本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成和解协议，系当事人积极处分权利的行为，应依法尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘3127民初757号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋启松审 判 员  吴 伟人民陪审员  田应交二〇一九年四月二十五日书 记 员  李绍平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执162号申请执行人：秦莉，女，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：卢丽君，女，1974年12月25日出生，土家族，住永顺县。申请执行人秦莉与被执行人卢丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）湘3127民初1617号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦莉于2019年3月18日向本院提出执行申请，本院于2019年3月18日立案执行。2019年3月22日，本院向被执行人卢丽君送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月3日发起总对总网络财产查控。于2019年3月22日查询被执行人不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等的财产状况。经查，被执行人卢丽君有银行存款、住房公积金及房屋**。于2019年4月24日依法扣划了被执行人名下银行存款33600元，于2019年4月1日依法扣划了被执行人名下住房公积金73600元，于2019年4月15日依法协商变卖卢丽君名下房产一套，成交价502000元。卢丽君另一套房产已抵押给永顺县邮政储蓄银行股份有限公司，且考虑被执行人卢丽君的居住状况，本院暂时不能处置。本案应当执行的标的金额为18.4万元，已执行到位47508元（该被执行人卢丽君在本院现有14件执行案件，执行到位金额扣除诉讼保全费、受理费、执行费后按25.82%比例分配），尚有136492元债权未执行到位，收取执行费2660元。上述执行情况及信息，本院于2019年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年4月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年4月25日，本案应当执行的标的金额为18.4万元，已执行到位47508元，尚有136492元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文人民陪审员  曹 平人民陪审员  向官福二〇一九年四月二十六日法官助理杨晓蓉书记员张文欢
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2614号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街** 负责人吴滨权，行长。 被执行人苏秀芳，女，汉族，1973年04月09日出生，住成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行与苏秀芳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3114号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的913558.96元。 执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3114号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  黄 柯 执行员  胡 丽 二〇一九年四月十六日 书记员  吕欣宇
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初42号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人李绳式，男，1944年6月14日出生，租住北京市海淀区。2002年5月29日因破坏社会管理秩序被劳动教养一年六个月，2003年7月8日提前解除劳动教养；2013年11月13日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年9月2日被北京市公安局门头沟分局取保候审。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人李绳式犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人李绳式到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2018年8月21日20时许，被告人李绳式到本市门头沟区月季园高家园路附近，向路边停放的车辆上放置法轮功宣传品36份。同月31日20时许，被告人李绳式再次到本市门头沟区东辛房惠泽家园东侧路边，向路边停放的车辆上放置法轮功宣传品47份。上述法轮功报纸已起获。同年9月1日18时许，民警在被告人李绳式住处起获法轮功书籍11册、法轮功宣传品330份，以及用于制作法轮功宣传品的笔记本电脑、打印机、U盘等物品。同日16时许，被告人李绳式在其住处被民警依法传唤，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人李绳式对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示其彻底认清了法轮功的邪教组织性质，彻底与法轮功决裂。上述事实，被告人李绳式在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某、韩某的证言，受案登记表，起获说明及照片，赃证物照片，检查笔录，扣押、移送物品清单，视听资料，鉴定结论报告书，司法鉴定意见书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绳式制作、传播邪教宣传品数量达413份，属情节较轻；其曾因从事邪教活动被追究刑事责任，现又制作、传播邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，但其在本院审理期间真诚悔罪，明确表示彻底认清了法轮功的邪教组织性质，不再从事邪教活动，故亦可认定为情节较轻，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人李绳式犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李绳式曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且有部分法轮功宣传材料尚未流入社会，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第（十一）项第一目，第四条第（二）项，第九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李绳式犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。二、在案扣押的笔记本电脑一台、打印机二台、MP3播放器三个、U盘六个、注射器二只、自封袋四个、切纸刀一个、及法轮功书籍十一本、法轮功宣传品四百一十三份，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨振新人民陪审员  王金锁人民陪审员  王应婵二〇一九年四月十二日书 记 员  范祥云
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执118号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码： 913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东 轻纺针织城三期6号楼。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师，执业 证号：13302201211507274。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师，执业 证号：13302201510604670。 被执行人：袁反修，男，1967年5月23日出生（公民身份号码： 412930196705236738），汉族，住河南省邓州市 宋三组273号。 被执行人：翟风子，女，1968年2月28日出生汉族，住河南省邓州市。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人袁反修、翟风子追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9523号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年01月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人袁反修、翟风子给付申请执行人款项213063.63元及相关利息，并缴纳案件受理费2248元、执行申请费3096元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人袁反修、翟风子发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁反修、翟风子逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁反修、翟风子的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人袁反修、翟风子户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人袁反修、翟风子名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。本院依法扣划了被执行人袁反修的银行存款12353.66元，被执行人袁反修的其他相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额零星共500元左右，金额较小，暂未予以划拨，被执行人翟风子无银行存款。截至2019年4月11日，本案案件受理费2248元、执行申请费3096元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿7009.66元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人袁反修、翟风子有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人袁反修、翟风子拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人袁反修、翟风子作出处罚决定。同时已对被执行人袁反修、翟风子采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁反修、翟风子暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年四月十一日 代书记员 干凯凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终8230号上诉人(原审被告)：河南聚牛人实业有限公司，住所地郑州市金水区经三北路**财富广场**楼******。法定代表人：朱广亭，经理。委托诉讼代理人：马红丽，河南锦盾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南省汉旺旅游开发股份有限公司，住所地，住所地荥阳市广武镇张庄村张庄社区**楼******iv>法定代表人：张粟裕，董事长。委托诉讼代理人：丁金歌，河南中亨律师事务所律师。上诉人河南聚牛人实业有限公司因与被上诉人河南省汉旺旅游开发股份有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南聚牛人实业有限公司的委托诉讼代理人马红丽，被上诉人河南省汉旺旅游开发股份有限公司的委托诉讼代理人丁金歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南聚牛人实业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，请求依法判令被上诉人归还上诉人出资建设的蒙古包32顶、空调34台、电视20台、热水器37台，迷彩服2000套；2.请求判令被上诉人欠上诉人的借款24万元和经营分账28535元抵扣上诉人的经营管理费；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据协议约定应返还出资建设的蒙古包32顶、空调34台、电视20台、热水器37台，迷彩服2000套和其他各种拓展项目设施属于上诉人所有的。汉旺公司法定代表人张粟裕分别于2018年4月的16日、17日、5月29日、31日向聚牛人公司法定代表人借款共计24万元，张粟裕在微信中明确同意抵扣经营管理费。河南省汉旺旅游开发股份有限公司辩称，上诉人所称的蒙古包、空调、电视、热水器、迷彩服等这一项上诉请求超出诉讼范围，不应予以支持。关于上诉人所称的24万及经营分账28535元，被上诉人认为上诉人所支付的24万元是盈利分红款，并非被告所称的借款。关于上诉人所称的经营分账28535元，以上确实是被上诉人组织的乒乓球比赛，但是所产生的相关费用是由被上诉人实际承担的，因为餐厅是我们自主在经营着，所有的相关费用都是我们自己支出，因此并非上诉人所称的由其来承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。河南省汉旺旅游开发股份有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付2018年第四季度经营使用费40万元；2．请求判令被告向原告支付违约金4800元（暂计算至立案之日，立案之后违约金按每日万分之五的标准，自立案之日算至实际支付之日）；3．请求判令解除原、被告于2018年7月1日签订的《黄河彩虹谷景区拓展项目委托经营管理协议书》；4．本案的诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实:2018年7月1日，原、被告双方签订《黄河彩虹谷景区拓展项目委托经营管理协议书》，该协议书主要约定：原告委托被告承担黄河彩虹谷景区拓展项目的经营、管理；委托期限自2018年7月1日起至2023年7月1日止，共五年；被告应向原告支付景区经营使用费，第一年为160万元，第二年为170万元，第三年为180万元，第四年为190万元，第五年为200万元；支付方式为每年分四季度支付，每季度支付年度总经营使用费的25％，具体为每年三月一日前、六月一日前、九月一日前、十二月一日前完成支付，如逾期支付任何一季度的费用，每逾期一天，须按欠付金额的万分之五标准支付违约金；违约责任，如因一方违约，造成严重后果或协议不能履行，违约方应赔偿对方经济损失，如被告违约，原告有权暂停或终止被告对黄河彩虹谷景区拓展项目的经营权、使用权。协议签订后，被告未按约定支付2018年第四季度经营使用费，双方形成纠纷。一审法院认为，原、被告所签的《黄河彩虹谷景区拓展项目委托经营管理协议书》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定向原告支付2018年第四季度经营使用费40万元（160万元×25％），属违约行为，应按协议约定承担相应违约责任。原告要求被告支付2018年第四季度经营使用费40万元及违约金的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。原告要求解除原、被告双方于2018年7月1日签订《黄河彩虹谷景区拓展项目委托经营管理协议书》，理由充分，该院予以支持。关于被告辩称原告欠被告借款24万元未偿还，另欠被告餐饮费、住宿费、聚餐包桌费共计28535元未支付的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，被告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和第一百零七条规定，判决如下：一、被告河南聚牛人实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省汉旺旅游开发股份有限公司经营使用费400000元及违约金；二、解除原告河南省汉旺旅游开发股份有限公司与被告河南聚牛人实业有限公司于2018年7月1日签订的《黄河彩虹谷景区拓展项目委托经营管理协议书》。如果被告河南聚牛人实业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3686元，由被告河南聚牛人实业有限公司承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方签订的《黄河彩虹谷景区拓展项目委托经营管理协议书》合法有效，具有法律约束力。河南聚牛人实业有限公司未按约定支付2018年第四季度经营使用费40万元，应当支付和承担违约责任。河南聚牛人实业有限公司上诉称被上诉人向其借款24万元未偿还，另欠餐饮费、住宿费、聚餐包桌费共计28535元，应归还上诉人出资建设的蒙古包32顶、空调34台、电视20台、热水器37台，迷彩服2000套。因这三项上诉请求与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上所述，河南聚牛人实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7372元，由河南聚牛人实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  祝正涵二〇一九年四月二十八日书记员  朱琳欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初330号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。 被告：青岛市市北区龙苑都钻石商务歌汇，住，住所地青岛市市**辽阳西路**/div> 经营者：曲卫钢。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告青岛市市北区龙苑都钻石商务歌汇知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告青岛市市北区龙苑都钻石商务歌汇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年四月二十四日 法官助理 姜杨 书记员 孔帅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初9219号原告：智娟，女，1990年6月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：孙爱玉，女，1960年4月22日生，汉族，住兴化市。原告智娟与被告孙爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告智娟及其委托诉讼代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告孙爱玉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。智娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告5万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日被告向原告借款5万元，并出具借条一份，后经原告索要，此款至今未还。孙爱玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告孙爱玉出具借条一份给原告，载明：今借到智娟人民币伍万元整。（今）借人：孙爱玉。2015年1月19日。被告至今未偿还此款。原告称，原告的干妈与被告系朋友，原告家庭办厂，出借款项在厂里现金交付给被告。被告以无力偿还为由至今未还款。上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告借款，有借条、当事人陈述佐证，依法予以认定。该债权债务关系事实清楚、合法有效。被告依法应及时履行偿还义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙爱玉于本判决生效后七日内偿还原告智娟借款5万元及利息（按年利率6%，从2018年11月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元合计1610元由被告孙爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一九年四月八日书 记 员  杨正松
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初1503号原告：扎兰屯市达斡尔民族乡满都村村民委员会，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：刘廷江，村主任。委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。被告：孟树林，男，汉族，1952年5月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市达斡尔民族乡满都村民委员会与被告孟树林借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。原告扎兰屯市达斡尔民族乡满都村村民委员会于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无扎兰屯市达斡尔民族乡满都村村民委员会在提起诉讼后，因已与被告达成庭外调解协议，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市达斡尔民族乡满都村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市达斡尔民族乡满都村村民委员会负担。审判员  周政宇二〇一九年四月二十八日书记员  刘怡麟