江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终304号原公诉机关江西省安远县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐恒亮，男，1986年6月12日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地及现居住地江西省安远县。因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪，于2018年2月8日被安远县森林公安局刑事拘留，同年2月14日被安远县森林公安局变更为取保候审，2018年4月9日被安远县人民检察院取保候审，同年7月4日被安远县人民法院取保候审,2019年1月23日被逮捕。现羁押于安远县看守所。辩护人孙伟斌，江西微言律师事务所律师。江西省安远县人民法院审理江西省安远县人民检察院指控原审被告人唐恒亮犯非法运输滥伐的林木罪一案，于2019年1月24日作出（2018）赣0726刑初79号刑事判决。原审被告人唐恒亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人唐恒亮，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年，经江西省林业厅许可，同意安远县艾坝水库建设项目使用安远县欣山镇大坝村集体林地8.98公顷及安远县安子岽林场国有林地0.88公顷。2017年，欧某1（已判决）承包安远县欣山镇大坝村村民肖某义、杜某等人山场的林木砍伐。2017年10月9日，欧某1在安远县林业局办理了“落木坳”山场及“芹菜湖”山场的两份林木采伐许可证，其中，“落木坳”山场许可采伐其他硬阔类商品材蓄积44立方米（出材26.40立方米），杂（采）4吨；“芹菜湖”山场许可采伐马尾松、杉木及其他硬阔类商品材蓄积各1立方米（出材各1立方米）；两份许可证采伐面积共计8.98公顷计134.7亩；采伐方式：皆伐；采伐时间：2017年10月9日至2017年12月31日。2017年10月至12月期间，欧某1雇请民工在“落木坳”、“芹菜湖”等山场采伐林木，在林木采伐期间，欧某1在准许的伐区内采伐了超过许可证准许的林木采伐量，且在未准许的伐区设计界外也采伐了部分林木。经安远县森林资源调查规划设计中心鉴定，欧某1实际采伐面积134亩，其中43.6亩在界内采伐，被伐林木蓄积量238立方米，90.4亩在界外采伐，被伐林木蓄积量153立方米，被伐林木总蓄积量391立方米。根据鉴定结论和林木采伐许可证准许采伐的林木数量，欧某1在“落木坳”、“芹菜湖”等山场滥伐的林木折合立木蓄积量336.27立方米[按实际采伐的蓄积量减去许可设计允许的误差而确定的许可采伐蓄积量，所得出的差额为滥伐林木的蓄积量，即：391－（4÷1.3÷60%＋45＋2）×（1＋5%）＝336.27立方米蓄积]。欧某1砍伐林木后，被告人唐恒亮在明知欧某1林木采伐手续不够，林木运输手续不齐全的情况下，仍为欧某1非法运输木材至南康和安远县欣山镇金石村灵芝厂等地销售，其中，运送杂原木至南康25车，约200立方米，运送柴火至南康1车，约10吨，运送柴火至安远县欣山镇金石村灵芝厂27车，约270吨。本案案发后，在公安机关尚未立案前，被告人经通知到案，并接受询问，如实供述了其犯罪事实。立案后，被告人经传唤到案并接受讯问，其对非法运输滥伐的林木的犯罪事实供认不讳，并在归案后共退出赃款计人民币36800元。原审判决认定上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、强制措施材料、归案情况说明、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、缴款专用进账单、江西省政府非税收入票据、被告人唐恒亮向安远县森林公安局提交的运输木材记账材料、安远县森林公安局情况说明、安远县采字[2017]1009001号林木采伐许可证复印件、安远县采字[2017]1009002号林木采伐许可证复印件、林木采伐作业设计书、使用林地审核同意书、赖某向安远县森林公安局提交的销货清单复印件、江西省林业厅林政资源管理处关于编制“十五”森林采伐限额的补充通知、江西省林业厅关于明确木材材积重量折算比例的通知，证人叶某、欧某1、汤某、曾某、赖某、肖某、谢某、廖某的证言，安远县森林资源调查规划设计中心于2018年2月11日出具的《欣山镇大坝头山场被伐林木面积、蓄积量的鉴定意见书》、安远县价格认定中心2018年4月3日出具的《价格认定结论书》，车辆照片、滥伐林木现场方位图，被告人唐恒亮的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人唐恒亮违反森林法的规定，非法运输明知是滥伐的林木，数量达100立方米以上，情节特别严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人关于其不知道运输的林木是欧某1超伐、滥伐的林木的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。本案案发后，在公安机关尚未立案前，被告人经通知到案，并接受询问，如实供述了其犯罪事实，立案后，被告人经传唤到案并接受讯问，其对非法运输滥伐的林木的犯罪事实供认不讳，可认定为自首，依法可予减轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪并在归案后退缴了赃款36800元，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内予以量刑，并处罚金，原审法院认为，该量刑建议中有关刑期的部分与本案的量刑情节不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人唐恒亮犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元；二、被告人唐恒亮向安远县森林公安局退缴的赃款计人民币36800元（均未移交至原审法院），予以追缴，上缴国库。上诉人唐恒亮上诉及其辩护人提出：1、原审判决认定事实不清，唐恒亮非法运输的滥伐的林木数量未达100立方米以上；2、上诉人具有自首、自愿认罪情节，且积极退赃；3、上诉人系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，社会危害不大，原审判决对唐恒亮量刑过重，请求二审法院改判唐恒亮有期徒刑六个月，罚金二万元，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出唐恒亮非法运输的滥伐的林木数量未达100立方米以上的问题。经查，上诉人唐恒亮为欧某1运输原木至南康25车，约200立方米，运送柴火至南康1车，约10吨，运送柴火至安远县欣山镇金石村灵芝厂27车，约270吨，数量已达100立方米以上，故上诉人及其辩护人提出唐恒亮非法运输的滥伐的林木数量未达100立方米以上的上诉理由及辩护意见，与在案证据及查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐恒亮违反森林法的规定，非法运输明知是滥伐的林木，数量达100立方米以上，情节特别严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪，依法应予严惩。本案案发后，在公安机关尚未立案前，上诉人经通知到案，并接受询问，如实供述了其犯罪事实，立案后，上诉人经传唤到案并接受讯问，其对非法运输滥伐的林木的犯罪事实供认不讳，可认定为自首，依法可予减轻处罚。上诉人在庭审中自愿认罪，并在归案后退缴了赃款36800元，可予酌情从轻处罚。关于上诉人唐恒亮及辩护人提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人唐恒亮的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人唐恒亮及辩护人以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 员  林欣茹审 判 长  徐晓敏审 判 员  刘廷轩二〇一九年四月二十八日代理书记员  赖爱珍