河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初8号原告：内蒙古吉平运输有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县城关镇**梁。法定代表人：李东魁，经理。被告：五原县鹏腾物流有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县荣丰路工业园区（内蒙古华宇挂车专用制造有限公司院内）。法定代表人：张斌，经理。委托诉讼代理人：靳乐，男，员工。代理权限为特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：陈云，男，1979年7月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：辛艳泽（陈云的妻哥），住内蒙古呼伦贝尔市。原告内蒙古吉平运输有限责任公司（以下简称吉平运输公司）与被告五原县鹏腾物流有限公司（以下简称鹏腾物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称人保阿拉善公司）、陈云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉平运输公司法定代表人李东魁、被告鹏腾物流公司委托诉讼代理人靳乐、被告人保阿拉善公司委托诉讼代理人张明、王志敏到庭参加诉讼，被告陈云的委托诉讼代理人辛艳泽因与原告吉平运输公司、被告鹏腾物流公司就原告吉平运输公司车辆营运损失达成一致赔偿协议未参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉平运输公司请求法院：要求赔偿车辆损失、营运损失、施救费、鉴定费合计151069元。事实与理由：2018年10月31日8时许，辛艳泽驾车沿341省道由东向西行驶，行驶至尚义县，将前方吕建宏驾驶的小型轿车撞倒沟里，后又追尾前方王义驾驶的解放牌重型半挂车，后又致解放牌重型半挂车追尾前方李越海驾驶的重型半挂车，造成辛艳泽、吕建宏受伤，四车受损一交通事故。交警认定辛艳泽负事故的全部责任，李越海、王义、吕建宏无责任。事发后，与保险公司多次协商未果。鹏腾物流公司辩称，原告主张的车辆维修费、停运损失费、施救费、评估费及诉讼费应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定予以确定，请贵院审查酌定后按责任比例由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其在第三者责任险及不计免赔限额内赔偿。肇事车辆蒙Ｌ×××**在人保阿拉善公司投保交强险、第三者责任险100万及不计免赔，且事故发生在投保范围之内，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险及不计免赔险限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。以及《中华人民共和国保险法》第65条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金”。依据《道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。显而易见，营运损失属于《道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失”。停运损失是此次事故造成的，是直按的必然发生的损失。停运损失也应当属于商业第三者责任险赔付范围，故应由保险公司承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由此可见，在本案中原告要求的停运损失及其他损失均未超过商业第三者责任险的赔偿限额。因此，保险公司应当在商业第三者责任险的赔偿限额赔付。我公司是车辆蒙Ｌ×××**通过分期付款方式买卖车辆的出售方，陈云是车辆的实际所有人及购车方。车主陈云完全是自主经营、自负盈方、独立核算、自负税费，不干涉其经营活动，不收取其任何费用、管理费用。人保阿拉善公司庭审中辩称，一、原告车辆在我公司投保有损失险，事故发生在保险期间内，我公司依照保险合同的约定承担原告合理的损失，但是营运损失属于间接损失，是商业三者责任险约定的责任免除情形，保险公司不承担赔偿责任。二、法院委托的鉴定报告是根据修理厂提供的换件清单作出，清单所列换件项目是否与本次交通事故存在因果关系无法证明，应当根据现场照片和换件照片再确定原告车辆受损部位与交通事故的关联性，在确定原告车辆受损部位与交通事故的关联性再根据受损部件受损情况确定损失。三、营运损失仅做出每日平均收入评估，但对车辆成本并未做出鉴定，故该每日800元收入的鉴定意见并不能真实体现停运的金额，故对鉴定报告不予认可。四、原告车辆既然已经维修，应当按照修理厂的换件清单剔除非本次事故造成的部分损失，则为其真实的车损价格。在此次事故中原告车辆不承担事故责任，应进行无责赔付，应当把该部分剔除。最后车辆鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对证据进行了认证。1、原告吉平运输公司提供尚公交字[2018]第068号道路交通事故认定书，证明2018年10月31日8时许在尚义县，辛艳泽驾驶陕汽牌重型半挂车（蒙Ｌ×××**、蒙Ｌ×××**）由东向西行驶，将前方吕建宏驾驶的小型轿车撞倒沟里，后又追尾前方王义驾驶的解放牌重型半挂车（蒙Ｊ×××**，蒙Ｊ×××**），后又致解放牌重型半挂车追尾前方李越海驾驶的重型半挂车，造成辛艳泽、吕建宏受伤，四车受损一交通事故。辛艳泽负事故的全部责任，李越海、王义、吕建宏无责任。并补充说明王义为其公司司机，辛艳泽为被告鹏腾物流公司、陈云的司机。该证据被告鹏腾物流公司、人保阿拉善公司均无异议，本院予以认定。2、被告鹏腾物流公司提供购车合同及附件一份，证明陕汽牌重型半挂车（蒙Ｌ×××**、蒙Ｌ×××**）是被告陈云在其公司购买的贷款车，登记车主为其公司，现在车辆抵押已到期，不欠公司费用，实际所有人为被告陈云。该证据原告吉平运输公司、被告人保阿拉善公司均无异议，本院予以认定。3、原告吉平运输公司提供陕汽牌重型半挂车（蒙Ｌ×××**、蒙Ｌ×××**）保险报案记录一份2页，证明被保险人为鹏腾物流公司，保险公司是人保阿拉善盟公司，保险期间是2018年4月22日0时0分至2019年4月21日24时0分，承保险别为强制责任险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为100000元不计免赔。该证据被告鹏腾物流公司、人保阿拉善公司均无异议，被告鹏腾物流公司同时提供保险单复印件2份予以印证，本院予以认定。4、原告吉平运输公司受损车辆（蒙Ｊ×××**解放牌重型半挂牵引车、蒙J6**韶辉牌重型仓栅式半挂车）的车辆损失及营运损失，经本院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，该公司出具佳鉴评字[2019]148号鉴定评估报告，认定车辆损失为95580元，营运损失为每日800元。该证据原告吉平运输公司、被告鹏腾物流公司均予以认可，被告人保阿拉善公司以答辩意见为由要求剔除非本次事故造成的零件更换费用。本院认为鉴定评估报告是本院依法委托第三方所做，因重新鉴定时受损车辆已修复，以车辆修理厂提供的维修清单作出鉴定评估并无不妥，被告人保阿拉善公司的质证意见不予采纳。5、原告吉平运输公司提供车辆施救费和拖车费票据2张，金额合计为4000元，鉴定评估费8000元，共计12000元。该证据被告鹏腾物流公司、人保阿拉善公司对真实性均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日8时许在尚义县，辛艳泽驾驶陕汽牌重型半挂车（蒙蒙Ｌ×××**蒙蒙Ｌ×××**由东向西行驶，将前方吕建宏驾驶的小型轿车撞倒沟里，后又追尾前方王义驾驶的解放牌重型半挂车（蒙蒙Ｊ×××**蒙蒙Ｊ×××**，后又致解放牌重型半挂车追尾前方李越海驾驶的重型半挂车，造成辛艳泽、吕建宏受伤，四车受损一交通事故。辛艳泽负事故的全部责任，李越海、王义、吕建宏无责任。王义为原告吉平运输公司司机，辛艳泽为被告鹏腾物流公司、陈云的司机。陕汽牌重型半挂车（蒙蒙Ｌ×××**蒙蒙Ｌ×××**是被告陈云在鹏腾物流公司购买的贷款车，登记车主为鹏腾物流公司，现在车辆抵押已到期，实际所有人为被告陈云。被告鹏腾物流公司为陕汽牌重型半挂车（蒙蒙Ｌ×××**蒙蒙Ｌ×××**在人保阿拉善盟公司投保强制责任险和第三者责任险各一份，第三者责任险保险金额为100000元不计免赔。交通事故发生在保险期间。原告吉平运输公司受损车辆（蒙蒙Ｊ×××**放牌重型半挂牵引车、蒙蒙J6**辉牌重型仓栅式半挂车）的车辆损失及营运损失，经本院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，该公司出具佳鉴评字[2019]148号鉴定评估报告，认定车辆损失为95580元，营运损失为每日800元。原告吉平运输公司支出车辆施救费和拖车费合计4000元，支出鉴定评估费8000元，共计12000元。另，本案在庭审前，原告吉平运输公司与被告鹏腾物流公司、陈云就原告吉平运输公司受损车辆（蒙Ｊ蒙Ｊ×××**牌重型半挂牵引车、蒙J蒙J6**牌重型仓栅式半挂车）的营运损失，达成“被告五原县鹏腾物流有限公司、陈云自愿用陕汽牌重型半挂车（蒙Ｌ×蒙Ｌ×××**×蒙Ｌ×××**值抵顶原告内蒙古吉平运输有限责任公司因事故造成的营运损失。被告五原县鹏腾物流有限公司协助办理车辆过户手续，不收取费用。”的一致协议。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，由保险公司在商业三者险责任限额内按过错方责任比例承担赔偿责任。原告吉平运输公司的车辆损失有本院依法委托的鉴定评估机构出具的鉴定评估报告在案佐证。原告吉平运输公司因车辆受损支出的施救费、拖车费、鉴定评估费属于合理支出，应由保险公司赔偿。原告吉平运输公司的车辆属于营运车辆，停运期间的营运损失应予赔偿。车辆停运期间的营运损失系间接损失，保险公司不负责赔偿，应由被告鹏腾物流公司、陈云进行赔偿。庭审前，原告吉平运输公司与被告鹏腾物流公司、陈云就营运损失达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告内蒙古吉平运输有限责任公司车辆损失费2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告内蒙古吉平运输有限责任公司车辆损失费93580元、施救费和拖车费4000元、鉴定评估费8000元，以上共计人民币107580元。二、驳回原告内蒙古吉平运输有限责任公司的其余不合理诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告内蒙古吉平运输有限责任公司负担478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司负担1182元，并于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯树录二〇一九年四月二十八日书记员  吴朝阳附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。