wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初5026号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人；岳鹏，河北岳石律师事务所律师。委托诉讼代理人；葛苗，河北岳石律师事务所律师。被告：刘海涛。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告刘海涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳鹏、葛苗到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款19905.28元、保险费1599.88元；2.按同期银行贷款利率赔偿原告支付理赔款之日起至还清之日止的逾期利息损失；3.被告承担原告为实现权益产生的一切费用。事实和理由：2016年11月2日，被告刘海涛在原告处投保了个人信用贷款保证保险。次日，原告与被告刘海涛签订了保险单，随后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行与被告刘海涛在廊坊签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，并向被告刘海涛进行了支付。2017年4月13日，由于被告刘海涛逾期支付贷款，原告代为清偿本息19905.28元。河北银行股份有限公司廊坊裕华支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。除此之外，依据保险单约定在银行扣缴之日起，被告应每月按时缴纳保费，但至今被告仍欠付1599.88元。因原告代为被告向被保险人垫付贷款本息，所有被告应自原告垫付款项之日起承担代垫资金所造成的利息损失。被告刘海涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年11月3日，被告刘海涛向中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了个人信用贷款保证保险，保证贷款金额20000元，约定保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项。保险费为2066.51元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2016年11月8日，被告刘海涛与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订贷款合同，约定贷款20000元用于购买家庭大额耐用消费品，贷款年利率为6.65%，贷款期限36个月。还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。合同签订后，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告支付了借款。因被告逾期还款，原告于2017年4月13日代其向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息19905.28元。又查明，被告已支付保险费407.16元，原告要求被告支付自逾期之日起至其代偿之日止计算四个月的保险费1599.88元。以上事实有贷款合同、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书、银行对账单及原告当庭陈述可证。本院认为，被告刘海涛与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订的贷款合同、向原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保的个人信用贷款保证保险均为自愿意思表示，合法有效。被告刘海涛未依约按时还款，原告在代为清偿之后，可以根据法律规定及保单约定向其追偿，被告应予偿还。原告代偿部分已按借款合同约定计算利息，其要求被告支付代偿后利息的主张，本院不予支持。被告已实际向原告支付保险费407.16元，保单约定保险费总额为2066.51元，原告主张被告自逾期之日起按每月399.97元计收4个月的保险费1599.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款19905.28元、支付保险费1599.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  杨金环人民陪审员  王 蕊二〇一九年四月二十五日书 记 员  逯初宸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终688号 上诉人（原审被告）：济宁汇丰机电有限公司，住所地：山东省济宁市任城区仙营办事处后铺居委工业院内。 法定代表人：郭继荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马红香、杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：灵武市东顺乙炔厂，住所地：宁夏回族自治区灵武市北郊东山坡。 负责人：赵爱兵，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：刘旭红、孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宝，男，汉族，住河北省张家口市宣化县，现住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人济宁汇丰机电有限公司因与被上诉人灵武市东顺乙炔厂、李宝买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初4621号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初4621号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人济宁汇丰机电有限公司预缴的二审案件受理费2000元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年四月十九日 书记员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执977号之一申请执行人：天长市鸿运塑业有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园区。法定代表人：刘思卫，该公司总经理。被执行人：胡士龙，男，汉族，住天长市。被执行人：天长市天煜包装材料有限公司，住所地天长市永丰农民创业园区。法定代表人：王金银，该公司总经理。本院在执行天长市鸿运塑业有限公司与胡士龙、天长市天煜包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡士龙、天长市天煜包装材料有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人胡士龙、天长市天煜包装材料有限公司银行存款107321.70元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年四月十日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初4586号 原告：鄢梅梅，女，1992年3月18日出生，汉族，住福建 省闽侯县。 被告：潘锦培，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建 省永春县。 原告鄢梅梅与被告潘锦培民间借贷纠纷一案，本院于2018 年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告鄢梅梅到庭参加诉讼，被告潘锦培经公告送达开庭传票，未 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄢梅梅向本院提出诉讼请求：判令潘锦培偿还鄢梅梅借款本 金400000元及利息（以400000元为基数，按月利息2%计算。 自2016年8月13日起至还清之日止，暂计至2018年9月12日 止共计25个月为200000元，合计600000元）。事实与理由:潘 锦培因急需资金，于2016年8月13日向鄢梅梅借款现金400000 元，双方签订《借款协议》，约定借款利息五分/月，借款期限 2016年8月13日起至2016年12月12日，争议解决方式为甲 方所在地人民法院起诉。鄢梅梅将上述款项汇给潘锦培，潘锦培 同日出具《借据》。然而，潘锦培之后并没有按约定支付任何本 息，已构成违约，故恳请法院判如所请。 潘锦培未作答辩。 鄢梅梅为支持其主张在举证期限内提供以下证据：证据1. 借款协议及借据各一张，拟证明潘锦培向鄢梅梅借款400000元 整，并约定月利率为5%，至2016年12月12日到期一次性归还 本金。证据2.银行流水一份，拟证明鄢梅梅通过银行转账给潘 锦培400000元。潘锦培未发表质证意见，亦未提供证据。本院 认为，鄢梅梅提供的证据形式、来源合法，潘锦培未出庭对上述 证据提出异议，故对上述证据的真实性予以确认。上述证据能够 证明鄢梅梅所主张的待证事实，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月13日，潘锦培向鄢梅梅借款400000元，双方签订 了《借款协议》，约定借款利率为每月5%，借款时间自2016年8 月13日起至2016年12月12日止。同时，潘锦培还出具《借据》 一张，载明：“今借到鄢梅梅人民币肆拾万元（本金）。借款期限 自2016年8月13日起到2016年12月12日。借款人：潘锦培2016 年8月13日”。鄢梅梅将借款通过银行转账方式支付给潘锦培后。 潘锦培未依约还本付息。 本院认为，鄢梅梅与潘锦培间的借贷关系有双方签订的《借 款协议》、潘锦培出具的借据及银行流水为凭，足以认定。因潘 锦培借款后未归还，故对鄢梅梅主张潘锦培归还借款本金400000 元的诉讼请求予以支持。双方虽在借款协议中约定了月利率5% 的利息，但该利率超出了法定利率上限，且潘锦培借款后并未实 际支付过借款利息，鄢梅梅起诉时将该利率调整为月利率2%。 并主张按该利率计算从2016年8月13日起至借款还清之日止的 利息，符合法律规定，本院予以支持。潘锦培经公告送达开庭传 票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘锦培应于本判决生效之日起十日内偿还鄢梅梅借款本金 400000元并支付利息（以400000元为基数，按月利率2%计算。 从2016年8月13日支付至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由潘锦培负担。公告费560元，由潘 锦培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州 市中级人民法院。 审 判 长  季 琳 人民陪审员  程书传 人民陪审员  郑圣读 二〇一九年四月十六日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返 还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执986号申请执行人陈福奉，男，1952年4月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人王大祥，男，1964年8月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，陈福奉与王大祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2010）鄂城法民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王大祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈福奉于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2018年10月18日向被执行人王大祥发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人有少量银行存款，依法对其存款进行扣划。未查到被执行人王大祥有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人王大祥发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2019年4月9日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人陈福奉同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5,218.00元，未执行标的为44,236.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人王大祥现有可供执行的财产，申请执行人陈福奉同意终结本次执行程序，其符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）鄂城法民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇一九年四月十一日书记员 ：吴明娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2712号原告：李树田，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭春雷，男，成年人，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告李树田与被告郭春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告李树田于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树田撤诉。案件受理费874元由原告负担。审判员  魏方武二〇一九年四月二十五日书记员  许 宾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初2147号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住阜阳市颍泉区人民东路**统一社会信用代码5008344。法定代表人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所实习律师。被告：乔良，男，1972年5月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告乔良信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉处理。审判员  崔保山二〇一九年四月二十九日书记员  杨 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1076号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：付*，女，1978年2月26日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人付*借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第1322号民事判决书，依法向被执行人付*发出执行通知书。责令被执行人付*偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金83446元，并支付申请执行人至清偿之日止的逾期利息及罚息；并承担案件受理费1926元、保全费870元、律师费1600元、公告费100元、执行费2449元；以上款项共计90391元（未将逾期利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息及罚息）。但被执行人付*今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付*银行存款90391元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初834号原告：无锡市苏商物流有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇梅径村新胜杰A239。法定代表人：荣勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚娟，江苏天蝶律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广春，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市中山南路****。负责人：朱长宏，该公司负责人。委托诉讼代理人：强文瑶，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳卫，江苏新高的律师事务所律师。本院在审理原告无锡市苏商物流有限公司诉被告太平财产保险有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告无锡市苏商物流有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市苏商物流有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市苏商物流有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取8520元、保全费3020元，共计为11540元，由无锡市苏商物流有限公司负担。审 判 长  崔 健人民陪审员  邓明生人民陪审员  蒋志文二〇一九年四月二十三日书 记 员  孙庭玉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3670号 BONIA INTERNATIONAL HOLDINGS PTE LTD、吉师学： 关于申请执行人BONIA INTERNATIONAL HOLDINGS PTE LTD与被执行人吉师学侵害商标权纠纷一案，被执行人吉师学已经履行（2017）粤0114民初8168号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月三十日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民监4号监督机关：吉林市丰满区人民检察院。申诉人（原审原告）：韩海峰，女，1956年6月1日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被申诉人（原审被告）：吉林鑫瑞小额贷款有限公司，住所吉林省吉林市高新区。法定代表人：周成杰，董事长。原审第三人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：崔仑，总经理。原审第三人：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：卢长永，总经理。原审第三人：吉林政金房地产开发有限责任公司永吉县分公司，住所地吉林省永吉县。负责人：马海燕，总经理。申诉人韩海峰因与被申诉人吉林鑫瑞小额贷款有限公司、第三人吉林市融利担保有限公司、吉林市万隆粮食有限公司、吉林政金房地产开发有限责任公司永吉县分公司案外人执行异议之诉一案，不服本院于2018年3月16日作出（2017）吉0211民初660号民事裁定书，向吉林市丰满区人民检察院申诉。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检民（行）监【2018】22021100019号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一九年四月十一日书 记 员  徐士博
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保68号之二 变更保全申请人（被保全人）:李海朋，男，1964年8月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人（被保全人）:蒙阴金源运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县南环路东首。 变更保全申请人（被保全人）:蒙阴金盛运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县赵峪村****楼。 被申请人：杜先平，男，1977年7月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：杜佳，女，2001年10月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：杜某1，女，2009年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：杜某2，女，2015年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人李海朋、蒙阴金源运输有限公司、蒙阴金盛运输有限公司与被申请人杜先平、杜佳、杜某1、杜某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）鲁0116财保68号之一民事裁定书，扣押被保全人蒙阴金源运输有限公司名下鲁Ｑ×××××号；蒙阴金盛运输有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型半挂货车一辆。被保全人蒙阴金源运输有限公司于2019年4月1日向本院提供现金150000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人蒙阴金源运输有限公司提交给本院的现金150000元。期限为一年，自2019年4月1日至2020年3月31日止。 二、解除对被保全人蒙阴金源运输有限公司名下鲁Ｑ×××××号；蒙阴金盛运输有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型半挂货车一辆的扣押。 案件申请费1270元，由杜先平、杜佳、杜某1、杜某2垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年四月一日 法官助理张月娟 书记员亓东美
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12062号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1351号原告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。法定代表人：郑东风，经理。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**。诉讼代表人：范永梅，总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原告温县瑞通汽车运输有限公司（下称瑞通公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人王红建及被告阳光公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告121050元。事实和理由：2017年7月26日，原告为其所有的豫Ｈ×××**/豫H73**半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫豫Ｈ×××**引车投保车辆损失险127305元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年7月31日0时起至2018年7月30日24时止。2018年5月20日1时20分，原告车辆驾驶员崔小兴驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H73**挂车沿S303省道由南向北行驶至35KM+300M处时，与同方向在前牛丰喜驾驶的新Ｂ新Ｂ×××**B新BU9**车发生碰撞，造成崔小兴受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案经哈密市伊州区公安局交通警察大队调查处理，于2018年6月18日作出哈市伊州公（交）认字第S2018014号道路交通事故认定书，认定崔小兴负此事故的主要责任，牛丰喜负事故的次要责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费13000元，另支付车况技术等鉴定费2050元。事故造成原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司评估为102000元（作全损处理），原告支付评估费4000元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告阳光公司辩称，我公司同意在保险合同范围内赔偿原告的合理合法损失。根据本次事故，我公司承保车辆的驾驶员在事故中承担事故主要责任，故我公司承担原告的损失不应超过70%。若事故发生时，涉案车辆未审验、车辆驾驶员不具备驾驶资格及从业资格等其他免责情形，我公司依法应予免除赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对评估报告真实性无异议，不但认为原告主张的车辆损失102000元包含了车辆残值6000元，故应扣除残值部分。结合车辆评估报告，被告该质证意见成立；2、关于施救费，被告对施救费发票有异议，认为事故发生于2018年5月20日，施救费发票开具日期为2018年7月9日，故对其关联性不予认可。结合事故认定书和车辆损失评估报告，事故造成原告车辆驾驶员崔小兴受伤，豫Ｈ×豫Ｈ×××**全损，施救难度相对较大，故予以认定；3、关于事故处理中的鉴定费2050元，报告有异议，不清楚该鉴定费的支付用于何种鉴定，如果是对车况和驾驶员是否饮酒支出的费用，按规定应由公安部门承担。对被告的质证意见，本院予以认可。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的基本案件事实与原告瑞通公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予以核减。本案中，原告瑞通公司的投保车辆承担事故主要责任，故事故造成的车辆损失96000元，连同支付的施救费13000元，评估费4000元，合计113000元，由被告阳光公司在原告瑞通公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后就其中的30%即33900元享有向三者车新Ｂ×新Ｂ×××**U新BU9**追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司113000元。二、驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年四月八日书记员  严丽霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢721号 蒋承： 郑利峰: 申请执行人蒋承与被执行人郑利峰民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执269号申请执行人：王玲枝，女，汉族，生于1956年12月11日，住禹州市。被执行人：禹州市天锦纺织有限公司。住所地：禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：赵志攀，该公司总经理。被执行人：赵志攀，女，汉族，生于1979年4月21日，住禹州市。申请执行人王玲枝申请执行被执行人禹州市天锦纺织有限公司、赵志攀民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初640号民事调解书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市天锦纺织有限公司、赵志攀的银行存款3000000元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项3000000元，或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年四月二十七日书记员  ：陈勇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2901财保32号申请人：阿克苏市永发家具，地址阿克苏市。经营者：张可楠，男，1993年7月9日出生，汉族，住阿克苏市团结东路北3巷**。申请人：周亚蕊，女，1967年5月18日出生，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被申请人：胡昌金，男，1976年2月10日出生，个体户，住阿克苏市。申请人阿克苏市永发家具、周亚蕊于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡昌金价值130000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人阿克苏市永发家具、周亚蕊已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人阿克苏市永发家具、周亚蕊的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡昌金价值130000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈旭二〇一九年四月二十五日书记员  吕涛
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1324民初444号 原告：赵玮玮，女，1981年2月12日出生，居民，住泗洪县。 被告：张广全，男，1977年8月28日出生，个体户，住泗洪县。 原告赵玮玮诉被告张广全民间借贷纠纷一案，本院2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告赵玮玮到庭参加诉讼，被告张广全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玮玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及自起诉之日起银行同期贷款利率四倍的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月23日被告向原告借款50000元，承诺十日内还款，但拖至一个月后只还原告5000元，余款45000元至今未还。 被告张广全未作答辩。 原告赵玮玮围绕诉讼请求提交了被告张广全出具的借条1份，被告张广全未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年2月23日，被告向原告借款50000元，承诺十日内还款，但被告至今仅偿还原告5000元，余款45000元至今未还。 本院认为：原告赵玮玮与被告张广全之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告负有偿还借款本息的义务。双方对借款利率未作约定，原告关于借款利息的请求，应自原告起诉之日起按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张广全偿还原告赵玮玮借款45000元及利息（以45000元为基数，按年利率6%自2019年1月9日计算至履行完毕之日止），于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元、均由被告张广全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  胡 坤 人民陪审员  夏宏海 人民陪审员  孙爱东 二〇一九年四月八日 书 记 员  李梦晨 附录一：本案的证据目录 被告张广全2014年2月23日出具的借条1份，证明被告借款50000元的事实。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民监3号 监督机关：安徽省泗县人民检察院。 原审原告：樊晓燕，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 原审被告：卢柏林，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 原审原告樊晓燕与原审被告卢柏林民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民检察院认为本院（2017）皖1324民初2240号民事判决书错误，以泗检民（行）监[2018]34132400022号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  王世兵 审判员  张 均 审判员  高 艳 二〇一九年四月二日 书记员  王 云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执保17号申请人：杨祥，男，1978年7月4日出生，汉族，永昌县人。被申请人：王风香，女，1965年6月9日出生，汉族，永昌县人。申请人杨祥于2019年4月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人王风香名下的位于永昌县城关镇昌宁苑B8号楼1口601室房屋一套采取保全措施。申请人杨祥以与其妻子共有的位于永昌县城关镇四区3栋3口3楼左室房屋一套作为担保。本院于2019年4月15日立案执行，执行中依法查封了登记在被申请人王风香名下的位于永昌县城关镇昌宁苑B8号楼1口601室房屋一套，并查封了申请人杨祥与其妻子共有的位于永昌县城关镇四区3栋3口3楼左室房屋一套。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0321民初182号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年四月十六日书记员  王辉元
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审125号 申请执行人丹阳市城市管理局，统一社会信用代码113211810144870323，住所地丹阳市健康路**。 法定代表人汤军，该局局长。 委托代理人王爱民、夏丽花，该局工作人员。 被执行人丹阳市云阳镇益良旅社，，住所地丹阳市云阳镇丹凤北路** 经营者：郑珍辉。 申请执行人丹阳市城市管理局于2019年4月26日向本院申请强制执行(2018)丹城管费字第41号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2018年8月31日作出(2018)丹城管费字第41号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2018年1月至2018年7月的垃圾处理费560元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2018年1月至2018年7月的垃圾处理费560元。 申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。 本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2018)丹城管费字第41号垃圾处理费征收决定书。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  蒋跃进 人民陪审员  徐锁坤 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  陈云萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执4914号 被执行人陈军，男，1982年1月6日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行你危险驾驶罪一案中，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初2471号 原告：代保田，男，汉族，1957年11月24日出生，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：代永强，男，汉族，1988年10月18日出生，住安徽省临泉县。 被告：临泉县万嘉置业有限公司。统一社会信用代码：91341221550163859L，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧。 法定代表人:王林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 原告代保田与被告临泉县万嘉置业有限公司（以下简称万嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代保田的委托诉讼代理人代永强、被告万嘉公司的委托诉讼代理人孙蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代保田向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方签订的房屋买卖合同继续履行，被告及时交付房屋并为原告办理房屋登记手续；2、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金297793元（计算至立案之日止，后续违约金继续计算）；3、与本案有关的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告于2011年7月30日购买被告开发的“华润苏果（临泉）购物中心”楼盘1幢3单元1608号住房一套，每平方米4562,23元，面积132.67平方米，共计房款605271元，双方并签订了书面合同。按照合同约定，被告应在2013年6月6日前交房，否则每日承担万分之三的违约金，时至今日，被告一直未能如期按照约定履行交房的义务，违约行为近三年，造成原告根本无法入住，四处流浪。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务；同时根据该法第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据双方的合同约定，现被告已严重违约，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告万嘉公司辩称：原告结算方式有误，被告于2016年4月20日已正式验收交付，满足合同约定的交付标准，与原告诉状中自认的近三年无法入住的表述基本一致。 当事人围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提举证据，根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年7月30日，原告代保田与被告临泉县万嘉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告临泉县万嘉置业有限公司将其开发的位于华润苏果（临泉）购物中心第1幢3单元1608号房屋一套出售给原告代保田，房屋总价款605271元。合同第六条约定买受人于合同签订当日一次性全额支付本合同商品房总金额。合同第八条约定：出卖人于2013年6月6日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因执行法律、法规、政策、指令等导致的延期，因使公共遇到不可抗力因素导致的延期；3、因市政配套接通延误或市政规划变更导致延期。合同第九条约定：出卖人逾期交房的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告于2011年7月30日向被告支付购房款233886元，于2012年2月8日向被告支付购房款371385元。被告未能在约定的期限交付房屋。 另查明，2016年6月20日，被告临泉县万嘉置业有限公司建设的临泉县苏果财富广场1#-3#楼工程通过建设、监理、施工、设计、勘察五大主体验收合格。临泉县公安消防大队于2016年12月26日出具临公消验字[2016]第0040号建设工程消防验收意见书，该工程消防验收合格。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案被告未在约定期限2013年6月6日前向原告交付房屋，违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告起诉要求被告支付违约金297793元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告要求违约金计算至立案之日，原告认为被告在房屋未验收合格的情况下通知其交房，其一直不予接收房屋，直至2018年年底才接收房屋。因涉案工程已于2016年12月26日完成消防验收，房屋符合交房条件，故逾期交房违约金应计算至2016年12月26日。故被告应支付原告违约金235874.10元（605271元×万分之三×1299天，自2013年6月7日计算至2016年12月26日）。被告临泉县万嘉置业有限公司辩称，被告于2016年4月20日已正式验收交付，满足合同约定的交付标准。本院认为，涉案房屋虽然于2016年6月20日经过建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收合格，但直至2016年12月26日经消防验收合格，方才符合交房条件。对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告临泉县万嘉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代保田逾期交房违约金235874.10元。 二、驳回原告代保田的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2883元，由被告临泉县万嘉置业有限公司负担2283元，由原告代保田负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴中世 二〇一九年四月十五日 书记员  吴旭丽 附：相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初4717号原告：胡江元，男，1970年9月16日出生，汉族,住四川省西充县。委托诉讼代理人：董书斌，广东万如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远志，广东万如律师事务所律师。被告：黄锡文，男，1957年5月19日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。被告：黄慕姬，女，1954年3月10日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。原告胡江元诉被告黄锡文、黄慕姬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。原告胡江元于2019年4月10日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告胡江元申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡江元撤回起诉。本案受理费6700元（已减半收取），保全费5000元，合计11700元，由原告胡江元负担。审判员  欧阳希二〇一九年四月十日书记员  黎翠玲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保598号申请保全人：仪建霞，住肥城市。被保全人：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街第****。法定代表人：周锦。被保全人：高通盛融财富投资集团有限公司，，住所地北京市西城区阜成门外大街****法定代表人：陈骏。本院在审理申请保全人仪建霞与被保全人贵州中耀华建建筑股份有限公司、高通盛融财富投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，作出的（2019）鲁0983民初2419号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人贵州中耀华建建筑股份有限公司、高通盛融财富投资集团有限公司银行存款74万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年四月二十八日书记员  肖传雷
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初2115号 原告：于金波，男，1974年10月25日出生，汉族，住即墨区。 委托诉讼代理人：闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。 被告：朱建壮，男，1975年8月28日出生，汉族，住即墨区。 被告：刘青，女，1973年12月7日出生，汉族，住即墨区。 原告于金波与被告朱建壮、刘青追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金波及其委托诉讼代理人闫信良到庭参加诉讼，被告朱建壮、刘青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于金波向本院提出诉讼请求：判令1、被告朱建壮、刘青偿还原告垫付款21万元及利息（以21万为基数，自2015年5月31日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱建壮于2013年8月19日向青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行（以下简称农商银行硅谷核心支行）借款40万元，原告作为担保人在贷款到期后替被告偿还贷款本息共计21万元，按照法律规定依法享有追偿权。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，原告具状起诉。案件开庭审理过程中，原告于金波明确诉讼请求：要求二被告偿还垫付款20万元及自2015年6月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由二被告负担。 被告朱建壮、刘青未到庭，未作答辩。 原告于金波为证明自己的主张，提交如下证据： 1、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、（2015）即商初字第1536号民事判决书各一份，证明2011年8月12日，被告朱建壮以生产经营周转资金为由向农商银行硅谷核心支行借款40万元，由原告于金波与案外人林式财为该借款提供连带责任保证，后被告朱建壮未还清借款被银行起诉。贵院认定原告已于2015年5月31日、6月14日作为连带责任保证人向硅谷核心区支行还款20万元，判决二被告就借款利息承担共同还款责任，原告与案外人林式财承担连带清偿责任。 2、农商银行硅谷核心支行出具借款偿还证明一份及银行还款流水一份，证明2015年5月31日、6月14日原告因被告拒不还款承担担保责任，分两次向青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行还款20万元的事实。 被告朱建壮、刘青未发表质证意见。 上述证据经当庭审查及核实，本院对其真实性和合法性予以确认并在案佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月12日，被告朱建壮与青岛即墨农村合作银行岙山卫支行（现农商银行硅谷核心支行）签订（即合行岙山卫支）个借字（2011）年第0812006号《个人借款合同》，约定：农商银行硅谷核心支行向朱建壮发放借款40万元，用于生产经营周转资金；期限为2011年8月12日至2014年8月11日；借款方式为可循环借款即借款人在合同约定金额和期限内随借随还，循环使用。同日，农商银行硅谷核心支行与于金波、林式财签订《最高额保证合同》，由于金波、林式财为朱建壮提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年8月19日，农商银行硅谷核心支行向朱建壮发放借款40万元，借款利率为7.5‰，借款日期为2013年8月19日，还款日期为2014年7月21日。借款到期后，因朱建壮拒不偿还借款，于金波作为担保人分别于2015年5月31日、6月14日向农商银行硅谷核心支行偿还朱建壮借款本金共计20万元。2015年6月30日农商银行硅谷核心支行就上述借款利息部分对朱建壮、刘青、于金波、林式财提起诉讼，案号为（2015）即商初字第1536号，该案查明：被告朱建壮、刘青于1999年4月14日登记结婚，于2013年12月11日离婚；朱建壮借款本金40万元，于金波、林式财已分别偿还借款本金20万元，尚欠借款利息；认定：涉案借款系夫妻共同债务，朱建壮、刘青向农商银行硅谷核心支行承担共同还款责任。该判决已生效。 本院认为，原被告与农商银行硅谷核心支行之间的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，双方均应自觉履行。被告朱建壮未按约履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告于金波作为保证人履行保证义务后，依法有权向借款人朱建壮追偿。被告朱建壮未举证已偿还原告垫付款项20万元，双方形成债权债务关系。被告刘青与朱建壮原系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩和质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建壮、刘青于本判决生效后十日内共同偿还原告于金波垫付款项20万元及利息（以20万元为基数，自2015年6月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告朱建壮、刘青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇一九年四月三十日 书记员  孙立波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2728号 原告：胡慧君，女，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******554。 法定代表人：张勇。 原告胡慧君与被告淘宝（中国）软件有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年4月28日，原告胡慧君以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡慧君撤回起诉。 审判员 向 宇 二〇一九年四月三十日 书记员 孙哲敏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4193号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区男声女声歌厅，住，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛梁山头商业街**营者刘建军，注册号420115600430710。 本院受理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江夏区男声女声歌厅侵害著作权纠纷六十五案后，在向被告武汉市江夏区男声女声歌厅有效送达法律文书之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 65案案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判长  赵千喜 二〇一九年四月三十日 书记员  童小雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1506号 原告：张皖，男，1987年3月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：连点点，女，1996年4月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告张皖与被告连点点民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告张皖、被告连点点的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张皖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（自2017年11月11日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日被告向原告借款人民币50000元，并出具借据及还款约定各一份，承诺2017年12月10日前一次性还清。到期后，被告没有偿还借款，经多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法裁判。 被告连点点辩称，原告是专业贷款公司，但并非正规公司，其借贷行为违法。原被告之间确实存在借贷关系，但原告已偿还完毕，但被告未将相关手续返还被告。原告的诉请无事实及法律依据，本案属于虚假诉讼，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1、借据及还款约定各1份；2、中国建设银行交易明细1份计2张。 被告质证认为，对以上证据均有异议，不能证明其目的。 被告为证明其主张，提交微信转账记录1张，证明2017年10月13日被告还原告利息2600元，转入了原告指定的账户。 原告质证认为，该证据与本案无关，且原告也从未收到过此笔转账。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月11日，被告连点点向原告张皖出具借据1份，载明：今借到（出借人）张皖人民币（大写）伍万元整（小写50000），借款期限自2017年11月11日起至2017年12月10日止，月利率2%，按月支付；如到期不还，本人自愿承担借款金额的20%作为违约金，另承担逾期滞纳金每日贰佰元整。借款人违反约定的，对出借人所造成的损失（包括本金，利息，违约金，滞纳金，律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切均由借款人承担。借据下方付收据1份，载明：上述借款人民币50000元整，本人已收到；其中50000元整已打入本人指定账户（账号：62×××27，户名：连点点，开户行；和平西路支行）。被告连点点签字并捺印。 同日，原被告双方签订还款约定1份，其中约定：还款金额50000元整；还款期限2017年12月10日前一次性还清；以转账方式转入债权人账户；债务人不能按约定履行还款义务需向债权人支付还款金额的20%作为违约金；债务人不能按约定履行还款义务，债权人有权向徐州市泉山区人民法院提起诉讼。因被告未按约定期限还款，在催要未果的情况下遂诉讼来院。 另，被告于2017年12月13日通过微信向昵称为“乐富融，老三”的用户转账2600元，被告称其为偿还原告借款的利息，原告不予认可。 本院认为，原告所主张的借款，有借据、银行转账记录、还款约定等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告虽抗辩称案涉借款已经偿还完毕，但未如还款约定转入原告账户，也未提供其他证据证实还款事实，故对其抗辩意见，本院不予采信。原告主张的借款本金及利息有合法依据，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第一百一十一条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告连点点偿还原告张皖借款50000元并支付利息（自2017年11月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告连点点负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 朱军麟 二〇一九年四月二十二日 法官助理 王鹏里 书 记 员 杨 琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3795号原告：北京中通金诺快递服务有限公司，住所地北京市大兴区瀛吉街**院**楼**709。法定代表人：刘广雨，总经理。被告：张振文，男，1972年2月15日出生，满族，职业不详，住河北省承德市隆化县。原告北京中通金诺快递服务有限公司（以下简称中通快递公司）与被告张振文邮寄服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中通快递公司的法定代表人刘广雨到庭参加诉讼。被告张振文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中通快递公司向本院提出诉讼请求：1.张振文给付中通快递公司快递费16500元及利息（该利息以16500元为基数，自2017年1月2日起算，按照年利率5%计算，计算至款项实际还清之日止）；2.张振文承担案件受理费。事实和理由：原、被告系客户关系，中通快递公司负责快递工作；2015年5月至2016年7月期间，张振文通过中通快递公司寄送快递业务；张振文支付中通快递公司部分费用外，还欠中通快递公司快递费50000元；2016年8月12日，张振文向中通快递公司出具欠条1份，张振文在欠条中向中通快递公司承诺在2017年1月1日前全部还清快递费；时至今日，张振文未按时将快递费给付中通快递公司，扣除已给付33500元后，还欠付快递费16500元；中通快递公司多次向张振文催款，张振文均以各种理由推脱；为维护自身合法权益，中通快递公司诉至法院，请求判如所请。张振文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年7月期间，中通快递公司向张振文提供邮寄服务（快递服务）；2016年8月12日，中通快递公司与张振文对已发生快递费（邮寄服务费）进行核算，并由张振文向中通快递公司出具欠条；该欠条载明“张振文……现欠北京中通金诺快递服务有限公司2015年5月到2016年7月之间的快递费共计：人民币50000，大写（伍万元整）。经过协商约定于：每月15日还款10000元，2017年1月1日前全部还清”；张振文在欠条落款处签字确认并注明公民身份号码。庭审中，中通快递公司陈述称，其与张振文未签订书面邮寄服务合同，在中通快递公司为张振文提供邮寄服务后，在2016年8月12日双方核算快递费，后张振文陆续支付快递费33500元，尚欠快递费16500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张振文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，虽然未签订书面形式的邮寄服务合同，但中通快递公司为张振文提供邮寄服务，双方形成事实上的邮寄服务合同关系。根据张振文在双方结算后出具的欠条，张振文欠付中通快递公司自2015年5月至2016年7月期间的快递费50000元，故张振文应按照约定在2017年1月1日之前付清上述款项；因中通快递公司认可张振文已支付快递费33500元，故对于剩余快递费16500元，张振文应予清偿。张振文违约未在2017年1月1日之前付清快递费，中通快递公司据此要求张振文赔偿利息并无不当，其所主张计算基数、起算时间及利率等均合理，对该项诉讼请求应予支持。综上所述，对中通快递公司的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：张振文于本判决生效后十日内给付北京中通金诺快递服务有限公司快递费16500元并赔偿利息损失（该利息损失以16500元为基数，自二○一七年一月二日起算，计算至偿还上述快递费之日止，按照年利率百分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由张振文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 振二〇一九年四月二十六日法官助理  刘京京书 记 员  陈鹏廷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执893号之五申请执行人:冯中华，男，1982年10月2日出生，汉族，住温县温泉镇和平街六巷**，身份证号：4108251982********。被执行人：黄小波，男，1980年9月18日出生，汉族，住温县黄庄镇黄庄村富裕路****。身份证号：4108251980********。申请执行人冯中华与被执行人黄小波民间借贷纠纷一案，被执行人黄小波在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经查询发现被执行人黄小波在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄小波银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月十六日书记员  王成文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1004号原告：程满根，男，1960年3月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：浦秀芳，1965年4月2日生，汉族，住无锡市锡山区。原告程满根与被告浦秀芳健康权纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告程满根的委托代理人许栋到庭参加诉讼，被告浦秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程满根向本院提出诉讼请求：判令浦秀芳立即赔付医疗费13278.39元。事实和理由：2016年11月21日11时55分许，程满根驾驶车辆沿锡山区厚桥街道新联村村道由东往西行驶入厚嵩路与厚东路路口，遇浦秀芳的车辆由西往北左转弯，结果发生碰撞，致程满根受伤。根据（2017）苏0205民初3437号民事判决书的判决，浦秀芳对本次事故承担20%的赔偿责任。现程满根又产生颅骨成形术等医药费用66391.99元，上述费用应由浦秀芳承担20%计13278.39元。被告浦秀芳辩称：程满根违反禁令标志、停车让行标志驾驶机动车搭载一根4.8米长的竹竿与浦秀芳驾驶非机动车相撞，应承担由自身违规违法造成的损失，浦秀芳承担次要责任只是根据过错的程度适当减轻机动车的赔偿责任，而不是承担机动车的损失，故浦秀芳不应承担也没有义务承担程满根的损失。对于本案的事实，本院认定如下：一、2016年11月21日11时55分，程满根驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，车上载了一根长约4.8米的竹竿，沿锡山区厚桥街道新联村村道由东往西驶入厚嵩路与厚东路路口，遇浦秀芳驾驶车牌号为苏G5458**电动自行车沿厚嵩路由西往北左转弯，结果两车发生碰撞，造成程满根、浦秀芳受伤，两车损坏。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认为程满根驾驶载物的长违反装载要求的、未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，违反禁令标志，其行为是造成事故的直接原因；浦秀芳驾驶电动自行车左转弯时，未注意观察、确保安全驾驶，其行为是造成事故的一定原因，故程满根负事故的主要责任，浦秀芳负事故的次要责任。二、程满根曾就其因事故产生的损失向锡山区人民法院起诉，无锡市锡山区人民法院出具（2017）苏0205民初3437号民事判决书，判决浦秀芳按照20%的责任比例赔偿程满根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计98987.9元。浦秀芳对该判决书不服提出上诉，无锡市中级人民法院出具（2018）苏02民终923号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。三、因交通事故造成的颅骨缺失、颅内损伤后遗症，2017年10月23日程满根又至无锡市人民医院治疗，入院诊断为左侧手术后颅骨缺失、颅内损伤后遗症，行颅骨成形术，至2017年11月13日出院，出院诊断为左侧手术后颅骨缺失、颅内损伤后遗症。治疗期间程满根花去医疗费66391.99元。以上事实，由民事判决书、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、当事人陈述、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故经交警大队认定，程满根负事故主要责任，浦秀芳负事故次要责任，交警大队的事故认定，程序合法，本院（2017）苏0205民初3437号民事判决书已认定浦秀芳应对程满根的损失承担20%的赔偿责任，该判决现已生效，浦秀芳认为其不应承担赔偿责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。程满根前次诉讼后又因事故造成的损伤产生医疗费66391.99元，有病历资料及医疗费票据等证据证明，本院予以认可，现程满根主张上述损失由浦秀芳按照20%的责任承担13278.39元，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：浦秀芳应于本判决生效之日起10日内赔偿程满根医疗费13278.39元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由浦秀芳负担（程满根同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由浦秀芳于本判决生效之日起10日内支付给程满根）。本判决为终审判决。审 判 员  吴 坚二〇一九年四月三十日法官助理  王亦华书 记 员  俞梦琪本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初3442号原告：张现中，男，1962年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐秋伟，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，河南程功律师事务所律师。被告：乔广杰，男，1989年1月22日出生，汉族。原告张现中与被告乔广杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后依法进行了审理。原告张现中向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务费20万元及逾期利息（利息按照年利率6%,自起诉之日计算至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告泵车司机，后被告从事新郑市薛店镇解放北路与莲花路交叉口二院新址南院项目工程。因原告有泵车，被告便雇佣原告，让原告提供泵车，然后利用泵车长臂控制将混凝土、水泥输出，被告按照泵车每次输出的混凝土、水泥等具体方数给付原告劳务费。前期，被告也按照约定向原告支付劳务费，但在支付两万后就以各种理由推脱拒不支付剩余20万元劳务费。经原告多次催要被告仍拖欠至今。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望依法审理后判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向其送达法律文书，原告也不能提供被告具体身份信息，同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。因此，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张现中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  代蔚青二〇一九年四月四日代理书记员  吕锦豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执恢167号申请执行人：广州市精芯商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区山村路太平约*号之二***房，统一社会信用代码******************。法定代表人：黄焕钊。委托代理人：董泽云、薛小敏，均系广东合邦律师事务所律师。被执行人：广东莞香生物科技有限公司，住所地：广州市天河区广州大道中路***号北塔**楼**单元（自编号**楼**单元），统一社会信用代码******************。法定代表人：刘海燕。申请执行人广州市精芯商贸有限公司与被执行人广东莞香生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，（2017）粤0106民初8856号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广东莞香生物科技有限公司应于判决发生法律效力之日起，解除原告广州市精芯商贸有限公司、被告广东莞香生物科技有限公司于2013年8月30日签订《合同书》；应于判决发生法律效力之日起十日内，偿付广州市精芯商贸有限公司款项144933.50元及利息（按本金144933.50元计，自2017年3月24日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；同时广州市精芯商贸有限公司将已完工的等价货物交付给广东莞香生物科技有限公司；偿付广州市精芯商贸有限公司租金损失3600元；负担案件受理费7700元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日以（2018）粤0106执4866号立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行上述义务，逾期被执行人未履行。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年7月18日裁定终结该案的本次执行程序。后申请执行人提供被执行人一批用于包装茶叶的铁罐、木盒和真空袋，申请恢复执行，本院于2018年10月29日恢复执行，并裁定拍卖该批在其处铁罐、木盒和真空袋。经本院委托广州德高价格评估有限公司评估，上述铁罐、木盒和真空袋均印有“莞香”品牌标识，无法在公开市场上拍卖，评估价值为0。本院将上述定制茶叶包装产品交给申请执行人处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）粤0106执恢167号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李云芳执行员  黄昌森执行员  杨 军二〇一九年四月十日书记员  张 怡
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执2272号 申请执行人:季桂林，男，1973年2月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人:陈春桥，男，1975年6月30日生,汉族，盐城市泰隆投资有限公司法定代表人，住盐城市盐都区。 被执行人:张志凤，女，1952年2月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人季桂林与被执行人陈春桥、瞿玉霞、张志凤民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2017）苏0903民初6664号民事判决书已发生法律效力，内容为：被告陈春桥于本判决生效后十日内归还原告季桂林借款人民币870000元，并承担约定利息106000元及自2015年12月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息；被告瞿玉霞在其与被告陈春桥原夫妻共同财产范围内与被告陈春桥承担共同偿还责任；被告张志凤对自2015年12月8日起计算的利息部分与被告陈春桥承担共同偿还责任。案件受理费13560元，保全费5000元，共计600元，合计19160元，由被告陈春桥、瞿玉霞负担。文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，并轮候查封了被执行人的房产、车辆。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年四月二十六日 书记员 李 昂
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1276号 申请执行人许碧玲，女，1962年1月14日出生，住天台县。 被执行人蒋益萍，女，1966年6月6日出生，住天台县。 被执行人蒋婉芳，女，1942年8月17日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6253号判决书，责令被执行人蒋益萍、蒋婉芳归还申请执行人许碧玲借款本金270000元及相应利息，负担案件诉讼费3600元、执行费3987.8元、保全费2520元。但被执行人蒋益萍、蒋婉芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋益萍、蒋婉芳的银行存款人民币350000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一九年四月十二日 书记员  徐斌
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终594号 上诉人（原审原告）福建达利食品集团有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市惠安县紫山林口。 法定代表人许世辉,董事长。 委托代理人朱陶荔，福建力华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人徐杭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。 原审第三人喜力亚太私人有限公司，住所地新加坡共和国邮区639934，惹兰阿末依布拉欣路**。 法定代表人林雅祯，法律顾问。 委托代理人左玉国，北京罗杰律师事务所律师。 委托代理人汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。 上诉人福建达利食品集团有限公司（简称福建达利公司）因商标权无效宣告行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初2307号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认定：第11174738号图形（简称诉争商标）的注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）的注册违反了商标法第三十条的规定，依法应当予以无效宣告。判决：驳回福建达利公司的诉讼请求。 福建达利公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：1、诉争商标与各引证商标区别明显，并未构成相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册不会引起相关公众的混淆误认。2、虽然喜力亚太私人有限公司（简称喜力公司）在评审程序及诉讼阶段提交证据证明，与虎有关的商标均被认定与引证商标相近似，但是该标准实际上形成了商标权人在相应商品上对“虎”这一自然物的垄断，有违公平。 国家知识产权局、喜力公司服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1.注册人：福建达利公司。 2.注册号：11174738。 3.申请日期：2012年7月6日。 4.专用期限：2015年4月7日至2025年4月6日。 5.标识： 6.指定使用商品（第32类）：啤酒。 二、引证商标一 1.注册人：喜力公司。 2.注册号：G879655。 3.申请日期：2006年4月26日。 4.专用期限：2015年12月5日至2025年12月5日。 5.标志： 6.核定使用商品（第32类）：糖浆以及制作其他饮料用的制剂;啤酒,淡色啤酒,酿造后再贮藏成熟的啤酒,烈性黑啤酒,黑啤酒。 三、引证商标二 1.注册人：喜力公司。 2.注册号：833216。 3.申请日期：1994年5月24日。 4.专用期限：至2026年4月20日。 5.标志： 6.核定使用商品（第32类）：黑啤酒;无酒精饮料;饮料制剂;啤酒;烈性黑啤酒;淡色啤酒。 四、引证商标三 1.注册人：喜力公司。 2.注册号：6501904。 3.申请日期：2008年1月10日。 4.专用期限：2010年3月28日至2020年3月27日。 5.标志： 6.核定使用商品（第32类）：饮料制剂;制饮料用糖浆;汽水制作配料;制矿泉水配料。 五、引证商标四 1.注册人：喜力公司。 2.注册号：3850072。 3.申请日期：2003年12月17日。 4.专用期限：至2025年10月6日。 5.标志： 6.核定使用商品（第32类）：麦芽饮料;淡色啤酒;啤酒;烈性黑啤酒;汽水;矿泉水(饮料);无酒精饮料;果汁;不含酒精的果汁饮料;制饮料用糖浆;饮料制剂。 六、引证商标五 1.注册人：喜力公司。 2.注册号：3850073。 3.申请日期：2003年12月17日。 4.专用期限：至2025年10月6日。 5.标志： 6.核定使用商品（第32类）：麦芽饮料;淡色啤酒;啤酒;烈性黑啤酒;汽水;矿泉水(饮料);无酒精饮料;果汁;不含酒精的果汁饮料;制饮料用糖浆;饮料制剂。 七、被诉裁定：商评字[2017]第0000014484号关于第11174738号图形商标无效宣告请求裁定。 被诉裁定作出时间：2017年2月23日。 被诉裁定认定：诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定，依法予以无效宣告。 八、其他事实 商标评审阶段，福建达利公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提交了如下证据材料：福建达利公司及其关联企业档案信息、部分商标注册信息、其“乐虎及图”系列商标的使用及宣传证据等。喜力公司提交了如下证据材料：凤凰财经网、网易新闻网对喜力公司的相关报道以及喜力公司产品及活动的报道、喜力公司及其关联公司营业执照复印件、喜力公司注册商标档案信息、在线案例裁定书、有关福建达利公司的网络搜索截屏。 原审诉讼阶段，福建达利公司向原审院补充提交了如下证据材料：1.其申请注册的另外三个商标档案，用以证明其申请注册诉争商标具有合理性，不存在主观恶意。2.引证商标网站信息查询情况打印件，据此主张引证商标已经无效。3.其他商标中动物为原型的商标，据此主张以动物为元素的标识不能为一家企业独占。 原审诉讼阶段，喜力公司向原审法院补充提交了如下证据材料：1.裁定书，用以证明喜力公司及其引证商标在啤酒等商品上具有较高知名度。2.引证商标获得保护的在先裁定书、决定书。3.引证商标一在第32类啤酒等商品上的延伸保护期限至2025年12月5日的证明，用以证明其引证商标一目前仍为有效的在先注册商标。 在原审庭审过程中，福建达利公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一至六核定使用的商品构成同一种或类似商品无异议。 另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局、国家知识产权局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 上述事实，有诉争商标档案、引证商标一至六的商标档案、被诉决定、福建达利公司及喜力公司提交的证据等在案佐证。 本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，诉争商标核定使用的“啤酒”商品分别与各引证商标核定使用的“啤酒,淡色啤酒”等商品在功能、用途、生产部门、消费对消、销售渠道等方面相同或者类似，构成同一种或者类似商品，福建达利公司对此不持异议，本院经审查予以确认。 诉争商标由虎头图形构成，而引证商标一的主要识别部分是老虎图形，引证商标二、三由中文“虎”构成，引证商标三、四由英文“tiger”构成，因此，诉争商标在图形的意象、呼叫等方面均与各引证商标相同，将其使用在同一种或者类似商品上，容易引起相关公众的混淆误认。诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。注册商标权利人有权禁止他人在与其核定使用商品相同或者类似的商品上使用与之注册商标相同或近似的商标。福建达利公司亦认可类似案件中采用了与本案一致的评审标准。因此，被诉决定及原审判决认定诉争商标的注册违反商标法第三十条的规定并无不当，亦未造成权利人垄断特定商标构成要素，福建达利公司的相关上诉理由不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人福建达利公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审、二审案件受理费各人民币一百元，由福建达利食品集团有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  戴怡婷 审判员  王东勇 审判员  吴 斌 二〇一九年四月二十三日 书记员  季依欣
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0881民初590号 原告：朱文战，男，1973年4月25日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务诉法律工作者。 被告：孔然然，女，1990年3月30日出生，汉族，住曲阜市。 被告：孔鲁，男，1981年9月23日出生，汉族，住曲阜市。 原告朱文战诉被告孔然然、孔鲁民间借贷纠纷一案，于2019年1月25日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文战及委托诉讼代理人刘卫东到庭参加了诉讼，被告孔然然、孔鲁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月27日被告孔然然经被告孔鲁担保向我借款2万元，约定2013年8月26日归还，到期后我多次向被告催要，被告均以无款拒付。现诉至法院要求被告支付借款2万元及延期付款迟延金、承担诉讼费用。 被告孔然然、孔鲁未作答辩。 经审理查明,2013年7月27日被告孔然然向出具一份借条，借条记载兹因周转今借现金20000元，大写贰万元整，借期1月到期现金归还。并书写借款人身份证号、地址、电话，违约责任：如借款人未能按约定期还款自逾期之日起借款人自愿交违约金。并承担其他费用。孔然然在借款人处签名。被告孔鲁在借条下部签署本人孔鲁自愿为孔然然借款人担保，借款金额20000元，如借款人到期不还借款，我自愿还清借款：本金、利息、违约金、律师费等其他费用。承担永久性连带担保责任，直到还清为止。并书写住址、电话。孔鲁在担保人处签名。原告陈述口头约定利息月息2分。并主张要过多次、见过担保人很多次。原告当庭要求按日万分之1.7计算迟延金。原、被告借款发生纠纷，诉来本院要求被告偿还借款2万元及延期付款迟延金、承担诉讼费。 本院认为，被告经合法传唤拒不到庭，未提交答辩意见；原告提交的借条及借条下部约定的担保协议，内容明确、表达准确，本院予以采信，被告应按约定履行借款约定、如期偿还借款。被告孔然然未按约定偿还借款，应承担违约责任。当事人虽约定违约责任，但没约定违约责任方式，原告要求被告按日万分之1.7支付迟延金，没有法律依据，本院决定被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告孔鲁承担连带担保责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告没有证明保证期间要求保证人被告孔鲁承担保证责任，被告孔鲁免除保证（担保）责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，判决如下： 一、被告孔然然偿还原告朱文战借款本金2万元及迟延金(以2万元为基数，自2013年8月27日至还款之日，按年利率6%计)，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告孔然然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  孔国成 二〇一九年四月八日 书记员  孔素雅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终2303号上诉人（原审原告）：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区**。法定代表人：杨金彪，董事长。委托诉讼代理人：任荟好，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市洪兴冷食销售中心，住所地天津市河北，住所地天津市河**京津公路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：岳忠臣，男，1956年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳忠臣，男，1956年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市锦聚成商贸股份有限公司，住所地天津市西青区辛，住所地天津市西青区辛口工业区泰华路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苑双庆。被上诉人（原审被告）：天津市好收成商贸有限公司，住所地天津市南开区红磡，住所地天津市南开区红磡大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙晓燕。被上诉人（原审被告）：苑双庆，男，1969年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人新希望（天津）商业保理有限公司（以下简称新希望保理公司）因与被上诉人天津市洪兴冷食销售中心（以下简称洪兴冷食）、岳忠臣、天津市锦聚成商贸股份有限公司（以下简称锦聚成公司）、天津市好收成商贸有限公司（以下简称好收成公司）、苑双庆保理合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4602号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新希望保理公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认为签订合同过程中存在虚构事实的行为可能构成犯罪，属于认定事实不清，并存在明显错误；2.一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回起诉，未能有效区分以保理合同融资为例的新型经济纠纷与经济犯罪的区别，属于适用法律错误，且岳忠臣的报案公安部门已经做出不予立案的决定。洪兴冷食、岳忠臣均辩称，1.洪兴冷食与锦聚成公司间从未发生过大米采购行为，锦聚成公司在出具书面承诺，承诺洪兴冷食没有任何风险且不承担任何还款责任的情形下请求洪兴冷食盖章，而案涉的合同系在洪兴冷食及岳忠臣不知情的情形下盖章，对此岳忠臣在一审期间已提供证人证言予以证实，因此一审法院认定虚构事实正确；2.新希望保理公司作为专业机构，没有进行严格审查，基于自身故意或重大过失受让锦聚成公司的债权，案涉合同应属无效合同。故认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。锦聚成公司、好收成公司、苑双庆均未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。新希望保理公司向一审法院起诉请求：1．洪兴冷食向新希望保理公司支付应收账款2000121.30元并按照日万分之五的标准支付自2018年9月26日起至实际归还之日的违约金，并支付律师费30000元；2．岳忠臣以个人全部财产对洪兴冷食上述债务承担责任；3．锦聚成公司在保理融资本金2000000元范围内对洪兴冷食应收账款承担回购责任；4．好收成公司、苑双庆对锦聚成公司上述债务承担连带责任，且新希望保理公司就苑双庆持有的锦聚成公司5752213股的证券优先受偿；5．诉讼费用由洪兴冷食、岳忠臣、锦聚成公司、好收成公司、苑双庆承担。一审法院认为，洪兴冷食在与新希望保理公司、锦聚成公司签订《国内保理业务合同》、《应收账款转让确认书》、《采购合同》过程中，存在虚构事实的行为，可能构成犯罪。本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回新希望（天津）商业保理有限公司的起诉。预交的案件受理费11520元，予以退还。二审期间，新希望保理公司提供（2018）津0116民初4604号、4842号民事判决书，欲证实其同时起诉锦聚成公司的其他保理合同均已获得支持。洪兴冷食、岳忠臣认可该证据的真实性但不认可其证明目的。洪兴冷食、岳忠臣提供不予立案通知书。新希望保理公司对该证据的真实性表示认可。本院经认证认为，新希望保理公司及洪兴冷食、岳忠臣提供的证据均具有真实性，本院对其真实性予以确认。本院经审查认为，新希望保理公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院应予受理。新希望公司与洪兴冷食、锦聚成公司之间签有《国内保理业务合同》，该合同的效力及洪兴冷食是否应承担相应民事责任以及承担民事责任的份额等，应通过实体审理依法认定和处理。同时公安部门已对岳忠臣的报案作出不予立案的决定，原审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由，裁定驳回起诉属适用法律错误，应予纠正。综上，新希望保理公司关于本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由原审法院进行审理的上诉主张，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4602号之一民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇代理审判员  常 静代理审判员  王伟杰二〇一九年四月二十四日书 记 员  唐 啸
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1251号 原告：丁平，男，1984年6月11日出生汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。 被告：郑国平，男，1963年11月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告丁平与被告郑国平承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告丁平的委托诉讼代理人丁红霞到庭参加诉讼，被告郑国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款人民币19216元及自起诉之日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率6%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告丁平明确第一项诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠的工程款人民币19216元及自起诉之日起至款项付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2014年初，被告将其承包的万市镇罗宅村宋家垅水库除险加固工程中的套井回填部分以包清工的方式转包给原告，合计工程款为69216元，有被告出具给原告的欠条为凭。被告最后于2018年2月15日向原告付款5000元，后不再支付，尚欠原告19216元未付。原告丁平认为被告的拖欠行为已构成违约，故诉至本院要求处理。 被告郑国平未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告丁平提交的证据欠条、收条，被告郑国平未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2014年，郑国平在承包万市镇罗宅村宋家垅水库除险加固工程期间，委托丁平从事套井回填工作。2014年6月5日，郑国平向丁平出具欠条一份，确认欠丁平套井款67466元。2014年7月13日，郑国平在原欠条下方补充加栓查井费用为1750元，共计欠款69216元。2018年2月15日，丁平作为收款人，郑国平作为付款人出具收条一份，确认收到郑国平宋家垅水库套井款5000元。 审理中，丁平自认2014年9月至2016年2月，郑国平共支付承揽报酬45000元。 本院认为，丁平和郑国平之间虽未签订书面承揽合同，但丁平按照郑国平的要求完成套井回填工作，双方之间构成承揽合同关系。郑国平作为定作人，在承揽人丁平完成工作后，应当按约支付报酬。郑国平尚欠丁平承揽报酬19216元的事实，由欠条、收条及丁平的庭审陈述为凭，依法应予认定。双方未约定承揽报酬的支付期限，根据法律规定，郑国平应当在丁平交付工作成果时支付。现郑国平未及时支付承揽报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。丁平主张自起诉之日（2019年2月27日）起按年利率6%计算逾期付款利息损失至款项付清之日止，未超出法律规定，依法应予支持。综上，丁平之诉请，于法有据，本院予以支持。郑国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑国平于本判决生效之日起十日内支付丁平承揽报酬人民币19216元并支付逾期付款损失（以本金19216元为基数，自2019年2月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280元，减半收取140元，由郑国平负担。 丁平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 骆苏群 二〇一九年四月三日 代书记员 周伶俐
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执1926号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被执行人文明泉，男。关于本院受理的执行文明泉罚金一案，本院作出的（2016）内0102刑初18号刑事判决书已发生法律效力，本院强制执行。在执行过程中1.于2018年4月23日作出并送达执行通知书、报告财产令。2.进行多次网络查控、房产传统查控并未发现有可供执行财产。3.对其进行限制消费令、纳入失信被执行人员名单等强制措施，4.无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的（2016）内0102刑初18号刑事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉 二0一九年四月十八日书记员 王 森
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初381号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人林颉飞，男，汉族，1975年5月19日出生于江苏省南京市，公民身份号码×××，本科文化，案发前系北律师，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2018年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人常宏、张永福，北京华沛德权律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人林颉飞犯集资诈骗罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人林颉飞及其辩护人常宏、张永福，到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人林颉飞伙同他人于2018年3月至4月间，在北京市朝阳区北京英文特投资管理中心（有限合伙）等地，通过伪造财务顾问协议、虚构投资项目的方式，与投资人签订借款合同，骗取王某1、刘某1等8人钱款共计人民币400余万元。被告人林颉飞于2018年5月25日到公安机关投案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了集资参与人证言、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人林颉飞的行为构成集资诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，予以惩处。被告人林颉飞对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人林颉飞系初犯，有自首情节，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明：2018年3月至4月，被告人林颉飞伙同他人在北京市朝阳区北京英文特投资管理中心（有限合伙）等地，通过伪造财务顾问协议、虚构投资项目的方式，与集资参与人签订借款合同，骗取王某1、刘某1等8人钱款共计人民币403.65万元。2018年5月25日，被告人林颉飞到公安机关投案。起获公章5个、POS机7台，现在案。上述事实，被告人林颉飞在庭审过程中亦无异议，且有集资参与人王某1、刘某1、王某2等人的证言，证人段某、孙某、魏某的证言，借款合同，交易记录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，工商资料，公安机关出具的到案经过，被告人林颉飞的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。另，被告人林颉飞在江苏银行股份有限公司尾号为2181的账户已冻结（冻结时账户余额人民币28.9元）。本院认为，被告人林颉飞以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人林颉飞犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林颉飞有自首情节，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人林颉飞减轻处罚的辩护意见，经查被告人林颉飞集资诈骗后虽有自首情节，但未能积极挽回集资参与人的经济损失，不足以对其减轻处罚，故此辩护意见本院不予采纳；关于对被告人林颉飞从轻处罚的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。依法责令被告人林颉飞退赔集资参与人的经济损失；在案款物一并处理。综上，根据被告人林颉飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林颉飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五十万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2029年5月24日止）。二、责令被告人林颉飞退赔人民币四百零三万六千五百元（含在案冻结账户内的款项），发还集资参与人王某1人民币二百九十一万元、刘某1人民币四十八万五千元、陈某1人民币四万七千元、王某2人民币八万二千元、贾某1人民币四万八千五百元、刘某2人民币十九万四千元、李某1人民币十二万元、张某1人民币十五万元；在案公章五个、POS机七台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 旭人民陪审员  白玉萍人民陪审员  周学芳二〇一九年四月二十六日书 记 员  谢金霖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执异77号 案外人（异议人）：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。 法定代表人：吴章焰。 申请人：刘松，男，1985年5月12日出生，白族，住四川省会东县。 被执行人：孟庆玉，女，1975年8月7日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理刘松与孟庆玉房屋买卖合同纠纷一案中，作出(2017)川0114执保561号民事裁定书，将孟庆玉名下的位于成都市新都区大丰街道赵家寺路**房屋（合同签约备案号**）予以查封。执行过程中，案外人成都市保丰投资有限公司以其是涉案房屋的实际所有人为由向本院提出执行异议，请求终止对涉案房屋的执行并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人成都市保丰投资有限公司于2019年3月26日向本院提交了撤回执行异议的书面申请。 本院认为，成都市保丰投资有限公司提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予案外人成都市保丰投资有限公司撤回执行异议的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  余 晨 二〇一九年四月二十四日 书记员  许小红
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1181号之一申请执行人：李景辉，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：邵兵峰，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县，本院在执行申请执行人李景辉与被执行人邵兵峰机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人邵兵峰在中国农业银行股份有限公司广平城关分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵兵峰在银行的存款9000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年四月二十九日书记员  张明阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执138号 申请执行人贾灿祥，男，1950年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙建祥，男，1965年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人贾灿祥与被执行人孙建祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）浙0109民初18389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾灿祥于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为11000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年4月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年四月十八日 书记员  徐阳芷