wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初9483号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G(1-1)。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：何勇，男，1992年4月1号出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告合肥数信企业管理有限公司诉被告何勇民间借贷纠纷一案，本院立案后于2019年4月17日向原告合肥数信企业管理有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知，但是合肥数信企业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 真二〇一九年四月二十八日书记员 周梦诗
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执31号申请执行人：钟得清，男，1973年10月22日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：李年成，男，1961年12月30日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人钟得清与被执行人李年成合同纠纷一案中，因申请执行人钟得清以被执行人李年成向其作了付款计划为由向本院提出申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2018）湘1123民初503号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  杨为忠二〇一九年四月十一日书记员  胡江英
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执930号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人张巍，男，1979年10月14日出生，住吉林省梅河口市。 广发银行股份有限公司杭州分行与张巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初8954号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为透支款本金99987.54元，利息10308.98元（利息暂计算至2016年5月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），滞纳金9030.9元（滞纳金暂计算至2016年5月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有少量存款，本院已扣划1498.06元向申请执行人发放；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年4月30日，被执行人已履行案款本金1498.06元，尚未履行完毕。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶善辉 二〇一九年四月三十日 书记员  潘政益
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保170号申请人：余立强，男，汉族，1987年4月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：董小燕，男，汉族，1977年10月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人余立强因民间借贷纠纷于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董小燕名下银行存款25600元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人董小燕名下总价值相当于25600元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人余立强以阳光财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：1323019192019000008）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人余立强的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董小燕名下银行存款25600元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人董小燕名下总价值相当于25600元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。案件申请费280元，由申请人余立强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年四月二十五日书记员  左星敏
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3432民初58号 原告：杜林，男，汉族，1952年11月出生，四川省喜德县人，住喜德县。 被告：四川省华城建筑有限公司。 住所地：四川省眉山市。 法定代表人：汪淑华。 原告杜林与被告四川省华城建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告杜林于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜林撤回起诉。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告杜林负担。 审 判 长  袁清鹏 审 判 员  冯梦波 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年四月十五日 书 记 员  罗 姣
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更145号 罪犯柏久波，男，汉族，1989年4月10日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 江苏省宿迁市宿城区人民法院于作出（2014）宿城刑初字第0812号刑事判决，以被告人柏久波犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。在缓刑考验期间，柏久波又犯开设赌场罪，安徽省泗县人民院于2015年12月14日作出（2015）泗刑初字第00461号刑事判决，以被告人柏久波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；与前罪保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金八万元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金十八万元。违法所得七万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯柏久波在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月1日至2019年4月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柏久波在服刑期间，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励五次。 另查明，罪犯柏久波仅缴纳了保险诈骗罪罚金八万元，开设赌场罪的罚金十万元，违法所得七万元未缴纳，狱内消费较高。且在服刑期间存在多次违反监规情形。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯柏久波在缓刑考验期间又犯新罪。在监狱服刑改造期间，虽然能接受教育改造，参加劳动，但存在多次违反监规的情形。另外，其虽然缴纳了保险诈骗罪的全部罚金，但对于开设赌场罪的罚金十万元及违法所得七万元均未缴纳，且狱内消费较高，属于有一定财产刑判项履行能力而不履行的罪犯。综合罪犯柏久波的犯罪情况、服刑期间改造表现及财产刑履行情况来看，不能认定其具有悔改表现，不符合减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯柏久波不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年四月二十二日 法官助理王芳 书记员刘嘉
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执恢489号 胡玉： 本院依据（2014）锦江执字第00087号民事判决，受理你与苏锋婚姻家庭纠纷一案，经立案执行，现已执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初142号之二原告：赵冰伟，女，1983年4月18日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。被告：刘建民，男，1978年9月7日出生，汉族，住三河市。被告：牛家，女，1978年2月8日出生，汉族，住三河市。赵冰伟与刘建民、牛家房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）冀1082民初142号民事裁定书，查封牛家名下位于三河市区房屋。赵冰伟于2017年6月14日向本院提出撤回起诉的申请，本院准予。本院经查认为，赵冰伟申请撤回起诉，本院准予，该案现已审理终结，牛家名下的涉案房屋应依法解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对牛家名下位于三河市区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚光审 判 员  王双领人民陪审员  赵 银二〇一九年四月十五日书 记 员  田 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0791刑初20号 公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。 被告人袁某某，男，汉族，1980年11月15日出生于辽宁省锦州滨海新区，中专文化，个体，现住锦州滨海新区。因本案于2018年8月12日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2018年9月13日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，次日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。2018年9月30日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局监视居住。 被告人袁某某犯故意伤害罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2019年2月19日以锦开检公诉刑诉[2019]15号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年8月11日，被告人袁某某因其父亲袁某2被岳某打伤便欲找其报复。袁某某在得知岳某手机号码后，遂给岳某打电话，谎称其是船工夫“小李”，以帮助岳某解决其与袁某2打架一事，将岳某骗至锦州滨海新区人民医院。当日22时许，被告人袁某某在该医院门口见到岳某后将其拽至车内，袁某某用拳头击打岳某面部数下，致其左眼受伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，岳某眼球损伤程度评定为人体轻伤二级。被告人袁某某在锦州滨海新区人民医院被公安机关抓获。 认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人户籍证明、被害人岳某病历材料、申请书、情况说明等；2、证人袁某1、任某1、王某1的证言；3、被害人岳某的陈述；4、被告人袁某某的供述与辩解；5、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6、其他证据：案件来源、到案经过。 公诉机关认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人袁某某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，并与被害人达成刑事和解，赔偿被害人岳某人民币15万元，取得被害人谅解，请从轻处罚。 经审理查明，2018年8月11日，被告人袁某某因其父亲袁某2被岳某打伤便欲找其报复。被告人袁某某在得知岳某手机号码后，遂给岳某打电话，谎称其是船工“小李”，以帮助岳某解决其与袁某2打架一事，将被害人岳某骗至锦州滨海新区人民医院。当日22时许，被告人袁某某在该医院门口见到被害人岳某后将其拽至车内，袁某某用拳头击打岳某面部数下，致其左眼受伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人岳某眼球损伤程度评定为人体轻伤二级。被告人袁某某在锦州滨海新区人民医院被公安机关抓获。 上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认： 1、案件来源、抓捕经过证实,此案系公安机关在工作中发现及被告人袁某某系被公安机关抓获的事实。 2、户籍证明证实,被告人袁某某已达到法定责任年龄，具有完全的刑事责任能力，应当负刑事责任。 3、被害人岳某病志材料证实，被害人岳某被打伤后在医院就诊治疗情况。 4、被害人岳某于2018年10月10日书写的申请书、锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局出具的情况说明证实，被害人岳某向公安提出申请不进行第二次伤情等级鉴定，以及其不配合公安机关第二次做伤情等级鉴定的事实。 5、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，岳某眼球损伤程度评定为人体轻伤二级。 6、刑事和解笔录证实，被告人袁某某赔偿被害人岳某人身损害赔偿人民币15万元，被害人对被告人表示谅解的事实。 7、证人袁某1证言证实,被害人岳某被被告人袁某某拽至车上后，一段时间后，其看见被害人岳某用上衣捂着眼睛下车的事实。 8、证人任某1证言证实,被告人袁某某将被害人岳某拽上车后对其实施伤害的事实。 9、证人王某1证言证实,被害人岳某被被告人袁某某拽上车后，被袁某某伤害致脸部流血的事实。 10、被害人岳某的陈述证实,被害人岳某被被告人袁某某拽至车上并遭其伤害，造成左眼流血受伤的事实，同时证实其不再做第二次伤情鉴定。 11、被告人袁某某的供述与辩解证实,被告人袁某某因其父亲被岳某打伤后，当天将被害人岳某拽至车上，并用右手击打其面部，致岳某左侧眼睛流血受伤的事实。 本院认为,被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人袁某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人袁某某与被害人岳某达成刑事和解，赔偿被害人岳某人身损失赔偿金人民币15万元，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十九条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李玉夫 人民陪审员  常燕燕 人民陪审员  王晓庆 二〇一九年四月八日 法官助理陈妍 书记员朱容仟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执恢1418号之二申请执行人付书锋，男。被执行人襄城县大浪淘沙餐饮服务有限公司。法定代表人丁永亮，总经理。被执行人襄城县亚卫园林有限公司。法定代表人宁树权。被执行人谭建宏，男。被执行人丁永亮，男。被执行人苏明杰，男。关于付书锋申请执行襄城县大浪淘沙餐饮服务有限公司、襄城县亚卫园林有限公司、谭建宏、丁永亮、苏明杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第6767号民事判决书、（2018）豫0191执异725号执行裁定书，于2018年11月9日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、于2018年11月9日恢复立案执行；2、于立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；3、于2018年11月9日、2019年1月9日、2019年4月1日对被执行人名下车辆、银行、互联网银行、证券等财产信息进行了三次网络总对总查控，同时于2019年4月1日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；4、于2019年4月2日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，直至应当到庭日被执行人未到庭，同时也未向本院报告财产；5、于2018年12月12日向被执行人发出限制消费令,于2019年4月4日向被执行人发出失信决定书；6、于2018年8月9日向被执行人发出责令履行通知书；7、在执行过程中，本院查封了被执行人丁永亮名下位于襄城县烟城鑫苑15号楼1单元4层401号房屋（所有权证号：2014-00275）现编为3层301房屋一套，并前往房产所在地张贴腾房公告，于2018年12月12日向被执行人发出了评估报告异议通知书及豫证正泰评字【2018】法120011A号房地产司法鉴定报告书，于2018年12月28日发出拍卖裁定书，于2019年1月2日发出拍卖通知书，于2019年2月13日上午10时至2019年2月14日上午10时在淘宝网司法拍卖平台上第一次拍卖被执行人丁永亮名下上述房产，因无人竞价，流拍，申请人付书锋于2019年2月15号向我院申请第二次拍卖上述房产，并提交书面申请书，我院于2019年2月15日再次向双方当事人发出拍卖通知书，于2019年3月10日上午10时至2019年3月11日上午10时在淘宝网司法拍卖平台上第二次拍卖被执行人丁永亮上述房产；最终买受人任玄涛以最高价440364元竞得上述房产，买受人任玄涛于2019年3月15日至我院领取票据原件并签署成交确认书，于2019年3月18日在我院交接收到上述拍卖房屋钥匙一把；我院于2019年4月1日将上述房屋拍卖款返款至申请人付书锋；8、于2019年4月1日前往被执行人郑州市不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经查，被执行人襄城县大浪淘沙餐饮服务有限公司、襄城县亚卫园林有限公司、谭建宏、丁永亮、苏明杰名下除上述已拍卖房产外无其他房产登记信息；9、于2019年4月1日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，被执行人襄城县大浪淘沙餐饮服务有限公司、襄城县亚卫园林有限公司、谭建宏、丁永亮、苏明杰在该中心（郑州市级）没有住房公积金缴存记录；10、申请人代理人于2019年4月2日向本院递交终结本次执行程序申请书，其表示现申请该案件终结本次执行程序，如日后发现被执行人名下实际可供执行的财产线索再向本院申请恢复执行；本院于2019年4月2日约谈申请人，告知其本案执行情况，并询问其对案件本院终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对案件的终结本次执行程序。经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计4581220元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第6767号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李文涛代理 审 判员 李 翔代理 审 判员 柴红旺二〇一九年四月八日书记员（代） 王 超
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0113执1962号申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区花园大街**。法定代表人陈松涛，行长。被执行人杨井峰，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院依据黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初2766号民事判决书执行中国农业银行股份有限公司双城市支行与杨井峰借款合同纠纷一案，申请执行标的42542.68元。本院立案执行后，依法向被执行人杨井峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人杨井峰有银行存款40000元，财付通存款2853.88元，已经扣划并给付申请人中国农业银行股份有限公司双城市支行，其他暂未发现有可供执行财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨井峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行不能提供其他有效财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初2766号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 逄 杰审判员 ： 王 雷审判员 ：薛春华二〇一九年四月十七日书记员 ： 孙 蕾
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初749号原告：刘俊峰，男，汉族，1963年8月7日出生，住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗园，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：谢学文，男，汉族，1976年7月30日出生，住所地：鞍山市铁**。被告：张嘉，女，汉族，1979年7月10日出生，住所地：鞍山市立山区。本院在审理原告刘俊峰诉被告谢学文、张嘉民间借贷纠纷一案中，依法向原、被告双方送达开庭传票，并定于2019年4月1日9时00分在本院第九法庭依法公开进行审理。原告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘俊峰负担。审 判 长  宋丽华人民陪审员  郭晓东人民陪审员  贾延平二〇一九年四月一日法官助理孙铎书记员闻丹
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0982执807号之三 被拘留人：赵立峰，女，1967年5月28日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨士刚、刘巍、刘兆法、赵立峰、苏廷锋、李大香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵立峰拒不履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对赵立峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执3148号 申请执行人：时新刚。 被执行人：时衍富。 申请执行人时新刚与被执行人时衍富物权保护纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初6655号民事判决已经发生法律效力，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金73240元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有2011年豪爵牌车辆一台，申请执行人不申请查封； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下无房产登记信息； 5、本院于2019年1月2日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。 申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2019年1月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年四月十六日 书记员  魏兰兰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1359号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚雷，该公司员工，特别授权。被告：马发保，男，1983年8月19日生，汉族，住山东省冠县。被告：马发明，男，1981年3月13日生，汉族，住山东省冠县。被告：孙振强，男，1975年3月3日生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马发保、马发明、孙振强借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王亚雷到庭参加了诉讼，被告马发保、孙振强、马发明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马发保偿还所欠原告的借款129000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告马发明、孙振强承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告马发保与原告签订个人借款合同，从原告处借款129000元，借款期限至2017年3月12日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告马发保、马发明、孙振强未答辩。围绕诉讼请求原告提交的证据有：借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动明细表一份，证明原告向被告马发保发放了贷款129000元，其余被告承担连带偿还责任。三被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告马发保与原告签订个人借款合同，从原告处借款129000元，借款期限至2017年3月12日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，对应付未付利息，原告有权计收复利。2016年3月24日，被告马发明、孙振强作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息及复利。本案中，原告与被告马发保于2016年3月24日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人马发保应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息，并承担逾期未还利息的复利。因此原告要求被告马发保偿还借款本金129000元及利息（包括罚息和复利）的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告马发明、孙振强于2016年3月24日签订的保证合同中约定，被告马发明、孙振强对被告马发保在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告马发明、孙振强连带偿还该笔借款本金129000元及利息（包括罚息和复利）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马发保于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金129000元及利息（利息自2016年3月24日起以129000元为基数按原、被告双方约定的月利率9.425‰计算至2017年3月12日，自2017年3月13日起按月利率14.1375‰计算至实际过付之日止）。并承担逾期未付利息的复利。二、被告马发明、孙振强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告马发保追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元减半收取1440元，由被告马发保、马发明、孙振强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一九年四月二十四日法官助理何建恒书记员王旭辉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初1456号原告：鲁东勤，男，1977年11月13日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：赵朋，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县城文化路东段。法定代表人：江海军，该公司经理。被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放东路**。法定代表人：李安民，该单位经理。原告鲁东勤诉被告赵朋、武陟县永昌汽车运输有限公司、中银保险有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本院经审查认为，本案与原告尚爱国诉被告赵朋、武陟县永昌汽车运输有限公司、中银保险有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，两案系基于同一事实发生的纠纷，故将本案并入原告尚爱国诉被告赵朋、武陟县永昌汽车运输有限公司、中银保险有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，由本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院(2019)豫0882民初1180号案件审理。审判员  李中富二〇一九年四月三十日书记员  杨昆鹏
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初1082号 原告：姚建强，男，1983年7月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 被告：李玖龙，男，1975年3月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告姚建强与被告李玖龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告姚建强于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚建强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告姚建强撤回起诉。 案件受理费4303元，由原告姚建强负担。 审判员  张小军 二〇一九年四月四日 书记员  粟 磊
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民再5号再审申请人（申请人）：齐凤莲，女，1958年6月4日生，汉族，住辽源市龙山区。再审申请人（申请人）：齐凤艳，女，1970年9月28日生，汉族，住辽源市龙山区。再审申请人（申请人）：齐峰，男，1962年4月30日生，汉族，住辽源市龙山区。再审申请人（申请人）：齐凤霞，女，1964年12月12日生，汉族，住辽源市西安区。四再审申请人共同委托诉讼代理人：孙泽权，男，1964年3月16日生，汉族，住辽源市西安区。再审被申请人（被申请人）：辽源市中心医院，住所地龙山区。法定代表人：张爱民，该医院院长。委托诉讼代理人：张荣梅，该院职员。再审申请人齐凤莲、齐凤艳、齐峰、齐凤霞与再审被申请人辽源市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）吉0402民特2号确认人民调解协议效力裁定书已经发生法律效力。上述再审申请人认为裁定书确有错误，向本院申请再审。本院于2018年9月6日作出（2018）吉0402民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。齐凤莲、齐凤艳、齐峰、齐凤霞向本院提出再审诉讼请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民特2号确认人民调解协议效力裁定书。事实和理由：2016年12月14日，申诉人以是在错误认识支配下作出了非真实意思表示，而与被申诉人达成了所谓的“人民调解协议”，因此认为该调解协议不具有起码的自愿性，明显违背自愿原则。从而申请人民法院再审。2017年1月3日，龙山区法院以：申诉人“向本院递交的证据，不能证明该调解违反自愿原则”为由，裁定驳回了申诉人的再审申请。现申诉人提供了由吉林津科司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，此意见书充分证明申诉人的申诉人主张完全成立。故申诉人再次依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。”第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定再次提起申诉。辽源市中心医院辩称，鉴定系单方委托，对结果不认可。本院再审认为，再审申请人提交的自行委托吉林律科司法鉴定中心于2017年9月19日出具的法医临床司法鉴定意见书，其鉴定机构和鉴定人员具备核准的资质和资格，其作出的鉴定意见对本院作出的（2016）吉0402民特2号确认人民调解协议效力裁定书认定的事实有重大变化，可作为撤销依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，裁定如下：撤销（2016）吉0402民特2号确认人民调解协议效力裁定书。审 判 长  薛冬三人民陪审员  赵 凯人民陪审员  李桂芝二〇一九年四月二日书 记 员  朱子晋
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异134号异议人徐杰申请执行人沈阳天祥伟业钢铁有限公司被执行人李成文本院在执行申请执行人沈阳天祥伟业钢铁有限公司与被执行人李成文买卖合同纠纷一案中，异议人徐杰向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。异议人徐杰称,异议人不是被执行人李成文的债务人，被执行人李成文对异议人不享有到期债权。请求撤销（2018）辽0105执2872号《履行到期债务通知书》。本院查明,本案执行依据为(2018)辽0105民初6183号民事判决书,本院执行中,于2019年3月29日向异议人送达（2018）辽0105执2872号《履行到期债务通知书》。另查明，沈阳天泓金地钢铁贸易有限公司与抚顺辽冶经贸有限公司于2011年5月11日签订还款计划一份，内容为：“经甲方同竟，乙方所欠钢材款贰佰捌拾万元整，于五月卅日（2011年5月30日）还清。”落款签字内容为：“甲方代表李成文；乙方代表李晶、徐杰”。本院认为,根椐《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条及《中国人民法院关于适用若干问题的解释》第五百零一条规定，人民法院向第三人送达履行到期债务通知书后，第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，由申请执行人通过代位诉讼救济权利；沈阳天泓金地钢铁贸易有限公司与抚顺辽冶经贸有限公司于2011年5月11日签订的还款计划，不具有确定被执行人李成文对异议人徐杰享有到期债权的生效法律文书的效力；本案执行中未对异议人徐杰强制执行，《履行到期债务通知书》无需撤销。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回异议人徐杰的异议请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋欣审 判 员  白山人民陪审员  王珂二〇一九年四月二十二日书 记 员  姬硕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初3288号原告：苍南县蒲门混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330327076236896C，住所地：苍南县沿浦镇盐场C17.C16地块。法定代表人：殷传伍，董事长。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄益甫，男，汉族，1957年1月12日出生，住苍南县。原告苍南县蒲门混凝土有限公司与被告黄益甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年4月18日，原告以被告已支付全部货款为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县蒲门混凝土有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南县蒲门混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费755元，减半收取377.5元，由苍南县蒲门混凝土有限公司负担。审判员  卢立坤二〇一九年四月一十八日书记员  陈秀明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终1412号 上诉人（原审原告）：青岛天恒丰建设工程有限公司，住所地山东省胶州市北京路**鑫泰苑小区**楼**网点。 法定代表人：夏学章，总经理 委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜森贞，男，1971年5月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛天恒丰建设工程有限公司（以下简称天恒丰公司）因与被上诉人杜森贞建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天恒丰公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判被上诉人赔偿上诉人损失550000元或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、2014年6月杜森贞与青岛天恒丰建设工程有限公司签订了《建筑工程内墙承包合同》，杜森贞未按照施工规范施工，出现严重质量问题，经监理部门下达了整改通知，青岛天恒丰建设工程有限公司多次要求被上诉人整改，但被上诉人拒不整改，导致监理部门进行了处罚，造成建设单位扣除上诉人大量工程款，给上诉人造成巨大经济损失，本案涉案工程并没有经过验收，并且直至现在并未经过使用。一审中，上诉人提交了相关证据予以证明，庭审中上诉人提出对该工程是否存在质量问题进行鉴定，一审法院对该鉴定申请不予支持，是错误的。2、根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：(一)基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；………建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。第四十一条规定，建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。本案涉案工程存在质量问题，没有经过竣工验收，并且直至现在无法正常使用，根据相关规定该涉案工程应进行鉴定，一审法院认定该鉴定申请不符合相关法律规定，对该鉴定申请不予支持，不符合法律规定。 杜森贞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。涉案工程完工后，2014年上诉人已经验收并结算，上诉人拖欠被上诉人工程款至2016年，被上诉人起诉至一审法院，经调解上诉人认可已验收并分期付款，但2018年被上诉人拒绝支付工程款。本案是上诉人拒不支付工程款的一种手段，滥用诉权，浪费司法资源，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 天恒丰公司向一审法院起诉请求：请求判令杜森贞赔偿损失550000元。 一审法院认定事实：一、2014年6月12日，天恒丰公司、杜森贞签订《建筑工程内墙承包合同》一份，约定：甲方：天恒丰公司，乙方：杜森贞内墙班组。工程名称：青岛紫云来茶叶物流网点。工程地点：胶州市大朱郭。工程内容：网点内墙施工。合同造价：12元每平方米。工期：2014年6月12日至2014年8月12日。结算方式：第2个楼完工后结至50%，第4个楼完工后结至75%，第6个楼完工后结至80%，工程完工后结至总额的85%，余款年底结清。双方责任：甲方负责施工技术、安全技术交底，并负责施工技术，对完成的工程质量进行验收，发现不符合要求的甲方有权要求返工，如甲方技术交底不明确出现的技术问题责任由甲方承担，乙方的工程质量必须一次性验收合格。二、庭审中，双方均认可涉案工程于2014年10月完工。三、2014年10月杜森贞完成施工，后因天恒丰公司未向杜森贞付清涉案工程款，杜森贞诉至胶州市人民法院，该案审理过程中天恒丰公司与杜森贞达成调解，2016年6月27日胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初4399号调解书，确认天恒丰公司于2018年12月31日前支付杜森贞剩余工程款共计445000元。后天恒丰公司依照该调解书支付了部分工程款，现仍有部分工程款未付。一审法院认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；……（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。涉案工程已于2014年10月完工，双方签订的《建筑工程内墙承包合同》第七条明确约定天恒丰公司有对完成的工程质量进行验收的义务，天恒丰公司称涉案工程至今并未组织验收，应当承担相应后果。且2016年双方对涉案工程总价已达成一致意见，并经胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4399号调解书予以确认，该调解书作出后，天恒丰公司也已履行了部分给付义务。庭审中天恒丰公司自认至2017年3、4月份之前未发现涉案工程存在质量问题，亦未就质量问题向杜森贞主张过权利。结合上述情况，法院认为天恒丰公司在涉案工程已过质保期的情况下申请对涉案工程是否存在质量问题进行鉴定，于法无据，不予支持。对天恒丰公司提出的涉案工程存在质量问题的主张，亦不予采信。判决：驳回青岛天恒丰建设工程有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人天恒丰公司与被上诉人杜森贞双方签订《建筑工程内墙承包合同》，工程内容为网点内墙施工，即内墙抹灰。涉案工程于2014年10月完工。后因上诉人欠付被上诉人工程款，杜森贞诉至法院，经胶州市人民法院主持调解，双方于2016年6月27日达成和解协议，确认上诉人于2018年12月31日前支付被上诉人剩余工程款共计445000元。双方对上述事实均无异议。因涉案内墙施工工程已于2014年10月完工，在被上诉人向上诉人主张支付工程款前，上诉人并未向被上诉人提出任何质量问题主张。且在经胶州市人民法院主持调解下，双方于2016年6月27日达成和解协议，该和解行为应视为上诉人对被上诉人施工涉案工程的接受。因此，上诉人以涉案工程并没有经过验收，且至今并未经过使用为由，主张被上诉人承担赔偿责任，一审不予支持并无不妥。因涉案工程已于2014年10月完工，根据双方合同的约定，上诉人有对完成的工程质量进行验收的义务，在涉案工程已过质保期的情况下，上诉人申请对涉案工程是否存在质量问题进行鉴定，一审不予支持亦无不当。上诉人主张被上诉人赔偿损失的依据不足，本院不予支持。 综上所述，青岛天恒丰建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9300元，由上诉人青岛天恒丰建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  龙 骞 二〇一九年四月十六日 书记员  阚玉龙 书记员  张 旭
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初246号原告：刘蕾，男，1988年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，住天门市。被告：朱芳，女，1976年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，天门市烟草专卖局职工，住天门市。被告：于可欣，女，1999年5月19日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住天门市。原告刘蕾与被告朱芳、于可欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘蕾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘蕾撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘蕾负担（已交纳）。审判员  石少华二〇一九年四月十五日书记员  肖 叶
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初1618号原告：王卫平，男，1965年9月14日生，汉族，双峰县人，住本县。委托诉讼代理人：彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。被告：陈双崇，女，1949年12月27日生，汉族，双峰县人，住本县。原告王卫平与被告陈双崇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王卫平撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费600元，合计1100元，由原告王卫平负担。（此页无正文）审判员  周荣遐二〇一九年四月十七日法官助理禹颖聪书记员曾琪
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执801号我院受理的白丙森申请执行漯河市郾城区清坪魔芋种植合作社合同纠纷一案，在执行过程中，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执801号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇一九年四月十五日书记员 程洋龙
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0524刑初102号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人邵国忠，男，1966年9月11日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月3日被隆回县公安局变更强制措施为取保候审。2018年12月3日隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2019年3月13日本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019］61号起诉书指控被告人邵国忠犯交通肇事罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人邵国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月18日6时许，被告人邵国忠驾驶湘Ｅ×××**轻型自卸货车由周旺镇长兴村往北山镇813路段行驶，途经隆回县北山镇大塘村7组路段时，与对向行驶的由王某1驾驶的无号牌二轮摩托车（车上搭乘王某2）相撞，造成王某1当场死亡、王某2受伤、车辆受损的重大交通事故。经隆回县公安局交警大队认定，邵国忠负该事故的主要责任。另查明：1、事发后，被告人邵国忠拨打110报警，并在事故现场等待隆回县公安局民警勘查现场后，随同民警到侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。2、2018年7月31日，被告人邵国忠与被害人王某1的近亲属李顺莲、易某、王银、王燊达成了交通事故赔偿协议，邵国忠赔偿李顺莲、易某、王银、王燊共计经济损失42万元，取得了李顺莲、易某、王银、王燊的谅解；2018年8月28日，邵国忠与被害人王某2达成了赔偿协议，邵国忠赔偿王某2受伤的经济损失共计1.7万元。3、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见建议对邵国忠实行社区矫正。上述事实，被告人邵国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、赔偿协议书、刑事谅解书、领据、到案经过、户籍证明等书证；道路交通事故认定书；证人易某、王某2、罗某的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；社区矫正社会调查评估意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邵国忠违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵国忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邵国忠自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；邵国忠到案后真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人近亲属的谅解，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邵国忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人邵国忠持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭显桃人民陪审员  覃和生人民陪审员  黄 亮二〇一九年四月八日代理书记员  钱湘菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执1615号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人吴纲炎金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初1740号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1363号 原告：纪友洁，男，1943年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：薛公励，男，1952年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 两原告共同委托诉讼代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。 被告：毛红强，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：金淑芳，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告纪友洁、薛公励与被告毛红强、金淑芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告毛红强、金淑芳立即归还原告纪友洁、薛公励借款70万元，偿付利息56000元（以借款本金70万元为基数，按月息2%计算，从2018年9月4日计算至2019年1月3日止）；2.被告毛红强、金淑芳以借款本金70万元为基数，自2019年1月4日至借款全部实际清偿日止，仍按月息2%，向原告纪友洁、薛公励支付借款利息；3.被告毛红强、金淑芳支付原告纪友洁、薛公励因实现债权所付的律师费用10000元；4.原告纪友洁、薛公励对被告毛红强、金淑芳抵押的坐落于湖州市星汇半岛B4幢203室的房产及相应土地使用权折价或者拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2019年4月16日公开开庭进行审理。原告纪友洁、薛公励的共同委托诉讼代理人谢建勇到庭参加诉讼，被告毛红强、金淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月4日，原告纪友洁、薛公励与被告毛红强、金淑芳签订《借款抵押合同》一份，合同约定：两被告向两原告借款70万元，借款期限自2018年7月2日至2018年10月2日，月息2分；两被告以其所有的坐落于湖州市的房屋对该合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用；两原告在不动产抵押手续办结完毕（即取得不动产登记证明）后将上述所借全部借款以现金或转账的方式支付给两被告；借款期限届满后，如两被告逾期还款，则应承担两原告为收回借款而发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。同日，两被告就上述房屋向两原告办理了抵押权登记[浙（2018）湖州市不动产证明第0042214号]，不动产登记证明载明的抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为70万元，债务履行期限为2018年7月2日至2018年10月2日。 2018年7月4日，两被告向两原告出具借款金额为70万元的借款借据一份，并载明将借款转入以下指定账户：户名沈丹，账号62×××75，开户行工商银行吴兴支行营业部。同日，原告纪友洁、薛公励分别向两被告指定的银行账户转账45万元、25万元。嗣后，两被告仅向两原告支付至2018年9月4日止的利息，未归还借款本金，亦未支付此后的借款利息，原告催讨未着，诉至本院。 另查明，两原告为本次诉讼向浙江家本律师事务所支付律师代理费10000元。 本院依照《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛红强、金淑芳归还原告纪友洁、薛公励借款本金700000元，支付借款利息56000元（以700000元为基数按年利率24%自2018年9月5日暂计算至2019年1月3日，实际按实计算至实际清偿之日止），暂合计756000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告毛红强、金淑芳支付原告纪友洁、薛公励为本次诉讼所花费的律师代理费10000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、原告纪友洁、薛公励对被告毛红强、金淑芳所有的坐落于湖州市[他项权证号：浙（2018）湖州市不动产证明第0042214号]之抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在上述债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。 如两被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11460元，减半收取5730元，由被告毛红强、金淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇一九年四月十七日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执457号申请人：姚永兵，男，1974年8月4日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:俞长春，男，1975年12月6日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张雪琳，曾用名张巧香，女，1976年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。申请人姚永兵与被执行人俞长春、张雪琳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执457号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 刘绪凯二〇一九年四月十一日书记员 潘 琳附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初1158号原告：张帮英，女，汉族，1968年5月22日生，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被告：四川铁丰建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区青华路********。法定代表人：石海波，系该公司负责人。被告：云南公投建设集团隧道工程有限公司。。住所地：昆明市西山区安瑞路**刘家营小区****办公楼**法定代表人：冯恩跃，系该公司负责人。原告张帮英与被告四川铁丰建筑劳务有限公司、云南公投建设集团隧道工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告张帮英于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张帮英撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告张帮英负担。审判员  李宏伟二〇一九年四月二十九日书记员  董继红
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初215号原告：苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市江阳中路**东方银座****。负责人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。被告：胡德良，男，1971年3月23日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司（以下简称物业公司）与被告胡德良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用小额诉讼程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人潘志新、被告胡德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，判令被告胡德良支付物业管理服务费4904元、电梯运行费1202元、公共能耗费600元，合计6706元，并向原告支付未支付的物业管理费的违约金（从2017年4月1日起按照每日万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告为扬州市蓝爵庄园小区26栋208室业主，房屋面积为111.26平方米，原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2016年4月1日至2018年3月31日未支付原告物业管理费、电梯费等合计6706元。被告胡德良辩称，我认为服务不达标，小区是在偏远的地方，小区物业管理费过高；小区的物业管理公司我不清楚是怎么招进来的，小区绿化没有达到标准，地面漏水没，地面漏水没有人处理解过这个情况，但是一直没有处理；物业人员的编制不到位，我下班回家只有一个人值班，也不尽职，随便什么人都可以让他们进来，存在安全隐患；楼下的化粪池也是一塌糊涂，没有处理，坑坑洼洼；我买的花也是被人砸坏，我刚入住小区的时候，家里的冰箱也烧坏了，线也是随便乱搭；费用我可以给，但是我希望物业公司能撤离我们小区；原告的费用顶多值50%，因为广告牌子在那边放着，导致我的车子也不让进。被告胡德良未提供证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为蓝爵庄园小区提供物业服务，约定物业管理费多层住宅按建筑面积每月每平方米1.7元计算，电梯运行费用按0.45元/月.平方计算，景观、公共照明、监控中心等公共能耗分摊计入代收代缴费，按300元/户/年的标准预收，上述费用以交房通知书上注明的房屋交付时间为准，预交一年物业公共服务费及其他相关费用，按年交纳，还约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三加收违约金。2015年2月11日，扬州市物价局出具备案回复表，同意蓝爵庄园小区前期物业服务费标准多层按1.6元/月.平方米收取，小高层按1.5元/月.平方米收取。另查明，被告为扬州市开发区蓝爵庄园小区26栋208室业主，房屋建筑面积为111.26平方米、车库面积为16.46平方米。被告尚欠原告从2016年4月1日起至2018年3月31日止的物业管理费4904元（127.72平方米×1.6元/平方米.月×24个月）、电梯运行费1202元（111.26平方米×0.45元/平方米.月×24个月）、公共能耗费600元（300元/年×2）。本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。被告应当按照协议约定，及时支付相应的物业管理费用，因被告未支付2016年4月1日至2018年3月31日期间的物业管理费用，构成违约，应负此纠纷的全部责任。关于原告主张逾期交纳而产生的违约金，本院认为，物业服务协议虽然约定了物业费交纳期限，逾期即应支付违约金，但是最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性，而原告并未提供证据证明被告已经收到书面催缴的通知，故对原告主张的滞纳金请求不予支持。至于被告的辩称，由于未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡德良于本判决生效之日起十日内，向原告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司给付从2016年4月1日起至2018年3月31日止的物业管理费4904元、电梯运行费1202元、公共能耗费600元，合计6706元；二、驳回苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告胡德良负担（此款原告已预交，由被告胡德良在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。本判决为终审判决。代理审判员  陈艳二〇一九年四月二十二日书 记 员  王露
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初102号原告：鄂玉新，男，1966年8月22日出生，满族，住望花区。被告：马强，男，1982年11月29日出生，汉族，住望花区。被告：抚顺市天泰房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区和平路东段**楼**。法定代表人：孟锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：林森，系辽宁九鼎律师事务所律师。本院在审理原告鄂玉新诉被告马强、抚顺市天泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年3月8日向原告鄂玉新送达开庭传票，通知其2019年4月16日上午9时开庭。2019年4月16日上午9时，原告经本院合法传唤未到庭，被告马强经本院合法传唤未到庭，被告抚顺市天泰房地产开发有限公司按照本院传唤时间到庭应诉。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案原告鄂玉新经本院传票传唤未到庭，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告鄂玉新诉被告马强、抚顺市天泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费6680元，由原告鄂玉新负担。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  伏绘霖人民陪审员  王鸶琦二〇一九年四月十六日书 记 员  高 琦
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终40号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市交通大道**。 负责人：王明刚，总经理。 被上诉人（原审原告）：连爱香，女，汉族，1981年4月24日出生，山西省临猗县人，住山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：王刚峰，男，汉族，1978年4月29日出生，住山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司。住。住所地：山西省运城市夏县东风西街/div> 负责人，史夏辉。 被上诉人（原审被告）：王国辉，男，汉族，1976年10月4日出生，住湖北省随州市曾都区。 被上诉人（原审第三人）：运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司。住。住所地：山西省运城市盐湖区大渠办羊驮寺村华旅物流园/div> 法定代表人：王美容，经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司因与被上诉人连爱香、王刚峰、王国辉、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司、运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。 中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司上诉称，本案案由为机动车交通事故责任纠纷并非合同纠纷，两者非同一法律关系，不能并案审理，山西省夏县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院或湖北省荆门市京山人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审三被告的住所地分××山西省××及湖北省随州市两地，该两地人民法院对本案均有管辖权。被上诉人连爱香、王刚峰向山西省夏县人民法院起诉，符合法律规定。至于本案能否合并审理，应在实体审理中查明处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陶 佩 林 审判员 王 官 福 审判员 令狐文萍 二〇一九年四月二十九日 书记员 王 亚 荣
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0821执783号 申请执行人：林伙帮,男，汉族，生于1976年4月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：马玉亮,男,汉族，生于1980年2月10日,住四川省旺苍县。 本院在执行林伙帮与马玉亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人马玉亮无房产、车辆及银行存款，亦无工商登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年四月二十八日 书记员  张 未
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初1701号原告：王云芝，女，1960年11月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：葛晨，男，1990年5月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告王云芝与被告葛晨合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云芝、被告葛晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款50000元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原债务人葛晨于2018年4月10日、5月10日、6月12日三次向原告借款50000元，并出具欠条三张。现欠条约定的还款期限已经届满，原告多次催要未果。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，被告应承担偿还责任。请求人民法院判如所请。被告葛晨辩称，被告没有向原告出具借条，也没有向原告借款，双方不存在借款合同关系。被告确实向原告出具过三张字条。当时被告在青岛馨源阁文化艺术有限公司徐州分公司工作，原告经其朋友介绍在该公司投资。因为原告是第一次投资，就让被告出具这三张字条。起初被告不同意，因为钱不是借给被告的。原告称写字条的事情只有原被告两人知道，被告出具字条是让原告心里踏实。被告告知原告，自己没有能力去承担这些钱，后给原告出具了字条。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告向原告出具字条一张，内容为“葛晨，电话号码……王云芝女士在本公司（青岛馨源阁文化艺术有限公司徐州分公司）投资25000元，到月返收益750元，2018年4月10日至2018年12月10日止。如果到期公司出现异常，由本人承担王玉芝女士本金2.5万元及收益6000元。”2018年5月10日，被告又向原告出具字条一张，内容为“葛晨……今王云芝2018年5月10日在我公司（青岛馨源阁文化艺术有限公司徐州分公司）做《忆》项目10000元，2018年5月10日至2019年1月10日止，每月领取300元收益。如果公司不予兑现，本人愿承担所有损失。”2018年6月12日，被告再次向原告出具字条一张，内容为“葛晨……今王云芝女士在本公司（青岛馨源阁文化艺术有限公司徐州分公司）做《忆》项目15000元整，每月领取收益450元，2018年6月12日至2019年2月16日。若公司未兑现承诺，本人将支付每月收益及王云芝女士15000元本金。”2019年3月12日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告陈述：原告分三次共计出借青岛馨源阁文化艺术有限公司徐州分公司50000元，并与该公司签订书面借款合同；出借款项均是交与被告，其中两次为现金，一次为银行转款；被告在收款时称该公司已成立十六年，投资没有风险，原告遂要求被告出具字条，否则原告不同意出借，被告出具的三张字条的本金数额及收益数额与借款合同是相对应的；三张字条收益合计12000元；原告出借款项后，曾收取25000元于2018年4月、5月的收益合计1500元，收取10000元于2018年5月的收益300元，自2018年6月起无收益，50000元本金也未受偿；青岛馨源阁文化艺术有限公司徐州分公司的主要经营人员于2018年7月外逃，现公安机关以诈骗罪立案侦查。庭审中，被告陈述：原告出借的50000元有现金也有银行转款，被告收到后均上交公司，公司向原告出具借款合同及借据；公司的主要经营人员于2018年7月外逃，不知晓外逃原因；原告领取过收益，印象中公司于2018年7月才停止支付收益。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓向原告出具书面承诺的法律后果。被告向原告出具的三张字条中载有“如到期公司出现异常，由本人承担本金及收益”、“本人愿承担所有损失”、“本人将支付每月收益及本金”等内容。该内容能够证明，被告向原告承诺，如相应款项期满无法清偿，则由被告负责偿还。现字条约定的债务履行期间已经届满，原告的债权未能实现，被告应按照承诺向原告承担还本付息的民事责任。原告自认已收取25000元两个月的利息、收取10000元一个月的利息，原告无权再要求被告支付该时段的利息。字条约定的月利率为3%，已超过法律规定，已领取的利息不作本金抵扣，尚未领取的利息应按照月利率2%计算。三张字条的月利息分别应为500元、200元、300元，三张字条的总利息应为6800元（500元*6个月+200元*7个月+300元*8个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告葛晨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王云芝偿还借款本金50000元、利息6800元，合计56800元；二、驳回原告王云芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王云芝负担25元，由被告葛晨负担650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨瑞二〇一九年四月二十二日书记员  陈楠
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初922号原告：白银金运汽车租赁有限责任公司，住所地白银市白银区公园路****2-0。法定代表人：强某，该公司总经理。被告：曾某，男，汉族，1984年9月19日出生，住白银市。原告白银金运汽车租赁有限责任公司（以下简称金运汽车租赁公司）与被告曾某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。金运汽车租赁公司以双方达成庭外和解为由，于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，金运汽车租赁公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银金运汽车租赁有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银金运汽车租赁有限责任公司负担。审判员 张乾香 二O一九年四月二日书记员 李 琳本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初4961号原告：李润廷，男，1951年7年4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：冉国建，男1966年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告李润廷与被告冉国建民间借贷纠纷一案中，原告李润廷于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润廷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李润廷撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李润廷负担。审 判 长  陈国胜人民陪审员  李爱玲人民陪审员  杨龙海二〇一九年四月九日书 记 员  何海虹
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初266号 原告：张永江，男，1965年11月19日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：李敏，山西瀛航律师事务所律师。 被告：陈新昆，男，1983年4月14日出生，汉族，住永济市。 被告：李艳峰，男，1980年7月24日出生，汉族，住永济市。 原告张永江与被告陈新昆、李艳峰合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永江的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告陈新昆、李艳峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张永江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告承揽工程款21830元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年3-4月，被告陈新昆将其承包的永济热电厂土方工程转给原告承揽，原告提供挖机、铲车、装载机机械设备，雇佣其子将该土方工程按照被告要求完工后，被告李艳峰向原告出具了上述机械设备的工作时间、数量。按照机械工作量计算，二被告尚欠原告22830元。2018年8月7日早9时，被告陈新昆通过微信转账付给原告1000元，现仍欠原告21830元未付，故诉至法院。 原告依法提交以下证据： 证据一、收据复印件7份； 证据二、微信聊天截图一份； 证据三、证人张某出庭作证。 被告陈新昆未予答辩。 被告李艳峰辩称：2015年3-4月，我受被告陈新昆雇佣在永济热电厂工地进行土方挖运的计数、收票工作，当时具体的设备工作时间与挖运数量我如实上报了陈新昆，当时他们说的价格与付款方式我一概不知，故原告不该将我列为被告。 本院认为：经庭审审核原告的证据，原告的证据一系7份收据，收据交款单位显示“万方社明”，单位盖章处显示“李艳峰”三个字，该7份收据不能体现出原告与被告陈新昆之间的法律关系；原告证据二系微信截图，不能客观反映聊天双方系原告张永江和被告陈新昆，也无法确定通过微信转账的1000元的性质，故原告证据一、二与本案待证事实之间缺乏关联性，本院对原告证据一、二与本案的关联性均不予确认；原告证据三系证人证言，因证人张某系原告张永江的儿子，与原告存在利害关系，故本院对该证据不予确认。 原告当庭表示放弃要求被告张艳峰承担责任，仅要求被告陈新昆承担责任，然原告前述证据并不能证明其与被告陈新昆之间存在承揽或者其他法律关系，被告李艳峰庭前递交的答辩状内容仅系个人陈述，亦不能证明其与被告陈新昆之间存在雇佣关系，故本院对原告的诉求不予支持。被告陈新昆、李艳峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下： 驳回原告张永江的诉讼请求。 案件受理费172.9元，由原告张永江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? 审?判?员??谢焕玲 ? ????????????????????????二零一九年四月十一日 ? 书?记?员??王泽旭 ? ? {文书日期} 山西省永济市人民法院 民事判决书 （2019）晋0881民初266号 原告：张永江，男，1965年11月19日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：李敏，山西瀛航律师事务所律师。 被告：陈新昆，男，1983年4月14日出生，汉族，住永济市。 被告：李艳峰，男，1980年7月24日出生，汉族，住永济市。 原告张永江与被告陈新昆、李艳峰合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永江的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告陈新昆、李艳峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执542号申请执行人：黄炳顺，男，1983年8月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：严树杰，男，1991年8月28日出生，汉族，住怀化市溆浦县。被执行人：严长润，男，1969年5月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人黄炳顺与被执行人严树杰、严长润民间借贷纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终221号民事判决确定：被执行人严树杰偿还申请执行人黄炳顺借款本金80万元及利息，被执行人严长润对其中30万元承担连带清偿责任。被执行人严长润提出本案涉及虚假诉讼，申请执行人黄炳顺涉及刑事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终221号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  沈玉权审判员  赵振华二〇一九年四月十二日书记员  舒武明
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初76号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人汪宏伟，男，1970年6月17日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，开化县广播电视总台驾驶员，住开化县。因本案于2019年3月11日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2019年4月2日被继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人汪宏伟犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人汪宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 2019年3月2日19时许，被告人汪宏伟饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至开化县红绿灯交叉口处时，与浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。开化县公安局交警大队作出事故认定，认定汪宏伟负事故全部责任。经鉴定，被告人汪宏伟血液中乙醇含量为297毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人汪宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪宏伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人汪宏伟系初犯。被告人汪宏伟醉酒驾驶机动车造成佶童事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。建议判处被告人汪宏伟拘役二个月至四个月，并处罚金。 上述事实，被告人汪宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪宏伟的供述和辩解，证人汪某、郑某、姜某、曹某1的证言，血样乙醇含量检验报告，书证人体尿样现场检测报告书、现场勘验记录、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、谅解书，足以认定。 本院认为，被告人汪宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪宏伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪宏伟醉酒驾车造成交通事故并负全部责任，予以酌情从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金7000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱勤 二〇一九年四月十六日 法官助理胡欢 书记员汪蓁 ? 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘民申2889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐友生，男，1949年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市雁峰区黄茶岭街道办事处，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭正街**。法定代表人：洪增林，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市雁峰区人民政府，，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路**法定代表人：何子君，该区政府区长。再审申请人徐友生因与被申请人衡阳市雁峰区黄茶岭街道办事处、衡阳市雁峰区人民政府（以下简称雁峰区政府）房产拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1748号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐友生申请再审称：1、申请人依据省高院（2014）湘高法行监字第78号不予再审立案通知书提起本案诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，应属于人民法院受理诉讼的范围。2、尽管被申请人发布了《土地征前告知书》、《征收土地公告》，但不等于告知了申请人，没有通知到位不能讲不是错误。申请人的房屋被拆除应是事实，要求赔偿应是合法要求，被申请人无权处分了申请人的房屋，不承担告知责任是侵权行为。3、本案是房屋拆迁补偿合同纠纷，不是家庭财产分割纠纷，被申请人未查明涉案房屋的所有权应归属于申请人兄妹四人的实际情况，仅与余夏元一人签订拆迁补偿协议，侵害了其他实际产权人的合法权益。4、被申请人与余夏元之间产生的权利义务与申请人无关。5、被拆除房屋土地使用权证登记于余良测名下，如果被申请人查询了户籍信息就不可能不知道余良测的继承人不只余夏元一人，被申请人工作中造成的错误不应由申请人承担。6、被申请人不自行纠错，不履行法定职责，与省高院的意见相抵触。7、本案涉诉房屋补偿价款相差十倍之多，显失公平，申请人应享有同等的补偿待遇。请求依法再审。本院经审查认为：本案争议的焦点主要是，申请人的起诉是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据一、二审查明的事实，申请人通过合法继承取得涉案房屋的产权份额后，该房产仍一直登记在被继承人余良测的名下，且系由其弟余夏元一直在居住。雁峰区国土局与衡阳市人民政府因特变电工产业园建设需要于2009年6月、11月先后发布《土地征前告知书》、《衡阳市人民政府征收土地公告》并在拆迁范围内进行广泛宣传和粘贴后，该房产亦由余夏元于2010年6月作为被拆迁人与拆迁指挥部签订了《白沙路及特变电工项目房产拆迁补偿协议》并在领取拆迁补偿款后自行予以了拆除，在此过程中，申请人自始未与被申请人或原拆迁指挥部签订过拆迁补偿协议。而在本案起诉之前，申请人徐友生虽曾于2012年2月22日向衡阳市石鼓区人民法院提起行政诉讼，主张雁峰区政府、雁峰区湘江乡人民政府拆迁行为违法及行政赔偿，该案被衡阳市石鼓区人民法院以“本案应通过民事诉讼解决”为由裁定驳回了起诉，且在上诉被驳回及不服申诉后，由本院于2014年8月19日作出了（2014）湘高法行监字第78号不予再审立案通知书。但在该通知书中，本院的复查意见是：“拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间有关拆迁补偿权利义务的约定，与被拆迁人签订拆迁补偿协议，是拆迁部门的法定职责，若签协议之人系无权代理人，则该协议并不能体现被拆迁人的真实意思表示、可能损害被拆迁人的合法权益，拆迁部门应及时纠错，与被拆迁人签订协议。故本案中徐友生应持证明其是被拆迁人的证据，请求拆迁部门自行纠错，与徐友生签订拆迁补偿协议。在拆迁部门未就徐友生的请求予以回应之前，人民法院对徐友生提起的‘拆迁行为违法及行政赔偿’之诉，依法不应受理（当然，如果拆迁部门迟迟不予回应、不履行与徐友生签订拆迁补偿协议的法定职责，徐友生可以依法向人民法院提起诉讼）。本案中，虽然原审法院认为‘本案应通过民事诉讼解决’不当，但驳回徐友生的起诉有事实和法律依据，故对该案不予立案再审。”显然，上述意见已明确指出“本案应通过民事诉讼解决”是不当的。申请人认为其可以依据该通知书提起民事诉讼，是对该通知书中的复查意见进行了错误理解。原审认定本案纠纷不应属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，徐友生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐友生的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年四月十五日书记员  李睿茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初26447号之一原告：华子君，男，汉族，1984年6月13日出生原告：文凤莲，女，汉族，1986年12月17日出生以上原告共同委托代理人：严群，广东经纶律师事务所律师。被告：万东平，男，汉族，1993年7月29日委托代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院受理的本院受理的原告华子君、文凤莲与被告万东平民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告华子君、文凤莲向本院申请撤诉。本院认为，原告华子君、文凤莲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华子君、文凤莲撤诉。因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为3,129元，减半收取1,565元,原告已预缴5,442元，本院将原告多预缴的3,877元予以退还。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 安  秀  平人民陪审员 刘  琼  香二〇一九年四月十一日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1698号申请执行人：段某，女，1977年06月07日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马某，男，1978年12月08日出生，汉族，住河南省牟县。关于段某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2017）豫0192民初1912号民事判决书，于2018年12月4日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人支付21,600元及利息，负担案件受理费150元，缴纳申请执行费224元。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人马某所有的，与执行标的21,600元及利息，案件受理费150元，申请执行费224元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年四月一日法官助理张明杰书记员张艳涛
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初463号 原告：柏碧华，女，1957年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：黄兰，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：黄小容，女，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告：黄燕，女，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告：黄素忠，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：黄海军，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上列六原告委托诉讼代理人：林照辉，四川慧灼律师事务所律师。执业证号：15101201410336825。 被告：四川格多拉建设工程有限公司。住址：四川省成都市武侯区聚龙路********。统一社会信用代码：91510000098037847E。 法定代表人：叶强，该公司经理。 被告：陈旺明，男，1974年2月7日出生，汉族，，住四川省南充市嘉陵区 原告柏碧华、黄兰、黄小容、黄燕、黄素忠、黄海军与被告四川格多拉建设工程有限公司、陈旺明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告柏碧华、黄兰、黄小容、黄燕、黄素忠、黄海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柏碧华、黄兰、黄小容、黄燕、黄素忠、黄海军撤回起诉处理。 审判长  周国海 审判员  李 媛 审判员  黄胜军 二〇一九年四月八日 书记员  彭峻杰
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤08执147号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路****。统一社会信用代码：91330109MA2B1QP81A。法定代表人：王伟，董事长兼经理。委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师助理。被执行人：曾晓敏，女，1974年6月21日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人曾晓敏融资租赁合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年1月17日作出的（2019）衢仲网裁字第522号裁决书已发生法律效力，因被执行人曾晓敏未履行该裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司的申请依法立案执行。本院认为，本案被执行人曾晓敏的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第522号裁决书指定广东省吴川市人民法院执行；二、指定执行文书由广东省吴川市人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  冯维玉审判员  冯宏伟审判员  文明君二〇一九年四月十五日书记员  蒋忠泉附相关法律条文及规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初2264号 原告：石狮市大唐布行,经营场所福建省石狮市南洋路元兴花园****。 经营者：林花，女，1965年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：罗亿洋，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁栅泳，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：曾文生，男，1959年1月3日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市思明区。 原告石狮市大唐布行与被告曾文生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告石狮市大唐布行于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市大唐布行申请撤回对被告曾文生的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市大唐布行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市大唐布行负担。 审 判 长  叶 青 审 判 员  李珊珊 人民陪审员  林荣庚 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  柳丽娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1343号罪犯蒋传员，男，1986年1月16日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年6月17日作出（2015）官刑二初字第206号刑事判决，以被告人蒋传员犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元（已履行）。宣判后，被告人蒋传员不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）昆刑三初字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋传员在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋传员在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋传员在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋传员减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年四月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终143号 原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李廷雷，男，汉族，1978年6月17日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司实际负责人、总经理，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月1日至2018年1月5日临时羁押于五河县看守所，2018年1月8日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年4月8日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审。 辩护人张勇，江苏正伍律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陆成军，男，汉族，1965年12月17日出生于江苏省沭阳县，初中文化，沭阳苏客投资管理有限公司法定代表人，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月31日临时羁押于江苏省沭阳县看守所，2018年1月5日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李西欧，女，汉族，1987年5月22日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司财务总监，住江苏省沭阳县，户籍地为江苏省沭阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月2日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。 辩护人周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 安徽省芜湖市弋江区人民法院审理安徽省芜湖市弋江区区人民检察院指控原审被告人李廷雷、陆成军、李西欧犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年1月16日作出（2018）皖0203刑初214号刑事判决，判决：一、李廷雷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元。二、陆成军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元。三、李西欧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币八万元。四、实际违法所得1010.72万元，予以追缴，返还集资参与人。三原审被告人不服，以自己应属从犯、原判量刑过重等为由，提出上诉。本院于2019年2月25日立案受理后依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市人民检察院指派检察员何茂鑫出庭履行职务，上诉人李廷雷及其辩护人张勇、上诉人陆成军及其辩护人莫春生、上诉人李西欧及其辩护人周丽沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203刑初214号刑事判决； 二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡庆九 审判员  梁 莹 审判员  王昌敏 二〇一九年四月九日 法官助理胡国栋 书记员  徐永芳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审58号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人刘海霞（丽驰电动汽车智能时尚馆）。地址：邓州市七里店。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2018）第40922号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地180平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2018年度国有土地收益租金3600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2018）第40922号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2018）第40922号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周玲卫人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年四月十六日书 记 员 杨         钊
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审504号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路**。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人康涛，男，1988年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人康涛不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2018）第齐-004号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年2月，被申请执行人康涛未经批准，擅自占用齐家务乡三科牛村北集体土地1004平方米（地（地类为果园72平方米庄用地372平方米，盐碱地560平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2018年7月17日向被申请执行人康涛作出黄国土罚决字（2018）第齐-004号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的1004平方米土地；2、限期拆除在非法占用的72平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计10040元整（大写：壹万零肆拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被申请执行人康涛未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄国土罚决字（2018）第齐-004号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的72平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人康涛在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄国土罚决字（2018）第齐-004号《行政处罚决定书》内容中拆除在非法占用的72平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行。由黄骅市齐家务乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  于 涛二〇一九年四月十五日书 记 员  宋思璇
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初581号之一原告：韩水元，男，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110109。代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：綦用国，男，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200610307724。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，提出反诉，请求调解，代收法律文书，代收义务款。原告韩水元与被告綦用国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月8日裁定转为普通程序，并于2019年4月18日向原告韩水元送达补交案件受理费通知。韩水元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告韩水元撤回起诉处理。已收取的案件受理费559元，减半收取计279.5元。审 判 长  程呈友人民陪审员  王 勇人民陪审员  孙利雄二〇一九年四月二十八日法官助理黄勇书记员陈启勇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1161号 申请执行人荣广，男，1995年6月25日生，沭阳县人，教师，住沭阳县。 被执行人庞金猴，男，1976年6月30日生，北京市人，居民，住北京市大兴区。 本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2019年01月28日立案执行，执行标的为75838.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一九年四月一日 书记员  胡 齐
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初917号原告武芳芳,女,汉族,1983年11月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县申集镇于张村**。身份证号码：3403211983********。委托诉讼代理人尹奇，安徽汉合律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉等诉讼权利）。被告周晶晶，女，汉族，1986年12月12日出生，住，住湖南省株洲市荷塘区明照乡下井坎组**份证号码：430426198912123049。第三人吴功平，男，汉族，1974年12月9日出生，住安徽，住安徽省金寨县吴家店镇包畈村和平组号码：342426197412094013。本院在审理原告武芳芳诉被告周晶晶、第三人吴功平赠与合同纠纷一案过程中，原告武芳芳于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武芳芳的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武芳芳撤回起诉。本案案件受理费8975元，减半收取4488元，由原告武芳芳承担。审判员  陈晓东二〇一九年四月十六日书记员  李 斌附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1714号申请人：王鹏，男，1991年10月14日出生，汉族，住温县温泉镇永兴街十巷**。身份证号：4108251991********。被申请人：田洪桥，男，1971年7月10日出生，汉族，，住温县岳村街道办事处五里远村康乐西街**身份证号：4108021971********。被申请人：郑兵，男，1974年8月23日出生，汉族，住，住温县岳村街道办事处永兴街11巷**份证号：410825197408230037。本院在审理申请人王鹏诉被申请人田洪桥、郑兵民间借贷纠纷一案中，申请人王鹏于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田洪桥、郑兵名下银行存款13900元。申请人王鹏以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王鹏申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人田洪桥、郑兵名下银行存款共计13900元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年四月四日书记员  任稳静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初3100号之一 原告:贵州欣联科科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路**贵阳东方现代钢材市场股份有限公司内**楼****（二戈寨社区），统一社会信用代码：91520102MA6DKWOU1M。 法定代表人：祝木良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张玉琴，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所，住所地：沈阳市浑南新区新隆街**社会信用代码：9121011211756300XA。 原告贵州欣联科科技有限公司与被告中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告贵州欣联科科技有限公司于2019年4月25日向本院提交了撤诉申请书，以“双方当事人已达成案外和解”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州欣联科科技有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州欣联科科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币12507.00元（已减半收取），由原告贵州欣联科科技有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年四月二十八日 书记员  申开旭
河北省张家口市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）冀07刑辖15号张家口经济开发区人民法院：被告人程某、武某、魏某故意伤害罪一案，由张家口市经济开发区人民检察院侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口市经济开发区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口市经济开发区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。二〇一九年四月十五日