云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云03刑终157号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈道自，男，1983年9月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月9日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1965年8月18日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，原住贵州省威宁县金钟镇夸都村民主组，现住宣威市。原审附带民事诉讼原告人杜某，女，1970年5月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。云南省宣威市人民检察院指控被告人陈道自犯故意伤害罪一案，宣威市人民法院于二○一九年二月十五日作出（2018）云0381刑初440号刑事附带民事判决。原审被告人陈道自不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月6日10时许，被告人陈道自在宣威市自家住房旁因土地纠纷和被害人张某、杜某发生吵打，在吵打过程中陈道自用铡刀砍伤张某将杜某致伤。张某和杜某受伤后于当天被送到宣某市第一人民医院住院治疗，张某的伤情诊断为：1、创伤性休克；2、右肱骨近端粉碎性开放性骨折；3、腰部刀伤（L3棘突、L4椎板开放性骨折、竖脊肌，背阔肌离断）；4、右前臂刀伤（右拇长展肌，拇短伸肌腱离断）；5、左侧股四头肌部分离断；6、右第四掌骨骨折；7、右手第4指末节指骨骨折；8、左某指指浅屈肌腱离断；9、左前臂软组织挫伤；10、左中指开放性损伤；11、双侧胸膜腔积液；12、两肺下叶局限性肺不张；13、右肾囊肿。杜某的伤情诊断为：1、左胫骨下端骨折；2、右手第2近节指骨基底部裂折；3、颜面部皮肤挫裂伤；4、左手食指皮肤挫裂伤；5、右上肢软组织挫伤；6、右下肢软组织挫伤；7、左下肢软组织挫伤；8、肝血管瘤；9、左肾囊肿。张某住院治疗共61天，用去住院费人民币73810.13元，门诊费人民币162.6元；杜某住院治疗共36天，用去住院费人民币14499.44元，门诊费人民币1616.3元。2018年5月15日经云南省宣某市公安司法鉴定中心鉴定，杜某2018年3月6日所受损伤程度为轻伤二级。2018年12月25日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：1、张某本次损伤致右肱骨近端粉碎性开放性骨折，目前属轻伤一级；2、张某本次全身所处刀伤疤痕属轻伤一级；3、张某本次损伤致第3腰椎棘突、第4腰椎椎板骨折属轻伤二级；4、张某本次损伤致右手第4掌骨近端完全性骨折属轻伤二级；5、张某本次损伤致右手第4指末节指骨远端斜行骨折属轻微伤。本次鉴定张某支付鉴定费人民币1000元。2018年6月21日，经云南利民司法鉴定中心鉴定：张某后期医疗费评估为人民币15000元；杜某后期医疗费评估为人民币4000元；共支付鉴定费人民币4600元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人张某、杜某的陈述记录，证人徐某1、徐某2、陈某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，司法鉴定意见书，诊断证明书，户口证明，前科证明，抓获经过，被看押人员体检记录表，庭前会议记录，情况说明等证据与被告人陈道自的供述记录相互印证，予以证实。附带民事诉讼原告人张某向本院提交了宣某市第一人民医院的诊断证明书1份、护理证明1份、住院收费票据1张、门诊费收据2张，宣某市第二人民医院门诊费收据1张，宣某立康医院门诊费收据2张，购药收据1张，云南利民司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费收据2张证实其诉讼主张；杜某向本院提交了宣某市第一人民医院的诊断证明书1份、护理证明1份、住院收费票据1张、门诊费收据3张，云南利民司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费收据1张证实其诉讼主张。经质证被告人陈道自及其辩护人对被害人张某的后期医疗费评估鉴定意见书及鉴定费发票、宣某市第二人民医院门诊费收据1张、宣某立康医院门诊费收据2张、购药收据1张不认可；认为杜某的伤不是被告人所致，对被害人杜某的证据不认可。经审查，被害人张某在住院期间又擅自在其他医院门诊治疗和在医院外买药的费用，没有相应证据证实其所作治疗及购药是其住院治疗的宣某市第一人民医院要求进行，其真实性无法确认，本院不予认定；其余证据来源合法，内容客观真实，且与二被害人受伤治疗有关联性，本院予以认定。原审法院认为，被告人陈道自故意伤害他人身体致二人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈道自归案后如实供述罪行，是坦白。公诉机关的指控成立。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某、杜某要求被告人赔偿残疾赔偿金的主张不属刑事附带民事诉讼的受案范围，要求赔偿营养费的主张未向本院提供证据证实，本院不予支持，因评定伤残等级所支出的鉴定费不应由被告人承担。附带民事诉讼原告人张某因受伤所造成的经济损失本院依法确定为：医疗费人民币73972.73元，误工费人民币160.73元/天×61天＝9804.53元，护理费人民币160.73元/天×61天＝9804.53元，住院伙食补助费人民币100元/天×61天＝6100元，后期医疗费人民币15000元，鉴定费人民币1800元，适度的交通费人民币500元，共计人民币116981.79元。附带民事诉讼原告人杜某因受伤所造成的经济损失本院依法确定为：医疗费人民币16115.74元，误工费人民币160.73元/天×36天＝5786.28元，护理费人民币160.73元/天×36天＝5786.28元，住院伙食补助费人民币100元/天×36天＝3600元，后期医疗费人民币4000元，鉴定费人民币800元，适度的交通费人民币500元，共计人民币36588.3元。辩护人认为被告人陈道自属防卫及被害人杜某的伤不是被告人行为所致的辩护意见，与本院查明事实及防卫的相关规定不符，本院不予采纳，其建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，建议对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈道自的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人陈道自犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2020年3月8日止。）二、由被告人陈道自赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某医疗等费共计人民币116981.79元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人杜某医疗等费共计人民币36588.3元。宣判后，被告人陈道自不服，上诉提出：1、原告人张某先动手打，自己属于正当防卫；2、本案系土地纠纷引起，原告方有过错，本人的鉴定结论错误；3、具有坦白情节；4、民事赔偿部分损失认定过高；要求从轻判处。经审理查明，2018年3月6日10时许，被告人陈道自在宣威市自家住房旁因土地纠纷和被害人张某、杜某发生吵打，在吵打过程中陈道自用铡刀砍伤张某将杜某致伤。张某和杜某受伤后于当天被送到宣某市第一人民医院住院治疗，张某的伤情诊断为：1、创伤性休克；2、右肱骨近端粉碎性开放性骨折；3、腰部刀伤（L3棘突、L4椎板开放性骨折、竖脊肌，背阔肌离断）；4、右前臂刀伤（右拇长展肌，拇短伸肌腱离断）；5、左侧股四头肌部分离断；6、右第四掌骨骨折；7、右手第4指末节指骨骨折；8、左某指指浅屈肌腱离断；9、左前臂软组织挫伤；10、左中指开放性损伤；11、双侧胸膜腔积液；12、两肺下叶局限性肺不张；13、右肾囊肿。杜某的伤情诊断为：1、左胫骨下端骨折；2、右手第2近节指骨基底部裂折；3、颜面部皮肤挫裂伤；4、左手食指皮肤挫裂伤；5、右上肢软组织挫伤；6、右下肢软组织挫伤；7、左下肢软组织挫伤；8、肝血管瘤；9、左肾囊肿。张某住院治疗共61天，用去住院费人民币73810.13元，门诊费人民币162.6元；杜某住院治疗共36天，用去住院费人民币14499.44元，门诊费人民币1616.3元。2018年5月15日经云南省宣某市公安司法鉴定中心鉴定，杜某2018年3月6日所受损伤程度为轻伤二级。2018年12月25日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：1、张某本次损伤致右肱骨近端粉碎性开放性骨折，目前属轻伤一级；2、张某本次全身所处刀伤疤痕属轻伤一级；3、张某本次损伤致第3腰椎棘突、第4腰椎椎板骨折属轻伤二级；4、张某本次损伤致右手第4掌骨近端完全性骨折属轻伤二级；5、张某本次损伤致右手第4指末节指骨远端斜行骨折属轻微伤。本次鉴定张某支付鉴定费人民币1000元。2018年6月21日，经云南利民司法鉴定中心鉴定：张某后期医疗费评估为人民币15000元；杜某后期医疗费评估为人民币4000元；共支付鉴定费人民币4600元。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈道自故意伤害他人身体致二人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。民事部分根据相应标准计算认定判赔亦无不当。上诉人陈道自的上诉理由原判已充分予以评价，二审中亦无新证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿波审判员  邹伟昌审判员  刘 斌二〇一九年四月十五日书记员  杨沛淋