浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1122刑初366号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人胡银法，男，1966年3月17日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。 辩护人周军平，浙江汇时律师事务所律师。 辩护人蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。 被告人胡锋光，男，1980年7月24日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。后经本院决定，于同年11月14日继续取保候审，2019年4月15日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。 辩护人陈月勤，浙江民晖律师事务所律师，由缙云县法律援助中心指派。 被告人胡光明，男，1982年3月19日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。 辩护人丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告人胡银有，男，1972年4月26日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。因本案于2018年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月11日被取保候审。后经本院决定，于同年11月14日继续取保候审，2019年4月15日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。 辩护人胡益光，浙江民晖律师事务所律师，由缙云县法律援助中心指派。 被告人胡振洪，男，1964年10月2日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。因本案于2018年7月4日被取保候审。后经本院决定，于同年11月14日继续取保候审，2019年4月15日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。 辩护人吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师，由缙云县法律援助中心指派。 被告人胡法通，男，1974年4月27日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。 辩护人胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 被告人胡子富，男，1973年6月24日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。因本案于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。 辩护人施伟央，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师，由缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]355号起诉书指控被告人胡银法、胡锋光、胡光明、胡银有、胡振洪、胡法通、胡子富敲诈勒索一案，于2018年11月12日向本院提起公诉。后经缙云县人民检察院建议，本院于2019年1月31日决定延期审理，退回补充侦查，于2019年2月28日恢复审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员李国华、陈缙华出庭支持公诉，被告人胡银法及其辩护人周军平、蓝韵，被告人胡锋光及其辩护人陈月勤，被告人胡光明及其辩护人丁垠宇，被告人胡银有及其辩护人胡益光，被告人胡振洪及其辩护人吕倩倩，被告人胡法通及其辩护人胡建昌，被告人胡子富及其辩护人施伟央到庭参加诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2017年期间，以被告人胡银法为首的恶势力团伙在缙云县范围内多次实施违法犯罪活动，相关的违法犯罪事实如下： 1.2017年3月份至8月份期间,42省道壶镇××2标工程在潜明施工，被告人胡银法伙同胡银有、胡法通、胡锋光、胡子富、胡振洪、胡光明等人以工程车辆过重压坏村道路、山洞宕渣不能外卖等名义，多次通过拦车的方式阻止工程车辆运输，从而实现向负责施工的老板李某1勒索钱财。多次拦车后，被害人李某1害怕被告人胡银法等人继续拦车影响工程进度而找胡某4帮忙劝说。经胡某4多次居间协商后，被告人胡银法等人同意接受李某1支付200000元（以下均指人民币）款项的提议，并承诺不再拦车。后经再次催讨和威胁，被害人李某1于2017年8月份将200000元款项交付给各被告人。其中，被告人胡银法非法获利40000元、被告人胡振洪非法获利50000元、被告人胡法通非法获利40000元、被告人胡子富非法获利30000元、被告人胡锋光非法获利30000元、被告人胡光明非法获利10000元，被告人胡银有因害怕出事而没有参与分赃。被告人胡银法事后又单独从被害人李某1处拿走20000元。 2.2017年下半年，被告人胡银法与胡法通、胡振洪、胡子富、胡锋光、胡光明等七人一起出资，共同参与了潜明水库房屋拆迁工程项目招投标，每人做标书花费3000元钱。胡银法等人投标失败，由被害人胡某1负责该工程的具体施工。后被告人胡银法找到被害人胡某1让其将工程转给自己做，胡某1未予同意，又担心不把胡银法等人搞定还有后续问题，故提出支付给胡银法等人招投标损失让其等人支持自己的工作，最终以35000元的总价款获得胡银法的同意。为保证工程顺利进行，胡某1出具了欠条给被告人胡银法承诺工程结束后付清，后于2018年1月25日实际支付21000元钱。胡银法收到后以现金的方式交付给胡法通、胡振洪、胡子富、胡锋光、胡光明每人3000元钱。 3.2017年11月份，被告人胡银法与胡银有、胡振洪、胡法通、胡光明、胡锋光六人一起出资，共同参与了潜明水库一期工程库区建构造物及易漂浮物清理工程项目的招投标活动。投标失败后，被告人胡银法唆使并伙同其余人多次到清理工程现场找施工漏洞、阻止施工，被告人胡银有将施工漏洞拍下照片拿到相关政府部门反映，给工地老板朱某1施压从而实现向其勒索钱财的目的。被害人朱某1因害怕胡银有等人继续下去影响施工进度而找胡银法等人协商。经多次协商，被害人朱某1最终同意并支付给胡银法等人40000元钱，之后胡银有等人不再到工地拍照。其中被告人胡银法非法获利7500元钱，被告人胡银有和胡光明分别非法获利7000元钱，被告人胡法通和胡振洪分别非法获利6000元钱，被告人胡锋光非法获利2500元钱，另外还因其他原因又分别分给胡某2和胡某32000元钱。后胡银有等人得知相关部门在调查此事后，于2018年6月11日将40000元钱送还给了被害人朱某1，并与其商定对外称该笔款项系2017年底前归还。 另查明，案发后，被告人胡光明退出违法所得17000元，被告人胡法通退出违法所得40000元，被告人胡子富退出违法所得30000元，被告人胡银法退出违法所得55000元，被告人胡锋光退出违法所得32500元，被告人胡振洪退出违法所得56000元。 还查明，被告人胡振洪、胡法通、胡子富分别于2018年7月4日、7月5日和7月9日到公安机关投案自首，并如实供述了自己第1起、第3起的犯罪事实。被告人胡振洪还成功劝说其他犯罪嫌疑人归案，构成立功。 公诉机关针对上述指控事实，宣读和出示了被告人胡银法、胡法通、胡锋光、胡光明、胡振洪、胡银有、胡子富的供述和辩解，被害人李某1、胡某1、朱某1的陈述，证人胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、曹某、应某鸿、朱某2、王某1、卢某、赵某1、厉某某、胡某6、郭某、胡某7、赵某2、胡某8、陆某、胡某9、陈某、王某2、胡某10的证言，辨认笔录，会议记录，欠条，银行转账明细，工程施工合同，银行流水，扣押决定书，收据，病情处理意见书，检验检查报告单，病历本，胃镜检查报告，CT检查报告，残疾人证，改变强制措施建议书，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，到案经过，户籍信息等证据。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人胡银法、胡法通、胡锋光、胡光明、胡振洪、胡银有、胡子富以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方式，取得公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡银法系主犯，被告人胡法通、胡锋光、胡光明、胡振洪、胡子富系从犯，被告人胡银有在第1、3起犯罪事实中分别系从犯、主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定。被告人胡振洪具有立功情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。被告人胡法通、胡振洪、胡子富具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。 被告人胡银法在庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名均有异议，其辩称：一、其是为了村集体利益从而实施了起诉指控的第1起行为，并未向被害人李某1进行敲诈勒索，而是李某1主动将钱给其的；二、起诉指控的第2起事实，其未找被害人胡某1要求转包工程，是胡某1主动找其，让其帮忙，并承诺承担被告人的投标损失；三、起诉指控的第3起事实，其未唆使被告人胡银有等人进行敲诈勒索，是被害人朱某1找其，要其帮忙解决与胡银有等之间的纠纷。其辩护人蓝韵、周军平的辩护意见是：一、起诉指控的第2起事实不构成敲诈勒索罪。1.从被害人胡某1的陈述看，系其自己认为工程可能会受到影响而主动向被告人承诺承担损失费。2.从被告人胡银法、胡锋光、胡光明、胡振洪、胡法通、胡子富的供述和辩解看，被告人从未采取任何方式对被害人胡某1进行要挟，亦从未对胡某1的工程进行阻挠。3.从实际获利情况和结果看，被告人在主观上并没有敲诈勒索的故意。二、待证起诉指控第1、3起事实的部分证人证言、被告人供述和被害人陈述的真实性存疑，根据上述证据不能排除合理怀疑，未能达到证据确实、充分的条件。三、被告人胡银法主动投案后如实供述了与本案相关的行为，应认定为自首。四、在起诉指控的第2、3起事实中，被告人胡银法并未起到组织、领导的作用，不应认定为主犯。五、被告人胡银法等人实施第1起行为，系事出有因，被害人自身存在过错，相较于无事生非型的敲诈勒索，被告人的主观恶性较小，请求法院对其从轻处罚。辩护人为支持其主张，向本院提交了关于解决42省道第2标段与潜明由于施工造成的相关问题会议纪要，国土资源部关于开山凿石、采挖砂、石、土等矿产资源适用法律问题的复函，村道使用补偿协议，辩护人与胡某13的谈话笔录，胡某13出具的情况说明，胡某11出具的证明，依职权查证申请，证人出庭作证申请，被害人胡某1出具的刑事谅解书等证据。 被告人胡锋光在庭审中对起诉指控的第1起犯罪事实、罪名无异议，对第2、3起犯罪事实、罪名有异议，其辩称：在第2起事实中，他们未主动向被害人胡某1要钱，其也没有与胡某1碰过面。在第3起事实中，其只参与过投标及最后分到了钱，但中间的过程其都未参与。其辩护人陈月勤的辩护意见是：一、对被告人胡锋光构成敲诈勒索罪的共犯无异议。但认为第2起事实，被告人未对被害人胡某1采取任何勒索的行为，是胡某1主动提出承担各被告人投标的损失。第3起事实，胡锋光仅收到了2500元，未参与其他被告人的敲诈勒索活动。二、在共同犯罪中，被告人胡锋光所起作用较小。三、被告人胡锋光认罪态度比较好，归案后如实交代，悔罪态度好，且其是从犯，系初犯、偶犯，在开庭前退出了全部违法所得，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人为支持其主张，向本院提交了票据一张。 被告人胡光明在庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名均有异议，其辩称：第1起事实，其是为了村集体利益而出面拦车，其他被告人后续的事情其都不知情。第2起事实，各被告人未向胡某1索要钱财，是胡某1主动给钱。其辩护人丁垠宇的辩护意见是：一、起诉指控的第2起事实不构成敲诈勒索罪。各被告人未向被害人胡某1索要财物，也未实施任何暴力或软暴力威胁的手段，被害人胡某1处分财物的行为并非是基于被威胁之后的恐惧心理，而是主动出钱，提前预防的心态。二、待证第1、3起事实的证据不足以证明被告人胡光明具备非法占有他人财物的主观故意。1.胡光明参与第1起事实中的拦车，是为了要求项目部将贩卖宕渣的利润分一部分给村集体及要求项目部对村庄道路的损害进行经济补偿，其动机具有一定合理性，不属于强拿硬要的范畴。2.无证据证明被告人胡银有、胡光明等人向被害人朱某1提出过要求给付钱财的意思表示。三、被告人胡光明参与的拦车及拍照举报等行为在强度上不足以构成法律规定的以暴力或暴力相威胁的程度。在第1、3起事实中的被害人李某1、朱某1并非基于恐惧心理而处分财物。四、被告人胡光明是从犯，归案后具有坦白情节，且系初犯、偶犯，对社会的危害性较小，请求法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人胡银有在庭审中对起诉指控的第1起犯罪事实、罪名有异议，对第3起犯罪事实认定其系主犯有异议。其辩称：在第1起事实中，其拦车是为了维护村集体利益，且其最后也没有拿钱。在第3起事实中，其未唆使其他被告人去进行敲诈勒索。其辩护人胡益光的辩护意见是：一、第1起事实，被告人胡银有不构成敲诈勒索罪。其虽然参与了拦车行为，但其拦车是事出有因，难以确认其拦车是为了向被害人李某1进行敲诈勒索。且在各被告人商量向被害人李某1拿多少钱时，被告人胡银有就明确提出不要钱，表明其并没有向他人强索财物的主观故意。二、第3起犯罪事实，不宜区分主、从犯，即使要区分主、从犯，被告人胡银有也不应认定为主犯。1.犯意不是由其产生的。2.其虽然积极参与了该行为，但其他被告人也积极参与了该行为，从现有证据无法证明系被告人胡银有煽动其他被告人实施此次犯罪行为。三、被告人胡银有是从犯、初犯，且已进行退赃，悔罪态度好，请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。 被告人胡振洪在庭审中对起诉指控的第1起犯罪事实、罪名无异议，对第2、3起犯罪事实、罪名有异议，其辩称：其未与被害人胡某1、朱某1碰面，是他们主动给其钱财，特别是对于第2起事实，其他被告人都不知道情况，是被告人胡银法与被害人胡某1谈的。其辩护人吕倩倩的辩护意见是：一、对第1、3起犯罪事实无异议，但认为第2起事实不构成敲诈勒索罪。1.通过庭审中各被告人的陈述可证实，各被告人均无敲诈勒索的共同犯意，主观上不存在通过威胁等手段获取非法利益的故意。2.各被告人未对被害人胡某1采取威胁的行为。3.被告人胡振洪虽然收到了钱，但其认为该笔款项是其投标的损失。二、被告人胡振洪系从犯，具有自首、立功等情节，且其在积极退赃，悔罪态度好，系初犯，主观恶性较小，请求法院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 被告人胡法通在庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，但请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人胡建昌的辩护意见是：一、起诉指控的第2起事实不构成敲诈勒索罪。被告人未对被害人胡某1采取任何勒索的行为。二、量刑意见。1.胡法通具有从犯、自首、退赃等情节，且其规劝被告人胡子富归案，具有立功情节。2.被害人李某1将宕渣擅自外卖，自身存在过错，被告人主观恶性及行为的社会危害性较小。3.被告人胡银法单独从被害人李某1处拿走的20000元不应计入其他被告人共同犯罪数额之内。被害人胡某1虽然向被告人胡银法出具了35000元的欠条，但实际仅支付了20000元，剩余部分如认定为犯罪未遂，也不能作为其他被告人共同犯罪的数额，请求法院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人胡子富在庭审中对起诉指控的第1起犯罪事实、罪名无异议，对第2起事实、罪名有异议。其辩称：被害人胡某1在投标前就和其说过要合作，其认为拿到的3000元钱不是敲诈勒索所得。其辩护人施伟央的辩护意见是：一、对第1起犯罪事实及罪名无异议。二、根据现有证据，无法证明各被告人在第2起事实中形成了共同的犯罪故意，且各被告人也未实施任何威胁被害人胡某1的行为，故被告人胡子富在第2起事实中不构成敲诈勒索罪。三、被告人胡子富是从犯，且具有自首情节，庭前也退出了全部违法所得，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人为支持其主张，向本院提交了票据一张。 经审理查明，2017年期间，以被告人胡银法为纠集者，以被告人胡锋光、胡光明、胡银有、胡振洪、胡法通、胡子富为成员的恶势力团伙在缙云县范围内多次实施违法犯罪活动，相关的违法犯罪事实如下： 1、2017年3月份至8月份期间,42省道壶镇××2标工程在潜明施工，被告人胡银法伙同胡银有、胡法通、胡锋光、胡子富、胡振洪、胡光明等人以工程车辆过重压坏村道路、山洞宕渣不能外卖等名义，多次通过拦车的方式阻止工程车辆运输，从而实现向施工负责人李某1勒索钱财。多次拦车后，被害人李某1害怕被告人胡银法等人继续拦车影响工程进度而找胡某4帮忙劝说。经胡某4多次居间协商后，被告人胡银法等人同意接受李某1支付200000元款项的提议，并承诺不再拦车。后经再次催讨和威胁，被害人李某1于2017年8月份将200000元款项交付给被告人。其中，被告人胡银法非法获利40000元、被告人胡振洪非法获利50000元、被告人胡法通非法获利40000元、被告人胡子富非法获利30000元、被告人胡锋光非法获利30000元、被告人胡光明非法获利10000元，被告人胡银有因害怕出事而没有拿钱。被告人胡银法事后又单独从被害人李某1处拿走20000元。 2、2017年下半年，被告人胡银法与胡法通、胡振洪、胡子富、胡锋光、胡光明等人一起出资，共同参与了潜明水库房屋拆迁工程项目招投标，每人制作标书花费3000元。胡银法等人投标失败，该工程由被害人胡某1负责具体施工。后被告人胡银法找到被害人胡某1让其将工程转包给自己施工。胡某1未予同意，因担心不把胡银法等人搞定还有后续问题，故提出承担胡银法等人投标损失，并最终以35000元的总价款获得胡银法的同意。为保证工程顺利进行，胡某1出具了等额欠条给被告人胡银法，承诺工程结束后付清，后于2018年1月25日实际支付20000元。胡银法收到后以现金的方式分给胡法通、胡振洪、胡子富、胡锋光、胡光明每人3000元。 3、2017年11月份，被告人胡银法与胡银有、胡振洪、胡法通、胡光明、胡锋光等六人一起出资，共同参与了潜明水库一期工程库区建构造物及易漂浮物清理工程项目的招投标活动。投标失败后，被告人胡银法唆使其余人多次到清理工程现场寻找施工漏洞、阻止施工，被告人胡银有等人将施工过程拍下照片拿到相关政府部门反映，给工程施工负责人朱某1施压从而实现向其勒索钱财的目的。被害人朱某1因害怕胡银有等人继续下去影响施工进度而找胡银法出面与被告人胡银有等人协商。经多次协商，被害人朱某1最终同意并支付40000元，后被告人胡银有等人不再到工地拍照。被告人胡银法从中非法获利7500元，被告人胡银有和胡光明分别非法获利7000元，被告人胡法通和胡振洪分别非法获利6000元，被告人胡锋光非法获利2500元，此外因其他原因将其中的4000元分别分给胡某2和胡某3各2000元。在胡银有等人得知相关部门在调查此事后，于2018年6月11日将40000元钱送还给了被害人朱某1，并与其商定对外称该笔款项系2017年底前已主动归还。 综上，被告人胡银法、胡锋光、胡光明、胡振洪、胡法通参与实施了3起犯罪，其中被告人胡银法的犯罪数额为280000元，非法获利72500元，被告人胡锋光、胡光明、胡振洪、胡法通的犯罪数额均为26万元，非法获利分别为35500元、20000元、59000元、49000元。被告人胡银有参与实施了第1、3起犯罪，犯罪数额为240000元，非法获利7000元。被告人胡子富参与实施了第1、2起犯罪，犯罪数额为220000元，非法获利33000元。 另查明，案发后，被告人胡银法、胡锋光、胡光明、胡振洪、胡法通、胡子富分别向公安机关退出55000元、32500元、17000元、56000元、40000元、30000元。判决前被告人胡锋光、胡光明、胡法通、胡子富又各向本院退出3000元。总计，被告人胡银法、胡锋光、胡光明、胡振洪、胡法通、胡子富分别退出55000元、35500、20000元、56000元、43000元、33000元。 还查明，被告人胡振洪、胡法通、胡子富分别于2018年7月4日、7月5日和7月9日到公安机关投案，并如实供述了自己第1起、第3起的犯罪事实。被告人胡法通、胡振洪还成功劝说其他犯罪嫌疑人归案。 上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实： 公诉机关出示的证据 1.被害人李某1的陈述证实：2017年，42省道壶镇××2标工程进场施工时胡银法经常带人出来拦工程车，要求其出钱。其找村干部胡某4出面与胡银法协商。双方之间经多次协商最终约定以250000元了结此事。协商成功后胡银法等人就不再拦车。因其迟迟未支付钱款，胡银法称再不给钱就要再次拦车。其便支付给胡银法一帮人200000元。后来胡银法又联系其称资金紧张，钱拿点用一下。其又向胡银法支付了20000元。胡某4作为中间人未拿过好处等事实。 2.被害人胡某1的陈述证实：①其中标潜明水库房屋拆迁工程后想将工程转掉，胡银法表示想接手该工程，但其未同意。后胡银法提出自己投标时有笔损失。其与胡银法系同村村民，知道不将胡银法等人摆平，工程无法顺利施工,便表示愿意承担胡银法的损失。但胡银法表示他那边还有六、七人，仅承担损失是不同意的。双方最终约定一个人5000元，其向胡银法出具了一张35000元或30000元的欠条。其于2018年1月25日转账给胡银法20000元。②村里人都知道，胡银法是老上访户，村里有工程都要插一手，目的就是捞钱等事实。 3.被害人朱某1的陈述证实：其中标潜明水库一期工程库区建构造物及易飘浮物清理工程后，胡银有要其分点工程给他，否则让其别想干下去。其拒绝后胡银有便带人到施工现场阻挠施工，并去镇里、县里反映工程问题影响施工进度。其问胡银有的要求,胡银有要其给自己50000元。其找胡银法做工作，最终给了胡银有40000元。镇纪委找其调查此事后，其告诉了胡银有，胡银有当日即将40000元送还给其老婆并商量好对外称该笔款项系2017年农历年前归还等事实。 4.证人胡某2的证言证实：①2017年上半年，42省道碾石场进场施工，潜明曾组织村民拦车，要求限重。后村里不出面了，是胡银法、胡法通、胡振洪、胡锋光等几个人出来拦车。再后来胡银法等人也不再拦车了。村民皆传胡银法他们几个之前闹得这么凶，现在又没动静了，肯定是拿到不少钱了。②2017年11月份左右,胡法通和胡银有跟其讲要去朱某1的工地找点麻烦,拍些施工漏洞照片向有关部门反映,目的就是给朱某1压力,从朱某1那拿点钱来，并叫其也去。其因工作忙，未参与此事。此事是胡银有、胡银法、胡法通、胡振洪、胡光明参与的。后胡法通通过微信转给其和胡某3各2000元。③胡银法等人经常干这种事情，说是为大家谋利益，实为自己谋利益等事实。 5.证人胡某4的证言证实：其系潜明支委、村监会主任。①2017年上半年,42省道壶镇××2标工程碾石场进场施工，村民认为工程车会将村道压坏，拦车不让通行。后经镇政府、村双委、工程项目部三方协商，约定项目部给村里200000元作为补助款。之后胡银法煽动胡银有、胡法通、胡振洪、胡子富、胡锋光、胡光明等人出来阻止碾石场车辆通行，目的就是让碾石场的老板也出一笔钱给他们。此事村里人都知道是在胡银法煽动。李某1找其，让其帮忙出面与胡银法协商。其在双方之间多次进行协商，最后其与胡银法、胡银有、胡法通、胡振洪、胡子富、胡锋光谈好，每人30000元，胡振洪多要20000元，包括其在内总计260000元。其将协商好的方案告诉李某1，并表示自己这份不要，胡银有怕出事也不要，最终李某1同意出200000元给胡银法等人。此后胡银法经常催促其去拿钱，称钱没拿来又要去拦车了。交钱时，李某1将200000元交给胡锋光和胡法通，胡子富也在场。②胡银法是专业上访户，经常煽动群众干扰政府项目工程和村集体项目，说是为村集体利益、村民利益着想，实为自己捞好处等事实。 6.证人胡某5的证言证实：其系潜明村民主任。①2017年正月，42省道2标工地开始施工，村民多次拦车，称要把村道压坏。但其认为村道质量没问题，不会被压坏，是以胡银法、胡银有为首的一帮人借机生事捞好处。其找胡某4出面与胡银法沟通，最终胡某4告诉其，胡银法与李某1协商好，李某1给胡银法等人250000元。后来没有村民出来拦车。②2017年11月份，朱某1承包了潜明的漂浮物等清理工程，施工期间其两次看到胡银有带人在施工现场拍照。其还接到镇政府工作人员电话，告诉其胡银有向镇里反映朱某1的清理工作未做到位，让其做胡银有的工作。后来其听朱某1说给了胡银有40000元，称事情已经解决。③只要村里有工程，胡银有就会想方设法从老板处敲竹杠等事实。 7.证人曹某的证言证实：其在42省道潜陈村至壶镇××2标项目驾驶小型拖拉机运沙石。2017年3、4月份期间，潜明村民称运输车辆会将村道压坏，将其驾驶的小型拖拉机拦住五、六次，影响了其运输工作的顺利进行等事实。 8.证人赵某1的证言证实：其系壶镇镇自来水厂书记，被借用到42省道壶镇××2标段项目指挥部工作。在2016年8月至2017年3、4月份期间，潜明多次有村民拦车阻碍施工，是胡银法在怂恿等事实。 9.证人郭某的证言证实：其系42省道潜陈至壶镇××2标工程项目部工作人员。2017年3月42省道2标项目进场施工时，潜明村民以施工车辆会把村道压坏为由拦车不让通行。拦车人员中有胡银法、胡银有、胡锋光、胡光明等人，胡银法一般是骑着电瓶车在现场转。拦车人员告诉其，让其跟胡银法讲好就好了。后来项目老板和他们谈好出钱给他们后施工顺利进行等事实。 10.证人胡某8的证言证实：其系潜明老年班班长。①其因认为运输车辆可能会把村道压坏故带领老年班参与拦过42省道工程车辆一次，但经协商由施工方出35000元钱给老年班之后就没有拦了。之后是胡银法、胡法通、胡子富等一帮人出来拦车，一段时间后又不拦了，村民说他们肯定从42省道拿到钱所以才不拦车了。②胡银法是老上访户，上访目的就是为了自己的利益，村里的工作都要带领一帮人来反对，很多村民都怨他等事实。 11.证人陆某的证言证实：其于2015年12月份至2017年上半年期间负责42省道2标段工程，该工程后由李某1负责。工程刚进场施工，设备运输至潜明时被很多村民拦住，其中记得胡银有参与拦车，在拦车的人里面大家基本都是听胡银有的等事实。 12.证人胡某11的证言证实：其系潜明支部书记。其称只知道42省道工程胡银法等人有拿到好处，工程进行时他们一帮人去拦车，后来就不拦了，其认为他们总是拿到好处才不拦了等事实。 13．证人胡某3的证言证实：①胡法通曾通过微信转给其2000元钱,其事后才得知该笔款项系胡银法等人从朱某1处敲诈所得。其未参与此事,后来也将2000元钱送还给胡银有的妻子。②胡银法他们经常干敲竹杠的事情，说是为大家谋利益，实为自己谋利益，大家都知道等事实。 14.证人厉某某的证言证实：其系负责潜明漂浮物清理工程的监理工作。2017年11月份,胡银有经常跟两三个人一起到施工现场来,在无正当理由的情况下叫停施工并拿手机拍照，还气势汹汹叫其不要干活了，让挖机停下，不然要把挖机敲掉，其只好叫管理工地的卢某来处理此事等事实。 15.证人应某鸿的证言证实：其曾听厉某某说胡银有带人到工地来闹，挖机也停了好一会，是卢某来协调后才继续施工。其还听说朱某1用钱把胡银有摆平了，之后胡银有也没有再来工地闹等事实。 16.证人朱某2的证言证实：其系朱某1的弟弟，负责潜明水库一期工程库区建构造物及易漂浮物清理工程工地现场管理。其在工地现场看到胡银有两三次带了一两个人过来找麻烦。其听厉某某说胡银有曾来现场叫挖机停工，是卢某做他思想工作后他才离开。其还听朱某1说被胡银有拿走了40000元等事实。 17.证人王某1的证言证实：其曾在潜明水库一期工程库区建构造物及易漂浮物清理工程开挖机。在2017年11月份的一天,其在清理工程工地开挖机时,胡银有和几个人到施工现场来，胡银有对其说工程没有讲好，做什么，把挖机停下来。胡银有以挖机挖东西把他的田地埋掉为由让其停止开挖机。其看胡银有态度恶劣，便把挖机停下了。厉某某叫来卢某做胡银有的工作后，他才离开。听说后来是朱某1出钱给胡银有了,对方才不来闹等事实。 18.证人卢某的证言证实：其帮朱某1管理工地。①2017年11月份,其负责管理好溪水利枢纽潜明水库一期工程库区建构造物及易漂浮物清理期间,有一次胡银有到工地放狠话。还有一次他带了两三人以挖机施工把他的地掩掉为由阻止挖机施工,其问胡银有有什么要求，胡银有透露出要钱。还有几次带人在工地上到处转。②其很早就认识胡银有，只要有工程在潜明施工，胡银有就要去敲竹杠等事实。 19.证人胡某6的证言证实:朱某1在2018年6月11日时打电话给其，让其帮忙跟胡银有转达一下镇里找他了解被胡银有敲诈走40000元的事情等事实。 20.证人胡某7的证言证实:胡某7系胡银有的妻子。胡银有被抓走之后,胡银法的老婆送还给其5000元，胡某3送还给其2000元，胡法通的老婆送还给其6000元。还钱的原因是胡银有曾垫付了40000元还给朱某1等事实。 21.证人赵某2的证言证实:其系朱某1的妻子。胡银有到朱某1在潜明的工地闹事阻止现场施工后，从朱某1处拿走了40000元。后胡银有在朱某1被镇纪委叫去做笔录当天送还了40000元,并与朱某1说好该笔钱系2017年送回来的等事实。 22.证人胡某10的证言证实：其系潜明村民委员会委员。2014年，胡银法曾对其承包山地种植果树一事进行滋扰，意图拿钱，但未成功的事实。 23.证人胡某9的证言证实：其系潜明村民。胡银有、胡银法是村里的村霸，村里有工程都要鼓动村民去闹事，说是为村民谋利益，实际都是为自己谋利，村民都怕他们。十来年前其外甥汪卫有就曾被胡银有敲走一笔钱等事实。 24.证人陈某的证言证实：其于2008年和王某2等人合伙在潜明承包砍伐林木。其曾听村干部和村民讲，胡银有是村霸，村里有什么工程都要插一手，从中获利。其曾被胡银有敲走一笔钱等事实。 25.证人王某2的证言证实：其于2008年和陈某等人合伙在潜明承包砍伐林木。其曾听村干部和村民说，胡银有是村霸，村里人都怕他，村里有什么工程都要去拿钱。其曾被胡银有敲走一笔钱等事实。 26.被害人李某1的辨认笔录证实：其辨认出胡锋光是本案嫌疑人，负责拿钱。 27.会议记录证实：潜明村双委于2017年6月2日就42省道山洞的石料问题进行讨论，最后商议结果为村集体拿200000元，其他石料由42省道项目部自行处理的事实。 28.欠条证实：胡某1向胡银法出具了一份欠条，金额为35000元，约定工程结束付，落款时间为2017年8月9日的事实。 29.银行转账明细证实：胡某1尾号为5984的银行卡于2018年1月25日转账给胡银法尾号为6047的账户20000元的事实。 30.被害人朱某1于2018年6月11日在壶镇镇纪委所做的调查笔录证实：在朱某1负责对潜明水库库区水面漂浮物垃圾清理的施工过程中,胡银有到现场阻挠施工并提出合伙要求,后朱某1根据胡银有的要求给了胡银有40000元钱以弥补其在参与投标过程中的损失,以及避免胡银有上访影响施工进度的事实。 31.工程施工合同证实：壶镇镇××村建构造物及易漂浮物清理工程的施工方为飞云建设有限公司,工程造价370000元的事实。 32.银行流水证实：赵某2于2018年6月12日现金存款至其尾号为0080账户40000元的事实。 33.扣押决定书、收据证实:案发后,胡银法、胡锋光、胡振洪、胡法通、胡光明、胡子富分别向公安机关退出55000元、32500元、56000元、40000元、17000元、30000元的事实。 34.病情处理意见书、检验检查报告单、病历本、胃镜检查报告CT检查报告、改变强制措施建议书证实:被告人胡银有因身体健康问题不适宜继续羁押,缙云县看守所建议变更强制措施的事实。 35.残疾人证证实:被告人胡锋光系肢体残疾人,残疾等级为二级的事实。 36.违法犯罪记录查询证明证实:各被告人均无违法犯罪记录前科的事实。 37.抓获经过、到案经过证实:被告人胡银有、胡光明、胡锋光抓获归案的情况及被告人胡振洪、胡法通、胡子富、胡银法到案的情况。 38.户籍信息证实：被告人、被害人、证人的自然身份情况。 39.各被告人在侦查阶段的供述与本院查明的事实基本一致，各被告人的当庭供述亦记录在卷。 辩护人提交的证据 40.关于解决42省道第2标段与潜明由于施工造成的相关问题、村道使用补偿协议证实：潜明双委与42省道2标段工程项目部关于村道使用补偿及宕渣问题协商的情况。 41.刑事谅解书证实：被害人胡某1对被告人胡银法的行为予以谅解的事实。 42.票据证实：庭前，被告人胡锋光、胡子富已向本院各退出3000元的事实。 一、关于证据的认定问题。 1.关于公诉人出示的证人证言是否应予采信的问题。公诉人出示的证人证言皆系公安机关依法查证取得，辩方对其合法性无异议。上述证言与本案具有关联性，与被告人的供述、被害人的陈述等在案证据亦能相互印证，皆系各证人对本案事实及与各被告人、本村村民接触过程中的直接感知，可以反映本案的真实情况，对上述证据本院予以采信。 2.关于被害人胡某1陈述是否应予采信的问题。被害人胡某1的陈述与在案的欠条、银行转账明细等证据能够相互印证，更具客观真实性。被告人胡银法提出胡某1请其帮忙，并向其支付工资、报销开销的辩解意见无证据予以证实。故本院对被害人胡某1的陈述予以采信。 3.关于被告人在侦查阶段所作的供述是否应予采信的问题。被告人在侦查阶段所作供述稳定，均经本人核对确认并签字、捺印，且能够与本案在案的其他证据相互印证，无证据证明上述证据在收集过程中存在刑讯逼供等非法方法收集的情形。虽部分被告人当庭供述与侦查阶段所作供述存在一些差异，但其对当庭供述不一致的原因未作合理说明，且均承认在侦查阶段是如实供述。故本院对该被告人在侦查阶段的供述予以采信。 4.关于被告人胡银法辩护人提交的依职权查证申请书、证人出庭作证申请书、国土资源部关于开山凿石、采挖砂、石、土等矿产资源适用法律问题的复函、胡某13的谈话笔录、胡某13出具的情况说明、胡某11出具的证明等证据是否应予采信的问题。被告人胡银法辩护人提交的依职权查证申请书、证人出庭作证申请书系其向本院的申请，并不属于法律规定的证据类型，且本院已在庭前依法作出决定并予以答复。国土资源部关于开山凿石、采挖砂、石、土等矿产资源适用法律问题的复函系政府部门对相关法律问题的解释性文件，与本案不具有关联性。胡某13的谈话笔录与本案在案证据相矛盾，胡某13出具的情况说明与本案无关联性，胡某11出具的证明与其向公安机关所作的证言不一致，且与在案证据相矛盾，故本院对上述证据不予采信。 二、关于本案被告人是否构成敲诈勒索罪的问题。 1.关于在第1起事实中被告人胡银法、胡银有、胡光明是否构成敲诈勒索罪的问题。经查，被害人李某1的陈述，证人胡某4、胡某5、胡某2、胡某8的证言，被告人胡锋光、胡光明、胡银有、胡振洪、胡法通、胡子富的供述，被害人李某1的辨认笔录，潜明村双委2017年6月2日的会议记录等证据能够相互印证，结合被告人胡银法所作的七被告人从被害人李某1处拿到200000元，其后来单独从李某1处拿到20000元的供述，足以证实上述被告人并非出于对村集体利益的维护，而是以非法占有他人财物为目的，以阻拦工程运输车通行的方式对被害人李某1进行要挟，并使被害人李某1产生恐惧、恐慌心理进而形成交付财物的心理强制，且最终交付了财物。被告人胡银有虽经他人劝说后出于害怕心理最终放弃拿钱，但并不能以此否认其非法行为的主观目的。故七被告人的行为构成敲诈勒索罪。被告人胡银法、被告人胡银有及其辩护人、被告人胡光明及其辩护人提出被告人胡银法、胡银有、胡光明在第1起事实中不构成敲诈勒索罪的意见不成立，本院不予采纳。 2.关于第2起事实中被告人胡银法、胡锋光、胡光明、胡振洪、胡法通、胡子富是否构成敲诈勒索罪的问题。经查，被害人胡某1的陈述、欠条、银行转账明细能够相互印证，结合被告人胡光明、胡法通、胡子富所作的胡某1交付财物是因为怕他们滋扰工程施工的供述，可证实被告人胡银法在要求被害人胡某1转包潜明水库房屋拆迁工程项目未果后，其以团伙的名义暗示、明示被害人胡某1支付钱款，被害人胡某1基于对其团伙的恐慌心理最终支付了钱款。被告人胡银法告知其他被告人胡某1会承担他们所谓的投标损失时，其他被告人并未表示反对，且接受被告人胡银法分给的钱款，该客观行为反映出上述被告人具有非法占有的主观故意。故被告人胡银法、胡锋光、胡光明、胡振洪、胡法通、胡子富在第2起事实中构成敲诈勒索罪，被告人及其辩护人提出该起事实不构成敲诈勒索罪的意见不成立，本院不予采纳。 3.关于第3起事实中被告人胡银法、胡锋光、胡光明是否构成敲诈勒索罪的问题。经查，被害人朱某1的陈述，证人胡某2、胡某5、厉某某、应某鸿、朱某2、王某1、卢某的证言，被告人胡银有、胡光明、胡振洪、胡法通的供述等证据可相互印证，足以证实被告人胡银法以非法占有他人财物为目的，策划并唆使被告人胡银有、胡振洪、胡法通、胡光明等人以拍下施工漏洞照片拿到相关政府部门反映、阻止施工等方式对被害人朱某1负责的潜明水库一期工程库区建构造物及易飘浮物工程进行滋扰。被告人胡银有、胡振洪、胡法通、胡光明等人怀着非法占有的目的实施了上述滋扰行为，并使被害人朱某1产生恐惧、恐慌心理进而形成交付财物的心理强制，且最终交付了财物。上述被告人的行为构成敲诈勒索罪。被告人胡银有、胡锋光、胡光明、胡振洪、胡法通的供述相互印证，证实被告人胡锋光对上述被告人采用违法手段从被害人朱某1处索得财物是知悉的，也知晓被告人胡法通分给其的钱款系从被害人朱某1处索得，仍予收取，其与其他人共同构成敲诈勒索罪。故被告人胡银法、被告人胡锋光及其辩护人、被告人胡光明的辩护人提出被告胡银法、胡锋光、胡光明在第3起事实中不构成敲诈勒索罪的意见不成立，本院不予采纳。 三、关于被告人胡银法在3起共同犯罪中、被告人胡银有在第3起共同犯罪中是否系主犯的问题。经查，被害人李某1、胡某1的陈述，证人胡某4、郭某的证言，被告人胡锋光、胡光明、胡银有、胡振洪、胡法通、胡子富的供述等证据可相互印证，证实被告人胡银法在3起共同犯罪中，均起到唆使、策划的作用，且实施了与被害人协商、催讨钱款等行为，分赃获利最多，应认定为主犯。被害人朱某1的陈述，证人胡某2、胡某5、厉通富、应某鸿、朱某2、王某1、卢某的证言，被告人胡光明、胡银有、胡振洪、胡法通、胡子富的供述可相互印证，证实被告人胡银有在第3起共同犯罪中，召集其他被告人，并积极实施拍照、阻拦施工等行为，应认定为主犯。故被告人胡银法、胡银有及其辩护人关于被告人胡银法在3起共同犯罪中不应认定为主犯及被告人胡银有在第3起共同犯罪中不应认定为主犯的意见不成立，本院不予采纳。 四、关于被告人胡银法是否构成自首的问题。经查，被告人胡银法于2018年7月10日到公安机关投案，但仅交代了其从被害人李某1、朱某1处拿过钱的事实，未如实供述其唆使、组织其他被告人实施敲诈勒索的事实及其主观目的，也未如实供述其对被害人胡某1实施敲诈勒索行为的事实。本院认为，被告人胡银法虽主动投案，但未如实供述自己罪行，不符合自首的法定条件，故其辩护人提出被告人胡银法应认定为自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。 五、关于犯罪数额的问题。 1.关于被告人胡银法单独向被害人李某1索取的20000元是否应认定为共同犯罪数额的问题。经查，现有证据无法证明其他被告人知悉被告人胡银法另从被害人李某1处又索得20000元，无证据证明被告人胡银法在索取该20000元时与其他被告人形成了共同犯意。故被告人胡法通的辩护人提出该20000元不应作为其他被告人共同犯罪数额的辩护意见有理，本院予以采纳。 2.关于被告人胡振洪从被害人李某1处索取的50000元中的20000元是否系其田地被占用的补偿款问题。经查，证人胡某4的证言，被告人胡银法、胡某14、胡银有、胡振洪、胡法通、胡子富的供述等证据可相互印证，可认定被告人胡振洪实施敲诈勒索行为时，潜明的田地已被征收，42省道壶镇××2标工程碾石场使用到村民土地也已处理到位，青苗损失费补偿标准按2000元/亩发放给村民。被告人胡振洪为索取更大的利益，拒绝领取属于其的4000元补偿费，并以此为由趁机多索取20000元，实为其以敲诈勒索方式索取的违法所得。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人胡银法、胡锋光、胡光明、胡银有、胡振洪、胡法通、胡子富以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡银法系主犯，被告人胡银有在第3起犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡锋光、胡光明、胡振洪、胡法通在3起犯罪中系从犯，被告人胡银有在第1起犯罪中系从犯，被告人胡子富在第1、2起犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人胡银法经常纠集被告人胡锋光、胡光明、胡银有、胡振洪、胡法通、胡子富等人，以威胁或者其他手段，在壶镇镇××村范围内多次实施敲诈勒索违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，构成恶势力团伙。被告人胡振洪、胡法通、胡子富犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人胡振洪、胡法通成功劝说其他犯罪嫌疑人归案，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡锋光、胡光明、胡银有归案后供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。七被告人已退出全部赃款，且被告人胡银法取得被害人胡某1谅解，均可酌情从轻处罚。被告人胡锋光、胡光明、胡银有、胡振洪、胡法通、胡子富不符合适用缓刑的法定条件，故被告人胡法通、胡子富及被告人胡锋光、胡光明、胡银有、胡振洪、胡法通、胡子富的辩护人请求对上述被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人胡银法犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币120000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2027年1月9日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、被告人胡锋光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2024年3月19日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 三、被告人胡光明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2022年12月28日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 四、被告人胡银有犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2023年8月29日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 五、被告人胡振洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2023年4月14日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 六、被告人胡法通犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2022年7月5日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 七、被告人胡子富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2022年7月8日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 八、追缴被告人胡银法、胡锋光、胡光明、胡振洪、胡法通、胡子富退出的违法所得人民币55000元、35000元、18600元、55400元、43000元、33000元，并返还给被害人李某1220000元、返还给被害人胡某120000元，款项分别由公安机关和本院返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑小明 审 判 员  沈 涛 人民陪审员  周云光 二〇一九年四月十五日 代书 记员  刘 凯 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。