江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0706民初1145号原告：王忠，男，1971年6月25日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李海宁、吴子昂，江苏云港律师事务所律师。被告：盐城千辉物流有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港木材产业园管委会。法定代表人：孙林，董事长。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地盐城市黄海中路**。负责人：周园，总经理。委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。原告王忠与被告盐城千辉物流有限公司（以下简称千辉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人保盐都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托诉讼代理人李海宁，被告千辉物流公司的委托诉讼代理人黄加斌、被告人保盐都支公司的委托诉讼代理人于德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失59590元；2、被告赔偿原告车辆损失62300元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月10日4时30分左右，薛德伟驾驶苏Ｊ×××**/黑Ｂ×××**重型仓栅式半挂车沿沈海高速公路由北向南833公里+8米处时，该车前部撞前方因事故停在行车道原告驾驶自有的苏Ｇ×××**轻型箱式货车尾部，在撞击下，苏Ｇ×××**轻型箱式货车前部撞停在前方同车道张成锡驾驶的鲁Ｃ×××**/鲁Ｃ×××**重型仓栅式半挂车尾部，鲁Ｃ×××**/鲁Ｃ×××**重型仓栅式半挂车前部又撞停在前方同车道严正兵驾驶的沪Ｄ×××**/沪Ｊ×××**重型厢式半挂车尾部，事故致原告的车辆受损以及其车上货物受损。事故经交警部门认定，薛德伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告千辉物流公司为苏Ｊ×××**重型半挂牵引车的实际所有人，并为该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔）。经评估，原告车上的货厢及相关设备损失为33811元，车上所载货物即海鲜损失为31210元，为此原告支付了评估费3250元。另，原告支付施救费16000元、车辆损失经定损为89000元。被告依法应当承担原告的上述损失，为此，特诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告诉求。被告千辉物流公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，薛德伟系我司的雇佣驾驶员，肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任。该事故导致两人死亡一人受伤，（2017）苏0706民初8166号案件中商业险赔偿475828.80元、交强险赔偿35000元，（2017）苏0706民初9307号案件中商业三者险赔偿652663.5元、交强险赔偿35000元，（2018）苏0706民初3366号案件中交强险赔偿10000元，商业险赔偿195869元，现商业三者险剩余175638.7元，本案中原告损失应在商业三者险限额内承担赔偿责任，两个交强险财产损失已赔付完毕。被告人保盐都支公司辩称，对事故发生事实无异议，对事故认定书记载的薛德伟驾驶的机动车改变了登记内容导致涉案车辆危险程度增加，因被保险人及投保人未及时通知我司，我司不承担商业险赔偿责任；应当由本次事故无责方在交强险限额内承担的部分不在我司赔偿范围；原告本次诉讼的车损及货损价值过高，缺少鉴定依据，我司保留重新鉴定的权利；法庭核实涉案车辆的驾驶证及行驶证、从业资格证，以便明确被保险人是否享有保险义务；我司不承担本案的鉴定费及诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下:2017年9月10日4时30分左右，薛德伟驾驶苏Ｊ×××**/黑Ｂ×××**重型仓栅式半挂车沿沈海高速公路由北向南833公里+8米处，该车前部撞前方因事故停放在行车道内王忠驾驶的苏Ｇ×××**轻型厢式货车尾部，在撞击下苏Ｇ×××**货车前部撞停在前方同车道张成锡驾驶的鲁Ｃ×××**/鲁Ｃ×××**重型仓栅式半挂车尾部，鲁Ｃ×××**/鲁Ｃ×××**车前部又撞停在前方同车道严正兵驾驶的沪Ｄ×××**/沪Ｊ×××**重型厢式半挂车尾部，事故致四车受损，苏Ｊ×××**/黑Ｂ×××**车辆和苏Ｇ×××**货车上货物受损，乘坐人王道春当场死亡，张丹丹受伤经抢救无效于当日死亡，张军平受伤。经调查，薛德伟驾驶改变登记内容的机动车、未规范安全驾驶、连续驾驶机动车超过4小时未停车休息是事故主要原因。王忠驾驶机动车载人超过核定人数、停车未开启危险报警闪光灯、停车后未组织车上人员迅速疏散至护栏以外的安全地点，是事故次要原因。该事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，薛德伟承担事故主要责任，王忠承担次要责任，张成锡、严正兵、张丹丹、王道春、张军平无责任。事故发生后，原告支付了施救费16000元。苏Ｇ×××**轻型厢式货车的登记所有人为原告王忠，该车辆损失由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司定损为89000元（已扣除残值1000元），该车辆上所载保温厢、设备及海鲜损失由原告委托，经连云港俊宸价格评估有限公司进行公估，其公估结论为65021元。为此，原告支付公估费3250元。薛德伟驾驶的苏Ｊ×××**/黑Ｂ×××**重型仓栅式半挂车的实际所有人为千辉物流公司，苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车在人保盐都支公司投保交强险及商业三者险150万元（投保不计免赔），张成锡驾驶的鲁Ｃ×××**/鲁Ｃ×××**车在中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财淄博中心支公司）投保交强险。严正兵驾驶的沪Ｄ×××**/沪Ｊ×××**重型厢式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）投保交强险。事故均发生在保险期间内。2017年10月6日，王道春亲属王道新、王道荣、王道军、王道珍就赔偿事宜诉至本院，本院出具（2017）苏0706民初8166号生效民事判决书，判决内容如下：人保盐都支公司于判决生效之日起十日内给付王道新、王道荣、王道军、王道珍475828.80元（含交强险死亡伤残限额55000元）；人保盐都支公司于判决生效之日起十日内返还千辉物流公司垫付款35000元；王忠于判决生效之日起十日内给付王道新、王道荣、王道军、王道珍195355.20元；人寿财淄博中心支公司于判决生效之日起十日内给付王道新、王道荣、王道军、王道珍5500元。2017年11月27日,张丹丹亲属张军平、王平、刘姝彤就赔偿事宜诉至本院，本院出具(2017)苏0706民初9307号生效民事判决书，判决内容如下：人保盐都支公司于本判决生效之日起十日内给付张军平、王平、刘姝彤652663.5元（含交强险死亡伤残限额55000元）；人保盐都支公司于判决生效之日起十日内返还千辉物流公司垫付款35000元；王忠于判决生效之日起十日内给付张军平、王平、刘姝彤271141.5元；人寿财淄博中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告张军平、王平、刘姝彤5500元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张军平、王平、刘姝彤5500元。2018年5月7日，张军平就赔偿事宜诉至本院，本院出具(2018)苏0706民初3366号生效民事判决书，判决内容如下：人保盐都支公司于本判决生效之日起十日内给付张军平185819元；人保盐都支公司于判决生效之日起十日内返还千辉物流公司垫付款20000元；王忠于判决生效之日起十日内给付张军平83922元。本案诉讼中，原告王忠自愿放弃向无责方张成锡、严正兵在交强险范围内进行损害赔偿的主张。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的行驶证、事故认定书、车辆损失情况确认书、公估报告、公估费发票、施救费发票、清单、民事判决书等证据在案为证。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，薛德伟负主要责任，王忠负次要责任，本院依法予以确认。因薛德伟系千辉物流公司雇佣的驾驶员，在履行职务中发生本起交通事故，故在本案中由千辉物流公司承担赔偿责任。苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车在人保盐都支公司投保交强险及商业三者险150万元，事故发生在保险期间内，因此，原告因本次交通事故产生的损失，首先应由人保盐都支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担，不足的部分由千辉物流公司承担赔偿责任。关于人保盐都支公司是否应在商业险范围内免责问题，人保盐都支公司认为挂车结构改变，与登记内容不符，会导致车辆在行驶时危险程度显著增加，根据保险合同约定，其不应承担商业三者险的赔偿责任。本院认为，苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车和黑Ｂ×××**重型半挂车是两个独立的物体，在投保商业三者险时并非同一保险标的物，即使黑Ｂ×××**重型半挂车车辆结构与登记内容不符，但并不影响苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车的保险人即人保盐都支公司的赔偿责任，因保险车辆苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车的车辆结构与登记一致，自身并不存在危险程度显著增加的情况，是其牵引的挂车结构改变，与登记不符，无法确认其行驶危险程度达到显著增加，且牵引车牵引的挂车是可变的，不具有固定性，故对人保盐都支公司的该辩称，本院不予采信。关于被告人保盐都支公司辩称原告的车损及货损价值过高，缺少鉴定依据的意见，因事故认定书已记载原告苏Ｇ×××**轻型厢式货车上存在货物损失，结合事故发生时的状况及本案的审理情况，能够证实原告车辆上的货物系海鲜产品，因该产品不易保存且亦不复存在，不具备重新评估条件，被告人保盐都支公司亦未提供其他证据予以反驳，故对该辩解，本院不予采信。关于被告人保盐都支公司辩称其不应承担施救费、评估费的意见，因该费用属查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业三者险限额内承担，该辩解本院亦不予采纳。本案原告的损失，本庭核定如下：车辆损失89000元（已扣除残值1000元）、评估费3250元、施救费16000元、货物损失65021元，共计173271元。此款，扣除无责方张成锡、严正兵在交强险财产损失应承担的各100元后，由被告人保盐都支公司在交强险范围内承担2000元，剩余171071元，由被告人保盐都支公司在商业三者险范围内承担70%即119749.70元，故被告人保盐都支公司共需赔偿原告王忠共计121749.70元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王忠121749.70元；二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元（原告已预交），由被告盐城千辉物流有限公司负担，于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇一九年四月二十九日法官助理 严 华书 记 员 王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。