wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初91号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人柏志永,曾用名柏志来，男,汉族,初中文化,务工。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月26日被宁远县公安局刑事拘留,2019年3月29日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书，指控被告人柏志永犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖文凯独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年4月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派副检察长欧阳永红出庭支持公诉。被告人柏志永到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年3月25日19时45分许,被告人柏志永酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（发动机号：10098070）,行驶至宁远县莲花山公园路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人柏志永的血液样本进行鉴定,被告人柏志永血液中乙醇含量为191.47mg/100m1。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人柏志永没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，鉴定意见，证人张某兴的证言，被告人柏志永的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人柏志永醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人柏志永所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人柏志永能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人柏志永犯罪情节轻微，没有造成不良后果，且其在事后能积极反省自己的行为，对被告人柏志永不需要判处刑罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人柏志永犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  肖文凯 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  李艳玲 代理书记员  欧登高 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保390号申请人：郭爱华，女，1966年5月23日生，汉族，住内黄县。委托代理人：宗和平、宗楚凡，内黄县正义法律法律所法律工作者。被申请人：周献红，女，1969年10月20日生，汉族，住内黄县。申请人郭爱华于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人周献红位于内黄县领秀城二期23号楼3单元8层西户802房产进行查封的保全措施，保全金额50000元，保全期限为一年。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周献红位于内黄县领秀城二期23号楼3单元8层西户802的房产，保全金额50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人郭爱华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇一九年四月二十八日书记员  白 昊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢126号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。法定代表人：王新浩，行长。被执行人：裕源和众（大连）有限公司。。住所地：大连保税区市场大厦302A-1法定代表人：张建红，董事长。被执行人：张建红，男，1970年2月17日生，汉族。被执行人：邹春辉，女，1971年5月17日生，汉族。被执行人：鸡西北方制钢有限公司。。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路**法定代表人：周久乐，董事长。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院(2014)大执一字第00159号，向以上被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行裕源和众（大连）有限公司、张建红、邹春辉、鸡西北方制钢有限公司借款合同纠纷一案中，本院首封的被执行人邹春辉在大连的一套房产已经拍卖完毕，除去抵押权人的拍卖款及相关费用，仍有剩余774884.64元，本院已经从大连市中山区人民法院扣划了该笔款项至本院账户，并已支付给申请人。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人于2019年3月27日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽02执恢126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因撤销申请而终结的，申请人可在本裁定生效后二年内再次申请执行。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇一九年四月二十二日书记员  曲汝鑫
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0322行审7号 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，住所地上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11xxxxxT。 法定代表人文星亮，局长。 被执行人上栗县隆琳出口花炮厂，住所地萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91xxxxx0。 法定代表人李隆琳，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2019年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其2018年8月25日作出的栗人社监薪支字【2018】21号《责令支付工资报酬、赔偿金决定书》的行政处罚决定。 本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2018年8月9日以被执行人上栗县隆琳出口花炮厂在2016年3月至2017年1月生产经营期间拖欠民工吴家裕工资18650元为由而作出的栗人社监薪支字【2018】21号《责令支付工资报酬、赔偿金决定书》决定的合法性进行了审理。 本院认为，执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县隆琳出口花炮厂因拖欠民工吴家裕工资而作出的责令支付员工工资报酬18650元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准计算向劳动者加付赔偿金9325元，两项合计27975元，符合我有法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2018】21号《责令支付工资报酬、赔偿金决定书》的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 李金波 二〇一九年四月十八日 代书记员 张开桃
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执2139号 申请执行人：佛冈县汤塘镇子恒五金交电门市部，住所地：广东省佛冈县汤塘镇汤盛大道东侧湴井商铺**，统一社会信用代码：92441821MA4W7CY43P。 经营者：周武权，1972年9月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县东泽塑胶制品有限公司，住，住所地：佛冈县龙山镇鹤田村广州新菱（佛冈）自控有限公司综合楼1自编**一社会信用代码：91441821MA4UKXGP7G。 法定代表人：何永骥。 本院在执行佛冈县汤塘镇子恒五金交电门市部与佛冈县东泽塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）粤1821民初1059号民事判决，被执行人佛冈县东泽塑胶制品有限公司支付货款57371元及利息给申请执行人佛冈县汤塘镇子恒五金交电门市部。由于被执行人不履行生效判决确定的义务，本案于2018年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，经实地调查被执行人原经营场所，被执行人无财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年四月二十六日 书记员  蓝焕媚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5916号 原告：厦门方镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**之**。 法定代表人：温国玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：林志洁，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门方镕物业服务有限公司与被告林志洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。厦门方镕物业服务有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门方镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门方镕物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  王蕊 二〇一九年四月十六日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终713号 上诉人（一审起诉人）：黄振伟，男，1968年3月15日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县英州。 上诉人（一审起诉人）：黄振英，男，1964年2月16日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县英州。 上诉人黄振伟、黄振英因侵权责任纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼2028民初704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄振伟、黄振英上诉请求：1.撤销陵水黎族自治县人民法院（2019）琼2028民初704号民事裁定；2.本案移送海南省第一中级人民法院审理或裁定其他法院审理。事实和理由：1.迟延履行金虽然出自不平等主体间迟延执行的(2004)海南行初字第94号行政判决，但迟延履行金是被执行人因未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱或其他义务时，由人民法院裁定被执行人交纳用以弥补申请人损失，同时惩戒被执行人违法行为的款项。根据民事诉讼法第253条和民事诉讼法司法解释第507条的规定，迟延履行金属于民事法律的调节范畴，是平等的民事主体之间的民事法律关系，应属于民事诉讼法的受案范围。故原审法院作出不予受理的裁定是错误的。2.原审法院作出不予受理裁定后未告知上诉人向有管辖权的法院起诉，程序违法。民事诉讼法第124条第四项规定，对不属于本院管辖的案件，应告知原告向有管辖权的人民法院起诉，但原审法院作出不予受理裁定的同时未告知上诉人应向中级法院起诉。 本院认为：(2004)海南行初字第94号行政判决生效后，在该案的执行过程中，黄振伟、黄振英对行政判决的内容提起民事诉讼主张支付迟延履行金，该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人黄振伟、黄振英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 葵 审判员 黄声泽 审判员 李秋芸 二〇一九年四月二十八日 书记员 王 欣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初668号 原告:泸州凯达物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街**，统一社会信用代码：915105036948232117。 法定代表人：母仕勤，总经理。 委托诉讼代理人:张泽贵，男，生于1962年11月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：冯仕明，男，生于1978年2月9日，汉族，住贵州省习水县。 原告泸州凯达物流有限责任公司与被告冯仕明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告泸州凯达物流有限责任公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州凯达物流有限责任公司以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州凯达物流有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告泸州凯达物流有限责任公司负担。 审 判 员 周定洪 二〇一九年四月二十三日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
吉林省敦化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2403刑初175号 公诉机关 敦化市人民检察院 被告人 基本情况 被告人邢志伟，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日被取保候审。 辩护人 王永德，敦化市法律援助中心律师。 公诉机关 基本情况 起诉书文号 敦检刑检刑诉〔2019〕63号 指控事实 2019年1月17日17时23分10许，被告人邢志伟酒后驾驶一辆车牌号为×××小型轿车行驶至新华宾馆附近时，被交警查获。经鉴定，邢志伟血样中乙醇浓度为184.52mg/100ml，系醉酒。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人邢志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为邢志伟认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人邢志伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人邢志伟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。 判决结果 被告人邢志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白明彬 二〇一九年四月二日 书记员  刘佳奇
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执553号   申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行，统一社会信用代码：×××。   法定代理人霍文波，男，托克托县支行行长。   委托代理人邢皓宇，男，汉族，托县农行客户经，身份证号：×××。   被执行人王志刚，男，职工，住托克托县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司托克托县支行与王志刚金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0122民特27号民事裁定书，于2019年4月25日向被执行人王志刚送达了执行通知书，责令被执行人王志刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人王志刚在呼和浩特住房公积金管理中心账户（账号：×××）的存款107690.74元。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二〇一九年四月二十八日   书记员 崔利民
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初18号 原告：袁开恒，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：周小华，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告袁开恒与被告周小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告周小华下落不明，本院于2019年1月17日将本案转为普通程序，并于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告袁开恒到庭参加诉讼。被告周小华下落不明，本院于2019年1月17日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁开恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款210000元，并从2016年7月20日起以本金200000元为基数，按月利率2%计付至借款本金付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年12月9日，被告因承包“协享未来城外墙保温工程”需要资金支付材料费和人工工资，向原告借款400000元，双方约定按月利率3%计付利息。2016年7月19日，被告通过银行转账向原告归还借款本金200000元、支付利息64000元，剩余欠款于2016年7月20日重新向原告出具了借款金额为200000元的《借条》，双方约定按月利率2%计付利息。2016年9月23日，被告因急需资金支付工人工资再次出具《借条》向原告借款10000元。此后，原告多次向被告催收借款，被告均以没钱为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特诉请依法判决。 被告周小华未作答辩。 原告袁开恒围绕诉讼请求依法提交了原告袁开恒、被告周小华的《身份证》复印件、被告周小华出具的《借条》、《对私客户账户明细》、《汇款收据》。 原告提交的上列证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告周小华未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，周小华因承包工程所需向袁开恒借款400000元。2016年7月19日，周小华通过银行转账向袁开恒归还借款本金200000元、支付利息64000元。2016年7月20日，周小华将下欠借款向袁开恒出具内容为：“今借到袁开恒现金20万，大写：贰拾万元正，月息2分计算”的《借条》。2016年9月23日，周小华又向袁开恒出具内容为：“今借到袁开恒一万元正，大写壹万元正”的《借条》。出具借条后，周小华未予归还，袁开恒收款无果诉至本院。 本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当依约履行各自义务。原告按约将出借款项交付被告，被告应当按约履行还款义务。被告向原告出具的《借条》中未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。 原告袁开恒在庭审中陈述的两张《借条》的来历及10000元借款系现金交付、被告周小华于2016年7月19日向袁开恒归还借款本金200000元、支付利息64000元，与袁开恒提交的证据相吻合，其陈述内容可信度高，本院予以采信。本院确认被告下欠原告借款本金为210000元。被告出具的借款金额为200000元的《借条》中，约定按月利率2%计付利息，原告主张从2016年7月20日起以本金200000元为基数，按月利率2%计付至借款本金付清之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小华于本判决生效之日起5日内归还原告袁开恒下欠借款本金210000元，并以本金200000元为基数，从2016年7月20日起按月利率2%计付至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，由被告周小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘维波 审 判 员  张步华 人民陪审员  胡继凤 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  谭 莉 书 记 员  李丽思
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初952号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何康平，男，1976年4月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年4月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]821号起诉书指控被告人何康平犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人何康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月9日20时许，被告人何康平醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号二轮摩托车行至佛山市顺德区乐从镇乐从大道葛岸路段与杨某驾驶的湘Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后何康平被民警查获。经鉴定，何康平血液中含有乙醇成分，含量为170.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人何康平的供述；受害人杨某的陈述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；车辆技术检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；扣押、发还清单；呼气、抽血照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人何康平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人何康平拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何康平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何康平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明：1.被告人何康平承担此事故的全部责任；2.被告人何康平与受害人杨某就赔偿问题达成口头协议并按协议向杨某赔偿经济损失人民币200元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故认定书及受害人杨某的证言予以证实。本院认为，被告人何康平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何康平犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何康平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人何康平归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。被告人何康平与事故的受害人自愿达成口头赔偿协议并按协议约定的数额作为经济赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人何康平的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何康平的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何康平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇一九年四月三十日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1152号 原告：张一青，女，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：胡新发，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路**，统一社会信用代码：91330824472001503B。 负责人：徐春草，该公司经理。 本院于2019年4月22日立案受理了原告张一青与被告胡新发、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  汪子军 二〇一九年四月三十日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初157号原告：王成波，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：鄢明超，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：胡淑娟，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住肇东市。原告王成波与被告鄢明超、胡淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告王成波到庭参加诉讼，被告鄢明超、胡淑娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王成波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款人民币42，000元整，2、要求二被告自2017年2月21日起至全部借款偿还完毕止，按照月利2分给付逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，二被告在原告处借款人民币42，000元整，承诺2017年2月21日前还款，如逾期还款按照月利2分计算利息。借款到期后，原告多次要求二被告给付借款本金及利息，但二被告以各种理由推拖至今未付。鄢明超、胡淑娟在答辩期限内未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，及证人赵某和的当庭证言。原告的举证具有真实性、关联性和合法性，对其主张的事实具有一定的证明力，本院应予以采信。本院认定如下事实：鄢明超与胡淑娟系夫妻关系。2017年1月21日，鄢明超、胡淑娟因经商缺少资金在王成波处借款本金42，000元，约定于2017年2月21日前还款，并出具借据一份，双方关于借款利息没有明确约定。2018年9月，鄢明超、胡淑娟给付利息11，500元。余款经王成波多次索要，鄢明超、胡淑娟拖欠至今未付。本院认为，王成波与鄢明超、胡淑娟所签订的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，且以实际提供借款，故应为合法有效。鄢明超、胡淑娟应负连带责任按约定给付王成波借款本金。因双方关于借款利息没有明确约定，应按法律规定由鄢明超、胡淑娟按年利率6%给付王成波资金占用期间的利息。因此，王成波关于按月利二分给付利息的主张无合法有效的证据证明，本院不予以支持，其它诉讼主张事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告鄢明超、胡淑娟互负连带责任给付原告王成波借款本金42，000元，于本判决生效后三日内付清；二、自2018年10月1日起至付清欠款之日止，以实际所欠借款本金数额为基数，由被告鄢明超、胡淑娟互负连带责任按年利率6%计算给付原告王成波资金占用期间的利息；三、驳回原告王成波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费560元，由被告鄢明超、胡淑娟互负连带责任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李立木审判员  杨伟泽审判员  张濮原二〇一九年四月十七日书记员  赵 影
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终3639号 上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑美云，女，1978年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人郑美云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2019年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2389元，减半收取1194.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 林智远 审判员 陈 雯 二〇一九年四月二十九日 法官助理吴文俊 书记员黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0506刑初1060号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人梁凤明，男，1981年7月6日生，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年7月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕1030号起诉书指控被告人梁凤明犯重大责任事故罪，于2018年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人梁凤明到庭参加诉讼。在案件审理中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2016年5月，苏州胥口老码头信息科技有限公司向苏州胥口市镇开发建设有限公司租赁了胥口镇腾胥路55号、59号等10幢房屋。2017年9月，苏州胥口老码头信息科技有限公司将腾胥路55号、59号两幢房屋转租给了苏州学航信息科技有限公司（用于开办胥江湾幼儿园）。2017年11月初，苏州学航信息科技有限公司与黄某签订了腾胥路55号、59号两幢房屋的装修工程施工合同，后黄某将其中的油漆工程发包给了被告人梁凤明。2018年3月12日下午，被告人梁凤明安排无登高作业证的被害人梁某刷腾胥路55号房屋外涂料。被害人梁某在未佩戴劳动防护用品的情况下，将吊绳栓在三楼平台的铁艺金属护栏上后即登高作业。当日16时许，由于吊绳未栓紧，导致被害人梁某从三楼平台处坠落受伤，后经抢救无效，于2018年3月19日死亡。经法医鉴定，被害人梁某符合重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人梁凤明主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经吴中区胥口镇胥江湾幼儿园装修工地“3.12”高处坠落事故调查组认定，该起事故为生产安全责任事故，被告人梁凤明对该起事故负有责任。案发后，被告人梁凤明及黄某就民事部分已与被害人梁某家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人梁凤明在作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人梁凤明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梁凤明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年5月，苏州胥口老码头信息科技有限公司向苏州胥口市镇开发建设有限公司租赁了胥口镇腾胥路55号、59号等10幢房屋。2017年9月，苏州胥口老码头信息科技有限公司将腾胥路55号、59号两幢房屋转租给了苏州学航信息科技有限公司（用于开办胥江湾幼儿园）。2017年11月初，苏州学航信息科技有限公司与黄某签订了腾胥路55号、59号两幢房屋的装修工程施工合同，后黄某将其中的油漆工程发包给了被告人梁凤明。2018年3月12日下午，被告人梁凤明安排无登高作业证的被害人梁某刷腾胥路55号房屋外涂料。被害人梁某在未佩戴劳动防护用品的情况下，将吊绳栓在三楼平台的铁艺金属护栏上后即登高作业。当日16时许，由于吊绳未栓紧，导致被害人梁某从三楼平台处坠落受伤，后经抢救无效，于2018年3月19日死亡。经法医鉴定，被害人梁某符合重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人梁凤明主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经吴中区胥口镇胥江湾幼儿园装修工地“3.12”高处坠落事故调查组认定，该起事故为生产安全责任事故，被告人梁凤明对该起事故负有责任。案发后，被告人梁凤明及黄某就民事部分已与被害人梁某家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。以上事实，有公诉机关提供的到案经过，证人杨希书、黄某、王某、石某、周某、陈某、沙某等人的证言笔录，现场勘查笔录，法医学尸表检验意见书，事故调查报告，调解协议，被害人及被告人的户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人梁凤明在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人梁凤明犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。被告人梁凤明自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人家属的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人梁凤明的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人梁凤明从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁凤明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  吴劲松人民陪审员  徐伟强二〇一九年四月十二日书 记 员  朱颖佳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更563号罪犯李品政，男，1989年8月1日生，汉族，住河南省。上海市崇明区人民法院于2017年1月24日作出了(2016)沪0230刑初369号刑事判决，以被告人李品政犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李品政。审理期间于2019年4月11日至2019年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李品政在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李品政能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯李品政在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯李品政予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月30日起至2019年11月21日止。)李品政回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年四月三十日书记员 严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保552号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、周桂凤：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与周桂凤物业服务合同纠纷一案，经查询周桂凤银行有少量存款，并将账号予以冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1128号民事裁定书于2019年4月23日通过部分保全方式执结。二〇一九年四月二十三日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初115号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王毓鑫，男，1986年2月6日出生，汉族，中专文化，无业，住天津市滨海新区(户籍地：天津市滨海新区)。2018年9月18日因犯强迫交易罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2018年11月22日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年12月25日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。被告人任建建，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2009年1月20日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑八年六个月。2018年8月6日因犯盗窃罪、非法拘禁罪，被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。2018年11月27日，被告人任建建被公安机关从津西监狱解回。现羁押于天津市宁河区看守所。被告人孙云伍，男，1988年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区岳龙镇岳会村(户籍地：黑龙江省北安市)。2018年9月13日因犯交通肇事罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2018年11月27日，被告人孙云伍被公安机关从津西监狱解回。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人王毓鑫、任建建、孙云伍犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李建春出庭支持公诉，被告人王毓鑫、任建建、孙云伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2018年9月8日20时许，被告人王毓鑫、孙云伍在宁河区看守所2号监室内，同在押人员王某2、王某3、董某、刘某2(均另案处理)等人加餐时，以拿被害人王某1找乐为由，强迫王某1吃东西。期间，被告人任建建强迫王某1吃蛋糕并且用右手打了王某1头上几下，王某1欲起身挣脱王某2和董某的控制时，不慎将董某手背抓伤，董某随即扇了王某1脸上几个耳光。后来，在铺被过程中，被告人王毓鑫和被害人王某1发生口角，王毓鑫、任建建、孙云伍、王某3、刘某2、王某2、董某一起对王某1实施殴打，致王某1受伤。经鉴定，王某1的左侧第10、11肋骨骨折、胸骨骨折损伤程度均为轻伤二级。2018年11月22日，被告人王毓鑫被公安机关传唤到案。2018年11月27日，被告人任建建、孙云伍被公安机关从津西监狱解回。案发后，被告人王毓鑫的家属赔偿被害人损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人王毓鑫、任建建、孙云伍的行为均已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处，建议本院以寻衅滋事罪判处被告人王毓鑫有期徒刑六个月至一年二个月；建议判处被告人任建建有期徒刑十个月至一年六个月；建议判处被告人孙云伍有期徒刑十个月至一年六个月。被告人王毓鑫、任建建、孙云伍对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过、谅解书及收条、释放证明、刑事判决书等书证。2、证人李某、刘某1等证人证言。3、被害人王某1陈述。4、被告人王毓鑫、任建建、孙云伍的供述和辩解。5、法医学人体损伤程度鉴定意见。6、现场监控视听资料。本院认为，被告人王毓鑫、任建建、孙云伍随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市宁河区人民检察院指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任建建判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，数罪并罚。被告人孙云伍判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处刑罚，数罪并罚。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，是坦白。被告人王毓鑫自愿认罪认罚，其家属赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十一条的规定，判决如下：被告人王毓鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年9月21日止）。被告人任建建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。2018年8月6日，因犯盗窃罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。与（2018）津0117刑初394号刑事判决书判处的没有执行的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年11月7日止）。被告人孙云伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。2018年9月13日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2021年6月21日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一九年四月四日书记员  于娟娟附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初180号公诉机关柘城县人民检察院。被告人马广学，男，1964年12月26日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县，因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2019年2月21日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年3月5日被柘城县人民检察院批准逮捕，于2019年3月6日由柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2019】129号起诉书指控被告人马广学犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李业争、李雁娜出庭支持公诉，被告人马广学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月15日，柘城食品药品监督管理局对洪恩乡任庄村委会任庄村马广学生产、销售的熟牛肉进行抽样检测，检测结果为亚硝酸盐含量为59mg/kg，结论为不合格。上述事实，被告人马广学在开庭审理过程中亦无异议。并有1.相关书证：被告人马广学拘留证、逮捕证、户籍证明及无前科查询证明等；2.证人证言：证人赵某的证言；3.被告人马广学的供述与辩解；4.鉴定意见：商丘市质量技术监督检验检测中心，检验报告，亚硝酸盐不符合GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准规定要求，检验结论为不合格；5.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马广学在生产、销售的牛肉中添加亚硝酸盐超出国家标准，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人马广学犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马广学认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马广学积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马广学犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人马广学在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王惠勤二〇一九年四月二十四日书记员  杨 琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初5935号原告：袁某，女，1972年7月13日出生，务工，住泗洪县。被告：王某，男，1970年7月13日出生，务工，住泗洪县。原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，适用简易程序进行了审理。2019年9月4日，原告袁某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告袁某撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。审 判 员  何 涓二〇一九年四月十一日法官助理  沈东连书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初3393号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北英陆律师事务所律师。被告：曹红然，女，1977年10月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告孙敏与被告曹红然民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告孙敏于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费因适用简易程序减半收取计399元，由原告孙敏负担。审 判 员 张素利二〇一九年四月二十八日代书记员 郭彦煜
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1140号原告王刚，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告门志芳，男，1965年3月9日出生，汉族，教师，住辽宁省台安县。原告王刚诉被告门志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王刚到庭参加诉讼，被告门志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月28日，被告因急需用钱向我借款人民币30000元，口头约定一年内偿还，并出具借条一份。经我催要，被告至今未还，故我起诉请求判令被告偿还此款。被告门志芳在法定期限内未答辩。经审理查明，2017年12月28日，被告因急需用钱向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款。上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的借条等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告门志芳向原告王刚借款，双方形成了借款合同关系，理应及时偿还原告借款。被告未及时偿还借款的行为系属违约，故对原告请求被告偿还其借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告门志芳于本判决生效后十日内偿还原告王刚借款人民币30000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告门志芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇一九年四月二十日书记员  程 竹
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初163号公诉机关济源市人民检察院。被告人王海朋，男，1991年11月3日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，工人，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月27日被济源市公安局刑事拘留。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人王海朋犯危险驾驶罪，于2019年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李红霞、董玉洁出庭支持公诉，被告人王海朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月3日22时许，被告人王海朋酒后驾驶豫Ｕ×××**号牌小型轿车沿济源市万洋大道由南向北行驶时，先后与驾驶电动车自行车同向行驶的孔某、马某发生交通事故，造成三车不同程度损坏。经检测，王海朋血液中酒精含量为240.46mg/100ml。经道路交通事故责任认定，王海朋承担该事故的全部责任。案发后，王海朋赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人王海朋在开庭审理过程中无异议，且有被害人孔某、马某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场照片及痕迹照片，视听资料，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，发、破案经过及到案经过，行政处罚决定书，赔偿协议书及赔偿凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海朋酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为240.46mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王海朋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，王海朋赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  胡向东二〇一九年四月四日书记员  杨娟娟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执3683号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人方明，男，1962年06月08日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人伍昌艳，女，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人方明、伍昌艳借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初19501号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付2573797.99元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈晓红审 判 员 王 庆审 判 员 谭联贵二〇一九年四月十五日法官助理 冯汉升书 记 员 周奕成
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初2058号 原告：杨炳林，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：周秋月，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈秋华，女，1992年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告杨炳林与被告周秋月、被告陈秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，原告杨炳林于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方有和解可能为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨炳林撤回起诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告杨炳林负担。 审判员  郑洪 二〇一九年四月十日 书记员  杜薇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保318号申请保全人：韩兆菊。被申请保全人：王欢。根据本院作出的（2019）吉2401执保318号执行裁定书，本院执行局已经于2019年4月26日到（延吉市交警大队）送达了（2019）吉2401执保318号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年四月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执1718号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，该分行行长。被执行人蒋晓琼。被执行人黄赛英。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初8268号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋晓琼、黄赛英的银行存款或扣留、提取其收入人民币249865元（未计算从2018年6月1日起至清偿之日止的利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年四月十九日书记员  曹世芝
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执628号之一 申请执行人：牟广禄，男，1972年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：郝艳秋，女，1959年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人牟广禄与被执行人郝艳秋民间借贷纠纷一案中，执行过程中，因双方自行达成和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0602执628号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉涛 审判员  毕昌范 审判员  潘锦文 二〇一九年四月十日 书记员  曲 毅
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审157号 申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地湖南省新邵县酿溪镇临江路。 法定代表人李红卫，系该局局长。 被申请执行人谢旺泥，男，汉族，1955年12月11日出生，住址邵阳市大祥区。 本院在审查申请执行人新邵县城市管理行政执法局要求强制执行其作出的新城处字[2018]62号行政处理决定书中，申请执行人于2019年4月8日向本院申请撤回申请。 本院认为，新邵县城市管理行政执法局于2018年6月8日作出的新城处字[2018]62号行政处理决定书已过申请执行期限，现申请执行人主动撤回申请是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许申请执行人新邵县城市管理行政执法局撤回申请。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇一九年四月十日 法官助理  石洁 代理书记员  廖 霞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2489号移送执行人本院刑庭。被执行人陈军，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行陈军罚金一案过程中，依据已发生法律效力的（2016）渝0106刑初1385号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费、限期申报财产和到法院接受询问。被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问，未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明被执行人无车辆登记信息，查询到有一处房产但经不动产处核实无登记记录，无银行存款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年4月23日，被执行人应向向本院缴纳罚金1000元，执行费50元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人列为失信人员，限制其高消费，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执2489号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 钱 莉二〇一九年四月二十三日书记员 陈传玉
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1428民初608号之一原告：山东海山工业科技有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇西窝陀村。法定代表人：王晓飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯延凯，男，1987年6月11日出生，汉族，该公司业务员，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。被告：山东水星天元奥特机械模具制造有限公司，住所地山东省德州市武城县北方街北工业路西。法定代表人：房立波，经理。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。原告山东海山工业科技有限公司与被告山东水星天元奥特机械模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。本案现已审理终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  史华芬二〇一九年四月十一日书记员  高 敏
安康铁路运输法院结案通知书 (2019)陕7101执恢22号 申请执行人张某某，陈某某1，陈某某2，陈某某3，陈某某4与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕7101民初409号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行，本院在执行过程中，执行到位金额为23882.89元，另有46440.25元因被执行人孙某某无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2018年4月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还46440.25元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人孙某某向申请执行人支付执行款40000元，剩余6440.25元以及迟延履行期间的利息，申请执行人自愿放弃。被执行人孙某某已向申请执行人支付执行款40000元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕7101执恢22号执行案件执行完毕，于2019年4月4日结案。  二〇一九年四月四日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1407号 申请执行人：孙德佑，男。 被执行人：李卫媛，女。 申请执行人孙德佑与被执行人李卫媛借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）湘0281民初131号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙德佑于2018年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2018年11月7日向被执行人李卫媛邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。本院做出如下执行行为： 一、2018年11月6日、2018年12月7日、2019年3月22日,在全国法院查控网申请对被执行人李卫媛的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，银行反馈被执行人李卫媛名下无银行存款。本院于2019年1月3日冻结被执行人李卫媛的工资账户，因被执行人李卫媛身患乳腺癌，冻结工资不能全额执行，本院酌情保留月退休金额的50%作为被执行人李卫媛必要的生活费用。本院于2019年4月10日扣划被执行人李卫媛工资7600元并支付给申请执行人3800元； 二、2018年11月6日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人李卫媛的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资可供执行； 三、2018年11月6日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人李卫媛的不动产登记信息，反馈被执行人李卫媛名下所有的位于醴陵阳三石泉湖路56号302室房屋一套并于2019年1月8日轮候查封该房屋； 四、2019年4月12日，本院向株洲市住房公积金中心查询被执行人李卫媛住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 五、2019年3月15日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人李卫媛收益类保险情况，反馈无收益类保险可供执行； 上述执行情况及信息，本院于2019年4月11日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其限期提供被执行人李卫媛其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 2018年11月7日，本院对被执行人李卫媛下达限制高消费令，对被执行人李卫媛限制高消费。 本院于2019年4月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年4月12日，本院应执行的金额为69987元，已执行3800元，尚未执行标的66187元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）湘0281执1407一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年四月十二日 书记员 钟 东
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更842号罪犯王朝相，男，1997年3月21日出生，汉族，初中肄业，河南省周口市川汇区郊乡万庄村人。现在河南省新乡市监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2017年6月5日作出（2017）豫0728刑初65号刑事判决，认定被告人王朝相犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年11月30日起至2019年11月29日止。于2017年6月22日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱提出对罪犯王朝相减去有期徒刑六个月的建议。于2019年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王朝相自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王朝相自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真履行岗位职责。共获得表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王朝相在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝相准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月30日至2019年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年四月三十日书记员  霍宣巍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执531号申请执行人：王立明，女，1969年2月14日出生，汉族。被执行人：程建峰，女，1965年7月1日出生，汉族。申请执行人王立明依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1361号民事调解书，于2019年4月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程建峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人程建峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程建峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程建峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年四月三日书记员  黄英英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执216号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码962163978。负责人：戈立明，支行行长。被执行人：范余志，男，汉族，1981年3月20日生，住湖南省宜章县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被执行人范余志信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执216号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年四月四日书记员  王 倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初2365号原告:中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**,统一社会信用代码91411400875005015G。代表人：朱瑞明，职务：行长。委托诉讼代理人:王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：董振西，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省柘城县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）与被告董振西金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告董振西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金25925.598元及利息;2、判令原告对豫Ｎ×××**号轿车享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月被告为了购买汽车同原告签订分期付款买卖合同一份。合同约定被告借原告款项58000元用以购买汽车，原告依约于2016年11月1日发放了该笔贷款。但被告自2018年9月起不再履行合同约定的还款义务。被告董振西既未向本院提交答辩意见也未提交相关证据材料。因被告未出庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明：2016年9月27日，被告董振西为购买“宝骏”牌机动车，与中国银行股份有限公司商丘白云支行分别签订了《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》。双方约定贷款金额58000元，借款期限36个月，贷款利率：按照央行贷款利率上浮40%。还款方式：等额本息还款。双方还对罚息、违约责任等内容进行了约定。同时约定如被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。（2018年5月30日被告董振西），将所购“宝骏”牌机动车豫Ｎ×××**号办理了抵押登记，该车辆抵押权人为中国银行股份有限公司商丘白云支行。合同签订后，原告于2016年11月1日发放了该笔贷款。自2018年9月起被告董振西未再履行还款义务，截止到2018年9月董振西欠借款金额25925.59元。上述事实有原告中国银行股份有限公司商丘分行提交的：个人贷款审批表、身份证复印件、户口本复印件、个人消费贷款合同、个人贷款抵押合同、借据、承诺书、划款授权书、划款委托书、贷款面谈确认书、调查报告、个人信用信息授权书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告中行商丘分行与被告董振西签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告董振西未按合同约定履行偿还涉案借款本息的义务的行为已构成违约，应依法承担相应的民事法律责任；故原告要求被告董振西承担清偿借款本息及对豫Ｎ×××**号轿车享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告董振西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩的权利，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告董振西偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金及利息25925.59元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告董振西所有的豫Ｎ×××**号轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告董振西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年四月二日书记员  王 静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2539号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人候艳玲，女，1976年5月24日生，汉族，住秦皇岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人候艳玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12117号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终1697号上诉人(原审原告)：郝君胜，男，1965年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：宋双增，系辽宁双增律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：万云章，男，1966年7月20日出生，汉族，现住址大连市金州区，户籍地黑龙江省双城市。上诉人郝君胜因与被上诉人万云章民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郝君胜及其委托诉讼代理人宋双增，被上诉人万云章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝君胜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人于2011年6月、7月两次向上诉人借款事实成立，有双方录音资料为证。上诉人主张权利没有超过诉讼时效。被上诉人向上诉人借钱没有约定还款期限，可以适用最长20年诉讼时效期间。上诉人在2018年9月14日、9月20日的录音中可以证明上诉人两次向被上诉人主张权利，第二次录音中被上诉人承诺在年底前还点钱，庭审中被上诉人也没有提出本案超过诉讼时效的抗辩，因此不存在诉讼时效的问题。被上诉人万云章辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。郝君胜向一审法院起诉请求：被告支付借款8万元及利息（自2012年8月起至所有本息还清之日止，按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告是认识多年的工友，2011年6月和7月，因被告朋友找其借钱，被告自己没钱就找原告借钱，原告先后两次借给被告8万元钱，第一次4万是提供现金，第二次4万是丛邮政储蓄取款后交给被告。被告没有给原告出具借条。另查，依据2018年9月14日的录音，被告认可从原告处拿钱8万元的事实。一审法院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。原告诉称与被告万云章借贷关系形成时间为2011年6月、7月，直至2018年9月14日原告前后二次去被告家中要款，原告没有举证证明在此期间主张过权利；原告诉称于2018年9月14日原告前后二次去被告家中以及2018年9月20日电话中主张过权利，此时也已超过诉讼时效，故原告的主张不存在诉讼时效中断的情形。原告应按照当时的法律规定于两年诉讼时效期间内向被告主张权利，原告向本院提起诉讼时已超过了《中华人民共和国民法通则》规定的两年的诉讼时效期间，并且亦超过了《中华人民共和国民法总则》所规定的三年的诉讼时效期间，因此原告的起诉已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告郝君胜的诉讼请求。本案诉讼费900元由原告郝君胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对一审法院查明的事实和证据予以确认。另查明，2011年7月至8月期间，上诉人自认收到被上诉人偿还1万元。被上诉人一审提交的答辩状中以诉讼时效提出抗辩。本院认为，本案双方当事人争议的焦点有二，其一，本案的借款事实是否成立；其二，本案是否超过法定诉讼时效。第一，关于本案借款事实是否成立的问题。本案系借贷纠纷案件，上诉人主张被上诉人向其借款8万元，其提供了录音资料予以证实；被上诉人辩称上诉人出借的8万元钱是第三人所用，解释录音中的陈述是因为害怕不得不承认，且是处于哥们感情同意替第三方还点钱。纵观双方提供的证据及陈述意见，上诉人提供的证据能够证明被上诉人借款事实存在，被上诉人否定借款事实成立，称是因为害怕承认借款的，但被上诉人未能提供证据证明其是在受胁迫的前提下承认借款成立，结合被上诉人在录音中自述同意偿还借款这一事实，被上诉人的陈述意见显然与其主张借款事实不成立是自相矛盾的，本院对被上诉人主张双方不存在借款关系的意见不予支持。但被上诉人对于案涉款项的实际用款人可以另行主张权利。第二，关于本案是否超过诉讼时效问题。诉讼时效期间是自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。最长不超过20年。本案上诉人与被上诉人借款时间发生于2011年，当时双方并没有约定还款期限，诉讼时效应当从出借人即本案的上诉人主张权利时开始计算诉讼时效，根据双方当事人的确认，上诉人于2018年9月14日开始向被上诉人主张权利，诉讼时效应当从2018年9月14日起计算，诉讼时效为三年期限。本案上诉人于2018年9月19日提起诉讼，因此本案并未超过法定诉讼时效。一审法院认定本案超过法定诉讼时效，对上诉人的诉请未予支持有误，应当依法纠正。对于上诉人主张利息一节，因其没有证据证实，故本院对上诉人利息的主张无据支持。综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初5722号民事判决；二、被上诉人万云章于本判决生效之日起10日内偿还上诉人郝君胜借款本金人民币7万元；三、驳回上诉人郝君胜的其他诉讼请求。如被上诉人万云章未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取900元（上诉人郝君胜预交），二审案件受理费1800元（上诉人郝君胜预交），由被上诉人万云章负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年四月二日书记员  邵 将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初314号原告：蒋正福，男，1975年4月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：杜晓静，女，1981年12月12日出生，其他自然情况不详。原告蒋正福与被告杜晓静买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告蒋正福的委托诉讼代理人孙桂艳到庭参加诉讼。被告杜晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋正福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款13983元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本息还清之日止的利息；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告欠原告材料款13983元，2018年12月9日为原告出具欠据一枚，并称会尽快还款。后原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告杜晓静未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明，被告欠原告货款13983元，于2018年12月9日为原告出具欠条一枚，并标注此款于2018年12月14日前还清。到期后被告未能如期付款，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提供的欠条及庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。原告提交的证据足已证明被告欠原告货款13983元的事实，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日（2019年1月17日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜晓静于本判决生效后立即支付原告蒋正福货款13983元，并自2019年1月17日起以货款13983元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告杜晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二O一九年四月十日书记员 张 波
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初750号原告:殷光勤，男，1956年12月11日出生，汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张国奉，男，1949年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：曾涛,男,1976年6月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号。统一社会信用代码913301008430342843（1/1）负责人：徐学德，总经理。委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁宁，浙江劳动律师事务所实习律师。原告殷光勤与被告曾涛、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中财保险杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷光勤的委托诉讼代理人张国奉、被告中财保险杭州市分公司的委托诉讼代理人肖滨到庭参加了诉讼，被告曾涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷光勤诉称：2017年10月15曰8时30分，曾涛驾驶车牌号为浙Ａ×××**小型客车，沿龙泉路由西向东行驶至桴槎路口时，刮撞行人殷光勤，造成殷光勤受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，曾涛承担本次事故的全部责任，殷光勤无责任。事故发生后，殷光勤入住安徽医科大学第一附属医院东区肥东县人民医院治疗。因赔偿协商不成，为维护原告合法权益，请求判令两被告赔偿各项经济损失126242.84元，并承担本案诉讼费用。被告曾涛未作答辩。被告中财保险杭州市分公司辩称：对本起事故发生的事实与事故认定没有异议，对419.04元非医保用药不予认可，对鉴定认定十级伤残存有异议，未能提供误工损失的事实证据，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2017年10月15曰8时30分，曾涛驾驶车牌号为浙Ａ×××**小型客车，沿龙泉路由西向东行驶至桴槎路口时，刮撞行人殷光勤，造成殷光勤受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，曾涛承担本次事故的全部责任，殷光勤无责任。事故发生后，殷光勤入住安徽医科大学第一附属医院东区肥东县人民医院治疗，住院9天，用去医疗费5349.74元。2019年3月22日，安徽爱民司法鉴定所对殷光勤的伤残等级及误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为，殷光勤因交通意外致右肩袖损伤、右肱骨头挫伤等经治疗遗有右肩功能丧失构成十级伤残；误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日。原告支付鉴定费1630元。再查明：原告殷光勤系肥东县店埠镇城镇居民。另查明，浙Ａ×××**小型客车系曾涛所有,该车在中财保险杭州市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。以上事实，由身份证、户口簿、交强险和商业险保单、门诊病历、出院小结、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告殷光勤因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告殷光勤的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定。原告已提供了用药清单，被告中财保险杭州市分公司不能举证证明用药的免赔范围，对其不认可的非医保用药费用的意见，本院不予采信；住院伙食补助费、营养费，期限按住院、鉴定期限计算，标准为50元/天；护理费，期限按鉴定期限计算，标准为132.87元/天；误工费，期限按鉴定期限计算，原告要求按建筑业的误工标准计算，但未提供相关证据证明，鉴于原告系城镇居民，故标准按94.23元/天（安徽省2018年城镇常住居民人均可支配收入为34393元）计算；交通费，根据原告的住院时间、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为900元；残疾赔偿金，经鉴定为十级伤残，被告中财保险杭州市分公司对此虽存有异议，但无证据证明，故本院按城镇居民十级伤残等级计算，赔偿年限为19年，系数为10%；精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及在本起事故中的过错程度，本院酌定为7000元；鉴定费1630元，有鉴定机构开据的发票为证，本院予以支持。综上，殷光勤因本起事故造成的各项损失为：医疗费5349.74元、住院伙食补助450元（50元/天×9天）、营养费4500元(50元/天×90天)、护理费7972.2元（132.87元/天×60天)、误工费16961.4元（94.23元/天×180天）、交通费900元、残疾赔偿金65346.7元（34393元/年×19年×10%）、精神抚慰金7000元、鉴定费1630元，共计110110.04元。曾涛作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。中财保险杭州市分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。被告曾涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的浙Ａ×××**号车的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告殷光勤108180.3元；二、被告曾涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告殷光勤其他损失1929.74元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对本判决第二项中被告曾涛赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回原告殷光勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元（减半收取），由原告殷光勤承担112元、被告曾涛承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王松平二〇一九年四月二十四日书记员  刘 培
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初6527号原告：北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区兴房大街**。法定代表人：赵文山，经理。被告：中国人民解放军93407部队，住所地北京市房山区多宝路**。法定代表人：马红岩，队长。原告北京烨欣物业管理有限公司与被告中国人民解放军93407部队追偿权纠纷一案，原告北京烨欣物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵鹏杰二〇一九年四月二十二日书记员  曾 慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执94号 申请执行人胡苹，女，1960年8月31日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人金宇鑫，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区，现下落不明。 本院作出的（2018）桂0302民初192号民事判决书已发生法律效力，胡苹申请执行金宇鑫合同借款纠纷一案，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人金宇鑫名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年四月十五日 书记员  李皓皓
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初446号原告：绩溪县社保中心，住所地安徽省绩溪县印潭路财政人社综合办公楼，统一社会信用代码12341731MBOT653610。法定代表人：耿助兵，绩溪县社保中心主任。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。被告：胡家泉，男，1958年5月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡家利，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡爱如，女，1952年1月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡爱霞，女，1954年1月19日出生，住安徽省绩溪县。被告：胡少玲，女，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县原告绩溪县社保中心诉被告胡家泉、胡家利、胡爱如、胡爱霞、胡少玲不当得利纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告绩溪县社保中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪县社保中心负担。审判员  汪国栋二〇一九年四月二日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1547号罪犯聂海军，男，1979年10月22日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）四刑初字第14号刑事判决，认定被告人聂海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更670号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯聂海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，经审理查明，2013年11月26日12时许，被告人聂海军与其父被害人聂长才在家中饮酒，二人因琐事发生口角，聂海军到厨房取二尺钩击打聂长才头部数下，致聂长才颅脑重度损伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人聂海军于2013年11月28日到梨树县公安局投案。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯聂海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯聂海军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年四月二十四日书 记 员  尹 娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终134号上诉人（原审被告）：江苏飞龙汽车配件有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航村**，统一社会信用代码91320900329587695L。法定代表人：AHMEDMUTHANNAAL-WAJIH，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州赛维化工有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街**莱蒙城****，统一社会信用代码91320402686587634A。法定代表人：王雄，该公司总经理。上诉人江苏飞龙汽车配件有限公司因与被上诉人常州赛维化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初9155号民事裁定，向本院提起上诉。江苏飞龙汽车配件有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系属买卖合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在盐城市亭湖区，故无论系基于被告所在地，还是基于合同履行地，原审法院均无管辖权。二、本案争议的案由为买卖合同纠纷,被上诉人提供的货物不符合质量要求无法达到上诉人使用目的，上诉人也提出了异议。关于质量问题，由于标的物所在地在盐城市亭湖区，后期可能涉及司法鉴定，上诉人也会提起反诉要求被上诉人赔偿损失。为更方便查明案情和减少诉累，将本案移送至货物所在地即盐城市亭湖区人民法院审理更便利。三、根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定的“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”被上诉人提交的合同显示，有约定交货地点，本案应依合同上的交货地点确定本案的管辖，即原审法院对本案行使管辖权是不适当的，请求撤销原裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。常州赛维化工有限公司未作答辩。本院经审查认为，双方对合同履行地的约定必须具体而明确，不能依据实体履行义务的地点确定合同履行地，上诉人认为标的物所在地为合同履行地，没有事实和法律依据。涉案买卖合同为双务合同，现被上诉人要求上诉人支付合同价款等，该义务为涉案合同中上诉人方应当承担的主要义务，争议标的即为给付货币，被上诉人是接收货币一方，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人所在地为合同履行地，原审法院有管辖权，适用法律正确。上诉人所援引的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》所废止，该规定业已失效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 董 维审 判 员 丁 飞二〇一九年四月一日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初902号原告：王来友，男，1947年11月11日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王芳，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：朱志明，男，1966年3月31日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳顺业实业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道****1-1003，统一社会信用代码：91410300MA3XE50029。法定代表人：段世宏，系该公司董事长。原告王来友与被告朱志明、洛阳顺业实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼，被告朱志明、洛阳顺业实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告的劳务费共计16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月被告洛阳顺业实业有限公司承包果园乡涧新村委新建的日光大棚，2017年9月25日，经村里人王年生介绍原告到被告承包的日光大棚看护大棚，当时口头约定每月1500元，看护大棚已一年之余，前期支付三个月工资后，被告洛阳顺业实业有限公司却对原告剩余款项一直拖欠不支付。2019年1月7日被告洛阳顺业实业有限公司负责人朱志明与原告协商一次性支付原告剩余款项12000元，经原告王来友同意后，被告朱志明为原告出具证明一份，但原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告洛阳顺业实业有限公司未向本院提交答辩意见。被告朱志明未向本院提交答辩意见。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2017年9月25日，被告洛阳顺业实业有限公司与渑池县果园乡涧新村民委员会签订养殖场地租赁协议，协议约定渑池县果园乡涧新村民委员会将集体所有的面积41亩的日光大棚用地租赁给被告使用。被告洛阳顺业实业有限公司租赁后，经王年生介绍由原告王来友给被告看管该蔬菜大棚，每月工资1500元。被告前期支付三个月工资后，后期工资一直未付。2019年1月7日，被告洛阳顺业实业有限公司工作人员朱志明与原告协商，共欠原告王来友劳务费12000元，被告朱志明向原告出具所欠工资款项证明一份。原告经讨要未果，原告诉讼至本院。本院认为，原告王来友为被告洛阳顺业实业有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告洛阳顺业实业有限公司应当及时支付给原告相应的劳务报酬。被告洛阳顺业实业有限公司工作人员朱志明与原告王来友已就拖欠劳务费达成共识，双方均应按此共识履行。被告朱志明系被告洛阳顺业实业有限公司工作人员，其履行的是职务行为，现原告要求被告朱志明承担责任，理由不足，不予支持，原告要求被告洛阳顺业实业有限公司支付劳务费的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告朱志明、洛阳顺业实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳顺业实业有限公司于判决生效后十日内支付所欠原告王来友劳务费12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告洛阳顺业实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨爱霖二〇一九年四月二十三日书记员  李玉华
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2243号原告：娄底市国强物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人：李强。被告：刘欣华，女，1946年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市国强物业服务有限公司诉被告刘欣华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  戴跃辉二〇一九年四月三十日书记员  吴细宁附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0107执1374号之一 申请执行人韦淑范,女，1964年11月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村村内。 负责人韦义璋，罗文村村委会主任。 本院在韦淑范申请执行南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，向被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会发出执行通知，责令被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会履行本院民事判决书所确定的义务，但被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会未履行。本院认为，被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，应冻结、扣划其名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会在南宁市区农村信用合作联社西乡塘分社17×××85账户内的存款3133元到本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗忠布 二〇一九年四月二十六日 书记员  吴勇波
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执4号之五 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。地址：梅州市彬芳大道**。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：李某某，男，汉族，1985年12月6日出生。现在广东省揭阳监狱服刑。 本院在执行李某某没收个人全部财产一案中，2019年1月7日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统对被执行人李某某的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息进行查询，发现被执行人李某某在惠东农村商业银行的账户余额为2303.77元，本院作出裁定扣划了该笔存款；登记在李某某名下的车牌号为粤LFU2**豪爵牌摩托车未能实际控制；查无被执行人的工商、互联网银行、证券登记信息；在惠州市惠东县不动产登记中心查询，被执行人李某某有位于广东省惠东县平山泰园工业城昌盛商住小区5栋A302号（产权证号：粤房地权证惠东字第**，面积98.73平方米）的房产，经现场调查，该房产是李某某夫妻在2013年共同出资购买，并向中国银行惠东支行抵押按揭18万元，是家庭唯一住房，现李某某的老婆及二个未成年的女儿在此生活居住，本院于2019年4月9日作出裁定查封了上述房产。综上所述，经本院调查，登记在李某某名下的房产属于家庭唯一住房，房子由其老婆及二个未成年的女儿在此居住，暂不宜处置，本案执行中扣划了李某某的银行存款2303.77元，该款已上缴国库。本院目前无法找到被执行人李某某其他可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。鉴于被执行人李某某无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年四月十二日 书记员 杨梓江
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1139号原告牛振洲，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人刘长国，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告谷艳梅，女，1986年7月5日出生，汉族，个体，住甘南县。原告牛振洲与被告谷艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛振洲及其委托代理人刘长国到庭参加诉讼，被告谷艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中原告申请撤回对被告王海龙的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告牛振洲向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款10000.00元及利息3450.00元，利息给付至债务履行完毕时止，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日被告在原告处借款10000.00元，用于家庭生活，并出具借据一张，约定月利1.5分，于2018年1月1日偿还，到期后被告未能偿还，故诉至法院。被告谷艳梅未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年3月1日被告谷艳梅在原告牛振洲处借款10000.00元，约定月利率1.5%，还款时间为2018年1月1日并为原告出具借据一份，借款到期后被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛振洲与被告谷艳梅之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告谷艳梅偿还借款的诉讼请求本院予以支持；被告谷艳梅主张其已偿还欠款1000.00元但未提供相应证据予以证实，且原告亦不予认可，故对该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷艳梅于本判决生效后立即偿还原告牛振洲借款本金10000.00元及利息3450.00元（自2017年3月1日计算至2019年2月1日）共计13450.00元，并以前述本金为基数自2019年2月2日按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.50元，减半收取331.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年四月二十一日书记员 赵振甲