wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初1717号原告：洪金兰，女，1973年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：曹卞，男，1984年08月18日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。被告：刘心灵，男，1968年12月08日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告洪金兰与被告曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年02月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪金兰的委托代理人姚孝将、被告刘心灵到庭参加诉讼，被告曹卞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪金兰向本院提出诉讼请求：1.责令曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂向洪金兰支付拖欠工资人民币10011元；2.本案的诉讼费用由曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂负担。事实和理由：洪金兰受雇于曹卞和刘心灵在刘墩开办的鑫童服饰刘墩厂工作。厂房和机械设备都是刘心灵的，工人也是刘心灵召集的，规定按件计工，按月支付工资。工作当中，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂自2018年09月至11月无故扣发洪金兰三个月工资。2018年12月03日，经结算，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂尚欠洪金兰工资10011元，曹卞于当日向洪金兰出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。逾期后，洪金兰曾讨要所欠工资，均遭曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂拒绝。现洪金兰起诉至法院要求曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂立即支付工资10011元，并承担本案诉讼费。刘心灵辩称：1.关于欠付工资是事实；2.刘心灵是否需要承担责任由法院依法判决；3.刘心灵也是给曹卞打工的，曹卞也欠刘心灵工资。曹卞未作答辩。洪金兰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.洪金兰的身份证，证明洪金兰的身份情况；2.欠条，证明洪金兰与曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂确属雇佣关系及曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂欠洪金兰工资款的事实；3.录音，证明刘心灵曾经向包括原告在内的工人承诺由其负责工人工资的事实。刘心灵围绕答辩意见依法提交了证据：1.合作协议，证明鑫童服饰刘墩厂是曹卞实际经营，厂房和设备在刘心灵处租赁的事实；2.工资表两份，证明曹卞欠付工人工资的具体数额。本院依法组织当事人进行质证，刘心灵对洪金兰提交的证据1、2的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证；对证据3的证明力不予认可，录音内容是真实性无异议，但认为刘心灵只是说在找不到曹卞或者是曹卞跑了情况下才由刘心灵负责，现曹卞已经向洪金兰出具欠条，工资也应当由曹卞向工人支付，刘心灵不需要承担责任，本院认为，该录音虽系刘心灵真实意思表示，但录音之后（2018年12月03日），曹卞向洪金兰出具欠条时，洪金兰予以接受且未要求刘心灵在欠条签字确认，现洪金兰要求刘心灵对曹卞所欠工资承担还款责任无事实和法律依据，故本院对证据3的证明效力不予认定。洪金兰对刘心灵提交的证据1、2均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月，曹卞和刘心灵签订“合作协议”1份，协议约定，曹卞租赁刘心灵的厂房和设备用于开办“合肥鑫童服饰刘墩厂”从事服装加工，曹卞支付刘心灵租赁费，另约定由曹卞统一发放工人工资并承担水电等一切费用，上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任和对盈利享有权利。嗣后，洪金兰受雇于曹卞开始工作，约定按件计工，按月支付工资。后经结算，曹卞欠洪金兰工资10011元。曹卞于2018年12月03日向洪金兰出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。履行期限届满后，洪金兰多次讨要无果，因而成诉。另查明，合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格。本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。洪金兰为曹卞提供劳务，曹卞理应按时足额向洪金兰支付劳动报酬，现曹卞长期拖延拒付显属违约，故本院对洪金兰要求曹卞支付所欠工资款的诉讼请求，予以支持。另，洪金兰要求刘心灵对上述债务承担还款责任，本院认为，“合肥鑫童服饰刘墩厂”的实际经营人为曹卞，工资欠条也由曹卞出具并经洪金兰认可；虽然刘心灵与曹卞曾签订“合作协议”，但是上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任并对盈利享有权利，该协议名为“合作协议”，实为租赁协议，不具有合伙协议的性质，洪金兰与刘心灵之间无劳务关系，刘心灵亦不是服装加工的合伙人，故洪金兰要求刘心灵对曹卞所欠工资款项承担还款责任于法无据，本院对此不予支持。因合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格，故本院对洪金兰要求合肥鑫童服饰刘墩厂承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卞欠原告洪金兰劳务工资款10011元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告洪金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告曹卞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一九年四月二十五日书记员  侯盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1368号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘玉鑫，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘玉鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉鑫偿还原告借款本金人民币36320元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月9日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告刘玉鑫承担本案律师代理费人民币1462元。事实与理由：2018年3月9日，被告刘玉鑫通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人阮迪聪签订借款合同，约定被告刘玉鑫向出借人阮迪聪借款人民币37900元、借款期限为自2018年3月9日至2020年2月27日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人阮迪聪通过第三方机构向被告刘玉鑫实际支付了借款本金37900元。2019年1月25日，出借人阮迪聪委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月9日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告刘玉鑫未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人阮迪聪与被告刘玉鑫签订的借款合同以及出借人阮迪聪委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告刘玉鑫账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月9日之后，被告刘玉鑫未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人阮迪聪已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘玉鑫，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月9日起计算至诉状送达之日即2019年3月20日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1462元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1462元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉鑫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉鑫在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币36320元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月9日起计算至2019年3月20日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月21日起计算至实际还款日为止）；二、被告刘玉鑫在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1462元。被告刘玉鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由被告刘玉鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月八日书记员  谭 琴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保485号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**。法定代表人：黄志刚。被申请人：李丽群，女，汉族，1987年9月21日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人中银消费金融有限公司于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽群的财产进行保全，冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12279003900496276469）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李丽群银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年四月三日书记员  杨莉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初2667号原告：苏亚洁，女，1988年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱新帅，男，1982年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。系苏亚洁之夫。被告：荀振华，男，1986年10月23日生，汉族，住河南省中牟县。原告苏亚洁诉被告荀振华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏亚洁委托诉讼代理人朱新帅到庭参加诉讼，被告荀振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏亚洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8950元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友，原告开有彩票店，被告在店里购买彩票都是现金交易，后来被告称没有钱，分多次向原告借款，2019年2月2日，原告让被告给打了一个总条，共欠原告8950元，说10日内还原告，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。苏亚洁提供的证据有：2019年2月2日借条1份，微信聊天记录1份，证明被告欠原告8950元。荀振华未答辩，亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月下旬荀振华分多次向苏亚洁借款共计8950元，2019年2月2日，荀振华向苏亚洁出具《借条》一份，《借条》载明：今借苏亚洁捌仟玖佰伍拾元整。借款人身份证号,10天之内不还完，接受一切法律责任。借款人：荀振华2019.2.2。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告荀振华向原告苏亚洁出具借条，足以证明被告欠原告8950元，故原告要求被告偿还8950元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告荀振华于本判决生效之日起十日内偿还原告苏亚洁8950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荀振华负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞颖二〇一九年四月三日书记员  梁 智
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初324号原告：中山市古镇瑞涛照明电器厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：黄丽华，该厂总经理。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：浙江红耀照明电器有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：金先红。原告中山市古镇瑞涛照明电器厂诉被告浙江红耀照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中山市古镇瑞涛照明电器厂于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇瑞涛照明电器厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市古镇瑞涛照明电器厂撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告中山市古镇瑞涛照明电器厂负担（原告中山市古镇瑞涛照明电器厂已预交84元）。审判员  何文璋二〇一九年四月二十三日书记员  谢冬苗
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初2019号原告：夏康麟，男，1944年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：赵德成，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告夏康麟与被告赵德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告夏康麟于2019年4月1日以被告还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许夏康麟撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告夏康麟负担。审判员  张徽秦二〇一九年四月一日书记员  董 丽
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执74号之三 申请执行人：张永岗，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：姚守刚，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照宏昌建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇，统一社会信用代码913711031683508724。 法定代表人：牟宗玉，总经理。 本院在执行申请执行人张永岗与被执行人姚守刚、日照宏昌建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年1月26日作出执行裁定，查封了日照宏昌建筑工程有限公司所有的房产二处，现因被执行人姚守刚履行完毕本案义务，故应解除对日照宏昌建筑工程有限公司房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规 定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人日照宏昌建筑工程有限公司所有的房产二处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年四月二十五日 书记员  孙 珊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1322执750号申请执行人：刘玉真。被执行人：贾清现。申请执行人刘玉真申请执行贾清现为合伙纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贾清现名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务28250元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年四月一日书 记 员  张明明
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0783执6562号申请执行人：吴志平，男，1963年7月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人：赵国华，男，1971年7月19日出生，汉族，住东阳市。申请执行人吴志平与被执行人赵国华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初10108号民事判决书,被执行人应归还申请执行人吴志平借款5401571元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年10月12日立案执行，并于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月1日将被执行人赵国华纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵国华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人赵国华名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人赵国华有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人赵国华在本院因暂无财产可供执行，已有6起条件作终结本次执行程序结案。综上，本案尚未执行到位债权5401571元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年4月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)浙0783执6562号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年四月三十日代书记员 陈 园
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执515号 本院执行的（2019）甘0502执515号闫梅与天水峡口嘉诚建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天水峡口嘉诚建材有限公司已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初573号民事调解书所确定的义务，即支付货款本金及利息等各项费用共计984880元，该案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，本案已执行完毕。 审判员 陈 刚 二〇一九年四月十一日 书记员 刘玉聪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1227号 上诉人（原审被告）：临汾日报社，住所地山西省临汾市体育北街**。 法定代表人：郭志宏。 委托诉讼代理人：梁新红，男，报社员工。 被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区学院路****** 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 上诉人临汾日报社因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初8549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临汾日报社于2019年4月1日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人临汾日报社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临汾日报社撤回上诉。杭州互联网法院（2018）浙0192民初8549号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，予以免收。 上诉人临汾日报社自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵景腾 审判员  李 程 审判员  黄斯蓓 二〇一九年四月九日 法官助理梁琨 书记员陈宇菁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初539号 原告:朱某1，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 原告:朱某2，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 原告:朱某3，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 上述原告的共同委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：蔡某1，女，1989年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：蔡某2，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：蔡某3，女，1965年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 上述被告的共同委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 原告朱某1、朱某2、朱某3与被告蔡某1、蔡某2、蔡某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某2、朱某3及三原告的共同委托诉讼代理人林毅诚，被告蔡某1、蔡某2、蔡某3的共同委托诉讼代理人沈立霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某1、朱某2、朱某3向本院提出诉讼请求：判令蔡某1、蔡某2、蔡某3共同偿还朱某1、朱某2、朱某3婚约彩礼12.3万元。事实和理由：朱某1与蔡某1经媒人介绍订亲，于2012年3月18日，依照双方约定，先是订婚支付了“手定钱”2千元，金戒指一只（价值1356元）。2013年1月1日，三原告与三被告“放正定”，支付给三被告聘金8万元，私房钱3万元，正定买菜2万元，黄金2两，白金1条（黄金和白金共计30506元），“苹果”手机一部，中华香烟20条，芙蓉王香烟20条，猪脚、线面各100斤，红团、白糕各1千个，糖果80斤。当日，朱某1迎娶蔡某1回家，又支付给前来送亲的蔡某1胞弟“挂豆”见面礼6000元及“回盘”10万元，还给蔡某1购买女式摩托车一辆。但双方没有办理结婚登记手续。朱某3是残疾人，朱某1的胞弟朱凤青患有尿毒症需要经常透析，朱玉连也因其他疾病开刀治疗，全家人的生活陷入困境，蔡某1因此不辞而别，还向法院起诉将朱某1与蔡某1共同生育的女儿蔡某4判归蔡某1抚养。因三被告索取上述彩礼共计24.6万元，给三原告生活造成严重影响，考虑到婚约双方已生育一个女儿，故请求判决返还彩礼即12.3万元。 蔡某1、蔡某2、蔡某3辩称，1.本案原告所述的婚约财产没有事实与法律依据，结合原告在诉状中的事实与理由与证据已经超过婚约财产主张的诉讼时效；2.朱某1与蔡某1共同生活期间于2013年生育蔡某4已经判决蔡某1抚养，朱某1至今未履行支付抚养费的义务；3.蔡某1并没收到诉讼中那么多的彩礼，在朱某1与蔡某1整个婚约期间也有花费及支付很多钱，在孩子出生后，满月、四月、周岁，及蔡某1与孩子回到娘家后也花费很多钱和劳力，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱某1系朱某3、朱某2之子，蔡某1系蔡某2、蔡某3之女。 蔡某1与朱某1经媒人介绍认识后，于2012年农历十二月二十日按农村习俗举办婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日生育女孩蔡某4，双方没有办理结婚登记手续。 ××××年××月××日，蔡某1就其与蔡凤梅共同生育的女儿蔡某4抚养权诉至仙游县人民法院。2018年7月26日，仙游县人民法院作出以下判决：蔡某1与朱某1同居所生女孩蔡某4（××××年××月××日出生）由蔡某1抚养，抚养费由朱某1自××××年××月××日起每月负担600元直至女孩蔡某4年满十八周岁止。 上述事实，有朱某1、朱某2、朱某3提供的（2018）闽0322民初3851号民事判决书一份及本院庭审笔录在案为凭，本院予以确认。 本院认为，朱某1与蔡某1就缔结婚姻关系按农村习俗订立婚约并同居生活，但由于双方未依法办理结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。虽然原告方陈述其家庭困难，但因朱某1与蔡某1自2012年农历十二月二十日起开始同居生活，同居时间较长且双方已生育女儿蔡某4，且根据庭审双方陈述，朱某1与蔡某1同居生活分开已有四年，故被告方辩解有理，本院予以采纳。综上，对朱某1、朱某2、朱某3的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回朱某1、朱某2、朱某3的诉讼请求。 案件受理费2760元，减半收取为1380元，由朱某1、朱某2、朱某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇一九年四月二十二日 法官助理李逸萍 书记员林建萍 附：本案适用的法律条文及执行提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初1314号 原告：严志刚，男，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李举媛,安徽天定律师事务所律师。 被告：吴红立，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：吴红模，男，1950年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告严志刚与被告吴红立、吴红模民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告严志刚于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严志刚撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告严志刚负担。 审判员  李恩福 二〇一九年四月一日 书记员  陈世建
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执793号刘万顺申请执行李刚租赁合同纠纷一案，申请标的为105295.30元，实际执行到案款116536.30元，申请执行人放弃余款及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年四月二十九日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初816号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街**。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被告：宋建国，男，1953年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告宋建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人张秋华、被告宋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥芬河市永祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即缴纳2016年1月1日至2018年3月31日期间的物业费1371元。事实与理由：被告系绥芬河市城区****楼****房屋的所有权人。绥芬河市永祥物业管理有限公司为被告居住的绥芬河市城区C区提供物业服务。2016年1月1日至2018年3月31日，被告共拖欠原告物业费1371元。经原告多次催讨，被告一直拒绝缴纳。宋建国辩称，原告为被告提供物业服务期间，被告屋内厨房下水管主管道堵塞，造成被告厨房下水管跑水，地，地板被浸泡告认为，被告所遭受的地板损失系因原告提供物业服务不到位造成的，因地板损失与其所拖欠物业费相当，故被告不同意支付物业费。被告同意支付2016年1月1日至2018年3月31日期间物业费500元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了物业服务合同1份、民事调解书1份、房屋产权查档卡原件1张、备案表1份、催收单1张。经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。宋建国未提供证据。本院经审理认定事实如下：宋建国系绥芬河市城区（即旗苑嘉园小区）C区3号楼3单元201室的房屋（建筑面积84.66㎡，产权证号：50290）所有权人。自2011年起，原告开始为被告所在的小区提供物业服务。根据原告与小区业主委员会签订的物业服务合同及物价部门核准，被告房屋所在的小区C区自2015年1月1日至2018年3月31日期间的住宅物业费收费标准为每平方米每月0.60元。2017年8月31日，物业服务期限届满，但原、被告之间形式了事实上的物业服务关系。经绥芬河市人民法院调解，绥芬河市旗苑嘉园业主委员同意原告为其提供服务至2018年3月31日。被告宋建国自2016年1月1日起，一直未交纳物业管理费。经原告书面催交，被告亦未交纳。根据已查明的事实，本院认为：绥芬河市永祥物业管理有限公司与绥芬河市旗苑嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对绥芬河市旗苑嘉园小区的全体业主具有约束力。根据合同约定，被告房屋所在的小区C区住宅2015年1月1日至2018年3月31日期间的物业费收费标准为每平方米每月0.60元。按照上述标准计算，2016年1月1日至2018年3月31日被告住宅即绥芬河市城区（即旗苑嘉园小区）C区3号楼3单元201室的房屋应缴物业费1371.49元（84.66㎡*0.60元/㎡*27个月）。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。被告辩称其拒绝缴纳物业服务费的原因系原告提供物业服务期间，其住宅内厨房下水主管堵塞跑水造成其经济损失。根据原告与绥芬河市旗苑嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，原告有义务对物业共有部位及设施设备进行管理和维护。但是，被告室内部分并不在原告维修管理范围内。故原告要求被告支付2016年1月1日至2018年3月31日期间住宅物业费1371元，不超出被告应缴纳的数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第八项规定，判决如下：宋建国于2019年5月10日前给付绥芬河市永祥物业管理有限公司2016年1月1日至2018年3月31日期间绥芬河市西城区C区3号楼3单元201室住宅物业费1371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋建国负担。本判决为终审判决。审判员  范欢欢二〇一九年四月二十八日书记员  张 岩
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民初22号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**,统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。被告：谢裕大茶叶股份有限公司,住所地安徽省黄,住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园区（文峰西路**）码×××98Ａ。法定代表人：谢一平。委托诉讼代理人：凌丹丹，该公司法务主管。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告谢裕大茶叶股份有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年4月18日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对谢裕大茶叶股份有限公司的起诉。本院认为：北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉是对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  戴东辉审判员  戴英杰审判员  胡泽萍二〇一九年四月二十三日书记员  许程杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2162号罪犯冯文彬，男，汉族，1981年5月5日生，初中文化，河北省宁晋县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2016年3月18日作出（2016）皖1181刑初14号刑事判决，以被告人冯文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人冯文彬不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）皖11刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯文彬确有悔改表现，于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯文彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯文彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯冯文彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯文彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月19日起至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初3584号原告：程建，男，1972年10月31日出生，汉族，教师，现住北京市房山区。被告:郭佳兴，男，1989年7月18日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**。负责人：王雪江，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告程建诉被告郭佳兴、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建，被告郭佳兴，被告保险公司之委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程建向本院提出诉讼请求：请求判定赔偿替代性交通工具费8000元、误工费772.41元、轮胎700元、DVD1500元。事实与理由：2018年11月5日晚6时许，程建驾车行驶于房山区大窦桥自西向东方向，程建处于等红灯停止状态，郭佳兴驾车快速行驶状态下对程建车辆及其他两辆车追尾，程建车辆为被追尾车辆第一位，车辆严重受损，程建及乘车人颈部受损。经交通部门处理，认定郭佳兴为全责。而后，由承保郭佳兴车辆的保险公司，对车辆进行了定损维修，维修过程中，保险公司对车辆损坏的两条轮胎（轮胎故障灯亮起）、行车导航DVD（在开启后或倒车状态下发出异响），顶窗骨架碎裂，拒不承认是事故中受损，称只承担被撞损部分修复。后由上海大众4S店出具证明，才对顶窗骨架进行了维修，但对于受损车胎仍拒不赔付，对于DVD受到震荡受损拒不承认，现受损DVD仍未解决。因考虑行驶安全，程建在提取车辆后对受损轮胎进行了更换。此次事故，对程建造成了严重的损坏，经过了大量的维修，车辆本身价值出现了减损。程建曾经要求郭佳兴协商车辆损失、交通代步、误工费等赔偿，郭佳兴称自己也是事故的受害方，一切责任由保险公司承担。这种连自己是事故责任人都不承认的行为令人恼火。综上所述原因，程建认为，郭佳兴行为显然构成对程建的侵权，直接给程建造成了经济损失，程建为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院以事实为依据对程建请求赔偿内容给与公正裁决，保护程建的合法权益。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险50万元，有不计免赔，是发生在保险期间内。我公司对对方车辆的车损及施救费进行了赔付。原告要求的车载DVD及轮胎不是本次事故造成的，是原告自行更换，我公司不同意承担。替代性交通工具费是间接损失，原告也没有证据证明损失发生。误工费，真实性不认可，原告没有提供医院的诊断证明，证明其应当有休息或有病休期，也没有提供劳动合同，没有提供保险缴纳记录以及工资流水，不认可误工费的产生。诉讼费不由我公司承担。被告郭佳兴辩称，事故车辆是我自己的，事故发生后没有给过原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年11月5日18时03分，郭佳兴驾驶车辆由西向东行至房山区京周路大窦桥上时，其车辆前部与程建驾驶的同向行驶的车辆尾部发生接触，造成程建驾驶的车辆又与黄殿起驾驶的车辆发生接触，三车损坏，程建及其车辆乘车人张继华受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，确定郭佳兴为全部责任，程建、黄殿起无责任。事故发生后，程建将车辆修理完毕后，诉至法院。另查明，郭佳兴驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元），事故发生于保险期间内。本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门作出的郭佳兴为全部责任,程建、黄殿起无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。郭佳兴驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内按责予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由郭佳兴承担。程建因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。对替代性交通工具费用，保险公司主张替代性交通工具费用为间接损失，不同意赔付，但其未举证证明其就相关保险条款尽到了充分提示、明确告知的义务，故本院确认该项赔偿责任由保险公司承担。受损车辆为程建上下班交通工具，维修期间，程建上下班的合理费用，本院根据维修期间、工作距离，酌情支持。程建驾驶的车辆经过修理，损坏部件已经经过了维修和更换，其损害已经得到修复，因此，根据现有情况，程建主张的轮胎、dvd的损失缺乏依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程建替代性交通工具费4160元、误工费772.41元。二、驳回原告程建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原告程建负担20元（已交纳），由被告郭佳兴负担17元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇一九年四月十日书记员  杜颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初16410号 原告：张春霞，女，汉族，1966年9月1日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托代理人：王丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：殷明辉，男，汉族，1973年4月1日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告张春霞与被告殷明辉民间借贷纠纷一案中，原告张春霞于2019年4月26日自愿向本院申请撤销对被告殷明辉的起诉。 本院认为，原告张春霞自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张春霞撤回起诉。 案件受理费26040元，减半后13020元，由原告自行承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  王文章 人民陪审员  李小芳 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  史丽娜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执203号之三被执行人：韩史亮，男，1957年10月21日生，山西省晋中市人。被执行人：张爱民，男，1970年5月5日生，山西省晋中市人。被执行人韩史亮、张爱民责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0725刑初68号刑事判决书，于2019年3月14日立案受理。在执行过程中，查明被执行人韩史亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXXXX营业所账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人韩史亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXXXX营业所账户内存款人民币446500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年四月三日书记员  许 杰
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初571号申请人：李金柱。被申请人：河北中恒泰达粮油贸易有限公司。原告李金柱与被告河北中恒泰达粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李金柱于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北中恒泰达粮油贸易有限公司持有的位于中央储备粮涿州直属库有限公司的40万元债权采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人李金柱提供限额为400000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北中恒泰达粮油贸易有限公司的持有的位于中央储备粮涿州直属库有限公司的40万元债权，期限为一年。案件申请费1200元，由李金柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瓮建红二〇一九年四月三日法官助理代永安书记员李佳宁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢308-1号申请执行人：王晓杰，女，1981年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：郭建波，男，1969年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：郭芙湘，女，1969年6月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王晓杰与被执行人郭建波、郭芙湘运输合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人郭建波所有的变压器1台及电权（详见查封财产清单）。现因本案已执行完毕，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除本院以（2017）鲁0683执859号执行裁定对被执行人郭建波所有的变压器1台及电权（详见查封财产清单）的查封。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王宝壮审判员 王海燕二〇一九年四月十五日书记员 张振军
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执983号申请执行人沙春丽，女，1981年10月14日出生，汉族，个体户，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道。被执行人李贵新，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。被执行人常影，女，1983年4月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。被执行人鄂海平,男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县江桥蒙古族镇临江村。被执行人史文生，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇英山村。沙春丽与李贵新、常影、鄂海平、史文生借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初397号民事判决书已经发生法律效力，申请人沙春丽于2018年4月2日向本院申请执行。本院于2018年10月18日向被执行人李贵新、常影、鄂海平、史文生送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付沙春丽欠款人民币151650.00元的义务，但李贵新、常影、鄂海平、史文生未履行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年4月17日达成执行和解协议，双方约定于2019年12月30日前给付151650.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：泰来县人民法院（2018）黑0224执983号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年四月十七日书记员  贾天鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3216号 原告：金华市科瑞物业管理有限公司，住所地：金华市婺州街**桂花城****。 法定代表人：黄锡科，执行董事。 委托代理人：苏文成，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：吴建华，男，1978年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市科瑞物业管理有限公司与被告吴建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告金华市科瑞物业管理有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市科瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市科瑞物业管理有限公司承担。 审判员  章永伟 二〇一九年四月十六日 书记员  吴凯强
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1022民初178号 原告：上海玖开电线电缆有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇浦卫公路**，社会统一信用代码：913101207824228997。 法定代表人：吴彩琴，执行董事。 委托诉讼代理人：程旦青，男，汉族，1990年6月6日出生，住湖北省，系该公司员工。 被告：黄山睿基新能源股份有限公司，住，住所地：安徽省休宁县经济开发区尧舜版块北二路会统一信用代码：913410220803336800。 法定代表人：顾全军，该公司董事长。 上海玖开电线电缆有限公司（以下简称玖开公司）诉黄山睿基新能源股份有限公司（以下简称睿基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖开公司的委托诉讼代理人程旦青到庭参加诉讼，被告睿基公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玖开公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款39217.64元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系被告电缆供应商，原告与被告于2017年10月19日签订采购合同，合同金额为108570元，合同约定付款方式为：预付款为20%，货到60天内付清余款。原告按合同交货，但是被告仍有货款39217.64元，一直没有支付，原告多次催款，被告一直以资金紧张为由，一直未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即支付货款人民币39217.64元，承担本案的诉讼费用。 被告睿基公司辩称：玖开公司提供的采购合同、对账函，不能证明睿基公司尚欠其货款39217.64元。1.采购合同不能说明双方存在买卖合同关系，不能证明玖开公司已履行合同义务。2.对账函中加盖的是黄山睿基新能源股份有限公司采购部印章，没有人员签字，不是睿基公司的公章或财务专用章，对该份对账函的真实性存疑。以上证据不能证明睿基公司尚欠玖开公司货款39217.64元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提交如下证据：1.采购合同,证明双方有买卖关系存在。2.对账函。3.发货记录清单及睿基公司签收的回执单。4.原告公司开具给睿基公司的108502.64元的货款发票、睿基支付三次货款的银行凭证。证据2、3、4证明睿基公司还欠原告公司货款39217.64元。 经审理查明：2017年10月10日，睿基公司（需方）与玖开公司（供方）签订采购合同，约定：睿基公司向玖开公司购买控制器动力线、RS485通讯线。合同约定总价款为108570元。约定结算方式为：合同签订后需方支付合同金额的20%作为预付款，供方安排生产，生产完成后需方支付合同总额的30%，供方安排发货并向需方开具合同全额增值税发票，货到验收后两个月内需方支付剩余货款。合同签订后，玖开公司按约定将货物送到睿基公司指定的地点。睿基公司分别于2017年10月11日、2017年10月20日、2018年2月14日，三次向玖开公司支付货款69285元。2017年10月25日，玖开公司按照实际供货数量向睿基公司开具了发票，票面金额为108502.64元。原被告对账后，现被告尚欠货款39217.64元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。睿基公司与玖开公司签订的采购合同，是双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定全面履行合同。玖开公司已按照合同履行供货义务，睿基公司理应按照合同履行支付货款义务。原告提供了采购合同、对账函并当庭提交了发货记录清单、睿基公司签收的回执单、开具给睿基公司108502.64元的增值税发票、睿基支付三次货款的银行凭证，以上证据能够形成完整的证据锁链，证明睿基公司尚欠货款39217.64元的事实。故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 黄山睿基新能源股份有限公司在本判决生效后15日内一次性支付上海玖开电线电缆有限公司货款人民币39217.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由黄山睿基新能源股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  琚苗薇 二〇一九年四月九日 书记员  程显妹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初720号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系该单位职工。被告：张怀伟，男，1983年6月16日生，汉族，住东阿县。被告：王翠，女，1983年2月10日生，汉族，住东阿县。被告：张文祥，男，1955年7月12日生，汉族，住东阿县。被告：于娟娟，女，1987年6月16日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张怀伟、王翠、张文祥、于娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢冰到庭参加诉讼，被告张怀伟、王翠、张文祥、于娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．张怀伟、王翠共同偿还在原告处借款本金320,000元，并按约定支付利息；2．张文祥、于娟娟对上述债务承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原告下辖支行铜城支行与张怀伟签订了（东阿农商银行铜城支行）个借字（2015）年第S1019号《个人借款合同》；与张文祥、于娟娟签订（东阿农商银行铜城支行）保字（2015）年第S1019号《保证合同》。被告张怀伟与妻子王翠向原告出具《共同还款承诺书》。合同签订后，被告张怀伟于2015年10月20日在原告处借款320,000元，到期日为2016年10月19日。贷款到期后被告本息至今未还。被告张怀伟、王翠、张文祥、于娟娟未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：张怀伟与王翠系夫妻关系，2015年10月13日，二被告共同向原告出具《共同还款承诺书》一份，对张怀伟申请向原告的贷款320,000元，二人一致认可为夫妻共同债务，二被告共同承担还款责任。2015年10月20日，原告的分支机构山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行（以下简称铜城支行）与张怀伟签订《个人借款合同》一份，合同编号为：（铜城支行）个借字（2015）年第S1019号，合同约定，张怀伟向原告借款320,000元，借款方式为非循环方式，借款利率采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮158％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同第四条约定还款方式采用利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；合同第七条约定借款担保为普通担保，担保合同另行签订；合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2015年10月20日，原告分支机构铜城支行与张文祥、于娟娟签订《保证合同》一份，合同编号为：（铜城支行）保字（2015）年第S1019号，合同约定，为保证张怀伟与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保主债权本金金额为人民币320,000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，张怀伟于2015年10月20日向原告借款320,000元，借款期间月利率为9.89‰，借款到期日为2016年10月19日。借款到期后，各被告均未履行归还借款本息的义务。审理中，本院依法给张怀伟、王翠、张文祥、于娟娟送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，张怀伟、王翠、张文祥、于娟娟无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，铜城支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的个人借款合同和保证合同以及共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实张文祥、于娟娟为张怀伟在贷款人处发生的借款自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。原告递交的张怀伟的贷转存凭证（借款借据）能够证实：张怀伟向原告借款320,000元。借款到期后，各被告本息分文未还。故，张怀伟应当对借款320,000元及利息承担归还责任，王翠与张怀伟共同向原告出具《共同还款承诺书》，认可本案借款为夫妻共同债务，故王翠对上述债务承担共同还款责任，张文祥、于娟娟对上述借款本息承担连带保证责任。对于上述借款的利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。张怀伟、王翠、张文祥、于娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张怀伟、王翠自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金320,000元及合同约定利息。二、被告张文祥、于娟娟对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，由被告张怀伟、王翠、张文祥、于娟娟共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林人民陪审员  张云红人民陪审员  李兆阳二〇一九年四月二十五日书 记 员  贾 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3560号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人朱永国，男，1976年1月28日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱永国银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱永国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 卢颖珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事裁定书   （2019）辽0922民初342号   原告：刘春元，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住彰武县。   原告：刘超（系刘春元儿子），男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住彰武县。   被告：杨玉洪，男，58岁，汉族，农民，住彰武县。   本院在审理原告刘春元，刘超与被告杨玉洪劳务合同纠纷一案中，原告刘春元，刘超于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘春元，刘超提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告刘春元，刘超撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春元、刘超负担。   审判员 田士军     二〇一九年四月三日   书记员 刘 为
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3049号 申请人：王鲜华，女，汉族，身份证住址：江西省九江市彭泽县。 委托代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。 被申请人：蒋思林，男，汉族，身份证住址：湖北省天门市。 被申请人：蒋水平，男，汉族，身份证住址：湖北省天门市。 申请人诉上述被申请人民间借贷纠纷一案，申请人王鲜华于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋思林、蒋水平名下价值人民币623875元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币623875元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋思林、蒋水平名下价值人民币623875元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  卢风帆 二〇一九年四月三十日 书记员  杨顺发
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初150号之一原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢璟，总经理。委托诉讼代理人：高梦影，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：陈凌，男，1942年8月25日出生，汉族，住济南市。原告山东慷华物业管理有限公司与被告陈凌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告山东慷华物业管理有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东慷华物业管理有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东慷华物业管理有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告山东慷华物业管理有限公司负担。审 判 长  刘莹莹人民陪审员  刘 艳人民陪审员  张乐菊二〇一九年四月二十九日法官 助理  赵洪彬书 记 员  王雪洁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执743号之二申请执行人：李某，男，1979年10月29日出生，汉族。被执行人：施某，男，1987年2月27日出生，汉族。李某与施某合同无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1202民初3566号民事判决书，因被执行人施某拒不履行已经发生法律效力的判决。在执行过程中，申请执行人李某与被执行人施某经协商达成和解协议，被执行人施展某于2019年5月份开始每给付申请执行人李某所欠款x元，余款于2019年1月30日前结清。本院认为：该案申请执行人与被执行人答成和解，分期偿还所欠申请执行人货款，符合终结执行的要件，应予终结执行程序。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初3566号民事判决的执行程序：本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：范世伟二〇一九年四月二十二日书记员 ：郑龙峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保115-2号申请人石秀艳，女，1974年7月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人曲靖晗，女，1994年1月4日出生，汉族，幼儿园职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人石秀艳诉被申请人曲靖晗申请诉前财产保全一案，申请人石秀艳于2019年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人曲靖晗所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型轿车予以扣押，保全金额20000.00元，并已提供担保。现被申请人曲靖晗提出置换申请，请求以现金20000.00元置换被扣押的车辆。本院认为申请人石秀艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，现裁定如下：解除对被申请人曲靖晗所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔汝建 二〇一九年四月二十六日书记员 赵宏光
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初990号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：杨志良，男，1978年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨志良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告杨志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨志良还贷款本金154756.24元，利息16705.78元，罚息4008.26元，复利1556.50元，共计人民币177026.78元（以上利息计算至2019年1月20日，罚息、复利计算至2019年1月20日），自2019年1月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号ＬＢＶ2Ｙ3108ＨＭＨ79153）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款158406元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨志良送达地址为江苏南京市栖霞区城区仙鹤门仙居雅苑39-303。 合同签订后，被告于2018年2月9日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号ＬＢＶ2Ｙ3108ＨＭＨ79153）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月20日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币5309.53元，其中本金3649.76元，利息1648.74元，罚息7.60元，复利3.43元,后一直未按期还款。截至2019年1月20日，被告尚积欠贷款本金154756.24元，利息16705.78元，罚息4008.26元，复利1556.50元，共计人民币177026.78元。 被告杨志良未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨志良欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月12日，被告杨志良与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨志良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨志良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨志良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨志良所有的抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号ＬＢＶ2Ｙ3108ＨＭＨ79153）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金154756.24元，利息16705.78元，罚息4008.26元，复利1556.50元，共计人民币177026.78元,并自2019年1月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金154756.24元为基数）、复利（以所欠利息16705.78元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号ＬＢＶ2Ｙ3108ＨＭＨ79153）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1920.00元，由被告杨志良负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执147号 申请执行人林小珍，女，1955年12月10日出生，汉族，住泰和县。 被执行人郭彬，男，1980年6月28日出生，汉族，住泰和县。 林小珍依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初1029号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行289959元，承担执行费4249元，迄今未执行到位289959元，执行费4249元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇一九年四月十日 书记员 : 刘 茜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5672号 申请人：杨晓琴，女，汉族，1966年6月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人：赵江文，男，汉族，1955年8月15日出生，住四川省射洪县。 被执行人：李兵，男，汉族，1975年11月5日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5823号民事判决书，于2018年11月8日立案受理杨晓琴申请执行赵江文、李兵民间借贷纠纷一案,执行标的257500元及利息，执行费3763元。本案已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过“总对总查控系统”查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无基金、股票、证券等金融理财财品，银行存款较少。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结杨晓琴申请执行赵江文、李兵民间借贷纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  刘建华 二〇一九年四月三日 书记员  曾俣天
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢241号 叶建强： 申请执行人叶建强与被执行人丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月11日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢241号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年四月十五日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初5549号 原告：贾贤恩，男，1955年12月13日出生，汉族，农民。住济宁经济开发区。 原告：贾华，男，1965年8月25日出生，汉族，农民。住址同上。 二原告委托诉讼代理人：鲁媛，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县疃里镇前贾村民委员会，住所地：疃里镇前贾村。 法定代表人：贾秋勋，系该村村主任。 委托代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：嘉祥县疃里镇前贾村民委员会第一生产组。负责人：贾才贤，系该组组长。出生日期1945年4月11日。汉族，农民。 第三人：张丰收（又名张家友），男，1967年7月29日出生，汉族，农民。住济宁经济开发区。 第三人：贾乙贤，男，成年人，汉族，农民。住济宁经济开发区。（未到庭） 委托诉讼代理人：梁爱荣（被告贾乙贤之妻），1957年9月9日出生，汉族，农民。住址同上。 本院在审理原告贾华、贾贤恩与被告济宁经济技术开发区疃里镇前贾村民委员会、济宁经济技术开发区疃里镇前贾村民委员会第一生产组、第三人张丰收土地承包经营权纠纷一案中，原告贾华、贾贤恩于2019年4月8日申请撤回对被告济宁经济技术开发区疃里镇前贾村民委员会、济宁经济技术开发区疃里镇前贾村民委员会第一生产组、第三人张丰收的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的正当处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾华、贾贤恩撤回起诉。 减半收取案件受理费125元，由原告贾华、贾贤恩负担。 审判员  王一斌 二〇一九年四月八日 书记员  张丽华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初1009号原告：刘某，男，汉族，2013年7月5日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：赵莉（系原告母亲），女，汉族，1987年4月20日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周盈佟（实习），云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘海文，男，汉族，1988年10月5日生，住云南省玉溪市红塔区。原告与被告所有权纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告人民币10000元。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴燕华及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，赵莉、被告于2012年7月24日登记结婚，于2013年7月5日生育原告刘某，赵莉与被告于2019年2月11日经本院调解离婚，离婚时约定刘某由赵莉直接抚养，被告支付抚养费。原告及赵莉的户口与被告为同**，被告为户主，2019年2月15日三人所在的玉溪市红塔区玉兴街道右所社区居委会第十三组向被告一户发放分配款30000元（其中原、被告、赵莉各10000元），被告自己占有该笔款项未将其中原告的份额返还原告。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：由被告刘海文于本判决生效之日起十日内返还原告刘某分配款10000元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年四月十九日书记员  万周圆
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初258号 原告江金根，男，1962年2月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告吴国春，男，1971年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告柳红娟，女，1972年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告江金根诉被告吴国春、柳红娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行审理，原告江金根及其委托代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告吴国春、柳红娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江金根诉称，2016年11月9日，二被告向原告借款111300元，约定月息1分5，后二被告陆续支付利息33500元，2018年下半年原告因自己买房屋缺少资金就向二被告催讨，但二被告迟迟不肯归还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告立即归还借款111300元并支付利息11576.5元（从2016年11月9日计至2019年2月8日，以后计至还清之日止），由被告承担诉讼费。 原告包有平提供的证据材料有： 证据1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2.结婚登记信息表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。 证据3.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告吴国春未作答辩，亦未提供证据材料。 被告柳红娟未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告吴国春、柳红娟于2016年11月9日向原告借款111300元，出具借条一张，约定月息1分5。被告支付部分利息后，尚欠借款111300元及其后利息一直未归还。 本院认为，二被告向原告借款111300元，有借条为证，事实清楚，借条未约定还款期限，原告可以要求二被告在合理期限内归还借款111300元，故原告要求二被告归还借款111300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳红娟、吴国春于本判决生效十日内归还原告江金根借款111300元及利息（按月利率1.5%已计至2019年2月8日，以后计至判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1379元（减半收取），保全费1170元，由被告柳红娟、吴国春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇一九年四月二十二日 书记员  邱灵芝
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执344号 李庆发、叶美飞、浙江省建德市里叶白莲开发有限公司、胡瑞祥： 申请执行人李庆发等与被执行人浙江省建德市里叶白莲开发有限公司、胡瑞祥民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初4307号民事判决已发生法律效力，申请执行人李庆发等向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省建德市里叶白莲开发有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执344号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保537号力世龙、阳瑶、程点点：本院执行力世龙与阳瑶、程点点借款合同纠纷一案。武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初764号民事裁定书于2019年4月18日通过解除保全方式执结。二〇一九年四月十八日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执757号之三被执行人：李虎，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初903号民事调解书，于2019年04月15日向被执行人李虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李虎在甘肃省农村信用社联合社6230653303000292610_000000账户内存款人民币57164.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年四月十八日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执236号申请执行人：叶冬林，叶冬林,男性,1973年8月16日出生,45岁,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司,住宿迁经济开发区,法定代表人：王芳被执行人：江苏中瓯置业有限公司,住宿迁经济开发区,法定代表人：林明地。本院在执行叶冬林与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司、江苏中瓯置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏中瓯置业有限公司名下有车牌号为苏Ｎ×××**号机动车、苏Ｎ×××**号机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被执行人江苏中瓯置业有限公司名下所有苏Ｎ×××**号机动车、苏Ｎ×××**号机动车，期限为2年。本裁定立即执行。附：（本页无正文）审判员  朱洋二〇一九年四月八日书记员  马勋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柳相柏，男，1978年12月20日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告柳相柏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告柳相柏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳相柏支付截至2019年1月29日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,757.56元及自2017年12月15日起至2019年1月29日的利息4,637.50元、滞纳金237.14元、违约金3,710.49元；2.判令被告柳相柏支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告柳相柏负担。事实和理由：被告柳相柏向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告柳相柏未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告柳相柏未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告柳相柏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告柳相柏在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市松北区左岸大街XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月29日，被告柳相柏拖欠信用卡欠款本金31,757.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告柳相柏在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告柳相柏借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年12月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告柳相柏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告柳相柏签收与否，均视为送达。被告柳相柏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳相柏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的信用卡欠款本金31,757.56元；二、被告柳相柏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取计296.50元，由被告柳相柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢224号柳电胜：盱眙县人民法院移送执行被执行人柳电胜罚金一案，移送执行标的3000元。经本院受理，现已全部执行到位。盱眙县人民法院移送执行的（2013）盱刑初字第0504号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月十九日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初786号原告：张井柱，男，1955年4月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：陈荣术，男，1953年4月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告张井柱与被告陈荣术劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告张井柱于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张井柱的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张井柱撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告张井柱负担。审判员  柳秀山二〇一九年四月三日书记员  佟启航
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初709号 原告：金华凯力特自动化科技有限公司，住所地金华市婺城区始丰路**。 法定代表人：徐锦波,公司总经理。 委托诉讼代理人：朱毓灵,浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丽珍,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：慈溪市樱航环保科技有限公司，住，住所地慈溪市观海卫镇师桥桃圆东路999申涛电器厂内/div> 法定代表人：庄长云，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告金华凯力特自动化科技有限公司诉慈溪市樱航环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华凯力特自动化科技有限公司于2019年4月1日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告金华凯力特自动化科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华凯力特自动化科技有限公司撤回对本案起诉。 本案受理费1125元（原告已预交，已减半收取），由原告金华凯力特自动化科技有限公司承担。 审 判 员 赖樟洪 二〇一九年四月一日 代书记员 陈 瑾
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1222号申请人：韩军，男，汉族，1966年3月15日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人:赵保安,男，汉族，1967年3月20日生，住河南省民权县。被申请人：王树伟，男，汉族，1979年9月1日生，住河南省郸城县。被申请人：河南省佳盛电力工程有限公司，住所地濮阳市建设路西段路南。法定代表人：魏国军。申请人韩军于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵保安、王树伟、河南省佳盛电力工程有限公司名下银行存款43800元或等额价值的其它财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险（保单号：13206023900665509485）提供担保。本院经审查认为，申请人韩军提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵保安、王树伟、河南省佳盛电力工程有限公司名下的银行存款43800元或查封、扣押等额价值的其它财产，期限为一年。保全申请费458元，由申请人韩军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李更生二〇一九年四月十八日书记员  王 雪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1089号原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****。负责人：姜积全，该公司经理。委托诉讼代理人：谭凤云，该公司员工。被告：杨立峰。原告大连佳和物业管理有限公司诉被告杨立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  齐绍海二〇一九年四月二日书记员  王满宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更266号 罪犯黄伟建，男，1980年9月12日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）怒刑初字第13号刑事判决，以被告人黄伟建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年6月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省丽江市中级人民法院于2010年11月22日、2013年1月16日、2014年5月12日三次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月，剥夺政治权利期限改为五年；本院于2015年8月31日、2016年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利期限五年不变，减刑后刑期至2020年6月19日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄伟建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯黄伟建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄伟建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄伟建减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月20日起至2019年10月19日止），剥夺政治权利期限改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一九年四月十八日 书记员  邓 妤
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初84号原告：张冠彬，男，1991年12月25日出生，汉族，河北省邯郸市大名县，村民。委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所，律师。被告：崔冉，男，1989年5月22日出生，汉族，河北省易县高陌乡郎井庄村，村民。委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所，律师。原告张冠彬与被告崔冉合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠彬及其委托诉讼代理人曹丽平、被告崔冉的委托诉讼代理人任志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冠彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款17000元，并按年利率6%支付自起诉之日至偿还完毕之日的利息。2.本案诉讼费由被告负担。2017年下半年，原告为被告运送货物。被告陆续欠下原告运费27000元，后支付10000元，剩余17000元经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔冉辩称，原告的主张和诉求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日至2017年8月20日，原告为被告运送货物，约定每趟运费350元，运送75趟，遇有路程远的另加钱，期间共产生运费27260元，后被告支付原告10000元运费，现被告尚欠原告运费17260元未给付。以上事实有原、被告之间的微信聊天记录、证人师某证言以及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告运费款17260元，原告自愿要求被告给付17000元是其对自己权利的自愿处分，本院予以支持；原告请求被告按年利率6%支付自2019年1月3日至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称只欠原告2000-3000元，但未提供证据证实其余欠款已经给付，故对其抗辩本院不予采信。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告崔冉于本判决生效之日起五日内给付原告张冠彬运费款17000元并自2019年1月3日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告崔冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一九年四月二日书记员  王莹
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初201号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王菊平，女，1966年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。因涉嫌赌博罪于2019年1月6日被安吉县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人王菊平犯赌博罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人王菊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2018年11月至2019年1月5日期间，被告人王菊平多次召集王某2、王某1、唐某、潘某等多名赌客在安吉县以“炸金花”的方式进行赌博，共非法获利人民币1.2万元。 2019年1月5日晚，被告人王菊平在安吉县孝丰镇孝丰社区车站弄1幢租房内组织赌客赌博时被安吉县公安局民警抓获。案发后，被告人王菊平的家属已代其退缴赃款人民币1.2万元。 上述事实，被告人王菊平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王菊平的供述与辩解，证人王某2、王某1、唐某、潘某的证言，电子证物检查、扣押、检查、辨认笔录，扣押照片、检查照片、辨认照片，人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、调取证据清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王菊平以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王菊平能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，且退缴了赃款，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王菊平犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人王菊平退缴的非法所得人民币一万二千元，由暂扣机关（安吉县公安局）上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年四月十五日 书记员  方偲萦
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初1401号 原告扶余市增盛镇大力农药商店。 经营者马大力，男，1973年5月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告刘兴龙，男，1983年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 扶余市增盛镇大力农药商店与刘兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告扶余市增盛镇大力农药商店于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市增盛镇大力农药商店撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  宋家君 二〇一九年四月三十日 书记员  程海斌
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0821执242号 申请执行人：王国权，男，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：陈正伟，男，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人王国权与被执行人陈正伟健康权纠纷一案中，强制扣划了被执行人陈正伟的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初2024号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何锡勇 二〇一九年四月二十四日 书记员  熊开勇 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2019)川0821执242号 王国权、陈正伟： 王国权与陈正伟健康权纠纷一案，申请执行标的共计6945元（含案件受理费140元）；本院于2019年3月13日受理执行后，强制扣划了被执行人陈正伟的银行存款6995元（含执行费50元）。本院于2019年4月25日将案款6945元转付给申请执行人王国权。至此，王国权向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初2024民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ一九年四月二十五日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执177号之三申请执行人东营融和村镇银行股份有限公司。住所地：山东省东营市东三路**。统一社会信用代码91370500493798371Ｘ。法定代表人：张睿，董事长被执行人山东世强化工有限公司。住所地。住所地：东营市河口区孤岛镇光明路北侧会信用代码91370503729272000Ｙ。法定代表人：尚玉峰，执行董事兼总经理。被执行人山东万福达化工有限公司。住所地。住所地：东营港经济开发区海港路南路西。统一社会信用代码91370500580447297Ｘ。法定代表人：张保建，执行董事。被执行人东营融汇投资咨询有限公司。住所地。住所地：山东省东营市东营区南一路**会信用代码913705003284577253。法定代表人：李梅林，执行董事。被执行人张东，男，1989年8月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人任树滨，男，1978年10月21日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东世强化工有限公司的分支机构山东世强化工有限公司东营市河口区第一加油站的银行存款5000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年四月十一日书记员  杨得群
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初230号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张帅，男，1987年2月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被刑事拘留，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2019）224号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、张立志出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人张帅于2019年1月20日1时许，醉酒后挪动停在船营区解放西路鸿博锦绣二期小区门前的出租车，在挪车后与李某发生口角并打斗，李某举报张帅酒后驾驶机动车。经检测，被告人张帅静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为154.59mg/100ml。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人张帅供述与辩解、证人李某、韩某证言、案件提起和到案经过、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、鉴定意见通知书、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、病情介绍书、查获经过、检测信息、前科查询、呼气酒精测试结果单、情况说明、收条、治安调解协议书、询问笔录、光盘1张等相关证据。 公诉机关认为，被告人张帅违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张帅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2019年1月20日1时20分许，因被告人张帅停放在本市船营区解放西路鸿博锦绣二期小区门前的出租车妨碍李某驾驶的车辆通行，故李某要求其挪车，在被告人张帅挪车后二人发生口角并打斗，遂李某向公安机关举报被告人张帅酒后驾驶机动车。经检测，被告人张帅静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为154.59mg/100mL。案发后，李某与被告人张帅就伤害情况达成和解，李某赔偿被告人张帅经济损失人民币6万元。 上述事实，被告人张帅在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及询问笔录、身份证复印件等予以证实，足资认定。 本院认为，被告人张帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张帅当庭自愿认罪，并积极提供财产担保罚金刑的执行，且李某与其已就伤害赔偿达成和解，本院在量刑时均将予以考虑。鉴于被告人张帅认罪悔罪，且其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，可对其宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙秀茹 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  闫俊辰
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1202行赔初7号原告刘红斌。委托代理人羊圣林（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府。法定代表贲腾，镇长。出庭负责人吉华军，副镇长。委托代理人周庆（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人何璟辉（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告刘红斌诉被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府房屋拆迁管理行政赔偿一案，原告于2018年8月27日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告刘红斌申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘红斌撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  环 震审 判 员  王 洋人民陪审员  王凤林二〇一九年四月八日书 记 员  潘玉华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执566号申请执行人陈某某被执行人彭某某原告陈某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）鄂0116民初1643号民事判决书已发生法律效力，权利人陈某某于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人彭某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人彭某某纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结（2018）鄂0116民初1643号民事判决书的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1643号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1643号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年四月二十四日书记员  张 安