广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初806号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人李德炎，男，1974年10月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，原潮州市潮安区登塘镇林妈陂二村党支部书记，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人陈伟明，广东潮之州律师事务所律师。被告人郑瑞銮，女，1958年3月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，原潮州市潮安区登塘镇林妈陂二村党支部委员、村委会委员，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人翁健龙，广东凯成律师事务所律师。被告人李文宣，男，1968年3月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，原潮州市潮安区登塘镇林妈陂二村民委员会主任，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人陈森，广东正冉律师事务所律师。被告人郑如柱，男，1971年10月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，潮州市潮安区登塘镇林妈陂二村党支部委员、会计，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年6月7日经潮州市公安局潮安分局决定被取保候审，同年12月3日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2018年12月6日被继续取保候审。指定辩护人张金桐，广东沛若律师事务所律师。被告人李桂梅，女，1966年5月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，潮州市潮安区登塘镇林妈陂二村党支部副书记、出纳，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年6月7日经潮州市公安局潮安分局决定被取保候审，同年12月3日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2018年12月6日被继续取保候审。指定辩护人陈维钦，广东志尚律师事务所律师。被告人李映生，男，1968年11月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，潮州市潮安区登塘镇林妈陂二村民委员会聘用干部，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年6月12日经潮州市公安局潮安分局决定被取保候审，同年12月3日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2018年12月6日被继续取保候审。指定辩护人蔡伟玲，潮州市潮安区法律援助处律师。被告人李利民，男，1963年12月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，潮州市潮安区登塘镇林妈陂二村民委员会副主任，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年6月12日经潮州市公安局潮安分局决定被取保候审，同年12月3日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2018年12月6日被继续取保候审。指定辩护人吴孟林，广东小何律师事务所律师。被告人陈雪娟，女，1979年10月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，潮州市潮安区登塘镇林妈陂二村民委员会委员，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年6月12日经潮州市公安局潮安分局决定被取保候审，同年12月3日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2018年12月6日被继续取保候审。指定辩护人苏燕娟，广东潮之涌律师事务所律师。被告人李利波，男，1954年6月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，原潮州市潮安区登塘镇林妈陂二村党支部委员，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年6月12日经潮州市公安局潮安分局决定被取保候审，同年12月3日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2018年12月6日被继续取保候审。指定辩护人刘华，广东泽安律师事务所律师。被告人李楚锐，男，1985年8月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，大学专科文化，潮州市潮安区登塘镇供电所外聘劳务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年6月12日经潮州市公安局潮安分局决定被取保候审，同年12月3日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2018年12月6日被继续取保候审。指定辩护人谢育生，潮州市潮安区法律援助处律师。指定辩护人邱丽杏，潮州市潮安区法律援助处实习律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]742号起诉书指控被告人李德炎犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、贪污罪，被告人李文宣、郑瑞銮、郑如柱犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，被告人李桂梅犯职务侵占罪、挪用资金罪，被告人李映生、李利民、陈雪娟、李利波、李楚锐犯职务侵占罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行审理。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人李德炎及其辩护人陈伟明、被告人李文宣及其辩护人陈森、被告人郑瑞銮及其辩护人翁健龙、被告人郑如柱及其指定辩护人张金桐、被告人李桂梅及其指定辩护人陈维钦、被告人李映生及其指定指定辩护人蔡伟玲、被告人李利民及其指定辩护人吴孟林、被告人陈雪娟及其指定辩护人苏燕娟、被告人李利波及其指定辩护人刘华、被告人李楚锐及其指定辩护人谢育生均到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：一、职务侵占罪1.被告人李德炎、李文宣、郑瑞銮、郑如柱、李桂梅、李利波、李利民、陈雪娟、李映生在任潮州市潮安区登塘镇林妈陂二村干部期间，自2013年2月至2017年5月间，通谋套取村集体资金，并先后由被告人郑瑞銮、李德炎、李文宣决定，利用职务上的便利，通过伪造登记表及单据的手段，虚构村困难党员、困难户慰问款、支付村治安队员工资及虚增村卫生工程费用等事实，套取该村集体资金共计人民币180960元，后由上述村干部将赃款瓜分。事实列举如下：（1）2013年2月至2014年上半年期间，被告人郑瑞銮、李德炎、李文宣、郑如柱、李桂梅、李利波、李映生通谋套取村集体资金，后由被告人郑瑞銮、李德炎决定，利用职务上的便利，通过伪造登记表及单据的手段，虚构村困难党员、困难户慰问款、支付村治安队员及看守墓园人员工资等事实，套取该村集体资金共计人民币114360元，后将赃款瓜分。（2）2014年下半年至2017年5月间，被告人李德炎、李文宣、郑如柱、李桂梅、李利民、陈雪娟、李映生通谋套取村集体资金，后由被告人李德炎、李文宣决定，利用职务上的便利，通过伪造登记表及单据的手段，虚构村困难党员、困难户慰问款、支付村治安队员工资及虚增村卫生工程费用等事实，套取该村集体资金共计人民币66600元，后将赃款瓜分。案发后，被告人李德炎、李文宣、郑瑞銮、郑如柱、李桂梅、李利民、李利波、陈雪娟、李映生均已将上述赃款退缴。2．潮州市潮安区登塘镇林妈陂二村民委员会于2016年9月间，该村“八房前”的土地出租给被告人李楚锐。在出租土地过程中，被告人李德炎、李文宣、郑如柱、李桂梅、李利民、陈雪娟、李映生为套取村集体资金，通过伪造单据并由被告人李楚锐签名等手段，虚构支付被告人李楚锐前在承租土地的填埋费用的事实，套取该村集体资金人民币70560元，后将其中赃款人民币70000元予以平分，余赃款由被告人李桂梅保管。案发后，被告人郑如柱、李桂梅、李利民、陈雪娟、李映生均已将所得赃款退缴。二、非国家工作人员受贿罪被告人李德炎、李文宣、郑瑞銮、郑如柱及李桂梅、李利波、李映生、郑某1于2013年4月的一天，在潮州市潮安区登塘镇林妈陂二村民委员会将该村“蟹地”的土地出租给李树标的过程中，接受李树标的请托，利用职务上的便利，违规将该地的承包经营期限由三十年延长至五十年，并在该村民委员会办公点收受李树标给予的现金人民币40000元，后将赃款平分。在李树标顺利承租该地后，被告人李德炎又收受李树标给予的现金人民币75000元。被告人李文宣、郑瑞銮、郑如柱又分别收受李树标给予的现金人民币25000元。案发后，被告人郑如柱、李桂梅、李利波、李映生及郑某1均已将所得赃款退缴。三、挪用资金罪被告人李桂梅任潮州市潮安区登塘镇林妈陂二村民委员会出纳期间，负责保管该村的集体资金。2016年12月至2017年2月间，被告人李桂梅利用职务之便，先后多次将集体资金共计人民币194601.53元用于个人家庭费用及帮其儿子李某清偿还债务。至2017年7月13日，被告人李桂梅将上述赃款归还该村。四、贪污罪被告人李德炎任潮州市潮安区登塘镇林妈陂二村民委员会主任期间，潮州市潮安区登塘镇林妈陂二村民委员会于2012年按照上级部门规定开展农村危房改造工程。被告人李德炎在协助潮州市潮安区登塘镇人民政府开展农村危房改造工程的过程中，明知其舅嫂陈某兰不属于农村低收入住房困难户，仍利用职务上的便利，将陈某兰列为农村低收入住房困难户，向上级政府部门申请住房改造建设专项资金。后被告人李德炎在陈某兰的住房没有实际改造的情况下，伪造相关的住房改造申报材料，并在上级政府部门对住房改造工程进行验收时，让其岳母郑某2粧指认他人已改造完毕的房屋，使陈某兰的住房改造申请顺利通过验收，骗取住房改造建设专项资金人民币10000元。案发后，被告人李德炎已将赃款人民币10000元退缴。被告人李德炎、李文宣、郑瑞銮、郑如柱、李桂梅均于2018年6月7日主动到公安机关投案；被告人李利民、李利波、陈雪娟、李映生、李楚锐均于2018年6月12日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李德炎身为村基层组织工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，合伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯了单位的财产权利；利用职务上的便利，合伙非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，骗取公共财产，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、贪污罪分别追究其刑事责任。被告人李文宣、郑瑞銮、郑如柱身为村基层组织工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，合伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯了单位的财产权利；合伙非法收受他人财物，为他人谋利益，数额较大，其行为均已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪分别追究其刑事责任。被告人李桂梅身为村基层组织工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，合伙将本单位财物非法占为己有，数额较大；利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，侵犯了单位的财产权利，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪、挪用资金罪分别追究其刑事责任。被告人李映生、李利民、陈雪娟、李利波身为村基层组织工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，合伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯了单位的财产权利，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告李楚锐与村基层组织工作人员勾结，无视国家法律，利用村基层组织工作人员职务上的便利，合伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯了单位的财产权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李德炎、李文宣、郑瑞銮在职务侵占共同犯罪中起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。被告人郑如柱、李桂梅、李映生、李利民、陈雪娟、李利波、李楚锐在职务侵占共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人李德炎、郑瑞銮、郑如柱、李桂梅、李利民、李利波、陈雪娟、李映生、李楚锐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李文宣犯罪以后自动投案，如实供述自己职务侵占的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。为此提起公诉，请依法分别判处。公诉机关对其指控向法庭提供的证据有物证、书证、证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录及相关书证材料。被告人李德炎辩称:对公诉机关指控的事实没有异议，但认为其不构成贪污罪。被告人李德炎的辩护人辩护称：一、对公诉机关指控李德炎犯贪污罪有异议，首先，李德炎没有决定谁可获得补贴的权力，不具备利用职务上的便利这一贪污罪的必要特征，其次，李德炎没有取得补贴款，也没有从中得到好处，最后李德炎主观上没有占有补贴款的故意；二、被告人自首。请求对其从轻处罚。被告人李文宣辩称：其没有收取李树标给予的现金25000元，不构成非国家工作人员受贿罪。被告人李文宣的辩护人辩护称：一、公诉机关认定李树标另给李文宣25000元，缺乏证据支撑，系认定事实错误；二、被告人李文宣在职务侵占罪中，不起主要作用，应当认定为从犯；三、李文宣具备自首情节，没有前科，请求对其予以从宽处罚，并适用缓刑。被告人郑瑞銮对公诉机关的指控没有异议。被告人郑瑞銮的辩护人辩护称：一、公诉机关指控的非国家工作人员受贿罪中，各被告人间缺乏必要的意思联络，不属共同犯罪，被告人郑瑞銮所收财物只有三万元，不构成非国家工作人员受贿罪；二、被告人郑瑞銮有自首情节，罪行较轻，且已上缴职务侵占的所有款项，可对其免除处罚；三、被告人郑瑞銮无前科，其家属愿意帮其上缴收受李树标的钱款，且为村民服务多年，建议考虑其实际情况对其免除处罚。被告人郑如柱对公诉机关的指控没有异议。被告人郑如柱的指定辩护人辩称：一、被告人郑如柱有自首和立功情节，是从犯，认罪态度好，案发后积极退赃，没有前科，请求对其从轻处罚；二、被告人郑如柱犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，请求对其适用缓刑。被告人李桂梅对公诉机关的指控没有异议。被告人李桂梅的指定辩护人辩护称：一、李桂梅有自首情节，可从轻处罚；二、李桂梅所涉及的二个罪名非法资金全部退回，可从轻处罚；三、李桂梅在职务侵占犯罪中是从犯，应当从轻处罚；四、李桂梅在查处职务侵占犯罪过程中有立功表现，可减轻或免除处罚。被告人李映生对公诉机关的指控没有异议。被告人李映生的指定辩护人辩护称：一、被告人自首，可从轻处罚；二、被告人认罪态度好、主观恶性小，可从轻处罚；三、被告人是从犯，应当从轻处罚。被告人李利民对公诉机关的指控没有异议。被告人李利民的指定辩护人辩护称：一、被告人是从犯，应当从轻处罚；二、被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚；三、被告人及时退回侵占赃款，请求从轻处罚。综上，请求对其适用缓刑。被告人陈雪娟对公诉机关的指控没有异议。被告人陈雪娟的指定辩护人辩护称：一、被告人自首，请求对其从轻或减轻处罚；二、被告人是从犯，应当从轻或减轻处罚；三、被告人案发后积极主动退赃，认罪态度好，可以从轻处罚；四、被告人是初犯、偶犯，可以从轻处罚。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人李利波对公诉机关的指控没有异议。被告人李利波的指定辩护人辩护称：一、被告人是初犯，应对其从轻处罚；二、被告人全部退赃，应当从轻处罚；三、被告人自首，可以从轻处罚；四、被告人是从犯，应当从轻或减轻处罚。请求对其适用缓刑或免予刑事处罚。被告人李楚锐对公诉机关的指控没有异议。被告人李楚锐的指定辩护人辩护称：一、被告人是从犯，建议对其从轻或减轻处罚；二、被告人自首，建议对其从轻或减轻处罚；三、被告人无前科，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：一、职务侵占罪1.被告人郑瑞銮、李德炎、李文宣、郑如柱、李桂梅、李利波、李映生在任潮州市潮安区登塘镇林妈陂二村干部期间，于2013年2月至2014年上半年期间，通谋套取村集体资金，后由被告人郑瑞銮、李德炎决定，利用职务上的便利，通过伪造登记表及单据的手段，虚构村困难党员、困难户慰问款、支付村治安队员及看守墓园人员工资等事实，套取该村集体资金共计人民币114360元，后将赃款瓜分。案发后，被告人郑瑞銮、李德炎、李文宣、郑如柱、李桂梅、李利波、李映生均已将上述赃款退缴。2.被告人李德炎、李文宣、郑如柱、李桂梅、李利民、陈雪娟、李映生在任潮州市潮安区登塘镇林妈陂二村干部期间，于2014年下半年至2017年5月间，通谋套取村集体资金，后由被告人李德炎、李文宣决定，利用职务上的便利，通过伪造登记表及单据的手段，虚构村看守墓园人员工资、村看门员工资及虚增村卫生工程费用等事实，套取该村集体资金共计人民币66600元，后将赃款瓜分。案发后，被告人李德炎、李文宣、郑如柱、李桂梅、李利民、陈雪娟、李映生均已将上述赃款退缴。3.潮州市潮安区登塘镇林妈陂二村民委员会于2016年9月间，将该村“八房前”的土地出租给被告人李楚锐。在出租土地过程中，被告人李德炎、李文宣、郑如柱、李桂梅、李利民、陈雪娟、李映生为套取村集体资金，通过伪造单据并由被告人李楚锐签名等手段，虚构支付被告人李楚锐前在承租土地的填埋费用的事实，套取该村集体资金人民币70560元，后将其中赃款人民币70000元予以平分，余赃款由被告人李桂梅保管。案发后，被告人李文宣、郑如柱、李桂梅、李利民、陈雪娟、李映生均已将所得赃款退缴。综上，被告人李德炎、李文宣、郑如柱、李桂梅、李映生共合伙侵占村集体资金人民币251520元，被告人郑瑞銮、李利波共合伙侵占村集体资金人民币114360元，被告人李利民、陈雪娟共合伙侵占村集体资金人民币137160元，被告人李楚锐共合伙侵占村集体资金人民币70560元。上述事实,有经庭审举证、质证、辩证的下列证据证实：（1）书证：潮安区纪委暂予扣留、封存涉案款物登记表、登记表、收据、记账凭证等，证实被告人套取金额共计人民币177360元。林妈陂二村会议记录、现金收入凭证、总分类账、记账凭证、便笺等，证实2016年9月29日，处理“八房前”原厝地的历史遗留问题，经二委研究决定，同意退补李楚锐的填地款70560元，并证实村支出该70560元。被告人李德炎、李文宣、郑如柱、李利民、李映生、陈雪娟、李桂梅均对上述书证进行辨认。（2）证人证言：柯某歆证实：我于2014年8月至2017年4月期间挂职登塘镇林某党支部书记，当时只是兼任，具体村务方面的工作我没有参加，因此我并不知道该村是否有违规发放补贴或以其他名义套取村集体资金私发的事情。苏某兴证实：我从来没有担任过林某正式治安联防员，也没有签名过治安联防员的工资单据，我村也没有固定的治安员或治安联防员。辨认出相关单据复印件的签名不是其本人签写的。李某生证实：我从来没有在村担任过任何职务，村也没有以治安联防员的工资名义给我发费用。辨认出相关单据复印件的签名不是其本人签写的。李某葵证实：退休后我在村里看门，每月400元，一直做到2011年6月就没有再去做了，因此我也没有领取过2013年至2016年村委会发放的看门工资，工资单据上的签名也不是我本人的。我也不是林某的困难党员，并且没有领取过春节困难党员的慰问款，慰问款登记表上的签名也不是我的。辨认出相关单据复印件中的签名不是其本人签写的。郑某2钦证实：2013年、2014年我村都没有固定的治安员。从以前到现在，我也只有在2016年春节领到我村发给的200元春节慰问金。辨认出相关单据复印件中的签名不是其本人签写的。李某永证实：2011年以后我就没有再守过墓园了。辨认出相关单据复印件中的签名不是其本人签写的。郑某忠证实：之前林二村的村主任李文宣让我帮忙清理林二村西溪边区域的卫生，我同意后就开始安排工人清理，完工后按照社会行情总共3540元。但在结算工款时，当时林二村的书记李德炎就告诉我他们村干部在端午节有发了3600元的补贴，想将这笔钱在我的工程款出数，我同意后，村会计郑如柱就现场制作了一份收款收据，将工程款虚增至7140元，并让我在收款人一栏上签名确认。我实际收到的是3540元。辨认出收据中的签名是其本人签写的。李某章证实：我没有领取过村以治安联防员名义下发的工资。也没有领取过治安联防员的工资10800元。辨认出收据中的签名不是其本人签写的。郑某2怀、郑某2炎、李某生等52人，均证实从来没有领取过林某下发的“2013年春节困难户的慰问金”或“残疾人慰问款”或“春节困难党员慰问金”，也没有在春节慰问登记表的单据上签过名，并辨认出登记表中的签名不是其本人签写的。（3）被告人李德炎、郑瑞銮、李文宣、郑如柱、李桂梅、李映生、李利民、陈雪娟、李利波、李楚锐作了与认定事实基本一致的供述，并分别辨认出了虚造的用于套取村集体资金的相关单据。二、非国家工作人员受贿罪被告人李德炎、郑瑞銮、郑如柱及李文宣、李桂梅、李利波、李映生、郑某1于2013年4月的一天，在潮州市潮安区登塘镇林妈陂二村民委员会将该村“蟹地”的土地出租给李树标的过程中，接受李树标的请托，利用职务上的便利，违规将该地的承包经营期限由三十年延长至五十年，并在该村民委员会办公点收受李树标给予的现金人民币40000元，后将赃款平分。在李树标顺利承租该地后，被告人李德炎又收受李树标给予的现金人民币75000元。被告人郑瑞銮、郑如柱又分别收受李树标给予的现金人民币25000元。案发后，被告人郑瑞銮、郑如柱、李桂梅、李利波、李映生及李文宣、郑某1均已将所得赃款退缴。上述事实,有经庭审举证、质证、辩证的下列证据证实：（1）书证：土地租赁合同书、林二村会议记录：证实林二村于2012年3月12日召开二委会，讨论同意将蟹地鱼池面积31.36亩发包给李树标，租期50年，每亩每年1200元，自2013年1月1日起计租；签订合同时间2012年4月5日。现金收入凭证、记账凭证、总账：证实李树标缴纳“蟹地”的租金135900元。（2）证人证言李文宣证实：在2013年初，李德炎邀请我和郑瑞銮、郑如柱三人去洗脚，期间李德炎称李树标要跟我村续租“蟹地”，郑如柱谈及李树标想要将土地租期延长到50年。后在村主任李德炎的主持下，村召开了二委会，李德炎在会上有向二委干部说李树标答应在合同签订后给大家一点辛苦费抽烟、喝茶。后二委会同意将该片土地续租给李树标，由李德炎代表村委会与李树标签订合同，新的合同租金有提高，租期也延长至50年。在签订合同当天李树标给了在场的八位干部每人5000元，即我和李德炎、郑瑞銮、郑如柱、李桂梅、李映生、郑某1、李利波，所以我从中获利5000元。李桂梅证实：李树标想续租我村租用的“蟹地”，就在2013年年初找时任村委会主任的李德炎要求其帮忙在村办理续租，李德炎一开始跟李树标提出要8万元才能帮其办理，后李树标为了尽快续租有拿了8万元给他。后李德炎告诉李树标还需要去打点村其他干部，并要李树标去找李文宣、郑瑞銮、郑如柱三人，每人应给3万元。后我们就在2013年中旬召开村两委会，当时开会前李树标有先过去村委会并带了一袋钱到郑瑞銮的办公室，后郑瑞銮就先过来跟我们说等下开会要对李树标续租“蟹地”进行表决，要我们帮忙，并说李树标有先拿了2万元来村委会给我和时任村干部李利波、李映生、郑某1，每人5000元给我们四人喝茶，后我们村两委会干部同意其续租，并在续租合同上签名。我听李树标说他成功续租后就有按原来李德炎说好的再分别叫郑瑞銮和郑如柱到他家里，分别各拿3万元给郑瑞銮和郑如柱。李树标为了续租“蟹地”给我们村干部的费用是19万元，我从中获利5000元。对会议记录、土地租赁合同书签名确认。李利波证实：我有收取李树标的续租土地5000元的打点费。2013年下半年的一天上午，李树标到村委会说他要续租“蟹地”。后就由村主任李德炎主持召开二委会讨论这件事，我们在会上一致同意将“蟹地”的40来亩土地再续租给李树标30年，每年每亩租金1200元。隔天，李树标就来村签订土地租赁合同，我们二委干部签名同意。李树标将40000元放在村委会的办公桌上，后就由我们8个干部每2人拿1捆后由我们自己分发，我和李德炎、李文宣、郑瑞銮、郑如柱、李桂梅、李映生、郑某18人每人5000元。李映生证实：2013年3、4月份，因村二委干部同意李树标续租“蟹地”，并为其完善相关会议记录及合同签订时间，李树标当天拿了4万元到村委会，以给村干部抽烟、喝茶的名义送给我们村干部8人，每人5000元，当时是村书记郑瑞銮拿钱给我的。我听很多村民说李树标私下另外给李德炎75000元。对会议记录、土地租赁合同书签名确认。郑某1证实：2013年的一天，我村村民李树标来找时任村委会主任的李德炎等其他干部商量续租我村“蟹地”。后村干部拿了5000元给我，说是李树标为了续租“蟹地”给我们干部的好处费，我认为既然是村其他干部都同意了我也就拿了。李树标证实：我为了续租“蟹地”，就找李德炎，他说要付他8万元就可以帮我办理，后说再加4万元“公益钱”，然后还要给李文宣、郑瑞銮、郑如柱三人每人各3万元，我私下付给他们共19万元。我在2013年4月份与林妈陂二村村委会签订合同。为了能成功续租，我按李德炎说的带4万元到村委会，村委二委干部8人都到齐，即李德炎、李文宣、郑瑞銮、郑如柱、李桂梅、李利波、李映生、郑某1等8人，他们在场每人得5000元。我将4万元现金放在村委会办公桌上，然后就签订了鱼塘地的续租合同，并按规定另外缴纳租金。后我将余款的7.5万元拿到李德炎家交给他本人，我还打电话给郑瑞銮及郑如柱到我家拿，每人给他们2.5万。我当时跟郑如柱说过李德炎叫我拿给他和李文宣、郑瑞銮每人3万元。李树标对《土地租赁合同书》、《现金收入凭证》签名确认。王某梅证实：2013年4月份的一天下午，我丈夫李树标说续租鱼塘的事已经办理好了，并到林二村委会和村签订了合同。当天下午5点左右，郑如柱有来我家喝茶后我就去买菜，我不知道他什么时候离开。（3）被告人李德炎、郑瑞銮、郑如柱均作了与认定事实基本一致的供述，并辨认出了土地承包合同书及相关收入凭证。公诉机关指控被告人李文宣于2013年伙同其他同案人在违规将潮州市潮安区登塘镇林妈陂二村民委员会的“蟹地”出租给李树标的过程中，除了与被告人李德炎、郑瑞銮、郑如柱及李桂梅、李利波、李映生、郑某1合伙收受李树标给予的40000元外，还另行收受李树标给予的现金人民币25000元，并向法庭提供如下证据：（1）证人证言李桂梅证实：我听李树标说他成功续租后就有按原来李德炎说好的，拿了3万元到李文宣家里给李文宣，并说当时李利波也刚好在李文宣家里也知道这个情况。李利波证实：我们村两委召开会议决定续租“蟹地”给李树标后的一天傍晚，我从李文宣家门前经过，李文宣叫我进去喝茶，喝了一会李树标就走进来，我当时看他们可能有事，就先走了。纪委同志介入调查后，我去李树标家问他拿了多少钱给村干部，李树标亲口跟我说他总共拿了3万元给李文宣。李映生证实：2013年3、4月份，因村二委干部同意李树标续租“蟹地”，并为其完善相关会议记录及合同签订时间，李树标当天拿了4万元到村委会，以给村干部抽烟、喝茶的名义送给我们村干部8人，每人5000元，当时是村书记郑瑞銮拿钱给我的。我听很多村民说李树标私下另外给李德炎75000元，给郑瑞銮、李文宣和郑如柱各25000元。李树标证实：后我用黄色透明背心袋装的2.5万元放在李文宣家中的茶几下，李文宣就坐我对面。李某容（李文宣妻子）证实：2017年6、7月的一天，李文宣说李树标在外面说他将25000元放在我家茶桌下面，李文宣说他没有私自收李树标的钱，后他去找李树标吵架。（2）被告人的供述与辩解：李德炎供述：李树标在租“蟹地”这件事上共给其他干部多少钱我不清楚。在审查起诉阶段供述：在2017年纪委介入调查时，李文宣就说李树标私下拿了25000元到他家中给他，加上他在村委会分发的5000元，他总共拿了30000元。在庭审阶段则供述：李文宣当时没有明确说他有拿到李树标另外给予的25000元。李文宣供述：除拿李树标5000元外，我没有拿到李树标其他的钱，事后我听李桂梅说签订合同不久李树标拿了一个“双喜”塑料袋装了25000元放在我家的茶几下给我，但我根本没拿到，他到底有没有拿钱到我家里我真的不清楚，我自己绝对没有拿到。审查起诉阶段辩解：李树标在租地过程中，没有送给我们村干部好处费，我不清楚自己在这件事中是否有收受财物。郑瑞銮供述：后来我听村民说李德炎共拿了李树标80000元，李文宣、郑如柱各拿了李树标30000元。郑如柱供述：另外我听李树标说他私下拿75000元给李德炎，私下各拿25000元给郑瑞銮、李文宣。本院对上述证据的评判：公诉机关提供的证明被告人李文宣收取李树标给予的25000元的证据中，只有李树标的证言为原始证据，李桂梅、李利波、李映生的证言和郑瑞銮、郑如柱的供述均是传来证据，且来源均为李树标，上述传来证据无法印证李树标证言的真实性，李德炎的供述则前后出现反复，当庭供述其不清楚李树标是否有另外给予李文宣25000元，因此李德炎的供述也不能印证李树标陈述的真实性，相反，被告人李文宣则自始至终否认其收到李树标另外给予的25000元，李某容的证言也证明李文宣在案发前即已否认其收到李树标另外给予的25000元。故公诉机关指控被告人李文宣犯非国家工作人员受贿罪，其中指控其共同受贿人民币40000元的事实清楚，证据确实、充分，但指控其另外受贿人民币25000元事实不清，证据不足，本院不予认定，因被告人李文宣受贿数额尚未达到法律规定的追诉标准，故公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪罪名不成立，本院不予支持。三、挪用资金罪被告人李桂梅任潮州市潮安区登塘镇林妈陂二村民委员会出纳期间，负责保管该村的集体资金。2016年12月至2017年2月间，被告人李桂梅利用职务之便，先后多次将集体资金共计人民币194601.53元用于个人家庭费用及帮其儿子李某清偿还债务。至2017年7月13日，被告人李桂梅将上述赃款归还该村。上述事实,有经庭审举证、质证、辩证的下列证据证实：（1）书证：对账单纸、情况反映、情况说明、潮州市潮安区登塘镇林妈陂二村民委员会证实、潮安区登塘镇林妈陂二村民委会《总分类账》、《现金收付账》：证实李桂梅挪用资金194601.53元。情况说明、借款单：证实被告人李桂梅向陈某卿、郭某琴、李某娜借钱。银行账户交易明细等：证实被告人李桂梅已将挪用的赃款归还。案件线索移送函、反映材料：证实潮州市潮安区人民检察院于2017年10月12日将案件线索移送潮安区纪委。（2）证人证言：李德炎证实：2017年5月，在村二委换届时，郑如柱跟我说集体资金有20多万元，我就让李桂梅去存入银行。直到2017年7月份，区检察院同志到我村检查后，李桂梅才跟我说她挪用了村的集体资金20多万元。李文宣证实：2017年检察机关到我村调查我村的账务时，担任出纳的李桂梅跟我说她挪用了村的集体资金22万多元，用于她儿子偿还高利贷。郑如柱证实：2017年7月初，检察院到我村调查现金时，因为前出纳李桂梅一直没有登记出纳现金日记账，所以当日库存现金账面余额以我的会计现金账为准，当日应存现金271140.53元。实际存于村内现金是50000元，短缺现金221140.53元，在检查第二天，李桂梅才将资金缺口补齐。所短缺的221140.53元被李桂梅挪用了，后李桂梅分两次存入这笔资金23万。李某清证实：我2015年至2016年这段时间向“某楷”、“某弟”等人借钱，后在2017年7月12日检察院来林二村村委会清查账务时，我妈李桂梅跟我说她有在村里借用20多万元帮我还高利贷。陈某卿证实：在2017年中旬的一天晚上，李桂梅向我借了人民币6万元。宋某琴证实：2017年7月的一天晚上，李桂梅向我借了人民币8万元，她说用村里的钱去偿还她儿子的债务，现想凑钱抵还。李某程证实：2017年7月，李某清电话联系我，并向我借了2万元。李某娜证实：2017年7月17日晚上，李桂梅向我借了人民币5万元，并写了借条。辨认出借款单。（3）被告人李桂梅作了与认定事实基本一致的供述。四、贪污罪被告人李德炎任潮州市潮安区登塘镇林妈陂二村民委员会主任期间，潮州市潮安区登塘镇林妈陂二村民委员会于2012年按照上级部门规定开展农村危房改造工程。被告人李德炎在协助潮州市潮安区登塘镇人民政府开展农村危房改造工程的过程中，明知其舅嫂陈某兰不属于农村低收入住房困难户，仍利用职务上的便利，将陈某兰列为农村低收入住房困难户，向上级政府部门申请住房改造建设专项资金。后被告人李德炎在陈某兰的住房没有实际改造的情况下，伪造相关的住房改造申报材料，并在上级政府部门对住房改造工程进行验收时，让其岳母郑某2粧指认他人已改造完毕的房屋，使陈某兰的住房改造申请顺利通过验收，骗取住房改造建设专项资金人民币10000元。案发后，被告人李德炎已将赃款人民币10000元退缴。上述事实,有经庭审举证、质证、辩证的下列证据证实：（1）书证：会议记录、照片、证实材料、危房改造申请登记基本信息表、林二村公示、情况说明、住房困难户入户核查表、住房改建工程验收表、领取危房改造扶持资金签收表等：证实2011年7月7日林二村委会议记录确定村低收入住房困难户名单、2012年8月28日林二村委会议记录确定村低收入住房困难户名单，其中均没有包括陈某兰。陈某兰申请危房改造，验收照片造假，通过验收并领取10000元扶持资金。郑某2粧、郑如柱对上述材料进行辨认。关于下达2012年农村低收入住房困难户住房改造建设专项资金指标的通知、证实材料等：证实专项资金是财政专项补助资金。经核查，陈某兰并没有进行房屋改造，当时验收的房屋不是陈某兰的。（2）证人证言：李文宣证实：2012年，我们村有4个危房基建扶贫资金名额，具体工作由村领导李德炎负责。陈某兰是李德炎的老婆的大嫂，她家不符合申报标准，但当时陈某兰的危房扶贫补助是李德炎直接确定的。10000元的扶贫危房补助资金在2012年已经拨付到位。但在款项实际到位前，陈某兰没有进行房屋的修缮和改建。当时上级部门对危房扶贫对象户改建后的房屋进行验收、拍照时，陈某兰家的验收是李德炎带政府人员去验收的。郑瑞銮证实：2011年至2014年期间，我村的危房补助项目是由村主任李德炎负责的，李德炎的妻嫂陈某兰有在补助名单中，她家不符合申请标准，而具体的申报材料是由李德炎处理的，当时村二委有开会讨论同意，后陈某兰10000元的危房补助款有拨付到位。在2013年村二委换届选举时，有村民到登塘镇政府举报陈某兰没有进行危房改造但却收到危房补助款，我本人才知道款项拨付时其危房没有改造。郑如柱证实：2012年我村有4个危房改造的名额，危房基建扶贫资金的申请条件必须是低收入的困难户，居住地只有一处，而且是危房。当时我村审核危房改建扶贫资金的人员没有召开二委会，没制作会议记录，负责这件事的村主任李德炎拿了陈某兰的资料过来，说要申请危房基建扶贫资金，叫我帮其填写资料。审核通过后扶贫资金10000元拨入陈某兰的账户里。陈某兰有多处住处，她居住在村赤坎，申请的是其公婆在居住的老房屋。验收时，由村干部带政府农办、规划办的相关人员到对象户改造好的房屋进行验收，当时带去验收的是村主任李德炎。在《潮州市农村低收入住房困难户危房改造申请登记基本信息表》中，李德炎跟我说让我代签，所以该表中“陈某兰”的名是由我签的。我知道在递交危房改造申请后直至该笔改造款项实际付款前，陈某兰没有对申请的房屋进行施工，所需的照片是李德炎拿给我的。辨认出《潮州市农村低收入住房困难户危房改造申请登记基本表》户主陈某兰、广东省农村低收入住房困难户建房前后照片、潮安县农村低收入住房困难户住房改建工程验收表、广东省农村低收入住房困难户领取危房改造扶持资金签收表、潮州市农村低收入住房困难户入户核查表复印件。李桂梅证实：申报危房改建扶贫资金的村民必须是生活实际困难，而且只有一处住处，且该住处确实是危房。2012年林二村有4个危房改造的扶贫名额，其中3个李德炎有按程序到村二委会讨论。当时我村扶贫危房改造补助的工作负责人是李德炎，相关名单也是李德炎确定的，陈某兰是李德炎的老婆的大嫂，验收工作是由李德炎带上级去现场验收和拍照的。在申报2012年相关的危房扶贫改造资金的过程中，我从没有听过陈某兰去申请的事，也没有其他村干部要求我去讨论陈某兰是否符合申报危房扶贫改造对象的事。2012年年底我才听说陈某兰一直都没有进行房屋改建，而且也不是贫困户，当时也享受扶贫危房改造的补助。李利波证实：2012年，我们村由开展危房改造项目，当时是由村主任李德炎负责的，该项目上面的人要来验收，我应李德炎的指示，带上面的人到我们村4户申请的村民家中入户检查，后面的具体情况我就没跟进。陈某兰家就是我们村4户申请的村民中的一户，她是李德炎的“妻妗”。按政策陈某兰不符合申请危房改造条件，村报的人数较少，陈某兰有先报，我们村二委开会讨论时，说不能浪费上级给的名额，有人提出陈某兰申请的是其家公和家某居住的老厝，最后才讨论同意陈某兰可以申请危房改造资金。辨认出确认潮州市农村低收入困难户入户核查表。陈某兰证实：在2012年我听说政府有危房改造扶贫资金的政策，我就问我细姑丈李德炎是否有这回事，并帮我家申报。我家不是贫困户，在申请危房改造资金前，我家没有进行房屋改造，后期的事情都是由我细姑丈李德炎帮我们办理的，我以为他认为我家符合条件才这样做的。后危房改造的资金10000元拨付到我的银行户头，我取出并交给我婆婆郑某2粧。后李德炎对我说这笔钱需要收回，我就跟我婆婆拿回这笔钱后交给李德炎，后来差不多过了一年，李德炎又将这10000元交给我，因为家里的房屋要改造我就又把这笔钱交给我婆婆。后来我有听我婆婆说，李德炎又将这10000元拿回去了。郑某2粧证实：在2012年，我们家以户口本上的户主，即我大儿媳妇陈某兰的名义去申请危房改造资金的，并叫我女婿李德炎去帮我们办理，我认为他应该是认为我们家符合条件才这么做的，后期具体的事情都是李德炎去办理的，后村干部带上面的人到家里验收，当时他们有叫我站在我们家门口照几张照片，后为了能通过验收，我带他们到我家附近一刚建好的房子门前照几张相片。过不久，陈某兰拿10000元给我，说是危房改造前的资金。不久后陈某兰向我拿这笔钱，说是李德炎说要收回，我就把钱拿给陈某兰。后来家里要修补，陈某兰又把这10000元拿给我，说是李德炎又把钱拿回来了。到2017年年底，李德炎又向我说上面要把这笔钱收回了。辨认出其本人的照片。（3）被告人李德炎作了与认定事实基本一致的供述。被告人郑如柱、李桂梅职务侵占犯罪以后主动向纪检监察机关供述纪检监察机关尚未掌握的该村干部职务侵占问题；2018年1月24日，被告人李桂梅主动向纪检监察机关供述纪检监察机关尚未掌握的该村干部非国家工作人员受贿问题。此外，认定全案的证据还有：（1）物证赃款人民币290960元。（2）书证：受案登记表、立案决定书等、户籍证明、到案经过、破案经过、证实、“2011年-2014年、2014年-2017年林二村两委分工情况、工作履历”、情况反映、函、调查情况、“关于核查登塘镇林二村有关人员涉嫌非法转让土地使用权线索的函”、关于李德炎、李桂梅、郑如柱等人有关问题的情况说明、关于给予李德炎等人开除党籍处分的决定等相关书证。本院认为：被告人李德炎身为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，合伙将本单位财物占为己有，数额较大；又利用职务上的便利，合伙非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；还在协助人民政府从事农村危房改造工程管理工作过程中，利用职务上的便利，骗取公共财产，数额较大，其行为已分别构成职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、贪污罪。被告人郑瑞銮、郑如柱身为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，合伙将本单位财物占为己有，数额较大；又利用职务上的便利，合伙非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已分别构成职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪。被告人李桂梅身为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，合伙将本单位财物占为己有，数额较大；又利用职务上的便利，挪用本单位财物非法占为已有，数额较大，超过三个月未还，其行为已分别构成职务侵占罪、挪用资金罪。被告人李文宣、李映生、李利民、陈雪娟、李利波利用职务上的便利，合伙将本单位财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人李楚锐与村基层组织工作人员勾结，利用村基层组织工作人员职务上的便利，合伙将该单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依法应追究被告人李德炎、郑瑞銮、李文宣、郑如柱、李桂梅、李映生、李利民、陈雪娟、李利波、李楚锐的刑事责任，并对被告人李德炎、郑瑞銮、郑如柱、李桂梅予以数罪并罚。公诉机关指控被告人李德炎犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、贪污罪，指控被告人郑瑞銮、郑如柱犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，指控被告人李桂梅犯职务侵占罪、挪用资金罪，指控被告人李文宣、李映生、李利民、陈雪娟、李利波、李楚锐犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于公诉机关指控被告人李文宣犯非国家工作人员受贿罪，因被告人李文宣受贿数额尚未达到法律规定的追诉标准，故公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪罪名不成立，本院不予支持。被告人李德炎、郑瑞銮、李文宣在职务侵占共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，被告人郑如柱、李桂梅、李映生、李利民、陈雪娟、李利波、李楚锐在职务侵占共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人李德炎在贪污犯罪中，其在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃，避免损害的发生，予以从轻处罚；被告人郑如柱、李桂梅在职务侵占犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其职务侵占犯罪予以从轻处罚；被告人李德炎、郑瑞銮、李文宣、李映生、李利民、陈雪娟、李利波、李楚锐职务侵占犯罪归案后如实供述自己的罪行，对其职务侵占犯罪予以从轻处罚；被告人李德炎、郑瑞銮、郑如柱非国家工作人员受贿犯罪归案后如实供述自己的罪行，对其非国家工作人员受贿犯罪予以从轻处罚；被告人李德炎贪污犯罪归案后如实供述自己的罪行，对其贪污犯罪予以从轻处罚；被告人李桂梅挪用资金犯罪归案后如实供述自己的罪行，对其挪用资金犯罪予以从轻处罚。公诉机关认为被告人李德炎、郑瑞銮、李文宣、郑如柱、李桂梅、李映生、李利民、陈雪娟、李利波、李楚锐各自所涉犯罪均具备自首情节与事实不符，本院予以纠正。被告人郑如柱、李桂梅在职务侵占犯罪中系从犯，且犯罪以后自首，积极配合调查，事发后积极退缴赃款，有悔罪表现，且对被告人郑如柱、李桂梅适用缓刑对其各自所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郑如柱、李桂梅适用缓刑；被告人李映生、李利民、陈雪娟、李利波均系从犯，案发后积极退赃，有悔罪表现，且适用缓刑对其各自所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李映生、李利民、陈雪娟、李利波依法适用缓刑；被告人李楚锐在职务侵占共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其归案后如实供述自己的罪行，根据其在本案中所起作用及没有参与分赃等犯罪情节，应认定其犯罪情节轻微，鉴于其归案后悔罪表现良好，依法对其可免予刑事处罚。被告人李德炎和其辩护人均辩称被告人李德炎不构成贪污罪，经查，被告人李德炎在协助人民政府从事农村危房改造工程管理工作过程中，明知陈某兰不符合危房改造申报条件，仍将其列入申报名单，并伪造材料，其主观上有非法占有公共财物的故意，客观上利用职务上的便利实施了骗取公共财物的行为，使特定关系人陈某兰的申请顺利通过验收，骗取危房改造专项资金人民币10000元，构成贪污罪，至于其是否取得补贴款，并不影响犯罪的构成，因此，本院对上述辩解意见不予采纳；对于被告人李德炎的辩护人辩护的被告人李德炎自首的意见，经查，被告人李德炎在纪检监察机关已掌握其犯罪事实并予以立案的情况下，如实供述其罪行，不能认定为自首，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人李文宣的辩护人辩称应当认定被告人李文宣为从犯，经查，2014年下半年至2017年5月间，被告人李文宣时任潮州市潮安区登塘镇林二村村委主任，期间与被告人李德炎共同决定通过伪造单据手段套取村集体资金，其在公诉机关指控的职务侵占共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人李文宣的辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；对于被告人李文宣的辩护人辩称的对被告人李文宣适用缓刑的意见，经查，被告人李文宣多次侵占集体资产，且在职务侵占共同犯罪中是主犯，犯罪情节较重，对其不宜适用缓刑，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳；对于被告人李文宣及其辩护人辩称的被告人李文宣没有收取行贿人另外给予的现金25000元的意见，经查属实，予以采纳；对于被告人李文宣的辩护人辩护的被告人李文宣具备自首情节，请求对其从宽处罚的意见，经查，被告人李文宣在纪检监察机关已掌握其犯罪事实并予以立案的情况下，如实供述其罪行，不能认定为自首，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人郑瑞銮的辩护人辩护称公诉机关指控的非国家工作人员受贿罪中，各被告人之间缺乏意思联络，不属共同犯罪，因此被告人郑瑞銮所收财物只有30000元，不构成非国家工作人员受贿罪，经查，被告人郑瑞銮明知李树标要违规续租鱼塘，仍与被告人李德炎、郑如柱及李文宣、李桂梅、李利波、李映生、郑培炎在林二村村委会办公地点共同收受李树标现金人民币40000元，过程中各被告人主观上有共同收受财物的故意，客观上共同收取了行贿人所送的财物，各被告人之间的行为构成共同犯罪，因此各被告人均应对共同收受的40000元承担责任，至于各被告人事后各自单独收取的款项，没有证据证实各被告人相互之间知道行贿人分别所送款项情况，对该部分款项按个人实际所得数额处罚更能体现罪责刑相适应，故对该部分款项按个人实际所得计算；被告人郑瑞銮的辩护人以被告人为村民服务多年为由请求对其免除处罚，经查，该请求没有法律依据，本院予以驳回；对被告人郑瑞銮的辩护人辩护的被告人郑瑞銮有自首情节的意见，经查，被告人郑瑞銮在纪检监察机关已掌握其犯罪事实并予以立案的情况下，如实供述其罪行，不能认定为自首，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人郑如柱的辩护人辩护的被告人郑如柱有立功情节的意见，经查，被告人郑如柱没有揭发他人其他犯罪行为，不能认定为立功，辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；对辩护人辩护的被告人郑如柱有自首情节的意见，经查，被告人郑如柱职务侵占犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其在非国家工作人员受贿犯罪后虽有坦白情节，但是在纪检监察机关已掌握其非国家工作人员受贿犯罪事实并予以立案的情况下，如实供述其罪行，不能认定为自首；对辩护人辩护的被告人郑如柱积极退赃，请求对其适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。被告人李桂梅的辩护人辩护称被告人李桂梅在查处职务侵占犯罪过程中有立功表现，经查，被告人李桂梅自动投案后，除了如实供述自己的罪行，还供述其他同案人的犯罪事实，但该表现仍属于自首情节，另外，被告人李桂梅虽主动向纪检监察机关供述纪检监察机关尚未掌握的该村干部非国家工作人员受贿问题，但因被告人李桂梅也参与受贿，仅因其受贿数额尚未达到追诉标准而未追究其刑事责任，因被告人李桂梅没有揭发他人其他犯罪行为，不符合立功的构成要件，不能认定为立功，辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；对辩护人辩护的被告人李桂梅有自首情节的意见，经查，被告人李桂梅职务侵占犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其在挪用资金后虽有坦白情节，但是在办案机关已掌握其挪用资金犯罪事实的情况下，如实供述其罪行，不能认定为自首；对辩护人辩护的被告人李桂梅积极退赃且是从犯的意见，经查属实，予以采纳。对于被告人李映生、陈雪娟、李利波、李楚锐各自的辩护人辩护的各被告人自首的辩护意见，经查，上述被告人均是在纪检监察机关已掌握其职务侵占犯罪事实的情况下如实供述其罪行，不能认定为自首，对上述被告人各自的辩护人的辩护意见，本院不予采纳；对于被告人李映生、李利民、陈雪娟、李利波、李楚锐各自辩护人的其他辩护意见，经查均属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百七十一条第一款，第一百六十三条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第二百七十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十九条，第三十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（一）项，第六条，第十一条第一、二款，第十八条，第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李德炎犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元，总和刑期二年四个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币100000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2020年8月6日止）二、被告人郑瑞銮犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年8月6日止）三、被告人李文宣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年7月6日止）四、被告人郑如柱犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期一年三个月，决定执行有期徒刑一年一个月，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、被告人李桂梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，犯挪用资金罪，判处拘役五个月，总和刑期八个月，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年四个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）六、被告人李映生犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）七、被告人李利民犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）八、被告人陈雪娟犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）九、被告人李利波犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）十、被告人李楚锐犯职务侵占罪，免予刑事处罚；十一、对暂扣的赃款人民币335960元予以没收，上缴国库（其中暂扣于潮州市潮安区监察委员会的赃款人民币190960元由该委上缴国库），对被告人李德炎尚未退缴的赃款人民币90000元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄奕亮人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  李镇松二〇一九年四月二十八日书 记 员  黄喜钿