wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1481执保247号 申请保全人：赵国增，男，1963年10月27日出生，汉族，住山东省乐陵市市中街道办事处. 被保全人：付冬利，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省乐陵市市中街道办事处小王村。 申请保全人赵国增与被保全人付冬利为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初1398-1号民事裁定书，裁定冻结被保全人付冬利的存款44000元或查封、扣押被保全人付冬利价值相当于人民币44000元的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被保全人付冬利名下所有牌号为鲁Ｎ×××××东风牌汽车一辆。查封期限为二年，自2019年4月23日至2021年4月22日止。查封期间不得办理任何产权变更手续。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郝志华 二〇一九年四月二十三日 书记员  赵 刚
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）豫7101刑初19号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人崔会群，男，1978年4月13日出生，汉族，河南省舞阳县人，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地舞阳县，现住漯河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月26日被河南省公安厅高速公路公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人崔付中、张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人崔会群犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员葛蓓荣出庭支持公诉，被告人崔会群及其辩护人张伶俐到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2018年8月27日03时20分，被告人崔会群驾驶车号为豫Ｌ×××**号重型货车行驶至河南省郑州市市辖区京港澳高速公路700公里西半幅时，因疏忽大意，与石某某驾驶的车号为豫Ａ×××**号中型货车相撞，造成豫Ａ×××**号中型货车上乘车人魏某某死亡、乘车人王某某和驾驶人石某某受伤、车辆损坏的交通事故。崔会群承担事故主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人崔会群认罪认罚具结书；河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具的归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、事故认定书；新郑市公安局“110”指挥中心出具的“110”受理单；新郑市紧急医疗救援中心出具的“120”接警记录表；河北津实司法鉴定中心出具的事故车辆车速鉴定意见书；河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的事故车辆技术状况鉴定意见书；陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的事故车辆安全带技术状况、使用情况鉴定意见书；河南唯实司法鉴定中心出具的尸表检验意见书、尸检照片；郑州市第一人民医院港区医院出具的居民死亡医学证明书；新郑市人民医院出具的诊断证明书；被害人石某（被追尾车辆驾驶人）陈述；证人任某（追尾车辆乘车人）证言；被告人崔会群供述；河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具的机动车信息查询单、涉事车辆行车证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件，被害人身份、户籍信息，被害人亲属关系证明、身份信息及被告人亲属与被害人魏有旗继承人签订的谅解协议、谅解书、收款条；崔会群户籍信息表及无前科证明等证据。并提出对崔会群判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人崔会群及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且崔会群签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人崔会群违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，崔会群能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关提出对被告人崔会群判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的刑罚；崔会群及其辩护人对公诉机关量刑建议无异议。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对崔会群依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院还考虑到崔会群的以下法定、酌定量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.案发后能够认罪认罚，积极赔偿部分被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。根据崔会群的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔会群犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李欣二〇一九年四月十八日书记员  赵一附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初2184号原告：高凡敏，男，1963年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东东山王楼煤矿有限公司王楼二号军城井，住所地山东省济宁市鱼台县张黄镇军城村。法定代表人：张俊宝。被告：山东东山王楼煤矿有限公司，住所地山东省济宁市任城区喻屯镇王楼村北。法定代表人：白景志。被告：济宁市任城区喻屯镇高庄村村民委员会，住所地山东省济宁市任城区喻屯镇高庄村。法定代表人：高利，村主任。被告：济宁市任城区喻屯镇人民政府，住所地济宁市任城区济徐路**。法定代表人：陈伟，镇长。原告高凡敏与被告山东东山王楼煤矿有限公司王楼二号军城井、山东东山王楼煤矿有限公司、济宁市任城区喻屯镇高庄村村民委员会、济宁市任城区喻屯镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院起诉，本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姚庆安二〇一九年四月十六日书记员  孟 阳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初4159号原告：魏国斌，男，1975年4月4日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：江华星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托代理人：韩文娟，该公司员工。原告魏国斌诉被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国斌及其委托代理人江华星，被告委托代理人韩文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的材料款共计130066元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在信阳浉河区开发浉河城畔、建业1号城邦楼盘，购买原告的材料有止水钢板、止水带等，自2015年-2017年，送货价款共计160066元，现场经理王某有签字，后又换领导送货有领导签字，签字领导有朱某、王某、张某、王某等，后经多次讨要，付款30000元，下欠130066元，又多次讨要未果，故原告起诉至法院请求解决。被告辩称：1.本案系买卖合同纠纷，原告与谁谈的合同被告不清楚，被告没有购买过原告的止水钢板、止水带，原告起诉被告主体错误。2.原告诉称总货款160066元，从原告提交的证据看，销货清单共计33张，合计金额123964元，与原告计算总货款不符。已付款3万元是由谁如何支付的，被告不清楚。33张销货单上均没有被告印章，仅有多个不同签字，有朱某、彭某、时某、张某、王某，这些人是何身份，代表谁，被告不清楚。收款收据8张，有4张与另外4张重复，2017年1月9日（编号7706450）的收据显然是人为篡改过。3.本案没有合同、没有被告公司人员签字确认、没有被告公司支付货款的证据，经核实，被告没有向原告购买过止水钢板、止水带，原告起诉主体错误，应向合同相对方主张货款，请求驳回原告对被告的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日收款收据载明：今收到建业城交来材料款金额43523元整。收款单位魏国斌。2016年2月5日收款收据载明：今收到建业1号城邦交来材料款金额8811元整。收款单位魏国斌。证明人：彭某2017年1月9日收款收据载明：今收到建业城交来材料款金额85716元整。收款单位魏国斌。2017年1月8日收款收据载明：今收到建业1号城邦交来材料款金额14426元整。收款单位魏国斌。证明人：彭某。该四份收款收据上均有“王某”签名。原告同时提交了与收款收据相对应的销货清单，销货清单中有朱某、彭某、时某、张某某、王某、张某等签名。被告对以上证据不予认可。上述事实，有收款收据、销货清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，原告依据收款收据及销货清单向被告主张权利，但收款收据及销货清单上均没有被告的印章，原告亦未提交证据证明收款收据及销货清单上签名人员系被告的工作人员，被告对此也不予认可，故原告提交的证据不足以证明被告应当偿还其货款，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏国斌的诉讼请求。案件受理费1451元，由原告魏国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一九年四月二十五日书记员  颜 琼
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初784号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，经营场所：韶关市武江区。负责人：石中心，该分行行长。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被告：华余九，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：广东韶关广物投资发展有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区。法定代表人：袁树博。被告：韶关市奥达房地产开发有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区。法定代表人：张天驰。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告华余九、广东韶关广物投资发展有限公司、韶关市奥达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。因原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行未在规定的期间内足额交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行撤诉处理。审判员  余艺涛二〇一九年四月一日书记员  侯嘉琳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初2243号 起诉人：吴嘉明，男，1978年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 委托代理人：娄静，北京市盈科律师事务所律师。 2019年4月15日，本院收到起诉人黄健的起诉状,2019年4月22日收到其提交的补正材料并对其进行询问。起诉人称，其是广州市番禺区大石镇大维石北工业大道**大维路商铺三间约150平米的承租人。在租赁期内，因南大干线建设项目工程建设，起诉人承租的商铺被征收，由于对安置补偿协议有争议，尚未签订征收安置补偿协议，未取得店铺装修补偿和经营损失费等。2019年3月16日，一群来历不明的人员来到起诉人的商铺未经允许强行破门而入并强行搬走起诉人存放于店内的财物，有一群不明身份人士开着挖掘机强行进行清理。起诉人在2019年3月16日事发的当天打110报警电话，报警员通知了广州市公安局番禺区分局大石派出所的工作人员，广州市公安局番禺区分局大石派出所接警后并没有派警察到起诉人承租的商铺履行法定职责。根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条的规定，广州市公安局番禺区分局大石派出所对起诉人报警申请保护财产安全的请求消极应对，不履行保护公民人身、财产安全的法定职责的行为在实体和程序上均违法，其不作为致使起诉人承租的商铺被强制拆除，给起诉人造成极大的经济损失。故起诉，请求：1.依法确认被起诉人广州市公安局番禺区分局于2019年3月16日未依法履行法定职责的行政不作为行为违法；2.本案诉讼费用由被起诉人广州市公安局番禺区分局承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”根据起诉人的陈述及提交的起诉材料显示，起诉人于2019年3月16日9时27分到广州市公安局番禺区分局大石派出所报案，广州市公安局番禺区分局大石派出所于2019年3月16日向起诉人出具了回执号：J440113570000201903001415《报警回执》。起诉人称其诉请的不履行法定职责行为是针对不处理起诉人在2019年3月16日的报警。本案中，受理起诉人的报案及出具《报警回执》的行政机关是广州市公安局番禺区分局大石派出所，因此对该报警进行处理是广州市公安局番禺区分局大石派出所的法定职责。起诉人认为行政机关对2019年3月16日的报警未依法履行法定职责，应当以广州市公安局番禺区分局大石派出所作为被告提起行政诉讼。经释明，起诉人错列被告拒绝变更。起诉人既没有向广州市公安局番禺区分局报案，广州市公安局番禺区分局亦不是受理报案的行政机关，故起诉人请求确认广州市公安局番禺区分局于2019年3月16日未依法履行法定职责的行政不作为行为违法没有事实根据。综上所述，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对吴嘉明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判长 李 斌 审判员 谭碧仪 审判员 黄海丹 二〇一九年四月二十九日 书记员 徐飞扬 裁定引用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初1640号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394X。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师(重庆)事务所律师。被告：黄宗富，男，1952年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：何长玉，女，1970年11月27日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王毅，男，1968年12月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告何长玉、王毅的共同委托诉讼代理人：赵雄，重庆渝荣律师事务所律师(特别授权)。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，，住所地：重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道****统一社会信用代码91500226750081890T。法定代表人：张正红，总经理。委托诉讼代理人：袁红梅，女，系公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称救助管理中心)与被告黄宗富、何长玉、王毅、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故责任纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助管理中心的委托诉讼代理人李丽，被告何长玉、王毅的共同委托诉讼代理人赵雄，被告平安保险公司的委托诉讼代理人袁红梅到庭参加诉讼，被告黄宗富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助管理中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付黄宗富因交通事故受伤的抢救费93023.29元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：其应重庆永荣矿业有限公司总医院的申请，垫付黄宗富的抢救费148400元，平安保险公司于2018年11月12日偿还了55376.71元，尚欠93023.29元至今未付。因被告何长玉于2018年1月5日驾驶渝XXXX**号汽车从荣昌往永川方向行驶至渝昆高速公路62KM＋432M处，与进入高速公路的行人黄宗富碰撞，造成黄宗富受伤，车辆受损的交通事故，经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出事故责任认定，黄宗富承担本次事故主要责任，何长玉承担次要责任。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告黄宗富未提交答辩意见。被告何长玉、王毅共同辩称，原告所述的交通事故事实和责任认定属实。其已按责任比例承担了原告垫付的费用，请求驳回原告要求何长玉、王毅承担本案责任的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，原告所述交通事故和责任认定属实，其公司已在保险责任范围内承担并支付了原告垫付的费用，请求驳回原告要求其公司承担本案责任的诉讼请求。经审理查明，2018年1月5日，被告何长玉驾驶渝XXXX**号汽车从荣昌往永川方向行驶至渝昆高速公路62KM＋432M处，与进入高速公路的行人黄宗富碰撞，造成黄宗富受伤，车辆受损的交通事故，经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出事故责任认定，黄宗富承担本次事故主要责任，何长玉承担次要责任。事故发生后，黄宗富被送入重庆永荣矿业有限公司总医院抢救，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队通知救助管理中心垫付抢救费用，救助管理中心于2018年10月9日向重庆永荣矿业有限公司总医院垫付了黄宗富的抢救费用148400元。黄宗富在本次事故中造成的各项损失，由黄宗富、何长玉共同申请，经重庆市荣昌区保险纠纷人民调解委员会调解，达成赔偿协议，并出具了(2018)渝荣保调字第00053号调解协议书，载明：由何长玉在交强险范围内赔偿黄宗富的损失72508.45元，超出交强险部分的159841.78元，由何长玉按40%的责任比例承担63936.72元，合计136445.17元，抵扣何长玉已支付的16847.65元后，何长玉实际支付黄宗富124423.77元，其中因救助管理中心在本次事故中为黄宗富垫付医疗费147400元（经双方协商，其中由何长玉承担55376.71元，由黄宗富自行承担93023.29元），故实际由何长玉直接支付救助管理中心55376.71元，支付黄宗富64193.81元，此款定于2018年11月30日前付清；二、何长玉的车损费3669元，由黄宗富按60%的责任比例承担2201.40元，此款已当场付清；三、黄宗富自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。协议后，黄宗富、何长玉共同向荣昌区人民法院提出司法确认调解协议的申请，重庆市荣昌区人民法院于2018年10月19日作出（20180）渝0153民特1577号民事裁定书，裁定：申请人黄宗富、何长玉于2018年10月18日经重庆市荣昌区保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2018）渝荣保调字第00053号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。事后，平安保险公司安照上述协议内容支付了救助管理中心55376.71元，黄宗富对其自行承担的93023.29元未支付救助管理中心。另查明，渝XXXX**号汽车车主系被告王毅，王毅与何长玉系夫妻关系，该汽车由其家庭自用，并在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金管理机构对其垫付的抢救费用有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告何长玉驾驶汽车将被告黄宗富撞伤，经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出事故责任认定，被告黄宗富承担本次事故主要责任，被告何长玉承担次要责任，何长玉、黄宗富对交通管理部门作出的事故责任认定书均无异议，本院予以确认。原告救助管理中心为黄宗富垫付的医疗费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由事故当事人在本次交通事故中的过错程度承担100%的赔偿责任；根据重庆市荣昌区保险纠纷人民调解委员会出具的(2018)渝荣保调字第00053号调解协议书和重庆市荣昌区人民法院于2018年10月19日作出的（2018）渝0153民特1577号民事裁定书，黄宗富、何长玉已对救助管理中心垫付的医疗费用按照责任比例达成由何长玉承担55376.71元，由黄宗富自行承担93023.29元，何长玉应承担的部分已由被告平安保险公司支付给救助管理中心，因黄宗富应承担部分未支付给救助管理中心酿成纠纷，应由黄宗富承担本案责任，何长玉、王毅及平安保险公司不承担责任，救助管理中心要求黄宗富承担偿付责任的理由成立，本院予以支持，被告何长玉、王毅和平安保险公司的相应辩称理由成立，本院予以采纳。黄宗富未到庭应诉，视为放弃诉讼和提出抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄宗富于本判决生效后15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用93023.29元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告黄宗富负担，限于本判决生效后15日内直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审判员  邓勇二〇一九年四月十六日书记员  陈瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初894号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市市莱芜区鲁中支行东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：崔燕，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘莹，女，该单位工作人员。 被告：孙秀庭，女，1984年4月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：孟庆举，男，1984年1月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：翟书祯，男，1972年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李绪珍，女，1974年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：卓发强，男，1969年4月20日出生，汉族，住济南市钢城区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告孙秀庭、孟庆举、翟书祯、李绪珍、卓发强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人崔燕、刘莹到庭参加诉讼，被告孙秀庭、孟庆举、翟书祯、李绪珍、卓发强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙秀庭、孟庆举偿还借款本金10万元及利息（按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2.依法判令翟书祯、李绪珍、卓发强对上述贷款承担连带还款责任；3.本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由孙秀庭、孟庆举、翟书祯、李绪珍、卓发强承担。后莱芜农商行变更第一项诉讼请求为依法判令孙秀庭、孟庆举偿还借款本金7万元及利息（按合同约定利率计算至贷款偿清日）。事实和理由：孙秀庭于2018年2月9日从我行借款10万元，2019年2月8日到期，现结欠本金7万元及利息。孟庆举与孙秀庭系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。该借款由翟书祯、李绪珍、卓发强提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未按时偿还。 孙秀庭、孟庆举、翟书祯、李绪珍、卓发强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，孙秀庭与山东莱芜农村商业银行股份有限公司鲁中支行（以下简称莱芜农商行鲁中支行）签订《个人借款合同》一份，合同约定孙秀庭从莱芜农商行鲁中支行借款10万元，借款用途为购鳄鱼皮，借款期限为2018年2月9日至2019年2月8日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年2月9日，李绪珍、卓发强与莱芜农商行鲁中支行签订《最高额保证合同》，合同约定李淑珍、卓发强自愿为孙秀庭向莱芜农商行鲁中支行贷款提供连带责任保证，担保的债权最高本金数额为15万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年2月2日，孟庆举为莱芜农商行鲁中支行出具《共同还款承诺书》，声明与借款人孙秀庭系夫妻关系，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，翟书祯（李绪珍配偶）出具《共同保证承诺书》，承诺对该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2018年2月9日，莱芜农商行鲁中支行向孙秀庭发放贷款10万元，孙秀庭在莱芜农商行鲁中支行出具的借款借据中签名确认，借款借据载明借款月利率为7.25‰。孙秀庭偿还借款利息至2019年1月20日。贷款到期后，李绪珍于2019年2月22日偿还借款本金3万元。截至2019年4月12日，孙秀庭尚欠莱芜农商行鲁中支行借款本金7万元及部分利息。 另查明，莱芜农商行鲁中支行是莱芜农商行的分支机构，其民事权利、义务由莱芜农商行享有和负担。 以上事实，由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》、贷款账卡及利率变动明细表以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，孙秀庭与莱芜农商行鲁中支行所签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，孙秀庭拒不履行还款义务，且该笔债务孟庆举知情且认可，故莱芜农商行要求孙秀庭、孟庆举偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。 关于翟书祯、李绪珍、卓发强的保证责任问题。保证合同约定保证期间自2019年2月9日至2021年2月9日。莱芜农商行于2019年2月15日诉至本院要求翟书祯、李绪珍、卓发强承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院依法予以支持，但各自对主债务的清偿总额以最高保证金额15万元为限。 关于莱芜农商行主张各项利息（借期内利息、逾期利息、复利）的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率计算；逾期利息在借款凭证载明利率基础上上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借款期限内利息产生的复利又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对孙秀庭、孟庆举逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。故莱芜农商行要求孙秀庭、孟庆举支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 莱芜农商行要求孙秀庭、孟庆举支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。孙秀庭、孟庆举、翟书祯、李绪珍、卓发强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙秀庭、孟庆举于本判决生效之日起五日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（按照《个人借款合同》的约定，自2019年1月21日计算至借款本息还清之日止，但不应计算逾期利息产生的复利）。 二、翟书祯、李绪珍、卓发强对上述第一项判决款项承担连带清偿责任，但各自对主债务的清偿总额以最高保证金额15万元为限；翟书祯、李绪珍、卓发强承担清偿责任后有权向李绪珍、孟庆举追偿。 三、驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费775元，保全费1070元，共计1845元由孙秀庭、孟庆举、翟书祯、李绪珍、卓发强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵胜祥 二〇一九年四月十五日 书记员  李 群
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初10196号原告：李全海，男，1955年1月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京世纪中天旺防水材料技术开发有限公司，住所地北京市海淀区北京化工管理干部学院**楼6门**。法定代表人：张学明。本院在审理原告李全海与被告北京世纪中天旺防水材料技术发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李全海撤回起诉。审判员  张明星二〇一九年四月十九日书记员  董建平
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0421刑初45号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人杨再勇，男，1998年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月10日被米易县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于米易县看守所。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人杨再勇犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人杨再勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，一、2018年9月12日凌晨，被告人杨再勇伙同赵某（另案起诉）、苏某（未满14周岁）三人到米易县白马镇马槟榔村13社被害人王某家芒果园处，将王某家种植的约1280余斤凯特芒果盗走后销售获利1900余元。2019年1月14日，经米易县价格认证中心认定，被盗芒果价格为3840元。 二、2018年9月15日凌晨，被告人杨再勇伙同赵某、苏某、“老邓”（在逃）到米易县湾丘彝族乡昔街村3组102号被害人彭某承包的昔街军区农场土地处，将彭某种植的约1300余斤凯特芒果盗走后销售获利2000余元。2019年1月14日，经米易县价格认证中心认定，被盗芒果价格为3900元。 三、2018年9月底的一天，被告人杨再勇伙同赵某、苏某到米易县湾丘彝族乡热水村2组高铁隧道附近的山坡上，将被害人刘某家种植的3600余斤凯特芒果盗走后销售获利7000余元。2019年1月14日，经米易县价格认证中心认定，被盗芒果价格为10800元。 四、2018年9月底的一天，被告人杨再勇伙同赵某、苏某、“老文”（在逃）到米易县湾丘彝族乡杨家村3组乌龟石电站附近山地处，将被害人杨某1家种植的2400余斤凯特芒果盗走后销售获利4800余元。2019年1月14日，经米易县价格认证中心认定，被盗芒果价格为7200元。 五、2018年9月28日凌晨，被告人杨再勇伙同赵某、陈某（另案起诉）、廖某（另案起诉）、“老文”等人到米易县湾丘彝族乡昔街村6组94号旁边被害人庄某家种植的芒果地内，将庄某种植的3700余斤凯特芒果盗走后销售获利8300余元。2019年1月14日，经米易县价格认证中心认定，被盗芒果价格为11100元。 六、2018年10月7日凌晨，被告人杨再勇伙同赵某、陈某、苏某四人到米易县白马镇小街村荒田社被害人张某家果园中，将张某种植的2900余斤凯特芒果盗走后销售获利5800余元。2019年1月14日，经米易县价格认证中心认定，被盗芒果价格为7830元。 公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨再勇的行为构成盗窃罪，建议根据被告人杨再勇的犯罪情节，对其依法判处。 被告人杨再勇对指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的事实，除公诉机关指控的第三笔犯罪中还有其它同案犯外，其它事实与公诉机关指控的一致。 另查明，同案犯赵某的亲属代其在本院交纳赔偿款20000元。 上述事实，有被告人杨再勇及同案犯赵某、陈某的供述，被害人王某、彭某、刘某、杨某1、庄某、张某的陈述，证人苏某、程某、钟某、李某、杨某2、杨某3、杨某4的证言。米易县价格认证中心价格认定结论书、旅客住宿登记信息表，米易县公安局接报警登记表、受理案件登记表、立案决定书、鉴定委托书、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨再勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值44670元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨再勇与同案犯作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人杨再勇到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨再勇多次盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人杨再勇的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨再勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2021年6月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人杨再勇与同案犯共同退赔王某被盗芒果价格3840元、退赔彭某被盗芒果价格3900元、退赔刘某被盗芒果价格10800元、退赔杨某1被盗芒果价格7200元、退赔庄某被盗芒果价格11100元、退赔张某被盗芒果价格7830元，合计44670元。此款扣除同案犯赵某亲属代交的20000元，余款24670元限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵秋岚 二〇一九年四月二十四日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初483号原告：北京快顺通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：刘庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：江苏绿源工程设计研究有限公司新疆绿源分公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区万寿山街******负责人：孙婷婷，职务不详。被告：江苏绿源工程设计研究有限公司，住所地江苏省连云港市，住所地江苏省连云港市高新区晨光路**连云港职业技术学院 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许榕，该公司董事长。原告北京快顺通信息技术有限公司（以下简称快顺通公司）诉被告江苏绿源工程设计研究有限公司新疆绿源分公司（以下简称绿源新疆分公司）、被告江苏绿源工程设计研究有限公司（以下简称绿源公司）服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告快顺通公司于2019年4月29日向本院申请撤回对绿源新疆分公司起诉。本院经审查认为，原告快顺通公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京快顺通信息技术有限公司撤回对被告江苏绿源工程设计研究有限公司新疆绿源分公司的起诉。审判员 张   磊二〇一九年四月二十九日书记员 依帕尔古力
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执异29号 案外人甘勇刚，男，回族，1979年4月12日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人邹春和，男，汉族，1959年2月19日出生，住四川省遂宁市。 被执行人巴州天利建材有限责任公司 法定代表人：李刚 住所地：库尔勒市经济技术开发区东环路东侧。 在本院执行邹春和与巴州天利建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，案外人甘勇刚于2019年4月2日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人甘勇刚称,申请人于2014年10月17日购买的山东零工牌轮式装载机LG956L两辆和厦工牌装载机XG956H一辆，于2016年5月20日购买小松PC240LC-8挖掘机一辆。该财产属于申请人所有，申请人在法院没有任何被执行的案件，享有的财产所有权应当得到保护，如果继续执行会严重侵害申请人的合法权益。为维护申请人的合法权益，请求解除对申请人财产的查封。 申请执行人邹春和未提交答辩意见。 本院查明，邹春和与巴州天利建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邹春和于2018年9月19日依据库开劳仲字（2017）第042号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2018年11月20日作出（2018）新2801执2014号执行裁定书，异议人甘勇刚于2019年4月2日对执行行为提出书面异议。 本院认为，邹春和与巴州天利建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，案外人甘勇刚无其他证据证实其异议主张，故其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人甘勇刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文）。 审判长 陈  敦  峰 审判员 罗  秀  红 审判员 依巴代提·牙生 二〇一九年四月十二日 书记员 李  艳  艳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保202号 申请人：王某某，女，1967年1月6日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：孙某某，男，1967年6月14日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：徐某某，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 申请人王某某于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐某某驾驶的登记在某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引车一辆，查封期限为2年; 二、将被申请人徐某某驾驶的登记在某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于临沂永胜汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年四月二十五日 书记员  孙 青
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终432号上诉人（一审被告）：马宗玲，女，1975年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：戴敏，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人马宗玲因与被上诉人戴敏保证合同纠纷一案，不服安徽省埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马宗玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李秀云的诉讼请求。事实与理由：2015年11月1日，戴敏与安徽钰诚融资租赁有限公司签订《融资租赁债权转让合同》16万元整于2016年11月1日到期，其提供了连带担保，但已经超过担保期限的规定，不应承担担保责任。案涉《担保书》第二条约定的持续性担保是一种附条件的持续性安保，该担保融资债权并未转让到担保合同项下，双方未签订债权转让协议，因此担保所附条件不能成立，《担保书》也的保险期间也不适用二年的规定。戴敏答辩称：《担保书》约定的持续性担保应当维持双方存在约定不明的情形，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《担保书》也不是附条件的担保，请求二审维持原判。一审法院认定事实：2015年11月1日，戴敏与安徽钰诚融资租赁有限公司签订《融资租赁债权转让合同》，约定戴敏投资16万元，投资期限12个月，年收益率14.6%。同日，戴敏与马宗玲签订《担保书》，担保人马宗玲在第二条中承诺：“本担保是一项持续性的担保，只要融资债权转让在本合同项下，按照有关条款规定承担了任何的、将来的或者可能发生的债务和责任，担保人始终承担本合同项下的所有保证责任。”此后，安徽钰诚融资租赁有限公司未对该投资款偿还。一审法院认为：双方的《担保书》并未明确约定担保方式，应为连带责任担保。约定的持续性担保应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。马宗玲的辩解不能成立，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决马宗玲于本判决生效后十日内偿还戴敏16万元及利息（利息自2015年11月1日起计算至付清款日止，按年利率14.6%计算）。当事人二审均未能提供新的证据。经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、本案担保是否系附条件的担保；2、本案担保人的保证期间应如何计算，继而判断马宗玲的保证是否超过保证期间。本院认为，关于焦点1，马宗玲上诉称本案债权没有转让，担保所附条件不成立，其不应承担担保责任。审理认为，《担保书》中载明“只要融资租赁债权转让在本合同项下”的内容并不是所附条件，结合《担保书》中“持续性担保”的约定内容，可以表明上述约定内容是指安徽钰诚融资租赁有限公司债权未偿还完毕前，马宗玲应承担担保责任，并没有附条件的意思表示，故对马宗玲的该节上诉意见，本院不予采信。关于焦点2，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方的保证合同并未明确约定保证方式，应为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。案涉《担保书》第二条内容为，“本担保是一项持续性的担保……按照有关条款规定承担了任何的、将来的或者可能发生的债务和责任，担保人始终承担本合同项下的所有保证责任。”上述内容表明，所谓“持续性担保”，结合后面“任何的、将来的或者可能发生的债务和责任”应当理解为保证责任直至案涉债务还清之日止，本案的保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。本案主债务于2016年11月届满，戴敏于2018年8月起诉并不超过保证责任期间，马宗玲应承担保证责任。马宗玲承担保证责任后，有权向安徽钰诚融资租赁有限公司追偿。综上，马宗玲的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3966元，由马宗玲负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳顺审判员  李 超审判员  张 奥二〇一九年四月二日法官助理刘柳书记员刘素青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终5839号上诉人（原审原告）：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：济南泓雅汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市天桥区济泺路**洛安广场**楼**。法定代表人：毛冠男，经理。被上诉人（原审被告）：毛冠男，女，1979年10月10日生，汉族，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审被告）：济南荣裕二手车经销有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市天桥区济泺路**洛安广场**楼**-F法定代表人：张明军，经理。被上诉人（原审被告）：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）：山东华企汽车服务有限公司，住所地山东省济南市，住所地山东省济南市历城区七里河路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高荭靼。被上诉人（原审被告）：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人黎冰因与被上诉人济南泓雅汽车贸易有限公司、毛冠男、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初19154号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，案涉借款事实客观真实存在，本案属于经济纠纷，被上诉人高荭靼涉嫌诈骗并不影响本案的继续审理。请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。上诉人黎冰向一审法院提出诉讼请求，判令：被上诉人济南泓雅汽车贸易有限公司、毛冠男、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼偿还上诉人借款1,000,000元及逾期还款利息及违约金。一审法院经审查后认为，一审法院审理期间，发现济南市公安局天桥区分局因被上诉人高荭靼在与Z公司等几家公司签订借款合同过程中涉嫌诈骗，已于2018年11月2日对被上诉人高荭靼立案侦查。本案借款涉及的平台服务方亦为Z公司，借款方式相同，被上诉人高荭靼的行为同样涉嫌诈骗。故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回黎冰的起诉。黎冰已预交的案件受理费6,900元，予以退还。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年四月二十八日书记员 傅智佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2870号申请执行人丁会录,男,1964年2月27日生,汉族，住河南省浚县。申请执行人尚梅花,女,1965年5月5日生，汉族，住河南省浚县。被执行人王园,男,2001年8月14日生，汉族,户籍地山西省运城市新绛县，现租住江苏省无锡市惠山区。申请执行人丁会录、尚梅花与被执行人王园身体权纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的(2018)苏0206民初852号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:一、王园于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁会录、尚梅花169383.87元。二、张政元于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁会录、尚梅花56461.29元三、驳回丁会录、尚梅花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由丁会录、尚梅花负担2023元，由王园负担995元，由张政元负担332元。（此款已由丁会录、尚梅花预交，王园、张政元在本判决发生法律效力之日起十日内将各自应负担部分直接支付给丁会录、尚梅花）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人王园发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人王园名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，目前没有可供执行的财产线索。本院于2019年2月21日委托山西省新绛县人民法院，查询被执行人王园名下相关财产，也未有相应线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位170378.87元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 顾华明审判员 许正平二〇一九年四月二十八日书记员 李昇馀
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执649之一号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司运河支行。负责人付超，行长。被执行人董志凯，男，1987年3月1日出生，汉族，住临清市。被执行人田华，女，1987年7月28日出生，汉族，住址同上。被执行人邢军，男，1974年3月8日出生，汉族，住临清市。被执行人孙玉娟，女，1973年10月29日出生，汉族，住址同上。被执行人杨春厚，男，1964年5月9日出生，汉族，住临清市。被执行人王桂英，女，1963年9月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人董志凯、田华等借款合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初1633号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人董志凯、田华、邢军、孙玉娟、杨春厚、王桂英的银行存款650000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年四月十一日书记员  李建辉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802财保31号申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地：利川市南环大道**。统一社会信用代码：91422802MA4880G15F。法定代表人黄美祥，利川市鼎盛民间资本管理有限公司执行董事。被申请人丁和见，男，生于1969年12月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被申请人丁和光，男，生于1963年5月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被申请人孙白素，女，生于1963年4月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住址同上。申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司因被申请人丁和见尚欠其借款人民币300000元，被申请人丁和光、孙白素系所欠借款的担保人。申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司于2019年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人丁和见所有的车牌号为鄂Ｑ×××**的奥迪小型轿车和对被申请人丁和光所有的车牌号为鄂Ｑ×××**的奥迪小型轿车予以保全。申请人已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司的保函作担保。经审查，本院认为，申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、查封被申请人丁和见所有的车牌号为鄂Ｑ×××**的奥迪小型轿车一辆。二、查封被申请人丁和光所有的车牌号为鄂Ｑ×××**的奥迪小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周蓉二〇一九年四月八日书记员  易畅
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初103号公诉机关惠来县人民检察院。被告人黄春坚，男，1973年12月6日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2018年12月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人黄春坚犯非法侵入住宅罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人黄春坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月26日凌晨1时许，被告人黄春坚未经同意，擅自翻墙进入邻居被害人吴某1位于惠来县的住宅中，被吴某1发现。吴某1受惊便大声叫喊并质问黄春坚为何半夜三更进入其家中，黄春坚称是有贼进入吴某1家中，他便过来看。后吴某1打开其家大门让黄春坚离开。经传唤，被告人黄春坚于2018年12月21日15时到惠来县公安局鳌江派出所接受调查。上述事实，被告人黄春坚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人吴某1的陈述及辨认笔录，证人周某1、周某2、李某、吴某2、黄某的证言，现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片，中国联合网络通信有限公司客户服务中心分公司客户详单，被告人黄春坚的户籍证明，被告人黄春坚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春坚无视国家法律，未经他人同意，深夜闯入他人住宅，侵犯公民的居住安全和生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄春坚请求从轻处罚。经查，被告人黄春坚能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄春坚犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  刘加利人民陪审员  林宝丹二〇一九年四月八日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初926号原告：朱某，女，汉族，1987年1月16日出生，住黄州区，委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：方某1，男，汉族，1985年12月25日出生，住黄州区，原告朱某诉被告方某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人毛国忠，被告方某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求将原、被告共同财产房屋依法予以分割，房屋价款为20万元（具体房屋价款以评估价款为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2008年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在罗田县民政局领取办理结婚登记手续，从结婚至今一直居住在黄州区××路居安楼二栋201房屋。该房屋总价款为14万元，婚前被告已支付了购房款6万元，婚后双方共同支付了8万元。其房屋装修、装璜及电器、家具等，均是原、被告婚后共同支付。在婚姻关系存续期间，原、被告按揭购买房屋一套（不动产权证号为××号），坐落在黄州区明珠大道××号金家上城******，载明权利人为方某1、朱某。近年来，双方因家庭琐事经常争吵，2019年1月31日双方签订《离婚协议书》，并在婚姻登记部门领取离婚证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院依法予以分割”，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告方某1辩称，我们有共同财产新房屋，赤壁二路的房屋是我爸妈买的用于结婚，登记在我的名下，没有房产证。金家上城的房屋首付15万元，按揭还有一年多没有还完。我不同意分割房屋，房子是留着儿女的，为什么要给原告。本院经审理查明事实如下：原告朱某与被告方某12008年经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，原告朱某与被告方某1在罗田县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名方某2，××××年××月××日生育一子名方某3。2016年12月19日，原、被告共同按揭购买坐落于黄州区明珠大道××号金家上城8栋11层2-1101号的房屋一套（鄂20**黄冈市不动产权第0000771号），成交总价为500000元，该房屋载明权利人为方某1、朱某。2017年1月16日，原、被告共同在东风鸿泰沌阳武汉汽车销售服务有限公司购买了东风雷诺牌DFR6470KCE2号汽车，花费181800元，该车登记在朱某名下。2019年1月31日，原告与被告签订《离婚离婚协议书》，约定：一、无共同财产分割。二、儿子方某34岁，女儿方某29岁，由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有探视权。三、夫妻双方在婚姻存续期间无债权债务。四、离婚后男女双方各不干涉对方婚姻自由。五、本协议一式三份，男、女双方及婚姻登记机关各执一份，均具有同等法律效力……后双方在婚姻登记部门办理了离婚证（离婚证字号为421123-2019-000112）。原告朱某以夫妻共同财产未分割为由，诉至法院。另查明，2018年3月14日，原告朱某在中国建设银行黄冈城东支行的个人账户42×××69存入100000元的一年定期。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条规定,夫妻双方尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。本案中,原告朱某在登记离婚时,已清楚知道以其与方某1二人名义登记所有权××黄冈市××明珠大道××号金家上城8栋11层2-1101号的房屋（鄂20**黄冈市不动产权第0000771号）和以朱某名义登记所有权的东风雷诺牌DFR6470KCE2号汽车一辆、以朱某的个人中国建设银行黄冈城东支行账户42×××69存入100000元存款的状况,且双方离婚时约定“无共同财产分割”,可见双方离婚时对夫妻共同财产的状态无异议。本院结合原、被告双方签订离婚协议时对孩子抚养权、抚养费的约定以及口头约定“离婚可以不离家”认定离婚时已对夫妻共同财产进行分割。故本院确认登记在原告朱某名下的东风雷诺牌DFR6470KCE2号小车归原告朱某所有；原告朱某个人中国建设银行黄冈城东支行账户42×××69存款100000元归原告朱某所有；登记在原告朱某、被告方某1二人名下的黄冈市黄州区明珠大道××号金家上城8栋11层2-1101号的房产（鄂20**黄冈市不动产权第0000771号）归被告方某1所有。另原告朱某诉请对黄州区××路居安楼二栋201房屋进行分割，但未提供证据证实该房产系其与被告在夫妻关系存续期间的共同财产，故该诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条的规定，判决如下：一、登记在原告朱某名下的东风雷诺牌DFR6470KCE2号小车归原告朱某所有；二、登记在原告朱某个人中国建设银行黄冈城东支行账户42×××69名下的100000元存款归原告朱某所有；三、登记在原告朱某、被告方某1名下的黄冈市黄州区明珠大道18号金家上城8栋11层2-1101号的房产（鄂20**黄冈市不动产权第0000771号）归被告方某1所有，该房屋银行按揭贷款由被告方某1偿还；四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱某、被告方某1各负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇一九年四月二十三日书记员 陈芯果
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0211民初1440号适用 程序简易诉讼 案由物业服务合同纠纷立案 时间2019年4月10日 原 告原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路**。 代表人：邱国文，主任。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄伟鹏，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被 告被告：郭晓慧，女，1983年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区文达路****。 判 决 主 文被告郭晓慧应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会2016年1月1日至12月31日的物业管理费和公维金共计633元。 诉 讼 请 求原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会请求判令：1.被告支付2016年1月1日至12月31日的物业管理费、公维金共计633元；2.被告承担本案的诉讼费用。 案 件 基 本 事 实被告郭晓慧系厦门市集美区文达路20号之一105室的业主（房屋建筑面积为88.04平方米）。厦门市集美区宁安里业主委员会于2016年至2017年期间自行管理宁安里小区。2016年5月，宁安里小区业主以书面征求意见的形式同意物业管理费0.4元/平方米、公维金0.2元/平方米的收费标准。被告郭晓慧至今未交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费和公维金共计633元。 2017年10月30日，厦门市集美区宁安里业主委员会因换届选举变更名称为厦门市集美区宁安里第四届业主委员会。 裁 判 理 由本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。同时第八十一条第一款规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。本案中，被告郭晓慧居住的宁安里小区实行业主自治，由业主委员会自行管理宁安里小区，并经业主大会同意物业管理费0.4元/平方米、公维金0.2元/平方米的收费标准。厦门市集美区宁安里业主委员会作为业主自治组织，换届选举变更为厦门市集美区宁安里第四届业主委员会并不影响其作为业主大会的执行机构执行业主大会的决定，有权向宁安里小区业主收取物业管理费和公维金。故原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会主张被告郭晓慧支付2016年1月1日至12月31日的物业管理费和公维金共计633元，于法有据，本院予以支持。被告郭晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 适用 法律《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼 费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭晓慧负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹锦林 二〇一九年四月二十五日 法官助理王巧铃 代书记员 赵 鑫
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初43号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。   负责人：张敏  职务：行长。   委托代理人：邵宏彬 职务：客户经理。   被告：李某，男，汉族，内蒙古丰镇市人。   被告：李某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人。   被告：王某某，女，汉族，内蒙古丰镇市人。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告李某、李某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行于2019年4月3日提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。   案件受理费3618元，免收。       审判员  李培林                                                                                                                                                                                               二〇一九年四月三日     书记员  郭    岩
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行终24号上诉人(原审起诉人)：邓济生，男，1951年12月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人邓济生因诉洛阳市洛龙区练庄村居委会、洛阳市洛龙区关林街道办事处一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311行初57号行政裁定，向本院提起上诉。邓济生上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311行初57号行政裁定，指定管辖。事实与理由：1、上诉人具有申请公开村务信息的法定权利；2、上诉人具有提起行政诉讼的法定权利；3、一审法院应当告知上诉人向有管辖权的法院起诉，或者在受理后移送至有管辖权的法院。邓济生向原审法院起诉请求：1、依法确认被告练庄村居委会不予信息公开的行政行为违法；2、依法确认被告关林街道办事处行政行为违法；3、依法判决被告练庄居委会履行信息公开义务给予原告信息公开答复并提供信息复制件；4、依法判决关林街道办事处履行监督职责，责令练庄村居委会给予信息公开答复并提供信息复制件；5、本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审查认为：起诉人邓济生的起诉不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第二款、参照《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》第三条第二款之规定：对起诉人邓济生的起诉，本院不予立案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条规定：“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”而第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”系指人民法院受理后的案件。由于司法实践中行政案件实行异地管辖制度，原审法院在立案审查期间，即尚未受理本案时，以“不属于该院的管辖范围为由”作出不予立案裁定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年四月四日书记员 岳瑞莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初4745号原告：林琴，女，汉族，1974年4月9日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：重庆翼龙棠实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107660892016C。法定代表人：刘新明第三人：段登台，男，汉族，1981年9月17日生，住重庆市铜梁县，公民身份号码。第三人：韦用洪，男，汉族，1973年9月23日生，住重庆市大足县，公民身份号码。本院在审理原告林琴与被告重庆翼龙棠实业有限公司、第三人段登台、第三人韦用洪合同纠纷一案中，原告林琴于2019年4月10日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取4900元，由原告林琴负担。审 判 员 王朝辉二〇一九年四月十日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5641号原告钟晖，男，汉族，户籍地址广东省蕉岭县。委托代理人：黄思博，广东广荣律师事务所律师。委托代理人：李新宇，广东广荣律师事务所律师实习律师。被告深圳市奇辉电器有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光侨大道**帝光数码科技园西一、西三、北一楼。统一社会信用代码：91440300192316877X。法定代表人：邓永辉。原告钟晖诉被告深圳市奇辉电器有限公司一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，2019年4月3日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告钟晖撤回起诉。本案诉讼费1452元，由原告负担。审判员 李    颖二〇一九年四月三日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢44号之二十八申请执行人：童志强，男，1951年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州宝山液压机械有限公司。法定代表人：李民，董事长。被执行人：李民，男，汉族，1963年4月24日出生，住德州市经济开发区。被执行人：李宝国，男，1955年1月21日出生，汉族，德州市立医院退休职工，住山东省德州市德城区。被执行人：吴士文，男，1958年8月2日出生，汉族，德州市立医院退休职工，住山东省德州市德城区。申请执行人童志强与被执行人德州宝山液压机械有限公司、李民、李宝国、吴士文股东出资纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院(2018)鲁14民终2052号民事判决书立案执行，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴士文在中国银行62×××69账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年四月四日书记员  崔 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初12210号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321（3-3）。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人许浚疆，男，1994年3月29日出生，汉族，该公司员工，住河南省鲁山县。委托代理人李梦影，女，1988年10月17日出生，汉族，该公司员工，住河南省巩义市。被告郑先超，男，1978年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司诉被告郑先超物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  李春强二〇一九年四月二十五日书记员  何宜欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执恢1097号之一申请执行人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司），住所地宜兴市，组织机构代码08793445-4。法定代表人王鸿博,该公司董事长。委托代理人竺国新（受中合公司特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人卢放光，男，1963年5月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人周雅芳，女，1967年8月17日生，住宜兴市。中合公司与卢放光、周雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏0282民初7791号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、卢放光于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司借款本金35万元、期内利息（以本金35万元为基数，自2016年1月8日起至2016年4月8日止，按月利率12.5‰计算，扣除已还利息1750元）、逾期罚息（以本金35万元为基数，自2016年4月9日起至实际给付之日止，按月利率12.5‰再上浮30%计算）；二、卢放光于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司为实现债权支出的诉讼代理费20000元；三、对卢放光的上述第一、二项债务及本案诉讼费，宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司有权以周雅芳名下的坐落于宜兴市官林镇司徒广场17幢28号的房产（房屋权证号：10××34）拍卖、变卖所得价款在35万元范围内优先受偿；本案受理费3753元，由卢放光负担。因其未能自觉履行，申请执行人中合公司于2017年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，于2018年10月11日终结执行。现申请执行人于2018年11月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程：1、本院于2018年11月13日向被执行人卢放光、周雅芳邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2018年11月14日、2019年2月12日、2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢放光、周雅芳名下的银行存款等财产信息，被执行人卢放光、周雅芳名下均无可供执行的财产。3、本院于2018年11月14日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人卢放光、周雅芳名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金等财产。位于宜兴市××广场××号的房屋（所有权证号10××34）一套系周雅芳所有，本院已对该房屋进行公开拍卖，成交价为287600元，该款已分配完毕，卢放光无房产登记。牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**小型汽车三辆系卢放光所有，本案已轮候查封，上述车辆现查找不到，暂无法处置，周雅芳无车辆登记。4、本院于2019年3月25日到被执行人卢放光、周雅芳的住所地进行财产情况调查，查明被执行人均无其他可供执行的财产。5、本院于2019年4月2日将被执行人卢放光、周雅芳采取限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为。6、本院于2019年4月19日约谈申请执行人中合公司，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产,并向本院申请终结本次执行程序。本案已强制执行到执行款项284100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初7791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李何林审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年四月二十八日书记员  钱海强
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初828号原告：夏某，男，1949年1月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：潘恒波，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：杜某，男，1973年1月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告夏某与被告杜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许庆林独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告夏某，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款27000元及借期内利息2700元（按约定的年息计算），逾期利息按同期银行贷款利率标准计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告父亲杜某甲于2017年12月2日向原告借款27000元，并出具借条一份，约定“实买房用借期为壹年，12月份前归还”。杜某甲于2018年8月25日去世。原告向被告催还借款，被告却拒还借款。原告认为，被告父亲杜某甲借款后去世，被告作为继承人继承原告遗产，有义务向原告偿还借款。被告拒绝偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。依据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜某辩称，其没有继承父亲杜某甲的遗产。其父亲去世时也没有留下遗产，相反作为子女为其花去不少看病费用。请求法院驳回原告对其诉讼请求。经审理查明，被告杜某系死者杜某甲儿子。2017年12月2日，杜某甲向原告借款27000元，并出具借条一份。2018年8月，杜某甲去世。原告向杜某甲儿子杜某提起诉讼，认为杜某继承了杜某甲的遗产。庭审中，被告陈述其父亲杜某甲共有三个子女。杜某甲生前无遗产，其并未继承杜某甲遗产。上述事实，由原告提供的借条、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，本案主要争议焦点是原告认为被告继承了被继承人的遗产而引起诉讼，故原告应当提供证据证明被告继承了被继承人的遗产。从本案查明的基本事实看，原告认为被告继承了杜某甲的遗产，但并未提供基本的证据证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告没有证据证明被告继承了被继承人杜某甲的遗产而要求被告承担偿还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。如原告之后有证据证明被告继承了相应遗产，可以再行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取237元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  许庆林二〇一九年四月六日书记员  陈 庆
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执48号 申请执行人：柴周来，男，1995年1月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：杜金龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省辉县。 申请执行人柴周来与被执行人杜金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人柴周来于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人杜金龙归还借款本金30000元；诉讼费、执行费由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人杜金龙发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜金龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院实际调查被执行人的财产情况。查明，被执行人杜金龙杜金龙有银行存款共计4526.09元，本院已对上述账户予以冻结，于2019年4月13日对其账户存款共计4526元予以划拨，扣除案件受理费275元、执行费350元，合计625元，申请执行人柴周来受偿3401.09元。截止2019年4月18日，本案执行标的已执行到位3401.09元。暂未发现被执行人杜金龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜金龙因拒不履行又不申报财产，本院于2019年4月13日对其罚款500元，同时已对被执行人杜金龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柴周来，其未提出异议，也未能提供被执行人杜金龙有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杜金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执48号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建芬 二〇一九年四月十八日 书记员  张 乐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民特18号申请人：赵广元，男，汉族，1979年3月9日出生，天衢工业园管委会员工，住德州市德城区。申请人：天安人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区文化路**银泰综合楼**。法定代表人：马春国，总经理。诉讼委托代理人：尹德慧，女，汉族，1984年1月27日生，住山东省德州市德城区，系申请人公司员工，特别授权代理。诉讼委托代理人：王冬莹，女，汉族，1982年12月2日生，住山东省德州市德城区，系申请人公司员工,一般授权代理。案由：申请确认人民调解协议效力申请人赵广元、天安人寿保险股份有限公司德州中心支公司申请确认人民调解协议效力一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，现已审理终结。经审理查明，申请人赵广元、天安人寿保险股份有限公司德州中心支公司因保险合同纠纷，于2019年4月12日在德州市德城区诉前纠纷专业人民调解委员会主持调解下，双方自愿达成协议，德州市德城区诉前纠纷专业人民调解委员会出具（2019）德城诉前调字第4号人民调解协议书。双方达成的协议内容：1、申请人天安人寿保险股份有限公司德州中心支公司同意给付申请人赵广元保险赔偿金拾壹万陆仟元整（小写：116000元），于2019年4月30日之前打入申请人赵广元指定账户（账号：62×××82，开户行：中国工商银行，户名：赵广元）；2、双方无其他争执。现双方向本院提出确认上述调解协议申请，本院经审查认为，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五之规定，裁定如下：申请人赵广元、天安人寿保险股份有限公司德州中心支公司于2019年4月12日在德州市德城区诉前纠纷专业人民调解委员会达成的（2019）德城诉前调字第4号人民调解协议书中载明的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  李志峰二〇一九年四月十二日法官助理孙丹丹书记员崔文昊
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1381民初834号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行,住所地冷水江市锑都中路**。 法定代表人谢邓添，该行行长。 委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。 委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。 被告李笑寒，男，1989年3月2日出生，汉族，住冷水江市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被告李笑寒信用卡纠纷一案中，原告因欲与被告进行和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行负担。 (本页无正文) 审判员 刘 婕 二〇一九年四月二十八日 书记员 章露茜
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初1368号 原告黄石英，女，1948年10月25日出生，汉族，农民。 被告娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市娄星区扶青路（市农业银行小区**）。 法定代表人邱丽华，该公司执行董事。 委托代理人杨煜南，男，1962年12月23日出生，汉族，该公司工程管理员，住新化县孟公镇付家村第一村民小组**。 原告黄石英与被告娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石英，被告娄底市众业房地产开发有限公司的委托代理人杨煜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄石英请求判令：1.被告立即为原告办理御龙花园第2幢1单元302号房的不动产所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告娄底市众业房地产开发有限公司答辩要点：被告同意给原告办证，但需要一定的时间。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2010年，被告娄底市众业房地产开发有限公司办理了新国用2010第290140521-1、290140521-2土地使用权证与地字2011021（用）号建设用地规划许可证，兴建御龙花园（位于梅苑开发区振兴路）。2011年6月17日，娄底市众业房地产开发有限公司更名为湖南众业房地产开发有限公司；2011年11月4日，湖南众业房地产开发有限公司更名为娄底市众业房地产开发有限公司。 2012年8月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定，原告黄石英购买被告娄底市众业房地产开发有限公司开发的位于梅苑开发区振兴路御龙花园第2幢1单元302号房屋住宅一套，房屋面积114.78平方米，价格为每平方米1642.45元，总购房款188519元；被告应当在2012年12月31日前将房屋验收交付原告使用，并在商品房交付使用后480日内，为原告办理好商品房房屋产权证、国有土地使用权证（现为不动产权证）。原告按照合同约定支付房款188519元，并缴纳水电落户费4900元、物业维修基金费3443元、房契税费3770元、房产办证工本费1000元、装修垃圾清理费400元等相关费用。被告亦向原告出具了相应的收款收据。 原告于2014年5月入住上述房屋，但被告至今未按约定对该房屋办理产权登记手续。 判决的理由与结果 本院认为，原告黄石英与被告娄底市众业房地产开发有限公司签订的《御龙花园商品房买卖合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告黄石英已依约履行了合同义务，被告向原告交付房屋后，至今未按合同约定给原告办理产权登记手续，其行为已构成违约。故对原告要求被告办理御龙花园第2幢1单元302号房不动产权证的请求，本院予以支持，但应给被告合理期限予以办理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告娄底市众业房地产开发有限公司在本判决生效后90日内为原告黄石英办理位于新化县梅苑开发区振兴路御龙花园第2幢1单元302号房屋的不动产权证。 本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告娄底市众业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，或上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇一九年四月二十九日 法官助理  伍津津 书 记 员  李舒怡 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执恢51号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市青羊区上池正街**，组织机构代码67354993-8。法定代表人：文飚，行长。被执行人：肖荣福，男，汉族，1971年8月8日出生，住四川省荣县。被执行人：古俊萍，女，汉族，1971年4月10日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫农业有限公司，，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇西干道古佛巷**，织机构代码69916431-5.法定代表人：肖荣福，董事长。被执行人：钟红飞，女，汉族，1968年5月20日出生，住四川省荣县。本院在执行重庆银行股份有限公司成都滨江支行与肖荣福、古俊萍、四川弘鑫农业有限公司、钟红飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金4500000元及利息、罚息、复利，承担申请执行费48815元，但被执行人至今未履行义务。本院依法拍卖被执行人四川弘鑫农业有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇青羊路99-1-4号商业服务房屋（建筑面积475.45平方米，产权证号X），现因案外人钟恒在拍卖公告期间提出案外人异议，需待本院立案审查作出的裁定生效后再执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一九年四月三日书记员  虞健秋
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执376号申请执行人：廖白能,男,汉族,1963年3月3日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司，住所地重庆市大渡口区联合二村******，统一社会信用代码91500104759266525J。法定代表人：吴弟华，该公司经理。本院在执行申请执行人廖白能与被执行人重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院（2019）渝0104破申1号民事裁定书已裁定受理对被执行人重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0104执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一九年四月十七日书 记 员  罗 龙
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初118号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人陈某，男，1990年1月9日出生，汉族，高中文化，中共党员，安阳益和工程有限公司科员，籍贯河南省濮阳市，住安阳市文峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月8日被安阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月3日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2019年4月17日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2018年4月7日20时14分许，被告人陈某酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车行驶至安阳市殷都区铁一路锦江之星门前时，被公安机关人员查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为161mg/100ml。上述事实，被告人陈某当庭亦无异议，另有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件等书证；被告人陈某供述与辩解；安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一九年四月二十五日书记员 宋慧敏
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初974号原告陈某某，女，1977年4月13日出生，汉族，住长沙县。原告李某，男，2001年2月22日出生，汉族，住长沙县。委托代理人黄军，湖南金洲律师事务所律师。委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙县人民政府。住所地：长沙县开元中路。法定代表人张作林，县长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被告长沙县国土资源局。住所地：长沙县望仙路**。法定代表人范新国，局长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告陈某某、李某诉被告长沙县人民政府、长沙县国土资源局征地补偿安置行政纠纷一案，于2018年11月18日向本院提起行政诉讼。2019年4月26日，原告向本院递交撤诉申请书，以该行政纠纷已经解决为由，向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈某某、李某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某、李某承担。审判长  贺元芳审判员  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟审判员  陈蔚宇二〇一九年四月二十六日书记员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初740号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。法定代表人：范某，该支行行长。委托诉讼代理人：王某1，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某2，汉，住静宁县。被告：高某，汉，住静宁县。被告：王某3，汉，住静宁县。被告：祁某，汉，住静宁县。被告：李某，汉，住静宁县。被告：马某，汉，住静宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告王某2、高某、王某3、祁某、李某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、靳某，被告王某2到庭参加诉讼，被告李某、马某、高某、王某3、祁某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某2、高某偿还原告借款本金99965.1元及利息6878.63元，合计106843.73元；2、判令被告李某、马某、王某3、祁某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年9月6日，原告同被告王某2夫妇签订《小额贷款额度借款合同》合同主要约定：王某2夫妇（借款人）向原告（贷款人）借款人民币100000元，用于农业经营；借款期限自2017年9月6日起至2018年9月6日止；年利率12%；阶段性等额本息还款方式；如借款人逾期还款，逾期年利息15.6%。合同还约定了其他事项。同日，原告同被告签订《小额贷款联保协议书》，被告李某、马某、王某3、祁某为该借款提供连带保证担保责任。合同期限届满后，被告未如约归还款项，截止2019年2月份，尚欠本金99965.1元以及相应利息等。经多次催要，但未果。现依法诉至你院，请求判处。审理中，原告请求利息9745.32元。王某2辩称，原告所述属实，同意分两次偿还。李某、马某、高某、王某3、祁某未作答辩。原告提交借款合同、借款借据、联保协议、还款流水清单、利息清单各1份，证明被告之间相互担保、原告发放贷款、被告拖欠利息等事实。经质证，被告王某2无异议，被告李某、马某、高某、王某3、祁某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告上述证据依法予以确认。综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告同被告王某2夫妇签订《小额贷款额度借款合同》合同主要约定：王某2夫妇（借款人）向原告（贷款人）借款人民币100000元，用于农业经营；借款期限自2017年9月6日起至2018年9月6日止；年利率12%；阶段性等额本息还款方式；如借款人逾期还款，逾期年利息15.6%。合同还约定了其他事项。同日，原告同被告签订《小额贷款联保协议书》，被告李某、马某、王某3、祁某为该借款提供连带保证担保责任。合同期限届满后，被告未如约归还款项，截止2019年2月份，尚欠本金99965.1元以及相应利息等。经多次催要，但未果。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行和被告王某2、高某之间属借款合同关系，双方之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告之间签订借款联保协议，依法对借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、高某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行本金100000元，利息9745.32元，共计109745.32元；二、被告李某、马某、王某3、祁某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王健 二○一九年四月一日书记员 曹慧
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初602号原告：吴圣伟，男，1968年5月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：商从理，男，1970年10月21生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。原告吴圣伟诉被告商从理、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴圣伟的委托诉讼代理人吴艳，被告商从理、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托诉讼代理人周亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴圣伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计61303.11元（医疗费8131.11元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费26000元、护理费2000元、水稻损失12272元、交通费1000元、收割费11000元，合计61303.11元），被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由两被告承担。被告商从理辩称：事故发生后我已经垫付了医疗费合计7620.11元，请求一并处理。被告人民财保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和不计免赔的商业险150万元，事故发生在保险期限内。医药费以实际数额为准，并要求扣除10%的非医保用药；误工费认可40天、每天80元；护理费认可20天、每天80元；水稻损失、收割费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围；交通费认可300元。我公司不承担诉讼费。经审理查明：2018年12月1日17时5分，商从理驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，行驶至建湖县境内附近路段时，车辆由北向南倒车过程中，撞上吴圣伟驾驶的车辆号为苏Ｊ×××**普通摩托车，致两车不完全损坏，吴圣伟受伤。此事故经建湖县公安局交通警察大队认定：商从理负事故的全部责任，吴圣伟无事故责任。事故发生后，吴圣伟被送至建湖县人民医院住院治疗共花去医疗费合计8043.61元，其中被告商从理垫付医疗费7532.61元。另查明，本起事故发生时，苏Ｊ×××**号小型客车在被告人民财保公司投保了交强险和150万元的不计免赔第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。原告在事故发生前，经营建湖县经济开发区伟鼎谷物种植家庭农场。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、疾病诊断书、检查报告单、出院记录、医疗费票据及用药清单、营业执照、承包协议及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴圣伟因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿，肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业险，商从理负事故的全部责任，故原告吴圣伟的损失由被告人民财保公司承担全部赔偿责任。原告的医疗费依据其提供的医疗费票据核准为8043.61元。原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费标准过高，本院按照每天80元的标准支持其护理费1600元。原告吴圣伟在建湖县经济开发区经营伟鼎谷物种植家庭农场，但其未提交合法、有效证据证明其收入减少明细，故对其主张的误工费按照50天，每月3000元计算为5000元。原告主张的交通费过高，本院酌情认定500元。对于原告主张的水稻损失、收割费属于间接损失，本院依法不予以支持。被告人民财保公司的相关辩称意见，本院不予采纳。综上，原告吴圣伟因该事故造成的各项经济损失如下：医疗费8043.61元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费1600元、误工费5000元、交通费500元，合计16044元。（以整数计，下同）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告吴圣伟因发生交通事故造成的各项损失共计16044元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告吴圣伟16044元。上述赔偿数额与被告商从理垫付款相抵充后，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向原告吴圣伟支付8511元，向被告商从理支付7533元。上述应付款项于本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴圣伟的其余诉讼请求。案件受理费1333元，减半收取666.5元，由原告吴圣伟承担566元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担100.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  肖锐二〇一九年四月十七日书 记 员  沈娟
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2012号原告邓兴英，男，汉族，1959年1月13日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告邓湖玉，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。本院在审理原告邓兴英诉被告邓湖玉民间借贷纠纷一案中，原告邓兴英以被告外出务工，无法送达相关法律文书为由，于2019年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告邓兴英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓兴英负担。审判员 姚晓琴 二○一九年四月二十九日书记员 焦 飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2091号罪犯冯勇，男，汉族，1975年7月12日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省来安县人民法院于2014年12月22日作出（2014）来刑初字第00141号刑事判决，以被告人冯勇犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产二万元。被告人冯勇不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）滁刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯勇确有悔改表现，于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年4月18日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、李逸蒙出庭参加庭审，罪犯冯勇、证人吴宗贵到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯冯勇提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯冯勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯案发后犯罪所得已全部退出。财产性判项已履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯冯勇入监后积极改造，确有悔改表现，至2018年12月获得表扬奖励三次。2、罪犯冯勇的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省来安县人民法院（2014）来刑初字第00141号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯冯勇案发后犯罪所得已全部退出，财产性判项没收财产二万元已履行。本院认为，罪犯冯勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，且其滥用职权犯罪给国家造成一定经济损失无证据证实已挽回，结合本案犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年5月16日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢