wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2022民初2660号 原告：倪志荣，男，1956年4月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县金顺镇。 委托诉讼代理人：马燕平，系四川兰上兰律师事务所律师。 被告:吕长彬，男，1977年5月7日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县金顺镇。 被告：刘金华，女，1980年12月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县金顺镇。 原告倪志荣诉被告吕长彬、刘金华共有物分割纠纷一案,本院于2018年11月20日立案受理。依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告倪志荣及委托诉讼代理人马燕平，被告刘金华到庭参加诉讼，被告吕长彬经公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告倪志荣的诉讼请求是：1、请求二被告向原告连带支付拆迁赔偿款196317.50元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年4月，原告与二被告合伙在成都市郫都区安靖镇方桥村四组租用土地1.7亩建厂房，其中，原告用地1亩，二被告用地0.7亩。2018年6月，该厂房被拆迁，并以被告吕长彬的名义与成都市郫都区安靖街道办事处签订了“拆迁安置协议。”此后，成都市郫都区安靖街道办事处将赔偿款以吕长彬的名义两次共计存入中国农业银行成都市犀浦支行323078元。原告与被告刘金华协商确定各自分得的赔偿款金额，原告分得拆迁赔偿款196317.5元，被告分得拆迁赔偿款127641元。现原告未得到拆迁赔偿款196317.50元，故诉至法院，请支持原告之诉求。 被告刘金华辩称，原告倪志荣与被告吕长彬合伙租地的事实存在，有拆迁款也是事实，但是那个钱不在刘金华这里，赔偿款的支票在原告那里，刘金华没有领钱。吕长彬不去银行那个钱就取不到，现在吕长彬下落不明五年多。请法院公正判决。 被告吕长彬未作答辩。 归纳当事人的诉、辩陈述，双方当事人共同认可的事实是： 1、2006年4月，原告与被告夫妻合伙在成都市郫县安靖镇方桥村四社承包1.7亩土地，其中原告用地1亩，二被告用地0.7亩。 2、2018年6月，原、被告租赁土地下的厂房被拆迁，共计收到拆迁赔偿款323078元。 本案的争议焦点是： 1、拆迁安置补偿款现在由谁占有？ 2、该拆迁安置补偿款应该由原、被告各分得多少？ 围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。 （一）、原告举证如下： 1、原、被告身份证。原告以此证明原、被告基本信息。 2、农村土地承包经营权流转协议、成都市郫都区城中村拆迁安置协议。原告以此证明原告与吕长彬合伙于2006年在郫县安靖镇方桥村四社承包1.7亩土地。2018年，原告与被告承包的土地上修建厂房被拆迁，赔偿款共计323078元，该拆迁安置协议是以吕长彬的名义与安靖街道办签订的，实际上是吕长彬的配偶刘金华代签的。 3、证明一份。原告以此证明双方合伙租地事实，以及各自占地面积。 4、租地费用收据16张。原告以此证明原告对以被告吕长彬名义租用的地块占有比例，其中原告用地为1亩。双方合伙租地事实，以及各自占地面积。 5、存单两张。原告以此证明原、被告的拆迁补偿都存在中国农业银行成都市犀浦支行，但是这笔钱需要被告吕长彬亲自去银行才能激活银行卡取出，所以现在这笔钱现在还在银行。 6、结算单。原告以此证明原、被告经结算确定各自分得的赔偿款金额，原告应分得拆迁赔偿款196317.50元，被告应分得拆迁赔偿款127641元。 7、结婚证复印件。原告以此证明二被告系夫妻关系。 被告刘金华质证后对原告所举七组证据均无异议。 （二）、被告刘金华举证如下：1、寻人启事一份、乐至县金顺镇街村社区居民委员会证明一份。被告刘金华以此证明被告吕长彬下落不明五年多。 原告质证后对证据“三性”无异议。 本院对原、被告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材料1、2、3、4、5、6、7，经被告刘金华质证后无异议，本院予以采信。对被告刘金华所举证据材枓1，经原告质证后对证据“三性”无异议，本院予以采信。 综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，经审理查明，2006年4月，原告与二被告合伙在成都市郫都区安靖镇方桥村四组租用土地1.7亩建厂房，其中，原告租地1亩，二被告租地0.7亩。2018年6月，该厂房被拆迁，并以被告吕长彬的名义与成都市郫都区安靖街道办事处签订了“拆迁安置协议。”此后，2018年7月18日，成都市郫都区安靖街道办事处将拆迁赔偿款323078元以吕长彬的名义两次各存入中国农业银行成都市犀浦支行161539元（账号分别是：22-8581011********、22-8581011********）。2018年11月6日，原告与被告刘金华协商确定各自分得的赔偿款金额，原告分得拆迁赔偿款196317.50元，被告分得拆迁赔偿款127641元。 2014年1月4日，被告吕长彬因患病去华西医院治疗走失，至今下落不明。 本院认为，原、被告合伙在成都市郫都区安靖镇方桥村四组租用土地1.7亩建厂房，其中，原告租地1亩，二被告租地0.7亩和厂房被拆迁并获得赔偿款的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”之规定，原告请求二被告向原告连带支付拆迁赔偿款，本院予以支持。对于2018年11月6日，原告与被告刘金华协商确定各自分得的赔偿款金额，原告分得拆迁赔偿款196317.5元，被告分得拆迁赔偿款127641元，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条之规定,判决如下: 一、由被告吕长彬、刘金华于本判决生效后十日内向原告倪志荣支付拆迁赔偿款196317.50元； 二、驳回原告倪志荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4226元,由原告倪志荣负担2568元，被告吕长彬、刘金华负担1658元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  黄汉礼 人民陪审员  杨先菊 人民陪审员  任全祥 二〇一九年四月九日 书 记 员  成凤霞
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0129执1376号 申请人：富德财产保险股份有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创业园****。 法定代表人：龚志洁。 被执行人：姚军，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初801号民事判决书，立案执行富德财产保险股份有限公司申请执行姚军保证保险合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，冻结了被执行人银行存款1000余元。未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年四月十六日 书记员  伍治龙
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执153号申请执行人:金响，女，1995年2月27日生，满族，农民，群众，住兴城市红崖子乡。被执行人：李贵祥，男，1966年10月21日生，汉族，群众，住兴城市沙后所镇。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2018年12月5日作出(2018)辽1481民初2930号民事判决书，判决：一、被告李贵祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告金响各项经济损失3066.33元。二、反诉被告金响于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李贵祥各项经济损失806.08元。三、驳回原告金响、反诉原告李贵祥的其他诉讼请求。本院于2019年2月11日受理该执行案，本院于2019年2月20日向被执行人李贵祥发出执行通知书，现被执行人李贵祥已给付执行款2260.25元及执行费50元。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2018)辽1481民初2930号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王鹰翀二〇一九年四月四日书记员  张静琪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1102号原告：贾红卫，男，1977年9月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：欧华兵，男，1973年4月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告贾红卫与被告欧华兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾红卫到庭参加了诉讼。被告欧华兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红卫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费5500元及利息（月利率1.5%，从欠款之日起算至还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧华兵在2017年9月承包了襄阳市樊城区长虹路亚朵酒店水电工程后，雇请原告从事水电安装工作，工程完工后被告拖欠原告劳务费5500元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告欧华兵未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月，欧华兵承接了襄阳市樊城区长虹路亚朵酒店水电工程，雇请贾红卫从事水电安装工作，约定每个工200元，做工120个，合计24000元。庭审中，贾红卫向本院提交了2018年1月2日欧华兵给贾红卫出具的欠条：“今欠贾红卫120个工（200元工）。注：已付捌仟元正”。出具欠条后欧华兵又支付了12500元，剩余3500元至今未付。双方产生纠纷，贾红卫提起诉讼。本院认为，贾红卫受欧华兵雇佣，向欧华兵提供劳务，双方形成劳务关系。欧华兵拖欠贾红卫劳务费事实清楚，证据充分，欧华兵应依约向贾红卫支付劳务报酬。欧华兵未予支付，应承担民事责任。贾红卫诉请的拖欠劳务费期间的利息，因未提供证据证实双方对拖欠劳务费期间的利息有约定，且欠条中也未注明付清劳务费的日期，故本院不予支持。贾红卫诉请的超出3500元的部分，未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧华兵向原告贾红卫支付劳务费3500元；二、驳回原告贾红卫的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法收取25元，由被告欧华兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一九年四月十日法官助理段绪娟书记员梁燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初10409号原告：冯庆双，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：于建国，男，1986年8月22日出生，汉族，住山东省夏津县。原告冯庆双与被告于建国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告冯庆双于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯庆双自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯庆双撤回起诉。案件受理费25元，由冯庆双负担（已交纳）。审 判 员  田 倩二〇一九年四月二十六日法官助理  王 龙书 记 员  王婷婷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初704号原告：高文强，男，1971年2月16日出生，汉族，住林甸县。被告：王世德，男，1993年8月25日出生，汉族，住林甸县。本院在审理原告高文强诉被告王世德民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高文强撤回起诉。案件受理费650元，原告高文强自愿负担。审判员  于振贵二〇一九年四月二十二日法官助理康英书记员杜娇泽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执13号之一申请执行人刘红梅，女，住卢氏县。被执行人杜光红，男，住卢氏县。被执行人翟荟，女，住卢氏县。刘红梅申请执行杜光红、翟荟追偿权一案，执行依据是本院作出的（2017）豫1224民初2106号民事判决书，因被执行人杜光红未履行已生效判决所确定的法律义务，经查被执行人杜光红名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杜光红名下的豫MP39**长安牌汽车一辆。二、查封期限为二年。三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年四月二十二日书记员  郝成龙
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执1438号申请执行人闵爱梅，女，1972年5月26日出生，汉族，住金湖县。被执行人江苏建强汽车零部件有限公司，住所地金湖县戴楼工业集中区。法定代表人汪自树,该公司总经理。被执行人汪自树，男，1967年12月12日出生，汉族，住金湖县（江苏建强汽车零部件有限公司院内）。闵爱梅与江苏建强汽车零部件有限公司、汪自树民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2017）苏0831民初2849号民事判决书，判令：一、被告汪自树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闵爱梅支付借款65万元。二、被告江苏建强汽车零部件有限公司对上述借款65万元承担连带偿还责任。三、驳回原告闵爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由被告汪自树、江苏建强汽车零部件有限公司共同负担。判决书生效后，因义务人江苏建强汽车零部件有限公司、汪自树未主动履行，权利人闵爱梅向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议，需长期履行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初2849号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一九年四月九日书记员  朱敏慧
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民特1号 申请人：中国建设银行股份有限公司光泽支行,住所地福建省光泽县217路**。 主要负责人：葛伟鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：华建聪，男，该支行职员。 被申请人：官祥明，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 被申请人：罗福香，女，1972年10月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请人中国建设银行股份有限公司光泽支行（以下简称建行光泽支行）与被申请人官祥明、罗福香申请实现担保物权一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 建行光泽支行称，2009年8月26日，建行光泽支行与官祥明、罗福香签订个人住房借款合同（以下简称借款合同），约定官祥明、罗福香向建行光泽支行借款298,000元，借款期限为240个月等内容。官祥明、罗福香以位于光泽县房产作为抵押担保，并已办理抵押登记。2009年9月2日，建行光泽支行向官祥明、罗福香交付借款298,000元。借款期限内，官祥明、罗福香未按合同约定足额支付借款本息。截至2019年3月4日，官祥明、罗福香共欠建行光泽支行借款本金199,620.71元、利息6,552.51元，合计借款本息206,173.22元。建行光泽支行多次催讨未果，遂按约宣布贷款立即到期，官祥明、罗福香立即归还上述借款本息。要求拍卖、变卖位于光泽县房产，所得价款优先偿还官祥明、罗福香尚欠建行光泽支行的借款本金及相应利息（计算方式：截至2019年3月4日的借款本金及利息206,173.22元；2019年3月4日之后的利息、罚息按合同约定计至还清之日止）。 官祥明、罗福香未对建行光泽支行申请实现担保物权提出异议。 本院经审查认为，建行光泽支行与官祥明、罗福香签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同约定：1.官祥明、罗福香应在借款期限起始日的每月对日的前一日，按等额本息还款方法归还当期相应借款本金及利息；如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行光泽支行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；2.借款人未足额履行本合同项下到期债务，包括本合同约定被宣布提前到期的情形，建行光泽支行有权行使抵押权利等内容。2009年8月31日，建行光泽支行与官祥明、罗福香办理了位于光泽县房产（证号：光房权证字第××号）的抵押登记（证号：光房他证字第××号），故抵押权已有效设立。2009年9月2日，建行光泽支行依约交付借款298,000元。借款期限内，官祥明、罗福香爱未按约还本付息的行为，已构成违约，建行光泽支行有权宣布贷款提前到期并依约行使抵押权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖官祥明、罗福香名下位于光泽县房产（证号：光房权证字第××号）。 申请费488元，由被申请人官祥明、罗福香共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  姚征 二〇一九年四月三日 法官助理张厚平 书记员陈琨
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执3111号之一申请执行人陈陆玲，女，1979年2月5日生，汉族，住句容市。被执行人朱文斌，男，1970年12月14日生，汉族，住句容市。关于申请执行人陈陆玲与被执行人朱文斌民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初5731号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱文斌于本判决生效后十日内返还申请执行人陈陆玲人民币20000元，并支付逾期利息（自2018年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被执行人朱文斌负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年11月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年11月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年11月30日，2019年3月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××**别克牌机动车一辆，本院于2019年3月28日依法裁定查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。2018年11月30日，2019年3月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税**籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人朱文斌名下登记有上述车辆，除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人朱文斌未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院前往被执行人住所地，未能查到被执行人下落。七、2019年4月3日，本院通知申请执行人陈陆玲到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，江苏省句容市人民法院协助调查函，终本谈话笔录、（2018）苏1183执3111号失信决定书，（2018）苏1183执3111号执行裁定书，（2018）苏1183执3111号协助执行通知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183民初5731号民事判决书中被执行人朱文斌英履行义务部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 许社民二〇一九年四月四日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2441号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人吴海亮，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人吴经纬，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京分行与吴海亮、吴经纬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2108号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币78.333258万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吴海亮、吴经纬名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人吴海亮、吴经纬纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2108号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年四月二十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初5309号原告：马齐明，男，1967年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。原告：林细娇，女，1967年11月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区鑫隆宾馆，住所地武汉东湖新技术开发区高新二路金谷明珠园******。经营者：江锴锋。委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。原告马齐明、林细娇（以下简称原告）诉被告武汉东湖新技术开发区鑫隆宾馆（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏俊，被告的经营者江锴锋及其委托诉讼代理人潘新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、处理人员误工费、交通费、精神损失费等各项损失200000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告之子马治巍是湖北第二师范大学学生，2017年9月18日晚20时左右，马治巍与同学陈昆、胡竣豪、黄世旬、湛友文、熊威等6人到学校附近的被告一楼的KTV包间唱歌，马治巍上厕所期间倒在KTV走廊上，被告的服务员告诉马治巍同学这一情况，同学第一时间想将马治巍送医院治疗，但都没有钱，并要求KTV老板送医院治疗，但服务员拒绝出资将马治巍送医院治疗，也不告诉老板的电话。同学立即联系了学校辅导员并拨打了120电话，但服务员警告同学不要乱动，要将马治巍平躺放下，近40分钟后，救护车才过来。原告认为，马治巍在被告的KTV接受服务，当马治巍倒在走廊时，被告没有尽救治义务，拖延了抢救时间，造成马治巍死亡的后果。双方多次调解，未达成协议，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1．被告与原告之子之间是服务合同关系。在马治巍酒后出现昏倒后，被告第一时间进行施救，并立即拨打120急救电话，在120车救护车来之前已经尽到了必要的救助义务和服务义务，没有过错；2．原告之子马治巍系自身原因导致死亡，即不是被告服务设施或其他原因，也不是其他人加害行为所致，被告不承担民事赔偿责任。综上，原告的诉请既没有事实依据，又没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日晚20时左右，原告之子马治巍与其同学到被告一楼的KTV唱歌。途中，马治巍与其同学在KTV隔壁超市里买了啤酒后回到KTV包间，其后马治巍从包间出来，在上厕所回包间的途中，倒在KTV走廊上。KTV服务员随即发现马治巍并立即告知马治巍同学，马治巍的同学立即联系学校辅导员并拨打120电话，服务员配合做了心脏按压。后马治巍被送至光谷同济医院经抢救无效死亡。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于原告之子马治巍的死亡原因未查明，无法证明马治巍的死亡是被告的不当行为所致，原告也未提交充分证据证明被告未尽到应尽的救助义务，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、处理人员误工费、交通费、精神损失费等各项损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告马齐明、林细娇的诉讼请求。本案案件受理费2150元，由原告马齐明、林细娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周琼二〇一九年四月二日书记员  孟倩
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初1240号原告:刘广宝，男，1969年7月14日出生，汉族，油漆工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被告:张明祥，男，1989年1月30日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。原告刘广宝与被告张明祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘广宝的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告张明祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款4万元及利息（按月利率1.5%，自2017年1月27日起计算至款项还清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年起，原告开始为被告承包的工程做油漆工，截至2016年3月17日，被告累欠原告工资4万元，由被告出具欠条一张，注明当年年底付2万元，余款2万元2017年年底付清。欠款到期后，原告多次催要，但被告一直未付款。后被告于2017年1月27日出具承诺书一份，写明2017年3月底付1万元，5月底付1万元，余款2万元年底结清，并承诺如逾期付款自承诺书出具之日按1.5分计息。承诺书出具后，被告一直未付款。现原告诉至法院，请求判如所请。张明祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：原告应被告要求为其提供劳务，被告应按照约定支付相应报酬。现原告依据被告出具的欠条向被告主张工资款4万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在承诺书上注明逾期按1.5分计息，本院认为逾期利息应按年利率15%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张明祥于本判决生效之日起三日内给付原告刘广宝工资款4万元及逾期利息（逾期利息按年利率15%，从2017年1月27日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告刘广宝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告刘广宝负担60元，被告张明祥负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  江立龙二〇一九年四月二日书记员  马 婧附：处理本案有关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1230号 原告：刘海峰，男，1961年11月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所律师。 被告：许吉龙，男，1963年5月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告刘海峰与被告许吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘海峰的委托诉讼代理人徐存英、被告许吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告许吉龙支付我劳动报酬17500元，并从起诉之日起即2019年2月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期借款利率计算利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月份起，我在被告处打工，从事桥梁工程立模工作，工程地点不固定，每天工资为250元。2017年1月26日，双方进行结算，结算款为17500元，被告承诺于2018年农历正月十五日支付，到期后未能如期兑现，为此，我诉至法院。 被告许吉龙辩称：原告的工资17500元属实，但是我已经全部结账完毕了，当时跟原告一起的还有三个工人，他们都可以作证我已经就劳务费结算完毕了并支付了，另外在南洋小学食堂施工的时候，所有的工具都被原告拿走了，价值一万多元。 原告刘海峰围绕诉讼请求依法提交下列证据：结算凭证一份，以证实欠款事实。被告对该结算凭证真实性无异议，但质证认为已经欠款已经履行完毕。本院对上述证据予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2016年9月份起，原告刘海峰在被告许吉龙处打工，从事桥梁工程立模工作，工程地点不固定。2017年1月26日，双方进行结算，被告差欠原告劳务费为17500元。后原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。原告刘海峰与被告许吉龙之间的结算凭证，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。结账后，被告许吉龙未能及时还款，对引起的讼争，应当承担违约责任。被告辩称结算凭证上的欠款已经支付完毕，但未提交证据证明，原告亦不予认可，故对被告上述辩称本院不予采信。现原告要求被告支付劳务费17500元，并从主张权利之日起即2019年2月22日起按中国人民银行同期借款利率计算利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许吉龙于本判决生效后十日内向原告刘海峰偿还借款17500元，并承担从2019年2月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告许吉龙负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  张玉 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  王婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢176号申请执行人松阳县人民法院被执行人吴德伦申请执行人松阳县人民法院与被执行人吴德伦受贿罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月八日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初1481号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘燕磊、徐志成，河南国银律师事务所律师。被告：周孬，男，1996年3月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告周孬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周孬偿还由原告代被告支付的代偿款6554.82元；2、请求判令被告周孬支付原告代偿款资金占用利息，以6554.82元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，15.29元，1、2项合计6570.11元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告为购买漯河市源汇区方圆通讯器材经营部的手机苹果6金色16G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4453元，其中商品价款3298元（由商家收取），借款管理费1155元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款代偿金元(代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24％/360*逾期天数)。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，本院受理的原告追偿权系列案件，疑似涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一九年四月二十四日书记员  关要凯
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初178号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈宗辉，男，1987年9月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无业，家住咸宁市咸安区。2009年3月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月29日因抢夺被玉环市公安局行政拘留十三日；2012年12月27日因盗窃被玉环市公安局行政拘留十五日；2014年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2019年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留。现羁押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人陈宗辉犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭，指控：2019年3月9日21时许，被告人陈宗辉窜至本市楚门新车站边金满楼宾馆门口，见被害人刘某停在该宾馆门口的一辆小刀牌黑色二轮电动车未上锁，遂将该辆电动车窃走。经价格认定，被盗电动车价值人民币4540元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。同时认为被告人陈宗辉系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈宗辉有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈宗辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈宗辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈宗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年12月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫01刑终321号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵三军，男，汉族，1976年5月13日出生于河南省渑池县，初中文化，住河南省渑池县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月3日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。指定辩护人巩蔺娜、耿静，河南春秋律师事务所律师。原审附带民事原告人孙某，女,汉族,初中文化，1965年9月9日出生，住河南省鹿邑县,系本案被害人。河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人赵三军犯故意伤害罪一案，于二○一九年一月二十九日作出（2018）豫0108刑初543号刑事附带民事判决。被告人赵三军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月23日7时30分许，在郑州市惠济区三全食品厂1区车间内，被告人赵三军与被害人孙某因口角发生推搡，在此过程中致孙某摔伤腰部。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，孙某腰部所受损伤程度已构成轻伤一级。附带民事原告人孙某伤后,自2017年10月23日至2017年11月8日在郑州市惠济区人民医院住院治疗16天,支付医疗费共计28195元，其月平均工资收入3759元，出院医嘱三个月内禁止重体力劳动，其丈夫张光田为护理人月平均工资收入5515元。原判认定上述事实的证据，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书和有关书证及附带民事诉讼原告人提交的相关票据。根据上述事实和证据，原判认定被告人赵三军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；赔偿附带民事诉讼原告人孙某各种损失共计人民币47089元。上诉人赵三军上诉及其辩护人辩护称，孙某受伤系在与其争执过程中，情绪激动不慎滑倒受伤，原判认定赵三军犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人赵三军的上诉理由及辩护意见，经查，被害人孙某陈述、证人范某、郭某、薛某等人证言，到案经过证实，赵三军与孙某发生争执时，现场的地面并无油渍、水渍，孙某所受之伤系争执过程中被赵三军伤害所致，案发后赵三军出现在孙某治疗的医院附近，在范某劝说其支付孙某的手术费用15000元时，其称无钱，后自行离职直至被公安机关抓获到案。综上，原判认定赵三军伤害张玉兰的事实清楚，证据确实、充分。该辩解理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵三军故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当及民事赔偿适当，审判程序合法。对上诉人赵三军的上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇一九年四月十日书记员  程 鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更175号 罪犯何继明，男，1965年7月6日出生于湖南省澧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广东省湛江市霞山区人民法院于2014年5月19日作出了(2014)湛霞法刑初字第116号刑事判决，以被告人何继明犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省阳江市中级人民法院于2016年11月7日以(2016)粤17刑更第4620号刑事裁定，减去有期徒刑三个月(刑期自2013年9月6日起至2020年1月5日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何继明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2017年获监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯何继明予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、监狱优秀学员审批表等证据。检察机关对罪犯何继明报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何继明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何继明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何继明减去有期徒刑八个月(刑期自2013年9月6日起至2019年5月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘怀新 审判员  梁秀娟 审判员  李永林 二〇一九年四月二十五日                                                                                                                       法官助理  谭洪生                                                                                                                       书记员  李碧艳
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初2088号 原告：贾龙江，男，汉族，1984年12月6日生，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711028476。 委托诉讼代理人：冯进，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710499517。 被告：柳明星，男，1988年8月23日生，彝族，住贵州省盘州市， 被告：鲁娟娟，女，1988年1月12日生，彝族，住贵州省盘县， 原告贾龙江与被告柳明星、鲁娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告贾龙江于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾龙江撤回起诉。 案件受理费400元，由原告贾龙江负担。 审判员  支兰芬 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨 洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申193号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐兰芳，女，1962年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴建波(系徐兰芳女婿)，男，1980年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：屠关全，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张龙兴，男，1961年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。再审申请人徐兰芳因与被申请人屠关全、张龙兴民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10604号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐兰芳申请再审称，涉案张龙兴与屠关全之间的借款虽发生在她与张龙兴夫妻关系存续期间，但涉案借款人民币(币种下同)数10万元，另有多笔累计2,000万元的借款同期发生在她与张龙兴离婚前一年多内，远超日常家事代理范围，而她没有参与借款事宜，没有共同借款的合意，且入张龙兴账户的钱款转至案外人名下的情形普遍存在，张龙兴在本案二审中也表示涉案借款不是夫妻共同债务，涉案借款没有用于家庭生活或共同经营活动，即便存在涉案借款，也是张龙兴的个人债务，不应由她共同归还。本案一、二审未依法调查取证，判令她承担涉案借款共同还款责任，事实认定及法律适用错误，亦存在同案不同判、枉法裁判情形，请求以最高人民法院对涉及夫妻债务纠纷的司法解释和指导意见，对本案予以再审。被申请人张龙兴称，涉案借款他用于投资经营、项目建设等开支，徐兰芳确实不知情，但经营收入为家庭共享，与徐兰芳离婚时夫妻共同财产亦全部归徐兰芳所有，对徐兰芳的再审申请，请求依法裁判。本院经审查认为，涉案张龙兴实际收到屠关全出借款56.5万元、出具60万元的承诺书、已归还28.1万元的事实，张龙兴予以认可，虽借款事宜由张龙兴一人出面办理、承诺书由张龙兴一人出具，但涉案借款事实发生时，张龙兴与徐兰芳仍是夫妻，且并无两人经济分立的证据，亦未有张龙兴明示涉案借款为个人债务的事实状况，故涉案借款虽交付于张龙兴，由张龙兴支配，但由张龙兴支配使用进行投资所产生的资产为夫妻共同财产，则由此所背负的债务亦应为夫妻共同债务，徐兰芳、张龙兴对债权人负有共同清偿义务。徐兰芳所称同案不同判并非法定再审理由，枉法裁判亦缺乏依据。综上，徐兰芳就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐兰芳的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇一九年四月二十二日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初1775号原告：吕兆启，男，1959年3月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吕斯（系吕兆启儿子），男，1983年10月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张蓓，女，1982年8月10日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。原告吕兆启与被告张蓓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兆启及其委托诉讼代理人吕斯，被告张蓓及其委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕兆启向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原告与被告之间签订的《存量房买卖合同》（合同编号：201901240004，价值55万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张蓓系原告吕兆启儿子吕博的前妻。原告吕兆启的孙子吕某随同被告张蓓生活。原告吕兆启享有位于徐州市铜山区产的所有权。2019年1月23日，被告张蓓要求原告将该房产过户给被告和吕某，原告吕兆启同意将该房产赠予二人。为了减少税费负担，双方同意以房屋买卖的形式办理过户手续，实际上不付房款。2019年1月24日，原、被告到徐州市房管局办理了过户手续，因原告吕兆启身体原因和对被告张蓓的信任，原告吕兆启在一边等待被告张蓓办理具体事宜，待需要原告吕兆启签字的时候，原告吕兆启直接过去签字。双方于当日签署了《存量房买卖合同》（合同编号：201901240004）。当日，原告吕兆启回家后将上述情况告诉家人。次日，原告吕兆启和家人看到合同时，发现原告的孙子吕某没有登记在买受方处，也没有登记在产权证上。因被告张蓓并没有实际支付房款，原告吕兆启意识到被欺骗，签订了显失公平的合同，特向法院起诉请求撤销上述合同。被告张蓓辩称，2006年，被告张蓓与吕博结婚，当时吕博的儿子吕某约1岁。后被告张蓓与吕博离婚，吕某从五年级开始便跟随被告张蓓在南京生活，涉案房产是原告吕兆启用来抵偿吕某在被告张蓓处生活的抚养费。原被告之前协商将房产登记在被告及吕某名下，但是吕某表示要求房产只登记在被告张蓓名下，吕某向原告吕兆启表明后，原告吕兆启表示同意。原被告于2019年1月24日签订的《存量房买卖合同》是双方真实的意思表示，依法成立并生效，应当按照买卖协议履行双方义务，因此请法院依法驳回原告吕兆启的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2006年，被告张蓓和原告的儿子吕博登记结婚，当时吕博儿子吕某尚年幼，随二人共同生活。被告张蓓与吕博登记离婚后，吕某和原告吕兆启一起生活。后因吕某在南京上学，便跟随被告张蓓在南京生活。2019年1月，原告吕兆启与吕某、被告张蓓口头约定，将原告所有的徐州市铜山区产赠予吕某及被告张蓓。同时，双方为了减少税费，同意按买卖合同形式完成过户手续。2019年1月24日，原告吕兆启、被告张蓓及案外人吕某共同到铜山区不动产登记管理局办理该房产的过户手续。办理手续时，原告吕兆启因身体不适，主要由被告张蓓填写相关资料，原告配合签名。当天，原被告签订了《存量房买卖合同》（合同编号：201901240004），合同载明该房产以540000元价格出售给被告张蓓。实际上，被告张蓓未交付房款。原告吕兆启同意将合同等资料全部交由被告张蓓保管。次日，原告吕兆启从被告张蓓处取回合同，发现合同买受人处只有被告张蓓，没有吕某。原告吕兆启向被告张蓓提出异议，要求重新办理或增加吕某的名字未果，引发本案。庭审过程中，关于原告吕兆启是否曾同意将房产只登记在被告张蓓一人名下，原告吕兆启称其从未同意，被告张蓓称是吕某向原告表明后，原告同意过。证人吕某陈述，三人协商时被告张蓓同意将房产过户登记在被告张蓓和吕某名下，吕某考虑到吕博是其法定监护人，在其未成年前可以代为处置该房产，故向原告表明要求只登记在被告一人名下，原告同意过。本院认为，关于原告吕兆启主张撤销《存量房买卖合同》（合同编号：201901240004）是否应当支持的问题。根据合同法第一百八十六条的规定，赠与人在财产的权利转移之前可以撤销赠与。原、被告签订《存量房买卖合同》，名为房屋买卖，实为赠予。现在涉案房产过户登记未办理完毕，涉案房产的所有权仍归属于原告吕兆启，故原告吕兆启有权撤销涉案房屋的赠与。即使原告同意过不将房产登记在吕某名下，也不影响原告撤销权的行使。《存量房买卖合同》的签订是为了履行赠与合同，故对原告吕兆启请求撤销《存量房买卖合同》的诉请，本院予以支持。被告张蓓辩称涉案房产是原告吕兆启用来抵偿吕某在被告张蓓处生活的抚养费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起撤销原告吕兆启与被告张蓓于2019年1月24日签订的《存量房买卖合同》（合同编号：201901240004）。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告吕兆启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  常江红二〇一九年四月二十四日书记员  许 冰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1202-1号 申请人：淄博恒运钢结构有限公司。住所地：桓台县荆家镇起马路**。统一社会信用代码：913703211728631788D。 法定代表人：刘方忠，经理。 被申请人：泰安市金龙钢珠有限责任公司。住所地。住所地：宁阳县茅庄工业园区会信用代码：91370921166569109B。 法定代表人：殷建华，经理。 本院在审理申请人淄博恒运钢结构有限公司与被申请人泰安市金龙钢珠有限责任公司加工合同纠纷一案中，申请人淄博恒运钢结构有限公司于2019年4月23日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人泰安市金龙钢珠有限责任公司的银行存款411284元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人淄博恒运钢结构有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博恒运钢结构有限公司提供担保的车牌号为鲁Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆（登记所有权人淄博恒运钢结构有限公司）。 二、冻结被申请人泰安市金龙钢珠有限责任公司的银行存款411284元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年四月二十三日 书记员  张凯丽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执244号申请执行人：谈兵，男，汉族，出生于1983年4月26日，住江苏省扬州市。委托代理人：张有明。系鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被执行人：刘宜斌，男，汉族，出生于1970年5月20日，，住江苏省江都市。被执行人：河南中原铃木电梯制造有限公司，统一社会信用代码：14116201010329458，住所地鹿邑县产业集聚区恒丰路西侧。法定代表人：刘宜斌，男，该公司经理。本院在执行申请执行人谈兵与被执行人河南中原铃木电梯制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年2月12日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年2月12日、2019年2月13日、2019年4月17日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张 帆审判员  田 森二〇一九年四月十七日书记员  陈政昀河南省鹿邑县人民法院执行裁定书（2019）豫1628执244号申请执行人：谈兵，男，汉族，出生于1983年4月26日，住江苏省扬州市。委托代理人：张有明。系鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被执行人：刘宜斌，男，汉族，出生于1970年5月20日，住江苏省江都市。被执行人：河南中原铃木电梯制造有限公司，统一社会信用代码：14116201010329458，住所地鹿邑县产业集聚区恒丰路西侧。法定代表人：刘宜斌，男，该公司经理。本院在执行申请执行人谈兵与被执行人河南中原铃木电梯制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年2月12日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年2月12日、2019年2月13日、2019年4月17日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长宋一鸣审判员张帆审判员田森二〇一九年四月十七日书记员陈政昀合议庭笔录时间：2019年4月17日地点：执行庭合议庭成员：宋一鸣、张帆、田森案件承办人：张帆汇报人：张帆本院在执行申请执行人谈兵与被执行人河南中原铃木电梯制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年2月12日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年2月12日、2019年2月13日、2019年4月17日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议：终结本次执行程序。宋一鸣：同意以上意见。田森：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初268号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2019〕204号。 受理日期：2019年3月25日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员莫修龙。 被告人：芮书生，男，1971年8月23日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月2日被取保候审。 公诉机关指控：2018年12月28日21时许，被告人芮书生醉酒后驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的小型轿车在苏州市吴中区光福镇沿田舍路由西向东行驶至爱丽莎小区门口路段时，追尾被害人包建清驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致车辆受损。该事故中，被告人芮书生负本次事故的全部责任。 经鉴定，被告人芮书生血液中乙醇浓度为191mg/100ml。皖Ｇ×××××小型轿车车损为人民币3644元，苏Ｅ×××××小型轿车车损为人民币978元。 案发后，被告人芮书生赔偿了被害人包建清经济损失人民币8200元，并取得了谅解。 事发后，被告人芮书生明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人芮书生对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书，向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人芮书生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人芮书生犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人芮书生犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人芮书生赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人芮书生自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人芮书生从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人芮书生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年四月四日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执833号 申请执行人：赵有荣，女，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张志强，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行赵有荣与张志强民间借贷纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出（2018）皖1522民初3633号民事判决书已经发生法律效力，张志强未履行生效文书确定的义务，赵有荣已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张志强银行存款及债权600000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年四月十二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初782号原告：湖南铭仁信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路**湘麓花园**酒店、公寓**。法定代表人：刘慧兰，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。被告：湖南崀霞湘益健康产业有限公司，住所地，住所地邵阳市新宁县金石镇连村村**iv>法定代表人：李万雄，该公司总经理。原告湖南铭仁信息科技有限公司与被告湖南崀霞湘益健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告湖南铭仁信息科技有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南铭仁信息科技有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南铭仁信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1704元，由原告湖南铭仁信息科技有限公司负担。审判员  陈小华二〇一九年四月二十八日书记员  蒋静怡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3610号 原告：曾庆红，男，1970年6月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：郑沦蜡，男，1980年6月22日出生，汉族，住晋江市。 原告曾庆红与被告郑沦蜡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告曾庆红于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，曾庆红申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾庆红撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由曾庆红负担。 审判员  黄东来 二〇一九年四月四日 书记员  郭宝琳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终135号上诉人（原审被告）：许鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫莲军，女，1949年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。上诉人许鹏因与被上诉人闫莲军房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许鹏于2019年4月26日向本院书面申请撤回本案上诉，闫莲军于2019年4月26日向本院书面申请撤回一审起诉。本院认为，许鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。闫莲军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经许鹏同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初2790号民事判决；二、准许许鹏撤回本案上诉；三、准许闫莲军撤回一审起诉。一审案件受理费62元，减半收取31元，由闫莲军负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由许鹏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 凯审判员 胡松涛审判员 张志荣二〇一九年四月二十六日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更244号罪犯韦洪兵，男，1977年1月18日出生于安徽省临泉县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。珠海市香洲区人民法院于2008年4月15日以(2008)香刑初字第506号刑事判决，以被告人韦洪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月7日以（2011）锦审监执减字第01938号刑事裁定，对其减刑一年三个月。于2014年12月30日以（2014）锦审一监执减字第1921号刑事裁定，对其减刑一年三个月。于2017年6月5日以（2017）辽07刑更1018号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦洪兵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯韦洪兵能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯韦洪兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，因余刑不足，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯韦洪兵减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年12月17日至2019年4月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年四月十日书记员  姚 旸
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执85号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人：马秀东，理事长。被执行人：李伟，男，生于1985年11月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李元国，男，生于1967年6月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：赵芳，女，生于1965年9月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：赵庆宝，男，生于1981年6月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：高宽永，男，生于1957年8月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、李元国、赵芳、赵庆宝、高宽永借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初2093号民事判决书已经发生法律效力，五被执行人应于本案判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司40万元及应计利息并承担案件诉讼费7300元。因五被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向五被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因五被执行人未自觉履行，且拒不按规定申报财产，本院依法对五被执行人采取限制消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年1月7日通过网络查询五被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年2月28日前往济南市章丘区不动产登记局，未查到五被执行人财产。2019年4月10日再次通过网络查控查询五被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年4月11日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年四月十二日书记员  赵兴浪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5740号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：鞠平，男，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告鞠平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。被告鞠平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告鞠平（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告鞠平立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金194509.51元及截止2019年1月14日的利息和罚息7938.74元；2.被告鞠平向原告平安银行重庆分行支付自2019年1月15日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金194509.51元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付利息与未付罚息之和7938.74元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.被告鞠平承担原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；4.被告鞠平承担本案诉讼费。被告鞠平未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：鞠平。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，2017年6月20日至2020年6月20日。贷款用途：购家私电器。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款发放情况：2017年6月20日，原告平安银行重庆分行向被告鞠平发放贷款300000元。实际还款情况：截至2019年4月3日，被告鞠平尚欠贷款本金192109.51元，利息14183.11元以及按照年利率24%计算的罚息和复利2611.84元。贷款提前到期情况：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年4月3日。本院向被告鞠平送达起诉状副本的日期为2019年3月30日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年7月23日，原告平安银行重庆分行与重庆瑞海律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费500元。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告鞠平签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告鞠平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求其按照约定提前偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利，并要求其支付律师费。庭审中，原告平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年4月3日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年4月4日起对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用额度贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年4月3日按年利率24%计算的罚息和复利金额为2611.84元。对于自2019年4月4日起的罚息和复利，本院依法酌定被告鞠平应当支付以未还本金192109.51元为基数按年利率24%计算。被告鞠平经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年4月3日的贷款本金192109.51元，利息14183.11元以及按照年利率24%计算的罚息和复利2611.84元，并支付自2019年4月4日起至本金全部清偿之日止，以未还本金192109.51元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、被告鞠平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取计2168元，由被告鞠平负担2143元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年四月十九日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初1236号原告：陈某禄，男，1964年5月28日生，汉族，住光山县。被告：闵某平，男，1977年2月3日生，汉族，住光山县。原告陈某禄诉被告闵某平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款478941元及延期履行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日和2017年4月1日，被告二次在原告处购买石材共计货款948941元，于2017年5月13日付款470000元，下欠478941元。当时合同约定于2017年5月10日付清全部货款。到期后，原告多次催要，被告不守信用，先是以种种理由推托不付，后来催要时既不把面见，也不接电话。被告有还债义务和清偿能力，故意赖债不还。为此，原告提出上述诉讼请求，被告除应还货款本金外，还要偿还延期履行的利息（按银行同期利息计算），请依法判决。本院经审查认为，原告提供的《石材购销合同》上甲方（签字或盖章）处加盖了“北京京雨翔建筑装饰工程有限公司”印章、法定代表人为闵某平签名，乙方（签字或盖章）处加盖了“北京康固石材经营部”的印章且陈某禄签名，同时陈某禄在代理人处亦签名。由此看来，涉案买卖合同的当事人双方分别为：卖方“北京康固石材经营部”、买方“北京京雨翔建筑装饰工程有限公司”。“北京康固石材经营部”交付货物后，“北京京雨翔建筑装饰工程有限公司”未付齐全部货款，为此引起诉讼。本院认为，“北京康固石材经营部”应为本案的适格原告，且涉案合同双方的住所地、签订地、履行地均在北京，本院亦无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈某禄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一九年四月二十五日书记员  成自强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1899号原告：郑钦巧,女，1961年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。被告：王存强（曾用名王强），男，1963年2月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告郑钦巧与被告王存强买卖合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑钦巧的委托诉讼代理人张宪秀到庭参加诉讼，被告王存强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终。原告郑钦巧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还货款76005元及利息（自2011年8月14日按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告工程需要，被告向原告购买木材、木胶板货物。原告依约提供了木材、木胶板货物。原告依约提供了木材、木胶板货物，但被告并未支付全部货款。经对账后，至今尚欠76005元的货款未偿还。原告多次与被告沟通货款事宜，但被告迟迟不予配合。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王存强未答辩。原告郑钦巧为支持其主张，向本院提交如下证据：欠条三份，总计86005元，证明原告于2011年8月份与被告经对账后尚欠货款86005元。录音一份，证明我方多次向王存强家中催要货款，其父亲对于欠款一事熟知，且确认王强就是王存强。户籍证明一份，证明经户籍查询，王强实为王存强。经审核，本院认为，证据3系公安机关出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2虽系原告单方提交，能够与证据3相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。证据1有被告的签字，且与证据2、3相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。根据原告举证和法庭调查，本院依法确认以下事实：2011年夏天，被告王存强承包了北湖豪庭御都的部分工程，向原告购买货物，由其父亲负责收货。2011年8月14日，王强向原告郑钦巧出具欠条一份，内容为：“欠木胶板款叁万叁仟贰佰陆拾元整（￥33260.00）”。同年8月15日，王强又向原告郑钦巧出具欠条一份，内容为：“今欠木方现金壹万壹仟伍佰贰拾元（￥11520.00）”。同年8月31日，王强再次向原告郑钦巧出具欠条一份，内容为：“今欠竹胶板255张×135=34425元、木胶板100张×68=6800元，肆万壹仟贰佰贰拾伍元整（￥41225元）”。另查明，身份证号为的户籍名称为王存强。王强与被告王存强系同一人。2016年11月，被告王存强（曾用名王强）偿付原告郑钦巧现金10000元。本院认为，原告提供的户籍证明、录音能够证明，“欠条”中的“王强”与户籍中的王存强为同一人。被告王存强以“王强”的名义分别于2011年8月14日、15日、31日出具三份欠条，其与原告分别形成了33260元、11520元、41225元的债权债务关系。故原告主张被告共欠其货款86005元的主张，事实成立。原告自认被告于2016年11月偿付10000元，系对自己不利事实的自认，本院依法予以确认。故原告要求被告偿付货款76005元的主张，于法有据，本院依法予以支持。原、被告未约定还款期限，亦未约定违约金，故原告要求被告偿付2011年至起诉期间的利息的主张，于法无据，本院依法不予支持。但原告于2019年1月23日起诉，应认为债务履行期限到期。到期后，原告存在资金占用损失，故本院依法支持到期后的利息主张。被告王存强未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王存强于本判决生效之日起十日内偿付原告郑钦巧货款76005元及利息（以76005元为基数，自2019年1月23日起至实际付清之止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王存强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年四月十一日法官助理张玭玭书记员卞翔
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1224刑初77号公诉机关庆安县人民检察院。被告人田某，男，1976年8月17日出生，汉族，无文化，无职业，户籍地黑龙江省庆安县，现住庆安县。1993年11月27日因伤害罪被庆安县人民法院判处有期徒刑1年；2015年9月11日因盗窃被庆安县公安局行政拘留15日；2018年6月14日因涉嫌盗窃被庆安县公安局刑事拘留，同年6月29日被庆安县公安局取保候审。庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2019）48号起诉书，指控被告人田某犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员隋伟忠出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庆安县人民检察院指控，1、2016年7月的一天，被告人田某在庆安县鑫鹏广场停车场盗窃一台福田三轮车，经庆安县价格认证中心作价，被盗三轮车价值4600元。2、1、2018年5月的一天，被告人田某在庆安县万达一区B栋3单元门前盗窃一台红色大江牌三轮车，经庆安县价格认证中心作价，被盗三轮车价值1900元。综上，被告人田某共实施盗窃二起，盗窃款物共计价值6500元。公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人田某犯盗窃罪的事实。认为被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人田某如实交待犯罪事实，建议判处被告人田某一至二年有期徒刑，并处罚金。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，1、2016年7月份的一天，被告人田某在庆安县鑫鹏广场停车场盗窃一台福田三轮车，经庆安县价格认证中心作价，被盗三轮车价值4600元。2、1、2018年5月份的一天，被告人田某在庆安县万达一区B栋3单元门前盗窃一台红色大江牌三轮车，经庆安县价格认证中心作价，被盗三轮车价值1900元。综上，被告人田某共实施盗窃二起，盗窃赃物共计价值6500元，被盗的两辆三轮车被扣押后返还失主。上述事实，有现场勘验检查笔录及照片，庆安县价格认定中心价格认定书，扣押返赃笔录，抓捕破案经过，户籍证明，庆安县人民法院刑事判决书，被害人胡某、周某陈述及被告人田某供述等证据证实。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪成立，应予支持。被告人田某因有前科劣迹，可酌情从重处罚；到案后，被告人田某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金6500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，折抵16日，即自2019年4月10日起至2019年11月23日止。判处罚金于判决生效后二日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐德湘二〇一九年四月十日书记员  姜 帆
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2019）冀0322执530号秦皇岛金泽物业服务有限公司、朱丽君本院执行的秦皇岛金泽物业服务有限公司申请朱丽君服务合同纠纷一案，执行款已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 卢山 二〇一九年四月二十八日书记员 齐瑾
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0982执952号之五 被拘留人：尹承军，男，1959年6月26日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人尹承军、曹兴娟、尹承义、吕增玲、崔传记、褚红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人尹承军拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对尹承军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1026号 申请执行人高某某，男，汉族，1970年11月2日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人梁某，男，汉族，1969年8月8日出生，户籍住址广东省高州市。 关于申请执行人高某某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12225号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金288000元及利息，加倍支付迟延履行利息、承担案件受理费5620元及本案执行费。本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  刘翠玲 执行员  薛文超 二〇一九年四月二十八日 书记员  叶 舒
江西省上犹县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0724民初592号 原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行,住所地上犹县东山镇水南大道**。统一社会信用代码91360724860446133B 法定代表人：王利华，系该行行长。 委托诉讼代理人：赖麒元，男，汉族，1991年7月6日生，系该行客户经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：朱国柱，男，汉族，1980年4月14日生，系该行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：朱玲，女，1994年8月6日生，汉族，住上犹县。 原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告朱玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员黄泽槐适用简易程序于2019年4月18日组织双方进行了调解。 被告朱玲于2016年3月15日向原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行申请了信用卡，账号为62×××49，额度为5000元，该信用卡于2016年5月11日第一次消费196元，最后一次消费日期为2018年10月5日消费84.63元，现结欠贷记卡透支本金为4896.47元及其利息、逾期还款违约金。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行催收无着，遂具状至本院，请求：1、判令被告朱玲归还贷记卡本金4896.47元，利息436.07元（截至2019年4月2日止），逾期还款违约金283.19元，手续费60元，合计5675.73元；从2019年4月3日起至还清之日止，产生的利息等参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）收取；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 被告朱玲欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行截至2019年4月2日贷记卡透支本金4896.47元,利息436.07元,逾期还款违约金283.19元,手续费60元，合计5675.73元，被告朱玲承诺2019年4月30日前还2000元、2019年5月31日前还2000元，余款2019年6月30日前还清；2019年4月3起产生的利息等参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)收取。 案件受理费50元,减半收取25元，被告朱玲自愿承担，并当庭支付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年四月十八日 代理书记员  徐 雪
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审7号 申请执行人:南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人:余颖，理事长。 委托代理人:王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人:江西广超有限公司,住所地：南昌县富山乡东亘村莲富路**，统一社会信用代码：913601213432817997。 法定代表人：罗友保。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年10月17日作出第18111439号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金13609.50元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金13609.50元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下 准予南昌市残疾人联合会撤回第18111439号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  周胜明 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年四月十一日 书 记 员  陈星晨
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初1222号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人彭刚忠，男，1963年5月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，自由职业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人鲍陈佳，浙江大公律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）575号起诉书指控被告人彭刚忠犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因在审理中发现具有不宜适用简易程序审理之情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人彭刚忠及其辩护人到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理本案，本院于2018年12月4日决定延期审理，2019年1月4日恢复审理。本案经绍兴市中级人民法院审批，延长审限3个月。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2018年4月2日20时33分许，被告人彭刚忠酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区风光大酒店门口时，与被害人洪某1驾驶的号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成被害人洪某1受伤和车辆受损的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人彭刚忠血液中的酒精含量为179mg/lOOml。 根据绍兴市公安局越城区分局高新交警大队(2018)第06917号《道路交通事故认定书》认定：被告人彭刚忠承担事故全部责任，被害人洪某1无事故责任。 当日，被告人彭刚忠明知他人报警，在事故现场筹待，后被依法传唤至公安机关。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人彭刚忠无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭刚忠犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定判处。 被告人彭刚忠对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人彭刚忠的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人彭刚忠应当认定自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、事故发生后，彭刚忠积极对受害人进行赔偿；3、被告人彭刚忠系初犯，偶犯，其认罪态度较好，有悔罪表现，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人梅某、王某的证言，被害人洪某1的陈述，呼气式酒精测试仪数据，驾驶入血样提取登记表，道路交通事故伤者人体检验记录，驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口基本信息，路面监控视频，事发卡口照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。 另查明，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被害人洪某1的损伤评定为轻伤一级，由绍公鉴法字（2018）280号鉴定文书所证实。 同时查明，本案在审理期间，被害人洪某1向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议，并当庭履行，被害人洪某1出具了谅解书，对被告人彭刚忠表示谅解。以上事实由刑事附带民事起诉状、调解笔录、谅解书予以证实。 本院认为，被告人彭刚忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭刚忠在案发后能自动投案，并如实供述交通肇事犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人彭刚忠醉酒驾驶造成交通事故且负事故全责，可酌情从重处罚。被告人彭刚忠系初犯，已按调解协议支付了相应的赔偿款项，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人彭刚忠及其辩护人依据上述从轻处罚情节请求对被告人彭刚忠从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依据被告人彭刚忠的犯罪情节及悔罪表现，尚不宜对其适用缓刑，故辩护人请求对被告人彭刚忠适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人彭刚忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 虹 人民陪审员  钱美新 人民陪审员  章定安 二〇一九年四月三日 书 记 员  陈 锦 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的； 机动车的所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执241号申请执行人：张代银,男,1975年11月17日出生,43岁,汉族,号码342501197511174279,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：叶俊锋,男,1975年9月22日出生,43岁,汉族,号码342502197509220615,住安徽省宁国市。本院在执行张代银与被执行人叶俊锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对(2018)皖1881民初3902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一九年四月八日书记员  盛子杰
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1321民初1670号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。 法定代表人：李练文，该公司董事长。 委托代理人：刘帅，该公司法务部员工。 被告：马鞍山市宏丰吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区金家庄街道6栋1层 法定代表人：杨涛，系该公司董事长。 原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告马鞍山市宏丰吊装运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。 案件受理费2112元，减半收取计1056元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。 审 判 员 王 卫 平 二〇一九年四月十五日 法官 助理 秦   凤 代理书记员 秦凤（兼）
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保240号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：宁津县聚德养殖有限公司，法定代表人：乔成华。被申请人：德州龙德福食品有限公司，法定代表人：刘金平。被申请人：王庆乐。被申请人：刘金平。被申请人：乔成华。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被告宁津县聚德养殖有限公司、德州龙德福食品有限公司、王庆乐、刘金平、乔成华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘金平名下中国工商银行账户1612********存款2334155.72元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年四月十日书记员  王 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33557号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：单增建，男，1967年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵阳、朱丹丹，河南明天律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：刘道林，男，1986年6月30日出生，汉族，住新郑市。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称“原告”）诉被告刘道林、郑州安联瑞丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告自愿撤回对被告郑州市安联瑞丰置业有限公司的起诉，本院予以准许。本院依原告申请依法对被告刘道林名下位于龙湖镇中山路西侧安联11公里6号楼1单元5层501的房产进行了查封，查封期限为三年。原告委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告刘道林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘道林偿还原告借款本金116881.87元，利息13681.49元（含罚息、复利，暂计至2018年1月11日），以上本息暂计130563.36元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、被告刘道林以位于龙湖镇××单元××号抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月22日，被告刘道林与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告刘道林向原告申请贷款143000元（大写：壹拾肆万叁仟元整），用于购买位于龙湖镇××单元××房屋××套，借款期限自2009年11月22日至2029年11月22日，还款方式为等额本息还款法、按月还款等事项。为担保债务的履行，2009年12月7日被告刘道林与原告签订了《新郑市预购商品房抵押合同》，以其所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（登记编号：2009021813）。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告刘道林已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告刘道林未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告刘道林身份证、户口本、被告安联置业公司工商登记信息各一份；2、《个人房产抵押贷款合同》一份；3、借款凭证一份；4、《新郑市预购商品房抵押合同》及他项权证存根各一份；5、计收全部贷款本息清单及明细各一份；6、公告费发票一份。被告刘道林未答辩亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2009年11月22日，原告作为贷款人、被告刘道林作为借款人，双方签订《个人房产抵押贷款合同》一份，主要载明：借款人购买并用于向原告提供抵押的房屋坐落于龙湖镇××单元××号，贷款期限自2009年11月22日至2029年11月22日，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准，贷款用途为上述购房；本合同项下贷款年利率为4.158%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人未按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金及支付利息的，构成违约，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下所发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款的，原告有权处理抵押物；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2009年12月7日，原告作为抵押权人、被告刘道林作为抵押人，双方签订《新郑市预购商品房抵押合同》一份，主要载明：为确保借款合同的履行，被告刘道林自愿将所购商品房抵押给原告；抵押财产为位于郑州市××镇××单元××号的房产，担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；债务履行期届满，原告未受清偿的可以与被告刘道林协议以抵押房地产折价或者拍卖、变卖设定抵押房地产所得价款优先受偿。原告提交的《借款凭证》显示，起息日为2009年11月30日，到期日为2029年11月30日，月利率为3.465‰，借款金额143000元。2009年11月30日，原告依约向被告刘道林发放贷款143000元。2014年5月9日，原告取得他项权证（他项权证号：1403001904），载明：抵押人刘道林，房屋他项权人交通银行股份有限公司河南省分行，房屋坐落龙湖镇中山路西侧××楼××单元××501，权利价值143000元，履债期限2009年11月22日至2029年11月22日。另朝明，1、截至2018年1月11日，被告刘道林尚欠原告借款本金116881.87元，利息（含罚息、复利）13681.49元；2、原告支出公告费260元。本院认为，被告刘道林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告刘道林签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定发放了贷款，借款到期后，被告刘道林未按时偿还贷款，已构成违约，故原告主张被告刘道林偿还借款本息，有据、合法，本院予以支持。被告刘道林自愿将其名下坐落于龙湖镇中山路西侧××楼××单元××501的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道林于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金116881.87元，利息（含罚息、复利）13681.49元（利息暂计至2018年1月11日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告刘道林名下位于龙湖镇中山路西侧安联11公里6号楼1单元5层501的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元、保全费1165元、公告费260元，由被告刘道林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  喻桂英人民陪审员  樊红慧二〇一九年四月二十六日书 记 员  赵 萌