河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民撤1589号 原告：高运涛，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人:邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。 被告（原审原告）：李云飞，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：李卫奇，系李云飞的侄子。 被告（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。（以下简称人保财险巨鹿支公司） 住所地：巨鹿县城健康东路。 负责人：孙彩霞，经理。 委托诉讼代理人：杨浩，公司员工。 委托诉讼代理人：李栋波，公司员工。 原告高运涛因李云飞与人保财险巨鹿支公司财产保险合同纠纷一案，不服本院（2015）巨民二初字第264号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高运涛向本院提出诉讼请求：1、依法撤销巨鹿县人民法院（2015）巨民二初字第264号民事判决书中错误判定部分，即损失赔偿数额、对第三人的请求赔偿权利；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告所有的冀Ｅ×××××小型车与被告李云飞 所有的冀Ｅ×××××小型车在2015年3月24日发生道路交通事 故，经巨鹿县处理，于2015年4月2日作出巨公交认字第［2015］第50097号道路交通事故认定书，认定原告负此事故主要责任，李伟义负此事故次要责任，事故造成原告受伤，两车损坏，路边广告牌损坏。在巨鹿县处理该起事故中，委托巨鹿县涉案物品价格鉴证中心对被告李云飞的冀Ｅ×××××事故车辆进行损失评估，该中心于2015年3月26日作出《交通事故财产损失估价鉴证结论书》，确定“该车损失修复鉴定价值为8355元”。原告在此次事故中受伤住院治疗，出院后医疗报销凭证交给了李伟义，经中间管事人调解，双方达成口头协议，此次事故双方完结，互相不再追究。依此，李伟义将原告所有住院治疗的票据从原告手取走。同时，双方共同到交警大队出具“同意将双方车辆放行”书面意见。原告认为此次事故双方早已处理完毕，谁知今年9月25日收到巨鹿县法院送达的应诉手续，得知被告人保财险巨鹿支公司起诉原告承担赔偿损失。其所依据的是巨鹿县人民法院（2015）巨民二初字第264号民事判决书行使对第三人的请求赔偿权利，该判决是原告不知道该案诉讼的情况下出具的判决，判决对赔偿损失数额严重违背事实，与交警大队委托鉴定的损失数额差距较大，损害了原告的合法权益。本案发生的交通事故双方已达成和解，且已履行完毕，双方不存在赔偿纠纷。被告人保财险巨鹿支公司已不具有代为追偿权。为此，原告提起诉讼，请依法判准前列诉讼请求。 人保财险巨鹿支公司辩称，1、事故发生后，冀Ｅ×××××车辆的车主李云飞向我司出具了事故认定书，通知我公司对该车进行定损，我公司在德众4Ｓ店拆检后进行了定损，确定损失金额为23331元，残值200元，后李云飞以合同纠纷将我司起诉至法院，法院作出（2015）巨民二初字第264号民事判决书，判决我公司赔偿李云飞车损23131元，同时保留行使对第三人追偿的权利；2、原告所诉数额与事实不符，我公司是按照4Ｓ店拆检后按照市场价格定损的。其中换件件数是40件，金额20799元，工时20项，金额2100元；辅料防冻液和制冷剂432元，残值金额200元；最后实际赔偿李云飞23131元。3、依据（2015）巨民二初字第264号民事判决书我司有权利行使对第三人的追偿权利。 李云飞辩称，我的车辆在保险公司入有全险，交警队委托作出的8000元的定损不能正常修理车辆，所以要求保险公司按照实际修理车花费的费用赔付的。 第三人起诉撤销的裁判文书认定的基本事实和裁判结果：原告李云飞所有的冀Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险巨鹿支公司处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险附带不计免赔，责任限额65000元。保险期限2014年8月23日0时至2015年8月22日24时。2015年3月24日8时，高运涛驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿辛寨南北乡间公路由南向北行驶，行驶至辛寨南北乡间公路与杨官线交叉口时与李云飞之子李伟义驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车沿杨官线由东向西行驶发生交通事故，造成高运涛受伤，两车损坏，路边广告牌损坏。巨鹿县公安交通警察队2015年4月2日作出巨公交认字［2015］第50097号道路交通事故认定书。认定高运涛负事故主要责任，李伟义负事故次要责任。经被告确认定损金额为23131元。上述事实有原告提交的行驶证、驾驶证、保险单、损失情况确认书、交通事故认定书证实，本院予以确认。本院认为，原告对其所有的轿车在被告人保财险巨鹿支公司投保了机动车损失保险，作为实际车主对保险车辆具有保险利益，应当享有保险合同的权利和义务。原告的车辆发生交通事故后，对原告的损失被告应当依照合同约定予以赔偿。被告主张应当按交通事故的责任比例赔偿原告，但未提交证据证明被告就该约定向原告履行了明确说明义务，对该主张不予支持。原告请求的车辆损失金额23131元未超过车辆损失赔偿责任限额，对其请求予以支持。被告在支付该赔偿金之日起有权在赔偿金额范围内行使对第三人的请求赔偿权利。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔偿原告李云飞保险金23131元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示的巨价鉴车字（2015）第061号交通事故财产损失估价鉴证结论书鉴定被告（原审原告）李云飞车损8355元，是在交警队处理交通事故时有鉴定资格的机构作出的鉴定结论，高运涛和李云飞均未对该结论书申请复核，该证据应认定合法有效；2、被告（原审被告）人保财险巨鹿支公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书是其与李云飞之间对车损的确认行为，其未告知原告高运涛，剥夺了高运涛的抗辩权，同时，车损确定数额与无利害关系的第三方巨鹿县涉案物品价格鉴证中心评估的损失数额差距大，故该确认书对原告高运涛不发生法律效力。 本院除与原审查明事实一致外，另查明，事故双方在巨鹿县处理事故时，委托巨鹿县涉案物品价格鉴证中心对被告（原审原告）李云飞的冀Ｅ×××××和原告高运涛驾驶的冀Ｅ×××××事故车辆损失进行评估，该中心于2015年3月26日分别作出巨价鉴车字（2015）第061号、第064号《交通事故财产损失估价鉴证结论书》，评定李云飞的冀Ｅ×××××车辆损失修复鉴定价值为8355元，高运涛驾驶的冀Ｅ×××××车辆损失修复鉴定价值为3070元。本事故处理中，经中间人宋丙义调解，原告高运涛与被告（原审原告）李云飞委托处理事故的其儿子李伟义达成了口头协议，约定，原告高运涛将其住院费用交给李云飞及其儿子李伟义一方，由李云飞及其儿子李伟义方向其车辆承保的人保财险巨鹿支公司主张赔偿款，此次事故赔偿原告高运涛与李云飞双方完结，互相不再追究。依此，李伟义将原告所有住院治疗的医疗费票据（约三、四千元）从原告手取走。同时，双方于2015年4月15日共同到巨鹿县出具“同意将双方车辆放行”书面意见。2015年10月12日，李云飞作为原告并委托其儿子李伟义以保险合同纠纷为案由将人保财险巨鹿支公司诉至本院，因事故车在该保险公司投保车损险，该公司对刘云飞车损确定为23131元，本院于2015年12月14日作出（2015）巨民二初字第264号民事判决书，判决人保财险巨鹿支公司自判决生效之日起五日内赔偿李云飞保险金23131元。2018年9月6日，人保财险巨鹿支公司依据（2015）巨民二初字第264号民事判决书将高运涛诉至本院，要求追偿垫付款项。高运涛认为此次事故双方已达成和解，且已履行完毕，双方不存在赔偿纠纷，人保财险巨鹿支公司所依据的巨鹿县人民法院（2015）巨民二初字第264号民事判决书是在原告不知道该案诉讼的情况下产生的判决，判决对赔偿损失数额严重违背事实，与交警大队委托鉴定的损失数额差距较大，损害了原告的合法权益。为此，向本院提出第三人撤销之诉。 本院认为，原告高运涛与李伟义发生交通事故，原告高运涛受伤住院治疗，之后，高运涛与李伟义在调解理赔事项时，通过调解人宋丙义达成了赔偿协议，约定由原告高运涛将其住院费用票据（约三、四千元）给了李伟义，由李伟义向其驾驶车辆投保的保险公司索要应该赔偿高运涛的各项费用，即折抵成高运涛赔偿李伟义、李云飞方的车损，由此，李云飞方不应再要求高运涛赔偿其车辆损失，被告（原审被告）人保财险巨鹿支公司在与李云飞财产保险合同纠纷中也不应再赔偿给应该由高运涛承担赔偿的那部分车损，被告（原审被告）人保财险巨鹿支公司也不再享有对高运涛的追偿权。事故的两辆车均有损失，两个车辆投保的保险公司采用交强险财产限额2000元各赔各车的方式赔偿，高运涛投保的保险公司已经将2000元车损险赔付给了高运涛，所以，李云飞事故车辆投保的人保财险巨鹿支公司首先应在较强险限额内赔偿给李云飞2000元车损，因经人保财险巨鹿支公司确认李云飞的车损为23131元，虽然与评估价值不同，但其是对李云飞车损的自认行为，其可按该损失数额依据保险合同约定赔偿李云飞，故扣除交强险应赔偿的2000元后，剩余21131元按商业保险合同中机动车损失保险条款约定，以30%的比例赔偿6339元，累计应赔偿8339元。 综上所述，本院（2015）巨民二初字第264号财产保险合同纠纷一案判决人保财险巨鹿支公司给付李云飞保险金23131元不妥，应变更赔偿李云飞保险金8339元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百条的规定，判决如下： 一、变更本院（2015）巨民二初字第264号民事判决为：自本判决生效后五日内，被告（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司给付被告（原审原告）李云飞保险金8339元。 二、驳回被告（原审原告）李云飞其他诉讼请求。 如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费189元，由李云飞负担119元，由人保财险巨鹿支公司负担70元。本案受理费378元，由李云飞负担189元，由人保财险巨鹿支公司负担189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 谷兴民审判长谷兴民 武景华人民陪审员武景华 赵俊英人民陪审员赵俊英 二〇一九年四月二十六日 法官助理刘雪娇 书记员张占涛