浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1159号原告：台州市路桥亿胜汽车服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道肖谢小区******。法定代表人：杜俊杰。委托诉讼代理人：金洁颖、蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。被告：张勇，男，1987年12月24日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。委托诉讼代理人：柯丽燕，浙江新平律师事务所律师。被告：张尧，男，1989年10月1日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。原告台州市路桥亿胜汽车服务有限公司与被告张勇、张尧为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥亿胜汽车服务有限公司委托代理人蔡菊仙、被告张勇委托代理人柯丽燕到庭参加诉讼，被告张尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告张勇归还原告借款本金39375元及利息损失（按月利率0.7%自2017年12月15日起计算至实际履行之日止），并支付律师代理费2500元；被告张尧对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年8月15日，被告张勇因购车之需向原告借款45000元，约定借款期限自2017年8月15日至2019年8月15日，月利率为0.7%，每月归还借款本息2190元，被告张尧为该笔借款提供连带责任保证。后被告张勇仅归还三期本息合计6570元，剩余本金39375元及利息未予归还，被告张尧亦未代偿，经原告催讨未果。被告张勇答辩称，被告并未收到原告的借款45000元，实际情况是原告在向案外人永顺二手车经纪有限公司购买车辆时，因资金不足，由永顺二手车经纪有限公司介绍向原告借款32300元用于购车，而非原告所主张的45000元，被告是受原告蒙骗才签订的借款合同。原告所主张的利息、违约金等损失总额已超过年利率24%。被告已归还四期本息各2190元，合计归还8760元。案涉车辆现在原告处，希望妥善处置车辆用于偿还本案借款。被告张尧未进行答辩，亦未提交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了以下证据：一、借款合同、借条、收条各一份，拟证明被告张勇经被告张尧担保向原告借到款项45000元的事实。经质证，被告张勇对上述证据中本人的签名、捺印无异议，对借条中“以现金方式收款”系其本人亲笔书写无异议。本院认为，被告对上述证据真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以认定；二、律师代理费发票一份，拟证明原告为本案支付律师代理费2500元的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。被告张勇为支持其辩称，当庭宣读并出示了以下证据：一、永顺二手车经纪有限公司转让协议、律师函各一份，拟证明实际借款只有32300元的事实。经质证，原告认为转让协议与本案无关，对律师函真实性无异议，律师函中载明的借款金额52560元恰恰是被告所借本金45000元加上两年利息7560元所得出，与原告所主张的借款金额本息相符。本院认为，鉴于转让协议的双方主体系案外人永顺二手车经纪有限公司和被告张勇，未能体现出与本案的关联性，故该证据缺乏案件关联性，本院不予认定；对律师函的真实性予以认定；二、利息支付凭证四份，拟证明被告分别于2017年8月17日、9月15日、10月14日、11月14日各归还本息2190元，四笔还款合计8760元的事实。经质证，原告对该证据真实性无异议，本院予以认定。经审理本院认定事实如下：2017年8月15日，被告张勇因购车之需向原告台州市路桥亿胜汽车服务有限公司借款45000元，双方约定借款期限自2017年8月15日至2019年8月15日，月利率为0.7%，还款日期为每月15日，还款方式为本息按月偿还，每月还款本息2190元；被告张尧为上述借款提供连带责任保证；借款人逾期还款30日以上或借款期内累计逾期3次的，其所借款项本息视为即时到期，借款人应3日内一次性还清本息，否则，除一次性还清本息外，还须额外支付相当于借款本金20%的违约金，并应承担贷款人实现债权产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。借款后被告张勇分别于2017年8月17日、9月15日、10月14日、11月14日各归还借款本息2190元，四笔还款合计8760元（其中本金7500元，利息1260元），剩余本息未予归还，被告张尧亦未代偿，经原告催讨未果。原告为本案支付律师代理费2500元。本院认为，本案主要的争议焦点有两个：一、被告张勇向原告借款的实际金额。原告认为被告借款本金为45000元，被告张勇认为借款本金为32300元，本院认为，借条等借据是证明借贷关系存在的直接证据，被告张勇作为完全民事行为能力人，自愿在借条、收条、借款合同上签名及捺印，应视为对其中所载全部内容的认可，应承担由此产生的法律后果；且被告张勇在借条中特别注明案涉款项“以现金方式收款”，足以说明被告张勇已认可收到该款项；同时被告已按照借款合同约定履行四次每期归还2190元，故应认定本案借款金额为本金45000元。二、被告已归还的借款本息数额。从被告张勇所提交的四份还款凭证看，确已支付原告四笔款项合计8760元，原告仅承认后三笔还款，不承认第一笔还款，却又未向本院提交有效的反驳证据，故本院对被告主张的还款四笔合计8760元的事实予以认定。根据双方所约定的被告每月偿付2190元系本金及利息，依法应当先支付到期利息，后归还本金，本院结合被告归还款项的具体日期、金额，确定该还款总额8760元其中7500元为借款本金，1160元为利息。综上，本院确定被告张勇应归还借款本金37500元及利息；原告主张被告张尧承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；原告主张的律师费2500元，依照双方合同约定，该费用应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市路桥亿胜汽车服务有限公司借款本金人民币37500元及利息（按月利率0.7%自2017年12月15日起计算至本判决确定的履行之日止），并支付律师代理费2500元；被告张尧对上述款项承担连带责任；二、驳回原告台州市路桥亿胜汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告负担25元，由被告张勇、张尧负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年四月三日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。