wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执1603号申请执行人梁永庆。被执行人齐立华。被执行人梅瑞芳。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3298号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款661750元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人齐立华、梅瑞芳名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。我院依法扣划了案外第三人魏强名下银行存款594307.19元。被执行人齐立华、梅瑞芳名下无其他财产可供执行，申请人不能向本院提供被执行人财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请同意，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3298号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  杨立民审判员  陈 晶二〇一九年四月二十五日书记员  李化生
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3807号 原告：浙江祥昊物业管理有限公司，住所地金华市婺城区解放西路**红楼****。 法定代表人：张晨霞，总经理。 被告：吴继萍，女，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理浙江祥昊物业管理有限公司诉被告吴继萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江祥昊物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥昊物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江祥昊物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由浙江祥昊物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇一九年四月二十五日 法官助理迟庆娟 代书记员 应 潭
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初1182号原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，住所地：十堰市北京南路**。负责人徐凤夏，该行行长。委托代理人王小刚、赵波，系该行员工，代理权限：一般代理。被告郑琴，女，汉族，1983年5月4日生，住十堰市郧县。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行诉被告郑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的委托代理人王小刚、赵波到庭参加了诉讼。被告郑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，判令被告郑琴偿还所欠原告贷款本息合计1390549.71元（其中本金1322329.99元，截至2017年7月21日的利息68219.72元），自2017年7月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2.判令原告对本案抵押物享有优先受偿权，以处之抵押物的借款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部实现债权的费用。事实与理由：2010年3月4日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款期限10年，借款金额306万元。被告因购买商用房向我行申请贷款，以位于白浪区白浪街办祥安巷7号1幢1-xxx、1-xxx、1-xxx、1-××号商房（房产证号：十堰房权白浪字第**）抵押，并办理抵押登记手续，2010年3月4日办理房屋抵押权证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2010年3月5日向被告发放306万元贷款，自2011年7月21日开始出现逾期，截止2017年7月21日，被告已连续12个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍不履行，根据合同约定，原告有权解除合同，要求被告提前偿还剩余借款本息及罚息。被告郑琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经本院审理认定事实如下：2010年3月4日，被告郑琴与原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额306万元，期限10年，利息为年利率5.94%，还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在年利率5.94%的基础上加收30%确定；中国工商银行股份有限公司十堰城中支行有权宣布借款合同立即到期、解除本合同等多项措施。被告郑琴以其所有的位于十堰市××浪区××浪街办××、××、××、××房产（房房产证号：十堰房权白浪字第**）贷款提供抵押担保,并办理抵押登记,抵押金额306万元。2010年3月5日，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行按约发放贷款306万元。截至2019年4月5日，被告郑琴尚欠借款本金1322329.99元，利息209438.91元，本息合计1531768.9元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告郑琴签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行履行出借义务，被告郑琴未按约偿还贷款本息，属根本违约，中国工商银行股份有限公司十堰城中支行有权宣布借款合同立即到期、解除合同，被告郑琴应当承担继续履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。被告郑琴以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。关于利息，合同约定利息为年利率5.94%，罚息在年利率5.94%的基础上上浮30%，现在原告主张利率按年利率4.9%计算，罚息在年利率4.9%的基础上上浮30%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告郑琴签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告郑琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行借款本金1322329.99元及利息（利息分两部分：第一部分为209438.91元；第二部分以本金1322329.99元，自2019年4月6日起至清偿之日止，按年利率4.9%计算利息，并在年利率4.9%的基础上上浮30%计收罚息）；三、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告郑琴抵押的位于十堰市白浪区白浪街办祥安巷7号1幢1-xx、1-xx、1-xx、1-××号房产（房产房产证号：十堰房权白浪字第**）或者以拍卖、变卖该财产的价款，在上述判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。诉讼费17315元，由被告郑琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年四月十二日书 记 员  孙 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3723号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李岩松，男，1997年4月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李岩松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李岩松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李岩松应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告李岩松应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李岩松在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初431号 原告：陈牧星，女，1987年8月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所实习律师。 被告：陈晓峰，男，1986年7月27日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭街道，现住湖南省衡阳市雁峰区。 原告陈牧星与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员欧阳慧君适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈牧星的委托诉讼代理人谭佳灵，被告陈晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈牧星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14，000元，并支付利息（以本金14,000元为基数，按年利率6%的标准计付自2017年5月1日起至本金实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2016年4月5日被告提出自己资金紧张，向原告借款30，000元用于周转，原告遂借款30，000元给被告。之后被告偿还了20，000元给原告，剩余10，000元未归还，后被告又陆续向原告借款。经原告多次催促，被告于2016年10月21日向原告出具了一张借款14，000元的借条，并承诺于2017年5月1日前归还14，000元借款。时至今日，被告仍未偿还剩余的14,000元借款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈晓峰辩称：1、原告所述不属实，借款30,000元已经全部偿还；2、2016年10月21日出具的14,000元借条是因为当时与原告系恋爱关系，准备做烘焙蛋糕生意向陈牧星借款，并答应赚钱以后再送一台苹果7手机给原告，但事实上原告一直未将借款支付给被告，14,000元的借款并不实际存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的支付宝转账单（30,000元）、被告的身份证明、2016年5月10日支付宝账单详情（10,000元）、2016年5月11日支付宝账单详情（10,000元），本院予以确认并在卷佐证。 原告提供的14,000元借条，被告对该份证据的真实性无异议，对该证据的证明目的持有异议，认为该份借条不足以证明其欠原告14,000元的事实；本院经审查认为，被告虽然否认向原告借款14,000元的事实，但承认借条系其本人所写，且其未提供足以反驳该证据的反证，故对该证据本院予以确认。被告提供的7500元转账单，原告对该份证据提出异议，认为7500元的转账单并未注明系还款，与本案的14,000元借款并无关联性。本院经审查认为，该份转账单的时间为2016年9月26日，借条出具的时间为2016年10月21日，因此借条出具之前的双方经济往来，无法抗辩或抵扣之后借条所确认的债务金额，故对该证据的三性予以确认，但对其证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月5日，被告因资金紧张向原告借款，原告通过支付宝向被告转了30,000元。被告先后于2016年5月10日、5月11日和9月26日共向陈牧星的支付宝账户转了27,500元，后被告又陆续向原告借款。2016年10月21日，被告向原告出具借款14,000元的借条，并承诺于2017年5月1日前归还该笔借款。因被告未按承诺履行还款义务，原告诉至法院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其与被告之间存在的借贷关系有被告向原告出具14,000元的借条为凭，因此双方的借贷关系依法成立。被告抗辩称14,000元的借款并不实际存在，但在本案审理期间，被告所提供的还款证据均发生在14,000元借条出具之前，不足以对抗原告提供的证据，故本院对被告的辩解意见不予采信。被告作为借款人未按照约定履行还款义务，应承担归还借款并按规定支付逾期利息的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款14，000元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告以14,000元为基数按照年利率6%支付逾期利息至借款实际支付之日止的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告陈晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈牧星借款14,000元，并按年利率6%计付借款14,000元自2017年5月1日起至借款实际支付之日止的利息损失。 如果被告陈晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 欧阳慧君 二〇一九年四月十七日 法官 助理 文 名 远 代理书记员 罗 晓 梅                            校对质量责任人：文名远                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保85号申请人：叶涛，男，汉族，1986年11月2日出生。被申请人：李万锋，女，汉族，1961年10月18日出生。被申请人：陈新勇，男，汉族，1959年12月8日出生。申请人叶涛与被申请人李万锋、陈新勇追偿权纠纷一案中，申请人叶涛于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，并以中国平安财产保险股份有限公司的保单提供担保。经审查，本院认为，申请人叶涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李万锋、陈新勇名下价值人民币603693.7元的财产。本裁定送送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇一九年四月十五日书记员  刘浩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初70号原告：孔祥开，男，汉族，1949年7月2日出生，务农，住武穴市。委托诉讼代理人：李炳旺，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：蔡基祥，男，汉族，1964年7月12日出生，个体工商户，住武穴市。委托诉讼代理人：蔡锷，男，汉族，1992年11月14日出生，住武穴市。系蔡基祥儿子，特别授权。原告孔祥开与被告蔡基祥恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告孔祥开于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔祥开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥开撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孔祥开负担。审判员 张 庆二〇一九年四月八日书记员 张建桥
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初151号原告：高某，女，1972年10月1日出生，汉族，河南省洛宁县人，住洛阳市涧**。被告：张某，男，1970年10月28日出生，汉族，河南省邓州市人，现羁押于河南省许昌监狱。原告高某诉被告张某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依照离婚协议的约定，依法分割原被告共同所有的房产，河南省洛阳市××龙××街坊××号。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告高某向本院提出由其承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2005年6月30日经洛阳市涧西区民政局协议离婚。离婚登记号：010500460。原被告双方在离婚协议中约定将位于洛阳市涧西区龙鳞路六街坊10栋4门302号房屋归原告所有。但至今被告一直没有依照离婚协议的约定配合原告去做房产分割。被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告张某辩称，房子给我孩子，离婚协议是我签的，但我现在要求把房子给我孩子张雯璐。经审理查明，××××年××月××日，原告高某与被告张某在洛阳市涧西区民政局登记结婚。2005年6月30日在洛阳市涧西区民政局登记离婚。原、被告双方签订并提交婚姻登记机关的《离婚协议书》约定：“涧西区龙南小区D区10-4-302号房屋归女方所有”。另查明，1999年12月21日，房屋管理部门填发了位于涧西区××鳞路西侧龙南住宅组团10-4-302号房屋一套的房屋所有权证书，证书编号：洛市房权证（99）字第**，登记的房屋所有权人为被告张某。洛阳市涧西区高新社区居民委员会出具的证明显示：龙南小区D区10栋4门302号、涧西区××鳞路西侧龙南住宅组团10栋4门302号及河南省洛阳市××龙××街坊××号系同一套房屋。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，根据原、被告双方签订的已经提交婚姻登记机关的《离婚协议书》中的约定，可以认定原告高某与被告张某在离婚时达成了位于涧西区××小区××区××号××龙鳞路西侧龙××住宅××号、河南省××龙××街坊××）的房屋归原告高某所有的协议。故此，对于原告高某提出的要求依照离婚协议的约定对原、被告共同所有的位于河南省洛阳市××龙××街坊××号的房产依法进行分割的诉讼请求，本院依法予以支持并确定位于涧西区××小区××区××号××龙鳞路西侧龙××住宅××号、河南省××龙××街坊××）的房屋归原告高某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于洛阳市涧西区龙鳞路西侧龙南住宅组团10-4-302号的房屋一套归原告高某所有（房产证号：洛市房房权证（99）字第**。。案件受理费5850元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇一九年四月八日书记员  胡思雨
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终196号上诉人（原审被告）：张薇，女，汉族，1987年5月29日生，住兰考县。委托诉讼代理人：段笑永，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王汴，女，汉族，1974年2月24日生，住兰考县。委托诉讼代理人：白建飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：李巧玲，女，汉族，1964年11月27日生，住兰考县。上诉人张薇因与被上诉人王汴、原审被告李巧玲民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张薇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人是担保人李巧玲之女，李巧玲因资金困难通过刘彩平介绍向王汴借款10万元，李巧玲母女与王汴未曾谋面，都是通过刘彩平进行商谈，约定的利息是5分，上诉人在收到借款当日及后来三次共取出15000元利息交给刘彩平。一审王汴称只收到2000元利息与上诉人支付利息的事实不符，该15000元应抵作王汴的利息。王汴辩称：答辩人与张薇的借贷关系真实有效，张薇借款到期后应清偿本息，李巧玲作为担保人，应承担连带偿还责任。张薇的上诉理由与事实不符，且未提交证据支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，王汴向一审法院起诉请求：依法判决张薇、李巧玲清偿借款100000元及利息（月利息2分，自2018年1月8日至该笔借款清偿完毕止）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王汴经朋友刘彩平介绍于2018年1月8日通过手机银行转账用尾号为9471的建设银行卡转到张薇尾号为0270的建设银行卡上100000元。张薇并于当日给王汴出具借条一份，借条中载明：“借条，今本人张薇资金周转向王汴借到现金壹拾万元整（100000）元，2018年2月8日归还。利息2分。担保人：李巧玲，借款人：张薇，2018.1.8”。王汴当庭认可于2018年1月8日当日收到刘彩平转来借给张薇100000元借期内（一个月）的利息2000元现金（利息按月利率2%计算）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王汴通过刘彩平向张薇提供借款100000元，张薇并给王汴出具了借条，该借条合法有效。王汴要求张薇偿还借款100000元的诉请，一审法院予以支持。李巧玲作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。因双方在借条中约定了利息月利率为2%，双方约定了借期内利息的利率但没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。王汴要求张薇按月利率2%计算支付逾期利息，未超出法定的最高保护限额，符合法律规定，一审法院予以支持。因王汴与张薇约定的借款期限为一个月，自2018年1月8日起至2018年2月8日归还。张薇已将借期内利息2000元给付王汴，逾期利息应从2018年2月9日起计算。张薇、李巧玲经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对王汴所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项之规定，判决：一、张薇于本判决生效后十日内偿还王汴借款100000及逾期利息（逾期利息自2018年2月9日起按月利率2%计算至该款还清之日止）；二、李巧玲对上述款项承担连带清偿责任；三、李巧玲承担保证责任后，有权向张薇追偿。案件受理费2300元、公告费240元、保全费1020元，共计3560元，由张薇、李巧玲承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。证据不足的，应当承担不利的法律后果。本案中，张薇向王汴出具借条显示借款月息2分即每月利息2000元，王汴认可收到第一个月利息2000元，张薇称通过中间人刘彩平向王汴按月息5分分三次共向王汴付息15000元，对此王汴不予认可，张薇亦无证据证明刘彩平将利息悉数给付王汴，对张薇已支付15000元利息的上诉理由，本院不予支持。综上所述，张薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由张薇负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  申和平二〇一九年四月二十二日书记员  曹路莹
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执488号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市。法定代表人：王伟，董事长兼经理。委托代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。委托代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师助理。被执行人：张敏，女，汉族，1999年3月15日生，住泰州市医药高新区。本院受理的浙江国昕融资租赁有限公司与张敏融资租赁合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市医药高新区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：浙江国昕融资租赁有限公司与张敏融资租赁合同纠纷一案，由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  丁明霞审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一九年四月二十二日书记员  王 清
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1236号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街楼**。负责人：王英，公司总经理。委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。被告：刘少华，曾用名李少华，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省辉县。现于豫北监狱服刑。原告平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）与被告刘少华追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险新乡支公司委托诉讼代理人范传美、被告刘少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险新乡支公司向本院提出诉讼请求：1、诚请法院依法判令被告赔偿原告损失120000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日零时，被告刘少华醉酒后驾驶在我公司投保的豫Ｇ×××**号小型车沿辉县市九山路由南向北行驶至与新四路交叉路口，将醉酒后骑二轮电动车行驶的王政撞翻，致王政受伤，发生事故后被告刘少华驾车逃逸，王政经抢救无效死亡。辉县市公安局道路交通事故认定书认定被告刘少华应承担事故的主要责任，王政承担事故的次要责任。因涉案车辆在我公司投保有交强险，故王政的父亲王新军、母亲张改香将我公司起诉至辉县市人民法院，法院审理后作出（2016)豫0782刑初237号刑事附带民事判决书，判令我公司赔偿王新军、张改香120000元。后被告刘少华上诉至新乡市中级人民法院，二审法院审理后判决驳回上诉，维持原判。后原告依据生效判决已经将120000元赔付给王新军、张改香。因被告刘少华属于醉酒驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告依法享有向被告追偿的权利。现原告依法行使对被告的追偿权，特诉至法院，望判如所请。被告刘少华辩称：认可起诉的事实。但目前我正在服刑，没有能力偿还，家里亲属也无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告平安财险新乡支公司提供的证据有两组。第一组：辉县市人民法院（2016）豫0782刑初237号刑事附带民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终15号刑事附带民事裁定书各一份。第二组：银行回单一份，以此两组证据证明因被告刘少华醉酒驾驶，辉县市人民法院（2016）豫0782刑初237号刑事附带民事判决判令其在交强险范围内垫付120000元，其于2017年3月14日履行完毕，并获得向被告刘少华追偿的权利。被告刘少华未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告刘少华对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年5月24日零时许，被告刘少华醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿辉县市九山路由南向北行驶至新四路路口时，将醉酒后骑二轮电动车行驶的王政撞翻，造成车辆损坏、王政因重度颅脑损伤经抢救无效死亡，被告刘少华为逃避法律追究，驾车逃离现场。被告刘少华血液中乙醇定量检测为208.25mg/mL,王政血液中乙醇定量检测为135.30mg/mL。辉县市公安局道路交通事故认定书认定被告刘少华应承担事故的主要责任，王政承担事故的次要责任。豫Ｇ×××**号小型轿车的所有人为被告刘少华，该车在原告处投保有交强险。2016年11月29日，本院作出（2016）豫0782刑初237号刑事附带民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付王新军（王政父亲）、张改香（王政母亲）赔偿款120000元。被告刘少华不服该判决，上诉至新乡市中级人民法院。2017年2月27日新乡市中级人民法院作出（2017）豫07刑终15号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告平安财险新乡支公司于2017年3月14日向本院账户转款120000元，履行了该判决义务。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告刘少华醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车与王政发生交通事故，造成王政死亡，且承担事故的主要责任。原告平安财险新乡支公司已按本院判决履行了赔偿义务，其向被告刘少华行使追偿权于法有据，故对原告关于被告刘少华应赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告刘少华于本判决生效后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告刘少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇一九年四月二十五日书记员  王昱倩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执477号申请执行人：杨大国，男，1968年11月8日生，汉族，住射阳县。被执行人：钟秋月，女，1982年9月14日生，汉族，住射阳县经济开发区。申请执行人杨大国与被执行人钟秋月买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3926号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：被执行人钟秋月于判决发生法律效力之日起十日内向申请人杨大国偿还欠款7360元；如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由钟秋月承担。另被执行人钟秋月承担案件执行费463元。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。执行过程中，当事人已自行履行完毕，申请人向本院申请撤回。经审查申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初3926号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一九年四月二十六日书记员  崔 宇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1192号原告：龙口市鑫宇石材厂，住所地龙口市北马镇河里张家村。经营者：张日凤，任经理。委托诉讼代理人：傅小栗，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：姜元先，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：吴浩杰，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文喜，山东崇真（芝罘）律师事务所实习律师。原告龙口市鑫宇石材厂诉被告姜元先确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市鑫宇石材厂的委托诉讼代理人马艳艳、被告姜元先的委托诉讼代理人吴浩杰、刘文喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市鑫宇石材厂向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2018年3月22日至2018年12月5日不存在劳动关系。2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告未雇佣过被告在原告处工作，被告自2018年3月22日至2018年12月5日未在原告处工作，原告未为被告发放过工资，被告不受原告管理，因此原被告之间不存在劳动关系。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2018）第662号裁决书确认原告与被告自2018年3月22日至2018年12月5日存在劳动关系错误。被告姜元先辩称，原告所称的不存在劳动关系与事实不符，在仲裁阶段有两名证人出具的书面证言证实原被告之间存在劳动关系，并证明被告在2018年3月23日受伤,24日住院治疗的事实。我方向法院提交的录音资料也能够证明原被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告龙口市鑫宇石材厂成立于2009年11月27日，类型为个体工商户，经营范围为石材*加工、销售*。原告龙口市鑫宇石材厂招用被告姜元先从事吊装作业，并为姜元先投保雇主责任险。被告姜元先自2018年3月22日到原告处工作。2018年3月23日，姜元先在原告处工作时受伤。被告姜元先曾向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告自2018年3月22日至2018年12月5日期间存在劳动关系。龙口市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月28日作出龙劳人仲案字（2018）第662号仲裁：2018年3月22日至2018年12月5日姜元先与龙口市鑫宇石材厂之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，证人证言、录音资料、住院病历等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但原告为被告投保了雇主责任险，而雇主责任险是被保险人所雇佣的员工在受雇过程中从事与保险单所载明的与被保险人业务有关的工作而遭受××,所致伤、残或者死亡,被保险人根据《中华人民共和国劳动法》及劳动合同应承担的医疗费用及经济赔偿责任,包括应支出的诉讼费用,由保险人在规定的赔偿限额内负责赔偿的一种保险。结合姜元先提供的证人证言及谈话录音内容，可以认定姜元先在原告处工作的事实。由于原告龙口市鑫宇石材厂系具有用人资格的个体工商户，原被告之间所形成的这种关系符合劳动关系的法律特征，据此,本院认定原告与被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：自2018年3月22日起，被告姜元先与原告龙口市鑫宇石材厂之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告龙口市鑫宇石材厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更663号罪犯卢凤领，男，1992年9月18日生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年11月15日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2011）西刑初字第280号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。追缴赃款共计3635元。该犯不服，提出上诉。2011年12月14日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月27日起至2023年12月26日止）。2014年12月30日，本院作出（2014）黔南刑执字第4446号刑事裁定，对罪犯卢凤领减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2017年6月28日，本院作出（2017）黔27刑更749号刑事裁定，对罪犯卢凤领减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年12月26日止）。2019年3月20日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢凤领在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年8月至2017年3月获得有效考评积分95.4分转换成1个表扬，2017年4月至2017年7月获得1个表扬，2017年8月至2018年1月获得1个表扬，2018年2月至2018年7月获得1个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯卢凤领在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢凤领减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢凤领减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年四月十六日法官助理冯雪梅书记员程艳
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初5624号 原告：陈以洪，男，1959年8月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。 被告：陈保忠，男，1962年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告陈以洪与被告陈保忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈以洪到庭参加诉讼，被告陈保忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈以洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告224000元，并承付200000元自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告因急需资金自2012年起陆续向原告借款。截止2015年10月8日，被告累计向原告借款合计200000元。当日，被告就该200000元向原告出具借条一份。借条载明的期限届满后后，原告多次向被告索款,被告至今分文未还。 被告陈保忠未举证、未答辩。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年10月8日，被告陈保忠向原告陈以洪出具借条一份，载明“今借到陈以洪人民币贰拾万元正，定壹年，利息贰万肆仟元正。陈保忠，2015.10.8。”该借条出具后，被告陈保忠未还本付息。原告陈以洪索款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈保忠向原告陈以洪出具的借条系其对案涉借款的确认，其应按约履行还款义务。被告陈保忠借款后未还本付息，且原告陈以洪主张的本息不超过借贷双方的约定及相关法律规定，故对原告陈以洪的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈保忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈保忠于本判决生效后15日内偿还原告陈以洪224000元，并承付200000元自2018年10月29日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元、公告费600元，合计5260元，由被告陈保忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐忠俊 人民陪审员  吴春花 人民陪审员  吴筱啸 二〇一九年四月九日 法官 助理  顾云骕 书 记 员  夏晓琪 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执189号申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐泉东路**，统一社会信用代码91130100721654178E。申请执行人张红霞，女，1983年9月12日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与张红霞合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人有股金可依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红霞的股金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年四月十七日书记员  白玉田
西安市灞桥区人民法院        西安市灞桥区人民法院执行裁定书(2018)陕0111执2013号 申请执行人:王军，男，1978年11月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：姚兴无，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人王军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1557号民事判决书，于2018年10月29日申请执行，要求被执行人姚兴无给付其租金和垫付水电费合计265844.55元、反诉费2758元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年10月30日通过司法专邮形式依法向被执行人姚兴无邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，并依法冻结其名下账户存款。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人王军亦不能提供被执行人姚兴无其它可供执行的财产线索。申请执行标的268602.55元未受偿。经与申请执行人进行约谈，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判  长   黄小锋                            审 判  员   李令坤                                审 判  员   魏峰波                             二0一九年四月二十三日                               书 记  员   王新羽 3
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：银燕军，男，汉族，1981年10月29日出生，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与被告银燕军间信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇一九年四月二十九日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执102号申请执行人曾平荣，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。被执行人永州颐鸿农业生态休闲园有限公司，住所地永州市回龙圩管理区永富二级公路西侧回龙湖。法定代表人欧光利，该公司董事长。本院执行的申请执行人曾平荣与被执行人永州颐鸿农业生态休闲园有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人永州颐鸿农业生态休闲园有限公司的银行存款310000元（其中：申请标的86000元、逾期利息5211元，受理费1132元、申请执行费1988元、剩余215669元作（2019）湘1125执64号案款）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初417号民事调解书执行完毕。二〇一九年四月十二日
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1121民初444号原告：张虎刚，农民。委托诉讼代理人：李素娟，文水县法律援助中心律师。被告：王建平，农民。被告：苏福仙，农民。原告张虎刚诉被告王建平、苏福仙劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张虎刚及其委托诉讼代理人李素娟到庭参加诉讼，被告王建平、苏福仙经合法传唤未到庭,本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付所欠工资16970元，并支付从起诉之日至执行完毕止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告从事铁艺电焊工作，2017年2月被告王建平雇佣原告去新疆从事电焊作业，约定日工资300元，但工资未及时结清。2018年2月10日被告王建平给原告出具欠工资款22970元的欠条，但被告王建平只给付6000元，余款至今未付。因二被告系夫妻关系，被告王建平的经营收入属于家庭收入，该债务属于夫妻共同债务，故二被告应共同承担付款责任。被告王建平辩称，1、原告张虎刚因劳动合同起诉被告的事实不成立，因被告与原告没有签订任何劳动合同。2、原告张虎刚于2017.2.26受聘于新疆方园建磊机电设备有限公司的技术员岗位。3、原告张虎刚作为受聘技术员理应尽到技术员岗位职责，但原告所主管的新疆霍尔果斯施工项目在施工进行到一半时原告以自身不适合本岗位工作为理由而提出离开该项目技术管理岗位，公司迫不得已另外委托别人代替原告岗位。其后原告再次负责江苏扬中市施工项目，但又一次因为工程质量问题被甲方驱逐出场。原告的两次失误给公司造成名誉损失并直接导致公司工程无法终结和验收，且最终无法收回应有账款。原告身为技术员岗位确严重失责不负责任，在后来原告也许良心发现或有自知之明，眼见无法收场造成损失而后自行退岗。4、被告王建平是新疆方园建磊机电设备有限公司的高管且与原告又是同乡，被告负责新疆方园建磊机电设备有限公司的人事和工程统筹安排工作。原告离职后担心工资无法兑现，因此在2017年的年终原告让被告代替公司写一个工资欠条，被告所写的工资欠条只是证明原告在能胜任技术员岗位的情况下应领的工资数额，并不代表是被告本人欠原告工资的事实。5、被告和新疆方园建磊机电设备有限公司考虑到原告作为劳动者，暂时保留追究原告因技术员岗位失责造成巨大损失的权利。必要时将返诉原告并追究原告给公司造成的损失赔偿。被告与原告并无直接劳动合同和薪资关系，被告亦并非原告的起诉对象，因此被告请法庭驳回原告的诉状。被告出于对原告个人劳动者行为的同情，可以协调让原告的受聘公司在资金回笼后跟原告协商解决其工资方面的最终决算。被告苏福仙未提交书面答辩，也未提交证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了被告王建平出具的欠条、被告王建平微信聊天记录和微信转账记录、原告张虎刚的录用合同复印件、江苏扬中项目不合格影像资料复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王建平、苏福仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。对当事人有争议的证据，本院认证如下：关于被告王建平提供的原告张虎刚与新疆方园建磊机电设备有限公司签订的录用合同复印件，在庭审中原告张虎刚承认该合同系其所签，但其工作均由被告王建平安排，工资也均为被告王建平所支付，工资欠条也由被告王建平出具，其未与新疆方园建磊机电设备有限公司有其他交接；被告王建平既未提供其他证据证明其与新疆方园建磊机电设备有限公司的关系，也未证明其所出具的工资欠条系新疆方园建磊机电设备有限公司所欠，故本院对录用合同复印件与本案的关联性不予认可。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认以下事实：被告王建平、苏福仙系夫妻关系。原告从事铁艺电焊工种，2017年2月8日，被告王建平雇佣原告去新疆打工，为被告王建平承包的工程从事电焊作业，约定日工资300元。2017年9月份因环保要求，原告回家。2018年2月10日被告王建平给原告出具工资欠条，载明“今欠到张虎刚工资款贰万贰仟玖佰柒拾元正。该工资为2017年新疆出勤工资，该工资于2018年3月15日与6月15日分两次给付。2018年春节前不予支付。欠款人王建平。14232219700414401X。2018.2.10”。2018年7月3日被告王建平通过微信转账支付3000元、2018年9月7日通过微信转账又支付3000元，余款16970元未付。本院认为，原告张虎刚受被告王建平雇佣从事电焊作业，被告为原告出具了工资欠条，虽然双方没有签订劳动合同，但双方已形成实际的劳务合同关系，被告王建平称该工资欠款系新疆方园建磊机电设备有限公司所欠，但未能提供相应的充足证据予以证明，故本院对原告要求被告王建平支付所欠工资的诉求予以支持。本案中，原告未能就该债务系被告王建平和苏福仙共同生产、生活所欠提供相应证据，故本院对原告要求苏福仙承担还款责任不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效后十日内支付原告张虎刚工资16970元及自2019年2月28日起至执行完毕之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  武 锐人民陪审员  张来全人民陪审员  杜建生二〇一九年四月十二日书 记 员  张天野
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终2278号 上诉人（原审原告）：江明玲，女，1943年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡昌玉，女，1943年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金蓉，女，1968年1月18日出生，朝鲜族，住成都市金牛区。 上诉人江明玲与被上诉人蔡昌玉、金蓉申请人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江明玲在2019年4月12日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，江明玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江明玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人江明玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇一九年四月十二日 书记员  文钧浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执9554号申请执行人李振辉，男，1956年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南坤午置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼******。统一社会信用代码91410100668888345T。法定代表人许志安，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初3916号民事判决书，于2018年12月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，被执行人河南坤午置业有限公司本院提交了壹份执行和解协议及执行和解协议补充协议并附有履行证明材料，根据协议内容及履行证明材料，原告李振辉与被告河南坤午置业有限公司在判决书生效后签订了和解协议及和解协议补充协议，被告河南坤午置业有限公司实际履行了该和解协议及和解协议补充协议，原告李振辉实际进行了受领，原、被告双方已按自身行为实际已对该和解协议及和解协议补充协议履行完毕，依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十三条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，裁定如下：驳回申请人李振辉关于（2018）豫0191执9554号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月十六日书记员  翟学锋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初1726号原告：湖北瑞智达电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。法定代表人：谢智平，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：吴烟蒙，男，1992年12月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市，原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告吴烟蒙买卖合同纠纷一案，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年4月15日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，公告费10元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  李 峰人民陪审员  王金秀二〇一九年四月十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初601号原告：齐某某，男，1965年11月8日出生，汉族，农民。被告：孟某某，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住合水县，住合水县。原告齐某某与被告孟某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费10000元，索要劳务费造成的误工费、交通费、伙食补助费、诉讼费共计500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月2日，原告为被告孟某某承包的“金沙国际音乐会所”工程安装下水管线，工费共计约定为23000元，完工后两次支付原告13000元，仍下欠10000元，多次索要未果，遂提起诉讼。原告提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、欠条1份。被告孟某某辩称，1、答辩人欠被答辩人劳务费10000元属实，因答辩人的发包方未向答辩人付清工程款，导致答辩人不能支付被答辩人劳务费，请求延期支付；2、不同意承担被答辩人索要欠款所产生的费用。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，齐某某为孟某某所承包的“金沙国际音乐会所”工程提供劳务，安装下水管线，双方约定工费为23000元，完工后孟某某向齐某某支付劳务费3000元，下欠20000元于2018年1月25日向齐某某出具了欠条，2018年春节前再次通过转账支付10000元，仍下欠劳务费10000元未付，多次索要未果，齐某某遂提起诉讼。齐某某对索要欠款造成的损失未提供相关证据证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定了劳务费总价款，齐某某向孟某某提供了劳务，孟某某应向齐某某支付劳务费，双方对下欠劳务费的数额陈述一致，予以认定。齐某某其他诉讼请求因未提交证据因而不能认定，请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由孟某某支付齐某某劳务费10000元；二、驳回齐某某的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇一九年四月二十二日书记员  何伊博
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初200号原告：马仕国，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：姜炳宝，男，汉族，1972年2月2日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：杨安杰，女，1972年3月2日出生，汉族，住址同上。被告：台前县吴坝镇中心学校，住所地河南省濮阳市台前县吴坝镇中心学校院内。负责人：师朝恩，职务：校长。委托代理人：李传信，河南律泰律师事务所律师。被告：台前县教育体育局，住所地河南省濮阳市台前县纬六路县财政局办公大楼。法定代表人：赵明启，职务：局长。委托代理人：李传信，河南律泰律师事务所律师。被告：中科华夏建设开发有限公司。住所地：河南省林州市开元街道卓越太阳城**。负责人：尹玉林，总经理。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。被告：台前县城乡建设管理局。住所地：台前县城乡建设管理局大楼。负责人：张传和，局长。委托诉讼代理人：王传英，河南濮东律师事务所律师。被告：河南畅晟工程管理有限公司台前分公司。住所地：台前县城乡住房建设管理局大楼**。负责人：王红献，总经理。委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。原告马仕国与被告姜炳宝、被告台前县教育体育局（以下简称台前教体局）、被告台前县吴坝镇中心学校（以下简称吴坝中心学校）、被告中科华夏建设开发有限公司（以下简称中科华夏公司）、被告台前县城乡建设管理局（以下简称台前县城建局）、被告河南畅晟工程管理有限公司台前分公司（以下简称畅晟台前分公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马仕国、被告姜炳宝及其委托诉讼代理人杨安杰、被告台前教体局、被告吴坝中心学校的委托诉讼代理人李传信、被告中科华夏公司的委托诉讼代理人郭青林、被告台前县城建局的委托诉讼代理人王传英、被告畅晟台前分公司的委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，中科华夏建设开发有限公司将其承包的台前县吴坝镇十里井小学教学楼工程发包给原告马仕国。之后，经王明臣介绍，原告又将该工程转包给了被告姜炳宝。2016年，被告姜炳宝雇佣的工人焦秀云在施工过程中死亡。为了及时处理善后事宜，原告本着和谐的原则，向焦秀云家属魏传珍垫付了50万元赔偿款。原告多次催要垫付的赔偿款，但被告至今未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令1、被告向原告给付垫付的赔偿款50万元及利息（自2016年3月28日起按年利率6%计算至清偿日）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告姜炳宝辩称，一、本案工程中，原告既不是公司员工，也不是实际出资赔偿者，更不是赔偿权利人，不具备起诉的主体资格，原告并未实际赔偿，本案当中的赔偿金全部由公司赔付，也是公司对安全所应付的责任，原告没有凭据向被告索要该款。在原告诉状中，原告称其向焦秀云家属垫付50万不真实，也没有证据证明原告给焦秀云家属打款。因此，应驳回原告起诉。被告吴坝中心学校辩称，其把十里井小学建设工程通过招投标的方式发包给中科华夏公司承建，吴坝中心学校按照法律规定只在欠付工程款范围内对实际施工人承担付款责任，在工程承建过程中发生的人身损害和工伤事故应当由承建方承担责任。故应驳回原告申请。被告台前教体局辩称，其不是本工程的发包主体，与本案无法律关系，不能成为本案的被告，请法庭驳回其申请。被告中科华夏公司辩称，根据2018年10月25日濮阳中院作出的（2018）豫09民终1984号民事判决书查明的事实部分，中科华夏公司通过中国银行林州市支行营业部9528的账户付款给死者家属魏传珍480000元，除此之外，公司又赔偿死者家属20000元现金，共计500000元.中院判决书已经认定姜炳宝系涉案工程的实际施工人，被告中科华夏公司认为，姜炳宝与焦秀云存在实际雇佣关系，姜炳宝对焦秀云的死亡应承担赔偿责任。被告畅晟台前分公司辩称，申请人姜炳宝申请追加畅晟台前分公司为被告是错误的，其只是涉案工程的监理方，不是本案的适格被告。故应予以驳回。经审理查明，2015年9月8日，吴坝中心学校与中科华夏公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由中科华夏公司承建吴坝十里井小学教学楼工程。后中科华夏公司将该工程转包给马仕国，马仕国经他人介绍又将该工程转包给姜炳宝，在施工过程中，施工工人焦秀云死亡，2016年3月27日，死者家属与中科华夏公司、马仕国、姜丙学签订协议书，约定赔偿死者家属各项费用共计500000元。2016年3月28日中科华夏公司通过中国银行；林州市支行营业部9528的账户付款给死者家属魏传珍480000元。另查明河南祥记建设工程有限公司于2018年1月16日变更公司名称为中科华夏建设开发有限公司。以上事实，有原、被告提交的借款合同、转账证明、判决书等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告提出要求被告姜炳宝作为实际施工人给付其垫付的赔偿款500000元并承担利息。但原告未能提供其支付该款的证据，其向法庭提供的复印件只能证明该款其中的480000元系被告中科华夏公司通过其银行账户支付给了死者家属。并且该事实已经生效的法院判决书认定。故原告未能向法庭提交证据证明其主张，依法应承担对其举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告马仕国的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告马仕国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  周广华审判员  王 刚审判员  白丽娟二〇一九年四月十二日书记员  丁同豪
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0728民初577号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：张才顺，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，一般代理。被告：黄晓平，男，1985年11月27日生，汉族，户籍地江西省赣州市定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告黄晓平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序审理公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告黄晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄晓平归还我行金穗信用卡用信本金32396.07元，利息3020.21元，逾期还款违约金1528.25元、消费手续费361.73元（截止2019年2月14日止），共计37306.26元，并支付2019年2月14日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实和理由：2010年1月24日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2010年3月16日向被告发放卡号为:52×××13的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度30000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2010年3月16日至2018年6月28日期间能正常的透支及还款。期间透支213笔，归还借款28次，现仍欠金穗信用卡本金32396.07元，利息3020.21元，逾期还款违约金1528.25元、消费手续费361.73元（截止2019年2月14日止），共计37306.26元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄晓平未作答辩，也未提交证据。原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄晓平于2010年1月24日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告黄晓平在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告农业银行定南县支行于2010年3月16日向被告黄晓平发放信用卡，信用卡卡号为52×××13。被告黄晓平取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止庭审前，被告黄晓平尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金32396.07元、消费手续费361.73元元及所产生的利息、违约金。原告农业银行定南县支行多次向被告黄晓平催取未果，遂于2019年3月8日向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行定南县支行与被告黄晓平所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告黄晓平发放了金穗信用卡，被告黄晓平取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告黄晓平没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止庭审前，被告黄晓平尚欠信用卡透支本金32396.07元、消费手续费361.73元及利息、违约金，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。被告黄晓平应当及时归还原告农业银行定南县支行信用卡透支本金及利息、违约金。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告黄晓平承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告黄晓平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金32396.07元、消费手续费361.73元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告黄晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇一九年四月十二日书记员  钟士敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初4780号申请人：娄越中，男，1958年5月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人：沈亚南，女，1968年3月27日出生，住天津市河**。本院在审理申请人娄越中与被申请人沈亚南房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年4月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人沈亚南名下76000元银行存款或其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具的保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款的规定裁定如下：对被申请人沈亚南名下76000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张国栋二〇一九年四月三日书记员  路 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初644号 原告：李义军，男，1965年8月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李季铎，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者。 被告：吉林市昌邑区经济局，住所地吉林市昌邑区中兴街**。 负责人：邢纪浦。 原告李义军与被告吉林市昌邑区经济局劳动争议一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。 李义军向本院提出诉讼请求：确认李义军于1981年6月在吉林市昌邑区经济局下属单位昌邑区制毯厂（原线毯厂）参加工作。事实和理由：1981年6月吉林市昌邑区经济局下属单位（昌邑区线毯厂）招工，经劳动局批准，李义军成为吉林市昌邑区经济局的职工，企业效益不好，李义军于1993年4月转调到吉林市玉霖公司工作，并于2005年1月下岗，现本人欲办理社保，为了保护自身利益，特提起诉讼，请求人民法院依法确认原告参加工作时间为1981年6月。 本院经审查认为，李义军确认与吉林市昌邑区经济局存在劳动关系，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故李义军起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李义军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇一九年四月十七日 书记员  赵晨宇
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231财保35号 解除保全申请人游绍兰，女，1953年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人柳作明，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人邹小华，女，1972年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院于2018年3月13日做出(2018)渝0231财保11号民事裁定书：一、对被告邹小华所有的重庆市垫江县桂溪镇新华街X号阳光尚城X幢X号房屋的产权的产权予以查封。二、对被告邹小华所有的渝GF5X**思域牌小型汽车的产权予以查封。三、对被告柳作明所有的渝G89X**酷威牌小型普通客车的产权予以查封。四、对姚伦瑜所有的位于垫江县桂溪镇渝东商业城X栋X号房屋的产权予以查封。解除保全申请人游绍兰以双方已达成调解协议，已全部履行还款义务，于2019年4月23日书面提交解除保全申请书，申请解除邹小华所有的重庆市垫江县桂溪镇新华街阳光尚城X幢X号房屋的产权查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除登记在邹小华名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇新华街XXX号阳光尚城X幢X号房屋的产权的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇一九年四月二十五日 书记员  邓 颖
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初415号原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省庐山市南康镇紫阳北路**，统一社会信用代码91360400314774340C。法定代表人：应建兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁振焌，该行蓼南支行客户经理，代理权限为特别授权。被告：朱佩政，男，1969年11月20日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。被告：陈菊云，女，1973年7月25日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。被告：朱清山，男，1967年1月24日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。被告：陈晓兰，女，1964年4月4日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。原告江西庐山农村商业银行股份有限公司与被告朱佩政、陈菊云、朱清山、陈晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告江西庐山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁振焌到庭参加诉讼，被告朱佩政、陈菊云、朱清山、陈晓兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西庐山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱佩政归还借款本金140000元及结欠利息4995元（利息截止2019年2月18日，以后利息顺延至实际还清之日）；2、判决原告对拍实、变卖被告抵押物价款优先受偿；3、本案一切诉讼费用由被告朱佩政负担；4.判令陈菊云、朱清山、陈晓兰对上述借款本金及利息、以及律师费、诉讼费等为催收借款本息所支出费用承担连带担保责任。事实和理由：被告朱佩政因房屋筑修需要资金，在我行借款14万元人民币，借款期限自2017年8月30日至2019年8月29日止，借款用途：房屋装修，借款年利率8.92%，借款方式为房屋抵押及保证。被告陈菊云作为朱佩政配偶，自愿承担共同还款义务。被告朱清山、陈晓兰为该笔贷款的抵押人及保证人，与我行签订抵押担保及保证担保相关手续。截至2019年2月18日，被告尚欠本金140000元，利息4995元。原告多次催讨无果，特诉至法院。被告朱佩政、陈菊云、朱清山、陈晓兰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。经审理查明，2017年8月30日，被告朱佩政以房屋装修需要资金周转为由向原告申请借款140000元。当日，被告朱佩政与原告下属的蓼南支行签订一份《个人借款合同》，合同约定被告朱佩政向原告借款140000元，借款期限自2017年8月30日起至2019年8月29日止，具体期限以借款凭证为准，借款利率采固定年利率8.92%，逾期利息在借款利率基础上加收100%，结息方式为按季结息。被告陈菊云作为被告朱佩政妻子在借款人一栏一并签名和捺印，并签订《承诺书》、《不可撤销担保函》，自愿承担共同还款义务。同日，原告与被告朱清山、陈晓兰签订一份《个人借款最高额抵押合同》，合同约定被告朱清山、陈晓兰以夫妻共有的赣（2017）庐山市不动产权第0003093号房屋为该借款提供抵押担保，抵押合同约定抵押担保范围包括所有贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押房产在庐山市不动产登记中心办理了抵押权登记手续。同日，原告与被告朱清山、陈晓兰签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告朱清山、陈晓兰对该笔借款承担连带清偿责任，保证范围包括主债权本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2018年8月27日，原告向被告朱佩政发放贷款140000元，借款凭证中载明借款期限为2018年8月27日至2019年8月26日，借款年利率8.92%，按季结息。借款后，被告朱佩政自2018年12月21日起未按约定支付利息。另查明，截至2019年4月30日，被告朱佩政该笔贷款尚欠原告借款本金140000元，利息7458.12元。以上事实，有原告提交的《个人借款申请书》、《贷款面谈记录》、《个人借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、同意抵押意向书、抵押物明细表、抵押权登记证、《最高额保证合同》、《承诺书》、《不可撤销担保函》、账户明细各一份，及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等相关贷款、抵押、保证手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告朱佩政未按照合同约定支付利息，违反双方签订的《个人借款合同》第十三条第1款第（2）项约定，构成违约，原告有权依照《个人借款合同》第十三条第2款第（2）项约定，宣布全部贷款提前到期。因此，原告要求被告朱佩政归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈菊云在《个人借款合同》借款人一栏一并签名和捺印，并出具《承诺书》、《不可撤销担保函》承诺共同还款，因此，原告要求被告陈菊云共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱清山、陈晓兰以夫妻共有的赣（2017）庐山市不动产权第0003093号房屋为该借款提供抵押担保，且抵押房产在庐山市不动产登记中心办理了抵押登记手续，原告主张抵押权具有合同和法律依据，在抵押担保的数额范围内，依法享有对抵押房产的优先受偿权。被告朱清山、陈晓兰与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告朱佩政该笔借款承担连带清偿责任，原告要求被告朱清山、陈晓兰承担连带责任的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告朱佩政、陈菊云、朱清山、陈晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的案件事实，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱佩政、陈菊云于本判决生效之日归还原告江西庐山农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、利息7458.12元，该利息计算至2019年4月30日，之后利息按照合同约定顺延计付至借款还清之日。二、如被告朱佩政、陈菊云未按上述期限归还借款本息，原告江西庐山农村商业银行股份有限公司有权以被告朱清山、陈晓兰夫妻共有的赣（2017）庐山市不动产权第0003093号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的最高债权额限度内优先受偿。三、被告朱清山、陈晓兰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告朱清山、陈晓兰承担保证责任后，有权向被告朱佩政追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200.0元，由被告朱佩政、陈菊云、朱清山、陈晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  吴水林审判员  李良学审判员  黄 达二〇一九年四月三十日书记员  郭紫娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终265号上诉人（原审被告）：杨家成，男，1971年10月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：石荣宗，江苏顺策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伏秋丽，女，1981年8月31日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人杨家成因与被上诉人伏秋丽民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨家成上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、上诉人尚欠被上诉人25000元，不是26000元。已经还被上诉人的1000元现金被上诉人不能不承认。2、双方借贷没有约定利息，被上诉人要求利息应从2018年4月27日立案之日起计算至给付之日止。3、上诉人不是不承认借款，只是要实事求是。上诉人现在资金周转有问题，只要收到资金会及时给付被上诉人。被上诉人伏秋丽辩称，上诉人一共欠我26000元，不是25000元，我要求其按一审判决还我逾期利息。伏秋丽向一审法院提出诉讼请求：1、判决杨家成偿还欠款26000元并支付利息2500元，共计28500元；2、判决杨家成承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月17日，债务人杨家成从伏秋丽处借走人民币2.8万元用于贩卖羊肉，并于催款不还后向伏秋丽写下欠条一份并约定还款方式。然而，到还款日期后，杨家成以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了伏秋丽的合法权益。现诉请法院判决杨家成偿还伏秋丽人民币2.8万元，并支付利息，以维护合法权益。一审中杨家成辩称，对于出具的欠条的真实性予以认可，借28000元，还2000元伏秋丽予以认可，我又还了1000元，本金应该是25000元。双方没有约定利息，利息应从立案之日起至给付之日止的利息。杨家成不是不愿意还钱，而是生意不好，所以没有及时还钱。一审法院认定事实：2016年10月17日，杨家成向伏秋丽借款28000元，后经伏秋丽催要，杨家成于2017年1月1日向伏秋丽出具借条，内容为：本人杨家成因资金周转共借伏秋丽人民币28000元，于2017年9月20日起，逐后推每月20日前还伏秋丽2000元。后杨家成向伏秋丽只还款2000元，余款至今未还。一审法院认为，伏秋丽将款项出借给杨家成使用，杨家成应当将借款返还给伏秋丽，在伏秋丽催要的情况下，杨家成向伏秋丽出具带有还款期限的借条，但杨家成不能在其承诺的还款期限内向伏秋丽返还借款，其行为侵害了伏秋丽合法权益，故伏秋丽向杨家成主张返还剩余的全部借款26000元，符合法律规定，一审法院予以支持。杨家成抗辩称，借款28000元是事实，已还款3000元，欠本金是25000元，对此，杨家成在诉讼过程中未提供证据予以证明，故一审法院不予采信。对于伏秋丽向杨家成主张给付利息2500元的诉讼请求，杨家成认为，双方没有约定利息，利息应从立案之日起至给付之日止的利息。一审法院认为，杨家成未按承诺期限向伏秋丽还款，应从还款到期之日起至实际给付之日止向伏秋丽支付利息，从伏秋丽起诉之日起至实际返还之日止赔偿损失，利息或损失的计算标准一审法院酌定按照年利率6%计算，利息和损失的金额以2500元为限。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百二十七条之规定，作出如下判决：杨家成于判决生效之日起十日内偿还伏秋丽借款本金26000元及利息、损失（利息以2000元为基数，自2017年10月20日起至实际支付之日止；利息以2000元为基数，自2017年11月20日起至实际支付之日止；利息以2000元为基数，自2017年12月20日起至实际支付之日止；利息以2000元为基数，自2018年1月20日起至实际支付之日止；利息以2000元为基数，自2018年2月20日起至实际支付之日止；利息以2000元为基数，自2018年3月20日起至实际支付之日止；利息以2000元为基数，自2018年4月20日起至实际支付之日止；损失以12000元为基数，自2018年4月27日起至实际支付之日止；均按年利率6%计算，利息或损失的金额以2500元为限）。案件受理费513元，由杨家成承担（伏秋丽已预交，杨家成在付款时一并支付给伏秋丽）。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：1、上诉人实际偿还涉案借款本金是多少，2、涉案借款是否存在利息约定。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，上诉人虽然主张已实际偿还了3000元，但其不能提交证据证明，被上诉人只认可上诉人已偿还2000元，因此，一审法院据此认定上诉人已实际偿还的款项为2000元并无不妥。关于利息。经审查，涉案借条中并无利息约定。但根据约定，上诉人所借款项应当分期偿还，即于2017年9月20日起，每月应当偿还2000元，扣除第一个偿还的2000元，从2017年10月20日起，每月均有2000元借款到期应当偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审法院判决在涉案借款分别到期后上诉人按照年利率6%支付资金占用期间的利息、且不超过被上诉人在一审中提出的利息诉求总数2500元，符合法律规定。综上所述，上诉人杨家成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由杨家成负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 汪家元审 判 员 王 霞二〇一九年四月三日法官助理 张荣洹书 记 员 程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1996号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。组织机构代码：91370000164348548Y 法定代表人：张春生，董事长。 委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔凯悦，女，1990年10月17日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：山东天德工贸有限公司。。住所地：淄博市临淄区齐都镇城里街**组织机构代码：74566694-X。 被告：淄博星团纺织有限公司。住。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬三路**织机构代码：16413413-6。 法定代表人：孙洪蛟，总经理。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东天德工贸有限公司、淄博星团纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费88652元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张方 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  王玉
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初50号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：叶小孟，男，1967年2月4日生，傣族，小学文化程度，住云南省德宏州盈江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月16日被盈江县公安局取保候审，2019年1月22日盈江县人民检察院对其继续取保候审。同年2月17日本院继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人叶小孟涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏出庭支持公诉。被告人叶小孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2018年10月12日，被告人叶小孟醉酒后驾驶云Ｎ×××**号普通二轮摩托车沿盈江平原镇勐腊路平原镇方向往太平镇方向行驶，19时10分，当车行驶至盈江县处，被盈江县公安局交通警察大队民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心对叶小孟的血液进行乙醇含量检验鉴定，其鉴定结果为287.55㎎/100ml血。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人叶小孟醉酒驾驶机动车的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人叶小孟判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人叶小孟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出实质性辩解意见。经审理查明，2018年10月12日，被告人叶小孟醉酒后驾驶云Ｎ×××**号普通二轮摩托车沿盈江平原镇勐腊路平原镇方向往太平镇方向行驶，当车行驶至盈江县处，被盈江县公安局交通警察大队民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心对叶小孟的血液进行乙醇含量检验鉴定，其鉴定结果为287.55㎎/100ml血。以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人叶小孟质证的下列证据证实：1.被告人户籍证明及正侧面照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书。证实被告人的外貌特征与身份信息情况，达到刑事责任年龄；2013年5月7日因吸食毒品被盈江县公安局行政处罚。2.电话记录、受案登记表、立案决定书及告知书。证实2018年10月12日公安机关现场查获叶小孟涉嫌危险驾驶罪立案侦查。3.查获经过、抓获经过。证实公安机关对被告人叶小孟涉嫌危险驾驶立案侦查后，2018年11月16日将被告人叶小孟传唤至公安机关接受讯问。4.现场辨认笔录及照片。证实被告人对其饮酒地点进行了辨认。5.公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、机动车查询结果单。证实对云Ｎ×××**摩托车进行扣留，并对车辆登记信息及被告人的驾驶证信息进行查询。6.检测照片、尿液检测报告。证实对被告人尿液进行检测，吗啡、甲基苯丙胺检测结果均呈阴性。7.血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录及结果、现场查获照片。证实对被告人叶小孟进行酒精检验并将结果告知被告人；对被告人叶小孟的血样进行提取登记并拍照。8.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书。证实云南永鼎司法鉴定中心出具云永司鉴[2018]毒鉴字第03809号《法医毒物检验司法鉴定意见书》，被告人血液中检出乙醇成分，含量为287.55㎎/100ml血。9.证人方某证言。证实2018年10月12日当天其家中办满岁客，看到叶小孟来做客，其感到纳闷没有请过叶小孟怎么会来做客，但人已经来了还是热情的招待了他。到下午5点多些，看见叶小孟摇摇晃晃的，话很多，一看就是酒喝多的样子。后来忙着招呼客人也不知道他是什么时候走了。叶小孟来的时候应该喝了酒来的，平时跟他接触时看着他都是酒昏着，有点酒精中毒的样子。10.被告人的供述与辩解。证实2018年10月12日其骑着家中的摩托车到朋友方某家中做客，吃饭的时候喝了些米酒，下午6点多7点不到吃好饭就骑着摩托准备回弄璋家，驾驶到姐岗桥路段时被警察查获了。交警对其进行了酒精呼气检测及抽取了血液，记不得结果了。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，且被告人叶小孟对上述证据均予以认可，本院予以确认。本院认为，被告人叶小孟醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人叶小孟能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，但被告人叶小孟血液酒精含量达到287.55㎎/100ml血，且参加庭审时身上还有刺鼻的酒味，主观上没有真正认识到自己行为的社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出判处二个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人叶小孟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晔人民陪审员  杨荣维人民陪审员  思永强二〇一九年四月八日书 记 员  李 盾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2041号之一 申请人张友才，男，汉族，1967年09月08日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都品道知味餐饮有限公司，住所地：成都市青羊区东坡路****。 法定代表人：伍蔚甲。 张友才与成都品道知味餐饮有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第10478号民事判决书已发生法律效力，本院已于3月12日立案执行，案件执行标的38053元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第10478号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘苗
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初203号原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地，浙江省温州市东明锦园。统一社会信用代码：05133373-7。法定代表人：赵洋，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，该单位员工，住汝南县。被告：吴奥林，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：张亚伟，女，1992年10月4日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：何秀丽，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住汝南县。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与被告吴奥林、张亚伟、何秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘仲任，被告吴奥林、张亚伟、何秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金45000元及利息（按月息2.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告与原告约定借款本金60000元，以还本付息的方式进行还款，每月偿还利息900元。借款期限2015年7月2日起至2017年7月1日止，但被告在获得了借款，利息履行到2016年12月份之后就不在履行归还本息的义务，经多次追要，被告拒不还款，现原告要求其还款，直至被告完全还清之日止，未还金额所产生的利息及逾期金额的逾期费(逾期本金的3%），车辆费，人员餐费，住宿费，均由三被告全部承担。被告吴奥林、张亚伟、何秀丽未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月2日，被告与原告约定借款本金60000元，借款期限2015年7月2日起至2017年7月1日止，每月偿还利息900元。同日，被告为原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具借条一份，载明：今借到人民币（大写）陆万元（小写）60000元期限24个月，年利率18%，到期归还本金，如不能按时归还，愿付逾期违约罚息按逾期本金每天3%。借款人：吴奥林。2015.7.2。被告张亚伟、何秀丽为上述借款提供连带担保。协议签订后，被告取得该款，先后向原告支付自2015年7月2日起至2016年12月2日止的利息，并当月偿还本金15000元。之后至今未向原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司支付本金及利息。本院认为，原、被告签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。因被告吴奥林未按约定按期归还借款，原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司要求偿还本金及利息系基于双方借款协议约定，本院予以支持。因被告吴奥林借款年利率18%，逾期罚息为每天3%，合计利息原告应按年利率24%计算利息，超出部分，本院不予支持。原告请求其他款项，无事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴奥林于判决生效后五日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款本金45000元及利息（从2016年12月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计463元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭 旗人民陪审员  余海洋人民陪审员  朵继富二〇一九年四月三日书 记 员  宋 帅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1584号原告：于某，男，1971年2月1日出生，汉族，自由职业，住所地北京市丰台区。被告：刘某，女，1978年8月1日出生，汉族，自由职业，住所地石家庄市桥**。于某与刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于某于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某承担。审判员  纪晨宇二〇一九年四月十八日书记员  孙嘉莹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20163号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人夏庆祥，男，1991年10月10日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省河间市。2018年12月10日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人夏庆祥犯抢劫罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尹洪英出庭支持公诉。被告人夏庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2018年11月30日19时许，被告人夏庆祥在天津市滨海新区塘沽新港一号路XXX烟酒超市内持折叠刀抢劫被害人胡某现金1200余元及OPPOR9S手机一部，后逃逸。手机变卖他人，赃款被挥霍。案发后手机被收缴发还，经鉴定价值550元人民币。2018年12月10日，被告人夏庆祥被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人夏庆祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。夏庆祥自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人夏庆祥对指控的事实供认不讳。经审理查明：2018年11月30日19时许，被告人夏庆祥在天津市滨海新区新港一号路XXX被害人白某经营的烟酒超市内，持折叠刀威胁被害人胡某，强行劫取该超市现金人民币1200余元及胡某所有的OPPOR9S手机一部，后逃逸。经鉴定，被抢手机价值人民币550元。同年12月10日，夏庆祥被抓获归案。案发后，民警依法扣押被抢手机，后发还给被害人胡某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人白某、胡某陈述，证人尹某、张某证言，被告人夏庆祥供述，现场勘验检查笔录、现场图，检查笔录，辨认笔录，指认笔录，照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，视频资料，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人夏庆祥以非法占有为目的，持刀以暴力相威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。天津市滨海新区人民检察院指控夏庆祥犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。夏庆祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人夏庆祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2022年6月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人夏庆祥退赔被害人白某人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李洪亮审 判 员  杭宝林人民陪审员  马秀雯二〇一九年四月四日书 记 员  李 飒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1231号 原告：白某，女，1970年12月1日出生，回族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 被告：朱某，男，1969年10月1日出生，壮族，住南宁市江**。 原告白某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人李某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及利息22883元，两项合计47883元（利息以25000元为本金，按月息2%计，自2015年3月21日起暂计至2019年1月12日止，以后另计至本息还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将利息计算方式变更为：从2015年3月21日至2018年3月28日，以25000元为本金，按月息2%计；此后按银行同期贷款利率计算至被告还清之日止。事实和理由：原告与被告原系同事。2015年1月25日，被告向原告借款1万元，原告于同日向被告转账1万元。2015年2月，被告以急用为由再次向原告借款，2月18日，原告又将15000元借给被告。2015年3月21日，被告向原告出具借条一份，确认收到借款25000元且约定三个月后归还，并自同日起按每月2%计息。三个月到期后，被告并没有还款。至2018年3月28日，在原告多次催促下，被告向原告出具欠条一份，承诺2018年12月底前归还欠款，但到期后却依然没有还款。原告只好向人民法院起诉，请法院依法支持原告诉求。 被告朱某辩称：对借款本金没有异议，对借款利息有异议。被告于2018年3月28日向原告出具的欠条上已经载明2015年3月21日那张借条作废，原被告之间已经协商好，利息应按照银行同期贷款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月25日，原告通过银行转账方式向被告转账10000元，2015年2月18日，原告通过银行转账方式向被告转账三笔，每笔5000元。上述转账金额共计25000元。2015年3月21日，被告向原告出具一份借条，主要载明：今借白某人民币贰万伍仟元整（￥25000），按月息2%计。若三个月后未还，月息增加1%（即每三个月月息在原有基础上增加1%）。计息从2015年3月21日开始。2018年3月28日，被告向原告出具一份欠条，载明：由于2015年3月21日向白某借款人民币贰万伍仟元整（￥25000元整）本金未归还，今立此字据为凭，2018年12月底前归还。利息按同时期利率计。（原借条作废）。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。 关于原告诉请被告偿还借款本金25000元。原告依约向被告出借了25000元，被告亦应按照合同约定的期限按时足额偿还借款。约定还款期限届至，被告未归还借款，其行为构成违约，应承担继续向原告履行还款义务。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付借款利息。本院认为，被告2018年3月28日重新出具欠条以及该欠条上“原借条作废”字样应视为原被告成立了新的借款合同关系，2015年3月21日所出具的借条形成的借款合同关系的权利义务已经结束。重新出具的欠条上载明“利息按同时期利率计”，该约定应视为对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张的利息计算方式本院不予支持。被告自愿按照银行同期贷款利率支付利息，对原告并无不利，本院予以确认。则本案借款利息应为：自2015年3月21日起至被告实际清偿之日止，以所欠借款本金数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 被告朱某向原告白某返还借款本金25000元； 被告朱某向原告白某支付借款利息（计算方式：自2015年3月21日起至被告实际清偿之日止，以所欠借款本金数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告白某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费499元，由原告白某负担39元，由被告朱某负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年四月二十四日 法官助理张海志 书记员苏春倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。