wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执1127号申请执行人：郝臣之,男性,1969年2月22日出生,住济南市市中区。被执行人：冯宾,男性,1980年6月15日出生,住济南市历下区。被执行人：山东硕奥新材料有限公司,住济南市济阳县济北开发区仁和街**。被执行人：刘时军,男性,1963年3月7日出生,住济南市历城区。本院在执行申请执行人郝臣之与被执行人冯宾、山东硕奥新材料有限公司(刘宁)、刘时军民间借贷纠纷(写明案由)一案中，于2018年12月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券信息，有车辆、房产。2018年5月4日于济阳国土局查封被执行人山东硕奥新材料有限公司土地。2019年1月15日济阳区不动产登记中心预查封房产。2019年4月3日查封被执行人刘时军名下建设银行、山东农村信用社银行账户；2019年4月4日查封刘时军名下齐鲁银行名下账户。2019年4月24日，被执行人提交济南中院民事裁定书，裁定本案由济南中院再审，再审期间中止原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0102执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年四月二十八日书记员 孔国平
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执51号 申请执行人龚根明，男，1970年6月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人曹峰，男，1977年4月13日出生，住浙江省武义县。 申请执行人龚根明与被执行人曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）浙0702民初7817号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月02日立案执行。立案执行标的50000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，对拒不执行的被执行人采取布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有50000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执51号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年四月十九日 代书记员 王梦洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15867号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王象阳，男，1963年9月11日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王象阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王象阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王象阳归还原告借款本金27,008.13元，支付原告利息、逾期利息318.80元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告王象阳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王象阳向原告贷款44,000元，用于购买长春市金达洲汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR4HN017884)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月6日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王象阳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王象阳自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王象阳构成违约，截止至2019年3月4日，被告王象阳尚欠原告贷款本金27,008.13元，利息、逾期利息318.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王象阳在签字表中注明的居住地址为吉林省长春市专用车厂宿舍9栋3门503。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,008.13元、利息106.00元、逾期利息449.81元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王象阳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王象阳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王象阳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王象阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王象阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,008.13元，支付至2019年4月5日止的利息106.00元、逾期利息449.81元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王象阳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王象阳协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR4HN017884)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王象阳继续清偿。案件受理费489.10元，减半收取计244.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年四月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保560号 湖南双峰三一工程机械有限公司: 本院根据（2019）湘1321民初1827号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人马艾洒追偿权纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保560号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执5279号 申请执行人：辛梅英,女性,1968年12月12日出生,汉族,住丹阳市。 被执行人:王芬荣,男性,1957年4月6日出生,汉族,住丹阳市。 申请执行人辛梅英与被执行人王芬荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日作出的（2017）苏1181民初7729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏1181民初7729号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 俊 二〇一九年四月二十四日 书记员 蒋毅凌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2000号 申请执行人邹达国，男，1963年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人肖会兰，女，1963年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人邹武文，男，1983年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人邹涛文，男，1985年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 本院执行的申请执行人邹达国与被执行人肖会兰、邹武文、邹涛文所有权纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人私下协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初925号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 岳慧萍二〇一九年四月九日书记员郭龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初8261号原告：朱某1，女，1964年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某某，女，1934年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某2，女，1981年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：朱某3，女，1958年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。被告：朱某4，女，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某1与被告周某某、朱某2、朱某3和朱某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1，被告周某某、朱某2的共同委托诉讼代理人朱义、陈雁君，被告朱某3及其委托诉讼代理人邹勇富和被告朱某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.要求对上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室的房屋析产继承，判令该房内属于朱福根的全部遗产份额由原告按遗嘱继承所有；2.诉讼费依法承担。事实和理由：被告周某某与被继承人朱福根系夫妻,双方共生育四个子女即：朱永良、朱某3、朱某4、朱某1。2012年5月6日，被继承人朱福根与上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，被拆迁房屋坐落在花木龙沟村八队朱家车22号，按照土地证安置人员就朱福根一人，安置协议共分配了两套产权房，分别为上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室。朱福根于2017年5月17日在上海市浦东公证处作遗嘱公证，将其拥有的上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室的产权由原告和被告周某某共同继承，原告占99%的份额，被告周某某占1%的份额。现朱福根于2017年6月25日过世，故原告起诉来院。被告周某某、朱某2共同辩称，因公证书是被继承人的真实意思表示，故同意原告的诉讼请求。被告朱某3辩称，被告认为涉讼的房屋与动迁协议上的房屋信息不一致，故不能明确是否属于遗产；即使是同一套房屋，也认为不完全是被继承人的遗产，理由是花木龙沟村八队朱家车22号扩建时，扩建报告上有原、被告的名字，故是原、被告共同的安置房，并非是朱福根一人的动迁安置房。被告朱某4辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告周某某与被继承人朱福根系夫妻,双方共生育四个子女即朱永良(2015年11月9日死亡)、朱某3、朱某4、朱某1。被告朱某2系朱永良女儿。2014年5月5日，被继承人朱福根与上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，被拆迁房屋坐落于花木龙沟村八队朱家车22号，被拆迁人系朱福根，共安置了两套产权房分别为上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室。2017年5月17日，被继承人朱福根在上海市浦东公证处作立下公证遗嘱，言明：……根据《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，我拥有的坐落于海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权。待我过世后，上述房屋的产权由女儿朱某1和妻子周某某二人共同继承，其中女儿朱某1占99%的产权份额，妻子周某某占1%的产权份额。……现朱福根于2017年6月25日过世，原、被告为继承遗产引发纷争，故原告诉讼至法院要求判如所请。审理中，被告朱某3于2018年5月2日就系争房屋权属等向本院提起诉讼，后于2018年9月6日申请撤诉。另查明，1.涉案房屋权利人登记在上海兴佑置业有限公司名下；2.2016年5月16日，周某某与朱福根登记结婚；3.2017年5月23日，被继承人朱福根立有《律师见证书》一份，将坐落于上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋中属其所有份额由周某某继承1%，朱某3继承49.5%，朱某4继承49.5%。2016年7月27日，上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记在朱福根名下。2017年6月20日，涉案房屋由朱福根(1%)、朱某4(49.5%)、朱某3(49.5%)，按份共有。以上事实，由原、被告提供的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、结婚证、居民死亡医学证明书、公证书、上海市不动产登记簿、社员建房用地申请表、扩建用地造房申请书、龙沟八队朱家村XXX号户籍情况及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理。位于上海市浦东新区浦三路******的房屋属被继承人朱福根的遗产，由于朱福根生前留有遗嘱，故系争房屋应按遗嘱继承。被告朱某3的抗辩，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权由原告朱某1与被告周某某继承所有；其中原告朱某1继承99%的产权份额，被告周某某继承1%的产权份额。案件受理费35,360元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年四月二十六日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终709号上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市建设东路**。法定代表人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李喜军，男，1976年1月16日出生，汉族，住焦作市修武县。委托诉讼代理人：郜世举，河南文中律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司焦作分行因与被上诉人李喜军金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2253号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司焦作分行预交的二审案件受理费58元予以退回。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年四月一日书记员  孙惠惠
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0324民初513号原告：王文,男,汉族,1984年3月7日出生,住栾川县。委托代理人:吴晓军,河南钼都律师事务所律师。被告:范小强，男，汉族，成年，户籍地汝州市，现住栾川县。原告王文与被告范小强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇一九年四月三日书记员  杨冰凌
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执74号申请执行人：徐民，男，汉族，1967年7月14日生，住镇江市。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邓北。本院在执行申请执行人徐民与被执行人镇江市投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2018）第340号劳动人事争议调解书已发生法律效力。依调解，被执行人镇江市投资担保有限公司于2018年12月5日前支付徐民2017年11月至2018年10月工资44800元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人徐民申请强制执行，本院于2019年1月8日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦无其他可供执行的财产线索。3、通过线下查控被执行人名下不动产和车辆情况，未发现可供执行的财产线索。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。5、经关联案件查询，被执行人涉案较多，且以无财产可供执行而终结本次执行程序。6、对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，并交代了异议权，其表示同意法院终结本次执行程序且无异议。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2018）第340号劳动人事争议调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年四月十日书记员 冷     云
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2597号 原告：周某1，男，1984年11月1日出生，现住浙江省象山县。 被告：朱某，女，1986年2月2日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 原告周某1与被告朱某离婚后损害责任纠纷一案，于2019年4月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告周某1、被告朱某及委托诉讼代理人周莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1.判令朱某给付周某1精神损害赔偿金50000元；2.判令朱某赔偿周某1因抚养非亲生子周某2所造成的抚养费损失26000元[按照抚育费1000元／月计算，共计26个月（2016.11.14-2019.01.15）]；3.受理费由朱某负担。 事实和理由：朱某、周某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某2。2018年11月2日，朱某向法院提起离婚诉讼，案号为（2018）浙0225民初8537号。在该案诉讼期间，经浙江中和司法鉴定所鉴定，确认周某1并非周某2生物学上父亲。之后，经象山县人民法院调解，双方曾于2019年1月21日自愿达成如下协议：一、朱某与周某1离婚；二、儿子周某2由朱某抚养成人并自行负担抚养费；三、位于象山县的婚后共同财产归周某1所有；四、婚后购置的登记在朱某名下的浙Ｂ×××××号车辆归周某1所有，在办妥车辆过户手续后，由周某1补偿朱某7000元。但调解书中，并未涉及因朱某婚内出轨生子给周某1造成的精神损害、前期抚养费损失赔偿事宜。据上，请求判如所请。 朱某答辩称：婚姻关系存续期间，周某1事实知悉儿子周某2非其本人亲生；离婚前儿子抚养费实际由朱某支付，周某1未尽抚养职责；前案诉讼中，婚后共同财产已悉数分割给周某1，本人已尽补偿责任。据上，请求驳回周某1涉案诉请。 围绕原、被告各自提交的证据，本院已组织质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 至于证据关联性争议，主要涉同一证据事实在法律适用层面的不同解读，为避免重复，宜安排在本院认为部分一并阐述。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉请事实一致。 本院认为：本案争点之一，系对原告诉请被告返还夫妻关系存续期间非亲生子抚养费应否支持的界定。依照最高人民法院《关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女，离婚后可否向女方追索抚育费的复函》精神：在夫妻关系存续期间，一方与他人通奸生育子女，另一方受欺骗而抚养了非亲生子女，其中离婚后给付的抚养费，受欺骗方要求返还的，可酌情返还；至于夫妻关系存续期间受欺骗方支出的抚育费用应否返还，因涉及的问题比较复杂，尚需进一步研究。就请示所述案件而言，因双方在离婚时，其共同财产已由男方一人分得，故可不予返还。本案中，原告就此争点涉及的对应诉请，因与该复函精神不合，不予支持。 本案争点之二，系对原告诉请被告给付精神损害赔偿金应否支持的界定。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重。有下列情形之一，导致离婚的，无过错一方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。损害赔偿包括物质赔偿和精神损害赔偿。本案中，被告于夫妻关系存续期间，未尽夫妻互相忠实义务，与他人发生不正当关系并生育一子，致原告人格尊严、名誉因此受损系事实，据上法条应予赔偿。鉴于双方前案离婚诉讼中，法院未依职责对相关法条作出释明，原告另案提起离婚后精神损害赔偿，并无不当。因此，结合本案实际，并依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，本院酌情确定被告应负的精神损害赔偿额为15000元。综上所述，判决如下： 一、被告朱某于判决生效后十日内给付原告周某1精神损害赔偿金15000元； 二、驳回原告周某1其他诉讼请求。 本案受理费1700元，减半收取850元，由原告周某1负担680元，由被告朱某负担170元，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇一九年四月二十三日 代书记员 刘 凯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11216号 申请执行人李西安，男，汉族，1973年7月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人向凌峰，男，汉族，1972年10月16日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人李西安与被执行人向凌峰民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14896号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币523563，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人向凌峰的财产进行查证。本院于2019年2月28日收到深圳市中级人民法院（2018）粤03执840号案件强制拍卖被执行人向凌峰名下福田区香梅路天然居二区C2704房产分配的拍卖款人民币500000元，并转付申请人，申请执行人书面以人民币500000元向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初14896号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6163.69元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初14896号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一九年四月十八日 书记员  卢颖珊
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初424号原告：埃希玛（中国）能源技术有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区紫荆大道**。法定代表人：KLAUSOTTOHEINRICHPETERMANN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。被告：梁智永，男，1984年3月29日生，汉族，陕西省武功县人，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师。原告埃希玛（中国）能源技术有限公司与被告梁智永劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张小帆人民陪审员  王菊华人民陪审员  陈生贵二〇一九年四月十五日书 记 员  周谷媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初9780号原告：侯中华，男，1989年6月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：苏保超，河南善德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘树华，河南善德律师事务所律师。被告:胡智健，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告:刘振兰，女，1942年12月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院在审理原告侯中华与被告胡智健、被告刘振兰第三人撤销之诉一案，原告侯中华于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告胡智健、刘振兰的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告侯中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告胡智健、刘振兰的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 山人民陪审员  程建琳人民陪审员  董金海二〇一九年四月十七日书 记 员  马正茁
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初1048号原告：朱建宁，男，1977年12月1日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，个体户，住渭源县。委托诉讼代理人：焦渭军，甘肃品泉律师事务所律师。被告：闫启鹏，男，1979年2月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告朱建宁与被告闫启鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建宁及其委托诉讼代理人焦渭军到庭参加诉讼，被告闫启鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建宁向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金160000元及利息（自2019年4月8日至实际还款之日利息按年利率6%计付），并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月11日，被告因急需用钱向原告借款160000元，并书写借条一份，约定几天内偿还。经多次催要，被告拒付。被告闫启鹏缺席未作答辩。原告朱建宁为支持其诉讼请求，出具借条一份，证实被告闫启鹏向其借款的事实。被告闫启鹏未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对借条予以认定。本院经审理事实认定如下：原、被告系朋友关系。2017年10月11日，被告因急需用钱向原告借款160000元，被告书写借条一份，内容为“本人闫启鹏今借朱建宁现金16万元”。经原告多次催要，被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款，被告应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持。原告起诉利息应从起诉之日起按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫启鹏于判决发生法律效力后10日内给付原告朱建宁借款本金160000元，自2019年4月8日至实际还款之日利息按年利率6%计付。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告闫启鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 王 鹤二〇一九年四月二十二日书记员 徐靖卓
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初338号 原告：范春龙，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住逊克县。 被告：李长东，男，1973年5月6日出生，汉族，逊克县土地局职工，住逊克县。 原告范春龙因与被告李长东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春龙到庭参加诉讼，被告李长东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范春龙向本院提出诉讼请求：1.请求李长东给付化肥款17,012元，利息2,551.8元（按月利率1.5%支付自2018年5月1日至2019年3月1日止），本息合计19,563.8元。利息支付至实际给付之日；2.由李长东承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月李长东因资金紧张，在范春龙处赊购化肥，化肥款共计17,012元，利息按月利率1.5%计算，约定还款日期为2019年3月1日。李长东给出具了欠条，到期后，范春龙多次找到李长东要求其履行偿还义务，其均以各种理由推脱拒绝还款。无奈，只能起诉到法院请求维护范春龙的合法权益，支持诉讼请求。 被告李长东未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告范春龙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2018年5月1日欠条原件一份。证明2018年4月李长东在范春龙处购买化肥，一共欠化肥款17,012元。双方在欠条上约定月利率1.5%，还款日为2019年3月1日。 被告李长东未出庭视为放弃对证据质证的权利。 原告范春龙提交的证据有李长东签名及手印，通过欠条的内容能够证实李长东欠化肥款的事实，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月李长东在范春龙经营的逊克县佳源农资经销商店购买共计19,012元的化肥，李长东给付化肥款订金2,000元后，范春龙将化肥送到李长东土地所在的逊克县松树沟乡兴亚村。李长东未及时支付剩余化肥款，双方在2018年5月1日对化肥款进行协商签订欠条，欠条内容：李长东欠化肥款17,012元，利息为月利率1.5%，李长龙应于2019年3月1日前还款，李长东在欠款人处签字。故范春龙请求依据欠条内容判令李长龙还款。 本院认为，范春龙与李长东虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李长东在范春龙处购买化肥，范春龙在2018年4月交付化肥后，未收到货款。双方于2018年5月1日对所欠化肥款17,012元出具欠条，欠条上约定了还款期限及月利率1.5%。李长龙未按约定履行给付义务，应当承担还款责任。对于范春龙主张按月利率1.5%计算的问题，范春龙依据欠条的约定主张逾期利息不违反法律规定，利息2,551.8元（自2018年5月1日至2019年3月1日止）符合双方约定，本院予以支持。本院开庭时，被告李长东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李长东于本判决生效后十日内偿还原告范春龙化肥款款17,012元，利息2,551.8元（以17,012元为基数按月利率1.5%计算2018年5月1日至2019年3月1日），本息合计19,563.8元。（以17,012元为基数，按月利率1.5%自2019年3月2日继续计算至本金还清日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元由被告李长东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王慧 二〇一九年四月十八日 书记员  孟瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1806号 原告：李慧玲，女，1960年3月23日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：温燕飞、刘婧，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：黄敏，女，1988年6月16日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月24日 开庭时间：2019年4月12日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告李慧玲及其委托诉讼代理人温燕飞、刘婧到庭，被告黄敏未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告黄敏返还原告货款72300元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原告向被告订购家具花梨五斗柜1个、华丽玫瑰梳妆台1套、花梨荷花如意沙发6件套、花梨新中式沙发5件套、花梨直板电视柜1个、花梨象头1.38米餐台9件套，合计金额77200元，原告通过微信转账、银行转账支付被告货款59900元，被告交付原告花梨五斗柜1个、华丽玫瑰梳妆台1套。2018年8月26日，经双方结算，被告出具《送货单》，明确原告购买的荷花沙发（6件套）、明式现代沙发5件套、直板电视柜1个、花梨象头1.38米餐台9件套、屏风(2.4米）尚未交付，总货款合计79600元，原告已付货款72300元，未付货款7300元，约定由被告送货上门。此后被告未能交货，虽经原告多次催促，被告均表示无法交货，且拒不退还货款。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告黄敏未答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《送货单》、《中信银行业务凭证》、《微信聊天记录》，被告未出庭提出抗辩，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月26日，被告黄敏向原告李慧玲出具《送货单》一份，确认原告向被告订购的家具明式现代沙发5件套（21500元）、直板电视柜2.2米1个（5000元）、象头餐台1.38米9件套（14000元）、荷花沙发6件套（24000元）、直板电视柜2.4米1个（5800元）、屏风高2.4米（9300元）尚未交付，共计货款79600元，原告已预付72300元，还欠货款7300元未付。此后被告未能向原告交付上述家具，也未退还原告预付的货款72300元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于合同。原、被告双方的买卖合同关系成立，合同合法有效，对双方具有约束力。原告已履行预付货款的义务，但被告未能履行交付货物的义务，以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项的规定，原告有权要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，合同自通知到达对方时解除，被告收到原告要求解除的起诉状副本的时间为2019年2月14日，故合同自该日起解除。 关于货款。被告至今未能依约向原告交付货款，已构成违约，原告要求退还货款72300元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李慧玲与被告黄敏之间的买卖合同于2019年2月14日解除； 二、被告黄敏退还原告李慧玲货款72300元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1608元，保全费743元，合计2351元（原告已预交），由被告黄敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  何开科 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  张艳瑛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1838号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：许丽红，女，1990年6月15日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许丽红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2016年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月8日尚欠本金余额13665.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13665.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许丽红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13665.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.6元，由被告许丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 凌    晓    晖人民陪审员 曾祥菊·······人民陪审员 何    燕    芳二〇一九年四月二十六日书 记 员 廖    文    君
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1758号原告：秦印，男，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：黄立文，男，1950年7月2日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：秦代秀，女，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：黄成文，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告秦印与被告秦代秀、黄成文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告秦印撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦印负担。审 判 员 吴继权二〇一九年四月二十二日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初2096号 原告：朱喜兰，女，1954年6月6日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子大学，住所地新疆石河子市北四路**。 法定代表人：代斌，职务校长。 委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。 原告朱喜兰诉被告石河子大学补缴社会保险费争议一案，本院于2019年3月18日依法受理。原告朱喜兰于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱喜兰申请撤诉，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱喜兰撤回起诉。 案件受理费，免予收取。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  陈 锐 二〇一九年四月二十三日 书记员  谢慧彬
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初2071号原告：梅贵彪男1985年10月20日出生汉族重庆市荣昌区。被告：廖廉华男1982年7月18日出生汉族重庆市九龙坡区。本院受理的原告梅贵彪诉被告廖廉华民间借贷纠纷一案，因原告梅贵彪既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请，应按自动撤回起诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈琳琅二〇一九年四月十八日法官助理 吴虹积书 记 员 黄映月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更736号罪犯杨昌朋，男，1963年8月9日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）文中刑初字第34号刑事判决，以被告人杨昌朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨昌朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨昌朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨昌朋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月20日起至2038年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  李春桃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2685号原告：孙民权，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王金忠，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告孙民权诉被告王金忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙民权到庭参加诉讼。被告王金忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙民权向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款36300元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：：2017年2月被告王金忠在我处借款本金36300元，双方约定2018年2月28日偿还此款。由被告王金忠本人签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推拒还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款36300元。被告王金忠未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告王金忠到原告孙民权处借款本金36300元，双方约定2018年2月28日偿还此款。由王金忠本人签名、捺印写下借据一枚。此款经原告多次索要，被告以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款36300元。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。本院认为，原告孙民权诉被告王金忠民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王金忠自本判决生效十日内给付原告孙民权借款36300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，因本案适用简易程序审理，减半收取354元，由被告王金忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇一九年四月四日书记员 孙佳丽《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25297号原告：苏某某，女，1986年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张某某，男，1986年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上列原告委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告苏某某、张某某与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳，被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某、张某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为73.22平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某某、张某某15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一九年四月二十六日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初826号 原告：李昌成，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：李坤、姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：李银海，男，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告李昌成与被告李银海买卖合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告李昌成的委托诉讼代理人姚清、被告李银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告李银海立即支付原告货款84300元并按年利率6%的标准支付自起诉日起至款清日止的利息损失。2.被告李银海承担本案诉讼费用。 被告李银海辩称：到原告厂里购买凉席是实，但后发现约30%的凉席存在质量问题。要求退回残次品凉席，其余货款予以结清。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：发货单原件二份，付款凭条一份，以证明所诉事实。 被告质证无异议，也未提交抗辩证据。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告向原告购买凉席产品，货款合计159300元，被告在发货单上签字确认。被告支付货款75000元，剩余货款84300元至今未付。 本院认为，原被告买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未履行全部付款义务，应当承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。被告关于部分凉席存在质量问题的抗辩意见，因未提供任何证据，故本院不予采信。综上，原告的诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，本院判决如下： 被告李银海给付原告李昌成货款84300元并赔偿利息损失（按年利率6%自起诉之日起至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费955元（已减半），由被告李银海负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年四月十日 书记员  刘子璇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1442号原告：孙铁谷，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省平舆县。被告：彭兵兵，男，汉族，1989年5月14日出生，住河南省平舆县。原告孙铁谷与被告彭兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙铁谷撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇一九年四月二日书记员  张梦琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执2052号申请执行人：陈文斌，男，1986年5月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州祥圣贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区宝山商贸城**楼**，统一社会信用代码：91520290MA6DMC5N2F。法定代表人：刘当磊，系该公司总经理。申请执行人陈文斌与被执行人贵州祥圣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）黔0201民初2493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文斌于向本院申请强制执行，申请标的为68750元。本院于2018年12月20日立案强制执行，执行费931元（未交纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依申请于2019年3月6日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已向有关单位送达了协查函、拘留决定书、执行拘留通知书进行查找被执行人的法定代表人刘当磊。2019年4月24日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请本案终结本次执行程序结案。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初2493号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 龙   红   梅审判员 吴传柯审判员包俊二〇一九年四月二十四日书记员 胡   荣   萍
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初568号 原告：任某某，男，住陕西省汉中市。 被告：张某某，男，住陕西省汉中市。 原告任某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某某偿还原告借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月2日，被告张某某以资金周转为由向原告任某某借款人民币60000元。原告任某某多次向被告张某某催要，但被告张某某均未清偿债务。为维护原告任某某合法权益，故诉至法院要求被告张某某清偿债务。 被告张某某未到庭进行答辩。 原告任某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：原告任某某提交借条原件与本院对担保人余少平调查的内容吻合，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月2日，被告张某某以资金周转由向原告任某某借款60000元，约定借款期限为三个月，未约定利息，由案外人余少平提供担保。借款期限届满后，经原告任某某多次催要未果。现被告张某某下落不明，上述借款未清偿。2019年2月1日，原告任某某诉至法院要求被告张某某清偿债务。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某以资金周转为由向原告任某某借款，系原、被告二人真实自愿行为，原告任某某按约定给付被告张某某所借款项，故双方借贷关系成立。被告张某某未履行清偿义务，违反了诚实守信的原则，理应及时清偿原告任某某所借款项60000元。原、被告未约定借款利息，亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，该逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算。 综上所述，被告张某某应偿还原告任某某借款60000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告任某某借款本金60000元； 二、被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告任某某逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2015年10月3日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  石文渊 人民陪审员  方 琪 人民陪审员  李贵杰 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  唐 镭 书 记 员  李 维
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初331号 原告：张仲平，男，1973年12月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：朱克军，男，1966年3月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告张仲平与被告朱克军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。2019年4月11日，原告张仲平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张仲平撤诉处理。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告张仲平负担。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一九年四月十一日 书 记 员  黄 睿
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执415号之二申请执行人：曹雪安，男，1970年9月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王新飞，男，1961年4月17日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人曹雪安与被执行人王新飞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王新飞有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王新飞名下位于东营市东营区兴荣西街18号41号楼4单元502室房屋一套。查封期限为三年。自2019年4月22日起至2022年4月21日止。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年四月二十二日书记员 李泽勇
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706财保39号 申请人江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码：91320700798632663E，住所地海州区瀛洲路**。 主要负责人周同恩，分行行长。 被申请人李敬旗。 被申请人程佳玲。 申请人江苏银行股份有限公司连云港分行于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李敬旗、程佳玲的银行存款或其他等值财产予以保全，保全限额人民币89万元。申请人江苏银行股份有限公司连云港分行以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司连云港分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人李敬旗、程佳玲的银行存款89万元或其他等值财产。 案件申请费人民币4970元，已由申请人江苏银行股份有限公司连云港分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永峰 二〇一九年四月二日 书记员  王 羽
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保122号申请人：潘××，男，19××年××月××日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。被申请人：彭××，女，19××年××月××日出生，汉族，海南省海口市龙华区，公民身份号码×××。申请人潘××于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭××下的位于海口市××区号××114#低层住宅楼（B型四拼）××【不动产权证号：××】的房产，申请人潘××已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的保单保函，担保额85万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人彭××名下的位于海口市××区号××114#低层住宅楼（B型四拼）××【不动产权证号：××】的房产。查封不动产的期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费4770元，由申请人潘××预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 黄亦强人民陪审员 黄清霞 二〇一九年四月十日法官 助理 李舒瑶书 记 员 梁瑞芬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1254号原告：南通蓝星装饰工程有限公司，住所地如皋市如城镇福寿西路**。法定代表人：徐华，该公司董事长。被告：徐州城置有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区**路以东海路以北。法定代表人：孔德辉，该公司负责人。被告：江苏新兴建设工程有限公司，住，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧/div>法定代表人：葛文礼，该公司负责人。原告南通蓝星装饰工程有限公司与被告徐州城置有限公司、江苏新兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告南通蓝星装饰工程有限公司诉称，2012年11月13日，原告南通蓝星装饰工程有限公司与被告徐州城置有限公司、被告江苏新兴建设工程有限公司签订了徐州城置国际花园城二期六标（栏杆、百叶）供应以及安装合同，被告徐州城置有限公司系发包人，被告江苏新兴建设工程有限公司系总包人，原告南通蓝星装饰工程有限公司系分包人。被告徐州城置有限公司将工程地址位于徐州市一号路东、徐海路北的徐州城置国际花园二期栏杆、雨篷、百叶的制作、安装以包工包料的形式发包给原告南通蓝星装饰工程有限公司，并由被告江苏新兴建设工程有限公司对该工程进行质量、安全等全方位管理及提供水电、提供仓储等全方位的配合。该工程计价方式采用固定单价，分包合同暂定总造价为1472890.07元。付款方式为：1、单栋楼栏杆、百叶全部安装完成后，支付50%；2、总承包工程竣工验收备案通过后被告向原告累计支付至该等分项工程造价的70%；3、结算完成后被告在6个月内分期支付到结算总价的95%，余款作为工程质量保证金。工程质量保修期为二年（自总包竣工备案通过之日起计），质保期满30日内，被告将剩余质保金无息退还原告。合同签订后，原告按期施工。2014年7月30日，该工程通过竣工验收备案。质量保修期也于2016年7月30日到期，但是被告仅支付至该分项工程造价的70%,其余30%的工程款（含工程质量保证金）441867元，被告至今未能支付。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告徐州城置有限公司立即给付原告工程款441867元；2、判令被告徐州城置有限公司给付原告延迟支付工程款利息（以本金441867元，按照银行贷款利息，自2016年8月1日起计算至实际给付之曰止，暂计算至起诉之日的数额为55233元）；3、被告江苏新兴建设工程有限公司对被告徐州城置有限公司的付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告江苏新兴建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告江苏新兴建设工程有限公司已于2014年12月25日经江苏省兴化市人民法院裁定进入破产重整程序，并于2015年1月23日指定了管理人负责该公司的重整清算工作。经管理人核实，原告南通蓝星装饰工程有限公司诉被告徐州城置有限公司、江苏新兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的受理时间处于江苏新兴建设工程有限公司进入破产重整期间，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，请求法院依法将案件移送至江苏省兴化市人民法院审理。本院认为，首先，本案系建设工程施工合同纠纷，原告南通蓝星装饰工程有限公司与被告徐州城置有限公司、被告江苏新兴建设工程有限公司三方就涉案工程签订了施工协议，依据现行有关建设工程的法律法规，被告徐州城置有限公司系发包人，而被告江苏新兴建设工程有限公司系总包人，被告江苏新兴建设工程有限公司必须参加本案诉讼，如果原告的诉请成立，则被告江苏新兴建设工程有限公司也应承担责任。其次，根据被告江苏新兴建设工程有限公司提供的江苏省兴化市人民法院的民事裁定书以及决定书，在原告在本院提起本案之诉前，被告江苏新兴建设工程有限公司已经被江苏省兴化市人民法院裁定进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本院对本案无管辖权，被告江苏新兴建设工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告江苏新兴建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。案件受理费人民币80元，由原告南通蓝星装饰工程有限公司负担（被告江苏新兴建设工程有限公司已预付）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇一九年四月十日书记员  高 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执759号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人姜某某，男，1981年5月26日出生，汉族，住湖北省潜江市，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初8995号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜某某向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还截止2018年4月23日的信用卡欠款本金311262.59元，利息、逾期还款违约金等费用45651.85元，并支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用73665.48元（以311262.59元为基数，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），负担案件受理费7488元，执行费5366元，合计443443.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人姜某某的财产，限额443443.92元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年四月十九日书记员 郑佳奇
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执9号 冷国清、冷国胜： 冷国清申请执行冷国胜房屋腾退纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人冷国胜已自动腾退房屋，至此，冷国清与冷国胜房屋腾退纠纷一案的（2019）川1702执9号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执619号 闻艺：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初2476号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年1月18日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：9558853700001137893特此通知。 二〇一九年一月十八日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执730号 申请执行人樊金侠，女，1970年2月25日出生，新沂市人，居民，住新沂市。 被执行人司绪乔，男，1976年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行，执行标的为4025元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年四月二十九日 书记员  姜成成
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1405号原告：刘金虎，男，1958年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：步艳平，男，1958年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：石俊峰，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。原告刘金虎与被告步艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金虎、被告步艳平的委托诉讼代理人石俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款和利息542000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年2月被告因资金周转向原告借款，原告先后借给被告542000元。被告为原告出具借条三张，并约定了还款期限，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。步艳平辩称，原、被告之间存在借贷关系，但借款金额被告仅认可200000元，2014年原告向案外人王俊银行账户转账的两笔款属于被告向原告借款，但均已还清，85000元的一笔以现金形式偿还原告后原告未出具收据，另一笔100000元有原告出具的收据证明已偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款。2014年2月27日原告向案外人王俊银行账户转账85000元，2014年3月10日原告再次向案外人王俊银行账户转账100000元，原告称王俊系被告司机，该两笔转账为被告向原告借款，被告对此未予否认，但主张均已偿还，对于85000元借款的偿还情况被告未举证证明，原告亦对此予以否认，对于100000元借款的偿还情况，被告提交落款日期为2017年6月2日的原告手写收款106000元的书面证明，原告主张该笔收款并非偿还2014年3月10日的借款，被告在2014年至2017年间也有借款事实。2017年11月23日原告向被告银行账户转账200000元，被告对此予以认可且表示尚未偿还。被告分别于2017年11月23日、2017年11月29日为原告出具借据，载明分别借款240000元，借款期限一年。2018年4月11日被告为原告出具借据，载明借款62000元，借款期限一年。以上三份借据均未对借款利息进行书面约定，原告称被告曾口头约定100000元借款每年20000元利息，被告对此予以否认。原告称以上借款除已提供的转账记录外其余均为现金交付，被告不予认可现金交付的部分且主张2017年11月29日的240000元未实际出借，但未举证证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点为原、被告民间借贷未偿还数额的认定。原告2014年2月27日转账85000元，被告主张已偿还，但未提供证据证实原告已收款，因此该笔借款应认定未偿还；原告2014年3月10日转账100000元，被告主张于2017年6月2日偿还，对于超出转账数额的6000元被告未作合理解释，且庭审中被告否认双方存在借款利息的约定，因此不足以认定该还款对应2014年3月10日的借款，该笔借款本院认定未偿还；原告2017年11月23日转账200000元，被告认可收款，但出具的借据载明借款数额大于实际数额，被告否认双方存在利息约定，应认定该笔借款实际数额为200000元，此款被告自认尚未偿还，本院予以认定；2017年11月29日及2018年4月11日两张借据，原告主张均为现金交付，但被告否认借款实际发生，对于大额现金的交付原告未提供如现金支取记录等其他证据佐证，本院不予认定，原告可待证据充足后另行主张。关于原告主张的借款利息，因双方未作书面约定，且被告予以否认，本院不予认定，原、被告之间的民间借贷视为不支付利息。综上所述，原、被告之间未偿还的借款本金数额应认定为385000元，被告在收到借款后应按借款期限偿还借款，逾期拒还已构成违约，应当承担全部民事责任，对于本院认定的借款本金数额，被告应立即偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告步艳平于本判决生效之日起五日内偿还原告刘金虎借款本金人民币385000元。二、驳回原告刘金虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，减半收取计4610元，保全费3270元，合计7880元，由原告刘金虎负担2280元，由被告步艳平负担5600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈刚二〇一九年四月二十二日书记员  董维附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初660号 原告:赵乙静， 委托诉讼代理人：宋建君，江苏润远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。 被告：无锡嘉阳投资有限公司，统一社会信用代码91320206571398577Y，住所地无锡市惠山区洛社镇洛社商贸城**。 法定代表人：邱晓风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广超，该公司财务总监。 原告赵乙静与被告无锡嘉阳投资有限公司（以下简称嘉阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审理，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告赵乙静的委托代理人宋建君、张卫勇，被告嘉阳公司的委托代理人李广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵乙静提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金1000万元及借款期间利息60万元及逾期利息（均按月利率2%计算，逾期利息自2018年4月5日起至实际清偿之日止）；要被告承担律师费16万元及诉讼保全保险费12880元；诉讼费由被告承担；要求对被告上述债务，原告有权以被告提供抵押的位于洛社商贸城90套房产（详见抵押物清单）协议折价或拍卖、变卖抵押物价款优先受偿。事实和理由：2018年1月4日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币1000万元，期限3个月，每月利息人民币40万元，到期一次性归还本息。并以90套房产作为抵押担保。后被告一直未还，故诉至法院。 被告嘉阳公司辩称：对借款及担保事实无异议，但因目前资金困难，暂时无力偿还。 经审理查明：2018年1月4日，双方签订“借款合同”，约定嘉阳公司（乙方）向赵乙静（甲方）借款人民币1000万元；借款期限三个月，自乙方收到甲方转帐及银行承兑汇票之日起计算；月利率为借款总额的4%，借款到期次日一次性归还本息；乙方到期不偿还借款本息，乙方自愿按合同约定的利息支付逾期利息，并赔偿甲方损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）；乙方以自己所有的财产（详见附件：房产清单）为借款提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息及其他应当由乙方支付的费用。合同还约定了其他一些权利义务。同时，合同附件抵押房产清单也列明了抵押的90套房产。合同签订当日，赵乙静交付银行承兑汇票800万元，次日交付200万元（银行转帐190万元，现金10万元）。2018年1月9日，双方就嘉阳公司提供担保的90套房产办理了抵押登记。后嘉阳公司到期未还，赵乙静于2018年4月24日发函催讨，又于2018年6月15日发律师函催讨，嘉阳公司仍未还款，赵乙静于2019年1月25日诉至本院。 另查明：赵乙静为本案诉讼，与江苏润远律师事务所签订“委托合同”，约定由该所指派宋建君律师代理赵乙静进行本案诉讼，赵乙静支付该所律师费16万元。赵乙静为本案财产保全担保向中国平安财产保险股份有限公司投保，交纳保费12880元。 以上事实，有借款合同、承兑汇票复印件、银行结算凭证、收条、不动产登记证明、催款函、律师函、保费发票、委托合同及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：双方所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。嘉阳公司借款后未按时还本付息，赵乙静要求其归还本金，支付利息及逾期利息，理由正当，应予支持，但利息标准应按年利率24%计算。双方在合同中约定了如逾期不归还，嘉阳公司应赔偿赵乙静损失，包括但不限于律师费、诉讼费等，故赵乙静要求嘉阳公司承担律师费16万元、财产保全担保保险费12880元，理由正当，应予支持。嘉阳公司以其自有的90套房产为本案借款提供了抵押担保，故赵乙静有权以该90套房产折价或以拍卖、变卖该90套房产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、无锡嘉阳投资有限公司应于本判决生效后十日内归还赵乙静借款本金1000万元并支付利息（以1000万元为基数，自2018年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 二、无锡嘉阳投资有限公司应于本判决生效后十日内赔偿赵乙静律师费损失16万元、保险费损失12880元。 三、对于上述第一、二项债权及本案诉讼费用，赵乙静有权以90套抵押房产（详见合同附件：抵押房产清单）折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费86360元，财产保全费5000元，合计人民币91360元，由嘉阳公司负担。该款己由赵乙静预交，赵乙静同意直接由嘉阳公司向其支付，无需法院退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王志斌 二〇一九年四月十五日 书记员  杨雪霞
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执1062号 中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与崔志刚公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的作出的公证债权文书，于2018年03月15日立案执行。现因被执行人崔志刚已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款81677元，申请执行费1823元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1400号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12225号民事判决书，于2019年2月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被执行人杜勇金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人杜勇主动履行了全部债务，并交纳诉讼费和执行费，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1034号申请执行人：李孟富，男，现住址：济南市长清区。被执行人：中建一局集团安装工程有限公司，住所地:北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人:沙海,该公司董事长。本院在执行申请执行人李孟富与被执行人中建一局集团安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人在中国工商银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中建一局集团安装工程有限公司在中国工商银行股份有限公司10×××12账户内存款人民币76228.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  孙峻华二〇一九年四月十八日书记员  王鑫强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2020号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区传奇壹号歌城，经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇康曾路**1-1，注册号500106605769367。经营者：何世容，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区传奇壹号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初1619号原告：陈与望，男，1985年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区司背后****，现住江苏省南京市。被告：冯冬香，女，1982年10月6日出生，汉族，住，住江苏省南京市玄武区/div>原告陈与望与被告冯冬香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。2019年4月16日，陈与望经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈与望撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈与望负担。审 判 员 韩栋二〇一九年四月十六日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初31036号 原告：四川隆鑫泰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码91510100MA6CQ08J75。 法定代表人：王涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雨昕，重庆康实律师事务所律师。 被告：叶发军，男，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：叶祥兵，男，1991年4月24日出生，汉族，住重庆市开州区，系被告之子。 委托诉讼代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。 原告四川隆鑫泰实业有限公司（以下简称隆鑫泰公司）与被告叶发军房屋租赁合同争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川隆鑫泰实业有限公司撤诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由四川隆鑫泰实业有限公司负担。 审判员  欧春利 二〇一九年四月二十二日 书记员  符 爽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2091号罪犯朱江，男，1985年1月13日出生，其他，贵州省织金县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2012年2月23日作出（2012）丰刑初字第36号刑事判决，认定被告人朱江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2395号、（2017）赣01刑更957号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年01月，获得监狱新表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱江减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年6月16日起至2019年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 李淑芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执139号申请执行人：山东兴建物资装备有限公司。法定代表人：骆青松，执行董事兼经理。被执行人：山东泰安贵和置业有限公司。法定代表人：苗世岩，董事长。本院在执行申请执行人山东兴建物资装备有限公司与被执行人山东泰安贵和置业有限公司债权转让合同纠纷一案中。申请执行人山东兴建物资装备有限公司于2019年4月30日向本院提出书面申请，载明：其与被执行人自行达成的《执行和解协议》已经履行完毕，申请撤回本案的执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年四月三十日书记员  生兆芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1410号之一申请执行人苏杰，男，1960年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲宪坤，女，1976年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李福占，男，1978年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人苏杰与被执行人曲宪坤、李福占买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6663号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲宪坤在中国工商银行6222***545账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年四月二十二日书记员  李 洁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3281号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初425号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段；法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗润超，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈向阳，男，汉族，1977年4月9日出生，住新蔡县。被告：张香群，女，汉族，1980年6月12日生，住新蔡县。被告：李莉莉，女，汉族，1990年9月10日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告陈向阳、张香群、李莉莉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈向阳、张香群偿还原告贷款本金5万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、被告李莉莉对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈向阳以农机用途为由，于2013年5月8日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款5万元，期限为24个月，贷款利率为千分之10.26，2015年5月8日还本付息，结息日为每月20日，被告张香群作为被告陈向阳的妻子签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告陈向阳共同偿还该笔债务，被告李莉莉于2013年5月8日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳、张香群未予以偿还，被告李莉莉也未代为清偿，故原告提出此诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年四月一日书记员  金 杰
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0328刑初24号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。附带民事诉讼原告人付某1，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲靖市沾益区，住曲靖市沾益县。被告人严明昊，曾用名严格山，男，1984年11月06日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月25日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2018年11月8日经我院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人严明昊犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人付某1向被告人严明昊提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人严明昊、附带民事诉讼原告人付某1到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2015年4月26日21时许，被告人严明昊与尚某、李某1等人到曲靖市沾益区花山街道太阳花KTV207房间唱歌，李某1邀约被害人付某1到KTV唱歌。23时许尚某与付某1发生口角，被告人严明昊认为付某1电话约人遂用啤酒瓶砸被害人付某1头部后离开，付某1手持啤酒酒瓶追撵至太阳花门口处，被告人严明昊迎着付某1过去，两人在门口发生打斗，被告人严明昊用刀杀伤被害人付某1致其膈肌破裂重伤二级后果。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，指控被告人严明昊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成了故意伤害罪。建议判处有期徒刑三年至四年。附带民事诉讼原告人付某1诉称，2015年4月26日21时许，被告人严明昊与尚某、李某1等人到曲靖市沾益区花山街道太阳花KTV207房间唱歌，李某1邀约原告付某1到KTV唱歌。23时许尚某与付某1发生口角，被告人严明昊先用啤酒瓶砸伤原告，后又用刀杀伤被害人付某1致其膈肌破裂重伤二级后果。要求被告人严明昊赔偿医疗费23569.07元、护理费10000元、住院伙食补助费1100元、营养费10000元、交通费5000元、精神抚慰金80000元，共计129669.07元。被告人严明昊辩称付某1打电话约人拿刀来KTV砍他们，到门口是付某1先打他，他才杀伤付某1的。民事部分提出付某1所说的费用太高，这些费用应该根据赔偿标准来赔偿。经审理查明，2015年4月26日21时许，被告人严明昊与尚某、李某1等人到曲靖市沾益区花山街道太阳花KTV207房间唱歌，李某1邀约被害人付某1到KTV唱歌。23时许尚某与付某1发生口角，被告人严明昊认为付某1电话约人遂用啤酒瓶砸被害人付某1头部后离开，付某1手持啤酒酒瓶追撵至太阳花门口处，被告人严明昊迎着付某1过去，两人在门口发生打斗，被告人严明昊用刀杀伤被害人付某1致其膈肌破裂重伤二级后果。伤后，附带民事诉讼原告人付某1于2015年4月27日到曲靖市第一人民医院住院治疗11天，伤情诊断为左胸部刀伤并胸腔积血，左侧膈肌破裂，脾脏包膜下血肿，右拇长伸肌腱断裂，左肺尖肺大疱，用去医疗费22979.83元。上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人当庭提举，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证明了案件的来源。户口证明，证明了被告人严明昊已达刑事责任年龄。抓获经过，证明了被告人严明昊到案时间。曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书、CT检查报告单、X射线检查报告单、曲靖市第一人民医院门诊收据及住院收据、沾益县人民医院方便门诊收据及门诊收据，证明了附带民事诉讼原告人付某1于2015年4月27日到曲靖市第一人民医院住院治疗11天，伤情诊断为左胸部刀伤并胸腔积血，左侧膈肌破裂，脾脏包膜下血肿，右拇长伸肌腱断裂，左肺尖肺大疱，用去医疗费22979.83元。2、证人李某1、尚某、任某、李某2、付某2的证言，被害人付某1的陈述，被告人严明昊的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、调取证据制作说明、监控视频，证明了指控的事实。本院认为，被告人严明昊故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人严明昊认罪态度较好，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人付某1诉请被告人严明昊赔偿的理由正当，予以支持。但附带民事诉讼原告人付某1诉请的医疗费高于实际损失，予以部分支持；诉请的护理费高于法律标准，予以部分支持；诉请的营养费、交通费无证据证实，予以酌情部分支持；诉请的精神抚慰金不符合刑事附带民事案件的受案范围，不予支持。附带民事诉讼原告人付某1诉请的合理费用计算为：医疗费22979.83元、护理费1768.36元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、交通费500元，共计27348.19元。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人严明昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2022年4月24日止）。二、被告人严明昊赔偿附带民事诉讼原告人付某127348.19元。（上述赔偿限判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  张红梅人民陪审员  崔开明二〇一九年四月八日书 记 员  郑 江
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初94184号原告：凌永良，男，1956年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。被告：高军，男，1970年3月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告凌永良诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，并于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告凌永良及其委托诉讼代理人潘涛林到庭参加诉讼。被告高军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种相同)30万元；2、判令被告支付自2017年7月3日起至判决生效之日止按每月5,000元计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告为经商向原告借款30万元，并出具借条一份。次日，被告又出具承诺书一份，写明借款30万元，支付每月利息5,000元，未约定还款期限。原告于2015年8月2日现金交付被告10万元，8月3日通过银行转账交付被告20万元。此后，被告支付原告每月5,000元利息至2017年6月。之后，被告分文未付本息，故提起诉讼。被告高军未作答辩。经审理查明，2015年8月1日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款30万元。次日，被告又向原告出具《承诺》一份，确认向原告借款30万元，每月支付利息5,000元。原告于2015年8月2日现金交付被告10万元，8月3日通过银行转账方式交付20万元。此后，被告按每月5,000元支付原告利息至2017年6月。自2017年7月3日后至今，被告未付原告本息，故提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、《承诺》、银行取款业务回单、银行转账凭证，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款的事实，有原告提供的相应证据为证，本院确认原告与被告之间借贷关系成立。被告未能按约还款付息，理应承担相应的民事责任。原告现诉请被告归还借款30万元，并支付该借款自2017年7月3日至判决生效之日止按每月5,000元计算的利息，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军于本判决生效之日起十日内归还原告凌永良借款人民币30万元；二、被告高军于本判决生效之日起十日内支付原告凌永良自2017年7月3日起至判决生效之日止按每月5000元计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,075元，由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐华萍人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年四月二十五日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。