wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初6408号原告：于志人，男，1950年5月19日出生，满族，退休教师，现住东港市。委托诉讼代理人：张晓红，女，1981年9月28日出生，汉族，东港市东尖山富家加油站会计，现住东港市。委托诉讼代理人：于海涛，男，1977年4月13日出生，满族，无业，现住东港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市振兴区振四街28-8。负责人：佟军总经理。委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。被告：马贺平，男，1974年3月27日出生，汉族，无业，现住丹东市新城区。原告于志人与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告马贺平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志人委托诉讼代理人于海涛和张晓红、被告平安保险公司委托诉讼代理人王鑫平、被告马贺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月5日，被告马贺平无证驾驶辽Ｆ×××**号轿车，沿鹤大线自西向行驶至，未按操作规范安全驾驶，驶入道路南侧非机动车道，撞非机动车道内行人原告于志人，致原告受伤。东港市交警大队认定：被告马贺平负事故全部责任，原告无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费23753.88元；2、伙食补助费2400元（50元×48天）；3、护理费6006元（115.50元×52天）；4、交通费192元（4元×48天）；5、残疾赔偿金83983.20元（34993元×12年×20%）；6、精神损害抚慰金8000元；7、鉴定费935元。以上损失合计125270.08元。因被告马贺平系侵权行为人，被告平安保险公司系涉案辽Ｆ×××**号轿车的保险人，故请求二被告赔偿上述损失。被告平安保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××**号轿车在我公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失。由于被告马贺平系无证驾驶，我公司在向原告赔偿后保留向被告马贺平追偿的权利。对伤残鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。因对伤残不予认可，故不同意给付伤残赔偿金。护理费应按住院时间计算。按保险合同约定，我公司不承担鉴定费以及诉讼费。被告马贺平辩称，涉案辽Ｆ×××**号轿车系我所有，该车的保险情况同被告平安保险公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。事故发生后，已给付原告12000元赔偿款。经审理查明，2018年8月5日，被告马贺平无证驾驶辽Ｆ×××**号轿车，沿鹤大线自西向行驶至，未按操作规范安全驾驶，驶入道路南侧非机动车道，撞非机动车道内行人原告于志人，致原告受伤。东港市交警大队认定：被告马贺平负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告先在东港市中医院住院治疗,当天又转至东港市中心医院住院治疗，共计住院48天，支出医疗费23753.88元。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告肢体损伤构成拾级伤残两处，原告为此次鉴定支出鉴定费935元,鉴定时间为2019年1月17日。原告系城镇居民。依据上述查明事实，本院对原告主张的合理损失依法核定如下：1、医疗费23753.88元；2、伙食补助费2400元（50元×48天）；3、护理费6006元（115.50元×52天）；4、交通费192元（4元×48天）；5、残疾赔偿金83983.20元（34993元×12年×20%）；6、精神损害抚慰金8000元。以上损失1-2项合计26153.88元,3-6项合计98181.20元。另查，涉案辽Ｆ×××**号轿车在被告平安保险公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，经原告申请，本院依法对登记在马贺平名下的辽Ｆ×××**号车辆予以查封。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告马贺平违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，具有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告的受伤，本院确定被告马贺平承担100%的责任，原告不承担责任，本院亦以该比例确定各方的赔偿份额。被告平安保险公司作为涉案辽Ｆ×××**号轿车的保险人，依法应在交强险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告马贺平作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担100%的赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况，本院依法予以确认并保护。虽被告平安保险公司对鉴定意见不予认可，但未提供足以反驳的相反证据证实，本院不予支持，同时对其申请重新鉴定的请求不予准许。原告主张的其他损失均符合法律规定，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述。经计算，被告平安保险公司依法应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计108181.20元（10000+98181.20元）。被告马贺平应赔偿原告医疗费、伙食补助费合计16153.88元（26153.88-10000），扣除已给付的12000元，还应赔偿原告4153.88元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告于志人赔偿款108181.20元，定于本判决生效后十日内给付；二、被告马贺平给付原告于志人赔偿款4153.88元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告马贺平承担1270元，原告自行承担130元；鉴定费935元，由被告马贺平承担；保全费320元，由被告马贺平承担80元，原告自行承担240元。原告已预交上述款项，被告马贺平承担部分（共计2285元）定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一九年四月四日书记员  李 梅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执654号公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。被执行人:齐天夫，男，1994年4月6日出生，汉族。本院在执行被执行人齐天夫犯合同诈骗罪、故意伤害罪一案中，经查，被执行人齐天夫有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐天夫的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人齐天夫应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐天夫应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐天夫的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 唐艳忠二O一九年四月十八日书记员 黄     英     英
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民申48号再审申请人（原审被告）：吉林华豹电力工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘民华，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：谭洪志，该公司法律顾问。被申请人（原审原告）：吉林市生态环境局（原吉林市环境保护局），住所地吉林市昌邑区。法定代表人：于仲秋，该局局长。委托诉讼代理人：马新峰，吉林市生态环境局职员。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所。被申请人（原审第三人）：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市高新开发区。法定代表人：阚德权，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所。再审申请人吉林市华豹电力工程有限公司因与被申请人吉林市生态环境局、第三人吉林市铁路投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初4226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林市华豹电力工程有限公司申请再审称:1.吉林市生态环境局不具备主体资格，吉林市生态环境局不是房屋所有权人，房屋所有权人是吉林市铁路投资开发有限公司，吉林市生态环境局与吉林市铁路投资开发有限公司恶意串通，损害申请人利益。2.根据“附加协议”规定，房屋租赁协议没有终止，还应继续履行，申请人不能提前搬出，若搬出应给予安置或补偿。请求将本案进入再审程序。吉林市生态环境局提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审请求。吉林市铁路投资开发有限公司提交意见称：同意原审判决意见。本院经审查认为，吉林市铁路投资开发有限公司系案涉房屋的所有权人，其授权吉林市生态环境局出租获取收益，吉林市生态环境局据此与申请人签订的房屋租赁协议合法有效，吉林市生态环境局诉讼主体资格合法。2013年9月27日双方签订的附加协议，是对之前协议内容的附加，不能对双方之后签订新的协议产生约束，2015年10月3日房屋租赁协议是在自愿基础上签订的新协议，完全取代之前的协议，包括之前的附加协议。申请人提供附加协议证明房屋租赁协议未终止理由不能成立。综上，申请人的申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市华豹电力工程有限公司的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一九年四月二十八日书 记 员  王英惠
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖12号原告：贾华芝，女，汉族，1962年9月10日出生，住唐河县。被告：王书敏，女，汉族，1962年7月15日出生，住唐河县。被告：方万荣，女，汉族，50岁左右，住唐河县。被告：陈军峰，女，汉族，50岁左右，住唐河县。被告：陈春阳，男，汉族，45岁左右，系唐河县信用联社航运信用社工作人员。原告贾华芝与被告王书敏、方万荣、陈军峰、陈春阳为第三人撤销之诉纠纷一案，唐河县人民法院于2019年4月12日立案。贾华芝诉称，请求依法判令撤销唐河县人民法院（2018）豫1328民初3168号民事调解书。唐河县人民法院经审查认为，因本案被告王书敏系唐河县人民法院行政庭庭长朱清扬的配偶，按照法院干警近亲属参与诉讼回避的规定，请求指定管辖。本院经审查认为，案件符合指定管辖条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由社旗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年四月二十九日法官助理李远书记员王平
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保93号 申请人:王忠明，男，1984年10月5日出生，汉族，身份证号：2323211984********，住海伦市红光农垦社区**。 被申请人：韩滨生，男，1959年1月22日出生，汉族，身份证号:2323211959********，住海伦市海事达小区。 申请人王忠明于2019年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩滨生在中国建设银行股份有限公司海伦支行的工资88000.00元，申请人王忠明以其所有的位于海伦市红旗街8委海南名苑3号楼1单元3层3室住宅（面积50.71平方米，不动产权第0001148号）提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人韩滨生转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩滨生在中国建设银行股份有限公司海伦支行的工资88000.00元。 二、查封王忠明所有的位于海伦市红旗街8委海南名苑3号楼1单元3层3室住宅（面积50.71平方米，不动产权第0001148号）。 案件申请费900.00元，由申请人王忠明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王承志 审判员  李福坤 审判员  赵玉春 二〇一九年四月三日 书记员  杜春秋
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2019）辽0403民督81号申请人：张杰，男，1957年8月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区哈达镇。委托诉讼代理人：肇玉兰（系申请人妻子），女，1954年9月6日出生，满族，住址同上。被申请人：辽宁五鑫园农业专业合作社，地址：抚顺市东洲区哈达镇古塘村。法定代表人：刘尧。申请人张杰于2019年3月28日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月1日至2017年4月30期间，申请人受雇于被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社做力工工作，双方约定每日劳务费110元，按月支付。经双方对帐，共欠劳务费5975元。被申请人至今未支付上述劳务费，以上欠款有欠款明细对帐单佐证。故向法院申请支付令，要求被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社给付申请人劳务费5975元。申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张杰劳务费5975元。申请费17元（申请人已预交），由被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  曹晓梅二〇一九年四月三日代理书记员  张洋烁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初616号原告：商丘市春福物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园******。统一社会信用代码91411402395468600Q。法定代表人：李春福，职务：总经理。被告：贺春香，女，汉族，1956年10月16日出生，住河南省商丘市。本院于2019年1月8日受理原告商丘市春福物业管理有限公司与被告号贺春香物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺春香的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市春福物业管理有限公司撤回对被告贺春香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市春福物业管理有限公司承担。审判员  周孝忠二〇一九年四月二日书记员  王 静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4435号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市盛豪情怀娱乐会所，住所，住所地重庆市北部新区人和万年路**社会信用代码91500000304978454F。法定代表人：戴萍，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市盛豪情怀娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2019）甘1002民初1850号   原告：李正浩，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   被告：毛书燕，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   原告李正浩与被告毛书燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正浩到庭参加了诉讼，被告毛书燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李正浩向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费1431.7元。事实及理由：2019年2月14日7时40分许，原告李正浩驾驶车辆×××号车沿董志镇南庙村村道由南向北行驶至“南庙村卫生所”附近路段，为躲避沿路西侧便道由西向东驶出的被告毛书燕驾驶的×××号车辆时驶入东侧树壕，造成原告车辆受损，未造成被告车辆受损，西峰分局交通警察大队开具认定书，原告负主要责任，被告负次要责任，原告车辆定损金额为3439元，根据双方保险公司相关理赔规定，被告车辆的投保保险公司平安保险强制险赔付原告2000元整，剩余1439元由原告车辆的投保保险公司承担70%，被告承担30%，即431.7元。被告保险公司于2019年2月22日赔付的2000元转至被告卡内，由于原、被告是同一个村的，原告打算不让被告动用自己的财产，只需支付被告保险公司赔付的2000元，减去交警开的200元罚款金额，被告只需向原告支付1800元，但被告仅给原告转账1000元，剩余800元拒不支付，因此，原告决定全额追讨被告所欠的1431.7元。被告的行为已对原告造成直接的经济损失，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告毛书燕未答辩，其于2019年3月27日向本院提交道路交通事故认定书一份。   本院经审理认定事实如下：2019年2月14日7时40分许，原告李正浩驾驶×××号车辆沿庆阳市西峰区董志镇南庙村村道由南向北行驶至南庙卫生所门前时，为躲避沿道路西侧便道内由西向东驶出的被告毛书燕驾驶的×××号车辆，驶入路东侧树壕造成车辆及树木受损。2019年2月14日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定：李正浩负本起交通事故的主要责任，毛书燕负次要责任。2019年2月28日，经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认：×××号车辆车损金额3438元。被告为其车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司同意在交强险范围内赔偿原告损失2000元，并将2000元转至被告账户内，被告仅给付原告1000元，剩余款项未给付，现原告诉至本院要求被告给付剩余1000元，并按30%责任赔偿保险范围外车辆维修费431.7元。   上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费用发票及庭审笔录等相关证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照相应规定承担赔偿责任。本案中，原告李正浩驾驶机动车行驶时，为躲避被告毛书燕驾驶的机动车驶入树壕，造成原告车辆受损，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，双方应按照各自过错的比例分担责任，因此，保险公司赔偿原告车损2000元后，剩余车损1439元，应由原告承担70%责任，被告承担30%责任，即被告赔偿原告车损431.7元；又因保险公司将赔偿金2000元转至被告账户内，被告仅向原告给付1000元，剩余1000元未给付，其应给付原告剩余1000元，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告毛书燕赔偿原告李正浩车辆损失431.7元；   二、被告毛书燕给付原告李正浩保险赔偿金1000元。   案件受理费50元，由被告毛书燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 常喜娥   人民陪审员 侯雅妮   人民陪审员 范斐斯     二〇一九年四月三日   书 记 员 刘轩麟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33557号原告：上海浦升混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国锋，董事长。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：浙江省地矿建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：楼文荣。本院受理原告上海浦升混凝土有限公司与被告浙江省地矿建设有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2019年4月18日向本院提交书面申请，称原、被告已达成和解，故原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦升混凝土有限公司撤回起诉。诉前财产保全费5,000元，由原告自行负担。审判员 张 炜二〇一九年四月二十二日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执1252号 周季、周琢琦： 本院于2019年2月27日受理周季申请执行周琢琦所有权纠纷一案。执行依据为（2015）新都民初字第1106号调解书，现（2019）川0114执1252号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15024号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：高路祥，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省霸州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高路祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告高路祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高路祥归还原告借款本金51,145.41元，支付原告利息、逾期利息1,966.84元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告高路祥与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高路祥向原告贷款54,000元，用于购买廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR5JN037664)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高路祥以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高路祥自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高路祥构成违约，截止至2019年1月31日，被告高路祥尚欠原告贷款本金51,145.41元，利息、逾期利息1,966.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高路祥在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市霸州市煎茶铺镇西煎街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金51,145.41元、利息1,400.88元、逾期利息1,467.23元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高路祥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高路祥支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高路祥以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高路祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高路祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,145.41元，支付至2019年4月11日止的利息1,400.88元、逾期利息1,467.23元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高路祥届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高路祥协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR5JN037664)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高路祥继续清偿。案件受理费1,150.34元，减半收取计575.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年四月二十五日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6884号原告：左存，男，呼和浩特市公交总公司第四汽车公司职员，住呼和浩特市。被告：李瑞，男，住呼和浩特市。原告左存与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告左存到庭参加了诉讼，被告李瑞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。左存向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金16000元，并按月利率3%支付自2015年11月29日至还清之日的利息；2、判令被告支付原告借款本金15000元，并按月利率3%支付自2016年2月12日至还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月29日向原告借款16000元并写下借条，承诺于2015年12月29日之前还清借款，后又于2016年2月21日向原告借款15000元并写下借条，承诺于2016年3月21日前还清借款。到期后，被告并未按约定偿还原告借款，后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未给。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。李瑞未作答辩。原告左存围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告李瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的相关诉讼权利。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2015年11月29日，被告李瑞为原告出具《借据》一份，载明：本人李瑞因资金周转于2015年11月29日特向左存借款人民币壹万陆仟元整（16000）。本人承诺于2015年12月29日之前一次性将本金还清，如到期未还，本人自愿按本金的3%支付每日违约金，直到还清为止。被告李瑞在借款人处签字摁印确认。2016年2月21日，被告李瑞为原告出具《借据》一份，载明：本人李瑞因资金周转于2016年2月21日特向左存借款人民币壹万伍仟元整（15000）。本人承诺于2016年3月21日之前一次性将本金还清。被告李瑞在借款人处签字摁印确认。原告陈述上述两笔借款均以现金方式履行出借义务，且自认李瑞于第二次借款时偿还原告借款本金1万元。本院认为，被告李瑞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告左存与被告李瑞之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护，被告应履行还款义务。被告李瑞承诺的还款期限届满，但其仅偿还部分借款，对于剩余借款本金未还已构成违约，关于被告李瑞偿还的1万元借款本金应当冲抵2015年11月29日的借款，故对于原告主张的本金31000元，本院仅支持21000元。关于利息部分，2015年11月29日的借款，双方就违约金的约定超出法律规定，对超出部分不予保护，原告自认被告于二次借款时还款1万元，被告未到庭亦未举证证明还款时间，相应不利的法律后果由其自行承担，故被告应以16000元为基数按照年利率24%支付原告自2015年12月30日至2016年2月21日的利息565.51元，后续以本金6000元为基数按照年利率24%支付原告自2016年2月22日至实际给付之日止的利息。对于2016年2月21日的借款，因双方未明确约定利息，应视为无息借贷，故原告对该笔借款利息的主张，本院仅支持被告以本金15000元为基数按照年利率6%支付原告自2016年3月22日至实际给付之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李瑞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告左存借款本金6000元、利息565.51元，并以6000元为基数，按照年利率24%支付原告自2016年2月22日至实际给付之日的利息；二、被告李瑞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告左存借款本金15000元，并以此为基数，按照年利率6%支付原告自2016年3月22日至实际给付之日的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告李瑞负担340元，原告左存负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风 二〇一九年四月十八日书 记 员 李宁宁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执662号 申请执行人：陈某,男,1990年8月26日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:柴某,女,1984年3月8日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行陈某与柴某婚姻家庭纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人限制高消费，委托遂宁市船山区人民法院调查了被执行人的财产状况，无可供执行的财产线索回复，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人未能提供被执行可供执行的财产线索并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一九年四月三日 书记员  曾良和
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2674号原告：李新全，男，1962年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李昊杰、张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市花园里**。负责人：王新生。原告李新全与被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告对其伤残等级进行鉴定，鉴定结果时间待定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翁秋敏审 判 员  孙康君人民陪审员  李国栋二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘 盼
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1881号申请执行人：梁玮，男，1996年7月9日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李霞，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2641号民事判决书，在执行申请执行人梁玮与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人梁玮工资13896.34元，案件受理费5元，执行费108元，共计14009元，但被执行人未予履行。现查明被执行人宁夏宏岩矿业有限公司名下位于中宁县石空工业园区宏岩矿业的17套房屋以及位于中宁县石空镇工业园区土地六宗已被本院另案查封。经向银行、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年四月一日书记员  李 娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执17号 申请执行人刘金华。 被执行人桂林汇元投资有限公司。 法定代表人：覃标。 被执行人梁斌。 被执行人曾桂明。 被执行人覃标。 被执行人郑兆刚。 被执行人邓润祥。 本院依据南宁市青秀区人民院作出的（2017）桂0103民初4918号民事判决书已发生法律效力，刘金华申请执行郑兆刚、梁斌、曾桂明、覃标、桂林汇元投资有限公司借款合同纠纷一案，本院已经依法受理。 在执行过程中，经查询被执行人郑兆刚名下有桂ＡＥＦ0**、桂ＡＶ38**奥迪牌汽车，梁斌名下有ＡＳＣ532起亚牌汽车至今未找到该车辆，被执行人名下均无可供执行财产。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂0103民初4918号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年四月十五日 书记员  蒋海生
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1950号原告：马心法，男，1967年1月24日出生，汉族，郯城县，居民，委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师，一般代理。被告：杨朝辉，男，1979年4月15日出生，汉族，住郯城县，居民，原告马心法与被告杨朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马心法及委托诉讼代理人乔伟伟到庭参加诉讼，被告杨朝辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马心法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元并按约定的利率支付利息；2.诉讼费、保全费、保险费、代理费由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，被告杨朝辉以工程用款为由向原告马心法借款10万元，被告杨朝辉向原告出具借款协议，注明借款金额、借款时间、利息、还款时间等内容。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付部分利息，本金与利息一直不予支付。为维护原告自身利益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告杨朝辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求及主张，向本院提交如下证据予以证明：原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息；个人借款协议一份，证明被告于2015年1月22日向原告借款10万元，并约定2015年5月1日还款，月息2分，还款顺序为先利息后本金，追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费由被告承担，后因被告违约原告多次催要，被告在2016年1月26日向原告保证在2016年1月26日付利息2万元，在2016年3月31日付清本息，后因被告资金不到位，被告又在2017年3月8日向原告出具补充协议，说明还款情况；证据三是民事裁定书一份、保全费单据一份、保全保险费单据一份，证明原告花费保全费1220元、保险费280元；证据四是山东三禾（临沂开发区）律师事务所出具的律师费单据一张，证明原告花费律师代理费3000元。被告杨朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告提供的上述证据，本院均作有效证据予以采信。本院经审理查明认定事实如下：经李向军介绍，被告杨朝辉以工程需要资金为由，于2015年1月22日向原告马心法借款10万元，原告马心法提取10万元现金与李向军一起到被告处交付给被告，同时，被告向原告出具格式个人借款协议一份，约定：杨朝辉向马心法借款10万元，借款期限自2015年1月22日至2015年5月1日，每月利率为20‰，每三个月付清利息一次，如不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。原被告均以甲乙双方身份签名，案外人李向军以见证人名义签字确认。2015年5月1日借款期满之后，经原告催要，被告于2016年1月26日先付了2万元的利息，被告在原借款协议上写了“付利息2万”，同时又许诺2016年3月31日付清本息，之后，被告没有按照还款计划付款，经原告多次催要，被告又于2017年3月8日在借款协议上写了补充协议，注明“至2017年3月8日为止，由于杨朝辉资金未到位，上述借款本金、利息未付本金和利息都没付”，之后，原告一直催要未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现其债权，于2019年3月15日向本院提出申请，要求对被告的财产予以保全，本院作出（2019）鲁1322财保221号民事裁定书，裁定：查封杨朝辉位于郯城县城区郯东路61号1幢23号房产，原告支付申请费1220元及保全保险费280元。本院认为，原告提交的现有证据，能够相互印证，证明被告杨朝辉向原告借款10万元的事实，双方债权债务明确，为合法有效借贷，本院依法予以确认。债务应当清偿。被告在借款期满后，经原告催要只偿还了2万元利息，对借款本金及相应利息拖欠至今没有偿还，应当承担违约责任。按照协议约定，被告没有在协议约定还款期限内清偿债务，除承担偿还借款本息责任外，还应承担原告为实现债权而支付的保全费、保全保险费、律师代理费，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持，被告应自借款之日起至付清借款之日止，按月利率20‰支付给原告借款利息，其已经支付的2万元利息，应从借款利息总额中扣减。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨朝辉于本判决生效之日起五日内偿还原告马心法借款10万元及利息，利息以本金10万元为基数，自2015年1月22日起至给付之日止，按月利率20‰计算，其中被告杨朝辉已经支付的2万元应从利息总额中予以扣减。二、被告杨朝辉于本判决生效之日起五日内支付给原告马心法保全费1220元、保全保险费280元、律师代理费3000元，合计4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高 祎人民陪审员  杜玉林人民陪审员  郭立军二〇一九年四月十六日书 记 员  徐勤凤
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初986号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：杨金秀，女，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告杨金秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨金秀还贷款本金55643.33元，利息6066.26元，罚息2952.11元，复利683.67元，共计人民币65345.37元（以上利息计算至2018年12月4日，罚息、复利计算至2018年12月4日），自2018年12月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｋ×××××，车架号ＬＦＭＪＷ30Ｆ2Ｂ0120066）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨金秀送达地址为江苏省扬州市仪征区大仪镇香沟村高庄组43号。 合同签订后，被告于2016年8月4日就所购买的车辆（车牌号苏Ｋ×××××，车架号ＬＦＭＪＷ30Ｆ2Ｂ0120066）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月5日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币56604.32元，其中本金39356.67元，利息17214.91元，罚息24.78元，复利7.96元,后一直未按期还款。截至2018年12月4日，被告尚积欠贷款本金55643.33元，利息6066.26元，罚息2952.11元，复利683.67元，共计人民币65345.37元。 被告杨金秀未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨金秀欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月3日，被告杨金秀与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨金秀未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨金秀清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨金秀自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨金秀所有的抵押物（车牌号苏Ｋ×××××，车架号ＬＦＭＪＷ30Ｆ2Ｂ0120066）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨金秀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55643.33元，利息6066.26元，罚息2952.11元，复利683.67元，共计人民币65345.37元,并自2018年12月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55643.33元为基数）、复利（以所欠利息6066.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｋ×××××，车架号ＬＦＭＪＷ30Ｆ2Ｂ0120066）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为717.00元，由被告杨金秀负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初8186号原告：日照振远置业有限公司，统一社会信用代码913711007834698404，住所地日照市烟台路**行政服务大楼**。法定代表人：别振远，董事长。委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。被告：日照科展工贸有限公司，统一社会信用代码91371102MA3E2HT6R，住所地日，住所地日照市东港区临沂路与潍坊路交汇处西200米v>法定代表人：安茂连，总经理。委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法（日照）律师事务所律师。原告日照振远置业有限公司与被告日照科展工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告日照振远置业有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照振远置业有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照振远置业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告日照振远置业有限公司负担。审判长  孙海鹏审判员  刘善霞审判员  李隆财二〇一九年四月十日法官助理魏培培书记员秦娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4850号起诉人：天津鑫磊建筑工程有限公司住所地：天津市东丽区航双路空港国际总部基地A6栋3层303室法定代表人：徐康兴起诉人天津鑫磊建筑工程有限公司以云南宏友建设工程有限公司、李洪飞为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告立即返还旋挖钻机及设备配件、附件给原告；2、被告支付拖欠的租金394957.33元及逾期利息6251.67元，小计：401209元。（注：1、其中租金以每月227860元为基数，从2018年10月29日至2018年12月19日，共计52天；逾期利息按同期人民银行贷款利率计算，自2018年12月20日起算，暂计算至2019年4月30日止；2、租赁价格明细如附件）3、被告承担因其非法扣留财产而导致原告经济损失994988.67元（以每月227860元为基数，从2018年12月20日暂计算至2019年4月30日止，共计131天）；4、由被告承担本案得全部诉讼费用。经本院审查认为：本案系租赁合同纠纷，双方对管辖无约定，应按法定管辖确定管辖法院，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”从起诉人与被起诉人签订的《机械借用单》来看，双方未在协议中明确约定租赁物使用地及合同履行地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现起诉人要求二被起诉人支付旋挖钻机租金及利息，故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。起诉人提交的诉状证实，起诉人住所地位于天津市东丽区航双路空港国际总部基地******，被起诉人云南宏友建设工程有限公司的住所地位于云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区胜境街**，被起诉人，被起诉人李洪飞的住所地位于云南省曲靖市富源县中安街道寨子口村委会浒子村****行地。因合同履行地及二被起诉人的住所地均不在我院辖区无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：对天津鑫磊建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年四月十九日书记员  李明远
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初2759号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市。法定代表人：陶承东，负责人。委托诉讼代理人:丁庆师，该公司员工。委托诉讼代理人:桂瑞岗，该公司员工。被告：李浩元，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖北省红安县原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告李浩元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 长  赵同庆二〇一九年四月八日代理书记员  李秀娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初3135号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：李德均，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院于2019年4月26日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告李德均民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金1968元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年4月17日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-00609），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年4月17日至2016年4月25日，分12次还款，约定还款日为每月25日，初次还款日为2015年5月25日；月利率1.910%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1025元，最后一次还款额为1015元。合同签订后，原告按约于2015年4月17日通过银行向被告发放了全部贷款。但被告自2016年03月02日起，未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金1968元。 被告李德均未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金1968元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告李德均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金1968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李德均负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  高 鹏
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初860号 原告：江苏晨阳机械有限公司，住所地常州市金坛区西城街道后阳街**。 法定代表人：谢军，该公司经理。 委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所实习律师。 被告：兰溪市鑫华纺织有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区夏荷路**。 法定代表人：陈成抄，该公司执行董事。 原告江苏晨阳机械有限公司诉被告兰溪市鑫华纺织有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏晨阳机械有限公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告兰溪市鑫华纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏晨阳机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款360000元，并承担自2018年6月28日起至货款全部付清之日止按日万分之五计算的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告签订合同一份，合同约定被告向原告购买梳棉机4套，货物总价为94万元。付款方式为预付定金10万元，提货付46万元，余款38万元调试结束12个月内付清，并约定被告逾期支付货款应按每日万分之五承担原告损失。合同签订后，原告于2017年6月27日向被告供货并调试完毕，但被告未按合同约定向原告支付货款，其尚有货款36万元未向原告支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告兰溪市鑫华纺织有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交合同、发货清单和全国企业信用信息公示报告各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年6月7日，原被告双方签订合同一份，合同约定被告向原告购买梳棉机4套，货物总价为94万元。付款方式为预付定金10万元，提货付46万元，余款38万元于调试结束12个月内付清，并约定被告逾期支付货款应按每日万分之五承担原告损失。合同签订后，原告于2017年6月27日向被告供货并调试完毕，但被告仅支付了20000元，余款未付，故原告诉至本院。庭审过程中，原告自认在起诉后被告又支付了98000元，并变更诉讼请求，请求法院判令被告支付原告货款262000元，并承担自2018年6月28日起至货款全部付清之日止按日万分之五计算的违约金。 本院认为，双方签订的合同，自成立时生效。本案中，根据原被告双方签订的合同，可以证明原被告之间存在定作关系的事实。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告兰溪市鑫华纺织有限公司应当按照合同上载明的金额、时间，积极履行付款义务。被告兰溪市鑫华纺织有限公司没有按照合同按期履行，仅履行了部分付款义务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款262000元，并承担自2018年6月28日起至付清之日止按日万分之五计算的违约金，未增加被告的讼累，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市鑫华纺织有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告江苏晨阳机械有限公司货款人民币262000元，并承担自2018年6月28日起至付清之日止按日万分之五计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3350元（已减半收取），由被告兰溪市鑫华纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟繁旭 二〇一九年四月二十二日 书记员  王利莉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执482号 申请执行人：李子成，男，1952年9月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：余泽知，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2018年11月20日作出的（2018）川1421民初4669号李子成与被执行人余泽知民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请执行人100000.00元的义务。现申请执行人与被执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1421民初4669号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年四月二十九日 书记员  石梦杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8294号梁玉霞、王爱莲：你们与秦小齐借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院(2019)豫01民终5697号民事判决书已发生法律效力。权利人秦小齐于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇一九年四月二十八日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初3111号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：任胜，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2019年4月26日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告任胜民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金9638元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2016年3月1日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：17-00323），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2016年3月1日至2017年9月11日，分18次还款，约定还款日为每月11日，初次还款日为2016年4月11日；月利率1.58%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为714元，最后一次还款额为705元。合同签订后，原告按约于2016年3月2日通过银行向被告发放了全部贷款。但被告自2016年4月11日起，未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金9638元。 被告任胜未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金9638元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告任胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金9638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告任胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  周 琴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9749号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾合林，男，1949年12月5日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾玉倩，女，1996年5月3日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李桂红，女，1972年10月2日出生，汉族，住淇县，系顾玉倩之母。被申请人（原审第三人）：淇县桥盟街道办事处赵沟村民委员会。再审申请人顾合林因与被申请人顾玉倩、淇县桥盟街道办事处赵沟村民委员会为土地征收补偿费分配纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人顾合林申请再审称：1.如果1998年土地调整，也应把土地分给李桂红，而不是顾玉倩。2.顾合林母亲于2010年3月8日去世，2009年4月第一次土地被征收时，顾合林母亲仍健在，原二审法院以顾合林母亲去世为由，认定其不应分得土地征用补偿款，显然错误。3.2018年4月20日，顾合林已与顾玉倩达成协议，顾玉倩放弃对土地补偿的任何要求。4.顾合林家土地三次被征用时，均有顾合林之女顾俊梅的土地，但二审法院未对该土地进行认定，未给顾俊梅分配土地补偿款。根据以上理由，请求撤销二审判决，改判驳回顾玉倩的诉讼请求，案件受理费由顾玉倩承担。被申请人顾玉倩发表意见称：1.顾玉倩的户口一直未迁走，现仍在河南省淇县桥盟办事处赵沟村，还在顾合林家的户口上，只不过于2012年进行了分户。2.2018年写的放弃房屋、土地等继承权的证明是为了表示顾玉倩进行调解的诚意，但后来未调解成，这个证明的原件李桂红已经撕掉了，顾合林只持有复印件，不是顾玉倩放弃继承权的真实意思表示。本院经审查认为：根据当时生效的《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”、第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，我国农村集体土地实行以“户”为单位的家庭承包方式，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。2009年4月，涉案土地被征收时，顾合林有家庭成员六人，其中包括顾玉倩。顾玉倩具有本集体组织成员资格，并作为顾合林家庭成员，在顾合林一户的承包土地被征收时，应当享有相应的土地补偿费份额，故生效判决认定顾玉倩应分得征地补偿款26,288.2元并无不当。关于顾合林称2018年4月20日达成的协议，因其未提供原件，且顾玉倩对此有合理解释，原审法院未予认可并无不当。综上，顾合林的申请再审事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾合林的再审申请。审判长  张同仁审判员  荆向丽审判员  董威颉二〇一九年四月十六日法官助理张俊书记员宁文煜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院行政裁定书（2019）内0304行初5号起诉人闫永林,男，1961年1月16日出生，汉族，现住×××。公民身份号码×××。起诉人高燕，女，1965年11月30日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。二起诉人委托代理人荣国权，系北京市中咨律师事务所律师。2019年4月29日，本院收到闫永林、高燕的起诉状。起诉人闫永林、高燕请求判决要求乌达区市场监督管理局撤销乌海市铁亨化工有限责任公司2009年5月19日注册资本1000万元（闫永林出资900万元）的变更登记，恢复为100万元的初始登记。本院认为，二起诉人与乌达区市场监督管理局无行政法上的利害关系，不是适格的原告。同时，起诉人闫永林自称其于2009年办理的变更登记，自行政行为作出之日起超过五年闫永林提起诉讼，人民法院应不予受理。故对二起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条、第四十九条之规定，裁定如下：对闫永林、高燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 何  惧审判员 塔斯少布审判员 李  健 二〇一九年四月三十日书记员 武  笑附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初1570号 申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园村周庄组，统一社会信用代码91341124694116111H。 法定代表人：宗冉升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：南京昌鼎建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华路，统一社会信用代码91320116593524730D。 申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司诉被申请人南京昌鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京昌鼎建设工程有限公司银行存款236000元，或查封其它等额财产。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司申请保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京昌鼎建设工程有限公司银行存款236000元，或查封其它等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱明星 二〇一九年四月二十八日 书记员  卜 月
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执603号申请执行人：上海龙元儿童游乐园有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈笑凡，董事长。上海龙元儿童游乐园有限公司与上海悠游堂投资发展股份有限公司股权转让纠纷一案，作出(2018)沪0104民初16362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金200000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一九年四月十六日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初675号原告：姜明甫，男，1967年9月19日生，汉族。被告：耿晓果，男，1975年12年6日生，汉族。原告姜明甫与被告耿晓果民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜明甫到庭参加了诉讼，被告耿晓果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜明甫的诉讼请求：1.判令耿晓果偿还借款9.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，耿晓果以资金周转为由，向姜明甫借款10万元整，并出具借条一份，口头约定月息2分，同时李林中作为证明人。姜明甫多次催要借款及利息未果，故提起诉讼。被告耿晓果缺席未答辩，亦未提供相关证据材料。经庭审，结合原、被告提供的有效证据，本院确定如下案件事实：2014年6月27日，耿晓果向姜明甫借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借姜明甫人民币100000.00元（拾万元）借款人：耿晓果2014.6.27”李林中作为证明人在借条上签名。姜明甫于当日通过邮政储蓄银行汇入耿晓果邮政储蓄银行账户（尾号为9186）9.8万元，即按本金10万元，月利率2%，扣除一个月利息2000元。后耿晓果偿还月息两个月利息后，未再偿还本息。2019年3月1日，姜明甫诉至本院。本院认为，借款应当偿还。原、被告之间的借贷关系有耿晓果出具的借条和汇款凭条为证，本院予以认定，关于借款本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中借款本金应当认定为9.8万元。双方未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故姜明甫主张返还的请求，本院予以支持。耿晓果经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利,依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿晓果于本判决生效之日起五日内偿还原告姜明甫借款9.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告耿晓果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇一九年四月十日书记员  邵雨瞳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更870号 罪犯兰鸿志，男，1984年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2014年6月27日作出(2014)柳城刑初字第70号刑事判决，以被告人兰鸿志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年。被告人兰鸿志不服，提出上诉。本院于2014年9月25日作出(2014)柳市刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月30日起至2024年6月29日止。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1841号刑事裁定，对罪犯兰鸿志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2023年9月29日止。执行机关广西壮族自治区柳某监狱于2019年3月4日以(2019)柳某狱减字第165号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯兰鸿志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯兰鸿志报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯兰鸿志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰鸿志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯兰鸿志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯兰鸿志减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1011号 起诉人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房,统一社会信用代码914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人：柳翠霞，该公司员工。 2019年4月30日，本院收到起诉人广西壮乡房地产开发有限公司诉全华静、孙建武商品房销售合同纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认被告全华静、孙建武因原告的违约行为得到的利益10039.08元，可在梧州市中级人民法院（2018）桂04民终1007号判决确定的原告应支付给被告的违约金5705.97元扣除；2、判令被告承担本案全部诉讼费。 本院经审查认为，起诉人起诉的事实和理由，已在梧州市中级人民法院（2018）桂04民终1007号一案中进行了抗辩。现起诉人再以此作为理由另案起诉，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西壮乡房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年四月七日 法官助理李文清 书记员韦珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初899号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品(集团)有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品(集团)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品(集团)有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年四月十八日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1235号之一 申请执行人：嘉兴市禾诚建材有限公司，住所地：嘉兴市凤桥镇新民村，统一社会信用代码：91330402146502345E。 法定代表人：诸建忠。 被执行人：浙江宏禹建设工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园**楼**-1，统一社会信用代码：91330402MA2B9JY910。 法定代表人：苏志田。 被执行人：苏仁仁，男，1992年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：苏志田，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院以（2018）浙0402民初8927号民事裁定书，裁定冻结浙江宏禹建设工程有限公司、苏仁仁、苏志田银行存款80000元或查封、扣押其相等价值的财产，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对浙江宏禹建设工程有限公司、苏仁仁、苏志田银行存款80000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 二〇一九年四月十二日 书记员  朱益清
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初2879号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：朱祥军，男，1987年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告朱祥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告卓信达公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费633.2元，减半收取计316.6元，由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  刘湘平二〇一九年四月十九日书记员  谭 琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保548号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该分行行长。被申请人：袁才根，男，1975年5月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人袁才根信用卡纠纷诉讼保全一案，本院已向申请人中国农业银行股份有限公司新余分行发出预交保全费用通知书，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行未在法定期间内缴纳保全费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回保全处理。审判员  简谊莲二〇一九年四月一十九日书记员  伍楚秀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初8002号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：盛行平，男，1967年10月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告盛行平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇一九年四月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初261号原告：何瑞科，男，1968年1月27日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省安乡县。被告：刘小满，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省安乡县。委托诉讼代理人：许玉兰（刘小满之妻），户籍所在地湖南省安乡县。原告何瑞科与被告刘小满劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞科到庭参加诉讼，被告刘小满委托诉讼代理人许玉兰未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。何瑞科向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付农机作业费1940元，误工费450元，利息194元，三项合计2584元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原、被告达成如下口头协议：原告为被告提供有偿农机作业服务，含犁田、整田及水稻收割。秋收卖粮后，被告支付报酬1940元。协议达成后，原告按约完成了农机作业服务。但被告却未依约支付报酬。此后，原告多次催讨均未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告辩称，原告诉称不属实，原告用耕田机为被告确实耕了4亩田，但未收割水稻。应该只有1000多元费用。此后原、被告因其他原因产生了纠纷，经各级组织处理，该费用应该已处理了。另外，原告的证人也未到庭，无法证明被告到底欠原告多少报酬。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月，应被告请求，原、被告双方达成原告为被告提供农机服务的口头协议，待秋收后被告向原告支付报酬。随后，原告为被告提供了农机服务。以上事实双方无争议，本院予以确认。对以下事实，双方存在争议：1.原告称，农机服务包括犁田、整田及水稻收割，全部报酬应为1940元。对于此事实，原告仅提供证人证词，证人并未到庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故原告的诉讼请求具体金额无法确定。2.被告辩称，原告仅为被告提供了4亩水田的耕田服务，未收割水稻，应该只有1000多元费用且上述服务费已在另外的案件中一并解决了。但被告未出示证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。上述事实，原告并未认可，故被告的此主张本院不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告诉称被告拖欠其农机服务报酬但所提交的证人证词等证据均不能直接证明原告的主张。被告对原告的主张予以否认。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回何瑞科的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何瑞科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  潘道福二〇一九年四月二十九日书记员  周 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执5489号之二申请执行人：严晓军，男，汉族，1987年4月27日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被执行人：严鹏华，男，汉族，1991年12月1日生，住丹阳市。申请执行人严晓军与被执行人严鹏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日依法作出的（2018）苏1181民初3231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付20300元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。2018年11月26日，申请执行人严晓军在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年12月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人严鹏华名下有银行存款13789元，本院已进行扣划并发还给申请执行人，未发现其他可供执行的财产线索。2019年3月14日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年12月25日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年12月17日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下登记有位于丹阳市××室的房产，本院依法进行了查封，因本院剩余执行标的较小，暂不对该房产进行处置。2019年1月16日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初3231号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 沙军荣审 判 员 王 鹏法官助理 沈 丹二〇一九年四月一日书 记 员 薛 佳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民辖终42号上诉人（原审被告）：东莞市华宇环境工程服务有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅东方村东翔路******，统一社会信用代码91441900MA4UPYR7X5。法定代表人：徐书娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四会市四会中学，住所地广东省四会市城中区县前街**，统一社会信用代码124412844565298850。法定代表人：王跃。上诉人东莞市华宇环境工程服务有限公司（以下简称东莞华宇公司）因与被上诉人四会市四会中学（以下简称四会中学）服务合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初451号民事裁定，向本院提起上诉。东莞华宇公司上诉称，东莞华宇公司与四会中学之间虽签订有《学生宿舍生活管理服务合同》，但是本案为四会中学向东莞华宇公司主张其向其学生（受害人）支付的赔付款项而引起的追偿权纠纷，应当以追偿权纠纷确定管辖法院。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。被上诉人四会中学没有提出书面答辩意见。本院经审查认为，四会中学认为东莞华宇公司管理疏漏，违反了双方签订的《学生宿舍生活指导管理服务合同书》，遂起诉要求东莞华宇公司赔偿垫付的5万元，故本案应为服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有在合同中明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的属于其他标的，履行义务一方所在地即东莞华宇公司所在地为合同履行地，原审法院认为本案的合同履行地位于四会市，没有法律依据。由于本案的合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案不享有管辖权，因此，原审法院裁定驳回东莞华宇公司的管辖权异议不当，本院依法予以纠正；东莞华宇公司上诉请求将本案移送至其所在地人民法院即广东省东莞市第二人民法院审理的理据充分，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初451号民事裁定；二、本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年四月二十二日法官助理叶伙梅书记员潘超成
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初145号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人李兵兵，男，1986年9月10日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，陕西省安塞县人，户籍所在地：陕西省安塞县，现住靖边县河东全家福超市附近，因涉嫌危险驾驶，于2019年4月17日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人李兵兵犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人李兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月16日23时00分许，被告人李兵兵饮酒后驾驶陕KXXXXX号棕色东风牌小货车，沿靖边县XX路由北向南行驶至XX路常录超市门前路段时被查获。经鉴定：李兵兵血醇浓度为153.69mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及抓捕经过、酒精呼吸检测、血样提取登记表、驾驶员及车辆信息查询结果单，被告人李兵兵的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李兵兵违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李兵兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李兵兵能当庭自愿认罪，且能积极预缴罚金，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李兵兵在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人李兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月(缓刑考验期,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利         二○一九年四月二十三日     书记员  马丹          1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初5131号原告：费某某，男，1953年5月15日出生，汉族。被告：曹某某，男，1951年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某，女，沈阳市皇姑区某某法律服务所法律工作者。原告费某某与被告曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法由审判员刘月丽担任审判长。与人民陪审员闫景文、闫海光组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2019年5月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告费某某撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告承担。审 判 长  刘月丽人民陪审员  闫景文人民陪审员  闫海光二〇一九年四月二十四日书 记 员  王 飞
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初1108号 原告：杨远术，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 特别授权代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。 被告：任军，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杨远术与被告任军“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年4月1日立案受理后，通知原告杨远术预交案件受理费。原告杨远术在接到通知书后，未按期缴纳案件受理费，同时未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 李 科 二〇一九年四月十六日 书记员 朱小博
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1826执67号 邬献娣、连南瑶族自治县山心原生态茶叶种植农民专业合作社： 本院执行的邬献娣与连南瑶族自治县山心原生态茶叶种植农民专业合作社劳动争议纠纷一案，已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执203号 申请执行人：王子强（曾用名王强），男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨喃喃，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人王子强申请执行被执行人杨喃喃民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付35676元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年四月三十日 书记员  梁 冰
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执74号申请执行人：中国建设银行股份有限公司什邡支行，住所地：什邡市。负责人：张建辉，该行行长。委托诉讼代理人：周春丽，该行员工。委托诉讼代理人：陈明欣，该行员工。被执行人：什邡市美的一家木业有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：王子萍，该公司执行董事。被执行人：王子萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾召全，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：肖华，男，1978年3月15日出生，汉族，住什邡市。被执行人：王静，女，1982年4月1日出生，汉族，住什邡市。被执行人：王子坤，男，1962年2月2日出生，汉族，住什邡市。被执行人：曾代会，女，1963年6月6日出生，汉族，住什邡市。中国建设银行股份有限公司什邡支行与什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍、曾召全、肖华、王静、王子坤、曾代会借款合同纠纷一案，因被执行人什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍、曾召全、肖华、王静、王子坤、曾代会未按照已经发生法律效力的（2019）川什公证字第135号执行证书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍、曾召全的银行存款258万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、查封被执行人肖华、王静位于什邡市方亭丰收路花园锦都1幢营10号的营业用房；三、查封被执行人王子坤、曾代会位于什邡方亭东风路216号1-5-1号的住房。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇一九年四月十八日书记员 谭 渤 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢854号之一 申请执行人彭隹龙，男，汉族，1988年7月23日出生，住址广东省海丰县。 被执行人郑嘉豪，男，汉族，1992年10月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人彭隹龙与被执行人郑嘉豪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25409号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑嘉豪应履行支付执行款人民币130000元。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25409号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25409号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇一九年四月十二日 书记员  杨顺发
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执504号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武。被执行人：武威，男，1996年4月8日生，住江苏省睢宁县。上海唯渡网络科技有限公司与武威借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE004010号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年11月15日立案受理。执行过程中，本院分别于2018年11月21日分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人武威的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，冻结其银行账户3个共计存款4.5元，此外未发现有其他可供执行的财产线索。2019年3月22日，本院到睢宁县××××村，通过走访武威家庭和基层组织，实地调查其个人财产情况。经查明：武威未婚，与父母一起居住生活，武威无业，无经济收入，已外出打工数年，其个人名下确无财产可供执行的财产。武威父母也外出打工，家中只留下七十多岁的老奶奶在看家。武威本人下落不明，无法联系。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、调查笔录、照片等证据材料证实。2019年2月11日，本院再次对武威发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产。同日，对其采取了限制高消费措施。本案执行标的金额为3500元，未能执行到位。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，同意先终结本次执行程序，等到具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏03执504号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  刘建航审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一九年四月四日书记员  王 莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初337号原告：田应中，男，1968年1月28日出生，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：黄柳源，女，1986年8月13日出生，住重庆市垫江县。原告田应中与被告黄柳源民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人杨青山到庭参加了诉讼;被告黄柳源经公告传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田应中向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款3万元，并支付以该款为基数从2016年12月15日起付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由,2016年12月14日被告向原告借款3万元，约定每月利息3%，限于2017年6月14日前还清。被告借款到期后，未归还原告借款本金及利息，经原告多次催收无果。被告黄柳源未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、对私客户账户明细,能证明2016年12月14日被告向原告借款3万元，约定每月利息3%，限于2017年6月14日前还清。被告借款到期后，未归还原告借款本金及利息，经原告多次催收无果。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款到期后，未归还原告借款本息的行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款本金3万元及支付从2016年12月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄柳源在本判决生效后十日内归还原告田应中借款本金3万元及支付从2016年12月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告黄柳源负担（原告已垫付455元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陆友林人民陪审员  李洪明人民陪审员  徐明惠二〇一九年四月十日书 记 员  刘寿杰