wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初6196号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：刘小欢，女，1988年9月20日出生，汉族，住，住湖南省中方县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘小欢信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告刘小欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年11月10日（信用卡首次消费之日）至2019年1月1日信用卡透支本金35870.32元、利息1409.79元、分期手续费2682.07元、违约金1114.5元，合计41076.68元，并自2019年1月2日起至付清之日止，以尚欠透支本金35870.32元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622680**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告刘小欢未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行魔力信用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘小欢向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行魔力信用申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为山东青岛市市南区某某路**号某某大厦****室；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告刘小欢发放了卡号为622680**********的信用卡一张。被告刘小欢2012年11月10日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月1日，被告刘小欢拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金35870.32元、利息1409.79元、分期手续费2682.07元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，本院向被告刘小欢依法送达了相关法律文书，并向其号码为153204*****、133727*****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告刘小欢仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小欢偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2012年11月10日至2019年1月1日的信用卡透支本金35870.32元、利息1409.79元、分期手续费2682.07元，合计39962.18元；并从2019年1月2日起至本金付清之日止，以35870.32元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告刘小欢于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取计414元，由被告刘小欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇一九年四月二十三日 法官助理  马晓敏 书 记 员  乔丹丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初4018号原告：王远，女，汉族，1972年12月26日出生，北京创使汇文化管理发展有限公司经理，住北京市西城区。被告：北京嗨森庄园餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏西路**。法定代表人：张腾垚。经理。原告王远诉被告北京嗨森庄园餐饮管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年4月10日，王远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王远撤诉处理。审判员  智耀军二〇一九年四月十日书记员  秦运瑞
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初313号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：张河老，男，宁化县农村信用合作联社职工。 被申请人：罗平，男，1998年6月23日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被申请人：刘秋萍，男，1988年9月25日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人罗平、刘秋萍金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2019年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人罗平、刘秋萍价值60,000元的财产或冻结同等金额的银行存款，申请人宁化县农村信用合作联社以自有资产提供担保。 本院认为，宁化县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、扣押罗平、刘秋萍价值60,000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。 案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  张红玲 二〇一九年四月十二日 书记员  陈玉萍 附：依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 财产保全期限提示： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3691号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省福安市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金760元（已扣减居间方收取的信息服务费240元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费240元后，被告实际收到借款本金760元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈峰应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金760元； 二、被告陈峰应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈峰在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初206号原告：袁中明，男，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：连慧刚，男，山西宏瑞律师事务所律师，特别授权。被告：襄垣县王村镇北河村村民委员会。住所地：襄垣县王村镇北河村。法定代表人：李书荣，该村村委主任。原告袁中明诉被告襄垣县王村镇北河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中明及其委托诉讼代理人连慧刚、被告襄垣县王村镇北河村村民委员会法定代表人李书荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁中明向本院提出诉讼请求：1、请求裁判被告如数支付欠我修路工程款460000元，并判令被告支付6%的年利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月30日，我与被告签订修建水泥路工程合同。三年共计修建1389000元工程。工程完工后，欠我款879000元，后又付给我410000元。2011年9月10日，被告给出具欠据尚欠我款460000元整，我曾多次找被告催要，被告以无款为由不予支付。无奈，依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求，判决被告如数归还我欠款，并支付相关利息。被告襄垣县王村镇北河村村民委员会辩称，原告起诉的是事实，起诉金额也正确。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、合同两份，证明原告是以包工包料的形式承包的工程。2、情况说明一份。3、欠条一支。被告襄垣县王村镇北河村村民委员会对原告所举证据发表以下质证意见：对于证据1，该629000元的合同签过，也施工过，是2008年的工程，495000元的合同没有签过，应当有个2.6公里的合同，2008年是3公里合同、09年是2.6公里，合同我们村委自己有留存；证据2，所有的情况是事实（会计杨建国所打），原告的账目没有挂账，原告没有开税票所以不能挂往来，我们是下个收据给原告支钱；证据3，是会计杨建国所打。被告襄垣县王村镇北河村村民委员会出示合同三份。原告对被告所举证据发表以下质证意见：对被告提供的合同中2011年签订的合同认可，另两份合同以被告提供的合同为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据1，与被告所举证据不一致，且原告当庭认可以被告所举证据为准，故对原告所举证据1，本院不予采纳。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2008年3月20日，原告袁中明为乙方、被告襄垣县王村镇北河村村民委员会为甲方签订合同一份，约定被告同意将筑3.4公里水泥路工程采取包工、包料方式承包给原告施工，具体事项如下：一、甲方负责：1、负责提供需筑水泥路路段。2、负责提供路段的路面平整、整压、涵管铺设。3、负责水、电到料厂。4、负责支付工程总价68万元，即：每公里20万元，规格为宽3.5m，厚为18cm，付款方式分三个段阶：第一阶段从乙方上料到进行打抹开始付伍万元，第二阶段到工程一半时付贰拾万元，第三阶段工程完工待交通局验收合格后付肆拾叁万元。二、乙方负责：1、负责在甲方提供的路段及场地施工。2、要按照国家水泥路施工标准要求进行施工，同时接受交通部门的检查验收，确保工程质量。3、负责路面的铺膜养护。4、负责待路面凝固后，每隔5米割一条收缩缝。5、保证工期：从二OO八年四月一日开始到五月十五日完工。6、确保施工安全，负责施工中的一切安全责任。原、被告双方于2009年7月5日又签订合同一份，约定被告同意将筑2.6公里水泥路工程采取包工、包料方式承包给原告施工，并约定：工程总价72.8万元，即：每公里28万元，规格为宽3.5m，厚为18cm，付款方式分三个段阶：第一阶段从乙方上料到进行打抹开始付壹拾万元，第二阶段到工程一半时付贰拾万元，第三阶段工程完工待交通局验收合格后付肆拾贰万捌仟元，剩余款项待上级拨款后全部付清；施工期间为二OO九年七月十四日开始到八月底完工。2011年8月15日，原、被告双方再次签订北河村街巷道硬化路面工程协议书一份，约定如下：一、街巷道硬化工程项目概况：巷道0.486㎞，合计1701㎡；通户道0.545千米，合计1907.5㎡。二、农村街巷道硬化全覆盖工程造价费用：街道、通户道每平米50.32元，合计181579.72元，街巷道工程总结为181579.72元。……五、付款方式：工程竣工验收后报送审计部门审计。交通部门按审计报告扣除水泥款后，拨付乡镇补助资金。乡镇、村对施工单位进行结算，同时扣除工程资金5%质保金，一年质保期内无质量问题，再支付质保金。六、工程约期：本工程施工期为2011年8月15日-2011年9月5日，工期为30天。原告依约完成上述工程后，被告支付了部分工程款项，于2011年10月9日出具欠条一支，载明：今欠到袁中明水泥路款肆拾陆万整。2017年9月20日，被告又出具王村镇北河村关于尾欠款袁中明铺水泥路工程款情况说明一支，载明：2018年袁中明与我村签订铺水泥路3.4公里，总工程价68万元，2009年签订铺水泥路2.6公里，总工程价52.9万元，2011年北河自然村街巷道硬化总工程价18万元，三年共计138.9万元。上级拨付51万元。该工程欠款87.9万元，近几年村集体多方筹资为袁中明支付41万元，现仍尾欠袁中明46.9万元。原、被告当庭陈述，本案审理期间，被告又支付原告工程款3000元，尚欠457000元未予以支付，以上事实，原、被告均予认可。本院认为，原告与被告签订的铺筑水泥路工程合同，双方已形成合同关系，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按合同履行。原告依合同履行了义务，被告应按双方确认的数额履行给付义务。原告请求被告支付剩余工程款及利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭未能提交证据证明工程交付时间，本院确认利息计算方式以中国人民银行同期贷款利率计算（年利率以6%为限），自本案立案之日起计算即2019年2月18日起至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告襄垣县王村镇北河村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告袁中明工程款457000元并支付逾期付款损失，付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础（年利率以6%为限），自2019年2月18日起计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8155元，减半收取4077.5元，由被告襄垣县王村镇北河村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张丽娜 二〇一九年四月十五日法官助理 张振超书 记 员 焦燕波
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初1692号原告连俊辉，男，生于1985年9月1日，汉族，住禹州市。委托代理人王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。被告赵浩杰，男，生于1979年2月8日，汉族，住禹州市。原告连俊辉诉被告赵浩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连俊辉之委托代理人王帅锋到庭参加诉讼，被告赵浩杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月9日，被告以做生意资金周转为名，向原告借现金26000元，口头约定月利率2%，出具了借条及收到条，后经催要未还。请判令被告偿还原告借款本金26000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付至借款本息付清之日止。被告缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，收到条一份，证明被告向原告借款2.6万元的事实。被告未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月9日，被告向原告借现金26000元，并出具了“今借连俊辉现金人民币贰万陆仟圆”的借条及“今收到连俊辉现金26000元”的收到条。后该款未还，致原告诉诸本院。本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金26000元，有被告出具的借条及收到条为凭，该款应偿还原告。原告要求其偿还借款本金26000元的诉求，应予支持。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息的诉求，符合法律规定，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵浩杰于本判决生效后五日内偿还原告连俊辉借款本金26000元，并自2019年4月8日起诉之日起按年利率6%计付利息至借款本金清结之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告赵浩杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  刘伯强审判员  魏艳芳审判员  张贵云二〇一九年四月二十二日书记员  董玉寒
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保1624号 原告：李某，女，1973年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张贻林，广东简思域律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1968年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 第三人：杨某1，女，2004年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在审理原告李某诉被告杨某2、第三人杨某1离婚后财产纠纷一案中，原告李某向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告杨某2价值人民币614290的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为614290元）。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告杨某2价值人民币614290元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷英孝 二〇一九年四月二十九日 书记员  何运芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2060号原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：宋宏彦，该支行行长。委托代理人：谈强、沈暑华，均系该支行员工。被告：孙肖国，男，1977年1月6日生，汉族，住山东省平原县。原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告孙肖国信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金5159.96元、利息651.84元、逾期还款违约金301.28元，账户余额合计6116.08元（截至2019年1月15日的利息651.84元、逾期还款违约金301.28元,自2019年1月16日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金5159.96元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算）;2.案件受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行。持卡人：孙肖国。申领情况:2017年1月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××94。利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息,透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五0.7倍;按月计收复利;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。违约金计收标准:被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。律师费：原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：领用合约）约定计算，截至2019年1月15日，尚欠本金5159.96元，利息651.84元，违约金301.28元，合计6116.08元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙肖国于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行信用卡欠款本金5159.96元并支付利息、违约金（按《信用卡领用合约》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年四月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方政印，男，1946年1月25日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁省凤城市人民政府，住所地辽宁省凤城市邓铁梅路**。 法定代表人：刘向东，该市人民政府市长。 第三人（一、二审第三人）：辽宁省凤城市通远堡林场，，住所地辽宁省凤城市通远堡镇林园小区 法定代表人：罗世武，该林场场长。 再审申请人方政印因诉辽宁省凤城市人民政府林权处理决定一案，不服辽宁省高级人民法院(2017)辽行终929号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方政印向本院申请再审称：请求确认1981年12月8日凤城市政府制发的《关于方政印等人提出的方家坟林权纠纷的处理决定》（凤政发【1981】273号）违法并撤销，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判坐落于方坟后山的68亩落叶松林木所有权的属于申请人所有。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》【1992】民他字第10号规定，案发在行政诉讼法施行之前，当时法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理。根据本案业已查明的事实，凤城市政府1981年12月8日作出凤政发（1981）273号《关于方政印等人提出的方家林权纠纷处理决定》，方政印自认同月19日就得知该处理决定的内容。根据上述批复规定，凤政发（1981）273号纠纷处理决定发生在行政诉讼法施行之前，且当时法律没有规定法院受理此类案件，故其请求撤销凤政发（1981）273号第一项、第三项并确认林地所有权的请求，不属于人民法院行政案件受案范围。一审法院裁定驳回方政印起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。方政印申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，方政印的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回方政印的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  梁凤云 审判员  张 艳 二〇一九年四月二十五日 法官助理陈默 书记员战成
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3970号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：张秋花原告上海浦东发展银行金山支行与被告张秋花信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初434号原告：曹建华，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。被告：胡艳平，女，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告曹建华与被告胡艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建华及其委托诉讼代理人曹进辉到庭参加诉讼，被告胡艳平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（从2018年1月1日起以本金40000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人关系。2015年7月份的一天，被告对原告讲她在做生意急需资金周转，希望原告能帮下忙，借70000元给其周转，并口头承诺还钱时支付三分的利息。原告顾及双方是熟人也就同意了，于是借给其现金70000元。到2016年，被告偿还了20000元，2017年6月份偿还了10000元。到2017年7月31日，被告还剩下40000元没还，于是被告补写了借条一张，内容是“今借到曹建华人民币肆万元整（40000.00）于本年年底前结清。借款人：胡艳平。2017年7月31日。”但到2017年年底，被告并没有兑现自己当初借钱时的承诺，不但未偿还本金，利息也未付。事后，原告多次打电话和上门向被告索要借款均无果，故原告特起诉至法院，请求判如所请。被告胡艳平未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2015年7月，被告以生意周转为由向原告借款，原告现金借款70000元给被告。2016年，被告偿还原告借款20000元，2017年6月，被告偿还原告借款10000元。2017年7月31日，被告出具借条一份给原告，借条载明“今借到曹建华人民币肆万元整（￥40000.00）于本年年底前结清。借款人：胡艳平”，被告并在借条上载明其联系电话和身份证号码。借条约定的还款期限届满后，被告仍未还款，原告经催讨无果，遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2015年7月向原告借款现金70000元，截至2017年7月31日尚有欠款40000元未偿还，被告亲笔出具借条给原告，因此被告应当按照借条约定的还款期限予以偿还，故本院对于原告请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张从2018年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡艳平于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹建华借款本金40000元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际还清之日止。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡艳平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇一九年四月二十五日书记员  任彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2327号 原告：胡水荣，男，汉族，住东明县。 委托代理人：韩保增，东明法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告胡水荣与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水荣委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡水荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款4208元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将玉米卖给被告经营的粮食点，被告当时没钱,被告写下还款协议一份，并盖有胡铁刚签名及手印，后被告拒不偿还。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将玉米出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的玉米数量7480斤，单价0.75元、欠款数5610元及付款方式（甲方在2017年6月份付给乙方下剩款的25%，2018年6月份付给乙方下剩款的30%，2019年6月份50%，2020年6月清），后被告还款1402元，下余款项未依约偿还，现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告胡水荣粮食款4208元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张彩霞 二〇一九年四月十二日 书记员  董 洁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执异18号 复议申请人：乐山市商业银行股份有限公司南充分行。住所地：南充市顺庆区。 负责人彭臣，分行行长。 委托诉讼代理人：毛叶兵，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙华，银行职员。 复议申请人：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司。住所地：南部县。 法定代表人蔡永林，董事长。 龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被执行人：南部县广宏建材有限公司。住所地：南充市南部县。 法定代表人蒲安强，董事长。 被执行人：蔡永林，男，汉族，1953年10月6日生，住南充市南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被执行人赵莉，女，汉族，1956年2月29日生，住南充市南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 在本院执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司南充分行（以下简称乐山商业银行）与被执行人南部县广宏建材有限公司（简称广宏公司）、四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司（简称兴达公司）、蔡永林、赵莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山商业银行和被执行人兴达公司对本院作出的（2018）川1302执恢525号通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月11日举行了听证。乐山商业银行的委托诉讼代理人毛叶兵、龙华，兴达公司、蔡永林、赵莉的委托诉讼代理人龚秀华参加了听证。现已审查终结。 乐山商业银行称，（2016）川1302号民事判决书仅判决利息、罚息、复利支付至本判决确定的还款之日止，乐山商业银行起诉时要求按合同约定计算至利随本清，判决未驳回该项请求，故通知中对利息、罚息、复利的计算是不正确的。被执行人广宏公司应当支付的本金为900万元，利息和罚息共3923800元、复利833200元。 兴达公司称，通知对利息的计算有误；迟延履行金应以利息、罚息、复利为基数计算，通知中对该项计算有误；违法解除贷款人广宏公司的银行存款280万元，应当减轻兴达公司的担保责任。应当支付的本金8998457.42元、利息525726.86元、罚息262863.43元、复利16603.65元、迟延履行金134427.13元。 广宏公司、蔡永林、赵莉称，请求法院依法处理。 本院查明，2016年7月21日，南充市顺庆区人民法院作出(2016)川1302民初1061号民事判决书，判决：一、被告南部县广宏建材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行借款本金8,998457.42元及利息、罚息、复利【利息的计算方式为：从2015年12月21日起，至本判决确定还款之日止，以8,998457.42元为基数，按年利率8.96%计算；罚息的计算方式为：从2015年12月21日起，至本判决确定还款之日止的利息之和的50%；复利的计算方式为：从2015年12月21日起，至本判决确定还款之日止，以每月利息为基数，按年利率11.2%（借款年利率8.96%加4.48%）计算】；二、被告南部县广宏建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行律师代理费40,000元；三、若被告南部县广宏建材有限公司逾期未偿还，则由被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司在抵押财产范围内承担偿还责任，即原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行对南房他证南部字第××号他项权证上登记的位于南隆镇振兴街桥头的南房权证房权字第××号、20××81号、20××79号、20××78号房屋享有抵押权，该抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先偿还上述借款本息及律师代理费；四、被告蒲安强、张春花、蔡永林、赵莉对上述借款本息及律师代理费承担连带责任。被告兴达公司对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2017年3月31日，四川省南充市中级人民法院作出（2016）川13民终2223号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。执行中，2019年3月26日，南充市顺庆区人民法院作出（2018）川1302执恢525号通知，内容“被执行人南部县广宏建材有限公司截止2019年3月27日共欠申请执行人乐山市商业银行股份有限公司南充分行本金8998457.42元、利息924744.64元、迟延履行金1504124元、律师费40000元、案件受理费75600元、资产评估费88275元、保全费5000元、执行费79000元，合计11715203.1元。被执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司在抵押财产范围内承担偿还责任……”。 本院认为，南充市顺庆区人民法院作出(2016)川1302民初1061号民事判决书在2017年3月31日生效，本案中利息、罚息、复利应当计算至2017年4月10日。依据生效法律文书确定的计算方式，广宏公司应向乐山商业银行支付的本金为8,998457.42元、利息1051453.72元、罚息525726.86元、复利77914.66元。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，广宏公司应向乐山商业银行支付的迟延履行期间的债务利息为1163725.51元。兴达公司未提供违法解除贷款人广宏公司的银行存款280万元的相关证据，亦不属于本案审查范围，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 撤销南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302执恢525号通知。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院。 审判长 王 毅 审判员 何学琳 审判员 吴大胜 二〇一九年四月十九日 书记员 张 娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初211号原告：许红燕，女，1983年1月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜小强，河南地利律师事务所实习律师。被告：牛波，男，1999年5月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告：张林，男，1991年2月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告：诚泰财产保险股份有限公司长葛支公司，住所地河南省长葛市疑川路与劳动路交叉口向北200米路西大户陈社区。统一社会信用代码：91411082MA44Q617XR。负责人：魏巍，该公司经理。委托诉讼代理人：邢新旗，男，该公司员工。原告许红燕与被告牛波、张林、诚泰财产保险股份有限公司长葛支公司（以下简称诚泰财险长葛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红燕及其委托诉讼代理人唐小霞、姜小强，被告牛波，被告诚泰财险长葛支公司的委托诉讼代理人邢新旗到庭参加诉讼。被告张林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计31228.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日12时26分，被告牛波驾驶豫Ｆ×××**的小型客车在京××国道安阳县××路段由东向西往路上倒车时，与由南向北骑电动自行车的原告许红燕发生相撞，致使许红燕受伤。事故发生后，原告入住安阳市人民医院治疗，入院诊断为：骶骨骨折、××。原告住院10天共花费8164.24元。2018年11月1日安阳县交通警察大队作出交通事故认定书，被告牛波负事故的全部责任，原告不负责任。牛波驾驶的车辆实际车主系张林，该车在诚泰财险长葛支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望予以支持。被告牛波辩称，本次交通事故是事实，为原告垫付医疗费4700元，应当一并解决。被告诚泰财险长葛支公司辩称，1、豫Ｆ×××**的小型客车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内对原告在本次事故中合理合法损失予以赔付。2、我公司不承担诉讼费。被告张林未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日12时26分，被告牛波驾驶豫Ｆ×××**小型客车行至安阳市××国道安阳县××路段××200米处，由东向西往路上倒车时，与由南向北驾驶电动自行车的原告许红燕碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。安阳县公安局交通管理大队出具第410522420180000246号道路交通事故认定书，认定牛波负本次事故的全部责任，许红燕无责任。原告许红燕与当日到安阳市人民医院进行治疗，经诊断为：1、骶骨骨折；2、××。原告于2018年11月10日出院，实际住院10天，共支付医疗费8164.24元。被告牛波为原告垫付医疗费4700元。豫Ｆ×××**小型客车在诚泰财险长葛支公司投保有交强险，保险期间为2018年4月30日至2019年4月29日止。本次事故发生在保险期间。上述事实，有原告许红燕提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、病历、诊断证明、出院证、住院费票据、门诊检查费票据3张，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告牛波驾驶机动车倒车时，未查明车后情况确认安全，与原告许红燕相撞，造成原告受伤的交通事故，被告牛波负事故的全部责任，应对许红燕在本次事故中的合理损失承担全部赔偿责任。由于事故车辆在诚泰财险长葛支公司投保有交强险，原告的损失由保险公司在交强险限额内先予赔付，超出部分由被告牛波赔偿。原告未提供证据证明张林在本次事故中存在过错，故要求被告张林承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告许红燕的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为8164.24元。②营养费根据受害人的伤情及身体恢复情况确定，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.1,9.5.2规定，原告主张营养期50日，本院予以支持。按照相关规定营养费按每日20元计算，原告的营养费为1000元（20元/日×50日）。③按照法律规定，住院伙食补助费为每日50元，原告许红燕住院10日，主张住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持。④根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.1,9.5.2规定，原告主张100日误工费，本院予以支持。原告提供的营业执照证明其从事零售业，故误工收入应按照上一年度河南省批发和零售业43892元/年计算。原告的误工费为11943.01元（43892元/年×100日）。⑤原告主张护理费7674元，数额过高部分，本院不予支持。根据原告的受伤情况，原告主张60日护理费，本院予以支持。原告提供的营业执照不能证明护理人员的收入，对该证据本院不予采信。按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，原告的护理费为6496.77元（39522元/年×60日×1人）。⑥交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌定原告的交通费为200元。⑦原告主张车损365元，其提供的修车单据上所加盖的印章模糊不清，且单据上不显示客户名称，不能证明系维修原告在本次交通事故中损毁的车辆，故对该项请求，本院不予支持。综上，原告许红燕的各项损失共计28304.02元，该费用未超出交强险各分项限额，故由诚泰财险长葛支公司予以承担。扣除被告牛波垫付的4700元医疗费，诚泰财险长葛支公司赔付原告许红燕23604.02元，支付被告牛波垫付款4700元。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司长葛支公司于本判决生效后三十日内赔付原告许红燕医疗费、误工费、护理费等各项损失共计23604.02元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司长葛支公司于本判决生效后三十日内支付被告牛波垫付款4700元；三、驳回原告许红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取计291元，由原告许红燕负担72元，被告牛波负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一九年四月三日书记员  牛晓月
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0302行审63号 申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区行政中心**。 法定代表人陈冠华，该局局长。 委托代理人张星，该局工作人员。 被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区 法定代表人李浩，该公司总经理。 申请执行人徐州市环境保护局因被执行人徐州泰发特钢科技有限公司在现场检查时发现1#高炉正在出铁，出铁口、出渣口密闭不严，废气收集不到位，有无组织排放的黄色烟尘，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，于2018年2月14日作出徐环罚决字[2018]113号行政处罚决定书，对被执行人徐州泰发特钢科技有限公司作出：处罚款拾万元整的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。经申请执行人作出履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务后。被执行人徐州泰发特钢科技有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款拾万元整；2、因前一项未依法按期缴纳，应支付滞纳金拾万元整，合计人民币贰拾万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2018]113号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2018]113号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０一九年四月二十八日 书 记 员  郭玉玲
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保87号申请人：周国华，女，1981年11月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：李梅，女，1977年3月21日出生，现住逊克县。申请人周国华与被申请人李梅追偿权纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李梅名下车牌照号为黑NFXX**江淮牌小型汽车予以扣押。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请李梅名下车牌照号为黑NFXX**江淮牌小型汽车予以扣押，扣押期限为二年，扣押期间不得转移、变卖、毁损、抵押。诉讼保全费324元暂由申请人周国华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜晓丹二〇一九年四月九日书记员  刘洪江
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初262号原告：李云龙，又名李运龙，男，1982年11月16日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。被告：陈振军，男，1971年6月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李云龙与被告陈振军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告李云龙的委托诉讼代理人程二正到庭参加诉讼，被告陈振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈振军立即向原告李云龙清偿现金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告向原告借款现金30000元，约定期限2017年8月2日至2017年10月1日，并口头约定借款月利率按2%计算，被告并给原告出具借条一份。该款到期后，经原告催要被告推诿至今未还，为使原告的权益不受侵害，原告诉至法院。被告陈振军未到庭，未答辩。本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：2017年8月2日，被告陈振军向原告李云龙借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李云龙现金大写：叁万元元整（￥：30000元），期限自2017年8月2日至2017年10月1日，利息，签字后起法律效力。借款人：陈振军（签名按指印）身份证号码：担保人：身份证号码：2017年8月2日……”。原告向被告催要借款无果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告陈振军向原告借款30000元的事实，有被告陈振军向原告李云龙出具的借条为证，双方债权债务关系清楚，被告有义务按约定向原告清偿借款,故原告李云龙要求陈振军偿还其借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈振军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振军于本判决生效之日起十日内向原告李云龙清偿借款30000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  林建五人民陪审员  孔海洋二〇一九年四月十八日书 记 员  张珠珠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1973号 罪犯八足吉古木，女，1947年5月7日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年06月26日作出（2006）川凉中刑初字第047号刑事附带民事判决判决，以被告人八足吉古木犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿原告人民币7301.5元。刑期自2006年09月25日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年05月20日作出（2009）川刑执字第519号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2009年05月20日起至2027年05月19日止；四川省成都市中级人民法院分别于2011年04月15日、2012年12月28日、2014年07月04日、2016年06月03日作出（2011）成刑执字第1656号刑事裁定、（2013）成刑执字第374号刑事裁定、（2014）成刑执字第3610号刑事裁定、（2016）川01刑更2338号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年、一年、一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2023年04月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯八足吉古木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯八足吉古木被判处赔偿原告人民币7301.5元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯八足吉古木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯八足吉古木减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二二年八月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年四月二十八日 书记员 傅江云
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执13号之二 申请人：新吉勒图，男，1979年8月5日出生，蒙古族,住内蒙古自治区； 被执行人：勇森德，男，1978年10月3日出生，蒙古族,住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2018年8月25日生效的（2017）内0726民初942号调解书，依法向被执行人勇森德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人勇森德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人勇森德在中国农业银行622XXXXXXXXXXXXX964账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 格日 乐 图雅 二〇一九年四月十一日 书记员 孟和吉日嘎拉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初48号原告：刘玉梅，女，1953年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李斌，男，1964年10月6日出生，汉族，现服刑于安徽省庐江县白湖管理局龙山监区。被告：林毫全，男，1971年2月28日出生，汉族，现服刑于安徽省庐江县白湖管理局滨东监区。委托代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：赵莎莎，安徽皖正律师事务所实习律师。原告刘玉梅与被告李斌、林毫全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托代理人刘建辉、被告李斌、被告林毫全及其委托代理人郑国栋、赵莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.李斌立即偿还借款336.4万元及利息50万元（2018年11月26日之后的利息按月利率2%计算至实际付清时止），林毫全承担连带清偿责任；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：其与被告经朋友介绍相识，被告因经营需要，自2015年4月20日起陆续向其借款合计336.4万元。双方签订《借款担保合同》，约定借款期限、利息及违约责任等条款。之后，被告未能按期还款，林毫全作为担保人应承担连带责任。李斌承认原告提出的全部诉讼请求。林毫全辩称，其在担保人处签字的行为系代理行为，法律效果归属于法人承担；案涉担保行为已过保证期间，依法应免除担保人的保证责任；原告诉请的主债务与事实不符，法院应依据相关证据予以核定。本院经审理认定事实如下：李斌因经营需要资金向刘玉梅借款，于2015年4月20日借款100万元、2015年8月21日借款50万元、2015年11月22日借款100万元、2016年1月18日借款50万元、2016年4月20日借款30万元、2016年8月22日借款6.4万元，合计336.4万元，刘玉梅将利息预先扣除后，实际给付李斌326.65万元。李斌出具借条二张，双方签订借款担保合同四份，担保人安徽省旭日非融资性担保有限公司，林毫全在该公司盖章处签字，合同约定借款期限、月利率以及违约责任等，担保方式为连带责任担保，担保期限至借款本息还清为止。刘玉梅为本次诉讼支付律师代理费10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，虽然李斌与刘玉梅签订的借款合同、借条载明借款共计336.4万元，但实际上刘玉梅在预扣利息后仅向李斌付款326.65万元，根据法律规定，对预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故对刘玉梅要求李斌偿还借款本金336.4万元的请求，部分予以支持。关于利息，因双方约定的月利率超过法律规定的利息保护限度，现刘玉梅主张按照月利率2%，与法不悖，予以支持。关于保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”现保证期间已过，故林毫全不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起10日内偿还原告刘玉梅借款本金326.65万元及利息50万元（利息截止至2018年11月25日，自2018年11月26日之后的利息按月利率2%计算至实际付清时止）；二、被告李斌于本判决生效之日起10日内支付原告刘玉梅律师代理费10000元；三、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37712元，减半收取计18856元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇一九年四月二十六日书记员 刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3032号 申请执行人：潘承波，男，1984年12月17日出生，苗族，住贵州市天柱县。 被执行人：广东麦咭斯科技电子有限公司，住所地广州市。 法定代表人：吴进财。 申请执行人潘承波与被执行人广东麦咭斯科技电子有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]2995号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日依法立案执行，申请执行标的为18827.58元，执行费为182元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年3月15日额度冻结被执行人在中国工商银行的银行账户（实际冻结金额为4060.67元），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月22日，被执行人到庭表示其不服穗云劳人仲案[2018]2995号仲裁裁决书，向广州市中级人民法院申请了撤销劳动仲裁裁决，该院已受理并立案审理，案号为（2019）粤01民特407号。对此，申请执行人表示知情，并申请本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除额度冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人向广州市中级人民法院申请了撤销劳动仲裁裁决，该院已受理并立案审理，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条的规定，裁定如下： （2019）粤0111执3032号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年四月十日 书记员  戴毅锋
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执516号申请执行人：伍雨晨，女，2015年4月24日出生，汉族，学龄前儿童，住安福县。法定代理人：伍某（系原告父亲），男，住安福县。被执行人：刘锡宇，男，汉族，学生，住安福县。被执行人：刘有生（系刘锡宇父亲），男，1972年8月22日出生，汉族，住安福县。被执行人：周巧琼（系刘锡宇母亲），女，43岁，汉族，住安福县。申请执行人伍雨晨与被执行人刘锡宇、刘有生、周巧琼健康权纠纷一案，被执行人刘锡宇、刘有生、周巧琼至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘锡宇、刘有生、周巧琼有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锡宇、刘有生、周巧琼的银行存款17494元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年四月十九日书记员  左丽莎
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初55号 原告：刘婷，女，1981年4月12日出生，汉族，贵州省施秉县村民，住，贵州省施秉县。 委托诉讼代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。 被告：彭欣，男，1973年10月10日生，汉族，中国邮政集团公司贵州省黄平县分公司职工，住贵州省黄平县。 被告：黄平全友家居。经营场所：贵州省黄平县新州镇百花大道金海苑商住楼。 经营者：傅勇。 委托诉讼代理人：吴延俊，贵州争荣律师事务所律师。 第三人：彭俊武，男，1995年3月14日生，土家族，贵州省黄平县居民，住贵州省黄平县。 本院在审理原告刘婷与被告彭欣、黄平全友家居及第三人彭俊武劳务合同纠纷一案中，原告以被告彭欣下落不明无法查清主要事实，原告需要补充收集证据待彭欣出现后再行诉讼为由申请撤回起诉。 本院认为，诉讼中原告申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，本案原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘婷撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘婷负担。 审 判 长 余 元 芳 人民陪审员 刘 友 华 人民陪审员 龙 文 梅 二〇一九年四月一日 书 记 员 杨敏（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执629号之二申请执行人傅洪涛，男，1970年3月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张海兰，女，1983年9月19日出生，汉族，住长沙市市岳麓区。本院在执行申请执行人傅洪涛与被执行人张海兰民间借贷纠纷一案中，于2019年4月13日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张海兰名下位于长沙市岳麓区潇湘中路355号万科金域缇香苑4栋1407号房产（权证号码：20××**），竞买人陆超（身份证号码：4304081993********）以2643000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区潇湘中路355号万科金域缇香苑4栋1407号房产（权证号码：20××**）的所有权归买受人陆超所有，长沙市岳麓区潇湘中路355号万科金域缇香苑4栋1407号房产的所有权自本裁定送达买受人陆超时起转移；二、买受人陆超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年四月二十日书记员  王榕琦
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1003民初429号之一申请人：李美生，男，1961年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：北京舜天金元国际投资有限公司。法人代表：胡元银，该公司执行董事。被申请人：郴州乾罡房地产开发有限公司。法人代表：张军，该公司董事长。被申请人：郴州和信地产有限公司。法人代表：刘大喜，董事长。案外人：郴州缤纷置业有限公司。法定代表人：孙海源。申请人李美生与被申请人北京舜天金元国际投资有限公司、郴州乾罡房地产开发有限公司、郴州和信地产有限公司合同纠纷一案，申请人李美生于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京舜天金元国际投资有限公司、郴州乾罡房地产开发有限公司、郴州和信地产有限公司的银行存款7200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2019年2月20日查封被申请人郴州和信地产有限公司在交通银行郴州分行营业部43××39账户（余额49682.42元）、43××53账户（余额783.86元）、郴州农村商业银行股份有限公司82××81账户（余额14810.87元）、光大银行郴州分行79××12账户（余额0元），查封冻结措施后，被申请人郴州和信地产有限公司于2019年3月21日向本院申请要求解除对其财产保全措施，并由郴州缤纷置业有限公司提供的缤纷世界某栋某层某号房（面积1211.23平方米）作为解除保全的担保。本院认为，诉讼保全是为了使人民法院的生效裁判文书得以顺利执行。在申请人李美生提出请求后，被申请人郴州和信地产有限公司的四个银行账户被查封、冻结，但余额仅有不足7万元，与需保全申请数额720万元相差较大，现被申请人郴州和信地产有限公司由郴州缤纷置业有限公司提供房产担保，既满足了申请人李美生的请求，又使人民法院的生效裁判得到完全执行，亦符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结郴州缤纷置业有限公司所有的位于郴州市苏仙区缤纷世界某栋某层某号房。二、解除被申请人郴州和信地产有限公司在交通银行郴州分行营业部43××39账户、43××53账户的冻结；三、解除被申请人郴州和信地产有限公司在郴州农村商业银行股份有限公司82××81账户的冻结；四、解除被申请人郴州和信地产有限公司在光大银行郴州分行79××12账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙新佳二〇一九年四月一日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执7739号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。被执行人蔡明伟，男，1986年3月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行蔡明伟金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初21929号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告蔡明伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金222611.3元及截至2018年1月4日的利息39812.66元、罚息15772.17元、复利7031.87元，并支付自2018年1月5日起至本息还清之日止,以本金222611.3元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的罚息，以利息39812.66元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告蔡明伟名下车牌号为渝H711**的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5049元，由被告蔡明伟承担。因被执行人蔡明伟拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人蔡明伟名下无银行存款；其所有的车辆已被本院依法查封，但未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人蔡明伟所有的房屋已被本院依法轮候查封，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年四月十五日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2523号 罪犯林丽芳，女，1986年12月11日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)宁刑初字第38号刑事判决，以被告人林丽芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2014年11月15日起至2029年11月14日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林丽芳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林丽芳减刑的异议。 本院认为，罪犯林丽芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林丽芳减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月15日起至2029年5月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年四月十八日 书记员 李晓圻
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         (2019)陕0103民初2285号原告：刘瑜，女，1978年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住咸阳市渭城区委托诉讼代理人：徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。被告：李刚，男，1975年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。被告：苏洁，女，1981年5月20日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。原告刘瑜诉被告李刚、苏洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告刘瑜诉称，两被告系夫妻关系，为经营需要，两被告于2015年1月14日向原告借款500000元，原告通过中国工商银行向被告转账500000元，并口头约定借款期限为6个月，借款期限内不承担利息，若借款期限届满，被告未偿还全部借款，则向原告支付未偿还金额利息，利息标准为月息1分，2015年8月两被告偿还原告本金100000元，并注明如两被告应于2016年12月份开始每月15日向原告还款5000元，如不能如期还款，XX路XX房子作为抵押物过户给原告名下。但之后两被告并未按照约定如期向原告还款，经原告多次催要，两被告仍不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求判令两被告立即返还原告借款本金400000元，利息163733元（该利息从2015年8月1日起计算至起诉之日即2018年12月11日，主张至两被告实际向原告还款之日）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。经审查，本案系民间借贷纠纷，应以被告住所地或原告住所地人民法院管辖。经与原、被告核实，被告苏洁、李刚居住于西安市未央区XX路XX城XX区XX室，原告刘瑜居住于咸阳市渭城区XX路XX号楼XX单元XX号，故本院对本案无管辖权。现原告同意将案件移送至被告住所地即西安市未央区人民法院处理，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判  员     杜   飞                                                    二○一九年四月九日                        书 记  员      张玉婷  3
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执保45号申请人：刘卫卫，男，1976年2月4日出生，。委托代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。委托代理人：赵良建，河南海搏律师事务所（实习）律师。被申请人：马艳萍，女，1976年10月19日出生。本院在执行申请人刘卫卫与被申请人马艳萍财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822民初669号案件的执行。审判员  张瑞明二〇一九年四月十六日书记员  侯园园
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初271号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司。法定代表人：董莲花，系公司董事长。地址：陇川县章凤镇龙凤路中行家属区91号。被告徐加兰，女，汉族，住德宏州陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司诉被告徐加兰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。此页无正文审判员 黄 为二〇一九年四月三十日书记员 金麻翁
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初6684号原告：潘景洲，男，1962年1月27日出生，汉族，住南京栖霞区。被告：华宁燕，女，1964年1月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：李英，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：王骏睿，男，汉族，1990年2月21日出生，住南京市秦淮区。原告潘景洲与被告华宁燕、王骏睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法进行了审理。原告潘景洲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币本金5.8万元及利息；2、被告承担所有诉讼费。事实与理由：2012年9月15日，被告华宁燕从原告处借走5.8万元，承诺到期还款，被告王骏睿为借款提供担保。但借款到期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告华宁燕、王骏睿辩称，被告华宁燕替案外人朱某向原告借款3万元，后来朱某将所有欠款还清了。在没有还清之前，原告带人到被告华宁燕父母的家中，称被告华宁燕欠原告12万元，要求还6万元就可以了，被告华宁燕的父母报警，原告带人离开。后原告得知被告华宁燕在徐某家中，原告就带人到徐某家中找到了被告华宁燕，原告殴打了被告华宁燕，被告华宁燕在原告威胁下，向原告出具了5.8万元借条。即便借贷关系成立，超过了是诉讼时效。5.8万元借条是以3万元为本金，计算的高利贷利息。本院经审查认为，原告以被告华宁燕向其借款5.8万元，被告王骏睿为被告华宁燕借款提供保证为由，起诉要求被告还款，二被告则抗辩涉案借款并没有实际发生，5.8万元借款系被告华宁燕替案外人借款3万元的高利贷利息，且被告华宁燕在原告的威胁下写的借条，依据相关法律规定，本案涉嫌经济犯罪，原告的起诉应予驳回，移送至公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘景洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  岳永俊人民陪审员  陈 美二〇一九年四月二日书 记 员  杜 娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1521号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人洪锦海，男。曾于2003年因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月9日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1444号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人洪锦海饮酒后于2019年2月1日21时59分许，驾驶粤S号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区宝石东路路段时，被执勤民警查获。民警对洪锦海进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人洪锦海血液中检出乙醇，含量为108.10mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人洪锦海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                        二〇一九年四月四日                    书记员  颜   佳   莹
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1203执异39号 案外人：山东汇通变压器有限公司，住所地：莱芜高新区。 法定代表人：孟宪明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。 申请执行人：莱芜市钢城区汇锋小额贷款有限公司，住所地：济南市钢城区。 被执行人：陈亮，男，1970年1月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 在本院执行申请执行人莱芜市钢城区汇锋小额贷款有限公司与被执行人陈亮等金融借款合同纠纷一案中，案外人山东汇通变压器有限公司对本院于2018年9月日26作出（2018）鲁1203执恢第11、12号执行裁定书裁定查封案外人山东汇通变压器有限公司应当返还给被执行人陈亮的购房款80万元提出书面异议。异议审查中，案外人山东汇通变压器有限公司于2019年4月2日向本院提交书面撤回异议申请书。 本院认为：案外人山东汇通变压器有限公司撤回异议的申请,系其真实意思表示，不损害第三人以及社会公共利益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人山东汇通变压器有限公司撤回异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  焦 克 审 判 员  弭 强 人民陪审员  张传增 二〇一九年四月九日 书 记 员  刘 雪 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条 执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执439号 申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路**。统一社会信用代码：91341525762778986X（1-1）。 法定代表人：廖家祥，董事长。 被执行人：安徽瑞宏建筑安装有限公司，，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇淠河西路统一社会信用代码：9134152579358819XP。 法定代表人：汪某。 被执行人：安徽天瑞康复器械有限公司，，住所地安徽省六安市霍山县衡山工业园迎驾大道与龙门路交汇处东南侧统一社会信用代码：91341500594270381A。 法定代表人：汪某。 被执行人：安徽鑫瑞德商贸有限公司，，住所地安徽省霍山县高桥湾科技园统一社会信用代码：913415255970590206。 法定代表人：张某。 被执行人：张某，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：汪某，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽天然文化传媒有限公司，，住所地安徽霍山经济开发区纬一路北侧统一社会信用代码：913415257998354382。 法定代表人：夏俊。 被执行人：文某，男，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省霍山县。 本院在执行霍山嘉利达融资担保有限公司与安徽瑞宏建筑安装有限公司、安徽天瑞康复器械有限公司、安徽天然文化传媒有限公司、安徽鑫瑞德商贸有限公司、张某、汪某、文某追偿权纠纷一案中，于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款本金393737元、担保费174000元、代偿资金占用费、违约金，以及案件受理费5330元、执行费9498元，但被执行人逾期未有履行。 本院查明，被执行人安徽瑞宏建筑安装有限公司在霍山县衡安房地产开发有限公司寿县销售分公司开发的寿县衡安国际城项目中有利润分配款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留/提取被执行人安徽瑞宏建筑安装有限公司在霍山县衡安房地产开发有限公司寿县销售分公司开发的寿县衡安国际城项目中的利润分配款719295元。 本裁定立即执行。 审 判 员 童晓文 二〇一九年四月二日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更448号罪犯虞日昌，男，1982年11月26日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年9月15日作出（2014）梁刑初字第94号刑事判决，以被告人虞日昌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虞日昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯虞日昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明罚金人民币40000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、梁河县人民法院罪犯虞日昌财产执行情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虞日昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虞日昌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月13日起至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6825号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨永贵，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告杨永贵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杨永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求杨永贵偿付截至2019年3月12日止的信用卡本金人民币23,987.44元(币种下同)、利息5,305.61元、逾期还款违约金2,297.26元、分期付款手续费91.70元，共计31,682.01元。并承担以本金为基数自2019年3月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月27日，杨永贵向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向杨永贵发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月12日，杨永贵使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为23,987.44元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨永贵未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、杨永贵的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年3月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金23,987.44元、利息5,305.61元、逾期还款违约金2,297.26元、分期付款手续费91.70元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款本金人民币23,987.44元；二、被告杨永贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款的利息人民币5,305.61元、逾期还款违约金人民币2,297.26元、分期付款手续费人民币91.70元；三、被告杨永贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币592.05元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币296.03元，由被告杨永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年四月二十四日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2308号申请执行人：李萍，女，1981年8月10日出生，住襄阳市樊城区长征路**。被执行人：王逸，男，1975年2月1日出生，住，住襄阳市樊城区定中街**/div>关于李萍与王逸建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00476民事判决书，执行标的为被执行人王逸应支付申请执行人李萍租金223735元及利息、案件受理费等。因被执行人下落不明，于2018年10月18日公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2019年4月8日将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2018年10月23日向案外人湖北华盟建设投资有限公司扣留、提取被执行人王逸在该公司的工程款323030元，该公司向本院提出执行异议书，该异议正在审查中。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇一九年四月十六日书记员  刘 皓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执异48号申请执行人：陆成，男，1963年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。被执行人：陈静，女，1965年1月15日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人：张宇星，男，1996年5月15日出生，汉族，住上海市长宁区昭化路******。本院在执行(2009)长执恢复字第48号申请执行人陆成与被执行人张明佳、陈静民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆成提出书面申请，要求追加第三人张宇星为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陆成称，申请执行人与原被执行人张明佳、陈静因民间借贷纠纷，上海市长宁区人民法院出具(2007)长民一(民)初字第4471号民事调解书。申请执行人于2009年1月16日向法院申请恢复执行。现原被执行人张明佳已于2016年9月5日死亡，张明佳的妻子陈静、儿子张宇星为张明佳第一顺位继承人，陈静已是被执行人，故申请执行人申请追加张宇星为被执行人。申请人提供了居民户籍资料摘录表等证据证明其主张。被执行人陈静称，张明佳遗产只有上海市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室房屋，没有其他遗产，纠纷发生时，张宇星还未成年，不应当追加他为被执行人。第三人张宇星称，上海市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室房屋目前处于查封状态，张宇星放弃对张明佳遗产的继承。本院查明，本院受理的(2007)长民一(民)初字第4471号陆成诉张明佳、陈静民间借贷纠纷一案，当事人于2007年11月30日达成调解：一、张明佳、陈静应归还陆成借款1,955,019元，于2007年12月30日前归还陆成1,000,000元，余款于2008年3月30日前履行完毕；二、诉讼保全费5,000元，由张明佳、陈静负担；案件受理费23,535.80元，因适用简易程序减半收取即11,767.90元，由张明佳、陈静负担。陆成于2008年4月2日申请执行上述生效民事调解书，案号为(2008)长执字第541号。陆成于2009年1月16日申请恢复执行上述生效民事调解书，案号为(2009)长执恢复字第48号。张明佳、陈静系夫妻关系。张明佳于2016年9月5日报死亡，第三人张宇星系张明佳、陈静的儿子。张宇星表示放弃对张明佳遗产的继承。本院认为，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人只有在继承被继承人财产后，才负有在遗产范围内清偿被继承人债务的义务，现张宇星明确表示放弃继承，故陆成申请追加张宇星为被执行人的请求，本院不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人陆成申请追加第三人张宇星为执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  杨培洵人民陪审员  曹美凤二〇一九年四月二十二日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执4339号 申请执行人：杜德法，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：肖纪良，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7193号民事判决书，依法向被执行人肖纪良发出执行通知书，责令被执行人肖纪良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖纪良至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖纪良存款人民币10050元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一八年十二月四日 书记员  许俊杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初3317号原告：阜阳市颍州区华均钢构架租赁部，住所地阜阳市颍州区颍西办事处郝庄村小何庄**。经营者：贺华均，男，1967年3月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：赵克俊，男，1981年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告阜阳市颍州区华均钢构架租赁部诉被告赵克俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。2019年4月16日原告阜阳市颍州区华均钢构架租赁部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阜阳市颍州区华均钢构架租赁部撤诉处理。案件受理费197元，减半收取99元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一九年四月十六日书记员  高娜娜
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1905号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。 委托代理人：林海冬，系该中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，地址，地址广州市萝岗区云埔工业区天生路**div> 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕852号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金549元汇缴到张晧个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕852号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  章晓玲 审判员  蔡惠芳 审判员  何 珺 二〇一九年四月一日 书记员  冯金娟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2027号 原告：李贞善，男，1965年7月20日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李锋，男，1973年7月24日生，汉族，居民，住江苏省东海县，系原告之弟。 被告：临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会李官庄村村民小组。 负责人：李亮。 原告李贞善与被告临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会李官庄村村民小组（以下简称“李官庄村村民小组”）合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贞善的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告李官庄村村民小组负责人李亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贞善向本院提出诉讼请求:请求依法判令李官庄村村民小组返还原告的土地承包押金1000元及利息。事实和理由：2008年4月8日，原告分别向被告缴纳土地承包押金1000元，有时任村委负责人李贞华出具收到条一份为证。但被告收到承包费后迟迟没有将土地交付给原告管理、使用。现原告急需用款，曾多次向被告要求返还土地承包押金，被告以无现款为由一拖再拖，至今没有返还。 李官庄村村民小组未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月8日，李官庄村村民小组公开发包部分土地，小组负责人李贞华代表村民小组收取李贞善土地承包押金1000元，李贞华为其出具了收款条。后李贞华将上述承包费据为己有。2012年11月19日，李贞华因犯职务侵占罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六年。李贞善至今未得到承包地。 本院认为，李贞善向李官庄村村民小组交纳承包费已10年多，但至今未取得承包土地，李官庄村村民小组应退还相应的承包费，并赔偿资金占用期间的利息损失。原李官庄村村民小组负责人李贞华将收取的承包费据为己有与村民小组内部财务管理制度不完善有关，不影响李贞善向李官庄村村民小组主张权利。李官庄村村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，李贞善的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会李官庄村村民小组于本判决生效后十日内返还李贞善土地承包费1000元及利息（利息以1000元为基数，自2008年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会李官庄村村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张锦文 二〇一九年四月十五日 法官助理付晓彩 书记员李贺磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33380号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨开行，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省万源市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金14499.9元、罚息337.36元，并支付自2018年10月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费100元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年10月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为87000元，贷款期限36个月，合同利率为0％，实际利率为11.28％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月30日，被告尚欠贷款本金14499.9元、罚息337.36元、账户管理费60元、催收函件费100元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨开行于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金14499.9元、罚息337.36元，并支付自2018年10月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨开行于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费100元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨开行所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元、公告费260元，由被告杨开行负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 方人民陪审员 徐 强人民陪审员 张爱恭二〇一九年四月二十五日书 记 员 吴 桐
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执191号之一申请执行人牛泽亮，男，1972年5月6日生，汉族，山西省灵石县人，现住。被执行人朱建军，男，1973年10月6日生，汉族，山西省霍州市人，现住灵石县。被执行人杨晓丽，女，1980年6月6日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行牛泽亮与朱建军、杨晓丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1233号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人朱建军、杨晓丽的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年四月八日书记员  陈尚明