wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初986号原告：王自朋，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省孟津县。诉讼代表人：魏金玉，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。诉讼代表人：吴琳娜，女，1993年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告王自朋诉被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自朋的诉讼代表人魏金玉、吴琳娜，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王自朋向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期交房的违约金人民币6624元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月31日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢3单元1002室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2017年5月27日至2018年5月26日，洛阳市政府（职能部门）共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力，依据补充协议第5条关于不可抗力进行的补充说明，交房实际顺延，上述政府文件累计停工共计200余天，被告在2018年12月底交房，不构成违约，原告诉求，没有事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实认定如下：上述政府相关部门下发12份文件中，其中1.2017年5月27日的《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于落实防治臭氧相关措施的紧急通知》（洛环攻坚办〔2017〕64号），文件载明：从即日起到9月底，全市VOCs净化设施完善的表面喷涂业、包装印刷业等实施错峰生产，即每日下午18时至次日9时生产，9时至18时停产。……重点管控区域范围内高温时段，在9-18时期间，全面禁止室外喷涂、印刷、焊接、建筑墙体涂刷装饰等影响臭氧生成的生产作业。被告认为，该文件中要求停工的127天应视为不可抗力，根据补充协议应顺延交房日期；原告认为，上述文件与被告所提出的全面停工停产不符。2.2017年10月25日《洛阳市住房和城乡建设委员会关于印发洛阳市2017-2018年秋冬季建筑施工现场扬尘治理攻坚强化方案的通知》（洛建〔2017〕318号），文件载明：严格落实建筑工地秋冬季“封土行动”，停工时间：2017年11月15日至2018年3月15日；停工范围：城市（县城）建成区所有建筑工地；停工内容：停止各类（除重大民生工程以外）工程土石方作业和房屋拆迁拆除施工等。对于该文件要求停工的120天，被告虽认可2017年10月期间其承建建筑主体已经完工，但施工涉及到墙体粉刷、门窗安装即切割，在第一层可以作业，但在高层是不能实现的，故施工因涉及到上述文件而致120天停工，应予认定。关于上述文件，原告提交了住房和城乡建设局2018年5月14日关于上述封土行动的咨询回复：（洛建〔2017〕318号），明确规定，2017年11月15日至2018年3月15日实施冬防管控“封土”行动。“封土”行动封的是涉土作业，如：土石方开挖、建筑垃圾清运、工地内绿化、桩基施工、基坑支护等与渣土有关的施工作业，而不是全面停工。对于在混凝土浇筑、捆绑钢筋、室内外保温材料安装、室内外装饰装修等施工作业，在落实抑尘措施的前提下，允许其正常施工。如果您所购买的商品房建设施工受影响，是开发商和建设单位理解政策有误，只要不动土施工，其他施工可正常进行，橙色预警中度以上污染天气，才要求建筑工地全面停工。原告认为，依据相关部门的回复，被告的辩解意见不成立。除上述2份文件外，尚有其他10份文件，文件名称、发文时间、内容和要求停工时间分别为1.2017年10月16日，《关于强化污染天气管控的通知》内容：为切实消减本地污染源排放，全面停止施工，停工1天；2.2017年10月17日，《关于近期我市大气污染防控紧急通知》内容：启动大气污染防控临时措施，停工3天；3.2017年11月2日，《关于启动重污染天气橙色预警应急响应的通知》内容：涉土工程一律停工，停工6天；4.2017年11月7日，《关于延长我市重污染天气预警应急时间的紧急通知》内容：白天可以施工，晚上不得土方作业，停工4天；5.2017年11月10日，《关于启动重污染天气蓝色预警的通知》内容：涉土工程一律停工，停工3天；6.2017年10月25日，《关于实施污染天气应急管控的紧急通知》内容：所有工程停工，停工5天；7.2018年3月8日，《关于发布重污染天气橙色预警的通知》内容：由于污染加重，对有关减排进行管控，停工2天；8.2018年3月10日，《关于强化橙色预警响应的紧急通知》内容：工地扬尘管控，夜间停工5天；9.2018年3月22日，《关于启动重污染天气橙色预警的紧急通知》内容：涉土作业夜间一律停工，停工8天；10.2018年5月26日，《关于加强沙尘天气管控工作的紧急通知》内容：所有工地停止拆迁和土石方作业，停工4天。上述文件，原告认为均不符合停工条件，被告认为均符合停工条件，停工时间均应视为不可抗力，交付房屋时间应按停工时间顺延。本院认为，原、被告双方所签房屋买卖合同，自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。关于万众公司以政府职能部门相关文件中因限制施工导致交付时间顺延的辩解意见，本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，上述文件对被告的适用问题，一、本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体；二、本案被告的施工受上述文件的制约，但同时庭审查明现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，每日按房屋总价368559元的万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付王自朋违约金2248元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，王自朋负担17元。本判决为终审判决。审判员  李洛伟二〇一九年四月二十五日书记员  侯岩辉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初804号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品(集团)有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品(集团)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品(集团)有限公司的起诉处理。审判员  林焱二〇一九年四月十八日书记员  张虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2399号原告：上海乙生物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李珍。被告：上海运昶物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶浩。原告上海乙生物流有限公司与被告上海运昶物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乙生物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计778元，由原告负担。审判员  徐丹二〇一九年四月二十九日书记员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初812号 原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项译、徐东山，该公司员工。 被告：邵善雷，女，1971年10月16日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：曹素珍，女，1949年11月29日生，汉族，居民，住址同上。 被告：嵇浩宇，男，1996年6月28日生，汉族，居民，住址同上。 被告：嵇明昊，女，1992年12月15日生，汉族，居民，住址同上。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告邵善雷、曹素珍、嵇浩宇、嵇明昊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人徐东山、被告邵善雷到庭参加诉讼，被告曹素珍、嵇浩宇、嵇明昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费50552.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月15日17时许，张海峰驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车在滨海县八巨镇七巨支渠路由北向南行驶至巨星村王永龙家西侧路段，与相对方向嵇某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致嵇某受伤，后送至滨海县人民医院抢救。对该事故滨海县公安局道路交通警察大队出具了《交通事故证明》，没有责任划分。事发后当事人无力承担抢救费用，经当事人申请，原告垫付嵇某抢救费用50552.7元。现因事故双方至今未偿还该垫付的费用，原告故具状法院，请求判准原告的诉讼请求。 被告邵善雷辩称，我们以前就该起交通事故起诉张海峰经你院判决张海峰赔偿32万元左右，在执行中两年未执行到赔偿款，直到嵇某去世后，经双方协商，在执行局主持下，张海峰赔偿了8万元，但我们医疗费就花去30多万，我们认为垫付款不应由我们偿还。 被告曹素珍、嵇浩宇、嵇明昊未作答辩亦未提供有关证据。 本院经审理认定如下事实：2013年1月15日17时许，案外人张海峰驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车在滨海县八巨镇七巨支渠路由北向南行驶至巨星村王永龙家西侧路段，与相对方向嵇某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致嵇某受伤，后送至滨海县人民医院抢救。对该事故滨海县公安局道路交通警察大队出具《交通事故证明》，无法认定双方当事人在事故中的责任。事发后当事人无力承担抢救费用，经当事人申请，原告垫付嵇某抢救费用50552.7元。现因事故双方未偿还该垫付费用，原告遂诉至法院。 另查明，嵇某于1973年10月29日生、2016年5月18日死亡、2016年5月20日火化。被告邵善雷、曹素珍、嵇浩宇、嵇明昊分别是嵇某的妻子、母亲、长子、长女。在嵇某生前，滨海县八巨镇人民政府发放的村镇房屋所有权证，该证上注明所有权人嵇某，共有人嵇某、邵善雷、嵇浩宇、嵇明昊。房屋座落在滨海县，建筑面积152.88平方米。 上述事实，有事故认定书、医疗费票据、垫付申请书、承诺书、付款回单、村镇房屋所有权证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。嵇某（已死亡）与案外人张海峰之间发生交通事故，致嵇某受伤，因其无力承担抢救费用，故由其妻子邵善雷代为向原告申请道路救助基金，依据法律、法规规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。对该事故滨海县公安局道路交通警察大队出具《交通事故证明》，无法认定双方当事人在事故中的责任，本院依法调整为由嵇某与张海峰双方承担各半的责任。因嵇某已去世，故对本起事故的垫付费用50552.7元，由被告邵善雷、曹素珍、嵇浩宇、嵇明昊在继承遗产范围内向原告偿还垫付款50552.7×50%＝25276.35元。被告享有举证、质证、辩论等诉讼权利，被告曹素珍、嵇浩宇、嵇明昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，依法承担有关法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第、《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵善雷、曹素珍、嵇浩宇、嵇明昊在继承遗产范围内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款25276.35元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，原告紫金财产保险股份有限公司负担266元，被告邵善雷、曹素珍、嵇浩宇、嵇明昊负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1064元。 审判员 王 艳 二〇一九年四月十日 书记员 顾竹青 附相关法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 2、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0291民初566号原告：大连锋荣海洋水产有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩什字街工业园****。法定代表人：李树晶，经理。委托诉讼代理人：丛庆舰，男，该单位会计，住大连经济技术开发区。被告：岳德才，男，1977年12月10日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周松伟，北京市华泰律师事务所律师。原告大连锋荣海洋水产有限公司诉被告岳德才劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛庆舰，被告的委托诉讼代理人王英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：被告于2018年10月12日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认2010年至2018年10月12日期间存在事实劳动关系。2010年起被告是在李树晶家中从事海上作业，有间断的连续工作至2018年6月17日,工作的内容、地、地点都未发生变化当时工作介绍人（证人）为证。原告成立于2012年6月13日,法定代表人为李树晶,被告没有被公司录用,与公司不存在劳动关系。被告人的工作是为李树晶个人工作。李树晶有自主经营的海域,与被告人之间有口头约定:工作地点、工作内容、工资报酬。被告与原告公司无关联。被告与李树晶之间存在雇佣关系。李树晶不否认被告人与其个人存在雇佣关系，李树晶的行为只代表其个人行为,不代表其在原告公司的职务行为，故被告与原告公司无劳动关系。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告建立事实劳动关系，劳动仲裁认定事实清楚，故请求驳回诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书，本院已组织当事人对双方提交的前述证据进行证据交换和质证。本院经审查认为，前述证据能够证明案件事实，故对前述证据均予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证人矫洪福的证言，被告不予认可，本院仅凭该份证人证言不能证明原告的法定代表人李树晶与被告之间存在雇佣关系，故本院对该证人证言的真实性及证明问题不予采信。原告提供的投保单，不能够证明原、被告之间不存在劳动关系，故对上述证据的真实性及证明问题本院予以采信。被告提供的录音证据，能够证明其在工作中受伤的事实，对上述证据的真实性及证明问题予以采信。依据前述确认的证据及原、被告当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2010年起被告在原告法定代表人李树晶处工作，从事海上养殖工作。2012年6月13日，原告法定代表人李树晶注册成立原告公司，该公司的经营范围包括水产品养殖、加工等。被告继续从事海上养殖工作，2018年6月17日被告在工作中受伤。2018年10月12日，被告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，2018年11月20日，该委做出大金劳人仲裁字（2018）第2071号仲裁裁决，裁决原告与被告在2012年6月至2018年10月12日期间存在劳动关系。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：本案的争议焦点是原告与被告之间存在劳动关系，还是原告的法定代表人李树晶与被告之间存在雇佣关系。原告的经营范围包括水产品养殖、加工，本案中原告未能提供证据证明原告经营的水产品养殖区别于李树晶个人从事的水产品养殖工作；同时原告亦未能提供雇佣合同、劳务费发放等证据证明李树晶个人与被告之间存在雇佣关系，因此原告主张李树晶与被告之间存在雇佣关系无事实及法律依据，本院不予采信，本院确认原、被告自2012年6月至2018年10月12日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连锋荣海洋水产有限公司与被告岳德才自2012年6月至2018年10月12日期间存在劳动关系。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大连锋荣海洋水产有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高晓明二〇一九年四月二十二日书记员  孙 聪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执1754号之一申请执行人：河南农开投资担保股份有限公司。法定代表人：李冰，任公司总经理。被执行人：郑州市管城区思霖服饰商行。经营者：冉莉莎。被执行人：冉莉莎，女，1976年4月7日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：王洪伟，男，1971年1月8日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人河南农开投资担保股份有限公司与被执行人郑州市管城区思霖服饰商行、冉莉莎、王洪伟追偿权纠纷一案，现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 王晓彦二〇一九年四月二十六日书记员 石旭凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初4300号原告:长沙骏德汽车销售有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道金霞中路秀峰商贸城****。法定代表人：余友军。委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。被告：姜翔，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：杨莉，女，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告长沙骏德汽车销售有限公司与被告姜翔、杨莉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。长沙骏德汽车销售有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙骏德汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙骏德汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费3358元，减半收取1679元，由长沙骏德汽车销售有限公司负担。审判员 于 敏二〇一九年四月二十三日书记员 叶慧灵
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0423民初2856号原告：孙某某，女，汉族。被告：梁某某，男，汉族。原告孙某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告梁某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款61473元；2、本案诉讼费、公告费及执行费由被告承担。事实与理由：原、被告因经营生意相识，被告以经营生意需资金周转为由分多次在原告处借款，并于2018年10月8日向原告出具借条，借款后被告曾向原告清偿1645元，下欠数额至今仍未偿还。原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告梁某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据借条一份，内容真实、形式合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某某因经营生意向原告借款，并于2018年10月8日向原告出具借条，借条载明借款数额为63118元。另查明，被告曾向原告清偿借款1645元。本院认为，债务应当清偿。被告梁某某在原告孙某某处借款，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同。原告诉请被告梁某某归还借款，符合法律规定，依法应予以支持；对于原告诉请被告承担本案公告费一节，因被告的违约行为造成原告向法院提起诉讼主张权利，公告费用为损失性质，与被告的违约行为具有因果联系，原告因此缴纳的公告费用系支出的合理必要费用，故对于原告的该项诉请本院予以支持。对于原告诉请被告承担执行费用一节，因该项费用并未实际发生，故对于该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内清偿原告孙某某借款61473元及给付原告孙某某本案诉讼报纸公告费用700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费1344元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  郭建全人民陪审员  赵志明二〇一九年四月十九日书 记 员  谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3109号申请执行人张敏，女，1966年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人花政忠，男，1970年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人刘爱国，男，1967年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张敏、花政忠依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初48536号民事判决书，于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人刘爱国于判决生效之日起十日内返还申请执行人张敏、花政忠购房款113万元(人民币，下同)并加倍支付迟延履行利息，按每日万分之一七五计算(每日197.75元)，截止至申请执行日，共计3,757元。本院于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年2月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年4月15日将被执行人刘爱国纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘爱国名下所有已查见的银行账户；已查封被执行人刘爱国名下位于浦东新区书院镇李雪村北窑1108号2室(原北窑11组)宅基地房屋；未查见被执行人刘爱国名下有车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人张敏、花政忠未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初48536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张敏、花政忠仍享有要求被执行人刘爱国继续履行债务的权利，被执行人刘爱国仍负有继续向申请执行人张敏、花政忠履行的义务；若申请执行人张敏、花政忠发现被执行人刘爱国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年四月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初4415号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷田，重庆索通律师事务所实习律师。被告：张静，女，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告张静金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2019年4月2日提出撤诉申请，请求撤回对被告张静的起诉。本院认为,原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取111.62元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员 邹 涛二〇一九年四月二日书记员 胡雅莉
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初1927号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，行长。 委托诉讼代理人：胡共泉、徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：朱知薇，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱知薇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告朱知薇立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金152834.08元、截止2018年7月10日的利息（含罚息、复利）总和为74333.45元及逾期利息（从2018年7月11日起，以本金152834.08元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）以及为实现债权的其他费用律师代理费1000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：2015年7月10日，原告与被告朱知薇签订《个人信用贷款合同》，约定：被告朱知薇向原告借款21万元，借款期限36个月，月利率1.6%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年7月10日，原告依约发放了贷款。被告朱知薇借款后，足额偿还至第12期暨2016年7月9日之前的借款本息，以后仅偿还利息（含罚息、复利）45.80元，共计已偿还本金57165.92元，尚欠本金152834.08元。2016年7月10日至合同到期日2018年7月10日，以本金152834.08元为基数，按月利率2%计算利息（含罚息、复利）总和为94379.25元，扣除已支付的利息（含罚息、复利）45.80元，该期间内被告应付的利息（含罚息、复利）总和为74333.45元。被告逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱知薇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金152834.08元、截止2018年7月10日的利息（含罚息、复利）总和为74333.45元及逾期利息（从2018年7月11日起，以本金152834.08元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告朱知薇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5120元，减半收取2560元，由被告朱知薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈忠福 二〇一九年四月十七日 代书记员 童炜婷 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执恢1322号申请执行人：杨金保，男，1951年9月1日出生，汉族，汇杰农资商贸有限公司内退职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱华嵬，男，1970年11月6日出生，汉族，个体经营户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨金保与被执行人朱华嵬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）兴民初字第5706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年10月25日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2008）兴民初字第5706号民事判决书，确定被执行人朱华嵬向申请执行人杨金保偿还借款76000元及利息；未在生效判决指定期间履行还款义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1313元由被执行人负担，并依法向本院缴纳执行费1060元。本院在原执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。在恢复执行过程中，通过执行查控系统及银川市不动产登记事务中心查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人朱华嵬名下无车辆和房产登记信息；被执行人朱华嵬名下的中国农业银行账户有1624.2元存款，本院已冻结、划拨该账户款项，并发放至申请执行人杨金保。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，申请执行人申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1060元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年四月二十二日法官助理 李勇江书 记 员 王锡龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5564号 上诉人（原审被告）:傅启清，男，1971年3月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈新龙，男，1970年1月31日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。 原审被告：丁银燕，女，1972年2月14日出生，汉族，住义乌市。 上诉人傅启清因与被上诉人陈新龙、原审被告丁银燕民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2018）浙0782民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 傅启清上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉人以义乌市新利市政工程有限公司的名义向中国中铁股份有限公司承包建设义乌至武义公路工程（义乌段第四标段工程），被上诉人为了兜售水泥生意，愿意给予上诉人垫资。事后，由于上诉人工程款没有及时到位，便出具给被上诉人一张借条。故涉案借条中的75万元并非是真实的借款。后经上诉人不断努力，2017年1月23日中国中铁股份有限公司义武四标段项目部给辰庚建材打款803万元，该款项包括借条中的75万元。综上，一审认定事实错误。 陈新龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。中铁公司打给辰庚建材的款项与本案无关，属于另外的法律关系。 原审被告丁银燕未到庭，也未提交书面答辩意见。 陈新龙向一审法院起诉请求：被告归还原告借款750000元及利息（从2016年2月7日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 一审法院认定:2014年间，被告傅启清承建了义武公路第四标段施工工程，期间被告傅启清与原告陈新龙有水泥买卖的业务合作往来。2014年7月11日、2014年7月16日、2014年9月17日、2014年9月29日原告妻子张玉燕分别转入被告傅启清的银行账户600000元、300000元、300000元、200000元，共计1400000元。2015年6月29日，被告傅启清向原告出具借条一份，载明：“今向陈新龙借人民币柒拾伍万元整（￥750000.00元），款已收到，此款用于义武公路四标工地购买设备材料等，于2016年2月6日前归还，此款请中国中铁公司从工程款中代为支付陈新龙。”上述借款期限届满后，被告至今未归还上述借款。另被告傅启清与被告丁银燕系夫妻关系，两人于1994年12月1日登记结婚。 一审法院认为：本案原告与被告傅启清之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告傅启清出具的借条内容来看，原告已经履行了借款交付的义务，故被告傅启清应当在约定的期限内按时归还借款，逾期应承担相应的违约责任。因双方对借款利息未作约定，现原告主张从逾期之日即2016年2月7日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止，于法有据，予以支持。虽然本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借条中也载明借款用于义武公路四标工地购买设备材料，但该借款金额已明显超出家庭日常生活所需范围，且原告也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同借款的意思表示，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告丁银燕共同偿还借款的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，予以支持。被告的部分抗辩意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告傅启清于本判决生效后十日内归还原告陈新龙借款750000元并支付逾期利息（从2016年2月7日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告陈新龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12186元，由被告傅启清负担。 二审期间，上诉人傅启清向本院提交了：1、义乌市辰庚建材有限公司信息、银行支付款凭证，证明中国中铁股份有限公司义乌至武义公路（义乌段）第四标段项目经理部支付义乌市辰庚建材有限公司水泥款的事实。2、谈话录音整理、光盘，证明涉案借条中的75万元是水泥款的差价款。被上诉人认为上述证据均不是新证据，汇款是真实的但与本案无关。录音整理是当庭提交的，没有核实过，无法确定真实性。同时录音整理材料也无法证明75万元是水泥款差价，已包括在付给义乌市辰庚建材有限公司的款项里。本院认为，对上诉人提交的证据，因与本案缺乏关联性，且无其他证据佐证，对该证据的证明效力不予确认。 本院对一审认定事实予以确认。 本院认为,被上诉人陈新龙2014年7月至9月间通过直系亲属向上诉人傅启清账户汇入140万元，庭审中陈述，2014年11月左右，上诉人归还了65万元。该汇款与陈述与上诉人2015年6月29日出具的《借条》能够形成完整的证据链。原审据此作出判决并无不当。上诉人认为本案借款并非真实的借款，而是购买水泥的差价款，且包括在已付的款项中，但其并未提供相应的证据证明。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理12186费元，由上诉人傅启清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十一日 代书记员 汪艳玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书         （2019）兵0601民初502号   原告：罗玉华，男，1961年11月3日出生，住五家渠市102团。   被告：康耀山，男，年龄不详，住五家渠市102团。   原告罗玉华与被告康耀山民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月14日立案。原告罗玉华于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告罗玉华撤诉。    案件受理费213元（已减半收取），邮寄送达费108.8元,合计321.8元(原告已预交），由原告罗玉华负担。                           审判员  刘丽萍                            二○一九年三月二十六日     书记员  张巧丽       1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执261号 申请执行人：王利红，女，1969年12月11日出生,汉族,四川合江县人,住合江县。 被执行人：黄猛，男，汉族，1967年2月19日出生，四川合江县人,住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1864号民事调解书，于2019年3月1日立案受理王利红申请执行黄猛借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，黄猛应于2018年12月31日前归还王利红借款本金2万元，于2019年12月31日前归还王利红借款本金5万元。若黄猛任意一期未按时足额支付，则余下未归还的借款从2019年1月1日起按月利率2%计算利息至付清时为止，且王利红可在申请执行时可对余下未归还的所有借款及利息一并申请执行。另被执行人黄猛还应承担案件受理费775元。本案执行过程中，被执行人黄猛已支付申请执行人王利红2万元，双方当事人对剩余款项自愿达成以下和解协议：一、被执行人黄猛在2019年12月31日前支付申请执行人王利红剩余借款本金5万元、利息2000元以及案件受理费775元。二、若被执行人黄猛按时履行前述债务，则申请执行人王利红放弃剩余利息，若被执行人未按前述期限履行债务，则按原生效法律文书确定的内容履行。因双方达成长期和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执261号案件执行程序； 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 百五十七本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨晓莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26517号原告：庄某1，女，1955年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：庄某2，男，1949年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告庄某1与被告庄某2赡养费纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告庄某1诉称，1.追讨被告庄某2对母亲赵秀英的赡养费35,371.30元；2.诉讼费由被告庄某2承担50%。事实与理由：原、被告系兄妹关系，母亲为赵秀英，赵秀英于2009年10月开始在原告家养老，后于2016年4月去世，共6年6个月，母亲所有赡养费都是原告支付，被告未支付任何费用，也未探望过母亲，故要求被告承担母亲赡养费中的50%。被告庄某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地及居住地均在闵行区报春路******，应将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告举证其户籍为闵行区户籍为闵行区报春路******并实际居住此处，异议，故本院依法对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：庄某2对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆罡二〇一九年四月二十三日书记员  张伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2323执1454号 申请执行人：龚建国，男，汉族，1970年10月28日出生，住新疆昌吉呼图壁县。 被执行人：赵伟，男，汉族，1982年7月10日出生，新疆乌鲁木齐。 申请执行人龚建国与被执行人赵伟借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初429号民事判决书己发生法律效力。申请执行人龚建国于2018年10月27日向本院申请执行，申请被执行人赵伟给付案件款84650元，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人赵伟于2019年4月10日给付申请执行人龚建国11125元，剩余案件款73525元，双方当事人于2019年4月10日达成执行和解协议，申请执行人李发平于2019年4月10日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2018)新2323执1454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊名刚 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年四月十日 书记员  王梦男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24341号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：朱霖(曾用名：伟伟)，男，1992年2月6日出生，汉族，户籍地贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱霖融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告朱霖经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱霖支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)88,607.11元；2.判令被告朱霖支付原告自2018年12月23日起至2019年4月1日的逾期利息446.21元及自2019年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金12,143.84元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告朱霖赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告朱霖承担。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告朱霖签订编号为SGZ750-0315-003337的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告朱霖以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵A5XX**，发动机号：AGNXXXXXXXX,车架号：LS1D221B9JXXXXXXX)，车辆融资总额93,377元，首付款18,200元，租赁期限36个月，被告朱霖应于每月向原告支付租金3,185.96元；车辆交付被告朱霖使用后，被告朱霖应于2018年4月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告朱霖未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告朱霖应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告朱霖收取滞纳金，直至被告朱霖向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告朱霖追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告朱霖交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2018年12月23日起被告朱霖未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告朱霖未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱霖未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆销售发票、付款凭证及付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告朱霖未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年4月29日为加速到期日。本院认为，原告与被告朱霖签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告朱霖未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告朱霖支付已到期及未到期全部租金，并要求被告朱霖支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告朱霖赔偿该项费用，本院予以支持。被告朱霖经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱霖应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金88,607.11元；二、被告朱霖应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年12月23日起至2019年4月1日的逾期利息446.21元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金12,143.84元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告朱霖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,101元，减半收取计1,050.50元，由被告朱霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年四月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1111号罪犯陈小方，男，1969年10月27日出生，汉族，出生地湖南省临澧县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2011年11月29日作出(2011)穗黄法刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人陈小方犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，被告人蒋某、夏某、周某、陈小方、陈某东、王某明、邱某、张某、李某连带赔偿附带民事诉讼原告人岑某鹏医疗费等损失共计人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出(2012)穗中法刑一终字第21号刑事判决。对上诉人陈小方维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小方在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第3909号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6285号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年12月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈小方在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员王洪偏出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警郑惠琳、梁世博出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3220分。2017年9月折换获得1次表扬，2017年11月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬。新计分考核扣10分，其中因在劳动岗位做与劳动无关事宜被扣10分。该犯的罚金和附带民事赔偿义务均已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属于组织、领导黑社会性质组织犯罪的“三类”罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈小方予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执1169号之一申请执行人：范西珍，女，1984年2月1日生，汉族，住中牟县。被执行人：周海，男，1986年10月11日生，汉族，住安徽省巢湖市。关于范西珍与周海借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）豫0122民初3221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范西珍于2019年3月11日向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。本院在执行范西珍与周海借款合同纠纷一案中：于2019年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；于2019年3月12日、2019年4月9日，共两次提请网络查控，结果均为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息为无财产可供执行状态；于2019年3月12日启动传统查控，结果为被执行人名下无不动产、房产、车辆登记信息；四、于2019年3月20日委托安徽省巢湖市人民法院查询被执行人周海不动产登记信息，结果为被执行人周海在巢湖市辖区无不动产，无可执行财产。本院于2019年4月11日对申请执行人范西珍做了电话终本约谈，范西珍同意终结本次执行程序，至此，本院在执行范西珍与周海借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李印召人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一九年四月十一日法官助理万少卿书记员张海龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4915号之二申请执行人：孙伟，女，汉族，1971年5月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杭州颂真堂生物科技有限公司。组织机构代码：MA27W9Q36。住所地：杭州市上城区鲲鹏路**。法定代表人：汪文明。申请执行人孙伟与被执行人杭州颂真堂生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杭州颂真堂生物科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杭州颂真堂生物科技有限公司于工行浙江省杭州之江支行银行开设的账户12×××68有存款9554.81元，本院依法予以冻结，上述财产网络总对总扣划不成功银行反馈为长期不动户，拒绝交易；之后委托开户行所在的法院扣划，开户行银行反馈无法操作扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  张爱华人民陪审员  李沙佧二〇一九年四月十一日书 记 员  张福全
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7311号之一 申请人:范妍卿，女，1996年1月7日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被申请人:文静，女，1986年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:高玉孝，女，1961年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人范妍卿与被申请人文静、高玉孝买卖合同纠纷一案，范妍卿于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人文静所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为18万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人文静所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为18万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人范妍卿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年四月三十日 书记员 王雪萍
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执505号安徽久源物业服务有限公司：你与杨多辉国内非涉外仲裁裁决一案，寿县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出的仲裁调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还杨多辉赔偿金20000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费200元。二〇一九年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初562号 原告：贵港粤宏建筑机械设备经营部，住所地贵港市港**仙衣路牛岭水果批发市场****。 经营者：凌小华，男，1963年7月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：何永富，男，1979年12月8日出生，住湖南省祁东县。 原告贵港粤宏建筑机械设备经营部与被告何永富买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者凌小华到庭参加诉讼，被告何永富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港粤宏建筑机械设备经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告350搅拌机两台机械货款共计27600元及按总额27600元按日计5％的违约金；2.本案诉讼费一切由被告承担。诉讼过程中，原告变更违约金请求为：以27600元为基数，按月利率2%自2018年6月11日起计至付清之日止。事实和理由：2018年5月16日，包工头何永富向贵港粤宏建筑机械设备经营部购买350搅拌机两台，单价为13800元一台，两台合计27600元，经双方协商于2018年6月10日以前付清货款，并付上欠条一份，到期限原告多次电话联系和发送信息追讨货款。被告拒绝接电话和回复信息，至今还没有付清机械货款给原告。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告何永富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：今有何永富向贵港粤宏建筑机械设备经营部购350搅拌机两台，单价为13800元一台，两台合计27600元，经双方协商，2018年6月10日以前付清货款，如不能结清的以货款总额27600元按日计5%作为逾期付款的补偿给供应方并承担由此所产生的一切法律责任。欠条出具后，被告未按约定向原告付款，原告以向被告催收货款及违约金未果为由诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及营业执照、欠条等证据为证、足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的欠条及其陈述可证明原、被告构成买卖合同关系及被告欠原告货款27600元的事实。双方还约定被告未按期还款，还应以27600元为基数，按日利率5%支付逾期付款的补偿即逾期付款违约金，现原告请求被告自逾期次日起按月利率2%计付逾期付款利息，未违反双方约定和法律规定，故本院予以支持，因此，原告请求被告支付货款27600元及逾期付款违约金（违约金计算：以27600元为基数，自2018年6月11日起按月利率2%计付至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何永富向原告贵港粤宏建筑机械设备经营部（经营者凌小华）支付货款27600元及逾期付款违约金（违约金计算：以27600元为基数，自2018年6月11日起按月利率2%计付至付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告何永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费490元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一九年四月三日 书记员  廖炳华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2626号罪犯陈永淇，女，1995年11月3日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年2月11日作出（2017）赣1002刑初550号刑事判决，认定被告人陈永淇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）赣10刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永淇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月6日至2019年1月31日共获得监狱表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈永淇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永淇减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2017年6月18日起至2019年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年四月三十日书记员 曹 君
浙江省象山县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0225执3535号 被拘留人冯寿祥，男性，住象山县 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与冯寿祥（2018）浙0225执3535号保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对冯寿祥拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1560号之一 申请执行人:林荣燕，女，1969年6月15日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：庞耀伟，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：魏念东，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘桂芬，女，1985年10月13日出生，汉族，住广东省五华县。 本院受理的申请执行人林荣燕与被执行人魏念东、刘桂芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初12647号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金76000元、利息1900元（暂计），并承担案件诉讼费用870及执行费1081元。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人自愿达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人以与被执行人自愿达成和解协议为由，向本院申请撤销执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执1560号案件执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  谢俊驹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2151号之二 申请执行人张勇，男，土家族，1971年9月21日，住所地湖北省利川市。 被执行人许洪珺，男，壮族，1981年2月8日出生，身份证住址广西上思县。 申请执行人张勇与被执行人许洪珺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初2269号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付申请执行人99267元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执2151号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初2269号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初2269号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年四月二十八日 书记员  卢恒德
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执恢49号申请执行人:冷某，男，汉族，1962年5月11日生，住重庆市九龙坡区。被执行人：杨某，男，汉族，1984年12月21日生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人冷某与杨某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年7月10日作出的(2014）九法民初字第02159号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冷某向本院申请执行。执行中本院依法查封了被执行人杨某名下的位于重庆市九龙坡区XXXXXX房产，经二次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人申请以物抵债。后因该房屋中住有老人，暂不具备以物抵债条件。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有其他可供本院执行的财产线索。本院已将杨某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对杨某做出拘留决定。截止2019年4月28日，被执行人尚欠申请执行人451486.44元，案件受理费4750元，保全费3020元，还应承担执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2014）九法民初字第02159号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年四月二十八日书记员  薛 磊
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初619号原告：肖德兴，男，汉族，1938年7月11日生，住商城县。被告：肖乃道，男，汉族，1969年10月7日生，汉族，住商城县。原告肖德兴与被告肖乃道买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖德兴到庭参加诉讼。被告肖乃道经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日，被告肖乃道从原告处赊销家具8000元，并当场向原告写下欠条一张，口头约定还款时间。后被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖乃道未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖德兴在商城县汪桥镇钟铺街道开设了一家家具店，从事家具买卖。2014年，被告肖乃道从原告处购买桌椅、沙发、床等家具，合计8000元，当时未给付。2017年6月24日，原告向被告催要欠款，被告即向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，一直未能偿还。本院认为，被告肖乃道在原告肖德兴处购买家具，双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供家具后，被告肖乃道应当依约给付货款。故对原告要求被告给付家具欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二规定，判决如下：被告肖乃道于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖德兴家具欠款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖乃道承担。本判决为终审判决。审判员  姚启伟二〇一九年四月二十八日书记员  周文超
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初745号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈克勤，男，1989年4月2日出生于山西省原平市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山西省原平市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月18日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2015年5月6日被行政拘留五日；因盗窃，于2015年8月20日被行政拘留十四日；因盗窃，于2018年9月26日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月4日被羁押，2019年1月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人陈克勤犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人陈克勤及其辩护人路飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月13日10时许，被告人陈克勤在本市海淀区首都师范大学食堂地下宿舍内，窃取被害人张某华为荣耀8青春版32G型手机1部（经鉴定价值人民币767.19元），窃取被害人刘某现金人民币400元。被告人陈克勤于2018年12月4日被抓获，并如实供述了上述犯罪事实。现涉案手机已起获发还，赃款人民币260元扣押在案，其余赃款未起获。上述事实，被告人陈克勤及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈克勤的供述，被害人张某、刘某的陈述，受案登记表，被盗物品照片，价格认定结论书，扣押笔录，扣押及发还清单，工作说明，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈克勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈克勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈克勤到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚，但其曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，本院对其酌予从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈克勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年7月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押在北京市公安局海淀分局花园路派出所的赃款人民币二百六十元发还被害人刘某，责令被告人陈克勤继续向被害人刘某退赔人民币一百四十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李静二〇一九年四月二十五日书记员  耿雁
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）苏0684执保367号申请人施利剑：被申请人陆建刚、范炳岳：关于申请人施利剑与被申请人陆建刚、范炳岳房屋买卖合同纠纷保全一案，保全标的人民币525000元。本院立案受理后，已根据(2019)苏0684民初2259号之一民事裁定书及申请人的申请，对被申请人陆建刚享有的位于海门市海门街道东海小区12号楼1006室不动产采取了预查封的强制措施。本次财产保全执行完毕。查封不动产的有效期至2022年4月14日止。上述期限届满时，申请人需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，否则自行解除查封，后果自负。特此通知。二〇一九年四月二十八日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初560号 原告：林亚煌，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被告：林闽榕，男，1976年11月25日出生，汉族，住漳浦县万安农场古陂作业区。 原告林亚煌与被告林闽榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚煌到庭参加诉讼，被告林闽榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林亚煌向本院提出诉讼请求：依法判令林闽榕偿还借款本金25000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林闽榕以生意经营需要资金为由，于2015年11月1日向林亚煌借款25000元，约定月利率2%，并出具借条一张交给林亚煌为据。此后，经林亚煌多次向林闽榕催讨，林闽榕拒绝偿还。 林闽榕未作答辩。 林亚煌围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，证明林闽榕于2015年11月1日向林亚煌借款25000元、约定月利率2%的事实;2.银行转账凭证，证明林亚煌交付借款的事实。林闽榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:林闽榕因需用资金向林亚煌借款，林闽榕于2015年11月1日出具一张借款金额为25000元的借条交给林亚煌收执，约定月利率2%，未约定借款期限。2015年11月5日，林闽榕预扣利息1200元后，通过银行转账23800元给林闽榕。事后，林闽榕未能返还借款，经林亚煌催讨，林闽榕至今仍未返还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林闽榕向林亚煌借款的事实清楚，证据充分，予以确认。双方之间的借款合同成立并生效，债权债务关系明确，林闽榕负有清偿的义务。林亚煌与林闽榕对借款未约定期限，林亚煌可随时催告林闽榕在合理期限内返还；经催告，林闽榕未能履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，林亚煌预先扣除利息1200元，不得计算为本金，故实际借款本金应认定为23800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，林闽榕应承担返还借款23800元，并支付逾期利息的违约责任。本案借贷双方约定月利率2%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，林亚煌主张自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，与法有据，予以支持。林闽榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，林亚煌请求判令林闽榕返还借款25000元及自起诉之日起至清偿之日起按月利率2%计付利息的诉讼主张，基于上述分析意见，调整按返还借款23800元及自起诉之日起至清偿之日起按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林闽榕应于本判决生效后十日内返还林亚煌借款23800元，并自2019年1月10日起至清偿之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回林亚煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，适用简易程序审理减半收取计212.50元，由林亚煌负担15元，林闽榕负担197.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许合兴 二〇一九年四月八日 法官助理许惠琳 书记员郑莉君
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执1475号被执行人徐雨锋，男，1993年11月9日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被执行人徐雨锋罚金一案，该案(2019)苏0507刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐雨锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐雨锋银行存款人民币2305.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王三男二〇一九年四月二十六日书记员  蔡春晗
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1252号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住址北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波。委托诉讼代理人：耿宏鸣、孙旭华，均为上海凯欣事务所律师被执行人：袁小慧，女，1992年10月24日出生，住址广东省，住址广东省广州市增城区>申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人袁小慧借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42055号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人袁小慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人支付借款本金人民币7588.64元及仲裁费等，本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，如不履行，应报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。2019年4月29日，本院对被执行人袁小慧采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 泽审判长 黄泽辉审判员 黄 征审判员 邹群慧二〇一九年四月二十九日书记员 陈银彩
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初1347号原告：申际军，男，1965年10月1日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××委托诉讼代理人：侯俊峰，男，山西晋龙律师事务所律师。被告：宁东挖掘机配件部临汾店，住所地：临汾市尧都区城北汽车站往西200米路南福特现代4S店对面。负责人：贾朋真原告申际军与被告宁东挖掘机配件部临汾店买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告申际军于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申际军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告申际军撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告申际军负担。审判员 赵 英 二〇一九年四月三日书记员 段淑芸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初5201号 原告：李祥素，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷，重庆嘉豪律师事务所实习律师。 被告：重庆菲时特建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**，统一社会信用代码91500000582800293D。 法定代表人：常胜，总经理。 本院在审理原告李祥素与被告重庆菲时特建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李祥素于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李祥素撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李祥素负担。 审判员  邹富奎 二〇一九年四月十日 书记员  曾 莉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1807号申请执行人：温县润源混凝土有限公司。住所地：温县北保封村村南。统一社会信用代码91410825698731103T。被执行人：马哲，1985年4月29日出生，汉族，农民，高中文化程度，系武陟县大封镇南催庄人，现住焦作市解放区锦江现代城**楼****。身份证号码4108231985********。申请执行人温县润源混凝土有限公司与被执行人马哲买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3952号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马哲名下有豫HMA2**雪佛兰牌汽车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马哲名下豫HMA2**雪佛兰牌汽车。二、查封期限为二年。三、被执行人马哲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月二十四日书记员  刘建纯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执恢576号申请执行人：石磊，男，1987年3月18日生，汉族，住河南省林州市其林台村桥西自然村**。被执行人：李静芳，女，1987年11月28日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行石磊申请执行李静芳借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初4206号民事调解已生效。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款230000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院在终本后再次恢复执行，分别于2018年11月7日、2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商、等登记信息，发现被执行人李静芳名下有豫Ｅ×××**大众牌汽车一辆，已于2016年11月24日轮候查封。3、发现被执行人李静芳名下有紫云花园二期5幢4单元1302号房产，现已查封，并经评估拍卖得款764596.70元。因被执行人李静芳在本院还有其他执行案件，李静芳名下可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人石磊、郭强、杨霞、栗俊丽申请分配。由于李静芳被拍卖房产系中国银行分期付款贷款房，现欠中国银行房贷475497.61元。中国银行享有对李静芳拍卖款的优先受偿权475497.61元。石磊、郭强、杨霞、栗俊丽依法享有的对李静芳债权，按29.23%的比例计算分配，石磊应得67229元，郭强得14615元，杨霞得144922元，栗俊丽得43846.09元。4、本院于2019年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年4月17日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一九年四月二十五日书记员  常艺玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初3421号原告：乌鲁木齐东信厚园物业服务有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区友谊路****楼**。法定代表人：张志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓健，男，1970年6月7日出生，汉族，该公司员工，住址：新疆，住址：新疆石河子市>被告：李春江，男，1983年11月7日出生，汉族，住新市区。，住新市区>本院审理原告乌鲁木齐东信厚园物业服务有限公司与被告李春江物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐东信厚园物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  刘萌二〇一九年四月二十四日书记员  任唯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33116号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：钟婕，女，1993年7月27日，毛南族，住贵州省平塘县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月19日的借款本金62940.87元、利息1457.22元、罚息528.66元，以及自2019年2月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费200元；3、判令被告支付违约金10628.82元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月17日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额94160元，贷款期限36个月，贷款年利率1到24个月的初始实际执行年利率为6%，第25月至36月实际执行年利率为本合同约定的贷款基准年利率12.99%，每月还款额前24个月应还本付息人民币2629.17元，第25个月至第36个月应还本付息人民币3507.17元元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年2月19日，被告尚欠借款本金62940.87元、利息1457.22元、逾期罚息528.66元、贷款管理费200元、违约金10628.82元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟婕于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年2月19日的借款本金人民币62940.87元、利息1457.22元、罚息528.66元，并支付自2019年2月25日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告钟婕于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金10628.82元、贷款管理费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告钟婕所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告钟婕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年四月十八日书记员  陈晓乐
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执227号申请执行人:成都市科进物资有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路**。法定代表人：唐波，总经理。委托代理人：邹荣波，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。被执行人：唐祥波，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，住四川省达州市通川区西河路******，公民身份证号码xxxxxxxxxx********。关于申请执行人成都市科进物资有限公司与被执行人唐祥波财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初4974号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。责令被执行人偿还借款302900.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账号余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请人申请，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年四月九日书记员 樊潇月
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执278号 申请执行人：吴长法，男，1965年3月24日出生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区。 委托代理人（特别授权）：吴长高，男，1963年5月17日出生，汉族，家住江山市区，与申请执行人系兄弟关系。 被执行人：周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，家住江山市区虎山****，现住江西省玉山县。 被执行人：浙江天源堂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330881689123923A，住所地江山市区解放路****。 法定代表人：周连树，执行董事。 吴长法与浙江天源堂房地产开发有限公司、周连树民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2019年1月17日作出的（2019）浙0881民初384号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴长法于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款795787元及利息等。本院于同日立案执行。 本院立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费10417元，同时要求按期申报财产。被执行人周连树（也是公司法定代表人）经通知到庭，反映了公司的经营情况，浙江天源堂公司现已歇业，无财产，也无业务活动，其玉山天源堂公司现在玉山县城还有最后一期楼盘未开发完毕，正在筹资建设中，预计二年内完工。经查询公司名下的仅有少量存款且已被多个案件多家法院进行了冻结，公司名下无不动产、车辆、有价证券、理财产品等财产的登记信息，查无其他可供执行财产。被执行人周连树在本院涉执案件较多，数额较大，其在玉山天源堂公司的股权另案已进行了冻结，其名下房产大都已拍卖处置，现还有江山市区解放路37幢101室、解放路33号2楼已抵押浦发银行衢州支行贷款，目前衢州市柯城法院正在处置中，其江山市区解放路87号抵押江山农行贷款，于2019年1月14拍卖，成交价9102200万元，还贷后余7879783.04元，属周连树的三分之一份额已进行了分配，申请人分得35892元，再无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对周连树采取了限高措施。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议，也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执278号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 烨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1327号原告：临清市润佳房地产中介服务有限公司。法定代表人曹玉凤。委托诉讼代理人：刘吉祥，男，1976年1月26日生，汉族，住高唐县。被告：杨磊，男，成年，住临清市。本院在审理原告临清市润佳房地产中介服务有限公司诉被告杨磊名誉权纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市润佳房地产中介服务有限公司撤诉。案件受理费500元减半收取，由原告承担。审判员  王禄生二〇一九年四月二十二日书记员  张 昕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书 （2019）内0627执异31号 异议人（被执行人）乌尼吉日嘎拉，公民身份号码×××，男，1973年2月3日出生，蒙古族，鄂尔多斯市教育局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路**街坊3-1-502号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区园丁小区****楼****。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区自治区鄂尔多斯市康巴什新区西纬七路**楼9-10。负责人：哈斯其木格，支行副行长。委托代理人佘振宇，内蒙古京蒙律师事务所律师。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行（以下简称鄂尔多斯银行康巴什支行）与被执行人乌尼吉日嘎拉等人金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月29日作出（2019）内0627执372号执行通知书，被执行人乌尼吉日嘎拉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人乌尼吉日嘎拉称，2014年8月19日，伊旗法院作出（2014）伊民初字第1252号民事判决书，该判决书于2014年10月28日发生法律效力。根据法律规定，申请执行的期间为2年，故鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行应当在2016年10月28日前向法院申请执行，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行于2019年1月19日申请法院强制执行显然超过了法律规定的2年申请执行期限。故请求法院依法裁定对鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行的执行申请不予执行并解除对申请人的限制消费。申请执行人鄂尔多斯银行康巴什支行委托代理人称，不同意异议人的请求事项，申请人在判决书生效后，分别于2016年2月、2017年、2018年至今多次向债务人刘呼吉拉图主张权利，要求其偿还借款，根据《最高人民法院审理诉讼时效制度若干问题》的规定第十七条第二款，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断效力，诉讼时效制度的立法目的是为了更好的维护和方便债权人实现债权，而不是在债权人只向部分债务人主张权利，就免除其连带责任。在连带债务中，多个债务人作为一个整体，对债权人承担责任，只要债权人向任一债务人主张权利，其效力自然基于其他债务人。异议人乌尼吉日嘎拉提供以下证据：1、（2014）伊民初字第1252号民事判决书；2、（2014）伊民初字第1252-1号民事裁定书；3、（2019）内0627执372号执行通知书；4、（2019）内0627执372号限制消费令，以上证据证明民事判决书生效时间为2014年10月28日，申请执行人向法院申请强制执行的时间为2019年1月29日，已过两年的申请执行期限。申请执行人鄂尔多斯银行康巴什支行质证，对证据的真实性认可，对证明目的不认可，因为申请执行期限没有过，借款人也承认我方向借款人主张过权利，同意协商还款。申请执行人鄂尔多斯银行康巴什支行提供以下证据：1、2019年4月16日，申请执行人与债务人刘呼吉拉图谈话录音，证明申请执行人在本案判决生效后，从2016年2月至今一直向其主张权利，根据相关法律规定，申请执行期间应终止、中断（录音庭后提供）。2、短信截图，证明申请执行人在本案判决生效后，从2016年2月至今一直向其主张权利，根据相关法律规定，申请执行期间因终止、中断。异议人乌尼吉日嘎拉质证，对证据不认可，录音及短信中涉及的内容不一定是该案的债务，因为借款人与申请执行人还有其他债务。经审查查明，本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行康巴什支行与被执行人乌尼吉日嘎拉等人金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月29日作出（2019）内0627执372号执行通知书。又查明，原告鄂尔多斯银行康巴什支行诉被告乌尼吉日嘎拉等人金融借款合同纠纷一案，经本院于2014年8月19日作出（2014）伊民初字第1252号民事判决书，判决：一、被告刘呼吉拉图、嘎吉德玛返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行贷款本金474000元,支付截止2014年6月13日止的积欠利息、罚息235840.6元,复利63786.75元,本息共计773627.35元;并支付从2014年6月14日起按474000元本金计算至借款实际还清之日止按月利率17.0898‰计算的逾期利息和从2014年6月14日起按235840.6元利息计算至借款实际还清之日止按月利率17.0898%计算的复利;上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行；二、被告呼吉勒图、乌尼吉日嘎拉、孟根其其格、乌云对上述第一项给付款项承担连带清偿责任;三、被告呼吉勒图、乌尼吉日嘎拉、孟根其其格、乌云承担本判决第二项连带清偿责任后,有权向被告刘呼吉拉图、嘎吉德玛追偿。上述判决书最后送达日期为2014年10月13日，原、被告均未提起上诉。该判决于2014年10月28日生效。申请执行人鄂尔多斯银行康巴什支行于2019年1月29日向本院申请强制执行（2014）伊民初字第1252号民事判决书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，因申请执行人在法律文书生效两年后申请强制执行，且未提供执行时效中止、中断的有效证据。故，异议人对申请执行时效期间提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执372号执行案件。                                               如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。    审判长  赵 玉 梅                       人民陪审员  贾 瑞 丽                        人民陪审员  刘  娜                            二〇一九年四月二十八日                        法 官助 理  闫  茜                       书记员  刘  莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31337号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。被告：陈龙进，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：叶雪玲，女，1984年11月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月29日的贷款本金234564.7元、利息5585.85元，并支付自2018年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2018年12月29日的罚息736.32元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月20日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额297000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年12月29日，被告尚欠本金234564.7元、利息5585.85元、罚息736.32元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙进、叶雪玲于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月29日贷款本金234564.7元、利息5585.85元、罚息736.32元，并支付自2018年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈龙进、叶雪玲于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈龙进名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告陈龙进、叶雪玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初1120号原告:平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：该支行行长。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。被告：吕留梅，女，1982年10月10日出生。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安东二环支行诉被告吕留梅信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司西安东二环支行撤回起诉。诉讼费727元，减半收取363.5元，由原告平安银行股份有限公司西安东二环支行负担(原告已预交)。审判长 张 鹏审判员 李 冉审判员 李静宇二〇一九年四月十九日书记员 田佳巾