江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2564号上诉人（原审被告）：刘家银，男，1970年2月26日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。原审被告：王乐远，男，1958年11月17日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：陈文利，男，1972年11月8日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：宋凯，男，1961年1月10日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：陈文志，男，1962年1月15日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：王铫，男，1984年1月20日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：王娟，女，1982年1月20日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：姬玉香，女，1982年10月5日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：李大永，男，1979年5月13日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人刘家银与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）、原审被告王乐远、陈文利、宋凯、陈文志、王铫、王娟、姬玉香、李大永因金融借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2018)苏0382民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘家银上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审，并由邳州农商行负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人借款50万元错误。1、上诉人住邳州市，不是在邳州市，故不应该在邳州市农商行贷款。2、上诉人既没有房屋也没有大船，不符合贷款条件，邳州农商行没有尽到严格审查义务。上诉人只是签名，该贷款上诉人也没有实际使用，更没有见到该笔贷款。3、该笔贷款被上诉人从来都没有向上诉人催要过，已经超过诉讼时效期间。邳州农商行辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘家银的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王乐远、陈文利、宋凯、陈文志、王铫、王娟、姬玉香、李大永未提交答辩意见。邳州农商行向一审法院诉请判令：1、刘家银给付借款本金263383.98元及相应的利息（自2014年6月30日起至2015年5月20日止，按本金50万元、年利率13.8%计算；自2015年5月21日起至2018年8月9日止，按本金50万元、年利率20.7%计算；自2018年8月10日起至实际给付之日止，按本金263383.98元、年利率20.7%计算）；2、王乐远、陈文利、宋凯、陈文志、王铫、王娟、姬玉香、李大永负连带责任。一审法院查明：2013年6月26日，刘家银向邳州农商行下属赵墩支行借款50万元并签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年6月26日起至2015年5月20日止，赵墩支行在最高本金余额50万元范围内向刘家银提供贷款支持，具体借款利率以借款凭证记载为准，且约定借款人逾期还款的，应自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。王乐远、陈文利、宋凯、陈文志、王铫、王娟、姬玉香、李大永及案外人孙茂艳、葛昊作为保证人在该借款合同上签名提供连带责任保证，保证范围为50万元，保证期间为借款到期之日起二年内。后赵墩支行于2014年6月30日向刘家银发放借款50万元，借据载明年利率为13.8%，结息方式为每季21日结息，借款到期日为2015年5月20日。后借款到期，借款人未偿还借款，邳州农商行于保证期间内向借款人和保证人催要未果，引起本案诉争。诉讼中，邳州农商行自认保证人葛昊于2018年8月9日向其偿还112300元，保证人孙茂艳于2018年8月21日、9月27日、10月30日分三次共向其偿还112300元，姬玉香于2018年10月12日向其偿还2万元，刘家银于2018年10月31日向其偿还816.02元。对前述还款，邳州农商行自认系偿还本金。一审法院认为：刘家银向邳州农商行借款，王乐远、陈文利、宋凯、陈文志、王铫、王娟、姬玉香、李大永等人提供保证，双方之间形成借款及担保合同法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。邳州农商已通过其分公司赵墩支行向刘家银支付了借款，刘家银理应依约偿还，其拒不偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。邳州农商行要求刘家银偿还借款本金并按约定支付占用资金期间的合理利息，理由正当，该院予以支持。邳州农商行主张对利息进行分段计算，从起、止算日期上减轻了刘家银等人的负担，系对权利的处分，该院予以采纳。所主张的利息中，2018年8月9日之前的计算方式符合合同及法律规定，予以支持；因涉案借款已由借款人和保证人偿还了245416.02元本金，尚余本金254583.98元，故对自2018年8月10日起至实际给付之日止的利息，应以254583.98元为本金，按年利率20.7%计算。王乐远、陈文利、宋凯、陈文志、王铫、王娟、姬玉香、李大永为涉案借款提供连带责任保证，明确约定了保证期间为借款到期后二年内，邳州农商行已经在保证期间向其主张了权利，故其保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈文利、宋凯、陈文志、王铫、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘家银于判决发生法律效力之日起十日内向邳州农商行支付借款本金254583.98元及相应的利息（自2014年6月30日起至2015年5月20日止，按本金50万元、年利率13.8%计算；自2015年5月21日起至2018年8月9日止，按本金50万元、年利率20.7、%计算；自2018年8月10日起至实际给付之日止，按本金254583.98元、年利率20.7%计算）。二、王乐远、陈文利、宋凯、陈文志、王铫、王娟、姬玉香、李大永对上述债务在50万元范围内负连带责任。王乐远、陈文利、宋凯、陈文志、王铫、王娟、姬玉香、李大永承担保证责任后，依法有权向刘家银追偿。三、驳回邳州农商行的其它诉讼请求。案件受理费5251元（邳州农商行已预缴8800元），由刘家银、王乐远、陈文利、宋凯、陈文志、王铫、王娟、姬玉香、李大永负担，退还给邳州农商行3549元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：一、本案最高额个人担保借款合同是刘家银以借款人身份与邳州农商行下属赵墩支行签订的，相关贷款赵墩支行也已经发放至刘家银的银行账户，刘家银在相应的借款借据上签字捺印确认。至于刘家银的住所地是否在邳州市其是否具有相应的责任财产、是否实际使用贷款等情况，均不影响本案借款合同的效力，也不影响认定其系本案借款合同的主体，故其以该项上诉理由主张免除责任，本院不予支持。二、根据本案借款借据的记载，本案借款于2015年5月20日到期，而根据邳州农商行一审期间提供的证据材料，该行已经于2017年5月19日按照刘家银在本案借款合同上预留的地址向其邮寄归还贷款通知书，故本案诉讼时效发生中断，至该行2018年3月向一审法院提起本案诉讼时，并未超过法定的诉讼时效期间。另刘家银一审期间亦未明确提出诉讼时效期间已过的抗辩。因此，刘家银的该项上诉主张，亦不予支持。综上，刘家银的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4500元，由上诉人刘家银负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年四月十二日书记员  牛金铭