宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初365号 原告：宣行飞，女，1953年9月22日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：朱承运（系原告之子），男，1978年11月27日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：丁振华，宁波市镇海区海雄法律服务所法律工作者。 被告：杨安晟，男，1968年8月31日出生，汉族，住宁波市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码：913302117369573902），住所地宁波市镇海区车站路**。 主要负责人：胡军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：孙佳慧，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告宣行飞与被告杨安晟、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称太保镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告宣行飞的委托诉讼代理人朱承运、丁振华，被告太保镇海支公司的委托诉讼代理人孙佳慧，被告杨安晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣行飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨安晟赔偿原告医疗费28729.53元（包括6000元后续治疗费）、护理费17198元（住院期间200元/天×14天+出院后313元/天×46天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、实际损失22800元（因原告受伤导致其丈夫另请人护理，190元/天×120天）、鉴定费1400元、交通费1029元、财产损失100元，合计73476.53元，扣除被告已支付的21520.2元，原告自行承担交强险外20%的责任，要求被告实际赔偿48210.43元；2.判令被告太保镇海支公司在交强险限额范围内对原告直接承担赔付责任。事实和理由：2017年6月20日上午8时许，被告杨安晟驾驶浙B15**号轿车沿镇海皇家御都小区道路由北往南驶至大西门路皇家御都门口，该车与沿大西门路北侧非机动车道由西往东行驶的原告骑行的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，杨安晟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，先后在龙赛医院、李惠利东部医院、宁波市第六医院接受治疗，在宁波市第六医院住院治疗14天。经司法鉴定，原告伤后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，拆除内固定尚需后续医疗费6000元（不包括发生意外情况）。此外，因原告丈夫朱锡林患白血病住院治疗原由原告护理，但原告受伤后只得另请他人护理，需另行支付护理费，造成原告其他损失。因各方对赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院。 被告太保镇海支公司答辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告处保有交强险，涉讼事故发生在保险期间内，故同意在保险范围内承担赔偿责任；2.对原告主张的医疗费、后续治疗费、财产损失无异议；对护理期限60天无异议，但住院时间只认可13天，住院期间护理标准同意按每天120元赔偿，出院后同意按每天60元赔偿；对住院伙食补助费标准无异议，但期限只认可13天；交通费认可500元；营养费金额无异议，但超过交强险的赔偿范围；鉴定费不在保险公司赔偿范围内；原告主张的实际损失（误工）并非是原告的损失，不同意赔偿。 被告杨安晟答辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议，对具体的赔偿项目同意保险公司的意见，鉴定费同意按照责任比例自行承担；2.被告已支付原告21520.2元。 原告宣行飞向本院提交了下列证据：1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定；2.心电图报告单1份、诊断报告单3份、门诊病历本2本、出院记录1份，拟证明原告治疗情况；3.医疗费发票1组，拟证明原告的医疗费支出情况；4.住院用药清单3页，拟证明原告住院期间的用药费用；5.原告护理费收据2份，拟证明原告住院期间护理费支出情况；6.交通费票据4页，拟证明原告交通费支出情况；7.司法鉴定书和鉴定费发票各1份，拟证明原告的营养期、误工期、护理期、后续医疗费和鉴定费支出情况；8.朱承运劳动合同、工资发放清单各1份，拟证明原告儿子朱承运的工作岗位及收入情况；9.原告丈夫朱锡林病情诊断书1份、出院记录4份、夫妻关系证明1份，拟证明原告丈夫因患病需要常年护理的情况；10.原告丈夫朱锡林护理费收据1份，拟证明原告丈夫的护理费支出情况。 经庭审质证，两被告对证据1、2、3、4、7无异议，本院予以认定；对于证据5，两被告认为住院时间应为13天，标准应按每天120元计算；对于证据8，两被告认为原告应提供原告儿子护理期间实际工资减少的证据，本院对其真实性予以认定；对于证据9、10，两被告对真实性无异议，但认为与本案并无关联性。本院对证据9的真实性予以认定。对于证据6，两被告认为交通费票据上载明的时间和就诊时间不一致，本院将在论述双方争议焦点时予以论证。 被告杨安晟和太保镇海支公司均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日8时0分许，杨安晟驾驶浙浙B15**轿车沿皇家御都小区道路由北往南行驶至大西门路皇家御都门口，该车与沿大西门路北侧非机动车道由西往东行驶宣行飞骑行的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、宣行飞受伤的交通事故。事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，杨安晟负事故主要责任，宣行飞负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗，后于2017年6月29日进入浙江省宁波第六医院住院治疗，于2017年7月12日出院，共住院13天。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，宣行飞伤后的误工期为120日，护理期限为60日，营养期限为60日，建议后期医疗费为6000元（不包括发生意外情况的费用）或以医院证明和实际医疗支出为准。事故发生后，被告杨安晟已垫付原告21520.2元。 对双方争议的护理费问题，本院认为，根据原告提供的出院小结和用药清单，原告住院时间为13天，故本院认定原告住院护理时间为13天。本院认为原告主张的住院期间护理费标准过高，原告自己提供的护理费收据亦载明每天护理费为180元，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，考虑原告伤势，酌定住院期间护理费标准为每天180元，故本院认定原告住院期间护理费为2340元（180元/天×13天）。 对于出院后护理费，原告称出院后由其子朱承运护理，要求按每天313元计算出院后护理费。本院认为，首先，原告提供的证据仅能证明原告儿子在原告事故发生前的工作和收入情况，原告未能举证证明其子在原告出院后向工作单位请假46天在家护理原告；其次，根据原告伤势，原告出院后无需一人完全护理。故原告主张按其儿子的工资收入标准计算出院后护理费依据不足，本院不予支持。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，同时考虑原告伤势和护理等级，酌定原告出院后的护理费标准为每天90元。因两被告对原告主张的护理期限60天无异议，扣除住院13天，原告出院后护理期限为47天，故本院认定原告出院后护理费为4230元（90元/天×47天）。 对双方争议的实际损失问题，本院认为，1.根据原告提供的出院记录，原告丈夫朱锡林2017年5月18日出院后，到2017年9月29日才再次住院，故朱锡林在2017年5月18日至2017年9月28日期间并未住院，原告关于朱锡林在原告误工期间一直住院治疗的陈述与事实不符。原告未能提供医疗机构关于朱锡林2017年5月18日出院后需要护理的证明，且鄞州人民医院于2017年5月18日出具的出院记录载明朱锡林“完全能自理”、“能耐受范围内适当活动”，故本院认为原告主张其丈夫在2017年5月18日至2017年9月28日需要请人护理的依据不足，本院不予支持；2.原告未提供其与家政公司签订的护理协议和护理人员的相应身份证明，亦未提供家政公司的营业执照和相关证明，仅凭一份人力资源服务公司出具的收款收据复写件无法证明原告已实际支出护理费22800元。综上，本院对原告主张的2017年5月18日至2017年9月28日请人护理其丈夫支出的费用不予支持。 根据鉴定报告，原告伤后误工时间为120天，即原告伤后休养期限应为2017年6月20日至2017年10月17日。本院认为根据原告丈夫病情，原告丈夫2017年9月29日至2017年10月17日的住院期间确需人护理。原告因本次事故受伤导致该期间无法护理其丈夫，原告儿子亦有工作而无法照顾其父亲，故原告另外请人护理其丈夫实属必要，该期间的护理费支出应为原告实际损失，本院予以支持。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定为每天180元，故本院认定原告的实际损失（护理费）为3420元（180元/天×19天）。 综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告杨安晟承担事故主要责任，原告宣行飞承担事故次要责任，原告和被告杨安晟、太保镇海支公司均无异议，本院予以认定。故原告宣行飞的损失应由被告太保镇海支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险部分的损失，本院根据本案实际情况，综合考虑双方的过错和原因力比例，认为原告主张由被告杨安晟承担80%的赔偿责任基本合理，本院予以支持。两被告对原告主张的医疗费、后续治疗费、营养费、财产损失无异议，本院予以支持。关于住院伙食补助费，本院已认定原告住院时间为13天，而两被告对原告主张的住院伙食费标准无异议，故本院认定住院伙食费为390元（30元/天×13天）。关于交通费，本院认为原告的交通费应与原告就医的地点、时间、次数、人数相符合，本院根据本案实际，酌定原告的交通费为700元。关于鉴定费，被告杨安晟对金额无异议，同意按照责任比例自行承担，本院予以认可。原告主张的护理费和其他实际损失（护理费）以本院核定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告宣行飞的损失有：医疗费28729.53元（含后续治疗费6000元）、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费6570元（住院期间2340元+出院后4230元）、交通费700元、实际损失（护理费）3420元、鉴定费1400元、财产损失100元，合计43109.53元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险限额范围内赔偿原告宣行飞医疗费8200元、营养费1800元、护理费6570元、交通费700元、实际损失（护理费）3420元、财产损失100元，合计20790元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告杨安晟在交强险限额范围外赔偿原告宣行飞剩余损失22319.53元（43109.53元-20790元）的80%计17855.6元，因被告杨安晟已垫付原告21520.2元，故被告杨安晟已实际履行完毕。 四、驳回原告宣行飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告宣行飞负担285.5元（已预交），被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担217元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  谢朝宏 二〇一九年四月十五日 法官助理屈著芬 书记员李琼