wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初2013号 原告：田伟，男，1974年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：钱玉超，男，1982年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：北京百众文化发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东门外北京手表厂院内平房**101。 法定代表人：钱玉超。 被告：北京法途教育科技有限公司，，住所地北京市昌平区城北街道东门外北京手表厂院内平房**102 法定代表人：钱玉超。 原告田伟与被告钱玉超、北京百众文化发展有限公司（以下简称百众公司）、北京法途教育科技有限公司（以下简称法途公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告田伟到庭参加诉讼，被告钱玉超、百众公司、法途公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田伟向本院提出诉讼请求：判令1、被告钱玉超立即归还原告借款12万元、支付利息（以12万元为基数自2018年4月12日起按年利率6%暂计算至2019年2月12日为6000元，要求计算至本金全额付清之日止），被告百众公司、法途公司承担担保责任；2、诉讼费由三被告承担。庭审中原告变更第1项诉请为要求被告钱玉超归还借款12万元、支付利息（以10万元为基数自2018年4月12日起、以2万元为基数自2018年9月2日起按年利率6%计算至本金全额付清之日止），被告百众公司、法途公司承担担保责任。事实和理由:被告钱玉超是被告百众公司、法途公司的法定代表人。被告因生活及公司短缺周转运营资金，故向原告求助急求借款。原告照其请求于2018年4月12日、9月2日分两次向被告钱玉超汇付共计12万元的出借款项。但被告未按约向原告清偿。2018年10月13日，被告钱玉超以个人及被告百众公司、法途公司法定代表人身份向原告出具经其签字确认的借款说明。之后原告索还无果，故原告提起本案诉讼。 被告钱玉超、百众公司、法途公司均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款说明、浦发银行手机银行个人跨行汇款汇出回单、浦发银行交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日、2018年9月2日，原告田伟通过上海浦东发展银行分别向被告钱玉超转账10万元、2万元，合计12万元。 2018年10月13日，被告钱玉超向原告出具借款说明，主要内容：本人借自田伟的12万元，现未能向田伟如期归还，业已逾期；本人诺按6%的年利率承付自2018年4月12日起至之上借款本金全额还清之日止期间的利息。在借款说明担保人处有被告百众公司、法途公司的打印文字，没有加盖被告百众公司、法途公司公章。 原告陈述，其没有预扣利息，被告到现在分文未付。 本院认为，原告田伟与被告钱玉超之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，原告要求被告钱玉超归还借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告钱玉超10万元自2018年4月12日起、2万元自2019年9月2日起均按照年利率6%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。 虽然在借款说明中担保人处有被告百众公司、法途公司打印文字，但并未加盖被告百众公司、法途公司的公章，且被告百众公司、法途公司的法定代表人钱玉超也未在担保人处签字确认，原告提供的现有证据并不能证明被告百众公司、法途公司作为本案借款的保证人，故原告对被告百众公司、法途公司的诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钱玉超于本判决生效之日起10日内归还原告田伟借款12万元，并支付原告利息（以10万元为基数自2018年4月12日起、以2万元为基数自2018年9月2日起均按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告田伟其他诉讼请求。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，因适用简易程序减半收取1416元，由被告钱玉超负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审判员 张 睿 二〇一九年四月九日 书记员 卜竞雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4994号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉娜，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：黄映桦，女，1989年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄映桦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈伟朝及被告黄映桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金2977.33元、利息157.38元、滞纳金及逾期还款违约金143.84元、其他费用23.86元，共计3302.41元（利息暂计算至2018年6月7日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××98的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年6月7日，被告共拖欠原告欠款合计3302.41元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，无异议，确认原告诉请中的欠款金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。但原告诉请的利息、分期手续费及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄映桦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2977.33元、违约金143.84元、分期手续费23.86元及利息（计算至2018年6月7日的利息为157.38元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息、分期手续费及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄映桦负担。(被告负担部分由其迳付给原告，本院不作收退)本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年四月十七日书记员  廖 甜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5325-1号申请执行人宋燕，女，汉族，1983年7月2日出生，住郑州市金水区。被执行人许瑶，女，汉族，1984年12月11日出生，住郑州市金水区。宋燕诉许瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28126号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告许瑶于本判决生效后十日内支付原告宋燕借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数自2017年7月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。被执行人许瑶未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋燕于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人许瑶名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封、扣押。二、限被执行人许瑶于本裁定生效后3日内履行郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初28126号民事判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年四月十二日书记员  李博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初891号 原告：朱琼山，男，1995年2月15日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 被告：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里社区新华组**。 法定代表人：周柯。 被告：涂勋高，男，1971年9月28日出生，汉族，住所地云南省昭通市水富县，系宜宾诚展建设有限责任公司员工。 被告：林双，男，1997年1月19日出生，汉族，住所地重庆市云阳县，系宜宾诚展建设有限责任公司员工。 本院在审理原告朱琼山与被告宜宾诚展建设有限责任公司、涂勋高、林双承揽合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但因被告下落不明送达未果。本案需公告送达，经本院通知，原告未在指定期限内交纳公告费。 本院认为，原告未在本院规定期限内交纳公告费，亦未提供被告的准确送达地址，致使诉讼程序无法开展，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱琼山负担。 审判员  刘茂科 二〇一九年四月十二日 书记员  刘年丰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2204号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：万家洪，男，1982年09月03日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告万家洪信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金14096.01元及利息2578.86元、逾期还款违约金655.84元，合计17330.71元（截至2019年1月20日)，自2019年1月20日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：万家洪。 申领情况:2017年10月13日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××17。 利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息,透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;按月计收复利;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。 逾期还款违约金计收标准:最低还款额未还部分的5%。 律师费：原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。 欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，截至2019年1月20日，被告尚欠本金14096.01元及利息2578.86元、逾期还款违约金655.84元，合计17330.71元。 另查明：被告在信用卡申请表签名并确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。对原告主张被告支付利息、逾期还款违约金之诉请，双方已有约定，本院亦予以支持，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万家洪于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行信用卡欠款本金14096.01元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，均按领用合约的约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费115元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月二十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民初21号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环市大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然,河南舜信律师事务所律师。被告：安阳高新区新长城百货商行，住所地：安阳高新区红河批发城**3—**。经营者：连社军。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告安阳高新区新长城百货商行侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长  李自强审判员  吕建伟审判员  赵中友二〇一九年四月二十四日书记员  王蒙蒙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2075号 原告：孙某，男，1973年11月25日出生，汉族，工人，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李瑞国，山东正诚信律师事务所律师。 被告：倪某，女，1978年3月3日出生，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区。 原告孙某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李瑞国到庭参加诉讼，被告倪某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子“孙某1”由原告抚养，被告按月向原告支付抚养费；3、依法分割价值100000元（大写：壹拾万元）夫妻共同财产（暂定）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍认识并结婚,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子“孙某1”。由于婚前缺少了解,婚后夫妻感情一般,近几年更是因琐事争吵致夫妻感情破裂,被告分别于2016年5月、2017年10月向临沂市罗庄区人民法院起诉离婚,原告出于孩子教育成长和维护家庭稳定考虑,原告在二案中都不同意离婚。被告第一次诉讼被(2016)鲁1311民初2133号民事判决书判决不准离婚,被告第二次诉讼后又撤回起诉，法院作出(2017)鲁1311民初5805号民事裁定书。但夫妻关系一直未改善,二人长期处于分居状态,现夫妻关系确已破裂且无和好可能。原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉求。 被告倪某辩称原告所诉无事实法律依据，答辩人不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，其理由如下：原、被告有坚实婚姻基础和夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，2019年2月22日（上周五），原告孙某主动约答辩人倪某在华盛江泉城一起谈论孩子及今后的生活问题，原告明确表示不想离婚，要好好过日子。并于当晚回家过夜，履行夫妻义务。故答辩人认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂、婚后虽然因家庭琐事发生一些矛盾，但不影响夫妻感情，还有和好的可能，答辩人不同意与被答辩人离婚，为了维护家庭的稳定和保护孩子的合法权益，请法庭驳回被答辩人的离婚诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名“孙某1”。另查明，被告曾两次以夫妻感情确已破裂为由诉至临沂市罗庄区人民法院，在该两次诉讼中原告均表示不同意离婚。现原告以夫妻感情破裂、长为分居为由诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原告孙某与被告倪某系自愿登记结婚，且婚后育有一男孩，双方感情尚可，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突，只要今后双方能够珍视已建立的夫妻感情，增强家庭观念，给孩子树立正面健康负责任的形象，使家庭稳固，孩子幸福；夫妻之间相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的，故为了维护原、被告婚姻及家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告孙某与被告倪某离婚。 案件受理费150元（已减半），由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年四月三日 书记员  陈为珍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4517号之一申请执行人邹辰蛟，男，1985年4月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李鑫，男，1987年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。邹辰蛟与李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0506民初3887号民事判决已发生法律效力。依该判决，李鑫应于该判决生效之日起十日内归还邹辰蛟借款本金140000元、借款本金60000元自2014年6月20日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息、借款本金80000元自2014年8月18日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。李鑫负担案件受理费、公告费合计4133号。因李鑫未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人邹辰蛟向本院申请执行，要求李鑫支付144133元及相应利息，本院已立案，执行标的144133元及相应利息，执行费2062元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。现实际执行到位5732.48元，尚未执行到位138400.52元及相应利息。具体执行过程如下：1、本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但因无人签收而退信。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车不动产等财产情况，扣划了被执行人银行存款7794.48元，扣除执行费后，余款5732.48元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院执被执行人户籍所在地苏州市××区××村调查，未发现被执行人下落。5、本院于2019年4月16日电话联系被执行人李鑫（182××××****），其表示有空会来法院，随即挂断电话，且再无法联系。6、2019年4月17日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位5732.48元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年四月二十二日书记员  赵 鸣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3913号 原告：刘学才，男，1968年4月26日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：王全文，男，1968年8月2日生，汉族，住费县。 原告刘学才与被告王全文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学才的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王全文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告木门款30532元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年向原告购买木门一宗，2017年10月19日，经双方结算，被告尚欠木门款30532元，并向原告出具借条一份，双方约定按月息1.5%计息。该款后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王全文未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告刘学才围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，用以证明被告王全文欠木门款30532元。被告王全文未到庭对上述证据进行质证，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。 被告王全文未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王全文自2015年起在原告刘学才处多次购买木门，2017年10月19日，经双方结算被告王全文支付部分木门款后，尚欠原告刘学才木门款30532元，被告王全文为此向原告出具借条一份，并约定按照月利率1.5%计算利息。后原、被告因该货款的偿付事宜发生纠纷，原告于2019年3月13日诉至本院。 庭审时，原告主张利息按照双方约定月利率1.5%计算。 本院认为，原告刘学才向被告王全文供应木门，被告王全文欠原告货款30532元，有原告提交的借条为证，本院对此予以认定，被告王全文负有支付上述货款的义务。 原告主张欠款利息可按月利率1.5％计算，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告王全文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。 综上，原告刘学才的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王全文于本判决生效之日起十日内偿付原告刘学才欠款30532元及利息（以30532元为基数，自2017年10月19日起至欠款实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元减半收取282元，由被告王全文负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年四月四日 书记员  崔 磊
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书  (2019)陕0324民初624号原告赵某某，男，被告赵某，男，委托诉讼代理人李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理。原告赵某某与被告赵某健康权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告赵某某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告赵某某负担。审  判   长   刘 永 彦人民陪审员    李 周 魁人民陪审员    许 公 利二O一九年四月二十二日书  记  员   穆 蓓 蓓    1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执3号之六申请执行人富顺县富世镇卡罗曼木门店，住所地：四川省富顺县。经营者黄显莉，女，1984年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人张高慧，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县代寺镇五一村****。身份证，5********。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初3482号民事判决书，于2019年01月03日向被执行人张高慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜清元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人颜清元在财付通支付科技有限公司08***ay.com账户内存款人民币6498.21元。本裁定书送达后立即执行。审判长  雷腾科审判员  曾永华审判员  黄 强二〇一九年四月二十八日书记员  谢其胜
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执恢23号申请执行人：迁安市有存鸿运工贸有限公司，住所地：河北省迁安市马兰庄镇新水村北。法定代表人：任重有，董事长。被执行人：山西晋宏实业有限公司长治县仁和分公司，住所地：长治市上党区八义镇南窑沟村西。负责人：赵小龙。本院在执行迁安市有存鸿运工贸有限公司与山西晋宏实业有限公司长治县仁和分公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2011）长民初字第645号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西晋宏实业有限公司长治县仁和分公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西晋宏实业有限公司长治县仁和分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人山西晋宏实业有限公司长治县仁和分公司在你处的款208700元（含案件受理费5800元、执行费2900元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年四月四日书记员  李艳丽
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002清申1号 申请人：杨敏，男，汉族。 申请人：卓异幽，女，汉族。 以上申请人共同委托诉讼代理人：李敬康，四川星文律师事务所律师。 被申请人：内江世纪守护系统集成服务有限公司。 法定代表人：甘晓宇。 委托诉讼代理人：薛某，泰和泰律师事务所律师。 申请人杨敏、卓异幽申请内江世纪守护系统集成服务有限公司清算一案。本院2019年3月28日进行了立案登记，依法组织申请人、被申请人进行了听证。申请人杨敏、卓异幽的委托诉讼代理人唐毅，被申请人内江世纪守护系统集成服务有限公司(以下简称井研酿造公司)的委托诉讼代理人到庭参加了听证。 申请人杨敏、卓异幽申请称，请求人民法院对被申请人进行强制清算。事实与理由：2019年1月29日被申请人内江世纪守护系统集成有限公司召开股东会，大股东的代理人提出解散公司，并在股东会上表决通过。当时小股东就提出既然要解散，就应该尽快。到三月底了，申请人问清算小组的事，被申请人和大股东表示还未准备好。被申请人反复催告，被申请人就是不成立清算小组并且不停止业务。 被申请人内江世纪守护系统集成服务有限公司辩称，公司已经于3月30日召开了股东会，对清算成员和成员予以决议，不存在申请人所述的拖延。截止目前，被申请人已经在内江市市中区市场监督管理局进行了清算备案，在审计报刊上发表了清算公告，由此表明，被申请人目前的清算工作正在进行，与申请人的申请请求是一致的。因此从实际出发，请求法庭驳回申请人的清算请求。 经审理查明：内江世纪守护系统集成服务有限公司为有限责任公司。肖某某、杨敏、卓异幽、夏某某为公司股东，持股比例分别为70%、20%、5%、5%。2019年1月29日，内江世纪守护系统集成服务有限公司召开了全体股东大会，决议：1、确认2017年至2018年期间向股东杨敏、卓异幽、夏某某、丁某分红共计269,853.38元；2、由于公司长期处于亏损状态，无可分配利润，同意不分红。3、公司成立清算组，对公司进行清算，清算完成后进行注销登记。2019年3月30日，肖某某提议债款临时股东会，经通知全体股东后，肖某某代理人唐某某、薛某出席，并形成决议：成立清算组，清算组成员为肖某某、夏某某，肖某某担任清算组负责人，清算组在成立之日起十日内将清算组成员、清算组负责人名单向公司登记机关办理备案，清算组在成立之日起10日内通知债权人，并于60日内在报纸上公告，在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，制定清算方案，报股东会确认等决议。2019年4月3日，夏某某出具情况说明，载明本人因故未能出席2019年3月30日召开的内江世纪守护系统集成服务有限公司临时股东会，但本人自愿同意2019年3月30日《内江世纪守护系统集成有限公司临时股东会决议》全部内容，并对本人担任清算组成员履行相关职责没有异议，保证尽量做好本职工作。 审理中，申请人代理人陈述，2019年3月30日的临时股东会通知了申请人参加，但因为申请人已向法院起诉，故未参加该次临时股东会议。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(二)》第七条“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：(一)公司解散逾期不成立清算组进行清算的；(二)虽然成立清算组但故意拖延清算的；(三)违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”之规定，此条为管理性强制性规定，系为了高效地促使各方当事人履行清算程序对公司予以清算，本案中，内江世纪守护系统集成服务有限公司2019年1月29日，召开了全体股东大会，决议公司成立清算组，进行清算后直至2019年3月30日召开了临时股东会成立了清算组，虽成立清算组的时间超过了法律规定的十五日，但在2019年3月30日已经成立了清算组，且向内江市市中区市场监督管理局进行了清算人员备案，公司的成立和解散正常情形下本就是基于各个股东的意思表示设立和解散，若无违反法律禁止性规定，成立和解散公司的意思表示直接产生法律效力，人民法院在其能自行履行清算义务的情况下，应当尊重各方当事人的意思自治，审慎受理公司清算，故对内江世纪守护系统集成服务有限公司2019年3月30日召开了临时股东会成立的清算组，予以认可。申请人提出内江世纪守护系统集成服务有限公司故意拖延清算的情形，清算组成立后，其2019年4月16日也发出了清算公告，申请人也未提交有效证据证明清算组成立后清算组有故意拖延的证据或严重损害股东利益的情况，故申请人提出的此申请人民法院受理公司清算理由，本院不予认可。因此，申请人申请人民法院受理公司清算缺乏事实和法律上的充分依据，不符合人民法院受理公司清算的情况，申请人的该申请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(二)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 对申请人杨敏、卓异幽要求对被申请人内江世纪守护系统集成服务有限公司申请公司清算的申请不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶伟 二〇一九年四月二十八日 书记员  胡晓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2552号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司职员。被告：高洪中，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告高洪中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年四月十七日书记员 李晓妮
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保37号 申请人：池桂兰，女，1970年4月14日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：周秋寒，女，1994年10月10日出生，住泗阳县。 被申请人：鲍飞荣，女，1981年11月20日出生，汉族，住沭阳县。 申请人池桂兰于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鲍飞荣名下苏Ｎ×××××号车辆予以扣押，保全价值50000元。申请人池桂兰提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为50000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人鲍飞荣名下苏Ｎ×××××号车辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年四月十七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初3553号原告：重庆鑫融运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长青路****3-3，统一社会信用代码91500222671018594P。法定代表人：李小飞，总经理。被告：钟华，男，1984年4月18日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆鑫融运输有限公司与钟华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2019年4月16日裁定转为普通程序，并于2019年4月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告重庆鑫融运输有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫融运输有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费125元，减半收取计62.50元。审 判 长 廖 凯人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年四月二十九日书 记 员 谢爽尔
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4707号之一 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市西湖区文三西路**，组织机构代码002502442。 法定代表人马利军。 被执行人浙江万驰建设集团有限公司，，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路８０１号组织机构代码758086207。 法定代表人曹国兴。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人浙江万驰建设集团有限公司行政非诉纠纷一案，西人社监处字［2018］03号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为责令被执行人浙江万驰建设集团有限公司支付吴老进工资32463元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人浙江万驰建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江万驰建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江万驰建设集团有限公司至期未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人浙江万驰建设集团有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江万驰建设集团有限公司名下位于杭州市萧山区新塘街道南环路1126、1128号不动产已为其他债权人设定抵押并由杭州市江干区人民法院首轮查封，本院轮候查封后发出参与分配函。被执行人浙江万驰建设集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆已查封，但未实际扣押。经现场调查，被执行人浙江万驰建设集团有限公司已停止经营。被执行人浙江万驰建设集团有限公司名下无银行存款、有价证券及对外投资等财产情况。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江万驰建设集团有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4707号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 傅 晔 二〇一九年四月九日 书记员 顾晨涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初858号原告：孙义，男，1954年7月1日出生，汉族，退休，现住辽宁省彰武县。被告：白福成（白文明），男，1966年9月15日出生，蒙古族，种蓄场职工。身份证：×××原告孙义与被告白福成（白文明）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加诉讼，被告白福成（白文明）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月30日被告从原告处借款13600.00元,约定利息0.02元，直到还清为止。到期后，原告多次找被告索要未果，被告以种种理由推拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金13600.00元，利息9792.00元（13600.00元×0.02元×36个月），利息计算至本金还清为止。被告白福成（白文明）未答辩。经审理查明，2014年11月30日被告从原告处借款13600.00元,还款时间2015年11月30日。到期后，原告多次找被告索要未果，被告以种种理由推拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金13600.00元，利息9792.00元（13600.00元×0.02元×36个月），利息计算至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2014年11月30日借据一枚，金额13600.00元，2015年11月30日还款，借款人白文明；证明一份，证明被告外出打工无法联系；证人玉兰的证言，证明白福成与白文明是同一个人。原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金13600.00元，逾期利息2448.00元（13600.00元×0.005元×36个月）。从2018年11月30日始，利息按0.005元计算至本金还清为止。上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚、证明、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚、证明、证人证言予以确认，对原告方要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白福成（白文明）自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙义借款本金13600.00元，逾期利息2448.00元（13600.00元×0.005元×36个月）。从2018年11月30日始，利息按0.005元计算至本金还清为止。案件受理费385.00元，公告费400.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  付国权审判员  文 霞审判员  闫福忠二〇一九年四月十七日书记员  乌日汗
哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0110破1、2号之九十九 申请人：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司管理人。 负责人:张会栋。 申请人：黑龙江汇雄房地产开发有限公司管理人。 负责人:张会栋。 被申请人：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司。 住所地：哈尔滨市香坊区增福街**。 法定代表人：何祖当， 被申请人：黑龙江汇雄房地产开发有限公司。  住所地：哈尔滨市香坊区增福街**/div> 法定代表人：陈文， 在哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司与黑龙江汇雄房地产开发有限公司破产重整案件审理中，经两申请人核查，哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司有部分房屋尚未出卖，亦未联机备案，应属其财产。为防止他人擅自占用上述房产，损害债权人、债务人、投资人等权利主体的合法权益，造成不可挽回的损失，两申请人申请对上述房产进行财产保全，并提供黑龙江汇雄房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市香坊区增福街210号房产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司购买的香坊区罗马公元小区11号楼2单元3103号房产，查封期限三年； 二、查封黑龙江汇雄房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市香坊区增福街210号的房产，查封期限三年； 三、查封期间，上述房产由哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司管理人和黑龙江汇雄房地产开发有限公司管理人保管； 四、查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯玉堂 审判员  刘伶全 审判员  王 琦 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵一曈
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初873号 原告：顾如英，女，1976年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：沈建福，浙江世纪新天律师事务所律师。 被告：王碧云，女，1974年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 原告顾如英（以下简称原告）诉被告王碧云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年3月5日，被告向原告借款100000元，当日被告出具借条一份。原、被告未约定还款日期，但口头约定年利率12%。该借款被告尚未支付利息。现原告资金紧张，要求被告还本付息。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，支付利息10000元（按100000元，自2018年3月5日至2019年1月4日止，其后至付清之日止的利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告提交了借条、分户明细对账单、微信聊天记录、建行个人活期账户交易明细等，以证明其主张。 被告答辩称，双方长期存在借贷关系，应该以实际的账目为准。被告归还部分借款与原告主张有一定出入。被告提交书面的计算清单。第一笔借款在2015年1月12日，当日就归还了6500元，应该从本金中扣除，实际借款93500元。其后还款除去应支付的利息外，包括陆续支付的本金，原告起诉三案所涉借款本金应为14万多元，截止到2019年3月17日的利息为4000多元。 被告提交了分户明细对账单六份，以证明其抗辩意见。 本案审理过程中，本院根据原告顾如英申请调取2014年1月12日、2017年3月25日被告王碧云的账户明细。原、被告对真实性均无异议。 经庭审质证，本院审核后认为，上述证据真实性可以确认，并根据证据的内容认定本案的相关事实。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2018年3月5日，王碧云出具借条一份，载明：兹有杭州市余杭区瓶窑镇凤都村王碧云向顾如英借人民币拾万元整，￥100000元。归还日期截止20年月日。王碧云在借款人处签名并捺印，并留有电话号码。当日，顾如英分别转入王碧云账户7500元、67500元、25000元。 另认定，王碧云多次向顾如英借款，案涉借款交付后，王碧云未支付利息。顾如英为实现本案债权支付财产保全申请费1070元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的《借条》、转账凭证为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后经催讨未及时归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。关于原告主张按月利率1%计算利息的诉讼请求，双方在借条中虽未明确利息计算标准，但结合双方的微信聊天记录及交易习惯可以认定，且庭审中被告亦无异议，本院予以支持。被告辩称部分借款已归还，因无事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王碧云归还原告顾如英借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告王碧云支付原告顾如英借款利息10000元及自2019年1月5日起至本生效判决确定履行之日止的利息（按100000元，月利率1%计算），限于本判决生效后十日内付清。 三、被告王碧云支付原告顾如英为实现本案债权支出的财产保全费1070元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告王碧云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1250元，由被告王碧云负担。 原告顾如英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王碧云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇一九年四月三十日 法官助理余保中 书记员韩哲丰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初2364号原告：陈新来，男，1958年9月12日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。被告：郭爱凤，女，1983年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区。代表人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。原告陈新来与被告郭爱凤、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新来及其委托诉讼代理人郭应超、被告郭爱凤、被告人保菏泽公司的委托诉讼代理人油民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新来向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭爱凤赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损失费、鉴定费等共计182784.52元；2.被告人保菏泽公司在保险责任范围内对以上费用承担连带赔偿责任；3.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2018年5月29日15时46分许，郭爱凤驾驶鲁Ｒ×××**号哈弗轿车沿327国道由西向东行驶至438KM+985M处时，与陈新来驾驶人力三轮车发生碰撞，造成陈新来受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郭爱凤负事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。被告郭爱凤所驾车辆在被告人保菏泽公司投保有交强险。被告郭爱凤辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，由于事故车辆在人保菏泽公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔付。被告人保菏泽公司辩称：对原告有充分证据证明合法合理的损失，在交强险、商业三者险内按照法律规定承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。经审理认定事实如下：2018年5月29日15时46分许，郭爱凤驾驶鲁Ｒ×××**号哈弗牌轿车沿327国道由西向东行驶至438KM+985M处时，与停在路边南侧吴修斌驾驶的电动三轮车和陈新来、严宪平、石贤良三人驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成吴修斌、陈新来、严宪平、石贤良受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，郭爱凤承担此事故的全部责任，吴修斌、陈新来、严宪平、石贤良不承担此事故的责任。事故发生后，陈新来被送往菏泽市第二人民医院救治，诊断为脾脏损伤、腹腔积液、左肾损伤、左侧肋骨骨折、双肺损伤、双侧胸腔积液、右侧气胸、多处软组织损伤、双侧支气管炎，共住院治疗47天，支出医疗费44969.32元。2018年12月8日，菏泽德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为陈新来道路交通事故致脾破裂并行切除术后及左侧第6-11肋骨骨折分别属于八级、十级伤残；护理时间拟为伤后90天，其中住院期间一级护理期（共16天）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人。陈新来为此支出鉴定费2100元。护理人员为其子女陈加林、陈红平，二人均为农民。另查明，被告郭爱凤所有的鲁Ｒ×××**号哈弗牌轿车在人保菏泽公司投保有交强险及商业第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。山东省2017年农民人均可支配收入15118元。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、发票、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告郭爱凤驾驶机动车发生交通事故，致使陈新来受伤，被告郭爱凤承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告因本案交通事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据原告住院收费票据，减去人保菏泽公司垫付的1万元，医疗费损失数额确定为34969.32元；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，数额确定为3760元（80元×47天）；（三）护理费，根据司法鉴定意见书确定的护理等级，按每人每天100元为标准，数额确定为10600元（100元×16天×2人+100元×74天）；（四）误工费，按每天100元为标准计算至定残前一日，数额确定为19100元（100元×191天）；（五）交通费，本院酌情认定交通费数额为400元；（六）伤残赔偿金，根据原告的伤残等级确定为93731.6元（15118元×20年×31%）；（七）精神抚慰金，结合本案案情酌情认定为3000元；（八）鉴定费2100元。上述损失共计167660.92元。原告主张的其他损失证据不足，依法不予支持。因被告郭爱凤承担事故的全部责任，故原告的上述损失应由人保菏泽公司先在交强险保险限额内赔付，超出部分由其在商业三者险保险限额内赔付。由于原告的损失已由被告人保菏泽公司赔偿，故被告郭爱凤在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告陈新来医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计167660.92元，限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告陈新来要求被告郭爱凤承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告陈新来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元，减半收取计1977.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担1826.5元，由原告陈新来负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇一九年四月一日书记员  黄姿杉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2539号 原告:王加福。 被告：酒泉友园商贸有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路**楼**门店。 法定代表人：鲁晓玲，该公司经理。 被告：鲁晓玲。 原告王加福与被告酒泉友园商贸有限公司、鲁晓玲承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告王加福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按王加福撤回起诉处理。 审判员  李莉莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  王锡霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5012号原告凡海龙，男，1967年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陆慧峰，男，1971年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告凡海龙与被告陆慧峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出申请，要求冻结被告陆慧峰50万元银行存款或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陆慧峰50万元银行存款或查封其他相应价值的财产。二、查封原告凡海龙所有的位于驻马店市驿城区乐山路与交通路交叉口西北侧驻马店爱克尔国际购物广场第1栋1单元1层364号房产（户室号：××号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高世一二〇一九年四月二十八日书记员  杨瑞芳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初336号原告：中天建设集团有限公司山东分公司。负责人：龚卢江，职务总经理。委托诉讼代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告：王本振，男，1970年8月3日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。中天建设集团有限公司山东分公司与王本振确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告中天建设集团有限公司山东分公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中天建设集团有限公司山东分公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  赵长刚二〇一九年四月二日书记员  崇宏艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初164号原告吴文杰，男，汉族，1967年9月13日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告姜益全，男，汉族，1974年3月21日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人唐杰，湖南东放明律师事务所律师。原告吴文杰诉被告姜益全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的特别授权代理人杨梅坤，被告姜益全及其委托代理人唐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴文杰向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金117000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：邵阳市机冶电行管办和邵阳市农机研究所的职工因联合集资建房需要，联合建房代表于2011年底与邵阳隆盛置业有限公司（以下简称隆盛公司）签署《合作协议》，由隆盛公司对该联合建房项目进行建设，但隆盛公司没有实际出资，由原告吴文杰和被告姜益全及杨雄志、吴文仲四人合伙挂靠隆盛公司名下进行开发，项目小区名称为百景花园。并成立了百景花园项目部，由原告作为项目部负责人，2015年期间，被告在百景花园项目部陆续借款累计达117000元，至今没有归还，2016年3月21日，原告和被告及杨雄志、吴文仲签订了《代办代建百景花园项目工程股东协议书》，约定该项目由原告一人承包管理，其他三位股东全部退出，本项目的一切责、权、利均由吴文杰一人承担，自负盈亏。因此，被告在退出合伙之前向百景花园项目部所借的资金，应向原告偿还。故特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告姜益全辩称，1、原告吴文杰不是本案的适格的原告；2、吴文杰起诉姜益全民间借贷关系不成立；3、姜益全的借款凭证，实际上是合伙期间的合伙事务开支凭证，在退伙时所有账目已全部结清；4、百景花园项目全过程不是吴文杰一人承包经营管理；5、吴文杰起诉姜益全所提供的会计资料作伪证，违反了《中华人民共和国会计法》和《中华人民共和国财务管理制度》；请驳回原告的全部诉讼请求，并判决原告赔偿被告的精神损失、名誉损失、误工费1万元。经审理查明，2011年12月8日，原告吴文杰与被告姜益全及杨雄志、吴文仲以邵阳隆盛置业有限公司的名义就邵阳市机冶电行管办和邵阳市农机研究所职工集资建房项目签订《合作协议》，四人合伙挂靠邵阳隆盛置业有限公司，项目名称为百景花园，并成立了项目部，原告为项目部的负责人，2016年3月21日，四人签订了《代办代建百景花园项目工程股东协议书》，约定该项目由原告承包经营管理，其他三位股东全部退出，同意只计股金和人工工资，姜益全61万元，今后本项目的一切责、权、利均由原告承担，自负盈亏。2014年1月27日，被告姜益全向项目部出具10000元的借据，2015年2月13日，被告姜益全向项目部出具72000元的借据，2015年5月29日，被告姜益全向项目部出具15000元的借据，2015年7月22日，被告姜益全向项目部出具20000元的借据，原告吴文杰均在借据上签了同意开支。2016年3月28日，项目部向姜益全出具了《退股协议》，内容为：原百景花园项目股东姜益全因退出该项目，双方协定的股金和工资共计陆拾壹万元整，根据原协议，吴文杰用住宅楼（计人民币叁拾柒万玖仟元）、车位（计价柒万元）抵付，余款壹拾陆万元用现金支付，2016年3月28日付壹拾万元，另陆万元待伍小梅6月8日付房款来时付清。2016年6月6日，被告姜益全出具了收条，内容为：今收到吴文杰退股现金伍万元整（原抵股金柒万元的车位，退回给吴文杰，余款贰万元整，在项目部交房时一个月内结清）。原告吴文杰签了，同意交房时壹个月内付清剩余款贰万整。上述事实，有原、被告身份证，合伙协议，施工合同，代办代建百景花园项目工程股东协议书，借据，退伙协议，收据，证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴文杰与被告姜益全及杨雄志、吴文仲签订了《代办代建百景花园项目工程股东协议书》，百景花园项目工程部由吴文杰承包经营管理，其他三位股东全部退出，原告吴文杰自负盈亏。对于百景花园项目工程部的债权债务，原告吴文杰有权主张权利。原告吴文杰要求被告姜益全归还所欠百景花园项目工程部的借款，本院予以支持。被告姜益全辩称，借款凭证，实际上是合伙期间的合伙事务开支凭证，在退伙时所有账目已全部结清。被告姜益全没有提供证据，本院不予采纳。被告姜益全提出要求原告赔偿精神损失、名誉损失、误工费1万元，被告没有提起反诉，本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姜益全在本判决生效后10日内偿还原告吴文杰借款117000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费1320元，财产保全费1105元，由被告姜益全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇一九年四月十五日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9634号申请执行人环宇融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路２００１号１幢４部位**３３３室。被执行人浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市。本院在执行(2017)沪0115民初20963号环宇融资租赁(上海)有限公司与浙江众海网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人浙江众海网络科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初20963号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年四月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初117号原告:梁栋，男，1975年1月26日出生，汉族，个体户，住兰西县。委托诉讼代理人：杨秀萍，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：姜洪亮，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：艾丽，女，1986年3月14日出生，汉族，农民，住兰西县。原告梁栋与被告姜洪亮、艾丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋的委托诉讼代理人杨秀萍到庭参加诉讼，被告姜洪亮、艾丽经依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。梁栋向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即给付借款本金40，000.00元；2、被告支付利息从2013年1月23日还款之日起至还清为止，按年利率6%计算；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年12月24日，二被告在原告处借款60，000.00元，当时约定2013年1月23日偿还，用其购买刘胜华的房屋作抵押。履行期限到后，被告偿还了20，000.00元，余款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。姜洪亮、艾丽未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、欠据一张，证明二被告借原告钱的经过。证据2、兰西县奋斗乡光明村证明一份，证明二被告不知下落、联系不上。证据3、证人高某、宋某出庭证词，证明二被告的借款经过。二被告均未提交证据。对证据1、2、3形成证据链条，具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年12月24日，二被告在原告处借款60，000.00元，当时约定2013年1月23日偿还，用其购买刘胜华的房屋作抵押，二被告给原告出具了一张欠据。还款期限到后，被告当日偿还了本金20，000.00元，余款40，000.00元，经原告多次找被告索要未果，且二被告现已无法取得联系至今。本院认为，原告梁栋与被告姜洪亮、艾丽之间存在借款关系，对原告要求二被告给付借款本金40，000.00元的主张，本院予以支持。对原告要求二被告从2013年1月23日还款之日起至还清为止、按年利率6%给付利息的主张合法，本院予以支持。即利息(自2013年1月23日至判决之日止，本金40，000.00元×6%X6年+40，000.00元X6%÷12个月×2个月+40，000.00元×6%÷12/30天X10天=14，866.67元)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告姜洪亮、艾丽自本判决生效之日起十五日内给付原告梁栋借款本金40，000.00元，截至2019年4月3日的利息14，866.67元，本息共计54，866.67元。二、被告姜洪亮、艾丽自本判决生效后给付原告梁栋逾期利息至实际清偿日止（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月4日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，172.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  孙继光人民陪审员  王 彪二〇一九年四月三日书 记 员  于翔宇
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初954号 原告：吴灵芬，女，1964年4月1日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：向娟娟，修水县中心法律服务所律师。 被告：范喜兵，男，1971年11月20日出生，汉族，住修水县。 原告吴灵芬与被告范喜兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灵芬及其委托诉讼代理人向娟娟到庭参加诉讼，被告范喜兵经本院依法传唤到未到庭。本案现已审理终结。 吴灵芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金50,000元及利息9,750元，本息合计59,750元（利息从2018年2月2日至2019年3月2日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，后期利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止。事实与理由：原告与被告系朋友，2017年5月2日被告因资金周转需要向原告借现金50,000元，并出具借条一张，口头约定月息一分五，原告先行支付到期利息并承诺会如期归还本金。现该笔借款已逾期一年多，原告多次联系被告要求支付借款，被告均以各种理由拖欠。原告认为，被告拖延还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。 范喜兵未答辩。 本院经审理查明认定如下事实：原、被告系朋友关系，2017年5月2日，被告因资金周转需要，向原告借现金50,000元，原告在修水县黄港镇的信用社内向被告交付现金50,000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴灵芬范喜兵17年5月2号到18年2月2号”，原告庭审中陈述范喜兵共计归还了7,500元利息。借款到期后，原告多次催款，被告均以各种理由拖欠至今，原告为维护自身合法权益诉诸本院。 另，关于借条中载明的“今借到吴灵芬范喜兵17年5月2号到18年2月2号”，原告吴灵芬认可实际借款为50,000元，“”属于笔误。 本院认为，合法的民间借贷合同法律关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款50,000元，原告向被告交付了50,000元现金，被告向原告出具借条，双方之间形成合法有效的民间借贷合同法律关系，原告请求被告偿还拖欠的借款本金于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提供的借条中并未约定利息，原告主张双方口头约定月利率1.5%，但并未提供相关证据证明，本院不予认定。根据相关法律规定，对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，庭审中原告认可被告已偿还的7500元利息，应抵扣借款本金；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率、出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金暂用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院依法将利息核减为年利率6%。故本院支持被告归还原告借款本金42500元，逾期利息自2018年2月3日按照年利率6%计算至借款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范喜兵自本判决生效之日起十日内向原告吴灵芬偿还借款本金42500元，借款利息从2018年2月3日起以实际借款为基数按年利率6%计算（其中截止到2019年3月2日的利息为2762.5元），由被告范喜兵支付至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取计647元，由被告范喜兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  江碧云 二〇一九年四月十五日 书记员  聂 超
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初1813号原告：陈启合，男,1960年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：唐元桂，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告陈启合诉被告唐元桂劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年4月2日，原告陈启合向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，陈启合的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈启合撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈启合负担。审判员  叶小军二〇一九年四月二日书记员  周佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2019）内0422执恢226号申请执行人：张晓冬，男性,1988年9月7日生，汉族。被执行人：田德才，男性,1981年6月10日生，汉族。侯刚，男性,1979年1月11日生，居民身份证号码×××，汉族，住××区大厅本院在执行申请执行人张晓冬与被执行人田德才、侯刚借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2019)内0422执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二Ｏ一九年四月二十九日书记员 赵明冬
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执276号 申请执行人：厦门市大正利工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同安园******，统一社会信用代码：91350212612285000W。法定代表人：洪雪霞，总经理。 被执行人：厦门鹭光焊材有限公司，住所地，住所地福建省厦门市同安区集安路**会信用代码：913502002600627263。法定代表人：陈艺敏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初5576号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人厦门市大正利工贸有限公司于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人厦门鹭光焊材有限公司支付人民币35940.31元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年1月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款、车辆外，无房产信息。 3、本院于2019年3月12日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年2月12日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年3月5日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款、车辆外，无房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年4月18日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年四月十六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初504号原告：于大伟，男，1983年2月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。被告：董好义，男，1976年11月20日出生，汉族，饶河县农民，现住西丰镇。被告：张同军，男，1972年3月24日出生，汉族，饶河县农民，现住西丰镇。原告于大伟与被告董好义、张同军承揽合同拖欠收割费纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于大伟，被告董好义、张同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于大伟向本院提出诉讼请求：判令被告董好义、张同军给付收割费10000元。事实和理由：之前我给二被告收割苏子，被告欠收割费10000元，2018年10月19日，被告出具欠条约定2018年11月10日偿还。逾期二被告未还。被告董好义未提交书面答辩，庭审中承认原告所述事实，但因暂时无力偿还，请求延期到秋后给付。被告张同军未提交书面答辩，庭审中承认原告所述事实，但因暂时无力偿还，请求延期到秋后给付。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认：2018年10月19日，被告董好义、张同军因拖欠原告收割费10000元，向原告出具欠条，约定2018年11月10日偿还。逾期二被告未能给付。本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，二被告拖欠原告收割费10000元，二被告应当按照约定的期间给付，对原告请求被告董好义、张同军给付收割费10000元的主张应予支持。原告同意二被告各偿还5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：一、被告董好义于本判决生效之日起30日内给付原告于大伟收割费5000元；二、被告张同军于本判决生效之日起30日内给付原告于大伟收割费5000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董好义、张同军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  林江二〇一九年四月二十四日书记员  于淼
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保48号 申请人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市邗江汽车产业园潍柴大道**。 法定代表人：钱栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。 被申请人：贵州省遵义汽车运输（集团）黔交汽车销售有限公司，住所地在贵州省遵义市汇川区南京路源丰驾校**。 法定代表人：冯志刚，该公司执行董事。 申请人扬州亚星客车股份有限公司于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州省遵义汽车运输（集团）黔交汽车销售有限公司银行存款人民币195万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人扬州亚星客车股份有限公司以其公司资产提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州亚星客车股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省遵义汽车运输（集团）黔交汽车销售有限公司银行存款人民币195万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 伶 二〇一九年四月八日 书记员 周凤霞
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初873号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市，法定代表人闫维峰。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告徐洪霞，女，60岁，1958年12月27日，地址：肇东市，被告王寿英，女，55岁，1963年11月6日，地址：肇东市，被告王玉秋，女，45岁，1973年5月10日，地址：肇东市，被告徐洪福，男，57岁，1961年8月4日，地址：肇东市，被告李平，男，61岁，1958年1月7日，地址：肇东市，被告李树林，男，34岁，1984年4月24日，地址：肇东市，被告刘玉全，男，43岁，1975年3月21日，地址：肇东市，被告纪万民，男，58岁，1960年10月2日，地址：肇东市，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行徐洪霞、王寿英、王玉秋、徐洪福、李平、李树林、刘玉全、纪万民一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：八被告从其处联保贷款，到期后，八被告均未偿还，故诉至法院。本院认为，原告在收到我院下发的预缴诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  金忠芬人民陪审员  石洪军二〇一九年四月二十日书 记 员  史云升
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初3711号 申请人：宁波宇润模具成型科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇中央名府****。统一社会信用代码91330281577523877P。 法定代表人：沈卫军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建国,浙江陈建国律师事务所律师。 被申请人：绍兴泰克精工机电有限公司。住所。住所地：嵊州市经济开发区加佳路****社会信用代码：9133068366394546XE。 法定代表人：王迈宇，职务不详。 申请人宁波宇润模具成型科技有限公司与被申请人绍兴泰克精工机电有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人宁波宇润模具成型科技有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴泰克精工机电有限公司在绍兴银行股份有限公司嵊州支行的银行存款130000元（账号：09×××10），并提供了担保。 本院经审查认为，申请人宁波宇润模具成型科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴泰克精工机电有限公司在绍兴银行股份有限公司嵊州支行的银行存款130000元（账号：09×××10）。 冻结银行存款的期限为一年，自实际冻结之日开始计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘东方 二〇一九年四月二十二日 代书记员 张乾涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7385号(2019)沪0115执7385号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人刘少春，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省。本院在执行(2019)沪0115执7385号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人刘少春融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初2595号原告：张源安，男，1966年12月4日生，汉族，现住梅江区。被告：钟立敏，男，1973年9月14日生，汉族，住址：梅江区。原告张源安诉被告钟立敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张源安到庭参加诉讼，被告钟立敏经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张源安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还所借的款项8500元。2、被告向原告支付借款利息，利息从起诉之日起至本金还清之日止的银行同期贷款利率。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月6日，被告以经济周转为由向原告借款6000元，原告碍于情面且金额不大，就借给了被告，原告以现金的形式将借款支付被告，后被告在2016年3月12日以急需用钱为由又向原告借款2500元，原告以现金形式将借款支付给被告。现原告需要资金周转，要求被告归还借款，被告以各种借口拒不归还，最后连原告的电话都不接。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。钟立敏未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张源安对其诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证；2、借条2份；3、被告身份证。本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识，系朋友关系。原告在市场卖鱼，被告从事工程及运输行业。被告以经济周转为由，分别于2015年4月6日、2016年3月12日向原告借款6000元、2500元，合计8500元。并出具《借条》两张交给原告收执，分别写明“今借到张源安现金人民币陆仟元整（￥6000）……”“今借到张源安现金人民币贰仟伍佰元整（￥2500）……”，钟立敏在借款人处签名确认。出具《借条》后，原告均以现金方式两次合计支付借款8500元给被告。借款后，被告未归还借款给原告。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告钟立敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告张源安表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告尚欠原告借款的事实，有原告提交的《借条》及原告在庭审中的陈述等证据证实，被告尚欠原告借款本金8500元的事实，应予认定。原告请求被告偿还借款本金8500元，有理有据，应予支持。原告请求被告支付从起诉之日起至本金还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息，因双方对借款利息没有约定，应按年利率6%计算为宜。被告钟立敏经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟立敏应在本判决生效之日起5日内偿还借款本金8500给原告张源安。二、被告钟立敏应从2018年11月7日起至还清借款本金之日止，以实欠款数，按年利率6%计付利息给原告张源安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款已由原告预交），由被告钟立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张玉芳人民陪审员  钟来安人民陪审员  钟元芳二〇一九年四月十日书 记 员  邓 瑜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初4053号原告杜秀平，女，1975年11月30日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人:谷明锋，河南容金律师事务所律师。被告:濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地濮阳市黄河路东段。法定代表人:王国勤，该公司经理。委托代理人:宗晓伟，该公司员工。原告杜秀平诉被告濮阳创想生态园投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秀平委托诉讼代理人谷明锋、被告濮阳创想生态园投资开发有限公司委托诉讼代理人宗晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告偿还原告借款共计1232000万元及利息718680.09（暂计）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年4月至9月份，被告向原告多次借款，借款共计金额1232000元，出具借条六份并约定了利息，被告以其房产作抵押，并签订了抵押合同。为维护权利，特诉至法院。被告辩称，借款在公司账面上没有显示，要求原告提供转账凭证，要求追加经办人陈秀红为被告。陈秀红系被告法人妻子，实际控制公司，不清楚该笔借款是用于公司经营还是个人的其他支出。截止到现在公司印章和银行网银、印签件均未在公司出现,请求法院依据事实和法律判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告濮阳创想生态园投资开发有限公司向原告出具借条、收据各一份，内容为“今借到杜秀平现金壹拾万元整，月息率2%”、“今收到杜秀平现金壹拾万元整（小写100000元）”。上述借条、收据落款处有濮阳创想生态园投资开发有限公司公章，借据的落款处另有经办人陈秀红签字，日期2016年4月30日。2016年5月16日，濮阳创想生态园投资开发有限公司向原告出具借条、收据各一份，内容为“今借到杜秀平人民币350000元（大写：叁拾伍万元整），月息率2%”、“今收到杜秀平人民币叁拾伍万元整（小写：350000元）”。上述借条、收据落款处有濮阳创想生态园投资开发有限公司公章，借据的落款另有经办人陈秀红签字，日期2016年5月16日。2016年5月19日，濮阳创想生态园投资开发有限公司向原告出具借条、收据各一份，内容为“今借到杜秀平人民币250000元（大写：贰拾伍万元整），月息率2%”、“今收到杜秀平人民币贰拾伍万元整（小写：250000元）”。上述借条、收据落款处有濮阳创想生态园投资开发有限公司公章，借据落款另有经办人陈秀红签字，日期2016年5月19日。2016年9月1日，濮阳创想生态园投资开发有限公司向原告出具借据、收据各两份，内容分别为“今借到杜秀平人民币90000元（大写：玖万元整），借款期限自2016年9月1日至2017年2月30日止，月息3%”、“今收到杜秀平人民币玖万元整（小写：90000元）”、“今借到杜秀平人民币300000元（大写：叁拾万元整），借款期限自2016年9月1日至2017年2月30日止，月息3%”、“今收到杜秀平人民币叁拾万元整（小写：300000元）”。上述借据、收据落款处均有濮阳创想生态园投资开发有限公司加盖公章，日期均为2016年9月1日。2016年9月10日，濮阳创想生态园投资开发有限公司向原告出具借据、收据各一份，内容为“今借到杜秀平人民币142000元（大写壹拾肆万贰仟元整），月息2%”、“今借到杜秀平人民币壹拾肆万贰仟元整（小写：142000元）”。上述借据、收据落款处有濮阳创想生态园投资开发有限公司加盖公章，日期均为2016年9月10日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。有被告向原告出具借条、借据、收据为证，借条、借据、收据上被告濮阳创想生态园投资开发有限公司对其公章在庭审中也予以认可。陈秀红作为被告公司主要负责人，持有公司公章，原告杜秀平有理由相信并向被告濮阳创想生态园投资开发有限公司出具借款。原、被告之间的借款合法有效，应予认定。被告辩称不清楚陈秀红将该笔借款是用于公司经营还是个人的其他支出，本院认为借款未用于公司本身不能作为对抗原告借款事实存在的理由。关于原告主张利息月息2%，借款条约定月息3分。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告主张利息按月息2%本计算本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款第二项、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告濮阳创想生态园投资开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜秀平借款1232000元及利息（利息起算时间分别为：本金100000元，自2016年4月30日；本金350000元，自2016年5月16日；本金250000元，自2016年5月19日；本金390000元，自2016年9月1日；本金142000元，自2016年9月10日；均按月息2%计算至实际清偿之日止）。如果被告vb未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15888元，由被告濮阳创想生态园投资开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年四月十日书 记 员  杨雯慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执392号申请执行人孙广成，男，1965年2月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人上海乾烽能源科技有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。被执行人上海真鹏建设发展有限公司(第二被告)，住所地上海市松江区。原告孙广成与被告上海乾烽能源科技有限公司、上海真鹏建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的(2016)沪0118民初2403号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海真鹏建设发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告孙广成工程款人民币87,892元；二、被告上海乾烽能源科技有限公司应在其欠付被告上海真鹏建设发展有限公司的工程款范围内对上述付款责任承担连带清偿责任；三、被告上海真鹏建设发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告孙广成利息人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,247.30元，由被告上海乾烽能源科技有限公司、上海真鹏建设发展有限公司共同负担。届期，被告上海乾烽能源科技有限公司、上海真鹏建设发展有限公司未能履行付款义务。为此，权利人孙广成于2019年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人上海乾烽能源科技有限公司、上海真鹏建设发展有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令两被执行人于2019年1月21日前履行付款义务,但两被执行人均未履行。在执行中，本院至被执行人上海乾烽能源科技有限公司的住所地上海市青浦区华纺路**********及被执行人上海真鹏建设发展有限公司的住所地上海市松江区车墩镇北松公路****楼**实地执行，但未找到两被执行人。通过调查两被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2019年4月8日轮候查封了被执行人上海乾烽能源科技有限公司名下坐落于上海市青浦区香花桥街道学子南路XXX号的房屋。除上述被查封的房产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年4月4日对被执行人上海乾烽能源科技有限公司、上海真鹏建设发展有限公司发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年4月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年四月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更639号罪犯符进良，男，1988年9月26日出生，黎族，出生地海南省昌江县，小学，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年3月16日作出(2017)粤0306刑初351号刑事判决，以被告人符进良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月1日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯符进良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯符进良减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯符进良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分521分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符进良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯符进良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初281号原告：襄阳市广勤轮胎有限公司（以下简称：广勤轮胎公司），住所地：襄阳市高新区春园东路光彩工业园**。法定代表人：刘广勤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭再明、郭昊轩（实习律师），湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘超，男，1986年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：唐照霞，女，1988年1月13日出生，汉族，住南漳县。以上二被告委托诉讼代理人：赵睿，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄城区爱车莱汽车服务中心（以下简称：爱车莱汽车服务中心），住所，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇谭庄村**div>法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：杨传斌，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告广勤轮胎公司与被告潘超、唐照霞、爱车莱汽车服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广勤轮胎公司的委托诉讼代理人郭再明、郭昊轩，被告潘超、唐照霞的委托诉讼代理人赵睿，被告爱车莱汽车服务中心的法定代表人刘建及委托诉讼代理人杨传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广勤轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘超、唐照霞支付拖欠款10970元，爱车莱汽车服务中心承担连带赔偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年起至2018年8月，原告累计向被告爱车莱汽车服务中心提供产品价值为22860元，被告累计支付货款11890元，尚欠10970元未付。2017年10月前，由被告爱车莱汽车服务中心的法定代表人刘建联系送货，2017年11月起，由被告潘超、唐照霞负责联系送货、付款。2018年7月原告曾向被告索要欠款，但被告之间相互推诿，拒不支付拖欠的货款。原告认为，被告潘超、唐照霞作为接受货物、出具收条方，且支付部分货款，应当承担支付货款的民事责任；被告爱车莱汽车服务中心出具营业场所和营业执照，应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告潘超、唐照霞辩称，其是爱车莱汽车服务中心的工作人员，是代表爱车莱汽车服务中心收货，不是个人行为，应由爱车莱汽车服务中心承担责任。被告爱车莱汽车服务中心辩称，爱车莱汽车服务中心不是合同相对方。原告送货，由被告唐照霞签收，爱车莱汽车服务中心与原告没有合同关系，故其不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告爱车莱汽车服务中心是刘建于2016年5月26日投资，并注册成立的个人独资企业，经营范围为：汽车维修与保养、汽车美容、轮胎销售。被告爱车莱汽车服务中心成立后至2017年10月期间由刘建一人经营，并与原告曾经有业务往来。2017年11月被告潘超、唐照霞夫妻二人经刘建同意共同在被告爱车莱汽车服务中心处从事汽车美容、快修保养等业务，被告潘超、唐照霞经营期间申请有“爱车莱公众号”，制作有“爱车莱汽车一站式服务中心”宣传广告等。2017年12月被告潘超、唐照霞与原告单位业务员建立联系后，多次通过微信协商、打电话等方式向原告购买轮胎，并要求原告将轮胎送至被告爱车莱汽车服务中心处。后原告依约多次将价值22860元的轮胎运送到被告潘超、唐照霞指定地点，被告潘超、唐照霞每次收货后均由被告唐照霞或者其员工陈晓辉在原告开具的襄阳市广勤轮胎有限公司（调拨单）上签字予以确认，并累计支付货款11890元，但至今尚有从2018年1月10日至2018年3月30日期间，十次购买轮胎货款10970元未付。后原告多次找被告唐照霞、潘超索要货款未果，引起诉讼。本院认为，被告潘超、唐照霞夫妻二人共同在被告爱车莱汽车服务中心从事汽车美容、快修保养等业务期间，向原告购买轮胎，原告依约将轮胎运送给被告潘超、唐照霞后，被告潘超、唐照霞并支付了部分货款，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当依约履行各自义务。因被告潘超、唐照霞与原告没有约定明确付款期限，原告可以随时主张权利，原告经催要货款后，被告潘超、唐照霞长期推诿不付，属于违约行为，故原告请求被告潘超、唐照霞支付尚欠的10970元货款，本院予以支持。原告诉称被告爱车莱汽车服务中心出具营业场所和营业执照，应对上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持；被告潘超、唐照霞辩称其二人是爱车莱汽车服务中心的工作人员，其是代表爱车莱汽车服务中心收货，没有提供事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告潘超、唐照霞于本判决生效后十日内支付原告襄阳市广勤轮胎有限公司货款10970元；二、驳回原告襄阳市广勤轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告潘超、唐照霞负担。本判决为终审判决。审判员 余 何二〇一九年四月二日书记员 刘成玲
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0882民初197号原告:徐文后，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告:孙福钱，男，1976年6月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告徐文后与被告孙福钱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文后和被告孙福钱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文后向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即给付原告工资23580元。事实及理由：原告于2016年10月10日左右，给被告干活，在工地作钢筋工，干完之后直到现在，被告一直拖延不付，原告无奈，诉至法院。被告孙福钱辩称，我不承认欠原告工资款，原告干的这个活还有价钱我都不知道，后来给的钱也不是从我手里给的，是仙人岛度假村老板给的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王兴权承建鲍鱼圈区仙人岛旅游度假村2﹟-9﹟楼工程，原告通过他人介绍组织部分人员到该工地做钢筋工，原告庭审中陈述以及证人证言证明，当时双方口头约定：工资按平数计算，每平方米28元，日工资每天230元，工资由案外人王兴权直接向原告结算。被告孙福钱系案外人王兴权承建的2栋至9栋别墅楼的钢筋工程的承包人，为赶工期，原告组织的钢筋工班组被安排在被告承包的钢筋工程里干活。2016年10月8日，被告给原告出具了一份单据，单据内容为：建筑面1710㎡、集时工40天，2016年10月28日，孙福钱。因原告未获得工资报酬，通过民情网和到盖州市劳动局信访，期间被告孙福钱曾向盖州市劳动局出具情况说明一份，内容为：钢筋工徐文厚班组在仙人岛度假村2﹟-9﹟楼施工期间全部工人工资及工程款均已算清，如有上访由钢筋工班组长孙福钱负责，与仙人岛度假村无关。责任人签字：孙福钱（签名捺手印），2018年2月9日。庭审中，原告陈述在上访期间，仙人岛度假村的老板及案外人王兴权曾给付了其班组工资33600元。现原告主张被告给付剩余的工资款23580元。本院认为，被告系案外人建筑商王兴权承建的仙人岛度假村2﹟-9﹟楼房屋建筑工程中钢筋工程的承揽人，在施工期间，为赶工期，案外人王兴权通过他人介绍，又雇佣原告等人在上述仙人岛度假村房屋建筑工地做钢筋工，由王兴权单独向原告结算并支付工时费，原告与王兴全之间形成劳务合同关系。本案中，因原告的工时费尚未完全取得，剩余的工时费由谁向原告支付，是本案的焦点，根据庭审查明以及原告的陈述，应确认原告的工时费由案外人王兴全及仙人岛度假村支付，案外人王兴权及仙人岛度假村与原告之间形成债权债务关系，王兴权及仙人岛度假村是债务人。但由于被告孙福钱曾向盖州市劳动局出具了内容为：“钢筋工徐文厚班组在仙人岛度假村2﹟-9﹟楼施工期间全部工人工资及工程款均已算清，如有上访由钢筋工班组长孙福钱负责，与仙人岛度假村无关”的承诺说明一份，而该说明表示了被告愿意加入原告与案外人王兴权及仙人岛度假村之间的债之关系，被告作为完全行为能力人的上述行为意思表示真实、不违反法律或社会公共利益，该民事行为有效，而我国法律也从不禁止第三人加入到债的关系中，因此，本案原告向被告主张工时费并无不当，应予支持。对于具体拖欠的数额，根据双方庭审陈述以及证人证言，原告完成1710平方米钢筋活，按照每平方米28元计算，以及40个工时，每个工时按230元计算，原告的工时费应为57080元，扣除仙人岛度假村及案外人已付原告的33600元后，剩余23480元应当由被告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙福钱给付原告徐文后工时费23480元。该款限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇一九年四月四日书记员  郭芮溪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民初1075号原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：珠海市御龙康生物科技有限公司，住所地在珠海市南屏镇广昌新翠路****。法定代表人：唐玉龙。原告倪映红与被告珠海市御龙康生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告蒋斐玉诉称，2019年1月7日，原告在被告开设的微店购买了4件冬虫夏草鹿茸酒，金额为2270元。后发现该产品非法添加药品，属于禁止经营的产品，对消费者身体造成严重安全隐患。现根据法律规定向被告提出赔偿，希望法院支持原告的全部诉讼请求。审理中，原、被告已经达成和解，故原告于2019年3月26日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪映红撤诉。本案案件受理费424元，减半收取为212元，由原告倪映红负担。原告倪映红预交的案件受理费的剩余部分212元，由本院退回。审 判 员  何 俊二〇一九年四月二日见习书记员  朱礼杨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执757号之一被执行人：牛天金，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初903号民事调解书，于2019年04月15日向被执行人牛天金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛天金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛天金在财付通支付科技有限公司085e9858eb5db892509ff6524@wx.tenpay.com账户内存款人民币543.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年四月十八日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初20388号 原告：赵呈波，男，1973年6月7日出生，汉族，住阜南县。 被告：贾田，女，1989年2月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵呈波为与被告贾田加工合同纠纷一案，于2018年11月13日诉讼来院。本院于次日编立（2018）浙0681引调12903号进行调解，因引调无果，转为立案受理，并依法组成合议庭，于次年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵呈波到庭参加诉讼，被告贾田经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵呈波向本院提出诉讼请求：要求被告贾田支付袜子缝头加工费29798元，并支付该款自原告主张权利之日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付袜子缝头加工费28376元，并支付该款自原告主张权利之日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间存在袜子缝头加工业务关系。2012年1月17日，经双方结算，被告贾田认可尚欠原告缝头加工费27376元。同年12月23日，经结算，被告贾田认可又欠原告袜子加工费1422元。被告对上述两笔款项分别出具了结算单。 原告赵呈波为证明其诉讼主张，提供了结算单两份，以证明被告贾田分两次出具结算单，载明共欠原告加工费29798元的事实。 被告贾田未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审核认为，原告赵呈波提供的两份结算单，其中落款日期为2012年12月23日的结算单载明定作人为公司，原告赵呈波自认该公司系被告贾田丈夫开办的公司，该笔加工费应由贾田丈夫开办的公司承担，故该份结算单与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认；另一份落款日期为2012年1月17日的结算单，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，被告贾田经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，本院对该份结算单的证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告赵呈波与被告贾田存在袜子缝头加工业务关系。2012年1月17日，经双方结算，贾田出具了一份结算单，载明应付赵呈波缝头加工费50176元，已付21800元，尚欠28376元。嗣后贾田一直未付清该笔款项，赵呈波遂诉讼来院，要求本院判如所请。 本院认为，原告赵呈波与被告贾田之间的加工合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。截止2012年1月17日，被告贾田尚欠原告赵呈波加工费28376元，由其出具的结算单为证。现原告赵呈波起诉要求被告贾田付清该款，并支付该款自其主张权利之日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告贾田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾田应付给原告赵呈波加工费28376元，并支付该款自2018年11月13日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费509元，由被告贾田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费509元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  郭 昕 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  周梦婕