wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初2148号原告：王成，男，1992年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。被告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。法定代表人：井贤栋，董事长。诉讼代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告王成与被告浙江网商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审查终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同；2.判令被告返还原告的保证金2000元及手续费105元；3.判令被告给付原告违约金10万元；4.判令被告承担本案的律师费1万元和诉讼费费用。事实与理由：被告员工廖旭军向原告介绍其单位的借款业务，经介绍被告是蚂蚁金服的旗下单位，网上贷款便捷有保障。原告信以为真，并向被告支付了105元的手续费，为体现贷款诚意，被告又要求原告支付2000元的保证金。2018年10月30日，原告向被告转账2000元，并于当日在网上签订了《借贷合同书》。直至现在，被告并未依约履行原告所贷的款20000元。由于被告根本性违约，无法达到合同目的，现原告依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，民事诉讼活动中，起诉应当具备以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告王成主张与被告浙江网商银行股份有限公司之间存在借款合同关系，并提交了《借贷合同书》，被告予以否认，称该公司在经营中未启用电子公章，且该合同书上公章样式与其实际使用公章不符，并提供了被告的线下真实公章。本案中，原告认可上述两款公章样式不一致，且未提供证据证明被告在经营中使用过其主张的公章。另查，被告官方网站中公示了网商贷签约流程，原告认可贷款过程与上述流程存在极大的差异，具体如下：原告贷款过程中未通过被告官方网站提供申请并办理相关手续，而是通过手机电话、QQ与未核实身份人员进行协商并完成交易；原告未取得贷款前即向微信个人账号为“情阿（*影）”的微信转账，并支付了保证金2000元及手续费105元。本案中，原告主张，不排除被告工作人员为追求业绩违反其货款流程，但未提交证据。综上，原告没有提供证据证明双方存在贷款合同关系，应承担举证证明责任，故浙江网商银行股份有限公司不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 卢正新二〇一九年四月二十二日法官助理 鲁 宁书 记 员 李明檑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执567号 申请执行人：赵长彪，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：合肥宏港新型建材有限公司，住所地安徽省合肥高新区科技创新示范区内，统一社会信用代码91340100669483999U。 法定代表人：王青，董事长。 本院作出的（2018）皖0191民初4474号民事调解书已经发生效力，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥宏港新型建材有限公司名下银行存款人民币26295元【其中向申请执行人支付2018年1月、2月工资、退还扣除的社会保险费及支付社保补贴款合计26000元；负担案件受理费5元，案件执行费290元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月一日 法官助理程永 书记员徐宝明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保148号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年四月四日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保546号 申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市泰山区财源街**,统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人:杜晋生,董事长。 被执行人:李冰,男,1984年2月1日出生,汉族,住肥城市。 被执行人:邱玉花,女,1986年11月24日出生,汉族,住肥城市。 被执行人:张志刚,男,1977年5月2日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2019年4月29向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款460000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2271号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人李冰、邱玉花、张志刚名下银行存款460000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年四月三十日 书记员  楚金敏
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执3469号申请执行人：龙廷宏，男，1967年2月27日生，汉族，广西隆林各族自治县人，住广西隆林各族自治县。被执行人：杨龙顺，男，1969年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。龙廷宏与杨龙顺买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初8465号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告杨龙顺自愿于2017年12月30日前支付原告龙廷宏材料款296000元。案件受理费5740元，减半收取2870元，原告龙廷宏自愿承担。因杨龙顺未按上述生效法律文书履行义务，龙廷宏向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2018年11月20日、2019年4月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨龙顺在中国工商银行汽车站支行、中国农业银行有17个银行账户，余额分别为0元至2838.52元不等，上述银行账户已轮候冻结。2.查明被执行人杨龙顺名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋一套以及位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地一宗，上述房产及土地本院已以另案查封，申请执行人不要求本院以本案查封。3.查明被执行人杨龙顺名下有江铃牌轻型普通货车一辆。未能实际扣押，申请执行人龙廷宏不要求本院进行查封。4.查明被执行人杨龙顺无工商登记信息。三、被执行人杨龙顺在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品。四、本院到被执行人杨龙顺居住地进行调查，未能在居住地找到被执行人杨龙顺，亦未能找到其他可供执行的财产。六、本院到兴义市仓更镇人民政府调查，被执行人杨龙顺在兴义市仓更镇人民政府有工程款尚未结算，本院已以（2017）黔2301执664号之一、（2017）黔2301执665号之一、（2017）黔2301执666号之一、（2017）黔2301执2259号之一执行裁定书提取其在兴义市仓更镇人民政府的工程款1697858.77元。该笔工程款尚未达到支付条件。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年4月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人龙廷宏，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人龙廷宏对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初8465号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余296000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述房屋及土地（另案处置中）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人龙廷宏书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初8465号民事调解书本次执行程序。申请执行人龙廷宏实现债权0元，尚未受偿的债权为296000元及迟延履行期间的债务利息被执行人杨龙顺负有继续向申请执行人龙廷宏履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年四月二十九日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初167号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人田文，男，1989年3月230日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无固定职业，住湖北省来凤县。2011年7月18日，因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元，于2015年6月21日刑满释放。因本案于2018年6月14日在广东省中山市被民警抓获归案并临时羁押于中山市看守所，2018年6月21日被刑事拘留，2018年7月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人田文犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，本院依法告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，本案两位被害人均以需要考虑为由，后在指定期限内未向本院提起刑事附带民事诉讼。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人田文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月4日17时许，被害人陈某1、黄某在福州市晋安区某大门口因琐事与被告人田文、同案人胡某1（另案处理）发生纠纷及打斗，后田文、胡某1来到物业保安宿舍内告知同案人田某、胡某2（均已判决）有人闹事，田某、胡某2持棍、田文持棍与胡某1等人共同前往现场，田文与田某在岳峰新城C区大门口持械与陈某1、黄某发生打斗，致使黄某右侧尺骨远端骨折、左脸部创口5.7CM、左下颌骨骨折，经司法鉴定属轻伤二级，致使陈某1外伤体表软组织擦挫伤累计58.6平方、体表两个创口长度8.6CM，经司法鉴定属轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田文结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请法院依法判处。 被告人田文当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪、认罚。 经审理查明，2017年10月4日17时许，被害人陈某1、黄某在福州市晋安区某大门口因车辆出入问题与物业保安即被告人田文、同案人胡某1(另案处理)发生纠纷。陈某1、黄某心怀不满，返回到岳峰新城C区大门口砸大门的拦车杆，并到保安亭与田文、胡某1理论。黄某拿椅子去砸胡某1，陈某1从田文处夺了一根黑色的塑胶棍，田文、胡某1跑出保安亭后，黄某、陈某1砸了保安亭，陈某1拿着塑胶棍去打门口的其他保安。后田文、胡某1跑到物业保安宿舍内叫同案人田某、胡某2（均已判决）帮忙，田某、胡某2遂在岳峰新城C区大门口持刀与陈某1、黄某发生打斗，并致黄某右侧尺骨远端骨折、左脸部创口5.7cm、左下颌骨骨折。经鉴定，黄某的损伤属轻伤二级；陈某1外伤体表软组织擦挫伤累计58.6CM2、体表两创口长度8.6cm。经鉴定，陈某1的损伤程度属轻微伤。2018年6月14日，民警在广东省中山市将田文抓获归案并临时羁押于中山市看守所。 上述事实，被告人田文在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪、认罚，且有常住人口信息、员工花名册、情况说明、抓获经过、羁押证明、出所登记表、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科判决文书复制件、田某及胡某2的庭审笔录等书证，被害人陈某1、黄某的陈述及辨认笔录，证人李某、郑某、汪某、孙某、俞某的证言及辨认笔录，同案人田某、胡某2的供述、辩解及辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田文结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田文曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人田文当庭自愿认罪，且本案被害人对矛盾激化负有一定责任、存有过错，酌情对被告人田文予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人田文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  詹汉高 人民陪审员  汪德聪 二〇一九年四月九日 书 记 员  兰桂萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢52号申请执行人浙江龙游泰安爆破工程有限公司，住所地浙江省龙游县州街道人民北路**。被执行人谭腊初，男，1969年12月28日出生，汉族，小学文华，住衡南县。本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2014）南法民一初字第203号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人谭腊初发出执行通知书，责令被执行人谭腊初在收到执行通知书后于5日内偿还申请执行人浙江龙游泰安爆破工程有限公司经济损失费60000元及利息32760元。但被执行人谭腊初至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭腊初银行存款95218元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇一九年四月十五日书记员  资 琼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6902号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：宋晶雷，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德全，湖南秉言律师事务所实习律师。被告：长沙市中智信息技术开发有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路**办公楼501法定代表人：谈明华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告长沙市中智信息技术开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 潘 威审判员 袁 胜审判员 孙一中二〇一九年四月十日书记员 刘 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4003财保126号申请人：沙湾天谷商贸有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县东湾镇卡子湾村（玉丰源公司开发楼）******，统一社会信用代码91654223328889587C。法定代表人：马梦醒，男，1969年10月23日出生，回族，该公司总经理。委托代理人：王利斌，新疆翰兴律师事务所律师。被申请人：袁刚淮，男，1970年3月15日出生，汉族，住新疆裕民县。申请人沙湾天谷商贸有限公司于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁刚淮价值4000000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人沙湾天谷商贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人沙湾天谷商贸有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人袁刚淮价值4000000元银行存款或等额其他财产。案件申请费5000元，由申请人沙湾天谷商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 毅二〇一九年四月十日书记员 徐晓东
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2583号 罪犯张华，女，1973年11月30日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省建阳市人民法院于2013年5月28日作出（2013）潭刑初字第104号刑事判决，以被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期十年八个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万一千元，扣押在案的违法所得款人民币710元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）闽01刑更7922号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年11月14日起至2022年3月13日止。）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张华减刑的异议。 本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张华减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月14日起至2021年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年四月十八日 书记员 李晓圻
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1554号 申请执行人成都沿希商贸有限公司,住所地成都市金牛区育仁南路********。 法定代表人范秀娥。 被执行人蔡景友，男，汉族，1967年6月23日出生,住四川省大英县。 申请执行人成都沿希商贸有限公司申请执行蔡景友买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡景友逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都沿希商贸有限公司于2019年3月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3030号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年四月二十四日 书记员  黄涵
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初1279号原告：九台市金丰农机销售有限公司，住所地长春市九台区民康路**。法定代表人：丁国军，系经理。诉讼代理人张桂芬，系九台区城区法律服务所法律工作者。被告：赵子峰，住长春市九台区。委托代理人：赵红权，系赵子峰之子。原告九台市金丰农机销售有限公司（以下简称金丰农机）与被告赵子峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台市金丰农机销售有限公司诉讼代理人张桂芬、被告赵子峰及委托代理人赵红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九台市金丰农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款2500元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月11日，被告在原告处购买农机具，尾欠货款2500元，双方约定利息1.5分，现原告要求被告给付货款及利息，故诉讼来院，请贵院依法判令。赵子峰辩称：当时签字的时候没涉及利息问题，这段时间没有人管我要过钱，我有一张银行卡在他那。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，赵子峰在原告金丰农机处购买农机具，并为原告出具2500元欠条一枚，欠条中约定月利1.5分。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，赵子峰应给付原告九台市金丰农机销售有限公司货款2400元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告赵子峰于本判决生效之日给付原告九台市金丰农机销售有限公司货款2400元及利息（利息按月息1.5分计算，自2015年9月12日开始计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫成二〇一九年四月十五日书记员  薛雯
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢48号之三 申请执行人王正兰，女，汉族，1953年04月22日出生，住南充市高坪区。 申请执行人谭淑君，女，汉族，1926年11月01日出生，住南充市高坪区。 申请执行人何代玉，女，汉族，1971年12月12日出生，住南充市高坪区。 申请执行人何代芬，女，汉族，1973年06月18日出生，住南充市高坪区。 申请执行人何代兵，男，汉族，1975年07月25日出生，住南充市高坪区。 被执行人罗希，男，汉族，1971年01月23日出生，住南充市高坪区。 被执行人邹世强，男，汉族，1955年01月02日出生，住南充市高坪区。 本院在执行（2018）川1303民初503号民事判书关于王正兰、谭淑君、何代玉、何代芬、何代兵与罗希、邹世强民间借贷纠纷一案中，于2018年9月7日以（2018）川1303执882号之四执行裁定书查封了被执行人邹世强所有的车牌号为川Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰车一辆。现已按该判决书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邹世强所有的车牌号为川Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈 志 审判员 刘 涛 审判员 罗 志 二〇一九年四月三十日 书记员 冯清和
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初1287号   原告：庆阳裕民物业管理有限公司。   法定代表人：魏丽霞，系该公司总经理。   委托诉讼代理人:刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。   被告:慕若舟。   本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告慕若舟物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司以与被告达成庭外和解为由于2019年04月25日向本院申请撤回起诉。   本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担25元。   审判员 王玉泉     二〇一九年四月二十五日   书记员 杨 茁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初2221号申请人：铜陵首创水务有限责任公司，住所地铜陵市新光路**，统一社会信用代码：9134070015110049G。被申请人：胡婉婷，女，1990年12月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区。申请人铜陵首创水务有限责任公司诉被申请人胡婉婷供用水合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，要求在价值人民币2200000元内查封被申请人在铜陵市西湖镇政府拆迁补偿款并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人胡婉婷在铜陵市铜官区西湖镇政府拆迁补偿款2200000元。二、案件申请费人民币5000元，由申请人铜陵首创水务有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新会二０一九年四月十五日书记员  崔 敏附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1626民初900号原告：董宏云，男，汉族，1982年10月26日出生，住。安徽省豪庭市谯城区龙杨镇董小行政村董大66号。被告：韦俊杰，男，汉族，1988年9月13日出生，住淮阳县。本院在审理原告董宏云诉被告韦俊杰追索劳动报酬纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  马 骏审 判 员  叶培绪人民陪审员  陈淮峰二〇一九年四月十一日法官助理赵地书记员王英博
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执88号申请执行人孙桂林，男，1976年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人房仁刚，男，1976年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙桂林与被执行人房仁刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初1565号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人案件款26300元。本院于2019年1月18日立执行案，于2019年1月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。于2019年1月19日向被执行人发出限制消费令。通过网络查控系统对被执行人在金融机构的存款和车辆信息及工商登记信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，到被执行人的住所地了解被执行人的情况，被执行人的不动产、公积金、收益类保险、其他收入等均无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  陈 莉审判员  孙艳飞二〇一九年四月二十三日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19190号之一原告：顾继红，女，1969年7月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被告：顾晓俊，男，1979年10月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。原告顾继红与被告顾晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序进行公开审理，后因案情较为复杂，本案于2019年1月30日依法转为普通程序审理。原告顾继红于2019年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾继红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾继红负担(已付)。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  张根新二〇一九年四月二十五日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初851号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛少勇，该公司职工。被告：谢先强,男,1985年4月26日出生,汉族,住濮阳市。被告：崔鑫阳，男，1982年5月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：朱社红，女，成年，汉族，住濮阳市。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告谢先强、崔鑫阳、朱社红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人薛少勇，被告崔鑫阳到庭参加诉讼,被告谢先强、朱社红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢先强、朱社红立即还清借款本金378422.01元及利息、罚息34852.86元（合同期间的利息按照月利率7‰计算，逾期后的利息罚息按照月利率10.5‰计算），利息、罚息计算至本息还清日止;2、责令原告对被告崔鑫阳抵押的房产（不动产登记证明号：豫（2017）濮阳不动产证明第0021157号折价、变卖或拍卖的价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告谢先强以理发店扩大经营需资金为由，向原告下属支行申请借款本金39.5万元，月利率：7‰，使用期限36个月。经审查，被告谢先强符合借款条件，被告崔鑫阳自愿以其房屋（不动产权号:豫(2017)濮阳不动产第0001960号)抵押办理了抵押登记(不动产登记证明号：豫（2017）濮阳不动产证明第0021157号）原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《抵(质）押合同》，被告朱社红以其借款人身份与原告签订借款人承诺书。同日原告将39.5万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还借款本息。尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告谢先强、朱社红未到庭提出答辩，亦未提交书面答辩意见。被告崔鑫阳辩称，对担保事实予以认可，因能力有限可分期偿还贷款，且借款项由谢先强、朱社红使用28万元，其本人使用11.5万元。经审理查明，被告谢先强、朱社红系夫妻关系，2017年6月8日补办结婚登记。2017年6月19日被告谢先强以理发店扩大经营需资金为由，向原告申请借款，双方约定借款金额为39.5万元，借款期限为2017年6月19日至2020年6月19日，月利率为7‰。逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。还款方式为按月还息，到期还本。同时双方还约定，借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布款项立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期债务的本金、利息及罚息和费用。同日，双方签订了个人借款合同。被告朱社红以配偶身份作为共同借款人签字并自愿承担连带责任。被告崔鑫阳自愿以其名下位于濮阳市××区瑞景新城0035栋2单元0301号房产【豫(2017)濮阳不动产第0001960号】为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记，与原告签订了抵（质）押合同。同日，原告将借款39.5万元转入被告指定的账户中。2018年9月6日双方同意变更还款方式为等额还款。期间，被告偿还借款本金16577.99元，利息42492.76元，至2019年2月18日，尚欠本金378422.01元，利息及罚息13814.4元。上述事实，有原告提交的个借款申请表、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、抵押合同、他项权证、欠息清单、结婚证等证据及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告谢先强偿还借款本金378422.01元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息不违反法律规定，本院予以支持，原告主张的利息计算方式本院亦予准许。因被告谢先强与朱社红系夫妻关系，被告朱社红自愿承担该笔借款的偿还义务，故被告朱社红应对上述债务共同承担偿还责任。依原被告约定，原告依法有权对涉案抵押的房产折价、拍卖或变卖的价款具有优先受偿权。被告崔鑫阳所述款项的使用，不影响其责任的承担。被告谢先强、朱社红经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢先强、朱社红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金378422.01元及利息、罚息（合同期间的利息按月利率7‰计算，逾期后的利息罚息按月利率10.5‰计算至实际履行还清之日，扣除至2019年2月18日前支付利息42492.76元）。二、原告河南台前农村商业银行股份有限公司对被告崔鑫阳名下位于濮阳市华龙区瑞景新城0035栋2单元0301号房产【豫(2017)濮阳不动产第0001960号】，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6976元，由被告谢先强、崔鑫阳、朱社红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  梁文生人民陪审员  陈庆国二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘芸嘉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执341号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市市区江滨路**。 法定代表人：徐庆国，职务：董事长。 委托代理人：郑慧琴，女，系申请执行人单位员工。 被执行人：郑樟军，男，1981年9月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛翡翠，女，1988年9月7日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑樟军、毛翡翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人郑樟军归还借款本金120000元及利息4422.25元及支付自2018年8月1日起至还清之日止按月利率8.312497‰计算的利息；要求被执行人毛翡翠对第一项还款义务承担连带保证责任；要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费、执行费由被执行人郑樟军、毛翡翠负担。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人郑樟军、毛翡翠发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑樟军、毛翡翠的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑樟军名下有车牌号为浙Ｈ×××××重型仓栅式货车一辆及车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车一辆，被执行人毛翡翠名下有车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车一辆，已予以查封，因上述车辆未实际扣押，无法处置变现，也未发现被执行人郑樟军、毛翡翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑樟军、毛翡翠因拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人郑樟军、毛翡翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人郑樟军、毛翡翠有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑樟军、毛翡翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建芬 二〇一九年四月二十六日 书记员  张 乐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2672号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人卢晓文，男，1982年6月29日生，汉族，住安微省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人卢晓文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14083号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十六日书记员沈寅飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执275号申请执行人：陈秀粉，女，1971年3月22日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。申请执行人：岳京合，男，1960年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：徐传森，男，1973年5月19日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。申请执行人陈秀粉、岳京合与被执行人徐传森租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该院作出的（2017）鲁1327民初5711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈秀粉、岳京合于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人徐传森给付人民币90421元，被执行人依法承担执行费1256元。在执行过程中，1.本院于2019年3月6日通过司法邮寄的方式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行义务。2.本院于2019年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐传森名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。3.本院于2019年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐传森名下的车辆、房地产、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。4.执行过程中，本院于2019年3月14日将被执行人徐传森采取限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布，并在全国执行信息网上公布。5.本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐传森名下的车辆、房地产、工商登记信息，未发现被执行人徐传森名下有车辆、房产、工商登记登记信息。6.上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日通过谈话方式将被执行人徐传森名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的行踪，同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐传森名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈秀粉、岳京合释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产、财产线索及被执行人的行踪，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年四月二十九日书记员  王鹏鹏
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初445号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。 被告：南京市江宁区蕾凯五金机电销售部，经营场所江苏省南京市江宁区禄口街道秦禄大道**南京国际小商品城******。 经营者：曹春虎，男，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省溧水县。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告南京市江宁区蕾凯五金机电销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。因双方达成和解并已履行完毕，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 员  沈 菁 二〇一九年四月八日 法官助理  王 磊 书 记 员  何佳灵
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初595号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，职务董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王红英，女，该公司员工。被告：亚网美工场（广州）信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：余承荣。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告亚网美工场（广州）信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年四月十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执207号之三谭春耕：谭春桃、茹岳云、茹芳与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）湘0424民初852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭春桃、茹岳云、茹芳于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被告谭春耕在本协议生效之日起十日内赔偿原告谭春桃、茹岳云、茹芳140168.79元。二、驳回原告谭春桃、茹岳云、茹芳的其他诉讼请求。案件受理费3102元，减半收取1551元，财产保全费1520元，共计3071元由被告谭春耕负担。赔偿义务人可将赔偿款汇至衡东县人民法院账户如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息（利息以元为基数，按月利率2%，从年月日起计算至实际清偿之日止）；二、负担案件受理费（案件）元，财产保全费5000元，执行费2048.6元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：特此通知审判员  ：刘吉二〇一九年四月三日本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：丁岳鹏联系电话：15616******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初1439号原告：苏熊，男，1983年9月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：冯明良，男，1974年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告苏熊与被告冯明良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏熊到庭参加诉讼。被告冯明良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏熊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元；2、判令被告承担15000元为基数按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还清本息之日止的利息（庭审中明确为自2018年11月6日起的逾期利息）。事实和理由：被告于2018年10月16日向原告借款15000元，后被告一直未予归还。被告冯明良在法定期限内未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，冯明良向苏熊借款15000元，苏熊于当日通过交通银行转账给冯明良15000元，冯明良出具借条一份，主要内容为：今借到苏熊人民币（大写）壹万伍仟元，（小写）￥15000元。借款期限2018年10月16日至2018年11月6日，如果逾期不归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。因冯明良未能履行上述还款义务，苏熊遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有借条、交通银行个人客户交易清单以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。冯明良于2018年10月16日向苏熊借款15000元的事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款期限届满后，冯明良未能按约还款，应当承担违约责任。故苏熊要求冯明良归还15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定借款期限内的利率,冯明良在苏熊向法院起诉要求其归还借款后未能还款，现苏熊要求冯明良按约定支付逾期还款利息即自2018年11月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，有事实和法律依据，但年利率不得超过24%。冯明良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯明良于本判决发生法律效力后立即归还原告苏熊借款15000元及其逾期还款利息（自2018年11月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但年利率不得超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由冯明良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇一九年四月八日书记员  赵 赫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执保60号申请人：朱卫星，男，1978年6月28日出生，住所地湖南省平江县。被申请人：李宗才，男，1988年9月4日出生，住所地湖南省平江县。被申请人：李栋梁，男，1990年10月21日出生，住所地湖南省平江县。申请人朱卫星申请李宗才、李栋梁民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1127号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱卫星向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1127号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟懂柏二〇一九年四月三十日书记员  张瑞芳
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初156号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨某某，男，1965年4月11日生，汉族，初中文化，农民，中共党员，云南省腾冲市人，家住腾冲市，因涉嫌滥伐林木罪于2018年3月29日被取保候审，2019年4月11日被本院取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2019年4月11日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年10月，被告人杨某某向杨某2、蒋某等8户农户购买了位于腾冲市白果社区沟边寨松山山林的桤木80株，向李某3户购买了位于界头镇白果社区王寨机心岭、长婆娘沟槽子的桤木63株。被告人杨某某在未取得林木采伐许可证的情况下，将上述购买的林木进行砍伐，经林业工程技术人员调查测算，被告人杨某某砍伐林木143株，计活立木蓄积72.961立方米。上述事实，被告人杨某某无异议，且有:1、扣押的桤木原木共26.0399立方木，附物证照片、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单；2、被告人杨某某的正侧面照片、户口证明，腾冲市森林公安局的归案经过、情况说明、《关于查询案件现场林木采伐有关事项的函》，腾冲市林业局的回复函，董国庆等九名农户家的林权证复印件；3、证人杨某1、杨某2、蒋某、董某1、刘某、董某2、李某1、李某2、黄某、李某3、李某4、徐某、李某5的证言；4、被告人杨某某的供述和辩解及同步录音录像；5、腾冲市林业局《关于杨某某采伐界头镇白果社区王寨组李某3户林地林木的现场调查报告》、《关于杨某某采伐界头镇白果社区沟边寨集体林松山林区采伐林木的现场调查报告》；6、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片，被告人杨某某及证人杨某1的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某未取得林木采伐许可证擅自采伐林木，计活立木蓄积72.961立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人杨某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。扣押的桤木原木共26.0399立方木，由扣押机关予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的桤木原木共26.0399立方木，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年四月二十六日书记员 李晓曼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初字61465号原告：马彬，男，1965年3月10日出生，汉族，天津市滨海新区公安局第三看守所民警，住天津市滨海新区。被告：刘津伊，女，1971年6月5日出生，汉族，大港油田通讯公司职工，住天津市滨海新区。原告马彬诉被告刘津伊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彬、被告刘津伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马彬向本院提出诉讼请求：判令刘津伊偿还马彬借款800,000元及逾期付款利息（以400,000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止；以400,000元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止，均以月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：刘津伊于2016年3月31日和2016年8月21日两次向马彬借款合计800,000元（每笔借款均为400,000元），并约定月利率为3%，借期均为半年。但刘津伊向马彬支付了两年的利息后，以经营不利亏损为由不再向马彬支付利息，也未能偿还本金，刘津伊不再接听马彬的电话，在催要无果的情况下，马彬成讼。马彬围绕争议焦点提交证据：证据一、刘津伊向马彬出具借条两张，合计金额80万元；证据二、银行的流水，证明马彬给刘津伊汇款80万元。刘津伊对上述证据的均予以认可。刘津伊辩称，2016年为做生意，刘津伊向马彬借款800,000元，并且自己也投入200余万元。当年11月份，公司出现问题，血本无归。出问题后，刘津伊念及和马彬是多年的朋友，利用信用卡和借贷的方式向马彬支付每半年144,000元（72000×2笔）的利息，一直到2018年8月和9月。但此次到期的两笔利息（2019年2月21日及3月31日），刘津伊已经无力偿还，经和马彬沟通无果。现刘津伊希望马彬能够体谅，等其有钱一定偿还。刘津伊未提交证据。本院经审理认定事实如下：事实一、2016年3月31日被告向原告借款400,000元，并向原告出具借条载明：今借马彬现金肆拾柒万贰仟元整（472,000元），定于半年后全额归还。借款人：刘津伊担保人李霞2016年3月31日。同日，原告通过中国工商银行向被告转款400,000元；事实二、2016年8月21日被告再次向原告借款400,000元，并向原告出具借条载明：今借马彬现金肆拾柒万贰仟元整（472,000元），定于2017年2月21日还清此款。借款人：刘津伊担保人：王伟2016年8月21日。2016年8月19日、8月23日，原告通过中国工商银行汇款、转账两种方式向被告支付400,000元；事实三、截止2018年9月30日，被告共计向原告支付利息648,000元，其中给付2016年3月31日借款400,000元的利息五笔360,000元（利息截止时间为2018年9月30日），给付2016年8月21日借款400,000元的利息四笔288,000元（利息截止时间为2018年8月21日）。庭审中，对原告主张双方存在每月按照3%的标准支付利息的口头约定，被告表示予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，在自然人间的借贷关系中，出借人要证明借款合同已经生效，应证明其已向借款人交付了借款。庭审中，对原告提供的2张借条，被告均予以认可收到借款800,000元本金，本院认定原、被告之间民事借贷关系成立并生效，被告借原告本金800,000元。就原告主张的利息问题，因被告认可原、被告之间存在每月3%利息的口头约定，且通过被告向原告支付利息金额计算亦为月利率3%，对该部分已经支付的利息648,000元，其未超出法律规定的上限标准，属于自然给付的债务，本院不再干涉。对原告主张的未能支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告的约定实际年利率为36%，已经超过法律规定允许的24%的上限，但原告当庭表示被告按照法律保护的年利率24%标准给付利息，对此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘津伊于本判决生效之日起十五日内向原告马彬偿还借款本金800,000元及利息（以借款本金400,000元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止的新生利息；以借款本金400,000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止的新生利息，均按年利率24%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元、减半收取5,900元，由被告刘津伊负担，连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一九年四月十四日书记员  李 辰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1412号 原告：文中凯，男，汉族，生于1994年3月1日，住四川省青川。 被告：王钰双，女，汉族，生于1996年3月21日，住广元市利州区。 原告文中凯与被告王钰双民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，2019年4月16日原告文中凯向本院提交撤诉申请，申请撤回对王钰双的起诉。 本院认为，原告文中凯申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告文中凯撤诉。 案件本诉受理费减半收取150.00元，由原告文中凯负担。 审判员 伏 勇 二〇一九年四月十六日 书记员 王小斯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6531号之一 申请人:国涛，男，1979年10月12日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:姬中涛，男，1992年9月10日生，汉族，住临沂市。 申请人国涛与被申请人姬中涛民间借贷纠纷一案，国涛于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姬中涛价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姬中涛价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人国涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年四月十八日 书记员  鞠 雯
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执131号之一申请执行人江油市农村信用合作联社含增分社，住所地四川省江油市含增镇场镇，组织机构代码74469151-0。负责人：杨再东，主任。被执行人刘春梅，女，1978年9月21日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人党洪江，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人汪海平，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。被执行人王燕，女，1975年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0781民初1666号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年2月22日查封了被执行人刘春梅、党洪江名下的位于江油市城区吉安路锦绣丽苑3栋2单元4楼2号（监证0104613）房屋、太平镇李白大道南二段3号中润恒大国际商贸城15栋1楼121号（监证0175844）。查封汪海平所有的位于工业开发区会昌北路顺辉小区2栋3单元3楼2号（监证0046920号）、查封王燕所有的位于江油市乾元北路40号英伦庄园A区5幢1单元1层101号（监证0380270）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下：评估拍卖被执行人刘春梅、党洪江名下的位于江油市城区吉安路锦绣丽苑3栋2单元4楼2号（监证0104613）房屋。汪海平所有的位于工业开发区会昌北路顺辉小区2栋3单元3楼2号（监证0046920号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一九年四月二十八日书记员 陈雪怡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1971行初365号原告何德友，男，汉族，1948年10月4日出生，住址：湖南省武冈市，系何高淼的父亲。原告王云连，女，汉族，1956年3月8日出生，住址：湖南省武冈市，系何高淼的母亲。上述两原告共同委托代理人沈云勇，广东合盛律师事务所律师。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区东城大道**，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人欧德广，该局工作人员。委托代理人彭哲师，广东名道律师事务所律师。第三人东莞市微技电子科技有限公司，住，住所地：东莞市虎门镇小捷滘捷南路**一社会信用代码：914419000568284138。法定代表人刘小波，该公司总经理。委托代理人段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人张利娟，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。本院在审理原告何德友、王云连诉被告东莞市人力资源和社会保障局、第三人东莞市微技电子科技有限公司社会保障行政受理纠纷一案中，原告以已确定何高淼与第三人不存在劳动关系，本案赖以起诉的基础事实不存在，继续诉讼已无意义为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何德友、王云连的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何德友、王云连撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告何德友、王云连负担。（此页无正文）审 判 长  李德胜人民陪审员  张雅芝人民陪审员  马秀华二〇一九年四月十一日书 记 员  何佩诗书 记 员  邓 楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2398号 原告：韦恒，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：南宁市群婴汇母婴用品经营部，住所地：南宁市。 法定代表人：秦春泉。 原告韦恒与被告南宁市群婴汇母婴用品经营部买卖合同纠纷一案，因原告韦恒未在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年四月九日 书记员  苏春倩 ——
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1264号原告：王东东，男，汉族，住山东省齐河县。被告：段道安，男，汉族，住山东省蒙阴县。被告：满德智，男，汉族，住山东省齐河县。原告王东东与被告段道安、满德智民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，原告于2019年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王东东撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告满德智、段道安负担。审 判 员 杨志国二〇一九年四月十五日法官助理 王贵珍书 记 员 翟秀秀
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3542号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人孙剑茂，男，1987年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙剑茂银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙剑茂的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 卢颖珊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初984号 原告：潘亚军，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：魏秀秀，女，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地灵璧县迎宾大道中段，统一社会信用代码913413230624741721P。 法定代表人：杨成安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辰，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。 原告潘亚军、魏秀秀因与被告宿州铭威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年2月15日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日，公开开庭进行了审理。原告魏秀秀及潘亚军、魏秀秀共同委托诉讼代理人赵英亮，被告宿州铭威房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘亚军、魏秀秀向本院提出诉讼请求：1、被告承担自2017年8月28日起至交房之日止违约金每日57.4848元，暂定3.5万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，2016年11月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的中央名府房屋。房屋价格为574848元，原告按照合同约定履行了付款义务。合同约定被告应当在2017年8月28日交房。交房期限到期后，被告一直没有按照约定交房，被告己经违约。被告应当按照合同约定赔偿房屋总价款每日万分之一的违约金。为此，原告具状起诉，请判如所请。 被告宿州铭威房地产开发有限公司辩称，被告认可原告说的逾期交付的事实。支付逾期方式、违约金应该按照日万分之一计算至2018年5月20日。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实： 2016月8月28日，潘亚军、魏秀秀与宿州铭威房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同主要内容有：潘亚军、魏秀秀购买宿州铭威房地产开发有限公司开发的中央名府小区第9幢1单元0903号商品房一套，面积129.64平方米，总价款574848元；合同约定，交付期限为出卖人应当在2017年8月28日前向买受人交付该房，交房条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，及该商品房已取得房屋测绘报告；出卖人逾期交房的违约责任为逾期90日内，自本合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。原告至今未领取本案所涉及房屋的钥匙，也未办理房屋交接手续。 本院认为：关于被告是否违约的问题。本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照同约定承担相应的违约责任。 关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。被告虽然在2018年5月20日已经通知原告领取房屋。由于被告在法庭辩论终结前仍没有提供证据证明案涉房屋已经取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，本案涉及房屋并不具备交付条件。故原告有权拒绝接受本案涉及房屋。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2017年8月28日前，但在本案中被告没有按合同约定的条件及期限内交付房屋已构成违约，应当按合同约定支付相应的违约金，违约金计算按原告已经支付购房款574848元，从2017年8月28日起按合同约定的日万分之一的标准,至2019年4月4日辩论终结时的违约金为32881.31元（购房款574848元×0.0001×572天），2019年4月4日至符合交房条件并通知原告上房之日止的违约金按上述标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告宿州铭威房地产开发有限公司于本判决生效后10日内按潘亚军、魏秀秀已付购房款574848元的日万分之一标准，向潘亚军、魏秀秀支付自2017年8月28日起至一审法庭辩论终结时的逾期交房违约金32881.31元，2019年4月4日至符合交房条件并通知原告上房之日止的违约金按上述标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取337元，由被告宿州铭威房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  晏若冰 二〇一九年四月九日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0811执314号之一 申请执行人：广东国荣药业有限公司，住所地：湛江市麻章开发区银海北路**。 法定代表人：吴佩璇，总经理。 被执行人：湛江市嘉辉药业有限公司，住所地：湛江市遂溪县岭北镇省道374线南（办公楼）。 法定代表人：杨明辉，职务：执行董事。 申请执行人广东国荣药业有限公司与被执行人湛江市嘉辉药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0811民初144号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人湛江市嘉辉药业有限公司应支付货款291784.80元及利息给申请执行人广东国荣药业有限公司，案件受理费5677元由湛江市嘉辉药业有限公司负担，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月13日立案执行。执行过程中，被执行人湛江市嘉辉药业有限公司名下坐落于遂溪县岭北镇省道374线南工业用地[国土证号：遂府国用（2013）字第2**]，已办理轮候查封。经向全国法院网络执行查控系统查询被执行人湛江市嘉辉药业有限公司的银行开户、工商登记，车辆登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  黄作林 人民陪审员  谭仁伟 二〇一九年四月九日 书 记 员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初1103号 原告：徐琦，男，1974年4月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：谢全斌，男，1963年1月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告徐琦诉被告谢全斌排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琦到庭参加诉讼，被告谢全斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐琦诉称，原告于2017年5月起承租山东齐凯塑业有限公司车间从事塑料颗粒加工业务，因租赁期满拟将生产设备搬至他处。2018年12月20日，被告以欠其电费为由将东风牌小汽车一辆（鲁Ｃ×××××）停至车间门口，阻挡原告的搬迁行为致使原告无法生产经营且租赁期满因占用车间持续产生额外租金造成损失。原告与其协商未果于2019年1月2日向法院起诉，1月14日在辛店法庭诉前调解时被告承认停车阻碍造成侵权，因调解未果法院依法立案审理。庭审期间原告发现被告姓名有误撤回起诉，鉴于被告更换车辆继续实施阻碍行为，为此再次诉至法院。请求判令被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失6000元。 被告谢全斌未作答辩。 经审理查明：原告于2017年5月起承租山东齐凯塑业有限公司车间从事塑料颗粒加工业务，因租赁期满拟将生产设备搬至他处。2018年12月20日，被告以欠其电费为由将东风牌小汽车一辆（鲁Ｃ×××××）停至车间门口，阻挡原告的搬迁行为致使原告无法搬运东西。原告与其协商未果于2019年1月2日向法院起诉，庭审期间原告发现被告姓名有误撤回了起诉，后重新起诉。后来2019年2月1日开走小车后换了一辆装载机继续停至车间门口。原告自2017年5月1日起租赁山东齐凯塑业有限公司厂房，租赁期到2018年12月30日，年租金36295元。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及照片、厂房租赁合同在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告将车辆停至原告租赁的车间门口，影响原告搬运物品及出入，阻碍原告租赁车间的通行和使用，该事实清楚，证据充分，被告应停止侵害、排除妨碍并赔偿原告相应损失。对于原告主张的至排除妨碍日的经济损失，因其与山东齐凯塑业有限公司签订的合同租赁期至2018年12月30日，原告未提供租赁期满后缴纳租金的证据，故本院仅支持自2018年12月20日至2018年12月30日的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、责令被告谢全斌停止侵害、排除妨碍，限被告谢全斌于本判决生效后三日内将车辆开走。 二、被告谢全斌于本判决生效后十日内赔偿原告徐琦损失1100元（从2018年12月20日起至2018年12月30日止，按每天100元计算）。 案件受理费25元，由被告谢全斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇一九年四月十七日 代理书记员  李 妲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执454号申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区。被执行人：南昌市泽梅实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。被执行人：江西道一股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：解武生，男，汉族，1969年9月12日出生，住北京市朝阳区。被执行人：江怡，女，汉族，1987年4月19日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐国珍，男，汉族，1954年11月13日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡弘平，男，汉族，1964年4月27日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：辛红，女，汉族，1967年10月1日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：徐细珍，男，汉族，1950年4月11日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：肖骐，男，汉族，1976年5月14日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与南昌市泽梅实业有限公司、江西道一股份有限公司、解武生、江怡、徐国珍、胡弘平、辛红、肖骐、徐细珍金融借款纠纷一案的（2018）赣0191民初1259号民事判决书过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人南昌市泽梅实业有限公司向申请人支付人民币2000000元及相应利息、罚息（自2015年11月22日起至2016年1月12日止，按合同约定的贷款利率9.8%计算；自2016年1月13日起至借款本金清偿之日止，按合同约定的贷款利率9.8%上浮50%计算），向申请人支付为实现债权支出的费用525元，承担案件受理费24373元，承担执行费22649元，总计：2047547元。江西道一股份有限公司、解武生、江怡、徐国珍、胡弘平、辛红、肖骐、徐细珍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市泽梅实业有限公司、江西道一股份有限公司、解武生、江怡、徐国珍、胡弘平、辛红、肖骐、徐细珍的存款及收入：2047547元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年四月十五日书记员  钟 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6419号之三解除保全申请人：佛山市顺德区薇美皮革有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东涌社区居民委员会大涌南侧禅西大道B地块盈宝中心**A101-102商铺。法定代表人：张冬生。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。被申请人：佛山市仁福家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇杨滘南埠工业区**。法定代表人：李映斌。被申请人：李映斌，男，1981年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，申请人佛山市顺德区薇美皮革有限公司诉被申请人佛山市仁福家具有限公司、李映斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）粤0606民初6419号民事裁定书，冻结被申请人李映斌在财付通支付科技有限公司的账号为27×××52的账户中存款211155元；冻结李映斌在财付通支付科技有限公司的账号为23×××10的账户中存款211155元；冻结李映斌在财付通支付科技有限公司的账号为79×××60的账户中存款211155元；冻结李映斌在财付通支付科技有限公司的账号为085e9858ea2b3d97d00c45c1b@wx.tenpay.com的账户中存款211155元；冻结李映斌在财付通支付科技有限公司的账号为17×××62的账户中存款211155元。现申请人佛山市顺德区薇美皮革有限公司于2019年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人佛山市顺德区薇美皮革有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对李映斌在财付通支付科技有限公司的账号为27×××52的账户中存款211155元的冻结；二、解除对李映斌在财付通支付科技有限公司的账号为23×××10的账户中存款211155元的冻结；三、解除对李映斌在财付通支付科技有限公司的账号为79×××60的账户中存款211155元的冻结；四、解除对李映斌在财付通支付科技有限公司的账号为085e9858ea2b3d97d00c45c1b@wx.tenpay.com的账户中存款211155元的冻结；五、解除对李映斌在财付通支付科技有限公司的账号为17×××62的账户中存款211155元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小勉二〇一九年四月二十五日书记员  何咏欣
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初706号 原告：敖正华。 被告：何柳根。 原告敖正华（下称原告）与被告何柳根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告以资金周转为由于2017年3月23日起至2017年8月22日止先后五次向原告借款，合计借款本金11.6万元，约定月息三分。借款到期后被告没有还本付息，经原告多次催收未果。特诉至法院。请求判决：1、被告偿还借款本金116000元并支付该款到期利息31000元，共计147000元，并按照月息两分支付从2019年3月25日起到还清本金之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告分五次向原告借款，借款情况：一、2017年3月23日被告出具借条向原告借款26000元，约定农历2017年12月28日前归还。二、2017年6月23日被告出具借条向原告借款30000元，约定每月支付利息900元，到2017年9月23日还清。三、2017年7月25日被告向原告出具借条借款10000元，约定2017年12月20日还清。四、2017年8月21日被告向原告出具借条借款30000元，约定每月支付利息1800元，到2017年10月21日前还清。五、2017年8月22日，被告向原告出具借条借款20000元，约定每月支付利息800元，2017年9月22日前还清。上述款项后来经原告多次催讨，被告至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条，法庭对被告母亲的问话笔录作为证据证明，经本院核查属实，足以认定。 本院认为，原、被告系民间借贷关系。原告自愿要求2017年6月23日、2017年8月21日、2017年8月22日所借款项按照月息两分（年利率24%）计算利息符合法律规定，本院予以支持。因对于2017年3月23日和2017年7月25日所借款项没有约定利息，故本院对原告要求被告支付2017年3月23日和2017年7月25日所借款项利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何柳根返还2017年3月23日所欠原告敖正华借款本金26000元，定于本判决生效后五日内付清。 被告何柳根偿还2017年6月23日所欠原告敖正华借款本金30000元和利息（以本金30000元，按照年利率24%计算从2017年6月23日起到还清本金之日止的利息），定于本判决生效后五日内付清。 被告何柳根偿还2017年7月25日所欠原告敖正华借款本金10000元，定于本判决生效后五日内付清。 被告何柳根偿还2017年8月21日所欠原告敖正华借款本金30000元和利息（以本金30000元，按照年利率24%计算从2017年8月21日起到还清本金之日止的利息），定于本判决生效后五日内付清。 被告何柳根偿还2017年8月22日所欠原告敖正华借款本金20000元和利息（以本金20000元，按照年利率24%计算从2017年8月22日起到还清本金之日止的利息），定于本判决生效后五日内付清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，由被告何柳根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  李美兴 人民陪审员  袁根平 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  武 桢
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执75号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105,****，统一社会信用代码91510000740032294P。负责人：吴滨权。被执行人：杨小莲，女，1982年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王呵曲，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：王呵碰，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：李细钗，女，1974年4月18日出生，苗族，住福建省石狮市。本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与杨小莲、王呵曲、王呵碰、李细钗金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨小莲登记所有川AX号五菱牌小型面包车，被执行人李细钗登记所有川AX号大众汽车牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨小莲所有的川AX号五菱牌小型面包车，期限为二年；二、查封被执行人李细钗所有的川AX号大众牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年四月十七日书记员  张宗燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2644号原告：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层**********，统一社会信用代码91440600708179616E。主要负责人：罗伟宏，该分行行长。委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。被告：何映桃，女，1974年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：余广祥，男，1973年1月20日，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：佛山市顺德区海翔燃料有限公司，住所地：佛，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**荣昌****用代码91440606735003667W。法定代表人：余广泉。原告中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信佛山分行）诉被告何映桃、余广祥，第三人佛山市顺德区海翔燃料有限公司（以下简称海翔公司）抵押合同纠纷一案,本院于2019年1月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何国基到庭参加诉讼，被告何映桃、余广祥及第三人海翔公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中信银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告对被告何映桃、余广祥所有的房产（粤房地权证佛字第**）经拍卖、变卖后的款项或折价款在第三人海翔公司欠原告的借款本金4199170.76元及利息、罚息、复利（其中利息利率为年利率6.525%，罚息和复利的年利率为9.7875%，暂计至2019年1月4日的利息、罚息、复利合共880596.2元，详见本息表）和律师费损失20000元、仲裁受理费28209元、财产保全费5000元的四项债权内享有优先受偿权；2.本案受理费、财产保全费等诉讼费用两被告共同承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告何映桃、余广祥所签《最高额抵押合同》约定，以登记于何映桃名下房产为第三人海翔公司在2014年6月9日至2017年6月9日期间所签署的主合同项下债务提供抵押担保，最高额本金限额19200000元，并办理抵押登记，权证号：粤房地他项权证佛字第××号。担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。二、仲裁情况：2018年10月11日，原告就第三人所涉贷款向佛山仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2018年12月26日出具裁决书，裁决：一、被申请人海翔公司（即本案第三人）于本裁决书作出之日起十日内向申请人中信佛山分行（即本案原告）偿还借款本金人民币4199170.76元及相应的利息（包括1、自2016年11月21日起至2016年12月9日止，以本金人民币4200000元为基数，按年利率6.525%计算的利息；对未支付的利息按年利率9.7875%计算复利至该利息实际清偿之日止。2、自2016年12月10日起至2018年1月14日止，以本金人民币4200000元为基数，按年利率9.7875计算的罚息。3、自2018年1月15日起至全部本金实际清偿之日止，以本金人民币4199170.76元为基数，按年利率9.7875%计算的罚息）。二、被申请人海翔公司于本裁决书作出之日起向申请人中信佛山分行偿还本案律师费损失人民币20000元。三、被申请人海翔公司、佛山市顺德区能盈贸易有限公司、广东力能商贸有限公司、陈叶新、黎结勇、何伟才、黎敏玲、余广祥、何映桃、余广泉、关结玲于本裁决书作出之日起十日内向申请人中信佛山分行偿还本案财产保全费损失人民币5000元。本案仲裁受理费人民币28500元，由申请人承担人民币291元，由被申请人海翔公司佛山市顺德区能盈贸易有限公司、广东力能商贸有限公司、陈叶新、黎结勇、何伟才、黎敏玲、余广祥、何映桃、余广泉、关结玲承担人民币28209元。因申请人中信佛山分行已预交全部仲裁费，故被申请人海翔公司佛山市顺德区能盈贸易有限公司、广东力能商贸有限公司、陈叶新、黎结勇、何伟才、黎敏玲、余广祥、何映桃、余广泉、关结玲应于本裁决书作出之日起十日内将人民币28209元迳付申请人中信佛山分行。因《最高额抵押合同》第二十条约定凡因本合同发生的及与本合同有关的争议，双方协商不成的，向乙方即原告中信佛山分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，故前述仲裁裁决驳回了有关对抵押物优先受偿的仲裁申请，原告从而诉至本院。本院认为：本案系抵押合同纠纷，由于案涉抵押合同所担保的主债务已经过仲裁程序，且裁决已生效，在无相反证据足以推翻的情况下，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，无需再举证证实，故对于主债务的本金金额及利息计算、律师费、财产保全费（仲裁阶段）、仲裁受理费，本院均予确认，原告依据裁决结果计算的暂计至2019年1月4日的利息、罚息、复利（详见诉状附表），经核算与仲裁裁决确认的利息计算方式相符，本院予以照准。关于抵押担保。两被告以登记于何映桃名下的房产为第三人海翔公司2014年6月9日至2017年6月9日期间所签署的主合同项下债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立，主合同即原告与海翔公司的借款合同纠纷已由生效仲裁裁决书予以确认，现债务人海翔公司未履行还款义务，原告在最高额本金限额19200000元对抵押物享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告中信银行股份有限公司佛山分行对登记于被告何映桃名下房产经折价、拍卖或变卖价款就其对第三人佛山市顺德区海翔燃料有限公司享有的债权[即尚欠本金4199170.76元及利息、罚息、复利（至2019年1月4日的利息、罚息、复利合计880596.2元，此后至清偿之日止的利息计算方式见本院查明部分），律师费20000元，仲裁受理费28209元，财产保全费5000元四项债权]范围内享有优先受偿权；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何映桃、余广祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 郭 蕾二〇一九年四月二十五日书记员 潘焰英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更824号罪犯吉好莫子力，女，1973年7月9日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年11月7日作出（2012）川凉中刑初字第137号刑事判决，以被告人吉好莫子力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年11月23日以(2016)川刑更1433号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年，刑期自2016年11月23日起至2037年11月22日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉好莫子力在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉好莫子力减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉好莫子力在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉好莫子力在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉好莫子力在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉好莫子力被判处的没收全部财产未执行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉好莫子力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉好莫子力的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯吉好莫子力减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2037年5月22日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年四月二十四日书 记 员  张 微
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1396号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮行长 被执行人：黄乃水,男,汉族,1950年9月2日出生,,住惠东县 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄乃水信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初6160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄乃水应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币14997.93元、滞纳金（违约金）人民币845.27元、手续费人民币201.15元及利息（截至2017年10月10日利息人民币1876.49元；从2017年10月11日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）因黄乃水未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1396号案件终结本次执行程序。 被执行人黄乃水负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月二十八日 执行员黄小微 书记员祝帅
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执297号 申请执行人：惠州市城市管理行政执法局,住址：惠州市惠城区江北三新南路**。 法定代表人：陈宇浩，局长。 委托代理人：汤化良，系该局副科长。 被执行人：深圳市七大洲汽车运输有限公司,住,住址：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙河工业区**203一B/div> 法定代表人：杨州。 关于申请执行人惠州市城市管理行政执法局申请执行深圳市七大洲汽车运输有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）粤1302行审120号行政裁定书已发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人深圳市七大洲汽车运输有限公司向申请执行人缴纳罚款29000元及从2017年12月26日起至实际执行日止每日3%的滞纳金29000元。二、承担案件受理费50元及执行费770元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市城市管理行政执法局向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定旅行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结被执行人深圳市七大洲汽车运输有限公司的存款，并将其账户内的58000元扣划至本院账户。本院已将全部案款58000元支付给申请执行人惠州市城市管理行政执法局。被执行人也依法缴纳了执行费770元和案件受理费50元。现本院依法通知双方，本院作出的（（2018）粤1302行审120号行政裁定书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初81号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁洽文，男，1965年6月22日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，捕前租住广东省恩平市恩城燕华广场Ｃ区。2018年12月14日因本案被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］78号起诉书指控被告人梁洽文犯容留他人吸毒罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人梁洽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月8日1时许，被告人梁洽文在位于恩平市恩城燕华广场Ｃ区其租住的出租屋内容留吸毒人员冯X协吸食毒品“冰毒”。同年11月20日22时许，被告人梁洽文再次在上述房间容留吸毒人员冯X协吸食毒品“冰毒”。同年11月30日2时许，被告人梁洽文再次在上述房间容留吸毒人员冯X协、X某1吸食毒品“冰毒”。随后，公安机关在上述地房间抓获被告人梁洽文和吸毒人员冯X协、X某1，现场缴获用矿泉水瓶制作的自制吸毒工具等物。经检测，上述人员均对甲基安非他明-冰毒类呈阳性反应。公诉机关提请以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月,并处罚金，并处理扣押的物品。上述事实，被告人梁洽文在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人冯X协、X某1、X某2的证言，被告人梁洽文的供述和辩解，现场勘验、辨认等笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人梁洽文无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁洽文归案后能如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押在案的吸毒工具一个，予以没收、销毁；扣押的其它物品，无证据证实与本案有关，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人梁洽文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年6月13日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押的吸毒工具一个，予以没收、销毁（由扣押机关办理相关手续）。三、扣押在案的其它物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一九年四月二十四日法官助理张艳玲书记员郑剑云