wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1275号原告：张新会，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省临颍县。被告：邹秀生，男，汉族，1963年7月15日出生，住南阳市淅川县。原告张新会诉被告邹秀生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审理。原告张新会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1621610元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营冷库生意，原、被告双方系长期合作关系，2017年被告因生意资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2017年3月5日—2018年3月26日分七笔，共借款给被告1621610元，被告分别给原告出具有借条。还款到期后，原告多次向被告索要该款，被告拒接电话，故诉至本院。本院经审查认为，本案不属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张新会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 郭  丽  君二〇一九年四月二十九日书记员 王鲁君（兼）
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执保101号申请执行人：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路**。法定代表人：张卫星，职务，董事长。被执行人：杜申，男，1979年10月2日出生，汉族，住，住易县/div>被执行人：李小静，女，1984年8月19日出生，汉族，住，住易县/div>被执行人：许保明，女，1981年9月22日出生，汉族，住，住易县/div>申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司与被执行人杜申、李小静、许保明追偿权纠纷一案中，申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杜申、李小静、许保明名下银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。河北慧中担保有限公司自愿为申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人杜申、李小静、许保明名下的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇一九年四月十一日书记员  崔 毅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2366号 申请执行人：彭盛华，男，汉族，1963年1月1日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：林思齐，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：刘长秀，女，汉族，1938年11月25日出生，住址湖南省洪江市。 被执行人：黄忠信，男，汉族，1934年12月2日出生，住址湖南省洪江市。 申请执行人彭盛华与被执行人刘长秀、黄忠信借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初5095号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）97000元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。后被执行人与申请执行人达成和解，被执行人已将执行款项支付至申请执行人账户，申请执行人向本院申请撤销该案强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，符合法律规定，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执2366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈晓敏
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执402号申请执行人：高士杰，女，1977年3月27日生，汉族，住柳河县柳河镇时家店乡。被执行人：魏有臣，男，1968年2月6日生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人高士杰与被执行人魏有臣劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  慕立伟审判员  艾鹏飞审判员  孙 晴二〇一九年四月三十日书记员  韩 冬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执911号 申请执行人：江门市蓬江区人民法院。 被执行人：李家文，男，1982年10月8日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，系江门市蓬江区煌城酒吧经营者，户籍在广东省恩平市。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人李家文罚金一案，本院的(2018)粤0703刑初187号、(2018)粤07刑終427号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执911号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年四月十九日 书记员  施 翔
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审52号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路**。 法定代表人王勇，该中心主任。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 委托代理人杨莹，重庆北信律师事务所律师。 被执行人杨波，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年4月8日向本院申请强制执行该中心于2018年7月9日作出的万盛经开处[2018]114号《重庆市万盛经开区保障房管理中心行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心对被执行人杨波作出的万盛经开处[2018]114号《重庆市万盛经开区保障房管理中心行政处理决定书》，于2018年7月9日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2019年3月6日向被执行人送达万盛经开保障房催字[2019]311号《关于履行的催告书》，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开处[2018]114号《重庆市万盛经开区保障房管理中心行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚代正 审 判 员 王向东 审 判 员 谭 毅 二〇一九年四月十七日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初3684号原告：陈秀国，男，汉族，1967年1月13日出生。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所实习律师。被告：张朝华，男，汉族，1966年6月1日出生。被告：冯晓娟，女，汉族，1969年12月19日出生。原告陈秀国与被告张朝华、冯晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈秀国到庭参加诉讼，被告张朝华、冯晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈秀国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付40000元为基数，按年利率24%计算违约金至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，二被告向原告出具借条一张，载明借到原告40000元。原告于同日向被告张朝华转账40000元。二被告未还款，故诉请如上。被告张朝华、冯晓娟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》及交易明细，拟证明二被告于2015年12月23日出具借条借到原告40000元，原告于当日向被告转款，本院确认原告提交的证据的真实性，并予以入卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：二被告于2015年12月23日向原告出具借条，载明借到原告40000元，经双方协商利息每月按4%元。同日，原告从通过农业银行向被告张朝华转账40000元。二被告至今未偿还。被告张朝华、冯晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张朝华、冯晓娟出具借条载明借到原告陈秀国40000元，原告将借款通过银行转账的方式转给被告，可以认定双方借款关系成立，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款期限内，约定借款利息超过年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%主张逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支付。被告张朝华、冯晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝华、冯晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀国借款本金40000元；二、被告张朝华、冯晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀国以借款本金40000元为基数，按年利率24%自2015年12月23日起计算至还清借款时止的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告张朝华、冯晓娟承担，此款已由原告垫付，被告张朝华应在履行前述判决给付义务时一并支付原告陈秀国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋明霞二〇一九年四月十八日书记员  赵 朦
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初755号 原告：太仓中怡万泰物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路**宝龙城市广场**商铺**，统一社会信用代码913205857682595546。 法定代表人：郭永余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦宇钏，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 被告：戴永成，男，1955年3月23日生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓中怡万泰物业管理有限公司（以下简称中怡万泰公司）与被告戴永成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中怡万泰公司的委托诉讼代理人浦宇钏、被告戴永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中怡万泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费3198元及利息损失（自2015年1月1日起按照银行同期贷款年利率4.75%计算至实际付款之日止，暂计算至2018年8月31日为428.45元），合计3626.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系太仓市白云渡公寓住宅小区的物业管理服务单位，自2005年6月15日起为包括被告在内的小区业主提供物业服务，同时根据与开发商签订的《太仓市物业管理委托合同》的约定以及太仓市物价局《关于“白云渡公寓”住宅小区物业管理收费的批复》的内容向小区业主收取物业服务费用。被告作为白云渡公寓小区2幢601室的业主，自2015年1月1日起未缴纳物业服务费用。经原告多次催要，被告至今仍未支付，为此起诉。 被告戴永成辩称：2015年时因为物业设施没有到位，我儿子的包丢在出租车上面，因为小区没有监控所以没发现，我和原告商量能否少交一点，而且2015年之前都是打折的，但是物业不同意，后来我就不交了，之后也没有人来催交过。2017年2个月是没有交。我们家办了5张磁卡，用了两个月不到门就坏了，最终也没有修，我们对物业不满意，电梯也经常坏。2016年属于新老交接，业主自发的搞卫生把物业赶走了，这一年的物业基本是瘫痪的，门卫上也只有一个老人，没有巡逻的人，其他的服务也不做，这一年也没有人来收过物业费，直到2016年年底来门上贴了一张纸，要求全额收费加利息。2015年的物业费不同意支付，2016年的同意交3-5折。诉状上说多次催交，也没有证据。 本院经审理认定事实如下：2005年6月6日，原告中怡万泰公司与太仓市白云渡房地产开发有限公司签订《太仓市物业管理委托合同（前期）》，约定由原告为白云渡小区提供物业服务，委托管理期限自2005年6月15日起至小区业主管委会成立止。2005年6月20日，太仓市物价局作出太价复﹝2005﹞第43号《关于“白云渡公寓”住宅小区物业管理收费的批复》，同意该小区前期物业管理公共服务费收取标准中多层住宅每月每平方米0.55元。 2017年2月28日，原告出具证明，载明：“我公司在白云渡公寓小区的物业管理服务已经数十年。从2017年2月底已结束对该小区的物业管理服务。特此证明。”该证明下方由太仓市娄东街道陆渡社区居民委员会盖章确认。 被告系太仓市白云渡公寓小区2幢601室业主，房屋建筑面积144.72平方米，物业收费标准为0.85元/平方米/月，结欠自2015年1月1日起至2017年2月28日止的物业费3198元。 审理中，小区其他业主提供了照片及相关视频，证据显示小区内存在垃圾堆放、无序停车、车库改成住房并出租、墙面渗水、门禁系统损坏等情况，小区业主自发组织了搞卫生活动，清理小区内的垃圾。 上述事实，有原告提供的《太仓市物业管理委托合同（前期）》、太仓市物价局文件、业主基本情况登记表、进户物品签收表、物业收费项目表、证明、催缴通知，被告提供的发票、收据、照片、视频，及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告中怡万泰公司与太仓市白云渡房地产开发有限公司签订的《太仓市物业管理委托合同（前期）》合法有效，受法律保护。当事人均应当按照约定履行各自的义务。自2005年6月15日起至2017年2月28日止，原告作为白云渡公寓小区的物业服务提供者，已对小区提供了相应的物业管理服务，被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，理应承担交纳物业管理费的义务。被告对结欠自2015年1月1日起至2017年2月28日止的物业费3198元的事实没有异议，本院对此予以确认。关于被告认为原告未提供符合合同约定标准的物业服务的意见，对于被告提供的照片及视频，在原告未提供反驳证据的情况下，本院对该部分证据的真实性依法予以确认。该部分证据可以证实原告的物业服务不到位，原告收取的物业费应当与其提供的服务相适应，本院酌定被告支付原告结欠的物业费金额为2078.7元，对于原告诉请金额中的超出部分不予支持。关于利息损失，本院认为，原告未能提供证据证明其向被告有效送达催款通知等的相应证据，且原告存在物业服务不到位的失职行为，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告戴永成于本判决生效之日起十日内向原告太仓中怡万泰物业管理有限公司支付物业服务费2078.7元。 二、驳回原告太仓中怡万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓中怡万泰物业管理有限公司负担8元，由被告负担17元。该款原告已预交，并同意本院不再退还，应由被告负担的诉讼费用部分由其在履行本判决的同时直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 沈 坚 二〇一九年四月二十四日    书记员 徐瑜洁
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终753号上诉人（原审原告）：抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**天朗购物广场******。法定代表人：邢莉莉，该公司负责人。委托诉讼代理人：丁燕，该公司员工。委托诉讼代理人：柳阳阳，该公司财务人员。被上诉人（原审被告）：曲海，男，汉族，1989年4月25日出生，住抚顺市。上诉人抚顺市毕豪斯体育服务有限公司因与被上诉人曲海劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院作出的（2018）辽0402民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。抚顺市毕豪斯体育服务有限公司上诉请求：被上诉人赔偿对给上诉人造成名誉上的损失以及直接的经济损失4800元。事实和理由：被上诉人在工作期间有严重工作漏洞及违规行为，私收上诉人公司客户钱财，未给客户开具合同及票据，客户事后找到公司要求全额退回所有金额并赔偿，直接经济损失为3800元课时费，1000元为赔偿金。曲海辩称，不同意上诉人的该点上诉请求，该请求不存在。抚顺市毕豪斯体育服务有限公司向一审法院起诉请求：依法撤销抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2018）第46号《裁决书》；确认抚顺市毕豪斯体育服务有限公司、曲海之间劳动关系存续期间为2018年6月14日起至2018年8月9日止；判令抚顺市毕豪斯体育服务有限公司支付曲海2018年8月1日至2018年8月9日工资348.3元；驳回曲海未签劳动合同双倍工资差额请求；诉讼费由曲海承担。一审法院认定事实：曲海于2018年3月12日始在抚顺市毕豪斯健身俱乐部从事健身教练工作，月基本工资为1200元，其他收入根据业绩收入提成及课时费等，该俱乐部工商登记类型为个体工商户，登记经营者为吉鹤。现抚顺市毕豪斯体育服务有限公司于2018年6月14日在工商部门登记设立，登记类型为有限责任公司（自然人独资），登记法定代表人为邢莉莉，登记股东为吉鹤（持股比例100%）。毕豪斯公司登记注册后至2018年7月27日，在对外与顾客签订的协议书仍用以“毕豪斯俱乐部”为名的制式合同，且加盖的公章仍系毕豪斯俱乐部公章。自2018年6月14日毕豪斯公司成立前后，该公司员工（店长、人事）等均为固定人员，没有发生变化。另查明，曲海自2018年3月12日在毕豪斯俱乐部工作后至今未与毕豪斯俱乐部及毕豪斯公司签订书面劳动合同。毕豪斯公司注册登记前后，曲海的工资均由毕豪斯公司其他工作人员通过个人银行转账形式发放，从2018年3月12日曲海工作后至今共计收到4个月工资。曲海自2018年8月10日始从抚顺市毕豪斯体育服务有限公司处离职，后双方因劳动报酬纠纷未能达成一致意见，曲海于2018年9月11日向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年10月12日作出新劳人仲字[2018]第46号裁决书，裁决双方劳动关系成立，存续时间为2018年3月12日至2018年8月9日；抚顺市毕豪斯体育服务有限公司支付曲海2018年7月工资1200元、8月工资348.3元；抚顺市毕豪斯体育服务有限公司支付曲海2018年4月至8月9日二倍工资5148.3元。裁决书送达后，抚顺市毕豪斯体育服务有限公司不服该裁决，并以诉称理由来院告诉。一审法院认为，本案系劳动争议案件。双方当事人争议焦点有三，其一，抚顺市毕豪斯体育服务有限公司、曲海双方从何时开始形成劳动关系；其二，抚顺市毕豪斯体育服务有限公司是否拖欠曲海2018年7月份的工资；其三，抚顺市毕豪斯体育服务有限公司是否应对曲海支付未签劳动合同的双倍工资。关于争议焦点一，曲海从2018年3月12日即已开始在毕豪斯俱乐部从事健身教练工作，抚顺市毕豪斯体育服务有限公司虽称其系于2018年6月14日始在工商登记注册，但结合庭审中双方当事人出示的证据，抚顺市毕豪斯体育服务有限公司在工商登记前后的相关工作人员、经营场所等均没有发生变化，且对外与顾客签订的合同仍加盖毕豪斯俱乐部公章，现抚顺市毕豪斯体育服务有限公司法定代表人虽为邢莉莉，但根据工商登记信息显示，抚顺市毕豪斯体育服务有限公司出资股东（持股比例100%）又仍系原毕豪斯俱乐部经营者吉鹤，因此可以认定曲海从2018年3月12日始即在抚顺市毕豪斯体育服务有限公司处工作的事实，故对抚顺市毕豪斯体育服务有限公司主张确认抚顺市毕豪斯体育服务有限公司、曲海之间劳动关系存续期间为2018年6月14日起至2018年8月9日止的诉讼请求，不予支持；关于争议焦点二，根据曲海提供的银行卡交易记录显示，曲海自2018年3月12日开始工作后共计收到4个月的工资收入，抚顺市毕豪斯体育服务有限公司提交的证据又不足以证明其已对曲海支付了2018年7月份的工资，且双方对尚欠曲海2018年8月1日至9日的工资及数额没有异议，因此可以认定抚顺市毕豪斯体育服务有限公司现尚欠曲海2018年7月及2018年8月1日至9日的工资，故对抚顺市毕豪斯体育服务有限公司主张只支付曲海2018年8月1日至同月9日工资348.3元的诉讼请求，不予支持；关于争议焦点三，法律已规定用人单位与劳动者应签订书面劳动合同的义务及法律后果，抚顺市毕豪斯体育服务有限公司称虽未与曲海签订书面劳动合同，但就该部分的补偿已按月对曲海支付，但其出示的证据显示曲海“底薪”1200元、“未交保险底薪差额”1200元，抚顺市毕豪斯体育服务有限公司虽以“未交保险底薪差额”方式为名对曲海支付底薪双倍工资，但该证据未经曲海确认，且不足以证明系与曲海未签订书面劳动合同的补偿，故对抚顺市毕豪斯体育服务有限公司主张驳回对曲海未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、抚顺市毕豪斯体育服务有限公司与曲海劳动关系存续时间为2018年3月12日至2018年8月9日；二、抚顺市毕豪斯体育服务有限公司支付曲海2018年7月工资1200元及同年8月1日至9日工资348.30元；三、抚顺市毕豪斯体育服务有限公司支付曲海2018年4月至同年8月9日的二倍工资5148.30元；四、驳回抚顺市毕豪斯体育服务有限公司其他诉讼请求。给付款项，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由抚顺市毕豪斯体育服务有限公司负担。本院查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，关于上诉人主张赔偿造成名誉上的损失以及直接的经济损失4800元。因该请求上诉人在劳动仲裁中及一审诉讼中均没有提出，上诉人的该点请求不是本案审理的范围，故上诉人的该点主张本院不予审理。综上所述，抚顺市毕豪斯体育服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人抚顺市毕豪斯体育服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孟丽审判员何福苍审判员韩健二〇一九年四月三日法官助理 杨     茜     怡书 记 员 王     芙     宁
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初414号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城县支行），住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该支行行长。 委托代理人：邱建国，该支行员工。特别授权代理。 被告：李春，男，1990年1月9日出生，汉族，住南城县。 原告农业银行南城县支行与被告李春信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行南城县支行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行南城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还结欠原告截止2018年12月30日借款本金8915.8元，利息和滞纳金703.89元，共计9619.69元，以后的利息及滞纳金按合同约定计算。2、判令被告负担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告李春于2017年6月16日向我行申请贷记卡，自使用贷记卡后，至今尚欠原告贷记卡透支借款本金8915.8元，利息和滞纳金703.89元，共计9619.69元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告李春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李春于2017年6月16日向原告农业银行南城县支行申办中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡。嗣后被告便开始透支，截止2018年12月30日，被告信用卡账户透支本金8915.8元，利息和滞纳金703.89元，合计9619.69元。原告多次催收未果，故原告诉至法院。 以上事实的认定有原告农业银行南城县支行提供的原告营业执照、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、承诺书、中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约、信用卡交易明细、客户拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告李春向原告申请办理了金穗贷记卡，被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告李春透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春于本判决生效后十日内偿还原告农业银行南城县支行信用卡透支借款本金8915.8元，利息和滞纳金703.89元（计算至2018年12月30日），合计9619.69元。2018年12月31日之后的利息、滞纳金继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》等合同约定的标准计算至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年四月十日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0724执恢52号湖南汇鑫铜业有限公司、衡阳市鸿虎仪器机械有限公司：本院于2019年4月2日依法受理的申请执行人湖南汇鑫铜业有限公司与被执行人衡阳市鸿虎仪器机械有限公司买卖合同纠纷一案【执行案号：(2019)湘0724执恢52号】，执行依据为本院于2018年1月10日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初1306号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的全部内容已于2019年4月2日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2017）湘0724民初1306号民事判决书所确定的应由衡阳市鸿虎仪器机械有限公司履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南汇鑫铜业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2017）湘0724民初1306号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月四日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保383号申请人：潍坊美和文化发展有限公司。法定代表人：陈溯汉。被申请人：潍坊行者文化传媒有限公司。法定代表人：丛子豪。申请人潍坊美和文化发展有限公司与被申请人潍坊行者文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年04月04日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币50000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110112812019000002）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人潍坊美和文化发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年四月九日代书记员 张 敏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段****。负责人：陈权，男，该支行行长。委托诉讼代理人：廖杨，女，该支行员工。被告：曹让富，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：谢启英，女，1969年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：曹让仁，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告曹让富、谢启英、曹让仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 英二〇一九年四月二十五日书记员 刘晓霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初5329号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦****。 法定代表人：陈灿荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴梦云，女，系公司员工。 被告：胡锦元，男，1974年5月3日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：刘艳飞，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告胡锦元、刘艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴梦云到庭参加诉讼。被告胡锦元、刘艳飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江开元物业管理股份有限公司诉称：两被告系浙江省杭州市萧山区靖江街道靖江路618号空港国际花苑小区12幢2单元902室业主，房屋建筑面积为115.81平方米。2016年4月30日，原告与案外人杭州市萧山区德意空港国际花苑业主委员会签订空港国际花苑小区物业服务合同一份，约定原告为案涉小区提供物业服务，服务期限为2016年5月1日至2018年4月30日止，合同约定高层住宅物业管理费按建筑面积1.70元每月每平方米收取，能耗费按0.50元每月每平方米收取，地下车位费50元每月每个，两被告至，地下车位费50元每月每个月1日至2018年9月30日止的物业管理费及能耗费5355元。后经书面催缴未果，故诉请判令：两被告支付原告物业管理费及能耗费5355元，以及支付滞纳金6490.26元。后经法庭释明，能耗费需按实公摊计算，故原告变更诉讼请求为要求二被告支付原告物业管理费4137元、能耗费582元，合计4719元，并放弃滞纳金诉请。 被告胡锦元、刘艳飞未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的浙江省商品房买卖合同一份、空港国际花苑小区物业服务合同一份、催款通知书及张贴照片、短信催缴记录、能耗费公示公告及照片以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与杭州市萧山区德意空港国际花苑业主委员会之间签订的物业服务合同系各方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，对小区全体业主均具有约束力。原告已按约为案涉小区提供了物业服务，被告未按约交纳物业管理费及能耗费，应承担相应的民事责任。在原告已依法公开能耗费明细后，原告要求两被告支付物业管理费及能耗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 胡锦元、刘艳飞于本判决生效之日起十日内支付浙江开元物业管理股份有限公司物业管理费4137元，能耗费582元，合计4719元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡锦元、刘艳飞负担22元。 原告浙江开元物业管理股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡锦元、刘艳飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢 意
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初6998号原告：李叶根，男，1982年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：吕志永，男，1969年4月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告李叶根与被告吕志永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告李叶根到庭参加诉讼。被告吕志永经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李叶根向本院提出诉讼请求：要求判令吕志永归还借款20万元，支付按口头约定月利率2%计算的利息，至款还清日止；庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2012年7月18日，吕志永因急需资金周转特向原告借款20万元，约定月息为2分，出具借条一份。后款未还。吕志永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，吕志永向李叶根借款20万元，并出具借条一份，借条未约定利息。后款未还，李叶根遂向本院起诉。上述事实，由李叶根提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，吕志永既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李叶根和吕志永之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。吕志永理应承担归还借款的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。吕志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕志永应归还李叶根借款200000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由吕志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  黄伟立人民陪审员  陈章乔二〇一九年四月二十六日书 记 员  郦柯亦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更546号罪犯李伟智，男，1988年9月9日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省广州市海珠区。广东省广州市白云区人民法院于2014年8月18日作出(2014)穗云法刑初字第1961号刑事判决，以被告人李伟智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3175号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月27日。执行机关广东省清远监狱因罪犯李伟智在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘某、李某，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、黄晨出庭履行职务。罪犯李伟智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟智能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分273分，违规违纪累计扣15分，最高扣15分。罪犯李伟智财产刑已履行完毕。罪犯李伟智户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯李伟智符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯李伟智容易受到别人的影响，希望法庭从严把握该犯的假释；倾向于不同意其假释。本院认为，罪犯李伟智原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法。关于检察机关的意见，因该犯在庭审时陈述自己在未成年时曾因犯罪并受到刑事处罚，但考虑我国对未成年人犯罪的有关规定，结合该犯的改造态度、社区评估意见，本院采纳执行机关的提请建议。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李伟智予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年6月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执206号申请人:王德五,男,1972年7月18日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人:管家财,男,1963年1月2日出生,汉族,居民,住安徽省宣城市宣州区。被执行人:宣城福潮高新建材制品有限公司,住所地安徽省宣城市泾县蔡村镇工业园区,统一社会信用代码：91341823568981331J。法定代表人：朱玉成，该公司董事长。申请人王德五、管家财与被执行人宣城福潮高新建材制品有限公司建设工程施工合同纠纷二案,安徽省泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初1834、1835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。其中（2019）皖1823执205号案件执行标的为：支付申请人工程款800000元及其利息，案件受理费11800元，执行费10400元；（2019）皖1823执206号案件执行标的为：支付申请人工程款108875元及其利息，案件受理费1342元，执行费1533元。执行过程没发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院(2018)皖1823民初110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年四月三十日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0125执494号之一 申请执行人：程钦，男，1983年5月6日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省福州市仓山区。 被执行人：鲍琳琳，女，1979年10月25日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。 被执行人：廖庆丰，男，1976年2月3日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。 本院在执行申请执行人程钦与被执行人鲍琳琳、廖庆丰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人应偿还申请执行人借款15万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院将被执行人鲍琳琳、廖庆丰纳入失信被执行人名单和限制高消费，并依法对被执行人廖庆丰名下位于××县××镇××大道××号××楼××单元的房产（合同号：××号）挂网拍卖，该房产经过两次拍卖和一次变卖无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。此外，本院查询了被执行人鲍琳琳、廖庆丰名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地等财产情况，两被执行人无其他财产可供执行。本院将查询结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  温加盛 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈晓霞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初2154号原告：余国胜，男，1969年6月20日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：余劲松，男，1978年5月8日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告余国胜与被告余劲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国胜到庭参加诉讼，被告余劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购车款50000元及逾期付款利息（其中15000元按照同期银行贷款利率自2015年12月3日起计算至款清之日，其中17500元按照同期银行贷款利率自2015年12月16日起计算至款清之日，其中17500元按照同期银行贷款利率自2015年12月31日起计算至款清之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因个人需要向被告购买车辆，2015年12月1日，经双方核算，被告尚欠原告购车款50000元，被告出具《欠条》一份，并承诺了相应的还款期限。但被告并未按约履行。原告无奈，诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了原告身份证、被告驾驶证复印件、《欠条》原件等3组证据材料。被告余劲松未到庭，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告余劲松向原告余国胜购买车辆，2015年12月1日双方经核算，余劲松尚欠余国胜购车款50000元，余劲松当日出具《欠条》一份，载明：今欠余国胜购车款人民币伍万元整（50000元），并备注：定于2015年12月2日归还15000元，定于2015年12月15日归还剩余一半，余款定于2015年12月30日归还。后原告凭条催要，被告拒付，致原告起诉。本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。原告余国胜按约定向被告余劲松提供了车辆，被告余劲松也应按约定及时清偿货款。原告主张被告应给付货款50000元并支付逾期付款利息，有被告亲笔出具的欠条为证，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告立即给付货款50000元及支付逾期付款利息（其中分别以15000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月3日起计算至实际清偿之日止，以17500元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月16日起计算至实际清偿之日止，以17500元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月31日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余劲松于本判决生效后十日内向原告余国胜支付货款50000元及逾期利息（其中分别以15000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月3日起计算至本判决确定的给付之日止，以17500元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月16日起计算至本判决确定的给付之日止，以17500元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告余国胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告余劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红丽二〇一九年四月二十五日法官助理谢泽辉书记员杨威附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初233号 原告陈颖，男，1988年6月14日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告李先辉，男，1978年7月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告陈颖与被告李先辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖委托诉讼代理人陈海兵到庭参加了诉讼、被告李先辉经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈颖诉讼诉称：2013年10月22日至2014年1月22日，被告向原告购买汽车油漆等材料。总货款为8,313元，2014年6月30日，被告向原告出具一份货款欠条，载明：“被告欠原告货款人民币8,313元，承诺2014年7月15日支付2,000元货款、2014年8月30日支付2,500元货款、2014年12月30日支付剩余货款”。还款期限到期后，被告未向原告支付任何货款，原告要求被告支付货款，被告均以种种理由拒绝支付。为此原告诉至本院，并提出如下诉讼请求： 一、请求判令被告支付货款8,313元及利息2,057.46元（暂计算至2019年1月23日）； 二、请求判令被告向原告支付利息自2019年1月24日起至实际履行完毕之日止； 三、本案诉讼费由被告承担； 被告李先辉既未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、原、被告身份证、营业执照拟证实原、被告的主体资格适格及南昌市青山湖区广进洗车用品店经营者为陈颖； 2、南昌市青山湖区广进汽车销售清单及付款承诺书各一份，拟证实被告向原告购买价值8,313元货物及承诺还款的事实； 3、青山湖区广进洗车用品店经营者是陈颖，于2017年6月27日已注销的事实。 对以上两份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明，原告陈颖于2012年8月28日至2017年6月27日期间个体经营青山湖区广进洗车用品店，现该个体企业于2017年6月27日已注销。被告李先辉于2014年6月13日在原告陈颖经营的青山湖区广进洗车用品店购买汽车用品计款人民币8,313元，当时约定2014年年前全部付清，并于同年6月30日再次书面承约分三次在2014年12月30日前付清货款，但没有约定逾期利息，此后经原告多次催收未付分文。 本院认为，被告李先辉于2014年6月13日购买了原告陈颖的汽车用品，货款计人民币8,313元，并两次承诺于2014年年前付清货款，在本案中原告主张的事实，有被告在购货清单上签字和还款承诺书证实，故对原告陈颖主张的事实予以确认，买卖合同合法有效。但原告主张由被告支付自欠货款之日至2019年1月23日货款8,313元的利息2,057.46元，因当时并没有约定利息而不予支持该利息的诉请，对于原告主张由被告支付自2019年1月24日起至实际履行完毕之日止的利息于法有据，本院予以支持，可自主张权利之日起按年利率百分之六支付资金占用期间的利息；被告李先辉拒不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告李先辉尚欠原告陈颖货款人民币8,313元，于判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告陈颖要求由被告李先辉承担自欠货款之日至起诉之日止的利息2,057.46元的诉讼请求。 三、被告李先辉应自2019年1月24日原告陈颖主张权利之日起至货款全部清偿之日止按年利率百分之六支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告李先辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘金良 二〇一九年四月十六日 书记员  张开桃
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初315号 原告:祝启伟，男，1948年7月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：蔡秀文，女，1962年1月15日出生，汉族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师。 原告祝启伟于2019年1月25日向本院提起民事诉讼，于2019年3月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，祝启伟申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告祝启伟撤回对被告蔡秀文的起诉。 案件受理费500元，由原告祝启伟承担。 审判员  沈蓬云 二〇一九年四月八日 书记员  于芷鉴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初658号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。负责人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告：张强，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本案于2019年1月9日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  赵宇飞二〇一九年四月一日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1311号原告：苏继明，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县老君坡乡团庄社堡子组**。被告：贾建斌，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，，住甘肃省会宁县丁沟乡窑沟村湾达社**原告苏继明与被告贾建斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。现原告苏继明以被告贾建斌已支付货款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对苏继明的起诉。本院认为，原告苏继明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏继明撤回对被告贾建斌的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏继明负担。审 判 员 杨黎霞 二〇一九年四月十五日法官助理 王永霞书 记 员 李学童
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保153号 申请人：李建辉，男，汉族，1974年3月8日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：王春雷。山东众城求真律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：王德文，男，汉族，1975年10月10日出生，住山东省临邑县。 被申请人：马传收，男，汉族，1961年11月10日出生，住山东省临邑县。 本院在执行申请人李建辉与被申请人王德文、马传收劳务合同纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院申请保全，请求查封被申请人名下的银行存款7000元财产。 经本院执行，于2019年4月9日查封了被申请人王德文在临邑县人民法院应收的（2018）鲁1424民初101号民事案件的案件款7000元、于2019年4月9日冻结了担保人赵金顺名下开户行为中国银行股份有限公司临邑支行账户为21×××58的金额为50000元的个人定期存款。 至此，被申请人王德文、马传收保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保153号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年四月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8495号原告：李湘柔，女，1995年4月17日生，汉族，住江苏省连云港市。被告：上海迭成文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩志刚。原告李湘柔诉被告上海迭成文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告李湘柔到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李湘柔向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年11月5日至2018年11月5日保底收入人民币6,500元(币种下同)共计78,000元。事实和理由：原告与被告于2017年11月5日至2018年11月5日始终保持合同关系，充分证明原告履行合同义务，被告违约，既没有提供原告演艺和演出活动，也没有支付最低工资月6,500元。为此涉讼。被告上海迭成文化传媒有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审查，确认证据真实、合法、有效。本院经审理查明：2017年11月5日，原、被告签订《艺人签约合同书》，约定被告即为原告唯一的独家经纪人，双方共同发展，共同获益。原告一切与演艺活动和所有的商业行为，均应完全依照本合同的相关约定。合同对演艺活动解释为：本合约特指一切与商业或非商业行为有关的,在公开或公共场合有关乙方形象、声音、歌唱、舞蹈等活动，及其在舞台、电视、电影、广播、现场、演出、表演、录音、录像、出版、广告、因科技发展而产生的新的形式等各种场所及载体中的应用，及与上述活动有关的一切事务。期限为1年，至2018年11月5日止。合同第三条第6项约定，被告保证原告每个月收入保底6,500元(根据综合考察评判)；合同第四条第4项约定，原告应接受被告安排的演艺培训，协助被告办理培训所需的任何手续；合同第四条第5项约定，原告应全力配合被告安排的为演艺事业需要的宣传活动，尽量配合被告提供的专业形象设计建议(包括发型、服饰、化妆、形象打造等合理建议)，如有异议，原告必须提出适当理由供甲方参考，被告应考虑原告的合理要求，但被告拥有最终决定权；合同第五条第1项约定，本合约范围内，所产生的全部直接收益。每次演出劳务。本合约范围内，由原告所产生的全部直接收益超过保底工资时，双方按照50%︰50%的比例进行分配。上述收入的50%作为被告辅助原告并致力推介原告在演艺事业发展，及代原告安排工作事项的被告佣金。双方各自承担由此产生的所有税金。同时，合同还约定了其他权利义务。原告为配合形象设计，进行了相应整容。现原告认为被告未向原告提供演艺机会，也没有支付最低工资，构成违约，遂涉讼。本院认为，原、被告签订《艺人签约合同书》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。合同第三条第6项已明确约定了保底收入，即使被告未安排原告演艺活动，无任何收益，被告仍应依约履行付款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海迭成文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李湘柔保底收入人民币78,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,750元，减半收取计人民币875元，由被告上海迭成文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一九年四月二十九日书记员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0521执466号 程明、丛山： 本院在执行丛山与程明离婚纠纷一案中，本院依据集贤县人民法院做出的（2016）黑0521民初1028号民事判决书确定的内容及申请人申请，本案已全部履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1060号申请人：衡水利阳橡塑制品有限公司，住所地：景县杜桥镇王吾庄村南。统一社会信用代码：911311270594176873。组织机构代码：059417687。法定代表人：郑胜利，总经理。被申请人：王正斌，男，1982年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人衡水利阳橡塑制品有限公司与被申请人王正斌买卖合同纠纷一案，申请人衡水利阳橡塑制品有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王正斌名下的银行存款、第三方支付平台微信财付通、支付宝存款80000元或查封被申请人名下的房产、车辆，申请人已提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王正斌名下的银行存款、第三方支付平台微信财付通、支付宝存款80000元或查封被申请人名下的房产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结或者查封的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪润华二〇一九年四月三日书记员  王路媛
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执218号赵小国：赵小国与河南巨丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11895.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位12062.38元。本院已于2019年4月2日将该款转付给赵小国。至此，赵小国向本院申请执行的（2018）豫0223民初4916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二日
陕西省大荔县人民法院 结案通知书 (2019)陕0523执237号 梁某某、大荔县长航房地产有限公司： 申请执行人梁某某与被执行人大荔县长航房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初2290号民事判决书已发生法律效力。被执行人大荔县长航房地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行，请求被执行人办理房屋所有权登记手续，本院依法受理。 在执行过程中，依法申请执行人梁某某办理编号为：XXXxxx（20180009）的房屋预售备案登记手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0523执237号案件执行完毕，于2019年4月16日结案。 二〇一九年四月十六日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终56号上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路**。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：赵以昊，男，系公司职工。被上诉人（原审原告）：于新方，男，1944年7月12日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：杨玉林，山东闻远律师事务所律师。原审被告：王泽福，男，1972年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。原审被告：山东昊安金科新材料股份有限公司，，住所地乳山市经济开发区疏港路路北法定代表人：刘宗安，总经理。上诉人山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）因与被上诉人于新方、原审被告王泽福、原审被告山东昊安金科新材料股份有限公司（以下简称昊安金科）劳务合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2018）鲁1083民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新的事实及证据，不开庭进行了审理。现已审理终结。鲁建公司上诉请求：依法撤销原判改判驳回上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。原审被告王泽福在上诉人鲁建公司与原审被告昊安公司的工程中被聘为上诉人鲁建公司的工程负责人，聘期为工程开始至工程结束，2012年底聘期结束。被上诉人提交的证据是王泽福2016年12月22日出具的，此时王泽福已不是工程负责人，原审认定王泽福出具工资表系职务行为欠妥。2、被上诉人提交的工资表上未注明工程名称、工程地点，无法证实在上诉人承包工程的范围内的工程施工工资。涉案工程施工时间是2011年至2012年，若工人在施工中，应一并结算劳务费，不至于2016年12月才结算，因此不排除是王泽福的其他工程。3、本案举证责任应为被上诉人，被上诉人应举证证实其系上诉人雇佣的施工人。于新方辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。王泽福辩称，其以前是鲁建公司的工作人员，后期离职。2012年8月份左右，被上诉人在涉案工地干活，干的是昊安金科设备基础零工。工人们向昊安金科要钱，2016年这些工人要钱没有单据，找到王泽福，王泽福给他们签的字。昊安金科公司未发表答辩意见。于新方向一审法院起诉请求：1、要求三被告连带支付劳动报酬720元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月至6月份在被告王泽福及鲁建公司承包的被告昊安金科公司的工地从事壮工工作，累计欠劳动报酬720元，此款经原告及乳山市经济开发区建设局多次索要，被告均以无款支付为由拒付，现诉至法院。一审法院认定事实：2010年9月7日，被告昊安金科与被告鲁建公司签订建设工程施工协议，协议中约定鲁建公司承包昊安金科在乳山市经济开发区临港工业园的工程，二被告在庭审中均认可该工程的施工时间为2011年12月份至2012年12月份，王泽福为该工程其中一个项目的负责人。2016年12月22日，王泽福向原告等人出具工资表，载明原告的工资数额为720元，王泽福在该工资表上签名。被告鲁建公司认为该工资表的真实性以及王泽福的签名是否是其本人所签均无法确认，且该工资表上未记载工作地点，因此无法确定该工资表中记载的工资是原告从事涉案工程所产生的，对此被告鲁建公司未提交证据予以证实。一审法院认为，被告王泽福经法院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的工资表，虽被告鲁建公司提出异议，但其未提交证据予以证实，该工资表经审查并无瑕疵，予以采信。该工资表出具的时间是在被告鲁建公司承包被告昊安金科工程的承包期间内，且被告鲁建公司认可王泽福系该工程的项目负责人，因此王泽福出具工资表以及在工资表中的签字行为属于职务行为，其产生的民事责任应当由被告鲁建公司承担，故可以认定原告与被告鲁建公司存在劳务合同关系，原告要求被告鲁建公司给付劳动报酬720元的主张，理由正当，予以支持。原告与被告王泽福之间并不存在劳务合同关系，故原告要求被告王泽福给付劳动报酬的主张，理由不当，不予支持。因原告系为被告昊安金科发包给被告鲁建公司的工程提供劳务，原告与被告昊安金科之间并不存在劳务合同关系，因此原告要求被告昊安金科承担责任的主张，理由不当，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东鲁建工程集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告于新方劳务费720元；二、驳回原告于新方要求被告王泽福及被告山东昊安金科新材料股份有限公司给付劳务费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东鲁建工程集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审被告王泽福称，其于2010年至2013年在上诉人鲁建公司工作，被上诉人于2012年8月份以后来工作。王泽福在鲁建公司工作时负责给被上诉人记工、安排具体工作内容。2016年被上诉人找到王泽福称昊安金科未发工资，让王泽福当证明人给他们（在工资表上）签字，所以王泽福给被上诉人签字。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，上诉人应当支付劳务费。从查明的事实看，被上诉人于2012年8月为上诉人处提供劳务，在此期间，上诉人未支付劳务费，现被上诉人请求上诉人支付该段时间的劳务费，应予支持。上诉人认可2012年原审被告王泽福在上诉人处工作，系涉案项目负责人，王泽福称其负责给被上诉人记工、安排劳务，因此，一审认定王泽福在工资表上签名的行为属职务行为，并无不妥。另，上诉人作为被上诉人的雇主，应当就已支付劳务费的事实负举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，一审法院就此认定正确，本院予以维持。综上，山东鲁建工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东鲁建工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 郭庆文审判员 许 萍二〇一九年四月一日书记员 臧浩勇
结 案 通 知 书 关于李成陆与宁波市华天电镀有限公司的（2019）浙0206执555号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市华天电镀有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月二十九日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初33号原告刘国明，男，汉族，1957年11月5日出生，住漯河市源汇区。原告郑凯敏，男，汉族，1955年3月7日出生，住漯河市郾城区。被告何卫红，男，汉族，1973年3月27日出生，住漯河市召陵区。原告刘国明、郑凯敏与被告何卫红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后,原告刘国明、郑凯敏于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国明、郑凯敏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许刘国明、郑凯敏的撤诉。本案案件受理费3500元，减半收取1750元由原告刘国明、郑凯敏承担。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  胡梦楠二〇一九年四月十二日书 记 员  张鹏飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保111号 申请人唐善军，男，1966年2月14日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被申请人陈久省，男，1973年8月2日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人唐善军于2019年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈久省所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××“金旅牌”大型普通客车一辆或价值25310元财产。申请人唐善军已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人唐善军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈久省所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××“金旅牌”大型普通客车一辆或价值25310元财产。 案件申请费274元，由申请人唐善军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年四月十二日 书记员 彭京玲
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)皖行赔终30号上诉人（一审原告）胡玉碧，男，1951年7月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被上诉人（一审被告）安徽省灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323003200462H。法定代表人曾超，该县县长。上诉人胡玉碧因诉安徽省灵璧县人民政府(简称灵璧县政府)行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13行赔初56号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。胡玉碧向一审法院起诉称，灵璧县政府在作出强拆裁决时，未按法律、法规规定对其进行合理的拆迁补偿及安置，只对其进行货币补偿，剥夺了其选择产权调换的权利；灵璧县政府单方面对其房屋进行评估，评估机构不具有法定评估资质，评估结果低于市场价格，剥夺了其对评估机构的选择权、知情权；灵璧县政府在未与其签订补偿协议的情况下，强行将其房屋进行拆除，后又对其采取停水、停电、调离工作岗位、拘留等高压手段，强迫其签订补偿协议。请求判决灵璧县政府因违法强拆给其造成的损失予以赔偿。一审法院审理查明，2003年8月，灵璧县政府决定对灵城8号地块实行旧城改造，收回该地块的土地使用权，拆迁人为灵璧县国土资源局。胡玉碧在该旧城改造范围内有房屋一处，房屋面积为738.38平方米，宅基地面积为510平方米。2003年11月19日，灵璧县政府作出《关于同意对胡玉碧、张福建、朱兰震、姚光铎等被拆迁户实施强制拆迁的批复》，同意对胡玉碧户实施强制拆迁，并责成灵璧县拆迁安置办公室会同建设、公安、土地、灵璧县灵城镇人民政府等有关单位依法实施。2003年11月27日灵璧县国土资源局与胡玉碧签订了一份补偿协议，合计共补偿胡玉碧拆迁款290025.78元。但胡玉碧认为该协议并非是本人自愿签订的，一直未领取该款。后灵璧县政府成立了由县主要负责人为总指挥的强制拆迁指挥部，并制定了强制拆迁实施方案，于2003年11月28日对胡玉碧的房屋进行了拆除。2005年9月9日，灵璧县国土资源管理中心与胡玉碧再次签订拆迁补偿安置协议，主要内容为：认定应补偿胡玉碧各种费用共322366.83元，安置给胡玉碧商业用房两套，建筑面积为83.52平方米，价值150336元；住房两套，建筑面积241.62平方米，价值170873.66元（后实际安置住房面积为218.64平方米，价值154622.208元)；实际应找补胡玉碧房屋差价17408.62元。后经灵璧县拆迁指挥部同意，又另外给胡玉碧安置住房两套，位于南关安居小区******，面积共218.64平方米，但未办理房产证。以上实际共安置胡玉碧住房面积共437.28平方米，商业用房面积83.52平方米。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，胡玉碧起诉灵璧县政府确认强拆行为违法一案，已被该院(2018)皖13行初309号裁定以超出起诉期限为由驳回起诉，故胡玉碧在诉灵璧县政府确认强拆行为违法时一并提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告胡玉碧的起诉。胡玉碧上诉称，其起诉超出起诉期限的主要原因是宿州市中级人民法院当时不受理所造成的，灵璧县政府违法强拆其房屋给其造成巨大经济损失，应当承担赔偿责任。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。灵璧县政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿须应以行政行为被确认违法为前提。本案中，胡玉碧在起诉确认灵璧县政府房屋强制拆除行为违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因胡玉碧诉灵璧县政府房屋强制拆除行为违法一案超过法定起诉期限，不符合起诉条件，已被本院(2019)皖行终250号行政裁定驳回起诉，相应地，其一并提起的本案行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，不符合起诉条件，故一审裁定驳回起诉并无不当。胡玉碧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年四月十八日法官助理戴红书记员奚雨杭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初3367号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：周林洋，男，1994年2月7日出生，土家族，住贵州省三穗县。 本院于2019年4月26日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告周林洋民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金19180元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2016年1月11日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-06742），约定：原告向被告发放贷款20000元；贷款期限为2016年1月11日至2019年1月16日，分36次还款，约定还款日为每月16日，初次还款日为2016年2月16日；月利率1.580%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为871元，最后一次还款额为846元。合同签订后，原告按约于2016年1月12日通过银行向被告发放了全部贷款。但被告自2016年04月26日起，未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金19180元。 被告周林洋未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金19180元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，判决如下： 被告周林洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金19180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计140元，由被告周林洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  梁 丹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初140号原告：周玉刚，男，汉族，1971年5月11日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。被告：路华，女，汉族，1972年3月16日出生，住齐河县。原告周玉刚诉被告路华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉刚及其委托诉讼代理人周宁，被告路华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周玉刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告从原告处借款4900元，原告通过微信转账的方式支付给了被告，被告承诺2018年11月7日偿还。后该借款经原告多次催要，被告迟迟不还，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实真相，判如所请。被告路华辩称，2018年11月6日原告给我微信分两次转账共计4900元，承诺的还款时间忘了，我不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中提交以下证据：原被告微信聊天记录截图11张，证明2018年11月6日被告向原告借款，一开始被告想给原告借10000元，因没借到钱，后给被告转账4900元，被告承诺2018年11月7日偿还，原告在微信多次催要，被告不偿还。被告路华质证称，真实性无异议，原告胡说八道，就是整我。本院经审查认定，该组证据与被告路华的答辩相互印证，能够证明原告于2018年11月6日向被告微信转账4900元，被告已收到款项，该组证据是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。2018年11月6日原告周玉刚通过微信转账的方式分两次向被告路华转款共计4900元，庭审中被告路华认可并表示欠款没有转给原告，也没有其他经济往来，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告经多次催要未还欠款，已经构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。综上所述，被告路华应当偿还原告周玉刚欠款4900元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告路华于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告周玉刚欠款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告路华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇一九年四月二日法官助理孙金琪书记员孟敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2407号 雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司、谢小燕、郭冬莲： 关于申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被执行人谢小燕、郭冬莲物业服务合同纠纷一案，被执行人谢小燕、郭冬莲已经履行（2018）粤0114民初8618号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初295号原告：胡中美，男，汉族，1982年3月12日生，住河南省唐河县。委托代理人：刘涛，系河南匡世律师事务所律师。被告：王自超，男，汉族，1976年5月4日生，住河南省唐河县。被告：魏玮，女，汉族，1993年3月20日生，住河南省唐河县。原告胡中美与被告王自超、魏玮为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 磊审 判 员  李向举人民陪审员  王 瑾二〇一九年四月二日书 记 员  周仪达
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初1387号原告：张书洋，男，汉族，1969年4月7日生，住河南省尉氏县。被告：马成林，男，汉族，1987年6月15日生，住河南省中牟县。原告张书洋诉被告马成林民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告马成林的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告张书洋对被告马成林的撤诉。案件受理费1126元减半收取563元，由原告张书洋负担。审判员  杨铁池二〇一九年四月二十三日书记员  张姗姗
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初1848号 原告：闫增华，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张玉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：叶悦，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省颍上县。 原告闫增华与被告叶悦为劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告闫增华及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。被告叶悦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫增华诉称：原告闫增华在被告叶悦的饭店从事厨师工作，被告叶悦拖欠原告闫增华工资26900元。请求人民法院依法判令被告叶悦如数偿还。 被告叶悦未作答辩。 经审理查明：2017年10月至2018年3月，原告闫增华在被告叶悦的饭店从事厨师工作。2018年9月23日，原、被告双方进行结算，被告叶悦共拖欠原告闫增华劳务报酬共计26900元，并为原告闫增华出具了欠条一份。后经原告闫增华多次催要，被告叶悦久拖不付。为此原告闫增华向本院提起诉讼。 确认上述事实的证据：1、原告的身份证；2、欠条一份；3、当事人相应陈述。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告闫增华为被告叶悦提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。当事人应按约定全面履行合同义务，原告闫增华提供劳务，被告叶悦应以约定支付原告闫增华劳务报酬。被告叶悦应支付原告闫增华劳务报酬26900元，原告闫增华诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告叶悦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶悦于本判决生效之日起七日内支付原告闫增华劳务报酬26900元； 二、驳回原告闫增华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，适用简易程序减半收取236.5元，由被告叶悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇一九年四月十六日 书记员  朱楠楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2641号 原告：灵武市幸福物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市柳树巷西侧（原环境保护局办公楼**）。 法定代表人：龙雷，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文静，公司经理。 被告：刘俊俊，女，汉族，现年30岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市幸福物业服务有限公司与被告刘俊俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市幸福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市幸福物业服务有限公司负担。 审 判 员  马慧琴 二〇一九年四月十七日 书 记 员  马永芳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民申2号 再审申请人（原审被告）：赵鲁梅，女，1974年9月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人（原审原告）：李学军，男，1974年4月18日生人，汉族，农民，住莘县。 被申请人（原审被告）：李涛，男，1976年8月10日出生，汉族，莘县妇幼保健站职工，住。 原审被告：狄燕华，男，1979年10月28日出生，汉族，住莘县。 原审被告：谢秋萍，女，1979年3月4日出生，汉族，住莘县。 再审申请人赵鲁梅因与被申请人李学军、李涛、原审被告狄燕华、谢秋萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1522民初4438号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，赵鲁梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙晓辉 审判员  刘子周 审判员  王子强 二〇一九年四月十六日 书记员  王慧慧
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8170号 原告：郭立芹，女，1979年3月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。 被告：卢宪辉，男，1969年4月21日出生，汉族，住河北省保定市。 原告郭立芹与被告卢宪辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立芹及委托诉讼代理人冷倩倩到庭参加了诉讼，被告卢宪辉经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭立芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款84900元，支付原告贷款违约金42500元，支付原告达飞云贷逾期产生的利息16511元利息，以本金44100元为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息，从2017年12月11日起计算至实际给付之日止。2、请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（以本金100000元月份为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息，从2018年10月28日起计算至实际给付之日止）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年开始，被告陆续向原告借钱，并通过原告信用卡、以原告名义从网上贷款等行为借原告的钱。2017年12月4日和2017年10月27日被告分别向原告出具两张借条，共欠原告本金184900元及利息违约金。现被告逾期不还，原告提起诉讼。 卢宪辉未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郭立芹提供如下证据：1、2017年12月4日被告书写的借条一份；2、2016年11月14日原告向贷款公司所出具的借条、收条一份；3、中信银行信用卡账单一份；4、光大银行信用卡账单一份；5、广发银行信用卡账单一份；6、原告手机收到的短信通知；7、原告手机收到的短信通知；8、被告2017年10月27日出具的借条一份，中国农业银行转款凭证、证人证言各一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年10月27日卢宪辉出具借条，载明“今借到郭立芹10万元拾万元整2018.10.27号还清卢宪辉2017.10.27号”。2017年12月4日卢宪辉出具借条，载明“借条1、今借郭立芹25000元贰万伍仟元整（她替我办的高利贷）到现在未还，利息另算。2、我消费郭立芹的信用卡中信银行信用卡（6000元）光大银行信用卡（10000元）广发银行信用卡（3000元）逾期另算，以上至今未还，逾期已产生滞纳金银行一切法律责任我来承担3、我还以郭立芹的名义做网代借款①捷信（15000元）②快贷（肆仟元）③贷上钱（2仟叁）④现金巴工（壹仟伍）⑤简单贷（1千叁）⑥麦芽贷（1千元）合计（贰万伍仟整）以上借款到今未还4、达飞云贷（15800元）至今未还卢宪辉2017.12.4号以上所有借款我将在2017年12月10日还清以上欠款”。 庭审中，郭立芹自述其与卢宪辉系网友，2017年10月27日的借条是多次借款的累加，且自两份借条出具后卢宪辉未偿还过任何款项。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。2017年10月27日卢宪辉出具的借条中载明“今借到”，说明其与郭立芹已达成借款的合意，并收到了借款，现郭立芹持该借条要求卢宪辉偿还借款10万元，于法有据，予以支持。2017年12月4日的借条，合计款项为84900元，卢宪辉详细列明了其向郭立芹借款的项目及金额，并承诺了还款时间，卢宪辉即应依约履行。故郭立芹诉求其偿还上述款项，符合法律规定，予以支持。关于该借条中第1项借款25000元，郭立芹虽提交了其向案外人出具的借条和收条，但据此本院无法确认其代卢宪辉偿还该款项的日期及金额，故郭立芹诉求卢宪辉支付该部分借款的违约金，证据不足，不予支持。郭立芹主张达飞云贷15800元的利息，证据不足，不予支持。郭立芹主张10万元及84900元自逾期之日计算至实际付清之日，按年息6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。卢宪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢宪辉于本判决生效之日起10日内偿还郭立芹借款184900元。 二、卢宪辉于本判决生效之日起10日内支付郭立芹借款利息（以10万元为基数，自2018年10月28日起至实际付清之日止；以84900万元为基数，自2017年12月11日起至实际付清之日止，以上均按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由卢宪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  张立谨 人民陪审员  朱英敏 二〇一九年四月三十日 书 记 员  孔祥阜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终3163号 上诉人（原审原告）：吕某1，男，1958年12月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吕红艳，女，1985年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。系上诉人吕某1女儿。 委托诉讼代理人：雷福根，四川琴台律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：吕某2，男，1954年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人（原审原告）：吕某3，女，1956年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：雷浩，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷福根，四川琴台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕某4，男，1962年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：赵某，女，1964年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨仕建，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人吕某1、吕某2、吕某3与因被上诉人吕某4、赵某继承纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初7501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中，陈维湘与吕某4、赵某于2015年6月15日签订的《拆迁安置房买卖合同》尚未履行，而陈维湘于2016年7月17日书写的《遗嘱》中载明“陈维湘本人在该房屋拆迁安置合同未履行完毕期间离世该房屋买卖合同由吕某1履行。”。由此，一审法院在讼争房屋买卖合同未履行完毕的情况下，驳回吕某1、吕某2、吕某3继承讼争房屋的诉讼请求属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初7501号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人吕某1、吕某2、吕某3预交的二审案件受理费24304元予以退还。 审判长 胡 迪 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年四月二十八日 书记员 熊 娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终91号上诉人（原审原告）王翠香，女，1955年11月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人吴强，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201200210259741委托代理人刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201711585545被上诉人（原审被告）花溪区房屋征收局，住所地贵州省贵阳市花溪区新区行政办公中心**511办公室。法定代表人莫飞，局长。委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201200210442384委托代理人秦定波，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201201611906810上诉人王翠香因城乡建设行政管理房屋征收补偿协议一案，不服贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告王翠香系花溪区孟关乡沙坡村村民。因孟关生态特色功能区（二期）土地整理项目建设需要，经花溪区人民政府决定对原告的房屋进行征收。2014年4月9日，原告王翠香与被告花溪区房屋征收局签订《房屋征收补偿安置协议》，协议载明房屋所在地点花溪区孟关乡沙坡村大西组，经相关部门确认房屋合法建筑面积240平方米，房屋用途住宅，被告提供位于贵阳国际汽贸城农民新村（一期）房屋对原告进行产权调换，被告应支付原告各项货币补偿共计人民币149540.00元。协议约定过渡期限自2014年4月9日至2016年4月8日。被告未能按约交房，向原告共计支付超期过渡费120209.77元。2018年2月15日，被告通知原告交房，但原告认为被告提供用以产权调换的房屋无房屋竣工合格证，不符合交房条件拒绝收房。原告遂诉至法院，诉请：一、判令被告支付原告超期临时安置补助费人民币36620.63元（自2016年4月9日起计算至2018年5月8日）以及自2018年5月9日起的超期临时安置补助费，以240平方米为基数，按每平方米40元/月计算，直至交付符合条件的房屋之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。原审认为，因孟关生态特色功能区（二期）土地整理项目建设需要，原、被告双方于2014年4月9日签订了《房屋征收补偿安置协议》。在交付房屋过程中双方发生争议，原告遂诉至法院。根据2015年5月1日起施行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，施行之前形成的行政协议，根据当时法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常作法，一般不纳入行政诉讼的受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。现原告针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，经审判委员会研究决定，裁定：驳回原告王翠香的起诉。一审裁定后，一审原告王翠香不服，以“原审法院适用法律错误，且原审法院已经就该案的实体问题进行反复核实，进行实体审理并无障碍。”等为由提起上诉，请求：1.撤销贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102行初292号行政裁定，指令原审法院对该案进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人王翠香就其与被上诉人花溪区房屋征收局签订的《房屋征收补偿安置协议》的履行而引发的争议。双方当事人讼争所涉安置协议签订于2014年，但修订后于2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》才将行政协议纳入行政诉讼的受案范围。根据“法不溯及既往”的基本原则，当事人就新诉讼法施行之前形成的类似行政协议所引发的争议应通过民事诉讼方式寻求司法救济，不纳入人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院以此为由裁定驳回上诉人王翠香的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 喻 兰审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年四月十七日法官助理胡应萍书记员王钰槐
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1081执349号 申请执行人赵某杰，男，1970年8月25日出生，住所地广西靖西市。 被执行人黄某培，女，1978年11月18日出生，壮族，住所地广西靖西市。 被执行人黄某，男，1976年1月12日出生，壮族，住所地广西靖西市。 申请执行人赵某杰与被执行人黄某培、黄某民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院(2011)靖民一初字第160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄某培、黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某杰于2018年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金73000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人黄某无银行存款，无工商注册登记信息，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。被执行人黄某培无工商注册登记信息，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。本院于2019年3月15日依法扣划被执行人黄某培的银行存款26018元到本院。本案执行标的73000元执行到位26018元，未执行到位46983元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人赵某杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年四月十一日 书记员  梁景耿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2942号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人：李振国，系该信用社主任。委托诉讼代理人：于洋，系该信用社副主任。被告：秦香粉，女，1968年4月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：秦长喜，男，1980年1月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：秦香瑞，女，1971年6月25日出生，汉族，住濮阳。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告秦香粉、秦长喜、秦香瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年四月十九日书记员  李红旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16956号 原告：张海强，男，1997年10月1日出生，汉族，户籍地址：江西省上饶市鄱阳县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰艳萍，浙江可道律师事务所律师。 被告：南京标凯贸易有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-A950。 法定代表人：张锋。 原告张海强与被告南京标凯贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告南京标凯贸易有限公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年12月25日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2019年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张海强的委托诉讼代理人兰艳萍到庭参加诉讼，被告南京标凯贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：原、被告于2018年9月11日签订合同编号为20180911003的《咨询服务合同》（业务类型：天猫商城续签）一份，约定了双方权利义务、费用、支付时间与方式、违约责任等。原、被告又于2018年9月14日签订合同编号为20180827003的《咨询服务合同》，被告确认原告已完成提供天猫续签事项的咨询辅导服务事项，达到合同约定付款条件，确认同意于2018年9月14日支付合同首付款10000元，2018年9月23日支付期间款10000元，2018年10月1日支付尾款20000元。但被告支付了首付款后一直未支付剩余款项，原告多次催讨未果后，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告合同款30000元，逾期付款损失39元（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，以10000元为基数、自2018年9月24日暂计算至2018年10月10日；以20000元为基数、自2018年10月2日暂计算至2018年10月10日，此后按上述标准计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 《咨询服务合同》（合同编号：20180911003）、《咨询服务合同》（合同编号：20180827003）各一份，用以证明原、被告之间存在服务合同关系，原告依约履行义务，被告欠款等事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时全额支付咨询服务费已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京标凯贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海强剩余咨询服务费30000元； 二、被告南京标凯贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海强利息损失39元（暂计算至2018年10月10日，自2018年10月11日起至咨询服务费付清日止的利息损失以所欠咨询服务费为基数、按年利率4.35%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费560元，由被告南京标凯贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  王 军 二〇一九年四月十五日 书 记 员  陈晓琴
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1825民初30号 原告：胡云，男，1962年7月21日出生，汉族，住天全县。 委托诉讼代理人：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 被告：李良辉，男，1973年3月11日出生，汉族，住天全县。 原告胡云与被告李良辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴国庆担任审判长，同审判员刘天英、李久平组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡云未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人李雅强到庭参加诉讼，被告李良辉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡云诉称：双方系亲戚关系，因被告在缅甸从事矿山开采需要资金周转，2017年6月20日被告向原告借款5000元，又因其欠他人工资，2017年被告又向原告出具欠工资7000元的借条。后原告多次催收，被告均以种种理由推诿，故依法起诉，要求依法判决：1、被告依法支付原告借款12000元，2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交了身份证及借条复印件各一份。 被告李良辉经公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：原告胡云于2019年1月2日，提交李良辉出具的借条复印件一份，以李良辉为被告，向本院提起诉讼，要求判令被告给付其借款12000元。该借条复印件载明：今借到胡云现金5000元，大写伍仟元。2017年6.20李良辉。欠工资7000元。2017年8月9日李良辉。诉讼中查明被告李良辉下落不明，本院于2019年1月9日，以网络公告方式依法向被告李良辉送达了民事起诉状副本、举证通知书，权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，本案定于2019年4月19日公开开庭审理。开庭审理中，被告未到庭参加诉讼，原告代理人以暂未找到借条原件，无法当庭提供该证据原件，要求再給予7日的寻找期间，合议庭限原告于2019年4月26日前向本院提交该证据原件，逾期将依法判决；期限届满后，经本院电话询问，原告及其代理人口头表示无法向本院提供上述借条原件，认为有复印件就有原件，坚持上述诉讼请求。 上述事实有原告提交的借条复印件及庭审笔录为证。 本院认为：原告主张与被告存在借款关系，依法应当对自己的主张提供有效证据证明；原告对所主张的借款事实，仅能提供证据复印件，而该证据复印件依法不能作为有效证据使用，被告又未到庭参加诉讼，致本案无法查明案件事实，故原告主张的借款事实本院不予确认，原告要求判令被告归还借款的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡云的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告胡云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  吴国庆 审判员  刘天英 审判员  李久平 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨骁旭 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执197号申请执行人唐作武，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人张荣财，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人唐作武与被执行人张荣财合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（201）湘11民终2240号民事判决已发生法律效力，被执行人张荣财应给付申请执行人唐作武案款32920.9元。在执行过程中，现双方当事人之间达成了执行和解协议：1、现被执行人张荣财已于2019年4月8日给付申请执行人6000元，申请执行人自愿放弃款项4920.9元，余款22000元，被执行人张荣财自愿于2019年12月30日之前付清；2、申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（201）湘11民终2240号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年四月八日书记员  伍玉梅