安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2949号原告：丁宏雨，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：左从兵，男，1975年3月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：灵璧县灵城镇星辰农机服务中心，住所地安徽省灵璧县灵城镇宿泗路农机局院外，统一社会信用代码92341323MA2N3K2D10。经营者：胡苏云，中心负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****），统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，该公司总经理。原告丁宏雨与被告左从兵、灵璧县灵城镇星辰农机服务中心（以下简称“星辰农机”）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宏雨的委托诉讼代理人何长生，被告左从兵到庭参加诉讼。被告星辰农机、人寿财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宏雨向本院提出诉讼请求：1、判令左从兵赔偿丁宏雨的各项损失合计26612.38元，星辰农机承担连带赔偿责任；2、人寿财险在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月4日11时10分，左从兵驾驶皖11750**号江淮牌变型拖拉机，与丁宏雨驾驶的绿源牌电动自行车发生碰撞，造成丁宏雨受伤、两车受损的道路交通事故，庐江县公安局交管大队认定左从兵负本起事故的全部责任，丁宏雨不负本起事故责任。丁宏雨受伤后入庐江县人民医院住院治疗。现其各项损失均未获赔偿，故具状起诉，请求支持其诉讼请求。左从兵辩称：其对事故发生的经过及责任划分无异议。事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为20万元的机动车第三者责任保险（以下简称“商业三责险”），丁宏雨相关损失应当由保险公司赔偿。另，事发后，其为丁宏雨垫付了2000元医药费，要求丁宏雨予以返还。星辰农机未应诉答辩。人寿财险提交书面答辩意见称：对本起事故发生的经过及责任划分均无异议。事故车辆在其公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。事发时，左从兵持C证驾驶变型拖拉机，属准驾车型不符。超过交强险部分，保险公司不予赔偿。丁宏雨主张部分费用过高，医药费凭医院出具的正规发票计算；住院伙食补助费、营养费、护理费应按照住院时间计算，以本省相关标准计算；丁宏雨未提交收入减少证明，主张误工费无依据；精神抚慰金、车损其不予认可。诉讼费与鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日11时10分，左从兵驾驶皖11750**号江淮牌变型拖拉机，行驶至张葛公路09公里800米倒车时，与丁宏雨驾驶的绿源牌电动自行车发生碰撞，造成丁宏雨受伤、两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2018年10月8日出具第340124420180008342号道路交通事故认定书，认定左从兵负事故全部责任，丁宏雨无责任。丁宏雨于受伤当日入庐江县人民医院门诊治疗，并于次日住院治疗。经诊断，丁宏雨伤情为：1、L2/L3腰椎横突骨折；2、多处挫伤。住院治疗9天，花费住院医药费1895.28元，门诊医药费1452.10元。出院医嘱建议：1、建议休息两个月，加强营养；2、我科随访。2018年12月14日，丁宏雨入该院门诊复查，医嘱建议：1、建议继续休息一个月；2、我科随访。事故造成丁宏雨驾驶的绿源牌电动自行车损坏，经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评定，电动车损失为777元，丁宏雨支付评估费100元。另查明，丁宏雨系农村户口，其家庭承包4.8亩土地，丁宏雨从事农业生产工作。还查明，左从兵驾驶的皖11750**号江淮牌变型拖拉机登记所有人为星辰农机，实际车主为左从兵本人。事发时，左从兵持G证驾驶变型拖拉机。事故车辆在人寿财险投保了交强险和保额为20万元的商业三责险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后，左从兵为丁宏雨垫付了2000元医药费。以上事实，有身份证、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、住院医疗费收据、门诊医药费发票、门诊病历、评估报告、评估费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。丁宏雨因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。丁宏雨因本起交通事故造成的各项经济损失有：丁宏雨受伤在庐江县人民医院住院治疗9天，共支付住院医疗费1895.28元，门诊医药费1452.10元，有丁宏雨提交的疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、住院医疗费发票、门诊医药费发票、门诊病历相佐证，本院予以认定。住院伙食补助费450元（9天×50元/天）本院予以认定。营养费、护理费，本院结合丁宏雨伤情及医嘱建议，酌定营养期限为39天、护理期限为9天，营养费1950元（39天×50元/天），护理费1195.92元（9天×132.88元/天）。误工费，本院认为，丁宏雨系农村居民，从事农业生产工作，现因交通事故受伤无法劳动，必然造成其误工损失，故本院对丁宏雨要求误工费的主张予以支持，但其主张9801元误工费明显过高，本院结合其伤情及医嘱建议，酌定误工期限为79天，即误工费为7820.21元（79天×98.99元/天）。丁宏雨虽未构成伤残，但其两处骨折，休息时间较长，同时，其在本起事故中无责，本院酌定精神损害抚慰金以1000元为宜。车损777元有评估报告为证，本院予以认定，评估费100元系丁宏雨为确定其车损所支出的合理费用，保险公司应予赔偿。交通费500元明显过高，本院酌定以200为宜。综上，本院确定丁宏雨因本起交通事故所造成的各项损失共计16840.51元。左从兵驾驶的事故车辆在人寿财险投保了交强险，因丁宏雨各项损失均未超过交强险责任限额。故由人寿财险在交强险限额内赔偿16840.51元。左从兵为丁宏雨垫付2000元医药费，丁宏雨应予返还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁宏雨16840.51元；二、原告丁宏雨在收到上述赔偿款同时返还被告左从兵2000元；三、驳回原告丁宏雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告左从兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇一九年四月十八日书记员  丁 昊附本院账号：收款人:庐江县人民法院开户银行:中国银行庐江支行帐号:18×××72