wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初131号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人涂崇冰，男，1991年5月9日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为玉林市福绵区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人涂崇冰犯贩卖毒品罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于3月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人涂崇冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月26日18时许，被告人涂崇冰在玉林市玉州区民主南路城市便捷酒店8009号房内，以人民币300元的价格同时获取100元好处费贩卖了一小包毒品冰毒可疑物给涉毒人员覃某。交易完毕后不久，二人在8009号房内被公安人员抓获。从覃某处缴获毒品冰毒可疑物一小包和一小粒。这一小粒毒品冰毒可疑物是从刚购买到的一小包毒品冰毒可疑物中倒出包装好的。经称量，毒品冰毒可疑物净重0.37克。经鉴定，从缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人涂崇冰曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月16日刑满释放。 上述事实，被告人涂崇冰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及指认现场照片，辨认笔录，指认毒品、手机及毒资微信转账记录照片，检查笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，手机通话记录流水清单，证人覃某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，抽样取证证据清单，现场检测报告书，户籍证明，本院（2014）玉区法刑初字第329号刑事判决书，玉林市第一看守所刑满释放证明书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂崇冰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控涂崇冰犯贩卖毒品罪成立。涂崇冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。涂崇冰归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依法追缴涂崇冰的毒资，没收上缴国库；扣押在案的贩卖毒品使用的手机由扣缴的公安机关依法处理。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人涂崇冰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人涂崇冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年10月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人涂崇冰的毒资四百元，没收上缴国库；扣押在案的贩卖毒品使用的手机由扣缴的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吕 辉 二〇一九年四月一日 书记员 梁洁敏
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执1959号 黄务进： 关于被执行人黄务进刑事罚金一案，被执行人已履行（2018）粤0705刑初645号刑事附带民事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本案已全部执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8003号申请执行人上海旺资融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路１９８号１幢楼**Ｄ－０３室。被执行人邓文书，住所地江苏省。本院在执行(2018)沪0115民初字第83453号上海旺资融资租赁有限公司与邓文书融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人邓文书名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初字第83453号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年四月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初81号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人姜某某，男，1990年8月28日出生，汉族，本科文化程度，无业，住河南省浚县。辩护人刘丹、吴宇（实习），安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人刘丹、吴宇（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2018年10月15日10时35分许，被告人姜某某在安阳某学校学生宿舍6号楼218号房间内，盗窃被害人刘某戴尔牌笔记本电脑一台。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1600元。公诉机关提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，价格认定结论书，刑事判决书，到案经过等相关证据。公诉机关认为被告人姜某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，认为被告人认罪、悔罪，如实供述系坦白，家庭困难，建议本院予以从轻处罚。经审理查明，2018年10月15日10时35分许，被告人姜某某在安阳某学校学生宿舍6号楼218号房间内，盗窃被害人刘某戴尔牌笔记本电脑一台。销赃得款人民币1000元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1600元。认定上述事实的证据如下：1、被告人姜某某的供述证实，2018年10月15日上午10点40分左右，其溜到某学校一个男生宿舍，把宿舍桌子上一台笔记本电脑和电源线装到事先准备好的黑色背包里离开了。销赃得款人民币1000元。2、被害人刘某的陈述证实，2018年10月15日上午9点左右去上课，离开房间时没有锁门。中午1点左右回到宿舍发现放在桌子上的笔记本电脑不见了，问同学都说没有见到，就报警了。3、安阳市文峰区价格认证中心出具的文价认（2018）239号价格认定结论书认定，戴尔笔记本电脑在价格认定基准日的公开市场价格为人民币1600元。另有被告人姜某某的户籍证明、前科刑事判决书、物证照片、抓获经过等相关证据在卷可查。以上证据经庭审质证，予以确认。本院认为，被告人姜某某盗窃他人财物，数额较大，核其所为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年6月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姜某某退赔被害人刘正人民币一千六百元，非法所得人民币一千元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  刘志勇审 判 员  韩凤明二〇一九年四月十九日代理书记员  王培林
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更812号罪犯吴波林，男，1985年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年10月29日作出(2014)鄂新洲刑初字第00273号刑事判决，以被告人吴波林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年11月25日作出(2014)鄂新洲刑初字第00273号刑事附带民事判决，被告人吴波林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币478516元。宣判后，吴波林不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年9月21日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00684号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴波林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴波林在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴波林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴波林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴波林在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过二年，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得五个表扬，因其未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴波林减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年四月四日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初146号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张阳春，男，1988年12月26日出生，汉族，住所重庆市云阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张阳春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年10月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34089.8元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月11日尚欠本金余额16269.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16269.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张阳春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16269.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告张阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初445号 原告：胡银华，男，1965年5月9日出生，壮族，住所广西柳州市柳**。 被告：柳江县百通水泥有限公司（自然人独资），住所地：广西柳州市柳江区百朋镇大伍山下（原柳州市百朋水泥厂）。 法定代表人：胡银华。 原告胡银华与被告柳江县百通水泥有限公司（以下简称“百通公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法进行审理。 原告胡银华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费234000元。事实和理由：原告自2015年11月至2019年1月，在被告租赁给第三方处作留守工作，被告安排原告从事其公司租赁期间的留守对内对外来往工作事宜，每个月留守劳务费为6000元，此期间被告均没有支付原告的劳务费。在2019年1月22日，被告公司被法院拍卖，原告就不再为被告提供劳务。之后，原告要求被告支付拖欠原告的劳务费，但被告以暂时没有资金为由，于2019年1月23日向原告写了一份尚欠原告2015年11月至2019年1月的工资合计234000元的情况说明。过后原告多次向被告追索尚欠工资，但被告都以暂时无经济能力支付为由拖欠原告的工资，原告无奈向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的请求。 本院经审查认为，被告百通公司是自然人独资的一人有限责任公司，原告胡银华是该公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，胡银华不能提供证据证明百通公司的财产独立于其自己的财产，应当对百通公司的债务承担连带责任。故其作为原告起诉百通公司要求百通公司对其承担债务，则其对该债务亦应承担连带责任，这一情况导致本案的原告与被告的民事责任发生混同、合一。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉的条件之一是有明确的被告，意味着原告与被告应为两个不同的民事责任主体。在原告与被告的民事责任发生混同、合一的情况下，原告提起诉讼违反上述规定，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡银华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇一九年四月二十三日 书记员  蒙娥妃
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2158号之一申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，自由职业者，住吉林省吉林市。委托代理人杨丹丹，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人裴志勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省延津县。王晓婷与裴志勇民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币79033.96元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院依法扣划被执行人名下人民币3132.17元，扣除执行费50元，发还申请执行人3082.17元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求法院前往被执行人住所地查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4650号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年四月二十五日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所实习律师。被告：弋静，女，1987年7月26日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告弋静信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李娟、饶玺典到庭参加诉讼，被告弋静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告弋静偿还浦发银行截至2019年3月21日的信用卡欠款共计198864.98元，并承担自2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。弋静未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、弋静向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年3月21日，弋静在信用卡业务项下尚欠浦发银行198864.98元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。弋静使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求弋静依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现弋静逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求弋静偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：弋静于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年3月21日的信用卡欠款共计198864.98元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694.91元以及公告费（以实际发生为准），由弋静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年四月一日书 记 员  周魁英-2--1-
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初836号原告：潘红军，男，汉族，1974年4月21日出生，住广州市白云区。被告：广州房美家房地产有限公司。住所地：广州市花都区新雅东湖村南阳庄4街4巷****铺位，统一社会信用代码：91440101MA5C3XBL5Y。法定代表人：朱志奇。被告：清远市清新区中凯置业有限公司。住所：清远市清新区太和镇环城中路**。法定代表人：谭剑东。原告潘红军诉被告广州房美家房地产有限公司、清远市清新区中凯置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告潘红军于2019年4月11日向本院撤回起诉。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘红军撤回起诉。本案受理费525元，由原告潘红军负担（已预缴）。审判员  邝正兵二〇一九年四月十二日书记员  曾志扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初1313号原告卓建军，男，汉族，1970年11月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X，住所地濮阳市濮上中路路**临街商铺**。负责人盛林，该公司经理。委托诉讼代理人朱辉，该公司员工，联系电话17839367888。原告卓建军诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段静雪，被告的委托诉讼代理人朱辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月23日9时30分许，李艳勇驾驶豫Ｊ×××**号小型轿沿濮阳市胜利路与濮水路口西500米南北路由南向北行驶至胜利路口时，与原告卓建军驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车沿胜利路由向西行驶时相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告无事故责任，李艳勇负事故的全部责任。因原告卓建军所有的车辆在被告中国太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有车损险，本次事故发生在保险期限内，因原告的合理合法损失得不到赔偿，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失41575元、评估费2000元，合计43575元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，本次事故中原告卓建军无事故责任，被告赔偿原告完毕后，可以向肇事车辆李艳勇追偿。评估费、诉讼费等间接损失我公司不予负担。经审理查明，2018年，原告为豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为220331元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年3月10日起至2019年3月9日止。2018年9月23日9时30分许，李艳勇驾驶豫Ｊ×××**号小型轿沿濮阳市胜利路与濮水路口西500米南北路由南向北行驶至胜利路口时，与原告卓建军驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车沿胜利路由向西行驶时相撞，造成两车受损的道路交通事故。濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出第410901120180000597号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李艳勇负事故的全部责任；2、当事人卓建军无事故的责任。原告委托河南众通评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年10月8日作出众通濮价（2018）鉴字第ZTX09016号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失为55306元。因本次事故，原告支付评估费2000元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择天津万达评估有限公司河南分公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年1月23日作出河南万达（2019）第F0003号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失价值为41575元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为41575元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费2000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担497元，被告负担1503元。被告辩称原告无事故责任，原告损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金43078元（41575元+1503元=43078元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔付原告卓建军保险金43078元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元，由被告负担400元，原告负担45元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一九年四月二十四日书记员  燕晶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更460号罪犯欧金成，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月24日作出(2013)珠香法刑初字第452号刑事判决，以被告人欧金成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)珠中法刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年3月20日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧金成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯欧金成在服刑考核期间，获得总分2552分，表扬4次，剩余考核分152分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯欧金成减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执129号申请人武建兵，男性,1968年10月7日生，居民身份证号码XXX，汉族，住呼和浩特市赛罕区兴安南路新桥靠北街千禧园小区**楼****。被执行人李院生，男性,1973年1月25日生，居民身份证号码XXX，汉族，，住呼和浩特市赛罕区天平营村从南往北第二通道西独门院小**本院在执行武建兵与李院生人借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因双方达成和解协议，且申请人武建兵于2019年4月24日已向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执129号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年四月二十五日书记员 杨 楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初1429号原告：郭书娜，女，1988年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朋举，河南沃华律师事务所实习律师。被告：刘文举，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告郭书娜与被告刘文举民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告郭书娜于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭书娜的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭书娜撤诉。案件受理费2582元，减半收取计1291元，由原告郭书娜负担。审判员  焦静霞二〇一九年四月二十九日书记员  陈志丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1144号罪犯王春山。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2013年10月12日作出(2012)江宁刑二初字第90号刑事判决，认定被告人王春山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元，刑期自2016年10月31日起至2025年4月29日。判决生效后于2016年11月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王春山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王春山减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王春山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬4次。判处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯王春山减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年四月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初3822号 申请人：付某某。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人孙建平，董事长。 被申请人：张某某。 本院在审理申请人付某某与被申请人张某某离婚纠纷一案中，申请人付旭慧于2019年4月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张某某名下280万元银行存款或者查封、扣押其等价值的其他财产。申请人付某某以其在中国平安财产保险股份有限公司处投保的限额为280万元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（12016003900670571449）。 本院经审查认为，申请人付旭慧的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款280万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人付某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  郑云 人民陪审员  某某 人民陪审员  某某 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  郭维
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初434号原告戴某，男，1959年4月24日出生，汉族，住宁陵县。原告：张某，女，1960年1月22日出生，汉族，住宁陵县。系原告戴某之妻。被告：李某，男，1991年11月18日出生，汉族，住宁陵县。原告戴某、张某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员徐书磊依法适用简易程序进行了审理，原告戴某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月31日19时20分许，被告李某驾驶豫Ｎ×××**号车沿210省道由北向南行驶至宁陵县××地下道北××处，与由东向西行驶上路左转弯的由原告戴某驾驶的豫Ｎ×××**号车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，事故发生后，被告李某驾车逃逸。车上乘客张某于次日到医院检查治疗。2019年1月3日经宁陵县公安局交通管理大队处理认定被告李某负此事故的全部责任。原告张某在宁陵县人民医院门诊花费651.35元。原告的汽车在事故中损坏，经交警队委托，2019年1月2日鉴定机构作出未拆检报告，评估车损总值为8923元。1月3日原告戴某与被告父亲李厚杰一起去商丘4s店送车维修，1月22日提车，支付维修费用28600元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿车辆维修费28600元、医疗费650元、交通费800元及车辆贬值费10000元。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。二原告作为交通事故的受害人，且无过错，请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告在该交通事故中被公安交通管理部门认定承担全部责任，理应赔偿原告方的全部损失。本案事故双方车辆均为全险，被告在交通事故发生后逃逸，导致无法通过正常的保险理赔程序确定车损数额、获取保险赔偿，是双方对车损数额争议较大的主要因素。确定原告的车辆损失，应当根据在本次事故中车辆的实际受损情况及修复需要支出的费用为依据。交警队委托鉴定的评估结论是未拆检情况下作出的，原告对该评估结论确定的车损数额不予认可，之后双方共同到4s店送车维修，支付的维修费用28600元，应视为原告方的合理损失。被告方辩称原告不能证明所有维修部分都是此次事故中造成的，本院认为，原告已完成了举证责任，被告没有相反证据，对其辩解本院不予采信。参照河南省道路交通事故损害赔偿计算标准，二原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费651.35元，原告请求650元；2、交通费酌情支持300元；3、车辆损失28600元，以上共计29550元。被告李某对以上损失应予赔偿。原告要求被告赔偿车辆贬值损失10000元，但没有提交相关证据证明，对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告戴某、张某医疗费、交通费、车辆损失共计29550元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告戴某、张某的其他诉讼请求。若被告李某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，由被告李某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇一九年四月三十日书记员  王 莉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执4086号 申请执行人郑国金，男，1983年5月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人李政，男，1992年05月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑国金与被执行人李政民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3379号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李政立即偿还给申请执行人郑国金人民币8000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑国金也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3379号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年四月二十八日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）藏04刑更24号 罪犯尼玛罗布，男，1993年1月14日出生，藏族，文盲，西藏自治区江达县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区江达县人民法院于2016年5月16日作出（2016）藏0322刑初2号刑事附带民事判决，以被告人尼玛罗布犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该罪犯刑期自2015年9月16日起至2020年3月15日止，于2016年9月26日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2019年3月26日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间思想稳定，能积极向政府靠拢，服从民警管理，认真遵守法律法规和监规队纪，自觉接受教育改造，对自己的犯罪行为给国家和社会带来的巨大危害性有了清醒认识，积极参加监区组织的各项活动和三课教育，该犯能够服从安排，积极参加劳动改造，劳动中做到出满点干满点，积极肯干，不怕苦，不怕累，不怕脏，严格遵守各项劳动操作规程，爱惜劳动工具、节约原材料，按时保质保量完成劳动任务。 经审理查明，罪犯尼玛罗布在服刑期间，深挖犯罪根源，积极认罪悔罪；能够认真遵守法律法规及监规，积极参加监区组织的各项教育活动，努力学习文化知识；在生产劳动中能够服从安排，按时保质保量的完成各项劳动任务，表现良好；在服刑改造中确有悔改表现。2016年9月至2019年2月共获考核积分2866.2分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、罪犯计分单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯尼玛罗布减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年4月25日起至2019年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王林华 审 判 员 江 村 审 判 员 付 蓉 二〇一九年四月二十五日 法官助理 曹鹏飞 书 记 员 巴 桑
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执426号 申请执行人:田基宝,男,1950年6月17日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托代理人：田兴卷，男，1952年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县（系该村第十七组组长）。 被执行人：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村********。 法定代表人：杨玉秀，经理。 本院在执行申请执行人田基宝与被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初303-333号民事判决书，向被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人土地租金3082.5元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。 另查明，被执行人现未在其住所地位于成都市金堂县官仓镇红旗村********经营，法定代表人下落不明，无留守人员。 上述事实有网络查控回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李松 二〇一九年四月二十六日 书记员  易伟
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执652-5号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人余加群与曹文军、陶小雪、曹怀兵、曹政林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹文军、陶小雪、曹怀兵、曹政林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初173号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张淑琴，女，1955年3月25日出生，汉族，文盲，无职业，户籍地延吉市，捕前住延吉市公园街园艺农场二分场。2008年7月14日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2010年10月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，于2013年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 被告人刘树明，男，1959年6月15日出生，汉族，文盲，无职业，户籍地辽宁省海城市，捕前住延吉市公园街园艺农场二分场。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2019]162号起诉书指控被告人张淑琴、刘树明犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月1日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔峰等人出庭支持公诉。被告人张淑琴、刘树明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控： 2018年8月3日晚上，被告人张淑琴伙同刘树明在延吉市依兰镇大成村2队西侧山苞米地里，趁无人之际，窃取了被害人张某拴在苞米地的铁棍里的两头母牛。经认定，被盗两头母牛鉴定价格为32000元。案发后，公安机关扣押被盗两头牛，并发还给被害人。 2018年11月17日晚20时许，被告人张淑琴伙同刘树明在延吉市小营镇园艺农场山上，趁无人之际，窃取被害人李某散养的牛群中的两头母牛。经认定，被盗两头母牛鉴定价格为18000元。案发后，公安机关扣押被盗一头牛，并发还给被害人。 2018年12月3日晚20时许，被告人张淑琴伙同刘树明于，在延吉市小营镇园艺农场山上，趁无人之际，窃取被害人苏某散养的牛群中的两头母牛。经认定，被盗两头母牛鉴定价格为18000元。案发后，公安机关扣押被盗两头牛，并发还给被害人。 2018年12月12日，办案民警在延吉市东新村垃圾场南侧山坡上抓获二被告人。 上述事实，被告人张淑琴在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某、苏某、李某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，抓破经过、照片说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪信息查询情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张淑琴、刘树明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张淑琴被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张淑琴、刘树明到案后如实交代其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张淑琴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月12日至2023年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘树明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月12日至2022年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人张淑琴、刘树明退赔被害人李某人民币9000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  金玉姬 人民陪审员  朴文哲 人民陪审员  张恩慧 二〇一九年四月三日 书 记 员  翟梦瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2742号原告李相忠，男，1980年2月4日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人李嘉凡，河南言东方律师事务所律师。委托代理人李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地河南省郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人张帆，该公司总经理。委托代理人吴斌，河南汇娜律师事务所律师。委托代理人杨宁，该公司员工。原告李相忠诉被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财保郑东新区支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因与被告阳光财保郑东新区支公司就保险事故理赔一事无法达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告车辆维修费、路产损失费、施救费、拆检费共计497429元；诉讼费由被告负担。被告阳光财保郑东新区支公司辩称：1、原告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求，保单中明确约定第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司；2、事故车辆在本公司投保交强险商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，在事故发生时，责任划分无误，由驾驶人及驾驶车辆不存在免责事由情况下，本公司愿在承保范围内承担适格原告主体合理合法的损失；3、诉讼费、鉴定费系间接损失，本公司不予承担；4、原告提交的司法鉴定申请书、增加诉讼请求申请书、民事起诉状、委托书，本公司对真实性均有异议，通过对笔迹进行仔细查看，上述四份材料签字与指纹和交通事故认定书笔迹指纹不一致。经审理查明：2017年12月15日7时10分许，河南省郑州市中原区建设西路100号李相忠驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车，行驶至京昆高速（京昆）771KM+200M处路段时，因超速行驶车辆与道路左侧护栏碰撞，发生道路交通事故。此事故造成上述车辆受损，路产受损，无人员受伤。后经河南省公安厅交通警察总队处理认定：李相忠负事故全部责任。另查明：1、原告李相忠系豫Ａ×××**号小型越野客车的车主；2、豫Ａ×××**号车辆在被告阳光财保郑东新区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险；机动车损失保险，保险金额为530720元；第三者责任保险，保险金额为500000元；且事故发生在保险范围内；3、2018年8月6日，河南省中州评估有限公司出具豫Ａ×××**宝马牌小型越野客车维修费用价格评估报告书，载明豫Ａ×××**宝马牌小型越野客车维修费用在评估基准日的评估值为442379元。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的损失为维修费442379元、路产损失费23740元、拆检费15000元、施救费310元、拖车费4000元、评估费12000共计497429元，应当由被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》五十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李相忠497429元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8761元，减半收取4380.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年四月十二日书记员  张志山
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执549号之二申请执行人:汪万菊,女,汉族,1948年10月15日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:罗小洪,女,汉族,1966年09月03日出生,住重庆市大渡口区。本院在申请执行人汪万菊与被执行人罗小洪借款合同纠纷一案中，申请执行人汪万菊同意终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一九年四月二十四日书记员  李 璜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执671号 申请执行人：陈立顺，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：张凤青，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：张建焕，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人陈立顺与被执行人张凤青、张建焕为劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）浙1082民初6145号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人张凤青、张建焕未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈立顺于2019年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人陈立顺要求执行的标的为被执行人张凤青、张建焕共同支付申请执行人陈立顺劳动工资146580元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1616元。 本案在执行过程中，被执行人张凤青、张建焕与申请执行人陈立顺已自行达成执行和解协议：由被执行人张凤青、张建焕支付给申请执行人陈立顺执行款80000元；款在2019年3月30日前给付申请执行人陈立顺执行款10000元，在2019年6月30日前给付申请执行人陈立顺执行款10000元，余款60000元在2019年12月30日前付清。现被执行人张建焕已按和解协议支付给申请执行人陈立顺执行款10000元，余款需长期履行,申请执行人陈立顺同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执671号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人凭本裁定书可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 金智明 审 判 员 毛锦壮 二〇一九年四月二十六日 代书记员 陈思颖
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3126财保40号申请人：向显书，男，1964年1月29日出生，土家族，住古丈县。被申请人：吉首市恒成物业管理有限责任公司，住所地吉首市光明西路**湘西五金机电汽配大市场**C-D-1门面。法定代表人：陈六一，该公司经理。申请人向显书于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉首市恒成物业管理有限责任公司在古丈县住建局申请拨付管理蓝庭国际小区期间的物业费750元。担保人古丈县爱家物业管理有限公司以其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人向显书与被申请人吉首市恒成物业管理有限责任公司因物业服务合同纠纷，申请人向显书以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全，担保人古丈县爱家物业管理有限公司提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉首市恒成物业管理有限责任公司在古丈县住建局申请拨付管理蓝庭国际小区期间的物业费750为2020年4月26日。二、冻结担保人古丈县爱家物业管理有限公司在湘西长行村镇银行股份有限公司古丈太阳城支行，账号为********账户内的存款400元，冻结期限为2020年4月26日。案件申请费30元，由申请人向显书负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗来红二〇一九年四月二十九日书记员  陈兆兴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2924号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆佳唯娱乐有限公司，住所，住所地重庆市北部新区民心路**附**社会信用代码91500000MA5UUEGP1Q。法定代表人：吴贞友，职务不详。上海灿星文化传媒股份有限公司与重庆佳唯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年四月九日书记员  周相杜
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初26325号 原告:交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人:杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人:胡政武，重庆大工律师事务所律师。 被告:陈玉兰，女，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈玉兰信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人胡政武到庭参加诉讼，被告陈玉兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈玉兰立即偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金48202.33元，及截至2018年7月2日的利息82467.65元、取现手续费30元、其他费用172.35元、截至2016年12月31日的滞纳金5089.19元；并支付从2018年7月3日起至欠款清偿之日止，以欠款本金48202.33元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈玉兰承担。事实和理由：2012年，陈玉兰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈玉兰发放了信用卡。截至2018年7月2日陈玉兰透支拖欠欠款本息共计135961.52元。此款，陈玉兰至今未清偿。 被告陈玉兰未答辩。 经审理查明，2012年4月26日，陈玉兰向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表所附信用卡领用合约载明：陈玉兰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五的标准向交通银行重庆分行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，陈玉兰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；陈玉兰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对陈玉兰所有应付款项按日利息万分之五的标准计收从记账日期至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈玉兰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；境内人民币取现将收取取现手续费，收费标准为交易金额的1%，最低每笔人民币10元；另约定了其他手续费的计收标准。陈玉兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经交通银行重庆分行审批向陈玉兰发放了信用卡，后该卡遗失，经陈玉兰申请补卡，交通银行重庆分行为其补发了信用卡。陈玉兰从其信用卡账户中透支。截至2018年7月2日，陈玉兰尚欠交通银行重庆分行透支本金48202.33元、利息82467.65元、取现手续费30元、其他费用172.35元、截至2016年12月31日的滞纳金5089.19元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、交易流水及余额构成表等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。 本院认为，陈玉兰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。交通银行重庆分行按约向陈玉兰发放了信用卡，陈玉兰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应承担违约责任。陈玉兰应当偿还交通银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、费用，但交通银行重庆分行收取的利息、费用总和不宜超过按年利率24%标准计算的金额。 被告陈玉兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈玉兰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡欠款本金48202.33元，及截至2018年7月2日的利息、取现手续费、其他费用和截至2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付从2018年7月3日起至欠款清偿之日止，以本金48202.33元为基数按每日万分之五计算的利息； 驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。 如果被告陈玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3020元，由被告陈玉兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  张爱萍 二〇一九年四月一日 法官 助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2785号原告：黄耀良，男，1979年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告：黄润林，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市成威电器制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：梁钰娟。原告黄耀良与被告黄润林、中山市成威电器制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告黄耀良于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告黄耀良自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄耀良撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告黄耀良负担。审判员  杨文硕二〇一九年四月三十日书记员  陈妹妹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终1344号上诉人（原审被告）：彭上。委托诉讼代理人：杨琴，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：长沙市德鸿堂家具销售有限公司。法定代表人：李小龙，董事长。委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，湖南科云律师事务所实习律师。上诉人彭上因与被上诉人长沙市德鸿堂家具销售有限公司（以下简称德鸿堂公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初7160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭上不服一审判决，上诉请求：（一）请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；（二）本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）德鸿堂公司向彭上销售的红木家具实际上是用于彭上公司的经营。该笔债务应为上诉人公司的债务，一审法院认定的被告主体不适格。（二）德鸿堂公司提供的红木家具存在质量瑕疵，应对价款予以扣减，一审法院认定的货款金额不当。被上诉人德鸿堂公司辩称：（一）彭上是适格被告。彭上购买家具及多次磋商均是以个人名义进行，且购买的产品也是用于家庭生活需要，款项均是通过彭上个人账户支付。且在德鸿堂公司2017年起诉及本次诉讼一审中，彭上均未提出主体不适格。（二）德鸿堂公司提供的家具不存在质量瑕疵，彭上接受家具至今未提出过质量异议。2013年10月15日至2014年7月，彭上均未提出质量异议。2015年1月，双方当事人进行结算时，彭上亦未提出质量异议及扣减货款。德鸿堂公司向一审法院提出诉讼请求：1.彭上向德鸿堂公司支付货款63万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至货款还清之日止；2.本案诉讼费用由彭上承担。一审法院审理查明：彭上于2013年10月15日和2014年7月向德鸿堂公司购买97万元（预付定金52万元）和81.6万元的红木家具，仅支付了部分款项，至2014年底，彭上尚欠德鸿堂公司货款120万元。2015年1月26日，原彭上双方达成结算协议，协议约定：彭上于2015年2月5日前支付25万元，余款95万元在2015年9月30日前全部付清。该协议签订后，彭上未按照约定支付以上全部货款。2016年9月21日向德鸿堂公司出具承诺书，载明：截止出具本承诺书时，彭上尚欠德鸿堂公司货款90万元，在2016年12月31日前归还45万元，余款2017年12月31日前还清。但彭上仅在2017年1月26日和2017年8月3日分别向德鸿堂公司支付7万元和6万元，尚有77万元未支付。德鸿堂公司多次催讨未果，于2018年1月15日向一审法院提起了诉讼。该次诉讼期间，彭上积极找德鸿堂公司协商撤诉，并于2018年3月13日向德鸿堂公司支付了14万元，并承诺，余下63万元从2018年5月份开始分三期每期支付21万元，7月底彻底付清。德鸿堂公司申请了撤诉。但彭上在德鸿堂公司撤诉后至今未支付任何款项，剩余63万元货款至今未付。德鸿堂公司遂再次诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为:债务应当清偿。德鸿堂公司提交的订/销货单、结算协议、承诺书、银行明细对账单、民事裁定书等，足以证明彭上尚欠德鸿堂公司货款630000元，且彭上对此无异议。现德鸿堂公司请求彭上支付货款630000元，并自起诉之日起至货款付清之日止按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：彭上于本判决生效之日起7日内支付长沙市德鸿堂家具销售有限公司货款630000元，并以630000元为基数，自2018年8月13日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，因适用简易程序减半收取5050元，由彭上负担。本院二审中，上诉人彭上、被上诉人德鸿堂公司均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是彭上是否为本案适格被告及涉案产品是否存在质量瑕疵。第一、彭上是否为本案适格被告。双方当事人于2013年10月15日、2014年7月签订的《订/销货单》中客户名称为“彭上”。双方当事人于2015年1月26日签订的《结算协议》、于2016年9月21日签订的《承诺书》中均载明欠款人为“彭上”。上诉人已经支付的货款也主要是通过“彭上”个人账户支付。合同签订、货款支付等均是以“彭上”名义进行，彭上系本案买卖合同的当事人，也是本案纠纷的适格被告。第二、上诉人彭上主张涉案标的物存在质量瑕疵，仅有当事人陈述，未提供任何证据予以证明，应承担不利法律后果。根据已查明的事实，双方当事人从签订合同、交付标的物、结算直至本案诉讼时，时间跨度长达5年以上，在此期间，彭上均未向德鸿堂公司提出过质量异议及扣减货款的主张。上诉人彭上关于标的物存在瑕疵且应扣减货款的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人彭上的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10100元，由彭上负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  姜 文审判员  高 进二〇一九年四月一日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初5837号原告:何雨靖,女,壮族,1989年7月20日出生,户籍所在地广西宜州市。被告:重庆唯十理信息科技有限公司，住所重庆市沙坪坝区大学城西路****初级孵化区02-05-1办公室****，统一社会信用代码91500106MA5YQYR46P。法定代表人：张素芳。委托代理人：杨勇，男，汉族，1975年7月25日出生，住重，住重庆市沙坪坝区div>原告何雨靖诉被告重庆唯十理信息科技有限公司劳动争议案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雨靖、被告委托代理人杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2018年4月10日开始在被告公司工作。双方一直未签订书面劳动合同，但口头约定工作地点在重庆市南岸区，月工资为5755元；试用期3个月，期间工资为4604元等。原告入职后便要求与公司签订书面合同，无理由遭拒，其行为侵害了原告利益，故原告诉至本院并请求判令：被告向原告支付双倍工资差额44236.8元。被告辩称，原、被告口头约定试用期是3个月，但事后又延长至6个月；不认可原告主张的工资标准，员工薪酬系由最低工资与岗位档别、技能、绩效等共同组成，不是一个固定数额。经审理查明，原告于2018年4月8日在被告公司任职，双方未签订书面劳动合同。2018年4月16日，被告通过其财务人员向原告转账支付工资1741.94元；2018年5月18日，被告通过其财务人员向原告转账支付工资2413.46元；2018年6月15日，被告通过其财务人员向原告转账支付五月工资4499.4元；2018年7月16日，被告通过其财务人员向原告转账支付工资4258.7元；2018年8月22日，被告通过其财务人员向原告转账支付七月工资3976.2元；2018年9月18日，被告通过其财务人员向原告转账支付八月工资3403元；2018年11月15日，被告通过其财务人员向原告转账支付五月工资5205.4元。另查明，被告公司制作的花名册载明原告入职时间为2018年4月18日，离职时间是2018年12月14日。被告公司制作的2018年10月工资表载明，当月原告基本工资5755元，扣除考勤、社保等，实发5205.4元，并备注试用期工资按照80%发放。针对原告的入职时间，原告主张系2018年4月8日，被告主张系2018年4月18日，结合当月16日被告已在向原告支付工资的已查明事实，本院认定原告入职时间系2018年4月8日。针对原告的离职时间，原告主张系2018年12月15日，被告主张系2018年11月15日。本院认为，被告应对其提出的主张承担提供证据的责任，但被告并未举示证据。结合原告举示的离职证明，本院认定原告离职时间为2018年12月15日。针对原告的差额工资计算标准，原告主张四至八月以实际发放金额为准，拖欠的九、十一、十二月按照十月的基本工资标准5755元为准；被告主张工资并非定额且试用期从三个月又延长至六个月，但未举示任何证据。结合原告举示的证据，根据优势证据原则，本院对原告主张予以采信。本院认为，原被告之间的劳动关系应受法律保护。双方建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立但未订立书面合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面合同；自用工之日起超过一个月但未满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故被告应向原告支付34775元（4499.4元×18/22＋4258.7元＋3976.2元＋3403元＋5755元＋5205.4元＋5755元＋5755元×10/21=34775元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告重庆唯十理信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何雨靖应签未签书面劳动合同二倍工资差额共计34775元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆唯十理信息科技有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓南二〇一九年四月二十五日法官助理 叶 鹏书 记 员 黄 聪
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0212执282号申请执行人王连花,女，汉族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区，统一社会信用代码。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人王连花于2019年1月23日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2019年2月21日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0212民初603号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一九年四月九日书记员孙开福
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执67-1号申请执行人孟庆芳，女，汉族，1969年3月15日出生，住商丘市。。被执行人徐亭，男，汉族，1969年8月6日出生，住商丘市睢阳区。。本院在孟庆芳与徐亭民间借贷纠纷一案执行过程中，双方当事人签订还款计划，达成长期还款协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇一九年四月二十三日书记员  张 亮
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0928民初314号 原告：察右后旗华林汽修中心。统一社会信用代码：×××。 投资人：臧华林。 被告：王玉文，男，汉族，1978年2月22日出生（身份号码：×××）。 原告察右后旗华林汽修中心诉被告王玉文修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告察右后旗华林汽修中心的投资人臧华林到庭参加诉讼，被告王玉文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告察右后旗华林汽修中心诉讼请求：1、判令被告履行与原告合同：全额给付所欠原告的修理费53766元，施救费1500元，合计55266元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告因道路交通事故将其车牌号为×××别克GL8商务车委托原告为其修理，原告经被告车辆保险公司中国人寿财产保险股份有限公司提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书确定的金额以及对被告车辆的施救费共计和被告确认了总费用为55266元，之后保险公司根据被告的合同将修理费用打入了被告提供的账户中，现车辆修理好已经达一年半之久，原告多次催促被告提车并交纳所欠原告的修理等费用，而被告不肯履行协议，故诉至法院。 被告王玉文未答辩。 经审理查明，2017年6月17日被告王玉文因道路交通事故将其×××别克GL8商务车委托原告察右后旗华林汽修中心进行维修，原告按照被告车辆保险公司中国人寿财产保险股份有限公司《机动车辆保险车辆损失情况确认书》所核定的价格进行了修理，工料、施救费共计55266元，被告一直未缴纳。 上述事实，可从原告的陈述及其提供的中国人寿财产保险股份有限公司《机动车辆保险车辆损失情况确认书》得以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了为被告车辆进行修理的义务，而被告未支付原告修理等费用，应当承担继续履行给付金钱义务的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王玉文于本判决发生法律效力后十日内给付原告察右后旗华林汽修中心车辆修理等费用55266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告王玉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇一九年四月二十三日 书记员  史 昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1241号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人陈思鉴。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1225号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈思鉴银行存款或收入57004.84元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一九年四月十九日书记员  蒋成
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执68号之一 申请执行人：王建华，男，1952年11月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：任海明，男，1954年4月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人王建华与被执行人任海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）湘0112民初2946号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人任海明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建华于2019年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年1月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月10日向被执行人任海明送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况。于2019年1月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于1月14日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于3月12日分别向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。查询到被执行人任海明名下有一处房产，本院已依法查封，但因该房产所在的土地性质为集体土地，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。另查明，被执行人任海明在长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会有一栋自建房，土地未在国土部门登记备案，房屋未办理报建及产权登记手续，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置，但该房屋的一部分目前出租给长安汽车润锦望城店经营使用，租金之前已被本院冻结，条件成就时方可提取，暂时无法处置。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年3月11日对被执行人任海明适用限制高消费措施。 本院于2019年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年4月29日，本案应当执行的标的金额为101100元，本次执行未执行到位款项，仍有101100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  张 品
文书内容                  江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初4742号原告:李静，女，1969年10月27日生，汉族，住张家港市。被告：陆林华，男，1969年7月19日生，汉族，住张家港市。原告李静与被告陆林华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告李静于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李静负担。审判员 周 琳二〇一九年四月二十二日书记员 蒋文芳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执519号申请执行人：杨利娜，女，1981年8月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：李浩杰，男，1981年12月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县丰卓商贸有限公司，住所地：襄城县紫云大道襄城公园西东海公司院内第6仓库。法定代表人：李浩杰。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初198号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李浩杰、襄城县丰卓商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李浩杰、襄城县丰卓商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十九日书记员  苏 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执2447号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云（实习），福建天翼律师事务所律师。 被执行人：陈丕勇，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初3895号判决书，于2019年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈丕勇给付欠款本金54607.45元及利息、滞纳金等费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈丕勇名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  吴长城 审判员  柯祖锋 二〇一九年四月九日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6912号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：宋晶雷，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德全，湖南秉言律师事务所实习律师被告：湖南卓越国际旅行社有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**摩天大厦****>法定代表人：谭旗，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖南卓越国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年四月三十日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0724行审138号申请执行人临朐县自然资源和规划局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县兴隆东路**。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人段洪伟，该局工作人员。委托代理人张剑锋，该局工作人员。被执行人张维键，男，汉族，1967年11月13日生，住临朐县。原临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第193号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原临朐县国土资源局发现并查明被执行人未经批准，于2015年5月擅自占用临朐县山旺镇战家庄村集体旱地（土地利用总体规划为基本农田）504平方米建房屋，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年7月24日作出临国土资行罚字（2015）第193号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款15120元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经原临朐县国土资源局催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故向本院提出强制执行申请，申请强制执行：1、拆除张维键在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款15120元。上述事实有原临朐县国土资源局提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。另查明，2019年1月15日，中共临朐县委临朐县人民政府印发“关于临朐县机构改革的实施意见”（临发〔2019〕3号），决定组建临朐县自然资源和规划局并将原临朐县国土资源局的行政职责整体划归临朐县自然资源和规划局，不再保留临朐县国土资源局。本院认为，原临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第193号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在经原临朐县国土资源局催告后仍未履行的情况下，申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。因原临朐县国土资源局的行政职权已经划归临朐县自然资源和规划局，因此本案的申请执行人应依法变更为临朐县自然资源和规划局，并由临朐县自然资源和规划局依法行使相应行政职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对原临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第193号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人张维键于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款15120元；逾期不履行，本院将依法强制执行。三、被执行人张维键于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府牵头与临朐县自然资源和规划局、临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县山旺镇人民政府、临朐县自然资源和规划局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年四月十五日书 记 员  王 超
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执1802号申请执行人：杨金生,男性,1967年9月3日出生,住太平川镇被执行人：姜立军,男性,1969年3月12日出生,住太平川镇；绥化市宏旭米业加工有限公司,住秦家镇本院在执行杨金生与姜立军、绥化市宏旭米业加工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人执行书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年四月二十三日书记员  罗四方
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保105号谢正华、谢方萍、李荣本院执行的谢正华申请谢方萍、李荣财产保全一案，对被执行人谢方萍、李荣所有的湘Ｌ×××**凯迪拉克轿车现已解除查封，本院于2019年4月11日立案，于2019年4月16日结案，现予以结案。二〇一九年四月十六日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审307号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：刘献国，男，1986年01月17日出生，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘献国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130001715公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130001715公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年四月二十二日书记员  段 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初1846号   原告:阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇天山路东胜利街南。   法定代表人:孙亚祥。   被告：朝鲁门，男，蒙古族，1985年3月26日出生，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司与被告朝鲁门物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司承担。   审判员 齐智敏     二0一九年四月十八日   书记员 丁 茜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1623号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人张妍，女，1980年05月24日出生，汉族，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初1526号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张妍给付人民币87,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1623号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年四月十五日书记员  吴婷附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1285号原告：张连友，男，1965年9月2日生，汉族，住寿光市。被告：张霞，女，1975年6月4日生，汉族，青州市村民，住寿光。被告：王明志，男，1973年12月31日生，汉族，青州市村民，住寿光。原告张连友与被告张霞、王明志买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连友到庭参加诉讼，被告张霞、王明志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠蔬菜款55090元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2015年被告多次从原告处购买蔬菜，被告多次未支付货款。截止到2018年1月6日被告尚欠55090元蔬菜款并出具借条。后被告未支付该款。张霞、王明志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻。自2015年11月至2016年1月，被告张霞多次到原告处购买蔬菜，至2018年1月6日，经原告与被告张霞结算，被告尚欠原告蔬菜款55090元并出具借条一份。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告与被告张霞之间的买卖关系合法有效。原告向被告张霞追要蔬菜款55090元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张霞与被告王明志系夫妻，被告张霞以夫妻双方的名义出具借条，故本案欠款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张霞、王明志支付原告张连友蔬菜款55090元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋人民陪审员  孙仕良人民陪审员  吴志坚二〇一九年四月二十二日书 记 员  张桂芝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5958号原告：姚某,女,1982年1月22日出生,汉族,住江苏省常州市天宁区新民路******。委托诉讼代理人：王佳婷，四川泰仁(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施庆云，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：周1,男,1984年5月8日出生,汉族,住上,住上海市浦东新区浦建路******div>委托诉讼代理人：薛荣民，上海薛荣民律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳铭，上海薛荣民律师事务所律师。原告姚某与被告周1离婚纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行审理。原告姚某及其委托诉讼代理人王佳婷、施庆云，被告周1及其委托诉讼代理人薛荣民、苏佳铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方夫妻关系；2、判令婚生女周某2由被告抚养,原告每月支付抚养费1,500元直至周某2年满18周岁止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年2月26日登记结婚,2012年10月9日生育一女名周某2。被告性格多疑,婚后多次向原告实施家庭暴力,最严重一次是2018年10月23日,被告及其父亲共同殴打原告致使原告耳膜开裂,继续维持婚姻关系,将严重威胁原告生命安全。原告工作忙且母亲身体不好，无法抚养女儿。被告2017年3月向原告发送离婚协议同时抄送原告亲属，被告又有家暴行为，双方无法共同生活。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告周1辩称，原告陈述的结婚、生育情况属实。2018年10月19日原告谎称回去探亲，实际是私会网友，2018年10月23日网友打电话给原告，被告抢到了电话，网友还恐吓被告，被告就和原告发生了冲突，被告打了原告。报警后在派出所调解，原告伤情不构成轻伤，不存在所谓的生命威胁，被告也认识到行为不当并出具保证书。除了2018年这次，被告没有其他所类似行为。原告和其他异性暧昧，还开酒店，被告发现后和原告谈过，原告无所谓，被告于2017年3月向原告发送离婚协议同时抄送原告亲属。原告承诺不会再和异性暧昧，做一个合格的妻子和妈妈，但实际并没有做到。现在小孩年纪小，双方还没有到离婚的程度，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告姚某与被告周1于2011年2月26日登记结婚，2012年10月9日生育一女名周某2。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情逐渐生隙。2017年3月，被告曾向原告发送离婚协议并抄送原告亲属。2018年10月23日，原、被告发生冲突，被告动手打了原告，经过公安部门调解，被告出具保证书向原告道歉。此次冲突发生后，原告搬离双方共同住所，独自在外居住。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，但被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致本案调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、保证书、验伤通知书，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并非无可挽回，且双方不具备判决离婚的法定情形。现被告坚持不同意离婚，有珍惜夫妻感情之意，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，只要双方在今后的生活中加强沟通，冷静处理分歧，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告姚某要求与被告周1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 杨二〇一九年四月九日书记员 陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2704号原告：曾庆谷，男，1967年12月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：蒋程健，男，1990年12月10日生，汉族，住宜兴市。原告曾庆谷与被告蒋程健劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆谷及其委托诉讼代理人金阳岗到庭参加诉讼。被告蒋程健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾庆谷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬7000元；2、本案保函费（即诉讼担保费）800元、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾为被告提供家居装修劳务服务，截止2017年1月25日，被告结欠原告劳务报酬7000元，故原告向法院提起诉讼。蒋程健未作书面答辩。本院认为，蒋程健结欠曾庆谷工资7000元的事实有蒋程健签名出具的欠据原件予以证实，本院对曾庆谷要求蒋程健支付工资7000元的诉讼请求予以支持。曾庆谷为实现诉讼财产保全的目的，通过由担保人出具保函的形式为财产保全提供担保，并由此支付了担保费用，该费用不属于违约行为产生的必然损失，也不属于诉讼费的一部分，不应由被申请人承担，故本院对曾庆谷要求蒋程健承担诉讼担保费800元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、蒋程健于本判决发生法律效力之日起10日内支付曾庆谷工资7000元。二、驳回曾庆谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由蒋程健负担。曾庆谷同意其预交的诉讼费145元由蒋程健向其直接支付，本院不再退还，由蒋程健在本判决发生法律效力之日起10日内向曾庆谷支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 鲁 军二〇一九年四月二日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0824执恢11号申请执行人：杨振英，女，1968年2月25日出生，住滦平县。被执行人：孙浩东，男，1985年5月7日出生，住承德市隆化县。本院在执行申请执行人杨振英与被执行人孙浩东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字第1309号民事判决书已发生法律效力。权利人杨振英于2019年1月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人孙浩东给付执行标的款250924.97元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人孙浩东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人孙浩东通过网络查控进行了调查，被执行人孙浩东在金融机构有开户2个，金额合计不足1.00元，且被执行人无资金往来信息。同时本院进行了传统查控，向滦平县和隆化县房地产交易中心发出协助执行通知书，查明登记在孙浩东名下无房产登记信息；向滦平县和隆化县市场监督管理局发出协助执行通知书，被执行人孙浩东无股息红利；向承德市住房公积金管理中心滦平县和隆化县管理部发出协助执行通知书，被执行人孙浩东无住房公积金；向中国太平洋人寿保险股份有限公司滦平和隆化支公司发出执行通知书，被执行人孙浩东无收益类保险。本院在执行过程中，依法评估、拍卖了被执行人孙浩东所有的京Ａ×××**号重型货车，拍得价款人民币4000.00元，已由申请执行人杨振英领取。本院依职权将被执行人孙浩东纳入失信被执行人名单，失信期限2年，向被执行人孙浩东发出限制高消费令。本院执行人员约谈申请执行人杨振英，其对本院的调查表示认可，并且表示不能提供被执行人孙浩东其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人杨振英同意终结本次执行程序。本案应执行标的250924.97元，尚欠执行标的246924.97元，诉讼费7745.00元，执行费3663.87元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人杨振英亦不能提供被执行人孙浩东其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人杨振英同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 王香瑞审判员 赵晓月二〇一九年四月二十五日书记员 闫 炎
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初828号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郝宁，女，1981年7月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市道里区。曾因吸毒于2017年12月18日被河北省三河市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；因犯非法持有毒品罪于2018年4月20日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2018年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月19日被羁押，12月20日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]648号起诉书指控被告人郝宁犯贩卖毒品罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人郝宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郝宁于2018年12月19日，收到来自北京市朝阳区的购买毒品信息，约定以人民币2800元的价格向张某（男，30岁，北京市人）出售毒品甲基苯丙胺。当天21时许，在河北省三河市燕郊镇燕京航城南门门口，郝宁出售毒品时被民警当场抓获归案。民警起获郝宁的毒品1包及用于联系贩卖毒品所使用的手机1部。经鉴定，起获的毒品净重4.25克，检出甲基苯丙胺。上述手机现扣押在案。上述事实，被告人郝宁在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、物证照片、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝宁法制观念淡薄，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郝宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郝宁曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应予从重处罚。郝宁归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案之手机1部，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人郝宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。二、在案之手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇一九年四月二十六日书记员  王 鑫