wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初469号 原告：兰溪市东完农庄，住所地兰溪市游埠镇东莞村。 经营者：童利兵，经理。 被告：兰溪市永昌街道孟塘村股份经济合作社，住所地兰溪市永昌街道孟塘村。 法定代表人：邵志强，社长。 原告兰溪市东完农庄为与被告兰溪市永昌街道孟塘村股份经济合作社合同纠纷一案，于2019年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告兰溪市东完农庄的经营者童利兵，被告兰溪市永昌街道孟塘村股份经济合作社法定代表人邵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市东完农庄诉称，原告在兰溪市游埠镇东莞村开饭店（即兰溪市东完农庄），被告村自2014年起陆续到原告农庄就餐，截止到2016年8月累计拖欠餐费36250元。后原告到被告处结账，因被告村正处于并村状态，尤其是餐费不能列入支出范围，在没有办法的情况下，经村班子成员及联村干部商量，把餐费开成水泥、砂石、红砖三张发票予以做账，但未果。现原告无奈，向法院提起诉讼，请求判令被告兰溪市永昌街道孟塘村股份经济合作社支付欠款共计人民币36250元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、收款收据原件二份，证明欠款的事实。 被告兰溪市永昌街道孟塘村股份经济合作社未作书面答辩。庭审中其法定代表人辩称这些费用是村合并之前产生的，是原下孟塘村支出的费用。村合并后，原告也来找过我的，但这个是村零招待政策之后的费用，是市政府严令禁止的，街道纪委也明确表示这笔钱报不来的，谁消费谁负责。村里为这个事情也开过村民代表大会的，也没有同意报销。另外，发票上很多也只有徐洪水一个人的签名。综上，请求法院依法判决。 被告在案件审理过程中向本院提交的证据有：东完农庄菜单复印件若干份，证明多数菜单系徐洪水一人签名、部分由他人代签的事实。 双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院对相应证据及其证明效力予以确认。对被告提交的证据，原告无异议，表示是原告提供给被告的，数字是对的，本院对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2016年年初，兰溪市进行村级区域调整，原兰溪市永昌街道下孟塘村与上孟塘村合并成立兰溪市永昌街道孟塘村。原告兰溪市东完农庄系个体工商户，经营范围为中餐类制售。2014年至2016年期间，原兰溪市永昌街道下孟塘村书记徐洪水等人，曾多次以该村的名义到原告处就餐并签单，共计拖欠原告餐费36250元。之后，原告向该村交付了相应菜单，要求该村支付餐费，因报销餐费不符合相关规定，该村并未支付相应餐费。2016年7月，被告村原两委成员（下孟塘村与上孟塘村已经合并，但未选举产生新的村两委成员）协商原告餐费的处理方式，在核实了餐费金额的情况下，以该村拖欠原告水泥款、砂石款、红砖款的形式，向原告开具了收款收据二份，合计金额为人民币36250元，徐洪水等村两委成员在收款收据上签名确认。之后，被告并未支付该款，原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原兰溪市永昌街道下孟塘村相关人员以该村的名义到原告兰溪市东完农庄处就餐，原村两委成员对此并无异议，可以认定双方之间餐饮服务关系成立，原兰溪市永昌街道下孟塘村应当支付相应餐费，未及时支付应承担相应民事责任。原兰溪市永昌街道下孟塘村与上孟塘村合并，合并后成立的被告兰溪市永昌街道孟塘村股份经济合作社享有、承担原兰溪市永昌街道下孟塘村的权利、义务。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告兰溪市永昌街道孟塘村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告兰溪市东完农庄餐费人民币36250元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币177元（已减半收取），由被告兰溪市永昌街道孟塘村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇一九年四月十九日 代书记员 刘倩靓
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初112号原告：孔祥霞，女，1966年9月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。原告：杨春伶，女，1970年2月23日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。被告：陈佳月，女，1986年4月17日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。被告：赵阳，男，1985年6月23日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。被告：王可心，男，1986年9月1日出生，汉族，黑龙江省北安市人，住该市。原告孔祥霞、杨春伶与被告陈佳月、赵阳、王可心民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔祥霞、杨春伶到庭参加诉讼，被告陈佳月、赵阳、王可心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔祥霞、杨春伶向本院提出诉讼请求：1.判令陈佳月给付借款本金20万元，并以20万元为基数按银行最高利息给付利息至给付之日止，赵阳、王可心承担连带责任;2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：陈佳月于2018年1月11日向孔祥霞、杨春伶借款20万元（其中有孔祥霞的12万元，杨春伶的8万元），用于房屋改造，当时陈佳月给孔祥霞打下借条一张，借款时间为2018年1月11日-2018年4月12日，赵阳、王可心为担保人。借款到期后孔祥霞多次找三被告催要借款未果，故孔祥霞、杨春伶诉至法院。在案件审理过程中，孔祥霞变更诉讼请求为：1.要求陈佳月返还借款本金20万元，并按年息6%的标准支付该款自2018年1月11日起至款实际还清之日止的利息；2.要求赵阳、王可心对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。陈佳月、赵阳、王可心未作答辩。孔祥霞、杨春伶围绕诉讼请求依法提交借条一张、转账汇款转出通知、中国农业银行银行卡交易明细清单，陈佳月、赵阳、王可心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对孔祥霞、杨春伶提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，陈佳月作为借款人，赵阳、王可心作为担保人为孔祥霞、杨春伶出具借条一张，内容为：“因陈佳月家庭房屋改造建设需要经由双方认真协商决定，由陈佳月向孔祥霞、杨春伶借到人民币现金贰拾万元整（200000元），其中含孔祥霞12万元，杨春伶8万元。曾于2017年10月13日孔祥霞已经借给陈佳月30万元整（叄拾万元整）并已在签字之日以现金形式交付给陈佳月。陈佳月承诺以上两笔借款最终偿还日期为2018年4月12日，如果期满后未能偿还以上两笔借款，陈佳月自愿给付所借款本金的30%的违约金，并且孔祥霞、杨春伶可以用任何合法形式向陈佳月主张权利，陈佳月承诺自己所居住的顺义区杨镇东庄户东旺路1号近期会拆迁，陈佳月及家庭在拆迁过程中所取得的拆迁利益（回迁房、拆迁补助、地上物补偿）等一切拆迁利益，孔祥霞、杨春伶均可以主张权利，如果因借款到期未能偿还出现债权债务纠纷诉讼至顺义法院，纠纷中产生的诉讼费及律师费由被告负担。2018年1月11日所借款200000元（贰拾万元）已于签字之日以人民币现金形式交付陈佳月，以上约定内容本人已详细阅读并充分理解无误，无任何引诱与胁迫且自愿签字，借款人陈佳月，担保人赵阳、王可心，证明人张营，2018年1月11日”，陈佳月在借款人处签字、写明身份证号、手机号并摁手印，赵阳、王可心在担保人处签字、写明身份证号、手机号并摁手印。孔祥霞、杨春伶持前述借条称陈佳月以房屋拆迁为由于2018年1月11日向其借款20万元并为其出具借条，同日，孔祥霞现金交付陈佳月20万元，其中包括孔祥霞出借的12万元及杨春伶出借的8万元。孔祥霞、杨春伶称不必确定分别返还二人借款的金额，借款到期后陈佳月未有还本付息行为，赵阳、王可心亦未承担担保责任。孔祥霞称其与陈佳月间共有三笔借款关系，分别为30万元、20万元、10万元，涉诉的20万元为第二笔借款，上述三笔借款均未偿还，剩余两笔借款另案主张。本院认为，陈佳月向孔祥霞、杨春伶借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈佳月应当按照约定的期限返还借款。赵阳、王可心为陈佳月的上述借款提供担保，亦应承担连带清偿责任。孔祥霞、杨春伶现要求陈佳月返还借款本金20万元，并提交了相应证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。孔祥霞、杨春伶另要求陈佳月按照年息6%的标准支付该款自2018年1月11日起至款实际还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对孔祥霞、杨春伶该主张，本院依法予以调整。孔祥霞、杨春伶要求赵阳、王可心对上述借款本息承担连带清偿责任，该诉讼请求于法有据，本院亦予以支持，但赵阳、王可心在承担连带清偿责任后有权向陈佳月进行追偿。陈佳月、赵阳、王可心经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据孔祥霞提供的证据在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈佳月于本判决生效后七日内返还孔祥霞、杨春伶借款本金20万元，并按照年息6%的标准支付该款自2018年4月13日起至款实际还清之日止的逾期利息；二、赵阳、王可心对陈佳月的上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、赵阳、王可心承担连带清偿责任后有权对陈佳月进行追偿；四、驳回孔祥霞、杨春伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈佳月、赵阳、王可心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张虹雨人民陪审员  闫大成人民陪审员  王森彪二〇一九年四月十二日书 记 员  谢颖霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初355号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄辉，曾用名黄政权，男，1989年1月2日出生，壮族，大专文化程度，务工人员，出生地广西壮族自治区马山县，户籍地广西马山县，住南宁市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被南宁市公安局高新分局取保候审。同年4月15日被西乡塘区人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审，现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]281号起诉书指控被告人黄辉涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄辉对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月23日22时许，被告人黄辉饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车行驶至南宁市高新区科德路口时，被交警查获。经鉴定，案发时黄辉静脉血液中乙醇浓度为183.5mg／100ml。对于上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、归案经过、机动车及驾驶人信息查询情况、被告人黄辉的供述与辩解、南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，并认为，被告人黄辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄辉在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人黄辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄辉归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人黄辉适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人黄辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年四月十九日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执163号申请人执行人：韩立臣、刘芳芳被执行人：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人韩立臣、刘芳芳与被执行人镇赉县宇星房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，被执行人按照判决书确定的给付义务履行完毕。申请执行人收到全部赔偿款并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：镇赉县人民法院（2019）吉0821执163号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 于 伟二〇一九年四月三十日书记员 ：黄延昭
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240财保42号 解除保全申请人:重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**，组织机构代码91500240709451423Y。 法定代表人：康波，该行行长。 被申请人:向进,男,1973年10月29日出生,住重庆市石柱土家族自治县。 本院2019年3月20日作出（2019）渝0240财保28号民事裁定和（2019）渝0240执保44号执行裁定，保全冻结了被申请人向进在中国邮政银行的银行存款56300.00元。冻结后保全冻结了被申请人向进主动履行义务还款义务，现申请人向本院申请解除对被申请人的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准予解除申请人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的解除保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 陈志明 二〇一九年四月二十六日 法官助理 喻传蔚 书 记 员 黎 西
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终3060号上诉人（原审被告）：河南万立建筑安装有限公司，住所地河南省登封市市区守敬路中段。法定代表人：袁殿卿，经理。委托诉讼代理人：高朝阳，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学品，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。原审被告：石正伟，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：巩义市北山口镇水地河村民委员会，住所地河南省巩义市北山口镇水地河村。法定代表人：宋全周，村委主任。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市明达法律服务所法律工作者。上诉人河南万立建筑安装有限公司（以下简称万立建筑公司）因与被上诉人李学品及原审被告石正伟、巩义市北山口镇水地河村民委员会（以下简称水地河村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初7771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万立建筑公司的委托诉讼代理人高朝阳，被上诉人李学品的委托诉讼代理人杨银辉、董雅兰，原审被告石正伟，原审被告水地河村委会的委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万立建筑公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人的施工负责人石正伟在给粉刷班组算账时，代表该班组的班组长是被上诉人李学品，经减去已经支付的款额后，下欠其班组工人工资人民币167000元。本案原告不是被上诉人李学品，应是粉刷班组的31名工人。李学品的主体资格不适格，应依法驳回起诉。二、本案系劳动报酬纠纷，并非建设工程合同纠纷。被上诉人持有和起诉的凭证，是粉刷工人的工资，并非被上诉人的工资，其无权作为31名工人直接起诉。三、若判决被上诉人享有和领取31名工人工资的话，必将引起其余31名工人的工资无法得到保障，势必引起31名工人讨要工资。被上诉人李学品辩称：被上诉人是金桥小区粉刷工程的承包人，本案所涉及的款项为工程款。被上诉人已经将金桥小区5、6、7号楼内外粉工程施工完毕，且金桥小区已经交付使用一年多，上诉人应当按照约定支付工程款。本案属于建设工程施工合同纠纷，并不是劳动报酬纠纷。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告石正伟述称：同意万立建筑公司的上诉理由。原审被告水地河村委会述称：同意万立建筑公司的上诉意见。村委会与李学品不存在合同关系，本案是李学品和石正伟之间拖欠工资的纠纷，村委会不应承担责任。本案应发回重审。李学品向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款167000元及逾期付款利息（从2017年9月7日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：石正伟借用河南万立建筑安装有限公司的资质从巩义市北山口镇水地河村民委员会承揽了金桥小区工程，2014年7月1日，石正伟与巩义市北山口镇水地河村民委员会签订施工合同1份，约定由石正伟承包金桥小区1-7号楼建设工程，合同签订后，石正伟对金桥小区5-7号楼施工，将该小区5、6、7号楼内外墙粉刷工程分包给原告施工，工程于2016年年底完工。2017年9月6日，原告与石正伟算账后，石正伟向原告出具欠款证明1份，载明：“证明今欠粉刷李学品工人工资款拾陆万柒仟元正（167000元）石正伟2017年9月6号”。经原告向石正伟讨要欠款无果，遂诉至该院。2018年4月10日，巩义市北山口镇水地河村民委员会出具证明一份，内容为，石正伟承建水地河金桥小区工程，除已付款项外，现在欠石正伟工程款483788.14元。本案在审理过程中，原告向该院申请财产保全，该院于2018年10月16日作出（2018）豫0181民初7771号民事裁定书，冻结了河南万立建筑安装有限公司的部分银行存款。一审法院认为，石正伟拖欠原告工程款167000元，依法应当清偿，原告请求被告石正伟从2017年9月7日起至付款之日止按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，该院予以支持。被告河南万立建筑安装有限公司将其建筑资质借给石正伟使用，违反法律的禁止性规定，对石正伟拖欠原告的工程款，依法应负连带清偿责任。河南万立建筑安装有限公司辩称其不具备诉讼主体资格、不应承担付款责任的理由不成立，该院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据该规定，巩义市北山口镇水地河村民委员会作为发包方，依法应在欠付石正伟工程款范围内对石正伟拖欠原告的工程款承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石正伟于判决生效之日起十日内支付原告李学品工程款167000元，并从2017年9月7日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息；二、被告河南万立建筑安装有限公司对上述石正伟付款承担连带清偿责任；三、被告巩义市北山口镇水地河村民委员会在欠付石正伟工程款范围内对上述石正伟付款承担连带清偿责任；四、驳回原告李学品的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，财产保全费1370元，诉讼保全保险费510元，共计3700元，由被告石正伟、被告河南万立建筑安装有限公司、被告巩义市北山口镇水地河村民委员共同负担。二审期间，上诉人万立建筑公司向法庭提交以下证据：1、投诉登记表一份；2、委托授权书一份。拟证明：本案所欠167000元工资，是李学品所在的粉刷班组31名工人工资款，并非李学品个人款，应当向该31人支付。本案李学品的主体资格不适格。被上诉人李学品对上述证据发表以下意见：不属于新证据。一审中上诉人万立建筑公司和石正伟均承认水地河金桥小区5、6、7号楼的粉刷工程是由李学品承包，上诉人提供的证据只是投诉登记表和授权委托书，并没有处理结果，并不能证明本案所欠款项为工资款。原审被告石正伟，原审被告水地河村委会对上诉人万立建筑公司提交上述证据无异议。本院经审查认为，上诉人万立建筑公司于二审提交的证据不能证明与本案的关联性，且不构成二审新证据，故本院不予采纳。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。本院认为，石正伟将涉案工程的楼内外墙粉刷工程分包给李学品施工，工程完工后，石正伟向李学品出具欠款167000元的证明，一审判决石正伟向李学品支付工程款167000元并无不当。万立建筑公司出借建筑资质，对石正伟拖欠李学品的工程款，应负连带清偿责任。万立建筑公司称本案系劳动报酬纠纷，李学品不具备诉讼主体资格等上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，万立建筑公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3640元，由上诉人河南万立建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年四月九日书记员 田宇恒
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初741号 原告：袁灿，女，汉族，1994年7月9日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 被告：曾诚，女，汉族，1975年12月19日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告袁灿诉被告曾诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，2019年4月12日，原告袁灿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁灿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告袁灿撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁灿承担。 审判员  尹强 二〇一九年四月十二日 法官助理王宇 书记员李秀
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执351号之十四申请执行人上海慎江机械设备有限公司，住所地上海闸北恒通路**一天下大厦，统一社会信用代码91310120746183325M。法定代表人赵祥光，该公司总经理。被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司，住，住所地菏泽经济开发区长江东路**一社会信用代码，913717006613664481。法定代表人刘宇威，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2391号民事调解书，于2019年03月22日向被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司在恒丰银行85×××65账户内存款人民币35000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年四月十六日书记员  王秋平
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1106号 申请执行人：陈明生，男，1969年7月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪汉玉，男，1972年11月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许永泉，男，1970年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 本院在申请执行人陈明生与被执行人洪汉玉、许永泉借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈明生于2019年4月10日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执1106号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年四月十日 书记员  蔡纯真
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执547号之一申请执行人郭长恒，男，1975年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人田文奎，男，1981年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人郭长恒与被执行人田文奎买卖合同纠纷一案，本院（2019）内0783民初583号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田文奎在中国邮政储蓄银行账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年四月十二日书记员  王 悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初1273号原告:朱国华，男，1962年10月28日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师。被告：谢明伟，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被告：李春姣，女，1973年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被告：谢振宇，男，1994年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告朱国华与被告谢明伟、李春姣、谢振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年4月1日向本院提出申请，撤回对被告谢明伟、李春姣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国华撤回对被告谢明伟、李春姣的起诉。审 判 员  唐建军二〇一九年四月一日代理书记员  李 园
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1021执194号 申请执行人王雪梅与被执行人张占军附带民事赔偿一案，本院作出的(2018)陕1021刑初128号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人张占军逾期未履行该判决书确定的赔偿义务，申请执行人王雪梅向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失10665.54元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张占军未履行义务，经网络查控，本院依法扣划其在洛南县农村信用合作联社存款10665.54元，申请执行人王雪梅已领取赔偿款10665.54元，同时自愿缴纳执行费60元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1021执194号执行案件执行完毕，于2019年4月23日结案。 二〇一九年四月二十三日 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢172号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**。负责人王顺清，行长。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司，住所地，住所地长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路**iv>法定代表人成刚。被执行人成刚。被执行人钱雨雯。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南泰尔制药股份有限公司、成刚、钱雨雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南泰尔制药股份有限公司、成刚、钱雨雯存款人民币2600万元，或扣留、提取被执行人湖南泰尔制药股份有限公司、成刚、钱雨雯收入人民币2600万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年四月十一日代理书记员  曾 胜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3004号原告：朱晶，男，1969年7月13日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：俞文杰，上海水滴律师事务所律师。被告：王建华，女，1952年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张建平，男，1951年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张琼轶，女，1979年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。原告朱晶与被告王建华、张建平、张琼轶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案，原告朱晶诉请：1、判令被告偿还借款人民币800,000元(人民币，以下币种同)；2、判令被告支付自2018年9月12日起至实际清偿之日止，以借款本金800,000元为基数，按照日利率0.065%的标准向原告支付违约金；3、本案律师费40,000元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费(若有)等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日原、被告签订《不动产抵押借款合同》，被告向原告借款800,000元，约定借期12个月，月息1.2%，被告以上海市浦东新区浦东大道X号X室作为抵押担保。原告于2017年9月13日以银行转账形式支付被告。2018年9月12日还款协议到期，被告未归还借款，根据合同约定，签订地为本市黄浦区打浦路90弄，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案的《不动产借款抵押合同》签订地为本市打浦路90弄，无具体室号，属约定不明。故根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地在本市浦东新区浦东大道****，故本案由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 伟二〇一九年四月十五日书记员 吴艳平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1319号 原告：薛忠贵，男，1957年8月10日出生，汉族，现住址新民市。 被告：曹柏川，男，58岁，1961年12月25日出生，汉族，现住址新民市。 委托代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。 原告薛忠贵与被告曹柏川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理。原告薛忠贵、被告曹柏川的委托代理人杨筱培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告薛忠贵诉称：我经营民用建材商店，经销水泥等建筑用品，被告承包工程高台子饲料加工厂的基建工程，在2012年4月起，从我商店进工程用水泥，双方约定货到付款。由于被告说资金未到位，拖欠货款至今。7年间，我上门催讨货款百余次，后来电话不接，不开门。诉讼请求：1、还薛忠贵水泥欠款21500元＋利息1.5分（3.225元×7年=22575元），总计44075元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告曹柏川辩称：货款属实，不同意给付利息，条上面没有利息。 经审理查明：2012年4月起，原告向被告提供水泥，约定货到付款，因被告资金短缺，为原告写下欠条，欠条称：2012年欠薛忠贵水泥款24500元。未约定还款日期、利息。被告曹柏川当庭予以承认。 上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，欠条，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原告薛忠贵已向被告曹柏川提供水泥，被告曹柏川承诺向原告薛忠贵支水泥款，双方已达成买卖合同，符合合同成立的构成要件，对当事人双方具有法律约束力，应有按照合同约定履行合同的义务。原告薛忠贵已向被告曹柏川交付了水泥，曹柏川应当支付货款。因欠条中双方未约定利息，故原告要求被告曹柏川支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九条、第六十条、第二百一十一条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告曹柏川于判决书发生法律效力后十日内支付所欠原告薛忠贵货款24500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由被告曹柏川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张树堂 二〇一九年四月十六日 书记员  祁 樊
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初79号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人蔡世波,男,1976年6月13日出生，汉族，初中文化程度,无业,住河南省三门峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年2月20日被三门峡市陕州区公安局取保候审,同年3月20日被陕州区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2019年4月22日被陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人蔡世波犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月1日21时许,被告人蔡世波酒后驾驶豫Ｍ×××**雪佛兰牌小型汽车,沿三门峡市陕州区高阳路自南向北行驶至高阳路与锦绣路交叉口处,被执勤交警当场査获。经血醇检验鉴定査获时,蔡世波血液中乙醇含量为110.1mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人蔡世波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:被告人蔡世波户籍及无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等;2.被告人的供述与辩解:被告人蔡世波的供述与辩解;3.鉴定意见:血醇检验鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人蔡世波醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡世波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇一九年四月二十三日书记员  薛宜静附：本案涉及的法律条文《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初61号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人占某某，1990年8月2日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住三门峡市湖滨区户（户籍所在地：三门峡市陕州区）。2011年1月26日因犯故意伤害罪、交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年九个月，2013年5月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年11月6日被三门峡市湖滨分局刑事拘留，11月21日被逮捕。辩护人梁成峡，三门峡市法律援助中心指派河南通都律师事务所律师。被告人赵某某，男，1965年3月29日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住三门峡市湖滨区户（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年11月6日被三门峡市湖滨分局刑事拘留，11月21日被逮捕。辩护人王润泽，三门峡市湖滨区法律援助中心指派河南通都律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人占某某、赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、郭联庆出庭支持公诉，被害人时某，被告人占某某、赵某某及辩护人梁成峡、王润泽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2018年9月1日上午10时许，被告人占某某、赵某某在三门峡市湖滨区湖滨南停车场湖滨药店门口，与被害人时某因摊位琐事发生口角，后发生打架，占某某、赵某某殴打时某致其受伤。经鉴定，时某人体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人占某某、赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。请依法判处。被告人占某某、赵某某当庭对指控事实及罪名不持异议。辩护人辩护意见均认为被告人与受害人因为摊位问题多次发生纠纷，事情起因系因被害人的辱骂行为引起，被害人对本案的引发具有一定过错；被告人占某某、赵某某经公安机关通知主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人占某某、赵某某当庭认罪、悔罪，并均表示愿意对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。经审理查明：被告人赵某某与时某因摊位问题多次发生矛盾纠纷。2018年9月1日上午10时许，被告人占某某、赵某某（翁婿关系）在三门峡市湖滨区湖滨南停车场湖滨药店门口摆摊期间，因摊位桌椅摆放琐事与时某再次发生口角，进而双方发生厮打，在厮打过程中，被告人占某某、赵某某将被害人时某殴打致伤。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，时某左侧顶枕部头皮血肿，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b之规定，损伤程度可评定为轻微伤，时某右侧第6、7、8肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，损伤程度可评定为轻伤二级，综上，时某人体所受损伤程度为轻伤二级；赵某某所受损伤程度为轻微伤。另查明：2018年11月6日，被告人占某某、赵某某经三门峡市公安局湖滨分局电话通知后主动到案，如实供述了主要犯罪事实。2019年1月7日，三门峡市公安局湖滨分局做出三公湖（治）行罚决字〔2019〕10005号行政处罚决定书，对时某以殴打他人处以行政拘留十日，并处罚款500元。2019年4月12日，被告人占某某、赵某某的亲属与时某达成赔偿协议，约定一次性赔偿时某各项损失共计50000元（已履行），时某表示不再追究被告人占某某、赵某某的民事赔偿责任，并出具谅解书，表示对被告人占某某、赵某某的行为予以谅解。上述事实，有被告人占某某、赵某某在侦查机关的供述；被害人时某的陈述；证人张某1、吉某、荣某、张某2的证言；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议、谅解书、收条；现场监控视频、现场及伤情照片；被告人占某某、赵某某的户籍证明、占某某前罪刑事判决书等证据，均经庭审查证属实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人占某某、赵某某故意伤害他人身体，致被害人时某轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人占某某、赵某某故意伤害罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，二被告人均积极参与，不区分主从犯。被告人占某某、赵某某经公安机关通知后主动到案，如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人占某某、赵某某当庭认罪，且其亲属主动代为赔偿被害人时某的损失，并取得谅解，可以视为被告人占某某、赵某某有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。本案系因民间偶发纠纷引起，被害人亦具有一定过错，故对被告人占某某、赵某某可以酌予宽处。辩护人提出的被告人具有自首情节、被害人具有过错等辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人占某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人占某某的刑期自2018年11月6日起至2019年6月5日止。）二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2018年11月6日起至2019年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  王 滨人民陪审员  吕志强二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2580号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张果果，男，1988年8月6日生，汉族，住河南郑州金水路经二路中州都会广场**楼**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张果果信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12161号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1540号申请人：姚礼国。被申请人：龙小军。本院在执行申请人姚礼国与被申请人龙小军买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人龙小军的银行存款76677.5元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为姚礼国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人龙小军的银行存款76677.5元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年四月十日书记员  李梦珂
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1035号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：卢金明，男，1973年3月29日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］946号行政处罚决定。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年8月1日作出中土执法决字［2017］946号行政处罚决定，认定卢金明于2016年3月开始，占用位于中山市东升镇同乐村西龙小组土名“西龙七巷2号”地段处面积为208.7方米（折合0.313亩）的土地实施建设，该用地土地利用现状地类为耕地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的208.7平方米土地。2.限期十五日内自行拆除在非法占用的208.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用208.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款6261元。原市国土局于2018年8月10日向卢金明送达了中土执法决字［2017］946号行政处罚决定书。卢金明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，卢金明逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令卢金明履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留原市国土局。本院认为：原市国土局作出的中土执法决字［2017］946号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局作出的中土执法决字［2017］946号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李添扶人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年四月九日书 记 员  孙倩衡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2567号 上诉人（原审被告）：杭州国都餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**。 法定代表人：王相宝，总经理。 委托诉讼代理人：薛能中，公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div> 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2018)浙8601民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理。2019年4月24日，上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州国都餐饮娱乐有限公司撤回上诉。杭州铁路运输法院(2018)浙8601民初873号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司负担。 上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 牟 丹 审判员 徐 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员 毛枭伦
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1503执1208号申请执行人:黄菊，女，汉族，生于1980年10月13日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区桥柏公寓**楼**门市。统一社会信用代码：915115036948493316。法定代表人：陈忠华，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1528号民事判决书，受理申请执行人黄菊申请执行被执行人宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人黄菊向本院申请撤回对被执行人宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司的执行申请，经本院合议庭合议，同意黄菊撤回对宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）川1503执1208号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 陈 兵审判员 冯 庆审判员 杨小强二〇一九年四月二十三日书记员 罗小清
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初1504号 原告：宫相东，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年4月29日出生，无固定职业，住青海省西宁市××区。 被告：西宁馥克斯文化传播有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城**银羚大街********。 法定代表人：毋凡，该公司总经理。 被告：毋凡，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年9月2日出生，西宁馥克斯文化传播有限责任公司法定代表人，住西宁市××区。 被告：赵静蕙，公民身份号码：×××，女，汉族，1989年3月3日出生，无固定职业，住西宁市××区。 被告：周颖威，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年11月7日出生，无固定职业，住西宁市××路。 原告宫相东与被告西宁馥克斯文化传播有限责任公司、毋凡、赵静蕙、周颖威股权转让纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告宫相东以被告毋凡已经全部支付股权转让款为由，于2019年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫相东的撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宫相东撤回起诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告宫相东承担。 审判员  马元梅 二〇一九年四月一日 书记员  董新华 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初245号原告：邓桂根，男，1969年5月26日生，汉族，初中文化,个体。原告：未淑琴，女，1971年8月28日生，汉族，初中文化,个体。被告：楚雄汇丰房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇环城西路**，统一社会信用代码：9153230178460168X。法定代表人：毛恒，该公司董事长。原告邓桂根、未淑琴与被告楚雄汇丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓桂根、未淑琴到庭参加诉讼，被告楚雄汇丰房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂根、未淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币500万元；2、请求判令被告支付2017年1月24日至2017年12月24日止的借期内利息合计825000元（按照月息1.5%计算）；3、请求判令被告按照月利率2%支付自2018年1月1日起至2018年12月31日止的借款利息，合计1200000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告以公司资金周转需要向原告邓桂根与原告未淑琴（原告两人系夫妻关系）借款人民币500万元，双方约定借款期限自2017年1月24日至2017年12月24日止，借款期限内的利息按月息1.5%计算，合计825000元，如果借款到期不能按时归还借款，从2018年1月1日至还清借款之日止，按月息2%计息，原告分别于2017年1月17日和1月24日，通过银行转账方式向被告交付了借款本金500万元，借款到期后原告向被告催收借款，被告承诺用其开发的汇丰尚城房地产项目销售资金归还原告借款，但至今未还。原告邓桂根、未淑琴为证实其诉讼请求和事实及理由，向本院提交以下证据：1、二原告身份证各1份，欲证明二原告的身份信息；2、结婚证1份，欲证明二原告系夫妻关系；3、协议书1份、借条2份，欲证明二原告向被告借款5000000元的事实；4、转账凭证2份、收据2份，欲证明二原告向被告交付了借款5000000元的事实。被告楚雄汇丰房地产开发有限公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状或书面答辩意见，亦未向本院提交书面质证意见及证据材料。本院认为，原告邓桂根、未淑琴提交的证据能够证实二原告系夫妻关系，被告向二原告借款5000000元，二原告向被告交付了借款5000000元，原被告就借款期限及借期内利息利率及逾期利息利率进行约定的事实，本院予以采信。根据庭审及当事人提交的证据，本院确认本案法律事实如下：原告邓桂根、未淑琴与被告楚雄汇丰房地产开发有限公司董事长毛恒系朋友关系，二原告系夫妻关系，2017年1月17日，被告以公司资金周转需要为由向原告邓桂根借款，原告邓桂根与被告公司签订协议书，确定借款金额为5000000元，约定借款期限为2017年1月24日至2017年12月24日止，约定借期内利息按照月利息1.5%计算得825000元，约定“如借款到期被告不能按期归还原告，从2018年1月1日起至还清借款之日止按月息2%计息”，2017年1月17日，原告邓桂根转账交付借款3000000元至被告指定的毛晓磊的账户，被告公司法定代表人毛恒向原告邓桂根出具借条一份，被告公司向原告邓桂根出具收据一份，2017年1月24日，原告未淑琴转账交付借款2000000元至被告指定的毛晓磊的账户，被告公司法定代表人毛恒向原告未淑琴出具借条一份，被告公司向原告未淑琴出具收据一份。借款后，被告未向二原告归还借款本金，亦未支付借款借期内利息及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告提交的证据协议书、借条、转款凭证、收据能够相互印证，证实被告向原告借款，二原告转账交付借款5000000元的事实，虽然借款协议书的签订双方系原告邓桂根与被告楚雄汇丰房地产开发有限公司，但是原告邓桂根与未淑琴系夫妻关系，且原告未淑琴交付了该笔借款中的2000000元借款至被告指定的账户，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，该笔5000000元借款系二原告夫妻共同债权，二原告主张由被告归还二原告借款本金5000000元的诉请，本院予以支持；原、被告借款时约定了借款期限、借期内利息利率及逾期利息利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，原告主张由被告支付二原告2017年1月24日至2017年12月24日止的借期内利息825000元（5000000元×1.5%×11月），并支付自2018年1月1日起至2018年12月31日止的逾期利息1200000元（5000000元×2%×12月）的诉请符合法律规定的利息计算标准，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄汇丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告邓桂根、未淑琴借款本金5000000元，支付2017年1月24日起至2017年12月24日止的借期内利息825000元，并支付自2018年1月1日起至2018年12月31日止的逾期利息1200000元，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30488元（已减半收取），保全费5000元，由被告楚雄汇丰房地产开发有限公司负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇一九年四月九日书记员  徐垚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2451号原告：王立顺，女,1946年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社。住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处北街。注册号：371502ＮＡ000026Ｘ。法定代表人：丰春英，总经理。原告王立顺与被告聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。王立顺向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告互助金及红利合计52400元，并支付利息至实际还清之日。事实和理由：2016年7月9日至2016年7月11日，原告分四次共在被告处存放合作互助资金50000元。双方约定存放期限12个月，年红利率为4.8%，期限内红利为2400元，本金及红利合计52400元。现合作期限已满，但被告拒不向原告支付互助金及红利。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告人聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社（本案被告）、丰春英（本案被告的法定代表人）非法吸收公众存款罪一案，聊城市东昌府区人民检察院向本院提起公诉，本院于2019年1月30日立案，案号为（2019）鲁1502刑初114号，于2019年4月4日判决结案，现已生效。经查，（2019）鲁1502刑初114号刑事判决书的判决主文第三项为：“被告单位聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社退赔集资参与人经济损失10078835.10元，限判决生效后十日内过付。退赔明细附后。”王立顺在本案中诉求的标的额本金包括在其“退赔明细”的清单之内，本案依法不属于民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王立顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一九年四月三十日书记员  王荣华
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7366号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，组织机构代码:330276755。 法定代表人冯波。 委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人许钢锋，男，1986年10月23日出生，住浙江省临海市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人许钢锋商事仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力。因许钢锋被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为借款本金9202.33元及借款利息、违约金、逾期利息、并负担仲裁费400元。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人许钢锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许钢锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许钢锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许钢锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许钢锋下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许钢锋名下无银行存款和有价证券等财产。截至2019年4月28日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人许钢锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许钢锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许钢锋作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人许钢锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许钢锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王志强 二〇一九年四月二十八日 代书记员 陈柳言
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1021民初264号 原告：张某某。 被告：陈某某。 被告：毛某某。 原告张某某与被告陈某某、毛某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告张某某于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费337元，减半收取168.5元，公告费350元，共计518.5元，由原告张某某负担。 审判长 寇文晖人民陪审员孙中贤人民陪审员高彩峰 二〇一九年四月二十五日 书记员 李        正        刚
重庆市九龙坡区人民院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民特18号申请人：陈渝，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：伍超，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。代理人：伍永华（系被申请人伍超的父亲），男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院审理申请人陈渝与被申请人伍超申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人陈渝于2019年4月22日向本院申请撤回宣告请求及指定监护人的请求。本院认为，陈渝撤回宣告伍超限制民事行为能力及指定监护人的申请，即撤回了其在本案中的全部申请事项，系对其民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十七条的规定，裁定如下：准许申请人陈渝撤回申请。审 判 员 罗春风二〇一九年四月二十二日法官助理 尹娅莲书 记 员 李 英
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2号 原告：吕孝红，女，1956年9月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王志明，男，1961年3月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告吕孝红与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。 吕孝红向本院提出诉讼请求：1、请求判令王志明偿还吕孝红借款本金2万元。2、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告吕孝红与被告王志明是朋友关系，因被告资金一时周转不开，被告王志明于2013年3月30日向原告吕孝红借款2万元，并承诺二个月内归还，到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，特具状起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向法院起诉，应正确提供被告的送达地址及联系方式。本案中，原告起诉状中所记载的被告送达地址不准确、联系方式不正确，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回吕孝红的起诉。 案件受理费300元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇一九年四月八日 书记员  昂琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2310号原告:郭兰所，男，现住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：隋文娟，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告:胡琦，女，现住呼和浩特市。被告：西安鼎兴园林绿化工程有限公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦**。法定代表人：赵建军，总经理。原告郭兰所诉被告胡琦、西安鼎兴园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告郭兰所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭兰所撤回起诉处理。审判员 荣淑敏 二〇一九年四月十五日书记员 张 利
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保143号 申请人:邓招红，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：李福，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：逄后英，女，1976年6月8日出生，汉族，居民，住高密市。 申请人邓招红与被申请人李福、逄后英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月3日向本院提出保全申请，请求查封被申请人名下15万元的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李福名下位于高密市高密经济开发区镇府街（东）128号9幢4单元102室房屋一套（不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。 查封期间三年。 查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马秋霞 二〇一九年四月三日 书记员  程莉茹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2934号原告：天津佰易企业管理有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村北（大山铜业院内）。法定代表人：曾景，总经理。被告：王尧，男，1988年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘鑫辰，男，1988年12月25日，汉族，住天津市河**。原告天津佰易企业管理有限公司与被告王尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津佰易企业管理有限公司撤诉。案件受理费2150元，由天津佰易企业管理有限公司负担。审判员  邵志强二〇一九年四月十七日书记员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初6959号 申请人：广东创富金属制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道羊大路**之八。 法定代表人：欧阳添卓。 委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所实习律师。 被申请人：泰州市远驰贸易有限公司，住，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇招商街**/div> 法定代表人：申小妹。 本院在审理原告广东创富金属制造有限公司诉被告泰州市远驰贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人广东创富金属制造有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州市远驰贸易有限公司在银行的存款497643.77元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第503号，担保金额为497643.77元的担保函作担保。 本院认为，申请人广东创富金属制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州市远驰贸易有限公司在银行的存款497643.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3008.21元，由申请人广东创富金属制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年四月八日 书记员  叶 婷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢305号之三申请执行人：安庆市某某家电有限责任公司。被执行人：安庆市某某商贸有限责任公司。被执行人：陈某某。被执行人：潘某某。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月09日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人代偿的379895元债款及利息；另被执行人依法承担本案执行费5598元。执行过程中，1.本院于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、无车辆、除涉案房产外无其他房产等财产登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已对被执行人陈某某、潘某某二人名下位于安庆市开发区某某某某x#楼xxx室房产进行处置，成交所得款项已分配至各债权人名下。5.上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供新的可供执行的财产线索。综上所述，被执行人名下房产已处置完毕，本院未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。截至2019年4月26日，本案执行标的未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡文远人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一九年四月二十六日书 记 员  王华鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9968号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区。负责人刘宝琴，行长。委托代理人赵子霞、乔钦磊（实习），河南经东律师事务所律师,特别授权。被告王红晓，男，汉族，1973年1月5日出生，住河南省禹州市。被告丁秋红，女，汉族，1978年7月6日，住河南省禹州市。被告河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段**（中州大道与三全路交汇处）商务用房**。统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告王红晓、丁秋红、河南八方众人汽车销售服务有限公司（以下简称八方公司）信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告王红晓、丁秋红偿还原告借款本金、利息、违约金、分期手续费共计90464.26元（以上费用暂计算至2018年12月15日，之后的利息、违约金、分期手续费按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；2、被告八方公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告王红晓名下车牌号为豫Ｋ×××**、发动机号为G1625256的车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵子霞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明:2016年9月18日，被告王红晓向原告申办信用卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签字确认。之后，原告向被告王红晓发放了卡号为62×××88中国银行信用卡一张。信用卡领用合约主要载明：被告王红晓在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及相关费用，并按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。2016年10月14日，被告丁秋红以配偶的身份与被告王红晓共同签署了《信用卡专项分期付款申请表》（担保类）。2016年9月12日，被告丁秋红以配偶的身份在《贷款面谈确认书》中关系人处签名。2016年10月10日，原告与被告王红晓签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》（以下简称主合同）一份，约定：被告王红晓向原告申请专向分期付款额度为84000元，用于支付其购买起亚车辆款项；分期期数为36期（一期为一个月），手续费10080元；被告王红晓须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告王红晓出现未按期归还透支本金及手续费等情形即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同日，原告与被告八方公司签订《信用卡专项分期付款保证合同》一份，约定：被告八方公司作为保证人，为主合同债务提供全程连带责任保证。担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。同日，原告与被告王红晓签订《信用卡专项分期付款抵押合同》一份，约定：被告王红晓自愿以其购买的起亚牌小型轿车（车牌号：豫Ｋ×××**、发动机号为G1625256）为主合同债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。依据原告提交的《拆分清单》，显示：截止2018年12月15日，被告王红晓尚欠原告借款本金67657元，利息11636.69元，分期手续费8118.84元，违约金3051.73元。本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告王红晓签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与被告八方公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告王红晓未按时足额履行还款义务，已构成违约，被告王红晓应偿还原告借款本金67657元、利息11636.69元、分期手续费8118.84元（暂计算至2018年12月15日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）。原告主张的违约金部分，实为滞纳金，本院不予支持。被告丁秋红作为被告王红晓的配偶，与被告王红晓共同向原告签署了分期付款申请表及贷款面谈确认书，该贷款应为夫妻共同债务，故原告请求被告王红晓、丁秋红共同清偿对原告所负的债务，合法有据，本院予以支持。被告王红晓自愿以其名下的本案涉案车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原告与被告八方公司之间成立保证合同关系，故对原告要求被告八方公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红晓、丁秋红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金67657元、利息11636.69元、分期手续费8118.84元（暂计至2018年12月15日，之后的利息、分期手续费按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对以上款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王红晓、丁秋红追偿。三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告王红晓名下的起亚牌小型轿车(车牌号为豫Ｋ×××**、发动机号为G1625256的车辆)折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告负担38元，三被告负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇一九年四月二十六日书记员  孟 珊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1371号 本院在执行申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局与被执行人何永宏行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0607行审5号行政执行裁定书、申请执行人作出的三国土罚〔2018〕80号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述文书：支付罚款人民币3,136元，并承担本案执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 执行过程中，被执行人已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月三日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1721号 原告：刘颢楠，男，1993年7月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：徐雪丽，女，1988年10月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告刘颢楠诉被告徐雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告刘颢楠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按刘颢楠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘颢楠负担。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  孙磊磊 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  李晓婉
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保576号申请保全人：山东迪格重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场钢网大厦**东侧。被保全人：南皮县德宏五金制品有限公司，，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇侯九拨村本院在保全申请保全人山东迪格重工机械有限公司与被保全人南皮县德宏五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初2295号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一九年四月二十二日书记员  陈 杰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执恢329号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行。住所地：遂宁市遂州南路**。 法定代表人：徐瑛，该行行长。 被执行人：遂宁市众满农资有限责任公司。住。住所地：遂宁市船山区南津路**鑫发商住区******/div> 法定代表人：刘松。 被执行人：刘松,男,汉族，出生于1976年1月23日,住遂宁市。 被执行人：谭立新,男，汉族,1966年9月14日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：梁君,女，汉族,1968年9月9日出生,住遂宁市船山区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与被执行人遂宁市众满农资有限责任公司遂宁遂州支行、刘松、谭立新、梁君金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2017）川0903民初2673号生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人限制高消费,同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人梁君、谭立新名下有房产信息登记，本院已依法对被执行人梁君、谭立新名下位于遂宁市船山区遂州商场9号楼北2层1号、遂州商场9-10号楼之间2层房屋进行查封并拍卖，但一拍二拍及变卖均已流拍，申请人申请以网络司法变卖保留价130.4704万元进行义务抵债，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 彦 审判员 林凤富 审判员 张 战 二〇一九年四月二十九日 书记员 张峻豪
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初132号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人蔡映薇，女，1972年11月21日出生，汉族，个体，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被取保候审。经本院决定，于2019年4月9日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人蔡映薇犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人蔡映薇到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2018年12月27日22时00分左右,被告人蔡映薇醉酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿建湖县县城水秀路由东向西行驶,行至水秀路幼儿园东侧，撞上停放在路边的电动三轮车。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定,被告人蔡映薇血液中乙醇含量为每百毫升222.5毫克。案发后，被告人蔡映薇明知他人报警，在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人蔡映薇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡映薇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡映薇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人蔡映薇在庭审中无异议，并有被告人蔡映薇人员基本信息及近期照片、受案登记表及查获经过、物证检验报告、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片及行驶证、保险单复印件、协议书及谅解书、证人郑某、周某的证言、被告人蔡映薇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡映薇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡映薇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡映薇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡映薇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡映薇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月九日起至二○一九年七月八日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一九年四月九日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5354号原告：薛保民，男，1977年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王松松，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省兰考县。原告薛保民与被告王松松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛保民到庭参加诉讼，被告王松松经本院传票传唤无未有到庭。本案现已审理终结。原告薛保民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元；2、判令被告从2013年8月8日起，按银行同期贷款利率6%支付利息113400元，从起诉日起按年利率24%计算至实际还款日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告因做工程资金紧缺，向原告借款300000元，约定期限一个月，借款到期后，经多次催要，以工程款来结算为由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王松松未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告薛保民提交了借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，王松松出具《借条》一张，主要载明：“借条今借薛保民现金叁拾万元整（300000.00￥）借款人：王松2013年08月08日”。原告提交《说明》一份，主要载明“本人薛保民提交借条中王松与被告王松松是同一人，借条是王松本人所写，本人以上说明均是事实，如有虚假自愿承担法律责任”。庭审中，经询问，原告述称1、薛保民和王松松父亲是朋友关系，2012年认识王松松，被告王松松在北环国基路市场做建材生意；2、薛保民系河南亨豫物业公司法定代表人；3、2013年8月8日薛保民在中方园小区收物业费，将收的物业费中拿了30万元交付被告；4、被告已偿还原告30000元。本院认为，被告王松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。公民合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告向原告出具《借条》，双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未提交证据证明原、被告双方就利息进行了约定，本院认定被告偿还的30000元为借款本金，故原告要求被告偿还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持原告以270000元为基数，按照年利率6%自主张权利之日起（2018年11月20日）计算利息至被告清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松松于本判决生效后十日内偿还原告薛保民借款270000元及利息（以270000元为基数，按照年利率6%自2018年11月20日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告薛保民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3750.5元，由原告薛保民负担1300.5元，被告王松松负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年四月十七日书记员  赵 萌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初5240号原告：杨朔，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：鲁佳音，系辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告：袁汝俭，男，汉族，住址江西省九江市永修县。委托代理人：王春雪，系辽宁朗峰律师事务所律师。原告杨朔与被告袁汝俭确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序进行了审理。在答辩期间，被告袁汝俭向本院提出申请，认为双方约定有仲裁条款，本院无权受理。经查，原被告在股权转让协议书中约定，产生争议应当友好协商解决，协商不一致的由原告方所在地仲裁委员会仲裁。本院认为，因沈阳市仅有一家商事仲裁机构，为沈阳仲裁委员会，双方仲裁条款约定明确，故本院对该案无权受理，本案原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杨朔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  喜延峰二〇一九年四月二十九日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初239号之一原告：黄守刚，男，1972年5月8日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：丁超，男，1970年11月8日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告黄守刚与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年1月21日将本案裁定转为普通程序。原告黄守刚于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄守刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄守刚撤诉。案件受理费10802元，减半收取计5401元，由原告黄守刚负担;公告费200元，由原告黄守刚负担。审 判 长  常晓楠人民陪审员  焦玉双人民陪审员  白孝金二〇一九年四月二十四日书 记 员  韩龙飞附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1291执855号 申请执行人：王解英，女，1949年7月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。 申请执行人：徐伟，男，1971年2月28日出生，汉族,住泰州市海陵区。 申请执行人：徐春荣，男，1978年8月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：栾国云，男，1974年8月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请执行人王解英、徐伟、徐春荣与被执行人栾国云民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1291民初416号民事判决已发生法律效力。依据该判决：被执行人栾国云应偿还借款197650元及逾期利息（以197650元为本金，自2018年2月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并支付案件受理费、保全费合计3597元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院扣押被执行人栾国云的拆迁补偿款，并与另案债权人进行了分配。扣除执行费419.49元，本案实际可发放34213.4元。申请执行人王解英、徐伟、徐春荣各分得11404.5元、11404.5元、11404.4元。因申请执行人徐春荣为泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202执2674号执行案件的被执行人，被执行人徐春荣亦同意其所得交海陵区人民法院处置，本院遂将11404.4元汇入海陵区人民法院指定账户。现申请执行人以被执行人无其他可供执行财产为由向本院撤销执行申请，并表示待发现可供执行财产后再申请恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1291执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文娟 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  殷进明 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  莫海丽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初792号原告：赵连山，男，1967年6月20日生，蒙古族，人，政府职工。居民身份证号码：×××被告：白龙（李白龙），男，1976年1月15日生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××原告赵连山与被告白龙民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年二月一日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连山到庭参加诉讼，被告白龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵连山向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付借款10000.00元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因所需，于2016年11月23日向原告借款，当初约定被告要到秋收地后将连本带息偿还，并当场立下字据。还款日期到期后原告多次追讨，被告用种种理由拖欠至今未还，原告认为被告已经侵犯了原告的合法权益，为此向人民法院提起民事诉讼，望人民法院支持原告的民事诉讼维护原告的合法权益。被告白龙经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告赵连山为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借条。证明被告白龙在2016年11月23日从原告借款10000.00元，约定还款时间为2016年12月23日。经审理查明，于2016年11月23日，被告白龙因生活所需向原告赵连山借款10000.00元，并出具一枚借条，约定还款时间为2016年12月23日，未约定利息。还款期限届满后，被告白龙未按约定清偿到期借款。后来，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推拖拒不清偿到期债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告白龙向原告出具的一枚借条在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因双方借贷关系形成时，未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告白龙应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告白龙在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告赵连山借款10000.00元及利息自2016年12月24日起至给付完毕止，以本金10000.00元按照年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告白龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍斯日古楞 二〇一九年四月十五日书记员 布   和附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执333号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：丘强华，男，1983年9月17日出生，汉族，身份证地址广东省平远县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人丘强华金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为86320.25元，该案作出的（2018）皖0208民初2144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人丘强华送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年4月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人丘强华名下的财产信息，发现被执行人丘强华名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤S号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年4月19日，本院将被执行人丘强华限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托哈尔滨市道外区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年四月二十二日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初759号原告:鄂州航宇物业管理有限公司，住所地:湖北省鄂州市花湖开发区振兴大道**。法定代表人:陈振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳、何佳怡，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：杨飞，男，1978年2月23日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市花湖开发区，原告鄂州航宇物业管理有限公司诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票等诉讼文书无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鄂州航宇物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一九年四月十九日书记员  ：廖辉
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0424执370号之一申请执行人谭鑫峰，1975年4月13日生，汉族，住衡东县。被执行人旷湘涛，男，1966年12月18日生，汉族，住衡东县。申请执行人谭鑫峰与被执行人旷湘涛民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初867号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭鑫峰于2018年11月8日向本院申请执行，要求被执行人旷湘涛立即归还借款本金12万元及利息。本案在执行过程中，被执行人旷湘涛已兑现1万元。剩余部分，经双方当事人一致协商达成和解兑现协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2018）湘0424民初867号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  赵志明执行员  贺诗魏执行员  汤红本二〇一九年四月二十五日书记员  丁岳鹏            校对责任人：赵志明                打印责任人：丁岳鹏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1065号 原告：陈某，男，1983年6月22日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。 被告：天祝藏族自治县人峰商贸有限公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇华藏广场综合商贸大厦******。 法定代表人：李某，该公司经理。 原告陈某与被告天祝藏族自治县人峰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告陈某在本院依法送达受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、预收诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员  汪金钟 二〇一九年四月八日 书记员  李若琳
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初401号 原告：陈巧玉，女，1967年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：王江鲁，男，1975年8月16日出生，汉族，江西省抚州市黎川县人，住屏南县。 被告：张晨晖，女，1978年1月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈巧玉与被告王江鲁、张晨晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧玉到庭参加诉讼，被告王江鲁、张晨晖经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈巧玉向本院提出诉讼请求:判令王江鲁、张晨晖共同偿还陈巧玉借款本金350000元及利息（其中本金300000元的利息从2016年1月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止；本金50000元的利息从2016年1月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：王江鲁、张晨晖系夫妻关系。陈巧玉与张晨晖同在屏南县光明幼儿园上班，系同事关系。2014年1月至2015年11月期间，王江鲁、张晨晖夫妻以做生意需要资金周转为由共向陈巧玉借款合计350000元，双方约定利息按月利率2%计算。借款时间与金额分别为2014年1月24日借款200000元，2014年4月1日借款100000元，2015年11月5日借款50000元。上述借款，陈巧玉均以现金方式支付给王江鲁和张晨晖。收到款项后，王江鲁和张晨晖给陈巧玉出具相应的借条为凭。2015年10月13日，因陈巧玉为了明确王江鲁和张晨晖的身份信息，遂要求他们出具身份证复印件。王江鲁、张晨晖便将2014年1月24日、2014年4月1日两笔借款整合成一笔，重新出具一张附身份证复印件的金额为300000元的借条给陈巧玉持有为凭，利息依然按月利率2%计。借款关系成立生效后，王江鲁、张晨晖对于借款300000元只按约偿还利息到2016年1月13日，对于借款50000元只按约偿还利息到2016年1月6日。如上所述事实，陈巧玉认为王江鲁、张晨晖未按约偿还借款本金及利息的行为已严重违背诚实信用原则，侵害了陈巧玉的合法财产权益。据此，陈巧玉特此具状，请求人民法院依法立案受理，支持其诉讼请求，维护其合法的财产权益。 王江鲁、张晨晖未作答辩。 陈巧玉围绕诉讼请求依法提交证据一借条两张，证明王江鲁、张晨晖分别于2015年10月13日出具借条向陈巧玉借款300000元，并约定月息按2分计算，于2015年11月5日出具借条向陈巧玉借款50000元，并约定月息按2分计算；证据二李章勇银行交易明细，证明本案借款已交付给王江鲁、张晨晖；证据三王江鲁、张晨晖身份证复印件，证明王江鲁、张晨晖的身份情况；证据四陈巧玉身份证复印件及结婚证，证明陈巧玉身份情况以及陈巧玉与李章勇系夫妻关系。 王江鲁、张晨晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。陈巧玉提供的上述证据两张借条、陈巧玉与王江鲁、张晨晖的身份证复印件的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据陈巧玉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王江鲁、张晨晖分别于2015年10月13日、2015年11月5日，向陈巧玉出具借条，确认借款300000元、50000元，合计350000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款本金300000元的利息从2016年1月14日起未支付，本金50000元的利息自2016年1月7起未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王江鲁、张晨晖向陈巧玉借款350000元未还，事实清楚。因双方未约定还款期限，陈巧玉可随时主张权利，现其要求王江鲁、张晨晖偿还上述借款本金350000元及按月利率2%计算利息的请求合法，本院予以支持。王江鲁、张晨晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王江鲁、张晨晖应于本判决生效之日起十日内向原告陈巧玉偿还借款本金350000元及该款利息（其中借款本金50000元的利息自2016年1月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止；借款本金300000元的利息自2016年1月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9960元，减半收取计4980元，由被告王江鲁、张晨晖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  张春花 二〇一九年四月二十五日 书记员  郑 萍 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初944号原告：刘明，男，1965年9月7日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：灌云县宇禾粮食储备库。住所地灌云县。法定代表人：张荫军，该单位主任。委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。原告刘明与被告灌云县宇禾粮食储备库债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理。原告刘明于2019年3月29日向本院提交变更（减少）诉讼请求的书面申请、后提交撤回对被告灌云县宇禾粮食储备库起诉的书面申请。本院认为，原告刘明申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。本案案件受理费2065元（原告刘明已预交），由原告刘明负担25元，其余2040元退回原告刘明。审判员  黄海红二〇一九年四月一日书记员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。