wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初1123号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：伍家荣； 委托代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：张必武，男，汉族，生于1968年5月16日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：巨莉，女，汉族，生于1978年1月5日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告张必武、巨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理，依法由审判员赵东青适用简易程序，于20198年4月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉称：2011年4月18日，被告以建房为由，在我社借款3万元，约定月利率为9.15‰，期限至2013年4月18日。截止2019年2月27日，仍欠我社贷款本金29436.7元，利息未支付。经我社多次催收未果，故诉请判令被告立即归还借款本金29436.7元及相应利息、罚息；诉讼费由被告承担。 被告张必武、巨莉未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：2011年4月18日，被告张必武以建房为由向原告申请借款3万元，二被告签具承诺书，承诺共同归还。当日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款3万元，期限自2011年4月18日至2013年4月18日，月利率为9.15‰。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告签订了委托扣款协议，同意在被告张必武指定账户中扣划。借款后，原告在被告指定账户扣划了本金563.37元和利息99.94元。现被告尚欠原告借款本金29436.7元及利息。2019年2月28日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份证、借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据等证据在案佐证。 本院认为：被告张必武、巨莉与原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社协商一致，被告向原告借款，双方对借款期限及利息、罚息进行了约定，双方形成借款合同关系，当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务。被告在约定的还款期限没有还清本息，应按双方合同约定承担归还本息及承担逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告张必武、巨莉于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社归还借款本金29436.7元及利息，期内利息按月利率9.15‰，逾期利息按月利率13.725‰计算，自借款之日计算至付清之日止（原告已扣划的利息应扣除）。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告张必武、巨莉承担。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社已向人民法院缴纳，被告应承担的受理费直接支付给本案原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年四月十日 书记员  封立蓉
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初546号 原告：任伟，女，1970年1月25日生，汉族，抚松县水利局职工，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：抚松天赐参业有限公司，统一社会信用代码：9122062167330XXXXX，住所地：吉林省抚松县兴参镇。 法定代表人：赵银山，系公司经理。 原告任伟与被告抚松天赐参业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟的委托诉讼代理人杨智亮到庭参加诉讼。被告抚松天赐参业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还2018年12月31日前所欠借款本息7,288,828.20元，并自2019年1月1日开始以本金460万元为基数，按月利率2%支付利息到款项还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，于2014年9月18日分两次从原告处借款260万元，于2014年9月30日借款100万元，于2015年1月4日借款100万元。借款时双方约定借期半年，利息为月利3分。借款到期后，被告因资金紧张未按时还款，只支付了部分利息。后经双方对账，截止到2018年12月31日，被告尚欠原告本金460万元及利息2,688,828.20元。由于被告至今未能还款，原告因此特提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告将诉讼请求中“偿还借款本息7,288,828.20元”变更为“偿还借款本息6,392,552.13元”（其中本金为460万元，剩余部分1,792,552.13元是按月利率2%计算的截止2018年12月31日所欠的利息）。即将要求给付的2018年12月31日前460万元借款本金按月利率3%计算的利息2,688,828.20元中超出月利率2%部分的利息896,276.07元撤回，原诉讼请求中要求给付“自2019年1月1日开始以本金460万元为基数，按月利率2%支付利息到款项还清时止”未变。 抚松天赐参业有限公司未答辩。 本院经查理认定事实如下：被告因生产经营需要，于2014年9月18日、9月20日、9月30日、2015年1月4日分别向原告借款200万元、60万元、100万元、100万元。每次借款均约定借期半年，按月利率3分计付利息。上述款项出借时，均通过中国建设银行转款完成，其中，2014年9月18日通过原告丈夫张英杰的银行帐户转款200万元，2014年9月20日、9月30日通过原告母亲李桂兰的银行账户分别向被告转款60万元、100万元，2015年1月4日通过原告本人银行帐户转款100万元。 上述各笔借款到期后，截止2018年12月12日前，被告仅支付原告借款利息4,489,848.04元。2018年12月31日，双方对帐后签订了《借款清算协议书》，其上载明“甲方（出借人）：任伟，乙方（借款人）：抚松县天赐参业有限公司。自2014年9月18日开始，甲乙双方在自愿协商的情况下发生了多次借款、还款行为，经双方核实确认，达成清算协议如下：一、实际发生借款情况：1.2014年9月18日，甲方借款200万元给乙方：2.2014年9月18日（笔误，应为9月20日），甲方借款60万元给乙方；3.2014年9月30日，甲方借款100万元给乙方；4.2015年1月4日，甲方借款100万元给乙方。二、双方约定借款利息为月息3%。三、实际发生还款情况：自2014年9月18日至2018年12月12日，乙方共还款4,489,848.04元。其中偿还本金零元，偿还利息4,489,848.04元。四、到2018年12月31日，乙方尚欠甲方本金460万元，利息2,688,828.20元，本息合计7,288,828，20元”。同日，被告另为原告出具欠据一份，载明“柒佰贰拾捌万捌仟捌佰贰拾捌元贰角整，￥7,288,828.20元，事由：欠任伟款”。被告在协议书和欠据上除加盖公章外，同时加盖有法定代表人赵银山个人名章。后因被告仍未履行偿还义务，原告遂提起本案诉讼。庭审后，原告申请诉讼保全，要求冻结被告银行存款460万元，本院裁定予以冻结，原告为此支出保全费5,000.00元。 上述事实，有原告提供的《借款清算协议书》、欠据、中国建设银行转账凭条、客户回单、个人活期账户交易明细各一份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告于2018年9月18日至2015年1月4日先后向原告借款四笔，双方约定按月利率3%支付利息，2018年12月31日双方进行清算时，确认尚欠原告借款本金460万元及截止该日利息2,688,828.20元未付。上述到期未付利息是按双方约定的月利率3%计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”规定，其中超出法律规定月利率2%以上部分占896,276.07元，属于不合理利息，原告已当庭撤回对该部分利息的诉讼请求，符合法律规定，原告变更后的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，可依法缺席判决。 综上所述，依照前述司法解释及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告抚松天赐参业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告任伟借款本金460万元及2018年12月31日前所欠利息1,792,552.13元，并给付原告任伟上述借款本金自2019年1月1日起至本金全部付清之日期间按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62,822.0元，减半收取计31,411.00元，诉讼保全费5,000.00元，由被告抚松天赐参业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  伊海波 二〇一九年四月二十八日 书记员  颜慧超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈红兵，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈红兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈红兵系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币124,846.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年四月二十五日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执285号申请执行人：于倩，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南凯华科教图书有限公司。统一社会信用代码：915300002919913092。住所地：昆明市新闻路**图书批发市场****。法定代表人：李文军。申请执行人于倩与被执行人云南凯华科教图书有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10092号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10092号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执285号执行案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜国琼二〇一九年四月一日书记员  李 超
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1197号 申请执行人：吴培栋，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈海锋，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖丽莉，女，1980年3月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴国彬，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2018年3月28日立案受理的申请执行人吴培栋与被执行人陈海锋、廖丽莉、吴国彬民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽0802民初1524号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金118000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案拍卖吴国彬所有的龙岩市新罗区中城中山路二期4幢66-1、66-2房产，另案进行分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年四月二十三日 书记员 刘芳芳（代）
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初212号 原告：于亚东，男，1981年11月29日出生，汉族，无极县人，现住本村。 委托代理人：高斌彬，河北冀华律师事务所律师。 被告：张建锁，男，1964年2月20日出生，汉族，住无极县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托代理人：侯俊平，男，1963年3月21日出生，汉族，住无极县，系该公司员工。 原告于亚东与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国财险）、张建锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚东委托代理人高斌彬、被告中国财险委托代理人侯俊平到庭参加诉讼，被告张建锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于亚东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、精神损失费、交通费共计54518.5元；2、本案受理费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年5月20日20时45分许，被告张建锁驾驶冀Ａ×××××轿车沿无繁线由南向北行驶至白事馆门前与原告相撞发生交通事故，至原告受伤入院，车辆受损。无极县交警大队作出《事故认定书》认定被告张建锁承担事故主要责任，原告于亚东承担次要责任。现原告已符合伤残鉴定申请条件，特向贵院提起诉讼。 被告中国财险辩称，被告对事故的经过及责任认定无异议，但对原告要求赔偿的项目数额被告在法律规定的范围内予以赔偿。另外，原告在第一次起诉时判决被告给付原告护理费、营养费的计算时间均超过了原告伤残评定的计算时间，本次应予扣除。 被告张建锁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日20时45分许，被告张建锁驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无繁线2KM由南向北行驶至白事馆门前与对向行驶的于亚东所骑二轮摩托车相撞发生道路交通事故，造成原告受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告张建锁承担事故主要责任，原告于亚东承担次要责任。事故发生时，冀Ａ×××××小型轿车在被告中国财险投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险（附加不计免赔）。事故发生后，原告受伤住院治疗，并因此曾起诉至本院，2018年10月20日本院出具（2018）冀0130民初1591号民事判决书，判决被告中国财险在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费（误工期194天）、护理费、交通费、辅助器具费94283元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费47651.27元。该判决已发生法律效力。现原告已符合伤残鉴定条件，原告遂诉来本院。经原告向本院申请，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年3月20日，河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于亚东的目前状况构成十级伤残。被鉴定人于亚东的误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。另查明，原告在无极县师记私家菜馆上班，系该菜馆厨师长，月工资9000元。 以上事实由原告于亚东及被告中国财险的当庭陈述、河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及原告提供的无极县人民法院（2018）冀0130民初1591号民事判决书、无极县师记私家菜馆的营业执照、劳动合同、误工证明、发放工资证明所证实。 本院认为，2018年5月20日20时45分许，被告张建锁驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无繁线2KM由南向北行驶至白事馆门前与对向行驶的于亚东所骑二轮摩托车相撞发生道路交通事故，造成原告受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告张建锁承担事故主要责任，原告于亚东承担次要责任。事故发生时，冀Ａ×××××小型轿车在被告中国财险投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险（附加不计免赔）。对以上事实被告中国财险没有异议，本院予以认定。对原告因此造成的损失，被告中国财险应在交强险限额内予以赔偿原告，超出部分被告中国财险应在商业三者险赔偿限额内按照事故责任的比例承担，以按70%计算为宜。原告的损失为：1、伤残赔偿金。原告伤情为十级伤残，参照河北省2017年农村居民人均可支配收入12881元，伤残赔偿金为12881x20x10%=25762元。2、误工费。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。根据河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的误工期为303天。原告在无极县师记私家菜馆上班，系该菜馆厨师长，月工资9000元。以上事实有原告提供的生效的无极县人民法院（2018）冀0130民初1591号民事判决书、无极县师记私家菜馆的营业执照、劳动合同、误工证明、发放工资证明所证实，本院予以认定。被告中国财险对原告提供的证据虽有异议，称原告月工资应按3500元计算，未有证据证实，本院不予采信。故原告误工费为9000÷30x（303-194）=32700元。3、精神抚慰金。原告因该此事故致十级伤残，且原告负事故的次要责任，故精神抚慰金本院酌定为2000元。以上损失共计60462元。故被告中国财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25717元（110000元-原告上次起诉时赔偿的84283元），剩余损失34745元，被告中国财险应在商业三者险赔偿限额内按照70%的比例赔偿原告，即中国财险赔偿原告24321.5元。共计50038.5元。关于原告要求被告赔偿的交通费，因未有证据证实，故本院不予支持。关于被告辩称原告在第一次起诉时判决被告给付原告护理费、营养费的计算时间均超过了原告伤残评定的计算时间，超出损失本次应予扣除，不是本案管辖的范围,故本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于亚东伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金50038.5元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元减半收取计581.5元、鉴定费2700元，由原告于亚东负担50元，被告张建锁负担3231.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高志华 二〇一九年四月十一日 书记员  贾晓丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执恢562号 申请执行人：贾俊琼，男，1983年7月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路******。 法定代表人：迟梅英。 贾俊琼申请执行四川佳年华置地有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第2684号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人贾俊琼向本院申请强制执行。申请执行标的1306.26元及相关利息。 在执行中，经向有关部门查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员  马 兰 二〇一九年四月十一日 执 行 员  贺顺模 书记员代  佳 睿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初17789号原告：上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：王建立。被告：上海晋宜商贸有限公司，住所地上海市静安区。破产管理人：上海市金石律师事务所。破产管理人负责人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。原告上海嘉定乐购生活购物有限公司与被告上海晋宜商贸有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建立、被告破产管理人负责人马晓旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告为被告债权人，并拥有对被告的合法到期债权141,485.20元。事实和理由：2014年2月14日，原告的关联公司特易购国际采购有限公司与包括原告在内的多家关联公司签订《债权转让协议》，约定特易购国际采购有限公司向原告转让其对被告拥有的合法债权141,485.20元，并由特易购国际采购有限公司制作《债权转让通知》。2014年4月，另一家受让债权的公司起诉被告，后经法院判决《债权转让协议》有效，被告应履行债务。被告后于2017年8月31日被上海市静安区人民法院裁定进入破产清算程序，原告向管理人申报债权，被管理人告知不予确认，原告遂起诉。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1.债权转让协议、债权转让通知，证明原告受让债权诉请金额债权；2.静安法院2017年8月31日公告、2017年8月25日决定书，证明被告被静安法院宣布进入破产清算程序；3.被告管理人告知函，证明对原告的债权不予确认；4.静安法院2018年10月8日公告、民事裁定书两份，证明经静安法院裁定原告的债权没有被列入破产债权；5.二中院2017年10月30日民事判决书，判决认定了债权转让协议有法律效力，证明原告的债权应当予以确认。被告辩称，被告未在法定诉讼时效内主张权利，已经丧失了胜诉权，故不应该被确认为破产债权。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原告的关联公司特易购国际采购有限公司与包括原告在内的多家关联公司签订《债权转让协议》，约定特易购国际采购有限公司向原告等转让其对被告拥有的合法债权，其中原告受让债权141,485.20元，特易购国际采购有限公司制作了落款日期为2014年2月14日的《债权转让通知》。2017年8月3日，本院依法裁定受理作为债务人的被告上海晋宜商贸有限公司破产清算一案，并指定上海市金石律师事务所为管理人。2018年9月，原告向管理人申报前述债权，管理人于2018年9月29日向原告发出书面告知函，告知原告不确认原告的债权。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告未能举证证明其自2014年2月受让债权起，至其向管理人申报债权时止，期间有诉讼时效中断的情形，应当承担不利的法律后果。综上所述,原告的诉讼请求应予驳回。据此，根据2009年《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海嘉定乐购生活购物有限公司的诉讼请求。案件受理费80元(原告已预缴)，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭大梁二〇一九年四月二十三日书记员  李正贇附：相关法律条文一、2009年《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0103执609号   申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。   负责人曾寅，该支行行长。   被执行人李暮容，女，1992年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市。   申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李暮容信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初2791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的额为本金19003.95元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下   终结本院(2019)陕0103执609号案件的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员   李治峰     二O一九年一月二十九日     书记员 李思蕾        1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初16779号原告：牛雅清，女，1951年11月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈红星，北京太古律师事务所律师。被告：牛砚田，男，1949年8月8日出生，住北京市海淀区。被告：冯振刚，男，1953年7月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯伟涛（冯振刚之子），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏超，北京市京兴律师事务所律师。原告牛雅清诉被告牛砚田、冯振刚确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛雅清的委托诉讼代理人陈红星，被告牛砚田及被告冯振刚的委托诉讼代理人魏超、冯伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛雅清向本院提出诉讼请求：1、判令确认牛砚田与冯振刚就北京市海淀区南平庄x号签订的《买卖房产契约》无效；2、对方承担本案诉讼费用。事实和理由：我系北京市海淀区四季青南平庄x号院（以下简称x号院）的户主，并在x号院中居住了十多年，后因子女上学搬离x号院。我与牛砚田系兄妹，我搬离x号院时将房屋交给牛砚田管理。此后，牛砚田一直对外出租x号院并自行收取租金，我从未向牛砚田索要租金。2014年，我想搬回x号院养老，此时，牛砚田才告知我其和冯振刚签订了《买卖房产契约》，将x号院卖给了冯振刚。我认为，牛砚田无权处分x号院，且冯振刚并非南平庄集体经济组织成员，冯振刚与牛砚田签订的《买卖房产契约》应属无效。故现我诉至法院，提出上述诉请。牛砚田辩称，我同意对方的诉讼请求。签订《买卖房产契约》时我没想那么多，但是国家政策规定农民的宅基地不能买卖，因此我和冯振刚买卖农村房屋的行为不符合国家政策。冯振刚辩称，不同意对方的诉讼请求。对方不是x号院房屋所有权人，因此不是本案适格原告。《买卖房产契约》系我和牛砚田的真实意思表示，我在购买房屋后，已经享受当地村民待遇，购买x号院的行为已被集体经济组织认可，故合同应属合法有效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。牛某与徐某系夫妻，二人生育牛雅清、牛砚田、牛某1三个子女。牛雅清与简某系夫妻，二人生育一女简某1。1994年1月16日，牛砚田与冯振刚签订《买卖房产契约》，内容为“（一）牛砚田愿将自有房产（北房叁间东小房壹间独门独院——南平庄x号院）卖给冯振刚，房价为四万元正，一次性付清；（二）冯振刚愿意以上（述）价格并一次性付清房费，买下上述房产为己有；（三）关于搬住时间双方协商另行解决；（四）今后冯振刚在院内翻盖房屋进行正当改建需要办理必要的手续时，牛砚田愿协助办理；（五）如今后遇有不可抗拒的政策性变化，不能使冯振刚享有正当的房产居住权力（权利）时，牛砚田应将此契约双方认可的成交房价四万元退还给冯振刚。冯振刚应将房产全部退还给牛砚田（包括院内冯振刚后改造的全部房产在内）；（六）本契约双方签字后即刻生效，永不反悔，此契约一式两份，双方各执一份，立字为证。”庭审中双方确认签订《买卖房产契约》时x号院内有北房三间、东小房一间。冯振刚向牛砚田足额支付房款后居住使用x号院至今。经本院询问，冯振刚称其购买x号院房屋后在未经批示的情况下对院内房屋进行了加建，其中1994年在原有三间北房向南接建了2米的走廊，2001年将走廊拆除后在北房南面盖了10间房，2007年在原有北房和上述新建的10间房上加建了二层，2015年在原有北房南侧建了3个卫生间，现一层房屋由其居住使用，二层房屋由其对外出租。牛雅清、牛砚田认可现x号院为二层房屋，但表示不清楚冯振刚所述的建房情况。牛雅清向本院提交《四季青公社房屋建筑施工证》为证，主张为x号院房屋的建房批示，载明户主姓名牛亚清，全家人口3人，家庭人口情况：牛亚清、简某（之夫）、简某1（之女），申报间数3间，申报理由无房，批准地点南平庄，批准间数3间，四至情况：东至徐某东山墙齐，西至徐某西山墙齐，南至北12米，北至徐某1后沿齐。牛砚田认可上述批示为x号院房屋的建房批示，冯振刚则表示对批示的真实性无法确认，认为施工证中的户主“牛亚清”并非本案原告牛雅清，不认可施工证对应的房屋为本案所涉的x号院房屋。经本院询问，牛砚田表示x号院房屋西边是徐某，东边是徐淑清，北边原来是姓徐的，后来卖给姓孟的，南边是一条道，道南边是南平庄ｘ2号院。南平庄村为四季青镇西山村下辖自然村。牛雅清向本院提交显示为2019年3月29日四季青镇西山村民委员会出具《情况说明》一份，内容为“我村村民牛雅清、女、出生于1951年11月5日，家庭地址：北京市海淀区四季青南平庄**，身份证号码×××与“四季青公社房屋建筑施工证”中的牛亚清为同一人。特此证明。”牛雅清主张x号院为其取得审批和出资建造，在其不知情的情况下，牛砚田私自将x号院房屋出售给冯振刚。牛砚田就此称，179号院中父母的老房子留给了弟弟牛某1，其在179号院内经批示也翻建有房屋，x号院是审批给牛雅清的，但x号院内房屋系其所建，1994年卖房之前，牛雅清搬离x号院，x号院房屋空置，其认为房屋无用故将x号院房屋出售给了冯振刚。另，牛雅清的户籍于2015年3月4日自北京市朝阳区方舟苑**楼**迁入**地址处，牛雅清现为非农业户籍。冯振刚亦为非农业户籍。牛雅清确认本案中只要求确认合同无效，合同无效的后续问题其另行解决。本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。本案中，冯振刚并非南平庄村民，其与牛砚田就购买南平庄农村集体土地上的x号院房屋所签订的《买卖房产契约》，违反了法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。冯振刚所提其购买x号院房屋的行为已被集体经济组织认可，故《买卖房产契约》合法有效的抗辩主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综合双方确认的x号院房屋四至情况及西山村委会出具的《情况说明》，足以认定牛雅清提交的《四季青公社房屋建筑施工证》即为x号院房屋的建房审批材料，牛雅清应认定为《买卖房产契约》的利害关系人，其作为原告提起本案诉讼，并无不当，冯振刚所提牛雅清并非本案适格原告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下：确认牛砚田与冯振刚于一九九四年一月十六日签订的《买卖房产契约》无效。案件受理费400元（牛雅清已预交35元），由牛砚田、冯振刚各负担200元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年四月十八日书记员 袁子惠
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执565号申请执行人：钟敏，男，1990年3月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：钟才金，男，1982年2月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：王明生，男，1988年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住兴国县。本院在执行申请执行人钟敏与被执行人钟才金、王明生民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人钟敏于2019年4月2日向本院申请撤回对被执行人侯俊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年四月三日书记员 魏秀芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执927号申请执行人吴尧，男,1991年5月30日出生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人陈筱斌，男，1991年11月9日出生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人吴尧与被执行人陈筱斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初7557号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，陈筱斌应于判决发生法律效力之日起十日内支付吴尧剩余借款本金72100元以及逾期利息（以72100元为基数，自2018年9月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由陈筱斌负担。该款已由吴尧预交，陈筱斌于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴尧。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。在执行过程中，双方达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0213民初7557号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年四月五日书记员  吴佳钢
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0303民特1号申请人：雷秀琴，女，1936年1月13日出生，汉族，住本市。申请人：张海林，男，1957年6月21日出生，汉族，住本市。申请人：张浩林，男，1961年5月6日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：张洵，男，1935年7月27日出生，汉族，住本市。法定代理人：张卫红，女，1966年8月10日出生，汉族，住本市。（系被申请人女儿）申请人雷秀琴、张海林、张浩林申请认定张洵无民事行为能力一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，请求法院指定司法鉴定机构对被申请人张洵无民事行为能力进行司法鉴定。事实与理由：雷秀琴系被申请人张洵之妻，张海林、张浩林、张卫红系被申请人张洵之子女。被申请人张洵2016年1月脑梗后一直卧床不能自理，言语困难不能表达无法沟通，认知障碍丧失记忆，不能独立进食不能辨认家人和朋友，二便失禁日常生活全护。于2019年3月在阳煤总院进行认知筛查，被诊断为重度老年痴呆症。故请求法院指定司法鉴定机构对被申请人张洵无民事行为能力进行司法鉴定。被申请人法定代理人称，没有异议。经审理查明，申请人雷秀琴与被申请人张洵为夫妻关系，申请人张海林、张浩林与被申请人张洵系父子关系，2016年1月，被申请人张洵因脑梗后出现反应迟钝逐渐加重，生活不能自理，言语表达困难，认知障碍，不能辨认家人和朋友。2019年3月7日在阳煤总医院进行认知筛查，被诊断为老年重度痴呆症、脑梗塞后遗症。现被申请人对自身和周围环境不能以自己的行为依法行使权力和承担义务。2019年3月15日，申请人雷秀琴、张海林、张浩林向本院提出无民事行为能力鉴定申请。2019年4月1日，太原小店司鉴中心[2019]临鉴字第77号作出司法鉴定中心人身伤残司法鉴定意见书鉴定被申请人张洵为无民事行为能力人。本院认为，被申请人张洵经太原小店司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人张洵为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高永山二〇一九年四月十八日书记员  蒋 南
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保71号申请人：邓州市泰阳置业有限公司被执行人：邓州市海义置业有限公司本院在执行申请人邓州市泰阳置业有限公司与被执行人邓州市海义置业有限公司为财产保全纠纷一案中，根据申请人申请，已向相关部门发出协助保全通知，但被保全的财产均未在相关部门办理有效登记、备案、预售等相关手续，故无法实际对被保全财产进行实际控制，并已将相关情况告知申请人，申请人已全部知悉。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保71号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执1107号申请执行人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司：被执行人邓红琴：申请执行人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司与被执行人邓红琴物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币74758.39元。经本院立案受理，现已执行到位人民币74758.39元。本院已于2019年4月26日将该款转付给深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司。至此深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初5581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执117号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。 法定代表人钟云武，总经理。 委托代理人余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。 被执行人谢日强，男，1991年11月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人谢日强民间借贷纠纷一案，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立(2019)粤09执117号案执行。 在执行过程中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年4月12日向本院提交请求撤销湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第OE007805号裁决书的执行申请。 本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执117号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李超学
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执61号 申请执行人周菊英，女，1990年4月2日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人周海燕，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 申请执行人周菊英与被执行人周海燕买卖合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2018）桂03民初50号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人定于2019年3月31日前归还被执行人5000元，在2019年8月30日前归还被执行人2000元，剩余款项在2020年1月30日前给付完毕。现被执行人已依还款计划给付第一期标的款，第一期给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结灌阳县人民法院（2019）桂0327执61号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇一九年四月十五日 代书记员 熊含俞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保64号申请人：赵国占，男，1985年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人：刘艳龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请人赵国占因与被申请人刘艳龙驾驶的车辆发生交通事故纠纷，申请人于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押刘艳龙驾驶的冀Ｄ×××**号车一辆。并已提供了财产担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押刘艳龙驾驶的冀Ｄ×××**号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一九年四月二十四日书记员  杨 力
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初6461号原告：王充，男，1988年2月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被告：谢万忠，男，1980年4月9日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告王充与被告谢万忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告王充及其委托诉讼代理人王小鹏、李玉亭到庭参加诉讼。被告谢万忠经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王充向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，并支付利息326251元，合计626251元。（利息以300000.元为本金，按中国人民银行同期货款基准利率4倍，自2013年10月25日暂计至2018年10月8日，下余利息计算至被告实际清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告向原告借款30万元，双方约定借款方式委托第三方付款至被告指定账户。借款期限自2013年10月25日至2015年10月24日利息按中国人民银行同期货款基准利率4倍计算。同时约定如借款人不按约定付息还本，承担出借方为实现债权支出的案件受理费、保全费、律师费及其他合理费用。借款当日，原告即向被告支付借款30万元。被告借款后一直未按约定偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月25日，原告（出借人）王充与被告（借款人）谢万忠签订《借据》一份。约定被告向原告借款300000元。支付方式为：委托第三方付款开户行：工行徐州幵发区支行，开户账号为：11×××03，至借款人指定账户：刘某，开户行：扬州中国工商银行，开户账号：62×××17。借款期限：2013年10月25日至2015年10月24日,利息按中国人民银行同期贷款基准息4倍计算，按季度支付，直接支付给出借人或出借人指定的第三方账户。违约责任：借款人如不按约定付息还本，则承担出借方为实现上述债权及孳息所支出的案件受理费、保全费、执行费、评估拍卖费、律师费、差旅费、交通费及其他合理费用。同日，原告按照被告的指定从徐州通来晟工程机械有限公司向被告指定的刘某，开户行：扬州中国工商银行，开户账号：62×××17汇款300000元。其后，由于被告未按借据约定的2015年10月25日归还借款本息。原告遂诉讼来院。另查，原告王充系徐州通来晟工程机械有限公司的法定代表人本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告谢万忠向原告借款事实清楚，有原告提交的借据及汇款凭证证实，本院予以确认。被告应当及时向原告偿还借款及按照约定支付利息，原告要求按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告谢万忠偿还原告王充借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，按照年利率24%从.2013年10月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10060元，公告费560元，合计10620元，由被告谢万忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  许庆顺人民陪审员  周 耀二〇一九年四月十二日书 记 员  李 洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执497号 本院在执行申请执行人蔡金昌与被执行人杨典林（2019）浙1081执497号买卖合同纠纷执行一案中，经查，杨典林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨典林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5761号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N）。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州邱隘众乐歌舞厅（统一社会信用代码为92330212MA2EFMJN4G）。住所。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东港路**超市内）。 经营者：庞林卫。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宁波市鄞州邱隘众乐歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  邝 荣 二〇一九年四月三日 代书记员  余晓霞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终737号上诉人（原审被告）:傅福妹,女,1970年7月19日出生，汉族,户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省来安县。被上诉人（原审原告）:邹胜,男,1975年2月15日出生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。原审被告:陆枝明,男,1965年10月16日出生，汉族,住安徽省来安县。原审被告:安徽锦鼎轩家具有限公司,住所地安徽省滁州来安县汊河工业园区104国道边,统一社会信用代码91341122554558364J（1—1）。法定代表人：傅福寿,该公司总经理。上诉人傅福妹因与被上诉人邹胜、原审被告陆枝明、安徽锦鼎轩家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，本院依法传票传唤当事人于2019年4月22日9：30到本院第四法庭（新大楼）开庭审理本案，当日上诉人傅福妹未到庭。经查，傅福妹已于2019年4月11日签收了本院开庭传票。本院认为，傅福妹经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人傅福妹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3541元，减半收取1770.5元，由上诉人傅福妹负担。本裁定为终审裁定。审判长  周海燕审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇一九年四月二十五日书记员  余 梦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0503民初598号原告:王志刚，男，1979年7月10日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：张立叶，女，1963年3月25日出生，汉族，现住东营市利津县。委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。原告王志刚诉被告张立叶劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人陈藤，被告张立叶的委托诉讼代理人杜渤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告劳务费2000元，并支付违约损失8000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间是劳务合同关系，双方约定由被告为原告位于河口区的沙蚕场提供劳务。2019年初，原告为被告额外发放劳务费2000元，同时约定被告应为原告提供挖沙蚕劳务满5年，或者不再为原告提供挖沙蚕劳务时，不得为其他企业、个人提供该劳务。2019年2月底，被告不再为原告提供劳务，反而前往其他沙蚕场继续从事该劳务。被告的行为构成违约，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张立叶辩称，原告的诉请没有依据，应予驳回，理由如下：2018年农历腊月27日，原告组织人员到给包括被告张立叶在内的村民发放过年费2000元，而非劳务费，此时原、被告之间不存在劳务合同关系。原告在发放过年费的同时，邀请被告等村民春节后到原告处提供抓沙蚕的劳务。春节后，被告到原告处提供了劳务，但因原告提供的工作环境、水质的原因，被告身体不适，皮肤过敏，不适宜继续在原告处提供劳务，因此离开。原告在发放过年费时，要求被告在一张空白纸上签字捺印或别人代签捺印，不存在约定为其提供劳务五年，或者不允许被告到其他企业提供劳务的事实，更没有违约金的约定。原告围绕其诉讼请求向本院提供承诺书一份（5页）。被告经质证对被告等村民签字的真实性无异议，但主张承诺书这一页是原告后补，与被告等人的签字无关联性，该证据也不能证明被告等人领取的2000元是劳务费。本院认为，该组证据中承诺书内容为单独的一页，被告等人的签字捺印在其余四页，故无法认定承诺书的内容已得到被告的认可，本院仅对被告从原告处领取2000元现金的事实予以认定，对承诺书内容的证明效力不予认定。被告为证实其抗辩主张向法庭提供证人杨某的出庭证言，原告经质证称证人所述不符合常理，若原告不要求被告前往沙蚕场从事劳务，则绝不会向被告等不认识的人发放现金，该费用也不是过年费。本院认为，证人作出的原告向被告等人发放的2000元为过年费等陈述，无其他证据印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志刚从事沙蚕养殖，其于农历2018年腊月27日到招用从事挖蚕沙的劳务人员，并向该部分人员每人发放现金2000元，被告等人领取了该款项并签字捺印确认。春节过后，被告到原告处工作七天，其因感觉工作太累、皮肤过敏，遂在领取该七天报酬后离开原告处。本院认为，从庭审查明的情况看，原告向被告发放现金2000元，被告领取该款项，意味着双方达成了被告于春节后到原告处从事挖沙蚕工作的合意，即原告发放该款系以双方建立稳定的劳务合同关系为前提。被告在春节后仅到原告处工作七天便离开，可见原告向被告发放该2000元的目的未能实现，故被告应将该款项返还给原告。原告虽主张因被告离开给其造成盈利损失，要求被告赔偿违约损失8000元，但对此未能证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告张立叶于本判决生效后次日返还原告王志刚现金2000元；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇一九年四月十五日法官助理任飞飞书记员刘佳
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初99号原告费永龙，男，1926年5月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人费俞，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区。法定代表人王德强。本院在审理原告费永龙诉被告上海市公安局青浦分局行政公安其他履行法定职责一案中，原告于2019年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告费永龙撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年四月九日书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0225执4603号 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司、被执行人王小江： 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司诉被执行人王小江金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初5675号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王小江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0225执4603号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十二日
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初627号原告张宇，男，汉族，1967年12月7日出生，现住石家庄市裕华区。被告石家庄利泰达房地产开发有限公司，住所地，石家庄市长安区。法定代表人徐飞，该公司执行董事。委托代理人高广超，男，汉族，1986年7月5日出生，住河北省邯郸市广平县。被告河北锐拓房地产开发集团有限公司，住所地，石家庄市裕华区。法定代表人习庆军，该公司执行董事。委托代理人刘宁波，男，汉族，1978年11月19日出生，住河北省保定市北市区。本院在审理原告张宇与被告石家庄利泰达房地产开发有限公司、河北锐拓房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张宇撤回起诉。案件受理费3454元，由原告承担。审判员 高 云二〇一九年四月九日书记员 李欣欣
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初853号 原告:大田县弘惠物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇赤岩山路**。统一社会信用代码:91350425589599211C。 法定代表人:郑燕青，该公司总经理。 被告:陈兰英，女，1971年10月31日出生，汉族，住大田县。 原告大田县弘惠物业管理有限公司与被告陈兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告大田县弘惠物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县弘惠物业管理有限公司以陈兰英已主动履行支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县弘惠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县弘惠物业管理有限公司负担。 审判员  张五一 二〇一九年四月二十五日 法官助理杨玉香 书记员廖美华 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0824执444号张振红：你与贾振喜不当得利纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）晋08民终85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾振喜向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即返还申请执行人贾振喜土地赔偿款3000元；（2）向申请执行人贾振喜支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费25元，执行费50元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：山西稷山农村商业银行股份有限公司户名：稷山县人民法院账户：658103010300000026325特此通知。执行员  段焕东二〇一九年四月二十三日书记员  张 琪
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执75号 蒋敏、谢桂荣： 本院执行的蒋敏申请执行谢桂荣婚姻家庭纠纷一案，2019年4月19日被执行人已按执行通知书向本院缴纳执行款人民币4850元。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1534号申请执行人：高世杰，男，1954年6月26日出生，汉族，,住河南省登封市。被执行人：甄瑞敏，男，1966年8月15日出生，汉族，，住河南省登封市。申请执行人高世杰与被执行人甄瑞敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甄瑞敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人甄瑞敏所有的位于登封市中岳大街望洛园七巷12号的房产（权证号：登2009080008**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年四月二十九日书记员 乔跃龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8633号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄正刚，男，1988年4月6日出生，住四川省威远县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄正刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××54）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10974.95元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月16日，尚欠利息9927.11元、滞纳金1172.91元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为548.75元（10974.95元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄正刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10974.95元、利息9927.11元、滞纳金548.75元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2019年1月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告黄正刚负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一九年四月二十四日书记员 吴凤侠
吉林省白城市洮北区人民法院 支 付 令 （2019）吉0802民督25号 申请人：郝志伟，男，1985年3月8日出生，住址吉林省白城市。 被申请人：杨茂林，男，1987年6月24日出生，住址吉林省白城市。 申请人郝志伟于2019年4月3日向本院申请支付令。理由为被申请人杨茂林于2017年3月1日向申请人借款26000元，用于承包土地,并给申请人出具了借条。此款申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人杨茂林立即给付所欠申请人郝志伟借款26000元，并承担案件申请费等。 本院经审查认为，申请人的支付令申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨茂林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人郝志伟借款26000元。 案件申请费150元，由被申请人杨茂林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  段绍春 二〇一九年四月四日 书记员  李天伦
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终246号 上诉人（原审原告）：泾阳县兴隆镇范李村村民委员会。 法定代表人：李波，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘帅，陕西润丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟金绪，男，1958年10月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。 上诉人泾阳县兴隆镇范李村村民委员会因与被上诉人翟金绪农村土地承包合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人泾阳县兴隆镇范李村村民委员会上诉请求：1、撤销原判，依法确认该承包合同无效。2、判令被上诉人立即将承包地交还给上诉人，并且恢复土地原貌，尽快将土地上的建筑垃圾等清理干净。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2004年11月27号，被上诉人和当时的泾阳县兴隆镇范李村村民委员会主任在没有召开村民会议的情况下，私自低价将土地承包给外村人翟金绪。根据最高法院的裁判案例裁判要旨“村委会未经村民会议讨论决定即将其所有的集体土地出租给他人，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，应当认定无效”。土地承包经营权是集体经济组织内部成员的成员权。翟金绪不属于范李村的村民，其不享有土地承包经营权。即使合同有效，被上诉人过了2015年11月27日交款期限就属于违约，根据合同约定我村委会就有权收回土地。一审法院认为对于他人在此地上倾倒垃圾的行为被告进行过阻拦,该结论依据何在。 被上诉人翟金绪辩称：上诉人在一审诉状载明2004年11月27日XX村XX沟岸下坡地全部承包给乙方用于种植树木，双方依法签订承包合同书。现上诉人又称土地承包经营权是集体经济组织内部的成员权，翟金绪不属于范李村村民，不享有承包经营权。前后矛盾，为达非法目的。依据《中华人民共和国土地承包法》第四十八条，被上诉人具有承包上诉人处土地的资格。上诉人在一审认可双方依法签订承包合同，双方之间签订的合同必然合法有效。原判依法应予维持。上诉人称答辩人在承包地上倾倒垃圾的行为无事实依据。在合同约定的交款期限之前，答辩人多次向上诉人处新上任的领导班子成员提出交付承包费的请求，然而其以新村委会班子成员未完全到位为由拒收承包费。一审中，答辩人当庭表示愿意继续履行合同缴纳承包费。答辩人未按照合同约定交付承包费，是因上诉人的人事变动拒收造成的，答辩人不构成违约。请求驳回上诉，维持原判。 泾阳县兴隆镇范李村村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原告与被告签订的土地承包合同；2.判令被告清除土地上附着物（杨槐树、柳树、建筑垃圾），恢复原状；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年11月27日，原、被告双方签订土地承包合同书，约定XX村XX沟岸以下坡地交给被告用于种植，承包期30年，约定每十年交清租费2600元。第二个十年缴费期到后被告没有缴纳，当庭表示缴费。对于他人在此地倾倒垃圾的行为，被告进行过阻挡。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原、被告在合同明确约定每十年为一个缴费期，现仍在第二个十年缴费期内，被告当庭亦表示主动缴纳，故不存在违约的事实，原告要求解除双方之间土地承包合同的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告泾阳县兴隆镇范李村村民委员会的诉讼请求。 二审中，李朋、高启忠作证，证明承包地包给被上诉人，没有召开村民大会，没有开村委会。 被上诉人质证认为，不予认可，违反举证原则。 合议庭评议认为，上诉人在一审诉状中陈述双方依法签订承包合同，且李朋、高启忠在本院审理中作证，应不属于新证据，故不予认定。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 另查，被上诉人在合同约定的交款期限之际，曾就承包费缴纳问题找过村干部，因上诉人原因未缴纳承包费。 本院认为:程序上，上诉人在一审诉请判令解除原告与被告签订的土地承包合同等，上诉人在二审又以违反民主议定原则为由主张合同无效，显然违背法律关于当事人变更诉请的时限规定。民主议定程序的规定并非属于效力性规范。我国亦不属于判例法国家。故上诉人提出合同无效的理由不能支持，予以驳回。被上诉人具有承包上诉人处土地的资格。被上诉人在合同约定的交款期限之际曾就承包费缴纳问题找过上诉人，但因上诉人原因未缴纳承包费。故上诉人提出被上诉人违约的上诉理由不能支持。 综上，上诉人的上诉理由不能支持，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  倪治国 二〇一九年四月二日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1623号申请执行人黄雯瑜，女，汉族，1996年2月7日生，住上海市崇明县。被执行人上海众夯金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路****。法定代表人沈月文。本院在执行闵劳人仲(2018)办字第2354号申请人黄雯瑜与被申请人上海众夯金融信息服务有限公司仲裁一案，经查被执行人上海众夯金融信息服务有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人黄雯瑜亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  余运所二〇一九年四月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初9014号原告:重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，该公司职工。被告：刘忠英，女，汉族，1963年2月13日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告刘忠英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年四月三十日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1235号罪犯莫跃形，男，1993年9月11日出生，贵州省荔波县人，布依族，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）东中法刑一初字第434号刑事附带民事判决，以被告人莫跃形犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判令连带赔偿诉讼原告人261474.1元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服提起上诉。广东省高级人民法院于2013年4月22日作出(2013)粤高法刑四终字83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯莫跃形在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1488号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年9月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯莫跃形在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫跃形减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯莫跃形在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分5393分，折换成表扬8个，剩余考核分593分。2017年7月1日前扣1分。该犯未提交其履行财产刑的依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫跃形确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫跃形予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2038年2月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
陕西省周至县人民法院执 行  裁  定  书（2019）陕0124执130号申请执行人王金堂，男，汉族，1940年10月15日生，住周至县。被执行人孟涌泉，男，汉族，1951年1月1日生，住周至县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王虎峰，男，汉族，1975年10月3日生，农民，住周至县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王金堂申请执行孟涌泉、王虎峰民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）陕0124民初2500号民事判决书，本案执行标的为本金4280元及利息4044元（自2013年10月20日起至2019年1月20日止，年利率18%）、诉讼费25元、执行费50元。执行中，查明被执行人孟涌泉在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孟涌泉在陕西周至农村商业银行豆村分理处账户2701102901109000106810上的存款8399元，。本裁定送达后立即生效。                       审 判  长     张  楠                       审 判  员     赵  军                       审 判  员     高  攀                                    二○一九年三月二十五日                                        书 记  员     郝雯莉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执3135号 申请执行人莫超茗，男，汉族，生于1982年，户籍住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中惠博暖通工程有限公司。 法定代表人施风云，该公司执行董事。 本院在执行王刚与巴中惠博暖通工程有限公司因工资、经济补偿和销售提成引发争议中，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案〔2018〕37号仲裁裁决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案〔2018〕37号仲裁裁决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年四月七日 书记员  罗小杰
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执410号 本院在执行申请执行人赵现明与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韩伟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9433号申请执行人：李金华，女，汉族，1966年1月2日出生，户籍地江西省南昌市。被执行人：上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：郑明翠，女，汉族，1967年4月13日出生，户籍地福建省。被执行人：王振飞，男，汉族，1988年6月2日出生，户籍地福建省。被执行人：初红霞，女，汉族，1979年5月2日出生，户籍地黑龙江省富锦市。被执行人：李桂芬，女，汉族，1963年8月28日出生，户籍地福建省。被执行人：刘正芳，女，汉族，1983年4月29日出生，户籍地福建省。本院在执行申请执行人李金华与被执行人上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人上海谊欣投资管理有限公司无可供执行的财产，不能履行本院(2015)闵民五(民)初第848号民事判决所确定的被执行人上海谊欣投资管理有限公司应付申请执行人李金华58,000元及案件受理费1,250元，合计59,250元的债务。申请执行人李金华以被执行人上海谊欣投资管理有限公司的股东郑明翠、王振飞、初红霞、李桂芬、刘正芳认缴出资500万元注册资本并未实际出资到位为由，向本院申请追加第三人郑明翠、王振飞、初红霞、李桂芬、刘正芳为本案被执行人。本院于2018年12月17日依法裁定：一、追加第三人郑明翠、王振飞、初红霞、李桂芬、刘正芳为本案的被执行人；二、上海市闵行区人民法院(2015)闵民五(民)初第848号民事判决确认的被执行人上海谊欣投资管理有限公司应履行的付款义务，由被执行人郑明翠在其未实缴出资808,500元、王振飞在其未实缴出资833,000元、初红霞在其未实缴出资1,960,000元、李桂芬在其未实缴出资490,000元、刘正芳在其未实缴出资808,500元本息范围内对申请执行人李金华承担补充赔偿责任。本院通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，查实被执行人数个有零星存款的银行账户，并已依法冻结(冻结到期日为2020年4月8日，请在冻结到期前30天向本院提出书面继续冻结的申请，否则，引起自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担)；查实海盐县秦山房地产开发有限责任公司名下预告登记在被执行人刘正芳名下坐落于浙江省海盐县武原街道城东路XXX号金色海岸小区1幢502室的房地产，该房地产本院已预查封(预查封到期日为2022年4月11日，请在查封到期前30天向本院提出书面继续查封的申请，否则，引起自动解除查封的后果由申请执行人自行承担)。除此之外，本院未能查实六被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被预查封的房产暂无处置条件。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年四月二十五日书记员  钱 昕
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初776号原告：林树侠，女，1983年3月28日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：林福和，男，1956年10月19日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：贾金凤，女，1961年10月19日出生，汉族，住址同上。系林福和之妻。原告林树侠与被告林福和、贾金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林树侠、被告林福和、贾金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林树侠向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2016年8月8日订立的《合同书》合法有效；确认位于大厂回族自治县房屋归原告所有（大厂集用（1997）字第03-02-062号）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月8日，原、被告签订房屋买卖《合同书》一份，约定被告将其位于大厂回族自治县房屋作价5000元出售给原告。原告按约向被告交纳了购房款，涉案房屋现由被告租赁他人使用。被告林福如、贾金凤辩称，原告所述合同订立及履行情况属实。因二被告年龄较大，无生活来源，涉案房屋一直由二被告对外出租，收取租金维持生活。同意原告诉讼请求，但需要原告每月给付赡养费800元。经审理查明，原、被告于2016年8月8日订立《合同书》一份，约定二被告将位于大厂回族自治县房屋及院落以5000元价格出售给原告，四至分别为北至谢疃村委会、东至庞学元、南至道、西至庞振成，其中正房五间。合同订立后，原告按约向二被告交付了购房款5000元。涉案房屋及院落所在土地为大厂回族自治县祁各庄镇谢疃村集体土地，使用证号为大厂集用（1997）字第03-02-062号。另查明，二被告系夫妻关系，原告系二被告之女。原、被告均系大厂回族自治县祁各庄镇谢疃村村民。上述事实，有原告提交的《合同书》、集体土地使用证、原、被告身份证复印件及当事人的陈述在案为凭。本院认为，农村房屋依法可以在同一集体经济组织成员之间流转。原、被告于2016年8月8日签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，符合农村房屋流转交易的惯例，合法有效，应予维护。根据我国土地管理法规定，农村宅基地使用权的取得具有特定的身份属性，只有符合条件者才能取得宅基地使用权。农村房屋作为私有财产，可由享有所有权的房主进行自由处分，但是房屋所有权的取得、行使受限于宅基地权利。对于宅基地上的房屋，因与宅基地具有不可分割的属性，应适用“房随地走”的原则，须经行政机关审批取得宅基地使用权后，方可完全取得宅基地上房屋所权。被告抗辩要求原告每月给付赡养费800元，因与本案非属同一法律关系，本院不予一并处理，被告可案外另行主张权利。对原告主张确认双方所订立的《合同书》有效，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、确认原告林树侠、被告林福如、贾金凤于2016年8月8日订立的《合同书》合法有效。二、驳回原告林树侠其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告林树侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  乔纪云二〇一九年四月十八日书记员  吴 宪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执1920号之三 申请执行人：广安市嘉运租赁站，住所地：广安市广安区枣山镇鞍山村**。 经营者：蒋天国，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：何啟林，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码 510225197101091459。 被执行人：杨在群，女，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初482号民事调解书，于2018年11月22日向被执行人何啟林、杨在群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何啟林、杨在群至今未履行。在执行过程中查明，被执行人杨在群名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息；被执行人何啟林的存款已执行11750.8元，并支付给了申请执行人，被执行人何啟林名下有一辆车辆登记信息，但因未实现扣押无法进行处置，何啟林名下无不动产登记信息；被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人何啟林、杨在群加入了失信被执行人名单且发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一九年四月十日 书记员  李建波
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1287号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段****。负责人：陈权，行长。被执行人：杨开荣，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李孟金，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与杨开荣、李孟金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川0321执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  吴德荣审判员  刁 艳二〇一九年四月二十二日书记员  王学冠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民特78号申请人：胡某1，女，1966年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：胡某2，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人胡某1申请宣告被申请人胡某2公民无民事行为能力一案，本院于2019年4月10日立案。申请人胡某1于2019年4月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准予申请人胡某1撤回申请。审判员  顾薛磊二〇一九年四月二十四日书记员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初590号原告漯河驿邦物流有限公司，地址：漯河市源汇区长江路与107国道交叉口南500米路东。法定代表人：李平治，该公司经理。委托代理人：王金海，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**楼豫粮大厦15/**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司经理。委托代理人蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。原告漯河驿邦物流有限公司（以下简称驿邦公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驿邦公司的委托代理人王金海，被告人寿财险公司的委托代理人蔡金三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告驿邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险公司郑州中心支公司赔偿原告车辆损失费52570元，施救费10350元，公路路产损坏赔偿款27945元，评估费4405元，青Ａ×××**车辆修理费13055元，以上五项合计108325元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月21日郭朝阳驾驶豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫Ｌ×××**重型仓栅式半挂车，由玉树往西宁方向行驶。10时20分行驶至共和--玉树高速公路225公里＋950米处，因路面结冰，未与前车保持安全车距与倪书亭驾驶的青Ａ×××**号东风牌轻型普通货车尾随相撞，后车辆又碰上道路右侧护栏，造成两车局部损坏，道路护栏损坏的道路交通事故，经兴海县公安局交通警察大队道路交通事故认定，郭朝阳负事故的全部责任，倪书亭无责任。事后经中国人寿财产保险股份有限公司对青Ａ×××**东风牌轻型普通货车损失情况确认书确认为13055元，经青海省共和县环城东路宏达汽车维修中心进行维修，维修费13055元，原告支付给倪书亭车辆维修费13055元。青海省共和县高速公路路政执法大队向郭朝阳发出公路路产赔偿通知书，要求郭朝阳赔偿公路护栏等损失27945元，郭朝阳代表原告向青海省共和县高速公路路政执法大队交纳公路路产赔偿款27945元，有票据为凭。原告委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｌ×××**重型半挂牵引车车损失和施救费进行了评估，车辆损失维修价值为52570元，施救费为10350元，评估服务费4405元，经西宁市城北区正明钣金烤漆中心对豫Ｌ×××**重型半挂牵引车进行维修，维修费为52570元，有发票为凭。事后与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司协商理赔一事未达成一致意见，原告认为豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫Ｌ×××**重型仓栅式半挂车在中国人寿保险股份有限公司投有交强险和商业第三者责任保险，车辆损失保险，商业险第三者责任保险保额105万元，车辆损失保险保额309048元，且不计免赔，该事故发生在保险期限内，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以种种理由不予理赔，没有道理。为维护原告合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告人寿财险公司辩称，本案事故车辆为营运车辆，应当有合法有效的驾驶证、驾驶人员从业资格证、行驶证、运输证；本案存在第一受益人工商银行郑州花园路支行，理赔案有河南浩恒汽车销售有限公司代为办理，故原告不具备适格诉讼主体资格；应当核实事故属实、投保属实，不存在免赔情况；原告所做的评估为单方委托，并未通知我公司，我司不予认可，依法申请重新鉴定（鉴定申请庭后七日内提交）；应当扣除无责车辆应当承担的交强险无责赔付数额；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日郭朝阳驾驶豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫Ｌ×××**重型仓栅式半挂车，由玉树往西宁方向行驶。10时20分行驶至共和--玉树高速公路225公里＋950米处，因路面结冰，未与前车保持安全车距与倪书亭驾驶的青Ａ×××**号东风牌轻型普通货车尾随相撞，后车辆又碰上道路右侧护栏，造成两车局部损坏，道路护栏损坏的道路交通事故。兴海县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定郭朝阳负此次事故的全部责任，倪书亭无责任。该事故造成公路附属设施损失27945元，郭朝阳于2018年11月21日已缴纳该笔款项。中恒保险公估股份有限公司出具的评估报告显示车辆损失维修价值为52570元，施救费为10350元，评估费为4405元。豫Ｌ×××**号车辆施救费发票金额为10350元，青Ａ×××**号东风牌轻型普通货车修理费发票金额为13055元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，2018年11月21日郭朝阳驾驶豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫Ｌ×××**重型仓栅式半挂车，由玉树往西宁方向行驶。10时20分行驶至共和--玉树高速公路225公里＋950米处，因路面结冰，未与前车保持安全车距与倪书亭驾驶的青Ａ×××**号东风牌轻型普通货车尾随相撞，后车辆又碰上道路右侧护栏，造成两车局部损坏，道路护栏损坏的道路交通事故，认定郭朝阳负此次事故的全部责任，倪书亭无责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。在本案中，豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫Ｌ×××**重型仓栅式半挂车在被告人寿财险公司入有交强险、三者险（保险金额为105万元）和机动车损失险（保险金额为309048元），事故发生在保险期间内。原告的损失包括车损52570元，施救费10350元，路产损失27945元，青Ａ×××**号东风牌车辆修理费13055元，评估费4405元，综上，被告人寿财险公司应向原告漯河驿邦物流有限公司支付108325元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效十日内向原告漯河驿邦物流有限公司支付车损108325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一九年四月十八日书记员  罗璇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初912号原告黑龙江曼联生物科技有限公司，统一社会信用代码91230199MA1B44UQ53（1-1），住所地哈尔滨经开区南岗集中区博大公寓**1-5轴**。法定代表人辛建宏，该公司董事长。委托代理人吕宪杰，该公司行政副总经理。被告宋平，男，1959年2月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告黑龙江曼联生物科技有限公司诉被告宋平劳动争议纠纷一案中，原告黑龙江曼联生物科技有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江曼联生物科技有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江曼联生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告黑龙江曼联生物科技有限公司承担。审判员  蒋丹凤二〇一九年四月十六日书记员  王 旭
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1081司惩25号 被拘留人刘显资，男，1971年1月16日出生，身份证号码：4304191971********，汉族，初中文化，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市碧水云天小区******。 本院在执行沈淑芳申请执行刘显资民间借贷纠纷一案，因被执行人刘显资拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初1729号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对刘显资拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月八日 湖南省资兴市人民法院 拘留决定通知书 （2019）湘1081司惩25号 资兴市拘留所： 本院在执行沈淑芳申请执行刘显资民间借贷纠纷一案，因被执行人刘显资拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初1729号民事判决书所确定的义务，经本院2019年4月8日决定给予刘显资拘留15日，请你所收押看管，期满解除。 拘留期间：自2019年4月8日起 至2019年4月23日止。 附：本院（2019）湘1081司惩25号拘留决定书壹份。 二O一九年四月八日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执82号申请执行人罗怀军，男，1974年10月28日出生。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿。负责人：卢志乐本院在执行申请人罗怀军申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿工伤赔付争议一案中,申请人罗怀军于2019年4月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年四月二十八日书记员  吴 桐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2878号 黄国良： 本院于2019年3月15日依法受理的被执行人黄国良追缴罚款执行一案，被执行人需向本院缴纳罚款5000元。现被执行人已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初3448号 申请人：南宁智创贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****。统一社会信用代码：91450100664831114P。 法定代表人：覃耿富，总经理。 被申请人：廖海通，男，汉族，1966年6月8日出生，住广东省廉江市。 本院在审理申请人南宁智创贸易有限公司与被申请人廖海通买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币276075.33元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖海通名下价值276075.33元的财产。 本案申请费1900元,由申请人南宁智创贸易有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年四月二十三日 书记员 王金泉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初2278号原告：湖南省中信物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：刘忠。被告：肖方芳，女，1986年11月5日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被告：张虎，男，1985年12月18日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告湖南省中信物业管理有限公司与被告肖方芳、张虎物业服务合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案。原告湖南省中信物业管理有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省中信物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省中信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省中信物业管理有限公司负担。审 判 员  唐玉二〇一九年四月一日代理书记员  李搴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初1881号原告：郑某，男，汉族，住乌鲁木齐市米**。被告：夏某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告郑某与被告夏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付劳务费3000元；二、违约金900元（100/天*9天=900元。自2019年2月3日至2019年2月11日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告郑某于2016年12月至2017年1月期间，先后为被告夏某提供家装喷漆劳务，经双方结算，被告欠原告劳务费6600元，后被告夏某给原告郑某支付劳务费3600元，余3000元未支付，被告于2019年1月16日向原告出具欠条一张，并承诺于2019年2月2日前结清，每拖延一天赔偿100元。原告多次索要无果故诉至法院。被告夏某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告夏某雇佣原告郑某为家装喷漆，原告为被告提供劳务22天，合计劳务费6600元。原告当庭向法庭出示欠条原件一份，欠条约定被告夏某于2019年2月2日前结清，每拖欠一天赔偿100元，证实被告夏某尚欠原告郑某劳务费3000元及相应的违约赔偿，原告郑某认可被告已支付3600元的事实，剩余3000元被告至今未给付。庭审查明事实有欠条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，1、关于劳务费：原告郑某为被告夏某提供家装喷漆，双方约定劳务费6600元，被告已经支付劳务费3600元，被告夏某于2019年1月16日向原告出具欠条一份，证实剩余3000元未支付，于2019年2月2日结清。因此，可以确定被告尚有劳务费3000元未向原告偿还。2、关于劳务费违约赔偿：原告郑某提供的欠条中双方约定被告夏某于2019年2月2日前付清，每拖欠一天赔偿100元，原告计算违约金从2月2日至2月10日合计9天，2月2日当天并不含在违约期内，所以违约金应从2月3日计算至2月10日，合计8天，按每天100元计算，合计800元且违约金800元未违反法律规定，所以对原告要求的违约赔偿900元本院支持800元，被告夏某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十一条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某向原告郑某支付劳务费及违约赔偿合计3800元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如被告逾期未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告夏某负担，与主债务一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  胡景民二〇一九年四月十日书记员  王 璐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢572号宁乡市卫生和计划生育局，邓才兵、陈喜阳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邓才兵、陈喜阳征收社会抚养费一案，本院于2019年4月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年四月十五日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00063号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初1170号 原告：如东苏润建材有限公司，住所地如东县掘港镇余荡村**。 统一社会信用代码：91320623MA1MYU735E。 法定代表人：卞金凤，执行董事。 被告：冯素连，女，1970年7月5日生，汉族，住如东县。 原告如东苏润建材有限公司与被告冯素连租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告如东苏润建材有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏润建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如东苏润建材有限公司撤诉。 案件受理费1796元，由原告如东苏润建材有限公司负担。 审 判 员 张晓红 二〇一九年四月十六日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执263号 申请执行人：崇州市岷江塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道中段**。 法定代表人：赵奇耀，总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：浙江大煜环境科技有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南秀路****楼** 法定代表人：王红英。 本院在执行申请执行人崇州市岷江塑胶有限公司与被执行人浙江大煜环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人享有对海天水务集团股份公司未到期债权，本院可依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定经查，被执行人有可供的财产。裁定如下： 冻结被执行人浙江大煜环境科技有限公司享有对海天水务集团股份公司未到期债权282574.4元。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年三月十一日 书记员  易静桃
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623财保51号之一 申请人：许永坤，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：陈学斌，男，1990年7月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：杨冰洁，女，1992年1月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人许永坤于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月28日作出（2019）闽0623财保51号民事裁定，冻结被申请人陈学斌、杨冰洁名下银行帐户存款，冻结的财产价值以人民币66400元为限。冻结期限为一年。许永坤于2019年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人许永坤以与被申请人陈学斌、杨冰洁已就案件达成和解为由，提出解除诉前保全申请，上述理由成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈学斌、杨冰洁的银行存款的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯志娟 二〇一九年四月十七日 书记员  陈 婕
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更666号 罪犯陈惠团，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2010年10月28日作出（2010）思刑初字第517号刑事判决；以被告人陈惠团犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年3月30日起至2023年3月29日止），并处罚金人民币20000元（己缴纳）；附加剥夺政治权利二年；被告人陈惠团、明忠健共同退赔被害人经济损失人民币3063元（己缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年1月19日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2013年12月20日作出（2013）三刑执字第3256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，刑期至2020年1月29日。 执行机关福建省永安监狱于2019年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈惠团系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好的完成生产任务。2017年1月至2019年1月累积考核分3060.5分。2016年1月至2019年1月累积考核分4570.5分，表扬6次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈惠团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈惠团减去有期徒刑七个月,刑期自2010年3月30日起至2019年6月29日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 张金生 审判员 叶景远 二〇一九年四月三十日 书记员 吴美珍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执469号申请执行人：张明龙，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：许一友，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行张明龙与许一友借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息。经查，被执行人银行无存款，名下无房产、车辆等登记信息，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 益审 判 员  陈二洪审 判 员  朱丽雯二〇一九年四月四日法官助理  朱金帅书 记 员  廖清华