wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初1601号 原告：杨瑞君。被告：高军莉。原告杨瑞君与被告高军莉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞君到庭参加诉讼，被告高军莉经本院依法传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨瑞君向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工资7100元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日起原告在被告的八仙庵店面打工，直至2018年5月底止，每月工资2000元。因2018年2月至5月期间工资未发，故诉至法院。被告高军莉经本院依法传票传唤未出庭，但在庭前谈话中，被告表示原告二月份只上了两天班；双方已经对应付工资进行了核算，其欠付原告与原告儿子共计七千余元。中途被告用原告卖货的货款抵了一千余元的工资，具体金额记不清了。之后被告还给过原告500元。原告还私自领顾某某到被告办公室库房，将价值十几万元的东西拿走。认可现欠付原告的工资金额为5000元左右，但无力支付。本院经审理认定事实如下：2017年12月起，原告杨瑞君在被告高军莉位于八仙庵的店面里打工，至2018年12月，原告每月基本工资为2000元。2018年2月期间，被告店面放假，原告仅在月底提供了两天劳务。后因被告未能向原告按时足额支付劳务费，2018年5月底，原告及其儿子与被告、被告店面另一人员孙海龙核算，双方确定2018年3月至2018年5月22日期间，欠付原告的工资金额为4500元，并承诺在2018年11月22日之前结清。孙海龙在欠付工资金额的欠条上签字，被告在场并对此亦知晓。后因被告未能按约定支付工资，原告遂诉至本院。审理中，原告主张2018年2月25日至2月28日期间其在被告店面上班四天，但依据原告之前给他人打工的惯例，2月期间同行业虽因过年放假，但仍应支付整月工资；工资欠条虽由孙海龙签字，但孙海龙并非实际欠款人，其是给被告打工，应由被告支付欠付工资，但当时被告表示拒绝在欠条上签字；认可曾用卖货的货款抵扣工资，但抵扣金额为900元左右，该部分在出具欠条时已经扣除；出具欠条后被告另行支付了原告500元属实，但与工资发放无关，系顾某某在被告处购买棉袄，但被告无货，经被告同意，原告将自己购买的保健品抵给顾某某，为此被告支付了原告500元。原告对上述主张提供了微信聊天记录截屏、欠条照片打印件、原告与被告的通话录音佐证。依据原告提交的微信聊天记录截屏显示，截止2018年9月，被告仍未支付原告工资，原告遂提出工资解决不了，先将顾某某提货的问题解决了；聊天记录中还显示原告2017年12月基本工资为2000元。录音中，被告2019年3月17日明确表示2018年2月放假一个月，同意按照孙海龙签字的欠条上所载金额支付原告工资，并同意2月份工资单独计算，但并未明确同意支付原告2月份整月基本工资，并表示不参加次日的庭审。因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、微信聊天截图、欠条照片、通话录音在卷为凭，足以认定。本院认为，原告杨瑞君在被告高军莉店面打工，被告应当按照约定向原告支付劳务费，每月劳务费为2000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当对自己提供劳务的时间、劳务费发放的约定承担举证证明责任。被告认可现欠付原告5000余元的劳务费未支付，故对原告主张被告欠付其劳务费一节，本院予以采信。本案的焦点在于被告应支付原告劳务费的具体金额。依据通话录音，被告认可孙海龙签字的欠付工资欠条上的金额，并同意按欠条金额支付原告工资，故被告应当支付原告2018年3月至2018年5月22日期间的劳务费4500元。被告主张孙海龙出具欠条后其又向原告支付了500元，原告对此不认可，主张该笔款项的支付与工资发放无关，并提交了微信记录证明。结合在庭审前一日，被告已在通话录音中明确表示同意支付原告欠条所载金额的工资，并反复询问原告欠条上所载欠付的具体金额，最终表示不参加次日的庭审活动；原告对自己的主张已经提交了初步证据，被告应对自己已支付的500元劳务费承担举证证明责任。但次日的庭审，被告经本院传票传唤未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃，故对被告在庭前谈话中表示另支付了500元工资一节，本院不予采信。对于原告主张2018年2月份工资2000元一节，原告主张按照以往其给他人打工的惯例，2月份虽然放假，但均支付整月基本工资。因原告与被告之间系劳务合同关系，提供劳务及工资发放应当以原告与被告之间的约定为准。原告以其与他人之间劳务费的发放，要求被告支付2月期间整月的基本工资，于法无据，本院不予支持，应当按照原告实际工作天数计算。被告主张原告在2018年2月仅上班两天，原告主张其上班四天，原告对自己的主张证据不足，应当认定2018年2月原告工作两天，并按日平均工资计算，原告2018年2月劳务费金额应为142.86元。对原告主张2018年5月23日至5月31日期间的劳务费一节，因原告无证据证明此期间其仍为被告提供劳务，原告主张证据不足，本院不予支持。综上，被告应当支付原告2018年2月两天的劳务费142.86元及2018年3月至2018年5月22日的劳务费4500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后，被告高军莉立即支付原告杨瑞君劳务费4642.86元。二、驳回原告杨瑞君其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担，并于本判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    任  洁 二〇一九年  四  月 十七 日 书 记 员    姜丹妮 1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民抗31号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：史雪莹，女，1984年1月22日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，现租住云南省昆明市盘龙区。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：徐张雨，男，1984年2月23日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，现租住云南省昆明市盘龙区。系史雪莹之夫。被申诉人（一审被起诉人、二审被上诉人）：昆明明丰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼**。法定代表人：曾庆文，总经理。（已故，公司登记未变更）申诉人史雪莹、徐张雨因与被申诉人昆明明丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆立民终字第204号民事裁定书，向云南省昆明市人民检察院申请监督，云南省昆明市人民检察院提请云南省人民检察院抗诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，于2018年9月30作出云检民（行）监[2018]530000000040号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  洪一军审判员  吴立宏审判员  王 静二〇一九年四月二十二日书记员  胡 观
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保483号申请执行人：衡水鑫源隆粮食机械有限公司，住所地：衡水市路北新区滏阳三路东、五路北。法定代表人：刘永新，董事长。被执行人：河北沧圣管件制造有限公司，住所地：沧州市盐山县205国道边务段。法定代表人：门鲁学，执行董事。被执行人：王海升，男，1979年7月11日出生，汉族，现住沧州市盐山县。本院执行的申请执行人衡水鑫源隆粮食机械有限公司申请执行被执行人河北沧圣管件制造有限公司、王海升财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1607号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2161号 原告：田结铭，男，土家族，1994年9月24日生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：张梅，女，汉族，1973年9月27日生，住贵阳市云岩区。 原告田结铭与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田结铭到庭参加诉讼，被告张梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告田结铭向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金2万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月17日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，约定期限自2018年8月17日至2018年9月17日，时间为30日天，利息按年利率24%计付，到期后被告未履行还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2018年8月17日，被告出具借条一份，载明张梅于2018年8月17日向田结铭借款现金2万元，用于短期资金周转，期限为1个月，此款应于2018年9月17日结清借款。同日，被告出具收条一份，载明：借款人张梅今收到出借人银行转款支付的现金2万元。庭审中，提交支付宝转款凭据，载明2018年8月17日原告分两次共计转款12000元给被告，并陈述原告于同日另将8000元现金支付被告。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告出借2万元给被告，有借条、收条及相关银行凭据为证，原被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告应将该借款本金归还原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张梅于本判决生效后十日内归还原告田结铭借款本金2万元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元（已减半），由被告张梅负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 程 攀 二〇一九年四月十七日 书记员 冯艺莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4630号 被执行人马文标，男，1983年6月19日出生，汉族，身份证住址：广东省紫金县，系(2018）粤0307刑初2464号的被告人。 关于被执行人马文标刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2464号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马文标应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此处无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十三日 书记员  李 志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2630号原告：东莞市焱龙模具钢材有限公司（以下简称焱龙公司），住所东莞市凤岗镇雁田水库东深工业区******厂房，统一社会信用代码91441900053716504L。法定代表人：席彬。委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。被告：谢丽萍，女，汉族，1976年7月5日出生，住址江西省抚州市广昌县，被告：深圳市宏行中运供应链管理有限公司（以下简称宏运公司），住所深圳市龙岗区南湾街道沙平北路**金鹏物流园******第**，统一社会信用代码914403005827460905。法定代表人：谢小毛。上述被告共同委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳分公司），住所深圳市，住所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：钱堃，广东深天成律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日受理，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告焱龙公司的代理人罗健安，被告谢丽萍、宏运公司的共同代理人胡廷梅，被告人民财保深圳分公司的代理人钱堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年1月17日21时26分许，被告谢丽萍驾驶BT46L3号车在丹平公路全汁全味路口驶出进入丹平公路时，车头与在丹平公路由南往北行驶的由案外人陈清文驾驶的粤Ｓ×××**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。2018年1月17日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队就此事故出具《交通事故认定书（简易程序）NO.龙岗201801076》，认定被告谢丽萍驾车转弯时未让直行车，负事故全部责任，案外人陈清文不负事故责任。2019年1月23日，原告向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告谢丽萍、宏运公司共同向原告赔偿因交通事故导致的损失车辆维修费8140元（人民币，下同）、租车费15000元，共23140元。2、判令被告人民财保深圳分公司在保险范围内向原告承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。另查，粤Ｂ×××**号小型轿车登记在被告宏运公司名下，该车在被告人民财保深圳分公司处购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且上述交通事故发生在保险期间内。判决结果本院认为，公民人身权、财产权受法律保护，原告车辆遭受损失，有权依据法律规定要求侵权人承担相应的赔偿责任，根据事故责任认定，被告谢丽萍承担全部责任，案外人陈清文无责任（系原告公司职员的职务行为）。被告谢丽萍在履行职务中发生交通事故，应由被告宏运公司承担赔偿责任，肇事车辆已向被告人民财保深圳分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告人民财保深圳分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张因本案所遭受损失车辆维修费8140元，有车辆损失情况简易确认书及维修费发票予以证明，本院予以支持；另原告主张租车费15000元，称其与深圳市昌盛通汽车运输有限公司签订为期为一个月的汽车租赁合同，向本院提供了《汽车租赁合同》、深圳市昌盛通汽车运输有限公司出具15000元租车款的《收款收据》，租赁合同显示租车时间为2018年1月19日起至2018年2月18日，主张租车时间为一个月，经本院当庭核实，原告代理人自认涉案车辆粤Ｓ×××**进厂维修时间为2018年1月18日至2018年1月29日，共12天，对于上述通常替代性交通工具费用，本院支付在车辆维修期间的替代性交通工具费用，酌情支持5000元。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内向原告支付车辆维修费8140元及租车费5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。本案于2019年4月15日当庭宣判，指定双方于2019年4月26日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇一九年四月十六日书记员  尤玉婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1939号原告：赵某，女，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：孙某，男，现住甘肃省酒泉市。原告赵某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告赵某于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵某承担。审判员 庞春梅 二〇一九年四月十一日书记员 张婧茹
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终262号上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县土城镇土城村民委员会，住所地丰宁满族自治县土城镇土城村。法定代表人：马玉麟，村主任。委托诉讼代理人：何玉江，男，1976年1月5日出生，住河北省丰宁满族自治县，系该村会计。被上诉人（原审原告）：高国丰，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。上诉人丰宁满族自治县土城镇土城村民委员会（以下简称土城村委会）因与被上诉人高国丰土地租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丰宁满族自治县土城镇土城村民委员会的法定代表人马玉麟及其委托诉讼代理人何玉江、被上诉人高国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰宁满族自治县土城镇土城村民委员会上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2018）冀0826民初348号民事判决第一项内容；2、依法驳回被上诉人诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、（2018）冀0826民初348号民事判决认定事实错误。该判决认定：因被上诉人自身以外原因，致使其未能实现合同目的，确实造成了一定损失，该损失上诉人应予赔偿，此认定是错误的。上诉人与被上诉人签订的土地租赁协议解除系因国道111线占地而解除的，在合同解除过程中上诉人不存在过错，这一事实是清楚的，且双方均认可。该土地租赁协议解除属于不可抗力，如有损失也不应由上诉人赔偿，况且双方自签订租赁协议之日起到111线公路征占地之日止，被上诉人已实际管理使用土地十年。如不遇公路占地，这十年的土地租赁费被上诉人是应该承担的，只因公路占地，合同未到期，上诉人才将被上诉人交的土地租赁费全部退还给被上诉人，已体现了对其损失的赔偿，该判决认定，除退还全部租赁费外，还认定上诉人应予赔偿，显然此认定是错误的；2、（2018）冀0826民初348号民事判决上诉人赔偿被上诉人经济损失缺乏事实依据及合法依据。其一，从事实上讲，双方签订的租地协议书没有约定国家公共设施建设征占地，解除协议一方需赔偿另一方经济损失的事实。其二、我国《合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”在此案中不存在上诉人迟延履行后发生的不可抗力。根据该条法律规定，如果被上诉人有损失，也属于免除上诉人赔偿责任的法定情形，况且如果国家修路征占地给被上诉人造成损失，赔偿主体也应该是该土地的征占者而不是上诉人。高国丰答辩称，1、一审认定事实清楚，原被告签订的土地租赁合同签订时合法有效，因国家征用土地经法院判决双方解除了租赁合同，因上诉人一直没有配合办理相关审批手续，一直延续到2017年该合同一直未能履行，上诉人收取了2007年至2017年期间的租地款，因合同的解除不是答辩人的过错，对于答辩人的合理损失应当依法予以赔偿；2、本着同案同判的原则，案外人肖鹏飞案件的处理结果，一审的判决与答辩人相一致，上诉人没有提出异议，并且已经生效并履行，二审法院也应当维持原判。高国丰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告租地利息损失30000元；2、请求法院判令被告支付原告维护费12000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月16日，原、被告签订租地协议，被告将土城村111线边未利用土地租给原告，用于修建二层商业用房。协议签订后，原告支付了租金28000.00元，但被告未能按合同约定配合办理相关审批手续，一直延续到2017年，导致合同未能履约。后因国家修路征地，最终双方解除合同，但被告未支付2007年至2017年期间的租地款利息损失以及原告对土地维护付出的成本，以致诉讼。一审法院认定事实：2007年4月16日，高国丰与土城村委会签订《租地协议书》一份，约定高国丰租用土城村委会未利用土地0.82亩，用于建设两层商业用房，原告支付了租地费28000元。2015年该地块被国家修建公路征占，修路占地补偿款全部由被告领取。因合同已经无法履行，高国丰于2017年11月向本院起诉，本院判决解除了双方的租地协议并判令土城村委会退还租地款28000元，高国丰主张的搬家费12000元因证据不足被本院驳回。该判决生效后，土城村委会履行了退款义务。2018年1月15日，原告高国丰再次诉至本院，请求被告按照与案外人肖鹏飞同等标准赔偿其自合同签订之日至2017年10月16日期间的租地利息损失30000元以及土地维护费用12000元。一审法院认为，原被告签订的《租地协议》已经本院依法判决解除，被告也已经返还了租地款，但因原告自身以外的原因致使其未能实现合同目的，确实造成了一定的损失，该损失被告应予赔偿。但原告主张的利息损失过高，本案比照相同案件事实的另案肖鹏飞的处理结果，确定按年利率6%标准给付原告利息损失。原告诉请的土地维护费没有证据证实，本院不予支持。判决：一、被告丰宁满族自治县土城镇土城村民委员会应于本判决生效后十日内赔偿原告高国丰租地利息损失17640元（28000元x10.5年x6%）。二、驳回原告高国丰的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：按照双方2007年4月16日所签《租地协议书》中约定“…经土地主管部门批准后生效，得不到土地主管部门批准，此协议作废，租地费返还乙方所有”；第五条约定“乙方建设楼房所需批准手续包括路政、土地、建设部门费用均由乙方自负”。被上诉人高国丰在土地租赁期间始终未按合同约定在租赁土地上建造附着建筑，也无法提供证据证明其向上诉人申请过在租赁土地上建造附着物，属被上诉人高国丰合同违约行为。另其提交的案例并非最高人民法院公布的指导性案例，本院不予参考。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁协议》已被生效的法律文书解除，上诉人也已经返还了租地费。因被上诉人未能提交证据证明上诉人在协议履行过程中有违约行为，故其要求上诉人支付2007年至2017年期间的租地款及利息的损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，丰宁满族自治县土城镇土城村民委员会的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初348号民事判决；二、驳回被上诉人高国丰的诉讼请求。一审案件受理费850.00元，减半收取425.00元，二审案件受理费850.00元，合计1275.00元，由高国丰负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年四月九日书记员  蔄丽丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初606号 申请人：裕华宝山五金销售处，住所地：河北省石家庄市裕华区小马新村**楼**2404。 经营者：郭尚智，男，1984年10月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省沧州市沧县。 被申请人：荣盛建设工程有限公司，住，住所地：河北香河新兴产业示范区和园路**/div> 法定代表人：耿建春，董事长。 申请人裕华宝山五金销售处与被申请人荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人裕华宝山五金销售处于2019年4月1向本院申请财产保全，请求对被申请人荣盛建设工程有限公司名下488969.34元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人裕华宝山五金销售处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣盛建设工程有限公司名下的银行存款488969.34元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 红 二〇一九年四月三日 书记员 张小凡
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初18号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。法定代表人：雷强，该公司总经理。被告：潘某，男，1992年06月11日出生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  陶林方二〇一九年四月二日书记员  江明琼
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初6177号 原告贵州森隆汽车销售服务有限公司（以下简称森隆汽车公司），地址在贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。 法定代表人张旭，总经理。 被告刘桃园，女，1984年3月6日生，汉族，现住贵州省罗甸县。 原告森隆汽车公司诉被告刘桃园追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 原告森隆汽车公司诉称，2016年5月31日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，该合同约定，因被告购买宝骏牌BMW7200HL号汽车需要向银行申请个人消费品按揭贷款，遂委托原告联系贷款银行，代为办理按揭贷款，并就该笔贷款向银行提供保证担保，同时委托原告代为向汽车经销商垫付购车款，待银行按揭贷款通过后返还原告。合同签订后，原告向中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行成功办理了贷款200400元。按照前述合同及《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》的约定，被告应于每月15日前按时向银行返还当期贷款。但被告未按约定还款，导致原告为被告代偿12692.79元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告偿还原告代偿款12692.79元及利息（按照年利率6%从2017年12月29日起计算至实际付清之日止）；二、判决被告立即向中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行一次性结清剩余贷款本息（车贷）；三、判决被告立即向原告支付逾期还款违约金40080元（贷款总额20%）；四、判决被告立即向原告支付律师费5000元；五、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方在《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》中约定因该合同产生的纠纷由贵阳市南明区人民法院管辖，但被告刘桃园户籍地为贵州省罗甸县××八木村××号，原告工商登记地址为贵阳市花溪区孟关乡汽贸城，该合同亦未载明合同签订地点、履行地点；原告亦未提交本案涉案车辆在贵阳市××区所辖范围，故原被告双方在该合同中的约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，故对本案有管辖权的法院应为被告住所地。本案被告刘桃园住所地为贵州省罗甸县××八木村××号，故对本案纠纷具有管辖权的人民法院应为贵州省罗甸县人民法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省罗甸县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骈冬梅 二〇一九年四月二十二日                                                    法官助理苏文雄                                                    书记员  杨俊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执511号申请执行人：马永刚，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:马文豪，男，汉族，1989年3月15日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）鄢民初字第950号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马文豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马文豪的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马文豪的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年四月二十五日书记员  李林霞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异104号案外人：田浩，男，1982年10月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人田浩对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元701室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田浩称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元701室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与田浩没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，田浩所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第284号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金441865.85元及利息等;（2015）天商初字第255号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金416607.94元及利息等;（2015）天商初字第256号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金389997.23元及利息等;（2015）天商初字第257号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金476095.92元及利息等;（2015）天商初字第258号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金494694.39元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,田浩所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，田浩作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元701室商品房一套，合同价款87035元。2013年8月2日，鼎达房地产开发公司为其开具购房款收据。田浩户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2015年4月之前田浩即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异77号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,田浩购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》。购房收据证实田浩全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系田浩自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人田浩所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元701室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年四月十五日书 记 员  陈文豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初2908号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：袁婷婷（执业证号：XXX）、韩玉（执业证号：XXX），贵州文福律师事务所律师。 被告：程进义，男，1979年12月31日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告程进义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心授权其委托代理人韩玉到庭参加了诉讼。被告程进义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告于2017年10月18日在原告处办理信用卡，卡号为62×××73，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计32044.05元。现起诉至法院，请求：判令被告偿还信用卡欠款本金29802.48元、利息868.87元、分期手续费393.88元、违约金978.82元，共计32044.05元（截止至2018年11月12日），并自2018年11月13日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。 被告程进义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月18日，被告程进义向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表相对应的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。……”。在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”此后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，因该卡在2018年1月31日起未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，本院根据原告提交的被告卡号为62×××73信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截止至2018年11月12日，被告尚欠原告透支款本金29802.48元，产生利息、分期手续费、违约金总计2241.57元。另，原告在庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 上述事实,有原告陈述，《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告程进义达成的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告未按照约定的期限及时足额还款，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告归还透支款本金29802.48元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的交易明细及账户信息可以看出，被告使用的62×××73信用卡从2018年1月31日开始未按期足额还款。截至2018年11月12日，被告因逾期而产生利息、分期手续费、违约金总计2241.57元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认；自2018年11月13日起的利息、分期手续费、违约金，亦应以尚欠透支款本金29802.48元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但利息、分期手续费、违约金总计应以年利率24%的标准为限。被告程进义经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告程进义于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金29802.48元； 二、被告程进义于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2018年11月12日的利息、分期手续费、违约金总计2241.57元，自2018年11月13日起的利息、分期手续费、违约金则以29802.48元为基数，按照领用合约约定的标准支付至借款本息清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费602元，减半收取301元，由被告程进义承担（该款原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心已预交，被告程进义在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年四月二十四日 书记员  邓招义
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初617号 原告:任子生，男，1965年2月11日出生，满族，住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：王鹏，河北德律律师事务所律师。 被告：彭国柱，男，1965年12月26日出生，满族，住承德市隆化县。 被告：孙桂友，男，1973年11月11日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：兰广阔，男，1974年1月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告任子生与被告彭国柱、孙桂友、兰广阔侵权责任纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告任子生的起诉。 原告预交案件受理费1567.00元，退回原告任子生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一九年四月十九日 书记员 高瑞松
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初6号 原告向明琴，女，1997年5月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告文峰，又名文安安，男，1992年2月25日，苗族，贵州省黄平县人，现住福泉市。 原告向明琴与被告文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向明琴到庭参加诉讼，被告文峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向明琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金4万元，并从2017年8月10日至清偿之日止按照月利率2%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因缺乏资金，向原告借款4万元，原告因也无资金，向原告的满妈冯高艳借款4万元，转借给被告。当时约定月利率2%，但是被告仅付了2个月的利息后未再归还过。为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告诉请。 被告文峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告文峰向原告向明琴借款4万元，并于2017年6月10日出具借据一份给原告。双方口头约定月利率为2%。收到借款后，被告按照口头约定利率归还了两个月的利息，余款未再支付，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向明琴向被告文峰提供借款后，被告文峰应当履行还款义务。被告文峰未依约履行还款义务，故原告诉请要求被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文峰于本判决生效之日起三日内归还原告向明琴借款本金四万元及利息（从2017年8月10日起至清偿之日按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，公告费300元，合计1380元，由被告文峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长 王 瑞 萍 人民陪审员 索 绍 龙 人民陪审员 刘 义 芳 二〇一九年四月二十四日 书记 员代 洪莉(兼)
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初1287号 原告：李涛，男，汉族，1987年7月2日生,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：郑贤红,安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005785044246。 法定代表人：陆广翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:许大刚,安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 原告李涛诉被告安徽鑫陆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛委托诉讼代理人郑贤红、被告安徽鑫陆置业有限责任公司委托诉讼代理人许大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告逾期交房违约金109382元（自2015年12月31日起每日按己交付房价款316500元的万分之三暂算至2019年2月25日，后期违约金顺延计算至实际交房日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年1月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于六安市裕安区兰花西路南侧、裕南西路东侧绿城花园18幢11层1102号房；合同约定于2015年12月30日前交房，逾期交房的，自约定交房日期的第二天起至实际交房之日止，出卖人每曰向买受人支付购房总款万分之三的违约金。原告按照合同约定向被告支付了全部房款，但至今被告仍未向原告交付房屋。 被告安徽鑫陆置业有限责任公司辩称：延迟交房是事实，约定的违约金过高，请求人民法院对违约金数额予以减少。 原告为印证其主张，提交证据如下： 证据一、被告企业信息一份，证明被告诉讼主体资格； 证据二、商品房买卖合同及购房款付款票据一份，证明原、被告之间订立了合法的房屋买卖合同，合同对于交房时间及违约责任作出来明确约定，且原告支付了全部购房款。 被告对原告提供的证据质证的意见：对真实性、合法性、关联性均无异议。 被告安徽鑫陆置业有限责任公司为印证其主张，提交证据如下： 证据一、民事判决书二份，证明1、一般商品房买卖合同，出卖人依法享有法定解除权,2、合同法规定的自愿原则系法定基本原则，双方当事人应当予以尊重; 证据二、贷款利率表截屏以及房屋租赁市场价格截屏，证明3-5年期基准贷款利率为4.75%，争议房屋所在地区域房屋租赁价格为1100元每月。 原告对被告提供的证据质证的意见：对真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，本案原、被告之间签订的合同合法有效，且系被告的格式合同，所以原、被告双方应尊重合同的约定。 经举证、质证，本院认证如下：对原、被告所举证据中，质证无异议部分，本院予以认定，其他证据本院予以综合评定。 经审理查明：原被告双方于2014年1月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于六安市裕安区兰花西路南侧、裕南西路东侧绿城花园18幢11层1102号房,合同约定于2015年12月30日前交房，逾期交房的，自约定交房日期的第二天起至实际交房之日止，出卖人每曰向买受人支付购房总款万分之三的违约金。截止起诉之日原告仍未收到被告交付通知书，原告为维护自身权益诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告没有按照约定时间向原告交付合格的房屋，构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款的规定，判决如下： 一、被告安徽鑫陆置业有限责任公司应予本判决生效之日十日内支付原告李涛违约金，自2015年12月31日起，按已交房款316500元日万分之三计算至房屋实际交付之日止； 二、驳回原告李涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告安徽鑫陆置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇一九年四月十日 书记员  陈 晨 附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终141号 上诉人（原起诉人）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人熊刚因诉成都市人民政府、成都市公安局、成都市城乡房地产管理局行政不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初51号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人熊刚上诉称，一审法院没有调查和询问上诉人，一审裁定没有认定事实，适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回一审法院重新立案或依法改判。 本院认为，上诉人熊刚的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，不符合提起行政诉讼的条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定对熊刚的起诉不予立案，并无不当。熊刚的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年四月十五日 书记员  李 凡
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初130号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人黄树友，男，1967年1月1日出生于四川省泸州市合江县，汉族，文盲，务工，家住四川省泸州市合江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人黄树友犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于2019年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员潘海燕出庭支持公诉，被告人黄树友到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2018年9月16日20时许，被告人黄树友在其位于鲤城区仙景社区仙景菜市场旁边的租房饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车出发，沿仙景菜市场、笋江桥往泉州市区方向行驶，行至临漳门环岛处时被当场抓获。经抽血检测，其血液中酒精含量达113.4ｍｇ／100ｍ1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的80ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人黄树友如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人黄树友向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人黄树友在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、暂扣车辆完整信息采集表、公安行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、法医毒物鉴定意见书、现场监控视频、证人张某的证言及被告人黄树友的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人黄树友在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人黄树友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄树友无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人黄树友归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人黄树友无前科劣迹，且主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人黄树友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年四月十一日 书记员  王少晶 速录员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -1-
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初953号 原告：王武梅，女，1966年1月6日生，汉族，住海门市。 被告：袁贤如，女，1967年12月2日生，汉族，住海门市。 被告：马永平，男，1964年10月31日生，汉族，住海门市。 被告：马韬，男，1989年11月5日生，汉族，住海门市。 原告王武梅与被告袁贤如、马永平、马韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武梅、被告袁贤如、马永平到庭参加诉讼，被告马韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王武梅向本院提出诉讼请求：要求判令三被告归还原告借款本金20万元及利息9万元，庭审过程中，原告变更为要求三被告归还原告借款本金15万元。事实和理由：被告袁贤如、马韬、马永平系一家三口，于2016年11月10日向原告借款人民币15万元，并出具借条一张，又于2018年2月15日向原告王武梅借款人民币5万元，出具借条一张。双方于2018年2月15日签订还款计划，约定于2018年7月底前支付5万元，2018年11月底前支付5万元，年底前本金利息一起结清。三被告到期后未如数支付钱款。故原告诉讼至法院，望判如所请。 被告袁贤如辩称，其借款本金为15万元，期间支付过利息。2018年2月15日所写的借条是原告要求其承认之前未支付过利息，逼其所写的5万元借条，这笔5万元是利息不是借款本金。马永平和马韬不是借款人，借条上的签字都是之后补写的。 被告马永平辩称，借钱当时其并不知道，是之后原告夫妻上他家，他才知道的借款事实，并在2016年11月10日的借条上签字。而2018年2月15日的借条其并不知情。 被告马韬未答辩。 对原、被告提交的如下证据：借条两份、还款计划一份、中国建设银行活期账户明细及原、被告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁贤如与被告马永平系夫妻关系，被告马韬系被告袁贤如、马永平的儿子。被告袁贤如分别于2013年9月9日向原告借款5万元、2013年10月9日借款1万元、2013年12月13日借款1万元、2014年2月9日借款1万元、2014年3月9日借款5万元、2014年5月13日借款1万元、2014年6月10日借款1万元合计15万元。被告袁贤如于2016年11月10日出具借条一份，载明：“今借王武梅现金壹拾伍万元整。（￥150000.00元）”。2017年农历腊月三十下午，原告王武梅及其丈夫至被告袁贤如家中催要借款，被告马永平遂在2016年11月10日出具的借条中补签了名字。双方约定的利息标准为每月4500元（以15万元借款本金为基数计算）。期间被告袁贤如以月息3分的标准支付利息给原告，一直到2017年6月，之后未再支付利息。原告与被告袁贤如于2018年2月15日进行结算，被告袁贤如至2018年2月15日尚未支付的利息为5万元，故被告袁贤如向原告出具借条一张，载明：“今借到王武梅五万元整。（￥50000）”。并出具还款计划一份，约定“…于2018年7月底前支付伍万元整（￥50000），2018年11月底前支付伍万元整（￥50000），年底前本金利息一起结清。”被告马韬于2018年2月15日分别在两张借条中补签“共同借款人：马韬”。后三被告均未归还借款，原告向三被告催要无果，故诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁贤如向原告借款，有借条及双方陈述为证，双方借款事实清楚，被告应当按约归还借款。被告马永平、马韬，在借条出具后，在借条上补签名字，系对被告袁贤如的债务予以追认，视为自愿的债务加入，自愿对被告袁贤如的债务承担还款责任。现原告仅主张要求三被告归还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。被告马韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁贤如、马永平、马韬于本判决生效之日起十日内归还原告王武梅借款本金15万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告王武梅负担1175元，被告袁贤如、马永平、马韬负担1650元，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的1650元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65） 审 判 员 潘雄博 二〇一九年四月二十二日 法官助理 张琳琳 书 记 员 陆云燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1753号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：曾利发,男,1968年4月26日出生,汉族,身份证住址：江西省。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初5756号民事判决书，向被执行人曾利发发出执行通知，责令被执行人曾利发立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾利发银行存款63301.09元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年四月二十二日书记员  彭鑫妮
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0421刑初42号公诉机关长治市上党区人民检察院。被告人郭鑫，男，1990年3月17日出生，汉族，高中文化，农民，住长治市。2018年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2019年1月8日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）42号起诉书指控被告人郭鑫犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院指派检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人郭鑫及辩护人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院起诉指控：2018年12月份，被告人郭鑫从他人处购得毒品“筋”，先后卖给平某、程某、李某各一次，卖给本村张某两次。2018年12月6日长治县公安局民警从李某处查获其从郭鑫处购买的毒品“筋”3包。2018年12月10日长治县公安局民警在郭鑫家中查获疑似毒品20包。经鉴定、称重：从郭鑫、李某处查获的毒品中检出甲卡西酮就咖啡因成分，净重5.5克。据此，指控被告人郭鑫明知是毒品，向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭鑫对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人郭鑫辩护人的辩护意见是：被告人郭鑫当庭自愿认罪，希望从轻处罚。经审理查明：2018年12月份，被告人郭鑫从他人处购得毒品甲卡西酮（俗称“筋”），贩卖给平某一次四包，得赃款200元；贩卖给程某一次两包，得赃款100元；贩卖给李某一次四包，得赃款200元；贩卖给张某两次共两包，得赃款80元。2018年12月6日长治县公安局民警从李某处查获其从郭鑫处购买的毒品“筋”3包。2018年12月10日长治县公安局民警在郭鑫家中查获疑似毒品20包。经长治县公安局称重、长治市公安司法鉴定中心检验：从郭鑫、李某处查获的毒品中均检出甲卡西酮就咖啡因成分，净重共计5.5克。审理期间，被告人郭鑫亲属代为退赃580元。上述事实，被告人郭鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锡纸二十五张；书证长治县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、调取证据通知书、光盘制作说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、抓获视频、扣押决定书三份、扣押清单三份、被扣押物品照片、称重记录、称重视频及照片、随案移送清单，程某、郭鑫的通话记录，程某、郭鑫、张某的微信交易记录及光盘一张，长治县公安局出具的关于对李某处查获的三包疑似毒品已进行成分鉴定的情况说明，被告人郭鑫户籍证明，长治市上党区人民检察院批准逮捕决定书，山西省代收罚没款收据二支；证人平某、程某、李某、张某证言；证人平某、程某、李某辨认笔录、被辨认人照片及信息；证人李某、程某、平某、张某指认现场笔录、指认照片及方位示意图；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2018]685号检验报告；被告人郭鑫供述及讯问视频等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人郭鑫明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。长治市上党区人民检察院指控被告人郭鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭鑫积极退缴赃款，可从轻处罚。被告人郭鑫当庭如实供述犯罪事实，认罪，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人郭鑫的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元人民币（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年12月10日起至2022年3月9日止。）赃款五百八十元，予以没收，上缴国库。被查获的毒品及锡纸，予以没收，毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 鹏人民陪审员 冯少鹏人民陪审员 张建忠 二〇一九年四月十一日书 记 员 王 宁附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执48号申请执行人：宁武县天源小额贷款有限责任公司被执行人：蔡某、孟某宁武县天源小额贷款有限责任公司与蔡某、孟某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。本院立案执行后，被执行人自动向申请人履行到位70000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李鹏 二Ｏ一九年四月十八日书记员 陈斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢685号之一 申请执行人：蒲相成，男，汉族，生于1972年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龙莉，女，汉族，生于1976年2月15日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理蒲相成申请执行（2015）涪民初字第2572号民间借贷纠纷一案，执行依据确认的内容为：一、被告龙莉在本判决生效后十五日内向原告蒲相成偿还借款240万元，并承担该款从2014年2月19日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率18‰计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费26000元，由被告龙莉承担。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人龙莉的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，暂未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人龙莉进行了传唤和住所地调查，对龙莉进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，查询到被执行人龙莉所有位于绵阳市涪城区房屋、绵阳市涪城区花园南街房屋及绵阳市经开区房屋，因该房屋被其他案件首轮查封，本案暂无权处置该房屋，本院已向他案申请参与分配。此外本院查询到龙莉在绵阳市住房公积金管理中心有住房公积金账户余额96243.84元，因未达到提取条件，本院无法提取，现已对该账户采取冻结措施。此外未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人龙莉纳入限制高消费名单。本院已将本院以上调查情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年四月十五日 书记员 张兴萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初2459号原告：赵某1，男，1937年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵某2，女，1948年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，原告赵某1于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1负担。审 判 员  王丽英二〇一九年四月十六日代理书记员  乔阳阳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执394号申请执行人：张丰成。被执行人：姚玉杰。申请执行人张丰成申请执行姚玉杰劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:张丰成申请执行姚玉杰劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年四月十六日书记员 李祥瑞
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执45号之十一申请执行人：阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司。法定代表人：王昕，职务：董事长。被执行人:宋某,男,1984年6月17日生,汉族,现住北京市海淀区。本院在执行阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司与宋某、冯俊英借款合同纠纷一案中，于2018年7月5日查封了被执行人宋某名下座落于阳泉市开发区房产一套，现该案双方已经达成执行和解协议，且申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋某名下座落于阳泉市开发区的查封。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二0一九年四月十五执行员孙瑞凤书记员郝敏
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初66号 原告：郭某某，男，汉族，1965年11月8日生，。 委托诉讼代理人：李文亭，山西弘惠嘉律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1960年2月1日生。 委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。 被告：石家庄供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**。 法定代表人：张晓飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，该公司员工。 原告郭某某诉被告刘某某、石家庄供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄安统公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托诉讼代理人李文亭，被告刘某某的委托诉讼代理人李丽霞，被告石家庄安统公司的委托诉讼代理人杨晓伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失267846元，评估费7300元，吊车费5500元，拖车费3500元，共计284146元。事实与理由：2018年12月25日03时20分许，被告司机张永亮驾驶被告所有的冀GB51**、冀GJE**号欧曼牌重型半挂车，沿国道109线南侧土路由南向北行右转弯驶入109线东去时，与原告司机姚海奎驾驶原告所有的晋晋B785**晋晋BBQ**车大运牌重型半挂车由西向东行驶至国道109线346公里550米处时发生碰撞，致两主车烧毁的道路交通事故。该事故经大同县公安局交通管理大队认定，被告司机张永亮负事故的全部责任，原告司机姚海奎无责任。 冀G冀GB51**G冀GJE**的登记车主是张莎莎，但该车的实际所有人为被告刘某某，该车在被告石家庄安统公司投保商业第三者责任保险100万元，挂车5万元，均不计免赔，且事故发生在保险期限内。 被告刘某某辩称，对事故发生的事实和责任的划分无异议，其所有的车辆在被告石家庄安统公司投保有商业三者保险，且事故发生在保险期限内，所以，对于原告所诉请的各项损失应由被告石家庄安统公司赔偿。 被告石家庄安统公司辩称，被告刘某某所有的冀GB冀GB51**J冀GJE**其公司投保有商业三者责任保险，且事故发生在保险期限内，对原告所诉请的损失，应当先在该车强制保险限额内先行赔付，超出部分按事故责任比例予以赔偿，评估费、鉴定费不予赔付。 原告郭某某围绕其诉讼请求，向本院提供了8组证据，被告石家庄安统公司提供了一组证据。 被告刘某某未提供证据。 对原、被告所举的证据，本院组织双方进行了充分质证，本院记录在案予以佐证。 根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日03时20分许，被告刘某某所雇佣司机张永亮驾驶其所有的冀G**冀GB51**E冀GJE**重型半挂车，沿国道109线南侧土路由南向北行右转弯驶入109线东去时，与原告郭某某雇佣的司机姚海奎驾驶其所有的晋B7**晋B785**5晋BBQ**东行驶至国道109线346公里550米处时发生碰撞，致两车起火烧毁的交通事故。该事故经大同县公安局交通管理大队认定，张永亮负事故的全部责任，姚海奎无责任。 姚海奎所驾驶的车辆晋B78**晋B785**5晋BBQ**为许继东，实际车主为郭某某。 张永亮所驾驶的车辆冀GB5**冀GB51**9冀GJE**为张莎莎，实际车主为刘某某，该车在被告石家庄安统公司投保有商业三者保险，保险限额为105万元，且事故发生在保险期限内。 原告郭某某提起诉讼后，向本院提出申请，对其在事故中受损的车辆晋B785**晋B785**挂晋BBQ**司法鉴定，经本院委托鉴定，圣源祥保险公估有限公司山西分公司鉴定，晋B785**、晋B785**号晋BB***267846元；另原告支付评估费7300元，吊车费5500元，拖车费3500元；合计284146元；事故发生后，冀GB51**、冀冀GB51**车冀GJE**保险公司已赔付原告2000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民财产造成损失的应当承担赔偿责任。本案原告郭某某所雇司机张永亮与被告刘某某所雇司机驾驶车辆发生交通事故，对因此造成的损失应按照其在交通事故中的责任比例由雇主承担赔偿责任。在本起事故中张永亮承担全部责任，因此对造成原告郭某某车辆的损失由被告刘某某承担赔偿责任。而被告刘某某所有的车辆冀GB51**、冀G冀GB51**在冀GJE**公司投保有商业第三者责任保险，且该保险合同系双方的真实意思表示，为有效合同。因此，被告石家庄安统公司应当依照保险合同的约定对原告的财产损失承担赔偿责任，原告已由被告刘某某车辆所投保强制保险的保险公司赔付了2000元的损失，所以，被告石家庄安统公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，赔偿原告郭某某284146元-2000元=282146元。关于被告石家庄安统公司辩称的公估费、吊车费、拖车费不应赔付的问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；第六十四条规定：“保险人，被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”所以，原告诉请的公估费、吊车费、拖车费属于被保险人支付的必要的合理的费用，应当支付，被告对该项辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某282146元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2781元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  康刚仁 二〇一九年四月九日 书记员  葛亚萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1706号申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司法定代表人杨永华被执行人米传礼被执行人杨英本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初8874号民事判决书，于2019年3月14日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行米传礼、杨英追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人米传礼名下车牌号为川x**的北京牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月十八日书记员  李杰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执918号被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初282号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款6000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年四月八日书记员  马欣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终560号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊新汉，男，1967年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2000年12月因犯非法拘禁罪、抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元，2010年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人熊新汉犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一九年三月三十日作出（2019）鄂0102刑初286号刑事判决，认定被告人熊新汉犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人熊新汉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊新汉申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人熊新汉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊新汉自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人熊新汉撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇一九年四月十六日书记员  陈晖
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初600号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈志文,该公司职员。被告：姚念华，女，1966年6月25日出生，汉族，无职业。被告：李纯刚，男，1990年1月17日出生，汉族，无职业。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告姚念华、李纯刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志文到庭参加了诉讼，被告姚念华、李纯刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告姚念华偿还借款本金290,000.00元，并以290,000.00元为基数，自2017年6月6日起按月利率7.98‰给付利息至实际给付之日止，自2018年6月5日起按月利率3.99‰支付逾期罚息；2.要求对被告李纯刚提供的抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款行使优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日被告姚念华在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司长发支行贷款290,000.00元，约定月利率7.98‰，还款期限为2018年6月5日。李纯刚、华芳槟用房屋抵押。现被告未按约定时间偿还借款本息。被告姚念华、李纯刚未作答辩。经审理查明：2016年6月2日，姚念华、李纯刚、华芳槟与讷河市农村信用合作联社长发信用社签订编号为280271606020005《最高额担保个人借款合同》及《抵押合同》，约定自2016年6月2日起至2019年6月1日止，借款人姚念华可以在290,000.00元借款本金额度内向贷款人申请贷款，且每次提款金额不得少于10,000.00元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途为购买树苗。自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。李纯刚、华芳槟以李纯刚单独所有的坐落于讷河市西北街××家园××楼附属楼（东厢）00单元03层01号房屋（讷房权证讷河市字第**）以及该附属楼00单元01层02号房屋（讷房房权证讷河市字第**）供抵押，并办理抵押登记。2016年6月3日，讷河市农村信用合作联社长发信用社向姚念华发放贷款290,000.00元，约定到期日为2017年6月1日，姚念华于2017年6月5日将借款本息偿还完毕。原告又于2017年6月6日向姚念华发放贷款290,000.00元，约定到期日为2018年6月5日。姚念华于2017年6月22日向原告偿还利息1,157.10元，于2017年9月21日偿还利息7,096.88元，于2017年12月21日偿还利息7,019.74元，于2018年3月28日偿还利息6,942.60元，共计偿还利息22,216.32元，借款本金及其余利息至今未给付。原告于开庭前撤回对华芳槟的起诉。讷河市农村信用合作联社于2016年12月29日经批准变更为黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。认定上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物品清单、房屋所有权证、他项证、交易明细、黑银监复（2016）359号中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司开业的批复及原告陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《抵押合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告姚念华未按约定全面履行还款义务，应当承担违约责任，故被告姚念华应向原告偿还借款本金290,000.00元及余欠利息、逾期罚息。被告李纯刚以其单独所有房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权在债权额度内对该担保物优先受偿。李纯刚在原告实现抵押权后，有权向债务人姚念华追偿。原告在开庭前撤回对华芳槟的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告姚念华、李纯刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚念华于本判决生效后30日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金290,000.00元，并以290,000.00元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按照月利率7.98‰向原告支付利息（应扣除已偿还的利息22,216.32元），自2018年6月6日起至实际给付之日止，按照月利率3.99‰向原告支付逾期罚息;二、被告姚念华如未能履行上述义务，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司对被告李纯刚单独所有的坐落于讷河市西北街百旺家园4号楼附属楼（东厢）00单元03层01号房屋（讷房权房权证讷河市字第**）该附属楼00单元01层02号房屋（讷房权证房权证讷河市字第**）、变卖或折价款在上述第一项限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650.00元，减半收取2,825.00元，由被告姚念华、李纯刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年四月十日书记员  洪 影
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1879号罪犯钟启垒，男，1986年11月29日出生，汉族，大学文化，四川省屏山县人，住四川省屏山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2016年3月1日作出（2016）川0105刑初184号刑事判决，以被告人钟启垒犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决生效后，该犯于2016年4月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钟启垒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟启垒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟启垒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟启垒减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执231-2号 申请执行人：袁保华，男，1965年10月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人：徐筱菁，女，1967年5月20日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：贵州励业投资担保有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**（富中国际广场）****。 法定代表人：赵洪波 本院在执行袁保华、徐筱菁申请执行贵州励业投资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初8995号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  曹 锦 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵 海
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终3909号     上诉人（原审被告）西安联美生物科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路碑林产业园开元商住大厦**楼2门****。   法定代表人张虎明，该公司总经理。   委托代理人张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人赵荣荣，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）中船重工（西安）东仪环保科技有限公司，住所，住所地西安市高新区锦业二路******span>   法定代表人冀邦杰，该公司总经理。   委托代理人焦宇林，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托代理人宋广浩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）张虎明，男，汉族，1962年1月16日出生，住西安市碑林区。系西安联美生物科技有限公司总经理。   上诉人西安联美生物科技有限公司（以下简称联美公司）因与被上诉人中船重工（西安）东仪环保科技有限公司（以下简称中船重工）、张虎明买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2015年5月31日，中船重工与联美公司、张虎明签订《还款协议》：甲方（中船重工）2013年初，中船重工分三次付给乙方（联美公司）42.2万元，2014年初甲方多付乙方原料款42.09万元，合计84.29万元。协议还约定：乙方于2016年12月31日前归还甲方上述款项共计84.29万元。乙方于2016年7月1日前一次性归还甲方25.29万元（30%），2016年9月30日前一次性归还甲方34万元（40%），2016年12月31日前一次性归还甲方25万元（30%）,若未按时间归还，超出时间按照同期银行贷款利率2倍支付利息，与本金一次性归还；若未按时间归还，丙方（张虎明）同意以丙方在甲方的股份（结算日现值）偿还。   原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据中船重工提供的证据及庭审所述，可以证明中船重工、联美公司、张虎明之间存在买卖合同关系，中船重工向联美公司支付了货款，联美公司应付清货物。联美公司、张虎明与中船重工所签的《还款协议》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。联美公司未按约定支付，张虎明经该院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故中船重工诉请联美公司要求退还货款842900元款项请求于法有据，该院予以支持。对于中船重工要求张明虎对上述债务承担连带责任的请求，因双方在还款协议里的约定的“丙方（张虎明）同意以丙方在甲方的股份（结算日现值）偿还”担保事项不符合法律规定,且未明确约定其对上述债权承担连带责任，故该院对此不予支持。中船重工要求联美公司、张虎明支付利息的请求，按照双方合同约定，经法院计算利息应为48824.55元。对于中船重工主张联美公司、张虎明支付逾期利息的请求该院在48824.55元内的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，遂判决：一、被告西安联美生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中船重工（西安）东仪环保科技有限公司支付货款842900元及利息48824.55元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中船重工（西安）东仪环保科技有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费12726元，由原告承担50元，被告西安联美生物科技有限公司承担12676元。上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。   宣判后，联美公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定《还款协议》第四条：“若未按时间归还，丙方（张虎明）同意以丙方在甲方（中船重工）的股份偿还”担保事项不符合法律规定，故不予支持，显然有误。原审判决违背三方当事人所签订的《还款协议》之约定，应予改判。请求撤销原判第一项并发回重审或改判涉案货款及利息由张虎明在中船重工的股份现值偿还；一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。   中船重工答辩称，还款协议第四条确系担保条款，但因不符合法律规定而无效，原审法院判决联美公司承担所有债务正确。请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，中船重工向联美公司预付货款后，联美公司未履行供货义务。后联美公司、张虎明与中船重工签订还款协议，联美公司对欠款数额予以确认，列出还款计划，并约定了逾期还款利息。但联美公司未按约定履行，构成违约，应承担相应的违约责任。中船重工诉请联美公司退还货款842900元并按还款协议约定承担利息于法有据，应予支持。还款协议约定：若联美公司未按时间偿还，张虎明同意以其在中船重工的股份（结算日现值）偿还。该条款是张虎明为联美公司债务所作的担保，中船重工并未有免除联美公司债务的意思表示。联美公司上诉称其不应承担还款责任，应以张虎明在中船重工的股份现值偿还于法无据，本院不予支持。综上，联美公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：                                    驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费12717元，由西安联美生物科技有限公司负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员罗    怡   审判员  宋    亮                              二○一九年三月二十八日     书 记 员  杨艺婷            1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民初752号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：双流公兴易得超市，经营场所四川省成都市双流区公兴街道藕塘新街**。 经营者：汤富龙，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告上海家化联合股份有限公司与被告双流公兴易得超市侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害第1116603号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告辩称： 未销售被诉侵权商品。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第1116603号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“花露水”为相同商品；被诉侵权标识与涉案商标在视觉上基本无差别，故与涉案商标构成相同。被诉侵权商品并非原告或原告授权的厂家生产，为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，亦能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品，因记载的销售地营业执照与被告一致，公证购买地址与被告工商登记地址一致，所附照片显示的店招名称与被告字号一致，被告认可公证书记载店铺系其经营场所。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被诉侵权商品的数量、价格以及原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。另外，原告作为权利人应注意从源头打击侵权，对于在被诉侵权商品上明确表明生产厂家的，原告可以在查实相关信息后另行向生产者主张侵权责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告双流公兴易得超市立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权的花露水； 二、被告双流公兴易得超市自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告双流公兴易得超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 蒲晓凌 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更799号 罪犯蓝志伟，男，1995年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2017年5月19日作出(2017)桂0125刑初35号刑事判决，以被告人蓝志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2016年6月4日起至2020年2月3日止。判决发生法律效力后于2017年6月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第94号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蓝志伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蓝志伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蓝志伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝志伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝志伟减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2820号原告：赵某某，男，1956年4月24日出生，汉族，陕西礼泉人，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。原告：王某某，男，1963年7月13日出生，汉族，河南XX沟人，住河南省XX沟县。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。被告：王某某，男，1988年3月16日出生，回族，西安市人，住西安市雁塔区。原告赵某某、王某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、王某某共同委托诉讼代理人任波、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月17日，原、被告签订一份《酒店转让合同》，约定被告将承租的西安市莲湖区XX环XX段XX号XX大厦XX楼XX酒店”转让给原告，转让费682500元，其中包括酒店转让费、2013年8月17日至同年10月31日的房租、被告向房东交纳的租赁保证金20000元。合同签订后，原告向被告支付了转让费。合同到期后，原告向房东索要租赁保证金，房东以原告没有押金条为由拒绝给付。原告找到被告，被告称其将押金条丢失。被告丢失押金条，给原告造成损失20000元，被告应予赔偿，故诉至法院。王某某辩称，原、被告双方于2013年签订《酒店转让合同》，至今已有6年之久，原告现起诉被告要求赔偿租赁保证金，已经超过诉讼时效。原告承接酒店后，实际经营了八个月，又将酒店转让给他人，期间原告应当与房东重新签订了房屋租赁合同，对租赁保证金也应有所约定，原告有很长时间可以起诉房东要求退款，被告也可以协助原告进行作证，但原告长期怠于行使权利，应视为放弃权利，被告也不是欠款人，故对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，原告王某某、赵某某与被告王某某签订《酒店转让合同》，约定被告将西安市莲湖区XX环XX段XX号XX大厦XX楼XX酒店”转让给原告，酒店面积1100平方米，包括装修、装饰、设备、旅馆内所有物品，转让价格682500元，该转让费包括：酒店转让费、自本合同签订之日起至2013年10月31日的房屋租金、被告与郑某某所签订的《房屋租赁合同》中被告向郑某某所支付房屋租赁保证金两万元。合同签订后，原告向被告支付了部分转让费，被告将酒店转让给原告经营，原告经营八个月后，将酒店转让给他人经营。2014年6月5日，王某某诉至本院，主张王某某、赵某某支付剩余转让款80000元、违约金204750元。本院经审理于2014年9月26日作出（2014）莲民初字第02354号民事判决书，判决王某某、赵某某支付王某某转让费50000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担2014年6月2日至判决生效之日的违约金。2016年，王某某、赵某某诉至本院，主张王某某返还其二人垫付的酒店水费28810.8元、物业费3600元，共计32410.8元。本院经审理于2016年3月11日作出（2016）陕0104民初646号民事判决书，判决王某某支付赵某某、王某某水费及物业费32410.8元。上述法律文书生效后，双方分别申请强制执行。2017年6月27日，双方在本院执行局达成执行和解，双方同意将互负债务进行折抵，由王某某、赵某某支付王某某18150.2元，双方各自申请终结执行案件。关于房东没有给王某某、赵某某退还20000元押金，王某某表示押金20000元的条子丢了，愿意出庭作证。原告认为被告将押金条丢失，致使原告无法索回租赁保证金20000元，主张被告进行赔偿。被告认为原告应向房东主张退款，现起诉被告要求赔偿，已经超过诉讼时效。双方存在争议。本院认为，当事人应当按照法律规定和当事人的约定履行民事义务、承担民事责任。原、被告签订《酒店转让合同》，约定被告将“蓝都快捷酒店”转让给原告经营，转让费682500元，包括：酒店转让费、房屋租金以及被告交给房屋出租人的租赁保证金20000元，双方意思表示真实，合同合法有效，原告应向被告支付酒店转让款，被告应向原告交付酒店及相关凭证资料。后因原告欠付部分转让费、被告欠付部分水电费，双方分别提起诉讼，案件进入强制执行程序后，双方达成执行和解，同意相互折抵债务，由王某某、赵某某支付王某某18150.2元，该金额中包含有合同约定的租赁保证金。因被告将押金条丢失，致使原告无法主张退还租赁保证金，原告要求被告赔偿损失，理由充分，依法应予支持。双方在2017年6月27日执行和解时，提及到房东未向原告退还租赁保证金，被告表示押金条丢失，愿意协助原告出庭作证，诉讼时效依法中断，现原告起诉要求被告赔偿损失，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告王某某向原告赵某某、王某某赔偿财产损失人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                         二○一九年四月二十二日                    书    记    员      浦鑫玫 1