辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4608号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市松山新区市府路典逸心洲**。负责人：赵嘉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓晗，男，满族，系该公司工作人员，住址辽宁省。被上诉人（原审原告）：杨帅，男，汉族，住址辽宁省昌图县，现住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王艳平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙泽锋，男，汉族，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳捌面通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区向工街112，住所地沈阳市皇姑区向工街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁士华，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：韩贤波，男，汉族，住址辽宁省昌图县，现住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳林氏工具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区永兴街**。法定代表人：林伯友，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，，住所地沈阳市沈河区大西路**负责人：叶青，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳祥诺运输服务有限公司，住所，住所地沈阳市皇姑区天山路**11地沈阳市皇姑区天山路**113NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张硕，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：李庆奇，男，汉族，住址沈阳市沈，住址沈阳市沈北新区被上诉人（原审被告）：沈强，男，汉族，住址沈阳市沈，住址沈阳市沈北新区被上诉人（原审被告）：沈阳邦运物流有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市沈北新区常州路**甲-10地沈阳市沈北新区常州路**甲-10INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈强，系该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）因与被上诉人杨帅、孙泽锋、沈阳捌面通运输有限公司（以下简称“捌面通公司”）、韩贤波、沈阳林氏工具制造有限公司（以下简称“林氏公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）、沈阳祥诺运输服务有限公司（以下简称“祥诺公司”）、李庆奇、沈强、沈阳邦运物流有限公司（以下简称“邦运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2018）辽0113民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：撤销原判,依法改判上诉人承担被上诉人杨帅各项损失金额94,950元，且不承担鉴定费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.本案涉及有责任方和无责任方共同赔付杨帅医疗费及死亡伤残费用，原审法院只判决无责任方平安保险公司在交强险无责任赔付限额内赔付杨帅医疗费，而没有考虑到其还应该在交强险无责任死亡伤残限额内赔付杨帅死亡伤残费。2.按照机动车交通事故责任强制保险条款，鉴定费不在上诉人的赔偿范围内。杨帅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案不涉及我方权利义务。孙泽锋、捌面通公司、韩贤波、林氏公司、平安保险公司、祥诺公司、李庆奇、沈强、邦运公司二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状杨帅向一审法院起诉请求：判令赔偿其医疗费52,919.96元、伙食费3,500元、误工费18,871元、护理费4,095元、营养费3,000元、辅助器具费865元、交通费1,000元、打印费68.5元、伤残赔偿金69,986元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元及承担本案诉讼费。诉讼过程中，变更医疗费诉讼请求为55,424.84元。一审认定事实如下：2018年5月29日12时33分，杨帅驾驶的车牌号为辽Ｍ×××**的轻型厢式货车与孙泽锋驾驶的车牌号为辽Ａ×××**的轻型厢式货车以及韩贤波驾驶的车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车发生交通事故，造成三方车损，杨帅受伤；经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，孙泽锋负本次事故全部责任，杨帅、韩贤波无责任。杨帅受伤后被送至沈阳煤业集团总医院就诊，并于当天转院至沈阳市骨科医院，杨帅住院治疗35天，主要诊断为：右胫骨平台骨折、右膝关节后十字韧带损伤、右膝关节损伤。另查，辽Ａ×××**事故车辆在大地保险公司投保交强险，辽Ａ×××**事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故均发生在保险期限内。再查，孙泽锋驾驶的车牌号为辽Ａ×××**的车辆系挂靠在捌面通公司名下，挂靠人李庆奇将该车转让与沈强，被告沈强将该车投入邦运公司的经营中。事发当天孙泽锋驾驶肇事车辆为邦运公司运送货物。辽Ａ×××**号事故车辆系林氏公司所有，韩贤波系林氏公司雇佣司机，事故发生在工作期间。一审法院认为,公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，沈强虽为辽Ａ×××**号肇事车辆的实际所有人，但鉴于其已将该车借与邦运公司使用，邦运公司实际支配控制该车辆，该公司为该车的实际管理人，且孙泽锋系在为该公司提供劳务过程中发生事故，故邦运公司应承担本案的赔偿责任。由于捌面通公司系辽Ａ×××**号肇事车辆的被挂靠单位，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，捌面通公司对杨帅应承担连带赔偿责任。因辽Ａ×××**号肇事车辆在大地保险公司投保了机动车交强险。故大地保险公司应在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即杨帅直接进行赔偿。辽Ａ×××**号事故车辆在平安保险公司投保交强险，故平安保险公司应当在交强险无责赔付限额内承担无责赔付责任。保险不足部分，由邦运公司及捌面通公司承担连带赔偿责任。杨帅各项损失经审查认定如下：关于医疗费，杨帅提供正规医疗费票据55,424.84元，一审法院予以认定。关于住院伙食补助费，杨帅住院病案显示住院35天，每天按100元计算，应为3,500元。关于营养费，结合杨帅伤情及住院天数，按每天30元计算，应为1,050元。关于护理费，杨帅住院期间二级护理，每天按1人计算,因其仅提供护理人员误工证明，未提交劳动合同及近三个月的工资表，故对其工资数额不予认定，大地保险公司同意如果无法提供完税证明，按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业收入每日115.5元的标准，共35天计算，故护理费为4,042.5元（115.5元/天×35天）。关于误工费，杨帅主张误工时间从受伤之日计算至定残日前一天，共113天，大地保险公司同意杨帅该主张。杨帅虽提交误工证明，但未提交劳动合同，其提供的建设银行交易明细与其主张的月平均工资5,000元不符，对其主张的工资数额不予认定，应按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业收入每日115.5元标准计算，故误工费应为13,051.5元（115.5元/天×113天）。关于交通费，杨帅主张过高，一审法院酌定500元。关于打印费和鉴定费，属于杨帅诉讼中支出的合理必要费用，一审法院予以支持。关于辅助器具费，事故造成杨帅腿部受伤，配备轮椅系合理支出，且其能提供正规发票，对其该主张一审法院予以认定。关于残疾赔偿金，因杨帅在城镇居住且主要生活来源于城镇，故应以辽宁省2018年度城镇居民人均可支配收入为基数计算残疾赔偿金。现辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定原告右膝损伤术后为十级伤残，故杨帅残疾赔偿金应为69,986元（34,993元×10%×20年）。关于精神损害抚慰金，因杨帅在此次事故中身体受到伤害，被评定为十级伤残，致其精神受损，故一审法院对杨帅主张的精神损害抚慰金数额予以支持。综上所述，一审法院判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨帅医疗费10,000元、护理费4,042.5元、误工费13,051.5元、交通费500元、鉴定费1,000元、残疾辅助器具费865元、残疾赔偿金69,986元、精神损害抚慰金5,000元，合计104,445元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告杨帅医疗费1,000元；三、被告沈阳邦运物流有限公司赔偿原告医疗费44,424.84元、住院伙食补助费、住院伙食补助费3费1,050元、打印费68.5元；四、被告沈阳捌面通运输有限公司对本判决第三项赔偿义务承担连带赔偿责任；以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费人民币1,000元，减半收取500元，由被告沈阳邦运物流有限公司及被告沈阳捌面通运输有限公司负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为平安保险公司是否应在交强险限额内进行无责赔付。两辆机动车发生交通事故，一方全责、一方无责的情况下，无责方机动车交强险在无责任财产损失赔偿限额内承担全责方机动车的损害赔偿责任，全责方机动车交强险在财产损失赔偿限额内承担无责方机动车的损害赔偿责任。无责方车辆对全责方车辆损失应承担的赔偿金额，由全责方在本方交强险无责任财产损失赔偿限额项下代赔。上诉方可在赔偿后向无责方进行追偿。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年四月二十九日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。