wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初500号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人郑某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]1173号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年1月18日17时50分许，被告人郑某某至上海市青浦区商周公路21弄5号北侧弄堂口，窃得被害人孙某某停放在该处的价值为人民币1,813元的派乐牌（新大洲）TDR322Z-2型电动自行车一辆。另查明，被告人郑某某到案后如实供述了上述事实。案发后，上述失窃车辆已发还被害人。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人孙某某的陈述笔录，证人李晓梅的证言笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪罪名及认定其属如实供述自己罪行的公诉意见正确,本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年7月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一九年四月十六日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0185行审45号            申请人              登封市公安局交通巡逻警察大队。      所在地：登封市少林大道6号。      法定代表人：姚和平。      委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。      委托代理人：袁盼盼，女。该局工作人员。                  被申请执行人              孙样样，男，1993年5月1日出生，住河南省登封市。                  申请事项              1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。      2、被申请人加倍支付滞纳金200元。                        行政行为概述              申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2018年6月24日作出编号为登公交决字[2018]第410185-1013054045号公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2018年6月24日10时59分在登封市登封大道与少林大道北口实施驾驶机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第九十条、《道路交通安全实施条例》第十六条的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。                  认定事实              本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。                  裁定结果              依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：      准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2018年6月24日作出编号为登公交决字[2018]第410185-1013054045号公安交通管理行政处罚决定书。                  权利告知              本裁定送达后立即生效。                                    审  判  员  李跃武            二○一九年四月二十六日            书  记  员  王晓辉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5842号申请执行人：吕杭，男，1978年10月2日出生，住永康市。被执行人：应来来，男，1987年1月16日出生，住永康市。申请执行人吕杭与被执行人应来来民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初3833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为由被执行人应来来归还申请执行人吕杭借款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；由被执行人应来来支付申请执行人吕杭为实现本案债权而支出的律师代理费1万元。案件受理费2150元，由被执行人应来来负担。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人应来来发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应来来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应来来有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应来来名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应来来采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应来来。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执5842号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年四月十六日代书记员 沈 睿
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2112号原告：祝孝胜，男，1984年8月7日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。被告：周霞，女，1970年9月25日生，汉族，住常州市钟楼区。原告祝孝胜诉被告周霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人储中俊、被告周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告返还押金12500元；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由如下：2019年3月，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告租用被告自由的坐落本市常州市双桂芳55号房屋，合同约定租赁面积80平方米，租期三年，自2019年3月15日起至2021年3月15日止，月租金12500元，原告按约向被告支付押金12500元，后因被告不能提供产权证，原告发现该房屋并非被告所有，被告也无权出租该房屋。被告隐瞒房屋重要信息与原告签订租房合同，构成欺诈，故诉至法院，要求撤销该合同。被告辩称：原告提出解除合同发生在开始装修之后，解除理由不存在。其从来没有说过这个房屋是自己的。原告并没有办理营业执照，也没有和其协商，其可以配合办理。如果没有办理营业执照就不会去装修。原告要解除的真实理由是不愿意按租金支付。经审理查明，2019年3月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将其自有的坐落本市常州市双桂芳55号房屋（建筑面积80㎡）出租给原告使用。租赁期36个月，自2019年3月15日起至2021年3月15日止（让装修期15日，到2019年3月31日开始算房租）。租金为12500元/月，签订合同时即时向被告支付一个月租赁押金12500元。被告于2019年3月16日前将该房屋交付原告使用。房屋租赁期间，双方任何一方违反合同规定，违约方须向对方交纳年度租金的20%作为违约金。合同签订后，原告向被告支付12500元押金。审理中，被告陈述该房屋所有，其与原告签订租赁合同未经过所有权人同意。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案房屋系南大街街道所有，被告将该房屋出租给原告未经所有权人许可，亦未取得所有权人追认，该合同无法实际履行。故原告要求解除涉案合同、返还押金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告祝孝胜与被告周霞签订的《房屋租赁合同》。二、被告周霞于本判决生效之日起十日内返还原告祝孝胜押金12500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取57元（原告已预交），由被告周霞负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 顾董娜二〇一九年四月三十日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初240号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈士明，1955年3月17日生，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日被沛县公安局刑事拘留，同年8月30日经沛县人民检察院批准逮捕，同年9月6日变更为取保候审，2019年4月15日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人陈士明犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹、代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人陈士明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月23日8时许，被告人陈士明因地界纠纷辱骂李某丁，李某丁报警后，公安机关对被告人陈士明进行批评教育，被告人陈士明与李某丁在魏某丙的主持下已经调解成功。2018年3月至7月份，被告人陈士明仍因地界纠纷4次辱骂、殴打他人。具体分述如下： 1、2018年3月15日14时许，被告人陈士明在沛县河口镇孟庄李庄村内到处辱骂李某丁和其家人。 2、2018年5月中旬的一天，被告人陈士明在沛县河口镇孟庄李庄村辱骂李某丁妻子胥某，并与李某丙发生争执。 3、2018年5月下旬的一天，被告人陈士明在沛县河口镇孟庄李庄村辱骂李某丁，因李某丁对其进行录像，被告人陈士明未继续进行辱骂。 4、2018年7月16日18时许，被告人陈士明在沛县河口镇孟庄李庄村，因地界的问题找魏某丙，对其进行辱骂将魏某丙咬伤，后对胥某进行辱骂并将其打伤。经鉴定，魏某丙右上臂损伤程度属轻微伤，胥某体表损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人陈士明与魏某丙、李某丁达成和解，魏某丙、李某丁对被告人陈士明的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈士明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接处警工作登记表，户籍证明及照片，沛公物鉴（临床）字【2018】252号、沛公物鉴（临床）字【2018】278号法医学人体损伤程度鉴定意见、入院记录、出院记录、鉴定意见通知书、病历，证人席某、李某甲、李某乙、魏某甲、魏某乙、李某丙、杜某、吴某、孙某的证言，被害人胥某、魏某丙、李某丁的陈述，被告人陈士明的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人陈士明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，被告人陈士明与被害人达成和解，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈士明多次随意、辱骂殴打他人，情节恶劣，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈士明犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈士明犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈士明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人陈士明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈士明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2019年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年四月二十五日 书记员  梁慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1914号 罪犯王小英，女，1982年2月12日出生,湖南省耒阳市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2014年9月2日作出（2014）中一法刑一初字第740号刑事判决，以被告人王小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年2月19日起至2021年2月18日止。四川省成都市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）川01刑更2914号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2020年8月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王小英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金人民币8000元，（2017）川01刑更2914号刑事裁定已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王小英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王小英减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年四月二十八日 书记员 傅江云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初7657号原告孙巧丽，女，1972年12月21日生，汉族，住河南省禹州市。被告王亚珍，女，1989年3月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告张彦林，男，1987年3月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告孙巧丽诉被告王亚珍、被告张彦林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其与被告王亚珍发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告营运损失费、误工费共计5706元，交通费500元、经济补偿1000元，共计7206元；本案诉讼费由被告承担。被告王亚珍、被告张彦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2018年4月8日11时00分，被告王亚珍驾驶豫Ａ×××**号车，与原告驾驶的豫Ａ×××**号在金水东路与民生××街交叉口发生碰撞，两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：被告王亚珍负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明：1、被告张彦林系豫Ａ×××**号车的登记车主，被告王亚珍系该车驾驶人。原告系豫Ａ×××**号车的登记车主；2、庭审中，原告自认被告已经赔偿其车辆损失5350元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失营运损失2232（372元/天×6天）。因被告王亚珍负事故全部责任，故被告王亚珍应赔偿原告2332元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚珍于本判决生效后十日内赔偿原告孙巧丽2332元。二、驳回原告孙巧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙巧丽负担16元，由被告王亚珍负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年四月三日书记员  郭志芳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初851号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地大冶市观山东路（香格里拉家园），统一社会信用代码9142028175100693XN。法定代表人：曹祥兵，经理。被告：孟爱珍，女，1987年10月20日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告孟爱珍物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。审判员  罗后才二〇一九年四月十一日书记员  陈海龙
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民终185号 上诉人（原审原告）：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。 被上诉人（原审被告）：耿丽华，女，1978年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：吕帆，浙江政法联律师事务所律师。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴智婉，浙江泽厚律师事务所律师。 上诉人史改云因与被上诉人耿丽华、原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日受理本案后，依法组成合议庭，并于同年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人史改云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按史改云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由史改云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭剑霞 审判员  陈 为 审判员  李 臻 二〇一九年四月十一日 书记员  王莉莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11698号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初113号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人孙雪俊，男，1986年7月18日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被西峡县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人孙雪俊犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员袁子淇出庭支持公诉，被告人孙雪俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年4月22日21时许，被告人孙雪俊酒后驾驶一辆车牌为豫Ｒ×××**的绿色皮卡车，行至西峡县城区人民路彩虹桥路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，孙雪俊血液中乙醇含量为103.42mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车查询证明、驾驶证查询证明、户籍证明、到案经过等书证，被告人孙雪俊供述，鉴定意见等证据。认为被告人孙雪俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙雪俊到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。被告人孙雪俊对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月22日21时许，被告人孙雪俊酒后驾驶一辆车牌为豫Ｒ×××**的绿色皮卡车，行至西峡县城区人民路彩虹桥路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，孙雪俊血液中乙醇含量为103.42mg/100ml。被告人孙雪俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙雪俊在庭审过程中亦无异议，并有机动车查询证明、驾驶证查询证明、户籍证明、到案经过等书证，被告人孙雪俊供述，鉴定意见等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人孙雪俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙雪俊到案后如实供述了自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。本院根据被告人孙雪俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人孙雪俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一九年四月十二日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1279号原告：康振伟，男，汉族，1968年12月25日生，住河南省滑县。被告：张永庆，男，汉族，1983年6月20日生，住河南省封丘县。委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：朱岐军，河南黄池律师事务所律师。原告康振伟诉被告张永庆定作合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康振伟撤回起诉。案件受理费1150元，由原告康振伟负担。审判员  姚新丹二〇一九年四月二十八日书记员  赵泽楠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2395号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被告：潘爱娟，住大连市中山区。被告：潘斌，住大连市沙河口区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告潘爱娟、潘斌保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担50元。审判员  李倜然二〇一九年四月四日书记员  凌 云
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初710号申请人：山东立健药店连锁有限公司，住所地烟台市莱山区观海路**。法定代表人：孙玉祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜婷，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：天下良仓超市有限责任公司，，住所地青岛市市**瑞昌路**-1法定代表人：苗苗，该公司经理。被申请人：荣成市天下良仓超市有限公司，住所，住所地荣成市成山大道**div>法定代表人：苗苗，该公司经理。申请人山东立健药店连锁有限公司与被申请人天下良仓超市有限责任公司、荣成市天下良仓超市有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天下良仓超市有限责任公司、荣成市天下良仓超市有限公司银行存款95388元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天下良仓超市有限责任公司、荣成市天下良仓超市有限公司银行存款95388元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请费974元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇一九年四月二十四日书记员  姜彦宇
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初137号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张伟，男，1984年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2018年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年12月13日经天津市公安局宁河分局决定取保候审。2019年3月28日经本院决定取保候审。2019年4月1日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2018年8月7日20时许，被告人张伟饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型轿车沿宁河区芦台镇沿河路由北向南行驶时，遇赵某驾驶津Ｈ×××**号小型轿车由南向北行驶，两辆小型轿车前部左侧接触碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，后张伟拨打110电话报警，并在现场等候。经依法鉴定，张伟血液中酒精含量为235.3mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，张伟承担交通事故的全部责任。案发后，被告人张伟自动投案并如实供述自己的罪行,并与被害人达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，有立案决定书、案件来源、抓获经过、居民信息表、无犯罪记录证明、血样提取登记表、血样采集照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、发还涉案车辆通知书、协议书、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人张伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年5月23日止。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一九年四月一日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执1528号 申请执行人：本院刑庭，住所地：成都市青羊区。 被执行人：谢勤，女，汉族，1975年02月02日出生，住四川省成都市青羊区，被执行人：谭进波，男，汉族，1982年03月07日出生，四川省遂宁市蓬溪县号。 本院刑庭与谢勤、吴俊诚、谭进波追缴违法所得一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105刑初1354号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的0元，执行费50元。 执行中查明，本院在本案诉讼中执行到位案款14113.34元，查封了谢勤所有的车牌号川Ａ×××××X小汽车一辆，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105刑初1354号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年四月二十六日 书记员  吕欣宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19554号原告：刁浩华.委托代理人：蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：颜婷婷，广东国晖（龙岗）律师事务所实习律师。被告：龙泳兆.被告：深圳市鼎园美装饰设计工程有限公司。法定代表人：龙泳兆。本院在审理原告刁浩华诉被告龙泳兆、深圳市鼎园美装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。2019年3月18日，原告刁浩华向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告刁浩华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告刁浩华撤回对本案的起诉。案件受理费828元（原告已预交），减半收取414元，由原告刁浩华负担。审 判 长  屈子兰人民陪审员  孙 燕人民陪审员  洪晓霞二〇一九年四月一日书 记 员  黄永超
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更782号 罪犯杨金龙，男，1988年12月20日出生，汉族，黑龙江省兰西县人,初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）张刑初字第286号刑事判决，以被告人杨金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币四万元。同案被告人不服,提出上诉。本院于二〇一二年三月十二日作出（2012）淄刑二终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月4日起至2023年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。经本院裁定,该犯于2016年4月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2019年3月25日作出减刑建议书，本院于2019年4月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨金龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯杨金龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。该犯系累犯，多次被判刑，罚金未缴纳,减刑幅度依法从严。 上述事实，有罪犯杨金龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨金龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨金龙减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月4日起至2021年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  毕作珍 书 记 员  刘 洪
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1222行初3号 原告邓旺，男，1972年7月27日出生，土家族，湖南省溆浦县人，居民。 原告舒再莲，女，1971年5月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。 委托代理人张显刚（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310543345。 被告沅陵县不动产登记中心，住所地：沅陵县沅陵镇辰州西街**，统一社会信用代码：12431222MB038012XY。 法定代表人冯泽卫，该中心主任。 委托代理人姜圣城（一般代理），湖南省兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200710995820。 第三人刘行俭，男，1964年7月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。 第三人湖南省兰波房地产开发有限责任公司，，住所地：沅陵县天宁北路星程大厦****统一社会信用代码：91431222745947231E。 法定代表人杨武，该公司董事长。 本院在审理原告邓旺、舒再莲诉被告沅陵县不动产登记中心、第三人刘行俭、湖南省兰波房地产开发有限责任公司不服房屋行政登记一案中，原告于2019年4月3日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告邓旺、舒再莲以证据不足为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓旺、舒再莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓旺、舒再莲负担。 审 判 长  周恒新 审 判 员  李金球 人民陪审员  舒文英 二〇一九年四月三日 书 记 员  周 腾 附法律条文： 《中华人民共和国民行政讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083财保3号 申请人：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地：洪湖市新堤办事处文泉大道**（中央花园）。 法定代表人：徐广伟，系该公司董事长。 委托代理人：刘颜，男，1984年10月12日出生，洪湖市人，住洪湖市，系该公司员工。 被申请人：肖幼园，女，1971年8月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 被申请人：曹明华，男，1965年9月25日出生，汉族，洪湖市人，住址同上，系被申请人肖幼园之夫。 申请人洪湖融兴村镇银行有限责任公司于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求事项如下：1、对被申请人肖幼园、曹明华所属位于洪湖市新堤街道宏伟北路新旗村五巷5号的房屋【不动产权证书号：洪湖市房权证滨字××号，土地证编号：洪湖国用（1997）第072号】和位于洪湖市宏伟南路27号宝安商业广场1栋1层1241商铺【不动产权证书号：洪湖市房权证新堤字第××号、洪湖国用（2012）第980号、洪湖国用（2012）第982号】两套房产予以查封；2、对被申请人曹明华所持有的湖北华洪物流有限公司4.27％股权予以冻结；3、对被申请人肖幼园、曹明华所持有的武汉市隆金客酒店管理有限公司20％股权予以冻结。上述三项申请保全金额为50万元；4、该诉前财产保全申请费由两被申请人共同承担。申请人洪湖融兴村镇银行有限责任公司愿意为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人肖幼园、曹明华所属位于洪湖市新堤街道宏伟北路新旗村五巷5号的房屋【不动产权证书号：洪湖市房权证滨字××号，土地证编号：洪湖国用（1997）第072号】和位于洪湖市商铺【不动产权证书号：洪湖市房权证新堤字第××号、洪湖国用（2012）第980号、洪湖国用（2012）第982号】两套房产予以查封； 二、将被申请人曹明华持有的湖北华洪物流有限公司4.27％股权予以冻结； 三、将被申请人肖幼园、曹明华所持有的武汉市隆金客酒店管理有限公司20％股权予以冻结。 上述三项保全总金额为50万元。 查封或冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押、冻结不动产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年。 案件申请费3020元，由被申请人肖幼园、曹明华承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨圣雄 二〇一九年四月二十六日 书记员  李 璇
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初722号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人霍学文，男，1979年6月6日生，汉族，小学文化，公司员工，住江苏省丰县。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年4月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人霍学文犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人霍学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月1日1时41分许，被告人霍学文醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市中环高架西线前进路北向南上匝道处被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人霍学文血液中乙醇浓度为92mg/100ml。被告人霍学文归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人霍学文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍学文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍学文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人霍学文拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金，不适用缓刑。 被告人霍学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人霍学文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人霍学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年6月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年四月二十二日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初902号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：刘全城，龙岩市永定区农村信用合作联社合溪信用社主任。 委托诉讼代理人：蓝寿华，龙岩市永定区农村信用合作联社合溪信用社职工。 被告：魏淇章，男，汉族，1957年08月26日生，住龙岩市永定区。 被告：张树芬，女，汉族，1958年05月04日生，龙岩市永定区号。 被告：魏锭良，男，汉族，1969年10月30日生，住龙岩市永定区。 被告：沈信强，男，汉族，1974年10月03日生，住龙岩市永定区。 被告：魏林基，男，汉族，1977年12月11日生，住龙岩市永定区。 被告：魏浩良，男，汉族，1977年11月12日生，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告魏淇章、张树芬、魏锭良、沈信强、魏林基、魏浩良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4166.3元，减半收取计2083.15元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  李良武 二〇一九年四月二十六日 法官助理罗玉婷 书记员肖璐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初1483号 原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路**阳明锦城******房，统一社会信用代码91360100613029965P。 法定代表人：章忠荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊燕，女，系该公司经理。 被告：王某，女，1977年6月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌市天安物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市天安物业管理有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费690元(已由原告南昌市天安物业管理有限公司预交)，减半收取345元，由原告南昌市天安物业管理有限公司负担，退回原告南昌市天安物业管理有限公司345元。 审判员  邬化雨 二〇一九年四月十一日 书记员  魏道磊
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初252号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘某某，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖南省，住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月2日被宁乡市公安局决定刑事拘留，于2019年4月11日由本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员钟晓利、杨剑炜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年3月5日，被告人刘某某酒后驾驶车牌为湘Ａ×××**的小型轿车沿着宁乡市玉潭街道一环路由东向西行驶准备回家，途经春城路与一环路交叉口时被宁乡市公安局交警大队执勤民警当场抓获，经呼气式酒精测试仪测试，检测结果值为125mg/100ml。后经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某体内血液中酒精浓度为154.7mg/100ml。2019年4月2日，被告人刘某某自动投案，并如实供述了案件事实。认定上述事实的证据如下：1、书证：到案经过、户籍证明、现实表现证明，驾驶人、驾驶车辆信息查询单，血样提取登记表，强制措施复印件，酒精呼气检测单复印件等；2、证人证言：证人李某的证言；3、鉴定意见：湖南省血样酒精浓度鉴定；4、视听资料：被告人血样提取视频；5、被告人供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1．被告人刘某某案发后主动投案，到案后如实供述了自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。2．被告人刘某某自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。3．被告人刘某某系民营企业的工人，无前科劣迹，可以酌情从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人刘某某判处二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某某无前科劣迹，可以酌情从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人刘某某犯危险驾驶罪判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年5月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇一九年四月十九日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初991号 原告：仙桃市麦肯特小额贷款有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：代立卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟如新，男，该公司职员。 被告：赵贤际，男，1961年10月29日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。 委托诉讼代理人：周琴（赵贤际之妻），女，1961年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：戴明，男，1958年1月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司（以下称“麦肯特公司”）与被告赵贤际、戴明借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告麦肯特公司的委托诉讼代理人钟如新、被告赵贤际的委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼，被告戴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵贤际返还借款10万元，并按合同约定月利率2%支付利息（从2018年1月19日至给付之日止）；2、被告戴明在担保责任范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年1月19日，赵贤际与麦肯特公司订立《公司借款合同》，借款10万元作流动资金用，借款期从2018年1月19日至2018年2月18日止，同时在合同中约定了利息及违约责任。戴明为保证麦肯特公司能正常实现债权，向麦肯特公司出具《个人无限连带责任保证函》，愿为赵贤际的借款承担连带还款责任。 被告赵贤际辩称，麦肯特公司所诉借款确实是戴明帮其担保，但要求法院不追究戴明责任，其争取在2019年春节前后返还。 被告戴明书面辩称，2014年9月25日，赵贤际向麦肯特公司借款50万元，其作为市委台湾办公室副主任，为上述借款提供了担保，麦肯特公司于2017年1月20日向法院起诉并申请强制执行，并将其纳入征信黑名单。之后经与麦肯特公司协商，其作为担保人替赵贤际还款10万元，麦肯特公司不再将其纳入法院执行名单中，但麦肯特公司仍然申请执行，法院强行从其银行账户划扣405214.97元。麦肯特公司所诉10万元系退还之前骗取其替赵贤际偿还的10万元，2018年1月19日的借款合同系虚假合同，麦肯特公司与赵贤际之间没有发生借贷关系。麦肯特公司在长达3年时间里，只收息不收本，贪图高利，以致赵贤际债务加重，无力偿还，在前笔债务已经起诉并未结清的情况下，发生新的借款，此种行为是公安部界定的“套路贷”行为。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，赵贤际向麦肯特公司借款并签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2018年1月19日至2018年2月18日，借款月利率20‰；同日，戴明向麦肯特公司出具个人无限连带责任保证函，对赵贤际的上述债务提供连带责任担保。合同签订后，麦肯特公司于2018年2月9日向赵贤际指定收款人昌友英银行账户转款10万元。赵贤际未按约定返还借款及支付利息。 以上事实，有麦肯特公司提交的个人借款合同、借款凭证、委托书、转账凭证、个人无限连带责任保证函等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，赵贤际与麦肯特公司签订借款合同，双方之间形成借款合同关系。麦肯特公司向赵贤际指定账户给付借款，履行了出借资金的义务，赵贤际未按期还本付息，应承担违约责任。原告麦肯特公司要求被告赵贤际返还借款的诉讼请求应予支持。原告麦肯特公司要求被告赵贤际支付利息的诉讼请求，其利率标准没有超出相关司法解释的规定，但应按借款实际出借日即2018年2月9日起算，对超出时间部分利息不予支持。戴明向麦肯特公司出具无限连带责任保证函，双方之间形成保证合同关系，戴明应按合同约定对借款人赵贤际的债务承担连带保证责任。戴明辩称借款合同系虚假合同，但未提交充分证据证明，对其抗辩理由，依法不予采纳。麦肯特公司要求戴明承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵贤际于本判决生效之日起十日内返还原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告戴明对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵贤际、戴明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  黄超 二〇一九年四月二十二日 书记员  林霞
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初243号原告：龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路地下步行商业街。法定代表人：吴章明，该公司经理。委托诉讼代理人：曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：王姣，女，1983年2月13日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院在审理原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司诉被告王姣租赁合同纠纷一案中，原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1143元，减半收取571.50元，由原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司。审 判 长  陈新华人民陪审员  何远珍人民陪审员  裴宏开二〇一九年四月二十三日代理书记员  田 珍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1163号原告：广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路**。法定代表人：潘厚钧，行长。委托诉讼代理人：王威,广发银行股份有限公司郑州分行职员。委托诉讼代理人：刘发强,广发银行股份有限公司郑州分行职员。被告：郑州市顺禄实业有限公司，，住所地郑州市郑东新区金水路南、农业路******法定代表人：赵某，总经理。被告：焦作市常绿置业有限公司，住所地，住所地焦作市神州路创业中心研发楼**iv>法定代表人：龚晓兵，总经理。被告：河南常绿集团置业有限公司，住所地，住所地河南省平顶山市新城区纬二路常绿九天庄园底商办公楼iv>法定代表人：刘某，总经理。被告：赵某，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省济源市。被告：李某某，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：苏某某，女，1986年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘某，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：范某某，女，1969年2月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉被告郑州市顺禄实业有限公司、焦作市常绿置业有限公司、河南常绿集团置业有限公司、赵某、李某某、苏某某、刘某、范某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日立案。原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行撤回起诉处理。审判长  刘祖一审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年四月十七日法官助理李晓敏书记员宫雨露
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1513号申请执行人：郝传彬，男，1977年8月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李艳娥，女，1972年10月26日出生，汉族，住山西省苪城县。申请执行人郝传彬与被执行人李艳娥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1502号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人郝传彬依法向本院申请执行，要求被申请人李艳娥偿付借款75000元及利息。本院于2018年12月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年12月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月14日、2019年2月11日3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但其名下无存款可供执行。3.本院于2018年12月14日、2019年2月11日3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人放弃执行。4.本院于2018年12月14日、2019年2月11日3月22日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2018年11月21日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2018年12月14日、2019年2月11日3月22日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2018年12月14日、2019年2月11日3月22日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2018年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年4月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一九年四月二日书记员  曹 桂
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初592号原告：林文达，女，1952年12月28日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：戚鹏翔（与原告系母子关系），男，1978年12月12日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：戚鹏军，男，1978年8月28日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告林文达与被告戚鹏军追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文达的委托诉讼代理人戚鹏翔到庭参加诉讼，被告戚鹏军经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文达向本院提出诉讼请求：追偿被告给付原告为其偿还贷款150000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月3日被告与鸡东县信用联社签订140000.00元贷款合同，并由原告为其抵押担保。被告贷款到期后未偿还，鸡东县信用联社于2017年向鸡东县人民法院提起诉讼，法院判决原、被告共同偿还信用联社本息合计173486.69元，并向法院申请执行。法院在执行中，原告与鸡东县农村商业银行股份有限公司（信用联社现名）达成和解协议，由原告为被告偿还贷款本金140000.00元，利息362.00元，诉讼费3770.00元，评估费2676.00元，公告费390.00元，执行费2802.00元，合计150000.00元，今后被告欠鸡东县农村商业银行股份有限公司贷款与原告无关。鸡东县农村商业银行股份有限公司给原告出具说明一份，原告为被告偿还150000.00元贷款后，经与被告协商索要此款，被告一直不予答复，故诉至法院。戚鹏军未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，鸡东农商银行以戚鹏军和林文达为被告，向鸡东县人民法院提起诉讼，请求二人立即偿还鸡东农商银行贷款本息。鸡东县人民法院于2017年7月20日作出（2017）黑0321民初481号民事判决。该判决书查明如下事实：“2015年4月3日，原、被告与黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡东农商银行）（原鸡东县信用合作联社）签订了《最高额个人担保借款合同》，约定戚鹏军为借款人，林文达为抵押人，林文达以其所有的位于鸡东县××××室（房屋所有权证号为：鸡东县房权证鸡东镇房字第**）为戚鹏军借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记（房屋他项权利证号为：鸡东县房他证鸡东镇字第××号）。同日，林文达又签署了《共同还款承诺书》，承诺对戚鹏军的借款承担共同还款责任。戚鹏军于当日领取了140000.00元贷款，贷款到期日为2016年4月2日，月利率8.63‰。戚鹏军于2015年6月21日偿还贷款利息0.58元，截至2017年2月7日，尚欠鸡东农商银行本息合计173486.69元。”判决“戚鹏军、林文达于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本息合计173486.69元”。判决生效后，鸡东农商银行向鸡东县人民法院申请执行，在执行过程中，林文达向鸡东农商银行偿还了贷款本金140000.00元、利息362.00元、诉讼费3770.00元、评估费2676.00元、公告费390.00元、执行费2802.00元，合计150000.00元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的鸡东农商银行东海支行出具的存款单、鸡东农商银行出具的收条及说明、（2017）黑0321民初481号民事判决书予以证实。本院认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本案的争议焦点为原告是否系被告借款的保证人，是否以保证人身份实际承担了保证责任，是否对被告享有追偿权。在原告作为证据提交的（2017）黑0321民初481号民事判决书中，依据林文达签署的《共同还款承诺书》认定林文达对戚鹏军的贷款承担共同偿还责任，并做出了“戚鹏军、林文达于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本息”的判决。对于林文达以非借款人身份做出的共同还款的承诺，应视为债务加入，也就是并存的债务承担，即在原债务人没有脱离原债务关系的情况下，第三人又加入到原存的债务关系中，与原债务人共同承担债务。故林文达签署《共同还款承诺书》的行为表明其已成为共同债务人，而非仅仅是抵押担保人。林文达在该判决的执行程序中，以共同债务人身份向债权人还款，现主张对另一共同债务人（戚鹏军）行使追偿权于法无据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回林文达的诉讼请求。案件受理费减半收取计1650元，由原告林文达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇一九年四月一日法官助理申鹏书记员袁鸣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执793号之一申请执行人：宗某1，男，2002年10月14日出生，汉族，学生，住莒县。申请执行人：宗某2，男，2006年3月16日出生，汉族，学生，住莒县。申请执行人：赵秀燕（曾用名赵宝红），女，1975年8月9日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：王介平，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住莒县。本院依据已经发生法律效力的山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初1470号民事判决书，向被执行人王介平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王介平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王介平在中国农业银行股份有限公司62×××13账户内存款人民币10500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年四月二十五日书记员  刘光实
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初845号原告：王侵，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：巫兴赞，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县，原告王侵与被告巫兴赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王侵的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼；被告巫兴赞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王侵向本院提出诉讼请求：1、被告付清所欠借款4万元整及利息，计息日期从2017年10月6日计起至欠款还清为止，利息按月利率2%计付（暂计至2019年2月6日止，尚欠利息12800元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告巫兴赞因资金周转困难，于2017年10月5日向原告王侵借款4万元整，二笔借款都约定每月利息按本金2%计付，被告自借到款后，不能按期偿还欠款及利息。因此，原告特依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告巫兴赞不作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年10月5日，被告巫兴赞因资金周转困难向原告王侵借款两笔，并分别立下一份《借款合同》交原告收执。其中第一笔借款金额为10000元，双方约定该笔借款定于2017年11月5日偿还；第二笔借款金额为30000元，双方约定该笔借款定于2017年12月19日偿还。借款时，双方对两笔借款均约定按月利率2%计付利息，并约定如果被告延迟支付利息，每天加收本金利息5%作滞纳金。借款后，被告没有还款付息，原告经多次催收借款无果，于2019年3月18日向本院提起诉讼。本院认为，被告巫兴赞向原告王侵借款40000元的事实，有原告提交的两份《借款合同》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款期限分别为2017年11月5日、2017年12月19日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告在借款期限届满后应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款40000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求两笔借款从2017年10月6日起按月利率2%计付利息，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巫兴赞应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（按月利率2%计算，从2017年10月6日起计至还清款项之日止）给原告王侵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告巫兴赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  洪文政二〇一九年四月二十五日书记员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保42号申请人丁淑玲，女，汉族，1966年7月19日生，住高碑店市。被申请人秦克民，男，汉族，1965年8月14日生，住承德市滦平县。被申请人秦超群，男，汉族，1987年5月6日生，住承德市滦平县。申请人丁淑玲向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将停放在高碑店市交警队停车场的被申请人秦克民驾驶的京Ｈ×××**号车辆予以就地查封，查封期限二年，查封期间不得转移、变卖、过户、抵押、提取。案件申请费520元，由丁淑玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员  姜静二〇一九年四月十六日书记员  周艳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1158号 原告：刘伟，男，1981年1月4日生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：黄帅，男，1994年3月13日生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告刘伟与被告黄帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告刘伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回起诉。 案件受理费免于收取。 审判员  陈永庆 二〇一九年四月十八日 法官助理尚灵谦 书记员曹知文
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初574号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张云杰，男，1995年9月7日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省宁县。2018年10月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2018年10月11日被羁押），2018年11月11日被该局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人张云杰犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年6月至9月期间，被告人张云杰利用被害人麻某的手机微信、支付宝等，采用扫二维码支付套现的方法，先后六次盗窃被害人麻某的人民币共计19600元。被告人张云杰归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人张云杰的家属赔偿了被害人麻某人民币20000元，被害人麻某对被告人张云杰表示谅解。本院审理期间，被告人张云杰向本院预缴了罚金保证金人民币2000元。上述事实，被告人张云杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻某的陈述，接受证据材料清单，银行卡交易明细，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，谅解书，个人转账汇款回单，收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云杰以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币19600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张云杰归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人张云杰赔偿了被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张云杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人张云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效之后折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾云飞二〇一九年四月十六日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初1430号原告：白勇，男，1973年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：热夏提·吐尔逊，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：马庆东，男，1959年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。原告白勇与被告马庆东劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托诉讼代理人热夏提·吐尔逊、被告马庆东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费9000元，至今未付。原告多次索要无果后，遂诉至法院。被告马庆东辩称，原告所述情况属实，我愿意支付欠款，但需要时间。本院经审理查明，2017年1月被告向原告提供劳务，劳务结束后被告欠原告劳务费9000元，并出具欠条一份，内书：“今欠到白勇9000元木工工资（玖仟元整）。马庆东。2017年元月25日”。现被告欠原告9000元劳务费至今未付。本院认为，被告马庆东欠原告劳务费9000元的事实，有被告出具的欠条和原、被告当庭陈述为证，对上述事实本院予以确认，故对原告要求被告给付劳务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马庆东于本判决生效后三日内向原告白勇给付劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告马庆东负担。本判决为终审判决。审判员 赵晓珊 二〇一九年四月二十二日书记员 肖 瑶
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初1543号原告：魏承，男，1976年5月20日出生，汉族，住靖远县。被告：安宗华，男，1969年5月19日出生，汉族，住靖远县。原告魏承诉被告安宗华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告魏承于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏承撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏承负担。审判员  贾小平二〇一九年四月十一日书记员  李雅莉
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执452号王中民、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司：本院执行的申请执行人王中民与被执行人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年四月二十二日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保43号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人:何绍翠，男，1969年3月5日出生，汉族，住新宁县。被申请人：李立媛，女，1970年10月29日出生，汉族，住新宁县。被申请人：何柳妹，女，1955年7月8日出生，汉族，住新宁县。被申请人：蒋重苏，男，1952年2月22日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人何绍翠、李立媛、何柳妹、蒋重苏金融借款纠纷一案，本院（2019）湘0528财保36号民事裁定书裁定冻结被申请人何绍翠、李立媛、何柳妹、蒋重苏900**元银行存款。本院经过司法网络查控平台查询，查明何柳妹有银行存款，但是存款余额与需要保全的金额之间有较大差距。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台冻结了被申请人何柳妹在湖南新宁农村商业银行的银行账户，冻结金额满90000元为止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保43号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇一九年四月二十五日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初279号原告：区艺强，男，1978年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：陈裕欣，男，1995年1月20日出生，汉族，住广东省海丰县，原告区艺强诉被告陈裕欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年3月7日、2019年3月29日公开开庭审理本案，原告区艺强到庭参加诉讼，被告陈裕欣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还预付货款35000元及资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月7日计至实际清偿完毕之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月28日，原告通过微信向被告询问手机报价并向被告预定手机八台。被告要求原告先支付35000元的预付货款，原告当日向被告支付宝转账35000元，被告当天以顺丰快递的方式将八台手机寄给原告，快递单号362117943887。原告于次日即2018年12月29日上午大约10时收到快件后，开箱验了外包装完好，便亲自签收后将整个快件带回办公室。在原告回到办公室准备逐一检查手机颜色是否一致时，发现手机盒子重量不一，原告打开其中两个发现其中一个手机盒是空的，里面并无手机。当日10时15分左右，原告致电被告说明情况，然后将余下的六台手机拿到派出所进行报案，在民警执法记录仪以及顺丰公司佛山高明支公司派件员一起见证下打开余下盒子，确认了余下手机盒子也无手机。原告将此情况向顺丰公司的电话客服进行反馈，顺丰公司告知是寄件方即被告的问题。原告此后与被告沟通要求被告退款，被告以要等顺丰公司调查结果为由拖延退款。现原告要求解除合同，退还预付款并支付相应资金占用利息。被告没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，诉讼中未出现否定原告举证的证据的真实性、合法性、关联性的情况，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院依法向佛山顺丰速运有限公司高明分公司调取了单号362117943887的快递流程单，向佛山市公安局高明分局调取了原告报警后的笔录1份、光盘1份（内含视频2段）。经质证，原告对本院依法调取的上述材料均无异议，上述材料是本院依法调取，来源真实、合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告通过微信向被告购买八台宝蓝色华为mate20Pro手机，每台价格6400元，八台的总金额优惠200元，由被告包邮。并约定原告预付款35000元。当日，原告通过支付宝向被告账户（户名：XXXXX）转账35000元，并备注“华为mate20pro蓝色八台”。同日，被告从广东省深圳市福田区福强路XXXXXX的地址向原告寄出快递，快递单号为362117943887，快递的计费重量为4.24千克。2018年12月29日上午9时57分，原告签收了单号为362117943887的顺丰速运包裹。2018年12月29日上午10时3分，原告通过微信告知被告已经收货。10时13分，原告致电被告189××××****，通话39秒。10时15分，原告通过微信发手机盒图片给被告。2018年12月29日上午12时0分，原告到佛山市公安局高明分局荷城派出所报警称向被告买的八台手机，收到的八个手机盒中只有一个盒子里面有手机，其他七个盒子没有手机。2018年12月29日12时9分至12时14分，在荷城派出所民警执法记录仪的记录下原告拆开六个手机盒，里面均无手机。经当庭查看，单号为362117943887快递盒内有八个华为mate20Pro手机盒，盒内均有充电线、充电器、耳机、手机壳、标签，只有一个手机盒子里面有华为mate20pro手机一台。经当庭称重，单号为362117943887的快递盒与八个手机盒及一台华为mate20pro手机共重3370克，八个手机盒及一台手机的净重为2978克。顺丰速运的快递单显示，362117943887为快递员上门收件的快递。快递托寄的实际重量为4.24千克，计费重量4.5千克。2018年12月28日22时4分重量复核时显示，362117943887快递的轻抛重量为1.33千克，实际重量和计费重量均为3.15千克。华为网络店铺页面介绍华为mate20pro手机的机身净重189克。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同关系有微信聊天记录、支付宝付款记录、快递为证，上述证据相互印证，形成证据链，故对以上事实，本院予以确认。双方买卖合同法律关系依法成立有效，应严格履行各自的合同义务。被告通过邮寄的方式向原告交付货物，但原告收到的快递内只有一台手机，被告未完成向原告交付八台手机的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除双方之间的买卖合同，并要求被告返还所收取的预付款，合法有据，本院予以支持。关于返还的金额。原告向被告支付35000元，诉讼中原告确认同意向被告支付已经收取的一台手机的价款，由被告返还超出部分的预付款。本院认为，诉讼中，被告未提出要求原告返还手机的诉求，现原告同意以原、被告约定的价格购买已经收到的一台手机并支付相应的价款，本院予以支持。故被告应返还的预付款金额为28600元（35000元-6400元）。原告诉求超出部分，本院不予支持。关于利息。被告经原告催告至今未返还所收取的预付货款，确实给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告自起诉之日即2019年1月7日起至实际返还货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈裕欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区艺强返还货款28600元及利息（以28600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月7日起计至实际还款之日止）；二、驳回原告区艺强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元（原告已预交），由由被告陈裕欣负担。原告多预交的受理费337.5元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费337.5元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  娄鸿瑾二〇一九年四月二日法官助理赵宇晴书记员林玲欣
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2192号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谯均，男，1994年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告谯均民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告谯均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谯均偿还原告借款本金人民币9662元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月17日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告谯均承担本案律师代理费人民币280元。事实与理由：2018年2月5日，被告谯均通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人李长江签订借款合同，约定被告谯均向出借人李长江借款人民币12000元、借款期限为自2018年2月5日至2019年1月31日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人李长江通过第三方机构向被告谯均实际支付了借款本金12000元。2019年1月25日，出借人李长江委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月17日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告谯均未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人李长江与被告谯均签订的借款合同以及出借人李长江委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告谯均账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月17日之后，被告谯均未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人李长江已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告谯均，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月17日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为280元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费280元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告谯均经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谯均在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币9662元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月17日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告谯均在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币280元。被告谯均如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谯均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月十九日书记员  谭 琴
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1006号罪犯巫俊明，男，1967年11月14日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年10月31日以（2016）冀0302刑初598号刑事判决，以被告人巫俊明犯诈骗罪，判处有期徒刑3年11个月，并处罚金20000元，责令退赔被害人张涛人民币五万元、高志军人民币十万元。刑期自2016年5月11日起至2020年4月10日止。于2016年12月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯巫俊明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室建议呈报减刑不超过7个月。经审理查明，原审认定，巫俊明在秦皇岛市海港区东港镇卸粮村口本别利用假的DW065号、DW067号秦皇岛市经济技术开发区总公司的拆迁补偿安置协议书作抵押，骗取高某10万元；张某5万元，构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯巫俊明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巫俊明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月11日起至2019年10月10日止），罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二○一九年四月二十九日书记员 么 丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1767号原告：马红霞，女，汉族，1971年12月1日生，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：崔丰丰，男，汉族，1997年9月20日生，住内黄县。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市铁西路北段**院腾飞招商大厦**。负责人：王珂，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。原告马红霞与被告崔丰丰、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称紫金财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告马红霞的委托诉讼代理人张明恩，被告崔丰丰，紫金财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人牛献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计15000元，第二被告在其承保的保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月18日19时30分许，被告崔丰丰驾驶豫Ｅ×××**号轿车，由北向南行驶到省道215线东庄镇铺上村南150米处时，与相对方向行驶的刘贵臣驾驶的豫Ｊ×××**号轿车相撞，造成豫Ｊ×××**号轿车乘坐人原告马红霞、刘羽桐受伤、两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定崔丰丰承担事故的主要责任，刘贵臣承担事故的次要责任，原告无责任。经查，豫Ｅ×××**轿车在第二被告处投有交强险及商业险。原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。被告崔丰丰辩称：事故发生属实，对事故认定书的责任划分无异议，我投有交强险和第三者责任险（限额500000元），原告的损失应当由保险公司赔偿。被告紫金财险安阳中心分公司辩称：我司在交强险内对原告的合理合法损失予以赔偿，在商业三者险中，依照保险合同约定，按照事故责任比例，对原告合理合法损失予以赔偿。诉讼费应由侵权人承担。根据原、被告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日19时30分许，被告崔丰丰驾驶豫Ｅ×××**轿车，由北向南行驶至省道215线东庄镇铺上村南150米处时，与相对方向行驶的刘贵臣驾驶豫Ｊ×××**轿车相撞，造成崔丰丰及乘坐人李素敏、崔现刚,豫Ｊ×××**轿车乘坐人马红霞、刘羽桐受伤，两车损坏。该事故经内黄县公安局交通警察大队认定，被告崔丰丰负该事故的主要责任，原告乘坐的车辆驾驶人刘贵臣负事故的次要责任，原告马红霞无责任。经查被告崔丰丰驾驶的豫Ｅ×××**轿车在紫金财险安阳中心分公司投保有交强险和限额为500000元商业三者险。事故发生后，原告马红霞住进××内黄县中医院治疗，住院时间2018年2月18日至2018年2月22日，住院4天，花费医疗费用3637.1元。出院诊断为：1、跌打损伤、气滞血瘀；2、腰椎横突骨折；3、胸部外伤。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、住院时间。原告马红霞的赔偿清单就要求住院伙食补助费、护理费、营养费均按3天计算，不违反法律规，对此予以支持。2、误工费。依据原告马红霞的住院病历及三期规定，原告的误工期要求93天，本院予以认可。3、责任比例。依据交通事故责任认定，被告崔丰丰负事故的主要责任，原告马红霞所乘坐车辆驾驶人刘贵臣负事故的次要责任，本院予以确认。双方均为机动车，对原告马红霞的损失，被告崔丰丰承担70%的赔偿责任。因崔丰丰所驾驶的车辆投保有交强险和限额500000元的商业险，且原告马红霞要求把本案交强险医疗费的限额让给其孙女刘羽桐，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失由被告保险公司在商业三者险中按照70%的比例赔偿原告马红霞，护理费、误工费、交通费在被告保险公司交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。原告马红霞的损失予以认定：1、医疗费3637.1元；2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；3、营养费60元(20元/天×3天)；4、误工费9372.54元(100.78元/天×93天)；5、护理费302.85元(100.95元/天×3天)；6、交通费酌定80元，以上损失共计13602.49元。对于原告马红霞的损失应首先在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由商业险按事故责任比例承担。原告马红霞的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3847.1元，因原告马红霞在庭审中表示将交强险医疗费限额留给另一伤者刘羽桐，所以由被告紫金财险安阳中心分公司在商业险的限额内按事故比例赔付原告2692.97元。原告马红霞的误工费、护理费、交通费共计9755.39元，由被告紫金财险安阳中心分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告马红霞物质性损失共计12448.36元；驳回原告马红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告马红霞负担15元，由被告崔丰丰负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 王继芳二〇一九年四月十六日书记员代 剑 琪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执1119号 申请执行人：内江市中区润乐海鲜经营部,住内江市市中区桂湖街**。 被执行人：官尊勇,男性,1983年11月27日出生,住,住四川省内江市东兴区/div> 被执行人：官尊贵,男性,1987年1月17日出生,住,住四川省内江市东兴区/div> 关于内江市中区润乐海鲜经营部申请执行官尊勇、官尊贵买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄 超
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执114号申请执行人梁玉杰。被执行人威海海澄水务有限公司。本院在执行申请执行人梁玉杰与被执行人威海海澄水务有限公司公司增资纠纷一案中，本院给被执行人发送了执行通知书，被执行人未履行，本院强制扣划银行账户致本案执行完毕，款项已由本院支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初850号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执3229号申请执行人张丽，女，汉族，1989年1月29日出生。被执行人郑伟强，男，汉族，1989年1月8日出生。关于申请执行人张丽申请执行被执行人郑伟强离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初1052号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑伟强名下的银行存款6475元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年四月二十五日书记员  李文强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1207号申请执行人许晓平，男，1954年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人王其林，男，1969年11月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告许晓平与被告王其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的(2017)沪0118民初18105号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告王其林应归还原告许晓平借款人民币50,000元，此款被告于2017年11月15日前支付500元，于2018年1月31前支付19,500元；于2018年6月30前支付30,000元。二、双方无其他争议。三、本案受理费予以免收。届期，被告王其林仅归还借款28,000元，尚有22,000元未能履行。为此，权利人许晓平于2019年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月3日向被执行人王其林发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年2月25日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人王其林的户籍地上海市青浦区金泽镇雪米村湖雪**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月26日对被执行人王其林发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年4月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年四月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。