wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保48号 申请人：蒋华明，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省营山县。 被申请人：刘桂芝，女，汉族，1955年12月20日出生，住四川省营山县。 本院受理申请人蒋华明与被申请人刘桂芝买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请冻结被申请人的银行存款，并以川Ｒ×××××号牌车担保。 经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘桂芝在中国工商银行的银行账户24×××81，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小江 二〇一九年四月四日 书记员  邓 敏
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执50号之一 申请执行人：邓元华，男，1958年12月24日出生，江西省人，住江西省。 被执行人：萍乡市江发发动机有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园**。统一社会信用代码：91360323159064006M。 法定代表人：郑立三，执行董事。 申请执行人邓元华依据已经发生法律效力的（2018）赣03民终739号民事判决书，于2019年1月4日立案执行。立案执行后，本院于当日向被执行人萍乡市江发发动机有限公司发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人无足额银行存款、无车辆、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险信息。被执行人萍乡市江发发动机有限公司所有的位于芦溪镇工业园的厂房、土地使用权及其附属设施设备，本院以另案名义进行处置，但目前暂不宜处置。 2019年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人萍乡市江发发动机有限公司未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款5万元的决定。本案申请执行人申请执行标的41550元，截至2019年4月24日，未执行到位分文。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  赵 俊 审判员  颜 强 二〇一九年四月二十四日 书记员  罗 娟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初444号原告：方大山，男，1989年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。被告：张子旭，男，1991年4月24日生，汉族，住安徽省来安县。被告：涂鹏翔，男，1989年10月16日生，汉族，住安徽省来安县。原告方大山与被告张子旭、涂鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告方大山于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方大山的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告方大山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方大山负担。审 判 员  李泽泉二〇一九年四月十五日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初1691号原告：黄亿堂农村承包经营户。诉讼代表人：黄亿堂，男，1959年4月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。被告：黄亿华，男，身份信息不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄亿兴（又名黄意兴），男，身份信息不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄益甫，男，身份信息不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡双枫村七组。负责人：秦永财，该组组长。原告黄亿堂农村承包经营户与被告黄亿华、黄亿兴、黄益甫，第三人彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡双枫村七组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序。原告黄亿堂农村承包经营户于2019年4月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告黄亿堂农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄亿堂农村承包经营户撤诉。案件受理费50元（原告黄亿堂农村承包经营户已预交25元），减半收取计25元，由原告黄亿堂农村承包经营户负担。审判员  刘宇二〇一九年四月三日书记员  何乐
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0193民初2228号 原告：王晓慧，女，汉族，1979年4月24日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵政宇，吉林常春律师事务所律师。 被告：长春海成房地产开发有限公司，住所地：长春市高新区。 法定代表人：张智超，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，吉林吉翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓬勃，该公司职员。 原告王晓慧与被告长春海成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓慧的委托诉讼代理人刘艳、赵政宇及其委托诉讼代理人刘艳，被告长春海成房地产开发有限公司（以下简称海成公司）的委托诉讼代理人刘亚东、李蓬勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租金损失150000元及物业费损失8315元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的中海·澜庭一期G1、G2幢***号房屋，原告按照合同约定履行了付款等义务后，被告将房屋交付原告。2017年9月25日，原告将该房屋出租给河南省阳光雨露教育管理咨询有限公司开办幼儿园。阳光雨露幼儿园在装修过程中发现，该房屋一楼北侧房间三道主梁存在不同程度断裂，后经被告及施工单位人员现场勘验确认该房屋主体存在质量问题。由于该房屋质量问题进行维修加固，导致承租人阳光雨露幼儿园未能依照约定使用该房屋，并拒绝支付该房屋维修期间的租金和物业费，导致原告遭受租金损失150000元及物业费损失8315元。原告多次与被告沟通赔偿因房屋质量问题给原告造成的损失，但被告至今未予答复。综上，王晓慧为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。 长春海成房地产开发有限公司辩称，王晓慧的诉讼请求没有法律依据，且王晓慧所诉与事实不符，请贵院依法驳回王晓慧的诉讼请求，理由如下：首先，在王晓慧将案涉房屋出现的问题通知我公司的第一时间，我公司便进行了维修，不存在拒绝或拖延维修的情况。王晓慧于2018年6月14日与我公司交涉，称案涉房屋一层框架梁、楼板存在碳纤不足等质量问题（以下简称质量问题）。我公司于次日便制定了维修计划，随即进行施工，并于2018年6月25日修复完毕。施工完成后经吉林省建筑工程质量检测中心检测，该中心于2018年7月6日出具了省建质检（结构）字2018第4162号检测报告，工程质量完全合格。其次，维修工程工期很短，且上述时间段内，案涉房屋正处于正常装修状态，二楼、三楼亦未完成装修。我公司的维修施工并未影响到案外人河南省阳光雨露教育管理咨询有限公司（以下简称阳光公司）对案涉房屋的正常装修，故该质量问题并未对王晓慧造成实际损失。再次，就该质量问题。我公司已经支付完毕赔偿金人民币3.2万元。且阳光公司开办的幼儿园已经正常营业，故王晓慧诉请的租金及物业费没有事实依据。另外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，我公司的赔偿责任仅限于修复费用及修复期间造成的实际损失。我公司已经履行完毕修复义务，且支付了3.2万元的赔偿金。若贵院认为我公司还应承担部分租金的话，也应当从事实出发。违约损失的时间保护范围，不应大于从王晓慧将质量问题告知我公司之日起至我公司完成修复之日止。另外，王晓慧主张的租金过高，应当以长春市《非住宅房屋租赁指导租金标准》为准。综上，我公司在了解到案涉房屋出现问题的第一时间就进行了修复，并未影响到阳光公司对案涉房屋的使用。质量问题并未给王晓慧造成实际损失，且我公司已经支付了3.2万元的赔偿金。故，王晓慧的诉讼请求没有事实及法律依据，请贵院依法驳回王晓慧的诉讼请求。 经审理查明：2016年5月7日，王晓慧与海成公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王晓慧购买海成公司开发建设的中海·澜庭一期G1、G2幢***号房屋。2017年9月25日，王晓慧与案外人河南省阳光雨露教育管理咨询有限公司（以下简称阳光雨露公司）签订《房屋租赁协议书》，合同约定：王晓慧将中海·澜庭一期G1、G2幢***号房屋出租给阳光雨露公司，用于幼儿园经营使用。租赁期限自2017年9月28日起至2030年2月27日止，第一年至第三年租金为170万元/年。2018年6月3日，王晓慧向海成公司递交《关于中海·澜庭房屋质量问题造成损失的情况说明》，要求海成公司履行维修义务，并承担因房屋质量缺陷给王晓慧及阳光雨露公司造成的损失。2018年6月15日至2018年6月25日，吉林省苏通建筑工程有限公司对G1、G2幢***号房屋一层框架梁、楼板碳纤维进行补强加固。2018年7月6日，吉林省建筑工程质量检测中心出具《检测报告》省建质检（结构）字2018第4162号，检测结果为：楼板、框架梁碳纤维补强，碳纤维与混凝土粘贴质量符合验收规范要求。 另查明，2018年7月25日的收条记载：“今收到吉林省苏通建筑工程有限公司支付的中海阑庭G1、G1号楼（售楼处）维修拆除安装费用叁万贰仟元整（¥32000元）。” 再查明，河南省阳光雨露教育管理咨询有限公司出具《情况说明》载明：“我公司应当于2019年2月12日前支付下半年（2019年2月27日至2019年8月26日）租金。因租赁房屋质量问题导致我公司总体装修完工时间被拖延一个余月，造成我公司直接租金损失141667元及物业费损失4157.75元，由于王晓慧未能及时解决我公司损失，我公司至今仅支付部分租金50000元，扣除应当赔偿我公司租金及物业费损失后，我公司共欠本期租金1504175.25元”，且河南省阳光雨露教育管理咨询有限公司的法人昌莉出庭作证予以说明。 本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。海成公司认可王晓慧提出中海·澜庭一期G1、G2幢***号房屋存在质量问题的主张，亦认可承担修复费用及修复期间造成的实际损失，通过庭审调查能够认定从发现房屋质量问题开始协商、拆除、整改、检测、重新装修的时间已超过一个月且案外人阳光雨露公司明确表示扣减一个月的租金141667元及物业费4157.75元。现原告王晓慧主张被告海成公司赔偿一个月的租金损失141667元及物业费损失4157.75元，系因被告海成公司的原因而产生的直接损失，本院予以支持。被告海成公司以已经支付赔偿金3.2万元为抗辩理由，因该笔费用系案外人吉林省苏通建筑工程有限公司为维修案涉房屋的质量问题所支付的维修拆除安装费用，与本案没有关联性，故本院对该抗辩理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告长春海成房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告王晓慧租金损失141667元及物业费损失4157.75元； 二、驳回原告王晓慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3467元，由被告长春市海成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  徐雅文 人民陪审员  朱振民 人民陪审员  张 勤 二〇一九年四月十七日 书 记 员  贺新媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初1500号原告：安国潘，男，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王吉明，男，汉族，住东昌府区。原告安国潘与被告王吉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。2019年4月4日，原告安国潘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安国潘撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安国潘负担。审判员 姚 娟二〇一九年四月十日书记员 谭纪庄
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8110号 申请执行人荣友山（曾用名荣有山）,男,1965年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县顺福木业制品厂,住所地沭阳县。 法定代表人汪江涛。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月16日立案执行，执行标的为工资24000元及利息、负担诉讼费238元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年四月二十九日 书记员  朱亚威
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初1157号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住址：江油市三合镇，统一社会信用代码：91510781749635446F。 法定代表人：伍家荣，系该分社负责人。 委托代理人：刘洪，该分社工作人员。 被告：邓加友，男，汉族，生于1950年7月21日，小学文化，江油市人，现住四川省江油市。 被告：杜俊，男，汉族，生于1985年6月10日，初中文化，江油市人，现住江油市。 上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，审理中，原告申请撤诉，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告撤诉。 本案减半应收案件受理费25元，由原告承担。 审判员  唐天武 二〇一九年四月十六日 书记员  王清宜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更879号 罪犯卓毅，男，1989年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年3月17日作出(2015)鱼刑初字第172号刑事判决，以被告人卓毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人卓毅不服，提出上诉。本院于2015年6月4日作出(2015)柳市刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付监狱执行。服刑期间，本院于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3428号刑事裁定，对罪犯卓毅减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年11月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第174号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卓毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卓毅报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卓毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年06月至2018年11月获奖励4个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卓毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卓毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卓毅减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月7日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1601号 申请执行人麦明举，男，汉族，1969年8月3日出生,住四川省广汉市。 被执行人邓元辉，男，汉族，1973年11月22日出生,住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人麦明举申请执行邓元辉劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终4559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓元辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人麦明举于2019年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终4559号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年四月二十四日 书记员 王太峰
甘肃省庆阳市环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初697号 原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司住所地：甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道**。 负责人：王天军，总经理。 委托诉讼代理人：李姿霖，甘肃听脉律师事务所律师。 被告：解上钰，男，1986年5月24日出生，环县人。 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称保险公司）与被告解上钰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告解上钰经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人李姿霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿的中国农业银行贷款本息25914.59元，并按月利率2％支付从2018年6月30日至还款之日止的违约金，（暂计算至2019年3月30日为3110元）；2.判决本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告因装修需要，向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行申请贷款40000元，被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，原告对被告的申请进行审查后，同意对该笔贷款出具保单，承担担保义务，保单约定：如保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年1月10日，被告即与中国农业银行股份有限公司庆阳市西峰区支行签订个人担保贷款合同，贷款40000元，原告就该笔贷款出具保险保单，贷款发放后，被告按期支付部分借款后不再支付下剩本息，中国农行西峰支行于2018年6月30日向原告送达代偿债务通知书，原告按要求支付全部下剩借款本息。现依据与被告之间的约定以及相关法律规定，行使该笔债务的追偿权。 解上钰辩称，原告所述属实，由于经济困难，请求延期归还。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告解上钰与中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额40000元，用途日常生活消费，借款期限36个月，分期还款的方式还本付息，以原告出具的被告个人信用贷款保证保险保险单PBBR201762280000000008提供担保。保单约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行向被告个人账户62284840284********转款40000元。贷款发放后，被告按期支付部分借款本息，2018年3月10日后，被告不再支付下剩本息。2018年6月29日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行向原告送达代偿债务通知书，原告遂按照通知书支付下剩借款本息25914.59元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被告签订《个人担保借款合同》后，贷款人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行按合同约定向借款人发放借款40000元，在履行还款过程中，因被告违约，贷款人依合同约定，直接向担保人原告财险庆阳分公司送达代偿债务通知书，原告遂按照通知书支付下剩借款本息25914.59元。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人原告已经承担了保证责任，被告应当偿还原告代偿的本息25914.59元。原告向被告出具的保单中约定:“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”原告请求支付从2018年6月30日至2019年3月30日的违约金4662元，计算标准不违背法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告解上钰于判决生效后三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代偿的借款本息共计25914.59元； 二、被告解上钰于判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司违约金4662元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告解上钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇一九年四月十日 书记员  黄帅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初20033号原告:义乌市合硕饰品配件商行，经营场所浙江省金华市义乌市稠城街道兴中小区******。经营者：吕夏英，女，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，浙江兴茂律师事务所实习律师。被告：李洋，男，1991年10月10日出生，回族，住山东省滕州市。原告义乌市合硕饰品配件商行诉被告顾永志、李洋买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月7日向本院提起诉讼，判令二被告支付原告货款111314元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至全部履行完毕为止。庭审前，原告申请撤回对被告顾永志的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月2日至2018年10月27日期间，被告李洋分九次向原告购买钻饰，其中七次销售清单由被告李洋签收，二次销售清单由被告李洋的员工顾永志（勇志）签收，共计价款111314元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洋支付原告义乌市合硕饰品配件商行价款111314元并赔偿利息损失（自2018年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元、公告费560元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋晓东人民陪审员  宋代星人民陪审员  陈鹏程二〇一九年四月一日书 记 员  杨巧珍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1761号 原告：钱高明，男，1959年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐文明，男，1959年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：赵婉贞，女，1963年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐川，男，1987年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告钱高明为与被告徐文明、赵婉贞、徐川民间借贷纠纷一案，于2019年3月22日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告徐文明、赵婉贞、徐川立即归还原告借款570000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；二、判令被告徐文明、徐川立即归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告钱高明到庭参加诉讼，被告徐文明、赵婉贞、徐川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2007年7月4日，被告徐文明、赵婉贞、徐川向原告钱高明借款100000元，并出具借条一份，载明上述借款事实，同时约定“月息捌厘”；借款后，被告徐文明支付利息至2015年7月底，此后三被告未再还本付息。被告徐文明、赵婉贞、徐川又分别于2007年9月10日、2008年11月19日、2009年1月13日、2009年4月9日、2009年5月21日向原告钱高明借款100000元、120000元、50000元、100000元、300000元，合计670000元，均出具借条一份，载明上述借款事实；借款后，三被告于2014年2月21日归还借款本金200000元，剩余借款本金470000元至今未付。2013年8月19日，被告徐文明、徐川再次向原告借款100000元，并出具借条一份，载明上述借款事实；借款后，被告徐文明、徐川至今未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文明、赵婉贞、徐川于判决发生法律效力之日起十日内返还原告钱高明借款本金570000元，并支付自2019年3月22日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 二、被告徐文明、徐川于判决发生法律效力之日起十日内返还原告钱高明借款本金100000元，并支付自2019年3月22日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告徐文明、徐川负担，其中4100元由被告赵婉贞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年四月四日 代书记员 周 宇
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初464号原告：艾某某，女，满族，1973年10月11日生，住开原市，现住开原市鑫畅家园**。被告：吴某某，男，汉族，1979年12月25日生，住吉林省梨树县。原告艾某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告艾某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付借款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告向原告借款，原告用微信给被告转账2000元。2018年9月5日被告给付200元利息，被告写明还欠2000元，并约定10天以后还款，但该笔欠款至今未还。被告吴某某未到庭，未提交书面答辩。原告艾某某围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截屏图片及转账明细一份，证明借款过程及金额。对原告出示的证据经庭审审查，本院对上述证据予以采信。本院经审查认定如下事实，原告艾某某在旅店做服务员期间因被告吴某某住宿二人相识，相识后被告吴某某多次向原告艾某某借款，每次借款还款时都给付相应利息。2018年8月30日被告吴某某再次向原告艾某某借款，原告艾某某通过微信转账的形式给被告吴某某转款2000元，被告吴某某收款。被告吴某某于2018年9月15日以微信转账的形式给付原告艾某某利息200元，并在微信上以信息形式书写借款凭证，内容为2018年9月15号吴迪向艾某某借人民币2000元，利息还清200元，还欠2000元定为10天还清，借款人吴迪，身份证号2203221979********。后被告吴某某又于2018年10月18日以微信转账形式给付利息400元，借款本金2000元一直未给付原告。本院认为，被告吴某某向原告艾某某借款2000元事实清楚，有原告当庭出示的二人微信往来记录为凭，同时原告也出示了微信支付账单予以佐证。在原、被告微信聊天记录中被告吴某某也书写了借款凭证，并且二人在2018年11月2日的聊天记录中也显示了原告艾某某向被告吴某某索要欠款的过程，2018年11月7日原告艾某某微信记录中显示被告吴某某已将原告艾某某微信拉黑。通过原告提交的上述微信聊天记录及转账凭证，能够确认被告吴某某向原告艾某某借款2000元的事实，故本院对原告主张被告吴某某给付欠款2000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告艾某某欠款2000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院审 判 长  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年四月九日书 记 员  孙 姣
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执935号淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会：淮阴区富豪足疗店：淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与淮阴区富豪足疗店卫生行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计人民币4000元。经本院立案受理，被执行人淮阴区富豪足疗店已缴纳4000元案件款至申请执行人处，本案已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804行审5号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初4993号原告：范本禄，男，汉族，1975年10月15日出生，住湖北省竹山县。被告：十堰市盛飞源钢构工程有限公司，住址地：湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：轩安盛，系该公司总经理。原告范本禄诉被告十堰市盛飞源钢构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用普程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告范本禄、被告十堰市盛飞源钢构工程有限公司的法定代表人轩安盛出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范本禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告人工费合计105800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日原告范本禄受被告十堰市盛飞源钢构工程有限公司的雇请，分别为郧县力丰公司、十堰鑫泉源公司以及航亚公司工地提供劳务工作。被告于2016年出具两张欠条证实欠原告人工费共计105800元。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告十堰市盛飞源钢构工程有限公司辩称：欠原告这个钱是事实，东风大道一直没有给我们结工钱。现在公司的确困难，而且也拿不出来钱。原告围绕其诉讼请求提供了证据，对原告提交的欠条原件两份、钢构工程承包合同书原件一份因均系原件，被告未持有异议，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，原告范本禄与被告十堰市盛飞源钢构工程有限公司长期存在承包合同关系。2016年5月31日，经双方结算，被告十堰市盛飞源钢构工程有限公司向原告范本禄出具欠条两份，内容分别为：“今欠到范本禄在郧县力丰公司一期工地和十堰鑫泉源公司工地人工费计：捌万陆仟元整（￥86000元）”、“今欠到到范本禄在航亚公司二期工地和附加车间人工费计：壹万玖仟捌佰元整（￥19800元）”，被告十堰市盛飞源钢构工程有限公司在两份欠条上均签章，十堰市盛飞源钢构工程有限公司的法定代表人轩安盛及其儿子轩飞在两份欠条上均签名。另查明，十堰市盛飞源钢构工程有限公司系2008年9月4日登记设立的有限责任公司，登记的法定代表人为轩安盛，从事钢构工程、地基与基础工程等经营活动。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告范本禄承包被告十堰市盛飞源钢构工程有限公司的工程，双方形成承揽合同关系，被告十堰市盛飞源钢构工程有限公司应当按照承包合同的约定支付原告报酬。经双方2016年5月31日清算，被告十堰市盛飞源钢构工程有限公司向原告范本禄出具欠条两份，确认欠原告人工费共计105800元，该款应由被告十堰市盛飞源钢构工程有限公司予以支付。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定判决如下：被告十堰市盛飞源钢构工程有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告范本禄欠款105800元义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。本案的诉讼费2416元，由被告十堰市盛飞源钢构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审 判 长 张 青人民陪审员 袁 红人民陪审员 陈新权二〇一九年四月二日书 记 员 司培延附：本案涉及的有关法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1046号原告谢荣华，男，1954年10月8日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告刘小何，男，1966年3月14日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟彩军，男，1979年10月30日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告谢荣华与被告刘小何、钟彩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣华到庭参加诉讼。被告刘小何、钟彩军经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告谢荣华向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘小何归还原告借款本金11300元及其自2017年10月25日起按月利率10‰计算的利息；2、被告钟彩军应对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告刘小何因需资金周转，向原告借款25300元，并向原告出具借条一张，约定按每月250元计算利息，借期6个月，被告钟彩军在借条上以担保人的名义签了名。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了原告借款本金14000元，余欠借款本金11300元及利息两被告至今未支付。故此起诉。被告刘小何、钟彩军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条1张，证明在被告钟彩军自愿提供担保的情况下，被告刘小何于2017年10月25日将以前结欠原告谢荣华的货款25300元转换为同等金额的借款，向原告谢荣华出具了借条，约定借款期限6个月，利息每月250元（折算成月利率为9.9‰）。2018年2月15日、6月19日，被告刘小何分别偿还了原告谢荣华11000元、3000元，至今尚欠原告谢荣华11300元及相应利息；3、瑞金移动公司八一营业厅提供的电话与电话的通话详单，证明原告谢荣华一直再向担保人钟彩军催促还款、主张权利。被告刘小何、钟彩军未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。对于原告方的证据，本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3均系书证，在被告方未到庭提供相反证据予以驳斥的情况下，均应予以采信。根据以上确认的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：被告刘小何曾经在原告谢荣华处赊购生猪，并因此欠下原告谢荣华25300元生猪货款。2017年10月25日，在被告钟彩军自愿提供担保的情况下，被告刘小何与原告谢荣华达成了将货款转换为借款的一致意见，由被告刘小何向原告谢荣华出具了一张金额为25300元的借条，约定借款期限为6个月，借款利息每月250元（折算成月利率为9.9‰）。借款到期后，原告谢荣华向两被告催收未果，遂于2018年9月28日准备好了民事起诉状，并于2018年10月16日预交了41.5元案件受理费，向两被告主张权利。本院认为，原告谢荣华与被告刘小何自愿达成的将货款转换成借款的意思表示并不违法，属于当事人自由处分民事权利义务的表现，合法有效，双方因此在被告钟彩军自愿提供借款担保的情况下形成的保证担保借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告刘小何未按约定期限及时履行向原告谢荣华还本付息的义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告谢荣华要求被告刘小何归还借款11300元及其自2017年10月25日起计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利息的计算只能按月利率9.9‰予以支持。被告钟彩军自愿为被告刘小何提供担保，其实是人的保证，且未约定保证方式，应当依法认定为连带责任保证，原告谢荣华已经在法律规定的保证期间内向其主张权利，因此原告谢荣华要求被告钟彩军对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，可予支持。被告刘小何承担责任后，可以向被告钟彩军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小何应当在判决生效后十日内偿还原告谢荣华借款11300元及其自2017年10月25日起按月利率9.9‰计算的利息；二、被告钟彩军对于上述借款本息应当承担连带责任保证的连带清偿责任。被告钟彩军承担保证责任后，可以向被告刘小何追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告刘小何、钟彩军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一九年四月八日书记员  丁至宇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执2639号申请执行人淮安锐志新型建材有限公司。被告：江苏翔森建设工程有限公司。本院在执行申请执行人淮安锐志新型建材有限公司与被执行人江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0804执2639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 赵传豹二〇一九年四月二十六日书记员 崔 涛
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初225号原告：刘裕灵，男，1976年9月30日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：熊凌飞，系江西都册律师事务所律师。被告：董依忠，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省玉山县。原告刘裕灵与被告董依忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告刘裕灵于2019年4月8日向本院申请撤回对被告董依忠的起诉。本院认为，原告刘裕灵撤回对被告董依忠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘裕灵撤回对被告董依忠的起诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告刘裕灵负担。审判员 张 峰二〇一九年四月十五日书记员 胡燕华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执182号 申请执行人：熊玉，女，1984年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：熊尚银，女，1965年1月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人周志林，男，1986年8月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1646号民事判决书，受理熊玉、熊尚银申请执行周志林机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明，本院执行查控系统显示被执行人无银行存款、无车辆登记。经到毕节市不动产登记中心、纳雍县国土资源局不动产查询及纳雍县厍东关乡东关村民委员会查询，出具的证明均显示被执行人无房屋财。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年四月八日 书记员  赵 凯
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初1515号原告：张某，男，汉族，1974年9月6日出生，住白银市。被告：常某，男，汉族，1988年5月25日出生，住白银市。原告张某与被某常某间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。张某以双方达成庭外和解为由，于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半收取50元，由张某负担。审判员 张乾香 二O一九年四月八日书记员 李 琳本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执350号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，系该公司职员。被执行人：黄为国，男，1965年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：况桂香，女，1966年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭涛涛，男，1992年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨妹得，女，1994年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡小弟，男，1975年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊英燕，女，1976年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人黄为国、况桂香、彭涛涛、杨妹得、胡小弟、熊英燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初1336号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄为国、况桂香、彭涛涛、杨妹得、胡小弟、熊英燕银行存款计人民币100.7611万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄为国、况桂香、彭涛涛、杨妹得、胡小弟、熊英燕与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年四月二日书记员  夏 寒
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1622行审18号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人赵阳，1992年02月16日生，住西华县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1101658831号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明：赵阳于2018年09月02日10时31分，在五二与教育大道禁行卡口实施在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为（代码1049）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第二项。西华县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条规定，作出编号为411622-1101658831行政处罚决定书，决定对赵阳罚款50元，记0分。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人赵阳在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1101658831号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 白海涛二〇一九年四月二十五日书记员 王冠杰
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初127号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人高俭辉，男，1987年8月17日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月15日被利辛县公安局刑事拘留，2018年4月4日被利辛县公安局取保候审。 辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。 郭宾，男，1979年2月10日出生于安徽省利辛县，公民身份号码3412271979********，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月27日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审 辩护人刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人高俭辉、郭某3犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路万里出庭支持公诉，被告人高俭辉及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）张健，被告人郭某3及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）刘佩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2018年2月18日16时许，在利辛县，被告人高俭辉因上坟一事与崔某1发生言语冲突及打架，后引发被告人高俭辉、郭某3和郭某1与高某4、崔某1、茆某1等人发生厮打，郭某3、郭某1、崔某1被打伤。经鉴定，郭某3、郭某1、崔某1的伤情均构成轻伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人高俭辉、郭某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人高俭辉、郭某3对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。二被告人的辩护人均提出二被告人认罪态度较好，且得到被害人的谅解，具有法定从轻处罚情节。 经审理查明：2018年2月18日16时许在利辛县，因上坟一事，被告人高俭辉与崔某1发生言语冲突及打架，后引发被告人高俭辉、郭某3和郭某1与高某4、崔某1、茆某1(均另案处理)等人发生厮打，郭某3、郭某1、崔某1被打伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，郭某3、郭某1、崔某1的伤情均构成轻伤二级。案发后，双方达成调解，并相互谅解。 另查明，被告人郭某3于2018年4月27日到利辛县公安局投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、调解协议、谅解书等；证人高某4、茆某1、高某1、郭某2、赵某,4、郭某1、钱某,4、高某2、高某3等人的证言；被害人崔某1的陈述；被告人高俭辉、郭某3的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高俭辉、郭某3故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某3能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法依可以对其从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，且均已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。根据二被告人犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 一、被告人高俭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郭宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关晓利 二〇一九年四月一日 书记员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执280号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：江永，男，1970年11月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：沈碧银，女，1974年2月27日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人江永、沈碧银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江永、沈碧银未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年01月09日立案执行。执行标的为被执行人江永、沈碧银向申请执行人象山县农村信用合作联社支付20113.64元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年01月09日向被执行人江永、沈碧银发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人江永、沈碧银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江永、沈碧银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江永、沈碧银的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年04月22日，被执行人江永、沈碧银尚应履行执行款20113.64元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人江永、沈碧银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江永、沈碧银作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江永、沈碧银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年4月19日，本院约谈了申请执行人象山县农村信用合作联社并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江永、沈碧银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐周颖 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐蓉盈
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保79号之二 变更保全申请人（被保全人）:亓建文，男，1958年12月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杨永凤，女，1970年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人亓建文与被申请人杨永凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）鲁0116财保79号之一民事裁定书，扣押被保全人亓建文鲁Ｓ×××××号小型面包车一辆。被保全人亓建文于2019年4月22日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人亓建文提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2019年4月22日至2020年4月21日止。 二、解除对被保全人亓建文鲁Ｓ×××××号小型面包车一辆的扣押。 案件申请费120元，由杨永凤垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年四月二十二日 法官助理张月娟 书记员亓东美
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘金强，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市诚隆行空调电气有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江西路**。法定代表人：陈达铖。再审申请人潘金强因与被申请人佛山市诚隆行空调电气有限公司（以下简称诚隆行公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。潘金强申请再审称，一、二审法院认定事实错误，缺乏法律依据。上海三菱电机·上菱空调机电器有限公司作为空调安装登记单的最终保存者、安装费的最总结算人，有责任确保潘金强的安装费得到结算并及时支付。潘金强申请向上海三菱电机·上菱空调机电器有限公司取证，并判决诚隆行公司向潘金强支付三菱电机空调安装费合计107000元。据此，潘金强请求再审本案。诚隆行公司书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回潘金强的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。潘金强所提交的证据不足以推翻（2016）粤06民终4696号民事判决认定的事实。一、二审法院认定潘金强与诚隆行公司签订的《承包协议书》《空调机委托服务协议书》《2015年度三菱电机R410A空调器服务委托协议》等合同合法有效，并无不当。《空调机委托服务协议书》和《2015年度三菱电机R410A空调器服务委托协议》，约定由潘金强为诚隆行公司提供上海三菱电机·上菱空调机电器有限公司（SAEC）生产且销售的R22冷媒的分体挂壁式、立柜式空调机以及R410A冷媒空调的安装维修服务。潘金强必须按照流程协议规定将代结部分和直属安装维修部门自行完成部分分别进行统计后上传至SAEC。双方已通过签订《协议书》形式结算2013年8月之前产生的安装单。对于2013年8月之后的贴有条形码的安装单，因该部分安装单显示的是安装商用机，不属于潘金强、诚隆行公司的安装范畴，且潘金强亦承认其供的安装单中客户签名系安装人员自己签名，故潘金强提交的安装单并不符合双方约定的结算付款要求，同时潘金强亦无法提供证据证明其提供的安装单已经诚隆行公司确认。潘金强不能证明为诚隆行公司安装了合同约定的空调机，潘金强要求诚隆行公司支付安装费的主张，缺乏事实依据。潘金强再审申请期间所提向上海三菱电机·上菱空调机电器有限公司取证的申请，因上海三菱电机·上菱空调机电器有限公司非合同当事人，且该证据不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，故本院不准许潘金强调取证据的申请。综上，潘金强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘金强的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年四月二十四日书记员  吴 彤
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初293号 原告：武隆区黄金水岸小区业主委员会，住重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路**。 法定代表人：刘作现，该业委会主任。 委托诉讼代理人：冉建华，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宴卫东，男，1968年2月14日出生，，住重庆市武隆区 被告：周廷兰，女，1970年4月19日出生，，住重庆市武隆区 共同委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告武隆区黄金水岸小区业主委员会与被告宴卫东、周廷兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告武隆区黄金水岸小区业主委员会于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武隆区黄金水岸小区业主委员会自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武隆区黄金水岸小区业主委员会撤诉。 案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告武隆区黄金水岸小区业主委员会负担。 审 判 员  涂 静 二〇一九年四月九日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执3444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省兴义市。法定代表人：张天明，该行行长。被执行人：陈昌友，男，1962年9月1日生，汉族，住贵州省兴义市。中国农业银行股份有限公司黔西南分行与陈昌友借款合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终745号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初8196号民事判决；二、限陈昌友于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司黔西南分行支付借款本金278827.10元及截止至2017年12月27日止的借款利息17732.13元，罚息3744.52元，复息983.70元，以及从2017年12月28日起的罚息、复息（以278827.10元为基数从2017年12月28日起按年利率10.5%计算罚息、以17732.13元为基数从2017年12月28日起按年利率10.5%计算复息至本判决规定的履行期限届满之日止）。因陈昌友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年11月16日、2019年3月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈昌友在贵阳银行、中国建设银行等有22个银行账户，余额分别为0元至13021.65元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并依法扣划账户存款13000元，已兑现给申请执行人。2.查明被执行人陈昌友名下无不动产登记信息。3.查明被执行人陈昌友名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息。4.查明被执行人陈昌友在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。三、于2019年4月3日通过实地走访的形式对被执行人陈昌友居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2018年11月16日向被执行人陈昌友发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年4月28日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人陈昌友暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年4月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行的委托代理人钟芝钰，并听取其对终结本次执行程序的意见。钟芝钰对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终745号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈昌友有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终745号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行尚未受偿的债权288287.45元被执行人陈昌友负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年四月二十八日法官助理  吴天玉书 记 员  杨发波
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初1798号 起诉人：湖南省醴陵市通达建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市醴陵市船湾镇兴区居委会。 法定代表人：廖章军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建国，湖南楚江律师事务所律师。 2019年4月24日，本院收到湖南省醴陵市通达建设工程有限公司的起诉状。起诉人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告代偿的银行贷款本金利息等损失共5929876.70元，并由各被告相互承担连带责任；2、判令被告支付占用原告资金期间的各项损失，按照年利率24%标准计算（自2018年1月2日起，支付至清偿债务之日止）；3、判令被告负担本案诉讼费及石门法院已收取的前5案受理费和保全费。事实和理由：赵运春于2015年8月向石门沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称石门沪农商银行）贷款500万元，并由廖小胜、彭集微为其担保，在贷款500万元中，申请常德财鑫公司担保，该担保公司系常德市政府独资企业，故担保公司又要求石门县交通建设投资有限公司进行反担保。石门县交通建设投资有限公司在廖小胜以湖南省醴陵市通达建设工程有限公司“石门太柳公路工程项目部”名义出具担保承诺函后进行了反担保，并最终承担了反担保义务。2018年1月，石门县交通建设投资有限公司起诉湖南省醴陵市通达建设工程有限公司实现了追偿权，导致湖南省醴陵市通达建设工程有限公司为廖小胜等人代偿3000余万元贷款本金利息等各项损失。石门沪农商银行发放贷款中存在重大过错，放任廖小胜犯骗取贷款罪，导致廖小胜等人被追究刑事责任。在过去的多次诉讼中，各自然人被告怠于行使抗辩权，默认与银行之间的相互串通行为，最终导致起诉人承担了巨大损失。据此，起诉人行使追偿权，特提出前列诉讼请求，请依法判决。 本院经审查认为，2019年4月24日，湖南省醴陵市通达建设工程有限公司因与石门沪农商银行、赵运春、廖小胜、彭集微追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。要求石门沪农商银行、赵运春、廖小胜、彭集微归还其代偿的银行贷款本金及利息等各项损失。但石门沪农商银行、赵运春、彭集微的所在地均不在常德市武陵区。廖小胜的户籍所在地虽为常德市武陵区，但已被追究刑事责任，应由被监禁地或者被采取强制教育措施地人民法院管辖，起诉人未提供廖小胜被监禁地或者被采取强制教育措施地的相关证据。且湖南省醴陵市通达建设工程有限公司的住所地亦不在常德市武陵区。综上，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第八条之规定，裁定如下： 对湖南省醴陵市通达建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  覃爱惠 人民陪审员  林 露 人民陪审员  熊新仁 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  许 鹏 书 记 员  胡黄媛
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民初66号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王信学,湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光乔,湖南瀛森律师事务所律师。被告：辽宁联合商品交易中心有限公司。法定代表人：李凌利，负责人。原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告辽宁联合商品交易中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2019年3月25日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘 军审 判 员  许素萍人民陪审员  何婵婵二〇一九年四月十一日法官助理邓昕书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执29号申请执行人：菏泽建新建材股份有限公司，住所地：单县莱河镇庞楼村。统一社会信用代码：91371722MA3C08PW6H。法定代表人：李宪生，总经理。被执行人：单县舜通房地产开发有限公司，住所地：单县369国际批发城**。统一社会信用代码：91371722MA3C4Y4T0Y。法定代表人：苏小顺，总经理。申请执行人菏泽建新建材股份有限公司与被执行人单县舜通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，单县人民法院于2018年3月16日作出的（2018）鲁1722民初465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告单县舜通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告菏泽建信建材股份有限公司货款1264740元及相应违约金。”申请人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年1月3日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年1月3日作出（2019）鲁1722执29号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年1月2日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年4月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年四月十七日书记员 王宝龙
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保223号之一申请人刘本花，女，汉族，居民，住沂水县。被申请人潘自东，男，汉族，居民，住沂水县。申请人刘本花与被申请人潘自东民间借贷纠纷一案，于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘自东所有的在沂水县建设路南中区沿街楼一套（土地使用证：沂国用（2002）字第118号，房产证号：沂房字第**6182274），保全价值35万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院经审查已作出（2019）鲁1323财保214号民事裁定书并立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、一百五十六条之规定，裁定如下：一、将被申请人潘自东所有的在沂水县建设路南中区沿街楼一套（土地使用证：沂国用（2002）字第118号，房产证号：沂房字第**6182274）及土地使用权予以查封，查封期间未经本院准许不得买卖、过户、处分等。二、查封期限三年，自2019年4月9日起至2022年4月8日止。本裁定立即发生法律效力。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  赵顺廷二〇一九年四月九日书记员  杜 倩
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执198号之一申请执行人:杨某某,男性,汉族被执行人:申某某,女性,汉族杨某某申请执行申某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0423民初1499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某向本院申请强制执行：由申某某向杨某某归还借款500000元，并从2016年3月16日起按照年利率24%承担借款利息至借款归还之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8800元、诉讼保全费5000元、本案执行费7538元。经查明，申请人杨某某在诉讼过程中申请诉讼保全，本院于2016年7月21日作出（2016）陕0423民初1499号之1民事裁定书，轮候查封了申某某名下位于西安市大明宫万达广场房A-1-11806号、房产合同备案登记号为X15015510的房产，首封法院为陕西省西安市未央区人民法院。本案在执行过程中查明，陕西省西安市未央区人民法院已将上述房产进行了处分，申某某在陕西省西安市未央区人民法院的执行案件已经执行完毕，且有剩余的款项返待还。本院依法作出(2019)陕0423执198号执行裁定书，对被执行人申某某在陕西省西安市未央区人民法院待返还的剩余款项697009元进行了扣留、提取。申请人杨某某申请领取该笔款项，并自愿放弃剩余利息、迟延履行金、案件受理费、诉讼保全费，且自愿承担本案执行费用。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执198号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 陈 粮审判员 韩 进二〇一九年三月二十七日书记员 闫欣玮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1659号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：牛兴伟，男，汉族，1990年04月11日出生，身份证住址：山东省昌邑市，约定送达地址：山东省潍坊市奎文区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告海尔消费金融有限公司与被告牛兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告牛兴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以10000元为基数，自2018年8月7日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2018年8月7日，被告通过原告在互联网上设立的“够花APP”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证借款人的身份。验证、认证成功后，原被告当日在上述“够花APP”消费贷款平台签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币10000元，按月还本付息。如被告未按期偿还本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及承担支付违约金、罚息、滞纳金等的违约责任。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为山东省潍坊市奎文区XXXXXXXXXXXX，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。原告于2018年08月07日向被告发放贷款10000元，但是被告未按照约定还本付息，已构成严重违约，截止起诉之日尚欠本金10000元。原告为维护自身合法权益，根据合同约定及青岛市中级人民法院的立案指定管辖通知，诉至法院，请求判如所请。 被告牛兴伟未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》1份，证明原告具备发放个人消费贷款的资格。 2.“够花”消费贷款平台产品说明截图1份，证明被告在“够花”消费贷款平台申请借款操作全过程。 3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》各1份，证明被告实名认证、验证中，电子身份与签名的有效性与合法性。 4.《个人借款合同》1份，证明原、被告通过“够花”消费贷款平台签订电子《个人借款合同》，双方对借款数额、期限、利率、还款方式、还款日、违约责任等进行了约定。 5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》、《平安银行股份有限公司青岛分行银行明细》各1份，证明原告通过具有支付业务许可的第三方代付机构平安银行青岛分行将贷款款项支付至被告指定的收款账户。 6.《借款人欠款明细表》1份，证明被告欠款本金数额。 7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》1份，证明本院对本案有管辖权。 被告牛兴伟未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，利率为28.8%/年，分期6期，本案放款时间为2018年8月7日，《个人借款合同》约定还款日为每月7日。放款后被告未还款，正常借期内利息按28.8%/年计算,已超过年利率24%。逾期日期为2018年9月8日。 再查明，《个人借款合同》第十一条约定，借款人若未按期偿还借款本金、手续费及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付乙方款项。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应承担违约责任。本案中，原、被告双方在《个人借款合同》中约定的贷款期间的年利率已经超过24%，现原告要求被告立即偿还借款并支付自贷款发放之日即2018年8月7日至实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告牛兴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛兴伟于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000元； 二、被告牛兴伟于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以10000元为基数，自2018年8月7日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告牛兴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年四月九日 书记员  姜晓慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执5244号之一申请执行人苏州市吴中区甪直镇劳动和社会保障服务中心，住所地苏州市吴中区。负责人李祺春。委托代理人叶洁、吴争超，江苏坤象律师事务所律师。被执行人苏州煜盛玩具有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人吴昌杰。被执行人苏州市吴中区甪直苏盛玩具厂，住所地苏州市吴中区。经营者陈海波，女，1981年1月5日生，汉族，住苏州市。苏州市吴中区甪直镇劳动和社会保障服务中心与苏州煜盛玩具有限公司、苏州市吴中区甪直苏盛玩具厂、昆山市凡人玩具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）苏0506民初1252号民事判决已生效，依该判决，一、苏州煜盛玩具有限公司、苏州市吴中区甪直苏盛玩具厂于本判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区甪直镇劳动和社会保障服务中心2147445.50元及该款自2013年10月10日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。二、驳回苏州市吴中区甪直镇劳动和社会保障服务中心对昆山市凡人玩具有限公司的诉讼请求。案件受理费27873元，公告费600元，财产保全费5000元，合计33473元，由苏州煜盛玩具有限公司、苏州市吴中区甪直苏盛玩具厂负担。上述判决同时还认定，关于昆山市凡人玩具有限公司向本院申请解除对四个集装箱货物的查封时缴纳的保证金1148050元，昆山市凡人玩具有限公司就四个集装箱货物的所有权提起诉讼，被判决驳回诉讼请求，而相应货物已由昆山市凡人玩具有限公司取得并交付给其客户，故昆山市凡人玩具有限公司缴纳的保证金1148050元应视为四个集装箱货物的替代物，归苏州煜盛玩具有限公司所有，即不属于昆山市凡人玩具有限公司，苏州市吴中区甪直镇劳动和社会保障服务中心无须再就该笔保证金向昆山市凡人玩具有限公司主张。权利人苏州市吴中区甪直镇劳动和社会保障服务中心以苏州煜盛玩具有限公司、苏州市吴中区甪直苏盛玩具厂未全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州煜盛玩具有限公司、苏州市吴中区甪直苏盛玩具厂支付各类款项1490044.50元及利息，本院于2018年12月14日立案，执行标的1490044.50元及利息，执行费17300元。本案执行过程如下：1、2018年12月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、2018年12月17日、2019年3月28日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、执行中查明，昆山市凡人玩具有限公司交纳的保证金1148050元已作为替代物归苏州煜盛玩具有限公司所有，该款现尚在本院（2013）吴仲保字第2号案中，2019年3月28日，本院裁定提取了上述款项，扣除执行费17300元后余款1130750元已退付申请执行人。4、2019年4月16日，本院决定对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年4月1日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位1130750元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、执行调查笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。（本页无正文）审判长 张 敏审判员 施 展审判员 陈建军二〇一九年四月二十六日书记员 虞 虹
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1040号之一 被执行人褚剑龙，男，1988年7月17日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人何卿与被执行人褚剑龙为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初4839号判决书一案中，向被执行人褚剑龙发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人褚剑龙未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人褚剑龙罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执808号 申请执行人：广州市黄埔区人力资源和社会保障局（广州开发区人力资源和社会保障局），地址广东省广州市黄埔区。 法定代表人：李雄慧，该局局长。 委托代理人：王博，李帆，劳动保障监察员。 被执行人：广州华玺医疗科技有限公司，地址广州高新技术产业开发区科学城。 法定代表人：廖君才。 关于广州市黄埔区人力资源和社会保障局（广州开发区人力资源和社会保障局）申请执行广州华玺医疗科技有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审7235号行政裁定书以及广州市黄埔区人力资源和社会保障局作出的穗开劳社行处字[2017]第014号-第103号广州市黄埔区劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依据上述生效文书被执行人应支付拖欠权利人何文韬工人工资7266.24元。由于广州华玺医疗科技有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人广州市黄埔区人力资源和社会保障局（广州开发区人力资源和社会保障局）向本院申请，本院已于2019年1月28日立案执行。 本案执行过程中，经本院发函至本案权利人何文韬户籍地，催其申报权利，其未在指定期限内向本院申报权利。 本院认为，因本案权利人权利不明，本案作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执808号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  李治忠 审判员  李升山 二〇一九年四月二十五日 书记员  郭秋君 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初4676号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：韩霞，女，1991年2月9日出生，藏族，住四川省马尔康市，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈曦，男，1986年5月16日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：季守良，男，1970年12月11日，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈浦，男，1987年5月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告季守良、陈浦追偿权纠纷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费2158元，因撤诉减半收取1079元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘晓叶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1196号之一 申请人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩。 被执行人成都金龙泰实业有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡友联村量力钢材市场****。 法定代表人：彭庆蓉。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都金龙泰实业有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8677号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年1月29日立案执行，案件执行标的109439元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8677号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年四月三日 书记员  刘苗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执796号申请执行人湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公室**。法定代表人：庞金营被执行人罗云钟，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人贺文婷，女，1986年6月27日出生，汉族，湖南省茶陵县思聪乡居委会红桥散户220号上述申请执行人与被执行人民间物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日审结，该案（2018）湘0103民初6328号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人物业管理费2597元，受理费25元，违约金25元，执行费50元，合计2692元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴杨、张晓焕的银行账户存款2697元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李石江二〇一九年四月八日书记员  曾映菘
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保254号 申请保全人：陈军，男，蒙古族，1967年6月20日出生,住扎赉特旗。 被保全人：王荷凌，女，汉族，1965年3月24日出生,住龙江县。 法律文书主文确定的保全标的（标的物） 查封被申请人王荷凌在扎赉特旗努文木仁乡都尔本新村承包的1100亩土地经营权，查封期间如对外转包，承包费应交到法院。查封期限为一年。 执行经过和需要说明的问题： 本院于2019年4月8日向被保全人王荷凌核实保全财产情况、送达财产保全裁定书，王荷凌于4月23日向本院提交证据，证实保全耕地已于2019年1月15日转移他人，承包费也已支付完毕。 结案方式：无标的物可实施保全。 特此通知                                                                                                                承办人白斌 二〇一九年四月二十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初687号 原告：王健，男，汉族，1991年10月20日出生住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花恒邦鼎誉置业有限公司，统一社会信用代码91510400MA648ULL2X,住所地四川省攀枝花市仁和区老环巷64附******。 法定代表人：程晟。 原告王健与被告攀枝花恒邦鼎誉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王健于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王健的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王健撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健承担。 审判员  张玉蓉 二〇一九年四月十六日 书记员  李 露
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执恢647号申请执行人尹开忠，男，汉族，1980年10月11日出生，住郑州市中原区。被执行人河南唯美房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区建设西路****楼******。法定代表人董保玉，该公司董事长。本院在执行申请执行人尹开忠申请执行被执行人河南唯美房地产开发有限公司一案中，申请执行人郭冬梅向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2018）豫0102执恢647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  赵学福审判员  任留柱二〇一九年四月四日书记员  丁 浩
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0629民初421号 原告：邹木来，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 被告：李荣木，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告邹木来与被告李荣木土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，邹木来于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹木来以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，邹木来申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邹木来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹木来负担。 审判员  胡国标 二〇一九年四月十五日 法官助理林雪英 书记员李黎明
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2279号原告：张梓淳，男，汉族，2014年7月14日出生，住淮安市清江浦区。法定代理人：洪某（系原告母亲），女，汉族，1986年1月27日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢国迎、刘晓敏（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：深圳彩虹堡教育科技有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城新天地商铺2-7-2、2-8、2-8-1。负责人：吴洪专，该公司总经理。被告：深圳彩虹堡教育科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道**航天科技广场购物中心****，统一社会信用代码91440300057882323H。法定代理人：P某，该公司总经理。原告张梓淳与被告深圳彩虹堡教育科技有限公司淮安分公司、深圳彩虹堡教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梓淳以案情需要为由，申请撤回对上述两被告的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张梓淳撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告张梓淳负担。审 判 员 刘姚根二〇一九年四月十一日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初983号原告：马吉松，男，回族，1980年5月22日出生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：阮金梭，男，回族，1953年6月8日出生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。第三人：马电雷，男，回族，1973年5月30日出生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告马吉松与被告阮金梭、第三人马电雷土地承包经营权纠纷一案，因该案经昭通市中级人民法院发回重审，本院于2019年4月9日立案。原告马吉松于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自己对诉权的处分，且没有违反法律的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤诉请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马吉松撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马吉松负担。审 判 长  兰正崇审 判 员  马玉方人民陪审员  丁成礼二〇一九年四月二十九日书 记 员  铁 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初9492号原告：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****，统一社会信用代码：91410100074229377J。法定代表人：阮彤，董事长。委托代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘鲜艳，该公司员工。被告：朱爱景，女，1967年1月16出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人:李石豹，男，1968年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告丈夫。原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被告朱爱景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴利波、被告朱爱景及其代理人李石豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币493000元及利息和违约金164310.6元（自2017年6月10日暂计算至2019年1月16日按照借款本金年利率24%计算）；并请求被告按照本金493000元年利率24%向原告支付利息至还款之日止。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日原被告签署了《借款协议》约定，原告向被告出借款项493000元，用于被告购房资金周转；合同约定借款金额分两期归还，分别为2017年6月15日,2017年12月15日；被告必须严格按照借款协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金；逾期超过15日的，原告有权要求被告提前一次性归还协议项下的全部借款，同时被告应按借款总额的20％向原告支付违约金。原告按约定支付了借款，被告未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，对利息和违约金有异议，房子到现在没有入住，原告把房款打给谁被告并不清楚。经审理查明:2016年12月12日，原、被告签订《借款协议》一份，约定:1.被告认购了郑州华强城市广场北区1号楼2层附91号房，由于资金周转问题特向原告借款，经双方友好协商，原告同意免息借给被告493000元。2.还款时间约定为二期，被告须在2017年6月15日前向原告归还借款296000元、2017年12月15日前归还197000元。被告必须严格按照本协议约定期限归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，逾期超过十五日，原告有权要求被告提前一次性归还本协议项下全部借款，同时，被告应按借款总额20%向原告支付违约金。当日，被告向原告出具《付款委托书》一份，显示:被告委托原告将借款493000元付款至华强置业公司账户，此款项仅限于购买郑州华强城市广场北区商品房1号楼2层附91号房。2016年12月12日，被告与华强置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定:1.被告购买华强置业公司开发的、位于郑州高新技术产业开发区电厂路××房，建筑面积102.29平方米，总价989016元。2.付款方式为2016年12月12日现金付款594016元，剩余395000元进行商业贷款，付款时间为2017年1月12日。2016年12月13日，华强置业公司向被告开具了金额为594016元的增值税普通发票。被告未按照《借款协议》约定偿还借款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证:原告提交的《借款协议》一份、《付款委托书》一份、《商品房买卖合同》一份、借款借据及购房款发票各一份、委托书一份、催款函及EMS邮寄签收单各一份。被告未提交证据。本院认为:债务应当清偿。原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。2016年12月12日，受被告委托，原告将借款493000元支付给华强置业公司用于被告购房，华强置业公司与被告签订了《商品房买卖合同》，并向被告开具了增值税普通发票。原告已经履行了《借款协议》约定的支付借款义务，被告应当按照约定期限还款。根据《借款协议》约定，被告应当于2017年6月15日、2017年12月15日前偿还完毕借款，逾期超过十五日的，被告应一次性归还全部借款，并按借款总额的20%支付违约金。现还款期限已经届满，被告至今未清偿借款，其行为已经构成违约，应当承担《借款协议》约定的违约责任。因此，被告应当向原告支付借款493000元、违约金98600元，因被告逾期还款的违约行为，其已经承担了《借款协议》约定的违约金，对于原告的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱爱景于本判决生效后十日内偿还原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司借款本金493000元及违约金98600元，共计591600元；二、驳回原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10379元，由原告深圳华强物业管理有限公郑州分公司负担5189.5元，由被告朱爱景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年四月二十六日书记员  穆婧婉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1792号 原告：玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心），住所地：玉环市玉城街道前山村（绕城公路）。 负责人：邵燕君,主任。 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。 被告：毛庆森男，1979年10月17日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）与被告毛庆森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）的委托诉讼代理人王玲芳、被告毛庆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）向本院提出诉讼请求：一、请求被告毛庆森偿还原告垫付医药费116248.26元。二、请求被告承担诉讼费。事实与理由：原告系社会救助基金管理中心，为符合法定条件的道路交通事故中的受害人的人身伤亡抢救费、丧葬费进行垫付的社会专项基金，主要针对没有参加机动车第三者责任保险的机动车以及肇事逃逸的机动车造成的事故受伤人员，以保障事故受伤人员先行获得必要的抢救治疗。2018年09月10日18时13分，毛庆森饮酒后（事故发生后次日0时10分抽取其血液中乙醇含量为36mg/100mI）驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从玉环市“暴风城KTV”住龙溪方向行驶，途经玉环市泽坎线51ｋｍ+200ｍ即玉环市口，因注意力不集中未及时发现前方情况，碰撞沿人行横道边通过路口的行人苏必真，造成苏必真受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后毛庆森将受伤者苏必真送往医院后逃逸。此次事故毛庆森承担全部责任。此次事故受害人因伤势比较严重。家庭经济困难，无力支付医疗抢救费用。向原告申请启用交通事故社会救助基金的报告。2018年12月27日，原告依受害人申请向玉环市人民医院支付了医药费共计人民币116248.26元。被告毛庆森对于该笔原告垫付的款项应予以偿还。2019年1月10日，原告向被告发出垫付费用偿还通知书。要求被告毛庆森在2019年2月1日前偿还垫付费用116248.26元，然被告未予以偿还。故向本院提起诉讼。希予以支持。 被告毛庆森承认原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定的案件事实与原告诉称事实一致。 以上事实有抢救费用垫付情况说明、救助基金垫付申请书、道路交通事故认定书、垫付通知书、启用社会救助基金的报告书、报销单、住院费用清单、医疗费发票、垫付费用偿还通知书及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告驾驶机动车造成苏必真人身损害，负事故的全部责任。事故发生后，原告依法为其垫付医疗费116248.26元的事实清楚，现向被告追偿，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，判决如下： 限被告毛庆森于本判决生效后二个月内偿还原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）垫付的医疗费116248.26元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，减半收取计人民币490.5元，由被告毛庆森负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  孙宾 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄锦
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1081执372号 申请执行人黄秀莲，女，1973年10月9日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人黄泰霖，男，1970年4月6日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 本院执行申请执行人黄秀莲与被执行人黄泰霖民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2018年3月13日作出的(2018)桂1081民初217号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款及利息共计人民币53320元，负担案件申请执行费438元，申请执行费699.8元。本院于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行四查两查，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户信息，其本人无工商注册登记信息，无车辆登记信息，在百色也无住房公积金登记信息。本院于2019年4月1日将执行情况反馈给申请人。本案已执行0元，尚有53320元未履行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年四月九日 书记员 杨彩莲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执666号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人：廖某某，总经理。被执行人胡顺亭。本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人胡顺亭借款合同纠纷一案，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2018年6月22日作出的(2018)鲁0203民初5474号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年四月二十五日书 记 员  贺 凯