广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初3605号原告：李春凤，女，1969年6月28日出生，汉族，户籍住址：湖南省常宁市，现住深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈琼、李来斌，均是广东盈安律师事务所的律师。被告：蔡海军，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，被告：郭德忠，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清城区，被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城区滨江路富华大厦******。负责人：关兴健，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱明峰，是永安财产保险股份有限公司清远中心支公司的员工。原告李春凤与被告蔡海军、郭德忠、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称永安清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琼、被告蔡海军、郭德忠、永安清远支公司的委托诉讼代理人朱明峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡海军、郭德忠连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失各计304，078.48元；2、判令被告永安清远支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼过程中，原告增加了残疾赔偿金57，831.89元、后续治疗费35，000元、鉴定费744元，以上合共请求的金额为397，654.37元。事实和理由：2018年4月13日18时36分，蔡海军驾驶粤Ｒ×××**号轻型普通货车行驶至清连高速南行K2207＋750M时，由于未保持车距，尾随碰撞了前方由唐晖驾驶的粤Ｂ×××**号小型普通客车，致使粤Ｂ×××**前移碰撞到粤Ｂ×××**重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车）尾部，造成粤Ｂ×××**车上的原告、唐晖受伤及三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，蔡海军承担事故的全部责任。原告受伤后分别到清远市清新区人民医院、湖南常宁市中医院住院治疗，之后还到深圳市龙岗区第三人民医院接受门诊治疗。2018年7月27日，经广东德胜法医临床司法鉴定所鉴定，原告的腰椎损伤被评定为九级伤残，左腕关节损伤评定为十级伤残。郭德忠是RWJ116的所有人，该车在永安清远支公司购买了交强险和30万元商业险。郭德忠应当和蔡海军承担连带赔偿责任；永安清远支公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、证明、户口本、原告母亲身份证，拟证明原告主体资格及被抚养人情况；2、蔡海军的驾驶证、车辆行驶证、保单、永安清远支公司企业信息查询及组织机构代码，拟证明被告主体资格及投保情况；3、《道路交通事故认定书》，拟证明本案事故事实与责任划分情况；4、清远市清新区人民医院诊断证明书、出院记录、发票、清单、湖南常宁市中医医院疾病证明、出院记录、发票、清单、深圳市龙岗区第三人民医院病历、发票、清单、医疗辅助器械发票，拟证明原告因交通事故受伤于清远市清新区人民医院住院支出医疗费33，861.5元，常宁市中医医院门诊费1，875.15元，住院费19，373.44元，深圳市龙岗区第三人民医院门诊费2，609.2元，共计57，719.29元，保险支付10，000元，原告支付47，719.29元。医嘱：加强营养，定期检查；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告损伤评定为人体损伤九级伤残和人体损伤十级伤残，鉴定费2，000元；6、证明、工作单位营业执照、内地居民采集表、交通费发票和明细，拟证明原告已在城镇连续生活、并有稳定收入满一年以上，应以城镇标准计算残疾赔偿金。第二次开庭时原告提交了一份鉴定费发票，拟证明原告因鉴定后续治疗费而支出的费用。（以上附卷证据除18张医疗费发票及4张挂号收据外，其他的均为复印件）被告永安清远支公司辩称：一、粤Ｒ×××**在我司投保了交强险的商业第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，我司已垫付原告医疗费10，000元；我司已在商业第三者责任险中赔付粤Ｂ×××**车损36，400元，故商业第三者责任险限额剩余263，600元。二、原告诉请的赔偿项目和金额不合理的部分请求法院依法予以驳回。1、医疗费以实际发生的票据为准。2、医疗辅助器械费没有医嘱，属外购药范畴，应由原告自行负担。3、营养费过高，事故造成原告十级伤残，我司认为该费用不应超过500元。4、对住院伙食补助费、护理费没有异议。5、对原告的伤残等级有异议，要求从新鉴定。6、鉴定费应由原告自行负担。7、没有证据证明原告的收入情况，到鉴定前应是103天，故误工费应是111.17元/天×103天＝11，450.51元。8交通费过高，从原告提供的交通费发票来看，不是本人治疗时产生的，无法体现与本事故有关联性，我司不予认可。9、精神损害抚慰过高，我司认为不超过5，000元。被告永安清远支公司没向本院提交证据。被告蔡海军辩称：本人是郭德忠雇请的司机，应由郭德忠承担责任，其他的与永安清远支公司的答辩意见一致。被告蔡海军向本院提交的证据是一份劳动合同，拟证明其是清远市国诚电器销售有限公司的员工，事故发生时其行为是属于履行职务行为。被告郭德忠的答辩意见与永安清远支公司的答辩意见一致。被告郭德忠没向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2018年4月13日18时36分，王从学驾驶粤Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**重型集装箱半挂职车，沿清连高速公路由北往南方向行驶至K2207＋750M路段时，因操作不当，碰撞高速公路右侧护栏，造成公路设施及车辆损坏的交通事故（第一部分）；随后，蔡海军驾驶粤Ｒ×××**号轻型普通货车行驶至上述路段时，由于未保持车距，尾随碰撞了前方由唐晖驾驶的粤Ｂ×××**号小型普通客车，致使粤Ｂ×××**前移碰撞到粤Ｂ×××**重型半挂牵引车挂车尾部，造成粤Ｂ×××**车上的原告、唐晖受伤及三车不同程度受损的交通事故（第二部分）。经清远市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定蔡海军承担第二部分事故的全部责任，王从学、唐晖、李春凤无责。原告受伤后分别到清远市清新区人民医院住院20天（2018年4月13日至同年5月3日），支出医疗费33，861.5元；在湖南省中医院住院治疗46天（2018年7月9日至同年8月24日），支出医疗费19，373.44元；在湖南省中医院、深圳市龙岗区第三人民医院急诊或门诊治疗支出共4，484.35元。2018年7月27日，经广东德胜法医临床司法鉴定所鉴定，原告的腰椎损伤被评定为九级伤残；左腕关节损伤评定为十级伤残。诉讼过程中，永安清远支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，原告也对后续治疗费申请鉴定。2019年2月12日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，李春凤的伤残等级被评定为九有伤残及十级伤残各一个，李春凤后续行腰椎及左前臂钢板取出费用总计为28，000元至35，000元。在后续治疗费的鉴定中，原告支出了鉴定费744元。郭德忠是粤Ｒ×××**号车的所有人，郭德忠是清远市国诚电器销售有限公司的法定代表人；蔡海军是清远市国诚电器销售有限公司的员工，事故发生时蔡海军的行为是属于履行职务行为。粤Ｒ×××**号车在永安清远支公司购买了交强险和30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，永安清远支公司已垫付原告医疗费10，000元。原告于2013年6月8日起在深圳居住、工作。原告的母亲阳发金，出生于1944年9月25日，共有四个子女。在同一事故中，另一伤者唐晖于2018年10月23日向本院提起诉讼，案号为（2018）粤1803民初3606号，该案永安清远支公司被判处赔偿唐晖2，886元。另永安清远支公司已在商业险中赔偿了36，400元。庭审中，本院征询原告为何没起诉无责方车辆的保险公司，但原告方表示保留对粤Ｂ×××**车辆相关主体起诉的权利。对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议事实的质证和认定情况如下：双方争议的事实是误工费的金额。原告提供证据6中的证明，拟证证明其月平均工资为3，500元，事故造成其误工费损失为12，133.33元；被告对以上证据不予认可，但没有提供证据予以证实。由于原告提供的证据证实其有单位，有相对固定的收入，因此其误工费应以实际减少的收入来计算，但原告未能提供证据证实事故给其造成实际收入减少的数额，故对原告拟证明造成误工损失12，133.33元的事实，本院不予确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据清远市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序），认定第二部分事故中蔡海军承担全部责任，王从学、唐晖、李春凤无责任，该认定事实清楚、理据充分，本院予以采信。事故造成了原告的经济损失，因此原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。粤Ｒ×××**号车在永安清远支公司购买了交强险和30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故对原告要求永安清远支公司在承保范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”经查询，清远市国诚电器销售有限公司的性质是属于一人有限责任公司，郭德忠利用自己名下的汽车经营公司生意，最终造成事故，因此对外产生的侵权之债，应由郭德忠承担连带赔偿责任。被告蔡海军案发时的行为是属于履行职务行为，其造成的损失应由其雇主承担，故对原告要求郭德忠和蔡海军承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。由于永安清远支公司及郭德忠已能清偿原告的损失，为节省诉讼资源和时间，对原告第二次庭审时提出的要求追加清远市国诚电器销售有限公司为被告的请求，本院不予同意。关于无责方车辆在交强险赔偿的问题。经本院征询原告为何没起诉无责方车辆的保险公司，其表示保留对无责方相关主体起诉的权利，这是原告自行处分自己诉权的行为，本院不予干涉，但本案被告在以上交强险无责任赔偿限额12，000元的范围内免除责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合双方的诉辩意见，对原告请求的项目、金额计算如下：一、医疗费。原告提供的证据证实其因事故支出的医疗费为57，719元（四舍五入取整数，下同），这有原告提交的医药费发票原件证实，被告对以上金额没有异议，本院予以确认。二、被告对原告的住院伙食补助费6，600元、护理费7，723元没有异议，本院予确认。三、营养费。原告提供的出院记录有明确注明加强营养，结合原告伤残系数为21%，本院酌情给予原告营养费为1，050元，对原告该请求超出的部分金额，本院不予支持。四、交通费。虽然原告提供了交通费的票据，由于其中机票的姓名、起止地点与本案无关，故对机票发票的金额本院不予认定。结合本案的实际情况，本院酌情给予原告交通费为1，500元，对原告该请求超出的部分金额，本院不予支持。五、误工费。原告提供的证据证明其从事服装加工工作，但原告提供的证据不能证实事故给其造成实际收入减少的数额，故对其要求赔偿误工费12，133.33元的请求，本院不予支持。但鉴于永安清远支公司愿意赔偿原告误工费11，451元，对该金额本院予以确认。六、精神损害抚慰金。原告被评为一个九级伤残和一个十级伤残，其伤残系数为21%，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10，500元，对原告该请求超出的部分金额，本院不予支持。对被告辩称应不超过5，000元的抗辩意见，本院不予采纳。七、后续治疗费。由于原告的出院记录所述的后续治疗费为10，000元与鉴定结果的28，000元至30，000元相差较大，因此，本院酌情认定其后续治疗费为28，000元，对原告该请求超出的部分金额，本院不予支持。八、残疾赔偿金。原告提供的证据6能证明其在深圳居住、工作1年以上，其要求按深圳市2017年城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金的请求，本院予以支持。原告的伤残等级是一个九级和一个十级，其伤残系数为21%，故其残疾赔偿金为222，340元（52，938元/年×20年×21%），对原告要求按伤残系数23%计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告需扶养的人是母亲阳发金，阳发金出生于1944年9月25日，其有四个子女，因此原告请求的被扶养人生活费为12，071元（38，320元/年×20年×21%÷4人）。综上，原告的残疾赔偿金为234，411元（222，340元＋12，071元）。九、残疾辅助器具费。事故造成原告腰椎损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，原告因此购买的胸腰椎固定矫形器而支出的2，000元被告应予赔偿。对被告残疾辅助器具费没有医嘱，应不予支持的辩解意见，本院不予采纳。十、鉴定费。原告因事故造成伤残，其为查清造成伤害的程度而支出的鉴定费2744元，被告方应予赔偿。综上，原告这次事故造成的损失有医疗费57，719元、住院伙食补助费6，600元、护理费7，723元、误工费11，451元、残疾赔偿金234，411元、精神损害抚慰金10，500元、营养费1，050元、交通费1，500元、后续治疗费28，000元、鉴定费2，744元、残疾辅助器具费2，000元，以上合共363，698元。永安清远支公司在交强险医疗费用赔偿限额为10，000元中已垫付原告医疗费10，000元；永安清远支公司在交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元及商业第三者责任险300，000元中应赔偿原告353，698元（363，698元－10，000元）。减去原告保留未起诉的无责方车辆的交强险12，000元，永安清远支公司应赔偿原告的款项为341，698元（353，698元－12，000元）依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付341，698元给原告李春凤。二、驳回原告李春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，632元，由原告李春凤负担510元、由被告郭德忠负担3，122元。（退原告李春凤多预交受理费316元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘泽伟二〇一九年四月二日书记员  谭胜隆附法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。