湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1538号 原告：:邓阳桥，男，1962年12月11日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。 被告:湖南雄风置业(集团)有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路**(怀化新商城**)，统一社会信用代码914312007389543533。 法定代表人:周立兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付月儿，男，1977年2月15日出生，汉族，，住所地湖南省怀化市鹤城区系湖南雄风置业(集团)有限公司员工。 原告邓阳桥与被告湖南雄风置业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓阳桥、被告湖南雄风置业（集团）有限公司的委托诉讼代理人付月儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓阳桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，从2013年8月12日起计算到2015年7月30日止，按协议约定，按法律规定年利率24%计算，本息之和391776元。依法判令被告逾期不归还本息之和391776元，从2015年7月30日算起诉之日2019年3月12日止，利息按自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金，占用期间本利息到起诉之日2019年3月12日，合计483874元整；2、判令被告应予归还原告本利息之和计算到本案债务全部清偿日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金30万元，利息3.6万元，2014年8月12日至2015年7月30日按照月息2分计算，2015年7月30日之后的利息按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。事实和理由：因被告急需资金扩大经营、开发项目，被告向原告借款。原告于2013年8月12日通过中国银行股份有限公司怀化市琼天广场支行转账给被告公司人民币130万元(注此借款出借人李印江占100万元，邓阳桥占本金30万元)。被告公司财务向原告出具了收据证明收到原告借给被告借款130万元，同日原告与被告签订了《借款协议书》，约定于2014年8月12日还款，2014年8月12日约定还款日期到期后，被告付了原告利息5.4万元，被告没有偿还原告借款本息，被告又向原告出具了《借款承诺书》，承诺于2015年4月15日之前还清，并由被告公司财务出具了收到原告借款35.4万元的收据(注借款人分开出具借款凭据)。2014年9月15日被告公司法定代表人周立兵书写了《承诺书》愿拿雄风公司壹线国际项目名下分得资产按照开盘价打六折抵押给邓阳桥，位置优先选择，但该承诺未兑现。2015年4月22日被告公司法定代表人周立兵又承诺，如此借款未付清，按年息36%，月息3分计算，从2014年8月12日至2015年7月30日止。被告周立兵在此承诺中还有约定，如到2015年7月30日未归还原告本息之和、未付款，雄风集团愿拿名下壹线国际资产按开盘价五折资产抵扣归还原告金额。该承诺被告依旧没有履行。被告周立兵在前期借款凭据中和借款承诺书中没有履行自己的承诺，连续违背诚信，构成违约，原告要求被告，被告在2017年8月2日，以湖南雄风置业(集团)有限公司的公章，法人周立兵作出承诺，并认定被告借原告本金30万元和本利之和，到2017年8月2日，至付清之日有效。 被告湖南雄风置业（集团）有限公司辩称，对原告起诉的借款本金没有异议，但利息只认可到2014年7月31日，且目前公司经营困难，实在没有能力支付利息。 经审理查明，2013年8月12日，被告向原告及案外人李印江共计借款130万元，原告将其出借的30万元转账给李印江，李印江通过其中国银行账户将130万元汇款给被告指定的周怡桃账户，被告向李印江出具一张130万元的收据，约定月利率3%，借款期限一年。借款后，被告向原告支付了2013年8月12日至2014年2月12日的利息5.4万元。2014年8月12日，被告向原告出具一份《借款承诺书》和收据，将2014年2月12日至2014年8月12日未付的半年利息5.4万元转为借款本金，并在《借款承诺书》载明原借款利息已经结算至2014年8月12日，从2014年8月13日开始借款不计利息。2014年9月5日、2015年4月22日，被告法定代表人周立兵以公司名义向原告做出还款承诺，并承诺如2015年7月30日未付款，2014年8月12日至2015年7月30日按照月息3分支付利息。2017年8月2日，被告在2014年8月12日的《借款承诺书》又加盖了公章。之后，被告仍未按约偿还借款，原告因而诉至法院，形成纠纷。 上述案件事实有《借款承诺书》原件1份、收据原件1份、承诺书2份及庭审笔录在案证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款本金应以实际出借本金为准，原告实际出借的借款本金为30万元，故本案借款本金应以30万元为准。5.4万元转成本金的系利息，该利息系按照月息3分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未付利息应不超过年利率24%计算，2014年2月12日至2014年8月12日未付利息应为：30万元×2%×6个月=3.6万元。换据时，原、被告未对利息进行约定，但周立兵作为被告的法定代表人对原告作出逾期还款利息承诺，该承诺对被告有效，逾期利息按照月息3分计算超过法律规定，2014年8月12日至2015年7月30日应按照月息2分计算。2015年7月30日之后的逾期利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%计算。原告请求被告偿还借款本金30万元、利息3.6万元，2014年8月12日至2015年7月30日按照月息2分计算，2015年7月30日之后的利息按照年利率6%计算至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告湖南雄风置业（集团）有限公司于本判决生效之日起20日内偿还原告邓阳桥借款本金30万元、利息3.6万元，并支付2014年8月12日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金30万元为基数，2014年8月12日至2015年7月30日按照月息2分计算，2015年7月30日之后的逾期利息按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8558元，减半收取4279元，由被告湖南雄风置业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇一九年四月三日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。