wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执514号刘亚明：你与何豪林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何豪林于二Ｏ一九年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款5000.00元，执行费50.00元，诉讼费25.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘亚明缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年四月十五日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1082号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市青山区。负责人：芦某，行长。委托诉讼代理人：石某某，该支行员工。被执行人：李某某，男，1980年11月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，女，1989年6月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人李某某、张某某借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人李某某、张某某借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年四月二十五日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2158号罪犯王增阳，男，1992年5月5日出生，汉族，高中文化，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2015年12月14日作出（2015）丽松刑初字第252号刑事判决，以被告人王增阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人王增阳不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年2月22日作出（2015）浙丽刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王增阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王增阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王增阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王增阳减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初202号原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇解放东路**。法定代表人：徐永义，董事长。委托诉讼代理人：任国柱，男，1954年11月5日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文建，男，1974年4月25日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：刘义军，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：路春江，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张忠喜，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王亮，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘义友，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司（以下简称鑫利达贷款公司）与被告刘义军、路春江、张忠喜、王亮、刘义友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告鑫利达贷款公司的委托诉讼代理人任国柱、侯文建到庭参加诉讼。被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘义军、路春江、张忠喜、刘义友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫利达贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘义军偿还原告贷款本金100000元，并自2011年4月1日起按本金100000元、月利率15‰计算利息至贷款本息实际给付之日止；2.判令被告路春江、张忠喜、王亮、刘义友承担连带保证责任；3.判令被告按合同约定承担诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2011年4月1日，原告鑫利达贷款公司与主债务人刘义军签订个人借款合同，合同编号为虎鑫小贷个借字（2011）第96号。被告路春江、张忠喜、王亮、刘义友作为保证人也在保证担保合同上签字，保证责任为连带保证责任。被告刘义军借款100000元，月利率为15‰，履行还款期限为2012年2月1日。被告刘义军于签订合同的当日领取了100000元借款。原告于合同到期前和合同到期后多次催收，被告未能还款。原告诉至法院，请求依据事实和法律，判令债务人刘义军及保证人路春江、张忠喜、王亮、刘义友履行偿还本息义务。刘义军、路春江、张忠喜、王亮、刘义友未作答辩。鑫利达贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款申请书复印件、被告身份证复印件、同意保证意向书复印件、借款合同书复印件、保证担保合同书复印件、借款凭证复印件、法院裁定复印件等证据，用以证明五被告借款及担保以及原告在诉讼时效期间内主张权利的事实。原告上述证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，原告鑫利达贷款公司与主债务人刘义军签订个人借款合同，合同编号为虎鑫小贷个借字（2011）第96号。被告路春江、张忠喜、王亮、刘义友作为保证人也在保证担保合同上签字，保证责任为连带保证责任。被告刘义军借款100000元，月利率为15‰，履行还款期限为2012年2月1日。被告刘义军于签订合同的当日领取了100000元借款。原告于合同到期前和合同到期后多次催收，被告未能还款。原告鑫利达贷款公司先后五次诉至法院，请求判令债务人刘义军及保证人路春江、张忠喜、王亮、刘义友履行偿还本息义务。2019年1月14日，原告鑫利达贷款公司再次诉至法院，请求依法判令被告刘义军偿还原告贷款本金100000元，并自2011年4月1日起按本金100000元、月利率15‰计算利息至贷款本息实际给付之日止；被告路春江、张忠喜、王亮、刘义友承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘义军、路春江、张忠喜、王亮、刘义友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，刘义军向鑫利达贷款公司借款100000元，路春江、张忠喜、王亮、刘义友为该借款本息提供担保的事实，有五人亲笔签名、按印的个人借款申请书、个人借款合同、同意保证意向书、保证担保合同等证据在卷佐证，足以认定。双方关于借款利息、罚息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。关于路春江、张忠喜、王亮、刘义友是否应当承担保证责任？法律规定，保证期间内，权利人提起诉讼，保证期间转化为诉讼时效期间。权利人提起诉讼或者申请仲裁的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效中断的事由发生后，已经过的时效期间归于无效，中断事由存续期间，时效不进行，中断事由终止时，重新计算时效期间。本案原告于诉讼时效期间内五次起诉，2012年起诉在两年保证期间内，保证期间转化为诉讼时效期间。原告起诉后撤诉诉讼程序终结，诉讼时效期间从诉讼终结时起重新计算。2019年1月14日，原告再次诉至法院，原告起诉均在诉讼时效期间内，故被告路春江、张忠喜、王亮、刘义友应当对该借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告虎林市鑫利达贷款公司有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘义军于本判决生效后十日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金100000元，并自2011年4月1日起按本金100000元、月利率15‰计算利息至贷款本息实际给付之日止；二、被告路春江、张忠喜、王亮、刘义友对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由五被告负担，此款原告虎林市鑫利达贷款公司有限责任公司已预付，五被告在给付上述借款时，将此款一并给付原告虎林市鑫利达贷款公司有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年四月十九日书 记 员  邴庆涛
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽74民申3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李正华，男，1948年3月19日出生，汉族，辽河油田检察院退休干部，住盘锦市兴隆台区。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪，女，1972年8月18日出生，汉族，辽河油田兴隆台工程技术处工人，住盘锦市兴隆台区。 再审申请人李正华因与再审被申请人张洪民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2018）辽7401民初2号民事判决和辽宁省辽河中级人民法院（2018）辽74民终139号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李正华申请再审称：撤销辽宁省辽河中级人民法院（2018）辽74民终139号民事判决书,依法改判。事实和理由:1、李正华有证人证明共为张洪出具4张借条，但张洪只向法院提供2张借条，不能证明再审申请人向其借款29万元，而且李正华与张洪认识不久，张洪在5万元未还清的情况下仍继续向其借钱不符合常理。2、张洪不能说明其借款的资金来源问题，而且其中的9万元借款已被原一审（2017）辽7401民初446号已否定了。3、李正华出具的3张借条是在世纪小区民生银行写的，张洪却主张2张借条是在她家写的，双方说法不一，法院应予调查清楚。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借条是此类案件最重要的证据之一，没有充分的理由和证据来否定借条，则无法撼动借条的证据力。 本案中，再审申请人虽提供4份证人证言，但证人均未出庭作证，且证言内容不能否定据以定案的两张借条。 再审申请人主张借条出具的地点为世纪小区民生银行，借款地点并不能影响借款事实的存在。 关于其中9万元欠款有效性问题,（2017）辽7401民初446号民事判决尚未生效，相关论述不能作为证据使用。 再审申请人为检察院退休干部，具有从事民行监督的工作经验，清楚出具借条的法律后果，在此背景下仍出具“已收到相应现金”字样的借条，并在借条中附上其本人身份证和检察官证，已经最大限度地证明了借款事实的存在。再审申请人也未能提供证据证明借条是在受胁迫的情况下出具的。因此，原审判决认定再审申请人与再审被申请人间存在借款29万的事实并无不当。再审申请人的再审申请无事实和法律依据，不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。再审申请人李正华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予再审立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下： 驳回李正华的再审申请。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  姚丽荣 二〇一九年四月十六日 书记员  蒋丽娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2082号 申请执行人：深圳市博克斯数码动画有限公司。住所地：深圳市罗湖区怡景路广播电视大厦****B216，组织机构代码：763488702。 法定代表人：李旭升。 被执行人：深圳市掌中时代科技有限公司。住所地：深圳市南山区南海大道**晶居品**10F，统一社会信用代码：91440300082450362R。 法定代表人：肖锐。 被执行人：深圳市无线创介科技有限公司。住所。住所地：深圳市南山区南海大道**南山软件园西塔楼**社会信用代码：91440300050455695Q。 法定代表人：肖锐。 申请执行人深圳市博克斯数码动画有限公司申请执行被执行人深圳市掌中时代科技有限公司、深圳市无线创介科技有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币439707.2元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人进行限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十八日 书记员  李红曼
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云33刑终9号 原公诉机关云南省泸水市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某，女，1980年3月16日出生于云南省泸水市，白族，大专文化，自由职业，现住云南省泸水市。 上诉人（原审被告人）次三益（曾用名次扒干），男，1973年8月16日出生于云南省泸水市，傈僳族，小学肄业，农民，现住云南省泸水市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月6日被泸水市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2018年8月21日被原审法院取保候审，同年11月28日经原审法院决定，被泸水市公安局依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 辩护人普共才，云南德星永云律师事务所律师。 泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控被告人次三益犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于2018年11月28日作出（2018）云3321刑初104号刑事附带民事判决，原审被告人次三益、原审附带民事诉讼原告人韩某不服，均提出上诉。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月22日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案，怒江州人民检察院指派检察员余碧伟、杨雁佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）次三益及其辩护人普共才，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审认定，2017年10月12日16时30分许，此三妞（系被告人次三益妹妹）从六库返回家的途中，在上江镇新建村香椿坝组与金六公路岔路口，见到前夫褚某与被害人韩某每人驾驶一辆摩托车准备驶往上江方向，此某遂与褚某打招呼，但褚某未给予回应并继续朝上江方向行驶离开。被害人韩某听到此某与褚某打招呼，就与此某发生口角，并将摩托车调头后准备向六库方向行驶，期间，韩某继续与此某争吵。此时，被告人次三益路过后见到妹妹此某与韩某发生争执，于是前往查看，随后与韩某发生争执和拉扯，次三益用手打到韩某的脸部，韩某将次三益的面部抓破，二人停止争吵后，韩某在一旁拨打电话，其堂兄焦某此时到达现场，韩某遂向次三益再次手脚相加，次三益顺势抱住韩某右脚并将韩某摔倒在地上，造成韩某脸部、腰部等部位受伤。褚某接到韩某电话得知情况报警后，侦查人员到达现场并将次三益查获。经鉴定，韩某此次损伤程度评定为轻伤一级。附带民事诉讼原告人韩某受伤后，分别于2017年10月13日在怒江州人民医院住院治疗8天，2018年8月19日在保山市人民医院住院治疗11天，韩某因此次伤害支付医疗费共计15689.38元。韩某系城镇户口居民。 另查明，一审作出判决后，被告人次三益亲属积极主动与被害人韩某联系协商，达成了民事判决赔偿事宜，当场一次性赔偿了25000元人民币，被害人韩某出具了刑事谅解书。 认定上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书、抓获经过；2.户口证明、违法前科查询结果单；3.证人证言；4.现场辨认笔录、辨认照；5.现场勘验笔录、现场照片；6.云南省泸水市公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（临床）字（2018）42号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书；7.被害人韩某的陈述；8.被告人次三益的供述与辩解；9.医疗费单据14张、医疗检查单据复印件、交通费单据、住宿费单据；10.刑事谅解书。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：“一、被告人次三益犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人次三益向附带民事诉讼原告人韩某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等共计23272.88元；三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求”。 宣判后，原审被告人次三益，以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审依法改判宣告无罪。附带民事诉讼原告人韩某以一审判决对被告人量刑过轻，原判赔偿金额不足以其支付后期治疗费用为由提出上诉。 上诉人次三益及其辩护人认为，泸水市公安司法鉴定中心作出的（泸）公（司）鉴（临床）字（2018）42号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论缺乏相应的依据，鉴定人出庭释明时表明，治疗医院诊断书作为鉴定的依据，而治疗医院对张口难度并没有作出结论的情况下作出的鉴定结论不客观，不公正。 上诉人韩某认为，本案证人证言所证实的事实与当天发生的事实不符，证人与被告人系亲戚关系或为同村人，不能全部采信。 怒江州人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分；一审判决适用法律正确，定性准确，量刑适当；审判程序合法；上诉人的上诉理由不充分，建议二审维持原判。但是，在上诉期间，次三益亲属积极赔偿了受害人韩某应受伤而产生的各种费用，取得了受害人的刑事谅解，据此，由二审依法裁决。 二审审理查明，本案事实和证据与一审一致，原判所列的证据，经原审庭审质证、认证，来源合法,内容客观真实。二审上诉人次三益辩护人向法庭提交的“刑事谅解书”经庭审质证，受害人韩某确认其与被告人亲属协商达成赔偿意见和收到赔偿损失25000元，并出具“刑事谅解书”的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人次三益无视国法，因琐事殴打被害人韩某致其轻伤一级伤情的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处，并应承担相应的民事赔偿责任。 上诉人次三益及其辩护人提出的辩护意见，经查，原审已作了充分评判，在二审未提交相应证据予以证实，该辩护意见不成立，本院不予采纳。原审根据上诉人次三益的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及实际赔偿情况，对上诉人次三益作出的量刑及民事赔偿判决适当，原判定罪准确，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但鉴于二审期间上诉人次三益亲属向受害人表示歉意，并积极赔偿了因次三益不法行为给受害人韩某造成的损失25000元人民币，取得了受害人的刑事谅解的事实，根据《云南省高院实施细则》第（十九）条第1款规定：依法可以从宽处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销一审法院作出的（2018）云3321刑初104号刑事附带民事判决，第一项对上诉人次三益的量刑判决，即“判处有期徒刑七个月”； 二、维持一审法院作出的（2018）云3321刑初104号刑事附带民事判决，第一项对上诉人的定罪判决，即“被告人次三益犯故意伤害罪”； 三、被告人次三益犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，刑期自2018年11月28日起至2019年5月19日止）。 本判决为终审判决。 审判长  张文灿 审判员  和建春 审判员  杨继娟 二〇一九年四月十一日 书记员  张晓云
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2182号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人吴雪本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4094号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行吴雪信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吴雪位于xxx市xxx区xxx房屋（监证xxx，成高国用（xxx）字第xxxx号）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月二十九日书记员  李杰
云南省景洪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2801刑初103号公诉机关景洪市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1997年9月8日出生，汉族，务工,户籍地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告人张敏，男，1985年11月26日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，务工，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌故意伤害一案于2018年5月22日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月11被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人张敏犯故意伤害罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景洪市人民检察院指派检察员刘质睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告杨某、被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月20日15时许，被告人张敏在景洪市好房间内，因与被害人杨某发生争执后殴打杨某,致使杨某受伤。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书；被告人张敏户口证明、前科查询记录、到案经过；检查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书;受害人杨某陈述;（景）公（司）鉴（伤）字（2018）297号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被告人张敏在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人张敏系其前男友,两人相识时杨某并不知张敏已婚。得知后,杨某提出分手,但张敏以毁容等理由相威胁,杨某因害怕只能继续与张敏在一起。事发当天,杨某再次提出分手，张敏遂对其进行殴打,致其受伤。杨某多次要求张敏赔偿医疗费用，但张敏拒不赔偿，现请求判令被告人张敏赔偿下列损失：1、医疗费、住院费17633元；2、精神损失费、伤残费20000元；3、误工费、营养费15000元；4、医药费4193元；5、后期钢板取出手术、住院、医疗等费用大概15000元；以上各项费用共计71826元。并提交西双版纳傣族自治州人民医院出院证2份、出院记录2份、住院患者汇总清单2份、住院医疗发票2张、门诊发票10张、中国建设银行小票1张、新特药西双版纳嘎兰零售店取药凭证5份，以上证据欲证明其因受伤遭受的经济损失等事实。被告人张敏认为原告主张的赔偿要求有些并不合理，最多愿意赔偿原告3万元，原告则要求赔偿5万元。附带民事部分审理查明，被害人杨某受伤后到西双版纳傣族自治州人民医院住院两次，第一次住院时间为2018年5月21日至2018年6月5日，共计15天，花费医疗费用17633.25元，医院门诊治疗、检查费用1237.71元；第二次住院时间为2019年3月11日至2019年3月18日，共计7天，花费医疗费用5225.35元。此外，被害人杨某主张其从事美容行业，被告人张敏予以认可。本院认为，被告人张敏故意伤害他人身体，致受害人杨某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张敏在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人在承担刑事责任的同时，应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告杨某造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某主张及其提供的证据，其合理的实际损失为两次住院医疗费用22858.6元、门诊治疗、检查费用1237.71元，住院期间的误工费用2200元，共计26296.31元，本院予以支持。其他诉讼请求由于原告并未提供相应证据证实，本院不予支持。公诉机关对被告人提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月22日起至2019年5月21日止）。二、被告人张敏赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失人民币26296.31元（限判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告杨某申请强制执行日期为判决生效履行期满二年内。审 判 长  郭 琼人民陪审员  徐扣如人民陪审员  黄建明二〇一九年四月二十九日书 记 员  陶梦诗
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初493号 原告：荔波雷霆物业管理服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路****。统一社会信用代码91522722MA6DLHQQ9J。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 被告：韦乾宝，男，1977年9月9日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理服务有限公司与被告韦乾宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波雷霆物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔波雷霆物业管理服务有限公司负担。 审判员 左 丹 二〇一九年四月二十三日 书记员 揭蓬波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保781号 申请人深圳市啪啪运动文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**威盛科技大厦**，统一社会信用代码914403003196747445。 法定代表人吴新楼。 被申请人曾智，男，汉族，1980年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人陈书麒，男，汉族，1992年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市田区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3969号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曾智、陈书麒名下价值人民币794412.12元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年四月十六日 书记员  刘楚娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执409号之一 申请执行人：郭起全，住开鲁县。 被执行人：胜利，住开鲁县。 申请执行人郭起全与被执行人胜利借款合同纠纷(2016)内0523民初4060号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月8日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院对被执行人胜利名下财付通账户尾号3475予以冻结，其余被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控未发现被执行人名下有车辆登记及工商等登记信息。 3、本院于2019年1月24日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年4月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年四月二十四日 书记员  张金鹏
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2923民初2750号 原告孔三梅，女，汉族，生于1972年1月6日，住永靖县。 身份证号：×××。 委托代理人牟进贤，临夏州法律援助中心职工。 被告苏尚宝，男，汉族，生于1975年4月9日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告马海俊，男，回族，生于1966年1月15日，住广河县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人马海林，男，回族，生于1963年2月22日，住广河县。 身份证号：×××。 被告甘肃金发建筑有限责任公司。 住所地：永靖县。 法定代表人：王永平，系该公司董事长。 统一社会信用代码：×××。 委托代理人：刘善雄，系该公司经理。 被告甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司。 住所地：永靖县。 法定代表人：金和仁，系该公司总经理。 统一社会信用代码：×××。 原告孔三梅诉被告苏尚宝、马海俊、甘肃金发建筑有限责任公司、甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟进贤、被告苏尚宝、被告马海俊委托诉讼代理人马海林、被告甘肃金发建筑有限责任公司（以下简称金发公司）委托代理人刘善雄、被告甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司（以下简称鸿瑞房地产公司）法定代表人金和仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔三梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔祥虎向原告支付工资25000元，并支付延期付款期间的利息；2、依法判令被告马海俊、被告金发公司、被告鸿瑞房地产公司对拖欠的工资及利息承担连带责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：临夏市小什字××大厦的发包方为甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，承建方为金发建筑有限公司，被告马海俊从被告金发建筑有限公司处转包了该工程，被告苏尚宝从被告马登虎处承包了该工程，2011年8月25日，被告雇佣原告到该工程现场干活，到2015年12月28日，××大厦开始试营业，原告离开施工现场，当时被告就拖欠原告的工资一直未付。迫使原告向市、州、省建设局、劳动局、信访局、公安局及中央巡视组等多次上访，临夏市公安局和劳动局均答复通过诉讼解决。 被告马海俊辩称，不认识原告，欠苏尚宝工程款150000元，应由苏尚宝主张。 被告金发公司、鸿瑞公司辩称，原告的起诉无法律依据，缺乏事实依据，原告早已拿到自己应得的劳动报酬，鸿瑞公司是××大厦开发商，与原告无劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年3月10日，被告马海俊与被告苏尚宝签订《地板砖大理石铺贴合同》，苏尚宝承包××大厦负一层及一至四层地板砖和大理石台阶铺贴。后，苏尚宝雇佣原告鲁新庄从事上述劳务。2017年1月12日，马海俊与苏尚宝确认欠劳动报酬150000元，其中包括原告孔三梅劳动报酬25000元。 另，2011年5月，被告鸿瑞公司开发临夏市××大厦，施工单位被告金发公司，承包××大厦土建工程。2016年10月，该工程竣工验收。就××大厦工程鸿瑞公司不拖欠金发公司工程款。 上述事实，有合同、协议书、工资表等证据已经法庭质证并确认，足以认定。 本院认为，原告向被告苏尚宝提供劳务，被告应支付相应劳动报酬25000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告马海俊作为发包方应对上述债务承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付延期付款期间利息的诉讼请求，因双方无明确约定，本院不予支持。关于原告要求被告鸿瑞公司、金发公司承担连带责任的问题。审查认为，金发公司承包××大厦土建工程，苏尚宝承包部分为××大厦装修工程，原告要求金发公司承担劳动报酬给付义务，无事实依据，本院不予支持；马海俊与苏尚宝签订的《地板砖大理石铺贴合同》第一页打印为“甲方：甘肃鸿瑞房地产开发有限公司”，但末页甲方处并无鸿瑞公司盖章，仅有马海俊签名，故该合同为马海俊与苏尚宝之间签订的合同，与鸿瑞公司无关，原告要求鸿瑞公司承担劳动报酬给付义务，无事实依据，本院不予支持。对被告马海俊的辩称，不予采纳。对金发公司、鸿瑞公司的辩称，予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告苏尚宝于本判决生效之日起十五日内给付原告孔三梅劳动报酬25000元； 二、被告马海俊对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告苏尚宝、马海俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 姬良宏 审判员 罗宏源 审判员 祁永成 二〇一九年四月八日 书记员 张彦玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执恢1214号申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍望城名门花园****。法定代表人钱阿玲，董事长。被执行人叶夏牛，男，汉族，1965年6月2日生，，住所地浙江省上虞市被执行人朱秀尧，女，汉族，1965年1月4日生，，住所地浙江省上虞市申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被执行人叶夏牛、朱秀尧追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第00924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶夏牛、朱秀尧未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2018年11月6日向本院申请恢复强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的3762549.84元，执行费40026元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢324铺（所有权证号：25024248）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为9.8万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢326铺（所有权证号：25024249），但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为9.8万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢328铺（所有权证号：25024247）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为9.8万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢228铺（所有权证号：25024259）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为14万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢226铺（所有权证号：25024253）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为14万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢224铺（所有权证号：25024250）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为14万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢127铺（所有权证号：25024258）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为9万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢125铺（所有权证号：25024257）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为9.8万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢123铺（所有权证号：25024255）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为9.8万元。上述房地产的抵押优先权案件正在处置当中，本院已将执行情况告知申请人，申请人同意本案程序终结，待被执行人财产另案处置完毕后，再申请恢复执行及参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)吴江盛商初字第00924号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月二十六日书记员  杜 超
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1616号 原告：杨东华，男，1978年11月29日出生，汉族,户籍地：江西省上饶市广丰县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：赵立华，男，1983年10月9日出生，汉族,户籍地：安徽省歙县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告杨东华与被告赵立华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨东华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资4300元。事实和理由：原告于2016年8月7日与被告约定，由原告为被告承包的工程做油漆，工程款约定为4300元，于2016年8月22日完工。原告按约完成工程，然相应款项经原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的《欠条》等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年6月15日，被告向原告出具《欠条》一份，其中载明：本人赵立华欠杨东华油漆工资4300元，2017年8月1日前一次性付清。该款原告至今未能获偿。 本院认为，原告虽未提交书面合同证明其与被告之间存在劳务合同关系，但被告出具的《欠条》明确了被告尚欠原告油漆工资4300元。然该款被告至今未付，原告据此要求被告支付该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵立华于本判决生效之日起十日内支付杨东华欠款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由赵立华负担。 杨东华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵立华于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇一九年四月二十六日 代书记员 赵 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执969号申请执行人：南京力霸智能停车设备制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区。法定代表人：韦海明，经理。被执行人：芜湖市林友房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市J。法定代表人：张林友，执行董事。被执行人：李跃明，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：宋善虎，男，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人南京力霸智能停车设备制造有限公司与被执行人芜湖市林友房地产开发有限公司、李跃明、宋善虎买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人南京力霸智能停车设备制造有限公司书面提出撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初4781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  周光保审判员  杨慧忠二〇一九年四月三十日法官助理孙云程书记员朱希芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1871号申请执行人：王宝香，女，1995年4月30日出生，汉族，住郯城县。被执行人：王惠娟，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请人王宝香与被执行人王惠娟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2018）鲁1322民初2651号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年四月二十三日书记员  吕超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3489号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：聂凯军，男，1988年4月27日出生，身份证住址福建省南平市浦城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人聂凯军银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5398号民事判决书判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人聂凯军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执995号之三申请执行人：陈贤贵，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:徐修和，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王方珍，女，1963年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5502号民事判决书，向被执行人王方珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王方珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王方珍在中国农业银行62×××73账户内存款人民币619268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初96号原告：张同华，男，1953年4月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘传明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：刘传民，男，1975年9月5日，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县，系刘传明弟弟。被告：刘慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告张同华与被告刘传明、刘慧买卖合同纠纷一案，于2019年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同华及其委托诉讼代理人李平，被告刘传明的委托诉讼代理人刘传民，被告刘慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同华向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款8774元；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2017年10月20日，原告将自家种植所收获的2140斤花生米以4.1元/斤的价格在两被告经营的收购点出卖给两被告，货款合计8774元，刘传明向原告出具购销凭证一张，约定一年内付清，该款至今未付。刘传明庭审中答辩称：没有异议。刘慧庭审中答辩称：1.我不是本案适格主体，固镇县工商行政管理局于2012年5月1日为刘传明颁发了营业执照上标明为刘传明个人经营，而从事农副产品收购的也是刘传明个人，我在其收购点仅仅是帮忙行为，依据民诉法解释第五十九条第一款的规定我不是本案适格主体；2.我不应承担偿还货款的责任，依据民法总则第五十六条第一款的规定刘传明作为个体工商户的经营者，其产生的债务应由刘传明个人承担，而不应由为其帮忙的我共同承担。本院经审理查明以下事实：刘慧系刘传明女儿。刘传明和刘慧在固镇县任桥镇公平街收购农副产品。2017年10月20日，张同华到刘传明、刘慧处出售2140斤花生米，单价4.1元/斤，货款合计8774元。由于当时没有钱支付，刘传明向张同华出具购销凭证一张，载明数量、金额，并约定一年内付清。该购销凭证上印有刘传明、刘慧的姓名和联系方式。后虽经张同华多次催要，该款至今未付。上述事实，有原告张同华的身份证复印件一份，购销凭证一张，营业执照复印件一份，结婚证复印件一份，户口本复印件四张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张同华履行了交付花生米的义务后，刘传明应履行给付花生米款的义务。交易时，刘传明给张同华出具了购销凭证，该购销凭证下方亦印有刘传明和刘慧的姓名、联系方式，且张同华及其他出售方能证实刘慧参与经营，故被告刘慧应履行付款义务。原告张同华要求两被告连带支付尚欠的8774元花生米款的诉讼请求，本院予以支持；被告刘慧抗辩是为其父亲帮忙，虽提供刘传明的个体工商户营业执照，但不能证明刘慧和刘传明不是合伙关系，亦未能提供其他证据予以证明，故本院对刘慧的该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第就九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下:被告刘传明、刘慧连带支付原告张同华花生米款8774元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘传明、刘慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军审 判 员  张永俊人民陪审员  李文飞二〇一九年四月二十五日书 记 员  梅 杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保312号申请执行人刘艳芹，女，1955年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人衡水华清钢结构有限公司，住所地：景县广川工业区，统一社会信用代码：91131127673235832Q。法定代表人：孙洪义，董事长。被执行人孙洪义，男，1955年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人藏春妹，女，1978年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人刘艳芹申请执行被执行人衡水华清钢结构有限公司、孙洪义、藏春妹财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初960号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查询被执行人名下暂无财产可供查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1976号 申请执行人李焱峰，男，1962年12月25日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人安辉,男，1984年4月2日出生,汉族。现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：xxx。 申请执行人李焱峰与被执行人安辉房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2019)内0502民初873号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安辉拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安辉的银行存款24465元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 华
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1443号 杨清超、陈正花： 你/你单位与中国农业银行股份有限公司定远县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司定远县支行于二Ｏ一九年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人一次性支付申请人借款本金52860.42元、利息16449.25元合计69309.67元及利息； （2）、承担执行费940元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年四月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君 电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏07刑申5号杜春梅、宋廷浦、宋廷江：你们因与中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿连云港支公司）、宋开飞过失致人死亡罪一案，不服灌南县人民法院（2017）苏0724刑初215号刑事附带民事判决及本院（2017）苏07刑终369号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你们的主要申诉理由为：1.保险公司的合同属于格式化合同，被保险人购买保险时，根本没有更改合同的权利。在二审中，申诉人申请当时联系购买保险的介绍人出庭作证，证人亲眼所见保险公司在死者宋某某购买保险时，没有向宋某某解释格式化合同的任何条款。因此一审、二审法院认定保险公司尽到了解释义务是认定事实错误。泰州市海陵区人民法院审理同样事实的案例，判决保险公司在三者险范围内承担责任。综上，保险公司没有履行解释保险免责条款的义务，应当在三者险范围内承担责任。2.一、二审法院认为依据第三者责任保险条款的规定，被保险人因本车任何事故造成的人身财产损失保险人不承担责任，适用法律错误。此观点见江苏省高级人民编著的《民商事审判手册》第1068页正数第18行至24行：“在机动车与投保人与实际驾驶人员出现分离时，由于被保险人只有在交通事故发生时方能具体确定，而此时处于车外的投保人即成为第三人”。因此，一、二审法院没有深刻理解保险相关法律的原意，属于断章取义。3.一、二审法院认为投保人宋某某在第三者责任保险合同上签字，且签订合同时保险公司已明确约定并告知了该责任免除的情形，属认定事实错误。根据法律规定，保险合同中的免责条款向投保人的解释说明由保险公司举证。在一审中，人寿连云港支公司没有举出任何证据证明其向宋某某解释并由宋某某确认了免责条款，该免责条款无效。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。从上述规定看，保险公司应当提供其向宋某某明确解释说明免责条款的行为的证据及其解释的履行有宋某某确认的证据,而保险公司提供的证据不能证明其履行了解释的义务。况且，购买保险的介绍人出庭作证，保险公司的工作人员没有进行任何格式化保险条款的解释。综上，请求支持申诉人的申诉请求。本院经审查认为，根据《机动车第三者责任保险条款》第五条第（一）项的规定，被保险机动车造成被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或者代管的财产的损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本案中，虽然证人曹某、宋某在二审庭审中出庭证明宋某某在办理保险过程中没有听到保险公司业务员对免责条款进行解释说明，但是在2015年5月28日的机动车保险投保单上明确载明：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任的内容和法律后果，向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解，宋某某在投保人处签名确认。宋某某作为完全民事行为能力人，应当知道签字确认的法律后果，仅凭证人曹某、宋某的证言不足以否定经宋某某签字确认的机动车保险投保单的效力，故原审裁判并无不当。申诉人的上述申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一九年四月二十二日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初149号原告：曹贵仁，男，1950年4月15日出生，汉族，齐齐哈尔市交通建筑公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇巴虎村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇巴虎村。法定代表人：程清鹏，职务：村长。委托诉讼代理人：李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。原告曹贵仁与被告齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇巴虎村村民委员会（以下简称巴虎村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹贵仁及委托诉讼代理人陶崇平、被告巴虎村委会法定代表人程清鹏及委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹贵仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款450000元及逾期利息716917.50元；2.要求被告自2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率双倍标准支付逾期利息至实际付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月1日，原、被告签订《工程施工合同》，被告将水师营镇巴虎村通达工程承包给原告施工，工程全长9公里，造价450000元，并约定被告于2008年9月末向原告支付全部工程款。合同签订后，原告按照合同要求于2008年9月末完成施工，但因被告经济困难，无法向原告支付工程款。经协商，被告于2008年10月3日与原告签订《工程款冲抵承包协议》，约定原告向被告支付西大泡子的承包费在被告欠原告的工程款及利息中扣除。但被告违反约定强迫原告另行交纳2013年2月至2018年2月份西大泡子承包费，并未在被告欠原告的工程款及利息中扣除，故被告违约，原告要求被告支付全部工程款及逾期利息既符合法律规定也符合双方约定，并且逾期利息应按照双方的约定按照银行同期贷款利率双倍计算。庭审中，原告变更诉请第一项中的利息部分，由起诉时主张的716917.50元变更为716639.20元，计算方式为本金450000元×7.74%（2008年10月人民银行长期贷款年利率）×10年零105天（2008年10月1日至2019年1月15日）×2。被告巴虎村委会辩称：原告要求被告给付工程款及利息无事实根据也无法律依据。2008年4月13日被告经村民代表会议决定由原告无偿为被告修路，村里提供砂石，并不存在450000元工程款的事实。原告修路的目的是为了向省公路管理局申请工程款项，为此，原告主动找到时任村书记的祁某，让祁某配合在虚假合同上签字盖章，以达到向省里请示工程款的目的。祁某作为村支书不是村委会法定代表人，没有签订合同的资格，而且合同的签订也没有经过村民会议或者村民代表会议三分之二以上人员的同意，属于擅自签订合同，祁某自己也表示是在酒桌上签订的合同，该合同严重损害了被告的合法权益，应属无效合同。2、工程款冲抵承包费协议不具有法律效力。该合同没有约定双方权利义务。没有召开村民会议、村民代表会议，不具有真实性、合法性，也不是被告真实的意思表示，应属无效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告所举祁某情况说明、工程款450000元收据。被告质证称，该证据系他人伪造，不具有真实性。本院认为，该证据系被告村委会向齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇政府“三资”代理服务中心申报入账的材料，能够证明被告已将欠原告修路工程款450000元的账目报镇经管部门入账备案的事实，对该证据本院予以采信。但450000元工程款收据上“曹贵仁”的签字不是其本人所签，不能证明原告已收到工程款的事实。2.对原告所举《工程款冲抵承包费协议》、富志强与被告巴虎村签订的《承包合同》、富志强与原告曹贵仁签订的《转包合同》、曹贵仁与被告巴虎村签订的《承包合同》、关于巴虎村与曹贵仁西大泡子合同的说明、结算票据2张等证据。原告意在证实其与被告签有西大泡子承包协议，其系西大泡承包经营权人、双方签订《工程款冲抵承包费协议》，以西大泡子的承包费冲抵450000元及利息，但因被告不同意履行该协议，强迫原告缴纳了西大泡子的承包费60000元，被告存在违约，应支付全部工程款及利息。对此，本院认为，《工程款冲抵承包费协议》并未实际履行，且该协议中涉及西大泡子承包期限变更、承包费给付数额及方式、农庄承包期限、承包费用等其他合同的问题，属于另一法律关系，在本案中不能确认合同效力、违约责任，对上述证据及待证事实本院不予确认。3.对被告所举证人祁某的证言。本院认为，祁某称原告是免费无偿修路，其在《工程施工合同》上签字盖章是为了配合原告向省里申请补贴的事实，缺乏证据支持，仅凭其证言不足以认定，本院不予采信。4.对被告所举证人李某、王某的证言，与本案争议的事实缺乏关联性，本院不予采信。经查，2008年4月13日，被告村委会召开村民代表会议，研究讨论村变电所东路的修路事宜，决定由曹贵仁来为村民修路，村里出工程砂。会议记录中未记载是否为无偿修路，也未体现修路费用等的内容。2008年6月1日，原、被告签订《工程施工合同》约定由原告承建水师营镇巴虎村公路通达工程，全长9公里。工程造价450000元，工程款于9月末前付清，逾期应付配套资金余额按银行同期贷款利率计算利息。2008年6月1日开工，2008年9月31日竣工。该合同由甲方：祁某（村书记）、张忠举（村主任）签字，加盖被告村委会公章。乙方：曹贵仁签字。2011年7月30日，被告村委会就该工程及欠付工程款450000元的事宜向镇经管部门报备入账。本院认为，原、被告签订《工程施工合同》，原告为被告修建公路，被告应当按合同约定支付工程款项。被告关于原告系无偿修路，其目的是为了争取项目资金的抗辩主张，缺乏证据支持，本院不予采信。被告经村民代表会议讨论决定了修路事宜，虽未提及工程造价，但也未明确记载为“无偿”修路，在之后签订的《工程施工合同》中，对工程款项为450000元进行了明确约定，该合同盖有村委会公章，在没有相反证据推翻的情况下，应视为合法有效，至于祁某是否具有法人代表资格，并不影响合同效力。被告主张合同无效缺乏证据支持，理由不能成立。根据《工程施工合同》的约定，被告应在2008年9月末支付工程款450000元，逾期给付应按银行同期同类贷款利率支付利息。原告主张按银行贷款利率双倍支付利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇巴虎村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告曹贵仁工程款450000元及该款自2008年10月1日起至款项实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告曹贵仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15302元，由原告负担7252元，由被告负担8050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜宏彬审 判 员  杨 光人民陪审员  王长占二〇一九年四月二十九日书 记 员  常 洋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执917号申请执行人：霍林郭勒占江电器修理部，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：霍林郭勒市辽电电机销售有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市本院在执行霍林郭勒占江电器修理部与霍林郭勒市辽电电机销售有限公司合同纠纷一案中，霍林郭勒市人民法院作出的（2018）内0581民初1115号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年9月6日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2018年12月28日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年4月15日第三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年4月16日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年4月16日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年4月16日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、本案案款被执行人全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令才审判员  安秀华审判员  姚永祥二〇一九年四月十六日书记员  李旭东
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终919号上诉人（原审被告）：漯河威禾家乐送商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区泰山路与滨河路交叉口**楼。法定代表人：王泽汉，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻远航，河南恩达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨绿叶，女，汉族，1977年9月24日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郭巍，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思佳，河南永力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南易果鲜食品有限公司，，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧****法定代表人：李保振，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨晓伟，男，汉族，1980年2月5日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：李保振，男，汉族，1976年8月15日出生，住漯河市召陵区。上诉人漯河威禾家乐送商贸有限公司（以下简称家乐送公司）因与被上诉人杨绿叶、河南易果鲜食品有限公司（以下简称易果鲜公司）、杨晓伟、李保振民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人家乐送公司委托诉讼代理人王丹、麻远航，被上诉人杨绿叶委托诉讼代理人郭巍、刘思佳，被上诉人杨晓伟到庭参加诉讼。被上诉人易果鲜公司、李保振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家乐送公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回杨绿叶对家乐送公司的诉讼请求。事实与理由：一、本案借款是杨晓伟及李保振的个人债务，家乐送公司不是借款人。本案借款是由杨晓伟使用，且杨晓伟也在庭审中当庭承认该笔借款是他用于其他公司事务，家乐送公司没有收到本案借款，也未使用过该借款，家乐送公司与杨绿叶之间不存在真实借贷关系。二、一审答辩期间家乐送公司仅收到了一审法院送达的起诉状，杨晓伟冒用公司名义私刻公司印章，在家乐送公司明确提出对涉案借据中公司印章真实性不予认可并依法申请司法鉴定的情况下，一审判决以家乐送公司申请鉴定超期为由不予鉴定，剥夺了家乐送公司的举证、质证权利，严重违反法定程序。综上，请求二审法院依法支持家乐送公司的上诉请求。杨绿叶辩称，一审法院认定事实正确，程序合法，家乐送公司称一审法院存在严重错误并无任何依据。首先，签署借据时，杨晓伟担任家乐送公司法定代表人，其在借款人签章一栏加盖家乐送公司公章是履行职务行为，代表家乐送公司向出借人借款。根据合同相对性，杨绿叶将借款本金按照借款合同约定打到借款人指定账户上时，就已经履行了作为借款合同出借人一方的合同义务。因为借款合同并未对借款用途做出约定，因此借款到达借款人指定账户上后，到底流向何方归谁实际使用，这些事实并不能免除家乐送公司作为借款人的还款义务。其次，杨晓伟在当时身为家乐送公司的法定代表人、代表家乐送公司向杨绿叶借款，公章的真假，并不影响家乐送公司在本案中承担还款责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨晓伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李保振未作答辩。易果鲜公司未作答辩。杨绿叶向一审法院起诉请求：1、请求判令家乐送公司和易果鲜公司归还杨绿叶借款本金人民币20万元，并按月息2分承担从2018年3月25日起算的逾期利息至还清本息之日止；2、杨晓伟、李保振对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由家乐送公司、易果鲜公司、杨晓伟、李保振共同承担。一审法院认定事实：2017年10月26日家乐送公司、易果鲜公司向杨绿叶借款20万元，双方签订借款借据一份，用途：流动资金，期限一个月从2017年10月26日至2017年11月25日，月利息三分，杨晓伟、李保振承担连带责任担保，担保期限至本息还清之日止。家乐送公司、易果鲜公司指定借款汇入杨晓伟建行会展中心支行账户，借款合同中盖有易果鲜公司、家乐送公司的公章及借款时法定代表人李保振、杨晓伟的签字。借款合同签订后，杨绿叶分两笔汇入杨晓伟账户20万元。后经杨绿叶催要，本金未还，利息归还至2018年3月25日。一审法院另查明，2018年4月16日家乐送公司法定代表人杨晓伟变更为王泽汉。一审法院认为，双方签订的借款担保合同是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，且合同中加盖有家乐送公司单位的公章及当时法定代表人杨晓伟的签字，一审法院予以认定。故杨绿叶请求家乐送公司、易果鲜公司归还借款本金20万元，承担从2018年3月26日起按月利息2分支付利息的请求符合法律规定，一审法院予以支持。家乐送公司辩称中提出借款其公司不知情且没有实际使用该笔借款，借据上的印章不是其公司真实印章，其公司对此不予承担还款责任的辩称一审法院不予采信。家乐送公司在庭审过程中提出对印章有异议，要求申请对印章鉴定，且在庭审后于2019年3月5通过邮政邮寄了公章鉴定申请书，其申请超过了一审法院指定的举证期限，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，对此一审法院不予支持。由于杨晓伟、李保振在该笔借款中承担连带保证担保，故杨绿叶要求杨晓伟、李保振承担连带责任的请求，予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、家乐送公司、易果鲜公司于本判决生效后十日内偿还杨绿叶借款20万元及利息（利息以借款20万元本金为基数，从2018年3月26日起至履行完毕之日止，月利息按2分计算）。二、杨晓伟、李保振对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，由四被告承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：家乐送公司应否对涉案借款承担清偿责任。本院认为，涉案借款事实，有杨绿叶提供2017年10月26日时任家乐送公司法定代表人的杨晓伟在其上签字并加盖家乐送公司公章签订的涉案借款借据予以证实，且杨绿叶于借款合同签订后依约将出借款项转入借款人家乐送公司指定的杨晓伟在建行会展中心支行的账户，履行了出借款项的合同义务。借款到期后，家乐送公司未依约还款，除付息至2018年3月25日，下欠借款本金20万元及2018年3月26日以后的利息未予偿还，事实清楚，一审法院以此判决家乐送公司偿还下欠杨绿叶该借款本息，于法有据，本院依法予以维持。涉案借款借据上有时任家乐送公司法定代表人的杨晓伟签字，家乐送公司辩称主张借款借据上加盖其公司印章系杨晓伟私刻，没有事实依据，且该印章是否属实并不影响因其公司法定代表人杨晓伟在借款借据上签字其公司对还款责任的承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综上，家乐送公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人漯河威禾家乐送商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇一九年四月二十二日书记员  任艳茹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9190号 原告：曲宏春，男，1961年3月7日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：马永平，男，1974年3月21日生，汉族，住丹阳市。 原告曲宏春与被告马永平民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲宏春的委托诉讼代理人符坚到庭参加诉讼，被告马永平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲宏春向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金73000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2006年3月17日，被告马永平向原告借款73000元并出具借条一份，口头约定借款期限为一年。原告多次索款未果，诉至本院。 被告马永平未到庭应诉答辩。 本院经审查认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2006年3月17日，被告出具借条一份，言明：今借到曲宏春现金柒万叁仟元整。借条未约定借款期限和借款利率。原告索款未果，诉至本院。 以上事实，由当事人提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马永平向原告借款73000元由其出具的借条为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告马永平给付原告借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马永平经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马永平于本判决生效后10日内偿还原告曲宏春借款本金73000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，公告费600元，合计2276元，由被告马永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年四月四日 书 记 员  马苏阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书                        （2019）宁0121民初934号  原告：虎浩俊，男，1991年3月30日出生，汉族，中专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：吴志国，男，系虎浩俊的叔叔，特别授权代理。被告：宁夏永宁实成房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街。法定代表人：杨继明，公司董事长。委托诉讼代理人：任秀萍，女，宁夏永川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨浩，男，系公司员工。原告虎浩俊诉被告宁夏永宁实成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎浩俊及委托诉讼代理人吴志国、被告的委托诉讼代理人任秀萍、杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付永宁县南桥商贸中心4#-14营业房（面积136.30m2）,并协助办理房屋产权登记；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年，原告的父亲虎森豹开始为宁夏永宁实成房地产开发有限公司开发建设的XX县的安置房项目工程施工，在施工过程中，被告方为了支付工程款，将永宁县南桥商贸中心4#-14营业房（面积136.30m2）抵顶给了虎森豹（顶抵价款为749650元）,虎森豹将该房指定办理在原告虎浩俊名下。2013年9月26日，原告虎浩俊与被告签订了正式的《商品房买卖合同》，被告开始配合原告虎浩俊办理商品房按揭贷款，但因故没有办成。后由于原告虎森豹和被告发生工程款结算纠纷，经银川市中级人民法院作出（2017）宁01民初276号《民事判决书》，确认被告将涉案房屋向原告顶账的事实，但被告至今既不向原告交付房屋，也不向原告办理产权登记手续。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告辩称，涉案房屋顶给虎森豹是事实，我公司只协助办理相关手续，原告没有按照购房合同的约定付清购房款，我公司不能协助办理房产证。                                              原告围绕诉讼主张向法庭提交了：《商品房买卖合同》、实成公司划拨房屋确认、结算单、银川中院的《民事判决书》、虎森豹出具的证明各一份，证明涉案房屋是被告抵顶给虎森豹且与原告签订买卖合同的事实；被告围绕抗辩主张向法庭提交了：实成公司划拨房屋确认、结算单、抵顶房屋确认单、《商品房买卖合同》、收据、进账单、领款单、支票存根各一份，证明原告购买的被告抵顶给虎森豹的涉案房屋，原告只交纳了35万元购房款，且该房款已付给虎森豹，下剩35万元购房款原告没有交纳的事实。经法庭质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据，本院查明以下事实：2013年9月7日被告宁夏永宁实成房地产开发有限公司因欠付工程款将永宁县南桥商贸中心4#-14营业房，面积136.3㎡，以单价5500.00元，总价749650.00元，划拨确认给虎森豹。同年的9月26日虎森豹以单价5135.73元，总价70万元，确认给虎浩俊。当日，虎浩俊与被告签订了《商品房买卖合同》，约定，虎浩俊购买永宁县南桥商贸中心4#-14营业房，面积136.3㎡，总价70万元；买受人于2013年9月26日付清首付款35万元，剩余房款35万元在银行办理按揭贷款。合同签订后，虎浩俊当日向被告交清了首付款35万元，被告于2013年10月9日将35万元以工程款付给了虎森豹。后因虎浩俊没有办成按揭贷款，也没有向被告交清剩余房款，被告拒绝给虎浩俊办理房屋产权证。原告虎浩俊遂提起诉讼。本院认为，本案争议的房屋是被告因欠付工程款抵顶给案外人虎森豹的，虎森豹又确认给本案原告虎浩俊。被告作为开发商与原告签订了购房合同，在原告交清了购房款后，由被告协助原告办理房屋的相关手续。购房款被告收取后仍付给虎森豹。目前，原告虎浩俊没有按照合同的约定付清购房款，要求被告交付房屋并协助办理房屋产权证，没有法律依据。故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告虎浩俊的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告虎浩俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                           审  判  员    江新科                                                   二〇一九年四月二十八日                         书    记    员    朱丽娟    附：判决书所适用的法律条文       《中华人民共和国合同法》 第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2153号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：韩倩，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市城阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩倩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年8月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月13日尚欠本金余额13062.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13062.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩倩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13062.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.9元，由被告韩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特62号 申请人：李宝福，男，1992年8月10日出生，汉族，无职业，住庆安县， 申请人：宋柏玲，女，1972年2月9日出生，汉族，干部，住庆安县， 本院于2019年4月22日立案受理申请人李宝福、宋柏玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因装修合同纠纷，于2019年3月11日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、申请人宋柏玲于2019年7月30日前一次性给付申请人李宝福欠款35,000.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李宝福、宋柏玲于2019年3月11日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张子新 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 冰
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1679号 原告:张一帆，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：陈茂民，男，1974年4月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：莱芜市鸿宝化工有限公司（济南鸿宝新型材料有限公司），住所地：山东省济南市莱芜区和庄镇普通村东600米。 法定代表人：陈茂民，经理。 原告张一帆与被告陈茂民、莱芜市鸿宝化工有限公司（济南鸿宝新型材料有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。本院于2019年4月8日向原告送达预交案件受理费通知书，在法定期限内，原告无正当理由未按期预交，依法应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张一帆撤回起诉处理。 审判员  李佩剑 二〇一九年四月十七日 书记员  赵 冲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1302号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:陈信龙,男,1988年1月6日出生,汉族,住四川省达县。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈信龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈信龙应偿还申请执行人贷款本金、滞纳费、利率、案件受理费等共计111 364.42元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、滞纳费、利率、案件受理费等共计111 364.42元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月十七日 书记员 刘 双
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0222执248号之二 申请执行人:吕新红,男,1970年4月15日出生,48岁,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：安徽繁鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222550187340R。 法定代表人：陆勤文，该公司总经理。 被执行人：陆勤文,男,1976年9月21日出生,42岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行吕新红与安徽繁鑫建设有限公司、陆勤文合伙协议纠纷一案中，已冻结被执行人在第三人处未结工程款40万元，并将被执行人列入限高名单，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年四月二十八日 书记员  彭 苗
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终1355号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住邯郸市丛台区滏西北大街**。 主要负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘新磊，男，1995年8月6日出生，汉族，农民，，住馆陶县 委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人刘新磊财产保险合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审出现新证据，原判决认定基本事实不清。本案保险合同免责条款，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司是否对投保人进行提示及明确说明义务，重审时请核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初979号民事判决； 二、本案发回河北省馆陶县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司预交的二审案件受理费4375元予以退回。 王志敏审判长王志敏 审判员  聂亚磊 郭晶审判员郭晶 〇一九年四月二十六日二〇一九年四月二十六日 吴婷书记员吴婷
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执763号之一 申请执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县,统一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，公司董事长。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码91340225788586480G。 法定代表人：巫亚红，公司董事长。 本院在执行安徽蒙特尔电缆集团有限公司与安徽凯博尔特种电缆集团有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，安徽凯博尔特种电缆集团有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司7675781元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年四月十八日 书记员  鲁 悦
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初840-1号 原告：王兴富，男，汉族。 委托诉讼代理人：张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。 被告：蒋海波，男，汉族。 本院受理的原告王兴富与被告蒋海波买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告蒋海波下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理，故决定由李旭担任审判长，与人民陪审员宋文富、彭承庚组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 旭 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  彭承庚 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  周 慧
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁定 书   （2019）陕01民终3096号     上诉人（原审被告）李宏武，男，汉族，1984年2月26日出生，住陕西省西安市。   被上诉人（原审原告）晋城市金科能源有限公司，住所地山西省晋城市城区中原西街**白水商贸中心****。   法定代表人席小建，该公司总经理。   委托代理人范文斌，男，该公司销售经理。   上诉人李宏武因与被上诉人晋城市金科能源有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕 0113 民初17883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕 0113 民初17883号民事判决；   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。  二审案件受理费1550元（李宏武已预交）予以退回。           审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                            二○一九年四月十六日     书 记 员 杨艺婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3149号上诉人（原审被告）:东莞市石碣镇水南东祠股份经济合作社，住广东东莞市石碣镇崇焕东路东祠村小组内。负责人：叶惠酬。委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶智文，男，1989年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：唐妙云，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫小婷，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市石碣镇水南东祠股份经济合作社（以下简称水南东祠经合社）与被上诉人叶智文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初31420号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶智文的一审诉讼请求：一、撤销水南东祠经合社于2017年11月21日作出的股东大会表决决议；二、水南东祠经合社发还叶智文分红合共55394元；三、水南东祠经合社支付延迟支付分红之利息（以年利率6%计算，暂计至2018年8月21日为230.2元，并顺延至实际清偿之日止）；四、水南东祠经合社承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、撤销水南东祠经合社于2017年11月21日作出的就“关于停止周钻章、叶树荣及其家庭成员股份分红”的决定中关于停止发放叶智文股份分红及其一切福利的决定；二、水南东祠经合社于判决发生法律效力之日起三日内支付叶智文2017年11月21日至2018年8月3日的股份分红款55394元及利息（以160元为本金，从2018年1月18日开始计算；以914元为本金，从2018年1月31日开始计算；以1000元为本金，从2018年2月1日开始计算；以160元为本金，从2018年4月13日开始计算；以160元为本金，从2018年7月17日开始计算；以53000元为本金，从2018年8月3日开始计算，上述利息均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至付清之日止）；三、驳回叶智文的其他诉讼请求。一审受理费595.3元（叶智文已预交），由水南东祠经合社负担。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初31420号民事判决书。一审宣判后，水南东祠经合社不服原审判决，向本院提起上诉，水南东祠经合社的上诉请求：1.撤销原审判决，依法裁定驳回叶智文的起诉；2.本案一审及二审诉讼费由叶智文承担。事实与理由：一、本案不属于民事诉讼受理范围，依法应予以驳回起诉。首先，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条之规定，本案中叶智文诉请的分红款属于该村农民集体所有的财产，由村集体经济组织代表集体行使所有权。叶智文与水南东祠经合社就农民集体所有的财产的分配争议不属于平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。其次，水南东祠经合社是农村集体经济组织，其成立的程序、章程的制定和相关的组织过程以及经济组织内部成员的福利待遇分配均是依照地方行政机关的指导性文件规范执行，本案双方的纠纷不属于平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院受理范围。最后，如果案涉股东代表大会表决决定侵害了叶智文的权益，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》应当向人民政府提出行政处理的请求，由政府调查事实并作出行政处理决定书。本案中叶智文未经该程序，故应当驳回起诉。二、叶智文需举证证明其有权获得其主张的分红款。三、叶智文主张的利息缺乏法律依据。即便判决认定水南东祠经合社需要支付分红款，对于分配时间不是每个股东都一样的，故叶智文的利息主张不应予以支持。水南东祠经合社未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。经二审审理，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对水南东祠经合社上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕水南东祠经合社的上诉，本案的二审争议焦点为：水南东祠经合社作出的决定是否侵害叶智文作为股东的合法民事权益。对此，本院分析如下：首先，水南东祠经合社确认叶智文为其股东，水南东祠经合社主张其与叶智文之间的案涉分红纠纷不属于平等主体之间的民事权益纠纷、不属于人民法院受理范围，缺乏事实与法律依据，本院不予支付。其次，水南东祠经合社主张停发叶智文分红的原因是叶智文的父亲叶树荣在签订置换宅基地协议后无理阻止拆除旧宅、该行为系损害集体利息的行为，但并未提供有效证据证明该主张且《东莞市石碣镇水南东祠股份经济合作社章程》中亦未明确规定在此种情况下可以取消损害行为主体家属的股份分红。故原审认定水南东祠经合社取消叶智文的分红缺乏依据，并撤销水南东祠经合社于2017年11月21日作出的就“关于停止周钻章、叶树荣及其家庭成员股份分红”的决定中关于停止发放叶智文股份分红及其一切福利的决定，并无不当，本院予以维持。再次，水南东祠经合社确认从2017年11月21日至2018年8月3日向股东发放的股份分红款及生活费合计55394元，故原审认定水南东祠经合社应当向叶智文支付55394元并支付相应的利息损失，处理正确，本院予以确认。综上所述，水南东祠经合社的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1190.6元，由东莞市石碣镇水南东祠股份经济合作社负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年四月十一日书记员  张明明
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1484号 潘伟洪、何国明： 关于申请执行人姚灿强申请执行被执行人潘伟洪、何国明运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部执行到位，本案执行费已收取。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕以执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年四月九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2435号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈忠、彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被告：范涌莉，男，1987年8月17日生，汉族，住，住贵阳市云岩区/div>原告贵州诺德物业管理有限公司与被告范涌莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告贵州诺德物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州诺德物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年四月八日书记员  许微巍
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初931号 申请人：自贡市太一彩灯文化有限公司，住所地自贡市自流井区白果居委会春天花园********。 法定代表人：钟敏。 被申请人：山西以上网络科技有限公司，，住所地太原市迎泽区建设南路******906 法定代表人：孙茹。 自贡市太一彩灯文化有限公司与山西以上网络科技有限公司定作合同纠纷一案，自贡市太一彩灯文化有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求保全山西以上网络科技有限公司价值240,000.00元的财产。中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司向本院出具保险单(保单号：PZDM201951030000000072)，为本次保全提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结山西以上网络科技有限公司银行存款240,000.00元或价值240,000.00元的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汤 杰 二〇一九年四月十日 书记员 刘人瑞
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执654号申请执行人阚某，男性,1974年10月27日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人马某，男,1978年3月29日生，汉族，居民，住。被执行人姬某，女,1977年4月20日生，汉族，居民，住临沂。申请人阚某与被执行人马某、姬某借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）鲁1324民初3972号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人马某、姬某300000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇一九年四月十六日书记员  周 枫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4843号 被执行人：吕书伟，男，1989年7月13日出生，身份证住址山东省聊城市冠县。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3794号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吕书伟应缴纳罚金人民币12000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初3794号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十二日 书记员  高 爽
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1728号之三申请执行人肖宏伟。被执行人吴强。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5793号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴强相应价值52461元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年四月二十八日书记员  陈 畅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初299号 原告：崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社，住 所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉屯。 法定代表人：张汉育，该经济联合社主任。 委托诉讼代理人：吴大权，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。 被告:黄广林，男，1967年02月07日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社与被告黄广林返还原物纠纷一案，本院于2019年02月25日立案受理。原告于2019年04月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社撤回起诉。 案件受理费50元，由原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社全部负担。 审 判 员  韦 剑 二〇一九年四月十七日 法官助理  黄兴岗 书 记 员  何桂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1065号申请人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路**。负责人：朱新中，该支行行长。被申请人：恽顺钦，男，1965年6月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与被申请人恽顺钦信用卡纠纷一案中，申请人于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款75万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人恽顺钦银行存款75万元或查封其相应价值的财产。案件申请费4270元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇一九年四月二十四日见习书记员  谢泽君
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执849号之三 申请执行人：瞿佳佳，男，汉族，1990年01月08日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人:佡斌，男，汉族，1976年10月07日出生，住成都市成华区。 本院在执行瞿佳佳与佡斌民间借贷纠纷一案中，被执行人佡斌应偿还申请执行人借款本金、利息等共计72964元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人瞿佳佳，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人瞿佳佳有借款本金、利息等共计72964元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘 双