广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初740号 原告：杨荣展，男，1956年1月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：王金成，广西信航律师事务所律师。 被告：刘馨云，男，1973年8月31日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陈延忠，广西公力律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地：藤县藤州镇津南路**。统一社会信用代码：91450422327348965E。 代表人：玉振刊，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄斯维，北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司员工。 原告杨荣展与被告刘馨云、北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨荣展委托诉讼代理人王金成、被告刘馨云委托诉讼代理人陈延忠、被告保险公司委托诉讼代理人黄斯维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣展向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失45791.93元,首先由被告保险公司在保险限额内赔偿,不足部分损失再由被告刘馨云赔偿；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月23日21时53分，原告杨荣展在藤县藤州镇津北恒康医药公司往藤县濛江镇方向行走，在国道321线349公里（藤县恒康医药公司对出)路段，被被告刘馨云驾驶的桂Ｄ×××××号小型越野客车撞倒，造成原告杨荣展受伤的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.刘馨云在此事故中负全部责任；2.杨荣展在此事故中无责任。 事故发生后，原告杨荣展被送往藤县人民医院住院治疗51天，用去医疗费64601.01元。出院医嘱:1.出院后继续休息3个月,住院及出院后3个月留陪人1人;2.继续加强患肢功能锻炼,定期复查DR片……。原告杨荣展因交通事故造成的损失如下：1.医疗费64601.01元；2.住院伙食补助费5100元(100元/天×51天)；3.护理费16090.92元(41654元/天÷365天×141天)。上述合计损失85791.93元，事故发生后被告刘馨云已经赔偿40000元，两被告尚应赔偿45791.93元。因被告刘馨云所有的桂Ｄ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分的损失再由被告刘馨云承担赔偿责任。 被告刘馨云辩称，1.本次交通事故发生时，本被告确实不知道碰撞到行人杨荣展，因为当时车内音响声音非常大，对向有车辆通行灯光刺眼,根本不知道发生交通事故。且本被告有合法驾驶资格，并且车辆投保有交强险和商业三者险，没有交通事故逃逸的故意；2.本次事故损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，本人垫付40000元给原告杨荣展也由被告保险公司予返还。 被告保险公司辩称，一、桂Ｄ×××××号小型越野客车在答辩人处购买了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期限内。本公司仅在交强险限额内承担垫付责任，在商业险限额内无需承担赔偿责任。由于桂Ｄ×××××号小型越野客车发生交通事故后，司机未停车保护现场、抢救伤者，驾车逃逸。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，机动车肇事逃逸的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付抢救费用，并有权向交通事故责任人追偿，对其他损失没有垫付义务。综上，答辩人只对原告10000元医疗费承担垫付责任；二、根据答辩人与被告刘馨云签订的《机动车商业险保险合同》第二章第二十四条第一款第(一)项第一目的规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不承担赔偿责任”。因此，答辩人在商业险限额内无需承担赔偿责任；三、如果法院判决答辩人在交强险限额内垫付，本公司保留对被告刘馨云的追偿权利；四、答辩人不应承担本案诉讼费，因为没有赔付的义务。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日21时53分，原告杨荣展在藤县藤州镇津北恒康医药公司往藤县濛江镇方向行走，在国道321线349公里（藤县恒康医药公司对出)路段，被被告刘馨云驾驶的桂Ｄ×××××号小型越野客车撞倒，造成原告杨荣展受伤的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.刘馨云在此事故中负全部责任；2.杨荣展在此事故中无责任。 事故发生后，原告杨荣展被送往藤县人民医院住院治疗51天，用去医疗费64601.01元。经医院诊断为：1.左肱骨下段骨折；2.左肘部皮肤张力性水泡并部分表皮破溃坏死；3.右侧额颞顶叶及左侧颞骨枕叶脑挫裂伤；4.右侧额颞顶部硬膜下出血……13.肺部感染。出院医嘱:1.出院后继续休息3个月,住院及出院后3个月留陪人1人;2.继续加强患肢功能锻炼,定期复查DR片……。事故发生后，被告刘馨云驾驶车辆离开事故现场。原告杨荣展在治疗期间，被告刘馨云支付了40000元医疗费。 另查明，被告刘馨云具有C1驾驶资格，桂Ｄ×××××号小型越野客车属于被告刘馨云所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，不计免赔。被告刘馨云在投保交强险和商业三者险时，分别在投保单、投保声明书上签名。本次交通事故发生在保险有效期限内。 以上事实，有原告杨荣展提交的《道路交通事故认定书》、藤县人民医院出院记录，疾病证明书、门诊通用病历、医疗发票和门诊收据等证据，被告刘馨云提交的交强险及商业三者险保单，被告保险公司提交的交强险抄单及商业三者险保单副本、投保人声明书、《机动车综合商业保险条款》及免责事项说明书，以及双方当事人在庭审中陈述记录在卷予以证实，且双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告刘馨云负此事故的全部责任，原告杨荣展在此事故中无责任。该认定书认定事实清楚、证据充分、定责准确，本院予以采信。被告刘馨云对该认定书认定责任无异议，但对造成事故原因认为是逃逸有异议，但没有提供充足证据予以推翻交警管理部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事实。故本院不予采信被告刘馨云的辩解意见。被告刘馨云的行为已构成对原告健康权的侵害，依法应当承担全部的民事侵权赔偿责任。 根据有关法律法规以及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因此本次事故造成的各项损失经核实如下：1.原告请求赔偿的医疗费64601.01元，到庭被告均没有异议。本院认为，原告提交有医院出院记录、疾病证明书及医院的发票予以证实，故本院予以支持；2.原告请求赔偿的住院伙食补助费5100元(100元/天×51天)，到庭被告没有异议。本院认为，原告住院治疗51天，原告请求赔偿住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以支持；3.原告请求赔偿的护理费16090.92元(41654元/年÷365天×141天)，原告主张陪护天数其中住院计51天,出院后3个月留陪人一名,合计护理人员天数按141天计算，到庭被告没有异议。本院认为，原告主张护理费按照141天(51天+90天)计算护理人员的护理费，有医院医嘱证明,原告请求合理合法，且到庭被告没有异议,故本院支持原告主张的护理费16090.92元。 原告上述损失，其中属于交强险医疗费用限额的损失69701.01元(包括医疗费64601.01元、住院伙食补助费5100元)，属于交强险伤残限额范围费用护理费16090.92元。由于被告刘馨云所有的桂Ｄ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用限额赔偿10000元和在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿损失16090.92元(即护理费)给原告。被告保险公司应在交强险合计赔偿损失26090.92元给原告杨荣展。至于，被告保险公司认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，机动车肇事逃逸的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付抢救费用，并有权向交通事故责任人追偿，对其他损失没有垫付义务。本院认为，被告保险公司主张《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条不适用保险公司，只适用国家设立道路交通事故社会救助基金机构。故本院对被告保险公司辩解意见不予采纳。原告请求超出交强险限额部分的损失59701.01元(69701.01元-10000元)，根据原告杨荣展与被告刘馨云在交通事故发生时双方当事人的过错责任大小，本院确定被告刘馨云负全部承担赔偿责任。虽然桂Ｄ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保有商业三者险，保额为500000元，不计免赔。但由于事故发生后被告刘馨云驾驶车辆离开事故现场，被告保险公司认为根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第一款第(二)项第1目的规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场。”不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。本院认为，根据《机动车综合商业保险条款》的约定，交通事故发生后，不论驾驶人是否存在主观故意逃逸，只要驾驶人驾驶车辆离开事故现场，保险人就不承担赔偿责任。被告刘馨云辩称，在事故发生时不知情，由于车内音响声音大，对向来车灯光亮度大，其根本不知道发生交通事故。另外，其主张虽然在投保单和投保声明书上签名，不能证明其已经知悉商业保险条款的内容。本院认为，根据有关规定被告刘馨云已经在投保单和投保声明书上签名，可以认定被告保险公司对免责条款已经履行了明确的说明义务。综上，被告刘馨云的辩解意见不能推翻商业保险条款的约定，原告杨荣展请求超出交强险部分的损失59701.01元，被告保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，应由被告刘馨云予以全额赔偿。扣除事故发生后，被告刘馨云已经支付40000元给原告杨荣展，尚应赔偿19701.01元(59701.01元-40000元)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂Ｄ×××××号小型越野客车投保的交强险限额内赔偿医疗费、护理费等各项损失26090.92元给原告杨荣展； 二、被告刘馨云应再赔偿医疗费、住院伙食补助费损失合计19701.01元给原告杨荣展； 本案受理费946元(原告已预交473元)，减半收取473元。被告北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司负担273元，被告刘馨云负担200元。 上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  易庭泉 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴天惠 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第(六)项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第(一)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。