福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民初1824号 原告：厦门果核教育科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**望海路**301之**。 法定代表人：黄凯伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐领航、余晓萍，福建作为律师事务所律师。 被告：厦门众行信科技有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****div> 法定代表人：吴国英。 原告厦门果核教育科技有限公司（以下简称果核公司）与被告厦门众行信科技有限公司（以下简称众行信公司）计算机软件开发合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。2019年2月21日公开开庭审理了本案。原告果核公司的委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼，被告众行信公司经公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告果核公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付技术开发经费77500元及新增功能尾款2750元；2.被告支付从2018年3月15日起至上述费用全部支付完毕之日止按每日200元计算的技术开发报酬的违约金。3.本案律师费、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年09月06日，果核公司与众行信公司签订《技术开发（委托）合同》，约定众行信公司委托果核公司研究开发针对好友之间的熟人信贷APP系统，并支付研究开发经费和报酬，果核公司接受委托并进行此项研究开发工作。双方在合同第一条约定：“技术内容：（1）开发出信贷安卓、苹果手机版APP系统（支持安卓系统4.0以上主流品牌型号手机、ios系统9.0以上各型号苹果手机），实现信贷APP端借款流程及对应功能；（2）开发出信贷APP对应的管理员操作后台，实现对信贷APP的信息管理。”，合同第五条约定：“众行信公司应按以下方式支付研究开发经费和报酬：1.研究开发经费和报酬总额，共人民币壹拾伍万伍仟元整。2.研究开发经费由众行信公司分期（一次、分期或者提成）支付给果核公司。具体支付方式和时间如下：（1）签订本合同三个工作日内，众行信公司向果核公司支付软件定价50%的款项，即人民币77500元整；（2）软件由果核公司开发完毕，并由众行信公司验收合格后，众行信公司应向果核公司支付软件定价40%的款项，即人民币陆万贰仟元整；（3）软件定价的10%，即人民币壹万伍仟伍佰元整，作为质保金，在系统上线运行一个月后双方无质量纠纷的前提下支付。”上述合同签订后，因众行信公司不断变更研究开发的内容，不断新增功能，故双方商定2018年3月15日为验收截止日。合同签订后，果核公司依约履行义务，完成合同约定的技术开发成果。但众行信公司仅支付了第一期软件定价款77500元整，拒绝支付剩余费用，并拒绝对研发项目组织验收。经果核公司多次催讨，众行信公司拒不偿还，为维护果核公司自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告众行信公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告果核公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.《技术开发（委托）合同》,证明2017年9月6日，果核公司与众行信公司签订合同，合同约定众行信公司委托果核公司研究开发针对好友之间的熟人信贷APP系统，并向果核公司支付研究开发经费和报酬总额155000元。 2.版本发布记录，证明合同签订后，果核公司如约研究开发信贷APP系统，并配合众行信公司上传审核：2017年12月8日，众行信公司将果核公司依约开发之信贷APP系统提交iOSAPPStore审核；2017年12月27日，众行信公司将该系统1上传至iOSAPPStore审核；其后，该版本经多次完善并在软件商店发布。 3.微信聊天记录（吴&连）； 4.微信聊天记录（群聊）； 证据3、4证明：2017年12月30日，众行信公司明确新增“人脸生物识别”功能；因众行信公司多次调整需求、不断新增功能（行信分协助调研、借款公示计算调研、职业规划协助确认等），且并未增加报酬，导致工作量增加，工期延误；2018年1月16日，在果核公司的一再让步下，众行信公司同意支付新增功能费的50%即2750元，次日众行信公司付款。 5.众行信APP项目验收报告； 6.众行信项目停机通知； 7.微信聊天记录（吴&连敬重）； 证据5-7证明：因众行信公司不断变更研究开发的内容，不断新增功能，故双方商定2018年3月15日为最后交接日期。2018年4月18日，因众行信公司拒绝配合项目验收及款项结算，果核公司向众行信公司发出项目停机通知。此后，果核公司多次要求众行信公司结算项目款项，众行信公司一再推脱，迟迟不予结算。 8.欠款催告函，证明2018年6月27日，因众行信公司一再推脱项目款项结算，果核公司向众行信公司发出《欠款催告函》，要求其支付项目中期款、尾款77500元，滞纳金20800元及新增功能尾款2750元。上述款项众行信公司至今尚未支付。 9.通话录音（吴国英&连敬重），证明众行信公司在果核公司发送完欠款催告函后，曾与果核公司联系，认可拖欠款项事实并说明拖欠款项是因为自身资金周转困难；同时众行信公司也认可果核公司于约定时间（3月15日）完成项目开发工作，果核公司已全面履行合同义务。 10.委托代理协议； 11.律师费发票； 证据10、11证明众行信公司应承担因其逾期付款给果核公司造成的经济损失，原告为本案支出律师费10000元。 被告众行信公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、10、11，果核公司提交了原件予以核对，证据2的发布记录能够通过网络查询到，故本院对证据1、2、10、11予以采信。证据3、4、7、9的系微信聊天记录以及语音通话记录，果核公司均当庭提交手机内的记录予以核验，语音记录中关于新增功能、拖延支付款项的内容与微信聊天记录内容相符，故本院对证据3、4、7、9予以确认。证据5验收报告中提到的2018年3月15日为双方约定的验收日期与证据9语音通话的内容相符，证据6关于停机通知与证据7微信聊天记录中关于众行信APP关停的内容对应，证据8欠款催告函的内容与证据4新增功能款项的微信聊天记录、证据7拖延支付第二笔、第三笔和新增功能款项以及证据9拖延支付第二笔及之后款项的微信聊天记录内容相符，另外，证据5、6也由果核公司通过邮件发送给合同中约定的众行信公司邮箱，故本院对证据5、6、8予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月6日，果核公司与众行信公司签订《技术开发（委托）合同》，合同第一条约定：1.技术目标：开发针对好友之间的熟人信贷APP系统。2.技术内容：（1）开发出信贷安卓、苹果手机版APP系统（支持安卓系统4.0以上主流品牌型号手机、iOS系统9.0以上各型号苹果手机），实现信贷APP端借款流程及对应功能；（2）开发出信贷APP对应的管理员操作后台，实现对信贷APP的信息管理。合同第三条约定，果核公司需按照下列进度完成研究开发工作：1.在2017年12月6日以前完成主流程开发；2.在2017年12月20日以前完成所有系统BUG修复；3.在2017年12月30日以前完成相关的文档和技术交底。合同第五条约定：1.研究开发经费和报酬总额共计155000元。2.具体支付方式和时间如下：（1）签订本合同三个工作日内，众行信公司向果核公司支付软件定价50%的款项，即77500元；（2）软件由果核公司开发完毕，并由众行信公司验收合格后，众行信公司应向果核公司支付软件定价40%的款项，即62000元；（3）软件定价的10%，即15500，作为质保金，在系统上线运行一个月后双方无质量纠纷的前提下支付。合同第十二条约定：研究开发成果通过众行信公司提供的SVN账户，提交源代码给众行信公司服务器进行版本管理。合同第十三条约定：果核公司的研究开发成果需众行信公司配合完成验收流程，并以双方签字的验收报告作为双方交接依据。合同第二十条约定：众行信公司违反合同第五条约定，应当每逾期一天，向果核公司支付滞纳金200元。 2017年12月8日上午11时12分开始至2018年4月7日上午5时29分，涉案的软件就陆陆续续通过用户“ｗｕｇ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”进行提交审核，但最终审核未通过，显示结果为“被拒绝”。 根据果核公司与众行信公司往来的微信聊天记录、语音通话记录以及果核公司发送的众行信APP项目验收报告和欠款催告函可以确认，因涉案APP需新增功能，双方确定的验收时间是2018年3月15日，双方还就新增功能约定了5500元的定金，果核公司确认其已收到定金的一半，即2750元。 本院认为，果核公司与众行信公司于2017年9月6日签订的《技术开发（委托）合同》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，自签订之日起依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 关于双方是否按照合同约定履行合同义务。依照合同约定，果核公司的主要合同义务是开发针对好友之间的熟人信贷APP系统。结合证据2，适用于iOS系统的众行信APP已经提交第三方平台进行审核，由此可以确认适用于iOS系统的APP已经开发完成；另外，结合证据4微信聊天记录中关于涉案APP已经由众行信公司试用并在试用过程中针对出现的问题商讨完善功能的内容、证据7微信聊天记录中关于众行信APP已经关停的内容，以及果核公司发送的《众行信APP项目验收报告》和《众行信项目停机通知》，可以确认果核公司开发针对好友之间的熟人信贷APP系统工作已经完成并交付给众行信公司试用。众行信公司在支付完第一笔款项77500元就不再支付剩余款项，也未按照双方商定的2018年3月15日进行涉案APP的验收，至果核公司提起本案诉讼已经超过半年，故众行信公司拖延进行验收并拖延支付剩余款项的行为已经构成违约。 关于违约责任的承担问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。果核公司已经按照合同约定履行了涉案APP的开发，众行信公司未按照约定支付报酬并进行验收，应当继续承担支付报酬的义务，众行信公司应当向果核公司支付合同剩余款项77500元。关于新增功能的款项，结合双方的意思表示，双方约定的定金5500元实际上是新增功能所应支付的对价，故众行信公司还应当支付尚未支付的新增功能尾款2750元。至于违约金，合同约定众行信公司逾期支付相应款项的，按照每逾期一天支付200元滞纳金的标准承担违约责任。鉴于双方约定的违约金过高，本院予以调整，众行信公司应当从2018年3月15日起，以62000元为基数，按照每月2%的利率向果核公司支付逾期付款违约金，直至款项付清之日止；众行信公司应当从2018年4月15日起，以15500元为基数，按照每月2%的利率向果核公司支付逾期付款违约金，直至款项付清之日止。众行信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门众行信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门果核教育科技有限公司支付合同约定的剩余款项77500元以及新增功能剩余款项2750元； 二、被告厦门众行信科技有限公司应当从2018年3月15日起，以62000元为基数，按照每月2%的利率向原告厦门果核教育科技有限公司支付逾期付款违约金，直至款项付清之日止； 三、被告厦门众行信科技有限公司应当从2018年4月15日起，以15500元为基数，按照每月2%的利率向原告厦门果核教育科技有限公司支付逾期付款违约金，直至款项付清之日止； 四、驳回原告厦门果核教育科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2693元，由被告厦门众行信科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇一九年四月八日 法官助理陈琦 书记员刘莉 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。