江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0830民初648号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码证：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该银行职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊峰，男，系该银行职工。代理权限为特别授权。 被告：永新县金土地锌业有限公司，住，住所地江西省吉安市永新县高桥楼镇大沙村赣化厂内）。 统一社会信用代码证：913608300688527838N。 法定代表人：刘燕慧。 被告：刘燕慧，女，1968年4月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：谭秋明，男，1965年7月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：谭家琛，男，1995年9月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：永新县两益园区建设开发有限公司，住，住所地江西省吉安市永新县埠前镇小屋岭/div> 统一社会信用代码：91360830674959509T。 法定代表人：旷少文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强华，男，永新县规模工业办副主任。代理权限为特别授权。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告永新县金土地锌业有限公司（以下简称金土地公司）、刘燕慧、谭秋明、谭家琛、永新县两益园区建设开发有限公司（以下简称两益公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂、刘俊峰，被告两益公司的委托诉讼代理人李强华到庭参加诉讼，被告金土地公司、刘燕慧、谭秋明、谭家琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金土地公司偿还原告借款本金100万元以及至清偿之日止的利息；2、判令被告刘燕慧、谭秋明、谭家琛对上述借款本息承担连带保证责任；3、要求被告两益公司承担质押保证责任；4、诉讼费用由被告金土地公司、刘燕慧、谭秋明、谭家琛承担。事实和理由：借款人金土地公司于2017年9月18日向原告申请“财园信贷通”借款100万元，借款用于流动资金周转，由该公司法定代表人刘燕慧及谭秋明、谭家琛个人作保证。2017年9月25日，原告收到永新县“财园信贷通”工作领导小组办公室推荐的金土地公司在原告发放“财园信贷通”贷款的企业推荐函。2017年9月25日借贷双方签订了《流动资金借款合同》，与保证人签订了《保证合同》，合同期限为一年，合同约定按月结息。2017年9月25日，原告向被告指定账户发放贷款100万元，贷款于2018年9月24日到期。贷款到期后，被告均严重违约未按期偿还原告贷款本息。截至2019年3月5日，被告已结欠原告借款本金100万元，利息81646元，本息合计1081646元。根据原告与永新县工业园区管委会签订的“财园信贷通”《三方合作框架协议》及原告与被告两益公司签订的《保证金质押合同》的规定，要求被告两益公司承担质押担保责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告金土地公司、刘燕慧、谭秋明、谭家琛未作答辩。 被告两益公司辩称：对原告要求我方承担质押担保责任无异议。请求法院在依法判令我方承担质押担保责任后，我公司对已承担的债务向被告金土地公司追偿，被告刘燕慧、谭秋明、谭家琛应为被告金土地公司的贷款承担连带清偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告两益公司进行了质证。被告金土地公司、刘燕慧、谭秋明、谭家琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。关于原告提供的证据，经本院审查并结合被告两益公司的质证意见，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据和原告及被告两益公司的陈述，本院认定事实如下： 2017年9月18日，被告金土地公司向原告申请“财园信贷通”贷款100万元。同时，被告刘燕慧、谭秋明、谭家琛向原告递交《同意保证意向书》，该意向书载明：本人自愿作为借款担保人，承担连带保证责任；承诺为借款人提供担保系本人的真实意思表示，所提供的一切资料均真实无误，本人保证恪守信用，全面忠实地履行担保职责，接受原告的业务监督，对借款本息及法律规定的其它各项费用承担不可撤销的连带保证责任。2017年9月25日，原告与被告金土地公司签订了《流动资金借款合同》，双方约定原告借给金土地公司100万元，借款期限12个月，自2017年9月25日起至2018年9月24日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变；按月结息，逾期罚息利率在原借款利率水平上加收50%确定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；贷款资金支付方式为被告金土地公司在原告处开设的账号18×××13账户；担保方式为保证，担保合同另行签订等。当日，原告与被告刘燕慧、谭秋明、谭家琛签订了《最高额保证合同》，约定：本合同所担保的主债务为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，原告依据主合同发放的所有人民币贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息等；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年等内容。合同签订之后，被告金土地公司于2017年9月25日与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》，载明：借款金额为100万元，发放账号为18×××13，贷款期限为2017年9月25日至2018年9月24日，借款年利率为5.655%，结息周期为按月结息。当日，原告向被告金土地公司指定账户发放了100万元借款。之后被告金土地公司分别于2017年10月21日、10月22日、11月21日、12月6日、12月21日、12月30日、2018年1月21日、3月21日归还利息203.74元、3880.43元、19.57元、4850.01元、50.05元、4662.45元、37.55元、0.01元，共计13703.81元。借款到期后，被告金土地公司未能按约还本付息，原告遂诉至本院。 另查明：被告两益公司根据《江西省“财园信贷通”工业园区企业融资试点办法》及江西省财政厅、江西省工业信息化委员会、江西省农村信用社联合社与永新县工业园区管委会签订的《“财园信贷通”三方合作框架协议》，于2016年7月15日与原告永新农商银行签订了《保证金质押合同》，该质押合同担保的主合同为《“财园信贷通”三方合作框架协议》项下，质权人永新农商银行与永新县工业开发区管理委员会所推荐的列入“财园信贷通”合作范围内的企业签订的所有约定适用于本保证金质押合同的授信业务合同。主合同项下的债权构成本质押合同所担保之主债权，主债权的金额和期限依主合同之约定。质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。保证金金额为初始保证金额度为人民币500万元。后续出质人将按照《江西省“财园信贷通”工业园区企业融资试点办法》及《“财园信贷通”三方合作框架协议》的要求，补充增加相应保证金额度。保证金账户在质权人指定的分支机构处开立，出质人将其应缴纳的所有保证金存入该保证金账户，并授权质权人进行统一监管及扣划。质权效力及于保证金所生利息，质权人有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权。质权的实现为主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿。原告永新农商银行与被告金土地公司于2017年9月25日签订的借款金额为100万元的《流动资金借款合同》，属《“财园信贷通”三方合作框架协议》项下授信业务合同之一，该《流动资金借款合同》属质押合同担保的主合同。 被告金土地公司根据《江西省“财园信贷通”工业园区企业融资试点办法》按贷款额的1%缴纳互助保证金计10000元存入原告指定账户。 本案起诉前，原告永新农商银行于2019年3月13日向本院申请对被告金土地公司、刘燕慧、谭秋明、谭家琛的财产进行诉请财产保全，但未提供四被告具体财产线索，经本院查控没有查询到四被告可供保全的财产，故未实际财产保全。 本院认为，原告与被告金土地公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告刘燕慧、谭秋明、谭家琛签订的《最高额保证合同》，以及原告与被告两益公司签订的《保证金质押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告永新农商银行依约向被告金土地公司发放了借款本金100万元，履行了合同义务。合同履行期间，被告金土地公司不能按约清偿本金及利息，被告金土地公司的行为已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。原告主张被告金土地公司尚欠其借款本金100万元及利息，有上述原告与被告金土地公司签订的借款合同、借款凭证及原告的陈述证实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由其承担不利的法律后果，本院对原告该主张予以确认。被告刘燕慧、谭秋明、谭家琛应根据《最高额保证合同》对被告金土地公司所欠债务承担连带保证责任。故原告要求被告金土地公司归还尚欠借款本息及被告刘燕慧、谭秋明、谭家琛承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告两益公司作为“财园信贷通”出质人，根据《保证金质押合同》，其应当承担质押担保责任。提供担保的被告两益公司承担质押担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保范围没有约定或约定不明确的，承担了担保责任的保证人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。根据该司法解释的精神，被告刘燕慧、谭秋明、谭家琛作为本案债务人（即被告金土地公司）的连带责任保证人，在原告债权未得到清偿时，应依法对原告承担连带清偿责任。根据除权利人放弃权利外义务不被免除和不加重连带责任保证人义务的原则，被告两益公司如按约定履行质押担保责任，代被告金土地公司偿还原告贷款后即取得对被告刘燕慧、谭秋明、谭家琛要求承担连带清偿责任的请求权，被告刘燕慧、谭秋明、谭家琛应当向被告两益公司承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永新县金土地锌业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（自2017年9月25日至2018年9月24日止按年利率5.655%计算；自2018年9月25日起至款项清偿之日止按年利率8.4825%计算；再核减已付利息13703.81元）； 二、被告刘燕慧、谭秋明、谭家琛对被告永新县金土地锌业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告永新县两益园区建设开发有限公司对上述第一项债务承担质押担保责任；被告永新县两益园区建设开发有限公司对被告永新县金土地锌业有限公司的债务承担还款责任之后，有权就已承担的债务向被告永新县金土地锌业有限公司进行追偿，被告刘燕慧、谭秋明、谭家琛向被告永新县两益园区建设开发有限公司承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14535元，财产保全费5000元，由被告永新县金土地锌业有限公司、刘燕慧、谭秋明、谭家琛共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈桂平 人民陪审员  尹果媛 人民陪审员  郭 蓉 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  罗淑华