四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1113民初61号 原告：碾朵耍卜，男，1979年10月1日出生，现住乐山市金口河区。 原告：碾朵马体，男，1983年10月10日出生，现住乐山市金口河区。 被告：林俸东，女，1973年12月17日出生，汉族，现住乐山市金口河区。 被告：廖志伟，男，1992年3月15日出生，汉族，现住乐山市金口河区。 被告：王树梅，女，1995年11月2日出生，汉族，现住乐山市峨边彝族自治县。 原告碾朵耍卜、碾朵马体诉被告林俸东、廖志伟、王树梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员姜万容于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告碾朵耍卜、碾朵马体、被告廖志伟到庭参加诉讼，被告林俸东、王树梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告碾朵耍卜、碾朵马体向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元，逾期利息：18000元（每年利息按5000元，从2015年8月16日计算至本金还清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日被告向原告借款20000元用于购买货车，原告相信了被告的话，借现金20000元并用和平团结街8号4楼房屋作为抵押，如未在约定时间还款则每年支付逾期利息5000元。现已过被告约定的还款期限，被告未及时归还原告的借款，原告多次催讨被告均称无钱归还。被告借钱不还的行为已经侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告碾朵耍卜、碾朵马体向法庭出示以下证据： 1．居民身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2.2014年8月15日借条一张，用以证明被告林俸东、廖志伟、王树梅借款本金20000元，年利息5000元的事实。 被告林俸东未到庭也未答辩。 被告王树梅未到庭也未答辩。 被告廖志伟辩称：三被告在共同生活期间共同向原告借款本金20000元，约定年利息5000元，该款用于购买货车家庭运输使用是事实，但是已付2014年2016年之间2年利息10000元，逾期利息按25%计算过高。另2016年8月被告廖志伟与王树梅已协议离婚，离婚时约定孩子由王树梅抚养，廖志伟每月支付1000元生活费，共同生活期间产生的债务全部由廖志伟承担，当时已向原告讲明债务转移给廖志伟了，但原告未予表态。 被告廖志伟未向法庭举证。 根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，本院确认如下事实： 被告林俸东系被告廖志伟母亲、被告王树梅系被告廖志伟前生活伴侣。 2014年8月15日三被告在家庭共同生活期间共同向原告碾朵耍卜、碾朵马体借款本金20000元，约定年利息为5000元，并将利息5000元写入借条中，借条载明“今借到碾朵耍卜、碾朵马体现金25000元，(大写人民币贰万伍仟元)此款以位于和平团结街8号4楼的100平方的房子作为抵押，于2015年8月15日还清，如未在约定时间归还本金，则每年支付利息5000元(大写伍仟园)。借款人：王树梅、廖志伟、林俸东，2014年8月15日。”。借条中没有约定借款用途。2016年8月被告王树梅与被告廖志伟协议分居，被告林俸东、廖志伟、王树梅至今未归还原告借款，至原告碾朵耍卜、碾朵马体诉讼到法院，在诉讼过程中原告不同意该债务由被告廖志伟一个人清偿。 另查明：乐山市金口河区和平彝族乡团结街8号4楼住房一套，建筑面积90平方米，系被告林俸东与二任丈夫陈如斌共同购买，在2018年9月6日离婚时双方已将该房产赠予给二儿子陈建明。原碾朵耍卜、碾朵马体与被告王树梅、廖志伟、林俸东部借款行为时双方虽然在借条上写明用该房屋进行抵押担保，但并未在金口河区房管局办理抵押登记手续，抵押未生效。 上述事实有原告提交借条为证和原、被告的陈述在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为： 关于民间借贷关系的效力认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告碾朵耍卜、碾朵马体向被告林俸东、廖志伟、王树梅支付了借款，虽未约定借款用途但约定了还款期限。被告林俸东、廖志伟、王树梅原系共同生活家庭成员，在共同生活期间共同向原告出具了借条，所借的款用于购买货车属于共同生活开支，被告廖志伟和王树梅协议分居时虽然约定该债务由被告廖志伟个人偿还，但未征得原告碾朵耍卜、碾朵马体同意。本院认为，原告碾朵耍卜、碾朵马体与被告林俸东、廖志伟、王树梅之间形成的民间借贷关系合法有效，被告廖志伟和王树梅分居时对共同生活期间产生的共同债务的转移未征得债权人的同意，故，原告碾朵耍卜、碾朵马体的请求被告林俸东、廖志伟、王树梅共同偿还借款及逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。 二、关于利息的计算。 根据《合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”。本院认为，原告对2014年8月15日到5016年8月14日之间利息10000元已予以清偿，且未超过法律规定的36％底线，也属法律允许范围，且原告并未要求退回多付利息200元。原告碾朵耍卜、碾朵马体在诉讼中要求逾期利率按照年利率24％自2016年8月16日起计算至借款清偿时止的合法部分的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告林俸东、廖志伟王树梅共同偿还原告碾朵耍卜、碾朵马体借款本金20000元，并以本金20000元为基数从2016年8月16日起按年利率24％计算利息至还清之日止。 二、驳回原告碾朵耍卜、碾朵马体的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，财产保全费450元，共计888元由被告廖志伟、林俸东、王树梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 如本判决发生效力后，被告林俸东、廖志伟、王树梅在判决书确定的期限内不履行其义务的，原告碾朵耍卜、碾朵马体可在上述履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  姜万容 二〇一九年四月九日 书记员  丁 润 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定的支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。