河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初472号原告：史俊凡，女，1949年11月3日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：尹东彬,赵县法律援助中心法律工作者。被告：李召峰，男，1984年6月15日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：张国平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥**新石中路******。负责人：张立军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和，住所地呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦**>负责人：秦元涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。原告史俊凡与被告李召峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿石家庄保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿呼和浩特保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊凡委托诉讼代理人尹东彬、被告李召峰委托诉讼代理人张国平、被告人寿石家庄保险公司及被告人寿呼和浩特保险公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史俊凡向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用56987.94元；二、诉讼费由被告承担。2018年12月26日，被告李召峰驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××**号重型仓棚式半挂车，在起步行驶时，与由西向东横过公路的行人史俊凡发生交通事故，致使原告史俊凡受伤住院治疗。赵县公安交通警察大队出具责任认定书，认定被告李召峰对此交通事故负全部责任，原告史俊凡无责任。事故车辆在人寿石家庄保险公司投保交强险，在人寿呼和浩特保险公司投保商业险，且事故发生在保险期内。故此，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿。李召峰辩称，对原告起诉的事故经过及责任认定无异议。原告的相应赔偿，因事故车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。人寿石家庄保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。在依法审验司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证年检合法有效的情况下，对于原告主张的合理合法损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。人寿呼和浩特保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。在依法审验司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证年检合法有效的情况下，对于原告主张的合理合法损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任后，超出部分在我公司商业三者险限额内进行赔偿。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告李召峰驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××**号重型仓棚式半挂车，与史俊凡发生交通事故，致原告史俊凡受伤住院治疗。赵县公安交通警察大队认定，李召峰负事故全部责任，史俊凡无责任。事故车辆在人寿石家庄保险公司投保交强险，在人寿呼和浩特保险公司投保商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失，经质证，认定如下：1、医疗费：原告请求31203.24元，并提交了住院病历、住院收费票据4张。被告没有提出异议，但主张扣除10%的非医保用药。被告的主张没有依据，不予支持。确认原告的医疗费为31203.24元。2、住院伙食补助费：原告请求2300元，按住院23天，每天100元计算，并提供了住院病历。被告没有异议，确认原告的住院伙食补助费为2300元。3、营养费：原告请求2490元，按住院23天、出院后60天，每天30元计算，并提供了诊断证明书。被告同意按60天计算。考虑原告的伤情为多处骨折，其请求的营养天数并无不当。确认原告的营养费为2490元。4、误工费：原告主张9960元，按误工期83天，并提供了工作单位停发工资证明、事故前三个月工资表。被告保险公司认为，原告已超过退休年龄，原告提供的工资表均超过了3500元，应提交而未提交纳税证明，对原告提供的工资单和误工证明的真实性、关联性不认可，并提供了原告住院期间公司到医院查勘原告时的查勘表，以证明原告没有工作。本院认为，被告保险公司提供的查勘表、照片，证实保险公司在原告住院期间曾到医院查勘，查勘表记载原告没有工作单位，故对原告提供的证据不予认定。但原告是农村户口，从事农业生产有劳动收入，虽然原告已超过法定退休年龄，但不能说明其没有从事劳动并取得收入的能力，被告保险公司也没有证据证明原告不能从事农业劳动，故误工费按农林牧渔业工资标准计算，确认原告的误工费为23384元/年÷365天×83天=5317.46元。5、护理期：原告请求10034.7元，主张护理期为83天，并提供了其女儿王丽红劳动合同、工作单位营业执照、事故前三个月工资表、村委会关系证明、误工证明。被告认为护理人的工资收入超出了3500元的纳税起征点，未提供相应的纳税证明，不认可收入标准。纳税证明不是证明原告有无工作收入的唯一证据，对被告的辩解不予支持。被告对护理期没有异议，确认原告的护理费为（3480元+3600元+3800元）÷90天×83天=10033.78元。6、交通费：原告请求1000元，没有提供票据。考虑原告的住院时间、住院地点、护理人数等情况，酌定交通费为200元。以上损失属于交强险医疗损失赔偿范围的有医疗费31203.24元、住院伙食补助费2300元、营养费2490元，计35993.24元；属于交强险死亡伤残赔偿范围的有误工费5317.46元、护理费10033.78元、交通费200元，计15551.24元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告与被告李召峰驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，李召峰负事故的全部责任，应首先由所投保车辆的人寿石家庄保险公司在交强险限额内承担保险责任，剩余部分由所投保车辆的人寿呼和浩特保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担。本次交通事故给原告造成的损失，首先由人寿石家庄保险公司在交强险各分项限额内赔偿，属于交强险医疗损失赔偿范围的35993.24元，应由人寿石家庄保险公司在交强险该限额内赔偿原告10000元，剩余25993.24元，由人寿呼和浩特保险公司在商业三者险中予以赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿范围的15551.24元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，由人寿石家庄保险公司在交强险该限额中予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告史俊凡经济损失25551.24元；二、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司赔偿原告史俊凡经济损失25993.24元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告负担59元，被告李召峰负担553元，其余738元退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一九年四月十一日书记员  常子健