wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初6042号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：乔永清，女，1981年2月14日生，汉族，住方城县。被告：赵更义，男，1972年5月12日生，回族，住南阳市宛城区。被告：孙先岭，男，1990年12月5日生，汉族，住方城县。被告：乔永林，男，1988年3月1日生，汉族，住方城县。被告：库非，男，1990年12月26日生，汉族，住方城县。被告：杨豪，男，1993年10月22日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告乔永清、赵更义、孙先岭、乔永林、库非、杨豪为借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告乔永清、赵更义、孙先岭、乔永林、库非、杨豪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2017年10月23日，被告乔永清及其配偶被告赵更义由被告孙先岭、乔永林、库非、杨豪提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；金燕快贷通柜面用信；借款人、担保人身份证复印件；被告乔永清、赵更义结婚证复印件。被告乔永清、赵更义、孙先岭、乔永林、库非、杨豪未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据原告的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2015年10月29日，被告乔永清作为借款人、被告赵更义作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2015年10月28日至2018年10月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.3‰。合同第七条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。2015年10月28日，被告乔永清作为借款人，被告孙先岭、乔永林、库非、杨豪作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人乔永清在2015年10月28日至2018年10月28日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告乔永清签名并按指印，借款人配偶栏内被告赵更义签名并按指印，担保人栏内被告孙先岭、乔永林、库非、杨豪签名并按指印。2017年10月23日，被告乔永清作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2017年10月23日至2018年10月23日，利率为9.3‰。2017年10月23日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告乔永清。借款到期后，被告乔永清归还利息9900元，借款本金300000元及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告乔永清与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告乔永清，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告乔永清应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告赵更义作为被告乔永清的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告乔永清共同归还。故原告请求判令被告乔永清、赵更义归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告孙先岭、乔永林、库非、杨豪在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告孙先岭、乔永林、库非、杨豪对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告乔永清、赵更义、孙先岭、乔永林、库非、杨豪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔永清、赵更义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2017年10月23日至2018年10月23日按月利率为9.3‰计算、2018年10月23日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。应扣除被告已经支付的利息9900元）。二、被告孙先岭、乔永林、库非、杨豪对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告乔永清、赵更义、孙先岭、乔永林、库非、杨豪负担。公告费300元，由被告乔永清、孙先岭、乔永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杨保存人民陪审员  吴明柯二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘珂欣
安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执84号王某某、周志、胡某某：申请执行人王某某与被执行人周志、胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初1725号民事判决书已发生法律效力。被执行人周志、胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款19400元及利息1200元，并承担案件受理费和执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述义务，但二被执行人逾期未履行。后本院依法划拨了被执行人周志的银行存款6556元，剩余15444元由被执行人胡某某主动向本院进行了交纳。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执84号执行案件执行完毕，现予结案。二〇一九年四月一日 1
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初924号原告：张某1，男，汉族，1946年2月2日出生，住所四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，汉族，1971年1月20日出生，户籍所在地四川省绵竹市。被告：张某3，女，汉族，1973年8月1日出生，户籍所在地四川省绵竹市。原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人徐静、被告张某2、张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告护理费每人每月1500元，生活费每月每人300元，生病住院除报销外二被告各承担50%；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同老伴共生育两个女儿，长女张某2、次女张某3，现均已成年成家。2018年1月12日老伴因病去逝，原告也长期患多种疾病。虽有两个女儿，但是长女长期对于照顾护理的事草率敷衍，尤其是生病住院，几乎是由次女照顾护理，住院医疗费除报销外勉强承担50%。2019年3月28日，长女张某2就以自己要生活挣钱为由彻底不管原告，2019年3月29日经××村村委多次调解无果，长女让原告诉讼法院。被告张某2辩称:认可原告诉讼请求中的生活费和医疗费;被告张某2认为自己并不是不护理原告,是因为全家三人都没有固定收入,自己和老公的身体都不好,需要挣钱养家糊口,没钱承担护理费,况且原告目前尚未达到需要护理的程度。被告张某3辩称:认可原告诉讼请求中的生活费和医疗费;作为父亲的原告因身患疾病需要人护理,被告愿意24小时陪护;由于被告张某3没有固定工作,个人能力有限，一个人照顾不下来,如果张某2不护理就要出护理费。本院经审理认定事实如下：原告张某1同老伴(已去逝)育有二女--长女张某2、次女张某3，均已成年成家。原告出生于1946年2月2日,除政府发放的养老金1200元/年、双女补助金960元/年、家庭承包责任田租金1600/年（包括原告在内的三家庭成员收入）外，没有其他收入；身患多种疾病。因对原告的照料和护理问题双方发生矛盾,经绵竹市×××村民委员会多次调解无果，原告于2019年4月8日诉至法院,请求判其所请。以上事实,有原、被告的当庭陈述,绵竹市人民医院出院病情证明书在卷证实。本院认为:子女赡养父母是中华民族的传统美德,也是法律所规定的应尽义务。原告将子女抚养成人，已经履行了应尽的抚养义务。现原告提交证据证明身患多种严重疾病，需要子女陪伴和护理，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，二被告作为子女应依法承担对原告的赡养扶助义务。二被告承认原告主张的每人每月承担300元生活费，生病住院费用除报销外各承担50%的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告是否需要护理及护理费问题,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定：“赡养人对生活不能自理的老年人，应当承担照料义务，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”,故此，原告的该项请求成立，本院予以支持。被告张某2认为原告没有达到护理的程度，不应承担护理费的辩解意见与事实不符，本院不予支持。庭审中原告明确表示希望二被告24小时陪伴并照顾其生活起居，综合考虑原告和二被告的实际情况，本院认为二被告应该共同护理原告,能够亲自陪伴和护理的尽量亲自陪伴并护理，不能的应支付相应的护理费。根据二被告的具体情况，被告一身体有恙，家庭困难，因工作挣钱等原因不能亲自护理，以支付护理费为主；被告二没有固定收入，也同意亲自护理，则以亲自照料、护理为主；二被告若亲自护理并履行护理义务的，按照实际护理时间不再向原告支付相应护理费。综上,为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某2、张某3应于本判决生效之日起五日内分别给付原告张某1生活费300元/月；二、原告张某1因病发生的住院医疗费用,由被告张某2、张某3各承担一半（扣除实际报销部分后）；三、被告张某2、张某3应于本判决生效之日起五日内分别支付原告张某1护理费每人1500元/月；若被告张某2、张某3亲自履行陪伴和护理义务的，护理费按实际护理时间不再向原告张某1支付相应护理费（护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费50元，由被告张某2、张某3分别承担25元。（原告已缴纳并同意二被告在履行义务时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任晓红二〇一九年四月二十四日书记员  蔚 琴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1299号上诉人（原审被告）：李万星，男，1959年6月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李五星，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：马红玲（系李五星之妻），女，1975年3月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：丁文伟，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。上诉人李万星因与被上诉人李五星不当得利纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初3148号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人李万星预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年四月十二日书记员  任 君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1790号 罪犯谭朝德，男，1949年10月23日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2015年3月6日作出(2015)彭州刑初字第96号刑事判决书，以被告人谭朝德犯受贿罪，判处有期徒刑5年2个月，没收3人共同违法所得10万元，刑期自2015年3月6日起至2020年5月5日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭朝德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处没收3人共同违法所得10万元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭朝德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭朝德减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李小涛
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初2252号 原告：谢芳菲，男，1969年3月18日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：朱霖清，男，1988年6月10日出生，住江西省赣州市安远县。 原告谢芳菲诉被告朱霖清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。在审理过程中，原告谢芳菲以与被告朱霖清已庭外调解为由，自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谢芳菲撤回对被告朱霖清的起诉。 案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告承担。 审判员  陈海东 二〇一九年四月二十五日 书记员  王 娟
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂行终255号上诉人（原审原告）何金华，男，1961年11月8日出生，汉族，住湖北省通城省。委托诉讼代理人李水明，男，1955年8月13日出生，汉族，住湖北省通城县，送达地址湖北省通城县隽水镇余畈路8巷1号。被上诉人（原审被告）通城县人民政府，住所地：湖北省通城县隽水镇解放路**。法定代表人刘明灯，县长。上诉人何金华因诉通城县人民政府（以下简称通城县政府）房屋征收决定一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。何金华诉称，通城县政府以不适格行政主体作出行政行为，对原告造成诉讼困惑，影响原告依法提起行政诉讼维护合法权益。通城县政府同意以通城县房屋征收管理办公室印发的隽征管文〔2017〕6号、8号文件系以棚户区改造房屋征收为名，行变相从事房地产开发之实。通城县政府同意以通城县房屋征收管理办公室印发的隽征管文〔2017〕6号、8号文件、《湘汉片区棚户区改造房屋征收补偿办法》均与国家法律法规相抵触，显属违法。请求：1.判决确认通城县政府隽征管文〔2017〕6号文件违法；2.撤销通城县政府隽征管文〔2017〕8号文件《湘汉片区棚户改造征收补偿方案》；3.判决确认原告房屋非棚户区改造房屋，不得征收拆迁；4.本案诉讼费用由通城县政府负担。通城县政府辩称，何金华的起诉已超过法定期限。通城县房屋征收管理办公室具备主体资格，其职权来源于行政法规授权。本案所涉的征收范围系棚户区改造项目，已取得湖北省住房和城乡建设厅鄂建函〔2017〕346号复函批准同意。隽征管文〔2017〕6号公告和隽征管文〔2017〕8号《湘汉片区棚户改造征收补偿方案》符合法律规定。请求驳回何金华的诉讼请求。原审法院审理查明，经通城县政府请示，2014年8月27日，湖北省住房和城乡建设厅作出《关于通城县隽水城区湘汉路片区棚户区改造项目纳入国家下达湖北省2014年棚户区改造计划的复函》（鄂建函〔2014〕346号），同意将通城县隽水城区湘汉路片区棚户区改造项目征收938户，拆迁面积56300平方米，纳入国家下达湖北省2014年棚户区改造计划。2017年3月1日，通城县房屋征收管理办公室（以下简称通城县征收办）发布隽征管文〔2017〕6号公告，对房屋征收决定进行公告，同时发布隽征管文〔2017〕8号《湘汉片区棚户区改造房屋征收补偿方案》。何金华不服，提起本案诉讼。另查明，一审期间，通城县政府于2018年11月15日作出《通城县人民政府关于撤销隽征管文〔2017〕6号和隽征管文〔2017〕8号的通知》，决定撤销隽征管文〔2017〕6号和隽征管文〔2017〕8号文件。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条的规定，通城县政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，有权作出房屋征收决定，通城县征收办组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，通城县政府应为本案适格被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条的规定，通城县政府应当组织有关部门对房屋征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见期限不得少于30日。通城县政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。通城县政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估，作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。本案所诉房屋征收决定，作出主体为通城县征收办，房屋征收补偿方案公布日期与房屋征收决定公告日期为同一天，违反法律规定，通城县政府亦未提供证据证明其作出房屋征收决定前进行了社会稳定风险评估及补偿费用到位情况。通城县征收办以隽征管文〔2017〕6号文公告的房屋征收决定作出主体错误，程序违法，应予以撤销。通城县政府在一审期间自行撤销了被诉行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法，应予确认。何金华的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项规定，判决：一、确认通城县征收办以隽征管文〔2017〕6号文公告的房屋征收决定违法；二、驳回何金华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由通城县政府负担。何金华上诉称，一审判决仅确认隽征管文〔2017〕6号文公告违法，而未确认隽征管文〔2017〕8号文违法，未支持上诉人其他诉讼请求，认定事实和适用法律错误。请求撤销一审判决第二项，依法确认上诉人房屋非棚户区改造房屋，确认隽征管文〔2017〕8号文违法，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。通城县政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一、二款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”该条例第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……”第十条第二款规定：“市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十一条规定：“市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。”第十二条规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。”根据上述规定，国有土地上房屋的征收主体，即作出房屋征收决定的主体应为市、县级人民政府，而本案中，被诉房屋征收决定系由通城县征收办作出，主体不适格，且程序不合法。一审期间，通城县政府已行文撤销隽征管文〔2017〕6号和隽征管文〔2017〕8号文件，改变了原违法行政行为，但何金华仍坚持起诉。基于此，原审判决确认被诉行政行为违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定。隽征管文〔2017〕8号《湘汉片区棚户改造征收补偿方案》是隽征管文〔2017〕6号房屋征收决定的附件，一审法院已判决确认隽征管文〔2017〕6号文违法，当然包含隽征管文〔2017〕8号文在内。何金华请求另行确认隽征管文〔2017〕8号文违法的上诉理由不能成立，何金华要求确认其房屋非棚户区改造房屋的请求，不是本案审查范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。何金华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。需要指出的是，本案被诉行政行为系由通城县征收办作出，严格来讲，何金华起诉通城县政府，被告主体不适格。但考虑到被诉行政行为已被撤销，原审法院已确认被诉行政行为违法，为减少当事人诉累，没有必要再发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何金华负担。本判决为终审判决。审判长  李玉高审判员  吴 晋审判员  马春亮二〇一九年四月十日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3703号之一 申请执行人马飞艳。 被执行人深圳市鸿佳宜投资有限公司,住深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**利兴珠宝城**东502。 申请执行人马飞艳与被执行人深圳市鸿佳宜投资有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1555号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人未在执行通知书指定期间内履行的，应当自收到执行通知书之日起五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市鸿佳宜投资有限公司的财产（以19484.7元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王李娜 二〇一九年四月一日 书记员  钟秀敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初4394号原告：七一酱园高层商住小区业主委员会，住所地乌鲁木齐市。负责人：曾杰，该业委会主任。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建国，男，1961年12月31日出生，汉族，该业委会副主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆七一酱园物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赵小红，该公司经理。委托诉讼代理人：钟旭，男，1984年11月6日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。第三人：新疆斑马广告有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭文霞，该公司经理。本院在审理原告七一酱园高层商住小区业主委员会与被告新疆七一酱园物业服务有限公司、第三人新疆斑马广告有限公司合同纠纷一案中，原告七一酱园高层商住小区业主委员会于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七一酱园高层商住小区业主委员会、张继提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告七一酱园高层商住小区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元予以免交。审判员  李强二〇一九年四月三十日书记员  钱琨
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初2954号 原告：曲斌，男，1987年9月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。 被告：烟台市一路顺置业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北大街**。 法定代表人：朱芳荣，经理。 委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司烟台分行，，住所地烟台市芝罘区南大街** 负责人：刘剑波，行长。 委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师 原告曲斌与被告烟台市一路顺置业有限责任公司(以下简称一路顺置业公司)、中国农业银行股份有限公司烟台分行（以下简称农行烟台分行）在建建筑物抵押权纠纷、商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。 原告曲斌诉称，原告与被告一路顺置业公司于2012年2月27日签订烟房预许字2007第010-690号商品房买卖合同，约定原告购买被告一路顺置业公司开发的位于烟台市牟平区通海路601号13号楼2-902号房屋。合同签订后，原告依约交付了购房款等相关费用，并实际入住至今，但被告一路顺置业公司未按合同约定为原告办理房屋产权登记。后经查得知，被告一路顺置业公司将包括原告购买房屋在内的在建工程抵押给被告农行烟台分行。原告认为，根据相关规定，原告对购买房屋的相关权益优先于被告农行烟台分行对该房屋享有的抵押权。因此，请求判令两被告协助原告办理涉及该房屋的在建工程抵押登记解除手续，并由被告一路顺置业公司协助原告办理涉案房屋的不动产产权登记。 被告一路顺置业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的诉讼请求为涉案房屋解除不动产抵押登记手续以及办理不动产产权登记，涉及不动产的权利确认，属不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。该不动产位于烟台市牟平区，故请求将案件移送烟台市牟平区人民法院审理。 本院经审查认为，原告在本案中提出两项诉讼请求，第一项为请求协助解除两被告之间关于涉及原告购买房屋的在建工程抵押登记，该项请求的目的是要否定被告农行烟台分行对涉案房屋在内的在建建筑物的抵押权，该抵押权依法属于抵押物权的范畴，并非依合同产生的债权法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”而抵押物权属于物权的范畴，对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，属于物权纠纷。原告因请求否定被告农行烟台分行的抵押物权而提起诉讼，依法属于不动产纠纷，适用不动产专属管辖原则。原告的第二项请求则系基于第一项请求来实现，故本案不应以原告的第二项请求确定管辖权。因涉案不动产即抵押在建建筑物位于烟台市牟平区，故本案应由烟台市牟平区人民法院专属管辖，被告一路顺置业提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告烟台市一路顺置业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市牟平区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告曲斌负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙积星 二〇一九年四月二十五日 书记员  高 梦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保248号 申请人:潘丽珍，女，1975年12月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：卢增宝，男，1967年2月8日出生，壮族，住广西上林县。 本院受理原告潘丽珍诉被告卢增宝房屋租赁合同纠纷一案。申请人于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为500000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司公司出具保单号为11427003900645321113的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以500000元为限，查封被申请人卢增宝名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年四月九日 书记员  许诗瑶
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初423号原告张宝贵，男，1962年12月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告李胜清，女，1969年2月23日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。原告张宝贵与被告李胜清农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张宝贵，被告李胜清及其委托诉讼代理人孙茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告租金3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月17日与被告签订了一份租赁合同，被告将自己承包的位于小店村木燕路西侧土地租给原告使用，租金每年3万元，租期为1年，原告于签订土地租赁协议书时将租金3万元全部以现金形式交给被告。合同签订后，原告按约定履行，但被告却反悔，将原告的租赁合同收回，并不退原告租金。此事经原告与被告多次协商未果。被告李胜清答辩称：李胜清不同意张宝贵的全部诉讼请求。2018年10月16日，李胜清与张宝贵签订书面协议，约定李胜清将自己承包的土地租给张宝贵管理使用，同时约定，张宝贵必须合法经营，合法使用土地，如违规，造成的一切损失由其自负。2018年10月20日晚，李胜清到涉诉土地查看，发现涉诉土地有大车在倾倒建筑垃圾、生活垃圾等，张宝贵之子在现场收取费用，一车500元。于是，李胜清出面阻拦，并在张宝贵、孙庆海、大车司机等多人在场的情况下，与张宝贵说明，双方合同解除，张宝贵把合同原件交回，租金不退，并由张宝贵亲自书写保证书，三日内把垃圾清走。后张宝贵同意，并将合同原件交回，让人把垃圾拉走，但是土地没有恢复到原来的状态。2018年12月3日，城管给李胜清下发督查通知，李胜清又自己出资将涉诉土地进行整改，该笔费用，李胜清保留诉权。根据《农村土地承包法》第四十二条：“承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途；（二）弃耕抛荒连续两年以上；（三）给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境；（四）其他严重违约行为。”《合同法》第219条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”现张宝贵违反合同及法律强制性规定使用涉诉土地，李胜清按照约定履行合同义务，要求张宝贵停止违法行为，并解除合同是符合合同及法律规定的。综上，李胜清不同意张宝贵的全部诉讼请求，请贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护李胜清的合法权益。本院经审理查明：2018年10月16日，甲方李胜清与乙方张宝贵签订《土地租赁协议书》（以下简称协议书），协议书主要约定：一、甲方的权益：租金每一年叁万元上交租金。二、乙方必须合法经营，合法使用土地，如违规造成的一切损失由乙方自负。本协议的起止时间为2018年10月17日至2019年10月17日止。协议书还约定了其他内容。张宝贵提交的秦凤霞出具的证明载明：“从孙河北京院子拉土到木燕路西侧张宝贵承包的废坑处（李桂清转包给张宝贵）28车开槽土，每车1450元整。”张宝贵提交的刘赛出具的证明载明：“从木燕路西侧张宝贵承包的废坑处（李桂清转包给张宝贵）拉走32车开槽土，每车2000元整。”张宝贵提交的北京市建筑垃圾消纳许可证载明的处置场所名称为河南寨镇荆栗园村渣土消纳场所，建筑垃圾种类为工程槽土。另查，2018年10月20日，张宝贵让秦凤霞运来建筑垃圾工程槽土倾倒于涉诉场地之上，李胜清发现后找到许树旺、冯立伟等人赶到涉诉场地阻拦，要求张宝贵将倾倒的建筑垃圾工程槽土拉走，张宝贵找人用了两天时间，至2018年10月22日将倾倒于涉诉土地上的建筑垃圾工程槽土清完离场，李胜清一方将涉诉场地的门锁上。诉讼中，双方称协议书解除的时间为2018年10月22日。张宝贵称当时说好土拉走后退还3万元。李胜清称当时说解除合同，张宝贵将合同退还给李胜清，没有提及3万元的事。上述事实，有原告张宝贵提交的土地租赁协议书、证明、北京市建筑垃圾消纳许可证，被告李胜清提交的证人证言、照片及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据张宝贵提供的证据，可以确认张宝贵让他人向涉诉土地之上倾倒的为建筑垃圾工程槽土。张宝贵提交的北京市建筑垃圾消纳许可证上明确载明的处置场所为河南寨镇荆栗园村渣土消纳场所，并非涉诉场地，故张宝贵无权让他人向涉诉场地倾倒建筑垃圾工程槽土。张宝贵让他人向涉诉场地倾倒建筑垃圾工程槽土的行为违反了协议书关于合法使用土地的约定，属于违约。因张宝贵的违约行为导致双方于2018年10月22日解除了协议书，张宝贵对协议书的解除应承担相应的责任。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综上，本院以涉诉协议书的约定及实际履行情况为基础，兼顾张宝贵的过错程度、张宝贵的行为给涉诉场地造成的损害及李胜清的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定李胜清将已经收取的租金3万元在扣除1万元后退还张宝贵2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李胜清退还原告张宝贵租金二万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张宝贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由原告张宝贵负担一百二十五元（已交纳），由被告李胜清负担一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王琬萱二〇一九年四月二十九日法官助理 白 云书 记 员 杨 征
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初4345号原告：沈玲，女，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗远智，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：廖星宇，男，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告沈玲与被告罗远智、廖星宇民间借贷纠纷一案中，原告沈玲于2019年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈玲申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告沈玲负担。审判员 杨 茗二〇一九年四月八日书记员 熊芯晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5381号 申请执行人：蒋某某，男，汉族，1978年8月6日出生，身份证住址广西全州县。 被执行人：深圳市龙岗区某某服务公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路**，统一社会信用代码914403002795204162。 法定代表人：何某某。 被执行人：某某电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路**粤垦广宇工业区**厂房**厂房，统一社会信用代码914403007504705974。 法定代表人：王某某。 申请执行人蒋某某与被执行人深圳市龙岗区某某服务公司、某某电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16915号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求责令：1.被执行人某某电子（深圳）有限公司支付2015年11月至2017年10月期间的平时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资差额共计12654.36元，2015年度至2017年度未休年休假工资差额2616.38元，2017年6月至2017年10月的高温津贴750元，律师费1083元；被执行人深圳市龙岗区某某服务公司承担连带清偿责任；2.两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.两被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市龙岗区保安服务公司主动将执行款17483.87元及执行费162元付至本院执行款账户，本院已将执行款17483.87元划付申请执行人账户，执行费162元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款17483.87元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16915号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人蒋建春基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16915号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某服务公司、某某电子（深圳）有限公司名下价值17650.74元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年四月二十六日 书记员  柯 毅
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0121民初1737号之一 变更保全申请人（被保全人）长沙易码标识技术有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路**星沙国际企业中心****。 法定代表人蒋舒婵。 被申请人姚源，男，1980年8月18日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院于2019年3月11日作出了(2019)湘0121民初1737号财产保全裁定，裁定冻结了被申请人长沙易码标识技术有限公司银行存款330000元。被保全人长沙易码标识技术有限公司于2019年4月10日向本院提供其名下位于长沙经济技术开发区泉塘街道螺丝塘路68号湖南永德置业有限公司星沙国际企业中心3号厂房704号房屋[权证号：湘（2018）长沙县不动产权第0009554号]作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人长沙易码标识技术有限公司位于长沙经济技术开发区泉塘街道螺丝塘路68号湖南永德置业有限公司星沙国际企业中心3号厂房704号房屋[权证号：湘（2018）长沙县不动产权第0009554号]的权属； 二、解除对被保全人长沙易码标识技术有限公司名下交通银行长沙科大支行431615000018170038989银行存款330000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李松艳 二〇一九年四月十日 法官助理陈珂珍 书记员陈珂珍（兼）
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初141号原告朱国栋，男，汉族，1988年11月4日出生，住银川市兴庆区清河北街文教小区**。被告银川市自然资源局，住所地：银川市金凤区万寿路**。法定代表人沈爱红，局长。委托诉讼代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。本院在审理原告朱国栋诉被告银川市自然资源局房屋行政登记一案中，原告朱国栋自愿于2019年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱国栋申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱国栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国栋负担。                              审判长  朱武                            审判员  冯桂杰                            审判员  胡小兵                                                         二〇一九年四月二十四日                              法 官 助 理  王唯君                              书记  员    叶惠      附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1042号原告：傅豪金，男，汉族，1986年10月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：邝振发，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址：广东省从化市，原告傅豪金诉被告邝振发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅豪金到庭参加诉讼，被告邝振发经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金9万元；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年11月3日，被告邝振发因经营周转需要向原告傅豪金借款人民币9万元，原告以现金形式给被告，被告向原告出具借据一份，内容为：邝振发向傅豪金借款人民币9万元，期限为1个月。被告在借据上签名，落款日期为2018年11月3日，但约定的还款期限届满后，原告多次催促，被告至今仍未还款，故提起诉讼。原告傅豪金为证明其诉讼主张，提交下列证据：1.借条及收条一份；2.被告身份证复印件一份。被告邝振发未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。根据原告傅豪金提供的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理查明如下事项：被告邝振发于2018年11月3日向原告傅豪金出具《借条》一份，主要内容如下：一、借款金额为人民币9万元整；二、月利率按（空格）计算、利息按（空格）计算；三、应归还约定本息及债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。被告邝振发出具了落款日期为2018年11月3日的《收条》一份，载明：今收到人民币9万元整。收款人处有被告邝振发签名和捺印。且左下方注有：本人已收现金并捺印。庭审中，原告傅豪金签署了保证书，对借款经过陈述如下：原、被告曾经是战友关系，在部队时认识。借款时双方口头约定借款期限60天，自2018年11月3日至2019年1月3日止，未约定利息和违约金；《借条》和《收条》上均是被告邝振发本人的签名及捺印；借款是以现金方式足额支付给被告的，未预扣利息。借款到期后，被告邝振发既未向原告偿还过借款本金，亦未支付过利息。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告邝振发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩状及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告傅豪金持有被告邝振发出具的《借条》、《收条》原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，故对原告傅豪金与被告邝振发之间的借贷关系，本院予以认定。原告已按约定履行了出借款项的义务，被告应按约定期限归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，《借条》、《收条》中并未明确约定借款期限，但原告当庭明确双方仅口头约定借款期限为自2018年11月3日至2019年1月3日止，现原告主张被告向其偿还借款本金9万元，符合上述法律规定，本院予以支持。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，《借条》、《收条》中载明的金额均为人民币9万元，原告亦当庭明确借款足额实际支付给被告，未预扣利息，且被告并未对此提出证据予以反驳，现原告请求被告偿还借款本金人民币9万元，理据充足，本院予以支持，故本院认定本案的借款本金为人民币9万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百一十条的规定，判决如下：被告邝振发于本判决生效之日起十日内向原告傅豪金偿还借款本金人民币9万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1025元（原告已预缴），由被告邝振发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  柏文璋二〇一九年四月四日书记员  曾子璇陈婷婷
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初706号 原告颜小华，女，1962年12月20日生，汉族，住衡东县。 委托代理人李秋湘，男，1956年9月27日生，汉族，住址同上，系原告之丈夫。 被告李岳平，男，1963年7月7日生，汉族，住衡东县。 被告刘湘衡，女，1966年11月16日生，汉族，住衡东县。 二被告共同委托代理人邓红霞，湖南凌云法律服务所法律工作者。 原告颜小华诉被告李岳平、刘湘衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜小华的委托代理人李秋湘、被告李岳平、刘湘衡共同委托代理人邓红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款45万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。 被告李岳平、刘湘衡的委托代理人辩称：原告诉求被告归还45万元，其中包含了利息，属于复利计算，本金应以290000元为基数，自2016年3月29日起计算，计算到还清之日止，不能按45万元计算。 经审理查明，被告李岳平、刘湘衡于2016年3月28日向原告借款290000元，约定年利率为20%，借款时间为一年，并立据为证；2017年3月28日经双方结算，原告再借款12000元加上利息，换据为360000元；2018年3月28日经再次结算，原告借款18000元加上利息，换据变更为450000元。原、被告对上述事实，均不持异议。上述事实有原告提供的借条一份及被告提供借条佐证。 本院认为，被告刘湘衡、李岳平作为借款人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。依照规定借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。基此对原告年利率20%计息请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告刘湘衡、李岳平支付原告颜小华利息58000元（该利息以本金290000元为基数，按年利率20%计算自2016年3月29日起至2017年3月28日）。 二、被告刘湘衡、李岳平支付原告颜小华利息60400元（以本金302000元为基数，按年利率20%自2017年3月29日至2018年3月28日）。 三、被告刘湘衡、李岳平偿还原告颜小华本金320000元及利息（以本金320000元为基数，以年利率20%自2018年3月29日至实际兑现完毕之日止）。 四、上述兑现款项在本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取4025元，由被告刘湘衡、李岳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇一九年四月二十五日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执989号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200797446762G。主要负责人王卫兵，该行行长。被执行人李惠芳，女，1974年3月28日出生，汉族，户籍所在地丰县。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人李惠芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初7176号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：李惠芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款68102.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计627元（已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交），由李惠芳负担，李惠芳于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人李惠芳名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人李惠芳名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人李惠芳名下无房产登记。本案执行标的额68729.83元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初7176号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 冯德珍审 判 员 尤 祺二〇一九年四月三十日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执515号申请执行人：乐山市自然资源局。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路**。统一社会信用代码：11511000008550509B。法定代表人：李鹏，局长。委托诉讼代理人：周斌（该公司员工），男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市被执行人：袁革命，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市国土资源局与袁革命行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人袁革命名下有车辆登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（或扣押）登记在被执行人袁革命名下福克斯牌汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年四月二日书记员 谢诗佳
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初189号 原告：王克群，女，1974年7月8日出生，汉族,广元市朝天区人，户籍地福建省平潭县，现住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 被告：刘文奇，男，1966年7月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区。 原告王克群与被告刘文奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人华平，被告刘文奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款282987元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告以工程项目投资资金不足为由，先后共计向原告借款280000元作为其工程项目合伙出资，并向原告出具了借条。后原告多次要求被告清偿借款本金，但是被告拒不履行，至今未清偿其所欠原告借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当予以清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。现根据《民事诉讼法》之相关规定，特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明自己的主张，举证：1.王克群的身份证复印件及其居住地的证明，证明原告的主体资格适格。2.由被告分别与两名案外人签订的施工合同，证明被告参与管道工程施工，原告将资金转入案外人账户并支付人工费。3.合作协议和借条，证明原告与被告之间的合伙关系，为被告垫付的合伙资金，双方之间的借贷关系成立，借款金额及利率约定。4.银行流水复印件、收据，证明原告本人在整个工程施工过程中的垫资情况。5.证人杨某的证人证言，证明原告与被告之间的合伙关系，借款金额及利率约定。 被告刘文奇辩称,我们不是借贷关系，而是合伙关系，目前合伙关系还没有清算。我们出资合作，利益共享，损失共担，现在原告只是拿着借条来起诉，肯定是不行的，是我的责任我肯定会承担。 被告刘文奇未举证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性、合法性无异议的证据1、2、3、4、5予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告与原告以及杨某签订《合作协议》，约定共同出资60万元，完成辽宁省铁岭市西丰县地下通信管道工程项目，利益共担、亏损共担。同日，被告与鞍山吉顺通信工程有限公司签订《辽宁省铁岭市西丰县地下通信管道工程施工合同》，随后，被告将上述工程分包给贾海邦，双方也签订了《辽宁省铁岭市西丰县地下通信管道工程施工合同》。 在履行合伙事务过程中，因被告没有实际履行出资义务，在双方签订《合作协议》当日，由被告向原告出具借条，借到原告20万元，作为被告出资款，约定月利率为1.8%，由原告支付材料款、人工费、工程进度款等费用。2018年11月1日，就原告支付的各项费用，被告与原告结算后，确认被告实际应出资额超过了20万元，对超出部分，被告再次向原告出具借条，借到原告8万元，月利率依然为1.8%，但是余款2987元未载明在借条中。原被告双方及合伙人杨某目前未就合伙事务进行清算。 本院认为,原被告双方因合伙事务进行合作，被告未按合作协议履行出资义务，就出资款向原告借款，虽然原告没有直接向被告给付借款，但是原告作为合伙人，因合伙事务支付相应款项，经双方结算后，被告向原告出具借条，表明原告的行为得到了被告的确认，双方之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告给付借款本金282987元的诉讼请求成立，予以支持。关于借款利息的确定。被告在两份借条中，均载明利息按0.18分∕月算，庭审中双方均确认月利率为1.8%，该利率没有超过法律规定的最高上限年利率24%，原告主张被告按照月利率1.8%承担借款利息的请求符合法律规定，亦予以支持。 被告向原告借款的目的是用于合伙事务出资，该借款与双方合伙事务有关联，但是原告主张被告偿还借款并承担资金利息，与合伙事务是否进行清算没有必然因果关系。故被告辩称的合伙关系还没有清算，不应还款的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘文奇在本判决生效后十日内偿还原告王克群借款200000.00元，并支付以200000.00元为基数，自2018年10月22日起至履行完毕之日止，按照月利率1.8%计算的借款利息； 二、被告刘文奇在本判决生效后十日内偿还原告王克群借款82987.00元，并支付以82987.00元为基数，自2018年11月1日起至履行完毕之日止，按照月利率1.8%计算的借款利息。 案件受理费2772.00元，此款已由原告王克群预交，由被告刘文奇负担，直接支付给原告王克群。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇一九年四月三日 书记员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2509号 原告：杨旭刚，男，汉族，1968年4月22日出生，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：秦丹芬，浙江广诚律师事务所律师。 被告：秦福良，男，汉族，1962年7月30日出生，住址：杭州市下城区。 被告：孙磊，女，汉族，1984年11月13日出生，住址：湖州市吴兴区。 被告：储善萍，女，汉族，1959年9月28日出生，住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告杨旭刚与被告秦福良、孙磊、储善萍民间借贷纠纷一案中，原告杨旭刚于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨旭刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨旭刚撤回起诉。 本案受理费2630元，减半收取1315元，由原告杨旭刚负担。 审判员  盛丽萍 二〇一九年四月八日 书记员  严嘉敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1935号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人刘效先，男，1980年04月10日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初28785号民事判决书于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人刘效先给付人民币283794.64元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五10十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1935号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  金 红审判员  张 凯二〇一九年四月十七日书记员  吴 婷附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初1999号 原告：怀化方舟物业服务有限公司，住怀化市湖天开发区正清路**。 法定代表人：黄国发，任公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹丽萍，女，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**，系该公司项目经理。 被告：沈阳，男，汉族，1983年9月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区塘冲居委会锦园路**。 原告怀化方舟物业服务有限公司与被告沈阳物业服务合同纠纷一案，原告怀化方舟物业服务有限公司于2019年3月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化方舟物业服务有限公司于2019年4月16日以向本院撤回对被告沈阳的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化方舟物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告怀化方舟物业服务有限公司撤回对被告沈阳的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化方舟物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 林 二〇一九年四月十六日 代理书记员  肖圣岚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1308号申请执行人：刘伟荣，男，1964年11月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人民南路****楼****东居民。申请执行人：刘懿贤，女，1989年8月25日出生，汉族，山，山西省运城市盐湖区人民北路四季绿城****楼****居民。div>被执行人：韩军峰，男，1973年12月2日出生，汉族，运城市盐湖，运城市盐湖区凤凰南路钟楼小区**楼居民。被执行人：运城市热带风暴水上乐园有限公司，住所地：运城市盐湖区运解路（雷家坡收费站南50米）、法定代表人：候晓峰，总经理。关于申请执行人刘伟荣、刘懿贤与被执行人韩军峰、运城市热带风暴水上乐园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘伟荣、刘懿贤向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩军峰、运城市热带风暴水上乐园有限公司银行账户存款128551元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月十二日书记员  许 洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更775号罪犯张白有，男，1990年7月8日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2016年8月29日作出（2016）云2528刑初57号刑事判决，以被告人张白有犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月19日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张白有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张白有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张白有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张白有减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月2日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1020号罪犯汪志瑶，男，生于1988年10月18日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2016年5月30日作出(2016)鄂9005刑初7号刑事判决，以被告人汪志瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元；判令其与同案被告人共同返还被害人损失共计人民币84.3万元（已履行）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪志瑶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯汪志瑶在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汪志瑶减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪志瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年7月缴纳罚金人民币2万元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪志瑶在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯汪志瑶减去有期徒刑九个月(刑期至2022年7月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年四月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初1106号原告：戴智琴，女，1951年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：河南上善国际旅行社有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区太行路**。法定代表人：朱岩磊，总经理。委托诉讼代理人：杨超，公司员工。委托诉讼代理人：刘微微，公司员工。原告戴智琴诉被告河南上善国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告戴智琴于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴智琴在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴智琴撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告戴智琴负担。审判员  曹君萍二〇一九年四月十七日书记员  李 蕾
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执745号申请人：胡某，男性，汉族，1978年6月16日出生,住巩义市。被执行人：乔某，女性，汉族，1979年8月19日出生,住巩义市。本院在执行胡某与乔某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）巩民初字第44号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔某在金融单位的存款150元或查封扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年四月二十三日书记员  崔东鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7317号丁丁、郑州市金水区乐之乐餐馆：你们与李海燕租赁合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29795号民事判决书已发生法律效力。权利人李海燕于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年四月九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4002号 原告：丁栋良，男，1962年9月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王江州，男，1984年8月17日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告丁栋良与被告王江州劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁栋良、被告王江州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁栋良向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款46800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在常熟做装修生意，委托原告帮助装修，截至2017年底结账，明确结欠原告工钱46800元，并保证于2018年10月1日付清，但至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告王江州辩称，欠条签订后已经付过5000元，现在还欠41800元。今年没有这么多钱，明年十月一日前给清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事装修工作，被告雇佣原告做水电、木工工作至农历2017年年底止；双方未签订书面合同。2018年，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“2018年人工款丁栋良46800元（肆万陆仟捌），欠款人：王江州，2018年年底给清。今年十月一日付一半，合意王江州”。此后，被告仅支付5000元。现原告以被告未给付该笔款项为由诉讼来院。 上述事实，有身份证复印件、欠条、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告雇佣原告做工，已形成事实上的劳务关系。原告已提供劳务，被告理应支付相应报酬。被告未足额支付报酬是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付欠款46800元的诉讼请求，本院部分支持41800元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王江州于本判决生效之日起十日内给付原告丁栋良欠款41800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 二、驳回原告丁栋良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485元，由原告丁栋良负担52元，由被告王江州负担433元（原告预交的案件受理费中的剩余部分433元由本院退回，被告应负担的案件受理费433元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  赵丹丹 二〇一九年四月二十四日 书记员  姚敏怡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执760号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人吴某某，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初8942号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴某某向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还截止2018年4月23日的信用卡欠款本金264869.92元，利息、逾期还款违约金等费用23838.29元，并支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用62685.88元（以264869.92元为基数，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），负担案件受理费6093元，执行费4322元，合计361809.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴某某的财产，限额361809.09元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年四月十九日书记员 郑佳奇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执968号 申请执行人：王洪福，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：湖南报业房地产发展有限责任公司，住所地长沙市望城区。 法定代表人：刘树林，总经理。 申请执行人王洪福与被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2017]长仲裁字第995号裁决书立案执行，但被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司履行长沙仲裁委员会[2017]长仲裁字第995号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司银行存款2420元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年四月十九日 书记员  吴 楚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初511号原告：李建业，男，汉族，1991年8月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：余创奇，男，汉族，1992年6月l5日出生，身份证地址：广东省高要市，现住广东省肇庆市鼎湖区，原告李建业诉被告余创奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告李建业于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建业撤回起诉。受理费525元，由原告李建业负担。审判员  陈小凤二〇一九年四月三十日书记员  邵仲强
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初1311号 原告：刘毓，男，1979年3月19日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：卜玉鹏，男，1963年6月27日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：焦巧荣，女，1970年3月20日出生，汉族，住连云港市。 两被告共同委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。 原告刘毓与被告卜玉鹏、焦巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毓委托诉讼代理人赵世银、被告卜玉鹏、焦巧荣共同委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘毓向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付借款人民币18.6万元及从2019年2月15日至判决给付之日止同期银行利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月20日、9月12日，被告卜玉鹏分两次向原告借款13.6万元和5万元，合计18.6万元，口头承诺等房子拆迁后一次性还清。后房子于2018年11月份拆迁，被告未还款。因两被告系夫妻关系，所借款项属于夫妻共同债务，依法承担连带给付责任。 被告卜玉鹏辩称，借款是事实，但借款有高利息，原告转款10万元给被告，其打借条为13.6万元。对于借款5万元确实收到，被告通过微信转账还款给原告2万元。 被告焦巧荣辩称，其不知道被告卜玉鹏借款，所以不承担连带责任，驳回对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告卜玉鹏向原告刘毓借款136000元，原告转款100000元至被告账户。被告卜玉鹏向原告出具借条，载明：“今借刘毓现金壹拾叁万陆仟正（136000）定于2018年12月前还清。借款人：卜玉鹏，2018.6.20”。2018年9月12日，被告卜玉鹏向原告刘毓借款50000元，原告给付被告现金50000元，被告卜玉鹏向原告出具借条，载明：“今借刘毓现金伍万元正（50000），定于2019年3月前还清。借款人：卜玉鹏，2018.9.12”。2018年11月15日，被告卜玉鹏向原告偿还20000元。借款到期，原告向被告催要借款未果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条、汇款明细、被告提供的微信转账记录及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告卜玉鹏向原告刘毓借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告共向被告提供借款186000元，借款到期后，被告偿还20000元，对于剩余借款166000元，经原告催要，被告应及时偿还借款，久拖不还应承担偿还原告借款及支付逾期利息的民事责任。被告辩称借款136000元包含36000元高额利息，仅有其个人陈述，无其它证据予以佐证，原告亦不予认可，故对被告该辩解本院不予采信。原告以两被告系夫妻关系要求被告焦巧荣承担连带偿还责任，因该借款系被告卜玉鹏个人所借，原告未提供证据证实该借款用于两被告生产经营或家庭生活，故对原告要求被告焦巧荣承担连带偿还责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告卜玉鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘毓偿还借款166000元及支付利息（自2019年2月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告刘毓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由原告刘毓承担420元，由被告卜玉鹏承担3600元，保全费1520元，由被告卜玉鹏承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。 审判员  李玉杰 二〇一九年四月三十日 书记员  吕 蔚 附：相关法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：农业银行苍梧支行。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0923执78号申请执行人：邹锦飞，男，1991年2月28日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：上高恰胃道海鲜城，住所地：宜春市上高县，统一社会信用代码：92360923MA35TMDB8P。负责人：廖杨丽，女，上高县人，住上高县。被执行人：陈达平，男，1979年1月12日生，福建泉州人，身份证住址：福建省泉州市鲤城区，现住上高县。本院在执行申请人邹锦飞申请强制执行被执行人上高恰胃道海鲜城、陈达平劳务合同借款同纠纷一案，因申请执行人邹锦飞被执行人陈达平已达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结上高县人法院（2019）赣0923执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 简顺民二〇一九年四月二十五日书记员 龚 定
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执342号申请执行人：林喜发，男,汉族,农民，住肇东市。被执行人：孙树杰，男，汉族,农民，住肇东市。林喜发与孙树杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月22日作出的(2018)黑1282民初1286民事判决书，已经发生法律效力。被执行人孙树杰未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人林喜发于2019年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9000.00元。本案在执行过程中，依法通过公告和短信向被执行人孙树杰发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院对其发出了限制消费令强制措施。并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇一九年四月二十二日书记员  刘 伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1096号申请执行人：姚传荣，男，1962年4月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：宁海爱晚建设有限公司，住所地浙江省宁海县一市。被执行人：上海复伦堡资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人：上海涌浦投资咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初29074号民事调解书，在执行姚传荣与宁海爱晚建设有限公司、上海复伦堡资产管理有限公司、上海涌浦投资咨询有限公司金融借款合同纠纷案件中，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人宁海爱晚建设有限公司在建行宁海天景园支行有一账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年2月20日冻结了被执行人宁海爱晚建设有限公司名下上述账户，冻结金额为人民币7,185.6元。又于同年4月28日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人宁海爱晚建设有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初29074号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年四月二十九日书记员  胡闻韬
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初351号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检公诉刑诉［2019］242号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 陈* 性别 男 职业 务工 出生日期 1987.12.14 民族 汉 文化程度 初中 身份证号 住址 四川省珙县***村1组04号。 劣迹 无。 强制措施 因本案于2019年3月21日被刑事拘留。 辩护人 无 指控 事实 2019年3月20日晚上，被告人陈*未取得机动车驾驶证且醉酒（血液中乙醇含量为137mg/100ml）后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，由苍南县龙港镇七河村往苍南龙港镇涂厂村方向行驶。当日23时41分许，途径苍南县龙魁线龙港镇上中村路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。 被告人 辩解 对指控事实、罪名均无异议。 辩护 意见 无。 量刑 情节 酌情从重：无证驾驶。 从轻：坦白。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款 判决结果 被告人陈*犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇一九年四月十日 代书记员 丁良波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）皖0302刑更5号罪犯刘美，女，1985年3月10日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，户籍地安化县，住安化县。2018年8月1日本院作出（2018）皖0302刑初27-1号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯刘美有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。经查，罪犯刘美于2019年3月4日产下一女，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定将罪犯刘美暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2019年3月4日起至2020年3月3日止）。二〇一九年四月三十日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执异44号异议人（申请执行人）：陈全成，男，1982年2月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：史海燕，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权。被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道**美院COAST。法定代表人：李志杰，系该公司总经理。第三人：李志杰，男，1977年10月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区新沟镇文化路**，公民身份号码4201121977********。第三人：严成胜，男，1972年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行（2019）鄂0115执942号一案的过程中，异议人陈全成于2019年3月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，因第三人严成胜已经补缴出资，异议人陈全成请求撤回对第三人严成胜的追加申请，本院口头裁定予以准许。本案现已审查终结。异议人陈全成称，请求将第三人李志杰、严成胜追加为（2019）鄂0115执942号一案的被执行人，并由两人承担相应连带还款义务。理由：异议人陈全成与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司服务合同纠纷一案，经湖北省武汉市江夏区人民法院开庭审理，并于2018年11月26日作出（2018）鄂0115民初7593号民事判决书。异议人陈全成依法申请强制执行，在执行过程中，经贵院查明被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，该公司的股东及出资人均未缴纳出资，且第三人李志杰作为该公司的法定代表人、控股股东自己开设账户收取会员费，导致资金流向不明，造成债权人的债权无法得到清偿。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，上述两第三人未缴纳出资，应当在其出资范围内承担清偿责任。另外，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条的规定，第三人李志杰自己开设账户收取会员费且导致资金流向不明的行为，可以认定为法人和公司的财产混同，第三人李志杰应与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司对该项退款承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等有关法律法规的相关规定，特向贵院申请依法追加以上第三人为被执行人。异议人陈全成为支持其上述理由向本院提交如下证据：一、（2018）鄂0115民初7593号民事判决书及生效证明；二、卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司的工商登记信息、开户许可证和银行流水。本院查明：异议人陈全成诉被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理，于2018年11月26日作出（2018）鄂0115民初7593号民事判决书，判决“一、确认陈全成与卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司于2018年6月9日签订的《卡瑞奇健身联盟会籍合约》已解除；二、卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起十五日内一次向陈全成返还健身会籍费5760元；三、驳回陈全成的其他诉讼请求。”因被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司逾期未履行（2018）鄂0115民初7593号民事判决书确定的义务，异议人陈全成于2019年2月25日向我院申请强制执行，在执行过程中，异议人陈全成于2019年3月5日向我院提出执行异议。另查明，被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司于2018年5月25日成立，注册资本为100万元，第三人李志杰为该公司的法定代表人，且第三人李志杰与第三人严成胜均为该公司的股东，其中第三人李志杰的认缴出资额为99万元，第三人严成胜的认缴出资额为1万元，现第三人严成胜已补缴了其所认缴的出资额1万元，第三人李志杰尚未缴纳其所认缴的出资额99万元。本院认为，因被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司的财产不足以清偿已生效的（2018）鄂0115民初7593号民事判决书确定的债务，第三人李志杰作为该公司的股东未缴纳出资，其应当在其未缴纳出资的99万元范围内依法承担责任，故异议人陈全成申请追加第三人李志杰为被执行人的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加李志杰为（2019）鄂0115执942号执行一案的被执行人;二、由李志杰在本裁定生效之日起2日内在其未缴纳出资的99万元范围内向陈全成返还会籍费5760元及受理费25元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湖北省武汉市江夏区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 ：徐国济人民陪审员 ： 张 燕人民陪审员 ：谢琼利二〇一九年四月十八日书 记 员 白  琴
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执恢326号之二 申请执行人钟欣，女，1978年4月9日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人覃涛，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本案在办理申请执行人钟欣申请被执行人覃涛民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人覃涛名下房屋，并付给申请执行人钟欣42361元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0204执恢326号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民一初字第1810号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于铙审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一九年四月二十九日 法官助理黄旗胜 书记员覃丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初2953号原告：李兵霞（公），女，汉族，1980年2月16日出生，住所地：青海省西宁市。委托诉讼代理人：鲁国铭，方圆第四法律事务所法律工作者。被告：青海伊佳民族服饰有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海生物科技产业园纬三路**。法定代表人：韩阿乙草，该公司总经理。委托诉讼代理人：马琳，该公司员工。原告李兵霞与被告青海伊佳民族服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，本院立案受理后依法适用普通程序开庭审理。原告李兵霞于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系对其权力义务的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兵霞撤诉。案件受理费5932元，本院予以免交。审 判 长 张永平审 判 员 陈 爽人民陪审员 王秀芬 二○一九年四月九日书 记 员 李致民
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执304号申请人安杰，男，1983年12月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人田永年，男，1963年1月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。安杰与田永年劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初17105号民事调解书已经发生法律效力。申请人安杰于2019年1月17日向本院申请执行标的5225.00元。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人田永年送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人田永年名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人田永年名下银行账户。4、本院执行回案款900元，已发还申请人。5、本院查封被执行人田永年名下号牌为×××、×××的汽车两辆，未实际扣押。6、本院对被执行人田永年采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的900元，未执行到位标的4325元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初17105号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇一九年四月二十二日书记员  杨 齐
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初3883号原告：付代君，男，汉族，1988年2月12日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈毅，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：杨德芳，女，汉族，1967年5月23日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。原告付代君与被告杨德芳健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付代君及其委托诉讼代理人陈毅，被告杨德芳及其委托诉讼代理人游先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付代君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告被打伤所遭受的损失共计9770.04元。事实与理由：原、被告系同村村民，因之前原告父亲修鱼塘时双方协商过通行、调地等问题，后来两家又发生争执，被告擅自将原告家已修好的路挖断。2019年1月25日中午，原告从外地回家后听到被告在外一直骂，原告就到被告家坝子里与被告丈夫游钦树交谈，被告从其家里悄悄拿起铁锤到被告背后突然打原告头部，致使原告受伤被送往永川区人民医院救治，原告住院治疗8天后出院，共用去医疗费4330.04元。被告应赔偿以下损失：医疗费4330.04元、营养费500元、住院伙食补助费480元(60元/天×8天)、护理费960元（120元/天×8天）、误工费3000元（200元/天×15天）、交通费500元，共计9770.04元。被告杨德芳辩称：原告携带铁锹和铁锤到被告家里威胁被告，不清楚原告如何受伤，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：付代君、杨德芳系永川区松溉镇旗山村的邻居，付代君家此前与周边邻居调换了土地并修建了鱼塘，另外还与杨德芳协商共同修条路方便大家通行。付代君家在鱼塘坎上修好路后，杨德芳不准通行便将路挖开，后为了自己通行又进行回填。2019年1月25日11时许，付代君在家里听到杨德芳在辱骂其家人，便携带铁锹准备去挖开路，其先骑摩托车到杨德芳、游钦树夫妇家里与其理论，当时杨德芳家在准备杀猪饭，其多名亲戚都在场，杨德芳趁付代君不备走到其背后用铁锤敲打其头部并致其受伤。后付代君跑出屋外并报警。付代君受伤后到永川区人民医院治疗，其伤情被诊断为：头部皮肤裂伤、轻型脑伤，其住院治疗8天后出院，医嘱：休息1周，不适随访。付代君此次住院共产生4330元医疗费。事后警察询问杨德芳时，其陈述铁锤是付代君带来的，后来铁锤掉到了地上，但其并未听到响声，当问及铁锤的下落时，其表示不清楚，但其详细描述了铁锤的特征。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担赔偿损失等责任。本案中，原告找被告理论时，被告心生不满并用铁锤敲打原告头部以致其受伤，被告应赔偿原告因此所遭受的损失。原告遇事不冷静，未注意言辞，以致激化矛盾，其对此存在过错，应自负部分责任。结合双方的过错程度，本院酌情由原告自负10%的责任，由被告承担90%的责任。被告辩称不承担赔偿责任的意见不成立，本院不予采纳。关于原告主张的各项损失：1、医疗费。结合医药费收据，原告的医疗费应按4330元计算；2、住院伙食补助费、护理费。原告主张的两项费用符合永川地区平均生活水平及护理行情，本院予以支持；3、营养费。原告未举证证明其需加强营养，故本院对该项费用不予支持；4、误工费。原告举示的证据不足以证明其因受伤所遭受的误工损失，故本院对其误工费酌情按100元/天计算15天；5、交通费。结合原告就医情况，本院对此酌情支持200元。综上，原告付代君因此次交通事故所遭受的损失为：医疗费4330元、住院伙食补助费480元(60元/天×8天)、护理费960元（120元/天×8天）、误工费1500元（100元/天×15天）、交通费200元，共计7470元。结合该损失，原告应承担747元，被告应承担6723元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨德芳于本判决生效后5日内赔偿原告付代君各项损失共计6723元；二、驳回原告付代君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨德芳负担(此费原告付代君已预交，由被告杨德芳在履行上述判决时一并支付原告付代君)。本判决为终审判决。审判员  陈俊杰二〇一九年四月十九日书记员  李林泽
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初348号原告:汤华，女，汉族，湖北省浠水县人，职工,住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201010361418。代理权限：代为放弃或者变更诉讼请求，请求调解，代收法律文书。被告：袁静，女，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：蔡新建，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103573。代理权限：代为收集、提供证据，进行答辩，提起反诉，请求调解，代收法律文书。原告汤华与被告袁静物权保护纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，双方当事人于2019年3月15日申请给予30日进行庭外和解，汤华于2019年4月17日申请撤诉。本院认为，原告汤华申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤华撤诉。案件受理费150元，由原告汤华负担。审判员  程呈友二〇一九年四月十七日法官助理黄勇书记员陈启勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4154号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：纪荣新。原告上海浦东发展银行金山支行与被告纪荣新信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3917号 申请执行人：陈先选，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：范顺来，男，1992年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈先选与范顺来（2018）浙0781执3917号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初1358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈先选向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人范顺来支付申请执行人陈先选借款本金人民币14000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费110元、受理费105元。 立案执行后，本院于2018年11月3日向被执行人范顺来发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人范顺来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范顺来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈先选。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范顺来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2018)浙0781执3917号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 二〇一九年四月九日 代书记员 赵梦洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初1071号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：唐光雪。本院在审理中国建设银行股份有限公司湖南省分行与唐光雪金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月29日通知中国建设银行股份有限公司湖南省分行在接到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，但中国建设银行股份有限公司湖南省分行在本院指定的期限内未预交。本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋成柳二〇一九年四月八日法官助理 邓韩英书 记 员 汪梦瑶附裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执监1号申诉人：姜焕文，男，1962年4月26日生，汉族。住威海市文登区利民街******。原案申请执行人：于霞，女，1971年5月7日生，汉族，居民，住威海市文登区香山路**楼**。原案被执行人：孙璐，女，1988年3月1日生，汉族，住威，住威海海市文登区文化南路**楼****iv>原案申请执行人于霞与被执行人孙璐民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于8月1日作出（2009）文法执字第494号执行裁定书，将登记于孙璐名下位于文登市利民街11号3单元306室房屋裁定抵顶给于霞并已过户至于霞名下。姜焕文不服向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申诉人姜焕文称，根据已经发生法律效力的（2008）文民一初字第16号民事判决书、（2009）文民初字第335号民事判决书，申诉人与案涉原房主刘红健之间的房屋买卖合同有效，刘红健与孙璐之间的买卖合同无效，认为孙璐无权将案涉房屋抵顶给于霞。要求撤销（2009）文法执字1090号执行裁定书，将涉案房屋变更登记至申诉人名下。本院查明，2008年6月5日，原案申请执行人于霞向本院申请支付令，要求被执行人孙璐偿还借款100000元，同年6月11日本院作出（2008）文民督字第6号支付令。执行过程中，本院基于于霞与孙璐达成的执行和解协议，2008年8月1日作出（2008）文法执字第1090号民事裁定书，裁定将登记于孙璐名下的案涉房屋抵顶给于霞，同年8月6日于霞办理了该房的产权过户手续。另查明，原案被执行人孙璐系案涉原房主刘红健之外甥女。案涉房屋原系。案涉房屋原系刘红健单位的房改房红健将该房以30000元的价格卖与申诉人姜焕文，同年6月，姜焕文付清购房款后入住至今，但未办理该房的产权过户手续。2008年1月4日姜焕文诉至本院，请求确认与刘红健之间的房屋买卖有效，并要求刘红健协助办理产权过户手续。该案审理中，刘红健于2008年2月1日将该房过户到孙璐名下。后姜焕文撤回要求刘红健协助办理产权过户手续的诉讼请求。本院于2008年3月28日作出（2008）文民一初字第16号民事判决书，判决姜焕文与被告刘洪健之间的房屋买卖有效。刘洪健不服上诉，威海市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）威民一终字第387号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。2009年3月30日，姜焕文再次诉至本院，请求依法确认刘红健、孙璐之间的房屋买卖合同无效。本院于2010年10月8日作出（2009）文民一初字第335号民事判决书，判决刘红健、孙璐之间的房屋买卖合同无效。本案听证过程中，原案申请执行人于霞同意协助将涉案房屋过户至申诉人姜焕文名下。本院认为，依据相关法律规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他文书确有错误被撤销的，对已执行的财产，裁定责令返还。依据已经发生法律效力的（2008）文民一初字第16号民事判决书、（2009）文民初字第335号民事判决书，申诉人与案涉原房主刘红健之间的房屋买卖合同有效，刘红健与原案被执行人孙璐之间的买卖合同无效，孙璐无权取得案涉房屋所有权，亦无权将案涉房屋抵顶给原案申请人于霞。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第四项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2009）文法执字1090号执行裁定书，并重新审查处理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王秀琴二〇一九年四月十七日书记员  姜芸洁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初1487号原告：饶仁忠，男，1967年1月6日出生，汉族，个体，住河南省潢川县。被告：侯连举，男，1985年8月10日出生，汉族，务工，住河南省郑州市经济技术开发区。原告饶仁忠与被告侯连举民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月28日，原告饶仁忠向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶仁忠撤诉。案件受理4300元，减半收取2150元，由原告饶仁忠负担。审判员  涂成林二〇一九年四月二十九日书记员  黄 菊