云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初776号原告：杨存有，男，1956年2月8日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王洪祥，男，1974年5月10日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处东发社区推荐，特别授权代理。被告：黄仕超，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。委托诉讼代理人:黄万扶,广西众源律师事务所律师,特别授权代理。被告：钦州易通物流有限公司。住所地：广西省钦州市钦**沙埠镇沙埠关草塘村**。法定代表人：赖春杨，系该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称“中国财保钦州市分公司”）。住所地：钦州市向阳路负责人：罗军,系该公司总经理。委托书诉讼代理人：李友红，云南博奕律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司（以下简称“中国太平洋财保钦南支公司”）。住所地：钦州市杨帆大道**恒祥豪苑**楼**商铺负责人：廖萍，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘森，泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。原告杨存有与被告黄仕超、钦州易通物流有限公司、中国财保钦州市分公司、中国太平洋财保钦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存有及委托诉讼代理人王洪祥、被告黄仕超的委托诉讼代理人黄万扶、中国财保钦州市分公司的委托诉讼代理人李友红、中国太平洋财保钦南支公司的委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼，被告钦州易通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨存有向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计45967.11元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日12时5分，被告黄仕超驾驶挂靠广西省钦州易通物流有限公司车牌号为桂Ｎ×××**的重型货车，行驶至寻甸县仁德镇三月三路段与原告驾驶的无牌三轮车碰撞，致原告及乘车人员张老花受伤、两车不同程度受损的交通事故，此事故经寻甸县交警大队事故认定，被告黄仕超负全责，原告无责。事故发生后，原告被送到寻甸县第一人民医院住院治疗，住院40天。此，住院40天成原告各项损失合计45967.11元。原告认为，被告黄仕超所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，且在保险期限内，应由保险公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分，再由被告黄仕超及挂靠公司广西钦州易通物流有限公司承担连带赔偿责任。被告黄仕超辩称，对事故发生的过程及责任划分无异议，原告及张老花受伤后，我已垫付了治疗费共计79035元。我驾驶的车辆桂Ｎ×××**牵引车在中国财保钦州市分公司投保了交强险，在中国太平洋财保钦南支公司投保了第三者责任险（限额为1500000元，并附不计免赔），桂Ｎ×××**车投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司赔偿，我垫付的费用应当在保险公司赔偿时予以扣除。被告钦州易通物流有限公司未到庭参加诉讼，向本院邮寄提交书面答辩意见辩称，我公司桂Ｎ×××**、桂Ｎ×××**于2017年12月19日至2018年12月19日期间在中国财保钦州市分公司投保了桂Ｎ×××**牵引车的交强险，桂Ｎ×××**于2018年1月10日至2019年1月10日期间在中国太平洋财保钦南支公司投保了桂Ｎ×××**牵引车的商业险，且第三者责任险限额为1500000元，并附不计免赔，桂Ｎ×××**于2018年1月10日至2019年1月10日期间在中国太平洋财保钦南支公司投保了桂Ｎ×××**的商业险，两家保险公司应依据保险合同约定对本次事故造成的损失进行理赔，我公司不再承担赔偿责任。被告中国财保钦州市分公司辩称，本案交通事故车辆在我公司投保了交强险，事故车辆桂Ｎ×××**牵引车、桂Ｎ×××**车投保了交强险和商业险。根据交通事故认定书对事故责任的划分，原告的损失费用，交强险部分应当由两家保险公司共同分担赔偿。对原告主张的误工费，原告在发生事故时已年满60周岁，其没有提交证据证实收入来源，应当由其子女进行赡养，误工费不应当支持，护理费按照实际住院天数以每人每天120元计算，原告没有提交加强营养的证明，对营养费不予认可，交通费酌情认定200元，施救费用不认可，修理费由法庭认定。原告的损失费用，我公司医疗费项目下赔偿限额是10000元，应当按照损失金额比例在交强险限额内赔偿。被告中国太平洋财保钦南支公司辩称，对本案事实部分没有异议，事故车辆桂Ｎ×××**在我公司投保了牵引车1500000元商业险，桂Ｎ×××**车只投保了机动车损失险，原告的损失费用先由投保交强险的保险公司承担赔偿责任，不足部分再由我公司在商业险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿费用，医疗费应按正规医疗费发票认定，认可住院伙食补助费，护理费可以按照实际住院天数以每人每天120元计算，原告没有提交加强营养的医嘱，对营养费不予认可，原告已经超过60周岁，也没有提交证据证明收入来源，对误工费不予认可，交通费、三轮车施救费不予认可。经审理查明，2018年3月26日12时5分，被告黄仕超驾驶车牌号为桂Ｎ×××**的重型货车，行驶至寻甸县仁德镇三月三路段时，所驾驶车辆下坡过程中未能提前减速行驶，紧急制动，导致车牌号为桂Ｎ×××**的重型货车尾部与原告驾驶的无号牌电动三轮车尾部碰撞，致电动三轮车驾驶人原告杨存有及乘车人张老花（系原告杨存有之妻，另案诉讼）受伤，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经寻甸县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告黄仕超负全部责任，原告杨存有无责任，乘车人张老花无责任。事故发生后，原告到寻甸县第一人民医院检查住院治疗40天，诊断的伤情为：1.左耳廓皮肤裂伤；2.多处软组织损伤。事故发生时，该车登记车主为被告钦州易通物流有限公司，实际车主为黄仕超，黄仕超与钦州易通物流有限公司两者为挂靠关系，桂Ｎ×××**的重型货车为半挂牵引车，挂车号牌为桂Ｎ×××**。桂Ｎ×××**的牵引车在被告中国财保钦州市分公司投保交强险，在被告中国太平洋财保钦南支公司投保商业第三者责任险（限额为1500000元，并附不计免赔特约险），桂Ｎ×××**车在被告中国太平洋财保钦南支公司投保商业机动车损失险，事故发生时均在保险有效期内。原告杨存有的户口所在地为寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处建设村委会月甲村**，系农村居民，主要从事农业生产。本次事故造成原告杨存有及张老花受伤，在原告杨存有及张老花住院期间，被告黄仕超垫付了杨存有、张老花各项费用共计79035元（其中：为杨存有预交医疗费10000元，支付检查治疗费910元，为张老花预交医疗费23000元，支付检查费治疗费1125元，支付杨存有、张老花生活费等费用44000元）。上述事实，有原被告提交的道路交通事故认定书、身份证明、诊断证明、医疗费发票、住院医嘱单、住院病案、出院记录、出院证、医疗费预收款收据、微信转账记录、收条、保险单等证据以及到庭各方当事人的陈述予以佐证。本案争议的焦点是：一、本案赔偿主体问题？二、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定？一、对于本案赔偿主体问题。本院认为，第一、公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，根据寻甸县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，认定黄仕超承担此次事故的全部责任，杨存有无责任。庭审中，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据，故黄仕超应承担100%的民事责任。第二、对于被告中国财保钦州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任及被告中国太平洋财保钦南支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次交通事故系桂Ｎ×××**的重型货车尾部与原告驾驶的无号牌电动三轮车尾部碰撞，该车在被告中国财保钦州市分公司投保了交强险，在被告中国太平洋财保钦南支公司投保了商业第三者责任险，故应由被告中国财保钦州市分公司先在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再根据商业三者责任险保险合同由被告中国太平洋财保钦南支公司予以赔偿，如仍有不足，则由黄仕超承担赔偿责任。第三、被告钦州易通物流有限公司是否应承担赔偿的问题。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”庭审中查明肇事车辆桂Ｎ×××**号半挂牵引车货车的登记车主为钦州易通物流有限公司，实际车主为黄仕超，两者为挂靠关系，故在本案中应由黄仕超承担赔偿责任，由钦州易通物流有限公司承担连带赔偿责任。二、对于原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。（1）医疗费。本案原告在此次事故中受到损伤，原告为治疗损伤实际发生的医疗费，其合理部分应予赔偿。原告在寻甸县第一人民医院检查住院治疗40天产生的有效医疗费为20605.11元（不包含被告黄仕超为其支付的检查治疗费910元），本院予以认定。（2）住院伙食补助费）住院伙食补助费疗，伙食费其合理部分应予赔偿，本院经审查认为，原告的住院伙食补助费应按每天100元计算，原告住院40天，即40天×100元=4000元，本院予以认定。（3）护理费。结合本案原告受伤结果及住院状况，原告在住院期间需专人护理属客观事实，本院认定护理人数为1人，应按每天160.7元计算，原告住院40天，即40天×160.7元=6428元，本院予以认定。（4）误工费。原告系农村居民，主要从事农业生产，应按每天160.7元计算，原告住院40天，即40天×160.7元=6428元，本院予以认定。（5）交通费。原告在寻甸县第一人民医院检查住院治疗支出一定的交通费属客观事实，本院酌情认定200元。（6）三轮摩托车修理费2982元、车辆施救费1000元系原告自行支付，且系本次交通事故发生后产生的合理费用，本院予以认定。原告诉讼请求中超出上述认定范围的部分依法不予支持。以上（1）－（5）项费用合计3766.11元。此次事故造成杨存有、张老花二人受伤的损害后果，除了本案的原告之外，张老花也向本院提起诉讼，在交强险保险限额之内，各个案件的伤残项目保险分配如下：杨存有案的伤残部分为13056元（包含：护理费6428元、交通费200元、误工费6428元），张老花案的伤残部分为41417.8元（包含：护理费20408.9元、交通费600元、误工费20408.9元），两案总数（13056元+41417.8元=54473.8元）未超出限额110000元，故应各自全额在交强险保险限额内赔偿。在交强险保险限额之内，各个案件的医疗费项目保险分配比例如下：杨存有案的医疗部分为24605.11元（包含：医疗费20605.11元、住院伙食补助费4000元），张老花案的医疗部分为69859.97元（包含：医疗费52159.97元、住院伙食补助费12700元、后期治疗费5000元），两案总数（24605.11元+69859.97元=94465.08元）已超出限额10000元，故应按比例进行计算，计算方法为：杨存有案24605.11元÷94465.08元=0.26；张老花案69859.97元÷94465.08元=0.74；医疗部分各人的分配数额为：杨存有案10000元×0.26=2600元，张老花案10000元×0.74=7400元，故本案中国财保钦州市分公司在交强险伤残项目及医疗费项目保险限额赔偿原告杨存有的费用合计为13056元+2600元=15656元。两案医疗剩余的部分为：杨存有案24605.11元-2600元=22005.11元，张老花案69859.97元-7400元=62459.97元，两案剩余的部分合计22005.11元+62459.97元=84465.08元。因上述剩余部分84465.08元未超出商业第三者限额1500000元，本次事故黄仕超承担100%的民事责任，故上述剩余款项应由中国太平洋财保钦南支公司在商业第三者责任险限额内赔偿各案件的原告，应赔偿本案原告杨存有22005.11元。对于三轮摩托车修理费、车辆施救费3982元，应先由中国财保钦州市分公司在交强险限额内先行赔偿2000元，剩余1982元则由中国太平洋财保钦南支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因上述各项费用在被告黄仕超投保的交强险及商业三者险范围内足以赔偿，故被告黄仕超及钦州易通物流有限公司在本案中不再承担赔偿义务。对于原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因原告提交的证据不能证实需加强营养的主张，本院不予以支持。对于被告中国财保钦州市分公司及中国太平洋财保钦南支公司认为原告发生事故时已年满60周岁，不应当支持误工费的辩称，本院认为，原告发生事故时虽已年满60周岁，但其仍在从事农业生产，主要生活来源依靠自身劳动收入，故本次事故对原告造成的误工收入应予支持。对于被告黄仕超要求扣减其前期垫付费用的主张，在张老花诉讼一案中，已扣减应由黄仕超负担的鉴定费800元，剩余垫付款项为78235元，因本案原告主张的各项经济损失由被告中国财保钦州市分公司及中国太平洋财保钦南支公司在保险限额内赔偿，被告黄仕超在本案中不再承担赔偿责任，故本案不宜合并处理，可另行处理。综上所述，被告钦州易通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在其承保桂Ｎ××××**号车交强险限额内赔偿原告杨存有医疗项目下费用2600元、伤残项目下的费用13056元及车辆损失费2000元，合计17656元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司在其承保桂Ｎ××××**号车商业第三者责任险限额内赔偿原告杨存有医疗费、住院伙食补助费、住院伙食补助费等各项经济损失22005失费1982元，合计23987.11元；三、被告黄仕超及被告钦州易通物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告杨存有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告杨存有负担44元，被告黄仕超负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇一九年四月十五日书记员  普连芬