德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初64号 原告：田园，男，1983年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李言，四川仁竞律师事务所律师。 被告：谢琦，男，汉族，1983年12月29日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：赵雪瑾，女，汉族，1983年11月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告田园与被告谢琦、赵雪瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田园及其委托诉讼代理人胡朝阳、李言，被告赵雪瑾到庭参加了诉讼。被告谢琦经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告田园向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告连带偿还原告借款本金70000元，并偿还超出借款日期至今产生的利息，按照年利率12%计算为6400元。合计金额76400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢琦、赵雪瑾在婚姻关系存续期间为共同经营公司向原告借款，分别于2014年10月23日借款50000元，2016年11月30日借款20000元，但被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 庭审中，原告明确：50000元借款利息，以50000元为基数，从2018年6月30日起，按照年利率6%计算至本金付清时止；20000元借款利息，以20000元为基数，从2016年11月30日起，按照年利率6%计算至本金付清时止。 被告赵雪瑾答辩称：答辩人不知道谢琦与原告之间借款事实，答辩人也未使用过上述借款，故答辩人不应当承担偿还责任。 被告谢琦未到庭。 庭审中，原告陈述：原告与被告谢琦、赵雪瑾均是小学同学。2014年、2016年谢琦均以经营需要为由向原告借款。原告与谢琦签订借条时，被告赵雪瑾均不在场，出借款项后原告也从未向被告赵雪瑾告知过本案借款事由。2014年10月23日，原告通过支付宝向被告谢琦平安银行账户支付45000元，当日通过原告之妻袁媛网银向被告谢琦转款5000元。2016年11月30日出借20000元方式是按照被告谢琦要求在其经营的四川成都市琦圃数码POS机上，原告使用信用卡套现20000元给付被告谢琦。借款后，被告谢琦实际用款用途，原告未进行核实监督。至今被告未向原告进行任何偿还。 原告围绕诉讼请求，向本院提交被告身份证明2份、借条2份、交易明细3份、婚姻证明1份、经营信息1份。经质证，被告赵雪瑾认为上述证据与其无关，不予质证。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 被告赵雪瑾围绕抗辩意见，向本院提交离婚证明1份。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告田园向被告谢琦转款45000元，案外人袁媛向被告谢琦转款5000元，被告谢琦出具借条，载明：本人谢琦因需资金周转，特向田园借款50000元，借款日期：2014年10月23日，还款日期2018年6月30日，总计借款时间45个月。2016年11月30日，原告田园转入尾号为4250账户（成都市琦圃数码）20000元，标记为：跨行消费，被告谢琦出具借条，载明：本人谢琦因需资金周转，特向田园借款20000元，借款日期：2016年11月30日，还款日期2017年1月20日，总计借款时间51天。 另查明，原告田园与案外人袁媛系夫妻关系。被告赵雪瑾与被告谢琦于2016年6月3日离婚。 再查明，被告谢琦系成华区琦圃数码产品经营部（注册号510108600421654）经营者。 本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告田园所举借条经被告谢琦签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现双方约定还款期限已届满，而被告拒不按照上述时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金70000元之诉请，原告田园当庭确认借款本金为70000元，其中50000元原告提交借条、转款凭证予以证实；原告主张的另20000元，提供借条、转款凭据、经营信息等证据，能够证明借款人系被告谢琦。被告谢琦未依法出庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利、义务，本院对原告提交证据，予以确认；对原告当庭陈述，予以采纳；对原告该项诉请，予以支持。关于利息，原告主张被告向其支付逾期利息，以50000元为基数，从2018年6月30日起，按照年利率6%计算至本金付清时止；以20000元为基数，从2016年11月30日起，按照年利率6%计算至本金付清时止。本院认为，原、被告未约定借期内利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告关于50000元借款利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持，但需将起息日调整为2018年7月1日；原告关于20000元借款利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持，但需将起息日调整为2017年1月21日。关于责任主体。原告主张，被告谢琦、赵雪瑾对本案债务承担共同偿还责任。被告赵雪瑾抗辩称，其无偿还债务的义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本案接收原告50000元款项、向原告出具借条均系被告谢琦一人，原告无证据证明，谢琦借款用于与赵雪瑾夫妻共同生活、共同生产经营或者基于谢琦、赵雪瑾共同意思表示，故被告赵雪瑾不承担本案50000元还款责任。原告向被告谢琦提供20000元款项时，被告赵雪瑾与被告谢琦已经离婚，故被告赵雪瑾不承担本案20000元还款责任。综上，本案还款责任均应由被告谢琦承担。故本院对被告赵雪瑾相关抗辩意见，予以采纳；对原告要求被告赵雪瑾作为共同还款主体意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告谢琦于判决生效之日起十日内向原告田园偿还借款本金70000元，并支付利息。利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2018年7月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算；以本金20000元为基数，从2017年1月21日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告田园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件征收受理费1710元，由被告谢琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 肖 鲁 明 人民陪审员 覃 安 科 人民陪审员 蒋   琪 二〇一九年四月二十八日 书 记 员 汤尧（代）