福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9381号 原告：吴连生，男，1960年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被告：黄建文，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄秀枝，女，1961年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴连生与被告黄建文、黄秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴连生的委托诉讼代理人张燕瑜、陈艺波到庭参加诉讼，被告黄建文、黄秀枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴连生向本院提出诉讼请求：黄建文、黄秀枝共同偿还借款本金500万元及利息（利息按月利率2%的标准计算，自2010年12月5日起至全部款项还清之日止）。诉讼过程中，吴连生变更诉讼请求为：黄建文、黄秀枝共同偿还借款本金500万元及利息（利息按月利率2%的标准计算，自2011年1月15日起至全部款项还清之日止）。事实与理由：黄建文于2010年8月14日向吴连生借款500万元，双方约定利息按月利率3%计算，吴连生依约向黄建文支付借款500万元。黄秀枝系黄建文的配偶，前述借款发生在其与黄建文婚姻关系存续期间，根据相关法律规定前述债务应属于其与黄建文夫妻共同债务，黄建文、黄秀枝依法应对本案借款本息承担共同偿还责任。 黄建文、黄秀枝均未作答辩。 吴连生围绕诉讼请求依法提交了证据，但因黄建文、黄秀枝未到庭，未对吴连生提供的证据进行质证。对吴连生提供的证据，本院认定如下：1、吴连生提供的《结婚申请书》、《婚姻状况证》、《银行卡存款凭条》、证人王某出庭作证的证言及其出具的《情况说明》、《借条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。上述证据结合吴连生的庭审陈述可以证明黄建文于2010年8月14日向吴连生借款500万元，该款从吴连生妻子王某的银行账户领出，再存至黄建文的银行账户，并由黄建文向吴连生出具了一张借条，双方在该张借条上约定借款期限三个月，但没有载明关于利息的约定。黄建文与黄秀枝于1990年间办理结婚登记手续。2、吴连生提供的农业银行《历史数据查询单》、《账户历史交易清单》，用于证明案外人王志华所支付的款项系用于支付本案按月利率3%计算的利息，虽然吴连生主张案外人王志华是黄建华的财务人员，是受黄建华委托支付本案借款利息，但并未提供相关的证据佐证，且吴连生也不清楚王志华的身份情况，故本院无法向王志华核实相关情况，无法确认王志华的汇款与本案的关联性，故对吴连生主张的利息支付情况及利息约定不予认定。 本院认为，黄建文向吴连生借款500万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款在《借条》上未载明借款利息，吴连生虽主张约定月利率3%，但没有提供充分的证据证明，故对其主张不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现吴连生请求黄建文偿还借款500万元及利息（利息按月利率2%的标准计算，自2011年1月15日起至全部款项还清之日止），对于符合法律规定的部分即黄建文应偿还吴连生借款500万元及利息（利息自2018年10月8日起至还款之日止，按年利率6%计算），予以支持；超出法律规定的其他部分，不予支持。黄建文的配偶黄秀枝没有在借条上签字，吴连生未能提供证据证明黄秀枝追认黄建文的借款行为，也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，根据当地生活水平，该借款金额500万元不能让公众认可、或不足让不特定的第三人有理由相信是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此不能认定为夫妻共同债务，故吴连生请求黄秀枝与黄建文共同偿还本案借款，不予支持，本案借款应由黄建文个人偿还。黄建文、黄秀枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院对吴连生的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄建文应于本判决生效后十日内偿还吴连生借款500万元及利息（利息自2018年10月8日起至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回吴连生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94240元，由吴连生负担55212元，由黄建文负担39028元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  高燕玲 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年四月三日 法官助理李晓琳 书记员尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。