湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初1869号原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：邓海玲，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖永，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市天诚日化销售有限公司，住所地湖南省浏阳市车站东路月池小区******。法定代表人：戴劲松。被告：戴劲松，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖庆元，女，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告浏阳市天诚日化销售有限公司、戴劲松、肖庆元合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人邓海玲，被告兼被告浏阳市天诚日化销售有限公司的法定代表人戴劲松，被告肖庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告浏阳市天诚日化销售有限公司偿还原告垫付款本金30000元；2.判令被告浏阳市天诚日化销售有限公司支付违约金5970元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至实际付清之日止的延迟履行违约金）；3.判令被告戴劲松、肖庆元对被告浏阳市天诚日化销售有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用以及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。被告浏阳市天诚日化销售有限公司、戴劲松主要答辩意见：被告浏阳市天诚日化销售有限公司与原告之间的借款是在2016年经方卓介绍经办的，当时约定借款30000元，实际到账金额为24010元,并于2016年8月9日起按月支付砍头利息720元，其年利率超出法律规定的上限。2016年11月份后，被告向原告每月支付利息1320元，年利率高达66%，明显属于高利贷性质。在使用垫付宝的过程中，其流程均由原告业务员方卓单方操作，原告起诉列明的垫付对象，被告公司及个人从未与其有过任何业务往来。从2016年8月起至2018年6月止，被告公司及个人累计向原告还款26520元。原告要求被告支付违约金没有依据，因其属于违法性质的套路贷行为，依法应不予支持。被告肖庆元主要答辩意见，被告没有参与被告浏阳市天诚日化销售有限公司的经营管理，只是听从原告业务员方卓的意见，在原告提供的合同文本上签了字，对于原告与被告浏阳市天诚日化销售有限公司、戴劲松之间的后续操作一概不知情，故不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司系经营批发零售业、租赁和商务服务业等企业进行投资业务的公司。2016年6月19日，被告浏阳市天诚日化销售有限公司注册成为垫付宝会员，并于2016年6月19日作为乙方与原告垫富宝公司作为甲方签订了合同编号为垫000151896/湘长沙市000302的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。约定:被告浏阳市天诚日化销售有限公司自愿在原告垫富宝公司指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，原告垫富宝公司向被告浏阳市天诚日化销售有限公司授予垫付宝账户及一定的信用额度，以供被告浏阳市天诚日化销售有限公司在垫付宝会员处消费使用；被告浏阳市天诚日化销售有限公司使用额度进行消费后，原告垫富宝公司替被告天诚公司垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告浏阳市天诚日化销售有限公司按约将垫付款定期归还原告垫富宝公司，并按垫付宝网站上列明的服务费收费标准向原告垫富宝公司交纳服务费；如被告浏阳市天诚日化销售有限公司违约，原告垫富宝公司每扣留被告浏阳市天诚日化销售有限公司的抵押物一次，被告浏阳市天诚日化销售有限公司需向原告垫富宝公司交纳违约金10000元，并赔偿因违约给原告垫富宝公司造成的一切损失及原告垫富宝公司为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。被告浏阳市天诚日化销售有限公司应按其垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，逾期还款应按其欠款总额的10%向原告垫富宝公司交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告垫富宝公司支付延迟履行违约金。合约还对其他事项进行了约定。同日，被告戴劲松、肖庆元还向原告垫富宝公司出具了《不可撤销连带担保承诺函》，约定被告戴劲松、肖庆元自愿为被告浏阳市天诚日化销售有限公司在与原告垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下对原告垫富宝公司所负债务之清偿承担连带责任保证担保。保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。被告戴劲松亦提供了自己的银行账户为被告浏阳市天诚日化销售有限公司在垫付宝网站上注册会员和交易。《垫付宝（垫付卡）领用合约》签订后，在被告浏阳市天诚日化销售有限公司、戴劲松没有参与的情形下，由原告的合同经办人方卓进行后续操作。原告提供的“交易记录”显示（注：被告浏阳市天诚日化销售有限公司没有签名确认）：被告浏阳市天诚日化销售有限公司在2018年6月9日14:33:13起至当日14:44:14止先后九次在垫付宝卖方会员湖南丰和祥物流有限公司和长沙市望城区浩隆建材商行处消费（备注：垫付宝交易）。原告提供的“付款明细”（注：被告浏阳市天诚日化销售有限公司没有签名确认）显示：原告于2018年6月14日通过其中信银行石家庄广安大街支行72×××71账户汇款至湖南丰和祥物流有限公司在中国银行58×××09账户，汇款金额30560元。但原告没有提供向被告浏阳市天诚日化销售有限公司、戴劲松、肖庆元交付上述款项的证据。被告戴劲松亦不认可收到原告交付了上述借款，仅认可于2016年6月28日收到了原告交付的借款共计24010元，并提供中国民生银行株洲芦淞支行个人账号对账单，该对账单显示：2016年6月28日，原告由其业务员邝程洁通过银行转账的方式向被告戴劲松交付了24010元。此后，被告戴劲松于2016年11月9日、2017年2月9日、2017年3月9日、2017年4月11日、2017年5月10日、2017年6月11日、2017年7月12日、2017年8月8日、2017年9月11日、2017年10月12日、2017年11月11日、2017年12月16日、2018年1月15日、2018年2月9日、2018年3月15日、2018年4月11日、2018年5月14日先后十七次向方卓还款，每月均等还款1320元，合计22440元。另查明，1、被告浏阳市天诚日化销售有限公司经工商核准注册成立于2009年8月10日，法定代表人为被告戴劲松。诉讼中，原告垫富宝公司陈述：垫付宝网站是由第三方公司运营的，原告垫富宝公司只有查阅数据的权限，无修改数据的权限；虽然在与被告浏阳市天诚日化销售有限公司的交易中属于卖方会员，但其同时也以买方会员的身份在垫付宝网站上进行了交易，并由原告垫富宝公司垫付了消费款；湖南丰和祥物流有限公司和长沙市望城区浩隆建材商行于2018年6月9日与被告浏阳市天诚日化销售有限公司发生交易且获得相应的信用额度后未向原告垫富宝公司申请提现，而是将扣除应向原告垫富宝公司支付的服务费后的剩余部分用于偿还了所欠原告垫富宝公司的消费款，服务费的收取标准是交易金额的2.4%；方卓并非原告垫富宝公司职员。被告戴劲松陈述：被告浏阳市天诚日化销售有限公司注册成为垫付宝会员的所有考察、谈话手续以及与垫付宝的其他会员发生交易都是通过方卓介绍办理的。《垫付宝（垫付卡）领用合约》也是由方卓经手签订。从2016年6月成为会员之日起至2018年5月14日止都是将款项支付给方卓。方卓向被告戴劲松收取款项时也表明了其系原告垫富宝公司的员工，被告戴劲松亦认为其有权代表原告垫富宝公司收回借款。关于被告浏阳市天诚日化销售有限公司、戴劲松陈述已经偿还被告26500元，未提交充分有效的证据证明。本院认为，根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，原告垫富宝公司与被告浏阳市天诚日化销售有限公司之间的关系从形式上表现为原告垫富宝公司通过替被告浏阳市天诚日化销售有限公司向第三方支付消费款的方式履行其义务。其全过程由原告职员自行操作，三被告均未参与，事实上三被告与第三方即湖南丰和祥物流有限公司和长沙市望城区浩隆建材商行也没有任何的业务往来关系，其情节纯属虚构。究其实质，被告浏阳市天诚日化销售有限公司与原告垫富宝公司之间形成的是民间借贷法律关系，双方之间的权利义务应根据民间借贷法律关系予以认定和处理。原告垫富宝公司没有证据证明向被告浏阳市天诚日化销售有限公司交付借款30000元的事实，应当以被告浏阳市天诚日化销售有限公司、戴劲松自认的借款24010元为依据。被告浏阳市天诚日化销售有限公司申请成为垫付宝会员、签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》等相关条约并在网站上进行交易流程的操作等过程，均由方卓经手负责办理，自2016年11月9日起至2018年5月14日前的交易还款也都由被告戴劲松直接向方卓支付，原告垫富宝公司对此从未提出过异议，故被告戴劲松有理由相信方卓能够代表原告垫富宝公司，可以代为收取还款等。因此，被告戴劲松向方卓交付的款项都应视为偿还原告垫富宝公司的借款。原告垫富宝公司向被告浏阳市天诚日化销售有限公司交付的借款为24010元，交付时间为2016年6月28日。因被告浏阳市天诚日化销售有限公司、戴劲松自2016年11月9日起逐月向原告均等还款，直至2018年5月14日止，还款金额22440元，仅欠原告借款1570元未偿还，至此，被告浏阳市天诚日化销售有限公司、戴劲松并未有违约行为。此后，被告浏阳市天诚日化销售有限公司未足额偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。故原告垫富宝公司有权要求被告浏阳市天诚日化销售有限公司偿还剩余借款并支付违约金。因双方约定的违约金标准过高，本院依法调整为按照年利率24%的标准自逾期之日起即2018年5月15日起计算。被告戴劲松、肖庆元自愿为被告浏阳市天诚日化销售有限公司向原告垫富宝公司所负的债务承担连带保证责任，因双方对保证期间约定不明，被告戴劲松、肖庆元就被告浏阳市天诚日化销售有限公司所负的债务的保证期间应当认定为主债务履行期届满之日起两年。故原告垫富宝公司现主张权利未超出保证期间，被告戴劲松、肖庆元应对被告浏阳市天诚日化销售有限公司所欠原告垫富宝公司的借款本金及违约金承担连带偿还责任。原告没有证据证明三被告至今尚欠原告借款本金30000元的事实和被告没有证据证明其已经还款26500元的事实，均应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、浏阳市天诚日化销售有限公司于本判决生效之日起七日内偿还垫富宝投资有限公司借款本金1570元及违约金（计算方式：以1570元为基数，自2018年5月15日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；二、戴劲松、肖庆元对上述判决所确定的浏阳市天诚日化销售有限公司之付款义务承担连带偿还责任；三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由垫富宝投资有限公司负担307元，浏阳市天诚日化销售有限公司、戴劲松、肖庆元共同负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张佐成二〇一九年四月二十二日书记员  汤雅丽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。