江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏13民初562号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：宿迁市宝拉商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县浙江商城****。 法定代表人：宋经纬。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v> 法定代表人：刘强东。 原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）与被告宿迁市宝拉商贸有限公司（以下简称宝拉公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告咏声公司的委托诉讼代理人白岽晓到庭参加诉讼，被告宝拉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告申请撤回对被告京东公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告咏声公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售使用涉案美术作品的侵权产品，并删除涉案网店内与涉案美术作品相关的侵权信息；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告广东咏声动漫股份有限公司为“猪猪侠”系列美术作品的著作权人，依法享有该美术作品的全部著作权。任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。同时，原告经过多年的经营，上述美术作品在全国享有很高知名度并具有很高的商业价值。经原告查证发现，被告未经许可并支付报酬，通过京东公司所有并经营的电子商务平台“京东商城”网站开设网店“宝拉五金专营店”销售了使用“猪猪侠”系列美术作品的侵权产品。2018年7月11日，原告公证购买了涉案侵权产品。原告认为被告的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“猪猪侠”系列美术作品依法享有的著作权，并从中获取了非法收益，给原告造成了重大的经济损失。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告宝拉公司未到庭发表答辩意见。 为支持诉讼请求，原告咏声公司提供如下证据： 证据1：核准变更登记通知书、作品登记证书文本公证书，拟证明原告系著作权人。 证据2：（2018）浙杭钱证内字第12603号公证书及实物，拟证明被告未经原告同意，擅自销售印制有侵害原告享有著作权美术作品卡通形象的侵权产品，侵犯原告著作权的事实。 证据3：公证费发票一张，拟证明原告因制止侵权而支付的合理费用。 被告宝拉公司未到庭发表质证意见。 本院认证意见：关于证据1，其中的核准变更登记通知书加盖了广东省工商行政管理局的登记注册专用章，作品登记证书为公证文本，故本院对证据1的真实性予以确认；关于证据2，案涉公证书为公证机关出具，被诉侵权实物为公证机关封存，在无反证推翻公证效力情况下，本院对其真实性及与案件的关联性予以确认；关于证据3，该证据加盖有浙江省杭州市钱塘公证处发票专用章，本院对其真实性予以认可。 被告宝拉公司未到庭举证。 经审理查明：2007年6月5日，经国家版权保护中心审核，咏声公司（前身为广东咏声唱片制作有限公司）取得登记号为“2007-F-06886”、作品名称为“猪猪侠”的《著作权登记证书》，首次发表日期为2006年7月21日。 2018年7月11日，申请人咏声公司委托赵爽向浙江省杭州市钱塘公证处申请，对宝拉公司销售侵权产品的事实进行了证据保全公证。同日，公证员纪某1公证处工作人员李婷婷在公证处办公室，监督赵爽操作公证处电脑和使用公证处网络环境，进行保全证据行为。通过在IE浏览器地址输入“www.miitbeian.gov.cn”,进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站，在网站域名栏输入“jd.com”，打开相应页面后，显示ICP备案主体信息为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。通过输入网址“www.jd.com”进入相应页面后，搜索“宝拉五金专营店”进入该店铺，查看店铺相关信息（京东商城网店经营者营业执照信息：企业名称为宿迁市宝拉商贸有限公司，法定代表人为宋经纬，注册资本为100万元，等），随后在该店铺购买名称为“惠维蛋糕插排蛋糕装饰纸卡皇冠生日快乐长颈鹿蛋糕插片插签50枚1包猪猪侠款式一”、“惠维蛋糕插排蛋糕装饰纸卡皇冠生日快乐长颈鹿蛋糕插片插签50枚1包猪猪侠款式二”的蛋糕装饰纸卡各1件，完成付款后查看订单状态。 2018年7月17日，浙江省杭州市钱塘公证处公证员纪某2、公证处工作人员李婷婷，与赵爽在公证处办公室对接收的圆通速递包裹进行拆包。拆包前，公证处工作人员李婷婷对该快递外表进行拍照，后赵爽拆开该快递，内有蛋糕装饰纸卡2包，公证处工作人员李婷婷对快递内物品进行拍照。拍照后公证处对快递物品进行封装，封装后，对封装状况进行拍照，封装好之后的物品交由赵爽保管。 审理中，当庭拆封上述公证封存的物品，启封前物品封存完好。打开后，内有两包蛋糕装饰纸卡。经比对，被诉侵权蛋糕装饰纸卡上印有的近似“猪猪侠”形象与原告享有著作权的作品形象具有以下特征：1、相同点：整体呈卡通猪造型，头戴一个虎头帽子，耳朵很小在帽子外露出；铜铃大眼；椭圆形的猪鼻子；衣服中间部分有两个似眼睛的黄色圆点、似猪鼻子的椭圆形，腿部较短；2、不同点：被诉侵权作品形象与原告享有著作权作品形象无明显区别，主要区别在于手臂动作不同、嘴角宽度不同、耳朵伸出角度不同。 另查明：宝拉公司系有限责任公司（自然人独资），于2017年5月25日注册成立，经营范围为日用百货、玩具、工艺品、印刷品（出版物除外）、工艺礼品、针纺织品销售等。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，（2018）浙杭钱证内字第12603号公证书系该公证处依照法律的规定，在公证人员的监督下，通过在京东公司网上商城中的被告店铺购买涉案产品的方式取得相关证据，可以认定涉案产品由被告销售。 原告咏声公司系“2007-F-06886”、作品名称为“猪猪侠”作品的著作权人，其依法享有的著作权应受法律保护。经比对，被告所售蛋糕装饰纸卡的卡通形象与原告享有著作权的美术作品在整体造型设计及标识性形象等相对应部分美术元素基本相同，差异主要在手臂姿势不同、嘴角宽度不同、耳朵伸出角度不同，但以上差异对两者主要特征近似的视觉效果并无影响，故可认定被诉侵权作品中的形象与原告享有著作权的美术作品构成实质性相似。被告未经著作权人许可，亦未支付相应报酬，销售印有被诉侵权作品的蛋糕装饰纸卡，侵害了原告对涉案美术作品享有的著作权。 关于被告侵权责任的承担问题。被告侵害了原告对涉案美术作品享有的著作权，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，由于实际损失及侵权所得均无法查明，故本院综合考虑原告作品的知名度、维权支出的合理费用、被告宝拉公司侵权情节等因素，依法酌情确定被告宝拉公司赔偿包括维权费用在内的经济损失5000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市宝拉商贸有限公司立即停止侵犯原告广东咏声动漫股份有限公司作品“猪猪侠”（作品登记号为“2007-F-06886”）著作权的行为； 二、被告宿迁市宝拉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失（含合理维权费用）5000元； 三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担200元，由被告宿迁市宝拉商贸有限公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。 审 判 长 曹智勇 审 判 员 周栋才 审 判 员 白 金 二〇一九年四月十日 法官助理 殷志浩 书 记 员 蔡秋芳 附录相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：…… （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。