wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2273号 原告：何庆礼（曾用名何庆理），男，汉族，住江苏省灌云县。 被告1：侍宇港，男，汉族，住江苏省灌云县。 被告2：马祥，男，汉族，住灌云县。 本院于2019年3月22日立案受理原告何庆礼诉被告侍宇港、马祥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年04月22日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元，并从2015年1月5日起，按月利率2%计付利息至债务清偿之日；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，被告向原告借款100000元，期限1个月，月利率2%，从实际借款之日至今，被告没有偿还任何利息及本金，原告向被告催要多次未果，被告被逼无奈，提起诉讼，请判决依法支持原告诉求。 被告侍宇港答辩称：借款是事实，口头约定利息是月息3%，已还61000元，现无力还款。 被告马祥答辩称：我担保是事实，如果不能调解，由法院判决。 原告围绕诉讼请求依法举证借条一张、灌云县侍庄街道办事处季尧村村委会证明一份，被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证、质证意见，对本案事实认定如下：2015年1月5日被告侍宇港向原告借款100000元，口头约定月息2%，未约定还款时间，马祥为该笔借款担保，未约定保证范围、保证方式、保证期间。后被告侍宇港分别还款10000元、6000元、4000元、5000元、8000元、3000元、4000元、5000元、10000元、3000元、2000元、1000元，共计61000元，还款时间侍宇港记不清楚。 本院认为，原告何庆礼诉被告侍宇港、马祥民间借贷担保合同合法有效，受法律保护，本案借款未约定还款时间，被告侍宇港应在原告催要后及时归还借款，未还款应承担继续履行并支付逾期未付款利息的违约责任。被告马祥为上述借款担保，未约定保证范围、保证方式、保证期间，应对侍宇港上述债务向原告承担连带保证责任。侍宇港辨称所还款一半还的利息后还的是本金,原告否认,认为是还利息未还本金。本院认为原、被告未约定还款顺序，侍宇港辨称部份还本金但未履行举证责任，对该辨称本院不予釆信，侍宇港所还款应视为还利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侍宇港于本判决生效后十日内向原告何庆礼偿还借款本金100000元并支付利息，利息以本金100000元，按月利率2%，从2015年1月5日起计算至借款本息清偿之日止，已还61000元从利息中扣除； 二、被告马祥对侍宇港上述债务承担连带清偿责任。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，原告负担110元，二被告负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4220元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇一九年四月三十日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1524号 原告：吴金枝，男，1971年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区。 被告：郑永尉，男，1981年12月21日出生，汉族，莆田市涵江区。 原告吴金枝诉被告郑永尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金枝到庭参加诉讼，被告郑永尉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑永尉立即归还吴金枝借款265000元及该款自借款之日起至还清之日止按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由郑永尉承担。事实和理由：2017年6月10日，郑永尉因资金需要向吴金枝借款265000元，双方未约定借款利息及借款期限。为此，郑永尉出具《借条》一份交吴金枝收执。后经吴金枝催讨，郑永尉归还22000元，现尚欠借款243000元及利息未归还。 郑永尉未作答辩。 吴金枝围绕其诉讼请求向本院提供郑永尉身份证复印件一份、《借条》原件一份、兴业银行账户交易明细一份、中国建设银行账户交易明细一份。本院经审查后认为，郑永尉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对吴金枝提供的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，郑永尉因资金需要向吴金枝借款265000元，双方未约定借款利息及借款期限。为此，郑永尉出具《借条》一份交吴金枝收执，《借条》中载明：“兹向吴金枝借款人民币贰拾陆万伍仟（265000）整借款人：郑永尉2017.6.10身份证号码：3503211987××××××××”。后经吴金枝催讨，郑永尉归还本金22000元，现尚欠借款本金243000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴金枝与郑永尉之间的借贷关系，有吴金枝提供、郑永尉出具的《借条》一份及账户交易明细二份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中吴金枝自认郑永尉已归借款本金22000元，现吴金枝诉请郑永尉归还借款本金243000元，于法有据，本院予以支持。现吴金枝主张借款利息为借款期间按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息，因双方未约定借款利息及借款期限，故吴金枝主张借款利息应为自起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息。郑永尉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑永尉应在本判决生效之日起五日内归还吴金枝借款本金243000元，并支付该款自2019年4月2日起至还清借款之日止按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回郑永尉的其他诉讼请求。 郑永尉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，减半收取计2638元，由吴金枝负担165元，由郑永尉负担2473元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  周庆 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈涵 附：相关法律条款及特别提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初924号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：李巧梅，女，1987年9月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李巧梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇一九年四月二日 书记员  唐 静
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终578号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈赵康，男，1991年12月9日出生于浙江省遂昌县，汉族，中专文化，农民，户籍地浙江省遂昌县；曾因犯赌博罪于2013年12月被判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元；曾因犯危险驾驶罪于2014年7月被判处拘役四个月，罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月4日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人陈赵康犯盗窃罪一案，于2019年2月21日作出（2019）沪0115刑初663号刑事判决，以盗窃罪对被告人陈赵康判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千五百元；公安机关扣押的被窃财物，发还被害人（已发还）。原审被告人陈赵康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈赵康申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈赵康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈赵康撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初663号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一九年四月二十八日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1314号被执行人吴福周。被执行人吴福周故意伤害罪一案，本院（2017）湘0105刑初601号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人吴福周没收违法所得4万元，但被执行人吴福周未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判部门移送，本案于2019年4月2立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴福周存款4万元，或扣留、提取被执行人吴福周的收入4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周博二〇一九年四月三日代理书记员  曾胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执1776号之二申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人刘慎辉，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市光山县，。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘慎辉银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初20623号民事判决书，于2019年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、分别于2019年2月1日、2月22日、3月15日、4月18日通过全国总对总网络查控系统进行查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产信息，查询了郑州市住房公积金缴存情况和郑州市不动产登记信息。冻结并扣划了被执行人银行存款3045.05元，除此未查到可供执行财产。二、向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费。三、向被执行人发出传票，被执行人无正当理由拒不到庭。四、已将被执行人列入失信名单。五、2019年4月25日对申请执行人代理人终本约谈，向申请执行人反馈案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共89470.33元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0191民初20623号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一九年四月二十五日书 记 员  李江浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5406号原告：昆山麦克诺机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路****房，统一社会信用代码91320583339167328G。法定代表人：张善棣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王友发，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：昆山和霆精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路****房，统一社会信用代码91320583696726212C。法定代表人：曾永彬，该公司总经理。原告昆山麦克诺机械有限公司与昆山和霆精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月05日立案，依法简易程序由审判员沈中昊独任审理。本院受理后在审理中原告经通知后逾期未能缴纳诉讼费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山麦克诺机械有限公司撤诉处理。审判员  沈中昊二〇一九年四月三日书记员  陈 英附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申42号再审申请人（原审原告）：沈阳和平亚太口腔门诊部，住所地沈阳市和平区阜新二街**。经营者：张殿明。委托代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沈阳赫亮光电工程有限公司，，住所地沈阳市铁**腾飞二街**（8-6-2）法定代表人：刘海霞，该公司总经理。委托代理人：刘健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王依，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘海霞。委托代理人：刘健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王依，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。再审申请人沈阳和平亚太口腔门诊部因与被申请人沈阳赫亮光电工程有限公司、刘海霞装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初16953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳和平亚太口腔门诊部申请再审称，其与被申请人在亚太口腔医院装修合同中明确约定了施工内容，原审法院认定被申请人超出合同约定进行施工，存在增量工程缺乏证据证明。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明的场合下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。而沈阳和平亚太口腔门诊部在申请再审时未能有效阐述原判决已查明事实中存在缺乏证据证明的具体内容，故其再审申请不属于民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳和平亚太口腔门诊部的再审申请。审 判 长  王 卉审 判 员  朴海花审 判 员  郝梦思二〇一九年四月二十五日法官助理  田丽杰书 记 员  宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初754号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐福荣，男，该行员工。被告：栗广荣，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：栗玉祥，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：高保忠，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告栗广荣、栗玉祥、高保忠金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月17日向原告送达交费通知书，限原告收到通知书后七日内交纳诉讼费用，逾期未交纳按原告撤回起诉处理。本院认为，原告起诉应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交费用，通知后仍不预交，也未向我院提出减、缓、免申请的，裁定按原告撤诉处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林忠良二〇一九年四月二十五日书记员  赵斯亮
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民特368号申请人:世纪爱晚（海南）实业发展有限公司。住所地：海南省海口市南海大道**四季华庭小区Ⅰ期Ⅰ**。法定代表人：王建国，男，该公司总经理。申请人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司。住所地。住所地：海南省万宁市兴隆旅游城iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司。住所地。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈海涛，男，1972年8月13日出生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区塔影苑****。代理权限为特别授权。申请人：中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区永安东里****>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：毛英礼，女，1947年6月23日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区div>委托诉讼代理人：田广泉，男，1958年2月18日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝凤琴，女，1953年12月16日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区权限为特别授权。本院于2019年4月18日立案受理申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司与毛英礼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、毛英礼因服务合同纠纷，于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解，达成调解协议如下：一、债务清偿。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司同意将自身及所持有的公司[包括但不限于申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司]的所有固定资产进行整体资产处置，申请人毛英礼享有资产处置资金的优先受偿权。申请人毛英礼对此表示同意。二、资金来源及偿还方式。（一）依法处置申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的所有固定资产，对兴隆钓鱼台项目，在司法机关的监督支持下，各方债权人统一思想、统一处置，实现市场价值最大化，债权人的权益得以最大价值的保护与获得。（二）与其他第三方合作进行资产处置。申请人毛英礼有权与其他第三方合作处置公司所有固定资产，以使得申请人毛英礼接受的资产能够整体处置，从而保证申请人毛英礼的债权得以清偿。具体偿还方式：待整体资产处置完成，债权人确认清偿比例后，将资产处置资金款划入633名债权人共同指定的账户并在633名债权人自愿的前提下按照出资比例进行分配，以确保债权人的权益。三、本协议签订并全面履行之后，申请人毛英礼认可申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的承诺。如公司能在协议签订后正常完全履行本协议，申请人毛英礼即不再追加公司的任何刑事和民事责任。四、公司未全部履行本协议前不得转移资产、规避执行，否则，申请人毛英礼有权依据法律法规申请强制执行并追加公司相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、毛英礼于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 蔡良格 二0一九年四月十八日法官助理 张旭旭书 记 员 杨绵强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。（共印6份）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初114号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨希，男，1984年8月22日出生，汉族，住所江西省上饶市信州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨希小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29984.4元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月23日尚欠本金余额19662.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19662.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨希向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19662.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.8元，由被告杨希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保131号申请人：曹红莉，女，1978年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：罗佑琳，女，1978年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南路遥汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道北方汽车城。法定代表人：聂丙松。申请人曹红莉与被申请人罗佑琳、河南路遥汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹红莉于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人罗佑琳、河南路遥汽车贸易有限公司名下银行存款2510000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人曹军自愿提供自己名下位于郑州市管城回族区果园路35号院23号楼2单元1层0103号的房屋为申请人曹红莉的保全申请提供担保。本院认为，申请人曹红莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗佑琳、河南路遥汽车贸易有限公司名下银行存款2510000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人曹军名下位于郑州市管城回族区果园路35号院23号楼2单元1层0103号的房屋一套（不动产权号：0294556）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇一九年四月三日书记员  王国栋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1302民初6385号之一 申请人:周欧剑，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈言泽，男，1977年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周欧剑与被申请人陈言泽民间借贷纠纷一案，周欧剑于2016年5月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出(2016)鲁1302民初6385民事裁定书，查封了被申请人陈言泽所有的位于临沂市兰山区中德华尔兹××室的房产。2019年4月28日，申请人以查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封被申请人陈言泽所有的位于临沂市兰山区中德华尔兹××室的房产。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人陈言泽所有的位于临沂市××楼××室的房产； 二、续行查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年四月二十八日 书记员 付天宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初813号原告：海拉尔区吉旭石材加工厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。经营者：梁凤金，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：孙成录，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区吉旭石材加工厂与被告孙成录买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉林到庭参加诉讼。被告孙成录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区吉旭石材加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告孙成录给付原告石材款26694元，并给付原告欠款利息（按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至欠款给付之日止）。事实和理由：2014年4月至2014年9月，被告孙成录向原告购买加工制作好的大理石材，合计货款是39695.67元。后被告分三次支付原告货款共计13000元，尚欠原告26695.67元。此后原告索要欠款无果，诉至法院。原告起诉的数额比欠款数额少1.67元，原告放弃该1.67元的诉权。孙成录未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2014年9月，被告孙成录向原告购买加工制作好的大理石材，合计货款是39695.67元。原告按照约定向被告交付石材后，被告分三次支付原告货款共计13000元，尚欠原告26695.67元。被告在结算汇总表上承诺在2017年年未付清欠款。此后原告索要欠款无果，诉至本院。海拉尔区吉旭石材加工厂为证明其主张，向法庭提交结算汇总表（原件），证明被告欠原告石材款的事实。本院审核后认为，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据真实可信，予以采信。法院依职权调取了被告孙成录的常住人口详细信息表，原告对此无异议。本院予以采信。本院认为，原告与被告订立的买卖合同合法有效。双方应当按照协议约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未按照合同约定给付原告货款，应当承担违约责任，即继续给付货款，并赔偿给原告造成的损失，即原告主张的欠款利息。原告主张按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算其损失，符合法律规定，本院予以支持，但计息时间起点应为2018年1月1日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙成录于本判决生效之日给付原告海拉尔区吉旭石材加工厂石材款26694元，并赔偿原告逾期付款损失（计算方法：以欠款26694元为本金，按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至欠款给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.36元，减半收取计233.68元，由被告孙成录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一九年四月十一日书记员  何 峤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326财保219号申请人：姬凤云，女，1966年1月30日生，汉族，住平邑县。被申请人：鲍克可，男，1982年11月2日生，汉族，住平邑县。被申请人：赵彦红，女，1982年4月22日生，汉族，住平邑县。被申请人：杨金芝，女，1961年12月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：鲍光武，男，1959年9月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：戚莲茹，女，1959年7月7日生，汉族，住平邑县。被申请人：鲍光会，男，1956年5月16日生，汉族，住平邑县。申请人姬凤云因民间借贷纠纷一案于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求对六被申请人鲍克可、赵彦红、杨金芝、鲍光武、戚莲茹、鲍光会的银行存款依法予以冻结，保全价值共计98万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结六被申请人鲍克可、赵彦红、杨金芝、鲍光武、戚莲茹、鲍光会的银行存款共计98万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年四月二十五日书记员  刘 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初771号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、王小冰，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：青岛百得威尔电子技术发展有限公司，，住所地山东省青岛市高新区智力岛路**创业大厦******（集中办公区） 法定代表人：卢长林。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告青岛百得威尔电子技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  林淑贞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民申8号再审申请人（原告被告）：赵谦，男，1968年4月3日生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王芳，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：米连红，女，1961年5月20日生，居民，住宿迁市宿豫区。再审申请人赵谦因与被申请人米连红民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏1311民初5065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵谦称：原审未审查款项是否实际交付，属于认定事实存在错误。本案的被告主体也不适格，申请人只是案外人赵胜学的辅助会计，经赵胜学授权出具欠条，仅是职务行为，申请人不应承担还款责任。另外，赵胜学是本案的必须共同参加诉讼的当事人，法院应追加其为共同的被告。本院审查查明的事实同原审。本院经审查认为，申请人赵谦认可收到米连红交付的借款，辩称该借款实际使用人系赵胜学，其仅是受托人。但赵谦在收到款项后，以在借据中借款人处签字的行为明确了其系承担债务的主体，该借据合法有效，应受法律保护。赵谦向本院提交的公证文书系与本案无关联其他案件的公证文书，不足以证明在本案中系赵胜学所托。赵谦向本院提交的赵胜学向申请人出具的借据，被申请人并未接受该借据，表明其并不认可赵胜学的债务主体身份。即便如申请人赵谦所述，其借款行为系赵胜学所托，而赵谦以自己的名义出具借据，赵胜学未履行债务，则被申请人知道实际借款人后有权选择受托人或者委托人作为合同相对人主张权利，故申请人赵谦作为原审被告主体适格。关于债权登记，保安乡政府并非处置涉案纠纷的法定机关，该登记行为并不能否定赵谦与米连红之间借条的效力，也非突破合同相对性的事由。另案外人赵胜学并非本案的必须共同参加诉讼的当事人,原审不予追加并无不当。综上，原审判决认定事实并无不当，申请人再审理由不能成立。依照>第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵谦的再审申请。审判长  张言伟审判员  李德山审判员  郭 奎二〇一九年四月二十二日书记员  董 洁
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初395号 原告:梁XX，男，1985年3月21日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，高中文化，住和政县。 委托诉讼代理人:王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告:杨XX，男，1983年10月29日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。 原告梁XX与被告杨XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 经审理查明，2017年，原告在被告承包的和政县XX地产和XX佳苑工地务工，该工程完工后，经结算被告拖欠原告劳务工资合计4488元。2018年7月20日被告杨XX向原告梁XX出具拖欠劳务工资欠条一份，并在该欠条中书面承诺所欠工资4488元于2018年12月30日前付清。然到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现原告具状诉请：1.判令被告偿还原告的劳务工资4488元；2.案件诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杨XX所欠原告梁XX的劳务工资4488元，由被告杨XX于2019年12月30日前一次性全部付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨XX负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  王建胜 审 判 员  闵建华 人民陪审员  司绍梅 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  年雅芝 书 记 员  马成虎
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初1989号原告：巢湖市安泰物业管理中心，住所地安徽省巢湖市健康东路东苑新村，统一社会信用代码91340181705021696T。法定代表人：邓国兵，经理。委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。被告：徐振兴，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：邓新梅，女，1980年10月28日出生，汉族，住址同上。原告巢湖市安泰物业管理中心（下简称“安泰物管中心”）诉被告徐振兴、邓新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰物管中心委托诉讼代理人路飞云、被告徐振兴到庭参加诉讼，被告邓新梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰物管中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理费1322.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是巢湖市健康东路东苑新村小区23幢1单元402室业主，原告系该房屋所在小区的物业服务企业。自2016年7月1日起，被告开始拖欠原告的物业管理费，截至2018年12月31日，被告共差欠原告物业费1322.7元（0.45元/月/平米），该费用经原告多次催要无果，遂成讼。被告徐振兴辩称：1、我们是从2013年起入住巢湖市东苑新村小区，但物业服务质量一直在下降，具体如下：楼道卫生无人管；车辆被盗的任何责任，物业公司都不承担，调取监控，物业也不配合；2、我方对合同的效力提出质疑，案涉《物业服务合同》的签订，我完全不知情，合同条款中有关于小区卫生的约定，但物业公司实际并未履行合同义务。经审理查明：被告徐振兴、邓新梅是巢湖市健康东路东苑新村23幢1单元402室的业主,房屋面积为97.98㎡。2013年7月16日，巢湖市东苑新村第四届业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，约定：由原告安泰物管中心为巢湖市东苑新村小区业主提供物业管理服务，期限自2013年7月16日至2016年7月15日止；原告根据多层住宅0.45元/月/平方米的标准，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费；物业服务费实行包干制按半年进行交纳，业主应在每年6月底和12月底履行交纳义务，物业服务费也可预收，但预收期限不得超过6个月。原告提供的物业公共服务事项和质量应符合下列约定：（一）物业公共部位及共用设施设备的管理和维护；（二）公共绿化的维护；（三）公共区域的环境卫生维护；（四）物业管理区域内的安全防范和秩序维护；（五）物业使用中对禁止性行为的管理措施；（六）综合服务。2016年7月15日，上述《物业服务合同》到期后，巢湖市东苑新村第五届业主委员会与原告续签《物业服务合同》，本案原告继续为该小区提供物业服务至2019年7月15日止，其他约定内容不变。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：巢湖市东苑新村业主委员会与原告安泰物管中心签订的《物业服务合同》两份，对全体业主有效，原告为小区业主提供物业管理服务，业主作为小区里的一员在享受了物业公司提供的物业服务时就应按时缴纳相应的物业管理费，这是物业服务合同权利义务对等原则的体现，两被告应按照合同约定缴纳物业服务费。就被告辩称分析如下：1、对于业主委员会与原告方签订的《物业服务合同》不知情。本院认为案涉两份《物业服务合同》均由小区业主委员会与原告方签订，代表双方真实意思表示，故对全体业主依法具有约束力，本院予以确认。被告对《物业服务合同》的签订是否知情，并不影响合同的效力。2、关于物业服务不到位问题，原告并未提供证据予以证明，且即使原告在提供物业服务过程中存在一定的质量瑕疵，业主也应当以合理方式提出书面异议或通过合法方式更换物业公司，而不能以此为由拒交物业费，故被告的该辩称观点，本院不予采信。综上，虽然被告拖欠物业费的抗辩理由，证据不充分，但鉴于原告在物业管理服务中存在瑕疵，客观上影响被告按期交纳物业费的积极性，本院酌定各被诉业主按应交纳物业服务费的90%交纳物业服务费。被告邓新梅未到庭应诉，亦未就原告诉请提出书面的抗辩意见，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由其自行负担。合理化建议：作为提供物业服务的原告，应全面履行物业服务义务，尽可能提供完善、优质服务，以改善彼此之间的信任关系；作为小区业主，要切实转变观念，物业不是小区的一切，它仅是小区事务中很小的一部分，小区的众多事务都需要广大业主的积极参与并遵守，拒交物业费不仅不是解决问题的方式方法，在一定程度上亦是对广大已交费业主权益的损害。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振兴、邓新梅于本判决生效后三日内给付原告巢湖市安泰物业管理中心物业服务费1190元(97.98㎡×30月×0.45×90%)；二、驳回原告巢湖市安泰物业管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告徐振兴、邓新梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年四月十七日书记员  俞青附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初1345号 原告：陈德生，男，汉族，1962年8月7日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：沙建忠，男，汉族，1985年4月26日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原告陈德生诉被告沙建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告陈德生于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德生的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈德生撤诉。 案件受理费275.00元，由被告沙建忠负担。 审判员  曹忠 二〇一九年四月十五日 书记员  陶娟 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执175号 申请执行人：江艳，女，1971年9月3日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，地址江西省抚州市黎川县工业园区。 法定代表人：李文，该公司董事长。 江艳申请江西省公爵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初916号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江艳申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)赣1022执175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万增光 审 判 员  熊俊良 审 判 员  吴娱琴 二〇一九年四月二十二日                                                           法官助理  梅晏榕                                                             书 记 员    李志星
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初361号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人汤某，男，1971年12月10日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，个体工商户，住南京市，户籍所在地：江苏省邳州市。2019年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年1月29日22时02分许，被告人汤某饮酒后驾驶苏******号小型客车，从本市鼓楼区江东中路出发，沿本市鼓楼区五塘广场隧道由西向东行驶至距离隧道东出口200米处时，被民警查获。经抽取血液鉴定，汤某的血样中检出乙醇成分，含量为141.5mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人汤某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人汤某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月十五日，并处罚金人民币三千元至六千元，可适用缓刑。 被告人汤某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王燕 二〇一九年四月十二日 见习书记员  叶影
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更979号罪犯邓水清，男，1989年5月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)茂中法刑一重字第5号刑事判决，以被告人邓水清犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，并对附带民事赔偿87118.67元承担连带责任。广东省高级人民法院经过复核，于2010年11月22日作出（2010）粤高法刑三复字第84号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯邓水清在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）粤高法刑执字1811号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤刑更2333号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年9月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓水清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓水清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5856分，2017年8月折算获得表扬5次，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。另查明，该犯考核期间有顾送款3300元，月均消费375.45元；已缴纳罚金1000元，本次考核期间履行民事赔偿5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓水清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓水清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6965号 申请执行人：张德其,男,1979年9月13日出生,汉族,住四川省阆中市。 被执行人:范玮,男,1985年2月13日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初1017号民事判决书，受理张德其申请执行范玮房屋买卖合同纠纷一案。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人购房定金200000元、首付款800000元、违约金906000元，及垫付的案件受理费、诉讼保全费、公告费共27554元。另，被执行人应承担本案执行费21460元。 执行中，本院依法查询到成都市锦江区人民法院（2017）川0104执2247号执行案件正在处置被执行人范玮单独所有的位于高新区中和迎江路13号26栋1楼3号房屋（业务件号：权×）、锦江区锦东路624号1楼房产（业务件号：1703891），范玮与案外人共有的位于高新区天府大道北段1700号2栋1单元10楼1012号房屋。本院于2019年1月3日向锦江区人民法院出具了参与分配函，申请参与分配，本案对上述3套查封房屋为轮候查封，暂无处置权。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年4月8日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。同时，本案自立案之日起至今已满三个月。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人购房定金200000元、首付款800000元、违约金906000元，及垫付的案件受理费、诉讼保全费、公告费共27554元。 二、终结本院（2018）川0191民初1017号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月九日 书记员  秦 旭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终3649号上诉人（原审原告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李菁，女，汉族，1989年6月27日出生，住湖南省长沙县，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：陈飞跃，男，1970年1月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：龙芳春，湖南挚友律师事务所律师。原审第三人：匡运华，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人湖南万力建设集团有限公司(以下简称万力公司)与被上诉人陈飞跃、原审第三人匡运华劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）（2018）湘0102民初3370号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。万力公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。本案的审理经过为：仲裁裁决后万力公司不服向一审法院起诉，一审法院判决后万力公司不服并提起上诉，二审法院认定一审法院将与本案关联的四十多个劳动争议案件作为一个案件（共有四十多个劳动者）受理，并在同一个案件中作出判决，没有做到一人一案（一个劳动者一个案件），严重违反法定程序，二审法院发回重审。重审后为保证一人一案，万力公司根据一审法院的要求先行撤回起诉，再以一人一案的方式向一审法院起诉。一审裁定忽略了该重要事实，故作出错误的裁定。二、一审裁定适用法律错误。如前面所述，万力公司撤诉不是自己的真实意思表示，而是基于一人一案的程序需要，撤诉后再重新起诉，故一审裁定适用《最高人民法院关于人民法院对经过劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定是错误的。陈飞跃答辩称：一、一审裁定既有法律依据，又有事实依据，且适用法律、法规正确，程序正当，不应撤销。1、万力公司在一审诉讼程序中未提交任何证据证实其撤回起诉并非真实意思表示。2、一审裁定已经于2018年3月9日送达万力公司，根据上述解释第一条的规定，相关的仲裁裁决已于2018年3月9日生效。3、本案只能适用劳动争议仲裁裁决准许撤诉后劳动争议仲裁裁决何时生效的司法解释，这是特别规定，而民事诉讼法撤诉后可重新起诉的规定是一般规定，不能适用。二、万力公司的多次起诉，已给各级法院造成诉累，也造成陈飞跃至今无法足额拿到工资报酬。万力公司恶意拖欠陈飞跃劳动报酬的行为已构成违法，请求法院依法严惩。匡运华答辩称：希望法院维持一审裁决，此事拖得时间太长。万力公司向一审法院起诉请求：万力公司无须支付陈飞跃工资6000元。一审法院经审查认为：陈飞跃等8人因与万力公司及匡运华发生劳动争议诉至茶陵县劳动争议仲裁委员会，该委员会于2016年6月25日作出茶劳仲字（2016）第22号《仲裁裁决书》,裁决万力公司向陈再尧等8人支付工资，其中支付陈飞跃工资6000元。万力公司不服该仲裁裁决遂于2016年9月22日向一审法院提起诉讼，一审法院经审理后作出（2016）湘0102民初5384号民事判决书。此后，万力公司不服一审判决，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院经审理作出（2017）湘01民终4295号民事裁定书，裁定撤销原一审判决，并将案件发回一审法院重审。在案件重审期间，万力公司于2018年2月11日向一审法院提出撤诉申请，一审法院经审查后于2018年2月28日作出（2017）湘0102民初8125号民事裁定书，准许万力公司撤回起诉。该裁定由万力公司于2018年3月9日签收。综上，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。结合原案审理经过，万力公司不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后，又申请撤诉且经一审法院予以准许，故原仲裁裁决即茶劳仲字（2016）第22号《仲裁裁决书》已于2018年3月9日发生法律效力。万力公司又提起本案诉讼构成重复起诉，其起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回万力公司的起诉。案件受理费，依法予以免收。本院认为：经核实，万力公司与包括陈飞跃在内的四十四位劳动者劳动争议纠纷系列案，一审法院曾作为五个案件予以受理。一审法院判决后万力公司均不服并向本院上诉，本院发回一审法院重新审理。一审法院查阅本院的《发回重审意见函》后认为，该五案的四十四位劳动者与万力公司之间的劳动争议属于四十四个独立的诉，有各自的诉请和独立的诉讼权益，虽可以合并审理但应该分别立案。据此，一审法院向万力公司进行释明，并建议万力公司先撤诉再分别起诉。后万力公司将该五案撤诉并就每个劳动者作为一案重新起诉，本案系其中之一。综上所述，万力公司撤回起诉基于一审法院案件立案受理的程序要求，一审裁定驳回万力公司的起诉适用法律不当，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初3370号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 晴审判员 廖 征审判员 李祖湖审判员 熊晓震审判员 黎 藜审判员 肖 玲审判员 王红兰审判员 黄红萍审判员 李雨佳审判员 戴 静审判员 龙付送二〇一九年四月二十四日书记员 熊文涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4441号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市盛豪情怀娱乐会所，住所，住所地重庆市北部新区人和万年路**社会信用代码91500000304978454F。法定代表人：戴萍，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市盛豪情怀娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2422号 邓梅珍： 关于你犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案【案号：（2017）粤0604刑初948号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2019年3月22日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0783执2392号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。 委托代理人：魏德高，该单位职工。 被执行人：张金亮，男，1972年1月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：袁凤美，女，1973年8月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王东书，男，1967年7月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：盛桂秀，女，1967年2月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王洪明，男，1967年12月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁科蕊，女，1963年2月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王金光，男，1972年10月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王建成，女，1972年9月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张金亮、袁凤美、王东书、盛桂秀、王洪明、丁科蕊、王金光、王建成借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年十月十九日作出的(2016)鲁0783民初3565号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行。本案执行标的额为2062088.95元。在本案执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未履行。 2、本院分别于2018年11月15日、2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月25日对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院于2019年4月25日通知申请人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张大鹏 审 判 员  张春晖 人民陪审员  马培智 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  张国伟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初763号原告：内乡县健源生态农林发展有限公司，住所地：内乡县师岗镇西坡村。统一社会信用代码：91411325061396096W。法定代表人：丁学钊，现任该公司总经理。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，现任该公司经理。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。原告内乡县健源生态农林发展有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内乡县健源生态农林发展有限公司撤诉。案件受理费6241元，减半收取计3120.5元，由原告内乡县健源生态农林发展有限公司负担。审判员  杨宗华二〇一九年四月八日书记员  徐 逖
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初173号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘允亚，1992年1月16日生，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人陈杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人刘允亚犯妨害公务罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。被告人刘允亚自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人刘允亚及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月2日16时许，丰县公安局欢口派出所民警接110指令：丰县欢口镇邓庄十字路口一老太太被人殴打致伤等警情。该所值班民警张冲亚带领值班辅警刘某、周忠元、姜本强驾驶警车至案发现场了解情况后，得知是被告人刘允亚酒后所为。遂驾驶警车至被告人刘允亚家门前，依法口头传唤被告人刘允亚时，被告人刘允亚翻墙爬至院外，持菜刀威胁并砍向执勤民警张冲亚及值班辅警，致值班辅警刘某受伤。上述事实，被告人刘允亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温东营、温宗超、姜本强、周忠元等人的证言，被害人刘某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场录像、情况说明及被告人刘允亚的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘允亚以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人刘允亚暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人刘允亚到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出“仅有利害关系人的言辞证据证实被告人刘允亚造成值班辅警受伤，无其他证据印证，且被告人已取得被害人谅解”的辩护意见，经查，出警人员、在场群众等多人证言均证实被告人刘允亚的妨害公务行为造成出警辅警受伤，公诉机关出示的证据客观、真实，足以认定出警辅警受伤的事实，被告人刘允亚在案发后取得谅解的对象是其致害的案外人温刘氏，在妨害公务这一犯罪行为中不存在取得被害人谅解的情形，故，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人刘允亚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘允亚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘允亚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月3日起至2020年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年四月十六日法官助理 李亚晴书 记 员 赵 刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16061号原告杜某某，女，1985年4月28日生，汉族，住四川省。委托代理人徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陆某某，男，1982年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杜某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杜某某申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杜某某负担。审判员  周盛宝二〇一九年四月二十二日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执42号马占林：本院受理的（2019）宁0521执42号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额6991元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年四月三十日书记员  罗福鹏
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民终187号上诉人（一审起诉人）：刘香娇，女，1979年9月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住福建省厦门市湖里区。上诉人刘香娇因不服萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘香娇上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：1.原审法院认为上诉人经常居住地在厦门与事实不符，不能以之前的居住证明来证明此后上诉人一直在厦门居住。2.上诉人起诉何继根离婚一案，福建省厦门市海沧区人民法院于2017年11月15日立案受理，于2017年12月11日以何继根不在厦门市海沧区新垵村东片XX号暂住地址实际居住地为由，移送萍乡市湘东区人民法院管辖。萍乡市湘东区人民法院于2018年6月5日立案受理，并于2018年6月19日以上诉人在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费为由，按上诉人撤回起诉处理。同样的当事人、同样的离婚案件、同样的法院，原审法院曾于2018年6月5日受理原离婚案件，时隔七个月不足以造成原审被告法律上经常居住地的改变，因此本案管辖权属于原审法院。3.原审法院认为原审被告的实际居住地不在萍乡市湘东区，但未提供相关证据证明原审被告的经常居住地在何处。4.原审法院仅以询问原审被告父母来认定原审被告下落不明，依据不足。5.上诉人与原审被告的户籍所在地均在萍乡市湘**腊市镇炉前村喻佳坊**，因此本案管辖权归属原审法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户户籍所在地；民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原审被告的户户籍所在地为萍乡市湘**腊市镇炉前村喻佳坊**，一审法院管辖范围内。原审被告何继根《暂住人口信息查询表》显示其暂住地址为厦门市海沧区新垵村东片XX号，但居住期限为2016年5月23日至2017年11月30日，且福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初3841号民事裁定亦确认其不在该地址居住，故现有证据不能证明被告存在除住所地之外的经常居住地。一审法院依法属于被告住所地的管辖法院，其以没有管辖权为由不予受理，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初124号民事裁定；二、本案指令萍乡市湘东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年四月十日书记员  刘诗怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17116号原告：沈阳市沈河区金华苑小区业主委员会，住所地沈阳市沈河区方家栏**。负责人：孙庆勋，该业委会主任。委托代理人：高际峰，辽宁鼎煊律师事务所律师。被告：郇斌，男，1963年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳市沈河区金华苑小区业主委员会诉被告郇斌返还财物纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长、与审判员刘芳、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区金华苑小区业主委员会负责人孙庆勋及委托代理人高际峰，被告郇斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区金华苑小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还其占用的4.4万元共有款和利息。2、请求判令被告向移交账目和相关文件包括2017年4月1日以后的账目、业委会相关诉讼材料、业委会会议记录及其它园区相关资料。3、要求被告承担本案诉讼费和律师费等。事实及理由：被告郇斌系原沈阳市沈河区金华苑小区业主委员会主任，在其担任主任一职期间（2015－2017年间）把持公章与账目独断专行，后于2017年11月经过重新选举其不再担任金华苑小区业委会主任一职，后经过新金华苑小区业委会调查了解发现被告于在任期间擅自将小区东门岗公用房50平米对外出租，问其称租金4千元，并且将租金侵占自用一直未予归还。2017年4月1日被告以金华苑业委会的名义从沈阳喜旺佳物业公司借款5万元归个人使用，该笔款项没有入业委会财务账，现经多次催要只归还了1万元，余款占为己用拒不归还。后此笔欠款于2018年3月被喜旺佳物业公司在结算时将此款从属于业委会的车位费中扣除。被告离职后应该按照相关规定向我方移交账目和相关文件，包括2017年4月1日以后的账目、业委会相关诉讼材料、业委会会议记录及其它相关资料，但是多次催要未果，故诉至法院。被告郇斌辩称：原告身份资格已过期不具备诉讼资格原告在2018年10月19日到期。原告在2018年10月18日起诉被告，原告未卜先知肯定能成为新一届业委会成员？原告其目的就是以法律诉讼被告为由，在园区给被告造成不良影响阻止被告合法参选新一届业委会成员。原告至今没有取得金华苑业主委员合法备案，因此原告不具备诉讼资格。本院经审查认为，原告沈阳市沈河区金华苑小区业主委员会起诉被告郇斌返还财物纠纷一案，《金华苑业主大会议事规则》系2015年10月20日制定通过，并在沈阳市沈河区凌云社区备案，该届业主委员会于2015年10月20日成立，任期三年。在案件审理过程中原告没有取得金华苑业主委员合法备案，其主张的权利应由具有合法资格的权利人主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现本案原告不具有明确的权利，与本案没有有直接利害关系，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳市沈河区金华苑小区业主委员会的起诉。诉讼费人民币900元，退还原告沈阳市沈河区金华苑小区业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  刘 芳人民陪审员  史秋卓二〇一九年四月二十九日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执恢57号申请执行人张淑芬，住所地盖州市。被执行人王利新，住所地盖州市。张淑芬申请王利新借款合同纠纷一案，盖州市人民法院作出的（2017）辽0881民初1628号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盖州市人民法院作出的（2017）辽0881民初1628号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周文新二〇一九年四月三十日书记员  李振阁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38976号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：石金华，男，1982年11月30日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告石金华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月16日尚欠本金余额50381.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50381.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石金华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金50381.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.2元，由被告石金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十六日书 记 员  唐 雯
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初1740号 原告:董碧贞，女，1981年12月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福建省厦门市海沧区。 原告：张小玲，女，1988年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告：谷雪薇，女，1986年11月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 董碧贞、张小玲与谷雪薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法进行审理。 董碧贞、张小玲向本院提出诉讼请求:1.请求判令谷雪薇支付董碧贞、张小玲购房款110000元及违约金22000元（违约金以房屋成交价格110万元为基数，从2018年11月4日起至谷雪薇实际付清购房款之日止，按双方约定日万分之五计算，暂计算至2018年12月13日共计40天，违约金为22000元）两项合计132000元。2.请求判令谷雪薇承担诉讼代理费8000元。3.本案诉讼费由谷雪薇承担。事实与理由：2017年8月7日，董碧贞、张小玲作为甲方与谷雪薇作为乙方签订《房产买卖居间协议书》（以下简称协议），协议中约定：甲方同意将座落于漳州台商投资区中骏四季阳光一期16幢1602室出售给谷雪薇，成交价格110万元，签订协议之日谷雪薇应向董碧贞、张小玲支付定金2万元，于办理房产产权过户并取得取件单当日向董碧贞、张小玲支付21万元，余款87万元谷雪薇向银行申请贷款由银行直接支付给董碧贞、张小玲，若银行实际放贷金额小于贷款申请金额，谷雪薇应于银行放款3日内将差额部分以现金方式支付给董碧贞、张小玲。协议第11条约定：甲、已双方签订本协议后不得中途悔约。否则悔约方除应向守约方承担总房款百分之二十的违约金外，还应赔偿守约方含中介费、装修损失、房屋使用费、房屋差价损失等实际损失和收益损失，以及由此引发的诉讼费和律师费用等。第12条约定：若乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房产，违约方应向对方承担总房款每日0.05%的违约金。协议还对其他事项作了明确约定。协议签订后，双方均能依约履行相应的义务。但是，谷雪薇在其向建设银行申请贷款获得批准74万元的贷款后由银行于2018年11月1日直接支付给董碧贞，之后谷雪薇便未再向董碧贞、张小玲支付过任何款项，至今尚欠11万元购房款尚未支付。综上事实，谷雪薇未依约于银行放贷后3天内向董碧贞、张小玲支付剩余购房款11万元，其应按双方约定承担相应的违约责任，并承 担因本案诉讼所产生的费用。特提起诉讼，请求依法支持董碧贞、张小玲的诉讼请求。 本院经审查认为，从谷雪薇举证的存量房买卖合同和不动产登记申请表和国家税务总局漳州台商投资区税务局房产/土地使用权权属转移涉税证明，可以证实本案讼争的址在漳州台商投资区角美镇洪岱路5号中骏·四季阳光（一期）16幢1602号房屋系李红武、肖春香出售给谷雪薇，董碧贞在该房屋买卖中只是李红武、肖春香代理人,并以代理人的身份在该合同中署名，后该房屋的所有人由李红武变更为谷雪薇。董碧贞、张小玲因该房屋买卖产生纠纷而以原告的身份向本院提起诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告董碧贞、张小玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄清江 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄惠程
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初2748号原告：周斌，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。被告：陈久昌，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1、要求判令被告陈久昌给付原告周斌粮食款65000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告周斌与被告陈久昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告陈久昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告陈久昌于2016年在原告处赊购向日葵，欠款65000元。经原告催要，被告于2017年5月14日向原告出具金额为65000元欠据一枚。该笔欠款被告至今未给付。上述事实有原告提供的一枚欠据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告在原告处购买向日葵，双方之间形成有效的买卖合同法律关系。原告已向被告交付向日葵，故被告应按约定的金额给付原告向日葵款。原告主张被告给付向日葵款65000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：被告陈久昌于本判决生效十日内给付原告周斌粮食款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告陈久昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 黄存仁二〇一九年四月二十日法官助理 王志红书 记 员 路 航
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1024号 原告：李某，住海南省琼海市。 被告：黄某，住海南省琼海市。 原告李某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。经本院主持调解，原告李某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审判员  史朝晖 二〇一九年四月二十二日 书记员  邓征想 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保323号申请人：梁军桥，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，系董事长。被申请人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松，该公司董事长。申请人梁军桥与被申请人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司名下银行存款200000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年四月十七日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初727号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郑广鑫，男，汉族，1977年11月15日出生。户籍所在地为黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)587号起诉书指控被告人郑广鑫犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郑广鑫于2018年11月28日19时许，在北京市朝阳区三里屯永利国际2单元门口，以人民币2000元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺0.23克，后被当场抓获。公安机关起获了被告人作案用塑料袋1个、移动电话机1部、纸巾包1个、纸巾1个，并已扣押。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人郑广鑫的犯罪事实、情节，建议判处被告人郑广鑫有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人郑广鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑广鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑广鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2018年11月28日起至2019年5月27日止。罚金限本判决发生法律效力后1个月内缴清）。二、扣押之物品，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一九年四月四日书记员  孟慧慧
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初572号原告：大连三和恒基不动产经纪有限公司，住所地大连市普兰店区金马路**。法定代表人：刘传宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩俊，辽宁博信律师事务所律师。被告：牟兴文，男，1989年1月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：贾茹，女，1991年1月12日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：韩龙，系被告丈夫，男，1989年12月2日出生，汉族，住址同上。原告大连三和恒基不动产经纪有限公司（以下简称三和恒基公司）与被告牟兴文、贾茹居间合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和恒基公司的委托诉讼代理人张岩俊，被告牟兴文、被告贾茹及其委托诉讼代理人韩龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三和恒基公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告分别向原告支付居间费6870元，合计13740元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年初被告贾茹委托原告代为销售案涉房屋，原告利用公司各种平台和人员为其做销售推广，并先后联系多拨购房意向客户看房。在2018年3月，被告牟兴文到原告处委托原告为其寻找合适房源，原告根据其需求向其介绍房屋并带领实地看房，最终被告牟兴文看中了案涉房屋。经原告多次从中协商价格，二被告达成买卖房屋合意，于3月8日签订了《房地产居间服务合同》，被告牟兴文支付定金20000元并承诺支付150000元帮助被告贾茹偿还房屋贷款，同时约定居间费为每方6870元。后因被告贾茹违约，导致被告牟兴文诉至法院，法院判令解除三方签订的《房地产居间服务合同》，被告贾茹承担双倍返还购房定金的违约责任。综上，原告认为三方签订的《房地产居间服务合同》合法有效，现该合同虽已解除，但违约责任并不在原告，且原告已分别向二被告提供了居间服务，已履行了义务，按照约定二被告应当支付居间费用，故诉至法院，请求判如所请。被告牟兴文辩称，不同意原告的诉讼请求。因为违约的是被告贾茹，根据合同约定，因该房屋没有成交违约金应该由被告贾茹承担，我不同意承担居间费用。被告贾茹辩称，不同意原告的诉讼请求。1．原告在起诉状中陈述被告牟兴文支付定金20000元，并支付150000元帮助我偿还借款，但这150000元我并没有收到；2．原告在起诉状中提到的判决我方已上诉，该判决并未生效，原告不应该以该判决认定的事实作为本次起诉的依据；3．居间服务费应有过错方承担，我方积极配合并始终履行合同，所以我方不同意承担居间服务费；4．被告牟兴文应支付的150000元首付款没有支付给我，所以我不同意把房屋过户给牟兴文，所以无法到银行办理手续。20000元定金我也没有收到，而是由原告收的。原告没有达到居间服务的效果，我们作为买卖双方也没有享受到居间服务，不同意向原告支付居间服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初被告贾茹委托原告三和恒基公司代为销售其所有的坐落于普兰店市房屋，同年3月被告牟兴文到原告处委托原告为其寻找合适房源，3月8日被告贾茹作为甲方，被告牟兴文作为乙方与丙方原告签订了《房地产居间服务合同》。合同约定由被告牟兴文出资购买被告贾茹所有的房屋，合同关于居间费用约定如下：“基于丙方已完成委托，促成了甲乙双方本合同的签订，甲乙双方应支付居间费用。甲方须向丙方支付居间费用人民币陆仟捌佰柒拾元整，该居间费用于交接时交付丙方；乙方须向丙方支付居间费用人民币陆仟捌佰柒拾元整，该居间费用于10日内交付丙方。”另查明，因案涉房屋买卖未能履行，被告牟兴文于2018年8月7日诉至本院，要求解除三方签订的《房地产居间服务合同》，被告贾茹双倍返还定金并承担居间费用6870元。本院于2018年10月9日作出（2018）辽0214民初4055号民事判决，确认三方签订《房地产居间服务合同》解除，原告与被告贾茹各返还定金20000元。关于被告牟兴文主张的居间费用因尚未实际形成不予支持。宣判后，被告贾茹不服该判决上诉至辽宁省大连市中级人民法院，辽宁省大连市中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）辽02民终1364号民事裁定，准许被告贾茹撤回上诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《房地产居间服务合同》已经生效判决确认合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告为二被告买卖案涉房屋提供了机会，并促成二被告签订了案涉房屋的买卖合同，故原告与二被告已经形成居间合同关系。虽然案涉房屋交易未能实际履行，《房地产居间服务合同》业经生效判决确认解除，但根据生效判决查明的事实合同解除的原因系被告贾茹违约，原告并不具有过错，原告作为居间人已经促成合同成立，二被告作为委托人理应按照约定支付报酬，故对原告要求二被告分别支付居间报酬6870元的诉讼请求，本院予以照准。三方在居间合同中约定被告贾茹应于案涉房屋交接时支付居间报酬，因居间合同已经解除，合同约定的付款时间已经不可能成就，原告现要求被告贾茹及时支付报酬于法有据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告牟兴文、贾茹分别于本判决生效之日起十日内向原告大连三和恒基不动产经纪有限公司支付居间报酬6870元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取计71元，由被告牟兴文、贾茹各自负担35.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  迟传凯二〇一九年四月十九日法官助理邢博赟书记员于佳佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初576号原告：成冬霞，女，1982年1月9日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：连州市明晫装饰设计工程有限公司。住所地：连州市连州镇良江小区十六米路首层自编三之一。法定代表人：辛怀远。被告：辛怀远，男，1990年9月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告成冬霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向工商部门提供的公司注册信息资料无效；2、请求法院判令撤销连州市明晫装饰设计工程有限公司关于成冬霞的股东资格；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于原告不知情的情况下，于2017年5月22日，向连州市市场监督管理局（工商局）递交了注册连州市明晫装饰设计工程有限公司的相关注册所需资料，其中包括冒充原告签名的《公司章程》及《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》。根据《公司法》及《工商登记管理条例》的规定：申请人应对申请资料的真实性负责；股东应在公司章程上签名、盖章；《授权委托书》应当由全体股东签署授权。而此被告所递交的申请登记文件，均未经得原告同意，也并非是原告签署，原告于2018年9月份之前也并不知情有这些文件的存在。鉴于上述理由，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，成冬霞提出的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼的受理范围，原告可以通过提起行政诉讼主张权利，因此成冬霞的起诉不符合民事诉讼的受理条件，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回成冬霞的起诉。案件受理费25元，待本裁定发生法律效力后依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  熊伟敏二〇一九年四月四日书记员  廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初158号 原告：王小玫，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：杨富伦，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告王小玫诉被告杨富伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告王小玫到庭参加诉讼，被告杨富伦经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小玫向本院提出诉讼请求：1.被告杨富伦向原告王小玫偿还借款200000元及利息88000元。（2015年7月、8月、9月共计3个月，按每月6000元计算，共计利息18000元；2015年10月至2018年8月共39个月，按每月2000元计算，共计利息78000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告杨富伦因工程需要向原告王小玫借款200000元，双方对于利息和还款时间进行了约定，借款金额为人民币200000元，借款期限为一年（2013年7月1日至2014年6月30日），资金利息为每月6000元。原告王小玫按照被告杨富伦的要求将200000元借款转入其指定的银行账户。被告杨富伦按照约定分别于2013年7月31日至2015年7月10日支付了24个月资金利息，每月6000元标准（以200000元为基数，以月利率3%为标准）。2016年4月21日，双方再次约定，2015年7月、8月、9月，每月按6000元计算利息，从2015年10月起暂时按年利率12%计算；但2016年4月21日重新出具借条之后，被告杨富伦未偿还任何款项。 被告杨富伦未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告杨富伦作为借款人向原告王小玫出具借条一张，载明：“今借到王小玫人民币贰拾万元整，借期壹年。”被告杨富伦在借条右下方借款人处签字。2013年7月4日，原告王小玫通过银行转账方式向被告杨富伦支付200000元。2016年4月21日，原、被告就前述借款进行结算，被告杨富伦向原告王小玫出具“情况说明”一张，载明：“本人于2013年7月1日向王小玫借款20万元，用于我工程用款，当时写的借条借款期限为一年还清。由于我工程上需要资金，无多余的钱还款。因此，到期后向王晓梅借的20万元至今未还。现经双方协商达成如下协议：王小玫的20万元，杨富伦继续借用，但利息从2015年10月起暂时按年利率12%计算，如资金好转利息可以适当提高。先还本金再还利息，直到还清所有款项后终止。” 庭审中，经本院询问，原告王小玫陈述2016年4月21日之前就200000元借款，被告方向其还款系偿还的利息，利息计算方式为每月6000元标准（以200000元为基数，以月利率3%为标准）；2016年4月21日之后截止法庭辩论终结前，被告杨富伦未向王小玫还款。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，2016年4月21日，被告方向原告方出具了“情况说明”一份，该“情况说明”中约定了借款金额、利息等内容，该内容实质系借款合同，且系对2013年7月1日借款尚欠本金、利息结算后，双方重新达成的约定，故被告杨富伦应当依法履行相应还款义务;同时，庭审中原告方对于2016年4月21日前还款情况进行了相应陈述，对于该陈述，原告方举示了被告方出具的“情况说明”等证据予以证明，“情况说明”中表明被告杨富伦自认截止2016年4月21日尚欠王小玫200000借款本金，该自认足以认定原、被告双方一致认可2016年4月21日之前的还款用于偿还利息；另一方面，原告方陈述该利息双方按照月利率3%计算，并举示银行交易明细予以证明，而被告方对于该部分未举示相应证据予以证明，根据民事诉讼的优势证据原则，对于原告方关于利息计算标准的陈述本院予以采纳；综上，本案原、被告双方结算后确认的尚欠借款本金200000元，符合法律规定，本院予以确认。现原告方主张被告方向其偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息，2016年4月21日经双方结算后，双方约定由从2015年10月起计算利息，故本案利息根据其约定，应当从2015年10月份开始计算，而原告方主张2015年10月份之前（2015年的7月份、8月份、9月份）利息，应当举示相应证据予以证明，但其举示的证据不足以证明其主张，故本院对于原告方前述主张不予支持；原告方主张的另一部分利息，从2015年10月份至2018年8月份，共计39个月利息，共计78000元（以200000元为基数，年利率12%为标准），符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨富伦于本判决生效后十日内偿还原告王小玫借款本金200000元及利息78000元； 二、驳回原告王小玫其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元(原告王小玫已预交5620元)，由被告杨富伦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  冉 建 人民陪审员  张全辉 人民陪审员  彭顺权 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王 娟