wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2023号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，系该分行行长。 委托代理人：曾卫平，系江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：钟宏强，男，1987年4月6日生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告钟宏强信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金176659.79元及利息25050.16元、违约金（滞纳金）23039.23元,合计人民币224749.18元。（利息、违约金计算至2019年1月28日，自2019年1月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:1.信用卡办理情况：2016年8月24日，被告向原告申请办理上海浦东发展银行的信用卡并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，信用卡领用合约约定：利息按照每日0.05%的利率计收，并计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，该信用卡账户号为23×××22，卡号分别为62×××23，49×××73；3.信用卡分期情况：被告申请万用金分期业务5笔，额度累计231000元，分期期数均为36期，分期业务约定：36期现金分期收取总费率29.35%。故原告提起诉讼。 被告钟宏强未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发信用卡通用申请表及领用合约、核卡短信确认、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金费用确认表、原告催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截止至2019年4月8日，被告尚欠原告本金176659.79元，利息31044.37元，违约金33705.44元，合计241409.60元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡进行透支且办理万用金分期业务，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费及办理万用金分期业务后未按约及时归还原告欠款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还所欠本金，并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告称虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于原告诉请被告支付违约金(实为滞纳金)33705.44元不符合上述规定，本院不予支持，应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钟宏强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金176659.79元，利息31044.37元（利息截止2019年4月8日，自2019年4月9日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费2335元（已减半收取），由被告钟宏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月十八日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6984号 原告:李婷婷，女，汉族，1989年8月1日出生，住重庆市合川区。 被告:罗某某，男，汉族，2002年11月15日出生，住四川省仁寿县。 本院在受理原告李婷婷诉被告罗某某房屋租赁合同纠纷一案后，原告李婷婷向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李婷婷申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李婷婷撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李婷婷负担。 审判员  徐振中 二〇一九年四月三十日 书记员  马泽林
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初862号 原告：郭强，男,汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：魏欢（曾用名：魏欢欢），男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告郭强诉被告魏欢合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强、被告魏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭强向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还欠款212,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，甲方陈中华、史明军与乙方郭强、魏欢签订机动车买卖协议，协议约定被告魏欢与郭强共同购买陈中华、史明军重型半挂牵引车，首付款195,000元，之后每月支付按揭款12,220元。购买该车辆后，魏欢与郭强约定二人合伙经营，将所购车辆挂靠于绵阳易达运输有限公司，口头约定由郭强负责车辆保养和维护，魏欢负责联系货源和结算。2018年7月3日，二人经协商，郭强退出合伙，魏欢向郭强出具《借条》一张，载明：今借到郭强212,000元人民币大写贰拾壹万贰仟元整，用于买货车，于2018年12月30日归还郭强150,000元整，大写拾伍万元整，余下尾款半年之内还清。借条到期后，原告多次催收无果，特提起诉讼。 被告魏欢辩称：我要求按照我们终止合伙关系时车子的评估价格的一半给原告，另外我们还有60,000元的债权，原告有30,000元的权利。这个《借条》里的金额是我们双方在安昌茶楼商量原告退伙事宜时原告提出的，原告要求按照他实际出资另外加上利息，所以是212,000元。此外，原告几次向我借款合计金额2,200元。 本院经审理查明事实如下：2017年8月，原告郭强与被告魏欢协议合伙经营货车运输生意。2017年8月17日，郭强、魏欢与案外人陈中华、史明军签订《机动车买卖协议》，共同出资购买陈中华、史明军的重型半挂牵引车（车牌号川Ｂ×××××），原、被告于合同签订当日支付首付款195,000元，其余款项按揭支付。2017年9月5日起，原、被告将该车辆挂靠在绵阳易达运输有限公司，经营货物运输生意。2018年7月3日，经双方协商，原、被告终止合伙关系，双方在安昌一茶楼协商后，被告魏欢向原告郭强出具《借条》一份，载明：今借到郭强212000（元）人民币，大写贰拾壹万贰仟元整用于买货车，于2018年12月30日归还郭强150,000元整，大写拾伍万元整，余下尾款半年之内还清。借款人：魏欢。另查明，货车自出具借条之日起，由被告魏欢继续经营。 以上事实，有原、被告的身份信息，《机动车买卖协议》《货运车辆挂靠合同》《借条》以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告经过平等协商，双方共同出资购买车辆，并挂靠运输公司共同经营货物运输生意，双方是合伙关系。在合伙关系持续一段时间之后，原告提出终止合伙关系，被告表示同意，经双方协商，被告向原告出具《借条》，承诺同意向原告支付212,000元，并约定了履行方式，根据庭审查明的事实，该《借条》载明的内容应视为双方终止合伙关系的结算方案。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告按照约定支付212,000元的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中提出不同意支付原告212,000元，主张应按双方协商退伙事宜时车辆的市场价折价二分之一即165,000元给原告，另外原告享有30,000元债权，原告不同意被告提出的以上方案，且被告没有提交证据证明在双方协商终止合伙事项并向原告出具《借条》时存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，故被告辩称的事实和理由本院不予采信。 另，被告称双方终止合伙后，其先后借给原告合计2,200元借款，应予扣除，因双方发生的借款系另一法律关系，被告可另行主张权利。原告在庭审中提出双方终止合伙后代被告支付了车辆维修款330元，因系另一法律关系，其相关权利可另行主张。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告魏欢下欠原告郭强212,000元，于本判决生效之日起十日内支付原告郭强人民币150,000元，于2019年6月30日前支付62,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,480元，减半收取2,240元，由被告魏欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一九年四月二十二日 书记员 李婷婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执17号陈明、熊许根:本院执行的陈明申请熊许根民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4449号原告：广州杰宇机电设备有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇莲塘村莲新上街十二巷**101，统一社会信用代码91440113MA59DDR612。法定代表人：熊杰，总经理。委托代理人：邹山营，广东开耀律师事务所律师。被告：广州名驰装饰工程有限公司，，住所地广州市白云区江高镇新楼村古屋十三巷****统一社会信用代码91440111MA59B77K1H。法定代表人：田均华。被告：田均华，男，汉族，1951年8月27日出生，身份证住址黑龙江省呼玛县，原告广州杰宇机电设备有限公司与被告广州名驰装饰工程有限公司、田均华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。原告广州杰宇机电设备有限公司于2019年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州杰宇机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州杰宇机电设备有限公司撤诉。本案受理费1015元，由原告广州杰宇机电设备有限公司负担。审判员  张旭增二〇一九年四月十六日书记员  李幸锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初1259号原告：冉玉红，女，1971年10月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所重庆市酉阳县**。统一社会信用代码：91500242696592429U。法定代表人：虞和平，执行董事。委托诉讼代理人：虞海河，男，1972年6月18日出生，住浙江省，住浙江省瑞安市v>委托诉讼代理人：陈荣华，男，1976年3月13日出生，住重庆市，住重庆市酉阳土家族苗族自治县v>原告冉玉红与被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉玉红的委托诉讼代理人田兴亮、冉丽明，被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人虞海河、陈荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告XXXXXXXX房屋向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记机构出具的登记受理单；2.判令被告支付原告逾期办证违约金164793.72元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年9月24日，原、被告在XXXX签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告所开发的位于重庆市酉阳县XXXXXX号XXXXXXXX商品房，房屋价款367679元。合同签订后，原告依照合同约定履行了付款义务并于2012年9月11日接房，但被告并未按照合同的约定在商品房交付之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记机构出具的登记受理单，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司辩称，第一，原告主张的违约金超过了合同法规定的上限；第二，原告主张的逾期办证违约金已部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，原告冉玉红（乙方）与被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发预售的商品房一套，商品房座落于重庆市酉阳县XXXXXX号XXXX，建筑面积126.35平方米，总成交金额为367679元。《合同》第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第十三条第4款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之壹向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之贰的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付清了购房款，同时交纳了契税、印花税、大修基金、交易手续费等费用并于2012年9月11日接房入住。原告至今未取得所购房屋的《房地产权证》或土地房屋登记机构出具的登记受理单。以上事实，有原告的身份证，被告的营业执照，重庆市商品房买卖合同，借款凭证，收据、入住证明及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约向被告支付了购房款及办理《房地产权证》所需的大修基金、契税、交易手续费、转移登记费等，但被告未能按约为原告办理房地产权证或土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约，被告应当承担继续履行合同即为原告的房屋向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记受理单，同时支付原告逾期办理《房地产权证》违约金的责任。关于逾期办证违约金的起算时间为商品房实际交付之日起60日即2012年11月10日，原告主张至2018年12月31的逾期办证违约金为：367679元×0.0002×2241天=164793.72元。至于被告辩称原告主张的违约金超过了法律规定的上限以及原告主张的逾期办证违约金已部分超过诉讼时效的问题与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告冉玉红所购买的位于重庆市酉阳县XXXXXX号XXXX商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冉玉红算至2018年12月31日的逾期办证违约金164793.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，因适用简易程序审理减半收取1838元，由被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司负担。原告冉玉红预交的案件受理费3676元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇一九年四月十一日书记员  吴进
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初853号 原告（反诉被告）：岳阳九鼎农牧有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：尚军，董事长。 委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘舒浩，湖南碧灏律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：张某某，男，汉族，1962年09月26日出生，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：黄奕喧，湖南合策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁先双，湖南合策律师事务所律师。 原告（反诉被告）岳阳九鼎农牧有限公司（以下简称岳阳九鼎公司）与被告（反诉原告）张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人李斌辉、刘舒浩、被告（反诉原告）张某某及其委托诉讼代理人黄奕喧、袁先双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）岳阳九鼎公司请求本院判令：1、张某某向岳阳九鼎公司偿还货款68350元，并支付从2016年10月18日起按年利率6.6%的标准计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2019年1月17日为10149.98元）；2.由张某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，张某某与岳阳九鼎公司协商一致采取赊购方式向岳阳九鼎公司购买饲料，并于当日签订了《欠款协议书》，约定欠款利息标准为5.5厘/月。2016年8月8日，张某某向岳阳九鼎公司出具了《借据》，并载明借款以实际发生为准。对此，岳阳九鼎公司均予以认可。自2016年8月至10月期间，岳阳九鼎公司向张某某提供了55吨饲料，价值143800元，至今尚有68350元未予支付。上述债务，岳阳九鼎公司多次催讨无果，特向法院起诉。 被告（反诉原告）张某某辩称：张某某向岳阳九鼎公司申请十万元欠款，本质就是向其申请购货额度，即赊购方式购买饲料,岳阳九鼎公司发货后，所有欠款以实际发生为准。张某某签订了《欠款协议书》，并向岳阳九鼎公司出具了《借据》并将养殖证作为抵押。同日张某某通过银行汇款10500元至刘某某银行账户上（刘某某系岳阳九鼎农牧有限公司会计）。汇款后，张某某多次与岳阳九鼎公司销售人员郭某某联系发货，郭某某称已经发货，但张某某没有收到货物。故张某某没有支付货款的义务，请求人民法院驳回岳阳九鼎公司的诉讼请求。 被告（反诉原告）张某某向本院提出反诉请求：1、判令岳阳九鼎公司返还货款10500元；2、判令岳阳九鼎公司返还养殖证；3、诉讼费由岳阳九鼎公司承担。事实与理由：张某某系从事渔业养殖的农民，长期在戴某某处购买鱼饲料。2016年3月，戴柳军某某、王某某、郭某某三人主动联系张某某，称可以在饲料公司已赊购的方式购买饲料。2016年8月1日，张某某签订《客户欠款协议书》，并于2016年8月8日支付了10500元饲料款。同日，岳阳九鼎公司要求张某某签订一份《借据》并将养殖证作为抵押。后张某某多次催促岳阳九鼎公司发货，但是岳阳九鼎公司一直未发货。张某某多次要求岳阳九鼎公司返还货款10500元及养殖证未果，特提出反诉请求，请求人民法院支持。 原告（反诉被告）岳阳九鼎公司反诉辩称：岳阳九鼎公司确已收到货款10500元，但岳阳九鼎公司已向张某某供货，张某某也签字收到了货物。张某某自愿将养殖证抵押给岳阳九鼎公司，系担保赊购货款的行为，现张某某未支付货款，张某某要求返还养殖证无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 2016年8月1日，张某某因发展养殖需要，与岳阳九鼎公司签订了《张某某客户欠款协议书》。该欠款协议书载明：张某某向岳阳九鼎公司申请10万元欠款用于购买九鼎公司饲料，张某某在2016年8月1日向岳阳九鼎公司支付15000元作前期提货费用，该笔欠款在2016年11月20日前还清，张某某在岳阳九鼎公司所欠款以实际交易欠款为准。张某某于2016年8月8日向岳阳九鼎公司出具10万元借条，并注明按欠款协议执行，押证（张某某养殖证）借款，借款以实际提货借款为准。 2016年8月8日张某某通过银行转账的方式向岳阳九鼎公司支付了货款10500元，并将养殖证抵押在岳阳九鼎公司处。 另查明，岳阳九鼎公司在庭审中提交了四张发货单，用以证明已履行供货义务，但发货单上收货人的签名均不是张某某本人所签。岳阳九鼎公司陈述是张某某委派的司机所签，张某某对此予以否认。岳阳九鼎公司对此事实无其他证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。岳阳九鼎公司与张某某通过签订欠款协议，约定张某某赊购饲料，虽未签订书面买卖合同，但双方已经形成了买卖合同关系，岳阳九鼎公司应履行向张某某交付货物的义务，张某某应履行支付货物价款的义务，双方应围绕是否已履行各自的义务进行举证。岳阳九鼎公司主张其已履行交付货物的义务，应对此承担举证责任，但其提交的证据不足以证明已向张某某交付货物。理由如下：岳阳九鼎公司提交了张某某出具的10万元欠款协议、欠条、单位的财务明细帐以及发货单，用以证明张某某赊购10万元饲料后，尚有68350元未付。岳阳九鼎公司提交的证据中未对货物支付方式进行约定，且岳阳九鼎公司提交的发货单上并没有张某某签名，岳阳九鼎公司称发货单上签字的货车司机系张某某委派，张某某不予认可，原岳阳九鼎公司未交其他任何证据印证已发货给张某某，对岳阳九鼎公司已按约定向张某某交付货物的事实，本院不予认定。岳阳九鼎公司未履行交付货物的义务，应退还张某某货款10500元及养殖证。岳阳九鼎公司的本诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。张某某的反诉请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）岳阳九鼎农牧有限公司的全部诉讼请求； 二、由原告（反诉被告）岳阳九鼎农牧有限公司退还被告（反诉原告）张某某货款10500元； 三、由原告（反诉被告）岳阳九鼎农牧有限公司返还被告（反诉原告）张某某养殖证。 以上二、三项限在本判决生效后五日内履行，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 本诉案件受理费1762元，减半收取881元，反诉案件受理费31元，合计912元，由原告（反诉被告）岳阳九鼎农牧有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许东 二〇一九年四月十八日 法官助理朱潇峰 书记员何云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终613号上诉人（原审原告）：蒋传芳，男，1950年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审被告）：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市刘家山路**，统一社会信用代码11340400003050791J。法定代表人：王怀义，该局局长。上诉人蒋传芳因与被上诉人淮南市人力资源和社会保障局劳动争议一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2019)皖0403民初22号等民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋传芳自愿向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，蒋传芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋传芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李永审判员  代奇审判员  魏宁二〇一九年四月十五日法官助理陈燕书记员吴子敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1147号之一 申请执行人:郭东锋 被执行人:胡伟栋公民身份号码:3306211992×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3519号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡伟栋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明胡伟栋名下有车辆(车辆,桑塔纳浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,桑塔纳浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年四月十六日 () 书记员 :张霰霏
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执798号   申请执行人：冯丽霞，女，1986年5月25日出生，汉族，住太原市。   被执行人：李云全，男，1979年2月10日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人冯丽霞与被执行人李云全借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109民初115号民事判决书所确定的由被执行人李云全向申请执行人冯丽霞返还借款250000元及利息（从2018年2月6日起至判决书中限定给付之日止以250000元按月利率2%计算），加倍支付自2019年3月22日起至实际付清时止迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初115号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人李云全的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产，拍卖以抵偿欠款。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年四月二十六日   书记员 赵晨飞
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初1217号原告：吕桂文，住所：广东省翁源县。被告：叶青，住所：广东省翁源县。原告吕桂文与被告叶青劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告吕桂文到庭参加诉讼，被告叶青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告5000元，从欠款之日起按中国人民银行贷款利率计付利息至付清欠款时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告建房，房屋建好后被告以资金不足为由，于2017年元月15日向原告立下欠条一张，欠原告5000元，双方约定3个月付清，被告却以生意周转困难为由拖延至今，且拨打被告手机不接听或关机拉黑。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，望判如所请。原告提交的证据如下：1、居民身份证。证明原告身份的事实。2、欠条。证明被告欠原告劳务费5000元的事实。被告叶青未提交答辩及证据。原告吕桂文围绕其诉讼请求依法提交了居民身份证、欠条。经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告叶青在龙仙镇长潭村××组购买土地，2013年，被告雇请原告在该土地上建房，当年房屋竣工后，经原被告结算，被告欠原告劳务费4万多元，并由被告出具欠条给原告。后被告陆续支付了大部分劳务费给原告，最后欠原告5000元未付清，被告于2017年元月15日重新出具一张5000元的欠条给原告收执，内容为“今欠到吕桂文现金伍仟元正（￥5000.00元）。欠款人叶青，2017年元月15日。”欠条内容由被告书写并由被告在欠款人栏签名。欠条出具后，2017年春节前原告上门到被告经营的南龙农机门市追索及电话催收，被告仍未支付，原告具状本院。本院认为，原告吕桂文提交的2017年元月15日由被告叶青出具的欠条，原告依据欠条向本院提起诉讼。欠条是原告为被告建房对原告应取得劳务费收入的结算，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。据此，本院对原告提交的欠条予以采信。欠条系被告承诺欠原告劳务费的凭证，属于债权凭证，原告与被告形成债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告系享有5000元的人是债权人，被告系负有支付5000元的人是债务人，原告作为债权人有权要求债务人被告按照欠条约定的履行支付5000元的义务。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，据此，原告请求被告支付5000元，证据充分，本院予以支持。欠条未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，证据不充分，本院不予支持。综上所述，原告吕桂文向本院提出请求，要求被告支付5000元，证据充分，予以支持；要求被告支付利息，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶青在本判决发生法律效力之日起五日内支付5000元给原告吕桂文；二、驳回原告吕桂文的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 平人民陪审员  张瑞新人民陪审员  林香连二〇一九年四月二十二日书 记 员  黄丽霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初565号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。法定代表人：尹宝堂，职位理事长。委托诉讼代理人：张鑫。被告：吴石全。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告吴石全借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法由审判员陶亚适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告吴石全经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息20788.76元，本息合计70788.76元（利息暂计算至2018年12月8日，原告请求至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告吴石全与土默特左旗农村信用合作联社台阁牧信用社签订《内蒙古农村信用联社富民一卡通领用合同》，向原告借款人民币5万元整，借款期限从2014年12月23日至2015年12月20日止，并在合同中约定了贷款利率，逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算。2014年12月23日发放此笔贷款。2015年12月20日借款到期后，经原告多次催要，被告吴石全拒不履行还款义务。无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告吴石全经人民法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告作为贷款人与被告作为持卡人签订内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约，授信被告50000元的贷款额度，用于农业投资，同时约定利息及贷款期限。2014年12月23日，原告将该笔款转入被告的账户。因2015年12月20日借款已到期，被告至今未还款，故原告诉至本院。庭审中，原告明确表示对被告的借款利息请求支付时间变更为从2014年12月23日至2017年12月23日，即利息合计20788.76元。本院认为，原告与被告签订的内蒙古农村信用社富民一卡通领用合真实、合法、有效，是双方当事人真实意思表示，且已实际履行。双方之间系合法的借贷关系，应受法律保护。被告对于原告的该笔借款本金50000应予偿还，并应按合约约定支付利息，利息按原告请求的期间从2014年12月23日至2017年12月23日计算为20788.76元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴石全于本判决生效后十日内一次性偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50000元整，并支付自2014年12月23日起至2017年12月23日止的利息计20788.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告吴石全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 陶 亚 二〇一九年四月四日书记员 张紫林附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初172号 原告：史某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告史某某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2016年3月，原告在被告承包修建的工地干活，后被告欠原告工资3185元。现原告诉至本院要求被告支付拖欠的工资。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告陈某某给付原告史某某的工资3185元（2019年12月30日前给付1185元，2020年6月30日前付清剩余部分2000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年四月八日 书记员  罗 鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执异38号异议人(申请执行人)：上海能春建材经营部，住所地上海市嘉定区外冈祈昌北路**。法定代表人：胡显能，总经理。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被执行人：浙江鼎元建设有限公司，住，住所地浙江省绍兴市/div>本院在执行申请执行人上海能春建材经营部与被执行人浙江鼎元建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人上海能春建材经营部向本院提出书面异议，请求撤销(2018)沪0114执2771号执行完毕的结案方式，继续执行。审查中，异议人上海能春建材经营部向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人上海能春建材经营部撤回异议申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人上海能春建材经营部撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾晨毅审 判 员  王 清人民陪审员  柏梅芳二〇一九年四月十八日书 记 员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初7164号原告：东周化学工业（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583714047038Q，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**。法定代表人：陈永东，该公司董事长。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：浙江欧枫家居有限公司，统一社会信用代码91330503MA2B4EYL94，住，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路********/div>法定代表人:程色光。本院在审理原告东周化学工业（昆山）有限公司诉被告浙江欧枫家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东周化学工业（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费5002元，减半收取2501元，保全措施申请费1770元，以上合计4271元由原告东周化学工业（昆山）有限公司负担。审 判 员 孙得愚二〇一九年四月十六日法官助理 尹丛丛书 记 员 潘诗婧
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初322号 原告：游刚，男，1960年8月1日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：黄越，四川协州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周忠存，珙县王家法律服务所法律工作者。 被告：周德贵，男，1946年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：冯光文，女，1945年1月12日出生，汉族，住四川省珙县。 二被告委托诉讼代理人：张拯淮，四川协州律师事务所律师。 原告游刚与被告周德贵、冯光文合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，原告游刚未在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢泽秋 二〇一九年四月十六日 书记员  胡 毅
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初718号 原告：刘晶，女，1998年12月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：彭华斌，男，成年，住福建省东山县。 原告刘晶与被告彭华斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告刘晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117642315&ShowLink=false&PreSelectId=72987784&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_3_0#m_3_0?)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晶撤回起诉处理。 审判员  吴玛莉 二〇一九年四月二十二日 书记员  林煜程
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初147号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人张某，男，1976年2月6日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，无业，住山西省大同市。2018年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云泉分局监视居住，2019年4月11日被本院取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉﹝2019﹞61号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员卢勇东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月5日19时许，被告人张某在本区南郊宾馆门前以每小包一百元的价格向吸毒人员陈有、胡全东出售毒品三小包。2018年12月6日18时20分许，被告人张某在本区南郊宾馆门前向吸毒人员陈有、胡全东出售毒品时被公安机关抓获。公安机关从张某身上查获疑似毒品两小包，经称重，共计重0.32克。经检验，从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。上述事实，被告人张某在开庭审理中不持异议，且有大同市公安局云泉分局出具的查获经过，吸毒人员陈有的对案材料，被告人张某的对案材料，大同市公安局云泉分局出具的搜查证、搜查笔录及扣押物品清单，被告人张某的指认材料，毒品称重笔录，山西省大同市公安局同公毒品鉴字[2018]240号毒品检验报告，山西省大同市公安局云泉公安分局行政处罚决定书，大同市公安局云泉分局出具的常住人口基本信息，山西省大同市公安局云泉分局晾马台派出所吸毒现场检验报告书、嫌疑人前科劣迹调查表，吸毒人员陈有的供述及辨认笔录，被告人张某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合考虑被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、大同市公安局云泉分局扣押的毒品两小包，由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王少清人民陪审员 张 健人民陪审员 郭建花 二〇一九年四月二十三日法官 助理 苑晨桄书 记 员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1232号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚，尤志强，系原告公司职员。 被执行人林衍绪，男，1985年6月12日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林衍绪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11083号民事判决书已于2018年11月29日发生法律效力。申请执行人于2019年02月14日向本院申请执行，要求被执行人林衍绪向申请执行人偿付案款4990.17元、利息（截至2018年7月1日为2036.85元，之后利息以本金4990.17元为基数自2018年7月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金249.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林衍绪名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林衍绪名下在温州市和瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人林衍绪名下无车辆登记信息。四、被执行人林衍绪名下无工商登记信息。五、被执行人林衍绪在户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、被执行人林衍绪另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1232号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年四月二十四日 （代）书记员  范嘉裕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2494号原告：赤峰青华物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，总经理。委托诉讼代理人：姜维然，该公司职员。被告：王洪伟，男，1987年2月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告王洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰青华物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赤峰青华物业管理有限公司负担。审判员 马广平 二〇一九年四月二十二日书记员 魏鸿美
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢287号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍越商初字第01815号民事判决书，于2019年04月03日立案执行申请执行人陈建兴与被执行人陈建耀合伙协议纠纷一案，原执行案号为（2012）绍越执民字第520号。执行中，被执行人陈建耀自动向申请执行人陈建兴履行了约定款项，申请执行人自愿放弃其余标的的执行。被执行人并向本院缴纳了案件执行费1660.39元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执恢99号之七申请执行人：青春发，男，汉族，生于1953年4月5日，住四川省达州市达川区。被执行人:张治菊，女，汉族，生于1973年7月2日，住四川省达州市达川区。被执行人：张云操，男，汉族，生于1986年9月15日，住四川省开江县。本院在执行申请执行人青春发与被执行人张治菊、张云操机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2009）达达民初字第553号民事判决，本院向被执行人张治菊、张云操发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张治菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张治菊在达州农村商业银行股份有限公司XX支行XX账户内的存款人民币XX元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户；开户行：工行达州达川支行；帐号：95588523170********）。本裁定立即执行。审判员 潘 炜二〇一九年四月三日书记员 程才学
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执恢334号申请人：李隆富，男，1975年7月17日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。被执行人:谢胜兵，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的(2014）江油民初字第1882号，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢胜兵的银行存款47600元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费614元从被执行人谢胜兵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一九年四月二十三日书记员  陈雪怡
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执恢46号申请执行人：商晓朝，男，1953年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市解放煤气发生炉配件厂，住所地：焦作市。申请执行人商晓朝与被执行人焦作市解放煤气发生炉配件厂借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2007）解民初字第370号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38895号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：蔡伟荣，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡伟荣小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31904元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月3日尚欠本金余额23444.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23444.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡伟荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23444.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告蔡伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十六日书 记 员  唐 雯
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初1849号原告：寿光市金惠热力有限公司，住所地：寿光市商务小区**楼**，统一社会信用代码：91370783555227380J。法定代表人：杨波，经理。委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。被告：张英俊，男，住寿光市。原告寿光市金惠热力有限公司与被告张英俊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告寿光市金惠热力有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市金惠热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告寿光市金惠热力有限公司负担。审判员  郝廷升二〇一九年四月八日书记员  张晓凤
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3308号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢筹，男，1978年12月17日出生，汉族，住广东省龙川县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告卢筹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告卢筹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢筹偿还原告借款本金人民币43747元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年5月31日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告卢筹承担本案律师代理费人民币1740.51元。事实与理由：2017年8月31日，被告卢筹通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告卢筹向出借人史朝虎借款人民币70000元、借款期限为自2017年8月31日至2019年8月30日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告卢筹实际支付了借款本金70000元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年5月31日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告卢筹未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告卢筹签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告卢筹账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年5月31日之后，被告卢筹未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告卢筹，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年5月31日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1740.51元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1740.51元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告卢筹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢筹在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币43747元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年5月31日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告卢筹在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1740.51元。被告卢筹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.68元，减半收取计446.84元，由被告卢筹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十五日书记员  孟祥丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更481号罪犯吴永杰，男，1982年9月3日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2009年12月4日作出了(2009)沪一中刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人吴永杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2012年6月14日以(2012)沪高刑执字第116号刑事裁定，对罪犯吴永杰由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯吴永杰曾于2014年10月24日被减刑六个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2016年9月29日被减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2029年6月13日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年4月11日至2019年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴永杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴永杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴永杰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴永杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2012年6月14日始至2029年1月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年四月三十日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初2148号原告：郭丽芹，女，1968年1月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：闫承秀，男，1960年4月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王志伟，男，1982年1月30日出生，汉族，住北京市延庆区。原告郭丽芹与被告闫承秀、王志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽芹、被告闫承秀、王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽芹向本院提出诉讼请求：要求判令闫承秀、王志伟赔偿医疗费10652.39元、住院伙食补助费600元、护理费3000元、营养费1500元、误工费5000元、交通费500元，以上共计21252.39元。事实和理由：郭丽芹与王志伟系邻居，因王志伟等人去铲郭丽芹舅妈尤长荣家堆在走道上的沙子，郭丽芹、尤长荣与王志伟等人理论，要求王志伟等人不要继续铲沙子，王志伟不但不听，还用铁锹打向郭丽芹的头部，之后闫承秀也用铁锹、棍子、石头、砖头等打郭丽芹，致使郭丽芹身体多处损伤。经诊断郭丽芹身体所受损伤为：头外伤神经反应、头皮裂伤、右手皮肤裂伤、多发软组织损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节积液、内侧半月板变性。事发后，闫承秀和王志伟未赔偿郭丽芹经济损失，为维护郭丽芹的合法利益，故诉至法院请求法院支持其诉讼请求。闫承秀、王志伟辩称，没有殴打郭丽芹，不同意赔偿其经济损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫永硕与王志伟系邻居，双方因宅基地产生纠纷。2018年8月19日，因闫永硕、马连强等人在路上堆放了沙子，并用三轮车堵了南边的路，王志伟拉物料的车无法驶入，王志伟与其舅舅闫红满用铁锹铲沙子时，郭丽芹和尤长荣阻拦，双方遂发生撕扯。尤长荣与闫红满争夺铁锹，王志伟先与郭丽芹抢夺铁锹，郭丽芹的丈夫马连强见状上前也与王志伟抢夺铁锹，后郭丽芹与在场人闫承秀抢夺铁锹，在此过程中郭丽芹、马连强受伤。事发当天郭丽芹前往北京市延庆区医院治疗，并于2018年8月20日至2018年8月26日期间住院治疗，实际住院6天。经诊断郭丽芹所受损伤为：头外伤神经反应、头皮裂伤、右手皮肤裂伤、多发软组织损伤。根据郭丽芹向本院提交的相关证据，并结合双方当事人的当庭陈述，经本院核实，郭丽芹所受经济损失如下：1.医疗费：依照郭丽芹提交的医疗费票据核定为10230.44元；2.住院伙食补助费：600元；3.护理费：住院疾病诊断证明书建议住院期间留陪护1人，出院后建议短期陪护1人，本院综合考虑郭丽芹所受伤情及提供证据情况，根据相关法律规定，酌定护理期为8天，每天150元，合计1200元；4.营养费：本院综合考虑郭丽芹身体所受损伤情况，酌定营养期为6天，每天30元，合计180元；5.误工费：郭丽芹未向本院提交误工费证据，综合考虑其所受伤情及住院治疗的情况，本院酌定误工期为6天，每天120元，合计720元；6.交通费：本院根据郭丽芹的就医地点、路线等实际情况，酌定为50元。以上各项经济损失共计12980.44元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、郭丽芹提交的医疗费票据、诊断证明、检验报告单、住院疾病诊断证明书、门诊处方、住院病案、住院费用清单、照片、公安机关的询问笔录及鉴定书、户籍材料等证据在案佐证。本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，闫承秀与王志伟对郭丽芹共同实施了侵权行为，致使郭丽芹身体遭受损伤，故闫承秀与王志伟应当共同承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郭丽芹在本案中存在一定过错，根据本案庭审查明的事实，酌定由郭丽芹承担50%的责任，闫承秀和王志伟承担50%的责任。郭丽芹诉讼请求中的合理经济损失应以本院核定的数额为准，高出核定数额部分，本院不予支持。经核算，闫承秀和王志伟应当连带赔偿郭丽芹医疗费5115.22元、住院伙食补助费300元、护理费600元、营养费90元、误工费360元、交通费25元，以上各项经济损失共计6490.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、闫承秀、王志伟于本判决生效后七日内赔偿郭丽芹医疗费5115.22元、住院伙食补助费300元、护理费600元、营养费90元、误工费360元、交通费25元，以上各项经济损失共计6490.22元；二、驳回郭丽芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由郭丽芹负担83元（已交纳），由闫承秀、王志伟负担83元（于本判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 宋 婕二〇一九年四月二十二日书记员 卫萌萌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初608号 原告：宁涛，女，1976年2月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：何小艳，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：毛湘东，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市临桂区金山路147号彰泰·滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 委托代理人：车芳裕，该公司员工。 原告宁涛诉被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁涛的委托代理人何小艳、毛湘东，被告彰泰集团公司的委托代理人车芳裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期备案违约金9843.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的位于桂林市七星区，原告履行了支付房款义务，但被告未在合同约定的期限内将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任，被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告辩称，办证难是桂林地区不动产登记机关成立初期普遍存在的问题，提交资料延期是政府部门行政主管部门原因所致，非被告主观因素所造成的结果，被告对此不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院确认以下事实：2012年12月9日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买位于桂林市七星区XX号房；该商品房总房款为984349元；出卖人应当在2014年7月30日前将符合国家和桂林市住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《商品房买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已支付被告购房款，后被告向原告交付了涉案房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件《合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按协议的约定履行各自的义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内。被告未提供证据证明其按时将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。故被告构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按已付房款的1%向原告支付逾期备案违约金9843.49元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告主张因办证部门存在办证难的问题，因此被告不应当承担违约责任的抗辩意见，因被告并未提供证据予以证实，且根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。所以，即使因为第三人的原因造成违约，被告也应向原告承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司支付原告宁涛逾期备案违约金9843.49元。 本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇一九年四月二十三日 法官助理伍盛好 书记员李志跃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12627号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：石玉胜。被告：上海炫享网络科技有限公司，住所地上海奉贤区。法定代表人：甘焰帮。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海炫享网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  姜云英二〇一九年四月二十九日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执683号申请执行人娄凌波，男，1989年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人周灿其，男，汉族，1971年11月15日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行（2018）赣1002民初4946号民事调解书，申请执行人娄凌波与被执行人周灿其民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周灿其银行存款，现因被执行人周灿其履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周灿其银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑闽二〇一九年四月四日书记员  詹黎明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1515号 上诉人（原审被告）：浙江好乐迪休闲娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**（嘉德广场）裙房**。 法定代表人：谭宝军。 原告：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div> 法定代表人：邹建华。 上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司于2019年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司撤回上诉。浙江省杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初3371号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 浙江好乐迪休闲娱乐有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长  邓兴广 审判员  黄斯蓓 审判员  徐 雁 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐洳丹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初27号原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社，住所地佛山市南海区桂城街道平胜村。负责人邓兆威，该社社长。委托代理人衡剑波，广东富友鹏律师事务所律师。委托代理人王美美，广东富友鹏律师事务所律师。被告佛山市南海区桂城街道办事处，住所地佛山市南海区桂城街道南港大道中。负责人岑灼雄，该办事处主任。委托代理人黄志可，该办事处工作人员。委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城南海大道**。法定代表人顾耀辉，该区区长。委托代理人邓小晶，该府工作人员。委托代理人陆林邦，该府工作人员。第三人邓某1，女，2014年9月17日出生，汉族，住佛山市南海区。法定代理人邓某2，男，1986年10月12日出生，汉族，住佛山市南海区，系第三人父亲。第三人佛山市南海区桂城街平胜经济联合社，住，住所地佛山市南海区桂城街道平胜村/div>负责人杜结流，该经联社社长。本院在审理原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社诉被告佛山市南海区桂城街道办事处、佛山市南海区人民政府及第三人邓某1、佛山市南海区桂城街平胜经济联合社乡政府行政处理及行政复议一案中，原告于2019年4月28日以其股东代表大会决议撤回本案诉讼为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社撤回起诉。受理费25元（已减半收取），由原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审 判 长  韩文锋人民陪审员  王 映人民陪审员  董 虹二〇一九年四月二十九日书 记 员  黄绮莹
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执212号王书生：王书生与远安县东扬矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9566.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9566.00元，本院已于2019年4月30日将该款转付给王书生。至此，王书生向本院申请执行的（2018）远劳仲决字第105号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12069号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2366号罪犯庹绍林，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市涪陵区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州杭州铁路运输法院于2009年2月10日作出(2009)杭铁刑初字第13号刑事判决，以被告人庹绍林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2009年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯庹绍林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯庹绍林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币9100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庹绍林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯庹绍林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年11月25日起至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年四月二十九日法官助理李文雇书记员戴皖涢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28587号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑永东，男，1970年3月16日生，汉族，户籍地福建省永安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告郑永东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郑永东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑永东支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币123,218.39元及自2014年3月31日起至2019年1月3日的利息197,890.13元、滞纳金及违约金1,615.60元、分期付款费用16,475.39元；2.判令被告郑永东支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑永东负担。事实和理由：被告郑永东向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告郑永东未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告郑永东未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告郑永东未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑永东在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省厦门市思明区厦禾路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告郑永东拖欠信用卡本金123,218.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑永东在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑永东借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金123,218.39元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑永东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑永东签收与否，均视为送达。被告郑永东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金123,218.39元；二、被告郑永东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,764元，减半收取计1,382元，由被告郑永东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执121号之一 申请执行人：汪咏梅，女，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：胡接发，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：方雄英，女，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人汪咏梅与被执行人胡接发、方雄英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月15日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付借款80400元及利息；2、负担案件受理费490元、执行费1106元。 执行过程中，一、已向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行义务、报告财产；二、经查控，被执行人无房产、车辆、证券、工商总局财产线索，其有银行账户，已采取限额冻结措施，无存款可供执行；三、胡接发在响肠村村委会工作，在本院涉执案件较多，其工资前期案件已扣划，本案申请执行人已提出参与分配；四、对被执行人胡接发限制高消费；五、上述执行情况及信息，通过笔录方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年四月十七日 书记员 刘 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初167号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：周加春，男，1977年2月2日出生，汉族，住所江苏省响水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周加春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月21日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周加春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.3元，由被告周加春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民特10号 申请人：舒静芝，女，1955年10月13日出生，满族，住沈阳市沈河区。 被申请人：张舒，男，1982年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请人舒静芝与被申请人张舒申请确定监护人纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。申请人舒静芝于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人舒静芝申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人舒静芝撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人舒静芝负担。 审判员 李 松 二〇一九年四月二十九日 书记员 徐小杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2706号之二 申请执行人深圳市南晶科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区疏港通道蚝业物流园**401，统一社会信用代码91440300752520332B。 法定代表人王月花。 被执行人林才河，男，1971年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 申请人深圳市南晶科技有限公司与被执行人林才河买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27251号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人林才河应向申请执行人深圳市南晶科技有限公司支付货款190000元及利息；受理费6374元、公告费450元，合计6824元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。受理费6374元，执行费2852元，共计人民币9226元，被执行人已缴纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执2706号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 征 审判员 谢 燕 二〇一九年四月二日 书记员 刘锦城
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2170号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：龙海强，男，汉族，1994年10月22日出生，住广东省珠海市斗门区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告龙海强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告龙海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××63的信用卡拖欠透支本金2989.6元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年12月9日止金额为266.3元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金169.8元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年12月9日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告立即支付手续费32.81元；4.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：龙海强于2017年12月6日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。《领用合约》第9.5条“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通过发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担可能产生的法律后果。龙海强的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年12月18日为龙海强办理了一张卡号为62×××63的中国农业银行金穗贷记卡。龙海强持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，龙海强仍未完全清偿。截止至2018年12月9日，卡号为62×××63的信用卡累计透支本金2989.6元，暂计利息266.3元、逾期还款违约金169.8元，手续费32.81元，暂计欠款3458.51元。龙海强延迟还款已构成违约，农行珠海分行向龙海强主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告龙海强未作答辩。原告农行珠海分行就所述被告龙海强未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告龙海强的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告龙海强欠款的事实予以确认。本院认为，被告龙海强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告龙海强向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告农行珠海分行依约为被告龙海强办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告龙海强透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告龙海强应将截至2018年12月9日止，透支本金2989.6元、暂计利息266.3元、违约金169.8元、手续费32.81元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年12月10日起算的利息和违约金，应按照约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙海强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金2989.6元以及计至2018年12月9日止的利息266.3元、违约金169.8元、手续费32.81元；二、被告龙海强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年12月10日起至款项付清之日止，以2989.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙海强负担。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇一九年四月二日书记员  黎冬仪张泽华
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更498号罪犯陶慧，男，1969年12月3日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2014年9月11日作出了(2014)宝刑初字第1464号刑事判决，以被告人陶慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陶慧曾于2017年5月26日被减刑六个月，刑期至2019年7月13日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年4月1日提出对罪犯陶慧减去有期徒刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2019年4月11日至2019年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月22日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陶慧予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官杜伟敏、郑嘉勋；上海市沪东地区人民检察院检察员王理出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶慧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；虽有一般违纪的情况，但经教育有深刻认识并改正；学习认真，成绩较好；劳动态度较端正，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，本案的《罪犯计分明细单》表明，陶慧多次因违反监规监纪被扣分，又系涉毒再犯，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的规定，建议本院对罪犯陶慧不予减刑。庭审中，罪犯陶慧不能回答检察员要求其复述《监狱服刑人员行为规范》的主要内容。本院认为，罪犯陶慧自前次减刑以来，虽受到执行机关表扬，但有多次一般违纪违规行为，且不能熟记《监狱服刑人员行为规范》的主要内容，不能视为《中华人民共和国刑法》第七十八条中规定的“认真遵守监规”。综合考量罪犯陶慧犯罪的性质，前次减刑后的具体表现、系涉毒再犯等，尚不能确定罪犯陶慧确有悔改表现。上海市沪东地区人民检察院的建议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶慧不予减刑。(刑期自2014年1月14日始至2019年7月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴人民陪审员  陈元旦二〇一九年四月三十日书 记 员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保302号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园****。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：九江鑫利建筑设备有限公司，住所地，住所地江西省九江市浔阳区沙子墩**东盟城中城****门面iv> 法定代表人：邹鑫鑫，该公司总经理。 被执行人：邹鑫鑫，女，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与九江鑫利建筑设备有限公司、邹鑫鑫融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人九江鑫利建筑设备有限公司、邹鑫鑫45万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人九江鑫利建筑设备有限公司、邹鑫鑫的银行存款45万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 高英杰 二〇一九年四月十日 法官助理 付勋艳 书 记 员 梅园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初３６８６号原告:新疆五元电线电缆有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路西一巷**，统一社会信用代码：91650100228718182R。法定代表人：边明勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雪莲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凡，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。被告：博州盛源电力有限责任公司，，住所地：博州博乐市联通路**统一社会信用代码：916527007486597534。法定代表人：纪新虎，该公司董事长。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：准许原告新疆五元电线电缆有限公司撤回对被告博州盛源电力有限责任公司的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈彦吏二〇一九年四月十六日书记员  古 婷