安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初408号原告：张超，男，1997年08月28日生，汉族，安徽省宿松县人，住宿松县，系王某1之子。原告：张家骥，男，1930年08月28日生，汉族，安徽省宿松县人，住宿松县，系王某1之父。原告：金晓春，女，1938年11月30日生，汉族，安徽省宿松县人，住宿松县，系王某1之母。三原告共同委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。被告：夏祥顺，男，1980年06月13日生，汉族，家住安徽省宿松县。被告：江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司，住所地西省高安市石脑镇，企业统一社会信用代码为91360983772396973W。法定代表人：李志坚，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，经营场所江西省宜春市上高县城学园路**。负责人：杨波，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。被告：虞志雄，男，1975年10月18日生，汉族，家住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。被告：安庆平安物流有限责任公司，住所地安庆市开发区刘纪工业园**停车场配套用房。法定代表人：贺丽琼。委托诉讼代理人：吴作典，安徽长江人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，营业场所安徽省宜城市菱湖南路553号。负责人：万家凤，该公司经理。委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。被告：彭泽县鸿安运输服务有限公司，住所地江西省彭泽县芙蓉农场二分场场部小区**。法定代表人：曹环。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司，，住所地江西省彭泽县龙城大道**朝阳厂加油站旁负责人：吴晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许林林，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊军，江西际民律师事务所律师。原告张超、张家骥、金晓春诉被告夏祥顺、虞志雄、江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司（以下简称恒星公司）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称财保上高支公司）、安庆平安物流有限责任公司（以下简称平安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称财保宜城支公司）、彭泽县鸿安运输服务有限公司（以下简称鸿安运输公司）中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称太平洋财保彭泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告张超、张家骥、金晓春的共同委托诉讼代理人高治友，被告虞志雄的委托诉讼代理人高相平、财保上高公司的委托诉讼代理人鲁泡英、被告平安物流公司的委托诉讼代理人吴作典、被告财保宜城支公司的委托诉讼代理人徐胜民、被告太平洋财保彭泽支公司的委托诉讼代理人许林、熊军到庭参加了诉讼，被告夏祥顺、恒星公司、鸿安运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张超、张家骥、金晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金^家属处理善后事宜的合理费用等各项共计人民币725606,66元。2、判令诸被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月09日18时18分许，被告夏祥顺驾驶牌照为赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车，沿孚玉路由西向东行驶至孚玉路武汉高速出口时，与王某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王某1当场死亡、二轮电动车受损的道路交通事故，事发时虞志雄驾驶的皖Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｇ×××**号挂车停在事故路段。该起事故经宿松县公安局交通警察大队事故认定：夏祥顺、虞志雄、王某1分别承担本起交通事故的同等责任。经查，被告夏祥顺驾驶的牌照为赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车所有人为被告恒星公司，该车在被告财保上高支公司投保交强险及不计免赔商业三责险等；虞志雄驾驶皖Ｈ××××**号重型半挂牵引车赣Ｇ××××**号挂车所有人分别为平安物流公司、鸿安运输公司，分别在被告财保宜城支公司及太平洋财保彭泽支公司投保，且事故发生的时间在保险期内。因原告的损失未获得赔偿，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望依法判如所求。夏祥顺、鸿安运输公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。恒星公司未到庭应诉，在举证期间向法庭提交书面答辩。答辩称：对本案的事故发生的事实和责任认定无异议赣Ｃ××××**号重型仓栅式货车是公司融资租赁给夏祥顺，公司作为出租方没有过错，不承担赔偿责任，且该车在上高支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险；原告的诉讼请求过高，请依法核减。财保上高支公司辩称，对本案的事故发生的事实和责任认定无异议赣Ｃ××××**号重型仓栅式货车在公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，公司根据保险合同及法庭调查的事实在保险限额内按责任比例赔付；原告的部分诉求以及计算标准过高，没有法律依据，请求法院予以核实扣减；张家骥、金晓春的扶养费，不认可。虞志雄辩称，对本案的事故发生的事实和责任认定无异议皖Ｈ××××**号重型半挂牵引车赣Ｇ××××**号挂车在财保宜城支公司及太平洋财保彭泽支公司投保，且事故发生的时间在保险期内，应由保险公司替代赔付。平安物流公司辩称，对本案的事故发生的事实和责任认定无异议皖Ｈ××××**号重型半挂牵引车是挂靠在公司经营，公司不是车辆所有人，且该车在财保宜城支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，故应由财保宜城支公司和该车所有人承担赔偿责任；张家骥、金晓春的扶养费，不认可。财保宜城支公司辩称，对本案的事故发生的事实和责任认定无异议皖Ｈ××××**号重型半挂牵引车在公司投保了交强险和不计免赔商业三责险是事实，该事故车辆提供驾驶证、行驶证运输、从业资格证，公司在保险限额内按责任比例赔付；原告部分诉求过高；我司不承担诉讼费。太平洋财保彭泽支公司辩称，对本案的事故发生的事实和责任认定无异议赣Ｇ××××**号挂车在公司只投保10万元的商业三责险，应与主车按在保险限额内按1比1承担赔偿责任；原告部分诉求过高；我司不承担诉讼费。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的户口本、孚玉镇光社区证明，证明原告的身份、主体资格王某1锋系城镇居民；道路交通事故责任认定书，证明事故的原因、责任划分；五被告单位的登记信息，证明五单位的主体资格；保单证明车辆投保情况。平安物流公司提交车辆挂靠经营合同书，证皖Ｈ××××**号重型半挂牵引车的挂靠关系。财保宜城支公司提交养老金构成情况表，证明金晓春的收入。虞志雄提交的驾驶证、行驶证、货运从业资格证，证明其从业情况。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张张家骥、金晓春的抚养费是否支持问题，经查，张家骥、金晓春均系离退休人员，且有养老金收入，故张家骥、金晓春不属于抚养人范围，对此主张，本院不予采纳。3、保险公司提出原告主张的处理丧葬事宜费用没有证据支持的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况本条第一款规定的相关费用的外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用。本案交通事故导王某2峰死亡，其亲属办理丧葬事宜必然会发生交通费、误工损失等其他合理费用，但原告主张10000元费用过高，且未提交有效证据予以证实。故本院根据本案实际和证据，酌定认定合理费用为3000元。2、保险公司主张其不承担本诉讼费的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，保险公司未举证证明其与投保人就此存在有效的合同约定，故保险公司主张其不承担本诉讼费没有法律和事实依据。其他证据相对方均未提出实质性的质证意见，本院予以采信并作为本案定案证据采用。本案经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述，本院认定案件事实：2018年10月09日18时18分许，被告夏祥顺驾驶牌照赣Ｃ××××**号重型仓栅式货车，沿孚玉路由西向东行驶至孚玉路武汉高速出口时，王某1锋驾驶的二轮电动车发生碰撞，王某1锋当场死亡、二轮电动车受损的道路交通事故，事发时虞志雄驾驶皖Ｈ××××**号重型半挂牵引车牵赣Ｇ××××**号挂车停在事故路段。2018年11月16日，宿松县公安局交通警察大队道路交通事故认定：夏祥顺、虞志雄王某1锋分别承担本起交通事故的同等责任。另查明，夏祥顺驾驶的牌照赣Ｃ××××**号重型仓栅式货车所有人为被告恒星公司，该车在被告财保上高支公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险；虞志雄驾驶皖Ｈ××××**号重型半挂牵引车所有人为平安物流公司，该车在财保宜城支公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险；虞志雄驾皖Ｈ××××**号重型半挂牵引车赣Ｇ××××**号挂车挂在鸿安运输公司，该挂车在太平洋财保彭泽支公司投保10万元的商业三责险。本起交通事故发生在上述车辆的保险期间内。同时查明，死王某1锋，生于1973年3月28日,其张超系父子关系，张家骥、金晓春均系离退休人员，是夫妻关系，又王某1锋父母亲王某1锋生前住安徽省宿松县孚玉镇车站街10号。2017年安徽省城镇居民均可支配收入全年31640元/年；2017年安徽省职工平均工资65150元/年。根据以上认定的事实，结合被告的质证意见，本院认定原告的损失：1、死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年），2、丧葬费32575元（65150元/年÷2），3、精神损害抚慰金70000元（原告主张80000元过高，本院根据侵权人的侵害方式、手段及过错程度，酌情认定70000元），4、办理丧葬事宜支出的合理费用3000元。以上原告的损失共计738375元。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任王某1锋在涉案交通事故中不幸身亡，由此造成各原告的损失应由各赔偿义务人予以赔偿；因夏祥顺、虞志雄王某1锋分别承担本起交通事故的同等责任，故原告的损失应由夏祥顺、虞志雄根据其过错以及法律规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，夏祥顺驾驶的牌照赣Ｃ××××**号重型仓栅式货车在被告财保上高支公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，虞志雄驾驶皖Ｈ××××**号重型半挂牵引车在财保宜城支公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，虞志雄驾皖Ｈ××××**号重型半挂牵引车赣Ｇ××××**号挂车在太平洋财保彭泽支公司投保10万元的商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。故原告的损失738375元，先由财保上高支公司、财保宜城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分别赔付原告110000元。又因夏祥顺、虞志雄王某1锋分别承担本起交通事故的同等责任，本院认定由夏祥顺、虞志雄分别承35%民事责任王某1锋承担30%民事责任，对超出交强险的原告损失518375元（738375-220000），由财保上高支公司在商业三者险限额范围内替代夏祥顺赔付给原告181431.25元（518375×35%）;由财保宜城支公司、太平洋财保彭泽支公司在商业三者险限额范围内替代虞志雄共同赔付给原告181431.25元（518375×35%），因财保宜城支公司与太平洋财保彭泽支公司在商业三者险赔偿限额内按1比1赔付，即财保宜城支公司赔付90715.63元，太平洋财保彭泽支公司赔付90715.63元，其余的损失由原告自行承担。原告的诉讼请求超出本院认定的部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司赔偿原告张超、张家骥、金晓春的各项损失总计291431.25元。二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司赔偿原告张超、张家骥、金晓春的各项损失总计200715.63元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司赔偿原告张超、张家骥、金晓春的各项损失总计90715.63元。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11056元，减半收取5528元，由原告负担428元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司承担2600元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司1800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇一九年四月二日书记员  赵云星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：宿松县人民法院执行款账户户名：宿松县人民法院账号：17×××84开户行：中国银行宿松人民中路支行