wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初925号 原告：柯世琴，女，1934年4月27日出生，汉族，住荣成市冠岭**。 委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。 被告：荣成市纺织品商城，统一社会信用代码：91371082706251506G，住所地：荣成市沿河北街。 投资人：宋丽娜。 原告柯世琴与被告荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯世琴委托诉讼代理人彭守智到庭参加诉讼，被告荣成市纺织品商城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（以银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告之子与宋丽娜彼此熟悉，后宋丽娜因经营荣成市纺织品商城周转需要，通过其子介绍向原告借款3万元，并为原告出具了欠条。后该欠款经原告多次催要未果，原告遂提起本案之诉。 被告荣成市纺织品商城未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月15日，被告荣成市纺织品商城向原告借款3万元，并为原告出具了加盖荣成市纺织品商城财务专用章的收款收据一份，该收据载明“交款单位柯世琴收款总额叁万元整￥30000收款内容借款收款人于”。 原告述称，原告以现金的方式向被告财务人员交付借款本金30000元，并由被告财务为其出具收款收据。 审理过程中，原告明确对利息的诉讼请求为要求被告支付自起诉之日（2019年2月14日）起按银行同期贷款利息计算至实际付款之日止的利息。 本院认为，依据原告提交的收款收据等证据，可以证实原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告已经向被告实际支付了借款3万元，履行了给付款项的义务，现被告应当及时履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。对于借款利息，原告要求被告支付自2019年2月14日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告荣成市纺织品商城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。 综上，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告荣成市纺织品商城于本判决生效之日起十日内向原告柯世琴偿还借款30000元； 二、被告荣成市纺织品商城于本判决生效之日起十日内向原告柯世琴支付利息（以30000元为基数，自2019年2月14日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇一九年四月二十二日 书记员  马雯雯
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2400号 申请执行人：济南贝克汉邦食品科技有限公司，住所地济南市天桥区天成路**。 法定代表人：许鹏，经理。 被执行人：山东鲁芳斋食品有限公司，，住所地济南市高新区临港街道机场路西 法定代表人：董娟娟，经理。 原告济南贝克汉邦食品科技有限公司与被告山东鲁芳斋食品有限公司买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年9月12日作出的（2018）鲁0105民初3991号民事判决书已经发生法律效力。权利人济南贝克汉邦食品科技有限公司于2018年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人山东鲁芳斋食品有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人济南贝克汉邦食品科技有限公司支付货款15600元及违约金、迟延履行债务利息、案件受理费并承担本案执行费，但被执行人山东鲁芳斋食品有限公司并未履行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本案被执行人山东鲁芳斋食品有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭著章 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张 敏
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执恢186号朱海伟、刘伟：朱海伟与刘伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已执行到位24000.00元。本院已于2019年4月4日将该款转付给朱海伟。至此，朱海伟向本院申请执行的（2018）豫1681民初2082号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执701号 林英伟、李鹏程： 申请执行人林英伟与被执行人李鹏程民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初6059号调解书已发生法律效力，申请执行人林英伟向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李鹏程已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执701号案件执行完毕。 二〇一九年四月一日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执968号 申请人某股份有限公司。 被执行人池某。 石家庄市新华区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初900号民事判决书，被执行人池某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人池某名下的钱款29955.94元及迟延履行利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王明刚 二〇一九年四月十九日 书记员  亢杰镖
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2019）辽0111民初1917号原告:中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区塔柏路**。负责人：胡亚楠，该行行长。被告：刘子辉，男，1989年6月16日出生，住沈阳市铁**。被告：沈阳华锐置业有限公司，，住所地沈阳市于洪区细河南路**法定代表人：周成斌，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告刘子辉、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤诉。案件受理费6718元，减半收取计3359元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行负担。审判员  谭照煦二〇一九年四月二日书记员  宋 宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执733号叶兴方、王珍：你与雷航一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4365号民事调解已发生法律效力。申请执行人雷航于二〇一九年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4365号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月三日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3851号原告张文得，男，汉族，1949年10月25日出生，住商丘市示范区。被告林玉堂，男，汉族，成年人，住商丘市示范区。原告张文得与被告林玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5200元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2000年2月1日向原告借款5200元，被告给原告出具了借条，后经多次向被告催要未果。经本院审查，原告诉状所列的被告地址不明，身份信息不详，不足以认定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张文得的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张 宁二〇一九年四月十一日书记员 刘松青
郑州市惠济区人民法院 执行通知书 (2019)豫0108执恢166号 李喜梅： 你与河南恒基典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）豫0108民初986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向河南恒基典当有限公司支付案款376918.50元。 （2）向河南恒基典当有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费5554元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：31111100374******** 特 此 通 知 二〇一九年四月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执10号 申请执行人：王安，男,1973年10月1日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：国强，男,1977年9月15日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6626号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年1月7日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。2019年3月29日将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。4月3日与申请人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6626号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年四月三日 () 书记员 崔辉辉
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初322号 原告（反诉被告）：靖县太极镇上古村民委员会，住所地：永靖县太极镇上古村，法定代表人：尤杜良，村委会主任。 统一社会信用代码：×××。 委托代理人：李勤彦，系临夏平湖律师事务所律师。 被告（反诉原告）：孔立忠，男，汉族，生于1968年7月16日，住甘肃省永靖县，农民。 身份证号码：×××。 委托代理人：杨鹏，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 原告永靖县太极镇上古村民委员会诉被告孔立忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。被告孔立忠于2019年2月15日向本院提起了对原告永靖县太极镇上古村民委员会的反诉，本院已将本诉与反诉合并审理。本诉原告永靖县太极镇上古村民委员会于2019年4月9日向本院提出撤回本诉的申请，反诉原告孔立忠于2019年4月9日提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告永靖县太极镇上古村民委员会诉被告孔立忠的撤诉申请，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许本诉原告永靖县太极镇上古村民委员撤回本诉。 二、准许反诉原告孔立忠撤回反诉 本诉受理费2700元，减半收取计1350元，由本诉原告永靖县太极镇上古村民委员负担。 审判员  姬良宏 二〇一九年四月十一日 书记员  金文文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终459号上诉人（原审被告）：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**。法定代表人：李金林。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。原审被告：深圳市沃特玛电池有限公司，，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**法定代表人：李瑶。原审被告：李金林，男，汉族，1972年2月21日出生，住安徽省舒城县，原审被告：李瑶，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省深圳市坪山新区，原审被告：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住所，住所地：湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路**div>法定代表人：贺靖。原审被告：东风特种汽车有限公司，住所，住所地：湖北省十堰市白浪中路**div>法定代表人：王剑锋。原审被告：湖北雷雨投资有限公司，住所地，住所地：湖北省十堰市白浪中路**iv>法定代表人：贺靖。原审被告：贺靖，男，汉族，1972年5月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区，上诉人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司因与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初3098号民事裁定，向本院提出上诉。此后，深圳市民富沃能新能源汽车有限公司又向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年四月二十二日法官助理艾肖书记员施航
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初1073号 原告：杜可水，男，1963年5月5日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：于航，乳山三顺法律服务所法律工作者。 被告：乳山市乳山口镇砺子嘴村村民委员会，住所地：山东省乳山市乳山口镇砺子嘴村。 法定代表人：杜可光，主任。 被告：于江成，男，1966年5月13日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告杜可水与被告乳山市乳山口镇砺子嘴村村民委员会、于江成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告杜可水于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜可水撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杜可水负担。 审判员  杨知函 二〇一九年四月十六日 书记员  宫洵梓
邵阳市大祥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执214号 长沙一二物流有限公司、杨爱国、泸州古潭坊酒业有限公司： 本院执行的长沙一二物流有限公司申请杨爱国、泸州古潭坊酒业有限公司运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月二日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1718号原告：戴怀浩（曾用名代怀勇），男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住冠县。委托诉讼代理人：胡西华，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：钱路强，男，1977年9月25日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。原告戴怀浩与被告钱路强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴怀浩的委托诉讼代理人胡西华到庭参加诉讼，被告钱路强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴怀浩向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款12万元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自起诉之日至偿清之日止以12万元为基数按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2011年至2012年被告因经营需要数次向原告借款，后来被告陆续向原告偿还部分借款，尚欠12万元未还。后来原告向被告索要借款，被告至今未还。原告依法提起诉讼。被告钱路强未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日被告钱路强向原告戴怀浩借款3万元，并出具了借据一张，载明：今借到现金叁万元正钱路强12年元月15号。2012年1月22日被告钱路强向原告戴怀浩再次借款9万元，又出具了借据一张，载明：今借到现金玖万元正钱路强12年1月22号。被告钱路强向原告戴怀浩借款并出具上述借据后至今未履行偿还义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告钱路强向原告戴怀浩借款并出具借据的行为是当事人的真实意思表示，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原、被告之间就该借款未约定期限，原告有权随时催要，但应给予合理偿还期间，原告选择通过诉讼的方式追索借款，应本院在法律规定的举证期间后开庭审理，应视为经过了合理期间，故对原告请求被告偿还借款12万元的主张予以支持。原、被告之间就上述借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的借款利息应自起诉之日起以12万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止。被告钱路强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱路强于本判决生效后十日内向原告戴怀浩偿还借款本金12万元及利息（自2019年3月11日起以12万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，保全费1,120元，由被告钱路强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年四月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0241刑初27号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。 被告人吴巧凤，女，1988年3月26日出生，苗族，初中文化，出生地重庆市秀山县，务农，住湖南省邵阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月24日被取保候审。 辩护人张俊，重庆春雨律师事务所律师。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2019﹞2号起诉书指控被告人吴巧凤犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官陈泳霞出庭支持公诉，被告人吴巧凤及其辩护人张俊、证人李蔚等参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月，被告人吴巧凤因病在中南大学湘雅三医院进行肾移植手术。术后至2018年4月，吴巧凤向秀山县社会保险局先后六次提供中南大学湘雅三医院31张发票，申请报销费用40余万元。经核查，其中19张发票均不是吴巧凤本人产生的医疗费用发票，而系吴巧凤购买的虚假发票，19张发票金额共计27万余元，骗取医疗保险金15万余元。2018年11月22日，被告人吴巧凤被抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴巧凤以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴巧凤归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人吴巧凤对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出，被告人吴巧凤归案后如实供述罪行，且其骗取的财物确是为了治病，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2015年3月，被告人吴巧凤因病在中南大学湘雅三医院进行肾移植手术。术后至2018年4月，被告人吴巧风向秀山县社会保险局提供中南大学湘雅三医院31张发票，申请报销费用40余万元。经秀山县社会保险局核查，其中19张发票均不是吴巧凤本人产生的医疗费用发票，而系吴巧凤购买的假发票，19张发票金额共计27万余元，骗得医疗保险金15万余元。2018年11月22日，被告人吴巧凤被抓获归案。 另查明，被告人吴巧凤报销和骗取医疗保险金系通过其母白某用的邮政储蓄银行卡获得。案发后，侦查机关秀山县公安局冻结了白某的邮政储蓄银行卡(账户余额77153.60元)，扣押了被告人吴巧凤的邮政储蓄银行卡(账户余额50860.95元)。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：邮政储蓄卡二张；户口证明、到案经过、秀山县人力资源和社会保险局的调查报告、基金结算转账明细、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表、报销发票、中南大学湘雅三医院查询说明、银行流水；证人余某、杨某1、杨某2、白某、吴某及李某的证言：被告人吴巧凤的供述和辩解；检查笔录、扣押清单、协助冻结财产通知书等证实，足以认定。 本院认为，被告人吴巧凤以非法占有为目的，虛构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴巧凤的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴巧凤归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出，被告人吴巧凤归案后如实供述罪行，且其骗取的财物确是为了治病，建议对其适用缓刑的辩护意见。符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴巧凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、责令被告人吴巧凤违法所得退赔15万余元被害单位，冻结、扣押的财物发还被害单位，不足部分继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  糜良政 人民陪审员  张琮瑶 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  伍 杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15801号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：叶景景，女，1976年6月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告叶景景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告叶景景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶景景归还原告借款本金60,393.22元，支付原告利息、逾期利息17,826.66元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告叶景景与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告叶景景向原告贷款62,000元，用于购买徐州沪彭众达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4182GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月28日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告叶景景以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告叶景景自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告叶景景构成违约，截止至2019年3月4日，被告叶景景尚欠原告贷款本金60,393.22元，利息、逾期利息17,826.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告叶景景在签字表中注明的居住地址为江苏省铜山县茅村镇梅庄村5队70号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金60,393.22元、利息4,289.42元、逾期利息14,650.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告叶景景未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告叶景景支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告叶景景以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶景景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶景景应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金60,393.22元，支付至2019年4月8日止的利息4,289.42元、逾期利息14,650.12元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告叶景景届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告叶景景协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4182GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告叶景景继续清偿。案件受理费1,783.32元，减半收取计891.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇一九年四月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执421号 邹宗明： 你与罗健借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初143号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗健于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初143号法律文书确定的义务，偿还借款本金26000元，诉讼费4277元，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年四月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1777号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王玉普，男，1962年9月18日出生，汉族，住所安徽省阜南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王玉普小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25110元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月7日尚欠本金余额14094.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14094.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玉普向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14094.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.4元，由被告王玉普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十九日书 记 员  谭美华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保165号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年四月四日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执450号申请执行人：孟淑华，女，1962年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:北京瑞达利远投资管理有限公司(身份证号：0********），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼1201。法定代表人：段岗强，总经理。孟淑华申请执行北京瑞达利远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初3850号民事判决书已发生法律效力。孟淑华向本院申请执行，要求被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司偿还借款本金50000元、利息3000元及逾期利息、案件受理费1050元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人孟淑华亦未提供被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟淑华申请执行的借款本金50000元、利息3000元及逾期利息、案件受理费1050元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人孟淑华确认，被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟淑华享有要求被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司负有继续向申请执行人孟淑华履行债务的义务。申请执行人孟淑华发现被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年四月十七日书记员 苏井友
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1407号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住武汉市。 被执行人:蒙浩,男性,1987年7月26日出生,住恩施市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人蒙浩其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十三日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘亚东
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1719号 申请执行人：常丹，女，汉族，1988年1月8日出生，荣成市室。 被执行人：荣成市提米食品有限公司，住所地：荣成市黄海南路张家小区。 本院在执行常丹与荣成市提米食品有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2018］第487号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人于2019年4月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人案款已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2018］第487号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年四月十八日 书记员  肖辉晓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12467号原告：晋江易库供应链管理有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：张蓬杰，总经理。委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。被告：上海三艾信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：翁荣森。被告：翁荣森，男，1980年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告晋江易库供应链管理有限公司与被告上海三艾信息技术有限公司、翁荣森计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告晋江易库供应链管理有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告晋江易库供应链管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋江易库供应链管理有限公司撤回起诉。审判员 许 斌二〇一九年四月二十五日书记员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0725民初829号之一本院二〇一九年三月二十八日对原告徐海兵与被告石团团、陈虎、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、内蒙古京峰物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司、第三人郝朝兵机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0725民初829号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文第七页第十九行中的252968元应为195243元，第二十一行1902572元应为1809694元。第七页第十九行、第八页第五行、第九页第六行59.1元应为76.6元，第七页第二十行、第八页第五行和第九页第七行158.7元应为166.9元。第八页第五、七、十二行8673.8元应为8699.5元。第八页第六、七、九、十行68976元应为68958元。第八页第九、十、十一行和第九页第十行中的50166元应为50152元。第八页第十行和第九页第十一行18810元应为18806元。第八页第十一、十二行和第九页第十二行29561元应为29553元。第九页第八行318元应为343.5元审判员  张奋恩二〇一九年四月十日书记员  温艳花
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1471号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：江波，男，1973年6月15日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人江波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5127号民事判决书，依法向被执行人江波发出执行通知书。责令被执行人江波偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金949964.9元及截止2017年6月16日所欠利息（包括罚息、复利）326761.21元，并支付申请执行人自2017年6月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费16290.53元、律师费800元、公告费311元、保全费5000元、执行费16492.15元；以上款项共计1315619.79元【未将2017年6月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人江波今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江波银行存款1315619.79元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5798号之一 原告：宁波市鄞州颖发包装有限公司（统一社会信用代码为913302120792082097），住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸六村。 法人代表人：张备浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州巨科工艺品厂（统一社会信用代码为91330212665560600P），住所地：宁波市鄞州区塘溪镇管江村。 负责人：杜益平，该厂投资人。 被告：杜益平，男，1959年12月18日出生，汉族，宁波市鄞州巨科工艺品厂投资人，住宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞州颖发包装有限公司与被告宁波市鄞州巨科工艺品厂、杜益平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，原告于2019年4月16日变更诉讼请求为要求被告支付货款10000元，并向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州颖发包装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费544元，合计569元，由原告宁波市鄞州颖发包装有限公司负担。 审 判 员 李建宏 二〇一九年四月十六日 代书记员 谢露露
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初415号原告：何鸿均，男，汉族，1968年2月4日出生，住江门市新会区。委托诉讼代理人：关卫昌，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆美平，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：钟悦晃，男，汉族，1984年6月15日出生，原住江门市新会区，现下落不明。原告何鸿均（下称原告）诉被告钟悦晃（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人关卫昌到庭参加诉讼，被告钟悦晃没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2013年6月26日签订的《抵押借款合同》；2.判令被告配合原告到江门市不动产登记中心××中心××江门市××区××203房屋的抵押权注销登记(他项权证号：江门市第0200017037)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因需资金周转向被告借款10万元，双方于2013年6月26日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告出借10万元，原告将名下坐落于江门市××区南隅路7巷5号203房屋作为抵押物，作为对该借款的担保。合同签订后，原告依约与被告共同向房产管理部门办理抵押登记手续，但被告至今仍未按合同约定向原告出借款项。综上，原告依约履行了抵押房屋的抵押登记手续，但被告未按约定履行借款合同的出借义务，其行为已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉请，望能如诉所请。本案在审理过程中，原告申请撤回判令解除双方于2013年6月26日签订的《抵押借款合同》的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.何鸿均身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.抵押借款合同1份；3.公证书1份；上述证据2、3共同证明双方于2013年6月26日签订借款合同，约定了双方的权利义务。其中：（1）被告应向原告出借款项10万元；（2）原告用其名下位于江门市××区××路××203房屋作为借款抵押物。4.粤房地他项权证1份，证明原告已按约定用江门市××区××路××203房屋办理了抵押登记，被告已被登记为涉案房屋的房地产他项权利人。被告没有答辩，在举证期限内亦没有提供证据。经开庭审理，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经查核，原告提交的证据真实可信，来源合法，能充分反映客观事实，本院予以采纳。经审理查明：2013年6月26日，原告何鸿均与被告钟悦晃在江门市××海区公证处的公证下签订了一份《抵押借款合同》，约定原告向被告借款10万元，期限自2013年6月26晿对2014年6月25日，并约定了利息计算，原告以其位于江门市××区××路××203房屋作抵押。合同签订后，原告与被告于2013年6月27日到江门市××区不动产登记部门办理了上述房屋抵押登记手续，领取了不动产他项权证书，该证书的证号为粤房地他项权证江门字第0200017037号（房地产权证号为00××**），登记的房地产他项权利人为被告。因被告没有按合同约定交付借款，原告也没有将该他项权证交给被告持有。因被告一直没有按约定支付借款，原告遂提起本讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间签订书面合同，约定由被告向原告提供借款，并要求被告提供抵押担保，因此，原、被告之间为自然人的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，生效要件为借款的实际交付。因被告未向原告交付借款，故原、被告之间的借款合同未生效。原告申请撤回判令解除双方于2013年6月26日签订的《抵押借款合同》的诉讼请求，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。原、被告根据《抵押借款合同》的约定，到不产登记部门办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，原告提供的房屋的抵押权已设立。又根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”的规定，被告未能提供证据证明已向原告提供借款，不能认定存在与抵押权相对应的债权，故债权不存在，抵押权相应不存在，被告享有抵押权缺乏事实和法律依据。原告主张要求被告协助注销该房屋的抵押权登记符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟悦晃应自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何鸿均办理注销坐落于江门市新会区会城南隅路7巷5号203房屋【他项权证号：粤房地他项权证江门字第**（房地产权证号为00××**）】的抵押登记。如果被告钟悦晃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务之外其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案一审案件受理费为100元（已由原告何鸿均预交），由被告钟悦晃负担。原告何鸿均已预交的上述受理费100元，由本院予以退回；被告钟悦晃应向本院补缴一审案件诉讼费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏锦江人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年四月十八日书 记 员  阮凤娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初1516号原告：扎赉特旗财源农资经销处。经营者：曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇二龙山屯。被告：孟七十六，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包银花，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘海峰，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗财源农资经销处与被告孟七十六、包银花、刘海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告扎赉特旗财源农资经销处于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗财源农资经销处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗财源农资经销处撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告扎赉特旗财源农资经销处负担。审判员 王颖 二〇一九年四月四日书记员 杨雪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7517号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海。 委托代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陈键伟，男，1971年9月8日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发杭州分行”）与被告陈键伟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发杭州分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈键伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈键伟支付信用卡透支本金14824.68元及利息1786.10元、滞纳金（违约金）1258.36元，合计17869.14元。（截止2018年8月30日），其中利息收费标准为日利率万分之五计，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年8月18日被告陈键伟向原告申请办理了信用卡并刷卡消费，至2018年8月30日，透支本金14824.68元及利息1786.10元、滞纳金（违约金）1258.36元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。 被告陈键伟未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月18日，被告陈键伟向原告申请办理了信用卡，双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。此后，被告先后用向原告申请的信用卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2018年8月30日，被告尚有透支款本金14824.68元未支付原告。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告陈键伟经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈键伟于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款14824.68元，并在年利率24%的范围内按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金至实际付清之日止； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费246元，公告费650元，合计896元，由被告陈键伟负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅16号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行股份有限公司浦江县支行，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费246元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  黄明涛 人民陪审员  周彩燕 人民陪审员  张君丹 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年四月一日 法官助理龚少微 代书 记员  费慧兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执819号 申请执行人：合肥宇轩物资供应有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环**国强钢材交易中心****，统一社会信用代码91340100695738916W。 法定代表人：姚家梅，总经理。 被执行人：安徽新伊科电力设备有限公司（安徽驰纬电力设备有限公司），住，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**一社会信用代码91340100791893326B。 法定代表人：刘遂周，董事长。 本院在执行合肥宇轩物资供应有限公司与安徽新伊科电力设备有限公司（安徽驰纬电力设备有限公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽新伊科电力设备有限公司（安徽驰纬电力设备有限公司）尚欠申请人宇光电气有限公司货款550000元及利息未履行。本院在执行过程中查明被执行人安徽驰纬电力设备有限公司名下的土地厂房及车辆已被亳州市人民法院首轮且已抵押给第三人，本院通过司法网络查控系统未查找到被执行人名下的银行存款有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院就本案已告知申请执行人终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5650号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 张文曦 二〇一九年四月十九日 书记员 阚 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2910号之三 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张丽，女，汉族，1985年8月19日出生，身份证住址江西省南康市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张丽小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15826号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张丽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1495元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年四月三十日 书记员  利秋怡
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1132号罪犯黄学文，男，1973年1月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年6月27日作出(2012)湛中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人黄学文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出(2012)粤高法刑一终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄学文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）粤刑更969号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2036年11月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄学文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄学文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4490分。2017年8月折算获得表扬4次，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬。旧计分考核累计扣9分，其中因欠产被扣6分，因报告警察行为不规范被扣1分，因与他犯争吵被扣1分，因串换食品香烟等物品被扣1分。已履行没收财产人民币3000元。零花帐户余额3464.72元，月平均购物616.71元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是毒品犯罪集团的首要分子，应当从严予以减刑。该罪犯在服刑考核期间的扣分较多，月均消费较高，零花帐户余额较多，履行没收个人财产较少，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄学文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2036年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初282号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人肖某，江阴市一号码头工作。2018年1月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月7日由该局取保候审，2019年1月28日由江阴市人民检察院取保候审。2019年3月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案，后因被告人肖某经通知未按时到庭，本院依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人肖某于2017年10月下旬至2017年12月27日间，采用钻栅栏的方式，先后4次进入江阴市圣廷苑XX号江苏某电子商务有限公司门前院子内盗窃作案，窃得榔榆2棵、杨梅叶蚊母树2棵，合计价值人民币12000元。案发后，被盗的4棵植物已追缴并发还被害单位。被告人肖某归案后如实供述了上述犯罪事实，取得被害单位的谅解，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人肖某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、谅解书等书证；被害人单位员工刘某的陈述笔录；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人肖某归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪；被害单位经济损失已挽回；予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月25日起至2019年7月25日止），并处罚金罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  庄建定人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇一九年四月十二日书 记 员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0113民初3330号 原告:成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地成都市青白江区大弯镇青江南路。 法定代表人：童俊，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。 被告：四川弘盛德科技有限公司，住所地成都市锦江区城守东大街****。 法定代表人：曹艳，未提供职务证明。 被告：尹艳娇，女，1975年10月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司（以下简称蓝风公司）与被告四川弘盛德科技有限公司（以下简称弘盛德公司）、被告尹艳娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，依法适用普通程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告蓝风公司诉讼代理人林敏、简琳瑶到庭参加诉讼，被告弘盛德公司、尹艳娇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝风向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令弘盛德公司支付货款1097560元及从2016年1月1日至实际付清之日的利息（2016年1月1日起至2018年4月30日止，以2647560元为基数按每月0.8%计算金额为593053.44元；2018年5月1日起至2018年5月31日止，以1097560元为基数按每月0.8%计算为8780.48元；2018年6月1日起以1097560元为基数按每月2%计算）；2.判令尹艳娇对于上述给付义务承担连带清偿责任；3.确认蓝风公司对于尹艳娇提供抵押的位于辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（中段）86号楼3单元2202号房屋的处分款享有优先受偿权，受偿金额为700000元；4.判令弘盛德公司、尹艳娇支付律师费80000元。事实和理由：蓝风公司与弘盛德公司签订产品购销合同，蓝风公司向弘盛德公司销售AES原料。后蓝风公司通过重庆对外经贸（集团）有限公司向弘盛德公司交付了全部货物，经结算弘盛德公司尚欠蓝风公司货款1097560元未付。2018年5月1日，蓝风公司与弘盛德公司签订了还款协议，对还款时间、利息、违约金等进行了约定。为了保证弘盛德公司按时还款，蓝风公司与尹艳娇签订了房屋抵押合同，尹艳娇为弘盛德公司提供了连带担保，并以其位于辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（中段）86号楼3单元2202号房屋提供抵押担保，后抵押房屋办理了抵押登记。现弘盛德公司、尹艳娇未按约定履行还款义务。 弘盛德公司、尹艳娇未答辩，未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、还款合同、抵押合同、不动产登记证明、委托代理合同及发票等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月11日，蓝风公司与弘盛德公司签订产品购销合同，约定蓝风公司向弘盛德公司提供AES原料556吨，货款总金额3141400元，付款日期为2015年12月24日。 2018年5月1日，蓝风公司与弘盛德公司签订还款合同，约定双方确认截止2018年5月2日弘盛德公司尚欠蓝风公司货款1097560元；协议签订后二日内，弘盛德公司向蓝风公司提供其他抵押物对于剩余债务提供担保；弘盛德公司同意自2016年1月1日起至2018年4月30日止以2647560元为基数按照每月0.8%向蓝风公司支付利息，自2018年5月1日起至实际还清全部款项之日止以1097560元为基数按每月0.8%计算利息；自2018年6月1日起六个月内，弘盛德公司每月向蓝风公司最低偿付债务300000元，最后一月付清全部债务；若弘盛德公司未能按照本协议约定履行义务（含任意一期付款义务），蓝风公司有权要求弘盛德公司偿还全部债务，且至违约之日起以全部未付金额为基数按照每月2%计算利息支付付清全款时止，同时弘盛德公司应承担蓝风公司主张权利所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、保险费等）。 2018年5月3日，蓝风公司与尹艳娇签订房屋抵押合同，约定弘盛德公司欠蓝风公司的债务（包括本金、利息、违约金等），尹艳娇自愿以其自由财产为弘盛德公司提供连带担保；尹艳娇提供位于辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（中段）86号楼3单元2202号房屋作为担保物，上述房屋被担保的债权数额为700000元。 2018年5月3日，尹艳娇提供抵押的房产在抚顺市国土资源局办理抵押登记，不动产登记证明载明的抵押权人为蓝风公司。 另查明，蓝风公司为提起本案诉讼与四川启为律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费70900元。 本院认为，蓝风公司与弘盛德公司签订产品购销合同、还款合同，蓝风公司与尹艳娇签订的房屋抵押合同，合法有效。蓝风公司依约向弘盛德公司提供了货物，双方通过还款协议确定了弘盛德公司应付货款的具体数额、付款期限、利息的计算方式等，但弘盛德公司未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对蓝风公司要求弘盛德公司支付货款1097560元及利息的诉讼请求，本院予以支持。基于还款合同的约定，蓝风公司主张的按照每月2%计算的利息应从2018年7月1日起算。 因弘盛德公司的违约行为酿成本纠纷，蓝风公司为本案诉讼支付律师费70900元，对蓝风公司基于合同约定要求弘盛德公司支付律师费70900元的诉讼请求，本院予以支持。 尹艳娇自愿为弘盛德公司的债务提供连带责任保证，但未履行担保义务，故对蓝风公司要求尹艳娇承担连带清偿责任的诉请请求，本院予以支持。尹艳娇以其位于辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（中段）86号楼3单元2202号房屋为弘盛德公司的债务在700000元的债权数额范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记，蓝风公司对该抵押物享有抵押权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川弘盛德科技有限公司于本判决生效后十日内支付成都蓝风（集团）股份有限公司货款1097560元。 二、四川弘盛德科技有限公司于本判决生效后十日内支付成都蓝风（集团）股份有限公司利息（以欠款2647560元为基数，从2016年1月1日起按每月0.8%的标准计算至2018年4月30日止；以欠款1097560元为基数，从2018年5月1日起按每月0.8%的标准计算至2018年6月30日止；以欠款1097560元为基数，从2018年7月1日按每月2%的标准计算至付清时止）。 三、四川弘盛德科技有限公司于本判决生效后十日内支付成都蓝风（集团）股份有限公司律师费70900元。 四、尹艳娇对于四川弘盛德科技有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。尹艳娇承担连带清偿责任后，有权向四川弘盛德科技有限公司追偿。 五、如果四川弘盛德科技有限公司未履行上述给付义务，成都蓝风（集团）股份有限公司有权就依法处置尹艳娇提供抵押的位于辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（中段）86号楼3单元2202号房屋所得价款在700000元范围内优先受偿。 六、驳回成都蓝风（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21802元，由四川弘盛德科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾顺勇 人民陪审员  赵树芬 人民陪审员  黄 萱 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  谭路遥
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执467号 发往银行：中国农业银行 事由胡泽兵诉凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会民间借贷纠纷一案，关于凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一九年四月十九日 书记员  丁楠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4409号原告：吴文淇，男，1950年12月18日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：王某，男，1973年1月2日出生。原告吴文淇与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日收到原告吴文淇的起诉状。原告吴文淇于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴文淇撤诉。审 判 员  张 艳二〇一九年四月二十三日法官助理  张传生书 记 员  李 晶
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1095号申请执行人郭建军，男，1960年7月5日出生，汉族，河南省人，无职业，现住河南省汝州。被执行人陈宝力高，男，1976年9月18日出生，蒙古族，科右中旗，农民。被执行人国柱，男，1973年4月9日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行郭建军申请陈宝力高、国柱劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭建军于2019年2月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼（2018）内2222民初2124号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵大勇 二〇一九年四月八日书记员 杨 磊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执440号申请执行人：杜祥英，女，汉族，1965年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：左铃，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人杜祥英与被执行人左铃、徐茂元借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年12月4日作出的(2018)渝0116民特1621号民事裁定书已发生法律效力。被执行人左铃、徐茂元逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人杜祥英于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为1120000元。本案在执行中，本院向被执行人徐茂元、左玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐茂元、左玲向本院报告其名下没有房屋、银行存款等财产可供执行，在江津区法院有六千万左右的应收执行款但均未执行到位。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院另查明被执行人徐茂元及其配偶在本院尚无已执行到位的执行款项。2019年4月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年4月22日，被执行人徐茂元、左玲尚欠申请执行人杜祥英执行案款1120000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执440号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 贺 理审 判 员 黄双平二〇一九年四月二十三日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初476号 原告：郴州某某商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：肖帆，系本公司董事长。 委托诉讼代理人：李元丽，女，汉族，系该公司风险管理部职员。 委托诉讼代理人：田龙振，男，汉族，系该公司风险管理部职员。 被告：欧阳某，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：段某某，女，1983年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：陈某，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李某某，女，1982年4月12日出生，汉族，住址同上，系陈某之妻。 原告郴州某某商业银行股份有限公司（以下简称郴州某某行）与被告欧阳某、段某某、陈某、李某某金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州某某行的委托诉讼代理人李元丽到庭参加诉讼，被告欧阳某、段某某、陈某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州某某行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告欧阳某、段某某立即偿还贷款本息244323.19元（其中贷款本金200000元，从2017年5月21日起算至2019年1月5日止，利息44323.19元。从2019年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率13.3593‰计算）；2、被告陈某、李某某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，因承包渣土运输项目，被告欧阳某、段某某与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》向原告借款。借款合同约定最高借款额度为20万元，期限三年，在期限和额度内，借款人可循环使用借款。但单笔借款不得超过一年期限。每笔借款的起始日、期限、利率及金额以放款时债务人签字确定的便民卡专用凭证为准。2016年1月21日，原告与被告陈某、李某某签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，被告陈某、李某某自愿为欧阳某、段某某上述债务承担连带保证担保责任。2017年3月8日，欧阳某办理了一笔20万元的借款业务，期限一年，期限内月利率8.9062‰，逾期月利率13.3593‰。贷款到期后，被告欧阳某仅支付利息至2017年5月20日。之后，被告欧阳某违反合同约定，拒不支付贷款本息，经多次催收未果。根据以上事实，由于被告欧阳某、段某某拒不偿还贷款本息，构成违约。原告要求被告欧阳某、段某某立即偿还所借贷款本金及利息。被告陈某、李某某承担连带担保责任。请求法院判如所请。 被告欧阳某、段某某、陈某、李某某未答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审核。根据原告提交的证据，经本院审理查明如下案件事实： 2016年1月21日，被告欧阳某、段某某与原告郴州某某行的分支机构白露塘支行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）》，借款合同约定最高借款额度为20万元，期限三年，在期限和额度内，借款人可循环使用借款。单笔借款不得超过一年期限。双方还就贷款的发放、利率、贷款人权利和义务、借款人权利和义务、违约责任、担保方式等进行了约定。同时每笔借款的起始日、期限、利率及金额以放款时借款人签字确定的便民卡专用凭证为准。同日，原告郴州某某行的分支机构白露塘支行与被告陈某、李某某签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，被告陈某、李某某自愿为欧阳某、段某某上述债务承担连带保证担保责任，保证期限内为主合同届满之日起两年。2017年3月8日，欧阳某办理了一笔20万元的借款业务，期限一年，期限内月利率8.9062‰，逾期利率未约定。贷款到期后，被告欧阳某仅支付利息至2017年5月20日。之后，被告欧阳某违反合同约定，拒不支付贷款本息。截至2019年1月5日，被告欧阳某尚欠原告借款本金200000元，利息35268.55元，本息合计235268.55元。 另查明，2017年3月8日，被告欧阳某在办理20万元借款放款凭证时，与段某某系夫妻。2018年8月6日，欧阳某与段某某到郴州市苏仙区民政局办理离婚手续。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告的分支机构与被告欧阳某、段某某签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规规定的强制性规定，系合法有效合同。双方应履行合同约定的权利与义务。本案原告的分支机构依约向被告欧阳某发放最高额借款20万元，被告欧阳某应依约按期归还借款本息。现被告欧阳某逾期未归还原告借款本息，构成违约。被告段某某与欧阳某原系夫妻，知晓原告将借款合同约定的20万元转入欧阳某个人账户，用于家庭的经营所需，对欧阳某的上述借款本息负有共同偿还义务。被告陈某、李某某对欧阳某的上述最高额20万元的借款本息提供连带保证责任的担保，该担保行为合法有效。被告陈某、李某某依法应对欧阳某的20万元借款本息承担连带保证责任。被告陈某、李某某承担保证责任后，可依法向债务人欧阳某、段某某行使追偿权。综上，原告诉请被告欧阳某、段某某偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告欧阳某、段某某在借款期限内按月息8.9062‰计息，逾期按月利率13.3593‰计息。因原、被告签订的借款合同及福祥便民卡放款凭证上均未约定逾期利率，故对原告诉请被告欧阳某、段某某支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告欧阳某、段某某只承担按月息8.9062‰计息的还本付息义务。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳某、段某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告郴州某某商业银行股份有限公司的借款本金200000元、利息35268.55元（利息按月利率8.9062‰从2017年5月21日至算至2019年1月5日止），合计235268.55元，后期利息按月利率8.9062‰从2019年1月6日计息至本金偿还之日止； 二、被告陈某、李某某对被告欧阳某、段某某的上述（一）项借款本息承担连带偿还保证责任； 三、驳回原告郴州某某商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4964.85元，减半收取2482.43元，由被告欧阳某、段某某、陈某、李某某共同承担。原告郴州某某商业银行股份有限公司已预交，被告欧阳某、段某某、陈某、李某某可在上述履行期限内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖贤技 二〇一九年四月二十四日 书记员  李 春
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1079号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人:吕飞，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吕飞信用卡纠纷一案中，本案执行标的为81326.64元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年2月13日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初843号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 广
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢238号申请执行人：安达市农村信用合作联社,住安达市三公里处。法定代理人：徐丽虹，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈百庆。被执行人：周金良，男，1975年6月5日出生，汉族，住安达市。本院在执行安达市农村信用合作联社与周金良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执恢238号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇一九年四月三十日书记员 赵珊珊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4924-1号 申请执行人：杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路****楼**。 法定代表人：叶健，董事长。 被执行人：周妍，女，1964年1月14日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被执行人：王则鸣，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司与被执行人周妍、王则鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为被执行人周妍、王则鸣归还申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司借款1000000元，并支付自2018年3月19日至2018年5月12日的利息27000元、罚息80000元（罚息暂计至2018年10月12日止，此后罚息按借款本金1000000元和月利率20‰计算）、律师费20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13670元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人周妍、王则鸣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周妍、王则鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周妍、王则鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周妍、王则鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，同时委托浙江省诸暨市人民法院、陕西省兴平市人民法院到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券，被执行人周妍名下位于西××单元××室、杭州市××单元××室不动产，被执行人王则鸣名下位于嘉绿苑北2幢二层三层、嘉绿苑北2幢底层、嘉绿苑北2幢602室不动产，本院已轮候查封；被执行人周妍名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封；被执行人周妍在浙江高展经贸发展有限公司23.3333%的股权，被执行人王则鸣在杭州栖梓电梯销售有限公司50%的股权及其在浙江高展经贸发展有限公司33.3333%的股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人周妍、王则鸣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周妍、王则鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周妍、王则鸣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周妍、王则鸣适用限制高消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周妍、王则鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年四月二十三日 书记员 雷诚诚
江苏省无锡市梁溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0213刑初151号 公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。 被告人温某，男，1998年10月2日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，乐厨时尚餐厅厨师，住江苏省盐城市亭湖区，户籍在江苏省盐城市射阳县。2018年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被取保候审。 无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吴琰春出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月26日晚，被告人温某在无锡市梁溪区扬名街道金星社区高巷61号，趁被害人郑某不在宿舍之际，用POS机盗刷被害人郑某的银行卡，窃得被害人郑某招商银行卡内的人民币133.03元。 2018年4月29日9时30分许，被告人温某在无锡市梁溪区扬名街道金星社区高巷61号，趁被害人郑某熟睡之际，先将被害人郑某支付宝内的资金转入被害人郑某的建设银行卡，再用POS机盗刷被害人郑某的银行卡，窃得被害人郑某建设银行卡内的人民币2000元。 被告人温某归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人郑某人民币2133元。 上述事实，被告人温某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某的报案笔录、辨认笔录；被告人温某的辨认笔录和照片；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、发还清单、收条、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人温某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人温某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可单处罚金。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人温某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张宏元 二〇一九年四月十一日 书记员  吴晓丹 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1025号 起诉人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房,统一社会信用代码914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人：柳翠霞，该公司员工。 2019年4月30日，本院收到起诉人广西壮乡房地产开发有限公司诉林叶素、胡国健商品房销售合同纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认被告林叶素、胡国健因原告的违约行为得到的利益9877.9元，可在梧州市中级人民法院（2018）桂04民终1008号判决确定的原告应支付给被告的违约金9428.88元扣除；2、判令被告承担本案全部诉讼费。 本院经审查认为，起诉人起诉的事实和理由，已在梧州市中级人民法院（2018）桂04民终1008号一案中进行了抗辩。现起诉人再以此作为理由另案起诉，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西壮乡房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年四月七日 法官助理李文清 书记员韦珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初825号 原告：彭磊，男，1985年3月8日出生，蒙古族，系中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：赵多悟，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：吕拥华，男，1977年2月13日出生，系阿拉善盟档案史志局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告彭磊诉被告吕拥华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵多悟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金125000元，迟延还款的利息15784.94元（100000元本金从2017年1月27日至2019年3月1日，共计763天，按照年利率6%计算，利息12542.47元；25000元本金从2017年1月1日至2019年3月1日共计789天，按照年利率6%计算，利息3242.47元）以上款项共计140784.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告因工作关系认识。2016年1月27日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借据一张。2016年12月3日，被告又向原告借款25000元。原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推托至今。无奈，原告特诉至人民法院，请求人民法院在查明案件事实后支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，2016年1月27日，被告以资金周转为由向原告借款100000元。借款当日，原告通过银行转账向被告尾号为2733的银行帐户汇入100000元，被告向原告出具借据一张，载明“兹有吕拥华于2016年1月27日向彭磊借款拾万元人民币进行资金周转。吕拥华2016年1月27日”。2016年12月3日，原告向王来军尾号为2240的帐户汇入25000元。后被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条一份、银行转账记录两份、银行流水两份在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告因周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款，被告向原告出具借条，该借款行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告应当按照约定向原告偿还借款，被告未按照约定向原告偿还借款本金的行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告偿还其代被告向王来军偿付的25000元的诉讼请求。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示被告认可尚欠原告175000元，扣除本案原、被告间的100000元借款与原告代被告向杨晓娟偿还50000元的借款，下剩借款数额与原告主张的借款数额亦相符，故本院对其该主张予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。因案涉两笔借款未约定借款利息以及还款时间，但原告提交的其与被告的微信聊天记录显示双方间协商还款的最早具体时间为2017年8月18日，且原告主张按照千分之六年利率计算逾期还款利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告应以125000元借款为本金数，自2017年8月18日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕拥华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭磊偿还借款本金125000元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以125000元为本金，自2017年8月18日起按照年利率6%计付至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  徐庆芳 二〇一九年四月三十日 书记员  李彦荣
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702财保19号  申请人：胡国栋，男，汉族，1973年9月20日出生，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX30920xxxx。  被申请人：梁国华，男，汉族，1974年1月21日出生，住陕西省汉中市汉台区铺镇镇政府家属院，公民身份号码：61230XXXX40121xxxx。  被申请人：廖丽，女，汉族，1976年1月29日出生，住汉台区，公民身份号码：61232XXXX60129xxxx。  申请人胡国栋根据已经生效的本院（2019）陕0702民初1414号民事调解书，于2019年4月1日向本院申请保全，请求查封被申请人位于汉台区，以205000元为限。 本院经审查认为，申请人胡国栋提交了与被申请人梁国华、廖丽民间借贷纠纷一案生效法律文书，提供了申请保全的财产线索，其申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：  查封被申请人梁国华、廖丽共有的坐落于汉台区XX广场XX路XX楼XX室住宅一套（建筑面积：126.16平方米，房权证号：08xxxx），以上保全财产价值以人民币205000为限，或者查封、扣押、冻结被申请人梁国华、廖丽名下相应价值的其他财产或经济收入。 案件申请费1520元，由申请人胡国栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。                                                 审 判 员 周 玲 二〇一九年四月一日                                                       书 记 员 任进文
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1063号原告：镇平县富强商贸有限公司。住所地：镇平县安国路中段。统一社会信用代码：914113243176747592。法定代表人：陈桂晓，该公司执行董事。被告：镇平县乐美佳商贸有限责任公司。住所地：镇平县健康路**。统一社会信用代码：91411324757127353G。法定代表人：李国定，该公司总经理。被告：李国定，男，生于1971年5月28日，汉族，住浙江省玉环县。原告镇平县富强商贸有限公司与被告镇平县乐美佳商贸有限责任公司、李国定买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告镇平县富强商贸有限公司法定代表人陈桂晓到庭参加了诉讼,被告镇平县乐美佳商贸有限责任公司及李国定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平县富强商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款258796元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告镇平县乐美佳商贸有限责任公司的商品供应商，经双方结算，至2016年11月29日被告镇平县乐美佳商贸有限责任公司欠原告货款170000元，被告出具欠款清单，由被告财务负责人戴劲朋的签名，并加盖被告公司的印章。经多次催要，被告拒不支付欠款。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在镇平经营伊利牛奶，向被告镇平县乐美佳商贸有限责任公司供应伊利牌牛奶。双方于2016年11月29日对账后，由被告方财务人员戴劲朋给原告出具结算清单，内容如下：乐美佳结算清单（欠货款）商户名：富强结账范围：老庄店、镇平县、张林店截止日期：2016年11月1日前上货清单（已结账单据）欠款总额：268779元处理方式：结账98779元欠款余额：170000元(壹拾柒万元整)供应商签字：陈桂晓欠款方：镇平县乐美佳商贸有限责任公司经手人：戴劲朋日期：2016.11.29。清单上加盖有镇平县乐美佳商贸有限责任公司财务专用章。本案在审理中原告表示对88796元另行处理，本案不予审理。故被告应付原告货款金额为170000元，被告至今未付。另查，镇平县乐美佳商贸有限责任公司系自然人投资或控股有限责任公司，注册资本三百万元，企业法定代表人为李国定，企业股东为李国定、黄金荷二人。企业经营状态：存续（在营、开业、在册）。本院认为：被告镇平县乐美佳商贸有限责任公司向原告镇平县富强商贸有限公司购买货物，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告镇平县乐美佳商贸有限责任公司系依法成立享有民事权利和承担民事义务的企业法人，对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应承担民事责任。故其工作人员给原告出具的结算欠款清单为原、被告双方有效的债权债务凭证。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故原告镇平县富强商贸有限公司要求被告镇平县乐美佳商贸有限责任公司支付货款170000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于被告未能及时清结货款，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院以予支持。被告李国定系被告镇平县乐美佳商贸有限责任公司的法定代表人，现原告没有应由被告李国定个人承担民事还款义务的证据，故原告要求被告李国定还款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告镇平县乐美佳商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告镇平县富强商贸有限公司欠款人民币170000元及逾期利息（利息自2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告镇平县乐美佳商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇一九年四月十二日书记员  张 博
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2280号原告：章锦招，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：沈德远，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章锦招与被告沈德远买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告章锦招、被告沈德远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章锦招向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款34380元元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还货款29380元。事实和理由：截止至2018年2月12日，被告共欠原告货款34380元，并向原告出具欠条一份。之后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。原告章锦招在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.公民基本身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠款欠据，用以证明被告欠原告货款的事实。被告沈德远答辩称：因被告2015年前在原告处做珠光纸，剩余6万多货款没有付，偿还部分货款后，出具了涉案欠款欠据，出具欠据后曾在2018年6月18日还款5000元。被告肯定会还款的，但是原告材料有质量问题，现在货还堆在那里用不出去，在打欠据时被告曾提过质量问题，被告答应一年还1万左右，现在原告起诉了，被告要求原告把材料处理掉。被告沈德远在本院指定的举证期限内提供收条一份作为证据材料，用以证明被告已还款5000元的事实。原告章锦招提供的上述证据，经庭审出示审查、质证，关于原告提供的证据1-3，被告均无异议；关于被告提供的证据，原告无异议。本院认为，原告提供的证据1-3及被告提供的证据，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力可予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定本案事实如下：因被告沈德远向原告章锦招购买纸张，双方于2018年2月12日进行结算，被告结欠原告货款34380元，并出具欠款欠据一份确认。之后，被告于2018年6月18日偿还货款5000元，尚欠货款29380元至今未还。本院认为：被告沈德远结欠原告章锦招货款34380元事实清楚，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。之后，被告已偿还货款5000元，尚欠货款29380元至今未还，故原告要求被告偿还货款29380元，于法有据，应予支持。被告答辩称原告提供的货物有质量问题，但在双方结算时，被告已提出过该意见，并仍与原告结算并向原告出具欠款欠据，且被告也未提供相应证据予以证明，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：沈德远于本判决生效之日起十日内支付章锦招货款29380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，由沈德远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一九年四月九日法官助理吴新新代书记员 林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。