杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初2211号 原告杭州市萧山公共交通有限公司，统一社会信用代码913301096767527129，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路**。 法定代表人吴根法，公司董事长。 委托代理人金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告魏定五，男，汉族，住河南省南阳市内乡县。 被告杭州依博市政工程有限公司，统一社会信用代码91330108589878552A，住，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道岩大房村沙河沿**/div> 法定代表人华丛明。 委托代理人杨建良，公司员工。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住所，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**置地大厦******div> 负责人莫烈平，公司总经理。 委托代理人李丽莎，公司员工。 原告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称杭州萧山公交公司）诉被告魏定五、杭州依博市政工程有限公司（以下简称依博市政公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山公交公司的委托代理人金力鸣，被告依博市政公司的委托代理人杨建良、被告阳光保险萧山公司的委托代理人李丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧山公交公司起诉称：2017年4月13日14时16分，原告聘用的司机陈建法驾驶原告所属的浙Ａ×××××号中型普通客车沿钱缪路由西向东行驶至03省道与楼塔钱缪路路口左转弯时，与魏定五驾驶的沿03省道由北向南直行的浙Ａ×××××号重型自卸货车（登记车主为依博市政公司）相撞，造成两车损坏、浙Ａ×××××号车内四位乘客求晓波、龚兴海、陈创、楼丹受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，陈建法、魏定五负事故同等责任。 事故发生后，原告支付了浙Ａ×××××号公交车上人员：1、求晓波赔偿款9722.74元［医疗费5882.74元、护理费1050元（150元/天×7天）、误工费2310元（110元/天×21天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费300元］；2、龚兴海赔偿款89264.15元［医疗费58434.15元、护理费12000元（150元/天×80天）、误工费15730元（110元/天×143天）、住院伙食补助费2700元（32.53元/天×83天）、交通费400元］；3、陈创赔偿款6342.37元［医疗费3702.37元、误工费1980元（110元/天×18天）、护理费440元（110元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、交通费100元］；4、楼丹赔偿款5240.16元［医疗费1800.16元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）、误工费2300元、交通费50元、仲裁费50元］。原告因本起事故造成车辆损失45000元、施救费600元。综上，原告方损失共计156169.42元。要求被告方在交强险外承担50%的赔偿责任，计139084.71元［（156169.42元-122000元）×50%+122000元］。 诉讼请求：一、判令被告魏定五、依博市政公司支付原告各项赔偿款共计139084.71元；二、判令被告阳光保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；三、判令案件受理费由被告负担。 被告魏定五未作任何答辩，也未提交任何证据。 被告依博市政公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议。二、魏定五是我公司雇佣的司机，在执行工作任务过程中发生本案交通事故。三、浙Ａ×××××号重型自卸货车在阳光保险萧山公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由阳光保险萧山公司赔偿。四、事后，我公司已支付龚兴海12700元，要求与本案一并处理。 被告阳光保险萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案浙Ａ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在上述保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：1、求晓波医疗费、住院伙食补助费、误工费无异议，交通费认可200元，护理费认可720元（6天×120元/天）；2、龚兴海医疗费、交通费无异议；住院伙食补助费认可2490元（83天×30元/天）；护理费认可9960元（83天×120元/天）；误工费认可14850元（135天×110元/天）；3、陈创的赔偿项目均无异议；4、楼丹的医疗费中78元无正式发票有异议，认可1722.16元；其余项目无异议。另要求扣除四位伤者非医保费用总计10008元；5、对原告的车辆损失和施救费金额无异议；6、仲裁费系间接损失，不属于保险理赔范围，我司不承担。四、事故发生后我司没有支付过任何款项。对被告依博市政公司垫付的金额同意在本案中一并处理。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告依博市政公司、阳光保险萧山公司无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。事故发生后，依博市政公司已支付龚兴海12700元,被告阳光保险萧山公司同意该款在本案中一并处理。 另查明：浙Ａ×××××号重型自卸货车在阳光保险萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为100万元。 本案交通事故造成原告所有的浙Ａ×××××号公交车上四位乘客求晓波（男，汉族，身份证号码330683198××××××××，住浙江省嵊州市甘霖镇湖咀头村33号）、龚兴海（男，土家族，身份证号码4331301983××××××××，住湖南省龙山县、陈创（男，汉族，身份证号码3390051976××××××××，住浙江省杭州市萧山区楼塔镇大同三村大同坞3组17号）、楼丹（女，汉族，身份证号码3390051988××××××××，住浙江省杭州市萧山区楼塔镇雪环桥头村桥头10组22号）受伤，浙Ａ×××××号公交车损坏。事故发生后，原告杭州萧山公交公司与求晓波、龚兴海、陈创达成调解协议，由杭州萧山公交公司赔偿求晓波9722.74元；赔偿龚兴海89264.15元；赔偿陈创6342.37元。原告杭州萧山公交公司与楼丹经杭州仲裁委员会调解，由杭州萧山公交公司赔偿楼丹5190.16元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、调解协议和收据、仲裁委员会调解书、医疗费票据及费用清单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、交通费票据、身份证复印件、定损单、修理费发票和维修清单、施救费发票，被告依博市政公司提供的收条、收款收据及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告车上人员因事故造成的损失及原告的车辆损失：一、医疗费用赔偿项下：1.求晓波医药费5882.74元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天），被告无异议，予以确认；2.龚兴海医药费58434.15元，被告无异议，予以确认；住院伙食补助费2700元（32.53元/天×83天）在合理范围内，予以确认；3.陈创医疗费3702.37元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天），被告无异议，予以确认；4.楼丹医疗费1800.16元，有实际有效票据证实，予以确认；住院伙食补助费240元（30元/天×8天），被告无异议，予以确认；合计73059.42元。二、死亡伤残赔偿项下：1.求晓波的误工费2310元（110元/天×21天），被告无异议，予以确认；护理费1050元（150元/天×7天）、交通费300元，在合理范围内，予以确认；2.龚兴海的误工费15730元（110元/天×143天）、护理费12000元（150元/天×80天），在合理范围内，予以确认；交通费400元，被告无异议，予以确认；3.陈创的误工费1980元（110元/天×18天）、护理费440元（110元/天×4天）、交通费100元，被告无异议，予以确认；4.楼丹的误工费2300元、护理费800元（100元/天×8天）、交通费50元，被告无异议，予以确认；上述合计为37460元。三、财产损失项下：原告车辆修理费45000元、施救费600元，被告无异议，予以确认。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告阳光保险萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告魏定五的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担50%的赔偿责任。魏定五系依博市政公司的员工，在执行工作任务过程中发生本案交通事故，故其民事赔偿责任应由依博市政公司承担。对依博市政公司应当承担的赔偿责任，原告有权要求阳光保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。原告主张仲裁费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告阳光保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。 综上，被告阳光保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杭州萧山公交公司49460元［10000元（含非医保药费）+37460元+2000元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杭州萧山公交公司53329.71元（106659.42元×50%），合计102789.71元。因被告依博市政公司已支付12700元，实际由阳光保险萧山公司支付杭州萧山公交公司90089.71元，阳光保险萧山公司支付依博市政公司12700元。 被告魏定五经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿杭州市萧山公共交通有限公司损失90089.71元，限在本判决生效后十日内付清； 二、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付杭州依博市政工程有限公司12700元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回杭州萧山公交公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082元，减半交纳1541元（杭州萧山公交公司已向本院预交），由杭州萧山公交公司负担770.5元，杭州依博市政工程有限公司负担770.5元。 原告杭州萧山公交公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州依博市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴姗