wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初1159号原告：孙国强，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：袁维扬，男，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告孙国强与被告袁维扬民间借贷纠纷一案中，原告孙国强于2019年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告袁维扬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国强撤回起诉。本案受理费25元，由原告孙国强承担。审判员  刁志岭二〇一九年四月三日书记员  王小宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初760号原告：无锡市尚欧机械厂，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园纬一路**。经营者：李荣法，该厂厂长。委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡巴山车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园**隆达路**。法定代表人：刁欢。本院在审理原告无锡市尚欧机械厂与被告无锡巴山车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市尚欧机械厂于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告无锡市尚欧机械厂向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市尚欧机械厂撤诉。案件受理费5028元（已减半收取），由原告无锡市尚欧机械厂负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 吴 坚二〇一九年四月一日书记员 唐昊珺
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2759号 原告：黄健，女，1980年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：黄文星，男，1967年10月4日出生，汉族，住浦江县。 原告黄健为与被告黄文星民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金5万元，支付利息5000元（暂计至2019年3月8日，此后利息仍按月利率2分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼。被告黄文星经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月8日，原告从母亲张桂花的银行账户汇给被告5万元借款，后原告按月收取利息。于2018年7月8日被告向原告出具借条1份，载明今向黄健借到人民币5万元，借期1年，利息按2分利计算，利息每月付1次，每次1000元。后被告只支付3个月利息，但本金5万元及以后利息未支付。 证明以上事实的证据，由原告提交借条，证明被告向原告借款及利息约定的事实。庭后原告提交汇款凭据的补强证据。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应向原告归还借款。对原告主张的利息，因有约定，予以采纳，但扣除已付利息3个月。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下： 被告黄文星应于本判决生效之日起十日内归还原告黄健借款本金人民币5万元及利息（自2018年10月8日起，按月息2%计算至上述借款本金实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币588元（已减半由原告预交），由被告黄文星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年四月二十二日 代书记员 廖甜甜
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执1541号申请执行人:张水成，男，汉族，1952年5月10日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人:尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：王凯，男，汉族，1980年8月19日出生，住郑州市中原区。关于张水成申请执行王凯合同纠纷一案，本院（2017）豫01民初5335号民事判决书已发生法律效力，被执行人王凯未履行生效判决文书确定的义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：21371469元。执行中，本院采取了以下执行措施：1、2018年11月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、2018年11月19日发出传票传唤被执行人到本院接受调查，但被执行人未按要求到本院协助调查；4、2018年12月25日，对被执行人发布限制高消费令并因符合条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2019年3月11日，本院派员赴郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，但结果显示被执行人名下无不动产登记信息；6、2019年4月22日，再次启动总对总网络查控，仍未发现有可供执行的财产；7、2019年4月23日上午10时与申请执行人代理人电话联系，进行终本约谈告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。截止到2019年4月23日，本案标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年四月二十三日书记员  高鑫鑫
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂03刑终128号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄开斌，曾用名黄三，男，1988年7月10日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，住湖北省丹江口市均县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年12月被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2013年9月21日刑满释放；又因本案殴打他人于2014年7月11日被十堰市公安局茅箭区分局给予行政拘留6日，并处500元罚款的行政处罚；再因犯寻衅滋事罪于2016年4月被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役四个月，后因违反监视居住规定于2017年5月20日被湖北省十堰市茅箭区人民法院决定逮捕，2018年7月13日被十堰市公安局茅箭区分局抓获，次日被执行逮捕，在十堰市看守所服刑至2018年10月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于2018年10月11日十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，在十堰市看守所服刑至2019年3月5日刑满释放。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人黄开斌犯故意伤害罪一案，于2019年1月29日作出（2019）鄂0302刑初57号刑事判决，宣判后黄开斌不服，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员王良友主审、刘某参加评议的合议庭。本案在审理过程中，上诉人黄开斌申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人黄开斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄开斌申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄开斌撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一九年四月九日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1217号之一 申请人：陈新鹏，男，1964年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：陈眷善，男，1941年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人陈新鹏与被申请人陈眷善民间借贷纠纷一案，申请人陈新鹏于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人陈眷善在银行的存款8500元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈新鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈眷善在银行的存款8500元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费105元，由被申请人陈眷善负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李恒斌 二〇一九年四月十一日 书记员  陶艳春
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2498号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：范某某，男， 1968年12月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审  判  员   尹晓静二〇一九年四月十九日法 官 助 理   侯玉婷书  记  员   刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初5号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人杜汝玉，男，1980年8月4日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省泰安市宁阳县，捕前住山东省威海火炬高技术产业开发区。2018年9月19日因涉嫌犯非法制造枪支罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］366号起诉书指控被告人杜汝玉犯非法制造枪支罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人杜汝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人杜汝玉在山东省泰安市宁阳县东庄镇官庄村×号家中非法制造手枪1支，后将该手枪放在威海火炬高技术产业开发区前双岛村×号租房家中，2018年9月19日被民警查获。经鉴定，被查获手枪是以火药为动力击发弹丸，认定为枪支。公诉机关认为，被告人杜汝玉非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，并提供物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定处罚。被告人杜汝玉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年，被告人杜汝玉在山东省泰安市宁阳县东庄镇官庄村×号家中，采用从淘宝网上购买火柴枪手枪、从五金店购买磨光机、哥俩好胶水、钉枪子弹等工具的方法，将火柴枪手枪予以改造，非法制造手枪1支，后将该手枪放在威海火炬高技术产业开发区前双岛村×号租房家中。2018年9月19日民警将杜汝玉抓获，并在其家中查获手枪1支、钉枪弹78发、黑火药2瓶，均被依法扣押。经鉴定，被查获手枪是以火药为动力击发弹丸，认定为枪支。被告人杜汝玉归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的物证、指认照片、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局初村边防派出所出具的受案登记表、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的办案说明、涉案物品处理情况单、被告人杜汝玉的供述和辩解、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-(HJ)-[30]号鉴定书、辨认及称重笔录、被告人的身份证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杜汝玉非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜汝玉归案后如实供述了其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜汝玉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2022年3月18日止）。二、侦查机关依法扣押的手枪1支、钉枪弹78发、黑火药2瓶，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  吕廷展人民陪审员  汪孝永二〇一九年四月二日书 记 员  戚其正
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1672号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路**工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所律师。 被执行人：张兆金，男，1972年7月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初430号民事判决书，于2019年2月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张兆金给付信用卡透支欠款本金4854.77元及利息、滞纳金等，追索费900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2019年3月1日轮候查封被执行人张兆金名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年4月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张兆金名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  吴长城 审判员  柯祖锋 二〇一九年四月四日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5220号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：曾昌逊，行长。 委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。 被告：何启才，男，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市綦江区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告何启才信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告农商行两江分行的委托诉讼代理人张亚红到庭参加诉讼。被告何启才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行两江分行提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还透支本金22543.03元；2、请求判令被告立即支付从2018年8月15日的利息3664.64元、费用6934.61元；3、请求判令被告立即支付从2018年8月16日起至付清之日止的利息、复利（其中利息以22543.03元为基数，复利以3664.64元为基数，均按日利率万分之五的标准计算），利随本清；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年3月31日，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》及《章程》的规定，经原告审核批准向被告发放了信用卡。被告在使用过程中未按约还款。截至2018年8月15日累计拖欠透支本息共计33142.28元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告何启才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2015年3月31日，被告何启才（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收复利；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金，最低10元，另有约定从其约定。 原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2018年8月15日的累计拖欠原告透支本金22543.03元、利息3664.64元、费用6934.61元。 本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡（个人卡）领用合约》及《章程》的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及复利。故对原告要求被告归还截至2018年8月15日的透支本金22543.03元、利息3664.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年8月16日起至本清时止的利息和复利（其中利息以被告所欠本金22543.03元为基数，复利以被告所欠利息3664.64元为基数，均按照每日万分之五计收）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 关于费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。 被告何启才无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何启才于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2018年8月15日的透支本金22543.03元、利息3664.64元； 二、被告何启才于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2018年8月16日起至本清时止的利息和复利（其中利息以被告所欠本金22543.03元为基数，复利以被告所欠利息3664.64元为基数，均按照每日万分之五计收）； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告何启才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年四月三十日 书记员  方露
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执3542号 申请执行人：蒋伟平，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：邵振，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人蒋伟平与被执行人邵振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1022民初1823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵振未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋伟平于2018年12月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邵振支付给申请执行人蒋伟平借款本金500000元、利息（自2018年5月2日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元、公告费360元、申请执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人邵振送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人邵振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邵振未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵振的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人邵振的住所地进行实地调查。查明，被执行人邵振名下银行账户余额为0元或极少数，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券。另被执行人邵振涉执行案件较多，有其他执行案件已裁定终结本次执行程序。截至2019年4月12日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人邵振有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵振拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人邵振采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人采取了布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人蒋伟平，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵振暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙1022执3542号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇一九年四月十二日 代书记员 邵 伟 康
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1949号之三 申请执行人：熊秀平，女，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市忠县。 被执行人：邓君，男，汉族，1980年09月30日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人熊秀平与被执行人邓君租赁合同纠纷一案中（申请执行标的：租金等19088元），经查询被执行人邓君的工商、银行、房产、车辆等财产信息，均未查询到被执行人邓君的可供执行财产；本院向被执行人邓君的户籍所在地了解财产线索，亦未调查到任何财产线索；本院将被执行人邓君采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施，将其银行帐户依法冻结；申请执行人熊秀平认可本案的执行过程及结果，并表示对该案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年四月三日 书记员  王文杰
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1223民初604号原告印世水，男，1978年8月22日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县板桥乡板桥村**。被告肖友良，男，1960年7月20日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县火马冲工业园湖南丽杰车业有限公司宿舍楼。被告韩月娥，女，1970年6月19日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县安坪镇安坪居委会**。原告印世水与被告肖友良、韩月娥民间借贷纠纷一案中，原告印世水于2019年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告印世水自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告印世水撤回起诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告印世水负担。审 判 员  陈宏卫二〇一九年四月二十三日代理书记员  谌美君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院            陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0482民初896号原告武某，女，汉族。被告李某，男，汉族。本院在审理原告武某与李某民间借贷纠纷一案中，原告武某于2019年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告武某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告武某撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告武某承担。                                           审 判  员     赵  珊                         二〇一九年四月十二日                                            书 记  员   张丹丹 2
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执570号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：胡空军，男，汉族，1971年12月20日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡玉芳，女，汉族，1975年11月18日生，住江西省南昌市新建区。 江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初796号民事判决书于2019年4月1日向本院申请强制执行，2019年4月2日本院依法立案执行。向被执行人胡空军、胡玉芳发出执行通知书,被执行人胡空军、胡玉芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡空军、胡玉芳无其它房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年4月22日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人胡空军、胡玉芳未向本院报告财产已将被执行人胡空军、胡玉芳纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人胡空军、胡玉芳78000元，截至2019年4月22日未执行被执行人胡空军、胡玉芳78000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡空军、胡玉芳其他可供执行的财产，本院认为，被执行人胡空军、胡玉芳暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨海兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1011号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂花街道深南东路**京基一百大厦**11-14，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人GohNaiShin。 被执行人深圳市海太阳实业有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区西埔工业**厂房社会信用代码91440300741207869K。 法定代表人陈兴荣。 被执行人陈兴荣，男，汉族，1963年10月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市海太阳实业有限公司、陈兴荣金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5679200.93元及利息等，本院于2019年1月18日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人深圳市海太阳实业有限公司44×××89账户内的存款人民币152076.89元，扣除执行费2200元后将余款149876.89转付申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  何幸凌
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初486号 原告:四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：麦少红。 委托诉讼代理人：王小阳（特别授权），四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明（特别授权），四川理明律师事务所律师。 被告：陈苏杰，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：朱婷，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告陈苏杰、朱婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准予原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 本案诉讼费用25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员  王璐 二〇一九年四月二十二日 书记员  简静
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执1687号 顾金梅、浙江华腾制衣有限公司： 关于申请执行人顾金梅与被执行人浙江华腾制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据绍虞劳人仲案（2014）724-752号仲裁调解书，本院于2019年4月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初250号 原告：孔凡林，男，1963年5月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：李从勇，男，1985年4月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：张孝书，男，1961年3月8日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告孔凡林诉被告李从勇、张孝书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔凡林申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔凡林撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔凡林负担。 审 判 长  马金花 审 判 员  邹 明 人民陪审员  李 春 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张 雯 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保221号 XX银行： 郝XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保221号裁定书 二〇一九年四月九日
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行初366号原告冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人冯扬，男，汉族，1962年12月24日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告郑州市市场监督管理局，住所地郑州市大学北路**。法定代表人李建霞，局长。委托代理李宏敏，该局工作人员。委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。原告冯卉诉被告郑州市市场监督管理局食品药品安全行政管理一案，本院于2018年10月29日受理，依法组成合议庭，于2019年4月3日开庭，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照原告冯卉撤诉处理。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  张继红二〇一九年四月三日书 记 员  王 晰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5874号之二 申请执行人：刘锋，男，1977年10月4日出生，汉族，住XXXXX。 被执行人：鄢正萧，男，1986年3月4日出生，汉族，住XXXXXX。 刘锋申请执行鄢正萧民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初527号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年10月22日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人鄢正萧未向本院申报财产； 2、向被执行人鄢正萧发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。将被执行人车辆予以查封，系轮候查封且未实际控制。将被执行人房屋予以查封，系轮候查封且有抵押暂无法处置。此外未查询到任何可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人鄢正萧住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人刘锋当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初527号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年四月十二日 书记员 王 丽
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执809号申请执行人：王明强，男，1964年10月10日出生，汉族，无固定职业，住磴口县。被执行人：魏继军（又名魏记军），男，1973年3月26日出生，汉族，住磴口县。本院在执行王明强与魏继军劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏继军在财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏继军在财付通085e9858e4251524134e8bc39@wx.tenpay.com账户存款875元，期限为一年。执行员  胡秀丽二〇一九年四月十七日书记员  孟 珂
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3424民初313号 原告:袁荣会，女，1945年8月23日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：谢荣礼，男，1943年10月29日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。袁荣会丈夫，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：魏福德，男，1962年8月2日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：孔玲，四川足智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告袁荣会与被告魏福德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告袁荣会于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁荣会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁荣会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁荣会负担。 审判员 闫 萍 二〇一九年四月十七日 书记员 徐明盼
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初1363号 原告：天水市供热公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：蒋某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司员工。 被告：韩甲峰，住天水市。 原告天水市供热公司与被告韩甲峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审判员  赵晨曦 二〇一九年四月十二日 法官助理杨玉锋 书记员苟亚雄
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16097号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李斌，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李斌归还原告借款本金22,423.77元，支付原告利息、逾期利息1,441.83元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告李斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李斌向原告贷款65,000元，用于购买郴州申湘天福汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT2BR6GN075301)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月9日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李斌自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李斌构成违约，截止至2019年1月31日，被告李斌尚欠原告贷款本金22,423.77元，利息、逾期利息1,441.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李斌在签字表中注明的居住地址为湖南省郴州市永兴县龙山路茗翠家园A栋201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金22,423.77元、利息408.44元、逾期利息1,680.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李斌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,423.77元，支付至2019年4月4日止的利息408.44元、逾期利息1,680.34元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李斌协议，以大众牌(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT2BR6GN075301)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李斌继续清偿。案件受理费412.82元，减半收取计206.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年四月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执异333号异议人（案外人）：邓志明，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人：陈甚利，男，1965年8月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被执行人:李少石，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省望城区。被执行人:湖南同一建设安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区仰天湖明媚星城新村******。法定代表人：李少石。本院在执行申请执行人陈甚利与被执行人湖南同一建设安装工程有限公司（以下简称“同一公司”）、李少石民间借贷纠纷一案中，案外人邓志明对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓志明称，2014年6月18日，工程人员王文法代表同一公司与湖南衡阳市天燃气有限公司（以下简称“衡阳天然气公司”）签订衡常天燃气管道工程施工合同后，同一公司在衡南县*行特为此工程开设了支付款专用帐号43×××21（以下简称“案涉账户”）。2014年8月6日，异议人邓志明通过熟人介绍，与同一公司的项目实际操作人王文法签订了衡阳市衡常天燃管道铺设安装的劳务合同，合同生效后，异议人即组织64名劳务人员进行施工。该工程于2015年10月全部完工并验收合格，劳务承包总金额初步结算为2700万。但实际操作人王文法迟迟未实际结算。至2018年3月30日止，给异议人邓志明等64名民工仅支付了劳务费870万元，今尚欠民工工资850多万元。后经我们民工多次集体上门催讨及向当地职能主管部门（衡阳市住房和城乡建设局、衡阳市劳务保障监察支队）上访反映情况，历经千辛万苦得到了政府管理部门的同情与支持。并以政府名义，组织双方当事人进行了多次协调。在政府部门的督促下，同一公司才设法从“中油新兴能源产业有限公司”筹集了200万元并于2019年1月31日下午3点，打入了案涉账户，用于解决民工集体上访讨工资的暂时稳定工作的问题。但未想到案涉账户早已被法院冻结。请求法院解除（2019）湘0103执6号案件冻结的案涉账户中异议人特有的200万元民工工资款。申请执行人陈甚利辩称，一、异议人与同一公司系工程承包合同关系，而非劳动合同关系，不是本案适格异议人。异议人称其与同一公司签订劳务合同，但是根据异议人提供的《承包合同》可以得知，异议人与同一公司系工程承包合同关系，其承包了同一公司位于衡阳市衡南县的“衡阳－常宁水口山天然气管道工程”的一部分即二机组工程。同一公司与异议人结算的款项为工程承包款，而不是民工工资，异议人提供其银行流水中也清楚载明了同一公司衡常天然气管道工程项目部付给其的款项为“工程款”。因此，异议人不是本案的适格异议人。即使该款项中有部分款项可能系民工工资的，适格异议人也应当是在本项目工作的民工个人，而不是承包人邓志明。二、异议人所称同一公司账户上200万元系民工工资不属实，该款项系中油新兴能源产业有限公司付给同一公司的工程款。根据合同的相对性，中油新兴能源产业有限公司将衡常天然气管道工程发包给同一公司，其付给同一公司的款项系工程款，而不是其他款项。因此，中油新兴能源产业有限公司于2019年1月31日向同一公司支付的款项不是民工工资。三、异议人没有提交有效证据证明民工工资是否属实以及工资金额，也没有提交证据证明是同一公司拖欠了民工工资。1、异议人并没有提交合法有效的证据证明二机组至今拖欠民工工资，其没有提交异议人与民工的劳务合同，也没有提交与民工的工资结算表，其提交的结算书没有签字盖章，答辩人对是否存在未支付的民工工资存有异议。2、二机组的民工是否与同一公司存在劳动或者劳务关系，需要经劳动仲裁委员会或者法院的裁判，否则答辩人对此不予认可。四、异议人的工程承包款没有经过结算也没有经过司法程序确认，即使属实也没有法律上的优先效力。1、异议人的工程承包款没有经过结算，也没有经过司法程序确认，无法获知同一公司是否拖欠异议人工程款，如果拖欠，拖欠金额是多少。2、根据《承包合同》得知，该合同采取固定单价／公里结算，合同价款为4719000元。同时，根据异议人提供的结算书及单位工程概预算表得知异议人承包的二机组工程的人工费为4346272.47元。异议人在异议书中述称同一公司已经向邓志明等64名民工支付了劳务费870万元，已经远远超过二机组工程中的人工费。3、即使同一公司拖欠异议人款项属实，该款项的性质为工程承包款，没有优先效力。综上所述，异议人的异议理由不能成立，请求法院驳回执行异议，依法执行前述款项。本院查明，原告陈甚利与被告同一公司、李少石民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2017）湘0103民初6298号民事判决：一、被告李少石于本判决发生法律效力后10日内向原告陈甚利偿还10700000元及利息（利息自2014年6月17日起至实际履行之日止，按24%/年计算）；二、被告湖南同一建设安装工程有限公司对被告李少石的前述债务承担连带保证责任，被告湖南同一建设安装工程有限公司承担保证责任后，有权向被告李少石追偿；三、驳回原告陈甚利的其他诉讼请求。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日以（2019）湘0103执6号立案执行。同月，本院作出（2019）湘0103执6号执行裁定：冻结被执行人李少石、湖南同一建设安装工程有限公司银行账户存款23254400元，或查封、扣押其价值相当的财产，后本院冻结了案涉账户。根据案外人邓志明提供的证据显示，同一公司与衡阳天然气公司签订了施工衡阳—常宁水口山天然气管道工程的建设工程施工合同，合同价款1.2亿元。2014年8月6日，同一公司与邓志明二机组签订承包合同，约定邓志明承包衡阳—长宁水口山天然气管道工程中的其中一个机组工程，合同价款471.9万元。从2015年2月12日至2018年2月11日，邓志明收到同一公司从其公司账户以及衡常天然气管道工程项目部银行转账支付870万元。2019年1月31日，衡阳市天然气公司通过中油新兴能源产业集团有限公司向案涉账户汇入200万元。同日，衡阳市劳动保障监察支队证明，中油新兴能源产业集团有限公司汇入该笔款项系衡常天然气管道工程项目部第二施工队邓志明等64位民工的工资。本院认为，本案在诉讼和执行之前，异议人已经承建了同一公司的工程项目，并且持续获得该项目包括劳务工资在内的工程款支付。异议人获得该项目款项具有连续性和稳定性，本院所冻结的案涉账户资金200万元并非被执行人自由处分的资金，并综合劳动监察部门证明和其他相应证据，不能认定异议人与被执行人合意串通损害申请执行人合法权益。故，异议人相应异议理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中止本院对湖南同一建设安装工程有限公司衡常天然气管道工程项目部于中国建设银行股份有限公司衡阳**支行43×××21账户中2000000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭丁云人民陪审员  陈 敏人民陪审员  张闻骥二〇一九年四月二十六日法官助理陈汉书记员文天骄
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执3550号 本院在执行乐清市跨欧五金有限公司与彭纪钏（2018）浙0782民初8183号买卖合同纠纷一案中，经查，彭纪钏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将彭纪钏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保63号 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县城金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人刘国富，公司董事长。 被申请人邓远勇，男，1975年12月16日出生，住祁阳县。 被申请人曾友金，女，1974年5月27日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓远勇、曾友金在金融机构的存款20万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓远勇、曾友金在金融机构的存款20万元。 案件申请费1520元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年四月十六日 书记员  柏 刚
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0182行审40号 申请执行人榆树市自然资源局（原榆树市国土资源局），住所地榆树市。 法定代表人任晓辉，该局局长。 委托代理人刘立春，该局法规监察科科员。 委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 被执行人榆树市五棵树镇互助村村民委员会。 法定代表人高纯，主任。 申请执行人榆树市自然资源局于2019年4月10日向本院申请强制执行【2018】12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开召开听证会，申请执行人委托代理人刘立春、沈大明及被执行人法定代表人高纯等到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人榆树市自然资源局称，榆树市五棵树镇互助村村民委员会未经批准，于2017年9月擅自在榆树市五棵树镇互助村集体土地建设文化广场，占地面积2350.54平方米，该单位在未办理用地审批手续的情况下建设文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2018年3月20日将【2018】12号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2018年9月21日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定的第一项、第二项、第三项确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行。具体请求如下：1、责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、按非法占用的土地2350.54平方米，处以每平方米10元罚款，罚款合计为23,505.4元。 经审查查明，被执行人榆树市五棵树镇互助村村民委员会未经依法批准，于2017年9月擅自占用本村集体土地建设文化广场，经测量占用土地面积2350.54平方米，其中：2025.62平方米土地为一般耕地，非农建设不符合土地利用总体规划；224.92平方米土地为集体建设用地，非农建设符合土地利用总体规划。申请执行人榆树市自然资源局于2018年3月20日制作【2018】12号《行政处罚决定书》并于当日向被执行人送达，被执行人未在规定的期限内履行该行政处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年9月21日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人榆树市自然资源局作出的【2018】12号行政处罚决定第1项事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人榆树市五棵树镇互助村村民委员会就该行政处罚决定第1项在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该项行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市自然资源局就行政处罚决定中该项的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行该行政处罚决定第1项。 《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款规定“违反本条例规定，未经批准或者采取欺骗手段，骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按下列标准处以罚款：（一）占用基本农田的，每平方米十元以上三十元以下；（二）占用其他耕地的，每平方米五元以上十元以下；（三）占用其他土地的，每平方米五元以下。”本案中，被执行人榆树市五棵树镇互助村村民委员会建设文化广场的涉案土地分为一般耕地和集体建设用地，依据上述法规规定，对非法占用不同地类的土地，应适用不同的罚款标准。而申请执行人榆树市自然资源局对涉案土地均适用每平方米罚款10元，属明显缺乏法律、法规依据，故本院不准予强制执行【2018】12号行政处罚决定第2项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人榆树市自然资源局对被执行人榆树市五棵树镇互助村村民委员会作出的【2018】12号行政处罚决定中的第1项，即“责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”由榆树市人民政府组织实施。 二、不准予强制执行申请执行人榆树市自然资源局对被执行人榆树市五棵树镇互助村村民委员会作出的【2018】12号行政处罚决定中的第2项，即“按非法占用的土地2350.54平方米，处以每平方米10元罚款，罚款合计为23,505.4元”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  申家超 人民陪审员  李焕春 人民陪审员  代春雨 二〇一九年四月三十日 书 记 员  杨佳亮
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执662号之四申请执行人：赵荷花，女，1960年6月28日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：何格英，女，1972年8月15日生，汉族，湖南省宁远县人，住广东省东莞市。被执行人：湖南名人车房电子商务有限公司，住所湖南省永州市冷水滩区金竹路南潇湘大道东传芳路西（状元府第）**201，统一社会信用代码：91431100MA4LHRXW1Q。法定代表人：何格英，女，任该公司董事长。被执行人：永州天勤家具有限公司，住所湖南省永州市冷水滩区金竹路南潇湘大道东传芳路西（状元府第）**201，统一社会信用代码：91431103MA4L7JDX6R。法定代表人：何格英，女，任该公司董事长。申请执行人赵荷花与被执行人何格英、湖南名人车房电子商务有限公司、永州天勤家具有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日作出的（2018）湘1129民初135号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人何格英、湖南名人车房电子商务有限公司、永州天勤家具有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵荷花于2018年10月22日向本院提出执行申请，本院于2018年10月22日立案执行。2018年11月8日，本院向被执行人何格英、湖南名人车房电子商务有限公司、永州天勤家具有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令，被执行人并未履行。本院于2018年10月22日向申请执行人赵荷花送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年10月23日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，查明被执行人何格英名下有车牌号为粤SΧΧΧΧ1汽车一辆，本院立即作出（2018）湘1129执662号之二执行裁定书查封该车辆；2018年11月30日通过传统查控等措施向中国人寿保险股份有限公司江华支公司、江华瑶族自治县国土资源局不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江华管理部、永州市冷水滩区国土资源局不动产登记中心查询被执行人何格英、湖南名人车房电子商务有限公司、永州天勤家具有限公司的财产情况，查明被执行人何格英位于永州市ΧΧ区ΧΧ路ΧΧ号ΧΧ园ΧΧ栋ΧΧ号房屋一套，本院作出（2018）湘1129执662号之三执行裁定书预查封该财产，现该房屋已经进入评估阶段。2018年12月12日，本院依法将被执行人何格英、湖南名人车房电子商务有限公司、永州天勤家具有限公司限制高消费，且已经将被执行人何格英、湖南名人车房电子商务有限公司、永州天勤家具有限公司列入失信名单。上述执行情况本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年3月13日约谈申请执行人赵荷花，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，查封的房屋已进入评估程序。目前，本案被执行人何格英、湖南名人车房电子商务有限公司、永州天勤家具有限公司无其他财产可供执行，申请执行人赵荷花同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年4月26日，经本院采取上述执行行为，本院查封的房屋正在进行评估，暂不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄江波审判员  李志杰审判员  石燕波二〇一九年四月二十六日书记员  陈添明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执他22号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。法定代表人：牛君彬，系该公司董事长。被执行人：河南国花彩印包装有限公司。住所地：河南省汝州市产业集聚区。统一社会信用代码:91410482568626663J。法定代表人：赵亚楠，系该公司总经理。被执行人：梦想园食品有限公司。住所地：郑州市郑东新区。组织机构代码：083465224H。法定代表人：赵冠峰，系该公司总经理。被执行人：河南梦想食品有限公司。住所地：河南省汝州市产业集聚区。统一社会信用代码：914104821774302681。法定代表人：赵冠峰，系该公司总经理。被执行人：赵崧森，男，汉族，1962年12月19日出生，住郑州市金水区。。被执行人：赵冠峰，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省汝州市。。被执行人：赵亚楠，女，汉族，1990年3月11日出生，住河南省汝州市。。平顶山市湛河区人民法院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行河南国花彩印包装有限公司、河南梦想食品有限公司、梦想园食品有限公司、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠一案，因长期未执行到位，申请执行人向本院书面申请其它法院执行，为便于案件处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：平顶山市湛河区人民法院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行河南国花彩印包装有限公司、河南梦想食品有限公司、梦想园食品有限公司、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠、一案【(2018)豫0411执1401号】，由汝州市人民法院办理。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇一九年四月二十三日书记员 叶 娜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2076号原告：杨彦国，男，汉族，1979年11月12日出生，住汝州市。被告：李延强，男，汉族，1978年7月26日出生，住汝州市。原告杨彦国与被告李延强追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦国到庭参加诉讼，被告李延强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告为其代还的款项28000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告李延强由李凤泉、杨彦国、石光明担保向赵贵州借款10万元，约定月息3分。逾期后，被告拒不偿还，赵贵州将李凤泉、杨彦国、石光明、李延强诉至法院，要求偿还借款及利息，汝州市人民法院审理后作出了（2018）豫0482民初3493号民事调解书，生效后被告李延强拒不按照民事调解书的条款履行，赵贵州申请法院强制执行，经法院执行，原告代被告向赵贵州偿还了10万元借款中的28000元，由赵贵州出具的收款证明及法院的结案证明为凭。后原告多次向被告李延强讨要，被告拒不偿还。被告李延强未作答辩。经审理查明：2017年11月20日，被告李延强由石光明、李凤泉、杨彦国担保向赵贵州借款10万元，约定月息3分。2018年4月24日，赵贵州向本院提起诉讼，要求李延强、石光明、李凤泉、杨彦国偿还借款10万元及利息，本院审理后依法作出（2018）豫0482民初3493号民事调解书，该民事调解书生效后，赵贵州申请强制执行，本案原告杨彦国代被告李延强偿还赵贵州28000元，2018年12月20日该执行案件已经结案，现原告起诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李延强由原告杨彦国等人担保向赵贵州借款10万元，该款逾期后，经法院诉讼、执行，本案原告作为保证人代被告李延强偿还赵贵州借款28000元，该事实由原告提交的（2018）豫0482民初3493号民事调解书、结案证明及赵贵州的收款明细在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告向借款人即本案被告李延强行使追偿权符合法律规定，其要求被告支付代其偿还28000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李延强于本判决生效后五日内支付原告杨彦国28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李延强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇一九年四月二十三日书记员  冯亚利附：本案裁判法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽14行终7号上诉人（原审原告）邸来民，男，1951年1月20日生，汉族，无业，住址葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区教育局，住所地葫芦岛市。法定代表人闫伟，系该局局长。委托代理人石健，系该局办公室副主任。委托代理人杨放，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市。法定代表人鲁秀红，系该区区长。委托代理人孟祥满，系该区司法局工作人员。委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人邸来民因撤销行政行为一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日询问审理了本案。上诉人邸来民，被上诉人葫芦岛市连山区教育局（以下简称连山区教育局）及委托代理人杨放、石健，被上诉人葫芦岛市连山区人民政府（连山区政府）委托代理人孟祥满、佟月明参加了询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告邸来民1969年至1985年在塔山小学任代课教师，于1985年落聘后，原告就返聘上岗事项信访到连山区政府，被告连山区教育局于2012年12月13日给区政府出具了“关于邸来民要求返聘上岗的答复意见”，原告不服，于2018年5月3日到连山区教育局要求对该答复意见重新认定，连山区教育局在该答复意见上注明情况属实，并加盖公章，后原告于2018年7月2日向被告葫芦岛市连山区人民政府提出行政复议申请，葫芦岛市连山区人民政府于2018年7月9日作出葫连复（2018）15号行政复议决定书，认为连山区教育局作出“关于邸来民要求返聘上岗的答复意见”是给区政府信访问题回复，且该意见中所述内容属人事处理意见，不属于行政复议范围，故对原告邸来民的复议申请作出不予受理的决定，原告不服，诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案原告邸来民请求返聘上岗、补发工资、安排工作属机关内部人事管理行为及落实政策事项，不同于针对行政相对人的外部行政行为，不能提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉”其中第一项情形为“请求事项不属于行政审判权限范围的”故本案应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邸来民的起诉。案件受理费50.00元，退回原告邸来民。上诉人邸来民上诉称，一、本人多次向一审法院申请调取证据，一审法院未予答复，程序违法；二、一审法院只认定了部分证据，有大部分证据并未确认，事实不清。故请求撤销原审判决；请求二被上诉人补发工资、安排工作、返聘上岗。被上诉人连山区教育局辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本局所作的答复是对区政府信访问题的答复，不属行政行为；二、上诉人提出补发工资等待遇，应先启动劳动仲裁程序，不属于行政诉讼范畴。故请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人连山区政府辩称，一、上诉人所提的问题属于人事争议的内容，所作的信访答复不属行政复议受理范围，也不属行政诉讼范畴；二、上诉人没有事实理由和法律依据，诉求不成立。故请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经询问查明，上诉人邸来民1969年至1985年在塔山小学任教师，于1985年落聘后，上诉人邸来民就返聘上岗事项信访到连山区政府，连山区教育局于2012年12月13日给区政府出具了“关于邸来民要求返聘上岗的答复意见”，邸来民不服，于2018年5月3日到连山区教育局要求对该答复意见重新认定，连山区教育局在该答复意见上注明情况属实，并加盖公章。后上诉人邸来民于2018年7月2日向连山区政府提出行政复议申请，连山区政府于2018年7月9日作出葫连复（2018）15号行政复议决定书，认为连山区教育局作出“关于邸来民要求返聘上岗的答复意见”是给区政府信访问题回复，且该意见中所述内容属人事处理意见，不属于行政复议范围，故对上诉人邸来民的复议申请作出不予受理的决定。上诉人邸来民不服，并要求二被上诉人作出补偿工资、安排工作、返聘上岗的行政行为，故诉至原审法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，邸来民向原审法院提起行政诉讼的诉讼请求为：一、撤销连山区教育局于2012年12月13日作出的《关于邸来民要求返聘上岗的答复意见》；二、撤销连山区政府于2018年7月9日作出的葫连复（2018）15号行政复议决定；三、责令葫芦岛市连山区人民政府、连山区教育局作出补偿工资、安排工作、返聘上岗的行政行为。结合二审的询问，邸来民向人民法院提起诉讼的实质请求是确定其在1969年至1985年塔山小学任教时为公办教师身份，并要求返聘上岗、安排工作、补偿工资。从邸来民的实质诉讼请求看，要求确认教师是公办教师身份还是民办教师身份、返聘上岗、安排工作、补偿工资属于有权的行政机关人事管理范畴及落实政策事项，不属于人民法院行政受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，应当驳回邸来民的起诉。上诉人邸来民的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。原审法院在裁判时引用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》在2018年2月8日已经废止，在本案中不能适用。另，本案原审裁判理由为因邸来民的起诉不属于行政案件受案范围，故而裁定驳回起诉。并未涉及起诉期限问题，原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，驳回邸来民的起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。但原审裁定结果正确，为减少诉累，节约诉讼资源，本院维持原审裁定结果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费，免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇一九年四月三日书记员  杨美惠本裁定书适用的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执310号 申请人执行人兰秀辉，男，1987年9月4日出生，汉族，住南城县， 被执行人王冬娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住南城县， 关于申请人执行人兰秀辉和被执行人王冬娥民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2018）年赣10**民初227号民事判决书己经发生法律效力。被执行人王冬娥未按生效民事判决书履行义务，申请执行人兰秀辉于2019年3月4日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人王冬娥发出执行通知，被执行人王冬娥未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人王冬娥发出责令报告财产令，被执行人王冬娥未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人王冬娥在金融机构有零星存款(无可供执行价值)、互联网金融机构无存款、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记，在不动产登记中心无房产登记。在车辆管理部门无车辆登记。本院于2019年3月12日冻结被执行人王冬娥在金融机构存款人民币92275元。于2019年3月15日将被执行人王冬娥纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2019年3月17日查找被执行人王冬娥下落，被执行人王冬娥下落不明。被执行人王冬娥应返还申请人执行人兰秀辉借款人民币90000元，案件受理费1025元，由被执行人王冬娥负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人王冬娥有其它可供执行财产，于2019年4月23日与申请执行人兰秀辉电话约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王冬娥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人兰秀辉的意见。申请执行人兰秀辉对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人王冬娥的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执310号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  孙文鑫
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执108号 申请执行人：嵊州市新明针织印染有限公司，住所地嵊州经济开发区（浦口街道）东郭村。 法定代表人：竹新汉，董事长。 被执行人：宁波市鄞州隆悦服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道冯家村。 法定代表人：程水龙，执行董事。 被执行人：宁波市鄞州平进服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区古林镇文卫路**。 法定代表人：叶锦飞，执行董事。 申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司与被执行人宁波市鄞州隆悦服饰有限公司、宁波市鄞州平进服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初3930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州隆悦服饰有限公司、宁波市鄞州平进服饰有限公司偿付嵊州市新明针织印染有限公司染色加工费195959.60元及相应利息。被执行人负担执行费2839.39元，案件受理费4000元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人宁波市鄞州隆悦服饰有限公司、宁波市鄞州平进服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波市鄞州隆悦服饰有限公司、宁波市鄞州平进服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波市鄞州隆悦服饰有限公司、宁波市鄞州平进服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州隆悦服饰有限公司、宁波市鄞州平进服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市鄞州隆悦服饰有限公司、宁波市鄞州平进服饰有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人宁波市鄞州隆悦服饰有限公司、宁波市鄞州平进服饰有限公司名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市鄞州隆悦服饰有限公司、宁波市鄞州平进服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波市鄞州隆悦服饰有限公司、宁波市鄞州平进服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对两被执行人法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市鄞州隆悦服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇一九年四月十七日 书记员 俞燕屏
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)晋0431执128号 沁源县沁河镇垣上村民委员会： 你单位与崔云山合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）晋0431民初113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔云山于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、缴纳标的款14000元； 2、负担案件受理费75元，申请执行费112元； 3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。 以上款项共计14187元。 审判员  温瑞 二〇一九年四月二十二日 书记员  王婷
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初365号 原告:马正祥，男，1950年4月10生，汉族，现住伊通满族自治县。 被告：李东岳，男，1982年4月19日生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘志刚，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。 本院于2019年3月4日受理了原告马正祥诉被告李东岳买卖合同纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告马正祥、被告诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马正祥诉称：1999年至2000年期间，李某（被告李东岳父亲，已故）建设南山绿色山庄从原告处赊购建材，共计71,760元。约定2002年末付款。后经催要李某于2007年出具欠款清单，并在欠据上签字确认。2012年2月7日被告李东岳在欠款清单上签名并接收该债务。原告自此每年均向被告主张权利，被告李东岳于2015年至2019年春节前已将欠款本金陆续付清，但拖欠期间的利息一直没有支付，依据相关司法解释规定，现诉请人民法院判令被告支付2002年年末后至今的利息损失591,820元。诉讼费用由被告承担。 被告李东岳辩称：原被告间的买卖合同已于2019年2月3日全部结清。欠款凭证中没有约定利息的字样；本案是买卖合同关系，引用最高法院审理借贷关系司法解释条款计算利息是错误的。根据我方当事人的陈述，原告计算货款的价格远远高于同期同类商品的价格，原告已经赊购期间的利息加了进来，我方结清货款时已将利息全部支付，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：李某与被告李东岳系父子关系。2002年2月～2002年9月期间，因建设伊通县南山绿色山庄李某多次在原告马正祥处赊购木材、石棉瓦等建筑材料，双方未约定给付货款期限。2007年1月17日，经原告与李某共同核实，确定拖欠原告建材款71,736元。由被告方出具了山庄欠马正祥款项明细表一份，李某签名。2012年1月李某病逝，同年2月7日被告李东岳在山庄欠马正祥款项明细表上签名接受该债务。在此后的时间里原告多次向被告索要欠款，被告于2015年春节～2019年春节前分四次将建材款71,760元支付给原告。原告未曾向被告李东岳主张过货款利息。因双方对是否应支付拖欠货款的利息产生争议，致使原告告诉来院。证明以上事实的证据有：山庄欠马正祥建材款明细、原告之子马某收取建材款的收据等。 本院认为：本案原被告系买卖合同法律关系，原告以最高人民法院关于审理民间借贷纠纷相关条款诉请被告支付货款利息是错误的。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此计算，应从2012年春节后开始计算同期人民银行贷款利率年4.35%的利息；虽然原告主张从2002年末开始计算利息，但无法举证证明双方约定的付款时间为2002年末。《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依据双方买卖关系发生时间较长的实际情况，被告应支付给原告的利息计算如下：2012年春节～2015年春节共三年，期间应付利息为9,364,68元（71,760元*3年*4.35%）；2015年春节～2017年春节5373.12元（61,760元*4.35%*2年）；2017年～2018年利息1,816.56元（41,760元*4.35%）；2018年～2019年期间利息1,381.56元（31，760元*4.35%），以上利息合计17,935.92元，应由被告支付给原告。原告辩解在付款时已将利息计算在内无证据加以证明，本院不予采信，故被告的辩解不成立；原告的诉讼主张本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李东岳给付原告马正祥货款利息17,935.92元。 案件受理费640元由原告承担446元，被告承担194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇一九年四月八日 书记员 吕煜圻
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初2894号原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张雨，男，1997年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告麻亚运与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告麻亚运于2019年4月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻亚运自愿撤回对被告张雨的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许麻亚运撤回起诉；案件受理费132元，减半收取计66元，由麻亚运负担。审判员  裴忠贺二〇一九年四月十七日法官助理张硕书记员孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0302民初1267号原告：李伟，男，1969年4月18日出生，住广东省深圳市南山区。被告：李桂新，女，汉族，住黑龙江省鸡东县，其他自然情况不详。原告李伟与被告李桂新所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告李伟于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟撤诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由李伟负担。审判员  李小明二〇一九年四月四日书记员  李 雪
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执保92号王东彬、黑龙江省宏雷房地产开发有限公司、高淑华、曹大雷、贾晓红：本院在执行申请执行人王东彬与被执行人黑龙江省宏雷房地产开发有限公司、高淑华、曹大雷、贾晓红民间借贷纠纷一案，被申请人王东彬向本院申请要求预查封黑龙江省宏雷房地产开发有限公司开发的木兰县木兰镇吉人府小区的一号楼一号门市房（一层74.48平方米，二层42.84平方米，合计117.32平方米）、一号楼二号门市房（一层57.19平方米，二层88.83平方米，合计146.02平方米）、一号楼三层门市房（面积601.16平方米），本院以于2019年4月29日将其房屋预查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十九日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初1471号原告：吴雪平，女，1978年7月5日出生，汉族，住庄河市。被告：孙维，男，1990年6月20日出生，汉族，住庄河市。原告吴雪平与被告孙维民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪平到庭参加了诉讼，被告孙维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款7000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告因急需用款向原告借款7000元，并于2018年2月13日为原告出具借条一张。后经原告索要，被告借故拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法处理。被告孙维未作答辩。本院经开庭审理认定事实如下：2017年2月13日，被告因急需用款向原告借款7000元，并于当日出具借条一张，载明：“今向吴雪平借款人民币柒仟圆整￥7000，到期不还款，借款人负法律责任。借款人孙维2102831990××××××××。借款日期：2018年2月13日。”后经原告索要，被告借故拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙维向原告吴雪平借款，有借条为证，事实清楚、足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙维于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴雪平借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇一九年四月一日书记员  刘春燕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初9258号之一 原告：华学明，男，1966年7月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市里南乡东坑口村股份经济合作社，住所地：嵊州市里南乡东坑口村。 负责人：梁学祥，社长。 被告：嵊州市里南乡东坑口村村民委员会，住所地：嵊州市里南乡东坑口村。 负责人：杨伯庆，村主任。 上述两被告之委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。 原告华学明诉被告嵊州市里南乡东坑口村股份经济合作社、嵊州市里南乡东坑口村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告华学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按华学明撤诉处理。 案件受理费706元，依法减半收取353元，由原告华学明负担。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  徐全焕 人民陪审员  金志文 二〇一九年四月八日 书 记 员  马胜男
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保393号申请人：史悦。申请人：刘子朋。被申请人：崔同良。申请人史悦、刘子朋与被申请人崔同良合同纠纷一案中，申请人于2019年04月10向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：021937071602041S000409）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人史悦、刘子朋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年四月十一日代书记员 张 敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3537号 原告：安徽江之南融资担保有限公司，统一社会信用代码91341700059714454R，住所地安徽省池州市江南产业集中区管委会。 法定代表人：孙玲玲。 被告：何文革，男，1966年12月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：喻桂枝，女，1970年1月1日生，汉族，住安徽省池州市。 被告：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，统一社会信用代码91341700MA2N8MLW05，住所地安徽省池州市杏花村农产品批发大市场。 法定代表人：何传英。 本院在审理原告安徽江之南融资担保有限公司与被告何文革、喻桂枝、池州市西海岸休闲娱乐有限公司追偿权纠纷一案中，因原告安徽江之南融资担保有限公司在法定期限内不预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇一九年四月二十六日 书记员  王庭玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0304执489号之一 申请执行人胡湘军，男，1955年10月1日出生，汉族，身份证号码：4303211955********，住湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路******。 被执行人杨红伟，女，1965年10月1日出生，汉族，身份证号码：4303021965********，住湘潭，住湘潭市雨湖区新建村******iv> 申请执行人胡湘军与被执行人杨红伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0304民初1404号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡湘军于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2018年4月4日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2018年4月26日向被执行人杨红伟送达了执行通知书、报告财产令，分别于2018年4月9日、2018年9月7日、2019年1月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆，但并未扣押到其车辆，无法予以处置。于2018年10月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查其名下有房屋权属登记信息，并予以查封，但均为轮候查封。 2019年1月22日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，并申请终结本次执行。 本院认为，截止2019年4月10日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人胡湘军亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初1404号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人胡湘军如发现被执行人杨红伟有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年四月十日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初2554号原告：曲君业，男，1966年10月18日出生，汉族，经理，住大庆市龙凤区。被告：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，经理，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，经理，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，经理，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告曲君业诉被告王崇海、王家祥、李玉岩借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲君业撤回起诉。案件受理费14200元，由原告曲君业负担。审判员 于 也二〇一九年四月十日书记员 赵领弟
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初389号原告胡耀翔，男，汉族，1956年3月2日出生，现住长春市净月高新技术产业开发区。被告净月高新技术产业开发区艾佳曼通信世光路店，住所地长春市净月高新技术产业开发区世光路富奥花园**。经营者李长胜。委托代理人李书航，男，汉族，1992年8月26日出生，现住长春市经开区。本院在审理原告胡耀翔诉被告净月高新技术产业开发区艾佳曼通信世光路店买卖合同纠纷一案中，原告胡耀翔于2019年4月8日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告净月高新技术产业开发区艾佳曼通信世光路店的起诉。本院认为，原告胡耀翔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡耀翔撤回起诉。案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告胡耀翔负担。代理审判员  刘馨嵘二〇一九年四月八日法官 助理  臧则男书 记 员  冯泳龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执132号申请执行人：高国军，男，1978年5月22日出生，汉族，岳阳恒忠机械厂员工，住岳阳市云溪区。被执行人：曾祥红，男，1982年8月24日出生，汉族，运输司机，住岳阳市云溪区。被执行人：李秋霞，女，1983年9月19日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。申请执行人高国军与被执行人曾祥红、李秋霞民间借贷纠纷一案，被执行人曾祥红、李秋霞未履行本院（2018）湘0603民初249号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥红、李秋霞银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇一九年四月十二日书记员  李析非
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0532民初279号原告：闫某，女，1989年11月27日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。原告闫某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人段书军到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决分割夫妻共同财产（冀Ｅ×××**五菱商务客车）。事实及理由：她与被告经人介绍认识。2008年农历10月20日按习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，二人补办了结婚证。婚后，被告经常对她拳打脚踢，用皮带抽她、木棒打她，实施家暴。2012年农历11月12日，被告用木棒将她右腿打伤。2012年农历12月26日，被告吵骂她并用皮带抽打她背部、胳膊。2013年农历正月初二，她从娘家回来，被告不给留饭，她说被告，被告就打她。同年正月初六，她因与被告感情不和离开被告家回娘家居住。2012年农历2月3日，被告伙同他四姐在她上班的路上将她强行劫走，并把手机没收不让联系家人。被告把她拉到河古庙待了十来天后，又强行带她到乌江电子厂打工，工资全部被被告控制，还不给钱花，致使她4年不能和家人联系。直到2016年10月，被告为了让她把户口迁到他家，让她去娘家办有关手续，才能与家人联系上。2018年农历10月4日，她干活累了叫被告做饭，被告就打她，致使她右腿受伤。她对被告的暴行忍无可忍，就回到娘家与其彻底分居之今。因被告不能生育原因，至今没有子女。2013年1月6日，以被告名义花6万元购买了冀Ｅ×××**五菱商务客车，此车是夫妻共同财产，应依法分割。综上，她与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常实施家庭暴力并非法限制人身自由，二人没有子女，未能建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。为此向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。陈某未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2008年农历10月20日按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在平乡县民政局补办了结婚登记手续，婚后无子女。2018年10月4日，原告回娘家居住至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案中，原告请求离婚，除自己陈述外没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院考虑原、被告同居时间较长，双方在共同生活中应该已经建立了一定的夫妻感情。如果双方互谅互让，妥善处理夫妻纠纷，完全可以和好如初。故原告请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告闫某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李建锋二〇一九年四月十一日书记员  王恒权
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保113号申请人：刁志强，男，1968年1月11日出生，汉族，住故城县。被申请人：马占庆，男，1966年10月11日出生，汉族，住故城县。被申请人：田振兰，女，1964年2月20日出生，汉族，住址同上。申请人刁志强于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马占庆、田振兰名下银行存款15万元或查封同等价值财产。申请人刁志强以担保人叶卫红名下鲁Ｎ×××**轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人刁志强的担保人叶卫红名下鲁Ｎ×××**轿车一辆；二、冻结被申请人马占庆、田振兰名下银行存款15万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋晓红二〇一九年四月十一日书记员  谷丹妮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2656号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人邓集灯，男，1981年4月20日生，汉族，住深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邓集灯信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12253号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初168号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王岩,男，1987年2月1日出生，汉族，本科文化程度，个体，住郑州市中原区,户籍所在地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2017年6月17日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶于2018年6月13日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2018年6月16日被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人王岩犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年6月11日22时30分许，被告人王岩醉酒驾驶豫Ａ×××**号北京现代小型普通客车沿本市金水路由东向西行驶至河医立交桥二层北口时被公安民警查获。经鉴定，被告人王岩血液中血醇含量为162.64mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王岩的供述、受案及到案经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、抽取当事人血样登记表、刑事判决书、鉴定意见等证据，据此认为被告人王岩在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王岩四个月以下拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王岩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王岩犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王岩具有以下量刑情节：1、被告人王岩有前科，可酌定从重处罚；2、被告人王岩认罪认罚，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2019年5月28日止。取保候审期间未折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年四月十日书记员 张海蛟
文书内容重庆市万州区人民法院结 案 通 知 书(2019)渝0101执恢467号崔炳六、秦属华，崔斌、张兴美：申请执行人崔炳六、秦属华与被执行人崔斌、张兴美劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第01207号民事判决和（2014）万法执更字第00066号执行裁定已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人崔炳六、秦属华于2014年9月26日向本院申请执行，请求被执行人履行14850元，本院以（2014）万法民执字第01959号依法受理。本院在执行过程中，双方达成执行长期和解协议，本院于2015年1月8日作出（2014）万法民执字第01959号执行裁定，终结执行程序。申请执行人崔炳六、秦属华向本院申请恢复执行，执行中被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务14850元。本案收取执行费110元。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2014）万法民初字第01207号民事判决和（2014）万法执更字第00066号执行裁定执行完毕，于2019年4月20日结案。二〇一九年四月二十日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民初38号原告：上海紫燕食品有限公司。住所地：上海市闵行区申南路**。统一社会信用代码：×××03Ｑ。法定代表人：戈吴超，总经理。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红安县非尝不可熟食店。住。住所地：湖北省红安县城关镇北门街**/div>法定代表人：耿永高。原告上海紫燕食品有限公司与被告红安县非尝不可熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告上海紫燕食品有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海紫燕食品有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海紫燕食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海紫燕食品有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一九年四月二十八日法官助理刘延超书记员周娟