福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终576号 上诉人（原审被告）：王云义，男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈祖建，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄水英，涵江区国欢法律服务所法律工作者。 原审被告：黄梦雅（曾用名：黄丽香），女，1988年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人王云义因与被上诉人陈祖建、原审被告黄梦雅买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王云义上诉请求：1.撤销莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303民初4634号民事判决书第一项判决内容并依法改判驳回陈祖建一审的诉讼请求或对以陈祖建涉嫌非法经营罪直接移交公安机关立案侦查；2.本案一审受理费、二审上诉费由陈祖建承担。事实与理由：1.一审法院认定王云义通过陈祖建向莆田市涵江区永源石化有限公司购买柴油是错误的，陈祖建涉嫌非法经营罪，应将本案移送公安机关立案侦查。2.即使二审法院认定是王云义向莆田市涵江区永源石化有限公司购买柴油，那么陈祖建就不是本案适格的诉讼主体。3.一审法院将本案涉及到的两笔款项一并判决处理是错误的。4.陈祖建销售给王云义的柴油存在质量问题，给王云义造成严重的经济损失，应当驳回陈祖建在一审中的诉讼请求。 陈祖建辩称：1.因陈祖建系该石化有限公司销售员工，并非私自销售。在双方结算时，有王云义签字确认。所以一审判决认定王云义向永源有限公司购买是正确的。2.关于另一笔欠款转移给王云义也有王云义签字确认，是不争的事实。3.从本案的欠条可以看出油款是91988元及案外人转移的债务42113元都有王云义亲自确认。4.本案陈祖建是本案适格的原告。5.本案另一笔款项是王云义与陈祖建之间的债务转移，有双方的签字确认，陈祖建认为可以合并审理。6.陈祖建销售给王云义的柴油是合格的，王云义没有提供证据证明柴油存在质量问题。综上，一审事实认定清楚，适用法律正确。 黄梦雅未到庭，也未提交书面答辩意见。 陈祖建向一审法院起诉请求：判令王云义、黄梦雅归还陈祖建油款124101元及以该款为基数自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：王云义多次通过陈祖建向莆田市涵江区永源石化有限公司购买柴油，用于工程机械使用。2017年10月15日，经王云义与陈祖建双方结算，确认王云义尚欠陈祖建油款91988元。并约定该款于2018年元旦、2018年元宵过后分两次还清。另外，王云义自愿承担案外人叶伟斌所欠陈祖建的款项42113元的债务，该债务约定的还款期限与上述油款一致。上述债务到期后，王云义仅归还10000元，剩余款项至今未还致纠纷。 一审法院认为，王云义通过陈祖建向莆田市涵江区永源石化有限公司购买柴油，莆田市涵江区永源石化有限公司已出具《证明》确认陈祖建可以有权以自己的名义向王云义追讨货款，且王云义也出具《欠条》确认拖欠陈祖建油款91988元，陈祖建与王云义之间成立买卖合同关系，王云义应当按约向陈祖建支付货款。王云义自愿承担叶伟斌所欠陈祖建的款项42113元，其自愿承担债务无需追加叶伟斌作为第三人参加诉讼。陈祖建虽陈述该42113元的债务系叶伟斌向其借款，因该两笔债务在同一欠款凭证上确认，且与上述货款的债权人、债务人均为陈祖建与王云义，该两笔债务也均为合同之债，王云义未对本案两笔债务的合法性提出抗辩，陈祖建可以在本案中一并主张，一审法院可依法一并处理。黄梦雅与王云义虽系夫妻关系，但无证据表明本案两笔欠款用于黄梦雅与王云义的夫妻共同生活或者共同生产经营，陈祖建要求黄梦雅承担共同还款责任，该主张缺乏依据，不予支持。黄梦雅提出本案42113元的债务应另案处理，以及要求以陈祖建涉嫌非法经营将本案移送公安机关处理，上述辩解均缺乏依据，不予采纳。王云义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王云义应在本判决生效之日起五日内偿还陈祖建欠款124101元及该款自2018年11月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回陈祖建对黄梦雅的诉讼请求。案件受理费2782元，减半收取1391元，由王云义负担。 本院二审期间，王云义与陈祖建、黄梦雅均无提供新的证据。 经审理查明，王云义对一审法院认定的以下事实有异议：1、对“王云义多次通过陈祖建向莆田市涵江区永源石化有限公司购买柴油，用于工程机械使用”有异议，认为王云义是向陈祖建个人购买，并非向永源石化有限公司购买；2、对“王云义自愿承担案外人叶伟斌所欠陈祖建的款项42113元的债务”有异议，认为王云义并不是自愿承担，只是答应将该机械使用费，直接支付给陈祖建，后因叶伟斌和王云义之间产生了其他经济纠纷，该笔款项已经抵扣，所以王云义不需要承担该笔费用；3、对“上述债务到期后，王云义仅归还10000元，剩余款项至今未还致纠纷，”有异议，认为王云义是归还了30000元。王云义对一审法院认定的其他事实没有异议。陈祖建对一审法院认定的事实没有异议。黄梦雅未到庭，也未对一审法院认定的事实提出书面异议。本院对一审法院认定的双方当事人均无异议的事实予以确认，对有争议的事实待下文予以阐述。 本院认为，关于陈祖建是否是本案适格原告的问题，根据莆田市涵江区永源石化有限公司已出具《证明》可以确认陈祖建有权以自己的名义向王云义追讨货款，故陈祖建原告主体适格，一审认定并无不当。欠条是债权人和债务人双方对所欠价款的确认，是存在债权债务关系的基础证明。陈祖建持有王云义出具给其的欠条，该欠条载明两笔债务，一笔系王云义确认拖欠陈祖建油款91988元，陈祖建与王云义之间成立买卖合同关系，王云义应当按约向陈祖建支付货款；另一笔系王云义自愿承担叶伟斌所欠陈祖建的款项42113元，因该两笔债务在同一欠款凭证上确认，且该两笔款项的债权人、债务人均为陈祖建与王云义，一审法院认为陈祖建可以在本案中一并主张是正确的。王云义虽主张已归还30000元，但没有提供证据予以证实，一审法院以陈祖建自认，认定王云义已归还10000元并无不当。 综上所述，王云义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄梦雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2782元，由王云义负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一九年四月十六日 书记员  陈瑞琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -6-