浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1756号 原告：何利娟，女，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：卢宗贤，绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。 被告：韩国华，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：盛建庆，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系绍兴市柯桥区齐贤街道镜湖村民委员会推荐。 被告：上海狄良工贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇龙盘路****。 法定代表人：董狄良。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市常熟路**/div> 负责人：陈雪松，系总经理。 委托诉讼代理人：王运建、楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 原告何利娟与被告韩国华、上海狄良工贸发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告何利娟及其委托诉讼代理人卢宗贤、被告韩国华及其委托诉讼代理人盛建庆、被告平安保险公司委托诉讼代理人楚正楠到庭参加庭审。被告上海狄良工贸发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告韩国华、上海狄良工贸发展有限公司连带赔偿给原告经济损失计人民币153772.50元，被告平安保险公司在交强险和商业险保险限额内承担责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日13时，被告韩国华驾驶一辆号牌为沪Ｃ×××××的小型轿车（该车辆在被告平安保险公司处投保）途经绍兴市越城区人民医院门口地方时，在借道行驶过程中与逆向行驶的由何利娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何利娟受伤及车辆受损的交通事故。事故经绍兴市公安局越城分局镜湖交警大队认定，被告韩国华承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2019年1月21日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告之伤已构成道路交通事故十级伤残。因与被告协商未果，原告诉至法院成讼。 被告韩国华辩称，一、案涉车辆沪Ｃ×××××为上海狄良工贸发展有限公司所有，并在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。答辩人系借用车辆外出过程中发生交通事故，答辩人有机动车驾驶证，事故发生时，何利娟存在逆向行驶，根据交警部门认定，答辩人负事故主要责任，何利娟负事故次要责任。答辩人已垫付医药费等3000元。二、原告的赔偿金额要求过高，请求依法核减。原告已达退休年龄，其并未提供事故发生期间其尚在务工的证明材料，故其误工损失不应得到支持。鉴定机构鉴定的原告误工期、护理期、营养期三期过长，原告主张的精神抚慰金过高，应予核减。三、案涉车辆已经投保交强险及商业险，依法当由保险公司承担赔偿责任。 被告上海狄良工贸发展有限公司书面答辩称，肇事车辆为答辩人所有，并在被告平安保险公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告韩国华系借用答辩人车辆外出过程中发生交通事故，被告韩国华有机动车驾驶证，且不存在不适宜驾驶的情形，肇事车辆发生事故时车况良好。故答辩人不存在任何过错，不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的机动车所有人或者管理人应当承担过错责任的情形。综上，原告对答辩人的起诉无事实及法律依据，答辩人恳请法院查明案件事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，对事故真实性没有异议，对责任认定有异议，保险公司认为原告驾驶车辆存在逆行，主观过错更多，应承担主要责任，韩国华车辆应承担次要责任。车辆投保交强险、商业险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对各个赔偿项目发表意见：医疗费主张按票据结算总金额，同时扣20%的非医保费用。营养费1800元予以认可。住院伙食补助费按30元一天进行计算。残疾赔偿金按城镇标准计算20年，0.1系数予以认可。交通费认可300元，护理费按40元计算。误工费原告已过退休年龄，未提供误工减少证明、社保缴纳证明、劳动合同，不存在误工损失，对误工费不予认可。精神抚慰金按法院判决的责任比例分担。车损未经定损，不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围。同时对于超出交强险的损失，按法院判定的责任比例承担。 本院经审理认定的事故发生经过及责任认定与原告诉称一致，另认定：事故发生后，原告被送至绍兴市人民医院治疗，诊断为“腰椎体轻微楔形变、软组织挫伤”，于2018年3月29日入绍兴市中医院住院治疗，于2018年4月14日出院，被告韩国华垫付医药费3000元。2019年1月21日，原告经委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该机构出具鉴定意见书，其中载明：原告因本次交通事故受伤已构成道路交通事故十级伤残，伤后所需误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日，原告为此支出鉴定费1900元。 同时认定，肇事车辆沪Ｃ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险、商业险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。 经本院核定，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费13540.3元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、残疾赔偿金102522元、误工费18000元、护理费10043.4元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1900元、交通费500元、车辆维修费650元，合计151935.7元。 以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、出院记录1份、门诊电子病例5份、医疗费发票35份、费用清单1组、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、维修费发票1份、交通发票1组、户口本1本、被告韩国华提供的交强险保单复印件1份、商业险保单1份、驾驶证1本、行驶证1本、暂收款收据1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。被告上海狄良工贸发展有限公司未到庭，视为放弃举证、质证权。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，事故双方当事人均无异议，被告平安保险公司虽持有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对事故认定书予以确认，就双方的责任问题根据事故认定书所载内容确认。原告主张的赔偿项目，误工费，因原告在事故发生时未满55周岁退休年龄，故其主张误工费合法有据，对被告平安保险公司就误工费不予理赔的意见，本院不予采纳，但经庭审核实，原告陈述其月收入为4000至5000元，本院确定其误工损失为4500元/月，对其主张超过部分，不予支持。原告主张的残疾辅助器具费，因其提交的收款收据非正规发票，未载明客户名称，无法确定与本案的关联性，本院对此不予认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，且其在本次事故中存有过错，根据法律规定，可酌情减轻侵权人的精神损害赔偿责任，故本院依法确定精神损害抚慰金为2500元。原告主张的其他费用，合法有据且金额合理，本院予以支持。原告要求被告上海狄良工贸发展有限公司承担连带赔偿责任的诉请，因其未提交证据证明被告上海狄良工贸发展有限公司在本次事故中存有过错，本院不予支持。被告平安保险公司辩称非医保费用、鉴定费不予理赔的意见，于法无据，本院不予采纳。被告平安保险公司辩称车辆损失不予理赔的意见，因事故认定书已载明原告车辆受损，且其已提供正规修理发票，故本院认为其主张修理费合法有据，对被告上述辩称意见，不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计151935.7元。因原告何利娟在本次事故中负次要责任，被告韩国华负主要责任，故原告损失超过交强险部分，本院确认双方分别负担20%、80%的责任比例。因肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险、商业三者险和不计免赔险，故原告损失未超过保险范围的，可由被告平安保险公司直接予以赔付。综上，经计算后，确定被告平安保险公司应当在交强险范围内赔付给原告120650元，在商业三者险范围内赔付给原告25028.56元，扣除被告韩国华垫付的3000元，被告平安保险公司尚应赔偿给原告何利娟142678.56元，并返还给被告韩国华3000元。被告上海狄良工贸发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告何利娟142678.56元，并返还给被告韩国华3000元； 二、驳回原告何利娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1688元，由原告何利娟负担122元，由被告韩国华负担1566元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年四月十一日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。