wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保344号申请人：刘王军，男，1985年9月16日生，汉族，住中牟县。被申请人：孙贺东，男，1971年9月20日生，汉族，住郑州市中原区。申请人刘王军与被申请人孙贺东合伙协议纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙贺东名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年四月十九日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2830号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：张树明，男，1962年12月26日出生，汉族，住。被申请人：潘华英，女，1982年6月8日出生，汉族，住。被申请人：张金风，女，1963年5月18日出生，汉族，住。被申请人：张跃光，男，1981年5月25日出生，汉族，住。被申请人：张树玲，男，1958年11月12日出生，汉族，住。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初235号公诉机关山东省沂水县人民检察院被告人田丙羲（又名田丙义），男，1964年3月13日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2018年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月16日被取保候审，现在家。被告人田学付，男，1976年10月12日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2018年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月16日被取保候审，现在家。被告人田丙義、田学付过失致人死亡一案，由山东省沂水县人民检察院于2019年3月7日以沂检捕诉刑诉[2019]85号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张昭出庭支持公诉，被告人田丙義、田学付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月20日上午，被告人田丙羲组织被告人田学付、沂水县沙沟镇富昌村姜元芝、沂水县沙沟镇西于沟村石德等人在沂水县沙沟镇西于沟村北山伐树时未给姜元芝等人采取任何防护措施。当日11时许，被告人田丙羲现场指挥不当、被告人田学付操作油锯不当，因疏忽大意未确保安全，导致所伐树木未倒向既定方向，先后砸压躲闪不及的田丙羲之子田某、姜元芝，致姜元芝肝脏破裂大出血死亡。案发后，被告人田丙羲、田学付将姜元芝送至马站医院抢救，被告人田丙羲在马站医院主动向民警投案。案发后，被告人田丙羲、田学付已就民事部分和被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。二被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。经审理查明，被告人田丙羲于2018年10月20日上午，组织被告人田学付、沂水县沙沟镇富昌村姜元芝、沂水县沙沟镇西于沟村石德等人在沂水县沙沟镇西于沟村北山伐树时，未给姜元芝等人采取任何防护措施。当日11时许，被告人田丙羲现场指挥不当、被告人田学付操作油锯不当，因疏忽大意未确保安全，导致所伐树木未倒向既定方向，先后砸压躲闪不及的田丙羲之子田某、姜元芝，致姜元芝肝脏破裂大出血死亡。案发后，被告人田丙羲、田学付将姜元芝送至马站医院抢救，被告人田丙羲在马站医院主动向民警投案。事发后，二被告人已就民事赔偿部分和被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。认定上述事实的证据如下：现场勘验笔录，鉴定意见，证人石德、田某等人的证言，被告人田丙羲、田学付的供述和辩解等。以上证据，经庭审举证、质证，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人田丙羲、田学付因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同过失犯罪，应根据其在过失犯罪过程中所起的作用大小定罪量刑。被告人田丙義案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。二被告人积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，庭审中自愿认罪，态度较好，且已赔偿受害人经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。通过判前司法调查，对上述二被告人判处缓刑不致对社会造成危害，故可依法对其适用缓刑。但二被告人应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：被告人田丙義犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人田学付犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（二被告人的缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪曙光人民陪审员  高法红人民陪审员  王全德二〇一九年四月二十二日法官助理王丽书记员于海洪
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执1号之二申请执行人：胡红军,男,1977年11月13日出生,汉族,个体工商户，住兴山县。被执行人：兴山县七冠林业开发有限公司。住所地：兴山县水月寺镇居委会。法定代表人：李拥军，该公司总经理。被执行人：兴山县水月寺镇滩淤河村民委员会。住所地：兴山县水月寺镇滩淤河村民委员会**。法定代表人：杨朝鼎，该村主任。本院在执行申请执行人胡红军与被执行人兴山县七冠林业开发有限公司、兴山县水月寺镇滩淤河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人兴山县七冠林业开发有限公司、兴山县水月寺镇滩淤河村民委员会发出执行通知书，责令兴山县七冠林业开发有限公司向申请执行人胡红军支付工程款363553元及利息；兴山县水月寺镇滩淤河村民委员会对兴山县七冠林业开发有限公司所欠申请执行人胡红军工程款在257055元范围内承担连带给付责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11753元，申请执行费5353元。被执行人兴山县七冠林业开发有限公司、兴山县水月寺镇滩淤河村民委员会未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:以人民币257055元为限额，冻结、划拨被执行人兴山县水月寺镇滩淤河村民委员会存放在兴山县财政局水月寺财政所82010000000375680双代管账户上的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇一九年四月三十日书记员  朱 波
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3168号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱顶福，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告朱顶福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告朱顶福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱顶福偿还原告借款本金人民币12496元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年11月16日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告朱顶福承担本案律师代理费人民币568.6元。事实与理由：2017年11月16日，被告朱顶福通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陶穗志签订借款合同，约定被告朱顶福向出借人陶穗志借款人民币25000元、借款期限为自2017年11月16日至2019年11月15日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陶穗志通过第三方机构向被告朱顶福实际支付了借款本金25000元。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年11月16日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告朱顶福未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶穗志与被告朱顶福签订的借款合同以及出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告朱顶福账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年11月16日之后，被告朱顶福未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陶穗志已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告朱顶福，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年11月16日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为568.6元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费568.6元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告朱顶福经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱顶福在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币12496元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年11月16日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告朱顶福在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币568.6元。被告朱顶福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.4元，减半收取计56.2元，由被告朱顶福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初1405号 原告：艾成松，男，1952年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。 被告：陈菊平，女，1968年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王云强，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。 原告艾成松诉被告陈菊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告艾成松的委托诉讼代理人夏文平、被告陈菊平的委托诉讼代理人王云强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艾成松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈菊平立即归还借款给原告200万元，并按年利息6%承担自2013年12月6日起至还清上述借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，被告因经营药店急需资金，于2013年12月6日向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，原告提供200万元承兑给被告，后催要借款无果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的请求。 被告陈菊平辩称，借款200万元是事实，但双方未约定借款利息，因此借款利息只能从起诉之日起计算。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月6日，陈菊平向艾成松借款200万元，并出具借条一份，借条载明“今借到艾成松人民币贰佰万元正，借款人陈菊平，2013.12.6”。艾成松当日向陈菊平交付面额为200万元的承兑汇票一张，陈菊平在承兑汇票背面签字确认。借款后，陈菊平至今未还款，艾成松于2019年2月28日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。艾成松以承兑汇票支付出借款项，陈菊平在汇票背面签字确认并出具借条，可以证明双方借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。由于双方未约定还款期限，陈菊平可随时还款，艾成松也可随时主张。陈菊平在艾成松主张后未及时还款，应承担违约责任。艾成松主张自2013年12月6日起计算借款利息，因双方并未约定借款利息，故艾成松该主张缺乏事实依据，陈菊平仅应承担自逾期之日即起诉之日起按6%计算的逾期利息。综上，艾成松要求陈菊平返还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持，对于艾成松要求陈菊平承担自2013年12月6日起至还清之日止的利息的诉讼请求，因其所举证据不足以证明陈菊平需承担逾期之前的利息，对于艾成松的该部分诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈菊平于本判决生效之日起十日内向原告艾成松返还借款2000000元，并支付该款自2019年2月28日起至实际履行时止按照年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告艾成松的其余诉讼请求。 本案案件受理费22800元，由被告陈菊平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             蒋华                               人民陪审员                                             倪美华                               人民陪审员                                             岳锡林                               二○一九年四月十五日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初1751号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**。统一社会信用代码：9134040085022772XW（1-1）。 主要负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程宁，该公司员工。 被告：程龙运，男，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘玫，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司诉被告程龙运、刘玫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于同年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回对被告程龙运、刘玫的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 审判员  费云 二〇一九年四月八日                                                                 法官助理 陆彬                                                                   书记员 张洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执260号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：徐权，男，1977年12月26日出生，住余姚市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人徐权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行,责令被执行人徐权返还申请执行人借款本金及利息等88398.86元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人徐权有银行、财付通存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 2.被执行人徐权有牌号为浙Ｂ×××××车辆1辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐权拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘海珍 二〇一九年四月二十八日 代书记员 张俊淦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执380号申请执行人南小州，男，1987年12月25日出生，住郑州市中原区。被执行人廖开彬，男，1964年7月9日出生，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人南小州与被执行人廖开彬民间借贷一案中，申请执行人南小州于2019年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0102执380号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇一九年四月二十八日书记员 路 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执2099号 申请执行人：柳州市朝思暮想餐饮管理有限公司，住所地：广西柳州市箭盘路******门面，统一社会信用代码：914502033536430527。 法定代表人：廖健发，该公司执行董事。 被执行人：柳州登悦酒店管理有限公司，，住所地：广西柳州市罗池路**来宾市供销社综合楼**统一社会信用代码：91450203574555085。 法定代表人:蒋珊明。 柳州市朝思暮想餐饮管理有限公司与柳州登悦酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月8日作出的（2018）桂0203民初234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州登悦酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市朝思暮想餐饮管理有限公司于2018年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人柳州登悦酒店管理有限公司赔偿装修残值损失等130677.8元，本院依法受理。 在本案执行过程中,经对被执行人柳州登悦酒店管理有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人柳州市朝思暮想餐饮管理有限公司亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢兰兰 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  宋小革 二〇一九年四月九日 书 记 员  蔡怡昉
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执恢62号之一 申请执行人：李勤勇，男，1974年6月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被执行人：景嘉，男，1967年9月12日出生，住广东省博罗县。 被执行人：永城市腾达汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市永城市龙岗乡长路口。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 李勤勇与景嘉、永城市腾达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）韶乐法坪民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人景嘉应赔偿原告李勤勇医疗费、后续治疗医疗费等费用合计198727.96元，被执行人永城市腾达汽车运输有限公司对景嘉所承担的以上赔偿款承担连带赔偿责任，两被执行人共同负担案件受理费4183元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，李勤勇向本院申请恢复执行，本院于2018年11月11日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人景嘉、永城市腾达汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人景嘉、永城市腾达汽车运输有限公司未申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人景嘉名下除有零星银行存款及互联网银行存款外，未发现被执行人有保险、工商登记、车辆等其他财产。其中景嘉名下的财付通存款320.12元已冻结并扣划至本院执行款账户，因申请执行人李勤勇外出务工，暂未能办理支付手续。 2.被执行人永城市腾达汽车运输有限公司名下除有100辆车辆登记信息外，无其他财产信息。通过人民银行查询被执行人永城市腾达汽车运输有限公司名下有两个银行存款账户，本院已委托河南省永城市人民法院进行冻结。因被执行人永城市腾达运输有限公司名下的车辆年份集中在2007-2012年，均为货车，大多数处于报废期限内或接近报废期限，且未能扣押，故暂不具备执行的条件。 3.本院依法委托广东省博罗县人民法院、河南省永城市人民法院对被执行人景嘉、永城市腾达汽车运输有限公司的财产进行查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人景嘉、永城市腾达运输汽车有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人景嘉、永城市腾达汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。 2019年4月8日，因申请执行人李勤勇户籍地湖南省××县，且目前在广东省佛山市务工，本院对申请执行人李勤勇进行电话终本约谈，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。除执行扣划景嘉的财付通存款320.12元，本案未能执行到其他款项。 本院认为，被执行人景嘉暂无可供执行的财产，而被执行人永城市腾达汽车运输有限公司名下财产经核实均不具备执行的条件。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人景嘉、永城市腾达汽车运输有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李勤勇享有要求被执行人景嘉、永城市腾达汽车运输有限公司继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人景嘉、永城市腾达汽车运输有限公司负有继续向申请执行人李勤勇履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年四月十五日 书记员  魏 辉
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0124刑初303号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人何朝珍，女，1974年11月3日出生于四川省茂县，羌族，文盲，户籍所在地四川省茂县。因涉嫌妨害公务，2018年12月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年1月16日经成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年4月25日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人何朝珍犯妨害公务罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征询被告人何朝珍的意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人何朝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年12月22日20时许，成都市公安局郫都区分局安德派出所民警陈某昌带领协警王某等四人接指令到成都市郫都区安德镇和谐旅馆处理打架纠纷，当民警准备将涉案人员带离现场到派出所处理时，被告人何朝珍对执法民警进行拉扯及阻挠，并大声呼喊“警察打人”。后被告人何朝珍被现场挡获。 公诉机关认为，被告人何朝珍以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何朝珍系初犯、偶犯，认罪认罚，并提出对被告人何朝珍判处一年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人何朝珍在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人何朝珍以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人何朝珍的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何朝珍在归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人何朝珍系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人何朝珍从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何朝珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨洁
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0783执6177号吴辉东：本院在执行申请执行人陈冬绿和被执行人吴辉东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴辉东拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将吴辉东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十八日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初1547号原告：王大和，男，1957年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：冯华明，男，1962年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨正英，女，1962年5月17日出生，汉族，住址同上。系冯华明妻子。原告王大和与被告冯华明、杨正英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告王大和到庭参加诉讼，被告冯华明、杨正英经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王大和向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金80000元，并支付该款从2017年6月20日起至起诉之日止按照月息2分计算的利息共计33600元(21月×1600元)，本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年9月4日，被告因做生意向原告借款80000元，二被告给原告出具借据。此后，原告向二被告索要借款，被告以无款为由不予偿还，原告遂向法院提起诉讼。被告冯华明在法定期限内未向本院提交证据和答辩意见。被告杨正英辩称，其不知道冯华明借款情况。本院经审理查明以下事实：原告王大和与被告冯华明为多年朋友关系。被告冯华明从事收购废铁生意，被告冯华明以生意周转为由向原告王大和借款80000元，被告冯华明给原告王大和出具借据，内容载明“今借到王大和现金捌万元整（￥80000.00元），2015年9月4日。2017年6月20日若不还清按日利息（率）1%支付利息。冯华明杨正英”。被告冯华明代被告杨正英在借据上签名字和捺指纹。在被告冯华明向原告王大和出具借据的当天，原告王大和在家里向被告冯华明出借现金80000元。借款期限届满后，原告王大和向被告冯华明索要无果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王大和与被告冯华明发生借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。被告冯华明向原告王大和承诺，“2017年6月20日若不还清按日利息（率）1%支付利息”，双方约定的利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。原告王大和主张借款本金80000元，及其该款从2017年6月20日至起诉之日即2019年3月12日止，按照月利息2%（年利率24%）计算逾期利率的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告王大和还主张被告杨正英承担共同还款责任，根据认定夫妻共同债务的相关司法解释，明确夫妻共同债务基本上以夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务或者家庭日常生活需要所负的债务为认定标准。原告王大和也自认借据上“杨正英”三字是被告冯华明签的，因交付现金的地点在原告王大和家里，被告杨正英并不在现场。本院向被告杨正英送达涉案法律文书时向送达人员陈述，其与冯华明是夫妻关系，王大和要钱时才得知冯华明借钱事宜。故原告王大和主张被告杨正英共同偿还债务的请求证据不充分，本院不予支持。被告冯华明、杨正英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯华明于本判决生效之日起10日内向原告王大和偿还借款80000元及其利息（从2017年9月4日起至提起诉讼之日即2019年3月12日止按照年利率24%计算利息）；二、驳回原告王大和对被告杨正英的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告冯华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一九年四月十八日书记员 马玲玲
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5984号 本院在执行申请执行人钱希敢与被执行人严冬丽民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人严冬丽拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人严冬丽纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十六日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初743号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，现任该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，该公司员工。被告：贾娟，女，汉族，生于1971年2月23日，住河南省内乡县。被告：胡运武，男，汉族，生于1968年9月15日，住河南省内乡县。被告：齐红敏，女，汉族，生于1968年10月6日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告贾娟、胡运武、齐红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9976元，减半收取计4988元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨宗华二〇一九年四月二十五日书记员  周予雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3731号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：郭小丽，女，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告郭小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金210274.72元及利息、复利、罚息[暂计至2018年10月31日，利息（含罚息）为222525.16元，复利为122378元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：240000元；二、贷款发放情况：在2014年10月13日发放了金额为240000元的贷款,到期日为2017年10月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.835%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年10月31日，被告尚欠原告贷款本金210274.72元、利息（含罚息）222525.16元、复利122378元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金210274.72元及利息、罚息、复利[截至2018年10月31日，利息（含罚息）222525.16元、复利122378元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.835%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告郭小丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9356.77元（原告已预交），由被告郭小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月二十四日书 记 员  李银厚
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行审66号 申请执行人淮安市淮阴区环境保护局，住所地淮安市淮阴区行政中心。 法定代表人朱崇锎，职务局长。 委托代理人韩静，该局法宣科科长。 委托代理人盛浩军，淮阴区环境监察局三中队队长。 被申请执行人蒋同如，男，1964年7月30日出生。 申请执行人淮阴区环境保护局（以下简称淮阴环保局）于2019年4月11日向本院申请强制执行淮环行罚字[2018]22号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 淮阴环保局于2018年7月19日作出淮环行罚字[2018]22号行政处罚决定书,该处罚决定载明，蒋同如经营生猪养殖场将未经处理的养殖废水排入无防渗措施的渗坑内的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第三项的规定，对蒋同如处以罚款10万元并责令停产整治的行政处罚。 经审查查明，淮阴环保局于2018年4月19日至现场检查，6月29日送达淮环责改字[2018]22号责令改正违法行为决定书、淮环罚告字[2018]22号行政处罚事先（听证）告知书，7月26日送达淮环行罚字[2018]22号行政处罚决定书，2019年2月25日送达淮环催字[2019]3号履行行政处罚决定催告书。上述事实有淮阴环保局相关文书、送达回执、现场检查照片、调查笔录等证据证明。 本院认为，淮环行罚字[2018]22号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，罚款金额符合法律法规的规定。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，符合申请执行的条件，本院应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人淮安市淮阴区环境保护局作出的淮环行罚字[2018]22号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋国莲 审 判 员  邹晓琴 人民陪审员  马月红 二〇一九年四月十八日 法官 助理  刘斐然 书 记 员  丁诗秋
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执218号段君博、张皓瑀：段君博与张皓瑀健康权纠纷一案，申请执行标的共计1700.00元。经本院立案执行，被执行自动履行到位1700元，其中，本金1700元。本院已于2019年4月8日将该款转付给段君博（申请执行人）。至此，段君博（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0881民初1575号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0924执302号王兵、王延全：申请人王兵申请执行被执行人王延全关于经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，在执行过程中执行到位10000元，执行费50元已由被执行人王延全缴纳。至此，王兵向本院申请执行的（2018）苏0924民特76号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更953号 罪犯王孝龙，男，1998年12月26日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原即墨市人民法院于2016年12月8日作出（2016）鲁0282刑初1029号刑事判决书，以强奸罪判处被告人王孝龙有期徒刑七年六个月。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年4月2日向本院提请对罪犯王孝龙减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、侯春光，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王孝龙的悔改表现，有罪犯王孝龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王孝龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王孝龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月27日起至2023年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4891号 原告：临沂志翔汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处北5000米。 负责人：刘学良，经理。 委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**齐鲁商厦**。 负责人：杜厚民，经理。 本院在审理原告临沂志翔汽车运输有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告临沂志翔汽车运输有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂志翔汽车运输有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂志翔汽车运输有限公司撤回对被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼。 案件受理费25元，由原告临沂志翔汽车运输有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年四月二十九日 书记员  颜敏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初261号原告：倪海庆，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孙保林，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告倪海庆与被告孙保林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪海庆到庭参加诉讼，被告孙保林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪海庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙保林偿还借款57500元；2.案件受理费和实际支出费由被告负担。事实与理由：2014年1月28日，被告孙保林在原告倪海庆处借款50000元，约定月利率15‰，2014年11月28日偿还，并将约期内的利息7500元计入到借款总额内。借款到期后，被告孙保林推迟还款，至2016年4月28日前，结清了利息，未偿还本金。现在孙保林下落不明，原告要求被告偿还本金57500元，并承担案件受理费和实际支出费，自愿放弃剩余利息。被告孙保林未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩及相关证据。原告倪海庆为支持其诉讼请求向法庭提交了被告孙保林出具的57500元欠据原件一份。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，被告孙保林未到庭不影响证据的证明力，故本院予以采信并在卷佐证。本院认为，被告孙保林在原告倪海庆处借款，并为原告出具了欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效，被告孙保林未按合同约定偿还欠款本金，属违约行为。故原告要求被告偿还欠款本金57500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙保林于本判决生效后10日内偿还原告倪海庆欠款本金57500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费800元，由被告孙保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘世平人民陪审员  高仪祥人民陪审员  马学国二〇一九年四月三日书 记 员  陈思冰
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执88号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：宋伟，男，1982年5月5日生，汉族，住大庆市。 被执行人：李长梅，女，1982年5月20日生，汉族，住大庆市。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人宋伟、李长梅借款合同纠纷执行一案中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人送达执行通知书及财产申报通知书。经过网络查控及线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人宋伟、李长梅名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金、金融理财产品等可供执行财产。被执行人宋伟名下虽有车辆登记信息（车牌号为×××），本院于2019年4月11日查封了上述车的车籍（查封期限二年），但因车辆查找无果，故无法处置。本院决定对被执行人宋伟、李长梅采取限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0192执88号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  陈昊天 人民陪审员  李万国 人民陪审员  门爱红 二〇一九年四月二十七日 书 记 员  王守瑜
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初265号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人汪某，男，1976年4月30日生，无业，暂住江苏省南京市江北新区。被告人汪某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月20日被南京市公安局江北新区。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2018年12月2日21时许，被告人汪某酒后驾驶苏Ａ×××××牌小型轿车沿江北新区盘新家园行驶至盘新路与盘城新街路口附近时，被民警当场查获。后经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的汪某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为167.4mg/100ml血。 被告人汪某归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人汪某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人汪某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年四月二十五日 书记员 马昌宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初1080号 原告：额敏县皓天物业服务有限公司。 法定代表人：闫琰，系该公司经理。 地址：新疆额敏县惠丰苑小区5号楼4单元302室。 被告：刘秉西，男，成年人，汉族，现住额敏县。 本院于2019年4月1日立案受理了原告额敏县皓天物业服务有限公司与被告刘秉西物业服务合同纠纷一案，2019年4月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告递交撤诉申请，系原告对其诉讼权利的处分。故原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告额敏县皓天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告额敏县皓天物业服务有限公司已预交），由原告额敏县皓天物业服务有限公司负担。 审 判 员 储新文 二〇一九年四月二日 法官助理 张瀚月 书 记 员 陈佳佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1221号 原告:宋怀中。 被告：四川华蜀房地产开发有限公司。 法定代表人：闵勇。 委托诉讼代理人：晏文超，四川邦博律师事务所律师。 原告宋怀中诉被告四川华蜀房地产开发有限公司（以下简称华蜀房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋怀中、被告华蜀房产公司的委托诉讼代理人晏文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋怀中向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行集资建房协议，办理房屋产权转移登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月10日，原告与华蜀房产公司签订了《集资建房协议书》，约定原告出资建设泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼第8层1号房屋，总价款230000元，分期付款，被告在2009年4月10日前交付房屋，并代办产权登记手续。协议签订后，原告于2009年4月10日、2010年1月1日分两次共交房款200000元，余款30000元在被告办理好房屋不动产权证后60日内付清，被告于2009年交房，但至今未为原告办理产权登记。 被告华蜀房产公司承认原告宋怀中提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川华蜀房地产开发有限公司继续履行与原告宋怀中签订的《集资建房协议书》，于本判决生效之日起立即完善泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼办理不动产权证所需的手续。 二、被告四川华蜀房地产开发有限公司于上述手续完善之日起六十日内为原告宋怀中办理泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼第8层1号房屋的不动产权证。 案件受理100元，减半收取50元，由被告四川华蜀房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杜 刚 二〇一九年四月二十九日 书记员 胡泓妙
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执614-6号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与翟文奇、郑广智金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人翟文奇、郑广智的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书  （2019）陕0104执异75号异议人（被执行人）：陕西省卫生计生政策评估与信息中心，住所地西安市莲湖区。法定代表人虢玲侠，该中心主任。委托诉讼代理人徐雯，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人程谦克，男，汉族，1968年8月23日出生，该中心副主任，住西安市雁塔区。申请执行人：方培安，男，1954年3月28日出生，汉族，住西安市高新区。本院受理申请执行人方培安与被执行人陕西省卫生计生政策评估与信息中心人事争议纠纷一案中，异议人陕西省卫生计生政策评估与信息中心于2019年4月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人陕西省卫生计生政策评估与信息中心委托诉讼代理人徐雯、程谦克、申请执行人方培安均到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人陕西省卫生计生政策评估与信息中心称：贵院在执行申请执行人方培安与被执行人陕西省卫生计生政策评估与信息中心人事争议纠纷一案中，所依据的生效判决为西安市中级人民法院（2013）西民二终字01624号民事判决书，该判决书送达日期为2013年11月18日，按照该判决第四项判决内容限定的时间“本判决生效之日起三十日内”计算申请执行期间，应当是自2013年12月19日至2015年12月18日。该执行案件是2018年5月3日立案，已经超过两年的申请执行时效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条不符合“‘申请执行人在法定期限内提出申请’应当在七日内裁定不予受理”的规定，以及《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十条之规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”的方式结案”。另外，执行依据的西安市中级人民法院（2013）西民二终字01624号民事判决书，申请执行人针对判决第四项申请执行，系行为执行案件，作为“配合”“完善”义务的前提是“配合方培安”，无法履行的责任在申请执行人，申请人并无主观恶意及拒不履行的情况。申请人接到贵院执行通知后，立刻向法院提交材料，说明方培安养老社保问题是其自身怠于在社区建立社保账号所致，申请人并无责任，并随时愿意履行可行的配合、完善义务。而方培安肆意扩大生效判决申请人的“配合”“完善”社保义务，要求申请人为其建立事业单位社保，明显违反生效民事判决所判决的“配合”“完善”义务。申请人的“配合”“完善”义务必须在符合规定的前提下实施，申请执行人的要求赔偿金已经超出行为执行范畴。综上，生效判决是2013年作出，方培安是2018年5月才申请执行，已经过了执行时效。方培安怠于行使自己的权利，未及时办理社保账户，拖到2016年后，事业单位养老政策出台，其不断来找单位，单位无法办理，且拒绝谈判，滥用司法资源，请贵院依法查明事实，驳回执行申请。申请执行人方培安称：西安市中级人民法院作出（2013）西民二终字第01624号民事判决书后，方培安向贵院起诉，要求被告陕西人口与发展研究中心、陕西省人口和计划生育委员会未为其补办养老保险且社会保险机构不能补办导致其不能享受养老保险待遇损失168万元、未为其补办医疗保险且社会保险机构不能补办导致其不能享受养老保险待遇损失30万元。贵院于2015年6月23日作出（2014）莲民初字第01343号民事裁定书，裁定驳回起诉；西安市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）西民二终字第01750号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定；陕西省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）陕赔民申字00483号民事裁定书，裁定驳回方培安的再审申请。故方培安一直在向法院主张权利，应该适用执行时效中断的规定。另外，申请人称“拖到2016年后，事业单位养老政策出台，其不断来找单位，单位无法办理，且拒绝谈判，滥用司法资源”，证明其不断主张权利，请求法院驳回异议人的异议申请。本院查明：原告方培安与被告陕西人口与发展研究中心、陕西省人口和计划生育委员会人事争议纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）西民二终字第01624号民事判决书，判令：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00461号民事判决；二、上诉人方培安与上诉人陕西人口与发展研究中心人事关系于2009年3月16日解除；三、上诉人陕西人口与发展研究中心于本判决生效后十日内支付上诉人方培安1996年6月至2009年3月期间工资差额93472.4元；四、上诉人陕西人口与发展研究中心于本判决生效后三十日内为上诉人方培安完善2009年4月前的事业单位养老保险及医疗保险手续，并配合上诉人方培安办理2009年4月之后的医疗保险衔接手续，转移方培安人事档案；五、驳回上诉人方培安的其余诉讼请求；六、驳回上诉人陕西人口与发展研究中心的其余诉讼请求。该判决书于2013年11月18日送达方培安及陕西人口与发展研究中心，已经发生法律效力。另查：2016年10月24日，陕西省机构编制委员会办公室以108号文件，将“陕西人口与发展研究中心”名称变更为“陕西省卫生计生政策评估与信息中心”。2018年4月25日，方培安向本院申请执行，要求陕西省卫生计生政策评估与信息中心为其完善2009年4月前的事业单位养老保险及医疗保险手续，并配合上诉人方培安办理2009年4月之后的医疗保险衔接手续。本院于当日立案执行，执行案号为（2018）陕0104执1689号。本院认为：异议人表示方培安在2016年后不断来找单位，表明西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01624号民事判决书生效后，方培安一直在向异议人主张权利，故异议人认为本案超过执行时效，请求驳回方培安的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回陕西省卫生计生政策评估与信息中心的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。                      审   判    长    李  坤人民 陪 审 员    刘嫦娥人民 陪 审 员    张东玲                  二〇一九年四月十七日                     书   记    员   尹华君 6
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初419号原告：邢台市桥东珠江水产门市，住所地邢台市桥**金信肉类水产有限公司****。经营者：王英联，女，1962年2月7日生，汉族，群众，初中文化，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。被告：彭敏，男，1981年10月11日出生，汉族，住隆尧县。原告邢台市桥东珠江水产门市与被告彭敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市桥东珠江水产门市委托诉讼代理人郭朝到庭参加诉讼，被告彭敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邢台市桥东珠江水产门市向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠的货款55241元，并自2018年3月29日起按照银行同期贷款利率2倍计算利息至实际还清货款止，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年开始向原告采购货品，截止到2018年3月28日共欠原告货款55241元，被告向原告出具了欠条。现经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》第8条、第60条、第109条将被告诉至法院，支持诉求为盼。开庭时，原告要求被告自2018年3月29日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还清货款止；要求被告承担保全费575元。彭敏未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告自2017年开始向原告采购货品，截止到2018年3月28日共欠原告货款55241元。以上事实，有原告提交的被告所写欠条及保全裁定、保全费票据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款55241元应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当于2018年3月28日支付货款；依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院对原告要求被告自2018年3月29日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还清货款止的诉求予以支持。关于原告主张的保全申请费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，保全申请费属于当事人应当向法院交纳的诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，该诉讼是被告未支付原告货款所致，所以保全费应由被告负担。综上所述，被告应当偿还原告货款55241元并自2018年3月29日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还清货款止。被告应当支付原告保全申请费575元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告彭敏于本判决生效后十日内给付原告货款55241元并自2018年3月29日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还清货款止。二、被告彭敏于本判决生效后支付原告保全申请费575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  褚瑞华二〇一九年四月十一日法官助理高飞书记员杨冠勋
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执265号申请执行人陈月琴，女，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人应斌，男，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人何应祥，男，1983年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。陈月琴、应斌申请执行何应祥附带民事赔偿纠纷一案，本院（2018）黔0521刑初221号刑事附带民事判决书判决：由被告人何应祥于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈月琴、应斌因应国强死亡后造成的经济损失693,105,00元，判决书生效后，因被执行人何应祥未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈月琴、应斌向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，被执行人何应祥正在贵州省白云监狱服刑。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务，本院通过网络查控系统和线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、进行了调查，经四查，被执行人暂无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，本院将调查结果、执行情况、采取的执行措施及当事人对本院调查结果不服可申请听证告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执265号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年四月八日书记员  朱宇清
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终2070号 上诉人（原审被告）：黄菊，女，1980年2月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：曾华，女，1986年9月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：孙群英，女，1956年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：黄诚，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人黄菊因与被上诉人曾华、孙群英、原审被告黄诚返还原物纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初5532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人黄菊上诉请求：1.依法撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初5532号民事判决第一、二项，依法改判；2.一、二审案件的全部诉讼费由曾华、孙群英承担。事实和理由：1.黄菊在不知案涉房屋已出卖的情况下居住于此房屋系合理行为，因此黄菊并未侵占案涉房屋，无需支付房屋占有使用费；2.房屋内的家具、家电、装饰装修、配套设施设备系黄菊与黄诚的夫妻共同财产，黄诚无权处分案涉房屋中的此部分财物，孙群英、曾华应向黄诚主张案涉房屋附属的家具家电的费用。 曾华、孙群英辩称，曾华是案涉房屋的所有权人，并且有证据证明黄菊明知案涉房屋已出卖以及黄菊有其他可供居住的房屋，因此黄菊侵占案涉房屋是事实，理应支付房屋的占有使用费。黄诚签订相关合同约定将房屋内的装修设备等一并转让给曾华，因此曾华、孙群英对房屋内的家具、家电、装饰装修、配套设施设备享有所有权。 黄诚未到庭发表意见。 一审中曾华、孙群英的诉讼请求：1.黄诚、黄菊立即停止侵占并搬离孙群英、曾华位于成都市锦江区南纱帽街某号某栋某单元某号的房屋；2.黄诚、黄菊向孙群英、曾华支付侵占期间的房屋占有使用费，依照每月2200元的标准，自2017年12月23日起计算至黄诚、黄菊实际腾退出房屋之日止；3.黄诚、黄菊承担本案诉讼费等全部费用。 一审法院认定事实：1999年，黄诚取得位于成都市锦江区南纱帽街某号某栋某单元某层某号房屋所有权，建筑面积58.16平方米。2004年9月14日，黄诚与黄菊登记结婚。2017年11月15日，黄诚（甲方）与曾华（乙方）签订《成都市存量房屋买卖合同》，约定：甲方将上述房屋出售给乙方，房屋成交价格为41万元，房屋的家具/家电/装饰装修/配套设施设备、甲方购买该房屋已支付的住房贷款利息/手续费/公证费等作价79万元，本合同成交价为120万元；乙方应在开设好光大银行资金监管账户后当日内支付定金5万元，该定金待双方完成权属转移登记后自动转为购房款，定金通过银行资金监管专用账户划转给甲方；乙方在过户递件前3日将40万元、75万元分别存入存量房交易资金监管专用账户、银行资金监管专用账户；收齐本合同成交价款（物业交割费除外）3日内，甲方将该房屋交付给乙方。庭审中，孙群英、曾华共同陈述，因孙群英当时不在场，上述合同由孙群英委托曾华代为签订。孙群英于2017年12月19日分别通过现金、支付宝及银行转账等方式向黄诚支付购房款112万元，并委托曾华于2017年11月15日、12月12日向黄诚支付购房定金5万元、房款3万元，共计支付购房款120万元，黄诚出具收据和收条。2017年12月19日，孙群英取得上述房屋不动产权证书。 一审法院认定上述事实主要依据孙群英、曾华共同提交的当事人身份信息、定金/房款收据、收条、交易凭证、《房屋交易文件》、不动产权证书、税收缴款书、房产证，以及当事人的陈述等证据。 一审法院认为，关于合同主体问题。孙群英、曾华均称，案涉合同系孙群英委托曾华与黄诚签订，购房定金5万元及购房款3万元也由孙群英委托曾华代为支付。剩余购房款112万元由孙群英支付，黄诚出具收条予以确认，并将案涉房屋过户登记至孙群英名下。因此，黄诚对于孙群英的上述委托是知情并认可的，合同的双方当事人应为孙群英与黄诚。曾华作为受托人，其行为后果由委托人孙群英承受，且曾华并非房屋所有权人，故一审法院对曾华向黄诚、黄菊主张权利不予支持。孙群英于2017年12月19日支付了全部房款并取得案涉房屋不动产权证书，根据合同之约定，黄诚应于收齐房款3日内即2017年12月22日前交付房屋。但黄诚未按约交付房屋，现房屋仍由黄诚、黄菊占有使用。故孙群英主张黄诚、黄菊腾退房屋，一审法院予以支持。孙群英于2017年12月19日取得房屋不动产权证书，作为房屋所有权人，依法享有对房屋的占有、使用、收益等权利。黄诚、黄菊占有使用房屋侵害了孙群英的所有权，并给孙群英造成一定损失。一审法院根据公平原则，并结合合同履行情况以及孙群英的损失等，酌定黄诚、黄菊从2017年12月23日起按每月1500元的标准向孙群英支付房屋占有使用费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、黄诚、黄菊应于判决发生法律效力之日起十日内腾退位于成都市锦江区南纱帽街31号4栋1单元4层12号的房屋；二、黄诚、黄菊应于判决发生法律效力之日起十日内向孙群英支付房屋占有使用费（从2017年12月23日起至腾退之日止，按每月1500元的标准计算）；三、驳回孙群英的其他诉讼请求；四、驳回曾华的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由黄诚、黄菊负担。 二审期间，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于黄菊是否应支付案涉房屋占用使用费的问题。根据一审查明的事实，孙群英于2017年12月19日已取得案涉房屋不动产权证书，孙群英与黄诚约定在2017年12月22日前交付案涉房屋，并约定了逾期交房的违约责任。因黄诚逾期未交付房屋，且案涉房屋仍由黄诚、黄菊占有使用，孙群英作为案涉房屋所有权人向黄诚、黄菊主张未腾退期间的房屋占有使用费符合法律的规定。一审法院依据合同履行情况、孙群英的实际损失状况、黄诚及黄菊的过错程度等因素，按照公平原则酌定黄诚、黄菊按照每月1500元的标准向孙群英支付房屋占有使用费并无不当。关于二审中黄菊主张黄诚对案涉房屋附属的家具家电等一并出卖属于无权处分。因黄菊未提起反诉，黄诚是否系无权处分以及是否对黄菊造成损失，不是本案二审的审查范围。故黄菊关于孙群英应向黄诚主张案涉房屋附属的家具家电损失的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，黄菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄菊负担。 本判决为终审判决。 审判长 邱 寒 审判员 谭默娜 审判员 谢 芳 二〇一九年四月十五日 书记员 张国葱
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1248号罪犯林剑伟，男，1986年10月4日出生，汉族，出生地广东省揭东县，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年9月12日作出(2016)粤0106刑初第511号刑事判决：一、被告人林剑伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十五万元；二、缴获的作案工具服务器2台、电脑主机17台以及涉案产品一批予以没收（物品详见扣押清单，现暂扣于广州市公安局天河分局，由该局执行）；三、追缴本案违法所得人民币8493940元，发还各被害人，不足以弥补的损失部分，责令各被告人退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月16日作出(2016)粤01刑终第1907号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林剑伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林剑伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分2874分，2017年12月获得表扬，2018年2月获得表扬、2018年7月获得表扬、2018年11月获得表扬。另查该犯原判罚金150000元，已履行罚金150000元，本次履行罚金150000元，原判追赃8493940元未履行。余额2775.46元，月平均购物337.01元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林剑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有履行退赃义务，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林剑伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终218号上诉人（原审被告）：安化县城南区热点健身俱乐部（个体工商户）。经营场所湖南省安化县东坪镇。经营者：夏勇，男，1989年9月15日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，身份证住址湖南省益阳市赫山区八字哨镇。被上诉人（原审原告）：伍喜明，女，1979年1月22日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县长塘镇。委托诉讼代理人：李友军，安化县江南法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人安化县城南区热点健身俱乐部（以下称热点健身俱乐部）因与被上诉人伍喜明服务合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2018年10月24日作出（2018）湘0923民初1270号民事判决。宣判后，热点健身俱乐部不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人热点健身俱乐部经营者夏勇，被上诉人伍喜明的委托诉讼代理人李友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热点健身俱乐部上诉请求：撤销湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初1270号民事判决，核减退还伍喜明的健身服务费695元，并由伍喜明承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、伍喜明已享受了部分服务内容，应对退还的服务费用予以酌情减免。2、热点健身俱乐部有多名合伙人，不应由夏勇一人承担所有债务。3、热点健身俱乐部不能继续经营的原因是业主物业问题，热点健身俱乐部、夏勇也是受害人。伍喜明答辩称：热点俱乐部的上诉理由没有事实和法律依据。1、应以实际消费进行计算，伍喜明并没有在热点健身俱乐部实际消费，费用不应当核减；2、热点健身俱乐部的工商登记为个体工商户，经营者为夏勇，不存在合伙人，理应由热点健身俱乐部以及经营者夏勇返还伍喜明充值卡金额5888元。伍喜明向一审法院的起诉请求：1、判令热点健身俱乐部返还伍喜明人民币5888元；2、由热点健身俱乐部承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：安化县城南区热点健身俱乐部（个体工商户）于2017年5月26日经安化县食品药品工商质量监督管理局核准成立，经营者为夏勇，经营场所位于安化县东坪镇城南紫薇路钰鼎商业广场**。2017年7月18日，伍喜明与热点健身俱乐部签订《热点健身会籍合约单》，伍喜明成为该俱乐部会员，通过微信支付5888元办理热点健身家庭终身卡一张，热点健身俱乐部向伍喜明出具收据，确认收到伍喜明5888元。此后，热点健身俱乐部因经营管理不善停止营业。一审法院认为，伍喜明与热点健身俱乐部签订的《热点健身会籍合约单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对订约双方均具有约束力。伍喜明已支付服务费用，履行了合同义务，热点健身俱乐部因故停止营业，不能按约提供健身服务，构成违约。现热点健身俱乐部已没有提供健身服务的可能，伍喜明享受健身服务的合同目的不能实现，现伍喜明要求解除合同后退还服务费用，符合法律规定，应对其诉请予以支持。伍喜明在庭审中陈述：因热点健身俱乐部游泳项目未完工，伍喜明一直未到热点健身俱乐部享受健身服务。因热点健身俱乐部未到庭，也未向法庭提交证据，法庭无法查实伍喜明是否已在热点健身俱乐部经营期间享受健身服务。若热点健身俱乐部对此存在争议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：安化县城南区热点健身俱乐部于判决生效之日起十日内退还原告伍喜明健身服务费用5888元。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安化县城南区热点健身俱乐部负担。二审中，热点健身俱乐部为支持其上诉请求，向法庭提交了《合伙协议》。拟证明热点健身俱乐部有多名合伙人（夏勇、姜果、杨品、刘偲、夏娟），伍喜明的损失不应由夏勇一个人承担。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。伍喜明质证称：对证据的真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议。该合伙协议上虽然有合伙人签字，但与本案没有关联。经核实，热点健身俱乐部为个体工商户，经营者为夏勇，没有体现合伙经营，故对该证据不予认可。对热点健身俱乐部提交的证据本院认证如下：该证据与热点健身俱乐部的工商登记相互矛盾，即使夏勇与姜果、杨品、刘偲、夏娟合伙经营是真实的，但其内部约定不能对抗第三人。故本院对该证据的证明效力不予认定。二审查明：热点健身俱乐部为个体工商户，经营者为夏勇，于2017年7月开始经营，2018年3月歇业。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，伍喜明与热点健身俱乐部于2017年7月18日签订的《热点健身会籍合约单》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。伍喜明已支付服务费用5888元，已履行了合同义务，而热点健身俱乐部于2017年7月开业，2018年3月因故歇业，已没有提供健身服务的可能，热点健身俱乐部构成违约，应当退还剩余时间的服务费。伍喜明购买的是家健身终身卡，从2017年8月至2018年3月，应视为对伍喜明提供了8个月的服务，本院酌情认定应当扣除8个月的服务费用688元。二审中，夏勇向法庭提交了《合伙协议》，证明热点俱乐部为多人合伙经营，因夏勇主张的其他合伙人未出庭，无法核实其真实性。即使该《合伙协议》是真实的，也热点健身俱乐部的工商登记相互矛盾，不能对抗第三人，本院对二审中所提交的《合伙协议》不予采信。故对热点健身俱乐部上诉所提应当由合伙人共同承担责任上诉理由，本院不予采纳。综上，热点健身俱乐部的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实有误。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初1270号民事判决；二、安化县城南区热点健身俱乐部于本判决生效之日起10日内退还伍喜明健身服务费用5200元。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人安化县城南区热点健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判长 熊 莉审判员 周佑明审判员 彭 青二〇一九年四月十五日书记员 张 楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终222号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆振炜，男，1999年8月6日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地马山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控被告人陆振炜犯故意毁坏财物罪一案，于2019年1月12日作出（2018）桂0107刑初1139号刑事判决，判处：一、被告人陆振炜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；二、责令被告人陆振炜与邓某、冯某、蓝某共同退赔被害人左某经济损失人民币5338元。原审被告人陆振炜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆振炜申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陆振炜在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陆振炜撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初1139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊海金 审判员  高 怀 审判员  蒋治清 二〇一九年四月十九日 法官助理邓灵灵 书记员陆俊涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2134号 原告：梁山县森悦货运服务有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：王理清，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王森森，男，1984年10月22日出生，汉族，梁山乾丰运输有限公司安全员，住山东省梁山县。 被告：张大龙，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。 原告梁山县森悦货运服务有限公司与被告张大龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告梁山县森悦货运服务有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山县森悦货运服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山县森悦货运服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计290元，由原告梁山县森悦货运服务有限公司负担。 审判员  余旭东 二〇一九年四月二十九日 书记员  张继正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈某，女，1957年1月7日出生，蒙古族，牧民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴某，男，1951年7月20日出生，蒙古族，牧民。再审申请人哈某因与被申请人巴某返还原物纠纷一案，不服本院（2014）赤民一终字第1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。哈某申请再审称，阿鲁科尔沁旗人民法院以（2014）阿鲁民初字第2886号民事判决书判决主文没有明确执行标的的28亩土地的地理位置和四至为由口头告知我不予执行，故依法申请再审请求法院明确（2014）阿鲁民初字第2886号民事判决给我的28亩土地的地理位置和四至。本院经审查认为，哈某提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审理由，故哈某的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈某的再审申请。审 判 长 梁金花审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年四月二十六日法官助理 李艳松书 记 员 白永慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执477号 申请执行人罗义，女，汉族，1980年2月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人李仁华，男，汉族，1981年10月19日出生，住贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。 被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3284号民事判决书，受理罗义、李仁华申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司在中国建设银行毕节中山支行存款21364.00元划拨至毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘森 二〇一九年四月十五日 书记员  张彬
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执144号申请人：彭佳志，男，汉族，1975年4月1日出生，住临泽县。被执行人：朱进荣，男，汉族，1966年2月17日出生，住临泽县。被执行人：孙万新，男，汉族，1965年10月26日出生，住临泽县。本院立案执行申请人彭佳志与被执行人朱进荣、孙万新借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书及报告财产令后被执行人至今未履行，经查被执行人孙万新名下登记有车牌号为甘GF72**的帕萨特牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙万新所有的车牌号为甘GF72**的帕萨特牌小型汽车一辆，期限为2年。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一九年四月二十八日书记员  郭福鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2350号罪犯章兆丰，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）绍中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人章兆丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8000元，对总额38000元承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2004年3月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关于2019年4月10日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章兆丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯章兆丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币8000元，连带赔偿部分未履行；2015年8月至2018年12月实际消费16694余元，月均消费407余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章兆丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，手段残忍，有较强财产性判项履行能力仅部分履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章兆丰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年6月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月二十九日书记员  戴皖涢
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审104号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人杨帮蓉，女，1973年1月13日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年4月10日向本院申请执行（涿国土）罚字【2018】第4023号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字【2018】第4023号行政处罚决定处罚事项如下：拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。经审查查明，2018年6月29日，涿州市国土资源局作出（涿国土）罚字【2018】第4023号行政处罚决定。2019年1月7日，涿州市国土资源局变更为涿州市自然资源和规划局，承接其原有职责。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿国土）罚字【2018】第4023号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿国土）罚字【2018】第4023号行政处罚决定。二、处罚内容（拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  娄 艳人民陪审员  黄 岩二〇一九年四月十六日书 记 员  贾 佳
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初533号 原告李春云，男，1962年3月13日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告国网湖南省电力有限公司衡阳供电分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路**。 法定代表人：谢运来 被告国网湖南省电力有限公司衡东县供电分公司，住所地：湖南省衡东县洣水镇文冲路**。 法定代表人：易建刚 本院于2019年3月19日受理了原告李春云诉被告国网湖南省电力有限公司衡阳供电分公司、国网湖南省电力有限公司衡东县供电分公司排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年4月8日向本院书面申请撤回对被告国网湖南省电力有限公司衡阳供电分公司、国网湖南省电力有限公司衡东县供电分公司的起诉。 本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李春云撤回对被告国网湖南省电力有限公司衡阳供电分公司、国网湖南省电力有限公司衡东县供电分公司的起诉。 本案案件受理费减半收取100元，原告李春云自愿负担。 审判员  张振中 二〇一九年四月八日 书记员  熊阳杰                            校对责任人：张振中 打印责任人：熊阳杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0503民初2747号 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告黄培坤，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市，吴金花，女，1962年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2019年3月1日简易程序是 原告诉讼请求1、被告立即偿还原告借款本金89104.69元，利息、罚息、复利165477.46元及自2019年2月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定标准执行的利息、罚息、复利；2、被告支付原告垫付的律师费5000元；3、二被告承担案件受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实 与理由 借款事实合同签订时间2014年6月10日 合同名称《借款合同》 借款金额10万元 借款期限36个月 借款利率年利率18.0195% 逾期利率罚息 合同利率上浮50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等所有费用 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，黄培坤未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求黄培坤清偿借款本息，本院予以支持。吴金花自愿为黄培坤上述债务承担共同还款责任，系处分自身权利的行为，本院予以确认。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告黄培坤、吴金花应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金89104.69元，利息、罚息、复利合计165477.46元，并支付自2019年2月11日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告黄培坤、吴金花应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费5000元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费5194元，减半收取计2597元，由被告黄培坤、吴金花负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款 审判员  梁超毅 二Ο一九年四月十二日书记员柳晓霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初11298号 原告：汪金华，男，1974年4月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师。 被告：张永继，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。 法定代表人：严玉火，董事长。 委托诉讼代理人：胡松龄，江西博明律师事务所律师。 原告汪金华与被告张永继、江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判决解除原、被告签订的《扩大劳务承包施工合同》；2.判令张永继双倍返还原告的履约定金370000元及利息41252元（已自2016年4月26日计算至2018年8月20日，此后仍以370000元作为计算基数，按中国人民银行发布同期贷款利率计算至实际履行之日止）；3.龙马公司对张永继应承担的付款责任负连带清偿责任；4.本案诉讼费等由二被告承担。本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因张永继下落不明转为适用普通程序组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，龙马公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖异议，本院于2018年10月17日裁定驳回龙马公司的对管辖权提出的异议。龙马公司不服上诉至金华市中级人民法院，该院于2018年11月26日作出（2018）浙07民辖终988号民事裁定书，裁定驳回上诉,维持原裁定。本院于2019年4月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人江国婷，龙马公司的委托诉讼代理人胡松龄到庭参加诉讼，张永继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院查明，2016年1月8日，原告（乙方）与发包人名称书写为龙马公司项目部（甲方）签订1份《扩大劳务承包施工合同》（以下简称劳务承包合同），约定：甲方将团风华宇电子商务产博城工程（以下简称涉案工程）中的基础人工清理土方、施工放线、测量、施工日志，钢筋制作、绑扎、钢筋焊接、混凝土浇筑及养护，木模制作安装及清理堆放、砖墙体砌筑、内外墙粉刷等承包给乙方施工；承包单价420元/平方米；乙方需向甲方交纳合同履约保证金150万元，在签订本合同后先交纳履约定金20万元，进场搭设临时设施后两个工作日内再支付130万元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。张永继在甲方负责人一栏签字，原告在乙方一栏签字。同日，原告将20万元款项汇入张永继尾号为8114的银行账户内。嗣后，因原告一直未能进场施工，经多次催讨，张永继分别于2017年6月10日、10月31日退还原告1万元、2万元。原告陈述案涉工程由龙马公司承建，张永继系案涉工程负责人，但未提供任何证据证明。涉案工程至今未开工，上述履约保证金中的17万元也未退还。 本院认为，根据原告提供的劳务承包合同，以及原告将案涉20万元款项支付给张永继，已退还的3万元均由张永继支付的事实，能够证明与原告签订劳务承包合同的相对方系张永继个人。虽原告与张永继签订的劳务承包合同的甲方一栏书写为“龙马公司项目部”，但未加盖龙马公司或其下属部门（包括涉案工程项目部）的任何印章，原告主张与龙马公司成立劳务承包合同关系不能认定。因原告作为个人不具有建设工程劳务分包的主体资格，其与张永继签订的劳务承包合同违反法律强制性规定，应依法认定无效。无效合同自始无效，也就不存在解除问题，故原告要求解除案涉劳务承包合同的诉讼请求，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持。因原告与张永继签订的劳务承包合同无效，张永继依据上述合同约定收取的履约保证金理应退还给原告。同时，由于根据合同内容及本案查明的事实，20万元款项的性质为履约保证金，而非定金，且因合同无效，原告主张双倍退还也于法无据，本院不予支持。因原告本人对涉案劳务承包合同无效存在过错，其诉请要求张永继承担自2016年4月26日起开始计算利息损失，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持。利息损失应自本案起诉之日开始计算。另外，本案中，既不能认定张永继的行为系履行龙马公司指派的职务行为，也不能认定张永继的行为构成了表见代理。故原告要求龙马公司承担责任，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。张永继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永继应于本判决生效后十日内退还原告汪金华保证金17万元并支付利息损失（自2018年9月7日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告汪金华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7468元，由原告汪金华承担3768元，被告张永继承担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  陆智德 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  楼玲菲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执294号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县。法定代表人：李珑华，行长。被执行人：何伟,男，1991年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:全椒县汉一房地产有限公司,住所地安徽省全椒县。法定代表人：崇润，总经理。中国建设银行股份有限公司全椒支行与何伟、全椒汉一房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)皖1124民初971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，立案标的额335703.79元及相应利息、案件执行费4936元。执行过程中，发现被执行人何伟抵押房产未办理房产证暂不宜处置。经网络及传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，本院依法对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇一九年四月二十五日书记员 张志强
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初216号 原告：峡江县华通混凝土有限公司。 被告：江西旭景房地产开发有限公司。 被告：郭小青。 本院在审理原告峡江县华通混凝土有限公司与被告江西旭景房地产开发有限公司、郭小青买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告郭小青在被告江西旭景房地产开发有限公司可得工程款100000元。 本院经审查认为，原告峡江县华通混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告郭小青在被告江西旭景房地产开发有限公司可得工程款100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖卫云 二〇一九年四月十九日 书记员  谢芬芬
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0582民初485号 原告张某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市. 被告高某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。 原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某和被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女高某某归原告抚养，婚生子高某某归被告抚养，财产依法分割。事实与理由：原、被告于2001年3月19日登记结婚，婚生一女一子（高某某，2002年6月7日生，高某某，2005年10月22日生）。婚后，夫妻感情一般，由于被告有酗酒恶习，且酒后使用菜刀恐吓原告，严重伤害了夫妻感情，原告曾希望被告改正，但原告的努力并没有效果，双方感情更加恶化，现原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：结婚证。 被告辩称，我不同意离婚。 被告未向本院提交证据。 综上，经本院审理查明：原、被告经他人介绍相恋一年，于2001年3月19日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，生育一女一子：高某某（2002年6月7日生），高某某（2005年10月22日生）。婚后，在家庭矛盾上，原、被告双方仍能和好；在家庭责任上，原、被告双方照顾老人及抚养子女。现原告以被告酗酒使用菜刀恐吓原告及夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第4条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告相恋登记结婚，婚前感情基础较好，婚后，双方因家庭经济，产生争吵、打架，但原、被告双方尚能互谅互让。同时，在婚姻情感上，被告仍打电话牵挂着原告，存有夫妻感情，仍将原告做为自己的终身生活伴侣，且表示改掉喝酒，建和睦家庭。故原告提出离婚诉讼请求，尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下： 不准予原告张某某与被告高某某离婚。 案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  董仁涛 二〇一九年四月三日 代理书记员  张永锟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初1074号原告：綦江区北渡加油站，住所地重庆市綦江区古南街道北渡大桥头，工商注册号500222700258641。经营者：阮耀琴。委托诉讼代理人：王之奇，男，1956年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。被告：邹景春，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告綦江区北渡加油站诉被告邹景春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告綦江区北渡加油站委托诉讼代理人王之奇到庭参加诉讼，被告邹景春经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦江区北渡加油站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告的加油款5，138.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹景春于2014年间多次在原告处加油未付款并写下欠条两张共计欠油款5，138.00元，后经原告多次催收无果，诉至法院要求被告立即支付所欠的加油款。被告邹景春未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年5月，被告邹景春多次在原告綦江区北渡加油站加油。2014年5月22日，被告邹景春出具欠条“今欠到北渡加油站油款：1，388.00元壹仟叁佰捌拾元正。欠款人：邹景春，2014年5月22日”。2014年5月25日，被告邹景春出具欠条“今欠到北渡加油站油费：800.00元大写欠款人：邹景春。2014年5月25日”。2014年7月23日，被告邹景春出具欠条“今欠到北渡加油站油费1，140.00元。欠款人：邹景春，2014年7月23日”。2014年10月9日，被告邹景春出具欠条“今欠到北渡加油站油费款：1，810.00元，欠款人：邹景春，2014年10月9日”。以上欠条共计欠油款5，138.00元。被告邹景春出具欠条后未支付原告油款，经原告多次催收仍未偿付。原告诉至本院，请求依法裁决。前述事实，有原告提供的被告邹景春出具的欠条等书证和当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。被告邹景春在原告处加油后理应按照约定的数额及时支付油款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹景春欠原告綦江区北渡加油站加油款5，138.00元，限本判决发生法律效力后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告邹景春负担（此款原告綦江区北渡加油站已向本院预交，被告邹景春在履行上述判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决审判员 刘 斌二〇一九年四月十日书记员 邓乐懿
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初540号原告：左治国，男，1978年2月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：李学文，男，1981年2月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：贾成红，女，1978年10月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告左治国与被告李学文、贾成红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年4月4日，原告左治国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告左治国撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告左治国负担。审判员  吴同斌二〇一九年四月四日书记员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保116号 申请人：西安钛玛赫建筑系统工程集团有限公司，住所地西安市高新区锦业路绿地世纪城A44-01-10104。 法定代表人：金随红，该公司董事长。 委托代理人：张淼，男，1978年2月5日出生，汉族，该公司法务，住该公司。 被申请人：西安曲江复地文化商业管理有限公司，住所地西安市太华南路大华1935。 法定代表人：王基平，该公司董事长。 本院在审理申请人西安钛玛赫建筑系统工程集团有限公司与被申请人西安曲江复地文化商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成调解，现申请人西安钛玛赫建筑系统工程集团有限公司自愿申请解除对被申请人西安曲江复地文化商业管理有限公司银行存款1022474.30元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人西安曲江复地文化商业管理有限公司银行存款1022474.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 楠 1
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更681号罪犯焦万福，男，1994年10月17日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2014年12月25日作出（2014）丰少刑初字第29号刑事判决，以被告人焦万福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年5月13日起至2024年6月12日止。于2015年1月15日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币1000元不变，减刑后刑期至2024年2月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯焦万福能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯焦万福的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯焦万福确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦万福减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月13日起至2023年7月12日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1603执530号 申请执行人：李秋香，女，1982年12月3日出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：隆婷婷，女，1993年1月28日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。 本院根据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2018）川1603民初1201号民事判决书，立案受理李秋香申请执行隆婷婷装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法采取了下列措施:向被执行人送达了执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未能主动履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现可供执行的财产，申请执行人予以确认,并同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条之规定，裁定如下： 终结广安市前锋区人民法院（2018）川1603民初1201号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年四月三日 书记员  黄文超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初13360号之一原告：倪理理，女被告：张荣，男原告倪理理与被告张荣不当得利纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告倪理理于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪理理的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪理理撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪理理负担。审 判 长  许 跃人民陪审员  刘正刚人民陪审员  朱正芳二〇一九年四月十日书 记 员  陈荣燕