wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执315号 申请执行人：冯国胜，男，1978年3月出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：曹向军，男，1969年12月出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行冯国胜与曹向军民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯国胜于2019年1月11日向本院申请执行，执行依据为本院已生效的（2017）皖0181民初3910号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的款为846019元，案件执行中未执行到标的款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  付 友 审判员  倪 涛 二〇一九年四月十九日 书记员  孙 鑫
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2129号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：牛锦平，男，1967年5月28日出生，汉族，住辛集。被申请人：王延杰，男，1975年10月3日出生，汉族，住冠县。被申请人：任战良，男，1973年5月7日出生，汉族，住辛集。被申请人：王延武，男，1971年11月9日出生，汉族，住冠县。被申请人：王延忠，男，1973年10月4日出生，汉族，住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初1106号原告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：刘芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯甲宝，男，1984年6月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，系原告公司的员工。被告：杨波，男，1994年6月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：杨红卫，男，1968年1月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下简称联合财保）与被告杨波、杨红卫追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合财保的负责人刘芳未到庭，指派其委托诉讼代理人冯甲宝到庭参加了诉讼，被告杨波到庭参加诉讼，被告杨红卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合财保向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告在交强险范围内赔偿雷某某人身损失合计17011.78元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日杨波醉酒驾驶原告承保的杨红卫所有的陕EXXXXX车，行驶中与张某某驾驶的陕EXXXXX车碰撞，造成雷某某等人受伤的交通事故，交警队认定杨波负事故主要责任，张某某负事故次要责任。陕EXXXXX号车在原告处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。2018年9月雷某某以交通事故责任纠纷为由将两被告及原告诉至临渭区人民法院。2019年1月23日临渭区法院作出（2018）陕0502民初5359号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿雷某某各项损失17011.78元。原告于2019年2月12日向雷某某支付了17011.78元，履行了赔偿义务。被告杨波作为本次事故肇事驾驶员，为直接侵权人，杨红卫作为肇事车辆的所有人，应承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告杨波辩称：陕EXXXXX号车虽登记在被告杨红卫名下，但该车系家庭共有，由其使用并承担责任，被告杨红卫不承担责任。该车在原告处投有交强险，原告未告知醉酒不予赔偿。被告杨红卫未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日22时53分许，张某某驾驶的陕EXXXXX号大型普通客车，沿渭南市XX大街XX段由东向西行驶至广通南路丁字口左转时与由西向东被告杨波醉酒（血清中乙醇含量131.81mg/100ml）驾驶杨红卫所有的陕EXXXXX车相撞，造成雷某某等人受伤的交通事故，经交警部门交通事故认定书认定：被告杨波负事故主要责任，张某某负事故次要责任。陕EXXXXX号车在原告处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。2018年9月雷某某以交通事故责任纠纷为由将两被告及原告诉至临渭区人民法院。2019年1月23日临渭区人民法院作出（2018）陕0502民初5359号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿雷某某各项损失17011.78元。原告于2019年2月12日向雷某某支付了17011.78元，履行了赔偿义务。以上事实，有原、被告陈述、事故认定书、酒精浓度检验意见书、工商银行回单、渭南市临渭区法院作出的（2018）陕0502民初5359号民事判决书、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告杨红卫在原告联合财保投保交强险系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。根据庭审查明的事实，被告杨波系醉酒驾驶且负事故主要责任，原告联合财保已向案外人雷某某支付交强险保险赔偿金17011.78元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人认识损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持之规定，原告联合财保已向案外人雷某某支付交强险保险赔偿金17011.78元，有权向被告杨波追偿，原告联合财险的这一诉讼请求依法予以支持。被告杨红卫虽系陕EXXXXX车的登记车主，但原告联合财保未提供证据证明被告杨红卫在本次事故中有过错，故原告联合财险请求被告杨红卫承担责任的请求依法不予支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波在本判决生效后15日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内已赔偿雷某某的人身损害赔偿金合计17011.78元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判  员     赵娟丽                          二0一九年三月二十九日书 记  员     党  芬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2024号之一申请执行人黄瑜，男，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人梁丽，女，1989年2月11号出生，汉族，住重庆市江**。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。经法院协调，申请人黄瑜与被执行人梁丽自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初7768号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭胜勇二〇一九年四月二十三日书记员  唐敬森
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0505执3626号之一申请执行人：郭之瑞。被执行人：吴松。申请执行人郭之瑞与被执行人吴松民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初923号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认：一、被告吴松应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金14273.32元并支付逾期利息（自2015年12月20日起至实际给付日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告郭之瑞指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：5484010********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担50元，被告负担263元。因被执行人吴松未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人郭之瑞向本院申请强制执行。本院已于2018年12月21日立案执行，立案执行标的24774.82元，本案执行费272元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2018年12月26日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，查明被执行人在江苏省范围共有5件关联执行案件，其中1件已履行完毕，其他4件执行案件均以终结本次执行程序方式结案。二、2018年12月27日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、xx市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人住所地调查，未能找到被执行人。三、2018年12月26日、2019年2月27日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，查明被执行人名下仅有零星存款，故本院未予以扣划。本院已冻结被执行人支付宝账户。另本院于2019年4月17日拨打被执行人支付宝注册手机号码，均无人接听。四、2018年12月26日、2019年2月27日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，查明被执行人名下车牌号为苏E的车辆已转出。五、2019年4月17日，因被执行人吴松有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。六、2019年4月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案尚有执行款24774.82元及执行费272元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初923号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年四月十七日书记员  张 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初546号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：周春忠，男，1981年4月17日出生，汉族，住，住所地江苏省高邮市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周春忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.63％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月26日尚欠本金余额26240.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26240.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周春忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26240.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.7元，由被告周春忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十三日书 记 员  曾可欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9834号原告：杨富惠，女，汉族，1956年9月1日生，住重庆市九龙坡区。原告：傅涛，男，汉族，1986年3月27日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主委员会，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白林路**。负责人：杨顺模，职务主任。原告杨富惠、傅涛诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主委员会撤销权纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 雷二〇一九年四月二十九日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初596号 原告：攀枝花市东区嘉轩建材经营部，统一社会信用代码92510402MA62TXWW35，经营场所四川省攀枝花市**元亨家居广场******商屋。 经营者：庄光富，男，汉族，1971年5月5日出生住四川省蓬溪县。 被告：马建新，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市东区嘉轩建材经营部与被告马建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告攀枝花市东区嘉轩建材经营部于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市东区嘉轩建材经营部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市东区嘉轩建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市东区嘉轩建材经营部承担。 审判员  张玉蓉 二〇一九年四月八日 书记员  李 露
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初294号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人方伟，男，1984年9月17日出生于浙江省临海市，身份份号码：331082198409175016，汉族，初中文化，经商，住浙江省临海市。2005年8月4日因卖淫嫖娼被临海市公安局警告并处罚款人民币三千五百元；2010年1月27日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2010年6月4日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2011年12月31日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2012年7月26日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；2013年9月6日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2015年9月17日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2018年9月16日因赌博被临海市公安局行政拘留十五日（未执行）。2018年9月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月15日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人方伟犯开设赌场罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包文彬出庭支持公诉，被告人方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月初，候孟银（另案）与被告人方伟合伙在临海市桥洞下等地开设“三十二张”赌场，候孟银从中抽头渔利人民币6000余元，分给被告人方伟人民币1500余元。 2018年6月至7月初，被告人方伟在临海市桥洞下等地开设“三十二张”赌场，招揽周某、王某等人进行赌博，被告人方伟从中抽头渔利11800余元。 2018年9月16日，被告人方伟在临海市都漫主题酒店赌博时被抓获归案，归案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人方伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人王某、周某、郑某、杨某、柳某、吴某、金某等人的证言及公安民警出具的归案经过、情况说明；被告人方伟及同案人员候孟银的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方伟以营利为目的，单独或与人结伙开设赌场并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方伟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次赌博的前科劣迹，予以从重处罚。被告人方伟到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人方伟的违法所得应当依法予以追缴，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月16日起至2020年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人方伟的违法所得人民币一万三千三百元予以追缴，上缴国库（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陶开明 二〇一九年四月九日 代理书记员  叶裔红
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1163号 申请人：朱玲玲，女，1986年6月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 被申请人：朱胜斌，男，1970年3月2日出生，汉族，住江西省。 朱玲玲与朱胜斌民间借贷纠纷一案，申请人朱玲玲以为防止被申请人在诉讼中转移财产造成判决无法执行为由，于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求：查封、冻结被申请人名下价值150,000元的财产，查封被申请人夫妇在安源区后埠街枫树湾社区锦绣山庄6号楼的房屋，其产权证号：萍安权证字第**。申请人朱玲玲以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，财产保全中“限于请求的范围”，是指所保全的财产或者行为，应当在对象或者价值上与当事人所提诉讼请求的内容相符或者相等，应当限于与本案有关的财物，对案外人的财产不得采取保全措施。经查，根据申请人提供的材料显示，产权证号为萍安权证字第2012002715号，房屋坐落在安源区后埠街枫树湾社区锦绣山庄6号楼的房屋所有权人为陈莉，系案外人，故申请人提出查封被申请人夫妇在安源区后埠街枫树湾社区锦绣山庄6号楼的房屋，（产权证号为萍安权证字第2012002715号）的请求不符合法律规定，不予支持。申请人提出查封、冻结被申请人名下价值150,000元的财产的请求符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱胜斌名下价值150,000元的财产。 案件申请费1,270元，由申请人朱玲玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇一九年四月十七日 代理书记员  杨江华
开封市禹王台区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0205行初22号原告薛明新，男，1969年12月7日生，汉族，住河南省兰考县。原告黄新轩，男，1949年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。原告杨付居，男，1955年6月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告黄学中，男，1962年9月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告陈秋枝，女，1965年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告李健，男，1970年10月9日生，汉族，住河南省兰考县。原告张利，男，1960年3月18日生，汉族，住河南省兰考县。被告兰考县自然资源局。（原兰考县国土资源局）统一社会信用代码：11410225005366992F。住所地：兰考县中原路**。法定代表人张其芳，该单位局长。委托代理人程伟，该单位工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人韩俊豪，该单位工作人员，代理权限为特别授权代理。原告薛明新、黄新轩、杨付居、黄学中、陈秋枝、李健、张利因认为被告兰考县自然资源局不履行信息公开法定职责一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。原告薛明新、黄新轩、杨付居、黄学中、陈秋枝、李健、张利，被告兰考县自然资源局的委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年1月2日，原告薛明新、黄新轩、杨付居、黄学中、陈秋枝、李健、张利向原兰考县国土资源局提出申请，请求公开河南永旺置业有限公司开发的“波士顿公馆”一、二、三期项目的建设用地批准书及国有土地使用证。对上述申请，被告在原告起诉之前未作出答复。原告薛明新等七人诉称，原告七人系兰考县城关乡市皓村村民，被告实施的兰考县城关乡市皓村城中村改造项目占用了原告七人的宅基地及承包经营的基本农田。2019年1月2日，原告为核实被告强征土地的事实和法律依据，通过中国邮政EMS向被告邮寄了政府信息公开申请，要求公开河南永旺置业有限公司开发的“波士顿公馆”一、二、三期项目的建设用地批准书及国有土地使用证的信息。因被告未予答复，故来院起诉，要求判决被告限期对原告申请的事项作出答复。原告薛明新等七人向本院提交以下证据：1、网页版快递签收回执一张；2、快递寄出回执单一张；3、信息公开申请表和邮寄回执单照片一张；4、信息公开申请表一张。以上证据证明其向被告提出了信息公开申请。被告辩称，被告已于2019年3月1作出答复并邮寄给原告，已经履行了信息公开职责。原告申请公开的河南永旺置业有限公司开发的“波士顿公馆”一、二、三期项目的建设用地批准书非法定程序，故答复原告申请公开的建设用地批准书不存在；国有土地使用证不属于信息公开范围，原告可以到兰考县不动产登记中心申请查询。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：兰考县自然资源局信息公开申请答复书及邮寄单各一份，证明被告已作出答复并送达。经审理查明，2019年1月2日，原告薛明新等七人通过中国邮政EMS向原兰考县国土资源局邮寄了政府信息公开申请表，要求公开河南永旺置业有限公司开发的“波士顿公馆”一、二、三期项目的建设用地批准书及国有土地使用证。被告未在法定期限内进行答复。在本案诉讼过程中，被告于2019年3月1日作出信息公开申请答复书并送达给原告，答复内容为原告申请公开的河南永旺置业有限公司开发的“波士顿公馆”一、二、三期项目的建设用地批准书非法定程序，故无建设用地批准书。国有土地使用证不在信息公开范围，请到兰考县不动产登记中心申请查询。本案审理过程中，原告对被告作出的答复内容不予认可，坚持请求判决被告限期对其申请事项作出答复。根据《兰考县机构改革方案》，兰考县政府进行机构改革，组建兰考县自然资源局，不再保留兰考县国土资源局，其职能由兰考县自然资源局承继。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，每个公民都有依法向政府获取政府信息的权利，被告兰考县自然资源局具有履行政府信息公开的法定职责。原告申请公开的河南永旺置业有限公司开发的“波士顿公馆”一、二、三期项目的建设用地批准书，被告答复该信息未制作不存在，原告亦无证据证明该信息存在，故被告答复并无不当；关于原告申请公开的河南永旺置业有限公司开发的“波士顿公馆”一、二、三期项目的国有土地使用证，土地使用权证属于不动产登记信息，因不动产登记信息涉及特定的权利人或利害关系人，为平衡个人隐私与公众知情权，国家从法律、法规、规章等层面对不动产登记信息查询作出了专门规定，故被告答复原告到兰考县不动产登记中心申请查询亦无不当。关于被告作出答复的时间，原告2019年2月22日提起本案诉讼，被告于2019年3月1日作出答复并送达给原告。诉讼过程中，被告已履行了信息公开的法定职责且履行内容并无不当，原告的诉讼目的已经实现。在此情况下，原告仍坚持要求判决被告再次履行信息公开职责已无实际意义，其请求本院不予支持。但需要指出的是，被告应规范行政行为，及时、高效地依法行政，避免当事人产生不必要的诉累。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告薛明新、黄新轩、杨付居、黄学中、陈秋枝、李健、张利要求限期公开其申请的信息的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛明新、黄新轩、杨付居、黄学中、陈秋枝、李健、张利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙黎霞代理审判员  刘海波代理审判员  陈 婧二〇一九年四月二十四日书 记 员  张淋淋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23468号原告：郭娜，女，1978年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码91120116671475728Ｘ。法定代表人：尹盛斌，经理。原告郭娜与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭娜到庭参加诉讼。被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭娜向本院提出诉讼请求：1、被告赔付2012年10月2日至2015年4月17日的延期交房违约金77965.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月10日，原、被告于签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区房屋，房屋价款为1181899元。合同约定被告应于2012年10月1日前交付该房屋，但被告未按约定交付房屋，按照合同约定被告应赔付逾期交房利息损失及违约金，现原告为了维护自身合法权利，特提起诉讼，请求依法判如所请。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司提交书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求数额，被告尚欠原告违约金和利息共计54519.43元，案件受理费依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的塘沽洞庭路西侧弘城花园xxx号房屋，建筑面积为95.31平方米，房屋价款为1181899元。约定交房时间为2012年10月1日前。合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金。因被告延期交房，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《协议书》一份，协议写明：鉴于乙方已于2015年4月17日办理了提前装修手续，现双方就甲方延期交付房屋赔款事宜达成如下协议：双方确认截止2015年4月17日甲方应付乙方延期交房利息186252.51元，违约金6713元，合计192965.69元。甲方已先行支付20000元，剩余172965.69元尚未支付。经甲乙双方协商一致，乙方自愿以甲方应支付的延期赔付款95000元冲抵该项目车位使用费95000元,负二层185号，以甲方应支付的延期赔付款22874.4元冲抵该房屋2015年4月17日至2025年4月16日的物业管理费22874.4元。垃圾清运费571.86元，剩余54519.43元，甲乙双方另行协商解决。乙方承诺本协议书签署后不再就延期赔付事宜向法院提起诉讼。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。因被告未能按照合同约定向原告交付商品房，应承担违约责任。根据双方签订的《协议书》，双方对违约赔付款已进行了确认，原告按照协议书确认的数额进行主张，本院应予支持。对于原扣除部分原告现不予认可，但因该协议尚在存续，故原告超出部分，证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭娜延期交房利息及违约金共计54519.43元；二、驳回原告郭娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元，由原告负担294元，被告负担581元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李桂华二〇一九年四月十八日书记员  李 姗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2781号罪犯叶春福，男，1969年1月3日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2015年9月29日作出（2015）横刑初字第36号刑事判决，认定被告人叶春福犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人叶春福不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）饶中刑一终字第200号刑事判决，认定被告人叶春福犯非法运输、储存爆炸物罪，改判有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年01月30日以(2018)赣01刑更96号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶春福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年01月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶春福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶春福减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2014年7月3日起至2019年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 王雪筠
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初967号原告周理，女，1986年12月10日出生，汉族，住长沙县。原告何某，男，2013年10月27日出生，汉族，住长沙县。委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人黄军，湖南金洲律师事务所律师。被告长沙县人民政府。住所地：长沙县开元中路。法定代表人张作林，县长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被告长沙县国土资源局。住所地：长沙县望仙路**。法定代表人范新国，局长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告周理、何某诉被告长沙县人民政府、长沙县国土资源局征地补偿安置行政纠纷一案，于2018年11月18日向本院提起行政诉讼。2019年4月26日，原告向本院递交撤诉申请书，以该行政纠纷已经解决为由，向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周理、何某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周理、何某承担。审判长  贺元芳审判员  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟审判员  陈蔚宇二〇一九年四月二十六日书记员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初931号原告：倪再国，男，1955年10月10日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告：姚荣珍，女，1958年6月6日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。二原告共同委托诉讼代理人：李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：李海琴，女，生于1983年11月19日，贵州省施秉县人，住贵州省余庆县。被告：倪少发，男，生于1983年9月26日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告倪再国、姚荣珍与被告李海琴、倪少发物权确认纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告倪再国、姚荣珍于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪再国、姚荣珍向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪再国、姚荣珍撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告倪再国、姚荣珍负担。审判员  王勇二〇一九年四月二十三日法官助理余慧书记员杨秀敏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初269号原告陈玉兰，女，1977年2月18日生，汉族，住盐城市城南新区。被告柏汉松，男，1959年4月20日生，汉族，住盐城市城南新区。被告陈宏春，男，1953年2月17日生，汉族，住盐城市城南新区。原告陈玉兰与柏汉松、陈宏春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币150000元及利息5000元；2.判令两被告共同承担本案的律师费6000元及诉讼费。事实与理由：2011年11月29日，被告柏汉松因家庭资金周转困难，向原告借款150000元，被告陈宏春作为连带责任担保人在借条上签名。借条出具后，原告多次向两被告追要借款均未果，故诉至法院。被告柏汉松、陈宏春在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，两被告于2011年11月29日向原告出具的《借条》中明确约定：“发生争议由盐城市亭湖区人民法院管辖处理”。本院认为，两被告出具的《借条》对管辖已作了明确的约定，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。故本案应已送至盐城市亭湖区人民法院审理，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周琳苒二〇一九年四月十六日书记员  张文清附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执414号 原告：齐怀增。 被告：杨玉奎。 申请人齐怀增与被执行人杨玉奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初2531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币510000.00元，并承担本案执行申请费7500.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年1月31日、2019年2月27日、2019年3月11日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。 3、本院于2019年2月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院查询被执行人名下房产，无可供执行房产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年4月10日已告知申请执行人。 6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德新 二〇一九年四月十六日 书记员  宋 娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初1052号 原告：南江致城物业服务有限公司。 法定代表人：黎伟明，该公司总经理。 被告：何军，男，生于1969年12月17日，汉族，住四川省南江县。 原告南江致城物业服务有限公司与被告何军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月14日立案。原告南江致城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下： 本案按南江致城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张明利 二〇一九年四月二十五日 书记员  赖 勇
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初733号原告：彭金霞，女，1985年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。被告：文俊，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。原告彭金霞与被告文俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告彭金霞到庭参加诉讼，被告文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭金霞向本院提出诉讼请求：1.判决文俊偿还借款30000元；2.诉讼费由文俊承担。事实与理由：文俊于2019年2月2日向彭金霞借款30000元，后经彭金霞多次催讨，文俊均以各种理由推脱。为维护其合法权益，特诉至法院。文俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。彭金霞就诉讼主张向本院提交了如下证据：1.欠条1份，拟证明文俊于2019年2月2日向彭金霞借款30000元的事实；2.记帐单1份，拟证明文俊欠彭金霞水果款30000元未还的事实。本院经审查认为，对于彭金霞提交的上述证据材料，文俊未到庭，视为放弃质证权利，上述证据形式、来源合法，内容客观真实且相互印证，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：彭金霞在常德市火车站水果批发市场从事水果批发，文俊与妻子龚丽霞经营一家水果店，双方之间有生意往来。文俊因资金周转困难，向彭金霞赊欠了部分水果款未付，2016年11月21号经结算，共欠彭金霞货款65286元。之后，文俊及其妻子龚丽霞已陆续还款35000元，截止2019年2月2日，尚欠30286元未付，双方经协商，由文俊以赊欠的水果款折算成现金的方式向彭金霞出具欠条1份，上面写明“今欠到彭金霞现金30000元”，欠款人为文俊。后经彭金霞多次催讨，文俊均以各种理由拖延履行，为维护其合法权益，彭金霞以民间借货纠纷案由向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，文俊因经营水果店向彭金霞购买水果后，仅支付了部分货款，尚欠30000元未付，并于2019年2月2日自愿向彭金霞出具欠条1份，应属于双方的真实意思表示，原、被告之间已经形成买卖合同关系，应受法律保护，双方当事人应当按约定履行各自的义务。故本案的案由应变更为买卖合同纠纷更为妥当，彭金霞要求文俊支付30000元货款于法有据，本院予以支持。文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限文俊于本判决生效后10日内偿还彭金霞货款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由文俊负担并直接支付给彭金霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  艾艳萍二〇一九年四月十九日法官助理李蓉书记员黄政
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初1991号原告：王成，男，汉族，1972年9月6日生，住郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。被告;阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：地址;周口市车站路东段香橙公寓。负责人李恒伟，职务;总经理。原告王成诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告闫振香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇一九年四月十六日书记员 张东东
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初1108号原告：张公庆，男，1961年12月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：王言松，男，1961年9月2日出生，汉族，住新沂市。被告：张佰收，男，1961年5月10日出生，汉族，住新沂市。原告张公庆与被告王言松、张佰收劳务合同纠纷一案，本院2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张公庆委托诉讼代理人周士文，被告张佰收到庭参加诉讼。被告王言松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张公庆向本院提出诉讼请求：1.判令王言松、张佰收共同支付劳务费用及垫付材料款合计21200元；2:案件受理费由王言松、张佰收负担。事实和理由：2013年，王言松、张佰收在新沂市开发房产。2013年上半年，王言松、张佰收将开发的房产承包给张公庆，张公庆按王言松的要求进行了施工。后经结算，王言松、张佰收欠张公庆人工费、材料款及门窗款共计21200元，王言松、张佰收一直没有给付。经张公庆多次向王言松催要，王言松于2018年9月11日向张公庆出具欠条一份，约定15日内还款，但到期后还是没有归还。为了维护张公庆的合法权益不受侵犯，今特起诉，请法院依法支持其诉讼请求。张佰收辩称，不认识张公庆，没有和王言松合作开发房产，只借给王言松100000元，我已诉至新沂法院，且法院已作出判决。张公庆和我不存在合同关系，谁打欠条谁负责，我不应该承担任何责任。王言松未作答辩。经审理查明：2013年4月1日，王言松与张佰收因协作开发郑良村和张锦庄南冲城路西大约6000平方米的新农村建设开发签订《股份协作协议》，双方约定：双方本着相互协作，共同承担，具体事宜共同管理的原则；在城建过程中双方具备共同相关责任；双方共同开发，资金能者多劳，利息照付。协议签订后，张佰收于同月2日给付王言松入股金50000元，当日，王言松向同张佰收出具收到条一张，内容为：“今收到张佰收入股金伍万元正￥50000元正王言松2013年4月2号”。2013年4月28日，王言松因资金周转需要向张佰收借款5万元，当日，王言松向张佰收出具借条一张。上述开发在2013年5左右开始，王言松让张公庆进行施工。对于张公庆的施工费用，经张公庆催要，王言松于2018年9月11日向张公庆出具欠条一张，内容为：“2013年6月在工地，建二层居民房，承建人张公庆。现欠张公庆施工款10000元正（壹万元正），两次施工材料款：9600元（玫仟陆佰元正），合计欠款19600元正。（壹万玖仟陆佰元正）注：15日之内还款。王言松2018年9月11号外加门窗费1600元。合计21200元正王言松”。该款经张公庆催要，王言松、张佰收均未给付。另查明，王言松、张佰收合作开发的上述项目，在施工过程中因故被拆除。2017年9月26日，张佰收以没有工程项目开发为由诉至本院，请求本院判令王言松归还入股金5万元。同日，张佰收诉至本院请求本院判令王言松偿还借款本金5万元及利息。后张佰收撤回两案的起诉。2018年2月7日，张佰收基于上述两笔款项再次诉至本院，请求本院判令王言松偿还借款10万元及利息，本院审理后于2018年3月22日作出（2018）苏0381民初1447号民事判决书，认定张佰收与王言松系合伙关系，张佰收于2013年4月2日给付王言松的5万元系入股金，于2013年4月28日给付王言松的5万元为借款。以上事实，有张公庆提交的欠条、《股份协作协议》、收条，本院依职权调取的（2017）苏0381民初7367号、（2017）苏0381民初7366号、（2017）苏0381民初7366号、（2018）苏0381民初1447号庭审笔录、（2018）苏0381民初1447号民事判决书及股金收到条、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，王言松、张佰收合伙开发郑良村和张锦庄南冲城路西大约6000平方米的新农村建设有双方签订的股份协作协议、收条及本院（2018）苏0381民初1447号民事判决书、证人证言及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。张公庆主张的劳务费及垫付材料费等有王言松出具的欠条予以证实，本院予以确认。该款经张公庆催要，王言松未予给付，王言松应当给付。张佰收虽未在欠条上签字，但张佰收作为合伙人对合伙的债务承担连带责任，故张公庆要求张佰收共同偿还的主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：王言松、张佰收于本判决生效之日起十日内给付张公庆劳务费用等合计21200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由王言松、张佰收负担。本判决为终审判决。审判员  张成艳二〇一九年四月十五日书记员  方 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢基伟，男，1988年3月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告谢基伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告谢基伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢基伟支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币257,906.96元及自2018年11月21日起至2019年1月31日的利息4,067.29元、违约金14,157.59元、分期付款手续费19,923.23元；2.判令被告谢基伟支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢基伟负担。事实和理由：被告谢基伟向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢基伟未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢基伟未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告谢基伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生纠纷，协商不成提起诉讼的，被告谢基伟向原告浦发信用卡中心提供的最后已知地址广西壮族自治区南宁市横县横州镇城北三街XXX号作为司法文书送达地址。另查，截至2019年1月31日，被告谢基伟拖欠信用卡欠款本金257,906.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢基伟在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢基伟借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告谢基伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢基伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金257,906.96元；二、被告谢基伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,168元，减半收取计2,584元，由被告谢基伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0302行审116号申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人杨波，局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人来凤驿茶室业主何建国。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年10月15日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45232号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人来凤驿茶室业主何建国拒绝缴纳2017年度应缴纳12个月垃圾处理费1008元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人来凤驿茶室业主何建国征收垃圾处理费1008元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2018年4月18日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年9月26日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人来凤驿茶室业主何建国拒绝缴纳2017年度12个月垃圾处理费1008元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人来凤驿茶室业主何建国征收垃圾处理费1008元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年3月12日做出的麒城管征决字（2018）第45232号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  刘 昆二〇一九年四月八日书记员  李怡凡
甘肃省临泽县人民法院   民事判决书   （2019）甘0723民初675号   原告：马哈比布，男，1989年6月15日出生，东乡族，户籍地甘肃省东乡族自治县，电话199xx****。   被告：谢大鸿，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153xx****。   委托诉讼代理人：刘静，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住临泽县，与被告系夫妻关系，电话131XX****XX。   原告马哈比布与被告谢大鸿土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马哈比布与被告谢大鸿的委托诉讼代理人刘静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马哈比布向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告的土地租赁合同；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日原被告签订土地租赁合同，约定被告租赁原告土地40亩进行农作物种植，租期两年，自2017年11月30日至2019年11月30日。租赁费每亩200元，年租金7500元。合同签订后，被告却没有按照合同约定种植，而是放弃耕种，至今已经弃耕数月，后多次交涉，被告避而不见，原告提起诉讼。在开庭时，原告当庭追加，1、请求依法判令被告支付2018年、2019年拖欠的水费8000元，机井修理维护费1000元；2、要求被告支付该宗土地的机耕费8000元；3、承担诉讼费用。   被告谢大鸿辩称，被告同意与原告解除土地租赁合同，但被告签订合同后就未耕种过该土地，且已经支付了承包费，故不同意支付其他费用。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提交原被告双方签订的《土地租赁合同》2份，试以证明原被告之间成立土地租赁合同关系，被告应按约支付租赁费及水电费，经质证被告对上述证据无异议，并提供了张掖市中级人民法院（2018）甘07民终928号民事判决书一份，经质证原告无异议。法庭对原、被告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。   本案经审理查明事实如下：2017年3月1日，原被告签订《土地租赁合同》一份。约定被告租赁原告位于××县西沙窝土地40亩进行农作物种植，租赁期限一年，自2017年3月1日止2017年11月30日。租赁费每亩100元，年度租赁费4000元，被告应在合同签订之日向原告交纳4000元。租赁期间水电费每亩100元，由被告承担，交予原告或蓼泉电管所。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，因资金原因被告未耕种该土地，也未支付租赁费。为此，原告提起诉讼，同年11月29日经临泽县人民法院调解，被告支付原告土地租赁费4000元。次日，原被告又签订一份《土地租赁合同》约定，被告继续耕种该地，租赁期限为两年，每年7500元，期限自2017年11月30日至2019年11月30日；并由被告给原告出具欠条1张，约定土地租赁费为15000元于2018年1月30日前付清；后被告未耕种该地，也未按时支付租赁费。2018年11月1日原告又起诉要求被告支付土地租赁费15000元和2018年度电费4000元。经一、二审法院审理判定，被告支付原告土地租赁费15000元。2019年3月11日原告再次为解除合同，支付水电费、机井维修费、土地机耕费提起诉讼。   本院认为，依法成立的合同，经当事人协商一致，可以解除合同。本案原告要求解除合同，被告同意，依法解除合同。本案双方当事人争议的焦点是，1、合同解除后被告是否支付水电费8000元。庭审中被告对与原告签订土地租赁合同无异议，认为被告签订合同后，未实际耕种该地，不应支付该费用，本院认为，原告主张的水电费是2018年（4000元）和2019年（4000元）耕种土地产生的电费，因被告未实际耕种租赁土地，故电费实际未发生，与原告的要求实际不符，且2018年的水电费4000元原告已经另案提起过诉讼，系重复诉讼，故法庭不予支持。2、被告是否承担机井修理维修费1000元。因被告未实际耕种租赁土地，故也未使用该机井，且原告也无维修机井的事实和证据，故法庭对该项请求，不予支持。3、关于被告是否承担机耕费8000元的要求。法庭认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求的机耕费系农作物耕种完后，对土地的一种整理花费，现原被告双方均同意提前解除合同，被告又实际未耕种该土地，且被告已支付了三年的租赁费，再要求被告承担未实际发生的费用，与实际和法律不符，故法庭不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条之规定，判决如下：   一、原告要求解除土地租赁合同，被告同意解除合同，依法解除土地租赁合同；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费321元，减半收取160.50元，由原告承担110.5元，被告谢大鸿负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 徐品彦     二○一九年四月二日   书记员 史鹏科   附法律条文   《中华人民共和国合同法》   第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准，登记等手续的，依照其规定。   第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。   备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初2647号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人张智。被告彭芳，女，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告彭芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆文二〇一九年四月十日书记员  谭艺钦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初8100号原告：王敬传，男，1974年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。被告：上海平念实业有限公司，住所地上海市。原告王敬传与被告华泰财产保险有限公司上海分公司、上海平念实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年4月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨丽萍二〇一九年四月十日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2770号原告：刘健，男，1989年3月19日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张旭锋，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：钱文涛，男，1988年10月16日生，汉族，住宜兴市。原告刘健与被告钱文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人张旭锋到庭参加诉讼，被告钱文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱文涛立即归还借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱文涛于2013年12月26日向其借款20000元，并出具借条一份。后该款经过多次催要后未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告钱文涛未作答辩。经审理，本院确认如下事实：2013年12月26日，钱文涛向刘健出具借条一份，载明：“今借刘健现金人民币贰万元整。”钱文涛在借款人处签字确认。审理中，刘健就借款发生经过作出陈述：双方系朋友关系，钱文涛系用于资金周转；借款是在其位于宜兴市金三角小商品市场的办公室里现金交付的；双方口头约定了利息，但钱文涛至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，刘健向钱文涛主张归还借款，向本院提供了钱文涛本人出具的借条原件并作出合理陈述，本院认定双方之间借款确实发生。钱文涛既未到庭参加诉讼，又未在本院指定期限内提供证据，相应后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱文涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘健20000元。如钱文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由钱文涛负担。该款已由刘健垫付，钱文涛于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘健。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  吴时力二〇一九年四月一日书记员  蒋佳能
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执417号之一 申请执行人：东莞市万庆金属材料制品有限公司。住所地：东莞市长安镇上沙社区合和工业区华富路**，统一社会信用代码为91441900094505340B。 法定代表人：冯阳，该单位总经理。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：钟伟欢，男，1993年2月22日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 申请执行人东莞市万庆金属材料制品有限公司与被执行人钟伟欢买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初9445号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟伟欢应向申请执行人支付货款18521.6元及利息，并应承担案件受理费137元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，被执行人钟伟欢下落暂不明。本院依法向被执行人钟伟欢公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人钟伟欢在中国农业银行东莞长安厦边支行开立的账户的银行存款，依法冻结了被执行人钟伟欢在深圳前海微众银行开立的账户的银行存款，并依法扣划上述账户得1229.61元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款1179.61元。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广西玉林市陆川县清湖镇永平村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未回复。此外，本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人钟伟欢应向申请执行人支付货款18521.6元及利息，并应承担案件受理费137元。经强制执行，扣划被执行人银行存款，被执行人已清偿1179.61元（含诉讼费137元），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈喜瑜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1124号原告:田军战，男，1986年6月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告:田海峰，男，1974年12月24日出生，汉族，住汝南县。原告田军战诉被告田海峰土地租赁合同纠纷一案，本院2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田军战及其委托诉讼代理人李运华、被告田海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田军战向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月13日，原告将自己的承包地租赁给被告使用，约定租赁费10万元。被告在支付原告租赁费7万元后，余款3万元向原告出具欠条一份，至今未付。被告田海峰辩称，欠原告租赁费3万元的事实属实，因原告存在违约行为，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据，并结合原、被告陈述一致的内容，本院确认以下事实：2016年2月13日，原、被告签订经济补偿（合同）约定，甲方（田军战）自愿将自己的可耕地以地换地给乙方（田海峰），田军战的可耕地在汝南县常兴镇××村委××字路路北，路西修理部房屋后各半米滴水以北到田海峰开办的超市，房屋各半米滴水处废弃地东边是路，没有树，下有排水管，有一个木杆顶着三相电，可耕地上有山皮土，西边是田前田赖货的3.6亩地。超市向北23米处，南北大约44米，宽大约13米。东边有排水沟，西边是地，南头可耕地上有山土。废弃地现状不准再动。乙方（田海峰）一次性付给甲方（田军战）经济补偿100000元人民币，落款处有原、被告签字捺印。当日，被告田海峰向原告田军战支付70000元土地租赁费，余款30000元向原告出具欠条一份，载明“2016年2月13日，欠田军战30000元，欠款人：田海峰”。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。原告田军战将土地交由被告田海峰租赁使用，被告向原告支付租金，在未完全支付时就余款向原告出具欠条，因此，原、被告所签订的土地租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为成立并生效。原告请求被告支付下余租赁费30000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称使用土地过程中遇到阻碍，被告不应再支付余款，原告应承担违约责任，并解除租赁合同。对此原告不予认可，被告提供的证据不足以证明其所主张的事实，本院不予采信。被告可在取得相关证据后另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告田海峰于本判决生效后三日内，支付原告田军战土地租赁费30000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告田海峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。审判员  秦献忠二〇一九年四月二十五日书记员  徐泽红
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1998号 原告：杭州万诺起重设备有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路**，统一社会信用代码91330105583207504X。 法定代表人：高海昌。 委托代理人：薛昭，业务经理。 被告：盐城市富先达机械有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区，统一社会信用代码91320982741330023F。 法定代表人：王志芳。 原告杭州万诺起重设备有限公司与被告盐城市富先达机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月30日以被告已付清余款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州万诺起重设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取144元，由原告杭州万诺起重设备有限公司承担。 审 判 员  沈 晟 二〇一九年四月三十日 代书记员  钱舒颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初2971号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司,住所地成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：邹永静，女，1994年8月21日出生，藏族，住四川省小金县。 本院于2019年4月16日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告邹永静民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹永静向普罗米斯小贷公司返还贷款本金24572元；2、判令邹永静承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，邹永静因个人消费需求与普罗米斯小贷公司签订贷款合同（合同编号：11-03698），约定：普罗米斯小贷公司向邹永静发放贷款28000元；贷款期限为2015年6月3日至2017年5月22日，分24次还款，约定还款日为每月20日，初次还款日为2015年6月23日；月利率1.830%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1678元，最后一次还款额为1676元。合同签订后，普罗米斯小贷公司按约于2015年6月3日通过银行向邹永静发放了全部贷款。但邹永静自2016年6月21日起，未按照贷款合同约定还款。截止2019年3月4日，邹永静尚欠普罗米斯小贷公司贷款本金24572元。 被告邹永静未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与普罗米斯小贷公司诉称一致，并有普罗米斯小贷公司提交的贷款合同、委托划款协议、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉贷款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。合同签订后，普罗米斯小贷公司发放了贷款，履行了合同义务，但邹永静未按约定履行还款的义务，已构成违约。普罗米斯小贷公司主张邹永静尚欠贷款本金24572元，邹永静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对普罗米斯小贷公司诉讼主张的抗辩，对普罗米斯小贷公司的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告邹永静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金24572元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计207元，由被告邹永静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年四月十六日 书记员 叶毅成
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9754号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚海焱，女，1981年2月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚海焱信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告龚海焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,113.92元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金27,456.36元、利息5,500.68元、违约金2,156.88元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告龚海焱自2016年1月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计35,113.92元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计32,957.04元(截止至2018年9月7日的欠款本金27,456.36元、利息5,500.68元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚海焱应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,456.36元；二、被告龚海焱应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月7日的利息人民币5,500.68元；三、被告龚海焱应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币27,456.36元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.93元，减半收取计311.97元，由被告龚海焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年四月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8293号之五 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行，住所地温岭市太平街道南屏综合楼****，组织机构代码:32787042-X。 法定代表人江敏丽。 被执行人王钦君，男，1982年5月30日出生，住温岭市。 被执行人罗恩平，男，1979年9月16日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初10340号判决书，于2019年3月28日10时起至2019年3月29日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人罗恩平所有的坐落于台州市路桥区路桥街道新安社区136幢3-604室的房地产【不动产权证号：浙（2017）台州路桥不动产权第0024660号】。买受人李华（身份证号码4211271993××××××××）以人民币76.5万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下： 一、原属被执行人罗恩平所有的坐落于台州市路桥区路桥街道新安社区136幢3-604室的房屋的所有权及其土地使用权归买受人李华所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人李华时起转移。【不动产权证号：浙（2017）台州路桥不动产权第0024660号】 二、买受人李华可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 乐思波 二〇一九年四月八日 代书记员 郭婷婷 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执8293号之五 路桥区不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初10340号判决书，于2019年3月28日10时起至2019年3月29日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人罗恩平所有的坐落于台州市路桥区路桥街道新安社区136幢3-604室的房地产【不动产权证号：浙（2017）台州路桥不动产权第0024660号】。买受人李华（身份证号码4211271993********）以人民币76.5万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，请协助执行下列项目： 一、原属被执行人罗恩平所有的坐落于台州市路桥区路桥街道新安社区136幢3-604室的房地产已全部处分完毕，查封效力消灭，请协助解除对该房地产的查封。因原件无法收回，请协助注销原属被执行人罗恩平所有的坐落于台州市路桥区路桥街道新安社区136幢3-604室的房地产的不动产权证及不动产证明。[不动产权证号：浙（2017）台州路桥不动产权第0024660号] 二、将原属被执行人罗恩平所有的坐落于台州市路桥区路桥街道新安社区136幢3-604室的房屋所有权及其土地使用权过户到买受人李华的名下，按原证所记载情况办理过户。 附：（2018）浙1081执8293号之五执行裁定书 二〇一九年四月八日 联系人：乐思波 联系电话：0576-8612****
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1487号罪犯黄韶祥，男，1981年9月13日出生，汉族，广东省韶关市曲江区人，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2013年4月3日作出(2013)韶曲法刑初字第13号刑事判决，以被告人黄韶祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月8日作出(2013)韶中法刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄韶祥在服刑期间确有悔改表现，本院中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）清中法刑执字3067号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更651号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年4月19日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄韶祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄韶祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄韶祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2796分，折换成表扬4个，剩余考核分数396分；2017年4月因殴打他犯扣3分。该犯罚金人民币100000元缴纳人民币9000元，狱内月均消费396.78元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄韶祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄韶祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初257号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人张某某，女，1966年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月25日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年3月27日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2018年3月25日9时30分，鹿邑县公安局观堂派出所民警工作中发现，位于鹿邑县观堂乡陈方行政村陈方村被告人张某某家门口菜地种植的有毒品原植物罂粟，办案民警当场将罂粟苗铲除。经现场清点：被告人张某某共种植罂粟苗503株。经鹿邑县农业局鉴定：被告人张某某种植的疑似毒品原植物幼苗是罂粟植物的幼苗。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某证言、收缴物品清单、鹿邑县农业局鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、发破案报告、查处经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法种植毒品原植物罂粟503株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且种植的毒品原植物罂粟已被铲除，可以从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、收缴的503株罂粟（已销毁），由河南省鹿邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇一九年四月二日书记员  陈坤
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更282号罪犯张伟，男，汉族，1988年3月28日出生于山东省滕州市。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一六年十月十二日，山东省滕州市人民法院作出(2016)鲁0481刑初309号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人张伟服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张伟在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯张伟虽在服刑期间能够遵守法律法规及监规；接受教育改造，完成劳动任务。但结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项未履行的情况等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一九年四月三十日书 记 员  徐 培
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2524执227号 申请执行人：李志和，男，1993年3月2日生，哈尼族，农民，住云南省元阳县，现住云南。 被执行人：张胜江，男，1987年11月20日生，汉族，居民，住云南省曲靖市罗平县，现住云南。 本院在执行建水县人民法院（2019）云2524民初63号申请执行人李志和与被执行人张胜江民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为人民币62263.27元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。本院在执行过程中，查明，被执行人张胜江在中国工商银行建水朝阳支行62×××57的账户及在交通银行红河分行营业部6222627150000096305的账户在（2019）云2524执226号案中本院已依法冻结。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，未能发现其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送后立即生效。 审判员  邵泉 二〇一九年四月二十九日 书记员  王贤
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初1415号原告：倪安平，男，汉族，1973年8月1日出生，住安徽省肥西县。被告：徐春冬，男，汉族，1979年05月01日出生，住合肥市瑶海区。被告：董明，男，汉族，1974年01月03日出生，住安徽省肥西县。原告倪安平与被告徐春冬、董明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告倪安平于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪安平撤回起诉。本案诉讼费减半收取6320元，由原告倪安平承担。审判员 魏 明二〇一九年四月二十二日书记员 吕玮如
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执183号申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司。法定代表人李玮，董事长。被执行人司红敏，男，汉族。被执行人司小勃，男，汉族。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司与被执行人司红敏、司小勃追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2019年1月13日向本院申请执行，要求被执行人司红敏、司小勃偿还原告垫付车款本息119251.48元、违约金11400元及滞纳金，被执行人依法应承担本案受理费2913元执行费1860元。在执行过程中：1、本院于2019年1月14日向被执行人司红敏、司小勃邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人司红敏、司小勃全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人司红敏、司小勃名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、申请执行人于2019年3月27日向本院提交书面申请，请求将被执行人司红敏、司小勃纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院根据申请执行人申请，于2019年4月1日将被执行人司红敏、司小勃纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年3月27日上午11时16分本院执行干警，到被执行人司红敏、司小勃住所地村委会进行了调查、走访。该村村委会工作人员反映：被执行人基本在不村中居住，平时都在外打工，不了解被执行人财产线索。6、本院于2018年3月28日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款119251.48元、违约金11400元、案件受理费2913元、执行费1860元，共计135424.48元，均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一九年四月二日书记员  邵壮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执604号申请执行人：倪宇庆，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县白桥镇徐庄村委会倪堡自然村**。被执行人：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：章建荣，执行董事。申请人倪宇庆与被申请人快捷快递有限公司因解除劳动合同经济补偿等发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月14日作出的青劳人仲（2018）办字第1590调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2018年9月17日前支付申请人2018年4月和5月工资共计人民币11,979元；二、被申请人应于2018年9月17日前支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币18,000元；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。届期，被申请人上海快捷快递有限公司未能履行义务。权利人倪宇庆于2019年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年1月28日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪G34**等100余辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2019年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。执行中查明：本院于2019年1月23日作出的（2019）沪0118破5号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：受理快捷快递有限公司的破产清算申请。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年四月十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初595号原告：杨刊之，男，1965年3月17日出生，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。委托诉讼代理人：魏永春，湖北闳辩律师事务所律师。被告：邢飞，男，1990年7月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。原告杨刊之与被告邢飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，杨刊之于2019年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨刊之自愿撤回对邢飞的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨刊之撤回对邢飞的起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由杨刊之负担。审判员 谭 锋二〇一九年四月十七日书记员 汪宣浩
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执521号申请人：曾艳伟被执行人：张建伟买卖合同纠纷一案，2019年3月14日，本院立案执行。被执行人张建伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张建伟及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年四月三十日书记员 朱效伟
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初999号原告鲁甸县文屏镇傅氏兄弟加气补胎门市，地址云南省昭通市鲁甸县文屏镇西正街**。经营者姚祥云，男，汉族，生于1994年10月12日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告王永军，男，汉族，生于1985年10月25日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告鲁甸县文屏镇傅氏兄弟加气补胎门市诉被告王永军修理合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告鲁甸县文屏镇傅氏兄弟加气补胎门市于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是原告鲁甸县文屏镇傅氏兄弟加气补胎门市与被告王永军已经达成和解且履行完毕，因此申请撤诉。本院认为，原告鲁甸县文屏镇傅氏兄弟加气补胎门市申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁甸县文屏镇傅氏兄弟加气补胎门市撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁甸县文屏镇傅氏兄弟加气补胎门市负担。审判员  赵庆勇二〇一九年四月二十三日书记员  许 蒙
宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1521执441号 申请执行人王修伦、被执行人宜宾如鱼水利水电工程有限公司： 申请执行人王修伦与被执行人宜宾如鱼水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的70000元。经过本院执行到位70000元，至此，申请人申请执行的本院作出的（2018）川1521民初2836号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8322号原告：栾绍君，男，1971年8月17日出生，汉族，住址青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李永辉，山东润珠律师事务所律师。被告：矫明法，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。原告栾绍君与被告矫明法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾绍君到庭参加诉讼，被告矫明法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾绍君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4万元，并向原告支付自2015年12月1日起至付清还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告因开办酒店资金周转困难，通过案外人介绍，向原告借款4万元，当日原告将现金交付被告，被告出具借条一份，但被告未按约偿还借款，原告多次催要，被告拖延至今。被告矫明法未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言证据，经本院审查，原告提交的借条证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，证人王某出庭作证，能够证明案件事实，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告刘春未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。经审理查明：2015年11月20日，被告因经营酒店资金需要，向原告借款并出具其本人书写并签字确认的借条一份，内容为：“今借栾绍君人民币大写肆万元，￥40000，期限10天。”原告自称该借款以现金形式支付给了被告，被告至今分文未还。证人王某称：“2015年11月20日上午九点在流亭建材市场，矫明法在栾绍君自己经营的超达装饰材料店向栾绍君借款4万元，矫明法现场打的借条，栾绍君给的现金，当时现场有矫明法、栾绍君还有我共三人在场，本人一直见证涉案借款全过程。”本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护。原告提交的证据，足以证明被告矫明法双方存在合法借贷关系。被告未出庭应诉亦未提交证据举证证明其已偿还了该笔借款，应承担不利后果，故原告要求被告矫明法偿还借款4万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告与被告约定最晚于2015年11月30日付款，故原告要求被告支付以本金4万元为基数自2015年12月1日开始至实际付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告矫明法于本判决生效后十日内偿还原告栾绍君借款40000元，并以此为基数，支付自2015年12月1日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告矫明法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年四月八日书 记 员  任佳怡
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初773号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴哲，男，1980年1月25日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2007年11月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；又因盗窃于2012年7月被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人张小利，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕666号起诉书指控被告人吴哲犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：一、2018年7月3日12时许，被告人吴哲在北京市朝阳区安贞西里，盗窃被害人吴某（女，48岁）索尼牌数码相机1部、苹果牌平板电脑1部（共计价值人民币8600元。）以及宠物龙猫两只、蜜蜡手串等物。二、2018年8月初，被告人吴哲在北京市朝阳区安慧里，盗窃被害人王某(男，61岁）家中现金、金银首饰、相机、手表、白酒、香烟等物。被告人吴哲于2018年8月30日被公安机关抓获归案。公诉机关建议对被告人吴哲所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人吴哲及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且吴哲已签字具结。在审理期间，被告人吴哲的亲属帮助退赔了人民币8600元。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2019年8月29日止。罚金已缴纳）。二、在案的人民币八千六百元，发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年四月十六日书记员  齐乐