武威铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7102民初62号 原告：酒泉金润贸易有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。 法定代表人：孙荣德，该公司总经理。 被告:中国铁路沈阳局集团有限公司锦州货运中心,住所地辽宁省锦州市凌河区。 负责人：杨玉伟，该货运中心总经理。 被告:中国铁路兰州局集团有限公司嘉峪关货运中心,住所地甘肃省嘉峪关市。 负责人：傅健，该货运中心主任。 委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵前进，该货运中心职工。 原告酒泉金润贸易有限责任公司（以下简称酒泉金润公司）与被告中国铁路兰州局集团有限公司嘉峪关货运中心（以下简称嘉峪关货运中心）铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。经原告酒泉金润公司申请，本院同意追加中国铁路沈阳局集团有限公司锦州货运中心（以下简称锦州货运中心）为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉金润公司法定代表人孙荣德，被告嘉峪关货运中心委托诉讼代理人高正利、赵前进到庭参加了诉讼。被告锦州货运中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿经济损失40000元。事实和理由：2018年6月6日原告通过代理人杨增辉在山海关车站办理了零散货运单号码为SHDLAO000789到嘉峪关收货人为孙荣德的零散快运，山海关车站出具的货物运单运到期限是8天，按正常运到时间来算2018年6月13日运到嘉峪关，但是嘉峪关车站2018年6月20日晚上21时48分通知原告货物到嘉峪关。原告在6月21日提货，给原告造成了8天的延误，就其损失与被告嘉峪关货运中心多次沟通无果，故提起诉讼。 被告锦州货运中心辩称，依据《中华人民共和国铁路法》相关规定，我单位不承担赔偿责任；原告主张的逾期违约金应按照《铁路货物运输规程》相关规定予以赔付，但因超过支付违约金的期限，故不能支付原告违约金；该批货物运输没有损失，且实际逾期天数为6天。 被告嘉峪关货运中心辩称，根据铁路运输合同约定，我单位只是交货单位，并非承运人，应由原告向承运人锦州货运中心主张相关权利;原告主张因逾期交付货物给其造成经济损失40000元缺乏证据支持，且远超保价货值；货物运单作为铁路运输合同，对违约责任没有明确约定的情形下，其违约责任应依据部门规章确定相应赔偿标准，货物交付逾期6天，原告主张的逾期运输违约金应为运费3243元的20%，即648.60元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的货物运单副本、作业过程轨迹、快运服务平台截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、中国铁路沈阳局集团有限公司货物运单一份。被告嘉峪关货运中心对原告“逾期违约应由到站货运中心负责”的证明目的有异议，认为应由合同承运人沈阳局承担相关责任。本院认为，该货物运单具有运输合同的性质，对逾期违约责任无明确约定，应依据《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定确认责任主体，本院对其质证意见予以采纳。 2、《招标合同》一份、《赔偿协议书》一份。被告嘉峪关货运中心对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据均为复印件，无公司印鉴，同时《招标合同》中大豆油的配送时间及方式约定不明确，亦未约定逾期交付的违约责任，该《招标合同》与铁路逾期运输的违约责任无关。本院认为，本案系铁路货物运输合同纠纷，基于运输合同审理案件，《招标合同》系原告与嘉峪关市原金麦食品有限责任公司达成的供货协议，与铁路运输合同无关；《赔偿协议书》系原告与第三方自愿达成的协议，不能约束本案被告。原告提供的该组证据，无法证明其经济损失与铁路运输逾期违约行为之间存在必然的因果关系，故对被告嘉峪关货运中心的质证意见予以采纳。 3、账户交易明细查询一份、收条一份。被告嘉峪关货运中心认为，账户交易明细与收条均是个人性质的往来，不能证明是公司性质的业务往来，不能证明原告的诉讼主张。本院认为，账户交易明细与赔偿协议不能一一对应，且该明细为个人账户流水，该组证据与铁路运输合同逾期交付的违约责任无直接关系，故对该组证据不予认可。 本院根据原、被告双方的当庭陈述、答辩意见及本院确认的具有证明效力的证据，查明如下事实：2018年6月6日原告委托杨增辉于山海关站以货物保价运输30000元的方式向收货人孙荣德发货550箱豆油，到站为嘉峪关站。中国铁路沈阳局集团有限公司货物运单约定运到期限为8天，收取全部运费共计3243元。2018年6月20日20时40分该批货物在嘉峪关站卸车完毕，同日21时通知原告领取货物，2018年6月21日货物完成交付。货物实际运到时间为14天，货物逾期交付6天。收货人孙荣德开箱检验后该货物未发生过期或损失。2018年7月13日原告书面向被告嘉峪关货运中心主张损失赔偿，被告嘉峪关货运中心进行了口头答复，原告不同意该答复。 本院认为，原告与被告锦州货运中心签订铁路货物运输合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，是合法、有效的合同。双方应依照法律规定和合同约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国铁路法》第十七条规定，铁路运输企业应当对承运的货物、包裹、行李自接受承运时起到交付时止发生的灭失、短少、变质、污染或者损坏，承担赔偿责任。本案中，原告货物未发生过期或损失，但主张经济损失40000元，其提供的证据无法证明，该损失与逾期交付货物的违约行为之间有必然的因果关系，也不属于订立合同时能够预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告因铁路运输逾期交付造成的经济损失，因铁路货物运输合同仅有货物运单，对铁路运输的逾期违约并未明确约定，当事人无约定的应当遵循法律规定，《中华人民共和国铁路法》第十六条第一款规定，铁路运输企业应当按照合同约定的期限或者国务院铁路主管部门规定的期限，将货物、包裹、行李运到目的站；逾期运到的，铁路运输企业应当支付违约金。本案中，被告锦州货运中心应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点，但货物并未按照合同约定的时间按时交付，因此，逾期交付货物的行为，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定，两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。因本案采用铁路运输货物方式进行运输，途径沈阳局、呼和浩特局、兰州局管内，被告锦州货运中心系与杨增辉订立合同的承运人，故应由被告锦州货运中心对逾期违约承担责任。《铁路货物运输合同实施细则》第十八条有关承运人的责任规定，未按规定的运到期限，将货物运至到站，承运人向收货人偿付该批货物所收运费5%至20%的违约金。本案中，货物约定运到期限为8天，实际逾期6天，参照《铁路货物运输规程》第三十七条第一款规定，违约金应为所收运费的20%，故被告锦州货运中心应承担违约金648.60元（运费3243元的20%）。被告锦州货运中心主张原告的请求超过了支付违约金的期限，故不能支付原告违约金。本案中，原告于交付货物的次日起180日内提出了索赔申请，后因对被告嘉峪关货运中心的答复有异议诉至本院。因此，原告的索赔时效符合最高人民法院《关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》、《铁路货物运输合同实施细则》的规定，其仍享有获得违约金的权利。 综上，被告锦州货运中心应承担违约金648.60元（运费3243元的20%）。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三百一十三条，《中华人民共和国铁路法》第十六条第一款、第十七条，最高人民法院《关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条，《铁路货物运输合同实施细则》第十八条、第二十二条、第二十三条，参照铁道部《铁路货物运输规程》第三十七条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州货运中心赔偿原告酒泉金润贸易有限责任公司违约金648.60元； 二、驳回原告酒泉金润贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元(已减半收取)，由被告中国铁路兰州局集团有限公司嘉峪关货运中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审判员  贾存奇 二〇一九年四月十日 书记员  邵 帅