河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终2248号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**。负责人：张进，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张素梅，女，1967年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：井华，女，1990年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张素梅，女，1967年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。系井华母亲。被上诉人（原审被告）：张光，男，1988年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸中心支公司）因与被上诉人张素梅、井华、张光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3667号民事判决，发回重审或者依法改判上诉人在本次事故中不承担赔偿责任。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理案件中对案件事实认识有不清的地方。作为保险人我司与张光订立的合同合法有效，且就责任免除尽到了告知义务，合同约定停运损失属于保险人的责任免除情形，一审法院判决我司承担停运损失不合法。本次事故中，我司已经履行了保险人的赔偿义务，赔付了被上诉人张光承担的井华的车辆损失，我司需要向张光追偿，加重了诉讼当事人的诉累。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误。张素梅、井华答辩称，1、邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3667号民事判决金额为7309.56元，实质上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和被上诉人张光给被上诉人井华、张素梅造成损失为8697.46元。2、被上诉人井华、张素梅车辆损失2400元（评估价），实质车损2550元，交通费167.9元，停运损失4909.56元，诉讼费50元，评估费1000元，诉前财产保全费120元等共计8797.46元。3、被上诉人井华、张素梅因此次交通事故至今多次去丛台区人民法院导致车辆不能正常运营，造成损失不止7309.56元。综上所述，请求驳回上诉。张光答辩称，为车辆购买的是全险，事故造成的损失应由上诉人承担。在购买保险时，上诉人没有详细讲解保险内容，是在不知情的情况下签字的。另外，井华、张素梅要求赔偿的金额偏高。关于上诉人所述2573元，是因太平洋财险邯郸中心支公司工作人员打电话说为提前结案，找我要了账号后给我转的款，我可以直接返回给太平洋财险邯郸中心支公司。张素梅、井华向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿车辆损失2400元、交通费167.90元、停运损失4909.56元，诉讼费、评估费、诉前财产保全费及所有费用共计8697.46元由被告承担。一审法院认定事实：1、2017年8月3日19时50分许，张光驾驶牌号为冀Ｄ×××**小型轿车沿和平路行驶至滏东大街时，撞上前方等红灯的张素梅驾驶的牌号为冀Ｄ×××**号出租车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出事故认定，张光负事故的全部责任，张素梅无事故责任。2、井华系牌号为冀Ｄ×××**号出租车车主，从事出租车运营。事故发生后，交警部门委托邯郸市价格认证中心对冀Ｄ×××**号出租车车辆损失进行认定，结论为：冀Ｄ×××**号出租车车辆损失为2400元。3、本案立案前，张素梅向本院提出对牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆停运损失进行司法评估。本院委托河北千美保险公估有限公司对车牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆停运损失进行评估。河北千美保险公估有限公司于2017年11月21作出公估报告，结论为：冀Ｄ×××**号事故车辆停运损失为每日409.13元、停运12日，共计4909.56元。张素梅为此支付公估费1000元。4、牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆在太平洋财险邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间内。5、事故发生后，太平洋财险邯郸中心支公司对牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆损失进行自行评损，将评损后的2573元赔付给了张光。一审法院认为，根据邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的道路交通事故认定书认定，张光承担事故的全部责任、张素梅无事故责任。邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，依法予以采信。关于诉讼主体问题，我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆实际登记车主系井华，张素梅并非该事故车辆的实际登记车主，对于牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆所造成的损失应由井华单独主张权利。关于井华主张的车辆损失问题，在交警部门处理事故期间，委托邯郸市价格认证中心对冀Ｄ×××**号事故车辆损失进行认定，结论为：冀Ｄ×××**号事故车辆损失为2400元。由于邯郸市价格认证中心是在客观、公平、公正的基础上进行的价格认定，予以采信。关于井华主张的停运损失问题，我国《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本案立案前，张素梅向一审法院提出对牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆停运损失进行司法评估。该院委托河北千美保险公估有限公司对牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆停运损失进行评估。河北千美保险公估有限公司于2017年11月21作出公估报告，结论为：冀Ｄ×××**号事故车辆停运损失为每日409.13元、停运12日，共计4909.56元。由于河北千美保险公估有限公司是在客观、公平、公正的基础上进行的评估，依法予以采信。关于井华主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本次交通事故并未造成人身损害，井华主张的该项诉讼请求于法无据，予以驳回。关于井华主张的保全费问题，该费用系申请费，应由井华自行承担。关于井华主张的公估费，该费用系井华为主张权利取证而支付的费用，应由井华自行承担。综上所述，井华上述损失共计7309.56元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀906**号事故车辆在太平洋财险邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为300000元。由太平洋财险邯郸中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿井华车辆损失2000元。由太平洋财险邯郸中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿井华车辆损失400元、停运损失4909.56元，共计5309.56元。张光应将太平洋财险邯郸中心支公司先予赔付的2573元赔偿款返还给太平洋财险邯郸中心支公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿井华车辆损失2000元。于本判决生效后10日内支付。二、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿井华车辆损失400元、车辆停运损失4909.56元，共计5309.56元。于本判决生效后10日内支付。三、张光不承担赔偿责任。四、驳回井华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由井华负担4元、张光负担21元。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实同一审审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案太平洋财险邯郸中心支公司在一审提交的神行车保系列产品投保单中及投保人声明处均有投保人张光的签名，可以认定太平洋财险邯郸中心支公司已尽到明确说明义务，故太平洋财险邯郸中心支公司根据保险条款第二十六条第一项的约定在商业三者险范围内不承担因本次交通事故造成的停运损失。太平洋财险邯郸中心支公司的该上诉理由，本院予以支持。因本次交通事故给被上诉人井华、张素梅造成的停运损失4909.56元依法应由张光负担。综上所述，太平洋财险邯郸中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3667号民事判决第一项、第四项；二、撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3667号民事判决第二项、第三项；三、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿井华车辆损失400元；四、张光于本判决生效后十日内赔偿井华车辆停运损失4909.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，按一审判决执行；二审案件受理费50元，由张光负担。本判决为终审判决。审判长  李涛审判员  高伟审判员  马静二〇一九年四月十六日法官助理苏婧书记员史璇