wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初518号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，现地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 被告：倪常春，男，现住址：吉林省松原市宁江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告倪常春追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2016年06月23日被告为购买手机与深圳惠普快新金融服务有限公司签署相关协议，授权以深圳惠普快新金融服务有限公司被告名义借款4184元，并由原告承担连带担保责任，2016年06月23日被告领取商品，《借款协议》履行，被告未依约还款，致使原告与2018年5月8日支付代偿款6008.22元，因此成诉。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年四月八日 书记员  张 月
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0621民初2913号之一原告：刘学英，女，1952年3月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，撤回起诉，代收法律文书。被告：马随林，男，1965年9月28日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵龙超，男，1988年11月2日出生，汉族，住浚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。法定代表人：曹军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李景，河南扬善律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，选择鉴定机构，申请重新鉴定，进行调解，提起上诉，领取法律文书。原告刘学英与被告马随林、赵龙超、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告刘学英于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘学英撤诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告刘学英负担。审 判 长  刘希普审 判 员  李恕超人民陪审员  曹再强二〇一九年四月十日书 记 员  付姗姗
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执192号之一申请执行人吴娜，女，1987年12月15日出生，汉族，山西省太谷县人，现住灵石县。被执行人郭海瑞，男，1992年6月11日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。本院在执行吴娜与郭海瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2016晋07**民初571号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭海瑞的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年四月八日书记员  陈尚明
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审24号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县武圣宫华香食品经营部，住所地：南县武圣宫镇太白村**。 经营者：曹建华，男，1965年11月7日出生，汉族，住所地：南县。 2019年4月25日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药监处字【2018】26号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 聂   杨 审 判 员 程   琨 人民陪审员 熊 姣 英 二〇一九年四月二十五日 法官助理谌丽 代理书记员 谌丽（兼）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3618号 黄路真： 申请执行人黄路真与被执行人东莞市利澳花园开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月十六日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更490号罪犯白增文,男，1970年1月5日出生于青海省民和回族土族自治县,回族，现在青海省女子监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2014年10月9日作出(2014)民刑执字第3号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年3月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯白增文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯白增文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白增文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白增文减刑四个月（刑期至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐 二〇一九年四月二十四日书记员 冯云英
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初1094号原告：刘玉福，男，汉族，1977年12月10日出生，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。被告：沂南县蒲汪镇土山村村民委员会，住所地：山东省沂南县蒲汪镇土山村。主要负责人：杨西农，村书记。委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。原告刘玉福与被告沂南县蒲汪镇土山村村民委员会（以下简称土山村村委）不当得利纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉福及委托诉讼代理人孟庆华、被告土山村村委委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告高压线塔占地赔偿款31000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，原告承包本村东果园一片，承包期限自2016年4月17日至2029年4月17日。2016年秋天，国电电网沂南分公司在原告和杨现彬承包的土地内建设110千伏供电线塔一座，编号为26号线塔。占地面积为1.24亩，其中占用原告承包土地0.62亩。按照国电电网占地赔偿方案，每亩赔偿50000元。26号线塔占地1.24亩，赔偿款为62000元，其中原告应得赔偿款31000元。上述赔偿款已经拨付到被告指定的账户，经原告多次催要未果，请求支持其诉求。土山村村委辩称，原告诉求没有法律依据，涉案土地青苗补助费已经由原告领取，占地补偿费应当由土地所有人享有，涉案土地系集体土地，故占地补偿费应当由集体所有。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原、被告签订《农村土地承包合同》一份，由刘玉福承包经营本村东果园一处，承包期限自2016年4月17日起至2029年4月17日止。2016年秋天，国电电网沂南分公司在原告和杨现彬承包的土地内建设110千伏供电线塔一座，编号为26号线塔，占地面积为1.24亩，其中占用刘玉福承包土地0.62亩。国电电网沂南分公司按照每亩50000元支付占地补偿费。另查明：刘玉福通过蒲汪供电所领取青苗补偿费，土山村村委通过蒲汪供电所领取本村占地补偿费。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。即农村土地承包后，土地的所有权性质不变。刘玉福以其他方式承包的涉案土地所有权人没有改变，原、被告争议的涉案土地补偿费由农村集体经济组织的所有成员所有。综上，刘玉福以涉案土地发包方（土山村委）、承包方（刘玉福）、征用土地方（国电电网沂南分公司）达成土地补偿费归承包方所有的协议而主张土地补偿费所有权，没有事实和法律依据，其要求土山村村委返还土地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的《农村土地承包合同》属于一般的债权合同，原告基于与被告之间的农村土地承包合同所享有的仅是一种合同上的债权，原告可根据与被告签订的《农村土地承包合同》，另行主张债权权利。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回刘玉福的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取为288元，由刘玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘军玲二〇一九年四月三日法官助理谢腾飞书记员宋明阳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初590号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马莲花，女,1985年2月7日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，初中文化，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌容留、介绍卖淫，于2018年12月9日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]390号起诉书指控被告人马莲花犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。被告人马莲花到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人马莲花提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月9日21时许，被告人马莲花在北京市大兴区青云店镇其经营的足疗店及承租的出租房内，容留、介绍卖淫女罗某1与嫖客罗某2及嫖客白某某,卖淫女管某与嫖客聂某某进行卖淫嫖娼活动，非法获利人民币1450元。公诉机关向本院移交了指控的证据,并在律师的见证下向被告人马莲花告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人马莲花有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人马莲花对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马莲花犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马莲花认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人马莲花依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马莲花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2019年11月8日止。罚金已缴纳。）二、扣押物品:OPPO手机一部，依法予以没收；违法所得人民币一千四百五十元，继续追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一九年四月十日书记员  孟媚琪
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初39号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人谭某甲,男,1968年6月19日出生,汉族,湖南省洪江市人，小学文化,农民,家住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月23日被洪江市公安局取保候审，2019年1月21日经洪江市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，2019年2月27日对其继续予以取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院于2019年2月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。因发现有依法不适用简易程序的情况，本院于2019年3月12日决定中止适用简易程序，按普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院均指派检察员刘铭出庭支持公诉。被告人谭某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月8日18时50分许，被告人谭某甲在当晚饮过酒的情况下，驾驶湘Ｎ×××××号二轮摩托车搭乘廖某行驶至洪江市托口镇卫生院门口路段时，与蒋某驾驶的一辆正三轮电动车发生碰撞。经洪江市公安局交通警察大队认定，被告人谭某甲与蒋某承担事故同等责任。洪江市公安局交通民警在处理事故过程中，对谭某甲进行吹气式酒精检测，结果显示为88.38mg/100ml，随后民警立即将其带至洪江市人民医院急诊科对其进行抽血化验，其血样经送至洪江市方正司法鉴定所检测，检出乙醇成分，含量为111.4mg/100ml。 被告人谭某甲到案后如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，常住人口基本信息，到案经过，洪江市公安局交通警察大队黔城中队情况说明，现场查获照片，现场监控截图，吹气检测酒精含量照片，交通肇事情况记录及交通事故现场草图，吹气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，提取血样样本照片，当事人血样（尿样）提取登记表，入户机动车登记，道路交通事故认定书，人民调解协议书，现场检测报告书，调查评估意见书，证人蒋某、廖某、瞿某、张某的证言，司法鉴定受理通知书，怀方正司鉴中心[2018]毒检字第46号司法鉴定意见书，关于谭某甲血液乙醇定性定量分析有关情况的说明，鉴定委托书，司法鉴定受理通知书，司法鉴定意见书，视频光盘资料证据证明，足以认定。 本院认为：被告人谭某甲醉酒驾驶机动车上道行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人谭某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合社区矫正调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  段承信 人民陪审员  尤世美 人民陪审员  何 胜 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  杨 超 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0823执1040号申请执行人史国平，男，1957年12月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人高南京，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人张秋兰，女，1969年7月16日出生，汉族，住住河南省武陟县。本院在执行史国平与高南京、张秋兰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议约定：高南京、张秋兰应当偿还史国平借款136000元及利息，负担诉讼费1510元。史国平同意高南京、张秋兰在2019年4月30日前偿还借款36000元。余款从2019年5月份开始，每月28日前偿还借款1000元，一年之内偿还完毕为止。因协议还款时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执1040号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王小四审判员  王正超审判员  索小生二〇一九年四月一日书记员  李有福
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初53号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人贾鹏飞，男，1992年4月21日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省双鸭山市看守所。辩护人王久林，黑龙江王久林律师事务所律师。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人贾鹏飞犯妨害信用卡管理罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人贾鹏飞及其辩护人王久林到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2018年3月至案发，被告人贾鹏飞在江苏省昆山市以200元、300元、500元不等价格从他人手中收购银行卡，以顺丰快递形式邮寄给江苏省赣州市的买家，合计倒卖银行卡60余张，非法获利1.7万余元。贾鹏飞于2018年7月12日在安徽省亳州市谯城区被公安机关抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，贾鹏飞的行为构成妨害信用卡管理罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款的规定判处。被告人贾鹏飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人提出的辩护意见：一是贾鹏飞如实供述犯罪事实，二是主观恶性和社会危险性相对较小，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月至7月，被告人贾鹏飞在江苏省昆山市以200元、300元、500元不等的价格，从他人手中收购银行卡，加价后以顺丰快递的方式邮寄给江苏省赣州市的范某某（化名“小郑”）等买家，合计贩卖他人银行卡60余张，非法获利1.7万余元。被告人贾鹏飞于2018年7月12日安徽省亳州市谯城区被公安机关抓获。上述事实，有物证“苹果”牌手机1部、“OPPO”牌手机1部；书证到抓捕经过、户籍证明、现实表现证明、扣押清单、顺丰速运有限公司运单清单；证人范某某的证言；被告人贾鹏飞的供述；黑龙江省垦区公安局电子物证检验鉴定中心关于20180402诈骗案的检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾鹏飞非法持有他人信用卡，数量巨大的行为，已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在收购他人信用卡后又转卖，不影响“非法持有”的认定。辩护人提出贾鹏飞主观恶性和社会危害性相对较小的辩护意见，不予采纳，理由：贾鹏飞非法持有他人信用卡又转卖，且数量巨大，说明其主观恶性和造成的社会危害性较大；其他辩护意见合理，予以采纳。贾鹏飞如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第三项的规定，判决如下：一、被告人贾鹏飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日至2021年10月11日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）；二、依法继续追缴赃款一万七千元；没收作案工具“苹果”牌手机1部、“OPPO”牌手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董龙涛审 判 员  李树生人民陪审员  彭晓梅二〇一九年四月二十八日书 记 员  王凤凯
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫16执35-2号 申请人：张岩岩，女，汉族，1982年4月11日生，住周口市川汇区。 被申请人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人隋菲，公司总经理。 本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行张岩岩借款合同纠纷一案中，依据广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20296号仲裁裁决，于2019年1月29日冻结了张岩岩的账户，后张岩岩提出不予执行的申请，本院作出（2019）豫16执异27号执行裁定书，裁定不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20296号仲裁裁决。现张岩岩提出，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司未在30日内向人民法院起诉，请求本院解除对其账户冻结。 经审查本院认为，张岩岩的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十一条第二款之规定，裁定如下： 解除对张岩岩账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇一九年四月十一日 书记员  刘 源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5534号上诉人（原审被告）：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区****街**路。法定代表人：萧德迎，该公司董事。委托诉讼代理人：黄珊，女，1993年4月2日出生，满族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：印洁妮，女，1989年3月25日出生，满族，住沈阳市于洪区。上诉人辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司（以下简称“鹰达卫华公司”）因与被上诉人印洁妮商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鹰达卫华公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定忽略了重要情节，未查明被上诉人是否存在实际损失。一审法院在被上诉人没有证据证明存在实际损失的情况下，判决上诉人给付违约金缺乏事实与法律依据；二、一审法院适用法律错误。一审法院判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”可见，实际损失是违约金得以主张的前提。综上，一审法院认定事实及适用法律均存在错误，恳请二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审，维护上诉人合法权益。印洁妮辩称，同意原审判决。印洁妮一审诉讼请求：被告给付2016年9月23日至2017年6月6日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金8844元。一审法院经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区十号路9甲2号-1（1-16-3）的房屋一套；总房款332769元；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按照附件四处理。”附件四第六条第2项约定“双方一致同意申请办理产权登记的起始日期为：买受人已交齐全部房屋价款并已按照《买卖合同》及本协议约定的其他应由买受人承担的所有费用，且出卖人已向买受人交付房屋后720日内双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，在此之前买受人无权以任何理由要求出卖人配合其进行房屋产权登记，且出让人不因此而承担任何违约责任。”双方没有约定违约金的计算方式。原告向被告交齐总房款332769元，被告于2014年9月22日向原告交付了房屋，2017年6月6日被告取得房屋初始登记并通知原告可以办理该房屋的产权登记。一审法院认为，原、被告双方的要约与承诺清楚，系双方真实意思表示，其签订的商品房买卖合同未违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当依约履行。本案商品房于2014年9月22日交付使用，被告应于交付房屋720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2017年6月6日才取得案涉房屋的初始登记并履行相应的通知义务，显系违约，因原、被告双方未对违约金的计算方式进行约定，故一审法院认定违约金的计算方式为已付房款332769元按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张2016年9月23日至2017年6月6日期间的逾期办证违约金为8844元系原告对其权利的处分，且未超上述标准，故对于原告的诉讼请求，一审法院予以支持。一审判决：被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付印洁妮2016年9月23日至2017年6月6日期间的逾期办证违约金8844元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应遵照执行。现上诉人未按合同约定的时间办理产权备案手续，显系违约，其应承担违约责任。故一审法院判决上诉人承担逾期办证违约金并无不当。关于上诉人提出一审法院在未查明被上诉人是否存在实际损失的情况下，判决上诉人给付违约金缺乏事实与法律依据的上诉主张，本院认为，首先，《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”；其次，《合同法》第一百一十四条虽规定了违约金可以进行调整，但允许当事人请求法院调整的前提条件是必须是过分高于的约定违约金。而本案中，上诉人并无证据证明一审判决的违约金过分高于实际损失，故被上诉人要求上诉人承担逾期办证违约金，既符合法律规定，又维护守约方的利益。故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇一九年四月四日书记员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院支付令 （2019）宁0521民督7号申请人：渠口太阳梁六村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区中宁县太阳梁乡。法定代表人：丁永峰，系该社理事长。委托诉讼代理人：王露珍，系该社会计。代理权限为特别授权。被申请人：穆风雄，男，1967年5月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请人于2019年4月22日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月28日，被申请人以发展养殖业为由向申请人借款。当日，申请人向被申请人发放借款4万元，约定借款月利率6‰。对该借款本息，申请人多次向被申请人催收，被申请人仅返还了2017年1月1日前的利息。现申请人要求被申请人穆风雄返还申请人渠口太阳梁六村村级发展资金互助社借款4万元，并按照日利率0.0145%支付申请人自2017年1月1日至借款还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人穆风雄应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人渠口太阳梁六村村级发展资金互助社借款4万元，并按照借款日利率0.0145%支付申请人自2017年1月1日至借款还清之日的利息。申请费267元，由被申请人穆风雄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。   审 判员  田芳   二〇一九年四月二十三日   书  记  员马珊珊  附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百一十四条 债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：  （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；  （二）支付令能够送达债务人的。  申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。  第二百一十六条 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。  债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。  债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2005号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人卢继新，男，1962年1月8日出生，汉族，住所地，住所地湖北省汉川市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人卢继新信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47890.7元，执行费618元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年四月十九日书记员 余 敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终1370号上诉人（原审被告）：宜兴市国鹏耐火材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道王婆村。法定代表人：葛国强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市中镁耐火材料厂，住所地宜兴市屺亭经济开发区虞山村。法定代表人：史建国，该厂厂长。上诉人宜兴市国鹏耐火材料有限公司因与被上诉人宜兴市中镁耐火材料厂租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初7610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宜兴市国鹏耐火材料有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市国鹏耐火材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年四月一日书记员  华智旸
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1326执1172号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司被执行人：乔元忠。本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与乔元忠借款合同纠纷一案中，于2019年04月25日向被执行人乔元忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔元忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔元忠银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇一九年四月二十五日书记员  徐纪亮
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1121刑初69号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人赵明元，男，1986年12月12日出生于枣强县，汉族，高中文化，群众，个体经商，捕前住枣强县。2013年6月27日因犯寻衅滋事罪被枣强县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年12月3日因犯非法持有枪支罪被枣强县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月12日刑满释放。2018年9月14日被故城县公安局抓获，同年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被故城县公安局刑事拘留，同年10月18日经故城县人民检察院批准被故城县公安局执行逮捕。现押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人赵明元犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、杜东旭出庭支持公诉，被告人赵明元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年冬的一天，被告人赵明元在枣强县邢德公路路西的一条小路上，以人民币600元的价格卖给杨某冰毒约0.3克。之后，赵明元又陆续卖给杨某冰毒三次，每次0.3克左右，每包四五百元不等。被告人赵明元分四次共贩卖给杨某冰毒约1.2克。2.2015年年底的一天，被告人赵明元在枣强县明珠花园小区，以人民币400元的价格卖给邢某1冰毒约0.3克。2016年2月18日，被告人赵明元在枣强县明珠花园小区，以人民币800元的价格卖给邢某1冰毒约0.6克。2016年春节前后的一天，被告人赵明元在枣强县大营汽车站附近，以人民币1000元的价格卖给邢某1冰毒约0.5克。被告人赵明元分三次共贩卖给邢某1冰毒约1.4克。综上，被告人赵明元之行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，请依法判处。被告人赵明元对起诉书指控其犯贩卖毒品罪及犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭提供的证据不持异议。经审理查明：1.2015年冬的一天，被告人赵明元在枣强县邢德公路路西的一条小路上，以人民币600元的价格卖给杨某冰毒约0.3克；之后，赵明元又陆续卖给杨某冰毒三次，每次0.3克左右，每包四五百元不等。上述，赵明元分四次共贩卖给杨某冰毒约1.2克。2.2015年年底的一天，被告人赵明元在枣强县明珠花园小区，以人民币400元的价格卖给邢某1冰毒约0.3克；2016年2月18日，赵明元在枣强县明珠花园小区，以人民币800元的价格卖给邢某1冰毒约0.6克；2016年春节前后的一天，赵明元在枣强县大营汽车站附近，以人民币1000元的价格卖给邢某1冰毒约0.5克。上述，赵明元分三次共贩卖给邢某1冰毒约1.4克。综上，被告人赵明元共向杨某、邢某1二人贩卖冰毒七次约2.6克，获利人民币400元。其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且系累犯。上述事实，有被告人赵明元的供述；证人邢某1、杨某、刘某的证言；故城县公安局辨认笔录、被辨认人照片及照片说明；书证中国农业银行活期账户明细清单，故城县公安局故公（刑）行罚决字〔2016〕0045号行政处罚决定书，本院（2013）枣刑初字第52号、（2014）枣刑初字第175号刑事判决书，枣强县看守所刑满释放证明书，枣强县新屯镇东岳庄村村民委员会关于被告人赵明元的政治面貌证明及被告人赵明元的户籍证明信；电子数据微信转账记录等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵明元明知系毒品而多次贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵明元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2022年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收被告人赵明元的违法所得人民币四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐永起审 判 员  王 宁人民陪审员  刘 扬二〇一九年四月十八日书 记 员  董 晓
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初860号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行。住所抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。负责人：罗凤萍，该行行长。委托诉讼代理人：娄小琴，女，1965年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，，住抚州市临川区系该行客户经理。一般代理。被告：王来祥，男，1955年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，，住抚州市临川区被告：王伟，男，1980年8月15日出生，汉族，抚州市临川区人，，住抚州市临川区被告：陈员萍，女，1982年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，，住抚州市临川区被告：王新华，男，1973年1月17日出生，汉族，抚州市临川区人，，住抚州市临川区被告：徐贵秀，女，1978年3月16日出生，汉族，抚州市临川区人，，住抚州市临川区原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告王来祥、王伟、陈员萍、王新华、徐贵秀借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行委托诉讼代理人娄小琴到庭参加诉讼，被告王来祥、王伟、陈员萍、王新华、徐贵秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王来祥归还原告借款本金30,000元及利息636.49元（计算至2018年12月20日，之后的利息按实际天数计算）；2.判令被告王伟、陈员萍、王新华、徐贵秀承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告王来祥向原告申请自助循环农户小额借款30,000元，授信期为三年，单笔贷款最长期限12个月，贷款利率为借款发放当天中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%即6.525%，还款方式为按季结息、到期还本；同时，被告王来祥、王伟、陈员萍、王新华、徐贵秀三户联保。截止2018年12月20日尚欠原告借款本金30000及利息636.49元，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告王来祥、王伟、陈员萍、王新华、徐贵秀未应诉答辩。经审理查明，2015年10月27日，被告王来祥因购买农用设备向原告申请农户小额贷款并原告提交了《农户小额贷款业务申请表》，被告王来祥作为借款在申请表上签名，被告王伟、王新华作为保证人在该申请表上签名，贷款方式为可循环自助贷款，贷款期限为三年，贷款额度为30,000元。同日，被告王来祥、王伟、陈员萍、王新华、徐贵秀共同向向原告出具了一份《多户联合保证担保承诺书》，承诺相互之间对借款本金及利息承担连带偿还责任。2015年11月4日，原告与被告王来祥签订了一份《农户贷款借款合同》，该合同约定被告王来祥在约定的借款额度内可以循环向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款循环额度为30,000元，借款用途为购买农用设备；借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50%执行，按季结息；如借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为1.3倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；保证期间为自借款期限届满之日起二年。被告王来祥作为借款人在该合同上签名，被告王伟、王新华作为保证人在合同上签名。经被告王来祥申请，原告于2015年11月9日向其发放了30,000元的自助循环贷款，贷款最后到期日期为2018年11月3日，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮50%，即年利率6.525%。借款后，被告王来祥未按时归还借款本息，截止2018年12月20日，被告王来祥尚欠原告借款本金30,000元，利息636.49元。以上事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户小额贷款证明书、多户联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、业务凭证等证据在卷经庭审认证，足以认定。本院认为，被告王来祥因资金周转向原告借款，并与原告签订了农户贷款借款合同，该合同对借款金额、借款利率及违约责任均作出了明确约定，且合同不违反法律禁止性规定，属有效合同，原被告双方均应当按照该合同约定履行各自义务。被告在借款后，未按照该合同约定的期限还款，构成违约，应当承担违约责任。截止2018年12月20日，被告王来祥尚欠原告借款本金30,000元，对原告要求被告王来祥归还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，按照合同执行利率年利率6.525%上浮50%计9.7875%计算，符合法律规定应予以支持。被告王伟、陈员萍、王新华、徐贵秀向原告出具了多户联合保证担保承诺书，并同时在农户贷款借款合同上作为保证人签名，同意为被告王来祥借款承担连带保证责任；对原告在保证期间内要求被告王伟、陈员萍、王新华、徐贵秀对被告王来祥上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王来祥、王伟、陈员萍、王新华、徐贵秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来祥在本判决书生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行借款本金30,000元并支付利息636.49元（此利息计算至2018年12月20日，之后的利息从2018年12月21日起按照年利率9.7875%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王伟、陈员萍、王新华、徐贵秀对被告王来祥上述借款本息承担连带清偿责任，被告王伟、陈员萍、王新华、徐贵秀在承担连带清偿责任后有权向被告王来祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元减半收取283元，由被告王来祥、王伟、陈员萍、王新华、徐贵秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾志芳二〇一九年四月十九日书记员  周宏琳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1537号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮行长 被执行人：黄荣大,男,汉族,1976年6月14日出生,,住惠州市惠城区 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄荣大金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初7936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄荣大应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币63937.81元、滞纳金（违约金）人民币2917.92元、手续费人民币106.76元及利息（截至2017年10月7日利息人民币6280.72元；从2017年10月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）因黄荣大未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1537号案件终结本次执行程序。 被执行人黄荣大负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月二十九日 执行员黄小微 书记员祝帅
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初279号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人朱增勇，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省新泰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2019]221号起诉书指控被告人朱增勇犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员林坚伟出庭支持公诉，被告人朱增勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2018年7月5日23时许，被告人朱增勇在青岛市市北区南丰路24号院拆迁工地院内听到有人踹工地围挡的声音（朱增勇负责夜间看护该工地），便出门查看，发现系韩某所为，朱增勇抓住韩某后，双方发生争吵。争吵中，朱增勇拨打110报警，韩某见状往南丰路24号31号楼方向跑，朱增勇继续追赶并抓住韩某胳膊，韩某为挣脱朱增勇用右拳朝朱增勇的右面部打了一拳，朱增勇上前用右拳朝韩某的鼻子打了两拳，嘴部打了一拳，韩某倒地。后被告人朱增勇拨打电话报警并在现场等候处理。经法医鉴定，韩某鼻部被伤致鼻梁淤血、鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；其右眉内侧裂创、双眼部挫伤，构成轻微伤。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱增勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱增勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年7月5日23时许，被告人朱增勇在青岛市市北区南丰路24号院拆迁工地院内听到有人踹工地围挡的声音（朱增勇负责夜间看护该工地），便出门查看，发现系韩某所为，朱增勇抓住韩某后，双方发生争吵。争吵中，朱增勇拨打110报警，韩某见状往南丰路24号31号楼方向跑，朱增勇继续追赶并抓住韩某胳膊，韩某为挣脱朱增勇用右拳朝朱增勇的右面部打了一拳，朱增勇上前用右拳朝韩某的鼻子打了两拳，嘴部打了一拳，韩某倒地。后被告人朱增勇拨打电话报警并在现场等候处理。经法医鉴定，韩某鼻部被伤致鼻梁淤血、鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；其右眉内侧裂创、双眼部挫伤，构成轻微伤。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人朱增勇与被害人韩某自愿达成赔偿协议，被告人朱增勇赔偿韩某各项经济损失人民币三万元，一次性结清，双方相互不再追究。被害人韩某对被告人朱增勇的行为表示予以谅解，请求人民法院对被告人从宽处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。上述事实，被告人朱增勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱增勇的供述，被害人韩某的陈述，证人朱某、赵某的证言，辨认笔录，现场图，指认现场照片，发破案及抓获经过，户籍证明，被害人伤情照片，报警记录，病历，情况说明，调解笔录，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱增勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱增勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。本案系因被害人踹工地围挡引起，被告人朱增勇将被害人抓住后，被害人先动手打朱增勇，被告人朱增勇后动手打被害人，被害人具有明显过错，被告人朱增勇主观恶性较小，犯罪情节较轻。被告人朱增勇在案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据被告人朱增勇的犯罪事实、犯罪性质和情节，依法可对被告人朱增勇免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱增勇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  李雅洁二〇一九年四月三十日书 记 员  陈 稳
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执异15号异议人（利害关系人）：苏爱良，男，1978年6月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人：康刚，男，1967年3月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：余成，男，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。在本院执行康刚与余成合伙协议纠纷一案中，异议人苏爱良对查封被执行人余成名下的湘Ｆ×××**荣威小汽车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏爱良称，2018年7月30日，余成到本人经营的二手车行以其名下的湘Ｆ×××**荣威小汽车进行质押借款，并签订质押借款合同，借款期限为30天，到期未还，可将质押车辆买卖转让。签订借款合同后，四万元钱交给了余成。机动车并非禁止转让的动产，且本人与余成签订质押借款合同系双方真实意思表示，根据自愿原则，该质押合同成立，本人依法取得了该车辆的质权。借款到期后，余成未按期还款，本人督促还款，余成要求宽限一个月。后来，余成明确表示无力还款，同意由本人处理该车。2018年12月19日，本人去车管所办理该车手续时，发现该车于2018年11月7日被法院查封。余成明确表示违约后，本人随即有权实现质权。且本人与余成的质押借款合同于2018年7月30日成立，先于法院2018年11月7日的裁定。根据物权优先于债权的原则，本人享有优先权。综上，请求解除对被执行人余成名下湘Ｆ×××**荣威小汽车的查封、冻结措施。本院查明，本院依据已发生法律效力的娄底仲裁委员会娄仲裁字（2017）105号裁决书，于2018年11月7日立案执行申请执行人康刚与被执行人余成合伙协议纠纷一案。本院于2018年11月16日向被执行人余成发出执行通知书，责令被执行人余成履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人余成未履行。2018年11月16日，本院作出（2018）湘06执493号执行裁定，裁定：冻结被执行人余成的银行存款277729元或查封、扣押、冻结等值财产。2018年11月19日，本院通过网络查询到被执行人余成名下的湘Ｆ×××**号荣威小汽车一台。2018年11月20日，本院向岳阳市车辆管理所发出协助执行通知书，依法查封被执行人余成名下的湘Ｆ×××**的车辆。2018年12月28日，异议人苏爱良以余成向其借款4万元，将该车质押，并委托其可以处理该车，其享有优先受偿权为由提出异议，请求本院解除对车辆的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。”湘Ｆ×××**在车辆管理部门登记的所有权人是余成，余成作为本案的被执行人，本院依法查封被执行人余成名下的FEC230荣威汽车，并无不当。苏爱良以余成将该车质押给其，其享受优先受偿权为由，请求解除查封的理由不成立，本院不予支持。苏爱良与余成之间的纠纷，可以另行通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回苏爱良的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年四月二日书记员  刘轶夫
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保520号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市财源街**,统一社会信用代码91370900866402211P。 负责人:祝广成,该行行长。 被执行人:刘岳,男,1990年4月20日出生,汉族,住泰安市杆石桥**。 被执行人:张彬,男,1980年9月3日出生,汉族,住泰安市。 被执行人：李慎琴，女，1983年4月3日出生，汉族，住泰安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行2019年4月23向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款11万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1062号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人刘岳、张彬、李慎琴名下银行存款11万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年四月二十四日 书记员  楚金敏
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初114号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张超雷，男，生于1983年4月18日，汉族，初中文化，中共党员，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月27日被禹州市公安局取保候审，2019年2月28日被禹州市人民检察院取保候审，2019年3月25日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人张超雷犯危险驾驶罪，2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人张超雷到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2018年2月26日14时许，被告人张超雷酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××**小型轿车行驶至禹州市磨街乡磨街村路段被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张超雷每100ml血中含乙醇213.660mg。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人张超雷违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张超雷犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人张超雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2018年2月26日14时许，被告人张超雷酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××**小型轿车行驶至禹州市磨街乡磨街村路段被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时张超雷每100毫升血液中乙醇含量为213.660毫克。上述事实，被告人张超雷在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、人口基本信息查询单、查获经过、血样提取笔录、血样提取登记表、送检证明、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人李某证言，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2018]毒鉴字第417号法医毒物司法鉴定检验报告书,视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人张超雷违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张超雷案发时每100毫升血液中乙醇含量在200毫克以上，应从重处罚。被告人张超雷犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张超雷积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张超雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭光二〇一九年四月二日法官助理孙晓潇书记员魏萌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1416号 原告：陶自强，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李根武，男，1974年12月30日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：翁堪高，男，1979年1月28日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：王刘生，男，1969年7月3日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告陶自强与被告李根武、翁堪高、王刘生承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告陶自强，被告李根武、翁堪高、王刘生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶自强向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告吊车使用费7800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：原告陶自强为被告李根武从事吊机作业，被告李根武尚欠原告陶自强吊机款5800元，有被告李根武和被告翁堪高签字的合同单为凭。该款被告李根武尚未支付。 本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬，原告为被告李根武从事吊机作业，尚欠原告吊机费5800元，翁堪高的签字行为系受被告李根武委托，该代签行为所产生的后果由被代理人即被告李根武承担。被告李根武辩称本案合同相对方是公司，未提供证据予以证明，对其抗辩，本院不予采信。至于吴店工地的2000元，双方均认为非李根武工地所用，不宜在本案中予以处理，原告可另行主张。原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告李根武于本判决生效后五日内支付原告陶自强吊机款5800元并支付利息损失（从2019年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陶自强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李根武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇一九年四月十日 代书记员  朱向丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保270号申请人：徐东花，女，1955年12月9日出生，汉族，现住：滕州市。申请人：许夫均，男，1956年11月4日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：贾忠明，男，1997年01月08日出生，汉族，现住：山亭区。申请人徐东花、许夫均2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贾忠明驾驶的鲁Ｄ×××**号货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人徐秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人贾忠明驾驶的鲁Ｄ×××**号货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人徐秀芳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一九年四月八日书记员  王 瑞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1579号原告：天津梦雨投资有限公司，住所天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心**。法定代表人：马永霞，总经理。被告：赵伟，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地天津市津**，现住天津市津**。被告：汪伟，女，1980年2月28日出生，汉族，户籍地天津市津**，现住天津市津**。本院于2019年1月25日立案受理了原告天津梦雨投资有限公司与被告赵伟、汪伟房屋租赁合同纠纷一案，原告天津梦雨投资有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津梦雨投资有限公司撤回起诉。案件受理费14,842元，减半收取计7,421元，由原告天津梦雨投资有限公司负担。审判员  窦立扬二〇一九年四月十七日书记员  张 悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3366、3367号上诉人（一审原告）：星源电子科技（深圳）有限公司公明分公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区禾屋山第四工业区第**，统一社会信用代码：91440300687555335R。负责人：钟志海，总经理。上诉人（一审原告）：星源电子科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡固戍塘西队西井工业区****，统一社会信用代码：914403007576368016。法定代表人：钟志海，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：付代广，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（3366号案一审被告）：邱瀚，男，汉族，1986年2月5日出生，住，住所地：广西容县/div>被上诉人（3367号案一审被告）：赵小平，男，汉族，1972年5月27日出生，住所地：四川省西充县太平镇麻树沟村**，两被上诉人共同委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。上诉人星源电子科技（深圳）有限公司公明分公司、星源电子科技（深圳）有限公司因与被上诉人邱瀚、赵小平劳动合同纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20477、20481号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求:1、撤销一审判决；2、改判上诉人无需向两被上诉人支付经济补偿金、未休年休假工资、律师费；3、案件受理费由两被上诉人各自负担。事实与理由：一、两被上诉人系属个人单方原因离职；二、两被上诉人2018年未休年休假属于其自身离职所导致；三、律师费用与本案并无直接关联。被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。上诉人二审当庭确认，一审判决对经济补偿金、未休年休假工资、律师费各项金额认定无误；上诉人确认未足额为两被上诉人缴交社保。本院认为，本两案均为劳动合同纠纷。各方当事人对以下事实均无异议，本院依法确认:一审判决的经济补偿金、未休年休假工资、律师费数额；上诉人未足额为两被上诉人缴交社保。根据上诉人的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本两案的争议焦点为：一、被上诉人主张被迫解除劳动合同的理由是否成立，即上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金；二、上诉人应否支付被上诉人未休年休假工资、律师费。关于解除劳动合同经济补偿金。法律规定,用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。上诉人确认未足额为两被上诉人缴交社保，故两被上诉人有权依法提出解除劳动合同，并要求上诉人依法支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张系被上诉人自动离职，其不应支付经济补偿，但未提交证据证明，本院不予采纳。关于未休年休假工资。法律规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。一审法院根据两被上诉人入职时间、离职时间确认被上诉人2018年年度应享有年休假时间，并据此计算未休年休假工资，具有事实与法律依据，本院予以确认，上诉人应依法支付。关于律师费的负担。法律规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审根据两被上诉人主张得以支持的比例及其实际支付的律师费用，确认上诉人应承担的律师费，具有事实与法律依据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各人民币10元，由上诉人星源电子科技（深圳）有限公司公明分公司、星源电子科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年四月二十二日书记员 陈柔米（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1427号原告：杨乃喷，男，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈金绿，女，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨乃喷与被告陈金绿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨乃喷到庭参加诉讼，被告陈金绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨乃喷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告称被告老公黄孝耸于2018年8月15日左右通过朋友女儿陈彩霞账户转账2万元，余欠借款3万元未还，故变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款3万元。事实和理由：2017年7月27日，被告陈金绿称向他人还款需要，向原告借款5万元，并口头约定一个月左右还款。原告于当日从本人农行账户汇款5万元。后经原告多次催要，被告至今未还。原告杨乃喷在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公民基本身份信息证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3.转账凭证，用以证明原告向被告转账和被告欠款的事实。被告陈金绿未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，原告提供的证据1-2符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3，本院对其真实性予以确认，该证据能够证明原告于2017年7月27日通过银行转账向被告交付款项5万元的事实。本院经审理，认定本案事实如下：2017年7月27日，原告杨乃喷通过银行转账向被告陈金绿账户转账5万元。之后，被告向原告偿还2万元。本院认为：原告向被告主张偿还剩余借款3万元，虽无被告出具的借款凭证，原告为其主张提供的转账凭证能够证明原告向被告银行账户转账5万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。的规定，对于仅有转账凭证的民间借贷诉讼，并非简单的否定借款关系，如被告有异议提出抗辩的，应提供证据予以证明。而本案被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，且未提供书面答辩意见及证据，视为放弃答辩和质证、举证的权利。本院认为原被告之间的借款事实成立，双方的借贷关系合法有效。现原告自认被告已偿还借款2万元，故对原告要求被告偿还剩余借3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈金绿于本判决生效之日起十日内支付杨乃喷借款3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由陈金绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一九年四月二十二日法官助理吴新新代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初75号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李现花，女，1959年12月18日出生，汉族，高中毕业，无业，住长葛市（户籍所在地：长葛市）。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施2018年10月12日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪2018年11月13日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人李现花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、岳真屹出庭支持公诉，被告人李现花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2015年以来，被告人李现花开始修炼“法轮功”，长期向他人传播“法轮功”宣传品，并在家中存放书籍45本、小册子15本、李洪志画像1幅、光盘42张、护身符22个、传单3张和印有“法轮功”宣传语的人民币42张等各类“法轮功”宣传品。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李现花为传播而持有邪教宣传品，部分已经传播出去，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李现花对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。被告人李现花未提供证据。经审理查明：2015年以来，被告人李现花开始修炼“法轮功”，长期向他人传播“法轮功”宣传品，并在家中存放书籍45本、小册子15本、李洪志画像1幅、光盘42张、护身符22个、传单3张和印有“法轮功”宣传语的人民币42张等各类“法轮功”宣传品。上述犯罪事实，被告人李现花在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭审理中经质证确认的被告人李现花的供述及辩解，证人李某、陈某、解某的证人证言，检查证、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单及物证照片，许昌市公安局国内安全保卫支队出具的关于公安机关在被告人李现花处查扣的书籍、李洪志画像、光盘、传单等物品均系“法轮功”宣传品的“证明”，被告人李现花书写的悔过书，公安机关出具的关于被告人李现花到案经过，受案登记表及立案决定书，被告人李现花的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李现花为传播而持有邪教宣传品，部分已经传播出去，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人李现花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李现花当庭自愿认罪，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。根据被告人李现花的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人李现花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年10月12日起至2019年10月11日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）二、扣押在案的法轮功书籍、宣传单、李洪志画像等涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  李琳琳人民陪审员  闫玉莲二〇一九年四月十八日书 记 员  穆 迪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0824刑初45号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人张某某（绰号“小木瓜”），男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县民乐镇。曾因殴打他人，于2018年3月1被被景谷县公安局行政拘留13日，并处罚款人民币300元；因寻衅滋事，于2018年6月14日被景谷县公安局行政拘留10日。现因本案，于2018年12月10日被景谷县公安局依法刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，并出具景检公诉量建〔2019〕33号量刑建议书，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9在本院审判庭依法公开开庭进行了普通程序简化审理。景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月6日4时许，被告人张某某驾驶微型车行驶至景谷县民乐镇景民公路田坝路口时，被害人刀某1等人停在路边的摩托车妨碍着张某某的微型车通行，张某某便与刀某1等人发生争吵。发生争吵后张某某下车用脚踢刀某1腹部一脚，后两人被刀某2和蒋某某等人拉开。张某某和刀某1被拉开后双方继续叫骂，张某某跑到微型车上找工具未果，便把一把摩托车钥匙捏在手上返回打刀某1，进而两人相互打斗，在打斗过程中造成刀某1右侧下颌骨体部骨折。经鉴定，刀某1的损伤程度为轻伤二级。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人张某某判处一年以上两年以下有期徒刑。提请本院依法判处。 庭审中，被告人张某某对公诉机关指控其故意伤害他人身体的事实和证据无异议，当庭表示认罪、认罚，请求从轻判处。 经审理查明：2018年10月6日4时许，被告人张某某驾驶微型车（载刀某3）行驶至景谷县民乐镇景民公路田坝路口时，因被害人刀某1等人停在路边的摩托车妨碍张某某的微型车通行，张某某便与刀某1发生争吵，后张某某下车用脚踢刀某1腹部一脚，两人被刀某2和蒋某某等人拉开。被拉开后两人继续叫骂，张某某跑到微型车上找工具未果，便将一把摩托车钥匙捏在手上返回打刀某1，两人在相互打斗过程中造成刀某1右侧下颌骨和右侧鼻骨骨折。经鉴定，刀某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，张某某自动投案。 上述事实有经庭审举证、质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书、抓获经过、物证照片、伤情照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、病情证明、案件说明、勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人刀某2、刀某3、蒋某某、刀某3的证言、被害人刀某1的陈述、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，客观、真实，能够形成完整的证据链，客观反映了本案发生的各个事实，本院确认属有效证据。 本院认为：被告人张某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实且庭审认罪、认罚，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人张某某曾因殴打他人、寻衅滋事两次被公安机关给予行政处罚，可酌情从重处罚；本案中被害人刀某1对引起本案的发生具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2018年12月10日起至2019年12月9日止） 二、公安机关扣押的作案工具钥匙一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞青 审 判 员  周 坤 人民陪审员  鲁仁茂 二〇一九年四月九日 书 记 员  斯世婷
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3126财保28号申请人：向邦文，男，1964年3月18日出生，土家族，住古丈县。被申请人：吉首市恒成物业管理有限责任公司，住所地吉首市光明西路**湘西五金机电汽配大市场**C-D-1门面。法定代表人：陈六一，该公司经理。申请人向邦文于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉首市恒成物业管理有限责任公司在古丈县住建局申请拨付管理蓝庭国际小区期间的物业费2000元。担保人古丈县爱家物业管理有限公司以其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人向邦文与被申请人吉首市恒成物业管理有限责任公司因物业服务合同纠纷，申请人向邦文以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全，担保人古丈县爱家物业管理有限公司提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉首市恒成物业管理有限责任公司在古丈县住建局申请拨付管理蓝庭国际小区期间的物业费2000元，冻结期限为2020年4月26日。二、冻结担保人古丈县爱家物业管理有限公司在湘西长行村镇银行股份有限公司古丈太阳城支行，账号为********账户内的存款1000元，冻结期限为2020年4月26日。案件申请费40元，由申请人向邦文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 开二〇一九年四月二十九日书记员 陈兆兴
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执27号申请执行人：临泽县国土资源局，地址临泽县健康路**。法定代表人：鲍德敏，系该局局长。被执行人：甘肃润田生态农业开发有限责任公司，住所临泽县倪家营镇黄家湾水库北侧。法定代表人：查生钢。本院在执行申请执行人临泽县国土资源局与被执行人甘肃润田生态农业开发有限责任公司行政非诉执行一案中，因机构改革，申请执行人单位名称及法定代表人均发生变化，现正在办理相关变更手续；经网络查询，被执行人法定代表人于2019年3月14日由杨伟文变更为查生钢，本院需进一步调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2019)甘0723执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊生平二〇一九年四月一日书记员  杜雅婧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特159号申请人：北京品悦青春文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼**09。法定代表人：张冠之。委托代理人：安卓群，女，汉族，1988年1月4日出生，北京品悦青春文化传播有限公司财务，住北京市朝阳区。被申请人：周佩云，女，汉族，1990年10月5日出生，无业，住江苏省常州市武进区。委托代理人：武展雄，北京达略律师事务所律师。申请人北京品悦青春文化传播有限公司（以下简称品悦青春公司）与被申请人周佩云申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。本院审查期间，申请人品悦青春公司于2019年4月29日向本院提出自愿撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，品悦青春公司自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人北京品悦青春文化传播有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人北京品悦青春文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建刚审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇一九年四月二十九日法官助理 郭 琳书 记 员 张旭燃
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初543号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人崔景迪，男，1987年6月24日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省丰县。被告人崔景迪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月3日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人崔景迪犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人崔景迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年1月2日21时许，被告人崔景迪醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某路路口时，被民警查获。 经检验，被告人崔景迪血液中乙醇浓度为120mg/100ml。 案发后，被告人崔景迪如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人崔景迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔景迪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人崔景迪在庭审过程中亦无异议，且有证人费某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、车辆照片、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔景迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人崔景迪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人崔景迪的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人崔景迪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人崔景迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一九年四月二十八日  书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执573号之一申请执行人：范雨兰，女，1965年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胡建华，男，1952年10月6日出生，汉族，胜利油田车管中心退休职工，暂住东营市东营区。本院在执行申请执行人范雨兰与被执行人胡建华委托合同纠纷一案中，经查，被执行人胡建华在你处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡建华在你处银行存款600000元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年四月十七日书记员 曹嘉琳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初709号原告：王其木，男，1966年3月15日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。被告：王广岭，男，1965年5月15日出生，汉族，住平阴县。原告王其木与被告王广岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王其木的委托诉讼代理人宋海滨到庭参加诉讼，被告王广岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其木向本院提出诉讼请求：1.判令被告王广岭偿还借款9万元及利息（以9万元为基数，按年利率6%自起诉之日起至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月22日及2010年9月13日，被告王广岭因家中有事急需用钱，两次向原告借款共计9万元，并分别为原告王其木出具了借条两份。原告王其木多次催要未果，诉至法院。被告王广岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王广岭于2008年10月22日为原告王其木出具《借条》一份，载明：今借到王其木现金伍万元正王广岭2008年10月22日。被告王广岭于2010年9月13日为原告王其木出具《借条》一份，载明：今借到王其木现金肆万元正40000.00王广岭2010年9月13日。王其木于2019年3月6日诉至本院主张权利。因被告王广岭经本院传票传唤未到庭应诉，未对王其木提交的借条两份、中国建设银行个人活期存折一份、平阴农商行个人银行账户交易明细一份发表质证意见，亦未提交书面质证意见，被告王广岭应承担对其不利的法律后果，本院对该组证据的证明力予以确认。本院认为，被告王广岭向原告王其木借款9万元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告王其木要求被告王广岭偿还借款9万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，王其木主张以9万元为基数，自起诉之日即2019年3月6日起至还清之日止，按年利率6%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告王广岭于本判决生效后十日内偿还原告王其木借款本金9万元；二、被告王广岭于本判决生效后十日内支付原告王其木借款利息（以本金9万元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王广岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇一九年四月九日书记员  李明娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初4097号原告：河南阿里汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1018号。法定代表人：王永超，总经理。委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。被告：张克欣，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省伊川县。原告河南阿里汽车租赁有限公司（以下简称阿里公司）与被告张克欣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿里公司的委托代理人王东飞到庭参加诉讼，被告张克欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿借款107250.12元(包含已经代偿的6期共计17875.02元、将来代偿义务30期共计89375.1元);二、判令被告支付原告违约金22425元;三、判令原告对被告抵押给原告的豫Ｃ×××**号的思铂睿小型汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;四、被告向原告支付律师费3000元，以上共计132675.12元;五、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原告与浙江诚隆金融信息服务有限公司签订《合作协议》，主要约定原告接受客户的借款需求，并对客户的资信、真实性进行审核后推荐到浙江诚隆金融信息服务有限公司互联网金融平台泰隆理财(网站域名www.taironglc.com)撮合借款需求，原告为具体业务提供连带责任保证担保，代为清偿原告推荐客户到期债务，代偿范围包括未偿还的借款本金、利息、实现债权费用等。协议有效期自2017年9月9日起至2018年9月8日止。2018年4月26日，原告作为推荐人，浙江诚隆金融信息服务有限公司作为居间服务人、被告作为借款人签订《服务合同》，主要约定:被告通过浙江诚隆金融信息服务有限公司运营的泰融理财应用平台借款897000元，借款综合资金成本年利率12%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，若未按约还款或支付费用，出借人授权居间服务人宣布借款提前到期、向担保人追索等措施。同日，被告张克欣与原告签订《反担保合同》《个人最高额担保声明书》《客户须知与免责声明》等文件，主要约定被告将车牌号为豫Ｃ×××**号的思铂睿小型汽车抵押给原告，给原告提供反担保。被告若未按时支付任一期本金则构成违约，应当立即清偿全部债务，承担违约责任，赔偿实现债权而产生的费用(包括诉讼、评估、拍卖、交通、律师费费用)。借款后，被告每月应当还款2979.17元，但被告未偿还任何一期借款。而原告按照与浙江诚隆金融信息服务有限公司签订的《合作协议》，自2018年6月起每月替被告承担还款义务至今，浙江诚隆金融信息服务有限公司直接从原告法定代表人王永超浙江泰隆商业银行上海浦东支行的账号62×××76扣取款项。原告有权依据《反担保合同》的约定行使追偿权，但多次催促被告还款未果。被告的行为已经严重违约，损害了原告的合法权益。被告张克欣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张克欣未到庭视为对其质证权利的放弃。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告与浙江诚隆金融信息服务有限公司签订《合作协议》，主要约定原告受理客户的借款需求，并对客户进行审核后推荐给浙江诚隆金融信息服务有限公司撮合借款需求，原告为具体业务提供连带责任保证担保，代为清偿原告推荐客户到期债务。2018年4月26日，经原告推荐，被告张克欣通过互联网金融平台“泰融理财”借款89700元，并签订《服务合同》，合同约定本次借款综合资金成本（含借款利息及其他费用）年利率12%，借款期限36个月，还款方式为等额本息。同日，被告张克欣与原告签订《反担保合同》，约定被告将其名下豫Ｃ×××**号的思铂睿小型汽车抵押给原告，并办理抵押登记，为原告提供反担保，被告违约时原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。被告若未按时支付任一期本金则构成违约，应当立即清偿全部债务。2018年4月27日，被告张克欣将其名下豫Ｃ×××**号的思铂睿小型汽车抵押给原告并在车管所办理了抵押登记。2018年5月8日，资金方将款项89700元汇入被告张克欣指定账户。后被告张克欣未按约还款，原告河南阿里汽车租赁有限公司从2018年6月起承担担保责任，浙江诚隆金融信息服务有限公司每月从原告法定代表人王永超账户扣款2979.17元。2019年1月11日，原告一次性支付完剩余全部的代偿义务86396元。原告为本次诉讼聘请河南都林律师事务所律师，支付律师费3000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与浙江诚隆金融信息服务有限公司签订的《合作协议》原告、被告与浙江诚隆金融信息服务有限公司签订的《服务合同》、原被告双方签订的《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张克欣未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告张克欣支付代垫款107250.12元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告张克欣支付违约金22425元的请求，原告主张的垫付款中已包含利息损失，且未提供有其他损失的证据，本院不予支持。对于原告要求被告承担律师费3000元的请求，根据原被告双方的合同约定及本案查明的事实，本院予以支持。对于原告要求对被告抵押给原告的豫Ｃ×××**号的思铂睿小型汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告张克欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告阿里公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克欣于本判决生效后十日内支付原告河南阿里汽车租赁有限公司垫付款107250.12元、律师费3000元，共计110250.12元。二、原告河南阿里汽车租赁有限公司对被告张克欣提供反担保的豫Ｃ×××**号车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告河南阿里汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元,减半收取1477元，由被告张克欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年四月二十八日书记员  陈 晨
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民终338号 上诉人（原审原告）：张某，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：贺某，女，1985年8月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人张某因与被上诉人贺某离婚后财产纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初4039号民事判决，向本院提出上诉。 本院审理过程中，向上诉人张某送达了缴纳诉讼费用通知书，上诉人张某未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一九年四月十一日 书记员  吴岱霖
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执异9号异议人（被执行人）：蔡平安，男，生于1938年4月4日，汉族，退休干部，住湖北省房县。申请执行人：刘国全，男，生于1954年12月25日，汉族，农民，住湖北省房县。在本院执行刘国全与蔡平安财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人蔡平安对本院冻结其在中国邮政银行股份有限公司房县支行账号62×××17中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蔡平安称：房县人民法院作出（2019）鄂0325执273号执行裁定，冻结我在中国邮政银行股份有限公司房县支行账号62×××17中的存款，冻结限额72602.12元。该银行账号是我的退休工资，系我维持生活所用，且我身患多种疾病，每月需要开支巨额医药费，另还需要扶养老伴。请求法院解除对我在中国邮政银行股份有限公司房县支行账号62×××17中存款的冻结，我承诺每月向法院执行款账户打款1000元作为履行执行案件的案件款。异议人蔡平安为支持其主张，向本院提交以下证据：一、蔡平安的身份证复印件一份。以证实蔡平安的主体资格。二、2017年6月27日、2018年10月17日、2019年1月15日、2019年1月25日十堰市医疗保险住院费用结算单各一份；2018年9月13日、2018年12月17日湖北省医疗单位住院收费票据各一份；2018年12月31日房县人民医院出具的病情证明一份。以证实蔡平安身患慢性肺源性心脏病等疾病。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司房县陵西营业所出具的交易明细一份。以证实蔡平安每月工资为4406.57元。申请执行人刘国全提出答辩称：蔡平安开发有一幢七层楼房，现已卖掉六层，出卖房屋所得现金有180万至200万元，不需要工资收入来维持生活。请求人民法院驳回蔡平安的异议请求。申请执行人刘国全未向本院提交证据。本院查明，申请执行人刘国全与被执行人蔡平安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2013）鄂房县民一初字第××号民事判决，确定由蔡平安赔偿刘国全财产损失72522.12元。蔡平安不服该判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2018年10月30日以（2018）鄂03民终1793号民事判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，申请执行人刘国全于2019年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人蔡平安发出执行通知书后，被执行人蔡平安在规定期限内未履行。本院遂于2019年2月18日以（2019）鄂0325执273号执行裁定，冻结蔡平安在中国邮政银行股份有限公司房县支行账号62×××17中的存款，冻结限额72602.12元，冻结期1年。2018年3月25日，被执行人蔡平安以本院冻结的中国邮政银行股份有限公司房县支行账号62×××17中的存款系其退休工资，其常年患病需医疗费用，且需扶养妻子为由，向本院提出书面异议，请求对该账户解除冻结。另查明：1、蔡平安退休工资为每月4406.57元。2、蔡平安患有慢性肺源性心脏病、Ⅱ型呼吸衰竭、心功能不全、慢性阻塞性肺病伴有急性下呼吸道感染、高血压病3极（极高危）、慢性胃炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、低蛋白血症、前列腺增生、胆囊结石等疾病，从2017年至2019年每年均多次住院治疗。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询蔡平安名下的财产信息。查知蔡平安名下除中国邮政银行股份有限公司房县支行账号62×××17中有存款外，其他银行账户仅有少量银行存款。本院认为，离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求相关单位协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。但人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用，生活费用标准可参照当地的有关标准确定。本院（2019）鄂0325执273号执行裁定冻结蔡平安在中国邮政银行股份有限公司房县支行账号62×××17中的退休金符合法律规定，但应当参照当地的有关标准为蔡平安留出必要的生活费用。根据十堰市人民政府网发布的城市居民最低生活保障，房县统一标准为500元/月，本院确定每月给蔡平安预留生活费500元。因蔡平安身患多种疾病，且蔡平安年事已高，确需一定的医疗费用。结合蔡平安的病情及实际情况，本院酌情确定每月给蔡平安预留医疗费2000元。蔡平安称其需扶养老伴，因未提供证据证实其老伴无收入来源需要蔡平安扶养，且其老伴有子女应尽扶养义务，故对蔡平安的该异议请求本院不予支持。申请执行人刘国全称，蔡平安出售房屋有180万至200万元现金，不需要工资收入来维持生活。因其未提供证据证实，且本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询知蔡平安名下除工资账户外无其他存款，故对该意见本院不予采信。综上，本院冻结蔡平安的工资账户后，势必对蔡平安的生活造成诸多不便，不利于其疾病的治疗。应当对蔡平安的工资卡解除冻结，蔡平安每月应将预留生活费、医疗费以外的部分汇至本院执行款账户，履行（2013）鄂房县民一初字第××号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二项之规定，裁定如下：一、解除对蔡平安在中国邮政银行股份有限公司房县支行账号62×××17中的存款的冻结。二、对上述银行账户解除冻结后，蔡平安将其每月工资收入预留生活费500元、医疗费2000元后，剩余部分1906.57元汇至本院执行款账户。（户名：房县人民法院，账号：17×××32，开户行：房县农业银行神农分理处）三、驳回异议人蔡平安的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人法院申请复议。审判长  余华礼审判员  罗和武审判员  张晓哲二〇一九年四月二日书记员  余智泓
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执116号 申请执行人：方益剩，男，汉族，1968年4月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：林大朋，男，汉族，1969年11月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行方益剩与林大朋民间借贷纠纷一案中，揭阳市榕城区人民法院作出的（2018）粤5202民初948号民事判决书已发生法律效力。责令林大朋立即履行如下义务：（1）付还方益剩借款300000元及利息；（2）向方益剩支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费人民币7225元，申请执行费人民币4508.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案执行。 在执行过程，经查，目前查无被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  赖荣利 审判员  张又川 二〇一九年四月二十四日 书记员  林洁开
西安市未央区人民法院        西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2242-1号 申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行。住所：西安市XX路XX号。法定代表人；董欣。申请执行人李某某，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王丽，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行与李某某、王丽公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行依据（2017）西证执字第163号执行证书，向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执2242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      审判 长        石 东 彦审判 员        党 白 鹭审判 员        王 峥 伟                               二〇一九年四月二十四日                             书记 员       吴 立 旺    打印人：吴立旺校对人：党白鹭 送达时间：2019年月 日 2