wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初3332号原告张鑫，男，汉族，1982年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人徐娟，广东隆与律师事务所律师。委托代理人钱丹，广东隆与律师事务所律师。被告何纯芝，女，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人周德滨，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人潘龙生，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。原告张鑫与被告何纯芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐娟、被告委托代理人潘龙生均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张鑫诉称，2016年12月9日，原、被告签订《借款合同》，被告因购买商铺需要，向原告借款225万元，借款期限自2016年12月9日至2017年2月9日止，借款利率为月利率3%。合同签订后，原告于2016年12月9日将借款209万元通过银行转账方式支付至被告账户，被告于当天向原告出具借款收据。被告收到借款后未依约支付利息及返还本金。为此，原告多次催促被告还款，被告均拖延不还。综上，依据《民事诉讼法》之相关规定，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款209万元及利息3,000元（利息以209万元为基数，按月利率2%，从2016年12月9日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告何纯芝答辩称，1、被告没有向原告借款。从头到尾被告都不认识原告。2、被告已经偿还原告合计本息54.6万元。当时被告签署《借款合同》的时候并没有约定利息为3分，此外约定的利息超过了法律的禁止性规定。3、根据本案的实际情况，结合本案今日的庭审情况（若原告否认相关的还款事实）及被告调查取证的客观限制性因素情况，为了使本案的案件事实清晰明了，使法庭公正、合法的对本案作出判决，被告向法庭申请证人李某、沈某及原告出庭，当庭核实与本案有关的关键事实，以此查明本案。经审理查明，原、被告于2016年12月9日签订《借款合同》，约定原告向被告出借225万元用于购买园景花园一栋商铺103，借款期限贰个月，自2016年12月9日至2017年2月9日。原告于当天向被告转账交付借款209万元，被告向原告出具收据一份。被告主张将其名下民生银行卡交由原告保管使用，原告已从该银行卡中刷卡取走26.4万元，另通过被告前夫沈某向被告代理人李某转款28.2万元，被告共计已还款54.6万元。原告不予认可，主张被告并未将银行卡交其使用，也未偿还过任何借款本息。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，原告提交的《借款合同》上载明利率3%，被告对该利率不予认可，主张系事后添加。本院依法委托广东南天司法鉴定所对该《借款合同》第一条第（五）款处“3%”手写字迹形成时间是否晚于第1页抬头借款人处“何纯芝”、第2页落款乙方处“何纯芝”手写字迹，鉴定结论为检材《借款合同》第一条第（五）款处“3%”手写字迹形成时间晚于第1页抬头借款人处“何纯芝”及第2页落款乙方处“何纯芝”手写字迹。以上事实，有原告提交的《借款合同》、收据、交易明细，被告提交的民生银行流水、沈某转账给李某的流水清单、《商铺买卖合同》及公证授权资料、微信聊天记录、收据、承诺书、税费缴款凭证，广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，原告向被告出借借款，被告未能按约定时间偿还借款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。关于借款利率的争议，原告提交了《借款合同》以证明双方约定借款利率为月利率3%，被告不予认可，主张该“3%”手写字迹系事后添加。本院认为，根据广东南天司法鉴定所的鉴定结论，《借款合同》第一条第（五）款处“3%”手写字迹形成时间晚于第1页抬头借款人处“何纯芝”及第2页落款乙方处“何纯芝”手写字迹，故本院确认该“3%”手写字迹系事后添加；因原、被告对借款利息约定不明，故应视为不约定利息。故原告请求按月利率2%支付借款利率缺乏事实依据，本院不予支持。被告主张已还款54.6万元，但其并未提交证据证明已将其名下民生银行卡交由原告使用，或将借款偿还支付至原告名下或指定人员的银行账户，故被告应就此承担举证不能的不利后果。对被告主张已还款54.6万元的抗辩理由，本院不予采信。综上，被告未依约向原告偿还借款209万元，原告请求被告偿还借款209万元有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按约定时间偿还借款，故原告可参照中国人民银行同期银行贷款利率请求被告支付自借款期限届满之次日即2017年2月10日起的逾期还款利息。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何纯芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告张鑫借款本金209万元及逾期利息（以209万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自2017年2月10日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23,544元，鉴定费25,400元，合计48,944元，由原告承担70元，被告承担48,874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张晓屏人民陪审员  陈 荣人民陪审员  廖妙芳二〇一九年四月二十六日书 记 员  庄秋玲书 记 员  王 冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更480号 罪犯张建林，男，1988年2月17日出生，户籍地福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市永定区人民法院于2016年4月26日作出(2016)闽0803刑初101号刑事判决，认定被告人张建林犯抢劫罪、诈骗罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1.2万元（以下币种同）；继续追缴诈骗款项4.155万元，返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯张建林在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年12月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张建林在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张建林在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯张建林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年1月累计考核分2462分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张建林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张建林在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施平 审判员沈思鑫 审判员陈斌 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员雷小琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5989号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：钟亦宏，1985年3月8日出生，畲族，户籍地建省厦门市湖里区，联系地址福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告钟亦宏金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金2997.51元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息为155.86元、罚息及复利合计为315.85元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为3469.22元。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 中国建设银行股份有限公司厦门市分行与钟亦宏对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年1月12日。 三、借款人：钟亦宏。 四、借款本金：3000元。 五、借款期限：2017年1月12日至2018年1月12日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年2月12日。 十一、实际到期日期：2018年1月12日。 十二、逾期还款日期：2018年1月12日。 十三、欠款最新截至时间：2019年1月23日。 十四、欠款本金：2997.51元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：471.71元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟亦宏应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金2997.51元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年1月23日为471.71元，之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率5.6%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至拖欠本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟亦宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年四月二十三日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1097号 申请人：六安市星供合信用互助专业合作社苏埠分社，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇新街口，统一社会信用代码93341503MA2MRKEG2A（1-1）。 负责人：朱葆灿，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，该公司员工。 被执行人：李刚，男，汉族，1979年5月2日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：袁宏超，男，汉族，1979年11月6日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安市星供合信用互助专业合作社苏埠分社与李刚、袁宏超民间借贷纠纷一案中，于2019年4月18日向被执行人李刚、袁宏超发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付欠款本息56200元，承担诉讼费570元、执行费660元。经查，被执行人李刚、袁宏超名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李刚、袁宏超名下银行存款伍万柒仟肆佰叁拾元整（￥57430.00）。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇一九年四月二十二日 书记员  袁 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5333号 原告孙红军，男，1977年7月18日生，汉族，现住贵阳市小河区。 原告刘艳，女，1981年12月1日生，汉族，住址同上。 委托代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。 被告贵阳恒森房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人何英，董事长。 原告孙红军、刘艳与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告孙红军、刘艳诉称，2012年12月10日原告购买位于原经开区长江路“恒森自在城”8栋2单元2504号，2014年5月4日交付住房，交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及刚性住房需求，支付了“三通费”，被告此行为严重违反合同约定及法律规定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告支付的“三通费”3383元；二、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉”，该合同所涉房屋“恒森自在城”位于本市经开长江路属花溪区人民法院辖区内，因此，花溪区人民法院对本案享有管辖权的法院，本案应移送至有管辖的贵阳市花溪区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 案件受理25元，退还原告孙红军、刘艳。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骈冬梅 二〇一九年四月十五日 书记员  杨 俊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执2165号申请执行人：张乃凤，男，1941年9月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：樊明成，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。本院在执行申请人张乃凤与被执行人樊明成机动车交通事故责任纠纷，经查，被执行人樊明成名下有轻型普通客车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人樊明成名下的车牌号为鲁Ｒ×××**轻型普通客车一辆。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年四月二日书记员  冯建威
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3430号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司），统一社会信用代码：XXXX，地址在深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托代理人：朱恒伟（执业证号：1XXX），贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人：罗忠发，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：周朝洋，男，汉族，1991年2月26日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告诚信祥公司诉被告周朝洋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 程 攀 二〇一九年四月二十三日 书记员 冯艺莹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保488号申请执行人：河北衡兴环保设备工程有限公司，统一社会信用代码：91131101750297878B，住所地：河北省衡水市北方民营工业园区。法定代表人：张顺福。被执行人：聊城恒通热电有限公司公司，统一社会信用代码：913715224937983048，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处伊园街**。法定代表人：赵伟。本院执行的申请执行人河北衡兴环保设备工程有限公司申请执行被执行人聊城恒通热电有限公司公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1450号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初764号 原告：常洪海，男，1950年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原告：常洪江，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 二原告共同委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所实习律师。 被告：刘飞，男，1995年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告：刘地，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告：常洪生，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 三被告共同委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。 原告常洪海、常洪江诉被告刘飞、刘地、常洪生健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告常洪生及三被告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常洪海、常洪江向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告常洪海、常洪江各项损失63123.75元、47555.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，在临泉县宋集镇杨洼村，原告常洪海在家门口呼喊孙子回家，被告刘飞的奶奶误认为原告常洪海骂她，双方发生争执，被告刘飞、刘地、常洪生赶到现场对原告常洪海进行殴打，常洪生用棍将原告常洪海打倒，刘飞用砖头将原告常洪海的左脚打伤。原告常洪江见兄长常洪海被打倒，上前询问情况，也被常洪生和刘飞、刘地打伤。二原告受伤后先后在临泉县人民医院、临泉县中医院住院治疗，花费大量医疗费。后二原告常洪海、常洪生的伤情经鉴定，原告常洪海因被殴打致人身损害的“三期”为误工期120日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费8000-10000元，原告常洪江因被殴打致人身损害的“三期”为误工期45日、护理期30日、营养期30日，但被告未对原告的相关损失进行赔偿，现原告诉至本院。 刘飞、刘地、常洪生辩称，1、原告诉求不符合事实，应予以驳回。2016年6月5日，原、被告两家因生活琐事发生纠纷，撕扯过程中并非如原告所说，常洪生用棍将原告打倒，刘飞也并未将原告脚打伤，因场合混乱，被告不清楚原告为什么受伤，不排除原告伪造伤情的事实；2、本案涉嫌刑事犯罪，因刑事部分可能会改判，请求中止本案的审理；3、若本案原告诉称属实，双方发生撕扯均有过错，应合理划定三被告的侵权责任；4、原告部分诉求过高，根据常洪海的赔偿清单，住院伙食补助费应按30元每天计算，后续治疗费、鉴定费被告不承担，精神损失费因刘飞已承担刑事责任，不承担，交通费据票判决，对于常洪江赔偿清单，住院伙食费应按30元每天进行计算，常洪江的司法鉴定意见书表明常洪江的十级伤残是陈旧性伤残，与本案没有关联性，鉴定费、残疾赔偿项目被告不承担，精神损失费不予支持，交通费据票判决。 本院经审理认定事实如下：2016年6月5日14时30分许，在临泉县宋集镇杨洼行政村常杨庄自然村常洪金家门口的南北路上，刘飞的奶奶常刘氏与邻居常洪海发生争执，刘地、常洪生、刘飞赶到现场后对常洪海、常洪江进行殴打，刘飞持砖头将常洪海的左脚砸伤，分别致常洪海轻伤二级、常洪江轻微伤。2016年8月11日，临泉县公安局依法分别作出临公（宋）行罚决字〔2016〕1521号行政处罚决定书、临公（宋）行罚决字[2016]1526号行政处罚决定书，认定被告刘地、常洪生殴打原告常洪江、常洪海的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，分别决定对被告刘地、常洪生处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，刘地、常洪生不服处罚分别于2016年12月19日向临泉县人民法院提起行政诉讼，后均被驳回诉讼请求。2018年6月13日，临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]402号起诉书指控被告人刘飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉，后经临泉县人民法院审理判决刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刘飞不服，提出上诉，经阜阳市中级人民法院审理判决驳回上诉，维持原判。原告常洪海受伤后先后在临泉县人民医院、临泉县中医院住院治疗29天，花费医疗费22368.15元。原告常洪江受伤后在临泉县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5498.1元。原告常洪海、常洪生的伤情分别经安徽天地司法鉴定所鉴定原告常洪海因被殴打致人身损害的三期为误工期120日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费8000-10000元，原告常洪江因被殴打致人身损害的三期为误工期45日、护理期30日、营养期30日。因被告未就二原告损失进行赔偿，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，三被告殴打二原告致使原告身体受伤，被告应为其侵权行为承担民事赔偿责任。结合本案实际，参照安徽省统计局公布的2017年度有关数据计算，原告常洪海的合理损失为医疗费22368.15元，误工费4601.42元(120天×13996元/365天），护理费7972.8元(60天×132.88元/天），营养费2700元(90天×30元/天），住院伙食补助费1450元(29天×50元/天），鉴定费1700元，后续治疗费8000元，以上合计48792.37元。原告常洪江的合理损失为医疗费5498.1元，误工费4454.55元(45天×98.99元/天），护理费3986.4元(30天×132.88元/天），营养费900元(30天×30元/天），住院伙食补助费600元(12天×50元/天），鉴定费1300元，以上合计16739.05元。原告常洪海因被告刘飞致其轻伤二级的犯罪行为主张精神损害赔偿不符合法律规定，本院不予支持。关于原告常洪江主张的残疾赔偿金，因常洪江的司法鉴定意见书表明常洪江的十级伤残是陈旧性伤残，伤残程度与遭受殴打无明显因果关系，本院不予支持。关于原告主张的交通费因未提供相关票据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉求合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘飞、刘地、常洪生于本判决生效后十日内赔偿原告常洪海医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等合计48792.37元； 二、被告刘飞、刘地、常洪生于本判决生效后十日内赔偿原告常洪江医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等合计16739.05元； 三、驳回原告常洪海、常洪江的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取216元，由原告常洪海、常洪江共同负担88元，被告刘飞、刘地、常洪生共同负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年四月十日 书记员  毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …。 (六赔偿损失； (七…。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执469号申请执行人：李新华，男，1967年1月5日，汉族，住枝江市。被执行人：孟凡海，男，1968年7月15日出生，汉族，住村江市。申请执行人李新华与孟凡海渔业承包合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初742号民事判决书，于2019年4月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2030元及利息和迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  刘新建二〇一九年四月二十二日书记员  黄 强
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初275号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区广场东路**滨海金融街**，统一社会信用代码91120116592903165X（16-8）。 法定代表人：万钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁少彬，该公司员工。 被告：徐兴安，男，1980年2月2日出生，汉族，身份证登记地址：广西鹿寨县。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（简称狮桥公司)与被告徐兴安融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，本院于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告狮桥公司的委托诉讼代理人梁少彬到庭参加诉讼，被告徐兴安未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐兴安向原告支付租金21804.44元（含已到期未付租金4672.38元和未到期租金17132.06元）；2.判令被告徐兴安向原告支付违约金4485.48元（按租金总额8%计算）；3.判令被告徐兴安支付留购费100元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告徐兴安签订编号为CNCAHP00077216023075的《融资租赁合同》及《买卖合同》，主要约定原告向被告徐兴安购买车牌号为桂Ｂ×××××马自达牌小型轿车并出租该车辆给被告徐兴安使用，租金总额56068.56元，分36期支付，每月租金1557.46元，每月9日支付租金。上述合同签订后，原告按照约定购买了被告徐兴安指定车辆并向被告徐兴安交付，但是被告徐兴安未按照《租赁支付表》约定支付租金。截至2018年12月24日，被告徐兴安已经连续欠到期租金4672.38元，已经构成违约，目前车辆由被告管理使用。根据《融资租赁合同》约定被告徐兴安未按期足额支付租金的，原告有权提前收回全部租金，被告徐兴安立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等），被告应当按照合同约定的租金总额的百分之八支付违约金。因此，被告徐兴安应支付原告租金21804.44元（含已到期未付租金4672.38元和未到期租金17132.06元）、违约金4485.48元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告在举证期限内提供的证据：1.融资租赁合同（回租），拟证明原告与被告之间融资合同法律关系，合同中对双方的权利及义务进行了明确约定；2.买卖合同，拟证明为实现售后回购目的，原告从被告处购买了租赁物件，并对租赁物的价款数额及支付时间和方式做了明确约定；3.机动车登记证书，拟证明租赁物登记在被告名下，但所有权归原告所有，且已办理抵押登记；4.租赁物件签收单，拟证明原告已按照租赁合同约定，将回购的租赁物交给被告，经被告验收合格，并约定除首付款之外的购车款支付方式；5.委托付款通知书、银行回单，拟证明原告向原出卖人履行完毕购车付款义务，融资租赁合同进入实质履行阶段；6.承诺函，拟证明原告协议变更管辖法院，被告承诺还款以及原告向被告不断催款；7.欠款明细表，拟证明被告逾期欠款明细；8.被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。 被告徐兴安在法定答辩、举证期间内未作出答辩，亦未提供任何证据。 经本院依法传票传唤，被告徐兴安无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利。经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2016年11月11日，原告（买受人、出租人）与被告徐兴安（出卖人、承租人）签订《融资租赁合同（回租）》（编号为CNCAHP00077216023075）及附件《买卖合同》，主要约定被告徐兴安向柳州市神通汽车租赁有限公司购买车牌号为桂Ｂ×××××的马自达牌小型轿车一台（车辆识别代号LVSFDAAL5BNO44825），价值52000元，被告徐兴安支付10400元，剩余41600元由原告代被告徐兴安支付。原告向被告徐兴安购买上述车辆并出租给被告徐兴安使用。被告徐兴安需向原告支付租金总额56068.56元，被告徐兴安分36期支付给原告，每月租金1557.46元，每月9日支付租金，第一期租金支付日2016年12月9日。若被告徐兴安未按期足额支付租金的，原告有权提前收回全部租金，被告徐兴安立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等），被告应当按照合同约定的租金总额的百分之八支付违约金。合同还约定了被告的送达地址为广西鹿寨县四排镇建学街74号。原告和被告徐兴安在上述合同盖章或者签字。被告徐兴安支付首付款10400元后，原告于2016年11月11日代被告徐兴安向柳州市神通汽车租赁有限公司支付了41600元。被告徐兴安已经提车，但是从2018年10月份开始未按约定向原告支付租金。截至2018年12月24日，被告徐兴安仅向原告支付租金34267.39元，尚欠到期租金4672.38元及未到期租金17132.06元，合计21804.44元。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 另查明，车牌号桂Ｂ×××××小型汽车于2016年10月31日登记于被告徐兴安名下，2016年11月11日该车辆办理抵押登记手续，抵押权人为原告。 本院认为：原告与被告徐兴安于2016年11月11日签订的《融资租赁合同（回租）》及附件《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应确认上述合同合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照约定履行了义务，但是被告未按照约定履行支付租金的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定被告未按照约定支付租金，原告有权要求被告徐兴安支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。因此，原告诉请被告徐兴安支付租金21804.44元（含已到期未付租金4672.38元和未到期租金17132.06元）、以及其他应付款项（留购款）100元，理由充分，符合法律规定，应当予以支持。根据合同约定，被告未按照约定支付租金的，原告有权按租金总额的百分之八支付违约金。因此，原告诉请被告徐兴安支付违约金4485.48元（56068.56元×8%），理由充分，符合法律规定，应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐兴安支付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司租金21804.44元、违约金4485.48元、留购费100元，合计26389.92元。 案件受理费230元，由被告徐兴安负担。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林子焜 二〇一九年四月二十六日 书记员  陆晓宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执1070号之一申请执行人：王彦文，男，汉族，1973年6月5日出生，住哈尔滨市道里区。申请执行人：王金霞，女，1978年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王长森，男，汉族，1965年5月25日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王彦文、王金霞与被执行人王长森借款合同纠纷一案中，被执行人王长森未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王长森在黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执恢8号执行案件中有拍卖房产应返还的执行款313225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：提取王长森在黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执恢8号执行案件中的执行款313225元。本裁定立即执行。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 张丽华（院印）二〇一九年四月二十六日法官助理 李芊霏书 记 员 韩 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4292号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道。法定代表人施玉坚。委托代理人李彩莲，广东盾元律师事务所律师。委托代理人徐义诗，广东开野律师事务所律师。被告深圳市龙华新区世纪联兴通讯商行，经营场所深圳市龙华新区观澜街道。经营者吕天雄。原告维沃移动通信有限公司与被告深圳市龙华新区世纪联兴通讯商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标专用权,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止销售侵犯原告第15180323A号和第21886212号注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；二、被告赔偿原告的经济损失人民币50,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告的侵权行为成立，被告侵犯了原告的注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区世纪联兴通讯商行立即停止侵犯原告维沃移动通信有限公司享有的第15180323A号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙华新区世纪联兴通讯商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币15,000元；三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告深圳市龙华新区世纪联兴通讯商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  潘伟英人民陪审员  罗少莲二〇一九年四月十二日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3532号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人段晓彬，男，1976年9月13日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人段晓彬银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人段晓彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3712号申请执行人王丹，女，1991年6月24日生，汉族，住邳州市。被执行人董亭（曾用名董廷廷），男，1988年12月13日生，汉族，住邳州市经济开发区。申请执行人王丹与被执行人董亭生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院审理终结，于2018年9月4日作出（2018）苏0382民初5968号民事判决书：被告董亭于判决书生效之日起十日内赔偿原告王丹上述各项损失6248元的85%为5310.8元。案件受理费减半收取200元，由被告董亭负担。因被执行人董亭未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王丹于2018年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年10月31日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2018年10月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人董亭名下无银行存款。3、2018年10月31日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人董亭名下无车辆登记。4、2018年10月31日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人董亭名下无不动产登记。5、2018年11月20日，本院对被执行人董亭适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年3月12日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，敲门家中无人。7、2019年2月11日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人董亭名下无银行存款可供执行。8、2019年4月10日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月十七日书记员 张苗苗
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执138号之一申请执行人唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地唐山路**增盛东街**，统一社会信用代码：911302007233867[793。法定代表人：王学俊，职务：董事长。被执行人河北钢铁集团矿业有限公司，住所地唐山市路**建设北路，统一社会信用代码：91130200104793041R。法定代表人：黄笃学,职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀08民初222号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人河北钢铁集团矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行河北钢铁集团矿业有限公司人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北钢铁集团矿业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北钢铁集团矿业有限公司银行的存款8500万元或查封同等价值的财产。申请延长查封或冻结期限的，申请执行人应在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封或冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王建刚二〇一九年四月八日书记员  黄梓堃
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执750号申请执行人陈红梅、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人陈红梅与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给陈红梅。至此，陈红梅向本院申请执行的（2018）辽0124民初3843号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年四月一日书记员  包 跃
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执895号被执行人：曾某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初181号民事判决书，向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人曾某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人曾某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对曾某在银行账户上的存款1200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年四月八日书记员  赵文瑾
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1037号原告：晋国朝，男，1968年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被告：张建华，男，1964年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告晋国朝与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋国朝的委托诉讼代理人霍占芳到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。晋国朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款31000元整，并按同期贷款利率1.5倍赔偿逾期付款损失（自2018年2月15日计算至履行完毕）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营套装门，被告2015年曾向原告购买套装门，经结算被告共欠原告套装门款31000元整。原告多次催要，被告屡次推脱。2018年2月15日，被告给原告出具了欠条。张建华经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告晋国朝提供被告张建华书写的欠条，经本院审查，该欠条符合证据的真实性、合法性与关联性，对此本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张建华向原告晋国朝购买套装门，截止到2018年2月15日张建华共欠晋国朝套装门款31000元。被告张建华向原告晋国朝出具欠条一份，内容为“2018年2月15日欠晋国朝31000元整叁万壹仟整2018年2月15日张建华”。此款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张建华向原告晋国朝购买套装门，双方的买卖关系成立并生效，被告张建华在收到原告套装门后应及时履行付款义务，故原告晋国朝要求被告张建华偿还套装门款31000元的诉请请求，本院予以支持。被告张建华未能及时给付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告晋国朝要求被告张建华按银行贷款利率的1.5倍自2018年2月15日起赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华给付原告晋国朝货款31000元及逾期付款损失（以31000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年2月15日至实际履行完毕之日），于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告张建华负担（原告已预交，此费用由被告张建华于本判决生效后五日内直接给付原告287.5元，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一九年四月十日书记员  李晓晓
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终333号上诉人（原审被告）：上海卓诚食品有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：孙新安，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姚贺飞，男，1999年11月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人上海卓诚食品有限公司因产品生产者责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4290号民事裁定，向本院提起上诉。上海卓诚食品有限公司上诉称，1、被上诉人违反了有关管辖的相关法律规定。根据《民事诉讼法》第二十一条:，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、被上诉人在自己确认过的《淘宝平台服务协议》的第十条有管辖约定:“十、法律适用、管辖与其他【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”。因上诉人的住所地是在上海市浦东新区，所以，本案应由上海浦东新区人民法院管辖。请求贵院撤销一审裁定，将本案移送至上海浦东新区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为产品生产者责任纠纷。上诉人主张以《淘宝平台服务协议》第十条的管辖约定，本案应移送至上海浦东新区人民法院进行审理。原审认为，因该协议系淘宝用户在注册时与淘宝平台签订，属于双方之间的约定，对于买家与卖家之间依合同之相对性并无约束力，且据淘宝平台公布的《注册协议》中的“特别提示”条款：“如您因平台服务与淘宝发生争议的，适用《淘宝平台服务协议》处理。如您在使用平台服务过程中与其他用户发生争议的，依您与其他用户达成的协议处理”的内容，对上诉人的主张理由不予支持正确。因本案是通过网络购买货物，在上诉人与被上诉人之间对管辖无约定的情况下，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，在本案的收货地即合同履行地在原审法院辖区的情况下，原审法院确定对本案具有管辖权正确，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年四月十五日书记员 赵晓月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更959号罪犯徐旺旺，男，1976年3月19日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2015）浙台刑二初字第24号刑事判决，以被告人徐旺旺犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币2500000元。宣判后，被告人徐旺旺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月2日作出（2016）浙刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐旺旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐旺旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐旺旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐旺旺减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月9日起至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2026号原告张××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告穆×，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告张××与被告穆×民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张××撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇一九年四月十九日书记员  周琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申100号 再审申请人（一审被告）：闫文萍，女，1971年5月18日出生，汉族，住河北省平山县。 被申请人（一审原告）：张永明，男，1969年11月23日生，汉族，现住平山县。 原审被告：河北西柏坡雨润纺织有限公司，住所地河北省平山县钢城路西（北白楼村东北） 法定代表人：封宏江，经理。 原审被告：封宏江，男，1976年4月19日生，汉族，现住河北省平山县。 再审申请人闫文萍因与被申请人张永明、河北西柏坡雨润纺织有限公司、封宏江借款合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人闫文萍申请再审称，撤销平山县人民法院（2017）冀0131民初884号民事判决书，依法再审改判。一是原审法院程序严重违法。剥夺了申请人全部诉讼权利。进入执行阶段并被限制高消费后，申请人方知有此一案。申请人没有收到任何诉讼文书，对该案的信息一无所知。2018年11月7日，申请人委托律师到平山县依法查阅卷宗，发现原审法院程序严重违法，剥夺了申请人的全部诉讼权利。二是本案借款人系河北西柏坡雨润纺织有限公司，借款也用于公司经营，并非用于家庭生活消费，之前还款利息也是由公司偿还。原审判决申请人对全部借款承担连带责任极端错误。 被申请人张永明提交意见称，一是原审法院电话通知封宏江应诉，封宏江让其弟封二江代领起诉状副本、应诉通知书等，视为封宏江收到。原审判决书送达到封宏江，虽未直接送达闫文萍，但考虑到闫文萍与封宏江系夫妻关系，原审法院已履行了送达义务。在本案执行阶段，2017年9月28日，闫文萍向法院出具了《还款承诺书》，10月6日，与张永明达成了《执行和解协议》，闫文萍对本案判决均未提出任何异议，也没有在法定6个月内申请再审。二是本案所有借款均是闫文萍与张永明妻子韩树平联系，借款也是转入闫文萍或其指定人员个人账号，原审判决闫文萍承担连带责任是正确。且在执行阶段，闫文萍承诺其个人还款，亦根据和解协议主动向张永明付款9笔5万元，足以证明闫文萍也认可其承担连带责任。综上，再审申请人闫文萍的再审申请超过6个月的再审申请期限，其无权申请再审，请求予以驳回。 本院经审查认为，2017年9月28日，闫文萍因本案向原审法院出具了《还款承诺书》，随后又于10月6日与张永明达成了《执行和解协议》，应视为闫文萍最迟于2017年9月28日知道本案判决，闫文萍于2019年1月29日向本院提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，闫文萍的再审申请已超过申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫文萍的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年四月三十日 书记员 王 歌
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初809号原告：张海洋，男，1990年7月4日出生，汉族，住盐山县。被告：张世坤，男，1990年11月10日出生，汉族，住盐山县。原告张海洋与被告张世坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋到庭参加诉讼，被告张世坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金33000元及利息：2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月1日、2018年10月27日先后两次以资金周转为由，向原告借款共计33000元，约定借款利息为年息30%，由被告所打欠条为证。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告张世坤未到庭，亦未提交任何答辩材料。原告张海洋为证明其主张，提供如下证据：2018年6月1日张世坤打借2.5万元借条一份，2018年10月27日张世坤打借8000元借条一份，2018年6月1日张世坤打收到现金20000元收条一份，2018年10月27日张世坤打收到现金13000元收条一份。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日被告张世坤打借条一份，约定“今张世坤借款2.5万元，计贰万伍仟元整。借款利息为年息30%”，2018年10月27日被告张世坤打借条一份，约定“今张世坤借款8000元整，借款利息为年息30%”。两张借条中“张世坤”均以借款人的名义签字、摁手印。2018年6月1日张世坤在本人身份证复印件上打收到条一份，内容为“今收到现金20000元”，2018年10月27日张世坤在本人身份证复印件上打收到条一份，内容为“今收到现金13000元”，两份收到条“张世坤”均签字、摁手印。庭审中，原告张海洋确认2018年6月1日实际借给被告张世坤20000元，2018年10月27日实际借给被告张世坤13000元。被告张世坤于2018年6月29日开始偿还利息，每月偿还1500元，共偿还3个月。本院认为，被告张世坤于2018年6月1日、2018年10月27日向原告张海洋借款，原告张海洋持有“张世坤”本人签字、摁手印的两份欠条、两份收据。原告张海洋与被告张世坤之间成立合法有效的借款合同，被告张世坤应按照借款合同约定履行还款义务。原告张海洋要求被告张世款偿还借款本金的诉求，本院予以支持。原告张海洋与被告张世坤约定的年利率过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世坤于本判决生效之日起五日内偿还原告张海洋借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，按年利率24%计算自2018年6月1日起至实际还款日止；对被告张世坤已偿还本息4500元予以扣除）；二、被告张世坤于本判决生效之日起五日内偿还原告张海洋借款13000元及利息（利息计算方式：以13000元为本金，按年利率24%计算自2018年10月27日起至实际还款日止）三、驳回原告张海洋其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告张世坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年四月十九日书记员  邢立倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执970号 申请执行人张爱美，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路玉兵，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初340号民事判决书，向被执行人路玉兵发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人路玉兵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人路玉兵在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路玉兵应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月二十七日 代理书记员  武函羽
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初720号 原告：任百强，男，汉族，1994年4月21日出生，住渭南市白水县，巡警。委托诉讼代理人：曹书海，男，汉族，1965年3月25日出生，住渭南市XX城县，退休干警。被告：段欣源，男，汉族，1989年11月27日出生，住渭南市临渭区，自由职业。委托诉讼代理人：段慧川，男，汉族，1962年9月10日出生，住渭南市临渭区，自由职业。原告任百强与被告段欣源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任百强及其委托诉讼代理人曹书海、被告段欣源及其委托诉讼代理人段慧川均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任百强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款60000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以承包工程为由从原告处借款60000元，以微信转账支付，双方约定2018年6月15日至2018年10月30日还清，于2018年8月15日补打借条，之后经原告多次催要，至今分文未给，无奈诉至法院。被告段欣源辩称向原告借款60000元属实，但给原告还过，还欠原告40000元。自2018年1月28日至2018年11月3日通过微信给原告还过81490元。原告任百强针对其主张向法庭提供证据如下：1、欠条一张，证明被告借原告60000元的事实；2、转账流水记录和微信转账来往记录，证明被告段欣源借钱和还钱的内容；3、微信聊天记录和手机录音光盘一张，证明被告曾给原告还了4000元，目前还余56000元未还的事实。经庭审质证，被告对原告提供60000元欠条与微信聊天记录、手机录音、微信转账记录均认可，但被告认为已给原告还款81490元，出具60000元欠条时未对之前还款进行算账。被告提供证据如下：微信转账记录24张，证明曾给原告任百强还款81490元的事实。原告质证认为对被告提供的24张转账记录真实性认可，但欠条是与被告对2018年8月15日前经济往来算账后，被告出具的。8月15日之后被告还过4000元借款，剩余56000元未还。经审理，本院认证如下：原告向本院提供的欠条、微信聊天记录、录音光盘、微信转账记录当庭经过质证，被告均认可其真实性，原告提供的证据从内容上能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告向本院提供的转账记录24张能证明被告曾给原告还款81490元的事实，其中2018年8月15日形成欠条之前还款77490元，形成欠条之后还款4000元。本案认定的事实如下：原告任百强与被告段欣源通过微信转款和使用信用卡、通过Pos机提款等方式有多次经济往来。在2018年8月15日之前，通过微信转账方式原告借给被告95223.82元，被告给原告还款77490元。2018年8月15日在被告家中被告向原告出具欠条：“欠条，本人段欣源（身份证号）610502198911275233于2018年8月15日欠任百强陆万元整（60000元）双方约定于8月15日至10月30日还清，被借人：任百强，借款人：段欣源，2018年8月15日”，之后被告于2018年11月通过微信分两次向原告还款4000元，原告同意作为本金从欠款60000元中扣除。 本案的争议焦点是被告认为欠条是在未经算账的情况下按照原告的要求出具的，其应当承担的责任是双方微信转账账务往来相互扣减后的数额，根据双方提供的证据能够证明，原告除通过微信转账方式借款给被告之外，还通过使用信用卡等方式借款给被告使用，仅以微信转账不能完全证明双方的账务往来。被告虽辩称2018年8月15日向原告出具欠条未经算账且是受威胁的情况下出具的，但其未向法庭提供证据，且根据其书写欠条时的在场人员、地点等情况结合微信聊天内容、手机录音内容，被告多次认可60000元欠款的事实以及愿意偿还56000元事实，故被告辩称不予采信。原告主张被告应偿还60000元，并表明对被告在欠条形成后偿还的4000元愿意作为本金扣减，故被告应偿还原告56000元；原告庭审结束后提出的违约金等，双方未有约定，且不符合法律规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告段欣源在本判决生效后立即偿还原告任百强借款本金56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告段欣源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审   判   员     田渭芳      二0一九年四月十七日        书   记   员     赵肖依      1
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保33号之二 申请人：蔡美利，女，1987年7月28日生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：李艳，女，1971年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请人蔡美利于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李艳名下房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡美利提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李艳名下坐落于吉林市高新区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第xxxx号。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3520元，由申请人蔡美利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年四月一日 书 记 员 徐士博
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执2548之一 申请执行人易兵，男，1971年2月25日生，汉族，住四川省巴中市巴州区双胜乡中峰村**。 被执行人王雄，男，1981年6月16日生，汉族，住，住四川省巴中市巴州区兴隆场乡法华村**/div> 易兵与王雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款188302元及相应利息，并承担案件受理费1290元，本案执行费2744元依法由被执行人承担。 本案于2018年10月11日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经二次查证，被执行人资金账户金额较少，本院已采取冻结措施。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，依法轮候查封了被执行人王雄名下苏DXM2**号汽车，因车辆下落不明，故未实际扣押。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                               不动产登记信息                       经不动产登记部门查证，本院依法轮候查封了登记在被执行人王雄名下坐落于御河湾花园59幢乙单元1703室不动产, 因该不动产涉及第三人且设有抵押，申请执行人同意暂不作处置。                               社会保险信息                       经查询，被执行人未有社保缴纳信息。                               限制高消费令名单                       本院已于2018年12月19日对被执行人限制高消费。                               公安布控                       本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有被执行人财产举报信息。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0411民初5379号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李旭光 审判员 冒巧燕 审判员 王锡其 二0一九年四月八日 书记员 郑文达
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执151号之二 申请执行人：杨道发，男，生于1957年11月6日，汉族，住南漳县。 被执行人：杨祖良，男，生于1961年8月17日，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人杨道发与被执行人杨祖良机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨祖良未履行（2015）鄂南漳民一初字第00263号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨祖良在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币2145.20元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年四月三十日 书记员 李红念
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6562号 原告：泰州市中天新能源产业发展有限公司，住所地江苏省泰州市新能源产业园区管理委员会财政大楼**。 法定代表人：申正红。 委托诉讼代理人：申玲玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。 被告：江苏荣威壁炉制造有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道****/div> 法定代表人：张龙飞。 原告泰州市中天能源产业发展有限公司（以下简称中天公司）诉被告江苏荣威壁炉制造有限公司（以下简称荣威公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中天公司之委托诉讼代理人严小莉到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中天公司向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还代偿款人民币10102950元和利息(从2017年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日止)；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年5月30日，被告与江苏银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称江苏银行）签订借款金额为1000万元的流动资金借款合同，泰州市某某投资担保有限公司（以下简称某某公司）提供连带责任保证，原告与某某公司就被告荣威公司上述借款事项签订了反担保保证合同。借款期限届满后，被告荣威公司未按时还款，原告向江苏银行代偿了贷款本息10102950元。 被告未答辩，亦未提交证据。 因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。 结合原告所提交的证据及其当庭陈述，经审理查明，2016年5月30日，被告荣威公司与江苏银行签订合同编号为JK141616000232流动资金借款合同一份，约定被告荣威公司借款1000万元，借款期限自2016年5月30日至2017年5月29日，借款年利率为5.22%，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，利随本请。案外人某某公司为被告荣威公司的上述债权与江苏银行签订合同编号为B2141616000129最高额保证合同，约定由其提供本金余额不超过1000万元的最高额连带责任保证，保证范围为全部主债权。原告向案外人某某公司提供反担保连带责任保证。2016年5月30日，江苏银行按约向被告荣威公司出借借款1000万元，但被告未能按约还本付息，保证人某某公司通知反担保人原告代偿上述借款，原告于2017年5月31日代为偿还了被告荣威公司的借款本金1000万元、利息102950元。 上述事实有流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、反担保保证合同、江苏银行业务专用凭证、代偿证明、当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告荣威公司向江苏银行借款，某某公司为该笔借款提供连带共同保证，原告中天公司向某某公司提供连带责任反担保。各方间均应当履行各自的合同约定义务。江苏银行依约发放贷款，被告荣威公司未能按时还本付息，某某公司通知原告中天公司承担反担保责任，原告依约向江苏银行代偿荣威公司的借款本金1000万元、利息102950元，其承担保证责任后，则依法享有对被告荣威公司的追偿权。现原告中天公司诉请被告荣威公司偿还代偿款项人民币10102950元及自代偿日之日2017年5月31日起按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏荣威壁炉制造有限公司于本判决生效之日给付原告泰州市中天新能源产业发展有限公司代偿借款本息人民币10102950元，并承担自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82418元、公告费600元，合计人民币83018元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币82418元。 审 判 长  李 虹 人民陪审员  蒯立云 人民陪审员  窦虎英 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  陆 娉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执790号 申请执行人：胡世玉，男，1985年09月20日出生，汉族，住合肥经开区。 被执行人：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路与金桂路交口鲲鹏产业园**，统一社会信用代码91340100726321145X。 法定代表人：薛春林。 本院在执行胡世玉与合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2018】合劳人仲案字第1399号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司名下银行存款人民币8500元【其中支付工资共计8000元，案件执行费500元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月三日 书记员  张东
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初561号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人雷倩婷，女，1965年3月8日出生，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宜州市,暂住本市罗湖区。因本案，于2018年12月29日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人沈运财，男，1962年11月26日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，暂住本市罗湖区。因本案，于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人张铭珠，女，1981年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省韶关市浈江区，暂住本市罗湖区。因本案，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞633号起诉书指控：2018年12月8日22时许，吸毒人员李某某联系被告人张铭珠购买毒品冰毒，通过微信支付毒资人民币800元、车费人民币700元。被告人张铭珠收款后，联系被告人雷倩婷购买约1克冰毒，并通过微信支付人民币800元。被告人雷倩婷将被告人张铭珠要购买冰毒一事告知同居男友即被告人沈运财，并通过微信转账人民币800元给被告人沈运财。被告人沈运财返回其位于本市罗湖区东湖街道太白路1028麟腾苑的住处，将约1克的冰毒交给被告人雷倩婷。次日零时许，被告人雷倩婷在本市罗湖区东湖路彩世界宾馆旁的优优青少年成长中心门口路边将冰毒交给被告人张铭珠。被告人张铭珠拿到冰毒后返回位于本市罗湖向西村的住处与李某某一同吸食。经鉴定，被告人张铭珠头发中检出甲基苯丙胺(冰毒）成分，李某某腋毛中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。2018年12月19日，被告人张铭珠被公安机关抓获归案。次日，被告人雷倩婷、沈运财被公安机关抓获归案，并当场查获冰毒0.08克（已收缴；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人雷倩婷、沈运财、张铭珠的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人雷倩婷、沈运财、张铭珠的在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人雷倩婷、沈运财、张铭珠的行为均已构成贩卖毒品罪，三名被告人均有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷倩婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日至2019年7月28日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、被告人沈运财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日至2019年8月2日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。三、被告人张铭珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日至2019年7月28日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。四、公安机关扣押在案涉案vivo手机一部、三星手机一部等作案工具，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年四月二十四日书记员  卢欣璇李鸿雅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢341号申请执行人：周广军，女，1967年10月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：崔丽，女，1979年12月12日出生，汉族，住肥城市。本院（2011）肥商初字第70号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月五日书记员 周振良
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更918号罪犯孙长兵，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）汕中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人孙长兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币154712.87元。判决生效后，该犯于2011年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经广东省揭阳市中级人民法院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；经四川省广元中级人民法院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孙长兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙长兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙长兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙长兵减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月29日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执703号 申请执行人：刘治国，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被执行人：德阳宏康房地产开发有限公司，住所：德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村。 法定代表人：徐官菊。 被执行人：曹华，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：林代兵，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被执行人：赵银源，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：毛正端，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 本院在执行刘治国与德阳宏康房地产开发有限公司、曹华、林代兵、赵银源、毛正端民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被告德阳宏康房地产开发有限公司归还原告刘治国本金150000元及利息。 二、被告德阳宏康房地产开发有限公司以德阳市旌阳区孝泉镇“上品佳苑”项目应得的收益作担保，原告对该收益享有优先受益权。 三、被告曹华、林代兵、赵银源、毛正端以投入到德阳市旌阳区孝泉镇“上品佳苑”项目的投入款及开发完成后的收益对上述债务承担担保责任。 四、案件受理费3720元，由被告曹华、林代兵、赵银源、毛正端、德阳宏康房地产开发有限公司共同承担。 本裁定立即执行。 代理审判员  李长寿 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  肖 松
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初556号原告陈佰富，男，1986年1月20日生，汉族，无职业，现住海伦市。委托诉讼代理人池松柳，黑龙江正达律师事务所律师。被告高山，男，1978年10月25日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市湘江路**。法定代表人宋东胜，职务总经理。原告陈佰富与被告高山、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财产保险哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佰富的委托诉讼代理人池松柳、被告高山到庭参加诉讼，被告华安财产保险哈尔滨公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈佰富诉称，2018年2月8日7时许，在绥化市××××万发屯面包厂门前，原告陈佰富驾驶黑Ｍ×××**号小型轿车，由西向东超车行驶时，与前方被告高山驾驶的黑Ａ×××**号小型面包车由西向东左转弯行驶时发生碰撞，造成两车损坏，无人受伤的道路交通事故。该起事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出第201801068号道路交通事故认定书，认定原告承担此起事故的主要责任，被告高山承担此起事故的次要责任。事故发生后，原告车辆送至绥化市北林区冠杭汽车修理部维修，花去修车费用25000元，拖车费用400元。综上，原告认为承担次要责任的被告高山对原告的车辆损失应按其承担的责任给予相应赔偿，且被告高山驾驶的黑Ｍ×××**号小型面包车在被告华安财产保险哈尔滨公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司对原告的车辆损失应在财产限额内给予赔偿。现原告诉至法院，要求二被告立即给付车辆损失共计9020元，其中被告华安财产保险哈尔滨公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，其余部分损失由被告高山按30%的责任比例承担赔偿责任即被告高山赔偿原告7020元（25400-2000=23400元，23400元×30%=7020元）；诉讼费由二被告承担。被告高山辩称，他在该起事故中被交警队认定为次要责任，所以对原告交强险限额外的损失，应按30%予以赔偿。被告华安财产保险哈尔滨公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案争议的焦点是：原告的各项诉讼请求是否有理。原告陈佰富为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、绥化市公安局交警支队北林大队作出的第201801068号道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间，，地点经过及责任划分。被告高山无异议；被告华安财产保险哈尔滨公司经本院依法传票传唤，未到庭发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。本院依法对该证据予以采信。证据二、绥化市北林区冠杭汽车修理部出具的三张修车费票据（合计金额25000元），证实原告花费的修车费用。被告高山无异议；被告华安财产保险哈尔滨公司经本院依法传票传唤，未到庭发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。本庭依法对该组证据予以采信。证据三、绥化市北林区鑫江波汽车修理厂出具的拖车费票据一张（金额400元），证明原告花费的拖车费用。被告高山无异议；被告华安财产保险哈尔滨公司经本院依法传票传唤，未到庭发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。本庭依法对该证据予以采信。被告高山未向本院提供证据。被告华安财产保险哈尔滨公司未向本院提供证据。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2018年2月8日7时许，在绥化市××××万发屯面包厂门前，原告陈佰富驾驶黑Ｍ×××**号小型轿车，由西向东超车行驶时，与前方被告高山驾驶的黑Ａ×××**号小型面包车由西向东左转弯行驶时发生碰撞，造成两车损坏，无人受伤的道路交通事故。该起事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出第201801068号道路交通事故认定书，认定原告承担此起事故的主要责任，被告高山承担此起事故的次要责任。事故发生后，原告车辆送至绥化市北林区冠杭汽车修理部维修，花去修车费用25000元，拖车费用400元。综上，原告认为承担次要责任的被告高山对原告的车辆损失应按其承担的责任给予相应赔偿，且被告高山驾驶的黑Ｍ×××**号小型面包车在被告华安财产保险哈尔滨公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司对原告的车辆损失应在财产限额内给予赔偿。现原告诉至法院，要求二被告立即给付车辆损失共计9020元，其中被告华安财产保险哈尔滨公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，其余部分损失由被告高山按30%的责任比例承担赔偿责任即被告高山赔偿原告7020元（25400-2000=23400元，23400元×30%=7020元）；诉讼费由二被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……”之规定，被告华安财产保险哈尔滨公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元。原告交强险财产限额外的损失23400元由被告高山按30%的责任比例承担赔偿责任即被告高山赔偿原告7020元（25400-2000=23400元，23400元×30%=7020元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险财产限额范围内赔偿原告陈佰富财产损失2000元；二、被告高山于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险财产限额范围外赔偿原告陈佰富财产损失7020元（25400-2000=23400元，23400元×30%=7020元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇一九年四月十一日书记员  石 晔
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执488号之一申请执行人熊三芽，男，1969年6月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄忠平，男，1974年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。熊三芽申请黄忠平买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初5718号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊三芽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年四月二十五日书记员  董锟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执823号之七申请人：江玉庭，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。被执行人：樊燕起，男，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于股权转让合同纠纷一案，本院于2019年04月12日冻结了被执行人樊燕起在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2870.75元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樊燕起在中国农业银行62×××76账户内存款人民币84143.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年四月十七日书记员  葛洪乾
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初29号原告：李振祥，男，1966年6月28日出生，汉族，住盐山县。被告：胡九增，男，1972年12月24日出生，汉族，住盐山县。原告李振祥与被告胡九增买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振祥到庭参加诉讼，被告胡九增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款7700元和利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：盐山县增强面粉厂经营期间，被告于2016年11月20日购买原告小麦，欠原告小麦款7700元，约定欠款前三个月按月息5厘计算，超过一年按1分计算，被告出具欠条。因被告躲着，拒不偿还欠款，原告故诉至法院。胡九增未到庭，亦未提交任何答辩意见。原告李振祥为证明其主张，提供欠条原件一份：“欠李振祥7700元，借款人胡九增，欠款之日起三月起月息5厘，一年按1分计”。对于原告李振祥提供的证据，被告胡九增未质证，本院经审查，证据合法，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告胡九增在经营增强面粉厂期间购买原告李振祥小麦，未付清货款，被告胡九增于2016年11月20日为原告李振祥出具欠条一份：“欠李振祥7700元，欠款人胡九增，欠款之日起三月起月息5厘，一年按1分计”，并盖有“盐山县望树镇增强面粉厂”公章。原告李振祥于2019年1月诉至本院。本院认为，原告李振祥给被告胡九增的面粉厂供应小麦，被告胡九增给付原告李振祥小麦货款，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告李振祥已将小麦交付被告胡九增，被告胡九增应按照双方约定履行给付货款的义务。故对于原告李振祥要求被告胡九增给付货款的诉求，本院予以支持。原告李振祥与被告胡九增之间的利息约定不明，被告胡九增应当支付原告李振祥按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡九增于本判决生效之日五日内起给付原告李振祥货款7700元及利息（利息计算方式：以7700元为本金，按年利率6%计算自2016年11月20日起至实际还款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡九增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张国栋人民陪审员  马玉群人民陪审员  窦树良二〇一九年四月二十二日书 记 员  邢立倩
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执462号 申请执行人：贾志超,男,1989年3月7日出生,汉族,住河南省泌阳县王店乡靳庄村委贾庄。 被执行人：程敏清,男,1982年11月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区篆池河路东侧山水华庭**楼**。 贾志超与程敏清国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第507-J800004号裁决书已发生法律效力。因被执行人程敏清未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾志超向本院申请强制执行，本院已于2019年3月18日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第507-J800004号裁决书指定安徽省巢湖市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月三日 书记员 刘成阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执635号之三申请执行人梁世界被执行人梁云本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初498号民事判决，于2019年1月18日受理梁世界申请执行梁云民间借贷纠纷一案。因被执行人梁云未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人梁云名下位于XXX予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张绍忠二〇一九年四月十八日书记员  孟玲恋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2089号 申请执行人李俊，男，1965年3月5日出生，汉族，住所地：广西柳州市城中区，证件号码。 委托代理人潘永达，律师，广西景耀律师事务所。 申请执行人李某，男，2005年3月17日出生，汉族，住所地：广西柳州市城中区，证件号码。 委托代理人潘永达，律师，广西景耀律师事务所。 被执行人刘德鸿，男，1988年11月30日出生，汉族，住所地：广西柳州市鹿寨县，证件号码。 被执行人灵川县鑫源车队，住所地：灵川县灵川镇粑粑厂村**。 法定代表人：杨熙健，经营者。 委托代理人：石承业，广西伏波律师事务所。 李俊、李某申请执行刘德鸿、灵川县鑫源车队机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初1787号民事判决书已经发生法律效力，且进入执行程序。 本案在执行过程中查明，被执行人刘德鸿、灵川县鑫源车队的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额财产。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 个人住房公积金情况：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为：70.512873万元，未执行金额为:70.512873万元。 被执行人刘德鸿、灵川县鑫源车队目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人李俊、李某，申请执行人李俊、李某未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘德鸿、灵川县鑫源车队目前没有其他可供执行的财产,且申请人李俊、李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人李俊、李某同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘德鸿、灵川县鑫源车队新的财产线索，申请执行人李俊、李某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇智 审判员  韦棋柱 审判员  刘 胜 二〇一九年四月二十二日 书记员  罗积明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初6853号原告：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。负责人：肖金华。委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811023987。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。被告：贺珊，女，1980年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：邓泉，男，1975年4月30日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区，系被告配偶。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被告贺珊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、被告委托诉讼代理人邓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告于2017年4月向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金融信用卡领用合约》及《收费标准》的各项规则。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××83。二、根据上述《中国农业银行金融信用卡领用合约》及《收费标准》：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额，除按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起到还款日止的透支利息，还要按照最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低人民币1元。三、被告于2017年4月12日填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请书》向原告申请办理购车专项分期付款业务，申请分期付款期数为36期、分期付款总额为180000元，手续费率为10.5%，手续费金额为18900元，分期手续费一次性支付，用于自深圳前海融亿控股实业有限公司购买奥迪车辆一台。原告经审核后决定为其提供该项业务，并在该《申请书》的审核情况及分期执行栏处填写审查意见并签名盖章。双方亦就此签订有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及其《特别条款》。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及其《特别条款》约定有：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的即构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收等。四、被告于2017年5月8日使用了该信用卡专向分期业务项下的授信额度180000元并一次性支付手续费18900元，但未能依约足额向原告还清分期本金及分期贷款。被告在原告起诉的取数之日后有部分还款，截至2019年4月10日，尚欠原告本金127448.68元、利息12852.40元、违约金1755.05元。五、原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及违约金等合计13445.91元，其中本金128051.23元、利息4650.63元、违约金1755.05元（利息及违约金暂计至2018年12月10日，之后利息、违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。判决结果本院认为，本案为信用卡纠纷案件。被告向原告申办信用卡并申请购车专项分期付款，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，并依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告多次未依约履行按期足额支付透支消费款项及手续费的义务，已经构成违约。根据双方合同约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告贺珊应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行偿还信用卡欠款本金127448.68元、利息12852.40元、违约金1755.05元（利息暂计至2019年4月10日，之后利息、违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元、保全费1192.28元，均由被告贺珊负担。原告已预交的1495元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1495元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇一九年四月三十日书记员 张玉鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2331号 申请执行人：邓某某，男，汉族，1978年11月4日出生，住成都市金牛区。 被执行人：汪某某，男，汉族，1973年5月1日出生，住四川省金堂县。 被执行人：谭某某，女，汉族，1977年5月14日出生，住四川省米易县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初8585号《民事调解书》，于2019年3月22日立案受理邓某某申请执行汪某某、谭某某借款合同纠纷一案。申请执行标的为61564元，应收执行费823元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人汪某某、谭某某的财产状况进行查询。经查，二被执行人所有的位于金堂县某、金堂县某房屋两套，均已被金堂县人民法院首查封，依申请执行人邓某某申请，本院已向金堂县人民法院送达了《参与分配函》。被执行人汪某某所有的位于金堂县某房屋，已被成都市武侯区人民法院首查封，申请执行人未申请参与分配。被执行人谭某某所有的位于金堂县某车位，已被成都市锦江区人民法院首查封，申请执行人未申请参与分配。被执行人汪某某所有的川A×××长安牌汽车、川A×××别克牌汽车、川×××凯迪拉克牌汽车，均已被依法查封，但因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，本院未能查控到二被执行人的理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人邓某某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2019年4月22日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0106民初8585号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人汪某某、谭某某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月二十三日 书记员 李 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21812号原告：游万华，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。被告：胡登亿，男，1993年2月2日出生，汉族，住四川省古蔺县，原告游万华与被告胡登亿委托合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还16500元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告声称可以代为办理车辆违章，原告于2018年8月将处理违章的材料及现金16500元一并交给被告。被告收钱后对原告委托的事项未予办理，并以经营不善为由关闭了店铺，原告多次催促被告退还钱款未果，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求提供原告的身份证、被告的身份证及办理居（暂）住证历史记录、协议、收据等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2018年8月9日，被告向原告出具收据，确认其向原告收取赣Ｂ×××**号牌车辆处理违章的费用16500元。2018年9月17日，被告书写协议，载明：原告于2018年8月委托被告代缴车辆违章（罚款）一事，因被告经营不善导致店铺关闭，生意无法经营，故未能向原告退还费用16500元，经协商，被告定于2018年9月30日前向原告退还。此后，被告未依约退还，原告遂诉至法院。本院认为，本案为委托合同纠纷。原告委托被告代为处理车辆的违章罚款事宜，原告支付相应的费用，双方形成委托合同关系。原告已向被告支付费用16500元，但被告未完成委托事项，故原告主张被告退还费用16500元，合法有据，本院予以支持。关于利息，应以16500元为基数，自起诉之日即2018年11月12日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡登亿于本判决发生法律效力之日起三日内向原告游万华退还费用16500元及利息（利息计算方式：以16500元为基数，自2018年11月12日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（原告已预交），由被告胡登亿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  梁佩斯人民陪审员  伍凯喏二〇一九年四月十九日书 记 员  赖纬国
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1557号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人袁伟伟，男，1987年5月25日出生，汉族，江西省新余市人，住，住新余市分宜县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初191号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向袁伟伟（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款10046.0元，执行费51.0元，截至2019年4月29日尚有10097.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年四月二十九日书记员  郭泉水
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11924号之一 申请执行人佛山市禅城区超琪制衣厂，住所地广东省佛山市。注册号。 经营者林冠球。 被执行人马亚章，男，汉族，1985年12月27日出生，住广东省普宁市。 关于佛山市禅城区超琪制衣厂与马亚章定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马亚章应向申请执行人佛山市禅城区超琪制衣厂支付报酬137000元及利息（自2017年1粤1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），负担案件受理费2890元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费2177元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11924号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年四月十二日 书记员  张志斌