上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6287号原告：韩军，男，1965年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被告：刘会杰，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告韩军与被告刘会杰、上海设备租赁有限公司启成汽车租赁分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海设备租赁有限公司启成汽车租赁分公司的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告韩军及其委托诉讼代理人甄亚辉律师、被告刘会杰、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人薛嘉俊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费68,925.17元、住院伙食补助费90元、营养费4,800元、护理费9,680元、误工费24,500元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、残疾辅助器具费110元、衣物损失费500元、电动自修理费2,400元、鉴定费2,600元、律师代理费5,000元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由保险公司按60%比例在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告刘会杰按60%比例承担赔偿责任，律师代理费不按责任比例计算。事实与理由：2018年5月13日10时38分许，被告刘会杰驾驶沪BXXX**小轿车行驶至本市杨树浦路大连路路口，左转弯时恰逢骑电动车的原告在信号灯为红灯时通过路口，双方发生碰撞，致使原告受伤、两车损坏。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)事故认定，原告和被告刘会杰各负事故同等责任。事发后，原告至医院诊治，后伤情经鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发期间，沪BXXX**小轿车被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现因双方对赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，提出诉讼请求如前。被告刘会杰辩称：对原告主张的事发经过和交警部门的责任认定，均无异议。沪BXXX**小轿车的保险情况以保险公司陈述为准。车辆的所有权人为上海设备租赁有限公司启成汽车租赁分公司，事发时系向该公司借用车辆。对原告主张的各项赔偿费用，金额由法院审核，但认为全部费用均应由保险公司承担。被告人保上海市分公司辩称：对原告主张的事发经过和交警部门的责任认定，均无异议。事发时沪BXXX**小轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额150万，有不计免赔特约险。但保险公司认为刘会杰驾驶涉案机动车系用于网约车营运，故不同意在商业三者险内赔付。对原告主张的各项赔偿费用：同意一、二期的营养费、护理费、误工费在本案中一并处理；医疗费，扣除住院期间伙食费25元后，认可总金额为68,900元，要求扣除非医保范围用药费用；住院伙食补助费90元，认可；营养费，应按30元/天，计算120天；护理费，应按40元/天，计算120天；误工费，认可2,420元/月标准，计算7个月；残疾赔偿金，同意按城镇标准，系数按0.18，计算20年；精神损害抚慰金，按责任比例应为6,000元；交通费，认可500元；残疾辅助器具费110元，认可；衣物损失费，认可200元；电动车修理费，认可1,500元；鉴定费，按60%比例计算为1,560元；律师代理费，不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日10时38分许，被告刘会杰驾驶沪BXXX**小轿车行驶至本市杨树浦路大连路路口，左转弯时恰逢骑电动车的原告在信号灯为红灯时通过路口，双方发生碰撞，致使原告受伤、两车损坏。该事故经虹口交警支队事故认定，原告和被告刘会杰各负事故同等责任。沪BXXX**小轿车向被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额150万，购买有不计免赔特约险；事发时，上述保险均处于保险期间内。事发后，原告即经急救车送至上海交通大学医学院附属新华医院就诊，当日收治入院，诊断为右股骨粗隆下骨折，于2018年5月15日行全麻下股骨粗隆下骨折CRIF+手法牵引复位术，于2018年5月18日出院，住院4.5天，产生住院医疗费67,656.67元(已扣除住院伙食费25元)。后原告又于2018年6月20日、7月17日、7月30日、8月29日等进行数次门诊治疗。原告为治疗本案伤情，共计产生医疗费68,900元。2018年9月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理原告委托，对原告伤情进行伤残及休息、营养、护理期限、后续治疗鉴定，该鉴定中心于2018年10月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、韩军因交通事故受伤所致右股骨粗隆骨折，目前遗留右髋关节功能丧失50%以上构成XXX伤残。2、伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”原告支付了鉴定费2,600元，有鉴定费发票为凭。原告户别性质系非农业家庭户。原告为本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费5,000元，提供律师代理费发票一张，金额为5,000元。审理中，原、被告双方就以下费用金额达成一致意见：住院伙食补助费90元、误工费(包括一、二期)16,940元、残疾赔偿金244,922.40元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、残疾辅助器具费110元、衣物损失费200元、电动车修理费1,500元、鉴定费2,600元。上述事实，由当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费收据、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师代理费发票等，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告韩军和被告刘会杰各承担事故同等责任，故原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告刘会杰按60%责任比例承担赔偿责任。鉴于事发时被告刘会杰所驾沪BXXX**小轿车向被告人保上海市分公司投保了机动车交强险以及商业三者险，商业险限额150万，购买有不计免赔，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险范围内按60%责任比例承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由被告刘会杰按60%承担赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，合法有效，并无不当，本院予以采信，作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费68,900元；2、住院伙食补助费90元；3、营养费(包括一、二期)，按40元/天，计算120天，金额为4,800元；4、护理费(包括一、二期)，按40元/天，计算120天，金额为4,800元；5、误工费(包括一、二期)16,940元；6、残疾赔偿金244,922.40元；7、精神损害抚慰金6,000元，在交强险内优先赔付；8、交通费500元；9、残疾辅助器具费110元；10、衣物损失费200元；11、电动车修理费1,500元；12、鉴定费2,600元，由保险公司按责在商业三者险内赔付；13、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师费，亦属于受伤所产生的损失，具合理性，现酌情支持4,000元，由被告刘会杰承担，不再按责任比例分摊。原告内固定尚未拆除，相关后续医疗费可待实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩军精神损害抚慰金6,000元、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、衣物损失费、电动车修理费，合计121,700元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，合计137,797.44元；三、于本判决生效之日起十日内，被告刘会杰赔偿原告韩军律师代理费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,252.45元，减半收取2,626.23元，由被告刘会杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一九年四月二十四日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……