黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2158号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：王希滨，职务行长。委托诉讼代理人：佟国辉，男，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员。被告：董言华，女，1978年1月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：王朋军，男，1980年7月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：关丽芬，女，1962年5月18日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：董学，男，1961年4月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：姜桂萍，女，1960年11月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：刘凤，男，1958年10月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：孙彩霞，女，1974年4月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农业银行阿城支行）与被告董言华、王朋军、关丽芬、董学、姜桂萍、刘凤、孙彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行阿城支行的委托诉讼代理人佟国辉到庭参加诉讼。董言华、王朋军、关丽芬、董学、姜桂萍、刘凤、孙彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行阿城支行向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告、第二被告（二被告为夫妻），截止到2019年4月4日偿还借款本息5.5万元（剩余利息按双方借款合同、借款凭证约定利率，自2019年4月5日起至借款本息结清之日止的利率按照年利率11.0925%计算）；请求判令第三被告、第四被告（二被告为夫妻），截止到2019年4月4日偿还借款本息3.3万元（剩余利息按双方借款合同、借款凭证约定利率，自2019年4月5日起至借款本息结清之日止的利率按照年利率11.0925%计算）；请求判令第五被告、第六被告（二被告为夫妻），截止到2019年4月4日偿还借款本息3.3万元（剩余利息按双方借款合同、借款凭证约定利率，自2019年4月5日起至借款本息结清之日止的利率按照年利率11.0925%计算）；请求判令七被告截止到2019年4月4日偿还借款本息3.3万元（剩余利息按双方借款合同、借款凭证约定利率，自2019年4月5日起至借款本息结清之日止的利率按照年利率11.0925%计算）；判令上述被告偿还借款本息合计15.4万元，并承担连带清偿责任保证；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，董言华、王朋军、关丽芬、董学、姜桂萍、刘凤、孙彩霞向农业银行阿城支行申请多户联保一年一般贷款方式农户小额贷款17万元，2018年2月8日，被告分别同原告签订了一年农户贷款借款合同，借款凭证贷款期限为2018年2月9日至2019年2月8日，约定借款年利率7.395%，逾期年利率11.0925%。其中向第一被告和第二被告：董言华、王朋军借款金额5万元，现贷款余额5万元；向第三被告和第四被告：关丽芬、董学借款金额4万元，现贷款余额3万元；向第五被告和第六被告：姜桂萍、刘凤借款金额4万元，现贷款余额3万元；向第七被告：孙彩霞借款金额4万元，现贷款余额3万元，同时上述被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，现第一第二被告尚欠5万元本金及利息0.5万元，第三、第四被告尚欠3万元本金及利息0.3万元，第五、第六被告尚欠3万元本金及利息0.3万元，第五、第六被告尚欠借款本金3万元及利息0.3万元，第七被告尚欠3万元本金及利息0.3万元，上述被告没有如约履行贷款给付义务，为维护合法权益，原告诉至法院。董言华、王朋军、关丽芬、董学、姜桂萍、刘凤、孙彩霞未答辩。农业银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，董言华、王朋军、关丽芬、董学、姜桂萍、刘凤、孙彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对农业银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2018年2月1日，董言华、王朋军、关丽芬、董学、姜桂萍、刘凤、孙彩霞以生产经营为由向农业银行阿城支行申请贷款，其中董言华、王朋军申请贷款5万元，关丽芬、董学申请贷款4万元，姜桂萍、刘凤（申请贷款时系夫妻关系）申请借款4万元，孙彩霞申请贷款4万元。2018年2月8日农业银行阿城支行分别与董言华、关丽芬、姜桂萍、孙彩霞签订了农户贷款借款合同，董言华、关丽芬、姜桂萍、孙彩霞互为保证人，均相互提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。农业银行阿城支行于2018年2月9日分别向董言华、关丽芬、姜桂萍、孙彩霞发放贷款5万元、4万元、4万元、4万元，借款期限为2018年2月9日至2019年2月8日，借款期限内的利息按照年利率7.395%计算，逾期利息按照年利率11.0925%计算。贷款到期后，董言华未偿还借款本息，关丽芬、姜桂萍、孙彩霞每人偿还借款本金1万元，利息739.39元。农业银行阿城支行诉至法院请求判令第一被告、第二被告截止到2019年4月4日偿还借款本息5.5万元（剩余利息按双方借款合同、借款凭证约定利率，自2019年4月5日起至借款本息结清之日止的利率按照年利率11.0925%计算）；请求判令第三被告、第四被告截止到2019年4月4日偿还借款本息3.3万元（剩余利息按双方借款合同、借款凭证约定利率，自2019年4月5日起至借款本息结清之日止的利率按照年利率11.0925%计算）；请求判令第五被告、第六被告截止到2019年4月4日偿还借款本息3.3万元（剩余利息按双方借款合同、借款凭证约定利率，自2019年4月5日起至借款本息结清之日止的利率按照年利率11.0925%计算）；请求判令第七被告截止到2019年4月4日偿还借款本息3.3万元（剩余利息按双方借款合同、借款凭证约定利率，自2019年4月5日起至借款本息结清之日止的利率按照年利率11.0925%计算）；请求判令上述被告偿还借款本息合计15.4万元，并承担连带清偿责任保证；判令被告承担本案诉讼费。本院认为，农业银行阿城支行与董言华、关丽芬、姜桂萍、孙彩霞签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，农业银行阿城支行依约交付了贷款，董言华、关丽芬、姜桂萍、孙彩霞未按约定的期限履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。董言华、关丽芬、姜桂萍、孙彩霞互为连带责任保证人，应依约在约定的保证期间内承担连带保证责任，农业银行阿城支行请求其互相承担连带清偿责任的主张有事实和法律依据，应予以支持。申请贷款时，姜桂萍与刘凤系夫妻关系，刘凤虽未在农户贷款借款合同上签字，但刘凤在贷款申请表的配偶处签了字，其对姜桂萍的贷款系基于夫妻共同意思表示，姜桂萍的债务应为夫妻债务，农业银行阿城支行请求姜桂萍与刘凤夫妻共同清偿债务有理应予以支持。农业银行阿城支行主张董言华与王朋军系夫妻关系、关丽芬与董学系夫妻关系，并未提交充分的证据予以证明，故其请求王朋军、董学共同清偿债务无法律依据不予支持。综上所述，农业银行阿城支行的部分诉讼请求有理应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、董言华于判决生效之日起给付中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款本金5万元及利息（自2018年2月9日至2019年2月8日，按照年利率7.395%计算利息，自2019年4月5日起至借款本金还清之日止的按照年利率11.0925%计算利息）；二、关丽芬于判决生效之日起给付中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款本金3万元及利息（自2018年2月9日至2019年2月8日，按照年利率7.395%计算利息，自2019年4月5日起至借款本金还清之日止的按照年利率11.0925%计算利息，去掉已经支付的利息739.39元）；三、姜桂萍、刘凤于判决生效之日起给付中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款本金3万元及利息（自2018年2月9日至2019年2月8日，按照年利率7.395%计算利息，自2019年4月5日起至借款本金还清之日止的按照年利率11.0925%计算利息，去掉已经支付的利息739.39元）；四、孙彩霞于判决生效之日起给付中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款本金3万元及利息（自2018年2月9日至2019年2月8日，按照年利率7.395%计算利息，自2019年4月5日起至借款本金还清之日止的按照年利率11.0925%计算利息，去掉已经支付的利息739.39元）；五、董言华、关丽芬、姜桂萍、孙彩霞对本判决第一项至第四项的金钱给付承担连带清偿责任；六、董言华、关丽芬、姜桂萍、孙彩霞承担保证责任后，有权向债务人追偿；七、驳回中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元（已经减半收取），由董言华、关丽芬、姜桂萍、刘凤、孙彩霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年四月三十日书记员  薛 娇