广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初388号原告：王留喜，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省正阳县，委托诉讼代理人：吕绍启，广东天穗律师事务所律师。被告：林炫泓，男，1995年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张凌玲，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，系被告林炫泓的母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路**。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：董辉，广东思迪律师事务所律师。原告王留喜与被告林炫泓、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留喜及其委托诉讼代理人吕绍启、被告人保公司的委托诉讼代理人董辉到庭参加诉讼。被告林炫泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留喜向本院提出如下诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计195,354元，即被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失，超出保险部分由被告林炫泓承担赔偿责任；2.判决本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月23日23时10分许，原告驾驶无号牌电动自行车沿中山东路左侧人行道自西往东逆向行驶至锦泰花园一号门前，与被告林炫泓驾驶的自南往北直行准备进入锦泰花园的粤Ｄ×××**号小客车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出事故认定书，认定被告林炫泓与原告承担事故的同等责任。被告人保公司是粤Ｄ×××**号小客车购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的保险公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险的部分由被告林炫泓承担赔偿责任。原告因本次事故造成的各项损失具体如下：1.医疗费36,929.02元；2.后续治疗费17,000元；3.住院伙食补助费1,600元（100×16）；4.误工费36,000元（6000÷30×180）；5.护理费16,561元[66426÷365×（16×2+59）]；6.残疾赔偿金108,700元（27175×20×20%）；7.鉴定费3,000元；8.康复费2,000元；9.交通费2,000元；10.营养费1,800元；11.精神损害抚慰金20,000元。被告林炫泓辩称：1.医疗费应以医院发票结合受伤治疗的部位进行审核，不合理的不赔；护理费应按照实际住院天数及护理人员工资计算，护理人员工资需提交工资表等证据予以证明；营养费应结合医嘱，有医嘱的还应结合当地情况酌情支持，按照实际住院天数计算；误工费应结合原告实际工资情况或从事行业标准（从事故发生之日酌情计算，最长可计算至定残日前一天）；残疾赔偿金应结合当地出台的标准计算；住院伙食补助费应按照实际住院天数结合当地标准计算；精神损害抚慰金不赔。以上数额计算后，在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内不划分责任先赔付，其余划分责任在第三者责任商业保险赔付范围内予以赔付。2.本案诉讼费用由原告承担。3.事故车主车辆受损及修理费用应由原告承担一半。4.我方没有向原告垫付任何费用。被告人保公司辩称：一、被告林炫泓应提供其驾驶证、粤Ｄ×××**号车辆的行驶证原件供我司核对，证明在本事故发生时被告林炫泓具备驾驶小型汽车的资格且驾驶证合法有效，证明本事故发生时粤Ｄ×××**号车已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，我司有权依相关保险条款的约定免予承担保险赔偿责任。二、原告超过交强险的损失依法应按50%的责任比例计算。依据《关于办理在用超标电动自行车临时登记的通告》(汕市公通〔2014〕94号)第一条对“超标车”的定义，即：“超标电动自行车是指不具有人力骑行功能或者相关技术参数超出电动自行车国家强制标准（包括最高车速超过20km/h、整车质量超过40kg、电动机额定连续输出功率超过240w或者蓄电池标称电压大于48v等）的电驱动两轮车辆”。依据上述通告第七条“超标车”驾驶规定第(一)项的规定：“‘超标车’按照相关规定和标准应纳入机动车范畴管理，对‘超标车’驾驶人参照摩托车通行有关规定，应持有摩托车类驾驶证，驾驶时戴安全头盔；车辆应购买机动车交通事故责任强制险”。根据《道路交通事故认定书》查明，原告驾驶的无号牌电动车(车架：200274)无保险。从交警部门对原告所驾驶车辆的查明来看，交警部门已明确该车辆属于超标电动车，故列明该车辆未按规定投保交强险。基于此，对原告无号牌电动车应按机动车予以认定，对原告超过交强险的损失依法应当按50%的责任比例计算。三、在明确我司保险责任的基础上，原告主张的赔偿项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据。1.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，我司仅承担基本医疗保险标准用药费用。为此，我司对原告的医疗费清单进行核算，其中存在非基本医疗保险标准费用8,651.99元应由原告和直接侵权人按责任比例各自承担。并且，我司已于2018年9月28日通过银行转账方式向原告垫付了10,000元，该款应在原告应得赔偿款中予以抵除。另外，请贵院查明被告林炫泓已先行赔付原告的款项数额，并计入原告全部损失后在原告依法应得的赔偿款项予以抵扣。2.原告主张营养费1,800元缺乏事实根据和法律依据。原告未能提交支出营养费的发票，即使原告存在营养费损失，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，原告的营养费依法应不超过1,000元。3.原告出院时已医疗终结，《出院小结》也记载原告出院时已“痊愈”，因此原告客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费损失的事实，故原告主张后续治疗费、康复费没有事实根据。况且，鉴定机构评定原告的后续治疗费17,000元也明显超过合理范围。何况，后续治疗费、康复费均不是已实际发生的费用，不属于我司的保险赔偿范围。4.原告主张适用66,426元/年作为护理费的计算标准，并以该标准一直计算至护理期结束，是不合理的、缺乏依据的。随着原告出院后身体逐渐康复及护理需求逐步减少，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，以66,426元/年的标准一直计算至原告整个护理期间，客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出。《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》已对护理费标准作出明确规定。故此，请贵院对护理费的标准依法认定并作出公正判决。5.原告主张赔偿误工费36,000元是不成立的。首先，原告在本案提交的证据不足以证明其在汕工作且月工资收入为6,000元的事实。第一，证据《工作收入证明》为证人证言，且根据长泰居委会出具的《居住证明》反映，原告与证人系父女关系。据此可见，原告的女儿证实原告系其雇工明显违背日常经验，且证人王某与原告具有重大利害关系，其证言不具有真实性，不能作为认定事实的依据。第二，证据《中国建设银行个人活期账户交易明细》虽有王某向原告转账的记录，但王某作为原告的女儿，其向原告账户支付款项存在多种可能性，既可是赠与，也可能系其他生活支出。现原告提交该证据并认为系王某支付其工资，明显不可信，请法院不予采信。其次，原告在本案未有其他证据，如劳动合同、缴纳社会保险凭证、工资表等证实其事故前的工作情况，以及确因本事故而实际减少收入、减少收入的实际金额。再次，鉴定机构评定原告的误工期为180天违背相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工期最长仅能计算至定残前一日，即最长仅为106天。而本案司法鉴定机构评定原告的误工期为180天，系机械的依据相关鉴定规范所作出，并未考虑原告自事故发生时至定残前一日的实际天数，造成评定结论与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定相悖。原告在本案已主张了残疾赔偿金，而残疾赔偿金的性质即是对原告因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。现原告既主张赔偿的残疾赔偿金，又主张赔偿超过定残前一天的误工费，实质上出现了重复主张赔偿的情形。据此，请贵院对原告关于赔偿误工费36,000元的请求依法不予支持。6.原告主张赔偿残疾赔偿金108,700元是不成立的。第一，根据原告提交的《居民户口簿》反映，原告应为农业户口。第二，原告提交的《居住证明》、《证明》不具有书证所具有的形成在先的客观性、真实性的特点，系本事故形成后制作，不足以证明其所证实的事实。并且，《居住证明》、《证明》未有单位负责人、制作人签名，违背《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，不具备证据的合法性，依法应不予采信。再者，长泰居委会系自治组织，不具有流动人口管理职能，长泰居委会无权证实原告的居住情况。何况，原告在本案也无法提交由公安机关核发的《广东省居住证》。第三，证据《证明》的证明人未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条关于：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，出庭接受质询，其证言依法不能作为认定事实的依据。第四，王某向原告银行账户转账款项并不能排他的证明原告居住于汕头。也即，原告不论身处何地，他人均可向其在汕头开具账户支付相关款项。以上可见，原告主张适用城镇户口的标准计算其残疾赔偿金是不成立的，应适用农业户口的标准计算原告残疾赔偿金。7.原告主张赔偿精神损害抚慰金20,000元超过了相关规定及汕头地区人民法院一贯的司法实践，明显不合理，请法院依法并根据原告的实际情况予以裁决。8.原告提出赔偿交通费2,000元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。四、依据机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，我司不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决我司承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日23时10分许，原告酒后驾驶无号牌电动自行车沿汕头市龙湖区中山东路左侧人行道自西往东逆向行驶至锦泰花园一号门前，与被告林炫泓驾驶的自南往北直行准备进入锦泰花园的粤Ｄ×××**号小客车发生碰撞，原告在事故中受伤。2018年10月9日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出第440507120180000610号《道路交通事故认定书》，认为原告酒后驾驶非机动车没有按右侧通行原则行使非机动车道，而在人行道上逆向行驶，且通过停满车辆的住宅区门口时，疏忽大意，没有注意避让进入小区的车辆优先通行，遇情况时采取避险措施不当；被告林炫泓驾驶机动车进入小区时，对路面非机动车动态估计不足，遇情况时采取避险措施不当；故原告、被告林炫泓对本事故均负有部分过错，双方过错相当，认定原告、被告林炫泓应负本事故的同等责任。事故发生后，原告于次日即2018年9月24日到汕头大学医学院第一附属医院急诊治疗，同日住院治疗，2018年10月10日出院，共住院16天，支付医疗费36,336.43元。出院后，原告于2018年10月15日、10月30日、2019年1月2日到汕头大学医学院第一附属医院门诊治疗，支付医疗费592.59元。综上，原告共支付医疗费用36,929.02元。另查：2019年1月8日，广东韩江司法鉴定所根据原告的委托，作出韩江司鉴[2019]临鉴字第1号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为九级伤残；伤残评定后的后续治疗费17,000元；康复费2,000元；误工期180日；护理期75日，建议住院期间16日每日配护理人员2名、出院后59日（含二期手术15日）每日配护理人员1名；营养费1,800元。原告支付了鉴定费3,000元。又查，原告提供的落款处载有王某姓名、落款时间为2019年1月10日的《工作收入证明》载明：原告自2015年9月份起至2018年9月23日止在王某位于汕头市龙湖区韩江路58号尚海阳光花园3栋2507房的家中从事家务工作，主要工作是接送小孩上学和打理家庭日常生活，月固定工资6,000元。又查，原告提供的加盖汕头市龙湖区珠池街道长泰社区居民委员会印章、落款时间为2018年11月2日的《居住证明》载明：自2015年9月起至该证明落款时间时，原告居住于其女儿王某位于汕头市龙湖区韩江路58号尚海阳光花园3栋2507房的家中。又查，原告提供的加盖汕头市龙湖区锦泰小学印章、证明人处载有黄某、董某等姓名、落款时间为2018年10月16日的《证明》载明：原告系锦泰小学爱心家长护卫队队员，于2015年9月份加入该校爱心家长护卫队并义务参加学校创文志愿者服务工作至该证明落款时间。又查，原告提供的加盖汕头市龙湖区锦泰小学印章、落款时间为2016年3月31日的《聘书》载明：该校聘任原告为校家长护卫队成员。再查，被告人保公司系粤Ｄ×××**号小客车机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及第三者责任商业保险（以下称商业三者险）及不计免赔率险的保险人，商业三者险的保险金额为500,000元，上述事故发生在保险期限内。诉讼期间，原告确认其户别为农村居民户口。诉讼期间，经原告申请，证人黄某、董某到庭作证。黄某是汕头市锦泰小学家长护卫队队长，其陈述：原告居住于汕头市尚海阳光花园小区，是该校家长护卫队一员，在护卫队从事志愿者工作至今近4年，目前固定在每周周三执勤并担任该组组长，主要负责协助学校指挥上下学交通。董某是汕头市锦泰小学家长护卫队队员，其陈述：原告于2015年开始参加该校家长护卫队，是每周周三执勤组组长，主要工作为负责维持孩子上下学安全。诉讼期间，原告确认被告人保公司已垫付给原告10,000元，被告林炫泓未垫付费用。本院认为：原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、康复费、交通费、营养费、鉴定费等损失，应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。关于原告请求赔偿医疗费36,929.02元（未扣除被告人保公司已垫付的10,000元）的问题，原告因本次交通事故共支付医疗费36,929.02元，有病历、入院、手术及出院记录、疾病证明书、费用明细清单、医疗收费票据等为凭，原告的该项请求，依法有据，本院予以确认。关于原告请求赔偿后续治疗费17,000元、康复费2,000元、营养费1,800元的问题，参照《法医临床司法鉴定意见书》的评定意见，上述后续治疗费、康复费和营养费系鉴定结论确定为必然发生的费用，原告的上述请求，依法有据，可予支持。关于原告请求赔偿误工费36,000元的问题，原告虽提供相关证据证明其在城镇居住满一年以上，但其提供的证据不足以证明其主要收入来源于城镇及其固定收入状况，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中关于2017年全省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40,578元的计算标准，并参照《法医临床司法鉴定意见书》关于误工期的评定意见，原告的误工费为20,011.07元（40578÷365×180）。原告超过部分的请求，依据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿护理费16,561元[66426÷365×（16×2+59）]的问题，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于住院护理费每天150元、出院后短期护理费每天120元的计算标准及《法医临床司法鉴定意见书》关于护理期及护理人数的评定意见，本院酌定原告的护理费为12,330元（150×16×2+120×44×1+150×15×1）。原告超过部分的请求，依据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿交通费2,000元的问题，原告住院16天，出院后门诊治疗3次，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于交通费每天30元的计算标准及《法医临床司法鉴定意见书》评定原告二期手术15天的情况，本院酌定原告的交通费为1,020元[30×（16+3+15）]。关于原告请求赔偿住院伙食补助费1,600元的问题，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中关于住院伙食补助费每天100元的计算标准，原告住院16天的住院伙食补助费为1,600元（100×16）。原告的该项请求，未超出上述标准，依法有据，本院予以确认。关于原告请求赔偿残疾赔偿金108,700元的问题，原告虽提供相关证据证明其在城镇居住满一年以上，但其提供的证据不足以证明其主要收入来源于城镇，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中关于2017年农村居民人均可支配收入15,780元/年的计算标准，结合《法医临床司法鉴定意见书》评定其构成九级伤残的意见，原告的残疾赔偿金为63,120元（157××××****%）。原告超过部分的请求，依据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿精神损害抚慰金20,000元的问题，参照《法医临床司法鉴定意见书》评定原告构成九级伤残的情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10,000元。关于原告请求赔偿鉴定费3,000元的问题，原告的该项请求依法有据，可予支持。综上，原告因交通事故造成的上述损失合计168,810.09元。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，故本院确认该认定书的证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。被告人保公司系粤Ｄ×××**号小客车交强险的保险人，上述交通事故发生在保险期限内；驾驶该车的被告林炫泓负事故的同等责任，故被告人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费等损失合计57,329.02元，超过交强险医疗赔偿限额10,000元，故被告人保公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10,000元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、康复费、交通费、精神损害抚慰金合计为108,481.07元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，故被告人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告108,481.07元。上述两项合计，被告人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告118,481.07元。扣除被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，原告尚有损失50,329.02元。被告人保公司系粤Ｄ×××**号小客车商业三者险和不计免赔率险的保险人，上述交通事故发生在保险期限内，第三者责任保险的保险金额为500,000元；驾驶该车的被告林炫泓负事故的同等责任，故原告超过交强险赔偿限额的损失50,329.02元的60%即30,197.41元应由被告人保公司赔偿。上述各项合计，被告人保公司应赔偿原告148,678.48元，扣除被告人保公司已垫付原告的10,000元，被告人保公司实际应赔偿原告138,678.48元。因原告的损失依法应由被告人保公司赔偿，故原告关于被告林炫泓赔偿损失的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告关于被告人保公司赔偿其损失等请求，证据充分部分，予以支持；原告关于被告林炫泓赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。被告林炫泓、人保公司的抗辩,符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王留喜138,678.48元元；驳回原告王留喜的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,104元，由原告负担610元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1,494元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的上述诉讼费用直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许佳丽二〇一九年四月十二日书记员  辛丽冰附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。