湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终1407号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。负责人：张林文，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁满凤，女，1974年12月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：邱昌雄，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。原审被告：颜承旺，男，1968年8月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：张文华（系颜承旺之妻），1968年3月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审被告：彭丽兵，女，1974年1月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称财保郴州市公司）因与被上诉人袁满凤，原审被告颜承旺、彭丽兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保郴州市公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判财保郴州市公司仅需赔偿袁满凤41,806元；2.案件受理费由袁满凤负担。事实和理由：一审判决对袁满凤误工费、护理费、营养费的损失认定错误，应按鉴定意见的时间确定上述费用的计算。请求二审法院依法改判。袁满凤辩称，财保郴州市公司的上诉无事实与法律依据，一审判决依据病历资料和袁满凤实际住院误工等认定误工费、护理费和营养费损失是正确的。颜承旺、彭丽兵均述称，一审判决正确，应予维持。袁满凤向一审法院起诉请求：1.责令财保郴州市公司根据其保险合同，直接向袁满凤赔偿保险金共计303,177元（其中：交强险部分包括请求予以优先赔偿的精神损害抚慰金10,000元）；2.保险不足或不能赔偿部分由颜承旺予以赔偿；3.由财保郴州市公司、颜承旺、彭丽兵承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月13日08时20分，颜承旺驾驶车主为彭丽兵的湘Ｌ×××**号小型普通客车在途经桂阳县与行人袁满凤相剐撞，造成袁满凤受伤的道路交通事故。事故发生后，经桂阳县公安局交通警察大队对事故形成了原因分析及相关证据材料作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定本次事故中因颜承旺操作不当将车辆驶入人行道撞倒行人袁满凤，应承担此次事故的全部责任，袁满凤无责任。事故发生后，袁满凤因受伤被送至桂阳县中医院进行住院治疗，经医院诊断为左锁骨骨折，左肩锁关节脱位、头皮裂伤、脑震荡等。2017年8月14日袁满凤治愈出院，共住院治疗214天，彭丽兵支付了袁满凤全部住院医疗费45520.29元，并另支付了生活费等17500元。经湘南学院司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，财保郴州市公司要求对袁满凤伤情重新鉴定，2018年2月2日湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏司鉴中心【2018】临鉴字第80号司法鉴定意见书作出如下重新鉴定意见：1.被鉴定人袁满凤的伤情等级评定为十级。2.被鉴定人袁满凤的误工期180日、护理期60日、营养期90日，3.被鉴定人袁满凤的后续医疗费16000元，4.被鉴定人袁满凤受伤后的医疗期限为7个月。经查明，彭丽兵为事故车辆湘Ｌ×××**号普通小型客车购买了财保郴州市公司强制保险及500000元责任限额的商业险，且事故发生在保险赔偿期限内。另查明，彭丽兵自愿将事故车辆借给颜承旺驾驶，颜承旺具有车辆驾驶资格。袁满凤母亲徐菊连尚在世，徐菊连有一子一女，共二人。事故发生后因双方就赔偿事宜协商不成，袁满凤遂向法院起诉，要求赔偿各项经济损失303,177元。一审法院认为，本案的争议焦点在本案的责任承担主体及具体的责任划分问题。桂阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书能客观地反映出当事人的责任，予以确认。即颜承旺应承担本案的全部责任，由于颜承旺所驾驶的事故车辆湘Ｌ×××**号小型普通客车在财保郴州市公司购买了交强险及限额为500000元第三者商业险，且事故发生在保险期限内。故应当由财保郴州市公司按交强险及商业险限额内承担责任，并支付彭丽兵为其垫付的医疗费用及生活费，袁满凤因本次事故造成的各项经济损失按照2017年湖南省相关统计数据计算包括：1.后续治疗费16000元（其他后续治疗费用待实际发生后可另行主张）。2.误工费244天×186.5元＝45506元。3.护理费214天×80元＝17120元。4.交通费500元。5.住院期间伙食补助费214天×100元／天＝21400元。6.营养费214天×20元／天＝4280元。7.伤残赔偿金33948元×20年×10%＝67896元。8.被抚养人生活费23163元×5年×10%÷2＝5790元。9.精神损害抚慰金5000元。10.司法鉴定费2250元。11.证人出庭作证产生的误工费、交通费、伙食费300元。以上11项相加为186042元，减去彭丽兵已支付的17500元费用，实际赔偿费用168542元。综上，财保郴州市公司应当赔偿袁满凤各项经济损失168542元。彭丽兵垫付的袁满凤医疗费、生活费等共计63020.29元，待本判决生效后可向财保郴州市公司追偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告袁满凤经济损失168542元，扣除被告已先予执行的100000元，还应赔付原告袁满凤经济损失68542元；二、驳回原告袁满凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5847元，由原告袁满凤负担2597元，被告颜承旺、彭丽兵、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承担3250元。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点是袁满凤因本案交通事故造成的误工期、护理期和营养期如何认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十一条第一款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，袁满凤因本案交通事故于2017年1月13日至8月14日入住桂阳县中医院治疗214天，出院医嘱建议全休一个月，故误工时间应计算244天。袁满凤受伤后住院治疗且因伤致残，其住院期间确需他人进行护理。出院医嘱明确建议袁满凤需加强营养，不适随诊。虽湖南正宏司法鉴定中心的鉴定意见认为袁满凤误工期180日、护理期60日、营养期90日，但一审法院结合袁满凤住院情况及伤情等事实，依据上述司法解释的规定计算误工费、护理费、营养费更客观，于法有据。财保郴州市公司上诉提出一审法院计算上述损失错误的理由不成立，本院不予支持。综上所述，财保郴州市公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  戴陈峰审判员  林海波审判员  张友荣二〇一九年四月三十日法官助理赖春媚书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。