浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14634号 原告：邢根新，女，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：金东洋，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：温岭市阳光汽车出租有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道上林村。 法定代表人：彭俊娥。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路**。 负责人：陈美红。 委托诉讼代理人：翁夏凌，公司员工。 原告邢根新与被告金东洋、温岭市阳光汽车出租有限公司（以下简称：汽车出租公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月20日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告金东洋、温岭市阳光汽车出租有限公司赔偿原告邢根新1158**.18元（其中：医药费36951.18元，续治费8000元，误工费75150元，护理费20040元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，交通费330元，鉴定费1400元，电瓶车施救费100元，合计人民币145871.18元，减去被告金东洋已付医药费20000元，保险公司已付医药费10000元）；二、判令被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部在交强险及第三人责任险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的误工费为65130元、护理费为12525元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告邢根新的委托代理人颜楚君，被告金东洋，被告保险公司的委托代理人翁夏凌到庭参加诉讼，被告汽车出租公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 各方无争议事项为第2、4、6项；有争议事项为第1、3、5、7、8项。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张其支付的药费36951.18元，后续治疗费8000元，依据为道路交通事故认定书、病历资料、收费票据，疾病诊断证明书。 被告金东洋同意保险公司核定医疗费用金额，但因车辆已投保了交通强制险及第三者责任、不计免赔等商业险，应当由保险公司赔偿。 被告保险公司主张：原告医疗费票面金额为36921.19元，应当扣除伙食费、病房空调费、陪客躺椅费等1174.8元及非医保费用6727.92元，核定合理费用为29018.47元、续治费以7000元为限。 本院认定及理由：原告支付的医药费发票的票面金额为36921.19元，该药费应当剔除伙食费994.8元（原告已经另行主张住院伙食补助费）、陪客躺椅费60元。本院确定原告合理的医药费为35866.39元（其中非医保费用6847.92元）。 2、住院伙食补助费 各方确定为：900元（30天×30元/天）。 本院认定及理由：900元。原告共计住院治疗30天，按每天30元计算住院伙食费。 3、营养费 原告主张：3000元。 被告金东洋、保险公司主张：根据原告的伤残等级，愿意赔付500元。 本院认定及理由：根据原告的伤情、未构成伤残及浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书鉴定原告损伤后营养期限为60天，本院酌情确定营养费为600元。 4、护理费 各方确定为：12525元（30天×167元/天+90×83.5元/天）。 本院认定及理由：参照上一年度职工平均工资及浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书鉴定原告损伤后护理期限为120天，原告的护理费为12525元（30天×167元/天+90×83.57元/天）。 5、误工费 原告主张及依据：65130元（390天×167元/天），依据为杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书。 被告金东洋、保险公司主张：对误工期限390天无异议，但要求按每天154元标准计算误工费。 本院认定及理由：参照上一年度职工平均工资及杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书中鉴定原告损伤后误工期限为390天，原告的误工费为65130元（390天×167元/天）。 6、交通费 各方确定为：330元。 本院认定及理由：根据原告住院、门诊治疗情况以及原告提供的救护车费收据30元等及各方当事人一致意见，本院确定交通费为330元。 7、鉴定费 原告主张及依据：1400元，依据为浙江增值税普通发票。 被告金东洋、保险公司主张不在赔偿范围。 本院认定：本院确定鉴定费为1400元，由被告金东洋按责任比例承担。 8、财产损失 原告主张及依据：100元。依据为现场电瓶车施救费发票。 被告金东洋主张及依据：除100元施救费外，另垫付了原告电瓶车修理费1380元，依据为温岭市江辉摩托车修理店出具的领款凭单一份。 被告保险公司主张：损失费为100元，因电瓶车未经保险公司定损，对金东洋提供的证据暂不予认可。 本院认定：1480元。依据为认定书中查明事故造成邢根新受伤及两车部分损坏的道路交通事故及电瓶车施救费发票、修理费凭单。 本院认为，被告汽车出租公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力。交警部门认定本案被告金东洋负事故全部责任，原告无责任，故被告金东洋应承担100%的赔偿责任。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费35866.39元（其中非医保费用6847.92元），住院伙食补助费900元，营养费600元，护理费12525元，误工费65130元，交通费330元，鉴定费1400元，财产损失1480元，合计118231.39元。该款被告金东洋应直接赔偿给原告非医保险费用、鉴定费,以及被告保险公司与被告汽车租赁公司在商业险中约定的每次保险事故保险人自负1000元，共计9247.92元；被告保险公司应在交强险、商业险范围内直接赔偿给原告108983.47元。被告金东洋已支付给原告21380元，被告保险公司已支付给原告10000元，应当予以冲减，故被告应当向原告支付赔偿款86851.39元。对原告主张的后续治疗费用，医院出具的诊断证明中仅记载“以后如要拆除，约需医疗费用8000元”，但并未确定必须拆除钢板，原、被告也未能就后续治疗费用达成一致意见，原告可在实际发生时另行主张，本案暂不作处理。对原告主张要求被告汽车出租公司承担共同赔偿责任，因其未能提供汽车出租公司存在过错的相关证据，本院对其的主张不予支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部在本判决生效之日起十日内支付给原告邢根新868**.39元； 二、驳回原告邢根新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元（预收979元），减半收取442元，由原告承担62元、被告金东洋负担380元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年四月二十九日 代书记员 孙 颖