广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑终886号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢璧旺，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭**，暂住深圳市龙华区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月6日被深圳市公安局取保候审，于2018年10月31日被深圳市龙华区人民检察院取保候审。辩护人施同科，广东爵桦律师事务所律师。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控的原审被告人邢某犯交通肇事罪一案，于2018年12月25日做出（2018）粤0309刑初1331号刑事判决。宣判后，原审被告人邢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年4月4日7时57分许，被告人邢璧旺驾驶粤Ｂ×××**号小型普通客车在深圳市龙华区华侨新苑停车场入口左转时，与被害人陈某1发生碰撞后碾压，造成陈某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人邢璧旺报警并开车送伤者陈某1及陈某1母亲何慧玲到深圳市龙华区人民医院，对陈某1进行抢救。2018年4月4日8时36分许，被害人陈某1在深圳市龙华区人民医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某1符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：邢璧旺驾驶机动车进入停车场入口通道，准备左转驶入地下停车场时，疏忽大意，未注意道路交通情况，确保安全行驶，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；陈某1没有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，邢璧旺承担此事故的全部责任，陈某1不承担此事故的责任。2018年8月16日，事故发生后，被告人邢璧旺与被害人的法定代理人陈某3、何某2自愿达成赔偿协议，并依约支付了交通事故人身损害赔偿款人民币1256666元，其中保险公司支付人民币111万元，邢璧旺支付人民币146666元。被害人的法定代理人陈某3、何某2对被告人邢璧旺予以谅解。原判认定上述事实的证据有：物证（照片）粤Ｂ×××**号机动车；被告人邢璧旺的居民身份证复印件、人员基础信息、驾驶证、机动车信息查询表、机动车交通事故责任强制保险单复印件、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、被害人陈某1的出生医学证明、人员基础信息、家庭成员户口信息，交通事故调解协议书、谅解书、收条等书证；证人何某1、邹某的证言；被告人邢璧旺的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录，视听资料（案发现场监控录像）等。原判认为，被告人邢璧旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邢璧旺交通肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人邢璧旺积极赔偿并取得谅解，且认罪认罚，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人邢璧旺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人邢璧旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，原审被告人邢璧旺提出上诉，其及辩护人提出：事故发生时当事人陈某1的母亲在身旁未尽到监护人责任，事故的发生具有偶然性，对于上诉人来说纯属意外；事故发生后，上诉人没有逃跑，在现场报警并积极营救受害人到医院就医，主观恶性较小；上诉人在事故后主动投案，积极配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行，属于自首，并且具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，上诉人积极赔偿被害人并取得了被害人家属的谅解；上诉人没有任何前科，属于初犯、偶犯；本案属于认罪认罚案件，检察院建议在一年八个月以下量刑，一审量刑二年，不符合当前的相关法律规定和刑事政策；本案较深圳同期同类案件量刑较重，建议给予上诉人一年以下，缓刑二年以下量刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人邢璧旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人邢璧旺交通肇事后自动投案，并如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。上诉人邢璧旺积极赔偿被害人家属并取得谅解，且认罪认罚，在量刑时予以考虑。对于上诉人及辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，原判未采纳原公诉机关的量刑建议，但在判决前既未建议原公诉机关调整量刑建议，也未征求控辩双方意见便作出判决，程序存在瑕疵，且根据上诉人邢璧旺的犯罪事实和具有自首、赔偿以及获得谅解等各量刑情节，原公诉机关提出对上诉人判处一年八个月以下有期徒刑的量刑建议并无明显不当，故应予以采纳。上诉人邢某及其辩护人所提相关上诉理由、辩护意见的合理部分，本院予以采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但对上诉人邢璧旺量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1331号刑事判决中对原审被告人邢璧旺的定罪部分；二、撤销深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1331号刑事判决中对原审被告人邢璧旺的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）邢璧旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。本判决为终审判决。审判长 武  文  芳审判员 李    静审判员 张    薇二〇一九年四月十五日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。