wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执8525号申请执行人：陈威，男，1970年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住成都市青羊区。被执行人：耿怀杰，男，1973年9月5日出生，汉族，西夏天杰水泥有限公司董事，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人陈威与被执行人耿怀杰合伙协议纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初1329号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人耿怀杰返还申请执行人陈威合伙利润4294610.42元，并支付4294610.42元自2016年2月17日起至判决确定的还款之日按年利率4.35%计算的违约金560446.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息691432.28元。案件受理费、保全费共24845.32元，向本院缴纳执行费54499元，以上共计5625833.68元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已于2019年3月27日查封了被执行人耿怀杰名下车牌号为×××车辆车户，查封期限为两年，于2021年3月27日到期，到期将自动解封，本院已于2019年3月27日查封了被执行人耿怀杰名下位于石嘴山市××县号（20XXXX44）房屋产权及土地使用权，该房产查封期限为三年，于2022年3月26日到期，到期将自动解封，本院已于2019年3月28日冻结了被执行人耿怀杰在宁夏西夏天杰水泥有限公司价值4994610.42元的股权，该股权查封冻结期限为三年，于2022年3月27日到期，到期将自动解封，上述财产查封到期前15日内你可向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年四月八日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1504民初251号 原告：汪洋，男，1985年9月10日生，汉族，住湖北省团风县。 原告：叶倩倩，女，1987年8月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：王岩，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律服务工作者。 被告：李纪红，男，1969年11月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告汪洋、叶倩倩与被告李纪红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行了审理。 汪洋、叶倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令李纪红偿还汪洋、叶倩倩借款本金100000元及利息36000元（自2016年1月6日起，按月利率1.5%计算至2018年1月10日止）；2.判令李纪红支付汪洋、叶倩倩自2018年1月11日起，以100000元为基数，按月利率1.5%计算至本金付清之日止的利息；3.诉讼费用由李纪红负担。事实与理由：汪洋和叶倩倩系夫妻关系。2016年1月6日，李纪红从汪洋、叶倩倩处借款100000元，其中叶倩倩支付现金30000元，转账70000元，并由李纪红向汪洋出具借条一份。双方口头约定月利率1.5%，期限1年。2017年10月22日，李纪红向汪洋作出书面还款承诺。因李纪红至今未还本付息，汪洋和叶倩倩提起诉讼。 本院经审查认为，李纪红向汪洋出具借条，作出还款承诺，双方之间存在借贷合意，形成民间借贷关系，故汪洋享有基于民间借贷关系产生的请求权。叶倩倩与李纪红没有相互一致的借贷合意，双方无民间借贷关系，故叶倩倩不是借贷当事人，自身不享有请求权。同时，叶倩倩亦不能基于其与汪洋之间的夫妻关系而当然享有汪洋对李纪红的请求权。综上，叶倩倩对李纪红不享有请求权，与本案无直接的利害关系，应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回叶倩倩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余琴 二〇一九年四月二十四日 法官助理崔祝全 书记员董帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1038号之三 申请执行人：袁小平，男，1966年4月3日出生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人：彭春林，男，1976年4月5日出生，汉族，住本市安源区。 被执行人：周招飞，女，1988年11月16日出生，汉族，住江西省上栗县。 申请执行人袁小平与被执行人周招飞、彭春林民间借贷纠纷一案，萍乡市中级人民法院作出的（2018)赣03民终223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币198725元，并承担本案执行费2880.87元。本院于2018年5月28日依法立案执行，截止到2019年4月22日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2018年5月29日、2019年1月14日、2019年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2018年5月29日通过车管所查询到被执行人彭春林名下有车辆登记信息，已依法查封但未实际控制。 4、本院于2018年5月30日通过不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息，并于2018年6月13日查封该房产。 5、本院于2018年6月6日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2018年11月8日对被执行人位于萍乡经济技术开发区上湾社区公园中路357号[不动产产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第0***8号、赣（2016）萍乡市不动产权第0***9号]的房屋启动司法拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍。 7、本院于2019年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 8、本院于2019年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2018)赣03民终223号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  张广明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执1576号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：余耀辉、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：吴明浩，男，1982年10月29日出生，汉族，住广东省南澳县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与吴明浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2329号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截止至2015年12月7日的信用卡透支本金59999.66元、利息19053.39元、其他费用3600元、截止至2016年12月31日的滞纳金22966.93元，以及自2015年12月8日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）等，负担案件受理费2410元、执行费1520元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执1576号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年四月二十四日 书记员  单晨曦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2501号罪犯王昌霞，女，汉族，1960年10月4日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2016年9月2日作出（2016）皖0181刑初303号刑事判决，以被告人王昌霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2017年1月18日作出（2016）皖01刑终725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王昌霞确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王昌霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王昌霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。本院认为，罪犯王昌霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昌霞减去自本裁定送达之日起至2019年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0235民初416号 原告：袁明地,男,1965年4月30日出生,汉族,住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。 被告：孙曙光,男,1970年8月3日出生,汉族,住重庆市云阳县。 被告：天安财产保险股份有限公司云阳支公司,住所地:重庆市云阳县双江镇云江大道****东头，统一社会代码:91500000765911252W。 负责人:王勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨艳，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：丁宗平，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县，系公司员工，特别授权。 原告袁明地与被告孙曙光、天安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明地及其委托诉讼代理人邓来祥、被告孙曙光、被告天安财险云阳支公司的委托诉讼代理人杨艳、丁宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁明地向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期康复费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等等共计人民币149444.17元，以上费用首先由天安财险云阳支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告孙曙光赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告孙曙光驾驶车牌号为渝F的小型轿车从巫溪县尖山镇方向沿102省道往巫溪田坝镇方向行驶，与原告驾驶的车牌号为渝F1的小型轿车相碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经巫溪县公安交管部门认定，被告孙曙光负本次事故的全部责任，原告无责任。原告经治疗后鉴定为十级伤残。被告孙曙光驾驶的车辆在天安财险云阳支公司投保了交强险和商业三者险，且发生交通事故在保险时效范围内。双方就赔偿事宜协商无果，故原告依法起诉。 被告天安财险云阳支公司辩称，对本次交通事故基本事实和责任划分无异议。车牌号为渝F的事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险属实，其中第三者险是100万元，且投保了不计免赔。按原告自己的陈述，原告没有实际住院治疗，也没有人护理，故原告主张的护理费不应当纳入赔偿范围。原告主张的营养费没有医嘱，也不应当支持。精神抚慰金我方认可2000.00元，交通费认可200.00元。鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担。 被告孙曙光辩称，被告的渝F车辆在天安财险云阳支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保的100万元，且投保了不计免赔的。一切以保险公司认可的费用为准。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告孙曙光驾驶车牌号为渝F的小型轿车从巫溪县尖山镇方向沿102省道往巫溪田坝镇方向行驶，与原告驾驶的车牌号为渝F1的小型轿车相碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经巫溪县公安交管部门认定，被告孙曙光负本次事故的全部责任，原告无责任。原告分别在巫溪县尖山中心卫生院、云阳县中医院、云阳县人民医院门诊治疗，诊断结论为：1、右肩胛骨肩峰端骨折。2、右肩关节软组织损伤，左侧肘关节软组织挫伤。2018年7月16日，原告经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人袁明地系十级伤残。2、被鉴定人袁明地营养期评定为90日为宜。3、被鉴定人袁明地护理期评定为60日为宜。4、被鉴定人袁明地后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用伍仟元左右。原告缴纳鉴定费2800.00元。本案第一次开庭后，被告天安财险云阳支公司曾申请对原告的伤残等级、后期行康复对症治疗费和护理期进行重新鉴定，因在规定的缴费期限内未缴费而被退回。被告孙曙光驾驶的车辆在天安财险云阳支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的投保金额为100万元，且投保了不计免赔险。交通事故发生在保险时效范围内。原告袁明地从事建筑装饰工程工作，因工作繁忙，原告没有实际住院治疗，也没有请人实际护理。 另查明，原告之母喻吉贵(1939年5月5日出生)育有两子，即长子袁明地、次子袁明清。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份信息复印件、道路交通事故责任认定书、门诊治疗诊断证明、医药费票据、鉴定意见书、云阳县上坝乡石梁社区居委会证明、原告从事建筑装饰工程工作的工商营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。 根据原告的伤情，本院确定原告的损失范围及标准如下：医疗费2768.42元，误工费54800.00元(200.00元／天×274天)，交通费500.00元，残疾赔偿金64386.00元(32193.00元／年×20年×10％)，被扶养人生活费5689.75元(22759元／年×5年÷2×10％)，后期康复费5000.00元，精神损失抚慰金2000.00元，鉴定费2800.00元。以上合计137944.17元。对原告主张的护理费、营养费，因无证据予以证实，本院不予支持。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。从本案查明的事实看，本次事故经交管部门责任认定，被告孙曙光承担事故全部责任，原告不承担责任，因此，被告孙曙光在本案中具有完全过错，应对原告因受伤所产生的损害后果承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告天安财险云阳支公司承保渝F车辆的交强险及商业第三者责任险，故应当首先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告的损失除被告保险公司赔偿后剩余部分，应由被告孙曙光赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告袁明地因本次事故受伤产生的损失共计135144.17元； 二、被告孙曙光于本判决生效后十日内支付原告袁明地鉴定费2800.00元； 三、驳回原告袁明地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计567.00元，由被告孙曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 覃仕斌 二〇一九年四月十九日 法官助理 王久江 书 记 员 解 坤
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初280号 原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：瑞昌市市府西路。统一社会信用代码：9136048175420689X3。 法定代表人：周小芬，公司经理。 委托代理人：柯柏栋，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。 被告：田绍林，男，1969年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告瑞昌环海物业服务有限公司诉被告田绍林物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告田绍林地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告瑞昌环海物业服务有限公司无法提供被告田绍林准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告瑞昌环海物业服务有限公司对被告田绍林的起诉。 本案受理费50元，依法免交，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇一九年四月十六日 书记员  朱华珺
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保877-3号 解除保全申请人（被保全人）：于海珍，女，1970年3月10日出生，汉族，住禹城市。 被申请人（保全申请人）：李洪臣，男，1947年3月23日出生，汉族，住禹城市。 被申请人李洪臣与解除保全申请人于海珍申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月7日作出（2018）鲁1482财保877-1号民事裁定书，冻结保全申请人李洪臣在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款9000.00元；于2019年1月11日作出（2018）鲁1482财保877-2号民事裁定书，冻结被保全人于海珍在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款30000.00元。解除保全申请人于海珍于2019年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对： 一、保全申请人李洪臣在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款9000.00元的冻结。 二、被保全人于海珍在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款30000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇一九年四月十九日 书记员 庞永梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3742号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人游海，男，1964年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人游海银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人游海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十七日 书记员 郑丹丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初5596号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：王伟芝，女，汉族，1987年5月15日出生，住所地湖南，住所地湖南省浏阳市>原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉王伟芝追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人向梭到庭参加了诉讼，被告王伟芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令王伟芝支付代偿款24456.25元,违约金11700元,共计36156.25元。2、判令王伟芝承担维仕担保公司支出的律师代理费1150元。3、判令本案诉讼费用由王伟芝承担。事实与理由：2014年6月20日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与王伟芝、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向王伟芝发放贷款39000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率1.1%，王伟芝每月的还款本息为1512.33元，并应向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保公司支付服务费及担保费468元，维仕担保公司是该笔债务的连带责任保证人；王伟芝授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，王伟芝应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司及维仕担保公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若维仕担保公司为王伟芝承担了连带保证责任，则王伟芝承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；王伟芝违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，王伟芝应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若王伟芝构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则王伟芝还应支付给维仕担保公司违约金11700元。合同签订后，王伟芝收到贷款。自2015年10月起，王伟芝未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2016年1月25日向王伟芝发出《解除合同通知书》，并要求维仕担保公司承担连带保证责任，维仕担保公司于2016年4月27日代为偿还了贷款本金22750.05元、利息1287元、罚息269.2元、扣款失败手续费150元，共计24456.25元。王伟芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与维仕担保公司诉称内容基本一致。另查明，《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即780元，王伟芝授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2014年6月23日，通过杭州维仕金融服务有限公司向王伟芝发放贷款，实际转账38220元，扣除了合同约定的手续费用。维仕担保公司为实现其债权，委托广东达和律师事务所提供法律服务而支出律师费1150元。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与王伟芝、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，维仕担保公司作为王伟芝连带责任保证人，代王伟芝向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计24456.25元后，有权向王伟芝追偿，故对维仕担保公司要求王伟芝偿还24456.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于维仕担保公司主张的违约金11700元，有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年化率24%的标准自代偿之日计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于维仕担保公司主张律师费1150元有合同依据且未超过行业收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王伟芝于本判决生效之日起三日内向维仕担保有限公司偿还代偿款24456.25元；二、王伟芝于本判决生效之日起三日内向维仕担保有限公司支付违约金11700元；三、王伟芝于本判决生效之日起三日内向维仕担保有限公司支付律师费1150元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费733元，减半收取366.5元，由王伟芝负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月二十六日书记员 黄子钰
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初1153之一号 原告：宋昌朦，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃佛律师事务所律师。 被告：无为县安鑫建设有限责任公司。住所地安徽省芜湖市无为县蜀山镇新街。 法定代表人：周安全，经理。 本院在审理原告宋昌朦与被告无为县安鑫建设有限责任公司（以下简称安鑫建设公司）建设工程分包合同纠纷一案中，安鑫建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与宋昌朦对管辖法院没有约定，宋昌朦不具备主体资格，双方签订的合同系无效合同，无效合同应由被告住所地无为县人民法院管辖，请求将该案移送安徽省无为县人民法院审理。 经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因建设工程分包合同产生的纠纷，涉案工程在全椒县内，依法应由全椒县人民法院管辖。合同是否无效，属于实体审查范围，不影响案件的管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告无为县安鑫建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告无为县安鑫建设有限责任公司负担 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  童友霞 二〇一九年四月十二日 书记员  曹 雅
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑更369号 罪犯刘晓鹏，男，1979年6月29日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省高级人民法院于2015年4月23日作出(2015)吉刑经终字2号刑事判决，以被告人刘晓鹏犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2013年4月17日起至20204月16日止）。2017年12月14日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更1046号裁定减刑八个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘晓鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年3月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯刘晓鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓鹏减去有期徒刑余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  王志刚 审判员  郭丽萍 二〇一九年四月十八日 书记员  邹金伶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初1612号原告：李春，男，1974年4月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：郎奎才，男，1959年5月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告李春与被告郎奎才民间借贷纠纷一案中，原告李春于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李春撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  梁宵二〇一九年四月十六日书记员  刘颖
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初509号 原告江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所为江西省湖口县双钟镇洋港路**。 法定代表人李明，董事长。 委托诉讼代理人：马立东，银行职员。特别代理。 委托诉讼代理人：叶宏明，江西天康律师事务所律师。一般代理。 被告：柳波，男，1985年9月27日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：九江巨鑫担保有限公司。 法定代表人：黄勇。 被告：苏明山，男，1970年11月3日出生，汉族，江西省九江市人，住所为江西省九江市庐山区。 原告江西湖口农村商业银行股份有限公司与被告柳波、九江巨鑫担保有限公司、苏明山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年4月19日，原告江西湖口农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西湖口农村商业银行股份有限公司撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西湖口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半计收取18608元，由原告江西湖口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吕颖 二〇一九年四月十九日 书记员  刘盼
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执56号申请执行人：王玉芹，女，1964年10月10日出生，汉族，住桦甸市。申请执行人：荆晶，女，1987年10月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人：荆莉，女，1990年2月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：李连富，男，1966年12月18日出生，汉族，住所地桦甸市。我院执行的申请执行人王玉芹、荆晶、荆莉与被执行人李连富刑事附带民事赔偿执行一案，吉林市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉02刑初79号刑事附带民事判决书，该判决主文为：一、被告人李连富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、作案工具尖刀一把依法予以没收。三、被告人李连富赔偿附带民事诉讼原告人王玉芹经济损失人民币9902.85元，于判决生效后十日内一次性给付。四、被告人李连富赔偿附带民事诉讼原告人王玉芹、荆晶、荆莉经济损失人民币28,049元，于判决生效后十日内一次性给付。五、驳回附带民事诉讼原告人王玉芹、荆晶、荆莉的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年2月27日立案执行，案号为：（2019）吉02执56号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，未发现被执行人有存款信息；2、经调查不动产登记信息情况，被执行人的房产因有其他共有人暂无法处置；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人在工商有开办企业的登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记信息。鉴于被执行人暂无任何财产可供执行，申请执行人提出书面申请，请求司法救助，得到司法救助款本案即终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执56号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 孟 浩审判员 刘天舒二〇一九年四月九日书记员 刘思佚
天台县人民法院 （裁定书）稿纸 （2018）浙1023执2104号之一 申请执行人周燧栋，男，1949年4月20日出生，住天台县。 被执行人天台开源滤网有限公司，住所地天台县平桥镇车站东，组织机构代码:148059826。 法定代表人邵志明。 被执行人邵志明，男，1973年3月12日出生，住天台县。 申请执行人周燧栋与被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初3148号民事调解，被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明应归还申请人周燧栋借款43000元及相应利息，负担案件受理费元，执行费545元，但被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年6月25日向被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人周燧栋未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人邵志明名下有座落于天台县××××号的房产，本院已依法进行了评估,但因案外人对该房屋产权存在争议,现已提起诉讼,尚未判决,本案待该案判决后再对该房产进行拍卖、分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周燧栋的涉案债权暂无法实现。 2019年月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周燧栋，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明目前有财产可供执行，申请执行人周燧栋亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执2104号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年四月二十四日 代书记员  赵 欣 浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2104号之一 申请执行人周燧栋，男，1949年4月20日出生，住天台县平桥镇下园殿村**，公民身份号码:3326251949********。 被执行人天台开源滤网有限公司，住所地天台县平桥镇车站东，组织机构代码:148059826。 法定代表人邵志明。 被执行人邵志明，男，1973年3月12日出生，，住天台县平桥镇山头邵村**公民身份号码:3326251973********。 申请执行人周燧栋与被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初3148号民事调解，被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明应归还申请人周燧栋借款43000元及相应利息，负担案件受理费元，执行费545元，但被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年6月25日向被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人周燧栋未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人邵志明名下有座落于天台县平桥镇友谊东路19号的房产，本院已依法进行了评估,但因案外人对该房屋产权存在争议,现已提起诉讼,尚未判决,本案待该案判决后再对该房产进行拍卖、分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周燧栋的涉案债权暂无法实现。 2019年月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周燧栋，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明目前有财产可供执行，申请执行人周燧栋亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执2104号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长王卫 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一九年四月二十四日 代书记员赵欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初190号原告：杨朝胜，男，1973年6月25日出生，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告：冉书平，男，1965年11月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：徐道淑，女，1967年10月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：冉静，男，1990年1月10日出生，住重庆市涪陵区。原告杨朝胜与被告冉书平、冉静、徐道淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法由审判员官进担任审判长，与人民陪审员王芳、赵银玉丽组成合议庭，适用普通程序于同年4月4日公开开庭进行审理。原告杨朝胜及其委托诉讼代理人宋廷波到庭参加了诉讼，被告冉书平、徐道淑、冉静经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨朝胜向本院提出诉讼请求：判决三被告连带清偿原告借款500000元，并按月利率2%支付利息至付清时止。事实和理由：三被告承包了涪陵区白涛街道办事处石门村土地整治工程，为了支付人工工资，被告冉书平通过洪江介绍认识了原告，2014年7月25日，三被告向原告借款500000元，口头约定按月利率2%计算利息。后原告多次催三被告还款无果。被告冉书平,冉静,徐道淑未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨朝胜与洪江系战友关系，被告冉书平通过洪江介绍认识了原告。三被告为支付其承包的涪陵区白涛街道办事处石门村土地整治工程的人工工资，于2014年7月25日向原告借款500000元，并出具借条一张，载明借款金额500000元，用途是石门村土地整治项目人工工资。落款处有三被告签名捺印并附三被告身份号码。原、被告口头约定月利率为2%。当日，原告之妻万渝钦通过重庆农村商业银行向被告冉书平转账500000元。后原告催三被告还款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证复印件、借条、转账凭证、证人证言、录音光盘等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告举示的《借条》足以证明其与三被告民间借贷关系成立，合法有效。《借条》未约定借款期限，原告可随时要求三被告还款，现原告请求三被告偿还借款500000元的主张，本院予以支持。关于利息，原、被告双方口头约定按月利率2%计算，未超出法律规定的年利率24%，故，原告请求三被告按月利率2%支付利息，本院予以支持；原告自愿将利息的计算时间变更为2015年1月1日，也符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉书平、徐道淑、冉静于本判决生效后十日内偿还原告杨朝胜借款本金500000元并支付该款从2015年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告冉书平、徐道淑、冉静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 官 进人民陪审员 王 芳人民陪审员 赵银丽二〇一九年四月四日法官 助理 邓娟娟书 记 员 吴潇潇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1721号 原告：胡新星，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王延标，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告胡新星与被告王延标民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日采取诉前登记，于2019年4月30日正式立案。原告胡新星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡新星撤诉处理。 审判员  林晓红 二〇一九年四月三十日 法官助理吴正 书记员翁亮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执332号之一申请执行人：朱银银，男，1988年11月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：罗飞，男，1986年7月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人朱银银与被执行人罗飞追偿权纠纷一案，本院(2018)皖1126民初5115号民事调解书确定：一、罗飞欠朱银银本金49500元，2018年12月21日前还款7000元，2019年1月21日前还款8000元，从2019年2月开始，在每个月21号前还款3000元，直至本息还完（利息按年息6%、2018年3月16日起算，利随本清）;二、如果罗飞有一期逾期履行，朱银银有权就剩余欠款申请强制执行;三、案件受理费1094元，减半收取547元，由被告罗飞承担(已交纳)。履行期限届满后，罗飞未履行义务，朱银银于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求罗飞给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向罗飞发出执行通知和报告财产令，罗飞未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。执行中，本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对罗飞的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，冻结罗飞在多家银行的存款账户,轮候查封其名皖Ｍ××××**奇瑞汽车一辆,未发现有可供执行财产。在被执行人住所地对其收入和下落进行调查，本院另案扣留罗飞在凤阳县房屋征收办公室的房屋征收款,本案执行到位3257元，罗飞现下落不明，未发现有其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，朱银银不能提供罗飞的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年四月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0225民初81号原告：仁化县德胜建筑装饰有限公司，住所地：广东省仁化县。法定代表人：曹德胜。被告：炎陵水连山投资置业有限公司，住所地：湖南省炎陵县。法定代表人：唐一博。委托诉讼代理人：刘高平，男，汉族，住湖南省炎陵县。原告仁化县德胜建筑装饰有限公司诉被告炎陵水连山投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹德胜、被告的委托诉讼代理人刘高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还履约保证金230万元及利息139万元（4.6万元/月×27个月）、给付工程款252.2万元、赔偿损失120万元。事实与理由：2017年3月1日，原、被告签订神农古镇商业街建设工程（一标段）承包合同，由德胜公司承建一标段工程施工，交纳履约保证金230万元并组织施工。由于项目报建未批，属违规施工，施工图纸一直未到位，致使工程施工无法继续，现项目已全面停工。经多次索要未果，故诉至法院。被告辩称：双方已于2018年4月25日对施工合同进行了解除，并进行了结算确认，完成工程2,575,090元，已累计支付189,9131元，尚欠675,959元，对损失及设备材料分别约定为50,100元、275,150元；原告未提交工程验收报告，不应退还保证金，请求法院依法处理。原、被告围绕诉辩提交了证据。原告提交一标段工程承包合同；被告提交支付工程款付款凭证、解除施工合同协议、整改通知单、承诺书。本院依法组织质证。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原、被告签订神农古镇商业街建设工程（一标段）承包合同，主要约定：由德胜公司交纳履给保证金230万元不计利息，以包工包料、包工期、包质量、包安全与文明施工的方式承建一标段，建筑面积约1500平方米，总造价约3000万元，工期为210天。合同还对其他事项作了约定。之后，原告依约向被告交纳履约保证金230万元并组织施工。被告陆续向原告支付工程款1,899,131元。2018年4月25日，原、被告签订解除施工合同协议，主要约定：解除双方于2017年3月1日签订的（一标段）承包合同，结算确定完工价款为2,575,090元、设备及材料款275,150元、损失50,100元。原告多次索要工程款未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告于2017年3月31日签订的（一标段）工程承包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应按照合同约定履行义务。双方于2018年4月25日签订的解除施工合同协议，对有关工程款项进行了结算确定，本院予以确认。故被告应退还履约保证金230万元、给付工程款675,959元，赔偿损失及设备材料款325,250元。原告要求被告赔偿损失120万元、支付履约保证金的利息139万元，与双方于2018年4月25日签订的解除施工合同协议的约定不相符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告炎陵水连山投资置业有限公司于本判决生效后30日内退还原告仁化县德胜建筑装饰有限公司工程履约保证金230万元；二、被告炎陵水连山投资置业有限公司于本判决生效后30日内给付原告仁化县德胜建筑装饰有限公司工程款675,959元；三、被告炎陵水连山投资置业有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告仁化县德胜建筑装饰有限公司损失50,100元、给付设备及材料款275,150元；四、驳回原告仁化县德胜建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。案件受理费减半收取31,842元（缓交），由被告炎陵水连山投资置业有限公司负担14,200元，由原告仁化县建筑装修有限公司负担17,282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇一九年四月十一日书记员  邹 鸿《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1580号 申请执行人:马长松,男,1974年2月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:定远县农美建设投资有限公司,住定远县政务新区政务大楼,社会统一信用代码91341125059737648X。 法定代表人：许凯,副总经理主持工作。 本院在执行马长松与被执行人定远县农美建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人定远县农美建设投资有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人定远县农美建设投资有限公司在中国农业发展银行定远县支行的存款675084.33元（账户：20334112500100000194741） 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨 春
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2164号原告:湖北高驰律师事务所，住所地武汉市硚口区建设大道**湘商大厦**。负责人：贺春波，系该所所长。委托诉讼代理人：邹敏，系该所员工。特别授权代理。被告：孟艾荣，女，1954年4月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告湖北高驰律师事务所与被告孟艾荣委托合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖北高驰律师事务所撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告湖北高驰律师事务所负担。审判员  蒋谊南二〇一九年四月四日书记员  杨 媛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初1795号原告：赖有勋，男，1981年10月6日生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：黄珂，江苏常辉律师事务所律师。被告：周勤，男，1973年11月11日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所实习律师。本院在审理原告赖有勋与被告周勤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赖有勋于2019年4月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赖有勋撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元,由原告赖有勋负担。（此页无正文）审判员  尚文操二〇一九年四月十八日书记员  李雯迪
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1194号 原告：闫立云，女，1972年7月7日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山**楼**网点。 经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。 原告闫立云与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫立云、被告大唐大众浴池的委托诉讼代理人吕殿斌、被告孙禹的委托诉讼代理人于旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫立云向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还1700.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：本人在2018年1月在大唐大众浴池办理了充值卡。2018年6月间，大唐大众浴池突然终止所有营业活动，不再继续为顾客提供洗浴服务。原告诉讼至法院。 大唐大众浴池辩称，张鹏飞与孙禹签订的大唐浴池出兑合同已解除。大唐大众浴池已履行告知义务。张鹏飞与孙禹解除合同纠纷一案已另案审理，本案应中止审理，待解除合同纠纷案件审结后再继续审理。 孙禹辩称，孙禹于2018年5月29日将大唐大众浴池出兑给张鹏飞，因此原告消费卡卡内余额不应由孙禹返还。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理储值卡，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告储值卡内尚有余额。 认定以上事实的证据有，个体户信息、VIP贵宾卡、大唐大众浴池办卡明细。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理储值卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告储值卡内余额负有返还义务。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告闫立云16**.00元； 二、驳回原告闫立云其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  彭涛 二〇一九年四月二十九日 书记员  朱琳
陕西省延安市宝塔区人民法院           陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2019)陕0602民初1109号原告：谢业清，男，汉族，1987年2月9日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：袁海峰，男，现住址不详。原告谢业清诉被告袁海峰劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告袁海峰的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：    驳回原告谢业清的起诉。    案件受理费50元，原告谢业清已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）审判 员   祝    娜 二O一九年四月二十三日                            书记 员   贺 丽 娜 1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执530号 申请执行人：成都金房墙体材料有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇白果村**。 法定代表人：张崇云，职务：总经理。 被执行人：四川省川建劳务有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路****0601。 法定代表人：冉隆全。 本院在执行申请执行人成都金房墙体材料有限公司申请执行被执行人四川省川建劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，（执行标的605875元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，从2019年5月31日前还款100000元，余下部分在2020年6月30日之前全部偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2018)川0182民初3605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年四月十六日 书记员  邓泽粮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初22542号原告：霍莹，女，1975年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。被告：侯建辉，男，1959年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。原告霍莹与被告侯建辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍莹及其委托代理人刘柱到庭参加诉讼，被告侯建辉及其委托代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息共计786400元（其中本金30万元，利息以30万元为基数，按月息两分的利率计算，从2010年9月2日起至付清本息为止，暂计利息为486400元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年9月2日被告以做生意急需用钱为由向原告借款200万元，后被告陆续还款，截止到2011年9月2日止，被告尚欠原告本金30万元，利息721917.18元，使用期限内按月息3分计算利息，被告给原告写下借据一份。期间原告多次要求被告支付利息和本金，但被告以各种理由推脱不还。被告至今未将借款归还原告。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告侯建辉辩称：原告所诉数额不准确，现被告实际欠原告借款本金105000元，被告应支付的借款利息，应从原告起诉之日起按民间借贷司法解释规定的资金占用费计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月2日，被告作为借款人向原告出具借据一张，载明：1、侯建辉2010年9月2日所借霍莹本金200万元截止2010年10月27日已返还本金150万元，使用期54天，按双方借一换二的约定，欠利息221917.81元。下欠本金50万元，按双方借一换二的约定，除仍欠本金50万元之外，欠利息50万元，合计被告共欠原告1221917.18元。2、以上欠款被告保证2011年9月2日还本金20万元，对所欠剩余本金及利息，被告保证2012年4月3日一次性予以还清。3、2010年9月3日被告给原告出具的本金200万元和利息200万元的借据自本借据双方签字后作废。4、被告所欠本金30万元及利息721917.18元在使用期限内按月息3分计算。原告提交的个人转账凭条显示，原告账户作为转出账户于2010年9月3日向被告账户转入200万元。原告自认被告出具借据后，向其偿还195000元。本院认为：原告主张被告欠其本金30万元的事实，有个人转账凭条记录及被告向原告出具的借据为证，本院予以认定。被告侯建辉借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告侯建辉以本金30万元为基数，自2010年9月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的195000元。对于被告辩称的其偿还的195000元属于偿还本金的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告霍莹借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2010年9月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，扣除195000元）。二、驳回原告霍莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11664元，由原告霍莹负担1950元，被告侯建辉负担9714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红审 判 员  安治林人民陪审员  苗 雨二〇一九年四月二十九日书 记 员  焦贝可
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执358号 王连祥、马桂生： 本院执行的（2019）甘0502执358号王连祥与马桂生劳务合同纠纷一案，被执行人马桂生已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初160号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇一九年四月二十三日 书记员  焦 凡
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执1061号申请执行人郭生林，男，1943年8月28日生，汉族，住运城市盐湖区河东西街****楼**101。被执行人武世亮，男，1962年10月15日生，汉族，住河，住河津市小梁乡武家堡村div>申请执行人郭生林与被执行人武世亮民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2009年11月16日作出（2008）运盐民西再字第155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭生林于2018年10月12日向运城市盐湖区人民法院申请执行，因被，因被执行人武世亮住所地及财产所在地均在河津市管辖内市中级人民法院2018年11月19日作出（2018）晋08执监25号裁定指定河津市人民法院执行该案，申请人郭生林要求被执行人武世亮给付申请人案款160000元及利息，被执行人依法应承担诉讼费2328元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年11月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月10日、2018年12月20日、2019年2月27日、2019年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有极少量银行存款，无工商登记信息、无车辆等登记信息。3、3本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年12月28日到河津市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，被执行人无房产、土地登记记录。5、本院于2018年1月15日到运城市住房公积金管理中心河津管理部查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无缴存住房公积金。6、本院于2018年12月28日到太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部查询被执行人保险情况，被执行人无购买保险记录。7、经申请执行人郭生林申请，本院于2019年3月21日对被执行人武世亮发布了悬赏公告。8、因被执行人武世亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月28日作出对其拘留十五日的决定。上述执行情况及信息，本院于2019年4月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为161850元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇一九年四月二十九日书记员  杨少波
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更133号罪犯肖承钰，男，1984年1月3日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）赣中刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人肖承钰犯故意杀人罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人物质损失28841元。宣判后，被告人肖承钰不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）赣刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖承钰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖承钰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖承钰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年四月十日起至二〇四一年四月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇一九年四月十日书记员  万 俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初2496号 原告：陈玮，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：朱国祥，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：查宝珠，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理陈玮诉朱国祥、查宝珠民间借贷纠纷一案过程中，原告陈玮于2019年4月26日向本院申请撤回对朱国祥、査宝珠的起诉。 本院认为，原告陈玮的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈玮撤回对被告朱国祥、查宝珠的起诉。 （本页无正文） 审判员  王贤稳 二〇一九年四月二十六日 书记员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执8059号 申请执行人：马敬卫，男，汉族，1980年2月26日出生，住山东省郓城县。 被执行人：陆东风，男，汉族，1981年7月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：文平平，男，汉族，1971年2月4日出生，住湖北省荆州市区。 关于申请执行人马敬卫与被执行人陆东风、文平平民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0402民初1406号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币61309元（利息另算）。二、负担执行费人民币820元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年四月三十日 书记员  谢子傲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3243号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱余志，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告朱余志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告朱余志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱余志偿还原告借款本金人民币16900元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年11月22日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告朱余志承担本案律师代理费人民币733.75元。事实与理由：2017年12月22日，被告朱余志通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告朱余志向出借人史朝虎借款人民币31200元、借款期限为自2017年12月22日至2019年12月21日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告朱余志实际支付了借款本金31200元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年11月22日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告朱余志未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告朱余志签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告朱余志账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年11月22日之后，被告朱余志未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告朱余志，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年11月22日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为733.75元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费733.75元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告朱余志经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱余志在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币16900元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年11月22日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告朱余志在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币733.75元。被告朱余志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.5元，减半收取计111.25元，由被告朱余志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1490号 原告：郭刚，男，1974年10月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴建军，男，1974年1月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：厉红根，男，1972年8月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告郭刚与被告吴建军、厉红根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚到庭参加诉讼，被告吴建军、厉红根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还原告借款40000元，支付利息33600元（按月息2分计算，自2015年8月24日至2019年2月24日，暂计42个月），合计73600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转困难向原告借款40000元，于2015年8月24日出具借据一份，书面确定借款数额及借款时间。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。审理中，原告补充陈述：款项出借时，考虑到双方如果发生纠纷，可能会产生诉讼费、律师费等，已在借款中扣除10000元，即案涉借款实际交付金额为30000元；款项出借后，被告吴建军已向原告支付利息4800元。原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告共同归还原告借款30000元，支付利息20400元（以30000元为基数、按照月息2分计算自2015年8月24日至2019年2月24日利息为25200元，再扣减4800元），共计50400元。 被告吴建军、厉红根未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据借条一份，二被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查认为，上述证据内容真实、形式合法，且与本案有关联，故予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2015年8月24日，被告吴建军、厉红根共同向原告郭刚借款，并于当日出具借条一份，载明：“今借到郭刚人民币肆万元正（￥40000），以同期银行肆倍利计息”，被告吴建军、厉红根在借款人处签字捺印。审理中，原告确认案涉借款实际交付金额为30000元，款项出借后，被告吴建军已向原告支付利息4800元。借款本金及其余部分利息，二被告未支付。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告与二被告间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”案涉借条上载明借款金额为40000元，但实际交付30000元，故本院认定案涉借款本金为30000元。案涉借款，双方约定按银行同期四倍计付利息，经本院核算：以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年8月24日起至2019年2月24日，产生借款利息为20319.17元。上述借款利息，扣减被告已向原告支付的利息4800元后，被告尚应支付原告利息为15519.17元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，未违反法律规定，本院予以许可。被告吴建军、厉红根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建军、厉红根共同归还原告郭刚借款本金30000元，共同支付借款利息15519.17元，共计45519.17元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郭刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1060元（预收1640元），减半收取530元，由原告郭刚负担61元，被告吴建军、厉红根负担469元。 原告郭刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴建军、厉红根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇一九年四月十五日 书记员  章申孟
陕西省石泉县人民法院 执行裁定书 （2018）陕0922执436号之七  申请执行人：储成米，男，1960年8月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：王军，男，1960年7月29日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人：程树祥，男，1955年12月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 储成米与程树祥民间借贷纠纷一案，本院的（2018）陕0922民初766号民事调解书已经发生法律效力。因程树祥未履行生效法律文书确定的义务，储成米遂于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人程树祥偿还借款本金30万元及利息（利息每年6万元从2013年1月5日起至实际归还借款完毕之日止），并要求程树祥支付本案的诉讼费2900元和诉讼保全申请费4200元。同日，本院立案受理。 在执行过程中，经查明，被执行人程树祥在石泉农村商业银行石泉支行账户270703220110900004xxxx内有存款469.22元、账户270703120110900018xxxx内有存款31.58元、账户270703110110900019xxxx内有存款27.60元、账户270703010110900072xxxx内有存款19.52元、账户270703100110900019xxxx内有存款12.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程树祥在石泉农村商业银行石泉支行账户270703220110900004xxxx内存款469.22元、账户270703120110900018xxxx内存款31.58元、账户270703110110900019xxxx内存款27.60元、账户270703010110900072xxxx内存款19.52元、账户2707031001109000197955内存款12.36元。 本裁定立即执行。 审 判 长 焦 军 审 判 员 叶 刚 审 判 员 刘 敦 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  韩 维   2
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执5529号申请执行人：孙昌国,男,1973年6月7日出生，住泗洪县被执行人：鲍辉，男，1965年9月29日出生，住泗洪县。申请执行人孙昌国与鲍辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324执7506号民事调解书，本院于2018年12月3日立案执行。根据该调解书及申请执行人孙昌国的申请，本案的执行内容为：鲍辉偿还孙昌国借款65000元及利息，案件受理费956元，由鲍辉负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年12月4日、2019年3月6日，本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未查到可供执行的财产线索；2、2018年12月4日对被执行人限制高消费，并邮寄送达限制高消费令、报告财产令、执行通知书及传票；3、2018年12月21日现场调查，未找到鲍辉及其名下的财产线索；4、2019年1月3日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙昌国申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙昌国表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年四月二十八日书 记 员  卢瑶
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执保126号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李江波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保52号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年4月17日依法通过执行网络查控平台对被执行人李江波在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被执行人李江波在金融机构有存款63.03元。2019年4月18日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保52号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保52号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年四月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督93号申请人：贵州桃溪河畔物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪河畔住宅小区**团**禧桃园**，统一社会信用代码915203007988411317(1-1(补))。法定代表人：周全。委托诉讼代理人：田应敏，公司员工。被申请人:高吉，女，1989年8月7日生，仡佬族，住贵州省凤冈县。申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司与被申请人高吉申请支付令一案，本院于2019年2月26日立案后，于2019年3月19日发出（2019）黔0302民督93号支付令，限令被申请人高吉在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：本院发出支付令后三十日内无法送达债务人高吉，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督93号支付令自行失效。申请费15元，由申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司负担。审判员  夏冰二〇一九年四月一日书记员  周平
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初481号原告：纪昌峰，男，汉族，1965年11月10日生，住商城县。被告：宣茂前，男，汉族，1975年7月15日生，住商城县。第三人：商城县某某街道办事处某某村民委员会。统一社会信用代码：544115240868909554。法定代表人：汪达珍，女，汉族，1961年11月3日生。住所地：商城县某某乡某某村。原告纪昌峰与被告宣茂前、第三人商城县某某街道办事处某某村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告纪昌峰于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商达成一致为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪昌峰撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告纪昌峰负担。审判员  姚启伟二〇一九年四月二日书记员  李继辉
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17财保4号 申请人：安徽友进冠华新材料科技股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园金源西路，统一社会信用代码91341700MA2NY5TM56（2-2）。 法定代表人：王正华，该公司董事长。 被申请人：池州冠华黄金冶炼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园，统一社会信用代码91341702556331729R（1-1）。 法定代表人：项荣芳，该公司经理。 申请人安徽友进冠华新材料科技股份有限公司于2019年4月23日向我院申请诉前财产保全，并提供相应担保，请求冻结被申请人池州冠华黄金冶炼有限公司银行存款24926.9万元或者查封、扣押其等额财产。 本院经审查认为，申请人安徽友进冠华新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人池州冠华黄金冶炼有限公司银行存款24926.9万元或者查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽友进冠华新材料科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇一九年四月二十三日 法官助理向奚 书记员李欣
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保231号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：赵德九，董事长。 被申请人：山东诚发毛绒纺织有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：孙成法，董事长。 被申请人：孙成法，男，1959年11月8日出生，汉族，住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东诚发毛绒纺织有限公司、孙成法的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以其银行信用资质提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东诚发毛绒纺织有限公司、孙成法的银行存款1200000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇一九年四月二十三日 书记员 庞永梅
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执91号申请执行人：彭江南，男，。被执行人：都尚雷神（苏州）纳米科技有限公司。法定代表人：施雷。申请执行人彭江南申请执行都尚雷神（苏州）纳米科技有限公司网络购物合同纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502民初1314号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人都尚雷神（苏州）纳米科技有限公司于2019年4月12日已履行了，双方达成协议，现申请执行人彭江南向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0502执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 张 强审判员 姚新志二〇一九年四月十五日书记员 周延惠
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初146号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人门庆波，男，1983年2月9日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人门庆波犯诈骗罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人门庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至同年10月，被告人门庆波虚构其在相关部门有关系，不用参加考试就能办理驾驶证的事实，以收取费用为由，先后骗取被害人宋某、崔某现金共计20020元，所得现金用于个人消费。具体事实如下：1.2018年6月至同年10月，被告人门庆波以给被害人宋某办理驾驶证为由，多次骗取宋某现金共计9620元，所得现金用于个人消费。2.2018年7月至同年10月，被告人门庆波以给被害人崔某办理驾驶证为由，多次骗取宋某现金共计10400元，所得现金用于个人消费。另查明，案发后，经被害人崔某拨打报警电话，莒县公安局于2018年11月8日决定立案侦查。同日，被告人门庆波在其家中被莒县公安局民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。被告人门庆波亲属已代其向被害人退赔全部违法所得。上述事实，被告人门庆波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息表、抓获经过、微信聊天及支付宝转账截图、收到条，证人门庆祝的证言，被害人宋某、崔某的陈述，视听资料同步讯问录音录像等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人门庆波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人门庆波到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人门庆波在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，且已退赔全部违法所得，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人门庆波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  王亮民人民陪审员  庄肃欣二〇一九年四月十五日法官助理郑爽书记员卢存融附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初409号 原告：王腾，男，1997年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路**栾城颐和公寓，统一社会信用代码91130124791357128E。 法定代表人：郝学风，执行董事。 委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝彦刚，男，1961年12月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区，该公司职员。 被告：石家庄少城房地产经纪有限公司，，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营北街香堤小郡****0102统一社会信用代码：91130185MA07X24H3M。 法定代表人：王银方，经理。 王腾与河北德旺房地产开发有限公司、石家庄少城房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，于2019年3月1日立案，原告王腾于2019年4月15日向本院提出撤回对被告石家庄少城房地产经纪有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王腾撤回对石家庄少城房地产经纪有限公司的起诉。 审判员  信云丽 二〇一九年四月十五日 书记员  任力伟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初1786号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告高吉，男，1989年8月25日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告高吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  齐东春二〇一九年四月四日书记员  韩洪岩
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执17号之二申请执行人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。法定代表人：孟斌该行董事长被执行人：石某，女，汉族。本院在执行申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人石某金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）内0221民初1922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人石某需履行下列义务：于判决生效之日起十日内偿还申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金99970.51元及相应利息（以借款本金99970.51元为基数，从2015年9月9至借款本金付清为止，按照月利率7.875‰计付利息）利随本清。因被执行人石某未按时履行义务，申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人石某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向包头市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在包头市住房公积金管理中心开立有公积金账户，已被冻结，因包头市住房公积金管理中心系统无法办理轮候冻结，故本院未能对被执行人公积金账户进行轮候冻结。四、通过实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案执行程序目前无法继续进行。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述已经发现但申请执行人不要求法院采取强制措施的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩远会审判员  白世红审判员  高智峰二〇一九年四月十日书记员  薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1122民初1407号原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市城南工业园办公楼法定代表人：杜城，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘勤芳，系该公司办公室经理。被告：邱国成，男，汉族，1972年12月14日出生,住安徽省来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告邱国成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司负担。审 判 员  徐家华二〇一九年四月八日法官助理张新如代理书记员  郭 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1051号 罪犯陈鸿兴，男，1953年4月10日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市柳江区人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2016年12月21日作出(2016)桂0221刑初601号刑事判决，以被告人陈鸿兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年12月21日起至2019年12月20日止。判决发生法律效力后于2017年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第79号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈鸿兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈鸿兴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈鸿兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年11月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈鸿兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈鸿兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈鸿兴减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1282号 罪犯朱振伟，男，1982年2月7日出生于安徽省阜阳市阜南县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）烟刑二初字第25号刑事判决，以被告人朱振伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2011年2月22日作出(2011)鲁刑执字第74号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省邹城监狱于2019年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯朱振伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱振伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯朱振伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱振伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱振伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2027年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年四月十二日 书记员  李 力
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初1262号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地：大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园**，统一社会信用代码：915117246602849180。 法定代表人：张雪松，系公司总经理。 被告：危贵丰，男，生于1968年9月4日，住四川省大竹县竹阳街道。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告危贵丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告四川远鸿物业管理有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川远鸿物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。 审判员  谭晓玲 二〇一九年四月八日 书记员  杨小梅
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1244号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亨，男，1991年12月12日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司信用卡中心常州分中心职员。被告：陈小荣，男，1973年6月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（民生银行信用卡中心）与被告陈小荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾亨到庭参加诉讼，被告陈小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金、利息及费用（含手续费和年费），利息及费用计算到实际支付日为止。截止到2018年11月22日，透支本金、利息及费用合计人民币139214.29元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月24日，被告陈小荣向原告递交了中国民生银行信用卡申请表，原告向被告陈小荣核发了中国民生银行信用卡一张（标准白金卡，卡号：42×××89，信用卡额度：人民币10万元）。被告陈小荣收到卡片后激活使用，截至2018年11月22日结欠总计人民币139214.29元（其中本金99543.39元、利息12434.72元、费用27236.18元）。现原告向法院起诉要求判如所请。被告陈小荣未作答辩，也未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对信用卡申请表、账单等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：被告于2011年11月24日向原告申请办理了卡号为42×××89的信用卡，双方并订立信用卡领用合约一份，领用合约约定持卡人（即被告）非现金交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还了当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计算。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付违约金。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，银行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已经支付的分期手续费不作退还，持卡人应承担银行因催缴欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）。领用合约还约定，持卡人同意以信用卡申请表上所填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与银行就该合约发生纠纷时法律文书的送达地址，如果持卡人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当向银行发送书面通知。被告申领信用卡后未能按期偿还欠款，原告主张截至2018年11月22日，被告结欠本金99543.39元、利息12434.72元、违约金等费用27236.18元，共计139214.29元。原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截止至2018年11月22日，被告信用卡结欠原告借款本息共计111978.11元。原告主张违约金27236.18元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中被告逾期信用卡透支是在2018年，原告不能提供与被告就违约金收取达成协议的证据，故对原告要求被告支付违约金的请求不应予以支持。被告陈小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告陈小荣于本判决生效之日起十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心中国民生银行标准白金卡项下（卡号为42×××89）本金99543.39元、利息12434.72元，合计111978.11元（计算至2018年11月22日），自2018年11月23起至本息还清之日止的利息按合同约定继续计算。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1543元（原告已预交3085元）、保全费1216元，合计2759元，由被告陈小荣承担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇一九年四月十九日法官助理 蒋小蓉书 记 员 邹燕艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执835号申请执行人王新东，男。被执行人麻万里，男。本院在执行申请执行人王新东与被执行人麻万里民间借贷纠纷一案中，对被执行人麻万里可供执行财产经多方查询，暂未查询到其被执行人麻万里可供执行的财产，申请人亦暂未能提供可供执行的财产，因被执行人麻万里名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。本院于2019年4月19日对申请人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年四月十九日书记员 关启鹏