福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终82号 上诉人（原审被告）：林秀春，女，1953年6月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。 被上诉人(原审原告)：云霄县国有资产经营有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇绥阳路**（原农信社**），统一社会信用代码91350622717371546C。 法定代表人：吴添顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。 原审被告：汤珍华，女，1978年2月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人林秀春因与被上诉人云霄县国有资产经营有限公司及原审被告汤珍华金融不良债权追偿纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林秀春上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回云霄县国有资产经营有限公司的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由云霄县国有资产经营有限公司负担。事实和理由：本案原债权人中国农业银行云霄县支行只为林秀春办理了借贷手续，并未将款项发放给林秀春，中国农业银行云霄县支行在未取得林秀春同意的情况下，擅自将该笔贷款转至福建省云霄县云陵制冰厂账户，用于支付该厂拖欠的利息，因此本案借贷关系不成立。 云霄县国有资产经营有限公司辩称，林秀春对其有借款意向及签署本案借款合同和借据的事实无异议，其也多次在债务逾期催收通知书上签名捺印确认，一审中，林秀春对其借款事实也无异议，故其二审主张未实际贷到款项没有事实依据。请求驳回上诉，维持一审判决。 汤珍华经本院传票传唤，无正当理由未参与诉讼。 云霄县国有资产经营有限公司向一审法院起诉请求：1、判决林秀春立即偿还借款50000元及利息103422.99元（利息计算至2015年5月12日转让基准日），合计153422.99元；2、判令汤珍华对林秀春上述债务承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：1999年12月27日林秀春因购买泥蚶缺乏资金向中国农业银行云霄县支行贷款50000元，贷款期限自1999年12月27日起至2000年12月27日止，贷款月利率为6.3375‰，汤珍华为上述贷款提供保证。保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。逾期利息在逾期期间按日利率万分之2.1计算。双方签订抵押担保借款合同一份。借款到期后林秀春没有偿还借款本金。中国农业银行云霄县支行于2010年1月19日向林秀春发出债务逾期催收通知书，林秀春签收确认。中国农业银行股份有限公司云霄县支行分别于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日在《福建日报》刊登催收公告主张债权。截至基准日即2015年5月12日，林秀春尚欠贷款本金50000元及利息103422.99元，合计153422.99元。2015年12月25日，中国农业银行股份有限公司云霄县支行（原中国农业银行云霄县支行）与云霄县国有资产经营有限公司签订了不良资产批量转让协议（编号云农银批转（2015）第001号），中国农业银行股份有限公司云霄县支行将包括林秀春上述借款本息在内的批量不良资产债权转让给云霄县国有资产经营有限公司。2016年3月23日，中国农业银行股份有限公司云霄县支行与云霄县国有资产经营有限公司在《福建日报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，向林秀春履行了债权转让的通知义务，云霄县国有资产经营有限公司成为上述债权的债权人。另查明，林秀春于2017年12月25日向一审法院申请对云霄县国有资产经营有限公司提供的债务逾期催收通知书中债务人“林秀春”的签名盖章及指纹是否系林秀春本人所签进行鉴定，后于2018年4月20日提出撤回对上述内容的鉴定申请。 一审法院认为，林秀春向中国农业银行云霄县支行贷款，有双方自愿签订的抵押担保借款合同为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。借款期满后，林秀春没有依约还清借款本金及支付利息，已构成违约。中国农业银行股份有限公司云霄县支行与云霄县国有资产经营有限公司签订了不良资产批量转让协议，该协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，并给予公告，云霄县国有资产经营有限公司依法成为林秀春的合法债权人，现云霄县国有资产经营有限公司起诉要求林秀春偿还借款本金及支付利息合法有理，依法应予支持。林秀春辩解中国农业银行云霄县支行没有向其催讨，因中国农业银行云霄县支行已于2010年5月26日向林秀春发出催收到期贷款通知单，林秀春在该通知单上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。同时，因中国农业银行云霄县支行已连续在省级有影响的报纸《福建日报》上刊登催收公告，并与云霄县国有资产经营有限公司在《福建日报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，诉讼时效依法中断，故并未超过诉讼时效，林秀春的答辩意见不予采纳。云霄县国有资产经营有限公司主张汤珍华应对林秀春的上述债务承担连带偿还责任，一审法院经审查认为，汤珍华的保证责任已过保证期间，故云霄县国有资产经营有限公司的主张一审法院依法不予支持。林秀春辩称债务逾期催收通知书中债务人“林秀春”并非其本人签名捺印，但没有提供相关的证据予以佐证，一审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决：一、林秀春应于判决生效后三十日内偿还给云霄县国有资产经营有限公司借款本金50000元及利息103422.99元，合计153422.99元；二、驳回云霄县国有资产经营有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3369元，由林秀春负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汤珍华经本院传唤，无正当理由拒不参与诉讼，视为自动放弃举证和质证的权利。林秀春提交《中国农业银行计息专用传票》3张和《中国农业银行特种转账贷方传票》1张，证明林秀春未收到本案借款，款项未经林秀春同意就从其账户转至福建省云霄县云陵制冰厂账户，又从该账户扣除，用于支付该厂拖欠的利息。云霄县国有资产经营有限公司对上述证据的真实性无法确认，并主张本案贷款有转入林秀春账户，款项取得其同意才能从该账户转出，林秀春贷款之后如何支配款项与债权人无关。 本院认为，林秀春提交《中国农业银行特种转账贷方传票》载明内容是从林秀春帐户转入福建省云霄县云陵制冰厂5万元，《中国农业银行计息专用传票》3张载明内容是福建省云霄县云陵制冰厂的利息收入，均与本案的借款无关，故本院对上述证据不予采纳。对一审判决查明的事实，云霄县国有资产经营有限公司均无异议，林秀春对一审判决认定中国农业银行云霄县支行有向其实际支付本案贷款及其在中国农业银行云霄县支行2010年1月19日发出债务逾期催收通知书上签名捺印的事实有异议，本院对一审判决认定参与诉讼当事人均不持异议的事实予以确认。 本案的争议焦点：林秀春是否有实际收到本案的贷款？ 本院认为，双方无争议的本案借款合同、借据和债务逾期催收通知书可以证明林秀春已收到本案的贷款，且林秀春在一审时也是主张本案借款已超过诉讼时效，现林秀春提供的《中国农业银行特种转账贷方传票》1张和《中国农业银行计息专用传票》3张，均不能证明本案贷款没有支付，故林秀春主张本案的借贷关系不成立，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，林秀春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3369元，由林秀春负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年四月二日 法官助理詹立宇 书记员谢简莹 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。