wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5051号原告：方鑫鑫，女，1984年8月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李卫华，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。被告：诚通人力资源有限公司西青分公司，住所地天津市西青区李七庄街津涞公路**。负责人：赵毅，总经理。委托诉讼代理人：周文怡，该公司职员。被告：天津森马服饰有限公司，，住所地天津市和平区滨江道**法定代表人：邱坚强，董事。委托诉讼代理人：刘红丽，天津煦朗律师事务所律师。原告方鑫鑫与被告诚通人力资源有限公司西青分公司、天津森马服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月22日立案。原告方鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金80414.9元；2.二被告支付原告2004年9月5日至2018年11月21日期间休息日加班工资223237.11元；3.二被告支付原告2004年9月5日至2018年11月21日期间法定休假日加班工资74520.05元；4.二被告支付原告2017年防暑降温费632元；5.二被告支付原告2017年度冬季取暖补贴520元；6.二被告支付原告2017年带薪年休假工资3214.9元；7.二被告对原告请求承担连带给付责任。事实与理由：原告从2004年9月开始到被告森马公司处工作，从事森马旗下店面销售工作（仲裁前才知道与第一被告存在劳务派道关系）。按照被告森马公司的规定，原告每周休息一天,且周六、日及法定节假日不准休息，但被告从未支付给原告休息日加班费，被告也没有依法支付原告防暑降温费、取暖费，未让原告享受带薪休假。同时诸被告给原告缴纳社会保险费缴费基数不符合法律规定。为此，原告于2018年11月13日向社保管理部门进行投诉，同时提出解除双方劳动合同。被告天津森马服饰有限公司于2019年4月23日对管辖权提出异议，主张原告2015年4月1日之前的用人单位住所地在天津市河**，本案应移送天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告天津森马服饰有限公司于2019年3月28日收到法院邮寄的民事起诉状。被告天津森马服饰有限公司提出管辖异议申请时，已经超出提交答辩状期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告天津森马服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津森马服饰有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇一九年四月二十八日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初33号 原告：边鹏，男，1984年4月27日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。 被告：张建有，男，1975年2月9日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码。 被告：张建虎，男，1981年8月20日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。 原告边鹏与被告张建有、张建虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边鹏、被告张建有到庭参加诉讼。被告张建虎经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还拖欠原告铲车机械费13000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月份二被告在华池县林镇乡承建鱼坝时，雇佣原告铲车为其挖鱼池，干活一月多时间完工，应给原告机械费13000元整，但二被告称暂无钱给付，约定2014年年底全部给付，到期时被告言而无信，没有按约给付。在原告从未间断的索要下，被告张建有、张建虎于2018年2月3日给原告出具了欠条一张，并保证2018年6月份全部给付，但截止目前二被告仍然分文未给，原告为了维权，特向人民法院提起诉讼，要求二被告连带归还拖欠原告的机械费13000元。 被告张建有辩称，欠原告铲车机械费13000元属实。张建虎是他的弟弟，只是给他看场子的，欠款与张建虎没有关系，由他一人负责偿还。由于他现在经济紧张，没有能力一次性偿还，请求原告给他宽限些时间，他愿意偿还欠款13000元。 被告张建虎未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月，被告张建有雇佣原告边鹏铲车为其在华池县林镇乡承建鱼坝工程进行施工，工程竣工后，双方经过核算被告张建虎应给原告边鹏工费13000元，但当时并未给付。2018年2月3日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到边鹏现金壹万叁仟元整（13000），铲车费用，张建有，2018年2月3日，张建虎”。该欠款至今未付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告张建有欠原告边鹏铲车工费13000元，事实清楚，证据确实充分，应受法律保护，故原告边鹏要求被告张建有给付劳务费的请求，本院予以支持。被告张建虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张建有于本判决生效后十日内给付原告边鹏劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告张建有承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张海燕 人民陪审员  慕万扣 人民陪审员  王兴有 二〇一九年四月四日 书 记 员  安馨瑭
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初2827号原告：郑勇敢，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城亚盛产业园有限责任公司，住所地蒙城县国税局对面蒙城温州产业园，统一社会信用代码91341622MA2T57JF7N。法定代表人：朱秀龙，该公司总经理。被告：朱秀龙，男，54岁，住。被告：褚思怡，女，21岁，住。被告：褚亚，男，45岁，住。本院在审理原告郑勇敢诉被告蒙城亚盛产业园有限责任公司、朱秀龙、褚思怡、褚亚缔约过失责任纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇一九年四月二十五日书记员 蔡正茂
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883执保491号申请人：李传爱，女，住邹城市。被申请人：济宁市兖州区华一建筑安装有限公司，住所地：兖州区。申请人李传爱与被申请人济宁市兖州区华一建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人在邹城市庙户营社区工程款30万元。申请人李传爱以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市兖州区华一建筑安装有限公司在邹城市凫山街道办事处后庙户营社区居委会的工程款30万元，期限3年，自2019年4月16日至2022年4月16日。案件申请费2020元，由申请人李传爱预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年四月十六日书记员  司涛涛
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书川15执95号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**。法定代表人：刘迷，职务：执行董事。委托代理人：周明，系该公司员工。被执行人：周百升，男，汉族，1970年7月出生，住四川省高县。本院在执行广州北桓资产管理有限公司申请执行周百升网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，出借人通过团贷网向不特定人群放贷的方式，实际是以发放贷款为日常业务活动，出借人也未提交证据证明其具有放贷资格。根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”申请执行人虽通过债权转让的方式获得上述债权，但本案中所签订的借款合同以及仲裁机构认定借款合同有效的仲裁裁定，违反了法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人广州北桓资产管理有限公司对（2018）保裁网字第6518号仲裁裁决书的执行申请。审判长 陈 强审判员 何松涛审判员 刘成良二〇一九年四月三日书记员 邓 凯
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终2947号上诉人（原审原告）：卢洁萍，女，1970年9月13日出生，汉族,居民身份住址广东省封开县江口镇江口居委会（二）解放路67号,现常住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：区捍华（是卢洁萍的丈夫），男，汉族，1971年9月13日出生，居民身份住址广东省封开县江口镇江口居委会（二）解放路67号,现常住地址同上。委托诉讼代理人：孔令添，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省封开县中医院，住所地广东省封开县封州大道。法定代表人：梁树禄，该院院长。委托诉讼代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。上诉人卢洁萍因与被上诉人广东省封开县中医院（下称封开中医院）人事争议纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2018）粤1225民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，卢洁萍因不服封开县劳动人事争议仲裁委员会作出的封劳人仲字[2017]113号仲裁裁决和封劳人仲字[2018]04号仲裁裁决，向一审法院起诉，请求：1.判令卢洁萍不用赔偿封开中医院违约金50000元。2.判令卢洁萍无需返还封开中医院缴纳的个人所得税654.1元。3.判令撤销封开中医院于2017年6月30日对卢洁萍作出的自动离职处理决定，并依法认定卢洁萍不属于自动离职。4.判令封开中医院出具同意卢洁萍辞职的书面批复。5.判令封开中医院支付卢洁萍2016年度的高级职称补助6000元、综治奖2000元及2017年4月的绩效工资及手术补助2000元。6.本案诉讼费由封开中医院承担。一审法院经审理，作出判决：一、封开县中医院应于判决发生法律效力之日起15日内给卢洁萍支付10000元（2016年度的高级职称补助6000元、综治奖2000元、2017年4月的绩效工资及手术补助2000元）。二、驳回卢洁萍的诉讼请求。虽然一审法院在判决书中对于卢洁萍请求的第一、二项诉讼请求作了论述，并对卢洁萍主张无需赔偿封开中医院5万元的违约金和无需返还封开中医院缴纳的个人所得税654.1元的请求予以驳回，但未在判项中载明卢洁萍需承担赔偿5万元和返还个人所得税654.1元给封开中医院的责任和履行期限，造成本案当事人没有履行或者申请执行的判决依据，属于漏判。为了保证当事人的法定诉讼权利和合法权益，本案发回原审法院重新审理。由于人事争议纠纷涉及的法律适用问题较为复杂，原审法院在案件重审过程中对案件的法律适用问题应严格进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项的规定，裁定如下：一、撤销封开县人民法院（2018）粤1225民初448号民事判决；二、发回封开县人民法院重审。上诉人卢洁萍预交的上诉费10元，本院予以退回。审判长  吴国红审判员  李小冬审判员  黄春歌二〇一九年四月八日法官助理赵晓云书记员梁燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初802号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏朋伟，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地河北省石家庄市无极县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年3月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年4月9日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]687号起诉书指控被告人苏朋伟犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人苏朋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月20日23时27分许，被告人苏朋伟酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，行至佛山市顺德区龙江镇三联路路段时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人苏朋伟的血样检出乙醇成分，含量为125.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人苏朋伟的供述；户籍证明；驾驶人和机动车信息查询单；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人苏朋伟拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人苏朋伟对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人苏朋伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏朋伟归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人苏朋伟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人苏朋伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年四月十日书记员 黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初1855号 原告：郑某 被告：张某某 原告郑某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告羊肉款14600元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月17日，被告张某某向原告赊购羊肉款46000元，先后偿还欠款31400元，下欠14600元。被告的行为严重损害了原告的利益，无奈原告只好诉至法院，请求依法追偿。 原告郑某向法庭提交以下证据： 欠据一支，证明被告张某某欠原告购买羊子款46000元。 被告张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院对原告郑某所举证据作如下认定，原告提供欠据一支，形式来源合法，被告张某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该欠据证明目的予以认定。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告张某某在原告郑某处购买羊子110多只，约定每只420元，支付部分款项后，剩余46000元于2016年1月17日向原告出具欠据一支。后被告又向原告支付31400元，下欠14600元未支付，经原告催要未果，诉至本院，请求依法追偿。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告张某某向原告郑某购买羊子，后经结算欠款人民币46000元，被告向原告出具了欠据一支，双方合同成立。原告自认被告向其偿还欠款31400元，故原告对剩余欠款14600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张某某于本判决生效后五日内向原告郑某支付购买羊子欠款14600元。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  闫学峰 二〇一九年四月九日 书记员  郭亚军
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初288号原告：中国建设银行股份有限公司昆明石林支行。营业场所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路34-40号。统一社会信用代码：91530126709747822W。负责人：杨森宇，该行行长。委托诉讼代理人：张云疆、李明利，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：段燕，女，1968年7月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：陈世斌，男，1965年1月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：云南中资房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道上海恒联新天地商铺****。统一社会信用代码：91530126693071951E。法定代表人：陈世辉。原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行(以下简称中国建设银行石林支行)与被告段燕、陈世斌、云南中资房地产开发有限公司（以下简称中资房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行于2019年4月29日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行撤回起诉。本案案件受理费4191.00元，由原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行负担。审判员  李翠芬二〇一九年四月二十九日书记员  王斌磊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春华北汽车贸易集团有限公司。住所地长春市。 法定代表人：张鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行。住所地长春市。 负责人：曹阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：王柏良，该支行员工。 委托诉讼代理人：宋钢，该支行员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文礼，男，1972年7月7日生，汉族，住吉林省双辽市。 再审申请人长春华北汽车贸易集团有限公司（以下简称华北汽贸）因与被申请人吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行（以下简称吉林银行瑞祥支行）、马文礼合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 华北汽贸申请再审称，1.原审法院认定事实错误，再审申请人不应承担保证责任。在申请人与被申请人吉林银行瑞祥支行签订的《最高额保证合同》约定，保证范围不包含购车方（主合同借款人）已办理完毕按揭车辆抵押登记的情况。在本案中，马文礼自愿将其具有合法处分权的车辆办理抵押，根据《最高额保证合同》的约定，保证人华北汽贸不再承担保证责任。2.保证期间已经届满，保证责任已经消灭。第一，本案中主债权履行期届满之日应为2011年5月11日，即抵押登记手续办结之日，保证期间为2011年5月11日至2013年5月10日。吉林银行没有在保证期间内主张保证责任，华北汽贸的保证责任已经消灭。第二，依据华北汽贸2014年12月10日出具的对账单以及2015年1月1日出具的承诺书，不能认定华北汽贸继续承担保证责任。即使这两份文件被认定成立新的保证合同，由于没有约定具体的保证形式以及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定保证期间为6个月，以最长期间计算，吉林银行瑞祥支行起诉时也已经超过保证期间。故华北汽贸的保证责任已经消灭。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为：1.吉林银行瑞祥支行在本案中主张权利并非依据《最高额保证合同》，故华北汽贸依据《最高额保证合同》中的约定条款主张其对案涉借款不承担保证责任，本院不予支持。2.马文礼与吉林银行瑞祥支行于2011年4月13日签订《自然人借款合同》，约定贷款期限24个月，自2011年4月13日起至2013年4月12日止。因此，主债务履行期限届满之日为2013年4月12日。根据华北汽贸与吉林银行瑞祥支行签订的《保证合同》的约定，保证期间为“主债务的履行期届满之日起两年”。2014年12月10日，吉林银行瑞祥支行与华北汽贸公司就马文礼等27名客户欠款对账，华北汽贸公司同意为以上27人代偿银行欠款，吉林银行瑞祥支行向华北汽贸主张权利并未超过保证期间。华北汽贸关于案涉主债务履行期届满日应为2011年5月11日，即抵押手续办结之日的申请再审理由，与其在本案一、二审中的答辩意见及上诉理由均不一致，且没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，长春华北汽车贸易集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回长春华北汽车贸易集团有限公司的再审申请。 审 判 长 李 靖 审 判 员 王 婧 代理审判员 孙 慧 二〇一九年四月四日 法官 助理 齐小媛 书 记 员 吕泽栋
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初495号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑宝文，绰号“长毛”，男，1977年8月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕头市潮**，现住址为深圳市罗湖区。因本案，于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕507号起诉书指控：2017年12月份以来，罪犯郭某、蒲某（均另案处理，已判决）租用本市罗湖区清庆新村60号103房，在此以“红中”麻将的方式聚众赌博，抽取水钱。2018年3月，被告人郑宝文主动找到罪犯郭某和蒲某，谎称每天分取一至二成水钱可以保证赌场不被公安机关查处和打击。罪犯郭某、蒲某信以为真，每天通过微信转账的方式将当日部分水钱转给被告人郑宝文。2018年6月份起，罪犯蒲某将所占股份转让给罪犯李火兵（另案处理，已判决），由罪犯李火兵与郭某共同经营管理赌场，被告人郑宝文以收取“保护费”的名义继续参与分配“水钱”。经统计，自2018年3月21日至2018年5月21日止，被告人郑宝文通过微信共收取罪犯蒲某支付的好处费15478元：2018年5月19日至2018年8月16日，被告人郑宝文通过微信收取罪犯郭某支付的好处费10400元。2018年12月5日15时许，被告人郑宝文到翠竹派出所投案。被害人蒲某、郭某于2019年1月7日出具和解协议及谅解书，被告人郑宝文的家属共赔偿人民币28000元。公诉机关认为，被告人郑宝文的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人郑宝文一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑宝文在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郑宝文的行为已构成诈骗罪，其有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑宝文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2019年6月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年四月十二日书记员  潘艺友李鸿雅
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执741号 关于方某申请执行侯某某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初321号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人侯某某于2019年4月11日向申请人方某给付案款5000元，余额申请人方某自愿放弃，交纳执行费50元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月十五日
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初23号原告：刘本付，男，1961年2月8日生，汉族，住。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解等事宜。被告：周祥兵，男，1967年12月28日生，汉族，住。原告刘本付与被告周祥兵合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。原告刘本付向本院提出诉讼请求：1、判令被告周祥兵立即支付大米货款153000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月许，被告电话与原告联系后，来到原告的公司（荆州市某米业有限公司，住所地江陵县）要求购买大米，单价2.12元，共计卖了四车给被告，其支付了三车货款，最后一车没有付款即38吨，每吨单价4240元，合计价款161120元。另加碎米750公斤，每公斤单价2.9元，合计2175元，两项合计163295元。被告支付了1万元，下欠153295元没有支付。2015年2月15日，原告找到被告家中，要求被告支付上述货款，被告无款支付，与原告立下欠条“今欠到刘本付货款壹拾伍万叁仟元（153000元），分三年还清，今欠人：周祥兵，2015.2.15号”，至今，被告仍未付款。综上所述，被告享受了权利，其未履行合同约定义务违法行为，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，结合原告诉称事实，本案系买卖合同纠纷，合同双方主体实际应为荆州市某米业有限公司与被告周祥兵，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告周祥兵向荆州市某米业有限公司购买大米，原告刘本付作为荆州市某米业有限公司法定代表人，被告向其出具欠条，实际为被告与荆州市某米业有限公司之间大米买卖未支付货款金额的确认，原告刘本付系履行该公司职务行为，其法律后果应由荆州市某米业有限公司承受。现原告直接以其个人名义提起诉讼，与本案不具有直接利害关系，系原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘本付的起诉。案件受理费3360元，退还原告刘本付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 继人民陪审员  黄发勇人民陪审员  项 静二〇一九年四月十九日书 记 员  陈柳柳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执799号 申请执行人：张宏，男，1984年12月6日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县国泰煤矿。 法定代表人：李宪一。 本院在执行张宏申请执行鸡东县国泰煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人张宏依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第359－1号仲裁裁决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的9582元、执行费50元。在执行过程中，人民法院依法向申请执行人张宏释明，在申请执行人未向人民法院申请执行前被执行人鸡东县国泰煤矿已被依法关闭，且在本院有大量的以鸡东县国泰煤矿为被执行人的案件未能执结，申请执行人张宏予以确认。本院依法扣留被执行人鸡东县国泰煤矿的关闭井口奖励金，并从扣留被执行人鸡东县国泰煤矿的关闭井口奖励金中支付给申请执行人4000元。申请执行人张宏自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执799号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 二〇一九年四月二十三日 书记员 叶春鑫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初3296号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。法定代表人：白帆。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李意安，湖南腾荣律师事务所律师。被告：蒋婷婷，女，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省东安县。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被告蒋婷婷服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李双临二〇一九年四月十五日代理书记员  叶芷桐
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执1552号申请执行人孙学明，男，1969年9月19日生，汉族，住江苏省。被执行人山东太神木业有限公司，住所地：临朐县东城街道烟冢铺村。本院依据(2018)鲁0724民初1277号民事判决书，在执行申请执行人孙学明与被执行人山东太神木业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为52324元。本院于2018年11月30日向被执行人山东太神木业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2018年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东太神木业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东太神木业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年3月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙学明与被执行人山东太神木业有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人山东太神木业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0724民初1277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年四月三日书记员  李师茂
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督42号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府**），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 被申请人：倪某某，女，汉族，1986年1月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人倪某某申请支付令一案，本院于2019年3月12日立案后，于2019年3月21日发出（2019）皖0403民督42号支付令，限令被申请人倪某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年3月21日发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督42号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执57号之一 申请执行人：余建表，男，1981年8月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐洪水，男，1967年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3596号民事判决书，于2019年1月2日立案执行申请执行人余建表与被执行人徐洪水民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐洪水发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐洪水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐洪水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，因未能控制暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人徐洪水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余建表。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年四月四日 书记员  杜亚钦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4735号之一申请执行人姚晓敏，男，1973年1月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人石解磊，男，1984年8月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人徐红灯，女，1961年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。姚晓敏与石解磊、徐红灯民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月6日作出的（2018）苏0506民初5082号民事判决已经发生法律效力。依该判决，石解磊、徐红灯于判决生效之日起十日内归还姚晓敏借款本金40000元，并支付就借款15000元按年利率24%计算自2015年5月7日至实际还款之日的利息，就借款25000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2018年1月1日至实际还款之日的利息。案件受理费1826元，由石解磊、徐红灯负担564元。权利人姚晓敏以石解磊、徐红灯未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求石解磊、徐红灯支付40564元及相应利息。本院已立案,执行标的40564元及相应利息，执行费508元。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院扣划被执行人银行存款11500元，扣除执行费后，余款10992元可供申请执行人受偿。查封了被执行人石解磊名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，查封期限自2018年12月7日起至2020年12月6日止，上述车辆现下落不明，无法处置。此外，查被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询，并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产信息。本院在（2017）苏0506执4458号案件执行中，预查封了徐红灯及案外人位于吴中区胥口镇子胥花苑2幢402室、1004室及7幢603室拆迁安置房屋，尚未办理产证，现无法处置。4、经至被执行人户籍所在地调查，被执行人石解磊现下落不明。被执行人徐红灯收入较低，本院另案执行中已对其采取司法拘留措施。两被执行人在法院涉及系列案件，债务金额较大。5、2019年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，徐红灯确实收入能力有限，本案标的较小，徐红灯拆迁安置房屋已由法院另案中查封，本案中不再要求法院进行查封。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额10992元，未执行到位29572元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的小额存款、已查封现下落不明的机动车辆及已由本院另案中预查封的拆迁安置房屋外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年四月二十五日书记员  张 奇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1230号罪犯纳俊超，男，1967年5月20日出生，回族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年8月11日作出（2017）云2626刑初133号刑事判决，以被告人纳俊超犯强奸罪、强制猥亵罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纳俊超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纳俊超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纳俊超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纳俊超减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年四月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执184号申请执行人：郝某某，女，1951年10月10日出生，汉族。被执行人：辽宁天意房地产集团有限公司。法定代表人：李某某，系该公司经理。申请执行人郝某某与被执行人辽宁天意房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁天意房地产集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询，被执行人辽宁天意房地产集团有限公司在中国建设银行有帐户，但帐户内无余额。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、可供执行，被执行人名下房产已被另案查封且有抵押权。另外，经现场调查，被执行人宁天意房地产集团有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位x元（含购房款x元，诉讼费x元），尚未执行到位返还购房款之利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 威审判员 刘 军审判员 于 波二〇一九年四月八日书记员 郑龙峰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执466号 申请执行人：钱敏，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：中国XXXX保险股份有限公司安庆宜城支公司，住所地安庆市菱湖南路。 负责人：万家凤，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖08民终441号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国XXXX保险股份有限公司安庆宜城支公司银行存款219624元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇一九年四月四日 书记员  汪 杨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初2175号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆康如商贸有限公司，注所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文，职务不详。被告：重庆市宏霖食品有限责任公司，注所地重庆市云阳县凤鸣镇陈园村一组，统一社会信用代码91500235688946581M。法定代表人：谭晓红，职务不详。原告邓德波与被告重庆康如商贸有限公司、重庆市宏森食品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告邓德波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓德波撤回起诉处理。审 判 员 徐丽娜二〇一九年四月二日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初1690号 原告:绵阳金鹏物业服务有限公司，地址：江油市诗城中路**（金鹏现代城**）。 法定代表人：马雪文。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被告：郭俊溢，男，汉族，生于1984年10月12日，住四川省江油市。 原告绵阳金鹏物业服务有限公司与被告郭俊溢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳金鹏物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳金鹏物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳金鹏物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 阳 二〇一九年四月十二日 书记员 吴承城
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582财保19号之一 申请人：孙彰谦，男，1977年9月9日生，汉族，集安市人，住集安市团结街西盛委**。 被申请人：天津龙腾投资发展有限公司。 法定代表人：李玉海，系该公司总经理。 申请人孙彰谦于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津龙腾投资发展有限公司在中国民生银行股份有限公司天津分行营业部、中国工商银行股份有限公司天津时代奥城支行的存款50万元，申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人孙彰谦的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人孙彰谦担保用的坐落于集安市西城北街（集房权证权字第000**432号；丘号：217；幢号：037；房号304的房屋，面积：73.05平方米），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马丹丹 二〇一九年四月八日 代理书记员  宋美宏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1141号原告宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委**。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，经理，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委**。身份证号：2301251966********。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店职工，住，住黑龙江省宾县/div>被告孟祥双，男，1981年9月14日生，汉族，农民，住，住黑龙江省宾县/div>原告宾县农发种子商店与被告孟祥双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷及被告孟祥双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠的玉米种子款1,400.00元及利息200.00元。并要求给付利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告孟祥双辩称，欠种子款属实，但原告的种子出苗不好，缺苗，原告的业务员说给种子款时少要点，一直拖到现在，现在只同意给1000元，要求售货员李新到场。原告宾县农发种子商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据一份，用以证明2015年11月30日被告在原告处购买种子欠1,400.00元,利息200.00元。被告孟祥双质证无异议。被告孟祥双未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告孟祥双2015年11月30日在原告处购买玉米种子，共20袋,合计欠人民币1,600.00元，有被告本人出具的欠据为证。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告孟祥双之间的买卖合同关系成立。被告应及时偿还欠款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告孟祥双于本判决生效后3日内给付原告种子款1,400.00元及迟延履行金200.00元。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二Ｏ一九年四月十六日书记员王赢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4821号之一 申请人:临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂州路**，统一社会信用代码：91371300723256122U。 法定代表人：张廷贵，董事长。 委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:刘淑党，男，1968年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市沂州典当有限责任公司与被申请人刘淑党民间借贷纠纷一案，临沂市沂州典当有限责任公司于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘淑党价值1300万元的财产一宗，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘淑党价值1300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市沂州典当有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年四月十七日 书记员  王 严
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初521号原告：崔予红，女，1976年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：乌鲁木齐鲁班饰家装饰有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区长沙路**美居物流园****。法定代表人：冯成，该公司总经理。原告崔予红与被告乌鲁木齐鲁班饰家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告崔予红于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔予红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25（原告已预交），由原告负担。审判员  裴蕾二〇一九年四月二十五日书记员  王媛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1467号申请执行人刘明帅，男，1987年4月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人刘飞，男，1983年1月13日出生，汉族，住金乡县。申请执行人刘明帅与被执行人刘飞租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘明帅依法向本院申请执行，要求被申请人刘飞租金40400元。本院于2018年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年12月13日通过邮寄送达方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月11日、2019年1月18日、2019年2月12日、2019年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有存款。3本院于2018年12月11日、2019年1月18日、2019年2月12日、2019年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息。被执行人名下未有车辆登记信息。4、本院于2018年12月11日、2019年1月18日、2019年2月12日、2019年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息。无可供执行财产。5、本院于2018年12月21日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6、本院于2018年12月11日、2019年1月18日、2019年2月12日、2019年4月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2018年12月11日、2019年1月18日、2019年2月12日、2019年4月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年1月21日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2019年4月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年四月二十五日书记员  王友勋
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初807号 原告:四川乐万家物业管理有限公司,住广汉市汉口路一段育松园大门上面物管房。 法定代表人：罗松。 委托诉讼代理人：冀文静，女，1984年2月28日生，系四川乐万家物业管理有限公司工作人员，特别授权。 被告:贺世兴,男，1928年6月14日生，住广汉市。 本院在审理原告四川乐万家物业管理有限公司与被告贺世兴物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川乐万家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川乐万家物业管理有限公司负担。 审判员  李斌 二〇一九年四月十六日 书记员  张清
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初162号原告：张勇，男，生于1977年7月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：肖华明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。被告：马德怀，男，生于1966年2月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告张勇与被告马德怀因买卖合同纠纷一案于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人肖华明到庭，被告马德怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告马德怀支付门窗货款9万元；2.要求被告马德怀承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告马德怀承建松滋市涴市镇四兴垸日间照料工程时，在原告处赊购门窗，2018年11月19日，原、被告经过结算，被告马德怀欠原告门窗款9万元整，当日立欠据一份，口头承诺10日内付款，到期后，被告马德怀却以种种理由推诿据不付款，为此原告诉至法院。被告马德怀未提交书面答辩状，庭后向本院提交书面说明，称原告诉请属实，目前下欠9万元门窗款属实。经审理查明，被告马德怀于2018年间承建涴市镇四兴垸日间照料工程时，在原告张勇处赊购门窗。2018年11月19日，原、被告经过结算，被告马德怀欠原告张勇门窗款9万元整，并于当日立欠据一份，口头承诺10日内付款，到期后，被告马德怀却以种种理由推诿据不付款，为此原告诉至法院。庭审中审判人员电话马德怀后，其表示不能到庭参加庭审，但对上述欠款无异议。本院认为，被告在原告赊购门窗，货款未付，原告诉至本院，本案的案由为买卖合同纠纷。原告向被告工地提供门窗，被告理应支付价款，且原、被告双方进行了结算，被告给原告立下欠据，该民事行为依法应予维护。在审理中被告对上述欠款无异议，但是拒不还款的行为损害了原告的利益，原告起诉请求判令被告偿还门窗欠款的理由正当，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马德怀支付原告张勇货款9万元，应于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告马德怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  沈忠明二〇一九年四月十日书记员  张 娅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保355号 申请保全人：王秀民，男，1984年1月2日生，汉族。 被保全人：贾书勋，男，1971年11月12日生，汉族。 本院在审理申请保全人王秀民诉被保全人贾书勋建设工程合同纠纷一案中，申请保全人于2019年03月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初1940号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款150000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人贾书勋银行帐户存款150000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年四月三日 书记员  田晋豪
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初362号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市团城山桂林路**。负责人：麻晓农，系该行行长。委托诉讼代理人：戴懋浩，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：王小娟，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。被告：陈红霞，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中国银行）诉被告陈红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王小娟到庭参加了诉讼。被告陈红霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告透支本金82000元，透支利息665.9元，应收费用21305.2元，合计人民币103971.10元（截至2019年1月21日）；从2019年1月22日起至欠款全部清偿之日止的透支利息及应收费用按照信用卡协议的约定继续计算。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年被告因个人消费需要向原告申请信用卡，原告经过调查被告的资信、工作及收入情况以及婚姻状况后，同意向被告发放卡号为62×××69的信用卡，用于日常消费和办理分期付款业务。被告对该信用卡中约定的双方权利义务都已获悉并愿意遵守。2016年12月15日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，透支消费12万元用于家装。被告所持信用卡透支消费后，未按合同约定按时还款。原告多次以电话等方式要求被告尽快归还所欠款项，但被告至今还没有归还所剩欠款。为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈红霞在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2016年11月25日，被告陈红霞向原告申请办理中国银行信用卡分期付款业务，并在中国银行信用卡分期业务客户告知书上签名。2016年12月15日，原告与被告陈红霞签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（信用类）。约定专向分期付款的额度为人民币120000元，分期期数为60期（一期为一个月），自实际交易日起计算。分期用途为装修。手续费费率为专项付款额度的22.5%，人民币27000元，分期收取。账单日为每月21日。用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××69。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。违约责任：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最高人民币10元；3、终止该笔分期业务，提前还清欠款。逾期付款应承担原告由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同日分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。同日，原告按上述合同约定向被告发放了专用分期贷款人民币120000元。截止至2019年1月21日，被告尚欠原告信用卡分期借款本金人民币82000元，利息人民币665.90元、应收费用人民币6005.20元。本院认为，原告中国银行与被告陈红霞签订的中国银行信用卡分期业务客户告知书、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放了分期贷款，被告陈红霞应当依合同约定按时足额偿还贷款本息。本案中，被告逾期付款已超了60天，原告有权按照合同约定，要求被告结清该笔信用贷款项下借款本金人民币82000元，利息人民币665.90元、应收费用人民币6005.20元，共计人民币88671.10元。故对原告中国银行提出的要求被告陈红霞偿还欠款本金人民币82000元，及截止至2019年1月21日的透支利息人民币665.9元、应收费用人民币21305.2元，共计人民币103971.10元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于后续透支利息及应收费用的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的应收费用实为被告正常还款情况下的手续费及逾期还款产生的违约金，该费用以被告分期还款为基础，现原告主张终止合同并要求被告提前还清全部欠款，在此情形下，原告主张被告支付后续应收费用无事实依据。且被告因违约应支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于2019年1月22日后的透支利息及应收费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，本院依法确认，被告应自2019年1月22日起，以欠款本金人民币82000元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行借款本金人民币82000元，利息人民币665.90元、应收费用人民币6005.20元，共计人民币88671.10元，并支付利息（以借款本金人民币82000元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2019年1月22日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1190元，由被告陈红霞负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇一九年四月二十五日书记员  刘妮娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执4192号申请执行人：赵文根，男，1969年10月26日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王荣伟，男，1981年11月30日出生，汉族，住常州市溧阳市。关于申请执行人赵文根与被执行人王荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）苏0412民初4193号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人王荣伟需支付申请执行人15717元及利息。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，申请执行人于2018年10月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一九年四月十六日书记员  李晓英
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1799号 原告：高志国，男，1973年12月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：李春保，男，1979年9月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告高志国与被告李春保民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志国到庭参加诉讼，被告李春保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款20000元。事实与理由：原、被告系朋友，2017年4月7日及同年8月8日，被告因急需用钱先后两次在原告处借款，共计欠原告20000元，被告并分别为原告出具借据两枚。此款经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告20000元。 被告未出庭应诉也未提出答辩意见（缺席）。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日及同年8月8日，被告因急需用钱先后两次在原告处借款，共计欠原告20000元。被告并分别为原告出具借据两枚。此款经原告催要，被告至今未偿还。 本院所确认的上述事实，有借据及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款并为原告出具了借据，原、被告双方的借贷关系成立，受法律保护。现被告未能履行还款义务，故原告有权要求被告立即清偿欠款。 综上，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春保于本判决发生法律效力后三日内偿还原告高志国20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇一九年四月十六日 书记员  王赓
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初27号原告：屈长华，男，汉族，1982年1月20日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：深圳安速商业运营有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：雷家庚，总经理。原告屈长华诉被告深圳安速商业运营有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院在2019年1月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告承担车辆维修更换发动机费用49908元（为人民币，下同）；2、判令被告承担车辆外观保险维修金额的20%（5800×20%=1160元）；3、判令被告承担原告从深圳到海口4S店取回车辆的费用，包括油费、过路费共计1515.5元；4、本案诉讼费由被告承担。被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、当事人情况：被告成立于2016年8月16日，认缴注册资本5000万元，经营范围为汽车销售与租赁、汽车服务咨询等。被告从事汽车租赁业务，采取从他人处承租车辆租赁给第三人的方式，被告推出的租赁业务模式是“零元租车”，即从被告处承租车辆的当事人仅需缴交保证金，不需支付车辆使用租金的商业模式。二、原告与被告的租赁方式：原告将其粤Ｂ×××**琥珀金别克GL8车辆出租给被告。三、是否签订合同：已签订。2017年11月21日原告与被告签订了一份《汽车托管合同》，内容是原告将其所有的粤Ｂ×××**琥珀金别克GL8车辆出租给被告，期限两年（2017年11月21日到2019年11月20日），月租金为9000元在每月21日前支付。合同还约定租赁车辆每月限行5000公里，托管期间因车辆事故或交通事故所发生的费用，除由保险公司支付外，剩余部分由被告承担。该条款后面增加了手写内容：“车辆出险金额的20%赔付给车主”。四、合同履行过程：原告表示，在车辆租赁给被告期间，因车辆进水在海南洋浦安骅汽车销售服务有限公司进行维修，在车辆维修完毕后被告也未向该店支付维修费，导致车辆一直由维修单位扣留。在被告拒绝支付维修费取回车辆的情况下，原告自行前往海南将维修的车辆取回并支付相应的维修费，为此原告提交了：1、车辆送修的《预检单》，车辆送修原因为过水熄火；2、2018年12月1日由海南洋浦安骅汽车销售服务有限公司出具的证明，内容为粤Ｂ×××**车辆在2018年6月25日因发动机进水导致发动机内部严重受损，无法维修还原，由该公司更换了发动机总成；3、海南洋浦安骅汽车销售服务有限公司2018年12月1日出具的《结算单》两份，反映粤Ｂ×××**别克GL8车辆的维修费用，其中包括（1）全车外表喷漆、钣金拆装修复等5800元。（2）发动机分解、更换、维修等46387.79元及工时费3520元，合计49907.79元；4、2018年12月1日原告向海南洋浦安骅汽车销售服务有限公司分三笔支付维修费的刷卡凭证，共支付49908元；5、2018年12月17日由中国人民财产保险股份有限公司与原告、海南洋浦安骅汽车销售服务有限公司共同出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》两份，由于粤Ｂ×××**车辆未购买车损险，保险公司仅对外观的事故进行了理赔，理赔金额共计5800元；6、原告为将车辆取回，选择了乘搭长途客运车辆到海口再将车辆开回深圳。因此主张了1515.5元费用，明细包括深圳到海口的汽车票265元、汽车轮渡费用416.5元、保险费30元、过路费294元、油费510元、以上费用合计1515.5元。五、本案的其他情况：由于被告未按约定向原告支付租赁车辆的租金，原告于2018年9月4日向本院起诉，要求被告支付租金及相关费用，本院已于2018年12月12日作出（2018）粤0391民初3381号民事判决书。原告在2018年9月4日起诉被告要求其支付租金的（2018）粤0391民初3381号案件中，由于当时原告的粤Ｂ×××**别克GL8车辆未从海南洋浦安骅汽车销售服务有限公司取回，原告不能提交已支付维修费的相关证据，本院驳回了对汽车维修费的相关诉讼请求，要求原告对车辆维修费用部分另案主张。裁判结果被告承租原告的粤Ｂ×××**琥珀金别克GL8汽车一辆双方所签订的《汽车托管合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律规定，为有效合同。合同约定车辆托管期间车辆事故或者交通事故所发生的费用，除去保险公司支付外，剩余部分由被告承担。本案中，中国人民财产保险股份有限公司已向原告理赔了5800元，剩余原告垫付的车辆维修费49908元，由于车辆损害均是在被告承租期间造成，理当由被告承担全部赔偿责任。原告为取回租赁车辆而发生的合理支出，包括过路费、油费等合计1515.5元应由被告承担。另外，合同还约定了在原告车辆租赁给被告的期间发生了交通事故，造成车辆损害的，被告应当支付车辆因事故发生的贬损费用。原告要求被告对车辆外观损害部分（5800元）按20%支付贬损费1160元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，因被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳安速商业运营有限公司向原告屈长华支付车辆维修费49908元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告深圳安速商业运营公司向原告屈长华支付车辆事故贬损费1160元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清；三、被告深圳安速商业运营公司向原告屈长华支付为取回租赁车辆而发生的合理费用1515.5元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕豫军人民陪审员  刘 劼人民陪审员  刘建平二〇一九年四月十二日法官助理陈韵如书记员夏力
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1221民初74号原告：杨三妹，女，汉族，1975年2月22日出生，住所地湖南省洪江市。被告：周蓉，男，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖南省中方县。原告杨三妹与被告周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告杨三妹于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨三妹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨三妹撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨三妹负担。审判员  李怀志二〇一九年四月三日书记员  曾湘君
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2077号 深圳市三方物流有限公司： 本院于2017年02月27日依法受理执行的申请执行人陈凤喜与被执行人深圳市三方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初6606号及东莞市第二人民法院作出的（2016）粤19民终8327号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔03刑更355号罪犯陆兴家，男，1985年10月24日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市花溪区。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省黔南州中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）黔27刑终142号刑事裁定，认定罪犯陆兴家犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金40000元，责令退赔被害人经济损失11万余元。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付刑罚执行机关执行。刑期自2015年8月8日起至2022年2月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆兴家自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年12月至2017年7月获表扬1个；2017年8月至2017年12月获表扬1个；2018年1月至2018年5月获表扬1个。另查明，2018年9月28日该犯罚金已执行1600元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、刑事奖励申请表、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陆兴家在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项。为此，刑罚执行机关提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆兴家减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月8日起至2021年6月7日止），并处罚金40000元（已履行1600元）及责令退赔被害人经济损失11万余元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年四月十八日法官助理郑华伟书记员周子轩
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初433号原告：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。法定代表人：陈田敏职务：总经理被告：张申涛，男，1984年8月6日出生，汉族。被告：车海云，女，1981年12月3日出生，汉族。被告：王随兵，男，1972年9月7日出生，汉族。被告：靳晓红，女，1972年12月26日出生，汉族。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司与被告张申涛、车海云、王随兵、靳晓红借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，定于2019年4月25日开庭审理，并向原告送达了开庭传票。2019年4月24日本院经审查认为，原告代理人所提供的证明其身份的材料不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条第一款第四项的规定，要求原告补充完善委托代理手续。2019年4月25日开庭时，原告未能提供代理人与其具有合法的劳动关系的证明材料，视为原告无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告山西元通茂森金融外包服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告山西元通茂森金融外包服务有限公司负担。审 判 长  袁宗平审 判 员  苏文平人民陪审员  杨俊勇二〇一九年四月二十五日书 记 员  樊科贸
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初708号原告：河北国普电力设备制造有限公司，住所地泊头市工业区。法定代表人：张品，经理。委托诉讼代理人：封金良、张琪，河北卓强律师事务所律师。被告：王忠芳，男，1949年7月8日出生，汉族，住泊头市。被告：王林枫，男，1975年10月4日出生，汉族，住泊头市。二被告委托诉讼代理人：刘芳，河北浮阳律师事务所律师。原告河北国普电力设备制造有限公司（以下简称国普电力设备公司）与被告王忠芳、王林枫买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封金良、被告王忠芳、被告王林枫及委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国普电力设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告货款328000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年4月26日开始，二被告多次在我公司购买变压器，原、被告于2018年12月18日对账，截止到2018年6月27日，二被告欠我公司货款328000元，原告多次催要未果。王忠芳、王林枫辩称，1、原告起诉二被告个人主体不适格，原告不应列经办人王林枫为本案当事人，与原告有业务关系的单位是泊头市同泰电器制造厂，业主系王忠芳，被告之间系父子关系。2、原告所诉不是事实，答辩人不欠原告货款。原告提交的证据是泊头市同泰电器制造厂欠原告的单方账目，而原告欠泊头市同泰电器制造厂的账目，原告一直拖延对账。3、答辩人有证据证实，对账后原告还欠泊头市同泰电器制造厂31420.78元。本院经审理认定事实如下：1、原告提交2018年12月18日由二被告签字的对账单一份，证实二被告欠原告货款328000元。2、被告提交与原告签订的合同书一份、营业执照复印件一份、企业与原告业务往来的对账单三份、录音光盘两张，证实被告主体不适格，双方没结算，原告还欠被告款项。原告对此不予认可，认为与本案无关，对账单中没有原告方人员签字认可。本院认为，被告欠原告货款328000元，有原告提交的由二被告签字的对账单予以证实，本院予以确认。被告辩称的与原告有业务关系的系泊头市同泰电器制造厂，被告主体不适格的辩解意见，与原告提交的证据不符，本院不予采信。被告抗辩称原告拖欠泊头市同泰电器制造厂货款，与本案不属于同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王忠芳、王林枫于判决生效后十日内给付原告货款328000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。案件受理费3110元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘锡和二〇一九年四月一日书记员  霍 静
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保595号 湖南双峰三一工程机械有限公司: 本院根据（2019）湘1321民初1768号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人黄丹追偿权纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保595号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0102行初73号原告杨国良，女，1952年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区古曲北路**。负责人周宏彬，主任。委托代理人莫磊，男，该单位工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区人民政府，，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**负责人周春晖，区长。委托代理人尹靖，男，该单位工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。本院在审理原告杨国良不服被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处作出的政府信息公开告知书和长沙市芙蓉区人民政府作出的行政复议决定一案中，因原告到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由杨国良负担。审判长  曾梦佳审判员  谷国艳审判员  张朝晖二〇一九年四月二十八日法官助理赵娜书记员谷玲
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执5776号本院在执行王宝强与王剑锋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王剑锋具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将王剑锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初2536号原告：南京盈和物业管理有限公司,统一社会信用代码913201145520643285，住所地南京市雨花台区西善桥北路**七彩星城**145商铺。法定代表人：谈书，该公司经理。委托诉讼代理人：甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：祁敏蕾，住南京市雨花台区。原告南京盈和物业管理有限公司诉被告祁敏蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告南京盈和物业管理有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员 孙 捷二〇一九年四月二十八日书记员 王启慧
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0821刑初138号(?javascript:void(2)"o"审判?) 被告人邓昌林（曾用名周振森），男，1979年7月27日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，居住地为长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2019年1月4日由长汀县公安局决定并执行取保候审;2019年3月25日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审；同年4月8日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人邓昌林被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2019年4月8日以汀检公刑诉[2019]111号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人邓昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月28日21时许，被告人邓昌林醉酒驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从长汀县城中城投广场往策武镇方向行驶，途经长汀县时，被设卡的民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：邓昌林送检血样中乙醇含量为205.34mg/100ml。 到案后，被告人邓昌林如实供述了自己的罪行。 案件审理过程中，被告人邓昌林主动预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人邓昌林在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《发还清单》、《返还物品凭证》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》以及被告人提供的《现金缴款单（罚金）》等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《现场调查记录》及现场照片、《扣押笔录》、《当事人血样提取登记表》、《提取笔录》及血样提取照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓昌林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人邓昌林犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人邓昌林血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人邓昌林到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓昌林当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓昌林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范必祥 二〇一九年四月十二日 法官助理李丽红 书记员丘小龙 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2820号申请执行人:北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路****楼****（住宅）。法定代表人：郑华。被执行人：柳凯，男，1991年8月3日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司与柳凯车辆租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇一九年四月二十二日书记员  李 楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初2803号原告：辽宁嘉吉作物营养有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王允召。委托诉讼代理人：冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。被告：黎闯，男，1986年4月23日出生，满族，个体，住所地辽宁省西丰县。被告：巩雪，女，1988年12月7日出生，满族，个体，住所地辽宁省西丰县。原告辽宁嘉吉作物营养有限公司与被告黎闯、巩雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月02日立案。原告辽宁嘉吉作物营养有限公司于2019年03月25日以双方已自行和解为由向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁嘉吉作物营养有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁嘉吉作物营养有限公司撤回起诉。案件受理费1446.10元，减半收取723.05元，由原告辽宁嘉吉作物营养有限公司负担。审判员  李凤志二〇一九年四月一日书记员  张明明
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执555号申请执行人：吴长玉，男，1937年12月19日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。被执行人：吴风华，女，1969年9月11日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。本院在执行申请执行人吴长玉与被执行人吴风华（系父女关系）民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴长玉与被执行人吴风华于2019年4月19日达成执行和解协议，约定：一、被执行人吴风华到申请执行人吴长玉家里（吴风华可以带自己的儿子）伺候吴长玉直至终老，申请执行人吴长玉申请执行的借款人民币200000元及利息、案件受理费人民币2150元就自愿放弃；二、双方达成和解协议后，被执行人搬至申请执行人家中后（现已搬入），申请执行人吴长玉同意对被执行人吴风华采取的限制消费令、纳入失信名单、冻结账户的执行措施予以解除；三、被执行人吴风华若中途搬离申请执行人吴长玉家，申请执行人可以按照原生效判决申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2018）辽0681执555号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年四月二十五日书记员  邓晓飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4848号原告：田世杰，男，1990年5月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：田爱莹，女，1988年2月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王帅，男，1990年5月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:王红,女，1984年2月12日出生，汉族，住郑州市惠济区，系被告王帅姐姐。委托诉讼代理人:王国朝,男，1956年11月15日出生，汉族，住郑州市惠济区，系被告王帅父亲。原告田世杰与被告田爱莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加王帅为本案共同被告，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田世杰、被告王帅以及委托诉讼代理人王红、王国朝到庭参加了诉讼，被告田爱莹经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还所欠原告的借款85.5万元及利息8万元（截止2018年3月14日），自2018年3月15日起按每日300元计算支付利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是本家亲属，2015年8月份，被告从事拉土方清运项目，资金短缺找到原告用钱，之后原告分三次共计给付被告85.5万元，2017年3月14日，被告为原告出具借条一份，约定用期一年，双方约定利息为8万元，自2018年3月15日起超过一天违约金每日按300元计算，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告田爱莹未答辩，也未提交证据。被告王帅辩称：对被告田爱莹借原告的钱我不知情，也没有见到过，我不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：自2015年8月起，被告田爱莹因资金短缺，分多次向原告田世杰借款。2018年8月，经原告与田爱莹核算后，被告田爱莹为原告出具借条一份，该借条载明：“因资金周转于2017年3月14日向田世杰借款855000元，利息80000元。期限为12个月，于2018年3月14日归还本息。如不能按时归还愿付违约金300元一天。”田爱莹在该借条上写明的日期为2017年3月14日。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。另查明，被告田爱莹与被告王帅于2012年5月29日办理结婚登记，2018年8月1日办理离婚登记。本院认为，被告田爱莹向原告借款有借条及汇款凭证为凭，本院予以确认。原告要求被告田爱莹偿还借款855000元及利息80000元（截止2018年3月14日），并自2018年3月15日起按每日300元支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。涉案借款发生在被告田爱莹、王帅夫妻关系存续期间，根据原、被告提供的银行交易明细和微信转账、支付宝转账等证据，可以看到田爱莹与王帅之间存在多笔、大量的经济往来，被告王帅称对田爱莹的借款是不知情，但不能作出合理解释，也未提供有力证据证明，涉案借款应视为被告二人的夫妻共同债务，原告要求王帅对借款承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田爱莹、王帅于本判决生效后十五日内偿还原告田世杰借款855000元及利息80000元（截止2018年3月14日）；并以借款855000元为基数，自2018年3月15日起按每日300元支付利息至借款清偿之日止。案件受理费13621元，由被告田爱莹、王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  赵红梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  宋英杰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初745号原告：孙立强，男，1974年2月10日出生，汉族，胜利海洋钻井公司职工，住东营市东营区。原告：张爱，女，1971年6月28日出生，汉族，山东胜油固井工程技术有限公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：孙立波，山东国曜（东营）律师事务所律师。被告：吴朝霞，女，1971年11月24日出生，汉族，山东胜油固井工程技术有限公司职工，住东营区。被告：李瑞峰，男，1970年11月5日出生，汉族，山东胜油固井工程技术有限公司职工，住东营区。原告孙立强、张爱与被告吴朝霞、李瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙立强、原告张爱及两原告委托诉讼代理人孙立波、被告吴朝霞、被告李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立强、张爱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自2015年3月14日起至实际给付日止按年利率10%计算，计算至2019年1月25日的利息为47326元）；2.本案的诉讼费用、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2013初，被告先后向原告借款230000元，在收到原告款项后均出具收到条，并约定利息为年利率10%。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告偿还部分款项，至今尚有130000元本金拖欠未还。被告吴朝霞辩称，被告没有向原告借款，是因为原告听说被告和同事一直在向被告的表姐包晓冰处存钱，年利率10%，原告要求向包晓冰出借款项挣利息。因为包晓冰住在滨州，所以原告把款项转给被告之后，被告再转给包晓冰，被告转账凭条上写上了收到原告的款项及包晓冰承诺的10%的利息，被告收到款项接着转给包晓冰，一共收到了原告230000元款项，被告认为该款项不应该由被告承担，应该由包晓冰偿还。李瑞峰辩称，被告和原告孙立强不认识，原告和吴朝霞之间借钱给包晓冰的事情被告不知情，不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙立强与原告张爱系夫妻关系。2013年1月19日，原告张爱自银行提取现金交付被告吴朝霞现金30000元，被告吴朝霞为原告张爱出具收条一份，载明：今收到张爱存款叁万元整，年利率10%，月利率（10%÷12）,可随时支取，吴朝霞。2013年11月25日，原告孙立强向被告吴朝霞账户存入185176.26元，后吴朝霞又返还孙立强176.26元，被告吴朝霞为原告孙立强出具收条一份，载明：今收到孙立强转账拾捌万伍仟元整，年利率10%，月利率（10%÷12），收款人吴朝霞。2013年11月25日，原告孙立强向被告吴朝霞账户转账15000元，被告吴朝霞为原告孙立强出具收条一份，载明：今收到孙立强转账壹万伍仟元整，年利率10%，月利率（10%÷12），收款人吴朝霞。2015年3月13日，被告吴朝霞向原告转账125775元，其中本金100000元，利息25775元。2017年11月8日，被告吴朝霞向原告张爱转账2000元；2018年2月14日，被告吴朝霞向原告张爱转账1000元。本院认为，两原告提供的收条载明了收款人、金额、利息及支取方式等，根据收条载明的内容及原告提供的支付凭证能够认定被告吴朝霞与原告孙立强、张爱之间存在民间借贷法律关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告吴朝霞主张其与原告不存在借贷关系，证据不足，本院不予采信。2017年11月8日、2018年2月14日，被告吴朝霞向原告的转账应首先偿还借款利息，扣除被告吴朝霞已经偿还的借款，被告吴朝霞现尚欠两原告借款本金130000元，至2019年1月25日，尚欠两原告利息47230元；原告请求被告吴朝霞偿还借款本金130000元、利息47230元及自2019年1月26日起至借款给付日按年利率10%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告李瑞峰有共同借款合意及借款用于两被告共同生活，故原告请求被告李瑞峰承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴朝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立强、张爱借款本金130000元、利息47230元及自2019年1月26日起至实际给付日止的利息（利息以130000元为基数，按照年利率10%计算）；二、驳回原告孙立强、张爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元，减半收取1924元，保全费1470元，均由被告吴朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一九年四月八日书记员  李兆强
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3136号 原告：绍兴市众和物业管理有限公司，住所地绍兴市胜利东路**富绅大厦**。 法定代表人：张抖法。 被告：俞丽娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住绍兴市。 本院在审理原告绍兴市众和物业管理有限公司诉被告俞丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市众和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  尉子靖 二〇一九年四月八日 书记员  周 萍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2419号 原告：徐士心，男，1946年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：王中英，女，1964年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王中秀（系王中英妹妹），女，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告徐士心与被告王中英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士心、被告王中英的委托诉讼代理人王中秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90000元及利息（利息以1.5%计算至本清息止）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告王中英以购买房屋等为由立据向徐士心借款90000元。后经催要无果。 被告王中英辩称，王中英欠徐士心借款90000元未偿还，属实。但是其家庭困难，请求分期偿还。 经审理查明，被告王中英于2018年8月7日立借据向原告徐士心借现金50000元；于2018年8月8日立借据向原告徐士心借现金40000元；并约定利息为一分五厘（即，月息1.5%）。后经多次催要，被告王中英至今未偿还借款。 上述事实，有原告提供的身份证和借条两份等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款本息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告王中英所欠原告徐士心借款90000元及利息（从立据之日起按月利率1.5%计算，本清息止），于本判决生效后二十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王中英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇一九年四月十二日 书记员  王 梅 附，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-602****。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初2117号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。 被告：新区硕放金沙港歌厅，住，住所地江苏省无锡市新吴区硕放经发七路**/div> 经营者：涂小芬，女，1969年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告新区硕放金沙港歌厅侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告音集协在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  戴鸿峰 二〇一九年四月十二日 书记员  孙春凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初12325号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321（3-3）。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人许浚疆，男，1994年3月29日出生，汉族，该公司员工，住河南省鲁山县，系公司员工。委托代理人毛继风，女，1983年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告陈新华，女，1978年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司诉被告陈新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员 王 琴二〇一九年四月二十八日书记员 郭宇燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执异14号 异议人：杜德兰,女,1973年7月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：殷霞，女，1974年12月6日出生，汉族，居民，住淮北市相山区。 被执行人：邹红军，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 在本院审查异议人杜德兰对本院查封、冻结以赵金龙的名义在濉溪县房屋征收安置办公室的房屋拆迁补偿款220万元或等值的房屋提出执行异议期间，杜德兰以在执行和解为由撤回异议申请。 本院认为，杜德兰提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人杜德兰撤回异议申请。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  程 静 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。