江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初280号 原告：胡烈秀， 法定代理人：奚某，系胡烈秀之子。 委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。 被告：顾正兴， 被告：常州市正德减震器有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村杨歧，统一社会信用代码91320412250982473W。 法定代表人：顾正兴，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。 负责人：汪伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：成威，江苏周菊律师事务所律师。 原告胡烈秀与被告顾正兴、常州市正德减震器有限公司（以下简称正德公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡烈秀的法定代理人奚某及其委托代理人王静英、被告正德公司法定代表人同时系本案被告顾正兴、人保常州公司的委托代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡烈秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费313684.82元、营养费2700元、住院伙食补助费5050元、伤残赔偿金3347392元、精神损害抚慰金23000元、护理费14400元、交通费1000元；要求顾正兴、正德公司在交强险限额内承担120000元，超出限额部分由人保常州公司承担70%合计411057.88元，不足部分由顾正兴、正德公司承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，胡烈秀与顾正兴驾驶车辆发生交通事故，造成胡烈秀受伤。经交警部门认定，顾正兴与胡烈秀负事故同等责任。现双方未就损失达成一致，故胡烈秀诉至法院，请求法院依法判决。 被告顾正兴、正德公司共同辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆登记在正德公司名下，事发时由法定代表人顾正兴驾驶，愿意在交强险责任限额内承担120000元。已经向原告付款140000元，请求在本案一并处理。 被告人保常州公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在人保常州公司投保了1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，人保常州公司同意在保险范围内承担责任。鉴于事故双方系同等责任，故要求超出交强险部分按50%的比例承担赔偿责任。要求扣除10%的非医保用药，对于诉讼费及鉴定费不予承担。 本院经审理查明：2017年12月8日18时许，顾正兴驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿无锡市惠山区洛社镇杨市大街由北向南行驶至宋帝庙路段时，与行人胡烈秀发生碰撞，造成胡烈秀受伤，车辆损坏的交通事故。2018年1月31日，经交警部门认定，顾正兴与胡烈秀应负事故同等责任。 苏Ｄ×××××号小型普通客车登记的所有权人为正德公司，顾正兴系正德公司法定代表人。顾正兴与正德公司均表示愿意承担赔偿责任。该车事发时未投保交强险，在人保常州公司投保了1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 事发当天，胡烈秀被送至无锡市惠山区人民医院住院治疗，至2017年12月13日出院。2017年12月13日至2018年3月6日期间，胡烈秀在解放军第101医院接受治疗。2018年4月4日至2018年4月17日期间，胡烈秀被送至无锡市第九人民医院接受治疗。在101医院治疗期间，胡烈秀遵医嘱购置了人血白蛋白20支、单唾50支。医生开具的诊断证明书载明上述外购药系根据病情需要购置使用。 应原告申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所就胡烈秀因本次事故造成的伤残等级及三期期限进行评定。2018年12月19日，该所出具鉴定意见书，结论为：胡烈秀脑损害所致精神障碍、日常生活有关的活动能力极重度受限评定为七级伤残，开颅术后评定为十级伤残，肋骨骨折6根以上评定为十级伤残，骨盆两处以上骨折、畸形愈合评定为十级伤残；其误工期自受伤日至评残前一日，护理期120日，营养期90日为宜。为此，原告共计产生鉴定费5560元。经质证，被告对上述鉴定结论并无异议。 事故发生后，顾正兴、正德公司向原告垫付费用合计140000元，双方一致同意垫付费用在本案一并处理。 以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、保单、入院记录、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。鉴于本案事故发生在机动车与行人之间，顾正兴与胡烈秀均承担同等责任，且案涉车辆在事发时未投保交强险，故胡烈秀因本次事故造成的损失应首先由正德公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险限额部分应由正德公司承担60%的赔偿责任。顾正兴自愿承担赔偿的责任的意思表示并未违反法律规定，本院予以认定。人保常州公司则应当在商业三者险的限额内承担赔偿责任。 各项损失情况： 1、原告主张医疗费313684.82元，被告认为其中的绷带、胸带、吸痰器等费用合计1533元应属于器具费，由于缺乏相应的医嘱，对此不予认可。对人血白蛋白的费用无异议，但对原告购置的50支单唾的费用不予认可。经本院审核医疗费发票，原告共计产生的医疗费应为290898.82元。外购药人血白蛋白及单唾费用合计21550元，有相应的医嘱及使用记录，本院亦予以认定。据此，医疗费部分本院依法认定312448.82元。另医用绷带、胸带（肋骨带）、吸痰器、消毒湿巾、成人纸尿裤护理垫及医用气垫床合计1533元，系器具费用，根据原告的伤情可以认定上述器具系治疗所需，故本院予以认定。 2、原告主张营养费2700元，被告对此无异议，本院予以认定。 3、原告主张住院伙食补助费5050元，被告对此无异议，本院予以认定。 4、原告主张护理费14400元（120元/天×120天），被告认可按照100元/天的标准计算。根据原告提交的护工费凭证，治疗期间有28天系聘请护工护理，护理费为3360元，该费用系实际产生的费用，本院予以认定。考虑到原告伤势较重，本院依法认定护理费按100元/天的标准计算为宜，故护理费部分本院认定为12560元（100元/天×92天+3360元）。 5、原告主张伤残赔偿金347392元（47200元/年×16年×46%），人保常州公司认为原告主张的伤残系数有误。原告因本次事故造成七级伤残并三个十级伤残，故其主张的计算方式并无不当，本院予以支持。 6、原告主张精神损害抚慰金23000元，本院根据原告的伤残等级及双方过错情形，认定精神损害抚慰金为13800元。 7、原告主张交通费1000元，本院根据原告的治疗情况认为该项主张在合理范围内，应予以支持。 上述医疗费、营养费、住院伙食补助费合计320198.82元，应由正德公司、顾正兴首先赔偿10000元，超出部分310198.82元应由正德公司、顾正兴承担60%合计186119.29元。器具费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计376285元，应由正德公司、顾正兴首先赔偿110000元，超出部分应由正德公司、顾正兴承担60%合计159771元。因此，超出交强险部分顾正兴及正德公司应承担的赔偿款为345890.29元，该款尚未超出第三者责任保险限额，应由人保常州公司在商业险范围内承担。人保常州公司要求扣除10%非医保用药缺乏相应依据，本院不予采信。综上，正德公司、顾正兴应承担赔偿款总计120000元，人保常州公司应承担的赔偿款总计345890.29元。鉴于正德公司、顾正兴预付140000元，故人保常州公司应承担的赔偿款中，应向原告支付325890.29元，向正德公司、顾正兴支付20000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡烈秀医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、器具费、精神损害抚慰金、交通费合计345890.29元，其中325890.29元支付给胡烈秀，20000元支付给正德公司、顾正兴。 二、驳回胡烈秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1220元，鉴定费5560元，合计6780元，由胡烈秀负担1075元，由人保常州公司负担5705元。上述款项已由胡烈秀预付，胡烈秀同意该款由人保常州公司直接向其支付，故人保常州公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向该款直接支付给胡烈秀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  舒秀琴 二〇一九年四月三日 书记员  杨 颖