山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终750号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：王宗普，经理。委托诉讼代理人：付某，系上诉人工作人员。上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：郭耀文，经理。委托诉讼代理人：杨某，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：张某2（系被上诉人之子），现住孝义市。被上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，山西省孝义市村民。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，山西省孝义市村民。上诉人紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人李某、梁某、张某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。除被上诉人李某外，其余当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人对后续损失不承担赔偿责任；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院违反了一事不再理原则，上次诉讼过程中被上诉人就曾提出后续治疗费，一审法院曾作出判决以被上诉人证据不足，驳回其诉讼请求。在没有任何新证据显示的情况下，一审法院再判决支持治疗费，违反一事不再理原则。2、被上诉人张某1的腰椎疾病与本次交通事故之间没有因果关系爱，上诉人对此不承担赔偿责任。中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院将举证责任分配错误，本案不属于举证责任倒置的情形，上诉人没有义务对不存在因果关系举证。退行性病变是属于自然病变，与外伤没有关系，依照法律规定，对于常识是不需要举证的。张某1辩称，我现在都还不能干活，同意维持一审判决。张某1向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔付原告医疗费、误工费、陪侍费、营养费等45628.66元；2、判令四被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月24日，被告李某驾驶属被告梁某所有的×××欧曼重型货车沿孝石线由东向西行至孝义市上吐京段时，车辆发生侧滑，撞到位于道路北侧的原告房屋，发生致原告张某1受伤、房屋及车辆不同程度受损的交通事故。×××欧曼重型货车在被告紫金财保、中煤财保分别投有交强险和第三者责任险。原告曾于2017年7月20日向孝义市法院提起诉讼，孝义市法院于2017年10月19日作出(2017)晋1181民初1407号民事判决，该判决对原告受伤的多处软组织损伤及财产损失进行判决，对原告腰椎退行性病变、腰椎间盘突出以是否与本起事故有关，以原告提供的鉴定意见缺乏因果关系的证据对山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2017）法字第33号司法鉴定意见不予采信，而未予处理。2017年12月19日，原告就诊于山西省汾阳医院，住院3天，支付医疗费2406.06元；2017年12月22日，在孝义市人民医院实施腰4-5椎间盘突出髓核摘除椎间融合椎弓根内固定术，住院7天，原告支付医疗费：35207元。本案审理中，被告中煤保险于2018年6月19日向法院申请对原告腰椎后续治疗的费用与交通事故的因果关系进行鉴定。2018年7月17日，山西医科大学司法鉴定中心退函，认为该鉴定超出其能力范围。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告本次治疗腰椎退行性病变、腰椎间盘突出发生的费用能否支持？原告张某1在事故发生后，曾向法院提起诉讼，法院对其受伤后的软组织损伤的损失及财产损失作出判决，但对原告以山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2017）法字第33号司法鉴定意见后期治疗需费用53188元请求被告赔偿，原审以原告腰椎退行性病变、腰椎间盘突出以是否与本起事故有关，原告提供的鉴定意见缺乏因果关系，对司法鉴定意见不予采信，而未予支持。原审判决生效后，原告针对其腰椎退行性病变、腰椎间盘突出住院手术治疗，并提起本诉。本案审理中，被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对原告张某1后续治疗费与交通事故因果关联申请鉴定，但鉴定机构以超出该中心的能力范围而将该案退回，致法院无法认定原告的腰椎退行性病变、腰椎间盘突出是否是本次事故造成，法院在无专业鉴定机构鉴定的情况下推断原告腰椎退行性病变、腰椎间盘突出与本起事故有关，且在本案审理中，被告答辩并未否认原告的腰椎退行性病变、腰椎间盘突出与事故无关，由此，被告应予赔偿。原告在山西省汾阳医院住院3天支付医疗费2406.06元；在孝义市人民医院实施腰4-5椎间盘突出髓核摘除椎间融合椎弓根内固定术，住院7天，支付医疗费：35207元，以上共计37613.06元，住院伙食补助费10天×100元=1000元；营养费10天×50元=500元；陪侍费1000元；误工费安按照我省上年度农、林、牧、副、渔行业年平均工资计算为：51390元÷365天×10天=1422元；交通费酌情认定500元，以上费用共计420035.06元。×××欧曼重型货车在被告紫金财保、中煤财保分别投有交强险和第三者责任险。孝义市法院在2017年10月19日作出(2017)晋1181民初1407号民事判决中判决被告紫金财保在交强险医疗费限额内已赔偿原告7069.45元，那么，本案中还应赔偿医疗费2930.55元，在伤残赔偿金范围内赔偿陪侍费、误工费、交通费2922元。被告中煤财保在第三者商业险中赔偿36182.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告张某15852.55元。于判决书生效后十五日内付清；二、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告张某136182.51元。于判决书生效后十五日内付清。案件受理费941元，由被告李某承担282元，由原告张某1承担659元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，二上诉人以被上诉人张某1腰椎间盘突出二次手术与本起事故之间不存在因果关系为由，主张其不应承担赔偿责任。对此本院分析如下，事故发生后，被上诉人张某1经医院诊断为：腰椎退行性改变、椎间盘突出、L5-S1水平左侧神经根受压等，以上病情确系交通事故给被上诉人造成的客观损害后果，后被上诉人因腰疼及右下肢疼痛住院行手术治疗。本院认为，第一，结合事故发生原因来看，在自家屋前的被上诉人对被机动车碰撞这一事件无法预见，其对本次事故不负责任，其对事故发生及损害后果的产生均无过错，本案并不存在可以减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。第二，虽腰椎退行性改变属于随着年龄增长出现的自身生理现象，但该自身体质因素并非抵消或者减轻侵权人责任的原因，被上诉人对损失的发生或扩大并不存在过错。而且二次手术治疗的病情与先前医院出具的诊断结果相一致，被上诉人的二次手术治疗并不存在扩大病情或过度治疗部分，故一审法院判令二上诉人在保险限额内承担相应的赔偿金，并无不妥。综上所述，二上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费755元，由紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担50元、由中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担705元。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年四月二十二日书记员 冯 宏