wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2632号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：王志伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住。被申请人：刘占军，男，1954年5月29日出生，汉族，住。被申请人：刘占举，男，1956年8月7日出生，汉族，住。被申请人：薛凤立，男，1982年4月7日出生，汉族，住。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执11号申请执行人：李学现，女，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：肖达理，男，汉族，1972年6月12日出生，身份证登记住址：四川省营山县。申请执行人李学现与被执行人肖达理民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人肖达理名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人肖达理名下有车牌号为云Ａ×××**号车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一九年四月十六日法官助理毛涛书记员周宏
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0581行审9号申请执行人宜都市应急管理局，住所地宜都市陆城街办中山路**，统一社会信用代码1142C5817352347801。法定代表人汪辉，该局局长。委托代理人倪锐，该局工作人员。委托代理人余梦洁，该局工作人员。被执行人宜都市明欣劳务工程有限公司，住所地宜都市红花套镇红花套村**，统一社会信用代码证91420581MA48ETA6XC。法定代表人董明新，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。宜都市应急管理局向本院申请强制执行（都）安监罚[2018]综合2-1号行政处罚决定书（单位）中宜都市明欣劳务工程有限公司的罚款20万元。本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，宜都市红花套镇渔洋溪村还建小区二期自建工程C标段由宜都市明欣劳务工程有限公司承建，2017年11月9日，该项目在基础垫层施工过程中发生一起触电事故，致1人死亡。经事后调查认定，宜都市明欣劳务工程有限公司没有对从业人员进行安全教育和培训，致使从业人员缺乏必要的安全知识，对现场安全管理不到位，没有设专人统一指挥，没有编制施工方案，没有采取事故防范措施，对起重吊装特殊作业安全管理不到位，宜都市人民政府对调查报告的批复中认定，宜都市明欣劳务工程有限公司作为该工程的施工单位，对本次事故负有主体责任。宜都市应急管理局认定其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定对被执行人处罚款20万元，并于2018年7月25日向其送达了上述（都）安监罚[2018]综合2-1号行政处罚决定书（单位）。该公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年1月11日，宜都市应急管理局向该公司的法定代表人送达（都）安监催[2019]综合1号催告书，该公司至今仍未缴纳罚款。又查，宜都市安全生产监督管理局于2019年3月4日被撤销，重新组建的宜都市应急管理局继续履行其行政职权。本院认为，申请执行人宜都市应急管理局对上述案件作出的（都）安监罚[2018]综合2-1号行政处罚决定书（单位），事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：申请执行人宜都市应急管理局对被执行人宜都市明欣劳务工程有限公司作出的（都）安监罚[2018]综合2-1号行政处罚决定书（单位）中的罚款人民币20万元，本院准予强制执行。审 判 长  熊 燕审 判 员  龚太阔代理审判员  江 帆二〇一九年四月三十日书 记 员  唐锦洲
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10072号原告：唐山海港润达五金商店，住所地：唐山海港开发区祥盛小区****，统一社会信用代码：92130294MA098CCK1W。经营者：赵雪亮，男，1982年5月13日出生，汉族，住河北省保定市博野县，身份证号码：×××。被告：唐山海港雨田机械制造有限公司，住，住所地：唐山海港开发区海宁路西册号：130294000010378。法定代表人：赵春雨，该公司执行董事。原告唐山海港润达五金商店与被告唐山海港雨田机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山海港润达五金商店经营者赵雪亮到庭参加诉讼，被告唐山海港雨田机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山海港润达五金商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠油漆款人民币94132元及逾期利息；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年开始，被告与原告约定从原告公司使用油漆，每月结算一次。开始被告基本上按约结算，但后来逐渐拖欠油漆款。到2016年12月24日，原、被告结算时，共拖欠原告油漆款94132元，被告并写下欠条，答应尽快还款。但原告多次向被告催讨未果，现原告为维护自身合法权益，故此向人民法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告唐山海港雨田机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：自2014年开始，被告从原告处陆续购买油漆，原、被告约定按月结算。开始被告基本上按月结算，但后来被告开始拖欠油漆款，共拖欠原告油漆款94132元。被告唐山海港雨田机械制造有限公司于2016年12月24日出具欠条一张，内容为：欠润达五金赵雪亮油漆款捌万玖仟肆佰玖拾壹元整（89491）开票缴税4641元，合计玖万肆仟壹佰叁拾贰元整（94132），有被告唐山海港雨田机械制造有限公司经理郑顺田签字，并且盖有被告唐山海港雨田机械制造有限公司公章。以上事实有原告提交的销货清单、欠条以及原告唐山海港润达五金商店经营者赵雪亮的当庭陈述予以证实。本院认为，原告唐山海港润达五金商店与被告唐山海港雨田机械制造有限公司虽未签订书面买卖合同，但双方之间已形成事实买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告唐山海港润达五金商店依约履行了供货义务，被告唐山海港雨田机械制造有限公司应该及时足额支付相应的货款，但被告唐山海港雨田机械制造有限公司未足额支付货款，并在2016年12月24日给原告唐山海港润达五金商店出具94132元欠条一张。原告当庭陈述不再要求被告唐山海港雨田机械制造有限公司承担利息，是对其自身权益的放弃，本院予以支持。被告唐山海港雨田机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，本院对原告唐山海港润达五金商店要求被告唐山海港雨田机械制造有限公司给付油漆款94132元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐山海港雨田机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山海港润达五金商店油漆款94132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取计1077元，由被告唐山海港雨田机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 博 二〇一九年四月十二日书记员 刘佳佳
福建省漳州市芗城区人民法院 调解笔录 时间：2019年4月16日上午 地点：本院小额案件审判庭 案号：（2019）闽0602民初字第3702号 案由：财产保险合同纠纷 审判人员 ：蔡伟中书记员：戴庆玲 审：现在核对当事人的基本情况。 原告：柯燕辉，男，1958年11月13日出生，福建省漳州市芗城区天宝镇 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路 法定代表人：许捷宏，职务：经理。 委托代理人：许达，该公司职员。特别授权。 审：双方当事人对对方出庭人员的身份有无异议？ 原：无异议。 被代：无异议。 审：本院受理原告与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案，今天双方当事人同时到庭，是否同意由法庭当即主持调解？ 原：同意法庭当即主持调解。 被代：同意法庭当即进行庭前调解。 审：宣读当事人的诉讼权利和义务需知（详略），双方当事人对诉讼权利义务是否清楚？ 原：清楚。 被代：清楚。 审：本案依法由审判员蔡伟中调解，书记员戴庆玲担任记录。如果当事人认为本庭法官或书记员与当事人有亲属关系，或存在其他足以影响本案公正处理的法定条件，可以申请回避。原告是否提出回避申请？ 原：不申请回避。 审：被告是否提出回避申请？ 被代：不申请回避。 审：原告是否要求对起诉状所列诉讼请求及事实和理由进行变更或补充？ 原：没有变更或补充。事实和理由（略）详见诉状。 审：现在由被告针对原告的起诉内容进行承认或否认的答辩。 被代：原告诉称属实。要求调解解决。 审：双方当事人对事实无争议，无需举证、质证，但所有的证据应当入卷备查。 审：双方是否同意调解？ 原：同意。 被代：同意。 审：双方协商一下各自提一个调解方案。 被代：被告同意支付给原告车辆损失2980元 原：同意被告的调解方案，但要求款项当庭付清。 被代：同意当庭支付。 审：原、被告经调解达成如下协议：被告同意支付给原告车辆损失2980元，权利义务终结。 原：我们是这个意思。 被代：我们是这个意思。 审：因被告已当场给原告车辆损失费，本案已即时履行清楚，依照《民事诉讼法》第九十八条的规定，本案不再制作调解书。 原：清楚。 被代：清楚。 审：闭庭。 审判员：蔡伟中原告：柯燕辉 书记员：戴庆玲被告：许达（委托代理人） -2-
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6823号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌，系该公司员工。被告：浏阳市淮川肖剑麻将机批发部，住所地长沙市浏阳市淮川车站西路**。经营者：肖剑。原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告浏阳市淮川肖剑麻将机批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年四月八日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3399号 原告：曹雪英，女，1962年10月17日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：周建龙，男，1965年11月27日出生，汉族，住常熟市。 原告曹雪英与被告周建龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹雪英委托诉讼诉讼代理人许科到庭参加诉讼。被告周建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告至原告处购买了2箱螃蟹未付款，向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠曹雪英蟹款二箱，合计人民币玖佰元整（900.00）欠款人周建龙2017.11.2”。后经过原告多次催讨，被告均未支付，故原告提起诉讼。 被告周建龙未作答辩。 经审理查明：2017年11月2日，被告周建龙向原告曹雪英购买螃蟹两箱，并向原告出具欠条一份，确认结欠原告900元。 上述事实有欠条一份、当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告周建龙受领原告曹雪英交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行。原告诉讼请求，本院予以支持。被告周建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建龙给付原告曹雪英货款900元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不予退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年四月十九日 书记员  邵 景
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初670号原告：陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会。法定代表人：高恒民，系该会主任。被告：高航珍，男，汉族，生于1951年6月17日，住河南省三门峡市。原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会（以下简称官庄互助会）与被告高航珍借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高恒民，被告高航珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告官庄互助会向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款2200元及占用费（占用费按月利率1.95%，自2000年2月13日起计算至款还清之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因缺乏资金，需用钱于1998年7月21日向原告借款11300元。于1998年7月21日书写借款借据一份，并约定月利率1分9厘5毫。借款到期后偿还了部分借款，下欠借款经原告向被告多次讨要，被告借故拖延，不予清偿。为此，原告依据法律相关规定，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉请中的起算利息时间变更为从1999年11月1日起算至款还清之日止。被告高航珍辩称：1.我借原告款是事实，但现不应该还2200元，2001年5月左右，我以我亲属杨从仙在原告处的1700元存条找原告还款，遭原告拒绝。2.原告恶意修改借款借据，借款借据上的借款数额有涂改，还款记录中及1999年12月7日的借款借据没有我本人签名盖章我不予认可。经审理查明，被告高航珍以孩子上学为由分别于1998年7月21日向原告官庄互助会借款11300元，约定借款期限3个月，月利率1.95%；于1999年12月7日向原告官庄互助会借款2550元，未约定借款期限，月利率1.95%。借款期间，被告向原告偿还170元本金，借款到期后，被告陆续向原告偿还部分本金及利息，截止2001年5月尚欠原告借款本金2200元，利息清至2000年2月12日。被告于2001年5月左右提出用其亲属杨从仙在原告处存款1700元抵扣其借款，原告以杨从仙的支付曾在原告处为他人的借款担保，其担保的借款尚未清偿为由拒绝抵扣被告的借款，双方发生纠纷，之后被告未再向原告支付借款本金及利息。另查明：被告亲属杨从仙2017年亡故，其子高忠珍于2018年11月6日向本院提起诉讼，要原告支付存款及利息，本院于2018年12月11日作出（2018）豫1203民初2829号民事判决书判决原告支付高忠珍存款本金1700元及利息239.87元。本院认为：被告分别于1998年7月21日、1999年12月7日先后两次向原告借款，借款期间，被告向原告偿还了部分本金及利息，目前被告尚欠原告2200元本金及利息，有原、被告当庭陈述及递交的证据佐证，本院予以认可。借款应当清偿，原告要求被告清偿借款并按照约定支付借款利息，依法应予支持。但被告曾于2001年5月偿还借款，原告推诿拒绝接受，其拒绝接受还款的理由现经本院判决不能成立，对于被告长期没有归还借款原告应当承担过错责任，故原告要求被告偿还2001年5月以后的借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告出具的借款借据中有原告私自涂改借款本金数额及记载的还款日期、金额没有原、被告双方的签字或盖章的问题，因被告对原告起诉的借款本金没有异议，被告的该辩解意见本案基本事实的成立，故被告的该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高航珍于本判决生效后十日内支付原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会借款本金2200元及利息（利息从按照月利率1.95%计算,自2000年2月13日起算至2001年4月30日止）。二、驳回原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会承担。本判决为终审判决。审判员  宋亚红二〇一九年四月二十九日书记员  尚东娜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1472号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：肖员芳，男，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告肖员芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员王晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告肖员芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖员芳归还金穗贷记卡贷款本金62539.7元、利息1415.34元、逾期还款违约金493.31元、消费手续费705.16元，共合计65153.51元。其中：利息、逾期还款违约金等计算至2019年2月7日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。同年5月19日，被告申办金穗贷记卡后持卡透支消费。截至2019年2月7日，被告尚欠原告贷款本金62539.7元、利息1415.34元、逾期还款违约金493.31元、消费手续费705.16元,共计65153.51元。 被告肖员芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、被告肖员芳商品房买卖合同、账户详细信息表等证据。被告肖员芳未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院另查明，原告向本院起诉后，被告归还原告贷款本金2000元。截至2019年4月7日，被告尚欠原告贷款本金60530.53元、利息3300.99元、逾期还款违约金1183.97元、消费手续费705.16元。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金等的计收规定不违反法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖员芳偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金60530.53元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年4月7日止的利息3300.99元、逾期还款违约金1183.97元、消费手续费705.16元，2019年4月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取计714元，由被告肖员芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇一九年四月二十三日 书记员  孙晴 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1196号申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行，住所地石家庄市康乐街**。被执行人王令国，男，汉族，1974年1月15日出生，住址石家庄市新华区。被执行人王丽丽，女，汉族，1973年4月25日出生，住址石家庄市新华区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行与被执行人王令国、王丽丽金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初388号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封王令国名下的位于河北省石家庄市新华区中华北大街345号燕都金地城38-4-301号的房产(不动产权证书号：330056675）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延炜二〇一九年四月二十三日书记员  王巧丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4404号原告：刘萍，女，1991年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄刚豹（刘萍之夫），1990年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王四会。原告刘萍与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托诉讼代理人黄刚豹到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。刘萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令昊园恒业公司给付我房屋租金11700元，管理费900元，违约金2600元，共计15200元；2、本案诉讼费由昊园恒业公司承担。事实和理由：2018年8月19日，我与昊园恒业公司签订了房屋租赁合同，我承租昊园恒业公司位于北京市通州区府东苑X-X-X室的房屋，并于合同签订当日通过我丈夫黄刚豹通过银行转账方式将全年租金及管理费共16800元全部转入王四会账户。2018年11月16日房主谢迎春通知我由于昊园恒业公司未向其支付房租，他已与该公司解除合同，并要求我搬离该房屋。我于2018年11月22日搬出该房屋，房主给我开具《清退证明》。昊园恒业至今未向我支付相关费用。昊园恒业公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月19日，刘萍与昊园恒业公司签订《房屋租赁合同》，租赁位于北京市通州区北京市通州区府东苑X-X-X室房屋（以下简称X室），租期自2018年8月29日至2019年8月28日，月租金1300元，租金采取“押零付年”的方式给付。2018年8月19日，刘萍通过其丈夫黄刚豹的银行卡向昊园恒业公司支付了全年房屋租金15600元和管理费1200元。昊园恒业公司向刘萍出具了房屋租金和押金的收据。双方在合同中第八条第一款中约定，租赁期内单方解除合同视为违约，如确实需要解除合同的，刘萍应提前三十日（在约定的下一次交款前）通知昊园恒业公司，并支付两个月的租金补偿给昊园恒业公司。庭审中，据刘萍自述，2018年11月22日，X室房东谢迎春为刘萍出具《清退证明》，证明因昊园恒业公司未按期给谢迎春支付房租，谢迎春与昊园恒业公司单方面解除合同，谢迎春收回X室房屋并将租客刘萍清退出其房屋。昊园恒业公司至今未退还刘萍相关费用。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以要求解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，昊园恒业公司与刘萍签订的《房屋租赁合同》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。因昊园恒业公司原因导致合同不能履行，昊园恒业公司应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，对于刘萍已经交付但并未实际使用的管理费和房租应当予以返还，同时昊园恒业公司亦应当按照合同约定承担相应的违约责任。虽然刘萍与昊园恒业签订的合同中仅对刘萍的违约行为作了违约责任的约定，但依据公平和对等原则，昊园恒业公司违约亦应当承担与刘萍同等的违约责任，故对于刘萍要求违约金的诉讼请求，本院予以支持。昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付刘萍剩余房屋租金11700元、管理费900元，违约金2600元，以上共计15200元，于本判决生效后7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一九年四月九日书记员  武 晗
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初342号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨念炼，男，30岁（1988年10月17日出生），汉族，出生地湖北省宜昌市，初中文化，农民，住湖北省宜昌市。2006年12月，因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年4月1日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金二千元；2013年12月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月28日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）284号起诉书指控被告人杨念炼犯诈骗罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官戚淼、陈旭出庭支持公诉，被告人杨念炼到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年1月3日晚，被告人杨念炼在北京市通州区某镇某大街与某路丁字路口东侧路旁，编造家庭困难的事实，以可以招聘保安为由，骗取被害人张某1共计10470元人民币，后将所骗钱款挥霍。被告人杨念炼被张某1等人在北京市通州区某镇某派出所附近控制后，被民警抓获，现赔偿问题尚未解决。被告人杨念炼在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，被告人杨念炼的供述，搜查笔录，照片，视听资料，微信聊天记录截图、微信转账记录、现场检测报告书、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、工作说明、刑事判决书、释放证明书、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨念炼无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，且数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨念炼犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨念炼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其有多次犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人杨念炼揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，且到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人杨念炼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨念炼犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年10月6日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人杨念炼退赔违法所得人民币一万零四百七十元，发还被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年四月九日书记员  乔丹琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1101号原告：廖弋萱，女，1975年11月24日生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，现居住地重庆市渝北区。委托代理人：杨雨芹，贵州黔策律师事务所律师，执业证号：15201201711178415。被告：中国铁路成都局集团有限公司，住四川省成都市，统一社会信用代码：91510000621601466X。法定代表人：宋修德，职务：董事长。委托代理人：胡利勇，公司法律顾问。被告：中铁二十五局集团有限公司，住广东省广州市越秀区中山一路**，统一社会信用代码：9144000019043049X8。法定代表人：张建国，职务：董事长。委托代理人：王海堂，男，汉族，1994年12月7日生，户籍地甘肃省瓜州县，系公司员工。委托代理人：谭华兵，男，汉族，1988年3月18日生，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。原告廖弋萱诉被告中国铁路成都局集团有限公司、中铁二十五局集团有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，原告廖弋萱于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖弋萱撤回起诉。案件受理费100元，由原告廖弋萱承担。审判员  熊德敏二〇一九年四月二十五日书记员  韩安洲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更619号 罪犯顾佳洋，男，1995年5月26日出生，汉族，江苏省启东市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 启东市人民法院于2013年10月10日作出（2013）启少刑初字第0018号刑事判决，认定被告人顾佳洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。罪犯顾佳洋在缓刑期间脱离监管超过一个月，启东市人民法院于2015年1月15日作出（2015）启少刑执字第00001号刑事裁定，撤销启东市人民法院（2013）启少刑初字第0018号刑事判决中对罪犯顾佳洋犯强奸罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分，对罪犯顾佳洋收监执行原判有期徒刑三年,刑期自2015年2月11日起至2018年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因发现余漏罪，2015年5月22日启东市人民法院作出（2015）启刑初字第00129号刑事判决，以罪犯顾佳洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前判刑罚有期徒刑三年并罚，决定合并执行有期徒刑六年。2017年9月28日本院作出（2017）苏04刑更1915号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年4月12日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯顾佳洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯顾佳洋减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯顾佳洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯顾佳洋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯顾佳洋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐 雯
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初468号 被告人杨周银，男，1974年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵竹市。2017年6月14日杨周银因故意伤害罪被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年1月29日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月4日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌赌博罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人杨周银犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人王溦出庭支持公诉。被告人杨周银到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为，2019年1月16日至1月20日期间，被告人杨周银组织数人在本市青羊区贝森路三号“巴人茶坊”聚众赌博。2019年1月20日23时许，民警接群众举报在该茶坊有人聚众赌博，民警到达该茶坊后，在“华景”、“樊哙”、“峰城”包间内挡获正在以打麻将进行赌博的人员段怀刚、贺宗艳、薛芬、张勇刚、蒋峰、黄建兵、杨英、田开勇（均行政处罚）。 杨周银通过组织人员赌博从中渔利一万余元。2019年1月28日到公安机关投案。 被告人杨周银对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人杨周银聚众赌博，从中营利，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨周银犯赌博罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人杨周银案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。鉴于被告人杨周银认罪认罚，自愿交纳罚金，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨周银犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年1月29日至2019年5月28日止。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年四月二十九日 书记员 沈小青
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终188号原公诉机关柘城县人民检察院。上诉人（原审被告人）余方涛，男，1972年4月16日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因犯盗窃罪，于2017年8月29日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月21日被柘城县公安局刑事拘留，同年8年12月28日被逮捕。柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控被告人余方涛犯盗窃罪一案，于2019年3月27日作出（（2019）豫1424刑初110号刑事判决。余方涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:1.2018年12月20日，在柘城县老王集乡余庙村，被告人余方涛趁被害人余某1家中无人看守之际，将余某1放在家门口的搅拌机底座盗走，被盗搅拌机底座价值168元。2.2018年12月初的一天，在柘城县老王集乡余庙村，被告人余方涛在余开封家喝酒时，将余开封家卧室抽屉内的两部手机盗走，两部手机价值15元。3.2018年9月份的一天，在柘城县老王集乡余庙村，被告人余方涛将余某1家门口的一辆铁推车盗走，被盗推车价值30余元。4.2018年9月份的一天，在柘城县老王集乡余庙村，被告人余方涛将余某1家门口的一辆铁推车盗走，被盗推车价值30余元。5.2018年9月份的一天，在柘城县老王集乡余庙村，被告人余方涛将余某1家门口的二辆铁推车盗走，被盗铁推车价值60余元。6.2018年10月份的一天，在柘城县老王集乡余庙村，被告人余方涛将余传进家里的一个耕地用的铁犁子盗走，被盗铁犁子价值200元左右。7.2018年9月份的一天，在柘城县老王集乡余庙村，被告人余方涛趁余某2家中无人之际，盗走一台高压自吸喷射泵，被盗高压自吸喷射泵价值140元。8.2018年9月份的一天，在柘城县老王集乡余庙村，被告人余方涛将余方廷晒在路边的玉米盗走，价值400余元。9.2018年7月份的一天，在柘城县老王集乡余庙村，被告人余方涛将余方良家的四袋大蒜盗走，价值200余元。余方涛对上述事实无异议，且有被害人余某1、余某2、王某等人的陈述、证人朱某的证言、物证照片、辨认笔录、价格认定书、鹿邑县人民法院刑事判决书及相关书证等证据予以证实。原审认为，被告人余方涛以非法占有为目的，采取秘密手段，入户、多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。余方涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。余方涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决：1.被告人余方涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；2.继续追缴被告人余方涛犯罪所得。余方涛上诉称：1.其只盗窃过余传信家的铁犁子，认定其盗窃余传进家的铁犁子错误，2.第八起盗窃中其未分到钱；3.量刑重。二审查明，证人王某证实其弟弟余传信在外地打工，其帮余传信看家，2018年10月份左右，余传信家的铁犁子被人盗走。其余查明事实与一审一致，据以采信的证据经再次核实无误。关于认定的第六、第八起犯罪事实是否正确的问题。经查，余方涛供述其盗窃过余传信家的铁犁子，能够与证人王某的证言相互印证，原审认定被害人为余传进错误，应予纠正，但该起盗窃的其余事实认定正确。余方涛对第八起盗窃事实无异议，仅辩称其未分得赃款，该辩解不影响该起盗窃事实的认定。关于量刑是否适当的问题。本案中，余方涛系累犯，应从重处罚；余方涛曾因犯盗窃罪，于2017年8月29日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑十一个月，刑满释放后不久，又多次盗窃，其中多次入户盗窃，主观恶性和人身危险性均较大，原审根据本案的实际情况，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，量刑适当。关于原审判决追缴、退赔是否正确的问题。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”的规定，原审仅判决追缴余方涛的犯罪所得，漏判责令退赔、及时返还被害人。本院认为，原判认定第六起盗窃的被害人为余传进错误，未依法判决责令余方涛退赔、返还被害人不当。其余认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  阮传科审判员  崔召选二〇一九年四月二十二日书记员  苏尚文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4015号 原告:临沂市中达装饰有限责任公司,住所地:临沂市兰山区柳青街道上海路与孝河路交汇IEC国际企业中心**楼**。统一社会信用代码:913713027741939697。 法定代表人:王一毛,董事长。 被告:山东北方投资控股集团有限公司,住,住所地:山东省兰陵县经济开发区大宗山路北首东侧一社会信用代码: 913713240951087851。 法定代表人:候学谦,总经理。 被告:山东惠方投资控股集团有限公司,住,住所地:临沂市兰山区柳青街道上海路与孝河路交汇IEC国际企业中心**楼**一社会信用代码:9137130005238179XY。 法定代表人:刘立新,总经理。 原告临沂市中达装饰有限责任公司与被告山东惠方投资控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 临沂市中达装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付剩余工程款350000元及利息(自2016年4月30日起至实际支付之日止,按照同期银行贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2015年8月10日,与被告山东北方投资控股集团有限公司签订了建筑装饰工程施工合同,合同约定包死价2166400元,原告依约履行了合同义务,完成了合同约定的北城新区北京路IBC15层装修工程。工程竣工后,原告将完成后的工程交付给被告山东北方投资控股集团有限公司。2016年2月26日，原与两被告签订协议书,约定由被告山东北方投资控股集团有限公司向原告支付工程款。同时合同约定被告山东惠方投资控股集团有限公司不支付工程时,由被告山东北方投资控股集团有限公司承担支付责任。剩余工程价款经原告多次催要,迟迟未能支付。原告为维护自身合法权益,特向贵院提出上述请求,望贵院判如所请。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市中达装饰有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  聂荣先 二〇一九年四月二十八日 书记员  蒋春晓
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执129号申请执行人:肖心少，男，1966年2月1日出生，汉族，住咸宁市,被执行人：湖北泰业投资有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区东门村**。法定代表人：甘文静，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初3591号民事调解书，于2019年1月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北泰业投资有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入10118300元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年四月十八日书记员 汪 辉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保259号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被申请人：孟州市嘉隆摩托车配件有限公司，住所地孟州市西虢镇西逯村，统一社会信用代码91410883753873711U。法定代表人：苏胜利。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人孟州市嘉隆摩托车配件有限公司非诉财产保全审查一案，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟州市嘉隆摩托车配件有限公司名下的位于孟州市常付路93号的土地【土地证号：孟国用（14）第020号、孟国用（14）第0**】，查封价值以5818889.14元为限。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟州市嘉隆摩托车配件有限公司名下的位于孟州市常付路93号的土地【土土地证号：孟国用（14）第020号、孟国用（14）第0**，查封价值以5818889.14元为限。案件申请费5000元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇一九年四月二十三日书记员  刘真真
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初238号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人郭喜康，男，1999年1月22日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，务工，户籍地：山东省商河县，现住址：山东省济南市天桥区。因本案于2018年11月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月27日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉［2019］201号起诉书指控被告人郭喜康犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年8月21日2时30分许，被告人郭喜康与汤某、张某（均另案处理）酒后回到其务工的天津市津南区双港镇环美大酒店，适遇同在该酒店工作的侯某1（另案处理）、汪某、邢某1等人在院内饮酒。汤某因怀疑其被侯某1等人辱骂遂心生不满，并示意张某为其寻找殴斗械具。张某返回宿舍取出一根棒球棍后，纠集被告人郭喜康与汤某会合。后汤某持该棒球棍与侯某1相互辱骂并伙同被告人郭喜康及张某与侯某1一方人员殴斗，致侯某1、汪某、邢某1身体多处损伤。经法医鉴定，侯某1左、右前臂挫伤的损伤程度，左内踝弧形3.7cm缝合伤的损伤程度均为轻微伤；汪某左背部挫伤的损伤程度，双膝擦伤的损伤程度均为轻微伤；邢某1左眼部挫伤的损伤程度，多处体表擦伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，经汤某报警被告人郭喜康在现场被公安机关传唤归案，并如实供述上述事实。后被告人郭喜康与侯某1、汪某、邢某1等人达成和解协议。认定上述事实的证据有被害人侯某1、汪某、邢某1的陈述，同案人汤某、张某的供述，证人邢某2、陈某、郜某、郭某、巴某等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，情况说明，和解协议书，谅解书等证据证明属实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭喜康犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭喜康归案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚；其取得被害人谅解，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、情节、社会危害程度以及和解情况，对被告人郭喜康适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人郭喜康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇一九年四月二十二日书记员  王艾蒂附：本判决主要法律依据聚众斗殴罪《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初295号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李娅，总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾娅，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳原点电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：蒋瑶琦。原告深圳市源子云科技有限公司与被告深圳原点电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20143004××××.9）纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2996.2元(原告已预交)，减半收取计人民币1498.1元，由原告负担。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 曹 芳 芳人民陪审员 李   华二〇一九年四月十八日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4898号申请执行人：黑龙江省维多宝食品股份有限公司，住所黑龙江省牡丹江市绥芬河市迎新街**。法定代表人：杨绍里，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲东，辽宁宣政律师事务所律师。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住，住所沈阳沈河区中街路**/div>法定代表人：刘吉玲，该公司企业管理经理。委托诉讼代理人：杨浩，该公司粮调部门经理。本院在执行申请执行人黑龙江省维多宝食品股份有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103执4898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  李愿军审 判 员  刘 洋二〇一九年四月二十八日书 记 员  董晓艺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3846号原告：张花妹。委托诉讼代理人：李伯明，上海市千方律师事务所律师。被告：陆惠斌。原告张花妹诉被告陆惠斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告张花妹撤回起诉。本案案件受理费免缴。审判员  夏建明二〇一九年四月十八日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26328号原告：王翠兰，女，1968年4月30日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒋智远（王翠兰之女婿），男，1984年2月9日生。委托诉讼代理人：秦志扬，河南成胜律师事务所律师。被告：韩羽，男，1992年10月17日出生，汉族，住河北省香河县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：孙玮，北京市亦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。原告王翠兰（以下简称原告）与被告韩羽（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋智远，平安廊坊公司的委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼，韩羽在最后一次开庭时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费44360.56元、住院伙食补助费7700元、营养费3000元、护理费13500元、误工费12000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上共计86560.56元。事实和理由：2017年9月9日5时20分，在朝阳区东四环内环主路四惠桥下，韩羽驾驶的×××小客车（以下简称肇事车辆）与王杰驾驶的×××小客车相撞，造成两车损坏，原告受伤。交管部门认定韩羽负事故全部责任。肇事车辆在平安廊坊公司投保。现原告诉至法院要求赔偿相关损失。韩羽未作答辩。平安廊坊公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故共有四个伤者，请法院为其他伤者预留交强险限额。就原告合理诉求，我司同意在有证据佐证的情况下赔偿合理合法部分。本院经审理认定的事实如下：2017年9月9日5时20分，在朝阳区东四环内环主路四惠桥下，韩羽驾驶的肇事车辆由北向南行驶，王杰驾驶的×××小客车由北向南行驶，期间肇事车辆前部追尾×××小客车尾部，造成两车损坏，肇事车辆乘客陈鹏、×××小客车驾驶人王杰、乘客左存杰、王翠兰、王玉军受伤。交管部门出具事故认定书，认定韩羽负事故全部责任。肇事车辆在平安廊坊公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心急诊治疗，当天又急诊转入北京燕化医院住院治疗77天，出院诊断为头外伤后神经反应、多发软组织损伤、左足跟疼痛待查等。出院医嘱出院带药培元通脑胶囊、注意休息、按时服药，定期复查头颅CT、左足跟情况专科医院进一步诊治等。2017年11月24日，原告赴北京积水潭医院门诊治疗左足跟疼痛，诊断为软组织损伤（左，足踝），医嘱全休一个月、康复理疗科就诊等。原告就其主张的医疗费提交救护车收费收据、门诊收费票据、住院收费票据佐证。住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算77天。营养费，原告主张按每天50元计算60天。护理费，原告提交在北京燕化医院住院期间的聘请护工协议书、护理费发票佐证。误工费，原告称其事发前为北京瑞杰物业管理有限公司职工，在北京大学教学楼从事保洁工作，月收入3000元，因事故误工4个月，故主张12000元误工费，就此原告提交了其与北京瑞杰物业管理有限公司签订的《劳动合同书》、该公司出具的《证明》、北京大学临时出入证佐证。精神损害抚慰金，原告表示系酌情主张。交通费，原告表示系估算。本院认为，交管部门对此次事故出具的事故认定书事实认定清楚、程序合法、适用法律正确，本院采信，并据此确定本案民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，本院以其提交的发票金额为限支持42654.57元。住院伙食补助费，原告主张的计算方式符合法律规定，本院支持。营养费，原告主张的标准合理，但期限过长，本院结合其损伤部位、营养期评定规范审查后酌定为500元。护理费，本院结合其伤情、治疗情况和护理期评定规范审查后认为其主张的护理费标准和期间均过高，本院酌定支持8000元。误工费，原告主张的月收入标准有相应证据佐证，本院采信；就误工期限，本院结合现有证据审查后认为其主张期限过长，本院酌定按每月3000元标准支持其106天的误工费10600元。精神损害抚慰金，原告未举证证明其遭受严重精神损害，本院不予支持。交通费，本院根据其就医和复查情况酌定支持500元。因肇事车辆在平安廊坊公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，事故中还有另外三名受伤人员，故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由平安廊坊公司在交强险分项限额内赔偿，其中医疗费分项限额本院酌情为其他伤者预留2000元限额；超出交强险分项限额的部分，由平安廊坊公司在商业三者险限额内按全部责任赔偿；如再有不足的，由韩羽按全部责任赔偿。韩羽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告王翠兰医疗费八千元、护理费八千元、误工费一万零六百元、交通费五百元，以上共计二万七千一百元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王翠兰三万四千六百五十四元五角七分、住院伙食补助费七千七百元、营养费五百元，以上共计四万二千八百五十四元五角七分；三、驳回原告王翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由原告王翠兰负担377元（已交纳），由被告韩羽负担1587元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  邢卫东人民陪审员  郝继忠二〇一九年四月九日法官 助理  郝 卓书 记 员  吴 丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1616号之一原告:山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行。住所地：临清市金郝庄镇孟西村。法定代表人:王钰，职务：行长。被告:王孟军，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住临清市。被告:董淑红，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住临清市。被告:张昌华，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住临清市。被告:董树清，女，1971年10月30日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行与被告王孟军、董淑红、张昌华、董树清金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结四被告名下的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑永彬二〇一九年四月十六日书记员  赵斯亮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1514号 上诉人（原审被告）：浙江好乐迪休闲娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**（嘉德广场）裙房**。 法定代表人：谭宝军。 被上诉人：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div> 法定代表人：邹建华。 上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司于2019年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司撤回上诉。浙江省杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初3369号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 浙江好乐迪休闲娱乐有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长  邓兴广 审判员  黄斯蓓 审判员  徐 雁 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐洳丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12604号之一原告：沈丽芳，女，1945年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈青，上海市江华律师事务所律师。被告：朱琪，女，1990年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈丽芳与被告朱琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告沈丽芳于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需另行收集证据为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丽芳撤诉。案件受理费减半收取计人民币4,400元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一九年四月四日书记员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执223号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司,住太康县谢安路中段法定代理人：刘同彬，董事长。委托诉讼代理人：毛海山，银行职工。被执行人：于海兆,男性,1979年7月15日出生,住周口市川汇区。被执行人：康敏敏,女性,1980年1月28日出生,住周口市川汇区。被执行人：张富康,男性,1992年1月21日出生,住太康县。被执行人：杨衬丽,女性,1982年6月12日出生,住太康县。本院在执行申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人于海兆、康敏敏、张富康、杨衬丽借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人书面申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫16执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年四月二十六日书记员 王子宽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初1066-1号 原告:王波，男，1978年1月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：魏国泰，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告:何立刚，男，1988年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：刘欢，男，1988年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王波与被告何立刚、刘欢劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现因被告刘欢下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王志红 人民陪审员 邓金珍 人民陪审员 陈 怀 二〇一九年四月二十八日 书 记 员 孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1877号 原告：徐丽娟，女，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：刘强，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告徐丽娟与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告徐丽娟于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告徐丽娟申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐丽娟撤诉。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告徐丽娟负担。 审 判 员 喻青霞 二〇一九年四月八日 代书记员 孙泽南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执2881号申请执行人栗娟,女，1987年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人陈根正，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。关于栗娟申请执行陈根正借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初17963号民事判决书已经发生法律效力，于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2019年2月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年3月5日、2019年3月24日、2019年4月11日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，2019年4月26日查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××**的汽车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息。三、2019年3月6日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2019年4月23日本院将被执行人列入失信名单。五、2019年4月24日对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2019）豫0191执2881号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计252675元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初17963号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月二十六日书记员  刘永波
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1101号 原告：郑剑华，男，1991年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：罗春林，男，1992年9月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：黄婷婷，女，1992年10月29日出生，汉族，住福建省永安市。 原告郑剑华与被告罗春林、黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。嗣后，郑剑华以与罗春林、黄婷婷达成庭外和解且被告自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑剑华撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑剑华撤诉。 案件受理费25元，由郑剑华负担。 审 判 员 （郑锋） 二〇一九年四月三日 法官助理（林思思） 代书记员（ 苏玉茹） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3731号之一 申请执行人：宣牡丹，女，1981年9月18日出生，蒙古族，住江西省抚顺市乐安县。 被执行人：利都智能技术股份有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇永星路**，组织机构代码:69526298-9。 法定代表人：蔡耀宗 申请执行人宣牡丹与被执行人利都智能技术股份有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣牡丹向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工资4994.84元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有位于嘉兴市××××号的2处工业用地与5处房产及机器设备，该资产由上海市松江区人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权，本院已向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人法定代表人蔡耀宗。2018年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 2019年03月18日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执3731号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张君铭 代理审判员  于 洋 执 行 员  陈昭明 二〇一九年四月十七日 书 记 员  蔡冬燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执105号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码。 被执行人周敏梅，女，1980年5月13日出生，汉族，，住所地广西柳州市鱼峰区证件号码。 本院于2019年1月8日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请执行周敏梅信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初965号民事判决书，被执行人应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款3.696339万元，承担执行费454元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一九年四月二十四日 法官助理冯云柳 书记员易燕
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保347号申请人：左保凤，女，1957年4月10日生，汉族，住郯城县，被申请人：贺翔宇，男，1985年9月12日生，汉族，住郯城县，申请人左保凤于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人贺翔宇驾驶的鲁Ｑ×××**号货车一辆，申请人左保凤提供由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人左保凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人贺翔宇驾驶的鲁Ｑ×××**号货车一辆。扣押期限二年，自2019年4月25日起至2021年4月25日止。案件申请费1520元，由申请人左保凤先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年四月二十五日书记员  朱萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1513号罪犯谢俊，男，1986年12月10日出生，仫佬族，初中文化，广西壮族自治区罗城县人，住广西壮族自治区罗城县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年8月7日作出（2012）绍新刑初字第266号刑事判决，以被告人谢俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯谢俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谢俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币2000元，其考核期内月均消费人民币125.77元，账户余额人民币1047.15元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其财产性判项的履行情况，对执行机关提出的相关意见，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯谢俊暂不予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年四月三日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5870号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈玲，女，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告沈玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告沈玲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令沈玲立即向其偿还信用卡欠款本金37911.96元，利息10808.38元，违约金及其他费用10632.95元，共计人民币59353.29元，其中利息、违约金暂计至2019年2月19日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由沈玲承担。事实和理由：2013年9月12日，沈玲向兴业银行信用卡中心申办一张卡号为62×××02的信用卡。沈玲使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经兴业银行信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2019年2月19日，沈玲累计拖欠兴业银行信用卡中心透支款项合计59353.29元。沈玲拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。沈玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，沈玲向兴业银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××02。沈玲在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。沈玲申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月19日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金37911.96元、利息10808.38元、滞纳金8677.61元、分期付款费用1955.34元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金合计为1618.61元。自2017年1月起，兴业银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为，兴业银行信用卡中心根据沈玲的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。沈玲持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。兴业银行信用卡中心在沈玲连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。兴业银行信用卡中心要求沈玲支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就沈玲连续拖欠前三期的违约金支持兴业银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求沈玲支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈玲于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金37911.96元；二、沈玲于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息10808.38元（利息暂计至2019年2月19日，之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、沈玲于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付拖欠的违约金1618.61元；四、沈玲于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款费1955.34元；五、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由沈玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月二十五日书记员 黄子钰
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执683号申请执行人：上饶市宏昌建材有限公司，住所地上饶经济技术开发区国际家居城三清山西大道****，统一社会信用代码913611005662599274。法定代表人：范章华。被执行人：詹志辉，男，汉族，1974年1月19日出生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初365号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人詹志辉发出执行通知书，责令被执行人詹志辉依法向申请执行人上饶市宏昌建材有限公司支付35,000元及利息，案件诉讼费338元，并向本院交纳执行费425元，合计35,763元及逾期利息，但被执行人詹志辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人詹志辉银行的存款35,763元及逾期利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人詹志辉银行存款或提取收入不足部分，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  徐秋芳二〇一九年四月十五日书记员  石飞燕
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初207号原告：林立，男，1988年1月7日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。被告：福建京华装饰装修有限公司，住所地福建省福清市融城镇西门华侨城协作花园**楼。法定代表人：王实福，该公司总经理。原告林立诉被告福建京华装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。被告在答辩期内向本院提交管辖异议申请书，认为本院对该案无管辖权，异议理由如下：涉案合同虽名为《精装工程劳务协议》，但属于建设工程合同纠纷中的装饰装修合同纠纷；应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案合同项下的装饰装修工程所在地为海南省海口市美兰区。另本案申请人、被申请人住所地、实际居住地、合同履行地、合同签订地、装修标的物所在地、与本案争议有实际联系地点无一在武汉市汉南区，约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”之规定，属于无效约定，依法不应当予以适用。因此，请求将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。本院认为，本案的原告户籍所在地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、合同签订地均不在武汉市汉南区，原、被告约定“如发生争议，向武汉市汉南区人民法院提出诉讼”，该约定无效。该案属于建设工程合同纠纷中的装饰装修合同纠纷，工程所在地在海南省海口市美兰区，根据《最高人民法院的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本院不具备管辖权，应由海南省海口市美兰区人民法院管辖，被告提出的管辖异议的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告福建京华装饰装修有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李山海人民陪审员  徐世国人民陪审员  龙泽波二〇一九年四月二十八日书 记 员  沙 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31336号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。被告：陈道海，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：朱志英，女，1990年9月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月30日的贷款本金161078.01元、利息2690.17元，并支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2018年11月30日的罚息3221.24元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月21日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额277615元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年11月30日，被告尚欠本金161078.01元、利息2690.17元、罚息3221.24元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈道海、朱志英于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月30日贷款本金161078.01元、利息2690.17元、罚息3221.24元，并支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈道海、朱志英于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈道海名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由被告陈道海、朱志英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异53号 案外人：俞志潮，男，1954年5月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码为913302006913993047），住所地宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段****。 法定代表人：陈华娟，董事长。 被执行人：宁波市鄞州繁兴服装制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212720477333Y），住所地宁，住所地宁波市鄞州区中河街道宋诏桥工业区v> 法定代表人：俞成国，总经理。 被执行人：宁波东兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330212662068653G），住所地宁，住所地宁波市鄞州区中河街道宋诏桥工业区v> 法定代表人：俞成国，总经理。 被执行人：俞成国，男，1953年11月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：孙立芬，女，1968年1月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：俞东，男，1981年2月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张燕萍，女，1983年6月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：俞平，男，1982年8月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：钱优儿，女，1981年12月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 在本院执行宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与宁波市鄞州繁兴服装制衣有限公司（以下简称繁兴公司）、宁波东兴房地产开发有限公司、俞成国、孙立芬、俞东、张燕萍、俞平、钱优儿小额借款合同纠纷一案中，案外人对执行繁兴公司名下的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人俞志潮称，2001年2月，案外人以7.9万元的价格向被执行人繁兴公司购买了该公司厂房内的一套房屋。案外人认为法院不能把案外人全额购买的房屋作为执行标的物，要求法院停止对繁兴公司厂房的执行。 本院查明，繁兴公司于2000年取得位于宁波市鄞州区中河街道宋诏桥工业区的一宗国有出让工业用地的使用权，后于2004年就该土地上的两幢楼房领取了房屋所有权证（房屋所有权证号为鄞房权证钟字第××号。其中记载：x幢x层建筑面积为585.39平方米，x幢x层建筑面积为583.03平方米，设计用途均为工业）。2012年，繁兴公司以上述房地产为该公司向申请执行人的借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。2016年8月25日，本院在审理宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与繁兴公司、宁波东兴房地产开发有限公司、俞成国、孙立芬、俞东、张燕萍、俞平、钱优儿小额借款合同纠纷一案中，依据（2016）浙0212民初7443号民事裁定书，查封了繁兴公司的上述房地产。2016年9月28日，本院作出（2016）浙0212民初7443号民事判决书，判决：繁兴公司于判决生效后三日内归还申请执行人借款本息；如未按期履行，申请执行人有权就抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。现该案件已进入执行程序，执行案号为（2019）浙0212执1421号。另据案外人陈述及其提交的落款日期为2001年2月16日的购房合同，案外人因生活需要向繁兴公司购买了上述工业房地产中厂房西侧楼房x楼南侧的一套83平方米的住宅办公房。 本院认为，涉案房地产登记的用途为工业且系整体，如单独就其中部分房地产进行转让，依照规定其让受对象及用途均有特定限制，且需经相应审批手续进行分割并单独立户。案外人应当知道上述交易障碍，仍购买涉案房地产，以致至今未能办理过户登记手续，案外人对此存在过错。据此，案外人的异议请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回俞志潮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年四月十五日 代书记员 许诗楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初4092号原告：熊泽海，男，1972年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈然，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201611499666。被告：李传，男，1990年7月30日出生，穿青人。原告熊泽海与被告李传买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，因被告李传下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊泽海到庭参加诉讼，被告李传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊泽海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠付的套装门门款6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告从原告处购买价值6800元的套装门，经原告多次催要门款，被告于2018年3月6日向原告出具欠条一张，注明6800元门款定于2018年5月6日之前付清，但被告至今尚未支付原告欠付的6800元门款。原告无奈，故依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益，依法作出裁决。被告李传辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李传未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。本院对证据认定如下：原告熊泽海提交的证据：1、原告身份证复印件一份，系原告身份的载明，本院予以认定；2、欠条原件一份，该证据被告李传虽未出庭质证，但其在收到该证据复印件后，未提出异议及在举证期限内提交相反证据，本院予以认定。本院依职权调取的证据：：1、对熊泽海询问笔录一份；2、钟山区大河镇渡口村民委员会出具证明一份，3、对朱敏询问笔录一份。以上证据是本院依职权调查取证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告熊泽海于2018年2月为被告李传安装套装门，含安装费总价款为8800元，被告向原告交付2000元定金，原告为被告安装门后，2018年3月6日被告李传向原告出具欠条，载明：今欠熊泽海套装门门款6800￥（陆仟捌佰元整），在2018年5月6日之前付清门款。被告在欠款人处签字并书写身份证号、加盖手印。后被告未偿还此款，故原告诉至本院请求判令如诉所请。另查明，本案对被告李传公告送达诉讼材料后，被告李传于2019年1月4日到本庭领取了相关诉讼材料及证据复印件。本院认为，被告李传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利。在收到本院依法送达的欠条复印件后，未提出异议及在举证期限内提交相反证据；原告为被告出售安装套装门，被告应支付相应价款，被告向原告书写欠条，本院认为该欠款事实存在，被告李传应承担支付欠款的义务。诉讼费用因原告诉请得到支持，并且公告费用产生是因被告李传下落不明，无法直接送达诉讼材料所致，故由被告承担。综上所述，被告李传应支付原告熊泽海货款6800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李传在本判决生效后10日内支付原告熊泽海货款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用普通程序收取50元,公告费300元，共计350元，由被告李传承担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告熊泽海可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆江华人民陪审员  陈画梅人民陪审员  胡 辉二〇一九年四月十日书 记 员  严万芬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执1150号之二申请执行人：张友河，男，汉族，住说的都是齐河县。被执行人：张玉水，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：房思新，男，汉族，住山东省莱芜市。被执行人：张玉和，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：梁涛，男，汉族，住山东省新泰市。被执行人：张连海，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张连德，男，汉族，住山东省齐河县本院在执行张友河与张玉水、房思新、张玉和、梁涛、张连海、张连德民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初2278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年10月30日申请强制执行，要求被执行人给付申请人100000元及相应利息损失，被执行人依法应承担案件受理费2300元、案件执行费3426元。执行过程：1、本院通过总对总查控系统分别于2018年12月7日、2019年1月22日及2019年2月21日，查询于被执行人张玉水、房思新、张玉和、梁涛、张连海、张连德名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。2、本院于2019年3月19日上午调查张玉水、房思新、张玉和、梁涛、张连海、张连德公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一九年四月九日书记员  卫 凯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3267号原告：李雪，女，1989年1月1日生，汉族，住天津市武清区大黄堡镇四马营村，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1988年1月27日生，汉族，住天津市武清区。原告李雪与被告张磊共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李雪及其委托诉讼代理人刘玉芹，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告土地流转补偿款7530元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年6月22日登记离婚。2019年2月武清区大黄堡镇四马营村发放原告土地流转补偿款7530元，此款由被告全部领取。原告多次要求被告给付未果，故起诉。张磊辩称，原告陈述双方离婚时间及村委会发放原告土地补偿款7530元属实，此款已由被告领取。原、被告离婚协议约定孩子由被告抚养，被告因父亲生病、去世经济负担增加，要求原告支付孩子抚养费，否则不同意返还补偿款。本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，2018年6月22日登记离婚。2019年2月，天津市武清区大黄堡镇四马营村民委员会以户为单位向村民发放土地流转补偿款，原告的7530元被被告领取。本院认为，被告领取的土地流转补偿款是村委会对原、被告家庭户成员发放的款项，原、被告已离婚，被告领取原告的7530元理应支付给原告。子女抚养费与本案不是同一法律关系，被告关于不支付抚养费就不给付土地流转补偿款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。此案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后5日内向原告李雪支付土地流转补偿款7530元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年四月二十八日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0129执1582号之二 申请执行人:邓时军，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：陈洪明，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2018）川0129民初1232号民事调解书，向被执行人陈洪明发出执行通知书，要求被执行人陈洪明履行偿还申请人借款25000.00元的义务。执行中，本院查询了被执行人陈洪明的银行存款、不动产及车辆等财产信息，被执行人陈洪明无银行存款可供执行；本院查封了被执行人陈洪明名下有位于大邑县韩场镇**村11组1栋2楼24号房屋一套，因该房用地系集体所有制建设用地，且系轮侯查封，暂不能处置；被执行人陈洪明所有的位于新津县*镇**5路113号-1楼401号车位，已由本院（2017）川0129执630号案先行查封，须待处置后参与分配。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供财产线索。已将被执行人陈洪明列入限制消费名单。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年四月二十六日 书记员  邹 靖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28204号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：黄华科，男，1987年9月15日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告：罗庆，女，1991年12月15日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月7日的借款本金136845.45元、利息6585.11元、罚息401.14元，以及自2019年1月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30%标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金21330.1元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月20日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额173520元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%，每月还款额3893.98元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年1月7日，被告尚欠借款本金136845.45元、利息6585.11元、逾期罚息401.14元、贷款管理费175元、违约金21330.1元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄华科、罗庆于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年1月7日的借款本金136845.45元、利息6585.11元、罚息401.14元，并支付自2019年1月24日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30%标准计算)；二、被告黄华科、罗庆于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金21330.1元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄华科名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由被告黄华科、罗庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初2540号原告：石善礼，男，1948年2月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：武陟运海隆投资有限公司，住所地：河南省武陟县黄河大道北段路西。法定代表人：孙敏，执行董事。被告：孙敏，女，1989年5月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：董春红，女，1976年2月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：付小明，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。原告石善礼与被告武陟运海隆投资有限公司（以下简称运海隆公司）、孙敏、董春红、武陟县万运实业有限公司、付小明合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告石善礼申请撤回对被告武陟县万运实业有限公司的起诉，本院予以准许；原告石善礼在开庭当天申请撤回对被告付小明的起诉，因付小明在开庭前向本院提交了武陟县公安局对运海隆公司涉嫌非法吸收公众存款案件的立案决定书，运海隆公司收取石善礼投资款的行为可能涉嫌刑事犯罪，故本院不予准许。石善礼向本院提出诉讼请求：1、判令运海隆公司、孙敏、董春红、付小明互负连带责任，共同偿还石善礼40000元及利息；2、诉讼费由运海隆公司、孙敏、董春红、付小明共同承担。事实与理由：2014年3月20日，石善礼经付小明介绍到运海隆公司签订投资委托管理协议书一份，投资金额40000元，期限12个月，利息每月1.2%，期限从2014年3月20日至2015年3月20日，到期归还本息。运海隆公司收取石善礼40000元后，为石善礼出具收据一份。到期后，运海隆公司以资金紧张为由一直推拖不予返还。另查明，孙敏、董春红系运海隆公司的股东，应对公司债务承担无限清偿责任。付小明作为介绍人，在石善礼投资时承诺公司有信誉资金不会收不回；武陟县万运实业有限公司的工作场所和工作人员均系运海隆公司的工作场所和工作人员，应负连带清偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，运海隆公司系从事项目投资、信息咨询服务的有限责任公司，石善礼通过与运海隆公司签订《投资委托管理协议》的形式将40000元交与运海隆公司，获取收益；武陟县公安局武公（经）立字（2015）10752号立案决定书显示，武陟县公安局决定对运海隆公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告石善礼的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张海滨人民陪审员  邢应占人民陪审员  吴保光法官助理张晓二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘 惠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初8813号原告丁某，男，汉族，1982年11月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告西安招财投资服务有限公司，住所地西安市高新区房。法定代表人王某，该公司董事长。被告王某，男，汉族，1980年4月28日出生，住西安市浐灞生态区。原告丁某诉被告西安招财投资服务有限公司、王某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇一九年四月二十二日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0921执1591号杨某某：杜某某：本院在执行杨某某与杜某某劳务合同纠纷一案中，本院已根据申请人某某的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初2995号民事判决书，于2019年4月15号执行完毕。特此通知二〇一九年四月十五日