北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初9311号原告：郭金明，男，1975年3月30日出生，住北京市海淀区。被告：袁永毅，男，1953年12月26日出生，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告郭金明与被告袁永毅、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金明与被告袁永毅、保险公司委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭金明向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿我医疗费8790.09元、误工费10137.93元、护理费9912.64元、交通费144元、营养费1500元、精神损害抚慰金1500元、自行车维修及衣物破损费1000元、打印费22元，以上合计33006.66元;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月30日7时40分，我骑自行车自北向南行驶经过海淀区万泉路辅路小南庄西口，在即将驶出路口驶入自行车专用车道时，被自西向南右转行驶的袁永毅所驾驶车牌为×××的本田小客车撞飞，致我的膝盖、双手、头部左侧、左肩撞向路面导致受伤。我先被送至中国中医科学院西苑医院（以下简称西苑医院）进行治疗，后由于该医院无神经外科转到海淀医院进行治疗，经医院诊断为：左膝创伤性滑膜炎，左膝、双腕、双手软组织挫伤等。此后我又于2017年12月8日至2018年6月22日到西苑医院治疗，现仍留有后遗症。整个治疗期间，我活动不方便，日常生活不能自理，我的爱人全休在家照顾我。本次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定：袁永毅负全部责任，我无责。治疗完成后，二被告拒绝赔偿我的经济损失，我只好诉至人民法院。袁永毅辩称，郭金明陈述的事故经过属实，我对交通队的责任认定没有异议。我已为郭金明支付医疗费3578.7元，现我同意赔偿郭金明合理的经济损失。保险公司辩称，我公司对郭金明所述事故经过及交通队责任认定无异议。袁永毅在我公司投保交强险、商业三者险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内合理赔偿。现郭金明伤势轻微未构成伤残，我公司不同意给付精神损害抚慰金和护理费;郭金明主张的财产损失，因无人联系我公司定损，故我公司对上述费用不认可;打印费用与本案无关，应由郭金明自行承担;郭金明主张的医疗费，我公司需要根据医疗费票据核实关联性;郭金明要求的误工费过高，需要核定证据;交通费144元，我公司同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日7时40分，郭金明骑自行车自北向南行驶至北京市海淀区万泉路辅路小南庄西口时，与袁永毅所驾驶的车牌号为×××的本田小客车相撞，致郭金明受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定，袁永毅负本次事故全部责任。事故发生后，郭金明前往北京海淀医院、西苑医院就医，经诊断为：左膝创伤性滑膜炎，左膝、双腕、双手软组织损伤，头外伤，为此郭金明支付医疗费共计8790.09元，袁永毅支付医疗费3578.7元。庭审中，郭金明要求二被告赔偿医疗费8790.09元，保险公司认为郭金明在西苑医院就医与本次交通事故无关，不同意赔偿西苑医院的医疗费。经询问，保险公司不申请对郭金明在西苑医院治疗费用与此次事故的关联性、必要性进行鉴定。郭金明就其主张的误工费，提供两个医院出具的休假证明书、北京仁义合科技有限公司开具的《误工损失证明书》和工资表为证，损失证明内容为“郭金明，2017年10月30日至2018年1月1日未到公司上班，未上班期间，本单位不支付工资，月工资4500元”;工资表仅打印了郭金明个人的工资数额，加盖上述单位公章，未显示领取记录;休假证明书证明郭金明休假天数为9周零3天。保险公司、袁永毅对休假证明书的真实性没有异议，但对误工证明和工资表的真实性不予认可，认为郭金明主张误工费标准过高，其未能提供缴纳个人所得税的证据佐证，仅同意按北京市最低工资标准赔付误工费。郭金明未向本院提交工资发放的相关证据，亦未能提交收入的完税证明。郭金明要求护理费，就此主张其仅提供妻子王某所在单位北京海卓水信科技有限公司开具的《单位用工证明》、《误工证明》、工资表为证，要求护理费按王某45个工作日的误工损失计算。工资表仅打印了王某个人的工资数额，加盖上述单位公章，未显示领取记录。保险公司、袁永毅对上述证据的真实性不予认可，认为郭金明伤势轻微不需要护理。郭金明未能向本院提供其需要特殊护理的医嘱，亦未提供其他证据佐证护理费的具体数额;就财物损失1000元，保险公司仅同意赔偿200元，对此郭金明不持异议;郭金明主张30天的营养费1500元，二被告认为没有实际支出，且数额过高，仅同意赔偿200元;就精神损害抚慰金1500元，二被告不同意赔偿，郭金明亦未能提供相关证据;就打印费22元，郭金明仅提供收据一份，二被告认为与本案无关，不同意赔偿。另经审理查明，车牌号为×××的本田小客车所有权人系案外人曹某，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元（包括不计免赔），投保人为袁永毅，此次事故发生在保险期限内。袁永毅要求保险公司给付其在此次事故中为郭金明支出的医疗费3578.7元，对此保险公司不持异议，同意在本案中一并解决。本院认为，因违反道路交通安全法律、法规致他人人身、财产损害的，应依法承担赔偿责任。本案中的交通事故，现经交管部门认定袁永毅负事故的全部责任，袁永毅所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，郭金明的合理损失，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足的部分，再由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。就郭金明的各项赔偿问题，其与保险公司就交通费144元和财产损失200元的赔偿问题达成一致，对此本院不持异议;关于医疗费，因系郭金明检查和治疗的必要费用，本院予以支持，数额以正规的医疗票据为准；郭金明虽提供了误工证明，但未提供劳动合同、完税证明等证据佐证，故本院对郭金明提供证据的真实性不予采信，但考虑到郭金明因伤确有误工事实，对此本院参考医嘱，对郭金明的误工费酌定为8166元;郭金明主张的营养费数额过高，本院酌情确定为500元;关于护理费，郭金明未提供医嘱证明其需要护理，加之对其提供的护理费证据的真实性无法确认，故本院对护理费的请求不予支持;此事故虽然造成郭金明受伤，但未造成严重后果，郭金明要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持;郭金明要求打印费22元，因其不能证明该笔费用与交通事故的关联性，故本院对此请求亦不予支持。袁永毅为郭金明支出的医疗费3578.7元，系其为保险公司垫付费用，现双方均同意在本案中一并解决，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告郭金明医疗费、营养费共计1万元，赔偿误工费、交通费、物品损失费共计8510元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告郭金明医疗费、营养费共计2868.79元，以上共计21378.79元（其中17800.09元支付给原告郭金明，剩余3578.7元支付给被告袁永毅）;二、驳回原告郭金明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告郭金明已预交），由原告郭金明负担190元，已交纳;由被告袁永毅负担123元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 蔡 玫二〇一九年四月八日书记员 李宏志