wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2372号 原告：吴荣水，男，汉族，1975年7月21日出生，户籍地住址福建省南安市。 被告：蔡静娜,女，汉族，1975年1月22日出生，户籍地住址福建省南安市。 原告吴荣水诉被告蔡静娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴荣水到庭参加诉讼，被告蔡静娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴荣水向本院提出诉讼请求：1.判令蔡静娜立即偿还吴荣水借款100000元及利息（从2017年8月5日起至实际付款之日止，按月利率2%计付);2.本案诉讼费用由蔡静娜承担。事实和理由：蔡静娜因资金周转需要于2017年8月5日向吴荣水借款100000元，口头约定利息为3%，借款支付方式为银行转账，蔡静娜并于上述时间亲笔写下借条一张交由吴荣水收执，后蔡静娜对该款及利息分文未付。 蔡静娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：蔡静娜因需要于2017年8月5日向吴荣水借款100000元，吴荣水通过其配偶黄碧珠的银行账户以转账的方式提供给蔡静娜100000元，蔡静娜在收到100000元的借款后，出具《借条》一份交由吴荣水收执，确认向吴荣水借款一事。该份《借条》载明的主要内容为：“借条本人蔡静娜向吴荣水借款人民币壹拾万元整。借款人：蔡静娜（加盖指纹印）2017.8.5”。后经吴荣水催讨，蔡静娜未能偿付尚欠借款。 以上事实，有身份证复印件、户籍信息表、《借条》原件、银行转账凭证及吴荣水在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，蔡静娜向吴荣水借款100000元，有蔡静娜出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，吴荣水、蔡静娜之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。双方在借款时没有约定借款期限，吴荣水可以催告蔡静娜在合理期限内返还，现吴荣水请求蔡静娜偿还借款100000元，符合法律规定，本院应予支持。 吴荣水主张借款时口头约定利息按月利率3%计付，其虽提供了微信聊天记录截图，但无法进一步提供证据证明微信聊天的相对方为蔡静娜，《借条》上又无利息的相关记载，吴荣水对此应承担举证不能不利后果，无法认定双方之间有利息的约定。本案借款系无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡静娜应支付给吴荣水息起诉之日(即2019年2月28日)起至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息。蔡静娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蔡静娜应于本判决生效之日起十日内偿还给吴荣水借款100000元及相应的利息（以100000元为计算基数，自2019年2月28日起计算至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）； 驳回吴荣水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元，适用简易程序审结，减半收取为1330元，由蔡静娜负担1150元，由吴荣水负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年四月二十六日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执485号 付冠海、乔林： 关于申请执行人付冠海与被执行人乔林故意伤害罪一案，本院作出的（2017）浙0903刑初1号刑事附带民事判决已发生法律效力。权利人付冠海于2019年3月15日向本院申请执行应由被执行人乔林赔付的经济损失8582元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法扣划了被执行人乔林在舟山市公安局普陀分局处的取保候审金5000元。申请执行人付冠海于2019年4月26日到庭领取4950元并表示放弃对其余3632元款项继续追索的权利、本案可结案。另：被执行人乔林负担了本案执行费50元。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十八日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初587号 原告：郑有芬，女，汉族，1970年7月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘志安，男，汉族，1954年4月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告郑有芬与被告刘志安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有芬到庭参加诉讼，被告刘志安经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑有芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9万元及利息（利息的计算方法，原告庭审中明确为：以本金9万元为基数，从2015年3月18日起至本金还清之日止，按月利率3%计算利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在南溪区做咖啡生意，被告做生意缺乏资金，于2013年3月向原告借款5万元，约定利息为每月3%。2014年6月被告再次向原告借款4万元，约定利息为每月3%。被告借款后，开始能每月向原告支付利息，之后无缘停止支付利息。直至2015年3月19日，被告重新出具了一张借条，之前的两张借条当场销毁。被告书面约定2016年3月18日前还清原告的全部本息即122400元。原告在2018年8月2日向南溪区人民法院提起诉讼，因被告长期在外无法到庭，法院准予原告撤诉。但被告一直未偿还原告，原告遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘志安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告刘志安向原告郑有芬出具借款金额为9万元的借条一张，约定于一年后即2016年3月18日前还清，每月按3分利息支付（2700元）。被告刘志安在借条借款人处签字、加盖指印。原告陈述本案借款的资金来源系原告经营生意所得，支付方式为现金支付。原告述称本案借款9万元由两笔借款组成，分别是2013年3月10日的5万元及2014年6月6日的4万元。对于两笔借款，被告共支付利息31000元（5万元借款支付了23000元利息，之后9万元借款支付了8000元利息），原告自愿认可利息从2015年3月18日起算，对于2015年3月18日之前的利息，原告自愿放弃。 本院认为，被告刘志安向原告郑有芬借款9万元，原告提供了《借条》予以证实，原告郑有芬能够详尽陈述借款的资金来源及经过，且本案借款金额小，现金交易符合民间借贷的交易习惯。被告刘志安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据否认借款的存在及偿还借款的情况，应当承担举证不能的法律后果。本院依法认定原、被告之间成立了真实的民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽向原告支付了31000元利息，但前述利息系被告出具借条之前向原告支付的，出具借条后，被告并未支付利息及本金。对于被告已支付的利息，按照月利率3%计算不违反法律规定，对于被告未支付的利息，其利率计算标准应不超过法律规定的年利率24%。因此原告可以主张被告按月利率2%支付从借条出具之日即2015年3月19日起至借款本金付清之日止的利息。对原告要求被告按照月利率3%继续支付利息的诉讼请求，超出了法律规定的范围，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志安于本判决生效之日起五日内向原告郑有芬偿还借款本金9万元及利息（利息的计算方法为：以本金9万元为基数，从2015年3月19日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告郑有芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告刘志安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （法律条文附后） 审判员  陈希 二〇一九年四月二十三日 法官助理刘怡梅 书记员李佳颖 相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初10号原告：宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：李涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩秀云，男，生于1959年12月 16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：韩艳茹，女，生于1997年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。系被告韩秀云女儿，代理权限为特别授权。原告宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司（以下简称阜民丰牧业发展公司）与被告韩秀云劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜民丰牧业发展公司的委托诉讼代理人郭卫平、被告韩秀云及其委托诉讼代理人韩艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜民丰牧业发展公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决原告与被告之间在2018年7月9日至2018年9月1日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年11月13日向被告韩秀云的银行账户转账支付2576.06元，是因为被告受伤的地点发生原告场区内，该款是原告支付给被告的补偿费用，并不是原告认可与被告之间存在事实劳动关系。被告韩秀云辩称：被告于2018年7月9日由原告雇佣到原告处上班，从事养牛工作，双方约定被告每月工资为3000元。被告在原告处上班当月因出勤不是全勤，故原告第一个月向被告的农业银行卡转账支付工资1822元，第二个月被告在原告处上班出勤是全勤，故原告向被告的农业银行卡转账支付第二个月的工资为3000元。2018年9月1日晚上10时许，与被告一块在原告处上班的徐某某驾驶拖拉机在原告养牛场铲牛粪，铲完粪后徐某某将铲粪车开出牛圈门，被告便走过去关牛圈门，这时牛圈门突然反弹，将被告撞倒在地，致被告头部受伤。事故发生后，被告由原告的工人送往中卫市人民医院住院治疗。原告出院后，因原、被告双方对赔偿问题不能达成协议，故原告于2018年11月1日向中卫市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告在仲裁开庭过程中承认其与被告之间存在事实劳动关系，《仲裁裁决书》裁决认定原告与被告之间存在事实劳动关系是正确的，法庭应该维持该仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1《仲裁裁决书》1份（原件），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据：证据1.被告（尾号2471）的中国农业银行《银行卡交易明细清单》（工资流水） 1页（打印件，加盖银行印章）、徐玉某某的中国农业银行《银行卡交易明细清单》（工资流水）1页（打印件，加盖银行印章），原告质证对该证据的真实性没有异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院认为，被告的中国农业银行《银行卡交易明细清单》反映出原告通过其尾号×××的账户于2018年9月30日向被告尾号×××的农业银行银行卡转账支付1822元，于2018年10月30日向被告尾号×××的农业银行银行卡转账支付3000元，被告主张上述2笔付款系原告分别支付被告2个月的工资，因原告不能向法庭提供足以证明上述2笔付款是原告支付被告的其他款项而并非工资的证据，结合该《银行卡交易明细清单》反映出原告于2018年11月13日还给被告银行卡转账支付“医药费”2576.06元的事实及《仲裁裁决书》中反映出原告在仲裁开庭时承认原告与被告之间存在事实劳动关系的事实，上述证据能够相互印证，证明原告与被告之间存在事实劳动关系。本院对上述证据的证明效力予以确认。                         本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：原告于2018年7月9日雇佣被告到原告处上班，从事养牛工作，双方约定被告每月工资为3000元。被告到原告处上班的当月出勤不是全勤，故原告于2018年9月30日（补发工资时）向被告的农业银行尾号×××的银行卡转账支付工资1822元，被告在原告处上班第二个月是全勤，故原告于2018年10月30日（补发工资时）向被告的农业银行卡转账支付工资3000元。2018年9月1日晚上10时许，与被告一块在原告处上班的徐某某驾驶拖拉机在原告养牛场铲牛粪，铲完粪后徐玉东将铲粪车开出牛圈门，被告便走过去关牛圈门，这时牛圈门突然反弹，将被告撞倒在地，致被告头部受伤。事故发生后，被告由原告的工人送往中卫市人民医院住院治疗。在被告治疗期间，原告于2018年11月13日通过其尾号×××的银行账户向被告的农业银行尾号2471的银行卡转账支付“医药费”2576.06元。因原、被告双方对赔偿问题不能达成协议，原告于2018年11月1日向中卫市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告在仲裁开庭过程中承认其与被告之间存在事实劳动关系，《仲裁裁决书》裁决认定原告与被告之间存在事实劳动关系。本院认为，被告韩秀云向法庭提供的其尾号×××的中国农业银行《银行卡交易明细清单》反映出原告通过其尾号×××的账号于2018年9月30日向被告尾号×××的农业银行银行卡转账支付1822元，于2018年10月30日向被告尾号×××的农业银行银行卡转账支付3000元，被告主张上述2笔付款系原告向被告支付的2个月的工资款，因原告不能向法庭提供能够证明上述2笔付款是其支付给被告的其他款项并非工资的相关证据，结合该《银行卡交易明细清单》反映出原告于2018年11月13日给被告尾号×××的农业银行银行卡转账支付“医药费”2576.06元的事实及《仲裁裁决书》中反映出原告在仲裁开庭时承认原告与被告之间存在事实劳动关系的事实，上述证据、事实能够相互印证，足以证明原告与被告之间存在事实劳动关系，故本院依法采纳被告的主张，认定被告于2018年7月9日到原告处上班，每月工资为3000元的事实，并依法认定原告与被告之间自2018年7月9日至2018年9月1日存在事实劳动关系。     依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司的全部诉讼请求；二、原告宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司与被告韩秀云在2018年7月9日至2018年9月1日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   张永康二○一九年四月一日书  记  员   韩 芬 本案适用法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条 在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初926号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：谭先才，男，1952年4月26日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告谭先才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇一九年四月二日 书记员  唐 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申58号再审申请人（原审被告）：钱利锋，男，1971年1月7日出生，汉族，现住宜兴市。委托诉讼代理人：王潇，江苏泰和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴中强，男，1975年11月30日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。再审申请人钱利锋因与被申请人吴中强合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。钱利锋申请再审称，1.一、二审法院以吴中强提供的设备成本明细表（二）作为定案依据，缺乏客观事实依据。2.钱利锋在一审中已经向法庭申请司法鉴定，对本案讼争的造价成本进行评估，但未获准许，出于公正审判的目的应当对讼争的设备进行第三方司法评估。3.在一、二审庭审调查中，已查明在钱利锋与吴中强的合作过程中，钱利锋担任采购，吴中强负责现场施工和制作，但在成本核算时，却以吴中强提供的核算文件作为认定依据，一、二审判决存在逻辑错误。4.在一审中钱利锋提交了2012年12月由双方当事人及在场人刘某签字的协议，在一审庭审中，刘某作为证人身份出庭，并且将签订协议的时间、地点、签字原因作了详细陈述。虽然钱利锋无法提交该协议原件，但该份证据能够反映双方涉案合作项目中认定的成本费用，且一审法院在吴中强本人未到庭的情况下，也未对该协议要求其校核。请求依法再审。吴中强提交意见认为，1.钱利锋在吴中强提供的设备成本明细表（二）上签署“所有材料费用由材料商”证明的意见并签名，是双方对合伙承揽鼎信公司水处理设备项目总成本的真实反映和确认，是双方真实意思表示。由于该设备在承揽过程中的所有材料均由钱利锋经办采购，要求其在设备成本明细表（二）上签署上述意见，便于吴中强了解所有材料的相关情况，且钱利锋在签名时对设备成本明细表中所列各项成本及费用均未提出异议，故设备成本明细表（二）客观真实，理应作为本案的定案依据。2.钱利锋与吴中强合伙承揽鼎信公司水处理设备业务，是挂靠兴邦公司的资质，约定需向兴邦公司提供合同总价款70%的材料发票，交兴邦公司入账。设备承揽项目结束后，实际发生的所有材料总成本为234万元，该发票已交兴邦公司入账，故按照挂靠合同约定，双方只能到外面代开200万发票进行补充交兴邦公司入账，代开200万补充发票共缴纳税金合计19.5万元。3.对于设备基本钢材的用量，在设备的实际制作过程中，为了达到设备重量，设备内部利用了大量的水泥作为填充代替了钢材，仅水泥预制品就购买了近5.5万元。4.对于钱利锋提到的2012年12月20日的该份协议，纯属无中生有。吴中强根本没有与钱利锋签订任何协议，在一审中钱利锋提交的是复印件，根本不能作为证据使用。对于证人刘某的证言毫无证明力，作为证人出庭作证应在两人以上才能相互印证，且钱利锋与吴中强承揽设备业务后，钱利锋将部分设备分包给证人刘某加工，故证人与钱利锋之间存在利害关系。按照常理如果双方在2012年12月20日签订了利润分配及结算协议后，双方无需于2013年2月4日重新签订利润分配协议和重新在设备成本明细表（二）上核实后签字确认设备的总成本费用。5.钱利锋在一审中虽然提出了司法评估申请，但是鉴于合伙双方于2013年2月4日对设备的总成本已经进行核实后签字确认，同日双方又签订了利润分配结算协议，故司法评估已无必要。综上，一、二审法院查明事实清楚，认定事实客观真实，判决公正，请求依法驳回钱利锋的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钱利锋在吴中强提供的设备成本明细表（二）上签署“所有材料费用由供应商提供证明”并签名，对此钱利锋予以认可，且钱利锋签名时对其他成本项目并未提出异议。虽该签字并非对该明细表中的所有材料费用进行确认，但钱利锋作为材料采购的经手方，应当按其签署的意见提供供应商证明，而钱利锋提供的现有供应商证明及吴中强认可的材料费用并未超过设备成本明细表(二)上的所有材料费用金额，故钱利锋所提供的证据尚不足以证明其主张。综上，一、二审法院以设备成本明细表（二）作为认定双方合伙成本的依据并无明显不当，所作判决认定事实和适用法律正确。钱利锋的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱利锋的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年四月十日书记员 王 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初761号原告：韩冬岩，男，1985年12月27日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地：大庆市让胡路区。法定代表人：宁希春。本院受理原告韩冬岩诉被告大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩冬岩撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告韩冬岩负担。审判员  侯晓云二〇一九年四月三日书记员  陈怡妃
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1304号 原告陈金芬，女，1976年3月26日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 被告王洪军，男，1973年2月23日出生，汉族，黑龙江省宾县人，住黑龙江省宾县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥山阴路**明珠花园**楼**，统一信用代码：91330621710997706U。 负责人：康婕，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任佳培，系公司员工。 原告陈金芬与被告王洪军、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋财险柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潜勇、太平洋财险柯桥支公司的委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼，被告王洪军经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈金芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计39007.39元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月16日23时40分，被告王洪军驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，在的桥上右转弯时，与直行的骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经责任认定，由被告王洪军负事故的全部责任。此后被告未尽赔偿义务。现原告提起诉讼，诉讼请求如前。 被告王洪军未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告太平洋财险柯桥支公司辩称：对本起交通事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆仅投保有交强险，原告主张的住院伙食费、营养费应按20元/天计算。误工费应按制造行业平均工资计算。财产损失不予认可。 原告陈金芬围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生情况及责任认定； 2、驾驶证、行驶证、保险单等，证明驾驶员信息、车辆信息； 3、个人社保参保证，劳动合同、工资清单等，证明原告的误工损失； 4、门诊病历、住院记录、医疗费发票、药品汇总清单，证明原告就医情况及医药费支出情况。 5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的误工、护理、营养期限及支出鉴定费用。 6、电动自行车修理费发票，证明原告财产损失。 上述证据经质证，被告太平洋财险柯桥支公司对证据1、2、4、5真实性没有异议，对证据2的个人社保参保证，劳动合同、工资清单真实性没有异议，但原告未能提供实际工资是否减少的依据；证据6的证明目的有异议，电动自行车未经定损，故相应的损失未确定； 被告王洪军未到庭，亦未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃。 对上述经质证无异议的证据本院予以认定，对证据3，原告提供了劳动合同、社保参保证明及工资清单，相互能够印证，本院予以认定。证据6的电动自行车修理发票，因未经定损且被告太平洋财险柯桥支公司提出异议，但根据其他证据，电动自行车在本次事故中受损事实确定，相关损失本院酌情予以确定。 根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日23时，被告王洪军驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，在的桥上右转弯时，与直行的骑电动自行车的原告陈金芬发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队责任认定，被告王洪军负事故的全部责任。原告陈金芬受伤后到上虞中医院诊治，经诊断为头部外伤、L2-4右侧横突骨折及全身多处软组织挫伤，经住院治疗，现已基本治疗终结。原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，因外伤致原告陈金芬腰2-4椎体右侧横突骨折，评定其误工时间为120日，护理期限为60日，营养60日。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，原告因事故所致的合理损失有：医药费9351.39元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、护理费10043.4元、误工费15200元、交通费400元、修理费400元、鉴定费700元。 另查明，浙Ｄ×××××号小型客车所有人为王洪军，该车在太平洋财险柯桥支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，事故发生后，被告王洪军已支付2000元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告王洪军负事故的全部责任，因浙Ｄ×××××号小型客车在被告太平洋财险柯桥支公司投保了交强险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告太平洋财险柯桥支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，由被告王洪军自行承担。原告就其主张提供了相应的证据，故对其合理的诉讼请求本院予以支持。被告王洪军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在交强险限额内赔偿原告陈金芬事故损失36043.4元； 二、被告王洪军应赔偿原告陈金芬人民币1491.39元，已支付2000元； 上述二顶经折算，中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司支付给原告陈金芬35534.79元，支付给被告王洪军508.61元，上述款项限于判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告陈金芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，减半收取387元，由被告王洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张培军 二〇一九年四月十一日 书记员  何银丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2038号罪犯叶士林，男，1958年3月9日出生，汉族，文盲，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年3月6日作出（2017）浙0304刑初65号刑事判决，以被告人叶士林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币600000元。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶士林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶士林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币301068.10元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶士林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶士林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月30日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 菁
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执455号之四申请执行人：任登龙，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：高举友，男，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2786号民事判决书，向被执行人高举友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高举友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高举友在中国工商银行***账户内存款人民币53644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年四月四日书记员  王建荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初17525号之一 本院二○一七年八月二日对原告刘义柱诉被告刘亚雄、王金金机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）浙0110民初字第17525号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第一页第六行、第七行改为“被告：王金金，女，1991年11月27日出生，住湖北省老河口市”。 审判员  韦英俏 二〇一九年四月十五日 书记员  俞晓丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初15506号原告：韩俊腾，男，1988年2月23日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。被告：杨国强，男，约30岁，汉族，住青岛市黄岛区被告：青岛太屋不动产中介有限公司。住所地：青岛市黄岛区南京路**中联广场****。本院在审理原告韩俊腾与被告杨国强、青岛太屋不动产中介有限公司居间合同纠纷一案中，原告韩俊腾于2019年4月2日申请撤回起诉。本院认为，原告韩俊腾申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩俊腾撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  丁守兵审判员  陈江远审判员  刘坤华二〇一九年四月二日书记员  杨 鸣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初36号 原告：周成雁，男，1987年4月8日出生汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省绍兴市上虞区百官街道。 委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师，执业证号：13306201610352601。 被告：姜玉君，男，1958年7月10日出生汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市庵东镇。 委托诉讼代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者，执业证号：31102071106749。 原告周成雁诉被告姜玉君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告周成雁及其委托诉讼代理人严扬权，被告姜玉君及其委托诉讼代理人丁银表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13924.17元、误工费21460.98元、护理费5390.10元、营养费900元、住院伙食补助费210元、交通费1000元、精神损失费10000元、鉴定费1880元，合计54765.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日下午1时6分，被告姜玉君骑电动三轮车来到原告周成雁的住处。被告从车内拿出菜刀，踢开原告房屋的大门，欲刀砍原告。原告得知后，第一时间报警，并抵住房间门，意图阻止被告进入，在阻止过程中被被告砍伤。被告的行为造成原告右拇指开放性神经及伸肌腱损伤。事后原告就诊于慈溪市人民医院。被告被杭州湾新区派出所治安拘留5日。原告认为被告的行为侵害了原告的生命权、健康权，造成了原告的损失，该损失未获赔偿。 被告姜玉君答辩称：第一，案发时，原、被告之间系继父子关系，原告的支出系家庭内部的支出，其不应赔偿原告；第二，该案的发生，原告也存在一定的责任，即使被告要赔偿原告的损失，也应适当减轻被告的赔偿责任。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告周成雁与被告姜玉君原系继父子关系。2018年5月5日13时6分许，被告姜玉君骑电动三轮车来到原告周成雁的住处。被告从车内拿出菜刀，踢开原告房屋的大门。原告看到被告后，马上报警，并抵住房间门，不让被告进入室内，在双方拉扯过程中原告受伤。事发后，原告被送至慈溪市人民医院就诊，诊断为右拇指开放性神经及伸肌腱损伤。经宁波三益司法鉴定所（以下简称三益鉴定所）鉴定，原告伤后的误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日（上述期限均包括住院期间）。 本院确定原告因本起事件造成损失如下： 1.医疗费13924.17元。 该项费用由原告周成雁提供的慈溪市人民医院门（急）诊病历五份、慈溪市人民医院出院记录一份、浙江省医疗门诊收费票据十二份、浙江省医疗住院收费票据一份、费用清单等予以证实，本院予以认定。 2.住院伙食补助费210元。 依照住院7天，每天30元计算。 3.营养费900元。 原告周成雁主张按照营养期限30天，每天30元，据此计算营养费为900元。参考三益鉴定所的鉴定意见，结合原告的伤情，本院对原告的该项诉请，予以认定。 4.护理费3324.01元。 原告周成雁主张按179.67元/天，护理期限30天，据此计算护理费为5390.10元。被告有异议。本院认为，现原、被告双方均未提供证据证明原告护理费实际支出情况，结合原告的实际诊疗情况，参考三益鉴定所出具的鉴定意见，原告伤后的护理时间为30日，本院酌定原告住院期间7天按宁波市上一年度职工平均工资、即179.67元/天，出院后23天按前述标准的50％，即89.84元/天计算，据此计算原告的护理费为3324.01元。 5.误工费16170.30元。 原告主张依照7153.66元/月，误工期限3个月，据此计算误工费为21460.98元。被告有异议。本院认为，根据相关规定，误工费是指受害人遭受人身损害，因误工减少的收入。本案中，现原、被告双方均未提供相应的证据证明原告实际减少的收入或其最近三年的平均收入。参考三益鉴定所的鉴定意见，原告伤后的误工期限为3个月，结合原告的具体伤情，根据相关规定，本院酌定原告误工费计算标准按照宁波市上一年度职工平均工资、即179.67元/天计算，故本院认定原告的误工费为16170.30元。 6.交通费500元。 原告周成雁主张交通费1000元，被告对此有异议。本院认为，原告未提供相应的证据证实其交通费的支出情况，根据原告的伤情及就医情况，本院酌定原告因事故就医支出交通费500元。 7.鉴定费1880元。 原告主张被告赔偿其鉴定费1880元，根据原告周成雁提供的鉴定费发票，本院认定原告支出鉴定费1880元。 综上，原告的各项损失合计36908.48元。 另原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院认为，结合原告的伤情，原告的该项诉请不符合相关规定的要求，对原告的该项诉请，本院不予支持。 本院认为：公民的健康权、身体权、生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告姜玉君来到原告周成雁的住处，意欲用刀砍伤原告，双方在拉扯过程中，原告受伤，因此，被告的行为存在过错，构成侵权，对原告因此遭受的损失应承担相应的赔偿责任；另因为原、被告原系继父子关系，本案的发生系因家庭矛盾引发，综合考虑本案的案情，原告对本案的发生也有一定的责任，可以减轻被告姜玉君的责任。综合原、被告在本案中的过错程度、事发原因及经过，本院确定被告承担原告损失的80%，其余损失由原告自行承担。被告关于其不应赔偿原告损失的辩称，与本院查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采信。综上，根据本院确定的责任承担比例，本院确定被告应赔偿原告等各项损失合计36908.48元的80%，计29526.78元，原告自行承担各项损失20%的责任。本院对原告诉请中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姜玉君应赔偿原告周成雁各项损失36908.48元的80%，计29526.78元，款于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告周成雁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费448元，减半收取计224元，由原告周成雁负担96元，被告姜玉君负担128元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇一九年四月二十五日 代书记员 陈 宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初158号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人韦振棒，男，1977年5月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，务工人员，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人韦振棒犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人韦振棒到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年3月5日1时许，被告人韦振棒饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至来宾市兴宾区维林大道路口时被民警当场查获。经抽血检验鉴定，韦振棒的血液中乙醇含量为178mg/100ml。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦振棒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦振棒对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月5日1时许，被告人韦振棒酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至来宾市兴宾区维林大道路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的韦振棒血液中乙醇含量为178mg／100m1。 上述事实，被告人韦振棒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录、扣押清单，鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦振棒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦振棒犯危险驾驶罪罪名成立，应判处拘役，并处罚金。被告人韦振棒归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韦振棒认罪悔罪，主动缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人韦振棒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  韦 华 二〇一九年四月十九日 书 记 员  陆润岳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初6878号原告：无锡弘百华工业服务外包有限公司，统一社会信用代码91320205MA1P3GGH2L，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人：余浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被告：无锡迈捷斯特金属制品有限公司，统一社会信用代码9132020659254799XD，，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）法定代表人：董雾龙，该公司董事长。原告无锡弘百华工业服务外包有限公司（以下简称弘百华公司）与被告无锡迈捷斯特金属制品有限公司（以下简称迈捷斯特公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘百华公司委托诉讼代理人周珩到庭参加诉讼。被告迈捷斯特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘百华公司向本院提出诉讼请求：判令迈捷斯特公司立即支付欠款28105元。事实和理由：迈捷斯特公司结欠弘百华公司劳务费28105元。经催讨未果，遂诉至法院。被告迈捷斯特公司未作答辩。弘百华公司为证明其主张，向本院提交了企业小时工用工协议书一份、对账单一份、工作票十五份等，证明迈捷斯特公司结欠弘百华公司28105元的事实。本院已向迈捷斯特公司送达了上述证据副本，但迈捷斯特公司未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。对于弘百华公司提交的企业小时工用工协议书一份、对账单一份，本院予以认定并在卷佐证；对于工作票，无法确定与本案的关联性，对其关联性不予认定。根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年8月7日，弘百华公司与迈捷斯特公司签订企业小时工用工协议书一份，由弘百华公司向迈捷斯特公司提供劳动派遣服务，并约定男临时工按18元/小时，女临时工按16元/小时计价；临时工在完成10天工作量后一周内付清所有小时工费用，长期小时工在每个月15日前支付上个月小时工劳务费。2018年9月27日,迈捷斯特公司确认结欠弘百华公司合同价款25986元,并由董雾龙在对账单上签字确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。弘百华公司与迈捷斯特公司间的劳务派遣合同关系合法有效。迈捷斯特公司应支付结欠弘百华公司的合同价款25986元。综上，对于弘百华公司要求迈捷斯特公司支付欠款28105元中的25986元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡迈捷斯特金属制品有限公司于本判决生效后立即支付无锡弘百华工业服务外包有限公司25986元。二、驳回无锡弘百华工业服务外包有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费690元，合计700元，由无锡弘百华工业服务外包有限公司负担1元，由无锡迈捷斯特金属制品有限公司负担699。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 元人民陪审员  石红英人民陪审员  钱国清二〇一九年四月十一日法官 助理  金 民书 记 员  阙轶敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初9950号原告：李学湖，男，1965年7月4日出生。被告：北京繁花世金天然香料有限公司，住所地北京市房山区河北镇半壁店村西。法定代表人：吴言蹊。原告李学湖与被告北京繁花世金天然香料有限公司劳务合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告李学湖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学湖申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学湖撤诉。审判员  陈永富二〇一九年四月十七日书记员  吴 丽
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初1893号申请执行人：石金常，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：于世理，男，汉族，居民，住沂水县。申请人石金常与被申请人于世理民间借贷纠纷一案，于2019年4月24日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人于世理诉财产保全全责任保险单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人于世理的公积金，查封期限为三年。保全价值5万元。保全价值5万元。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  段风治二〇一九年四月二十四日书记员  武晓丽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初2586号原告杨某，男，1972年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：蔡明福、王诗然，系辽宁欣合律师事务所律师。被告罗某，女，1987年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告杨某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人、被告罗某委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付离婚协议约定房屋补偿款11万元；2、诉讼费由被告承担。原、被告原系夫妻关系，于2017年3月13日协议离婚，协议约定将位于沈阳市和平区砂南路2-1号1-5-1、建筑面积50.29平方米的房产归被告所有，贷款由被告偿还，被告于2018年9月30日前给付原告房屋补偿款15万元，双方办理离婚手续后，被告仅给付原告4万元，尚欠11万元，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告罗某辩称，我本人因病住院手术治疗，后父亲又车祸，暂时没有能力把钱给付原告。本院经审理后，根据当事人提供的离婚协议书、离婚证及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：原、被告于2017年3月13日在民政部门协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定，位于沈阳市和平区砂南路**1-5-1、建筑面积50.29平方米的房产归被告所有，贷款由被告偿还，被告于2018年9月30日前给付原告房屋补偿款15万元。后被告给付原告房屋补偿4万元，尚欠原告11万元。本院认为，本案中原、被告已离婚，原告主张按离婚协议约定要求被告给付尚未支付的11万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起三十日内给付原告杨某房屋补偿款11万元。案件受理费1250元（已减半收取），由被告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘  剑二〇一九年四月二十四日书记员 宋杨凯莉
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初250号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张玉明，男，1963年8月31日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，现住天津市津**。1983年因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年；2000年11月因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑五年，2003年12月2日刑满释放。因本案于2019年1月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人张玉明犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控，2018年6月6日21时许，被告人张玉明酒后返回其居住的天津市津南区津南新城合安园小区时，无故持棒球棍将小区物业公司安装在天津市津南区第四中学与该小区间道路上的护栏撬起并隔墙抛入该校院内，造成院内孔某停放的津Ｍ×××**号宝马牌汽车左后外尾灯（车损价值人民币2077元）、赵某停放的津Ｑ×××**号哈弗牌汽车后天窗玻璃、车顶、尾翼（车损价值共计人民币2244元）、郝某停放的津Ｍ×××**号帕萨特牌汽车右后侧翼（车损价值人民币120元）、张某停放的津Ｊ×××**号丰田卡罗拉牌汽车后备箱盖、后侧两翼、后保险征及后挡风玻璃被砸损。综上，被告人张玉明任意毁损他人财物，造成损失共计人民币4441元。案发后，经被害人报警，被告人张玉明于2019年1月12日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实，后分别赔偿孔某人民币3000元、赵某人民币2000元、郝某人民币400元、张某人民币2000元及合安园物业公司人民币1000元并达成和解协议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，被害人孔某、赵某、郝某、张某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，价格认定结论书，价格评估结论书，接警记录单，谅解书，刑事判决书及释放证明书，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张玉明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张玉明曾因犯罪受到过刑事处罚，量刑时予以考虑。被告人张玉明归案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。综合考虑案件性质、情节、社会危害程度以及赔偿和解情况，对被告人张玉明适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人张玉明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇一九年四月二十二日书记员  王艾蒂附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2160号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭太利，女，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告郭太利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郭太利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭太利偿还原告借款本金人民币38888元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年1月8日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告郭太利承担本案律师代理费人民币1558.3元。事实与理由：2017年12月28日，被告郭太利通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人魏巍签订借款合同，约定被告郭太利向出借人魏巍借款人民币40000元、借款期限为自2017年12月28日至2018年12月23日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人魏巍通过第三方机构向被告郭太利实际支付了借款本金40000元。2019年1月25日，出借人魏巍委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年1月8日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告郭太利未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人魏巍与被告郭太利签订的借款合同以及出借人魏巍委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告郭太利账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年1月8日之后，被告郭太利未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人魏巍已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告郭太利，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年1月8日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1558.3元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1558.3元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告郭太利经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭太利在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币38888元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年1月8日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告郭太利在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1558.3元。被告郭太利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.2元，减半收取计386.1元，由被告郭太利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月十九日书记员  谭 琴
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1183号原告：李敬，男，汉族，生于1973年4月25日，城镇居民，住定西市安定区。被告：孙亚军，男，汉族，生于1982年10月24日，农民，住定西市安定区。原告李敬与被告孙亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬到庭参加了诉讼，被告孙亚军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息从2017年3月20日起按银行贷款年息15.315%计算至本金付清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告因资金周转利用原告在定西××安定区农商银行的户头以原告名义借款150000元，借款全部由被告使用，后被告向定西××安定区农商银行偿还借款本金50000元及利息，并于2016年3月20日将该笔借款转贷为100000元。后定西××安定区农商银行向原告催要借款，原告催被告还款，被告于2016年10月17日以资金紧张为由向原告出具借条1份，承诺其于2017年3月20日还清。借款到期后，被告以各种理由推诿，为保护自身合法权益，原告遂诉诸法院。孙亚军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。李敬为证明其主张，向本院提供民事起诉状1份、个人借款/保证担保合同复印件1份、定西农商行城关支行贷款明细查询1份，借条1份，以证实李敬于2013年9月13日从定西市农村商业银行股份有限公司贷款150000元，贷款交由孙亚军使用，双方约定由孙亚军偿还贷款本息，截止2016年3月20日贷款本金100000元未还。2016年3月20日李敬办理了转贷手续，贷款期限为2016年3月20日至2017年3月19日，因孙亚军未按期偿还该贷款，孙亚军于2016年10月17日向李敬出具借款100000元的借条一份的事实。上述证据，经当庭举证、质证，孙亚军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。经审理查明：被告孙亚军因资金周转与原告李敬约定，由李敬向定西农村商业银行股份有限公司贷款150000元，贷款贷出后交由孙亚军使用，贷款本息由孙亚军偿还，截止2016年3月20日贷款本金100000元未还。李敬遂于2016年3月20日办理了转贷手续，并于转贷当日签订《个人借款/保证担保合同》，载明贷款期限为2016年3月20日至2017年3月19日，年利率为10.21%，对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%利息，还款方式为到期还本、利随本清，由王葆华、王小军二人提供连带保证担保。2016年10月17日，孙亚军向李敬出具借款100000元的借条1份，约定借款利息、还款期限按贷款合同的约定为准。借款到期后，因被告未履行还本付息的义务，遂成诉。本院认为，李敬与孙亚军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。孙亚军未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故李敬要求孙亚军偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：孙亚军于本判决生效后三十日内偿还李敬借款100000元，利息从2017年3月20日起按年息15.315%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，因适用简易程序审理减半收取1354元，由孙亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  史晓霞二〇一九年四月四日书记员  马海燕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执434号申请执行人刘彦坤,男,1973年8月25日，住龙江县。被执行人张连宝,男,1982年4月23日出生，汉族，住龙江县。被执行人刘桂玲,女,1984年3月26日出生，汉族，住龙江县。本院在执行申请执行人刘彦坤与张连宝、刘桂玲买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执434号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邢慧君二〇一九年四月二十六日书记员  田 宁
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初956号原告：秦进，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨家林，男，1968年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦进与被告杨家林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦进到庭参加诉讼，被告杨家林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告秦进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款130000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2018年3月1日起至清偿时止），并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将利息请求变更为按年利率6%计算资金占用利息。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以做工程缺资金为由，分别于2010年4月10日、6月10日、8月25日各向原告借款10000元，并分别出具借条。2014年2月27日，被告再次向原告现金借款100000元，加上之前30000元借款，被告共向原告借款130000元并出具借条。后，经原告多次催收无果。原告围绕自己的诉讼请求，向本院举示了以下证据：1.借条4张，证明被告向原告借款共计130000元，并出具借条；2.重庆农村商业银行取款凭条1张，证明2014年2月27日，原告取款100000元现金出借给被告；3.短信记录2页，证明原告向被告催款的事实。本院审查原告举示的证据，认为上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关系性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。被告杨家林未到庭答辩，亦未向法庭举示证据。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识并成为朋友。2010年，被告以做工程缺资金为由，分三次向原告借款共计30000元，即2010年4月10日、6月10日、8月25日各次现金借款10000元，被告向原告分别出具了借条。该三张借条载明了借款金额和借款时间，但未载明借款利息和借款期限。2014年2月27日，原告从重庆农村商业银行取款100000元，现金出借给被告，当日被告将2010年的借款30000元，一并向原告出具借条，该借条载明：“今借到秦进现金人民币大写壹拾叁万元正，小写（130000.00元）借款人：杨家林2014年2月27日”。借款后，被告未向原告偿还借款。本院认为：被告杨家林对原告秦进主张的借款事实和举示的证据有答辩和质证的权利，但其经法院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的民间资金融通行为受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案原告举示了借条及取款记录，能够证明被告向原告借款130000元的事实，双方民间借贷关系成立有效。借款后，被告负有返还义务。借款未约定利息，视为不支付利息，但原告可依法按年利率6%主张资金占用利息。借条未约定还款期限，但原告举示的短信记录显示，原告于2017年4月28日、2018年1月10日以短信的方式两次向被告催要借款，即被告在原告第一次短信催款时就应当偿还借款，后原告进行了第二次短信催款，但被告仍未偿还，原告主张从2018年3月1日起支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨家林于本判决生效之日起十五日内返还原告秦进借款本金130000元，并从2018年3月1日起以130000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半计收1450元，由杨家林负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何黎英二〇一九年四月十二日书记员  陶袁瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执385号申请执行人：于国庆，男，1962年10月2日生，汉族，住潍坊高新开发区。被执行人：李斌，男，1974年11月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行于国庆与李斌民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初1679号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人李斌银行存款30000元，冻结期限为三年。二、查封/冻结/划拨被执行人李斌价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇一九年四月八日代书记员 帅帅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初45号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区。负责人：周晖，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司总经理。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洋，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。   被告:李军，男，汉族，1971年10月20日出生，住石嘴山市惠农区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称太平洋财保宁夏分公司）诉被告李军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告太平洋财保宁夏分公司的委托诉讼代理人王田雨、刘洋到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。太平洋财保宁夏分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还保险代偿款22093元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:2016年4月6日11时25分许，李军驾驶宁Ａ8XX**号普通摩托车沿亲水南大街由北向南纬十四路非机动车路口直行时，与同向右转刘阳驾驶的宁ASXX**号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队出具交通事故认定书认定：李军负全部责任，宁ASH7**号车辆驾驶人刘阳无责任，事故发生后，宁ASXX**号车辆车主马兴洪将李军诉至银川市金凤区人民法院，金凤区人民法院于2016年12月9日作出（2016）宁0106民初2486号民事判决书，判决李军向车主马兴洪赔偿损失22093元，该判决生效后，李军拒不履行生效法律文书，因宁ASXX**号车辆在太平洋财保宁夏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，车主马兴洪要求太平洋财保宁夏分公司先行赔付，依据合同约定和法律规定太平洋财保宁夏分公司向宁ASXX**号车辆先行赔付了车辆维修款22093元，太平洋财保宁夏分公司在先行赔付后，有权向李军追偿。李军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。太平洋财保宁夏分公司为证实其主张，提交了如下证据，本院进行了认证：证据一、（2016）宁0106民初2486号民事判决书复印件一份（原件核对无异后退回原告），证实李军驾驶宁A8XX**号普通摩托车与刘阳驾驶的宁ASXX**号小型客车发生交通事故，该事故经交警队认定，李军负事故全部责任，宁ASXX**号车辆驾驶人刘阳无责任。宁ASXX**号车主马兴洪将李军诉至银川市金凤区人民法院，经法院认定李军应向马兴洪赔偿损失22093元。证据二、机动车辆保险索赔申请书复印件一份，“代位求偿”案件索赔申请书复印件一份，支付结果查询回单复印件一份，机动车辆索赔权转让书复印件1份，投保单复印件1份(以上原件核对无异后均退回原告)，证实宁ASXX**号车辆在太平洋财保宁夏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，投保人马兴洪要求太平洋财保宁夏分公司先行赔付，依据合同约定和法律规定太平洋财保宁夏分公司向宁ASXX**号车辆先行赔付了车辆维修款21793元。太平洋财保宁夏分公司提供的上述证据能够证明本案的事实，合法有效，对以上证据的真实性本院予以采信。李军未到庭质证亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：宁ASXX**号车辆车主为马兴洪，该车于2015年8月24日在太平洋财保宁夏分公司投保了交强险和商业第三者责任险。2016年4月6日11时25分许，李军驾驶宁Ａ8XX**号普通摩托车沿亲水南大街由北向南纬十四路非机动车路口直行时，与同向右转刘阳驾驶的宁ASXX**号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队出具交通事故认定书认定：李军负全部责任，宁ASXX**号车辆驾驶人刘阳无责任。2016年12月9日，银川市金凤区人民法院做出（2016）宁0106民初2486号民事判决书：判决李军向车主马兴洪赔偿损失22093元，该判决已生效。2017年1月4日，马兴洪向太平洋财保宁夏分公司申请“代位求偿”案件索赔（责任对方为机动车方），同日，马兴洪将已取得赔偿款向责任对方追偿的权利转让给太平洋财保宁夏分公司，并授权原告向李军追偿。2017年1月24日，太平洋财保宁夏分公司向马兴洪支付保险款21793元。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李军驾驶宁A8XX**号普通摩托车与刘阳驾驶的宁ASXX**号小型客车发生交通事故，经交警部门认定，李军负该起事故的全部责任，李军对刘阳驾驶的宁ASXX**号车辆造成损失，应当承担赔偿责任。太平洋财保宁夏分公司与宁ASXX**号车辆投保人马兴洪系保险合同关系，先行赔偿马兴洪车辆损失款21793元，代位行使李军向马兴洪赔偿的权利，故太平洋财保宁夏分公司的诉请符合法律规定，因太平洋财保宁夏分公司主张代偿款22093元，故本院予以支持22093元。李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利，由此产生的不利后果由李军负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李军于本判决生效后五日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司代偿款22093元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元（实收）、公告费600元，共计952元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。                    审 判 长 杨 平人民陪审员  张爱梅人民陪审员  王春宁                 二○一九年四月十九日 书 记 员  罗 彬附本判决适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国保险法》 第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：  （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；  （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；  （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；  （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒到不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2944号 原告：张国华，男，1976年7月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李野（特别授权代理），四川天闻律师事务所律师。 被告：李柯霖，女，1981年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：朱婷（特别授权代理），四川蜀达律师事务所律师。 原告张国华与被告李柯霖相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告张国华委托诉讼代理人李野、被告李柯霖委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国华向本院提出诉讼请求：判令被告李柯霖赔偿原告因其采光、通风权受侵害而造成的损失，及精神损害等损失64520元(赔偿金按40元/日计，从2014年5月10日起计至原告履行(2015)成民终字第6625号判决书确立的“拆除义务”之日止)。事实和理由：原告居住的位于成都市武侯区龙江路18号锦宏骏苑南区3幢107号住宅（以下简称107号房屋）与被告位于成都市武侯区龙江路18号锦宏骏苑南区3幢1单元307号的住宅（以下简称307号房屋）上下相邻。因被告在屋外天井搭设平台，致使原告住宅常年无法采光，通风也受到严重影响。为此原告将被告诉至武侯区人民法院，该案经过一审、二审，判决被告搭建的天井平台，恢复天井原状。但截止原告递交本诉状之日，被告仍未履行判决义务。导致原告采光权、通风权持续受到侵害，严重影响原告及其父母居住质量及生活环境。 被告李柯霖辩称，1、原告的诉讼赔偿标准无法律依据；2、原告向法院申请执行后，被告一直表示愿意按照判决履行，由于拆除需要从原告处通行，需要原告配合，但是在执行过程中原告一直不愿配合才导致拆除工作无法顺利进行，责任应当由原告承担，现被告已履行了拆除义务；3、原告天台的位置也是违法搭建，同时原告房屋位置是单向朝南，被告的搭建并不会对原告产生影响，且其在诉状上的卧室也不是双方争议的天井的位置。 本院经审理，查明以下事实： 张国华与李柯霖相邻采光、日照纠纷一案，本院作出（2015）武侯民初字第2578号民事判决，判决李柯霖于判决生效之日起三十日内拆除其在107号房屋顶部与307号房屋底部相邻处搭建的天井平台，恢复天井原状，并将107号房屋外部的空调外机复位，停止对张国华的采光权的侵害；驳回张国华的其他诉讼请求。判决认定：张国华向案外人柯玲购买了107号房屋，该房于2014年11月6日变更登记至张国华及其妻聂伶俐的名下。李柯霖所有的307号房屋与张国华所有的107号房屋上下相邻。两套房屋均为跃层，两套房屋所在楼外侧设有天井。107号房屋外部跃层之间已由房屋的前所有权人搭建天井平台。2014年5月，张国华入住107号房屋后，李柯霖开始在107号房屋顶部与307号房屋底部相邻处动工搭建天井平台，并将张国华的空调外机移动。在诉讼过程中，法院工作人员到双方房屋处查看，经现场查看，李柯霖搭建的天井平台已完成，对张国华房屋二楼卧室的采光有一定的影响。该判决作出后，李柯霖不服，提起上诉。2015年11月20日，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第6625号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2019年4月8日，本院作出（2016)川0107执4498号履行完毕通知书，载明：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2578号民事判决书，于2016年08月15日立案受理张国华申请执行李柯霖侵权一案。在执行过程中，因李柯霖已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 原告提交现场图片8张，为证明采光权的影响对原告的生活造成很大的影响，如果不开灯，在屋里不能正常行走或者做其他事情。被告对此发表质证意见：其对真实性认可，但是对原告的证明目的不予认可，从照片上看不出采光的差异度；原告的房屋只拍摄了天井的部分，没有对原告房屋的全貌进行拍摄，原告房屋的采光不完全依靠天井采光；原告的房屋本身朝向坐落的楼层位置对原告的采光也有一定的影响。 审理中，原告申请对采光影响及损失进行鉴定，由于案件开庭前被告已经拆除了搭建的平台，本案不具备鉴定的条件，本院对该鉴定申请不予同意。 以上事实有身份信息、民事判决书、现场图片、履行完毕通知书、交易房屋信息核实记录及当事人陈述等证据收录在案，予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”。本案中，生效判决已经认定被告私自搭建的平台对原告的采光造成了妨碍，并且经过法院实地查看，明确了该行为对原告房屋二楼卧室的采光有一定影响。根据本案采光受到影响的范围、程度及时间，本院酌定由被告赔偿原告2000元。原告主张全屋多处采光受到严重影响，该主张与生效判决认定事实不一致，本院不予支持。原告主张通风收到影响，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李柯霖于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张国华2000元； 二、驳回原告张国华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取807元，由原告张国华负担500元，被告李柯霖负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏晓莉 二〇一九年四月十六日 书记员  张继林
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初181号 原告问贵厚，男，汉族，农民。 原告问智，男，汉族，农民。 被告祁福厚，男，汉族，农民. 原告问贵厚、问智与被告祁福厚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告问贵厚、问智于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许问贵厚、问智撤诉。 案件受理费减半收取计725元，由问贵厚、问智负担。 审判员  郝吉祥 二〇一九年四月三日 书记员  高晓雪
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初1669号 原告：朱明头，男，1948年11月7日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。 被告：朱红军，男，1982年9月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。 原告朱明头与被告朱红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明头的委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼，被告朱红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱明头向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金90000元及利息（自2016年2月7日暂算至起诉之日为29687元，实际至还清之日止，按月息0.8%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日，被告以资金紧张为由，向原告借款100000元，并口头约定利息按月息1%计算。后被告分别于2018年10月15日、2019年2月8日共计归还本金10000元，余款及利息经原告多次催讨至今未付，遂诉至法院。 被告朱红军未应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告朱明头与被告朱红军系亲属关系。被告朱红军因资金紧张，分别于2014年、2015年向原告借款共计100000元。2016年2月7日，被告朱红军出具借条1份，载明：“今借到朱明头人民币壹拾万元整（￥100000）”。后被告朱红军仅归还借款10000元，余款90000元经原告多次催讨至今未付，引起诉讼。 以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱红军在原告催讨后，未能归还借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告朱红军归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的从2016年2月7日起至起诉之日止的利息，因双方未作书面约定，故本院不予支持；对于原告的逾期损失，可自原告起诉之日起按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱红军应于本判决生效之日起十日内给付原告朱明头借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告朱明头的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，由被告朱红军负担2063元，原告朱明头负担631元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 王国平 二〇一九年四月二十四日 法官助理 段云婷 书 记 员 朱承子
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保242号申请人：张莹，女，1980年2月7日出生汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：严明，男，1997年1月17日出生居民，住山东省东营市。申请人与被申请人于2019年4月7日发生道路交通事故，申请人于2019年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｅ×××**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｅ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年四月十日书记员  李 冰
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0507行审9号 申请人：苏州市相城区应急管理局,住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。 法定代表人：顾学新，局长。 委托诉讼代理人：任礼貌，该局干部。 被申请人：苏州昶耀精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平兴太路西。 法定代表人：陈宗礼。 苏州市相城区安全生产监督管理局于2018年8月22日作出苏相安监管行罚[2018]73号行政处罚决定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第㈢项的规定，决定对苏州昶耀精密机械有限公司作出罚款人民币75000元的行政处罚。该处罚决定书于2018年8月24日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2019年2月26日向被申请人送达苏相应急执行催告[2019]3号行政强制执行事先催告书，被申请人仍未履行。申请人于2019年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款75000元。 本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经查明，根据《苏州市相城区机构改革方案》的规定，组建苏州市相城区应急管理局，原苏州市相城区安全生产监督管理局的行政职能由苏州市相城区应急管理局行使。 本院审查认为，被申请人苏州昶耀精密机械有限公司未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款和《生产经营单位安全培训规定》第十二条至第十六条的规定。针对被申请人存在上述违法行为，苏州市相城区安全生产监督管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第㈢项的规定，对被申请人作出了罚款75000元的行政处罚决定，其认定事实的主要证据充分，行政程序合法，处罚幅度并未超出法律规定的允许范围，且被申请人也未在法定期限内对此提出行政复议或行政诉讼，现申请人的执行申请基本符合人民法院强制执行的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区应急管理局申请执行的苏相安监管行罚[2018]73号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇一九年四月九日 书 记 员  李 益
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初4953号 原告：王俊库，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。 被告：崔合山，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王俊库与被告崔合山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊库委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼,被告崔合山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊库向本院提出诉讼请求：判令被告偿还煤款15557元及逾期利息。事实和理由：被告崔合山在本村从事煤炭销售经营时，欠原告煤款20557元，有被告亲笔书写出具的欠条为证。经多次催要，被告用其价值5000元的炭给我折抵了5000元欠款，下余煤款15557元，被告以外欠账没要回来、资金紧张为由请求延期偿还。被告多次言而无信，拖延至今未曾兑现。原告无奈之下只好具状起诉，请求依法判令被告偿还煤款15557元。自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息。 崔合山未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在本村销售煤炭时多次从原告处购买煤炭，2014年6月27日，经双方结算，被告欠原告煤款20557元。当日，被告以“崔河山”为名向原告出具欠条一份，内容为“今欠到，现金贰万零伍佰伍拾柒（20557元），崔河山，2014年6月27日”。后被告用自有的煤炭折抵了原告部分欠款，庭审中原告称折抵欠款数额为5000元。剩余欠款，经原告催要，被告一直未予偿还。原告于2018年10月18日诉至本院，要求被告偿还煤款15557元及逾期利息。 本院认为：原、被告之间的煤炭买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告交付了煤炭，被告应按照约定向原告付款。被告未按欠条约定向原告支付拖欠煤炭款，已构成违约，应承担还款责任。被告用煤炭折抵了原告欠款，因其未到庭亦未提供相关证据，折抵数额应以原告当庭认可的5000元予以认定。故，被告尚应偿还原告15557元。被告在原告起诉后拒不还款的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告崔合山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔合山于本判决生效之日起五日内支付原告王俊库煤款15557元及利息（以15557元为基数，自2018年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告崔合山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  赵 凯 人民陪审员  姜建平 人民陪审员  张立忠 二〇一九年四月三日 书 记 员  郭瑞森
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621财保18号申请人杨建刚，男，汉族，生于1977年11月26日，住扶沟县，系受害者杨书云之子。被申请人扶沟县全顺公共交通有限公司法定代表人：陈红地址：扶沟县油厂路北侧兴隆北路西侧工商注册号：4116211000028102019年03月24日15时许，李松涛驾驶豫Ｐ×××**号中型普通客车沿徐西311国道由西向东行驶到313KM+980M（扶沟县城郊乡五里店路口）处，由于观察不周、采取措施不当，与由南向北横过路口的杨书云骑的电动自行车侧面相撞，造成两车不同程度损坏、杨书云受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2019年4月4日申请人杨建刚向本院提出申请，要求对被申请人扶沟县全顺公共交通有限公司所有的豫Ｐ×××**号中型普通客车一辆予以诉前保全。申请人杨建刚已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人杨建刚的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人扶沟县全顺公共交通有限公司所有的豫Ｐ×××**号中型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月四日书记员  万静
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1423民初2710号原告：周岩恒，男，1981年11月23日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：周金中，男，1977年10月28日出生，汉族，住庆云县。被告：周建勇，男，1992年2月13日出生，汉族，住庆云县。原告周岩恒与被告周金中、周建勇健康权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岩恒的委托诉讼代理人李鑫、被告周金中、周建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周岩恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计23376.7元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日周建勇妻子驾驶机动车撞坏原告驾驶的车辆。二被告在醉酒情况下纠结多人厮打原告，原告受伤后被送往庆云县人民医院进行救治。庆云县公安局城关派出所接警后进行处理，给予二被告行政拘留的处罚。后被告找人与原告协商赔偿事宜，但被告始终没有赔偿。被告周金中、周建勇答辩称，原告所述不属实，不同意赔偿。原告为证明自己的诉讼请求，向本院如下证据：1.庆云县人民医院住院病历、药费发票、诊断证明各一份，主张医药费7254.7元；主张住院伙食补助费1700元，原告住院17天，每天100元。2.鉴定报告一份、营业执照一份，主张营养费450元，营养期限15天，每天30元；主张误工费9000元，误工期限45天，每天200元。3.冯国营、周岩永身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明，主张护理费3672元，住院期间由妻子冯国营和弟弟周岩永护理，二人均系城镇居民，每天按108元计算，护理期限17天。4.鉴定费票据一份，主张鉴定费800元。5.主张交通费500元，系实际支出。被告周金中、周建勇质证称，对以上证据和赔偿数额均有异议，但均未提供相反证据。本院认为，庆云县人民医院住院病历、药费发票、诊断证明，鉴定报告，冯国营、周岩永身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明、鉴定费票据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；原告提供的营业执照，没有收入证明佐证，不能证明其从事营业执照中载明的工作，本院不予采纳。本院依法调取庆云县公安局周建勇、周金中殴打他人案治安管理卷宗，原被告对其中的行政处罚决定书和询问笔录均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日20时53分时许，在庆云县新兴路常安公寓西边，原告与二被告因交通事故发生争执，周建勇、周金中朝周岩恒脸打了三拳，周建勇踹了周岩恒身子一脚。原告周岩恒被送往庆云县人民医院住院治疗十七天。2017年12月12日庆云县公安局出具庆公（城）行罚决字[2017]10531号行政处罚决定书，认定周建勇殴打他人的违法行为成立，决定给予周建勇行政拘留五日的行政处罚。2019年1月10日德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周岩恒误工时间45日，营养期限15日，护理期限15日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，发生交通事故后应及时报案并通过交警部门进行解决，但原被告双方在自行解决过程中发生争执，被告方多人殴打原告一人，造成原告受伤，双方均存在过错，本院认定原告承担25%的责任，二被告承担75%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案二被告共同殴打原告造成伤害，二被告应当承担连带责任。原告主张的医药费7254.7元、住院伙食补助费1700元、护理费3672元、营养费450元、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以保护。原告主张的误工费，应按城镇居民人均可支配收入108元/天计算，误工期限45日，误工费共计4860元。交通费过高，本院酌情保护300元。以上费用共计19036.7元。综上，被告应赔偿原告各项损失为19036.7*75%=14278元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告周金中、周建勇于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周岩恒医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计14728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，原告周岩恒负担75元，被告周金中。周建勇负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郝玉珍二〇一九年四月十九日书记员  杨 萍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执561号申请执行人:安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人:詹某某。被告人蔡某某、李某某、陆某某、李某某、马某某开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡某某、李某某、陆某某、李某某、马某某的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人詹某某在中国建设银行黔西支行开设的62×××37账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹某某在中国建设银行黔西支行开设的62×××37账户内存款20166.54元。本裁定立即执行。审判员  胡文远二〇一九年四月十八日书记员  江子云附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初227号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人熊海兵，男，1983年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪，于2001年7月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2005年4月22日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千五百元；因犯诈骗罪，于2006年10月10日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元；因犯盗窃罪，于2008年5月9日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万八千元；因犯盗窃罪，于2012年5月8日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年3月27日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年11月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月24日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年11月15日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三万二千元，2017年11月28日经浙江省桐乡市人民法院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2018年3月22日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万元，2018年4月9日经浙江省海宁市人民法院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2018年9月20日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五万五千元。因本案于2018年12月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住。经本院决定，于2019年4月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人薛莉，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人熊海兵犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。根据被告人熊海兵的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江天鸿律师事务所律师薛莉为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人熊海兵及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月28日至2018年12月底，被告人熊海兵驾驶汽车多次至嘉兴市秀洲区国际毛衫城二楼停车场，窃走被害人张某1羊毛衫7000余件，共计价值171329元。窃后销赃。现2275件羊毛衫（价值52325元）已追回并发还被害人。上述事实，被告人熊海兵在开庭审理过程中也无异议，并有经庭审质证的扣押发还清单、微信聊天及转账记录照片、价格认定结论书、调取证据清单、查获经过、情况说明、刑事判决书、监外执行决定书、熊海兵社区矫正材料复印件，证人吴某的证言，被害人张某1的陈述，辨认笔录、搜查笔录，视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。另查明：嘉兴市秀洲区司法局根据浙江省桐乡市人民法院暂予监外执行决定书于2017年11月28起对被告人熊海兵实施社区矫正，后根据浙江省海宁市人民法院暂予监外执行决定书继续对其实施社区矫正，刑期自2017年11月28日起至2021年11月25日止（先行羁押的二日已折抵刑期二日）。截至本案2018年11月28日被告人熊海兵实施新的盗窃犯罪行为被嘉兴市公安局秀洲区分局采取刑事强制措施监视居住，被告人熊海兵的监外执行刑期已执行一年零二日（先行羁押的二日折抵在内），根据浙江省桐乡市人民法院2018年9月20日对被告人熊海兵作出的（2018）浙0483刑初727号刑事判决书判处的有期徒刑五年，并处罚金五万五千元计算，被告人熊海兵尚某刑有期徒刑三年十一个月二十八日，并处罚金五万五千元。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为本案部分赃物已追回，被告人熊海兵能如实供述罪行，鉴于被告人身体状况恳请对其从轻处罚。本院认为，被告人熊海兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计171329元，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊海兵系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊海兵如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊海兵判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。辩护人请求对被告人熊海兵从轻处罚的合理部分意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年十一个月二十八日，并处罚金五万五千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金十三万五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2026年10月24日止。）二、责令被告人熊海兵退赔被害人张某1剩余损失119004元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  凌金荣二〇一九年四月二十九日书 记 员  高媛媛
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执353号之一 申请执行人：廖光明，男，1995年2月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：钟雨如，女，1996年4月6日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人廖光明与被执行人钟雨如借款合同纠纷一案。本院于2019年3月13日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款52180元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及案件受理费582元、执行费683元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人钟雨如在财付通支付有限公司的互联网银行存款389.70元，后被执行人钟雨如自动履行了15000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即“2019年10月31日之前钟雨如支付廖光明37762元，廖光明对利息部分予以放弃”，申请执行人申请对钟雨如未履行的部分撤回执行申请，并申请解除对被执行人钟雨如财产的冻结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结内江市中级人民法院（2018）川10民终998号民事判决书中钟雨如未履行部分的执行； 二、解除对被执行人钟雨如财产的冻结。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 邹  柱  平 二〇一九年四月十五日 书记员 张芷铭（代）