wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初449号 原告：王智华，女，汉族，1985年8月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告：沈成，男，汉族，1984年8月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。 被告：湖南佰利置业有限公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路**服务大楼****，统一社会信用代码：91430300689533770F。 法定代表人：蒋拥政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白天天，湖南超前律师事务所律师。 原告王智华、沈成与被告湖南佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告王智华、沈成的共同委托诉讼代理人曾志旗、被告湖南佰利置业有限公司的委托诉讼代理人白天天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王智华、沈成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延迟交房违约金40880元（计算至2018年10月1日），并依法判令被告支付原告每日房款万分之－的违约金至原告所购房屋办理竣工备案许可之日并书面通知原告交房之日止（自2018年10月2日起计算，每日违约金56元）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告在2016年10月7日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买由被告开发的位于湘潭市经开区佰利奥体城A2栋的房屋一套，房款共计560000元，由原告以首付加公积金贷款加商业贷款的方式支付，被告承诺于2016年9月30日前交房，逾期每日承担万分之一的违约金。后原告按合同约定支付了购房款，但被告至今尚未将符合合同约定的房屋交付给予原告。原告多次与被告协商，但无法达成一致，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告湖南佰利置业有限公司辩称：1、答辩人无法将涉诉商品房交付给被答辩人的原因系被答辩人违约造成的。因被答辩人的原因，按揭贷款未按期审批，造成不能按合同约定如期向答辩人支付购房款，被答辩人直至2018年10月18日才将购房款付清。2、本案涉诉商品房买卖合同约定履行期限不明确，被答辩人以合同上错误交房期限2016年9月30日作为延期交房违约责任的起算点无法律与事实依据。3、因被答辩人拒绝办理收房手续造成本案涉诉商品房至今未交付。 经审理查明：原告王智华、沈成与被告签订了《商品房买卖合同》（该合同的落款日期为2016年10月7日），该合同约定由原告购买被告开发的位于湘潭市经开区佰利奥体城A2栋2单元1002002号房，房款共计56万元，由原告以首付12万元加余款44万元于2016年10月20日前办理公积金按揭贷款的方式支付，该合同第十条约定：“出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备经竣工验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。 此后，原告通过现金支付、办理公积金按揭、建设银行贷款的方式支付了购房款，原告于2018年10月18日向被告支付最后一笔购房款4000元。 另查明，原告于2018年6月13日对自己所购买的房屋进行验收查看，并签署了《房屋验收记录表》。被告开发的佰利奥体城A1#栋至A4#栋于2018年8月20日向湘潭市住建局办理了竣工验收备案。 以上事实有原告的身份资料、被告的工商登记资料、《商品房买卖合同》、《住房公积金职工住房委托借款合同》、建设银行借款合同、《房屋验收记录表》、双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》的落款时间为2016年10月7日，但是在该合同的第十条约定：“出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备经竣工验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，且原告没有按照该合同约定的时间向被告履行支付房款的义务，而是直至2018年10月18日才向被告支付完毕，由此可见《商品房买卖合同》对于交房期限的约定是不明确的。本院认为被告有权在原告全部履行支付房款义务以后即2018年10月18日以后向原告交付房屋。 在原告向被告全部履行支付房款义务以前，被告所开发的房屋已经具备合同约定的交房条件，如果原告认为其所购房屋存在渗水等质量问题，可以要求被告履行房屋保修义务，但是不能以此为由拒绝收房并且要求被告支付迟延交房的违约金，因此，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王智华、沈成的诉讼请求。 本案案件受理费822元，减半收取411元，由原告王智华、沈成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  杜美辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执173号申请执行人：胡志昌，男，1976年2月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：胡志胜，男，1978年3月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：程登明，男，1982年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人胡志昌、胡志胜依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1242号民事调解书，于2019年1月4日立案申请执行被执行人程登明房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明申请执行人胡志昌、胡志胜申请执行的依据即（2018）黔0382民初1242号民事调解书主文内容“二、被告程登明、汪宗艺差欠原告胡志昌、胡志胜房屋租赁90000元，被告程登明自限于2018年12月30日前支付原告胡志昌、胡志胜45000元；被告汪宗艺自限于2018年10月30日前支付原告胡志昌、胡志胜45000元”，现申请执行人胡志昌、胡志胜仅申请执行程登明，故本案的申请执行标的应为45000元，而不应是90000元，本案申请执行人胡志昌、胡志胜申请执行标的不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡志昌、胡志胜的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年四月十七日书记员  王 莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2979号 原告：胡常球，女，1939年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：包文相（系原告胡常球丈夫），住浙江省东阳市。 被告：俞赵辉，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈美娟，女，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告胡常球为与被告俞赵辉、陈美娟民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，请求法院判令：被告俞赵辉、陈美娟归还借款本金55000元并支付自2016年4月1日起按年利率1.5%计算至2019年2月16日利息暂时计算至起诉之日为18562元。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告胡常球以及委托诉讼代理人包文相到庭参加了诉讼，被告俞赵辉、陈美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告胡常球变更利息部分诉讼请求，计息标准变更为月利率1.5%。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年4月1日，被告陈美娟向原告胡常球借款55000元，并由被告陈美娟出具借条一份，约定利息一分五厘。原告胡常球自认被告陈美娟、俞赵辉的签名均由被告陈美娟签署。借款后，经原告胡常球多次催讨，被告俞赵辉、陈美娟均未归还上述借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈美娟于判决生效后十日内归还原告胡常球借款本金55000元并支付利息（从2016年4月1日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告胡常球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告陈美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年四月十一日 代书记员 张 露
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初539号 原告：艾某某，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。 被告：王某某，住济南市。 被告：庄某某，住济南市。 被告：张某某，住济南市。 原告艾某某与被告王某某、被告庄某某、被告张某某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某的委托诉讼代理人张丽，被告王某某、被告庄某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割继承被继承人王某1的银行存款以及孳息；2.案件受理费由王某某、庄某某、张某某承担。事实与理由：艾某某与被继承人王某1于2009年7月22日登记结婚，婚后未生育子女。2013年9月7日，王某1因病去世。王某1与其前夫于2001年1月4日生育一女庄某某。王某某系王某1之父，其继母路某某于2015年9月5日去世，路某某生育有一女张某某。王某1去世后，其名下有银行存款63226.51元。该存款系艾某某、王某1夫妻关系存续期间的共同财产，王某1的遗产部分为31613元。为维护合法权益，艾某某诉至法院，望判如所请。 王某某辩称，请求判令王某1名下存款及孳息中50%归艾某某所有，剩余50%归三被告所有。 庄某某辩称，请求法院依法分割。 张某某未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾某某与被继承人王某1于2009年7月22日登记结婚，婚后未生育子女。2013年9月7日，王某1因病去世。王某1与其前夫庄某1于2001年1月4日生育一女庄某某。王某某系王某1之父，其继母路某某于2015年9月5日去世，路某某生育有一女张某某。诉讼中，王某某述称其与路某某再婚时，王某1尚未成年。艾某某亦认可张某某对路某某享有的继承份额具有继承权。除本案原、被告外，被继承人王某1无其他第一顺序继承人。另查明，截止2019年4月22日被继承人王某1在中国工商银行股份有限公司济南明湖支行洛口分理处XXXXXXXXX账户内余额618.54元，XXXXXXXXXX定期存单账户内余额1万元、到期利息325元；截止2019年4月23日，被继承人王某1在中国农业银行股份有限公司济南洛口支行XXXXXXXXXXX账户内余额53418.77元。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，继承法中所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。路某某作为与被继承人王某1有扶养关系的继母女关系，对被继承人王某1的遗产具有继承权，其应当享有的继承份额，在其去世后，由王某某以及张某某继承。截止2019年4月22日被继承人王某1在中国工商银行股份有限公司济南明湖支行洛口分理处XXXXXXXXX账户内余额618.54元，XXXXXXXXXX定期存单账户内余额1万元、到期利息325元；截止2019年4月23日，被继承人王某1在中国农业银行股份有限公司济南洛口支行XXXXXXXXXXX账户内余额53418.77元。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二款规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。综上所述，上述银行存款中50%的份额32181.15元为艾某某所有，剩余50%的部分32181.15元为被继承人王某1的遗产。王某1的遗产中，应当分为四份由艾某某、王某某、路某某、庄某某继承；路某某继承的部分，由王某某、张某某进行继承。考虑到王某某已经76岁丧失劳动能力以及庄某某刚刚年满十八周岁仍在学校学习的事实，对其适当予以多分，本院酌定对被继承人王某1遗产部分，由艾某某分得22%为7079.85元，王某某分得40%为12872.46元，庄某某分得26%为8367.1元，张某某分得12%为3861.74元。结合案件履行方便性的实际情况，对被继承人王某1的银行存款分割如下：截止2019年4月22日被继承人王某1在中国工商银行股份有限公司济南明湖支行洛口分理处XXXXXXXXX账户内余额618.54元，XXXXXXXXXX定期存单账户内余额1万元、到期利息325元，归艾某某所有。截止2019年4月23日，被继承人王某1在中国农业银行股份有限公司济南洛口支行XXXXXXXXXXX账户内余额53418.77元，艾某某份额为28317.47元，王某某份额为12872.46元，庄某某份额为8367.1元，张某某份额为3861.74元。张某某于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、截止2019年4月22日被继承人王某1在中国工商银行股份有限公司济南明湖支行洛口分理处XXXXXXXXX账户内余额618.54元，XXXXXXXXXX定期存单账户内余额1万元、到期利息325元，归原告艾某某所有； 二、截止2019年4月23日，被继承人王某1在中国农业银行股份有限公司济南洛口支行XXXXXXXXXXX账户内余额53418.77元中，艾某某份额为28317.47元，王某某份额为12872.46元，庄某某份额为8367.1元，张某某份额为3861.74元。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告艾某某负担400元，被告王某某负担150元，被告庄某某负担100元，被告张某某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇一九年四月二十三日 书记员 张爱敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初6964号原告：安徽赵氏源养生油脂有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路28号。法定代表人：朱明娟，总经理。委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。被告：安徽锐视光电技术有限公司，住所地合肥市高新区兰州大道3号。法定代表人：钱广华，总经理。委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁守娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。第三人：赵德成，男，汉族，1966年5月1日出生，住安徽省合肥市包河区。第三人：唐巧云，女，汉族，1965年9月1日出生，住安徽省合肥市包河区。第三人：赵春凤，女，汉族，1966年2月8日出生，住安徽省肥西县。第三人：钱广华，男，汉族，1971年7月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：丁守娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。原告安徽赵氏源养生油脂有限公司与被告安徽锐视光电技术有限公司与第三人赵德成、唐巧云、赵春凤、钱广华房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽锐视光电技术有限公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽赵氏源养生油脂有限公司撤回对被告安徽锐视光电技术有限公司的起诉。本案案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由原告安徽赵氏源养生油脂有限公司负担。审 判 员  夏诚成人民陪审员  胡德祥人民陪审员  张 斌二〇一九年四月十八日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初450号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红兵，男，汉族，1967年1月7日生，住河南省原阳县。系该公司员工。被告：武宪芳，男，汉族，1957年2月19日生，住河南省新安县。被告：刘三星，男，汉族，1968年6月25日生，住河南省新安县。被告：王志忠，男，汉族，1968年3月19日生，住河南省新安县。被告：武振嵩，男，汉族，1967年12月23日生，住河南省新安县新城**。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告武宪芳、刘三星、王志忠、武振嵩为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人刘红兵，被告武宪芳、王志忠、武振嵩到庭参加了诉讼，被告刘三星经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金40万元，借期内利息31082元，及以所欠本金为基数，期限内按照月利率10.92‰自2018年11月2日起的利息，逾期后按照月利率16.38‰自2019年2月5日至本息清偿完毕之日止。二、判令被告刘三星、王志忠、武振嵩对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告武宪芳于2018年2月5日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金40万元，月利率10.92‰,逾期利率16.38‰，期限自2018年2月5日起至2019年2月5日。被告刘三星、王志忠、武振嵩自愿为该笔贷款提供连带责任保证。原告按照合同约定履行了相关义务。被告武宪芳因生产经营不善，财务状况恶化，原告发放的40万元形成风险。截止原告2018年11月2日，被告武宪芳偿还贷款利息1次共计8230元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告武宪芳辩称：对起诉借款事实没有异议，当时贷款是经营矿山的，实际用款人是我兄弟武振嵩，手续都是我弟弟武振嵩和银行谈的，我去签的字，最早的担保人只有刘三星和王志忠，我也不知道为啥后来由武振嵩担保了。被告刘三星缺席未答辩。被告王志忠辩称：担保手续是我签的，武宪芳说的让我去签个字作担保。被告武振嵩辩称：刚才武宪芳说的钱是他借的，我是实际用款人这是事实，这笔贷款发放时最早我也是准备担保的，银行也是让我担保的，后来因为我在银行的其他网点有逾期所以不让我担保了，后来就找的别人，原来贷款从30万变成37万，最后实际是40万我没有参与，我也不知道怎么回事。经审理查明：2018年2月5日，原告新安农商行与被告武宪芳签订了《个人借款合同》，（合同编号为66918000118022664601）合同约定由原告新安农商行向被告武宪芳发放贷款40万元用于购铝矿石，借款期限自2018年2月5日至2019年2月5日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。同时，新安农商行又与被告刘三星、王志忠、武振嵩签订《保证合同》，约定由被告刘三星、王志忠、武振嵩提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，新安农商行依合同约定发放了贷款40万元。合同约定的借款期限到期后，被告仅支付原告借期内利息8230元，贷款本金40万元及剩余借期内利息未支付。本院认为，原告新安农商行与被告武宪芳、刘三星、王志忠、武振嵩签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告武宪芳履行了发放贷款的义务，被告武宪芳未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告武宪芳偿还到期贷款本金40万元及借期内利息（自2018年2月5日起，以40万元为本金，按照月利率10.92‰计算至2019年2月5日，扣除已偿还的8230元），并自2019年2月6日起以40万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出部分利息本院不予支持。被告刘三星、王志忠、武振嵩与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告起诉未超过合同约定的保证期间，故被告刘三星、王志忠、武振嵩应对上述借款承担连带清偿责任。被告刘三星、王志忠、武振嵩承担保证责任后，有权向被告武宪芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武宪芳于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金40万元。二、限被告武宪芳于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息（自2018年2月5日起，以40万元为本金，按照月利率10.92‰计算至2019年2月5日，扣除已偿还的8230元），并自2019年2月6日起以40万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告刘三星、王志忠、武振嵩对上述债务承担连带清偿责任。被告刘三星、王志忠、武振嵩承担保证责任后，有权向被告武宪芳追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7766元，简易程序减半收取为3883元，由被告武宪芳、刘三星、王志忠、武振嵩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年四月十一日书记员  崔 林
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初415号 原告:陈柏年，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：陈柳羽，女，1992年9月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨斯涵，女，1989年12月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 二被告共同委托诉讼代理人：潘伟峰，广东富临国泰律师事务所律师。 本院在审理原告陈柏年诉被告陈柳羽、杨斯涵，第三人邓俭好民间借贷纠纷一案中，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄英鹰 人民陪审员  周明君 人民陪审员  李雪梅 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王娟娟
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执297号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区。 负责人李驰，该行行长。 被执行人赵卫东，男，1968年9月15出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：孙猛，系该公司经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行王莹、抚顺市房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2017）辽0411民初2882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）辽0411民初2882号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李亮浩 审判员  李 松 二〇一九年四月十五日 书记员  杨志爽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初1972号 原告:成都瑞成物业服务有限公司,住所地成都市郫都区三道堰一堰路**。 负责人：张敏，职务总经理。 委托代理人：孙平，男，汉族，1981年12月31日出生，系公司员工。 委托代理人：段事均，男，汉族，1993年3月10日出生，系公司员工。 被告:刘颖佳,女,汉族,1998年1月11日出生，住成都市金牛区。 原告成都瑞成物业服务有限公司与被告刘颖佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后。原告成都瑞成物业服务有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瑞成物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都瑞成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费收取计84元，由原告成都瑞成物业服务有限公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年四月二十六日 书记员  张凝
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执325号申请执行人：彭彩荣，女，1973年8月18日生，汉族，河北省定州市人，现住山西省晋城市城区。被执行人：张秀清，女，1976年5月14日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人：王继东，男，1976年5月1日生，汉族，现住山西省晋城市城区。本院在执行申请执行人彭彩荣与被执行人张秀清、王继东民间借贷纠纷一案中，现申请执行人彭彩荣向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）晋0502执325号案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  李慧峰二〇一九年四月二日书记员  贾泽霞
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内06民初458号 原告：好邻居股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇城西大道旁。 法定代表人：陈志宁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭文泽，内蒙古静叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。 被告：达拉特旗美乐美超市，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇市府街**底商。 负责人：段学东，男，汉族，1985年8月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 原告好邻居股份有限公司与被告达拉特旗美乐美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，于2019年4月3日，公开开庭进行审理。被告达拉特旗美乐美超市的负责人段学东到庭参加诉讼，原告好邻居股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按好邻居股份有限公司撤诉处理。 案件受理费300元，由好邻居股份有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 苗 繁 盛 二〇一九年四月三日 法官助理 张   雯 书 记 员 李 羽 琪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢581号 陈龙： 申请执行人朱雄飞与被执行人陈龙占有物返还纠纷执行案件，（2005）婺民一初字第2108号民事已发生法律效力，申请执行人朱雄飞向本院申请强制执行。本院于2019年03月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢581号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初843号 原告：唐山市科弼达自动化设备有限公司，住所地唐海镇综合贸易市场。 法定代表人：李金兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常硕，女，该公司职工。 被告：张国林，男，1973年12月26日生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地江苏省盐城市建湖县向阳东路**。 法定代表人：赵军，该公司经理。 唐山市科弼达自动化设备有限公司（以下简称科弼达公司）与张国林、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告唐山市科弼达自动化设备有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市科弼达自动化设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市科弼达自动化设备有限公司负担。 审判员  贾春喜 二〇一九年四月二十六日 书记员  郑 静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终46号上诉人（原审被告）：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董惠萍,女,1963年10月16日出生,汉族,住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：简红杰，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。上诉人河南省遂平县友利实业有限公司因与被上诉人董惠萍合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初428-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南省遂平县友利实业有限公司于2019年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南省遂平县友利实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省遂平县友利实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年四月二十九日书记员  贾瑞敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1010号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田淑芝，女，1961年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。再审申请人田淑芝因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8025号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田淑芝申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，黑龙江广播电视台及几家新闻媒体、广告制作和代言人，应共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。田淑芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项再审事由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，田淑芝虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在田淑芝起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。田淑芝的再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田淑芝的再审申请。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年四月二日法官助理徐新卫书记员肖扬
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执146号 申请执行人:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明，该公司董事长。 被执行人：杜学军，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杜学军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0822民初1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杜学军偿还借款本息1043614元及其后期利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人杜学军发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年1月17日、2月25日、4月26日通过“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人杜学军的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无公司、车辆等登记信息。 3、本院已将被执行人杜学军纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。 4、本院通过支付宝账户查询到杜学军的手机号码，多次电话联系杜学军，但无人接听。 5、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年4月21日向本院提交终结本次执行程序的书面申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杜学军名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年四月二十六日 书记员 曹丽娅
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执1297号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：朱玉保 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人朱玉保开设赌场罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1061号 申请执行人：严文然，女，1980年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执507号杜西军、赵爱芝：你与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年7月29日作出的（2018）豫1423民初1831号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1831号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2019)豫1423执507号赵爱芝：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年7月29日作出的（2018）豫1423民初1831号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1831号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ一九年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终2067号 上诉人（原审被告）:西安天浩置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人:陈壬戌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王望，男，汉族，1987年5月22日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人:刘登基，男，1993年10月27日出生，汉族，西安天浩置业有限公司法务专员，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）：郑欣，女，汉族，1965年6月15日出生，住西安市雁塔区。上诉人西安天浩置业有限公司与被上诉人郑欣房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10466号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2019年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费897元，西安天浩置业有限公司已预交，减半收取448.5元，由西安天浩置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  候 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年四月十一日 书 记 员  袁   萱    1
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执1071号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：临沂尚都置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路**综合楼东部（尚都嘉年华**）。统一社会信用代码：91371300791514277J。法定代表人：王经冰，经理。被执行人：临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司，，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道盛口村统一社会信用代码：91371300566730336T。法定代表人：王经冰，经理。被执行人：临沂市久远钢构网架有限公司，，住所地山东省临沂经济开发区芝麻墩办事处西兰墩居委统一社会信用代码：91371300760009999M。法定代表人：郁万红，经理。被执行人:临沂厚元婚纱摄影器材有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区解放路山东环宇集团综合楼**统一社会信用代码：91371302562509685N。法定代表人：郝建东，经理。被执行人：安存军，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。被执行人：蔡成涛，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：王经冰，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：郁万红，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：郝建东，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院(2018)鲁1327民初929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人安存军所有的位于青岛市李沧区九水路225号10号楼2单元1304户（不动产权证书号：市201365662号）房产一套。二、查封被执行人安存军所有的位于青岛市李沧区青山路601号58号楼5单元602户（不动产权证书号：青房地权市字第363253号）房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵志敏二〇一九年四月二十六日书记员  李 辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初690号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，，住贵阳市南明区系该公司员工。被告王全忠，男，汉族，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告王全忠物业服务合同纠纷一案，庭审前，原被告双方已自行和解，原告遂于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年四月二十四日书记员  黄小琴
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初5053号原告：王飞，男，汉族，1979年3月18日生，住宿州市萧县。委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。被告：合肥斧金装饰设计工程有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路与凤台路交口蓝筹星座大厦1栋808室。法定代表人：杨桃春，执行董事。本院在审理原告王飞诉被告合肥斧金装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中本院认为，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：准予原告王飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告王飞负担。审 判 长  胡德林审 判 员  陆 静人民陪审员  方义红二〇一九年四月十三日书 记 员  石寒竹附本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1402执971号 申请执行人：何汉才，男，1965年12月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：蒙小虎，男，1967年6月3日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：韦可壮，男，1976年6月8日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行申请执行人何汉才与被执行人蒙小虎、韦可壮运输合同纠纷一案中,权利人何汉才依据已经发生法律效力的（2018）桂1402民初886号民事调解书，于2018年11月15日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人蒙小虎、韦可壮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人书面报告其财产情况并履行下列义务：（1）向申请执行人何汉才支付运输费15850元；（2）向申请执行人何汉才支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担申请执行费138元。但被执行人仍未履行。为此，本院对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了核实。并向有关部门对被执行人发起财产调查措施，即是对银行存款、房产、车辆、工商股权、证券、银行理财产品、投资性保险、公积金等进行调查。经查，发现被执行人蒙小虎名下登记有桂Ａ×××××凯迪拉克牌车辆一辆，本院已于2019年1月23日向财产登记部门发出协助执行通知书，对该车辆予以查封，但未能实际控制，故无法将其价值变现。发现被执行人蒙小虎（共同共有人余向红）所有，位于南宁市西乡塘区衡阳路西一里********不动产，但该房产依附的土地使用权为划拨方式取得，未具备上市交易条件，不宜处置。发现被执行人韦可壮于南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园9号楼D单元9D405号不动产，因该房产被其他案件在先查封，虽本案已作轮候查封，但无法进行处置。本院划拨了被执行人韦可壮的银行存款1205.32元，本案分配得款602.66元，已发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人蒙小虎、韦可壮有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人蒙小虎、韦可壮发出限制高消费及相关消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人已实现债权602.66元，未实现债权15247.34元，执行费138元被执行人未缴纳。经约谈申请执行人何汉才，其对被执行人蒙小虎、韦可壮确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一九年四月十七日 法官助理 罗杰夫 书 记 员 邓海燕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执异13号案外人：王庆海，男，1966年5月9日出生，现住黑龙江省龙江县。申请执行人:刘春雨，女，1985年3月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人:王庆春，男，1966年12月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人刘春雨与被执行人王庆春民间借贷纠纷一案中，案外人王庆海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人王庆海称2013年11月王庆春向其借款70,000元，因王庆春未偿还借款，2016年10月12日王庆春和王庆海签订还款协议，将王庆春及其妻子朱云英两人应分承包地20亩顶给王庆海耕种至2027年。在刘春雨申请执行王庆春借款合同纠纷案件中，2019年3月8日法院将王庆春名下的41.5亩耕地予以查封，其中包括王庆春已经承包给王庆海的20亩土地，因此案外人要求解除（2018）黑0221执1830号执行裁定书中对王庆海、朱云英名下20亩土地的查封。为证实其主张，案外人向本庭提供了如下证据：1、还款协议复印件1份，用以证明王庆春与王庆海的债务关系及以地抵债关系真实存在；2、龙江县七棵树镇正阳村民委员会于2019年3月10日、2019年4月21日出具的介绍信2份，用以证明王庆春与王庆海的债务关系及以地抵债关系真实存在且该村民委员会知情。申请执行人刘春雨称王庆海与王庆春的以地抵债协议不真实，且王庆海在异议中提供的龙江县七棵树镇正阳村民委员会于2019年3月10日出具的介绍信是虚假的，经该村委会证实并非为会计、村长、书记开出，其上所盖公章不是该村会计章。王庆海提供的龙江县七棵树镇正阳村于2019年4月21日出具的用以证实王庆春与王庆海的债务关系及以地抵债关系的介绍信，是案外人托其他人多次找该村会计，会计无奈之下只好为案外人开出该介绍信，但该村会计对介绍信上证明的事实并不知情，并称可提供与该村会计的通话录音证明此事，因此要求法院驳回王庆海的异议请求，为证实其主张，案外人向本庭提供了如下证据：1、龙江县七棵树镇正阳村民委员会于2019年4月10日、2019年4月12日出具的介绍信二份。用以证明案外人提供的2019年3月10日龙江县七棵树镇正阳村民委员介绍信非该村会计、村长、书记开出，其上所盖公章不是该村会计章。经审查查明，刘春雨与王庆春民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月29日作出（2018）黑0221民初130号民事判决书，判决如下：被告王庆春于本判决生效之日起五日内给付原告刘春雨借款人民币30,000元，并以本金30,000元为基数，按照月利1.5分，从2016年5月1日起计算至本判决确定的自协履行期限内的实际给付之日止。判决生效后，王庆春未履行义务，刘春雨向我院申请执行，我院于2018年11月13日立案执行，案号为（2018）黑0221执1830号，在执行过程中，我院于2019年3月8日作出（2018）黑0221执1830号执行裁定书，将王庆春名下位于龙江县七棵树镇正阳村41.5亩耕地予以查封，案外人王庆海对此提出异议。案外人王庆海称其与王庆春于2016年10月12日签订了还款协议，因2013年11月份王庆春借王庆海70,000元未还，经双方协定将王庆春及妻子朱云英两人应分土地20亩，从2017年到2027年期间由王庆海承包经营顶还王庆春70,000元欠款，并向法院提交了2019年3月10日龙江县七棵树镇正阳村村民委员会出具的介绍信，用以证明上述事实。此外，王庆海另提供方建利、李连昌证人证言，证实通过李连昌将王庆春家庭应分地20亩，2017年承包给方建利，2018年承包给巩亮，承包费由王庆海收取。在执行异议审查过程中，申请执行人刘春雨向我院提供了2019年4月10日，2019年4月12日龙江县七棵树镇正阳村出具的二份介绍信，这两份介绍信上有会计王维学的签字并加盖该村介绍信证明专用章。两份介绍信的主要内容是，王庆海提供的2019年3月10日龙江县七棵树镇正阳村村民委员会的介绍信不是该村会计、书记、村长开的，章不是会计章。经向案外人核实，3月10日的介绍信系村里其他人员为案外人书写，并非会计、书记、村长开出，章不是该村介绍信证明专用章。2019年4月22日案外人王庆海又向我院提供了龙江县七棵树镇正阳村民委员会于2019年4月21出具的介绍信，内容是，王庆海在2013年借给王庆春70,000元，计划在2014年还款，2014年没有还上，在2016年王庆春用他本人和朱云英两人应分土地20亩顶王庆海70,000元欠款，情况属实。对此，申请执行人刘春雨称该介绍信确系龙江县七棵树镇正阳村民委员开出，但她与该村会计的通话录音可以证实该村委会对王庆海与王庆春以地抵债一事并不知情，系该村会计在他人多次请托无奈之下为案外人开具的，但申请执行人并未向我院提供该通话录音。本院认为，执行异议的成立，案外人应证明其权利能够排除执行。本案中，案外人提供了其与王庆春于2016年10月12日签订的还款协议，以王庆春及其妻子的20亩土地抵顶欠其的70,000元欠款，并提供转包人方建立及知情人李连昌的证言证实王庆海取得王庆春的土地后，将王庆春的土地对外转包收取承包费。案外人与申请执行人各自提交了两份龙江县七棵树镇正阳村民委员于不同日期开出的介绍信，用以证明各自主张，对于2019年3月10日龙江县七棵树镇正阳村民委员会的介绍信，龙江县七棵树镇正阳村于2019年4月10日，2019年4月12日出具的二份介绍信证实，其内容不是该村村长、会计、书记书写，加盖的也并非该村介绍信证明专用章，因2019年3月10日的介绍信来源不合法，故本院对其不予认定。龙江县七棵树镇正阳村民委员会于2019年4月21出具的介绍信，对案外人王庆海与王庆春之间的债务关系及以地抵债的发生事实及时间详细予以证实，案外人及申请执行人双方均认可该介绍信确系龙江县七棵树镇正阳村民委员会出具，申请执行人虽认为该介绍信的内容并不属实，但其并未提供相反证据。结合该介绍信、王庆海与王庆春的还款协议及两名证人证言，可证实在法院对王庆春及其妻子朱云英的土地查封之前，王庆海与王庆春已经达成了以地抵债的协议，并将该20亩土地外包他人收取承包费，抵偿债务，故案外人具有排除执行的权利，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人王庆海的异议请求成立，中止（2018）黑0221执1830号执行裁定书中对王庆春及其妻子朱云英应分土地20亩的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙江县人民法院提起诉讼。审判长  米志刚审判员  沙庆岭审判员  吴琳琳二〇一九年四月二十四日书记员  王 逍
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执690号原阳县公安交通警察大队与张胜利行政非诉执行一案经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫行审41号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年四月十九日书记员 张超凡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初529号原告：刘建民，男，1963年8月26日出生，汉族，鸡西监狱干警，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈立东，男,1969年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告刘建民与被告陈立东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。刘建民到庭参加诉讼，陈立东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建民向本院提出诉讼请求：1、要求陈立东立即偿还煤款246000元；2、诉讼费由陈立东承担。事实和理由：2014年11月25日，陈立东拉煤壹仟吨，煤款246000元，该笔煤款至今未给付。被告陈立东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，陈立东到X煤矿购煤，由于缺少资金，便请求刘建民联系其同学高某（X煤矿经营者）以每吨246元的价格赊煤1000吨，高某同意向刘建民赊煤1000吨，煤款共计246000元。刘建民向高某出具246000元的借条并将原煤赊给陈立东，陈立东于2014年11月25日向刘建民出具“借原煤壹仟吨，共246000元（15天还）”的借条。借条出具后，陈立东仅从X煤矿拉走800吨原煤，共计货款196800元。后因刘建民仅向高某支付了25000元煤款，高岩于2017年向鸡西市鸡冠区法院提起诉讼，要求刘建民给付煤款，鸡西市鸡冠区法院于2016年12月19日作出（2016）黑0302民初2838号判决，认定高某与刘建民系同学关系，2014年11月25日刘建民到高某经营的煤矿购煤，约定以每吨246元的价格购买1000吨原煤，后只拉走800吨，合计货款196800元，刘建民已给付高岩货款25000元，余款171800元，判决刘建民给付高某货款171800元。该判决现已生效并执行完毕。后刘建民多次向陈立东索要所欠煤款，陈立东未支付。本院认为，刘建民从高岩经营的煤矿购煤后赊给陈立东，并由陈立东向刘建民出具“借原煤壹仟吨”的借条，实质为购煤后的转卖行为，双方当事人构成买卖合同关系。刘建民与陈立东间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家和社会公共利益，合法有效，由此形成的权利义务关系应予保护。刘建民作为卖方已向陈立东交付原煤800吨，部分履行了的合同约定的交付义务，陈立东应当履行向刘建民给付800吨煤款，共计196800元的合同义务。刘建民主张其在执行阶段未按生效判决书执行，付给高岩900吨的煤款，因其未提交证据证实该行为是否发生，亦未提交证据证实陈立东认可其行为，故其行为系其对自己权利的放弃，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，陈立东所欠刘建民的款项应予偿还，故对刘建民要求陈立东给付货款诉讼请求予以部分支持。综上所述，陈立东应当给付刘建民货款196800元。陈立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈立东于本判决生效后七日内给付原告刘建民煤款196800元；二、驳回原告刘建民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由被告陈立东负担，此款原告刘建民已垫付，被告陈立东在给付上述款项时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  徐莹莹二〇一九年四月十五日书记员  隋媛媛附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1028号原告：李昌玉，男，1957年4月1日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：丁学安，男，1966年4月7日出生，汉族，住合肥市包河区。原告李昌玉与被告丁学安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 红人民陪审员  谭宜敏人民陪审员  魏 琼二〇一九年四月十二日书 记 员  石 琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1192号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人:李枝浪，男，1968年3月23日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李枝浪电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4286号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月十二日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2121号 原告：梁泽鑫，男，汉族，1991年1月13日出生，住所地广东省英德市。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所，特别授权委托代理。 被告：陈进，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告梁泽鑫与被告陈进合同纠纷一案，原告梁泽鑫在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘路茜 二〇一九年四月二十九日 书记员  姚 杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终1926号上诉人（原审被告）：刘光荣，男，1971年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区新寨路**附**，现住贵阳市白云区。上诉人（原审被告）：王芳，女，1970年1月22日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被上诉人（原审原告）：任旭芳，女，1980年5月28日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人刘光荣、王芳因与被上诉人任旭芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘光荣、王芳向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初60号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审违反法定程序，依法应当撤销。第一，一审中，上诉人曾向南明区人民法院提出管辖权异议，该院将案件裁定移交白云区人民法院后，上诉人从未收到白云区人民法院开庭传票及相关法律文书，其缺席判决违反法定程序。第二，一审判决认定事实错误，其第一页第十行所载，从时间上看前后不一致，2018年1月3日被上诉人还没有向法院起诉，不可能公开开庭审理。被上诉人任旭芳答辩称，首先，在白云区人民法院开庭时，二上诉人迟迟不到庭，法官当着我和书员员的面打电话并开通免提通知二上诉人，但二上诉人称其有事来不了，而并非未通知就开庭；其次，一审书写2018年1月3日系笔误，补正即可，不属认定事实错误。本案借贷事实清楚，应予维持。任旭芳向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即偿还借款35万元及利息（按月息1.5%，从起诉之日开始计算至债务本息清偿完毕之日止）；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定，被告刘光荣与王芳于2015年12月31日登记结婚,二人现系夫妻关系。2015年2月3日，二被告向原告出具借条一份，载明“今收到任旭芳现金贰拾伍万元整（￥250000元），借款人：王芳、刘光荣”，当日原告通过中国农业银行（账号62×××70）向被告刘光荣的银行账户（账号62×××13）转入250000元；2015年3月18日，被告刘光荣又向原告出具借条一份，载明“今借到任旭芳人民币贰拾伍万元整（￥250000元），如借款人到期不还，由借款人（担保人）无条件承担相应的法律和经济责任，包括赔偿出借人因追款发生的交通费、律师费等一切损失，借款人：刘光荣，担保人：王芳”，当日原告通过同一银行账户向被告刘光荣的上述账户转入245000元。2016年7月11日，被告刘光荣在两份借条的下面均注明“此款于2016年12月13日前还清”并签字捺印。被告刘光荣、王芳于2016年11月29日及2017年5月7日先后两次向原告出具《还款承诺书》，同时在承诺书中列明还款计划，但均未履行。2018年6月14日，原告与二被告签订《补充协议》，载明“借款人刘光荣、王芳确认收到出借人任旭芳的借款50万元，已经还款15万元，现对于未还款35万元双方一致约定，该借款从2015年2月3日至2015年12月18日按月息2%支付借款利息，2015年12月18日以后按照月息1.5%支付借款利息，直至所有本息还清为止，出借人：任旭芳，借款人：刘光荣、王芳”。后二被告未再向原告支付任何款项，故原告诉至该院，请求支持如前诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘光荣、王芳先后两次向原告任旭芳借款，共计50万元，虽然原告提供的银行流水显示转账金额为495000元，但二被告共同署名出具的借条、还款承诺、《补充协议》均能证实二被告实际收到原告借款金额为50万元，且双方在《补充协议》中约定2015年12月18日以后按照月息1.5%支付借款利息，直至所有本息还清为止。因此，对于原告主张二被告偿还尚欠借款35万元及利息（按月息1.5%，从起诉之日开始计算直至本息清偿完毕之日止）的诉请，该院予以支持。被告刘光荣、王芳经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光荣、王芳于本判决生效之日起十日内共同向原告任旭芳归还借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，按月息1.5%，从2018年10月24日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交），由被告刘光荣与王芳共同负担。二审审理中，当事人均未提交新证据。本院二审审理认定的事实与一审认定的事实一致。另查明，本案一审立案即开庭时间均为2019年1月3日。本院认为，在诉讼活动中，当事人应当遵循诚实信用原则。本案中，白云区人民法院于2018年12月26日以短信形式通知刘光荣、王芳本案一审开庭时间，接收短信的电话号码正是上诉人刘光荣在其上诉状中所确认的电话号码，同时一审法院又于同年12月27日向刘光荣、王芳送达开庭传票，刘光荣在送达回证上签字并备注“刘光荣、王芳系夫妻关系”。其后，该院根据传票确认的时间即2019年1月3日公开开庭进行审理，然刘光荣、王芳却未按时到庭。本案一审系适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书”之规定，一审法院的前述程序并不违法，刘光荣、王芳未到庭系其自行放弃诉讼相关权利，一审法院缺席审理符合法律规定。至于一审文书立案时间的记载，系属笔误，不影响本案事实的认定。综上，上诉人刘光荣、王芳的上诉请求不能成立，本院不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人刘光荣、王芳共同负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年四月三十日法官助理张觅书记员杨菁
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执保2号之一 申请人：铜陵营造有限责任公司,住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段**。 被执行人：铜陵县林瑞修建装饰工程队,住,住铜陵县老洲乡白沙村/div> 本院在执行铜陵营造有限责任公司与铜陵县林瑞修建装饰工程队建设工程施工合同纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵县林瑞修建装饰工程队价值2630496.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年四月十七日 书记员 付双全
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执965号申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路**。负责人：韩永泉，行长。被执行人：袁庆资，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县新村乡赵林村**。身份证号码:3728221974********。被执行人：姜敏，女，1974年7月30日出生，汉族，居民，住，住山东省郯城县新村乡赵林村**/div>身份证号码:3728221974********。被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，，住所地：临沂市兰山区通达路与金坛路交汇路北裕城大厦**法定代表人：邓健，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人袁庆资、姜敏、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初667号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁庆资、姜敏及其同住家庭成员、被执行人临沂融运汽车服务有限公司名下的存款210000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年四月三十日书记员  王加红
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执2576号申请执行人：徐良娟，女，生于1970年1月9日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：四川中方制药有限公司。法定代表人：徐映凤。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川中方制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川中方制药有限公司银行存款1416400.00元（本金1400000.00元、执行费16400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年四月三日书记员  向谦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19009号原告:曾华南，男，汉族，1985年08月08日生，户籍住址：江西省吉安市泰和县，委托代理人：马少丽，广东法方律师事务所律师。委托代理人：刘堂水，广东法方律师事务所律师。被告：深圳市前海卓川汽车贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路72号怡丰工业区三号楼一楼(包含1B楼部分)，统一社会信用代码:91440300MA5EG3AU34。法定代表人：汪春珍。被告：汪春珍，女，汉族，1970年12月01日，户籍住址：河南省罗山县，原告诉上述被告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾华南及委托代理人马少丽到庭参加了诉讼，被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司、汪春珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月28日，原告与被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司签订了编号为FQNo.0001456《新车代购合同》，按照合同的约定,原告以汽车款总额为455000元的价格向被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司购买了汽车，汽车型号为“霸道2700”，并委托被告办理按揭、投保等事宜。签订合同之后，双方通过微信沟通确定该车的全包价为501179元。原告按照双方约定，交付了定金20000元，银行转账支付了250000元，贷款支付了238500元，合计508500元。原告提车之后，被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司就一直拖延代缴涉案车辆的购置税，无奈原告自行另外向税务局支付了车辆的购置税33534.48元。被告汪春珍作为被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司的一人股东，且不能证明被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司公司财产独立于自己的财产，应当对被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司的上述债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，经变更，请求判令：1、被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司、汪春珍向原告返还车辆购置税款33534.48元；2、被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司、汪春珍赔偿原告因车辆不能使用而产生的租车损失（按200元/天的标准，自起诉之日起计至车辆注册登记完成之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司、汪春珍未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年12月28日，原告曾华南（作为甲方）与被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司（作为乙方）签订《新车代购合同》，约定：甲方向乙方购买汽车一辆，汽车型号为“霸道2700”；车款总额为455000元，购车定金20000元，余款435000元；甲方并委托乙方代办理按揭、汽车保险投保等事宜。合同签订时，原告向被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司支付定金20000元。2018年1月23日，原告曾华南与被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司的销售主管孙亮通过微信确定，涉案车辆的全包价为501179元。原告曾华南2018年1月24日通过银行转账向被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司支付购车款250000元，委托案外人张亚于2018年3月29日向被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司支付购车款238500元，上述款项合计508500元。上述款项支付后，原告在办理涉案车辆的注册登记业务过程中，深圳市公案局交通警察大队车辆管理所向原告出具《办理车管业务退办通知书》，载明：因货物进口证明涉嫌造假不能办理。原告曾华南于2018年8月16日交纳涉案车辆的购置税款33534元后，涉案车辆才办理完注册登记业务。另查，被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司于2017年4月18日登记成立，经济性质为有限责任公司（自然人独资），股东为汪春珍。上述事实有新车代购合同、微信聊天记录、转帐记录、汇款明细、完税证明、办理车管业务退办通知书及庭审笔录等附件为据，足以认定。本院认为：原告曾华南与被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司签订的《新车代购合同》及双方的微信聊天记录，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。上述合同及微信聊天记录约定，涉案车辆的购车款455000元，全包价为501179元。现原告已向被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司支付款项508500元，又另行支付涉案车辆购置税款33534元。故原告主张双方约定的全包价501179元应包含了保险款、购置税款等款项，被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司应向其返还其另行支付的购置税款33534元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告汪春珍为被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司的唯一股东，其并未提交的证据证明其个人财产独立于公司财产。故原告请求被告汪春珍应对被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司、汪春珍还应向其支付租车损失，但其提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司、汪春珍未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾华南返还购置税款33534元;二、被告汪春珍对被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司上述债务承担清偿责任；三、驳回原告曾华南的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司、汪春珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈晓婷人民陪审员  周清云二〇一九年四月二十日书 记 员  李思格
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1422号原告：大连中信海港投资有限公司。住所地：大连市中山区五五路********。法定代表人：张智超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佩，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：赵伟，男，1988年5月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连中信海港投资有限公司与被告赵伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连中信海港投资有限公司的委托诉讼代理人冯娜、朱佩，被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款3430119元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以3430119元为计算基数，自2016年2月1日起至实际付清之日止，按日万分之三的标准计算，暂计算至起诉日约为1127823元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告购买原告开发的“中信海港城一期”项目A2幢1单元38层2号房屋。该房屋的建筑面积为236.87平方米，单价为每平方米18102.04元，总房款为4287830元整。合同第六条约定首付款857711元，被告于合同签订之日付清；剩余首付款1290119元，被告应于2015年12月30日前付清；余款214万元整为银行按揭贷款，被告应于本合同签订之日起30日内将贷款付至原告指定帐户中。但合同签订后，被告仅支付了该房屋的首笔首付款，仍欠付该房屋的购房款3430119元，至今尚未支付。合同第七条约定，被告若逾期支付房款，则应自付款期限之第二日起按逾期付款金额的日万分之三向原告支付逾期付款违约金。因此，被告应按上述合同约定，自2016年2月1日起至实际付清房款之日止，以逾期付款金额3430119元为计算基数，按日万分之三为标准，向原告支付逾期付款违金。综上，原、被告双方签订的购房合同合法有效，且合同已经办理了网上备案，被告应按合同约定按时支付房款。被告逾期付款的行为已经给原告造成了重大的经济损失。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：同意向原告支付尚欠的房款，就违约金我方请求与原告协商予以减少或不支付。本院经审理，认定事实如下：2015年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的坐落于大连市中山区房屋，总房款为4287830。首付款857711元，被告于合同签订之日付清；剩余首付款1290119元，被告应于2015年12月30日前付清；余款214万元整为银行按揭贷款，被告应于本合同签订之日起30日内将贷款付至原告指定帐户中。被告如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。现被告仅向原告支付了第一期首付款857711元，剩余房款3430119元至今未予支付。本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、逾期付款催告函、EMS快递单以及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查和当庭质证，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，本案中，被告当庭认可与原告签订的《商品房买卖合同》的真实性并认可欠付原告购房款的事实，现在法庭辩论终结后，被告在无任何相反证据及充分理由的情况下，又否认案涉合同为其本人所签并申请笔迹及指纹鉴定，本院认为被告的行为有违诚实信用原则，对被告的鉴定申请本院不予准许，对案涉合同的真实有效性本院予以确认。现合同约定的付款期限已过，被告对欠付原告购房款的事实亦表示认可，故原告要求被告支付尚欠的购房款3430119元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金一节，本院认为，合同约定的按照未付款金额的日万分之三的标准计算违约金显系过高，本院酌情予以调整为被告应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍向原告支付逾期付款违约金，即被告应自2016年2月1日起至款项实际付清之日止，以3430119元为基数，按照年利率6.175%（4.75%×1.3）向原告支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告赵伟向原告大连中信海港投资有限公司支付购房款3430119元；二、被告赵伟自2016年2月1日起至款项实际付清之日止，以3430119元为基数，按照年利率6.175%向原告大连中信海港投资有限公司支付逾期付款违约金。上述二项确定的被告应支付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费43260元，由原告大连中信海港投资有限公司负担3766元，由被告赵伟负担39494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  高 杰人民陪审员  王圣云二〇一九年四月二十四日书 记 员  袁秀娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢270号 申请执行人赖伟龙，男，1985年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。 被执行人张真真，女，1986年10月5日出生，汉族，身份证住址河南省鲁山县。 申请执行人赖伟龙与被执行人张真真借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16912号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人张真真应偿还申请执行人赖伟龙借款本金30000元及利息；受理费850元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，本院查封了被执行人张真真名下的车辆，车牌号粤Ｂ×××××，查封期限为两年，自2017年11月1日至2019年10月30日，该车辆未实际扣押。本院强制扣划被执行人名下银行存款人民币10749.24元，其中，支付申请执行人人民币9849.24元，支付案件受理费900元。目前本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初296号 原告杨广炎，男，1964年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告李伟，男，1974年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告杨广炎与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广炎到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告杨广炎向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按月利率2%计算，从2014年1月5日起至还清之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2014年1月5日向原告借款50000元，约定期限一年。借期届满，原告多次向被告催收，被告以困难为由，一直拖延不还。 被告李伟未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告李伟以资金周转为由，于2014年1月5日向原告杨广炎50000元，双方约定借款期限为一年，每月利息1000元，被告出具了《借条》给原告。之后，被告陆续偿还利息共12000元给原告，本金50000元及余下的利息经原告追偿未果。2019年1月23日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款关系属民间借贷关系。被告借到原告本金50000元，有被告出具给原告的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告借款后没有按照约定的期限还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金50000元，本院予以支持。该笔借款约定了利息，月利率折合为2%，没有违反法律规定，原告要求按照约定支付利息，本院予以采纳。被告已偿还的利息12000元，予以抵减。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对其造成不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告李伟应归还借款本金50000元及利息给原告杨广炎，利息计算方法：以50000元为基数，按照年利率24%计算，从2014年1月5日起至还清之日止，已支付的利息12000元予以抵减。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李伟负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年四月十八日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1017号申请执行人:樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地江西省樟树市沿江南路99号。统一社会信用代码91360900591842807M。法定代表人：罗来文，董事长。被执行人:彭雄，男，1975年8月11日出生，汉族，江西省宜春市人，家住江西省宜春市袁州区。被执行人：丁晓景，女，1976年7月1日出生，汉族，江西省宜春市人，家住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春市雄景装饰工程有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路锦绣花苑2B4-C9别墅，统一社会信用代码：91360900736399149X。法定代表人：彭雄，总经理。申请执行人樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司与被执行人彭雄、丁晓景、宜春市雄景装饰工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭雄、丁晓景、宜春市雄景装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭雄、丁晓景、宜春市雄景装饰工程有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行彭雄、丁晓景、宜春市雄景装饰工程有限责任公司人应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭雄、丁晓景、宜春市雄景装饰工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭雄、丁晓景、宜春市雄景装饰工程有限责任公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人彭雄、丁晓景、宜春市雄景装饰工程有限责任公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十一日书记员  周 顺
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执904号申请执行人北京日成永晟建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区**区**。统一社会信用代码：×××。法定代表人王雷，经理。被执行人北京市平谷区东高村镇北张岱村村民委员会，，住所地北京市平谷区东高村镇北张岱村统一社会信用代码：×××。法定代表人刘永利，村主任。申请执行人北京日成永晟建筑工程有限公司与被执行人北京市平谷区东高村镇北张岱村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）京0117民初4748号民事调解书要求被执行人给付工程款317125元，并负担案件受理费5041元。本院于2019年1月15日依法受理该案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，由被执行人先付款60000元，余款2019年10月1日付清。本院经审查认定，双方当事人所达成的执行和解系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4748号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年四月二十九日书记员  宗传红
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执2076号 申请执行人：李争战，男，1994年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王乐侠，女，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李争战与王乐侠同居关系子女抚养纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李争战向本院提出书面申请，要求撤回对王乐侠的执行。申请执行人李争战撤回执行申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1221执2076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年四月十一日 书记员  李 诚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1000号 原告：赵涛，男，1983年8月16日出生，汉族。 被告：蒋文军，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。 赵涛与蒋文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告赵涛于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵涛撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告赵涛负担。 审判员  王林荣 二〇一九年四月十九日 书记员  袁 婧