wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡世明，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告胡世明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告胡世明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡世明支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币245,960.47元及自2018年10月10日起至2019年1月31日的利息18,796.28元、违约金17,018.85元、分期付款手续费5,880.86元；2.判令被告胡世明支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡世明负担。事实和理由：被告胡世明向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡世明未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡世明未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告胡世明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生纠纷，协商不成提起诉讼的，被告胡世明向原告浦发信用卡中心提供的最后已知地址上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室作为司法文书送达地址。另查，截至2019年1月31日，被告胡世明拖欠信用卡欠款本金245,960.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡世明在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡世明借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2018年10月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告胡世明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金245,960.47元；二、被告胡世明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,989元，减半收取计2,494.50元，由被告胡世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5303执恢37号 刘永健： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行刘永健刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2016）粤5303刑初47号刑事判决书、（2016）粤53刑终81号刑事裁定书确定的缴交罚金10000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初623号原告：江门市榴恋凰供应链管理有限公司，住所地江门市蓬江区胜利新村**第**自编**。法定代表人：胡建平。委托代理人：黄一桂，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：肇庆市维鲜食品有限公司，住，住所地肇庆市高要区白土镇环镇三路/div>法定代表人：李锦瑛。原告江门市榴恋凰供应链管理有限公司诉被告肇庆市维鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年3月31日以与被告肇庆市维鲜食品有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江门市榴恋凰供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江门市榴恋凰供应链管理有限公司撤回起诉。本案受理费490元、保全费492元，由原告江门市榴恋凰供应链管理有限公司负担。审判员  陈伟章二〇一九年四月一日书记员  李敏怡
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3868号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：宋宁，男，1984年3月27日出生，汉族，住河南省杞县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告宋宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告宋宁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告宋宁应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告宋宁应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告宋宁在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初1127号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑**-1商铺，统一社会信用代码：9133052207623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：蒋永强，男，1978年11月7日出生，汉族，系浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑18-1-102室业主。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告蒋永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月22日，原告以“双方已协商解决完毕”为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋永强的起诉。本院认为，案件审理过程中，原、被告达成一致性处理意见，且被告按该处理意见履行了交费义务，原告因此申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告蒋永强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  季庆满二〇一九年四月二十二日法官助理徐樱芝书记员施爱峰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初605号原告：张彦君，男，汉族，1985年3月4日出生，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。被告：崔秀，男，汉族，系三门峡市陕州区张茅乡兴旺矿产品购销站负责人。原告张彦君与被告崔秀追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告张彦君于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彦君撤诉。案件受理费6406元，减半收取3203元，由原告张彦君承担。审判员  宋亚红二〇一九年四月二十六日书记员  王 冰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初793号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人许丹，化名：陈澎，男，1983年4月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，住上蔡县，无业，2017年10月25日因本案被抓获，同年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王堂亮、魏桢培，（实习），陕西汉廷律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]729号起诉书指控被告人许丹犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人许丹及其辩护人王堂亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月至8月，被告人许丹虚构身份及家庭背景，谎称有能力帮忙办理上学事宜，骗取被害人薛某某人民币8万元，骗取被害人陈某某人民币15万元，骗取被害人张某甲人民币13万元，被害人发现被骗后要求退款，许丹给张某甲退款4万元，给薛某某退款5万元后逃匿。2017年10月25日，许丹被公安机关抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人许丹的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，同时建议对被告人许丹判处五年左右有期徒刑，并处罚金。被告人许丹对起诉书指控的基本事实无异议，辩称他只收取了张某甲70000元，当庭表示认罪。辩护人辩称，公诉机关指控被告人许丹诈骗张某甲130000元，但从张某甲的陈述可知许丹实际收取张某甲70000元，应扣除多认定的60000元，且许丹向张某甲退还40000元，向薛某某退还50000元，应将已退还的90000元作为减轻处罚情节；许丹系初犯，主观恶性及社会危害性小，有坦白情节，认罪态度好，建议对其判处有期徒刑三年。经审理查明，2016年4月至8月，被告人许丹谎称自己在省纪委工作，有能力办理入学事宜，后以银行转账、现金等方式骗取被害人薛某某80000元、被害人陈某某150000元、被害人张某甲130000元。被害人发现被骗后要求许丹退款，许丹于案发前给张某甲退款40000元，给薛某某退款50000元，后逃匿。2017年10月25日，许丹被公安机关抓获归案。另查明，许丹并未将骗取的270000元用于办理入学事宜。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、接处警登记表、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行交易流水、入学通知书、学校证明、微信截图等书证；证人杨某某、张某乙、张也、李某某、丁某某、白某某、唐某某的证言；被害人薛某某、陈某某的陈述；被告人许丹的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人许丹以办理入学为由骗取被害人薛某某30000元、被害人陈某某150000元的事实。此外，公诉机关还提出如下证据，经庭审质证、认证，足以认定被告人许丹以办理入学为由骗取被害人张某甲90000元的事实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书证明，2016年11月17日，张某甲报案称，许丹以帮助孩子上学为由骗走她11万元；公安机关于2017年12月7日对该案立案侦查。（2）银行交易流水证明，周莆雯母亲余盛翠卡号XXXXXXXX********建行卡于2016年6月5日取款20000元，6月6日取款20000元，6月24日取款20000元；朱文月卡号XXXXXXXXXXX********建行卡于2016年6月24日在ATM机存入60000元；张某乙卡号XXXXXXXX********民生银行卡于2016年8月9日给张某甲卡号XXXXXXXX********北京银行卡转账40000元。（3）短信记录、微信记录证明，张某甲与许丹2016年4月的信息内容为陈家名上铁五小事宜，2016年8月的信息内容为周莆雯上建大附小事宜。2、被害人张某甲陈述，许丹是她孩子一个朋友的家长，许丹的妻子说许丹之前在碑林区审计处上班，经常和学校打交道，可以办理孩子上学的事情。2016年5月，一个人通过她之前的同事找到她，问她能不能给孩子办铁五小，她问许丹能不能办，许丹承诺可以办，并且收取她7万元，后来一直拖着没有办成，她让许丹退钱，许丹在2016年8月给她转账退还4万元，说还有3万元之后给她退，但一直未退，她就先垫付3万元退给别人了。2016年6月20日，一个余姓朋友找她，让她帮其孩子办理上建大附小的事情，她问许丹能不能办，许丹承诺可以办，当时说好是6万元，她就给了许丹6万元，然后就找不到许丹了。3、被告人许丹供述，2016年他帮张某甲朋友的孩子办理上铁五小的事情，最后没办成。2016年8月9日，他通过张某乙的民生银行卡给张某甲转账4万元，还有3万元没有退。张某乙的银行卡和朱文月的银行卡在2016年都是他在使用。4、辨认笔录及照片证明，张某甲辨认出许丹就是骗她钱的人。本院认为，被告人许丹以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人许丹辩称，他只收取了张某甲70000元之辩解及其辩护人辩称，公诉机关指控被告人许丹诈骗张某甲130000元，但从张某甲的陈述可知许丹实际收取张某甲70000元，应扣除多认定的60000元之辩护意见，经查，有银行交易流水、短信记录、微信记录、被害人张某甲陈述、被告人许丹供述、辨认笔录及照片等证据可以证明，许丹以办理入学事宜为由，骗取张某甲130000元（陈家名上铁五小70000元、周莆雯上建大附小60000元）并于案发前向张某甲退还40000元的事实成立，故对上述辩解及辩护意见，本院均不予采信；辩护人辩称，许丹主观恶性及社会危害性小之意见，因许丹虚构身份骗取三名被害人共计270000元，其行为已严重侵害他人财产权利，主观恶性及社会危害性较大，故对该意见，本院不予采信；辩称许丹有坦白情节之意见，因许丹辩称自己不知道被害人张某甲所称的60000元之事实，故对其如实供述的部分事实认定为坦白；辩称应将许丹已退还的90000元作为减轻处罚的依据，本院并未将许丹案发前已退还的90000元计入犯罪数额；辩称许丹系初犯，认罪态度好之意见属实，予以采信。鉴于被告人许丹认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许丹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起执行至2022年10月24日止）。二、责令被告人许丹向三名被害人退赔共计270000元（其中被害人薛某某30000元、被害人陈某某150000元、被害人张某甲90000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  王建平人民陪审员  吕彩玲二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘 康1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执790号申请执行人：江西华宇新天实业有限公司,住所地:江西省南昌市西湖区井冈山大道**，统一社会信用代码:913601006909712841。法定代表人:黄光云。被执行人：江西省汉洁实业有限公司,住,住所地:江西省南昌市青云谱区岱山东路**乳品科技大楼一社会信用代码:91360100591808377K。法定代表人:袁绍辉。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初76号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2913508.17元及利息，缴纳执行费31535.08元，但被执行人江西省汉洁实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省汉洁实业有限公司银行存款2945043.25元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一九年四月二十五日书记员  邹 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1063号原告：王琴，女，1972年11月28日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：钱宇，男，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号：15201201310646595。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路******。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：钱伟华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张清梅，女，1986年3月8日生，汉族，住贵阳市观山湖区。系该公司法务主管。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：赵彩凤，女，1994年7月7日生，住贵州省贵定县，系该公司法务。代理权限：特别代理。原告王琴诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人钱宇，被告之委托诉讼代理人赵彩凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付合同违约金9165元（参照逾期交房违约金标准即房屋总价每日万分之0.5暂从2017年6月27日计算至2019年1月22日，并判令被告向原告支付违约金至被告全部移交合同约定的该房屋相关证书之日为止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××马掌坡路××号绿地伊顿公馆A1栋3单元6层4号预售商品房，总价321588元。合同约定交付时间为2017年6月26日，且交房时该商品房应满足下列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证据文件，2、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及线更标准、规程的要求。2017年6月15日，被告发布交房通知书，称该住宅楼已通过竣工验收能按时交房，但交房时被告却未能依照合同约定提供交房必备证书，且未出示该商品房消防验收合格证书，所交房屋未达到合同约定的交房约定。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务，被告在未达到合同约定的交房条件下，将房屋交付原告，该行为已违反合同约定，构成违约行为。该违约行为造成了原告巨大的经济损失，依法应当由被告承担违约赔偿责任，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告已于2017年7月21日验收房屋后实际收房，被告的交房时间符合合同约定不存在违约，原告已经实际收房后居住使用，没有受到经济损失，被告向原告交付的房屋符合质量标准，且案涉房屋已经验收过关，因此请求驳回原告的诉请。根据双方当事人的陈述及其提供的商品房买卖合同、交房通知书、业主资料交接记录表等证据，本院认定的事实如下：原告2015年8月26日与被告签订商品房买卖合同购买其开发建设的绿地伊顿公馆A1栋3单元6层4号房屋，总价321588元，合同第十一条第一款第一项约定，出卖人应当在2017年6月26日前向买受人交付该商品房，第一款第二项约定，该商品房交付时应当符合下列条件：1、取得建设工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书；3、满足合同第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、取得《商品房住房交付备案证书》，第二款约定，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；合同第十二条约定，房屋交付时上水、下水、供电达到使用条件，燃气、电话通信、有线电视、宽带网络线路敷设到户。合同第十三条约定，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付，合同继续履行；逾期超过180日的，买受人有权退房，并对退房具体事宜进行了约定。合同第十四条约定，该商品房达到交付条件后出卖人应当在交付日的3日前书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及、地点以及应当携带的证件验收交接时，出卖人应当出示满足第十一条及第十二条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十一条及第十二条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。合同签订后，原告付清了全部价款，被告2017年6月15日向原告发出书面交房通知称，案涉房屋已通过竣工验收，于2017年6月26日正式办理交接手续，并对办理时间、地点和所、地点和所需资料进行了告知被告的交房通知后于2017年7月21日对房屋进行验收后签订《绿地·伊顿公馆业主资料交接记录表》接收了案涉房屋。另，案涉房屋所在的A1、A6栋及A区地下室（土建）于2017年8月21日通过消防验收，于2017年11月2日通过竣工验收备案，于2017年12月25日取得房产面积实测报告。本院认为，本案的争议焦点是被告是否违约。经庭审明确，本案原告主张的合同违约金系指被告通知原告收房时隐瞒了该房屋未通过竣工验收备案和消防备案存在违约，其交房不符合合同约定，故参照逾期交房违约金标准承担违约责任。对此，本院认为，商品房买卖合同第十一条、第十二条对案涉房屋交付时应达到的条件进行了明确约定，当被告向原告交付的房屋未达到合同约定的条件时，原告有权依照合同第十四条约定拒绝接收房屋，由此导致的逾期交房违约责任由被告按照合同第十三条约定承担。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，本案双方当事人对交付使用没有特别约定，2017年6月15日被告通知原告收房时案涉房屋未完全达到合同约定的交付条件，但原告因急于使用房屋，于2017年7月21日在被告未向其出示合同约定的相关证书即原告明知被告交付的房屋不符合交付条件的情况下仍然对房屋验收后签字予以接收，实际取得并享有了该房屋的占有、使用权及其使用价值，此后双方又没有就被告交付房屋时案涉房屋不符合合同约定的交付条件是否构成违约及其违约责任达成新的协议，且案涉房屋已于2017年8月21日通过消防验收，于2017年11月2日通过竣工验收备案，于2017年12月25日取得房产面积实测报告，因此原告主张被告违约没有事实依据，原告诉请参照逾期交房违约金标准要求被告承担交付房屋不符合合同约定的违约金没有事实和法律依据，对原告的诉请应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王琴的诉讼请求。案件受理费255元（已减半，原告已预交），由原告王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 安    秀二〇一九年四月二十四日书记员 祝文君（兼）
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执574号申请执行人：屈秀兰，女，1962年12月22日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。组织机构代码：673673066。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人屈秀兰与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0304民初548号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自动履行，申请执行人屈秀兰向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司的银行存款852元。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一九年四月二十六日书记员  李 震
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初437号原告：施某，女，1994年8月8日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某，男，1994年10月10日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告施某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人樊子怡、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告一次性赔还原告信用卡欠款39259元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告原系夫妻，因夫妻感情不和于2018年10月15日到泸西县民政局办理离婚手续。离婚协议第五条约定：夫妻关系存续期间女方名下欠款46560元由男方负责偿还，男方应每月还款日必须还款。办理离婚手续后，2018年11月份信用卡还款日到，经原告多次电话催要，被告才将11月份信用卡应还款7301元打给原告，2018年12月信用卡还款日到，原告多次打电话给被告要求还款，被告拒绝还款，并将原告的电话拉入黑名单。综上所述：原告认为，按离婚协议约定，被告必须于每月信用卡还款日还款，被告拒绝按离婚协议约定履行，损害了原告的合法权益。为此，原告为保护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定，向贵院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，1.对原告在诉状中说的双方离婚的时间无异议。2.对原告起诉的欠款46560元应认定为夫妻共同债务，不应该由我一个人赔还。而且，离婚后我已经在赔还了，我不止2018年11月份赔还过，2018年12月也赔过，其他月份也在赔还，原告的陈述与事实不符。对原告起诉的我已经赔还的金额是7301元无异议。3.我不承担本案诉讼费。4.离婚后三个小娃均由我抚养，整个家庭只靠我一个人支撑，我现在的能力最多每月赔还原告500元，直至赔清为止。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，2018年10月15日在泸西县民政局办理离婚手续。《离婚协议书》中第五项明确约定：债务处理：夫妻关系存续期间女方名下信用卡总共欠款46560元(肆万陆仟伍佰陆拾元)由男方负责偿还，男方应每月还款日都必须还款。原被告离婚后，被告未按约定赔还该笔款项，只赔还原告7301元，尚欠39259元。现原告已将信用卡所欠款项赔还完毕，遂诉至法院请求支持其全部诉求。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方自愿签署，其内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。该协议书已载明对夫妻共同债务的处理意见，其内容不违法，双方均应恪守。被告无故拒付该款，已构成违约。现原告要求被告赔还欠款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：李某于本判决生效之日起十五日内一次性赔还施某39259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 王 博二〇一九年四月十六日书记员 王龙祥
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1323执426号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区,机构代码：91110106344414629C 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人:仓杉杉,女,1990年8月6日出生，住泗阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人仓杉杉民借款合同纠纷一案。本院于2019年1月21日立案执行，执行标的为9155.2元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行卡有存款3695.62元，本院依法划拨，扣除执行费用50元后支付给申请人3645.62元。 3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于2019年4月25日至被执行人住所地进行调查，该住所地无此人。 5.2019年4月28日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位3645.62元，尚有执行标的5509.58元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 梁 审判员 卢大军 审判员 李娅娜 二〇一九年四月二十八日 书记员 王薇薇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1688号原告：张晓魁，男，1991年7月13日出生，汉族，住河南省孟州市。诉讼代表人：王洁净，女，1989年11月30日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告张晓魁诉被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓魁的诉讼代表人王洁净，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓魁向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期交房的违约金人民币8246元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月29日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家17幢1单元2002室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼讼，请求维护原告权益。万众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2017年5月27日至2018年5月26日，洛阳市政府（职能部门）共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力，依据补充协议第5条关于不可抗力进行的补充说明，交房实际顺延，上述政府文件累计停工共计200余天，被告在2018年12月底交房，不构成违约，原告诉求，没有事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实认定如下：上述政府相关部门下发12份文件中，其中1.2017年5月27日的《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于落实防治臭氧相关措施的紧急通知》（洛环攻坚办〔2017〕64号），文件载明：从即日起到9月底，全市VOCs净化设施完善的表面喷涂业、包装印刷业等实施错峰生产，即每日下午18时至次日9时生产，9时至18时停产。……重点管控区域范围内高温时段，在9-18时期间，全面禁止室外喷涂、印刷、焊接、建筑墙体涂刷装饰等影响臭氧生成的生产作业。被告认为，该文件中要求停工的127天应视为不可抗力，根据补充协议应顺延交房日期；原告认为，上述文件与被告所提出的全面停工停产不符。2.2017年10月25日《洛阳市住房和城乡建设委员会关于印发洛阳市2017-2018年秋冬季建筑施工现场扬尘治理攻坚强化方案的通知》（洛建〔2017〕318号），文件载明：严格落实建筑工地秋冬季“封土行动”，停工时间：2017年11月15日至2018年3月15日；停工范围：城市（县城）建成区所有建筑工地；停工内容：停止各类（除重大民生工程以外）工程土石方作业和房屋拆迁拆除施工等。对于该文件要求停工的120天，被告虽认可2017年10月期间其承建建筑主体已经完工，但施工涉及到墙体粉刷、门窗安装即切割，在第一层可以作业，但在高层是不能实现的，故施工因涉及到上述文件而致120天停工，应予认定。关于上述文件，原告提交了住房和城乡建设局2018年5月14日关于上述封土行动的咨询回复：（洛建〔2017〕318号），明确规定，2017年11月15日至2018年3月15日实施冬防管控“封土”行动。“封土”行动封的是涉土作业，如：土石方开挖、建筑垃圾清运、工地内绿化、桩基施工、基坑支护等与渣土有关的施工作业，而不是全面停工。对于在混凝土浇筑、捆绑钢筋、室内外保温材料安装、室内外装饰装修等施工作业，在落实抑尘措施的前提下，允许其正常施工。如果您所购买的商品房建设施工受影响，是开发商和建设单位理解政策有误，只要不动土施工，其他施工可正常进行，橙色预警中度以上污染天气，才要求建筑工地全面停工。原告认为，依据相关部门的回复，被告的辩解意见不成立。除上述2份文件外，尚有其他10份文件，文件名称、发文时间、内容和要求停工时间分别为1.2017年10月16日，《关于强化污染天气管控的通知》内容：为切实消减本地污染源排放，全面停止施工，停工1天；2.2017年10月17日，《关于近期我市大气污染防控紧急通知》内容：启动大气污染防控临时措施，停工3天；3.2017年11月2日，《关于启动重污染天气橙色预警应急响应的通知》内容：涉土工程一律停工，停工6天；4.2017年11月7日，《关于延长我市重污染天气预警应急时间的紧急通知》内容：白天可以施工，晚上不得土方作业，停工4天；5.2017年11月10日，《关于启动重污染天气蓝色预警的通知》内容：涉土工程一律停工，停工3天；6.2017年10月25日，《关于实施污染天气应急管控的紧急通知》内容：所有工程停工，停工5天；7.2018年3月8日，《关于发布重污染天气橙色预警的通知》内容：由于污染加重，对有关减排进行管控，停工2天；8.2018年3月10日，《关于强化橙色预警响应的紧急通知》内容：工地扬尘管控，夜间停工5天；9.2018年3月22日，《关于启动重污染天气橙色预警的紧急通知》内容：涉土作业夜间一律停工，停工8天；10.2018年5月26日，《关于加强沙尘天气管控工作的紧急通知》内容：所有工地停止拆迁和土石方作业，停工4天。上述文件，原告认为均不符合停工条件，被告认为均符合停工条件，停工时间均应视为不可抗力，交付房屋时间应按停工时间顺延。本院认为，原、被告双方所签房屋买卖合同，自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。关于万众公司以政府职能部门相关文件中因限制施工导致交付时间顺延的辩解意见，本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，上述文件对被告的适用问题，一、本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体；二、本案被告的施工受上述文件的制约，但同时庭审查明现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，每日按房屋总价458123元的万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付张晓魁违约金2702元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，张晓魁负担17元。本判决为终审判决。审判员  李洛伟二〇一九年四月二十五日书记员  侯岩辉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初5905号 原告：左孝姑，女，1974年2月2日，汉族，户籍地安徽省安庆市纵阳县，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。 被告：张洪清，男1976年4月3日生，汉族，住江苏省无锡市。 原告左孝姑与被告张洪清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，后依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告左孝姑的委托诉讼代理人潘卫斌到庭参加诉讼，被告张洪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左孝姑向本院提出诉讼请求：要求张洪清立即支付货款78800元，诉讼费由张洪清承担。事实和理由：张洪清因经营需要向左孝姑购买煤炭，2017年8月4日张洪芳向左孝姑出具结算单1份，确认结欠煤款98800元，结算单出具后张洪清通过银行转账支付给左孝姑支付20000元，现张洪清尚结欠左孝姑货款78800元。 被告张洪清未作答辩。 本院经审理查明事实如下：左孝姑与张洪清存在业务往来，由左孝姑向张洪清供应煤炭。2017年8月4日经双方对账，张洪清的员工张洪芳出具结算单1份，确认结欠左孝姑煤炭款98800元。出具结算单后张洪清通过银行转账向左孝姑支付了20000元。现张洪清结欠左孝姑货款金额为78800元。 上述事实，有结算单复印件1份、（2018）苏0205民初2270号民事判决书复印件1份、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为：左孝姑与张洪清之间的口头买卖合同合法有效。张洪芳作为张洪清的员工出具结算单，系职务代理行为，相应还款义务应由张洪清承担。扣除张洪清在出具结算单后已支付的20000元，现张洪清还结欠左孝姑货款78800元，该款理应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张洪清应于本判决发生法律效力后5日内向左孝姑支付货款78800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，公告费600元，合计诉讼费2370元，由张洪清负担。该款已由左孝姑预交，左孝姑同意其预交的案件受理费由张洪清向其直接支付，本院不再退还，由张洪清在本判决生效之日起5日内向左孝姑支付2370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 (此页无正文） 审 判 长  胡益新 人民陪审员  缪燕萍 人民陪审员  黄锡瑛 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  孙玉龙 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘05执109号何忠成、肖健、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：申请人何忠成与被执行人肖健、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院通过立审执调解程序，双方当事人达成了调解，被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已于2019年4月18日将赔偿款42066.28支付给申请执行人何忠成，调解内容已履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院予以结案。二〇一九年四月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1426号原告：崔来宗，男，1937年5月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:崔世民，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。系崔来宗之子。代理权限：特别授权。被告：李翠荣，女，1948年2月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告崔来宗诉被告李翠荣为扶养关系纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告崔来宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔来宗撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一九年四月十七日书记员  潘玫璐
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2107号 原告：吴刚，男，1969年1月20日生，汉族，住诸城市。 被告：秦志叶，男，1974年7月4日生，汉族，住诸城市。 原告吴刚与被告秦志叶所有权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼、被告秦志叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦志叶返还吴刚出国押金8000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月4日，被告秦志叶以办理出国劳务为由从原告处收取出国押金8000元，并约定不能办理全额退还押金。后不能办理出国事宜，原告多次索要押金，被告至今未曾偿还。 秦志叶未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告秦志叶收取出国押金8000元，并为原告吴刚出具收款收据一份，该收款收据记载：项目：出国押金，金额：8000元，备注：出境无效。原告吴刚陈述上述内容均系被告秦志叶记载，其中“出境无效”系被告秦志叶因未能为原告吴刚办理出国劳务事宜而记载的，并承诺退还押金8000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告秦志叶收取出国押金并为原告吴刚出具收款收据，其即负有为原告办理出国劳务事宜的义务。被告秦志叶未能成功为原告吴刚办理出国劳务事宜，应当返还其收取的押金。因此，原告吴刚要求被告秦志叶返还押金8000元，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告秦志叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦志叶返还原告吴刚押金8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦志叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇一九年四月十五日 书记员  陈 冲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33730号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李杰，男，1984年4月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年8月30日的借款本金41179.92元、逾期利息2620.51元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年8月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年8月30日的罚息811.11元及催收工本费1900元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月6日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额74000元，贷款期限36个月，月还款本息2501.92元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年8月30日，被告尚欠借款本金41179.92元、逾期利息2620.51元、罚息811.11元、工本费1900元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年8月30日借款本金41179.92元、逾期利息2620.51元、罚息811.11元，并支付自2018年8月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李杰于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李杰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告李杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年四月二十五日书记员  何 方
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初819号 原告：吴简伢，女，1977年12月14日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：方含结，男，1975年4月24日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被告：谭国华，女，1979年6月16日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，系被告方含结之妻。 原告吴简伢与被告方含结、谭国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。 吴简伢向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失7094.76元；2、本案诉讼费用，由两被告承担。 本院审查认为，起诉必须符合法定条件。原告吴简伢未提供被告方含结、谭国华准确住所，致使本院无法向被告方含结、谭国华送达起诉状副本等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴简伢的起诉。 本案受理费50元，返还原告吴简伢。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郑宏水 二〇一九年四月十一日 书记员  胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初10378号原告:贾建生，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：河南打工乐园人力资源服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路**河南省农业广播电视学校广电****，统一社会信用代码91410105MA410YNC2N。法定代表人：于洪涛。被告：河南聚如信企业管理咨询有限公司，住所地，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****会信用代码9141010035615588X6。法定代表人：陈德一。原告贾建生与被告河南打工乐园人力资源服务有限公司、河南聚如信企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建生到庭参加诉讼，被告河南打工乐园人力资源服务有限公司、河南聚如信企业管理咨询有限公司本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告诚信保证金5000元，利息自2017年5月至起诉之日，利率按人民银行同期同类贷款利率计算暂定480元，以后另计，以上共计5480元；2、由被告承担本案所有费用。事实和理由：2017年5月15日原告和被告河南聚如信企业管理咨询有限公司签订《河南电视台打工乐园加盟合同》，由该公司和被告河南打工乐园人力资源服务有限公司共同为原告提供河南电视台《打工乐园》平台，进行招聘岗位发包或求职工友输送业务，以及原告有使用该公司“打工乐园就业服务系统”的权利等合作条件。合同签订后，应被告河南聚如信企业管理咨询有限公司的要求，2017年5月17日原告将5000元诚信保证金用微信转入了河南打工乐园人力资源服务有限公司法定代表人于洪涛的微信上。合同签订后，被告以种种理由不履行合作约定，二被告之间也出现矛盾，导致合同无法继续履行，基于以上事实，原告多次要求被告退还5000元诚信保证金，二被告互相推脱不予退还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告河南打工乐园人力资源服务有限公司、河南聚如信企业管理咨询有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2017年5月15日，河南电视台《打工乐园》栏目（甲方）与原告贾建生（乙方）签订《河南电视台《打工乐园》加盟合同》约定，双方本着资源共享、优势互补、平等互利的原则，就“打工乐园”就业服务站项目展开合作，达成如下协议，双方共同遵守。合作期限：自2017年5月15日至2020年5月15日止，为期三年。合作费用：诚信保证金（合同到期返还）一万元，预付伍仟元剩余从送工返费中扣除。合作区域：河南省嵩县。合作的具体内容：乙方根据自身的资源优势，可在河南电视台《打工乐园》平台进行招聘岗位发包或求职工友输送。同时对甲方权利义务乙方权利义务进行了约定。被告河南聚如信企业管理咨询有限公司在甲方处加盖公司公章，法定代表人陈德一在负责人处签字确认，原告贾建生在乙方处签字确认。2017年5月17日，原告通过微信向被告河南打工乐园人力资源服务有限公司法定代表人于洪涛转账5000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《河南电视台《打工乐园》加盟合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告未按照合同约定履行义务，致使合同目的无法实现，应承担违约责任，原告要求被告河南聚如信企业管理咨询有限公司返还诚信保证金5000元的请求，合法有据，本院予以支持。对于利息，自起诉之日即2018年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止。另，被告河南打工乐园人力资源服务有限公司法定代表人接收诚信保证金的行为应认定为职务行为，故原告请求被告河南打工乐园人力资源服务有限公司承担连带返还诚信保证金5000元的请求，本院予以支持。被告河南打工乐园人力资源服务有限公司、河南聚如信企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南聚如信企业管理咨询有限公司、河南打工乐园人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内向原告贾建生返还诚信保证金5000元及利息（以5000元为基数，自起诉之日即2018年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）；驳回原告贾建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南打工乐园人力资源服务有限公司、河南聚如信企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年四月二十五日书记员  王文威
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初5858号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：张有能，山东同济律师事务所律师。被申请人：吕永盛，男，1988年10月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人吕永盛、烟台市虎腾置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕永盛或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币259211.55元,或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕永盛或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币259211.55元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇一九年四月八日书记员  孙 硕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所实习律师。被告：孙晓霞，女，1972年10月27日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告孙晓霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李娟、饶玺典到庭参加诉讼，被告孙晓霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙晓霞偿还浦发银行截至2019年3月19日的信用卡欠款共计107673.87元，并承担自2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。孙晓霞未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、孙晓霞向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成4134224账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年3月19日，孙晓霞在信用卡业务项下尚欠浦发银行107673.87元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙晓霞使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求孙晓霞依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现孙晓霞逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求孙晓霞偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙晓霞于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年3月19日的信用卡欠款共计107673.87元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304.81元以及公告费（以实际发生为准），由孙晓霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年四月一日书 记 员  周魁英
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019)黔0626执247号黎红：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2018）黔0626民初2830号民事判决书，原告黎红与被告徐海波离婚纠纷一案中，被执行人徐海波已按判决协助办理变更过户。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年四月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019)黔0626执247号徐海波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2018）黔0626民初2830号民事判决书，原告黎红与被告徐海波离婚纠纷一案中，被执行人徐海波已按判决协助办理变更过户。本案现已执行完毕。特此通知2019年4月30日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1202民初840号 原告：孙伟，男，1978年5月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路**文教大厦****。 法定代表人：党船，经理。 委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。 原告孙伟与被告山东豪晟投资置业有限公司（以下简称“豪晟置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟，被告豪晟置业公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告继续履行2013年5月3日签订的合同编号为YS0015329的《商品房预售合同》，房屋代码：116050，为原告办理位于莱芜市莱城区鲁中东大街60号万和园小区1幢1单元1303室的产权登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，原告与被告签订的《商品房预售合同》，合同第十六条规定，出卖人应当在商品房交付使用365日内办理产权登记备案手续，至今已4年多被告未依约履行，期间原告数次与其协商、催促山东豪晟投资置业有限公司为原告办理产权登记手续，被告拒不配合，拒绝为原告办理不动产登记所需的相关资料手续，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。 被告豪晟置业公司辩称：原告所诉与事实不符，我公司自始至终从未不配合办理房屋产权登记。1、原告从未就办证之事与我公司协商。2、因为工程结算出现分歧，施工单位不配合竣工验收备案，足足花了2年多得以解决，解决后，我司在3日内完成了竣工验收备案。3、公共维修基金的缴纳方式受限于原莱芜市房管部门的自定要求（即所售房屋的公共维修基金必须一次性缴纳），是没有任何法律依据的。4、另外涉案房产与土地自2016年起至2018年10月份一直处在法院错误查封状态，因此原因房屋权属登记无法办理，并非我公司不配合。5、土地及涉案房产解封后，我司于2018年10月22日办理了产权初始登记。至今已有180多户业主已办理出房屋权属证书，在物业处登记办证的已有240多户，剩余不多的业主仍在有序办理中。6、因我公司人员有限，办证事宜已委托涉案房产所在小区物业公司协助业主办理，业主应向物业公司处登记，陆续办理。 在整个过程中，得知土地及房产被查封后，我司一直在维权的路上，解封后，积极配合业主办理房屋权属证书，但因业主较多，且不动产登记中心每天处理量有限，部分业主尚未办理出来，实属正常，故原告所诉之事实严重脱离实际情况，是对我司的恶意中伤。 本院经审理认定事实如下：豪晟置业公司在济南市××区（××城区）××大街××号开发建设万和园住宅，2013年5月3日，孙伟与豪晟置业公司签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0015329，房屋代码：116050，房屋坐落于莱城区××大街××东××单元××房。《商品房预售合同》第九条约定，出卖人应当在买受人应付房款全款到账后15日内，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告向豪晟置业公司支付了房屋价款708006元，2013年6月6日，原告孙伟与莱芜阳光物业管理有限公司签订了入住协议书，2015年9月25日，豪晟置业公司向原告孙伟开具了销售不动产统一发票，后经原告多次催促，豪晟置业公司一直未予办理产权登记手续。 上述事实，由商品房预售合同一份、销售不动产统一发票一份、入住协议书一份、庭审笔录等在案作证。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。现原告依约履行了交付房款义务，被告应按照合同约定即在商品房交付使用后365日内，将提供资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续。被告提交民事裁定书，不动产权证已经被法院查封，该证据只能证实不动产权证被查封是因为被告公司所存在的民事纠纷，在条件成就时被告应承担继续履行为原告办理产权登记手续的义务。被告未提供证据证明其已履行上述义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决生效之日起60日内按照合同编号为YS0015329《商品房预售合同》约定继续履行合同，为原告孙伟办理位于莱芜区（原莱城区）鲁中东大街60号第1幢东1单元1303号房（房屋代码116050）的产权登记手续。 案件受理费减半收取50元，由被告山东豪晟投资置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇一九年四月二十三日 书记员  王珍玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0521民初1632号 原告：杨远杰，男，1974年3月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张家辉，大方县法律援助中心法律服务工作者。 被告：蔡健华，男，1980年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方鸿景建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县慕俄格古城街道办事处云龙村**。 法定代表人：郑祖文。 原告杨远杰与被告蔡健华、大方鸿景建筑工程有限公司（以下简称：鸿景建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远杰委托诉讼代理人张家辉，被告蔡健华，被告鸿景建筑公司法定代表人郑祖文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨远杰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资10000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月10日星宿乡人民政府将辖区内峻岭村民委员会办公楼、河山村民委员会办公楼、麻岭村民委员会办公楼发包给被告鸿景建筑公司修建。被告鸿景建筑公司又将该工程私自转包给没有建筑施工资质的被告蔡健华修建。2017年9月20日至2018年5月21日，被告蔡健华找原告在其转包的峻岭村民委员会办公楼、河山村民委员会办公楼、麻岭村民委员会办公楼的建筑工地上做工，按每天240.00元的工资支付给原告。原告从2017年9月20日开始做工到2018年5月21日做工结束，被告蔡健华应支付原告75天的工资18000.00元，被告蔡健华仅支付了原告8000.00元，下欠的10000.00元工资款被告蔡健华一直没有支付给原告。原告多次向被告蔡健华催收，被告蔡健华以被告鸿景建筑公司未支付工程款为由拒不支付工资给原告。据此，根据有关法律的规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡健华辩称，我是承认我欠原告工资款的，但我目前没有经济能力支付工资，我请求原告宽限我一段时间。 被告鸿景建筑公司辩称，我公司认为原告不应将我公司作为被告起诉，蔡健华作为我公司修建涉案三个村村公所的班组，我方不存在违法转包，蔡健华修建工程的工程款共计约63万，涉及三个村公所的工程款项我公司已经全部支付，并超额支付了10万余元，故本案与我公司无关。我公司并未欠该案中原告的工资款，并且我公司并不知道被告蔡健华欠原告的款项是做什么欠下的。原告没有和我公司签订任何劳动合同，原告没有权利向我公司追索劳动报酬。 经审理查明：2017年8月10日，大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府作为甲方与鸿景建筑公司作为乙方，分别签订了星宿乡麻岭村村委办公楼建设工程合同、星宿乡峻岭村村委办公楼建设工程合同、星宿乡河山村村委办公楼建设工程合同，将星宿乡麻岭村村委办公楼新建工程、星宿乡峻岭村村委办公楼新建工程、星宿乡河山村村委办公楼新建工程发包给鸿景建筑公司修建。后被告鸿景建筑公司通过口头协议方式将部分工程内容分包给被告蔡健华。在2017年9月20日至2018年5月21日期间，原告在星宿××××、峻岭村、河山村村委办公楼新建工程上做工，被告蔡健华按每天240.00元的工资支付给原告。后经原告与被告蔡健华结算，被告蔡健华以欠款人的身份出具扎钢筋麻岭、峻岭、河山三个村办公室所欠工资表一份，该表载明：姓名杨远杰，工天75个×240元／天=18000元，已付8000元，欠10000.00元。欠款人蔡健华签名捺印。经原告多次催收，被告蔡健华至今未支付下欠原告工资10000.00元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证，扎钢筋麻岭、峻岭、河山三个村办公室所欠工资表，星宿乡麻岭村村委办公楼建设工程合同、星宿乡峻岭村村委办公楼建设工程合同、星宿乡河山村村委办公楼建设工程合同等证据予以佐证，足以认定。对被告鸿景建筑工程公司提供的装修协议书、协议书、河峻麻三个村主体工程清单、信息记录、结算工程款单,原告无异议，被告蔡健华对部分证据有异议，本院对能够相互印证且与本案有关的证明内容予以认定。 本案争议焦点为：被告鸿景建筑公司是否应当承担支付原告工资的义务。 本院认为，原告杨远杰与被告蔡健华之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告蔡健华应及时、足额支付劳务款。被告蔡健华欠原告的10000.00元劳务款项有蔡健华出具的扎钢筋麻岭、峻岭、河山三个村办公室所欠工资表一份为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。对于原告要求判决被告鸿景建筑公司与蔡健华对所欠劳务款项承担连带支付义务的诉讼请求，因被告鸿景建筑公司将所承包的工程分包给没有建筑施工企业资质和不具备用工主体资格的个人蔡健华的行为违反了法律规定，故鸿景建筑公司具有过错，应当对蔡健华向杨远杰支付劳务费的行为承担连带责任，所以对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下: 一、被告蔡健华于本判决生效之日起十日内支付原告杨远杰劳务款项共计10000.00元； 二、被告大方鸿景建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，适用简易程序减半收取5.00元，由被告蔡健华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  赵志军 二〇一九年四月三十日                                                法官助理 詹运毕                                                  书记员 陈彦君
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执362号申请执行人:房久会，男，汉族，农民，住肇东市。被执行人：王士波，女，汉族，农民，住肇东市里。本院在执行房久会与王士波借款合同纠纷一案中，申请执行人房久会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年四月十七日书记员  郑羽峰
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初261号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人沈步台，男，1973年11月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省盐城市阜宁县。曾因赌博于2005年5月3日被苏州市公安局虎丘分局行政罚款人民币三千元；又因吸食毒品于2010年11月27日被苏州市公安局吴中分局行政罚款人民币五百元；又因赌博、吸食毒品于2012年2月13日被苏州市公安局太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；又因吸食毒品于2013年8月28日被苏州市公安局虎丘分局决定强制隔离戒毒一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年2月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人沈步台犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人沈步台到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人沈步台于2018年2月24日晚上，醉酒后无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，在苏州市吴中区沿南环高架道路由西向东行驶至西延段木渎镇马庄路段，因酒后犯困遂在车内睡着，后被处警民警查获。经鉴定，被告人沈步台血液中乙醇浓度为190mg/100ml。被告人沈步台归案后如实供述了以上事实。审理中，被告人沈步台向本院预交了罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人沈步台在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，现场图及照片，车辆照片，证人陈某的证言笔录，血样提取登记表，抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，被告人沈步台的户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈步台在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈步台犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人沈步台有坦白情节，可以从轻处罚。被告人沈步台认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人沈步台无证驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈步台犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年7月13日止；罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 寅二〇一九年四月四日书记员 张宝轩
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初375号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人王才能，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省自贡市大安区。现住四川省成都市金牛区。2010年12月因犯盗窃罪被成市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月。2018年2月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月22日被成都市公安局青羊区分局监视居住。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人王才能犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派成都市青羊区人民检察院检察员詹藐难出庭支持公诉，被告人王才能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月21日15时许，被告人王才能在本市青羊区青羊上街82路公交站台登上82路公交车，在车上扒窃被害人曾某挎包内的银行存折以及人民币800余元。后王才能在青羊宫公交车站台下车后被群众挡获。 上述事实有鉴定意见书、书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，公诉机关认为被告人王才能以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王才能对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人王才能以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王才能犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王才能认罪态度较好，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王才能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐志敏 二〇一九年四月十二日 书记员  徐佳敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1937号申请人：苏州高新区中心企业担保有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路**。法定代表人：顾智弢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雨，江苏加得律师事务所律师。被申请人：苏州市新的电工有限公司，，住所地苏州高新区枫桥工业园内法定代表人：顾坤楠。本院在审理申请人苏州高新区中心企业担保有限公司与被申请人苏州市新的电工有限公司追偿权纠纷一案中，申请人苏州高新区中心企业担保有限公司于2019年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市新的电工有限公司银行存款3700000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市新的电工有限公司银行存款3700000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  田德强二〇一九年四月八日书 记 员  朱叶蓁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3049号原告：施亮荣，男，1953年1月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈赛丹，女，1986年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。原告施亮荣诉被告沈赛丹、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。同年4月29日，原告施亮荣以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施亮荣撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一九年四月二十九日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初2921号原告：通辽奈曼农村合作银行，地址：奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：李雪雨，系通辽奈曼农村合作银行职员。被告：王春辉，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：那和亚，女，1991年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告通辽奈曼农村合作银行与被告王春辉、那和亚金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行的委托诉讼代理人李雪雨及被告那和亚到庭参加了诉讼，被告王春辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金30000元，并自2017年12月9日起以30000元为基数按月利率9.96‰计算给付贷款期间内利息至2018年12月5日止，自2018年12月6日起以30000元为基数按月利率14.94‰计算给付逾期还款利息至贷款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年12月9日二被告以家庭服务为由在原告处贷款30000元，贷款到期日为2018年12月5日，贷款月利率为9.96‰，双方约定贷款到期后如逾期还款则月利率为14.94‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还贷款本息，故诉至法院。本院庭审查明事实与原告诉称一致，上述事实有原告提供的证据及原告委托诉讼代理人和被告那和亚的陈述在卷佐证，本院予以确认采信。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依据合同约定履行自己的义务。二被告向原告申请贷款，原告按约定向其提供了贷款，原被告之间的借款合同法律关系即成立并生效，二被告应按照合同的约定按期偿还贷款本息。原告要求二被告支付贷款期间内利息及逾期还款利息的主张符合法律的规定以及双方当事人之间的约定，本院予以支持。被告王春辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春辉、那和亚于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还贷款本金30000元，并自2017年12月9日起以30000元为基数按月利率9.96‰计算给付贷款期间内利息至2018年12月5日止，自2018年12月6日起以30000元为基数按月利率14.94‰计算给付逾期还款利息至贷款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告王春辉、那和亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王德羽二〇一九年四月三十日书记员  王静静
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执保58号申请人：刘罡，男，1979年3月5日出生。被申请人：张怀宾，男，1970年7月9日出生。本院在执行申请人博爱县中海防水施工队与被申请人王昌林保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822民初887号案件的执行。审判员  张瑞明二〇一九年四月十六日书记员  侯园园
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初794号 原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行。经营所在地：会理县城关镇南街100号，统一社会信用代码：91513425213250847Q。 法定代表人：高峡，系支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：周存华，系该支行职工。 被告：尹光勇，男，生于1984年11月7日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：尹大忠（尹光勇之父），男，生于1962年3月12日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：万元丽，女，生于1985年9月5日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：邹兴学，男，生于1977年2月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：代启洪，男，生于1984年5月8日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：代启军，男，生于1985年12月5日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告中国农业银行股份有限公司会理县支行（以下简称中国农行会理支行）与被告尹光勇、万元丽、邹兴学、代启洪、代启军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人周存华、被告尹光勇委托代理人尹大忠、邹兴学、代启洪到庭参加诉讼，被告万元丽、代启军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行会理支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹光勇、万元丽归还原告贷款本金35482.18元，并支付相应利息（该利息计算方式：1、截止2018年1月31日已经拖欠利息7152.02元；2、自2018年1月31日起至付清之日）本息合计65824.58元；2、依法判令被告代启洪、邹兴学、代启军对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年12月，尹光勇、万元丽夫妻二人以生产经营周转为由向原告申请贷款，2014年1月16日，原告与被告尹光勇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率，并由代启洪、邹兴学、代启军担保。贷款到期后经原告多次催收被告未按约履行。 被告尹光勇辩称，贷款属实，已归还部分本金，和万元丽已离婚，贷款由我归还，现在家庭困难，无力归还。 本院对原告提供的证据当庭进行质证。对原告提交证据中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）、农户贷款借款合同（复印件）、债务到期通知书（复印件）、债务逾期催收通知书（复印件）、贷款还款汇总试算单（复印件）；到庭被告均表示无异议，本院予以认定。被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告尹光勇、万元丽夫妻二人因生产经营周转向原告申请贷款。2014年1月16日，原、被告双方签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，该合同约定“借款金额人民币肆万元整；借款日期为2014年1月16日-2017年1月15日；借款利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款限期届满之日起二年。多户联保约定条款”等内容。被告代启洪、邹兴学、代启军按多户联保方式以保证人身份在合同上签名捺印。合同签订后，原告按合同约定向被告尹光勇发放了贷款人民币40000元。原告分别于2016年12月25日、2017年5月10日就借款本金40000元及利息对被告尹光勇等人送达了债务逾期催收通知书。被告尹光勇陆续归还部分贷款，尚欠贷款本金26234.52元。 另查明，被告尹光勇与万元丽已经离婚。在审理过程中，被告尹光勇表示由其归还贷款本金及利息，并约定还款期限，原、被告均予认可。 本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效，原告已按合同履行了借款义务，被告应当按合同约定履行还款义务。原、被告在审理过程中达成协议，本院予以认定。 综上所述，本院对原告要求被告尹光勇归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹光勇于2019年12月30日前归还原告中国农业银行股份有限公司会理县支行借款本金人民币10000元，剩余本金16234.52元和利息（按双方约定利率计算至付清之日止）于2020年12月30日前付清；被告代启洪、邹兴学、代启军对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币433元，由被告尹光勇负担；此款已由原告垫付，待被告在履行给付义务时迳行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇一九年四月四日 书记员  李国树 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家相关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初905号 原告：许建文，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡子为，男，1962年6月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈淑银，女，1966年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告许建文与被告蔡子为、陈淑银委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告许建文到庭参加诉讼，被告蔡子为、陈淑银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 许建文向本院提出诉讼请求：1.蔡子为立即偿还许建文欠款105000元及违约金（按月利率2%计算，自2018年10月19日起至实际还清借款欠款时止，截至起诉之日尚欠许建文违约金6300元）；2.陈淑银对上述债务承担连带偿付责任；3.由蔡子为、陈淑银承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，许建文委托蔡子为代为办理土地手续，许建文交付费用给蔡子为，但蔡子为并未为许建文办理，后经结算，蔡子为结欠许建文款项105000元。2018年10月18日蔡子为亲笔出具了一张欠条，同时陈淑银在该欠条上以担保人身份亲笔签名后交许建文收执，约定该欠款定于2019年1月18日前分三期无条件全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金，但蔡子为却不按约定来履行，至今分文未付，现经许建文多次催讨未果，为维护许建文的合法权益，请求法院判如所请。 蔡子为、陈淑银未作答辩。 许建文围绕诉讼请求依法提交了证据。根据许建文陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许建文因需委托蔡子为代为办理土地手续并交付费用105000元给蔡子为，但蔡子为未办理相应土地手续。蔡子为于2018年10月18日出具欠条确认结欠许建文款项105000元，并约定于2019年1月18日前分三期全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠条金额的0.2%作为违约金及发生争议由本院管辖。陈淑银作为担保人签名加盖手印，未约定担保方式。还款期限届满后，蔡子为、陈淑银经许建文催讨未果，许建文于2019年1月21日诉至本院。 本院认为，许建文委托蔡子为代为办理土地手续，并交付相应的费用105000元，有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。蔡子为作为受托人，无法办理相应委托事项时，应当退还许建文交付的相应费用。双方约定的还款期限届满后，蔡子为经许建文起诉催讨，未能及时全面履行付款义务，许建文要求蔡子为偿还欠款105000元及计付违约金诉请，本院依法予以支持。陈淑银作为欠款保证人，未书面明确保证方式，视为连带责任保证人，其应对蔡子为拖欠许建文的委托欠款及违约金承担连带保证责任。陈淑银承担保证责任后，有权向蔡子为追偿。 综上所述，许建文的诉讼请求，本院予以支持。蔡子为、陈淑银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡子为应于本判决生效后十日内偿还许建文欠款105000元及支付违约金（自2018年10月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，至起诉之日的违约金为6300元）； 二、陈淑银对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向蔡子为追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，由蔡子为、陈淑银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  张绵绵 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。法信超链：案例57篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A191925&tiao=406"t"_blank?)裁判5423篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkCpws&gid=A191925&tiao=406"t"_blank?)期刊27篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191925&tiao=406"t"_blank?) × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初1394号 原告：范天兰，女，1998年2月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：付正华，男，1979年3月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告范天兰与被告付正华同居关系纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，由审判员徐勇依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告范天兰到庭参加了诉讼。被告付正华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范天兰诉称：我与被告付正华于××××年按照农村风俗办理结婚后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记结婚。原、被告双方同居后未生育子女,因经常发生吵、打，原告因此还住院三个月。由于双方长期未生育子女，原告生病被告也不管不问，现特诉至法院，请求：1、判决原、被告结婚时原告嫁妆（电视机一台、冰箱一台、电暖炉一台、洗衣机一台、饮水机一台）归原告所有；2、案件受理费由被告承担。 原告范天兰为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 原告身份证，证明原告身份信息。 被告付正华在答辩期限内未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经认定，原告所举证据，客观真实，来源合法，本院予以采信。 经审理查明：原告范天兰与被告付正华于××××年开始同居生活，双方同居生活期间未生育子女。 本院认为，原、被于××××年开始同居生活，双方至今未办理结婚登记，不属于合法夫妻关系，不受到法律保护。本案中，原告未提供任何证据证明个人婚前财产嫁妆情况，应当自行承担举证不利的后果，故对原告嫁妆归原告所有的诉讼请求，本院不予以支持。由于被告付正华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利处分，由此造成的不利后果应该由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下: 驳回原告范天兰的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告范天兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐勇 二〇一九年四月十八日 书记员  刘益
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保282号一、当事人基本情况申请人：范长庚，男，汉族，1953年8月14日生，住尉氏县永兴镇东范庄村**。身份证号：4102231953********。申请人：王付荣，女，汉族，1954年7月1日生，住尉氏县永兴镇东范庄村**。身份证号：4102231954********。被申请人：梁瑞杰，女，汉族，1986年4月2日生，住修武县郇封镇东常镇村**，身份证号：4108231986********。二、案件的由来关于范长庚王付荣于2019年3月20日向本院提交机动车交通事故责任纠纷一案，尉氏县人民法院于2019年3月20日作出（2018）豫0223执1285-1号执行裁定书，裁定解除被申请人财产的保全措施。2019年3月20日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年3月21日予以审查立案，并于2019年3月21日解除被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：张发振二〇一九年四月一日书记员 ：赵喜亚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执779号申请执行人：蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会。法定代表人:田广福，村主任。被执行人:公衍文，男，1960年8月27日生，汉族，居民，住蒙山旅游度假区，本院在执行申请执行人蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会与被执行人公衍文土地租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1326执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩延成二〇一九年四月二十八日书记员  孙鹏飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21478号原告：李君，男，1973年11月12日出生，回族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王贵军，河北昊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，河北昊海律师事务所律师。被告：曹宝收，男，1966年10月29日出生，回族，住天津市塘沽区。被告：包刚，男，1954年3月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告李君与被告曹宝收、被告包刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人王贵军到庭参加诉讼，被告曹宝收、被告包刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告经济损失102万元人民币；2、判令第一被告给付原告利息损失（利息损失以102万元为本金，从2016年5月1日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、判令第二被告对第一项、第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，二被告从中国人民解放军总参谋部工程兵部塘沽农场承包的部分土地转包给原告，原告在其转包的土地上相继建成50个种植大棚。二被告后又强行非法拆除，给原告造成损失202万元。经协商二被告认可赔偿原告经济损失202万元，并由第一被告曹宝收出具借条，第二被告包刚为担保人。二被告分别于2016年1月20日赔偿50万元，2016年3月15日赔偿40万元，2016年4月28日赔偿10万元，共计赔偿100万元，余102万元至今未赔偿，特提起诉讼，望判如所请。被告曹宝收、被告包刚未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提供的证据表明，2016年1月12日，被告曹宝收出具借条，写明：曹宝收今向李君借款人民币贰佰零贰万元整（2020000），定于2016年1月20日首还伍拾万元整（500000），余款壹佰伍拾贰万元（1520000）将于2016年3月15日前还清。该借据中无曹宝收签字，有担保人包刚签字。同日，包刚出具保证书，写明：本人包刚因曹宝收于2016年1月12日向李君借款贰佰零贰万元整（2020000）作担保，定于2016年1月20日曹宝收向李君首还伍拾万元整（500000），如到期不能还清，本人将代替曹宝收以现金的方式向李君付款伍拾万元整（500000），其余款壹佰伍拾贰万元（1520000）如到2016年3月15日未能及时还清，本人将全额担保替曹宝收还清付给李君。审理中，原告自认已收款项1000000元，尚欠1020000元。本院认为，原告系以土地租赁合同纠纷案由提起诉讼，要求被告赔偿经济损失102万元。而其在诉状中自述其与被告曹宝收系因土地转包建种植大棚而后强行被拆除造成的损失，原告就此主张提供的证据均写明与被告为借贷关系，且其自行提供的银行交易明细虽无法直接表明系其与被告之间金钱往来，但交易理由均为还款。故原告所提供的证据无法证实其与二被告系为土地租赁关系或为土地转包关系，其依据上述法律关系要求被告赔偿损失102万的诉讼请求证据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李君的全部诉讼请求。案件受理费13980元，减半收取6990元，原告承担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。审判员  李桂华二〇一九年四月十一日书记员  李 姗
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终150号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭军，绰号“少爷”，男，1974年9月16日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因犯流氓罪于1996年9月11日被判处有期徒刑八年，2005年12月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年5月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年12月1日刑满释放。因吸毒于2018年5月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月11日被监视居住，同年11月6日被继续监视居住，2019年1月3日被执行逮捕。现羁押于益阳特殊涉毒人员收治中心。益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人郭军犯贩卖毒品罪一案，于二0一九年三月二十七日作出（2019）湘0902刑初5号刑事判决。被告人郭军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人郭军以认罪伏法为由申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）郭军犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭军申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭军撤回上诉。益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902刑初5号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  练川南审判员  雷 蕾二〇一九年四月二十八日书记员  何武岷
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执恢1号 唐仁祥、陈铭： 本院执行的唐仁祥申请陈铭借款合同纠纷一案，经被执行人陈铭自动履行，执行金额57000，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十五日