wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初711号 原告：吕光锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吴志娟，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律服务工作者。 被告：赵校兴，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告吕光锋与被告赵校兴民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，诉请（明确后）：1.判令被告归还原告借款人民币13000元及支付自2018年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止的利息（暂算至2018年12月29日为2700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕光锋委托诉讼代理人吴志娟到庭参加诉讼，被告赵校兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月30日，被告作为借款人，向原告出具借条一份，确认因生意资金周转或生活需要向原告借到人民币现金30000元，利息按月利率3%计算；若不按约还本付息，愿意承担债权人因其借款逾期所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费、调查取证的费用、追讨债务的劳务费、财产保全费、申请财产保全的担保费用等）。原告自认被告已归还借款17000元。 本院认为，原告与被告之间依法成立民间借贷关系且合法有效。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。借条未约定还款期限，原告有权随时要求还款。现原告要求被告归还剩余借款13000元并自愿按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付相应利息的诉请，未超出法律规定和合同约定，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵校兴归还原告吕光锋借款13000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2018年1月30日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费192元，由被告赵校兴负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年四月二十八日 法官助理王伊凝 书记员凌萍 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1965号原告：连爱清，又名连七，女，1963年2月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：贾璐，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。被告：刘新荣，又名刘荣，女，1964年3月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告连爱清与被告刘新荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连爱清委托诉讼代理人敦新余到庭参加了诉讼。被告刘新荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连爱清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金5万元，从2018年1月25日起按照月息1.5分支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，经被告刘新荣介绍，原告向李红霞出借现金5万元，双方约定月息1.5分，未约定借款期限。李红霞给原告出具了借据，刘新荣在借据上签字担保。从2018年2月份开始，李红霞失联，不再向原告支付利息。刘新荣作为担保人，依照法律规定，应当偿还原告借款及支付相应利息。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘新荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，经被告刘新荣介绍，原告向李红霞出借现金5万元，约定月息1.5分，未约定借款期限。李红霞给原告出具了借据，被告刘新荣在该借据上签字担保。李红霞和刘新荣至今未偿还原告借款5万元，从2018年1月25日起未再向原告支付利息。本院认为，李红霞向原告借款，由原告所举借据为证，原告与李红霞构成民间借贷关系。被告刘新荣对此借款予以担保，且未约定保证方式，依照法律规定，刘新荣应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款及支付相应利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持。刘新荣在偿还原告借款及支付利息后，可依法向李红霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘新荣于判决生效之日起十日内偿还原告连爱清借款5万元，从2018年1月25日起按照月利率1.5%支付利息至付清之日止，被告刘新荣在承担保证责任后，可向李红霞行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇一九年四月十八日书记员  李 欢
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0823执1154号之一 申请执行人：剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝（剑阁县经济和商务局综合楼） 法定代表人:王永刚。 被执行人：剑阁县合生益食品科技有限公司，住所地四川省剑阁县剑门工业园区。 法定代表人：杨斌。 本院在执行申请执行人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司（以下简称：剑州担保公司）与被执行人剑阁县合生益食品科技有限公司（以下简称：合生益公司）抵押权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）川0823民初1760号民事判决书，要求被执行人剑阁县合生益食品科技有限公司向其恢复抵押物价值或者提供与减少价值相当的担保。 本院在执行中查明，被执行人合生益公司停产，法定代表人下落不明，公司社会债务繁重且现余资产价值过低，暂不宜拍卖或变卖。经申请执行人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司，案外人广元市广信农业融资担保股份有限公司、剑阁县瑞峰投资发展有限公司，管理人四川剑阁经济开发区管理委员会及剑阁县人民政府及一致同意，由四川剑阁经济开发区管理委员会对剑阁县合生益食品科技有限公司的资产进行强制管理，以所得收益清偿债务。期限为二年，自2019年4月1日至2021年3月31日止。强制管理期间，被执行人剑阁县合生益食品科技有限公司所有的位于剑阁县剑门工业园区土地使用权及地面建筑物、定着物和附着物已出租给剑阁县雅娴食品有限公司有偿使用，所得收益按期偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）川0823执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢兵剑 审判员  蒲玉章 审判员  乔 阳 二〇一九年四月十六日 书记员  苏 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5069号 原告：贵州枫沄时代汽车销售有限公司。 住所地址：贵阳市花溪区贵州汽车城汽车超市B3-05号地。 法定代表人：陈枫华，董事长。 委托代理人：冯文龙，该公司员工。 被告：罗丹，男，汉族，1989年1月4日生，住本市南明区。 原告贵州枫沄时代汽车销售有限公司与被告罗丹二倍工资纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州枫沄时代汽车销售有限公司的委托代理人冯文龙，被告罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州枫沄时代汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告不需向被告支付未签订劳动合同二倍工资70877元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月1日应聘到原告处上班，2018年7月31日，被告不假外出，其在原告处实际上班已超过一年。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，用人单位用工满一年后，仍未与劳动者订立书面劳动合同的劳动者不能继续向用人单位主张二倍工资。被告系原告公司聘用的总经理宋丹丹和人事部经理郭燕一同招聘到公司的，在上班期间，公司通过会议多次要求宋丹丹和郭燕负责劳动合同的签订。被告作为公司高管，明知签订劳动合同事宜系宋丹丹和郭燕负责，但其不参与签订，反而与宋丹丹和郭燕一起擅自离开公司，给公司造成重大损失。 被告罗丹辩称，我在公司期间一直未签订书面劳动合同，公司的会议纪要承诺要与员工签订劳动合同，但一直未签订，公司欠我两个月工资，社会保险和公积金也未缴纳。 本院经审理认定事实如下：被告自2017年7月进入原告处工作，双方当事人未签订书面劳动合同，双方约定被告每月工资为9700元，被告在原告处工作至2018年7月31日，原告认可尚有2月工资未支付被告。原告于2018年12月21日向贵阳市南明区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人2017年7月1日至2018年7月31日未签订劳动合同双倍工资差额232800元。2019年2月18日，贵阳市南明区人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第28号裁决：被申请人贵州枫沄时代汽车销售有限公司支付申请人罗丹未签订劳动合同二倍工资民币70877元。原告不服，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。用人单位应当自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立劳动合同。被告自2017年7月进入原告公司，原告应自劳动关系建立之日起与被告签订书面劳动合同，而原告一直未与被告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，原告依法应从2017年8月1日起至2018年6月30日期间向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。因二倍工资中除劳动者正常工作时间的劳动报酬外，增加的一倍工资属于惩罚性赔偿的部分，不属于劳动报酬。劳动者请求用人单位支付未签订劳动合同二倍工资差额的仲裁时效依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定确定。本案中，被告在2018年12月21日才提起仲裁，对2017年12月20日以前未签订劳动合同二倍工资的请求已超过法定仲裁时效，本院不予支持。原告应向被告支付2017年12月21日起至2018年6月30日期间的未签订劳动合同二倍工资82060元（9700÷21.75×10+9700×6+9700×2）。被告对贵阳市南明区人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第28号裁决无异议，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 原告贵州枫沄时代汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内向被告罗丹支付未签订书面劳动合同的二倍工资人民币70877元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇一九年四月十八日 法官助理  黄鹏菲  书记员  秦光莹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8381号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**557。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：黄执腾，男，1990年7月4日出生，汉族，住，住广东省东莞市/div>本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与黄执腾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初70309号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黄执腾依照生效法律文书内容给付叁万零捌佰陆拾肆元零肆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月6日立案后，依法向被执行人黄执腾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄执腾仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月三十日书记员  吴思
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1169号 原告：单开元，男，1985年11月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：吴云飞，浙江海群律师事务所律师。 被告：杭州硕泰科技有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路****楼******。 法定代表人：单开元。 被告：姜寿成，男，1987年11月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告单开元（以下简称原告）诉被告杭州硕泰科技有限公司、姜寿成（以下简称被告1、2）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 原告起诉称：被告1、案外人李敏、如裕国际商业保理（深圳）有限公司于2017年4月12日签订《借款协议》，其中载明：借款人（甲方）为被告1，出借人（乙方）为案外人李敏，居间咨询服务方（丙方）为案外人如裕国际商业保理（深圳）有限公司；借款金额为10000000元，乙方委托丙方将借款金额汇入甲方指定的账户即视为完成款项的出借，甲方应在借款本金到期后一次性归还，甲方在偿还借款本息时，须支付至丙方指定账户，借款利率为年20%，保证金为10%，保证金在甲方还清所有借款本息后由乙方委托丙方归还；借款回款时间定为2018年4月12日，超过回款时间按每日千分之一的罚息计息，乙方于一周之内向甲方清算截止2017年10月23日的利息，甲方按期支付。同日，原告与被告2分别向案外人李敏出具《保证函》，其中载明原告与被告2分别向案外人李敏提供保证，保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年、保证范围为借款本金10000000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。案外人李敏分别于2017年4月13日、6月13日通过如裕国际商业保理（深圳）有限公司向被告1转账交付6500000元、3500000元。原告通过被告1向案外人李敏代偿2500000元。故诉请判令：1、被告1支付原告代偿款2500000元，并按年利率6%支付资金占用利息125917元（以未还本金为基数，分别暂计至2019年1月18日，应计算至实际履行完毕之日止）；2、上述被告1不能清偿的部分由被告2承担三分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，追偿权纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其住所地均位于杭州市滨江区，故本院对本案不享有管辖权，考虑双方在杭州市滨江区人民法院尚有诉讼，本院酌情移送至杭州市滨江区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈如敢 二〇一九年四月三日 书记员  杨 雯
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1324民初1201号 原告：张传锋，男，1987年4月7日出生，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。 被告：赵宏杰,男,1985年5月15日出生，个体户，住泗洪县。 原告张传锋与被告赵宏杰、赵雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传锋及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告赵宏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告因做生意需要资金周准为由向原告张传锋借款33500元，原告通过银行转账以及微信转账的方式交付款项。后被告未能偿还款项，故原告来院诉讼。 被告赵宏杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了银行存款凭条四份、录像两段，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年10月份，被告赵宏杰向原告张传锋借款，2018年10月24日，原告张传锋通过存款的方式分别王被告赵宏杰的账户存款9800元、9700元；2018年10月31日，原告张传锋通过存款的方式分别王被告赵宏杰的账户存款9900元、9900元，上述款项合计39300元。后原、被告对款项进行结算，被告承认尚欠原告款项33500元。后被告再次偿还500元，余款未付。 本院认为：原告张传锋与被告赵宏杰之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告赵宏杰经原告张传锋催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，被告虽未向原告出具借条，但在原告张传锋找被告赵宏杰索要借款时，双方进行结算时，被告赵宏杰承认尚欠33500元，在本院与其电话联系时，其亦承认欠原告张传锋33000元（后偿还了500元），故本院认定被告赵宏杰向原告张传锋借款，且现尚欠33000元。被告赵宏杰陈述借款有利息，利息为10000元一天利息100元，十天一结利息，其已给过不少次的利息，但对给付的金额、时间均未陈述，且也未提供相关的证据加以证明，故本院对其陈述不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵宏杰于本判决生效后十五日内偿还原告张传锋借款33000元。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元（已减半收取），由原告张传锋负担14元，被告赵宏杰313元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费653元。 代理审判员  孙长城 二〇一九年四月三十日 书 记 员  刘光璟 附录一：本案证据目录 原告张传锋提供的证据目录： 1、银行存款凭条四份，证明借款事实。 2、录像两段，证明借款事实以及欠款金额。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执13625号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被执行人：林华伸，男，1968年5月2日出生，汉族，住广东省阳春市，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人林华伸信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告林华伸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金10571.78元、滞纳金及逾期违约金702.25元、其他费用259.55元及利息（2017年3月10日前的利息为937.24元，此后的利息以10571.78元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.78元（原告已预交），由被告林华伸负担。因林华伸未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司账户62×××08有银行存款1138.55元，本院于2018年11月15日冻结（冻结期限一年，从2018年11月15日至2019年11月14日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），并扣划1141.56元支付给申请执行人。三、通过委托广东省阳春市人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到1141.56元，本案债权15289.97元（含执行费144.31元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执13625号案件终结本次执行程序。被执行人林华伸负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  梁群王执行员  李海龙二〇一九年四月二十九日书记员  卢锦淳
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执106号 申请执行人：周雅丽，女，1983年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：肖景熙，男，1995年11月8日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院在执行周雅丽与肖景熙买卖合同纠纷一案中，申请执行人周雅丽于2019年4月22日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0603执106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳江华 审 判 员 陈 少 华 人民陪审员 陈 家 富 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 黄 丽 燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初953号 原告：饶丽锦，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林山凤，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告饶丽锦与被告林山凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶丽锦撤诉。 案件受理费688元，减半收取计344元，由原告饶丽锦负担。 审判员 李 卓 二〇一九年四月二十五日 书记员 阮序阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2765号原告：丁好，女，1987年5月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁启海，上海沪江律师事务所律师。被告：黄金金，男，1983年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：黄汉冲，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。原告丁好与被告黄金金、南通市旺达石化工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁好及其委托诉讼代理人丁启海，被告黄金金、南通市旺达石化工程股份有限公司的共同委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁好向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金金返还原告借款本金12万元；2.判令被告黄金金支付原告利息18,000元；3.判令被告南通市旺达石化工程股份有限公司就黄金金的上述债务承担连带担保责任。事实理由：其与黄金金经其他业务往来相识，2018年5月1日，黄金金以资金周转为由向其借款12万元，并出具了借条，承诺了还款日期及逾期还款利息。其当天通过手机银行转账支付12万元到黄金金的账户。借款到期后，其多次催讨但被告并未归还借款。利息其按照年利率24%计算，本案中，计算自2018年6月1日至2019年4月10日暂计18,000元。因为被告南通市旺达石化工程股份有限公司在借条上盖章，且黄金金也口头承诺由南通市旺达石化工程股份有限公司担保，所以要求该公司承担连带担保责任。现为维护其合法权益，原告遂诉至法院。被告黄金金、南通市旺达石化工程股份有限公司共同辩称，黄金金是南通市旺达石化工程股份有限公司的股东，是黄金金作为公司的代理人出面向原告借款，12万元借款及转账记录属实。但实际借款人是南通市旺达石化工程股份有限公司，且该款也是用于公司实际经营，不同意黄金金承担还款责任。双方没有约定利息，不同意偿付原告利息。2018年9月原告与公司也达成协议，最后结算应归还原告的借款本金是7万元。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告通过电子银行向被告黄金金转账12万元。当天黄金金向原告出具借条一张，约定向原告借款12万元，于2018年6月30日准时归还，如有逾期，每推迟一天交付千分之五一天的利息。被告黄金金在借款人处签字，被告南通市旺达石化工程股份有限公司在该借条上盖章。诉讼中，经本院释明，原告坚持被告南通市旺达石化工程股份有限公司作为担保人对黄金金的债务承担连带担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，原告向被告黄金金支付了钱款，黄金金向原告出具了借条并在借款人处签字，原告与黄金金之间的借贷关系成立并生效，被告黄金金应当按照借条的约定归还借款。两被告抗辩黄金金系南通市旺达石化工程股份有限公司的代理人，公司系实际借款人无证据证明，本院不予采信。虽然南通市旺达石化工程股份有限公司在借条上盖章，但并未明确系作为担保人同意承担担保责任，故原告要求该公司承担连带担保责任的诉请，于法无据，本院不予支持。关于借款金额，虽然被告抗辩原、被告之后有过结算，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。关于利息，根据在案证据，双方并未约定借款利息，故原告主张借款期间的利息，于法无据，本院不予支持，被告黄金金逾期未归还借款实属不当，借条中亦约定逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，经测算，原告主张截至2019年4月10日止的利息18,000元，尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告黄金金于本判决生效之日起十日内归还原告丁好借款12万元；二、被告黄金金于本判决生效之日起十日内偿付原告丁好利息18,000元；三、驳回原告丁好的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计1,530元，由被告黄金金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 聂 平二〇一九年四月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0304执5116号之二 申请执行人深圳市海琳达电子有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华强北路群星广场，统一社会信用代码9144030072714120XB。 法定代表人陈学玲。 被执行人深圳市松季电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**汇潮大厦****，统一社会信用代码9144030055542910X。 法定代表人吴成堂。 被执行人吴成堂，男，汉族，1974年11月26日出生，身份证住址四川省广元市利州区。 申请执行人深圳市海琳达电子有限公司与被执行人深圳市松季电子有限公司、吴成堂买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40974号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付574405元及利息等，本院于2019年1月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划深圳市松季电子有限公司银行账户内存款47400.81元,扣除执行费601.98元后已发放给申请执行人。 申请执行人于2019年3月26日与被执行人深圳市松季电子有限公司、吴成堂达成执行和解协议，约定分期履行。申请执行人已向我院提交撤销执行申请书，并要求解除对被执行人深圳市松季电子有限公司、吴成堂采取的强制措施。 本院认为，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，系自行处分民事权利，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019）粤0304执5116号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年四月十五日 书记员 赖翠婷
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初718号原告：望奎县卫星水库灌溉管理站，统一社会信用代码：122323244144755919，住所地望奎县先锋镇坤四村。法定代表人：冯雨春，职务站长。委托诉讼代理人：韩吉武，男，该单位职工，住望奎县。被告：孙德庆，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县卫星水库灌溉管理站与被告孙德庆供用水合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县卫星水库灌溉管理站委托诉讼代理人韩吉武、被告孙德庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。望奎县卫星水库灌溉管理站向本院提出诉讼请求：要求被告给付2018年水费10500元。事实与理由：原告单位负责卫星水库灌区内的农田灌溉，2018年被告孙德庆在原告灌区内种植水田300亩。根据绥价联发（2014）14号文件规定，被告应向原告交纳水费每亩35元，即10500元。此款经原告多次索要，被告未给付。被告孙德庆辩称，被告共种植水田300亩，但只有150亩水田使用了原告灌区内的水，故只同意交150亩水田的水费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供证据:1.黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件；2.绥化市水务局绥价联发（2014）14号文件；3.灌区图。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告单位负责卫星水库灌区内的农田灌溉，根据绥价联发（2014）14号文件规定，灌区内的水田每年应交纳水费每亩35元。2018年被告孙德庆在原告灌区内种植水田300亩，应交水费合计10500元。此款至今未给付。本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，被告在原告的辖区内采取灌区供水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，应依照水费收取标准交纳水费。综上所述，原告要求被告给付拖欠的水费，事实清楚、证据充分，予以支持。被告称未全部使用原告灌区用水进行灌溉，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙德庆于本判决生效后十日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2018年水费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告孙德庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周柏岩二〇一九年四月十六日书记员  孟祥鑫
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1952号之二申请人：岳靖亚，男，1951年5月16日出生，汉族，住温县祥云镇夏庄村**。身份证号：4108251951********。被申请人：徐双子，女，1978年6月17日出生，汉族，住，住温县招贤乡仓头村中**份证号：410825197806171589。被申请人：吴爱平，女，1954年9月20日出生，汉族，住温县北冷乡西南冷村**。身份证号：4108251954********。被申请人：尤文杰，男，1981年3月16日出生，汉族，，住温县北冷乡西南冷村**系吴爱平儿子。身份证号：4108251981********。被申请人：尤文芳，女，1979年8月5日出生，汉族，住，住郑州市金水区经七路**院**楼**吴爱平女儿。身份证号：4128271979********。本院在审理申请人岳靖亚诉被申请人徐双子、吴爱平、尤文杰、尤文芳民间借贷纠纷一案中，申请人岳靖亚于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款11500元。本院依据河南省温县人民法院（2019）豫0825民初1952号民事裁定书对被申请人徐双子、吴爱平、尤文杰、尤文芳的银行账户采取了冻结措施。2019年4月15日申请人岳靖亚向我院申请撤回对被申请人尤文杰、尤文芳的保全申请，并要求解除对尤文杰、尤文芳银行账户的冻结。本院认为，申请人岳靖亚申请撤回对被申请人尤文杰、尤文芳的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人尤文杰、尤文芳银行账户存款11500元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月十五日书记员  慕新杰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执恢116号 申请执行人胡祥碧，女，汉族，1963年10月4日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市阳春路**附**，现住瓮安县。 被执行人刁建民，男，1965年6月7日生，汉族，贵州都匀人，户籍住所地贵州省都匀市。 胡祥碧与刁建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4217号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告刁建民于本判决生效之日起十日内偿还原告胡祥碧借款本金九万元，并按月利率2%从2015年8月26日起支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。案件受理费减半收取1025元，由被告刁建民承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行中双方达成延期履行执行和解协议，被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2019年2月22日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人刁建民未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。未发现被执行人刁建民有可供执行财产。经依法传唤被执行人到庭处理，被执行人与申请执行人自愿达成延期履行执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇一九年四月二十四日 书记员  顾业培
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1565号申请人:中天润泽集团有限公司。住所地:菏泽市牡丹区菏兰路**。法定代表人:姜永军职务:执行董事被申请人:山东金鼎房地产开发有限公司。住。住所地:菏泽市牡丹区八一西街**贵和商务宾馆**/div>法定代表人:宋一新，执行董事兼经理。本院在审理中天润泽集团有限公司与山东金鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中天润泽集团有限公司于2019年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东金鼎房地产开发有限公司所有的菏泽市颐和家园3号楼已建全部面积（含地下两层及地上一层）及3号楼所占土地使用权、被申请人所有的菏泽市颐和家园内预设绿化带地面下（非楼体）的全部车位及其土地使用权、开户行在菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行账号为9170117214342050000073存款200万元予以保全或冻结，并以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中天润泽集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人山东金鼎房地产开发有限公司所有的菏泽市颐和家园3号楼已建全部面积（含地下两层及地上一层）及3号楼所占土地使用权。如欲转让，保留价款交付法院；如欲继续建设，将已建工程量及价款予以核算。查封期间为三年。二、查封被申请人山东金鼎房地产开发有限公司所有的菏泽市颐和家园内预设绿化带地面下（非楼体）的全部车位及其土地使用权。如欲出售，保留价款交付法院。查封期间为三年。三、冻结被申请人山东金鼎房地产开发有限公司开户行在菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行账号为9170117214342050000073存款200万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人中天润泽集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  晁一兵审 判 员  黄君丽人民陪审员  田 剑二〇一九年四月十六日书 记 员  孟燕伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执760号申请执行人：宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市长城东路**地德人和大厦**。法定代表人：李志海，该公司董事长。被执行人：聂震杰，男，1981年1月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司与被执行人聂震杰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初11480号民事判决书，确定被执行人聂震杰偿还申请执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司代偿款481146.55元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮50%主张自2017年8月27日至判决确定给付之日的垫付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8582元，财产保全费3270元，向本院缴纳执行费7530元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于××县房屋，本案在诉讼中已于2017年11月7日轮候预查封该套房屋，查封期限为三年。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费7530元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 弥天亮审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛 二〇一九年四月二十八日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0404民初113号原告：张某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。原告：刘某某，女，汉族，住咸阳市渭城区。原告：张某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。法定代理人：张某某，系张某某之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组。负责人：隆某某，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。原告张某某、刘某某、张某某与被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在本案审理过程中，原告张某某、刘某某、张某某于2019年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组的起诉。本院认为，原告张某某、刘某某、张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张某某、刘某某、张某某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告张某某、刘某某、张某某自愿承担。审 判 员 李扬眉二〇一九年四月十一日法官助理 武粉粉书 记 员 崔枥如附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27819号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：果思源，男，1983年7月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：潘姚，女，1988年1月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月7日的借款本金62049.6元、利息1936.01元、罚息289.6元，以及自2019年1月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定贷款利率12.99%上浮30%标准计算)；2、判令被告支付贷款保障服务费200元；3、判令被告支付违约金2481.98元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月19日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额77360元，贷款期限36个月，贷款年利率1到24个月的初始实际执行年利率为8%，第25月至第36月实际执行年利率为本合同约定的贷款基准年利率12.99%，每月还款额前24个月内每月应还本息及费用人民币2425.33元，第25月至第36月内每月应还本息及费用人民币2618.95元，贷款基本年利率为12.99%，逾期罚息率为贷款基本年利率基础上上浮30%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年1月7日，被告尚欠借款本金62049.6元、利息1936.01元、逾期罚息289.6元、贷款保障服务费200元、违约金2481.98元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款保障服务费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告果思源、潘姚于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年1月7日的借款本金62049.6元、利息1936.01元、罚息289.6元，并支付自2019年1月24日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款基本年利率上浮30%标准计算)；二、被告果思源、潘姚于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2481.98元、贷款保障服务费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告果思源名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告果思源、潘姚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初13986号之二 解除保全申请人:山东久和木业有限公司，住所地山东省费县探沂镇探沂工业园，统一社会信用代码：91371325545347935。 法定代表人苑长英，总经理。 解除保全申请人：刘传远，男，1977年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王爱军，山东奥盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪，山东奥盛律师事务所律师。 被申请人:邰洪金，男，1963年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东久和木业有限公司(简称久和公司)、刘传远与被申请人邰洪金民间借贷纠纷一案，邰洪金于2018年8月2日向本院申请财产保全，本院于同年8月16日作出(2018)鲁1302民初13986号之一民事裁定书，冻结了申请人久和公司在临商银行股份有限公司朱保支行账户为80×××63内存款（应冻结300万元，已冻结0元）,在临商银行股份有限公司费县支行账户为80×××64内存款（应冻结300万元，已冻结9739.07元）,在费县农村商业银行股份有限公司探沂支行账户为91×××99内存款（应冻结300万元，已冻结0元）；冻结了申请人刘传远在临商银行股份有限公司朱保支行账户为62×××08内存款（应冻结300万元，已冻结429434.55元）,在中国农业银行临沂朱保分理处账户为62×××67内存款（应冻结300万元，已冻结199666.34元）,在兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行账户为91×××07内存款（应冻结300万元，已冻结26191.40元）。2019年4月17日,久和公司向本院交纳的保证金300万元作为置换担保,申请解除对其公司和刘传远上述账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人山东久和木业有限公司在临商银行股份有限公司朱保支行账户为80×××63内存款、在临商银行股份有限公司费县支行账户为80×××64内存款、在费县农村商业银行股份有限公司探沂支行账户为91×××99内存款共计300万元的冻结； 二、解除对解除保全申请人刘传远在临商银行股份有限公司朱保支行账户为62×××08内存款、在中国农业银行临沂朱保分理处账户为62×××67内存款、在兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行账户为91×××07内存款共计300万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年四月十八日 书记员  鞠 雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4859号申请人：厉璟豪，男，1990年12月28日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被申请人：孙浩杰，男，1978年6月19日生，汉族，住山东省烟台市。申请人厉璟豪与被申请人孙浩杰房屋租赁合同纠纷一案，申请人厉璟豪于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙浩杰的银行存款人民币(以下币种同)180,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人厉璟豪以中国大地财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人孙浩杰的银行存款180,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年。财产保全申请费1,420元，由申请人厉璟豪负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 贤二〇一九年四月二日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8975号原告：俞某某，男，1987年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周某某，男，1987年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告俞某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告俞某某于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞某某撤回起诉处理。审判员  张明月二〇一九年四月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执2631号 申请执行人：代云霄，男，1985年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：杨宝忠，男，1971年1月25日出生，汉族，甘肃省定西市临洮县人。 被执行人：王金珍，女，1983年9月13日出生，汉族，甘肃省定西市临洮县人。 申请执行人代云霄与被执行人杨宝忠、王金珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8889号民事判决书判决，被执行人杨宝忠、王金珍欠申请执行人代云霄借款50000元，承担利息12000元，案件受理费1350元，公告费560元，合计63910元，于判决生效之日起十日内付清。 在执行过程中，申请执行人代云霄以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执2631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇一九年四月二日 书记员  张思思
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民事判决书（2019）内0428民初1062号原告：成都律军风险管理股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：四川省成都市高新区天府大道**环球中心N3-4-1-1918。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：商红媛，内蒙古天来律师事务所律师。被告：李磊，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司委托诉讼代理人商红媛到庭参加诉讼，被告李磊经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付尚欠借款本金9119.74元；二、要求被告向原告支付利息791.54元，以尚欠借款本金9119.74元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月11日起，计算至实际清偿之日止，暂计至2019年3月18日支付利息，资金占用利息791.54元，以上两项共计9911.28元；三、要求本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“普惠快捷”）签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财平台”，与普惠快捷系合作关系）建立了借款关系，约定借款金额9000元，分期期数为18期，按月还款，每月还款金额791.28元，此外，并约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截至目前，被告已还1期，未还17期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年8月11日，普惠快捷代被告向出借人偿还了尚欠借款本金8570.30元，利息549.44元以及管理费0.00元，普惠快捷由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。经原告催要此笔借款，被告未能偿还，为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李磊未答辩。原告成都律军风险管理股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了有被告签字捺印的身份证复印件及授权委托书、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《个人借款确认单》、还款提示单、挖财平台出具的证明、代偿清单及和电子回单各一份、债权转让证明与债权转让短信通知单，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告通过与普惠快捷签订《授权委托书》及《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《个人借款确认单》、《还款提示单》，被告授权：一、普惠快捷及/或挖财平台在向被告发放贷款时，代被告接收借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除本人应支付给普惠快捷的费用，并进行还款管理；二、普惠快捷代为接收挖财平台向被告发送的全部相关信息（包括但不限于借款协议电子文本、债权转让通知、提前清偿通知等），该信息在普惠快捷接收时即视为已送达本人。此后被告与挖财平台建立借贷关系，借款金额9000元，分期期数18个月，每月还款781元，首次还款日为2016年12月20日，每月还款日为20日。被告偿还1期后未按约定按时偿还余欠借款。2017年8月11日，债权人普惠快捷将其债权转让给原告并通知被告。另查明，普惠快捷公司与挖财平台公司系合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人。被告通过普惠快捷向挖财平台申请借款并分期还款到指定账户。本院认为：被告与普惠快捷签订的《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等借款申请手续系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的相关规定，因此所产生的债权债务关系合法有效。被告收到商品后应当按约定按期偿还借款，由于被告与普惠快捷签订的《个人借款服务合同条款与条件》、《个人借款申请表》及《还款提示单》对借款利息均未做明确约定，视为不支付利息，被告逾期未偿还借款本金所产生的逾期利息应当支付予原告，另有被告与普惠快捷签订的《个人借款服务合同条款与条件》中对逾期还款的滞纳金约定高于法律保护范围，本院依法予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金9119.74元，并按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%自2016年11月20日起支付逾期利息至借款本金全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交）由被告李磊负担，并于判决生效后十日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 鲍文静 二0一九年四月十六日书记员 赵云峰
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执1102号 被执行人潘飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。 关于被执行人潘飞罚金刑执行一案，本院(2018)皖0121刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。 本院认为，本院(2018)皖0121刑初469号刑事判决书确定的潘飞的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)皖0121刑初469号刑事判决书确定的潘飞的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年四月十七日 书记员  赵 伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终2564号上诉人（原审被告）：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路****，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：何小菊，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆悦来嘉实混凝土有限公司，住所，住所地重庆市渝**悦来镇阳光村社会信用代码91500112072300539L。法定代表人：陈小波，总经理。上诉人重庆怡安建筑工程有限公司因与被上诉人重庆悦来嘉实混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初12225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆怡安建筑工程有限公司收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆怡安建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇一九年四月十七日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执476号之一申请执行人：富顺县六鑫食品有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：李泽能，经理。被执行人：高洁，男，1971年06月01日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。申请执行人富顺县六鑫食品有限公司与被执行人高洁买卖合同纠纷一案，被执行人高洁应支付富顺县六鑫食品有限公司猪肉款105380元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高洁名下有车辆登记在自贡市车管所，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人高洁所有的号牌为川***8的东风牌汽车一辆、号牌为川***7的福田五星牌汽车一辆予以查封、扣押，期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓丽二〇一九年四月二十六日书记员  徐 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2083号之一申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。被执行人庞德刚，男，1989年11月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行庞德刚金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初13458号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告庞德刚在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金34243元；二、被告庞德刚在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金34243元为基数，自2018年5月16日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息；三、被告庞德刚在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费732元，减半收取计366元，由被告庞德刚负担。因被执行人庞德刚拒不履行法定义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人庞德刚名下无银行存款、无车辆、无房屋。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年四月十八日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初42号 公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。 被告人黄花平，女，1983年4月8日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月25日被德保县公安局刑事拘留，同年1月31日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 德保县人民检察院以德检刑诉(2019)29号起诉书指控被告人黄花平犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派副检察长黄赢生出庭支持公诉，被告人黄花平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德保县人民检察院指控，2019年1月22日22时许，被告人黄花平在德保县黄金店上班时，趁其同事黄某送小孩回家之机，盗取黄某放在老庙黄金店休息室里的手机SIM卡（用户识别卡）。2019年1月23日凌晨1时，黄花平回到家中将黄某手机卡插入自己手机，通过重置微信密码的方式登录黄某的微信。随后黄花平又重置黄某手机微信的支付转账密码，通过微信转账的方式将黄某手机微信绑定的中国银行卡内的20000元转账到其微信账户上。2019年1月23日上午，黄花平到老庙黄金店上班时，假装在休息室内帮黄某找到手机卡。随后，黄花平在店内柜台内操作自己的微信，将从黄某微信账号窃取的钱全部用于还债和网络购物。 为认定上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、被害人黄某的陈述、被告人黄花平的供述与辩解、现场勘验检查工作记录及指认照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄花平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人黄花平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称其对此事感到后悔，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年1月22日22时许，被告人黄花平在德保县黄金店上班时，趁其同事黄某送小孩回家之机，盗取黄某放在老庙黄金店休息室里的手机SIM卡（用户识别卡）。2019年1月23日凌晨1时，黄花平回到家中将黄某手机卡插入自己手机，通过重置微信密码的方式登录黄某的微信。随后黄花平又重置黄某手机微信的支付转账密码，通过微信转账的方式将黄某手机微信绑定的中国银行卡内的20000元转账到其微信账户上。2019年1月23日上午，黄花平到老庙黄金店上班时，假装在休息室内帮黄某找手机卡，趁机把手机卡放在地上，后指认给黄某。黄某将手机卡捡起并装回手机。随后，黄花平在店内柜台内操作自己的微信，将从黄某微信账号窃取的钱款提现，并全部用于偿还信用卡钱款和网络购物。 另查明，被告人黄花平家属代其赔偿被害人黄某的经济损失20000元。 认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、微信支付截图、（黄某）中国银行交易流水明细单、（黄花平）中国建设银行账户交易明细、赔偿凭证、谅解书；2、被害人黄某的陈述；3、被告人黄花平的供述与辩解；4、现场勘验检查工作记录及指认照片。 以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案存在关联性，被告人黄花平对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人黄花平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人黄花平应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄花平归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄花平退赔被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄花平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄花平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年9月24日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦文明 二〇一九年四月二十四日 法官助理农鑫 书记员潘玉佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保302号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：赵凤义，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵凤义在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人赵凤义因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵凤义在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500079883的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费48元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1191号原告：江西宏吉投资有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道**小蓝经济开发区管委会****。统一社会信用代码：91360100759973588P。法定代表人：石富昌，该公司总经理。委托代理人：陶燕，该公司职员。被告：钱新欢，男，1992年3月16日出生，汉族，住江西省乐平市。原告江西宏吉投资有限公司（以下简称宏吉公司）诉被告钱新欢追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏吉公司委托代理人陶燕到庭参加诉讼。被告钱新欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏吉公司诉称：2015年8月10日，原、被告签订了《南昌县商品房买卖合同（合同编号：2015-025040）》。合同约定，被告购买原告开发的南昌恒大城21栋3单元1604室，该商品房总价为963422元，被告应于2015年8月10日前支付首期房款289422元，余款67.4万元须向银行申请按揭贷款。2015年8月，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与原、被告签订了《个人住房借款合同》合同约定，被告向银行贷款67.4万元用于支付购房款，原告作为保证人为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，被告向原告支付了购房首付款，并向银行申请了住房贷款，银行2015年8月24日发放了该笔贷款共计67.4万元。2018年8月开始至2018年11月，被告未按月偿还银行贷款，银行要求原告承担保证责任。2018年11月30日和12月3日原告分两次向银行支付被告未还的贷款本金、利息合计人民币65480263元（其中本金643384.5元，利息11418.13元），用于结清被告贷款所有欠款本金、利息等。原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》和《个人住房借款合同》约定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权要求被告向原告支付原告代其支付的贷款本金及利息复利以及资金被占用的利息等。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求判令被告偿还原告代其垫付的未还银行贷款本金、利息合计人民币654802.63元；2、请求判令被告以银行扣款金额654802.63元为基数向原告支付从银行实际扣款之日起计算至实际还款日的利息（按年利率24%标准计算）。本案诉讼费用由被告承担。被告钱新欢未答辩。经审理查明：2015年8月10日，被告钱新欢（买受人）与原告宏吉公司（出卖人）签订合同编号为2015-025040号《南昌县商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的南昌恒大城21栋3单元1604号房屋一套。付款方式及期限：买受人于2015年8月10日前支付首期房款289422元，余款674000元须在2015年8月10日前办理银行按揭，并同时交清所有办理银行按揭所需资料。2015年8月19日，原告与被告钱新欢及案外人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行（以下简称建设银行）办理了674000元的30年贷款期限的按揭贷款手续，即签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告作为保证人对被告的674000元贷款提供阶段性连带保证担保。该笔贷款已经发放。后因被告钱新欢未按约偿还银行贷款，2018年12月3日，建设银行扣划原告账户内654802.63元（其中本金643384.5元，利息、罚息、复利等共计11418.13元）用于结清被告钱新欢所欠款项。以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行出具的《结清证明》、个人贷款还款凭证两张、协助催收通知函两份、扣划通知书两份等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的编号为2015-025040号《南昌县商品房买卖合同》以及原、被告与建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告按购房合同约定办理了购房款674000元的银行按揭贷款，签订了贷款合同，但被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了654802.63元的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告诉请追偿代被告垫付的银行贷款本金、利息等合计人民币654802.63元，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还按揭款致使原告承担保证责任，给原告造成损失，原告因此诉请被告以银行扣款金额654802.63元为基数向原告支付从银行实际扣款之日起计算至实际还款日的利息（按年利率24%标准计算），并不违反关于民间借贷利率的限制性法律规定，理由正当，本院予以支持。被告钱新欢经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱新欢应在本判决生效之日起十日内偿还原告江西宏吉投资有限公司代其垫付的银行贷款本金人民币643384.5元；二、被告钱新欢应在本判决生效之日起十日内偿还原告江西宏吉投资有限公司代其垫付的银行贷款利息人民币11418.13元；三、被告钱新欢应在本判决生效之日起十日内向原告江西宏吉投资有限公司支付因垫付银行贷款产生的利息损失（以人民币654802.63元为本金，自2018年12月3日起按年利率24%的标准计算至本判决确定还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10348元由被告钱新欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  姚桂英人民陪审员  谭 颖二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘忆童
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6904号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王通，男，1993年2月8日出生，汉族，户籍地河北省新乐市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告王通信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王通偿付截至2019年3月12日止的信用卡本金人民币61,789.06元(币种下同)、利息4,024.65元、逾期还款违约金2,197元、分期付款手续费1,497.07元，共计69,507.78元。并承担以本金为基数自2019年3月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月23日，王通向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王通发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月12日，王通使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为61,789.06元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王通未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王通的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年3月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金61,789.06元、利息4,024.65元、逾期还款违约金2,197元、分期付款手续费1,497.07元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王通应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款本金人民币61,789.06元；二、被告王通应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款的利息人民币4,024.65元、逾期还款违约金人民币2,197元、分期付款手续费人民币1,497.07元；三、被告王通应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,537.69元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币768.85元，由被告王通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年四月二十四日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执3401号申请执行人：唐克金，男，1972年3月19日生，住兴义市。申请执行人：施明琴，女，1972年8月29日生，住兴义市。被执行人：胡丛江，男，1994年2月11日生，住兴义市。关于唐克金、施明琴申请执行胡丛江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，并依法向被执行人胡丛江发出执行通知书，责令其履行赔付唐克金、施明琴各项赔偿费497726.66元，本案在执行过程中，申请执行人唐克金、施明琴于2019年4月10日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2019）黔2301执3401号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人唐克金、施明琴撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2018）黔2301执3401号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年四月十五日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2560号原告：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481837531292H,住所地溧阳市溧城镇南大街**。负责人:张谷平，该支行行长。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正运，该支行员工。被告：蒋忠平，男，1982年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：耿梅，女，1983年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行与被告蒋忠平、耿梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员邵益勇独任审判，于2019年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜鹃、王正运到庭参加诉讼,被告蒋忠平、耿梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋忠平立即归还原告借款本金39233.27元、利息582.14元、违约金1474.13元（暂计算至2019年2月28日止），合计41289.54元；并支付自2019年3月1日起至借款实际偿清止，按合同约定计算的利息及违约金；2.请求判令原告以抵押物车牌号为苏Ｄ×××**车辆折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告耿梅对被告蒋忠平所负上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年9月27日，被告蒋忠平向原告申领信用卡，经审批，原告向被告蒋忠平发放信用卡1张，卡号为62×××34。2016年9月27日，被告蒋忠平与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同，申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币114000元，期限三年。经原告审批于2016年10月18日予以办理，分期付款金额113000元，截至2019年2月28日，被告尚结欠本金39233.27元、利息582.14元、违约金1471.13元，合计41289.54元。2016年9月27日，原告与被告蒋忠平签订抵押合同一份，合同约定被告蒋忠平所购车辆为其在原告处办理的信用卡购车专项分期所产生的透支债务提供抵押担保，并办理抵押登记。2016年9月27日，被告耿梅向原告提交共同偿债人承诺书，承诺为被告蒋忠平在原告处的债务承担共同偿债责任。根据合同约定，现被告蒋忠平所欠透支款至今已全部逾期，构成违约，危及原告债权安全，原告按合同约定已向被告蒋忠平送达了催款函，要求其立即偿还所欠原告本金、利息、违约金。同时，根据共同偿债人承诺书向被告耿梅送达了共同偿债函，但两被告均未履行相应还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。两被告未作答辩。经审理查明，2016年9月27日，被告蒋忠平向原告申领信用卡，经审批，原告向被告蒋忠平发放信用卡1张，卡号为62×××34。2016年9月27日，被告蒋忠平与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同，申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币114000元，期限3年。2016年9月27日，原告与被告蒋忠平签订抵押合同一份，约定被告蒋忠平所购买的苏Ｄ×××**北京现代牌小型普通客车一辆为其在向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2016年9月27日，被告耿梅向原告提交共同偿债人承诺书一份，承诺为被告蒋忠平与原告签订的信用卡购车专项分期付款合同承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2016年10月28日，原告通过被告蒋忠平所有的卡号62×××34的信用卡向溧阳市恒安汽车销售有限公司支付购车款113000元。截至2019年2月28日，被告尚结欠本金39233.27元、利息582.14元、违约金1471.13元，合计41289.54元。本院认为，原告与被告蒋忠平签订的信用卡专项分期付款合同合法有效。原告按约向被告蒋忠平发放了贷款，被告蒋忠平未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告蒋忠平归还借款本金39233.27元、利息582.14元、违约金1474.13元，合计41289.54元；并支付自2019年3月1日起至借款实际偿清止，按照合同约定计算的利息及违约金的主张，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因被告耿梅自愿承诺对被告蒋忠平所欠原告的债务承担共同还款责任，故其应对被告蒋忠平所负上述债务承担共同还款责任。原告与被告蒋忠平之间签订的抵押合同合法有效，抵押权自抵押合同生效时设立。在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押债权的情形，抵押权人依法享有担保财产优先受偿的权利。故原告要求对被告蒋忠平抵押的苏Ｄ×××**北京现代牌小型普通客车以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋忠平、耿梅应于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行借款本金39233.27元、利息582.14元、违约金1474.13元（截至2019年2月28日），合计41289.54元；并支付自2019年3月1日起至借款实际偿清之日止，按照合同约定计算的利息及违约金；二、原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行有权对被告蒋忠平抵押的苏Ｄ×××**北京现代牌小型普通客车一辆以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（按不服本判决部分所对应的费用交纳）。审判员  邵益勇二〇一九年四月十八日书记员  汪 强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初2237号原告：蔡家林，男，汉族，1959年4月17日出生，住重庆市江津区。被告：重庆安博玻璃制品有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇茨坝村**，统一社会信用代码：91500116339668157Q。法定代表人：喻烽。原告蔡家林与被告重庆安博玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告蔡家林到庭参加诉讼。被告重庆安博玻璃制品有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告当庭变更诉讼请求后申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告蔡家林自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡家林撤诉。案件受理费275元，由原告蔡家林负担。审判员  陈利斌二〇一九年四月八日书记员  杨小芳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2号原告：鲍洪梅，女，1954年8月10日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：侯盼盼（鲍洪梅儿媳），住河南省通许县。被告：岳胜昔，男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省通许县。原告鲍洪梅诉被告岳胜昔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍洪梅及其委托诉讼代理人侯盼盼到庭参加诉讼。被告岳胜昔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.诉讼费由被告承担。鲍洪梅诉称，被告因资金紧张，于2013年12月23日向原告借款100000元，当日原告向被告银行账户存入100000元，被告当日出具借条一份。后经多次催要，被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判令如诉。被告岳胜昔未到庭，未答辩。本院经审理查明，被告岳胜昔于2013年12月23日向原告鲍洪梅借款100000元。以上事实，有借条一张、取款凭条、存款凭条为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告岳胜昔向原告鲍洪梅借款100000元事实清楚，证据充分，对原告鲍洪梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳胜昔于本判决生效之日起五日内偿还原告鲍洪梅借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告岳胜昔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  席志军人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吴逢义二〇一九年四月十二日书 记 员  曾 波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0602执2279号申请执行人:万某某，男，汉族，1967年6月13日出生，住岳阳县月田镇塘坳村上官村民组，身份证号：4306211967********。被执行人:方某某，男，汉族，1976年10月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人万某某与被执行人方某某借款合同纠纷一案中，双方于2019年3月12日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0602执2279号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年四月三十日书记员 陈闻君
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更460号罪犯关却扎西，男，1976年1月5日出生于青海省湟中县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2017年2月17日作出(2017）青0122刑初2号刑事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年3月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯关却扎西在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以假释。经审理查明，罪犯关却扎西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，确有悔改表现，假释后不再致危害社会。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯关却扎西在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关却扎西予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月2日至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 元丹措审判员 马轶强 二〇一九年四月二日书记员 李宪明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2006号申请执行人：陈庆燕，女，1988年8月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：徐会雄，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人陈庆燕与被执行人徐会雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21作出的（2018）鄂0115民初8340号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈庆燕于2019年4月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人徐会雄下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人徐会雄向申请执行人陈庆燕偿还借款本金164000元及利息,利息以164000元为基数，按照年利率6%，从2017年12月1日起计算至履行完毕之日止，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1888元、执行费2388元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐会雄存款180000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十四日书记员  张红
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初2340号 原告：杜怀情，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托代理人:刘维亮,男,1991年出生,汉族,陕西省神木市人。 被告：陈铁梅（又名陈梅），女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘生发，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告杜怀情诉被告陈铁梅、刘生发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜怀情未到庭，其委托代理人刘维亮到庭参加了诉讼；被告陈铁梅、刘生发经依法送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜怀情向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2012年11月17日至借款本金偿还完毕之日止月利率按2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2011年12月16日，被告陈铁梅、刘生发以资金周转困难为由向原告借款6万元整，约定月利率为3%。借款后，二被告按月利率3%支付了2万元利息，对剩余借款本息拒不偿还，故诉至法院以维护原告合法权益。 原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告陈铁梅、刘生发于2011年12月16日向原告借款6万元，约定月利率3%的事实。 被告陈铁梅、刘生发未答辩也未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据作如下认定：对原告的证据，被告陈铁梅、刘生发没有以任何形式提出异议，本院认为原告所举证据能证明被告陈铁梅、刘生发向原告借款的基本事实，与本案有关联性，故依法予以认定。 根据当事人的陈述、举证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2011年12月16日，被告陈梅、刘生发向原告杜怀情借款6万元，约定月利率为3%，没有约定还款期限，二被告向原告出具借条一支，原告将现金6万元交付二被告履行了自己的出借义务。借款后，二被告陆续支付利息1.8万元，并于2015年11月24日偿还借款本金1000元、于2017年6月30日偿还借款本金1000元。剩余借款本金5.8万元及后期利息至今未偿还。 本院认为，被告陈铁梅、刘生发向原告杜怀情借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告陈铁梅、刘生发在借款后未能及时偿还全部借款，原告在追要未果下，诉请本院要求被告陈铁梅、刘生发偿还借款，本院应予支持。至于借款利息,借条中约定的月利率是3%，现在原告按月利率2%请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈铁梅、刘生发于本判决生效后三日内共同偿还原告杜怀情借款本金5.8万元及利息（其中借款6万元的利息从2012年11月17日起计算至2015年11月24日止，借款5.9万元的利息从2015年11月25日起计算至2017年6月30日止，借款5.8万元的利息从2017年7月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。 当事人未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费650元，由被告陈铁梅、刘生发共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一九年四月八日 书记员  白秀霞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初743号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人高文胜，行长。委托代理人石毓峰、祁栋梁，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告王彩霞，女，1966年11月27日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告王彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王彩霞的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行撤回对被告王彩霞的起诉。本案诉讼费214元、保全费320元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定予以免交。审 判 员 苏新义二〇一九年四月四日代书记员 陈珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6001号 申请执行人：招商银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区新华一路**。 负责人：单强，职务：行长。 被执行人：郁万文，男，1975年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：胡晓利，女，1979年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司临沂分行与被执行人郁万文、胡晓利借款合同纠纷一案中，（2018）鲁临沂兰山证执字第496号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2018年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、作出拘留决定书等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 查封了被执行人郁万文、胡晓利所有的位于临沂市××山区××小区××楼××室房产××套，经核实，该房产轮候查封，暂时无法处置。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务349798.70元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  徐晨阳 二〇一九年四月三日 书记员  韩匆林
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执110号之一 申请执行人：张家君，男，1973年10月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：陆遥，男，1984年1月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人张家君申请执行被执行人陆遥建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案受理后，1、本院于2019年1月16日向被执行人陆遥送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆遥名下相关财产信息，被执行人陆遥名下无银行存款、有价证券等财产，本院线下查询了被执行人陆遥名下无房产登记信息。3、本院线下查询并查封了被执行人陆遥名下皖Ｄ×××××号福田牌车辆，但未能实际扣押。4、本院依法传票传唤被执行人陆遥，其无正当理由未到院。5、本院干警前往往淮南市田家庵区淮河新城14栋201室调查陆遥的下落，未发现陆遥的下落。本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人陆遥的下落。6、本院已将被执行人陆遥纳入全国法院失信被执行人名单，并对陆遥发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额100000元、执行费1400元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年四月二十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执80号 申请执行人：杨明，男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：廖爱琼，女，生于1978年，汉族，高中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何跃永，男，生于1978年，汉族，初中文化，农民，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨明与被执行人廖爱琼、何跃永民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2210号民事调解书。执行中，被执行人履行了2万元，申请人与被执行人就下差部分在调解过程中达成长期和解履行协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2210号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年四月八日 书记员  罗小杰