wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初196号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。被告：刘召，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘召追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，被告刘召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘召偿还由原告代被告支付的代偿款6989.94元；2.请求判令被告刘召支付原告代偿款资金占用利息，以6989.94元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，16.31元，1、2项合计7006.25元）3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，被告为购买保定市南市区邮联通讯器材经营部的手机苹果6PLUS金色16G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金额服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款4199元，其中商品价款3499元（由商家收取），借款管理费700元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月4日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款6989.94元。（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。刘召未作答辩。原告提交了个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、平安银行业务回单、刘召身份证复印件等证据证实。在本院依法向刘召送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经审查核实，符合证据要求，具有证明力，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，被告为购买保定市南市区邮联通讯器材经营部的6PLUS金色16G手机，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件及授权委托书等相关文件，授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其寻找出借人，代为签订借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。其中个人借款申请表载明：商品类型手机、商品品牌苹果、商品型号苹果6PLUS金色16G，商品总价5999元，分期期数12，月还款金额442元，首次还款日2015年8月4日，每月还款日4日，指定还款账户户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司，客户签名：“刘召”。个人借款合同条款与条件载明：“借款本金以个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还”。还款提示单显示计划借款期间为2015年8月4日-2016年7月4日。依被告授权，2015年7月7日，深圳普惠快信金融服务有限公司以被告为甲方（借款客户）与乙方（出借人）有利网用户ght劲情、丙方深圳普惠快信金融服务有限公司、丁方深圳市诚信祥融资担保有限公司、戌方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的“有利网”平台签订了有利网借款协议。协议约定出借方向被告提供借款年化利率为12%的借款本金4199元，借款分12期还清，每期偿还本息数额为373.08元，每期还款日为7日。其中商品价款3499元由商家收取，借款管理费700元由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取。有利网借款协议第七条第一项约定“丁方（即原告）同意在甲方（即被告）未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。丁方的连带担保责任保证期限：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止”。2015年7月4日，被告从商户处领取了苹果6PLUS金色16G手机。之后未依约还款。2018年4月27日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告出具代偿通知书，原告作为被告刘召的保证人于2018年4月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿本息共计6989.94元。本院认为，原告与深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等数家公司合作，向消费者提供信贷服务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，各家公司无论以何种名义收取费用，最终消费者负担的费用不得超过本金及按年利率24%计算的利息。本案中，被告购买手机实际贷款数额为3499元，按年利率24%计算自借款之日2015年7月7日至代偿之日2018年4月27日的利息为2357元。因被告未按期还款，原告依协议约定承担保证责任代偿本息后，有权依法向被告追偿。故被告应给付原告本金3499元、利息2357元，合计5856元。原告要求被告按年利率6%支付自代偿日2018年4月27日起至还清款之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告刘召应给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本金3499元、利息2357元，合计5856元。原告诉讼请求中超出上述款项部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘召于判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司本金3499元、利息2357元，合计5856元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵增儒人民陪审员  王术谦人民陪审员  赵 欢二〇一九年四月十八日书 记 员  李 婷
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1003号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人齐卫东，男，1986年3月5日出生，汉族，陕西省洋县人，初中文化，无业，因本案于2018年11月17日被羁押，次日被刑事拘留。现关押在东莞市第二看守所。      被告人蔡子荣，男，1986年2月6日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，因本案于2018年11月12日羁押并被刑事拘留。现关押在东莞市第二看守所。                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1010号              指控罪名              介绍卖淫罪                  量刑建议              六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人当庭均表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。                  查明事实              被告人齐卫东、蔡子荣自2018年9月起，开始介绍马阿呷、阿说约姑莫（另作处理）等人卖淫，并从中获利。2018年11月12日,阿说约姑莫经齐卫东、蔡子荣介绍在东莞市长安镇沙头社区幸福公寓进行卖淫，被公安机关查获。                  本院意见              二被告人的行为均构成介绍卖淫罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。                  判决              一、被告人齐卫东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。（刑期自2018年11月17日起至2019年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人蔡子荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。（刑期自2018年11月12日起至2019年5月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   李年富                        二Ο一九年四月十日      本件与原本核对无异      书  记  员  刘  婷      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保1318号 原告：杜春惠，女，汉族，1970年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被告：徐蓉，女，土家族，1986年7月10日出生，身份证住址湖北省利川市。 本院审理原告杜春惠诉被告徐蓉民间借贷纠纷一案，原告杜春惠向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告徐蓉名下价值2300000元的财产，由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2300000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告杜春惠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告徐蓉名下价值2300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇一九年四月十八日 书记员  王菊贞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初9810号原告：王某，男，汉族，住西安市新城区，现住西安市雁塔区，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段某某，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王嘉，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：王静，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：陕西海汇房地产营销策划有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：姜坤，该公司总经理。委托代理人：王某，男，汉族，住陕西省XX城县，该公司法务专员。原告王某与被告段某某、陕西海汇房地产营销策划有限公司（以下简称海汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与二被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告返还房屋定金35000元、中介费23000元。2、请求依法判令两被告向原告支付违约金79500元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原告王某因生活需要，购买被告段某某名下的位于西安市雁塔区南二环某某路付九号市XX小区XX号楼XX单元XX层XX室，房屋总价款795000元，原告与二被告签订了海汇房产房屋买卖居间合同，合同约定，原告王某向被告段某某支付定金35000元，剩余首付款在40个自然日内缴纳至双方开设的资金托管账户内，合同签订后，原告王某支付35000元定金给被告段某某，被告段某某向原告出具收条一张，同时原告将房屋中介费23000元分两笔支付给被告海汇公司，因被告段某某明确告知不愿意出售涉案房屋，经原告多次协商，两被告既不愿意履行合同，也不愿意退还原告定金，中介费及损失。故诉至法院，望判如所请。被告段某某辩称，一、本案涉案的房屋系答辩人与其配偶陈某某的共同财产，其配偶陈某某未在房屋买卖合同上签字，合同未成立亦未生效，买卖合同对答辩人不具有约束力。二、被答辩人王某主张的要求答辩人退还定金35000元，答辩人已于2018年6月7日通过银行转账方式退还被答辩人王某。三、被答辩人王某请求答辩人支付中介费23000元，违约金79500元无事实和法律依据，应当予以驳回。综上，答辩人明知房屋是夫妻共有财产，仍在房屋共有人陈某某未签字的情况下签订买卖合同，该合同并未生效，对于合同各方不具有约束力。故应当依法予以驳回被答辩人王某的诉讼请求。被告海汇公司辩称，一、涉案合同的签订系三方当事人真实意思表示，内容真实合法有效，各方均应全面履行自身合同义务。二、签约前，海汇公司详尽履行居间方全面审查义务，核实被告段某某与配偶于2002年10月31日登记结婚，涉案房屋不动产权证书2001年12月10日填发，故涉案房屋系被告段某某个人财产。原告王某系西安市户口，有购房资格。三、合同履行中，海汇公司积极履行居间方协助义务，向原告与被告段某某收取资料，为二人在房管局系统中办理了网签的前置程序，即房源委托挂牌及购房资格审查，均已审批通过。同时协助原告与被告段某某对涉案房屋进行了评估，2018年4月18日出具的评估结果显示价值为725600元。四、XX沟XX段段某某于2018年5月2日办理网签手续，但被告段某某以家中老人不同意售房为由拒绝配合办理，经海汇公司与被告段某某及其配偶陈某某再三协调，其仅接受双倍返还定金，不愿意支付合同约定的违约金、赔偿中介费，也不愿继续履行合同。后续原告立案前后，海汇公司也始终积极协调、持续跟进事情的发展。五、海汇公司作为居间方，全面详尽履行了居间方义务，且不存在任何过失及过错，不应承担责任。涉案合同至今未能履行系被告段某某违约行为所致，应由其承担违约责任。 根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2018年3月27日，原告王某与被告段某某在海汇公司的居间下，签订了海汇房产房屋买卖居间合同，将被告名下的位于西安市雁塔区南二环某某路付九号市XX小区XX号楼XX单元XX层XX号，建筑面积96.74平方米的房屋出售给原告，合同成交价格为795000元。同日，原告向被告支付了定金35000元，向中介公司支付中介费23000元。另查明，该房屋的房产证颁布日期为2001年12月10日，段某某与陈某某的结婚登记时间为2002年10月31日。2018年5月4日，被告段某某告知被告海汇公司，其家人不同意出售房屋，故不愿意继续履行合同，也不愿意承担合同约定的违约责任，只愿意接受双倍返还定金。2018年5月5日 被告陈某某告知海汇公司，因为段某某的母亲不愿意履行合同，所以合同无法继续履行。2018年6月7日，被告段某某将35000元退还原告王某。上述事实，有房屋买卖居间合同、收款收据、电话录音、身份证、户口本、结婚证、房产证及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖居间合同系双方当事人真实意思的表示，合同已经成立并生效。原、被告均应当按合同约定，履行自己的权利义务，但被告段某某却因为自己的原因，不愿意继续履行合同，其应当承担相应的违约责任，现合同已实际解除，故原告要求被告段某某返还定金的诉讼请求，本院依法予以支持，但段某某已于2018年6月7日返还给原告定金35000元，故原告已无请求的必要。被告海汇公司作为中介公司按合同约定履行了自己的义务，且未违反合同约定，不应当承担违约责任和返还中介费，故对原告该项诉讼请求依法不予支持。至于原告要求被告段某某支付承担违约金一节，属于合同约定内容，故对原告的该部分请求依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告段某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某违约金79500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案案件受理费3050元，由被告段某某承担，因原告已预交，故被告段某某在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    郭  天  鲁人民陪审员    刘  平  均人民陪审员    陈      琳 二0一九年四月 二十八 日       书  记  员    车      楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初2892号之一申请人：张家港市锦丰镇合兴天鹏商行，住所地张家港市锦丰镇青草巷农副产品批发市场商业街**。经营者：郭志刚，男，1986年10月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董天宇，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：许海刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市锦丰镇合兴天鹏商行与被告许海刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出裁定，冻结被申请人许海刚银行存款235000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人张家港市锦丰镇合兴天鹏商行申请解除对被申请人许海刚财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇合兴天鹏商行向本院申请解除被申请人许海刚财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人许海刚235000元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  曾宪佳二〇一九年四月二十二日书记员  张炯敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初859号 原告：刘景发，男，1967年12月30日出生，汉族，个体，现住霍林郭勒市。 被告：钱铁山，男，1965年5月20日出生，其他自然情况不详。 被告：海金才，男，1979年9月16日出生，其他自然情况不详。 本院在审理原告刘景发诉被告钱铁山、海金才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘景发于2019年4月18日向本院提出对钱铁山、海金才的撤诉申请。 本院认为，原告刘景发的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘景发撤回对被告钱铁山、海金才的起诉。 案件受理费340元，减半收取170元（原告已预交），由原告刘景发负担。 审判员  韩昊天 二〇一九年四月十八日 书记员  孙言妍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14796号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：左怀河，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司诉被告左怀河融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告左怀河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LVMZ2D4C4EB048796，发动机号：XXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为25,000元，被告每月向原告支付租金2,653.30元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告左怀河签字确认其送达地址为山东省威海市经济技术开发区滨海龙城22号楼827室。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告左怀河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LVMZ2D4C4EB048796，发动机号：XXXXXXXX)为原告安吉租赁有限公司所有，被告左怀河应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年四月二十六日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初1917号申请人：寿光市上口镇东方吕前村民委员会，住所地：寿光市上口镇东方吕前村。法定代表人：赵明东，村主任。被申请人：王晓明，男，1972年3月4日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人寿光市上口镇东方吕前村民委员会诉被申请人王晓明农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2019年3月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王晓明名下银行存款500000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓明名下银行存款500000元或查封其等值财产。案件申请费3020元,由寿光市上口镇东方吕前村民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一九年四月一日书记员  杨沙沙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初993号原告连山区锦郊街道宪财建材店，住所地辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村。经营者王宪财，系该建材店经理。委托诉讼代理人岳俊伟，男，1973年9月25日生，汉族，系葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。被告姚立平，男，1963年12月8日生，汉族，个体，现住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人马红军，男，1951年9月18日生，汉族，系葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。原告连山区锦郊街道宪财建材店与被告姚立平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连山区锦郊街道宪财建材店经营者王宪财及其委托诉讼代理人岳俊伟、被告姚立平委托诉讼代理人马红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连山区锦郊街道宪财建材店诉称，2016年期间被告因承建葫芦岛市兴城龙回头海军夹山站工程，施工工地急需325号、425号水泥，并约定我将水泥运送至被告施工工地即龙港区龙回头海军夹山站，我依被告要求按质按量将上述水泥运送至被告兴城龙回头海军夹山站工地11次，被告指派其施工队长张文哲全部接收完毕，并给我出具了收条11张，其中325号水泥95吨，每吨220元，425号水泥26吨，每吨330元，总计价款为29480元。以上欠款29480元经我历年多次向被告催要，被告承认欠款事实但始终以无款给付为由拖欠至今。故诉至法院，要求被告给付货款29480元，同时以29480元为基数，从2016年7月6日起，按年息6％计算向我支付利息，至给付完毕之日止，由被告承担诉讼费用。被告姚立平辩称，2016年期间，我承建夹山站工程，购买和使用王宪财建材店的水泥，确有此事，但王宪财在起诉状认定使用325号水泥95吨，425号水泥26吨，合计121吨的数量肯定没有那么多，我认为肯定不超过80吨。原告认定是张文哲接收的，并给原告出具了收条11张，对此我表示从来没有委托和授权张文哲打收条，对张文哲所出具的收条表示疑义。我认为我与原告之间只是买卖合同纠纷，所欠货款根本没有约定利息，法院不应判决给付利息，我同意给付原告水泥货款，但货款总数不超过20000元。经审理查明，原告与被告之间存在供销关系，2016年期间，被告曾多次在原告处购买水泥用于其承建的海军夹山站工程，被告在原告处购买325号水泥95吨、425号水泥26吨，原告按约定将水泥送至被告海军夹山站工程工地施工现场，由被告雇佣的水泥工人张文哲接收了水泥并为原告出具了收货收条，原告多次为被告供货水泥，最后一次供货日期为2016年7月6日，原、被告约定325号水泥每吨220元、425号水泥每吨330元，货款总计为29480元。现原告已按约定向被告交付了货物，被告已接收货物，但货款29480元被告至今未付。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的收货收条、证明、录音资料等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告在原告处购买水泥系双方真实意思表示，双方形成买卖合同法律关系，且不违反法律法规规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告作为出卖人已将货物交付被告，被告应及时给付货款，拖延不付，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款29480元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称在原告处购买的水泥数量总数不是121吨，数量应是不超过80吨，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：被告姚立平于本判决生效后十日内给付原告连山区锦郊街道宪财建材店货款29480元，同时以29480元为基数，自2016年7月6日起，按年息6％计算向原告支付利息，至货款给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.00元，由被告姚立平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇一九年四月二十六日书记员  周楚祺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初29693号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：项伟兵，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告项伟兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行以无法在公安系统调取被告户籍信息为由，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初849号 原告：梁振辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住在南宁市兴宁区。 被告：刘毅，男，28岁，1994年8月5日，汉族，现住在南宁市兴宁区。 本院在审理原告梁振辉诉被告刘毅民间借贷纠纷一案中，原告梁振辉以被告已将借款还清给本人，被告应履行的义务已履行完毕为由提出撤诉申请，本院认为，原告梁振辉提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁振辉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告梁振辉负担。 审判员  孙焕谢 二〇一九年四月十七日 书记员  黄佳夏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初4151号原告：王芳，女，1987年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：李玉凤，女，1956年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：宋铭雪，女，2016年1月31日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：王芳，女，1987年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区，系宋铭雪母亲。三原告共同委托诉讼代理人：谭浩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：赵宇舟，男，1971年4月28日出生，汉族，住郑州市。被告：丁红军，男，1977年11月5日出生，汉族，住郑州市。被告：杨磊，男，1981年3月22日出生，汉族，住郑州市。被告：游楠，男，1981年2月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：吕新波，男，1991年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：毋一楠，男，1993年9月21日出生，汉族，住郑州市。被告：闫超，男，1991年8月20日出生，汉族，住郑州市。被告：代峥，男，1991年12月23日出生，汉族，住郑州市。原告王芳、李玉凤、宋铭雪与被告赵宇舟、丁红军、杨磊、游楠、吕新波、毋一楠、闫超、代峥生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芳、李玉凤及共同委托诉讼代理人谭浩，被告赵宇舟、丁红军、杨磊、游楠、吕新波、毋一楠、闫超、代峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芳、李玉凤、宋铭雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令八被告连带承担医疗门诊费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失暂定442337.704元；2、判令由八被告承担本案诉讼费用。事实与理由：宋超与八被告均系同一单位（郑州铁路集团郑州客车车辆段）上班的同事。2019年1月15日，赵宇舟等八被告邀约宋超共同吃饭喝酒唱歌。其中被告赵宇舟、丁红军、杨磊、游楠与宋超五人先到“老郑州铁锅烧大鹅”吃饭并饮酒，席间宋超多次被劝酒。吃完饭以后，五人又来到附近的KTV与吕新波、毋一楠、闫超、代峥四人汇合，在该KTV（A08包间）唱歌并继续饮酒。散场后，八被告明知宋超已经醉酒，并未打电话通知宋超家属来接，也未护送，任由其独自回家导致发生交通事故死亡，八被告对宋超的死亡有不可推卸的责任。原告多次与八被告联系赔偿事宜无果，无奈特诉至贵院，请求贵院依法支付原告的诉讼请求。被告赵宇舟、丁红军、杨磊、游楠、吕新波、毋一楠、闫超、代峥辩称，原告所诉不属实，我们没有邀请他，没有多次劝酒，对宋超死亡我们不负法律责任，出去吃饭是AA制，且是宋超提议，吃饭期间不存在劝酒行为。吃完饭以后赵宇舟就回家了，没有去唱歌。唱歌喝酒宋超也去了，唱完歌以后代峥送他到楼下，丁红军和宋超一起回家，走了一里多地到宿舍后丁红军就回去了，宋超就自己骑车回家了。我们对宋超喝酒发生意外有异议，宋超是骑电动车走机动车道发生事故，而且他的酒量自己心里有数。在宋超回家的时候和他妻子有通话，当时宋超很清醒，宋超妻子明知宋超喝酒却没有来接他。希望法院公正裁判，驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定法律事实如下：1、宋超与八被告均系郑州铁路集团郑州客车车辆段的同事。2019年1月15日，赵宇舟、丁红军、杨磊、游楠和宋超共同到南三环京广路附近“老郑州铁锅烧大鹅”吃饭并饮酒，吃完饭后赵宇舟回家。丁红军、杨磊、游楠、宋超又到银基的×KTV与吕新波、毋一楠、闫超、代峥四人汇合，在该KTV（A08包间）唱歌。中间宋超和丁红军提前离开，宋超驾驶两轮电动车在郑州市××路发生交通事故，经医院抢救无效死亡，原告支付医疗费计1191.21元。2、郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年1月22日出具道路交通事故认定书，载明2019年1月15日23时35分许，宋超驾驶两轮电动车沿郑州市××路由东向西行驶至河南省郑州市××路（MFLN0058号灯杆处）时，发生交通事故，经医院抢救无效死亡。事故形成原因分析结果：宋超血样中检出乙醇含量为166.46mg/100ml，宋超醉酒驾驶两轮电动车未在非机动车道内行驶。宋超行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第三项之规定，负此事故全部责任。3、宋超，男，1982年2月9日出生，户籍地郑州市××××楼付**。原告王芳系宋超配偶，原告宋铭雪系宋超之女，原告李玉凤系宋超之母。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。宋超发生交通事故，经公安机关处理并认定宋超负事故全部责任，事实清楚，于法有据，本院予以认定。因事故造成宋超死亡，原告王芳、李玉凤、宋铭雪系宋超继承人，向本院主张权利，本院予以认定。赵宇舟、丁红军、杨磊、游楠作为宋超的共同饮酒人应当在喝过酒后相互照顾，共同尽到安全注意义务。宋超驾驶电动车离开酒席后，其他人未将宋超送至安全地点或通知其家属，亦未确保宋超在安全的情况下离开，四人对宋超离开后的死亡具有过错，对宋超的死亡应当承担一定的赔偿责任。宋超作为成年人，在明知喝酒后仍驾驶电动车离开，并在机动车道内行走，对其死亡具有主要过错，应当减轻赵宇舟、丁红军、杨磊、游楠的赔偿责任。因事故给原告王芳、李玉凤、宋铭雪造成的损害，被告赵宇舟、丁红军、杨磊、游楠应按过错连带承担15%民事赔偿责任。赵宇舟辩称，其饭后已离开，对宋超死亡不应承担责任，因赵宇舟离开时，并未将宋超送回家，没有对宋超尽到安全注意义务，故对其认为不应承担责任的意见，本院不予支持。宋超到歌厅后，虽然原告提供证据证明包间里有啤酒，但并未证明宋超在此饮酒，故原告要求被告吕新波、毋一楠、闫超、代峥承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。原告王芳、李玉凤、宋铭雪的损失共有医疗费1191.21元；死亡赔偿金可按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算20年，计637483.8元，本院予以认定；精神损害抚慰金按60000元认定为宜。宋超之女宋铭雪，2016年1月31日出生，被扶养人生活费赔偿年限15年，计157418.63元（20989.15元/年×15年÷2人）。王芳参加丧葬事宜的交通费、误工费按1000元认定为宜；丧葬费按河南省上一年度职工平均工资55997元/年计算6个月，计27998.50元（55997元/年÷12个月×6个月）。以上，原告王芳、李玉凤、宋铭雪可获得医疗门诊费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计132763.82元。被告赵宇舟、丁红军、杨磊、游楠应平均分担，并相互承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵宇舟、丁红军、杨磊、游楠于本判决生效后十日内每个人各赔偿原告王芳、李玉凤、宋铭雪各项损失33190.96元，并相互承担连带责任；二、驳回原告王芳、李玉凤、宋铭雪过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元，原告王芳、李玉凤、宋铭雪负担2811元，被告赵宇舟、丁红军、杨磊、游楠负担1206元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇一九年四月二十八日书记员  孟小姗
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2019）黑0126民督31号申请人李占文，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人王龙君，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人李占文于2019年4月15日向本院申请支付令。申请人李占文称，被申请人于2018年1月22日在申请人处借款人民币30,000.00元，约定月利率1分5厘，使用期限十个月，到期后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人王龙君立即给付欠款人民币30,000.00元，利息从借款之日开始计算按月利率1分5厘计算至实际给付之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王龙君应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人李占文欠款人民30,000.00元，利息从借款之日开始计算按月利率1分5厘计算至实际给付之日止。申请费183.00元，由被申请人王龙君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一九年四月十六日书记员  周奇卉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初2135号原告：梁志荣，女，汉族，1954年06月10日出生，住河南省固始县。被告：固始县供销合作社沙河铺供销社，住所地固始县沙河铺乡街道。法定代表人：穆立武，沙河铺供销社主任。委托代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。原告梁志荣起诉被告固始县供销合作社沙河铺供销社合同纠纷一案，本院于2019年03月13日立案，原告梁志荣于2019年04月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志荣于2019年04月08日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁志荣撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告梁志荣负担。审判员  杨光二〇一九年四月八日书记员  朱伟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执2368号申请执行人：杜光辉，男，1971年5月5日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：黄士银，男，1984年4月21日生，汉族，住潢川县。关于申请人杜光辉与被执行人黄士银追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0423执2368号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇一九年四月三十日书记员  刘鑫源
陕西省大荔县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0523执恢95-4号 申请执行人:惠立，男，1964年12月03日出生，汉族，农民，住大荔县富平县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:大荔张浦生艺术馆有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9376。地址大荔县洛滨大道。 被执行人:李鸿江，男，1967年06月28日出生，汉族，居民，住大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人惠立与被执行人大荔张浦生艺术馆有限责任公司,李鸿江借款合同纠纷（2016）陕0523民初1359号民事判决书一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人大荔张浦生艺术馆有限责任公司,李鸿江未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人李鸿江位于大荔县XX镇XX大道XX居XX号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李鸿江位于大荔县XX镇XX大道XX居XX号的房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 波  审 判 员 董文吉  审 判 员 刘政文  二〇一九年三月八日 书 记 员 徐 博
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2499号 申请执行人：谢丹，女，1963年10月14日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：毛建华，男，1973年8月10日生，汉族，住高安市。 申请执行人谢丹与被执行人毛建华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款67493元，并承担本案执行费912.39元。 执行过程中: （一）、本院于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，发现被执行人其他可供执行财产，难以处置，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年04月03日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  高三和 二〇一九年四月十六日 书记员  谢雪林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执1098号肖国刚:武汉东湖高新物业管理有限公司长沙分公司:本院执行的肖国刚申请武汉东湖高新物业管理有限公司长沙分公司劳动争议一案，经被执行人武汉东湖高新物业管理有限公司长沙分公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十四日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1272号申请人：何燕辉，女，1988年11月7日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：江阴市创源服饰有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道**。统一社会信用代码：91320281MA1MJBBE7H。法定代表人：刘和成。被申请人：江阴市创源服饰有限公司堽城分公司，住，住所地宁阳县堽城镇樊家营村蒙馆公路**一社会信用代码：91370921MA3M5RXDXK。法定代表人：朱栋鸣。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人的财产1398元或等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予何燕辉的申请。案件申请费34元，由申请人何燕辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇一九年四月八日书记员  徐肖慧
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初54号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人陈钦海，男，1961年5月29日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月1日被盐城市公安局经济技术开发区分局取保候审；2019年3月25日，经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，次日由该分局执行取保候审。2019年4月24日，经本院决定，对其进行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人陈钦海犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅出庭支持公诉，被告人陈钦海到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2018年4月25日至2018年4月30日期间，被告人陈钦海至盐城经济技术开发区阳光康居园小区东门雅家乐超市内，盗窃作案5起，窃得内裤、牙刷、袜子等物，经鉴定合计价值人民币104.7元。被告人陈钦海于2018年5月1日被侦查人员抓获归案，归案后如实供述了本人的犯罪事实，并赔偿了被害人，被盗物品已由侦查机关扣押并发还了被害人。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、扣押清单、发还清单等书证，证人彭某的证言，被害人卞某的陈述，被告人陈钦海的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录及提供的视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈钦海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈钦海虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人陈钦海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年4月25日至2018年4月30日期间，被告人陈钦海至盐城经济技术开发区阳光康居园小区东门雅家乐超市内，盗窃作案5起，窃得内裤、牙刷、袜子等物，经鉴定合计价值人民币104.7元。具体犯罪事实分述如下：1、2018年4月25日7时许，被告人陈钦海至盐城经济技术开发区阳光康居园小区东门雅家乐超市内，窃得大红色男士内裤1条,价值人民币14.9元。2、2018年4月26日7时许，被告人陈钦海至盐城经济技术开发区阳光康居园小区东门雅家乐超市内，窃得花色男士内裤、玫红色男士内裤各1条，价值人民币29.8元。3、2018年4月27日7时许，被告人陈钦海至盐城经济技术开发区阳光康居园小区东门雅家乐超市内，窃得“振汉”牌粉色女士内裤1条，价值人民币17.5元。4、2018年4月28日7时许，被告人陈钦海至盐城经济技术开发区阳光康居园小区东门雅家乐超市内，窃得“佳洁士”牌牙刷1板，价值人民币20.5元、“振汉”牌粉色女士内裤1条，价值人民币17.5元。5、2018年4月30日7时许，被告人陈钦海至盐城经济技术开发区阳光康居园小区东门雅家乐超市内，窃得男士袜子9只，价值人民币4.5元。被告人陈钦海于2018年5月1日被侦查人员抓获归案，归案后如实供述了本人的犯罪事实，并赔偿了被害人，被盗物品已由侦查机关扣押并发还了被害人。上述事实，被告人陈钦海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、扣押清单、发还清单等书证，证人彭某的证言，被害人卞某的陈述，被告人陈钦海的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录及提供的视听资料等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈钦海以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈钦海归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈钦海赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人陈钦海的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈钦海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二十四日至二〇一九年七月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  蔡跃华二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈笛夫附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初1307号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街**。 法定代表人：庄能辉，总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：杜永红，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告杜永红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告福建省长冠物业管理有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长冠物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  张德福 二〇一九年四月四日 法官助理魏琤琤 书记员蔡纯纯 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执514号被执行人邓正祥，男，1991年12月4日生，汉族，住江苏省灌南县。邓正祥犯抢劫罪一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）苏0506刑初473号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、邓正祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；二、责令邓正祥退赔赃物折价款15215元给被害人尚某，退赔赃款800元给被害人孙某。本院刑事审判庭以邓正祥未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2019年1月11日立案，执行标的26015元。案件执行过程如下：1、2019年1月11日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2、2019年1月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、2019年1月20日、2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下仅有数元银行存款，无不动产、证券、机动车辆等财产。4、2019年3月5日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，尚无回复；2019年3月6日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产，经查，被执行人名下无不动产登记信息。综上，本案执行标的26015元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  张 敏审 判 员  韩 勇二〇一九年四月十二日法官助理  张春华书 记 员  顾清晏
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔01行终159号上诉人（原审原告）陈占贵，男，布依族，1933年1月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201310942718委托代理人穆仕苇，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201811022508被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区建设管理局，住所地贵州省贵阳市花溪区黄河南路**。法定代表人宋鑫，局长。原审第三人陈家芳，男，布依族，1970年9月15日出生，住贵州省贵阳市小河区。上诉人陈占贵因城乡建设行政管理房屋行政确认一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102行初414号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定查明，原告与陈占昌（已故）系陈应均（已故）、班陈氏（已故）之子，班明华与陈占昌系夫妻关系，陈家洪、陈家芳系陈占昌及班明华之子。涉案房屋位于本市花溪区杨中村48号。2016年11月10日，班明华与陈家芳、陈家洪签订房屋分割协议对案涉房屋进行分割，班明华占砖木结构240平方米、陈家洪占砖木结构217.35平方米、陈家芳占砖木结构50平方米。同日，贵阳市花溪区花孟社区服务中心和贵阳市花溪区杨中村村民委员会出具建房证明载明“兹有陈家芳系我杨中村村民，其在我村拥有房屋，确权房屋建筑面积50方米，未确权建筑面积平方米，修建于1985年，不属违法建筑。”被告贵阳经济技术开发区建设管理局在第三人提交的经开区农村土地房屋确权会签表中盖章确认“根据社区提供确权申请人陈家芳。经房屋登记系统（2015年12月25日前）查询，该申请人无农房登记信息，同意给予确权”。原告不服，遂诉至法院，诉请撤销被告将贵阳市花溪区花孟社区杨中村六组48号房屋（房屋拆迁号为××号）确权给陈家芳的行政行为。原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认为涉案房屋系其父母的遗产，其享有继承权，被告将涉案房屋确权给第三人侵害其合法权益，由此引起讼争。庭审中，原告认可其于50年代已离开原居住地，此后未对原房屋进行管理使用，而本案涉案房屋经当地社区服务中心和村民委员会证明修建于1985年，原告提交的证据不足以证实涉案房屋系其父母遗产，故被告对第三人房屋进行确权行为与原告不具有利害关系，对原告的起诉，法院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈占贵的起诉。宣判后，陈占贵不服，以“原裁定认定事实不清、适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102行初414号行政裁定书；二、依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；三、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人陈占贵主张案涉房屋系其父母陈应均、班陈氏的遗产，认为被上诉人贵阳经济技术开发区建设管理局将案涉房屋确权给原审第三人陈家洪的行为损害其合法权益，故而提起本案行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告提起行政诉讼应当具有原告主体资格，即上诉人应提供证据初步证明其与案涉房屋有法律上的利害关系。本案中，上诉人主张对涉案房屋享有继承权，但继承权实际属于期待权，作为继承人并不是当然的权利人，也不是行政法意义上的利害关系人，上诉人可先行通过民事诉讼厘清继承权的问题，在其权利获得司法确认后再提起行政诉讼主张相关权利。综上，上诉人提交的现有证据不足以证明其与案涉确权行为具有法律上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  颜 云审判员  黄 晓二〇一九年四月二十三日法官助理胡应萍书记员文梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2568号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人丁时永，男，1969年12月8日生，汉族，住徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人丁时永信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12149号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初3884号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人黄建龙，董事长。被告邵自涛，男，1975年3月21日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被告焦灵河，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被告张春艳，女，1975年5月24日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告邵自涛、焦灵河、张春艳追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵自涛、焦灵河、张春艳银行存款1510000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告邵自涛、焦灵河、张春艳银行存款1510000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 彪二〇一九年四月二十八日书记员 欧阳特
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5521号原告：徐雷，男，1985年2月22日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：葛忠，男，1975年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏。原告徐雷与被告葛忠、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告徐雷向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现原告徐雷申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张卫文二〇一九年四月一日书记员  殷 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初468号原告：符德莉（又名符得丽），女，1972年9月26日生，汉族，小学文化，宣威市人。委托代理人包广培，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。被告：柴彪，男，1969年11月2日生，汉族，大专文化，宣威市人（缺席）。被告：钱爱红，女，1972年9月4日生，汉族，初中文化，宣威市人（缺席）。原告符德莉与被告柴彪、钱爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由审判员周丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符德莉及其委托代理人包广培到庭参加诉讼，被告柴彪、钱爱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告符德莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴彪、钱爱红连带偿还原告借款本金500000元，从2014年9月至2019年1月的利息520000元，合计：1020000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月3日，被告因资金周转需求向原告借款500000，约定月利率2%；二被告书写一份借条交由原告收执，被告按约支付利息给原告至2014年8月，后就再未还本付息，原告多次催要未果。故起诉至法院。被告柴彪、钱爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。。2、借条一份，用以证明二被告向原告借款的事实，以及借款本金为50万元，借款时间及借款约定的利率。3、符德春与被告钱爱红的通话录音一份，用以证明二被告向原告符德莉及符德春共计借款320万元，其中有50万元是本案原告符德莉的。本院认为，被告柴彪、钱爱红经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权。原告所提交的上述证据经审查，内容客观真实，来源合法，形成证据链，能够证实二被告向原告借款的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年8月3日，被告柴彪、钱爱红因做工程向原告符德莉借款500000元，被告柴彪书写一份借条并与钱爱红共同签名按印交给原告收执，借条内容为：“借条兹有柴彪借到符德丽人民币现金伍拾万元整（￥500000元），月利2分，按月结息。此据借款人：柴彪、钱爱红2013、8、3。”之后，二被告支付利息至2014年8月底未再还本付息。2019年1月28日”，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告柴彪、钱爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告柴彪、钱爱红向原告符德莉借款人民币500000元，有被告柴彪、钱爱红书写的借条、通话录音以及原告符德莉的陈述在卷予以证实，本院予以确认。现原告要求被告柴彪、钱爱红偿还该款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自认利息已给付至2014年8月底，要求二被告支付自2014年9月至2019年1月止按月利率2%计算的利息的诉讼主张，因双方在借条中约定月利率按2%支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告柴彪、钱爱红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柴彪、钱爱红在判决生效后十五日内偿还原告符德莉借款本金500000元，给付自2014年9月1日起至2019年1月30日止以500000元为本金按月利率2%计算的利息。案件受理费人民币13980元，减半收取6990元，由被告柴彪、钱爱红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期限为二年。审判员  周丽萍二〇一九年四月八日书记员  晏 璐
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2058号原告：靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市东兴镇封头坝西首50米（原惠丰乡政府内）。法定代表人：孔超，总经理。委托诉讼代理人：陈我权，系该公司员工。被告：王海，男，住靖江市西环南路靖江市。本院在审理原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告王海为买卖借贷纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市恒生混凝土制造有限公司撤回起诉。案件受理费5808元减半收取2904元，由原告负担。审判员  张学军二〇一九年四月三日书记员  陈 晨
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初1125号 原告：江普林，男，1974年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦****。 法定代表人：邓硕刚，该公司董事长。 原告江普林与被告贵州神华矿业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江普林到庭参加诉讼，被告贵州神华矿业投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江普林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资120000.00元，并按同类同期银行贷款利率（庭审中，原告自愿放弃该支付利息的诉求）；2、被告承担案件受理费。事实及理由：被告欠原告工资120000.00元未支付，原告特诉至人民法院，请求判如所诉。 被告贵州神华矿业投资有限公司未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定事实如下：2018年6月27日，被告因欠原告2015年7月1日至2017年7月31日的工资120000.00元，并向原告出具工资欠条，因被告未支付该工资，原告诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告方的陈述、工资欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告应当支付所欠原告工资120000.00元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州神华矿业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告江普林工资120000.00元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元，由被告贵州神华矿业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  陈天国 二〇一九年四月三日                                                 法官助理 汪世虎                                                   书记员 陈迷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂03刑终268号 原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾某某，男，1960年3月10日生于广西桂林，汉族，高中文化，无业，住广西桂林市秀峰区。曾因犯盗窃罪，于2018年11月6日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役六个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2018年2月8日被桂林市秀峰区检察院取保候审，于2018年11月22日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人曾某某犯盗窃罪一案，于2019年1月23日作出（2019）桂0302刑初61号刑事判决，宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员匡万里、朱志敏出庭履行职务。上诉人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年2月2日16时许，被告人曾某某到桂林市秀峰区信义路信义菜市旁“一个小卖部”店门前电动车停放处，见失主余某某停放在此的一辆黑色新蕾牌电动车的坐板一侧有一串钥匙未拔（号码号牌：桂Ｃ×××××，经鉴定价值人民币2641元），遂起意盗窃。被告人曾某某趁四周无人之机，用该钥匙启动电动车后将车骑行盗走。事后，被告人曾某某通过“老廖”（具体身份不详）将该车销赃并得款人民币600元，所得赃款已被其全部挥霍。 2017年2月8日，被告人曾某某被公安机关抓获。案发后，被告人曾某某通过其朋友从“老廖”处找回被盗电动车并退回公安机关扣押，已发还失主余某某。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、购买电动车发票、扣押及发还清单等书证；失主余某某的报案和陈述材料；被告人曾某某的供述和辩解；电动车的价格认定意见及告知书；辨认笔录及指认照片等。 原判认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，退出赃物，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 曾某某以原判量刑过重、罚金过多、侦查机关对其该盗窃取保候审一年属已作处理不应再受处罚等为由提起上诉。 出庭检察员提出上诉人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据均确实充分。建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明，原判认定上诉人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。 本院认为，上诉人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。曾某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，退出赃物，当庭表示认罪，原判已依法对曾某某从轻处罚。关于曾某某提出的上诉理由，经审查，原判根据上诉人的具体犯罪事实情节及认罪态度已予以从轻处罚，所判罚金亦在法律幅度内，量刑适当；侦查机关当时对其盗窃犯罪行为取保候审，只是基于曾某某身体状况依法采取的一种羁押措施，并不等于法院已进行过评价及裁判。因此，曾某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员维持原判的意见正确，应予以支持。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 亮 审判员 廖一平 审判员 殷林静 二〇一九年四月一日 书记员 陈 林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执233号申请执行人周来明，男,1975年2月10日生，汉族，住如皋市。被执行人尹有平，男,1967年12月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人周来明与被执行人尹有平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的(2018)苏0682民初2094号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：尹有平于判决生效后立即偿还周来明借款708000元及利息（以506400元为本金，自2018年1月6日起至实际还款之日止，按月息1.5分计算）；案件受理费10970元、公告费560元，合计11530元，由尹有平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款708000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10970元、公告费560元，执行费10675元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。后本院至被执行人尹友平住所地寻找未果后，于被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人尹友平名下仅有零星银行存款，且分散于多个账户，本院依法冻结被执行人尹友平名下4个银行账户，冻结期限一年（自2019年1月14日至2020年1月13日）。3、本院于2019年2月13日查封被执行人尹有平名下坐落于如城街道绿杨新村1幢商业04、05室的不动产，查封期限3年（自2019年2月13日至2022年2月12日）。该处不动产本院以（2019）苏0682执92号案件拍卖处置中，本案待参与分配。4、本院于2019年1月22日查封被执行人尹有平名下车牌号为苏Ｆ×××**梅赛德斯奔驰汽车一辆，查封期限2年（自2019年1月22日至2021年1月21日）。但因未能实际扣押，暂不具备处置条件。5、本院于2019年4月8日到被执行人住所地调查，据其所属社区民调主任反映长年看不见被执行人尹有平，不清楚其下落。据被执行人尹有平母亲反映，被执行人尹有平常年不在家，过年都未回来，不清楚被执行人尹有平去向。6、本院依职权将被执行人尹有平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院查封的被执行人尹有平名下的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。本院查封的被执行人尹有平名下的不动产另案拍卖处置中，本案待参与分配。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初2094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  陈 俊二〇一九年四月十六日见习书记员  石娇娇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3276号 申请执行人：广州洛民塑料有限公司，住所地广东从化经济开发区创业路**。 法定代表人：AndrewMorrisonPaul（鲍安柱）。 被执行人：广州和兴隆供应链有限公司，，住所地广州市白云区人和镇广花三路**之一 法定代表人：黄溪河。 申请执行人广州洛民塑料有限公司与被执行人广州和兴隆供应链有限公司一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15251号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日依法立案执行，执行标的为59460.73元，执行费为792元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年四月二十五日 书记员 刘坤玲
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初228号原告:张国平，男，1995年12月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：张树生，男，1997年10月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：张文才，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告张国平与张文才劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平的委托诉讼代理人张树生到庭参加诉讼，被告张文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费8190元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告受被告雇请在江门中嘉广场装修玻璃幕墙，当时被告欠原告8690元，2018年7月19日，被告用微信支付还了原告500元，现尚欠原告8190元，请求法院判决被告偿还。被告张文才未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下:2015年，被告雇请包括本案原告在内的16个人在江门市中嘉广场为其所承包的玻璃幕墙进行装修工作。工程竣工后，被告未如约支付劳务费用。经江门市劳动局处理，被告向原告出具《欠条》，《欠条》中载明：“今欠张国平中嘉广场人工费7040元，2015年3月份工资，2015年2月份工资1650元，还款日期：2017年元月份，欠款人：张文才，见证人：张春明，2016年6月26日”。约定偿还期限届满后，经原告催收，被告于2018年7月19日支付给原告500元，剩余款项至今未付，原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。本院认为:本案是劳务合同纠纷，原告依约完成了劳务工作，被告应当支付相应的劳务报酬。被告原欠原告劳务费8690元的事实，有其亲笔书立的《欠条》在案予以证实，被告张文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。案件审理过程中，原告自认被告于2018年7月19日偿还其500元，现尚欠劳务费8190元，本院予以确认，故对于原告请求被告偿还劳务费8190元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文才应从本判决生效之日起五日内支付劳务费8190元给原告张国平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文才负担。本判决为终审判决。审判员  李细龙二〇一九年四月三日书记员  范圣杰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执886号之一申请执行人安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。被执行人赵新，男，1975年08月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区彭城阁南街东巷****。本院在执行申请人安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人赵新行政处罚一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502行审725号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年四月二十五日书记员 韩晓磊
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初154号原告：许某，男，1967年8月5日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1971年2月20日出生，傈僳族，住海安市。原告许某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人张英斌到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实与理由：1994年10月，原、被告经邻居介绍相识后同居生活，1995年4月19日领取结婚证，××××年××月××日生一女许波梅。婚后双方夫妻关系尚可，自2000年后，被告常与歌舞厅等娱乐场所消费，双方产生矛盾。2007年11月，被告趁原告外出打工之际，丢下年幼的孩子取出近二十万元存款离家出走，至今未归，原告寻找未果，夫妻感情已完全破裂。朱某未答辩。本院经审理查明如下事实：1994年下半年，许某与朱某经许某的邻居介绍相识，1995年4月9日在当地领取结婚证，1995年7月2日生一许波梅。婚后，朱某在家，许某每年均外出打工，婚后较长时间内夫妻关系尚可。2007年11月，朱某离家出走，许某多方寻找，朱某至今未归。审理中，许某称：“2000年左右，邻居告诉我，朱某在家无聊，去歌舞厅跳舞。大约是2007年，朱某就走了，当时我还在外面打工，是我家里人打电话告诉我的，她走之前也没有跟我打电话，走之前也基本没有吵架。我的一个小姨子，也是被告的同乡，经常带被告去跳舞，这个小姨子还在海安，我已经跟她不说话了。朱某走了之后把电话换掉了，我去云南找过一次，但是没有遇到她，朱某的母亲说她在我家没有日子过。我女儿许波梅之前在我们当地一个企业上班，目前怀孕在家休养。”审理中，许某称双方无婚前个人财产、无夫妻共同财产。以上事实，有结婚证、海安市城东镇施秦村村民委员会出具的证明、证人到庭所作的证言及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：许某与朱某婚前基础一般，婚后较长时间内夫妻关系尚可。根据当地基层组织出具的证明以及证人证言，朱某离家出走至今未归已有12年，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，本院对于许某要求离婚的诉讼请求予以支持。对于双方的婚前个人财产、婚后夫妻共同财产以及存款、债权、债务情况，因朱某未能到庭应诉，本院难以查清，可待朱某出现后另行处理。朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对许某所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由朱某自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告许某要求与被告朱某离婚，本院准许。案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  丁培培人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年四月二十六日书 记 员  吉顺林附：适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执773号之十三 被执行人周海彦，男，身份证，41282219X********，泌阳县。 本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，于2019年04月26日向被执行人周海彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周海彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周海彦在财付通支付科技有限公司085e9858ecbf1769f709af4f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1032.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年四月二十六日 书记员  王太岩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初664号 原告：韩小林，男，1967年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 被告：贺涛，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告韩小林与被告贺涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小林及其委托诉讼代理人李昱霖到庭参加了诉讼，被告贺涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2017年9月3日，贺涛以资金周转为由向韩小林提出借款，韩小林于当日向贺涛出借资金4万元，贺涛口头承诺于2017年年底归还，但期满后一直未偿还。韩小林多次催收，贺涛均以各种理由推诿，故韩小林诉至法院。 被告贺涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交民生银行个人账户对账单，被告贺涛未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月3日，韩小林通过其民生银行账户向贺涛转账4万元，摘要信息为“贺涛借资”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据韩小林出示的证据，可以证明其与贺涛之间借贷关系成立，韩小林实际向贺涛提供了借款，贺涛就应当承担还款责任。韩小林陈述贺涛口头承诺于2017年底偿还借款，但并未进行书面约定，则应视为双方未约定还款期限，韩小林可随时主张权利要求贺涛偿还借款，故对韩小林要求贺涛偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺涛于本判决生效之日起五日内偿还原告韩小林借款4万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告贺涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  闵筱 二〇一九年四月二日 书记员  徐练
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初836号原告：胡琼珍，女，汉族，1960年11月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：胡清菊，女，汉族，1983年2月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告胡琼珍之女，代理权限为特别授权代理。被告：龚海亮，男，汉族，1982年5月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：邹学文，男，汉族，1981年12月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告胡琼珍与被告龚海亮、邹学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，原告胡琼珍于2019年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告龚海亮、邹学文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡琼珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡琼珍撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告胡琼珍负担。审判员 杨 燕二〇一九年四月二十五日书记员 杨鸿玲
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢401号 张显坤、杨笃卫、何爱琴： 申请执行人张显坤与被执行人杨笃卫等追偿权纠纷一案，（2014）台三健商初字第00387号判决书已发生法律效力，申请执行人张显坤向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨笃卫等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢401号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初20148号之三原告：上海高力物业顾问有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓懿君，总经理。委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。被告：湖北寿康永乐商贸集团有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：王国华，董事长。委托诉讼代理人：明亮，湖北车城律师事务所律师。本院在审理原告上海高力物业顾问有限公司与被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日作出(2018)沪0107民初20148号之一民事裁定书，冻结被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司名下银行存款人民币137,000元或查封、扣押其等额财产，并已执行。原告以与被告达成庭外和解为由于2019年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出解除保全措施的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告上海高力物业顾问有限公司银行存款人民币137,000元的冻结以及对其相应价值财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金一二〇一九年四月三日书记员  汪懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初848号原告：徐小辉，女，1981年9月8日出生，彝族，住贵州省水城县。被告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用码：915202002146518105。负责人：张艳，系改行行长。委托诉讼代理人：蒋寿桃，系六盘水工商特殊资产经营中心职工。原告徐小辉与被告中国工商银行股份有限公司六盘水分行姓名权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小辉、被告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托代理人蒋寿桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止对原告欠其信用卡6124元的主张；2.依法判决被告限期消除原告在银行征信报告中呆账的不良征信信息；3.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告在2017年准备贷款买车，被贷款机构告知本人处于征信黑名单。遂于2017年12月4日到中国人民银行××水市中心支行查询征信信息，征信报告显示原告在2012年11月21日向被告申请过一张信用卡，并消费6124元未归还，被告因此将原告记入呆账信息。但原告未向被告申请过信用卡，其呆账记录应该系他人冒用原告身份信息办理信用卡恶意透支所致。依照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第三十八条第一款“发卡银行应当公开、明确告知申请人需提交的申请材料和基本要求，申请材料必须由申请人本人亲自签名，不得在客户不知情或者违背客户意愿的情况下发卡”的规定，被告在发放信用卡时未核实申请人，造成他人冒用原告身份信息办理信用卡恶意透支，被列入黑名单的事实。被告的行为严重侵犯了原告的财产权，名誉权，应当按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第十项、第十一项“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉”、第三款“本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”、《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当立即停止对原告欠其信用卡6124元的主张，消除原告在银行征信报告中呆账的不良征信信息。被告中国工商银行股份有限公司六盘水分行辩称，原告于2012年10月26日在我行申请办理信用卡一张，并于当年2012年12月10日启用了卡号为62×××81的信用卡一张。根据行业规定,我行信用卡中心在原告申请办理信用卡时,并对于原告的身份信息,我行已与公安机关联网核查一致,对于原告填写的申请表内容真实性只能通过原告本人提供的资料确认,我行对资料的真实性无法辨认.本案中,我行信用卡中心在涉案信用卡办理过程中已经尽到了合理审查义务,不存在过错。原告多次刷卡消费、ATM机转帐及存款2012年12月10日POS消费3000元（透支）、2013年1月7日ATM分别存款10000元、5000元、又于次日2013年1月8日消费15000元、2013年2月25日ATM存款3000元、2013年4月24日ATM存款3100元、2013年5月19日ATM存款20元（透支利息）、2013年7月8日ATM存款3500元等多次消费ATM机转帐及存款，我行工作人员于2014年电话催收及短信提醒原告，原告同意尽快来银行处理还款，之后原告又称转告朋友来银行处理还款，原告有可能将所办信用卡借给他人长期使用,原告得知借卡人资金链断后，当消费的信用卡上资金无法偿还时,又以资金非本人消费为由拒绝还信用卡上资金,请问如果是假冒开卡的你会不会消费那、透支那，还会及时还款还息和存款反反复复时间长达一年多，假如假冒办卡的你会转帐吗，所以原告是知道用卡人及资金情况的，原告所受损失应该由原告承担法律责任，请求驳回原告对我行的诉讼请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对被告出示的原告在2012年10月26日申请表一份、工作收入证明一份、单笔核查结果一份、信用卡流水清单一份，催收记录一组，因被告不能确认系原告办理，故不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日他人冒用原告徐小辉的姓名在被告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理了一张中国工商银行牡丹信用卡（卡号：62×××81），并在被告处填写了相关的申请资料，之后用该卡进行透支使用，截止到2012年11月21日卡号：62×××81的信用卡尚欠6124元未偿还，2015年3月26日被告将原告徐小辉列为征信黑名单，原告在2017年准备贷款买车，被贷款机构告知其处于征信黑名单。遂于2017年12月4日到中国人民银行××水市中心支行查询征信信息，征信报告显示原告在2012年11月21日向中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请过一张信用卡，并消费6124元未归还，原告以其从未在被告处办理过信用卡为由诉至本院。庭审中，原告向本院申请对被告提交的办理信用卡所填写的《工银信用卡申请表》及相关资料上的签名进行笔迹鉴定。被告中国工商银行股份有限公司六盘水分于2019年4月8日向本院出具一份情况说明，内容为：“徐小辉于2012年10月26日在我行申请办理信用卡一张，我行经过签名笔迹对比倾向于不是本人签名，卡号为62×××81，请法院依法判决。”本院认为，被告中国工商银行股份有限公司六盘水分行未严格审核申请办理信用卡的办卡人的真实身份及程序，导致他人冒用原告徐小辉的姓名办理了信用卡，并使用信用卡透支消费6124元未还的损失应由被告自行承担。被告未严格审核办理信用卡的人是不是其本人所办理，就为他人办理了信用卡的行为侵犯了原告的姓名权，故对原告主张被告消除原告在银行征信报告中呆账的不良征信信息的诉讼请求予以支持。对原告主张被告停止对原告欠其信用卡6124元的主张的请求，因被告未主张，故该请求不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下:一、中国工商银行股份有限公司六盘水分行于判决生效后十日内消除原告在银行征信报告中呆账的不良征信信息；二、驳回原告徐小辉的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担（原告已自愿预交，由被告于判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  王厚菊二〇一九年四月十二日书记员  李 凯
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初835号原告：王静，女，1970年7月4日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：刘伟，男，1958年6月23日出生，满族，住承德市平泉县。被告：承德市天鹰传播有限公司，住所地：承德市双桥区热河大厦**。被告：冯丽平，女，1972年2月26日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。被告：冀桐，女，1996年9月24日出生，汉族，住承德市双桥区。原告王静与被告承德市天鹰传播有限公司、冯丽平、冀桐借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人刘伟、被告冯丽平及其委托诉讼代理人刘浩然到庭参加诉讼，被告承德市天鹰传播有限公司、冀桐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金500000.00元及利息，合计700000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告承德市天鹰传播有限公司签订《借款协议》一份，协议约定被告承德市天鹰传播有限公司向原告借款500000.00元，借款期限至2016年12月15日止，月利率2%，协议约定被告如不能按期归还，每天加收本金万分之一的滞纳金，协议签订后被告承德市天鹰传播有限公司要求将存款汇入冀国强个人账户，冀国强与被告冯丽平系夫妻关系，冀桐与冀国强为父女关系，现冀国强已死亡，故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告冯丽平辩称，和原告签订借款协议的主体是承德市天鹰传播有限公司，没有冀国强和冯丽平个人签字，故从借款协议的表面来看，债务的承担主体应是承德市天鹰传播有限公司。对于借款协议中的借款行为是否具体履行，要求原告出示相关证据。因冯丽平不是借款主体，故冯丽平和此笔债务没有直接关系。本案涉及的款项如果是汇入冀国强个人账户，属于民法上的指示交付行为，不涉及个人和单位财务混同情况，是否存在混同关系，应该结合承德市天鹰传播有限公司的答辩和相关的财务状况才能确定。公司法规定的股东是负责公司的日常经营管理，公司日常经营及管理均由法定代表人行使。原告所述因为冯丽平是股东与冀国强是夫妻关系，现法定代表人已经死亡，就应由冯丽平承担还款责任没有任何法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告承德市天鹰传播有限公司、冀桐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1.借款协议；证据2.单位融资凭据；证据3.打款记录，具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。被告冯丽平提交的证据1.公证书八份，不能达到被告证明目的，本院不予确认；证据2.（2019）冀0802民初413号民事调解书一份，具备真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，王静（出借方）与承德市天鹰传播有限公司（借款方）倒据，并签订《借款协议》，约定：借款金额人民币500000.00元；借款利率为月利率2%，按月付息；本协议所借款项仅限用于借款方经营活动，不得挪用；借款期限6个月，自2016年6月15日起至2016年12月15日止。备注:此借款协议是延续2015年10月15日的借款协议，此借款协议签字生效后，2015年的借款协议作废”。借款协议由出借方王静进行了签字，借款方承德市天鹰传播有限公司及冀国强进行了盖章。承德市天鹰传播有限公司、冀国强于2016年6月15日出具《单位融资凭据》“本单位承德市天鹰传播有限公司由于业务需要，特向王静借款人民币伍拾万元（500000.00元），用于短期流动资金周转。借款利率为月利率2%，按月支付利息，借款期限为6个月，借款日期自2016年6月15日至2016年12月15日，若王静提前需用资金时，应提前一个月通知本单位”。2015年10月15日，王静向冀国强的账户43×××32转账500000.00元。另查明，承德市天鹰传播有限公司有自然人股东2人，分别为冀国强与冯丽平。法定代表人冀国强于2018年11月6日去世。冀国强与冯丽平系夫妻关系，冀国强与冀桐为父女关系。再查明，本院于2019年3月5日出具（2019）冀0802民初413号民事调解书，在此调解书中冀桐表明“放弃继承冀国强遗产的权利，因此不应承担清偿债务的义务”。本院认为，王静与承德市天鹰传播有限公司签订的《借款协议》，应认定为公司借款。原告王静与被告承德市天鹰传播有限公司之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与承德市天鹰传播有限公司之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。因王静与承德市天鹰传播有限公司于2016年6月15日进行倒据并重新签订了《借款协议》，并备注：“此借款协议是延续2015年10月15日的借款协议，此借款协议签字生效后，2015年的借款协议作废”。因此，王静与承德市天鹰传播有限公司的最初借款协议的签订日期应为2015年10月15日。原告王静于2015年10月15日向承德市天鹰传播有限公司法定代表人冀国强的账户转账500000.00元，故对原告请求被告承德市天鹰传播有限公司偿还其借款本金500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因借款协议中约定的利息为月利率2%，此约定不违反法律规定，本院予以确认。原告主张截止到2018年9月15日未再向其支付利息，故利息应自2018年9月15日起计算。又公司借款汇入冀国强的私人账户，该情形实为以承德市天鹰传播有限公司名义借款，而款项实际进入股东个人账户，可以认定为债务的混同，冀国强个人应与承德市天鹰传播有限公司对该项债务承担连带责任。但因冀国强已经死亡，该公司的出资人股东冯丽平与冀国强（已故）又系夫妻关系，且共同经营该公司，故冯丽平应对上述借款本息承担连带偿还责任。本院于2019年3月5日出具（2019）冀0802民初413号民事调解书，在此调解书中冀桐表明放弃继承冀国强遗产的权利，故被告冀桐不承担还款责任。被告承德市天鹰传播有限公司、冀桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告承德市天鹰传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王静借款本金500000.00元及利息（利息自2018年9月15日起按照月息2%计算至借款本息付清之日止）；二、被告冯丽平对本判决第一项承担连带偿还责任；三、被告冀桐对上述债务不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400.00元（已减半收取）、诉前保全费4020.00元，共计9420.00元，由被告承德市天鹰传播有限公司、冯丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马一月二〇一九年四月二十二日书记员  李 坤
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执2149号 申请执行人：赵某，女，1985年3月24日出生，汉族，住泰山区。 被执行人：郭某，男，1982年7月23日出生，汉族，住泰安市。 关于申请执行人赵某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行后，申请人撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。申请执行人可在执行时效内再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）泰山民初字第438号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐 炎