wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初1727号 原告:岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地：岳阳市巴陵中路**粮都办公室**。 法定代表人：刘绍锋，公司经理。 委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被告：许菊兰，女，汉族，1964年4月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市国源资产经营有限责任公司（以下简称国源公司）与被告许菊兰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华、被告许菊兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、解除不定期租赁关系，被告返还小龙城外楼**号摊位；2、被告支付自2019年3月份至返还之日的摊位费（172元/月）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告租赁原告位于小龙城外滩**号摊位经营，合同为不定期，现原告因消防整改需要收回门面，被告拒不交还。 被告辩称，双方是长期合作关系，不同意拆除，除非给予补偿。 查明的事实 2011年9月18日，被告（乙方）与原岳阳市糖酒副食品公司（甲方）签订了《租赁合同》，合同约定：1、甲方将小龙城外楼71号摊位出租给乙方，租赁期限为不定期；2、租金每月162元，乙方必须在每月10日至15日一次性交清；双方还就其他事项进行了约定。2019年2月，原告通知要求收回摊位。被告租金缴纳至2019年2月，租赁物目前仍由被告使用。起诉前原告已经通知要求解除合同。 另查明，原岳阳市糖酒副食品公司改制后诉争资产移交给原告管理，租赁物目前由原告行使管理权。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。一、关于合同的解除，按照合同约定，双方系不定期租赁合同关系，按照法律规定，原告有权随时解除合同，故本院对原告要求解除合同、返还租赁物的诉讼请求予以支持。二、关于占用费，被告租金缴纳至2019年2月，但被告一直在占用使用，应该按照合同约定的租金标准（162元/月）支付占用费至实际返还在租赁物之日。被告提出双方系长期合同与事实不符，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、解除原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告许菊兰之间的不定期租赁合同关系，被告向原告返还租赁物（小龙城外楼**号摊位）； 二、被告许菊兰自2019年3月1日起按照162元/月的标准向原告岳阳市国源资产经营有限责任公司支付占用费至实际交还租赁物之日。 上第一、二项，限本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费100元，由被告许菊兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇一九年四月十九日 书记员  余金秋
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0927民初280号原告：南皮县财达压瓦机械厂，住所地南皮县刘八里乡付庄开发区。法定代表人：徐如兵，该厂经理。委托诉讼代理人：高洋洋，该厂职员。被告：安徽应杰复合材料制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区凤鸣大道与汾河路交叉口。法定代表人：吴长应，该公司总经理。被告：吴长应，男，1971年2月3日出生，汉族，个体户，住安徽省池州市贵池区委托诉讼代理人：汪云鹏，安徽省池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。原告南皮县财达压瓦机械厂与被告安徽应杰复合材料制造有限公司、吴长应买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告方在2019年8月10日前一次性给付原告货款41000元，此款打到徐如兵中国农业银行泊头市运东分理处62×××75账户上；二、如果被告方按期给付，原告放弃其余诉讼请求，否则执行时按60000元执行；三、其他双方互不追究（包括高洋洋经手的被告与沧州晟通压瓦机械有限公司之间的产品质量问题也互不追究）；四、案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一九年四月八日书记员  刘梦雅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1712号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路**B4-604。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，1996年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工。 被告：唐云旭，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）与被告唐云旭追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人刘墨若到庭参加了诉讼。被告唐云旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐云旭支付代偿款18410元；2.唐云旭支付违约金5523元。事实和理由：2016年9月3日，唐云旭为购买汽车，与工行郫县支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同》。申请借款141300元，借款期限至2019年9月15日止，成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔公司）为借款提供连带责任保证。并签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定鑫和易公司为华翔公司提供连带责任保证反担保。合同签订后，唐云旭多次欠款达22期，导致华翔公司代唐云旭向银行归还借款本息18410元，鑫和易公司亦向华翔公司代偿18410元。 唐云旭未作答辩。 经审理查明的事实与鑫和易公司诉称事实一致。另查明：《信用卡汽车专项分期付款合同》约定：违约方应向守约方支付贷款总额30%的违约金。 以上事实，有《个人汽车消费贷款担保合同书》、代偿证明、银行转账凭证信用卡明细及当事人陈述在案证实。 本院认为，华翔公司为唐云旭的银行贷款提供担保，在唐云旭逾期还款情况下，代还借款本息18410元，随后鑫和易公司理应享有追偿之权利。故鑫和易公司要求唐云旭支付代偿款的诉请成立，本院予以支持。双方约定违约方应承担担保总额30%的违约金，唐云旭逾期还款，实属违约，故鑫和易公司要求唐云旭按垫付款的30%支付违约金5523元理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告唐云旭于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司偿还代付款18410元； 二、被告唐云旭于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司支付违约金5523元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费398元，因适用简易程序减半收取199元，由被告唐云旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇一九年四月四日 书记员  彭 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）宁0122执恢94号 申请执行人：孙铠，男，汉族，1972年6月5日出生，身份证号码6401021972********，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，财务总监，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区泰和·地中海小区****。被执行人：宁夏泰和房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王进，该公司执行董事。本院在执行（2016）宁0122民初640号民事判决书，即申请执行人孙铠与被执行人宁夏泰和房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏泰和房地产有限公司支付申请执行人孙铠欠款28155元。申请执行人孙铠于2018年5月8日向本院申请强制执行，执行费233元，执行标的共计28477元。  本案在执行过程中，本院作出（2018）宁0122执1357号执行裁定书，查封了被执行人宁夏泰和房地产有限公司名下位于贺兰县德胜商住区德胜西路以北泰和地中海二期23号楼101号（所有权证号20151002）的房屋以及贺兰县德胜商住区德胜西路以北泰和地中海一期1号（所有权证号20150790）楼底商。现被执行人宁夏泰和房地产有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对宁夏泰和房地产有限公司名下位于贺兰县德胜商住区德胜西路以北泰和地中海二期23号楼101号（所有权证号20151002）的房屋以及贺兰县德胜商住区德胜西路以北泰和地中海一期1号（所有权证号20150790）楼底商的查封。 本裁定立即执行。   审 判员  易 学 明                                                                                                                 二〇一九年四月二十八日                           书 记员  杨 少 荣          附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条   有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的；   （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；   （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1407号申请执行人李玉岑，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人杨杭杭，男，1988年12月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。申请执行人李玉岑与被执行人杨杭杭民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1717号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李玉岑依法向本院申请执行，要求被执行人杨杭杭偿付3万元及利息。本院于2018年12月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年12月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月6日、1月29日、3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2018年12月6日、1月29日、3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2018年12月6日、1月29日、3月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2018年12月6日、1月29日、3月12日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2018年12月6日、1月29日、3月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2018年12月6日、1月29日、3月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2018年12月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年四月二十四日书记员  曹 桂
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1352号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，男，1954年6月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕829号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月27日19时25分许,被告人吴某醉酒后驾驶牌号为沪C0XX**的微型轿车沿上海市浦东新区民生北路由东向西行驶至老芦公路西约500米处时,与对面由西向东正常行驶的孙某某驾驶的牌号为沪C7XX**小型轿车发生碰撞后离开现场。经鉴定,事发时被告人吴某血液内的乙醇含量为1.26mg/ml，属醉酒。经交警部门认定,被告人吴某负事故全部责任。经评估,牌号为沪C7XX**的小型轿车损失为人民币3,032元,牌号为沪C0XX**的微型轿车损失为人民币1,177元。2019年1月30日,被告人吴某经民警通知后主动至公安机关投案,后如实供述上述主要犯罪事实。案发后,被告人吴某已支付孙某某人民币3,000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人孙某某的证言、辨认笔录，道路交通事故现场图、照片，当事人陈述材料，驾驶证、行驶证、车辆信息，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，当事人血样(尿样)提取登记表、呼气式酒精测试、照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、交警部门涉案车辆交接凭证、交警部门涉案车辆领取凭证，户籍人口基本信息、身份证复印件,公安机关出具的接警单详情、受案登记表、工作情况和被告人吴某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故后离开现场，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、预缴罚金等情节，对被告人吴某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人吴某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年四月四日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭结 案 通 知 书（2018）浙0411执2153号申请执行人嘉兴市南湖区城西鑫天彩钢建材店被执行人杨建忠本院在执行申请执行人嘉兴市南湖区城西鑫天彩钢建材店与被执行人杨建忠案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2018）浙0411执2153号案件予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执739号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人叶忠保，男，1962年10月22日出生，汉族，住随州市曾都区，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初8940号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶忠保向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还截止2018年4月23日的信用卡欠款本金231245.03元，利息、逾期还款违约金20966.22元并支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用14568.43元（以231245.03元为基数，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），负担案件受理费5813元，执行费3770元，合计276362.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人叶忠保的财产，限额276362.68元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年四月十九日书记员 郑佳奇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4387号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市盛豪情怀娱乐会所，住所，住所地重庆市北部新区人和万年路**社会信用代码91500000304978454F。法定代表人：戴萍，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市盛豪情怀娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0991民初519号 原告:张保水，男，1942年3月23日出生，住泰安市岱岳区，系张代泉之父。 原告：苏兰广，女，1942年3月14日出生，住泰安市岱岳区，系张代泉之母。 原告：侯玲，女，1983年11月17日出生，住泰安市泰山区，系张代泉之妻。 原告：张某1，男，2012年1月13日出生，住址同上，系张代泉之子。 原告：张某2，女，2012年1月13日出生，住址同上，系张代泉之女。 原告：张某3，男，2002年8月1日出生，住泰安市岱岳区，系张代泉之子。 以上六原告委托诉讼代理人：程雪逢,泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被告：马圣国，男，1970年10月20日出生，现住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张健、冯爱红，山东信望律师事务所律师。 原告张保水、苏兰广、侯玲、张某1、张某2、张某3与被告马圣国机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告侯玲及其委托诉讼代理人程雪逢，被告委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保水、苏兰广、侯玲、张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告维修费、评估费31595元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日8时30分左右，被告马圣国驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿高新区104国道由北向南行驶至泰安高新区104国道高速桥北路段时，与顺行在前发生事故后停车的侯玲驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车（登记车主为张代泉，车载张某1，系原告张代泉、侯玲之子）追尾相撞，造成侯玲、张某1受伤及车辆受损的道路交通事故，该事故经泰安市公安局交警支队直属四大队认定，马圣国承担事故的全部责任，原告张代泉、侯玲、张某1均无责任。原告曾向贵院提起诉讼，贵院以（2015）泰高新民重字第3号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失6307元。原告不服提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09民终1355号民事判决书，明示原告因维修车辆损失数额可向被告另行主张。该判决书于2016年7月8日发生法律效力。为此，为维护原告合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请依贵院法判如所请。 被告马圣国辩称，1、本案原告并非适格主体，请求法院依法驳回原告起诉；本案原告所涉及车辆已于2014年12月15日将车辆变卖，（2015）泰高新民重字第3号民事案件中已经查实，且在（2014）泰民三终字第186号民事案件中原告也已经认可该车辆已经出卖，价值为15000元左右，没有书面协议；2、事故发生至今已三年之久，原告并未将车辆进行实际维修，在如此长的时间内原告现提出对该车辆进行价值评估应举证证实其车辆损失是2014年我方所致，应证实其维修部位与原事故有因果关系，否则应驳回原告起诉。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月9日8时30分左右，被告马圣国驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿高新区104国道由北向南行驶至泰安高新区104国道高速桥北路段时，与顺行在前发生事故后停车的侯玲驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，造成道路交通事故，该事故经泰安市公安局交警支队直属四大队认定，马圣国承担事故的全部责任。原告要求对事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车车壳、消声器及座椅的维修进行价格赔偿。本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心进行了鉴定并且该鉴定中心委派工程师到庭进行了质询，证实该车的车壳修复价格需要9500元，消声器及座椅不需要更换及维修，原告花费鉴定费用3000元。 另查明，张代泉于2018年7月22日死亡，继承人张保水、苏兰广、侯玲、张某1、张某2、张某3参与诉讼。 本院认为，原告要求被告对事故车辆进行的维修要求被告赔偿的请求，本院予以支持。根据鉴定人员的质询对事故车辆的消声器及座椅不需要进行更换，故该项请求，本院不予支持，对车壳的维修需要9500元，该项请求，本院予以支持。对于鉴定费用，双方可以酌情负担。依照《中华人民共和国侵权法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告10500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告负担150元，被告负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵 云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执750号 申请执行人：陈淼，女，汉族，1985年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市鼎胜投资有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路**新兴产业园（健兴科技大厦）****，统一社会信用代码91440300772736755R。 法定代表人：蔡传健。 申请执行人张世强、陈淼与被执行人深圳市鼎胜投资有限公司房屋买卖合同纠纷二案，本院（2018）粤0305民初15367、15368号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别向申请执行人张世强偿还67987.82元及利息、向申请执行人陈淼偿还100044.13元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表后，被执行人向本院提交了其已向申请执行人支付了部分款项的付款凭证，随后本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币132953.42元，申请执行人到本院办理领款手续，申请执行人张世强领取金额为68784.98元，申请执行人陈淼领取金额为62400.44元，申请执行人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人根据本院（2018）粤0305民初15367、15368号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费1768元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初15367、15368号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇一九年四月十二日 书记员  王志谦
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0111刑初1015号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈亚祥，男，1989年9月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，文化程度初中，住贺州市八步区。2017年7月10日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月8日刑满释放。因本案于2019年1月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 被告人玉宜虎，男，1983年1月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，文化程度小学，住南宁市邕宁区。因本案于2019年1月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕875号起诉书指控被告人陈亚祥、玉宜虎犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人陈亚祥、玉宜虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2019年1月4日3时许，被告人陈亚祥驾驶摩托车搭载被告人玉宜虎到本市白云区石门街朝阳村莘村深井二巷11号楼下，陈亚祥负责望风，玉宜虎使用开锁工具盗得周某置于该处的红色摩托车1辆，后销赃得手人民币300元。 2019年1月5日4时许，被告人陈亚祥驾驶摩托车搭载被告人玉宜虎到本市白云区石门街朝阳村莘村如庆巷1号，使用开锁工具盗窃凌某置于该处的黄色摩托车1辆时被群众人赃并获。经估价，上述被盗黄色摩托车价值人民币3105元。 为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈亚祥、玉宜虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人陈亚祥、玉宜虎对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明，2019年1月4日3时许，被告人陈亚祥驾驶摩托车搭载被告人玉宜虎到本市白云区石门街朝阳村莘村深井二巷11号楼下，陈亚祥负责望风，玉宜虎使用开锁工具盗得周某置于该处的红色摩托车1辆，后销赃得手人民币300元。 2019年1月5日4时许，被告人陈亚祥驾驶摩托车搭载被告人玉宜虎到本市白云区石门街朝阳村莘村如庆巷1号，使用开锁工具盗窃凌某置于该处的黄色摩托车1辆时被群众人赃并获。经估价，上述被盗黄色摩托车价值人民币3105元。 上述事实，被告人陈亚祥、玉宜虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、凌某的陈述，证人何某、曾某的证言及对被告人的辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，刑事现场指认笔录，搜查笔录，涉案赃物照片，被盗的黄色摩托车、红色摩托车照片，涉案作案工具照片，微信聊天截图，监控截图，现场检测报告书，视听资料，证据保全清单、扣押清单，接受证据材料清单，被告人陈亚祥、玉宜虎的身份材料，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定【2019】136号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书，被告人陈亚祥的前科材料及释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亚祥、玉宜虎盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈亚祥、玉宜虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈亚祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈亚祥、玉宜虎归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈亚祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年12月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人玉宜虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年9月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 文 二〇一九年四月十六日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执恢456号之三申请执行人：周桂英，女，1966年2月14日出生，汉族，居民身份证号码：2301041966********，住所地哈尔滨市松**松北镇集乐村后汲家屯。被执行人：张金祥，男，1964年01月28日出生，汉族，居民身份证号码：2301051964********，住所地哈尔滨市道外区华松街**。本院依据（2009）外民一初字第1344号民事判决书于2010年5月14日立案执行申请执行人周桂英与被执行人张金祥借款合同纠纷一案，2018年10月18日恢复执行，申请执行标的66,290.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张金祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张金祥的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张金祥银行账户有存款，本院予以冻结、扣划，但执行到位金额不满足执行标的。本院再未发现被执行人张金祥有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人张金祥纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张金祥确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周桂英，申请执行人周桂英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）外民一初字第1344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 张世清二〇一九年四月十六日书记员 卢帅廷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执1212号之一 申请执行人陕西东运物流有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码91610302661196792X。 法定代表人刘东升，公司总经理。 被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司，住宝鸡市金台区，组织机构代码91610303748637976A。 法定代表人司宝惠，公司执行董事。 被执行人司宝惠，男，汉族，1960年03月10日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人司斌，男，汉族，1989年09月10日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人彭明英，女，汉族，1960年02月29日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人司超，男，汉族，1986年02月19日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人陕西东运物流有限公司与被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司、司宝惠、彭明英、司斌、司超借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0303民初3056号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西东运物流有限公司于2018年11月15日向本院申请执行，执行标的3249448元。 本案在执行过程中查明被执行人银行账户、支付宝、财付通无可供执行余额，无车辆，无对外投资信息。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，冻结期限一年，至2019年12月1日止；查封司宝惠、彭明英共有房屋一处，查封司超所有房屋一处、查封宝鸡惠昌铸业有限公司所有土地一处，查封期限三年，至2022年4月10日止，以上查封房产及土地均为轮候查封，暂时无法处置。因被执行人再无可供执行财产线索信息，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，经过本院电话约谈，其同意本院终结本案本次执行程序，本院依法对被执行人及其法定代表人发布了限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0303执1212号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年四月十五日 书记员  段 强 1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初1809号原告：王文豪，男，汉族，1980年11月23日生，住河南省尉氏县。被告：张卫士，男，汉族，1947年11月6日出生，住河南省尉氏县。原告王文豪与被告张卫士机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告王文豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文豪撤回起诉处理。审判员  师玉洁二〇一九年四月十八日书记员  杨 航
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执807号 陈龙 本院执行的申请陈龙罚金一案，经被执行人陈龙自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2152号罪犯张长俊，男，汉族，1963年12月18日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年4月28日作出（2015）杜刑初字第00005号刑事判决，以被告人张长俊犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人张长俊不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）淮刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张长俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张长俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张长俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张长俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月22日起至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民特52号申请人：惠州金百利实业有限公司，统一社会信用代码：914413005796504825，住所地：惠州大亚湾**石化大道**。法定代表人：熊自愉。委托诉讼代理人：方雁强、陈鸿基，广东日升律师事务所律师。被申请人：蒋莉，女，1984年9月3日出生，汉族，身份证号码：511325198409030020，，地址：广东省深圳市南山区高新南四道**委托诉讼代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师。申请人惠州金百利实业有限公司与被申请人蒋莉，申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月2日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人惠州金百利实业有限公司请求：1、请求贵院依法撤销惠州仲裁委员会作出的(2018)惠仲案字第265号裁决书。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人惠州金百利实业有限公司与被申请人蒋莉商品房买卖合同争议一案，仲裁机构为惠州仲裁委员会，案号为：(2018)惠仲案字第265号，该案裁决书存在以下应当依法撤销的情形：第一，惠州仲裁委员会在审理该案过程中，存在违反法定程序的情形，根据《惠州仲裁委员会仲裁规则》第二十六条“仲裁庭应当在自组庭之日起2个月内作出裁决。有特殊情况确需延长的，由独任仲裁员在期满10日前书面申请。经本会主任批准，可以适当延长。”本案是简易程序，于2018年9月1日组成仲裁庭，由独任仲裁员审理，2018年10月18日进行了开庭审理，根据规定本案应当在2018年11月1日前作出裁决，但本案直到2019年3月12日才作出了裁决，远远超过了《惠州仲裁委员会仲裁规则》第二十六条规定的应当在自组庭之日起2个月内作出裁决的期限。即便后来应双方调解需要，申请人申请延长调解期限，但该申请日期也是在2018年12月3日，此时仲裁庭已经超过了2个月的审理期限，违反法定程序，根据《仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(三)仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的”的规定，该裁决应当予以撤销。第二，该裁决违背社会公共利益，应当裁定撤销。在办理申请人的不动产权证书过程中，政府出台新的政策，将原来的房产证和国土使用证“合二为一”，使得办证增加了多项业务，大亚湾区房管局因需对业务系统进行整理和迁移，从2017年7月1日开始暂停相关业务办理，直到2017年9月1日恢复受理商品房首次登记申请，关闭时间足足达到两个月。不仅如此，当恢复预约办理时，房管局也对预约系统约号数量进行了设置，每个楼盘项目在每个工作日释放号源，最多可预约10个号源，并且新系统在初期运行不稳定，时有出错，经常需要反复多次修改数据，严重拖延了办证受理时间。该事实有大亚湾房管局出具的《关于对惠州金百利实业有限公司的复函》等证据予以证实，但仲裁庭对申请人提供的该证据予以回避，不予回应。目前，整个大亚湾区均普遍存在这一客观情况，如果裁决开发商都需要赔偿违约金，无疑会对大亚湾区的整个房地产市场造成严重混乱和巨大冲击，不利于经济社会的健康发展，不利于社会和谐稳定，违背了社会公共利益，根据《仲裁法》第五十八条第三款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，恳请法院裁定撤销。综上，申请人认为，该案的审理严重违反了法定程序，且违背社会公共利益，本案裁决依法应当予以撤销。故根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九的规定，特向贵院申请予以撤销惠州仲裁委员会作出的(2018)惠仲案字第265号裁决书，以维护申请人的合法权利。被申请人蒋莉答辩称：申请人陈述仲裁的期限超过是不属实的，仲裁过程中双方多次调解，且申请人向仲裁庭提交了延期仲裁的申请书，申请书中载明庭审后与被申请人调节有初步调解情况，仲裁庭均有记录，裁决书第2页就审限问题由明确说明。申请人提交的证据在仲裁庭不审查不属事实，在仲裁书中已经明确说明该证据不支持，请法院予以驳回。经审查查明：2019年3月12日，惠州仲裁委员会根据作出（2018）惠仲案字第265号裁决：（一）、被申请人惠州金百利实业有限公司应向申请人蒋莉支付自2016年7月1日起至2016年9月9日止的逾期交房违约金人民币11135元。（二）、被申请人惠州金百利实业有限公司应向申请人蒋莉支付自2017年9月4日起至2018年6月30日止的逾期办证违约金人民币15631元。（三）、被申请人惠州金百利实业有限公司应向申请人蒋莉退还房屋面积差价款331元。（四）、本案仲裁费人民币2106元由被申请人惠州金百利实业有限公司承担。（五）、对申请人蒋莉的其他仲裁请求不予支持。本院认为：一、申请人认为仲裁庭超审理期限仲裁，违反法定程序，对此本院认为，且不论仲裁庭超审理期限仲裁是否是因为组织双方调解而造成的，即便是仲裁庭缺乏充分的理由造成超审理期限仲裁，也不足以认定为构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定应当撤销的其他情形，因此对于申请人的该部分申请理由，本院不予采纳。二、至于申请人认为本案仲裁裁决违背社会公共利益，显属对于社会公共利益的曲解，本院对于申请人的该申请理由亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人惠州金百利实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人惠州金百利实业有限公司负担。审判长 邹 戈审判员 曾求凡审判员 徐国华二〇一九年四月三十日法官助理韦翠玲书记员肖静雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初876号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹小林，系其负责人。委托诉讼代理人：苏占金，男，汉族，1961年12月11日出生，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的员工，现住鄂尔多斯市东胜区万正彤云小区。身份证号码：×××。被告：袁军其，男，汉族，1982年5月17日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。本院在审理鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉袁军其物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且即时履行，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  文辉二〇一九年四月二十三日书记员  张娜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初1598号 原告：张丽娟，女，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：陈道品，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告张丽娟因与被告陈道品民间借贷纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人单计余到庭参加诉讼，被告陈道品经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈道品归还借款15000元，及其利息2700元(暂计算至2月15日）直到本息付清之日止，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈道品与原告系熟人关系。2018年1月23日，被告称借款用于家庭生活需要借款15000元，并向原告出具借条一份，约定月利息450元，被告没有按约定归还利息，经多次催要未果。故请求人民法院依法判令上列诉请。另陈道品已经偿还利息至2018年6月份。 被告陈道品未作任何答辩。 经审理查明，2018年1月23日，被告陈道品向原告张丽娟借款15000元用于家庭生活，被告陈道品出具借条一份，主要内容：“借条今借到张丽娟现金15000元（壹万伍仟元整月息450元月付）2018.2月23日借款人陈道品”。到期后，陈道品每月给付张丽娟利息450元至2018年6月后不再支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应承担偿还责任。双方约定15000元借款每月利息450元，折算月利率为3%，违反国家有关限制借款利率的规定，应按月利率2%计算。由于在诉讼中认可被告按双方约定利息已经支付利息至2018年6月，故，利息应从2018年7月起，按月利率2%标准计算至还清之日止。被告陈道品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告陈道品在本判决书生效后三十日内一次性偿还拖欠原告张丽娟人民币15000元及其相应利息（按月利率2%的标准，从2018年7月起至还清之日止）； 二、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取121元，由被告陈道品负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏若冰 二〇一九年四月二十六日 法官助理张帅 书记员汤晓静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28703号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈松，男，1964年2月8日生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈松支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币45,505.61元、取现手续费50元及自2014年9月30日起至2019年1月3日的利息65,955.39元、滞纳金及违约金1,277.94元；2.判令被告陈松支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈松负担。事实和理由：被告陈松向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告陈松未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告陈松未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告陈松未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈松在信用卡申请表中填写的家庭地址上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告陈松拖欠信用卡本金45,505.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈松在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈松借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金45,505.61元、取现手续费50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈松在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈松签收与否，均视为送达。被告陈松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金45,505.61元、取现手续费50元；二、被告陈松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取计468.50元，由被告陈松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
延边朝鲜族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉24行终43号 上诉人(一审起诉人)：安延波，男，1968年11月29日出生，汉族，住延吉市。 上诉人安延波因与一审被起诉人延边林业科学研究院，一审第三人刘延奇、刘延秋、藏会诊其他一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初67号行政裁定，向本院提起上诉。 安延波上诉称，1.延边林业科学研究院做假证，刘延奇等人做假证，追究其责任。2.所有产生的一切费用由延边林业科学研究院承担。事实与理由：在八道村玉米地烧荒，烧毁的林木做鉴定是假证，200多棵说成1000多棵，几元钱的树说36元-128元，收费许可证已过期还收费，当天应把安延波押到现场做鉴定，延边林业科学研究院的程序不合法。请法院重新做鉴定。 本院经审查查明，延吉市人民法院在审理刘延奇诉安延波财产损害赔偿纠纷一案过程中，委托延边林业科学研究院对刘延奇的林木损失价值予以鉴定。延边林业科学研究院于2017年10月23日作出《刘延奇被过火林木损失等司法技术鉴定报告》，结论为：“经我院鉴定，安延波于2015年3月26日，因烧荒引燃植被引起火灾导致刘延奇林木被过火，被过火林地面积0.6581公顷，过火林木损失共计43680元。”延吉市人民法院于2017年12月11日作出(2017)吉2401民初3024号民事判决，判令安延波于该判决发生法律效力后立即支付刘延奇赔偿金43680元。安延波不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日作出（2018）吉24民终176号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第七项规定：“证据包括：（七）鉴定意见。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”即，人民法院在审理民事案件过程中委托鉴定机构作出的鉴定报告，是人民法院审理民事案件的证据材料之一，如当事人对鉴定报告持有异议，应在该民事案件审理过程中申请重新鉴定。因此，延边林业科学研究院不属于行政机关，其作出的案涉《鉴定报告》亦不属于具体行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”;第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，安延波的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。一审裁定不予立案，并无不当。安延波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞顺花 审判员  刘晓娟 审判员  朴哲男 二〇一九年四月一日 书记员  李容震
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1725号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人XXX，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县大市，暂住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2019]3357号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月8日零时43分许，被告人XXX酒后驾驶牌号为浙DEXX**的小型轿车沿上海市浦东新区康沈路由北向南行驶至韵浦路北约100米处时，被民警当场拦下检查。经鉴定，被告人XXX血液内乙醇含量为1.83mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。2019年3月12日，被告人XXX接民警电话通知后到案接受调查，归案后如实供述了危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人XXX的行为构成危险驾驶罪，并具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上两个月以下拘役，并处罚金。被告人XXX对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年四月二十六日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初39号公诉机关罗定市人民检察院。被告人张何生，男，1975年1月11日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，住罗定市。因本案于2018年12月5日被罗定市公安局监视居住，同年12月26日被罗定市人民检察院监视居住，2019年1月24日被本院监视居住。2019年4月9日，本院决定对其逮捕，罗定市公安局于次日对其执行逮捕。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人张何生犯贩卖毒品罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人张何生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张何生分别于2018年11月3日、11月6日、11月11日，通过电话与吸毒人员叶某1联系好后，在罗定罗镜镇罗镜居委旧圩旧邮政局门前贩卖毒品海洛因给叶某1。2018年11月13日，罗定市公安局民警将被告人张何生查获，并在其身上搜获9小粒可疑毒品。经鉴定，该9小粒可疑毒品均检出海洛因成分。经对被告人张何生和吸毒人员叶某1的尿液使用吗啡试剂检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人张何生在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人叶某1的证言；指认笔录、照片；现场勘验检查笔录、现场图及照片；检查证、检查笔录；毒品称量笔录、照片；搜查证、搜查笔录；鉴定意见；犯罪嫌疑人归案情况说明；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、验尿照片；调取证据通知书、调取证据清单；吸毒人员动态监控详细信息；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、前科证明；户籍资料；吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人张何生对指控的事实和定性均无异议。本院认为，被告人张何生多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述其罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张何生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月10日起至2022年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 亮人民陪审员  林志雄人民陪审员  黄仕杰二〇一九年四月十日书 记 员  张志明附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0991民初61号保全申请人：陈士河，男，1967年12月10日出生，汉族，住址山东省泰安市岱岳区北集坡街道办事处东颜张村**。委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被申请人：陈俊峰，男，1951年10月29日出生，汉族，，住址山东省泰安市岱岳区申请人陈士河与被申请人陈俊峰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊峰价值60000元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的诉讼保全申请提供了保全责任保险。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊峰的银行存款60000元，或查封相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人陈士河预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国鹏二〇一九年四月二十八日书记员  冯圆圆
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0983执1070号 杨文胜、沈大君： 申请执行人杨文胜与被执行人沈大君承揽合同纠纷一案[执行依据：（2018）粤0983民初339号民事判决书]，经本院强制执行，被执行人沈大君主动履行义务将所拖欠的材料、人工费人民币99631元及利息与案件受理费1145元全部支付给了申请执行人杨文胜，并交清了案件执行费1416元（由申请执行人杨文胜代为缴纳）。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，通知如下： 本院的（2018）粤0983执1070号执行案执行完毕。 二〇一九年四月十六日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤18民终948号上诉人（原审被告）：范桂平，男，汉族，英德市人，住英德市。被上诉人（原审原告）：何伟志，男，汉族，英德市人，住英德市。委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。原审被告：范桂星，男，汉族，英德市人，住英德市沙口镇。原审被告：范桂高，男，汉族，英德市人，住英德市。原审被告：英德市世纪恒泰房地产开发有限公司，所在地：英德市英城峰光西路南翡翠银湾****。法定代表人:范桂高。上诉人范桂平因与被上诉人何伟志、原审被告范桂星、范桂高、英德市世纪恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初1922号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，本院于2019年4月12日向上诉人送达《催交二审案件受理费通知》，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人范桂平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年四月二十二日法官助理周嘉俊书记员梁琳培
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执1255号齐建建、王军凯：申请执行人齐建建与被执行人王军凯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，被执行人王军凯现已全部履行完毕。申请执行人齐建建向本院提出结案申请，现该案件已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2863号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄石市牧羊湖建筑工程公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道**鄂东商城****。 法定代表人：戴成明，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省黄石市人民政府。住所地：。住所地：湖北省黄石市杭州东路**v> 法定代表人：吴锦，该市人民政府市长。 再审申请人黄石市牧羊湖建筑工程公司（以下简称牧羊湖公司）因诉湖北省黄石市人民政府（以下简称黄石市政府）行政复议决定一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终929号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员阎巍组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 牧羊湖公司申请再审称：一、一审法院在西塞山区政府未提交证据的情况下作出一审裁定，二审法院对一审裁定未全面审查，没有事实根据；二、本案未超过起诉期限。西塞山区政府拆迁行为未依法公布公告，未依法送达文书，应视为牧羊湖公司不知道该行为，知道的时间为收到房屋拆迁裁决书的时间即2018年4月20日。且本案诉讼是先前审理程序的延续。另外，本案应当适用不动产案件的二十年最长保护期限；三、一、二审法院未将黄石市政府和西塞山区政府列为共同被告，违反法定程序。请求依法撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明事实，牧羊湖公司申请复议的房屋强拆行为发生于2001年11月，且牧羊湖公司当日即已知晓房屋被拆除的事实。牧羊湖公司于2018年6月向黄石市政府申请行政复议，已超过法定的复议申请期限。黄石市政府以超过复议申请期限为由作出不予受理行政复议决定，符合法律规定。据此，原审法院裁定驳回牧羊湖公司申请，并无不当。 综上，黄石市牧羊湖建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄石市牧羊湖建筑工程公司的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  阎 巍 二〇一九年四月十八日 法官助理章文英 书记员张振宇
辽宁省鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽03行终26号 上诉人（原审起诉人）：韩凤兰，女，汉族，1946年9月12日出生。住址：鞍山市铁**。 上诉人（原审起诉人）：郭继红，男，汉族，1972年9月8日出生。住址：鞍山市千山区。 上诉人（原审起诉人）：郭继军，男，汉族，1974年9月12日出生。住址：鞍山市铁**。 三上诉人的共同委托代理人：杨涛，辽宁钢城正大律师事务所律师。 上诉人韩凤兰、郭继红、郭继军因补偿协议一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院认为，韩凤兰、郭继红、郭继军提起的行政诉讼应当符合法律规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，因起诉人所诉的拆迁补偿协议行为系在《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》（自2015年5月1日起施行）前作出，不纳入行政诉讼受案范围。韩凤兰、郭继红、郭继军可以通过提起民事诉讼的方式主张权利救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定对韩凤兰、郭继红、郭继军的起诉，不予立案。 上诉人韩凤兰、郭继红、郭继军不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，对于海城市人民法院（2018）辽0381行初227号裁定书提到的2015年5月1日的时间节点，上诉人觉得应当理解立案时间在《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》（即2015年5月1日以前）人民法院不按照行政案件受理，立案时间在2015年5月1日以后的行政拆迁补偿协议案件人民法院应当按照行政案件受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定，人民法院应当依法受理本案。请求依法撤销海城市人民法院（2018）辽0381行初227号裁定书，裁定由海城市人民法院立案审理。 本院认为，本案涉及的协议书签订时间为2007年4月27日，参照《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（[2007]民立他字第54号）“由于双方当事人已经签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，上诉人的起诉符合民诉法第一百零八条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件”，上诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案涉及的协议书签订时间为2007年4月27日，上诉人自述最后收到拆迁补偿款的时间为2007年11月28日，协议书乙方郭金玉去世时间为2015年12月23日，而三上诉人作为郭金玉的法定继承人，直至2018年才首次提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 群 审判员 周庆文 审判员 胡 明 二〇一九年四月四日 书记员 倪莎莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1644号原告：石静静，女，1991年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市平房区，被告：内蒙古途伴亲子教育培训有限责任公司，住所地呼伦贝尔市扎兰屯市高台子镇五一村**，统一社会信用代码91150783MA0NDGA14L。法定代表人：何志永，职务经理。原告石静静与被告内蒙古途伴亲子教育培训有限责任公司（以下简称途伴教育公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石静静到庭参加诉讼，被告途伴教育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石静静向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的工资及补助款6987.40元。事实和理由：原告于2018年4月23日入职被告的单位，双方签订一份期限为一年的书面劳动合同，职位为平面设计，工资4000元/月。工作地点为哈尔滨市南岗区哈西金爵万象一期2号楼906被告的公司。在原告工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2018年7月至8月共两个月的工资6687.40元及2018年8月300元补助，共计6987.40元，被告均未发放。原告要求被告支付前述款项。被告经营不善于2018年9月关门停业，原告讨要无果，于2018年10月18日向哈尔滨市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，哈尔滨市劳动仲裁委员会于2018年12月15日作出仲裁裁决。裁决被告仅支付原告工资及补贴3052.86元，原告不服，提起诉讼。途伴教育公司未作答辩。石静静围绕诉讼请求依法提交了证据仲裁裁决书、劳动合同、薪资确认单、员工入职表、员工入职手续清单、4月、5月工资发放表、4月、5月、6月、7月、8月考勤表、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，石静静与途伴教育公司签订劳动合同，合同期限：试用期员工2018年4月23日至2018年7月22日，正式员工2018年4月23日至2019年4月22日，岗位为平面设计师，试用期工资2560元/月，转正工资3200元/月，综合补贴300元/月（饭补100，满勤100，交通100）。2018年7月23日，石静静转正后，途伴教育公司实际为其发放的转正工资为4000元/月，综合补贴300元/月。石静静实际工作至2018年8月3日，后途伴教育公司要求其在家休息，2018年9月份石静静到单位去发现单位已经无人。在石静静工作期间，途伴教育公司未为石静静缴纳社会保险。石静静于2018年10月18日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2018年12月5日作出哈劳人仲字（2018）第943号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人被拖欠的2018年7月至8月的工资及补贴3052.86元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。石静静对裁决结果不服，在法定期间内提起诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情况下，劳动者可以解除劳动合同。途伴教育公司未为石静静缴纳社会保险费，石静静可以解除劳动合同，现途伴教育公司尚欠石静静工资6687.40元未支付，其应当予以支付。对于石静静要求途伴教育公司支付2018年8月份补贴300元的诉请，因石静静在该月实际到公司工作的时间为3天，劳动合同中对补贴的标注为（饭补100，满勤100，交通100），在劳动者未实际到公司工作的情况下，用人单位可不支付该补贴，因此，本院酌情确定途伴教育公司需向石静静支付2018年8月份补贴的数额为30元。综上所述，对于石静静提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：内蒙古途伴亲子教育培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付石静静工资、补贴6717.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由内蒙古途伴亲子教育培训有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年四月三日书记员  孟祥录
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2247号 申请执行人：汪述群，女，1965年12月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：王维忠，女，1967年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 汪述群、王维忠与四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）川0116民初12759号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人汪述群、王维忠向本院申请执行，申请办理汪述群、王维忠所有的位于成都市双流区XX号XX幢XX层XX号房屋的不动产权证书，申请执行违约金1238.87元，并给付案件受理费50元。 本案在执行中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，申请人汪述群、王维忠可持判决书原件前往办理不动产权证书；违约金部分，通过查控系统，未查找到被执行人四川环福置地有限公司可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营。经询问申请执行人汪述群、王维忠也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年四月三十日 执行员 韩晓东 书记员 冯婵媛
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0184行审153号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人庞红霞，男，1976年11月21日出生，汉族，住郑州市。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月28日向本院申请执行庞红霞行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月1日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对庞红霞作出编号为410184-1004951465号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定庞红霞驾驶豫Ａ×××**车辆在大学南路（绕城高速至Y062乡道口）实施机动车驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定对庞红霞处以罚款50元。庞红霞经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行庞红霞的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1004951465号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元”的行政行为。审 判 长  许伟红人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年四月二十九日代理书记员  张伟勤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初2743号 原告：常熟市海虞镇邓市村村民委员会，住所地常熟市海虞镇南邓路与崔浦路交叉口东北100米，统一社会信用代码54320581771527126C。 法定代表人：李进，村主任。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 被告：宗建林，男，1967年10月23日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市海虞镇邓市村村民委员会与被告宗建林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告常熟市海虞镇邓市村村民委员会的委托诉讼代理人张宇彬到庭参加诉讼，被告宗建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市海虞镇邓市村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾空并迁出房屋；2、要求被告支付房屋租金10359元（暂时计算至2018年12月31日止）；3、诉讼费由被告负担。后变更第2项诉讼请求，要求被告支付至2018年12月31日止的房屋使用费10359元，2019年1月1日起按每年4433元计算至被告实际迁出之日止。事实和理由：2015年起，被告向原告承租位于邓市菜场的房屋一间，截止至2018年12月31日被告尚欠原告租金10359元。根据双方签订的合同，租期于2018年12月31日止。 被告宗建林未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、集体房屋租赁合同2份；2、律师函、邮寄单、退信各1份；被告未到庭质证，本院经审查对以上证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日开始，被告宗建林向原告承租常熟市邓市菜场1间，作为经营使用。约定租金为每年4433元。租金于当年的11月30日前付清。租赁期间涉及的水电等各项费用由被告承担。被告因使用需要，可在原告同意后再不影响房屋结构的前提下对承租房屋进行装饰或改造。对装饰物的工料费由被告承担，租赁期满后的权属归原告所有。原、被告双方签订的租赁期至2018年12月31日止。被告承租后陆续支付了租金7373元，租赁到期后，因被告未能给付剩余租金原告诉讼来院。 在审理中，原告认可本案所涉的房屋未取得合法权证或建设工程规划许可证。 本院认为：被告宗建林向原告常熟市海虞镇邓市村村民委员会签订租赁合同，租用房屋一间，双方之间存在租赁关系。因本案所涉房屋未领取合法权证或取得建设工程规划许可证，故原、被告之间的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告立即腾空房屋并迁出，返还原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的租金4433元/年计算房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付租金7373元即支付到2016年8月30止，从2016年8月31日起未能支付房屋使用费。被告宗建林至今占用以上房屋，自2016年8月31日起至腾让搬迁之日的房屋使用费，按照4433元/年计算。被告宗建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗建林返还原告常熟市海虞镇邓市村村民委员会位于常熟市邓市菜场的房屋一间（腾空并迁出），于本判决生效后十日内履行。 二、被告宗建林按照4433元/年给付原告常熟市海虞镇邓市村村民委员会从2016年8月31日起至返还之日的房屋使用费，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29元，由被告宗建林负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  许文燕 二〇一九年四月十五日 书记员  张 蓉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4573号申请执行人常少鹏。被执行人北京伽讯国际贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东调仲字（2019）第171号调解书，已向被执行人北京伽讯国际贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人北京伽讯国际贸易有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京伽讯国际贸易有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京伽讯国际贸易有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京伽讯国际贸易有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京伽讯国际贸易有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京伽讯国际贸易有限公司财产以人民币152587元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年四月二十二日书记员  王雪娇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初169号原告：张明填，男，汉族，1977年2月10日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。被告：陈炎年，男，汉族，1963年9月15日出生，住址：广东省广州市海珠区。原告张明填与被告陈炎年建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告张明填到庭参加了诉讼。被告陈炎年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明填提出的诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠工程款72022元给原告，并从2018年11月29日起以55772元为基数，从2018年12月30日起以16250元为基数，以3%的月利率支付给原告，直至付清所有工程款项为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友介绍，承接了被告所在单位清远市清新区凯旋门一期14#、15#、16#以及1#、2#、3#、4#、5#楼所有户型的阳台封闭制作和安装工程，于2018年4月15日签订了《阳台封闭合作协议》，约定由原告包工包料，后经双方结算，被告欠原告工程款合计72022元。被告分别于2018年10月29日出具一份55772元的《欠条》，于2018年10月30日出具一份16250元的《欠条》，并约定2018年12月30日前全部付清。但期限届满后，被告未按约付款。经原告多次催收，被告仍以各种理由推脱。故起诉。被告陈炎年没有答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《阳台封闭合作协议》，拟证明原、被告的合同关系；3、《欠条》，拟证明被告欠款事实；4、微信聊天记录，拟证明原告向被告催收款项事实。经审理，本院认定事实如下：2018年4月15日，被告陈炎年作为甲方，与原告张明填作为乙方签订《阳台封闭合作协议》，约定甲方将清新凯旋门一期14#、15#、16#以及1#、2#、3#、4#、5#楼所有户型的阳台封闭工程委托给乙方制作、安装。第二条约定，承包方式为乙方为住户封闭阳台包工包料，制作、安装过程中按单价290元/平方米收取。第四条约定，在合同签订后，材料进场后支付给乙方作为进场订金每户500元，安装完毕检验合格后按实际测量面积支付工程款97%，余款3%保修期过后7天内付清。工程完成后，被告仅支付部分工程款。2018年10月29，陈炎年向张明填出具《欠条》一份，确认至2018年6月1日止，欠张明填55772元，约定还款日期为2018年11月29日，逾期不能还清，欠款人愿意另外付所欠款的百分之三作为月息还给被欠款人。2018年10月30日，陈炎年再向张明填出具一份《欠条》，确认欠张明填铝合金工程款16250元，承诺于2018年12月30日前一次性付清。约定期限届满后，陈炎年没有按约付款。该款经原告多次催收，被告仍未支付。另查明，原告在进行涉案工程建设中不具有建设工程施工资质。以上事实，有原告提交的证据，以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告作为承包人与被告签订建设工程施工合同，但没有相应的施工资质，因此该合同违反法律强制性规定，属于无效合同。但原告按照合同约定组织工人、垫资施工完毕，并由被告分别于2018年10月29日、10月30日出具《欠条》给原告，确认共欠工程款72022元，应视为双方对案涉工程的结算。该《欠条》是当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。以上《欠条》约定的付款期限届满后，被告未能支付给原告，属于违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付工程款72022元，依法有据，本院予以支持。关于工程款利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，2018年10月29《欠条》约定，逾期不能还清，被告愿意另外付所欠款的百分之三作为月息还给原告，因此，原告要求被告以月利率3%标准支付该《欠条》确认的55772元欠款利息，依据充分，本院予以支持。但2018年10月30日《欠条》确认的16250元欠款没有约定逾期付款利息，应按照银行贷款利率计息，原告要求按月利率3%计算利息，依据不足，超出部分不予支持。被告陈炎年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈炎年应于本判决生效之日起十日内向原告张明填支付工程欠款72022元及利息（以55772元为基数，按月利率3%标准从2018年11月30日起计算至款项付清之日止；以16250元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年12月31日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张明填的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告陈炎年负担。此款原告已经预交，本院不作退回，由被告陈炎年在履行上述判决时迳付给原告张明填。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邝正兵二〇一九年四月十五日书记员  曾志扬附件：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘3026执16号 旦知草： 申请执行人旦知草依据本院已经发生法律效力的（2015）碌民初字第13号民事调解书申请执行完玛旺杰婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，被执行人完玛旺杰自动履行8400元，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月一日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执285号之三申请执行人谭金发，男，汉族，1951年4月27日出生，住广东省东莞市。被执行人谭海波，男，汉族，1978年10月22日出生，住湖南省衡东县。本院在执行谭金发与谭海波不当得利纠纷一案中，经查，被执行人谭海波及其妻子何爱华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人谭海波及其妻子何爱华价值102923元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇一九年四月二十五日书记员  曾铁光
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢26号 申请执行人：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市巢湖路**，组织机构代码85358017-4。 负责人：李永中，该行行长。 被执行人：何世中，男，1967年8月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行中国银行股份有限公司巢湖分行与何世中信用卡纠纷一案中，执行依据为（2015）巢民二初字第00710号民事判决书。本院执行过程中，依法限制何世中高档消费，并将其列为失信人员，冻结被执行人何世中名下银行存款（存款数额少量），经查询未发现被执行人何世中有可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司巢湖分行未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为260653.89元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年四月十七日 书记员  张天明
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初2370号 申请人：王福春，男，汉族，1981年1月2日出生，住德州经济技术开发区中建华府**楼****，身份证号：1311271************。 被申请人：王志明，男，汉族，1975年1月2日出生，住河北，住河北省景县庙镇乡叶园小区**楼****号：133030197501026738。 被申请人：宋彦秋，女，汉族，1978年9月13日出生，住河北省景县庙，住河北省景县庙镇乡叶园小区**楼****3030197809137004。 王福春与王志明、宋彦秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）鲁1491财保194号民事裁定书，冻结了被申请人名下的财产。申请人王福春于2019年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王福春与王志明、宋彦秋一案已审理终结，因申请人提交解除保全申请，故对王志明、宋彦秋的保全措施依法予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对王志明、宋彦秋银行存款23万元的冻结及相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘立原 二〇一九年四月三十日 书记员  王丽丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0811民初1054号 原告：汪巧荷，女，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所工作者。 被告：胡志武，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：叶莹，女，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区中兴大街**安徽新昌大厦****。 负责人：徐国辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞华，公司员工。 原告汪巧荷与被告胡志武、叶莹、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告汪巧荷于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪巧荷的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪巧荷撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪巧荷负担。（已免交） 审判员  卓胜龙 二〇一九年四月四日 书记员  江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终1390号上诉人（原审原告）：张文忠，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区。被上诉人（原审被告）：湖南江永新农人农贸科技有限公司，住所地湖南省江永县。法定代表人：张文忠，该公司负责人。原审第三人：全宏明，男，1954年8月3日出生，瑶族，居民，住广西富川瑶族自治县。原审第三人：何永球，女，1963年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。原审第三人：唐珍苟，男，1948年11月30日出生，瑶族，居民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。上诉人张文忠与被上诉人湖南江永新农人农贸科技有限公司及原审第三人全宏明、何永球、唐珍苟股东资格确认纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张文忠因与原审第三人全宏明、何永球、唐珍苟就湖南江永新农人农贸科技有限公司股权问题已达成调解，因此上诉人于2019年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张文忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张文忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  祝 群审 判 员  张益民二〇一九年四月十二日法官助理  谢 倩书 记 员  石丽娟附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初301号 原告：马粲，男，1968年3月19日出生，汉族，沈阳市电缆厂南区制造分厂职工，现住沈阳市苏家屯区。 被告：孙剑锋，男，1982年7月25日出生，汉族，职业不详，现住本溪市明山区。 原告马粲与被告孙剑锋合同纠纷一案，本院于二○一九年一月十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马粲到庭参加诉讼，被告孙剑锋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还人民币16万元及8000元利息（中国人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原、被告签订一份协议，协议内容为被告给儿子马恒持办理一份在沈阳铁路局直签乘务员工作。同时约定，必须同铁路局正式直签，其他方面签订的，原告不同意。此前，即2015年5月21日，被告已经收取原告现金11万元。2016年1月22日，收取原告5万元现金，总计收取16万元现金。原告之子马恒持是退伍军人。因为被告原因原告儿子至今没有安排工作，被告给原告及家庭造成严重精神损害和财产损失。 被告未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告通过朋友介绍认识被告，因被告声称能够为原告儿子办理工作，原告于2015年、2016年共给付被告16万元，委托被告为原告儿子办理工作事宜并签订协议一份。2018年4月18日，被告为原告出具收条一份，载明收到原告办理工作费16万元。现原告因被告未在约定期限内为原告儿子办理直签工作，诉至法院。 本院认为，原告与被告因办工作产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马粲的起诉。 案件受理费三千六百六十元，全部返还原告马粲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇一九年四月四日 书记员  张宏睿 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执98号申请执行人宜昌华泰商品砼有限公司。住所地宜昌市点军区白马溪村韩家坝村。统一社会信用代码91420500550685737M。法定代表人：张国辉，该公司董事长。被执行人湖北成元建筑有限公司。住所地宜昌市西陵区西陵二路51-6-地上**。统一社会信用代码91420500706854884F。法定代表人陈南元，该公司董事长。本院在执行申请执行人宜昌华泰商品砼有限公司与被执行人湖北成元建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未全部履行已发生法律效力的(2018)鄂0504民初492号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖北成元建筑有限公司的银行存款1136276.72元；或者扣留、提取湖北成元建筑有限公司的收入1136276.72元；或者查封、扣押、变卖湖北成元建筑有限公司的同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  罗红军审判员  王立立审判员  殷红霞二〇一九年四月二十二日书记员  潘虹宇
开江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川1723执233号关于开江县人民法院执行吴浩罚金一案，经本院依法执行，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7829号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张宏亮，男，1983年7月29日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行晋城银行股份有限公司与张宏亮金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张宏亮有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1971号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李志明，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14232号民事判决书，于2019年2月20日依法向本院申请执行，请求执行李志明给付借款本金36405.54元及利息、罚息、复利，律师费6000元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向李志明发出执行通知书、报告财产令，李志明未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询李志明名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现李志明有可供执行的财产。 3.执行期间未发现李志明的下落，平安银行股份有限公司厦门分行亦未能提供李志明的具体下落。 4.在执行过程中，本院向李志明发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，平安银行股份有限公司厦门分行申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年4月2日通过谈话方式告知了平安银行股份有限公司厦门分行，并要求其进一步提供财产线索，平安银行股份有限公司厦门分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案李志明名下暂无可供执行财产，平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴长城 二〇一九年四月三日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0622民初812号原告：游文花，女，1952年6月29日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：闫秀芹，女，1965年10月16日出生，汉族，住淇县。原告游文花与被告闫秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告游文花及其委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告闫秀芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游文花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金10000元及自2015年2月11日起至偿清款之日止，按年利率20%计算的利息。事实与理由：2015年2月11日，被告闫秀芹因资金周转困难为由，向我借款10000元，并约定每年的利息为2000元，被告为我出具了借据。因被告未偿还我借款本息，我诉至法院。被告闫秀芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日被告向原告借款10000元，约定借款每年利息为2000元，被告为原告出具了借据。原告经催要借款无果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有被告为原告出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告为原告出具的借据上约定借款每年的利息为2000元，经折算年利率为20%，双方的约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告要求被告支付自2015年2月11日起至偿清款之日止的利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告游文花借款本金10000元及自2015年2月11日起至偿清款之日止，按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告闫秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇一九年四月十六日书记员  侯力月