贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔06刑终77号原公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄开俊，男，1979年9月14日出生于贵州省玉屏侗族自治县（简称玉屏县），侗族，公民身份号码5222231979********，初中文化，务工，住玉屏县田坪镇江口村江口组**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月1日、同年8月8日、9月7日、12月19日和2019年3月19日分别经玉屏县公安局、玉屏县人民检察院、玉屏县人民法院决定先后被取保候审。现在家。援助辩护人杨秀军，贵州乾锦律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人瞿某，女，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，务农，，住镇远县系被害人付某5之妻。原审附带民事诉讼原告人付某2，女，1997年6月16日出生，侗族，务农，小学文化，，住镇远县系被害人付某5之女。原审附带民事诉讼原告人付某3，女，1993年4月12日出生，侗族，小学文化，务农，，住镇远县系被害人付某5之女。原审附带民事诉讼原告人付某1，男，2004年7月26日出生，侗族，初中文化，在校学生，，住镇远县系被害人付某5之子。法定代理人瞿某，系付某1之母。原审附带民事诉讼原告人付某4，男，1944年6月30日出生，侗族，小学文化，务农，，住贵州省镇远县系被害人付某5之父。原审附带民事诉讼被告人铜仁众合城乡物流配送有限公司（简称铜仁众合物流公司），统一社会信用代码915206025650122605，，地址铜仁市碧江区灯塔办事处龙田村上龙田村民组滨江大道旁法定代表人秦一文，女，职务总经理。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（简称大地保险铜仁支公司），统一社会信用代码9152060068395534XL，地址铜仁市碧江区东太大道凉水井商住楼****。法人代表秦琳，男，职务总经理。原审附带民事诉讼被告人钟意，男，1991年2月4日出生，侗族，初中文化，，住玉屏县贵州省玉屏县人民法院审理贵州省玉屏县人民检察院起诉指控原审被告人黄开俊犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人瞿某等人提起附带民事诉讼一案，于2019年1月24日作出（2018）黔0622刑初81号刑事附带民事判决。原审被告人黄开俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月22日讯问了上诉人黄开俊，听取了本院通知由铜仁市法律援助中心指派的辩护人杨秀军的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月19日9时50分许，被告人黄开俊驾驶贵Ｄ×××**号重型自卸货车从玉屏县七眼桥往城南大道方向行驶，当车行驶至上瑞线1746Km+100m（玉屏县七眼桥路口）处时，与同向行驶的被害人付某5驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成付某5当场死亡及摩托车受损的交通事故。交通事故发生后，黄开俊电话报警，并在现场等待公安民警到达现场抓捕。后经鉴定，付某5系交通事故中车辆碾压胸腹部造成心腔、肝、脾等重要脏器损伤而死亡。经玉屏县公安局交通警察大队认定，黄开俊驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口时，未按交通信号通行，遇前方缓慢行驶时，借道超车，穿插等候车辆，负本次交通事故的全部责任，付某5无责任。后经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所检测：贵Ｄ×××**号车辆行车制动安全技术状况不合格，照明信号装置和车尾未粘贴反光标识的安全技术状况不合格，转向系安全技术状况合格；贵Ｈ×××**号车辆的制动系、转向系、照明信号装置、其它安全部件的安全技术状况合格。贵Ｄ×××**重型自卸货车实际所有人为钟意，登记所有人为铜仁众合物流公司，该公司于2017年6月15日与大地保险铜仁支公司签订保险合同，投保第三者强制责任保险和第三者（商业）责任保险、车上人员责任保险，期限为2017年6月16日至2018年6月15日止。其中第三者强制责任保险责任限额为12.2万元，第三者（商业）责任保险责任限额为150万元。2017年11月22日，钟意与铜仁众合物流公司签订挂靠经营合同，钟意将前述车辆挂靠在该公司名下经营。黄开俊受钟意雇用驾驶前述车辆。黄开俊已2018年1月24日、2018年12月6日赔偿付某5近亲属经济损失合计8万元，铜仁众合物流公司已于2018年1月20日支付丧葬费0.5018万元，共计8.5018万元。付某5系农业户口，生前曾在城镇断续居住，但未提交证据证明其主要收入来源于城镇，付某6、付某7、付某8均为原告人付某4的子女。原告人瞿某、付某2、付某3、付某1、付某4均为农业户口，系付某5的近亲属。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人黄开俊的行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。黄开俊有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。赔偿了被害人近亲属的部分经济损失、系初犯，可酌情从轻处罚。黄开俊未全额赔偿且未取得谅解，结合其未按交通信号通行，遇前方缓慢行驶时，借道超车，穿插等候车辆造成交通事故，行为恶劣，对其不适用缓刑。就黄开俊应依法承担本次事故的全部民事赔偿责任。钟意雇用黄开俊驾驶肇事车辆，因黄开俊存在重大过失致人损害，黄开俊、钟意应承担连带赔偿责任。贵Ｄ×××**号重型自卸货车属于挂靠经营，钟意与铜仁众合物流公司有连带赔偿原告方损失的责任。另贵Ｄ×××**号重型自卸货车在大地保险铜仁支公司投保了交强险和商业第三险，赔偿责任主体为大地保险铜仁支公司、黄开俊、钟意、铜仁众合物流公司。赔偿金额共计24.294653万元，其中死亡赔偿金17.738万元、丧葬费3.1462万元、被扶养人生活费3.210453万元、交通费0.2万元，扣减已赔偿的8.5018万元，还应支付15.792853万元，首先由大地保险铜仁支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，不足部分由黄开俊、钟意、铜仁众合物流公司承担连带赔偿责任。对误工费和摩托车、金立牌手机的财产损失、诉讼费，未提交证据证明财物的价值，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款及第三款的规定，作出如下判决：一、被告人黄开俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人瞿某、付某3、付某2、付某1、付某4死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计24.294653万元，扣除被告方已垫付的8.5018万元，还应支付15.792853万元。如有不足部分由被告人黄开俊、钟意、铜仁众合城乡物流配送有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人瞿某、付某3、付某2、付某1、付某4其他诉讼请求。宣判后，原审被告人黄开俊不服，以原判认定自己借道超车、故意穿插等候车辆，与事实不符；原判未分析自己未获得被害方谅解的原因，对自己极为不公；自己及铜仁众合物流公司支付的8.5018万元赔偿款，应当判决由保险公司支付给自己及物流公司，原判不作处理浪费司法资源，增加当事人诉累；自己有自首、初犯、偶犯、部分赔偿等情节，符合缓刑适用条件，请求二审法院改判自己缓刑为由，提出上诉。二审期间，上诉人黄开俊仍以相同理由为自己进行二审辩护。辩护人提出黄开俊本意赔偿8.5018万元是对被害方的补偿，与保险公司无关，被害方表态同意谅解黄开俊，愿意出具谅解书，且黄开俊有自首情节，系初犯、偶犯，家庭困难，符合缓刑适用条件，建议二审法院改判黄开俊缓刑。经审理查明，原判认定2018年1月19日9时50分许，上诉人黄开俊受原审附带民事诉讼被告人钟意雇请驾驶挂靠在铜仁众合物流公司名义、在大地保险铜仁支公司投保了交强险和商业第三险的贵Ｄ×××**号重型自卸货车，在玉屏县七眼桥路口处与同向行驶的被害人付某5驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成付某5当场死亡、摩托车受损的交通事故，以及黄开俊负全责等的事实清楚，相关证据已经一审法院举证、质证，查证属实，且黄开俊在二审期间未提供新的证据，本院对一审法院认定的相关事实和证据依法予以确认。关于上诉人黄开俊所提原判认定自己借道超车、故意穿插等候车辆与事实不符的上诉理由。经查，黄开俊驾驶车辆借道超车和故意穿插，有其本人的供述，也有现场勘查照片和道路交通事故认定书予以证实，故此上诉理由不能成立，不予采信。关于辩护人所提黄开俊本意赔偿8.5018万元是对被害方的补偿，被害方表态同意谅解黄开俊，愿意出具谅解书的辩护意见。经查，辩护人未提交相关证据证实黄开俊在二审期间已赔偿被害方8.5018万元，且被害方出具有书面谅解书，故对此辩护意见不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）黄开俊受原审附带民事诉讼被告人钟意雇请驾驶挂靠在铜仁众合物流公司名义、在大地保险铜仁支公司投保了交强险和商业第三险的机动车，违反道路交通运输管理法规，未按交通信号通行，遇前方缓慢行驶时，借道超车，穿插等候车辆，导致发生交通事故，造成一人死亡且负交通事故全部责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。黄开俊在交通事故发生后主动电话报警，并在现场等待公安民警，可视为主动投案，且在公安侦查阶段直至一审法庭审理中均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。黄开俊系初犯、偶犯，赔偿了被害方的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于黄开俊所提原判未分析自己未获得被害方谅解的原因，对自己极为不公和自己有自首、初犯、偶犯、部分赔偿等情节，符合缓刑适用条件，请求二审法院改判自己缓刑的上诉理由，以及辩护人所提黄开俊有自首情节，系初犯、偶犯，家庭困难，符合缓刑适用条件，建议二审法院改判黄开俊缓刑的辩护意见。经查，原判对黄开俊具有的自首和系初犯、偶犯，又部分赔偿等情节，均已作认定，并在量刑时予以了充分考虑。此外，是否获得被害方的谅解并非是适用缓刑的唯一条件，家庭困难也非法定量刑情节，原判根据黄开俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪悔罪表现，未对黄开俊适用缓刑并无不当，故对该上诉理由、辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应当首先由原审附带民事诉讼被告人大地保险铜仁支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由上诉人黄开俊与原审附带民事诉讼被告人钟意、铜仁众合物流公司承担连带赔偿责任。关于黄开俊所提自己及铜仁众合物流公司支付的8.5018万元赔偿款，应当判决由保险公司支付给自己及物流公司，原判不作处理浪费司法资源，增加当事人诉累的上诉理由。经查，黄开俊和铜仁众合物流公司并未对保险公司提起诉讼，原判未予判决并无不当。对该上诉理由不予采纳。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 杨 军审判员 任 利二〇一九年四月二十六日书记员 陈艺华