wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执659号申请执行人：开平市市场监督管理局，住所地：广东省开平市长沙区人和东路**，统一社会信用代码：11440783354696973U法定代表人：甄雪英，该局局长。委托诉讼代理人：梁俊权、关嘉倩，该局工作人员。被执行人：谭丁戈，男，1986年03月17日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人开平市市场监督管理局与被执行人谭丁戈行政非诉执行一案，开平市市场监督管理局作出的开市监处字〔2018〕8号《行政处罚决定书》，依上述行政处罚决定:1、责令当事人停止使用未经定期检验的叉车，并决定对当事人给予罚款30000元的行政处罚。因谭丁戈未履行上述行政处罚决定书确定的义务，开平市市场监督管理局向广东省江门市江海区人民法院申请强制执行，广东省江门市江海区人民法院于2018年10月30日作出（2018）粤0704行审534号行政裁定书，裁定：对申请执行人开平市市场监督管理局申请强制执行其作出的开工商处字〔2018〕8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。广东省江门市江海区人民法院于2018年11月6日向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月27日向被执行人谭丁戈发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谭丁戈按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭丁戈仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平市市场监督管理局发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年2月26日、2019年3月29日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭丁戈的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，经查被执行人谭丁戈均无证券、保险、工商、不动产等财产登记信息。再查，发现被执行人谭丁戈共有一个银行账户有少量存款及谭丁戈名下有思威牌汽车。本院已于2019年3月5日对被执行人谭丁戈名下的思威牌汽车档案进行查封，因上述车辆均未能实际扣押，故不能处置。另本院已对被执行人谭丁戈名下的一个银行账户以30350元为限作额度冻结，截至2019年4月4日以上银行账户的实际冻结金额为7599.02元，本院依法划拨被执行人谭丁戈的银行存款7599.02元，扣除执行费350元，余款7249.02元支付申请执行人开平市市场监督管理局。现本院已依法将被执行人谭丁戈纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人谭丁戈仍欠申请执行人开平市市场监督管理局的罚款22750.98元未付。本院认为，鉴于未发现被执行人谭丁戈有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，申请执行人开平市市场监督管理局享有要求被执行人谭丁戈继续履行罚款的权利，被执行人谭丁戈负有继续向申请执行人履行罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执659号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 林 永 羡二〇一九年四月四日书 记 员 叶 艳 芬
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2548号申请执行人高扬，男，1981年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人刘盛，男，1975年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人左武琴，女，1980年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人高扬与被执行人刘盛、左武琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的(2017)沪0107民初21057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人刘盛、左武琴支付人民币38万元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2018年7月09日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院依法拍卖被执行人名下上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房产，于2019年3月8日拍卖成交，成交金额人民币463万元。经依法分配，本案申请人得款人民币217314.08元。本院通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本案已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索，故申请人对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一九年四月二十三日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初288号原告陈镇漩，男，汉族，1968年2月12日出生，住广东省廉江市，被告麦进嘉，男，汉族，1970年12月29日出生，住湛江市赤坎区，原告陈镇漩诉被告麦进嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告：1、向原告偿还借款人民币150000元及逾期还款的利息（按月息2分计至还清借款时止）。2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营化肥资金困难，提出向原告借款，2018年5月13日被告出具《借款合同》交原告收执，向原告现金借款15万元，约定2018年8月13日偿还，此后被告逾期没有还款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告麦进嘉不作应诉和答辩。经审理查明，原告以被告拖欠其借款本金150000元未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供被告于2018年5月13日出具的《借款合同》作为依据，该《借款合同》主要内容为：“甲方陈镇漩，乙方麦进嘉。乙方因为个人生活需要，急需向甲方借现金人民币150000元，双方约定现金借款，以现金方式归还，还款日期2018年8月13日。甲方已支付乙方现金人民币150000元。甲方陈镇漩（签名），乙方麦进嘉（签名、指印、身份证号码），2018年5月13日”。由于被告未按借款合同约定偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，并出具一份《借款合同》给原告收执确认借款事实，原告已支付了借款150000元给被告，双方形成合法的借贷关系。被告应就其尚欠的150000元借款本金向原告予以偿还。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按月息2分计至还清借款时止的逾期利息，于法无据，本院不予支持。原告请求的逾期利息应从2018年8月14日起按按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告麦进嘉于本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元及支付利息（利息计算：以150000元为基数，从2018年8月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告陈镇漩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由麦进嘉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇一九年四月二十二日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初528号 原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村中兴街**，统一社会信用代码91350923857662193A。 负责人：苏京都，主任。 被告：张天述，男，1960年9月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告张天述金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇一九年四月十八日 书记员  张天贵
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2133号申请人：王天，男，1988年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：李长红，男，1973年12月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：宋淑排，女，1960年3月12日出生，汉族，衡水市桃城区忠义商务会馆**。被申请人：衡水盛通房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街**。原告王天与被告李长红、宋淑排、衡水盛通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王天于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的财产在价值160万元以内予以查封。申请人王天以保险公司的保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李长红、宋淑排、衡水盛通房地产开发有限公司在银行账户存款160万元或查封其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 勇二〇一九年四月十六日书记员 米亚宾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执989号申请执行人陈明，女，1975年4月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街红光村大拇指广场****单元****。统一社会信用代码91420114MA4KWMJ247。法定代表人郭诗杰，该公司经理。申请执行人陈明与被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，（2018)鄂0114民初1648号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈明于2018年10月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令等，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司进行了全面调查。1、被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司于2017年9月28日设立，经营期限为长期，该公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2017年10月14日正式营业，经营范围为室内外装饰装修工程等，原始注册资本为300万，2018年1月3日注册资本变更为408万元，法定代表人为郭诗杰。股东郭四华（出资比例49%）、郭晶（出资比例43.35%）、李华飞（出资比例43.35%），出资时间为2037年9月26日，该公司门店由郭宇天负责经营。2、被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司在房产登记部门无房屋所有权登记，该公司系租赁他人房产经营，且拖欠租金未付，公司已无人值守，仅留有少许用于展示的装修材料，无其它可供执行的财产。3、被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司在车辆管理部门无车辆登记、银行账户内无存款。三、本院依法将武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司纳入失信人名单，对该公司法定代表人郭诗杰采取了限制高消费及司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0114执989号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙利军审判员  蔡胜利审判员  余顺利二〇一九年四月三日书记员  王 波
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1452号 申请执行人：吴某1，女，2009年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人：吴某2，女，2017年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。 诉讼代表人：陈进春。 申请执行人吴某1、吴某2与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初3734号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会价值人民币34735元（包括欠款34000元、案件受理费325元及执行费410元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇一九年四月十八日 代书记员 高伟佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                （2019）陕0302执153号之一     申请执行人：谭保强，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：西安莫大装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区法定代表人：曹雷，任总经理。   本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4571号民事判决书受理执行谭保强与西安莫大装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人西安莫大装饰工程有限公司应向申请执行人谭保强支付劳务费6080元，并承担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费50元及迟延履行期间的利息。   在执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、不动产登记部门发出查询通知，查询了被执行人名下财产，但未能查找到被执行人的财产。经走访调查，查明被执行人已搬离租赁场所，目前下落不明。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果及依职权对被执行人采取限制消费措施等执行情况，申请执行人表示其也无法提供其他可执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                                                                                                                                        终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                          审判 长  杨建文 审 判 员  高建军                         审判 员  寇建军    二一九年四月二十八日    书 记 员 王蛟龙 1
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民初276号 原告：刘某某，男，1949年12月17日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪镇郭公坪村。 被告：满某某，男，1995年12月24日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇黄桑冲村。 被告：舒某某，男，1988年2月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡梅场村。 被告：中国某某保险股份有限公司江西高安支公司，住所地江西省宜春市高安市桥北路。 法定代表人：游某某，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：付某某，江西建成律师事务所律师。 原告刘某某与被告满某某、舒某某、中国某某保险股份有限公司江西高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告刘某某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉，系对自己民事权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告刘某某负担。 审 判 员  江小军 二〇一九年四月九日 代理书记员  莫宇涛
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更256号罪犯李锦伟，男，1995年8月28日出生，汉族，山西省兴县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省古交市人民法院于2016年8月18日作出（2016）晋0181刑初34号刑事判决，以罪犯李锦伟犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2015年2月1日至2028年1月31日止。执行机关太原第二监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李锦伟在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李锦伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李锦伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李锦伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青人民陪审员 任思洁人民陪审员 芝 涛 二〇一九年四月二十六日书 记 员 崔晓锋
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初2746号之二原告：息县农村信用合作联社。法定代表人：杨斌，理事长。委托代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：和刚，男，1967年5月18日出生，住息县。被告：陆彬，男，1983年6月24日出生，住息县。被告：陆建，男，1972年8月9日出生，住息县。被告：张殿东，男，1972年2月10日出生，住息县。本院在审理原告息县农村信用合作联社与被告和刚、陆彬、陆建、张殿东金融借款纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告300000元贷款及利息和罚息；2.本案诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，被告陆彬向原告借款300000元，原告与被告陆彬签订有《个人借款合同》，与被告和刚、陆建、张殿东签订有《保证合同》。后被告未按约定结息还本，双方多次协商无果，因此诉至法院，请法院判如所请。因原告起诉时提供的被告信息不明确，不能向其送达诉讼法律文书，现已驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第三项的规定，裁定如下：对被告和刚、陆彬、张殿东、陆建价值500000元查封、扣押、冻结的财产予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  李 洁二〇一九年四月十日书记员  雷雪玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27591号原告：张晓燕，女，1963年5月11日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，经常居住地重庆市渝中区。被告：杨治春，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省泸县。被告：刁晓燕，女，1969年10月26日出生，汉族，住四川省泸县。原告张晓燕与被告杨治春、刁晓燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告张晓燕到庭参加诉讼，被告杨治春、刁晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张晓燕向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告欠款210100元及利息（以210100元为基数从2018年9月3日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在渝中区朝天门市场商储1区6厅106号做布匹生意，二被告共同在渝中区朝天门市场商储2-2-80做服装女裤加工批发，并且系夫妻关系。被告在原告处购买布料后，支付了部分款项，截止2018年8月31日，尚欠原告布料货款210100元未付，后原告多次催要未果故起诉至法院。被告杨治春未应诉答辩。被告刁晓燕未应诉答辩。经审理查明，杨治春从张晓燕处购买布料，并在每次购买布料的货款金额处签名“杨春”予以确认，从而形成流水账形式的对账清单。自2014年7月5日至2014年11月13日，双方累计发生五十余笔交易，产生货款共计384662元，期间，杨治春于2014年9月23日退货5507元，于2014年11月7日退货8812元，于2014年12月12日退货5999元，故实际应付货款共计364344元。此后，杨治春自2015年5月2日至2016年6月2日累计支付货款共计154300元，现尚欠货款210044元。因杨治春一直未支付欠款，张晓燕向本院提起诉讼。审理中，张晓燕陈述，双方在买卖交易期间，只知道杨治春的名字叫杨春，起诉时才知其真实姓名为“杨治春”。另查明，杨治春、刁晓燕因欠付案外人叶光莲布料货款，叶光莲向本院提起诉讼。该案审理中，叶光莲向法庭举示了由杨治春、刁晓燕共同签名的两份欠条。其中2015年2月2日出具的欠条上，欠款人处签名为“（杨春）刁晓燕”；2016年1月25日出具的欠条上载明，尚欠叶光莲214585元，欠条欠款人处签名为“杨治春、刁晓燕”，并且在该欠条上批注了杨治春与刁晓燕的身份证号码信息：“510521196910263042（刁）、510521196703083057（杨）”。另外，叶光莲还举示了销货清单，销货清单上载明了每笔交易的金额，杨治春在交易金额处签名“杨春”予以确认。该销货清单上载明的总欠款金额与2016年1月25日欠条上载明的欠款金额一致。该案经审理，本院依法支持了叶光莲的诉讼请求。上述事实，有对账清单、（2018）渝0103民初22818号案庭审笔录及民事判决以及当事人的陈述等证据为证，本院依法予以审查并在卷佐证。本院认为，本案需查明涉案对账清单上的签名“杨春”是否系杨治春本人签署。根据（2018）渝0103民初22818号案件查明的事实，杨治春在向案外人签署的销货清单上签名杨春，其后出具的欠条上再次签名杨春，而最后出具的欠条上则签名杨治春，并批注了个人身份证号码信息，上述事实相互印证，足以认定杨治春在与他人交易过程中，存在签名为“杨春”的情形。其次，将本案对账清单上的“杨春”与前述案件销货清单上的“杨春”对照，两份书证上的“杨春”签名外观基本一致，二者系同一人签名的可能性较大。第三，本案审理中，本院依法向杨治春送达了起诉状副本、证据材料等诉讼文书，杨治春无正当理由未到庭应诉，也未提出任何抗辩，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，本院认定涉案对账清单上的“杨春”系杨治春本人签名，依法应当向张晓燕履行支付货款的义务。因双方未约定付款期限，故张晓燕有权要求杨治春在合理期限内付款。本院酌定自本案起诉之日即2018年9月3日起至2018年9月30日止为付款期限，现付款期限已经届满，杨治春应当向张晓燕支付欠付货款210044元。关于利息，杨治春逾期付款构成违约，应当自逾期之日即2018年10月1日起承担相应的逾期付款利息，张晓燕主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。至于刁晓燕的责任，张晓燕诉称刁晓燕与杨治春系夫妻关系且二人共同经营，但未举示任何证据证明其诉称意见成立，其要求刁晓燕承担共同责任，没有法律依据，本院不予支持。被告杨治春、刁晓燕经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨治春在本判决生效之日起十日内支付原告张晓燕欠款210044元，并支付以210044元为基数，自2018年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4452元，由被告杨治春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  陈正前人民陪审员  李富会二〇一九年四月二十五日书 记 员  龚明琴
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执保32号申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人李江南，系该公司董事长。委托代理人李辉，该公司芙蓉镇支行工作人员。委托代理人张和政，该行风险部工作人员被申请人王东胜，男，1974年4月28日出生，住永顺县。被申请人田冬香，女，1974年11月17日出生，住址同上。被申请人王莲祯，男，1942年12月5日出生，地址同上。被申请人彭芥翠，女，1940年1月13日出生，地址同上。关于湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉王东胜、田冬香、王莲祯、彭芥翠借款合同纠纷一案，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，永顺县人民法院作出（2019）湘3127民初774-1号民事裁定书确定：冻结被申请人王东胜、田冬香、王莲祯、彭芥翠银行存款50000元。在执行过程中，本院已依法冻结被申请人王东胜、田冬香、王莲祯、彭芥翠所有的银行账户，直至冻满50000元为止。本院认为，（2019）湘3127民初774-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初774-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。冻结、扣留期限为2019年4月28日至2020年4月28日止。需要续冻的，当事人应当在2020年4月28日到期前7日申请续冻。二〇一九年四月二十九日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初312号 原告：毕南宾，男，1948年8月20日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：吕长青，男,1982年11月2日出生,汉族,住建德市。 原告毕南宾与被告吕长青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告毕南宾于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告毕南宾申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毕南宾撤诉。 案件受理费484元，减半收取242元，由原告毕南宾负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年四月二十三日 书记员  蔡 杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4580号原告：王兰，女，1986年11月26日出生，汉族。住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：温昊，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯村一寸村委会南140米。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：翁东建，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳泽蔓，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：彭永东，董事长。委托诉讼代理人：刘丛，女，1994年2月2日出生，系公司法务。委托诉讼代理人：陈金玉，男，1991年7月16日出生，汉族，系公司法务。原告王兰与被告北京远山置业有限公司、北京链家房地产经纪有限公司合同纠纷一案,本院于2019年2月14日立案。2019年4月23日，原告王兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王兰撤诉处理。审判员  李立国二〇一九年四月二十三日书记员  刘欣然
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初1099号 原告：于自军，男，1960年4月29日出生，汉族，住乳山市。 被告：张洪厂，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：安徽省蒙城县好运物流有限公司，住所地安徽省蒙城县绿荫小区门面房**。 法定代表人：李斌，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于自军与张洪厂、安徽省蒙城县好运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于自军于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于自军撤诉。 案件受理费25元，由原告于自军负担。 审判员  于明 二〇一九年四月十六日 书记员  宋妮
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更573号罪犯陈海飞，男，1976年12月12日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省广州市白云区。广东省广州市白云区人民法院于2015年4月29日作出(2015)穗云法刑初字第537号刑事判决，以被告人陈海飞犯受贿罪判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元；犯徇私舞弊少征税款罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元，追缴赃款12.1万元以予没收上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月20日。执行机关广东省清远监狱因罪犯陈海飞在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘某、李某，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、黄晨出庭履行职务。罪犯陈海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海飞能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，剩余考核分77分；违规违纪累计扣5分，最高扣5分。罪犯陈海飞财产刑已履行完毕，赃款已退清。罪犯陈海飞户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯陈海飞符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯陈海飞确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯陈海飞原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈海飞予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年3月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1802执758号之一申请执行人：袁远，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：翟芸，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人袁远与被执行人翟芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）皖1802民初5302号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息50000元、案件受理费713元，并承担执行费661元。执行中，本院依法冻结被执行人翟芸的银行存款51374元。现被执行人与申请执行人达成长期和解协议,并申请解除对上述银行存款冻结,申请执行人表示同意。据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人翟芸的银行存款51374元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一九年四月二十二日书记员  孙政昊
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初1711号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行，住所地：莱州市虎头崖镇，统一社会信用代码：91370683555224104G。 负责人：刘海寿，行长。 委托诉讼代理人：邱振敏，女，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：刘宝磊，男，系原告公司职工。 被告：山东莱州市印制板公司，住所地：莱州市虎头崖镇，统一社会信用代码：91370683169856357W。 法定代表人：芮培才，董事长。 被告：山东莱州市金桥橡胶制造厂，住所地：莱州市虎头崖镇，统一社会信用代码：9137068316985938XR。 法定代表人：刘德全，厂长。 被告：芮培才，男，1966年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市虎头崖镇。 被告：钟玉环，女，1965年5月7日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告芮培才之妻。 被告：芮培祥，男，1963年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市虎头崖镇。 被告：孙专伟，女，1962年11月21日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告芮培祥之妻。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被告山东莱州市印制板公司（以下简称“莱州印制公司”）、山东莱州市金桥橡胶制造厂（以下简称“莱州橡胶厂”）、芮培才、钟玉环、芮培祥、刘专伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行委托诉讼代理人邱振敏、刘宝磊到庭参加诉讼，被告莱州印制公司、莱州橡胶厂、芮培才、钟玉环、芮培祥、刘专伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱州印制公司偿还借款本金186994.07元及利息47166.51元（计算至2019年2月20日），本息合计234160.58元，并支付自2019年2月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告莱州橡胶厂、芮培才、钟玉环、芮培祥、刘专伟对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告莱州印制公司向原告借款19万元，到期日为2017年6月3日，该笔借款由被告莱州橡胶厂、芮培才、芮培祥提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告偿还原告借款本金3005.93元，至今尚欠借款本金186994.07元及截止2019年2月20日的利息47166.51元。被告芮培才与钟玉环系夫妻关系、被告芮培祥与刘专伟系夫妻关系，为原告出具财产共有人同意担保意见书，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、财产共有人同意担保意见书、居民身份证复印件、结婚证复印件、利息计算明细表等为证。 莱州印制公司、莱州橡胶厂、芮培才、钟玉环、芮培祥、刘专伟均未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月14日，被告莱州印制公司与原告签订了流动资金借款合同一份。借款合同约定：借款人为莱州印制公司，借款金额为19万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年6月14日起至2017年6月3日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。年利率为9.35%，在合同有效期内不变。本合同项下借款自实际提款日起按月结息，借款到期，利随本清。结息日为每月的20日。如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。 借款合同签订当日，被告莱州橡胶厂、芮培才、芮培祥与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行，保证人莱州橡胶厂、芮培才、芮培祥，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三被告均在合同保证人处盖章、签名。 保证合同签订当日，被告钟玉环、刘专伟分别作为被告芮培才、芮培祥的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2016年6月14日，山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行向被告莱州印制公司发放贷款人民币19万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为7.79375‰。 借款到期后，被告偿还原告借款本金3005.93元。截止2019年2月20日，被告尚欠原告借款本金186994.07元、利息47166.51元，本息合计234160.58元。 本院认为，原告与被告莱州印制公司之间的借款合同成立有效，被告莱州印制公司本应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告莱州印制公司偿还借款本金186994.07元及截止2019年2月20日的利息47166.51元，理由正当，本院予以支持。原告与被告莱州橡胶厂、芮培才、芮培祥签订的保证合同，被告钟玉环、刘专伟分别作为被告芮培才、刘专伟的财产共有人为原告出具的财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告莱州橡胶厂、芮培才、钟玉环、芮培祥、刘专伟对被告莱州印制公司的借款本息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告莱州印制公司、莱州橡胶厂、芮培才、钟玉环、芮培祥、刘专伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东莱州市印制板公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行借款本金186994.07元及截止到2019年2月20日的借款利息47166.51元，合计234160.58元，限判决生效后十日内付清。 二、被告山东莱州市印制板公司付款的同时，给付原告自2019年2月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。 三、被告山东莱州市金桥橡胶制造厂、芮培才、钟玉环、芮培祥、刘专伟对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4812.41元，减半收取2406.21元，由被告山东莱州市印制板公司负担，限被告山东莱州市印制板公司于判决生效后七日内交纳本院。被告山东莱州市金桥橡胶制造厂、芮培才、钟玉环、芮培祥、刘专伟对此费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇一九年四月十一日 书记员  娄文拉
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3715号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：廖宇城，男，1998年7月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告廖宇城民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告廖宇城经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金760元（已扣减居间方收取的信息服务费240元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费240元后，被告实际收到借款本金760元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告廖宇城应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金760元； 二、被告廖宇城应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告廖宇城在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初468号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人马壮，曾用名马小彬，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，同年1月10日被取保候审。 被告人马芝名，男，1967年6月6日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地安徽省灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]394号起诉书指控被告人马壮、马芝名犯诈骗罪，本院于2019年3月26日以简易程序立案，并实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人马壮、马芝名到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年6月至2018年11月27日期间，被告人马壮、马芝名经预谋，购置遥控电子秤。尔后，被告人马壮、马芝名到瑞安市杰腾汽摩配配件厂收购废铝，通过遥控电子秤减少称重重量的方式，20余次骗取该厂出售的废铝，骗取金额（扣除实际支付的数额）累计达18000余元。 2018年11月27日12时许，被告人马壮、马芝名在瑞安市实施诈骗时被民警抓获。 2019年1月4日，被告人马壮、马芝名的亲属与被害人陈某达成调解协议，并支付赔偿款50000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人马壮、马芝名在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邹某、陈某的陈述，登记保存清单，扣押清单，接受证据材料清单，暂扣款通知单，价格认定结论书，刑事谅解书及赔偿协议，电子数据提取笔录，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马壮、马芝名以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马壮、马芝名归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；均已退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚并对二人适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人马壮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 二、被告人马芝名犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （上述二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈光琳 二〇一九年四月三日 （代）书记员  朱晓敏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保485号申请执行人:高福涛,男,1966年2月27日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:姚继明,男,1966年4月11日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:泰安市迎胜建筑安装工程有限公司,住泰安市迎胜路北段。法定代表人:侯思顺。申请执行人高福涛2019年4月15向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1873号之一裁定书。审查认为,申请执行人高福涛的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人姚继明、泰安市迎胜建筑安装工程有限公司名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年四月十五日书记员  楚金敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执990号 申请执行人：浙江中拓融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路****。 法定代表人：张端清，总经理。 被执行人：施冰梅，女，1988年10月25日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人：李岳辉，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人浙江中拓融资租赁有限公司与被执行人施冰梅、李岳辉追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初364号民事判决书立案执行，但被执行人施冰梅、李岳辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施冰梅、李岳辉银行存款75000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 芳 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  罗紫芬
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初3164号 本院于2019年3月22日对原告张自强与被告济南北斗星商业有限公司、第三人山东诚信农业科技有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2018）鲁0105民初3164号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁0105民初3164号民事判决书第五页中“三、被告济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张自强支付违约金：以22484元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准自2016年10月23日计算至2018年4月21日；以22484元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准自2017年10月23日计算至2018年4月21日；以22484元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准自2018年10月23日计算至2018年4月21日。”补正为“三、被告济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张自强支付违约金：以22484元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准自2016年10月23日计算至2018年4月21日；以22484元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准自2017年10月23日计算至2018年4月21日。” 审判员  徐艳艳 二〇一九年四月二十二日 书记员  朱 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初19571号本院于2019年2月12日对原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张娜、白卫东、河南绿地广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2018）豫0191民初19571号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0191民初19571号民事判决书第七页中“案件受理费23382元，减半收取11691元，保全费5000元，共计16691元”补正为“案件受理费23382元，保全费5000元，共计28382元”。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一九年四月十八日书记员  逯俊德
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更270号罪犯刘清源，男，1994年4月1日出生，汉族，山西省河曲县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2012年3月2日作出（2012）并晋源少刑初字第17号刑事判决，以罪犯刘清源犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2011年6月30日至2021年6月29日止。2015年3月13日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第492号减刑8个月；2016年12月23日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1622号减刑11个月，现刑期止日2019年11月29日。执行机关太原第二监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘清源在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬4次，余分47分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘清源在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘清源在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘清源减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青人民陪审员 任思洁人民陪审员 芝 涛 二〇一九年四月二十六日书 记 员 崔晓锋
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初355号原告张群建，男，1957年6月20日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。委托代理人刘潇，北京市金台律师事务所律师。委托代理人尚思宇，北京市金台律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人王胜娜，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人杨浩然，北京大成律师事务所律师。原告张群建要求被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。原告张群建及其委托代理人刘潇、尚思宇，被告的委托代理人王胜娜、杨浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张群建诉称：原告于2017年4月7日向河北省国土资源厅（以下简称省国土厅）提交信息公开申请，省国土厅未在规定的期限内依其申请公开。2018年8月27日，法院在对（2017）冀0104行初161号《行政判决书》（以下简称161号判决）强制执行时，一并将省国土厅落款时间为2017年7月11日作出的《政府信息公开告知书》（以下简称涉案告知书）转送达至原告。原告认为省国土厅滥作为，被告具有责令省国土厅将备案在省国土厅的《征用土地方案》等相关政府信息公开的职责。被告于2018年12月12日向原告作出自然资复议〔2018〕742号（决）行政复议决定书（以下简称涉案复议决定）时，未查清省国土厅作出涉案告知书的时间，认定事实错误。原告于2018年8月27日从法院执行人员手中接到省国土厅作出的涉案告知书，方得知《关于印发河北省国土资源厅主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冀政办〔2009〕59号）（以下简称59号通知）的存在，故原告在信息公开申请中未提出过这一申请。被告在涉案复议决定中认定原告在复议程序中要求责令省国土厅公开59号通知缺乏事实基础的说法不能成立。省国土厅受被告的垂直领导和管理。原告认为被告不作为，故诉至本院，请求法院判令被告依照原告的申请公开59号通知。被告自然资源部辩称：原告的诉讼请求不明确，语义模糊。原告未向被告提交过要求公开59号通知的信息公开申请。被告在涉案复议决定中认定，原告在行政复议申请中请求责令省国土厅公开公示59号通知，但原告并未在2017年4月7日的信息公开申请中明确提出这一申请，故该复议请求缺乏事实基础，不属于法院的受案范围，不符合起诉条件。综上，被告请求法院裁定驳回原告的起诉。经查，2017年4月7日，原告向省国土厅邮寄信息公开申请书，列明被申请人为河北省秦皇岛市人民政府及河北省秦皇岛市海港区人民政府。省国土厅于同年4月14日将申请书和证据材料退回原告。原告不服，诉至河北省石家庄市桥西区人民法院，该院于2017年6月15日作出161号判决，责令省国土厅对原告的政府信息公开申请作出答复。省国土厅依据该判决于2017年7月11日作出涉案告知书。原告不服涉案告知书，于2018年10月16日向被告提出行政复议申请，请求被告撤销省国土厅作出的上述告知书；请求被告认定省国土厅不依法作为，未依法规设立《河北省征地补偿安置争议裁决办公室》，责令省国土厅立即设立《河北省征地补偿安置争议裁决办公室》，并对原告的土地被征收补偿纠纷作出公正裁决；请求被告责令省国土厅向原告公开公示59号通知并确认告知自2017年7月后是否仍然有效。被告于2018年12月12日作出涉案复议决定，并向原告邮寄，原告于12月20日签收。原告认为被告未依其申请公开59号通知，故于2018年12月30日诉至本院。本案开庭审理中，原告明确表示其提起本案诉讼系要求被告直接依原告的申请公开59号通知，其未向被告提出过相关信息公开申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告系要求被告履行信息公开职责，直接公开59号通知而提起本案诉讼。根据行政诉讼法第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出过申请的依据。但在案证据及原告陈述均不能证明原告曾向被告提交过要求公开59号通知的履责申请。故原告所提本案履责之诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告张群建的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告张群建。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  王 阳二〇一九年四月二十三日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷附法律规范依据：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执保127号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**，统一社会信用代码91340800851330542J。负责人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人:尤嘉,该分行员工。委托诉讼代理人:黄飞跃,安徽安联律师事务所律师。被执行人：安庆某某有限公司，，住所地安徽省安庆市法定代表人：鲍某。被执行人：鲍某，住浙江省绍兴县。被执行人：徐某某，住浙江省慈溪市。被执行人：鲍某某，住浙江省绍兴县。被执行人：应某某，住浙江省绍兴县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆某某有限公司、鲍某、徐某某、鲍某某、应某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求对被执行人名下700万元的银行存款进行冻结或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人安庆某某有限公司、鲍某、徐某某、鲍某某、应某某700万元银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一九年四月二十六日书 记 员  曹凡枝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执162号申请执行人尹来顺，男，1982年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张浩，男，1987年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。关于尹来顺申请执行张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初5038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月18日立案受理。在执行过程中，于2019年01月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张浩未履行，也未申报财产。本院于2019年2月18日依法对张浩采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月1日，本院依法电话约谈申请人尹来顺，申请人尹来顺对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年4月1日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施已执行到位0元，尚未执行到位20150元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年四月三日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初452-1号解除保全申请人：青县辰正润滑油有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇批发市场北侧，统一社会信用代码：9113092231986744X7。法定代表人：刘庆敏，职务经理。委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。被申请人：张培猛，男，汉族，1988年6月27日生，住青县。被申请人：孙瑶（孙娟），女，汉族，1990年10月10日生，住青县。原告青县辰正润滑油有限公司与被告张培猛、孙瑶（孙娟）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）冀0922民初452号民事裁定书，冻结被申请人张培猛、孙瑶（孙娟）名下的银行存款60000元或查封同等价值财产。原告青县辰正润滑油有限公司于2019年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告青县辰正润滑油有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张培猛、孙瑶（孙娟）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔希江二〇一九年四月十一日书记员  庄 炜
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初390号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人安库，男，满族，1961年3月5日出生，住河北省承德市隆化县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）315号起诉书指控被告人安库犯交通肇事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年1月6日17时25分，被告人安库驾驶小型普通客车（车号：×××）由南向北行驶至本市通州区某路某村口时，在超越前车过程中驶入非机动车道，车辆左前部将由西向东步行横过马路的韩某撞出，后韩某经抢救无效死亡；经法医鉴定，韩某符合颅脑损伤死亡；经通州交通支队认定，被告人安库对此次事故负全部责任；同年1月7日9时50分，被告人安库后经民警电话传唤到案，并如实供述自己的罪行；同年2月21日，被告人安库赔偿韩某家属共计人民币80万元，取得谅解。同时认为被告人安库具有自首、赔偿及取得被害方谅解等情节，建议判处被告人安库有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人安库对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人安库犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安库犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇一九年四月二十四日法官助理 李红伟书 记 员 冯 静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执7788号申请执行人刘某，女，1981年6月1日出生，满族，住北京市通州区。被执行人齐某，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的（2018）京0112民初6249号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款1．8858万元，本院于2018年10月22日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人齐某名下银行账户内有部分可供执行存款，本案已扣划并发还申请人刘某，除此之外，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年四月二十二日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执197号 申请执行人：秦志红，男，汉族，住宁夏回族自治区XX县。 被执行人：宁夏全世通木业有限公司，住所地宁夏回族自治区XX县。 法定代表人：王波，系该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）宁0121民初3215号民事调解书，在执行秦志红与宁夏全世通木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏全世通木业有限公司支付申请执行标的331545.00元，负担案件执行费4873.00元，共计336418.00元。 本案在执行过程中，申请执行人秦志红与被执行人宁夏全世通木业有限公司于2019年3月22日达成了执行和解协议，且履行期限较长，最高人民法院发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康建恩 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇一九年四月二十八日 书记员  张 胜 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1226号 原告：邹占雄，男，1990年12月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 被告：王文辉，男，1988年10月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：何慧芬，女，1988年2月3日出生，汉族，住安吉县。 原告邹占雄与被告王文辉、何慧芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告邹占雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹占雄撤回起诉处理。 审判员  卞子彦 二〇一九年四月十六日 书记员  顾 秀
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初1143号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 被告：尹锋，男，1980年4月17日出生，汉族，住，住湖南省株洲市芦淞区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹锋信用卡纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  戴 昱 人民陪审员  彭晓梦 人民陪审员  周美珍 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  王期林 代理书记员  宋 敏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初579号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅可，男，1968年10月11日生，汉族，住长葛市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：赵振岭，男，汉族，1967年7月1日生，住长葛市。被告：白彩风，女，汉族，1967年2月15日生，住长葛市。被告：赵国领，男，汉族，1966年4月19日生，住长葛市。被告：姜继红，女，汉族，1965年6月18日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告赵振岭、白彩风、赵国领、姜继红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞、被告赵国领到庭参加了诉讼，被告赵振岭、白彩风、姜继红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵振岭、白彩风共同偿还原告借款本金8万元及利息、罚息；2、被告赵国领、姜继红对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告赵振岭、白彩风签订《个人借款合同》，合同约定被告赵振岭向原告借款8万元，借款期限自2017年3月30日到2018年3月30日，月利率9.72‰，原告依约履行了出借义务。被告赵国领、姜继红共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告赵振岭向原告的上述借款承担连带责任保证。现借款已经到期，被告未依照合同约定履行还本付息义务，无奈，原告诉至法院。被告赵国领辩称：借款人外出不在家，我是担保人，应先由借款人偿还该笔借款。这笔借款2018年应该换手续，让我提供担保，我当时拒绝了。我认为我已经不再承担担保责任了。被告赵振岭、白彩风、姜继红均未作答辩。经审理查明：2017年3月30日，原告与被告赵振岭、白彩风签订《个人借款合同》，合同约定被告赵振岭、白彩风向原告借款8万元，借款期限自2017年3月30日至2018年3月30日，月利率为9.72‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%等；同日，被告赵国领、姜继红共同与原告签订《保证合同》，合同约定被告赵国领、姜继红为被告赵振岭的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；同日，原告将借款8万元汇入被告赵振岭的银行账户，被告赵振岭向原告出具《借款借据》1张。后被告向原告支付利息共9460.8元，借款本金及剩余借款利息至今未还，原告遂诉至本院。本院认为：被告赵振岭、白彩风拖欠原告借款本金8万元至今未还，原告要求被告赵振岭、白彩风偿还借款本金8万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为9.72‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%（即14.58‰），原告据此要求被告赵振岭、白彩风支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵国领、姜继红作为连带责任保证人，书面承诺对被告赵振岭的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵国领、姜继红为被告赵振岭上述借款承担保证责任后，有权向被告赵振岭追偿。被告赵振岭、白彩风、姜继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振岭、白彩风于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、罚息（利息自2017年3月30日至2018年3月30日按月利率9.72‰计算，罚息自2018年3月31日起按月利率14.94‰计算至本判决指定的履行期限届满之日，减去被告已支付的利息9460.8元）；二、被告赵国领、姜继红对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告赵振岭追偿。本案诉讼费1011元，由被告赵振岭、白彩风、赵国领、姜继红共同承担。如四被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 申 健二〇一九年四月九日书记员 路丰曼
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初216号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人高杰，1983年2月15日生，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被沛县公安局取保候审，2019年3月18日被沛县人民检察院取保候审，4月10日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人高杰犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月27日20时许，被告人高杰酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车，沿沛县张寨胥洼水泥路行驶至张寨镇常店村，然后又由西向东原路返回胥洼村，被公安民警查获，将被告高杰带至沛县国泰医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人高杰的血液中含有乙醇成分，含量为134.0mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人高杰在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2018]548号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，电子证据提取笔录，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，视听资料说明书及光盘，证人杨某甲、高某、杨某乙、潘某的证言，被告人高杰的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人高杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人高杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高杰犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人高杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2019年5月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年四月十日 书记员  邹 扬
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执116号被执行人：马辰，男，2000年1月19日出生，汉族。被告人陶剑衬开设赌场罪一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）赣0881刑初70号刑事判决书已发生法律效力，该判决主文第四项判令：对冻结的盛兴、众彩网网站庄家银行卡内资金共计人民币3126659.78元（详见附表一）予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭已移送执行。因被执行人马辰在中国工商银行股份有限公司济南市中支行的银行账户（62×××21）内存款3005.43元系该案赌资，且井冈山市公安局在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马辰在中国工商银行股份有限公司济南市中支行的银行账户（62×××21）内存款3005.43元。本裁定立即执行。审判员  谢宝飞二〇一九年四月三日书记员  周冬辉
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初909号原告：郝铭恩，男，1998年1月22日生，汉族，江西省九江市人，个体，住青海省格尔木市柴达木东路建材市场新楼**，身份证号×××。被告：王子谦，男，1988年4月2日生，汉族，河北省晋州市人，个体，住青海省格尔木市东村，身份证号×××。原告郝铭恩与被告王子谦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后。原告郝铭恩于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝铭恩撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郝铭恩负担。审 判 员 马锦萍 二〇一九年四月二十五日法官助理 张 寒书 记 员 马冰雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初515号 原告：张建华，男，1954年5月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302201510841491。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302200911322343。 被告：赵华山，男，1965年8月29日出生,汉族，住慈溪市。 原告张建华与被告赵华山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告赵华山送达，本案于2019年1月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人罗启杭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建华以被告赵华山即时归还借款为由，诉请判令：1.被告赵华山即时归还原告借款人民币325300元，并支付原告自起诉之日起，以325300元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告赵华山未作答辩。 本院查明的事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因需陆续向原告借款合计360000元。2010年上半年被告出具欠条一份对上述借款予以确认，双方对借款期限、借款利率均未作书面约定。后被告陆续归还了34700元，余款325300元至今未予归还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告赵华山收取借款后未即时归还，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵华山于本判决生效之日起五日内归还原告张建华借款325300元，并支付原告自2019年1月9日起至实际清偿日止、以325300元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6180元，由被告赵华山负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨智文 人民陪审员  丁渭灿 人民陪审员  张长焕 二〇一九年四月二十九日 代书 记员  冯维亚
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执620号之一申请执行人：李富山，男，1946年10月生，汉族，居民，住费县南张庄乡小贤河村被执行人：费县东蒙镇（原南张庄乡）小贤河村民委员会。本院在执行申请执行人李富山与被执行人费县东蒙镇（原南张庄乡）小贤河村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效的山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初347号民事判决书确定的全部义务。查明：本院在执行中于2019年3月20日以（2019）鲁1325执620号协助执行通知书及执行裁定书，扣留了被执行人费县东蒙镇（原南张庄乡）小贤河村民委员会在费县东蒙镇经营管理站的代管资金23万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人费县东蒙镇（原南张庄乡）小贤河村民委员会名下的存款22.3万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。余款予以解除扣留。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年四月十一日书记员  公绪锦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1484号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被执行人：周美蓉，女，1978年9月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与周美蓉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周美蓉发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还本金138,030.26元、利息5,446.41元、罚息447.26元、复利147.95元，支付以本息之和143,476.67元为基数按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计算自2018年3月10日起至实际清偿之日的逾期利息并报告财产的义务。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 周 浩审判员 褚 虹二〇一九年四月二十三日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0783执260号之一 被罚款人：丁慧芳，女，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人李团强与被执行人丁慧芳买卖合同纠纷一案中，被罚款人丁慧芳拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十五条第一款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对丁慧芳罚款500元，限在2019年4月16日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执71号之一申请执行人蒋迎春,男,1973年10月6日出生,住长沙市芙蓉区。被执行人郑化勇，男，1991年3月25日出生,住湖南省慈利县。申请执行人蒋迎春与被执行人郑化勇侵权纠纷一案，岳麓区人民法院(2018)湘0104民初3329号民事判决书已生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋迎春于2019年1月6日向本院提出执行申请，本院于2019年1月6日立案执行。本院在执行过程中，2019年1月6日已向被执行人发出了执行通知、报告财产令，于2019年1月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、互联网金融、不动产、证券、车辆和工商信息，同时查询了被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产，查询到有银行存款3490.18元，予以扣划。余未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年1月30日通过谈话、电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人未能提供。2019年4月8日，本院对被执行人郑化勇采取了限制高消费措施，于2019年4月8日将被执行人郑化勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额29958.72元，已执行到位3490.18元，尚有26468.54元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  许朝阳二〇一九年四月十七日书记员  吴紫丽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初2690号原告：慕亚娟，女，出生于1990年4月10日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：党延峰，男，出生于1991年6月11日，汉族，住河南省新安县。原告慕亚娟诉被告党延峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕亚娟及其委托诉讼代理人郭松涛到庭参加诉讼，被告党延峰经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款428000元整，并自起诉之日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，共计向原告借款428000元一直不还，并电话不接，微信、短信不回。原告向本院提交如下证据：1、被告党延峰于2019年2月1日签字的借条一份，2、被告党延峰出具的428000元收据一份，3、支付宝转账电子回单十份、微信转账记录三份、招商银行信用卡对账单六份、上海浦东发展银行业务凭证/回单八份、浦发银行交易明细三份、360借条APP软件和万达普惠的借款明细打印件二张、微粒贷明细打印件两张、招联金融明细打印件一张，借呗及花呗手机截屏打印件各一份；4、委托代理合同复印件一份、发票一张。以上证据用于证明被告党延峰向原告慕亚娟借款428000元，按月利率2%支付利息，并承担慕亚娟为所有债权而支付的一切费用的事实。被告党延峰在法定期限内未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2019年2月1日，被告党延峰向原告慕亚娟出具借条一份，借条中写明“因2018年9月至2018年12月借款人党延峰以个人经营需要资金借到出借人慕亚娟手机APP贷款（借呗、花呗、微粒贷、招联金融、360借条、万达惠普等贷款）合计金额为88000元，大写（捌万捌仟圆整），信用卡和银行贷款（招商银行信用卡、招商银行分期卡、e招贷、浦发银行信用卡、浦发银行贷款万用金）合计金额312000元，大写（叁拾壹万贰仟圆整），共合计金额为：400000元（肆拾万圆整）此金额截止2019年1月20日经出借人慕亚娟电话核实本金加利息为准，借款期限2019年1月20日至2019年2月15日，借款人承诺2月1日还出借人慕亚娟5万元，剩余35万元借款人在2019年2月15日之前还清，如未还清借款人要承担浦发银行贷款剩余利息28000元（贰万捌仟圆整），共需偿还428000元（肆拾贰万捌仟圆整）。若借款人未按照规定时间还款，将承担出借人为所有债权而支付的一切费用，月息2%收取（包括律师费、诉讼费、保全费等）。借款人党延锋，身份证号码，电话号码181××******，家庭住址中弘卓越城**-2-1302，借款日期2019.2.1”。被告出具收据一份，内容为“今收到慕亚娟手机APP贷款、信用卡贷款、银行贷款人民币共计肆拾贰万捌仟圆整（428000.00）”。其中，慕亚娟通过支付宝向党延峰转款34000元，通过微信向党延峰转款92800元。慕亚娟为本案支付律师费7000元。本院认为，原、被告经结算，被告欠原告40万元，被告承诺逾期还款自愿支付原告28000元，并支付原告律师费，有原、被告签订的借条和被告出具的收据为证，本院予以认可。因被告没有提交证据证明其在约定期限内还款，被告应当按照约定偿还原告428000元，并支付律师费7000元。原告主张以428000元计算2%的利息，但仅能证明其中支付宝、微信转款126800元为借款本金，其余部分的本金和利息原告不能分清，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，对其余部分欠款按照2%支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告党延峰在判决生效后十日内偿还原告慕亚娟借款本金、利息428000元，并支付律师费7000元。二、被告党延峰按月利率2%支付原告慕亚娟126800元本金自2019年2月15日起至借款还清之日止的利息（截止2019年4月22日为5663.73元）。三、驳回原告慕亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7720元，减半收取为3860元，由被告党延峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  秦晓东二〇一九年四月二十二日书记员  韩亚宁
陕西省大荔县人民法院 结案通知书  (2019)陕0523执恢154号 方某某、井某某： 申请执行人方某某与被执行人井某某不当得利纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2017)陕05民终229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方某某向本院申请执行，请求被执行人井某某给付1000元，案件受理费75元，执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人井某某已自觉履行上述全部案件款，申请执行人方某某已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人方某某已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年四月十六日   1
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0102刑初25号 公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人买合木提·拜克力，男，l976年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。2019年3月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被新疆阿克苏垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以阿克苏垦公诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人买合木提·拜克力犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指派检察员卡哈尔·买合苏木出庭支持公诉。被告人买合木提·拜克力及本院翻译人员沙吉古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月22日21时，被告人买合木提·拜克力，在新疆温宿县X镇与他人饮酒后，无证驾驶自己的无号牌两轮摩托车，沿X团Y066线由东向西行驶，行驶至Y066线38公里＋200米路段时，与前方正在停车的被害人尚某某驾驶的小轿车尾部发生碰撞，导致被害人尚某某小型轿车车体后方保险杠严重受损的交通事故。后来被害人报案，被告人被阿克苏垦区交通警察大队执勤民警抓获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所出具了华通司法鉴定所［2019］毒检字第0970号司法鉴定意见书，鉴定结论为：在买合木提·拜克力血样中检出乙醇，其含量为172.25mg/100ml。此次交通事故经阿克苏垦区公安局交通警察大队认定：当事人买合木提·拜克力负全部责任，当事人尚某某无责任。 上述事实，被告人买合木提·拜克力在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、吹气式酒精测试仪测试单、当事人血样提取登记表、被告人与其驾驶车辆照片等书证，被害人尚某某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人买合木提·拜克力无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人买合木提·拜克力在接受侦查机关讯问时如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人买合木提·拜克力无驾驶资格驾驶明知是无牌证的摩托车，依法从重处罚。买合木提·拜克力醉酒驾驶造成交通事故且负交通事故全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人买合木提·拜克力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年9月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余婉林 二〇一九年四月三十日 书记员  乔春媛 1
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1106号原告：谭小宜，男，1982年10月20日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：刘凤阳，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：余大，男，1989年7月3日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证地址云南省景洪市。原告谭小宜诉被告余大、大地民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，经本院准许，原告自愿撤回对被告大地的起诉。后本院依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告谭小宜的委托诉讼代理人刘凤阳、樊峻宇到庭参加了诉讼。被告余大经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小宜向本院提出诉讼请求：1、被告余大、大地连带偿还借款本金5,000元及利息（从2018年2月19日算至归还之日，以本金5,000元按24％年利率计算）；2、被告余大、大地承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月19日，被告余大以生意周转为由向原告借款人民币5,000元，约定于2018年2月19日归还，逾期按每日千分之一计算违约金，被告大地对该笔借款本息承担无限连带偿付责任。现承诺的偿还期已到，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：被告余大向原告谭小宜偿还借款本金5,000元及利息（利息以5,000元为基数，自2018年2月19日起按年利率24％计算至本息清偿完毕之日止）。被告余大未作答辩。原告谭小宜提交的借条，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告余大未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2017年11月19日，被告余大作为借款人向原告谭小宜出具借条一份，内容为：“今借到谭小宜人民币现金5,000元，定于2018年2月19日归还，若到期未还，违约金按每天以借款总额的千分之一计算”。履行期限届满，被告余大未履行还款义务，原告诉至本院。根据原告谭小宜的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告余大是否应当向原告谭小宜偿还借款本金5,000元及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，被告余大向原告谭小宜借款5,000元，同时出具借条和收条。本院认为，原告谭小宜与被告余大之间已成立合法有效的借贷关系，原告谭小宜履行了出借款项的义务，被告余大应全面履行还款义务。据此，原告谭小宜主张被告余大偿还借款本金5,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原、被告双方约定逾期每日的违约金为借款总额的千分之一，本院认为，该违约金已经高于年利率24%的法律规定，据此，原告主张被告余大自2018年2月19日起，以借款本金5,000元为基数按年利率24%计算利息至本息清偿完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余大于本判决生效之日起三十日内向原告谭小宜偿还借款本金5,000元及利息（以借款本金5,000元为基数，自2018年2月19日起按年利率24%计算利息至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余大负担。原告谭小宜预交的案件受理费，本院不再清退，由被告余大向原告谭小宜迳付25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 虞 兵二〇一九年四月四日书记员 刀晗迅
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢38号 申请执行人：范汉忠，男，1962年12月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：翟树明，男，1962年10月25日出生，汉族，住惠州市。 被执行人：黄汉兰，女，1964年07月09日出生，汉族，住惠州市。 本院在执行范汉忠与翟树明、黄汉兰民间借贷一案中，本院作出的（2016）粤1302民初9739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：翟树明、黄汉兰偿还范汉忠借款本金人民币30万元及利息（利息分两段：1、以10万元为本金，按年利率6%自2016年7月27日起至清偿之日止；2、以20万元为本金，按年利率6%自2016年8月6日起至清偿之日止）。本案诉讼费及保全费共计4945元由翟树明、黄汉兰负担。因翟树明、黄汉兰未按上述生效法律文书履行义务，范汉忠向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人翟树明、黄汉兰有银行存款合计19637.65元，本院已扣划19637.65元，扣缴执行费4400元，剩余款项15237.65元已转付申请执行人。 2、已冻结被执行人翟树明在（2018）粤1302执恢324号的全部财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人翟树明名下与案外人共有的位于惠州市××××号房屋（产权证书号：C0669818GO共有证），不是本案首封，无处置权。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢38号案件终结本次执行程序。 被执行人翟树明、黄汉兰负有继续向申请执行人范汉忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  朱 雄 审判员  程建峰 二〇一九年四月二十六日 法官助理陈秀雯 书记员王晨曦