wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初5104号 原告大连鲸军海产品有限公司，统一社会信用代码：91210204554964581F，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**-271。 法定代表人毕建华，该公司经理。 委托代理人张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。 被告王艳，女，1970年6月16日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人王秋植，辽宁住邦律师事务所律师。 被告钟晓璇，女，2000年5月1日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人王秋植，辽宁住邦律师事务所律师。 原告大连鲸军海产品有限公司与被告王艳、钟晓璇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，于2019年4月10日传票传唤原告大连鲸军海产品有限公司于2019年4月26日13时10分到本院第七法庭开庭，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告大连鲸军海产品有限公司撤诉处理。 案件受理费26212元，减半收取13106元（原告已预交），由原告大连鲸军海产品有限公司负担。 审 判 长  杨 晶 人民陪审员  崔海燕 人民陪审员  曲绵枝 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  张 康
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终412号   上诉人（原审被告）：戈迎龙，男，1989年10月19日出生，汉族，蓝色海湾房地产开发有限公司员工，现住包头市。   被上诉人(原审原告)：陶传华，女，1969年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。   上诉人戈迎龙因与被上诉人陶传华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2018）内0206民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   戈迎龙上诉请求：撤销一审判决第二项支付眼镜损失3800元；改判第一项判决，追究陶传华举证不实，诬告讹诈等违法行为，陶传华负责本次上诉的全部费用。事实和理由：陶传华向法院提交了眼镜发票，但是不能证明那副眼镜就是本事件中损坏，陶传华提供发票显示的眼镜店压根没有超过1000元眼镜的，且可以在任何时候补开收据，故被上诉人诬告上诉人，讹诈上诉人金钱。不止一名目击者看到陶传华在事件第二天就开始在白云街上开车，所以她并没有在医院住院18天，更没有护理费和误工费之说，故一审法院认定该项费用有误。打架事件发生在2016年8月24日，为何陶传华在2018年11月才起诉，近两年半时间可以让所有的视频资料全部失效。故陶传华故意以讹诈和诬告为目的提起诉讼，其请求不应当得到支持。   陶传华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应当驳回上诉，维持原判。   陶传华向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告戈迎龙赔偿原告医疗费3788.24元；二、判令被告戈迎龙付给原告眼镜款3800元；三、判令被告戈迎龙付给原告赔付手机款5840元；四、判令被告戈迎龙付给原告住院期间误工费及陪床费7500元；五、诉讼费用由被告戈迎龙承担。   一审法院经审理认定事实：原告陶传华于2016年8月25日前往包头市白云鄂博铁矿职工医院住院，于2016年9月12日出院，住院天数18天。住院医疗费及药费为1556.24元（含复印费10元），住院期间医嘱留陪人。2016年9月21日，原告陶传华前往包钢医院检查花费235元。外购用药没有医嘱及处方，合计花费1782元。原告陶传华提交的眼镜票据金额为3800元。苹果6S手机5840元，但提供的手机发票未盖章。被告戈迎龙未能提供证据证明其主张。   一审法院认为，陶传华请求赔偿的各项费用认定：1.医疗费，按原告陶传华提交的正规医疗费票据，即1556.24元。包钢三医院检查费用235元，没有医嘱，也未经正规转院手续，法院不予支持。外购用药花费1782元没有医嘱及处方，但考虑到原告受伤及所购外伤用药情况，酌情支持700元，故法院予以支持医疗费2256.24元；2.误工费，因原告陶传华未能提供其从事职业的相关证据，参照居民服务业标准每日108.64元，按照原告陶传华住院天数18天，即1955.52元；3.护理费，因医嘱留陪人，参照居民服务业标准每日108.64元，按照原告陶传华住院天数18天，即1955.52元；4.手机及眼镜损失，因原告陶传华未能提供手机正式购买发票，故手机损失费用法院不予支持。眼镜损失费3800元，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告戈迎龙于本判决生效之日起十日内向原告陶传华支付医疗费、护理费、误工费6167元；二、被告戈迎龙于本判决生效之日起十日内向原告陶传华支付眼镜损失费3800元；三、驳回原告陶传华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告陶传华负担85元，由被告戈迎龙负担77元。   二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，（一）一审法院支持眼镜损失3800元是否正确；（二）一审法院计算陶传华各项损失金额是否正确。根据二审法院审查，双方当事人对打架的事实均无异议。陶传华因打架身体遭受损害入住包钢白云鄂博铁矿职工医院，实际住院18天。一审法院计算陶传华医疗费、护理费、误工费并无不当。陶传华诉讼中认为其打架丢失眼镜，并向法院提交了相关购买眼镜的票据。根据包钢白云鄂博铁矿职工医院住院病历，陶传华诊断为闭合性颅脑损伤，脑外伤综合症。根据陶传华的受伤部位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，一审法院认定陶传华眼镜丢失的事实存在符合法律规定。戈迎龙认为眼镜费用过高，但是未向本院提交证据证明自己的主张，对其该项上诉请求本院不予支持。   综上所述，戈迎龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费324元，由戈迎龙负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年四月二十九日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初1245号 原告：孙红海，男，1974年10月17日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙海明，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。 原告孙红海与被告孙海明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告付清欠款8200元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月29日被告欠原告搬运费8200元，原告多次找被告索款，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2018年6月份左右原告给被告搬运沙、水泥、地板砖、砸墙等工作，地点有海阳市永平盛苑、帝豪庄园、家家福、和平村附近、旭家双星等。2019年1月29日被告给原告出具欠条。 原告向法庭提供了被告出具的欠款条，欠款条载明债权人：孙红海，欠款始日：2019年1月29日，欠款数额：8200元，欠款事由：搬运，欠款人：孙海明。 本院认为，原告给被告提供劳务是事实，双方之间形成劳务合同关系，被告欠原告劳务费8200元，事实清楚，证据充分，原告请求被告付清该劳务费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙海明于本判决生效后十日内付给原告孙红海8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告孙海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇一九年四月十九日 书记员  孙丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0104民初4094号原告：王冬学，男，1964年8月13日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：汤国瑞，男，1963年12月23日出生汉族，户籍地哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨天利出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街****。法定代表人：冯燕，职务董事长。委托诉讼代理人：于学伟，女，1971年11月21日出生汉族，天利出租汽车有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。原告王冬学与被告汤国瑞、哈尔滨天利出租汽车有限公司（以下简称天利公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬学，被告天利公司的委托诉讼代理人于学伟到庭参加诉讼。汤国瑞经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。王冬学向本院提出诉讼请求：1.判令汤国瑞给付王冬学代其先行承担的赔偿款43531元；2.诉讼费由汤国瑞承担。事实和理由：2015年4月26日14时左右，汤国瑞驾驶黑Ａ×××**号出租车，在哈市南岗区宣化街上将由东西过道的行人李某撞伤，后经哈尔滨市交通警察支队南岗大队哈公交认字[2015]第00054号道路交通事故认定书认定汤国瑞负事故全责。后经哈尔滨市南岗区人民法院民事判决书（2015）南民一民初字第1169号生效判决书，判令汤国瑞赔偿受害者李某。因王冬学与汤国瑞承担连带责任,先于汤国瑞赔偿李某43531元，因此次交通事故汤国瑞负全责，所以王冬学请求判令汤国瑞将应承担的赔偿份额给付王冬学。天利公司辩称，天利公司不应对王冬学已赔偿的部分承担赔偿责任。哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2015）南民一民初字第1169号民事判决书，判令王冬学与对汤国瑞应当承担的赔偿责任承担连带责任，这是汤国瑞、王冬学及天利公司共同对外承担的连带责任。在该赔偿责任已经对外履行后，汤国瑞、王冬学及天利公司之间如何对该笔赔偿金进行责任分配应当依据双方签订的哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同中的约定,天利公司与王冬学签订的哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同第七条第二款约定：王冬学对所聘用的驾驶员从事的运营行为所引起的法律后果承担经济赔偿连带责任；第五条第二款约定：王冬学负责承担自身责任造成的保险公司赔偿以外的相关费用，包括保险公司免赔部分和超出保险赔偿额度的相关费用，未约定购买本条第一项内容意外的保险险种而造成的损失由王冬学承担。本案中王冬学雇佣的驾驶员造成了交通事故，驾驶员系全部责任，王冬学代驾驶员赔偿了保险免赔部分及超出保险赔偿额度的部分，基于天利公司与王冬学的上述合同约定，这些费用均应由王冬学及其驾驶员承担，王冬学无权就其已承担的连带赔偿责任向天利公司追偿。请求驳回王冬学对天利的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.王冬学举示的证据一（2016）黑0103执1865号执行裁定书、（2015）南民一民初字第1169号民事判决书，属于人民法院做出的生效法律文书，能够证明南岗区人民法院判决汤国瑞向李某承担赔偿责任，王冬学和天利公司承担连带责任以及后经南岗区人民法院执行，王冬学代汤国瑞给付了李某赔偿款43531元的事实，本院予以采信。2.王冬学举示的证据二《道路交通事故认定书》能够证明交通事故系汤国瑞行车未确保安全导致，王冬学对于事故发生无过错的事实，本院予以采信。3.天利公司举示的证据一《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》，王冬学对其无异议，能够证明依据双方约定，王冬学雇佣的驾驶员汤国瑞造成了交通事故且汤国瑞负全部责任的情况下，王冬学代汤国瑞赔偿的保险免赔部分及超出保险赔偿额度的部分均应由王冬学及汤国瑞承担，王冬学无权就其已承担的连带赔偿责任向天利公司追偿的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王冬学于2014年6月5日与天利公司签订了一份《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》，合同约定天利公司将车牌号为黑Ａ×××**的大众牌出租车承包给王冬学，承包期限自2014年6月5日始至2022年4月4日止。王冬学负责承担自身责任造成的保险公司赔偿以外的相关费用，包括保险公司免赔部分和超出保险赔偿额度的相关费用。承包期内准许王冬学聘用一名驾驶员轮换驾驶，聘用的驾驶员须向天利公司申报，经天利公司审核备案并办理相关运营手续，王冬学对聘用的驾驶员从事营运行为引起的法律后果承担经济赔偿连带责任。而后王冬学聘用汤国瑞作为轮换的驾驶员，天利公司对此进行了备案，办理了相关手续。2015年4月26日14时05分许，汤国瑞驾驶黑Ａ×××**号出租车在哈尔滨市南岗区宣化街由南向北行驶至461号门时，与在宣化街上由东向西过道的李某相撞，致使李某受伤。经哈尔滨交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书认定汤国瑞行车未确保安全，负事故全部责任，李某无责任。后李某将汤国瑞、王冬学、天利公司和中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司诉至南岗区人民法院。南岗区人民法院于2016年2月15日作出（2015）南民一民初字第1169号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险限额内对李某进行赔付，汤国瑞赔偿李某超出保险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计43530.91元，王冬学与天利公司对该款项承担连带责任。该判决书生效后，经南岗区人民法院强制执行，王冬学给付李某执行款43531元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”。本案中，哈尔滨交通警察支队南岗大队作出的道路交通事故认定书能够确认，导致事故发生的原因是汤国瑞行车未确保安全，且无证据证明王冬学应对此次事故的发生应承担责任，故汤国瑞应对此次事故承担全部责任，王冬学不应承担责任。在王冬学依据生效民事判决书履行了相应的连带赔偿义务后，王冬学有权向汤国瑞追偿，故对于王冬学的诉讼请求，本院予以支持。王冬学与天利公司签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》中约定，王冬学对所聘用的驾驶员从事的运营行为所引起的法律后果承担经济赔偿连带责任。王冬学负责承担自身责任造成的保险公司赔偿以外的相关费用，包括保险公司免赔部分和超出保险赔偿额度的相关费用。因此次事故是王冬学聘用的驾驶员汤国瑞自身原因造成的，故天利公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，汤国瑞立即给付王冬学代为支付的赔偿款43531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元、公告费560元（王冬学均已预交），由汤国瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  盖雪莲人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇一九年四月三日书 记 员  徐 旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执1714号申请执行人：代金奎，男，1978年11月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李双全，男，1980年2月12日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人代金奎与被执行人李双全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李双全未履行生效法律文书确定的义务，其名下有坐落于天津市滨海新区塘沽营口道97号房产（产权证号：107021530362，建筑面积,337平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《坐高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李双全名下坐落于天津市滨海新区塘沽营口道97号房产（产权证号：107021530362，建筑面积,337平方米），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年四月三十日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初303号 原告：黄光珍，女，1987年6月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：秦毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：何碧波，四川京泸律师事务所律师。 原告黄光珍与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法由审判员黄小明独任审判，适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄光珍及其委托诉讼代理人彭维亮、被告泸县友豪置业有限公司的委托诉讼代理人何碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金21480元（358000元×0.0003/天×200天）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月9日签订了《认购协议》，并于5月15日签订了《商品房买卖合同》，购买了友豪·新世界5幢1单元第18层1-18-1803住房一套，总房款为358000元。合同中对付款方式及期限、逾期付款责任、逾期交房和交款的责任、房屋交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺等进行约定。《商品房买卖合同》第十二条明确约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到以下条件：1、市政基础设施……（2）电：2018年6月30日达到使用条件；……（4）燃气：2018年6月30日达到使用条件”。原告按约完成了付款义务。但由于被告拖欠天然气公司的款项，致使被告交房后天然气公司不送气。原告及其他购房户多次与被告协商，被告以各种理由拖延，直到2019年1月20日才开通天然气。而且，直到现在电也未开通，原告被迫使用临时用电。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，多次与被告协商未果，遂诉至本院。 被告泸县友豪置业有限公司辩称：依据《商品房买卖合同》第十二条第一项第二款“如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：合同继续履行，买受人允许出卖人继续予以完善”的约定，被告并未违约。原告按总房款的每日万分之三的标准计算违约金没有依据。被告请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告购房的《商品房买卖合同》、交款依据、证人证言等证据的真实性，结合各方质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2017年5月15日签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的友豪·新世界5幢1单元第18层1-18-1803住房一套，总房款为358000元。合同中对付款方式及期限、逾期付款责任、逾期交房和交款的责任、房屋交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺等进行约定。《商品房买卖合同》第十二条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到以下条件：1、市政基础设施……（2）电：2018年6月30日达到使用条件；……（4）燃气：2018年6月30日达到使用条件”。第十二条同时约定“如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：合同继续履行，买受人允许出卖人继续予以完善”。原告按约完成了付款义务。2018年6月30日后，被告未按约定开通电、燃气，燃气直到2018年12月后才开通，电至今仍未正式开通，原告只能使用临时用电。 本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约给付房款后，被告应按约交付房屋，并按约如期开通水、电、气。在原告履行付款义务后，被告未按约如期开通电、气，显然已经违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担相应的违约责任。本案的争议焦点是被告是否应支付原告违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，依据该规定，原告如需请求被告支付违约金，需在双方签订的合同中有明确约定。综观原、被告双方提交的证据，双方并未在合同中约定如被告未按期开通电、气，需支付原告违约金，或约定了违约金的计算方法，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄光珍的诉讼请求。 案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告黄光珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 黄小明 二〇一九年四月二十六日 法官助理 吴 比 书 记 员 李 蓉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2194号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人杜晓东本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4431号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行杜晓东信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杜晓东位于xxx市xxx区xxx房屋（监证xxx、监证xxx）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月二十九日书记员  李杰
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执357号之一申请执行人：左新亮，男,1986年11月28日生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：邓皓，男,1986年2月11日生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：陈向贞，男,1990年6月28日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李志华，男,1990年10月18日生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行左新亮与邓皓、陈向贞、李志华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志华在中国工商银行16×××10账户内存款人民币99066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年四月四日书记员  王佳龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执413号 申请执行人：金汉三（曾用名金三），男，1952年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：史占龙，男，1961年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初3795民事决书，立案执行申请执行人金汉三与被执行人史占龙劳务合同纠纷一案中，于2019年1月15日、2019年3月11日、4月15日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查询到被执行人无上述财产登记信息。本院于2019年2月17日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年1月14日将被执行人列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年3月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕 迎 迎 人民陪审员 段  晨 人民陪审员 李  敏 二〇一九年四月十五日 书 记 员 :彭中华 合议庭评议笔录 时间：2019年4月15日 地点：执行局 合议庭成员：吕迎迎、李敏、段晨 书记员：彭中华 评议：行申请执行人金汉三与被执行人史占龙劳务合同纠纷一案。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初3795民事决书，立案执行申请执行人金汉三与被执行人史占龙劳务合同纠纷一案中，于2019年1月15日、2019年3月11日、4月15日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查询到被执行人无上述财产登记信息。本院于2019年2月17日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年1月14日将被执行人列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年3月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。李敏：同意以上意见。 段晨：同意以上意见。 合议庭议见：同意终结（2019）皖1602执413号执行案件的本次执行程序。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王录，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祥，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 再审申请人王录因与被申请人王祥用益物权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王录申请再审称：王录与王祥系同胞兄弟。2011年2月他人转让王录0.37亩耕地得款6993元，同时将王录2.7亩苹果园私自搭建温棚。王录请求村干部调解，王祥态度强硬，调解无效。为维护王录的权益，王录于2011年5月诉至贺兰县人民法院金贵法庭，至今未能达到王录的诉请。综上，王录依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。 关于一审判决是否存在认定事实错误的问题。一审法院综合在案证据，认定王录诉请王祥返还的5.24亩土地收益及水利费、以资代劳费，系贺兰县人民法院（2012）贺民初字第734号民事判决的执行遗留问题，应在执行程序中予以解决，认定并无不当。 且王录已于2017年7月6日向一审法院提出恢复执行王祥返还王录耕地5.64亩及土地收益费29344元的申请，其中土地收益费29344元，一审法院认定为迟延履行金。王录与王祥达成的和解协议中，未就土地收益费作出说明，一审法院据此认定王录在执行中放弃了迟延履行金的请求，判决驳回王录诉讼请求并无不当。 关于一、二审判决是否存在适用法律错误的问题。王录申请再审称一、二审判决适用法律错误，但并未在再审申请书中指出一、二审判决究竟适用什么法律错误。因此，王录关于一、二审判决适用法律错误的再审理由不能成立。 综上，再审申请人王录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王录的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年四月八日 书记员 徐乙博
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1159号 原告：连某，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：张某，男，1965年5月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告连某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，婚生子女二人，现均已成年。原、被告结婚后因性格差异经常为生活琐事吵打致夫妻感情破裂。原告于2018年3月7日曾起诉过要求与被告离婚，后经法院主持调解撤回起诉。撤诉后，双方感情未出现好转。故请求法院判令原告与被告离婚。 被告未出庭应诉也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚生子女二人，均已成年。原、被告婚后因性格差异经常为琐事争吵。原告于2018年3月7日曾起诉过要求与被告离婚，后经法院主持调解撤回起诉。撤诉后，双方感情未得到改善。 上述事实，有结婚证、（2018）辽0624民初775号民事裁定书及原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，对于原、被告间的夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告虽结婚多年并生育了子女，但由于双方婚后不注意夫妻感情的培养，为生活琐事经常吵架，导致夫妻感情出现裂痕，原告为此曾于2018年3月向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院调解，原告自愿撤回了起诉。但原告撤诉后，原、被告夫妻关系并没有得到改善，原、被告的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。原告要求离婚的理由成立，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、准予原告连某与被告张某离婚； 二、各自衣物归个人。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇一九年四月十一日 书记员  王赓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0526民初1119号 原告：扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁路南段西侧，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张福尧，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵树洋，男，1983年11月3日出生，汉族，该公司职工，住所地内蒙古通辽市。 被告：王起，男，1955年11月21日出生，蒙古族，退休职工，住所地内蒙古通辽市。 原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司诉被告王起物业服务合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案受理，依法由审判员红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司法定代表人张福尧及其委托诉讼代理人赵树洋，被告王起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠物业费5318元，违约金1772元，共计7097元；2.由被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：被告系鲁北镇舒雅居小区西侧商铺D20-120号业主，商铺面积132.62平方米，于2016年3月17日开始拖欠物业费，经原告派人数次上门催要未果。 被告王起辩称，不同意原告的诉讼请求，房子是我的，但是已经租出去了，我们有房屋租赁合同，合同的第五条约定“租赁期间房屋产生的房产税、水、电、卫生、取暖、土地使用税等一切税费全部由乙方（承租人）负责”。 本院经审理认定事实如下：原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司与舒雅居商住小区业主委员会签订了两份《物业管理服务合同》，合同约定由原告为舒雅居小区各户提供物业管理服务，期限分别为2015年10月25日至2018年10月24日止和2018年10月25日至2021年10月24日止。收费标准为：住宅每月每平米0.8元，高层每月每平米1.40元，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平米1.2元向业主或物业使用人收取。 2018年1月15日，原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司与舒雅居商住小区业主委员会签订了《补充协议》，约定：修改合同第二十二条第五项第2目内容，即：“（2）从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金”，变更为“（2）从逾期之日起每天按拖欠物业费总额1‰支付违约金”。 另查明，被告王起是扎鲁特旗舒雅居小区西侧商铺D20-120号业主，商铺面积132.62平方米。被告王起尚欠2016年3月17日至2018年12月31日物业费5325元（132.62㎡×1.2元×9个月+132.62㎡×1.2元÷30天×14天+132.62㎡×1.2元×24个月），现原告主张物业费5318元。 以上事实，有原告提举的物业管理服务合同、欠费催缴函、物业管理服务合同补充协议及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告提举的送达催缴函照片无法证明其直接向被告王起催缴事实，故本院不予采信。被告提举的房屋租赁合同与本案缺乏关联性，且涉及第三人，故在本案中不予认定。 本院认为，被告王起是扎鲁特旗舒雅居小区西侧商铺D20-120号业主，该小区业主委员会与扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司签订了书面物业服务合同，约定了物业服务内容、收费标准及物业费交纳起止时间，原告据此提供了物业服务，双方已形成了物业服务关系。依照《物业管理条例》第十二条第四款之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，故被告王起作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同约定，双方理应按合同的约定全面履行义务。现被告王起拖欠物业费的事实清楚，证据充分，故对原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司要求被告王起给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告王起提出“房子已出租，根据租赁合同约定应由承租人承担物业费”的主张，因租赁合同系被告与承租人之间的内部约定，不能对抗第三人物业公司，故对其该项辩解不予采纳。对于原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司要求被告王起支付违约金的诉讼请求，因原告提举的欠费催缴函落款时间为2018年12月31日，且原告未举出充分有效证据证明其直接向被告王起催缴事实，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王起于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司物业费5318元； 二、驳回原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司负担7元，由被告王起负担18元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 红 英 二〇一九年四月一日 书记员 吴双鹰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执844号之二申请执行人刘晓慧。被执行人何刚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7851号民事判决书。于2019年1月24日受理刘晓慧申请执行何刚民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人何刚位于广元市利州区XXX镇XXX路房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年四月二十六日书记员 赵雄峰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1507号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：高传奇，系公司员工。 被告：辛志平，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：张昌洲，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：马丽萍，女，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周前云，男，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告辛志平、张昌洲、周前云、马丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告杭州汇隆担保有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州汇隆担保有限公司申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州汇隆担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取48元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 审 判 员 薛书松 二〇一九年四月三日 代书记员 詹 鋆 -2- -1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王梅英，女，1981年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣杰，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊涛，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 再审申请人王梅英因与被申请人王荣杰民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初8053号民事判决书及本院（2018）闽05民终2869号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王梅英申请再审称，一、关于诉争87万元借款，双方并不存在真实的借贷关系，王荣杰从未交付过任何款项给王梅英，本案诉争的两张借条系王梅英于2017年7月23日受王荣杰绑架签署的，并非王梅英的真实意思表示，借条系伪造，且借款数额较大，王荣杰提供的证据不足以证明有交付款项的事实。二、结合本案借款金额、款项交付的情况、当事人的陈述、证人证言来看，王荣杰提供的聊天记录不足以证明有现金交付款项的事实。三、从当事人的经济能力、财产变动情况来看，王荣杰自称经营石材生意十余年，却无法提供相关合同或者单据证明，其亦自称对外欠款几百万，故其并无借款能力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，依法对本案申请再审。 王荣杰提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王梅英所主张的再审事由不能成立，应依法裁定驳回再审申请。 本院经审查认为，一方面，关于王荣杰与王梅英之间的民间借贷关系，有王梅英出具的两份诉争《借条》为据，且王荣杰亦能客观陈述本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等事实，故原审对于王荣杰与王梅英之间的民间借贷关系之认定并无不当。另一方面，王梅英现主张诉争借条系伪造，其系受王荣杰绑架而签署的，但其原审提供的证据并无法证实诉争借条存在伪造及其系受绑架而签署的事实，故原审认定王梅英应偿还王荣杰借款87万元及相应利息，并无不当。综上，王梅英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王梅英的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年四月二日 法官助理吴钟毅 书记员吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书{文书名称}（2019）新01执异27号异议人（申请执行人）：戴永红，女，汉族，1970年3月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王西明，男，汉族，1965年4月3日出生，住乌鲁木齐市。在本院执行申请执行人戴永红与被执行人王西明股权转让合同纠纷一案中，异议人戴永红对本院作出的（2015）乌中执字第716号之一终结本次执行程序裁定有异议，认为本案尚未执行完毕，本院作出终结本次执行程序错误，请求撤销（2015）乌中执字第716号之一裁定，继续执行。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。审查过程中，戴永红于2019年4月12日向本院提交申请书撤回异议申请。经审查，戴永红撤回其异议申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：准许异议人戴永红撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘丽平审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二○一九年四月二十三日书记员 赵文林
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执350号之五申请执行人刘洪中，男，1972年4月10日出生，汉族，住所地盐山县。被执行人郝明亮，男，1982年9月4日出生，汉族，住所地盐山县。申请执行人刘洪中与被执行人郝明亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0925民初1707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款148006元及利息，案件受理费、保全费合计2890元，缴纳执行费2144元，被执行人未履行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一2018年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等文书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书等文书。二、2018年2月9日进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产，查询到被执行人名下有冀Ｊ×××**号汽车一辆，并已保全，未查找到其他可供执行财产。三、2018年2月23日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、被执行人郝明亮经传票传唤未到庭，经查找，未找到被执行人；五、2018年5月15日对被执行人郝明亮名下的冀Ｊ×××**号汽进行了扣押，并依法进行了司法网络拍卖，拍卖款105431元，已交付申请人刘洪中。六、2018年5月19日、9月30日、2019年4月17日本院进行第二次、第三次、第四次网络查控，未查找到被执行财产。七、2019年4月16日经约谈申请执行人刘洪中，申请人书面终结本次执行程序申请书。八、依法将被执行人郝明亮限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院已执行105431元，未执行42575元及利息、诉讼费用，依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0925民初1707号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王君默审判员  张 峰审判员  朱振峰二〇一九年四月十七日书记员  杨 兴
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初683号 原告：李效华，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：代猛强，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王涛，男，1995年1月6日出生，汉族，居民，住所地辽宁省庄河市。 被告：代永光，男，1996年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：黄哲，男，1996年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 原告李效华与被告代猛强、王涛、代永光、黄哲物权保护纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告李效华于同年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李效华撤诉。 案件受理费1150元，因原告变更、减少诉讼请求为25元，由原告负担25元，本院减收1125元。 审判员  余光武 二〇一九年四月五日 书记员  张光明
甘肃省酒泉市中级人民法院行政裁定书（2019）甘09行赔终2号上诉人（一审起诉人）何生武，男。上诉人（一审起诉人）何杨，男。上诉人何生武、何杨因敦煌市公安局未履行法定行政职责申请行政赔偿一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2019）甘0922行初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。一审法院经审查认为，行政机关所作的先行处理是单独提起行政赔偿诉讼必经的诉前程序，本案起诉人何生武、何杨以敦煌市公安局在1998年查处盗窃案件中，没有履行好保护公民人身权、财产权的职责，致使其亲属服农药自杀死亡，应承担赔偿责任为由于2019年3月向一审法院提起行政赔偿诉讼，经审查起诉人无证据证实其向赔偿义务机关先行提出赔偿要求，且起诉超过了法律规定的两年起诉期限；对于起诉人的起诉，因不符合立案登记的规定，依法不予立案。裁定：对起诉人何生武、何杨起诉，不予立案。何生武、何杨上诉称，1.撤销瓜州县人民法院（2019）甘0922行初3号行政裁定，并受理本案；2.判令敦煌市公安局赔偿死者张翠霞（嫌疑人）死亡赔偿金、误工费（28年），后代抚养费（8年），父母赡养费（30年），上诉人何生武20年上访误工费、交通费、住宿费、全家三代受害人精神损害赔偿金160万元；3.判令敦煌市公安局承担本案诉讼费用；4.依法追究地方黑恶势力报假案的刑事责任。事实及理由：本案并不属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定(?http:?/??/?155.24.0.4:8080?/?FullText?/?javascript:SLC(17118,0)?)》第四条规定的情形，案件发生后，上诉人即向敦煌市公安局提出赔偿请求，但该局并未对上诉人提出的赔偿请求出具任何书面答复，故一审认定上诉人未向赔义务机关先行提出赔偿申请与实际不符。一审法院对上诉人的起诉作出不予立案的裁定错误，敦煌市公安局未对此案作出任何处理，侵害上诉人的合法权益，影响了扫黑除恶。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（7）符合法律规定的起诉期限。据此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼需在法定的起诉期限内。本案中，何生武、何杨申请行政赔偿的事项发生于1998年，但其于2019年3月14日才向一审法院递交行政起诉状及证据材料，距今已有近二十一年时间，其请求显已超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的两年的法定起诉期限。经审查，何生武、何杨也不存在因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情形，故一审法院据此裁定不予立案并无不当，本院予以维持。何生武、何杨的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：公布日期2017.06.27时效性现行有效(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?zyfl?/?ZyflSearch.aspx?shixiao_id_gjfl=01""_blank?)驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈立庆审判员 刘 平审判员 杜金文 二〇一九年四月二十四日书记员 谢 丹
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9517号原告：天津东南钢结构有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十四道**，统一社会信用代码9112011676433035XH。法定代表人：朱乾，总经理。委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。被告：北京思创蓝石建设有限公司，，住所地北京市平谷区马坊工业园区****统一社会信用代码91110117672375673U。法定代表人：杨靖涛。原告天津东南钢结构有限公司与被告北京思创蓝石建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津东南钢结构有限公司的委托诉讼代理人赵玉国到庭参加诉讼，被告北京思创蓝石建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津东南钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款729000元及利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是燕郊经济技术开发区三河世原汽车科技有限公司第三期建设工程的总承包施工，被告将该工程的钢结构制作安装和彩钢维护工程分包给原告进行施工，工期为2011年12月1日开工，总工期121日，暂估价为15400000元。合同完成后经双方结算，确认结算价为14455000元，被告总计付款13726000元。截止目前尚欠工程款729000元，经原告多次催要无果。被告北京思创蓝石建设有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交分包协议、结算单、竣工验收记录（复印件）、原告自行制作的付款明细为证，本院经审查后予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年11月22日，原、被告签订分包协议，约定被告将其承包的燕郊经济技术开发区三河世原汽车科技有限公司第三期建设工程中的钢结构制作安装和彩钢维护工程分包给原告进行施工，总工期121日，合同暂估价为15400000元，工程按实际完成工作量结算。工程完工后双方签订分包工程结算单，确认工程实际造价为14455000元。截至目前，被告已经给付工程款13726000元，尚欠工程款729000元。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订建设工程分包协议，被告至今已给付13726000元，对剩余的工程款729000元应按照约定给付。关于原告主张的利息，因双方并未约定给付时间，本院依法认定自原告起诉之日，即2018年11月22日起至付清之日止，按照年利率6%的标准给付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京思创蓝石建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津东南钢结构有限公司工程款729000元及利息（利息以729000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年11月22日起计算至付清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11090元，保全费用4270元，由被告北京思创蓝石建设有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  李慧南人民陪审员  徐枫淋二〇一九年四月四日书 记 员  高起凤
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执186号申请执行人：太和县路源建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91341222327982034F（1-1）。住所地：太和县税镇镇工业聚集区。法定代表人：孟强。被执行人:安徽好梦圆食品有限公司。统一社会信用代码：91341222762754482X（1-1）。住所：太和县经济开发区富民路南侧、宏业路东侧。法定代表人：贾廷颂。申请执行人太和县路源建筑材料有限公司与被执行人安徽好梦圆食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初3684号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年四月三十日书记员 范 宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢777号申请人徐五一，女,汉族，1970年2月1日生，住安徽省铜陵市。被执行人青阳县汇鑫新材料有限公司，住安徽省青阳县酉华工业集中区，组织机构代码59266961-2。被执行人铜陵东联建设有限责任公司，住铜陵市天山大道中段，组织机构代码78654877-1。本院在执行徐五一与青阳县汇鑫新材料有限公司、铜陵东联建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年3月12日网络拍卖被执行人青阳县汇鑫新材料有限公司名下位于青阳县酉华乡石安村工业园内土地使用权及在建房屋、附属物及300立方米自动化机械竖窑，买受人青阳县宝瑞新材料有限公司以6618162元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下：一、被执行人青阳县汇鑫新材料有限公司名下位于青阳县酉华乡石安村工业园内土地使用权及在建房屋、附属物及300立方米自动化机械竖窑的所有权归买受人青阳县宝瑞新材料有限公司所有；上述财产，该动产的所有权自该动产交付时起转移给买受人青阳县宝瑞新材料有限公司，该不动产、有登记的特定动产的所有权、其他财产权自本裁定书送达买受人青阳县宝瑞新材料有限公司时起转移；二、买受人青阳县宝瑞新材料有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关不动产产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  伍新生二〇一九年四月四日书记员  徐 珉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初4418号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**，统一社会信用代码91211300701757890Q代表人：褚景元，行长。委托代理人：陈铁军，男，1970年6月22日出生，蒙古族，建行朝阳分行员工，住朝阳市双塔区。委托代理人：张福海，男，1984年11月17日出生，汉族，建行朝阳分行员工，住朝阳市双塔区。被告：王存波，男，1986年8月28日出生，汉族，住凌源市。被告：朝阳万丰房地产开发有限公司，，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**统一社会信用代码912113026800504228。法定代表人：高宏智，经理。委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**信用代码9121130274275494XM。法定代表人：阎骏，经理。委托代理人：李忠杰，男，1978年8月17日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行（简称建设银行）与被告王存波、被告朝阳万丰房地产开发有限公司（简称万丰公司）、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司（简称泰运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张福海、被告万丰公司的委托代理人郭晓莹、被告泰运公司的委托代理人李忠杰等到庭参加了诉讼，被告王存波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，延长调解期间，扣除审理期限三个月。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求，1、解除《个人借款合同》h《》5。2、被告王存波清偿截止2018年8月31日所欠我行贷款本金216,984.49元及利息16,111.95元，共计233,096.44元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。3、我行对被告王存波所抵押的位于的房产享有优先受偿权。4、朝阳万丰房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司承担连带保证责任。5、被告承担相关诉讼费用。事实与理由，2013年6月16日，被告王存波作为借款人与我行签订《个人住房借款合同》，合同约定贷款金额贰拾伍万元人民币，贷款期限为20年，还款方式为每月16日之前分期还款，朝阳万丰房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司承担连带保证责任，同日，被告王存波作为抵押担保人与我行签订《个人住房借款抵押合同》，合同约定以其位于凤凰城二期凤祥园16C-3102室的房产作为抵押物为被告王存波的贷款提供担保，并且办理房产抵押登记手续。合同签订后，我行如约发放了贷款，被告也按约定履行了还款义务，但是到了2017年2月份，被告王存波开始拖欠贷款，经我行催要无果，截止2018年8月31日，此笔贷款已经拖欠18期。因此为了维护我行经济利益，特诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的个人住房（商业用房）借款合同载明，救济措施，一、贷款人救济措施，出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形（注：第十六条已分项列明），贷款人有权行使下述一项或几项权利…；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借款关系…。合同的变更，本合同生效后，如需变更，经当事人协商一致，须另行签订变更协议，本合同另有约定的除外。上述条款是对合同变更和解除及其程序的约定，符合合同法的规定，原告既未与被告协商一致解除合同，亦未依照法律规定向被告发出解除合同通知，而直接诉讼请求解除合同，既违反合同自治原则，又违反合同解除的程序规定，不属于人民法院主管；原告请求被告王存波清偿借款本金和利息并对王存波抵押房产享有优先受偿权以及万丰公司和泰运公司承担连带保证责任等事项是合同解除后的处理，应待合同解除后一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费2,398元（已减半收取），退还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  谭福俊二〇一九年四月十日书记员  李晓萌
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1377号 原告：施某某，男，1962年11月19日生，汉族，住海门市。 被告：周某，男，1980年3月29日生，汉族，住海门市。 原告施某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币18万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年7月2日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告于2016年6月28日以急需用钱为由向原告借款20万元，口头约定两三天归还，原告当日汇款15万元给被告，并给付现金5万元。后经催要，被告仅于2017年1月27日归还了本金2万元，余款至今未还。 被告周某未作答辩。 经审理查明，2016年6月28日，被告立据向原告借款20万元，未书面约定借期及利率。2017年1月27日，被告归还本金2万元，余款至今未还。为此，原告诉讼来院。 上述事实，有借据、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告就其主张提供了相应的证据，被告对此未提出任何抗辩，本院经审查后对原告主张的相应借款事实予以采信，并确认双方间的借贷关系合法有效。双方虽未书面约定借期，但被告第一次还款可视为原告向被告主张权利之日，此后，被告未及时还清余款应承担给付利息的民事责任，现原告的诉讼请求并无不当，应予准许，但利息起算日应自2017年1月27日始。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起十日内归还原告施某某借款本金人民币18万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月27日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3900元，减半收取计1950元，由被告沈周某负担（原告同意其预交的案件受理费于本判决生效之日起十日内由被告向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3900元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇一九年四月二十二日 书记员  沈 霞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1317号原告：定西市安定区凤翔镇永定村村民委员会，住所地：甘肃省定西市安定区凤翔镇永定村东关市场院内。法定代表人：赵海林，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：景良田，男，汉族，1990年1月29日生，甘肃省定西市人，定西市安定区凤翔镇永定村居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：景田，男，汉族，1963年7月13日生，农行安定支行职工，住定西市安定区。系景良田父亲。原告定西市安定区凤翔镇永定村村民委员会与被告景良田恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。定西市安定区凤翔镇永定村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即搬离位于定西市安定区××镇××五社（十担窝窝）；2、拆除其上建筑物，并对土地恢复原状。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，永定村委会变更诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告立即拆除涉案土地的建筑物，并将涉案土地恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告未经原告同意，私自占用原告位于定西市安定区××镇永定村××十担窝窝的土地从事养殖场，原告多次找到被告要求被告搬离，并拆除其上建筑物，但被告以各种理由推诿，多次协商未果，因此形成诉讼。景良田辩称：2014年5月，被告在位于定西市安定区××镇××五社（十担窝窝）的土地从事养殖业。该宗土地是被告自留地，有永定村村委会便函为证，还有出让人董建业的0.5亩地一并使用，交了出让金2000元，被告在自己具有合法使用权的土地上从事养殖业，并没有改变土地的使用性质，并没有义务告知原告，在办理工商登记和电力使用手续时，都在村委会开具了证明，说明原告知道或应当知道被告从事的养殖活动，被告土地使用合法，从事养殖合法，办理了工商登记，没有侵害原告的权益，何来诉讼？本院经审查认为：景良田在案涉农民集体所有的土地建设养殖场，修建砖墙石棉瓦顶房和彩钢房，没有依法办理审批手续，其行为违反土地管理法的规定，依法应当由县级以上人民政府有关部门处理。定西市安定区凤翔镇永定村村民委员会的起诉，不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回定西市安定区凤翔镇永定村村民委员会的起诉。案件受理费70元，退还定西市安定区凤翔镇永定村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年四月十一日书记员  李冰冰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更34号罪犯徐宗文，男，1987年8月19日出生于重庆市潼南县，汉族，住潼南县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年1月31日作出（2019）浙0324刑初97号刑事判决，以被告人徐宗文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。执行机关永嘉县公安局于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐宗文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年1月至2019年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯徐宗文在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年3月11日缴纳罚金人民币8000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯徐宗文在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐宗文减去拘役十六日（刑期至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年四月二十二日书 记 员  赵东清
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初97号原告：王允申，男，1959年7月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘传明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：刘传民，男，1975年9月5日，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县，系刘传明弟弟。被告：刘慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告王允申与被告刘传明、刘慧买卖合同纠纷一案，于2019年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王允申的委托诉讼代理人李平，被告刘传明的委托诉讼代理人刘传民，被告刘慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王允申向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款22636元；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2017年5月27日原告将自家种植所收获的3634斤花生米以4元/斤的价格在两被告经营的收购点出卖给两被告，约定一年内付清；2018年5月15日，原告再次将自家种植所收获的2785斤花生米以3元/斤的价格在两被告经营的收购点出卖给两被告，约定几日内付清。上述花生米款合计22891元，刘传明向原告出具购销凭证两张，后仅支付255元，余款至今未付。刘传明庭审中答辩称：没有异议。刘慧庭审中答辩称：1.我不是本案适格主体，固镇县工商行政管理局于2012年5月1日为刘传明颁发了营业执照上标明为刘传明个人经营，而从事农副产品收购的也是刘传明个人，我在其收购点仅仅是帮忙行为，依据民诉法解释第五十九条第一款的规定我不是本案适格主体；2.我不应承担偿还货款的责任，依据民法总则第五十六条第一款的规定刘传明作为个体工商户的经营者，其产生的债务应由刘传明个人承担，而不应由为其帮忙的我共同承担。本院经审理查明以下事实：刘慧系刘传明女儿。刘传明和刘慧在固镇县任桥镇公平街收购农副产品。2017年5月27日和2018年5月15日，王允申两次到刘传明、刘慧处出售花生米，重量、单价、货款、支付货款期限分别为3634斤、2785斤，4元/斤、3元/斤，14536元、8355元，一年内付清、几日内付清。由于当时没有钱支付，刘传明向王允申出具购销凭证2张，载明数量、金额。该购销凭证上印有刘传明、刘慧的姓名和联系方式。后虽经王允申多次催要，尚欠22636元至今未付。上述事实，有原告王允申的身份证复印件一份，购销凭证两张，营业执照复印件一份，结婚证复印件一份，户口本复印件四张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王允申履行了交付花生米的义务后，刘传明应履行给付花生米款的义务。交易时，刘传明给王允申出具了购销凭证，该购销凭证下方亦印有刘传明和刘慧的姓名、联系方式，且王允申及其他出售方能证实刘慧参与经营，故被告刘慧应履行付款义务。原告王允申要求两被告连带支付尚欠的22636元花生米款的诉讼请求，本院予以支持；被告刘慧抗辩是为其父亲帮忙，虽提供刘传明的个体工商户营业执照，但不能证明刘慧和刘传明不是合伙关系，亦未能提供其他证据予以证明，故本院对刘慧的该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第就九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下:被告刘传明、刘慧连带支付原告王允申花生米款22636元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告刘传明、刘慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军审 判 员  张永俊人民陪审员  李文飞二〇一九年四月二十五日书 记 员  梅 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3743号之一 申请执行人:张琴，女，汉族，1987年2月20日出生，住四川省平武县。 被执行人：林峰，男，1986年3月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：康鹏，男，汉族，1989年9月25日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：李俊，男，汉族，1976年11月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张琴申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3201号民事判决书一案，在案件审理中，张琴申请对被执行人名下的财产予以财产保全,并提供担保人刘胜名下川Ｂ×××××号车辆作为担保财产。现案件审理完毕,判决已生效,担保人刘胜申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除我院以(2017)川0703执保905号案件对担保人刘胜名下川Ｂ×××××号车辆的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年四月二十八日 书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初181号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人姚军，男，1970年10月14日生于绵阳市涪城区，汉族，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1997年2月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因吸毒、盗窃，分别于2001年、2006年、2007年10月15日、2008年、2012年8月17日被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养。曾因犯盗窃罪，2017年2月23日被绵阳市涪城人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内因吸食毒品，被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留10日，2017年5月8日被绵阳市涪城区人民法院撤销缓刑一年，执行原判刑罚有期徒刑六个月，于2018年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月21日被绵阳市公安局涪城区分局拘留，2019年1月31日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉［2019］124号起诉书指控被告人姚军犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员吴风雪、被告人姚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，16时许，被告人姚军在绵阳市涪城区临园口天桥处，趁被害人孟某不备之机，扒窃孟某放于外套右包内价值人民币137元的黑色华为荣耀牌4Ａ手机一部，在逃离现场时被民警挡获。破案后，公安机关已将追回的手机发还被害人。 上述事实，被告人姚军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、姚军户籍信息、扣押决定书、发还清单、鉴定意见通知书、价格认定结论书、证人杨某的证人证言、被害人孟某的陈述、被告人姚军的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场检测报告书、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明、视听资料等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人姚军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人姚军在接受公安机关讯问时，如实供述个人罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚军在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人姚军犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常社会秩序，保护公民个人合法权益不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人姚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决生效之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年7月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  童金蓉 二〇一九年 书记员  龚 倩 杜雲昇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初2910号原告：邢培伟，男，汉族，1976年2月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：邵进春，新乡市老龄委老龄法律服务中心。（一般代理）被告：新乡化学与物理电源产业园区管理委员会前河头村村民委员会。法定代表人：苗治三，村委会主任。委托诉讼代理人：岳碧云、高丽娜，河南普建律师事务所律师。原告邢培伟诉被告新乡化学与物理电源产业园区管理委员会前河头村村民委员会（以下简称前河头村委会）买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢培伟及委托诉讼代理人邵进春、被告前河头村委会委托诉讼代理人高丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢培伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告前河头村村民2014年春节福利采购款75900元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系前河头村村民，也是前村民委员会村民小组成员。2014年1月份，原告受前村委会主任邢培忠的委托，为村民采购2014年春节村民过节用的大米。原告以每袋34.5元的价格，从新乡市建华粮油食品有限公司采购了2200袋优质原阳大米（总价：75900元）。因该费用系由原告垫资，原村委会主任邢培忠签字让原告去会计那报销该笔费用。后因邢培忠离任，该笔费用未报销。原告找到新任村委会主任苗治军要求报销该笔费用，均被以各种理由拒绝。被告拒不支付的行为严重侵害了原告的合法权益。被告前河头村委会辩称，1、邢培伟的诉求已超法律规定的诉讼时效，其诉讼时效应从2014年1月份开始计算，已超过法律规定的两年诉讼时效。2、前河头村委会从未在邢培伟处购买物品并赊账，也从未授权或允许任何人以前前河头村委会的名义在该超市进行赊账消费，前河头村委会并不是本案的适格被告。3、邢培忠是否在邢培伟的超市购买物品并赊账，前河头村委会并不知情。退一步讲，即便邢培忠在邢培伟的超市赊账消费，那么也是其个人行为，与村委会无关。邢培伟要求前河头村委会承担还款责任，没有任何的事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年被告前河头村委会委托原告邢培伟购买大米用于村民春节福利，2014年1月22日原告从新乡市建华粮油食品有限公司购买2200袋大米，单价为34.5元/袋，价值共计75900元。原告邢培伟垫付了大米款，当年被告村委会在任的两委会委员邢培福、张风英、村委会主任邢培忠在报销凭条上签字确认，被告村委会至今未将款项支付给原告。本院认为，被告前河头村委会委托原告邢培伟购买2200袋大米，双方形成委托合同关系，原告在新乡市建华粮油食品有限公司处购米完成委托事项，并垫付了费用，被告应当偿还原告垫付的费用。关于被告答辩，被告村委会两委会委员邢培福、张风英、村委会主任邢培忠在报销凭条上签字已表明对原告行为的认可。被告村委会因在报销过程中导致款项至今未能支付，后果不应由原告承担；本案亦不存在超出诉讼时效情形；被告答辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条之规定，判决如下：被告新乡化学与物理电源产业园区管理委员会前河头村村民委员会于本判决生效后十日内支付还原告邢培伟75900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告新乡化学与物理电源产业园区管理委员会前河头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：张孝群二〇一九年四月四日书记员 ：苗方洁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执398号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：陈炎浩，男，1991年11月15日生，住安徽省合肥市蜀山区岳西路岳西东村**，公民身份号码3401041991********。 北京恒元信业信息技术有限公司与陈炎浩国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E042998号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈炎浩未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月13日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E042998号裁决书指定合肥铁路运输法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月一日 书记员 程佳豪 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0305执607号 吴忠贤、唐婷、桂林市广源房地产开发有限公司： 你／你单位与上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行的金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2018-5-21作出的（2017）桂0305民初2292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位在收到本执行通知书后三日内履行下列义务： （1）被执行人吴忠贤返还申请人贷款本金617628.6元及利息和罚息。（2）被执行人吴忠贤支付申请人律师费28000元。（3）申请人对被执行人吴忠贤、唐婷所有的位于桂林市秀峰区中隐路9号广源国际社区23栋3-4-1号房屋以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在65000元范围内享有优先受偿。（4）被执行人唐婷对吴忠贤的上述债务在夫妻共同财产的范围内承担共同偿还责任，被执行人桂林市广源房地产开发有限公司对被执行人吴忠贤的上述债务承担连带偿还责任。（5）负担案件受理费10568元、保全费4020元、公告费1200元、申请执行费9014.17元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2019)桂0305执607号 子账户账号：36×××16-102755 特此通知。 二〇一九年四月十日 联系人：周穆奕联系电话：0773-256**** 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0828民初318号原告：雷子涵，男，2007年8月10日生，畲族，江西省万安县人，学生，住万安县。法定代理人：雷某（系原告雷子涵之父），男，1982年1月5日生，畲族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：罗序皇，万安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。被告：唐云峰，男，1983年10月12日生，汉族，江西省万安县人，医生，住万安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。主要负责人：刘晓峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓强，系该公司员工。原告雷子涵与被告唐云峰、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称吉安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人雷某和被告唐云峰以及被告吉安保险公司的委托诉讼代理人邓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷子涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害赔偿金24264.25元，鉴定费1600元，摩托车修理费580元，共计26444.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日下午5时5分被告唐云峰驾驶赣Ｄ×××**小型客车与原告乘坐的普通二轮摩托车在枫峰线48公里50米路段发生刮撞，致原告受伤两车受损的交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定被告唐云峰负全部责任。原告受伤后被送往万安县中医院住院治疗8天，花去住院医疗费15270.25元，被告财保万安支公司已支付10000元。另查明，被告唐云峰所驾车辆已向被告财保万安支公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告唐云峰未发表答辩意见。被告吉安保险公司辩称，1、原告提出的各项赔付标准较高；2、摩托车的修理费没有到我保险公司定损；3、司法鉴定费用不属于保险公司的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月2日下午5时5分，被告唐云峰驾驶赣Ｄ×××**小型客车，沿枫峰线行驶至48公里500米路段时与案外人邱大忠驾驶搭乘原告雷子涵的普通二轮摩托车发生刮撞，致原告受伤、两车受损的交通事故，经万安县公安局交通警察大队认定被告唐云峰负全部责任，邱大忠无责任。事故发生后，原告被送往万安县中医院住院治疗8天，花去住院医疗费14985.27元。2019年1月22日经江西吉安司法鉴定中心鉴定，评定原告雷子涵的护理期3个月，营养期2个月，后续治疗费2000元。事故发生后被告吉安保险公司垫付10000元。另查明，被告唐云峰驾驶的车辆已向被告吉安保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险责任限额50万元，事故发生在保险期内。就原告雷子涵主张的各项损失，本院依照相关法律规定认定如下：1.医疗费：14985.27元+69.38元+134元=15188.65元；2.护理费：90天×143元/天＝12870元；3.住院伙食补助费：8天×30元/天＝240元；4.营养费：60天×30元/天＝1800元；5.后续治疗费：2000元；6.鉴定费：1600元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告唐云峰驾驶车辆发生交通事故致伤原告，依法应按事故认定书评定的责任承担赔偿责任。因该车投保了交强险和商业第三者责任险，故由被告吉安保险公司在保险范围内予以赔偿，对被告已支付的款项应予以核减。鉴定费、诉讼费不属于保险范围内，不应由被告吉安保险公司承担。对原告提出的各项赔偿费用，本院依照相关规定予以认定。因原告非事故摩托车的所有权人，故原告要求被告赔偿摩托车修理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在判决生效后十五日内赔偿原告雷子涵医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等合计32098.65元，扣除已支付10000元，还需支付22098.65元，此款项直接打入江西省万安县人民法院执行账户(开户行：中国建设银行，开户名：万安县人民法院，账号：36×××23)；驳回原告雷子涵的其他诉讼请求。案件受理费462元，减半收取231元，鉴定费1600元，由被告唐云峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇一九年四月十五日书记员  廖 沛
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初326号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：夏沭林，男，1982年2月14日出生，汉族，住南京市浦口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告夏沭林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告夏沭林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.夏沭林给付招行信用卡中心截至2018年10月7日的信用卡欠款本金74910.78元、利息9262.74元、费用19486.85元（仅指违约金），共计103660.37元；之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由夏沭林承担。事实和理由：夏沭林自2016年11月28日始向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××91。截至2018年10月7日，夏沭林累计欠款共计103660.37元。原告自2018年2月7日开始多次催款未果，故诉至法院。被告夏沭林未答辩，亦未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、公告、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询作为证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月23日，夏沭林向招行信用卡中心申请办理信用卡一张，并在申请表中签字确认“本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知信用卡申领人，修改后的条款对招商银行和信用卡申领人均有约束力。经核准，招行信用卡中心向夏沭林发放了卡号为62×××91的信用卡一张。夏沭林使用该卡透支消费后未按时足额还款，截至2018年10月7日，尚欠招行信用卡中心信用卡欠款本金74910.78元及利息，其自2018年4月7日起逾期。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招商银行为此在其网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中明确将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。本院认为，银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。关于违约金，招商银行仅在官网上进行公告，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方夏沭林，不能认定双方已就计收违约金达成合意，故招行信用卡中心的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。夏沭林申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，系违约，应当按约偿还所欠本金、利息，但利息的总和不应超过年利率24%。夏沭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏沭林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金74910.78元及利息（利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定，自被告夏沭林逾期之日即2018年4月7日起计算至实际清偿之日止，但利息的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，公告费600元，合计2973元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担446元，被告夏沭林负担2527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 裴 玫人民陪审员 颜 华人民陪审员 韩其华二〇一九年四月二十六日见习书记员 李 蕊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初464号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人秦权，男，1968年10月2日出生，汉族，高中文化，系昆明长达科工贸开发有限法定代表人，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月20日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人秦权犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人秦权到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年9月17日21时许，被告人秦权驾驶云Ａ×××**号“总裁V8”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉路口时，遇民警检查时发现被告人秦权涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取被告人秦权静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为116.13mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒标准。认为被告人秦权应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人秦权如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人秦权对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人秦权户口证明及供述；2、查获经过；3、证人后某证言；4、刑事案件照片；5、酒精呼吸气检测单、抽取血样登记表、检验报告及检验结论告知书；6、被告人秦权身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人秦权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人秦权如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人秦权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年四月十八日法官助理谭山书记员郭虹希
磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执241号被执行人辛玉彬，1，1969-08-2700:00:00.0出生，证件号码130427196908271176，地址磁县申请执行人程海滨，1，1983-12-1100:00:00.0出生，证件号码130427198312111736，1，地址磁县，联系方式。申请人程海滨因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人辛玉彬。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王为民二〇一九年四月二十四日书记员  王洪超
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初685号 原告：邱国志，男，1964年11月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：曲玉英，女，1966年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 本院于2019年3月5日立案受理了邱国志诉曲玉英不当得利纠纷一案，在审理过程中，邱国志于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱国志的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许邱国志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（邱国志已预交），由邱国志负担。 审判员 敖德高娃 二〇一九年四月十五日 书记员 苏 雅 拉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3986号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼**店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭培德，男，该支行工作人员。 被告：苏子渊，男，1984年5月11日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告苏子渊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年四月二十六日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3834号 上诉人（一审原告）：卢芝英，女，1937年11月5日出生，壮族，住柳州市柳**。 上诉人（一审原告）：陆海燕，女，1969年4月5日出生，壮族，住柳州市柳**。 上诉人（一审原告）：陆朝胜，男，1970年6月13日出生，壮族，住柳州市柳**。 上诉人（一审原告）：陆朝宜，女，1972年8月29日出生，壮族，住柳州市城中区。 上诉人（一审原告）：陆朝凤，女，1976年6月3日出生，壮族，住柳州市柳**。 上诉人（一审原告）：陆朝忠，男，1978年3月7日出生，壮族，住柳州市柳**。 六上诉人共同委托诉讼代理人：陆朝忠，身份信息同上。 六上诉人共同委托诉讼代理人：杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。 被上诉人（一审被告）：陆朝益，男，1988年4月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人卢芝英、陆海燕、陆朝胜、陆朝宜、陆朝凤、陆朝忠因与被上诉人陆朝益侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2017)桂0103民初3273号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 卢芝英、陆海燕、陆朝胜、陆朝宜、陆朝凤、陆朝忠上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.本案属于侵权责任纠纷，属于人民法院受案范围，要求法院受理并审理本案，依法作出判决，支持上诉人的一审诉请。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本案被上诉人非法侵占的“自留山杉树林地”从1980年至今（2017年）权属从未变更，现仍属于六上诉人所有。一审裁决认定“……，本质上系对南宁市青秀区达坡二队收回自留山的行为存在异议”是错误的，本案纯属侵权责任纠纷。2.一审裁决适用法律错误。一审法院在审理本案时错误适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条、第二十条的规定，被上诉人非法对六上诉人合法财产实施侵权行为，应该停止侵权行为，将非法侵占的林地承包经营权返还上诉人并赔偿上诉人的损失。 陆朝益未答辩。 卢芝英、陆海燕、陆朝胜、陆朝宜、陆朝凤、陆朝忠向一审法院起诉请求：陆朝益停止侵权，将侵占其位于南宁市青秀区达坡，小地名：比者（望塘后背）9.2亩林地恢复原状（原种植杉树）并返还，且赔偿损失20000元人民币。 一审法院认为：上世纪80年代初期，卢芝英、陆海燕、陆朝胜、陆朝宜、陆朝凤、陆朝忠一户持有南宁市青秀区伶俐镇沱江村“比者”、“针板”、“那江”、“呵我”、“北达”自留山证若干亩。卢芝英配偶的户籍在柳州市，六上诉人于1989年举家迁往柳州市，并办理了农转非，取得柳州市非农业户口。后南宁市青秀区伶俐镇沱江村民委员会六达坡二队经本队户主讨论，决定将原属卢芝英一户的上述自留山重新分配给陆胜敏、陆朝海、陆胜佑、陆朝益等人。故，争议自留山系南宁市青秀区伶俐镇沱江村民委员会六达坡二队的集体土地，现六上诉人主张陆朝益侵权，要求返还争议土地使用权并赔偿损失，本质上系对南宁市青秀区伶俐镇沱江村民委员会六达坡二队收回自留山的行为存有异议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回卢芝英、陆海燕、陆朝胜、陆朝宜、陆朝凤、陆朝忠的起诉。 本院认为：本案中，卢芝英等六上诉人因办理了户口“农转非”取得柳州市非农业户口，而被南宁市青秀区伶俐镇沱江村民委员会六达坡二队收回涉案自留山进行重新分配。六上诉人虽主张陆朝益侵权，要求返还涉案自留山并赔偿损失，但本质上系对南宁市青秀区伶俐镇沱江村民委员会六达坡二队收回自留山的行为存在异议，六上诉人的诉讼请求实质上是要求取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上，卢芝英、陆海燕、陆朝胜、陆朝宜、陆朝凤、陆朝忠的上诉请求不成立，一审裁定驳回卢芝英、陆海燕、陆朝胜、陆朝宜、陆朝凤、陆朝忠的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年四月二十三日 书记员 蓝方舟
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初47号原告：边存洲，男，汉族，1952年5月18日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：乔正芬，女，汉族，1973年11月1日出生，大学本科文化，麻山区中心街道法律服务所法律工作者，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：鸡西市麻山区畜牧兽医站（鸡西市麻山区农业农村局下设一个职能部门，不具有法人资格）。委托诉讼代理人：尹立新，鸡西市麻山区政府法律顾问。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大专文化，原麻山区畜牧兽医站站长，现在黑龙江省东风监狱服刑。本院在审理原告边存洲诉被告鸡西市麻山区畜牧兽医站、曲保刚买卖合同纠纷一案中，因该案被告曲保刚在黑龙江省东风监狱服刑，本案无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，规定如下：本案中止诉讼。审判员  李显华二〇一九年四月十五日书记员  王雪梅
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更512号 罪犯余建东，男，1986年4月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2016年11月30日作出(2016)闽0623刑初410号刑事判决，认定被告人余建东犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月20日作出(2017)闽06刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月11日交付执行。刑期执行至2019年9月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯余建东在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯余建东在本次考核期内违规被扣考核分100分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯余建东在刑罚执行期间于2017年7月20日因在生产现场故意打架被扣考核分100分，经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年4月至2019年1月累计获得考核分1741.5分，兑现表扬一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余建东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间因违规被扣考核分100分，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余建东减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员张毅平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 广东省深圳市龙岗区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0307执5268号 被执行人苏新颂，男，1991年11月1日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区武宣县。系(2018）粤0307刑初1809号的被告人。 关于被执行人苏新颂刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1809号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，没收手机一部。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1809号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1809号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 志
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保889号 申请人：布鲁克（成都）工程有限公司。住所地：四川省成都高新技术产业开发**。 法定代表人：ANDREAPETERROTH。 被申请人：周迎庆，男，汉族，1963年9月27日出生，住成都市锦江区。 申请人布鲁克（成都）工程有限公司于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周迎庆名下的财产在10164264.32元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保全保单保函一份，在10164264.32元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周迎庆名下的财产在10164264.32元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月十八日 书记员  张奇巧