wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9353-9363号原告黄晓龙，男，1983年12月15日出生，汉族，住址湖北省浠水县，被告深圳市宝安区新桥金阳光生鲜精品超市，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰第三工业区第****，统一社会信用代码92440300MA5ERT3W6F。法定代表人刘付帆。本院在审理上述原告黄晓龙诉被告深圳市宝安区新桥金阳光生鲜精品超市买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海俊二〇一九年四月十九日书记员  范星如书记员  彭俊翔
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2501号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王芳芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：郭彦（曾用名：郭军），男，1972年11月21日出生,布依族，住成都市青羊区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告郭彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  李小卫 二〇一九年四月二十二日 书记员  吕 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20661号 原告：李德强,男，1977年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律服务工作者。 被告：黄剑平,男，1982年6月16日生，汉族，福建省湾田市荔城区人，住烟台市芝罘区。 原告李德强与被告黄剑平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德强的委托诉讼代理人张永丽到庭参加诉讼，被告黄剑平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李德强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告货款388300元及利息；2.责令被告赔偿原告损失3720元;3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份原告购买被告的黑人牙膏数宗共计货款为388300元,并且原告应被告的要求,于2018年8月28日将货款通过中国民生银行临沂西城支行转至被告黄剑平的银行账户内。被告称货款一到就发货,但被告在收到原告的货款后至今未给原告发货,后经原告多次催要,被告均以种种理由拒不发货。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所求。 黄剑平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告李德强为向被告黄剑平购买黑人牙膏，通过案外人李淑珍的账户向被告黄剑平转款388300元，并于同日11时43分将电子银行业务回单（付款）通过微信转发给被告黄剑平，被告黄剑平通过微信回复收到。原告向被告转款后，被告黄剑平未履行货物的交付义务，原告诉至本院，并支出财产保全费用2920元及财产保全责任保险费1200元。 庭审中，原告提交了银行回单、微信聊天记录、诉讼费票据、财产保全责任保险费发票用以证实其主张，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据经审查后予以认证。上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告黄剑平收到原告李德强货款388300元的事实，有原告提交的银行回单及微信聊天记录等证据予以证实，对此本院予以确认，被告在收到货款后未履行货物的交付义务，理应向原告返还该货款。被告未交付货物亦未及时返还原告货款，应自收到货款之日起承担利息以赔偿原告的损失。原告主张的保全费2520元及财产保全责任保险费1200元，系原告提起诉讼所实际支出的相关费用，依据法律规定，应由被告承担。 综上所述，原告李德强要求被告黄剑平返还货款388300元及利息以及其他损失的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，利息自2018年8月28日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告黄剑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄剑平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李德强货款388300元及利息（以388300元为基数，自2018年8月28日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）； 二、被告黄剑平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李德强因本次诉讼支出的财产保全费2520元、财产保全责任保险费1200元，共计3720元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，由被告黄剑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  韩庆林 人民陪审员  陈建营 人民陪审员  李丽丽 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  刘 慧
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2019）甘1221民初141号原告：张某，住成县。被告：程某，住四川省西充县。原告张某与被告程某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。审理中，原告张某于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 李晓勤 二〇一九年四月十八日书记员 闫 兵
黑龙江省绥化市北林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1202执773号 申请执行人孙虹，女，1973年10月30日生，身份证号：2323011973********，汉族，现住绥化市北林区幸福城小区**楼****。 被执行人孙立民，男，1975年8月5日生，身份证号：2306211975********，汉族，现住绥，现住绥化市北林区消防小区******iv> 本院在执行申请执行人孙虹与被执行人孙立民借款合同纠纷一案中，双方自行和解，即被执行人孙立民同意将抵押给孙虹的住宅暂时过户给孙虹，待三个月后将欠款本息150000还给申请人孙虹，还款后孙虹再把房屋过户给被执行人。第一次过户费由申请人承担。待履行完毕后，再把房子过户给被申请人。费用由被执行人承担。申请人和被执行人对此无异议，并同意和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初3240号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柳长虹 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘立祥
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初804号 原告：王国良，男，1948年12月8日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县，现住长岭县。 被告：陈强，男，1991年3月1日生，汉族，农民，住长岭县。 原告王国良与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国良到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国良诉称：被告陈强于2016年2月21日因种西瓜买肥在我处借款15000元，约定月利2分，于有志为担保人，并给我出具一枚借据。2016年6月30日被告陈强给我一部分利息，结算后还欠利息54元。截止到2018年12月31日，被告陈强欠利息9054元，此款被告陈强给我出具一枚借据。现诉至法院，要求被告给付借款本金15000元及利息（自2019年1月1日起至还款日止，按月利2分计算），并支付2016年7月1日至2018年12月31日期间的利息9054元。 被告陈强未到庭答辩。 经审理查明：2016年2月21日，被告陈强在原告王国良处借款15000元，约定月利2分，于有志为担保人，被告陈强及担保人于有志给原告王国良出具一枚15000元借据。借款后，被告陈强给付原告王国良一部分利息，结算到2018年12月31日被告陈强欠原告王国良利息9054元。此款经原告索要，被告未付。现原告王国良诉至法院，要求被告陈强给付借款本金15000元及利息（自2019年1月1日起至还款日止，按月利2分计算），并支付2016年7月1日至2018年12月31日期间的利息9054元。 上记事实，有原告陈述、借据等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告陈强在原告王国良处借款并出具借据，其应当按照约定返还借款并支付利息。故原告王国良要求被告陈强给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告陈强给付原告王国良借款本金15000元及利息（自2019年1月1日起至还款日止，按月利2分计算），并支付2016年7月1日至2018年12月31日期间的利息9054元。此款限判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇一九年四月二日 书记员  孟祥吉
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0131行初2号原告：韩石锁，男，1968年6月10日出生，汉族，住平山县。被告：平山县自然资源和规划局（原平山县国土资源局），地址平山县平山镇红旗大街。法定代表人：韩彦良，局长。委托诉讼代理人：王志敏，平山县自然资源和规划局法律顾问。被告：石家庄市自然资源和规划局（原石家庄市国土资源局），地址石家庄市建胜路**。法定代表人：李惠林，局长。委托诉讼代理人：李冉，石家庄市自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人：李海芳，河北冀梦律师事务所律师。本院2019年1月3日受理原告韩石锁请求确认被告平山县自然资源和规划局行政不作为违法、请求撤销被告石家庄市自然资源和规划局作出的石国土资复字[2017]33号行政复议决定一案，在审理过程中，原告韩石锁于2019年4月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告韩石锁在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩石锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩石锁负担（已交纳）。审 判 长  杨习文审 判 员  焦国才人民陪审员  孙梦佳二〇一九年四月一日书 记 员  张 玉
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执112号申请执行人：史洪侠，女，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：单亚辉，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院作出的（2018）皖1221民初5050号民事判决书确认，单亚辉偿还史洪侠借款本金人民币50,000元，负担案件受理费525元。执行过程中，依法向被执行人单亚辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年1月3日、1月30日、3月30日进行网络查控，查明被执行人单亚辉车辆已查封（未实际控制），未发现被执行人有其他财产可供执行，并告知申请执行人史洪侠如不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年四月二十八日书记员  李 诚
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初6132号 原告乳山市正华房地产开发有限公司。住所地乳山市区新华街**。 法定代表人郑志，董事长。 委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告郑志鹏，男，1983年6月17日出生，汉族，住乳山市。 原告乳山市正华房地产开发有限公司诉被告郑志鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市正华房地产开发有限公司之委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼。被告郑志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山市正华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付款45499.63元及利息（以45499.63元为基数，自2017年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的正华海湖家园小区2-3-509室房产，付款方式为按揭贷款，原告为被告的贷款行为提供连带责任保证。被告购买房产后，违反诚信原则，没有按时向贷款银行偿还贷款，导致银行从原告的保证金账户扣款。截止目前，原告共为被告垫付银行贷款45499.63元。虽经原告多次催告，但被告迟迟不予履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告郑志鹏在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月10日，被告与原告签订编号：（乳）W1305601号《商品房买卖合同》。双方约定被告购买原告建设的位于乳山市产，付款方式为被告于签订合同时付清总房款的30%，计人民币115715元，余款270000元办理按揭贷款，买受人须于合同签订之日起10天内办完所有贷款事宜。 中国银行股份有限公司乳山支行与原告（保证人）及被告郑志鹏（借款人、抵押人）签订合同编号：2013年乳住借字0814号《个人一手住房贷款合同》，合同约定中国银行股份有限公司乳山支行为被告提供贷款27万元，借款用途为购买位于乳山市，借款期限为180个月。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；担保方式为阶段性连带责任保证。保证期间：为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年止。若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。 因被告在履行与中国银行股份有限公司乳山支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还借款本息，中国银行股份有限公司乳山支行自2016年2月26日至2017年10月26日期间扣划了原告存款45499.63元。 上述事实，有原告的陈述、《个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、中国银行股份有限公司乳山支行出具的个人还款凭证等证据在案为证。 本院认为，原、被告与中国银行股份有限公司乳山支行之间签订的《个人一手住房贷款合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。 因被告在履行合同过程中未足额偿还借款本息，中国银行股份有限公司乳山支行扣划了原告的存款45499.63元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依法享有追偿权；原告要求被告支付自2017年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止垫付款的利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还垫付款45499.63元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市正华房地产开发有限公司垫付款45499.63元及利息（以45499.63元基数，自2017年10月26日起按中国人民同期贷款利率计算，至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年四月八日 书 记 员  王姣姣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保114号 申请人苏怀利，男，1987年12月3日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被申请人周庆楼，男，1980年11月17日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请人苏怀利于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人周庆楼所驾驶的肇事车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××一辆或价值130000元财产。申请人苏怀利已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人苏怀利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周庆楼所驾驶的肇事车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××一辆或价值130000元财产。 案件申请费1170元，由申请人苏怀利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年四月十五日 书记员 彭京玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2552号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人孙明志，男，1967年8月22日生，汉族，住许昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙明志信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12132号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民2646号原告:张孟超，男，1959年11月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。被告:密建红，女，1971年4月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张孟超与被告密建红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张孟超撤诉。案件受理费253元（已减半收取），由原告自愿负担。审判员  柏玲二〇一九年四月十日书记员  吴林
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执608号申请执行人王立军被执行人赵宏本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川0704民初1944号民事调解书，责令被执行人赵宏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵宏在金融机构、其他单位的存款、收入20200（执行费200元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一九年四月十七日书记员  梁希
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0121民初418号 原告：王某某，男，1964年9月30日出生，汉族，甘肃省永登县人。 委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师 被告：甘肃丰诚畜林农民专业合作社，住所地：甘肃省定西市安定区。 法定代表人：张峰，该合作社负责人。 原告王某某与被告甘肃丰诚畜林农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人与被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告签订的土地承包经营权流转合同；2.要求被告立即支付土地流转费1070元及违约金214元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原、被告签订了农村土地承包经营权流转合同，合同约定原告将自己的2.14亩土地的经营权以承包方式流转给被告，每亩500元，合同履行期间，若一方违约给对方造成损失，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交给被告经营使用。后被告不但不支付流转费，还使土地荒芜，原告多次催要无果，无奈之下诉至人民法院，望判如所请。 甘肃丰诚畜林农民专业合作社辩称，原、被告双方签订的土地租赁合同期限是5年，流转费都是通过大同镇北同村向原告支付的，第一年按每亩200元的标准付的，第二年按每亩400元付的，2018年的流转费拖欠是因为水渠灌溉设施的问题没有得到解决，给被告经济效益造成了损失，原告也并未多次向被告催要流转费。如果原告能解决水渠问题，被告愿意继续租种土地，但是流转费标准双方应协商解决；如果原告坚持解除合同，被告也同意，但2018年的流转费应当按照每亩300元左右支付，违约金被告不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订《永登县（区）农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将自己承包经营的2.14亩土地的经营权以出租方式流转给被告进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2016年1月1日至2020年12月31日，被告给付原告年亩均流转费500元，总流转费1070元，于每年8月31日前将本年度流转费一次性向原告付清，合同履行期间，因不可抗力而不能履行合同时，流转费用由双方协商解决，若一方违约给对方造成损失，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交付被告经营使用。被告分别按年亩200元、400元的标准向永登县大同镇北同村支付了2016年、2017年的流转费用，永登县大同镇北同村收到流转费后将款项支付给了原告。被告因水渠有问题影响了其经济效益而未向永登县大同镇北同村或原告支付2018年的流转费，原告据此诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告要求解除合合同，被告亦同意，本院对此予以确认。关于2018年的流转费标准。原、被告已在合同中约定每亩地每年流转费为500元，如因不可抗力合同不能履行，流转费由双方协商解决。被告提交与其他村社签订的流转费变更协议证明附近村社的土地流转费均为每亩地每年300元，原告认为土地条件不同流转费不同，不同意按该标准收取流转费。既然原、被告双方无法协商一致变更流转费，被告也无证据证明合同因不可抗力无法履行，故双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，2018年的流转费被告应当按每亩地每年500元的标准向原告支付。关于原告主张的违约金。双方约定若一方违约，应向对方支付流转费总额20%的违约金，双方虽然约定流转费支付期限是当年8月31日，但被告辩称拖欠流转费是因水渠出现的问题无法解决，原告亦认可水渠问题大同村北同村出面与镇政府协调过，因双方在合同中未对灌溉设施的维护义务做约定，被告亦未证明双方对此达成了补充协议，按照农村土地的流转习惯，农业设施应当是谁使用谁维护，故被告的该辩解理由本院不予采信，被告应当按约定承担违约责任。 综上所述，被告应当向原告支付流转费1070元，并承担违约金214元。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第一款、第一百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除王某某与甘肃丰诚畜林农民专业合作社于2016年1月1日签订的《永登县（区）农村土地承包经营权流转合同》； 二、甘肃丰诚畜林农民专业合作社向王某某支付2018年的土地流转费1070元、违约金214元，合计1284元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃丰诚畜林农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张世红 二〇一九年四月二十三日 书记员  宗廷祥
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1856号原告:李付林,男,苗族,1957年12月27日出生,住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：朱燕琦，女，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托代理人：刘太坤，男，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人:何金云，该公司执行董事。本院在审理原告李付林与被告贵州丰球房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李付林于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李付林在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许李付林撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李付林负担，本院予以免收。审判员 刘  平  华二〇一九年四月三日法官助理张健婕书记员 张健婕（代）
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1267号 沈井春： 你与张德庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德庆于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人20000元及相应利息； （2）、承担执行费200元，诉讼费150元。 开户银行：中国农业银行定远县支行 账户名称：定远县人民法院 账号：12×××41 特此通知 二〇一九年四月二日 联系人：王永年联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更984号 罪犯程浩，男，1989年4月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯程浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2014年11月27日作出(2014)中区法刑初字第01279号刑事判决，认定程浩犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月21日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2021年5月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯程浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯程浩减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年7月14日起至2020年10月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐 熙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初866号原告：赵世全，女，1960年10月4日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：栗倚龙，河南洛太律师事务所执业律师。被告：马跃伦，男，1989年9月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳市公共交通集团有限公司四分公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路**。负责人：胡春峰，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，洛阳市公共交通集团有限公司四分公司工作人员。被告：尚磊磊，男，1986年4月6日出生，汉族，住新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，，住所地洛阳市西工区九都路副**负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳亚娟，女，该公司工作人员。原告赵世全与被告马跃伦、洛阳市公共交通集团有限公司四分公司（以下简称公交四公司）、尚磊磊、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世全的委托诉讼代理人栗倚龙，被告马跃伦、公交四公司的共同委托诉讼代理人刘鹏飞，被告尚磊磊，被告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人靳亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世全向本院提出诉讼请求：1.判令马跃伦、尚磊磊按照事故同等责任共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计9533.46元；2.判令公交四公司对马跃伦的责任承担连带赔偿责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月30日，马跃伦驾驶大客车在中州路解放路口与骑电动车的尚磊磊相撞，造成大客车乘客赵世全受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，马跃伦与尚磊磊负事故同等责任，赵世全无责。马跃伦系公交四公司的司机，公交四公司应对马跃伦的行为承担连带责任。肇事大客车在人保财险洛阳分公司投保承运人责任险。马跃伦、公交四公司、尚磊磊、人保财险洛阳分公司均对赵世全所诉事实予以认可。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年4月30日13时8分，马跃伦驾驶豫Ｃ-×××**号大客车沿中州路由东向西行驶至解放路口处时，遇同向行驶至该处的尚磊磊所骑电动车相接触，造成豫Ｃ-×××**号大客车乘客赵世全等受伤、车辆受损的交通事故。同年5月8日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定马跃伦、尚磊磊承担事故的同等责任，赵世全等无责任。马跃伦系公交四公司的员工，事故车辆在人保财险洛阳分公司处投保有承运人责任险，每人（座）责任限额5万元，事故发生在保险期间内。事发后，赵世全到郑州大学洛阳中心医院住院治疗，诊断为胸部外伤、腹部外伤、左手外伤，于2018年5月11日出院，实际住院11天，产生门诊及住院费用4969.63元，2018年5月10日的诊断证明显示建议休息两周。赵世全提交了工资表、误工证明主张其月平均工资2000元；提交了陪护人员扣发工资证明、劳动合同、工资单等主张陪护费1434.46元；提交了出租车发票若干，主张交通费360元。本院认为，本案交通事故有交警部门出具的事故认定书对责任进行了划分。马跃伦、尚磊磊应分别按60%、40%的责任比例对造成的损害结果各自承担赔偿责任。马跃伦系公交四公司员工，其相应的赔偿责任应当由公交四公司承担。豫Ｃ-×××**号涉案车辆在人保财险洛阳分公司投保有承运人责任险，保险公司应当先在保险责任限额范围内予以赔偿。赵世全本次诉讼主张的损失认定如下：1.医疗费，赵世全主张4969元，予以支持；2.住院伙食补助费，每天50元，住院11天，共550元；3.营养费，每天20元，住院11天，共220元；4.护理费按居民服务业标准计算，住院11天，一人陪护，共1110.49元（36848元／年÷365天×11天×1人）；5.误工费按月工资2000元计算，住院11天，出院后休息两周，共25天，共1666.67元（2000元/月÷30天×25天）；6.交通费，每天20元，住院11天，共220元。以上各项合计8736.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿赵世全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5241.7元；二、尚磊磊于本判决生效后十日内赔偿赵世全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计3494.46元；三、驳回赵世全的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、尚磊磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，洛阳市公共交通集团有限公司四分公司负担15元，尚磊磊负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年四月一日书记员 史向丹
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执412号申请执行人：阎守成。被执行人:长沙锦云旅游汽车运输有限公司。法定代表人：刘长桂。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司在银行的存款85224元或查封被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司相当于85224元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年四月二十八日书记员  朱鹏辉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执76号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会，住所地：河南省镇平县卫生路**。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，该委员会主任。委托代理人：廖明坤，该任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，该任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：薛爱杰，男，生于1985年2月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭令霞，女，生于1981年1月25日，汉族，住址同上。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人薛爱杰、郭令霞为非诉行政执行纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行。依据本院（2018）豫1324行审312号行政裁定书，被执行人应当支付59946元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人仍未履行。经本院2次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人对上述执行工作予以认可，于2019年4月1日向本院申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年四月一日书记员  胡长森
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执677号申请执行人：云南环境保护有限公司。统一社会信用代码：91530000216521390D。住所地：昆明市环城西路**。法定代表人：熊志刚。被执行人：李映煌，男，汉族，1943年10月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人云南环境保护有限公司与被执行人李映煌其他案由纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2017)云01民终3056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77000元及利息等，本院于2019年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李映煌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令,并冻结了被执行人的退休工资账户。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年四月十九日书 记 员  李 超
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0781刑初78号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人林某某，男，汉族，小学文化，农民，现住北票市。2000年9月28日因犯盗窃罪，被北票市人民法院判处有期徒刑三年；2003年4月15日因犯盗窃罪，被盘锦市劳动教养管理委员会判处劳动教养二年；2005年4月22日因犯盗窃罪，被锦州市劳动教养管理委员会判处劳动教养二年；2007年3月30日因犯盗窃罪，被盘锦市劳动教养管理委员会判处劳动教养一年；2008年3月24日、2009年12月8日、2011年4月21日因犯盗窃罪，被锦州市劳动教养管理委员会分别判处劳动教养一年六个月；2011年8月26日因犯盗窃罪，被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年9月27日、2015年3月10日因犯盗窃罪，被凌海市人民法院分别判处有期徒刑八个月、一年一个月；2016年9月26日因犯盗窃罪，被凌海市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。2018年10月6日因本案被凌海市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员顾磊、检察官助理詹卓出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2018年10月5日11时许，被告人林某某来到辽宁省凌海市某村高某家门前，见院门锁着，判定其屋内无人，遂从高某家东墙跳入院内，正准备实施盗窃时，被赶回家中的高某、李某发现，后高某报案至凌海市公安局，林某某被公安机关当场抓获，被害人家中未损失任何物品。公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人林某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人白某的证言，辨认笔录及现场方位示意图，辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781刑初146号刑事判决书及释放证明，户籍证明，被害人高某、李某的陈述，被告人林某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月6日起至2019年10月5日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玮二〇一九年四月二十二日书记员 庄海洋
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1323执1138号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。 被执行人：郑春，男，1963年8月8日出生，住泗阳县。 被执行人：刘连梅，女，1967年2月18日出生，住泗阳县。 被执行人：葛加豹，男，1963年1月7日出生，住泗阳县 被执行人：张秀荣，女，1955年6月19日出生，住泗阳县。 本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑春、刘连梅、葛加豹、张秀荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初8308号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑春、刘连梅、葛加豹、张秀荣达成一致还款意见，申请执行人于2019年3月21日向本院书面申请撤回该案的执行。 本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初8308号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡继忠 审 判 员  卢大军 代理审判员  李娅娜 二〇一九年四月三日 书 记 员  田 露
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初2304号原告：遵义市明发货物运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村，统一社会信用代码：91520303551949853L。法定代表人：夏明发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施登俊，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗涵，贵州舸林律师事务所律师。被告：胡天友，男，汉族，现住贵州省遵义县。本院在审理原告遵义市明发货物运输有限公司诉被告胡天友挂靠经营合同纠纷一案中，原告遵义市明发货物运输有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市明发货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半预收），由原告遵义市明发货物运输有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一九年四月一日法官助理田霖书记员李海珍
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初123号 原告：王某，女，1980年10月12日出生，水族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告：许某，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：王某，女，1975年11月30日出生，汉族，住广西兴业县。 原告王某诉被告许某、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人谭直，被告许某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告许某、王某支付原告王某工资人民币6156元；2、本案的诉讼费用由两被告许某、王某承担。事实和理由：2015年年初，原告王某在两被告许某、王某夫妻开办的纯典皮具工厂（未进行工商登记）上班，两被告因资金周转困难，自2015年4月起未能支付原告工资。经过工人与两被告协商，双方签订了《欠款协议》，约定两被告分期支付尚欠工人2015年4月至6月工资款，总额约为人民币85000元，并于2018年1月5日前付清全部工资。其中，两被告尚欠原告工资共计人民币6156元。经原告多次向被告追索，两被告均没有支付所欠工资给原告，现为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告许某辩称，1、欠款是事实,其与被告王某确得与工人签订了《欠款协议》承诺两年内还清欠款；2、现其与被告王某已离婚，对夫妻共同债务两人已协议一致，由其负责偿还所欠工人工资款85000元，由被告王某负责偿还信用社贷款50000元；3、其愿意归还所欠工人工资款，但现时没有经济能力，以后会打工挣钱还清。 被告王某短信答辩，欠工资款是事实，但其与被告许某已离婚，双方签订了离婚协议已约定所欠工人工资款由被告许某还清，其负责还信用社贷款，故不愿还本案的工人工资款。 本院经审理认定事实如下：2015年年初，原告王某在两被告许某、王某开办的纯典皮具工厂（未进行工商登记）上班。两被告因资金周转困难，自2015年4月起未能支付原告工资，经过工人与两被告协商，两被告与工人签订了《欠款协议》，《欠款协议》载明：甲方许某、王某夫妇在开办加工厂期间，因货款无法收回，现欠下工人2015年4月至6月工资款，总额约为人民币85000元，甲方分期还款，于2018年1月5日前付清所欠全部工资款。被告许某、王某在甲方一栏中签字摁手印确认。其中，两被告欠原告王某工资共计人民币6156元。之后，虽经原告多次追讨未果，诉至本院。 另查明，两被告与工人签订《欠款协议》期间系夫妻关系，两被告后因双方性格不合，已于2018年3月28日协议离婚，对夫妻共同债务，双方签订《离婚协议》约定:男女双方婚姻存续期间产生的共同债务，由许某负责偿还所欠工人工资款85000元，王某负责偿还信用社贷款50000元。 本院认为，1、关于欠款问题，原告王某向两被告提供劳务，两被告就欠资部分向王某出具欠条，原告主张被告归还原告工资人民币6156元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。2、关于两被告的责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案涉案《欠款协议》中甲方（欠款人）一栏中有两被告的的共同签字，且两被告签订《欠款协议》期间系夫妻关系，故涉案债务应当认定为两被告的夫妻共同债务；又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，本案中两被告虽在《离婚协议书》中对夫妻共同债务进行了分割，由被告许某负责偿还所欠工人工资款85000元，但夫妻双方在离婚协议上对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，不能以此来对抗债权人，不具有对外法律效力。故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由被告两人共同承担责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许某、王某归还劳动报酬款人民币6156元给原告王某。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告许某、王某负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐家平 二〇一九年四月十一日 法官助理陈妙妮 书记员杨秋莹
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初937号原告：胡连娇，女，1964年12月22日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：胡结福，男，系原告胡连娇配偶。被告：吴辉，男，1975年1月13日生，汉族，住江西省进贤县。原告胡连娇与被告吴辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡连娇及委托诉讼代理人胡结福、被告吴辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡连娇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、交通费等费用共计人民币20,054元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告吴辉驾驶“绿佳”牌两轮电动车沿进贤县民和镇胜利幸福桥由北往南行使与原告胡连娇发生碰撞，造成原告胡连娇受伤。事故发生后，原告胡连娇被送往进贤县人民医院治疗11天，共计花费医疗费人民币11,890元。原告与被告协商交通事故赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告全部诉请。被告吴辉辩称，1、被告骑的是电动车，不是机动车；2、原告没有按照交通规则行走，被告本人是按照交通规则行驶的；3、当时路上没有路灯，也看不清楚；4、被告不是故意伤害原告；5、不认可交警出具的事故认定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2019年1月31日，被告吴辉驾驶“绿佳”牌两轮电动车沿进贤县民和镇胜利幸福桥由北往南行使与原告胡连娇发生碰撞，造成原告胡连娇受伤，经进贤县公安局交通警察大队出具第360124120190000023号道路交通事故认定书认定被告吴辉承担本次事故全部责任，原告胡连娇不承担本次事故责任。事故发生后，原告胡连娇被送往进贤县人民医院治疗11天，共计花费医疗费人民币11,890元。后原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告吴辉驾驶两轮电动车与原告胡连娇发生碰撞，造成原告受伤。交管部门认定被告吴辉负事故全部责任，原告胡连娇不负本事故责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告主张因事故产生医疗费11,890元，证据充分，被告也无异议，本院予以确认。原告主张因事故产生营养费20元/天×11天=220元、护理费93.5元/天×32天=2,992元、医疗伙食补助费100元/天×11天=1,100元、误工费51元/天×32天=1,632元、交通费20元/天×11天=220元，符合法律规定及相关赔偿标准，本院予以确认。原告主张因事故产生被抚养人生活费2,000元，但并未举证证明，本院不予确认。故此，原告因本次事故产生费用共计人民币18,054元，应由被告吴辉承担全部赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴辉于本判决生效后十日内向原告胡连娇支付赔偿款人民币18,054元。二、驳回原告胡连娇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告胡连娇负担15元，被告吴辉负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇一九年四月二十四日法官助理 徐潇辉书 记 员 杨 潘
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3156号原告：李明，男，1977年4月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：陈帅帅，男，1987年7月16日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告与被告陈帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、被告偿还借款本金35,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年9月27日以做生意需要周转资金为由现给原告借款35,000元，约定一年内还清，经多次催要无果，故诉至法院，判如所请。被告陈帅帅未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审查查明，被告陈帅帅向原告李明借款，并于2016年9月27日向原告出具借条，借条内容为：“今借李明人民币叁万伍千元整35,000元，一年内还清。”被告陈帅帅至今未向原告偿还借款。上述事实，有借条、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时偿还款项，故对于原告要求被告立即偿还借款35,000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈帅帅偿还原告李明借款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费680元（原告已预付），减半收取340元,由被告负担。自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 李 艳二〇一九年四月二十三日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执1224号申请执行人：陈永,男性,1970年6月10日出生,48岁,汉族号码320819197006107635,住宿城区。被执行人:蔡劲松,男性,1968年11月21日出生,50岁,汉族号码320819196811217613,住宿城区。本院在执行陈永与蔡劲松保证合同纠纷一案中，经查，2019年4月15日，陈永与蔡劲松签订执行和解协议，约定蔡劲松于2019年4月15日向陈永履行3万元现金；蔡劲松于2019年9月12日前向陈永履行案款4万元；蔡劲松于2020年1月20日前向陈永履行案款3万元；蔡劲松于2020年4月20日前向陈永履行案款3万元；蔡劲松于2020年7月20日前向陈永履行案款3万元；共计履行16万元整，陈永自愿放弃剩余利息；如被执行人蔡劲松领到拆迁款后，必须在10日内一次性向申请人还清余款。本院认为，双方达成的执行和解协议约定的还款时间较长，需要长期履行，故可以终结执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏13民终4428号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年四月二十五日书记员 吴新成
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初172号 原告：陈艳，女，1971年12月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。 被告：黄荷花，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。 原告陈艳与被告黄荷花、邓建国合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告黄荷花、邓建国到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告以与邓建国达成和解协议为由，撤回对邓建国的起诉。本案现已审理终结。 陈艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告赔偿款185000元。事实和理由：2018年2月16日，原告儿子陈豪情因交通事故死亡。2018年4月9日，原告为谅解肇事方奉宝兵，与被告黄荷花签订了《调解协议书》。协议书约定，被告黄荷花代奉宝兵赔偿原告儿子因交通事故死亡各项损失费用690000元人民币。签订《调解协议书》时，奉宝兵支付了原告200000元人民币，余款490000元被告黄荷花出具了欠条给原告，被告邓建国为被告黄荷花出具490000元欠条作担保，并出具保证书。2018年8月8日，祁阳县人民法院下达（2018）湘1121刑初214号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。保险公司赔偿原告保险理赔款305000元，但黄荷花下欠原告185000元赔偿款未支付给原告，为保护原告的合法权益，提起诉讼。 黄荷花辩称，事故发生后，祁阳县交警大队认定奉宝兵负事故主要责任。法院判决奉宝兵承担70%的责任，赔偿款已赔偿到位，请求法院依法不予支持原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄荷花对原告提供的2018年4月9日原、被告签订的调解协议书、被告黄荷花出具的欠条、邓建国出具的保证书及湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121刑初214号刑事附带民事判决书4组书证的真实性均无异议，对于双方无异议的证据，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认事实如下： 2018年2月16日，原告陈艳儿子陈豪情因交通事故死亡。2018年4月9日，原告为谅解肇事方奉宝兵，与奉宝兵母亲即被告黄荷花签订了《调解协议书》。约定，被告黄荷花代奉宝兵赔偿原告陈艳因儿子陈豪情死亡造成各项损失共计人民币690000元，其款由奉宝兵一方于2018年4月9日支付原告人民币200000元，余款490000元待保险公司赔偿费用到位后全部支付；由陈艳出具刑事谅解书对奉宝兵交通肇事予以谅解。原告陈艳、被告黄荷花在调解协议书上签名，邓建国作为在场人签名。同日，在支付给原告200000元后，被告黄荷花出具了欠条给原告，内容为“今欠陈艳之子陈豪情死亡赔偿款肆拾玖万元，小写490000元。”邓建国为奉宝兵一方担保，向陈艳出具保证书。2018年8月8日，祁阳县人民法院作出（2018）湘1121刑初214号刑事附带民事判决书，判决由被告人奉宝兵赔偿附带民事诉讼原告人陈艳各项经济损失共计人民币195400元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司支付附带民事诉讼原告人陈艳赔偿款305000元。判决生效后，原告陈艳认为被告黄荷花未按双方签订的《调解协议书》中约定的690000元赔偿，扣除奉宝兵一方已支付的200000元及保险公司理赔款305000元，黄荷花下欠原告185000元赔偿款应支付给原告，原告陈艳即向法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告陈艳与保证人邓建国达成和解协议，由邓建国一次性支付原告陈艳30000元，原告放弃要求邓建国承担保证责任的请求。2019年3月11日，邓建国支付原告赔偿款30000元，原告向本院申请撤回对邓建国的起诉。 本院认为，原告陈艳与被告黄荷花签订的《调解协议书》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，该协议不违反法律强制性规定和不损害社会公共利益，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告已按协议的约定出具了谅解书，被告黄荷花代其子奉宝兵支付原告陈艳赔偿款200000元，对下余款项，被告黄荷花应按约定履行赔偿义务。被告黄荷花辩称法院判决奉宝兵承担70%的责任，赔偿款已赔偿到位，请求法院依法不予支持原告诉请。因被告黄荷花与原告陈艳签订《调解协议书》是以获取受害方即陈艳的谅解，减轻加害方即黄荷花之子奉宝兵的刑事责任为前提，协议签订后取得了奉宝兵的认可，黄荷花作为完全民事行为能力人能够清楚地认识到签订《调解协议书》的后果，并能承担相应的责任，故对黄荷花的抗辩主张不予支持。邓建国自愿为奉宝兵一方未支付的赔偿款490000元提供担保，并出具保证书。双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人应按连带责任保证承担保证责任。对于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与保证人邓建国已达成和解协议，在邓建国支付赔偿款30000元后，放弃要求保证人承担剩余赔偿款的保证责任，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定。原告诉请扣除保证人邓建国已支付的30000元，余款155000元应由被告黄荷花承担。 综上所述，原告诉请应依法予以支持。扣除保证人邓建国承担的30000元赔偿款，被告黄荷花应支付原告陈艳赔偿款155000元。依照《中华人民共和国合同法》第60条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下： 限被告黄荷花自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈艳赔偿款155000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告黄荷花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓海文 人民陪审员  李兴凤 人民陪审员  石端香 二〇一九年四月十二日 书 记 员  邓文超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0203刑初48号公诉机关湖北省黄石市西塞区人民检察院。被告人范某，男，1974年5月19日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市（户籍所在地：湖北省黄石市）。因犯流氓罪、故意伤害罪于1992年9月28日被黄石市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年；因酒后驾驶机动车于2018年10月24日被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队行政处罚暂扣驾驶证六个月、罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被黄石市公安局决定取保候审，同年3月27日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，同年4月3日经本院决定，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。公诉机关以西检刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人范某于2018年12月11日22时17分在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车搭载陈军，从本市老下陆路段经沿湖路往爱康医院方向行驶，当行至胡家湾路段时，被执勤民警拦停检查。民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为113.34mg/100ml。被告人范某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人范某具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人范某拘役一个月，并处罚金三千元。被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人范某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、有前科，均可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十日起至二〇一九年五月九日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴翔二〇一九年四月十一日书记员  王静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初3374号 原告：郭东连，女，1972年10月8日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：吴奇来，男，1971年11月7日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 原告郭东连与被告吴奇来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，原告郭东连于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭东连撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告郭东连负担。 审判员  赵丹丹 二〇一九年四月二十八日 书记员  姚敏怡
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执392号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：李擎，男，1978年8月15日出生，汉族，身份证地址西安市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李擎金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为65774.03元，该案作出的（2018）皖0208民初1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人李擎送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年4月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李擎名下的财产信息，发现被执行人李擎名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有陕A号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年4月19日，本院将被执行人李擎限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托哈尔滨市道外区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年四月二十三日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异310号案外人：常颖，女，1981年11月20日出生，汉族。案外人：邵桂英，女，1952年8月6日出生，汉族。以上二案外人之委托诉讼代理人：董宇，北京市中凯律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地中华人民共和国北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人：王建宏，行长。被执行人：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区海淀乡肖家河后营村iv>法定代表人：周海斌，董事长。被执行人：美国默佩克太平洋公司（MOPCOPACIFICCORRPRATION），住所地，住所地美国加利福尼亚州红木市劳尔大街**LOWERST.REDWOODCITYCA.94856）。法定代表人：琼•迈斯（JOEMATH），董事长。本院在执行（2004）二中执字第717号中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）申请执行北京圆明园花园别墅有限公司（以下简称圆明园别墅公司）、美国默佩克太平洋公司（MOPCOPACIFICCORRPRATION）一案过程中，案外人常颖、邵桂英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常颖、邵桂英称，请求贵院解除对北京市×××4A号（北京市×××401）房屋的查封措施。事实与理由：1、二案外人于2000年10月9日与圆明园别墅公司签订了《北京市外销商品房预售契约》，购买了北京市×××4A号的房屋（以下简称涉案房屋）一套，约定圆明园别墅公司于2000年11月30日前交房，并于交房后30日内共同办理房屋买卖过户手续，申领所有权证。该契约签订后，二案外人于2001年2月6日支付了全部房款，圆明园别墅公司亦按照约定时间将涉案房屋交付给二案外人，但圆明园别墅公司一直拖延办理产权过户手续。2、2018年1月3日，二案外人将圆明园别墅公司起诉至北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院），请求法院依法判决圆明园别墅公司配合二案外人办理涉案房屋产权过户手续，海淀法院支持了二案外人的诉讼请求，后因圆明园别墅公司拒绝协助办理产权过户手续，二案外人向海淀法院申请强制执行，海淀法院作出（2018）京0108执10924号执行裁定书，裁定将涉案房屋过户至二案外人名下，但因贵院在他案中查封了包括涉案房屋在内的土地及房产，导致二案外人无法办理产权过户手续。3、二案外人早在2000年已经与圆明园别墅公司签订了《北京市外销商品房预售契约》、2001年2月6日支付了包括土地使用权价格在内的全部房款，并于当年办理了入住，且法院查封土地使用权及其涉案房屋的执行行为在后，二案外人对于未办理产权过户手续无任何过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，二案外人对涉案房屋享有的权利能够排除贵院对涉案房屋及其对应土地使用权的执行。本院经审查查明，本院在执行（2004）二中执字第717号、（2004）二中执字第718号、（2004）二中执字第719号三案过程中，向北京市海淀区不动产登记事务中心送达协助执行通知书，查封了位于北京市×××009房屋公寓楼A-P120、A-P121、A-N118、A-N119、A-N922、A-M110、D-M116、M107的房产[产权证号：京房外证字第×××号]，并向北京市国土资源局送达协助执行通知书，查封了上述房产所对应的土地使用权[权证号：京国用（93出）字第096号]。后，本院又向北京市规划和国土资源管理委员会送达协助执行通知书，查封了圆明园别墅公司名下位于北京市海淀区圆明园西路肖家河后营村的土地使用权[权证号：京国用（93出）字第096号]。另经核实，本院对上述房产及土地使用权均系轮候查封状态。另查明，2000年10月9日，圆明园别墅公司（卖方、甲方）与邵桂英、常颖（买方、乙方）签订《北京市外销商品房预售契约》，约定：“乙方自愿购买甲方的6#L公寓/别墅第202幢4A号的房屋，房屋用途为公寓……”。后，因圆明园别墅公司未配合常颖、邵桂英办理涉案房屋产权登记，邵桂英、常颖向北京市海淀区人民法院提起诉讼，北京市海淀区人民法院于二〇一八年三月十九日作出（2018）京0108民初4042号民事判决书，判决：“北京圆明园花园别墅有限公司于本判决生效后十日内协助将位于北京市×××401室房屋的房屋所有权证办理至常颖、邵桂英名下”。其中，该判决本院查明事实部分载明“庭审中，双方均确认上述协议所涉房屋现为北京市×××401室。”本院认为：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，本院所查封的房产及土地使用权均系轮候查封状态，未实际发生法律效力，且常颖、邵桂英所述房号与本院查封的房产房号不一致，其二人亦不能向本院提供证据证明二者之间存在对应关系，故常颖、邵桂英在本案中提出的案外人异议不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人常颖、邵桂英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 贾奕良审 判 员 詹 同审 判 员 姜高华二〇一九年四月九日法官助理 李鹏志书 记 员 龙泽淼
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初581号原告：张家口市永盛物业服务有限公司，住所地：张家口市桥**建设东街**。法定代表人：黄平善，该公司经理。委托代理人：宋英中，该公司法律顾问。委托代理人：罗海燕，该单位职员。被告：王友富，男，1946年4月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：白桂兰，女，1954年8月30日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告白桂兰、王友富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤销了对白桂兰的起诉，本院予以准予。原告委托代理人宋英中、罗海燕到庭参加诉讼，被告王友富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张家口市永盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王友富给付2012年1月至2016年3月的物业费1151元。事实和理由：原告依据合同履行物业服务职能，被告违约拖欠物业费1151元，原告多次催要，被告至今不交。原告提供协议书及欠款台账，以证实原告具有诉讼主体资格及被告欠款事实。被告王友富未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2009年8月26日，原告张家口市永盛物业服务有限公司与河北康泰尔房地产开发集团有限公司签订协议书，承包包括被告家在内的楼盘的物业服务，被告王友富居住在伊梅园小区6号楼3单元103室期间，拖欠原告2012年1月至2016年3月的物业费1151元。上述事实，有原告陈述及原告提供的物业承包协议书及欠费台账予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司系具有独立法人资质的有限公司，其与河北康泰尔房地产开发集团有限公司签订的物业承包协议书系双方的真实意思表示，合法有效。被告王友富作为业主，已实际接受原告提供的物业服务，应当支付拖欠的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告王友富于本判决生效后十日内给付拖欠原告张家口市永盛物业服务有限公司的物业费共计1151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  温桂宏二〇一九年四月三十日书记员  金德瑞附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0306民初800号 原告：张某1。 原告：张瑞荣。 原告：张某3。 三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。 被告：杨某。 被告：张某4。 被告：张某5。 三被告的共同委托诉讼代理人(特别授权代理)：马辉，山东淄明律师事务所律师。 原告张某1、张某2、张某3与被告杨某、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3及其共同委托诉讼代理人李科、被告杨某的委托诉讼代理人马辉、被告张某4、张某5及其共同诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认周调（2018）第08011号人民调解协议书无效，原、被告双方依法继承分割被继承人张恒禄、闫桂英名下的拆迁可得利益（价值10万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，被继承人张恒禄、闫桂英系夫妻关系，二人婚后共生育二子二女，长女张瑞芳、二子张某1、三子张克云、四女张某2。闫桂英于××××年去世，张恒禄于1991年去世。长女张瑞芳在闫桂英去世后不久也已过世，生前有一婚生女张某3。三子张克云在张恒禄去世后也已过世，杨某系张克云的配偶，二人婚后共生育一子一女，儿子张某4、女儿张某5。张恒禄与闫桂英有位于周村区房产院落一处，土地使用面积为90多平方米，地上附属物有土坯北屋三间，该房产院落系被继承人张恒禄、闫桂英的遗产。张恒禄、闫桂英生前未有书面遗嘱。2018年8月6日小房村棚户区改造，被继承人张恒禄、闫桂英名下的小房村房产依法拆迁。张某1与张某4未经其他继承人同意，私自签订协议书处分拆迁可得利益，侵犯了其他人权益。 杨某、张某4、张某5辩称，原告诉状中陈述与事实不符。调解协议是合法有效的。原告张某1、张某2是完全民事行为能力人，他们与张某4在周村区城北路街道人民调解委员会的调解下平等自愿签订了协议书，原告在诉状中陈述系私自签订协议与事实不符。协议签订后张某4给付张某1、张某2每人15000.00元，两人分别出具收到条，已经履行完毕，该调解协议是当事人的真实意思表示、合法有效。该调解协议是对财产分割纠纷的调解意见，纵观整个调解协议找不到遗产二字，不违反法律的强制性规定，该协议是为了不影响小房村的拆迁进度僵持不下时张某4作出让步，并非对遗产的处理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中当事人为达成调解协议或和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”，本案不存在合同法第五十二条规定的任何一种使合同无效的法定情形。小房村78号的被拆迁房屋并非是张恒禄、闫桂英的遗产，调解协议未侵犯原告的权利，三原告无权继承分割他人财产。在上世纪××××杨某与张克云结婚，闫桂英于××××年已去世，当时家中有三间大北屋和两间小西屋，没有院子，张恒禄承诺将三间土坯大北屋送给张克云、杨某结婚用，因农村的习俗是长辈住正房，张克云、杨某婚后住在两间小西屋里，后来原告张某1把西屋拆了在原址上盖了张某1家的房子。1988年张恒禄因生病神智不清，经常不穿衣服光着身子跑出去，大约在年底仅存的三土坯大北屋着火，虽然村里乡亲帮忙救火，但是三间大北屋完全烧毁，张恒禄就搬到了张克云家居住，直到1991年去世，1997年在土坯地基日晒雨淋9年以后，张克云、杨某夫妇在原址新盖了三间土坯屋，盖房子的部分木料用的是张克山家的，张克云于2011年去世，2007年张克云的儿子张某4对1997年建设的房屋翻建，里外建成砖墙，地面水泥处理，建起院墙和大门，院子里面用砖铺地还建了棚子，因此2018年棚户区改造拆迁的房子是张某42007年盖的，并非张恒禄、闫桂英的遗产。三原告不尽赡养义务，签署协议又违背诚信原则起诉，法庭应依法驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张恒禄、闫桂英系夫妻关系，二人婚后共生育二子二女，长女张瑞芳、二子张某1、三子张克云、四女张某2。闫桂英于××××年去世，张恒禄于1991年去世。长女张瑞芳在闫桂英去世后不久去世，生前有一婚生女张某3。三子张克云在张恒禄去世后过世，杨某系张克云的配偶，二人婚后共生育一子一女，儿子张某4、女儿张某5。 2018年8月6日张某1、张某2、张某4三人签订人民调解协议书一份，载明“……纠纷主要事实、争议事项：张恒禄为小房村村民，育有二子一女，大儿子张某1、二儿子张克云（已去世）、女儿张某2，张克云育有一子张某4。现因小房村棚户区改造，张恒禄所有房屋可置换一套小房子（约80㎡），张某1、张某2、张某4因财产分割产生纠纷，希望进行调解。……1、棚户区改造置换房屋归张某4所有；2、张某4给张某1、张某2每人一万五千元。……”。同年11月8日，张某1、张某2分别向张某4的出具收到条一份，收到条载明已收到张某4房屋拆迁款15000.00元。 产权产籍档案载明位于周村区产的产权人为张克云，产权证号为周70817。张某4依据小房村78号房屋的大小签订拆迁协议，现小房村78号房屋已被拆除，置换房正在建设中。 上述事实有原告、被告陈述，原告提交的人民调解协议书、墓碑照片，被告提交的协议照片、收到条、产权产籍档案证明等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。 本院认为：根据谁主张谁举证的诉讼原则，原告对其主张的张恒禄、闫桂英遗留的房产的面积、坐落、及结构无证据证实，亦无精确表述。双方争议周村区产拆迁前登记在张克云名下，不属于张恒禄、闫桂英的遗产。原告现无法明确具体的遗产范围。本院认为，张恒禄与闫桂英的遗产范围不明确，原告可待张恒禄与闫桂英的遗产范围明确后再请求解决继承纠纷。对人民调解协议的效力，本院认为，该协议遗漏了财产共有人闫桂英及张恒禄与闫桂英的一名子女张瑞芳婚生女张某3，损害了第三人的利益，故该协议无效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 一、2018年8月6日张某1、张某2、张某4签订的人民调解协议无效。 二、驳回原告张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 任 颖 二〇一九年四月二十六日 书记员 班金叶
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执恢338号申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。法定代表人阳岳义，男，该局局长。被申请人周远康，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人刘伟，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人周远康、刘伟非诉行政执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1002执恢338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年四月二十二日书记员 黄雅萱
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执113号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：易冠佑。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人易冠佑借款合同纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年4月23日向本院提交了撤销执行的申请，经审查，北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘10执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年四月二十三日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1050号 申请人：淄博桓台巨王钢管有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县索镇镇工业一路**。统一社会信用代码：91370321267166835C。 法定代表人：边岭和，总经理。 被申请人：潍坊市正大燃料有限公司。住。住所地：山东省潍坊市临朐县辛寨镇张家大山村东红路以东一社会信用代码：91370724696868448X。 申请人淄博桓台巨王钢管有限公司与被申请人潍坊市正大燃料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博桓台巨王钢管有限公司于2019年4月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人潍坊市正大燃料有限公司的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。申请人淄博桓台巨王钢管有限公司以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博桓台巨王钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市正大燃料有限公司的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费270元，由申请人淄博桓台巨王钢管有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊丽霞 二〇一九年四月九日 法官助理张瑶 书记员田丽艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8428号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**584。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：林木坤，男，1969年2月9日出生，汉族，住，住广东省东莞市/div>本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与林木坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初70323号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人林木坤依照生效法律文书内容给付陆万贰仟陆佰陆拾捌元贰角柒分及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月6日立案后，依法向被执行人林木坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人林木坤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月三十日书记员  吴思
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0804刑初133号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人赵树伟，因赌博于2009年5月13日被淮安市公安局淮阴分局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月31日被取保候审。 公诉机关以淮检诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人赵树伟犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年7月22日13时许，被告人赵树伟醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号牌轿车沿淮阴区刘老庄乡刘皮村委会门口南北向水泥路由北向南行驶100多米至刘皮村5组拆迁工地，后被告人赵树伟与他人发生纠纷，民警在处警过程中，将被告人赵树伟现场查获。经鉴定，赵树伟血液中乙醇含量为167.6mg/100ml。 归案后，被告人赵树伟如实供述犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人赵树伟拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人赵树伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵树伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵树伟归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵树伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇一九年四月十日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0181财保47号 申请人周松柏，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 委托代理人陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。 被申请人邱自友，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 被申请人邱自辉，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 申请人周松柏于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱自友、邱自辉的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人周松柏的诉前财产保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结邱自友、邱自辉的银行存款150000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱可可 审判员  陈建勇 审判员  刘安民 二〇一九年四月九日 书记员  李 聪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6212号原告：上海哲强汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱强，总裁。委托诉讼代理人：胡郁舒，上海汇筠律师事务所律师。被告：王本豪，男，1995年12月2日生，汉族，住山东省。原告上海哲强汽车租赁有限公司与被告王本豪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海哲强汽车租赁有限公司诉称，原、被告于2017年4月25日签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租借思域牌轿车一辆，合同约定每月租金为人民币(以下币种同)2,362元，租赁期限自2017年4月25日起至2020年4月24日止。自2018年3月31日起，被告拖欠租金至今未付，其行为已严重违反了双方之间的合同内容，故原告起诉来院要求：1、判令原、被告双方签订的《汽车租赁合同》终止；2、判令被告支付自违约之日起至实际清偿之日的逾期违约金，暂计为2,125.8元；3、判令被告支付自违约之日起至实际清偿之日的罚息，暂计为14,115.31元；4、判令被告支付合同终止日之前拖欠的租金，暂计为25,982元；5、判令被告返还租赁物思域牌汽车一辆；6、判令被告支付自合同终止之日起至实际返还汽车之日期间的汽车使用费，参照合同约定的每月租金支付；7、判令被告向原告支付车辆保险费用4,202.73元；8、本案诉讼费由被告承担。被告王本豪未提交答辩意见。本院经审理认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，经审核，本案所涉租赁合同第十条中约定了合同签署地人民法院管辖，原告陈述租赁合同签订地在济南分公司，签订合同后由济南分公司交给总公司审核，由总公司在租赁合同的订立合同地点处添加“上海市嘉定区”字样。根据原告陈述，本案所涉的租赁合同签订时，并未载明合同签订地，应视为约定管辖不明，故本案的管辖应按合同纠纷案件的一般管辖原则确定，即由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据原告方提供的证据，合同的履行地应为山东省济南市历下区，故本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄卉二〇一九年四月三日书记员  徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1472号 原告：黄银娟，女，1966年3月12日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：徐庆,浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：遵义智鹏高新铝材有限公司，住所：贵州省遵义市播州区苟江经济开发区铝加工产业园，统一社会信用代码91520300594164933E。 法定代表人：蔡晟。 被告：蔡晟，男，1986年7月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：朱菲，女，1985年12月8日出生，汉族，住乐清市。 三被告共同委托诉讼代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。 第三人：应志顺，男，汉族，1971年2月22日出生，住乐清市。 第三人：施大益，男，汉族，1970年1月20日出生，住乐清市乐成街道县。 本院在审理原告黄银娟与被告遵义智鹏高新铝材有限公司、蔡晟、朱菲及第三人应志顺、施大益民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告黄银娟撤回起诉。 本案受理费8038元，减半收取4019元，由原告黄银娟负担。 审 判 员 周鹏宇 二〇一九年四月二十九日 代书记员 张国平
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执1322号 潘瑶、绍兴市上虞广源房地产开发有限公司： 关于申请执行人潘瑶与被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据（2018）浙06民终3120号民事判决书，本院于2019年3月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终148号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄小磊，男，1983年4月11日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地云南省景洪市。2018年1月5日因涉嫌合同诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，次月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人余明全，四川法创律师事务所律师。 指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人黄小磊犯诈骗罪一案，于2018年10月30日作出（2018）川0106刑初978号刑事判决。宣判后，原审被告人黄小磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并将本案移送成都市人民检察院阅卷，经过阅卷、讯问上诉人、听取成都市人民检察院审查意见及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2016年5月，被告人黄小磊因搭乘顺风车而认识驾驶车辆的被害人陶某，在得知被害人陶某是经营电缆业务的成都特变德览电气有限公司工作人员后，被告人黄小磊谎称是龙发建筑装饰工程有限公司的设计部总监，受成都市规划局领导委托帮助政府部门采购电缆，被害人陶某又介绍成都特变德览电气有限公司另一工作人员被害人唐某与被告人黄小磊认识。2016年8月、12月，被告人黄小磊以成都市锦江区政府采购中心委托代理人的身份与作为成都特变德览电气有限公司委托代理人身份的唐某、陶某分别签订总金额1459余万元的电缆采购合同及增补协议三份，相关合同均由被告人黄小磊加盖了“成都市锦江区政府采购中心采购业务专用章”字样的印章（经鉴定与成都市锦江区政府采购中心提取的样本不是同一印章盖印）。后被告人黄小磊谎称已收到拨付货款的银行卡被冻结，须向相关国家工作人员打点关系以解冻银行卡，陆续向陶某、唐某索要钱财。其间，为骗取二被害人信任，黄小磊还多次向二被害人出示有大额资金往来的银行卡信息证明其有雄厚的资本,并带二被害人与其谎称的与电缆项目有关的成都市规划局领导手下吃饭以证明其在办理合同履行相关事项。自2016年10月至2017年2月期间，黄小磊共骗取唐某人民币1265000元，骗取陶某人民币170000元。被害人唐某发现被骗于2017年6月向公安机关报案。公安机关于2018年1月5日将被告人黄小磊抓获，扣押被告人黄小磊白色ZTE手机一部、银色MEIZU手机一部。 原判认定上述事实，有经庭审举证并质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人黄小磊以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄小磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；二、被告人黄小磊骗取的被害人唐某的1265000元、陶某的170，000元予以追缴返还二被害人；三、扣押在案的白色ZTE手机一部、银色MEIZU手机一部予以没收。 宣判后，原审被告人黄小磊不服，提出上诉。上诉人黄小磊及其辩护人二审中提出黄小磊没有虚构事实，实际为向被害人借款，认定黄小磊犯诈骗罪的证据不足；黄小磊犯罪情节不严重，认罪态度好，愿意退赃，原判量刑过重等意见。 四川省成都市人民检察院审查本案后认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院书面审理并驳回上诉、维持原判。 二审审理查明事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄小磊以非法占有为目的，虚构其受领导委托采购物品的事实，以疏通关系和解冻货款为名骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。 关于上诉人黄小磊及其辩护人所提前述意见，本院审查认为：1.黄小磊构成诈骗罪。首先，被害人唐某、陶某均陈述黄小磊自称受领导委托进行采购与二人签订合同并以疏通关系和解冻存有货款的银行卡为名骗得二人财物；其次，黄小磊无罪供述中的辩解与在案银行卡交易明细、证人证言、辨认笔录等证据相矛盾，也无合理解释；最后，被害人陈述与在案证人证言、借条、合同及协议、物证照片、微信及短信截图、银行卡交易明细等证据相互印证，足以认定黄小磊虚构其受领导委托进行政府采购且需疏通关系及解冻银行卡，并持加盖有虚假政府机关印章的合同与被害人确定“合作”关系，使得被害人陷入错误认识而给付财物，其行为已构成诈骗罪。2.原判量刑适当。黄小磊诈骗他人财物，且数额特别巨大，情节恶劣，且归案后拒不供认诈骗他人财物的犯罪事实及没有退赃表现，原判据此结合其犯罪性质、认罪态度等全案情节所处刑罚适当，二审不再调整。 四川省成都市人民检察院阅卷审查意见成立，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 刘 英 审判员 邓学财 二〇一九年四月四日 书记员 曹雪梅
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初18号原告：邬丹凤，女，1985年1月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所执业律师。被告：王宏伟，男，1995年1月11日出生，涿鹿县村民，现下落不明。原告邬丹凤与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告邬丹凤的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，被告王宏伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬丹凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款150000元，并按年利率6%的标准支付自2018年10月19日起至借款全部还清之日的利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年11月23日，被告向原告借款150000元，原告通过银行转账的方式转给被告，被告于同日向原告出具借条1份。后原告多次要求被告归还，但被告拒不归还。王宏伟未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条、中国建设银行股份有限公司北京宣武门支行银行卡客户清单各1份，欲证实被告欠款的事实。被告王宏伟未到庭，无质证意见，原告提交的证据客观真实，能相互印证，具有证据效力。2、原告提交（2018）冀0731民初1633号民事裁定书1份，欲证实原告曾于2018年10月19日起诉被告，因找不到被告而撤诉。被告王宏伟未到庭，无质证意见，原告提交的证据来源合法，客观真实，具有证据效力。根据以上有效证据及原告陈述，本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告向原告借款150000元。原告于同日通过转账的方式给付原告借款150000元。被告于2017年11月23日为原告出具借条1张，但未约定还款期限。原告给付被告借款后，被告一直未偿还。原告于2018年10月19日以民间借贷为由起诉被告，因找不到被告而撤诉。本院认为，一、被告王宏伟向原告邬丹凤借款，原告提供借款后，原告与被告之间形成合法有效的借款合同关系。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。经原告催要，被告王宏伟应及时返还借款。二、原告要求被告自2018年10月19日起按年利率6%支付利息自借款偿还完毕，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏伟于本判决生效后三日内返还原告邬丹凤借款本金150000元，并自2018年10月19日起按照年利率6%支付利息至被告履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  王玉福人民陪审员  渠春军二〇一九年四月七日书 记 员  任学斌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初1132号原告：宋佰祥，男，1998年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：房超，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告宋佰祥诉被告房超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佰祥到庭参加诉讼。被告房超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋佰祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元及利息损失1000元，共计19000元；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确利息系逾期利息以18000元为基数自被告逾期之日起2019年1月21日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止，以不超过1000元为限。事实与理由：原告与被告系朋友。2018年8月10日被告以家中急用钱为由向原告借款18000元，约定2019年1月20日之前偿还。借款到期后，被告未按约偿还，为维护原告合法权益，故诉至本院。案经送达，被告房超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2018年8月10日向原告借款，原告通过支付宝转账方式向被告支付宝账户转款18000元。被告于2018年12月20日向原告出具借条原件一份，载明“本人房超于2018年8月10日借到宋佰祥现金18000元整，大写壹万捌仟元整，承诺2019年1月20日还清”。原告主张双方口头约定利息，没有书面约定。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告宋佰祥提供的证据足以证明被告房超向其借款18000元的事实，本院予以确认。被告房超应及时足额偿还借款，其未及时偿还借款构成违约，故原告宋佰祥要求被告房超偿还借款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告宋佰祥主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房超于本判决生效之日起七日内偿还原告宋佰祥借款本金18000元；二、被告房超于本判决生效之日起七日内支付原告宋佰祥逾期利息（以18000元为基数自2019年1月21日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止，以不超过1000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告房超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张红艳二〇一九年四月四日书记员  黄秋扬
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执783号之三被执行人管明胜。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502执783号之三裁定书，于2019年04月11日向被执行人管明胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管明胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管明胜在中国农业银行62×××72账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈以祥二〇一九年四月十一日书记员  赵晓晨