江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5654号原告：陆杰华，户籍地江苏省高邮市经济开发区，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，江苏禾顺律师事务所律师。被告：徐根宝，住江苏省南京市雨花台区。被告：徐磊,住江苏省南京市雨花台区。以上两被告委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH,住所江苏省地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。原告陆杰华与被告徐根宝、徐磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆杰华的委托诉讼代理人冯贤宝、张婷，被告徐根宝、徐磊的委托诉讼代理人潘超，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆杰华向本院提起诉讼请求：1.被告徐根宝、徐磊赔偿医疗费20922.4元（包含住院伙食补助费400元）、营养费2700元、护理费6340元、残疾赔偿金94400元、伤残鉴定费2650元、交通费2285元，误工费36000元，财产损失1000元，精神抚慰金5000元，合计171297.4元；2、本案诉讼费由被告徐根宝、徐磊承担。事实与理由：2018年1月6日17时30分许，被告徐根宝驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿宁芜公路由南向北行驶至南京市雨花台区朝阳新村公交站附近时，因打瞌睡由机动车道驶入非机动车道，车头撞到原告驾驶的江宁6087**号电动自行车及在公交站台路边站立的行人陶某某、秦某某，造成陆杰华、陶某某、秦某某受伤，两车车损，发生交通事故。交警八大队出具事故认定书认定：徐根宝承担全部责任，陆杰华、陶某某、秦某某均不承担此次事故责任。经查，被告徐磊为肇事车辆苏Ａ×××**所有人且在被告人保南京分公司投保了交强险和商业险。现原、被告就具体赔偿项目和金额不能达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告徐根宝、徐磊辩称，对责任认定书无异议，肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和1000000元限额的商业险、不计免赔险，交通事故发生在保险期内，应由被告人保南京分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由车辆使用人徐根宝承担。被告徐根宝已预先向原告支付了住院费4600元，应在判决其个人承担的费用中予以扣除。被告徐磊作为车辆所有人对本次事故并无过错，被告徐根宝有驾驶资格，事发时没有酒驾、毒驾，本次事故也非车辆原因导致，故被告徐磊不承担任何责任。被告徐根宝愿意承担与其责任相应的诉讼费。被告人保南京分公司辩称，本案车辆投保信息属实，该事故造成一人死亡、两人受伤，交强险项下为原告垫付医疗费2500元，秦某某2500元，陶某某5000元。如果被告徐根宝被追究刑事责任，原告的精神抚慰金不应当再主张。原告的诉请保险公司在保险限额内赔偿，请法庭对三名受害人进行合理分配，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日17时30分许，被告徐根宝驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿宁芜公路由南向北行驶至南京市雨花台区朝阳新村公交站附近时，因打瞌睡由机动车道驶入非机动车道，车头撞到原告驾驶的江宁6087**号电动自行车及在公交站台路边站立的行人陶某某、秦某某，造成陆杰华、陶某某、秦某某受伤，两车车损的交通事故。交警八大队出具事故认定书认定：徐根宝承担全部责任，陆杰华、陶某某、秦某某均不承担此次事故责任。肇事车辆登记车主系被告徐磊，徐根宝与徐磊系父子关系，苏Ａ×××**肇事车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险和商业险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告徐根宝已向原告预支医疗费4600元，被告人保南京分公司交强险项下已垫付医疗费2500元，另向其他两名伤者秦某某垫付2500元，陶某某垫付5000元。原告事后被送往xx医院、扬州xx医院进行诊治，先后产生医疗费共计20922.4元（含人保南京分公司垫付的2500元、徐根宝垫付的4600元）。2018年8月，原告单方委托南京xx司法鉴定中心对其伤情及误工、护理、营养期进行鉴定，2018年10月9日该鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天，产生鉴定费2650元。被告对原告单方申请作出的鉴定意见不予认可，但也不要求重新鉴定，2018年10月26日被告徐根宝因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。原告因本次事故的损失，本院认定如下：1.医疗费20922.4元（含住院伙食补助费400元、人保南京分公司垫付的2500元，被告徐根宝垫付的4600元）；2.营养费1800元（90天*20元）；3.护理费6340元（17天*120元+43天*100元）；4.残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*10%）；5.交通费酌定500元，原告主张的亲属交通费及住宿费无法律依据，不予支持；6.财产损失酌定500元；7.误工费36000元（6000元/月*180天/30天），本院经审核营业执照、误工证明、住所证明、袁某的证言，认定原告的平均月收入达到6000元；8.精神抚慰金，被告徐根宝已承担刑事责任，本院不予支持。上述已认定的各项损失合计160462.4元。事故发生后，死者陶某某的近亲属王某某等人和伤者秦某某以本案三被告为被告诉至本院，案号为（2018）苏0114民初4746号、（2018）苏0114民初5519号。经本院审核，秦某某的损失为147502元、陆杰华的损失为160462.4元，陶某某的损失为1646561.42元（包含财产损失500元），陆杰华所受损失在三位被侵权人的全部损失中所占比例为8.2%。两名伤者及死者家属一致同意，三方的损失先由人保南京分公司在交强险和商业三责险限额内按损失比例予以赔偿，保险公司垫付的医疗费以垫付金额为准，不再重新分配。上述事实有双方的当庭陈述、交通事故认定书、保单、刑事判决书、医疗费发票、住院诊疗证明、出院记录、影像检查报告单、急救中心收费收据、南京xx医院病人费用汇总清单、南京xx司法鉴定所鉴定意见书、门诊病历、营业执照、误工证明、住所证明、袁某的等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和1000000元保额的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，涉及陶某某、陆杰华、秦某某三位被侵权人的损失，人保南京分公司应在交强险范围内按比例予以赔偿，超出交强险部分的损失，在其承保的商业险限额内按比例赔偿，最后不足部分由车辆使用人被告徐根宝承担赔偿责任，车辆所有人被告徐磊对事故发生无过错，不承担赔偿责任。交强险及商业险限额内的赔付：1.交强险医疗费项下，人保南京分公司已支付陶某某近亲属5000元、陆杰华2500元、秦某某2500元，三人均予以认可，本院不再按比例分配；2.因三位被侵权人的财产损失总和未超过交强险项下财产损失的理赔额度，故陆杰华获得交强险项下财产损失赔偿为500元；3.交强险死亡伤残项下及商业险限额内对三位被侵权人的赔付应当按照三位被侵权人所受损失的比例进行确定，陆杰华应获得交强险项下伤残赔偿金及商业险赔偿共计91020元[（110000元+1000000元）*8.2%]。故人保南京分公司还应支付交强险项下死亡伤残赔偿金、财产损失赔偿金及商业险赔偿总金额为91520元(91020元+500元)。被告徐根宝的赔付：陆杰华超出交强险及商业险限额损失66442.4元（160462.4元-2500元-91520元），扣除被告徐根宝已垫付的4600元，被告徐根宝仍应赔偿原告61842.4元（66442.4元-4600元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆杰华91520元；二、被告徐根宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆杰华61842.4元；三、驳回原告陆杰华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1227元（原告已预缴），鉴定费2650元，共计3877元，由被告徐根宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 徐 闽人民陪审员 孙 蓉人民陪审员 尹月萍二〇一九年四月一日法官 助理 蔡 童书 记 员 陈 燕