广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初8059号原告：黄宏玲，女，1973年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人:韩志海，男，1969年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，由广东省深圳市龙华新区黄苹果日用品信息咨询服务部推荐。被告：蓝山小镇咖啡（广州）有限公司（原广州昌定餐饮管理有限公司），住所地广东省广州市荔湾区芳信路**副楼**。法定代表人：肖世军。原告黄宏玲诉被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司（以下简称蓝山公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄宏玲的委托诉讼代理人韩志海到庭参加诉讼，被告蓝山公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年6月20日签订的《关于合作成立蓝山小镇咖餐连锁分店的合作协议》；2、判令被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司向原告返还投资款12万元，并支付逾期利息（利息以12万元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率加收50%计至清偿款项之日止）；3、判令被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司向原告支付违约金10万元；4、判令被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2016年6月20日，原告与被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司（原广州昌定餐饮管理有限公司）签订了《关于成立蓝山小镇咖餐连锁分店的合作协议》（以下简称合作协议），约定双方合作共同投资开设“广州昌定餐饮管理有限公司侨鑫大厦分店”，其中原告出资12万元，被告出资48万元。协议签订后，原告依约向被告交纳了投资款12万元，但被告承诺的投资款48万元却没有到位，该分店也没有开设，为此原告多次与被告协商，请求返还所交纳的投资款，但被告拒不退还。被告的违约行为致使合同目的无法实现，构成根本违约，原告可依法请求解除合作协议，要求被告返还投资12万元，同时拫据合作协议的约定追究被告的违约责任，即要求被告向原告支付违约金10万元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法公正裁决。被告蓝山公司没有到庭应诉，没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《关于成立蓝山小镇咖餐连锁分店的合作协议》，拟证明原告、被告签订涉案合作协议，约定原告出资12万元，被告出资48万元，投资成立“广州昌定餐饮管理有限公司侨鑫大厦分店”；2、中国工商银行特种转账凭证，拟证明原告于2016年6月20日向被告缴纳投资款4万元；3、中国工商银行明细信息打印，拟证明原告于2016年6月21日向被告缴纳投资款2万元。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，本院依法确认原告的证据，并根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月20日，原告黄宏玲（乙方）与广州昌定餐饮管理有限公司（甲方）签订了《关于合作成立蓝山小镇咖餐连锁分店的合作协议》，约定，甲乙双方共同出资成立“广州昌定餐饮有限公司侨鑫大厦分店”，其中乙方出资12万元，占合作分店股份20％；合作协议还约定双方按照合同约定履行各自应该承担的责任和义务，并在合同签署后将出资汇入双方共同管理的账号；…协议的违约责任条款约定，在本合同执行过程中，如有一方严重违约，则违约方需支付守约方违约金人民币十万元整；出现资金挪用违约时，守约方有权作出中止本合作的决定，违约方不得反对并承受相应的对守约方的赔偿责任。…合作协议落款有甲方广州昌定餐饮管理有限公司的盖章和乙方黄宏玲签名。合作协议签订当天（即2016年6月20日），原告黄宏玲从工商银行尾号3698的账户向广州昌定餐饮管理有限公司尾号3819的对公账户支付4万元；2016年6月21日原告通过工商银行尾号3698的账户向被告尾号7378的账户支付2万元。原告在庭审中称另外6万元以现金方式支付给被告，合计原告投资款为12万元。原告投资款交给被告后，被告的投资款并未到位，没有成立案涉的侨鑫大厦分店。原告要求被告返还投资款及支付违约金未果，遂成讼。原告在庭审中称现在难以联系被告，合作协议约定原告只负责投资，由被告负责选址和设立相关连锁分店，办理工商登记等相关手续，由被告负责经营管理；因拟定合作经营广州昌定餐饮管理有限公司侨鑫大厦分店没有开设，也没办理工商登记，被告没有按协议约定向原告分红。另查，广州昌定餐饮管理有限公司于2016年10月17日经广州市工商行政管理局核准名称变更为蓝山小镇咖啡（广州）有限公司。就系列合作协议纠纷案，被告有多件性质相近的纠纷在本院审理，庭审中，原告表示如胜诉或部份胜诉，所预交的受理费不需法院退回，要求由被告迳付给原告。本院认为：原告黄宏玲与广州昌定餐饮管理有限公司签订的《关于成立蓝山小镇咖餐连锁分店的合作协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，各方当事人均应严格履行。因广州昌定餐饮管理有限公司经工商变更登记为蓝山小镇咖啡（广州）有限公司，则蓝山公司应承接原广州昌定餐饮管理有限公司的相关责任。履行合作协议过程中，因被告蓝山公司的违约行为，致使黄宏玲与蓝山公司拟合作开办的“广州昌定餐饮管理有限公司侨鑫大厦分店”未能成立，合同目的不能实现，原告依法享有合同的解除权，本院对原告提出解除合同的诉请予以支持。合同解除后，被告蓝山公司依法负有向原告返还投资款的义务；关于被告应返还投资款的数额，合作协议虽约定原告投资额为12万元，但原告提交的证据反映，其于签订合作协议的当日和次日分二笔向被告汇款共6万元，无其他证据证明被告已收取余下的6万元。原告在庭审中称余下款项是采用现金方式支付，但未能提交支付凭证。本院认为，如当事人提交数额较大的现金投资款，理应向收款方索要收据或凭证，至本院作出判决前，原告未能提交被告收取余下6万元投资款的证据，应承担举证不能的后果，本院认定原告只向被告交纳6万元投资款。合作协议解除的，被告应把收取的款项返还原告，原告超过该数额的请求本院不予支付。关于原告主张的投资款利息损失。合作协议没有相关约定，原告要求从向被告主张权利之日（即起诉日）起计付利息的请求符合法律规定；原告另主张利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》中关于逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，原告的请求未超过该规定的幅度，本院予以支持。因原告未按约定全额向被告交纳12万元的投资款，存在未完全履约的情况，原告要求被告支付违约金10万元缺乏理据，本院不予支持。被告蓝山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告黄宏玲与广州昌定餐饮管理有限公司于2016年6月20日签订的《关于合作成立蓝山小镇咖餐连锁分店的合作协议》；二、被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄宏玲返还投资款60000元及支付利息（利息以60000元为本金，自2018年11月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率基础上加收50％计至款项清偿之日止）；三、驳回原告黄宏玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由原告黄宏玲负担3345元，由被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司负担1255元（受理费原告已预交，应由被告负担的受理费本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭景威人民陪审员  周结妹人民陪审员  陈钻仪二〇一九年四月二十三日书 记 员  陈丽仪陈清秀