河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初1128号原告：李明，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。被告：王亮，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住所地山东省泗水县星村镇星一村**。现住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：杨大越，辽宁昊清律师事务所律师。被告：王慧，女，1983年12月20日出生，汉族，个体，住，住所地山东省泗水县星村镇星一村**住丰宁满族自治县。原告李明与被告王亮、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人庞建业、被告王亮及委托诉讼代理人杨大越、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告尽快清偿我的欠款本金50万元及其利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日第二被告王慧以支付货款为由向我借款50万元。我给付其借款的同时，第二被告给我出具了借条，同时给我留下了所经营门市的营业执照，结婚证复印件，同时在借款上载明了还款计划，第一个还款到期后，被告拒不偿还，我容其到了第二个还款期偿还，但到第二、三个还款期后，被告仍不偿还，现基于民法规定的不安抗辩权提起诉讼，请求法院依法判令被告尽快清偿我的欠款本金及其利息。王亮辩称，一、被告王亮对被告王慧的借款行为并不知情。首先，被告王亮没有在《借款协议》上签字，也就是说被告王慧是以个人名义向原告借款，被告王亮也并未在现场，故被告王亮对被告王慧的借款行为并不知情。其次，被告王亮与被告王慧已经离婚，且离婚前处于长期分居状态。被告王亮与被告王慧于2018年6月12日在其原籍山东省济宁市泗水县民政部门办理了离婚登记手续，结束二人的婚姻关系。在离婚之前，二人因感情不和已经长期分居，被告王亮一直在丰宁满族自治县宝鑫宾馆居住，二人之间并无往来，互不干涉各自的工作和生活，被告王慧也从来没有告知被告王亮向李明借贷的事实，故被告王亮对被告王慧与原告李明存在借贷关系并不知情。二、被告王慧的借款行为并非真实存在。首先，据王慧称，其自己与原告李明并不认识，而且被告王慧向原告借款数额巨大，而原告并没有要求被告王慧提供担保或者保证人就直接借款50万元给王慧，不符合民间借贷的一般常理。其次，被告王亮与被告王慧之前就约定，2018年6月11日晚间乘车回原籍办理离婚手续，而原告与被告王慧的借贷关系发生在2018年6月11日，二者相隔时间非常短，且数额巨大，故被告王亮对该债权债务关系是否真实存在，请法庭依法查明。再次，《借据》中仅仅记载王慧向“李明”借款，并没有记载李明的个人信息，而且该《借据》清晰的记载了被告王慧个人的身份证号、电话号和家庭住址，同时也有王慧的手印，那么根据证据的“同一性原则”原告也应该在《借据》上记载相关信息，故被告王亮请求依法查明该债权债务关系是否真实存在。三、即便被告王慧的借款行为是真实的，但未用于家庭共同生活和共同生产经营，不属于夫妻共同债务的情形。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故即便被告王慧的借款行为是真实的，被告王慧的借款行为也不应该认定为夫妻共同债务，具体理由如下：首先，因为原告与被告王慧的借款时间是2018年6月11日，而二被告解除婚姻关系的时间是2018年6月12日，虽然从时间上借款行为是在婚姻关系存续期间，但是被告王慧从原告处的借款不是为了夫妻共同生活所需，由于解除了婚姻关系，二被告也不存在借款后购置财产的行为。其次，被告王慧向原告借款数额巨大，明显超出了家庭日常生活所需。根据（法释【2018】2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”再次，如果原告想证明该借款属于夫妻共同债务，根据法释（【2018】2号）第三条规定，应该向法庭提交“能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”的证据，否则不能认定为夫妻共同债务。综上所述，被告王亮认为原告与被告王慧的借款行为并未真实存在，即便真实存在也属于被告王慧的个人债务，不应该认定为夫妻共同债务，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。王慧辩称，借据和收条上的字是我签的，但钱我也没拿到手。我与被告王亮已分居二年多了，此借款我没有往家里拿，家里也不知道，该借款由我个人偿还。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告王慧向原告李明借款人民币500000.00万元，并为原告出具借据和收条各一份。借据的内容为：“今借到李明现金人民币（大写）伍拾万元整小写￥500.000.00元，借款期限为自2018年6月11日起至2019年12月30日止，准借小额贷款500.000.00元，利率月息2.6%。一、借款用途：货物资金周转。二、还款计划：1、2018年中秋节前还款壹拾万元整；2、2018年12月30日前还款壹拾万元整；3、2019年2月5日前还款壹拾万元整；4、剩余款项于2019年12月30日还清本金。三、借款人必须在2019年12月30日中午12点之前归还本金，若超期按每天总借款额2%违约金累计计算。借款人：王慧（签字手印）。”收条的内容为：“今收到借款（大写）伍拾万元整，小写￥500.000.00元整。借款人：王慧（签字手印）。”按借据中的还款计划，每一期借款到期后被告王慧均未履行还款义务。2019年3月7日，原告诉至本院，请求依法判令二被告尽快清偿欠款本金50万元及其利息。另查明，被告王亮与被告王慧于2018年6月12日在双方户籍所在地山东省泗水县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，被告王慧向原告李明借款500000.00元，有原告与被告王慧在庭审中的陈述以及向本院提交的借据、收条、照片予以证实，所欠债务应予清偿。关于借款利息的约定不符合法律规定，应按月息2%计算。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。涉案债务虽发生在夫妻关系存续期间，本案中，被告王慧向原告出具的借据和收条系其一人立据，被告王亮并未在借据和收条上签字。法释【2018】2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据这一规定，因被告王慧所借原告款项明显超出家庭日常生活需要，故原告应该就被告王慧所借债务为夫妻共同债务进行举证，证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，原告李明没有直接证据予以证明，故原告应该承担举证不能的法律后果，原告认为该笔债务系夫妻共同债务，要求被告王亮承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款本金500000.00元及利息（利息自2018年6月12日起按月息2%计算至还清之日止）。二、驳回原告李明对被告王亮的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由被告王慧承担。保全费3000.00元、保险费1500.00元，合计4500.00元，由原告李明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇一九年四月十二日书记员  王星月