上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初22890号原告：田荣平，男，1965年7月13日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。被告：苏州中骅物流有限公司，住所地苏州市。法定代表人：傅源媛，总经理。委托诉讼代理人：洪盛。委托诉讼代理人：王伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。原告田荣平与被告苏州中骅物流有限公司(以下简称“中骅公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田荣平的委托诉讼代理人袁倪雷、被告中骅公司的委托诉讼代理人洪盛、王伟、被告保险公司的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田荣平向本院提出诉讼请求：医疗费人民币13,065.44元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费160元(20元×8天)、营养费3,600元(1,200元×3个月)、护理费6,000元(2,000元×3个月)、误工费18,000元(3,000元×6个月)，残疾赔偿金121,500元(30,375元×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、住院用品费318元、物损费(衣物损)500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险内予以赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出交强险的费用由被告中骅公司赔偿。事实和理由：2017年11月7日13时10分许，案外人孙某某驾驶被告中骅公司名下苏E6XX**轻型厢式货车行驶至本市宝山区月罗路XXX号XXX号楼XXX号门口处时，与行走至此的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，案外人孙某某负事故全部责任，原告无责任。被告中骅公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。苏E6XX**轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险，事发于保险期间，未投保商业三者险。案外人孙某某系中骅公司员工，事发时正在工作，属职务行为，同意对原告超出交强险的合理损失承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：住院用品费、律师费，无法律依据，不予认可；鉴定费，无异议；其余同意保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。苏E6XX**轻型厢式货车投保情况如被告中骅公司所述。同意在交强险范围内承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，对总金额无异议，仅认可医保范围内费用；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按30元/天计算；护理费，认可按40元/天计算；误工费，认可按最低工资2,420元/月计算；残疾赔偿金，认可按上海市农村标准27,825元/年计算20年，系数以有效鉴定结论为准；精神损害抚慰金，以有效鉴定结论为准；交通费，认可300元；物损费，认可200元；住院用品费、鉴定费及律师费均不属于交强险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、诊断报告、医疗费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定意见书，本院对其真实性、合法性、有效性均予以确认，被告保险公司提出重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。2、原告提交劳动合同，营业执照、误工证明，欲证明误工损失情况。本院对该组证据的真实性予以采信，但认为不足以证明原告的实际误工损失情况。3、原告提交住院用品收据，本院对该证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月7日13时10分许，案外人孙某某驾驶被告中骅公司名下苏E6XX**轻型厢式货车行驶至本市宝山区月罗路XXX号XXX号楼XXX号门口处时，与行走至此的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，案外人孙某某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费13,065.44元。住院期间，用购买生活用品，原告支出318元。经鉴定，原告之交通事故伤构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费1,950元。原告聘请律师支出5,000元。二、苏E6XX**轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险，事发于保险期间，未投保商业三者险。三、原告户籍地为江苏省姜堰市张甸镇西网村。原告与上海峰铭橱柜有限公司签有2015年1月至2018年12月止的劳动合同，原告在该公司从事木工工作。该公司出具证明，证明原告事发后至2018年9月一直未上班，公司停发原告工资。四、事发后，被告保险公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10,000元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，超出交强险的部分，由被告中骅公司予以赔偿。对原告主张的医疗费13,065.44元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金121,500元、精神损害抚慰金10,000元、住院用品费318元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告90天的营养费2,700元、90天的护理费3,600元。原告提交的证据不足以证明其实际误工损失情况，本院酌情支持原告6个月的误工费15,000元。根据原告就诊、鉴定等情况，本院酌情支持原告交通费300元，另酌情支持原告物损费300元。以上原告各项损失合计173,893.44元。扣除被告保险公司已经在交强险范围内垫付的医疗费10,000元，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110,000元、物损费300元，合计110,300元。被告中骅公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计5,925.44元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计40,400元、住院用品费318元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计53,593.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告田荣平护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计110,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告苏州中骅物流有限公司赔偿原告田荣平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院用品费、鉴定费及律师费合计53,593.44元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,912元，由原告田荣平负担134元，由被告苏州中骅物流有限公司负担3,778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛璐萍审 判 员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一九年四月十二日书 记 员  侯家雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。