wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12446号原告：李瑞芸，男，汉族，1991年2月15日出生，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：尹海兴，男，汉族，1990年3月23日出生，住广东省湛江市廉江市；原告李瑞芸诉被告尹海兴合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担协议约定房租人民币86096元;2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：珠海市香洲芳岛料理店（以下简称芳岛料理店）于2016年5月20日由孙剑转让给原告，原告支付转让费用10万元。2017年1月1日起，被告应邀与原告共同经营芳岛料理店，被告占35%份额。2017年9月7日，双方协商由原告将全部份额转让给被告，由被告独立经营。双方在2017年9月7日《协议书》中约定，原告注销芳岛料理店后由被告重新注册，原芳岛料理店所有债务及责任（含拖欠房租、开支、货款等）均由被告承担，同时，原告向被告支付41000元作为前期亏损补贴。签订协议后，双方协商将该笔款项用于归还原拖欠的房租。原告2017年9月11日至16日期间，已将该款全部用于偿还供应商欠款及房租，其中，原告于2017年9月16日向房东刘杏梅支付房租16000元。双方在微信中确认原告已经履行完毕协议义务，此前拖欠的房租由被告自行承担。直至2017年年底，被告没有重新注册新的营业执照，美团等外卖平台均绑定原告账户，原告时常提取营业额给被告。2018年1月，被告告知原告因为人员离职、经营不善、门店拖欠租金等原因，门店将要被房东刘杏梅收回。在此期间，被告一直未按协议约定支付拖欠房租。2018年7月，房东将原告诉至法院，要求原告支付拖欠房租86096元。综上所述：原告投入10万元成立芳岛料理店，于2017年9月7日将该店转让给被告，双方之间签订协议真实有效，是真实意思表示。被告拒不履行协议义务，有悖诚实信用原则，请求贵院依据事实和法律，判如所请。原告提交以下证据：1、《关于甘茶度门店转让协议》；2、《合作协议书》；3、《判决书》；4、《欠条》；5、《营业执照》、《注销登记通知书》；6、《协议书》及微信聊天（转让过程）；7、支付宝转账记录；8、微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录；9、尹海兴微信聊天记录；10、证人证言。被告无答辩亦无提交证据。本院审理查明：2016年5月19日，原告与案外人孙剑订立《关于甘茶度门店转让协议》，约定原告受让案外人孙剑的经营场地珠海市香洲区先烈路先烈巷1号2栋底层4号铺场地的经营使用权。2016年6月28日，原告将该铺注册成立芳岛料理店，登记经营者为原告。原告称与被告自2017年1月起开始合伙经营芳岛料理店，被告占有35%的投资份额。2017年9月7日，原告与被告订立《协议书》，约定原告将其全部投资份额转让给被告，由原告注销芳岛料理店的工商登记，被告自行重新注册成为芳岛料理店的经营者。还约定被告承担原芳岛料理店的所有债务及责任（含所欠房租、开支、货款和合伙人罗若明价值为5万元的15%出资份额），原告须向被告偿还原店个人花费41000元，并在2017年9月20日前支付至被告个人账户。同日，原告向工商行政管理部门申请注销芳岛料理店的工商登记。2018年9月3日，本院作出（2018）粤0402民初6599号民事判决书，认定案外人陈乃斌与上述商铺所有人刘杏梅于2016年7月26日订立的《合作协议书》实为商铺租赁合同，该合同的实际承租人为原告，因此判决原告向刘杏梅支付租金86096元。后珠海市中级法院经二审审理并作出（2018）粤04民终3066号民事判决书，判决维持原判。原告提交的转账记录显示，原告已经于2019年2月26日履行判决书确定的全部义务。本院认为：原告与被告订立《协议书》，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。《协议书》约定涉案芳岛料理店的债务应由被告承担，而相应房租实际上却系原告支付，被告未承担约定的责任和义务，故原告要求被告承担房租86096元，有合同和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告尹海兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李瑞芸返还房租86096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由被告尹海兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 廖 劲人民陪审员 钱 程人民陪审员 周小静二〇一九年四月十七日法官助理莫帆书记员林晓格刘晓萍
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1526执302号申请执行人华宇融资担保有限公司（原名四川中汇融资担保有限公司），住所地：成都市武侯区桐梓林北路**凯莱帝景****。法定代表人刘超。被执行人珙县阳光医院有限公司（原名珙县巡场外妇医院有限公司），住所，住所地：珙县巡场镇滨河西街北一段div>法定代表人李桂林。被执行人李振华，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人游超皕，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人吴晓，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人华宇融资担保有限公司申请执行被执行人珙县阳光医院有限公司、李振华、游超皕、吴晓追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：按照评估价值725967元的20%（即580773.6元）为保留价对被执行人珙县阳光医院有限公司的医疗设备及办公设备进行拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李 季二〇一九年四月十日书记员  舒玉强
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执983号之一 申请执行人：危有生,男,1966年7月16日出生,汉族,住邵武市。 被执行人：陈旭,男,1966年2月21日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 申请执行人危有生与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2018年2月23日作出的（2017）闽0781民初2505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1500000元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已于2019年4月26日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年四月二十六日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初6502号申请人：合肥巨通电梯有限公司，住所地合肥市包河区大连路**中辰滨湖****，统一社会信用代码91340100795067793R（1-1）。法定代表人：林东，总经理。委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。被申请人：太和华源饭店管理有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河，住所地安徽省阜阳市太和县沙河中路**2258303042XG（1-1）。法定代表人：王军，董事长。本院在审理申请人合肥巨通电梯有限公司与被申请人太和华源饭店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥巨通电梯有限公司于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人太和华源饭店管理有限公司银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥巨通电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太和华源饭店管理有限公司银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑升友二〇一九年四月十八日书记员  董梦君
陕西省富平县人民法院   民事判决书     (2019)陕0528民初430号     原告：杨某某，男，汉族，。   委托诉讼代理人：张迎，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。   被告：苏某某，男，汉族，。   被告：平陆县丰源汽车运输有限公司，住所地 平陆县圣人涧镇东韩窑村毛建林房屋**（209国道旁龙门客栈南200M）。   法定代表人：程艾婵，该公司经理。   被告：天安财产保险股份有限公司平陆支公司，山西省运城市平陆县高速口南500M处。   法定代表人：何守业，该公司经理。   委托诉讼代理人：徐雪明，男，汉族，1963年3月12日生，住陕西省XX城县，系公司员工。   原告杨某某与被告苏某某、平陆县丰源汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称天安财产平陆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人张迎、被告苏某某、天安财险平陆支公司委托诉讼代理人徐雪明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告杨某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告本起交通事故造成的损失：医疗费24039.65元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、护理费4500元（45天×100元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、后续治疗费9000元、交通费3500元、住宿费300元、护理用品330元、车辆维修费900元、货物损失费270元、施救费300元、鉴定费1600元，共计57249.65元；二、对后期产生费用保留诉权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日6时许，被告苏某某驾驶陕晋MXXXXX/晋MXXXX挂车由南向北行至富平县底张路甘河村路口处时,与前方杨某某驾驶两轮摩托车左转弯时相撞，造成原告杨某某受伤住院、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往富平县医院、西安市红会医院救治，被诊断为右侧顶叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血、外伤牙齿松动、缺失、左肩关节肩锁关节炎等病情，共住院16天，支出医疗费24039.65元。后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2018年11月19日出具司法鉴定意见书确认为120天、护理期评定为45天、营养期限评定60天，原告支付鉴定费1600元。该起交通事故经富平县公安局XX大队道路交通事故认定书认定：被告苏某某负事故的全部责任，原告杨某某无责任。被告苏某某驾驶晋MXXXXX/晋MXXXX挂号车在天安财险平陆支公司投有交强险及主车100万、挂车20万商业险。被告苏某某仅垫付1500元，下余未能赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告苏某某对事故的发生及责任划分无异议，事故发生后向原告垫付费用1500元。   被告天安财险平陆支公司对事故的发生及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告向原告垫付医疗费10000元，医疗费应剔15%非医保用药，住院伙食补助费认可16天，每天30元；护理费认可每天80元， 45天；误工费认可每天80元， 120天；后续治疗费认可，交通费认可500元，维修费、货物损失费、施救费认可，护理用品、住宿费不予认可，鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。    本院认为，对于交通事故发生的事实、富平县XX大队作出事故责任认定书及被告垫付款之事实，各方当事人均无异议，本院予以认定。肇事车辆在被告天安财险平陆支公司投有交强险及商业险，故原告的损失由被告天安财险平陆支公司在交强险限额范围内赔付后，不足部分由被告天安财险平陆支公司在商业险范围内赔偿原告。事故发生后，被告天安财险平陆支公司向富平县医院原告的住院账户打款10000元，本案在审理过程中，富平县医院将被告天安财险平陆支公司向富平县医院原告的住院账号打款10000元退回天安财险平陆支公司账户，对此双方均无异议, 故本案中不再扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元费用。原告请求的护理用品虽无正式票据，但提供的其他证据能够印证，确属实际发生，故本院予以认定。本院在审理中查明，原告因交通事故受伤治疗多次前往西安市红会医院治疗，故对于原告请求的交通费，本院酌情认定2500元；原告请求的住宿费证据不符合证据的形式要件，不予认定。综上所述，确定原告的损失为：医疗费24039.65元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、护理费4500元（45天×100元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、后续治疗费9000元、交通费2500元、护理用品330元、车辆维修费900元、货物损失费270元、施救费300元、鉴定费1600元，共计55919.65元。原告的医疗费、后续治疗费、伙食补助费，共计33519.65元，由被告天安财险平陆支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，下余医疗费23519.65元由被告天安财险平陆支公司在商业险范围赔偿原告；原告护理费、误工费、交通费、施救费等共计19630元，由被告天安财险平陆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车辆维修费900元由被告天安财险平陆支公司在财产损失限额内赔偿原告；货物损失费270元被告天安财险平陆支公司在商业险限额内赔偿原告。综上所述，被告天安财险平陆支公司在交强险及商业险限额范围内共赔偿原告各项费用共计54319.65元。被告苏某某赔偿原告鉴定费1600元，扣除被告苏某某向原告垫付的医疗费1500元，被告苏某某赔偿原告鉴定费100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：   一、中国天安财产保险股份有限公司平陆支公司在交强险及商业险限额内共赔偿原告杨某某各项费用共计54319.65元；   二、被告苏某某赔偿原告杨某某鉴定费100元。   上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。   如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理1207元减半收取由被告苏某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审判 员 王喜兰     二〇一九年三月二十二日      书 记 员  辛菲        1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20723号之一 原告：俐特尔（杭州）包装材料有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道圣地路**。统一社会信用代码：91330110321944248G。 法定代表人：顾成，执行董事。 委托诉讼代理人：王恒，男，1974年4月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：葛红祥，男，1966年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。系该公司员工。 被告：成都隆源通贸易有限公司，，住所地：成都市武侯区文昌南路**统一社会信用代码：91510107594698687N。 法定代表人：王巍。 本院在审理原告俐特尔（杭州）包装材料有限公司诉被告成都隆源通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告俐特尔（杭州）包装材料有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  吴佳佳
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2272号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：袁华，男，1984年7月20日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被告：温亚琴，女，1989年7月8日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告袁华、温亚琴追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加了诉讼。被告袁华、温亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一、二偿还原告代偿款10537.33元及违约金2107.47元，共计12644.80元。（违约金按代偿款的20%计算）；2、请求法院判决被告二承担连带清偿责任。3、请求法院判决二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告一因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告二作为共同还款人。东大支行履行了相应义务，但二被告并未按约履行还款义务，截至今日二被告已逾期，导致原告于于2018年7月为其代偿了10537.33元，共计10537.33元承担了合同项下的保证责任。原告多次与二被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但二被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。 被告袁华、温亚琴未作答辩。 经审理查明，袁华（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为袁华因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为108000元，分36期，每期金额为3281元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告袁华以其所购车辆提供抵押担保。 2017年8月20日，腾铭惠商公司（甲方）与袁华、温亚琴（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为106803元，分36期，首期偿还3355元，以后每期偿还3255元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金。上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是袁华未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具情况说明：原告于2018年7月5日以张朝胜名义为被告袁华代偿10537.33元。共计代偿10537.33元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与袁华、温亚琴签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为袁华代偿，对其代偿的款项，原告有权向袁华追偿。故，对于原告要求被告袁华支付原告代偿款10537.33元，本院予以支持。同时，根据合同约定，袁华未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金2107.47元符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告袁华、温亚琴于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款10537.33元，并支付违约金2107.47元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由被告袁华、温亚琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年四月十八日 书记员  谢鸽子
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2909号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸区第**，统一社会信用代码91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，支行行长。 委托诉讼代理人：彭小扬，男，支行客户经理。 委托诉讼代理人：林繁，男，支行客户经理。 被告：徐金册，男，汉族，1983年8月22日出生，户籍地住址福建省南安市。 被告：林进发，男，汉族，1984年6月16日出生，户籍地住址福建省南安市。 被告：徐金星，男，汉族，1976年3月9日出生，户籍地住址福建省南安市。 被告：徐胜利，男，汉族，1960年1月6日出生，户籍地住址福建省南安市。 被告：李艳清，女，汉族，1981年9月6日出生，户籍地住址福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告徐金册、林进发、徐金星、徐胜利、李艳清金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行以其欲与被告徐金册、林进发、徐金星、徐胜利、李艳清在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行负担。 审判员  黄振东 二〇一九年四月三十日 书记员  施金龙
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0111行审10号申请执行人：昆明市国土资源局官渡分局。住所：昆明市官渡区关上双桥路**。法定代表人：苑立华，局长。委托代理人：邓晏齐，系昆明市国土资源管理行政执法支队官渡大队队长，特别授权代理。被申请执行人：辜有兴，男，1983年7月19日生，汉族，云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市国土资源局官渡分局依据已经发生法律效力的昆国土官执罚[2018]78号行政处罚决定书，于2019年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。2018年4月13日，申请人对被申请人辜有兴非法占地一案立案调查。经查，自2016年5月起，被申请人辜有兴未经国土资源管理部门批准，擅自占用官渡区矣六街道办事处王官社区居民委员会王官居民小组集体土地0.91亩（605.75平方米）建盖仓库，并已建设完成。经昆明市国土资源局官渡分局确认，该宗土地利用现状分类为耕地0.91亩，规划地类为基本农田，不符合《官渡区土地利用总体规划2010-2020》。被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，构成非法占地的违法事实。据此，昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资〔2010〕288号）的规定，决定对被申请人宁满庭处罚如下：1.责令辜有兴退还违法占用官渡区矣六街道办事处王官社区居民委员会王官居民小组集体土地0.91亩（605.75平方米）；2.限辜有兴自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在违法占用0.91亩（605.75平方米）昆明市官渡区矣六街道办事处王官社区居民委员会王官居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对辜有兴违法占用605.75平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，共计人民币18172.5元（大写：壹万捌仟壹佰柒拾贰元五角正）。申请人于2018年3月13日向被申请人送达《接受用地检查通知书》、《停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，2018年5月21日向被申请人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》；2018年5月29日，向被申请人送达《行政处罚决定书》（昆国土官执罚〔2018〕78号），2019年2月12日，向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》（昆国土官执催〔2019〕7号），被申请人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，未履行行政处罚决定书中处罚事项，行政处罚决定书已经生效。现被申请人辜有兴已自行拆除在违法占用0.91亩（605.75平方米）昆明市官渡区矣六街道办事处王官社区居民委员会王官居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人昆明市国土资源局作出的昆国土官执罚[2018]78号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对昆国土官执罚[2018]78号行政处罚决定书准予执行；二、昆国土经执罚[2018]78号行政处罚决定书的第2项处罚事项由昆明官渡区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 华人民陪审员 黄 文人民陪审员 付铁艳二〇一九年四月十五日书 记 员 付 吕
巴彦淖尔市临河区人民法院  民 事 裁 定 书 (2019)内0802执保115号 申请人李飞（又名李建成），男，1971年XX，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。 被申请人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：陈爱枝，系公司经理。 申请人李飞（又名李建成）于2019年4月3日向本院因（2019）内0802民初390号建设工程合同纠纷一案提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX室房屋一套予以查封（保全价值XX万元部分）。中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔临河区支公司为申请人李飞（又名李建成）承担保证责任。 经审查，申请人李飞（又名李建成）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（查封期限三年，保全价值XX万元部分）。 二、对被申请人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（查封期限三年，保全价值XX万元部分）。 三、对被申请人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（查封期限三年，保全价值X万元部分）。 四、对被申请人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（查封期限三年，保全价值XX万元部分）。 五、对被申请人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（查封期限三年，保全价值XX万元部分）。 六、对被申请人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（查封期限三年，保全价值XX万元部分）。 七、对被申请人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（查封期限三年，保全价值XX万元部分）。 八、对被申请人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（查封期限三年，保全价值XX万元部分）。 九、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔临河区支公司为申请人李飞（又名李建成）承担保证责任。 案件申请费5000元，由申请人李飞（又名李建成）预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  高闻英 二〇一九年四月三日 书记员  魏 龙
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执2386号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街**。被执行人：泰安市正翔机械设备有限公司，住，住所地泰安市泰山区省庄镇圣元官庄村村南/div>法定代表人：苏道祥，经理。被执行人：泰安市鑫昌机电工业设备有限公司，住，住所地泰安市井化路北段/div>法定代表人：苏道强，经理。被执行人：泰安高科润商贸有限公司，住，住所地泰安高新区超越广场/div>法定代表人：沙传德，经理。被执行人：泰安市圣元宝利饲料有限公司，住，住所地泰安市泰山区省庄镇圣元官庄村西路北/div>法定代表人：孙宪云，经理。被执行人：苏道祥，男，1976年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陶惠，女，1972年11月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安市正翔机械设备有限公司、泰安市鑫昌机电工业设备有限公司、泰安高科润商贸有限公司、泰安市圣奴宝利饲料有限公司、苏道祥、陶惠金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月12日向被执行人泰安市正翔机械设备有限公司、泰安市鑫昌机电工业设备有限公司、泰安高科润商贸有限公司、泰安市圣奴宝利饲料有限公司、苏道祥、陶惠发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0902民初1278号民事判决书确定的偿还申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行垫款本金3999783.67元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰安市正翔机械设备有限公司、泰安市鑫昌机电工业设备有限公司、泰安高科润商贸有限公司、泰安市圣奴宝利饲料有限公司、苏道祥、陶惠的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。冻结了被执行人泰安市正翔机械设备有限公司、泰安市鑫昌机电工业设备有限公司、泰安高科润商贸有限公司、泰安市圣奴宝利饲料有限公司、苏道祥、陶惠名下的银行账户，但无余额。后本院对被执行人泰安市正翔机械设备有限公司、泰安市鑫昌机电工业设备有限公司、泰安高科润商贸有限公司、泰安市圣奴宝利饲料有限公司、苏道祥、陶惠的房地产等不动产登记情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2019年3月8日，本院依法向被执行人泰安市正翔机械设备有限公司、泰安市鑫昌机电工业设备有限公司、泰安高科润商贸有限公司、泰安市圣奴宝利饲料有限公司、苏道祥、陶惠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本院被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定；裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 司书祥二〇一九年四月三十日书记员 汪传杰
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执115号申请执行人张毅，男性，汉族，1983年02月17日出生，住白水县，居民。居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李少华，男性，汉族，1985年02月16日出生，住白水县，居民。居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张毅与被执行人李少华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，限期履行生效法律文虎所确定的义务，因被执行人尚未履行案件款，本院依法划拨了被执行人名下的银行存款21500元（申请人已领取），后双方当事人就本案达成一致和解意见，即被执行人李少华从2019年6月起，每月清付案件款3000元，直至案件款结清为止，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结白水县人民法院（2019）陕0527执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梁万全二〇一九年四月十七日书 记 员  李  辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民申14号再审申请人（一审原告）:江远信，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省连平县。被申请人（一审被告）：广州定丰纺织实业有限公司。地址：广州市花都区大布路**新华鼎盛织布厂。法定代表人：骆鼎再审申请人江远信因与被申请人广州定丰纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人江远信申请再审称，申请人不服（2019）粤0114民初296号民事判决。理由如下：1、《伤情与病情关联技术意见》认定申请人的伤情不构成工伤，是错误。本人认为是工伤，本人是在工作时不慎撞到腰部受伤，这与“右腹股沟斜疝”病发，有直接的因果关系，被告应承担原告的医疗费。2、本人受伤后赔偿的医疗费，是本人自己购买的农村医保报销，被告没有赔偿本人医疗费是明显错误的。3、涉案的协议书是被告欺骗原告签订的，显失公平，是无效的。本院经审查认为，原审判决事实有理有据，程序合法，判决并无不当。申请人提出的抗辩，理据不充分，提供的证据不足以推翻原审判决，对申请人的抗辩，本院不予采信。因此，江远信提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江远信的再审申请。审判长  刘洁明审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇一九年四月二十九日书记员  张同光
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初218号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人沙某，男，1975年5月31日出生，个体工商户，住海门市。被告人沙某因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月24日被如皋市公安局刑事拘留，于同年4月29日被如皋市公安局取保候审。 如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人沙某犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员袁海花出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沙某于2018年4月23日19时许，在如皋市九华镇郑甸居八组东西水泥路上，因不满路面施工与被害人张某发生纠纷，后使用事先准备的刀砍向被害人张某面部，致张面部多处皮肤软组织损伤。 经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人沙某能如实供述自己的罪行;承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；与被害人达成和解协议，已全部履行，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人季旭亚、薛某等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、提取的作案工具刀1把、物证鉴定书、调取的监控录像、调取的门诊病历及出院记录、被告人沙某的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。 本院认为，被告人沙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人沙某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人沙某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并且自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人沙某与被害人达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人沙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人沙某持械伤害他人，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。 二、如皋市公安局提取的作案工具刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建辉 二〇一九年四月十五日 法官助理 徐双美 书 记 员 盛 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16460号原告：上海沃可人才服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭秀娟，业务总监。被告：上海铭邺教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周道森。原告上海沃可人才服务有限公司与被告上海铭邺教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告上海沃可人才服务有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沃可人才服务有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年四月二十六日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初648号原告：贾星雨，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：张玉莉，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。两原告共同委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山恒贸置业有限公司，住所地：砀山县砀城镇西北内环路，统一社会信用代码91341321075635801A。法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。原告贾星雨、张玉莉（以下简称买受人）与被告砀山恒贸置业有限公司（以下简称出卖人）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人朱怀良、被告恒贸置业的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾星雨、张玉莉向本院提出诉讼请求:1、责令出卖人继续履行合同，支付未依约敷设有限电视线路到户的违约金14400元(暂计算至2018年10月1日，主张违约金计算至该线路敷设到户之日止)；2、责令出卖人按已付购房总款的日万分之一计算逾期办理房产证的违约金12978元。上述共计27378元；3、由出卖人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年9月，双方签订了商品房买卖合同(预售),双方约定买受人购买出卖人开发的御景国际商住小区9幢0606号商品房，价款:341539元。后买受人依约向出卖人支付涉案房屋的价款、契税、维修基金等，约定2017年5月30日交房。买受人现已装修入住一年多。但出卖人直至2018年9月13日才办理房屋所有权证书，一直未依约敷设、配建有限电视线路。多次交涉无果，特此提起诉讼。砀山恒贸置业有限公司辩称：买受人要求的关于有线电视线路未敷设到位的违约金过高，且违约没有给买受人带来损失，要求减少违约金的数额；关于逾期办理房产证违约的问题，出卖人不存在违约行为，双方对违约选择的解决方式是协商解决，即使出卖人对办理房产证存在违约，也没给买受人造成直接经济损失。请求法院依法判决。本院经审理查明，2016年9月24日，出卖人与买受人签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：出卖人将位于砀城政务新区科技路与砀郡路交叉口东南角、商品房项目名称为御景国际商住小区9幢2207号商品房，预售给买受人；合同约定，房屋交付时有线电视线路敷设到户，未达到交付使用条件的，出卖人按日向买受人支付30元的违约金；合同第二十条关于房屋所有权转移登记，约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方协商解决；因买受人的原因未能在约定期限内完成房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，买受人付清了涉案房屋价款346164元。2017年5月30日，出卖人将案涉房屋交付买受人。另查明，出卖人于2018年5月29日取得涉案楼宇9#楼初始登记，于2018年9月13日为买受人办理了房产证书。又查明，安徽广信息网络股份有限公司砀山分公司已对御景国际小区建筑红线内楼栋主干线路及室内外有线电视敷设及设备安装完毕并经验收合格。庭审后，出卖人于2019年4月3日在涉案单元进出口处张贴通知，要求有需要开通有线电视的业主与物业或有线电视安装公司联系。诉讼中，买受人称出卖人于2018年5月29日方取得涉案房屋的初始登记，在此之前，无论什么原因都不能为业主办理房屋产权证书，是出卖人根本违约。本院认为，出卖人与买受人签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。一、关于有线电视线路未敷设到户违约金的问题合同约定，房屋交付时有线电视线路敷设到户，达到使用条件，而出卖人交付房屋时，有限电视线路未敷设到户，应承担违约责任。出卖人提出双方约定的有线电视线路违约金每日30元过高，要求予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院认为，买受人未提交因有线电视线路未敷设到户给其造成实际损失的证据，结合因未敷设有线电视线路对业主造成影响的程度等相关因素，本院酌定因有线电视线路未敷设到户出卖人应支付违约金每日5元。御景国际小区建筑红线内楼栋主干线路及室内外有线电视敷设及设备安装完毕并经验收合格，鉴于买受人户数众多、有外出不在家等难以统一开通等情形，出卖人于2019年4月3日在涉案楼宇单元进出口处张贴通知，要求有需要开通有线电视的业主与物业或有线电视安装公司联系，符合情理，本院认为，有线电视线路的违约金应按每日5元计算至发出通知之日止（即应自实际交房之次日起的2017年5月31日计算至2019年4月3日）。二、关于逾期办理房屋转移登记亦即房产证问题合同约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方协商解决。本院认为，无论未取得房屋初始登记、还是未办理房屋转移登记，即便均为出卖人的原因，根据双方合同约定，选择的解决方式是协商解决，故，买受人要求按已付购房总款的日万分之一计算违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。买受人的其他诉讼请求，因没有提交相关有效证据，本院不予支持。出卖人的其他相关抗辩理由，因没有相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、砀山恒贸置业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付贾星雨、张玉莉因有线电视线路未敷设到户的违约金3365元（按每天5元自实际交房之次日起即2017年5月31日计算至2019年4月3日共计673天）；二、驳回贾星雨、张玉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，贾星雨、张玉莉负担212元，砀山恒贸置业有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  温吉成二〇一九年四月十八日书记员  曹 鹏附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初30789号原告：深圳市爱美化妆品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵富成，董事长。委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：王勇杰，男，1991年5月24日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告深圳市爱美化妆品有限公司与被告王勇杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮吉平，被告上海寻梦信息技术有限公司委托诉讼代理人刘远冉到庭参加诉讼。被告王勇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即停止对原告享有的第XXXXXXXX号注册商标专用权的侵害；2.被告赔偿原告经济损失5万元(包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)。事实与理由：原告系第XXXXXXXX号注册商标独占使用权人，涉案商标具有一定知名度和商业价值，销量良好。被告在上海寻梦信息技术有限公司经营的“拼多多”购物平台上开设的店铺中销售侵害涉案商标专用权的商品，造成原告商品销量下降，侵害了原告的合法权益。被告王勇杰未作答辩。经审理查明：第XXXXXXXX号“ZFC”文字商标注册于2016年10月，核定使用商品包括第3类的口红、化妆品等，并在注册有效期内。原告法定代表人赵富成系涉案商标注册权利人，其于2016年12月30日授权原告在中华人民共和国境内独占使用涉案商标，并有权以自己的名义维权，授权期限至2018年12月31日。被告于“拼多多”网络交易平台上开设的店铺“敦煌美容仙女用品店”中出售的品名为“ZFC遮瑕膏防水粉底膏遮瑕斑点痘痘印黑眼圈”的商品，拼单价29元，2人拼单；出售的品名为“ZFC粉底膏遮瑕膏控油持久粉底霜保湿裸妆粉底液”的商品，拼单价44元，2人拼单。在上述两件被控侵权商品的网络介绍与实物中，多处使用了与涉案商标相同的标识。另查明，“拼多多”网络交易平台由上海寻梦信息技术有限公司经营。“敦煌美容仙女用品店”开设于2018年4月14日，被控侵权商品已于2018年6月26日下架。原告在“天猫”、“京东”网络交易平台上开设的店铺“ZFC化妆品旗舰店”中销售使用涉案商标的商品，“拼多多”网络交易平台中也有原告使用涉案商标的商品在售。以上事实，有原告提供的第XXXXXXXX号商标注册资料、商标许可使用合同、授权证明书、“天猫”、“京东”、“拼多多”网络交易平台截图打印件、(2018)闽厦开证内字第XXXX号公证书及实物，以及上海寻梦信息技术有限公司提供的涉案店铺基本信息、涉案店铺协议签署记录、被控侵权商品下架记录以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品多处使用与涉案商标相同的标识，使用商品范围也相同，可以认定属于侵害涉案注册商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案商标专用权。被告作为销售者，未能提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。关于维权开支，原告虽未举证，但确已聘请律师并作了证据保全公证，本院将根据合理性、必要性原则对维权开支予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第十六条第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告王勇杰于本判决生效之日起立即停止对第XXXXXXXX号注册商标专用权的侵害；二、被告王勇杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市爱美化妆品有限公司经济损失(包括为制止侵权所支出的合理费用)5,500元；三、驳回原告深圳市爱美化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告深圳市爱美化妆品有限公司负担470元，被告王勇杰负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王维佳人民陪审员  梁 莺人民陪审员  余 晨二〇一九年四月十一日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条……在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3251号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：米艳东，男，1984年9月16日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告米艳东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告米艳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告米艳东偿还原告借款本金人民币3160元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年10月26日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告米艳东承担本案律师代理费人民币180元。事实与理由：2017年12月26日，被告米艳东通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陶穗志签订借款合同，约定被告米艳东向出借人陶穗志借款人民币19000元、借款期限为自2017年12月26日至2018年12月25日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陶穗志通过第三方机构向被告米艳东实际支付了借款本金19000元。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年10月26日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告米艳东未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶穗志与被告米艳东签订的借款合同以及出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告米艳东账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年10月26日之后，被告米艳东未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陶穗志已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告米艳东，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年10月26日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为180元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费180元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告米艳东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米艳东在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币3160元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年10月26日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告米艳东在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币180元。被告米艳东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告米艳东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1992号 原告：山东国安物业管理有限公司，住所地：泰安市泰山区东湖小区**楼******，统一社会信用代码：91370902326129162G。 法定代表人：井磊，井磊。 委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所律师。 被告：宋西刚，男，1972年7月2日出生，汉族，住泰安市。 原告山东国安物业管理有限公司与被告宋西刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告山东国安物业管理有限公司在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东国安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  和法锐 二〇一九年四月二十四日 书记员  秦 瑞
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初6426号 原告：顾乃红,男,1977年12月5日生,汉族,居民,住响水县。 委托诉讼代理人：李盛光，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住响水县。 被告：史新丰,男,1980年6月18日生,汉族,居民,住江苏省江阴市。 原告顾乃红与被告史新丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾乃红的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告史新丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾乃红向本院提出的诉讼请求为:1、请求法院判令被告归还借款35000元并承担约定利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因临时周转向我借款35000元并出具借条，借款期限从2017年11月5日到2017年11月25日止，利息按银行同期贷款利息四倍计算，借款到期后经我多次催要，被告至今未还。 被告史新丰未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告史新丰于2017年11月5日向原告顾乃红出具借条1张，约定借到原告顾乃红人民币35000元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，上述借款用于临时周转，借期20天，借款人承诺于2017年11月25日前还清所有借款本金及利息，否则引起诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，并承担由此而造成的诉讼费、律师代理费等损失。同日，被告出具收条收到35000元。借条出具后，被告至今没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史新丰向原告借款的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告史新丰作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史新丰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告顾乃红支付借款人民币35000元，并承担利息（自2017年11月5日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但不超过年利率24%计算利息）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费676元（原告预交338元），公告费560元，由被告史新丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  王士凤 人民陪审员  魏燕华    二〇一九年四月四日 书 记 员  张秀川
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初4406号原告邹德伟，男，满族，1978年2月11日出生，住址辽宁省鞍山市被告沈阳国美电器有限公司建设路分公司，住所地沈阳市铁西区负责人邸松。原告邹德伟诉被告沈阳国美电器有限公司建设路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳国美电器有限公司建设路分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹德伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹德伟自行承担。审判员  曹胜岩二〇一九年四月九日书记员  张 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执436号申请执行人：威海奥华钢结构有限公司。法定代表人：王亮，总经理。被执行人：烟台西特埃自动化科技有限公司。法定代表人逄平，总经理。被执行人：山东天鸿模具股份有限公司。法定代表人逄平，总经理。申请执行人威海奥华钢结构有限公司与被执行人烟台西特埃自动化科技有限公司、山东天鸿模具股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1962号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工程款5556798.28元及违约金（自逾期之日以剩余欠款为本金，按照日万分之二计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年4月15日查封被执行人山东天鸿模具股份有限公司名下位于烟台市福山区金山路以北、高压走廊以南的土地一处（产权证号：鲁（20**）烟台市福不动产权第0015176号，面积：36434平方米）。现申请执行人向本院申请拍卖、变卖被执行人的上述房地产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人山东天鸿模具股份有限公司名下位于烟台市福山区金山路以北、高压走廊以南的土地一处（产权证号：鲁（20**）烟台市福不动产权第0015176号，面积：36434平方米）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾焕舸审判员  王群昌审判员  刘忠涛二〇一九年四月二十九日书记员  由秀莎
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终367号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路**。统一社会信用代码：915204009156509254。负责人：文春麦。委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）：张雷，男，1986年3月8日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，委托诉讼代理人：张翼，贵州讼泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：申小涛，男，1989年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称：“中国人保西秀支公司”）与被上诉人张雷、申小涛机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初3919号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保西秀支公司的上诉请求：撤销原判并驳回张雷的诉讼请求；本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本次事故发生后，张雷并未按照定损的金额进行修复，没有提供发票证实其实际损失，因此恳请二审法院驳回张雷的诉讼请求。张雷向一审法院提出诉讼请求：1．判决二被告赔偿原告因车辆受损修复费21158.6元；2．本案诉讼费用由二被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年1月13日17时20分，被告申小涛驾驶贵Ａ×××**号轻型普通货车由杨武往双堡方向行驶，行驶至安紫高速18KM＋280m（双堡收费站）处，变更车道时与原告张雷驾驶的贵Ａ×××**小型轿车发碰撞，造成贵Ａ×××**号车上乘客王明群受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经安顺交警支队2018年2月12日作出《道路交通事故认定书》（黔公交认字［2018］第A0009号），认定被告申小涛承担本次交通事故的全部责任，原告张雷没有责任。被告申小涛驾驶的贵Ａ×××**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制险责任限额为122000元，商业第三者责任险的责任限额为500000元，事故发生在保险期内。经被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书确认原告张雷驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车扣残值后定损金额为21158.60元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告申小涛因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定是造成本次交通事故的直接原因，其应当对原告张雷所受损失承担全部赔偿责任。因被告申小涛驾驶的贵Ａ×××**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业第三者责任险的责任限额内承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告张雷车辆维修费用人民币21158.60元。案件受理费人民币329元，减半收取人民币164.5元，由被告申小涛负担。该款原告张雷已预交，由被告申小涛在本判决生效之日起十日内支付给原告。张雷、申小涛二审未作答辩。二审经审理，确认一审查明的事实。本案的争议焦点：中国人保西秀支公司是否应向张雷理赔车辆维修费用21158.60元。本院认为：本案中，申小涛承担本次交通事故的全部责任。且申小涛驾驶的贵Ａ×××**号轻型普通货车在中国人保西秀支公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制险责任限额为122000元，商业第三者责任险的责任限额为500000元，事故发生在保险期内。中国人保西秀支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书确认张雷驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车扣残值后定损金额为21158.60元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，一审法院判决中国人保西秀支公司在在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿张雷车辆维修费用人民币21158.60元并无不当。关于中国人保西秀支公司提出张雷并未对受损车辆进行维修，由此主张其不应向张雷支付车辆维修费用。本院认为，是否对车辆进行维修系张雷对自身权利的支配以及是否对车辆进行维修具有多种原因，中国人保西秀支公司不能因张雷未及时履行自己的权利而否认自己应承担的义务。因此，本院对中国人保西秀支公司的该上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费329元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖美娟审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二０一九年四月十一日法官助理周愿垚书记员张颖（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初1135号原告：任士举，男，1975年6月17日出生，汉族，住范县。被告：范县华昌混凝土有限公司，住所地范县范台公路王麻口道班。法定代表人：王昌啟，总经理。第三人：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。法定代表人：陈现军，总经理。原告任士举与被告范县华昌混凝土有限公司、第三人濮阳领秀置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任士举撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由任士举负担。审 判 长  路 坦审 判 员  段惠敏人民陪审员  沈庆春二〇一九年四月十九日书 记 员  刘换霞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9875号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：济源市中盛商贸有限公司，，住所地：济源市文昌南路法定代表人：周一中。被告：济源市投资担保有限责任公司，，住所地：济源市黄河路**法定代表人：成新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛军红，该公司工作人员。被告：周一中，男，1963年9月15日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源市中盛商贸有限公司（以下简称中盛商贸公司）、济源市投资担保有限责任公司（以下简称济源市投资担保公司）、周一中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲、被告济源市投资担保公司的委托诉讼代理人辛军红到庭参加诉讼,被告中盛商贸公司、周一中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告中盛商贸公司偿还借款本金497万元及自2018年4月22日至实际还款之日止的利息（至2018年10月14日利息为135929.5元，2018年10月15日至实际还款之日止的利息按合同利率8.5‰上浮50%计算）；被告济源市投资担保公司、周一中对上述借款本息承担连带偿还责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，原告的沁园支行与被告中盛商贸公司、济源市投资担保公司、周一中签订了借款合同和保证担保合同，约定被告中盛商贸公司向原告借款497万元，借款期限为1年，期限内利率6.688‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本；由被告济源市投资担保公司、周一中承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。2016年1月5日，原告依约向被告中盛商贸公司支付借款497万元。借款到期前，经协商，将该笔借款展期至2017年12月26日，被告中盛商贸公司将利息清至2018年4月21日。借款到期后，三被告未偿还借款及剩余利息。被告中盛商贸公司、周一中未作答辩。被告济源市投资担保公司辩称，认可原告起诉的事实，但其属于市政府为促进中小型企业发展专门成立的机构，其为借款人提供的是政策性担保，应当在借款人全部资产清偿不足部分再由其承担担保责任。原告围绕诉讼请求提供了借款合同、借款借据、保证担保合同、展期还款协议书等证据，被告济源市投资担保公司对原告提供的证据无异议，被告中盛商贸公司、周一中经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告下属沁园支行与被告中盛商贸公司签订一份《借款合同》（济农商借字[2016]第0500070001号），约定：借款人中盛商贸公司向贷款人借款497万元；借款期限12个月，实际借款期限以借款借据为准；本合同项下借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行；合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告分别与被告济源市投资担保公司、周一中签订了《保证担保合同》（济农商保字[2016]第050007000101号、济农商保字[2016]第050007000102号），约定：以原告与借款人中盛商贸公司于2016年1月4日签署的上述借款合同为主合同，被告济源市投资担保公司、周一中为借款人中盛商贸公司上述主合同项下的债务（包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用）提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，债权人与债务人就债务履行达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年1月5日，原告向中盛商贸公司支付了497万元借款，双方签署了借款借据，约定借款期限从2016年1月5日至2017年1月4日，月利率6.688‰。2017年1月2日，原告与被告中盛商贸公司、济源市投资担保公司、周一中分别签订《展期还款协议书》，约定经三方协商一致，将被告中盛商贸公司的497万元借款展期至2017年12月26日，展期后贷款利率按8.5‰自2017年1月4日执行，展期后借、贷、保各方的权利、义务及有关事项仍按原借款合同执行。现原告称被告偿还了2018年4月21日前的借款利息，未偿还借款本金。本院认为，原告下属沁园支行与被告中盛商贸公司、济源市投资担保公司、周一中签订的借款合同、保证担保合同、展期还款协议书是合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告中盛商贸公司提供了借款，被告中盛商贸公司应当按照约定履行还款义务。现合同约定的借款期限已届满，原告称中盛商贸公司仅支付了2018年4月21日前的利息，未偿还借款本金及剩余利息，被告中盛商贸公司、济源市投资担保公司、周一中均未就还款情况提出异议并举证反驳，应承担不利后果，本院对原告主张的还款情况予以认定。原告要求被告中盛商贸公司偿还借款本金497万元并支付剩余利息，符合合同约定，本院予以支持。被告济源市投资担保公司、周一中对被告中盛商贸公司的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告济源市投资担保公司、周一中对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告济源市投资担保公司辩称其属于市政府为促进中小型企业发展专门成立的机构，其为借款人提供的是政策性担保，应当在借款人全部资产清偿不足部分再由其承担担保责任，于法无据，本院不予支持，其承担保证责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市中盛商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金4970000元并支付利息（2018年10月14日前的利息为135929.5元，自2018年10月15日起，按月利率8.5‰上浮50％，计算至实际还款之日止）。二、被告济源市投资担保有限责任公司、周一中对上述债务承担连带清偿责任；济源市投资担保有限责任公司、周一中履行后可以向济源市中盛商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47542元、公告费240元，由被告济源市中盛商贸有限公司、济源市投资担保有限责任公司、周一中共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  张福培人民陪审员  王冬青二〇一九年四月二十二日书 记 员  肖瑶瑶
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2328号 申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街****楼。 法定代表人张力，局长。 被执行人董可利，男，汉族，1968年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人董可利工商管理行政处罚一案，本院作出的（2018）浙0903行审60号行政裁定书已经发生法律效力。权利人舟山市市场监督管理局普陀分局于2018年12月21日向本院申请执行。执行标的为被执行人向申请执行人缴纳违法所得17.5元，并支付罚款5000元，负担执行费50元。 执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、将被执行人纳入失信被执行人名单。三、对被执行人采取限制出境。四、对被执行人作出拘留决定，并请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。申请执行人受偿额0元，被执行人未承担执行费50元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0903执2328号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年四月十二日 代书记员  李燕燕
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2087号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：邱明月，系该行员工。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 被告：黄振华，男，1989年7月2日出生，汉族，住漳平市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告黄振华金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高树宙到庭参加诉讼，被告黄振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金91700元及截至2019年1月3日的利息、罚息10084.91元，并支付自2019年1月4日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年7月3日，被告在中国建设银行手机银行在线申请快e贷产品，签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，授信额度52000元，授信期限12个月即自2017年7月3日起至2018年7月3日止。2017年7月3日，被告又申请第2笔快e贷产品，授信额度39700元，授信期限12个月即自2017年7月3日起至2018年7月3日止。被告现尚欠原告借款本金91700元。庭审中，原告自认被告自2018年7月3日起结欠其利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告黄振华应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金91700元及自2018年7月3日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告黄振华自2018年7月3日起已支付的利息、罚息）。 如果被告黄振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2335元减半收取1167.5元，由被告黄振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0303民初1752号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所执业律师。被告：马巧丽，女，1982年10月3日出生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告马巧丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李洛伟二〇一九年四月十日书记员  侯岩辉
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执828号李某：李某与薛某、薛某、黄某、薛某物权保护纠纷一案，申请执行标的共计464159.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位464159.00元，本院已于2019年4月19日将该款转付给李爱华。至此，李爱华向本院申请执行的（2018）豫1681民初5197号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执恢52号之三 申请执行人：王玉梅，女，汉族。 被执行人：李忠飞，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2013)佳民初字第00474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠飞在银行的账户存款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年四月三日 书记员  任小艳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初12703号 原告：陈宗双，男，1964年12月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 被告：乔志，男，1969年2月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告陈宗双与被告乔志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，后因被告乔志下落不明，不宜适用简易程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黎 莎 人民陪审员 张 建 人民陪审员 夏恒杰 二〇一九年四月一日 法官助理李双 书记员罗艾雪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1727号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡亚红、吴毅伟，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：廖贻谋，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告廖贻谋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门中都物业管理股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年四月二十三日 法官助理林焕华 代书记员 蔡凯玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1372号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人:谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：肖丽琴，女，1963年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原告海尔消费金融有限公司与被告肖丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告肖丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金12117.69元及借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以12117.69元为基数，自2018年1月6日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付APP”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证借款人的身份。验证、认证成功后，原被告当日在上述“嗨付APP”消费贷款平台签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币12800元，利率为0.05%/日，分期18期，按月还本付息。如被告未按期偿还本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及承担支付违约金、罚息、滞纳金等的违约责任。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为山东省济宁市市辖区XXXXXXXXXXXXXXX，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。原告于2017年11月21日向被告发放贷款12800元，但是被告未按照约定还本付息，已构成严重违约，截止起诉之日尚欠本金12117.69元。原告为维护自身合法权益，根据合同约定及青岛市中级人民法院的立案指定管辖通知，诉至法院，请求判如所请。 被告肖丽琴未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》1份，证明原告具备发放个人消费贷款的资格。 2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图1份，证明被告在“嗨付”消费贷款平台申请借款操作全过程。 3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》各1份，证明被告实名认证、验证中，电子身份与签名的有效性与合法性。 4.《个人借款合同》1份，证明原、被告通过“嗨付”消费贷款平台签订电子《个人借款合同》，双方对借款数额、期限、利率、还款方式、还款日、违约责任等进行了约定。 5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》、《平安银行股份有限公司青岛分行银行明细》各1份，证明原告通过具有支付业务许可的第三方代付机构平安银行青岛分行将贷款款项支付至被告指定的收款账户。 6.《借款人欠款明细表》1份，证明被告欠款本金数额。 7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》1份，证明本院对本案有管辖权。 被告肖丽琴未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，本案放款时间为2017年11月21日，《个人借款合同》约定还款日为每月12日,被告实际最后一次还款日期为2018年1月6日，已偿还本金数额为682.31元，偿还息费数额为190.55元。 再查明，《个人借款合同》第十一条约定，借款人选择“等额本息”还款方式，若未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求本院予以支持。本案中，原、被告双方在《个人借款合同》中约定的利息、罚息及滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，被告应支付原告以未还本金为基数，自被告实际最后一次还款日期之次日即逾期之日2018年1月7日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金。被告肖丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖丽琴于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12117.69元； 二、被告肖丽琴于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以12117.69元为基数，自2018年1月7日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费52元，由被告肖丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年四月十一日 书记员 徐小露
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初1706号原告：松原市天诺物业管理有限公司，地址松原市宁江区民主街富江苑****楼**，统一社会信用代码91220702MA156EYA2Y。法定代表人：谢小华，经理。被告：李伟，男，现住吉林省松原市。本院在审理原告松原市天诺物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市天诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇一九年四月十五日书记员  贾 冰
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0203行审171号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。被执行人庄玉华，女，1958年9月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人刘嘉禄，男，1957年1月12日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人庄玉华作出的青北补决字[2018]10号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年2月1日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人庄玉玲为被征收人作出青北补决字[2018]10号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如被征收人选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于69.25平方米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于61.7平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。选择阀门厂项目或萍乡路52号项目补偿的，现房安置。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币2126.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币678667.65元；2、货币补偿奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币2126.8元；上述合计为人民币753994.45元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机构依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年2月1日作出的青北补决字[2018]10号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  刘海青人民陪审员  王文娟二〇一九年四月二十五日书 记 员  招立琛
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初2528号原告：张家用，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：覃辉，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王金兰，女，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张家用与被告覃辉、王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告张家用于2019年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家用撤回起诉。案件受理费4100.00元，保全费3020.00元，由原告张家用负担。审判员  李中云二〇一九年四月二十四日书记员  向童瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初2707号 原告张鑫，男，1985年2月21日出生，汉族，系阿拉善左旗沙漠王酒店员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人王荣华，系阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告杨晨凯，男，1989年10月10日出生，汉族，职业及住址不详。 原告张鑫诉被告杨晨凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张鑫及委托诉讼代理人王荣华到庭参加了诉讼，因被告杨晨凯下落不明，本院经法定程序公告送达了应诉材料及开庭传票，被告杨晨凯未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款119000元及利息9520元（利息按年利率6%自2017年6月计算至2018年10月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系好朋友。2017年5月初，被告以其做生意急需资金周转，原、被告商定由原告用其中国建设银行额度5000元的信用卡贷款150000元借给被告使用。期间被告给原告还过31000元，下欠119000元被告于2018年9月12日给原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正裁判。 被告杨晨凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年9月12日，被告杨晨凯向原告张鑫借款119000元并出具借条，载明借到现金119000元，未约定借款期限及利息。原告要求被告还款，被告未予偿还。原告于2018年10月8日诉至本院。 上述事实，有原告出示的借条1张以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨晨凯向原告张鑫借款119000元并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。该借款经原告索要，被告杨晨凯未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告杨晨凯偿还借款119000元予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告的利息主张不予支持。被告杨晨凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晨凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鑫偿还借款119000元; 二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，由原告张鑫负担213元，被告杨晨凯负担2657元；公告费580元，由被告杨晨凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 塔 娜 人民陪审员 高彦波 人民陪审员 张文忠 二〇一九年四月四日 书 记 员 李彦荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初4837号原告:任晨光，男，1978年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告:郑州市管城回族区东城乡东大街村委会(又名：郑州市管城回族区东城乡东大街村委会)。住所地：郑州市管城区城东路**。负责人：崔振州，村主任。被告:郑州东鑫置业有限公司。。住所地：郑州市管城区城东路**附**法定代表人：崔振州，董事长兼总经理。原告任晨光与被告郑州市管城回族区东城乡东大街村委会、郑州东鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晨光的委托诉讼代理人史俊涛到庭参加诉讼，被告郑州市管城回族区东城乡东大街村委会、郑州东鑫置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任晨光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行与原告于2016年4月12日签订的《房屋租赁合同》、于2016年11月17日签订的《补充协议》；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失506万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑州市管城回族区城东路68号的房屋所有权人为郑州市××区××大街村委会，所在土地的使用权人为被告郑州东鑫置业有限公司。按照行政区划调整，郑州市管城回族区东城乡东大街村委会变更为被告郑州市管城回族区东大街街道办事处东大街村委会。2016年4月12日，原告与二被告签订《房屋租赁合同》，约定：由原告承租被告东大街村委会位于郑州市城东路68号的三层楼一栋及该房产北侧停车场和北侧二层楼，租期自2016年4月18日至2036年4月17日，租金为220万元/年。前6个月为装修期，装修期间不收取房租。同时，合同对租金支付方式、履约保证金缴纳、双方权利义务及违约责任作出约定。后因地铁施工，严重影响原告正常经营，原告与被告东大街村委会于2016年11月17日签订《补充协议》，将租金标准调整为200万元/年，并以该补充协议作为房屋租金收取依据，原《房屋租赁合同》约定的租金条款失效。上述合同签订后，原告严格履行合同义务，及时向被告东大街村委会指定的郑州市管城回族区东城乡东大街村委会郑州市市区农村信用合作联社向阳信用社账户支付租金。但2018年5月2日，被告东大街村委会组织策划有关人员无故阻挠原告正常经营秩序，威胁要求腾退房屋并退出经营，并于2018年5月8日纠集不明身份人员对原告承租的经营场所进行打砸抢，导致无法正常经营并造成严重的经营损失。原告认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》合法有效，原告作为承租人的合法权益应予保护。被告东大街村委会作为出租人违反合同约定，破坏原告的正常经营，并对房屋财物和附属设施造成严重损坏，对原告造成巨大经济损失。而案涉房屋所在土地使用权人为被告郑州东鑫置业有限公司，同时该公司系由被告东大街村委会实际控制的实体，故其亦应当继续履行《房屋租赁合同》和《补充协议》，并与被告东大街村委会共同赔偿原告上述经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系被告缺席审理的案件，故应就本案双方当事人是否为适格原、被告进行认定。关于本案原告，虽然涉案租赁合同是原告与被告郑州市管城回族区东城乡东大街村委会签订，但原告签订租赁合同后转租给案外人朱迎春，朱迎春承租后又分别转租给他人，现原告诉称因被告侵权而导致其遭受经济损失向本院提起诉讼，与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任晨光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 逸人民陪审员  易国伟人民陪审员  王爱敏二〇一九年四月十四日书 记 员  贺佩佩
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执612-1号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人朱修云与李金相、王胜苗买卖合同纠纷诉讼费一案，须向你行查询被执行人李金相、王胜苗的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执异26号异议人：连云港润宏安房地产开发有限公司，住所地：连云港市高新区。法定代表人：谢政桓，董事长。申请执行人：连云港金柱桩基工程有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：徐静，董事长。被执行人：连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：张伟，董事长。异议人连云港润宏安房地产开发有限公司与申请执行人连云港金柱桩基工程有限公司、被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年4月26日，异议人连云港润宏安房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：本案按异议人连云港润宏安房地产开发有限公司撤回异议处理。审 判 长  王 卿人民陪审员  刘素芹人民陪审员  张家茂二〇一九年四月二十六日书 记 员  俞 莎相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初522号之一申请人：林立根，男，汉族。被申请人：于脉和，男，汉族。本院在审理申请人林立根诉被申请人于脉和不当得利纠纷一案中，申请人林立根于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于脉和银行存款21,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于脉和银行存款21,000元。案件申请费230元，由申请人林立根预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萍萍二〇一九年四月三日书记员  汪光英