山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初9029号原告：杨立伟，男，1982年1月9日出生，汉族，鲁房置换分店个体业主，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：高华伟，女，1982年1月9日出生，汉族，日照海陆五交化有限公司会计，住山东省日照市东港区，系原告杨立伟之妻。被告：申磊，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。被告：童良峰，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区，因涉嫌违法放贷现羁押于日照市看守所。原告杨立伟与被告申磊、被告童良峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，在日照市看守所公开开庭进行了审理。原告杨立伟的委托诉讼代理人高华伟、被告申磊的委托诉讼代理人许京伟、被告童良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告申磊归还原告借款本金206000元及利息,利息自2016年10月28日起至偿还借款之日止；2.请求判令被告童良峰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2016年10月28日,被告申磊以贷款周转资金为由向原告杨立伟借款人民币206000元,双方口头约定月利息为3分,借款期限自2016年10月28日至2016年11月11日;由于资金数目比较大需筹措资金而当时被告申磊急需用钱，于是原告将身上仅有的6000元于2016年10于28日下午以现金形式支付与被告申磊,剩余20万于2016年10月31日由原告通过其亲属银行卡以转账的形式转给被告指定账户，被告童良峰对借款本金及利息承担保证责任。上述借款到期后，原告多次催要,被告以各种理由拒付,为维护原告合法权益，故诉至法院。被告申磊辩称，其与原告并不相识，原告应提交证据证明借贷关系存在的事实以及款项交付的事实，否则应依法驳回原告诉求。被告童良峰辩称，涉案借款系其介绍的，因当时申磊急需用钱归还贷款，其就介绍杨立伟与申磊认识，借款属实，其系担保人属实。合同签订的是206000元，但实际借款是20万，其于2018年7月31日被羁押，之前两被告均未还过钱，羁押后是否还款不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证。原告提交如下证据：证据1、借款合同、借款收条、安凤花借记卡账户历史明细清单各一份，证明被告申磊向原告借款206000元，原告交付现金6000元、通过安凤花银行卡转账20万元；证据2、户口本复印件、安凤花身份证及安凤花出具的证明各一份，证明安凤花与杨立伟系母子关系，涉案安凤花名下账户资金实际为杨立伟所有。被告申磊质证称，借款收条、借款合同代理人需要庭后核实，被告申磊从未收到原告借款206000元，对银行交易流水无异议，但该交易显示收款人系童良峰，如法院判决申磊承担还款责任，申磊保留童良峰的相关追偿权，另借款合同并未约定借款利息，对原告主张利息的请求应不予支持；而且根据打款记录，实际借款金额应为20万元，不是206000元，另外根据最高院关于民间借贷司法解释第九条规定，借贷关系的生效要件为借款人实际收到出借人的借款，因此在该案账户申磊与原告并不形成借贷关系。对证据2无异议。被告申磊在本院指定的限期内未提交七对借款合同、借款收条的核实意见，视为两份证据。被告童良峰质证称，对证据均无异议，确实收到转款20万元，但根据借款合同关于担保条款的约定，原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。被告申磊、被告童良峰未提交证据。经审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告杨立伟（出借人）与被告申磊（借款人）、被告童良峰（保证人）签订借款合同，约定借款人因贷款周转向出借人借款206000元，出借人以现金方式支付6000元，其余以银行转账的方式将借款汇入借款人指定账户（户名：童良峰开户行：中国建设银行安东卫支行账号：62×××56），借款期限自2016年10月28日至2016年11月11日止，共计15天。合同还约定“借款人必须按合同规定的期限还本付息”，“本借款由童良峰提供不可撤销的连带责任担保，保证人履行连带责任保证后，有向借款人追偿的权利，借款人有义务对保证人进行偿还”，担保范围包括该借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定有借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及出借人实现债权的一切费用，保证期间为合同履行期届满后两年。合同尾部，杨立伟在出借人处签字，申磊在借款人处签字捺印并书写公民身份号码，童良峰在保证人处签字捺印并书写公民身份号码。同日，被告申磊出具借款收条一张，载有“借款人申磊（身份证号码：3711021979********）今收到出借人杨立伟发放的借款人民币（大写）贰拾万零陆千元整（小写：￥206000.00元），其中收到现金人民币￥6000.00（大写：陆千元整），转到借款人指定账户人民币￥200000.00（大写：贰拾万元整）。借款期限为15天，自2016年10月28日至2016年11月11日”，被告申磊在借款人处签字捺印。2016年10月31日，原告通过其母亲安凤花中国工商银行账户（账号62×××21）转款至“童*峰”账户（账号：“62×××56”）人民币20万元。被告童良峰认可受到转账20万元，但抗辩6000元系费用，并称被告申磊因贷款急需用钱，其介绍原告杨立伟给被告申磊，被告申磊向原告借款20万元，6000元系费用，还款时需归还206000元，其提供担保属实，其未还过款。被告申磊亦主张借款实际为20万元，称未收到借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供其与二被告签订的借款合同、借款收条以及转账记录足以证明被告申磊向原告借款的事实，原被告之间民间借贷关系及担保合同成立且合法有效，现原告已履行了款项出借义务，被告应按时归还借款本息，然其未归还过已违约。关于借款本金数额问题，虽被告申磊、童良峰均主张涉案借款实际仅为20万元，之所以书写206000元童良峰主张系包含6000元费用，但两被告均未提交证据，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。对被告申磊抗辩的其未收到借款的抗辩事由，根据借款合同及借款收条的约定借款人均系申磊，借款用途为偿还贷款，借款合同、借款收条均约定20万元打入指定账户童良峰的账户中，且原告已打入指定账户20万元，故对其该抗辩，本院亦不予采信。对原告要求被告申磊归还借款本金206000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告申磊支付利息的诉讼请求，借款合同中未约定利息，根据合同法约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为借款期限内不支付利息，故对原告要求被告支付借款期限内借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。借款到期后，被告申磊迟延付款显属违约，应承担相应违约责任，借款合同中虽未约定逾期付款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之约定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告主张按照年利率24%计付利息明显过高，本院酌定以206000元为基数，按照年利率6%，自2016年11月11日起至实际给付之日止计付利息。关于原告要求被告童良峰对上述借款本息的给付义务承担连带清偿责任，根据合同约定，童良峰作为涉案借款担保人，应对涉案借款的归还承担连带清偿责任，童良峰主张原告起诉其超过两年诉讼时效，因合同约定保证期间为合同履行期届满之日起两年，即2016年11月11日起后两年内，原告于2018年11月8日诉至本院，未超保证期间，故对其主张已过诉讼时效的抗辩本院不予采信，对原告要求被告童良峰对被告申磊的涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告童良峰承担担保责任后，有权向被告申磊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告申磊于本判决生效之日起七日内归还原告杨立伟借款本金206000元及利息（利息以206000元为基数，自2016年11月11日至实际给付之日止，按年利率6%计付）；二、被告童良峰对被告申磊上述借款本息的给付义务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告申磊追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告申磊、被告童良峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王长杰人民陪审员  刘贤奎人民陪审员  崔 斌二〇一九年四月二十三日书 记 员  陈 静