河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初50号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人张大帅，男，1986年3月9日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，住武强县。2013年1月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。2016年3月30日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于景县看守所。 被告人崔二南，男，1990年11月1日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省武强县，住景县。因犯非法拘禁罪，于2016年3月30日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2017年4月10日矫正期满，依法解除社区矫正。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于景县看守所。 被告人曹海龙，男，1989年6月19日出生于黑龙江省牡丹江市穆棱市，汉族，初中文化，打工，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。因犯非法拘禁罪，于2016年3月30日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2017年4月10日矫正期满，依法解除社区矫正。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于景县看守所。 被告人刘子玄，男，1994年3月11日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，无业，住深泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月28日被抓获并被临时羁押于深圳铁路公安处看守所，同年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于景县看守所。 辩护人王书信，河北刘爱国律师事务所律师。 被告人庞小发，男，1993年12月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人张大帅、崔二南、曹海龙、刘子玄、庞小发犯寻衅滋事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人张大帅、崔二南、曹海龙、刘子玄及其辩护人王书信、被告人庞小发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2015年7月6日，张某2（另案处理）、李忠山（另案处理）纠集被告人张大帅、崔二南、曹海龙、刘子玄、庞小发等人在景县集合，并告知五被告人景县高铁站施工需要拆除王谦寺镇邸洼村村民的猪圈，有村民阻拦施工，指使五被告人恐吓、阻止影响施工的村民。次日凌晨许，五被告人到达拆迁现场并在猪圈周围戒备，后张大帅、曹海龙、崔二南与前来阻止的村民发生冲突，张大帅、曹海龙持树棍对村民进行殴打。经鉴定，被害人袁某、张某1、陈某1的伤情均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人张大帅、崔二南、曹海龙、刘子玄、庞小发的行为，侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人张大帅、崔二南、曹海龙、刘子玄、庞小发对指控的事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。但被告人刘子玄辩称案发时其没有到现场。刘子玄的辩护人的辩护意见是，被告人刘子玄犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚。被告人刘子玄没有组织、预谋，没有获利，应认定为从犯，可从轻处罚；其认罪态度较好，有明显悔罪表现，可从轻处罚；其主观恶性小，且本案系国家工程引起，事后与被害人达成了赔偿协议，其也没有参与打人，没有造成其他严重后果，也是从轻处罚的情节。 经审理查明，2015年7月6日，张某2（另案处理）、李忠山（另案处理）纠集被告人张大帅、崔二南、曹海龙、刘子玄、庞小发等人在景县集合，并告知五被告人景县高铁站施工需要拆除王谦寺镇邸洼村村民的猪圈，有村民阻拦施工，指使五被告人恐吓、阻止影响施工的村民。次日凌晨许，五被告人到达拆迁现场并在猪圈周围戒备，后张大帅、曹海龙、崔二南与前来阻止的村民发生冲突，张大帅、曹海龙持树棍对村民进行殴打。经鉴定，被害人袁某、张某1、陈某1的伤情均为轻微伤。案发后，被告方与被害方就经济赔偿达成谅解。 2018年9月28日，被告人崔二南经公安机关电话通知后向景县王谦寺派出所投案。2018年9月29日，被告人张大帅向景县王谦寺派出所投案。2018年10月22日，被告人曹海龙向景县王谦寺派出所投案。 上述事实有公诉机关出示的经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人张大帅、崔二南、曹海龙、刘子玄、庞小发的供述与辩解、被害人袁某、张某1、陈某1的陈述、同案犯张二、张某2、李忠山的证言、证人付某、刘某、张某3、张某4、隽淑芹、朱某、张某5、陈某2、张某6的证言、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、辨认笔录、河北省故城县人民法院（2016）冀1126刑初28号刑事判决书、解除社区矫正证明书、河北省衡水市中级人民法院（2012）衡刑终字第62号刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、常住人口数据查询详细信息单、抓获证明、无前科证明、户籍证明信、调解协议、到案经过等证据证实。 被告人张大帅、崔二南、曹海龙、刘子玄、庞小发对上述证据均无异议，本院依法予以确认。 关于被告人刘子玄称没有到案发现场的辩解。经查，被告人庞小发的供述和李忠山的证言均能够证实被告人刘子玄案发时去了现场并积极进行参与的事实，且被告人刘子玄对指控的事实及公诉机关出示的证据也没有提出异议，其辩解与事实不符，不予采信。 本院认为，被告人张大帅、曹海龙随意殴打他人致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人崔二南、刘子玄、庞小发积极参与，构成寻衅滋事罪的共犯。公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张大帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张大帅、曹海龙投案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人崔二南经电话通知主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被害方得到了被告方的经济赔偿，并达成谅解，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由要求对被告人刘子玄从轻处罚的辩护意见，予以采纳。在共同犯罪的过程中，被告人刘子玄积极参与，并非起次要或者辅助作用，其犯罪情节亦不属于显著轻微，辩护人关于被告人刘子玄系从犯以及可免予刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，依法不予采纳。据此，根据本案的犯罪事实、情节，各被告人在共同犯罪中所起的作用及认罪、悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人张大帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2019年7月28日止。） 二、被告人崔二南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2019年5月27日止。） 三、被告人曹海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2019年7月10日止。） 四、被告人刘子玄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月28日起至2019年4月27日止。） 五、被告人庞小发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  李文生 审判员  隽保东 二〇一九年四月十五日 书记员  张振楠 ——