广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0783民初714号原告：张国坚，男，1970年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：陈业雄，该司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会香，国信信扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：梁瑞勇。被告：黄伟铨，男，1982年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：林洁玲，女，1986年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告张国坚诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险公司）、黄伟铨、林洁玲机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月31日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴泽绵、被告人保公司的委托诉讼代理人陈会香、被告黄伟铨、被告林洁玲到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保公司赔原告120000元，被告黄伟铨、林洁玲承担连带责任；2、判令被告平安保险公司赔偿原告176041.51元，被告黄伟铨、林洁玲承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告黄伟铨驾驶与准驾车型不符的粤Ｊ×××**号小型轿车与原告驾驶的粤Ｊ×××**号车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定，被告黄伟铨承担事故全部责任。原告损失包括：医疗费41317.8元、住院伙食费7200元、营养费1000元、后续治疗费20000元、住院护理费10800元、误工费21441.71元、残疾赔偿金163900元、交通费800元、鉴定费3450元、被扶养人生活费20132元、精神损害抚慰金6000元，合计296041.51元。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了第三者责任险。车辆所有人是被告林洁玲，其将车辆交给无证驾驶的黄伟铨驾驶，应与被告黄伟铨承担连带赔偿责任。被告人保公司辩称，一、粤Ｊ×××**仅在我司投保交强险，事故发生保险期限内。被告黄伟铨无证驾驶，我司在交强险限额内赔付后可向侵权人追偿。二、医疗费，无法核实原告是否针对其与本事故无关的疾病，双肾结石、右肾囊肿等疾病进行治疗，若有应当予以扣除。没有病历、诊断证明印证的医疗费不应支持。伙食费没有异议。营养费没有医嘱。后续治疗费应实际发生后再主张。护理费应按100元每天计算。交通费没有发票，酌情减少。误工费应不超过138天，没有证据证实从事的行业性质，不应支持。残疾赔偿金，农业户口，且户籍地代码为220，没有证据证实其在城镇工作居住满一年。鉴定费不是保险赔偿范围，且标准应为800元每例。被扶养人生活费，应按农村标准13200元每年计算，户口本无法显示亲属关系及生育子女情况，关系证明也没有记载其父母有无其他生活来源，故不应当支持。精神抚慰金没有异议。被告平安保险公司提交书面答辩意见称，原告没有提供证据证实粤Ｊ×××**号车辆在我司投保相关保险，经我司查询，也无法查询到相关的投保记录，故原告列我司为被告，缺乏依据。被告黄伟铨、林洁玲辩称，对交警事故责任认定没有异议；涉案车辆在被告人保公司投保交强险，商业险的保单找不到，不确定是否购买商业险。原告张国坚在举证期限内提交证据如下：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、营业执照复印件1份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；4、病历原件2份、开平市沙冈张立群医院出院记录原件1份、疾病证明书原件1份；江门市中西医结合医院住院诊断证明原件2份、出院小结原件1份、疾病诊断证明原件1份、收费票据原件22份、病人费用明细原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；6、张某某户口簿原件1本、张国坚户口簿原件1本、张某某身份证原件1份、许某某身份证原件1份、抚养关系证明原件1份、城乡规划复函复印件1份，证明原告的被扶养人的情况。被告人保公司在举证期限内提交证据如下：机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、保险条款复印件1份。被告平安保险公司在举证期限内没有证据提交。被告黄伟铨在举证期限内提交证据如下：身份证原件1份、驾驶证原件1份，证明被告主体资格。被告林洁玲在举证期限内提交证据如下：1、身份证原件1份、结婚证复印件1份、粤Ｊ×××**号车辆行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况；2、收费票据原件2份、银行存根原件4份，证明被告垫付费用情况。被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2018年6月2日，被告黄伟铨驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车沿325国道水口往长沙方向行驶，18时10分许行驶至325国道97公里900米（开平市水口镇寺前墟南方电网路段）时，与从右往左横过道路的由原告驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，事故后，被告黄伟铨驾车逃离现场，于当天20时25分来水口中队自首。经开平市公安局交通警察大队认定，被告黄伟铨驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2018年6月2日至2018年7月20日在开平市沙冈张立群医院住院治疗，意见：出院后全休一个月；住院期间留陪人一人。原告又于2018年9月7日至2018年10月1日在江门市××区中西医结合医院住院治疗，意见：继续门诊休息治疗一个月，住院期间陪人一名；骨折愈合后回院拆除内固定物，费用约贰万元。原告又于2018年11月12日在江门市××区中西医结合医院门诊治疗，意见：加强营养，随诊；休息一月。根据原告的委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，于2018年12月10日作出鉴定意见：被鉴定人张国坚的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；被鉴定人张国坚的伤残等级为九级。另查明，原告为农业家庭户口。原告父亲张某某1937年8月17日出生，原告母亲许某某1943年11月22日出生，双方共生育三名成年子女。事故后，被告林洁玲垫付了原告医疗费61624.12元（原告的诉讼请求中不包含该部分的医疗费）。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。再查明，粤Ｊ×××**号车辆的驾驶员是被告黄伟铨、登记车主是被告林洁玲，两人为夫妻关系，车辆在被告人保公司投保了交强险，没有证据显示其投保了商业险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告未获得赔偿的医疗费用41317.8元、后续治疗费20000元，合计61317.8元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告住院72天计算为7200元。3、营养费，根据损害赔偿解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，结合原告伤情，本院酌情认定为1000元。4、护理费，参照本地护理标准150元/天，原告住院72天计算为10800元。5、残疾赔偿金，根据损害赔偿解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1970年出生，按20年计算；九级伤残，按20%计算；虽然原告为农业家庭户，但根据开平市城乡规划局的复函，原告户籍地广东省××水口镇新屋村委会属于开平市城区规划的范围，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为40975元/年×20年×20%＝163900元。被扶养人生活费，根据损害赔偿解释第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告户籍地属于城区规划范围，故被扶养人生活费可按城镇居民人均消费性支出计算，原告父亲张某某1937年8月17日出生，按5年计算；原告母亲许某某1943年11月22日出生，按5年计算；故被扶养人生活费为30198元/年×10年÷3人×20%＝20132元。本项合计184032元。6、鉴定费3450元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必需的，且有相关发票证实，本院予以支持。7、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及休息时间，认定其误工时间为160天；原告未提交相关证据证实收入减少，但其为法定劳动力，故可参照城镇居民人均消费支出元计算其误工费为30198÷365×160=13237.48元。8、交通费，考虑原告受伤治疗及评定伤残的情况，本院酌情认定为500元。9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为6000元。综上所述，原告的事故损失共287537.28元。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｊ×××**号车辆在被告人保公司投保了交强险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算……”，故原告的事故损失287537.28元，应先由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿120000元。超出交强险部分，因被告黄伟铨承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，故被告黄伟铨应赔偿原告（287537.28-120000）×70%=117276.1元；被告林洁玲知道或者应当知道驾驶人黄伟铨未取得相应的驾驶资格，而将车辆交给其使用，应赔偿原告（287537.28-120000）×30%=50261.18元。被告平安保险公司在本次事故中没有过错，也没有证据显示肇事车辆在平安保险公司有投保记录，故其不承担赔偿责任。被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告张国坚；二、被告黄伟铨应在本判决生效之日起十日内赔偿117276.1元给原告张国坚；三、被告林洁玲应在本判决生效之日起十日内赔偿50261.18元给原告张国坚；四、驳回原告张国坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2870.31元（原告已预交），由原告负担83.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1163元，由被告黄伟铨负担1137元，由被告林洁玲负担487元。原告多预交的受理费2787元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应向本院补缴受理费1163元；被告黄伟铨应向本院补缴受理费1137元；被告林洁玲应向本院补缴受理费487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇一九年四月十七日书记员  许碧霞