wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8022号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人黎红有，男，1986年6月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎红有信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初29847号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金13515.9元及利息，并支付受理费164.66元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年4月22日档案轮候查封被执行人名下牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期为二年，由于没能对上述车辆进行实际控制，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8022号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢锐江
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执312号之二 申请执行人：杨有章，男，1986年8月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：芦溪县溢源房地产开发有限责任公司，住所地江西省萍乡市芦溪县时代经典****，统一社会信用代码91360323787291111H。 法定代表人：何文林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨有章与被执行人芦溪县溢源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人芦溪县溢源房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 扣押被执行人芦溪县溢源房地产开发有限责任公司价值93239.4元的财产。其中扣押动产的期限为两年，扣押不动产的期限为三年。 申请延长扣押期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊 二〇一九年四月十二日 书记员  黄丰
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1899号原告：薛万昌，男，1986年4月18日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。被告：冯才彦，男，1962年9月7日出生，汉族，住海口市。原告薛万昌与被告冯才彦劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告薛万昌于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛万昌以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛万昌撤诉。案件受理费50元(薛万昌已预缴25元)，减半收取计25元，由原告薛万昌负担。审判员 邢增秀                                                                            二〇一九年四月十五日书记员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初1159号 原告：陈霞，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍所在地纳雍县，现住纳雍县。 被告：罗育富，男，1959年4月16日出生，汉族，户籍所在地纳雍县）县府街织纳路30-1号，现住纳雍县。 被告：朱顺美（罗育富之妻），女，1965年3月25日出生，穿青人，现住纳雍县。 原告陈霞与被告罗育富、朱顺美民间借贷纠纷一案，本院2019年3月14日受理后，依法适用简易程序审理，在审理期间，原告陈霞以需要收集证据为由于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈霞申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈霞撤回起诉。 案件受理费2620元，撤诉减半收取1310元由原告陈霞负担。 审判员  史云峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  何锦科
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初4132号之一申请人：赵丹，男，1980年3月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：彭德泉，男，1957年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：李晓军，女，1958年7月30日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理申请人赵丹与被申请人彭德泉、被申请人李晓军民间借贷纠纷一案中，申请人赵丹于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭德泉名下坐落于天津市红桥区号房屋或者查封、冻结被申请人彭德泉、被申请人李晓军名下的其他等值财产，保全金额2317866.7元。申请人赵丹已向本院提供担保，以案外人高乔名下坐落于天津市河西区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人赵丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封案外人高乔名下坐落于天津市河西区房屋，保全金额2317866.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年四月一日书记员  刘刚
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执94号 申请执行人：刘元祥，男，1989年2月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市天桥区济洛路****楼**。 法定代表人：黄永先，总经理。 被执行人：中国重汽集团济南特种车有限公司，住所地济南市，住所地济南市槐荫区济兖公路** 法定代表人：云清田，董事长。 原告刘元祥与被告济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司劳动争议一案，济南市中级人民法院2018年11月23日作出的（2018）鲁01民终8190号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘元祥于2019年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司并未履行。 本案在执行过程中，被执行人中国重汽集团济南特种车有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司并未履行。通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本案被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭著章 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张 敏
南京市高淳区人民法院             民事判决书             （表格式）                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       (2019)苏0118民初1410号                               当             事             人                       原             告                       雷香来，男，1963年7月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。                                           被             告                       陈江军，男，1969年5月30日生,汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。                                           原告             诉请                       1.判令被告陈江军归还原告借款本金100000元及利息50000元（以100000元为基数，自2012年5月5日起暂算至2019年3月19日，剩余利息计算至实际支付之日，按月利率2%计算）。             2.判令被告承担本案诉讼费用。                                           被告             答辩                       被告陈江军书面答辩称，双方借款未约定利息，其欠原告借款本金已全部归还。                               查             明             事             实                       2012年5月5日，被告陈江军向原告雷香来借款100000元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。原告催款未果，引发纠纷。                               本             院             认             为                       原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈江军借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。关于利息，因双方未明确约定，且被告陈江军不予认可，本院不予支持，但原告可主张自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失；关于被告辩称已全部归还本金的意见，其提供的电话录音不足以证明该主张，但原告自认被告已还款50000元，故该50000元还款自本金中扣除，扣减后被告尚欠原告借款50000元；                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告陈江军应于本判决生效之日起10日内支付原告雷香来借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月19日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；             二、驳回原告雷香来的其他诉讼请求。             案件受理费3300元，由被告陈江军负担1100元，原告雷香来负担2200元。                               其             他             事             项                       如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。                                     审 判 员 王国平                                                 二〇一九年四月二十四日                         法 官 助 理 刘增刚             书 记 员 俞惠铭                               注:本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异29号异议人（利害关系人）：赵俊，男，1983年9月20日生，住贵州省兴义市。申请执行人：黔西南州创业小额贷款担保中心，住所地贵州省兴义市建设路**。法定代表人：李翔，系该中心主任。被执行人：黔西南州俊锋科技有限责任公司，，住所地贵州省兴义市幸福路**附**法定代表人：赵俊。被执行人：游荣珍，女，1940年4月26日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王超群，男，1931年3月2日生，苗族，住贵州省兴义市,系被执行人游荣珍之夫。被执行人：王玉，女，1970年2月24日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王勇，男，1970年2月22日生，苗族，住贵州省兴义市，系被执行人王玉之夫。本院在执行黔西南州创业小额贷款担保中心与黔西南州俊锋科技有限责任公司、游荣珍、王超群、王玉、王勇追偿权纠纷一案中，作出（2019）黔2301执恢294号限制消费令，限制黔西南州俊锋科技有限责任公司及该公司法定代表人赵俊实施高消费及非生活工作必需的消费行为，利害关系人赵俊于2019年4月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵俊向本院提出异议请求：调整或解除对赵俊的限制高消费禁令的内容[限高裁定文书号(2019)黔2301执恢294号]。事实及理由：1.抵押房产价值已经远远大于本案所涉及执行标的。根据兴义市人民法院（2016）黔2301民初3142号生效判决书所确定的金额及（2019）黔2301执恢294号案件执行文书，确定本案执行标的为158.0918万元；涉及本案已办理抵押登记并享有优先受偿权的商业房产就三处（其中，有两处同样的门面兴义市人民法院于2018年8月挂拍，评估价近65万一间，最终成交价为85.9万/间，案号（2017）黔2301执1880号），三处房产按2014年时估价已为257万元，具体房屋分别为：①游荣珍、王超群所有的位于兴义市的门面两间；③王勇、王玉所有的位于兴义市的商业用房一栋。2.依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释[2015]17号）第二条规定“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”及第九条规定“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令”。异议人在执行过程中积极与申请执行人黔西南州创业小额贷款担保中心协商债务清偿方案，不存在消极履行、抗拒执行的行为，且本案已办理抵押登记的房屋估价近300万元的情况下，法院只需依法强制执行该资产即可，无需对异议人采取限制高消费措施。本院查明，已经生效的兴义市人民法院（2016）黔2301民初3142号民事判决书载明：“一、限被告黔西南州俊锋科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黔西南州创业小额贷款担保中心为其垫付的贷款本息1561762.3元；二、被告游荣珍、王超群、王玉、王勇对前述债务承担连带清偿的保证责任。被告游荣珍、王超群、王玉、王勇在承担保证责任后，有权向被告黔西南州俊锋科技有限责任公司追偿；三、原告黔西南州创业小额贷款担保中心对被告游荣珍、王超群所有的位于兴义市的门面两间，以及被告王勇、王玉所有的位于兴义市的商业用房一间享有优先受偿权。被告游荣珍、王超群、王勇、王玉在承担担保责任后，有权向被告黔西南州俊锋科技有限责任公司追偿。”因黔西南州俊锋科技有限责任公司、游荣珍、王超群、王勇、王玉未履行上述生效判决书所明确的义务，黔西南州创业小额贷款担保中心向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年8月19日作出（2017）黔2301执2511号执行通知书，要求五被执行人及时履行生效判决书明确的义务，后申请执行人向本院书面提出申请撤回对该案的强制执行申请。本院裁定终结执行该案。2019年3月5日，本院依申请执行人申请恢复执行，并于2019年3月6日作出（2019）黔2301执恢294号限制消费令，限制黔西南州俊锋科技有限责任公司及该公司法定代表人赵俊实施高消费及非生活工作必需的消费行为。另查明，上述涉案的被执行人游荣珍、王超群所有的两处房产以及被执行人王勇、王玉所有的一处房产已被本院查封，但尚未评估。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关的有关消费。”及第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”的规定，在本案中，被执行人黔西南州俊锋科技有限责任公司到目前为止，仍未履行（2016）黔2301民初3142号生效判决书确定的给付义务，本院对该公司及该公司法定代表人赵俊实施限制消费措施，符合法律规定。综上所述，利害关系人赵俊异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回利害关系人赵俊的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黔西南州中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  侯 斌二〇一九年四月十八日法官助理  黄 环书 记 员  王永菊
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1108号原告王曜，男，1978年12月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。被告朝阳凤凰山旅游景区管理委员会，住所地朝阳市双塔区新华路一段**楼。负责人刘振福，主任。原告王曜诉被告朝阳凤凰山旅游景区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曜及其委托代理人张德伟到庭参加诉讼，被告朝阳凤凰山旅游景区管理委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即支付所欠剩余工程款252,239.34元及逾期支付产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月17日、2010年6月10日，原告与被告的前身朝阳市凤凰山风景名胜区管理处签订凤凰山景区道路路基拓宽工程承包合同，工程施工承包合同，合同约定凤凰山景区的道路路基拓宽工程及景区停车场两项工程由原告承包施工，工程总工程款为702,239.34元，约定工程完工后验收合格，与2010年底结清全部工程款。原告如期交付工程甲方验收合格已经投入使用，之后被告支付给原告450,000元，尚欠252,239.34元未付，原发包单位变更为朝阳凤凰山旅游景区管理委员会，原债权债务由被告承继。被告朝阳凤凰山旅游景区管理委员会未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查，本院认定证据和事实如下：2010年4月17日，原朝阳市凤凰山风景名胜区管理处作为甲方，原告王曜作为乙方，双方签订凤凰山景区道路路基拓宽工程承包合同，约定，甲方将凤凰山景区道路路基拓宽工程发包给乙方，合同总价款390,000元。施工期限为2010年4月18日至2010年4月30日，付款办法为工程完工后验收合格，于2010年底结清全部工程款。2010年6月10日，双方又签订工程施工承包合同，约定，甲方将朝阳市凤凰山旅游景区停车场工程发包给乙方，合同总价325,344元。施工期限为2010年6月10日至2010年7月20日。付款方式为经甲方工程竣工验收合格，于2010年底结清全部工程款。原告如期交付工程并经验收合格，工程已经投入使用。发包人未按约定全额支付工程款，在其编制的凤凰山景区旅游基础设施项目专项资金补助申报文本中，2014年上报朝阳市服务业委员会的工程项目明细表载明，欠原告工程款302,239.34元。2016年1月又付给原告50,000元，目前尚欠252,239.34元未付。现朝阳市凤凰山风景名胜区管理处已变更为朝阳凤凰山旅游景区管理委员会。原告催要工程款未果，诉至本院。因朝阳凤凰山旅游景区管理委员会无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院根据原告举示的证据和陈述认定事实。本院认为，原告与原朝阳市凤凰山风景名胜区管理处签订凤凰山景区道路路基拓宽工程承包合同，工程施工承包合同，双方形成建设工程施工合同关系。双方应各自履行义务，原告履行了施工义务并交付使用，朝阳市凤凰山风景名胜区管理处应及时给付工程款，未及时给付，属违约行为，应承担民事责任。朝阳市凤凰山风景名胜区管理处变更为朝阳凤凰山旅游景区管理委员会，原朝阳市凤凰山风景名胜区管理处的债务应由朝阳凤凰山旅游景区管理委员会负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳凤凰山旅游景区管理委员会于本判决生效之日起10日内，给付原告王曜工程款252,239.34元，并自2011年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,542元（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  曹阳二〇一九年四月二十六日书记员  杜静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1456号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。被执行人孙瑞，住成都市武侯区。被执行人赵蓉，住成都市武侯区。被执行人赵德华，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第732号，于2019年3月4日以(2019)川0107执1456号受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行孙瑞、赵蓉、赵德华公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人赵德华在成都银行跳伞塔支行xxxxx账户内存款人民币xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月二十四日书记员  岳巍
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8206号 原告：孙万凤，女，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海铭，山东圣义律师事务所律师。 被告：闫云，女，住济南市天桥区。 被告：王子孝，男，住济南市天桥区。 原告孙万凤与被告闫云、被告王子孝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙万凤的委托诉讼代理人艾媛到庭参加诉讼。被告闫云、被告王子孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙万凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款13040元；2.两被告支付利息（以13040元为基数，自2016年5月28日被告最后一次支付货款的次日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告孙万凤在济南洛口商贸中心经营服装生意。被告自2012年起在原告处长期拿货，用于其服装店经营。截止2013年7月6日，被告欠原告货款累计18040元。经原告催要后，两被告在欠条上签字确认。后经原告多次催要，被告于2016年5月27日支付了5000元货款，剩余13040元货款至今未付。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告闫云、被告王子孝在诉讼过程中均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告孙万凤围绕其诉讼请求提交以下证据：1.发货单一宗，证明被告自2012年6月份起在原告处进货，先货后款，双方之间存在买卖合同关系。双方2013年7月6日对账，经两被告确认，被告共欠货款18040元。证据2.欠条一张，两被告于2015年12月10日向原告孙万风出具欠条一份，确认尚欠原告货款18040元。被告于2016年5月27日支付货款5000元，至此被告尚欠货款13040元。证据3.户籍证明1份，证明两被告系夫妻关系。被告闫云、被告王子孝未到庭质证亦未提交证据，本院对原告孙万凤提交的证据予以确认。根据原告提供的证据以及陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告双方自2012年起存在服装买卖关系。2015年12月10日，两被告向原告孙万风出具欠条一份，确认尚欠原告货款18040元。孙万凤自认两被告于2016年5月27日支付货款5000元，至此被告尚欠原告货款13040元未付。 本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但通过原告孙万凤所举相关证据可以认定，原、被告之间存在事实买卖合同关系。现原告孙万凤要求两被告支付货款13040元及利息损失（以13040元为基数，自2016年5月28日被告最后一次支付货款的次日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。被告闫云、被告王子孝无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼过程中答辩及举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫云、被告王子孝于本判决生效之日起10日内支付给原告孙万凤货款13040元； 二、被告闫云、被告王子孝于本判决生效之日起10日内支付给原告孙万凤利息损失（以13040元为基数，自2016年5月28日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告闫云、被告王子孝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 梁 艳 审判员 韩 峰 审判员 王淑娟 二〇一九年四月十日 书记员 范玉保
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终562号上诉人（原审被告）：阳江市阳东区绿阳农业投资有限公司。住所地：广东省阳江市阳**大沟镇龙贡山。法定代表人：黄振东，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳西县农村信用合作联社。住所地：广东省阳西县城人民大道**。法定代表人：郑天朴，该社理事长。原审被告：阳江市阳东区力阳矿业有限公司。住。住所地：广东省阳江市阳**大沟镇龙贡山/div>法定代表人：谢伟珠，该公司总经理。原审被告：黄振东，男，1969年10月23日出生，汉族，住广州市。原审被告：谢伟珠，女，1973年10月15日出生，汉族，住广州市。上诉人阳江市阳东区绿阳农业投资有限公司因与被上诉人阳西县农村信用合作联社，原审被告阳江市阳东区力阳矿业有限公司、黄振东、谢伟珠借款合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院(2018)粤1721民初966号民事判决，向本院提起上诉。2018年10月31日，上诉人阳江市阳东区绿阳农业投资有限公司以与被上诉人阳西县农村信用合作联社达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳江市阳东区绿阳农业投资有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人阳江市阳东区绿阳农业投资有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳江市阳东区绿阳农业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一九年四月二十三日法官助理叶宝宁书记员谢鸿刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执1823号 申请执行人吴恒达，住泰顺县。 被执行人泰顺天润置业有限公司。 法定代表人薛爱佳。 申请执行人吴恒达与被执行人泰顺天润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰民初字第00494号调解书，被执行人泰顺天润置业有限公司归还申请执行人吴恒达借款本息人民币36000000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人泰顺天润置业有限公司银行存款或其他合法收入36000000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月八日 书记员  郑彩霞 浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终315号 上诉人（原审被告）：沧州远东地毯有限公司，住所地沧州市南大港高新技术工业集聚区。 法定代表人：王朝。 被上诉人（原审原告）：王瑞杰，男，1976年6月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原审被告：王剑波，男，1961年12月3日生，住河北省石家庄市桥**。 上诉人沧州远东地毯有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初804号民事裁定，向本院提出上诉。 沧州远东地毯有限公司上诉称，根据民诉法第23条规定应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案当事人签订的《抵押借款合同》第七条约定：“协商不成的向石家庄市鹿泉区人民法院起诉。”，被上诉人住所地属鹿泉区行政区划，该约定合法有效，故本案由原审法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年四月十五日 书记员 刘 莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4562号申请人:石明树，男，1970年8月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：济宁汇昌运输有限公司，统一社会信用代码91370811349268501T，住所地济宁市任城区105国道万丰物流园内。法定代表人：张纪昌，总经理。被申请人：张纪昌，男，1964年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘传平，女，1969年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人石明树与被申请人济宁汇昌运输有限公司、张纪昌、刘传平运输合同纠纷一案中，申请人于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人济宁汇昌运输有限公司、张纪昌、刘传平名下的银行存款240000元或者查封相应价值的其他财产，并向华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任险以提供担保。本院认为，申请人石明树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人石明树要求查封被申请人济宁汇昌运输有限公司、张纪昌、刘传平名下的的银行存款240000元或者查封相应价值的其他财产的申请。审判员  潘超二〇一九年四月十一日书记员  耿玮
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执288号申请执行人：纪焕强，男，1958年8月20日出生，汉族，中专文化程度，现住淇县。被执行人：王付军，男，1972年12月14日出生，汉族，现住淇县。本院在执行申请执行人纪焕强与被执行人王付军租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年四月十日书记员  申 臣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初460号 原告：泰兴市工人文化宫，住所地泰兴市大庆中路**。 法定代表人：杨建国，主任。 委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。 支持起诉人：泰兴市人民检察院。 出庭人：陈军，泰兴市人民检察院检察员。 被告：吴国民，男，1957年9月6日出生，汉族，住泰兴市黄桥镇吴家庄村****，现住泰兴市。 原告泰兴市工人文化宫与被告吴国民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市工人文化宫法定代表人杨建国及委托诉讼代理人叶家庆、支持起诉人泰兴市人民检察院检察员陈军，被告吴国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰兴市工人文化宫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从位于泰兴市大庆中路47号门面房屋后的场地迁出，并将承租的场地交还原告；2、判令被告自2019年1月1日起按66元/日的标准支付场地占用费至实际交还房屋之日止；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定原告将位于泰兴市大庆中路47号门面房屋后场地出租给被告，租金为12000元，租期自2018年7月1日至2018年12月31日止。根据上级文件规定，原告不得新签出租合同。原告在2018年12月19至20日通知被告不再续签合同，要求被告在合同到期后交还承租场地。原告多次要求被告迁出，被告拒不迁出。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 检察机关支持起诉称，2018年10月8日，原告泰兴市工人文化宫与吴国民签订一份房屋租赁合同，约定将位于泰兴市大庆中路47号门面房后的场地出租给吴国民经营。合同约定了双方的权利义务，租期半年，半年租金1.2万元。如遇不可抗力的自然灾害及国家政策规定、政府征用或拆迁改造等，致合同无法履行时，双方可解除合同并按照实际使用结算租金，吴国民应无条件搬出场地，文化宫不作任何补偿；合同期满，如文化宫不再出租，提前一个月通知。合同签订后，双方依约履行。至2018年12月，文化宫按照上级要求决定不再出租房屋，并依法向吴国民发出终止房屋出租的函，但吴国民以房子是自己花钱建的、我是租的文化宫的地皮等理由没有迁出。文化宫于2019年1月8日诉讼至泰兴市人民法院，要求法院判决吴国民立即迁出场地并支付场地占用费。文化宫系泰兴市总工会举办的事业法人单位，其宗旨和业务范围为组织群众文化活动、繁荣群众文化事业以及文化宣传、文化组织活动。2016年9月9日，中华全国总工会下发了《关于加强和规范工人文化宫管理的意见（试行）》（总工发[2016]21号），该意见指出，工人文化宫要坚持公益性发展方向，做优做强文化服务主业，要求加强阵地管理及资产管理，清理出租、承包行为，突出工人文化宫公益性服务性，强化服务职工功能。本案中，泰兴市工人文化宫与吴国民签订的租赁合同已到期，其按照国家总工会的要求将出租场地收回合法有据，符合文化宫事业法人的公益性要求，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，决定支持起诉。 被告吴国民辩称，我和原告租赁关系已有20年之久。当初承租之前，原告确保出租给我的这个场地可以搭建房屋做联家店，在此条件下双方签订了各份租赁合同。原告向法庭提供的租赁合同是双方的最后一份合同，该合同系格式合同，霸王条款，明显显失公平。我去年花掉几万元在我搭建的房子上重新装修，并且印制的几万元包装盒上都是文化宫的地址，原告现不作任何补偿让我们搬迁有违国家的要求。 本院经审理认定事实如下：位于泰兴市的房屋所有权人为泰兴市总工会。2017年10月30日，泰兴市总工会出具委托书1份，载明：“我会委托泰兴市工人文化宫代为管理位于泰兴市大庆中路47号（原大庆西路25号）的房产，包括签订租赁合同、收取租金、管理房屋，收回房屋等事宜”。 2018年1月1日、10月8日，泰兴市工人文化宫作为甲方（出租方）与被告吴国民作为乙方（承租方）签订租赁合同各一份，约定甲方将坐落于泰兴市大庆中路47号门面房后的场地（详见房屋草图）出租给乙方使用。租期分别自2018年1月1日至2018年6月30日、自2018年7月1日至2018年12月31日，每半年租金为12000元。其中租赁合同第十条第1款约定，甲方出租场上的建筑物、构筑物系乙方所有。本合同在履行期间或合同期满，如遇不可抗力的自然灾害及国家政策规定、政府市容整治、征用、拆迁等，致使合同无法履行时，双方可解除本合同并按实际使用期结算租金，乙方应无条件拆除出租场地的建筑物及构筑物，甲方不作任何补偿。 2018年12月底租赁合同到期前，原告曾通知被告不再续租。租赁合同到期后，双方未续签书面合同，被告仍继续使用租赁场地至今。2019年1月8日，原告持诉称理由诉至本院。 本院认为，2018年1月1日、10月8日，原、被告签订租赁合同，将位于泰兴市大庆中路47号门面房后的场地出租给被告使用，该协议不违反法律法规规定且双方已经实际履行，本院依法确认其效力。现租赁合同的租期已届满，原、被告双方亦未续签租赁合同，被告应将承租的场地交付出租方，故原告要求被告将承租场地返还原告的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告至今尚未交付承租场地，故仍应按照24000元/年的标准支付自2019年1月1日至实际搬出之日的场地使用费。关于被告辩称要求原告补偿其投入损失和装修损失的意见，因双方的合同中明确约定：合同期满，如遇不可抗力的自然灾害及国家政策规定、政府市容整治、征用、拆迁等，致使合同无法履行时，被告应无条件拆除出租场地的建筑物及构筑物，原告不作任何补偿。故在双方未续签租赁合同的情况下，被告要求赔偿上述损失没有合同依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告吴国民于本判决生效之日起二十日内从其承租的位于泰兴市大庆中路47号门面房后的场地迁出，将承租场地交付原告泰兴市工人文化宫； 二、被告吴国民于本判决生效之日起二十日内给付原告泰兴市工人文化宫场地使用费（自2019年1月1日起至实际迁出之日止，按24000元/年计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告吴国民负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  戴红星 二〇一九年四月八日 书记员  陶 蕾
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1513号申请执行人李云博，男，1985年7月8日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人李国仲，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初561号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李国仲名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年四月三十日书记员  周亚迪
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终435号上诉人（原审被告）：李树成，男，1979年1月25日生，汉族，物业经理，现住扶余市。上诉人（原审被告）：马战川，男，1976年4月14日生，汉族，物业经理，现住扶余市。上诉人（原审被告）：张永成，男，1962年1月9日生，汉族，锦江富苑物业保安，现住扶余市。被上诉人（原审原告）：郭连英，女，1974年7月12日生，汉族，个体，现住扶余市。委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。上诉人李树成、马战川、张永成因与被上诉人王延彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2018）吉0781民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李树成经依法传唤拒不到庭，上诉人马战川、张永成于2019年4月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人李树成经依法传唤拒不到庭。上诉人马战川、张永成自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人李树成撤回上诉处理，双方当事人均按照原审判决执行。准许马战川、张永成撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人李树成、马战川、张永成负担，剩余750元，由本院退回给上诉人李树成、马战川、张永成。本裁定为终审裁定。审判长  李少峰审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一九年四月八日书记员  吴 思
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初682号原告：天津宏愿铝型材有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业区高新大道景观路**。法定代表人童军，董事长。被告：吴冬梅，女，1978年11月15出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津宏愿铝型材有限公司与被告吴冬梅名誉权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津宏愿铝型材有限公司法定代表人童军、被告吴冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津宏愿铝型材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔礼道歉，恢复名誉；2、判令被告赔偿原告损失6万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的销售员工，2018年11月29日被告在原告的销售办公室拦截客户打过来的座机电话，客户是找胡经理，当时被告已经被公司辞退了，是无权接听电话的，而被告告诉客户，胡经理因犯法被法院带走，生产车间没人管，都乱成了套，我们现在就坐等工资，就怕工资发不下来，公司快黄了等，被告恶意向客户谎称有损公司名誉的信息，致使原告产生重大损失。被告故意侵犯原告名誉的行为给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法及相关法律规定，故诉诸贵院，望法院依法判如所请。吴冬梅辩称，我不同意原告的诉讼请求，11月27日公司已经把我辞退，我完成了工作交接离开了公司，11月29日的事情我不知道。我认为原告起诉我是打击报复，因为我被辞退后交接工作后我进行了劳动仲裁，我只是个弱小个体，原告是群体，我是针对企业维护我劳动者的权益，不针对任何个人，希望法官还我清白。我还要保留反诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一吴冬梅的个人信息登记表及被告提交辞退通知书，因双方均无异议，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据二视频资料，被告对其真实性不予认可，认为自己记不清是否接过电话，经过庭审当庭播放核实，被告确有接听电话的行为。本院经审理认定事实如下：被告系原告公司的员工，2018年11月27日原告因故将被告辞退，原被告因此发生纠纷，2018年11月29日被告在原告处领取工资时在办公室曾接听过座机电话，何人打来无法核实。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否有侵犯原告名誉权的行为，如果有，其行为是否对原告造成了损失及是否应当向原告赔偿损失。根据庭审对事实的查证，被告只是在原告公司有接听电话的行为，原告无证据证明被告的行为侵犯了原告的名誉权，对于被告接听了谁的电话，因为此电话给原告造成了多大损失，原告均无证据予以证实，故对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，原告的主张无证据支持，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津宏愿铝型材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告天津宏愿铝型材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苏晓龙二〇一九年四月九日书记员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初2143号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。被告:王志红，男，汉族，1983年3月20日出生，身份证住址湖南省桃源县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年4月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币807元，减半收取计403.5元，由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年四月三十日书记员  任惠彬
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执2423号 申请执行人吴耀华，男，1976年12月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人河北禄润建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路**。 被执行人南通苏中建设有限公司，，住所地江苏省海安县海安镇黄海大道中** 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1000号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北禄润建筑劳务分包有限公司、南通苏中建设有限公司银行存款165372元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年四月十八日 书记员  薛 伟
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执469号朱宝山、金磊、谷立枝、石会芳：你们与中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款54127.67元，执行费712元，诉讼费1352元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：朱宝山缴款账号：62284021470********缴款人：金磊缴款账号：62284021470********缴款人：谷立枝缴款账号：62284021470********缴款人：石会芳缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年四月八日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1092号申请执行人:刘佳，女，1993年1月22日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：杨蔷薇，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请人刘佳与被执行人杨蔷薇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2018）鲁1322民初2627号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年四月十八日书记员  吕超
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初766号原告：张爱喜，男，1966年4月6日生，住忻州市。委托诉讼代理人：韩艾生，山西天秀律师事务所律师。被告：胡晓娇，女，1984年1月22日生，住忻州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市七一北路**。负责人：王国炬，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘晋川，1990年11月28日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区大同路**院楼**96。系中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。原告张爱喜与被告胡晓娇、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张爱喜及其委托诉讼代理人韩艾生，被告胡晓娇、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托诉讼代理人刘晋川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失114247.62元，其中医疗费18089.47元、误工费1233.33元、护理费10560.82元、营养费5000元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金58264元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1500元等共计114247.62元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加请求二次手术费8500元、鉴定费2000元。事实和理由:2018年4月21日8时50许，在忻州市××街段，被告胡晓娇驾驶×××号车在道路北侧的机动车道停放开门时，与由东向西行驶原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。原告经忻州市忻府区人民医院诊断为右外踝骨折，住，住院25天花费医疗费18089.47元。本次事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，原告与被告胡晓娇负事故同等责任。×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有交强险、50万元的商业险。被告胡晓娇辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。原告的损失应由保险公司来赔偿，其已垫付3500元。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，对事故责任认定无异议。其已在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付医疗费一万元。对于原告的合理损失在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。经审理查明，2018年4月21日8时50许，在忻州市××街段，被告胡晓娇驾驶×××号车在道路北侧的机动车道停放开门时，与由东向西行驶原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。原告经忻州市忻府区人民医院诊断为右后外踝骨折，住，住院25天付住院医疗费17977.47元，门诊费112元，合计18089.47元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司支付10000元，被告胡晓娇垫付3500元。本次事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，原告与被告胡晓娇负同等责任。2018年9月29日，原告自行委托山西天平司法鉴定中心对其所受损伤进行伤残等级鉴定，该中心于2018年10月8日作出天平司鉴中心[2018]临鉴字第115号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张爱喜右踝关节活动功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2019年3月11日，原告又委托山西天平司法鉴定中心对其二次手术费用及三期鉴定，该中心于2019年3月12日作出天平司鉴中心[2019]临鉴字第31号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张爱喜择期行右后踝、外踝内固定取出术预估医疗费用总计约需人民币7000-8500元，所受损伤需误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日。原告两次共支付鉴定费3500元。另查明，×××号车系被告胡晓娇所有，事故发生时，在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有交强险和保额为50万元的机动车第三者责任保险。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，原告与被告胡晓娇负同等责任。原、被告双方均对事故责任认定无异议，本院予以确认。对于山西天平司法鉴定中心作出的天平司鉴中心[2018]临鉴字第115号、[2019]临鉴字第31号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司认可伤残等级，对误工期、护理期虽持异议，但不申请重新鉴定，故本院确认该鉴定意见有效。根据原告的请求范围，本院确定赔偿数额如下：医疗费18089.47元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司支付10000元，被告胡晓娇垫付3500元，原告实际支付4589.47元；误工费，依据鉴定意见酌定误工期135日，参照2017年山西省城镇单位从业人员其他服务业38547元，计算为14257.11元；护理费，酌定护理期45日，参照2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资其他服务业38547元，计算为4752.37元；营养费，每日50元，计算75日，计3750元；住；住院伙食补助费1500元疾赔偿金58264元；二次手术费酌定8000元；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费考虑到实际已产生酌定200元；鉴定费3500元等共计113785.95元。本院确定的原告各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在×××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿后，剩余部分在机动车第三者责任险保险限额内按事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司已垫付的10000元，应予核减。被告胡晓娇垫付的3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司直接赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司依据保险条款不承担诉讼费、鉴定费的辩解，因其未提供证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内在×××号车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张爱喜本院确认的损失82446.48元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内在×××号车机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告张爱喜本院确认的损失10669.7元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内在×××号车机动车第三者责任险责任限额内支付被告胡晓娇3500元；四、驳回原告张爱喜的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1082元，由原告张爱喜负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 杜爱红 二0一九年四月二十九日书记员 王丰玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1226号罪犯田万志，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年1月4日作出（2017）浙1003刑初699号刑事附带民事判决，以被告人田万志犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯田万志在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯田万志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田万志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯田万志予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1761号罪犯汪红艳，男，1993年10月4日出生，汉族，大专文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2014）浙温刑初字第174号刑事判决，以被告人汪红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人汪红艳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）浙刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯汪红艳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汪红艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪红艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪红艳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执165号之一申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道。负责人：陈某，系该行行长。委托代理人：冯某，系该行员工。被执行人：江西某某机械有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鱼丽工业发展平台。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，汉族，1965年9月4日出生，户籍地：浙江省玉环市，现居住地不详。申请执行人某某银行股份有限公司景德镇分行依据本院作出（2018）赣0202民初498号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人某某银行股份有限公司景德镇分行与被执行人江西某某机械有限公司、陈某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人江西某某机械有限公司、陈某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人江西某某机械有限公司、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行江西某某机械有限公司、陈某某银行存款84万元整或查封、扣押其他相应价值的财产；二、扣划被执行人江西某某机械有限公司、陈某某银行存款等各类可以执行扣划的财产84万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年四月十八日书 记 员 胡亚丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1893号罪犯罗刚，男，1989年9月11日出生，彝族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年4月6日作出2017浙07**刑初217号刑事判决，以被告人罗刚犯非法拘禁罪、强迫交易罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金100000元。宣判后，被告人罗刚不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）浙07刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3746号 原告王羽剑，男，布依族，1995年7月14日生，住本市花溪区。 被告姜元中，男，汉族，1973年11月13日生，户籍所在地为贵州省金沙县，现住本市观山湖区。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址为本市云岩区瑞金北路**金元大厦****。 原告王羽剑诉被告姜元中及中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王羽剑于二O一九年四月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王羽剑撤回起诉。 案件受理费260元减半收取130元，由原告王羽剑承担。 审 判 长  李波静 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  徐自力 二〇一九年四月十日 书 记 员  李 玫
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初232号之一原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被告：高峰民，男，1958年11月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区钜桥镇钜桥村**。被告：靳巨风，女，1960年3月9日出生，汉族，住河，住河南省鹤壁市淇滨区钜桥镇钜桥村**div>被告：高金，男，1996年10月11日出生，汉族，住河南省鹤，住河南省鹤壁市淇滨区钜桥镇钜桥村**>被告：高利，女，1987年5月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇，住河南省鹤壁市淇滨区钜桥镇姬庄村**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告高峰民、靳巨风、高金、高利金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院申请财产保全，要求依法查封被告高利名下长城牌小型汽车一辆，号牌号码为豫FJG8**。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告高利名下长城牌小型汽车一辆，号牌号码为豫FJG8**予以查封，期限为2年。如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 珂二〇一九年四月十二日书记员 王萍平
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初83号 原告：袁爱林，男，1971年7月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：袁翠花，女，1968年11月24日出生，汉族，系原告姐姐。 委托诉讼代理人：刘金梅，女，1968年8月10日出生，汉族，系原告配偶。 被告：尤伟，男，1977年7月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周海亚，男，1975年11月20日出生，汉族，系被告员工。 原告袁爱林诉被告尤伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵美容独任审理,并于2019年3月22日公开开庭进行审理。原告袁爱林的委托诉讼代理人袁翠花、刘金梅，被告尤伟的委托诉讼代理人周海亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁爱林向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款57400元及利息；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将利息的计算方式明确为：以57400元为基数，按照银行同期贷款利率自本案立案起诉之日起计算至被告实际支付之日止。事实和理由：2018年5月，原告向被告购买空调，原告将4台空调货款支付给被告，被告送货4台。后原告又支付给被告7台空调货款57400元，但被告没有按约定供货。原告多次与被告联系，被告因无法供货，同意退还货款。后原告催促被告退款，但被告一直不予退还。 被告尤伟辩称，货款57400元其已收到，但是其属于代收货款用于买空调，收到货款后其将钱转给第三方秦春波，故后续退款应该由秦春波向原告支付而非由被告偿付。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告微信聊天记录载明了7台空调的货款为57400元。同日，原告通过银行向被告转账5万元，另通过微信转账向被告支付7400元。 诉讼中，原被告双方均认可：原告是个人专门负责帮人安装空调的，装空调时其就帮着介绍业务卖空调。被告尤伟系在好德家装饰城开暖通公司的，公司名称叫园道科技有限公司，该公司系个体工商户，尤伟系该个体工商户的经营者，他有渠道可以采购到格力空调，因为他的公司主要系经营暖通设备，原告与被告有合作关系，故原告前后向被告采购了11台格力空调。第一次是在2018年5月份采购的4台空调，钱通过微信和支付宝打款至被告个人账户，付款后被告就将货物送过来了。第二次，原告向其支付了57400元用于购买7台空调，钱打过去，被告一直没交货，也没有退款。原告要求退款被告是答应的，但是一直没有退款。后来被告称钱给了第三方秦春波，但秦春波没给他货，而且秦春波也答应还他钱的，让原告直接找秦春波要钱，但秦春波一直未付。2018年6月4日，尤伟建立了微信聊天群，群员包括尤伟、秦春波以及原告的外甥徐鹏。根据三方在2018年7月6日的微信聊天记录显示：尤伟表示秦春波可以向其退款也可以将钱退给徐鹏；而秦春波表示其可以将钱给徐鹏，只要尤伟同意就可；然后尤伟表示同意。事后，秦春波并未将款项支付给原告。 以上事实，由当事人提交的银行交易流水、微信聊天记录以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，结合原告提供的微信聊天记录、银行交易流水等证据以及当事人庭审陈述，可以认定原告袁爱林与被告尤伟之间成立买卖合同关系。被告尤伟作为买卖合同的相对方，负有在交易不成时的退还货款的义务。关于被告辩称应由案外人秦春波退还货款的意见。本院认为，首先，原告认为其向被告采购而非向秦春波采购货物，原告在交易之初并不认识秦春波，被告也未有证据证明其系代收货款，故买卖合同的相对方系被告而非秦春波；其次，被告提供的微信聊天记录仅能反映被告尤伟与秦春波就款项给付达成了一致，并不能反映原告、被告以及秦春波三人一致同意退还货款的主体由尤伟变更为秦春波。故被告该项辩解意见不能成立.原告诉请被告退还货款57400元以及承担逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及第一百三十条之规定，判决如下： 被告尤伟于本判决生效之日起十日内支付原告袁爱林57400元以及逾期利息（计算方式为：以57400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月3日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为643元，由被告尤伟负担。被告负担之款原告袁爱林已预交，被告于履行本判决时一并支付原告643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵美容 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈霞美 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执218号 李毅： 关于你（单位）申请执行被执行人华夏快线(北京)技术发展有限公司的追索劳动报酬纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年四月二十五日作终结本次执行程序处理，执行情况如下： 终结(2018)川0191民初14861号民事调解书的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保371号申请执行人：刘秀平，女，1963年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：周伟，男，1991年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人刘秀平申请执行被执行人周伟财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1250号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1263号 栾伟： 你与王庆云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(王庆云于二Ｏ一九年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、向申请执行人支付欠款35000元及利息（自2016年10月1日起以35000元为基数，按月息1.5%计算至实际清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务信息； （2）、承担执行费425元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年四月二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3950号 邓亚丽、东莞市一加乙广告策划有限公司： 本院于2019年4月9日依法受理执行的申请执行人陈思与被执行人东莞市一加乙广告策划有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经生效的东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2018】1340号终局裁决，经本院执行，被执行人已支付案款13000元至法院执行代管款专户，申请执行人放弃剩余的债权，被执行人已经履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保530号申请执行人：薛月梅，女，1936年7月10日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：苏玉英，女，1954年1月24日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：孟庆浩，男，1987年10月30日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：孟娜，女，1984年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王崇冉，男，1964年9月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：陈风玲，女，1964年8月10日出生，汉族，住宁阳县。本院在薛月梅、苏玉英、孟庆浩、孟娜诉王崇冉、陈风玲民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初1609号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结王崇冉、陈风玲银行存款175000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  毛清志二〇一九年四月二十九日书记员  徐肖慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4940号 被执行人朱锦床，男，1995年8月3日出生，汉族，户籍地址为广东省汕尾市陆河县，系(2018）粤0307刑初2973号的被告人。 关于被执行人朱锦床刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2973号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱锦床应缴纳罚金人民币十万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十八日 书记员  高 爽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执200-6号 申请执行人：成都精建建筑劳务输出有限责任公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区金科中路********。 法定代表人：周先明。 被执行人：陈茂源，男，1953年5月10日生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民终298号民事判决，受理成都精建建筑劳务输出有限责任公司申请执行陈茂源建设工程分包合同纠纷一案。 执行中查明，最高人民法院于2019年1月3日作出（2018）最高法民再289号民事判决，撤销四川省高级人民法院（2017）川民终298号民事判决以及四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1384号民事判决。 本院认为，据以执行的生效法律文书已被撤销，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2017）川民终298号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 戴 伟 审判员 李加红 二〇一九年四月十八日 书记员 赵 萍
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书      (2019)陕01民终6212号     上诉人（原审原告）李康，男， 1981年2月13日出生，汉族，住西安市雁塔区小寨东路**公寓**。   委托代理人段聪越，陕西博纳新律师事务所律师。   委托代理人石莉，陕西博纳新律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）席可，男，1984年4月14日出生，汉族，住陕西省淳化县马家镇德义村**。   上诉人李康因与被上诉人席可民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4824号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    李康原审中诉称，李康与席可原系战友，2016 年 5 月初席可因家中有事，向李康借款 2 万元，并表明会于半年内归还。双方商议，2016 年 5 月 6 日李康通过自己名下的中国工商银行账户向席可名下的工商银行账户转款 2 万元。2016年9月初，席可再次向李康借款 3 万元，并表示会与之前的借款一并偿还，经双方商议，李康以相同的方式通过银行转账向席可交付了 3 万元款项。2016 年 12 月席可未能如约还款，李康多次与席可协商还款事宜均未果，2017 年 6 月 14 日，李康再次联系席可要求还款，但席可拒接电话，仅通过手机短信表示愿意还款，但未实际履行。随后李康再次联系席可，均恶意躲避李康，李康无奈，诉至法院，请求判令：1、席可向李康偿还借款本金 5 万元；2、席可向李康支付资金占用期间的利息，按照 6%计算从 2017 年 6 月 14 日至实际还款日的利息，暂计算至 2018 年 3 月 14 日，利息为 2275 元；2、诉讼费用由席可承担。    原审法院经审查认为，李康于 2016 年 5 月 6 日向席可转款 20000 元、2016 年 9 月 2 日向席可转款 30000 元，双方未签订借款协议等书面材料。本院认为，李康提交的银行转账记录，仅能证明李康与席可之间存在资金往来，不能证明双方之间存在借款关系，以现有证据不能证明席可欠李康款项，故对李康的起诉，该院依法予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定： 驳回李康的起诉。案件受理费 1107 元，于本裁定书生效后退还李康。公告费 260 元，由李康承担。   宣判后，上诉人李康不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。根据该规定，当主张存在借贷关系的一方以金融机构的转账凭证举证证明双方之间存在借款关系的，即完成了基本证明责任。如对方不能提供反正，则应当认定借贷关系存在的主张成立。本案中，李康提供了银行转款凭证，席可放弃了抗辩权利，应承担举证不能的后果。且李康原审中提交了双方之间的短信记录，证明席可承认双方存在借款关系。但原审法院未予认定，以席可拒不参加庭审，放弃抗辩权利，加重了李康的举证责任，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持李康原审中的诉讼请求。   被上诉人席可未予答辩。   本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中，李康已向原审法院提交了向席可的转款凭证及双方的短信记录。席可经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。依照上述规定，李康与席可之间存在民间借贷法律关系。原审法院以李康现有证据不能证明席可欠李康款项，裁定驳回李康的起诉，适用法律错误。故李康的上诉理由成立，本院依法应予支持，原审法院应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4824号民事裁定：   二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长   马 延 萍                        审判员   马 志 超                        审判员   田 丽 娟                          二○一九年四月日     书记员  宋  旦
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执1705号 申请执行人重庆市渝北区人民法院。 被执行人冯成航,男,汉族,1996年04月29日出生,住重庆市渝**。 被执行人陶林,男,汉族,1992年11月25日出生,住重庆市渝**。 关于重庆市渝北区人民法院申请执行冯成航、陶林罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）渝0112刑初131号刑事判决书，于2019年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年4月18日，申请人重庆市渝北区人民法院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）渝0112刑初131号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年四月二十六日 书记员  张 欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更822号 罪犯覃志强，男，1982年11月2日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2009年8月13日作出(2009)罗刑初字第47号刑事判决，以被告人覃志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。被告人覃志强不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)河市刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月24日起至2023年2月23日止。判决发生法律效力后于2010年2月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1456号刑事裁定，对罪犯覃志强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币八万元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1798号刑事裁定，对罪犯覃志强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币八万元不变。刑期至2021年8月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第117号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃志强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃志强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃志强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯覃志强系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃志强减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更915号 罪犯覃瑞俩，男，1993年3月31日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 柳州铁路运输法院于2016年7月27日作出(2016)桂7101刑初19号刑事判决，以被告人覃瑞俩犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年5月18日起至2024年2月17日止。判决发生法律效力后于2016年11月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第210号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃瑞俩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯覃瑞俩符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃瑞俩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年8月获4个表扬。原判罚金人民币一万元，该犯于2018年11月16日向柳州铁路运输法院缴纳人民币一万元。2017年10月7日在车间睡觉，扣考核分15分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃瑞俩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃瑞俩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃瑞俩减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月17日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异80号 案外人：吴俊，女，1975年10月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：山东君鲁塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆**楼**。 法定代表人：陈照军，经理。 被执行人：淄博齐捷物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城内城。 法定代表人：朱雷军，经理。 被执行人：临淄区雪宫鑫运仓储站，住所地：淄博市临淄区大武路中段。 经营者：朱雷军，经理。 被执行人：朱雷军，男，1978年3月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行山东君鲁塑料有限公司与淄博齐捷物流有限公司、临淄区雪宫鑫运仓储站、朱雷军企业借贷纠纷一案中，案外人吴俊对查封20吨PVC-S700提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴俊称，吴俊与被执行人系仓储合同关系，自2019年2月27日至2019年4月6日，吴俊先后三次将20吨PVC-S700存入被执行人仓库，现临淄区人民法院作出（2018）鲁0305执1915号执行裁定，在查封、扣押被执行人财产时将吴俊上述货物也进行了查封。上述20吨PVC-S700为吴俊所有，被执行人只是进行保管、仓储。临淄区人民法院查封、扣押行为错误。请求裁定中止执行（2018）鲁0305执1915号执行裁定，解除对吴俊货物的查封、扣押。 申请执行人山东君鲁塑料有限公司称，临淄区人民法院依据（2018）鲁0305执1915号执行裁定查封的77.25吨“齐鲁S-7**”系被执行人淄博齐捷物流有限公司、朱雷军的财产，吴俊要求解除查封、扣押，于法无据。1.淄博齐捷物流有限公司、朱雷军提供的物料账表证实，截止2018年12月19日，结余77.25吨“齐鲁S-7**”。2019年3月30日，法院向临淄君安仓储中心发出（2018）鲁0305执1915号协助执行通知书，将被执行人淄博齐捷物流有限公司、朱雷军所有并存储于临淄君安仓储中心77.25吨“齐鲁S-7**”、36.05吨“齐鲁Ｓ-×××××”予以查封、扣押。法院查封、扣押的“齐鲁S-7**”的数量与淄博齐捷物流有限公司、朱雷军提供的物料账表记载的“齐鲁S-7**”数量完全一致。足以证实查封的77.25吨“齐鲁S-7**”系淄博齐捷物流有限公司、朱雷军于2018年12月19日前存入仓库的货物，对此，被执行人并未提出异议。2.据吴俊申请书中陈述及提供的入库单，其是将“PVC-S700”20吨存储于临淄区雪宫鑫运仓储站，即鑫运仓库，此与法院查封的“齐鲁S-7**”存放仓库并非同一个。3.法院查封时间为2019年3月30日，吴俊主张其自2019年2月27日至2019年4月6日，先后三次将20吨“PVC-S700”存入被执行人仓库。法院查封时间早于吴俊主张的最后存入日期。4.吴俊仅提供真实性无法确认的入库单三份，且记载的存放日期、地点与法院查封货物的存放时间、地点无法吻合。同时，其未提供购货发票等相关证据证实其货物权属。因此，吴俊未提供足以证实对执行标的享有排除执行的证据。综上，吴俊要求解除查封的异议申请无事实及法律依据，请求法院驳回吴俊的申请。 本院查明，山东君鲁塑料有限公司与淄博齐捷物流有限公司、临淄区雪宫鑫运仓储站、朱雷军企业借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院于2017年5月3日作出（2016）鲁0305民初4618号民事调解书对此予以确认。调解书发生法律效力后，淄博齐捷物流有限公司、临淄区雪宫鑫运仓储站、朱雷军未按调解协议履行，山东君鲁塑料有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）鲁0305执1915号。执行中，本院于2018年8月5日作出（2018）鲁0305执1915号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨淄博齐捷物流有限公司、临淄区雪宫鑫运仓储站、朱雷军在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的应当履行义务的存款640万元；二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结淄博齐捷物流有限公司、临淄区雪宫鑫运仓储站、朱雷军应当履行义务部分的财产；…。本院对被执行人存放于临淄君安仓储中心的77.25吨“齐鲁S-7**”等货物进行了查封。吴俊以其中部分货物为其所有为由，向本院提出执行异议。 另查明，2019年4月19日，本院工作人员对朱雷军进行调查时，朱雷军并未对查封货物权属提出异议。吴俊提交的三份入库单记载日期分别为：2019年2月27日、2019年3月7日、2019年4月6日，均加盖有“鑫运仓库专用章”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院查封的“齐鲁S-7**”系种类物，并非特定，具有流通性。该货物存放于临淄君安仓储中心，而吴俊提交的入库单加盖的系“鑫运仓库专用章”，二者地点并不一致。且朱雷军在本院对其进行调查时，亦未对被查封货物权属提出异议。综上所述，吴俊提交的入库单不足以证明其系本院查封的部分货物的权利人，故对其所提排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回吴俊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  徐誉雯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执恢1298号申请执行人魏磊，男，1982年8月10日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人赵宝剑，男，1981年7月19日出生，汉族，无职业，住邳州市。申请执行人魏磊与被执行人赵宝剑民间借贷纠纷一案，因申请执行人魏磊与被执行人赵宝剑达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382执恢1298号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年四月八日书记员 王籽皓
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初92号原告：彭科香，女，75岁，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。被告：湖南省水口山宏兴化工有限责任公司，住所地湖南省常宁市。法定代表人：陈昌礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，湖南明正律师事务所律师。被告：衡阳升溢泰投资管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人：周涤春。本院受理原告彭科香与被告湖南省水口山宏兴化工有限责任公司、衡阳升溢泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日以（2018）湘0406民初***号裁定书裁定驳回原告彭科香的起诉，原告彭科香不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2018年12月20日以（2018）湘04民终***号裁定指令本院审理。经审查，原告彭科香提供的《升溢泰投资管理三方合同》和借款借据中“湖南省水口山宏兴化工有限责任公司”的盖章经常宁市公安局委托鉴定，《升溢泰投资管理三方合同》和借款借据中“湖南省水口山宏兴化工有限责任公司”的盖章与“湖南省水口山宏兴化工有限责任公司”的印章、“陈昌礼法人印章”样本均不是同一印章所盖印，常宁市公安局已刑事立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和第十二条“人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费，如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将材料移送公安机关。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告彭科香的起诉。本案预交受理费24，440.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  郝先红人民陪审员  乌 琴人民陪审员  秦忠民二〇一九年四月九日法官 助理  李文娟代理书记员  李 婧            校对人：李   婧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1840号罪犯于小龙，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，住安徽省泗县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙0302刑初1676号刑事判决，以被告人于小龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯于小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯于小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于小龙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月9日起至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0281民初4022号 原告：汤丹。 被告：文金雷。 原告汤丹与被告文金雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告汤丹到庭参加诉讼，被告文金雷经本院公告送达应诉通知及开庭传票传唤，为到庭参加诉讼。本院现已终结审理。 原告汤丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告文金雷按合同约定返还原告续保押金44000元。2、判决被告文金雷承担办案诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原告汤丹到被告文金雷所经营的某某爱车岛汽车美容店购买一台大众迈腾汽车，并签订续保金及赠送银果协议书一份，约定由原告汤丹向被告文金雷交付续保押金44000元，续保押金为期一年，到期后除购买第二年的相关保险费用外，由被告文金雷全额退还给原告汤丹。原告所购车辆保险到期后，被告文金雷已将店面转让，人亦不知所踪，原告只得自新购买保险，现请求法院判决被告文金雷立即退还原告汤丹44000元续保押金。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格。 证据2、被告的身份证复印件、居住登记凭证，拟证实被告的诉讼主体资格。 证据3、购车续保金及赠送银果协议书，拟证实原告与被告于2017年7月30日签订了购车续保金及赠送银果协议书，约定由原告汤丹支付44000元续保金给被告文金雷，续保押金为期一年，到期后除购买第二年的相关保险费用外，由被告文金雷全额退还给原告汤丹。 证据4、醴陵某某汽车销售订单，拟证实被告文金雷全权代理原告汤丹在醴陵某某汽车汽贸公司购买了2017款领先型迈腾汽车一辆，并办理了相关手续。 证据5、中国建设银行个人账户支出交易明细，拟证实原告汤丹于2017年7月30日对被告文金雷银行转款10000元，7月31日原告汤丹的信用卡由被告文金雷通过消费方式支付了25000元。 证据6、原告汤丹与被告文金雷的微信聊天记录，拟证实被告文金雷暂时无力偿还所欠原告汤丹的款项。 证据7、2018年6月原告汤丹在太平洋保险公司购买2018年7月到2019年7月的保险发票，拟证实原告自行在保险公司购买了保险。 证据8、民事裁定书，拟证实原告汤丹于2018年3月30日向法院起诉，4月23日撤诉。 被告文金雷未向本院提交答辩意见及证据。 根据原告的陈述，结合原告的的举证及本院的庭审情况，本院对原告的提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8予以确认，并确认事实如下： 被告文金雷为醴陵市某某爱车岛汽车美容店经营业主。2017年7月30日原被告经协商一致，约定原告向被告购买2017款领先型迈腾汽车一辆并办理相关手续，包括签订《购车续保金及银果赠送协议书》一份，约定：原告向被告交付44000元购车续保押金，为期一年，到期后除购买第二年的相关保险费用外，由被告全额退还给原告。当日，原告向被告交付购车款并由被告带原告至醴陵市某某汽车销售有限公司提取了车辆。另原告通过现金及银行转账向被告交付44000元续保押金。2018年8月，原告所购车辆保险到期，原告找被告续保并退还余额，发现被告所经营的汽车美容店已停止营业，被告亦下落不明。原告只得自行购买自2018年8月20日至2019年8月19日的车辆保险。后原告多方寻找被告无果，于2108年12月21日诉求本院。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议为被告收取原告的44000元，为期一年，到期后除购买第二年相关保险费用外，余额由被告全额退还给原告。原告依约交付被告续保押金，一年到期后，被告要求被告返还续保押金44000元的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文金雷于本判决生效之日起十天内返还原告汤丹续保押金44000元。 案件受理费900元，由被告文金雷承担。 义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院缴纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  何亦炜 人民陪审员  易德兰 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  江雨欣 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判决缺席。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执458号之一申请执行人:石丽娟，女，1962年8月28日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:安阳市京华置业有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段科创大厦**，组织机构代码：561043457。法定代表人:刘敏。被执行人:辛强，男，1971年3月3日生，汉族，住所地安阳市龙安区。被执行人:刘敏，女，1970年4月20日生，汉族，住所地安阳市龙安区。本院在执行申请执行人石丽娟与安阳市京华置业有限公司、辛强、刘敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛强在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币393314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年四月十五日书记员 王小平
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执105号之三被执行人王光彬。关于罗幸汉与王光彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人王光彬在中国建设银行6217007150001167931_156_1账户内存款人民币3133.60元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王光彬在中国建设银行XXXXXXX账户内存款人民币3133.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇一九年四月十六日书记员袁桂平
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1569号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：林思，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，该公司员工。 被告：王惠英，女，1975年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王惠萍，女，1971年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处诉被告王惠英、王惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以王惠英、王惠萍物业费已交为由，自愿申请撤回对王惠英、王惠萍的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 张 晓 二〇一九年四月二十九日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执669号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人高家源 被执行人杨东辉 被执行人陈娟 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初6086号民事判决书，于2019年1月21日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行杨东辉、陈娟追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一：将被执行人杨东辉名下车牌号为鄂x**的丰田牌汽车、鄂F9FY**的东风日产牌汽车予以查封。 二：将被执行人陈娟名下车牌号为鄂x**的马自达牌汽车、鄂F97H**的东风日产牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  陈诚 二〇一九年四月十七日 书记员  李杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7973号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤,行长。 被执行人沙仁善，男，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人沙仁善信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初29878号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金13283.69元及利息，并支付诉讼费166.34元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7973号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  卢锐江
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1490号申请人：王喜玉，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：宋振月，男，40岁，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人赵洪文与被申请人赵立辉借款合同纠纷一案，本院已根据申请人赵洪文申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第1667号民事判决书，于2019年4月22日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年四月二十二日