辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0281民初5910号 原告：孙美玲，女，1957年10月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：阎旭（系孙美玲女儿），女，1991年5月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：高伟，系辽宁法大律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路**。 统一社会信用代码：912102007515728351 负责人：张建发，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，汉族，系该公司法务，现住辽宁省大连市西岗区。 被告：戚百成，男，1978年5月25日生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：洪振明，系辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，系辽宁华夏律师事务所律师。 原告孙美玲与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、戚百成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美玲的委托诉讼代理人阎旭及高伟、被告保险公司的委托诉讼代理人刘全、被告戚百成及其委托诉讼代理人洪振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙美玲向本院提出诉讼请求：1.被告戚百成赔偿十级伤残赔偿金81174元、医疗费145822.02元、误工费72000元、护理费85991.17元、营养费9000元、住院伙食补助费26400元、交通费16226.1元、食宿费3259元、被扶养人生活费4532元、精神损害赔偿10000元、复印费858元、救护车费用5844元、器具费9860.3元，以上共计470966.59元。2.鉴定费1720元以及诉讼费由被告承担。被告保险公司在交强险限额内赔偿。事实与理由：2011年8月15日19时30分许，被告2戚百成驾驶辽Ｂ×××××号轿车，由北向南行驶至瓦房店市，将行人原告撞伤,发生交通事故，经瓦市交警大队现场勘察，事故责任认定为被告2戚百成负事故全部责任，原告无责任。又查被告2车辆在被告1处投保交强险，原告与被告2关于赔偿事宜没有达成协议，原告起诉，因伤势重没治好，撤诉，有贵院（2015）瓦民初字第4639号民事裁定书为证，现原告诉至法院. 被告保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告在本次事故中的合理部分进行赔偿。交强险限额内医疗项下的限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、死亡伤残限额为110000元（含伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金）。原告所主张的鉴定费、诉讼费、复印费、食宿费不在保险公司赔偿范围内。 被告戚百成辩称，第一点，根据原告在本案中向法院提交的申请和法院的委托书，委托的事项包括了鉴定原告医疗费是否合理，是否需要康复护理继续治疗及护理费后续数额需要鉴定，这些事项也是法院委托鉴定机构进行鉴定的事项，我们认为原告方应当承担医疗合理性的举证责任。但是，如果原告方不申请医疗费的合理性鉴定，那么我方申请对医疗费的合理性进行鉴定。在本案中，原告已经申请了医疗费合理性鉴定，那么被告就没有必要重复提出申请。如果原告诉讼过程中不再就医疗费合理性申请鉴定，那么，应当通知法院由人民法院告知被告，以便被告主张权利，而不是像本案这样私下和鉴定机构变更了鉴定事项，从而损害了被告的合法权益，也违反了法定的基本程序。第二点，法院的鉴定委托事项清楚、明确，鉴定机构如果不予受理或是无法鉴定，均应当以书面形式向人民法院回复，而不是置之不理、只字不提。因此，本案法院委托的鉴定事项、鉴定机构没有进行鉴定的应当进行鉴定后确定，如果原告方不就医疗合理性申请鉴定，那么，我方申请。第三点，本案自事故发生至今长达8年，中间历经两次撤诉，撤诉的理由属于原告单方意见，我方不予置评。但是原告的治疗过程从简单的几项病症到后期的十几项病症这样不合理的治疗过程。原告应当就产生的病症和事故的发生具有因果关系承担举证责任。在前两次诉讼中，原告也曾就因果关系申请鉴定，我方强调：如果原告依然不同意就因果关系进行鉴定，那么，应当承担不利的法律后果。但是为了更好地查明真相，确定责任，我方也同意就因果关系申请鉴定。关于司法鉴定意见，根据庭审调查和举证质证，已经查明原告没有完整地出院直接到下一医院住院，而是间隔之后到其他医院住院治疗。由于不是规范地直接转院住院治疗，原告方也不可能按照住院的治疗要求24小时在医院治疗护理。那么，由此产生其他的法律后果，应当由原告自行承担。庭审已经查明，原告主要治疗的是辽宁省人民医院的病例并不具有真实性。原告一方面陈述2012年3月2日至3月6日是往返沈阳北京之间查房之后又到北京治疗，后又陈述承认此期间不在省人民医院住院，其陈述前后矛盾，更加印证了省人民医院的病例不具有真实性。而根据鉴定人的回答，其作出鉴定意见依据的就是医院的治疗病例，那么在病例不真实的基础之上得出的鉴定意见，显然也不真实。综上，我们请法庭认真地核实证据，查明真相，依法公正判决。 本院认定事实如下：2011年8月15日19时30分许，被告戚百成驾驶辽Ｂ×××××号轿车，由北向南行驶至瓦房店市，与行人原告孙美玲发生交通事故，造成原告受伤。瓦房店市公安局交警大队作出的瓦公交认字（2011）第100171号道路交通事故认定书，认定戚百成负事故全部责任，孙美玲无事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险。原告受伤后在瓦房店市中心医院住院手术治疗8天，门诊费2989.8元、住院医疗费11493.99元，救护车5500元。中国医大附属医院转到沈阳骨科医院的救护车费用是148元。在中国医科大附属医院的医疗费是5042.10元。在沈阳市骨科医院住院治疗3天，医疗费946.86元。从沈阳市骨科医院转到盛京医院救护车费是97元，医疗费703.8元。8月29日转院到辽宁省人民医院住院治疗253天，医疗费114232.74元，救护车费用99元是从盛京医院转到省人民医院的救护车费。北京三院医疗费1146.48元。其他药费：9266.25元（均在瓦房店市药店购买）。 经沈阳医学院法医司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行了法医学鉴定，其结论为“孙美玲骨盆骨折畸形愈合的伤残程度为十级。伤后误工期为24个月，护理期264日，营养期90日”。原告住院期间在瓦房店市公安局交警队取走了被告交的押金9900元以及被告支付的住院押金4100元，合计14000元。 另查，2018年度大连市城市居民人均可支配收入为40587元，人均消费支出为27191元。原告孙美玲受伤前系大连亿通轴承制造有限公司职工。原告孙美玲母亲于桂香，1927年出生，婚生四名子女、长子孙德善身体贰级残疾，原告孙美玲系次女。 原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病志、急诊病例、诊断书、查房记录、用药清单、医疗费收据、单位证明、工资明细表、交通费收据、食宿费收据、器具费发票、复印费收据、救护车费票据、残疾证、户口本、村委会证明以及被告提交的法院民事裁定书。对此证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次交通事故中，原告孙美玲无事故责任，被告戚百成负事故全部责任。肇事轿车在被告保险公司投保了机动车交强险，所以被告保险公司在机动车交强险限额范围内对原告孙美玲进行赔偿，原告余下的合理损失由被告戚百成承担赔偿。依据法医鉴定结论及相关法律规定，原告孙美玲合理的经济损失有：伤残赔偿金73056.6元 （40587元/年×18年×10%），医疗费136555.77元，误工费72000元（3000元/月×24个月），护理费31680元（120元/天×264天），营养费7200元（80元/天×90天），住院伙食补助费26400元（100元/天×264天），被扶养人生活费4532元（27191元/年×5年÷3人×10%），考虑原告异地就医以及受伤的实际情况，原告诉请交通费9500元（包括救护车费）、食宿费2000元，复印费180元、器具费中的轮椅860元、坐便椅、助行器580元均应属合理。原告没有医嘱自行在瓦房店市药店买药费9266.25元，本院不予支持。此次事故造成原告身体伤残，这给原告造成一定的精神痛苦和生活上的不便，故原告诉请被告承担精神损害抚慰金，本院予以支持，综合考虑大连市当地的实际生活水平、被告的承受能力、双方的过错程度等因素，本院认为原告请求精神抚慰金10000元适宜。关于被告不同意原告诉讼请求的理由，因无事实依据，本院对此辩解意见不予采纳。综上所述，依据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告孙美玲医疗费10000元、伤残赔偿金 73056.60元，误工费36943.40元、合计120000元； 二、被告戚百成赔偿原告孙美玲余下的医疗费112555.77元 （已扣除被告支付的14000元）； 被告戚百成赔偿原告孙美玲误工费35056.60元； 四、被告戚百成赔偿原告孙美玲护理费31680元； 被告戚百成赔偿原告孙美玲营养费7200元； 被告戚百成赔偿原告孙美玲住院伙食补助费26400元； 被告戚百成赔偿原告孙美玲交通费9500元； 被告戚百成赔偿原告孙美玲食宿费2000元； 被告戚百成赔偿原告孙美玲被扶养人生活费4532元； 被告戚百成赔偿原告孙美玲复印费180元； 十一、被告戚百成赔偿原告孙美玲器具费1440元； 十二、被告戚百成赔偿原告孙美玲精神损害抚慰金10000元。 上述判决给付条款于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8365元、法医鉴定费1720元，合计10085元，由原告孙美玲承担2085元，由被告戚百成承担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  王彩霞 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年四月十六日 书 记 员  吴晓岩