wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803财保12号 申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：郭禹红，安徽百草园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晨红，安徽百草园律师事务所律师。 被申请人：程某，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：顾某，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人:谭某，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：安徽某融资担保有限公司，，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦7F 法定代表人：陈某。 被申请人：安徽某贸易有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦**** 法定代表人：顾某。 被申请人：广州某酒店管理有限公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区东华西路**首层自编**iv> 法定代表人：顾某。 被申请人：合肥某酒店有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路金域华府公寓式酒店**> 法定代表人：陈某。 被申请人：安庆市某酒店有限公司，住所地安徽省安庆市，住所地安徽省安庆市大观区龙山路****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：程某。 被申请人：广州市某贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀，住所地广东省广州市越秀区解放南路**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谭某。 被申请人：合肥某酒店有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**金域华府公寓式酒店****le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：顾某。 被申请人：陈某，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人程某、顾某、谭某、安徽某融资担保有限公司、安徽某贸易有限公司、广州某酒店管理有限公司、合肥某酒店有限公司、安庆市某酒店有限公司、广州市某贸易有限公司、合肥某酒店有限公司、陈某银行存款1100万元或查封、扣押其等值财物，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结程某、顾某、谭某、安徽某融资担保有限公司、安徽某贸易有限公司、广州某酒店管理有限公司、合肥某酒店有限公司、安庆市某酒店有限公司、广州市某贸易有限公司、合肥某酒店有限公司、陈某银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘中舟 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  黄小凤 二〇一九年四月八日 书 记 员  雷红年 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 重要提示： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初265号原告：太和县荣昌运输有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：张敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：程航，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。原告太和县荣昌运输有限公司（以下简称荣昌运输公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣昌运输公司的委托诉讼代理人李国涛，平安财险安徽分公司委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣昌运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险款320004元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日11时许，陈某驾驶皖Ｋ×××**重型集装箱半挂车（皖Ｃ×××**）沿济广高速由南向北行驶至1230KM+116M处时，追尾撞上杨某驾驶的皖Ｋ×××**重型仓栅式货车，造成驾驶人陈某及乘客陈某某受伤，两车及皖Ｋ×××**重型集装箱半挂车所载货物受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队出具事故认定书，认定驾驶员陈某应承担此起事故的主要责任，驾驶员杨某承担此次事故的次要责任。原告的皖Ｋ×××**重型集装箱半挂车（主车）车辆损失经安徽同正行保险公估有限公司评估为274904元，原告赔付三者路产损失12600元，原告支付施救费22500元，花费评估费10000元，合计320004元。原告为其所有的皖Ｋ×××**重型集装箱半挂车（主车）在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险（主车）保险金额为345800元，第三者责任保险保险金额为1000000元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，原告要求被告赔偿损失未果，为此，原告起诉来院。平安财险安徽分公司辩称，1、原告的诉求过高，原告主张的车辆损失数额应以新的评估结论为准。2、我司承保的车辆在事故中承担主要责任，原告的合理损失扣除第三者交强险限额2000元后，我公司按责任比例承担。3、原告主张的施救费没有事实及法律依据、4、本案的诉讼费用及评估费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，太和县荣昌运输有限公司为其皖Ｋ×××**重型集装箱半挂车（主车）在平安财险安徽分公司投保了交强险，机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险（主车）保险金额为345800元，第三者责任保险保险金额为1000000元，并投保有不计免赔，保险期间自2017年8月14日起至2018年8月14日止。2018年7月26日11时许，陈某驾驶皖Ｋ×××**重型集装箱半挂车（皖Ｃ×××**）沿济广高速由南向北行驶至1230KM+116M处时，追尾撞上杨某驾驶的皖Ｋ×××**重型仓栅式货车，造成驾驶人陈某及乘客陈某某受伤，两车及皖Ｋ×××**重型集装箱半挂车所载货物受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队出具事故认定书，认定驾驶员陈某应承担此起事故的主要责任，驾驶员杨某承担此次事故的次要责任。原告的皖Ｋ×××**重型集装箱半挂车（主车）车辆损失经安徽同正行保险公估有限公司评估为274904元，原告赔付三者路产损失12600元，原告支付施救费22500元，花费评估费10000元，合计320004元。原告要求被告赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。在审理中，平安财险安徽分公司认为荣昌运输公司的皖Ｋ×××**重型集装箱半挂车（主车）的评估结果与事实不符，申请重新鉴定。经本院委托，阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司于2019年3月5日作出鉴定，鉴定意见：皖Ｋ×××**重型集装箱半挂车（主车）的损失为243132元。本院认为，荣昌运输公司与平安财险安徽分公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。虽然本次事故荣昌运输公司的车辆驾驶员承担主要责任，但原告提起系财产保险合同纠纷诉讼，要求被告赔付全部车辆损失，符合法律规定。被告辩称，保险公司应按照事故责任比例赔付原告的损失的理由不当，本院不予采信。双方对重新鉴定的皖Ｋ×××**重型集装箱半挂车（主车）的损失243132元均无异议，本院予以认定。施救费虽是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，但荣昌运输公司支出的施救费22500元过高，本院酌定为15000元为宜。皖Ｋ×××**重型集装箱半挂车的损失及施救费，应由平安财险安徽分公司在车辆损失险责任限额内承担。原告赔付三者路产损失12600元，事实清楚，本院予以认定，依法应由被告在第三者责任险限额内赔偿。综上，平安财险安徽分公司应赔偿270732元。平安财险安徽分公司赔偿损失后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。荣昌运输公司支付的鉴定费10000元及平安财险安徽分公司支付的重新鉴定费用，由原、被告双方各自承担。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告太和县荣昌运输有限公司损失270732元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告太和县荣昌运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告太和县荣昌运输有限公司负担370元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年四月二日书记员  徐静附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1496号之十二 申请执行人：赵钢,男,1969年9月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:荣兴,男,1972年7月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人赵钢与被执行人荣兴建设工程合同纠纷一案中，我院已向被执行人荣兴发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人荣兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人荣兴在中国民生银行02×××32账户内存款人民币1395.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1867号原告：樊葆真，男，1966年5月29日出生，汉族，住江苏省。被告：蔡军，男，1971年8月1日出生，汉族，住江苏省。原告樊葆真与被告蔡军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告樊葆真于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊葆真撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告樊葆真负担。审判员  孙国根二〇一九年四月十六日书记员  马贞珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初1570号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华。委托诉讼代理人：王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区芙蓉南路一段**柠檬丽都****。被告：尹熙，女，1987年11月17日出生，汉族，住长沙市，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**v>被告：阳祖佩，男，1981年2月18日出生，苗族，住长沙市雨花区新风路******。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告尹熙、阳祖佩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审 判 员 李振宇二〇一九年四月一日法官助理 杜丽云书 记 员 李 晶
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初13179号原告：马文彩，男，汉族，1965年6月4日生，住山东省胶州市。被告：王绍兴，男，汉族，1988年2月12日生，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。原告马文彩与被告王绍兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文彩到庭参加诉讼，被告王绍兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文彩向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告砖、沙款共计8050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卖砂、砖等建筑材料。被告王绍兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交明细欠条等证据。被告未到庭质证。经审查，对原告提交的证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：被告王绍兴购买原告马文彩砖、沙等建筑材料，于2017年1月4日向原告出具欠条一份，载明欠原告8050元现金。本院认为，被告王绍兴于2017年1月4日向原告马文彩出欠条，该欠条应视为被告与原告进行结算后关于欠付货款所做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未举证证明欠款已付清，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告王绍兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绍兴于本判决生效之日起十日内支付原告马文彩欠付款项8050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王绍兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一九年四月十九日法官助理贾立超书记员张丕叶
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2018)陕0103执恢255号 徐育：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2016)陕0103执450号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2018年4月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年04月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2917特此通知。 二〇一八年四月九日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初8350号 原告：胡云飞，男，1992年4月22日出生，汉族，住龙游县。 被告：廖海燕，女，1983年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告胡云飞与被告廖海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告胡云飞到庭参加诉讼，被告廖海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提起诉讼，1.判令被告归还原告借款本金39000元及利息（利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉请为：判令被告归还借款本金36500及利息（利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。 经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告因资金困难于2018年8月23日到原告处借款23000元，被告出具借条一份并约定于2018年9月22日前归还，借款月利率2%。同日，原告通过银行转账向其交付借款，被告出具收条一份予以确认。2018年9月1日被告因资金困难，再次到原告处借款13500元，被告出具借条一份，约定借款月利率2%。同日，原告通过银行转账向其转账，被告出具收条一份予以确认。借款期限届满，经原告催要被告至今分文未付。故原告诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告陈述及其提供的借条两份、欠条两份、招商银行户口历史交易明细一份所证实，本院予以确认,并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款36500元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖海燕于本判决生效之日起十日内归还原告胡云飞借款本金36500元及利息（以23000元为基数自2018年8月23日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止，以10000元为基数自2018年9月1日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，公告费560元，合计1336元，由被告廖海燕负担，于本判决生效之日七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长 李 欣 人民陪审员 何 忠 人民陪审员 陈红卫 二〇一九年四月二十九日 法官助理聂勋 书记员徐咏馨
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初913号原告：巩康志，男，汉族，1985年7月23日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：胡新峰，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省宁陵县。被告：宁陵县万顺出租汽车有限公司，住所地河南省宁陵县珠江路与信陵路交叉口，统一社会信用代码91411423749211379M。法定代表人：李淑华，职务：经理。委托诉讼代理人：张玲，系公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******，统一社会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙路旗，系公司员工。原告巩康志与被告胡新峰、宁陵县万顺出租汽车有限公司（以下简称万顺公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赵杰，被告胡新峰、万顺公司的委托诉讼代理人张玲、保险公司的委托诉讼代理人孙路旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等一切损失100000元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日13时许，原告巩康志乘坐郭威驾驶的豫Ｎ×××**号车沿宁陵华山路自东向西行驶至永乐路口时，与被告胡新峰驾驶的豫Ｎ×××**号车发生交通事故，致使在豫Ｎ×××**号车上乘坐的原告受伤、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：胡新峰负次要责任、郭威负主要责任、巩康志无责任。事故发生后原告被送往宁陵县人民医院住院治疗，后经法院委托鉴定为十级伤残。另查明被告胡新峰驾驶的豫Ｎ×××**号车登记在被告万顺公司名下，并在被告保险公司投有保险。综上，被告万顺公司与被告胡新峰作为车辆所有人及驾驶人应依法承担连带赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，望依法判如所请。被告胡新峰辩称，车辆投保有交强险及商业险50万元。被告万顺公司辩称，胡新峰与我公司为挂靠关系，车辆保险齐全。被告保险公司辩称，该车辆在我公司投保有交强险及商业险，我公司在核实行车证、驾驶证、营运证合法有效的前提下，本次交通事故不存在免赔事项，我公司同意在交强险限额内赔付，商业险按责赔付，不承担诉讼费等间接费用。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方当事人有异议的证据和事实，本院作如下分析认定：1.商丘信陵法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系原告申请，经本院对外委托有鉴定资质的鉴定机构作出，委托鉴定程序合法，该鉴定书客观真实，与本案具有关联性，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司未提交证据证明该司法鉴定意见书存在瑕疵，其提出异议并申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。2.宁陵县公安局产业集聚区派出所出具的证明，能证明原告的户籍所在地宁陵县××村已经划归宁陵产业集聚区，原告诉请按城镇标准计算残疾赔偿金的理由成立，本院予以支持。根据双方当事人相一致的陈述及上述有效证据，可以认定如下案件事实：2018年10月5日13时许，原告巩康志乘坐郭威驾驶的豫Ｎ×××**号车沿宁陵华山路自东向西行驶至永乐路口时，与被告胡新峰驾驶的豫Ｎ×××**号车发生交通事故，致使在豫Ｎ×××**号车上乘坐的原告受伤、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：胡新峰负次要责任、郭威负主要责任、巩康志无责任。事故发生后，巩康志被送往宁陵县人民医院住院治疗20天，支付医疗费5899.18元、门诊费1094.50元、交通费400元。由原告申请，经本院委托，2019年3月1日，商丘信陵法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，内容为：“被鉴定人巩康志目前构成十级伤残。”为此支出鉴定费700元。另查明：被告胡新峰驾驶的豫Ｎ×××**号车在被告保险公司购买有机动车强制保险和第三者商业保险，本案事故发生在保险期间内，被告万顺公司系该车的挂靠单位。本院认为，原告巩康志因本次交通事故受伤致残，被告胡新峰在此次事故中承担事故的次要责任，其驾驶的车辆在保险公司购买有保险，故原告要求侵权者被告胡新峰及车辆投保的保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告合理合法的损失，被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，因本案事故发生在机动车与机动车之间，在本案主次责任划分的情况下，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。被告保险公司不予赔偿的项目及费用，由被告胡新峰按事故责任划分承担相应的赔偿责任，被告万顺公司作为车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费6993.68元、营养费400元（20元／天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、护理费2160元（108元／天×20天）、误工费16464元（112元／天×147天）、交通费400元、鉴定费700元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元／年×20年×10%），结合原告的伤残等级及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为2000元，对超出的数额，本院不予支持，以上共计93866.06元。上述费用，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告巩康志各项损失93866.06元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；驳回原告巩康志的其他诉讼请求。如被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巩康志负担71元，被告胡新峰与宁陵县万顺出租汽车有限公司负担1079元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一九年四月二十五日书记员  孙 园
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1569号原告:海尔消费金融有限公司，住所地:青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）,统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：高春梅，女，1979年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。原告海尔消费金融有限公司与被告高春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴云、朱本丛到庭参加了诉讼。被告高春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7945.78元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金7945.78元为基数，自2018年8月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年期间原、被告共签订一份电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2018年2月14日向被告发放贷款15000元，但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、个人借款合同、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各1份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）于2018年2月3日签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为15000元，采用等额本息还款利率，日利率0.07%，月利率=日利率*30，借款期限为12期，自借款发放之日的次月起每月12日为还款日，每月还款额=贷款本金×[月利率×（1+月利率）^还款期数]÷[（1+月利率）^还款期数-1]，如被告未按期偿还借款本息及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时原告每天按合同利率上浮50%计收罚息，直至被告全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付原告款项。合同还约定被告指定内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村第十组55号为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2、2018年2月14日，原告按约定向被告高春梅指定账户发放贷款15000元，被告高春梅自2018年8月20日还款后，再未按约定偿还借款本金及利息。现尚欠借款本金7945.78元。本院认为，原被告之间订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约定履行了出借款项的义务，被告未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告主张被告尚欠其借款本金7945.78元，本院予以确认。另，原告主张以未还借款本金为基数，将利息、滞纳金和罚息按照年利率24%计算，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7945.78元。二、被告高春梅于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以本金7945.78元为基数，自2018年8月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  温洪梅二〇一九年四月二十八日法官助理杨仲举书记员闫宁
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1311号 原告：陈光恒，男，1972年12月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：张颖，男，1964年4月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告陈光恒与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光恒、被告张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光恒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金61600元，并从2018年4月起至还清之日按月利率2%支付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月20日，被告张颖找到原告陈光恒，称自己目前缺资金，需要向原告借款61600元，借款到2018年3月底还清。原告考虑被告是同村人，住得比较近，为帮助被告解决资金困难问题，于是就同意借给被告61600元，被告当场写了一张借条给原告，约定借款期限从2017年11月20日至2018年3月底，在此期间被告不支付利息，如到2018年3月底还清，每月按2%的利息支付给原告。在还款期限届满前，被告未按照约定偿还原告借款，从2018年4月起被告也未按照约定偿还该借款和利息，仅仅在2019年2月3日（腊月二十九）支付原告1000元利息。综上所述，因被告拒不履行借条的还款义务，不按约定偿还原告借款和利息，为保护债权人的经济利益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为谢。 被告张颖辩称，这笔钱不是我给原告借的现金，是原告和我家来会，总的应结会钱81600元给原告，我已经给了原告20000元，现在尚欠61600元的会钱，所以我就打了一张条子给原告。 原告陈光恒围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条原件一份、证人毕某证言等证据，被告张颖对原告提交的身份证复印件、借条原件均无异议，对证人毕某的证言有异议，认为并未向原告实际借款，而是会钱，经审查，原告提交的证言，前后陈述矛盾，本院不予采信，原告提交的身份证复印件、借条原件等证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张颖于2017年11月20日签订借条一份，借条内容为：今借到陈光恒家人民币陆万壹仟陆佰元（61600.00），在2018年3月底还清，如还不清，按百分之二的利息（2%）计算。被告张颖在借条中签字并按手印。 另查明，该笔借款系原告陈光恒与被告张颖上会，每月上2000元，返2400元，后经结算本息被告张颖应结算给原告陈光恒的会钱为81600元，张颖已经支付了20000元，故尚欠会钱61600元，张颖就出具上述借条给原告收执。查明，原告陈光恒实际上会的本金为68000元，13600元是每个月上2000元，每月计算400元利息所得。出具借条后，被告张颖于2019年2月3日支付了1000元给原告。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，原告陈光恒的合法债权应受到法律的保护，因被告张颖未按照双方约定的还款期限向原告陈光恒支付欠款本金，已构成违约，被告张颖应当承担违约责任，故原告陈光恒请求由被告张颖偿还欠款本金的请求，本院依法给予支持。关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款金额为61600元，实际欠款总额为81600元，其中包含了13600元的利息，故实际的欠款本金为68000元，被告张颖已经偿还了20000元，故现尚欠本金应认定为48000元。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原被告双方约定逾期利率为2%，未超过法律规定，本院予以支持，被告张颖于2019年2月3日支付了1000元，应予以折抵利息，即一个月零1日的利息，即利息支付至2018年5月2日，故原告请求的利息应自2018年5月3日起以所欠本金48000元为基数，按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日止。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告张颖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光恒欠款本金人民币48000元，并从2018年5月3日起，以所欠借款人民币48000元为基数，按照年利率24%向原告陈光恒支付利息，直到本金清偿完毕时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈光恒的其他诉讼请求。 案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告张颖负担650元，由原告陈光恒负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 任 玲 二〇一九年四月十一日 书记员 张登云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23564号之二原告：佛山市新润启塑料制品厂，住所地佛山市顺德区伦教常教。法定代表人：时莉萍,职务总经理。委托诉讼代理人:饶华德，广东历恒律师事务所律师。被告：广州银龙塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇。法定代表人：李伟文。委托诉讼代理人：刘闽安，系该公司的总经理。被告：刘闽安，男,1962年8月12日出生,汉族,住广州市海珠区。原告佛山市新润启塑料制品厂诉被告广州银龙塑料制品有限公司、刘闽安因买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告佛山市新润启塑料制品厂于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市新润启塑料制品厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市新润启塑料制品厂撤诉。本案受理费14211.32元,减半收取计7105.66元,由原告佛山市新润启塑料制品厂负担。审判员  谭文斌二〇一九年四月二日书记员  樊利芝
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0703执1204号 申请人:山东东方钢结构工程有限公司（原青州市东方彩钢结构工程有限公司）,住所地：青州市朱良镇阳河村。 法定代表人：刘序景，总经理。 被执行人:潍坊潍佳农业装备有限公司,住所地：潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人：王建军，总经理。 被执行人:潍坊邦富机械科技有限公司,住,住所地：潍坊滨海经济开发区潍城区海）特色产业园。 法定代表人：王春光，总经理。 本院在执行申请执行人山东东方钢结构工程有限公司与被执行人潍坊潍佳农业装备有限公司、潍坊邦富机械科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人山东东方钢结构工程有限公司向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0703执1204号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈宝龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初536号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：郑贵党，男，1983年1月18日出生，汉族，住所地广东省阳江市阳**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑贵党小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年2月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35040元；交付时间：2017年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月14日尚欠本金余额16750.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16750.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑贵党向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16750.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.7元，由被告郑贵党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十三日书 记 员  曾可欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3204号原告：张秋云，男，1951年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：杨善民，男，1973年1月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李志艮，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：经前章，总经理。原告张秋云诉被告杨善民、李志艮、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张秋云在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在人民法院指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干意见的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红权二〇一九年四月四日书记员  张卫旦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1809号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王佐全，男，1966年3月17日出生，汉族，住所重庆市璧山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王佐全小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年11月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21215.51元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月20日尚欠本金余额15513.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15513.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王佐全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15513.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.9元，由被告王佐全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十九日书 记 员  谭美华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终1980号上诉人(原审原告)：房春玲，女，1954年4月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：臧雅，女，1980年2月22日出生，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许鸿妹，女，1958年9月9日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：房明慧，男，1986年8月28日出生，汉族，户籍地上海市。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海北方企业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱贤麟，董事长。委托诉讼代理人：潘梦芝，女。上诉人房春玲因与被上诉人上许鸿妹、房明慧、上海北方企业(集团)有限公司确认合同无效纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初24745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人房春玲于2019年4月26日以另案提出诉讼为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人房春玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人房春玲撤回上诉。二审案件受理费71.8元，减半收取35.9元，由上诉人房春玲负担。本裁定为终审裁定。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 徐 江审判员 俞 璐二〇一九年四月三十日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执576号申请执行人：长葛市世纪鑫实业发展有限公司。住所地:长葛市市区颍川路东段。统一社会信用代码：914110827551838960法定代表人：付喜珍，任该行董事长。被执行人：时丹丹，女，1987年12月6日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市世纪鑫实业发展有限公司依据已经发生法律效力的长葛市人民法院（2019）豫1082民初673号民事调解书申请执行时丹丹合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项规定，人民法院受理执行案件，申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确。法院调解书的执行，同样要求据以执行的调解书具有给付内容。本院认为：长葛市人民法院（2019）豫1082民初673号民事调解书并不具有给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对本院（2019）豫1082民初673号民事调解书不予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李书军审 判 员  王明欣代理审判员  李 杰二〇一九年四月十二日书 记 员  徐海涛
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2043号原告渠国常，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人袁洪涛，叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告焦红成，男，1966年4月26日生，汉族，住鲁山县。原告渠国常与被告焦红成借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告渠国常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告渠国常撤回起诉处理。审判员  南红璞二〇一九年四月二十八日书记员  徐研青
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民初37号原告：深圳市世邦酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道工业园**凯豪达大厦****。法定代表人：陈新辉，总经理。委托诉讼代理人：吴勇，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：池国亮，广东星辰律师事务所律师。被告：长沙市庞博酒店管理有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道蔡锷中路**永华大厦1001.1003.**法定代表人：杨新成。原告深圳市世邦酒店管理有限公司与被告长沙市庞博酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年4月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市世邦酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市世邦酒店管理有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  蔡 晓审判员  何 鑫二〇一九年四月三日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更587号 罪犯胡俊，男，1984年7月25日出生，汉族，江苏省洪泽县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 洪泽县人民法院于2012年4月1日作出(2012)泽刑初字第45号刑事判决，认定被告人胡俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年10月11日起至2021年10月10日止。洪泽县人民检察院提出抗诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）淮中刑二终字第0056号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院作出(2014)常刑执字第5248号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币二万元不变,减刑后的刑期至2020年11月10日止。2016年11月1日本院作出(2016)苏04刑更2703号刑事裁定，减去有期徒刑九个月,处罚金人民币二万元不变。减刑后的刑期至2020年2月10日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获得表扬、2017年11月获得表扬，确有悔改表现。2018年4月10日受到管控。该犯财产性判项未履行完毕，建议拟对罪犯胡俊减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯胡俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。2018年4月10日受到管控。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯胡俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯胡俊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年6月10日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐 雯
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初37号之一原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：边某某。委托诉讼代理人：刘某某，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某某，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：泾阳县新世纪家具有限公司。法定代表人：张某1。被告：陕西大德路桥建设有限公司。法定代表人：赵某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：凃某某，男，系公司员工。委托诉讼代理人：管某某，陕西勇智律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族。被告：张某2，女，汉族。被告：赵某某，女，汉族。委托诉讼代理人：管某某，陕西勇智律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族。委托诉讼代理人：管某某，陕西勇智律师事务所律师。原告泾阳县农村信用合作联社与被告泾阳县新世纪家具有限公司、陕西大德路桥建设有限公司、张某1、张某2、赵某某、孙某某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月7日立案。原告泾阳县农村信用合作联社于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泾阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费47521元，减半收取23760.5元，由泾阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  来掌权人民陪审员  陈 静人民陪审员  杨雪侠二〇一九年四月一日书 记 员  魏 杭3
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初370号 原告：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区。统一社会信用代码91341524562188383M。 法定代表人：曾令成，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。 被告：段元佩，女，1998年5月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金开建设集团有限公司与被告段元佩建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告安徽金开建设集团有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金开建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安徽金开建设集团有限公司撤诉。 案件受理费1264元，减半收取计623元，由原告安徽金开建设集团有限公司自愿承担。 审 判 员 詹政海 二〇一九年四月十六日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1381财保79号 申请人冷水江市华科高新材料有限公司，公司住所地湖南省冷水江市沙塘湾办事处新民村。 法定代表人毛君君，该公司董事长。 委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。 被申请人四川华星炉管有限公司，公司住所地成都市青白江工业区同济大道**。 法定代表人储小晗，该公司董事长。 被申请人四川三洲特种钢管有限公司，公，公司住所地成都市青白江区大弯南路/div> 法定代表人储小晗，该公司董事长。 申请人冷水江市华科高新材料有限公司于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川华星炉管有限公司、四川三洲特种钢管有限公司的银行存款75000元或查封价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司提供诉前财产保全责任保险为申请人冷水江市华科高新材料有限公司申请诉前保全进行担保。 本院认为，申请人的申请及提供的担保均符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下： 冻结被申请人四川华星炉管有限公司、四川三洲特种钢管有限公司的银行存款（其他收入）75000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院做出诉前保全裁定之日起30日内未向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 长  袁 首 人民陪审员  唐福姣 人民陪审员  杨尊民 二〇一九年四月九日 书 记 员  吴生辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩凤，女，1949年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪宗明，福建厦金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天翼，福建厦金律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林宝建，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林宝为，男，1959年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林彩端，女，1930年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 再审申请人李彩凤因与被申请人林宝建、林宝为、林彩端不当得利纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2017)闽02民终5508号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李彩凤申请再审称：（一）李彩凤的诉讼请求系要求归还讼争房屋原物，要求恢复到李彩凤居住使用的原状，并未诉请确认房屋所有权归李彩凤所有，一、二审裁定认定李彩凤的诉讼请求实质上仍然属于讼争房产所有权争议错误，且超出李彩凤的诉讼请求。（二）即便一、二审法院根据生效判决从房屋所有权角度认为李彩凤提起诉讼构成一事不再理，那么从房屋使用权角度是否属于不当得利也显然不属于一事不再理。（三）没有李彩凤出资重建，房屋使用权根本不会存在，故李彩凤起诉主张林宝建以不当得利形式获得的房屋使用权予以返还合情合理。（四）一、二审裁定适用法律错误。1.一、二审裁定认定李彩凤诉讼请求成立的前提系其为讼争房产所有权人，适用法律错误，法律、司法解释并未规定不当得利请求权以享有物权为基础。2.本案当事人与（2012）厦民终字第2290号一案当事人不完全相同；本案诉讼标的是不当得利之债纠纷，而（2012）厦民终字第2290号诉讼标的是物权保护纠纷，两个案件诉讼标的完全不同；（2012）厦民终字第2290号是林宝建等人要求李彩凤归还房屋，而本案是李彩凤要求林宝建等人归还房屋，两案诉讼请求不同，故一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定错误。（五）李彩凤有新证据证明（2012）厦民终字第2290号所依据的证据是林宝建等人伪造的，该份判决是错误的，一、二审裁定以错误的判决作为认定本案系重复起诉的依据错误。综上，请求对本案再审。 本院经审查认为，李彩凤提起本案不当得利之诉，请求判令归还的标的物已被厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第2290号生效民事判决认定系林主和、林彩端所有，该民事判决亦判令李彩凤应将讼争房产归还林主和、林彩端管业。由上可见，生效民事判决已对讼争房产的权属归属之事实进行确认。李彩凤以林主和的继承人林宝建、林宝为以及讼争房产共同所有权人林彩端为被告，于本案中提出的归还讼争房产使用权之诉讼请求，其实质在于否定前述生效判决判项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼。一、二审法院裁定驳回李彩凤起诉，具有事实和法律依据，并无不当。 综上所述，李彩凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李彩凤的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一九年四月三十日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初49号原告：毕明东，男，1971年8月11日出生，汉族，虎林市杨岗镇湖北村农民，住杨岗镇湖北村。被告：唐春福，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，户籍所在地虎林市，现下落不明。原告毕明东与被告唐春福追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕明东到庭参加诉讼，被告唐春福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕明东向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告代其偿还的银行贷款50000元。事实和理由：2011年，原、被告联保向虎林市农村商业银行杨岗支行贷款，其中被告贷款80000元，因被告种地亏损无力偿还，原告于2012年10月10日代其偿还了其中的50000元，被告为原告出具了欠条。虎林市农村商业银行杨岗支行于2013年1月17日为原告出具了还款证明。2014年冬，被告唐春福离家出走，现原告提起诉讼。唐春福未作答辩。为支持其诉讼请求，毕明东向本院提交如下证据：1.2012年10月10日唐春福为毕明东出具的欠条一份，证实毕明东替唐春福偿还信用社贷款50000元。2.2013年1月17日黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司杨岗支行出具的证明一份，证实2011年唐春福向虎林农商行杨岗支行贷款80000元，贷款本息由连带责任保证人毕某、毕明东偿还。3.2018年12月4日虎林市杨岗镇湖北村民委员会出具的证明一份，证实唐春福不在本村居住。4.证人毕某证人证言一份，证实2011年春天，证人与毕明东、唐春福三人联保向杨岗信用社贷款，唐春福贷款本金80000元逾期未偿还，证人与毕明东替唐春福偿还贷款，证人替唐春福偿还本金30000元，毕明东替唐春福偿还本金50000元，利息亦是证人及毕明东人为偿还。毕明东对该证据不持异议。唐春福对上述证据均未发表质证意见。原告提交的证据形式要件齐全，唐春福未提出异议，本院予以确认。对于证人所称的其与毕明东为唐春福偿还贷款利息的内容，未向法庭提交其他有效证据佐证，本案中本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，唐春福向黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司杨岗支行贷款80000元，由毕某、毕明东提供连带保证。逾期后，唐春福无力偿还贷款，贷款本金由毕某、毕明东代为偿还。唐春福于2012年10月10日为毕明东出具欠条一份，内容：今有唐春福欠毕明东人民币伍万元整，毕明东给唐春福还信用社贷款钱伍万元整。唐春福在欠款人处签名按指印。2014年唐春福离家出走，无法联系。毕明东向本院提起诉讼，向唐春福追偿其代偿款项。本院认为，唐春福向黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司杨岗支行贷款，毕明东为其提供担保，逾期后，毕明东代唐春福偿还贷款。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。毕明东要求唐春福给付代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。唐春福经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，毕明东要求唐春福给付代其偿还贷款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐春福于本判决生效后十日内给付原告毕明东代偿款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由唐春福负担；该款毕明东已预付，唐春福在给付上款时一并给付毕明东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 庚 楠人民陪审员 赵 莎人民陪审员 张宗明二〇一九年四月十二日书 记 员 张 冉附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0481执198号潞城市黄牛蹄乡李庄村村民委员会：你单位与刘某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初1194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一九年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人刘某某交付执行款29650元及利息。负担案件受理费270.5元，其他诉讼费用××元，申请执行费349元。特此通知。二〇一九年四月十一日审判员 ： 刘 强书记员 ：王焱焜风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初6116号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：余欣，男，1988年09月03日生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余欣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告余欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年6月20日（信用卡首次消费之日）至2019年1月7日信用卡透支本金48638.58元、利息1495.91元、分期手续费1089.53元、年费480元、违约金8020.58元，合计59724.6元，并自2019年1月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金48638.58元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号514906**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告余欣未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告余欣向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告余欣发放了卡号为514906**********的信用卡一张。被告余欣2014年6月20日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月7日，被告余欣拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金48638.58元、利息1495.91元、分期手续费1089.53元、年费480元、违约金8020.58元，合计59724.60元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，本院向被告余欣依法送达了相关法律文书，并向其号码为152137*****、136582*****、153305*****、173476*****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告余欣仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告余欣向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向余欣发放了信用卡，余欣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余欣应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告余欣经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余欣偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2014年6月20日至2019年1月7日的信用卡透支本金48638.58元、利息1495.91元、分期手续费1089.53元，合计51224.02元；并从2019年1月8日起至本金付清之日止，以48638.58元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告余欣于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，由被告余欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇一九年四月二十三日 法官助理 张煜 书 记 员 黄琴
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初2764号原告：董德员，男，1976年12月22日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈增鹏，男，1973年12月29日出生，汉族，住平阳县。原告董德员与被告陈增鹏民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月15日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈增鹏偿还原告借款本金250000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告董德员到庭参加诉讼，被告陈增鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告补充陈述到2011年2月14日汇款100000元，期间再交付80000元，2011年年底连同利息补齐200000元，2012年现金交付50000元。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告陈增鹏因需向原告董德员陆续借款合计250000元，其中100000元于2011年2月14日通过原告配偶张玲章的银行账户汇至被告陈增鹏指定的陈爱多账户。2017年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告借款250000元，由被告出具借条一份交由原告收执，借条未约定利息。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈增鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告董德员借款本金250000元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈增鹏负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年四月二十九日代书记员 周旖旎
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民3431号原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦**。法定代表人：叶军，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。被告：刘洪秋，女，1971年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告刘洪秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长瀛物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。审判员  苏晓龙二〇一九年四月十八日书记员  杨 洁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初686号 原告：常山县球川镇东山村村民委员会，住浙江省常山县球川镇东山村。 被告：李华男，1972年7月10日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告常山县球川镇东山村村民委员会诉被告李华合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。2019年3月31日，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常山县球川镇东山村村民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告常山县球川镇东山村村民委员会负担。 审判长  谢祖木 二〇一九年四月八日 书记员  郑宇琼
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异111号申请变更人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******，联系地址：北京市朝阳区安定路5号天圆祥泰大厦1818室。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：王宏达，男。申请执行人：中国工商银行北京市燕山支行，住所地，住所地北京市房山区燕山迎风街**iv>负责人：车玉合，行长。被执行人：北京迎风塑料福利厂，住所地北，住所地北京市房山区燕山燕房路v>法定代表人：吴亮，厂长。被执行人：北京市燕山星火企业集团，住所地北，住所地北京市房山区燕山迎风街v>法定代表人：侯有仁，经理。本院在执行中国工商银行北京市燕山支行与北京迎风塑料福利厂、北京市燕山星火企业集团借款合同纠纷一案过程中，上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人上海文盛资产管理股份有限公司公司称，（2002）房民初字第6812号民事判决书生效后，已进入执行程序。2005年7月24日，中国工商银行北京市分行将本案债权及相关权益转让给中国信达资产管理公司北京办事处（现名称变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司将其转让给中经信投资有限公司，此后中经信投资有限公司将其转让给上海文盛资产管理股份有限公司。现申请变更上海文盛资产管理股份有限公司为案件的申请执行人。经审查查明：2002年11月18日，本院作出（2002）房民初字第6812号民事判决书。判决书生效后，原告向本院申请执行，本院以（2003）房执字第368号立案执行，现该案已中止执行。2005年7月24日，中国工商银行北京市分行将上述判决书确认的债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处，2005年7月25日，双方在《金融时报》上联合发布《债权转让通知曁债务催收联合公告》。2013年12月3日，信达北京分公司将前述债权转让给中经信投资有限公司，双方于2014年1月29日在《金融时报》联合发布《债权转让曁催收联合公告》。2018年9月13日，中经信投资有限公司将前述债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，双方于2018年10月30日在《国际商报》联合发布《债权转让曁债务催收联合公告》。本案在审查过程中，中国工商银行北京市分行、信达北京分公司、中经信投资有限公司分别向本院出具确认函，书面认可上述债权转让行为真实有效。本院认为，中国工商银行北京市分行与中国信达资产管理公司北京办事处、信达北京分公司与中经信投资有限公司、中经信投资有限公司与上海文盛资产管理股份有限公司之间的债权转让行为，均为合同双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，并依法履行了对债务人的通知义务，上述债权转让行为均合法有效，现上海文盛资产管理股份有限公司请求变更其为案件的申请执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2002）房民初字第6812号民事判决书的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定书将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇一九年四月二十四日书记员  任海鹏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1157号罪犯郭利，男，1989年8月29日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年11月16日作出(2015)佛南法刑初字第3443号刑事判决，以被告人郭利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决宣告后，于2016年3月10日交付监狱执行。因发现漏罪，广东省佛山市南海区人民法院于2016年9月22日作出（2016）粤0605刑初3509号刑事判决，以被告人郭利犯抢劫罪，与前罪合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年1月6日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郭利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭利减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分2419分，折换成表扬4个，剩余考核分数19分。2017年11月30日因欠产扣20分；2018年2月28日因欠产扣10分；2018年3月26日因违反教育改造行为扣10分；2018年5月31日因欠产扣20分；2018年11月28日因违反作息规定扣5分；2018年11月30日因欠产扣3分。罪犯郭利财产刑未履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯郭利属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭利予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
重庆市永川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）渝0118行赔初12号原告蒋佳林，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市江**。被告重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市永川区渝西大道东段**。法定代表人周勇，支队长。原告蒋佳林诉被告重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队要求行政赔偿一案，于2019年4月10日向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月10日受理。本案在审理过程中，原告蒋佳林于2019年4月17日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蒋佳林向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋佳林撤回起诉。审判员 何 平二〇一九年四月十八日书记员 谢晓丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2343号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人林利，女，1981年7月4日出生，汉族，住广东省梅县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林利信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金46995.29元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2343号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     侯剑莉  二O一九年四月二十九日 书记员     李  谊 1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终1474号上诉人（原审原告）：江阴市华厦建设工程有限公司，住所地江阴市澄江西路**。法定代表人：郭立忠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江阴中南置业有限公司，住，住所地江阴市城东街道山观南街**/div>法定代表人：陈少忠，该公司执行董事。上诉人江阴市华厦建设工程有限公司因与被上诉人江阴中南置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2018）苏0281民初11695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江阴市华厦建设工程有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市华厦建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年四月一日书记员  华智旸
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初10169号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：马芳，女。被告：刘金文，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告刘金文融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审判员 张 毅二〇一九年四月二十五日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1439号原告：魏春波，男，1990年2月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：吕刚，男，1965年7月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：哈凤江，男，1960年7月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。第三人：安达市建安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省安达市太平庄镇政府西80米。法定代表人：陆野，职务董事长。委托诉讼代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。原告魏春波与被告哈凤江、第三人安达市建安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告魏春波于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原、被告自行解决纠纷，自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许魏春波撤诉。案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由魏春波负担；审 判 长  张国臣人民陪审员  王之慧人民陪审员  王 靓二〇一九年四月二十六日书 记 员  张 岩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初460号原告：冯粉，女，1989年4月23日出生，汉族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201810035172。委托诉讼代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201410642562。被告：杨鑫，男，1982年4月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告冯粉与被告杨鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯粉的诉讼代理人任江剑、陶健到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯粉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付我货款83038元：2、请求依法判令被告支付我逾期利息1204元[83038元×(4.35％÷360天)×120天{2018年10月l日至2019年1月28日}]，并从2019年1月29日开始，以货款83038元为基数，按年利率4.35％计算逾期利息直至货款付清之日止(以上共计84242元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系水城矿务局食堂的经营者，因经营需要向我采购食用粮油。截止至2018年9月17日前，经结算双方货款共计113038元，被告向我出具了《欠条》，并注明本月底付7000O元、11月底付26000元、元月底付17038元。此后，被告除了向我支付过30000元货款外，并未按照约定履行付款义务，现尚欠我货款83038元。现经我多次催要，被告均予以推诿，拒不履行义务。综上所述，我为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望依法判决支持我的全部诉讼请求。被告杨鑫未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的欠条，能证明被告差欠原告货款113038元并向原告出具欠条，约定分期支付，后于2018年10月19日支付20000元，2018年11月29日支付10000元，尚差欠原告货款83038元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告杨鑫向原告冯粉出具欠条一份，内容为：“今欠冯粉货款113038.00（大写拾壹万叁仟零叁拾捌元整）。（备注：该欠款与锦康餐饮公司无关）（杨鑫身份证：。）注：本月底付70000.00,11月底付26000，元月底付17038.00。”被告在欠款人处签名捺印。后被告于2018年10月19日支付原告20000元，2018年11月29日支付原告10000元，原告在欠条中注明收到被告前述款项。现双方因剩余货款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告杨鑫与原告冯粉之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条为凭，欠条载明被告差欠原告货款并约定分期支付，能够证明双方之间买卖合同关系成立。根据欠条内容，被告出具欠条后支付了原告30000元，尚有83038元未付，故对原告要求被告支付货款83038元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息1204元，双方未对利息进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鑫于本判决生效之日起十日内支付原告冯粉货款83038元；二、驳回原告冯粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，因适用简易程序减半收取953元，由被告杨鑫负担（原告已预交，被告杨鑫于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 安 祎二〇一九年四月八日书记员 刘彩兰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1235号原告：孙喜明，男，住辽宁省。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师。被告：内蒙古旭安建筑劳务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区乌兰察布内蒙古文联商业楼****。法定代表人：李云良，该公司总经理。原告孙喜明与被告内蒙古旭安建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜明的委托诉讼代理人赛日、被告内蒙古旭安建筑劳务有限责任公司的法定代表人李云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙喜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资22308元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告受被告负责人通知，到被告承揽的新城区北二环呼市国家城市能源计量中心（内蒙古）计量测试与科学研究基地-室外围墙及门房施工工地干活，原告的工种为小工，约定每日工资150元，干完活后结算工资，平时以现金的形式借支生活费。2018年11月20日原告所做工程完工，经被告结算后，向原告支付了40%的劳务工资，剩余60%的工资共22308元没有支付。原告多次找被告讨要，被告称工程款因发包方内蒙古兴泰建设集团有限公司没有结算清楚而无法给付，原告无奈之下于2018年12月17日向新城区劳动监察部门求助，经领导监察部门协调，被告为原告出具了承诺书，保证在2019年1月15日前付清原告工资，然时至今日，被告仍未给付。原告认为，原告为被告打工，完成了应当完成的工程量，理应得到劳动报酬，被告应当及时足额向原告支付相应的劳务工资，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，要求被告支付拖欠原告的劳务工资。内蒙古旭安建筑劳务有限责任公司辩称，认可拖欠原告的工资数额，拖欠工资的事宜均在劳动缉查大队处理中，将在一到两周向原告支付拖欠的工资。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的《承诺书》、被告提供的打款凭证，证据形式、来源合法，且双方对其真实性均无异议，本院予以采信。结合本案证据，本院对案件事实认定如下：2018年4月至2018年11月20日，原告在新城区北二环呼市城市能源计量中心（内蒙古）计量测试与科学研究基地-室外围墙及门房施工工地提供劳务。工程完工后，经与被告结算尚欠原告工资22308元未支付。2018年12月24日，被告内蒙古旭安建筑劳务有限责任公司为原告出具《承诺书》一份，载明：今由我内蒙古旭安建筑劳务有限责任公司，在呼和浩特市国家城市能源计量中心（内蒙古）计量测试与科学研究基地-室外围墙及门房施工当中，欠付工人工资小写184345元，大写：壹拾捌万肆仟叁佰肆拾伍元，实发73688元，欠付110657元，其中：刘文慧18084元，刘凤山16242元，江起25080元，张浩16145元，刘银银12798元，孙喜明22308元。我公司将保证在2019年1月15日前付清工人工资，否则我公司负一切法律事宜。被告的法定代表人李云良在承诺人处签字摁印，并加盖公司公章。被告于庭审前向原告支付工资5000元，庭审后另向原告支付剩余工资17308元，经本院与原告核实，原告确认收到上述款项。本院认为,原告给被告内蒙古旭安建筑劳务有限责任公司提供劳务，双方存在劳务关系。被告内蒙古旭安建筑劳务有限责任公司已在本案宣判前向原告支付全部拖欠工资，且亦经原告确认无误，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告孙喜明的诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告内蒙古旭安建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二〇一九年四月十八日书记员 李宁宁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2078号原告:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人:饶会东，该行行长。委托诉讼代理人:邹芳菲，系该分行法律顾问,特别授权代理。委托诉讼代理人:李晖，系该行客户经理，特别授权代理。被告:陈国芬,女，1994年6月23日出生，汉族，住浙江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行（以下简称抚州建行）与被告陈国芬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。原告抚州建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国芬归还原告信用卡欠款19967.24元，其中本金16641.34元，违约金1178.39元，利息2147.51元（利息暂算至2019年2月28日），之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月26日，被告陈国芬在原告处申请办理了卡号为62×××90的龙卡信用卡，信用额度为1.7万元。被告办卡后，因多次消费未能及时归还，共欠原告借款本息及违约金共计19967.24元，原告多次催收未果，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告抚州建行提供的证据不足，不能证明被告陈国芬与其存在信用卡领用合约关系，本院难以确认陈国芬是否是本案适格的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司抚州市分行的起诉。案件受理费299元，不予缴纳。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一九年四月二十九日书记员  李 薇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3560号原告：王德鹏，男，1997年9月29日出生，汉族，住河南省潢川县，现住郑州市。被告：刘秀安，男，1973年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市管城回族区。原告王德鹏与被告刘秀安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德鹏、被告刘秀安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还房租押金3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原告与被告签署租房合同一份，由被告提供二七区铭功路二道街168号院亚龙小区2号楼5单元4楼2号房产一套给原告租住，租期一年，押一付三，预付押金3200元，合同到期时，原告结清所有费用，被告如数退还押金。合同尚未期满，原告已结清水电燃气等所有费用，但被告无正当理由拒不支付原告房屋租赁押金。此前双方已在街道办事处、辖区派出所做过调解，均未达成一致。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告刘秀安答辩称，1.原告没有结清水费（还没有统计）、电费欠1.75元、燃气费欠30.72元；2.我向原告交付的是干净整洁的房屋，原告向我退还的房屋脏乱不堪；3.室内电器、家具、灯具有损坏，窗帘的整体装饰严重损坏，违反合同约定往墙上粘贴物品。综上不给原告退还押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人符合证据规则的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理查明：2018年3月6日,原告王德鹏与被告刘秀安签订房屋租赁合同一份,约定:原告租赁郑州市二七区铭功路二道街168号院亚龙小区2号楼5单元4楼2号房屋,每月租金3200元,每3个月付一次，租期一年，自2018年3月7日至2019年3月6日;原告预付押金3200元，合同到期时，原告结清所有费用后，被告如数退还押金，任何时候，押金不能抵租金。租不到期解除合同，押金不退。原告在租用期间，要爱护房屋内现有的装修家电和设备，如果造成损坏，原告负责足额赔偿或原样修复。原告应遵纪守法，不得将房屋转租或转借给第三方使用。原告负责家电及设备的保管使用维修。备注：房内设施及装修一切完好，切记不要再墙上钉钉子，粘东西，租期到期请把房子打扫干净交给被告。合同签订后,原、被告均在合同上签字,原告也于当日向被告交付了3200元押金。租赁合同期限届满后,2019年3月6日原、被告租赁合同解除。租赁期限内的房租原告均已给付被告。双方解约后,原告要求被告返还房屋押金,被告认为原告造成的房屋设施和装修毁损不予退还押金，双方发生争议,故原告诉至本院。本院认为,原、被告之间签订的《房屋租赁合同》,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均有法律约束力。合同履行期限至2019年3月6日,双方未再续签合同,并确认不再续租,属于双方合同关系到期终止。合同的权利义务终止,不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，双方在上述《房屋租赁合同》中约定:“合同到期时，原告结清所有费用后，被告如数退还押金，……原告在租用期间，要爱护房屋内现有的装修家电和设备，如果造成损坏，原告负责足额赔偿或原样修复。”依据现有证据来看,原告应在合同届满之日前将租赁房屋及附属物品、设备等一并返还,并结清相关水、电、燃气费,经双方确认原告将租赁房屋返还被告一方,但双方对附属物品、设备等事项处理存在争议,被告主张原告未结清相关水、电、燃气费用及房屋设施、家用电器等有毁损。现双方租赁合同关系亦终止,原告要求被告返还押金3200元，于法有据,本院予以支持；关于上述水、电、燃气费问题,庭审中原告对2019年2月20日后至退房期间产生的电费、税费、燃气费愿意承担支付义务，故对被告要求原告结算电费1.75元、燃气费30.72元，本院予以支持。关于屋内物品损坏修复费用，被告仅提交室内物品、装修设施的照片,未提交其他证据予以佐证,原告不予认可,但原告自认愿意承担保洁卫生费,故法院依据双方在合同履行中的实际履行情况及过错程度,本着公平原则,酌情予以判定1000元。故被告在扣除电费1.75元、燃气费30.72元、屋内物品毁损修复保洁费1000元后，应当向原告返还2167.53元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定之规定,判决如下:被告刘秀安于判决生效后十日内返还原告王德鹏房屋押金2167.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秀安负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇一九年四月十六日法官助理李梅书记员张永泽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29626号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林嘉兴，男，1980年5月13日生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告林嘉兴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告林嘉兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林嘉兴支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币91,478.44元及自2015年2月28日起至2019年2月11日的利息116,745.96元、滞纳金及违约金3,033.59元、分期付款费用13,312.85元；2.判令被告林嘉兴支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林嘉兴负担。事实和理由：被告林嘉兴向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告林嘉兴未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告林嘉兴未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告林嘉兴未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林嘉兴在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省厦门市翔安区内厝镇莲塘村塘238号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告林嘉兴拖欠信用卡本金91,478.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林嘉兴在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林嘉兴借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金91,478.44元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林嘉兴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林嘉兴签收与否，均视为送达。被告林嘉兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林嘉兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金91,478.44元；二、被告林嘉兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,086元，减半收取计1,043元，由被告林嘉兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。