wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执75号申请人邢朋朋，男，汉族，1987年6月5日生，住沧州市献县。申请人陈发峰，男，汉族，1975年11月12日生，住沧州市献县。申请人信树文，男，汉族，1988年3月21日生，住河间市。申请人杨振民，男，汉族，1993年4月12日生，住沧州市献县。申请人杨金川，男，汉族，1970年2月13日生，住黑龙江省嘉荫县。被执行人李守锋，所在地泊头市。申请人邢朋朋；陈发峰；信树文；杨振民；杨金川与被执行人李守锋劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0981民初1601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，依法将被执行人李守锋限制高消费并且纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0981执75号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  王庆喜二〇一九年四月十二日书记员  孟 君
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫06执51号郝国庆：关于被执行人郝国庆刑事罚金刑一案，本院2018年7月20日作出（2017）豫06刑初5号刑事判决，责令郝国庆缴纳罚金人民币20万元。2019年4月9日本院刑事审判庭移送立案执行。2019年4月22日郝国庆向本院缴纳罚金20万元。郝国庆已履行完毕生效判决确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2017）豫06刑初5号刑事判决的第七项郝国庆缴纳罚金20万元，已经执行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎美英，女，1930年7月21日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。 委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三亚市天涯区人民政府，住所地三亚市。 法定代表人江雄标，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三亚市人民政府，住所地三亚市。 法定代表人阿东，市长。 再审申请人黎美英因诉被申请人三亚市天涯区人民政府、三亚市人民政府房屋行政强制及行政复议一案，不服海南省高级人民法院于2018年8月22日作出的（2018）琼行终402号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年4月17日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 黎美英申请再审称：1.本案有新的证据，能够推翻原一、二审判决；2.被诉征收决定，不符合公共利益的要求；3.征收决定不符合《国有土地房屋征收与补偿条例》的规定。请求撤销一、二审判决，依法提审本案或将本案发回重审。 本院审查过程中，黎美英提交撤回再审申请称，其与三亚市天涯区人民政府基本达成补偿安置协议，对征收决定继续诉讼没有实际意义，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，黎美英撤回再审申请，系真实意思表示，不违反法律、法规规定，不侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 准许黎美英撤回再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年四月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定 第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具休行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。 准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执恢71号之二 申请执行人：安徽国元融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段**综合服务**。 被执行人：永利电子铜陵有限公司，住，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777元/div> 被执行人：柏万春，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱咏梅，女，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：严正平，男，1967年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人：王小琴，女，1971年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初1284号民事调解书，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱咏梅银行存款16020310元。 本裁定立即执行。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年四月一日 书记员  王 秀
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖55号 石家庄市长安区人民法院： 犯罪嫌疑人康韶洋、王鑫、高钊涉嫌故意伤害罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由长安区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年四月二十四日 抄送：石家庄市人民检察院
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1585号原告：揭阳市华典世通不锈钢制品有限公司,住所地揭阳市揭**新亨镇坪埔村兵站西边,统一社会信用代码:91445203594031671H。法定代表人：谌海英，执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳金乐来科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南新路**大新商厦**303-3，统一社会信用代码:914403003265185559。法定代表人：张晶。原告揭阳市华典世通不锈钢制品有限公司诉被告深圳金乐来科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年3月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告揭阳市华典世通不锈钢制品有限公司撤诉。案件受理费269.52元，因撤诉减半收取为134.76元，由原告揭阳市华典世通不锈钢制品有限公司负担（原告揭阳市华典世通不锈钢制品有限公司多预交134.76元由本院退回原告）。审判员  王馨二〇一九年四月一日书记员  王莹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 拘 留 通 知 书 （2019）贵司惩字第105号 池州市拘留所： 本院在执行（2019）皖1702执467号申请人陆大信与被执行人胡建福民间借贷纠纷一案中，因胡建福有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自2019年4月17日起至2019年5月2日止。 附：本院（2019）贵司惩第105号拘留决定书一份。 二〇一九年四月十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初912号原告：浙江严牌过滤技术股份有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道永兴路**。法定代表人：孙尚泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇（茅村环岛东六公里）。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚振云，江苏智临律师事务所律师。原告浙江严牌过滤技术股份有限公司（以下简称严牌公司）诉被告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告严牌公司的委托诉讼代理人谷西广、被告宝丰公司的委托诉讼代理人尚振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严牌公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付剩余货款552200元及逾期付款利息（利息以552200元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月29日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原、被告双方签订《工业品试用合同》一份，合同约定，由原告向被告供送所需的除尘布袋，货款共计707200元，合同签订后，原告按照合同约定向被告供送了货物。后经多次催要，被告向原告支付了155000元货款，剩余552200元被告以各种理由拖延支付。被告的行为违法了合同约定及相关法律规定。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告宝丰公司辩称：1、对于原告之间买卖合同关系无异议，被告在此前已向原告支付了货款155300元，尚欠551900元。2、原告诉请以552200元为基数，按照年利率6%，自2017年4月29日起计算至实际清偿完毕之日止计息，无事实依据。首先，合同没有约定年利率，且合同第九条约定双方的买卖结算方式为分批付款，即便产生利息，也应当以付款条件具备时为时间节点计算。经审理查明：2017年3月17日，严牌公司（以下简称供方）与宝丰公司（以下简称需方）双方签订《工业品试用合同》一份，合同约定：供方向需方供应规格型号直径130*6200㎜除尘布袋2600条，单价130元/条，总价338000元；规格型号直径130*7000㎜除尘布袋2600条，单价142元/条，总价369200元；合计金额707200元（含17%的增值税票）。合同盖章生效后45日内分批所有货物必须交清（特殊情况延期，不可抗拒因素除外，以需方通知时间为准）。交货方式、地点为宝丰公司厂区内，货物交付需方之前的一切风险由供方承担。结算方式为银行承兑结算，货到验收合格付合同总额的50%（不超过货到现场30天），货到试用6个月无质量问题付至合同总额的90%并开具全额税票，余10%质保金，质保期为货到使用18个月。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告分别于2017年4月16日，2017年4月29日向被告交付涉案货物，被告工作人员在原告出具的到货确认回执单上签字确认。2018年4月21日，原告严牌公司向被告宝丰公司开具增值税发票一张，价税合计707200元。庭审中，原告明确利息计算方式为以552200元为基数，自2018年10月1日至实际付清之日止，按照年息6%计算逾期付款利息。本院认为：原、被告之间签订的《工业品试用合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各方义务。原告已按约交付货物，被告应及时足额支付货款，否则应承担逾期付款的违约责任。本案中，双方对已支付货款155000元没有争议，被告主张此外还支付300元，即实际支付155300元，但对该节事实提供证据证明，本院不予采信，对原告主张的欠付货款552200元本院予以确认。原告主张逾期付款利息以552200元为基数，自2018年10月1日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算，该计算标准不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐州宝丰特钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江严牌过滤技术股份有限公司支付货款552200元及利息（以552200元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告浙江严牌过滤技术股份有限公司其它诉讼请求。案件受理费9322元，由被告徐州宝丰特钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二〇一九年四月十五日书 记 员  许良浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初1875号 原告：李玉玲，女，1959年7月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒋妍，女，1989年1月25日出生，汉族，住四川省呢过简阳市。 第三人：四川金信银通投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区金凤路**附****。 法定代表人：宗艳琳。 原告李玉玲与被告蒋妍、第三人四川金信银通投资管理股份有限公司（以下简称：金信银通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。 原告李玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋妍偿还原告本金人民币10000元和截止到2019年1月11日利息、罚息共计人民币700元（其中利息80元、罚息620元），并从2019年1月11日起以本金10000元为基数按逾期罚息利率每日0.05%计算逾期罚息至还清本息之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公证费等。事实及理由：2018年6月9日，在居间人四川金信银通投资管理股份有限公司的撮合下，原告与被告蒋妍、居间人四川金信银通投资管理股份有限公司签定了编号为1825的《借款协议》。协议约定借款期限3个月，借款到期日为2018年9月9日，借款年利率为9.6%，逾期罚息（每日）为0.05%，还款方式为每月还息到期还本。同日，原告通过原告开设于第三方支付平台上海汇付数据服务有限公司的账户向被告蒋妍开设于上海汇付数据服务有限公司的账户出具人民币10000元借款后，被告蒋妍违约，未按时归还借款。2018年10月16日，因由居间人四川金信银通公司负责运营的网络借款平台憨豆金服提供信贷撮合服务的多笔借款出现逾期，原告委托的代表人曾勇等人前往四川金信银通公司协调还款事宜。当日，经多方协商，李中华、王中雨向包括原告在内的憨豆金服出借人出具《承诺函》两份，分别承诺于2018年11月9日前筹齐100万，2018年10月26日前筹齐105万归还憨豆金服出借人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定诉至贵院，望判如所请。 现本院查明，李中华、王中雨的行为因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。 本院认为，李玉玲通过金信银通公司经营的“憨豆金服”平台出借款项，但该款项与李中华、王中雨实施诈骗的行为有关，因此涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李玉玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年四月十七日 书记员  洪莹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1378号魏亮：魏亮与舒东海合同纠纷一案，申请执行标的共计5050元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元。至此，魏亮向本院申请执行的（2016）辽0104民初8086号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初9137号原告：创金天地投资有限公司（以下简称创金公司），住所：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，职务：创金公司总经理。委托诉讼代理人：刘井兴，创金公司员工（特别代理）。被告：贵州鑫辰永达工贸有限公司（原贵州鑫辰汽车贸易有限公司，以下简称鑫辰公司），住，住所：贵州省贵阳市南明区甘荫塘**附**【中曹社区】/div>法定代表人：魏立平，职务：鑫辰公司总经理。被告：魏立平，男，1965年8月21日生，汉族，身份证住址：湖北省房县。委托诉讼代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师（一般代理）。被告：高涛，男，1986年8月30日生，汉族，户籍所在地：湖北省房县。原告创金公司与被告鑫辰公司、魏立平、高涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司的诉讼代理人刘井兴、被告鑫辰公司的法定代表人魏立平、被告魏立平及其诉讼代理人周剑青到庭参加了诉讼。被告高涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫辰公司偿还原告借款333000元及利息14152.5元。2、判令被告鑫辰公司向原告支付违约金12765元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算从2018年5月30日至2018年7月10日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）。3、判令被告魏立平、高涛对被告鑫辰公司的还款义务承担连带担保责任。4、本案的受理费、公告费、保全费及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：被告鑫辰公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计333000元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为被告鑫辰公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告鑫辰公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通告被告鑫辰公司债权转让的站内信，出借人依约向被告鑫辰公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，特向法院提起如前诉讼。被告鑫辰公司辩称：原告的诉请是存在的，金额不对。单方面说是欠那么多钱，实际没有借那么多。现在平台已经把我们屏蔽，我们就无法查实差多少钱。被告魏立平辩称：借款是借很多次，原则上已经还的。六个月一周期，还了之后，原告所说的33万元就不是这个数了。借款合同是无效的，担保合同就无效，担保人就不应当承担责任。公司从事的类似金融机构应当履行的业务，主体不适格，借款合同无效，担保合同也无效。垫付卡号是虚拟的，是不存在的。被告高涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告创金公司的经营范围：以自有资金对批发零售业、租赁和商业服务业、住宿和餐饮业、制造业、建筑业、信息传输、计算机服务和软件业、交通运输、仓储和邮政业、文化、体育和娱乐业企业进行投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告创金公司通过轻易贷平台进行借款得到债权，被告2017年3月17日鑫辰公司与轻易科技有限公司签订《借款服务合同》，对双方权利义务、授信及申请贷款、借款及还款方式、违约责任、通知与送达、系统中断或故障等方面进行了约定。被告鑫辰公司（借款人、乙方）、魏立平（担保人、丙方）、高涛（担保人、丙方）与原告创金公司(出借人、甲方)及轻易科技有限公司（平台方丁方）签订《借款及担保协议》，约定：鉴于乙方通过丁方创立并运营的网络平台—轻易贷网络平台，实现乙方达成借款之目的，并向轻易贷的出借人进行转让债权，甲乙丙丁四方就甲方自愿通过轻易贷向乙方出借一定数额款项，且丙方为甲乙双方的出借是交易提供担保服务等事宜，达成协议。上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份信息、借款服务合同、借款及担保协议（纸签）、担保函、借款担保协议（网签）、债权转让给原告的债权转让协议及转让后记录后台界面截图、轻易科技有限公司出具的情况说明、被告鑫辰公司提交的营业执照及法定代表人身份信息、被告高涛的身份证明等证实。原告提交运营贷借款确认书及轻易科技有限公司的出借记录和出借的电子回单，被告对其真实性均不认可，认为运营贷借款确认书上的被告鑫辰公司的公章真实性不认可。认为电子回单系由复印件加盖印章，是轻易科技有限公司内部的电子回单，不是银行流水，不认可收到电子回单所载的借款金额。因原告未提交原件予以核对，不能单独作为证据使用，且被告不予认可，故本院不予采信。本院认为：原告创金公司与被告鑫辰公司签订的《借款服务合同》，系双方真实意思表示，但原告与被告鑫辰公司之间的借款行为是否实际产生，原告对其主张的事实负提举证责任。现原告没有提交相应银行账户的交易凭证，不能充分证明原告实际借款给被告鑫辰公司。对于原告诉称其代被告鑫辰公司偿还轻易科技有限公司的债务，原告对其主张的事实负有举证责任，但原告也没有提交相应的银行流水或交易凭证，不能证实代为偿还借款事实发生，且没有得到被告鑫辰公司的任何债权人的认可和确认，故该诉称本院不予支持。原告提交的借款人轻易科技有限公司收到借款的记录截图系原告单方制作，仅体现额度，无向被告鑫辰公司账户内支付真实借款和被告从账户内转走资金的相应记录，也无绑定的银行账户增加相应借款的凭证，且无资金流向的相应银行流水或其他凭证相印证，并不能证实交易或借款事实的发生。对此，原告应自行承担举证不能的法律后果。被告高涛经本院合法传唤拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据事实和证据依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。案件受理费3349元，由原告创金天地投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王荣霞二〇一九年四月二十八日书记员  谭吉利
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2307号原告罗游，男，汉族，1991年12月12日生，住湖南省沅江市。委托代理人王成，贵州黔城起智律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心**。法定代表人：吴忠友，职务：总经理。委托代理人王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告罗游诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币27534.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售云岩区北京西路与金阳南路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期35栋2单元402号房屋，建筑面积105.88平方米，房屋总价款726478元，原告于签订本合同之日向被告交付首期房款296478元，余款430000元以银行办理按揭的方式支付被告。合同签订后，原告即按照约定支付房款。但被告却违反《商品房买卖合同》第二十二条第三款：“（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的文书，交付给买受人。”之约定，未在约定的期限内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年10月15日，原告才收到被告办理不动产证的通知。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务，现被告按合同约定之履行其义务的行为，严重构成违约，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特依双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项之约定及相关法律之规定提起诉讼，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，被告客观存在逾期办证行为，但因多方原因造成，应予区别对待。1、根据双方约定，违约金起算日期应为2017年10月1日；2、房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金的截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的房屋，于2016年6月9日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，被告于2018年7月10日取得位于“云岩区金阳南路与北京西路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期34、35、36、37幢”产权登记。被告当庭认可已收到原告购房款。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项相关约定为准。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金20559元（726478元×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗游逾期办证违约金20559元；二、驳回原告罗游的其余诉讼请求。案件受理费244元（已减半收取），由被告负担。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴静二〇一九年四月三日书记员  刘航
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6820号申请执行人：张翠琴，女，汉族，1962年6月18日生。委托诉讼代理人：韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被执行人：张有矿，男，汉族，1968年10月4日生。本院在执行申请执行人张翠琴与被执行人张有矿民间借贷纠纷一案中，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终4577号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人张有矿应归还申请执行人张翠琴借款59万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加付申请执行人张翠琴垫付的诉讼费13780元。因被执行人张有矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠琴向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案受理。本院向被执行人张有矿发出执行通知责令履行（2018）苏01民终4577号民事判决书确定的义务，但被执行人张有矿未按执行通知履行。本院依职权对被执行人张有矿进行了财产调查，未能调查到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，未发现被执行人张有矿下落，申请执行人张翠琴亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人张有矿纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现可供执行的财产后，申请执行人张翠琴可以申请恢复执行。申请执行人张翠琴亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  刘建明审判员  陶建荣二〇一九年四月二十四日书记员  戚鹏飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5628号之一原告：王纪绿，男，1969年6月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：也涛(上海)食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张斌。原告王纪绿与被告也涛(上海)食品有限公司买卖合同纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中发现，被告下落不明需要公告送达诉状副本等材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  江敏超审 判 员  夏 君人民陪审员  顾月莲二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初43号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人夏念新，男，1966年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省泰顺县，1998年12月21日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十年。因本案于2018年11月28日泰顺县公安局刑事拘留,同年12月10日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］29号起诉书指控被告人夏念新犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人夏念新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月28日5时43分，被告人夏念新驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从泰顺县罗阳镇蓝某所门口驶往泰顺县南浦溪镇方向。行经泰庆北路214号门前路段时，因天黑及车辆右前灯故障未注意到横穿马路即将到达道路右边一侧的被害人翁某1，车辆右前灯处与翁某1发生碰撞。夏念新有感觉车辆碰到东西，以为是堆积的垃圾等物而未停车查看便驶离。之后，路人发现翁某1躺在路上即报警，后被救护车送往医院，经抢救无效于当日8时许死亡。 2018年11月28日11时许，民警电话联系被告人夏念新。夏念新于同日13时主动到泰顺县公安局交警大队接受调查。 经泰顺县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人翁某1的伤势等符合车祸作用所致，系重度颅脑损伤而死亡。经泰顺县公安局交通警察大队认定，夏念新驾驶机动车行经事故路段，未注意行人动态，以致发生事故，发生事故后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条，是造成道路交通事故的全部原因，承担事故全部责任。被害人翁某1无责任。 2018年11月30日，夏念新与被害人翁某1家属达成调解协议，赔偿被害人家属47万元。被害人家属对夏念新的行为表示谅解。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人夏念新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证且经庭审质证的证人朱某、洪某、翁某2、翁某3、夏某、翁某4、吴某的证言，呼吸式酒精测试单、强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、光盘、视频监控调查报告，物品发还凭证、中国移动通信客户详单，病例、医疗证明书，技术鉴定意见书、鉴定书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书，交通事故人民调解协议书、收款说明、谅解书，前科情况核查记录表、刑事判决书，户籍信息、驾驶证查询单、机动车信息查询结果单，到案经过说明及被告人夏念新的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏念新违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未注意道路上行人动态，发生致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。受光线条件及驾驶车辆右前灯故障的影响，被告人辩称有感觉碰撞，以为是未清理的垃圾等物而未下车查看便离开。经查其事后一直在正常售卖牛肉，无异常行为表现。在案证据已能反映其非因为了逃避法律惩处而离开现场。公诉机关据此未确定为逃逸情节，本院予以支持。被告人夏念新主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。夏念新已对被害人近亲属进行经济赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。经审前调查评估，夏念新具备实行社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人夏念新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人夏念新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  吴恒礼 人民陪审员  徐隆冠 二〇一九年四月四日 法官助理滕叶佩 书记员徐蜀嘉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4447号 原告：成都添佳泊驹停车场管理有限公司，住所地成都市成华区东虹路**********。 法定代表人：邓云天，执行董事。 委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。特别授权。 被告：中安安产智能停车服务有限公司，住，住所地重庆市合川区南津街街道高阳路**/div> 法定代表人：李梵烨。 被告：刘强，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：四川中安安产职能停车服务有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********v> 法定代表人：李梵烨。 原告成都添佳泊驹停车场管理有限公司（以下简称添佳泊驹公司）与被告中安安产智能停车服务有限公司（以下简称中安安产公司）、四川中安安产智能停车服务有限公司（以下简称四川中安安产公司）、刘强股权转让纠纷一案，原告添佳泊驹公司向本院提出诉讼请求：1.被告中安安产公司向原告支付股权转让款人民币140万元及违约金28万元；2.被告中安安产公司承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币100800元；3.被告刘强、四川中安安产公司对前述1、2项诉讼请求所涉及金额承担连带保证责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告中安安产公司就转让被告四川中安安产公司股份事宜签订书面《股权转让协议》。双方在协议中约定：被告中安安产公司（乙方）将其持有的四川中安安产公司20%股份作价人民币140万转让给原告（甲方），乙方需在合同签订生效后30日内，将上述款项支付甲方指定账户；……逾期支付超过90日，除乙方向甲方支付违约金人民币28万元外，甲方有权解除本协议。2018年4月25日，原告协助被告中安安产公司就前述股权办理了变更工商登记。到了约定付款时间，被告中安安产公司以资金周转困难为由，不能支付原告股权转让款。2018年12月20日，应被告中安安产公司请求，三被告与原告就股权转让款支付签订《补充协议》。《补充协议》约定：被告中安安产公司承诺于2019年2月28日前结清全部股转款和违约金；被告刘强、四川中安安产公司自愿就前述债务向原告提供无限连带责任保证担保。2019年2月28日，《补充协议》约定的付款日到期。被告中安安产公司按约定支付股转款，保证人刘强、四川中安安产公司拒不承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院。 经审查，2018年4月10日，原告与中安安产公司签订《股权转让协议》。2018年12月20日，原告与三被告签订《股权转让协议》的《补充协议》，主要约定：凡因履行甲、乙双方之间《股权转让协议》以及本《补充协议》发生争议且不能协商一致，争议方均有权向成都市青羊区人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原、被告双方在合同约定的管辖法院并非法律规定的与案件有实际联系地的法院，故该协议管辖的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”之规定，本案系股权转让纠纷，双方合同未约定履行地点，三被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至被告所在地人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市合川区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈琴 二〇一九年四月十日 书记员  洪莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初133号 申请人：王建光，男，1956年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：金河，男，1976年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人王建光与被申请人金河民间借贷纠纷一案，申请人王建光于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人金河所有的坐落于杭锦后旗商铺一套中，价值260000元部分，予以查封。申请人王建光以其与担保人李桂娥共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人王建光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人金河所有的坐落于杭锦后旗商铺一套中，价值260000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年4月19日起至2022年4月18日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对申请人王建光与担保人李桂娥共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2019年4月19日起至2022年4月18日止）查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年四月十九日 书记员  张扬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保440号之三 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：孙杰元。 被申请人：马中芳。 被申请人：孙军祥。 被申请人：毕京爱。 被申请人：杨京柱。 被申请人：张翠英。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人孙杰元、马中芳、孙军祥、毕京爱、杨京柱、张翠英金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人孙杰元、马中芳、孙军祥、毕京爱、杨京柱、张翠英名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙军祥名下银行存款10000元，冻结期限自2019年4月12日至2020年4月11日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年四月十日 书记员  杨萍
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执848号之一 申请执行人兰陵县劳动就业办公室，社会统一信用代码12371324495236372K，住所地兰陵县城金山路中段。 法定代表人：王斌,该公司。 被执行人王冬萍，女,1986年5月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人边洪远，男,1984年3月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人代玉强，男,1963年6月11日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县劳动就业办公室与被执行人王冬萍、边洪远、代玉强追偿权纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）鲁1324民初3239号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人王冬萍、边洪远、代玉强140000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十六日 书记员  周 枫
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执2451号 申请执行人：陈发纯，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈奇雷，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈发纯与被执行人陈奇雷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效（2018）闽0111民初2885号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金30000元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，本院依法轮候冻结了被执行人名下闽Ａ×××××小型汽车（未实际扣押）的所有权。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 际 斌 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年四月十二日 书记员 郑荣华
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执143号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路**。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：茌平县韩屯镇北孟村村民委员会，住茌平县韩屯镇北孟村。法定代表人：尹绪申，村委会主任。申请执行人茌平县国土资源局与被执行人茌平县韩屯镇北孟村村民委员会行政处罚一案中，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523行审165号行政裁定书已经生效。茌平县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。逾期后，经多次催交，被执行人仍未履行。2019年4月4日本院依法冻结了被执行人韩屯镇北孟村村民委员会的账户存款57762元并扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1523行审165号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  慈明清执行员  王 勇执行员  刘 勇二〇一九年四月四日书记员  付景良
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执239号 申请执行人：黄鹏飞，男,1977年8月10日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张文彬，男,1987年3月18日生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5716号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的60650.00元及利息，未执行标的60650.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5716号民事判决书，立案执行的申请执行人黄鹏飞申请执行张文彬民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年1月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年2月11日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5716号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年四月十日 书记员 朱长林
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2328号 原告:成都洁华物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙腾西路**。 负责人：洪云，职务：总经理。 委托代理人：胡孝芝，女，汉族，1983年12月5日出生，系公司员工。 委托代理人：付恩琴，女，汉族，1979年7月14日出生，系公司员工。 被告:何莉,女,汉族,1986年6月12日出生，住成都市金牛区。 原告成都洁华物业管理有限公司与被告何莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后。原告成都洁华物业管理有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都洁华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费收取计25元，由成都洁华物业管理有限公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年四月十二日 书记员  张凝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1115号原告包头市众联行物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区。统一社会信用代码×××。法定代表人吴朋，系该公司经理。委托代理人苏日，系包头市冉昇法律服务所法律工作者。被告从军，男，1982年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告从军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年4月24日，原告包头市众联行物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告包头市众联行物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年四月二十四日书记员 杨岩昕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3436号 原告：重庆重宾食品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，统一社会信用代码91500227586858521Q。 法定代表人:王超,董事长。 委托诉讼代理人：程媛，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：王金平，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告:重庆火锅海外投资管理有限公司，住所地重庆市渝**新南路******21-3，统一社会信用代码91500000091247008D。 法定代表人:傅佐凤。 原告重庆重宾食品有限公司（以下简称重宾公司）与被告重庆火锅海外投资管理有限公司（以下简称火锅海投公司）股东出资纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告重宾公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告缴纳出资款490万元;2.依法判令被告自2018年1月1日起至实际缴纳出资款之日止以490万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告系被告及股东重庆两江假日酒店管理有限公司（以下简称“两江公司”）出资设立的有限责任公司，注册资本3000万元。其中，两江公司以货币出资的方式认缴出资1530万元，并于2016年11月23日已经完全履行了出资义务。根据原告章程的规定，被告应于2017年12月31日之前履行最后一笔490万的出资义务。但是截至目前，被告并未按照公司章程的约定按时将该490万的认缴款项实缴到位。根据公司法及其司法解释的相关规定，被告未全面履行出资义务，构成严重违约，即违反了诚信原则，也给原告的生产经营带来了影响。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告火锅海投公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩权利。 原告重宾公司向本院提交了以下证据：重宾公司2015年第一次临时股东会决议、重宾公司2017年第一次股东会决议、股东（发起人）出资情况、重宾公司章程修正案、火锅海投公司注资记录、重宾公司2017年度审计报告、重宾公司2017年度企业年度报告书、重宾公司关于提请股东单位火锅海投公司注资到位的函。被告火锅海投公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为原告举示的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告重宾公司系2011年11月21日成立的有限责任公司，股东为两江公司、火锅海投公司，设立时股东的出资额分别为两江公司510万、火锅海投公司490万，合计出资额1000万元。 2015年10月12日，重宾公司作出股东会决议，主要内容为“依据《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定，全体股东审议并作出以下决议：一、同意增加公司注册资本，将注册资本由原人民币1000万元增加至人民币3000万元，新增注册资本人民币2000万元由公司股东按持股比例认缴，其中，两江公司认缴人民币1020万元，火锅海投资公司认缴人民币980万元，全部以现金出资。本次新增注册资本分两期缴纳，第一期出资人民币1000万元于2015年11月30日之前缴清，其中，两江公司出资人民币510万元，火锅海投公司出资人民币490万元；第二期出资人民币1000万元于2016年2月29日之前缴清，两江公司出资人民币510万元，火锅海投公司出资人民币490万元。”重宾公司股东两江公司、火锅海投公司均在该股东会决议上加盖印章。 重宾公司在工商管理部门登记的重宾公司认缴出资额合计为3000万元，股东为两江公司、火锅海投公司，认缴出资额分别为1530万元、1470万元，出资比例分别为51%、49%，出资时间均为2016年2月29日前，出资方式均为货币。 2017年4月14日，重宾公司作出股东会决议，主要内容为“依据《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定，全体股东审议并作出以下决议：一、关于延迟股东增资时间事项会议同意，延迟股东增资时间。由原定于2016年2月29日认缴的注册资本金1000万元延迟至2017年12月31日前缴纳，由公司股东按持股比例认缴，其中，两江公司认缴510万元，火锅海投公司认缴490万元，全部以货币出资。具体出资情况如下：两江公司出资额分别为510万、510万、510万，出资方式为货币，出资时间分别为2011年10月13日、2015年10月21日、2016年11月23日，出资比例为51%；火锅海投公司出资额分别为490万、490万、490万，出资方式为货币，出资时间分别为2011年10月3日、2016年5月31日、2017年12月31日前，出资比例为49%。二、关于修改公司相关章程事项会议同意根据本次股东会决议事项，修改并遵守公司章程。”重宾公司股东两江公司、火锅海投公司均在该股东会决议上加盖印章。就前述股东会决议内容，重宾公司向工商行政管理部门提交了重宾公司章程修正案。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”经审查，原告已举示相关证据证明了被告的认缴出资额为1470万元，且被告应于2017年12月31日之前按照公司章程规定履行最后一笔490万的出资义务，现被告未举示证据证明其已经实际履行了该笔出资义务，本院对原告主张的被告未就该490万元实际出资的事实予以采信。原告现请求被告向原告履行该笔出资义务并支付相应资金利息，具有事实和法律依据，本院均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆火锅海外投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆重宾食品有限公司缴纳出资款490万元； 二、被告重庆火锅海外投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆重宾食品有限公司支付资金利息（以490万元为基数，自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46000元，减半收取23000元，由被告重庆火锅海外投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇一九年四月十九日 法官助理  杨丽容 书 记 员  王雪米
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初1961号原告：黄安鑫，男，汉族，1966年12月4日出生，汉族，户籍地肥西县。被告：李俊武，男，1974年7月19日出生，汉族，户籍地肥西县。本院在审理原告黄安鑫与被告李俊武买卖合同纠纷一案中，原告黄安鑫于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄安鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄安鑫撤回起诉。本案受理费减半后收取280元，由原告黄安鑫负担。审判员 刘 琳二〇一九年四月三十日书记员 史睿婕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1115号之一申请执行人襄阳宇虹金属制品有限公司（下称宇虹公司），住所地襄阳市高新区邓城大道168号。法定代表人王春明，宇虹公司董事长。被执行人杨在举，男，汉族，1954年3月26日出生，住襄阳市襄州区。关于申请执行人宇虹公司与被执行人杨在举借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年8月2日作出的（2017）鄂06民终236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨在举银行存款286万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年四月十七日书 记 员  朱永毅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民登641号 原告：武永红，女，1970年9月13日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：永泉，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。 被告：王亮，男，1981年12月1日出生，汉族，个体,现羁押于乌塔其监狱。 原告武永红与被告王亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，被告王亮当时在科尔沁右翼前旗看守所羁押，按照有关规定，无法对其进行调查取证。 本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，争议较大且被告王亮在羁押期间，此案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 孙 莉 二〇一九年四月十六日 书记员 杨欣宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初855号 原告：王茂贵，男，汉族，1964年11月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁峰，桐梓县官仓法律服务所法律工作者。 被告：刘德军，男，汉族，1954年1月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：桐梓县新站镇蒙渡村村民委员会，住所地：新站镇蒙渡村。 法定代表人：蒙亮，该村村委会主任。 原告王茂贵诉被告刘德军及第三人新站镇蒙渡村村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂贵及其委托诉讼代理人梁峰到庭参加了诉讼，被告刘德军以及第三人桐梓县新站镇蒙渡村村民委员会经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告履行与原告签订的“协议书”约定的义务即被告向原告交付位于桐梓县新站镇蒙渡村柏杨组小地名为甩揪树的150平方米的土地；被告支付原告损失2625元（玉米豌豆765元、误工1620元、交通费120元、生活费120元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告要修建连户道路，需占用春颠树（小地名）的自留地约150㎡，经商议，被告将其甩秋树（小地名）约150㎡的自留地与原告调换，双方于2017年12月24日签订《协议》，连户道路竣工后，被告反悔，不将协议交换的土地交付原告，原告至今未能耕种交换的土地，造成原告各种农作物损失及误工费、交通费、生活费（找多级部门调解）共计2625元。 被告刘德军未到庭应诉，亦未答辩和举证。 第三人桐梓县新站镇蒙渡村村民委员会未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明：2017年，被告刘德军为出行方便而修建连户道路，需占用原告王茂贵位于小地名“春颠树”的自留地（该地东抵沟、南抵叶兴国土界、西抵周学举土界、北抵路坎，约150㎡）。经镇村干部令狐昌瑶、张宗强、王先克协调，被告自愿将其小地名“甩秋树”自留地（该地东抵路、南抵路坎沿、西抵路、北抵坎，约150㎡）与原告调换，双方于2017年12月24日签订《协议书》，原被告二人以及张宗强、王先克均在协议书上签名。连户路竣工后，被告未将小地名“甩秋树”的土地交付原告。经新站镇政府、派出所、村委会组织调解未果，故涉讼。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的土地调换《协议书》、互换土地的地貌图照片、《土地调换纠纷处理意见》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地经营权流转，流转包括转包、出租、互换、转让或者其他方式。本案中原被告将其享有使用权的土地进行互换，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，互换协议书有效，对双方均具有法律约束力。被告拒绝将小地名“甩秋树”的土地交由原告使用，已经违约，故对原告要求被告向其交付涉案土地的诉求，本院予以支持。被告的违约行为，导致原告未能及时耕种互换的土地，由此给原告造成一定的损失，结合争议土地的面积、种植农作物种类以及被告违约的时间等因素，本院酌定被告赔偿原告损失200元。被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。第三人经传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 一、被告刘德军于本判决生效后立即将小地名“甩秋树”的自留地（该地东抵路、南抵路坎沿、西抵路、北抵坎，约150㎡）交付给原告王茂贵； 二、被告刘德军于本判决生效后立即赔偿原告王茂贵损失人民币200元； 三、驳回原告王茂贵的其他诉讼请求。 案件受理费25元（减半收取），由被告刘德军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇一九年四月八日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更210号罪犯田军华，男，1984年11月9日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2017年6月12日作出（2017）云0927刑初37号刑事判决，以被告人田军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田军华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田军华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田军华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田军华减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1272号申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，总经理。委托代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被执行人：张波，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初28367号民事判决，向于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张波履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年1月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券及车辆等财产。同年3月25日，执行法官至向被执行人户籍地管辖法院位图偶调查被执行人名下财产情况。以上事实，有本院调查的材料、委托函等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年3月31日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初28367号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 斐二〇一九年四月十六日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1054号 申请执行人：甘结初，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1342号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街**，组织机构代码89957454-6。 代表人吴彩珍，该分行行长。 委托代理人文X，该支行客户经理。 委托代理人庞XX，该支行职员。 被执行人张X，男，1972年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人张X，男，1968年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦XX，女，1967年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人张XX，男，1962年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初2975号民事判决书，于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书规定的义务即：一、被执行人张X、韦XX归还申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金29848.66元及利息（利息计算：1、计至2017年5月9日止的利息为9191.852元；2、以29848.66元为基数，从2017年5月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按合同约定的年利率7.8%计算，并在执行利率基础上上浮50%计收罚息），负担案件受理费388元及执行费347.73元；二、被执行人张钰、张钧营对被执行人张坚、韦少清的上述债务承担连带清偿责任。张X、张XX承担责任后，有权就代为清偿部分向张坚、韦少清追偿。 在执行过程中，本院依法对被执行人张X、张X、韦XX、张XX的财产进行了查证，但均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人张X、张X、韦XX、张XX目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年四月十八日 书记员  林 靖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执3125号申请执行人：山特维克可乐满切削刀具（上海）有限公司，住所地上海市莘庄工业区银都路**。法定代表人：JEAN－LOUISPHILIPPEDESIREMACEY。被执行人：贵州鑫派贸易有限公司，住所，住所地贵阳市经济技术开发区黄河路凯宏楠竹花园**10-15（架空层）******div>法定代表人：张云。被执行人：陈翔，男性，1983年02月12出生，汉族，身份证号码：5201031983********，住黔灵东路**。本院在执行山特维克可乐满切削刀具（上海）有限公司与贵州鑫派贸易有限公司、陈翔买卖合同纠纷一案申请执行人：冯宇，男性，1963年10月10出生，汉族，身份证号码：5201031963********，，住贵阳市云岩区贵乌南路**被执行人：贵州庆隆达房地产开发有限公司，住，住所地贵所地贵阳市云岩区扶风路**v>法定代表人：霍仁碧。本院在执行冯宇与贵州庆隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月13日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年11月9日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州庆隆房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下没有车辆，嗣后又到贵阳市房地产交易管理中心查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下有房产，但都是在建抵押且已被贵阳市公安局查封；现发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；2019年4月2日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索；本院根据申请人提供的被执行人住址地，向被执行人送达传票。于2019年4月18日被执行人代理人来到执行局，称被执行人原法人已被抓，楼盘已被政府接手，公司现营运困难，正在申请银行贷款，若贷款下来后再来处理本案；2019年4月16日，我院依法对被执行人采取了录入失信人，对被执行人法人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。。综上所述，因本案被执行人贵州鑫派贸易有限公司、陈翔名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人王重伟进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初3014号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一九年四月二十九日书记员  杨 恒
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0112民初2696号 原告：湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司，住所地长沙市望城区郭亮中路451号红建华府附楼701。 法定代表人：谭震，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所。 被告：刘先麟，男，1963年8月28日出生，住长沙市岳麓区。 被告：刘帅，男，1988年6月29日出生，住长沙市岳麓区。 被告：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇。 法定代表人：刘先麟。 被告：湖南致富房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区经开区黄金园街道普瑞西路与雷高公路交汇处东南角桂芳佳园10号栋商业楼。 法定代表人：刘先麟。 湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司与刘先麟、刘帅、湖南麟辉建设集团有限公司、湖南致富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘先麟、刘帅、湖南麟辉建设集团有限公司、湖南致富房地产开发有限公司所有的价值人民币2900000元财产。担保人陈志武以其名下位于长沙市望城区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司的申请符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘先麟、刘帅、湖南麟辉建设集团有限公司、湖南致富房地产开发有限公司名下价值人民币2900000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭喜云 人民陪审员  刘志强 人民陪审员  廖凯峰 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  傅路婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢568号之八 申请人：中国建设银行股份有限公司芜湖九华山路支行,住本市。 被执行人：芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司,住本市。 被执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司,住本市。 被执行人：杨雯,男，1964年3月12日出生，50岁,汉族,住本市。 被执行人：徐林,女，1969年1月23日出生，45岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖九华山路支行与芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、杨雯、徐林借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人徐林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执71号申请人：郯城县奥德小额贷款股份有限公司。法定代表人：孙炜，总经理。住所地：郯城县建设路77号。被执行人：梁恕密，男，1957年10月15日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人梁恕密等借款合同纠纷一案中，以（2016）鲁1322民初2186号查封了梁恕密所有的位于郯城县城区郯东路118号7幢6031室，位于城区文化路16号16幢1单元201室，位于城区建设路86号1幢4号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人梁恕密所有的位于郯城县城区郯东路118号7幢603室，位于郯城县城区文化路16号16幢1单元201室（郯房权城区字第017136、017137号），位于郯城县城区建设路86号1幢4号房产（郯房产郯房预城区字第××号）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年四月十日书记员 赵明辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初2765号 原告：安徽众信融资租赁有限公司，住安徽省亳州市药都大道古井房产大厦5楼，统一社会信用代码：91341600070901517K。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：刘晓强，男，1965年10月1日出生，汉族，现住安徽省阜阳市经济技术开发区，户籍地四川省南江县。 被告：户丽华，女，1964年7月9日出生，汉族，现住安徽省阜阳市经济技术开发区，户籍地四川省南江县。 被告：安徽阜阳红地毯物流有限公司，住安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城后院物业楼212室，统一社会信用代码:91341202674247149K。 法定代表人：吴刚，该公司总经理。 原告安徽众信融资租赁有限公司诉被告刘晓强、户丽华、安徽阜阳红地毯物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽众信融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽众信融资租赁有限公司负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  洪强强
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执131号申请执行人：刘某被执行人：繁峙县永平矿业有限公司刘某与繁峙县永平矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计254540.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇一九年四月十五日书记员 张翼龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初242号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号坤泰国际大厦O-708-O-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。被告：重庆汇通高新技术开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路101号39楼附6号，统一社会信用代码91500103621988592Y。法定代表人：程珵，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与重庆汇通高新技术开发有限责任公司著作权侵权纠纷案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年四月二十二日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执771号 申请执行人廖桃清,女,1978年2月9日出生,汉族,住湖南省。 被执行人深圳市淼瑞特科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道上排二工业区伟建科技园三栋四楼，统一社会信用代码91440300063895382B。 法定代表人陈鹏飞。 申请执行人廖桃清与被执行人深圳市淼瑞特科技有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22722号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付工资60000元及迟延利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4573号 原告：四川省玉达投资有限责任公司，住所地：成都市青羊区金盾路52号1栋10楼6号。 法定代表人：王玉荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘安奎，系公司员工。特别授权。 被告：唐景莘，女，汉族，1975年7月31日，住成都市高新区。 原告四川省玉达投资有限责任公司（简称玉达投资公司）与被告唐景莘劳动争议一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告玉达投资公司的委托代理人刘安奎，被告唐景莘，均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告玉达投资公司请求判令：1.唐景莘赔偿玉达投资公司经济损失费63366.80元；2.唐景莘承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月20日，唐景莘进入玉达投资公司，双方签订《劳动合同》，截止时间为2019年10月19日，唐景莘担任主管岗位负责资金部，主要协调董事长所属公司资金贷款。2018年12月25日，唐景莘向玉达投资公司法定代表人用微信方式提出辞职，玉达投资公司法定代表人明确回复“不同意辞职”，唐景莘从此未到玉达投资公司上班。唐景莘在办理贷款工作中，川Ａ×××××E登记证书遗失，造成公司不能贷款。2018年12月13日经公司在成都市车辆管理所查找，发现还抵押在成都平安银行，而玉达投资公司早已还贷。由于唐景莘对工作严重不负责任，造成宝马汽川Ａ×××××E登记证书遗失，不能按时贷款，造成公司资金不到位，导致公司2018年四季度向西昌市航天玉带新型建材有限责任公司供货比2017年四季度减少633668元，根据劳动合同第8条及公司管理制度规定，唐景莘应当承担损失10%即63366.80元。请依法判决。 被告唐景莘辩称，宝马车几年前可以贷款50万元，几年后就贷不到50万元了。2018年10月在与公司老总汇报时，公司老总说用其他人的房屋抵押贷款，但事后公司老总没有坚持这样贷款。贷款的事情是由公司决定，并非唐景莘个人所决定。公司连续几个月没有发放工资，唐景莘2018年12月25日就选择辞职，公司应当依法发放工资、支付解除劳动合同经济补偿金。仲裁裁决支持唐景莘的请求后，公司在2019年2月向唐景莘送达《处罚通知》对唐景莘处罚10%及63366.80元，没有事实及法律依据。请求驳回玉达投资公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，唐景莘入职玉达投资公司，双方签订两次书面劳动合同，2017年10月20日签订最近一次劳动合同约定合同期限自2017年10月20日至2019年10月19日，唐景莘岗位为项目主管，薪酬由基本工资、补贴、工龄工资、延时工资、浮动工资、奖金等，月基本工资为3500元，每月30号以前支付上个月薪酬，违反劳动合同的责任按照公司规定根据违约者给对方造成的损失追究相应责任，如合同期内因严重失职或违规、违法操作造成安全事故或损失的，应按公司规定承担相应赔偿责任，触犯国家刑律的移交政府有关部门。同日，唐景莘签署《声明》载明本人已阅读公司所有管理制度，充分理解并同意自觉遵守。 唐景莘入职后，主要从事为玉达投资公司以及关联公司向银行申请贷款。 玉达投资公司发放了唐景莘截止2018年8月31日的薪酬，从2018年9月起，玉达投资公司未发放唐景莘的薪酬。 2018年10月9日，玉达投资公司会议纪要载明由唐景莘陈述宝马车登记证书去年贷款就找不到，唐景莘也不知道在哪里，因为唐景莘的原因对公司造成的经济损失唐景莘愿担责。唐景莘主张这个会议记录是后面补记的，唐景莘自己汇报工作的笔记本上根本未载明这个内容，该会议记录的内容是虚假的。 2018年12月13日经玉达投资公司在成都市车辆管理所查找，发现宝马车登记证书还抵押在成都平安银行，而玉达投资公司早已还贷。 2018年10月22日，玉达投资公司会议纪要载明由唐景莘陈述宝马车登记证书立即落实，用作抵押贷款50万元龙集进原材料保证航天玉带供外加剂。其后，玉达投资公司未要求唐景莘以宝马车登记证书继续办理贷款50万元业务。 2018年12月25日，唐景莘以微信形式向公司法定代表人提出辞职，辞职理由为“公司长期拖欠工资，导致生活困难，要求公司结清工资支付补偿八个月工资。”其后唐景莘办理工作交接且未再到玉达投资公司上班。玉达投资公司法定代表人回复唐景莘“不同意辞职。” 唐景莘于2018年12月26日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决公司支付其工资、垫资、借款、经济补偿金。 2019年1月25日，玉达投资公司以董事长办公室文件作出《处罚通知》载明唐景莘因工作严重失职遗失“川Ａ×××××登记证书”，造成不能按时贷款，造成成都龙集科技有限公司资金不到位，造成该公司供货量减少，2017年四季度供货金额1210908元、2018年四季度供货金额577240元，同比减少633668元，对唐景莘处罚10%即63366.80元。唐景莘于2019年2月收到该通知，未予以理会。 2019年3月4日，玉达投资公司向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决唐景莘赔偿玉达投资公司经济损失63366.80元。同日，该仲裁委员会作出《不予受理通知书》载明玉达投资公司的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。玉达投资公司遂起诉来院。 审理中，玉达投资公司为证明其主张，还提供：1.微信截图，载明唐景莘负责贷款所用“川Ａ×××××登记证书”在平安银行天府支行抵押中，该贷款已经偿还。2.关联公司成都龙集科技有限公司对账结算单，载明2017年、2018年四季度供货金额。3.《关于各公司部门的行政处罚条例》载明凡因工作失职，造成公司严重损失的，责任人需承担损失金额10%的赔偿金。唐景莘主张没有看到过该处罚条例。 上述事实，有劳动合同书、声明、关于各公司部门的行政处罚条例、微信截图、辞职报告、处罚通知、会议纪要、笔记复印件、仲裁申请书、不予受理通知书、开庭笔录等在案为证。 本院认为，唐景莘与玉达投资公司签订劳动合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照劳动合同约定履行各自义务。 玉达投资公司未及时足额发放唐景莘从2018年9月开始的工资，唐景莘于2018年12月25日选择辞职，双方解除劳动合同。 玉达投资公司于2019年1月25日作出《处罚通知》，对唐景莘因工作严重失职遗失“川Ａ×××××登记证书”，造成不能按时贷款，造成成都龙集科技有限公司资金不到位，造成该公司第四季度供货量减少633668元，对唐景莘处罚10%即63366.80元。因：其一，2019年1月25日唐景莘已经辞职，双方解除了劳动合同，且唐景莘已经于2018年12月26日提起了仲裁申请。其二，成都龙集科技有限公司资金不到位的依据不足，造成的供货量减少与唐景莘缺乏关联性。其三，供货量减少，受市场供求关系等因素影响甚大，不足以认定为玉达投资公司的严重损失。其四，玉达投资公司要求唐景莘个人承担供货量减少金额633668元10%的损失即63366.80元，缺乏依据。故本院对玉达投资公司主张唐景莘赔偿公司经济损失63366.80元不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回四川省玉达投资有限责任公司诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省玉达投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李拥军 二〇一九年四月十七日 书记员  何韵琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2205号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：吴晓苏，女，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴晓苏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12570号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴晓苏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金39668.03元，计算至2016年11月13日止的利息5821.4元，滞纳金2242.44元，及从2016年11月14日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，并承担案件受理费869元。因被执行人没有按期履行义务，2017年7月24日申请执行人向本院申请强制执行【案号：（2017）粤0605执9313号】，请求被执行人履行上述生效判决所确定的义务，本院经扣划，得款3176.25元，扣除执行费629.01元后，余款2547.24元已退予申请执行人。除此之外被执行人没有其它财产可供执行，本院于2017年10月26日裁定终结本次执行。后经申请执行人申请，本院于2018年10月18日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除少量银行存款外未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述银行存款经申请执行人同意，本院不作扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 健 执行员 凌其辉 二〇一九年四月二十二日 书记员 万绮君
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更185号罪犯布廷新，男，1983年10月3日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月22日作出（2014）临中刑初字第190号刑事判决，以被告人布廷新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月11日作出（2014）云高刑终字第1046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯布廷新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯布廷新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯布廷新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯布廷新减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月20日起至2037年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初1595号 原告：郓城县棉花原种场。 统一社会信用代码：12371725MB2725347K。 地址：郓城县火车站西。 法定代表人：肖天猛职务：场长。 被告：侯如江，男，1961年10月4日，汉族，居民。 原告郓城县棉花原种场与被告侯如江租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郓城县棉花原种场向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告之间的租赁合同，要求被告支付租金45200元及迟延付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月1日被告租赁原告的部分车间和仓库及变压器，租赁期限15年，自2006年6月1日至2021年6月1日，房屋租金每年7320元、变压器租金每年1000元。后原、被告双方又签订三份租赁合同，在原合同基础上被告另行租赁原告的办公用房、仓库等房屋，并约定了租赁期限和租金，被告自2016年起拖欠原告租金45200元，经多次催要拒不支付，且被告现处于停产状态，故提起诉讼，诉请如前。 经本院审查认为，被告答辩称，2013年前被告是郓城县锦绣塑编有限公司的工作人员，与原告签订租赁合同是职务行为，租赁的原告的房屋及变压器是郓城县锦绣塑编有限公司所用，原告不应对被告主张权利。审理中，原告称被告签订的合同，租赁物确是郓城县锦绣塑编有限公司所用，2013年前是被告交纳租赁费，2013年后是郓城县锦绣塑编有限公司交纳租赁费。同时经审理，在原告提交的租赁合同中，2010年6月1日的租赁合同中显示，承租人为被告及郓城县锦绣塑编有限公司，原告诉请租金为2016年之后的租金，同时原告在诉状中陈述，被告已处于停产状态，但根据郓城县锦绣塑编有限公司的工商登记，被告不是公司股东，现已无证据证明被告为公司实际股东。因此，基于以上事实，被告与原告签订租赁合同应是职务行为，被告不具有本案的主体资格。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回郓城县棉花原种场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李美仓 二０一九年四月二十九日 书记员  孙明智
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执346号 韦胜、宾阳县中医医院： 本院执行的申请执行人韦胜与被执行人宾阳县中医医院医疗损害责任纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年四月三十日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终203号上诉人（一审原告）：江苏省南吉钢结构有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园。法定代表人：苗欢良，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱宏，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。上诉人江苏省南吉钢结构有限公司因与被上诉人朱宏合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院未予查清案涉承包合同工程款的领取情况及安装合同的实际履行情况，导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初1787号民事判决；二、本案发回安徽省广德县人民法院重审。上诉人江苏省南吉钢结构有限公司预交的二审案件受理费11410元，予以退回。审判长  胡继泽审判员  马 烈审判员  王鸿梅二〇一九年四月四日法官助理梁翔书记员孙文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执174号之八移送执行人：本院刑庭。被执行人：王鲁清，男，1984年4月10日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张东坤，男，1989年5月17日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱纪岭，男，1986年6月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区，现住菏泽。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791刑初396号刑事判决书，向被执行人王鲁清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鲁清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王鲁清在中国银行21***6CNY0账户内存款人民币1504.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年四月九日书记员  王秋平
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢148号 孟祥国： 你/你单位与陈道付借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈道付于二Ｏ一九年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1477号申请执行人：常州满友物资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：张鹤松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁波，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：常州万圆机械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：蔡方庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人常州满友物资有限公司与被执行人常州万圆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州万圆机械有限公司的银行存款等财产385000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇一九年四月二十六日书记员  李晓萍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3252号之一原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：黄雪林（曾用名：林国林），男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄雪林金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年4月29日向本院申请，撤回对被告黄雪林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告黄雪林的起诉。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告平安银行股份有限公司负担。审判员  王群英二〇一九年四月二十九日书记员  陈蓉璇--
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3512号之一 申请执行人王秀娟，女，1974年10月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁。 被执行人：李建华，男，1962年9月21日出生，汉族，现住：内蒙古自治区霍林郭勒市。 被执行人：朱桂华，女，1964年8月19日出生，汉族，现住：内蒙古自治区霍林郭勒市。 被执行人孙长江，男，1961年11月11日出生，汉族，现住：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人王秀娟与被执行人李建华、朱桂华、孙长江民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）内0502民初3567号民事裁定书，查封了担保人格日乐图名下的坐落于内蒙古通辽市科尔沁区永清办事处中国银行职工住宅（证号：通房权证字第**，建筑面积119.81平方米）房产。现申请执行人王秀绢同本院提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除担保人格日乐图名下的坐落于内蒙古通辽市科尔沁区永清办事处中国银行职工住宅（证号：通：通房权证字第**筑面积119.81平方米）房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇一九年四月二十四日 书记员  李卫东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3659号申请执行人郑琪，女，1972年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初6465号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告徐飞欠原告郑琪借款100000元，2018年9月10日前付50000元；2018年10月10日前付50000元，余款原告自愿放弃。二、如被告未按上述期限付款，原告可将100000元一并申请执行，并且以100000元为本金按照同期银行贷款利息四倍自2018年7月10日计算至实际给付之日。三、案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐飞负担。申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案经四查后未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3659号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十二日书记员 张苗苗
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终192号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）董礼惠，女，1969年5月10日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴**。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年6月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人窦娟，重庆高顾律师事务所律师。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人董礼惠犯非法经营罪一案，于2018年11月16日作出（2018）渝0105刑初1117号刑事判决。宣判后，原审被告人董礼惠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2018年开始，被告人董礼惠未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下，大量购入芙蓉王、中华等多个品牌的香烟，并雇佣他人将香烟运送至其租赁的重庆市渝中区中兴路下回水沟7号2号楼23-9、23-13房屋存放，于周末将部分香烟带至江北区华新街董家溪跳蚤市场兜售。2018年6月7日，公安机关在重庆市渝中区中兴路下回水沟7号2号楼23-8将被告人董礼惠捉获，随后从下回水沟7号2号楼23-9、23-13房屋查获香烟合计21.13万余支。经鉴定，查获的香烟均系假冒注册商标且系伪劣香烟。被告人董礼惠归案后认罪认罚并签字具结。原判认为，被告人董礼惠犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决：一、被告人董礼惠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；二、缴获的伪劣香烟予以没收。上诉人董礼惠及其辩护人提出本案涉案烟草价值不应按烟草专卖局鉴定的真烟零售价计算，一审量刑过重，应对其适用缓刑的意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人董礼惠违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营以假充真，假冒注册商标的烟草专卖品，数额较大，其行为已构成非法经营罪、销售伪劣产品罪及销售假冒注册商标的商品罪，择一重罪，依法以非法经营罪定罪处罚。上诉人董礼惠归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人董礼惠及其辩护人提出本案涉案烟草价值不应按烟草专卖局鉴定的真烟零售价计算的辩解辩护意见。经查，一审法院并非以涉案烟草价值对上诉人进行定罪量刑，而是按照有利于上诉人的原则，以涉案烟草数量进行的定罪量刑；且关于本案涉案香烟的价值，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，对于无法查清实际销售价格，有品牌的伪劣香烟，应按照该品牌香烟查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，本案查获的香烟均系假冒注册商标且系伪劣香烟，涉案香烟仅有个别品牌有上诉人供述及证人证言证明其销售价格，大部分涉案香烟的销售价格仅有上诉人自己的供述，无其他证据印证，故在本案涉案香烟的销售价格无法查清的情况下，即便按照该品牌香烟查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，亦符合上述司法解释的规定，故上诉人及其辩护人的该辩解辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人董礼惠及其辩护人称一审量刑过重，应对其适用缓刑的辩解辩护意见。经查，上诉人董礼惠非法经营的香烟共计21.13万余支，应对其在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金，一审法院对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，量刑适当，故其该辩解辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 欧明艳审 判 员 汪礼滔二〇一九年四月九日法官助理 曾维丽书 记 员 汪雅馨
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫06执30号田云龙：关于被执行人田云龙刑事罚金刑一案，本院2008年12月29日作出（2008）鹤刑初字第21号刑事附带民事判决，责令田云龙缴纳罚金人民币2000元。2019年4月9日本院刑事审判庭就罚金刑部分移送立案执行。2019年4月23日田云龙向本院缴纳罚金2000元。田云龙已履行完毕生效判决确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2008）鹤刑初字第21号刑事附带民事判决的第二十二项田云龙缴纳罚金2000元，已经执行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日