苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初2364号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人陈鸿祖，男，1961年3月8日生，汉族，高中文化，个体业主，住苏州市姑苏区。被告人陈鸿祖因涉嫌犯行贿罪，于2018年10月8日被苏州市吴江区监察委员会留置，同年10月26日经苏州市吴江区检察院决定逮捕，当日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人丁兴山，江苏正文人律师事务所律师。 被告人陈营营，女，1988年12月11日生，汉族，高中文化，个体业主，住苏州市吴中区。被告人陈营营因涉嫌犯行贿罪，于2018年10月8日被苏州市吴江区监察委员会留置，同年10月26日经苏州市吴江区检察院决定逮捕，当日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。 辩护人金华，江苏新天伦律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕536号起诉书指控被告人陈鸿祖、陈营营犯行贿罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈鸿祖及其辩护人丁兴山，被告人陈营营及其辩护人金华、孙小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月至2017年3月期间，被告人陈鸿祖、陈营营经预谋后，由被告人陈鸿祖负责提供伪造的社会保险缴纳证明或个人所得税缴纳证明、联络送审，被告人陈营营负责网签、资金收支，在帮助朱某、李某乙、周某丙等9户不符合苏州市限购政策的购房者通过资格审核过程中谋取不正当利益，先后多次给予苏州市房地产市场管理处原工作人员靳某及李某甲（均另案处理）共计人民币174000元，其中通过被告人陈营营微信转账给李某甲人民币45000元，通过被告人陈营营支付宝转账给李某甲人民币114000元，被告人陈鸿祖、陈营营支付给李某甲现金人民币15000元。具体分述如下： 1．2016年12月至2017年2月期间，被告人陈鸿祖、陈营营经预谋后，在帮助不符合苏州市限购政策的购房者朱某通过资格审核过程中，采用支付宝转账的手段，给予靳某及李某甲人民币20000元。 2．2016年12月至2017年2月期间，被告人陈鸿祖、陈营营经预谋后，在帮助不符合苏州市限购政策的购房者李某乙通过资格审核过程中，采用支付宝转账的手段，给予靳某及李某甲人民币16000元。 3．2016年12月至2017年2月期间，被告人陈鸿祖、陈营营经预谋后，在帮助不符合苏州市限购政策的购房者朱新标通过资格审核过程中，采用支付宝转账的手段，给予靳某及李某甲人民币20000元。 4．2017年1月至同年2月期间，被告人陈鸿祖、陈营营经预谋后，在帮助不符合苏州市限购政策的购房者张某乙通过资格审核过程中，采用支付宝转账的手段，给予靳某及李某甲人民币18000元。 5．2017年2月至同年3月期间，被告人陈鸿祖、陈营营经预谋后，在帮助不符合苏州市限购政策的购房者汪涛通过资格审核过程中，采用支付宝转账的手段，给予靳某及李某甲人民币20000元。 6．2017年2月至同年3月期间，被告人陈鸿祖、陈营营经预谋后，在帮助不符合苏州市限购政策的购房者叶某通过资格审核过程中，采用微信转账的手段，给予靳某及李某甲人民币20000元。 7．2017年2月至同年3月期间，被告人陈鸿祖、陈营营经预谋后，在帮助不符合苏州市限购政策的购房者何磊通过资格审核过程中，采用微信转账和现金交付的手段，给予靳某及李某甲人民币20000元。 8．2017年2月至同年3月期间，被告人陈鸿祖、陈营营经预谋后，在帮助不符合苏州市限购政策的购房者龚某通过资格审核过程中，采用微信转账的手段，给予靳某及李某甲人民币20000元。 9．2017年2月至同年3月期间，被告人陈鸿祖、陈营营经预谋后，在帮助不符合苏州市限购政策的购房者周某丙通过资格审核过程中，采用支付宝转账的手段，给予靳某及李某甲人民币20000元。 被告人陈鸿祖、陈营营在被追诉前主动交代其行贿行为。 2018年11月6日、同年11月9日,被告人陈鸿祖、陈营营自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈鸿祖、陈营营共同为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币174000元，均应当以行贿罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈鸿祖、陈营营均起主要作用，均系主犯。被告人陈鸿祖、陈营营在被追诉前均主动交代其行贿行为，可以从轻处罚。被告人陈鸿祖、陈营营自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。 被告人陈鸿祖、陈营营对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 被告人陈鸿祖的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人陈鸿祖犯行贿罪的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人陈鸿祖行贿数额小；三、被告人陈鸿祖有自首情节，认罪悔罪态度好。综上，建议法庭对被告人陈鸿祖从轻或减轻处罚。 被告人陈营营的辩护人孙小峰提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人陈营营犯行贿罪的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人陈营营所起作用较小，系从犯；三、被告人陈营营认罪认罚且有自首情节；五、被告人陈营营没有获利。综上，建议法庭对被告人陈营营适用缓刑。 被告人陈营营的辩护人金华提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人陈营营犯行贿罪的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人陈营营系从犯；三、被告人陈营营有未成年孩子和年迈父母需要照顾。综上，建议法庭对被告人陈营营从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年12月至2017年3月期间，被告人陈鸿祖、陈营营经预谋后，由被告人陈鸿祖负责提供伪造的社会保险缴纳证明或个人所得税缴纳证明、联络送审，被告人陈营营负责网签、资金收支，在帮助朱某、李某乙、周某丙等9户不符合苏州市限购政策的购房者通过资格审核过程中谋取不正当利益，先后多次给予苏州市房地产市场管理处原工作人员靳某及李某甲（均另案处理）共计人民币174000元，其中通过被告人陈营营微信转账给李某甲人民币45000元，通过被告人陈营营支付宝转账给李某甲人民币114000元，被告人陈鸿祖、陈营营支付给李某甲现金人民币15000元。具体分述如下： 1．2016年12月至2017年2月期间，被告人陈鸿祖、陈营营经预谋后，在帮助不符合苏州市限购政策的购房者朱某通过资格审核过程中，采用支付宝转账的手段，给予靳某及李某甲人民币20000元。 2．2016年12月至2017年2月期间，被告人陈鸿祖、陈营营经预谋后，在帮助不符合苏州市限购政策的购房者李某乙通过资格审核过程中，采用支付宝转账的手段，给予靳某及李某甲人民币16000元。 3．2016年12月至2017年2月期间，被告人陈鸿祖、陈营营经预谋后，在帮助不符合苏州市限购政策的购房者朱新标通过资格审核过程中，采用支付宝转账的手段，给予靳某及李某甲人民币20000元。 4．2017年1月至同年2月期间，被告人陈鸿祖、陈营营经预谋后，在帮助不符合苏州市限购政策的购房者张某乙通过资格审核过程中，采用支付宝转账的手段，给予靳某及李某甲人民币18000元。 5．2017年2月至同年3月期间，被告人陈鸿祖、陈营营经预谋后，在帮助不符合苏州市限购政策的购房者汪涛通过资格审核过程中，采用支付宝转账的手段，给予靳某及李某甲人民币20000元。 6．2017年2月至同年3月期间，被告人陈鸿祖、陈营营经预谋后，在帮助不符合苏州市限购政策的购房者叶某通过资格审核过程中，采用微信转账的手段，给予靳某及李某甲人民币20000元。 7．2017年2月至同年3月期间，被告人陈鸿祖、陈营营经预谋后，在帮助不符合苏州市限购政策的购房者何磊通过资格审核过程中，采用微信转账和现金交付的手段，给予靳某及李某甲人民币20000元。 8．2017年2月至同年3月期间，被告人陈鸿祖、陈营营经预谋后，在帮助不符合苏州市限购政策的购房者龚某通过资格审核过程中，采用微信转账的手段，给予靳某及李某甲人民币20000元。 9．2017年2月至同年3月期间，被告人陈鸿祖、陈营营经预谋后，在帮助不符合苏州市限购政策的购房者周某丙通过资格审核过程中，采用支付宝转账的手段，给予靳某及李某甲人民币20000元。 被告人陈鸿祖、陈营营在被追诉前主动交代其行贿行为。 2018年11月6日、同年11月9日,被告人陈鸿祖、陈营营自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈鸿祖、陈营营无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人李某甲、靳某、朱某、宋某、秦某、郭某、师某、周某甲、李某乙、张某甲、胡某、张某乙、周某乙、马某、丁某、许某、杨某、叶某、俞某、龚某、陈某、周某丙、王某、顾某、张某的证言、发破案经过、微信、支付宝转账明细、网签明细、购房档案、调取证据通知书、《关于非本市户籍人员购房资格审核流程的说明》、《关于靳某负有购房资格审核职责的说明》、事业单位法人证书、《苏州市机构编制委员会办公室关于印发职能配置内设机构和人员编制规定的通知》、《关于同意调整下属事业单位机构编制事项的批复》、指定管辖决定书、认罪认罚具结书、工商登记资料、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鸿祖、陈营营共同为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币174000元，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。共同犯罪中，被告人陈鸿祖、陈营营均起主要作用，均系主犯。关于被告人陈营营的辩护人提出的其系从犯的辩护意见，经查，被告人陈营营与被告人陈鸿祖共同多次向他人行贿，作用积极主动，应认定为主犯。对被告人陈营营提出的此点辩护意见，本院不予采纳。被告人陈鸿祖、陈营营在被追诉前均主动交代其行贿行为，均可以从轻处罚。被告人陈鸿祖、陈营营自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。关于被告人陈营营的辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人陈营营的犯罪事实及情节，不符合适用缓刑的条件，故对被告人陈营营的辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。对相关辩护人提出的对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈鸿祖犯行贿罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年6月7日止），并处罚金人民币十一万八千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人陈营营犯行贿罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年6月7日止），并处罚金人民币十一万八千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱七一 审 判 员  赵程程 人民陪审员  顾家华 二〇一九年四月四日    书记员滕欣欣 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。