新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终1365号上诉人（原审被告）：王小丽，女，1968年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：戚亚男，女，1993年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：戚前威，男，1994年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：马毛，女，1941年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：醋利军，新疆卓翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高风英，女，汉族，1963年3月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李捷，新疆万巨源律师事务所律师。上诉人王小丽、戚亚男、戚前威、马毛与被上诉人高风英因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小丽、戚亚男、戚前威、马毛的委托诉讼代理人醋利军，被上诉人高风英及其委托诉讼代理人李捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王小丽、戚亚男、戚前威、马毛向本院提起上诉请求称：1、撤销一审判决，改判驳回高风英的诉讼请求或发回重审；2、案件受理费由被上诉人负担。事实理由：我方已经放弃了继承，不应再承担债务。一审法院未查明我方是否继承遗产以及继承多少遗产的情况下判决我方承担债务是错误的。被上诉人高风英答辩称，我方与戚国庆之间债权债务关系明确，四位上诉人作为戚国庆的第一顺位继承人，应当承担戚国庆的债务。在上诉人声明放弃继承之前，上诉人已经继承了戚国庆的遗产，并且进行了分割处分。所以上诉人的上诉不成立。高风英向一审法院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还借款561059.81元，利息158172.75元:2.依法判令四被告按照561059.81元为本金，按年15%利率标准支付2018年6月16日至本金付清之日的利息。3.本案诉讼费、送达费由四被告承担。一审法院认定事实如下：2014年5月16日，戚国庆向高风英出具借条一张，该借条载明：“今借高风英人民币壹佰万元正，小写（1000000.00元）年息壹分伍厘”。同日，高风英通过中国农业银行账号62×××15向戚国庆名下账号62×××70转款1000000元。戚国庆于2015年5月29日向高风英还款30万元，5月30日还款10万元，8月18日还款20万元，2016年7月29日还款100000元，累计还款70万元。另查明，戚国庆于2018年3月24日死亡，其遗产继承人有戚国庆的母亲马毛、妻子王小丽、女儿戚亚男、儿子戚前威。庭审中，马毛、戚亚男、戚前威声明放弃戚国庆的遗产继承权，拒绝承担戚国庆生前债务。一审法院认为：一、本案戚亚男、戚前威、马毛声明是否有效，是否应当承担本案责任的问题。戚国庆于2018年3月24日死亡，其母亲马毛、女儿戚亚男、儿子戚前威向一审法院提交声明，内容为自愿放弃继承戚国庆的遗产，拒绝承担戚国庆的债务。本案在审理过程中查明，2018年7月10日，马晓俊与王小丽、戚亚男、戚前威达成和解协议，内容为：“马晓俊同意王小丽、戚亚男、戚前威一次性支付本息合计壹拾肆万元了解（终结）双方贰拾肆万捌仟元正的债权债务。马晓俊确保戚国庆借条的真实性，否则，承担法律责任。本协议双方签字后生效，戚亚男、戚前威委托母亲王小丽代为签字、付款、收回该借条。马晓俊收到付款后当日，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院撤回对王小丽、戚亚男、戚前威、马毛的起诉，撤销对戚国庆名下位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路69号恒地金色城品住宅小区3号楼1单元702室的财产保全，自此双方再无任何争议和权利义务关系。”2018年7月11日，一审法院下（2018）新0105民初1909号民事裁定书，裁定准予马晓俊撤回对王小丽、戚前威、戚亚男、马毛的起诉。2018年7月9日，戚小银向我院对本案四被告提起诉讼，要求本案四被告共同承担债务120万元。2018年8月1日，本案四被告作为原告在一审法院对王琳提起诉讼，要求四被告偿还借款992700元。综上所述，戚亚男、戚前威、马毛在本案中书面表示放弃继承被继承人戚国庆的遗产，不再承担债务，但王小丽、戚亚男、戚前威、马毛在一审法院（2018）新0105民初2149号案件中作为原告主张债权，在（2018）新0105民初1909号案件中，提交书面和解协议表示自愿承担戚国庆的债务，以上意思与本案书面声明意思相悖，且对比高风英主张债权的意思表示，戚亚男、戚前威、马毛书面声明存在规避在继承被继承人遗产范围内清偿被继承人债务的法定义务，故戚亚男、戚前威、马毛的书面声明一审法院不予采纳。二、本案借款金额及借款期间利息金额认定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……。具体到本案，戚国庆应当按照约定的时间、数额向高风英偿还借款。戚国庆向高风英出具借条可以证实，戚国庆借高风英1000000元的事实属实。戚国庆已经偿还借款700000元，剩余借款至今未偿还。本案借款本金及利息应当认定为：戚国庆于2015年5月29日还款300000元，自2014年5月16日至2015年5月29日，本金为1000000元，利率为年利率15%，共计378天，利息计算为155342.47元（1000000元×15%÷365天×378天＝155342.47元），戚国庆于2015年5月29日还款300000元，应当先付息155342.47元，多付的144657.53元（300000元－155342.47元＝144657.53元）冲减本金，本金剩余855342.47元（1000000元-144657.53元＝855342.47元）；2015年5月30日还款100000元，应当先扣减利息351.51元（855342.47元×15%÷365天×1＝351.51元），多出的99648.49元（100000元－351.51元＝99648.49元）扣减借款本金，此时本金尚欠755693.98元（855342.47元－99648.49元＝755693.98元）；2015年8月18日，戚国庆向高风英还款200000元，自2015年5月31日至2015年8月18日，时间为78天，本金为755693.98元，利息应当计算为24223.62元（755693.98元×15%÷365天×78天＝24223.62元），多付的175776.38元（200000元－24223.62元＝175776.38元）扣减借款本金，此时本金尚欠579917.6元（755693.98元－175776.38元＝579917.6元）；2016年7月29日，戚国庆向原告高风英还款100000元，自2015年8月19日至2016年7月29日，共计340天，本金为579917.6元，利率为年利率15%，利息计算为81029.58元（579917.6元×15%÷365天×340天＝81029.58元），多出的18970.42元（100000元－81029.58元＝18970.42元）扣减借款本金，此时本金尚欠560947.18元（579917.6元－18970.42元＝560947.18元）。戚国庆于2018年3月24日死亡，其继承人理应在继承被继承人遗产范围内清偿被继承人债务。故对高风英要求王小丽、戚亚男、戚前威、马毛偿还借款本金561059.81元的诉讼请求，一审法院支持560947.18元。自2016年7月30日至2018年6月15日，共计685天，借款本金为560947.18元，利率为年利率15%，利息应当计算为157910.47元（560947.18元×15%÷365天×685天＝157910.47元），高风英主张该部分利息为158172.75元，符合法律规定157910.47元一审法院予以支持，超出部分不予支持。对高风英要求按照本金561059.81元，按年利率15%利率支付从2018年7月1日至判决生效之日期间的利息，一审法院支持借款本金按560947.18元计算，按年利率15%利率支付从2018年7月1日至判决生效之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、王小丽、戚亚男、戚前威、马毛在继承被继承人戚国庆遗产范围内向高风英偿还借款560947.18元。二、王小丽、戚亚男、戚前威、马毛在继承被继承人戚国庆遗产范围内向高风英支付，自2016年7月30日至2018年6月15日利息157910.47元。三、王小丽、戚亚男、戚前威、马毛在继承被继承人戚国庆遗产范围内以本金560947.18元为基数，按照年利率15%支付从2018年7月1日至判决生效之日期间的利息。当事人在二审中未提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是王小丽、戚亚男、戚前威、马毛是否应承担本案债务。王小丽、戚亚男、戚前威、马毛认为其已声明放弃对戚国庆遗产的继承，故不应承担本案债务。对此，本院认为，《继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，王小丽、戚亚男、戚前威、马毛于2018年12月声明放弃继承。而在2018年4月，王小丽即已继承了戚国庆在新疆天云银红贸易有限公司20%的股权。2018年6月，王小丽又将戚国庆名下商铺超市予以出售。王小丽认为上述遗产均用于偿还戚国庆的债务，并没有继承。对此，本院认为，上述行为已是对遗产的处理，故在王小丽、戚亚男、戚前威、马毛发表放弃继承声明之前，已对戚国庆的部分遗产进行了处理，故王小丽、戚亚男、戚前威、马毛放弃继承的声明不符合《继承法》的规定，应属无效。并且，王小丽、戚亚男、戚前威、马毛曾于2018年8月1日将王琳、李霞艳起诉至水磨沟区人民法院，向其主张戚国庆的债权，虽该案以撤诉结案，但此起诉行为已表明王小丽、戚亚男、戚前威、马毛已继承戚国庆的债权，并进行主张。同时，2018年12月7日，王小丽、戚亚男、戚前威、马毛与戚小银在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院达成调解协议，由王小丽、戚亚男、戚前威、马毛向戚小银给付戚国庆与王小丽欠戚小银的债务。该事实证明王小丽、戚亚男、戚前威、马毛已继承戚国庆的债务。故王小丽、戚亚男、戚前威、马毛未在戚国庆的遗产进行处理之前声明放弃继承，并已实际继承戚国庆的债权债务，其认为其已放弃继承不应承担本案债务的上诉理由不成立。综上所述，王小丽、戚亚男、戚前威、马毛的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10988.58元，由上诉人王小丽、戚亚男、戚前威、马毛负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 蔡 联审判员 王 宏审判员 潘 涛二〇一九年四月三十日书记员 刘政杰