wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异95号 案外人：党庆国，男，1972年10月22日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人：王永波，男，1977年7月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：郭磊，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：潘玉国，男，1969年1月8日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：潘雪艳，女，1989年1月16日出生，汉族，住山东省邹城市。 在本院执行王永波与郭磊、潘玉国、潘雪艳买卖合同纠纷一案中，案外人党庆国对查封鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人党庆国称，临淄区人民法院在执行淄博市中级人民法院(2018）鲁03民终3831号判决一案中，对被执行人潘玉国名下车号为鲁Ｈ×××××奔驰轿车和被执行人潘雪艳名下车号为鲁Ｈ×××××宝马轿车采取了查封、扣押措施。党庆国对此持有异议，在查封前，党庆国已出资购买该两辆车。2017年6月，出资购买鲁Ｈ×××××轿车，2018年3月出资购买鲁Ｈ×××××轿车，已支付约定款项。为维护个人财产合法权益，党庆国现依法提出执行异议，请求解除对鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆的查封措施。 本院查明，王永波与郭磊、潘玉国、潘雪艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理，本院于2018年9月5日作出（2018）鲁0305民初869号民事判决，王永波不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院经审理于2018年12月3日作出（2018）鲁03民终3831号民事判决，判决：一、维持淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初869号民事判决第一、二项，即：“一、郭磊向王永波支付货款1570000元，于本判决生效后十日内付清；二、郭磊赔偿王永波经济损失（以1570000元为基数，自2016年9月15日起至实际付清货款之日止，按年利率6%计算），与上述第一项同时付清”；二、撤销淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初869号民事判决第三项，即：“三、驳回王永波的其他诉讼请求”；三、潘玉国、潘雪艳对本判决第一项确定的债务在郭磊不能清偿的范围内承担补充赔偿责任；四、驳回王永波的其他诉讼请求。该判决生效后，郭磊、潘玉国、潘雪艳未按判决履行，王永波向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）鲁0305执41号。执行中，本院对潘玉国名下车号为鲁Ｈ×××××奔驰轿车和被执行人潘雪艳名下车号为鲁Ｈ×××××宝马轿车进行了扣押。 另查明，党庆国提交的协议书记载：潘玉国将黑色奔驰车卖给党庆国，车牌号为鲁Ｈ×××××，价款为50万元，签订时间为2017年6月18日；党庆国提交的车辆买卖协议记载：潘雪艳将宝马车出售给党庆国，车牌号：未上户，价款为30万元，签订时间为2018年3月26日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。关于本案中党庆国所提异议。案涉鲁Ｈ×××××奔驰轿车、鲁Ｈ×××××宝马轿车分别登记在被执行人潘玉国、潘雪艳名下，党庆国提交的协议书、车辆买卖协议亦不足以推翻上述公示信息。故、本院对上述车辆进行扣押并无不当，对党庆国所提执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回党庆国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年四月三十日 代理书记员  于雪莲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1594号罪犯陈东东，男，1989年1月31日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)浙衢刑二初字第5号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人陈东东有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元；追缴赃款人民币4800元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）浙刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币4800元，履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈东东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1527号罪犯苏虹维，男，1993年12月3日出生，汉族，高中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2016年7月14日作出（2016）浙0726刑初220号刑事判决，以被告人苏虹维犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处期徒刑十一年六个月，并处罚金220000元。宣判后，被告人苏虹维不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）浙07刑终902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯苏虹维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏虹维在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏虹维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏虹维减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初287号 原告朱蔚嘉，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人苗自云，山东省司法厅工作人员。 原告朱蔚嘉不服被告山东省人民政府（以下简称山东省政府）政府信息公开行为，于2019年2月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年3月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。原告朱蔚嘉及被告山东省政府的委托代理人苗自云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱蔚嘉于2019年1月17日通过电子邮件形式向被告山东省政府申请公开《山东省第十二届村（居）委会换届选举工作意见》（包括启动和结束时间），被告于2019年1月28日作出[2019]47号政府信息公开告知书（以下简称47号告知），告知其“申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，本机关无法提供”。 原告朱蔚嘉诉称：根据《山东省村民委员会选举办法》第三条的规定，村民委员会每届任期三年，届满应当按照规定及时举行换届选举。村民委员会换届选举时间由省人民政府统一规定。到2017年年底，朱家洼社区第十一届居委会任期已满三年，依法应当及时举行换届选举，但截至目前朱家洼社区居委会始终没有启动换届选举工作。2019年1月17日原告向山东省政府申请公开《山东省第十二届村（居）委会换届选举工作意见》（包括启动和结束时间）。山东省政府于2019年1月28日作出答复。《山东省村委委员会选举办法》第三条规定：“村民委员会的换届选举时间由省人民政府统一规定。因特殊情况需要延期换届的村，应当由所在地的乡镇人民政府报县，延期的时间不得超过六个月。”第四条规定：“村民委员会的换届选举工作由省人民政府统一部署，设区的市、县（市、区）和乡镇人民政府组织实施，民政部门负责日常指导和监督工作。”据此，《山东省第十二届村（居）委会换届选举工作意见》（包括启动和结束时间），属于山东省政府在履行“统一部署村民委员会的换届选举工作、统一规定村民委员会的换届选举时间”法定职责过程中制作并保存的政府信息，符合《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定。根据《村民委员会组织法》第十三条规定，参与村民委员会换届选举，是法律赋予包括原告在内的广大村民的最基本的民主权利，关于村民日常生产、生活等切身利益；换届选举的启动和结束时间，需要村民广泛知晓。因此原告申请公开的政府信息符合信息公开条例第九条、第十三条规定的公开范围。综上，请求判决撤销被告作出的47号告知；判决被告依据信息公开条例即时公开《山东省第十二届村（居）委会换届选举工作意见》（包括启动和结束时间）。本案诉讼费由被告承担。 原告朱蔚嘉提交了以下证据、依据： 1、47号告知； 2、国办发（2010）5号国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开的意见》； 3、国办发（2018）23号《国务院办公厅关于印发2018年政务公开工作要点的通知》； 4、鲁政办发（2018）21号《山东省人民政府办公厅关于进一步做好政务公开工作的通知》。 被告山东省政府答辩称：2019年1月17日，省政府收到原告提出的信息公开申请，要求公开《山东省第十二届村（居）委会换届选举工作意见》（包括启动和结束时间）。经查，省政府认为原告所申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，于2019年1月28日向原告作出了47号告知并邮寄送达。该告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告山东省政府提交以下证据： 1、政府信息公开申请，证明2019年1月17日收到原告政府信息公开申请； 2、47号告知，证明被告2019年1月28日依法作出答复并向原告送达。 被告山东省政府当庭出示《关于做好村“两委”换届选举工作的意见》《关于做好城市社区“两委”换届选举工作的意见》，证明中共山东省委办公厅于2017年12月10日印发关于换届选举工作的意见文件，并请求法庭单方审查。 经庭审质证，被告山东省政府对原告朱蔚嘉提供的证据1无异议，对证据2-4的真实性认可，但证明目的不认可。 原告朱蔚嘉对被告提交的证据1-2真实性无异议。 本院对证据作如下确认：对原告提交的证据1能证明被诉行政行为，本院予以认可；对原告提交的2-4作为政务公开的指导意见，本院不作为证据予以采纳，可以作为审查被诉行政行为的依据或参考。对被告提交的证据1-2能证明被诉行政行为过程，本院予以采信。 本院认为，本案双方当事人争议焦点是：被告山东省政府作出的47号告知是否合法。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”即政府信息应当是由行政机关在行使职责过程中制作或保存的，由政府机关所掌握的，与人民群众经济生产、社会管理和公共服务相关的信息。被告提交的《关于做好村“两委”换届选举工作的意见》《关于做好城市社区“两委”换届选举工作的意见》是由中共山东省委为制定主体并由省委办公厅印发的文件，主要是对做好“两委”换届选举工作提出要求，以体现党委集中统一领导，山东省政府参与文件的制定及相关工作的部署，该文件中也体现了省政府的意志。原告申请的相关信息作为该文件的包含部分，被告山东省政府不同意对该文件进行区分处理，故被告作出47号告知，认为原告申请的该信息不属于政府信息公开条例调整范围，并不予向原告公开，并无不当。原告请求被告公开该信息无法律依据，本院不予支持。 根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告于2019年1月17日申请公开政府信息，被告于2019年1月28日作出47号告知，行政程序并无不当。 综上，被告山东省政府作出的47号告知适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下： 驳回原告朱蔚嘉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱蔚嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙继发 人民陪审员  赵伯堂 人民陪审员  李咏梅 二〇一九年四月八日 法官 助理  张倩倩 书 记 员  李雪珂
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执恢104号 曾诚、李元兴： 本院依据已发生法律效力衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第13354号仲裁裁决书，在执行曾诚与李元兴借款合同纠纷一案中，被执行人李元兴将案款897.98元缴至本院，并缴纳本案执行费50元。本院依法将案款897.98元支付申请执行人。至此，本案执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执84号申请执行人刘淑文，女，1972年4月6日出生，蒙族，营业员，住辽宁省法库县。被执行人张连波，男，1972年9月12日出生，回族，个体，住辽宁省法库县。关于刘淑文申请执行张连波借款合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2018）辽0124民初3864号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，现双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海燕二〇一九年四月二十二日书记员  李健维
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更948号 罪犯何德盛，男，1980年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2014年12月24日作出(2014)横刑初字第290号刑事判决，以被告人何德盛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人何德盛不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)南市刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月29日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月29日作出(2017)桂02刑更3462号刑事裁定，对罪犯何德盛减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年12月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第243号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何德盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯何德盛符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯何德盛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年11月获4个表扬。2017年8月15日潘荣华脱离联保不及时报告，罪犯何德盛扣教育改造分15分。此次考核周期内，该犯狱内共收入10433.36，共支出9008.70元，月平均消费500.49元。原判罚金至今尚未缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何德盛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯何德盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何德盛减去有期徒刑四个月（刑期至2019年8月28日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执519号申请执行人：袁如意，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王河林，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：袁孟月，女，汉族，1967年4月8日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）豫1024民初2266号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王河林、袁孟月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王河林、袁孟月的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王河林、袁孟月的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年四月二十五日书记员  李林霞
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执216号之三 申请执行人：无为县无城水炉商店，住所地安徽省无为县无城镇小东门**。 法定代表人：张家岚，该商店经理。 被执行人：无为县市政工程管理处，住所地安徽省无为县无城镇东方家园小区（**）出入口处。 法定代表人：翟俊生，该管理处主任。 本院在执行无为县无城水炉商店与无为县市政工程管理处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，安徽省无为县泥汊镇建筑工程公司有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人无为县市政工程管理处330110元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年四月二十七日 书记员  鲁 悦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019)川0107执395号之一申请执行人成都天龙汽车销售有限公司。被执行人梁海银。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10911号民事判决，于2019年1月11日受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行梁海银追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2019)川0107执395号执行裁定书，并于2019年4月3日将被执行人梁海银名下的川x**北京现代牌车辆予以查封，查封期限两年。现因申请人书面申请解除对上述车辆的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除本院（2019)川0107执395号执行裁定书对被执行人梁海银名下的川x**北京现代牌车辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年四月十七日书记员 罗从双
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4736号 原告：胡国彬，男，1958年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈耀飞，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡国彬与被告陈耀飞劳务合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资款54000元。本院受理后，依法适用普通程序于2019年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年，被告承包壶镇镇赤溪山后土地开发项目，雇请原告为其做工。2015年1月28日，双方经结算，被告出具给原告欠条一份，载明被告欠原告在壶镇赤溪山后土地开发项目做水路、水池工资98000元。2016年农历十二月，被告支付原告工资44000元。截至2019年4月4日止，被告尚欠原告工资54000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈耀飞于本判决生效之日即支付原告胡国彬劳务工资54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈耀飞负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  李国省 人民陪审员  黄日华 二〇一九年四月四日 法官助理楼海峰 代书 记员  张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初994号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，该公司总经理。被告：兰某某，男，汉族，成年人，贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告兰某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  陶林方二〇一九年四月十日书记员  江明琼
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初398号原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市菱湖南路**。负责人：章宏。被告：安徽正浩商贸有限公司，住，住所地安徽省安庆市高新区皇冠路**/div>法定代表人：程杨兵。被告：安庆市叁陆伍汽车服务有限公司，住，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**大院内/div>法定代表人：汪玉霞。以上两被告共同委托诉讼代理人：毕天，江苏玖润律师事务所律师。被告：范振宝，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。被告：童祝枝，女，1980年9月23日出生，汉族，住址同上。原告兴业银行股份有限公司安庆分行与被告安徽正浩商贸有限公司、安庆市叁陆伍汽车服务有限公司、范振宝、童祝枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司安庆分行撤诉。审 判 长  李小俊人民陪审员  马世忠人民陪审员  赵龙燕二〇一九年四月二十二日书 记 员  汪 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191执保238号 原告：吴中桃，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：卜晓亮，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 原告吴中桃与被告卜晓亮、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴中桃于2019年4月12日向本院递交财产保全申请，请求保全被告卜晓亮价值80000元的财产,并提供了担保。 本院经审查认为：原告吴中桃的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被告卜晓亮名下银行存款80000元或者查封、扣押被告卜晓亮名下等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十二日 书记员  张东 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初55号 申请人：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路**悦景豪庭**，统一社会信用代码91350600567314983W。 负责人：张震山，该行行长。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司执业律师。 委托诉讼代理人：郑梅芳，女，该行员工。 被申请人：漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内社会信用代码91350627685064372W。 法定代表人：王添福，该公司董事长。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告漳州南靖华艺房地产开发有限公司、王添福、陈小兰金融借款合同纠纷一案，申请人泉州银行股份有限公司漳州分行于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人漳州南靖华艺房地产开发有限公司价值49224971.91元的财产。申请人泉州银行股份有限公司漳州分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泉州银行股份有限公司漳州分行的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押漳州南靖华艺房地产开发有限公司名下价值49224971.91元的财产。 案件申请费5000元，由泉州银行股份有限公司漳州分行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇一九年四月十七日 法官助理朱俊平 书记员谢简莹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执489号申请执行人郝胜军，男，1965年12月25日，汉族，住河北省遵化市。被执行人朝阳屹兴建筑工程有限公司，住朝阳市双塔区朝阳大街一段294A。法定代表人：李博赛，总经理。申请执行人郝胜军与被执行人朝阳屹兴建筑工程有限公司劳动仲裁一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字（2018）412号裁决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳屹兴建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人郝胜军于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人朝阳屹兴建筑工程有限公司立即偿还人民币10320元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳屹兴建筑工程有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳屹兴建筑工程有限公司名下无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳屹兴建筑工程有限公司的财产调查情况告知申请人郝胜军，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年四月二十二日书记员 张金龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2125号 申请人冯永雄，男，1975年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市琼宝玉器艺术品有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘鹏兴路中兴花园综合楼****，统一社会信用代码914403003116524797。 法定代表人朱锦华。 申请执行人冯永雄与被执行人深圳市琼宝玉器艺术品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初19212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市琼宝玉器艺术品有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月三日 书记员  路 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4956号 被执行人贾国平，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍地址为江西省高安市，系(2018）粤0307刑初2666号的被告人。 关于被执行人贾国平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2666号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人贾国平应缴纳罚金人民币七千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十八日 书记员  高 爽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0503执492号之二申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：乔全月，男，1971年10月19出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张俊玲，女，1974年09月19出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：高保庆，男，1966年08月27出生，汉族，住。被执行人：宋永香，女，1969年12月29出生，汉族，住。被执行人：丰伟，男，1981年12月23出生，汉族，住安阳市。被执行人：李晓丹，女，1981年09月15出生，汉族，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执492号之二裁定书，于2019年04月25日向被执行人张俊玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊玲在财付通支付科技有限公司085e9858e306386f37d00ebb9@wx.tenpay.com账户内存款人民币14338.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年四月二十八日书记员 王小平
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初208号之一原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被告：赵慧娜，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区淮河路福汇小区****楼****。被告：秦志贤，男，1995年12月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区上峪乡上峪村**院。被告：李希望，男，1978年10月4日出生，汉族，住河，住河南省浚县屯子镇西小寨村div>本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告赵慧娜、秦志贤、李希望金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院申请财产保全，要求依法查封被告秦志贤名下众泰小型汽车一辆，号牌号码为豫F5F8**。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告秦志贤名下众泰小型汽车一辆，号牌号码为豫F5F8**予以查封，期限为2年。如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 珂二〇一九年四月十二日书记员 王萍平
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初788号公诉机关滑县人民检察院。被告人田长秀，又名田本秀，男，1965年7月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被滑县公安局刑事拘留；于2019年6月20日被滑县公安局取保候审；于2019年10月12日经滑县人民法院批准，被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞249号起诉书指控被告人田长秀犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员焦琰、助理检察员王宁远出庭支持公诉，被告人田长秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：一、2018年12月30日16时许，被告人田长秀在滑县牛屯镇王郑公路暴庄路口万家乐超市门前东侧，将店主暴某一辆未锁银色金鹏电动三轮车盗走自用。后被害人暴某在滑县牛屯镇南大街手机大世界门店处发现被盗车辆并自行追回。经滑县价格认定中心认定，被盗的银色金鹏电动三轮车在价格认定基准日的价格为1596元。二、2019年6月3日10时许，被告人田长秀在滑县老店镇马兰村008县道东侧糖酒批发站门口，将店主张某一辆未锁红色鸿尔达电动三轮车盗走自用。张某发现电动三轮车被盗，遂报警。当日公安机关将正在滑县焦虎镇街里一维修门市前给被盗电动三轮车充电的田长秀抓获，将被盗电动三轮车追回并退还给张某。经滑县价格认定中心认定，被盗红色鸿尔达电动三轮车在价格认定基准日的价格为2257元。公诉机关认为被告人田长秀的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。本院另查明被告人田长秀因本案于2019年6月3日被抓获，次日被滑县公安局行政拘留，于2019年6月11日转为刑事拘留，于2019年6月20日被滑县公安局取保候审，共被羁押18天，应折抵刑期18天。上述事实，被告人田长秀在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、查获现场、被告人田长秀指认现场及涉案车辆实物照片27幅；2、被告人田长秀基本情况、户籍证明、户籍注销证明、常住人口登记表、到案经过、无犯罪记录证明、非党员证明，现场方位平面示意图，被盗电动三轮车产品使用手册、保修卡、改换新电瓶证明复印件，扣押、发还清单，滑公（老店）刑罚决字[2019]10778号行政处罚决定书，滑县公安局关于田长秀户籍问题的情况说明；3、证人缑江涛、缑绪臣、缑清保的证言；4、被害人张某、暴某的陈述；5、被告人田长秀的供述与辩解；6、滑县价格认定中心滑价认字[2019]103号价格认定结论书；7、辨认笔录；8、现场监控录像光盘及相关说明。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人田长秀以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人田长秀当庭认罪态度较好，且赃物已被追回，退还被害人，对其要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：被告人田长秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年1月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢大勇二〇一九年四月二十九日书记员  孙伟豪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保294号申请执行人：张琳，女，1982年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：衡水万宝工程橡胶有限公司，地址：衡水市滨湖新区彭杜乡善官村南106国道南侧，统一社会信用代码：911311067941640650。法定代表人：王国宁。本院执行的申请执行人张琳申请执行被执行人衡水万宝工程橡胶有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初911号民事裁定书，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执774号之一被执行人赵相金。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执774号之一裁定书，于2019年04月15日向被执行人赵相金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵相金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相金在济宁银行62×××14账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年四月十五日书记员 张宣英
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初364号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。法定代表人：雷强，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，汉族，住贵州省黄平县，系贵州省荣华物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，汉族，住贵州省剑河县，系贵州省荣华物业服务有限公司职工。被告：龙某某，男，1993年9月1日出生，苗族，住贵州省天柱县。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，退还给原告贵州省荣华物业服务有限公司。审判员 黄 原 慧二〇一九年四月一日书记员 马倩（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异128号案外人祁庆云，男，1929年12月1日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人曾巨兰，女，1957年6月1日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人郭培富（曾巨兰丈夫），男，1957年8月12日出生，汉族，退休职工，现住址同上。被执行人内蒙古创博房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区临磴路李玉五社工业园**，统一社会信用代码XXX（以下简称创博公司）。法定代表人谷国亮，总经理。在本院执行曾巨兰、郭培富与创博公司民间借贷纠纷一案中，案外人祁庆云对执行临河区金帝世纪城小区6号楼2单元502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祁庆云称，案外人是临河区长春街南、陕坝路西、利民街北的被拆迁户，于2012年7月1日与拆迁人签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，拆迁人以金帝世纪城小区6号楼2单元502号房屋对案外人进行补偿安置，回迁房于2017年4月11日交付。由于创博公司的原因至今未办理权属登记。案外人的补偿安置协议签订在查封之前，案外人依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权的属性，产生冲突时，优于其他权利。现请求贵院依法中止对异议房屋的执行，并解除对该房的查封。案外人祁庆云向本院提交了以下证据：1、金帝世纪城小区住宅楼预购协议。2、收据11份。3、国有土地上房屋征收补偿安置协议。4、创博公司证明。本院查明，申请执行人曾巨兰、郭培富与被执行人创博公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）内0802民初329号民事判决，主要内容为：创博公司返还曾巨兰、郭培富借款120万元并承担利息及案件受理费。该案执行中，本院于2018年9月20日作出（2018）内0802执2799号执行裁定，裁定查封被执行人创博公司开发建设的临河区金帝世纪城6#G10#－2－2－502号等五套房屋。本院认为，案外人主张异议房屋为其回迁房并提供金帝世纪城小区住宅楼预购协议及创博公司证明予以佐证，但从预购协议约定的内容来看，不能反映拆迁与回迁的事实，且该两份证据反映的事实不相一致，故案外人证据不足以证实其主张，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人祁庆云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年四月二十四日书记员  张 程附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。(原第二百零四条现修正为第二百二十七条)《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终3294号上诉人（原审被告）：安徽海风娱乐管理有限公司，经营场所安徽省合肥市包河区南一环马鞍山路交口新都会**，注册号91340100MA2NFQ3X3F。法定代表人：朱龙，该公司经理。委托诉讼代理人，高远，安徽琳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该单位理事长。委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。上诉人安徽海风娱乐管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初6210号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人、原审原告中国音像著作权集体管理协会于2019年4月24日向本院申请撤回起诉，上诉人安徽海风娱乐管理有限公司于同日向本院申请撤回上诉并表示同意被上诉人、原审原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，经审查上诉人安徽海风娱乐管理有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的人民法院可以准许”的规定，经审查被上诉人、原审原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律规定，且已经本案另一当事人明确表示同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对该申请本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初6210号民事判决；二、准许上诉人安徽海风娱乐管理有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费280元，减半收取140元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人安徽海风娱乐管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年四月二十九日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民终3294号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1752号原告：秦香，女，1971年03月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：曹卞，男，1984年08月18日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。被告：刘心灵，男，1968年12月08日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告秦香与被告曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年02月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦香的委托代理人姚孝将、被告刘心灵到庭参加诉讼，被告曹卞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦香向本院提出诉讼请求：1.责令曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂向秦香支付拖欠工资人民币7085元；2.本案的诉讼费用由曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂负担。事实和理由：秦香受雇于曹卞和刘心灵在刘墩开办的鑫童服饰刘墩厂工作。厂房和机械设备都是刘心灵的，工人也是刘心灵召集的，规定按件计工，按月支付工资。工作当中，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂自2018年09月至11月无故扣发秦香三个月工资。2018年12月03日，经结算，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂尚欠秦香工资7085元，曹卞于当日向秦香出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。逾期后，秦香曾讨要所欠工资，均遭曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂拒绝。现秦香起诉至法院要求曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂立即支付工资7085元，并承担本案诉讼费。刘心灵辩称：1.关于欠付工资是事实；2.刘心灵是否需要承担责任由法院依法判决；3.刘心灵也是给曹卞打工的，曹卞也欠刘心灵工资。曹卞未作答辩。秦香围绕诉讼请求依法提交了证据：1.秦香的身份证，证明秦香的身份情况；2.欠条，证明秦香与曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂确属雇佣关系及曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂欠秦香工资款的事实；3.录音，证明刘心灵曾经向包括原告在内的工人承诺由其负责工人工资的事实。刘心灵围绕答辩意见依法提交了证据：1.合作协议，证明鑫童服饰刘墩厂是曹卞实际经营，厂房和设备在刘心灵处租赁的事实；2.工资表两份，证明曹卞欠付工人工资的具体数额。本院依法组织当事人进行质证，刘心灵对秦香提交的证据1、2的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证；对证据3的证明力不予认可，录音内容是真实性无异议，但认为刘心灵只是说在找不到曹卞或者是曹卞跑了情况下才由刘心灵负责，现曹卞已经向秦香出具欠条，工资也应当由曹卞向工人支付，刘心灵不需要承担责任，本院认为，该录音虽系刘心灵真实意思表示，但录音之后（2018年12月03日），曹卞向秦香出具欠条时，秦香予以接受且未要求刘心灵在欠条签字确认，现秦香要求刘心灵对曹卞所欠工资承担还款责任无事实和法律依据，故本院对证据3的证明效力不予认定。秦香对刘心灵提交的证据1、2均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月，曹卞和刘心灵签订“合作协议”1份，协议约定，曹卞租赁刘心灵的厂房和设备用于开办“合肥鑫童服饰刘墩厂”从事服装加工，曹卞支付刘心灵租赁费，另约定由曹卞统一发放工人工资并承担水电等一切费用，上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任和对盈利享有权利。嗣后，秦香受雇于曹卞开始工作，约定按件计工，按月支付工资。后经结算，曹卞欠秦香工资7085元。曹卞于2018年12月03日向秦香出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。履行期限届满后，秦香多次讨要无果，因而成诉。另查明，合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格。本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。秦香为曹卞提供劳务，曹卞理应按时足额向秦香支付劳动报酬，现曹卞长期拖延拒付显属违约，故本院对秦香要求曹卞支付所欠工资款的诉讼请求，予以支持。另，秦香要求刘心灵对上述债务承担还款责任，本院认为，“合肥鑫童服饰刘墩厂”的实际经营人为曹卞，工资欠条也由曹卞出具并经秦香认可；虽然刘心灵与曹卞曾签订“合作协议”，但是上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任并对盈利享有权利，该协议名为“合作协议”，实为租赁协议，不具有合伙协议的性质，秦香与刘心灵之间无劳务关系，刘心灵亦不是服装加工的合伙人，故秦香要求刘心灵对曹卞所欠工资款项承担还款责任于法无据，本院对此不予支持。因合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格，故本院对秦香要求合肥鑫童服饰刘墩厂承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卞欠原告秦香劳务工资款7085元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告秦香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹卞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一九年四月二十五日书记员  胡志海
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初523号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市晋宁路与东江中路十字路口。负责人许卓丹，该行行长。被申请人周朕宇，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被申请人刘俊君，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被申请人周朕宇、刘俊君金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行于2019年4月3日，向本院申请财产保全，请求1.冻结被申请人周朕宇、刘俊君在中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行的银行存款，冻结期限一年；2.查封被申请人周朕宇的资房权证鲤鱼江字第**、71××99号、71××00号、71××01号、71××03号、71××04号、71××06号、71××07号、71××08号、71××09号、71××10号、71××11号、71××12号、71××13号房产，查封期限三年；3.冻结资兴市雄鑫豪廷酒店管理有限公司应支付给被申请人周朕宇的红利及房屋租金。以上冻结银行存款、查封的房产，以250万元为限。申请人以该行的存款储备金作担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的申请，符合法律规定，本院予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周朕宇、刘俊君在中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人周朕宇的资房房权证鲤鱼江字第**、1××99号、71××00号、71××01号、71××03号、71××04号、71××06号、71××07号、71××08号、71××09号、71××10号、71××11号、71××12号、71××13号房产，查封期限三年；三、冻结资兴市雄鑫豪廷酒店管理有限公司应支付给被申请人周朕宇的红利及房屋租金。以上冻结银行存款、查封的房产，以250万元为限。保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 荣二〇一九年四月三日书记员 朱承翔
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3790号移送执行人本院刑庭。被执行人杨家明，男，1992年4月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行杨家明罚金一案过程中，依据已发生法律效力的（2017）渝0106刑初1379号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费、限期申报财产和到法院接受询问。被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问，未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明被执行人无车辆登记信息，无房屋信息，无银行存款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年4月11日，被执行人应向本院缴纳罚金3000元、执行费50元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人列为失信人员，限制其高消费，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3790号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 钱 莉二〇一九年四月十一日书记员 陈传玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2386号 申请执行人：四川恩威制药有限公司，住所地四川省成都市双流区双华路三段**。 法定代表人：刘朝玉，总经理。 委托代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川德维工程管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路新**。 法定代表人：陈文贵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1489号《民事调解书》，于2019年3月25日立案受理四川恩威制药有限公司申请执行四川德维工程管理咨询有限公司委托合同纠纷你一案。执行标的1800000元，执行费20400元。 执行中，申请执行人四川恩威制药有限公司于2019年4月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结执行成都市金牛区人民法院于二〇一九年二月二十七日制作的（2019）川0106民初1489号《民事调解书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  康永红 二〇一九年四月一日 书记员  李 琪
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初982号原告：朝阳县福乐空车配货站，住所地朝阳县柳城街道郭家村**。经营者：郭东刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告：温长江，男，1968年6月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳县福乐空车配货站与被告温长江返还原物纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县福乐空车配货站的委托代理人刘春英、被告温长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳县福乐空车配货站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付运费8元、偿还原告垫付的货款1,300元，合计1,308元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告一部分业务是负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司送货，根据物流提货单要求在运送货物同时代收货款。原告在办理业务期间，因沈阳分公司结算当月货款，催促原告与各收货人结算，被告因资金紧张请求原告垫付，所以原告为被告垫付货款1,300元，转账支付给沈阳分公司，运费8元被告未支付，但经原告多次催要垫付货款及运费被告一直未付，故诉至法院。被告温长江辩称，我从来没有让原告为我垫付货款，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，原告朝阳县福乐空车配货站一部分业务是负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳分公司）送货，根据物流提货单要求，在运送货物同时代收货款并将货款返给沈阳分公司，2017年12月4日，原告朝阳县福乐空车配货站将沈阳分公司送过来的货物运送给被告温长江后，被告温长江一直未结算货款及支付运费。因沈阳分公司结算当月货款，催促原告向收货人结算并收取货款，在被告未能及时支付货款的情况下，原告为其垫付货款1,300元，并将该笔货款转账给沈阳分公司，运费8元被告未支付。嗣后，经原告向被告催要垫付货款及运费，被告拖欠至今未付。上述事实，有当庭陈述笔录、提货单据、结算单据及银行汇款单等相关证据载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告朝阳县福乐空车配货站与被告温长江及其案外人沈阳分公司，三方之间形成的托运货物及结算货款的交易习惯，符合法律相关规定。朝阳县福乐空车配货站为被告温长江垫付货款后，原、被告双方之间形成债权债务关系。原告有权向被告主张给付垫付的货款及支付运费的权利。原告朝阳县福乐空车配货站诉讼请求有事实基础，于法有据，本院予以支持。被告辩解其没有要求原告为其垫付货款，但被告没有充分的证据予以证明，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告温长江于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳县福乐空车配货站货款及运费1,308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告温长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年四月二十六日书记员  雒文茹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执156号申请执行人：郑臣彬，男，1980年4月22日出生，汉族，住郯城县。被执行人：王惠娟，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请人郑臣彬与被执行人王惠娟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2018）鲁1322民初2730号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年四月二十三日书记员  吕超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3215号申请人：吴丽娟，女，1972年3月28出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被保全人：苏州隆翌兴投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320500MA1MW05Y3N，住所地苏州市姑苏区公园天下花园****。法定代表人：裴豪。被保全人：裴豪，男，1976年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被保全人：宁波天德正和汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330204MA281JJ9XF，住，住所地浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心******（6－2）/div>法定代表人：华阳军。申请人吴丽娟与被保全人苏州隆翌兴投资中心（有限合伙）、裴豪、宁波天德正和汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴丽娟于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州隆翌兴投资中心（有限合伙）、裴豪、宁波天德正和汽车服务有限公司名下银行存款人民币224546.67元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州隆翌兴投资中心（有限合伙）、裴豪、宁波天德正和汽车服务有限公司名下银行存款人民币224546.67元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年四月二十五日书记员 缪婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执968号 申请执行人丁艳娇，女，汉族，现在淄博市临淄区。 被执行人郭翠玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐宣伟，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初152号民事判决书，向被执行人郭翠玲、徐宣伟发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郭翠玲、徐宣伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郭翠玲、徐宣伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭翠玲、徐宣伟应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执807号之一 申请执行人:戴恒心，男，1946年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 申请执行人:汪镇裕，男，1952年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被执行人：夏良存，男，1964年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：夏方祥，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人戴恒心、汪镇裕与被执行人夏良存、夏方祥建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人戴恒心、汪镇裕与被执行人夏良存、夏方祥达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年四月二十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初589号 原告：宁某，男，1977年3月20日出生，公民身份证号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 被告：蒲某，男，1966年8月16日出生，公民身份证号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。 本院在审理原告宁某与被告蒲某追索劳动报酬纠纷一案中，原告宁某于2019年4月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，意思表示真实，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁某负担。 审 判 员 马庆贵 二〇一九年四月二十四日 法官助理 马力慧 书 记 员 王 岚
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1098号申请执行人:吴倩，女，汉族，住桐柏县被执行人：陈延军，男，汉族，住桐柏县本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人陈延军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人吴倩与被执行人陈延军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：左明朗审判员 ： 郑 伟审判员 ：左明朗二〇一九年四月十日书记员 ：陈公全
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初945号 申请人：雅安市雨城区宏达建筑机具租赁部，住所地四川省雅安市雨城区南郊乡澄清村**。 经营者：毕昌凯，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。 被申请人：四川信德建设有限公司，住所地四川省成都市站北东街**。 法定代表人：庄勃。 申请人雅安市雨城区宏达建筑机具租赁部与被申请人四川信德建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人雅安市雨城区宏达建筑机具租赁部于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对四川信德建设有限公司在中国银行股份有限公司成都青羊支行开立的账户内的存款105,000元予以冻结。担保人毕昌凯以登记在其名下号牌号码川Ｔ×××××8号的江铃牌轻型普通货车川Ｔ×××××9号朗逸牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人雅安市雨城区宏达建筑机具租赁部提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结四川信德建设有限公司在中国银行股份有限公司成都青羊支行开立的账户内的存款105,000元，冻结期限为一年；冻结期间暂停支付，逾期或解除冻结后方可支付。 二、查封登记在毕昌凯名下的川Ｔ×××××号江铃牌轻型普通货车和川Ｔ×××××号朗逸牌小型轿车，查封期限为二年。查封期间允许权利人占有、使用，但不得办理车辆交易手续，逾期或解除查封后方可办理。 冻结期满后，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 保全申请费1045元，由申请人雅安市雨城区宏达建筑机具租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定洪 二〇一九年四月二十九日 书记员  姜 军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1598号之一申请执行人：四川省劲力物业服务有限公司。被执行人：成都远志和通讯设备有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5769号民事判决，于2019年03月12日受理四川省劲力物业服务有限公司申请执行成都远志和通讯设备有限责任公司物业服务合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人成都远志和通讯设备有限责任公司在成都市寅腾埃菲尔国际酒店管理有限公司的租金收入xxxxx元提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月十二日书记员  田 松
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1093号 本院在执行申请执行人吴斌敏与被执行人仙居县天立国际公馆置业有限公司为合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人仙居县天立国际公馆置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十五日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初888号原告：周建军，女，1966年8月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，委托诉讼代理人：李洪涛，男，1968年10月3日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，系周建军丈夫。被告：邯郸大华印务有限公司，住所邯郸市峰峰矿区军民路**。法定代表人：张力，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。原告周建军与被告邯郸大华印务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建军及委托诉讼代理人李洪涛、被告邯郸大华印务有限公司委托诉讼代理人王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为企业垫付的社保费17453元。庭审中周建军增加诉讼请求：要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告是被告公司的下岗职工。公司于2005年3月停产，后又整体出租、转让，公司并未改制、并轨，也未按国家规定为原告补交社会保险，未按时发放下岗职工生活费。2013年12月，原告已符合退休条件，为不影响办理退休手续，自己先行垫付补交了社会保险费，其中17453元属于被告应当支付的保险费，被告向原告出具了欠条，写明“今欠到公司职工周建军为企业垫付的社保费共计17453元”，该款被告应当给付并支付利息。被告停业后，未按时发放下岗职工生活费，造成原告生活困难，根据邯郸市最低工资标准的80%，被告应当给付原告2007年1月至2013年12月退休前的生活费56464元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、参照劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发(1995)309号）第五十八条、《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令（2002）第23号）第二十八条之规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。邯郸大华印务有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，事情发生在2014年1月5日之前，按照民法通则的规定时效为2年，原告就丧失了诉权。即便是按照民法总则的规定时效为3年，也已经超过了诉讼时效。2、原告所述不当得利，应当就不当得利的形成进行举证和陈述，其应该提供不当得利形成的证据。本院经审理认定事实如下：1987年周建军在邯郸市商标印刷厂参加工作，后邯郸市商标印刷厂改制为邯郸市大华印务有限公司，周建军于2013年年底在该公司退休。周建军为办理退休，自行缴纳社保费共计27453元。后经周建军不断催要，邯郸市大华印务有限公司先行给付周建军10000元，并于2014年元月25日向周建军出具欠条，载明：“今欠到公司职工周建军为企业垫付的社保费共计￥17453元大写壹万柒千肆佰伍拾叁元整。”2019年4月12日询问笔录，显示：邯郸大华印务有限公司股东郭艳荣与该公司劳资人员张丽认可邯郸大华印务有限公司尚欠周建军社保费17453元。另查明，周建军于2018年10月15日向本院提出诉前保全申请，本院于同日作出（2018）冀0406财保139号民事裁定书，周建军支付保全费195元。以上事实有双方当事人陈述、欠条、询问笔录等证据予以证实。本院认为，邯郸大华印务有限公司提出周建军起诉已过法定诉讼时效，因邯郸大华印务有限公司未为周建军缴纳社保费的行为，损害了周建军个人利益，该损害行为具有连续性，且邯郸大华印务有限公司出具的欠条是对该损害事实的确认，并非债权债务凭证，周建军自行缴纳社保费的行为是对其自身权益进行救济而采取的措施，并不能免除邯郸大华印务有限公司依法需支出社保费的责任，故对邯郸大华印务有限公司提出的抗辩理由，本院不予支持。关于邯郸大华印务有限公司是否应返还周建军垫付社保费的问题。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国社会保险法》规定，劳动者有获得劳动报酬和享受保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。周建军在邯郸大华印务有限公司未为其缴纳社保费的情况下，为办理退休手续先自行缴纳社保费后起诉要求邯郸大华印务有限公司支付此项费用，其行使的是一种基本的财产返还请求权。故对周建军要求邯郸大华印务有限公司支付社保费17453元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，判决如下：邯郸大华印务有限公司于本判决生效之日起十日内返还周建军垫付的社保费17453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，保全费195元，共计313元，由邯郸大华印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  牛帅二〇一九年四月二十九日书记员  孟洁
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特65号 申请人：沙乃明，女，1974年9月25日出生，汉族，教师，住庆安县， 申请人：陈辉，男，1966年4月20日出生，汉族，干部，住庆安县， 申请人朱彩侠，女，1964年10月13日，住庆安县， 诉讼代理人陈辉，男，1966年4月20日出生，汉族，干部，住庆安县。系朱彩侠丈夫。 本院于2019年4月22日立案受理申请人沙乃明、陈辉、朱彩侠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月25日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、申请人陈辉于2019年12月31日前一次性偿还申请人沙乃明借款本金4万元及利息（利息自2018年月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5分计算）； 二、申请人朱彩侠承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人沙乃明、陈辉、朱彩侠于2019年3月15日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张子新 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 冰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执恢13号 申请执行人：李江红，男，1978年11月9日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：陈勇，男，1961年10月29日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：山东金宝贝生物科技集团有限公司，住所地济南市天桥区历山北路**黄台电子商务产业园****。 法定代表人：陈勇，总经理。 原告李江红与被告陈勇、山东金宝贝生物科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年2月27日作出的（2018）鲁0105民初521号民事调解书已经发生法律效力。权利人李江红于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陈勇、山东金宝贝生物科技集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李江红偿还借款本息60万元、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人陈勇、山东金宝贝生物科技集团有限公司并未履行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本案被执行人陈勇、山东金宝贝生物科技集团有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭著章 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张 敏
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初1472号原告：张秀全，男，1960年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。被告：张波波，男，1993年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市临沂经济开发区皇山路**。负责人：宋海龙，总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，该公司职工。原告张秀全与被告张波波、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓军、被告张波波及保险公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失220000元。事实和理由：2018年9月4日9时10分许，被告张波波驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿卞庄镇连厂前村（乡村自建路100米）由南向北行驶时，将行人张秀全即原告刮倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告张波波负事故全部责任，张秀全无责任。经查，张波波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为此依法提起诉讼。张波波辩称，对原告起诉无异议，张波波为原告垫付住院期间所有医疗费。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月4日9时10分许，被告张波波驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿卞庄镇连厂前村（乡村自建路100米）由南向北行驶时，将行人张秀全告刮倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后张波波驾驶车辆将张秀全送至医院。此事故经交警部门认定，被告张波波负事故全部责任，原告张秀全无责任。事故发生后，张秀全在兰陵人民医院住院治疗两次28天。原告住院期间的全部医疗费由被告张波波垫付。原告张秀全由其儿子张富国护理。2019年2月22日，张秀全的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人张秀全的损伤构成九级伤残。2.其误工期为300日、护理期120日、营养期180日。原告支付鉴定费1600元。另，原告张秀全支付邮寄费70元。原告张秀全与张富国系父子关系，张富国系兰陵县酒成农家院的厨师。2019年3月2日，兰陵县酒成农家院出具工资收入及停发工资证明一份，内容为：张富国，身份证号：，系我饭店厨师，月平均工资收入6500元，大写陆仟伍佰元整，自2018年9月4日起因其父亲发生交通事故无法继续上班，我单位自2019年9月5日其停发张富国工资。事发前三个月工资分别为：6500元、6500元、6500元。2018年12月17日，兰陵县规划局出具证明：兰陵县卞庄镇前连厂村在城市规划区范围内。鲁Ｑ×××**号小型轿车登记车主为被告张波波，该车在被告保险公司投保交强险和50万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张波波驾驶的机动车将行人张秀全刮倒，造成张秀全受伤及车辆损坏的事故，交警部门认定张波波承担事故的全部责任，张秀全无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，由于被告张波波在本次事故中承担全部责任，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人张波波赔偿。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书所认定的结果予以采信。被告保险公司对原告的护理费计算标准有异议，根据原告提交的营业执照、劳动合同、停发工资证明等证据，能够认定张富国系兰陵县酒成农家院的职工，其工资收入为216.67元/天（6500元/月÷30天），对原告主张的护理费，本院依法予以支持，保险公司对此抗辩未提供证据，本院依法不予采信。原告所支出的鉴定费、邮寄费系因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张600元过高，本院酌情支持400元。综上，原告张秀全的各项经济损失应为：伙食补助费840元（28天×30元/天）、误工费30237元（300天×100.79元/天）、护理费26000.4元（120天×216.67元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、残疾赔偿金147156元（36789元/年×20年×20%）、精神抚慰金4000元、鉴定费1600元、交通费400元、邮寄费70元，合计215703.4元。原告张秀全的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告张秀全各项经济损失：伙食补助费840元、营养费5400元、残疾赔偿金106000元、精神抚慰金4000元，共计116240元。二、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告张秀全各项经济损失：误工费30237元、护理费26000.4元、残疾赔偿金41156元、交通费400元、鉴定费1600元、邮寄费70元，共计99463.4元。三、驳回原告张秀全其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入张秀全兰陵农商银行兰陵卞庄支行账户62×××12，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告张秀全负担90元、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司负担2080元，由被告张波波负担2430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  李忠民人民陪审员  王连军二〇一九年四月三日书 记 员  宋相奇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1862号原告：赵洪锋，男，1971年8月26日出生，汉族，住址齐齐哈尔。被告：陈洪民，男，1968年2月27日出生，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。原告赵洪锋诉被告陈洪民民间借贷纠纷一案，本院于２０１9年4月11日立案。原告赵洪锋于２０１9年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪锋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪锋撤诉。案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告赵洪锋负担。审判员  秦晓波二〇一九年四月二十二日书记员  金 荣
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2688号申请执行人谭庆纯，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。被执行人肖茂军，男，汉族，居民，住沂水县院东头乡。申请执行人谭庆纯与被执行人肖茂军机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）鲁1323民初1327号民事判决书已发生法律效力，2018年12月6日申请执行人谭庆纯向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2018年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖茂军向申请执行人谭庆纯支付18219.67元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍支付债务利息（或者迟延履行金）。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人肖茂军财产情况进行了查询，冻结被执行人名下的银行卡。三、申请执行人谭庆纯向本院提供被执行人肖茂军所在的地址，本院于2019年3月13日通过调查，发现被执行人肖茂军去外地打工，家中有几只鸡外，没别的财产可以执行。四、本院于2019年3月13日到被执行人肖茂军住所地的不地产登记机关进行了调查，发现被执行人有可供执行不地产财产的线索。五、本院于2019年2月1日将被执行人肖茂军实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人谭庆纯，要求其提供被执行人肖茂军的财产线索，申请执行人谭庆纯认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人肖茂军的财产线索，也未到受偿款项，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初1327号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一九年四月十五日书记员  刘立峰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2641号申请执行人：何晓辉，男，汉族，生于1979年9月3日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：孙开伟，男，汉族，生于1987年12月23日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人何晓辉申请执行孙开伟民间借贷纠纷一案，本案标的22985元，本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初2980号民事判决书，向被执行人孙开伟送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人何晓辉与被执行人孙开伟达成和解履行协议，由被执行人孙开伟于2019年4月15日支付申请人何晓辉5000元，余款双方私下自行协商履行，申请执行人何晓辉书面向本院申请撤回本案执行申请，若被执行人未按协议内容进行履行的，申请执行人可再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2641号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小锋审判员  任 令二〇一九年四月二十九日书记员  唐 烨
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执80号之二申请执行人：王X，男。被执行人：张XX，女。被执行人：胡XX，男。本院在执行王X与张XX、胡XX借款合同纠纷一案中，责令被执行人张XX、胡XX按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张XX、胡XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月二十三日书记员  牛 凯
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执900号被执行人：崔某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初185号民事判决书，向被执行人崔某发出执行通知书，责令被执行人崔某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人崔某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对崔某在银行账户上的存款12000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年四月八日书记员  邓植文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1260号上诉人（原审原告）：东莞市聚英山房文化传播有限公司。住所地：东莞市高埗镇上江城村绿化路。法定代表人：何同，该公司经理。上诉人（原审第三人）：何同，男，1985年3月11日出生，汉族，住湖北省宜城市，被上诉人（原审被告）：揭木生，男，1970年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县,委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞市聚英山房文化传播有限公司（以下简称聚英山房公司）、何同因与被上诉人揭木生劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初17787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、确认聚英山房公司与揭木生双方之间的劳动关系已解除；二、限聚英山房公司于一审判决生效之日起三日内向揭木生支付一次性伤残补助金51870元、一次性工伤医疗补助金7410元、一次性伤残就业补助金29640元、住院伙食补助费320元、鉴定费300元、检查费136元、2018年3月工资650元；三、何同对上述第二判项债务承担连带清偿责任；四、驳回聚英山房公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由聚英山房公司负担。聚英山房公司、何同上诉请求：一、撤销一审判决第二项中聚英山房公司向揭木生支付一次性伤残补助金51870元、一次性工伤医疗补助金7410元、一次性伤残就业补助金29640元、2018年3月工资650元；二、按照劳动合同签订工资4500元/月来计算赔偿金。事实与理由：聚英山房公司提供劳动合同、11月份工资表为证，足以证明揭木生工资与劳动合同签订金额相符。聚英山房公司已经向揭木生支付了一次性工伤医疗补助金。揭木生未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对聚英山房公司、何同上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人聚英山房公司、何同均没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对聚英山房公司、何同的上诉请求，不予支持。综上所述，聚英山房公司、何同的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市聚英山房文化传播有限公司、何同负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一九年四月二日书记员 何洁莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1199号原告：李海金，男，1981年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆市龙韵装饰设计有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区唐人中心******地下车库**商服高层公寓楼****公寓**。统一社会信用代码9123060266020958XE。法定代表人张玉丰，职务经理。被告：张玉丰，男，1976年11月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告李海金与被告大庆市龙韵装饰设计有限公司、张玉丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，被告大庆市龙韵装饰设计有限公司、张玉丰下落不明，不宜适用简易程序审理该案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘 勇二〇一九年四月二十五日书记员 高艺轩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执恢1213号申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍望城名门花园****。法定代表人钱阿玲，董事长。被执行人叶夏牛，男，汉族，1965年6月2日生，，住所地浙江省上虞市被执行人朱秀尧，女，汉族，1965年1月4日生，，住所地浙江省上虞市申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被执行人叶夏牛、朱秀尧追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第00923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶夏牛、朱秀尧未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2018年11月6日向本院申请恢复强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的3762549.84元，执行费40026元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢324铺（所有权证号：25024248）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为9.8万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢326铺（所有权证号：25024249），但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为9.8万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢328铺（所有权证号：25024247）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为9.8万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢228铺（所有权证号：25024259）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为14万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢226铺（所有权证号：25024253）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为14万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢224铺（所有权证号：25024250）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为14万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢127铺（所有权证号：25024258）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为9万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢125铺（所有权证号：25024257）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为9.8万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢123铺（所有权证号：25024255）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为9.8万元。上述房地产的抵押优先权案件正在处置当中，本院已将执行情况告知申请人，申请人同意本案程序终结，待被执行人财产另案处置完毕后，再申请恢复执行及参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)吴江盛商初字第00923号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月二十六日书记员  杜 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初2504号 原告：郭某某，男，1962年9月27日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区xxxxxxxxxxxx。身份证号：6xxxxxxxxxxxx 委托代理人：王鹏国，系甘肃振泽律师事务所律师。 被告：蒋某某，女，现年45岁，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区xxxxxxxxxxxx。139xxxxxx 被告：张掖市甘浚砖厂 住所：甘州区 负责人：蒋海霞，系厂长。 原告郭某某与被告蒋某某、张掖市甘浚砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭某某撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇一九年四月八日 书记员  刘晓蓓
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异117号案外人：马琳芳，女，1972年5月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人马琳芳对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元502室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马琳芳称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元502室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与马琳芳没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，马琳芳所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第280号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金433376.54元及利息等;（2015）天商初字第267号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金585000.00元及利息等;（2015）天商初字第268号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金265876.46元及利息等。（2015）天商初字第278号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金400625.24元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,马琳芳所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，马琳芳作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元502室商品房一套，合同价款316098.45元。鼎达房地产开发公司为其开具购房发票后马琳芳于2009年4月22日缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,马琳芳名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异94号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,马琳芳购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》。所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实马琳芳全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人马琳芳所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元502室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年四月十九日书 记 员  陈文豪