广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初5099号原告：英德市箭牌润滑油总经销部，地址：英德市英城浈阳二路北酒厂对面****第一、二卡。经营者：曾晓静。委托诉讼代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：英德市英城欣众力汽车维修厂，，地址：英德市英城浈阳一路酒厂内生产车间**拾卡经营者：吴秀珍。委托诉讼代理人：黎银萍，广东清豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。被告：石秀升，男，汉族，1984年1月1日出生，广东省英德市人，住广东省英德市，原告英德市箭牌润滑油总经销部（以下简称箭牌总经销部）诉被告英德市英城欣众力汽车维修厂（以下简称欣众力汽修厂）、石秀升买卖合同纠纷一案，本院2018年11月14日受理后，依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理，后由于案情复杂转为普通程序于2019年2月28日公开开庭审理。原告箭牌总经销部的经营者曾晓静及其委托诉讼代理人潘英智、被告欣众力汽修厂的经营者吴秀珍及其委托诉讼代理人张金青均到庭参加诉讼，被告石秀升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告箭牌总经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠机油款61215元给原告.2、判令被告支付上述欠款利息（从起诉之日起按年息24%计至付清款项为止）3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中补充：判决被告石秀升对上述欠费的本息承担连带责任，由于石秀升与被告英德市英城欣众力汽车维修厂于2016年11月1日签订了欣众力经营权转让协议，从签订本协议之日起，石秀升签订协议后被告石秀升以英德市英城欣众力汽车维修厂的名义向原告购进机油等，所以诉请被告石秀升对被告拖欠原告机油款的本息有事实和法律依据。诉请的利息按年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止。事实和理由：原告是专营箭牌润滑油的英德总经销商，被告是开设汽车维修厂。原、被告的经营场所是在浈阳一路对面。2016年间，原、被告双方约定，原告免费为被告制作其汽车维修厂招牌，被告的汽车维修厂就专用原告经销的箭牌润滑油等产品。之后，原告即按被告指定的汽车维修厂招牌规格和样式，为被告制作了（委托专业公司制作）该汽车维修厂招牌（价值约一万多元）。2016年至2017年间，被告数十次向原告购进机油，被告也不定期支付货款，但一直都未结算。现由于被告内部之间产生矛盾，而不愿意支付欠下的款项，也不愿意和原告结算，原告销售的产品给被告，有被告工作人员在销售单据上签名确认收货的“箭牌润滑油英德部经销销售单”单据为凭，事实清楚，证据确实充分，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告欣众力汽修厂答辩称，一、答辩人不存在拖欠被答辩人机油款的事实。答辩人没有与被答辩人签订过买卖合同，2016年到2017年间答辩人没有向被答辩人购买过机油。被答辩人提交的证据一的销售单部分单收货人没有人签名，部分单收货人处签的不是全名只是一个代号，部分销售单收货人处有人签名，但签名的人身份不明答辩人并不认识签名的人，收货处所签的名也不是答辩人的员工，签名的人更没有答辩人的授权，所有销售单均没有被答辩人的盖章或负责人的签名确认。二、被答辩人诉称“2016年间，原、被告双方约定，原告免费为被告制作其汽车维修厂招牌，被告的汽车维修厂就专用原告经销的箭牌润滑油等产品”不是事实。三、被答辩人诉称“2016年至2017年间，被告数十次向原告购进机油，被告也不定期支付货款，但一直未结算”不是事实。据答辩人提交的证据一《营业执照》可以反映，答辩人在2016年10月25日才注册成立，被答辩人提交的销售单中只有一张是2016年的，但是日期是2016年5月23日，是在答辩人成立之前的，根本与答辩人无关，且在2016年至2017年间，答辩人从未向被答辩人购买过机油，更没有支付过机油款给答辩人。四、被答辩人提交的证据一的销售单不能证明答辩人拖欠了其机油款，更不能证明拖欠机油款61215元的事实。被答辩人提供的证据一—《箭牌润滑油英德总经销销售单》中的以下日期、金额的销售单收货人处没有任何人签收：2017年6月23日400元、2017年6月3日600元、2017年12月11日1080元、2018年1月7日1740元、2018年2月9日1500元、2018年2月3日4856元、2017年11月9日2490元、2018年5月27日3000元、2017年6月17日860元，以上合计金额16526元。因此，该9张销售单据是被答辩人自己单方制作的，既不能证明被答辩人有与他人发生过交易，也不能证明被答辩人有送货给他人，更不能证明这些单据与答辩人有任何关系。被答辩人提交的证据一—《箭牌润滑油英德总经销销售单》中以下日期、金额的销售单收货人处只有“妹”、“玲玲”、“燕”等字样：2018年1月19日840元、2017年4月22日900元、2017年6月18日420元、2017年5月16日930元、2018年1月17日1260元、2018年1月25日1650元，2018年3月25日210元、2018年5月22日1950元、2018年5月12日660元、2017年6月24日660元、2017年6月22日730元、2017年6月19日2280元、2017年7月26日696元、2017年7月12日600元、2017年7月12日600元、2017年7月12日870元、2017年8月25日1500元、2017年8月8日990元、2017年8月5日528元、2017年8月5日660元、2017年8月2日420元、2017年9月30日720元、2017年9月23日3480元、2017年9月16日330元、2017年9月5日1392元、2017年9月5日330元、2017年12月4日1650元，以上共27张销售单合计金额27256元，该27张销售单据签收人员信息不明，以上的单据既不能证明被答辩人具体与谁发生过交易，也不能证明货是谁签收的，更不能证明这些单据与答辩人有任何关系。被答辩人提供的证据一—《箭牌润滑油英德总经销销售单》中的以下日期、金额的销售单：2017年4月8日14774元、2017年4月8日696元、2017年6月7日2754元、2017年10月12日456元、2017年11月14日1740元、2017年10月10日660元、2018年4月11日600元、2018年2月1日456元、2017年7月19日540元、2018年5月4日630元、2018年1月27日1200元、2018年3月22日2520元、2018年3月16日2490元、2018年3月4日1740元、2018年4月17日900元，以上共17张销售单合计金额34316元。然而，该17张销售单据收货人处有人签收，但签收人员信息不明，无法辨别是谁签收的，既没有答辩人的盖章也没有答辩人的负责人签名确认，且签名人员也不是答辩人的员工，更没有得到答辩人的授权，以上的单据既不能证明答辩人与被答辩人有发生交易，也不能证明被答辩人有将单据上的货物送给答辩人，更不能证明答辩人有收到单据上所列的货物和答辩人有拖欠机油款的事实。从被答辩人提交的销售单表面来看，被答辩人提交的销售单中大部分都在备注中写明了“未付”的字样，但有小部分销售单并没有标明“未付”的字样或只在销售单中的其中部分货物价款后备注了“未付”字样，因此，销售单显示的未付金额不是每张销售单多列的金额合计之和，因为其中2017年4月8日销售单合计金额是14774元，但是在右上方却标明了欠2772元；2017年4月8日销售单合计金额是696元，但是只在第1项348元后的备注中写了未付；2017年6月23日销售单合计金额是400元，备注中并未写未付；2017年6月22日销售单合计金额是2070元，但是只在第3项100元后的备注中写了未付；2017年6月17日销售单合计金额是860元，但是只在第2项440元后的备注中写了未付；2017年6月7日销售单合计金额2754元，但是只在第3项558元后的备注写了未付；2017年5月16日销售单合计金额930元，但是只在第2项510元后的备注中写了未付；2017年7月12日销售单合计金额1740元，但是只在第2项870元后的备注写了未付；2017年8月25日销售单合计金额4530元，但是只在第4项870元后的备注中写了未付；2017年8月2日销售单合计金额1290元，但是只在第2、3项210元和210元后的备注中写了未付；2017年9月23日销售单合计金额3480元，备注中并未写未付；2017年9月5日销售单合计金额1932元，但是只在第2、3项696元和696元后的备注写了未付；2017年9月5日销售单合计金额330元，备注中并未写未付；2017年10月10日销售单合计金额1740元，备注中并未写未付；2017年11月9日销售单合计金额2490元，但是只在第5项140元后的备注中写了未付款；2017年12月11日销售单，只在第7项1080元后的备注中写了未付；2018年1月17日销售单合计金额1260元，备注中并未写未付；2018年1月19日销售单合计金额840元，备注中并未写未付;2018年1月25日销售单合计金额1650元，备注中并未写未付；2018年1月27日销售单合计金额1200元，备注中并未写未付；2018年2月1日销售单合计金额456元，备注中并未写未付；2018年2月3日销售单合计金额4856元，备注中并未写未付；2018年3月22日销售单合计金额2520元，但是只在第2、3项840元和240元后的备注中写了未付。另外，2018年7月22日退货单金额是16158元，既然该单注明是退货单，就不是销售单，该单是被答辩人单方制作的，不知道是否真实存在有交易的情况，且不能证明与答辩人有任何关系。而2016年5月23日销售单金额是3108元的销售单右上方写明此单由前任刘老板支付，且答辩人是在2016年10月25日才注册登记的，根本不可能与答辩人发生交易。五、答辩人不存在拖欠被答辩人机油款，不需要支付欠款利息。被告石秀升未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实本院予以确认：2016年10月25日，英德市英城欣众力汽车维修厂登记注册，由经营者吴秀珍个人经营，经营场所在英德市英城浈阳一路酒厂内生产车间**拾卡，经营范围为汽车维修。2016年11月1日，被告石秀升与欣众力汽修厂经营者吴秀珍签订《欣众力经营权转让协议》，约定吴秀珍将欣众力汽修厂转让给被告石秀升。签订《欣众力经营权转让协议》后，欣众力汽修厂由被告石秀升实际经营至2018年8月1日。在此期间，被告石秀升雇请付爱明、丘玉凯、张细妹、玲玲（全名不详）、石忠、石利朋、翟青婷、黄剑钊、石秀红、雷丽群、谭春霞等人在欣众力汽修厂工作，其中付爱明作为厂长管理石秀升实际经营期间厂内的日常工作。在被告石秀升实际经营欣众力汽修厂期间，原告箭牌总经销部与被告石秀升达成口头协议，原告箭牌总经销部出资为被告欣众力汽修厂制作广告招牌等，被告欣众力汽修厂向原告箭牌总经销部购买箭牌机油等油品，之后的交易过程均由被告石秀升雇请的员工根据需要向原告箭牌总经销部提出供货需要，原告箭牌总经销部每次按其需求将油品送货至被告欣众力汽修厂内，由被告石秀升雇请的员工清点后在销售单上签名确认。期间的货款断续支付，但一直没有结算完毕，至原告箭牌总经销部2018年5月27日最后一次供货给被告石秀升止，被告石秀升仍有53张销售单的货款未支付给原告箭牌总经销部，金额合计77808元，期间产生两次退货，退货金额合计16593元，因此，原告箭牌总经销部向被告欣众力汽修厂和石秀升催收欠款61215元未果因而成讼。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告箭牌总经销部提交箭牌润滑油英德总经销销售单、箭牌润滑油产品供销合同、英德市箭牌润滑油总经销部（总销售单据）、英德市箭牌润滑油总经销部（已收款单据）、英德市箭牌润滑油总经销部（退货单据）、英德市箭牌润滑油总经销部（欠款单据）、（微信）账单详情、欣众力汽修厂员工名单、说明、基本信息、英德市星火广告预算表、收据、说明、营业执照等一系列证据拟证实其与被告欣众力汽修厂之间存在买卖合同关系。被告欣众力汽修厂对上述证据的质证意见为：对箭牌润滑油英德总经销销售单的三性均有异议，销售单全部无被告欣众力汽修厂的盖章或者负责人签名确认，其中有九张单收货人是无人签收（答辩状第四点中详细陈述）。有27张单签收人信息不明确，只有一个代号，不是完整的姓名。另外有17张单有人签名，但是所签名都不是被告欣众力汽修厂的员工，也无被告欣众力汽修厂的授权，吴秀珍也不认识签名的人。单据不能证明原告有与被告欣众力汽修厂发生过交易，更加不能证明原告有将单上所列的货物交给被告欣众力汽修厂，另外单上所列的金额应该不是实际金额，因为上面2017年2月17日的单合计金额是6052元，但只是在1080元后面写未付，其他均未标明。另外很多也有类似的情况，在答辩状中第四点列明。对于原告提交的欣众力汽修厂经营权转让协议的三性有异议，因原告无提供原件，另外对原告的证明目的有异议，被告不存在与石秀升有合作关系，更加无允许石秀升以欣众力汽修厂的名义向原告购买机油，如果石秀升有向原告购买机油也只是个人行为，与被告欣众力汽修厂无关。对箭牌润滑油产品供销合同的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，因为从原告的诉讼可以看出，原告主张的货款是2016年到2017年期间货款，该合同在2018年10月1日签订，所以与本案无关。对英德市箭牌润滑油总经销部（总销售单据）、英德市箭牌润滑油总经销部（已收款单据）、英德市箭牌润滑油总经销部（退货单据）、英德市箭牌润滑油总经销部（欠款单据）的三性及证明目的有异议，因为该单据原告说是单方制作，无被告方签名确认，所以对三性及证明目的有异议。对（微信）账单详情虽然无原件，但对真实性无异议，对其关联性有异议，这是2018年10月以后发生的，与原告主张的货款无关联性。被告是拿了货但已经付清货款，与本案无关。对欣众力汽修厂员工名单的三性及证明目的均有异议，这是原告单方制作，而且我方提交了证据五债务确认书，可以证明原告所列的人员均是被告石秀升个人雇请的，不是被告欣众力汽修厂雇请的，而且这些人的工资是石秀升个人支付，并不是被告欣众力汽修厂支付的，所以这些人不是被告英德市英城欣众力汽车维修厂的员工。对说明、基本信息的三性及证明目的有异议，所写的证明人无出庭作证，根据民诉法有关规定，证人必须要出庭作证，未出庭的说明不能作为本案的依据，基本信息也是属于原告单方制作，无任何人签名或者盖章确认，对于图片，被告英德市英城欣众力汽车维修厂是无委托原告制作这些东西。预算表及收据，收据是2018年10月10日的，2018年10月10日被告英德市英城欣众力汽车维修厂是由吴秀珍经营，这期间被告英德市英城欣众力汽车维修厂是没有支付过货款的，所以对三性及证明目的均有异议。由于被告欣众力汽修厂在2016年11月至2018年8月1日期间实际由被告石秀升经营，为查明案件事实，本院依法书面通知被告石秀升必须到庭参加诉讼，但被告石秀升无正当理由未到庭参加诉讼；为有利于事实的查明，本院依职权对在被告石秀升实际经营欣众力汽修厂期间的员工付爱明、石利朋和石秀红进行了问话调查，并制作了询问笔录。原告箭牌总经销部对该询问笔录的三性均无异议；被告欣众力汽修厂对询问笔录的质证意见为：对石利朋的笔录部分内容真实性有异议，第一页第一个问题的回答内容，对其在被告公司任职时间有异议，他实际是石秀升雇请，并不是英德市英城欣众力汽车维修厂雇请。对是否认识吴秀珍这个问题的回答，他说期间吴秀珍叫他们去修车不符合事实，因为这期间吴秀珍没有叫他去修过车。第二页关于你是否清楚谁欠的工资的回答真实性有异议，回答是英德市英城欣众力汽车维修厂欠他工资，但是我方提交的证据五中石利朋有签名，确认石秀升欠他工资，与英德市英城欣众力汽车维修厂无关，说法与签名确认的债权书不一致。对付爱明调查笔录部分真实性有异议，付爱明第一个问题的回答任职时间，也不是英德市英城欣众力汽车维修厂雇请，是被告石秀升雇请，该笔录第二个问题反映，石秀升支付工资，劳动关系应该以谁发工资来看与谁形成劳动关系。第二页倒数第一个问题的回答，主要是对回答所列人员认为是被告英德市英城欣众力汽车维修厂的员工，从我方提交的证据五员工全部签名确认是石秀升个人雇请，工资也是石秀升个人支付，拖欠也是石秀升拖欠，与被告英德市英城欣众力汽车维修厂无关。我方提交证据五付爱明也是有签名的，与他的说法不一致。第三页第一个问题的回答，也说到石利朋是石秀升从佛山带过来，而且石利燕无叫她登广告。石秀红的笔录也有部分内容真实性有异议，石秀红是石秀升的亲哥哥，石利朋是石秀升的堂弟，石秀红第一个问题的回答在何处任职的问题，他说到石秀升个人雇请他，并不是英德市英城欣众力汽车维修厂雇请他，第一页倒数第一个问题，他说上班期间由原告向英德市英城欣众力汽车维修厂提供机油内容的真实性有异议，因为这期间，按照付爱明的笔录，这是石秀升个人叫付爱明与原告联系，并不是以英德市英城欣众力汽车维修厂的名义联系，而且英德市英城欣众力汽车维修厂的公章已经移交给石秀升，以付爱明的名义联系，并不是向被告英德市英城欣众力汽车维修厂提供机油，是向付爱明或者石秀升提供机油，第二页关于吴秀珍是否在场经营的回答，回答吴秀珍经常在场，好多朋友都与厂里有业务来往，与付爱明的说法不一致，与客观事实不相符，吴秀珍未在石秀升受让英德市英城欣众力汽车维修厂后领取过工资，关于法院问石秀红是否认识丘玉凯等人，他认为是英德市英城欣众力汽车维修厂的员工，这说法与债权确认书不一致，这些人员在证据五均有签名他们是石秀升雇请，是石秀升拖欠工资并不是英德市英城欣众力汽车维修厂拖欠他们工资，第二页倒数第一个问题是否知道欣众力有无公章的回答有异议，我方提交证据二在2016年11月1日已经移交公章给石秀升，而且原告对此无异议。尽管被告欣众力汽修厂对于原告箭牌总经销部主张原、被告之间存在买卖合同关系予以否认，但其认可在2016年11月至2018年8月1日期间是由被告石秀升实际经营欣众力汽修厂，在此期间欣众力汽修厂的登记经营者吴秀珍未参与经营，对于具体的经营情况不清楚；而知悉该情况的被告石秀升经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，结合原告箭牌总经销部的举证及本院依法对付爱明、石利朋和石秀红的问话调查，可以确认原告箭牌总经销部根据被告石秀升的需求在其经营欣众力汽修厂期间向其供应箭牌机油等油品到被告欣众力汽修厂厂内，其交易的过程原告箭牌总经销部的陈述与被告石秀升雇请的员工的陈述相互印证，因此可形成较为完整的证据链证实原、被告之间存在买卖合同关系。2、被告欣众力汽修厂、石秀升欠付原告箭牌总经销部的货款如何计算。原告箭牌总经销部提交的53张《箭牌润滑油英德总经销销售单》虽大部分收货人的签名没有全名，但经付爱明、石利朋和石秀红确认销售单上签名的人员均是被告石秀升在实际经营欣众力汽修厂期间雇请的工作人员，且三人的陈述均可证实该期间在欣众力汽修厂内工作的人员均有权对原告箭牌总经销部送到厂内的油品进行清点和确认，因此，该53张《箭牌润滑油英德总经销销售单》可以作为被告欣众力汽修厂、石秀升欠付货款的依据。被告欣众力汽修厂抗辩《箭牌润滑油英德总经销销售单》上注明的未付货款只是其中的某项，欠付货款不能以整张销售单所记载的货物和金额计算。从原告箭牌总经销部提交的53张《箭牌润滑油英德总经销销售单》来看，原告《箭牌润滑油英德总经销销售单》主张仅2017年4月8日货款金额为14774元的销售单被告是支付了部分货款12002元，剩余2772元未付，因此在销售单右上角注明欠2772元，其余《箭牌润滑油英德总经销销售单》的货款金额均是全单未付。原告箭牌总经销部的陈述与付爱明、石利朋和石秀红对该《箭牌润滑油英德总经销销售单》未付情况的陈述可以相互印证，因此，可以认定原告箭牌总经销部提交的53张《箭牌润滑油英德总经销销售单》，除了2017年4月8日金额为14774元的销售单未付金额为2772元之外，其余52张销售单的货款金额均为全单未付。因此，被告欣众力汽修厂、石秀升至今仍欠货款合计61215元。本院认为，原告箭牌总经销部与被告石秀升口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告箭牌总经销部依据约定履行了供货义务，被告石秀升未能及时给付货款，已构成违约，作为欣众力汽修厂实际经营者的石秀升应承担支付货款的责任；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，被告欣众力汽修厂与石秀升应为必要的共同诉讼当事人。本案中，被告石秀升与被告欣众力汽修厂的登记经营者吴秀珍签订《欣众力经营权转让协议》后，并未另行进行工商登记，被告石秀升在欣众力汽修厂登记的场所内进行经营且招牌等也是印署欣众力汽修厂的名称，其经营范围也与欣众力汽修厂登记的经营范围一致，因此，原告箭牌总经销部在与被告石秀升进行买卖交易时，有足够的理由相信其与被告欣众力汽修厂进行交易，被告欣众力汽修厂的登记经营者吴秀珍以其与被告石秀升签订了《欣众力经营权转让协议》，被告石秀升实际经营欣众力汽修厂期间的行为是其个人行为，与被告欣众力汽修厂无关的理由没有法律依据，不予采纳，在对外债务上，被告欣众力汽修厂应与被告石秀升承担连带责任。因此，原告诉请两被告支付货款61215元有事实和法律依据，予以支持。关于原告箭牌总经销部诉请被告从起诉之日按年利率6%计付逾期付款利息至付清货款之日止有事实和法律依据，予以支持。被告石秀升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定判决如下：一、被告石秀升欠原告英德市箭牌润滑油总经销部货款61215元及逾期付款违约金（从2018年11月14日起以61215元为本金按年利率6%计算至付清货款之日止）限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。二、被告英德市英城欣众力汽车维修厂对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330.37元，由被告石秀升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李广瑶人民陪审员  余益勤人民陪审员  杨惠霞二〇一九年四月十九日书 记 员  袁倩文附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。