云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终497号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。营业场所:云南省曲靖市宣威市建设东街266号。统一社会信用代码:915303816885936325。法定代表人:苏保宏，总经理。委托代理人:雷萌，中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）:王赟，男，1992年12月12日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。营业场所:宣威市民安巷109号。统一社会信用代码:91530381217290053Q。法定代表人:梁华，经理。被上诉人（原审被告）:张俊，男，1974年2月23日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告被上诉人（原审被告）:何良军，男，1987年9月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司与被上诉人王赟等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2018）云0381民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审。事实和理由：1、一审适用法律错误，本案被上诉人何良军在事故发生时驾车逃离现场系《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》的责任免除事由。2、保险人对此已尽到了提示与说明义务。3、误工费计算天数有误，应该只计算住院期间的天数30天。4、交通费原告未提交相关凭据，其交通费不应得到支持。5、鉴定费不应在保险合同赔付范围内。被上诉人王赟等未作答辩。被上诉人王赟向一审法院起诉请求：判决被告赔偿伤后经济损失1、医疗费10381.37元；2、后期治疗费5000元；3、住院伙食补助费100元/天×30天＝3000元；4、护理费164.79元/天×30天＝4943.70元；5、误工费186.60元/天×53天＝9889.80元；6、鉴定费800元；7、交通费300元，共计人民币34314.87元。原审法院确认的法律事实：2018年1月27日，被告张俊驾驶在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险的在保期内的晋08／×××**号变型拖拉机沿宣威市境内青务线由靖外驶往西泽方向，15时40分，行驶至宣威市米处时，该车辆左前部与对向驶来正在超越由被告何良军驾驶的在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险和商业第三者险（保额500000元）的在保期内的云Ａ×××**号的中型自卸货车的无号牌二轮摩托车的正面相碰，普通二轮摩托由原告王赟驾驶，车上载乘车人唐如健，相撞后，两轮摩托车倒地，乘车人唐如健撞到云Ａ×××**号车左侧护栏处后被云Ａ×××**号车碾压拖行，造成摩托车驾驶员原告王赟受伤，摩托车乘车人唐如健当场死亡，三车不同程度受损的交通事故，事故发生后何良军驾驶云Ａ×××**号车驶离现场。事故经交警部门认定，张俊、王赟、何良军承担事故的同等责任，唐如健无责任。原告受伤后，于次日到宣威市第一人民医院住院至2018年2月27日，病情诊断为：1、左侧第10肋肋骨骨折。2、双肺挫伤。3、右外踝骨折。4、面颈部多处软组织挫裂伤。住院30天，住院期间有一人护理。原告支付了医疗费10381.37元。原告后期治疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后，于2018年3月21日出具鉴定意见：王赟后期治疗费评估为人民币5000元，原告支付了鉴定费800元。2018年6月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤后损失34314.87元。审理中，各方当事人各自坚持其主张，原告不请求调解。原审法院认为，被告张俊驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险的在保期内的晋08／×××**号变型拖拉机与对向驶来正在超越由被告何良军驾驶的在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险和商业第三者险（保额500000元）的在保期内的云Ａ×××**号的中型自卸货车的由原告王赟驾驶的无号牌二轮摩托车的相撞，造成乘车人唐如健撞到云Ａ×××**号车左侧护栏处后被云Ａ×××**号车碾压拖行死亡，摩托车驾驶员原告王赟受伤，三车不同程度受损，事故经交警部门认定，张俊、王赟、被告何良军承担事故的同等责任，唐如健无责任的交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司应在交强险赔付范围内对原告及其唐如健的死亡承担赔偿责任，其余按责任划分由张俊、王赟、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司各承担1/3的责任。该案因张俊、王赟、何良军承担同等责任，为此，诉讼费应由三人均担。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下:1、医疗费10381.37元；2、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；3、护理费160.73元/天×30天=4821.90元；4、误工费160.73元/天×52天=8357.96元；5、后期治疗费5000元；6、鉴定费800元；7、交通费300元。共计32661.23元。原、被告与本确认不一致的主张无据，本院不予支持。32661.23元中，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在交强险赔付限额内各自应承担额为：医疗等费（医疗费10381.37元+住院伙食补助费3000元+后期治疗费5000元）×1/2=9190.69元；护理等费{（护理费4821.90元+误工费8357.96元+交通费300元）÷[（护理费4821.90元+误工费8357.96元+交通费300元）+另案死亡赔偿金等697764元]}×220000元÷2=2084.78元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在商业第三者险赔付限额内应承担额为[32661.23元-（9190.69元×2）-（2084.78元×2）]×1/3=3370.09元，被告张俊应承担额为[32661.23元-（9190.69元×2）-（2084.78元）]×1/3=3370.09元，其余属原告自担。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在判决生效后十日内在交强险赔付限额内赔付原告王赟伤后损失医疗等费9190.69元、护理等费2084.78元，共计11275.47元。二、由被告张俊在判决生效后十日内赔付原告伤后损失护理等费3370.09元。三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在本判决生效后十日内在交强险赔付限额内赔付原告王赟伤后损失医疗等费9190.69元、护理等费2084.78元，共计11275.47元；在商业险赔付限额内赔付原告伤后损失护理等费3370.09元，总计14645.47元。四、驳回原告王赟的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致，应当依法予以确认。本院认为，本案张俊驾驶在的拖拉机与被上诉人何良军驾驶货车和王赟驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成摩托车乘车人唐如健死亡，摩托车驾驶员王赟受伤，三车不同程度受损，事故经交警部门认定，张俊、王赟、被告何良军承担事故的同等责任，唐如健无责任的交通事故，被上诉人王赟应得到赔偿为：1、医疗费10381.37元；2、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；3、护理费160.73元/天×30天=4821.90元；4、误工费160.73元/天×52天=8357.96元；5、后期治疗费5000元；6、鉴定费800元；7、交通费300元。共计32661.23元。中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在交强险赔付限额内各自应承担额为：医疗等费（医疗费10381.37元+住院伙食补助费3000元+后期治疗费5000元）×1/2=9190.69元；护理等费{（护理费4821.90元+误工费8357.96元+交通费300元）÷[（护理费4821.90元+误工费8357.96元+交通费300元）+另案死亡赔偿金等697764元]}×220000元÷2=2084.78元。中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在商业第三者险赔付限额内应承担额为[32661.23元-（9190.69元×2）-（2084.78元×2）]×1/3=3370.09元，被告张俊应承担额为[32661.23元-（9190.69元×2）-（2084.78元）]×1/3=3370.09元。被上诉人王赟因伤误工的期限计算至定残日前一天并无不当，王赟的鉴定费用一审并未将其判由保险公司承担，一审酌情认定交通费也并无不当。《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司与被上诉人何良军签订的《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，但上诉人提交的证据不能证明其与被上诉人何良军签订该合同时已对该免责条款进行明确说明，故该免责条款不产生效力。上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  付卫红审判员  何福浩审判员  高体所二〇一九年四月四日书记员  马铭忆