青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初77号 原告：扎贝，男，1975年4月26日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省兴海县村民，现住共和县。 被告：詹江福，男，1973年11月13日出生，公民身份号码×××，藏族,青海省共和县村民。 被告：都顺成，男，1977年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县村民，现住共和县。 被告：赵玉莲，女，1978年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县村民，现住共和县。 委托诉讼代理人：都顺成，男，汉族，1977年2月1日出生，公民身份号码×××，青海省共和县村民，现住共和县，（双方系夫妻关系）。 被告：俄日尖措，男，1974年7月27日出生，公民身份证号码×××，藏族，青海省共和县村民。 原告扎贝与被告詹江福、都顺成、赵玉莲、俄日尖措民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎贝、被告都顺成、俄日尖措到庭参加诉讼。被告詹江福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扎贝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性给付原告扎贝借款本金60000元；2.依法判令被告对上述借款本金承担相应的利息责任；3.被告俄日尖措为担保人，承担相应的连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是通过朋友介绍相识，双方经过协商并于2016年2月6日，在自愿、平等、互利的情况下签订了《借款协议》，约定原告扎贝将现金110000元出借给被告，双方协定，如被告未能按期还清借款，抵押的房产可无偿归给原告，借款到期后，被告只归还原告扎贝50000元整，剩余的60000元，在被告多次请求下并承诺一个月之内还清借款，并于2018年9月6日再次向原告写下欠条1份，借款到期后被告未能按时履行借款。故原告恳请人民法院支持原告诉求。 庭审中原告提出放弃要求支付利息的诉求。 被告詹江福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 被告都顺成辩称，被告都顺成与被告詹江福通过被告俄日尖措与原告扎贝相识，2018年2月6日甲方扎贝与乙方詹江福、都顺成达成借款协议并签订借款合同，实际借款100000元约定利息10000元，因此在借款合同中的借款本金直接写为110000元，合同成立后，该笔现金100000元是原告扎贝通过担保人俄日尖措转交给被告詹江福、都顺成手中，二被告约定借款每人用50000元，借款到期后各自向原告扎贝履行还款义务。期间被告都顺成多次通过被告俄日尖措向原告扎贝履行还款义务，共计还款56600元，之后还向原告偿还现金2000元。剩余部分的本金应该由被告詹江福承担。被告赵玉莲与其系夫妻关系，对该笔借款认可，在签订合同的时候也对上述借款事实认可，并签名捺印。因此被告都顺成的还款义务已经履行。 被告俄日尖措辩称，上述原、被告之间借款是事实，但被告詹江福和都顺成具体如何用钱不清楚，作为担保人也多次催促还款，都顺成还了一部分，被告詹江福没有还过款。 原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据： 1．借款合同一份，拟证明2018年2月6日甲方扎贝与乙方詹江福、都顺成、赵玉莲签订借款合同的事实，借款本金110000元，还款时间2018年6月6日。 2．欠条1张，拟证明原告扎贝和被告都顺成于2018年9月6日重新约定了还款的权利义务，约定被告都顺成、赵玉莲、詹江福如在一个月内无法还款，则都顺成的房屋由原告扎贝所有。 被告都顺成质证认为： 对原告提交的上述两组证据均无异议；但提出其已经向原告履行了还款义务，共计还款58600元。剩余的部分应有实际用款人被告詹江福自己承担。 被告俄日尖措对原告提交的证据没有异议。 被告都顺成向本院提供两组证据。 证据1：借条1份，拟证明借款成功后，该笔借款由其和被告詹江福各自使用了50000元的事实； 证据2：微信转账记录1份，拟证明被告都顺成通过微信转账方式通过担保人俄日向原告扎贝还款25000元，并给原告本人微信转账1600元的事实。 证据3：收条1份，拟证明担保人俄日尖措收取了被告都顺成给付原告扎贝的借款现金20000元的事实。 原告扎贝对被告都顺成提交的证据表示不认可，认为原告作为甲方出借人向乙方借款人，即被告詹江福、都顺成达成共同借款，即使其二人对上述借款的用途有约定，也不能对抗原告向该二人共同要求偿还剩余借款的权利。另外，原告扎贝对被告方还款共计50000元的事实认可。对收到微信转账1600元表示认可，此外表示未收到其它还款。 经过庭审质证、认证，本院对原、被告提供的证据分析认定如下： 原告提交的两份证据符合有效证据的要件，且被告予以认可，足以证明案件的事实，本院予以确认；被告提交的证明向原告偿还现金30000元，微信转账还款20000元和1600元的证据，原告予以认可，符合证据要件，故被告都顺成向原告还款51600元的事实及证据本院予以确认；对于被告都顺成提出通过被告俄日尖措向原告转账的5000元以及向原告给付现金2000元的事实，原告不予认可，被告当庭未提交确凿的证据证实，本院不予采信。通过上述分析认证，本院经审理查明如下事实：2016年2月6日，原告扎贝通过被告俄日尖措见证并担保与被告詹江福、都顺成、赵玉莲签订了一份《借款协议》，约定原告扎贝向被告三人出借现金110000元（其中利息10000元），双方协定借款期限自2018年2月6日至2018年6月6日，同时被告都顺成将其房屋产权证交给原告作为抵押；但到期被告方未还款，2018年9月6日，借款双方再次约定还款时间，被告向原告出具欠条一份。此后经原告催要，被告都顺成通过被告俄日尖措向原告扎贝偿还现金30000元，后又通过被告俄日尖措以微信方式向原告还款20000元，被告都顺成直接向原告用微信转账1600元，合计还款51600元。剩余借款被告方至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经自愿协商达成借款协议，对借款数额、期限以及相关权利义务作出约定，其内容不违背法律规定，借款双方应依照协议约定履行各自的义务。本案原告按约定向被告支付了借款，被告则应当按约定及时偿还借款，现被告方未按照约定足额偿还借款，显属违约，故对原告要求被告方偿还所借款项的诉求，本院予以支持。被告所出具的借款协议中，双方约定的借款110000元中包括借款利息，对此被告都顺成、俄日尖措表明是双方协商自愿给付，并不提出异议，该约定不违背法律规定，本院予以确认。经庭审查明，被告都顺成已向原告偿还51600元借款，剩余本息58400元未偿还，对此本院予以确认，该款应当由被各方共同偿还。被告都顺成辩称借款后和被告詹江福约定各自用款50000元，其个人的已偿还，剩余的借款应当由被告詹江福承担的理由不成立，不符合法律规定，因被告詹江福和都顺成之间的用款约定原告并不知情，不能对抗原告要求被告方共同还款的诉求，故对被告都顺成的辩称本院不予采信。被告都顺成称通过被告俄日尖措在微信上转款给原告偿还25000元，但原告认可20000元，剩余5000元不予认可，被告俄日尖措也未说明转款情况，故该5000元应由被告都顺成和被告俄日尖措另行对账解决。被告俄日尖措作为担保人虽督促借款各方偿还了部分款项，但剩余借款仍未还清，故其担保责任未解除，对剩余借款仍负有连带责任。被告詹江福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的民事权利，因此产生的法律后果亦由被告自行承担。 综上所述，被告方剩余借款58400元未偿还的事实本院予以确认，原告要求被告共同偿还的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告詹江福、都顺成、赵玉莲于本判决生效之日起十日内向原告扎贝偿还借款58400元； 二、被告俄日尖措对上述借款承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告詹江福负担650元，被告都顺成、赵玉莲负担325元，俄日尖措各负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 涛 审 判 员  都财庭 审 判 员  马海东 二〇一九年四月三日 法官助理  柏 梅 书 记 员  潘 娜 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。