文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初2100号原告孙万琴，女，1951年10月22日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告杨宝宏，男，1974年12月28日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告杨宝清，男，1977年10月2日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。共同委托诉讼代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被告贾俊田，男，1971年2月1日出生，汉族，山东省费县人，住山东省费县。被告临沂市凯捷汽车运输有限公司，住所地在山东省临沂市兰山区白沙埠镇刘家湖子村。法定代表人解洪苓，该公司总经理。共同委托诉讼代理人卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。共同委托诉讼代理人张庆，江苏九如律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地在山东省临沂市金源路**。法定代表人王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。原告孙万琴、杨宝宏、杨宝清与被告贾俊田、临沂市凯捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人陆增春、被告贾俊田及被告临沂市凯捷汽车运输有限公司共同委托诉讼代理人卞诗艺、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人赵骞均到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因杨德春交通事故死亡所产生各项损失合计人民币416839.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日15时许被告贾俊田驾驶被告临沂市凯捷汽车运输有限公司所拥有鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂牵引车沿233国道由北向南行使，当行驶至高邮市同心路交叉路口时，与杨德春驾驶的电动自行车发生相撞，致杨德春死亡。2009年1月30日高邮市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定贾俊田负事故的同等责任。经查，2018年4月14日被告临沂市凯捷汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承保了交强险和商业三责险，事故发生在保险责任期间内，保险公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任，保险不足的损失其余由被告按责任赔偿。被告贾俊田及临沂市凯捷汽车运输有限公司辩称，对事故认定无异议，肇事车辆投保交强险及商业险第三者责任险100万元及不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对事故认定无异议，原告诉求过高，应按照农村标准赔偿，精神抚慰金主张过高，对超出交强险部分按照合同约定的商业险承担50%的赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日十五时许，被告贾俊田驾驶鲁Ｑ×××**以及鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车沿233国道由北向南行驶，行驶至高邮市同心路交叉路口时与杨德春驾驶的电动车碰撞，致杨德春死亡。高邮市交警大队作出32100844120180000404号道路交通事故认定书，认定贾俊田负事故的同等责任，杨德春负事故的同等责任。另涉案车辆鲁Ｑ×××**由临沂市凯捷汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及保额为100万元的商业责任险（不计免赔）。以上事实由原、被告提供的证据以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合高邮市公安局交通警察大队所作出的事故认定：被告贾俊田负事故的同等责任，杨德春负事故的同等责任。本院认为，被告贾俊田的违法交通行为导致杨德春死亡，被告贾俊田应承担侵权责任。（一）本案责任比例本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车在行驶过程中亦存在一定过错，应根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌定原告孙万琴、杨宝宏、杨宝清与被告贾俊田之间的责任比例为3:7。另因被告贾俊田所驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂车系临沂市凯捷汽车运输有限公司所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保了交强险及100万元的第三者商业责任险，被告保险公司提出保险单第二十三条对责任比例进行了约定，同等责任的保险公司只赔偿50%。原告及被告临沂市凯捷汽车运输有限公司认为该条款适用的前提为双方自行协商或者未确定事故责任，本案是通过诉讼解决，故不适用该条款。本院认为，该条款系保险公司单方提供的格式合同，对于该条款的适用条件原、被告存在理解上的争议，应当做不利于格式条款提供方的解释，本院认为在本案诉讼中对保险公司不能适用50%的责任承担比例。（二）赔偿金额及项目根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张472000元（47200元/年*10年），被告人寿财保公司、凯捷汽车运输公司认为应按照农村标准进行计算。因死者生前从事木工工作，且居住在其儿子杨宝清城区住处，有高邮市黄渡村村委会、高邮市卸甲镇周邶墩村村委会及高邮市公安局武安派出所盖章证明（包括证明出具人签字）为证，虽然被告保险公司提出质疑，但并未能提供相反证据予以否认，本院认为应按照城镇居民收入标准计算，鉴于原告主张472000元符合相关法律规定，本院予以认定。2、丧葬费。原告主张36342元（72684元/2），被告保险公司及凯捷汽车运输公司未提出异议，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。3、死者近亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费5000元，被告保险公司认为过高，仅认可1000元，本院认为衡量本地物价水平，原告主张尚属合理，酌定该费用为5000元。4、精神抚慰金，原告主张35000元，被告保险公司认为过高，主张承担5000元，鉴于原告亲属死亡后，必然遭受精神上的痛苦，本院认为原告所主张的精神抚慰金符合法律规定，依法予以认定。以上认定的赔偿项目合计548342元。因被告贾俊田在驾驶临沂市凯捷汽车运输有限公司名下鲁Ｑ×××**重型半挂车时就本起事故负同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应赔偿因本次事故造成的损失合计416839.4元。综上，为维护当事人合法的民事权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙万琴、杨宝宏、杨宝清因杨德春交通事故造成的各项损失合计人民币416839.4元。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），由被告贾俊田、临沂市凯捷汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  于谦二〇一九年四月三日书记员  黎杨附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“二人以上共同故意或者过失致人算还，或者虽无共同故意或者过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权。应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。《人损司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《人损司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就一地点、时间、人数、次数相符。《人损司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员时机发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《人损司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。