wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5738号原告：韩鹭，女,1982年1月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：颜伟，男,1972年6月28日出生，汉族，住安微省亳州市谯城区。被告：安徽伟一光电照明有限公司，住所地安徽省毫州市毫芜现代产业园区“中华绿色产业园区(汤王大道与纬三路交叉口)”。统一社会信用代码：9134160059867843XK。法定代表人：颜伟，该公司执行董事兼总经理。被告：颜松岭，男,1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告韩鹭与被告颜伟、安徽伟一光电照明有限公司、颜松岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告韩鹭到庭参加诉讼，被告颜伟、安徽伟一光电照明有限公司、颜松岭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩鹭向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜伟、安徽伟一光电照明有限公司偿还借款本金100万元，利息52万元，合计152万元,2018年8月6日以后的利息仍按约定月利率2%计算至还清借款之日止；2、被告颜松岭对借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告颜伟、安徽伟一光电照明有限公司为偿还陈雪借款，于2016年6月6日从原告韩鹭处借款100万元，出借人按照借款人的指定将出借款汇入陈雪账户。被告颜伟、安徽伟一光电照明有限公司向原告韩鹭出具借款条据并有被告颜松岭进行担保。借款产生后，被告颜伟、安徽伟一光电照明有限公司一直未能偿还本息，经原告韩鹭多次催要未果。为此，提起诉请，要求被告颜伟、安徽伟一光电照明有限公司及时偿还借款本金及利息，被告颜松岭对还款承担连带还款责任。颜伟、安徽伟一光电照明有限公司、颜松岭未作答辩，亦未提交证据材料。原告韩鹭围绕诉讼请求依法提交了证据。对韩鹭所举证据原告的身份信息、借条及银行打款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜伟、安徽伟一光电照明有限公司为偿还案外人陈雪借款，向原告韩鹭借款。2016年6月6日，被告颜伟向原告韩鹭出具借条一份，借条载明：“今借韩鹭现金壹佰万元正，该款同意支付给陈雪，作为偿还其借款，所借壹佰万元款自本条据出具之日起按月息2%支付利息。担保人：颜松岭借款人：颜伟2016.6.6”，被告安徽伟一光电照明有限公司在借款人处加盖印章。原告韩鹭于2016年6月10日通过银行将100万元借款转入陈雪的银行账户。另查明，原告在提起诉讼时，将被告安徽伟一光电照明有限公司的姓名写为安徽伟一光电有限公司，经查，结合原告提供的借条上借款人盖章为安徽伟一光电照明有限公司，故应认定本案的借款人为安徽伟一光电照明有限公司。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告颜伟、安徽伟一光电照明有限公司向韩鹭借款1000000元，事实清楚，有借据和转款凭证为证，本院依法予以认定，对原告要求被告颜伟、安徽伟一光电照明有限公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告颜伟、安徽伟一光电照明有限公司出具给原告韩鹭的借条中载明月利息2%，对原告韩鹭要求被告颜伟、安徽伟一光电照明有限公司按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，对该请求本院予以支持。被告颜松岭作为保证人，没有约定担保方式，且双方对借款期限亦未约定，颜松岭应按照连带责任保证承担保证责任，被告颜松岭承担保证责任后享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告颜伟、安徽伟一光电照明有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告韩鹭借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按年利率24%自2016年6月6日起计算至还清借款本金之日止）；二、被告颜松岭对上述借款本息承担连带还款责任；颜松岭承担保证责任后对颜伟、安徽伟一光电照明有限公司享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，由被告颜伟、安徽伟一光电照明有限公司、颜松岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  谭艳红二〇一九年四月二十五日书 记 员  主泽宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2671号原告：林俊，男，1980年6月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：沈超，男，1984年6月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告林俊与被告沈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告沈超现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金国银人民陪审员  张世婷人民陪审员  甘步和二〇一九年四月十七日书 记 员  王 欢
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初207号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：张洪，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司员工。特别授权。 被告：杨均杰，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：周晓红，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告杨均杰、周晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨均杰、周晓红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款本金98440元及此款自2017年3月21日起至还清借款之日止的资金利息。事实和理由：2015年4月16日二被告以开办汽车租赁公司需资金周转为由在原告处申请信用贷款100000元，同日原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限为2015年4月16日至2018年4月15日，月利率为11.5‰，还款方式为按季结息到期还本，同日，被告申请支用借款100000元，原告发放贷款后被告将利息结至2015年6月21日后再未还本付息，原告多次催收二被告仅偿还本金1560元后再未还本付息，现起诉至法院。 被告杨均杰、周晓红未作答辩。 原告苍溪农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、贷款管理记录登记簿、个人借款申请书、个人借款合同、个人借款支用申请书、借款借据、还款单据，拟证实原、被告借款关系成立。 3、结婚证复印件，拟证实被告杨均杰、周晓红系夫妻关系。 被告杨均杰、周晓红未到庭对上列证据质证亦未在举证期限内提供证据。 经庭审查证原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 经法庭事实调查及证据认定，本案认定事实如下： 2015年4月16日二被告以开办汽车租赁公司需资金周转为由在原告处申请信用贷款100000元，同日原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限为2015年4月16日至2018年4月15日，月利率为11.5‰，还款方式为按季结息到期还本，同日，被告申请支用借款100000元，原告发放贷款后被告归还本金1560元，将利息结至2015年6月21日后再未还本付息，现起诉至法院。 本院认为，原告苍溪农商行与被告杨均杰、周晓红签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。被告在原告发放贷款100000元后未按约偿付借款利息，在借款到期后归还本金1560元，下欠98440元，被告未按约偿还借款本金，其行为构成违约，应当承担相应的还款责任和违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金98440元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨均杰、周晓红在本判决生效后立即偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款98440元及从2017年3月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2261元，由被告杨均杰、周晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 宁 人民陪审员  董李华 人民陪审员  谢正波 二〇一九年四月十日 书 记 员  唐 新
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执322号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，现住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：王晟，该公司董事长。被执行人：高岩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。执行人 辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人高岩金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月14日作出（2018）辽0323民初2156号判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月13日向本院申请执行。本院当日立案执行。现已按（2018）辽0323民初2156号判决书执行完毕。无正文。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一九年四月二十二日书记员孟庆宝
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1282号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道********。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：戴志明，公司员工。被告：卢灵刚，男，1979年9月19日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：叶祥云，男，1973年11月30日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告卢灵刚、叶祥云民间借贷纠纷一案中，原告苏州融众商务信息咨询有限公司于2019年4月11日向本院自愿申请撤回对被告卢灵刚、叶祥云的起诉。本院认为，原告苏州融众商务信息咨询有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州融众商务信息咨询有限公司撤回对被告卢灵刚、叶祥云的起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州融众商务信息咨询有限公司负担。代理审判员  孙墨琪二〇一九年四月十九日书 记 员  沈 雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保41号 申请人：谭彬，女，汉族，1964年5月18日出生，住成都市成华区。 被申请人：易开洪，男，汉族，1960年01月03日出生，住成都市高新区。 申请人谭彬于2019年4月10本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易开洪名下的财产在1000000.00元范围内予以保全，并提供申请人所有的位于成都市高新区作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人易开洪名下的财产在1000000.00元范围内予以查封、冻结。 二、对申请人谭彬所有的位于成都市高新区房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月十一日 书记员  韩亚群
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1584号 原告：方立中，男，1954年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 被告：金永镇，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：陈治芳，女，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告方立中与被告金永镇、陈治芳租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告方立中及其委托诉讼代理人解林军、被告金永镇、陈治芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方立中向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年11月24日签订的租赁合同；2、两被告共同返还原告租金及水电费合计35493.05元。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告于2015年11月24日签订了一份《租赁合同》，约定原告将位于黄岩区的两间门面房出租给两被告使用，租赁期自2015年11月24日至2020年11月23日，租金为78000元/年，每半年收一次等。后遇政府拆迁，两被告使用上述房屋至2018年10月底，尚欠原告租金35000元及水电费35.36元、457.69元，合计35493.05元。 被告金永镇、陈治芳答辩称：两被告尚欠原告水费35.36元、电费457.69元及截至2018年6月20日的房租9000元属实。后遇政府拆迁，原、被告口头约定2018年6月20日后期的房租按5000元/月计算，被告也以现金向原告支付了后期的房租。另外，两被告尚有租赁押金在原告处。 经审理，本院认定的事实如下： 两被告系夫妻关系，因经营需要，向原告租赁座落在黄岩区的两间房屋，双方签订了《租赁合同》一份，约定：租期5年，从2015年11月24日起至2020年11月23日，租金78000元/年，每半年收一次。2017年，涉案出租房屋被划入台州市东官河综合整治工程（黄岩城区段）房屋征收范围。两被告实际使用涉案租赁房屋至2018年10月20日。2018年6月20日，被告金永镇向原告出具了欠条一份，载明：“到6月20日止欠方立中房租9000元整（玖仟元整）”。2018年6月21日起至10月20日的房租26000元（78000元/年÷12个月×4个月）及水电费493.05元两被告也未向原告支付。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、《租赁合同》、欠条、水费收据、浙江增值税电子普通发票、（2018）浙1003民初8601号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。因涉案出租房屋被划入征收范围，目前已被拆除，故原、被告签订的《租赁合同》应予解除。两被告欠原告的房租及水电费共计35493.05元应予支付。两被告辩称尚有押金在原告处，但双方签订的《租赁合同》中并未约定押金，两被告也未提供任何证据证明原告向其收取了押金，故本院对其关于押金的辩称不予采信。另两被告关于双方口头约定2018年6月20日之后的租金按5000元/月计算及其已支付后期租金的辩称，无事实依据，本院也不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六之规定，判决如下： 被告金永镇、陈治芳在判决发生法律效力之日起十日内给付原告方立中房租及水电费共计35493.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告金永镇、陈治芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年四月十七日 代书记员 章 骞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11600号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执210号申请执行人：许灵凤，女，1962年8月23日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治市公路局，长治市公路管理段，住所地，上党区黎都西街**，法定代表人：申旭亚，该段段长。被执行人：上党区交通运输局，住所地，上党区黎都东街北，负责人：杨斌，该局局长。本院在执行许灵凤与长治市公路管理段、上党区交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初13号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市公路管理段、上党区交通运输局至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市公路管理段、上党区交通运输局在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人长治市公路管理段、上党区交通运输局在你处的款79567.39元（含案件受理费1719.89元、案件执行费1052元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年四月十七日书记员  崔翔宇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初398号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：李晓松,男,汉族,1977年2月3日出生,住址：长春市南关区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告李晓松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告李晓松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼 请求：1、判令被告李晓松归还原告剩余贷款本金人民币169995元；2、判令被告李晓松支付本金罚息人民币371.64元、利息复利人民币5.37元（截至2018年5月8日止），并支付自2018年5月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币169995元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，总计诉讼标的额为人民币170372.01元（截至2018年5月8日止）；3、本案的诉讼费由被告李晓松承担。事实和理由：原告与被告李晓松于2017年12月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17万元；贷款期限为36个月，自2017年12月26日起至2020年12月26日止；现贷款年利率为8.3%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年12月26日按约放款，被告自2018年1月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告李晓松未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年12月25日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（贷款人、甲方）与被告李晓松（借款人、乙方；抵押人、丁方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款170000.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮74.7368%；还款方式为按月等本还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2.合同签订后，原告于2017年12月26向被告李晓松发放贷款158340.00元。贷款生成后，被告李晓松前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年1月26日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2018年5月8日被告李晓松尚拖欠贷款本金169995.00元，本金罚息人民币371.64元、利息复利人民币5.37元，总计170372.01元。 本院认为，原告与被告李晓松签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李晓松未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据《个人担保贷款合同》约定，如被告李晓松未能按期还款，原告有权对被告李晓松提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李晓松于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金169995.00元，本金罚息人民币371.64元、利息复利人民币5.37元，总计170372.01元，自2018年5月9日起本金罚息以剩余贷款本金人民币169995.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%加收50%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3707.00元，由被告李晓松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  杨相力
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3571号申请人：沈新东，男，1963年8月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：茆蒙茜，女，1985年3月21日出生，居民身份号码，汉族，住苏州市姑苏区。申请人沈新东与被保全人茆蒙茜民间借贷纠纷一案，申请人沈新东于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人茆蒙茜名下银行存款人民币1450000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人向本院缴纳人民币217500元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人茆蒙茜名下的银行存款人民币1450000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年四月二十八日书记员 缪婷婷
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执恢120号 厦门一新砂轮有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成知民初字第189号民事判决书，在执行申请执行人厦门一新砂轮有限公司申请执行被执行人刘成蓉商标侵权纠纷一案中，被执行人刘成蓉已履行完毕赔偿义务，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年四月九日
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执145号之一申请执行人:郭侠勇，男，汉族，1977年03月11日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张雨，男，汉族，1987年06月06日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘如，女，汉族，1990年11月15日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。执行过程中，申请执行人郭侠勇以书面形式向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人郭侠勇以与被执行人张雨、刘如达成和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执恢145号案件的执行。申请执行人撤回申请后，可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年四月十七日书记员  尚旭飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保166号 申请人四川正中能源有限公司。住所地：成都市青羊区百卉路****。 法定代表人蒋莉，副董事长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人四川锦润通能源有限公司。。住所地：成都市高新区**大道********** 法定代表人赵全茂。职务不详。 本院在审理申请人四川正中能源有限公司与被申请人四川锦润通能源有限公司有关的侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人四川正中能源有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川锦润通能源有限公司的财产在价值200000元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01知民初162号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川锦润通能源有限公司在中国建设银行股份有限公司郫都红光支行的账户（账号：51×××43）。 冻结期限一年，自2019年4月28日起至2020年4月27日止。 以上财产的冻结，限额200000元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年四月二十八日 书记员  张作林
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1227号原告：赵世彬，男，1983年6月9日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告赵世彬诉被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委，被告的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判令被告支付逾期办证违约金（自2015年8月16日起至被告履行上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，现暂计算至起诉之日的损失为50886.61元）；三、判令被告支付原告逾期交房的违约金1230元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月30日签订《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告履行了交付房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未办理，对此被告应承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前交付房屋，原告于2014年8月30日在被告处接房，对此被告应支付逾期交房的违约金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告提出办理产权登记事宜，被告享有先履行抗辩权，原告未向被告提交办理产权的委托书和提供办理产权证的必要资料；对于逾期交房的违约金及损失，被告已经将房屋交付给了原告，而原告已经全部进行装修并入住，被告已经和原告针对逾期交房达成了一致意见，被告免除了原告一段时间的物管费作为补偿，且原告的支付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2013年7月30日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园×××号房屋，总价款为560734元，房屋参考套内建筑面积为84.74平方米。被告应于2014年4月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；双方还约定，若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。2014年11月17日，被告在报纸上登出时代锋尚园交房公告。2014年8月30日，原告在接房须知、入伙程序表上签字，2014年9月12日，提出装修施工申请，要求对其购买的房屋进行装修。另查明，原告按照约定向被告交付了购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用。本院认为，原、被告于2013年7月30日签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。对原告要求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告的诉讼请求，根据审理查明涉案房屋已交付使用，原告亦交付购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用的事实，被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，故对原告的该请求本院予以支持。同时，对被告享有先履行抗辩权的观点不予采信。对原告要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，原告于2014年8月30日接房，合同约定被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内，即2015年8月16日前为原告办理产权登记手续，被告至今未办理，已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自逾期办证之日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告辩称该诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，本案被告通知业主接房的日期为2014年11月17日，原告即应自此时起在诉讼时效期间内主张权利，现原告于2019年1月17日才向本院起诉，其主张逾期交房违约金的诉讼请求确已过诉讼时效，故本院对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告赵世彬履行办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证的代办义务；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵世彬支付逾期办证违约金（自2015年8月16日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告赵世彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1103元，由被告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十日书 记 员  杨梦婕
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执254号之一 申请执行人宦志祥，男，1975年2月9日生，汉族，住镇江。 被执行人解春富，男，1973年8月1日生，汉族，住镇江。 宦志祥与解春富民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1191民初1390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人解春富未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。 执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，其名下无存款，无车辆，无股权，无房产。我院前往被执行人在镇江新区大港街道银山鑫城金香苑7幢603室的住处查找，亦未找到其下落。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案程序终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1191民初1390号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  钮 昀
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执293号 申请执行人：严道欣，男，1978年12月29日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：徐自军，男，1970年9月19日出生，汉族，住址：广西省阳朔县。 申请执行人严道欣申请执行被执行人徐自军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初23599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6090.59元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2019年4月22日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初23599号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇一九年四月二十二日 书记员 李志刚
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异32号申请人（申请执行人）:刘建国，男，1960年10月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区春雷路东七胡同**院。被执行人：李军付，男，1977年1月24日出生，汉族，，住鹤壁市山城区鹿楼乡东窑头村**院第三人：张红娟，女，1982年10月25日出生，汉族，，住鹤壁市山城区鹿楼乡东窑头村在本院执行申请人（申请执行人）刘建国与被执行人李军付买卖合同纠纷一案中，（申请执行人）刘建国于2019年4月8日向本院申请追加张红娟为被执行人，并提供了下列证据：（2018）豫0603民初1072号民事判决书、李军付、张娟结婚登记审查处理表、执行通知书等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）刘建国称，请求追加张红娟为（2018）豫0603民初1072号民事判决书的被执行人。事实与理由：（2018）豫0603民初1072号民事判决书，判决李军付支付刘建国货款11450元及利息。李军付与张红娟系夫妻关系，李军付为逃避债务，将名下财产转移至其妻子张红娟名下，现追加张红娟被执行人，共同偿还债务。本院查明，2018年8月31日，本院作出（2018）豫0603民初1072号民事判决书，判决李军付支付刘建国货款11450元及利息。判决生效后，由于被告李军付未履行判决书所确定的义务，刘建国申请强制执行。本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定，不得随意扩大变更、追加范围。本案申请人（申请执行人）刘建国以第三人张红娟与被执行人李军付系夫妻关系，申请追加张红娟为本案被执行人，因其所述情形与法定可以变更和追加被执行人的法定情形不符，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、>第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定,裁定如下:驳回申请人（申请执行人）刘建国请求追加张红娟为（2018）豫0603民初1072号民事判决书的被执行人申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  原本立二〇一九年四月十七日书记员  张雅泽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801执保40号 申请人：新疆维美化工有限责任公司 统一社会信用代码：916528017789602XXX 法定代表人：甄靖宇职务：总经理 身份证号码：××× 被申请人：重庆川维建安工程有限公司 统一社会信用代码：915001152028974XXX. 法定代表人：廖勤职务：董事长 本院受理申请人新疆维美化工有限责任公司诉被申请人重庆川维建安工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下价值2000000元的财产，申请人自愿用阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司提供担保（保单保函查询编码：YG186XXX）。 本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人重庆川维建安工程有限公司名下价值2000000元的财产. 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段凤梅 二〇一九年四月九日 书记员  赵梦婷
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初2391号原告：济南道宏电气设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：常珂，执行董事兼总经理。被告：湖南星泽机电设备工程有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：孙逢春，执行董事兼总经理。原告济南道宏电气设备有限公司与被告湖南星泽机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告济南道宏电气设备有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南道宏电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南道宏电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费10916元，减半收取5458元，财产保全费4170元，均由原告济南道宏电气设备有限公司负担。审 判 员 高立学二〇一九年四月二十五日法官助理 苏泽琳书 记 员 王成婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执967号之十四申请执行人：庐江县人民法院被执行人：周扬，男，汉族，1995年11月9日出生于安徽省庐江县，住庐江县。关于周扬开设赌场罪一案，本院于2019年04月03日冻结了被执行人周扬在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10000.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周扬在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月二十九日书记员  陈振
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执858号申请执行人：杨永清，男，1969年6月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南宏展建设有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路隆安星河华居6-3-501。本院在执行申请执行人杨永清与被执行人河南宏展建设有限公司劳务合同纠纷一案中。查明，被执行人河南宏展建设有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南宏展建设有限公司的银行存款300000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年四月十六日书记员  王莉莉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2420号 申请执行人：付培明,男，1985年11月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：周继华,男，1970年8月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行付培明与周继华买卖合同纠纷一案中，依法向周继华送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年四月十一日 书 记 员  刘广坤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异173号案外人：郑某，住呼和浩特市。申请执行人：单凯，住呼和浩特市。申请执行人：李志萍，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：毕胜,住乌兰察布市。申请执行人：陈艺雯，住呼和浩特市。申请执行人：王俊英，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：徐玉生，该公司董事长。本院在执行申请执行人单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英等与被执行人内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷[案号:(2016)内0105执1828、1929、1930、（2017）内0105执574号等]系列案中，案外人郑某对执行赛罕区丰州路嘉友城市××园房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑某称，其在嘉友公司购买被查封房屋时，嘉友公司已经具备五证：1、该幅土地的《国有土地使用证》证号：呼国用（2009）第00104号；2、《建设用地规划许可证》编号：地字第**；3、《建设工程规划许可证》证号：（2010）呼规建副字013号；4、《建设施工许可证》编号：150102201008180101；5、《商品房预售许可证》编号：20110066号，房屋用途为商业。其于2011年11月20日与嘉友公司签订购房合同，并于当日交付全部房款800983元，该标的赛罕区丰州路嘉友城市××园房，房屋面积30.84平方米。鉴于以上事实，其早在贵院采取查封措施之前已经全款购房，虽然至今没有办理产权登记手续，但其没有任何过错，完全是被执行人嘉友公司的单方责任导致。为此，其依据《民事诉讼法》及最高院关于执行程序有关司法解释的规定，现向贵院提出异议申请，请求人民法院中止对其已全款购买的赛罕区丰州路嘉友城市××园房屋的拍卖。单凯、李志萍、王俊英辩称，赛罕区法院拍卖上述房屋是合法的，理由是正当的。案外人请求中止对嘉友城市花园1号楼的拍卖是错误的。是否合法首先要看标的物有没有合法有效的产权证明，其次是看是否有实际使用支配权。嘉友城市花园1号楼目前仍由嘉友实际占有、支配。案外人与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》中的房号与面积与房管局备案的不一样，甚至部分无《商品房买卖合同》中约定的房号。截止目前，嘉友城市花园1号楼仍然属于嘉友公司的财产，并不是某个人的财产。案外人与嘉友公司签订商品房买卖合同的房屋既没有登记，更未获得产权。嘉友公司违约至今未履行交房手续，赛罕区人民法院查封此楼盘，中止了嘉友公司转移、变卖、抵押的可能性，从而保护了所有业主的利益。应依法驳回案外人的异议。陈艺雯、嘉友公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院查明，申请执行人单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英与被执行人嘉友公司房屋买卖合同纠纷系列案，2015年12月20日，本院分别作出（2015）赛民初字第02291、02803、02801、02296号民事判决，判决的主要内容为：一、确认单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》已解除。二、嘉友公司于本判决生效之日三十日内向单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英返还购房款及违约金（王俊英判项中无违约金）。三、驳回单凯、李志萍、陈艺雯的其他诉讼请求。嘉友公司不服上述判决，提起上诉。2016年8月3日，呼和浩特市中级人民法院分别作出（2016）内01民终1999、2043、2024、1974号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，嘉友公司未履行判决确定的义务。单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英向本院申请强制执行。本院向嘉友公司发出执行通知，限期履行案款义务。嘉友公司未按期履行。2017年3月27日，本院作出（2016）内0105执1828、1929、1930、（2017）内0105执574号执行裁定，裁定：查封被执行人嘉友公司所有的赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号房屋。2017年3月27日，本院向呼和浩特市房产管理局下达协助执行通知书，查封嘉友公司赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号房屋。上述1号楼101-1026具体包括（101、102、103、104、105、106、107、108、109、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024、1025、1026）查封期限为2017年3月27日至2020年3月26日。另查明，案外人于2011年11月20日与嘉友公司签订商品房买卖合同，约定嘉友公司将其赛罕区丰州路嘉友城市××园第******房出售给案外人，用途为商业。案外人于2011年11月20日付清全部房款800983元，嘉友公司出具了收据。经本院现场勘查，该查封标的目前内部尚未进行基础装修，不具备交付使用条件。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。执行异议的审查是以形式审查为主。本案中，本院查封的是嘉友公司名下的赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号商用房屋，并非登记备案在案外人名下。且本院查封的房号与案外人提供的商品房买卖合同中购买的房号不一致，案外人提供的相关证据不足以证明其购买的房屋在查封范围内。即使在查封范围内，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付完购房款，但其在人民法院查封之前未合法占有该房屋，不符合上述法律规定排除执行的条件，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人郑某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年四月十九日书 记 员 王许浩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2368号之一申请执行人：佛山市高明华涂士化工涂料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇江肇公路高桥，统一社会信用代码：914406087243643795。法定代表人：陈近帮。委托代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。被执行人：遵义市豪迈科夫曼家具加工厂，住所地：遵义市汇川区高坪镇航天军转民中小企业创业园。投资人：向俊豪，男，汉族，1980年8月25日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行佛山市高明华涂士化工涂料有限公司申请执行遵义市豪迈科夫曼家具加工厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款65654元，承担案件受理费720元，执行费896元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年四月二日书记员  周 蒙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13113号原告：黄柳华，男，1981年9月4日出生，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。被告：吴晓东，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告黄柳华与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄柳华的委托诉讼代理人邵旭到庭参加诉讼，被告吴晓东经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄柳华向本院提出的诉讼请求：吴晓东偿还借款470000元及利息（从2016年8月18日起按月利率2%计算至吴晓东清偿之日止）。事实和理由：黄柳华与吴晓东是朋友关系，因吴晓东资金周转所需，向黄柳华提出借款。2016年8月18日，吴晓东出具借条确认借到黄柳华借款本金470000元，约定月利率5%，借款期限一年。黄柳华出具借款后，吴晓东未能按月支付利息。借款期限届满，经黄柳华催收，吴晓东却未能清偿所有借款本金和利息。吴晓东未出庭，亦未提交书面答辩意见。黄柳华围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：黄柳华主张吴晓东因资金周转困难向黄柳华借款475000元，为此黄柳华向本院提交了借据及收据一张。该借条与收据打印在同一张A4纸上。借条上载明借到黄柳华现金475000元，借款期间按月利率5%支付利息。收据则显示收到黄柳华支付的借款475000元。借条与收据的借款人处均有吴晓东的签名捺印，落款时间为2016年8月18日。另外，黄柳华还向本院提交四张中国民生银行电子银行业务回单凭证，付款人均为黄柳华，收款人为吴晓东，2016年3月1日的转账金额为72176元，2016年3月10日的转账金额为100000元，2016年6月13日的转账金额为285000元，2016年7月6日的转账金额为165000元，上述转账合计622176元。庭审中，黄柳华称与吴晓东有生意往来及借款往来，转账记录中有部分是借款、部分是货款，双方对账后吴晓东于2016年8月18日出具借条确认借款金额。另外，黄柳华称由于笔误导致起诉状的金额与借条上的金额不一致，现仅要求吴晓东偿还470000元本金，并要求吴晓东从2016年8月18日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于黄柳华主张吴晓东向其借款的事实，黄柳华向本院提交了吴晓东签名捺印的借条,且黄柳华对借款来源、出借过程都作出合理陈述，故在黄柳华保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为黄柳华已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现黄柳华主张吴晓东未偿还借款470000元，吴晓东未举证证明其已履行还款义务，故吴晓东应承担举证不能的不利后果，本院依法确认黄柳华该主张，认定吴晓东仍欠黄柳华470000元，鉴于此，黄柳华起诉要求吴晓东偿还借款470000元及利息（从2016年8月18日起按月利率2%计算至吴晓东实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。被告吴晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴晓东于本判决生效之日起七日内偿还原告黄柳华借款470000元及利息（从2016年8月18日起按月利率2%计算至吴晓东实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10756元，由被告吴晓东负担（该款原告黄柳华已预交，被告吴晓东应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  伍执娟审判员  司 薇二〇一九年四月十五日书记员  郑敏婷
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执110号之五申请执行人：郭XX，男。申请执行人：郭XX，男。被执行人：冯XX，男。本院在执行郭XX、郭XX与冯XX劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律所文书确定的义务，但被执行人冯XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月十八日书记员  关杰龙
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执511号马林：你与付中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初377好民事判决书已发生法律效力。申请执行人付中华于二Ｏ一九年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款447700元，执行费6616元，诉讼费3324元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：马林缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年四月九日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终1429号 上诉人（原审被告）：正定县星源化工有限公司，住所地正定县正定镇东关村。 法定代表人：王松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾慧苗，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾志广，男，1987年6月17日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：刘彦刚，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张磊，男，1985年10月5日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：刘彦刚，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原审被告：蔡瑞英，女，1957年2月3日出生，汉族，正定县号。 上诉人正定县星源化工有限公司因与被上诉人张磊、贾志广、原审被告蔡瑞英民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本院审理期间，被上诉人向本院提交两份由袁新刚、张金平书写的两份《证明》，证明二人一直向上诉人正定县星源化工有限公司催要债权，本案债权并未过诉讼时效。该证据涉及本案重要事实，请一审法院予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初27号民事判决； 二、本案发回河北省正定县人民法院重审。 上诉人正定县星源化工有限公司预交的二审案件受理费50300元予以退回。 审判长  曹建民 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈 倩
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审116号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人段杰阳，男，汉族，生于1971年7月2日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年4月15日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）70号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人段杰阳未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚镇太章村委81平方米土地建房，属非法占地行为。2019年3月10日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2019）70号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2019）70号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2019）70号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年四月十七日书 记 员  范聪聪
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2729民初215号 原告：陈某，男，1954年9月12日生，布依族，农民，住贵州省长顺县。 被告：段某1，女，1964年6月18日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：聂某，男，1988年4月5日生，汉族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘济鹏，贵州一策律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 原告陈某与被告段某1、聂某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告段某1及其委托诉讼代理人邓永欢、被告聂某及其委托诉讼代理人王晓红刘济鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、对原告与被告段某1共建在长顺县白云山镇改尧组的房屋依法判决原被告三人每人享有三分之一份额的产权（房屋价值约60万元）；2、对原告为建房所欠人民币115000元，由原告与被告段某1各承担清偿二分之一债务；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2010年2月，原告经人介绍与丧偶的被告段某1认识后以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，被告聂某为被告段某1之子，双方共同生活期间，原告于2012年至2016年出资出力将被告段某1原老房拆除后重新修建了一栋三层砖混结构约600平米的新房，并欠下115000元债务，该房屋的土地使用权证于2016年在原告不知情的情况下登记在被告聂某名下。2018年，原告起诉与被告离婚，法院判决准予双方离婚，但因登记在被告聂某名下的房屋原告与被告均参与修建，应享有一定份额，法院未进行分割。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告段某1及其委托代理人邓永欢辩称，1、原告所诉不属实，涉案房屋是被告聂某在2008年开始修建地基，2011年完工的，原告未出资出力修建，该房屋既不属于原告与被告段某1的夫妻财产，也不属于家庭共有财产，原告不应当享有份额；2、对于原告的诉讼请求二，在2018年原告起诉与被告离婚的案件中（2018）黔2729民初174号民事判决书、（2018）黔27民终1306号民事判决书），长顺法院和黔南中院已认定双方无共同债权债务。 被告聂某及其委托诉讼代理人王晓红辩称，1、涉案房屋不是原告与被告段某1所有，该房屋是2008年开始修建，2011年第一层装修完成，原告与被告段某1××××年登记结婚，涉案房屋在原告与被告段某1相识之前修建了一部分，二、三层是被告聂某承包给其舅舅修建，原告未出资出力，故对涉案房屋不享有份额；2、涉案房屋全是被告聂某出资的，故对原告的诉讼请求二不存在举债的事实。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据供法庭质证：1、身份证复印件，拟证实原告的身份；2、居委会证明一份，拟证实涉案房屋系原告与被告共同修建；3、涉案房屋照片，拟证实房屋的实际情况；4、房屋修建记录，拟证实系2012年开始修建的；5、销货清单、证明，拟证实原告出资情况；6、借条五张，拟证实原告借款修建涉案房屋的事实；7、证明九份，拟证实涉案房屋第一层系原告请人修建的事实；8、（2017）黔2729民初106号民事判决书、（2018）黔2729民初174号民事判决书、（2018）黔27民终1306号民事判决书，拟证实原告举债10万余元修建涉案房屋。 被告聂某为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、聂某身份证复印件、结婚证；2、聂某存折、笔记本记录，拟证实涉案房屋由聂某出资；3、涉案房屋的土地使用权证、村委会证明，拟证实涉案房屋属被告聂某个人所有；4、何章宝证言及两张供货单，拟证实修建涉案房屋第二、三层时向何章宝购买材料的情况；5、证人段某2、李某等出庭作证。 上述证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2，系原告自行书写后加盖村委会印章，本院不予认可；对证据3、4、5、6、7，经质证，该证据不能证明原告出资的情况，达不到原告的证明目的；对证据8，系生效法律文书，本院不作评价。对被告提交的证据2中笔记本记录，因系被告自行书写，本院不予认定。 根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告陈某与被告段某1原系夫妻关系（再婚），被告聂某系被告段某1之子，原告陈某与被告段某1于2010年认识后同居生活，××××年补办结婚登记手续，2017年1月，被告段某1起诉与原告陈某离婚，被我院判决驳回诉讼请求，2018年2月原告陈某向本院提出与被告段某1离婚，本院于2018年3月21日判决准予双方离婚。2008年，被告聂某户开始翻建老房，直至2011年建成涉案房屋的第一层（共五间），2016年，开始修建涉案房屋的第二、三层，修建过程中，聂某将房屋以130元/平米（包工）的价格承包给其二舅段吉荣修建，该房屋主体已修建完毕，未装修。2016年9月5日，聂某办理了涉案房屋的宅基地使用证（证号为长集用2016第1427号，土地使用权人为聂某）。 本院认为，原告陈某与被告段某1离婚诉讼中，因涉案房屋涉及被告之子被告聂某，且原、被告均参与修建，应享有一定份额，该房产涉及案外人的利益，故黔南中院（2018）黔27民终1306号民事判决书未对该房屋进行处理。离婚后，一方以尚有共同财产未处理为由起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的财产，应当依法予以分割。 关于原告陈某要求享有涉案房屋三分之一份额的认定问题，本案中，原告对该部分的主张，只有原告的陈述，原告所举的书证及证人均不能证明其主张的成立，且原告陈某与被告段某1结婚前该房屋的第一层已经修建完成，在修建该房屋的第二、三层时，房屋是承包给他人修建，原告陈某是与承包人做工并领取工资报酬。同时在被告段某1起诉与原告陈某离婚的案件中，原告答辩称修建二、三层房屋时出资三万元（庭审笔录第8页），而在本次诉讼中诉称，出资为五万元，对出资金额前后矛盾，故对其称参与出资修建房屋本院不予认可。当然，原告陈某与被告段某1结婚后，家庭修建房屋，原告不可能视而不见，投工参与是人之常情，现该房屋的土地使用权人为被告聂某，作为房屋修建的参与人，本院酌情由二被告给予适当补偿。 关于共同债务115000元的认定问题，在本院（2018）黔2729民初174号民事判决书和黔南中院（2018）黔27民终1306号民事判决书中均认定原告陈某与被告段某1无共同债权债务，本院不再重复确认。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告段某1、聂某于本判决生效之日起三十日内给付原告陈某贰万元整（￥20000.00）； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费100元（已减半收取），由被告段某1、聂某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  武永胜 二〇一九年四月一日 书记员  卢林林
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初520号原告：孙清涵，男，1991年12月16日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：李斌，男，1974年2月2日生，汉族，住盐山县。被告：夏洪涛，男，1975年7月5日生，汉族，住沧州市运河区。被告：李辉，男，1975年2月24日生，汉族，住盐山县。原告孙清涵与被告李斌、夏洪涛、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告孙清涵诉称：1、依法判令三被告偿还原告借款本金153517元及利息（自2017年11月5日起按月息2%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告李斌向原告借款本金50万元，月利率2.5%，借款期限至2017年2月6日，同时被告夏洪涛、被告李辉提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依据借款合同约定支付了出借本金。后被告陆续偿还了部分本息，但仍剩余本金153517元及部分利息未清偿，故原告依法诉至本院。李斌、夏洪涛、李辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，李斌系我院工作人员，故该案不宜由我院审理。经沧州市中级人民法院指定，本案由河北省孟村回族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送河北省孟村回族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国栋二〇一九年四月九日书记员  邢立倩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2964号原告：东港市孤山镇中恒装饰材料店。住所地：东港市孤山镇中大街北。经营者：周洪军，男，1975年1月28日出生，汉族，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王淑秀，女，1971年11月15日出生，东港市孤山镇中恒装饰材料店职员，现住丹东市振兴区。被告：董慧军，男，1975年3月29日出生，汉族，现住东港市。原告东港市孤山镇中恒装饰材料店与被告董慧军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑秀到庭参加了诉讼。被告董慧军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾在原告处购买装饰材料，给付了部分货款，尚欠货款8965元未给付，被告因此于2010年2月1日为原告出具了欠据一张。后原告无数次要求被告给付欠款，被告以各种理由推诿拒绝给付。要求被告立即给付装饰材料款8965元。被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，被告曾在原告处购买装饰材料，给付了部分货款，尚欠货款8965元未给付，被告因此于2010年2月1日为原告出具了金额为8965元的欠据一张。后虽经原告催要，被告至今未将上款给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告所提供的欠据可以证明原告所诉事实，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董慧军于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市孤山镇中恒装饰材料店货款8965元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年四月三十日书记员  原野
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1091号申请执行人李纪坤，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王长青，男，1983年6月03日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年5月3日作出的（2018）鲁1324民初2017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年04月09日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王长青银行存款40000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年四月九日书记员  孙贵乾
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申379号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：淅川县太极湖食品有限公司，住所地：河南省淅川县上集镇槐树洼村。法定代表人：张双喜，该公司经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张秀英，女，1966年8月23日出生，汉族，住河南省淅川县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王建忠，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：闫春德，男，1953年4月18日出生，汉族，系王建忠之舅。再审被申请人(一审第三人、二审上诉人)：西峡县圣远商贸有限公司，住所地：河南省西峡县紫金街道水岸怡景苑门面**。法定代表人：裴改华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。再审被申请人(一审第三人、二审上诉人)：裴改华，女，1963年5月11日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。一审被告：刘泓，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省淅川县。一审第三人：王俊涛，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省西峡县。再审申请人淅川县太极湖食品有限公司（以下简称太极湖公司）、张秀英因与被申请人王建忠、裴改华、西峡县圣远商贸有限公司（以下简称圣远公司），一审被告刘泓，一审第三人王俊涛民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太极湖公司、张秀英申请再审称，1.原判认定事实不清，张秀英、太极湖公司已经合法有效的清偿了债务。依照合同相对性原则，本案借款合同主体系圣远公司和张秀英、太极湖公司，王建忠主张其系借贷关系的资金提供方，其应向圣远公司主张权利，不应向二申请人主张；张秀英及太极湖公司清偿债务，裴改华作为圣远公司的法定代表人，其个人收取借款并向张秀英出具收条的行为是职务行为，且其在收取过程中也出示了“公司清算协议”、承诺书等文件，具备收取欠款的合理理由，张秀英基于此清偿债务有效；王建忠与裴改华之间内部合伙纠纷对外不应产生效力。2.原判认定证据违反法律规定。原判仅凭张秀英与裴改华陈述表述上的部分不一致，认定七张收据不合常理，无法确认真实性不当；《承诺书》系王建忠的签字，其对《承诺书》不予认可称其出具后又反悔不诚信，并且该承诺书系对裴改华单方意思表示，应为有效；原判认定裴改华在其他案件中伪造债权转让协议，以此类比认定裴改华在本案中出具的7张收条不真实，没有依据支撑。请求依法再审本案。王建忠提交意见称，1.本案债权转让成立，合伙协议能够证实；2.案涉7张收条的问题，张秀英支付给裴改华款项与本案无关；3.《承诺书》原审已经认定为无效。裴改华、圣远公司提交意见称，1.案涉债权并未转让，原判依据三方协议并不能代表圣远公司；2.圣远公司并没有参与合伙关系，该债权是圣远公司享有，不是合伙人享有，裴改华收取张秀英和太极湖公司的借款，因裴改华系圣远公司法定代表人，且圣远公司系一人公司，其能够代表圣远公司。王建忠出具的《承诺书》亦应有效，且送达给了太极湖公司，张秀英已经清偿了全部债务。本院经审查认为，一、原判决查明，圣远公司吸收王建忠为股东，以圣远公司名义从事存款、对外放款业务。案涉借款合同的当事人为圣远公司与张秀英和太极湖公司，且张秀英也是将利息支付给圣远公司。根据合同相对性，原判认定圣远公司系债权人，张秀英和太极湖公司为债务人正确。二、2015年7月18日，王建忠与裴改华及王俊涛签订的“公司清算及债务承担协议书”系其内部清算，虽然该协议中约定裴改华已经将债权凭证交付王建忠、王俊涛，由王建忠、王俊涛向圣远公司的债务人追偿，但并未明确约定将案涉债权转让给王建忠；且同日，王建忠为裴改华出具的承诺书载明太极湖公司张秀英所借圣远公司100万元由裴改华收取，本人对该笔债权不享有权利。虽然王建忠要求收回该承诺，但与裴改华对此并未达成一致意见。王建忠一审提供的用以证实该承诺书已经作废的声明又系复印件，且太极湖公司、张秀英对声明中张秀英的签字不予认可，无法证明承诺书已经作废。在“公司清算及债务承担协议书”中对债权转移约定不明确、圣远公司亦没有明确通知张秀英及太极湖公司案涉债权转移给王建忠，且裴改华向张秀英出具有王建忠承诺书的情况下，原判认定案涉债权已经转让给王建忠需要再酌。在裴改华与王建忠对债权是否转让存在争议的情况下，债务人向原债权人还款还是向存在争议的债权人还款，哪种选择更符合合同的相对性、更能确保交易安全亦需要再酌。综上，张秀英、太极湖公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年四月十一日法官助理翟晨飞书记员时园园
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢287号之一 申请执行人刘俊，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人周建峰，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵德丽，女，汉族，现住淄博市临淄区 申请执行人刘俊与周建峰、赵德丽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为28621元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人28621元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初3205号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年四月十二日 代理书记员  蒲韦彤
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执512号之四申请执行人：安阳恒基房地产开发有限责任公司，住所地安阳高新区弦歌大道西段科创大厦**。法定代表人：卢丽敏。被执行人：王庆，男，1967年12月31出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李艳军，女,1969年12月08出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行安阳恒基房地产开发有限责任公司与王庆、李艳军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆在中国建设银行6227002461080114080_156_1账户内存款人民币35951.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年四月二十九日书记员 邢文中
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初4352号原告：朱庆宇，男，1980年8月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王一凡，湖北博理律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书等。被告：徐辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住十堰市张湾区。原告朱庆宇与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，朱庆宇撤回了对被告马佳的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆宇及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐辉未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱庆宇向本院提出诉讼请求：1、判令徐辉被告偿还借款本金和截止2018年9月21日止的利息合计500000元，自起诉之日起的利息按月利率2%计算至债务还清时止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日，被告徐辉以周转资金为由向原告借款350000元，约定借款四个月，月利率3%。至2018年1月19日，被告未按约支付借款本息，双方协商一致，确认截止2018年1月19日被告欠借款本金和利息合计392000元，徐辉提议将还款期限延至2018年9月21日，以392000元本金按月利率3%计算利息至2018年9月21日，本息共计500000元。徐辉出具了借据予以确认。还款期限届满后，被告未履行义务，请依法支持我的诉讼请求。被告徐辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，朱庆宇举交的证据来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2017年9月19日，被告徐辉以周转资金为由向原告朱庆宇借款350000元，其中于晨代为向徐辉转款150000元。后徐辉未还借款。2018年1月19日，被告徐辉给原告朱庆宇出具一份借款本金为500000元的借条，约定2018年9月21日一次性付清，不计利息，若逾期还款则按月利率3%计算利息。后徐辉未履行债务，引起诉讼。本院认为，被告徐辉向原告朱庆宇借款350000元属实，徐辉应当偿还债务。双方在2018年1月19日协商结算后，被告徐辉给原告朱庆宇出具一份借款本金为500000元的借条，除包含借款本金350000元，另150000元应视为借款利息，双方约定的借款利率超出法律规定的标准，超出部分约定无效。朱庆宇主张的债权应为借款本金350000元和从借款之日即2017年9月19日起按月利率2%计算的利息。朱庆宇的该部分诉讼请求本院依法予以支持，其他诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告徐辉偿还原告朱庆宇借款350000元及利息（利息计算方式：以本金350000元计自2017年9月19日起至债务履行完毕时止，按月利率2%计算）；二、驳回原告朱庆宇其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年四月二十二日书 记 员  石 珍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1242号之二申请执行人杜林。被执行人罗鸫鸣。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初887号民事判决，于2018年4月25日受理杜林申请执行罗鸫鸣承揽合同纠纷一案，并于2018年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院于2017年2月9日以（2017）川0107民初887号民事裁定依法将被执行人罗鸫鸣所有的位于成都市武侯区武阳大道二段太平园横一街xxxx号“威廉汉姆国际豪车俱乐部”xxxx台空调外机予以查封。在执行过程中，本院于2018年8月30日依法将上述财产委托评估，其评估为xxxx元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2018年5月2日依法将上述房屋予以拍卖，经两次拍卖，均因无人出价而流拍。现申请执行人杜林向本院申请以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人罗鸫鸣所有的位于成都市武侯区武阳大道二段太平园横一街xxxx号“威廉汉姆国际豪车俱乐部”xxxx台空调外机经拍卖流拍后抵偿给申请执行人杜林（身份证号码：xxxx）所有，抵偿价为xxxx万元人民币。二、解除本院（2017）川0107民初887号民事裁定对被执行人罗鸫鸣所有的位于成都市武侯区武阳大道二段太平园横一街xxxx号“威廉汉姆国际豪车俱乐部”xxxx台空调外机的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年四月八日书记员 张 瑶
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1003民初1689号 原告：山东宝陆地产有限公司，住所地文登区文山东路**宝陆汤泉南门。 法定代表人：毕梦逸，经理。 被告：姜晓军，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，住文登区。 原告山东宝陆地产有限公司（下称宝陆地产）诉被告姜晓军租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东宝陆地产有限公司法定代表人毕梦逸、姜晓军到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 宝陆地产向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年2月25日至8月25日的租赁费7500元，并承担逾期之日起至实际缴纳为止每天2%的滞纳金。事实与理由：被告租用原告位于文登区昆嵛路环岛公园南、杨帆酒店南院的场地及房屋等，租赁期为2019年2月25日至2020年2月24日年租金为15,000元，约定自合同签订之日起缴纳半年的租金7500元，半年后再交纳下半年的租金，被告至今未按约交付租金，要求依法判令被告支付租金并依约支付滞纳金。 姜晓军答辩称，租用原告场地及房子经营长达十几年，每年租金15,000元属实。杨国庆、杨磊2019年2月25日以原告的身份收取了租金7500元，两个人是否是原告的员工我不清楚，但是两个人一直在收取电费，我不欠原告下半年租金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。 根据本院采信的证据，本院认定的事实如下：姜晓军常年租赁宝陆地产的场地及房屋，年租金为15000元，滞纳金为月租金的2%，约定每半年交付租金7500元。 庭审中，姜晓军提交租赁合同一份，甲方为宝陆地产，杨国庆、杨磊在落款甲方处签字。平时二人到租赁场所收取过电费，其认为二人是宝陆地产的员工。2019年上半年租金7500元已经交付给杨国庆、杨磊，二人出具收款收据。宝陆地产陈述，杨国庆、杨磊不是宝陆地产的员工，二人无权代表宝陆地产签订合同、收取租金。但姜晓军提交的合同内容与之前签订的租赁合同内容一致，下半年租金交纳时间为2019年8月25日，滞纳金为月租金的2%，该约定高于法律规定，遵从法院的调整。 本院认为，姜晓军与山东宝陆地产有限公司之间存在租赁合同关系且实际履行。姜晓军提交的租赁合同落款处仅有杨国庆、杨磊的签字，没有加盖宝陆地产的公章。姜晓军未提供证据证实杨国庆、杨磊系宝陆地产的员工，也没有提交足以证实二人有权 利代表宝陆地产签订合同、收取租金的证据，宝陆地产对二人的行为亦不予追认。故，该租赁合同不能约束宝陆地产，姜晓军理应在宝陆地产主张权利时交纳2019年上半年租金7500元，宝陆地产主张的滞纳金过分高于法律的有关规定，该公司表示愿意按照法律规定调整，本院照准。姜晓军逾期交纳租金给宝陆地产造成的基础损失为按照银行的同期贷款利率计算的利息，依据合同法解释二的有关规定，姜晓军承担的滞纳金应在该基础上上浮30%，即同期银行贷款利率的1.3倍。宝陆地产的该部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下： 一、姜晓军于本判决生效后十日内支付山东宝陆地产有限公司2019年2月25日至8月25日租金7500元；并承担以7500元为本金基数自2019年2月25日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率1.3倍计算的滞纳金； 二、驳回山东宝陆地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由姜晓军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  曲培华 二〇一九年四月十八日 书记员  蔡方圆
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执保104号 申请人：伍德芳，女，汉族，1983年10月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：滕云，男，汉族，1987年8月13日生，住安徽省六安市舒城县。 本院在受理申请执行人伍德芳与被执行人滕云诉讼财产保全一案中，申请执行人伍德芳根据已经生效的（2019）皖1503财保109号民事裁定书，请求对被执行人滕云所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车一辆予以保全。申请人伍德芳提供中国太平洋财产保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请执行人伍德芳申请对被执行人滕云的诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人滕云名下车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车一辆，查封期限为二年； 案件保全费820元，由被执行人滕云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊和 二〇一九年四月十八日 书记员  袁 婧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初1645号 原告：王琼香，女，汉族，1966年12月29日出生，住四川省简阳市。 被告：成都蜀西阁餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：姜浩然。 被告：姜浩然，男，汉族，1983年10月28日出生，住四川省平昌县。 被告：成都三公尚品餐饮管理有限责任公司，住所地：成，住所地：成都市金牛区羊西线蜀西路**白鸽岛尚**综合楼**> 法定代表人：马长银。 原告王琼香诉被告成都蜀西阁餐饮管理有限公司、姜浩然、成都三公尚品餐饮管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王琼香撤诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由王琼香负担。 审判员  皇传刚 二〇一九年四月二十八日 书记员  干海林
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0110执3766号 申请执行人：中城投集团第五工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市渝**东湖南路**22-1，统一社会信用代码915000005868544834。 负责人：张远强，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，1977年3月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴**。 被告：重庆市通惠里文化有限公司，住，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****11-3一社会信用代码9150000030500423XB。 法定代表人：李剑，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中城投集团第五工程局有限公司西南分公司与重庆市通惠里文化有限公司建设工程合同纠纷一案中，中城投集团第五工程局有限公司西南分公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110执3766案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 东 审 判 员  刘利莉 审 判 员  袁永鸿 二〇一九年四月二十四日 法官助理  许 波 书 记 员  熊光灿
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初1794号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路与阜阳路交口 被告：葛怡，女，汉族，1982年9月15日生，住安徽省长丰县水湖镇 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉葛怡物业服务合同纠纷一案，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛怡的诉讼。 本院认为，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告葛怡的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年四月一日 书记员  孔 美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执516号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地：新余市毓秀东大道**，统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人黄南平，男，1973年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住址：新余市渝水区。被执行人钟红勇，男，1979年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住，住所地新余市渝水区/div>申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初627号民事判决于2019年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄南平、钟红勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2019年1月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月30日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额77.0233万元，截至2019年04月18日已执行到位0元，尚有执行金额77.0233万元及执行费未能执行到位。本院于2019年04月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年四月三十日书记员  温启翔
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4133号原告：凤凰都市传媒科技股份有限公司，统一社会信用代码91110000672355613C，住所地北京市。法定代表人：刘作庚。委托诉讼代理人：胡宗梅，女。委托诉讼代理人：王永强，男。被告：南京美贝尔美容医院有限公司，统一社会信用代码91320106339427513Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡长青。本院在审理原告凤凰都市传媒科技股份有限公司诉被告南京美贝尔美容医院有限公司广告合同纠纷一案中，原告凤凰都市传媒科技股份有限公司以被告已履行完付款义务为由于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰都市传媒科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告凤凰都市传媒科技股份有限公司负担。审判员 杨 丽二〇一九年四月三十日书记员 王静静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执196号申请执行人：中国工商银行股份有限公司印江支行,地址：印江自治县。负责人：田如春，系该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1988年7月18日出生，土家族，住印江自治县。系该支行员工。委托诉讼代理人：陈双喜，男，1989年7月3日出生，土家族，住印江自治县。系该支行员工。被执行人：代明江，男，1984年12月4日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：冉玲敏，女，1987年8月9日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行中国工商银行股份有限公司印江支行与代明江、冉玲敏借款合同纠纷一案中，被执行人代明江、冉玲敏一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人代明江、冉玲敏的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 彭丽雄二〇一九年四月十七日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1521号罪犯冯全欣，男，1972年3月27日出生，汉族，小学文化，河南省长葛市人，住河南省长葛市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）许中刑二初字第006号刑事判决，以被告人冯全欣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2007年1月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯冯全欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯全欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯全欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯冯全欣减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8508号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈碧丹，女，1980年7月6日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈碧丹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××52）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金63231.6元、利息7244.63元、违约金15321.61元、分期手续费99.76元（利息、违约金暂计至2019年2月23日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据，亦未答辩。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠违约金外的事实予以确认。另查明，分期付款手续费按照如下标准计收：3期1.95％，6期3.6％，9期5.4％，12期7.2％，18期11.7％，24期及以上15％。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈碧丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63231.6元、利息7244.63元、分期手续费99.76元（暂计至2019年2月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，由原告负担174元，被告陈碧丹负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年四月十六日书记员  何咏麟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初12516号原告：黄图香，女，1950年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谢金兰，男，1963年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告黄图香与被告谢金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄图香到庭参加了诉讼，被告谢金兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3000元及借款利息3600元，共计6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年农历12月22日，被告谢金兰因经济困难向原告借款3000元现金，约定每月支付30元利息，未约定还款期限，被告向原告出具了借条。经多次催收，被告谢金兰仍拒绝还款。故原告向法院提起诉讼。被告谢金兰未予答辩亦未向本院提供证据。原告黄图香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据1份，拟证明农历2008年12月22日，被告谢金兰向原告借款3000元，双方约定利息每月30元的事实；2、保证书1份，拟证明2017年8月30日被告谢金兰保证于11份一次性偿还原告借款的事实；3、攸县春联街道柘合社区居民委员会证明1份，拟证明被告谢金兰与借条上的谢大乃系同一人，谢大乃是被告谢金兰的别名的事实；本院对证据作如下分析认证：原告提供的证据符合证据的有效要件形式，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。经审理查明，2009年1月17日（2008年农历12月22日），被告谢金兰向原告黄图香借款3000元，原告向被告提供了相应的借款现金，被告向原告出具了借条，载明：“今借到黄图香现金，计叁仟元（3000.0），利息每月叁拾元，借款人：谢大乃，2008.12.22日（农历）。”2017年8月30日，被告向原告出具保证书，保证在2017年11月把借原告的钱一次偿还。其后经原告多次催收，被告谢金兰仍拒绝还款。故原告诉至法院。另查明，被告谢金兰的别名为谢大乃。原告在庭审中主张利息额为按约定利率从借款日算至2019年1月16日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢金兰向原告黄图香借款并出具了书面借条，系当事人的真实意思表示，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。被告虽经原告催收后出具了还款期限的保证书，但未在承诺的还款期限内履行还款义务，系违约，应承担本案的违约责任，即被告应承担向原告偿还借款的义务，故对原告请求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定的借款利息为月利息10‰，未超过相关法律法规对民间借贷利率最高限额的规定，现原告请求原告偿还上述借款利息3600元，该利息仅算至2019年1月16日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告谢金兰经公告送达应诉材料及传票，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢金兰在本判决生效后十日内偿还原告黄图香3000元及利息3600元，共计6600元。本案案件受理费50元，公告费560元，以上合计610元，由被告谢金兰负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周南兰人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  刘理明二〇一九年四月八日法官助理朱培书记员周萍会附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2561号申请执行人：吴正亮，男，汉族，生于1974年12月16日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：秦光玲，女，汉族，生于1976年3月24日，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。关于吴正亮申请执行被执行人秦光玲运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初1172号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为37219元，执行费458元。在执行过程中，本院查询到被执行人秦光玲无银行存款、无车辆登记、不动产登记、工商登记信息。本院依法对被执行人秦光玲采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人吴正亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  向江波审判员  王 东二〇一九年四月二十九日书记员  唐 烨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执保822号之二 解除保全申请人：陈玉霞，女，1974年6月29日出生，汉族，住莱芜区凤城西大街****楼****，公民身份号码：3709231974********。 被申请人：莱芜市泰通电力设备有限公司。住所地：莱芜区凤城工业园。统一社会信用代码：91371202674509671X。 法定代表人：时卫田，经理。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）鲁1202执保822号之一民事裁定书，保全了莱芜市泰通电力设备有限公司名下财产。2019年4月24日陈玉霞向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人莱芜市泰通电力设备有限公司名下银行存款45万元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇一九年四月二十四日 书记员  王珍玉
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异98号案外人王桂花，女，1955年5月20日出生，汉族，现住磴口县巴镇。申请执行人张绪功，男，1968年7月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人崔吉祥，男，1964年3月15日出生，汉族，内蒙古嘉德房地产开发有限公司董事长，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德公司）。法定代表人崔吉祥，董事长。在本院执行张绪功与崔吉祥、嘉德公司民间借贷纠纷一案中，案外人王桂花对执行磴口县嘉德学府10#－1－902号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王桂花称，案外人与嘉德公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，嘉德公司将异议房屋作为回迁房于2018年10月交付案外人。异议房屋属案外人所有，非被执行人财产，临河区法院执行该房错误。现请求贵院依法中止对异议房屋的执行，并解除对该房的查封。案外人王桂花向本院提交了以下证据：房屋拆迁安置补偿协议书。本院查明，申请执行人张绪功与被执行人崔吉祥民间借贷纠纷一案，经本院主持双方达成调解协议，主要内容为：崔吉祥返还张绪功借款600万元及利息60万元。该案执行中，嘉德公司于2014年11月18日书面承诺为崔吉祥下欠张绪功约100万元提供保证担保。本院于2015年2月12日作出（2014）临法执字第987号裁定，裁定查封担保人嘉德公司嘉德学府10号楼1单元601、602、701、802、901、902号房屋。经张绪功申请，本院于2015年12月4日以（2015）临执异字第196号裁定追加嘉德公司为本案被执行人。2018年12月7日，本院作出（2018）内0802执恢字第533号执行裁定，裁定拍卖包括异议房在内的上述查封房屋。另查明，案外人王桂花提供的房屋拆迁安置补偿协议书中记载其被拆迁房屋产权证号为XXX号，经本院向磴口县房屋产权交易中心核实，无XXX号房屋产权信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。而案外人提供房屋拆迁安置补偿协议约定的回迁房屋并不存在，故其提供房屋拆迁安置补偿协议为虚假证据，其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王桂花的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年四月十八日书记员  张 程附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。(原第二百零四条现修正为第二百二十七条)《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。