广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初491号 原告：苏泽民，男，1994年8月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：潘芳苹，女，1986年12月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告：潘锦灵，男，1975年10月12日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 委托代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 原告苏泽民与被告潘芳苹、潘锦灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告苏泽民及其委托代理人陆恒坤，被告潘锦灵及其委托代理人苏晟到庭参加诉讼，被告潘芳苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏泽民向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款人民币60000元，并承担逾期还款违约金2000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告为移动通信公司的员工，与同事危均腾相识有四、五年时间了，后经其介绍，与同为移动公司的被告潘芳苹相识。2018年1月，被告找到危均腾，称其因装修房子，目前资金紧张，欲借款以缓解资金周转困局，并明确表示三个月后就可偿还。危均腾称其目前也没有闲置的资金，遂推荐给被告向原告借款。2018年1月中旬，被告找到原告介绍称其装修房子，欲从原告处借款，原告手上有30000元的现金可短期使用，就同意借款给被告，但出借方式是由原告转账给危均腾后，再由危均腾转账给被告。2018年1月14日，被告向原告出具《欠条》，确认收到原告出借的30000元，借款期限为自出借之日起三个月内偿还。但被告却未能按期还款，反而向原告称欲再行借取30000元，将房屋装修完毕后，再全部清偿所借款项。原告考虑双方系同事关系，被告工资收入也比较稳定，也比较高，就同意出借了，出借方式与之前出借的一笔一致。被告于收到借款次日即2018年7月24日向原告出具《借条》确认向原告总计借取了60000元，借款期限为3个月，并表示如不能按期归还借款，按违约金人民币2000元赔偿原告。然而被告却未按约定的还款期限履行偿还借款本金的义务。原告得知两被告已经拖欠很多人的到期借款未还，便打电话或上门催告还款，但两被告均以种种理由推脱，拒不还款。虽经原告多次催讨，两被告却以关机或避而不见的方式逃避债务。综上所述，原告认为：原告与借款人潘芳苹之间的民间借贷关系真实、有效，其应负有还款及支付利息的义务。该债务发生于被告潘芳苹与被告潘锦灵夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告潘锦灵依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定与被告潘芳苹共同承担偿还责任。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持如上请求。 原告向本院提交的证据为：1.借条、明细清单、客户凭条，拟证明原告与被告存在借贷关系，被告至今未偿还；2.婚姻证明、离婚协议书，拟证明借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，由两被告共同偿还；3.房产证、房产信息查询，拟证明两被告共同购买的房屋，为规避债务，转移财产，离婚时共同债务应由双方共同偿还。 被告潘锦灵辩称，一、原告苏泽民与被告潘芳苹、潘锦灵两人之间没有实际的借款事实；二、被告潘芳苹出具给原告苏泽民的借款理由与客观不符；三、被告潘芳苹写借条给原告期间，又在网上贷款，其用途不明，原告与被告潘芳苹所写的借条与网上贷款的借款不是与潘锦灵夫妻间的共同债务；四、潘锦灵有稳定的收入，没有必要借款，潘芳苹在外借款，潘锦灵不知晓，所以潘芳苹的借款并不是婚姻生活中的开支，该借款不属于被告潘芳苹与潘锦灵的夫妻共同债务，所以潘锦灵不承担偿还义务，请法院予以驳回。 被告潘锦灵向本院提交的证据为：1.物业收款收据，拟证明潘锦灵在2010年8月份已经购买了房子，并且支付各种物业费用的票据；2.潘锦灵支付装修房子开支费用的票据，拟证明潘芳苹与潘锦灵所购买的房子已经于2010年9月装修居住，与潘芳苹写的借条内容不相符；3.手机短信，拟证明潘芳苹个人在网上有其他贷款，在写借条期间仍然有其他借款，本案的借款不是属于婚姻期间的生活开支，是潘芳苹个人的借款；4.照片，拟证明潘芳苹私下向他人借款后被别人到家里来催债。 被告潘芳苹未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2018年7月24日，潘芳苹向原告苏泽民出具借条一张。载明因装修房子，向苏泽民借款60000元整，借款期限2018年7月24日至2018年10月24日。如不能按期归还借款，按违约金2000元赔偿。被告潘芳苹在该借条右下方签字并按捺手印确认。原告分别于2018年1月24日、2018年7月23日通过证人危某被告交付借款30000元、24000元。 另查明：被告潘芳苹与被告潘锦灵于2007年12月19日登记结婚，于2018年10月24日登记离婚。 上述事实有借条、银行交易明细清单、银行业务凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘芳苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告苏泽民提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告苏泽民与被告潘芳苹之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为，应以实际出借金额为借款本金。原告主张其已通过证人危某被告交付60000元现金，而未能提供充足证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院依法确认借款本金为54000元。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，按约定及时返还原告借款。故本院对原告主张被告潘芳苹、潘锦灵偿还借款本金54000元予以支持。原告主张被告支付2000元违约金，该主张没有超出法律规定范围，本院予以支持。对于涉案借款是否应认定为潘芳苹与潘锦灵的夫妻共同债务。潘芳苹借款发生于与被告潘锦灵夫妻关系存续期间，用于生活开支。潘锦灵称潘芳苹所借款项未直接用于经营承包耕地，但因其经营利益属于夫妻共同财产，且两被告于离婚协议中进行了分配。根据借款流向及用途，结合两被告共同生活情况，本院依法认定本案债务是两被告夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘芳苹、潘锦灵共同偿还原告苏泽民借款本金54000元及支付违约金2000元。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告潘芳苹、潘锦灵负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇一九年四月二十九日 书记员 马莹婷 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。