wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初2714号原告：李洪圣，男，1955年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：赵德杰，男，1976年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李洪圣与被告赵德杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告李洪圣的委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼，被告赵德杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪圣向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赵德杰偿还借款23000元及利息；2、本案诉讼费用由被告赵德杰承担。事实与理由：被告赵德杰承揽连云港市赣榆区青口镇“中央华府”小区室内装潢工程，因缺少资金向原告借款23000元，口头约定利息为月利率2%，并书写借条一份交由原告持有。但被告赵德杰至今未向原告偿还任何借款。被告赵德杰未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告赵德杰于2015年3月2日向原告李洪圣借款23000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未约定还款期限，原告李洪圣可要求被告赵德杰在合理期限内还款。被告赵德杰不履行还款义务，违背诚信原则。借条未约定利息，原告李洪圣要求被告赵德杰从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵德杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利义务的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，对原告李洪圣要求被告赵德杰偿还借款23000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵德杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪圣偿还借款23000元及利息（自2019年3月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告赵德杰负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇一九年四月十六日法官助理 刘 彬书 记 员 王润秋法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保387号浙江浙融汽车集团有限公司：本院在审理你与王林波、李燕追偿权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年4月8日冻结了李燕在中国农业银行南通西亭支行的银行账户一个，账号62×××76，应冻结金额116341.74元，已（实际）冻结1986.07元，冻结时间自2019年4月8日至2020年4月8日。2、于2018年4月11日查封了王林波名下车牌号为苏Ｆ×××**机动车一辆（吉普牌；2017年注册），查封时间自2019年4月11日至2021年4月10日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年四月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ??（2019）浙0212民初3176号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被告：王玉贵，男，1988年10月2日出生汉族，户籍所在地山东省费县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告王玉贵追偿权纠纷一案，于2019年2月25日向本院起诉，请求判令：1.被告王玉贵向原告支付代偿的购车款29956.92元，并从每次代偿的第六天起以该次代偿金额为基数，按年利率24%向原告支付利息及违约金，要求支付到实际清偿之日。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈佳蓉适用简易程序独任审理，并于2019年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告王玉贵因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工商银行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2017年1月16日，原告与被告王玉贵签订《担保合同》一份，约定：被告王玉贵向工商银行申请办理信用卡透支分期付款或贷款业务，委托原告向银行为上述透支或贷款提供担保，担保的信用卡透支金额或贷款本金为人民币36000元；因被告王玉贵逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告王玉贵应在代偿之日起5日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还原告的，被告王玉贵应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直到被告王玉贵全部归还原告为止。同年1月18日，被告王玉贵向工商银行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定了相关贷款与还款事项。被告王玉贵申请的总借款金额为41400元（其中包括车价余款36000元和担保服务费5400元），并需支付手续费3510.72元，分36期归还。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，对被告王玉贵的上述贷款提供担保。工商银行于2017年1月22日向被告王玉贵发放贷款41400元。后被告王玉贵未按约定履行还款义务，原告依约承担了担保责任，分别于2018年3月14日、6月15日、7月5日替被告王玉贵向银行代偿了4000元、4000元、21958.17元，合计29958.17元。2018年7月17日，被告王玉贵账户扣款1.25元。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、牡丹卡购车分期付款业务申请书、《购车分期付款代理协议》、《担保承诺函》、《担保合同》、信用卡交易明细、汇款凭证以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告王玉贵签订的《担保合同》、被告王玉贵与工商银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告王玉贵向工商银行申请牡丹卡透支分期还款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告王玉贵未归还到期款项，致使原告作为担保人代偿了上述款项，原告在代偿后有权向被告王玉贵追偿，并要求其赔偿利息损失。本案中，原告与被告约定的代偿款项的利息为每日万分之六，同时又约定了违约金，原告同时主张利息损失及违约金，两项合计已超过年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计付利息，本院予以支持。被告王玉贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉贵偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司垫付款29956.92元，支付垫付款截至2019年2月25日止的利息及违约金4928.09元，并支付垫付款29956.92元自2019年2月26日起至实际履行日止按年利率24%计的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费549元，减半收取计274.5元，由被告王玉贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年四月十五日 代书记员 蒋盛吉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7379号(2019)沪0115执7379号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人王文志，男，1960年9月11日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行(2019)沪0115执7379号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人王文志融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执224号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强。 被执行人：周雪，女，汉族，1992年8月23日出生，住四川省广汉市。 广西钱盆科技股份有限公司与周雪申请执行仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的《裁决书》已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在广汉市××辖区内，为有利于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 广西钱盆科技股份有限公司申请执行周雪仲裁裁决一案（执行依据：【2018】衢仲网裁字第70082号）由广汉市人民法院审查执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年四月二十三日 书记员 龚 锐
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初83号原告：李立君,男，1956年8月26日出生，住和龙市。被告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街学府园文惠**（六中西侧）。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。原告李立君与被告和龙市百安居物业管理有限公司（以下简称“百安居物业”）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立君，被告百安居物业的委托代理人安立岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李立君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付扣发原告工资1050元；2.由被告返还原告抵押金、服装押金300元；3.被告支付原告工作日、法定节假日、双休日加班工资等共计31275元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月28日至2018年7月23日，由被告单位合同聘用、工作岗位为“保安”，约定月工资1500元（24小时上班24小时休息）。原告在工作期间，被告没有给原告发放工作日、法定假日、双休日加班工资，且无故扣发原告1050元工资、抵押金、服装押金、原告保险单，至今未给付原告。原告为维护自身合法权益，故将被告诉至人民法院。被告百安居物业辩称，原告诉讼请求要求支付扣发原告工资1050元及返还原告抵押金、服装押金300元的诉请可以返还给原告，诉请支付原告工作日、法定节假日、双休日加班工资等共计31275元不能支付。原告本身就是退休人员，合同约定月工资就是1500元，包括加班工资、法定假日工资、双休日工资。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告系和龙煤矿退休人员，享受养老保险待遇。原告李立君与被告百安居物业公司于2017年签订物业员工聘用协议，该协议约定根据乙方（李立君）岗位和业绩，按月支付工资1500元（包括节假日、休息日、加班工资及社会保险费等），乙方的社会保险由其自行办理个人缴费手续，个人自行缴纳；甲方（和龙市百安居物业管理有限公司）有权按乙方的业绩、工作能力表现、遵守工作纪律、考核等情况依照甲方的薪酬制度支付工资（减少或增加薪酬）。保洁每月工具补助30元，站长每月串休2天，收费员每月串休4天，保安工作24小时，休息24小时，保洁每周下午休息，按正常上班开资。所有员工节假日、休息日上班及加班不再另行支付工资。原告李立君于2018年7月23日开始未在被告处工作。2019年1月18日，原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月18日作出和劳人仲案字（2019）第2号不予受理通知书。本院认为，根据法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告向被告提供劳务后，被告作为接受劳务的一方理应依约向原告支付报酬。现被告扣发原告1050元工资及抵押金、服装押金300元，违反了国家有关法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案中，李立君已从和龙煤矿退休，故其与和龙市百安居物业管理有限公司之间建立的是劳务关系而非劳动关系，双方之间的权利义务关系不受相关劳动法律的调整，且双方已对工作日、法定节假日、双休日加班工资作出约定的情况下，李立君要求和龙市百安居物业管理有限公司支付工作日、法定节假日、双休日加班工资共计31275元的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、被告和龙市百安居物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李立君1350元；二、驳回原告李立君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告和龙市百安居物业管理有限公司负担50元，由原告李立君负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇一九年四月十一日书记员  柳 琦
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初563号 原告：成某，女，1985年12月9日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1981年3月18日生，汉族，户籍地启东市。 原告成某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成某及其委托诉讼代理人陆巍到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款9万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，于2016年12月20日协议离婚，双方约定房产归被告所有，被告给付原告10万元，其中1万元于2017年1月26日前支付，余款9万元于2018年12月31日前付清。事后，被告就该笔10万元向原告出具了借条，承诺2018年12月31日前付清。2017年1月26日，被告支付给原告1万元，余款至今未付。 被告陈某1未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某2。2016年12月20日，原、被告因性格不合在启东市民政局婚姻登记处协议离婚。双方约定，一、原、被告双方自愿离婚；二、原、被告名下的位于启东市紫薇二村42号304室的房产归被告所有，该房房贷由被告负责。被告给付原告壹拾万元整（其中壹万元于2017年1月26日前支付清，剩余的玖万元于2018年12月31日前付清）……。2016年12月24日，被告就上述10万元向原告出具了借条一份，约定：陈某1借成某壹拾万元整（人民币100000），于2018年12月31日前还清。2017年1月26日，被告支付原告1万元，余款9万元至今未付。现原告以被告未支付欠款为由诉至本院，提起上述诉请。 本院认为，离婚协议是夫妻之间基于离婚达成的涉及夫妻身份关系解除、财产分割、子女抚养等事项的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚时约定将夫妻共有房屋归被告所有，被告给付原告10万元。现被告仅支付1万元，余款未按约定及时支付，已构成违约，依法应向原告承担付款的民事责任。原告要求被告给付欠款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某1应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成某人民币9万元，并支付自2019年1月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元（原告已预交），由被告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  印建忠 人民陪审员  朱 进 人民陪审员  黄丽历 二〇一九年四月十一日 法官 助理  朱莲花 书 记 员  黄晓赛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3607号原告：周尧森，男，1947年1月1日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。监护人：周玉英，女，1951年12月25日生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道官河里******。委托诉讼代理人：甘彬彬，上海市弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘泽群，上海市弘正律师事务所律师。被告：裘宇清，男，1945年7月17日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告周尧森诉被告裘宇清不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告周尧森于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周尧森申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周尧森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周尧森负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇一九年四月三日书记员  夏 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初389号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇姚李街道原312国道，统一社会信用代码91341500153100969E。负责人：李龙，该支行行长。委托诉讼代理人：台贵华，该支行客户经理。被告：张启兰，女，1969年6月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。被告：六安金塘置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区双河镇街道，统一社会信用代码91341500697398644A。法定代表人：蔡俊，该公司执行董事。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行（以下简称霍邱农商行姚李支行）与被告张启兰、六安金塘置业有限公司（以下简称金塘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行姚李支行的委托诉讼代理人台贵华，被告张启兰到庭参加诉讼，被告金塘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱农商行姚李支行向本院提出诉讼请求：1、张启兰偿还借款本金300万元及截至2019年3月4日的利息754506.79元，此后利息按年利率11.6493%计付至本金偿清时止；2、金塘公司以其抵押的房地产价值对张启兰所负债务承担连带清偿责任；3、张启兰和金塘公司负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日，张启兰为经营需要与霍邱农商行姚李支行签订借款合同，向该支行借款300万元，借款期限为24个月。同时，金塘公司与该支行签订最高额抵押合同，以其房产提供抵押担保。2016年8月30日，该支行依约将300万元借款转至张启兰指定账户。借款到期后，张启兰未按约履行还本付息义务。该支行经多次催要借款本息无着，遂诉讼来院。张启兰辩称：对霍邱农商行姚李支行所举证据均无异议，借款300万元属实。金塘公司未作答辩。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2016年8月18日，张启兰以购买种子化肥、农机等为由与霍邱农商行姚李支行签订一份借款合同，向该支行借款300万元，借款期限24个月即自2016年8月18日至2018年8月18日，借期内按年利率8.961%计付利息，逾期还款则按贷款利率上浮30%即11.6493%计付罚息，按月结息，到期还本。当天，金塘公司与该支行签订一份最高额抵押合同，以金塘公司所有的位于安徽省六安市金安区双河镇金塘大市场6号楼20-22室（不动产权证书号：皖（2016）六安市金安不动产权第0000046号）和该金塘大市场11号楼01-02室（不动产权证书号：皖（2016）六安市金安不动产权第0000047号），为张启兰在2016年8月18日至2018年8月18日期间的借款（最高限额为300万元）向该支行提供抵押担保，并在六安市金安区不动产登记局办理了抵押登记。2016年8月30日，该支行将300万元借款转入张启兰指定的账户。借款到期后，张启兰未能归还借款本金300万元，利息分文未付。该支行经多次催要无着，遂诉至本院。本院认为，张启兰与霍邱农商行姚李支行在平等自愿基础上签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。因张启兰未按约履行还本付息义务，故该支行诉请其偿还借款本金300万元及相应利息，本院予以支持。因金塘公司自愿以其房产向该支行提供抵押担保，并办理抵押登记，故该支行有权就其房产处分所得的价款优先受偿借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启兰偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行借款本金300万元，并按合同约定利率计付利息至借款本金还清之日止，于本判决生效后二十日内付清；二、如被告张启兰未履行上述第一项付款义务，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行有权就被告六安金塘置业有限公司所有的位于安徽省六安市金安区双河镇金塘大市场6号楼20-22室（不动产权证书号：皖（2016）六安市金安不动产权第0000046号）和该金塘大市场11号楼01-02室（不动产权证书号：皖（2016）六安市金安不动产权第0000047号），以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36000元，由被告张启兰、六安金塘置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张兵兵人民陪审员  胡玲玲人民陪审员  张志贵二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1085号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，董事长。被申请人：张xx，男，汉族，宁津县城区。被申请人：刘xx，女，汉族，宁津县城区。被申请人：曹xx，男，汉族，宁津县。被申请人：张xx，男，汉族，宁津县城区。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人张xx、刘xx、曹xx、张xx等借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行网络查控，或将其同等价值的房产、车辆予以查封，申请保全金额343733.42元。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人张xx、刘xx、曹xx、张xx名下的财产，保全金额共计243733.42元。案件申请费1739元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳霞二〇一九年四月二十八日书记员  赵晓雅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执327号之二 申请执行人：杨启兴，男，1956年11月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：李圣兆，男，1956年12月29日出生汉族，住宁海县。 执行申请执行人杨启兴与被执行人李圣兆关于民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月17日立案执行，执行标的为840000元。2019年4月22日，双方当事人达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2019）浙0226执327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王 翠 审 判 员  林欣荣 审 判 员  葛昊明 二〇一九年四月二十三日 代书记员  竺晨燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保85号之一 申请人：高丽，女，1987年3月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：韩颖，1977年4月9日出生，住新泰市， 申请人高丽于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩颖鲁Ｊ×××××号轿车一辆进行扣押，申请人以张涛名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人高丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人韩颖鲁Ｊ×××××号轿车一辆；期限二年，自2019年4月22日至2021年4月21日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年四月二十二日 法官助理张月娟 书记员亓东美
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初165号本院于2019年2月14日对原告王永风、陈涛、陈燕诉被告王华国机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鄂0303民初165号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0303民初165号民事判决书中案号“（2018）鄂0303民初165号”补正为“（2019）鄂0303民初165号”。审判员 李 艳二〇一九年四月二日书记员 汪玲玲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2296号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地长兴县太湖街道振力大厦**。法定代表人朱银春：总经理。被告：项幼英，女，1982年4月20日出生，汉族，住长兴县。被告：王木庆，男，1981年9月25日出生，汉族，住长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司与被告项幼英、王木庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2019年4月1向本院申请撤回对被告项幼英、王木庆的起诉。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告项幼英、王木庆的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告项幼英、王木庆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。审判员  姒国俊二〇一九年四月一日书记员  张 玮
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0521民初353号原告：刘淑娟，女，汉族，1964年2月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：房召，系原告刘淑娟女儿。被告：兰有宝，男，满族，1963年11月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告刘淑娟诉被告兰有宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘淑娟的委托诉讼代理人房召到庭参加诉讼，被告兰有宝经法庭传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告刘淑娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款人民币181924元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是经营饲料生意的，原告于2016年5月2日开始向被告供应仔猪浓缩饲料。从2016年5月2日起至2017年5月7日止，被告共向原告赊销饲料货款为206988元，截止诉讼前日被告用猪仔抵押和还款后，尚欠原告货款181924元（详见证据）。原告多次向被告索要欠款未果，被告就是以没钱和拒接电话等方式拒绝还款，故诉讼法院判决被告立即给付原告货款。被告兰有宝未到庭作出答辩。当事人围绕诉讼请求，原告刘淑娟依法提交了证据有：有本溪满族自治县小市镇大北农饲料商店工商登记信息、欠条复印件及原告庭审笔录在卷为凭。上述书证经本院审查。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下。原告刘淑娟系本溪满族自治县小市镇大北农饲料商店的经营者，经营各种饲料。被告兰有宝自2016年起至2017年间从本溪满族自治县小市镇大北农饲料商店购买仔猪饲料，拖欠货款未给付。现原告刘淑娟诉至法院。本院认为，本案中发生买卖合同关系的权利义务主体系大北农饲料经销处与被告兰有宝，在该买卖合同关系中，依法享有权利与履行义务的主体也只能是本溪满族自治县小市镇大北农饲料商店。本案中原告刘淑娟虽然系本溪满族自治县小市镇大北农饲料商店的经营者，但是其并不能代表本溪满族自治县小市镇大北农饲料商店向被告兰有宝主张权利。根据《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”现原告起诉被告要求其给付相关货款，主体不适格，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘淑娟的起诉。案件受理费3938元，返还给原告刘淑娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  徐月宁人民陪审员  关华儒二〇一九年四月三日法官助理刘畅书记员杨艺凡附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；+（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1241号之五申请执行人李某某，男，1989年6月8日生，汉族，住滑县。被执行人邵某某，男，1962年09月09日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526执1241号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵某某在中国邮政储蓄银行41×××20账户内存款人民币36521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年四月十七日书记员  张 祎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执371号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王俭涛,男，1972年出生。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一九年四月十八日书记员  董国杰
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初833号申请人（原告）：刘井水，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。被申请人（被告）：李传利，男，1964年12月17日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（被告）：李海亚，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（被告）：叶瑞元，男，1964年12月8日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。申请人向本院申请财产保全，申请查封被申请人叶瑞元在英德市英红镇人民政府未支付的工程款。本院依法通知申请人提供担保，但申请人一直不提供担保。本院经审查认为，申请人不提供担保，其财产保全申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人刘井水的申请。审判员  陈国雄二〇一九年四月八日书记员  华敏蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402财保11号 申请人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**、广益路883号 负责人：陈杭杰。 被申请人：董维佳，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人董维佳申请诉前财产保全一案，于2019年4月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人董维佳银行存款32万元或查封其相等价财产。 经审查，本院认为，申请人宁波银行股份有限公司嘉兴分行申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人董维佳银行存款32万元或查封其相等价财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晋安 二〇一九年四月三十日 书记员  吴妹英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28209号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李跟军，男，1978年12月12日出生，汉族，住宁夏隆德县。被告：罗玲玲，女，1982年8月15日出生，汉族，住宁夏隆德县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月8日的借款本金136167.28元、利息6525.63元、罚息611.78元，以及自2019年1月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30%标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金21224.39元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月11日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额167930元，贷款期限48个月，贷款年利率11.99%，每月还款额4456.42元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年1月8日，被告尚欠借款本金136167.28元、利息6525.63元、逾期罚息611.78元、贷款管理费175元、违约金21224.39元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跟军、罗玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年1月8日的借款本金136167.28元、利息6525.63元、罚息611.78元，并支付自2019年1月24日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30%标准计算)；二、被告李跟军、罗玲玲于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金21224.39元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李跟军名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告李跟军、罗玲玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执812号之十二申请执行人：潘芳芳，女，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李子建，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行潘芳芳与李子建民间借贷纠纷一案中，于2019年4月1日向被执行人李子建发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李子建至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李子建在中国银行温州民航路支行账户存款3776.09元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月二十三日书记员  张 琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2121号原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行，住所地：十堰市武当路**。负责人刘永东，该行行长。被告于德香，女，汉族，1987年5月2日生，住十堰市茅箭区。被告杨建国，男，汉族，1986年6月12日生，住十堰市茅箭区。被告十堰荣洲房地产开发有限公司，住所地：襄阳路**。法定代表人熊吉光。原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行诉被告于德香、杨建国、十堰荣洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成由审判员袁炳林担任审判长、审判员何新、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭。本案现已审查完毕。原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的借款合同，判令被告偿还截止2018年5月1的本金573009.44元，利息13012.98元；自2018年5月2日至借款本息还清之日止的利息及罚息；2.原告对本案抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告的贷款本息及原告实现债权的费用；3.被告十堰荣洲房地产开发有限公司承担连带保证责任（代偿或回购）；4.被告承担本案的诉讼费用等全部实现债权的费用。事实与理由：2014年7月22日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额60万元，借款期限30年，被告以购住房办理了房屋预告抵押登记手续；原告于同年8月1日依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2018年5月1日，被告已累计41个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行的起诉。诉讼费9660元，退还原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年四月八日书 记 员  孙 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初1723号 原告:岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地：岳阳市巴陵中路**粮都办公室**。 法定代表人：刘绍锋，公司经理。 委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被告：钟志月，男，汉族，1974年4月3日出生，住岳阳市。 第三人：韩英，女，住岳阳市。 委托诉讼代理人：钟志月，男，汉族，1974年4月3日出生，住岳阳市。系韩英丈夫。 原告岳阳市国源资产经营有限责任公司（以下简称国源公司）与被告钟志月、第三人韩英租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华、被告钟志月并作为第三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、解除不定期租赁关系，被告与第三人返还小龙城外楼**、**号摊位；2、被告支付自2019年3月份至返还之日的摊位费（406元/月）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告租赁原告位于小龙城外滩**、**号摊位经营，合同为不定期，现原告因消防整改需要收回门面，被告拒不交还。 被告辩称，双方是长期合作关系，不同意拆除，除非给予补偿。与第三人系夫妻关系，门面系自己经营。 第三人与被告意见一致。 查明的事实 2011年9月18日，被告（乙方）与原岳阳市糖酒副食品公司（甲方）签订了《租赁合同》，合同约定：1、甲方将小龙城外楼**、**号摊位出租给乙方，租赁期限为不定期；2、租金每月396元，乙方必须在每月10日至15日一次性交清；双方还就其他事项进行了约定。2019年2月，原告通知要求收回摊位。被告租金缴纳至2019年2月，被告与第三人系夫妻关系，租赁物目前由被告与第三人共同经营。起诉前原告已经通知要求解除合同。 另查明，原岳阳市糖酒副食品公司改制后诉争资产移交给原告管理，租赁物目前由原告行使管理权。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。一、关于合同的解除，按照合同约定，双方系不定期租赁合同关系，按照法律规定，原告有权随时解除合同，故本院对原告要求解除合同、返还租赁物的诉讼请求予以支持，第三人韩英作为共同经营者，应协助返还租赁物。二、关于占用费，被告租金缴纳至2019年2月，但被告一直在占用使用，应该按照合同约定的租金标准（396元/月）支付占用费至实际返还在租赁物之日。被告提出双方系长期合同与事实不符，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、解除原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告钟志月之间的不定期租赁合同关系，被告及第三人韩英向原告返还租赁物（小龙城外楼49、50号摊位）； 二、被告钟志月自2019年3月1日起按照396元/月的标准向原告岳阳市国源资产经营有限责任公司支付占用费至实际交还租赁物之日。 上第一、二项，限本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费100元，由被告钟志月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇一九年四月十九日 书记员  余金秋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1262号罪犯唐勇，男，1983年8月5日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年10月27日作出(2017)粤1973刑初第857号刑事附带民事判决，以被告人唐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，判令赔偿诉讼原告人54139.04元。判决生效后交付执行。刑期执行至2019年7月4日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐勇减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯唐勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际获得考核分650分，折换成表扬1个，剩余分数为50分。该犯财产刑没有履行，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初1195号 原告：文永祝，男，1952年5月17日出生，汉族，住宁夏盐池县，居民，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕宏涛，男，1972年10月3日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告文永祝与被告吕宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告文永祝到庭参加了诉讼，被告吕宏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，从借款之日起至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月7日，被告吕宏涛向原告文永祝借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。之后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。被告吕宏涛未答辩，未质证，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2018年5月7日，被告吕宏涛向原告文永祝借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。之后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告文永祝与被告吕宏涛双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原被告约定利息未超过法律保护范围，故原告诉请被告吕宏涛偿还借款本金及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕宏涛于本判决生效后三日内偿还原告文永祝借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2018年5月7日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告吕宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    苏 海 生    二○一九年四月二十八日 书  记  员    白 春 梅  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢804号申请执行人深圳中航幕墙工程有限公司，住所地深圳市福田区皇城广场大厦**。法定代表人伍倜，董事长。被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所，住所地郑州市金水区黄河路**div>法定代表人佘保同，总经理。深圳中航幕墙工程有限公司申请执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2011）金民二初字第2896号民事判决书。深圳中航幕墙工程有限公司依据上述民事判决向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2014）年金执字第356号。执行过程中，河南省第一建筑工程集团有限责任公司不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第1664号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）豫法立民申字第42号民事裁定书，裁定如下：一、本案指令郑州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。后郑州市中级人民法院作出（2014）郑民再终字第76号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2013）郑民四终字第1664号民事判决和郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第2896号民事判决；二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。郑州市金水区人民法院于2015年3月9日作出（2014）金民二初字第6865号民事判决书，判决如下：驳回深圳中航幕墙工程有限公司的诉讼请求。深圳中航幕墙工程有限公司不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6865号民事判决，郑州市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）郑民一终字第1039号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判，该判决已于2015年8月18日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执恢804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年四月一日书记员 张照蓬
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初1948号申请人：中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路**。统一社会信用代码：91370500864720937U。法定代表人：贾芳民，职务执行董事。被申请人：山东鲁安天然气有限公司，住，住所地山东省东营市广饶县经济开发区国安路西处一社会信用代码：913705235819177051。法定代表人：郭相忠，职务执行董事。申请人中石化胜利油建工程有限公司与被申请人山东鲁安天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中石化胜利油建工程有限公司于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鲁安天然气有限公司银行存款6280103.85元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁安天然气有限公司在东营银行股份有限公司胜利支行账户66×××44存款6280103.85元，自2019年4月23日起至2020年4月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱景明二〇一九年四月二十三日书记员  顾婷婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3220号申请执行人：毛继清，男，1961年4月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：陈嘉炳，男，1977年7月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：孔繁乐，女，1979年3月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：陈英华，女，1950年6月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：杨广文，男，1940年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人毛继清与被执行人陈嘉炳、孔繁乐、陈英华、杨广文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初11611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行，要求四被执行人归还借款本金197000元、利息2730元、违约金(以197000元为本金，自2018年3月28日起至实际清偿日止，按月利率2%计算)、律师费2500元及迟延履行期间的债务利息。经本院执行查明，案外人林某某、龚某某、丁某某均系(2018)沪0104民初11611号民事判决书之原告，均已向本院申请执行，要求被执行人陈嘉炳、孔繁乐、陈英华、杨广文支付其相应款项。执行过程中，被执行人孔繁乐向本院缴纳52001元，本院依法扣划被执行人陈英华、杨广文银行存款合计38763.11元。对于上述款项，本院根据林某某、龚某某、毛继清、丁某某的协商结果，已发还至丁某某所属账户，并由其四人自行分配。另本院依法冻结被执行人陈英华名下理财产品150000份及相关收益，查封被执行人陈嘉炳、孔繁乐、杨广文名下的上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋并查明该房屋第一抵押权人为上海市公积金管理中心(被担保主债权数额为930000元)，第二抵押权人为林某某、龚某某、毛继清、丁某某(被担保主债权数额为XXXXXXX元)。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现根据本案实际情况，被执行人陈嘉炳、孔繁乐、杨广文名下的上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行之必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年四月二十六日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 陈兴健、陈象聪： 申请执行人陈兴健与被执行人陈象聪买卖合同纠纷一案，根据（2018）粤0222民初398号民事判决书，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈象聪已履行完毕给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执238号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执917号 申请执行人:福建省鹏达融资担保有限公司，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：富永华，男，1978年5月4日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：吴小姬，女，1977年12月18日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：陈文华，男，1965年3月10日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：富美英，女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人福建省鹏达融资担保有限公司与被执行人富永华、吴小姬、陈文华、富美英追偿权纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2018）闽07民终657号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2018年10月9日依法立案执行，执行标的为270308.13元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布,并对被执行人富永华采取了司法拘留措施，此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询,未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人富永华、吴小姬、陈文华、富美英纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人富永华、吴小姬、陈文华、富美英可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人富永华、吴小姬、陈文华、富美英有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一九年四月一日 书记员  李俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初128号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：余彦金，男，1988年9月18日出生，彝族，住所贵州省盘县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余彦金小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月3日尚欠本金余额18733.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18733.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余彦金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18733.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.3元，由被告余彦金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1002执恢160号本院于2018年4月20日恢复立案执行的邓粤湘申请执行郴州恒信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年4月18日结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
文书内容新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执３２０１号之一申请执行人：邹立坚，1966年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：苗丰，男，1986年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：牛瑞丰，男，1977年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人邹立坚与被执行人苗丰、牛瑞丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的(2017)新0104民初1323号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款665980元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年10月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年10月1日、2018年10月3日、2018年12月8日、2019年3月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询;3、2018年10月8日查封被执行人牛瑞丰名下新ANN9**号别克牌汽车的车辆所有权手续；4、2018年10月8日查封被执行人苗丰名下新A369**奥迪牌汽车的车辆所有权手续；5、2018年10月17日查封、冻结被执行人牛瑞丰名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路2号金地苑5栋6层1单元602号房屋及所对应的土地使用权手续；6、2018年10月17日查封、冻结被执行人苗丰名下位于乌鲁木齐市碱泉一街663号拆迁补偿综合楼2栋12层1单元1204号房屋及所对应的土地使用权手续；7、2018年10月19日查封、冻结被执行人牛瑞丰名下位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天商住小区12栋4层2单元401号房屋及所对应的土地使用权手续；2019年4月17日，申请执行人邹立坚与被执行人苗丰达成执行和解协议，协议约定：本案标的为665980元，被执行人苗丰保证在2019年5月10日前给付20万元，2019年10月30日前给付10万元，剩余案款365980元在2019年12月30日前给付完毕。鉴于此，申请执行人邹立坚于2019年4月17日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人邹立坚提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2018)新0104执3201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瓮立臣审判员  薛正奎审判员  马卫国二〇一九年四月十七日书记员  赵西霞
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执2855号申请执行人：许重乐，男，1991年2月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：朱中鑫，男，1988年04月12出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人许重乐与被执行人朱中鑫借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执2855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  于林立执行员  康 彦二〇一九年四月三十日书记员  王 京
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1536号 申请执行人：孙家振，男，1983年5月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥甲骨文商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区绿都商城**1302。 法定代表人：陈燕，执行董事。 本院在执行申请执行人孙家振与被执行人合肥甲骨文商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人合肥甲骨文商业管理有限公司已进入破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初1406号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 远
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2118号 申请执行人:徐建木 被执行人:徐国春公民身份号码:3301211963×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初12494号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐国春履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明徐国春名下有车辆(车辆,奥迪浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:盛红梅 二〇一九年四月一日 () 书记员 :朱剑英
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2901刑初95号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人俄某某某，男性住四川省凉山彝族自治州布拖县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被大理市公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人俄某某某犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年4月1日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵贤、赵文娟出庭支持公诉，被告人俄某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年1月23日13时15分至13时30分间，被告人俄某某某在大理市下关镇龙某路下关一中对面的京东便利店门前，盗窃了蒙某某放在银色微型车内的一部价值1650元的蓝色OPPPR15X型牌手机。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、视听资料、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人俄某某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有如实供述罪行情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人俄某某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年1月23日13时15分至13时30分间，被告人俄某某某在大理市下关镇龙某路京东便利店门前，盗窃了蒙某某停放在店门前车辆内价值1650元的OPPPR15X型牌手机一部，并以400元的价格销赃给他人。赃款挥霍200元后被公安机关抓获。归案后如实供述上述事实。上述事实，有被害人陈述、书证、物证、视听资料、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俄某某某以非法占有为目的，盗窃他人价值1650元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人俄某某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人俄某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2019年5月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  杜柱红人民陪审员  赵瑞华二〇一九年四月一日书 记 员  袁惠霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12579号之二原告：宜兴市金帆达环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282063242226L。法定代表人：还春祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋（受该公司特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：周丽英，女，1975年3月16日生，汉族，住宜兴市。本院于2018年11月12日立案受理了原告宜兴市金帆达环保科技有限公司（以下简称金帆达公司）与被告周丽英买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告金帆达公司于2019年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金帆达公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金帆达公司撤回起诉。本案诉讼费1480元，其中案件受理费减半收取750元，保全费730元，由金帆达公司负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  韩尧中二〇一九年四月二十九日书 记 员  蒋 晨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执106号 申请执行人成都天田医疗电器科技有限公司，住所地成都市新都区军屯工业集中区。 法定代表人姜天华。 申请执行人四川省全惠家具有限公司，住所地成都市邛崃市羊安工业园区新邛路**附**。 法定代表人唐克成。 申请执行人成都天田医疗电器科技有限公司与被执行人四川省全惠家具有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省全惠家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都天田医疗电器科技有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1458号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年四月十九日 书记员 王太峰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2426号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区。被执行人李红霞，女，汉族，1982年09月05日出生，住四川省南部县柳树乡罐子坪村**。 平安银行股份有限公司成都分行与王小兵、李红霞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11965号民事书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的61594.25元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11965号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年四月二十四 书记员  陈远勇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初334号原告：河南元盛建设集团有限公司，住址：郑州市中牟县雁鸣湖镇（财政所院内）。统一社会信用代码：91410122790613097H。法定代表人：郭彩霞。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所实习律师。被告：刘土城，男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘韶鹏，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。原告河南元盛建设集团有限公司（以下简称元盛公司）与被告刘土城建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元盛公司的委托诉讼代理人郭志彦、被告刘土城的委托诉讼代理人刘书定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。元盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付新密市大隗镇香樟河畔小区建设工程施工过程中产生的建设施工物资租赁费用350000元；2.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原告与被告刘土城、河南罡正置业有限公司（以下简称罡正公司）三方签订了《解除合同协议书》，明确约定合同签订后，原告与罡正公司就新密大隗镇香樟河畔小区建设工程施工合同解除前所产生的债权债务由被告刘土城承担。2015年4月20日，原告支付给郑州市昱宏建筑材料租赁有限公司钢管租赁费5万元，2015年11月30日，原告支付给郑州昱宏建筑材料租赁有限公司物资租赁费用30万元。以上两笔费用共计35万元，皆是由2013年12月13日签订《建设施工物资租赁合同》产生的，而该租赁合同是在新密大隗镇香樟河畔小区建设工程施工过程中签订的且实际用于该工程施工，故该两笔费用属于《解除合同协议书》中约定的合同解除前产生的债务，依据合同约定，该两笔费用应当由被告刘土城承担，而被告刘土城并未承担该两项债务，故为维护原告的合法权益，诉至法院。刘土城辩称，1.新密市大隗香樟河畔社区的开发商罡正公司与元盛公司签订承建香樟河畔工程施工合同，元盛公司的委托代理人黄玉安在合同第二页右下角亲笔签字。由于罡正公司在建设工程过程中资金严重不足，无力将该工程继续建设下去，经大隗镇人民政府研究决定由被告刘土城担任该工程建设项目负责人，继续进行建设；2.罡正公司、元盛公司和被告刘土城签订解除建设工程施工合同协议书时，被告一次性支付工程所欠一切债务215万元，黄玉安和权提锋给被告出具了收款条；3.自2014年12月16日被告和元盛公司签订的解除合同协议书至起诉之日，本案已超过3年的诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，罡正公司与原告元盛公司签订《协议书》一份，主要内容为：发包人罡正公司，承包人元盛公司；建设地址新密市大隗镇，建筑楼号为7＃、8＃、11＃、12＃、18＃、19＃；协议书对承包方式、合同价款、质量要求、工期要求等作了约定。该合同履行过程中，2014年12月16日，罡正公司、原告元盛公司与被告刘土城三方签订《解除合同协议书》，主要内容为：甲方罡正公司，乙方元盛公司，丙方刘土城；甲乙丙三方一致确认，截止2014年12月16日上午11时，乙方与甲方2013年下半年签订的新密市大隗镇香樟河畔小区建设工程施工合同及相关协议书予以解除；本协议签订后，甲乙双方就香樟河畔小区建设工程施工合同解除前所产生的债权债务由丙方承担；香樟河畔小区建设工程遗留的工程由丙方与黄玉安签订新的施工合同；甲方必须向丙方提供香樟河畔小区建设工程所有真实有效的资料。该协议签订后，2014年12月17日，黄玉安、权提锋出具了证明条一份，证明收到香樟河畔工程款2150000元。2013年12月13日昱宏公司与原告公司香樟河畔小区工程项目经理部签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定本案涉诉工程相关租赁事宜。2015年7月1日昱宏公司因原告拖欠租金，丢失租赁物等将原告诉至郑州市惠济区人民法院，郑州市惠济区人民法院审理查明，原告于2014年12月31日将钢管共计3868.1米归还给昱宏公司，2015年4月20日，原告向昱宏公司支付租金50000元。郑州市惠济区人民法院做出（2015）惠民初字第942号判决，原告不服提出上诉，后经郑州市中级人民法院调解，原告于2015年11月30日向昱宏公司支付309104元。另查明，黄玉安为河南元盛建设工程有限公司香樟河畔小区工程项目经理部代表。本院认为，原、被告签订的《协议书》、《解除合同协议书》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《解除合同协议书》中明确约定，建设工程施工合同解除前的债务由被告承担，原告要求被告支付租赁费350000元的诉讼请求，提交有原、被告2014年12月16日签订解除承包合同后的人民法院判决书、调解书及支付凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未向本院提交向原告支付费用的相关明细，结合被告提交的其他证据不足以证明被告已向原告支付了涉案租赁费用，对被告辩称已向原告支付全部债务的意见，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告自2015年11月27日在人民法院签订调解协议后，才能确认自己的权利义务。原告于2018年11月22日向本院递交起诉书后，本院进行立案审查并进行诉前调解，期间并未超过三年，对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘土城于本判决生效后十日内向原告河南元盛建设集团有限公司支付350000元；驳回原告河南元盛建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元,减半收取为3275元，由被告刘土城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇一九年四月一日书记员  顾蒙蒙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事判决书（2018）陕0302民初5205号原告：符金荣，女，1958年3月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市金台区中山东路街道办事处退休职工，住宝鸡市。委托代理人：符荣生，男，1956年1月23日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市公安渭滨分局退休职工，住宝鸡市金台区，与原告系兄妹关系。被告：宝鸡惠森房地产开发有限公司（以下简称惠森公司），住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301776951567E。法定代表人：王宗礼，董事长。委托代理人：令芳，女，1979年4月29日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，该公司员工，住宝鸡市。原告符金荣诉被告宝鸡惠森房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符金荣委托理人符荣生，被告惠森公司委托代理人令芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符金荣向本院提出诉讼请求：1、被告退还多收房款20774元，并支付自起诉之日至款付清为止按6.1%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月，索某某购买了被告惠森公司开发的位于宝鸡市XX大道XX城XX号房屋一套，合同面积为120.50平方米，单价为4047.40元，2014年2月，被告惠森公司向索某某出具的发票载明建筑面积为121.61平方米，单价为4010.46元。2017年8月，索某某以合同面积将房屋出售给原告，2017年9月，在办理房屋过户手续时，原告发现房本的面积比合同面积及发票面积均小，实际只有116.43平方米，原告为此提出异议，索某某承诺被告惠森公司退还多收房款时愿意退还原告。2018年3月，原告得知被告惠森公司已开始给小区住户退面积差额款项，原告找被告惠森公司办理退款时，被告惠森公司表示只退给索某某，不愿向原告退款，经多次联系索某某解决，但一直未能找到索某某本人，致使无法予以解决。原告认为，该房屋产权人已变更为原告，原告已成为实际的业主，且索某某也同意给原告退款，被告惠森公司不予退款给原告造成了损害。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，被告惠森公司辩称，原告所称的房屋其公司于2011年1月出售给索某某，合同建筑面积为120.50平方米，单价为4047.40元，2017年9月，索某某领取了房屋产权证书，产权证房屋面积为116.43平方米，以实际所测量面积其公司应当向索某某退还16472.92元，该小区房屋面积差额的住户其公司已退还64户，都是以合同面积与实测面积差乘以单价进行退款的，不以销售发票上面积和单价作为退款的结算依据；其公司对于原告与索某某之间的买卖房屋事宜并不知情，其公司愿意将面积差额款退给索某某，其公司与原告没有合同关系，原告要求直接给其退款不符合合同约定，请求人民法院依法予以判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2011年1月18日，索某某与被告惠森公司签订商品房预售合同，双方约定，被告惠森公司将位于宝鸡市XX大道XX城XX号房屋一套出售给索某某，房屋面积为120.50平方米，单价为每平方米4047.40元，总房款为487712元，索某某付清房款后， 2014年2月21日，被告惠森公司向索某某出具发票一张，发票中载明房屋面积为121.61平方米，单价为4010.46元，总房价为487712元，被告惠森公司将所出售房屋向索某某交付使用后，索某某领取了房屋产权证书。2017年8月22日，原告与索某某签订房屋买卖合同，索某某将其位于宝鸡市XX大道XX城XX号房屋一套以65万元的价格出售给原告，2017年9月8日，索某某向原告写下承诺书，表明愿将房屋面积退款差额退给原告，2017年9月15日，原告与索某某办理了房屋过户手续，该房屋产权人变更为原告符金荣。自2018年2月起，被告惠森公司陆续对小区内涉及房屋面积差的住户进行退款，退款以合同面积与实测房本面积差乘以合同单价进行核算，索某某所出售房屋核算应退款为（120.50-116.43）*4047.40元，即为16472.92元，索某某一直没有办理退款手续。在诉讼中，原告基于未将原房主索某某列为第三人的原因同时撤回对索某某作为被告的诉讼，并表明其自愿承担本案诉讼中产生的相关费用。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人有权以自已的名义代位行使债务人的债权。本案中原告通过与原房主索某某履行房屋买卖合同而取得了曾由被告惠森公司出售的房屋，被告惠森公司所出售房屋实测面积与购房合同面积不符，被告惠森公司本应向原合同购房人索某某退还面积差额款项，但由于索某某未能在被告惠森公司正常办理退款过程中予以退款，致使原告实际不能取得退款，从而损害了原告的合法权益，故原告行使代位权要求被告惠森向其退款符合法律规定，应予认定；对于原告行使代位权产生的诉讼有关费用损失，依据法律规定本应由实际债务人索某某予以承担，因原告在诉讼中未将索某某列为第三人，且原告也表示愿意自行承担，原告这一主张不违反法律规定，故应予认定。关于应退款金额，原、被告在诉讼中存在争议，经查明，被告惠森公司向小区内涉及退面积差额的住户均以合同面积及单价为依据核退房款差额，符合合同的约定，应予认定；原告在诉讼中要求被告按销售发票及单价进行退款并同时计算了退款的利息，因原告所述与客观事实不符，且被告惠森公司并无不予退款的违约行为，故对原告以上的主张均不予认定。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：    一、被告宝鸡惠森房地产开发有限公司退还原告符金荣房屋面积差额16472.92元，于本判决生效之日起十日内履行。    二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费480元，公告费260元，由原告符金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审  判  长      常艳波                         人民陪审员      黄永翔                         人民陪审员      巨招财                         二 0 一九年四月二十四日                         书  记  员      李   蓉 1
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初114号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人李球兴，男，1968年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市金湾区，捕前住址广东省珠海市金湾区，司机。因本案于2018年12月26日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人李球兴犯交通肇事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人李球兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月26日下午16时05分许，被告人李球兴驾驶车牌号为粤C·937**的重型特殊结构货车，沿珠海大道西往东方向行驶至北水路口右转入北水路时，与右侧沿珠海大道西往东方向行驶由王某1驾驶悬挂粤C·405**号假牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某1当场死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人王某1所受损伤符合交通事故所形成，并因胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人李球兴承担此交通事故的主要责任，被害人王某1承担此交通事故的次要责任。案发后，被告人李球兴停留在现场，主动报警及拨打120，积极配合交警部门的调查。另查明，肇事车辆为珠海市志隆商品混凝土有限公司所有，被告人李球兴在案发时正在进行混凝土运载作业。2018年12月29日，该公司委托车队队长陈某向被害人家属先行垫付了丧葬费等共计人民币8万元，但被告人未获得被害人家属谅解。公诉机关书面建议对被告人李球兴判处一年六个月以下有期徒刑。上述事实，有如下证据材料予以证实：1.户籍资料及无犯罪记录证明;2.到案经过、执勤经过、到案情况说明、接警单;3.机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故车物损失价格鉴定、营业执照、道路运输经营许可证;4.血样提取登记表、酒精含量测试结果单;5.居民死亡医学证明书、交通事故处理通知书、尸体处理通知书、交通事故物品遗留清单、被害人及其家属身份信息;6.现场照片、交通事故视频截图说明、交通事故视频分析说明、检验鉴定委托书、《道路交通事故责任认定书》、行政强制措施凭证;7.收据、证明等；8.证人王某2的证言；9.被告人李球兴的供述；10.鉴定意见：尸体检验报告、车辆技术检验报告等；11.现场勘验、检查、辨认笔录等；12.视听资料：监控录像光盘一张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李球兴驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李球兴犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李球兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾剑二〇一九年四月十五日法官助理刘帆书记员袁嘉睿附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4021执634号申请执行人：田成元，男，汉族，1962年4月8日生，现住霍城县。被执行人：江西龙马建设集团有限公司。法定代表人：严如火，该公司总经理。被执行人：新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司。法定代表人：秦雪丰，该公司总经理。申请执行人田成元与被执行人江西龙马建设集团有限公司、新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2018）新40民终1618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田成元于2018年12月4日向本院申请执行，本院依法于2018年12月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西龙马建设集团有限公司对判决不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出再审申请，新疆维吾尔自治区高级人民法院决定受理后，于2018年12月21日作出（2018）新民申1893号民事裁定书，裁定指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对本案再审。经与申请执行人田成元谈话后，申请执行人田成元于2019年4月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2018）新40民终1618号民事判决书的执行。待再审判决生效后，权利人可向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩  东代理审判员 罗 洪 志代理审判员 夏布哈提二〇一九年四月四日书 记 员 徐 现 坤
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执1300号 申请执行人：淄博沐泽经贸有限公司 被执行人：山东锦安电气有限公司 本院在执行申请执行人淄博沐泽经贸有限公司与被执行人山东锦安电气有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初590号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月3日立案执行，执行标的71638元。本案在执行过程中，于2018年12月6日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人山东锦安电气有限公司无其他可供执行的财产线索。于2019年4月18日对申请执行人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初590号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1856号 申请执行人绍兴兴凯车业有限公司，住所地绍兴市越城区袍江洋江路******，组织机构代码:344076324。 法定代表人江兴华。 被执行人杭州路达车业有限公司，住所，住所地杭州市滨江区西兴工业园区聚工路**机构代码:143251771。 法定代表人孙宏。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初6704号民事判决书，于2019年04月04日立案执行申请执行人绍兴兴凯车业有限公司与被执行人杭州路达车业有限公司承揽合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杭州路达车业有限公司的银行存款人民币141098元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 执行员 赵 钢 二〇一九年四月十一日 书记员 王玲玲
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初1643号申请人：王福军，男，1972年9月25日出生，汉族。申请人：张有琴，女，1971年10月14日出生，汉族。原告杨素英与被告王福军、张有琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年4月16日，王福军、张有琴向本院申请追加王某为共同被告。事实与理由：实际借贷人是王某，原告杨素英未将其起诉在内。为协助查明该案事实，现申请人根据《民事诉讼法》第119条及其解释第73条的规定向法院提出以上申请，恳请法院予以批准。王福军提交的证据有：1、王某向其出具的借条一份，证明王某与本案有关系；2、原告杨素英向其出具的还款清单和抵账清单各一份，证明王某向原告打过款，原告在王某的厂里拉过电动喷雾器抵账。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，申请人王福军向杨素英出具借条，王某向申请人王福军出具借条，根据合同的相对性，王某并非是本案合同的当事人，故追加王某为共同被告的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回王福军、张有琴追加王某为共同被告的申请。审判员  张丽平二〇一九年四月二十三日书记员  冯英英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15302号原告：深圳市辉顺电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道，组织机构代码：671898501。法定代表人：何冬勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佑平，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏佳，系该公司员工。被告：深圳市博劲恒科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区，组织机构代码：676666304。法定代表人：李永志。委托诉讼代理人：刘志伟，xx律师事务所律师。原告深圳市辉顺电子科技有限公司（以下简称辉顺电子公司）与被告深圳市博劲恒科技有限公司（以下简称博劲恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张佑平、李敏佳，被告委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法支付原告货款565134元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家电子加工企业，从2008年开始向被告供货，每次都有送货单，每次都有被告的员工（仓库收货员）签收，基本每个月对一次账，被告的财务签字。但是从2013年11月至2014年10月的货款没有支付，其中2013年11月至2014年2月期间，以原告的名义向被告供货；2014年3月起，以案外人深圳辉顺兴业科技有限公司（以下简称辉顺兴业公司）的名义向被告供货，实际上辉顺兴业公司的供货也是原告公司生产的，实际的债权人也是原告，辉顺兴业公司送货流程、送货人员都和原告公司之前一样。但是被告一直不付款，2014年11月份开始，原告就终止了和被告的合作。被告答辩称，1.我方认为原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效为2年，最后的一笔货款发生在2014年10月；2.双方（辉顺电子公司与辉顺兴业公司）有债权债务的转移，但他只写了2014年3月至10月，我方认为该债权债务应当是确定的，被告提交的情况说明说的是该期间由辉顺兴业公司代表辉顺电子公司供货，实际债权是转给原告的，但我方认为该转让应当是明确的债权，而该情况说明记载的内容并不清楚，没有确定有多少金额转给了现在的原告；3.原告也没有提供相应的合同，实际的履行情况也未提供，我方不确定应付的金额。本院经审理认定事实如下：原告辉顺兴业公司自2008年起与被告博劲恒公司有变压器等电子产品的购销往来。交易形式为被告通过口头或传真方式向原告或辉顺兴业公司下达订购单，2018年3月之前由原告向被告供货，同年3月至10月由原告的关联公司辉顺兴业公司向被告供货。原告提交了2013年11月至2014年10月的送货单38张、对账单12张、增值税专用发票44张，对账单记载的货物情况、货款数额与送货单、增值税专用发票反映销货情况能够一一对应。其中，2013年11月至2014年9月间共11张对账单已经被告对账确认，货款总计558637.66元;2014年10月对账单载明制单日为2014年10月26日，货款总计9498.06元，被告未予对账确认。另查，辉顺兴业公司于2018年5月3日出具《情况说明》，明确表示其向被告供货系原告产品，货款债权由原告向被告行使。庭审中，原告确认与辉顺兴业公司系关联公司，被告则表示并不知情。针对被告时效抗辩，原告当庭陈述“于2018年3月5日找到被告法定代表人妹夫张俊峰催款”，被告予以否认，原告未能就此提交任何证据予以证明。以上事实，有送货单、对账单、增值税专用发票、《情况说明》等证据和庭审笔录在卷证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提交的送货单、增值税专用发票均有原件核实，对账单虽非原件，但其记载货物、及应收账款情况与送货单、增值税发票反映送货及销货情况相印证，本院对原告提交送货单、增值税专用发票及对账单均予以采信。原告据此主张与被告存在有关变压器的买卖合同关系，本院予以支持。原告主张与辉顺兴业公司属关联公司且为被告所知悉，被告虽以原告未予披露为由否认，但对账单显示，自2014年3月起由辉顺兴业公司与被告对账，对账单有详细列明往期原告送货未付款情况，被告均予以对账确认并未提出过异议，而被告并不能就为何将原告账款计入辉顺兴业公司供货账款中一并对账作出合理解释。可见，在双方交易过程中，被告将原告与辉顺兴业公司视同一体，其理应知晓原告与辉顺兴业公司属关联公司。在关联方辉顺兴业公司已明确表示系代替原告供货，且确认货款债权由原告行使的情况下，原告在本案一并主张全部货款债权，本院予以支持，即被告累计应付货款为568135.72元（558637.66元+9498.06元），原告仅主张565134元，系对自身权益的处分，本院予以确认。关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，辉顺兴业公司于2014年9月28日最后一次向被告送货，并于2014年10月26日要求被告对2014年10月货款进行对账，被告虽未予对账，但是否对账并非货款债权形成的必备条件，被告是否对账并不妨碍原告行使债权。原告自认付款期限为对账后90天，结合双方交易习惯给予被告一定的对账期限（8到25天），最后一期货款即2014年10月货款的付款期至迟应于2014年11月21日起算，至2015年3月2日，原告理应知道货款逾期。而原告并不能提交有效证据证明原告亦或关联公司辉顺兴业公司在上述日期内有要求被告对账，亦未能提交有效证据证明二者有向被告催收未付货款，理应承担举证不能的不利后果，故原告主张本案诉讼时效因原告向被告主张过权利而发生中断，本院不予采信。原告至迟应于2017年3月2日前向人民法院提起诉讼，原告于2018年6月26日方向本院提起本案诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效期间。被告有关时效抗辩，于法有据，本院予以支持，原告已因怠于行使权力而丧失本案胜诉权，其要求本院判令被告支付货款及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市辉顺电子科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9451元、公告费450元，均由原告深圳市辉顺电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一九年四月一日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利别侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保596号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初1783号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人刘国为融资租赁合同纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保596号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2668号原告：上海环世物流（集团）有限公司法定代表人：林杰，经理。委托诉讼代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。被告：天津开拓物流有限公司法定代表人：姚隽，经理。原告上海环世物流（集团）有限公司与被告天津开拓物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津开拓物流有限公司起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹广富审 判 员  曲 健人民陪审员  赵克信二〇一九年四月九日书 记 员  安 娜