甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初10179号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 住所地：张掖市甘州区 负责人：张某1，该支行行长。 委托诉讼代理人：张某，该行客户经理。 被告：曹某，甘肃省张掖市甘州区人。 被告：支某，甘肃省张掖市甘州区人。 被告：曹1某，甘肃省张掖市甘州区人。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告曹某、支某、曹1某借款合同纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院提起诉讼，本院于2018年11月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继鹏到庭参加了诉讼，被告曹峰、支生明、曹霞经本院公告送达开庭传票，被告曹峰、曹霞又经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告曹某立即偿还原告借款本金49351.80元、并承担利息12748.57元（利息算至2018年9月21日），合计62100.37元，利随本清；2.请求判令被告支某、曹某1承担连带保证责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由如下：被告曹某于2015年11月4日向原告申请农户小额贷款5万元，期限12个月，用于生产经营周转，被告支某、曹某1为该笔贷款提供保证担保，贷款于2016年11月3日到期，现贷款本金拖欠49351.80元，原告多次催收借款人及担保人，三被告拒不归还。 被告曹某、支某、曹某1经本院公告送达开庭传票，被告曹某、曹某1又经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告曹某申请贷款时向原告提供的农户小额贷款业务申请表复印件一份；2.原告与被告曹某、支某、被告曹某1之夫杨某签订的《农户贷款借款合同》复印件一份；3.借款人为曹某的借据打印件二张；4.被告支某及其妻子（财产共有人）陆某、被告曹某（财产共有人）及其丈夫杨某共同出具的农户贷款担保承诺书复印件一份；5.被告曹某及其妻子王某的身份证复印件一张，被告支某及其妻子陆某的身份证复印件一张，被告曹某1及其丈夫杨某的身份证复印件一张。 根据上述证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告曹某向原告递交农户小额贷款业务申请表一份，欲向原告申请贷款50000元。同时，被告支生明及妻子陆某、被告曹某1及丈夫杨某共同向原告出具《农户贷款担保承诺书》一份。2013年11月4日，原告与被告曹某、支某、曹某1丈夫杨兴保签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为50000元；用款方式为自助可循环方式，贷款人在2013年11月4日至2016年11月3日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且不得超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；约定借款担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保的债务最高余额为55000元；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同落款处由借款人曹某签字、捺印，被告支某、曹某1之夫杨某在保证人处签字、捺印。2015年11月4日，被告曹某向原告贷款50000元，该笔贷款到期日为2016年11月03日，执行利率6.30750%，逾期利率9.46125%。借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。截止2018年9月21日，本案贷款逾期本金49351.80元、利息12748.57元，本息合计62100.37元。 另查明，本案被告曹某1系原担保人杨某之妻，现杨某已去世，被告曹某1曾在农户贷款担保承诺书上签字、捺印。 本院认为，原告与被告曹某、支某及杨某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告向被告曹某发放贷款50000元，被告曹某作为借款人负有按时返还借款的义务，现被告曹某未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。因原、被告在合同中约定了利息计算方法，故对原告要求被告曹峰承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告支生明及被告曹某1之夫杨某（已死亡）在《农户贷款借款合同》担保人处签名、捺印，并向原告出具《农户贷款担保承诺书》一份，均系其真实意思表示，符合法律规定，应为有效。原告与杨某、支某在《农户贷款借款合同》中约定保证人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本笔借款还款期限为2016年11月3日，保证期限截至2018年11月2日，原告于2018年11月2日向本院提交诉讼材料之时，被告支生明的保证未超过保证期间。关于保证范围及保证额度，双方约定担保的债务最高余额为55000元，同时对担保范围作了具体约定，原告主张的被告曹峰下欠的贷款本息为62100.37元，已超过担保债务的最高余额，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”，故被告支生明应在55000元额度内对债务负连带清偿责任，被告支生明承担保证责任后有权向被告曹峰追偿。 关于被告曹霞是否应该承担担保责任的问题，本院认为，首先，原担保人被告曹霞之夫杨兴保已死亡，被告曹霞作为财产共有人曾在农户贷款担保承诺书上签字、捺印，《农户贷款担保承诺书》载明：“该承诺为本人和财产共有人共同意思表示，一经递交贵行即发生法律效力”；其次，《农户贷款借款合同》第十条第二款约定：“本人担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任...”，被告曹霞之夫杨兴保向原告提供了其夫妇的身份证、户口本复印件，且在合同落款担保人处亦签名、捺印、盖章。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应该对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中担保行为，发生在夫妻关系存续期间，且至原告向本院递交诉讼材料之时，未超过保证期间，故原告要求被告曹霞承担连带清偿责任并无不当，被告曹霞在承担保证责任后有权向被告曹峰追偿。 被告曹峰、支生明、曹霞经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹某应于判决生效之日起两个月内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金49351.80元、承担利息12748.57元（利息计算至2018年9月21日），合计62100.37元，并利随本清； 二、被告支某、曹某1对上述偿付义务在55000元额度内承担连带清偿责任，被告支某、曹某1履行保证责任后有权向被告曹峰追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，公告费400元，由被告曹峰负担，被告支生明、曹霞承担连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  索国雄 审 判 员  杨学林 人民陪审员  姚作文 二〇一九年四月十二日 书 记 员  葛 超