wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督397号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。被申请人：喻在俐，女，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人喻在俐申请支付令一案，本院于2019年3月19日立案后，于2019年3月22日发出(2019)渝0110民督397号支付令，限令被申请人喻在俐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督397号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年四月十二日书记员 邓乐懿
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢955号 申请执行人唐新东，男，汉族，1973年11月14日出生，甘肃省张掖市人。 被执行人王作东，男，汉族，1978年12月1日出生，甘肃省张掖市人。 申请执行人唐新东与被执行人王作东借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）甘0702民初781号民事判决书已发生法律效力，确定王作东偿还唐新东借款30000元，承担利息450元，合计30450元，限判决生效后十日内一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行，本院于2018年6月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年7月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 3.2018年11月14日、2019年3月13日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现其有可供执行财产。 4.2018年8月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2019年4月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30959元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年四月十五日 书记员  郭 亮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执472号申请执行人周某，女，2002年10月8日出生。法定代理人周全良，男，1974年4月8日出生。被执行人赵深港，男，1993年8月1日出生。周某1与赵深港机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初12127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某向我院申请执行，要求被执行人赵深港给付案款共计2425元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限为二年，自2019年2月1日起至2021年1月31日止（未实际控制车辆）；本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年2月15日起至2020年2月14日止；本院冻结被执行人名下的财付通账户，冻结期限为一年，自2019年5月8日起至2020年5月7日止；对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元，未执行到位标的2425元（未包括相应的利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇一九年五月八日书记员  刘明玉
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初170号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人彭椿恋，女，1976年9月5日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因吸食毒品于2018年10月23日被泸州市公安局龙马潭区分局决定行政拘留十五日。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2019]141号起诉书指控被告人彭椿恋犯容留他人吸毒罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人彭椿恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月的一天，被告人彭椿恋在其居住的四川省泸州市江阳区住房内容留张某吸食毒品。2018年10月的一天，被告人彭椿恋在其居住的四川省泸州市江阳区住房内容留张某吸食毒品。2018年10月22日13时许，被告人彭椿恋在其居住的四川省泸州市江阳区住房内容留张某、陈某吸食毒品，后被民警当场查获。民警现场查获吸毒工具3套。被告人彭椿恋因吸食毒品于2018年10月23日被泸州市公安局龙马潭区分局决定行政拘留十五日。 上述事实，被告人彭椿恋在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，到案经过说明，搜查证，搜查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，现场照片，行政处罚决定书，证人张某、陈某证言，被告人彭椿恋的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭椿恋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭椿恋犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭椿恋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人彭椿恋的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人彭椿恋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即彭椿恋的刑期自2018年11月7日起至2019年5月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、现场查获的吸毒工具三套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋相立 二〇一九年四月一日 书记员  黄 超 附相关法律和司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的； (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； (四)容留未成年人吸食、注射毒品的； (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3887号 原告:临沂金茂祥城物业服务有限公司,住所地：临沂市兰山区柳青街道上海路**。统一社会信用代码:91371302588792538N。 法定代表人:刁桂君,总经理 委托诉讼代理人:姜苏桐,男,1987年8月1日生,汉族,临沂金茂祥城物业服务有限公司职工，住临沂市兰山区。 被告:刘静,女,1969年5月22日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 原告临沂金茂祥城物业服务有限公司（以下简称金茂祥成物业公司）与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金茂祥成物业公司的委托诉讼代理人姜苏桐到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 金茂祥成物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2016年7月1日至2018年12月31日欠缴的物业服务费用6292元、停车服务费240元，合计6532元；2.请求人民法院依法判被告支付未按期交纳物业服务费用产生的违约金327元；3.本案诉讼费费由被告承担。事实和理由：原告与临沂市兰山区金茂花园业主委员会签订《金茂花园物业服务合同》，该合同约定金茂花园小区物业服务费用的交纳标准为1.2元∕月/平方米，停车服务费的交纳标准为20元∕月，自2015年7月1日起开始收取。 被告刘静是上述××花园××号楼××室业主，房屋面积为194.19平方米，被告未向原告支付任何相关费用。虽经原告多次催缴，但被告仍然拒绝缴纳。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘静未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告刘静系临沂市××区××街道××花园××号楼××室业主。2015年8月11日，原告与金茂花园业主委员会签订《金茂花园物业服务合同》一份，约定由原告为金茂花园提供物业服务，并约定收费标准为：（小）高层住宅1.2元∕月/平方米，业主应于2015年7月1日起交纳物业服务费用，物业服务费每6个月交纳一次，业主或物业使用人应在每年7月、1月的1至7日内交纳半年的物业服务费；停车场收费标准为：停车场车位由业主购置的，业主（车位使用人）应按照20元∕个/月标准交纳停车服务费；同时约定了违约责任：如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应向原告支付违约金，违约金为逾期服务费的5%；本合同期限为2015年7月1日起至2020年7月1日止。2017年7月10日，金茂花园业主委员会又与原告签订《金茂花园物业服务合同补充协议》一份，约定自2017年7月1日起物业服务费标准调整为（小）高层住宅1.0元∕月/平方米。 上述合同及协议签订后，原告依约为被告提供物业服务，但被告未按照约定交纳物业费。根据原告与金茂花园业主委员会签订的《金茂花园物业服务合同》及《补充协议》约定，被告累计拖欠原告自2016年7月1日至2017年6月30日的物业服务费2796元，停车服务费240元；自2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费3496元，物业服务费合计6292元。原告主张被告未按照合同约定支付物业服务费和停车服务费，应承担相应的违约金，违约金为327元。 本院认为，原告与金茂花园业主委员会签订的《金茂花园物业服务合同》及《补充协议》，其内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《物业管理条例》的相关规定及《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构，有权以全体业主名义与物业公司签订服务合同，该服务合同对全体业主具有约束力。据此，上述服务合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，被告身为××花园××号楼××室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费，其行为已构成违约，且给原告造成了一定的损失，依法应当承担相应的违约责任并赔偿由此给原告造成的损失。现原告要求被告支付自2016年7月1日至2018年12月31日的物业服务费6292元，停车服务费327元，并支付违约金327元，事实清楚，证据充分，且原、被告对此有明确约定，同时亦符合相关法律规定，本院予以支持。 被告刘静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其质证、答辩等权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘静于本判决生效后十日内支付原告临沂金茂祥城物业服务有限公司物业服务费6292元，停车服务费240元，合计6532元； 二、被告刘静于本判决生效后十日内支付原告临沂金茂祥城物业服务有限公司违约金327元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  聂荣先 二〇一九年四月三日 书记员  庄 丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初3402号原告：刘福全，男，1960年11月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部，地址为桓仁满族自治县魏家网农民别墅区**。负责人：谢锟，系该项目部经理。委托诉讼代理人：王军林，系该公司职员。委托诉讼代理人：王维思，系该公司职员。原告刘福全与被告中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告刘福全于二○一九年四月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福全撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘福全负担。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年四月二十二日书 记 员  马晓彦
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初814号 原告：张金，男，苗族，生于1981年1月31日，贵州省凯里市人，无业，住都匀市。 被告：罗国菊，女，布依族，1964年8月11日，贵州省都匀市人，都匀市工商联公务员，住都匀市。 被告：蒙学海，男，苗族，生于1983年10月2日，贵州省都匀市人，无业，住都匀市。 张金诉被告罗国菊、蒙学海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金，被告罗国菊、蒙学海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金人民币6万元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，二被告以资金周转为由向原告借款现金7万元，并当场向原告写下借款合同一式三份和收条一张，约定前三个月每月还1000元，后每月至少还5000元，2018年5月24日前还清，到还款日期后被告以各种理由没有按时履行还款义务，经过多次联系，到2017年12月被告一共还款1万元，之后不再愿意归还债务，为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告罗国菊辩称：提出的7万元，我不同意，因为本身借款5万元，分两次借，还扣除了5000元利息，实际得款45000元。原先放的利息是1角，后面降利息到7分。至今还了26500元，之前的利息不算。他讲7万元，是因为他一直跟着我，我要去开会，我就求蒙学海帮担保，实际上当时条子在家,多次这样跟随的原因,我患病在州医院住院。所以基于现在的经济能力，要求法官从2014、2015年还的这些钱作为本金。 被告蒙学海辩称：首先，担保人我不认可，是原告威逼罗国菊，且口头诱导我，因为当时被告罗国菊哭哭啼啼的，我才签的。而且是在2015年之前借的款，也没有经过我的手。 原告张金为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、借条、收条，证明借款事实；被告罗国菊、蒙学海对上述证据真实性无异议，但认为，2017年虽打了借条，但一分钱没得，该借款系2015年之前的借款。 被告罗国菊为证实其主张，向本院提交如下证据：转款凭证7张、收条1张，证实2015年至2018年向原告还款共计26500元。原告对上述证据真实性无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2013年12月被告罗国菊向原告张金借款，原告张金通过工商银行仅向被告罗国菊转款3万元，但庭审中被告罗国菊自认原告张金系二次付款，共计得款45000元，后被告罗国菊陆续向原告还款26500元。 2017年4月4日，原告张金与被告罗国菊、蒙学海签订《借款合同》，该合同约定：原告张金借给被告罗国菊7万元用于资金周转，还款期限为2018年5月24日，被告蒙学海作为担保人在该《借款合同》上签字，该合同备注：乙方（罗国菊）保证在三个月内找一个工程项目给甲方（张金）做，所借资金可以延期还款或抵销。同日，被告罗国菊向原告张金出具收条，注明收到7万元，并注明从借款之日起不会产生任何利息和费用。庭审中，经本院核实，2017年4月4日，原告张金并未向被告罗国菊支付任何款项。2019年1月28日，原告张金依据2017年4月4日的《借款合同》及收条，向本院起诉，要求被告还款。 本院认为：原告张金虽依据2017年4月4日的《借款合同》及收条向本院提起诉讼，但由于原告此时并未向被告支付任何款项，双方并未形成新的借贷关系。经庭审核实，双方的借贷关系实际发生于2013年。 关于本金的确认。原告张金称2013年借款本金5万元，但被告罗国菊称得款45000元，庭审中，原告张金仅能提供3万元银行转账凭证，其余部分未能提供证据，故原告张金应当承担不利的法律后果，但庭审中被告罗国菊自认得款共计45000元，因此，应当认定本金为45000元。 之后被告罗国菊还款共计26500元，尚欠18500元。 关于被告罗国菊已还款26500元，是本金还是利息的问题。本院认为，由于原告张金未提交双方约定利息的证据，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告张金主张该款是利息，本院不予支持。被告罗国菊已还款26500元应抵扣本金，抵扣后被告罗国菊尚欠原告18500元。 关于被告蒙学海是否承担担保责任。本院认为，2017年4月4日，原告张金与被告罗国菊、蒙学海虽签订《借款合同》，被告蒙学海对该借贷行为承担担保责任，但原告张金并未按照此合同约定，向被告罗国菊支付款项，因此，双方并未据此形成新的借贷关系，不存在被告蒙学海承担担保责任的问题。而被告蒙学海不是2013年借贷关系的担保人，不应承担担保责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗国菊于本判决生效后十日内偿还原告张金借款本金18500元； 二、驳回原告张金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告张金承担450元，被告罗国菊承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 屠  光  平 二〇一九年四月十七日 书记员 杨梦捷（代）
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                                 （2019）湘0682司惩73号 被拘留人：李拥军，男，汉族，1982年5月26日出生，住临湘市。 被拘留人：李为君，男，汉族，1988年11月15日出生，，住临湘市。 申请执行人临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人李拥军、李为君金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0682民初352号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人李拥军、李为君拒不向本院报告其个人财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对李拥军、李为君各拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二日 （本联存档）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初174号原告：吴鹏，男，1988年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳小九投资咨询有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街**北约客置地广场**。法定代表人：林永刚。本院在审理原告吴鹏诉被告沈阳小九投资咨询有限公司劳动争议一案中，因原告吴鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴鹏承担。审 判 员 鄂淼 二○一九年四月一日法官助理 林霖书 记 员 徐瑶
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终265号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郁专，男，1990年3月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省宁波市北仑区。2014年12月15日因寻衅滋事被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月19日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 原审被告人曹禹，男，1987年9月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体户，住凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月19日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 原审被告人裴世兵，男，1981年4月21日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，系合肥世斌商贸有限责任公司法定代表人，住肥东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月19日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，2019年1月30日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人郁专、曹禹、裴世兵犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序并独任审判，于2019年3月25日作出（2019）浙0206刑初165号刑事判决：一、被告人郁专犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人曹禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人裴世兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。原审被告人郁专不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郁专申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人郁专、原审被告人曹禹、裴世兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郁专申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郁专撤回上诉。 宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 陈 峰 审判员 陈 靖 审判员 潘效国 二〇一九年四月十七日 法官助理刘玉花 书记员庄志龙
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执2340号申请执行人：李暖枝，男，1958年3月6日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：李振平，男，1958年2月11日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：李焕浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。关于李暖枝与李振平、李焕浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初3219号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李振平、李焕浩应偿还借款本金750000元及利息给申请执行人李暖枝，并承担本案案件受理费10066元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年12月13日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人李振平、李焕浩发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。同时，对被执行人李焕浩采取司法拘留十五天的强制措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李振平、李焕浩名下的证券、工商、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，向开平市不动产登记中心查询，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执2340号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民审判员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一九年四月十八日书 记 员  钟 玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初5048号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆汀庭香文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道龙石路**附37-2-5、37-2-4、37-2-3、37-2-2、37-2-1、37-2-11、37-2-12、37-2-13社会信用代码91500112MA5U808C6Q。法定代表人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆汀庭香文化娱乐有限公司(以下简称汀庭香公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴,被告汀庭香公司的法定代表人蔡孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及答辩意见：1.灿星公司于2019年3月6日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6400元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.汀庭香公司辩称：1.认可原告诉称的全部侵权事实；2.被控侵权歌曲由点歌系统制作方云端提供而非被告主动收录。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第5期中的歌曲《在你肩膀上入睡》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否为权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；3．（2018）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；4.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，且被告未提供证据支持其抗辩，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失500元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆汀庭香娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆汀庭香娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆汀庭香娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  樊雯龑二〇一九年四月二十四日书记员  张 强
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0902刑初222号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人苏雄军，男，1974年6月19日生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，务工，户籍地和现住地宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人苏雄军犯危险驾驶罪于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2019年4月2日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人苏雄军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年10月2日19时许，被告人苏雄军饮酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车途经宜春市宜慈公路湖田中心小学路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人苏雄军血液中乙醇含量为91.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人苏雄军供述与辩解，2、证人黄某、王某证言，3、查获经过及照片，4、检测仪检测结果，5、被告人苏雄军驾驶证及车辆行驶证，6、受案登记表及接受刑事案件登记表，7、扣押、返还物品清单，8、当事人血样（尿样）提取登记表，9、分宜钤阳司法鉴定中心鉴定意见，10、人口基本信息及证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏雄军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏雄军如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人苏雄军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏雄军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹万元。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇一九年四月一日代书记员 柳凤招
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事调解书（2019）内2201民初1814号原告：张福金，男，1955年3月2日生，汉族，个体，住乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：梁艳铎，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告：全宝，男，1969年10月4日生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：张树晖内蒙古天厚律师事务所律师。本院立案受理了原告张福金诉被告全宝民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。2018年7月20日，被告全宝因经营汽贸为由向原告张福金借款400000.00元，并为原告出具欠据一枚，双方约定还款时间为2019年1月30日，欠款到期后，经原告索要未果诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告全宝于2019年6月1日前给付原告张福金欠款本金400000.00元，如逾期给付则自2019年1月30日起按年利率6%给付利息至欠款付清时止。案件受理费3650.00元（已减半收取），由被告全宝承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员 韩树坤 二〇一九年四月四日书记员 范英志
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初700号 原告：江西四特天工地产开发投资有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路****，统一社会信用代码913601045560192413。 法定代表人：廖昶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 被告：李伟亮，男，1988年2月25日生，汉族，住江西省南昌县。 原告江西四特天工地产开发投资有限公司与被告李伟亮追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭贵如和被告李伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿按揭贷款本金及违约金852853.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原告与被告签订了《南昌市商品房买卖合同》，合同约定原告将位于南昌市青云谱区××房屋出售给被告，合同总金额为1338731元，首付款为508731元，剩余款项83万元由被告在银行按揭贷款后支付给原告。2016年10月24日，被告与招商银行股份有限公司南昌分行签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定招行南昌分行贷款83万给被告，并由原告对该笔贷款承担连带保证责任。合同生效后，原被告双方按约履行了合同。被告仅按月偿还按揭贷款至2017年9月，后经招行南昌分行及原告多次催索，被告都未偿还贷款本息。招行南昌分行多次要求原告履行连带责任保证义务，并于2018年6月25日一次性从原告担保账户上扣划了被告按揭欠款及违约金852853.52元。后原告多次要求被告偿还上述欠款及违约金，但被告均不予履行。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，其向银行按揭贷款在原告处购买案涉房屋属实；因其未按期足额偿还银行贷款，原告代偿了银行按揭贷款本息；其已委托弟弟李伟刚处理相关事宜，不清楚其他的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的营业执照复印件、被告的居民身份证复印件、《南昌市商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、代偿证明、开发商代偿明细、个人贷款还清证明书，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原、被告签订了编号为1000610870的《南昌市商品房买卖合同》，约定原告为出卖人，被告为买受人；买受人向出卖人购买位于江西省南昌市青云谱区××的房屋，价款为1338731元；买受人在2016年9月13日签订《南昌市商品房买卖合同》之日支付首付款508731元（含预付定金），剩余房款83万元在7日内办理好银行按揭手续。上述房屋买卖合同签订后，被告向原告支付了购房首付款。 2016年10月24日，原告、被告与招商银行股份有限公司南昌分行签订了编号为8161025848022的《个人购房借款及担保合同》，约定招商银行南昌分行为贷款人、抵押权人，被告为借款人、抵押人，原告为售房人、保证人；借款人从售房人处购买上述房屋，借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款人同意提供此项贷款；贷款金额为83万元；贷款期限为360个月；贷款利率在基准利率（贷款发放前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率）基础上下浮10%，本合同执行利率为年利率4.41%，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息；借款人选择按月结息、按月还本、等额本息的方式归还贷款本息；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押人自愿以上述所购房屋向贷款人提供抵押担保；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息等；保证期间自本合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。贷款合同签订后，招商银行南昌分行向被告发放了贷款83万元，并受托支付给了原告。 上述《南昌市商品房买卖合同》已在南昌市房屋商品化办公室登记备案，但该房屋并未办妥抵押登记。借款合同履行中，被告未按期足额偿还招商银行南昌分行借款本息。招商银行南昌分行要求原告承担阶段性连带保证责任，于2018年6月22日直接从原告保证金账户扣划资金852853.52元（含本金819853.08元及利息、罚息、复息33000.44元），用以冲抵被告所欠借款本息。2018年6月25日，招商银行南昌分行向原告出具了代偿证明、个人贷款还清证明书。原告代偿后向被告追偿未果，因而成讼。 本院认为，原、被告等人签订的《南昌市商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。被告未按期足额偿还银行借款本息，造成原告承担阶段性连带保证责任，代其向招商银行南昌分行偿还借款本息，原告代偿后依法有权向被告追偿。 综上所述，原告请求被告归还代偿款852853.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下： 被告李伟亮于本判决生效之日起十日内归还原告江西四特天工地产开发投资有限公司代偿款852853.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12330元，由被告李伟亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  张 仲 二〇一九年四月三日 书 记 员  周子青 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终218号 上诉人（原审被告）：汪旭东，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被上诉人（原审原告）：舟山市普陀区欧柯家居经营部，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路366、368号网点。 经营者：丁俊，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省息县。 上诉人汪旭东因与被上诉人舟山市普陀区欧柯家居经营部买卖合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪旭东在收到法院缴纳案件受理费通知后未按时缴纳，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊俊杰 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇一九年四月二十二日 法官助理龚杨 代书记员 张雯雯
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初531号 原告：郝得苟，男，1961年11月22日出生，汉族，瓦工，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者（望江县法律援助中心指派），执业证号31216181100050。 被告：龙长根,男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告郝得苟诉被告龙长根追索劳动报酬纠纷一案中，因被告龙长根庭前已还清欠款，原告郝得苟于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告郝得苟撤回起诉。 本案受理费依法减半收取25元，由原告郝得苟负担。 审判员  胡文根 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初1663号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：姜红艳，女，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告姜红艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一九年四月三日法官助理章梦玲书记员刘芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执627号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：洪家，女，1978年10月27日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人：黄秋林，男，1979年8月24日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6627号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人洪家、黄秋林履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金212936.61元，并支付借款利息（截止2017年5月25日利息、罚息、复利为42927.02元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费5168元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6627号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 陈 中人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一九年四月二十四日书 记 员 王 凯
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执328号王连忠、赵连生：本院在执行王连忠与赵连生农村土地承包合同任纠纷一案中，被执行人赵连生已履行全部法律义务。申请人王连忠申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初1591号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初1591号民事判决书已执行完毕。审判员  周明礼二〇一九年四月二十八日书记员  赵鹏飞
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终235号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)王帅，男，1986年1月27日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省阜新市海州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2019年2月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人王帅犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月5日作出（2019）浙0602刑初65号刑事判决。原审被告人王帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。 原判认定：2016年7月14日，被告人王帅通过秦友军（另案处理）在绍兴市越城区国际大酒店旁，以人民币750元的价格将约5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员庞某。 2017年11月6日9时许，被告人王帅主动到辽宁省阜新市公安局海州分局投案。 原判确认了相应的证据。 原判认为，被告人王帅伙同他人违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人王帅在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；二、毒资人民币750元继续予以追缴，上交国库。 王帅提出：其主观上并无贩卖毒品的故意，其是经不住庞某再三请求，才让秦友军给庞某送去毒品，其未从中获利。其有自首情节，原判量刑过重。请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：原判认定被告人王帅贩卖毒品的事实，有经原审庭审质证、认证的证人庞某、陶某的证言，非同案共犯秦友军的供述，扣押清单，称重笔录，取样笔录，支付宝转账记录，交易记录，现场检测报告书，物证检验报告，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，王帅在二审中对事实无异议，本院对原判认定事实予以确认。 关于王帅提出其主观上并无贩卖毒品的故意，其未从中获利的上诉理由，经查，庞某陈述证实上诉人王帅在与其认识时，便跟其提及可以帮其联系购买毒品。秦友军供述证实王帅平时在卖给其毒品时，会故意克扣数量，从中牟利。由此可见，王帅具有贩卖毒品的故意。即便王帅未从中获利，其只要向吸毒者给付毒品并收取毒资，其行为也构成贩卖毒品罪。上诉人王帅此上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人王帅伙同他人违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判在量刑时已对其自首情节予以考量，所作量刑适当。上诉人王帅提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年四月二十九日 书记员  高海燕
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初813号原告：孟州市富鑫物业管理有限责任公司，地址：孟州市清风路中段。统一社会机构代码：91410883772179776Q。法定代表人：殷海风，经理。委托诉讼代理人：王志玲，女，汉族，1977年12月22日出生，住孟州市，该公司员工。被告：崔腾飞，男，汉族，1990年1月10日出生，住孟州市。被告：杨敏敏，女，汉族，1990年3月10日出生，住址同上，系崔腾飞妻子。原告焦作市富鑫物业管理有限责任公司（以下简称富鑫物业公司）诉被告崔腾飞、杨敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员武娜娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富鑫物业公司的委托诉讼代理人王志玲、被告崔腾飞、杨敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月1日原告与孟州市超达置业有限公司签订前期物业服务合同，原告一直按照合同规定积极履行相关权利义务，对被告居住的河阳世家小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告拖欠自2016年3月1日起至2018年11月30日共计33个月，物业费3981元未交,原告曾多次向被告催要物业费，被告拒不交费，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告2016年3月1日至2018年11月30日的物业费共计3981元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告崔腾飞、杨敏敏未向本院提交书面答辩状，庭审中二被告口头答辩称，物业服务不到位，物业存在很大问题，并且拍有照片，反映如下问题：1、小区北门不开，只能过自行车，出入不方便；门岗无人值班，早晚门是上锁的；2、东大门晚上升降杆无人管，外面的人随意出入；3、电梯内乱安装广告牌；4、楼梯通风窗户被人撬坏，无人管；5、五楼阳台的下水管通到外面屋里，找物业开发商也没有解决；6、电动车车棚旁边乱停放机动车，车棚内没有充电插座；7、楼道内的门坏了，无人修理；8、楼道被人用大砖堵住，无法正常通行，车辆乱停；绿化带没有绿化，乱停车辆。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，任何一方均应按照合同履行。孟州市超达置业有限公司与原告富鑫物业公司签订的河阳世家物业管理服务委托合同合法有效，二被告作为孟州市河阳世家小区的业主，理应按照合同约定交纳物业管理费。物业公司作为管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中真正听取业主反映的合情合理的意见，积极整改业主反映的问题，努力提高物业服务质量，通过被告向本院提供的照片中可以反映出河阳世家小区秩序杂乱无章，乱搭乱建，车辆停放影响出入，公共设施没能及时修理，业主在这样的小区内居住没有舒畅的心情，因原告富鑫物业公司在管理上、服务上存在瑕疵，未能尽职尽责，存在服务不到位，原告富鑫物业公司未负起相关管理责任，影响业主正常生活秩序和环境，原告富鑫物业公司存在违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求二被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持，且对于服务不到位的项目，原告应当减收服务费用，自2016年3月1日起至2018年11月30日应收物业费总额为3981元，根据被告提供证据证明原告服务存在瑕疵，应当酌情减收物业管理费用（3981元*25%）即995.25元为宜。原告服务不到位，并不能成为业主拒缴物业费的理由，原告富鑫物业公司虽然存在服务瑕疵，但也已经付出其他服务项目，原告要求被告支付2016年3月1日至2018年11月30日物业费的诉讼请求，本院予以支持，扣除应当减收的物业费995.25元，原告富鑫物业公司应当合理收取被告崔腾飞、杨敏敏的物业服务费用为2985.75元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条之规定，判决如下：限被告崔腾飞、杨敏敏于本判决生效后三日内支付原告孟州市富鑫物业管理有限责任公司物业管理费2985.75元。驳回原告孟州市富鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孟州市富鑫物业管理有限责任公司承担10元、被告崔腾飞、杨敏敏承担15元。本判决为终审判决。审判员  武娜娜二〇一九年四月三日书记员  刘春燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5110号原告：刘盛果，男，汉族，1982年4月23日出生，住河南省衡阳市珠晖区，被告：中国南海工程有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路**化工大厦。法定代表人：陈阳华。被告：二十二治集团天津建设有限公司，住所地天津市滨海新区杭州街道办事处北侧。法定代表人：李艳来。本院在审理原告刘盛果诉被告中国南海工程有限公司、二十二治集团天津建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘盛果在本院指定期限内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘盛果自动撤回起诉处理。审 判 长  莫宇兴审 判 员  谢 光人民陪审员  郝亚彬二〇一九年四月十日书 记 员  张景民
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初171号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人李昌坤，男，1977年7月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，兖煤菏泽能化有限公司赵楼煤矿职工，户籍地邹城市，现住巨野县。因殴打他人，于2011年7月14日被郓城县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因盗窃，于2012年7月11日被巨野县公安局行政拘留五日，罚款人民币五百元；因无证驾驶，于2019年3月26日被巨野县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人李昌坤犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨巨生出庭支持公诉，被告人李昌坤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年3月17日21时许，被告人李昌坤酒后驾驶无号牌御捷牌电动四轮车，沿巨野县古城西路由西向东行驶至与会盟路交叉路口处时，被巨野县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人李昌坤血液中乙醇成分含量为127.5mg/100ml。其驾驶的御捷牌四轮电动车属于机动车之范畴。另查明，被告人李昌坤被查获时，未取得机动车驾驶资格。2019年4月9日，被告人李昌坤到公安机关投案，如实供述犯罪。上述事实，被告人李昌坤在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌坤在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李昌坤自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李昌坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月9日起至2019年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一九年四月十六日书记员  李志博
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执449号申请执行人：王惠军，男，1968年7月27日出生，回族，系惠农区园艺镇人民政府公务员，住石嘴山市惠农区。被执行人：贾永军，男，1970年12月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初453号民事调解书，向被执行人贾永军发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾永军至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人贾永军应支付申请执行人王惠军执行款201075元、负担执行费2916元，合计203991元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人贾永军向申请执行人王惠军支付执行款201075元、负担执行费2916元，合计203991元；二、如被执行人贾永军未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人贾永军在银行等金融机构的存款203991元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年四月二十五日书记员 贾琪琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4012号之一原告：陈瑛莹，女，1987年2月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。被告：朱新征，男，1980年8月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：包玲敏，女，1953年3月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海晴焱实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱新征，职务不详。原告陈瑛莹与被告朱新征、包玲敏、上海晴焱实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王燕华审 判 员  张 勤人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年四月二日书 记 员  周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执207号 申请执行人：夏善禧，男，1946年3月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：南昌宏昌医院，住所地：南昌市西湖区象山南路**，组织机构代码：55353127-4。 法定代表人：周俊荃。 本院在执行申请执行人夏善禧申请执行南昌宏昌医院劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2448号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇一九年四月十一日 书记员  吴 蓉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王克强，北京京品律师事务所律师。被告：周游，女，1987年8月26日生，土家族，工作不详，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告周游信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王克强到庭参加诉讼，被告周游经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年12月10日的信用卡欠款共计148449.13元，以及自2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。被告周游未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告周游未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年3月1日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计163864.54元，其中本金134490.58元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周游于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年3月1日的信用卡欠款共计163864.54元，以及自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如周游未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268.98元及公告费（以实际发生为准），由被告周游负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一九年四月三日书 记 员  李 茹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9110号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：张让，男，1987年12月24日出生，公司员工。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，公司员工。被告：刘永成，男，33岁。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告刘永成供用热力合同纠纷一案,经人民调解员张德志、王秀涛调解，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年四月九日书记员  刘欣然
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1174号申请人李金锋，男，1981年12月9日生，汉族，农民，住辉县，。被执行人路合明，男，1990年10月19日生，汉族，住辉县,。李金锋申请执行路合明借款纠纷一案，申请人李金锋依据生效的（2018）豫0782民初6557号民事调解书，于2019年4月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人路合明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李金锋借款19979元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费212元、执行费203元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人路合明名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人路合明名下存款以20394元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  周在龙代理审判员  许志峰二〇一九年四月四日书 记 员  徐 鑫
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初346号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人许晓一，男，1981年2月5日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省涿州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年8月27日被羁押，同年9月7日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人郭雪华,北京市中伦文德律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人许晓一犯非法持有枪支罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：北京市公安局房山分局长阳派出所接北京市公安局刑事侦查总队流转线索，被告人许晓一多次通过网络购买枪支配件。2018年8月27日北京市公安局房山分局长阳派出所民警在北京市房山区长阳镇清雅小区某室将被告人许晓一抓获。根据被告人许晓一的供述及辨认在北京市房山区琉璃河镇周庄村京九铁路沿线西侧找到许晓一持有后丢弃的4支枪状物。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，涉案4支枪状物中有3支为枪支，另外一支枪状物因无法确定枪口比动能而不能确定是否为枪支。被告人许晓一于2018年8月27日被传唤到案。涉案枪支已收缴。公诉机关认为被告人许晓一具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人许晓一一年以上二年以下有期徒刑。被告人许晓一及其辩护人郭雪华对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且被告人许晓一签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人许晓一犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人郭雪华的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许晓一犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2019年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年四月十八日书记员 郑春节
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2691号原告：上海旌临机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘姣，总经理。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：上海新邦轴承有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季英昌。本院在审理原告上海旌临机械设备有限公司诉被告上海新邦轴承有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉，未交案件受理费。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海旌临机械设备有限公司撤回起诉。审判员  邵忠华二〇一九年四月十五日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕71行终11号  上诉人（原审起诉人）别松柏，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人别松柏因诉西安市规划局行政其他一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初2509号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人别松柏上诉称:1、原审裁定认定事实错误；2、原审法院适用法律法规错误。请求二审法院：撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初2509号行政裁定，对本案立案。 本院认为，起诉人别松柏就同一请求在已选择行政复议进行救济且有复议决定的情况下，再次径直提起本案行政诉讼，不仅违反了”一事不再理”原则及缺乏诉的利益，亦不符合行政行为效力理论。且根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款之规定，被申请人不履行复议决定的，由行政复议机关或者上级行政机关责令其履行。故别松柏因西安市规划局不履行行政复议决定，向法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙 毅 审 判 员 蒋蒙蒙 审 判 员 张 博  二○一九年四月一日  书 记 员 寇江勇   2
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执262号之二 被执行人赵成兰。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执262号之二裁定书，于2019年04月17日向被执行人赵成兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵成兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵成兰在中国邮政储蓄银行 62×××78账户内存款人民币130786.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延刚 二〇一九年四月十七日 书记员  纪雅萍
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初965号申请人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地，烟台经济技术开发区珠江路**。负责人：史小东，行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东亮，山东西政律师事务所律师。被申请人：赵建林，男，1973年8月12日出生，汉族，，住烟台市莱山区被申请人：朱梅梅，女，1976年11月14日出生，汉族，，住烟台市莱山区本院在审理申请人招商银行股份有限公司烟台分行与被申请人赵建林、朱梅梅金融借款合同纠纷一案中,申请人于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵建林、朱梅梅银行存款1101895.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵建林、朱梅梅银行存款1101895.25元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年四月二十二日书记员 林霄洋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执异43号 异议人（被执行人）：李海燕，女，1974年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：欧阳慕斌，男，1986年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：沈选伟，男，1969年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人欧阳慕斌与被执行人李海燕、沈选伟民间借贷纠纷一案[案号：（2018）粤1202执2645号]中，异议人李海燕提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李海燕称：关于申请执行人欧阳慕斌与被执行人李海燕、沈选伟民间借贷纠纷一案，贵院执行中，对异议人发出（2018）粤1202执2645号《拟网络拍卖告知书》，告知异议人在接到告知书之日起十日内可以就房屋价格提出异议。异议人认为《拟网络拍卖告知书》价格与目前市场严重不符，今后如将按此价格拍卖将严重危害到异议人的合法权益。最高人民法院《民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。”第五条规定“评估机构由当事人双方协商一致后经人民法院审查确定；协商不成立的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定。”根据上述规定，贵院应在选定的评估机构在实地入户勘察了解房屋的朝向、装修情况等作出符合市场实际的评估价格后，依法拍卖，请求人民法院对端州区桥北路百花园百合苑第八幢304房委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。 经审查查明，关于申请执行人欧阳慕斌与被执行人李海燕、沈选伟民间借贷纠纷一案，因被执行人李海燕、沈选伟逾期未履行本院发生法律效力的（2018）粤1202民初2858号民事调解书确定的法律义务，申请执行人欧阳慕斌向本院申请执行。执行中，本院拟执行处置被执行人（异议人）李海燕名下的肇庆市端州区桥北路百花园百合苑第八幢304房（房产证号：45××25）以偿还该案相应债务。经通过肇庆市端州区地方税务局“端州区存量房评估系统”进行房产市价查询，上述房产评估价格为人民币343679.69元，本院拟以343680元作为网拍起拍价进行公开拍卖。2019年3月12日，本院发出（2018）粤1202执2645号《拟网络拍卖告知书》，将上述询价方式、查询结果及网拍起拍价告知相关当事人。异议人李海燕遂向本院提出执行异议。 本院认为：本案的争议焦点为采用肇庆市端州区地方税务局“端州区存量房评估系统”进行房产市价查询的价格作为网络司法拍卖的起拍价是否合法有据。人民法院在司法拍卖中委托评估机构对拟拍卖财产进行评估并据此确定拍卖保留价是惯常做法，但此种委托评估程序需要的时间周期较长，且当事人亦需为此承担较高的费用，并非所有司法拍卖的最佳选择。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条：“拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价；未作评估的，保留价由人民法院参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款：“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。”之规定，评估并非每项司法拍卖活动的必经程序。本案涉案房产产权明晰，房屋面积等因素亦清楚明了，属于前述司法解释中规定的“价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估”的范畴，因此本院通过肇庆市端州区地方税务局“端州区存量房评估系统”进行房产市价查询价格作为网络司法拍卖起拍价的做法合法有据。 关于异议人李海燕所提询价价格与目前市场严重不符的理由，对此，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定：“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”本案中，本院直接以询价价格作为网络司法拍卖的起拍价，并未调低；且需要明确的是，通过询价所得的估价只是辅助人民法院确定拍卖保留价的手段，最后成交价格仍需由市场检验而非由询价的结果所决定，异议人李海燕认为价格过低，可在拍卖前履行法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，异议人李海燕以本院通过肇庆市端州区地方税务局“端州区存量房评估系统”查询的案涉房产价格偏离市场价为由请求重新评估的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人李海燕的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长 谭 松 审判员 廖铭道 审判员 林 达 二〇一九年四月四日 法官助理谢雪梅 书记员林偲
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0206民初6883号 原告：无锡市届龙机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206339072433Q，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道**村。 法定代表人：陆静琦。 委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：狄届龙，男，1975年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：东莞市鸿霖服装辅料有限公司，统一社会信用代码91441900673125932H，，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区体育路金富楼** 法定代表人：肖红平。 被告：肖红平，女，1980年9月9日生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：黎学辉（受东莞市鸿霖服装辅料有限公司、肖红平共同委托），广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 原告无锡市届龙机械制造有限公司（以下简称届龙公司）与被告东莞市鸿霖服装辅料有限公司（以下简称鸿霖公司）、肖红平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告届龙公司委托诉讼代理人华锋、狄届龙，被告鸿霖公司、肖红平委托诉讼代理人黎学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告届龙公司向本院提出诉讼请求：判令鸿霖公司立即支付欠款210000元及赔偿逾期付款利息损失（以210000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：鸿霖公司结欠届龙公司货款210000元。鸿霖公司为肖红平投资的一人有限公司，要求肖红平对鸿霖公司的上述债务承担连带责任。 被告鸿霖公司、肖红平共同辩称：1、届龙公司存在逾期交货的违约行为，应赔偿鸿霖公司租金损失273792元；2、届龙公司交付的设备型号与合同约定不符，已构成违约；3、届龙公司交付的设备存在勾纱、机封漏水、导布轮上胶条掉落等质量问题，合同约定的付款条件尚未成就；4、届龙公司因逾期交货、质量问题导致鸿霖公司租金损失与布料损失，抵销后，鸿霖公司不应支付届龙公司余款。 根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年7月22日，届龙公司与鸿霖公司签订产品购销合同一份，由鸿霖公司向届龙公司购买RLP-918G(1000型)1台，RLP-918H(500型)2台，RLP-918B（150型）1台，价款分别为260000元，350000元，110000元，合计720000元；结算方式为，预付定金20%，安装调试合格再付30%，供方发票在7月份内一次性开具，2017年10月再付总金额的20%，余款30%在2018年农历4月份设备无异常的情况下支付清；交货期为6月15日，交期请于协议好的方式30天内交货，逾期由供方负责赔偿需方的厂租损失。 2017年7月18日，届龙公司向鸿霖公司交付了RLP-918G一台，RLP-918H二台，RLP-125B一台。2017年8月15日，鸿霖公司出具完工单一份，内容为鸿霖公司购买的届龙公司的RLP-918G一台，RLP-918H二台，RLP-125B一台经过10天的安装调试，已能正常投入生产。2017年11月13日，鸿霖公司在征求用户意见书上，对RLP-918G一台（产品编号17-143），RLP-918H二台（产品编号17-144、17-145），RLP-125B一台（产品编号17-137）的安装使用情况，存在的问题及改进意见为“经过本厂运行生产后，本设备已能达到我们的要求，一切良好”。同日，鸿霖公司出具收条一份，确认收到压力容器产品出厂文件4份，编号为17-147、17-145、17-143、17-144。 庭审中，鸿霖公司提交了微信聊天记录，主张届龙公司逾期交付设备及出厂文件；另提供微信聊天记录，证明鸿霖公司法定代表人肖红平在2017年9月、2018年5月、2018年7月、2018年8月向届龙公司经理狄届龙提出设备存在勾纱、机封漏水、导布轮上胶条掉落等质量问题，其中2018年5月5日，肖红平向狄届龙发送微信“那个最小的缸，你记得不，缸一直勾纱一直勾纱，你帮忙叫人过来看一下”、“当时你们都来处理过了，现在做超细布都有勾纱，都不敢染太敏感的布料”，狄届龙回复“你让你们的师傅检查一下吧，喷嘴和网板上有没有异物，解决不了再说！”；另提供邮件往来记录、验布报告、视频资料等，主张因勾纱造成大量损失，RLP-918G设备至今仍存在勾纱的质量问题；另提供工业园通知、发票等，主张届龙公司逾期交货及出厂文件，造成厂租金损失。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。届龙公司与鸿霖公司间的买卖合同关系合法有效。鸿霖公司结欠届龙公司的合同价款210000元，有相应的产品购销合同、送货清单、增值税发票等相佐证，本院予以认定。案涉设备经安装调试并验收合格后，对于鸿霖公司主张产品型号与合同约定不符的抗辩意见，本院不予支持；设备经安装调试并验收合格后，产品质量属于产品质保范围，鸿霖公司不得以产品质量问题拒付合同价款，但可要求届龙另行承担质量担保义务。鸿霖公司主张届龙公司存在逾期交货、产品存在质量问题等违约行为，要求届龙公司承担违约责任，赔偿损失，但未在本案中提出反诉，对该部分主张本案不予理涉。因损失的债权金额尚不确定，对于鸿霖公司要求抵销的主张，本院不予支持。 合同约定余款30%在2018年农历4月份设备无异常的情况下付清，虽肖红平在2018年5月5日提出最小的染缸存在勾纱的质量问题，但未能证明设备在验收合格后，在付款期限届满前因设备自身原因产生质量问题，并且在届龙公司回复解决方案后，肖红平未在付款期限届满前再提出相同的质量异议，且双方在之后的沟通中肖红平仅提出了其他的质量异议，现提供的视频资料中显示存在勾纱问题的设备型号为RLP-918G,故对鸿霖公司主张设备在2018年农历4月份付款期限届满前存在质量异常的主张，证据不足，本院不予采信。合同约定的付款条件已经成就。 综上，对于届龙公司要求鸿霖公司支付货款210000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，应以210000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。鸿霖公司为肖红平投资的一人有限公司，肖红平未能提供证据证明其财产独立于公司的财产，故对于届龙公司要求肖红平对鸿霖公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、东莞市鸿霖服装辅料有限公司于本判决生效后立即支付无锡市届龙机械制造有限公司货款210000元及赔偿逾期付款利息损失（以210000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、肖红平对东莞市鸿霖服装辅料有限公司的上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1670元，合计3895元，由东莞市鸿霖服装辅料有限公司，肖红平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵明舟 二〇一九年四月二十二日 法官助理 金 民 书 记 员 程慧宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1097号 申请执行人王海，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。 被执行人奚国父，男，1979年5月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人广西地大建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里**，统一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 王海与广西地大建设工程有限公司、奚国父建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西地大建设工程有限公司、奚国父所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西地大建设工程有限公司、奚国父所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年四月二十三日 书记员  周丽平
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执71号之一 申请执行人：徐支超，男，1969年5月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：林荣华，男，1980年10月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈青云，女，1982年7月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0212民初3973号民事判决书，于2019年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币630000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币8700元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月4日向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月4日、2019年1月5日、2019年3月12日、2019年4月22日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有零星存款，无房产及车辆。 3、本院于2019年1月10日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年1月10日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2019年1月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年4月25日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初2573号申请人：陈满生，男，1964年4月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。被申请人：涂志豪，男，1995年1月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告陈满生诉被告涂志豪、第三人陈昱源民间借贷纠纷一案中，申请人陈满生向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人涂志豪银行存款277000元或等价值财产，并已由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保(保单号：6313130181820100000558)。本院认为，申请人陈满生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人涂志豪银行存款277000元或其它等额价值财产。案件申请费1905元，由申请人陈满生垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉毅二〇一九年四月二十三日书记员  乔晓明
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民特5号 申请人：姚后光，男，1960年4月8日出生，住重庆市巫溪县。 被申请人：李先明，女，1970年8月7日出生，住重庆市巫溪县。 申请人姚后光与被申请人李先明申请宣告公民失踪一案，本案于2019年1月9日立案。申请人姚后光于2019年4月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 准许申请人姚后光撤回申请。 审判员  张立萍 二〇一九年四月二十二日 书记员  司厚康
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初1605号原告：龚香荣，女，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李霞，女，1988年10月8日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告龚香荣与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2109年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚香荣、被告李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚香荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9350元并按24%的年利率支付自2018年9月28日起至借款还清之日止的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日、28日，被告向原告借款9350元用于被告购买商业保险，利息按年利率24%计算。原告多次找被告催讨借款，但被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告李霞辩称，原告帮被告买保险，被告是不情愿的。买保险是原告在她的门店里拿被告的手机操作的。被告虽提供了身份证及银行账户，但原告转账给被告购买保险的钱是以前原被告一起做保险业务应分的提成金额。被告当时没有退保是不想双方关系僵化，被告不可能找原告借钱购买保险。本院经审理查明：原告与被告因同事认识，2018年9月27日，原告帮被告购买保险，被告向原告提供身份证及银行账户。2018年9月27日和2018年9月28日，原告通过其在光大银行（手机银行）的账户分别向被告转账7020元和2330元，该款已用于被告购买保险应支付的保险费。随后，原告找被告要求返还其转账的款项，但被告至今未返还，故原告向本院提起诉讼。另查明，原告当庭不主张欠款利息从2019年4月18日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。以上事实有转账凭证、原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案现有证据能够证明原告将9350元支付给被告的事实，被告收到原告转账款后用于购买保险，原被告之间借贷关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案被告在原告提出返还借款后仍未按约定期限返还借款本金，其行为构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金的理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，本院予以支持。被告主张原告转账给其购买保险的9350元系原被告以前一起做保险业务应分配的提成金额，应当提供证据予以佐证。因被告未提供有效证据证明其用于购买保险的9350元为保险业务提成部分的费用，根据《中华人民共和国最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告主张9350元为其应分保险业务提成金额的意见不予采纳。如被告认为其与原告以前一起做保险业务时存在保险业务提成争议，可另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李霞在本判决生效后十日内向原告龚香荣偿还借款本金9350元并支付利息（利息自2019年4月18日起按年利率6%的标准计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄建岳二〇一九年四月二十九日书记员  陈 可
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执636-7号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人岳翠鹤与程家宝买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程家宝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执723号孙成燕、孙成芳：微山县华力运输有限公司：孙成燕、孙成芳与微山县华力运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在立案执行后，申请执行人于2019年04月25日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人孙成燕、孙成芳向本院申请执行的（2018）苏0804民初3614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初584号原告：何兴礼，男，于1954年9月24日生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：徐俊桥，男，于1982年6月3日生，汉族，住汤原县。原告何兴礼与被告徐俊桥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，何兴礼于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，何兴礼与徐俊桥双方自行和解，并在法定期间内提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许何兴礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何兴礼负担。审判员  刘志勇二〇一九年四月十二日书记员  肖林海
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423财保16号 解除保全申请人：陕西佳茂管业工程有限公司 法定代表人：林某某，系该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：张某某，陕西秦鼎律师事务所律师。 被申请人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司 法定代表人：夏某某，系该公司董事长 陕西佳茂管业工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月9日作出（2019）陕0423财保4号民事裁定书，裁定内容如下：冻结被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司名下在四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行、中国建设银行乌鲁木齐红山路支行内的银行存款4837696.2元。期限为一年。申请人陕西佳茂管业工程有限公司于2019年3月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陕西佳茂管业工程有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司名下在四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行、中国建设银行乌鲁木齐红山路支行内的银行存款4837696.2元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人陕西佳茂管业工程有限公司承担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文英 二〇一九年三月二十八日 书记员  费 苗 2
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执1583、1586、1653、1659、1692、1696、1714、1722、1724、1731、1744号申请执行人孙运玲，女，汉族，1989年4月9日出生，住山东省莒南县。申请执行人何俊花，女，回族，1972年9月2日出生，住河北省邯郸市大名县。申请执行人高瑞群，女，汉族，1972年7月18日出生，住郑州市金水区。申请执行人刘潇，男，汉族，1991年10月10日出生，住河南省桐柏县。申请执行人张发明，男，汉族，1978年4月24日出生，住郑州市中原区。申请执行人赵勇娜，女，汉族，1988年12月1日出生，住河南省温县。申请执行人魏家进，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省内乡县。申请执行人王振勇，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省林州市。申请执行人付军涛，男，汉族，1981年5月13日出生，住郑州市高新技术开发区。申请执行人万军华，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省周口市川汇区。申请执行人靳志元，男，汉族，1988年12月19日出生，住河南省扶沟县。申请执行人李亚琴，女，汉族，1989年8月26日出生，住河南省扶沟县。申请执行人毛海滨，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省孟州市。申请执行人卢丽娟，女，汉族，1986年8月22日出生，住河南省孟州市。被执行人郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人邹学文，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初11016号、（2019）豫0102民初39、158、157、217、236、184号民事调解书，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州元发置业有限公司的银行存款74354.38元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年四月十六日书记员  杨露露
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执6号申请执行人：张连奎，男，汉族，1972年3月3日出生，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：张金雷，男，汉族，1978年4月14日出生，山东省章丘市人，农民，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人张连奎与被执行人张金雷公路货物运输合同纠纷一案中，向被执行人张金雷送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张金雷于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人张连奎给付案款3300元，承担案件受理费25元，向本院交纳执行费50元。2019年3月5日，本院依法划拨被执行人张金雷互联网银行存款1378.77元，剩余案款1921.23及案件受理费25元、执行费50元未执行到位。2019年4月28日，申请执行人张连奎自动向本院提出申请，要求撤销本案执行申请，待被执行人张金雷再有可供执行财产后申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 温 鑫二〇一九年四月二十八日书记员 吴志杰
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0191民初1916号 原告：兰州新区慧达资产经营管理有限公司，住所地兰州新区商业服务中心**楼。 法定代表人：陈占聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人苗涔昱，男，该公司员工。 委托诉讼代理人刘方玲，甘肃正天合(兰州新区)律师事务所律师。 被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地兰州市安宁区北滨河中路**。 法定代表人：胡继河，该公司董事长。 委托诉讼代理人王家卫，男，该公司员工。 原告兰州新区慧达资产经营管理有限公司（以下简称慧达公司）与被告甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告慧达公司委托诉讼代理人苗涔昱、刘方玲及被告一建公司委托诉讼代理人王家卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慧达公司向本院提出诉讼请求：1.判令一建公司支付管材货款345846元及逾期付款违约金152668.4元，共计498514.4元；2.本案诉讼费由一建公司承担。事实和理由：一建公司因项目建设需要向慧达公司购买管材，于2016年5月4日与慧达公司签订《管材购销合同》，同时对合同价款、支付方式、违约责任等进行了约定。后慧达公司向一建公司供应了货款为763342元的管材，并依约开具等值增值税发票。但一建公司仅支付417496元货款，剩余345846元至今未支付。慧达公司多次催要无果，故提起诉讼。 一建公司承认慧达公司在本案中所主张的事实，但认为诉求的违约金过高，应当按照银行同期贷款利率计算。 本院认为，一建公司承认慧达公司在本案中主张的事实，故对慧达公司主张的事实予以确认。关于违约金，双方在合同中约定违约金为合同总价款的20%，一建公司主张该违约金过高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失。”的规定，本案中一建公司的违约给慧达公司造成的损失应为货款的利息损失。故本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算为37343元（395846元×4.75%÷365天×380天×130%＋345846元×4.35%÷365天×222天×130%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、甘肃第一建设集团有限责任公司于本判决书生效后十五日内向兰州新区慧达资产经营管理有限公司支付货款345846元及违约金37343元,共计383189元； 二、驳回兰州新区慧达资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8778元，减半收取计4389元，由甘肃第一建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  韩 彪 二〇一九年四月三日 法官助理  赵彦娉 书 记 员  吴芸楚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执457号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司。法定代表人周育。被执行人张湘明。被执行人黎江利。申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行被执行人张湘明、黎江利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：1、被执行人张湘明应支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金171798.88元以及滞纳金、利息；2、被执行人黎江利对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人张湘明、黎江利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年1月18日、4月19日发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2019年1月22日，本院依法对被执行人张湘明、黎江利采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院于2019年1月18日依法向被执行人发出传票，但被执行人未按期到本院，并于2019年4月19日向被执行人住所地所属社区发出调查函，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月8日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月19日，本案应执行的标的为21万元，未执行到位金额为21万元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初6349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  胡 鹏执 行 员  杨泽元二〇一九年四月十九日代理书记员  曾 胜