wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2524民初1581号原告：中国银行股份有限公司建水支行。营业场所：云南省建水县永祯路1号。负责人：陈恩林，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐莲，系中国银行股份有限公司建水支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：韩杭，女，1990年5月29日出生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县（下落不明，未到庭）。原告中国银行股份有限公司建水支行（以下简称“中国银行建水支行”）与被告韩杭信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行建水支行的委托诉讼代理人徐莲到庭参加诉讼，被告韩杭经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行建水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的两张信用卡本息及滞纳金，其中卡号51×××47的信用卡截止至2018年6月8日欠款本息及滞纳金共计43956.60元（其中欠款本金40099.57元、利息2212.38元、滞纳金1644.65元）；卡号62×××75的信用卡截止至2018年6月8日欠款本息及滞纳金共计32988.08元（其中欠款本金29899.88元、利息690.29元、滞纳金2397.91元）；之后的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定标准计算至还清全部欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩杭分别于2012年10月9日和2013年8月5日向原告申领办理信用卡两张，卡号分别为51×××47与62×××75，信用额度分别为5万元与3万元。被告韩杭分别与中国银行签署信用卡领用合约，承诺在使用信用卡消费发生透支时，若在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款，应按合约支付透支利息及滞纳金；若在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按交易记账日起以实际欠款金额及天数支付透支利息及按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告分别于2012年11月23日起至2018年6月8日与2013年9月14日起至2018年6月8日期间，因使用信用卡消费累计欠款本金为69999.45元，并分别于2018年1月19日与2018年2月8日停止还款，未还款期间产生的利息为2902.67元，滞纳金为4042.56元。经原告多次催收，被告未履行还款义务，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告韩杭未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩杭分别于2012年10月9日和2013年8月5日向原告申领办理信用卡两张，卡号分别为51×××47与62×××75，信用额度分别为5万元与3万元。并分别与中国银行股份有限公司签署《信用卡领用合约》，约定在使用信用卡消费发生透支时，若在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款，应按合约支付透支利息及滞纳金；若在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按交易记账日起以实际欠款金额及天数支付透支利息及按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告所持卡号为51×××47的信用卡因消费欠款已于2018年1月19日起停止还款，自2012年11月23日起至2019年4月13止期间欠本金39249.57元、利息为9744.87元、滞纳金为6866.40元，共计欠款为55860.84元；卡号为62×××75的信用卡于2018年2月8日起停止还款，自2013年9月14日起至2019年4月13日止期间欠本金28969.88元，利息为6099.12元，滞纳金为6432.10元，共计欠款为41501.10元。因被告未偿还上述欠款，原告中国银行建水支行于2018年7月20日向本院起诉，请求判令被告履行还款义务。上述事实，有原告中国银行建水支行提供的信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡章程、中国银行云南分行银行卡对账单等在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告韩杭向原告中国银行建水支行申请领用信用卡，经原告审核批准，双方签订信用卡领用合约，原、被告之间即存在合同关系且具有法律效力。被告韩杭在持卡消费过程中，卡号为51×××47的信用卡共计欠款55860.84元，卡号为62×××75的信用卡共计欠款41501.10元，依合同双方之间形成债权债务关系，被告韩杭作为债务人，应按合同约定或法律规定向原告中国银行建水支行履行还款义务。对原告中国银行建水支行所提诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩杭于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司建水支行卡号为51×××47的信用卡至2019年4月13止的欠款本息55860.84元，卡号为62×××75的信用卡欠款本息41501.10元（自2019年4月14日起至还清全部欠款之日止的利息及其他费用按双方签订的《信用卡领用合约》约定方式计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告韩杭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宝宽人民陪审员  张炳发人民陪审员  李 良二〇一九年四月二十九日书 记 员  周 全
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执473号申请执行人：四川棚花农业开发有限公司，住所地四川省绵竹市遵道镇。法定代表人：代春，总经理。委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。被执行人：重庆市昱凌制冷科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：王波，总经理申请执行人四川棚花农业开发有限公司依据本院作出的（2017）川0683民初1674号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：1.按合同约定将3台显然交换器、1台乙烯脱除机安装调试完毕，并通知申请执行人对案涉猕猴桃气调保鲜库工程进行验收；2.向申请执行人支付违约金170788.80元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆市昱凌制冷科技有限公司的银行存款人民币173983.18元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年四月二十九日书记员  汪 昶
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更419号罪犯杨连杞，男，1966年12月24日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）德刑一初字第149号刑事判决，以被告人杨连杞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。2019年4月9日，本院依法由段加福担任审判长、审判员王甸芳、朱平组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理本案。现已审理终结。执行机关以罪犯杨连杞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。保山市人民检察院认为，罪犯杨连杞在服刑期间确有悔改表现，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，入监执行已满一年六个月；获记4次表扬，1次特殊表扬，劳动能力鉴定为二级；财产性判项未履行；日常消费未超过规定限额，符合提请减刑条件，同意对其减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨连杞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项未履行，劳动能力鉴定为二级；上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、劳动能力鉴别书、体检表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨连杞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨连杞减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月24日起至2027年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初84号 原告：张海福，青海省乌兰县。 被告：张军，青海省湟源县。 原告张海福诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海福到庭参加诉讼，被告张军经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以分期付款方式购买车牌号为×××的“乘龙”牌半挂车一辆，原告为其担保。车辆购买后，一直由被告负责营运，但被告并未按照约定向车辆出售方支付分期购车款。在车辆出售方多次向被告索要购车款的情况下，被告将该车转卖给原告，原告当即支付车款22000元，但此时被告已逾期三个月未支付购车款，车辆出售方已将车辆收走。事后原、被告就此事进行协商，被告向原告出具借条一张，承诺于2018年5月1日前向原告偿还15000元借款。现约定的还款日期已过，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张军未到庭参见诉讼亦未提交书面答辩。 经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2017年4月18日，被告以分期付款方式自吴新花处购买车牌号为×××的“乘龙”牌半挂车一辆，原告为其做了担保。后被告未按照约定向吴新华支付分期购车款，在吴新花多次索要购车款的情况下，被告又将该车转卖给原告，在原告分两次向被告支付购车款22000元后，吴新花因被告逾期未支付购车款尾款已将车辆收回。事后原、被告就此事进行协商，被告向原告出具借条一张，内容为“今借张海福人民币1万5000元；大写壹万五仟元；2018、5、1日还清；如还不清一月加一仟元；借款人：张军”。借款期限届满后，经原告多次索要未果，遂诉来本院，要求被告偿还借款15000元，并承担诉讼费用。 上述事实，有原告的陈述、车辆转让协议书一份、借条一张、中国农业银行转款凭条两张予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，借款人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张军向原告张海福借款并约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。现被告张军未按约定还款，原告张海福请求其偿还借款于法有据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效后十日内一次性偿还原告张海福借款15000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元,由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。 审判员  周艳宁 二〇一九年四月十六日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文； 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初148号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人韩某，男，1984年5月19日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗经典小区2单元302号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年4月6日被呼伦贝尔市公安局取保候审,2019年4月4日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。公诉机关以海检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月29日21时许，被告人韩某酒后驾驶×××号灰色吉利牌小型轿车，从海拉尔区水岸花园行驶至鄂温克旗医院至呼伦贝尔市医院时，被执勤民警依法查获。经鉴定，韩某血样中乙醇含量为255.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年四月九日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执260号申请执行人：石卓,女，藏族,1984年11月6日出生,住青海省互助县，农民。被执行人：蔡元周,男，汉族,1961年4月26日出生,住青海省互助县，农民。本院在执行申请人石卓与被执行人蔡元周劳务合同纠纷一案中，申请人申请金额为1875元。因被执行人蔡元周无财产可供执行，互助土族自治县人民法院救助申请人1500元，剩余部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）青0223执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二〇一九年四月三日书记员 李生昌
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执97号    申请执行人徐某某，男。    被执行人胡某某，男。   申请执行人徐某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初6245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费234元、执行费310元。    在执行过程中，1．本院向被执行人胡某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人胡某某未实际履行。  本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下房产、车辆登记信息均被另案查封，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。  本院于2019年4月26日到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。  本院依法将被执行人胡某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。  在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。  上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人胡某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  周 虎审  判  员 雷斌琦审  判  员 折宝明二〇一九年四月三十日书  记  员  王 飞 1
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1143号原告：茌家超，男，1951年6月30日出生，汉族，农民，住丰县。被告：茌建波，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告茌家超与被告茌建波民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌家超到庭参加诉讼，被告茌建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌家超向本院提出诉讼请求：1.要求被告茌建波偿还借款本金48800元及利息（以40000元为基数，从2015年4月1日起按照年利率12%计算至实际付清之日止）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，被告茌建波因生意需要向原告借款40000元，加上之前的利息，合计48800元，口头约定月利率1%。2017年6月，原告生病急需用钱，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。被告茌建波未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告茌建波因生意需要向原告茌家超借款40000元，双方口头约定年利率为12%,借款当日被告向原告出具了借条。2015年3月31日，被告将之前的借条作废重新又向原告出具40000元借条一张，经双方结算，当日被告又向原告出具8800元的欠条一张，即2013年5月至2015年3月之间22个月的利息。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还下余借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告茌家超和被告茌建波之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共向原告借款本金40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告欠原告利息8800元，并向原告出具欠条，故，原告要求被告偿还借款本金48800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据被告向原告出具的利息欠条及原告的庭审陈述，应视为双方在该笔借款中约定了借款月利率为1%，现原告要求被告支付自2015年4月1日起按年利率12%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告茌建波经传票传唤无正当理由拒不到庭,依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告茌建波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告茌家超借款本金48800元及利息（以40000元为基数，从2015年4月1日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告茌建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年四月二十二日法官助理 王 允书 记 员 王晨晨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执332号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县中山北街西侧、崔公街南侧。 负责人：丛立刚，行长。 被执行人：张宝勇，男，1960年12月25日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与张宝勇借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日向被执行人张宝勇发出执行通知书，责令张宝勇履行（2018）鲁1427民初2425号民事判决书所确定的义务，但被执行人张宝勇未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张宝勇在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人张宝勇在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部的住房公积金54000元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年四月二十三日 书记员  朱瑞华
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执异29号异议人（被执行人）：韩刚，男，1960年7月7日生，汉族，长春市双阳区工商行职工，住长春市双阳区。申请执行人：潘晓亮，男，1976年3月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区万丰米业加工厂。住所地长春市双阳区。负责人：董书军，厂长。被执行人：董书军，男，1969年4月20日生，个体，住长春市双阳区。申请执行人潘晓亮与被执行人长春市双阳区万丰米业加工厂、董书军、韩刚民间借贷纠纷执行一案，异议人韩刚向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人韩刚称，关于申请执行人潘晓亮、被执行人董书军民间借贷纠纷一案，连带责任被执行人韩刚一案所裁定的事项如下：查封被执行人韩刚名下坐落在长春市双阳区饲料公司综合楼A区5门210室，建筑面积为70.78平方米的房屋。本人对此提出异议申请如下：1、被执行人董书军已有资产在法院扣押，首先应该执行董书军的财产，因为董书军是当事人，应该作为第一被执行人，而且潘晓亮和董书军是借贷纠纷，我只是连带责任，如董书军所扣押的财产不足，我愿意配合法院执行不足额部分。2、本人因董书军与潘晓亮一案工资已被扣，公积金也被扣，车辆也以极低价扣押执行给潘晓亮，上述本人已积极配合了法院的执行工作，现本人再没有其他经济来源，由于生活压力过大，现患有严重高血压和心脏病，家庭也因此面临着妻离子散，现本人只有唯一的一套坐落在长春市双阳区饲料公司综合楼A区5门210室，建筑面积为70.87平方米的住房。为此本人申请异议，请求法院执行局能够解除对韩刚上述的唯一一套住房的查封，采取其他执行方案，留足本人生活费后，可继续执行本人工资。本院查明，申请执行人潘晓亮与被执行人长春市双阳区万丰米业加工厂、董书军、韩刚民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2015）双民初字第1027号民事判决书，判决内容为：一、被告董书军于本判决生效后立即给付原告潘晓亮借款600000元及利息（利息从2015年3月1日起计算至给付之日止，按月利2分计算）。被告韩刚对2015年1月15日的借款合同和2014年10月7日的欠据共计300000元借款及利息承担连带给付义务。二、驳回原告潘晓亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，退回原告4900元由被告董书军负担4900元，保全费3520.00元由被告董书军负担。被告韩刚对案件受理费4900和保全费3520元的各50%承担连带给付责任。执行时间同上。三被告未履行生效法律文书确定的义务，原告潘晓亮于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行案号为（2015）双民执字第659号。本案因被执行人长春市双阳区万丰米业加工厂、董书军、潘晓亮暂无可供财产执行，申请执行人同意法院暂缓执行，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第659号案本次执行程序终结。因被执行人有其他可供执行财产，2016年7月20日申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案，执行案号为（2016）吉0112执恢90号，因被执行人长春市双阳区万丰米业加工厂、董书军、潘晓亮暂无可供财产知执行，申请执行人同意法院暂缓执行，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执恢90号案本次执行程序终结。因被执行人有其他可供执行财产，2017年1月23日申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）吉0112执恢24号，因本院已经查封了被执行人董书军、长春市双阳区万丰米业加工厂名下的厂房及设备进行评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，于2017年5月18日裁定终结本次执行。2018年11月28日，本院作出（2017）吉0112执恢24号执行裁定书，裁定：查封被执行人韩刚名下的坐落在长春市双阳区饲料公司综合楼A区5门210室，建筑面积为70.87平方米的房屋。该房屋在查封期间内，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。2019年2月25日，本院依职权恢复，执行案号为（2019）吉0112执恢66号。本院认为，依照《最高人民法院人民民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二条第一款、第二款之规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。涉案房屋为异议人韩刚所有，本院查封涉案房屋合法，故对异议人主张的首先应执行董书军的财产、愿意配合其不足额部分的主张，本院不予支持。另，因申请执行人的债权并未完全清偿，其执行权益并未得到完全实现，故对异议人主张的解除涉案房屋的查封、采取其他执行方案的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定,裁定如下:驳回异议人韩刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇一九年四月二十六日书 记 员  黄 琼
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执78号之十二 申请执行人：冯曼，男，生于1987年5月13日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：卢雯，女，生于1988年4月4日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川省盛世原房地产开发有限公司,住四川省成都市郭家桥北街********。 法定代表人：宋忠波，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人冯曼、卢雯与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司所有的位于四川省华蓥市蓥光路228号梧桐花园住宅小区1号楼（一期）1栋-1-1号54个车位（房权证号：20××3Ｘ，编号分别为：1-4号、6-9号、15号、17-22号、27-34号、37-42号、48-49号、51-53号、56-60号、62-65号、69号、74-75号、80-87号）进行了拍卖，现买受人王勇（身份证号：5129021977××××××××）以72752元的最高价竞得其中第69号车位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第二十三条及第二十九条之规定，裁定如下： 位于四川省华蓥市蓥光路228号梧桐花园住宅小区1号楼（一期）1栋-1-1号第69号车位使用权归买受人王勇（身份证号：5129021977××××××××）所有。使用权（或其他权利）自本裁定送达买受人王勇时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年四月十五日 书记员 唐诗洪
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初714号 原告：易琴，女，生于1991年10月18日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者。 被告：罗建勇，男，生于1983年1月25日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 原告易琴与被告罗建勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告易琴及其委托诉讼代理人杨盛华、被告罗建勇及其委托诉讼代理人冉斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告同居期间所生长女罗某1和次女罗某2跟随原告生活，被告每月支付两个女儿抚养费2000元，并按实际产生的费用支付教育费、医疗费等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告16岁初中毕业时就外出务工，务工中与被告相识恋爱，由于原告年幼无知，加之被告花言巧语，双方认识不久就开始同居生活。于××××年××月××日生育长女取名罗某1，××××年××月××日生育次女取名罗某2。生育女儿后被告跟随原告回到原告的娘家营山县大庙乡锣鼓村1组生活，不久原被告又继续外出务工，将两个小孩留在家中交由原告的母亲照管。但是原被告双方的务工地各在一方，被告近三年时间没有给过小孩任何抚养费用，也不与原告联系，双方同居至今 没有到婚姻登记机关办理结婚登记。为维护原告及女儿的合法权益，原告遂依法提起诉讼。 原告易琴为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原被告双方的基本身份信息、出生医学证明、婚生女户籍证明、公证书和合伙建房合同、营山县大庙乡锣鼓村村民委员会出具的证明、婚生女所写的书面材料、QQ邮箱和转账记录以及证人证言等证件予以佐证。 被告罗建勇辩称：原被告经人介绍相识，通过相知相恋后按照农村风俗习惯办理了结婚酒席，双方是男到女家生活。原被告结婚之后，两人的感情一直很好，还共同在营山县大庙乡锣鼓村修建了住房，同时还为大庙乡街道的住房出资出力装修，原被告于2011年和2013分别生育了女儿罗某1和罗某2，说明原被告的感情是很好的。若是原告坚持要解除同居关系，被告认为同居期间所生育的女儿应当是双方一人抚养一个，且同居期间的财产也应当依法分割。因而本案的案由应该是同居关系，不仅涉及到子女的抚养，还有财产的分割，故原告诉请将两个女儿交由原告抚养，被告依法承担抚养费，不应该得到法庭的支持。 被告罗建勇为支持其答辩主张，向法庭出示了被告的基本身份信息、调查笔录三份、房屋照片以及报警记录等证据予以佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告在外务工经人介绍相识，不久就开始同居生活，××××年××月按照农村风俗习惯在农村老家办理了结婚酒席，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居期间，原被告于××××年××月××日生育长女取名罗某1，××××年××月××日生育次女取名罗某2，罗某1与罗某2一直跟随原告家人在营山县大庙乡生活。因原被告在外务工各在一方，双方聚少离多，影响了双方的感情，原被告遂于2018年开始分居生活至今。双方分居生活期间，被告除偶尔买东西看望小孩外，近几年均未曾支付小孩抚养费用，原告遂于2019年3月5日向本院提起诉讼。 本院认为，原告易琴与被告罗易建勇于××××年××月按照农村风俗习惯办理结婚酒席后开始以夫妻名义同居生活，因至今未办理结婚登记，应认定原被告为同居关系，其同居关系不受法律保护。但原被告同居所生的非婚生子女与婚生子女一样享有同等权利，应受法律保护。关于孩子抚养问题，由于非婚生女罗某1和罗某2一直跟随原告及原告家人生活，且罗某1和罗某2均表示不愿意与原告分开，为有利于孩子的健康成长，不轻易改变孩子的学习生活环境，本院认为非婚生女罗某1和罗某2由原告易琴抚养为宜，被告依法给付孩子抚养费，抚养费包括必要的生活费、教育费和医疗费，生活费本院酌定为每人每月500元，教育费和医疗费以必要的实际支出为准，由原被告各承担50%。本案在审理中。 被告主张双方同居生活期间其出资修建了位于原告老家的房屋以及出资装修了原告家人购买的位于大庙乡街道的住房，由于被告未向法庭提供充分的证据加以证实，且案涉第三人，故本案不作处理，权利人可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告易琴与被告罗建勇同居期间的非婚生女罗某1（生于2011年8月3日）和罗某2（生于2013年8月11日）由原告易琴抚养，被告罗建勇从2019年4月1日起每月给付罗某1和罗某2抚生活费各500元，至罗某1和罗某2独立生活时止； 二、从2019年4月1日起，非婚生女罗某1和罗某2的教育及医疗费，以必要的实际支出为准，由被告罗建勇负担50%。 本案案件受理费150元，由被告罗建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇一九年四月二十三日 书记员  袁 萍
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0481刑初123号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人陆某，无业。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年12月25日被取保候审。指派辩护人张慧华，江苏立洋律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人陆某犯使用虚假身份证件罪，于2019年3月19日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐、检察官助理高雅婷出庭支持公诉。被告人陆某及其指派辩护人张慧华到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年4月，被告人陆某在未取得拖拉机驾驶证的情况下，通过他人购买了一本以自己身份信息伪造的拖拉机驾驶证（编号为21010715851），后一直使用。2018年8月21日，被告人陆某驾驶赣03／×××**变型拖拉机致人死亡，承担该起事故的同等责任，交警在处理事故过程中，发现被告人陆某持有假驾驶证。经黑龙江农业机械安全监理信息管理系统平台查询，未查询到该驾驶证信息。被告人陆某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陆某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陆某自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人陆某拘役一个月至三个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人陆某对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。指派辩护人张慧华提出如下辩护意见：1、被告人陆某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人陆某自愿认罪认罚，可从宽处理；3、被告人陆某无犯罪前科，表现一贯良好，已深刻认识到自己的错误，可酌情从轻处罚。经审理查明，2017年4月，被告人陆某在未取得拖拉机驾驶证的情况下，通过他人购买了一本以自己身份信息伪造的拖拉机驾驶证（编号为21010715851），后一直使用。2018年8月21日，被告人陆某驾驶赣03／×××**变型拖拉机致人死亡，承担该起事故的同等责任，交警在处理事故过程中，发现被告人陆某持有假驾驶证。经黑龙江农业机械安全监理信息管理系统平台查询，未查询到该驾驶证信息。被告人陆某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的拖拉机驾驶证，协查回函，道路交通事故认定书，案发经过及抓获经过等证据予以证实。被告人陆某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陆某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人陆某犯使用虚假身份证件罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陆某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陆某自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 兰人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇一九年四月二十三日书 记 员  谢 萍附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初127号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：于治华，女，1976年10月19日出生，汉族，住所辽宁省瓦房店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于治华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月3日尚欠本金余额45833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45833.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于治华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106.3元，由被告于治华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2523号 原告：朱妙兵，男，1979年2月18日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。 被告:林小军，男，1979年11月9日出生，汉族，住温岭市。 被告:江灵智，女，1983年1月9日出生，汉族，住温岭市。 原告朱妙兵与被告林小军、江灵智追偿权纠纷一案，原告于2019年3月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林小军、江灵智偿付原告代偿款302799.91元，并支付自2018年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，在审理过程中，依原告申请，本院依法冻结了被告江灵智在银行的相关账户。本案依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告林小军、江灵智原系夫妻关系，于2005年4月18日结婚，2018年4月19日经温岭市人民法院判决准予双方离婚。2016年5月13日，被告林小军与案外人浙江温岭农村商业银行签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为300000元，期间为2016年5月13日至2018年4月20日，并约定利率等，原告朱妙兵对上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金等。借款到期后，被告林小军未按约履行，原告朱妙兵于2018年4月20日代被告林小军向银行偿还借款本息共计302799.91元。上述款项后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林小军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱妙兵代偿款302799.91元，并支付自2018年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告朱妙兵的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2921元，保全费2035元，共计4956元，由原告朱妙兵负担2035元，由被告林小军负担2921元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5842元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  王晓波 二〇一九年四月十五日 书记员  陈 杰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3905号申请执行人移送执行人重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭。被执行人张家平,男,汉族,1966年07月15日出生,重庆市綦江区。关于原告中国农业银行股份有限公司綦江支行与被告张家平信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）渝0110民初5391号民事判决书已发生法律效力，被告张家平未履行判决书的义务。本院民事审判第二庭移送执行，要求张家平履行支付案件受理费的义务。要求支付案件受理费2723元。受理后，于2018年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并于11月23日在被执行人经营地了解被执行人的财产状况，无法联系被执行人；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张家平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，并依法扣划被执行人的银行存款510元（含执行费50元），无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息。并于2019年4月25日，向被执行人发出限制高消费令进行限消措施。2019年426日，本院根据本案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人张家平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况进行了评议，依职权终结本次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0110执3905号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  杨 东审 判 员  席世华二〇一九年四月二十六日法官助理  郭云雨书 记 员  黄钧儒
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初871号原告王某2，女，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王某1，男，2014年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人王某2，女，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告王某1的母亲。两原告共同委托代理人王京鹏，湖南方哲律师事务所律师。两原告共同委托代理人任霜，湖南方哲律师事务所律师。被告长沙县人民政府。住所地：长沙县开元中路。法定代表人张作林，县长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被告长沙县国土资源局。住所地：长沙县望仙路**。法定代表人范新国，局长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告王某2、王某1诉被告长沙县人民政府、长沙县国土资源局征地补偿安置行政纠纷一案，于2018年11月20日向本院提起行政诉讼。2019年4月26日，原告向本院递交撤诉申请书，以该行政纠纷已经解决为由，向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某2、王某1撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某2、王某1承担。审判长  贺元芳审判员  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟审判员  陈蔚宇二〇一九年四月二十六日书记员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初138号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王世启，男，1975年10月3日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年1月14日被寻甸县公安局刑事拘留，同年1月17日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人王世启犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群、代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人王世启到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2018年9月13日下午，被告人王世启在寻甸县上吃晚饭时饮用了白酒。20时许，被告人王世启驾驶自己的云Ａ×××**号“三雅”牌普通二轮摩托车从寻甸县上行驶至柯渡镇梳山村路段时，所驾驶的普通二轮摩托车与马某停放在路边的云Ａ×××**号小型越野客车追尾碰撞，致被告人王世启受伤，两车不同程度受损。民警在处理交通事故过程中发现被告人王世启有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人王世启带至柯渡卫生院提取静脉血样，妥善封存送检。经交警部门认定，被告人王世启承担此次交通事故的主要责任。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人王世启静脉血样中检出乙醇成分，含量为184.70mg/100ml（乙醇/血）。被告人王世启属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王世启在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，被告人王世启的供述，证人马某的证言，现场照片，抽取血样照片，血样抽取登记表，法医毒物鉴定意见书，辨认笔录及照片，机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果及机动车驾驶证复印件，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王世启在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人王世启当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王世启的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人王世启犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一九年四月二十三日书记员  张 庆
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1169号原告：马慧英，女，1960年4月27日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山**楼**网点。经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。原告马慧英与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马慧英、被告大唐大众浴池的委托诉讼代理人吕殿斌、被告孙禹的委托诉讼代理人于旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马慧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还3911.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，原告在孙禹经营的期间办理了充值会员卡，2018年5月29日，孙禹在未通知原告的情况下将大唐大众浴池转让给张鹏飞，至2018年6月间，大唐大众浴池突然终止所有营业活动，不再继续为顾客提供洗浴服务。原告诉讼至法院。大唐大众浴池辩称，张鹏飞与孙禹签订的大唐浴池出兑合同已解除。大唐大众浴池已履行告知义务。张鹏飞与孙禹解除合同纠纷一案已另案审理，本案应中止审理，待解除合同纠纷案件审结后再继续审理。孙禹辩称，孙禹于2018年5月29日将大唐大众浴池出兑给张鹏飞，因此原告消费卡卡内余额不应由孙禹返还。本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理储值卡，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告储值卡内尚有余额。认定以上事实的证据有，个体户信息、VIP洗澡卡、贵宾卡、门票卡、大唐大众浴池办卡明细。本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理储值卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告储值卡内余额负有返还义务。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。原告所持由浴池经营方登记在他人名下的消费卡，应由实际权利人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告马慧英1005.00元；二、驳回原告马慧英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  彭涛二〇一九年四月二十九日书记员  朱琳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初662号原告：伍国辉，男，1985年11月21日出生，汉族，住台山市。被告：陈永和，男，1979年3月12日出生，汉族，住台山市。原告伍国辉与被告陈永和民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍国辉到庭参加诉讼，被告陈永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款15000元及利息（从判决确认款项之日至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中变更上述第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款10000元及支付逾期利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月7日起计付至款项清偿之日为止）。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告陈永和因生意资金周转需要于2018年3月26日向原告借款5000元，定于2018年10月26日前归还；于2018年7月6日向原告借款10000元，定于2018年10月6日前归还。上述借款有被告陈永和签订的《借据》两份为证。借款到期后，被告偿还了5000元，尚欠原告10000元借款未还。原告经多次催收未果，遂向法院起诉，请求依法判决。被告陈永和未作答辩。原告就诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的居民身份证复印件一份、《借据》原件两份。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的上述证据形式和来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告陈永和因生意资金周转需要分别于2018年3月26日向原告借款5000元并立下《借据》，定于2018年10月26日前归还；于2018年7月6日向原告借款10000元并立下《借据》，定于2018年10月6日前归还。借款期限届满后，被告偿还了2018年3月26日所借的5000元，尚欠原告10000元借款未还。原告经多次催收未果，特向本院起诉，请求被告返还10000元借款及利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈永和向原告借款共计15000元，借款到期后偿还了5000元，尚欠原告10000元借款未还的事实，有原告陈述及被告签名的两份《借据》为证，应予认定。被告应当按约定的期限返还借款，其未按约定的期限返还借款属违约，应当承担继续履行即向原告返还尚欠10000元借款的法律责任。关于原告主张逾期利息的问题。本案中，涉案《借据》未约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张以10000元为本金，自逾期之日即2018年10月7日起至款项清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息，不违反法律规定，予以支持。被告陈永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永和应自本判决生效之日起十日内向原告伍国辉返还借款10000元及支付逾期利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月7日起计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告陈永和负担。本判决为终审判决。审判员  冯仲仁二〇一九年四月十五日书记员  古发强
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5103民初2002号原告：陈展羽，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：柯春伟，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告陈展羽与被告柯春伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。2019年3月20日，原告陈展羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈展羽撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈展羽负担。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀如人民陪审员  林赛容二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈汝淳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢3683号 申请执行人向威，男，汉族，1985年10月3日出生，住重庆市万州区余家镇三河村****。 申请执行人谭千英，女，汉族，1964年12月19日出生，，住重庆市万州区余家镇三河村**** 申请执行人谢运华，女，汉族，1925年6月21日出生，住重庆市万州区上海大道****4-1。 被执行人周勇军，男，汉族，1994年8月1日出生，住，住四川省岳池县嘉陵乡了解庵村****/div> 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初7980号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年12月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿323304.14元，并负担受理费2532.19元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年四月二十三日 书记员  钟汝祥
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3006号之一 申请执行人常州埃特法斯工具有限公司，住所地常州新**，统一社会信用代码91320411758998257T。 法定代表人：张俊刚，该公司总经理。 被执行人孙洁峰，男，汉族，1970年3月28日生，住南京市下关区。 被执行人徐蕾，女，汉族，1979年11月6日生，住上海市长宁区。 常州埃特法斯工具有限公司与孙洁峰、徐蕾债务加入纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付利息及违约金62546.77元，实现债权的费用223660.61元，及该款暂计算至2018年3月31日的利息及违约金11854.01元，自2018年4月1日起以223660.61元为基数按年利率18%计算利息及违约金至实际付清之日止，以及实现债权的费用6800元。案件受理费、保全费合计14315元由被执行人负担，本案执行费4966元依法由被执行人负担。 本案于2018年10月25日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下有车辆信息，本院业已查封，但因下落不明，暂未能实际扣押                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息                               不动产登记信息                       经查询，被执行人名下有不动产登记信息，本院业已查封，但因轮候查封，暂无法处置                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费                               悬赏执行公告                       本院已公开张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2019年4月23日，尚未有财产举报反馈                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411民初184号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  王锡其 审判员  冒巧燕 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈亚彪 附终本案件提示： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 一、查封了被执行人名下车辆，查封日期至2020年11月1日止。 二、查封了被执行人名下不动产，查封日期至2022年1月6日止。 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初2858号 原告：陈敬亮，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：王逢绪，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：韩敏，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：徐正，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告陈敬亮与被告王逢绪、韩敏、徐正民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈敬亮到庭参加诉讼。被告王逢绪、韩敏、徐正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敬亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王逢绪、韩敏、徐正偿还欠款40000元及诉后利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系朋友关系。因经营需要于2018年12月6日向原告借款人民币40000元整，并出具借款协议一份，约定于一个月后归还。到期后经原告多次催要，被告均已种种理由搪塞，拒不还款。为了维护自己的合法权益，特诉至本院。 被告王逢绪、韩敏、徐正均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018月12月6日，被告王逢绪、韩敏、徐正向原告陈敬亮借款人民币40000元，并出具借条一份交原告持有，约定借款用期一个月，但未约定借款利息。庭审中原告陈敬亮主张利息自起诉之日起按年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王逢绪、韩敏、徐正向原告陈敬亮借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借条约定还款期限，被告逾期未履行还款义务，违背诚实信用原则，应当继续承担偿还责任。因原被告未约定利息，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定。综上，对原告陈敬亮要求被告王逢绪、韩敏、徐正偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王逢绪、韩敏、徐正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王逢绪、韩敏、徐正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈敬亮支付借款40000元及利息（自2019年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王逢绪、韩敏、徐正负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 曹书源 二〇一九年四月二十六日 法官助理 高停停 书 记 员 李 庚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1000号 申请执行人陈同勇，男，1988年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。513902198808034870。 申请执行人文佳菊，女，1991年6月2日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路********。统一社会信用代码：9151000069481178X6。 法定代表人张建国，董事长。 申请执行人陈同勇、文佳菊与被执行人四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈同勇、文佳菊于2019年2月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的房产无法处置变现暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5693号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇一九年四月二十四日 书记员 刘荣状
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初3956号原告：马利彬，男，汉族，1981年8月5日出生，住清丰县。被告：胡长玺，男，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告马利彬诉被告胡长玺劳务合同纠纷一案中，原告马利彬在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一九年四月十日书记员  耿秀锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初1341号原告宝敖其乐，男，1965年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。被告陆奎，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告宝敖其乐诉被告陆奎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告宝敖其乐及委托代理人苏米娅、被告陆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝敖其乐诉称，2018年2月11日，原告到陆小宝父母家索要欠款，陆奎母亲不仅不还钱，还不说好的，原告考虑快要过年了，就想等到年后再索要，转身出门后原告家养的狗冲原告吠叫并跑过来，原告吓唬被告家的狗激怒被告，被告用木棍打在原告的头部、肩部等处，造成脑震荡，头腰部坐肩部软组织挫伤等症状，在开鲁医院住院两天进行治疗。现要求被告赔偿原告医药费3062.61元，伙食补助费200元（2天×100元），营养费200元（2天×100元），误工费225.66元（2天×112.83元），护理费200元（2天×100元），交通费200元，合计4088.27元。被告陆奎辩称，原告所诉不属实，我不同意给付。基于原告宝敖其乐的申请，法院调取奈曼旗公安局清河派出所的卷宗一份，内有高桂杰（被告妻子）、原被告的询问笔录，证明原告所受的伤是被告陆奎所致。针对上述证据，原告对被告妻子高桂杰的陈述存有异议，原告表示他当时没有打狗，只是言语吓唬。被告对原告的陈述存有异议，认为所言不实。原告继续举证，出示开鲁县医院的住院材料，包含诊断书、病历、药费收据、用药清单，证明原告住院后共计花费医药费3062.61元。被告质证认为，他并没有打原告，对证据不予认可。经审理查明，2018年2月11日，原告找陆小宝索要欠款，陆小宝让原告找你母亲索要，陆小宝与本案被告是父子关系，原告在陆小宝母亲家索要欠款未果，转身出门后，被告家院内的狗冲原告吠叫，原告捡起院内的木头向狗的嘴唇戳了一下，此举引起被告不满，出门与原告撕打在一起，造成原告身体受到伤害，在开鲁县医院住院两天，花费治疗费3062.61元。上述事实，有原告陈述，原告在开鲁县医院的病例、诊断书、用药清单、药费据，原告申请本院调取的奈曼旗公安局清河派出所卷宗在卷佐证，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益应当受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻对侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等相关费用，本案中，原告宝敖其乐因被告陆奎对其进行殴打导致其住院治疗，应承担上述赔偿责任，原告所主张的交通费200元因没有相关单据证明，本院不予支持。原告在事发当天，仅因被告家中的狗冲起吠叫就用木头戳打被告院内的狗，将双方的矛盾激化、升级成肢体冲突，在此事件的起因中存在一定过错，应减轻被告陆奎的部分责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陆奎于本判决生效之日起三日内赔偿原告宝敖其乐各项损失合计2721.79元｛【医药费3062.61元+护理费200元（100元×2天）+伙食补助费200元（100元×2天）+误工费225.66元（2天×112.83元）+营养费200元（2天×100元）】×70％｝二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院审判员  宫自峰二〇一九年四月九日书记员  崔美丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2057号申请执行人：胡永裕，男，1946年11月10日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区中医院保洁员，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人：涂保国，男，1969年2月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人胡永裕与被执行人涂保国合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）鄂0115民初3758号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡永裕于2019年4月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人涂保国下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人涂保国向申请执行人胡永裕偿还欠款4万元及利息，利息以4万元为基数，从2016年12月12日起至履行完毕之日止按照月息2%计算；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费650元、执行费510元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂保国银行存款70000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十九日书记员  葛顺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保190号申请人：李庆德，身份证号码3421221967********，男，汉族，1967年6月5日出生，住安徽省临泉县谭棚镇孙寨行政村李桥村**。委托代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：湖南辰曦钢结构有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道建设南路湘潭工业品市场****。法定代表人：张吕香。被申请人：张吕香，身份证号码4302231970********，男，汉族，1970年9月25日出生，，住湖南省攸县大同桥镇罗家潭村中心组中心**申请人李庆德与被申请人湖南辰曦钢结构有限公司、张吕香运输合同纠纷一案，申请人李庆德于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南辰曦钢结构有限公司、张吕香银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李庆德以中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘潭县支公司出具的保单号为815812019430321000005的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李庆德的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南辰曦钢结构有限公司、张吕香银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1320元，由申请人李庆德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年四月八日代理书记员  刘 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1446号原告：黄孝银，男，1975年1月19日生，汉族，户籍所在地浙江省洞头县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：薛军，无锡市新吴区江溪法律服务所法律工作者。被告：韩锋，男，1975年6月21日生，汉族，住江苏省宝应县。原告黄孝银与被告韩锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日进行了公开开庭审理。原告黄孝银的委托诉讼代理人薛军到庭参加诉讼。被告韩锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孝银向本院提出诉讼请求：请求判令韩锋支付货款130000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：黄孝银在2017年期间多次向韩锋所在工地供应灯泡、灯头、地漏等五金件。2018年11月29日，经双方对账结算，韩锋确认尚欠货款130000元。韩锋承诺在2018年12月底支付三分之一，在2018年底结清欠款。欠款到期后，韩锋未付款。被告韩锋未作答辩。经审理查明：韩锋曾多次向黄孝银购买灯泡、灯头、地漏、床铺、电话线、电箱、铅笔等物品。2018年11月29日，双方对账结算，韩锋出具欠条一份，确认尚欠黄孝银货款130000元。韩锋承诺在2018年12月底支付三分之一，在2018年农历年底付清欠款。欠款到期后，韩锋未付款。上述事实，由原告黄孝银提供的欠条、销货清单、供货合同，以及当事人陈述等证据在案证明。本院认为：韩锋向黄孝银购买灯泡、灯头、地漏、床铺、电话线、电箱、铅笔等物品，其应该支付相应货款。黄孝银提供韩锋出具的欠条，证明韩锋结欠黄孝银货款130000元的事实，现双方约定的付款期限已过，韩锋应当付款。韩锋未按期付款应当承担违约责任，现黄孝银要求韩锋支付自起诉之日即2019年3月14日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩锋应于本判决生效后10日内向黄孝银支付货款130000元并支付该款自2019年3月14日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由韩锋负担（黄孝银同意其预交案件受理费由韩锋直接向其支付，本院不再退还，韩锋应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费1450元给付黄孝银）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇一九年四月二十九日法官助理  张 洋书 记 员  吴信逸
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1211号罪犯马军英，男，1977年9月16日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2012年12月11日作出(2012)顺刑初字第31号刑事判决,以被告人马军英犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币4900元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金11900元；责令被告人马军英、赵某共同退赔各被害人共计人民币5200元。被告人马军英不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)保刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年12月6日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2019年4月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马军英在2016年10月20日至2018年9月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2000年3月13日因犯抢劫罪、盗窃罪，被汇报省唐县人民法院判处有期徒刑九年，于2008年7月5日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马军英减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年8月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年四月二十八日书记员  黄 涵
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更158号罪犯旦增平措，男，1993年5月10日出生，藏族，西藏自治区墨竹工卡县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2017年2月22日作出（2016）藏0102刑初399号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元人民币（刑期自2016年8月18日起至2019年8月17日止）。2017年3月26日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况呈报表、罪犯考核表、罪犯入监登记表、罪犯收监身体检查表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯旦增平措准予减刑二个月（减刑后的刑期至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇一九年四月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更700号罪犯邱绿清，男，1978年8月4日出生，汉族，四川省金阳县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）保中刑初字第83号刑事判决，以被告人邱绿清犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邱绿清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月7日作出（2011）云高刑终重字第802-1号刑事判决，改判上诉人邱绿清犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱绿清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱绿清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱绿清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱绿清减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月10日起至2036年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  白婼娴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执7869号 申请执行人：苏州市常熟地方税务局，统一社会信用代码11320000014173172L，所在地常熟市枫林路**。 法定代表人：周健，该局局长。 委托代理人：保峰，苏州市常熟地方税务局干部。 委托代理人：谢夏影，苏州市常熟地方税务局干部。 被执行人：苏州丰禾纸塑包装有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区久隆路****。 法定代表人：戴建忠，该公司总经理。 苏州市常熟地方税务局与苏州丰禾纸塑包装有限公司社会保险费强制执行一案，本院作出的（2018）苏0581行审23号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，申请人苏州市常熟地方税务局对被申请人苏州丰禾纸塑包装有限公司作出的（熟））地税社征字（2017）第**社会保险费征收决定本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年10月17日、2019年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有不足千元的零星银行存款，且账号多数被多案查封；被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本院于2018年10月26日进行查封登记，查封期限为两年，执行中未执行控制，暂无法处置。 3、2019年3月25日，本院向经过现场调查，未发现被执行人。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 5、本院向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书、限期举证通知书，在规定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。 本案执行标的41415.36元，尚未执行到位41415.36元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除办理了查封登记但未实际控制的车辆之外，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  赵俊峰 审判员  罗 磊 审判员  陶建清 二〇一九年四月十日 书记员  陆 超 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初550号原告：程坦，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：倪淑琪，女,1953年6月30日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。原告程坦诉被告倪淑琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人孔维泽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元。事实与理由：被告向原告借款20万元，于2016年归还了10万元，2017年3月归还了5万元，尚欠5万元。经多次催要借款无果，于是诉至法院。原告向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、借条，证明被告向原告借款的事实。被告辩称，1.原告起诉时未提供任何被告的身份证复印件或者其户籍信息，被告认为起诉时被告身份不明确，并且与被告身份证上的住址不一致；2.根据原告提供的证据材料，被告并未向原告借款，因此原告的诉求中包括事实与理由部分，诉称被告向其借款，与其提供的证据材料明显矛盾，要求原告明确一下其诉讼请求和事实与理由；3.原告诉请要求被告归还借款，其提供的证据上有倪淑琪的名字在担保人一栏，但该签字并不是被告本人签字，如果原告坚持要求被告承担还款责任，请原告申请笔迹鉴定，由此产生的鉴定费用及涉嫌虚假诉讼的责任均由原告承担；4.退一万步说，即使该份借条上的签字时倪淑琪本人签字，根据担保法相关规定，该担保为连带责任担保，同时借条上未载明担保期限，根据担保法第26条，原告需于2017年11月底之后的6个月内向被告主张要求承担保证责任，超过此期限的，被告也得以免除保证责任；5.原告与借条上的借款人之间是否存在借贷关系，至少从其提供的证据中均不能体现。综上，请求法院驳回原告的诉求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，关于原告提交的证据，对原告的借条，首先对上面的借贷关系三性不清楚，请法院依法核实；但对底下的倪淑琪的签字，根据当事人反映，并不是其本人签字；另外借条上载明的时间是2017年11月底，借条上未约定担保期限；原告诉称借款人与担保人系夫妻关系，原告应当提供证据证明在借款发生时借款人与被告系夫妻关系。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：2017年3月31日，伍新民（案外人）向程坦出具一份条据，载明：今借到程坦人民币5万元，最迟2017年11月底一次归还。借条下方注明“倪淑琪担保”。借款期限届满，原告将被告诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，伍新民向程坦出具的条据上注明“倪淑琪担保”，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”程坦未提供证据证明其在借款到期后六个月内向倪淑琪主张过保证责任，故程坦现要求倪淑琪承担保证责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告程坦的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐杨二〇一九年四月二十九日书记员  彭璐本案适用法律条款《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初2241号原告:黄英，女，汉族，1983年4月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李天付,河南大河律师事务所。被告:李朋飞，男，1987年10月2日出生，住河南省新密市。被告：郑州康发运输有限公司，住所地河南省新密市米村镇云山村，统一社会信用代码91410183095410642Y。法定代表人：孙彦货，系公司经理。原告黄英与被告李朋飞、郑州康发运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院现已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朋飞清偿借款33000元及利息2502元，合计35502元。（利息从2019年1月24日起至清偿完毕借款自认之日止按13%的年息计息）；2.判令被告郑州康发运输有限公司承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告李朋飞通过河南易七金融服务有限公司提供的借款平台向原告黄英借款33000元，借款期限为三个月，借款利息按13%计算年息，由被告郑州康发运输有限公司提供担保，然借款到期后，被告不能清偿借款，为此，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，原告实际是通过“河南易七金融服务有限公司”平台服务商向被告李朋飞出借款项，并由郑州康发运输有限公司提供担保。根据各方《借款履约及回购合同》（合同编号：康发（车）承字【2018】127H）第六条第2项约定：合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成可向易七平台所有者所在地人民法院起诉。该《借款履约及回购合同》存在诉讼管辖约定，根据约定原告应当就本案借贷纠纷向“河南易七金融服务有限公司”所有者所在地人民法院提起诉讼，河南易七金融服务有限公司地址位于郑州市××路，不在郑州市惠济区，故本院对本案没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄英的起诉。诉讼费688元，退回原告黄英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  杨建华二〇一九年四月二十八日书记员  刘 方
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执100号之一申请执行人：吴罡奇，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：周卫国，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王忠镁，男，1967年2月15日，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人吴罡奇与被执行人周卫国、王忠镁民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘0111民初2328号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年1月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆等信息，后又2019年4月24日发起网络查控。2019年1月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；2019年3月11日，本院查询了被执行人商业保险权益和公积金情况，以上执行行为均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年1月10日，本院将被执行人限制高消费;2019年4月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年4月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年1月10日，本案应当执行的标的额为9830669元，已执行到位0元，尚有9830669元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  欧 云二〇一九年四月二十五日书记员  邓翰菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初223号原告李玉生，男，1969年7月9日出生（公民身份号码××××××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。被告赵永学，男，1974年10月1日出生（公民身份号码××××××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。原告李玉生诉被告赵永学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，适用普通程序审理。定于2019年4月18日08:30开庭，原告李玉生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李玉生撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉生负担。审 判 长  赵伶俐审 判 员  刘永全人民陪审员  王晓波二〇一九年四月十八日书 记 员  黄晓明
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初127号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人程祥珍，男，1973年10月25日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。2013年9月9日因殴打他人被长汀县公安局行政处罚；2018年11月2日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，由长汀县公安局决定并执行取保候审，2019年3月5日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，2019年3月29日经本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检生刑诉【2019】6号起诉书指控被告人程祥珍犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢力、助理检察员谢丁祥出庭支持公诉，被告人程祥珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：被告人程祥珍擅自携带锄头、柴刀等工具，到长汀县四都镇上湖村寨子背山场，闽Ｆ×××××，并用闽FXX**小汽车运输被砍、挖下的红豆杉树根，途经四都镇羊古岭村路段时，被长汀县公安局民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该株被毁坏树木学名为南方红豆杉，属国家一级重点保护植物；该株红豆杉侧根截断一根，根系受损伤，对根系的吸收功能、疏导作用造成了一定影响，会导致树木生理代谢紊乱，活力下降；被查获的闽FXX**车上，装有南方红豆杉侧根1根，被截成32段，重42斤，折算立木蓄积0.02立方米。 本院在审理过程中，被告人程祥珍主动预缴罚金人民币10，000元。 上述事实，被告人程祥珍在开庭审理过程中亦无异议，并有1、长汀县公安局制作的《提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及其扣押物的照片；2、长汀县四都林业工作站出具的《林权证》、长汀县公安局四都派出所出具的《户籍证明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、长汀县公安局出具的《到案情况说明》、长汀县公安局出具的《取保候审决定书》长汀县公安局四都派出所提供的《行政处罚决定书》等书证；3、证人胡某、林某、程某、朱某、程某、肖某等人的证言；4、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、厦门鼎力资产评估有限公司出具的《林木价值评估报告》；5、长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》、《现场图》、《现场照片》、《辨认笔录》、《辨认照片》等勘验、检查、辨认笔录；6、被告人程祥珍的供述和辩解以及预缴罚金收据等证据材料在案证实，足以证明被告人程祥珍的上述犯罪事实情况。 本院认为，被告人程祥珍违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，非法毁坏国家重点保护植物红豆杉一株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人程祥珍的罪名成立，予以支持。被告人程祥珍犯非法毁坏国家重点保护植物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人程祥珍归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪，并主动预交罚金，依法可从轻或者酌情从轻处罚。被告人程祥珍曾受行政处罚后又犯罪，可作为本案中酌情从重处罚的情节予以考虑。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。综上，根据被告人程祥珍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人程祥珍犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 二、长汀县公安局森林分局扣押赃物红豆杉树根（共32段、重42斤、折算立木蓄积为0.02m3）予以没收，其变价款由扣押单位直接上缴国库。 三、作案工具柴刀、锄头各一把，予以没收，拍照随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  巫华栋 二〇一九年四月十二日 代理书记员  赖 婷 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更874号 罪犯苏海业，男，1986年11月24日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院于2017年4月20日作出(2017)桂0122刑初108号刑事判决，以被告人苏海业犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2017年4月20日起至2019年10月9日止。判决发生法律效力后于2017年5月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第169号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏海业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯苏海业报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯苏海业能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏海业在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏海业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏海业减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执1211号之一 申请执行人：王芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：胡接发，男，1969年2月10日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行王芳与胡接发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡接发在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡接发的银行存款50650元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  祝升龙 二〇一九年四月二日 书记员  王小丽