太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初2961号   原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**********，统一社会信用代码×××。   负责人：曲剑，总经理。   委托诉讼代理人：李欣，山西东奥律师事务所律师。   被告：常海强，男，1983年11月26日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。   被告：陈翠翠，女，1982年7月22日出生，汉族，职业不详，住山西省祁县。   原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告常海强、陈翠翠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。被告常海强、陈翠翠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险赔款104893元及违约金5091.13元（暂计至2019年4月30日，之后按照日万分之五的标准计算至清偿之日止），以上两项暂计109984.13元；2.判令被告陈翠翠对被告常海强的上述全部债务承担连带清偿责任；3.判决本案诉讼费、保全费、担保费及律师费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告常海强向原告递交了《华安保险个人贷款履约保证保险业务申请表》，为其拟向浙江网商银行股份有限公司（以下简称“贷款人”）进行贷款事宜向原告提出投保申请。2017年5月10日，原告审核通过被告常海强的投保申请，并出具了《华安个人小额贷款履约保证保险单》（以下简称：《保险单》），根据该《保险单》约定，投保人为被告常海强，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险期限自2017年5月10日至2020年5月10日，且该《保险单》第十七条特别约定，如原告履行赔偿责任后，被告常海强应及时向原告返还原告代偿的所有金额，否则被告常海强需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金；原告理赔后，被告常海强应当支付原告全部代偿金额及代偿费用等。2017年5月10日，贷款人与被告常海强签订了《贷款合同》，约定：由贷款人向被告常海强提供贷款200000元，贷款利率为0.019444%（日），贷款期限36个月（2017年5月10日至2020年5月10日），被告常海强应当按照“按月等额本息还款法”偿还贷款（还款日为每月10日），如被告常海强逾期还款，则应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为本合同约定的初始日费率水平上加收50%，且该《贷款合同》第八条明确约定，如被告常海强发生违约，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期等。上述《贷款合同》签订后，贷款人于2017年5月10日依约将贷款200000元发放至被告常海强的银行账户内，但被告常海强未能依约按期还本付息。2019年1月29日，原告根据贷款人索赔，向贷款人支付保险赔款共计111893元。原告支付保险赔款后，根据《保险单》的约定，多次向被告催告无果。被告陈翠翠与被告常海强系夫妻关系，被告常海强在婚姻关系存续期间举债用以房屋装修，故被告陈翠翠作为被告常海强之妻，对于被告常海强欠付原告的保险赔款，按照夫妻共同债务承担共同清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   被告常海强、陈翠翠未作答辩，也未提供证据。   经审理，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告常海强（投保人）以浙江网商银行股份有限公司为被保险人向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司（保险人）投保个人小额贷款履约保证保险（保单号码×××），保险单约定贷款金额为200000元，保险金额为233430.86元，保险费为35014.63元，保险期间自2017年5月10日零时起至2020年5月10日二十四时止。保单中特别约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及相应追偿费用。2017年5月10日，被告常海强与浙江网商银行签订了《贷款合同》（编号为×××），约定被告常海强向浙江网商银行借款200000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年5月10日止，合同第八条约定，借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下发放的全部贷款提前到期，合同并约定了贷款利率、还款方式、逾期还款承担的责任等内容。同日，被告常海强出具了《贷款权益转让通知确认函》，被告常海强确认知晓以下事项：若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江网商银行股份有限公司部分偿还相应款项。在华安保险进行代偿以后，浙江网商银行股份有限公司针对已代偿部分的债权将转至华安保险，华安保险有权向常海强就代偿款项进行追偿，常海强有义务向华安保险支付代偿的相关款项及华安保险在追偿过程中所发生的费用，并自华安保险代偿之日起至常海强还清代偿款之日止，期间基于代偿款计算本应向浙江网商银行股份有限公司支付的相关利息，常海强没有义务再向浙江网商银行股份有限公司支付，而基于华安保险的代偿，常海强同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。被告常海强在该函借款人处签字、捺印。2017年5月10日浙江网商银行将200000元打入借款人常海强的账户内，后被告常海强逾期还款。浙江网商银行股份有限公司出具代偿证明，确认已于2019年1月29日收到原告为常海强代偿的欠付贷款本息111893元。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司赔付后，被告常海强仅于2019年1月30日向原告还款7000元，现原告诉至法院，要求被告根据保险条款的约定偿还剩余代偿款104893元，并支付从2019年1月29日至2019年4月30日按日万分之五计算的违约金5091.13元及直至清偿之日的违约金。   本院确认的上述事实有原告提供的《贷款合同》、《华安保险个人贷款履约保证保险业务申请表》、《个人小额贷款履约保证保险投保单》、《华安个人小额贷款履约保证保险单》、《贷款权益转让通知确认函》、《贷款账目明细》、《电子回单》、《代偿证明》、《收款回单》、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。   本院认为，被告常海强与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，并与原告签订保险合同为其向浙江网商银行股份有限公司的贷款投保华安个人小额贷款履约保证保险，按保险合同约定在被告常海强未按贷款合同约定偿还浙江网商银行股份有限公司贷款的情况下，由原告承担保险责任对被告常海强未偿还的逾期贷款本金及相应利息负责赔偿。浙江网商银行股份有限公司依约向被告常海强提供借款后，被告常海强未按约定履行还款义务，原告依保险合同约定赔付浙江网商银行股份有限公司贷款本息111893元后，按保险合同约定被告常海强应返还原告代偿的全部款项并按保险合同约定支付从代偿之日即2019年1月29日至本判决确定的给付之日止111893元为基数按照日万分之五计算的违约金。原告无法举证证明被告常海强与被告陈翠翠系夫妻关系，故对原告要求被告陈翠翠对被告常海强所付债务承担共同还款责任的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告常海强在本判决生效后五日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付代偿款104893元及以该款为基数自2019年1月29日起至本判决确定的给付之日止按照日万分之五计算的违约金；   二、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告常海强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 侯慧慧     二〇一九年四月二十五日   书记员 赵 苗