wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15200号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1987年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴丹丹，女，1992年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘海峰、被告吴丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告刘海峰、被告吴丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘海峰、被告吴丹丹归还原告借款本金48,287.84元，支付原告利息、逾期利息10,582.38元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告刘海峰、被告吴丹丹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘海峰、被告吴丹丹向原告贷款80,000元，用于购买赤峰华之盛世汽车销售服务有限责任公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7182TDMB，车架号LSJW24G31FS014223)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月11日；贷款利率为浮动利率，合同签订时年利率为13.18%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘海峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘海峰、被告吴丹丹自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘海峰、被告吴丹丹构成违约，截止至2019年1月4日，被告刘海峰、被告吴丹丹尚欠原告贷款本金48,287.84元，利息、逾期利息10,582.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘海峰、被告吴丹丹在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区赤峰市松山区松北家园4-2-2-2502。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院已在(2019)沪0106民初3955号一案中就同笔借款向两被告邮寄诉讼文书，并于2019年2月15日送达，故原告确认2019年2月15日为宣布借款到期日，截止至该日，两被告尚欠原告借款本金48,287.84元、利息5,586.39元、逾期利息6,245.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘海峰、被告吴丹丹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘海峰、被告吴丹丹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘海峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘海峰、被告吴丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海峰、被告吴丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,287.84元，支付至2019年2月15日止的利息5,586.39元、逾期利息6,245.10元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘海峰、被告吴丹丹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘海峰协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7182TDMB，车架号LSJW24G31FS014223)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘海峰、被告吴丹丹继续清偿。案件受理费1,302.98元，减半收取计651.49元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年四月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2161号 原告：江苏恒神股份有限公司，统一社会信用代码91321100666352897G，住所地丹阳市通港路北侧。 法定代表人：钱京，董事长。 委托诉讼代理人：胡金平，系公司职员。 委托诉讼代理人：贺洋，系公司职员。 被告：吴幸年，男，汉族，1962年2月13日生，住丹阳市。 原告江苏恒神股份有限公司与被告吴幸年劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡金平、被告吴幸年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏恒神股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资2265.75元。事实和理由：2016年8月15日，原、被告签订无固定期限劳动合同一份，约定被告从事管理工作，原告对被告实行的是岗位等级工资和绩效工资为主体的内部工资分配办法，绩效工资根据乙方的业绩、劳动成果和实际贡献按照公司内部的分配考核办法执行。原告对丹阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，特向法院起诉。 被告辩称：2018年11月15日，原告在公司内部公布了“关于公司对人力资源部全厂通报批评及相应处罚的通知”，此决定罔顾事实，以莫须有之错，在毫无法律依据的情况下，做出对被告降薪50%的处罚。原告声称此处罚“属于其内部的分配考核”，但事实是并无分配考核制度可依，且不合法，原告混淆了单方降薪与考核的界限，属于强行克扣，违反了平等自愿、诚实信用的原则。被告要求原告支付2018年12月10日被克扣的工资2265.75元及仲裁之后被克扣的工资21732.86元。 本院经审理认定事实如下：原告江苏恒神股份有限公司与被告吴幸年于2016年签订劳动合同书一份，约定被告从事管理类工作，劳动合同期限自2016年11月16日起至法定退休日止，原告应当每月至少一次以货币形式支付被告工资，不得克扣或者无故拖欠，原告对被告实行的是岗位等级工资和绩效工资为主体的内部工资分配办法，绩效工资根据被告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照公司内部的分配考核办法执行，原告根据企业经营效益、当地政府公布工资指导线、工资指导价位等，合理提高被告工资，被告的工资增长办法按照公司“薪酬福利制度”中的内部分配办法确定。被告实际任人力资源部薪酬与劳动关系组薪酬主任，其工资由基本工资、绩效工资和保密补贴等构成，在次月的10日发放基本工资和保密补贴，在下一季度的首月发放上一季度的绩效工资。 2018年11月15日，原告在公司内部进行通告，作出“关于公司对人力资源部全厂通报批评及相应处罚的通知”，主要内容是，目前公司人力资源部管理混乱，日常工作懈怠，对公司的有关人力政策落实不力，对公司下达的任务不作为，交办的工作不能切实执行推进，对职责边界上的事情推诿扯皮，无全局意识，缺乏主动性和担当，经公司研究决定，给予人力资源部全厂通报批评，给予人力资源部全员十月考核降等为“D”，扣罚当月绩效奖，给予人力资源部部长降薪50%处罚，人力资源部主任降薪50%，人力资源部经理降薪30%，人力资源部专员降薪10%。次日，被告向原告董事长发出一份申诉，对上述通知表示不认同，提请领导由相关部门及人员重新查明事实，撤销处理，但未有回复。 之后，原告向被告发出一份“薪资调整确认书”，内容为自2018年11月15日起，被告的薪资待遇进行调整，原薪资标准为：基本工资9067元/月，绩效奖金4000元/月，保密补贴1200元/月，调整后薪资标准为：基本工资4533.5元，绩效奖金2000元/月，保密补贴1200元/月。 2018年11月9日，原告打入被告银行卡工资为10218.02元，2018年12月10日，原告打入被告银行卡工资为7909.52元，2019年1月10日，原告打入被告银行卡工资为5733.50元，2019年2月1日，原告打入被告银行卡工资为5733.50元，2019年3月8日，原告打入被告银行卡工资为5730.50元。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无正当理由不得克扣劳动者的工资。原、被告签订的劳动合同中约定了被告的薪资构成及绩效工资的考核因素，原告在未与被告协商一致的情形下，对被告的基本工资和绩效工资的标准进行大副下调，不符合双方约定，也无法律依据，原告要求被告支付2018年12月10日被克扣的工资2265.75元，本院予以支持。至于原告主张的其他克扣工资，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院暂不予处理。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 原告江苏恒神股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告吴幸年工资2265.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  胡国芳 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  毛梦凡 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初3146号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：刘利蓉，女，1972年6月3日出生，汉族，住成都市高新区。 本院于2019年4月26日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘利蓉民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金3369元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年1月5日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：12-00570），约定：原告向被告发放贷款20000元；贷款期限为2015年1月5日至2016年1月11日，分12次还款，约定还款日为每月9日，初次还款日为2015年2月9日；月利率2.000%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2066元，最后一次还款额为2063元。合同签订后，原告按约于2015年1月6日通过银行向被告发放了全部贷款。但被告自2016年03月09日起，未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金3369元。 被告刘利蓉未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金3369元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告刘利蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金3369元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘利蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  高 鹏
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初98号 公诉机关和县人民检察院。 被告人张大龙，男，1964年11月24日出生于安徽省和县，回族，小学文化，住安徽省马鞍山市和县。2019年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2019］61号起诉书指控被告人张大龙犯交通肇事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员尹婷婷出庭支持公诉，被告人张大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控并经审理查明：2019年1月22日早晨，被告人张大龙驾驶皖ETV3**号小型普通客车由安徽省马鞍山市和县善厚镇往西埠镇方向行驶。05时40分许行驶至县道X032线36Km+850m处时，与迎面黄定凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，致黄定凤受伤，车辆损坏，后黄定凤经医院抢救无效后死亡。和县公安局交通警察大队道路责任交通事故认定书认定：张大龙负本起道路交通事故的全部责任。和县公安局司法鉴定中心检验意见：黄定凤符合交通事故至颅脑损伤死亡 案发后，被告人张大龙主动投案，如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人黄定凤近亲属的谅解。 被告人张大龙对公诉机关指控的犯罪罪名及主要事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议，并有到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书，证人张景年等人的证言，法医学尸体检验意见书、车辆司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张大龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人张大龙的罪名成立。案发后，被告人张大龙能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；案发后，被告人张大龙积极赔偿被害方经济损失，得到被害人亲属谅解，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人张大龙系过失犯罪，认罪、悔罪，无再犯罪的社会危险性，对其判处非监禁刑对所在社区无不当影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张大龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李钧 二〇一九年四月十七日 法官助理黄婷婷 书记员李聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执1614号申请执行人丁文锋，男，汉族，1972年4月13日出生。被执行人贺金龙，男，汉族，1986年10月19日出生。关于申请执行人丁文锋申请执行被执行人贺金龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初4323号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣留、扣划、提取被执行人贺金龙存款本金29009元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年四月十五日书记员 王瑞卿
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129财保221号 申请人：成都良缘物流有限公司。 法定代表人：韩菊生，总经理。 被申请人：瑞星久宇燃气设备（成都）有限公司。 法定代表人：陈宏，职务不详。 申请人成都良缘物流有限公司于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞星久宇燃气设备（成都）有限公司在中国银行四川省分行成都xx支行的银行账户11×××06存款830000元予以冻结。担保人华泰财产保险有限公司四川省分公司为此财产保全予以担保。 本院经审查认为，申请人成都良缘物流有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞星久宇燃气设备（成都）有限公司在中国银行四川省分行成都xx支行的银行账户11×××06存款830000元，冻结期限为一年。 案件申请费4670元，由申请人成都良缘物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  唐鑫 二〇一九年四月十八日 书记员  彭露
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执125号之一 申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。 负责人：张献伟，该联社理事长。 被执行人：永城市腾飞塑业有限公司。住所地：永城市东城区芒山路北段。 被执行人：蒋北京，男，1965年8月10日生，汉族，住永城市。 本院在执行淮阳县农村信用合作联社与永城市腾飞塑业有限公司、蒋北京金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人永城市腾飞塑业有限公司、蒋北京履行（2017）豫16民初168号民事判决确定的义务，但永城市腾飞塑业有限公司、蒋北京未履行。本院以(2018)豫16执69号之一执行裁定书查封了永城市腾飞塑业有限公司位于永城市东城区永兴街南雪枫路东房产证号为永房权证东城区字第201209133号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人永城市腾飞塑业有限公司位于永城市东城区永兴街南雪枫路东房产证号为永房权证东城区字第******号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇一九年四月三日 书记员  赵乐乐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9433号原告：吴某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩惠敏，浙江三道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳音，浙江三道律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：赵某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告吴某与被告胡某、赵某某债权人代位析产纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。吴某诉称：1.请求依法分割胡某、赵某某共有的位于上海市松江区泗泾镇城置路XXX弄XXX号XXX室房屋，胡某对上述房屋享有二分之一的产权份额；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：赵某某与胡某系母子关系。2016年8月23日，吴某与胡某经徐汇法院调解离婚[案号：(2016)沪0104民初16947号]，双方达成协议由胡某向吴某支付动迁补偿款28万元，该款项分四年付清，并约定如有一期逾期支付，则余款一并执行，并加付罚金2万元。后胡某未按调解书履行付款义务，原告向徐汇法院申请执行，法院依法查封吴某名下位于上海市松江区泗泾镇城置路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该房屋系胡某、赵某某共同共有，两被告怠于析产使吴某至今未拿到执行款。被告行为损害原告权益，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系原告作为债权人代位提起析产的诉讼，本质上属于共有物分割，涉讼标的为不动产，故本案适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。现争议的不动产所在地位于上海市松江区，故本案应由不动产所在地人民法院即上海市松江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 红二〇一九年四月十二日书记员 胡歆婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执343号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4389号民事判决书，于2019年01月08日立案执行申请执行人傅海龙与被执行人梁玉兔民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人梁玉兔已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26587号原告：朱余斋，男，1959年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵红芳，女，身份信息不祥。原告朱余斋诉被告赵红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告朱余斋于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。另经查，原告朱余斋未预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱余斋撤回起诉。审判员 丁 峰二〇一九年四月三日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢382号 申请执行人汪燕平 被执行人李海水、李燕 本院在执行申请执行人汪燕平与被执行人李海水等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1428民初811号原告：李德福，男，汉族，群众，初中，1965年2月5日出生，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。被告：张佃凯，男，汉族，1989年11月24日出生，住山东省武城县。原告李德福与被告张佃凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德福委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告张佃凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款4600元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告承包的陕西省榆林市神木县综合服务楼工地上从事安装中央空调劳务，工程完毕后，尚欠原告工资款4600元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张佃凯未提供答辩。本院认为，原告李德福为被告张佃凯提供劳务，双方之间构成劳务合同关系。被告张佃凯出具欠条后应当支付相应的报酬；由于双方没有约定付款期限，被告应自原告起诉之日承担相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张佃凯于判决生效之日起十日内向原告李德福支付工资款4600元及利息（以4600元为基数，自2019年3月20日至本判决履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张佃凯负担。本判决为终审判决。审判员  谈洪勤二〇一九年四月十一日书记员  朱 跃
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1057号 申请执行人：李某，男，2012年3月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：杨某（系申请执行人李某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲组。 负责人：杨佳，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道。 法定代表人：谢金盛，该社区居民委员会主任。 申请执行人李某与被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初4348号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会银行存款81970元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  何子宸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29645号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡秀潮，男，1981年4月12日生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告胡秀潮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告胡秀潮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡秀潮支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币113,296.65元及自2015年11月30日起至2019年2月11日的利息108,112.92元、滞纳金及违约金4,829.53元、分期付款费用11,214.58元；2.判令被告胡秀潮支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡秀潮负担。事实和理由：被告胡秀潮向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告胡秀潮未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告胡秀潮未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告胡秀潮未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告胡秀潮在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省温州市永嘉县上塘镇明珠花园1－5栋店面115号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡秀潮在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡秀潮借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金113,296.65元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告胡秀潮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡秀潮签收与否，均视为送达。被告胡秀潮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡秀潮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金113,296.65元；二、被告胡秀潮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,565元，减半收取计1,282.50元，由被告胡秀潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执570号之一 申请执行人：俞琛，男，1974年5月8日出生，汉族，住福清市。 被执行人：福建中博房地产开发有限公司，住所地邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼**，统一社会信用代码91350781587505314Y。 申请执行人俞琛与被执行人福建中博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邵武市人民法院于2018年2月2日作出的（2018）闽0781民初102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为207500元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，发现被执行人名下的房产已被其他法院首封，本院依法轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年4月24日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年四月二十六日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执1734号之一 申请执行人郭元祥,男，1966年9月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人潘福忠，男，1970年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院作出的（2017）鲁0323民初3448号民事判决书已经发生法律效力，经查明被执行人潘福忠至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘福忠在银行存款800000元或同等价值其它资产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年四月三日 书记员  郑伟娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24167号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李禄，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李禄融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告李禄经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李禄支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)91,173.87元；2.判令被告李禄支付原告自2018年12月16日起至2019年4月1日的逾期利息607.07元及自2019年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金14,555.67元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李禄赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告与被告李禄签订编号为SXJ590-1009-000222的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李禄以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为新LWXX**，发动机号为HXXXXXXX,车架号为LJ8B7C3G4HG003255)，车辆融资总额107,630.97元，首付款36,840元，租赁期限36个月，被告李禄应于每月向原告支付租金3,830.91元；车辆交付被告李禄使用后，被告李禄应于2017年11月9日开始向原告支付每期租赁费用；被告李禄未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告李禄应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告李禄收取滞纳金，直至被告李禄向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告李禄追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告李禄交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年12月起被告李禄未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李禄确认以合同签订地(乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李禄未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李禄未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、收款确认书；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李禄未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年4月29日为加速到期日。本院认为，原告与被告李禄签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李禄未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李禄支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告李禄支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李禄赔偿该项费用，本院予以支持。被告李禄经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李禄应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金91,173.87元；二、被告李禄应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年12月16日起至2019年4月1日的逾期利息607.07元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金14,555.67元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李禄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,169元，减半收取计1,084.50元，由被告李禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年四月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初1203号 申请人：赣州银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市药都南大道**。 被申请人：樟树市永兴陶瓷制品有限公司。。住所地：江西省樟树市临江镇 被申请人：皮永艳，女，1976年11月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：孙春平，男，1970年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：樟树市科海化工有限公司。。住所地：江西省樟树市盐化基地 被申请人：张海峰，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被申请人：汪旭华，女，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请人赣州银行股份有限公司樟树支行与被申请人樟树市永兴陶瓷制品有限公司、皮永艳、孙春平、樟树市科海化工有限公司、张海峰、汪旭华金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司樟树支行于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市永兴陶瓷制品有限公司、皮永艳、孙春平、樟树市科海化工有限公司、张海峰、汪旭华的银行存款人民币1000万元或查封其相等价值的财产。申请人赣州银行股份有限公司樟树支行用其资产提供担保。 本院经审查认为：申请人赣州银行股份有限公司樟树支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市永兴陶瓷制品有限公司、皮永艳、孙春平、樟树市科海化工有限公司、张海峰、汪旭华的银行存款人民币1000万元或查封其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇一九年四月十二日 书记员  李 静
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1216号原告杭州九洲物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路**。法定代表人沈永兴。委托代理人周水龙、陆建玲，该公司员工。被告胡东泉，男，1957年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告杭州九洲物业管理有限公司诉被告胡东泉劳动争议纠纷一案中，原告杭州九洲物业管理有限公司于2019年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州九洲物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州九洲物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州九洲物业管理有限公司负担。审判员 韩 涛二〇一九年四月十七日书记员 郭晓冬
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初924号 原告：袁锦福男，1964年12月12日出生，汉族，退休干部，住上杭县。 委托诉讼代理人：袁庆辉，福建路远律师事务所律师。 被告：兰添明男，1977年1月23日出生，畲族，农民，住上杭县。 原告袁锦福与被告兰添明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁锦福的委托诉讼代理人袁庆辉和被告兰添明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁锦福向本院提出诉讼请求：判令兰添明归还借款100万元，并支付该款自2012年4月1日至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：原、被告双方于2011年3月25日签订《投资合作协议书》一份，约定各投资100万元购买载重货车六辆，用于合作经营运输业务，投资款转入兰添明指定账户，合作事务由兰添明负责经营管理。合同签订后，袁锦福依约将100万元投资款还转入兰添明指定账户。2012年4月11日，双方签订《合伙投资变更协议书》，约定解除原《投资合作协议书》，因兰添明无法立即归还袁锦福100万元投资款，双方同意将该投资款转为借款，借给兰添明继续使用，兰添明按月利率2%向袁锦福支付利息。合作期间的收益也按月利率2%计算，扣除已支付的5万元，仍应支付19万元。后兰添明未依约归还借款本息，也未支付19万元收益分红。2015年2月3日，兰添明重新向原告出具《欠条》一张，将原约定的月利率2%变更为月利率1%，未约定还款期限。后经袁锦福多次催要，兰添明借故拒还。 兰添明辩称，对袁锦福诉称的事实无异议，但需要补充两点事实：1、事实上，在2012年4月8日袁锦福全款支付购买的3辆车子已经卖掉了，另3辆分期付款的车子也被拖走，已经破产了，6部车子的损失计60多万元。2011年5月，车子在泉州撞死了人，是袁锦福去处理的，损失80多万元全部是兰添明支付的，袁锦福未出钱。当时对方小孩子飙车，赔偿10%。因此，100万元实际已经全部亏损。2012年4月11日签订的《合伙投资变更协议书》时袁锦福说不能让他亏本，兰添明出于善心、考虑到双方间朋友关系及袁锦福当时是领导，今后需要他的帮助而签订。希望双方私下协商，由兰添明分期支付袁锦福50万元，利息没有能力支付。2、2015年2月3日，袁锦福纠集一些白砂镇有文身的社会闲杂人员到兰添明家里，胁迫兰添明写了《欠条》。后袁锦福又数次纠集社会闲杂人员到兰添明家里。 经审查，袁锦福主张的事实，有双方签订的《投资合伙协议书》和《合伙投资变更协议书》、中国农业银行股份有限公司上杭支行出具的《账户历史交易清单》和兰添明出具的《收据》、《欠条》以及袁锦福、兰添明在法庭上的陈述为证，故本院对袁锦福提供的上述证据的证据效力及袁锦福主张的事实予以认定。 本院认为，兰添明与袁锦福于2012年4月11日签订《合伙投资变更协议书》，约定将本应支付给袁锦福的退伙款转为借款，并约定借款利息计算方法，双方之间的民间借贷关系双方真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应属合法有效，双方应依照约定全面履行合同义务。后兰添明又于2015年2月3日向袁锦福出具《欠条》，但兰添明未依照约定归还借款并支付利息，依法应承担限期清偿的违约责任。袁锦福的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。兰添明主张其在合伙事务出现重大亏损的情况下出于朋友关系和善心及今后对自己的帮助而签订《合伙投资变更协议书》，本院认为，只要不违背双方真实意思表示，无论兰添明出于何种考虑而签订《合伙投资变更协议书》，均不影响该协议的效力。至于兰添明主张向袁锦福出具《欠条》系受胁迫所写，兰添明对此未提供充分证据证明，且《欠条》对原《合伙投资变更协议书》约定的利率予以降低，故不存在无效的情形。因此，本院对兰添明的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 兰添明应在本判决生效后十五内归还袁锦福借款100万元，并支付该款自2012年4月1日至款清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21360元，适用简易程序减半收取计10680元，由兰添明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄铭玉 二〇一九年四月九日 书记员  李璐芸 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初300号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地：荣成市虎山镇邱家村。 负责人：张林永，该行行长。 委托诉讼代理人：于龙飞，该行职员。 委托诉讼代理人：吕泳霖，该行职员。 被告：卞术杰，男，1974年10月28日出生，汉族，住荣成市。 被告：晏玲，女，1979年7月1日出生，汉族，住荣成市。 被告：王璞，男，1983年3月5日出生，汉族，住荣成市。 被告：张长永，男，1976年1月12日出生，汉族，住荣成市。 被告：于鹏飞，男，1983年1月4日出生，汉族，住荣成市。 被告：房子良，男，1973年7月3日出生，汉族，住荣成市。 被告：张起强，男，1966年4月29日出生，居民，住荣成市。 被告：姜丽红，女，1982年11月15日出生，居民，住荣成市。 被告：王大局，男，1968年6月7日出生，汉族，住荣成市。 被告：王传娟，女，1985年10月22日出生，汉族，住荣成市。 被告：孙宗良，男，1966年8月9日出生，汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告卞术杰、晏玲、王璞、张长永、于鹏飞、张起强、姜丽红、王大局、王传娟、孙宗良、房子良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行委托诉讼代理人吕泳霖、被告房子良到庭参加诉讼。被告卞术杰、晏玲、王璞、张长永、于鹏飞、张起强、姜丽红、王大局、王传娟、孙宗良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞术杰偿还原告借款499840元及本案履行完毕止的利息、逾期利息；2、被告晏玲、王璞、张长永、于鹏飞、张起强、姜丽红、王大局、王传娟、孙宗良、房子良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：卞术杰因生产经营需要于2015年7月22日在荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款人民币50万元，双方约定了借款期限和借款利率，被告晏玲、王璞、张长永、于鹏飞、张起强、姜丽红、王大局、王传娟、孙宗良、房子良为上述借款提供担保，承担连带保证责任。以上事实有双方借款借据、个人借款合同、最高额保证合同为证。借款人没有按照合同约定按期偿还贷款本息，其拖欠行为构成违约。经我行多次协调，时至今日借款人仍未归还贷款本息，保证人亦未承担连带责任，履行还款义务。为不影响我行业务的正常开展，维护我行信贷资金安全，此次我行决定对上述被告提起诉讼。 房子良辩称，认可原告的诉讼请求，但是我希望可以和原告商量，我只承担我自己的保证份额。 卞术杰、晏玲、王璞、张长永、于鹏飞、张起强、姜丽红、王大局、王传娟、孙宗良未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告卞术杰签订（荣邱农商行）个借字（2015）年第005号个人借款合同，约定被告卞术杰向原告借款50万元用于购苗木。借款种类为中长期借款；借款期限为2015年1月13日至2017年1月12日；借款方式为可循环方式，在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关事务档案凭证记载为准。还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时合同约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2015年1月13日，原告与保证人晏玲、王璞、张长永、于鹏飞、张起强、姜丽红、王大局、王传娟、孙宗良、房子良、王立明、张永昆签订（荣邱农商行）高保字（2015）年第004号最高额保证合同，上述12名保证人自愿为原告与被告卞术杰自2015年1月13日起至2017年1月12日止形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为60万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。 2015年7月22日，原告将借款50万元划入被告卞术杰账户，贷转存凭证（借款借据）注明贷款利率为月利率8.31250‰。借款发放后，被告卞术杰自2016年12月20日开始欠息，于2018年3月3日归还贷款本金160元，尚欠本金499840元，截止2018年12月24日尚欠利息180400.39元。原告要求被告偿还借款未果，遂成诉。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告卞术杰发放贷款，被告卞术杰在借款借据上签字确认已收到借款。借款到期后，被告卞术杰尚欠本金499840元及利息，原告有权要求其偿还。被告晏玲、王璞、张长永、于鹏飞、张起强、姜丽红、王大局、王传娟、孙宗良、房子良自愿为被告卞术杰的债务在最高余额60万元的范围内提供保证，原告有权要求上述保证人承担连带清偿责任。被告晏玲、王璞、张长永、于鹏飞、张起强、姜丽红、王大局、王传娟、孙宗良、房子良在承担清偿责任后，依法享有追偿权。被告卞术杰、晏玲、王璞、张长永、于鹏飞、张起强、姜丽红、王大局、王传娟、孙宗良经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。 综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞术杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金499840元及利息180400.39元（该利息计算至2018年12月24日）； 二、被告卞术杰于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息（以499840元为基数，自2018年12月25日起至被告实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）； 三、被告晏玲、王璞、张长永、于鹏飞、张起强、姜丽红、王大局、王传娟、孙宗良、房子良对上述债务在最高额60万元的范围内承担连带清偿责任； 四、被告晏玲、王璞、张长永、于鹏飞、张起强、姜丽红、王大局、王传娟、孙宗良、房子良承担保证责任后，依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8798元，减半收取计4399元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇一九年四月二十三日 书记员  马雯雯
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1146号 关于被执行人刘键诈骗罪执行一案，执行依据：（2019）浙0683刑初51号刑事判决书，本院于2019年4月8日立案执行。现由于被执行人刘键已全额履行本案执行款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初2646号之一原告：连云港晨光汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路**。法定代表人：刘勇，总经理。被告：周靖，女，1979年2月25日生，汉族。本院在审理原告连云港晨光汽车销售服务有限公司与被告周靖追偿权纠纷一案中，被告周靖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在双方签订的经销合同中约定，双方发生纠纷由连云港仲裁委员会裁决。由于双方书面约定仲裁，本案人民法院没有管辖权。经审查，原、被告双方签订的经销合同第十二条约定，双方发生纠纷，双方本着友好合作的原则协商解决，协商不成，由连云港仲裁委员会裁决。本院认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，原告应当向连云港仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：驳回原告连云港晨光汽车销售服务有限公司的起诉。审判员  王明才二〇一九年四月二十五日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0302民初462号原告李西林，男，1972年8月1日出生，汉族，住凤阳县。委托代理人孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告陶正忠，男，1965年3月13日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告李西林诉被告陶正忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李西林及其委托代理人孙家辉、被告陶正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西林诉称，2017年8月10日,被告以做生意急需资金周转为由通过其朋友介绍从原告处借款2万元，并于借款当天出具借条一份，被告承诺2018年8月10日本息一次性付清。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果，故现要求被告返还原告借款2万元。原告李西林为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。2017年8月10被告出具的借条一份，证明被告借款的事实。被告对借条的真实性无异议，认可借条是由被告出具的。被告陶正忠辩称，向原告借款2万元属实，我跟原告一开始并不认识是通过别人介绍认识，这笔2万元借款被告认可，但我借钱并不是做生意用的。这笔借款被告也愿意归还，但无力一次性付清，只能分批支付，三年之内把借款付清，前两年每年归还6000元，最后一年归还8000元。被告陶正忠未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，2017年8月10日，被告通过他人介绍从原告处借款2万元，并于借款当天出具借条一份，承诺2018年8月10日本息一次性付清。后经原告多次催要借款无果，原告故诉至本院，请求被告返还原告借款本金2万元。本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告陶正忠向原告李西林借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告提出分批偿还的主张，因借款数额较小，其也未提供证据证明该主张的合理性，对被告的上述主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陶正忠偿还原告李西林借款20000元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告陶正忠直接支付给原告李西林。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元适用简易程序减半收取150元由被告陶正忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长  陈卫东二〇一九年四月二日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复58号 复议申请人（申请执行人）：李文俊，男，1947年8月20日，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川省土地开发总公司彭州公司（已改制），住所地四川省成都市天彭镇西干道。 第三人：成都泽恩置业有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇翠湖西路。 法定代表人：谌勇，总经理 复议申请人李文俊不服四川省彭州市人民法院（以下简称彭州法院）（2019）川0182执异92号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 彭州法院查明，李文俊与四川省土地开发总公司彭州公司（以下简称土地开发彭州公司）借款合同纠纷一案，彭州法院于2001年8月13日作出（2001）彭州经初字第95号民事判决书，因土地开发彭州公司未履行生效判决确定的义务，李文俊向法院申请执行。彭州法院于2004年9月23日向李文俊发放（2004）彭州法权证字第63号债权凭证，载明债权人李文俊，债务人土地开发彭州公司，为实现的债权数额为170000元及利息，并于次日作出（2001）彭州民执字第816号民事裁定，终结本次执行。因土地开发彭州公司原系全民所有制企业，隶属于彭州市国土资源局，经彭州市体制改革委员会批准，改组为股份制企业，于2002年更名为成都泽恩置业有限公司（以下简称泽恩公司）。据此，李文俊向法院申请将被执行人土地开发彭州公司变更为泽恩公司。另查明，1、四川光华会计师事务所有限责任公司于2001年9月29日作出的光查自（2001）第143号《土地开发彭州公司审计报告》、四川信合资产评估有限责任公司于2001年10月16日作出的《土地开发彭州公司资产评估报告》，均未记载李文俊主张的（2001）彭州经初字第95号确定的债权。2、在改制过程中，李文俊未向土地开发彭州公司进行过债权申报。 彭州法院认为，追加、变更被执行人必须严格符合法律、司法解释明确规定的情形，不可在法定情形之外扩大执行程序中变更追加当事人的范围。本案中，李文俊以原被执行人土地开发彭州公司改制后更名为泽恩公司为由，申请变更被执行人为泽恩公司。泽恩公司虽然在工商行政管理部门通过法人名称变更程序，但实质是土地开发彭州公司经过企业改制变更为泽恩公司，企业性质由全民所有制企业改制成为股份制企业，权利主体已发生变化，土地开发彭州公司与泽恩公司属于不同法人主体，并非是仅名称发生变更的同一法人主体。最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十四条规定，该规定中法人名称的变更应针对同一法人主体，本案中土地开发彭州公司与泽恩公司的关系并非法人名称的变更，故不能据此裁定将泽恩公司变更为被执行人。关于泽恩公司是否应当承担其债权的问题，李文俊可以通过其他途径予以解决。遂裁定：驳回李文俊关于变更泽恩公司为本案被执行人的请求。 李文俊提出复议称，泽恩公司就是土地开发彭州公司改制后变更名称而来，根据彭国资发【1998】字第43号《关于对土地开发彭州公司资产处置的批复》载明：同意将现有企业改制为有限责任公司，改制后公司不再是国有企业，全部债权债务及有关资质证书移交新组建的有限责任公司。同时泽恩公司在彭州法院有其他执行案件就继承了土地开发彭州公司的债权，请求法院支持李文俊要求变更被执行人为泽恩公司的申请，保护申请执行人李文俊的合法权益。 本院查明，2001年11月，经成都市工商行政管理局核准，同意土地开发彭州公司名称变更为泽恩公司，在土地开发彭州公司报送的申请名称变更登记材料中，有一份由泽恩公司全部股东谌勇、宋兰英、王云甫、邓发顺、段永松、吴思宁签字及土地开发彭州公司签章的《愿意承担四川土地开发总公司彭州公司改制前的债权、债务及亏损的保证，其权属关系也由此划断》，载明：“我们几人为了在彭州开发实业，我们愿意承担四川土地开发总公司彭州公司债权、债务及亏损额”。本院查明的其余事实与彭州法院查明事实一致。 本院认为，从工商管理登记材料可知，泽恩公司系土地开发彭州公司更名而来，虽然在更名前经过了改制的程序，但改制仅系企业股东身份或资金来源性质的变化，土地开发彭州公司的法人身份并未因此消灭。同时改制后泽恩公司的股东已经承诺承担土地开发彭州公司的全部债权债务。由此可见，无论是工商档案中仅进行名称变更的程序方面，还是泽恩公司股东对土地开发彭州公司债权债务的实体承诺方面，均表明泽恩公司是土地开发彭州公司权利义务的承继者，因此本院认为泽恩公司系土地开发彭州公司名称变更而来。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十四条规定“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”李文俊要求变更泽恩公司为被执行人的申请成立，本院予以支持。 综上，彭州法院（2019）川0182执异92号执行裁定认定事实清楚、但适用法律有误，本院予以纠正。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2019）川0182执异92号执行裁定； 二、变更成都泽恩置业有限公司为本案被执行人。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年四月十八日 书记员 张菁汀
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审39号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。被申请人李佩兰，女，汉族，1944年8月29日出生，住青岛市市**。委托代理人梁荣军，女，汉族，1966年8月10日出生，住青岛市市**。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人李佩兰房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月1日进行听证，申请人委托代理人邓雨明、被申请人李佩兰及其委托代理人梁荣军到庭参加听证，本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对市北区华阳路42号零星片区棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】313号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区华阳路42号零星片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出货币补偿或异地房屋补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋一处（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋一处（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋一处（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋一处（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼2单元507户房屋一处，房屋建筑面积67.01平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是12834元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币是1034756.8元，货币补偿奖励费人民币60000元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是12834元，合计人民币为1120790.8元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】313号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】313号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  王文娟人民陪审员  乔 婧二〇一九年四月十五日书 记 员  曲 欣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初1743-1号原告：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄陈（系原告之夫），男，1978年11月27日生，汉族，住南通市通州区。被告：朱世太，男，1960年8月29日生，汉族，住如皋市。原告顾国珍与被告朱世太民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告顾国珍于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾国珍申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾国珍撤回起诉。案件受理费减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由原告顾国珍负担。审判员  吴晓萍二〇一九年四月十六日书记员  李沅芹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执880号 傅杭伟、胡李敏、徐方梁： 申请执行人傅杭伟与被执行人胡李敏、徐方梁民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初2156号民事判决已发生法律效力，申请执行人傅杭伟向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡李敏等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执880号案件执行完毕。 二〇一九年四月四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7243号原告：郝建亮，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：上海赛涂材料科学技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李纯梅，总经理。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。本院在审理原告郝建亮与被告上海赛涂材料科学技术有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2019年4月11日9时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝建亮撤回起诉处理。案件受理费减半收取人民币5元，由原告郝建亮负担。审判员  张平二〇一九年四月十一日书记员  严敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初619号原告：李全供，男，1978年2月28日出生，汉族，住济源市（家美推拉门）。被告：原杰，男，1981年4月26日出生，汉族，住济源市。原告李全供诉被告原杰合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全供到庭参加诉讼。被告原杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李全供向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款7000元。事实和理由：被告在2012年至2013年期间，在其处订购推拉门，被告支付了部分货款后，尾款一直不还。经其多次讨要，被告向其出具借条，称就算借其的钱。但至今，经其多次讨要被告仍未偿还。被告原杰未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2012年至2013年期间，在原告经营的家美推拉门店处购买推拉门，用于装修。被告陆续支付了原告4000元左右后，尾款8000元未付。经原告讨要，2015年12月21日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到李全供现金捌仟元整（8000）借款人原杰2015年12月21日”但该借条非实际借款系上述被告拖欠原告拖拉门款8000元的欠款。2016年，被告通过微信转账方式偿还原告1000元。余款7000元，经原告讨要至今未付。本院认为，债务应当偿还。被告欠原告推拉门款7000元的事实，有原告李全供的陈述及借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款7000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告原杰于本判决生效后十日内偿还原告李全供欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋洋洋人民陪审员  卢立军人民陪审员  李保中二〇一九年四月十七日书 记 员  聂文君
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初954号原告彭明放，男，1958年2月21日出生，汉族，住长沙县。原告易艳君，女，1960年10月21日出生，汉族，住长沙县。原告彭新宇，男，1982年8月8日出生，汉族，住长沙县。委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人黄军，湖南金洲律师事务所律师。被告长沙县人民政府。住所地：长沙县开元中路。法定代表人张作林，县长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被告长沙县国土资源局。住所地：长沙县望仙路**。法定代表人范新国，局长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告彭明放、易艳君、彭新宇诉被告长沙县人民政府、长沙县国土资源局征地补偿安置行政纠纷一案，于2018年11月18日向本院提起行政诉讼。2019年4月26日，原告向本院递交撤诉申请书，以该行政纠纷已经解决为由，向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭明放、易艳君、彭新宇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭明放、易艳君、彭新宇承担。审判长  贺元芳审判员  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟审判员  陈蔚宇二〇一九年四月二十六日书记员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初867号 原告：吴朝军，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省达州市。 被告：李远鹏，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：向晓霞，女，1973年5月4日出生，汉族，住址同上，系被告李远鹏之妻。 被告：李远航，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省万源市，系被告李远鹏之弟。 被告：万源市远鹏矿业有限公司。 法定代表人：李恒全，执行董事。 住所地：万源市太平镇秦川大道****。 原告吴朝军与被告李远鹏、向晓霞、李远航、万源市远鹏矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理中，因被告李远鹏、向晓霞目前下落不明、无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨斌远 审 判 员 潘孝文 审 判 员 何智刚 二〇一九年四月十五日 法官助理 巨 茂 书 记 员 王 曲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1647号原告：杨学英，女，1953年10月10日出生，仡佬族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：伍朝前，男，1962年10月18日出生，布依族，住贵州省六盘水市，原告杨学英与被告伍朝前民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告杨学英于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学英以遗漏诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学英撤回起诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告杨学英负担。审判员 安 祎二〇一九年四月二十二日书记员 刘彩兰
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初157号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，女，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地山东省青岛市，现住青岛市。2017年3月16日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2018年12月5日因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日；2019年1月8日因吸毒被青岛市公安局市南分局决定社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。                  辩护人              杨贤杰              山东军诺律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检公刑诉[2019]117号                  指控事实                  2019年1月14日晚上19时许,韩某（已被行政处罚）通过电话联系被告人刘某某索买冰毒，双方约至青岛市市北区佳木斯路13号楼楼下进行交易。当日晚21时许，韩某到达约定地点，刘某某以人民币1000元的价格卖给韩某一小包疑似冰毒白色晶体。刘某某被民警当场抓获，白色晶体及赃款被收缴。经称量，刘某某卖给韩某的白色晶体净重0.9克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。      刘某某到案后均自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              被告人刘某某系累犯且系毒品再犯，对其应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；此次犯罪存在犯意引诱情形，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人刘某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币七千元，不得假释。                  被告人及辩护人意见              被告人刘某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、刘某某此次犯罪存在特情引诱情节，对其可从轻处罚；2、其到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；3、其主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，对其应从重处罚，且不得假释；被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；该此次犯罪存在犯意引诱情形，对其可从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人所提刘某某此次犯罪存在特情引诱，其到案后如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，对其均可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，不得假释。（罚金已缴纳）      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年7月14日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员   刁政文                  二○一九年四月十五日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执902号被执行人：鲍勇，男，1975年4月18日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983刑初42号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一九年四月三日书记员 郑红敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初432号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郭勇，男，1980年2月19日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市九龙坡区。2011年1月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2011年5月26日刑满释放；2013年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2013年2月10日止。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检一部刑诉（2019）369号起诉书指控被告人郭勇犯非法持有毒品罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲、检察官助理周婷出庭支持公诉。被告人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日16时30分许，民警在重庆市沙坪坝区某小区电梯间将被告人郭勇抓获，当场从其黑色上衣内侧左边口袋及黑色挎包内共扣押海洛因99.5克。上述事实，被告人郭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，检查笔录、封存笔录、扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，称重笔录、检材提取笔录，指认毒品、称重照片，鉴定意见，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第00015号刑事判决书及被告人郭勇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郭勇的行为构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人郭勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2026年11月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品海洛因99.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  陈惠英人民陪审员  邓资琴二〇一九年四月十五日书 记 员  肖 晓
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执异14号   异议人（案外人）：青海省海北藏族自治州住房公积金管理中心,所在地:青海省海晏县。   法定代表人：何邦平   申请执行人：格尔木海麒机械工程有限公司，住所地：青海省格尔木市。   法定代表人：樊海文，系该公司总经理。   被执行人:青海宝林房地产开发有限公司,所在地:青海省西宁市。   被执行人：宝林，男，蒙古族，1964年12月24日出生，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人格尔木海麒机械工程有限公司（以下简称格尔木海麒公司）与被执行人青海宝林房地产开发有限公司（以下简称宝林公司）、宝林借款合同纠纷一案中，因被执行人青海宝林房地产开发有限公司、宝林未履行生效法律文书确定的义务，申请人格尔木海麒机械工程有限公司有限公司申请执行,本院在执行过程中，案外人青海省海北藏族自治州住房公积金管理中心（以下简称海北公积金中心）向本院书面提出异议，对于本院依法查封宝林公司在中国建设银行股份有限公司湟源支行帐户XXX********中的35万元存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人海北公积金中心称，2017年11月28日，异议人委托中国邮政储蓄银行有限公司青海省海北藏族自治州支行向住房公积金借款人谢明伟发放个人住房公积金贷款35元，由于银行工作人员失误，将发放的35万元个人住房公积金贷款转入宝林公司在中国建设银行股份有限公司湟源支行帐户帐号XXXXXX********，在2017年12月4日检查发现由于异议人的失误将贷款转入错误帐户，被告知宝林公司的帐号已被冻结，无法退还款项。海北藏族自治州住房公积金贷款业务是海北藏族自治州住房公积金管理中心委托中国邮政储蓄银行有限公司青海省海北藏族自治州支行办理的，向借款人谢明伟发放的个人住房公积金贷款是海北藏族自治州住房公积金管理中心的资金，望贵院查明事实后对异议人错转存款予以解封并退还异议人帐户。   本院查明：原告格尔木海麒机械工程有限公司与青海宝林房地产开发有限公司、宝林借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2017）青0103民初2439号民事调解书：一、由被告青海宝林房地产开发医学公司偿还给原告格尔木海麒机械工程有限公司借款本金2300000元及利息560000元，共计2860000元，于2017年11月30日之前给付原告格尔木海麒机械工程有限公司1500000元，2017年12月30日之前给付原告格尔木海麒机械工程有限公司1360000元；二、如被告青海宝林房地产开发有限公司在2017年11月30日之前未给付第一笔1500000元的款项，原告格尔木海麒机械工程有限公司有权向法院申请执行全部款项本金2300000元及利息560000元,共计2860000元；三、被告宝林对被告青海宝林房地产开发有限公司的以上借款本金2300000元及利息560000元，共计2860000元,承担连带清偿责任。以上调解书生效后，被告青海宝林房地产开发有限公司、宝林未履行义务，格尔木海麒机械工程有限公司申请执行，本院在执行中，向中国建设银行股份有限公司湟源支行发出协助划拨通知书,将被执行人青海宝林房地产开发有限公司帐户的存款445671.19元划拨至本院,青海省海北藏族自治州住房公积金管理中心对划拨此存款中的350000元提出执行异议。   本院认为，本院在执行过程中，异议人青海省海北藏族自治州住房公积金管理中心对本院查封划拨被执行人帐户存款350000元的执行标的提出异议，符合法律规定，应予立案；但其要求本院对被执行人青海宝林房地产开发有限公司帐户存款查封予以解封的理由不能成立，其可向青海宝林房地产开发有限公司主张债权,故本院对其异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回青海省海北藏族自治州公积金管理中心的异议请求。。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。   审判长 冷季平   审判员 顾锡宏   审判员 罗辉东     二〇一九年四月四日   书记员 韩雨宸   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初57号原告：陈聚益，男，1947年1月20日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：王琼飞，罗平县社会法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：陈长江，男，1973年11月19日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：陈长山，男，1977年1月14日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：陈老三，男，1979年8月22日生，汉族，罗平县人，住罗平县，现在曲靖监狱服刑。委托诉讼代理人：昝小四（系陈老三之母），住罗平县。特别授权代理。被告：陈长俊，男，1984年5月24日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：陈艳菊，女，1985年8月19日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告陈聚益与被告陈长江、陈长山、陈老三、陈长俊、陈艳菊赡养纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈聚益及其委托诉讼代理人王琼飞，被告陈长江、陈长山、陈长俊，被告陈老三的委托诉讼代理人昝小四到庭参加诉讼，被告陈艳菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈聚益向本院提出诉讼请求：1．判令五被告每月支付原告赡养费450元；2．判令五被告每月支付原告医药费200元；3．判令五被告为原告提供面积80平方米的住房。庭审中，原告将诉讼请求变更为：由陈长江、陈长山、陈长俊承担赡养费，由被告陈长江提供80平方米住房。事实和理由：原告陈聚益与妻子昝小四共生育了陈长江、陈长山、陈老三、陈长俊和陈艳菊五个子女，现均已成家。原告现年72岁，体弱多病，没有劳动能力，无任何经济来源。2007年，原告的老房子因国家扶贫被拆重新建盖新房，房子建好后就被陈长江霸占。2018年6月2日，陈长江殴打原告并从原告处拿走了国家补助给原告建房的困难补助金，领走了原告老房子拆迁款以及附属房屋、树木赔偿金。陈长江多次殴打原告，原告不敢回家至今一直流落在外。请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈长江、陈长山、陈长俊辩称，陈老三在监狱服刑，只要合情合理我们同意由我们在家的三兄弟承担，我们三弟兄提供20平方米的房子给他居住。被告陈老三的委托诉讼代理人辩称，陈老三现在在服刑，没有能力来承担赡养义务。被告陈艳菊未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈聚益及其委托诉讼代理人提交了3张医疗费用结算单，欲证明陈聚益患病情况。陈长江提交了以下证据：1．关于房租的收（领）条复印件6张，欲证明陈长江向陈聚益支付过赡养费；2．罗平县人民法院（2007）罗民初字第505号民事判决书，欲证明法院已经对陈聚益的赡养问题做出过判决；3．一张内容为“不无理随便起（取）闹，如有随便（取）闹自己搬迁。陈聚益11月9号”的便条复印件，欲证明陈聚益保证过不无理取闹。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：陈长江提交的第一组证据经审查属实，能够证明陈长江向陈聚益支付过赡养费这一事实，本院予以采信；本案为赡养纠纷，陈长江提交的第三组证据与其是否应承担赡养义务无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈聚益与妻子昝小四共生育了陈长江、陈长山、陈老三、陈长俊和陈艳菊五个子女，五人现均已成年，其中陈老三现在在监狱服刑，陈艳菊出嫁到外地。在陈长江、陈长山、陈老三、陈长俊和陈艳菊成长过程中，陈聚益未尽好作为父亲的责任，导致与子女关系不睦。2007年7月，陈聚益与子女因赡养纠纷诉至本院，本院判决由陈长江、陈长山、陈老三每人每年给付陈聚益赡养费240元，供给大米150斤。如今陈聚益年事已高失去劳动能力，现在除了每月享受103社会养老金外，无其他经济来源。2018年，陈聚益因故与陈长江产生矛盾后从陈长江家搬出，现诉至本院要求子女履行赡养义务。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，陈聚益在子女年幼时未尽好作为父亲的责任固然应受谴责，但是其现在毕竟年事已高无所依靠，陈长江、陈长山、陈老三、陈长俊、陈艳菊作为子女应当承担起赡养父亲的责任。虽然本院于2007年已经对陈聚益的赡养问题做出过判决，但是由陈老三现在服刑不具备赡养条件，现陈聚益要求增加当时未承担赡养责任的陈长俊与陈长江、陈长山共同承担赡养义务，放弃由陈老三、陈艳菊承担赡养义务，且陈长江、陈长山和陈长俊均表示同意，并未违反法律规定，该意见本院予以采纳。陈长江、陈长山和陈长俊除了要赡养陈聚益外，还有其母亲昝小四需要赡养，因此，根据目前陈聚益的基本生活需要，结合双方当事人意见，本院确定由被告陈长江、陈长山、陈长俊每人每月给付陈聚益生活费150.00元，陈聚益因病治疗所需费用由陈长江、陈长山、陈长俊另行平均负担。关于住房问题，鉴于陈聚益自称经常被陈长江殴打，父子关系紧张，根据双方当事人意见和陈聚益生活需要，本院确定由陈长江、陈长山、陈长俊提供面积不少于20平方米的安全房屋给陈聚益居住。原告陈聚益应当体谅子女的实际困难，注意处理好与子女的关系，避免父子关系恶化。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效次月起，由被告陈长江、陈长山、陈长俊每人每月给付原告陈聚益赡养费150.00元，于当月月底前付清。二、原告陈聚益生病治疗所需费用由被告陈长江、陈长山、陈长俊平均负担。三、被告陈长江、陈长山、陈长俊提供面积不少于20平方米的安全房屋给原告陈聚益居住。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告陈长江、陈长山、陈长俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  熊海芬人民陪审员  肖长海二〇一九年四月十六日书 记 员  李 强
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6925号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：颜强，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告颜强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告颜强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求颜强偿付截至2019年3月12日止的信用卡本金人民币55,885.44元(币种下同)、利息2,738.56元、逾期还款违约金2,099.37元，共计60,723.37元。并承担以本金为基数自2019年3月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月25日，颜强向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向颜强发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月12日，颜强使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为55,885.44元及相应利息、逾期还款违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告颜强未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、颜强的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年3月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金55,885.44元、利息2,738.56元、逾期还款违约金2,099.37元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款本金人民币55,885.44元；二、被告颜强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款的利息人民币2,738.56元、逾期还款违约金人民币2,099.37元；三、被告颜强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,318.08元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币659.04元，由被告颜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年四月二十四日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢319号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第00253号民事判决书，于2019年04月09日立案恢复执行申请执行人王凤红与被执行人王志良、吴丹民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2013）绍越执民字第12号。执行中，被执行人自动向申请执行人履行了人民币225000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。被执行人吴丹并向本院缴纳了执行费3650元，（2012）绍越商初字第00253号案件诉讼费7430元，（2012）绍越商初字第00253号民事判决确定的债务被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执64号之一 申请执行人黄清派，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人邱下仕，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人黄清派依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初2754号民事判决书，于2018年1月2日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款50000及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查封被执行人邱下仕名下厦门市湖里区湖里大道112号202室房产，查封期限为2019年1月18日-2022年1月17日，轮候查封，被执行人暂无其他可供执行财产。 3、本院于2019年3月12日至被执行人邱下仕居住地厦门市翔安区内厝镇霞美村后坑97号进行现场调查，被执行人已无在该地址居住，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年1月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年4月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月17日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年四月二十三日 代书记员 郭建福 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保470号 申请人：王花，女，1975年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：马玲，女，1973年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人王花诉被申请人马玲买卖合同纠纷一案中，申请人王花于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人马玲的银行存款37000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人王花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人马玲的银行存款37000或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年四月九日 书记员  张晓晗