wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1235号原告马某，女，回族，1976年1月17日出生，住西宁市。委托诉讼代理人刘春玲，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告张某，男，回族，1976年1月23日出生，住西宁市。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人刘春玲到庭参加诉讼，被告张某经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生子张景轩（2010年11月18日出生）随原告共同生活，被告每月支付抚育费1500元，直至孩子独立生活；3、请求依法判令位于西宁市××区公租房一套由原告居住使用；4、请求依法判令分割共同存款10万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍，于2008年8月按民族习俗举行结婚仪式并同居生活。2010年11月10日领取结婚证，2010年11月18日生育男孩张景轩。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾性暴躁，婚后仅三个月便对我恶语相向，拳打脚踢并实施家暴。2019年3月13日因缴纳公租房房租一事，原告再次无端遭到被告的家暴，致头部青肿，浑身是伤，无奈原告报警后得以平息。综上，被告长年恶劣的行径给原告生理、心理造成极大的伤害。已无法与被告共同生活，双方感情彻底破裂。被告张某未出庭应诉，未提交答辩状，但在本院开庭前组织调解时辩称，原告所述婚姻和孩子情况属实，其要求离婚，我是坚决不同意，因为我们的孩子还尚小，我还有很多的外债，有装修费、开饭馆的欠款。我们是从2013年开始分居至今，我们六年没有在一起生活过了。我们是有10万元的存款，但我装修房子、父亲病重住院等还债用了。有一套公租房在她名下。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉、未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2008年8月按民族习俗举行结婚仪式并同居生活。2010年11月10日领取结婚证。双方均系再婚。同年11月18日生育男孩，取名张景轩。婚后双方为琐事经常发生争执，2013年原、被告不和开始陆续分居至今。另查，婚后夫妻共同存款，在被告张某名下账号为×××存款100000元，被告于2019年3月20日取走。以上事实，有身份证、孩子户籍本、结婚证、照片、西宁市租赁住房租赁合同、短信记录、声明书等证据、法院依职权调取的证据材料及原、被告陈述、庭审记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告虽经人介绍相识后，自愿结婚组建家庭，并生育一子，实属不易，双方理应更应珍惜彼此的缘份与感情，慎重地对待婚姻。但双方婚后不注意培养夫妻间的感情，在婚续期间，原、被告分居生活长达近六年之久。在庭前调解中，被告虽表示不同意离婚，但也未拿出一个和解的态度，可认定夫妻感情修复无望，导致夫妻无法共同生活，已属于死亡婚姻。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的情形，综上所述，主审人认为，原告马某诉求与被告张某离婚，本院予以支持。关于孩子抚养问题，婚生男孩一直随原告马某生活，如改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，且孩子要求随原告马某生活，故孩子应由原告马某抚养；被告张某应根据其工资收入的20%-30%比例承担孩子抚育费；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，本院酌情确定被告每月可探望二次。关于夫妻共同存款的认定问题，在离婚诉讼期间，被告转移存款。根据法律规定可以少分或者不分。且被告未向法庭提供其所欠外债的相关证据，本院不予支持。原告马某名下签订的位于西宁市××区公租房一套，按照照顾抚养子女的一方和照顾女方的原则，该房屋应由原告马某承租。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马某与被告张某离婚，依法予以准许；二、婚生男孩张景轩（2010年11月18日出生）由马某抚养，被告张某自判决书生效后每月给付孩子抚养费1200元至孩子独立生活止；待孩子成年后随父随母由其自择；三、被告张某每月享有探望孩子二次的权利，原告马某有协助的义务；四、被告张某待判决生效后一个月内一次性给付原告马某共同存款60000元。五、原告马某名下的位于西宁市××区公租房一套由原告马某承租。案件受理费150元，由原告马某负担75元，被告张某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王洪玲 二〇一九年四月二日书记员 马小花附相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益保障和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；女方权益协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和的原则判决。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘1121刑初8号自诉人朱某，男，汉族，1973年9月6日出生，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。被告人逯某1，男，汉族，1953年3月7日出生，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。被告人逯某2，男，汉族，1955年3月7日出生，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。委托代理人逯芳兵，男，汉族，1978年7月17日生，汉族，甘肃省通渭县人，住通渭县。系逯某1之子。自诉人朱某以被告人逯某1、逯某2犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某与被告人逯某1、逯某2达成庭外和解，由被告人逯某1、逯某2向自诉人朱某支付全部赔偿款35000元，并实际履行。自诉人朱某不再追究被告人逯某1、逯某2的刑事责任，并申请撤诉。本院认为，自诉人朱某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人朱某撤回对被告人逯某1、逯某2的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 超人民陪审员  何大龙人民陪审员  路晨芳二〇一九年四月九日书 记 员  户双红
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初第1106号 原告:冯超伟,男,1963年9月4日出生,汉族,住四川省梓潼县。 被告：岳西捷腾服饰有限公司,住所地:岳西县莲云乡平岗村(县经济开发区)。 法定代表人:翁秋生。 原告冯超伟与被告岳西捷腾服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月11日立案。原告冯超伟于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯超伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯超伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯超伟负担。 审判员  刘和文 二〇一九年四月十二日 书记员  王 俊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2607号之一申请执行人邱华伟，男，汉族，1984年5月24日出生，现住青岛市市**。被执行人魏虹波，女，汉族，1957年12月22日出生，现住青岛市市**。本院在执行申请执行人邱华伟与被执行人魏虹波民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5735号民事调解书，申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行。执行过程中，被执行人未自觉履行义务且违反执行阶段双方达成的和解协议，本院扣划其银行账户存款共计54435元。上述款项，全部发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5735号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇一九年四月一日书记员  王顺冬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2415号之一 申请执行人：北京泓信干细胞生物技术有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区经海四路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106344236017U。 法定代表人：陈庆林，执行董事。 委托代理人：袁凤莉，广东普罗米修斯律师事务所律师。 被执行人：深圳市汇赢科技开发有限公司。住所地：。住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦**310D信用代码：91440300674802448G。 法定代表人：叶征贵。 申请执行人北京泓信干细胞生物技术有限公司与被执行人深圳市汇赢科技开发有限公司服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第689号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39457.38元及利息，本院于2018年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人财产采取了下列控制措施： 本院依法冻结了被执行人深圳市汇赢科技开发有限公司在广发银行深圳分行开立的账户10×××21，冻结期限为一年，自2018年11月19日至2019年11月19日。 此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费及边控措施。 本院认为，经本院采取强制措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年四月二十九日 书记员  鄢 静
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保64号 申请人：温州鑫达投资管理有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田（温州天盛实业有限公司内**办公室），统一社会信用代码91330300MA296EEL02。 法定代表人：朱加新,执行董事。 委托诉讼代理人：蔡京、袁诚坚，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被申请人：温州华太汽车销售服务有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田**西首，统一社会信用代码91330300066931203F。 法定代表人：陈奇，执行董事。 申请人温州鑫达投资管理有限公司于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温州华太汽车销售服务有限公司名下银行存款6117253.71元。担保人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人温州华太汽车销售服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司温州市城东支行（账号：19×××06）内存款2117253.71元，期限一年； 二、冻结被申请人温州华太汽车销售服务有限公司名下中信银行股份有限公司温州鹿城支行（账户：73×××32）内存款2000000元，期限一年； 三、冻结被申请人温州华太汽车销售服务有限公司名下温州银行股份有限公司龙湾支行（账户72×××45）内存款2000000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在本次保全期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务或提供相应的资金担保可申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许德圣 二〇一九年四月二十三日 法官助理陈冬克 代书记员 张蓓蓓
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执586号之九申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：王高华，男，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初1977号民事判决书，向被执行人王高华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王高华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王高华在山东省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一九年四月二十三日书记员  李元揆
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初1210号原告王长义，男，1969年5月16日出生，汉族，住临清市。委托代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告吴长松，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省广元市昭华区。原告王长义诉被告吴长松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长义委托代理人李晨到庭参加了诉讼，被告吴长松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长义诉称，被告在临清市观澜国际小区承包建筑工程，因工程需要购买原告出售的建筑用木材。后经双方核对，被告累计欠原告木材款40900元，由被告为原告出具了欠条，并约定还款日期。到期后经原告多次催要，被告仅于2013年11月21日支付15000元，余款25900元经催要再未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款25900元并支付利息损失（自2013年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）并承担本案诉讼费用。被告吴长松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告王长义从事建筑用木材产品的销售业务，被告吴长松在临清观澜国际小区承包建筑工程，因工程建设需要购买原告销售的木材，2013年11月4日经双方核对账目，被告累计欠货款金额为40900元。由被告吴长松为原告书写欠条一份，载明“今观澜国际D3#、D4#楼欠到王长义木材款肆万零玖佰元整（￥40900元）。还款期限定为2013年11月10日前先还付贰万元，剩余将在2013年11月16日前全额还清。如还不清D3#、D4#楼西临建设部分将由王长义便卖（应为变卖）将作为木材款抵清帐。欠款人：吴长松2013年11月4日”。出具上述欠条后，被告未能按时还款。经原告催要，被告吴长松于2013年11月21日偿还15000元，原告王长义在欠条下方备注“2013年11月21日打款15000元农行下欠25900元”。自此之后，被告再未偿还，原告诉至法院。审理中，本院依原告申请，依法对被告名下的银行账户采取了查封措施。本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的欠条一份在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告吴长松作为买受人购买原告的建筑用木材，在双方之间形成买卖合同法律关系。原告王长义为出卖人，被告吴长松为买受人。原告王长义依约提供了货物，被告吴长松亦应按约定支付货款。故原告要求其支付货款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告王长义要求被告自2013年11月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，未超出法律规定，本院应予准许。被告吴长松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长松于判决生效后三日内偿还原告王长义货款25900元及利息（自2013年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.5元，减半收取224元，财产保全申请费279元，均由被告吴长松负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇一九年四月十一日书记员  崔红颜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1108号上诉人（原审原告）吕钟玉，男，1977年2月22日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。上诉人（原审被告）榆树凯购城房地产开发有限公司，住所地榆树市。法定代表人李波，董事长。上诉人吕钟玉因与上诉人榆树凯购城房地产开发有限公司劳动争议一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初6215号民事判决；二、发回吉林省榆树市人民法院重审。二审案件受理费20元，退还上诉人吕钟玉10元，退还上诉人榆树凯购城房地产开发有限公司10元。审 判 长  高婧明代理审判员  罗惠元代理审判员  杨 洋二〇一九年四月十二日书记员冯泽慧
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执312号 申请执行人沈海宁，男，1968年6月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴新勇，男，1971年8月13日出生，住浦江县。 被执行人黄茜，女，1973年2月9日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行沈海宁与吴新勇、黄茜（2019）浙0726执312号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初980号判决书已于2017年07月13日发生法律效力。经申请执行人沈海宁申请后本院于2019年01月15日立案执行，随即向被执行人吴新勇、黄茜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款339000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴新勇、黄茜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴新勇、黄茜有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴新勇、黄茜拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴新勇、黄茜采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人沈海宁，其没有异议。 综上，因被执行人吴新勇、黄茜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执312号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  张 卉 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  张翠翠
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初6115号 原告乳山市正华房地产开发有限公司。住所地乳山市区新华街**。 法定代表人郑志，董事长。 委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告张树，女，1978年4月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告乳山市正华房地产开发有限公司诉被告张树追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市正华房地产开发有限公司之委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼。被告张树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山市正华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付款51316.8元及利息（以51316.8元为基数，自2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年8月15日，被告与乳山市正华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，被告购买乳山市正华房地产开发有限公司开发的正华忆海苑小区27-1-1802室房产，付款方式为按揭贷款，原告为被告的贷款行为提供连带责任保证。被告购买房产后，违反诚信原则，没有按时向贷款银行偿还贷款，导致银行从原告的保证金账户扣款。截止目前，原告共为被告垫付银行贷款51316.8元。虽经原告多次催告，但被告迟迟不予履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张树在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2009年8月15日，被告与乳山市正华房地产开发有限公司签订编号：（乳）y0905056号《商品房买卖合同》。双方约定被告购买原告建设的位于乳山市产，付款方式为被告于签订合同时付清总房款的20%，计人民币73940元，余款295000元办理银行按揭贷款。 同年，中国银行股份有限公司乳山支行与原告（保证人）及被告张树（借款人、抵押人）签订合同编号：2009年乳住借字0727号《个人一手住房贷款合同》，合同约定中国银行股份有限公司乳山支行为被告提供贷款29.5万元，借款用途为购买位于乳山市，借款期限为180个月。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；担保方式为阶段性连带责任保证。保证期间：为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年止。若保证人提供阶段性连带责任保证，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。 因被告在履行与中国银行股份有限公司乳山支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还借款本息，中国银行股份有限公司乳山支行自2014年12月30日至2016年10月27日期间扣划了原告存款51316.8元。 上述事实，有原告的陈述、《个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、中国银行股份有限公司乳山支行出具的个人还款凭证等证据在案为证。 本院认为，原、被告与中国银行股份有限公司乳山支行之间签订的《个人一手住房贷款合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。 因被告在履行合同过程中未足额偿还借款本息，中国银行股份有限公司乳山支行扣划了原告的存款51316.8元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依法享有追偿权；原告要求被告支付自2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止垫付款的利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还垫付款51316.8元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市正华房地产开发有限公司垫付款51316.8元及利息（以51316.8元基数，自2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年四月八日 书 记 员  王姣姣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1165号原告云南云达工程建设有限公司。住所地：云南省昆明市北京路广场金色年华****。法定代表人耿树凡，该公司总经理。统一社会信用代码：915300002165598745。委托代理人李小飞，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐桂英，女，汉族，1948年5月17日生，住云南，住云南省昆明市呈贡区iv>原告云南云达工程建设有限公司与被告徐桂英不当得利纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告云南云达工程建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘姣姣二〇一九年四月二日书记员  刘雨杉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终495号上诉人（原审原告、反诉被告）：调兵山市鑫小世界家用电器商行，住所地：调兵山市。经营者：王子威，该商行投资人。委托诉讼代理人：王学华（系王子威父亲），男，汉族，1965年9月1日出生，铁煤集团晓南矿工人，住调兵山市。委托诉讼代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：于艳华，女，1973年8月18日出生，汉族，铁岭环业科技有限公司经理，住调兵山。上诉人调兵山市鑫小世界家用电器商行因与被上诉人于艳华买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法对本案进行了审理。本院认为，关于被上诉人于艳华已经支付的合同价款问题。上诉人调兵山市鑫小世界家用电器商行主张根据上诉人提交的录音资料显示，9月份被上诉人于艳华还在与上诉人沟通欠付价款事宜，于艳华不可能已经支付了剩余价款。原审法院应进一步审查录音资料的原始载体并结合案件事实认定于艳华已支付的价款数额。关于上诉人是否存在违约的问题。原审法院应进一步查实买受人于艳华的合同目的能否实现，即上诉人安装的史密斯热水器、中央净水器、前置过滤器是否能够正常使用及上诉人安装的行为是否符合安装规范的问题。被上诉人于艳华在合理期间内提出了异议，原审法院应进一步审查上诉人是否应承担违约责任及损害赔偿责任。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2018）辽1281民初1939号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人调兵山市鑫小世界家用电器商行预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 冯景芳审判员贾春红审判员裴好生二〇一九年四月十七日法官助理 高 彤 书  记  员 蒋 厦
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初876号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临江镇城东村北环中路**。统一社会信用代码：91350823337622657X。 负责人：黄荣华，行长。 委托诉讼代理人：邱华霖，男，1989年3月20日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行客户经理。 被告：游开信男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被告游开信信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以与游开信庭外协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤诉。 案件受理费611元，减半收取306元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行负担。 审 判 员  李其基 二〇一九年四月四日 代理书记员  孔喜圣
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初822号原告姚中军，男，1948年4月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：蒋世龙，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告甘修银，男，1987年8月出生，汉族，住罗山县。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人郭韶光，该公司经理。委托诉讼代理人：张凯，1992年8月出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。原告姚中军诉被告甘修银、中国人寿保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚中军的委托代理人蒋世龙、中国人寿保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告甘修银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚中军诉称，2018年9月5日18时许，被告甘修银驾驶豫Ｓ×××**号车沿河伍路由北向南行驶至河伍线朱湖小学路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。原告被当场撞伤后救治于罗山县人民医院，住院21天。此次事故经罗山县交警大队作出事故认定书认定被告甘修银承担此事故的全部责任，因此次事故给原告造成巨大损失，且被告甘修银驾驶的车辆在被告财产保险公司购买有保险，且在保险期内。故请求：1、被告甘修银赔偿原告各项损失共计16742元，被告中国人寿保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险范围内承担保险责任；2、诉讼费用由被告承担。被告甘修银未到庭答辩，庭后向本院要求一并处理其垫付的3000元医疗费。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辨称，原告要求我公司承担赔偿责任，应当提供投保单原件，证明与我公司存在保险合同关系。提供事故认定书原件，证明事故发生的真实性。被告甘修银应当提供行车证、驾驶证原件。我司愿意在合法情形内对原告的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。事故发生时，本案受害者实际年龄已年满70周岁，且原告未提供其未丧失劳动能力证明，误工费应当不予支持。经审理查明：2018年9月5日18时许，被告甘修银驾驶豫Ｓ×××**号车沿河伍路由北向南行驶至河伍线朱湖小学路段时，与原告驾驶6此次事故给原告造成巨大损失，且被告甘修银驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买有交强险和商业保险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告甘修银垫付医疗费用3000元，其他被告未赔付。本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据及费用清单、病历、出院证、身份证、保单、驾驶证、行车证、缴费单等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告甘修银驾驶豫Ｓ×××**号车沿河伍路由北向南行驶至河伍线朱湖小学路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。罗山县交警察队做出事故认定书认定，被告甘修银承担此事故的全部责任。双方当事人均未在法定期限内对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。被告甘修银驾驶豫Ｓ×××**号车在被告中国人寿保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，属于保险理赔范围，故中国人寿保险股份有限公司信阳市中心支公司应依据合同的约定在保险限额内直接赔付原告损失。故居经审核，原告姚中军可纳入赔偿范围的有：1、医疗费9176元；2、住院伙食补助费1050元，（50元/天×21天）；3、营养费420元（20元/天×21天）；4、护理费2120元（36848元/年÷365天×21天）；5、误工费0元，原告主张2116元（36848元/年÷365天×21天）因原告已过退休年龄，且未提供有劳动能力和务工收入的相关证明，本院对此项诉求不予支持。6、交通费，本院酌定为420元；以上1、2、3、4、6项共计13186元。未超出保险限额，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险范围内负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚中军各项损失款共计13186元。二、驳回原告姚中军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元由被告甘修银负担。（经结算，此款10295元直接支付到原告姚中军在农商行账号为62×××51的账户中，2891元直接支付到被告甘修银在工商银行账号为62×××09的账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  丁文一二〇一九年四月八日书记员  李 波
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初2664号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**来鹿寺**，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李鹏，执行董事。委托诉讼代理人，何金，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：蔡小琴，女，系该公司员工。被告：段辉，男，1990年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨朝琴，女，1989年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告段辉、杨朝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何金、蔡小琴到庭参加诉讼，被告段辉、杨朝琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆宏帆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求段辉、杨朝琴给付2017年6月1日至2018年11月30日的物业服务费2668.1元；2、要求段辉、杨朝琴支付逾期支付物业费的违约金506.9元（以每月应交物业服务费为基数，按每月2%标准计算至2018年11月30日）。事实及理由：2011年5月10日，原告与重庆晟京房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为晟京房地产开发有限公司开发的XX小区提供物业服务，服务期限从2011年5月10日至2014年5月9日；小区小高层住房业主按1.50元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，洋房业主按2.0元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，别墅住房业主按2.50元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费。小区业主应于每月15日前交纳物业服务费，逾期交纳的，应按每日千分之三承担滞纳金，合同到期后，由于该小区未成立业主委员会，原告一直为该小区提供物业服务至今。二被告系该小区小高层房屋业主，其住房建筑面积为98.82平方米，未交纳2017年6月1日至2018年11月30日的物业服务费，由于被告逾期支付物业服务费，应当向原告支付违约金。段辉、杨朝琴均未作答辩。本院认为，被告段辉、杨朝琴系XX业主，应遵守原告与重庆晟京房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定，按每月每平方米建筑面积1.5元交纳物业服务费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告交纳2017年6月1日至2018年11月30日的物业服务费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金506.9元的诉讼请求，本院认为，原告与重庆晟京房地产开发有限公司所签订的《前期物业服务合同》已于2014年5月9日到期，合同约定滞纳金条款对被告已不具有约束力，故本院对原告要求二被告支付违约金506.9元的诉讼请求不予支持。二被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告段辉、杨朝琴于本判决生效后三日内给付原告重庆宏帆物业管理有限公司2017年6月1日至2018年11月30的物业服务费2668.1元；二、驳回原告重庆宏帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告段辉、杨朝琴负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇一九年四月二日书记员  秦 瑶
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初108号原告：刘三林，男，汉族，1980年1月4日生，临县人。委托诉讼代理人：张清秀，女，汉族，1982年9月17日生。系原告刘三林妻子。被告：张爱明，男，汉族，1983年3月25日生，人。委托诉讼代理人：王华，女，汉族，1983年4月2日生。系被告张爱明妻子。原告刘三林与被告张爱明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年2月28公开开庭进行了审理，原告刘三林及其委托诉讼代理人张清秀与被告委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理损失5455元、营运损失9660元、拖车费260元、交通费200元、车辆贬损费5000元，共计20575元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日二时许，被告驾驶×××号桑塔纳小型轿车沿国道209线离石区境内由南向北行驶至510KM附近上水二巷附近时，因操作不当导致车辆向路西侧发生侧滑，与路台阶上停放的原告的×××号大众牌小型轿车发生碰撞后，被告逃离现场。经离石区公安交警大队勘验，作出第141102120180000684号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告的行为给原告造成的财产损失应由被告赔偿。被告张爱明辩称，原告所主张的修理费过高，营运损失只赔偿车辆被交警部门暂扣期间的损失，车辆贬损费没有依据，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日二时许，被告驾驶×××号桑塔纳小型轿车沿国道209线离石区境内由南向北行驶至510KM附近上水二巷附近时，因操作不当导致车辆向路西侧发生侧滑，与路台阶上停放的原告的×××号大众牌小型轿车发生碰撞后，被告逃离现场。经离石区公安交警大队勘验，作出第141102120180000684号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，交警部门将事故车辆×××号大众牌小型轿车扣留，至2018年11月7日止，产生拖车费260元。原告车辆在吕梁市鑫瑞达汽车修理厂进行修理，费用共计5455元。另查明，发生事故时被告驾驶的×××号桑塔纳小型轿车处于脱保状态。原告驾驶的×××号大众牌小型轿车为营运车租车，登记车主为吕梁市离石华泰汽车出租有限公司，原告刘三林为该车辆实际车主。本院认为，原告发生交通事故车辆受损是客观事实，交警部门对事故责任认定，客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。被告驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损失，应承担全部赔偿责任。原告主张的车辆修理费用、营运损失、拖车费、交通费均实际发生，本院予以支持。被告辩称修理费用过高，但不能提供相应证据证明，营运损失应当对交警队对车辆放行后的合理期间的合理损失酌情认定，原告主张的车辆贬损未能提供相应证据，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张爱明在本判决生效后十五日内赔偿原告车损费用5455元、拖车费200元、交通费200元、营运损失8000元，共计13855元；二、驳回原告刘三林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取，由被告张爱明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年四月十日书记员 高若岚
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0823财保17号申请人张某，男,1953年8月10日出生,汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请人潘某,女，1965年10月2日出生，汉族,广东省遂溪县人，住遂溪县。被申请人辛某，男,1965年9月10日出生,汉族，广东省雷州市人，住雷州市。被申请人伍某,男，1968年10月10日出生，汉族,广东省雷州市人，住雷州市。申请人张某、潘某于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币4万元为限额查封被申请人辛某名下所有的车牌号码为粤Ｇ×××**号轻型仓栅式货车一辆。申请人张某、潘某提供担保人袁某名下所有的车牌号码为粤Ｇ×××**号小型轿车一辆作担保。经本院审查认为，申请人张某、潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、以人民币4万元为限额，查封被申请人辛某名下所有的车牌号码为粤Ｇ×××**号轻型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。查封期间交由遂溪县交警大队车场保管，未经本院允许，不得放行。二、查封担保人袁某名下所有的车牌号码为粤Ｇ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间，车辆由担保人袁某保管、使用，未经本院允许，但不得转让、出租、抵押等。案件申请费420元，由申请人张某、潘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某、潘某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫卓颖二〇一九年四月十一日书记员  罗文浩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初770号原告：李景素，女，1952年4月20日出生，汉族，住元氏县。被告：孙法奎（曾用名孙发奎），男，1946年2月3日出生，汉族，住元氏县。被告：孙英校，男，出生年月不详，汉族，住元氏县，身份证号不详。李景素与孙法奎、孙英校租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案。本院定于2019年4月24日开庭，但原告李景素经依法传唤，联系不上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李景素撤诉处理。案件受理费25元，由李景素负担。此页无主文审判员  陈竹彦二〇一九年四月二十四日书记员  杜哲鸿
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3762号申请执行人：陈立柱，男，1974年9月5日生，汉族，住东海县。被执行人:庞友军，男，1974年2月28日生，汉族，住东海县。陈立柱与庞友军其他案由一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初813号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行，执行标的金额54425元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。查封被执行人庞友军所有的福克斯车牌号：苏Ｇ×××**轿车一辆，未能实际扣押。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年4月22日，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇一九年四月三十日书记员  尹含笑
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初1386号原告：鞍山大唐物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街2所****。法定代表人：唐万君，该公司经理。委托诉讼代理人：钟瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：荆某，女，汉族，1976年8月出生，住辽阳县穆家镇南台口村。本院审理原告鞍山大唐物业服务有限公司与被告荆某物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告鞍山大唐物业服务有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告鞍山大唐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员  常 君二〇一九年四月二十二日法官助理  王海谦书 记 员  高 婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2126号原告：郭洪潮，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：泌阳县周河矿产品有限公司，住所地河南省泌阳县马古田镇黄庄村委周河村。法定代表人：吴祖亮，任执行董事职务。本院在审理原告郭洪潮与被告泌阳县周河矿产品有限公司定金合同纠纷一案中，原告郭洪潮于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泌阳县周河矿产品有限公司的起诉。本院认为，原告郭洪潮的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭洪潮撤回起诉。审判员  罗洪林二〇一九年四月二十三日书记员  王国旋
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0830民初3042号 原告：徐立琴，女，1969年6月25日出生，汉族，务工，住盱眙县。 委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。 被告：沈其荣，女，1977年4月4日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城甘泉西路**新马国际大厦。 负责人：王成，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住，住所地淮安市健康东路**/div> 法定代表人：卢勇其，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：单明明，该公司盱眙支公司员工。 原告徐立琴与被告沈其荣、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立琴及其委托诉讼代理人段建军，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托诉讼代理人单明明到庭参加诉讼，被告沈其荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐立琴向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工等费用197187.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告沈其荣驾驶苏Ｈ×××××汽车在新海大道与原告所骑的电动车相撞，造成原告受伤入院治疗，该事故后经盱眙县公安局交通警察大队201710211201道路交通事故书（简易程序）认定：被告沈其荣负事故的全部责任，原告无责任。另，苏Ｈ×××××汽车在被告处投保了交强险和商业三者险。因协商赔偿不成，原告现依法律提起诉讼，请求贵院依法判决如原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司的起诉，本庭予以准许。 中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，事故认定没有异议。前期我公司已在交强险范围内赔偿医疗费1万，商业险赔偿46395.53元，此费用为第一次医疗费。不承担诉讼、鉴定费用。医疗费中的160元是鉴定所用，不应在医疗费中处理。关于提供的盛章坤的残疾证，未能证明其完全丧失劳动能力，不应作为抚养费证据使用。伙食费20元每天，营养费20元每天，护理费80元每天，误工费按照城镇标准，精神抚慰金3000元，抚养费只赔偿徐秀元抚养费用，交通费无票据认可1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，无异议的事实和证据如下：2017年10月21日，被告沈其荣驾驶苏Ｈ×××××汽车沿新海大道由北向南行驶至甘泉交叉路时，与原告徐立琴所骑的电动车相撞，造成车辆损坏、徐立琴受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队201710211201道路交通事故书（简易程序）认定，被告沈其荣负事故的全部责任，原告徐立琴无责任。事故发生后，原告徐立琴被送至盱眙县人民医院治疗，住院77天。后又行骨折内固定物取出术，住院9天，支付医疗费7418.41元。其伤情经淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所鉴定：1．被鉴定人徐立琴因交通事故致左侧肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位所遗留左肩关节功能丧失〈25%〉的伤残等级为十级。2．被鉴定人徐立琴伤后的误工期为270日，护理期为90日（包括住院期间），营养期为90日。原告徐立琴有兄妹三人，其父徐秀元；其子盛章坤为智力残疾人，残疾等级二级。 苏Ｈ×××××车辆在被告处投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。 结合原、被告的诉辩意见及本院对相关证据的认定，原告因本次损害所造成的损失如下： 1.医疗费：7158.41元； 2.住院伙食补助费：4300元（86*50）； 3.营养费：2700元（90*30）； 4.护理费：9000元（90*100）； 5.误工费：34915元（47200/365*270）； 6.残疾赔偿金：94400元； 7.精神抚慰金：4000元； 8.被抚养人生活费：35354元； 9.交通费：1000元（酌情）； 10.鉴定费：2260元。 以上合计：195087.41元，其中1-3项合计14158.41元，4-9项合计178669元，10项2260元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆在被告处投保了三者商业险且不计免赔，故原告各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在保险限额内赔偿192827.41元，鉴定费2260元由被告沈其荣承担。综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐立琴人民币192827.41元； 二、被告沈其荣本判决生效之日起三十日内支付原告徐立琴2260元鉴定费； 三、驳回原告徐立琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4244元，由被告沈其荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××95）。 审 判 长  丁德平 人民陪审员  武建光 人民陪审员  武振波 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘 凯 附：相关法律条文： 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初186号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人高强，曾用名高天，男，1995年12月9日生，汉族，初中文化，无业。2016年12月19日因盗窃犯罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月15日刑满释放。2019年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人高强犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年1月11日下午，被告人高强至苏州市高新区浒墅关镇彩苑街4号冷冻批发部，窃得被害人左某某价值人民币1017元的华为荣耀10手机1部。被告人高强归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高强的行为已构成盗窃罪，为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人高强，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人高强对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 2019年1月11日下午，被告人高强至苏州市高新区浒墅关镇彩苑街4号冷冻批发部，窃得被害人左某某价值人民币1017元的华为荣耀10手机1部。 被告人高强归案后如实供述犯罪事实。赃物手机已追回，并发还被害人。庭审中，自愿认罪。 另查明，吉林省白山市公安局户籍系统未查询到被告人高强的落户信息。 上述事实，被告人高强在开庭审理中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人左某某的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、发票、手机盒、发还清单，手机（照片），调取证据清单、监控录像、价格认定结论书，指纹鉴定文书，被告人的人口信息查询单、情况说明、判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高强以非法占有为目的，采用秘密手段。窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人高强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人高强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下: 被告人高强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年5月10日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳,上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈佩蓉
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保295号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请孙建凡、潘秀华金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 二〇一九年四月二十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执249号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人寇金花，女，1970年8月6日生，住滨州市。 被执行人罗成绪，男，1970年6月11日生，住滨州市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人寇金花、罗成绪借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1700号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司以“被执行人信息不全面、不具体”为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执249号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  盛雅梅 人民陪审员  门爱红 人民陪审员  崔秀英 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  孙茂强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1696号 原告：广西福恒汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心南写字楼**房。 法定代表人：杨坚双，系公司经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：黄金香，女，1987年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西福恒汽车租赁有限公司与被告黄金香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，原告广西福恒汽车租赁有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福恒汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费810元（已减半收取），由原告广西福恒汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨清评 ——
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初2931号原告：罗远朝，男，汉族，1966年6月15日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：卢江如，男，汉族，1964年10月23日出生，住重庆市永川区。原告罗远朝与被告卢江如民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远朝及其委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。被告卢江如经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗远朝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款100000元。事实与理由：原、被告于2014年就认识，被告是做建筑工程承包的包工头，原告是木工，时不时的零星帮被告承包的工地做木工活儿。近年来，由于被告经营不善，一直拖欠原告的工资，同时也经常以发工人工资和工地上要开支为由，找到原告多次借款。2018年2月10日，经原、被告双方结算，被告已有借款100000元未予偿还，同日被告向原告出具借条一张，承诺2019年2月10日前一次性还清。现承诺还款期已经超过，被告拒不履行还款义务。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。被告卢江如未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗远朝与被告卢江如于2014年认识，被告卢江如是做建筑工程承包的包工头，原告罗远朝是木工，零星在被告卢江如承包的工地做木工活儿。近年来，由于被告卢江如经营不善，一直拖欠原告罗远朝的工资，同时也经常以发工人工资和工地上要开支为由，找到原告罗远朝多次借款。2018年2月10日，经原、被告双方结算，被告卢江如已有借款100000元未予偿还，同日被告卢江如向原告罗远朝出具借条一份，载明：“今借到罗远朝人民币现金100000元，大写拾万元证元，借款日期2018年2月10日，还款日期2019年2月10日，还款到期后，一性次全部付清。借款人身份证号：5102291968XXXXXX借款人地址：借款人：卢江如2018年2月10日”。还款期限到期后，经原告罗远朝多次催收，被告卢江如至今未付借款本金。另查明，借条中身份证号中的“1968”系笔误，实为1964，借款人系本案被告卢江如本人。本院认为，被告卢江如向原告罗远朝借款并出具借条，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在借条中，原告罗远朝和被告卢江如约定了借款本金、还款期限等，被告卢江如至今未偿还借款本金，侵犯了原告的正当民事权益，应承担相应的民事责任。综上所述，对原告罗远朝要求被告卢江如偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢江如未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢江如于本判决生效后3日内偿还原告罗远朝借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告卢江如负担(此费原告罗远朝已预交，由被告卢江如于本判决生效后3日内直付原告罗远朝)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇一九年四月四日书记员  郭 勇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初832号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶利辉，该公司不良资产部副经理，代理权限为特别授权。被告：徐炼，女，汉族，1988年10月30日出生，住罗田县，被告：郑国晓，男，汉族，1984年9月7日出生，住罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告徐炼、郑国晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  聂长明二〇一九年四月二十六日书记员  徐 露
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初1772号原告：刘会理，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：毛金厂，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。被告：郑州利鼎房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区东明路东郑汴路北绿都广场办公楼号楼******。法定代表人：李信，该公司总经理兼董事。委托诉讼代理人：朱倩倩，女，该公司员工。原告刘会理与被告毛金厂、郑州利鼎房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告刘会理于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会理申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘会理撤诉。案件受理费12，380元，减半收取计6190元，由原告刘会理负担。审判员  耿传忠二〇一九年四月二十九日法官助理曹莹莹书记员  耿 茹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初201号原告：白经民，男，汉族，1965年11月7日出生，住项城市。委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：陈中真（陈中臻），男，汉族，1958年10月16日出生，住项城市。原告白经民与被告陈中真买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白经民的委托诉讼代理人李艳茹到庭参加诉讼，被告陈中真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白经民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款34115元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2001年4月13日和2002年4月30日购买原告的防水材料，共欠原告防水材料款42115元，后经原告多次催要被告仅偿还8000元，下欠34115元，拒不偿还。为此，诉至法院。被告陈中真未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告分别于2001年4月13日和2002年4月30日购买原告的防水材料，共欠原告防水材料款42115元，后经原告多次催要，被告仅偿还8000元，下欠34115元至今未支付。为此双方发生纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告购买原告的防水材料，并向原告出具有关欠款凭据，作为债务人，被告理应履行支付欠款的义务，原告要求被告支付欠款34115元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经公告，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈中真于本判决生效之日起七日内支付原告白经民货款34115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告陈中真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李景申审 判 员  邓园园人民陪审员  王国增二〇一九年四月二十四日书 记 员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初64号公诉机关嵩县人民检察院。被告人刘明明，男，生于1988年7月27日，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：河南省新安县，现住洛阳市西工区。因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，2010年12月9日被新安县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年12月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2019）34号起诉书指控被告人刘明明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、刘长伟出庭支持公诉，被告人刘明明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月8日、10月20日，被告人刘明明向微信好友赵某（微信名“嘟某”）贩卖冰毒两次，第一次以500元价格卖给赵某冰毒0.5克左右，第二次以400元价格卖给赵某冰毒0.5克左右，从中共获利200元。2018年8月份左右，被告人刘明明向微信好友“雨过天晴”贩卖冰毒三次，第一次以300元的价格卖给“雨过天晴”冰毒0.5克，后两次以发生性关系折抵毒资。案发当天，公安机关从刘明明身上及其供述的地点查获已购买冰毒1.35克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言、微信转账记录、提某、称重笔录、扣押决定书、洛阳市公安局物证鉴定所检验报告、（2011）新刑初字第1号刑事判决书、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明明明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。嵩县人民检察院指控刘明明犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，刘明明能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据刘明明的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2022年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘明明违法所得人民币200元，予以追缴；涉案违禁品冰毒1.35克，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  刘国华二〇一九年四月十六日书 记 员  石菲菲
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审150号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人李勇，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人申深圳，男，1984年10月1日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第2-70号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚；共计：2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人申深圳于2018年8月6日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用北城办事处申庄行政村土地200平方米建商住房。该宗地四邻：东邻路、南邻耕地、西邻路、北邻住宅；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2018年9月6日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2018]第2-70号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚；共计：2000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年9月14日，被执行人申深圳缴纳了沈国土资监字[2018]第2-70号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款2000元，其余未履行。申请执行人于2019年3月6日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（2-1-70）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2018]第2-70号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第2-70号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2018]第2-70号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年四月二十五日书记员代 颖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初775号原告：延吉市金山物业有限责任公司，住所吉林省延吉市建工街。法定代表人：董洪植，总经理。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：于振江，男，成年人。本院在审理原告延吉市金山物业有限责任公司诉被告于振江物业服务合同纠纷一案，原告延吉市金山物业有限责任公司于2019年4月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告延吉市金山物业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市金山物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市金山物业有限责任公司负担。审判员  崔海兰二〇一九年四月十六日书记员  朴艺花
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1506号原告：洪江市富远商务有限公司，住所地湖南省怀化市洪江市。法定代表人：杨安。被告：凤阳盛通商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：李虎。被告：安徽凤阳玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：徐海潮。被告：章树祥，男，1955年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：章余华，男，1980年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。第三人：湖南万盛化工有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：陈某。第三人：湖南大新华投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：威某。原告洪江市富远商务有限公司诉被告凤阳盛通商贸有限公司、安徽凤阳玻璃有限公司、章树祥、章余华、第三人湖南万盛化工有限公司、湖南大新华投资有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2017年7月20日立案受理。被告安徽凤阳玻璃有限公司在答辩期间以双方约定合同履行地不明、该案应由被告住所地人民法院即安徽省凤阳县人民法院审理为由，对管辖权提出异议。雨花区人民法院于2017年10月10日作出（2017）湘0111民初4746号之二民事裁定书，裁定驳回安徽凤阳玻璃有限公司的管辖权异议申请。安徽凤阳玻璃有限公司对该裁定不服上诉至本院，本院于2018年7月2日作出（2018）湘01民辖终585号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年11月30日，雨花区人民法院作出（2017）湘0111民初4746号民事裁定书，以案件诉讼标的额超过该院级别管辖标准为由，裁定将案件移送本院管辖。本院认为，原告洪江市富远商务有限公司2017年7月20日向雨花区人民法院起诉时提出的诉讼请求为“依法判令被告凤阳盛通商贸有限公司和安徽凤阳玻璃有限公司立即向原告支付所欠债务12500000元及2014年2月15日至2016年6月30日逾期付款的利息7200000元（月利率为2%），本息合计19700000元，其余利息计算至被告清偿完全部货款本息止。由被告章树祥、章余华承担连带清偿责任。”根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该案属于本市基层人民法院受理民事案件的管辖范围。雨花区人民法院受理该案后，被告提出了管辖权异议，本院已作出生效裁定维持了雨花区人民法院作出的驳回被告的管辖权异议申请的裁定，在该案管辖权已经确定以后，原告在雨花区人民法院审理该案过程中，将被告凤阳盛通商贸有限公司、安徽凤阳玻璃有限公司应向其支付的利息进一步明确，导致该案的诉讼标的额增加，根据管辖恒定原则，该案管辖权无需变动。雨花区人民法院裁定将案件移送本院审理，适用法律不当，应予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4746号民事裁定书。二、本案由长沙市雨花区人民法院审理。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  罗艳华二〇一九年四月二十五日书记员  方 圆附法律条文：《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1779号之一移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人凌龙，男，1988年8月19日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人王鹏，男，1988年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人田浩，男，1994年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初958号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款20140元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年四月二十三日书记员  潘延伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0213民初404号 原告：陈铭黄，男，1996年1月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：张天源，江苏法瞻律师事务所律师。 被告：无锡市经纬健身有限公司，住所地无锡市广南路**京东商业广场**商铺。 法定代表人：袁洋，职务不详。 原告陈铭黄与被告无锡市经纬健身有限公司（以下简称经纬公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭黄及其委托诉讼代理人张天源到庭参加诉讼，被告经纬公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈铭黄向本院提出诉讼请求：1，解除陈铭黄与经纬公司签订的《美洲健身私人教练服务协议》（编号NO1100044）；2，经纬公司返还合同价款8160元；3，诉讼费由经纬公司承担。事实和理由：2018年1月22日，陈铭黄与经纬公司签订私人教练服务协议，由经纬公司向陈铭黄提供拳击课程的私人教练服务，价格1920元，该合同于2018年4月履行完毕。在上一份合同履行期间，双方又于2018年3月10日签订私人教练服务协议，由经纬公司向陈铭黄提供拳击课程的私人教练服务，课程24节，价格8160元，未明确服务起止时间,该服务协议上加盖的“美洲健身京东会籍专用章”即为经纬公司。陈铭黄依约支付了8160元。在2018年4月，陈铭黄准备去上该课程时，经纬公司员工告知原私教已离职，经纬公司也未告知陈铭黄私教离职及未另行安排新的教练，经沟通要求退款，但一直未有答复，故诉至法院。 被告经纬公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈铭黄与抬头为“无锡-京东店”签订《美洲健身私人教练服务协议》（NO1100044）（未注明签署日期），约定为陈铭黄提供BOXING拳击课程，私人教练陈超威，私教课程为24节，总价格为8160元等内容，在该协议尾部会员处有陈铭黄签名，会所盖章处盖有“美洲健身京东店会籍专用章”。2018年3月10日，陈铭黄支付私教课程款8160元。 另查明，经纬公司工商注册住所为无锡市广南路**京东商业广场**商铺，该商铺由经纬公司法定代表人袁洋承租，经营品牌为“美洲健身”。 本院认为，经纬公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。经纬公。经纬公司在其住所地经营的&ldquo身”品牌与协议中“美洲健身京东店”的名称基本吻合，对陈铭黄称与其签订的“私人教练服务协议”的“美洲健身京东店”即为经纬公司的意见，本院予以采信。双方签订的“美洲健身私人教练服务协议”不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。陈铭黄称经纬公司未依约安排私人教练提供服务的情况，经纬公司未有反证，本院予以采信。陈铭黄要求解除协议、返还私教课程款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除陈铭黄与无锡市经纬健身有限公司签订的《美洲健身私人教练服务协议》（编号NO1100044）。 二、无锡市经纬健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈铭黄8160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由无锡市经纬健身有限公司负担。该款已由陈铭黄垫付，无锡市经纬健身有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈铭黄。 审 判 员  刘 坚 二〇一九年四月十七日 法官助理  汤勇虎 书 记 员  丁燕媛 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初1920号 原告：四川省金钟物业服务有限公司（统一社会信用代码：91510400789120770N）。住所地：四川省攀枝花市**人民街**1-4。 法定代表人：钟平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚昌平，女，1973年4月24日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系四川省金钟物业服务有限公司部门副经理，住四川省攀枝花市**，代理权限为特别授权。 被告：李丹枫，女，1981年6月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告四川省金钟物业服务有限公司与被告李丹枫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。 审判员  马英 二〇一九年四月二十二日 书记员  罗辑
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行辖32号 原告果学雷、田士和诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府行政答复一案[(2019)京0108行初383号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀区北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀区北部地区开发遗留问题。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇一九年四月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初200号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人张贤宝，男，1963年1月28日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2019年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人张贤宝犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫出庭支持公诉，被告人张贤宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张贤宝于2019年2月20日14时22分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶逾期未检验已达报废标准的鲁Ｃ×××××号“天马”牌110型普通二轮摩托车沿博岭路由西向东行驶至淄博市公安局淄川分局岭子派出所门口处，被执勤民警现场查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，张贤宝血液中的乙醇含量为134.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人白某的证言、案发说明、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张贤宝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人张贤宝到案后有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶逾期未检验已达报废标准的机动车，应从重处罚。建议本院判处被告人张贤宝拘役一个月零五日至一个月零十日，并处罚金人民币一千元。 被告人张贤宝对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张贤宝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张贤宝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人张贤宝自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张贤宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2019年5月26日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 峰 二〇一九年四月三十日 代理书记员  司丽俊
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初543号原告：袁某，女，1987年12月21日出生，汉族，农民，现住故城县。被告：段某1，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住故城县。原告袁某与被告段某1为离婚纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告段某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出以下诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生男孩段某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名段某2。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事闹矛盾，被告经常性无辜对我进行殴打，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此特向贵院起诉，请法院依法判决。被告段某1答辩：我与原告结婚十余年了，孩子也这么大了，我与原告之间有感情，我与原告闹点矛盾才分居一个月，期间我也接叫过原告，且我没有打过原告，故我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名段某2，现随原告生活。2019年3月20日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、结婚登记记录证明，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻居家过日子，有所争执，在所难免。原、被告均要求抚养男孩段某2，为了给孩子一个完整的家，双方应加强沟通，增进了解，本着互谅、互让、相互信任的原则，维护家庭的和谐与稳定。被告段某1不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，原告袁某要求与被告段某1离婚之诉，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告段某1离婚。案件受理费100元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱希赞二〇一九年四月十七日书记员  朱安琪
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初565号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊晨，男，1993年10月16日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：陈美玲，湖南律言律师事务所律师。被告：胡琪琤，男，1987年11月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：曾中平，男，1973年2月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告胡琪琤、曾中平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊晨、陈美玲到庭参加了诉讼，被告胡琪琤、曾中平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡琪琤立即偿还借款本金150000元及利息27585.59元（利息暂算至2018年7月6日，此后利息按借款时约定的借款利率计算至实际清偿日止）；2、请求判令被告曾中平对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人胡琪琤于2017年1月12日在原告处贷款150000元，约定月利率10.25‰，约定于2019年1月12日偿还，被告曾中平自愿为胡琪琤与债权人签订的借款合同提供连带保证担保，借款到期后被告未予还款。胡琪琤、曾中平均未予答辩。汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同各一份，被告拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2017年1月12日胡琪琤与原汨罗市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定由汨罗市农村信用合作联社向胡琪琤提供借款150000元，月利率10.25‰，借款期限为24个月，自2017年1月12日起至2019年1月12日止。为了确保借款合同的切实履行，2017年1月12日曾中平与汨罗市农村信用合作联社白塘分社签订《保证合同》，曾中平自愿为胡琪琤与债权人签订的借款合同提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。至2018年7月6日止，胡琪琤共欠本金150000元，利息27585.59元。另查明，2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。本院认为，胡琪琤与汨罗农商银行签订《个人借款合同》及汨罗农商银行原下属的白塘分社与曾中平签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向胡琪琤发放贷款150000元，履行了出借义务，但胡琪琤未按合同约定还本付息，已明显违约；曾中平为胡琪琤的上述借款提供连带责任保证，应对胡琪琤拖欠的借款本金150000元及利息承担连带清偿责任，上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由胡琪琤偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息计算：本金150000元为基数按照月利率10.25‰，自2017年1月12日起计算至借款还清之日时止）；二、曾中平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。以上款项限胡琪琤、曾中平在本判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡琪琤承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇一九年四月八日书记员  李娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2187号原告：王秀兰，女，1956年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张艳，与原告系婆媳关系。被告：商丘市古城开发建设有限公司，住所地商丘市睢阳区小隅首东一街（原区委院内）。法定代表人：高雨铮。本院在审理原告王秀兰诉被告商丘市古城开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一九年四月一日书记员  马茹梦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0723执272号关于申请执行人张守琪与被执行人呼伦贝尔市金谷有机饲料蛋白有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初280号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款11250元、案件受理费70元、申请执行费70元，本院依法受理。本案在执行的过程中，被执行人已全部履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初280号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月十五日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执261号于靖雨、洛阳浩达房地产开发有限公司：于靖雨与洛阳浩达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54317.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41274元，其中，执行款40624元，案件执行费650元。本院已于2019年4月28日将该款转付给于靖雨。至此，于靖雨向本院申请执行的（2017）豫0327民初3022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7031号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周可先，男，1981年08月21日出生，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周可先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币102,446.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102,446.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  彭晓宁二〇一九年四月二十二日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行初52号原告杜桂芝，女，1960年6月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告刘殿才，男，1957年11月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区住房和城乡建设委员会，住所地北京市怀柔区青春路**。负责人王洪利，主任。委托代理人龚雨，北京市怀柔区住房和城乡建设委员会科员。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。第三人北京凤翔房地产开发有限公司，，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**法定代表人缐怀东，总经理。委托代理人石月，北京砥石律师事务所律师。原告杜桂芝、刘殿才要求撤销被告北京市怀柔区住房和城乡建设委员会（以下简称怀柔住建委）于2006年8月28日向第三人北京凤翔房地产开发有限公司（以下简称凤翔公司）核发的京建怀拆许字［2006］第201号《房屋拆迁许可证》（以下简称《房屋拆迁许可证》）一案，向本院提起诉讼。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杜桂芝、刘殿才诉称，2018年12月12日，二原告获悉被告怀柔住建委向第三人凤翔公司核发了《房屋拆迁许可证》，批准第三人凤翔公司“怡成花园住宅小区”建设项目。该项目拆迁范围包含二原告房屋在内，与二原告具有直接利害关系。二原告认为，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条规定，用地单位申请核发房屋拆迁许可证的，应当向被拆迁房屋所在地的区、县国土房管局提交下列文件：（一）用地批准文件；（二）规划批准文件；（三）拆迁实施方案；（四）安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件。区、县国土房管局应当自收到申请之日起30日内审查完毕；对符合条件的，核发房屋拆迁许可证，并将拆迁人、拆迁范围、搬迁期限等情况向被拆迁人公告。根据该规定，被告怀柔住建委向第三人凤翔公司核发《房屋拆迁许可证》的行政行为存在以下违法情节，依法应予以撤销：第一，涉案土地第一份《征地协议书》由第三人凤翔公司与新贤街村民委员会于2002年3月13日签署，但该协议签署之前并未征得二原告等村民同意，最后因村民反对，也未实际履行。第二，北京市人民政府于2003年6月22日出具的《关于怀柔区城镇批次用地征地的批复》中载明“同意征用怀柔镇新贤街村村庄工矿用地0.4620公顷”。该文件明确表明被征用土地为工矿用地，与原告土地性质不符。第三，第三人凤翔公司于2004年8月31日签订的《北京市国有土地使用权出让合同》中约定“宗地出让面积为6190.323平方米”，但第三人凤翔公司取得的《中华人民共和国国有土地使用证》上载明使用面积为6224.85平方米，与《北京市国有土地使用权出让合同》约定并不相符。第四，在第三人凤翔公司资信证明不符合要求、补偿安置资金不足的情况下，被告怀柔住建委不应为其核发《房屋拆迁许可证》。根据建设银行北京市分行于2006年7月21日出具的企业存款证明书显示，截止到2006年7月20日，第三人凤翔公司在建设银行怀柔支行存款余额为22360939.9元，该金额远低于第三人凤翔公司拆迁许可证申请审批表中载明的补偿安置金预算36788097元，上述资金显然不能保障二原告及其他拆迁户的拆迁补偿安置，且没有证据证明上述存款专项用于拆迁补偿安置。据此，二原告认为，被告怀柔住建委在第三人凤翔公司未按规定提交材料的基础上，不应为其核发《房屋拆迁许可证》。第五，被告怀柔住建委没有履行听证程序，也没有告知二原告及其他利害关系人申请听证的权利和陈述申辩的权利，程序违法。被告怀柔住建委核发的《房屋拆迁许可证》许可第三人凤翔公司将二原告及其他被拆迁人的房屋拆迁，该行为与二原告及其他被拆迁人有重大利害关系。但被告怀柔住建委作出该具体行政行为时，却从未告知过二原告及其他被拆迁人，致使二原告丧失陈述申辩、申请听证、参与听证的法定权利，明显违反《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十六条、第四十七条以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条之规定。综上，被告怀柔住建委向第三人凤翔公司核发《房屋拆迁许可证》的具体行政行为，欠缺法定要件、资信证明不符合要求、拆迁补偿安置资金不足、未履行告知、听证等法定义务，依法应予撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，《房屋拆迁许可证》的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位，因此，《房屋拆迁许可证》属行政许可行为，不是导致不动产物权变动的行政行为，故本案不适用20年起诉期限的规定，应当适用5年的最长起诉期限。《房屋拆迁许可证》的发证时间是2006年8月28日，至二原告提起本案行政诉讼之日已超过5年。现二原告要求撤销被告怀柔住建委于2006年8月28日向第三人凤翔公司核发的《房屋拆迁许可证》已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘殿才、杜桂芝的起诉。案件受理费五十元（已交纳），于本裁定生效后全部退还给原告刘殿才、杜桂芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董爱军人民陪审员  李国才人民陪审员  王恩华二〇一九年四月二十八日法官 助理  罗 慧书 记 员  李 健
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初2486号原告：黄安辉，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：温州市金瓯轻工机械有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城工业**。法定代表人：胡振中。本院在审理原告黄安辉与被告温州市金瓯轻工机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄安辉撤回起诉。(此页无正文)审 判 员 黄慧慧二〇一九年四月十五日法官助理林宁代书记员 何亮亮
四川省广元市利州区人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                           （2018)川0802司惩98号 被拘留人:郑年志，男，汉族。 本院在执行郑年志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑年志收到本院执行通知书后，未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对被执行人郑年志拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执665号申请执行人：易千凤，女，1944年12月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人易千凤与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人易千凤向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款1562元。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇一九年四月二十六日书记员  李 艺
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初886号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**。 法定代表人:赖立明。 委托代理人：夏立东，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。 被告：张风画，男，1976年10月25日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张双辉，男，1969年6月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张孝存，男，1980年1月4日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉张风画、张双辉、张孝存金融借款合同纠纷一案中，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日申请撤回对张风画、张双辉、张孝存的起诉。 本院认为：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司申请撤回本案诉讼，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回对张风画、张双辉、张孝存的起诉。 本案受理费4491元，减半收取2245.5元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 翁桂松 二〇一九年四月二十九日 代书记员 郑琪琪
黑龙江省庆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1224执648号 申请执行人：苗晓峰，男，1970年10月15日出生，汉族，住址庆安县。 被执行人：张波，男，1967年2月4日出生，汉族，现地址庆安县。 本院在执行苗晓峰与张波借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议且已履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结庆安县人民法院（2018）黑1224民特41号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁金生 二〇一九年四月二十九日 书记员  赵 明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更605号罪犯余玉波，男，1987年1月2日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年12月5日作出（2014）文刑初字第313号刑事判决，以被告人余玉波犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余玉波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余玉波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余玉波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余玉波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧