wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2408号 上诉人（一审起诉人）：杨世贵，女，1954年7月5日生，彝族，住赫章县。 委托诉讼代理人：周顺举，男，1952年11月29日生，彝族，住赫章县。 上诉人杨世贵与赫章县珠明乡光明村村民委员会、第三人王天志土地承包经营权纠纷不予受理一案，杨世贵不服赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨世贵上诉称，赫章县人民法院作出的（2018）黔0527民初1128号裁定不属法院受理范围的理由是，应根据《中华人民共和国土地资源管理法》第十六条规定，找土地行政部门处理。后来上诉人相继找了赫章县农牧局，赫章县农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会，赫章县国土资源局等相关部门都不予受理。上诉人穷尽了所有行政手段并均有不予受理的证据，这说明有了新的事实出现。为此，赫章县人民法院以重复诉讼为由裁定不予受理系适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定由赫章县人民法院立案审理。 本院经二审查实，《农村土地承包经营权证》证实：承包户系杨万友一人，承包土地面积为3亩，未记载四至界限。2018年12月20日农村土地承包仲裁委员会《不予受理通知书》理由：周顺举提供杨万友合同编号为169《农村土地承包经营权证》，只有承包面积3亩（土3亩）但无承包土地明细登记记录，到赫章县档案局查实，赫章县珠市乡光明村光明组土地承包登记表（1998年10月31日）杨万友户土地承包登记表，无法找到。另赫章县公安局朱市派出所证实杨万友于2001年7月7日因病去世；且在世子女仅有杨世贵一人。 关于本案讼争的杨万友农户的3亩土地，根据《农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。当承包耕地的农户家庭成员中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当该农户家庭成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员为基础，该土地承包经营权归于消灭，耕地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。本案中，杨世贵与杨成友已经分属不同的农户，其已经不是杨万友农户的家庭成员。杨世贵未实际取得土地承包经营权。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原判裁定不予受理并无不当。另，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”而一审法院将已于2001年去世的土地承包经营户杨万友列为起诉人不当，应予以纠正。 综上，杨世贵的上诉请求不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年四月二十八日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1722号原告陆路，男，汉族，1980年12月3日生，住广西贵港市港**。委托代理人张丽，贵州知合律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心**。法定代表人：吴忠友，职务：总经理。委托代理人王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告陆路诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币45415元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，原被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售云岩区北京西路与金阳南路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期32栋2单元4层2号房屋，建筑面积136.99平方米，房屋总价款1155596元，原告于签订本合同之日向被告交付首期房款235596元，余款920000元以银行办理按揭的方式支付被告。合同签订后，原告即按照约定支付房款。但被告却违反《商品房买卖合同》第二十二条第三款：“（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的文书，交付给买受人。”之约定，未在约定的期限内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年10月29日，原告才收到被告办理不动产证的通知。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务，现被告按合同约定之履行其义务的行为，严重构成违约，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特依双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项之约定及相关法律之规定提起诉讼，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，被告客观存在逾期办证行为，但因多方原因造成，应予区别对待。1、根据双方约定，违约金起算日期应为2017年10月1日；2、房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金的截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的房屋，于2017年1月7日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，被告于2018年7月10日取得位于“云岩区金阳南路与北京西路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期34、35、36、37幢”产权登记。被告当庭认可已收到原告购房款。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项相关约定为准。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金32703元（1155596元×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆路逾期办证违约金32703元；二、驳回原告陆路的其余诉讼请求。案件受理费468元（已减半收取），由被告负担。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴静二〇一九年四月三日书记员  刘航
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1604号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：景玲娟，女，汉族，1973年2月16日出生，住所地山西省。原告海尔消费金融有限公司与被告景玲娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司的委托诉讼代理人高兴云到庭参加诉讼。被告景玲娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金15000元为基数，自2018年1月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年期间原、被告共签订一份电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2018年1月11日，向被告发放贷款15000元，但被告至今未还清全部借款本息。被告景玲娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《金融许可证》、《营业执照》各1份；2、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》各1份，被告身份证照片打印件、人脸识别照片打印件各1张；3、《个人借款合同》1份；4、《天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书》、《有关电子的有效性说明》各1份；5、通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司盖章的交易记录查询明细表1份；6、欠款明细表1份。被告景玲娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为放弃相关举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。本院对于原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告景玲娟通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台（嗨付APP）向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技股份有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质后，原告作为贷款人（乙方），被告作为借款人（甲方）在上述“嗨付”消费贷款平台签订《个人借款合同》约定借款金额为15000元，借款期限为12期（12个月），还款方式为等额本息，日利率为0.05%，月利率为日利率*30。还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]。若被告未按期偿还借款本金及利息的，原告有权宣布全部借款提前到期，被告应立即偿还原告全部借款本金及借款利息，并应按逾期欠付款项的5%支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计算罚息,直至被告全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项。同时约定，被告提供的法律文书有效送达地址为山西省运城市盐湖区河东东街221号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年1月11日海尔消费金融有限公司按约定向被告景玲娟指定账户发放贷款15000元。被告景玲娟未按约定偿还全部借款本金及利息。庭审中，原告主张《个人借款合同》约定的利息、滞纳金和罚息的计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息、滞纳金和罚息按照总计借款本金年利率24%的标准计算。本院认为，原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告海尔消费金融公司按约履行了出借款项的义务，被告景玲娟未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于所欠本息数额，被告景玲娟未举证证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果，其所欠本金数额依据原告的主张及举证为准。本院确认，原、被告双方所签订的《个人借款合同》项下，被告尚欠原告借款本金15000元。原告海尔消费金融有限公司主张被告以尚欠本金为基数，自贷款发放之日至被告实际给付之日，按照年利率24%计算，支付原告利息、滞纳金和罚息。对此，本院认为，被告应按合同约定支付原告自贷款发放之日至第一期还款之日即2018年2月12日的利息240元，并自逾期之日即2018年2月13日起按年利率24%支付原告利息、滞纳金和罚息，原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景玲娟于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15000元及利息240元。二、被告景玲娟于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金及罚息（以本金15000元为基数，自2018年2月13日起至被告给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告景玲娟负担。被告景玲娟于本判决生效之日起10日内支付原告87.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩雪梅二〇一九年四月二十二日法官助理张玉翠书记员刘亚君
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1324执981号毕志伟：你与高翔宇的河南省镇平县人民法院（2018）豫1324民初3907号民事判决已发生法律效力,因你未履行生效法律文书所确定的义务,经申请执行人申请,本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定,通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起二日内履行上述法律文书所确定的义务，同时支付案件执行费11126元。二、逾期拒不履行,本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定,对你采取罚款、拘留强制措施,同时将你录入失信被执行人名单库,通过媒体向社会公布,对你在招标投标行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的,依照《中华人民共和国刑法》相关规定,追究刑事责任。审判员 ：刘江辉二〇一九年四月二十五日书记员 ： 赵 征
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初130号 原告：曾端英，女，1940年6月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：易军，系原告儿媳。 被告：胡永宜，女，1965年4月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告曾端英与被告胡永宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告偿还欠款拾万元及利息一万八千元（2017年8月-2018年12月，月利率1.2%）；二、被告承担本案全部诉讼费。 被告答辩要点：借款是事实，被告一直按约支付付息，现被告实在无力偿还，希望原告能够宽容些时日。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2012年5月16日，被告胡永宜向原告曾端英借款100000元并出具借条，载明：“今借到曾端英阿姨人民币壹拾万元整，月利息为壹分贰，利息按月付。胡永宜，2012.5.16”。此后被告按月向原告支付利息至2017年7月，后未再向原告偿还借款及利息，酿成本案纠纷。 判决结果与理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方对利息的约定亦符合法律规定。现原告要求被告偿还借款，被告应当偿还，故对曾端英要求胡永宜偿还借款本金100000元及利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 胡永宜于本判决生效后十日内偿还曾端英借款本金100000元及利息18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1330元，由被告胡永宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 文 二〇一九年四月八日 法官助理  朱晓莉 书 记 员  徐博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初2907号原告：米合顺，男，1969年3月1日出生，回族，住山东省新泰市被告：山东红十字会医院，住所地济南市。原告米合顺与被告山东红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告米合顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告米合顺撤回起诉处理。审 判 员  王延庆二〇一九年四月十日代理书记员  于 婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初449号原告：辽宁上海城置业有限公司，住所地，海城市海州管理区北关街振兴委。统一社会信用代码为912103810517691359。法定代表人：张继业，职务，总经理。委托诉讼代理人：王嘉强，辽宁澄洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：代君，辽宁澄洲律师事务所律师。被告：刘国海，男，汉族，1988年8月13日出生，住址，辽宁省海城市。原告辽宁上海城置业有限公司诉被告刘国海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁上海城置业有限公司到庭参加诉讼，被告刘国海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁上海城置业有限公司诉称：原告系房地产开发销售企业，2014年原告企业针对中低收入客户，推出以按揭贷款方式付款并在原告单位购房客户，可向原告申请借款首付楼款业务。被告系该项业务客户之一，被告于2014年11月3日与原告签订借款协议，向原告借款人民币120046元，协议约定借款期限为24个月，被告每12个月还款一次，每次还款60023元，逾期还款则按日万分之一给付利息，借款期满未还部分按银行同期贷款利息的4倍给付利息及出现纠纷由甲方即海城市人民法院管辖等内容。借款协议签订后，原告按借款协议约定履行了全部借款义务，2014年11月5日被告与原告正式签订购买海州管理区北关街振兴委第6幢2单元17层2171号商品房（预）购销契约书，原告同时给被告出具销售不动产统一发票并网上备案于海城市房产处。但被告对上述借款未按借款协议履行还款义务，现借款期限亦逾期，被告借款120046元分文未还，故原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的上述诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币120046元，并按借款协议约定承担逾期还款利息；2，要求被告依据借款协议和法律规定承担本案全部诉讼费用、律师代理费、保全费等费用。被告刘国海未作答辩。经审理查明，2014年11月3日，原告辽宁上海城置业有限公司与被告刘国海签订了借款协议，约定：被告刘国海向原告借款120046元，期限从2014年11月3日至2016年11月2日止，在上述借款期限内，被告每12个月还款一次，每次还款60023元，逾期还款则按日万分之一给付利息，借款期满未还部分按银行同期贷款利息的4倍给付利息原告辽宁上海城置业有限公司有权对上述借款及其购置的上海城房产作为借款担保物其担保的范围包括，主债权及利息，逾期利息，损害赔偿金，违约金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、律师代理费）。协议签订后，原告依照协议约定向被告发放了借款，但被告未按期偿还借款。由于被告未按期偿还借款，原告因此提起诉讼，产生的律师费为9603.68元。以上事实，原告提供的证据有：借款协议、发票1张、收据1张、《客户签约信息单》、《上海城二期商品房协议》、《商品房购销合同补充协议》、《阳台装修协议》、民事委托代理合同、代理费发票、银行付款回单等，上述证据，经本院审查及庭审质证，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为，原告辽宁上海城置业有限公司与被告刘国海借款协议系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告双方签订的借款协议中对实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、律师代理费）的承担作出了明确的约定，故对被告要求原告承担本案诉讼费及律师代理费的请求予以支持。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告理应按时偿还其在原告处的借款，又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告刘国海应按合同约定支付逾期利息，故本院对原告要求被告刘国海偿还借款本金及逾期利息、的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告刘国海于本判决生效后十日内偿还原告辽宁上海城置业有限公司借款本金120046元及利息（自2014年11月3日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算）；二、被告刘国海于本判决生效后十日内偿还原告辽宁上海城置业有限公司因本案诉讼产生的律师费9603.68元。案件受理费2701元，由被告刘国海负担。此款已由原告辽宁上海城置业有限公司垫付，被告刘国海在履行本判决确定给付义务时加付2701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴云宽人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 丹二〇一九年四月十五日书 记 员  姜 军
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1495号 申请人：连云港怡发劳务工程有限公司。 住所地：江苏省赣榆区青口镇华中路**。 法定代表人：邵宁波，总经理。 被申请人：临沂三元建筑工程有限公司。 住所地：临沂市兰山区金源路**院内****。 法定代表人：刘学动，执行董事。 被申请人：山东天基置业集团有限公司。  住所地：临沂市沂蒙路**/div> 法定代表人：黄金山，总经理。 本院在审理申请人连云港怡发劳务工程有限公司诉被申请人临沂三元建筑工程有限公司、山东天基置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人连云港怡发劳务工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂三元建筑工程有限公司、山东天基置业集团有限公司在蒙阴县人民法院（2018）鲁1328执14号一案的过付款，保全价值500万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂三元建筑工程有限公司、山东天基置业集团有限公司在蒙阴县人民法院（2018）鲁1328执14号一案的过付款。 案件申请费5000元，由申请人连云港怡发劳务工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年四月二十二日 书记员  于金兰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1174号安徽环球房地产股份有限公司：你/你单位与路素平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初4094号判决已发生法律效力。申请执行人路素平向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款46326.00元及利息（2）申请执行费595.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月十日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1403号罪犯黄志锋，男，1988年7月6日出生，汉族，广东省清远市清新区人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年8月10日作出(2016)粤1803刑初195号刑事判决，以被告人黄志锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年10月12日作出(2016)粤18刑终275号刑事判决，以上诉人黄志锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月18日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄志锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄志锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄志锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2736分，折换成表扬4个，剩余考核分数336分，2017年7月1日后累计扣15分，最高一次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄志锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5570号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所实习律师。 被告：杨松毅，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告杨松毅金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1、判令杨松毅立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金167229.66元及利息、滞纳费（暂计至2019年4月27日为44848.43元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2、请求法院判令杨松毅立即向中银消费金融有限公司支付律师费4119.23元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨松毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中银消费金融有限公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年7月6日。 三、借款人：杨松毅。借款当天扣除3%贷款动用费。 四、借款本金：194000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：月利率1.50%。 八、滞纳费的约定：逾期付款滞纳费按日收取，标准如下： 逾期时贷款余额（元）每日滞纳费（元）逾期时贷款余额（元）每日滞纳费 0-10000560000-7000035元 10000-200001070000-8000040元 20000-300001580000-9000045元 30000-400002090000-10000050元 40000-5000025更高贷款余额依以上规则类推 50000-6000030 逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收 九、解除合同或提前收贷的约定：解除合同或者提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合约的措施。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2017年7月7日。 十二、实际到期日期：2020年7月6日。 十三、逾期还款日期：2018年3月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年4月27日。 十五、欠款本金：167229.66元。 十六、最欠款利息、滞纳费：44848.43元 十七、实现债权的费用：律师费4119.23元。 判决结果 本院认为，中银消费金融有限公司向杨松毅出借的本金数额应以扣除动用费后的实际出借金额为准，故借款本金应为194000元。中银消费金融有限公司自愿将逾期后的利息及滞纳费标准降低为总计年利率24%，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨松毅应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金167229.66元及利息、滞纳费（暂计至2019年4月27日的利息、滞纳费为44848.43元，之后的罚息、滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%均计至实际还款之日止），同时支付律师费4119.23元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2241元，由杨松毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年四月二十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初928号原告：刘永现，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈胜护，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：张识，男，1993年10月21日出生，汉族，住广东省阳西县，原告刘永现与被告张识民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永现的委托诉讼代理人陈胜护到庭参加诉讼，被告张识经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永现向本院提出诉讼请求：一、被告张识立即偿还借款13000元及利息（利息从2019年3月7日起按月利率3%计至还清借款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要现金周转为由，在2017年10月23日向原告借到现金30000元，双方约定每月利息按月利率3%计算。当时被告亲笔签写一份借据给原告作为借款凭证，定于2018年3月10日归还。借款后，被告还了17000元借款及部分利息。借款到期后，原告多次向被告催收欠款13000元和利息，但被告以各种理由拒绝归还。为此，根据有关法律规定，为了维护原告合法利益，特向法院提出诉讼，恳请法院判如所请。被告张识不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告张识因需要资金周转向原告刘永现借款30000元，双方约定借款于2018年3月10日前偿还，并由被告张识签写一份《借据》交由原告刘永现收执。借款时，双方没有约定借期内的利息，但约定逾期还款利息按月利率3%自借款发生之日起算。借款后，被告分次偿还了借款本金17000元，余款13000元未能偿还。其后，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。本院认为，被告张识向原告刘永现借款30000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告刘永现与被告张识之间建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现被告刘永现虽已偿还了借款17000元给原告，但余款13000元尚未偿还，其经原告催收后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约，应承担偿还借款的责任。现原告请求被告张识偿还借款13000元，合法合理，本院予以支持。原、被告双方在《借据》中约定了逾期还款的利率按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉请按月利率3%计付逾期利息过高，本院依法调整为按月利率2%计付为宜。双方约定了逾期利息从借款之日（2017年10月23日）起算，现原告请求从2019年3月7日起算，系其自行处分其民事权利的行为，本院予以准许。被告张识经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张识在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款13000元及支付逾期利息（按月利率2%计付，从2019年3月7日起计至还清款项之日止）给原告刘永现；二、驳回原告刘永现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张识负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  李亮二〇一九年四月十九日法官助理何美臻书记员陈昌成附法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初152号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人赵某某，男，1984年4月27日生，阿昌族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2019年4月8日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人赵某某到德宏州瑞丽市岁左右缅甸男子（在逃）购买到毒品甲基苯丙胺后带回家中藏匿，除供自己吸食外，用发零包的方式以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给瞿某吸食，计次数1次，经侦查实验毒品约为0.7克；2019年1月3日，民警在其家中抓获被告人赵某某，现场查获甲基苯丙胺0.1克、手机1部。上述事实，被告人赵某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺0.1克（拍照固定后全部提取作为检材送检）、金立牌金色直板手机1部，附物证照片、扣押清单；2、被告人赵某某的户口证明、正侧面照片，腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、情况说明；3、证人瞿某的证言；4、被告人赵某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告，腾冲市公安局的现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某1次贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克，现场查获毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某某到岸后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人赵某某贩卖毒品所得的人民币100元系违法所得，应继续追缴，上缴国库；扣押的金立牌金色直板手机1部，由扣押机关予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年9月13日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人赵某某的违法所得人民币100元，继续追缴，上缴国库；扣押的金立牌金色直板手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年四月二十五日书记员 李晓曼
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫01执210号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘澜奇，职位，执行董事。 被执行人：关克，男，1990年4月20日出生。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行关克借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE032642号裁决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。本案的执行标的额为3457.34元，本院依法立案执行，进入执行程序后，申请执行人撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)豫01执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年四月四日 书记员  曹龙泉
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初9243号原告：梁爱玲，女，1971年5月28日生，汉族，住平度市。委托代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：孙洪信，男，1967年5月23日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**。负责人：车洪尧，总经理。委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告梁爱玲和被告孙洪信、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16704.2元、伤残金38728元、误工费10560元、护理费7920元、住院期间伙食补助费2800元、被抚养人生活费8628.66元、鉴定费2080元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，合计89410.86元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日8时10分，被告孙洪信驾驶鲁Ｂ×××**小型普通货车由路北侧由北向东掉头，与沿大宋路由东向西原告驾驶的二轮摩托车相撞，致车损，原告受伤，原告受伤后住院治疗花费医疗费16704.2元，该事故经交警部门认定：被告负事故的全部责任，原告不承担责任，被告的车辆在保险公司处投交交强险，被告保险公司应当在交强险保险限额内承担理赔责任，特起诉至贵院，请求法院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告梁爱玲各项损失共计84500元，于2019年5月11日前汇入原告梁爱玲中国邮政储蓄银行62×××72账户内；二、本次事故一次性处理完毕，后双方再无争议。诉讼费2035元，减半收取1017.5元，由原告梁爱玲承担；双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘建伟审 判 员  耿学辉人民陪审员  李茂生二〇一九年四月十六日书 记 员  吕贤宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执81号申请执行人张宗瑞。被执行人刘丽芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5859号民事判决书，于2019年01月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘丽芳的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 彭 湘审判员 李 丁二〇一九年四月二十四日书记员 杨佳滨
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初34号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人周大伟，男，1993年3月25日出生于浙江省桐庐县，汉族，大专毕业，无业，户籍地浙江省桐庐县，现住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人王启坤，四川辞鉴律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人周大伟犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉。被告人周大伟及辩护人王启坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控:2017年11月12日0时许，赵雨（另案处理）因与被害人王某、肖某1等人在泸州市江阳区迎晖路钱柜KTV唱歌时发生纠纷，遂联系被告人周大伟帮忙。周大伟当时和张涛、李华华（均另案处理）等人在缪斯酒吧喝酒，遂让张涛通知相关人员前往迎晖路钱柜KTV。在钱柜KTV楼下地下停车场出口处，经赵雨指认，周大伟、甘杰（另案处理）、刘祖国（在逃）、李华华、阮尧（另案处理）、张涛、徐金（未查明身份）等人对王某、钟某、肖某1、肖某2、甘某5人实施殴打，导致王某头皮裂伤、钟某左侧第六肋骨骨折。经法医鉴定：王某、钟某所受之伤为轻微伤。事后，周大伟伙同张涛等人商量善后处理，安排赵雨、阮尧、李华华及并未参与打人的刘志雨到派出所投案，故意隐瞒周大伟、张涛、刘祖国等人参与殴打的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周大伟随意殴打他人，情节恶劣，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人周大伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人王启坤对起诉书指控的事实和罪名无意见，提出如下辩护意见：1.被告人周大伟系初犯，主观恶性较小；2.当庭如实供述，自愿认罪；3.积极赔偿被害人并取得谅解。建议法庭对被告人周大伟依法从轻处罚，适用缓刑或在十个月以内的有期徒刑予以量刑。同时，辩护人出示收条、谅解书等证据予以证明。 经审理查明：2017年11月11日晚11时许，被害人王某、钟某、肖某1、甘某、肖某2等人前往泸州市江阳区迎晖路钱柜KTV唱歌，次日凌晨，王某、肖某1与包房服务人员赵雨（另案处理）发生纠纷，赵雨遂联系被告人周大伟前来帮忙。被告人周大伟与张涛（另案处理）、李华华（另案处理）等人正在酒吧喝酒，遂让张涛通知其他人员前往迎晖路钱柜KTV。在钱柜KTV楼下地下停车场出口处，经赵雨指认，张涛、李华华、阮尧（另案处理）、周大伟、刘祖国（另案处理）等十余人对王某、钟某、肖某1、肖某2实施殴打，导致王某、钟某受伤。经鉴定，王某、钟某所受之伤均为轻微伤。案发后被告人周大伟与张涛安排赵雨、阮尧、李华华、刘志雨（另案处理）到派出所投案，隐瞒周大伟、张涛、刘祖国三人参与本案的事实。 另查明，案发后被告人周大伟已赔偿被害人钟某、王某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人周大伟在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，拘留证，逮捕证，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，医疗证明，住院病历，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人甘某、先锋的证言，被害人钟某、肖某2、王某、肖某1的陈述，被告人周大伟及同案人赵雨、刘志雨、张涛、李华华、阮尧、刘祖国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周大伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周大伟犯寻衅滋事罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周大伟当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周大伟系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出的量刑意见，由于与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。根据被告人周大伟的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，本院决定对被告人周大伟依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下： 被告人周大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周大伟的刑期自2018年4月11日起至2019年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 洁 审 判 员  张晓霞 人民陪审员  石兆群 二〇一九年四月二日 书 记 员  韩绍姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的。 （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初456号原告：赖启荣，女，汉族，1968年1月5日出生，住广东省广州市天河区**************，公民身份号码：440************649。委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。被告：陈华伟，男，汉族，1981年11月3日出生，住福建省永春县**********，公民身份号码：350************31X。被告：陈钗玉，女，汉族，1981年10月1日出生，住福建省永春县**********，公民身份号码：350************623。被告：茂名市车博士汽车服务有限公司，住所地：广东省茂名市电白区******（茂名市****转盘）。法定代表人：冯兰坤，经理。本院在审理原告赖启荣与被告陈华伟、陈钗玉、茂名市车博士汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赖启荣于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖启荣以双方有意通过协商方式解决纠纷为由向法院提出撤回起诉，是原告赖启荣处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖启荣撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告赖启荣负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  朱 统二〇一九年四月十六日法官 助理  李文伟书 记 员  林建雄
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初1679号原告：张某1，女，1989年11月18日出生，汉族，住郯城县。被告：邱某，男，1987年10月10日出生，蒙古族，住郯城县。原告张某1与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告邱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生男孩张某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，被告入赘到原告家生活。××××年××月××日生育男孩张某2。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，被告经常外出打工，从不给原告一分钱，对家庭不照顾，对孩子不负责任，因此事经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂，原告于2018年8月份起诉与被告离婚，法院未予准许。被告邱某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告邱某于××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某2。由于婚前相互了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，被告经常外出打工，对家庭不照顾，对孩子不负责任，因此事经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂。原告于2018年8月份起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告张某1与被告邱某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告张某1起诉要求与被告邱某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，原告张某1又起诉要求与被告邱某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于子女抚养，考虑到婚生男孩张某2现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告张某1抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地经济收入状况，本院酌定为每年6000元。由于被告未到庭参加诉讼，原被告的婚前个人财产及婚后共同财产，本院无法查实，原被告对此可另行主张权利。被告邱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某1与被告邱某离婚；二、原被告婚生男孩邱某由原告张某1抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；被告邱某自2019年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每年6000元，至孩子年满18周岁且能独立生活止；被告邱某依法享有探视权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一九年四月十五日书记员  冯遵敬
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初6897号原告：北京唐创科技有限公司，住所地北京市大兴区丽园路**院**楼**702。法定代表人：包秀兰，经理。被告：北京曼文科技有限公司，，住所地北京市大兴区丽园路**院**楼**703法定代表人：武志飞，经理。原告北京唐创科技有限公司与被告北京曼文科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告北京唐创科技有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京唐创科技有限公司申请撤诉的理由充分，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京唐创科技有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京唐创科技有限公司负担（已交纳）。审判员 高 林二〇一九年四月十一日书记员 张雪薇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1917号申请执行人：姚耿峰，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被执行人：周智田，男，1972年5月27日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初6714号民事判决，在执行姚耿峰与周智田建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月18日向被执行人周智田发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息，查得：被执行人名下有银行账号，内有少量存款，本院已冻结，冻结期限自2019年3月2日至2020年3月1日；有牌照号码为苏F9XX**东风牌小型汽车一辆，申请执行人不要求查封。除此之外，未查询到被执行人名下有登记财产信息。2019年4月17日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年4月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年四月二十九日书记员  魏元翰附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1465号申请执行人：杨萍，女，1969年2月7日出生，回族，住郑州市金水区。申请执行人：杨鹏山，男，1970年12月3日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：郑州市管城回族区人民政府，住所地：郑州市商城路**，统一社会信用代码11410104005275134D。法定代表人：虎强，系区长。本院于2019年1月24日作出的（2018）豫0122行初193号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州市管城回族区人民政府未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨萍、杨鹏山于2019年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州市管城回族区人民政府价值77041元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年四月二十七日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终827号上诉人（原审被告）：陈楚杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区新安龙发达建筑材料商行，住所地深圳市宝安区新安街道翻身开屏**翻身大道旁边**（壹楼**）。经营者：叶淑龙，男，1972年10月30日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。上诉人陈楚杰因与被上诉人深圳市宝安区新安龙发达建筑材料商行买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25738号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年四月十八日书记员 刘冀蓉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15877号原告：张芳，女，1960年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。原告张芳与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芳向本院提出诉讼请求：1.给付房租19800元；2.诉讼费由其承担。事实与理由：昊园恒业公司以解除协议承诺给付我2018年9月11日至12月11日期间的租金19800元，但其未依约履行，故提起诉讼。昊园恒业公司未到庭陈述答辩意见或提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月，张芳与昊园恒业公司签订《委托代理合同解除协议》约定，因昊园恒业公司未能正常履行合同，故将海淀区清河信息科技大学x号房屋于2018年12月15日交还张芳，并承诺在30个工作日内支付拖欠的2018年9月11日至12月11日期间的租金19800元。协议签订后，张芳收回出租房屋，昊园恒业公司未按约定给付款项。审理中，昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张芳与昊园恒业公司签订的《委托代理合同解除协议》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应属有效。昊园恒业公司虽将房屋交还张芳，但未依约履行支付款项义务。现张芳的诉请，具备事实根据和法律依据，本院支持。审理中，昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对张芳所述予以认可，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后7日内给付张芳19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一九年四月二日书记员  张璐萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4401号原告：上海轩垚文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚军，该公司经理。委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。被告：上海旗鹰文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汪运杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东东，上海陈明律师事务所律师。原告上海轩垚文化传媒有限公司与被告上海旗鹰文化传播有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告上海轩垚文化传媒有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海轩垚文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海轩垚文化传媒有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海轩垚文化传媒有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年四月一日书 记 员  周 恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执901号新野县公安交通警察大队：你与吕占胜为罚金纠纷一案，申请执行标的为400元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，其中本院已于2019年4月25日将该款转付给新野县公安交通警察大队。至此，新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫1329行审43号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝凤二〇一九年四月二十五日书记员  齐显波
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执1155号之一 申请执行人:王虎，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂大道北侧**。 法定代表人：蔡水源，董事长。 本院在执行申请执行人王虎申请执行被执行人蔡水源、岳西县华夏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0828执1155号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年四月八日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初27512号原告：杨刚，男，1986年5月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：北京京东伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区康惠园**院**楼**108。法定代表人魏晓臣。原告杨刚（以下简称原告）与被告北京京东伟业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还我已经交纳的押金4500元、三个月的房屋租金13500元、中介费2200元。事实及理由：2017年8月20日，我与被告签订《房屋租赁合同》，承租位于北京市朝阳区泰福苑三期3号楼2单元某房屋（以下简称涉案房屋）。我向被告交纳了押金4500元、三个月的房屋租金13500元、中介费2200元。2017年8月22日被告又要求我交纳物业费、卫生费1万余元，如果不交纳就要求我搬走。后我无奈搬离涉案房屋。为了维护我的合法权益，故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租涉案房屋作为居住使用，租赁期限自2017年8月22日至2018年8月21日，租金每月4500元，支付方式为押一付三。合同签订后，被告将涉案房屋交付原告，原告向被告交纳了押金4500元、三个月的租金13500元。后双方因为交纳物业费、卫生费问题引发争议。2017年9月2日双方办理退房交接，房屋交割清单上写明剩余房租共计壹万陆仟贰佰元整，应退16200元。庭审中，原告主张其于2017年8月30日搬离涉案房屋，为此，其提交了搬家信息截屏打印件，其中显示2017年8月30日16:26，地址为泰福苑（**）至旧宫新苑**。原告表示其与被告签署退房交接并明确退费金额，系其为早点解决事情拿到钱，但其并不认可退费的金额。原告主张被告退还其中介费2200元，为此，其提交了微信截屏打印件。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告所签《房屋租赁合同》并未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思，应为合法有效。根据现有证据显示双方于2017年9月2日办理了退房手续，对于解除《房屋租赁合同》达成一致意见，本院认定双方的租赁关系于此时解除。租赁关系解除后，原告主张被告退还剩余的租金及押金，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于被告应返还的房租具体数额，本院根据双方办理退房时间予以核算。关于中介费，双方办理退房时已就应退款项达成了一致意见，其中并不包含中介费，现原告主张被告退还中介费，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京京东伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告杨刚租金一万一千七百元、押金四千五百元；二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由原告杨刚负担61元（已交纳），由被告北京京东伟业房地产经纪有限公司负担245元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  杜月霞人民陪审员  陈秀珍二〇一九年四月二十四日法官 助理  倪世欣书 记 员  秦欢欢
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初1611号   原告：谢某某，男，藏族，公民身份号码，1972年1月出生，农民，住青海省湟中县。   被告：湟中占彪工艺品有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省湟中县。   法定代表人：党占彪，系该公司总经理。   原告谢生贵与被告湟中占彪工艺品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告谢生贵于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回对被告湟中占彪工艺品有限责任公司起诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，系其真实意思表示，该行为是其自由处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢生贵撤回对被告湟中占彪工艺品有限责任公司的起诉。   案件受理费3776元，减半收取计1888元，由谢生贵负担。   审 判 员 曾玉贵     二〇一九年四月十九日   法官助理 马丽莺   书 记 员 陈 尧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1895号 罪犯谢娟，女，1988年4月23日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年12月26日作出（2016）川0903刑初293号刑事判决，以被告人谢娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元;对二被告人违法所得人民币1400元予以追缴。刑期自2016年1月28日起至2024年7月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯谢娟被判处罚金人民币10000元，与一同案共同追缴违法所得人民币1400元，该犯均已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢娟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年四月二十八日 书记员 傅江云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初1746号原告：申丽燕，女，1977年2月18日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：韩国成，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告申丽燕诉被告韩国成承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告申丽燕到庭参加诉讼，被告韩国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申丽燕向本院提出诉讼请求：判令被告韩国成支付砌墙施工款2854元。事实与理由：2016年，原告为被告砌院墙，双方约定每延长米按40元计价。原告共为被告砌墙71.35延长米，被告应付施工费2854元。但经多次索要未果，为维护合法权益，故起诉至人民法院。被告韩国成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩国成未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，原告提交的土墙换砖墙砌垒合同系原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，足以证明原告的诉讼主张，故本院对原告在本案中所主张的事实全部予以确认，证据在卷佐证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告承揽土墙换砖墙工程后，与被告就施工事宜达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的效力性强制性规范，合法有效，对双方均具有约束力。现原告按约定进行了施工，并已向被告交付了成果，但被告未按约定向原告支付施工报酬，已构成违约，原告有权要求其继续支付施工报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百六十二条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩国成于本判决生效后三日内给付原告申丽燕施工报酬2854元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩国成负担。本判决为终审判决。审判员 王晓辉 二○一九年四月十七日书记员 闫兵宇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1799号 原告：朱成宝，男，1967年8月3日，汉族，住吉林省德惠市。 被告：杭州皇森五金制品有限公司，住浙江省杭州市上城区秋涛路**杭州近江五金锁具市场**。 法定代表人：许嵘。 本院受理原告朱成宝与被告杭州皇森五金制品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告朱成宝于同年4月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱成宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱成宝撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱成宝负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年四月十二日 书记员 史凯杰
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0104民初563号申请人：南昌金融大街建设开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区前湖大道**紫金园**楼**商铺（第**），统一社会信用代码：91360100754214937X。法定代表人：王娜，系该公司董事长。被申请人：谭朝，女，汉族，1968年2月12日生，住南昌市青云谱区。本院在审理申请人南昌金融大街建设开发有限公司诉被申请人谭朝、第三人中信银行股份有限公司南昌分行房屋买卖合同纠纷一案中，申请人南昌金融大街建设开发有限公司向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人谭朝的银行存款42997元或扣押相应价值的财物，并由太平财产保险股份有限公司江西分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人南昌金融大街建设开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭朝的银行存款42997元，不足部分查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨邑利二〇一九年四月八日书记员  龚 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初8508号原告：于政庆，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：任斌，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：郭振，河南陆达律师事务所律师。被告：三门峡海成置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户。法定代表人：崔银婷。被告：河南嘉信投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路南姚寨路东天一大厦**。法定代表人：司钰婷。原告于政庆与被告三门峡海成置业有限公司、河南嘉信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于政庆于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告于政庆的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告于政庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于政庆自愿承担。审判员  彭磊二〇一九年四月二十三日书记员  刘伟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初985号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋某某，男，汉族。委托代理人徐志成，河南国银律师事务所律师。被告党某，男，汉族。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告党某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回对被告党某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  杨 偏二〇一九年四月二十三日书 记 员  朱继业
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执64号申请执行人：李学大，男，汉族，生于1948年1月14日，住四川省广元市利州区。被执行人：黎玉超，男，汉族，生于1968年8月3日，住四川省苍溪县。李学大与黎玉超借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初4411号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黎玉超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月3日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎玉超的银行存款136600.00元（欠款91025.00元，利息及诉讼费45000.00元，执行费575.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 政二〇一九年四月十一日书记员 胡秋林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4750号 原告:刘某,男,1971年9月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张彬,山东华斌律师事务所律师。 被告:叶某,女,1973年9月21出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托的诉讼代理人张彬均到庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令准予原告与被告离婚;2、婚生次子刘某某归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案所需诉讼费用由被告承担。 事实和理由：1996年冬季，原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系,××××年××月××日登记结婚,1997年10月31日生长子刘某甲(现成年)，2010年1月8日生次子刘某乙，由于原被告性格脾气不和，因家庭琐事经常争吵，导致感情破裂,双方于2018年中秋节后分居至今。为此,原告特依法提起离婚诉讼,请求法院判如所请。 被告叶某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告叶某于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚,1997年10月31日生长子刘某甲(现成年)，2010年1月8日生次子刘某乙。原、被告双方婚后在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。 上述事实，主要根据原、被告陈述、结婚证等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。 本院认为，原告刘某与被告叶某系自主婚姻，感情基础较好并生育二子，双方当事人均应珍视已建立的家庭，增加家庭观念，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。双方应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告刘某与被告叶某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一九年四月十八日 书记员 李彦铮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1812号 申请执行人区盛洪，男，汉族，1968年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人郭干生，男，汉族，1983年4月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人黄建秀，女，壮族，1987年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人区盛洪与被执行人郭干生、黄建秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9753号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应归还借款6万元、利息31600元，并以实欠借款为本金从2016年6月16日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息予申请执行人。案件受理费2072.5元，由两被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因两被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行，该案案号为（2017）粤0605执3589号。在执行过程中，本院依法向国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了两被执行人的财产状况，扣划了被执行人黄建秀银行存款36989.41元，扣除执行费1436元后，余款35553.41元已退予申请执行人。此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。（2017）粤0605执3589号案依法裁定终结本次执行程序。 2018年8月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法对该案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年9月14日通过法院专递向被执行人郭干生、黄建秀邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行。 二、本院于2018年8月30日、2019年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭干生的财产信息: 部门反馈情况采取措施 银行在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户后六位94×××02内有少量存款。已冻结，冻结期限为2018年9月3日至2019年9月2日。 财付通无 支付宝无 公安车辆粤Ｙ×××××已查封，查封期限为2018年9月3日至2020年9月2日。车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 工商总局无 证券公司无 不动产无 本院于2018年8月30日、2019年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭干生的财产信息: 部门反馈情况采取措施 银行无 财付通无 支付宝无 公安车辆无 工商总局无 证券公司无 不动产无 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年8月30日通过佛山市查控网查询被执行人郭干生、黄建秀的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2018年9月5日依法对被执行人郭干生、黄建秀采取限制消费措施。 五、本院于2019年4月17日依法将被执行人郭干生、黄建秀纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院根据申请执行人提供的财产线索，于2018年12月19日依法向被执行人住所地西樵镇七星村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。于2019年2月18日到西樵镇七星村委会收取被执行人2018年分红款7200元，已全部转退予申请执行人。 综上，本案共执行到位7200元，已转退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款7200元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一九年四月二十六日 书记员  梁振杰
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执530号之四 被执行人张传金，身份证，2306051970********。 本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院 （2019）黑0604执530号之四裁定书，于2019年04月12日向被执行人张传金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张传金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张传金在光大银行36200166002858124账户内存款人民币1447.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔会会 二〇一九年四月十二日 书记员  苑春雨
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初1143号原告：马永兵，男，1963年4月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：马小光，男，1958年12月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告马永兵诉被告马小光劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，原告马永兵于2019年4月26日向法院提出撤诉申请。本院认为,原告以要求再审为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马永兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永兵负担。审判员  王鹤二〇一九年四月三十日书记员  王娴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初7822号原告：彭佼，女，1990年8月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：焙一电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐延勋，职务不详。原告彭佼诉被告焙一电子商务(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告彭佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭佼撤回起诉处理。审判员  谢兰二〇一九年四月二十六日书记员  丁佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审364号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张松涛，男，1988年11月20日出生，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张松涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000376500公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000376500公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年四月二十二日书记员  段 翔
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执504号之三 被执行人唐敬星。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执504号之三裁定书，于2019年04月11日向被执行人唐敬星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐敬星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人唐敬星在山东省农村信用社联合社6223190301458284,0101,0账户内存款人民币30004.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年四月十一日 书记员  齐森山
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执435号申请执行人许胜东，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。被执行人许健，男，1976年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告许胜东与被告许健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的(2018)沪0118民初3345号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告许健于判决生效之日起十日内归还原告许胜东借款人民币52,000元；二、被告许健于判决生效之日起十日内偿付原告许胜东逾期利息，以3万元为基数，自2016年5月16日起；以22,000元为基数，自2016年1月16起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，均计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，由被告许健负担。届期，被告许健未能履行还款义务。为此，权利人许胜东于2019年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人许健发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年1月21日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人许健的户籍地上海市青浦区青赵公路**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2019年4月4日冻结了被执行人许健在交通银行上海青浦支行的一个账户、在中国民生银行上海青浦支行的一个账户及在上海农村商业银行盈中支行的一个账户。除上述被冻结的账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年4月4日对被执行人许健发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年4月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年四月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初321号原告：任俊，男，汉族，1978年12月23日出生，住河南省鹿邑县。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。法定代表人：翟红生，任公司经理。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。本院在审理原告任俊与被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏飞二〇一九年四月三十日书记员  吴 颖
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执579号之三申请执行人弭阳阳,男性,1986年9月9日出生,住山东省惠民县被执行人尹晖,男性,1972年1月28日出生,住武汉市洪山区；沈雁,女性,1976年4月17日出生,住武汉市洪山区本院在执行弭阳阳与尹晖、沈雁借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人尹晖、沈雁的银行存款570000元或相应价值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年四月三十日书记员  孙思
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0826民初746号 原告：刘玉梅，女，1957年3月14日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。 被告：李庆跃，男，1973年11月4日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。 第三人：刘洪亮，男，1950年6月5日出生，汉族，住涟水县。 原告刘玉梅诉被告李庆跃、第三人刘洪亮排除妨害纠纷一案，本院2019年2月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托诉讼代理人朱海鹏和被告李庆跃及其委托诉讼代理人时培军、第三人刘洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1、排除被告侵占原告所有地并由第三人代为耕种的50公分土地；2、排除被告在原告宅基地上所种的树木。事实与理由：原、被告系庄邻关系，原告的父母生前留下的宅基地和自留地，在第三人耕种期间，被告一直与其磨地界，侵占第三人耕种的土地达五十公分左右，并且在原告的宅基地上栽种树木，双方为此发生冲突，经多次交涉无果，为维护原告权益，为此具状法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘玉梅所诉土地被被告李庆跃侵占，但当庭提供不出确凿的证据，且本案纠纷是双方为土地界址不明而引起的纷争。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘玉梅的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院人民法院。 审判员 朱 云 二〇一九年四月三十日 书记员 邓梦新
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初717号 原告：李国清，男，1978年3月23日出生，汉族，住南城县。 被告：丁南华，男，1982年2月16日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告李国清与被告丁南华劳务合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日以当事人双方已协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年四月十五日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初1583号 原告：唐本广，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：曾兴铁，男，1963年3月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告唐本广与被告曾兴铁民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐本广到庭参加诉讼，被告曾兴铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐本广向本院提出诉讼请求：判决曾兴铁还款本金3000元，2017年11月9日到2019年3月9日18个月利息1080元，共计4080元及2019年3月9日起到被告还款期间利息。 被告曾兴铁未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证，原告的证据经与原告核对，与本案争议事实相关，予以确认为有效证据。 根据当事人陈述和以上采信的证据，本院认定本案的基本事实如下：2017年11月9日，被告曾兴铁向原告唐本广借款3000元，并向原告出具借条。原告通过现金方式向被告支付借款。后经原告催收，被告未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并向原告出具借条，原告实际支付借款，为双方真实意思表示，合法有效，被告应在原告催要后及时偿还借款，对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求予以支持。由于借条既未约定借款利率也未约定逾期利率，本院支持自原告起诉之日即2019年3月22日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，对于原告的利息请求予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾兴铁在本判决生效后十日内支付原告唐本广借款3000元及2019年3月22日至借款还清时止按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回原告唐本广的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾兴铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  牛君静 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  邓亚丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7700号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：蒋昆，男，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋昆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告蒋昆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、蒋昆支付截至2018年3月13日的信用卡透支本金299531.97元、利息38924.71元、滞纳金7763.64元；并支付自2018年3月14日至欠款付清时止，以信用卡透支本金299531.97元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由蒋昆承担。事实和理由：蒋昆向平安银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为53165900********，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，蒋昆仍未清偿。被告蒋昆未答辩。经审理查明，2013年11月8日，蒋昆向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋昆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向蒋昆发放了卡号为53165900********的信用卡一张。蒋昆以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年3月13日，蒋昆尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金299531.97元、利息38924.71元、滞纳金7763.64元。审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求蒋昆支付2018年3月13日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋昆与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向蒋昆发放了信用卡，蒋昆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒋昆应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋昆通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未就违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故平安银行重庆分行主张的自2018年3月14日起算的违约金，缺乏依据，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，蒋昆仍应当按约支付。被告蒋昆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋昆在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年3月13日的信用卡透支本金299531.97元、利息38924.71元、滞纳金7763.64元；并支付自2018年3月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金299531.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3247元，由被告蒋昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇一九年四月二十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初4977号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆汀庭香文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道龙石路**附37-2-5、37-2-4、37-2-3、37-2-2、37-2-1、37-2-11、37-2-12、37-2-13社会信用代码91500112MA5U808C6Q。法定代表人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆汀庭香文化娱乐有限公司(以下简称汀庭香公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴,被告汀庭香公司的法定代表人蔡孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及答辩意见：1.灿星公司于2019年3月6日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6400元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.汀庭香公司辩称：1.认可原告诉称的全部侵权事实；2.被控侵权歌曲由点歌系统制作方云端提供而非被告主动收录。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第10期中的歌曲《骄傲的少年》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否为权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；3．（2018）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；4.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，且被告未提供证据支持其抗辩，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失500元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆汀庭香娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆汀庭香娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆汀庭香娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  樊雯龑二〇一九年四月二十四日书记员  张 强