乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初130号 原告：伊金霍洛旗世纪门业建材销售部。 经营者：刘坚，经理。 统一社会信用代码：×××。 被告：江苏江都建设集团有限公司。 法定代表人：钱春余，总经理。 统一社会信用代码：×××。 地址：江苏省扬州市江都区舜天路。 委托代理人：殷庆华，江苏君诚兴律师事务所律师。 原告伊金霍洛旗世纪门业建材销售部（以下简称“世纪门业建材销售部”）与被告江苏江都建设集团有限公司建设工程合同纠纷（以下简称“江都集团公司”）一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪门业建材销售部的委托代理人段超、贾冬妍，被告江都集团公司的委托代理人殷庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告世纪门业建材销售部向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款271515元及利息26259.65元（从2017年1月1日起至2019年1月4日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付违约金89332.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求及利息计算方式，按实际尚欠价款224699.25元主张，并以此为基数要求被告支付从2017年1月1日至2019年4月4日的资金占用利息24400.15元；尚欠质保金为44015.75元，被告还应支付以此为基数，从2017年11月27日-2019年4月4日的资金占用利息2898.01元；另外，防火窗，价值2800元。事实和理由：原告与被告分别于2016年5月30日、2016年3月28日签订防火门采购及安装合同书、木门采购及安装合同书，工程名称为中天合创化工服务中心职工宿舍楼第三标段防火门及木门工程，工程施工地点为鄂尔多斯图克镇，合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，另外，按照被告要求，原告还安装了防火窗，价值2800元。被告至今拖欠原告工程款271515元未付，故诉至法院。 被告江都集团公司辩称，1、实际承揽人是案外人绪冰，据绪冰陈述，该工程后又转包给徐新民，由徐新民实际施工，被告并不是实际施工人，不可能与原告签订所谓的采购合同，所以原告向被告主张权利无事实及法律依据，原告应该向徐新民主张债权。2、利息以及违约金也不是与被告的约定，原告无权主张。 原告向法院提供以下证据：证据一、《木门采购及安装合同》，《防火门采购及安装合同书》复印件各一份，证明双方存在事实上的合同关系。 证据二、1、《订货合同书》及《订货合同补充协议》原件各一份，证明原告已经全面履行了合同义务，原告向鄂尔多斯市德郡商贸有限公司采购了木门；2、防火门身份标识原件342份及查询结果打印件4份，通洲建业门窗有限责任公司营业执照复印件一份（加盖公司公章）以及安装协议书原件一份，证明原告向通洲建业门窗有限责任公司采购防火门342套，该防火门依照合同约定，已全部安装于被告所承揽的中天合创职工宿舍楼项目。 证据三、鄂尔多斯市图克镇9-11号工程2016年班组结算表原件一份、对账单原件一份及单位职工证明复印件一份，证明：1、2016年11月20日，原告与被告公司核算人员郑伟就图克镇9-11号工程进行结算，被告应付原告费用共计883115元。2、原告与被告单位项目经理徐新民于2017年12月30日的对账单，可证明截止2017年12月30日，被告共向原告支付工程款611600元。 证据四、借记卡账户历史明细清单原件5份，证明被告单位项目经理徐新民分六笔向原告支付工程款共计316000元。 被告向法院提供以下证据：证据一、绪冰于2018年12月18日出具的情况说明原件一份，证明：1、被告承建了中天合创工程之后，将该工程交由绪冰施工，绪冰又将工程交给徐新民施工。2、现工程款已向徐新民超额支付。 证据二、2016年2月15日绪冰与徐新民签订的转包协议书复印件一份，证明徐新民是涉案工程实际施工人。 被告对原告提供的证据质证意见为：证据一的三性无法确认，两份合同并非是被告所签，落款处加盖的是江苏江都建设集团有限公司中天合创化工服务中心职工宿舍楼第三段项目部专用章，而项目部无权代表被告对外行使任何民事行为，所以该证据仅对徐新民有约束力，对被告无效。 证据二、除安装协议，对其他证据的真实性认可，关联性不认可，该证据与本案无任何关联，查询结果也无法确定购买方是本案的被告。安装协议的真实性无法核实，也无法确认是被告向原告购买。 证据三、结算表三性不认可，核算人郑伟，被告公司并无此人，也不认识此人，与被告无任何关联，该结算表不能证明是被告公司行为，对账单三性不认可，根据该份对账单可以看出，签订合同的与对账的均是徐新民，印证了徐新民是实际施工人的事实，以及徐新民是涉案合同买方的事实。对单位职工证明有异议，是徐新民为参与与杨为民之间的案件，向我公司骗取的授权委托书及职工证明，该份职工证明是作为徐新民出庭使用，不能以此证明徐新民是被告员工。另外，该证明是2018年5月3日所出，而原告签订合同时间是2016年，不可以用之后的证明确认两年前的事实。被告公司出具的该份证明无追溯力。 证据四真实性认可，根据该汇款凭证，可进一步看出与原告签订合同的主体是徐新民，中途进行对账的，支付货款的主体均是徐新民，更加确认了涉案合同的双方当事人是原告与徐新民，而不是与被告的事实。 原告对被告提供的证据的质证意见为：证据一真实性与合法性不认可，说明人是绪冰，该份情况说明无法证明被告与原告间不存在合同关系，也无法证明徐新民不是被告单位的职工，而恰恰说明该工程确实由被告承包，而原告又与被告签订了合同，该工程所约定的项目已经全部施工完毕。 证据二真实性、合法性不认可，该协议书中显示，绪冰签订时间为2016年2月15日，徐新民签订为2016年1月17日，而工程于2016年6月中旬已经开始施工，所以对该份证据不认可。 本院经审查认为，原告提供的证据一《木门采购及安装合同》，《防火门采购及安装合同》虽为复印件，但加盖有被告项目部专用章，被告虽辩称项目部无权代表被告对外行使民事行为，故该合同与被告无关联，但本院认为，项目部是由公司委派，为一项建设工程专门设置，不具有独立的法人地位，其对外签订的合同如产生民事责任，应由企业法人承担，即使项目部超越权限订立合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效，也即项目部对外签订的合同应属有效合同，故对被告抗辩理由不予采信，对该证据予以采纳。 证据二中《订货合同书》及《订货合同补充协议书》与《木门采购及安装合同》中数量及时间基本能一一对印，可以证明待证事实，予以采纳；证据二中防火门身份标识原件及查询结果，可以证明待证事实，予以采纳。 证据三与证据一及证据二可以一一印证，予以采纳。 证据四为徐新民个人账户向原告转账，原告自认系徐新民支付工程价款，对被告有利，予以采纳。 被告提供的证据一实为证人证言，证人未出庭接受质证，其证言真实性无法核实，且无相关证据佐证，不予采纳。 证据二为复印件，且无其他证据佐证，无法核实真实性，不予采纳。 本院经审理查明：一、原告作为乙方与被告江都集团公司中天合创化工服务中心职工宿舍楼第三标段项目部作为甲方，双方于2016年3月28日签订《防火门采购及安装合同》，合同约定由乙方向甲方供货（防火门），产品规格为门框钢板厚度1.2mm，门扇钢板里外厚度前为0.8mm，后为0.8?mm,门整体厚度为50mm，门芯为珍珠岩板，防火等级为甲级、乙级、丙级钥匙全部通用，必须符合国家验收标准。合同单价为560元/㎡，合同合同数量为甲级600*2200为35套，１１00*220０为48套，乙级１５00*2３0０为66套，９００＊２３００为22套，丙级６００*２２００为258套，共计775.3㎡。合同总价款为775.3㎡*560元/㎡=434168元。 签订协议后付总价款的30%作为预订金，乙方进行供货，货到后付85%剩余价款。乙方安装完毕通知甲方，甲方进行验收，甲方以验收安装合格的实际数量付到总价款的95%，剩余5%作为质保金，保修期半年。 原告依约采购防火门342套，并安装于涉案工程。 二、原告作为乙方与被告江都集团公司中天合创化工服务中心职工宿舍楼第三标段项目部作为甲方，双方于2016年5月30日签订《木门采购及安装合同》。合同约定由乙方向甲方供货（木门），门洞尺寸规格为900*2300，共计484套，合同总价款为1098580元。签订协议后付总款10%作为预订金，以验收安装合格的实际数量付到总价款的85%，剩余款项于2016年7月底付清，质保金5%，时间为1年，期满无息付清。如果未按约定时间到货，乙方将承担2000元/天的违约金，到货实物与样品不符乙方双倍返还甲方双倍门款。如甲方违约应付500元/天的违约金，预付款不予退回。乙方未能按照约定时间完成安装，乙方将承担1000元/天的违约金。 原告依约爱采购木门486套，总价款为413100元，并安装于涉案工程。 三、按照被告要求，原告还安装了防火窗，防火窗价值2800元。 四、2016年11月20日，原告工作人员刘坚与代表被告施工的郑伟就涉案工程出具结算表，具体内容：木门，单价1180元，数量486樘，价值573480元；防火门，单价560元，547.92平米，价值306835元；防火窗，单价560元，5平米，价值2800元，上述合计883115元。 五、原告自认已付款项为611600元，该事实有原被告于2017年12月30日出具的对账单印证。另外，原告自认减去质保金，尚欠款项为224699.25元。 六、涉案木门、防火门及防火窗已经经过验收，并交付使用。 本院认为，原被告之间签订的《木门采购及安装合同》，《防火门采购及安装合同》为双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行各自的权利义务。原告已经依约履行了合同义务，被告应当依约支付价款。原告关于已付价款及尚欠价款的自认事实对被告有利，本院予以认定。故被告应当向原告支付尚欠工程款224699.25元，并支付2017年1月1日至2019年4月4日的资金占用利息24400.15元；被告还应当向原告支付质保金44015.75元，并支付2017年11月21日至2019年4月4日的资金占用利息2898.01元，并支付防火窗价款2800元。被告抗辩原告应向案外人徐新民主张债权的理由不能成立。关于原告主张的违约金，双方签订的合同中对于违约金约定不明确，原告也未能提供其他证据证明，且资金占用利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉请，本案不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伊金霍洛旗世纪门业建材销售部给付剩余工程款224699.25元，并支付2017年1月1日至2019年4月4日的按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息； 二、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伊金霍洛旗世纪门业建材销售部给付质保金44015.75元，并支付2017年11月21日至2019年4月4日的按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息； 三、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伊金霍洛旗世纪门业建材销售部给付防火窗价款2800元； 四、驳回原告伊金霍洛旗世纪门业建材销售部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元，由被告江苏江都建设集团有限公司负担2686元，由原告伊金霍洛旗世纪门业建材销售部负担867元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  谷正权 二〇一九年四月四日 书记员  贺 芳 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。