wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初827号原告：毛莉，女，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：应桂仙。委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。原告毛莉与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛莉、被告委托诉讼代理人沈菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛莉向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年11月1日至2018年11月1日应付的租金暂计9500元（实际以商铺合同总价的6%+超出约定标准收益）及违约金50469元；2.解除商铺委托经营合同，并腾房恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定自2015年11月1日起计算商铺委托经营管理的净收益等。后被告未按约支付租金收益，原告多次催讨未果。2018年4月20日，原告前往被告的办公地点催讨，截止原告起诉，被告仍未支付租金，遂诉讼。本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，并将违约金变更为按未付租金的万分之一每天计算，租金数额变更为10720元。被告亿诚公司答辩称：对尚欠租金的数额没有异议，但违约金应按万分之一每日，自原告起诉之日开始计算。原告毛莉为证明其主张，向本院提供了商品房买卖合同一份、不动产权证书一份、《商铺委托经营管理合同》一份、照片一组。被告质证后对上述证据的真实性没有异议，但对照片不予认可。原告提供的证据符合证据形式要件，被告对真实性没有异议，本院予以认定，但原告提供的照片一组并不能体现其前往被告经营场所张贴催告函的具体日期。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告向嘉兴市新华洲投资开发有限公司购买了位于嘉兴市商铺，合同载明的购房总价款为268000元。原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，委托经营管理期限为10年，自2015年11月1日起计算至2025年10月31日（无论开发商提前或推迟交房，双方均以约定的起止日期为准）；委托期限内，原告按照约定向被告收取商铺的收益，2015年11月1日起至2020年10月31日期间为市场培育期，期间五年的委托经营收益每年依次为原告所购商铺合同总价的5%、5%、6%、7%、8%。若商铺委托经营管理的净收益超过约定标准的，则超出部分的净收益采取8：2分成，即原告方得80%。每年的委托经营管理收益分二期各半支付，每六个月为一期，不满一期的按实际天数折算收益。被告逾期向原告支付商铺收益的，原告有权要求被告履行，在收到原告催告函7个工作日内未支付的，被告应按当期应支付收益万分之一每日的标准支付逾期付款违约金。双方还对其他事项进行了约定。2019年2月1日，原告起诉至嘉兴市秀州区人民法院。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人意思自治表示，未违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属有效，双方均应按约履行。《商铺委托经营管理合同》已作明确约定，被告应支付原告2017年11月1日起至2018年10月31日期间的委托经营管理收益共16080元（268000元×6%），原、被告双方均认可被告已支付部分款项，尚欠租金10720元未付，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，原告提供的证据证明未能体现其前往被告经营场所张贴催告函的具体日期，故自本院起诉状副本送达之日起可视为已向被告发送催讨函，现被告自认违约金应自原告起诉至法院之日起计算，本院予以认可，故该违约金可按双方签订的合同中约定，按当期应支付收益万分之一每日的标准，自原告起诉至法院之日即2019年2月1日起计算至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛莉委托经营管理收益10720元及违约金（以10720元为基数，自2019年2月1日起，按万分之一每日计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告毛莉负担500元，被告嘉兴亿诚商业管理有限公司负担150元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张春二〇一九年四月二十六日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302财保55号申请人：八冶建设集团有限公司。法定代表人：李万福，职务董事长。委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。被申请人：郭小军，男，汉族，1969年11月15日出生，住湖北省咸宁市。被申请人：金维湖，男，汉族，1962年8月17日出生，住湖北省嘉鱼县。被申请人：韩其伟，男，汉族，1963年10月19日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告八冶建设集团有限公司诉被告郭小军、金维湖、韩其伟追偿权纠纷一案，申请人八冶建设集团有限公司于2019年4月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人郭小军、金维湖、韩其伟的银行存款270万元予以冻结，或者对被申请人郭小军、金维湖、韩其伟同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人八冶建设集团有限公司提供标的为270万元的诉讼财产保全责任保险一份予以担保。本院经审查认为，申请人八冶建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭小军、金维湖、韩其伟的银行存款270万元予以冻结，或者对被申请人郭小军、金维湖、韩其伟同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙志珍 二○一九年四月二十五日书记员 秦旭娟
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初284号原告：王强，男，1991年10月17日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：王义建，男，1969年2月12日出生，汉族，住江西省德兴市，系原告王强的父亲。被告：庄柯文，男，1997年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王强与被告庄柯文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人王义建到庭参加诉讼。被告庄柯文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告庄柯文偿还借款2万元。事实和理由：被告庄柯文以资金周转为由向原告王强借款2万元，2017年9月26日被告出具借条一份，言明借到王强2万元，承诺于2017年10月15日前还清借款，借款到期后原告多次催要，被告一直以种种理由拖延至今。被告庄柯文未答辩、举证或质证。原告王强向本院提出了如下证据：1、原告身份证，以证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、借条，以证明借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告庄柯文出具借条一份，载明“借款人庄柯文向王强借款现金大写贰万元整，小写20000，借款于二零一七年十月十五号前还清贰万元，小写20000。如到期未还款，愿承担王强一切损失。”该借条还记载了被告庄柯文的身份证号码。被告庄柯文借款后，从未还款。本院认为，该借条是合法有效的债权凭证。合法债权受法律保护。债务人应遵循诚实信用原则按约定履行债务。被告庄柯文应当按约定期限偿还借款2万元，逾期不还的，应当继续偿还。被告庄柯文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，由此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告庄柯文于本判决生效之日起三日内还清原告王强借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告庄柯文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  赵 斌二〇一九年四月一日代书记员  齐祎鸣
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执401号 申请执行人罗昌红与被执行人青海经伦商贸有限公司、青海智益教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）青0104民初851号民事判决书，已发生法律效力。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人工资6544元、迟延履行期间债务利息147元，负担案件诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，2019年2月27日，本院依法向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定期限内履行义务。同日，二被执行人向本院作出还款承诺。4月8日，二被执行人将本案案款6766元转至本院指定账户内。4月11日，本院向申请执行人罗昌红发放本案案款6766元。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）青0104民初851号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由二被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执401号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初1523号原告：李华强，男，1970年6月5日出生，汉族，住平顶山市。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**，统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，总经理原告李华强诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告李华强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华强撤回起诉处理。审判员 徐 奕二〇一九年四月二十六日书记员 魏延东
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执499号 申请执行人临湘市市容环境卫生管理局，住所地临湘市。 法定代表人李永军，局长。 申请执行人临湘市农村生活垃圾处理建设项目部，住所地临湘市。 负责人王文龙。 被执行人上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人叶松青，董事长。 被执行人湖南晨光建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区。 法定代表人李雄杰，董事长。 被执行人上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司湖南分公司，住所地岳阳市。 负责人张述诚。 申请执行人临湘市市容环境卫生管理局、临湘市农村生活垃圾处理建设项目部与被执行人上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司、湖南晨光建设工程有限公司、上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司湖南分公司建设工程合同纠纷一案，本院已按申请执行人临湘市市容环境卫生管理局、临湘市农村生活垃圾处理建设项目部的申请请求，解除了对被执行人上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司、湖南晨光建设工程有限公司、上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司湖南分公司的银行存款合计2000000元的冻结。现申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人临湘市市容环境卫生管理局、临湘市农村生活垃圾处理建设项目部与被执行人上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司、湖南晨光建设工程有限公司、上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司湖南分公司建设工程合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初107号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人刘某，扬中市金玉建材门市部业务员。被告人刘某曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。现因本案于2019年1月8日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检刑一刑诉[2019]36号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2018年12月14日22时50分许，被告人刘某酒后持C1证驾驶牌号为皖Ｃ×××**小型轿车，沿扬中市238省道由西向东行驶至扬中三桥卡口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人刘某的血液内乙醇含量为157mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量测试笔录，前科材料，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇一九年四月十八日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2327民初198号原告：林仕江，男，1968年4月5日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住永仁县。委托诉讼代理人：冯晓梅，女，1970年7月30日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住永仁县,系原告林仕江的妻子。代理权限：特别授权代理。被告：杨祖团，男，汉族，1993年6月15日生，初中文化，工地负责人，住湖南省溆浦县。（经传票传唤未到庭）被告：孟中发，男，1972年7月27日生，汉族，初中文化，工地负责人，住四川省万源市。（经传票传唤未到庭）原告林仕江与被告杨祖团、孟中发租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告林仕江于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林仕江在本院宣告判决前自愿撤回对被告杨祖团、孟中发的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林仕江撤诉。案件受理费326元，由原告林仕江负担。审判员 高 丽二〇一九年四月二十五日书记员 罗灵美
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初2202号原告：襄阳美溢达物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园******。法定代表人：丁彦伟，公司总经理。委托诉讼代理人：舒露、陈小莉，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款。被告:喻忠明，男，汉族，1942年7月4日生，住襄阳市襄州区。原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告喻忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告襄阳美溢达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年四月二十四日书记员  张靖
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初1231号 原告：贺德兵，男，生于1973年1月2日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐亚宁，四川十君律师事务所律师。 被告：四川仁寿金凤食品有限公司，住所地：四川省仁寿县视高镇。 法定代表人：黄翠容，总经理。 原告贺德兵与被告四川仁寿金凤食品有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告贺德兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告贺德兵撤回起诉处理。 审判员  郭俊芳 二〇一九年四月二十六日 书记员  孙丹楠
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122财保10号申请人：黄国安，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴城勇毅律师事务所律师,特别授权。被申请人：湖北坤鹏建设工程有限公司，住所地湖北省红安县迎宾大道**。法定代表人：耿显才，该公司执行董事。申请人黄国安于2019年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2370243.87元或查封、扣押被申请人价值人民币2370243.87元的其他财产。本院经审查认为，申请人黄国安未提交证据证明存在“情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害”这一法定情形，且在本院指定期限内未提供明确的被保全财产信息及具体的被保全财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回黄国安的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李莉二〇一九年四月十六日书记员  袁露
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更246号罪犯韩开宇，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年10月23日福建省厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第60号刑事判决，认定韩开宇犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元。宣判后，韩开宇不服，提起上诉。2010年1月20日福建省高级人民法院作出（2010）闽刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯韩开宇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩开宇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。原判罚金未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯韩开宇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、财产刑执行情况认定表、执行裁定书、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯韩开宇虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判罚金未执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩开宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0502民初1621号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路**。负责人：张宝琚，该行行长。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：毕崇盛，男，1979年9月29日出生，汉族，山东省文登市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：雷霞，女，1979年10月18日出生，满族，无业，住本溪市溪湖区。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告毕崇盛、雷霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人李香莹、被告毕崇盛到庭参加诉讼。被告雷霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司本溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金6.206876万元并支付从2017年3月28日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（标准按照合同约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告于2015年10月8日到原告处申请生意红贷款业务，并签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1510150438）。贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，合同约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变。合同签订后，原告依约发放贷款，但截至到2017年3月28日被告出现逾期现象。第二被告与第一被告是夫妻关系，并贷款用途为夫妻共同生活所需，夫妻双方应对该笔贷款承担连带偿还责任。原告多次派员催要未果，已属严重违约，故起诉至人民法院。被告毕崇盛辩称：欠款数额需要与银行核对，贷款的时候被告雷霞没有在场，签字是我签的。2015年10月开始贷款，10月19日发放贷款，2017年3月28日开始拖欠贷款，我现在同意偿还，但是手里没有钱，希望与原告协商宽限一下。被告雷霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕崇盛与被告雷霞原系夫妻关系。2015年10月8日（系两名被告婚姻关系存续期间），被告毕崇盛向原告申请银行贷款15万元，为此被告毕崇盛、雷霞以夫妻名义填写了《生意人卡（生意红申请表》一份，2015年10月19日，被告毕崇盛向原告填写《个人信用贷款核准通知书（单笔）一份，原告经审查后决定向被告毕崇盛发放银行贷款10万元用于生产经营，双方约定贷款期限36个月，月固定利率1.5%，采用等额本息还款法还款，还款日为每月28日，若被告毕崇盛未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2015年10月19日，原告向被告毕崇盛发放银行贷款10万元，后被告毕崇盛开始陆续还款，但从2017年3月28日起被告毕崇盛停止偿还原告借款本息，截至2019年3月26日尚欠原告借款本金6.206876万元、利息9846.6元、罚息1.709102万元、复利6879元未给付。原告为索要上述借款本金及相应的利息，来院提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告毕崇盛之间的借款合同成立并生效，原告依约向被告毕崇盛发放了借款，被告毕崇盛未按照合同约定全面履行偿还借款本金及相应利息的义务，致使本案纠纷产生，现原告起诉要求被告毕崇盛履行所欠借款本息的给付义务，有事实及法律依据，本院予以支持。被告雷霞与被告毕崇盛在借款发生时二人系夫妻关系，其在《生意人卡（生意红申请表》上签字确认，故可以认定该债务系二人的夫妻共同债务，其应与被告毕崇盛共同承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕崇盛、雷霞于本判决生效后7日内共同偿还原告广发银行股份有限公司本溪分行借款本金6.206876万元并支付相应的利息、罚息、复利（其中截至2019年3月26日的数额为3.381662万元，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的基础上加收30%计收罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告毕崇盛、雷霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李 杰人民陪审员  张玉兰二〇一九年四月十二日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3573号原告：宋怀先，男，1976年11月18日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：曾广，男，1976年1月27日出生，汉族，住浏阳市。被告：黎新汉，男，1958年10月1日出生，汉族，住浏阳市。宋怀先诉曾广、黎新汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告宋怀先于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾广、黎新汉的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宋怀先撤回对曾广、黎新汉的起诉。本案受理费3240元，减半收取1620元，由宋怀先负担。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年四月二十六日法官助理邓丽琦书记员张柳娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执843号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：邬丽娜，女，1988年2月16日出生，汉族，户籍地址黑龙江省七台河市新兴区，现住江苏省徐州市丰县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邬丽娜借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆,已冻结邬丽娜名下财付通存款205.14元，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年四月二十六日法官助理程智书记员刘山生
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1623执651号申请执行人：武子亮，男,1984年6月19日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：刘允兴，男,1963年5月20日生，汉族，住安徽省利辛县。；王金影，女,1962年7月7日生，汉族，住安徽省利辛县。；刘永泉，男,1986年6月2日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行武子亮与刘允兴、王金影、刘永泉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾峰审判员  胡喆审判员  李磊二〇一九年四月十七日书记员  汝军
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执48号申请执行人：灵宝市锦绣千村农资有限责任公司。住所地：灵宝市火车站广场东。法定代表人：赵创慈，该公司经理。被执行人：张友全,男,1951年2月22日出生,，住灵宝市。本院在执行灵宝市锦绣千村农资有限责任公司与张友全买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1282民初2125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王一斌审判员  杨晓峰二〇一九年四月二十五日书记员  范心雷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1922号罪犯从明磊，男，汉族，1977年12月27日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2016年3月22日作出（2016）皖1222刑初59号刑事判决，以被告人从明磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2019年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯从明磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯从明磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省太和县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯从明磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯从明磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年2月15日起至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月二十五日书记员 葛 畅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初6576号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。负责人：丁彦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告:黄妙隆，男，1971年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告黄妙隆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                             审  判  员    郭丽华                             二0一九年四月十七日                                   书 记  员    王晨汐 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初23408号 原告：樊成现，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：白晓民，重庆静笃律师事务所律师。 被告：杨廷安，男，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：樊成惠，女，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告樊成现与被告杨廷安、樊成惠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告樊成现及其委托诉讼代理人白晓民，被告杨廷安、被告樊成惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊成现向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告种粮直补款2500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年1月14日，原告与二被告签订《承包地转包协议书》约定，甲方愿将其承包的所有土地转让给乙方耕种，今后如有政策所致的原因，发生的一切事由均由乙方承担处理，与甲方无关。协议签订后，二被告按照协议约定将地块移交给原告耕种，但种粮直补款一直由二被告领取。截止2018年，二被告已领取直补款2500元，但二被告拒绝给付原告。为此，请求判如所请。 被告杨廷安、樊成惠辩称，不同意原告的诉讼请求。土地承包经营权证上载明的土地承包经营权人为樊代元，二被告无权将土地交由原告代耕，原告未实际耕种土地，不应当取得直补款。 经审理查明，2007年1月14日，以转包方法定代表人杨廷安为甲方、承包方法定代表人樊成现为乙方签订《承包地转包协议书》载明：甲方愿将其承包的所有土地转让给乙方耕种。特立此协议，希甲乙双方共同遵守，互不违约。1.土有地名：鸦鹊咀、桥北边、大路边半坡；2.田有地名：塘背壁一膀、李树大田和秧田各一箱。以上地名的所属甲方地全部转让给乙方耕种。3.今后如有政策所致的原因，发生的一切事务均由乙方承担处理，与甲方无关。该协议甲方代表签字人为樊成惠、杨廷安，乙方代表签字人为樊成现。 另查明，杨廷安、樊成惠及其子女已转为城镇居民。 本院认为，《承包地转包协议书》是以转包方代表与承包方代表订立，转包方代表的是转包方农户，而承包方代表的是承包方农户，故《承包地转包协议书》的合同相对方应为农户，即转包方应为杨廷安农村承包经营户，承包方应为樊成现农村承包经营户。本案应以樊成现农村承包经营户为原告提起诉讼，樊成现以个人名义提起本案诉讼，其诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告樊成现的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  余大勇 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  王 京 书 记 员  罗 萌
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初2号原告：陈毅，男，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明月，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委**阳光云顶**，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建清，重庆昌翰律师事务所律师。第三人：严久江，男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吕伟，重庆国浩律师（重庆）事务所律师。第三人：李均涛，男，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈毅与被告重庆凯邦房地产开发有限公司（以下简称凯邦公司）、第三人严久江、李均涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，适用于简易程序进行审理。本案在审理过程中，重庆市彭水苗族土家族自治县公安局经济犯罪侦查大队于2019年4月17日作出彭水公（经）受案字[2019]6号受案回执，决定受理李均涛报称严久江、陈毅等人合同诈骗一案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费……”原告陈毅及第三人严久江已被彭水苗族土家族自治县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，有经济犯罪嫌疑，故本案应当书面裁定驳回原告陈毅对被告凯邦公司的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈毅对被告重庆凯邦房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费1694元，减半收取847元（原告陈毅已预交847元），在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书诉讼之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 朱 为二〇一九年四月十八日书记员 朱亚玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初636号原告：龙家春，女，1974年1月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。被告：严卫东，男，1983年3月2日出生，仡佬族，住贵州省六盘水市钟山区。原告龙家春与被告严卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙家春、被告严卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙家春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元、支付利息22882元（2018年8月25日至2019年2月15日止，月利率2%计算），合计222882元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月，被告因欠缺资金，向原告借款50000元，2015年9月又向原告借款250000元，借款1年后，被告归还了所借款项100000元，余下200000元未还。2017年9月24日原告与被告约定：扣除已还款项，被告重新向原告出具一张200000元的借条，被告所借款项从2017年9月25日起算每月2%的利息。现原告因买房急需用钱，多次向被告主张还款无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告严卫东辩称，借款我是属于担保人，借款不是我借的，借款是严建昌所借，我只是作为担保人在借条上签字，且向原告借的款项，已经支付256000元，这256000元是本息合计的所有支付给原告的款项。我出据给原告20万元的借条是在原告的逼迫下所写的。原告不应只起诉我一个人，应将严建昌也作为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告严卫东及案外人严建昌出具借条给案外人龙家春，内容为：“今借到龙家春现金伍万元，月息2%，每月付款利息1000元”。2015年9月15日，被告严卫东及案外人严建昌出具借条给案外人龙家丽，内容为：“今借到龙家丽现金贰拾伍万元，小写250000.00（以严卫东水木清华华庭居1号楼2单元411室，发票壹张，发票是购房发票原件作抵押）月利息2%，即每月支付5000元”。同日，案外人龙家林转账250000元给被告严卫东。2017年9月24日，被告严卫东作为借款人，出具借条给原告龙家春，内容为：“今借到龙家春现金贰拾万元整，月息2%，即每月付4000元利息（说明以2015年7月15日与2015年9月15日两张条子冲手记账）”。庭审中，原、被告均认可被告已偿还原告借款本金100000元，被告支付原告利息至2018年8月。龙家丽和龙家林到庭认可其借给被告的款项由原告龙家丽主张权利。本院认为，被告严卫东向原告龙家春借款，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告主张的借款系严建昌与其共同借款，虽然2015年7月11日和2015年9月15日借条上借款人有严建昌及盘县建筑工程有限公司的印章，但因原告龙家春与被告严卫东于2017年9月24日重新就借款达成新的协议，且严卫东重新向原告龙家春出具借条，应视为双方对合同进行了变更，故被告的辩称理由不成立。对原告主张的利息从2018年9月1日至2019年2月15日止，共计5个月零15天利息为22000元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告严卫东于本判决生效后十日内偿还原告龙家春借款200000元、利息22000元（从2018年9月1日至2019年2月15日，共计5个月零15天，按月息2%计算），2019年2月16日之后的利息仍按月利率2%计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告龙家春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，因适用简易程序减半收取2322元，原告龙家春负担7元，由被告严卫东负担2315元（原告已自愿预交，被告在本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  王厚菊二〇一九年四月五日书记员  李 凯
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执恢80号张术泉、姜生：本院在执行张术泉与姜生建设工程施工合同纠纷一案中，经申请人张术泉的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人姜生送达了执行通知书、报告财产令。被执行人于2019年4月22日自动履行了本案全部标的款，现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初863号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月二十二日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执68号 申请执行人赵奕琛于2019年1月17日向本院申请执行的与被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为1575元。 本院在执行过程中，于2019年1月21日向被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会于2019年2月26日向本院缴纳执行款1432元，执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款1432元返还给申请执行人赵奕琛。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人赵奕琛与被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案予以结案。 二〇一九年四月二十二日
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0108刑初327号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人宋某某，于2019年1月22日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年4月19日经本院决定被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月4日23时12分许，被告人宋某某饮酒后驾驶冀Ａ×××**棕色别克牌小型普通客车行驶至石家庄市裕华区环交叉口时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：221.13mg/100mL。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，呼出气体酒精含量检测仪检测结果告知单，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2019]毒鉴字第86号），鉴定意见告知书，查获经过及抽血视频，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人宋某某的供述和辩解，查获经过，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，接受证据清单，户籍证明信、现实表现证明及政治面貌证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人宋某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2019年6月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何亚辉二〇一九年四月二十四日书记员  贾金黛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2017号 原告：莒南县筵宾镇前新庄村村民委员会，住所地：莒南县筵宾镇前新庄村。 负责人：王彬，支部书记。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被告：宋文虎，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：宋伟东，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告莒南县筵宾镇前新庄村村民委员会诉被告宋文虎、宋伟东物权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后。原告莒南县筵宾镇前新庄村村民委员会于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商解决，原告莒南县筵宾镇前新庄村村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莒南县筵宾镇前新庄村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒南县筵宾镇前新庄村村民委员会负担。 审 判 员 王维明 二〇一九年四月二十八日 法官助理 周彦昕 书 记 员 卞淑华
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0382执1476号 申请人：吕新民，男，1951年4月14日出生，汉族，现住吉林省双辽市。 被执行人：谭成军，男，1973年5月23日出生，汉族，现住吉林省双辽市。 本院在执行申请执行人吕新民与被执行人谭成军民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0382执1476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 王 玲 审判员 ：刘凤华 审判员 ：高志刚 二〇一九年四月二十八日 书记员 ：宋智卿
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2622民初48号 原告：潘昌明，男，1965年6月11日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。 被告：彭欣，男，1973年10月10日生，汉族，中国邮政集团公司贵州省黄平县分公司职工，住贵州省黄平县。 被告：黄平全友家居。经营场所：贵州省黄平县新州镇百花大道金海苑商住楼。 经营者：傅勇。 委托诉讼代理人：吴延俊，贵州争荣律师事务所律师。 第三人：彭俊武，男，1995年3月14日生，土家族，贵州省黄平县居民，住贵州省黄平县。 本院在审理原告潘昌明与被告彭欣、黄平全友家居及第三人彭俊武劳务合同纠纷一案中，原告以被告彭欣下落不明无法查清主要事实，原告需要补充收集证据待彭欣出现后再行诉讼为由申请撤回起诉。 本院认为，诉讼中原告申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，本案原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘昌明撤回起诉。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告潘昌明负担。 审 判 长 余 元 芳 人民陪审员 刘 友 华 人民陪审员 龙 文 梅 二〇一九年四月一日 书 记 员 杨敏(代)
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1706号原告：韩宁，男，1987年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区岳龙镇人民政府，住所地天津市宁河区岳龙镇。原告韩宁与被告天津市宁河区岳龙镇人民政府合同纠纷一案，本院2019年4月22日立案。原告韩宁于2019年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市宁河区岳龙镇人民政府的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告天津市宁河区岳龙镇人民政府的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宁撤回对被告天津市宁河区岳龙镇人民政府的起诉。案件受理费减半收取445元，由原告韩宁负担。审判员  岳孟秋二〇一九年四月二十三日书记员  刘金芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1024号申请执行人：陈金芝，男，1960年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈军，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行陈金芝与陈军民间借贷纠纷一案中，依法于2019年3月4日向被执行人陈军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年11月20日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款本金10,000元，负担案件受理费50元的义务报告财产。但被执行人表示暂无能力全额支付，愿每月支付1,000元。本院穷尽财产调查措施未查到被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供可供全额执行的财产线索，自愿与被执行人达成每月还款1,000元的和解协议，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 褚 虹二〇一九年四月二十三日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑8103执169号申请执行人：张丽，女，1983年6月6日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区七星农垦社区。被执行人：张建华，男，1968年2月7日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。被执行人：张跃（曾用名张跃珍，系张建华妻子），女，1970年5月6日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社。本院在执行张丽与张建华、张跃借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。依法对张建华、张跃所有的煤面进行评估、拍卖，流拍后，申请人同意以物抵债，抵顶欠款189387.44渊。现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇一九年四月十五日书记员  陈江荣
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初168号原告：王怀平，男，1972年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，铁力市北方法律服务所法律工作者。被告：刘振山，男，1954年5月14日出生，汉族，黑龙江省铁力农场职工，住黑龙江省铁力市。原告王怀平与被告刘振山健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告王怀平及其委托诉讼代理人林树龙，被告刘振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通事故损害赔偿金43570.68元;2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月12日20时30分许，被告驾驶电动三轮车沿铁力农场路由北向南行驶，行驶至铁力农场路0公里加970米转盘道处向西转弯时，与沿农场路西侧由南向北步行的原告相刮，造成原告受伤的交通事故。被告转弯时未注意瞭望撞到正常行走的原告身上，被告应当承担事故全部责任，因此诉至法院。被告刘振山辩称：1、原告没有证据证明2019年1月8日因右膝骨性关节炎住院与原、被告之间2018年4月12日的交通事故存在因果关系；2、如原告未遵循医嘱，对交通事故所引发外伤未尽到妥善养护义务，答辩人不承担责任；3、绥化市北林区第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见缺乏事实依据，缺乏证据关联性；4、本案争议交通事故责任纠纷中，原告为全部责任，答辩人无责任；5、答辩人已支付原告4000元医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的《司法鉴定意见书》，本院认证如下：被告虽对绥化市北林区第三医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》存有异议，但无相反证据予以反驳，因此对原告提供的《司法鉴定意见书》，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日20时30分许，被告驾驶电动三轮车沿铁力农场路由北向南行驶，行驶至铁力农场路0公里加970米转盘道处向西转弯时，与沿农场路西侧由南向北步行的原告相碰撞，原告受伤，被送到铁力市人民医院检查,医院诊断为:“1.右膝部外伤；2.右肘部软组织挫伤；3.右侧颧部外伤”，被告支付了相关的检查费用，原告未住院，保守治疗。2018年5月11日，原告到铁力市人民医院作MRI检查，诊断意见：“1.右膝关节退行性变；2.外侧半月板前角损伤性改变，内外侧半月板后角退变；3.关节少量积液”。2018年12月3日原告向黑龙江省垦区公安局绥化分局交通警察大队（以下简称交通警察大队）报案。2018年12月5日原告到铁力市人民医院检查，医院诊断：右膝半月板损伤，创伤性关节炎。2018年12月11日交通警察大队出具了第231808120180000041号道路交通事故证明：“1.事故现场位于铁力农场农场路0公里加970米农场路与二八九街交叉口处，农场路南北走向，南至铁力市，北至中草药基地，农场路宽1200cm，水泥路面，机非混合路，事故发生时天气晴，夜间；2.2018年4月12日20时30分许，刘振山驾驶电动三轮车沿铁力农场农场路自北向南行驶，行驶至铁力农场路0公里加970米转盘道处向西转弯时，与沿农场路西侧自南向北步行的王怀平相刮撞的道路交通事故；3.经调查走访事故现场无交警指挥，超过交通监控设备储存期，未有目击证人；4、事故发生时间为2018年4月12日晚上，报警时间为2018年12月3日15时30分，属于事后报案，无现场，事故事实存在，道路交通事故形成原因未查清”。2019年1月8日原告住院治疗，2019年1月17日出院，实际住院9天。出院诊断：“右膝骨性关节炎，右膝半月板退变，右膝半月板损伤，右腘窝囊肿”。被告称入院前为原告支付了4000元医疗费用，但未提供证据佐证，原告也未表示认可。2019年3月4日原告向本院提起诉讼要求被告参照交强险赔偿33650.68元，并申请了司法鉴定。2019年3月11日绥化市北林区第三医院司法鉴定所作出了《司法鉴定意见书》阐明：“五.分析说明：（一）.据被鉴定人自述、病历记载及查体所见，上述损伤符合本次车祸所致；（二）.被鉴定人伤后误工期、护理期、营养期评定参照GA/T1193-2014文件及规范性附录A.7条之规定：误工期为90日；护理期为30日，需一人护理；营养期为30日，按每日100元计算。六、鉴定意见：1、误工期为90日；2、护理期为30日，需一人护理；3、营养期为30日，按每日100元计算。”2019年3月25日原告增加诉讼请求9920元，合计要求被告赔偿43570.68元。本院认为，原被告双方在发生交通事故时应当及时报案，而未报案，双方也未提供证据证明对方当事人存在过错。另外，原告所提供证据不足以证明涉案电动三轮车为机动车，原告要求被告在机动车交强险范围内承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。但是原被告之间发生道路交通事故，给原告造成损害结果，这一事实清楚。由于原被告双方发生交通事故时未及时报案，交通警察大队对道路交通事故形成原因未查清，未作出交通事故责任认定，所以根据《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，确定原被告双方负损害结果的同等责任。本案各项损失认定如下：1、医疗费23920.68元。铁力市人民医院的医疗费收据，结合病历资料等相关证据，本院支持11960.34元（23920.68元÷2）；2、误工费12000元（3个月×4000元）。司法鉴定意见误工期为90日，2018年黑龙江省职工人均月工资为4538元，装卸/叉车工月平均工资为8222元，原告的请求在合理范围内，本院支持6000元（12000元÷2）；3、伙食补助费450元（9天×50元）。黑龙江省国家一般工作人员出差伙食补助每人每天为100元，原告的请求在合理范围内，本院支持225元（450元÷2）；4、护理费3600元（30天×120元）。司法鉴定意见护理期为30日，2018年黑龙江省居民服务和其他服务业44896元/年，即每天124.71元（44896元÷360天），原告的请求在合理范围内，本院支持1800元（3600元÷2）；5、营养费1500元（30日×50元）。司法鉴定意见营养期为30日，按每日100元计算，原告的请求在合理范围内，本院支持750元（1500元÷2）；6、交通费300元。没有交通费票据佐证，参照原告的就医时间、地点及次数等情况，确定为100元，酌情支持50元（100元÷2）；7、鉴定费1800元。有司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，正式发票等证据佐证，本院支持900元（1800元÷2）。上述各项损失合计21685.34元，应当由被告刘振山负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定判决如下：一、被告刘振山于本判决生效之日起10日内赔偿原告王怀平损失21685.34元；二、驳回原告王怀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.26元，减半收取计444.63元，由原告王怀平负担223.34元，被告刘振山负担221.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋清刚二〇一九年四月十七日书记员  马洪巍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0502刑初52号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人李丙全，男，1965年1月15日出生于黑龙江省双鸭山市，身份证号码XX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭**，现在七台河监狱服刑，1989年因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省张家港市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2000年12月21日刑满释放，2005年12月16日因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2008年9月27日刑满释放，2012年8月3日因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年5月28日因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年7月1日刑满释放，2016年8月12日因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年9月27日刑满释放，2017年4月18日因盗窃被双鸭山市公安局中心分局刑事拘留，当日被双鸭山市公安局中心分局取保候审，2017年12月1日再次因涉盗窃被宝清县公安局刑事拘留，2017年12月11日被逮捕。2018年3月29日因犯盗窃罪被宝清县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，现在七台河监狱服刑。 指定辩护人李晓敏，黑龙江双峰律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人李丙全犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭兆鑫出庭支持公诉。被告人李丙全及其辩护人李晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双鸭山市尖山区人民检察院指控，2017年4月10日7时57分，被告人李丙全意图实施盗窃，遂在双矿医院门诊楼一楼大厅右侧电梯口处徘徊寻找目标，被害人杨某某右手挎包来到电梯口处等搭乘电梯，被告人李丙全见有可乘之机，遂上前靠近杨某某，8时03分电梯到达一楼后，杨某某随人挤入电梯时，李丙全趁其疏于防范，用随身携带的棕色布制拎兜遮挡，将杨某某的黑色钱包秘密窃取，随后逃离现场。经核实被盗挎包内有1950元人民币及黑色诺基亚品牌手机一部（物证灭失，无法进行价格认定）。 公诉机关认为，被告人李丙全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李丙全六个月以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局中心分局刑事侦查大队受案登记表、抓获经过、被害人杨某某的陈述、被害人杨某某辨认笔录及照片、被告人李丙全的供述与辩解、返还物品、文件清单及收条、现场勘验检查笔录、照片、被告人李丙全的户籍证明、双鸭山市尖山区人民法院刑事判决书、双鸭山市看守所刑满释放证明书、宝清县人民法院刑事判决书及视听资料光盘等有关证据证实。 被告人李丙全及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人李丙全因盗窃罪被宝清县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，本案属漏罪，应与前罪合并执行，从轻处罚。建议判处被告人李丙全六个月以上七个月以下有期徒刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李丙全于2017年4月17日被公安机关抓获。已退赔给被害人1900元。 本院认为，被告人李丙全以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李丙全在因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李丙全在医院盗窃病人财物，可从重处罚。被告人李丙全到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李丙全在案发后能够大部分退赔，可从轻处罚。综上，应对被告人李丙全从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李丙全在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，根据被告人李丙全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条的规定，判决如下： 被告人李丙全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；与原判有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年11月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  田佳莹 二〇一九年四月十七日 书记员  崔美华
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执678号 移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。 被执行人:廖运洪，男，1963年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行被执行人廖运洪因犯非法吸收公众存款罪被处罚刑事罚金一案中，经查被执行人已缴纳了刑事罚金5万元，现移送执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执678号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨 梅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初9807号原告：戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉旺路。法定代表人：ShrikantDnyandeoPangarkar，总经理。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀健，天津杜若律师事务所律师。被告：成都博越科技有限公司，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。法定代表人：吴建。被告：冯飞，男，1984年12月15日生，汉族，住四川省成都市成华区。原告戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司与被告成都博越科技有限公司（以下简称博越公司）、冯飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄金松、冀健到庭参加诉讼。被告博越公司、冯飞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告设备货款4838520.15元；2.判令二被告支付原告自2017年6月1日至实际付清欠款之日止，按照周息0.5%计算的逾期付款利息（暂计算至2018年6月14日逾期付款利息为1750026.39元）；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确二被告承担本案责任的方式为：被告博越公司承担款项给付义务，被告冯飞对博越公司的债务承担连带责任。事实及理由：2017年6月1日，阿特拉斯?科普柯（上海）贸易有限公司（以下简称科普柯公司）与原告及被告博越公司签订《债权转让之三方协议》，约定科普柯公司将其对博越公司享有的债权转让给原告，债权转让金额为7800739.16元及逾期付款利息。2017年10月13日，原告与二被告签订协议，但二被告未按照协议约定履行还款、交还设备等义务，截止2018年6月14日，二被告仍欠付原告设备款4838520.15元、逾期付款利息1750026.39元，故成讼。博越公司、冯飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，其证据内容真实，形式及来源合法，且与本案相关联，本院均予以确认。本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。本院认为，涉案《债权转让之三方协议》及《协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且已部分履行，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行己方义务。现博越公司未能依约履行《协议》项下交还设备、还款等义务，已构成违约。根据《协议》第四条约定：“如乙方（博越公司，下同）未按照本协议履行，则甲方（戴纳派克公司，下同）可按照甲乙之间于2017年6月1日签署的《债权转让之三方协议》（以下简称三方协议）要求乙方履行”，故对戴纳派克公司主张博越公司仍按照三方协议的约定还款付息，本院予以支持。鉴于博越公司于三方协议达成后向戴纳派克公司付款400000元，故对逾期付款利息的计算方法为：以7400739.15元为基数，自2017年6月1日按周0.5%计算至2018年1月28日，计1273984元；2018年1月29日付款1500000元，逾期付款利息计算以5900739.15元为基数，自2018年1月29日按周0.5%计算至2018年2月6日，计33718.5097元；2018年2月7日付款706667元，逾期付款利息计算以5194072.15元为基数，自2018年2月7日按周0.5%计算至2018年3月6日，计100171.389元；2018年3月7日付款355552元，逾期付款利息计算以4838520.15元自2018年3月7日按周0.5%计算至实际付清款项之日止。根据《协议》第五条约定，冯飞自愿为该《协议》提供连带责任保证担保，保证担保的范围为债务人全部欠款金额7400739.15元，保证期间为本保证合同（即《协议》）生效之日起至主合同（亦即《协议》）履行期限届满之日后两年止，现戴纳派克公司于保证期间内要求冯飞承担保证责任，于法有据，本院予以支持，冯飞承担保证责任后，有权向博越公司追偿。但，就其责任范围，根据上述保证担保范围的约定，仅包括主债权，并未包括逾期付款利息，故冯飞仅对博越公司的欠款4838520.15元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、成都博越科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司欠款4838520.15元，并偿付截止至2018年3月6日逾期付款利息1407873元，利息须偿付至实际付清款项之日止（以4838520.15元为基数，自2018年3月7日按周0.5%计算至实际付清款项之日止）；二、冯飞对上述第一项给付义务中的成都博越科技有限公司应付欠款4838520.15元承担连带责任，冯飞承担保证责任后，有权向成都博越科技有限公司追偿；三、驳回戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57920元，保全费5000元，合计62920元，由成都博越科技有限公司负担，且就该费用中的45508元，由冯飞与成都博越科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  贾晓杰代理审判员  赵 琨人民陪审员  张默雯二〇一九年四月二十二日书 记 员  王 然相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执711号之二申请执行人：刘刚，男，汉族，住平原城区东关后街被执行人：朱刚，男，汉族，住平原县龙门街道办事处刘刚与朱刚借款合同纠纷一案2018年11月19日立案执行，本院在执行过程中对被执行人朱刚采取以下措施：一、2018年11月21日、2019年3月01日通过全国网络查控系统查控被执行人名下银行账户，机动车登记信息、证券、互联网银行。二、于2018年12月17日将被执行人朱刚名下车牌号为鲁AKRX**海马车查封。三、2019年3月1日通过经线下查控，被执行人名下有位于平原县龙门街道办事处XX村房产一处。因房屋拆迁，本院于2019年4月4日在平原县拆迁办将被执行人朱刚未分配的安置房及补偿款查封。四、本院依职权，于2018年12月21日将被执行人朱刚限制高消费。五、因被执行人未在指定期限内向本院报告财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单。经对申请人约谈，向申请人说明情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  崔成明二〇一九年四月四日书 记 员  邢亮亮
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初3190号原告：申育昊，女，1994年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：曹月岭，男，1992年2月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告申育昊诉被告曹月岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申育昊、被告曹月岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申育昊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金143000元；判令被告偿还原告自2017年9月15日至本息全部清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。自2016年11月至2017年9月期间，被告共向原告借款143000元。借条中约定被告应于2017年9月15日前全部清偿，但被告未予清偿。故原告起诉请求被告偿还借款本金及逾期利息。被告曹月岭辩称：原、被告之间存在借贷关系，但借款数额并未达到143000元，且被告已经偿还了部分借款，故被告仅同意偿还剩余借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2016年11月28日开始，原告多次向被告出借钱款，被告为原告补写借条。借条内容为：“本人曹月岭今借到申育昊现金拾肆万叁千元整，借款期限于2016年11月28日至2017年9月15日，本人承诺于2017年9月15日之前全部还清。借款人曹月岭，2016年11月28日。”被告对借条的真实性予以认可，但不认可借款数额。原告称补写借条的时间是在2016年12月28日之前，被告称补写借条时间是在2017年4月或5月。经核对，2016年11月28日至2017年2月26日，原告向被告转账合计119650元。原告主张其余借款以现金方式支付，被告称借款全部为转账支付，原告对部分借款以现金方式支付未提供证据证明。经核对，2016年11月28日至2017年9月17日，被告共向原告偿还借款56595元。被告主张其于2017年12月通过转账向原告偿还过15600元，原告对此不予认可，被告未提供证据证明。原告主张双方口头约定了利息，被告对此不予认可，原告未提供证据证明。庭审中，原告将其利息主张变更为请求被告偿还原告自2018年1月1日起至借款全部偿还完毕之日止的，按照年利率6%计算的逾期利息。被告主张应以未偿还的本金为基数，按照年利率6%计算逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行交易明细等证据可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为出借方，已经履行了给付借款的义务，被告作为借款人应承担偿还借款的义务。经核对，原告实际借款金额合计119650元，本院予以确认。原告主张还有现金借款，但未提供证据证明，本院不予采信。原、被告一致认可被告共偿还借款56595元，本院予以确认。被告主张其还偿还原告15600元，原告对此不予认可，被告未提供证据证明，本院对被告主张不予采信。原、被告对借款期限内的利息没有约定，本院确认被告偿还的56595元均为本金。综上，被告应承担偿还原告借款本金63055元的民事责任。原告请求被告支付自2018年1月1日起至借款全部偿还完毕之日止，按照年利率6%计算的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应以未偿还的借款本金63055元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹月岭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告申育昊借款本金63055元及自2018年1月1日起至借款清偿完毕之日止的利息（以63055元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1586元，由原告负担835元（已收讫）由被告负担751元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇一九年四月二十九日书记员  张钊源附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执1667号 申请执行人：黄积武，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 被执行人：林任仲，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄积武与被执行人林任仲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0124民初1503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林任仲在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行,申请执行标的人民币20000元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人林任仲的银行存款、房产、车辆等财产情况，没有发现有可供执行的存款和车辆。本院已依法将被执行人林任仲列为失信被执行人，并限制其高消费。 本院认为，因被执行人林任仲暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人林任仲有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年四月二十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初489号 原告：虞永军，男，汉族，1970年6月27日生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张杰，江苏六仁律师事务所律师。 被告：徐广才，男，汉族，1963年2月23日生，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。 原告虞永军与被告徐广才建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告虞永军于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞永军申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告虞永军撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞永军负担。 审判员  陈建淮 二〇一九年四月十五日 书记员  左 龙
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0691民初83号之一 原告：保定四方三伊电气有限公司，住所地保定市北三环**，统一社会信用代码91130605721695455C。 法定代表人：张涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢晋程，河北日方昇律师事务所律师。 被告：云南三正钢管工贸有限公司，住所，住所地云南省昆明市晋宁工业园区二街基地社会信用代码915301225823948894。 法定代表人：李品杰，该公司董事长。 原告保定四方三伊电气有限公司（以下简称“四方三伊公司”）与被告云南三正钢管工贸有限公司（以下简称“三正工贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定四方三伊电气有限公司的委托诉讼代理人谢晋程到庭参加诉讼，被告三正工贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四方三伊公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款237100元及逾期付款利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：早在2012年期间，原、被告就确立了多项业务关系，一直以来合作比较愉快，签有多份《产品购销合同》，双方业务交易往来达几百万元。2015年3月，经双方核对，被告共计欠原告货款227100元：其中欠四方三伊公司货款127100元，欠保定三伊天星电气有限公司（以下简称三伊电气公司）货款110000元。鉴于双方长期合作关系，虽被告在回款中对货款一拖再拖，原告在催要无果碍于情面对被告也是一再迁就。近期，由于原告经济状况窘迫，为维护合法权益，依法向人民法院提出诉讼，要求被告尽快支付剩余货款。三伊电气公司于2015年按照相关程序办理了注销手续，其债权债务也一并转入原告，同时，原告也按照相关程序给办理了其他事项。 三正工贸公司未答辩。 对四方三伊公司提交的原、被告分别于2012年6月14日、2014年2月17日签订的购销合同各一份、三伊电气公司与被告于2012年5月15日签订的购销合同一份、原、被告截止到2015年2月28日的企业往来对账函一份、三伊电气公司与被告截止到2015年2月28日的企业往来对账函一份、三伊电气公司设备验收单，三正工贸公司均加盖公章，本院予以确认。三伊电气公司注销手续一份、原告与三伊电气公司债权债务转让协议一份、原告与三伊电气公司共同向被告发的债权转让通知书一份，经审查本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，四方三伊公司与三伊电气公司签订债权、债务转让协议，约定三伊电气公司所有债权、债务的权利与义务归属四方三伊公司，由四方三伊公司拥有三伊电气公司所有债权权利及债务义务。2015年9月17日，四方三伊公司与三伊电气公司共同发出通知书，三伊电气公司全部资产及债权债务将一并转入四方三伊公司，其原所有业务也全部由四方三伊公司接收。三伊电气公司将该债权转让通知书快递至三正工贸公司，通知债权转让事宜，三正工贸公司签收。2016年1月19日，三伊电气公司通过股东决定：由清算组向登记机关申请注销公司登记，公告公司终止。并分别于2015年8月13日、2015年9月16日登报公告。2015年2月28日，经过对账，三正工贸公司尚欠三伊电气公司110000元、欠四方三伊公司127100元。 本院认为，三正工贸公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证等权利。三正工贸公司尚欠三伊电气公司110000元、欠四方三伊公司127100元属实，并提供了相应证据，本院予以确认。因三伊电气公司的债权债务全部转至四方三伊公司，且三伊电气公司已注销，故三正工贸公司应将其欠三伊电气公司的110000元给付四方三伊公司。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故四方三伊公司主张自2015年3月31日起按照同期银行贷款利率支付其逾期付款利息应予支持。 综上所述，三正工贸公司应给付四方三伊公司款项237100元，并自2015年3月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 云南三正钢管工贸有限公司给付保定四方三伊电气有限公司237100元及逾期付款利息（以237100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月31日起至款项全部付清之日止计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，由云南三正钢管工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈 猛
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初407号 原告:惠某某，男。 被告:刘某，女。 原告惠某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告惠某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩惠某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2014年7月12日依农村习俗举行了婚礼，2015年2月2日被告生育一男孩取名惠某甲，同年6月15日补办了结婚登记。举行婚礼后，原、被告共同在苏州生活，2016年1月1日，原告提出回陕西老家，被告不同意而争吵报警。2016年4月1日，双方在深圳共同生活期间被告离家出走，至今不归，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。 被告刘某辩称，原告所述举行婚礼时间、孩子出生时间、补办结婚登记时间均属实；原告要求离婚，被告同意离婚；同意孩子由原告抚养，但被告因患胆结石需要手术治疗，加之2016年3月26日被原告殴打后至今头晕、身体不适，因此不负担抚养费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2014年7月12日依习俗举行婚礼后同居生活，2015年2月2日被告生育一男孩取名惠某甲，2015年6月15日补办了结婚登记。2014年7月后原、被告同在苏州市打工、生活，期间产生矛盾，2016年2月，原、被告带孩子一同到深圳市打工，同年3月26日，原、被告因被告照顾孩子而发生吵打，被告当晚离家出走，至今双方再未共同生活，现原告诉讼要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚，因孩子抚养费事宜未达成协议，调解未果。另，庭审中，被告称自己患有胆结石、需要手术治疗，并且自2016年3月26日被原告殴打后至今头晕，不愿负担孩子抚养费，对此节被告未提供证据证明。另查，原、被告无共同财产、无债权债务。 本院认为，夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定标准。本案中，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告同意离婚，因此依法判决准予原、被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”，据此，负担抚养费是法定义务。本案中，被告辩称自己患病、头晕等不愿负担抚养费，对其患病头晕等未提供证据证明，因此被告不愿负担抚养费的辩解意见不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、准予原告惠某某与被告刘某离婚。 二、男孩惠某甲由原告惠某某抚养，被告刘某每月负担抚养费400元至孩子18周岁时止（本判决发生法律效力后十日内给付2019年4-6月的抚养费1200元，2019年7月31日前给付2019年7-12月的抚养费2400元；自2020年起每年1月31日前给付当年1-6月的抚养费2400元，7月31日前给付当年7-12月的抚养费2400元）。 三、案件受理费300元，由原告惠某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  王瀚武 人民陪审员  张前宏 人民陪审员  陈 勇 二〇一九年四月九日 书 记 员  张 萌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初120号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人何志涛，男，1968年12月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，高中文化，中共党员，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月31日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑一刑诉（2019）15号起诉书指控被告人何志涛犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人何志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2019年1月25日22时10分许，被告人何志涛酒后驾驶号牌为黑Ｇ×××**黑色奥迪牌小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区新城路距离南市郊100米时被交警当场查获。经鉴定，何志涛静脉血中乙醇含量为104.4mg/100ml。建议判处被告人何志涛拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人何志涛在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获、破案经过，机动车行驶证复印件，被告人何志涛的供述，对何志涛血液乙醇含量的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何志涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何志涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何志涛犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金；何志涛犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何志涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇一九年四月二十八日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执终1636号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘艳利。刘艳利罚金一案，我院作出的2016津01**刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人刘艳利缴纳罚金4000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其尚未履行。经查，被执行人名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇一九年四月四日书记员  李存乡
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初589号原告：任贞龙，男，1949年12月8日出生，汉族，河北省保定市易县大龙华乡龙塘村，村民。被告：宋小强，男，1974年3月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告任贞龙与被告宋小强劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任贞龙到庭参加了诉讼，被告宋小强经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任贞龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资955元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月，原告受被告雇佣在北京市香山景区，被告欠下原告工资955元；被告于2017年农历12月27日写下欠条一张，该工资被告至今未付。被告宋小强经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告受被告雇佣在北京市香山景区，被告欠下原告工资955元；被告写下欠条承诺2019年1月1日还款；该工资被告至今未付。本院认为，被告给原告写下欠条一张，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告所诉被告支付工资955元之请求，本院予以支持；因被告未在还款期限内偿还欠款，故被告应按银行同期贷款利率支付自2019年1月1日至清偿之日的资金占用期间利息；为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋小强支付原告任贞龙工资955元，并按银行同期贷款利率支付自2019年1月1日至清偿之日的资金占用期间利息，款于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费25元，由被告宋小强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一九年四月十五日书记员  张晨阳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终980号上诉人（原审被告）：上海纯翠实业股份有限公司。住所地：上海市徐汇区。法定代表人：袁绪川，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广州康纳天花有限公司，住所地广东省从化经济开发区。法定代表人：汤溪蔚，该公司董事长。上诉人上海纯翠实业股份有限公司与被上诉人广州康纳天花有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2019年1月15日作出（2018）湘0211民初944号民事判决。上诉人上海纯翠实业股份有限公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人上海纯翠实业股份有限公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人上海纯翠实业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 王 虹审 判 员 李小红二〇一九年四月二十八日法官助理 黎 明书 记 员 刘 忭
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2491号之五申请执行人：冯超，男，1994年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李红霞，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘治刚，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人冯超与被执行人李红霞、刘治刚民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁1702民初5648号民事调解书确定的总标的额为1000000.00元，现因申请人与被执行人达成一致和解，申请人特申请解除对被执行人李红霞的车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李红霞名下鲁Ｒ×××**号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闫效东审判员  王立胜审判员  王保勤二〇一九年四月十六日书记员  欧位岚
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1025刑初51号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人范慧平，绰号“老范”，男，1994年11月20日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省乐安县，住所地。因吸食毒品，于2016年9月20日经福建省泉州市鲤城公安分局决定处以行政拘留的处罚；因吸食毒品，于2018年10月9日经乐安县公安局决定处以行政拘留十五日的处罚，同年10月23日被乐安县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月2日被乐安县公安局刑事拘留,同年11月15日经乐安县人民检察院批准逮捕，并由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 乐安县人民检察院以乐检刑诉［2019］45号起诉书指控被告人范慧平犯容留他人吸毒罪一案，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人范慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控，2017年9月份、10月份，被告人范慧平先后两次驾驶车牌为闽Ｃ×××××风神牌小汽车载着黄麒恒来到乐安县觉峰隧道附近去往鳌溪镇斜元的小路边。在车上，两人采取“烫吸”的方式吸食了黄某提供的毒品冰毒。2018年3月份，被告人范慧平先后两次驾驶车牌为闽Ｃ×××××风神牌小汽车载着黄麒恒来到乐安县觉峰隧道附近去往鳌溪镇斜元的小路边。在车上，两人采取“烫吸”的方式吸食了范慧平提供的毒品冰毒。2018年6月份的一天，被告人范慧平在乐安县城金水湾宾馆其住宿的房间内，容留黄某、曾富贵、李某吸食毒品冰毒。 被告人范慧平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，被告人范慧平先后五次容留他人吸毒，具体事实如下： （一）2017年9月份、10月份，被告人范慧平先后两次驾驶车牌为闽Ｃ×××××风神牌小汽车均载着黄某在乐安县觉峰隧道附近去往鳌溪镇斜元的小路边，二人在车上使用被告人范慧平自制的“吸壶”和购买的锡纸、吸管，共同以“烫吸”的方式吸食了黄某携带的毒品冰毒。 （二）2018年3月份，被告人范慧平先后两次携带毒品冰毒，驾驶车牌为闽Ｃ×××××风神牌小汽车载着黄某在乐安县觉峰隧道附近去往鳌溪镇斜元的小路边，二人在车上使用被告人范慧平自制的“吸壶”和购买的锡纸、吸管，共同以“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒。 （三）2018年6月份，被告人范慧平携带毒品冰毒，在乐安县城金水湾宾馆登记了一间房间住宿，并邀来黄某、曾富贵、李某，四人共同在房间内使用被告人范慧平自制“吸壶”和购买的锡纸、吸管，以“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒。 另查明，2018年10月9日，湖溪派出所民警接到群众举报称有人吸食毒品，并在湖溪乡社背村姜家组被告人范慧平家中将被告人当场抓获。2018年10月9日，乐安县公安局作出行政处罚决定，对被告人范慧平处以行政拘留十五日的处罚。在行政处罚执行期间，经对被告人范慧平进行询问，被告人范慧平主动向公安机关交代其容留他人吸毒的主要犯罪事实。 上述事实，被告人范慧平在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、车辆信息、现场检测报告、通话记录、提取笔录、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、公安局出具的情况说明等书证；证人黄某、李某、杨某、张某、陈某等的证言；被告人范慧平的供述与辩解及询问笔录；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人范慧平一次容留多人且两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范慧平在因吸食毒品被处以行政拘留期间，主动向公安机关如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，故决定对被告人范慧平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人范慧平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐晶 二〇一九年四月十六日 法官助理李海军 书记员陈雅玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初33125号 原告：李季洪，女，汉族，1982年07月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区回兴街道国平食品超市，住所地重庆市渝**回兴街道宝石路**枫桥水郡**，统一社会信用代码500112600262683。 法定代表人：贾国平。 原告李季洪与被告渝北区回兴街道国平食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李季洪撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年四月十八日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14085号 原告：慈溪市佳誉织造厂（统一社会信用代码：92330282MA292Y7T42），住所地：浙江省慈溪市华东轻纺针织城****。 经营者：胡海强，男，1966年3月10日出生住浙江省慈溪市。 被告：吴程，男，1988年2月10日出生汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 原告慈溪市佳誉织造厂与被告吴程买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同年12月26日，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。2019年4月2日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告慈溪市佳誉织造厂的经营者胡海强到庭参加诉讼，被告吴程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告慈溪市佳誉织造厂以被告吴程尚欠货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款11900元，并支付自2016年2月10日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告吴程未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定：原、被告之间素有坯布买卖的业务往来，2016年2月10日，被告支付给原告货款10000元，原告出具收条一份，余款11900元未付，被告在收条中签字确认。上述欠款经原告催讨，被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条、坯布码单、货款催讨视频等证据及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应在收到货物后支付货款。现原告请求被告支付所欠货款，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴程应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市佳誉织造厂货款11900元，并支付该款自2016年2月10日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告吴程负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 张 熠 人民陪审员 方 成 人民陪审员 王小明 二〇一九年四月二日 代书 记员 张 瑜
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执405号 无翁维明： 申请执行人无与被执行人翁维明强迫交易罪一案，（2018）浙0205刑初428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人无向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁维明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执405号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十三日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保307号 刘曼兰： 本院执行的案外人刘曼兰与申请执行人彭喜云、被执行人高如琴之间的(2019)湘1381执保307号保全案件，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5917号申请执行人张长青，男，汉族，1976年1月15日出生，住郑州市金水区。被执行人陈斌，男，汉族，1976年2月1日出生，住郑州市金水区。张长青诉陈斌民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程采取保全措施，作出（2018）豫0105财保412号民事裁定书依法查封陈斌名下位于金水区天明路9号17号楼东1单元7号（不动产权证号：**）的房产一套。后本院作出的（2018）豫0105民初25054号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈斌于本判决生效后十日内归还原告张长青欠款本金50000元及3650元（该利息暂计至2018年1月28日，自2018年1月29日起至实际归还之日止，以50000元为基数，按月息1.5%计算）；二、被告陈斌于本判决生效后十日内归还原告张长青工程款134600元、其他费用3120元及利息（以137720元为基数，自2018年2月7日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。被执行人陈斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人张长青于2019年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人陈斌已履行判决确定的义务，涉案房产继续查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除陈斌名下位于金水区天明路9号17号楼东1单元7号（不动产权证号：05010449：**div>本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇一九年四月十八日书记员 谷永斌
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初138号原告：徐国松，男，1985年4月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：于寒，北京市百瑞律师事务所律师。原告：隆基泰和实业有限公司，住所地河北省高碑店市北环路**，统一社会信用代码91130684740172342M。法定代表人：魏少军，该公司经理。委托诉讼代理人：李国华，河北戊戊律师事务所律师徐国松与隆基泰和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告徐国松于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐国松撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元由原告徐国松负担。审判员  张增宇二〇一九年四月三日书记员  李晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初4431号原告：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心****，统一社会信用代码913401006989767092。法定代表人：张骥，总经理。委托诉讼代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。被告：安徽裕龙包装材料有限公司，住，住所地肥东县肥东经济开发区龙城路南侧王南路东侧，统一社会信用代码91340122762790934U。法定代表人：钟维军，董事长。被告：合肥裕廣贸易有限公司，住，住所地合肥市肥东县经济开发区横大路与桂王路交口**一社会信用代码91340122MA2RG7TU1A。法定代表人：钟维龙，董事长。被告：钟维龙，男，汉族，1966年12月21日出生，住合肥市瑶海区。被告：刘红玲，女，汉族，1966年12月1日出生，住合肥市瑶海区。被告：钟海峰（系钟维军之子），男，汉族，1985年11月16日出生，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市包河区。被告刘红玲、钟海峰共同委托诉讼代理人：钟维军，男，汉族，住合肥市瑶海区。被告：钟维军，男，汉族，1963年3月2日出生，住合肥市瑶海区，现住合肥市包河区。被告：施朝霞（系钟维军妻子），女，汉族，1975年12月24日出生，住合肥市瑶海区油坊路大兴镇钟油坊村油东一村民组**，现住合肥市包河区。委托诉讼代理人：钟维军，男，汉族，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市包河区。原告合肥宏基投资担保有限公司与被告安徽裕龙包装材料有限公司、合肥裕廣贸易有限公司、钟维龙、刘红玲、钟海峰、钟维军、施朝霞追偿权纠纷一案后，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇一九年四月十五日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。