贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初1230号 原告：李从友，男，1953年5月13日生，穿青人，农民，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余海宇，女，贵州诚合律师事务所律师。 被告：肖林林，男，1992年5月11日生，穿青人，农民，住织金县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区开行路东升华庭**，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王乾隆，男，贵州锐驰律师事务所律师。 原告李从友与被告肖林林、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李从友及其委托诉讼代理人余海宇，被告肖林林及平安保险毕节支公司委托诉讼代理人王乾隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李从友向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告1、医疗费37723.14元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费9000元；4、后续治疗费3000元；5、护理费6339.95元；6、鉴定费1900元；7、残疾赔偿金87240元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、财产损失1700元，共计154503.09元。被告保险公司在保险额内赔偿原告；11、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年9月5日12时40分许，被告肖林林驾驶小型普通客车从织金县三塘街上驶往织金县三塘镇地猓村方向，行使至三少线1公里加300米处时，与右侧岔路口驶出的原告驾驶的贵Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经织金县公安局交警大队认定被告肖林林负此次事故的次要责任，原告负此次事故主要责任。原告受伤后在贵州骨科医院住院治疗16天，为此产生医疗费47723.14元；原告的伤情经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定伤残程度达九级伤残，后续治疗费2000元-3000元之间，误工期评定为150日，护理期限60日，营养期限为90日；被告肖林林驾驶的小型客车贵Ｊ×××××号已向被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生时被告所有的贵Ｊ×××××号车仍在保险期限内。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告肖林林辩称，原告系无证驾驶，我不承担责任。我已为原告垫付3000元的救护车费，并且我自行修车花费2483元，应扣除。 被告平安保险毕节支公司辩称，1、保险公司对交通事故发生无异议，但保险公司只在商业险范围内承担20%的责任；2、因原告居住在农村，相应赔偿标准应按农村标准计算；3、因我公司已在交强险范围内履行了责任，故鉴定费、精神损害抚慰金及诉讼费应由侵权人承担；4、原告的伤残鉴定及三期鉴定系个人申请鉴定，不符合法律程序，保险公司有重新申请鉴定的权利；5、依照原告的伤残鉴定，原告的住院伙食补助费按30元/天计算，后期治疗费2000元，精神损害抚慰金按4000元。保险公司已为原告垫付了10000元的医疗费，该费用应扣除。 原、被告围绕本案的争议焦点提供了证据，对原、被告经庭审质证后无异议的织金县公安局交通警察大队出具的第522425120180000327号道路交通事故认定书、被告平安保险毕节支公司的营业执照、被告肖林林所有的贵Ｊ×××××号普通小型客车交强险及商业险的保单，本院予以确认。对于原、被告有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供的贵州骨科医院住院病历27页、医疗费票据10张、费用清单5页，贵州华夏骨科医院票据1张，用以证明原告因此次交通事故受伤在贵州省骨科医院住院16天，共支付医疗费37723.14元（不含平安保险毕节支公司垫付的10000元及被告肖林林支付的3000元救护车费）。被告肖林林对该组证据无异议，被告平安保险毕节支公司对该组证据的真实性无异议，本院认为该证据材料来源合法客观真实，与待证事实有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 2、原告提供的贵州警察学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告因此次交通事故所受之伤经鉴定为伤残程度达九级伤残，后续治疗费2000元-3000元之间，误工期评定为150日，护理期限60日，营养期限为90日，并支付鉴定费1900元的事实。被告肖林林对该组证据无异议；被告平安保险毕节支公司对该组证据的真实性无异议，但认为系原告自行申请，不符合程序。本院认为该鉴定意见书真实性无疑、鉴定内容与本次交通事故具有关联性，且系由具有鉴定资质的贵州警察学院司法鉴定中心出具，被告平安保险毕节支公司经本院询问不申请重新鉴定，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 3、原告提供的原告的户口薄、居住证明及国家统计局城乡区划分类代码，用以证明原告户口性质为家庭户，其居住地为城镇范围，残疾赔偿金标准按城镇标准。被告肖林林对该组证据无异议，被告平安保险毕节支公司对户口簿及国家统计局城乡区划分类代码真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对居住证明的三性均有异议，认为不能作为证据使用。本院认为，该组证据均体现原告居住在织金县三塘镇××村××窝头组，系农村地区，对原告的户口薄本院予采纳作为认定案件事实的依据，对居住证明及国家统计局城乡区划分类代码不予采纳。 4、原告提供的车辆定损单，用以证明原告的摩托车因此次交通事故受损定损为1700元。被告肖林林不认可该证据，被告平安保险毕节支公司称该证据无保险公司定损人员签名、保险公司盖章，不予认可。本院认为虽然二被告对该证据不予认可，但原告所有的摩托车因此次交通事故受损是事实，现该车已不能使用，对原告所述摩托车因此次交通事故受损定损为1700元，本院予以确认。 5、被告肖林林提供的织金县三塘卫生院出具的救护车票据、修车发票，证明原告受伤后产生的救护车费3000元系其支付，且被告自行修车产生费用的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但称救护车费未在原告诉请范围内，修车费不在保险公司承保范围内，被告肖林林也未提供修理清单，且均未提出反诉，应另案处理。被告平安保险毕节支公司对救护车票据无异议，对修车发票真实性无异议，但认为不在保险公司承保范围内。本院认为原告受伤后产生的救护车费用系被告肖林林支付，原告李从友及被告平安保险毕节支公司均认可，本院予以认可。被告肖林林自行修车产生费用不在平安保险毕节支公司第三者责任险承保范围内，被告肖林林可另案主张权利。 依据上述有效证据，本院认定本案事实如下：2018年9月5日12时40分许，被告肖林林驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从织金县三塘街上驶往织金县三塘镇地猓村方向，行驶至三少线1公里加300米处时，与右侧岔路口驶出的原告李从友驾驶的贵Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往贵州省骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、左足第1、2、3趾近远节趾骨开放性骨折；2、第4趾近节趾骨远端开放性骨折；3、第1跖骨头开放性骨折；4、左跟骨陈旧性骨折，原告在该院住院至同年9月21日出院。2018年10月8日，织金县公安局交通警察大队作出第180000327号道路交通事故认定书，认定被告肖林林负此次事故的次要责任，原告李从友负此次事故主要责任。原告受伤后，自行委托贵州警察学院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2019年1月12日作出贵警院司鉴中心【2018】法临鉴字第2732号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李从友因交通事故致左足第1、2、3趾近远节趾骨开放性骨折，第4趾近远节趾骨骨折，经手术治疗，现遗留左足第1、2趾骨远端以远缺如的伤残程度达九级伤残；被鉴定人李从友后续取出左足第3趾内固定克氏针的费用为2000-3000元之间；被鉴定人李从友误工期限为150日，护理期限为60日、营养期限为90日，原告支付鉴定费1900元。另查明，被告肖林林系贵Ｊ×××××号小型普通客车所有者，且为该车在被告平安保险毕节支公司投保了交强险和商业险，事故发生时上述保险均在保险期限内。另查明，事故发生后，被告平安保险毕节支公司支付了医疗费10000元，被告肖林林为原告垫付了救护车费3000元。 经本院核实，本次交通事故造成原告李从友受伤，结合原被告主张，原告应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费，原告提交的病历及医疗票据显示医疗费47723.14元（含被告平安保险毕节支公司已垫付了10000元），加上被告肖林林为原告垫付的救护车费3000元，共计为50723.14元；2、护理费，结合贵警院司鉴中心【2018】法临鉴字第2732号法医临床司法鉴定意见书，护理期认定为60天，原告住院期间系其儿子护理，无固定收入，原告主张参照贵州省2017年居民服务业和其他服务业职工平均工资38568元/年计算符合法律规定，本院依法认定为38568元/年÷365天×60天＝6339.95元；3、营养费，原告的营养期经鉴定为90日，原告要求按100元/天计算符合法律规定，故营养费为90天×100元/天＝9000元；4、住院伙食补助费，结合原告住院天数16天，原告要求按100元/天计算符合法律规定，故住院伙食补助费为16天×100元/天＝1600元；5、残疾赔偿金，原告主张按照贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入29080元/年计算，以鉴定结论的定残等级，结合原告于1953年出生，故计算29080元×15年×20%=87240，本院认为原告现居住在织金县三塘镇××村××窝头组，系农村地区，应按照贵州省2017年度农村居民人均纯收入8869元/年计算，原告于1953年5月13日出生，现65周岁，故该项费用计算为8869元×15年×20%=26607元。6、后续治疗费，根据司法鉴定意见书确定为3000元；7、鉴定费，结合原告提交的鉴定费发票，鉴定费依法认定为1900元；8、精神损害抚慰金原告主张5000元，被告平安保险毕节支公司认可4000元，本院根据织金县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖林林负此次事故的次要责任，原告李从友负此次事故主要责任，但被告平安保险毕节支公司认可4000元，故该项费用依法认定为4000元；9、交通费，原告主张1000元，本院认为原告虽无票据，但原告出院回到三塘镇后寨村布窝头组及往返贵阳进行鉴定均会产生交通费，结合织金至贵阳金阳客车站客车费45元/人次，织金至三塘镇车费20元/人次，故交通费依法认定为45+20+45×2+20×2=195元；10、财产损失，本次事故造成原告李从友所有的贵Ｆ×××××号摩托车受损，受损定损为1700元，本院认定为1700元。综上，前述费用共计为105065.09元，扣除被告平安保险毕节支公司已支付10000元及被告肖林林为原告垫付的救护车费3000元，原告应获得赔偿92065.09元。 本院认为，被告肖林林驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车与原告李从友驾驶的贵Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车不同程度受损的交通事故，该事故经交通管理部门认定被告肖林林负此次事故的次要责任，原告李从友负此次事故主要责任。因贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安保险毕节支公司投保交强险和商业险，且事故发生时上述保险均在保险期内，本案当事人也同时起诉侵权人及保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故被告平安保险毕节支公司应先在交强险责任限额122000元内不分责不分项进行理赔，因原告因本次交通事故所遭受的损失未超出交强责任限额，故被告肖林林不再承担赔偿责任。为此，被告平安保险毕节支公司除已支付的10000元外，还应赔偿原告李从友92065.09元；同时，为减轻当事人的诉累，节约审判资源，被告平安保险毕节支公司依法应支付被告肖林林为原告垫付的救护车费3000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李从友医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项损失共计92065.09元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告肖林林为原告李从友垫付的救护车费3000元。 三、驳回原告李从友的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取计1695元，由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇一九年四月二十二日 书记员  王瑜