wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初6167号 原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人:余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。 被告:陈吉祥，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告:杜建军，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告:重庆富森汽车运输有限公司，，住所地重庆市渝中区新德村****统一社会信用代码915001037592953699。 负责人：毛宏杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：晏飞，公司员工。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告陈吉祥、杜建军、重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员陈小丹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人张友清，被告富森运输公司的委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼。被告陈吉祥、杜建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付的抢救费64800元，要求被告陈吉祥承担50%的责任，被告杜建军和富森运输公司连带承担50%的责任，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，陈吉祥驾驶无牌二轮摩托车搭乘陈延露，从渝北区空港园区转盘沿翔宇路往恒通客车厂方向行驶，行驶至翔宇路民鑫电瓶车专卖店路段时，与路边停放的张达华驾驶的渝BUXX**号重型厢式货车尾部相撞，造成陈吉祥受伤的交通事故。交警部门认定陈吉祥、张达华分别承担本次事故的同等责任。渝BUXX**号车登记在被告富森运输公司名下。事故发生后，经重庆市渝北区人民医院申请，原告于2018年4月11日为陈吉祥垫付抢救费64800元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈吉祥书面辩称，救助基金管理中心为陈吉祥垫付64800元抢救费属实，事故的发生是杜建军的过错导致，应判决直接由杜建军、富森运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司将各自应当承担的金额支付给原告。 被告杜建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告富森运输公司辩称，被告杜建军的车辆挂靠在富森运输公司，被告陈吉祥和杜建军各承担50%的责任，杜建军不能赔偿时，富森运输公司承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日23时30分，陈吉祥驾驶自有的无号牌的普通二轮摩托车搭乘陈延露，从渝北区空港园区转盘沿翔宇路往恒通客车厂方向行驶，行驶至重庆市渝北区翔宇路民鑫电瓶车专卖店路段时，与路边停放的张达华驾驶的渝BUXX**号重型厢式货车尾部碰撞，造成陈吉祥受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定陈吉祥、张达华承担事故的同等责任，陈延露无责任。 2018年4月11日，原告为陈吉祥向重庆市渝北区人民医院垫付抢救费64800元，该款项已经全部用于陈吉祥的治疗。 另查明，渝BUXX**号重型厢式货车的实际所有人系杜建军，挂靠在富森运输公司名下运营，张达华系杜建军雇佣的员工，张达华在履行职务过程中发生本次事故。 现原告要求上述被告共同返还因本次交通事故垫付的医疗费64800元而起诉至我院。 上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、医疗费专用收据、重庆银行进账单、（2018）渝0103民初14697号民事判决书和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构为交通事故中的受伤人员垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告救助基金管理中心垫付了受害人陈吉祥的抢救费后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。此次交通事故，交警部门认定陈吉祥、张达华承担事故的同等责任，本院根据本案的实际情况，以陈吉祥与张达华按5:5的比例分担民事责任较为适宜。又因张达华系在履行职务行为中发生本次事故，张达华在本案中应承担的50%的责任应由雇主杜建军来承担。杜建军与富森运输公司系挂靠关系，富森运输公司应与杜建军承担连带赔偿责任。综上，应由被告陈吉祥赔偿原告救助基金管理中心32400元，被告杜建军和富森运输公司连带赔偿原告救助基金管理中心32400元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈吉祥在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费32400元； 二、被告杜建军和重庆富森汽车运输有限公司在本判决生效后十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费32400元； 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元（减半收取），由被告陈吉祥负担137元，被告杜建军和重庆富森汽车运输有限公司负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈小丹 二〇一九年四月十六日 书记员  蔡黎黎
济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0125民初187号 原告：曹某甲，男，1954年7月5日出生，汉族，住济南市济阳区济北街道办事处杨窑村 被告：曹某乙，男，1977年8月19日出生，汉族，住济南市 原告曹某甲与被告曹某乙追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的住院治疗费等共计28580.45元；2、由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2015年4月3日，曹某乙的妻子因为怀疑曹某乙出轨，与其产生纠纷，并用刀子将曹某乙捅伤，同日曹某乙被送往济阳县人民医院住院治疗，其妻子也因故意伤害罪被判处3年3个月的有期徒刑。因曹某乙住院无人照顾，原告曹某甲（被告曹某乙之父）陪同照顾并为其垫付住院费共计28580.45元。此后，原告多次向被告索要为其垫付的费用，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院公正审理，判如所请。 被告曹某乙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了济阳县人民医院出具的证明、邮政储蓄银行的取款记录、借条复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月16日，济阳县人民医院出具证明一份，载明“普外一科住院病人曹某乙（住院号00488504）从2015.04.03到2015.04.14在济阳县医院住院11天，其中床位费440，，化验费1323，氧气费344，西药费4941.76，治疗费3694.5，材料费6723.08，中成药1098.36，手术费麻醉费8515.75，血费880，影像检查费620，共花费28580.45元，大写贰万捌仟伍佰捌拾肆元五分，发票已给病人，此单据只做证明用不能作为报销单据。”2015年4月4日，曹某甲于邮政储蓄银行取款10000元。本院调查过程中，曹某乙认可曹某甲为其垫付医疗费一万元。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告曹某甲主张为被告曹某乙垫付医疗费28580.45元，但未提供住院发票等证据予以证实，仅提供济阳县人民医院出具的证明、银行明细及借条等证据，不足以证明其为曹某乙垫付全部医疗费的事实，曹某甲对此应承担举证不能的不利后果，对于曹某甲要求曹某乙返还垫付医疗费28580.45元的诉讼请求本院难以支持。本院调查过程中，曹某乙认可曹某甲为其垫付医疗费10000元，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告曹某乙于本判决生效之日起十日内返还原告曹某甲为其垫付的医疗费10000元； 二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由原告曹某甲负担168元，由被告曹某乙负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 陈 文 二〇一九年四月四日 书记员 路淑萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2916号原告：刘明智，男，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省舒城县。被告：固始县凯丰粮贸有限公司，住所地河南省固始县观堂乡街道。法定代表人：赵立。原告刘明智与被告固始县凯丰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明智到庭参加诉讼，被告固始县凯丰粮贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明智向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款112008元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月应被告请求法三车稻谷出售给被告，答应卸完货付清货款，但被告没有即时兑换。原告多次上门追讨无果后，被告才给原告出具欠款凭证。为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求依法判决。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告企业信用信息公示报告；3、固始县凯丰粮贸有限公司出具的证明一份。本院认为，被告固始县凯丰粮贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所提供证据，经审查，与本案具有关联性、真实性、合法性，能反映相关案件事实，本院予以采信。根据出庭当事人提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原、被告均经营粮食生意，2015年6月应被告请求发三车稻谷出售给被告，被告承诺卸完货后即付清货款。原告委托驾驶员将稻谷运送至被告处后，被告当时支付了运费13501.00元，截止2017年共支付给原告货款210375.00元，剩余货款112008.00元，原告多次向被告公司催要，被告一直拖延不付。2018年7月，原告找到公司法人赵立，要求出具欠条被拒绝，经原告反复要求，被告向原告出具证明一份，上载明：“证明，收到刘明智三车稻款叁拾叁万伍仟肆佰捌拾捌元正（￥335488.00）已付款贰拾壹万零叁佰柒拾伍元正（￥210375.00）代付运费壹万叁仟壹佰零伍元正（￥13105.00），结欠余款壹拾壹万贰仟零捌元正（￥112008.00）。凯丰粮贸有限公司，赵磊，2018年7月18号”。证明上加盖被告固始县凯丰粮贸有限公司印章。2019年4月，原告因催要货款无果，起诉来院。本院认为：合同应当履行。原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。被告欠原告货款112008.00元，理应如数偿付。原告所诉符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告固始县凯丰粮贸有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告刘明智货款112008.00元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告固始县凯丰粮贸有限公司负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇一九年四月二十五日书记员  范 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16913号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鲁广领，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告鲁广领信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告鲁广领经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,038.01元(截止至2019年1月3日的欠款本金70,236.62元，利息36,041.84元，滞纳金1,759.55元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告鲁广领自2012年12月14日向原告处办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金70,236.62元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告鲁广领未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁广领应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金70,236.62元；二、被告鲁广领应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,236.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,555.92元，减半收取计777.96元，由被告鲁广领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年四月二十四日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执880号之二 被执行人梁萍。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执880号之二裁定书，于2019年04月10日向被执行人梁萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁萍在中国建设银行6217002240007205358_156_1账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇一九年四月十日 书记员  李 辉
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8308号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：朱江，男，1983年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱江信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告朱江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、朱江立即偿还截至2018年12月17日的信用卡透支本金49530.15元、利息1673.7元,并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金49530.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1673.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由朱江承担。事实和理由：朱江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。朱江从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日共透支本金49530.15元、利息1673.7元。 被告朱江辩称，信用卡是本人办理及使用的，并非恶意透支，确因经济状况恶化导致不能及时还款，现希望与建行重庆市分行协商解决，争取减免一定的费用。 经审理查明，朱江向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定朱江在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。朱江如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由朱江承担。朱江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱江发放了信用卡。朱江从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月17日，朱江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49530.15元、利息1673.7元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，朱江与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向朱江发放了信用卡，朱江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。朱江应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱江在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金49530.15元、利息1673.7元；并支付从2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金49530.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1673.7元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取549元，由被告朱江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年四月二十四日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初648号原告：胡敏，女，1987年6月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住址江苏省。被告：胡绪宇，男，1974年2月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。原告胡敏（以下简称“原告”）诉被告胡绪宇（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款219880元，并支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做租赁生意需资金为由向原告借款，2018年2月17日，原告出借219880元给被告，被告同日出具了借条给原告，后在原告多次催要下，被告至今拒不偿还借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院支持原告以上诉讼请求。经审理查明：原、被告原系同村村民。2014年2月17日，被告以经营建筑材料租赁需资金周转为由向原告借款200000元，原告通过中国农业银行以转账的方式向被告提供了借款，双方书面约定利息按年利率20%计算，同日，被告出具了相应金额的借条，后被告陆续偿还了部分利息。2018年2月17日，原、被告通过核算，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告又向原告重新出具了借条一张，借条载明：“借条，今借胡敏现金贰拾壹万玖仟捌佰捌拾元整（219880元），借款人：胡绪宇，2018年2月17日”。此款后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、中国农业银行银卡交易明细清单等证据证明，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件及中国农业银行银行卡交易明细清单，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，其计算利率没有超过法律规定的上限，故重新出具的借条载明的金额219880元可认定为后期借款本金，现原告要求被告偿还该款合理合法，本院予以支持。对于逾期利息，因原、被告双方并未约定还款期限，原告也未举证证明之前是否催告，故对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡绪宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡敏借款219880元。二、驳回原告胡敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，因本案适用简易程序减半收取计2299元，由被告胡绪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费4598元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭荣利二〇一九年四月十六日书记员  曾 毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102财保13号 申请人：倪春桃，女，汉族，1956年9月22日出生，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：汪杰，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹瑾，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被申请人：邱保平，男，汉族，1968年3月1日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：广西宝航贸易有限公司，住所广西壮族自治区南宁市北湖北路****货场，统一社会信用代码：914501007151488341。 申请人倪春桃于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邱保平、广西宝航贸易有限公司名下价值472万元的财产。申请人倪春桃以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人倪春桃的申请符合法律的有关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邱保平、广西宝航贸易有限公司名下价值472万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢明光 二〇一九年四月二十二日 法官助理陈伟 书记员黎冬宜
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执688号之二 被执行人李海平。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月18日冻结了被执行人李海平在山东省农村信用社联合社903044091010110620382,0账户内存款人民币1122.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李海平在山东省农村信用社联合社903044091010110620382,0账户内存款人民币59659.06元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年四月二十九日 书记员  齐森山
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初20980号原告：北京长胜物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇新康园小区**楼**。法定代表人：刘长艳，经理。委托诉讼代理人：施文华，北京市中地律师事务所律师。被告：安宝晟，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京长胜物业管理有限责任公司(以下简称长胜物业公司)与被告安宝晟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长胜物业公司委托诉讼代理人施文华到庭参加了诉讼。被告安宝晟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长胜物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令安宝晟支付2015年3月27日至2016年3月26日的物业费1389.15元，电费60元及按日万分之五计算滞纳金（自2015年4月26日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由安宝晟负担。事实和理由：2015年3月21日,我公司与清源东里小区业委会签订《物业服务合同》，约定由我公司为小区提供物业服务，收取物业服务费及代收电费。合同期限自2015年3月27日至2018年3月26日，为期三年。我公司实际服务日期截止至2016年3月26日。安宝晟未按规定交纳物业费，经我公司多次催缴无果，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：安宝晟为北京市海淀区清河镇清缘东xx号房屋的业主，该房屋建筑面积85.75平方米。2015年3月21日，北京市海淀区清缘东里小区业主委员会与长胜物业公司签订《北京市海淀区清缘东里小区物业服务合同》，约定由长胜物业公司为该小区提供物业服务，期限自2015年3月27日至2018年3月26日，2号楼收费标准为按每平方米建筑面积每月1.35元预缴，楼道区域照明及园区照明费按实际发生向业主收取，预收60元/户。合同签订后，长胜物业公司为涉案小区提供物业服务至2016年3月26日。安宝晟未向长胜物业公司交纳2015年3月27日至2016年3月26日的物业费1389.15元、电费60元。另查，安宝晟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，安宝晟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，长胜物业公司与清缘东里小区业委会签订的物业服务合同，内容合法有效，长胜物业公司为清缘东里小区提供物业服务，安宝晟作为小区业主，与长胜物业公司之间形成事实上的物业服务合同关系，应当向长胜物业公司交纳相应的物业费，故对长胜物业公司要求安宝晟支付物业费及电费的诉讼请求，本院予以支持。长胜物业公司要求安宝晟支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。安宝晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安宝晟于本判决生效后七日内向北京长胜物业管理有限责任公司支付2015年3月27日至2016年3月26日期间的物业费1389.15元、电费60元，以上共计1449.15元；二、驳回北京长胜物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京长胜物业管理有限责任公司已预交），由安宝晟负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（北京长胜物业管理有限责任公司已预交），由安宝晟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王克鸽审判员  冯京晶二〇一九年四月九日书记员  王梓霖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书(2019)陕0103执1603号平安银行股份有限公司西安东二环支行、朱芹连：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人朱芹连信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6464号民民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱芹连逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求将朱芹连执行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行撤销了强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执1603号执行案件终结执行程序，于2019年4月29日结案。二〇一九年四月二十九日 1
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初710号 原告：盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司，住所地：洪雅县洪川镇下正街**。统一社会信用代码：9151142305606162XP。 法定代表人：罗建，总经理。 委托诉讼代理人：冯力，四川洪迈律师事务所律师。 被告：何兴加，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司与被告何兴加物业服务合同纠纷一案，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司撤回对何兴加的起诉。 本案受理费减半收取为25元由原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司负担。 审判员  王雪梅 二〇一九年四月二十四日 书记员  胡 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3409号原告：杨新江，男，1970年6月28日生，汉族，住所地安徽省。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，上海创兆律师事务所实习律师。被告：鸿鑫工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李毅。原告杨新江诉称，1.要求被告支付加工费842,000元；2.要求被告支付逾期利息35,953.40元(842,000元为基数，自2018年6月1日起按日万分之1.75元计算至实际付款之日)。2017年6月2日，原告与被告太阳湖大花园三期B地块二标段铝合金门窗项目部订立铝合金门窗加工制作合同,合同签订后,原告即按合同约定为被告位于江苏省苏州市吴江碧桂园十里江南工程项目加工铝合金门窗,然被告却以资金紧张为由,未向原告按约支付铝合金门窗加工费,2017年12月18日，被告向原告出具承诺书,并由碧桂园十里江南项目部负责人李晨签字,承诺在2017年12月25日前支付320,000元给原告用于支付工人劳务费,2018年2月10号支付900,000元用于原告支付农民工春节回家过年费用,剩余款于2018年5月结清。然截止承诺付款日,被告仍未付清原告全部加工费,至今尚有842,000元未付。被告鸿鑫工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告工商注册在山东省济南市山师东路XXX号，实际办公地点在北京朝阳区北三环东路XXX号静安中心。依据杨新江民事起诉状述及杨新江住安徽省寿县庵镇中郢村中郢组。依据杨新江提供证据铝合金门窗(内厂)加工制作合同，甲方为马中胜，乙方为杨新江，工程所在地为江苏苏州吴江碧桂园十里江南工程项目，以上三者均与上海市金山区无关。同时，本合同盖章并非公司公章，文中加盖的鸿鑫工程有限公司太阳湖大花园三期B地块二标段铝合金门窗项目部印章，并不具备代表鸿鑫工程有限公司订立、履行、变更以及废除合同的效力。故上海市金山区人民法院对该案无管辖权。要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，本案系一起加工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告注册地为济南市山师东路XXX号，该地址可确定为被告的住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原告提供的加工制作合同，未约定合同履行地，故原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。分析民事诉讼法及其相关司法解释有关管辖规定的法律条文之间的关联，本院认为，这里所指的原告所在地，应当解释为原告住所地，而非原告经常居住地，故原告以上海市金山区朱泾镇新泾村村民委员会出具证明其经常居住地为上海市金山区朱泾镇新泾村一农****，作为本案合同履行地，缺乏充足依据，本院不予采信。本案被告所提管辖异议成立，但被告的注册地并非在北京市朝阳区区域内，故其要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院的意见不能成立。现原告提出“如果该案确需管辖而移送，答辩人请求移送至安徽省寿县人民法院审理”，故本院宜，故本院宜将本案移送至原告住所地人民法院寿县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告鸿鑫工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省寿县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一九年四月一日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖v>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3677号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人邓顺章，男，1965年2月17日出生，身份证住址湖南省华容县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓顺章银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓顺章的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 卢颖珊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初1938号原告：唐玉琼，女，1969年11月17日生，汉族，住玉溪市红塔区。。被告：李桂昆，男，1975年7月25日生，汉族，住昆明市官渡区。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费210元，由原告唐玉琼负担。审判员 申 巍二〇一九年四月二十五日书记员 赵柯然
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执371号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：刘晓光，男，该行柳沟支行职工。被执行人：尹相师，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：邬存芹，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：王甲雪，男，1967年3月22日出生，汉族，高家柳沟小学教师，住莒南县。被执行人：尹德春，男，1966年3月21出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人尹相师、邬存芹、王甲雪、尹德春借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁1327民初4981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年2月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹相师、邬存芹、王甲雪、尹德春名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。3、本院于2019年4月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人尹相师、邬存芹、王甲雪、尹德春名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。4、本院于2019年3月28日将被执行人尹相师、邬存芹、王甲雪、尹德春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人尹相师、邬存芹、王甲雪、尹德春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人尹相师、邬存芹、王甲雪、尹德春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年四月二十九日书记员  鲍国滨
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1081执422号 申请执行人赵某丰，男，1943年12月12日出生，壮族，住所地广西靖西市。 被执行人周某红，男，1971年5月4日出生，壮族，住所地广西靖西市。 申请执行人赵某丰与被执行人周某红机动车交通事故责任纠纷一案,靖西市人民法院（2017）桂1081民初12号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周某红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某丰于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项经济损失28571.11元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无房地产使用权登记，无工商注册登记信息，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，被执行人全家外出务工，无具体地址。现因无财产可供执行，本案执行标的28571.11元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人赵某丰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年四月十二日 书记员  梁景耿
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1113号原告：季竟，男，1986年6月4日生，汉族，住连云港市海州区。被告：薛华欢，男，1988年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。原告季竟诉被告薛华欢装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季竟到庭参加诉讼。被告薛华欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季竟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款69000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，按年息6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2017年中旬一直在被告承包的工地上干活，直至2018年7月，被告没有支付原告工钱，但向原告出具欠条一张，注明欠原告69000元，于2018年12月31日还款。后经原告多次催要，被告一直拖欠还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告薛华欢未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求提交欠条予以证明，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月6日，被告薛华欢向原告出具欠条一张，内容：“今欠季竟陆万玖仟元整（69000.00），于2018年12月31日归还。欠款人：薛华欢。”庭审中原告称款项性质系装修款项，原告承接被告工地上的装饰装修工程。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告季竟受被告薛华欢雇佣从事装饰装修工作，提供劳务，被告季竟应当向原告支付装饰装修劳务费。结合原告陈述及提交证据，能够确定被告尚欠原告劳务费69000元。原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。被告薛华欢经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛华欢于本判决生效后十日内给付原告季竟劳务费69000元及利息（自2019年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（原告已预交），由被告薛华欢负担，于本判决生效后十日内给付原告季竟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇一九年四月十日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文附录及上诉须知一、法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初43号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人蒋志安，男，1961年3月27日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月25日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）26号起诉书指控被告人蒋志安犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年4月2日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人蒋志安到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2018年11月29日，被告人蒋志安酒后无证驾驶车牌号为川Ｊ×××××的普通二轮摩托车在G318线2232KM+700M（大石镇乌木咀村加油站旁）处与一辆客运汽车发生刮擦。出警民警提取被告人蒋志安血液2支送检，经鉴定，送检的蒋志安血液中乙醇含量为231.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人蒋志安违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处并建议对其在拘役二个月至三个月之间量刑。 被告人蒋志安对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。 经审理查明：2018年11月29日，被告人蒋志安酒后无证驾驶车牌号为川Ｊ×××××的普通二轮摩托车从大石镇长坡村出发，行驶至G318线2232KM+700M（大石镇乌木咀村加油站旁）处时，与蒲某驾驶的川Ｊ×××××金龙牌中型普通客车发生刮擦。蓬溪县公安局交通警察大队大石中队民警接报警到达现场时，发现被告人易建国涉嫌酒后驾车，遂将其带至大石镇中心卫生院提取血液2支送检。同月30日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检的易建国血液中乙醇含量为231.4mg/100ml。当日，经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人蒋志安负事故全部责任。 上述事实，被告人蒋志安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，取保候审决定书，被告人户籍证明，到案情况说明，血样提取登记表，鉴定委托书，四川中益司法鉴定中心鉴定意见，证人蒲某、杜某、蒋某的证言笔录，被告人蒋志安的供述笔录，现场勘验笔录，现场示意图，刑事照片，讯问被告人同步录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋志安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋志安无证驾驶机动车、血液乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故并负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，应予从重处罚；经侦察机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋志安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇一九年四月二日 书记员 康佳兴 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执118号之一 申请执行人：罗云娇，女，汉族，1965年3月21日出生，住湖南省炎陵县。 被执行人：黄永宽，男，汉族，1964年5月2日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人罗云娇与被执行人黄永宽民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初4137号民事调解书立案执行，由于被执行人黄永宽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗云娇于2019年1月11日向本院提出执行申请，本院于2019年1月11日立案执行。 2019年1月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2019年1月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年1月8日向长沙市望城区不动产登记中心询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年4月16日通过查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息，在执行过程中，已执行到位50864元。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年4月28日对被执行人黄永宽适用限制高消费措施。2019年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年4月29日，本案应当执行的标的金额为16.05万元及相应利息，尚有10.9636万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  李 伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执993号 申请执行人潘美云，女，1973年1月3日出生，住椒江区。 被执行人茅日晶，男，1955年1月26日出生，住临海市。 申请执行人潘美云与被执行人茅日晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初1407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘美云向本院申请强制执行。本院于2018年02月05日立案执行。执行标的为被执行人茅日晶返还申请执行人潘美云借款本金500000元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。 本案在执行过程中，本院向被执行人茅日晶发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时本院将被执行人进行限制高消费，并于2018年2月8日向被执行人进行传唤，但未到庭，因被执行人下落不明，依法提交公安机关予以查找，至今未能找到。申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由，于2019年4月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人茅日晶无财产可供执行。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，执行期限已超三个月，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年四月二十二日 代书记员 徐       建       雄
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2301民初757号 原告：王某某，女，1974年8月16日生，住楚雄市。 被告：马某1，男，1974年11月3日生，住楚雄市。 原告王某某与被告马某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判决双方共同财产位于楚雄市鹿城镇某某一社的宗地一宗（价值5000元）归原告所有；二、由被告立即给付原告财产折价款70000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子马某2。双方因夫妻感情不和于2017年4月26日协议离婚，离婚协议约定：双方共同建盖的坐落在楚雄市鹿城镇XX某某一组的一切住房、家具、用品归被告所有，由被告补偿原告财产折价款130000元；共同经营的“XX清真食馆”折价60000元归原告所有，折抵后，被告共计应补偿给原告财产折价款70000元，承诺于2018年7月份一次性付清。另口头约定位于楚雄市鹿城镇某某一社的宗地一宗归原告所有。现已过约定期限，被告未向原告给付上述款项。特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告马某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王某某围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.离婚协议书1份；2.王某某离婚证。被告马某1未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据能证明原、被告于2017年4月26日协议离婚，及双方对于夫妻共同财产共同债务分割的约定，本院予以采信。 根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：原告王某某与被告马某1于××××年××月××日登记结婚，于2017年4月26日协议离婚。《离婚协议书》中关于夫妻共同财产的约定如下：坐落在楚雄市鹿城镇XX某某村**的一切住房、家具、用品归被告所有，该房屋无房产证、土地使用证；“XX清真食馆”归原告所有，继续经营。共同债权债务的约定：原、被告婚后所欠富民信用社80000元、妹婿（速某某）20000元，由被告负责偿还。除上述债务外，任何一方如对外有债权债务由各自负责处理。其他：被告在离婚后分两次付给原告130000元，“XX清真食馆”归原告（60000元），被告于2018年7月份一次性将剩余70000元付给原告。 至今，被告马某1未向原告支付协议约定的70000元。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。关于原告主张的70000元，原告王某某与被告马某1于2017年4月26日离婚，原、被告在《离婚协议书》中对子女抚养及共同财产的分割、共同债务的分担进行了明确约定，系原、被告真实意思表示，双方应按协议履行义务。《离婚协议书》约定被告于2018年7月份向原告支付70000元，被告至今未支付，故对于原告要求被告支付财产折价款70000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告第一项诉讼请求中的土地，原告在庭审中陈述原、被告结婚后与被告父母一起居住生活，土地是家庭购买，系被告的父亲在原、被告离婚时承诺分给原告，故该宗土地不属于夫妻共同财产，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马某1于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付财产折价款70000元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计838元，由被告马某1负担（未交，限本判决生效之日起十日内支付，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 孙 燕 二〇一九年四月二十二日 书记员 王敏敏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终1389号上诉人（原审原告）：张乃云。上诉人（原审原告）：洪立源。上诉人（原审原告）：洪立强。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安蓝天建设集团有限公司。原审第三人：樊左成。上诉人张乃云、洪立源、洪立强因与被上诉人淮安蓝天建设集团有限公司（以下除判决主文外简称蓝天公司）、原审第三人樊左成劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张乃云、洪立源、洪立强上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.涉案事故是在洪育章上班途中发生的，一审认定与工作无关错误。2.被上诉人一审辩称其并非工程总承包人，上诉人经核实确认工程总承包人系淮安市市政建设集团有限公司，上诉人一审申请追加被告，一审并未进行审查。被上诉人蓝天公司未予答辩。原审第三人樊左成未陈述意见。张乃云、洪立源、洪立强向一审法院起诉请求：请求判令蓝天公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金759568.5元并每月支付供养亲属抚恤金2000元。一审法院经审理确认以下事实，对于洪育章发生交通事故的事实予以认定，涉案工程由第三人樊左成承揽，樊左成雇佣洪育章做工，工资由樊左成支付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张乃云、洪立源、洪立强要求蓝天公司承担用工主体责任，前提是张乃云、洪立源、洪立强亲属洪育章所受伤害与其工作相关。根据现有证据看，洪育章发生事故的时间地点与其平日工作并不相符，故对其诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回张乃云、洪立源、洪立强的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。二审中，上诉人提供其起诉淮安市市政建设集团有限公司、樊左成诉状一份以及淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初1919号案件传票一份，证明上诉人已经另案对真正的工程承包方淮安市市政建设集团有限公司提起诉讼，该案已经开庭审理，庭审中淮安市市政建设集团有限公司对承包涉案工程并无异议。被上诉人蓝天公司及原审第三人樊左成未予质证。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，2019年3月19日，淮安市淮阴区人民法院立案受理张乃云、洪立源、洪立强诉淮安市市政建设集团有限公司、樊左成劳动争议纠纷一案，起诉事实与理由除认为淮安市市政建设集团有限公司承包涉案工程外，其余与本案一致。本院认为，本案中上诉人主张被上诉人蓝天公司应承担责任，但上诉人并无证据证明被上诉人与涉案工程之间的关联性，且陈述涉案工程的承包人为淮安市市政建设集团有限公司，并以淮安市市政建设集团有限公司为被告另案起诉要求其承担涉案的赔偿责任，故本案中上诉人主张蓝天公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。对于洪育章发生事故的时间地点与其平日工作是否相符，涉案事故是否属于工伤，因该事实与本案被上诉人并无关联性，且涉及另案当事人淮安市市政建设集团有限公司利益，对此上诉人亦另案提起诉讼，故本院对该事实不作认定，上诉人可在另案中予以主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张乃云、洪立源、洪立强负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇一九年四月十八日法官助理  缪 珵书 记 员  陈涵铭
江苏省滨海县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏0922刑初576号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人叶某，因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年11月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人叶某犯玩忽职守罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，滨海县人民检察院向本院申请撤回起诉。 本院认为，江苏省滨海县人民检察院撤回起诉，不违反规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中国中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许江苏省滨海县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  王卫东 审 判 员  许 连 人民陪审员  顾启进 二〇一九年四月三十日 书 记 员  张春联 附录法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终3580号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：林馨，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：林娟娟，女，1987年9月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人林娟娟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2019年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1790元，减半收取895元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 林智远 审判员 谢 芬 二〇一九年四月二十八日 法官助理张玲 书记员施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2323号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人顾玲玲，女，1993年7月15日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人顾玲玲信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金21480.81元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2323号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     侯剑莉  二O一九年四月二十九日 书记员     李  谊 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24041号之一 申请执行人:东莞银行股份有限公司望牛墩支行，住所地：广东省东莞市******路，统一社会信用代码：**9144*******。 法定代表人：罗俏娟。 被执行人：阴紫腾，男，1970年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：潘海潆，女，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人：张霖，男，1976年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：黄颖，女，1976年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人东莞银行股份有限公司望牛墩支行与被执行人阴紫腾、潘海潆、张霖、黄颖借款合同纠纷执行一案，(2015)东一法涌民二初字第127号民事判决书以及（2017）粤19民终5113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人阴紫腾、潘海潆、张霖、黄颖应偿还申请执行人东莞银行股份有限公司望牛墩支行本金1295864.63元、律师费50760元，诉讼费18618.07元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院已依法档案轮候查封了被执行人张霖名下位于深圳市××××西的房产[不动产权证号为400****]，查封期限三年，本院已向首封法院发出债权申报；本院依法扣划了被执行人潘海潆名下账户存款6047.35元、129.86元；被执行人黄颖名下银行账户8299.85元、1709.85元；被执行人张霖财付通344.8元，共执行到位16537.71元，扣除执行费147.98元，已将上述案款退回申请执行人。另本院被执行人户籍所在地的委托深圳市南山区区委、浙江省宁波市江东区居委会、北京市西城区东弓匠胡同社区调查被执行人财产状况，除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  袁惠章
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢175号 申请执行人：杨科，男，1967年09月15出生，汉族，住通江县。 被执行人：张清华，男，1963年09月23出生，汉族，住通江县。 本院在执行申请执行人杨科与被执行人张清华“借款合同纠纷”一案中，依据已经发生法律效力的通江县人民法院(2015)通民初字第2350海民事判决书，于2019年3月20日向被执行人张清华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张清华立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人张清华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张清华在四川省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币130000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王清华 二〇一九年四月三十日 书记员  朱灿宗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初668号之一原告：郜学礼，男,1965年10月25日生,汉族,农民，住河南省鄢陵县。被告：赵华磊，男,1985年2月16日生，汉族，农民，住河南省西华县。被告：马军迎，男，1969年2月26日生,汉族,农民，住河南省西华县。本院在审理原告郜学礼与被告赵华磊、马军迎民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，要求本院对二被告名下所属的财产采取保全措施，原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告赵华磊、马军迎名下价值20万元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹福歌二〇一九年四月二日书记员  牛珊珊
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初407号 原告：通化金汇药业股份有限公司，住所地吉林省通化市新明路**。 法定代表人：龙宏志，董事长。 委托代理人：孟祥辉，该公司法务部经理。 委托代理人：王熙瑶，该公司法务部长。 被告：金生云，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。 被告：金玉连，女，1983年11月28日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托代理人：金生云（金玉连丈夫）。 被告：金玉生（金玉连的哥哥），1982年8月9日出生，汉族，龙口市卫生院医生，住山东省龙口市。 委托代理人：金生云。 原告通化金汇药业股份有限公司与被告金生云、金玉连、金玉生合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通化金汇药业股份有限公司的委托诉讼代理人孟祥辉、王熙瑶，被告金生云，金玉连、金玉生的委托代理人金生云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化金汇药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金生云与被告金玉连立即共同偿还尚欠原告公司货款62,819.80元，（庭审中，原告提出变更诉讼请求申请，将尚欠货款由62819.8元变更为55259.8元）并承担自2018年5月15日始至全部还清日止以每月2%计算的逾期违约利息;2.判令被告金玉生对被告金生云上述所欠货款及利息承担连带清偿责任;3.判令本案受理费、保全申请费等全部诉讼费用由上列三被告共同负担。事实和理由：被告金生云于2017年5月至2018年3月在山东省烟台市销售原告公司药品。销售责任为底价大包，发出商品全程负责。被告金玉生为被告金生云销售原告公司药品期间的债务提供了连带责任保证。2018年3月15日，双方终止合同后，原告公司与被告金生云核对账目,确认至2018年2月被告金生云尚欠原告货款55,259.80元。原告多次催告，被告至今仍分文未还。 金生云辩称，1.本案不属于合同纠纷，本案的案由错误，因被告和原告系劳动关系，双方正式确认劳动关系应该是2016年4月份，双方之间的争议是劳动争议，依法应该仲裁前置后才能由法院审理；2.2018年3月15日签字确认的《山东省烟台金生云截止2018年2月发出商品汇总表》该汇总表上是我本人签字，确认的2018年2月以前我所欠货款55259.8元无异议，但自2016年4月份至今原告共欠我应得的奖励款38049.50元、押金5000元；这期间原告未向被告发放工资，欠被告工资72000元，因此被告不欠原告公司货款，本案实际情况是原告拖欠被告的奖励款及工资和押金，综上请求驳回原告的诉讼请求。 金玉连辩称，金玉连和金生云是夫妻关系，金玉连和金生云于2007年3月份登记结婚，本人与本案没有任何关系，与原告即不是劳动关系，也不是合同相对方，且本人也不知晓有本案纠纷的存在，原告要求我与金生云共同偿还货款没有事实和法律依据。 金玉生辩称，保证合同是不真实的，该保证合同签字不是本人真实签字，当时原告需要金生云提供保证人，金生云找到了我，我提供了身份信息，但是最后我没同意，也没在保证合同上签字。 原告围绕诉讼请求依法提交了《营销人员聘用登记表》、《2017年度销售合同》、《营销管理合约》、《山东省烟台金生云截止2018年12月发出商品汇总表》、2018年3月15日金生云签字确认的《山东省烟台金生云截止2018年2月发出商品汇总表》、《发货申请》、《销售调拨单》、《随货同行单》和物流运单、物流公司派件记录、《保证合同》、《保证人登记表》等证据，被告金生云提供了向原告回款的截图和银行流水、原告的产品价格表及价格表电子版微信截图、2016年4月15日销售清单、保证金收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告金生云是否存在合同关系；2.金生云应否给付原告拖欠的货款62819.8元（后变更为55259.8元）；3.金玉连应否承担共同清偿责任、金玉生应否承担保证责任。 本院认为，通化金汇药业股份有限公司与金生云订立的《营销管理合约》、《2017年度销售合同》系双方真实意思表示且不违背法律规定，合法有效。该两份证据能够证明双方系建立营销关系后形成的销售合同关系；金生云辩称是劳动关系没有事实及法律依据，本院确认双方系因营销活动产生的合同关系；关于金生云欠付原告货款数额，双方无异议的2018年3月15日有金生云本人签字确认的《山东省烟台金生云截止2018年2月发出商品汇总表》载明：金生云截至2018年2月欠货款数额为55259.8元，因此本院确认金生云欠原告货款为55259.8元；关于金生云缴纳给通化金汇药业股份有限公司的5000元保证金，原告对此无异议，金生云请求抵顶货款的主张本院予以支持，5000元保证金抵顶拖欠的货款后，金生云欠原告货款为50259.8元；关于欠款利息，双方订立的《2017年度销售合同》第六条中有明确约定，本院予以确认，原告的要求金生云承担自2018年5月15日始至全部还清日止以每月2%计算的逾期违约利息的请求本院予以支持，但本金应以欠货款额50259.8元为准；因关于金玉连应否承担共同还款责任，本案欠款是金生云与金玉连夫妻关系存续期间金生云因经营所欠，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，金玉连应当承担共同清偿的义务；关于金玉生作为保证人的连带清偿责任，本院认为，金玉生与原告订立的《保证合同》合法有效，金玉生辩称不是本人真实意思表示没有事实依据，且放弃笔迹鉴定的诉讼权利，金玉生的主张本院不予支持，原告请求被告金玉生对被告金生云上述所欠货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持；被告金生云的其他诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告金生云与被告金玉连于本判决生效之日立即共同偿还尚欠原告通化金汇药业股份有限公司货款50259.8元并自2018年5月15日始至货款全部给付完毕之日止按月利率2%负担利息; 二、被告金玉生对上述所欠货款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元减半收取591元，由被告金生云、金玉连、金玉生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  周景全 二〇一九年四月三十日 书记员  张广宸
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初238号 原告：杨小丽，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：刘寒，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告杨小丽诉被告刘寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。审理中，原告杨小丽于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨小丽撤回起诉。 本案案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元,保全费3020.00元，由原告杨小丽负担。 审判员  余强 二〇一九年四月八日 书记员  张银
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执1143号陈某:张某：陈某与张某离婚后财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十四日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执661号 申请执行人：梁福淮，男，汉族，1964年9月23日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：福建祥源冶金材料有限公司，住所地福建省沙县青州镇长桦化工集中区。 法定代表人：纪熙雄，公司总经理。 本院在执行申请执行人梁福淮与被执行人福建祥源冶金材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人梁福淮以与被执行人福建祥源冶金材料有限公司正在协商为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结沙劳人仲案字[2019]第1-39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初499号公诉机关深圳市福田区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，男，1979年7月4日出生，族，初中文化，户籍所在地：河南省南阳市镇平县。曾因盗窃，分别于2012年5月、7月被深圳市公安局南山分局处以行政拘留；又因无证驾驶，于2015年7月被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留；又因盗窃，于2015年10月被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留；又因无证驾驶，于2018年6月29日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月25日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指控意见公诉机关以深福检刑诉（2019）557号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。查明事实2018年11月起，被告人杨某在本市多次盗窃，具体如下：1、2018年11月3日4时许，被告人杨某来到深圳市福田区海滨广场瑞昌大厦一楼韵达快递店门口，盗走被害人陈某某停放在店门口的一台电动自行车（价格无法鉴定）。2、2018年11月30日凌晨，被告人杨某来到本市福田区红荔路1098号1-2楼泽济齿科门店附近，盗走被害人许某某停放在门店门口的一台电动自行车（价格无法鉴定）。3、2018年12月2日4时许，被告人杨某来到本市罗湖区人民北路3063号楼附近，盗走被害人赵某停放在门口的一台电动自行车（价格无法鉴定）。2018年12月25日，被告人杨某在深圳市福田区红岭路沃尔玛被民警抓获。本院意见被告人杨某的行为构成盗窃罪。被告人认罪、认罚，无犯罪前科，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年6月24日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、赃物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一九年四月二日书记员 麦嘉杰周芝芳
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初184号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张德昆，男，1993年10月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被告人张德昆曾因盗窃，于2012年7月17日被劳动教养一年，于2017年7月28日被行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2015年9月10日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年12月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年5月7日刑满释放。被告人张德昆因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月10日被取保候审；因再次涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人张德昆犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人张德昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2018年11月7日凌晨，被告人张德昆至苏州市高新区浒墅关经济开发区永新金都城5号楼地下车库10号充电位处，乘无人之际，窃得被害人胡某停放在该处价值人民币3486元的祥龙牌电动自行车1辆。2、2018年12月15日下午，被告人张德昆至苏州市相城区望亭镇华阳村新华兄弟工业园被害人付某的宿舍，采用推门入室的方式，窃得被害人付某价值人民币1500元的三星牌笔记本电脑1台及鼠标1个，后以人民币400元的价格销赃给王某。被告人张德昆窃得财物合计价值人民币4986元。被告人张德昆归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获祥龙牌电动自行车1辆、三星牌笔记本电脑1台及鼠标1个，并分别发还被害人胡某、付某。上述事实，被告人张德昆在庭审中无异议，并有被告人张德昆在公安机关的供述，物证祥龙牌电动自行车、三星牌笔记本电脑及鼠标（系照片），书证刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，证人王某、徐某的证言，被害人胡某、付某的陈述，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书、苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片，扣押清单、发还清单，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张德昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张德昆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张德昆在取保候审期间再次犯罪，酌情从重处罚；被告人张德昆另有犯罪、违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张德昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起，至2019年8月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一九年四月二十六日书记员  殷 涛
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0921刑更4号 罪犯吴松犯抢夺罪一案，本院于2019年3月7日作出了（2018）川0921刑初56号刑事判决，其中对罪犯吴松判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。在执行期间，罪犯吴松向本院提出申请，要求减免罚金。本院经查证，罪犯吴松的家庭成员患病，其父母丧失劳动能力，且家庭经济收入较差，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴松免收罚金人民币1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  薛 惠 人民陪审员  何开洋 二〇一九年四月一日 书 记 员  康佳兴 附：《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初4003号 原告：何米昌，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：李飞豹，男，1992年11月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：孙朝。 原告何米昌与被告李飞豹、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告何米昌于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何米昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何米昌撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何米昌负担。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  彭 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初34号 原告：陈亚萍，女，1966年9月20日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王兴才，男，1964年12月16日出生汉族，系原告配偶，住宁海县。 被告：储彩霞，女，1967年3月12日出生汉族，住宁海县。 原告陈亚萍为与被告储彩霞民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭进行审理。2019年4月8日，本院公开开庭审理本案，原告陈亚萍的委托诉讼代理人王兴才到庭参加诉讼，被告储彩霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请要求：1.判令被告归还原告借款200000元并支付约定利息（以200000元为基数，自2011年3月9日起按月利率2%算至款项还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款200000元并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%算至款项还清日止）。 本院经审理认定以下事实：被告分别于2010年5月19日、2011年3月9日向原告借款150000元、50000元，共计200000元，并于同日各向原告出具借条一份。后被告未归还借款本金。 以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储彩霞应于本判决生效后十五日内归还原告陈亚萍借款200000元并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2019年1月2日起按年利率6%算至款项还清日止）。 如果被告储彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，由被告储彩霞负担。 原告陈亚萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储彩霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  闫林花 人民陪审员  叶显焦 人民陪审员  葛明甫 二〇一九年四月十一日 代书 记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1283号罪犯向追，男，1996年12月20日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年2月24日作出（2016）云2601刑初425号刑事判决，以被告人向追犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人向追不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）云26刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向追在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向追在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向追在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向追减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年四月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西安市碑林区人民法院民事判决书（2019）陕0103民初547号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈智威，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告陈智威信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金24727.13元、利息4614.03元、费用5626.16元（其中滞纳金和违约金967.55元，其他费用4658.61元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币34967.32元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月2日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX1628。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34967.32元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告陈智威未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈智威于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金24727.13元、利息4614.03元、费用5626.16元（其中滞纳金和违约金967.55元，其他费用4658.61元），共计34967.32元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告陈智威负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告陈智威于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审    判    长      李新元审    判    员      李静宇审    判    员      任惠军二〇一九年四月十九日书    记    员      张 宁  3
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初100号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人鄢振芬（绰号：鄢芬），女，1971年12月19日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月27日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年3月13日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人李小红（绰号：小红），女，1974年8月17日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2017年7月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月18日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月30日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆万州区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2019）92号起诉书指控被告人鄢振芬、李小红犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月18日11时许，被告人李小红与廖某电话联系毒品交易，以微信转账的方式收取毒资600元后，再电话联系被告人鄢振芬，并在本区兴茂小区熙街路口处向被告人鄢振芬以微信红包的方式支付毒资500元购买疑似毒品海洛因一包。同日13时许，被告人李小红将该包疑似毒品海洛因送至本区教委大楼外公路旁贩卖给廖某，二人交易完毕后，被重庆市梁平区公安局民警当场抓获。民警从廖某身上搜出其刚购买的疑似毒品海洛因一包（净重0.57克）。经鉴定，从被查获的疑似毒品中检出海洛因成分。2019年2月27日11时许，重庆市梁平区公安局民警在本区双桂街道金桂路小洞天火锅店外公路旁将被告人鄢振芬抓获。公诉机关认为，被告人鄢振芬、李小红的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李小红曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李小红曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鄢振芬、李小红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人鄢振芬有期徒刑七个月，并处罚金六千元；判处被告人李小红有期徒刑十个月，并处罚金六千元。被告人鄢振芬、李小红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鄢振芬、李小红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年11月17日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、被告人鄢振芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年9月26日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）三、分别对被告人李小红获得的赃款六百元、鄢振芬获得的赃款五百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李吴霞二〇一九年四月十五日书记员  罗鸿琳
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民特40号申请人:世纪爱晚（海南）实业发展有限公司。住所地：海南省海口市南海大道**四季华庭小区Ⅰ期Ⅰ**。法定代表人：王建国，男，该公司总经理。申请人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司。住所地。住所地：海南省万宁市兴隆旅游城iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司。住所地。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈海涛，男，1972年8月13日出生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区塔影苑****。代理权限为特别授权。申请人：中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区永安东里****>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：李雒英，女，1940年2月25日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区div>委托诉讼代理人：田广泉，男，1958年2月18日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝凤琴，女，1953年12月16日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区权限为特别授权。本院于2019年4月15日立案受理申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司与李雒英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、李雒英因服务合同纠纷，于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解，达成调解协议如下：一、债务清偿。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司同意将自身及所持有的公司[包括但不限于申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司]的所有固定资产进行整体资产处置，申请人李雒英享有资产处置资金的优先受偿权。申请人李雒英对此表示同意。二、资金来源及偿还方式。（一）依法处置申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的所有固定资产，对兴隆钓鱼台项目，在司法机关的监督支持下，各方债权人统一思想、统一处置，实现市场价值最大化，债权人的权益得以最大价值的保护与获得。（二）与其他第三方合作进行资产处置。申请人李雒英有权与其他第三方合作处置公司所有固定资产，以使得申请人李雒英接受的资产能够整体处置，从而保证申请人李雒英的债权得以清偿。具体偿还方式：待整体资产处置完成，债权人确认清偿比例后，将资产处置资金款划入633名债权人共同指定的账户并在633名债权人自愿的前提下按照出资比例进行分配，以确保债权人的权益。三、本协议签订并全面履行之后，申请人李雒英认可申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的承诺。如公司能在协议签订后正常完全履行本协议，申请人李雒英即不再追加公司的任何刑事和民事责任。四、公司未全部履行本协议前不得转移资产、规避执行，否则，申请人李雒英有权依据法律法规申请强制执行并追加公司相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、李雒英于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 蔡良格 二0一九年四月十五日法官助理 张旭旭书 记 员 严 新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。（共印6份）
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执9343号 申请执行人陆国龙、陆来春 被执行人杭州萧山益农国良摩托车商行、上海凤凰新业经贸合作公司、杨福康、马国良 本院在执行申请执行人陆国龙、陆来春与被执行人杭州萧山益农国良摩托车商行、上海凤凰新业经贸合作公司、杨福康、马国良案由产品责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1134号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。 负责人：吴滨权。 被执行人：刘忠海。 平安银行股份有限公司成都分行申请执行郭斯斯、刘丽、刘忠海金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第1058号公证债权书已经发生法律效力。本院于2019年02月14日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人郭斯斯、刘丽、刘忠海高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年4月24日向成都市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将被执行人刘忠海位于xxx号房屋予以查封；本院已依法冻结被执行人银行账户若干。上述房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第1058号公证债权书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年四月二十四日 书记员 罗从双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2019）内0402财保268号   申请人:王某，男，1977年11月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。   被申请人:付某，女，1975年6月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。   申请人王某与被申请人付某婚姻家庭纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员  贺 友    二○一九年四月三日   书记员    海尔罕