wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执714号申请执行人:王清杰，男，汉族，1947年8月25日生，住栾川县。被执行人：赵小敏，男，汉族，1967年4月15日生，住栾川县。申请执行人王清杰与被执行人赵小敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0324民初1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王清杰于2018年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人赵小敏向申请执行人支付107000元、案件受理费2400元、执行费1541元。1.在执行过程中本院于2018年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月23日、2019年1月25日、2019年3月26日通过全国三次网络查控系统查询了被执行人赵小敏，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年1月23日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年3月25日到房产、工商调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年3月29日通过谈话方式将被执行人赵小敏该案执行情况及调查结果告知申请执行人王清杰要求其提供其他财产线索，申请执行人王清杰认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年四月二十八日书记员  王 方
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初44号公诉机关浑源县人民检察院。被告人段春芳，女，1961年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省大同市浑源县，住浑源县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月19日被浑源县公安局刑事拘留，2018年12月13日被取保候审，2019年2月27日被浑源县人民检察院取保候审，2019年3月21日被本院决定监视居住。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2019）39号起诉书指控被告人段春芳犯贩卖毒品罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员翟爱琴出庭支持公诉，被告人段春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月17日10时许，被告人段春芳在其家中以10元钱的价格卖给吸毒人员辛某毒品安钠咖2纸包（经称重10.4克）。后公安工作人员从其家中搜出毒品安钠咖18纸包（经称重105.4克）。经大同市公安局毒品检验：从以上收缴的毒品中均检出咖啡因成分。上述事实，被告人段春芳在庭审中无异议、且有证人辛某证言、被告人段春芳在侦查期间的供述、浑源县公安局扣押、移送清单、搜查、称重笔录、指认照片、物证、（2018）同公毒品鉴字207号毒品检验报告、侦查小结、抓获经过、前科劣迹调查表、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段春芳违反国家毒品管制法规，明知是毒品安钠咖而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其如实供述并自愿认罪，对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人段春芳犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、随案移送赃款人民币10元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨树军 二○一九年四月四日书记员 王 利
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初404号原告:刘启麟，男，1963年7月13日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：史维霞（系刘启麟妻子），女，1968年8月6日出生，住甘肃省清水县。被告:蔡全保，男，住甘肃省清水县红堡镇蔡湾新农村，其他信息不详。原告刘启麟与被告蔡全保农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告刘启麟于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘启麟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘启麟撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由刘启麟负担。审 判 员 陆学宏二〇一九年四月二十四日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4977号原告：张留所，男，1962年8月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李超，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所实习律师。被告：张振喜，男，1971年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所实习律师。原告张留所与被告张振喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留所及其委托诉讼代理人李超，被告张振喜的委托诉讼代理人肖少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张留所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元；2.判令被告支付原告利息暂计2813.33元（利息以40000元为基数，按照年利率6%，从2017年12月31日计算至本息实际清偿之日止），共暂计42813.33元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月23日，被告因资金周转为由向原告借款40000元。原告通过中国邮政储蓄银行账户将40000元转至被告账户。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判如所请。张振喜辩称，被告没有向原告借款，被告收到的40000元是原、被告双方在荥阳市经营饭店时原告向被告支付的合伙入股款，故应依法驳回原告的诉讼请求或起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，张留所通过其银行账户向张振喜汇款40000元。张留所主张该款项系张振喜向其的借款。张振喜认可收到张留所40000元款项，但主张该40000元系张留所在“风情农庄生态园”入股的投资款，并提交证人证言和2018年5月至6月“风情农庄生态园”收入开支明细复印件2张。证人张某1出庭作证称，其为“风情农庄生态园”送货，在与张留所、张振喜聊天的过程中得知二人自2017年年底或者2018年年初左右开始合作；证人张某2出庭作证称，其与张振喜系舅甥关系，张留所与张振喜系合作关系。张留所认可其与张振喜合作经营“风情农庄生态园”，但其在本案中起诉的40000元系其与张振喜之间的个人借款，与投资款无关，且“风情农庄生态园”已经停止经营，双方至今未进行结算。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款，并提交银行的汇款明细予以证明，本院予以采信，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告与被告未约定借款利息，故借款期间的利息本院不予支持，但从原告起诉之日起，被告应按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。被告辩称原告支付的40000元系原告在“风情农庄生态园”入股的投资款，但被告提交的2018年5月至6月“风情农庄生态园”收入开支明细系复印件，真实性无法核实，且明细上显示不出原告投资的情况，两名证人虽出庭作证，但仅能证明原、被告合作经营“风情农庄生态园”的事实，不能证明本案涉及的40000元系原告的投资款。故被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下:被告张振喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张留所借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息以40000元为基数，自2019年3月8日起至被告张振喜实际清偿之日止，按照年利率6%计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告张振喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇一九年四月十一日书记员  郭丽鹏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1794号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。诉讼代理人徐志成，河南国银律师事务所律师。诉讼代理人刘燕磊，河南国银律师事务所律师。被告袁梦薇，女，汉族，1995年2月4日，住源汇区。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉袁梦薇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告诉称，2016年4月4日，被告为购买漯河市恒兴通讯器材经营部的手机苹果6s，16G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签订借款协议进行借款。约定借款5129元，其中商品价款3799元（由商家收取），借款服务费1330元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月4日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。因被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7601.18元，原告已履行担保责任，特提请诉讼追偿。经审查，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪（套路贷）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。受理费25元退回深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长 金 立二〇一九年四月十九日书记员 温利晓
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初476号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶南路**附**，统一社会信用代码91511181553459161U。 法定代理人：麦少红，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：汪梦飞，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司（以下简称美来公司）与被告汪梦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王小阳和被告汪梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美来公司提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠的物业服务费从2017年8月1日至2018年12月31日111.18×17×1.5=2835.09元，违约金600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年12月25日签订物业服务合同，约定被告所有的位于峨眉山市绥山镇浅水湾半岛9幢2单元13楼1号的房屋由原告为其提供物业服务，并约定：被告应当分别在每年的1月5日前和7月5日缴纳下次物业服务费用，物业收费标准为1.5元/月·平方；若被告违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起以所欠费用总额为基数按日千分之五收取违约金。合同签订后，原告按约定履行了物业服务，而被告从2017年8月1日起便拒不缴纳物业服务费，共拖欠2835.09元。经多次催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告汪梦飞辩称，不缴纳物业服务费是因为原告的物业管理不到位，其提供的物业服务有缺陷，存在各种各样的问题，且业主们与原告之间矛盾多发，还为此上过新闻报道，故我不应支付原告违约金，是原告违约在先，未能提供良好的物业服务导致的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告美来公司系具有物业服务企业资质的有限责任公司，被告汪梦飞系四川省峨眉山市绥山镇浅水湾半岛5幢1单元12楼4号业主，其居住的房屋建筑面积为111.18平方米。2012年8月2日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告位于浅水湾半岛的住宅提供前期物业服务，并对物业服务的相关事宜达成如下协议：一、房屋交付时，业主应一次性预交半年物业服务费，以后按半年为单位进行收取；业主应分别于每年1月5日前和7月5日前缴纳下次物业服务费用；二、物业服务费收费标准：电梯住宅每月1.5元/平方米；三、业主不按协议约定的收费标准按时间缴纳有关费用的，物业服务公司有权要求业主补缴，并从逾期之日起按所欠费用总额每日5‰收取违约金。上述协议签订后，原告按约提供了物业服务，但在服务中，小区存在垃圾未及时清运、车辆乱停乱放、公共设备损坏及工作人员与业主缺少沟通等问题。被告拖欠2017年8月1日至2018年12月31日期间的物业费2835.09元。庭审中，因双方当事人各持己见，本案未能协商解决。 以上事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费收据、邮政快递单、《律师事务所函》、现场照片以及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告美来公司作为物业服务企业，为被告汪梦飞居住的小区提供物业管理和服务，被告应当按照国家有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业服务费，故原告要求被告给付2017年8月1日至2018年12月31日期间的物业费，符合法律规定，本院应予以支持。根据本院审理涉诉小区同时期、同类型案件的相关情况并结合双方当事人陈述及庭审查明的事实，一定程度上反映出原告在物业管理和服务方面的确存在有待改进之处和尚需提高服务水平的空间，应当在全体业主的共同监督下积极予以改进和提高。鉴于原告在物业管理和服务方面存在瑕疵，故本院根据其服务质量依法酌减业主应交纳的物业费数额，酌减比例为20%，该酌减是针对2017年8月1日至2018年12月31日期间已发生的物业费，对于将来的物业服务收费没有约束。 关于违约金问题，物业服务合同约定业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按欠交物业费总额每日5‰交纳违约金。被告认为并非自己单方违约，而是原告方也存在未按合同约定的管理服务质量严格履行自己应尽的管理服务责任，导致双方就履行合同发生矛盾，故申请法院予以调整。本院经审查认为原告确实存在物业管理和服务方面有待改进之处和尚需提高服务水平的问题，故对其违约金的诉讼请求依法不予支持。 需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此之间的换位思考和共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告汪梦飞于本判决生效之日起十日内向原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司支付2017年8月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2268元； 二、驳回原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇一九年四月十日 书记员  杨利 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0281民初17284号 原告：海宁创源太阳能科技有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇红友村高祝路**。 法定代表人：朱羽波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。 被告：张林福，男，1964年7月22日生，汉族，住江苏省江阴市，现下落不明。 原告海宁创源太阳能科技有限公司（以下简称创源公司）与被告张林福不当得利纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创源公司的委托诉讼代理人薛志峰到庭参加诉讼，本院依法向被告张林福公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。 创源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利72600元，并承担该款从2018年6月16日起至返还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原告因需对外转账汇款时不慎将72600元费用汇款至早已没有业务往来的被告账号内，原告立即与被告联系时却发现被告的联系方式无法联络，账号也因被告的债务问题而被法院查封。故原告诉至法院，请求依法裁判。 张林福未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，创源公司将72600元转入张林福账户内。此后，创源公司于2018年11月19日向本院起诉，要求张林福返还不当得利72600元。 以上事实，有银行汇款回单、银行流水明细，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：因他人没有法律根据而取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中张林福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据创源公司提供的证据，结合其在庭审中的陈述，本院对创源公司于2018年6月15日向张林福转账72600元的事实予以认定。本案受理后，张林福既未积极应诉，也未向本院提交其取得该72600元的法律依据，故本院对创源公司要求张林福返还不当得利72600元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张林福应于本判决发生法律效力之日起十日内返还海宁创源太阳能科技有限公司不当得利款72600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元、公告费600元，合计2215元，由张林福负担（海宁创源太阳能科技有限公司已预交，张林福应当自判决主债务履行之日前一并向海宁创源太阳能科技有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  丁 蔚 人民陪审员  任国英 人民陪审员  陈培东 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王渊海 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》： 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执643-1号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人李怀民与刘春光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘春光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8369号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXX。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈竹君，女，1990年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈竹君信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××54）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17802.53元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月18日,尚欠利息11986.27元、滞纳金337.38元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈竹君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17802.53元、利息11986.27元、滞纳金337.38元（上述利息暂计至2018年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，由被告陈竹君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年四月十六日书记员  孙婉仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保376号宁夏永基伟业机电设备有限公司:申请人宁夏永基伟业机电设备有限公司与被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保376号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司名下有价值175000元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏永基伟业机电设备有限公司与被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保376号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执392号申请执行人：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：董荣杰。被执行人：徐辉，男，1991年4月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的，中国广州仲裁委员会于2019年2月25日作出的(2018)穗仲案字第27251号裁决，于2019年4月25日向被执行人徐辉发出执行通知，责令被执行人徐辉退还首期合作款人民币(以下币种均为人民币)20,000元、支付违约金8,000,000、律师费50,000、仲裁费71,700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费68,108.5元。但被执行人徐辉至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院执行中，广州虎牙信息科技有限公司要求徐辉支付违约金等8,141,700元，承担执行费68,108.5元。因被执行人徐辉至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人徐辉应履行(2018)中国广州仲裁委员会(2018)穗仲案字第27251号裁决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人徐辉的银行存款人民币8,209,808.5元，并承担迟延履行期间的延迟利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人徐辉相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹湧审判员  朱伟审判员  浦琛二〇一九年四月二十九日书记员  张雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1986号 罪犯万红，女，1973年10月5日出生,四川省都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省理县人民法院于2015年06月26日作出(2015)阿理刑初字第17号刑事判决，以被告人万红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元人民币,没收违法所得2400元。刑期自2014年12月13日起至2021年12月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年09月27日作出（2017）川01刑更2868号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年06月12日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯万红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯万红被判处罚金人民币4000元，没收违法所得2400元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯万红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯万红减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年四月二十八日 书记员 傅江云
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执341号申请执行人:沈庆端。被执行人:张淅梅。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人张淅梅的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年四月二十五日书记员  余 俊
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3836号 申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。 负责人：陈军，该行行长。 被执行人商扬扬，男，汉族，1989年11月13日出生，住渭南市富平县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人商扬扬金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初19088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人违反财产报告制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、车辆。在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案申请执行的标的为98783.84元及利息，未受偿98783.84元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执3836号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张奕鹏 审判员  张 哲 审判员  薛 骞 二〇一九年四月二十八日 书记员  韩高锦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1484号上诉人（原审被告）：李大渠，又名李中党，男，1970年6月23日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李建伟，男，1993年7月10日生，汉族，住河南省新蔡县，系李大渠之子。被上诉人（原审原告）：梅洪明，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：梅世界，男，1989年5月30日生，汉族，住河南省新蔡县，系梅洪明之子。上诉人李大渠因与被上诉人梅洪明买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初5906号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条关于适用小额诉讼程序的规定，应当适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初5906号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人李大渠预交的二审案件受理费86元予以退回。审判长 孙 强审判员 吴宏宇审判员 任蕴力二〇一九年四月十八日书记员 夏 鹏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民督1号申请人：贾宏亮，男，1980年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：王晓义，系黑龙江善行律师事务所律师。被申请人：孟庆龙，男，1966年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被申请人：张丽荣，女，1972年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请人贾宏亮与被申请人孟庆龙、被申请人张丽荣申请支付令一案，本院于2019年3月11日立案后，于2019年3月11日发出（2019）黑0111民督1号支付令，限令被申请人孟庆龙、被申请人张丽荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张丽荣于2019年3月22日向我院提出书面异议申请书。本院经审查认为,被申请人张丽荣提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定,裁定：终结本案的督促程序。本院（2019）黑0111民督1号支付令自行失效。申请费367.00元，由申请人贾宏亮负担。审判员  金佰华二〇一九年四月十日书记员  宁悦西
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1747号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：刘忠，系该支行行长。 委托代理人：汪伟、陈美玲，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：郭艳琴，女，1980年10月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告郭艳琴信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、陈美玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金9400.13元及利息8669.11元、违约金（滞纳金）701.04元、手续费0元，合计18770.28元，（其中利息、滞纳金暂计算至2018年2月26日，此后利息、滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年1月30日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡VISA主卡华贵版信用卡并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项内容。其中，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1、被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；2、利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付滞纳金，根据收费项目及标准，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；4、被告使用信用卡在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费且不享受免息还款期。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：43×××60，信用卡额度为10×××00。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止至2018年2月26日，被告已累计欠付信用卡透支款本金9400.13元及利息8669.11元、违约金（滞纳金）701.04元，合计18770.28元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2012年1月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：43×××60），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2018年2月26日，被告尚欠信用卡透支款本金9400.13元及利息8669.11元、违约金（滞纳金）701.04元，合计18770.28元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付手续费之诉请，因其未提供证据证明被告所欠手续费的具体金额，故本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭艳琴于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行偿还透支本金9400.13元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费290元，退回原告145元，由被告承担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初280号原告：王代芝，女，汉族，生于1974年11月16日，住重庆市开州区。被告：杨静，男，汉族，生于1970年7月15日住重庆市开州区。被告：郭连术，女，汉族，生于1969年9月10日，住重庆市开州区。原告王代芝诉被告杨静、郭连术民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王代芝到庭参加诉讼，被告杨静、郭连术经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王代芝向本院提出如下诉讼请求：要求被告杨静、郭连术偿还原告借款本金100000元并支付从2015年8月1日至还清款项之日按照月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年8月1日被告向原告借款10万元作为投资，约定月利息1.5%，原告当时转款10万元给被告，至今被告未归还本息，故依法起诉。被告杨静未作答辩。被告郭连术未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨静与郭连术系夫妻，2015年8月1日被告杨静向原告王代芝出具借据，借据载明：“今收到(出借人)王代芝人民币100000（大写壹拾万元整），借款期限捌个月。即自2015年8月1日至2016年3月31日止。借款按月息1.5%（大写壹拾万百分之壹点五）计息，借款到期，若借款人不能按期还款，按照借款合同支付违约金。借款人：杨静。”原告王代芝于同日将100000元借款存入被告杨静银行账户名下。借款之后，被告杨静按照约定连续支付了3个月利息，共计4500元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告王代芝来院起诉要求被告杨静偿还借款，原告王代芝提供了作为债权凭证的借据、银行转账凭证等证据，足以证明原告王代芝与被告杨静之间的借贷事实依法成立并受法律保护，被告杨静作为借款人应当承担还款的法律义务。借据中约定的利率符合法律规定，予以支持。对于被告郭连术本案中是否应当承担责任的问题，除本案以外，本院还受理了牟益中等人起诉被告杨静、郭连术的借贷纠纷案件，这些案件能够证明杨静在同一时间大量借款，其用于家庭共同生活的可能性较低，本案中原告也没有提供充分的证据证明该款被告郭连术知情或者借款实际用于了被告杨静和郭连术家庭共同生活或者生产经营，借条上面也没有被告郭连术的签字，故本院认为本案的借款属于被告杨静的个人借款，被告郭连术不承担偿还责任。被告杨静、郭连术未到庭，本院视为其放弃答辩、举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款(二)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静在本判决生效后十日内偿还原告王代芝借款100000元并支付从2015年11月1日起至付清借款之日止以100000元为基数、按照月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告王代芝其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  向守明人民陪审员  张洪玉二〇一九年四月十六日书 记 员  王建军
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初336号 原告：陈振国，男，汉族，1956年8月11日出生，住所地湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：陈振华，湖南银剑律师事务所律师。 被告：廖少林，男，汉族，1970年9月8日出生，住所地湖南省邵阳市双清区。 被告：龚新军，男，汉族，1972年6月29日出生，住所地浙江省温州市龙湾区。 原告陈振国与被告廖少林、龚新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振国及其委托诉讼代理人陈振华，被告廖少林到庭参加诉讼，被告龚新军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振国向本院提出以下诉讼请求：1、判令廖少林、龚新军连带偿还陈振国借款本金500,000元及利息60,000元（算至2019年2月15日）共计560,000元；2、本案受理费及其他诉讼费由两被告承担。庭审中，陈振国将第一项诉讼请求变更为：“判令廖少林、龚新军连带偿还陈振国借款本金500,000元及利息60,000元（从2018年8月15日算至2019年2月15日）共计560,000元，利息顺延照计。”事实与理由：廖少林因经营急需，于2018年8月15日向我借款500,000元，借款期限三个月，且约定月息二分，龚新军自愿担保。我通过银行转账430,000元及现金70,000元交给廖少林，期限届满后，廖少林未还款，遂诉至本院。 廖少林辩称，借条是我签的名，但实际借款人是龚新军，借款我也给了龚新军，我只是一般保证人。 龚新军未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年8月15日，廖少林向陈振国出具了一张借据，载明：“现廖少琳暂向陈振国借现金50万元，约定2分月息，在三个月内归还，特立此据。”廖少林作为借款人，龚新军作为担保人在该张借据上签字。陈振国在借据出具当日向廖少林通过银行转账的方式支付了300,000元，借据出具的次日，陈振国同样通过银行转账的方式向廖少林支付了130,000元。庭审中，陈振国与廖少林均称，另外70,000元系因在陈振国处购买了两辆二手车产生的费用。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。廖少林作为借款人、龚新军作为担保人向陈振国出具了借据，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应受法律约束。陈振国依照约定将430,000元借款通过银行转账支付给廖少林，同时，廖少林、龚新军与陈振国约定将在陈振国处购买两辆二手车的70,000元购车款转化为借款与430,000元借款一起进行结算并向陈振国出具借条，并约定月息2分。此时，陈振国已履行完借款义务，廖少林在借据约定的借款期限届满之时未按约还款是造成本次纠纷的原因，应负全部民事还款责任。因此，对陈振国要求廖少林偿还借款本金500,000元及利息60,000元，2019年2月15日以后的利息顺延照计的诉讼请求，本院予以支持。龚新军作为本案的担保人，在借据上并未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，其应视为连带责任保证人，担保期限应为6个月，陈振国于2019年2月26日向本院提起诉讼，本案尚未超过保证期间，因此，龚新军对本案廖少林应当偿还的款项仍需承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖少林在本判决生效后十日内向陈振国支付本金500,000元及利息60,000元；共计560,000元。2019年2月15日以后的利息计算至实际清偿之日止； 二、龚新军对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4700元，由廖少林、龚新军共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周 林 二〇一九年四月十一日 法官助理  林香香 书 记 员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38907号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：黄志艺，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄志艺小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年1月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月7日尚欠本金余额33703元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33703元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄志艺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33703元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.1元，由被告黄志艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十六日书 记 员  唐 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1496号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。委托诉讼代理人陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人廖琪。被执行人裴旺。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9306号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取廖琪、裴旺的银行存款或应当履行义务部分的收入134619.15元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年四月三日书记员  朱鹏辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6072号原告：肇庆市端州区润业气动液压元件有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗镇带村口**。法定代表人：梁雄志。被告：佛山市集华家具有限公司,住所地佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会高滘工业一路****。法定代表人：黄跃华。原告肇庆市端州区润业气动液压元件有限公司诉被告佛山市集华家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告肇庆市端州区润业气动液压元件有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市端州区润业气动液压元件有限公司申请撤回对被告佛山市集华家具有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区润业气动液压元件有限公司撤诉。案件受理费减半收取计191.96元，由原告肇庆市端州区润业气动液压元件有限公司负担。审判员 罗 洋二〇一九年四月三十日书记员 张捷云
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初24号 原告：陆莹，女，侗族，1990年4月23日生，大学本科，住贵州省凯里市。 诉讼委托代理人：罗露，女，侗族，1983年9月3日生，住贵州省都匀市，系原告表姐。 被告：张黔阳，男，苗族，1989年2月12日生，身份证住址：贵州省麻江县，现住：贵州省麻江县。 原告陆莹诉被告张黔阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告陆莹因故未出庭，其特别委托代理人罗露到庭参加诉讼。被告张黔阳因未在户籍所在地及常住地居住，且无法联系，致使本院不能直接向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、上网告知书、监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票。本院依法在本院公告张贴栏内和被告张黔阳户籍所在地及常住地的麻江县杏山街道群英社区公告栏内张贴送达，向其公告送达上述应诉材料。公告期满，被告张黔阳未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张黔阳支付欠原告陆莹借款50，000.00元以及逾期还款利息，利息从2017年10月16日起按年利率6%计算至本息清偿之日止；2、诉讼费由被告张黔阳承担。 事实及理由：原告陆莹经朋友介绍与被告张黔阳认识后，出于相互熟悉以及对张黔阳的信任，自己放松了警惕，2017年3月15日张黔阳向陆莹提出借款50，000.00元，当天，陆莹通过在中国建设银行开设的个人账户，向张黔阳开设的银行账户：62×××66转借款50，000.00元，同时，张黔阳向陆莹出具了借条，借条载明内容为“今借到陆莹人民币转账5万元整，双方拟定于2017年10月15日前还清。”并在借条上注明了张黔阳本人的身份证号。借期到期后，张黔阳不守信用，多次找其归还借款，至今没有诚意归还借款。现特向贵院提起诉讼，以维护原告陆莹的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、原告陆莹的身份证复印件，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格； 证据二、《借条》拟证明，被告张黔阳于2017年3月15日向原告陆莹借款50,000.00元，并约定于2017年10月15日前还清的事实； 证据三、2018年11月22日中国建设银行股份有限公司凯里市北京西路支行出具的原告陆莹的银行流水清单，拟证明原告陆莹于2017年3月15日向被告张黔阳的银行账户汇款50,000.00元的事实； 被告张黔阳未进行答辩，也未提交证据。 根据原告的陈述、提交的证据及庭审查明的情况，本院认定以下事实： 原告陆莹经朋友介绍与被告张黔阳认识后熟悉。被告张黔阳因急需用钱，于2017年3月15日向原告陆莹提出借款50，000.00元，经原告陆莹同意后，原告陆莹于当天通过其在中国建设银行开设的个人账户，向被告张黔阳的银行账户22×××66转入借款50，000.00元，被告张黔阳在收到原告陆莹的汇款后，向原告陆莹出具了亲笔书写的《借条》一张，该《借条》载明内容为：“今借到陆莹人民币转账5万元整，双方拟定于2017年10月15日前还清。”并在借条上注明了张黔阳本人的身份证号。但双方并未对借款内和借款逾期后的利息进行约定。借期期限届满后，原告多次催促被告要求其归还借款，被告至今没有归还借款。 本院认为，原告所提交的被告身份证、借条、银行流水清单及原告陈述，均能证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告于被告出具借条当日通过银行转账向被告银行账户转入50,000.00元借款，已经履行了借款义务；被告在收到原告的借款本金后至今未归还借款，已经违反了双方的还款约定，应当承担违约责任，原告在请求判令被告返还借款本金的同时，因被告违反还款承诺，请求按照年利率6%支付逾期资金占用期间利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其诉讼请求于法有据，本院应当支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张黔阳在本判决书生效后五日内偿还原告陆莹借款本金50,000.00元；并以50,000.00元为基数，按照年利率6%，支付从2017年10月16日起至本金还清之日止的资金占用期间的利息。 案件受理费1,050.00元，由被告张黔阳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明麻江县人民法院、案号及案件当事人名称）。 审 判 长  蒋兴琼 审 判 员  田 蓉 人民陪审员  陆万春 二〇一九年四月十二日 书 记 员  王俐臻
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更340号罪犯许召彬，男，1979年3月23日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省商河县人民法院于2017年3月23日作出（2017）鲁0126刑初54号刑事判决，以被告人许召彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；退缴于本院的赃款人民币28000元，依法发还被害单位，刑期自2016年11月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯许召彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许召彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯许召彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯许召彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许召彬减去剩余刑期本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  赵敏凤二〇一九年四月二十六日书 记 员  张 晓
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初1842号原告：印煜玺，男，1992年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：林选维，云南德和政律师事务所律师，执业证号15301200310597802。被告：郑庆生，男，1957年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区，被告:贵州海莱教育发展有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道电信大楼**，统一社会信用代码91520222322146053H。法定代表人：郑庆生。原告印煜玺与被告贵州海莱教育发展有限公司、郑庆生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告印煜玺的特别授权委托代理人林选维到庭参加了诉讼，被告贵州海莱教育发展有限公司、郑庆生经传票传唤无正当理由拒不到庭能加诉讼。本案现已审理终结。印煜玺向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告贵州海莱教育发展有限公司偿还原告借款本金人民币1000000元、2016年12月25日至2019年3月5日的利息520000元，合计1520000元，并以1000000元为基数，按月利率2%计算支付自2019年3月6日至全部款项付清为止的利息。2.判令被告郑庆生对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告贵州海莱教育发展有限公司因资金周转困难向原告借款1000000元，借款期限一年，于2017年12月25日前归还，该借款由被告郑庆生担保，原告于2016年12月16日将该借款1000000元汇入被告贵州海莱教育发展有限公司账户。2017年12月25日借款到期后，被告要求延期还款，还款期限延长至2018年12月26日。同时约定：如到2018年12月26日被告贵州海莱教育发展有限公司未归还1000000元借款，则借款利息按月利率2%自2016年12月25日起计算，该借款继续由被告郑庆生但保。至2018年12月26日借款期限届满后，原告多次催要，两被告均以无钱为由拒绝偿还。被告贵州海莱教育发民有限公司应当按期归还原告借款，被告郑庆生作为担保人，对该借款依法承担连带偿还责任。故提起诉讼，请依法判决支持原告诉请。贵州海莱教育发展有限公司、郑庆生均未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年12月16日，被告贵州海莱教育发展有限公司向原告印煜玺借款1000000元，同日，原告通过银行转账方式向被告的账户支付了借款1000000元。2016年12月25日，贵州海莱教育发展有限公司向印煜玺出具了《借条》，载明：“借到印煜玺人民币大写壹佰万元。借款期限为壹年，即2017年12月25日前归还（无息）。担保人由贵州海莱教育发展有限公司法定代表人郑庆生用所属股权作担保。借款单位：贵州海莱教育发展有限公司法定代表人：郑庆生公司账号：24×××27开户行：工行贵州六盘水盘县支行2016年12月25日”，期限满后，此款未偿还。2017年12月26日，贵州海莱教育发展有限公司就2016年12月25日《借条》载明的借款重新向印煜玺出具了《借条》，将借款期限延长至2018年12月25日。2018年9月17日，郑庆生在2017年12月26日出具的《借条》上注明：如2018年12月26日前归还此笔借款，2016年12月25日-2017年12月25日期间无息，2017年12月26日-2018年12月25日期间2分利息/月；如到2018年12月26日还未归还此笔借款，此笔借款从2016年12月25日起按月利息2%计算支付利息。同时，注明部分加盖了贵州海莱教育发展有限公司的印章。上述事实，有原告提交的《借条》、转账支付凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。根据原告印煜玺提交的《借条》、转账支付凭证，可以认定原告印煜玺已向被告贵州海莱教育发展有限公司交付了借款1000000元，被告贵州海莱教育发展有限公司应按《借条》约定的金额及时间向原告印煜玺履行还款义务，故原告印煜玺要求被告贵州海莱教育发展有限公司偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予支持。关于原告主张的利息。二被告于2018年9月17日承诺“如到2018年12月26日还未归还此笔借款，此笔借款从2016年12月25日起，按月利息2%计算。”，因被告至今未偿还借款，现原告主张以借款本金1000000元为基数，由被告按月利率2%向原告计算支付自2016年12月25日至全部款项付清之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告郑庆生是否应承担担保责任问题。本案约定借款期限至2018年12月26日，担保期间为2018年12月26日起计算六个月至2019年6月25日，原告印煜玺于2019年3月5日向本院提起诉讼，未超出担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告郑庆生作为本案所涉借款的保证人，应承担连带责任保证。故原告印煜玺请求被告郑庆生对贵州海莱教育发展有限公司上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州海莱教育发展有限公司于本案判决生效之日起十日内偿还原告印煜玺借款本金1000000元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%向原告印煜玺计算支付自2016年12月25日起至本息清偿之日止的利息。二、被告郑庆生对上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由被告贵州海莱教育发展有限公司、郑庆生连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一九年四月二十三日书记员  司兰兰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执301号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人高里，男，生于1985年7月15日，汉族，住四川省都江堰市。 本院于2018年11月23日作出的（2018）川1421邢初357号盗窃一案的邢事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日依法立案执行后，经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾三个月，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421邢初357号邢事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国清 审判员  杨志强 审判员  王 超 二〇一九年四月十一日 书记员  石梦杨
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初136号公诉机关临颍县人民检察院。被告人邢某某，男，1972年11月24日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被临颍县公安局刑事拘留；2019年1月12日被临颍县公安局取保候审；2019年3月18日被临颍县检察院取保候审；2019年4月9日被临颍县人民法院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2019】106号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月19日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰、曹菲出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年1月10日21时10分许，被告人邢某某饮酒后驾驶豫Ｌ×××**灰色五菱牌小型面包车沿临颍县城关镇邢庄村华山路由南向北行驶至临颍县城关镇邢庄小学北50米处时，被执勤民警当场查获。后经检测，邢某某血液中的乙醇含量为159.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液中乙醇含量为159.5mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人邢某某认罪态度较好，认罪认罚，建议对被告人处以拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢某某的供述；呼气式酒精测试结果单；被告人邢某某血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心检测报告；鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；认罪认罚具结书；案件来源与抓获经过；违法犯罪查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人邢某某的危险驾驶行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人邢某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  段梦野二〇一九年四月二十二日书记员  赵亮地
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1081执352号 申请执行人姜某明，男，1964年6月19日出生，满族，退休干部，住所地广西德保县。 委托代理人童中柯，靖西市司法局法律工作者。 被执行人张某革，男，1972年3月20日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。 本院在执行申请执行人姜某明与被执行人张某革确认合同效力纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年12月26日作出的(2017)桂1081民初1853号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款20000元，本院于2018年10月16日立案执行。本院于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款很少，不宜扣划，被执行人也无房产、土地和工商注册登记信息，线下查询也没有不动产登记信息，也没有住房公积金登记信息，网络查询无支付宝和财付通信息，2008年11月21日注册登记在其名下的桂Ｌ×××××吉利美日牌事故车在停车场已不值钱，被执行人在农村老家有一间瓦房，在农村承包田地也没有种植农作物，全家人常年在靖西县城租住，家中没有财产可供执行。后经做动员工作，双方于2019年4月9日自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人张某革应向申请执行人姜某明支付赔偿款20000元，被执行人张某革定于2019年4月11日之前履行赔偿款10000元，剩余赔偿款10000元于2019年5月9日前履行完毕。二、案件受理费150元，申请执行费200元，共计350元由被执行人张某革承担。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1081执352号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年四月十日 书记员 梁景耿
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3340号申请执行人：马献珍。被执行人：孟晓彬。本院在执行马献珍与孟晓彬民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4188号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆等信息。经传统查询，未查询到被执行人名下有房产、土地、保险、公积金情况。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年1月3日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2018)冀0104民初4188号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建丰执行员  辛 毅执行员  解 冰二〇一九年四月四日书记员  赵 雨
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执754号申请人郝文秀,女,住呼和浩特市。申请人黄亚群,男。被执行人：内蒙古天建房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳北辰商务写字楼****。本院在执行郝文秀、黄亚群申请执行内蒙古天建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）内0102民初2504号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天建房地产开发有限公司25211.28元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 高永吉 二0一九年四月十日书记员 包青梅
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0301民初7号 原告：杜小康，男，1978年1月2日出生。 委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所实习律师。 被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街**研发楼**。 法定代表人：王勇。 委托诉讼代理人：瞿良，新疆冶金建设（集团）有限责任公司审计法务部部长。 委托诉讼代理人：李娟霞，新疆冶金建设（集团）有限责任公司审计法务部工作人员。 被告：宋邦雄,男，1973年3月6日出生。 原告杜小康与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司、宋邦雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜小康的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杜小康撤回起诉。 案件受理费955元（减半收取），由原告杜小康负担。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 刘   娟   娟 审 判 员 周       丽 二〇一九年四月九日 法官助理 古丽米热·艾尼外尔 书 记 员 迪丽努尔·艾合麦提 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2045号 原告：张明忠，男，1964年7月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻盛律师事务所律师。 被告：福建省美丽田园陶瓷有限公司，住所地晋江市内坑镇黄塘工业区，统一社会信用代码913505826850547138。 法定代表人：林荣祖。 被告：张彩蘋,女，1982年10月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：林荣祖，男，1981年4月29日出生，汉族，住晋江市。 原告张明忠与被告福建省美丽田园陶瓷有限公司、张彩蘋、林荣祖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明忠的委托诉讼代理人吴正仁到庭参加诉讼，被告福建省美丽田园陶瓷有限公司（以下简称“美丽田园公司”）、张彩蘋、林荣祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张明忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告美丽田园公司、张彩蘋共同支付原告货款162507元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告林荣祖对上述债务承担连带责任。事实和理由：美丽田园公司、张彩蘋因需陆续向张明忠购买煤粉，张明忠依约分别于2012年4月6日、2012年5月3日及2013年7月2日向美丽田园公司、张彩蘋的仓库运送总价值172507元的煤粉，嗣后美丽田园公司、张彩蘋仅于2014年1月27日支付10000元，至今尚欠张明忠162507元。林荣祖系美丽田园公司的自然人独资股东，其不能证明公司财产独立于其自身财产，应当对公司的债务承担连带责任。 被告美丽田园公司、张彩蘋、林荣祖未作答辩。 为证明其主张，原告美丽田园公司向本院提供《原料进仓凭证》3份、《现金支出凭证》1份，证明三被告尚欠原告张明忠货款162507元的事实。 本院认为，被告美丽田园公司、张彩蘋、林荣祖经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告张明忠提供的《原料进仓凭证》及《现金支出凭证》的抬头均明确载明“美田陶瓷有限公司”，被告林荣祖系被告美丽田园公司的法定代表人，原告张明忠确认被告张彩蘋系被告林荣祖的配偶，同时在公司担任经理职务，据此可以认定被告张彩蘋在《原料进仓凭证》、林荣祖在《现金支出凭证》上签名的行为系履行职务的行为，因此产生的法律责任应由被告美丽田园公司来承担，案涉买卖合同交易主体依法认定为原告张明忠与被告美丽田园公司。 本院经审理认定事实如下：被告美丽田园公司系被告林荣祖自然人独资设立的有限责任公司。被告美丽田园公司因需向原告张明忠购买煤粉。原告张明忠分别于2012年4月6日、2012年5月3日及2013年7月2日向被告美丽田园公司送货99732元、54510元及18265元，并由被告美丽田园公司的员工张彩蘋在进仓凭证上签名确认。后被告美丽田园公司仅于2014年1月27日支付原告张明忠货款10000元，尚欠原告张明忠162507元。双方未约定还款期限及违约责任。嗣后被告美丽田园公司未能履行还款义务。 本院认为，原告张明忠与被告美丽田园公司之间的买卖合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告张彩蘋在《原料进仓凭证》及被告林荣祖在《现金支出凭证》上签名均属于履行被告美丽田园公司职务的行为，相应的法律责任应由被告美丽田园公司承担，原告请求被告张彩蘋承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告美丽田园公司拖欠原告张明忠货款162507元，事实清楚，证据充分，应予清偿；原、被告对货款未约定付款期限及违约责任，但被告美丽田园公司在原告起诉催告后仍未履行付款义务，事实上构成了违约并造成了原告的利息损失，原告以被告违约为由，请求被告美丽田园公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持；被告美丽田园公司系被告林荣祖独资设立的一人有限责任公司，被告林荣祖未能举证证明公司的财产独立于其自己的财产，原告请求被告林荣祖对被告美丽田园公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告美丽田园公司、张彩蘋、林荣祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省美丽田园陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张明忠货款162507元并以此为基数支付原告自2019年1月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、被告林荣祖对被告福建省美丽田园陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张明忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，因适用简易程序减半收取1775元，由被告福建省美丽田园陶瓷有限公司、林荣祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡忠楚 二〇一九年四月八日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初2563号 原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。 法定代表人：郭力前，总经理。 委托诉讼代理人：潘淑丽、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。 被告：卢海勇，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告卢海勇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江华夏物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江华夏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司承担。 审 判 员 陈丹丹 二〇一九年四月二十二日 代书记员 胡温利
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初1495号 原告:叶大根，男，1948年4月7日出生,汉族,住长沙市望城区。 被告：杨伟，女，1982年11月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告叶大根与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶大根到庭参加诉讼，被告杨伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶大根提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4000元及利息3200元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨伟（吴志广妻子），因其丈夫吴志广家中急需用钱，于2015年9月26日向原告借款2000元，于2015年7月15日再次向原告借款2000元，共计4000元。被告向原告分别开具欠条，并承诺一年后归还。因吴志广于2017年因病去世，所欠原告款项并未归还，原告多次上门向被告催讨未果，被告杨伟与吴志广系夫妻关系，应对所欠原告款项承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨伟未予答辩。 经审理查明：吴志广以承包工程需资金周转为由先后向原告叶大根借款共计4000元。2015年7月15日，吴志广向原告出具借条，借条载明：“今借到叶大根人民币（2000元）贰仟元整，息2分，1年归还。吴志广，2015.7.15号”。2015年9月26日，吴志广再次向原告出具借条，借条载明：“今借到叶大根人民币贰仟元整（2000），息2分，一年归还。吴志广条，2016.9.26号，电话158××××0255”。借款到期后，吴志广未按约偿还借款。2019年3月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，被告杨伟系吴志广妻子，吴志广因死亡于2017年6月21日被注销户口。 本院认为，债务应当清偿。原告向吴志广提供借款，吴志广向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。被告杨伟系吴志广的妻子,吴志广生前以承接工程为由向原告借款，应当视为其夫妻关系存续期间的共同债务,被告杨伟应对吴志广生前的借款承担还款责任,被告经原告多次催告后仍拒绝偿还借款，已经构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金4000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方在借款时约定按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，经本院核算，对吴志广于2015年7月15日的借款本金2000元部分，自2015年7月15日至2018年11月29日期间的利息为1618.67元，对吴志广于2015年9月26日的借款本金2000元部分，自2015年9月26日至2018年11月29日期间的利息为1524元，两项合计3142.67元，故对原告主张被告支付利息共计3200元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告叶大根借款本金4000元及利息3142.67元，合计7142.67元； 二、驳回原告叶大根的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  易世凯 二〇一九年四月十八日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执2854号 被执行人：徐顺琴,女,汉族,1960年11月2日出生，汉族,住淮安区。 被执行人徐顺琴犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初432号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人徐顺琴犯集资诈骗罪，判处继续退赔被害人经济损失5710950元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2018年10月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。被执行人尚在服刑。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年四月三十日 书记员  吉园园
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执2484号段亚玲、陕西杨家置业有限公司:本院在执行段亚玲与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人段亚玲依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初17475号民事判决书向本院申请执行，执行标的为15733元。执行中，本院已执行回案件款15733元并已发还给申请执行人段亚玲，申请执行人段亚玲同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢480号 申请执行人：曾超炜，男，1995年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓伟键，男，1995年7月13日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人曾超炜与被执行人邓伟键民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾超炜向本院表示其与被执行人邓伟键达成执行和解协议，同意被执行人邓伟键分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执恢480号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一九年四月二十五日 书记员  肖园园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初5248号申请人：陶绍峰，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人：秦先平，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理申请人陶绍峰与被申请人秦先平民间借贷纠纷一案中，申请人陶绍峰于2019年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求在20万元范围内对被申请人秦先平名下位于芜湖市弋江区南瑞新城锦秋园25幢房屋的拍卖款予以保全，并购买了保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人陶绍峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对我院执行局账户中被申请人秦先平名下位于芜湖市弋江区南瑞新城锦秋园25幢房屋的拍卖款在20万元范围内予以冻结（保全期限三年）。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甜甜二〇一九年四月十九日书记员  陈 瑛附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执468号申请执行人张翠连，女，汉族，1972年4月7日出生，住重庆市南岸区。被执行人南岸区香杉足浴保健中心，经营场所重庆市南岸区南坪街道南坪正街****，组织机构代码：MA5U9G9G4。经营者：王莹，总经理。本院在执行申请执行人张翠连申请执行南岸区香杉中兴保健中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人张翠连要求被执行人支付案款6936.38元，延迟履行债务利息及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无车辆、房屋、银行存款。现已将被执行人限制高消费。因暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年四月二十三日书记员  王 倪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3767号原告：成万峰，男，1972年2月22日出生，汉族，住冠县。原告：成万争，男，1991年2月22日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：任龙峰，男，1983年12月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：日照荣昊物流有限公司，住所地日照市莒县城阳街道状元社区陈家庄子村(泰安中路）。法定代表人：李文娜，系公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区海曲路**。主要负责人：李慎刚。系公司经理。委托诉讼代理人：王桂忠，该公司员工。委托诉讼代理人：任政，该公司员工。原告成万峰、成万争（以下简称二原告）与被告任龙峰、日照荣昊物流有限公司（以下简称物流公司）、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人杨士安，被告任龙峰，被告保险公司的委托诉讼代理人王桂忠、任政到庭参加诉讼；被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿二原告事故损失共43190元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日1时23分许，被告任龙峰驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**重型半挂列车，沿国道309险由北向南行驶至冠县716KM处时，与原告成万争停放在路边车牌号为鲁Ｐ×××**的小型轿车和成万峰停放在路边的车牌号为鲁Ｐ×××**的小型普通客车相撞，致车辆损坏。冠县交警大队认定任龙峰承担全部责任，成万争、成万峰无责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告任龙峰辩称：事故发发生情况属实，鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**重型半挂列车的实际车主是任龙峰，挂靠在被告日照荣昊物流有限公司名下。被告物流公司未答辩。被告保险公司辩称:鲁Ｌ×××**重型牵引车在保险公司投保交强险一份和限额为150万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险限额部分在不存在保险免责的情形下，按事故责任赔偿原告合理合法的经济损失，同时应根据挂车投保情况扣除挂车应赔偿的责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日1时23分许，被告任龙峰驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**重型半挂列车，沿国道309线由北向南行驶至冠县716KM处时，与原告成万争停放在路边车牌号为鲁Ｐ×××**的小型轿车和成万峰停放在路边的车牌号为鲁Ｐ×××**的小型普通客车相撞，致车辆损坏。冠县交警大队于2018年6月29日作出第3715254201800006661号道路交通事故认定书，认定任龙峰承担全部责任，成万争、成万峰无责任。鲁Ｐ×××**的小型轿车的所有人为成万争，鲁Ｐ×××**的小型普通客车的所有人为成万峰。被告任龙峰称其为鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**重型半挂列车的实际车主。原告成万争委托山东欧信资产价格评估有限公司对事发时鲁Ｐ×××**的小型轿车的损失价值进行价格评估，该评估公司于2018年7月2日作出评估结论：车辆损失费18790元。被告保险公司以上述评估报告鉴定程序不符合法律规定为由申请重新评估，本院审查后予以准许并委托山东省民信价格评估有限公司对鲁Ｐ×××**的小型轿车的损失价值进行价格评估，该评估公司于2019年2月23日作出评估意见：车辆损失费为13033元。原告成万峰提交鲁Ｐ×××**的小型普通客车的维修费总额为23800元的普通发票，并附车辆维修清单。原告成万峰提交由山东莫泰汽车技术服务有限公司盖章的定额发票6张600元，拟证明支持施救费600元。被告任龙峰提交鲁Ｐ×××**维修费单据300元、鲁Ｐ×××**维修费单据300元和施救费单据450元、鲁Ｐ×××**和鲁Ｐ×××**施救费600元，共计1650元。二原告认可以上费用1650元为任龙峰垫付。本院认为:本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采用。山东省民信价格评估有限公司评估报告是由法院委托具有司法评估资质的鉴定机构作出的，符合法律规定，本院予以采纳。原告成万峰提交鲁Ｐ×××**的小型普通客车的维修费总额为23800元的普通发票并附车辆维修清单可证明该车辆损失情况，在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。被告任龙峰垫付的维修费600元已包含在二原告维修费中，不再重复计算。原告成万峰支付的施救费和被告任龙峰为二原告垫付的施救费共计1650元。依照二原告诉讼请求和法律规定，二原告事故损失共为：车辆损失费13033+23800=36833元、施救费1650元，共计38483元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿二原告2000元；被告保险公司无证据证明存在商业三者险限额免赔情形，应在商业三者险限额内赔偿原告38483-2000=36483元；共计38483元。被告任龙峰先行支付1650元，扣除其应承担的诉讼费381元后剩余1269元，在被告保险公司支付赔偿款时可直接向被告任龙峰支付1269元，相应冲抵原告赔偿款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告成万争、成万峰2000元（含应向被告任龙峰支付的1269元）。二、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告成万争、成万峰36483元。三、驳回原告成万争、成万峰的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元减半收取440元，被告任龙峰负担381元（已支付），原告成万争、成万峰负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年四月十五日法官助理蔡朝花书记员赵晶晶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初1426号之一原告：张平，男，1973年1月10日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：李振天，长岭县。被告：李秀杰，女，1982年2月21日生，汉族，住长岭县。原告张平与被告李秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张平撤回起诉。案件受理费减半收取1403元，由原告负担；保全申请费1120元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇一九年四月三日书记员  张艳妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执404号 申请执行人：孙会,女,汉族,1984年9月15日出生,住淮安市。 被执行人：淮安港龙建材家居城管理有限公司,住淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐成宇，该公司董事长。 孙会与淮安港龙建材家居城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0891民初3906号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付孙会租金18691.4元及逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，已扣划并冻结被执行人银行存款，部分执行到位。无不动产、车辆登记，被执行人有工商登记并已被我院限制其工商变更。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权5852元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初3906号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年四月三十日 书记员  赵 骏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初2145号原告：王华，男，1986年7月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：曾勇，男，1965年9月25日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告王华与被告曾勇承揽合同纠纷一案，原告王华于2019年4月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华负担。审判员  袁锐二〇一九年四月十七日书记员  刘欣
延安市安塞区人民法院民事判决书(2018)陕0603民初1508号原告：王灵华，女，汉族，1961年6月3日出生，陕西省安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王爱如，女，汉族，1970年4月8日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX00408052X。被告:康新军，男，汉族，1966年7月13日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码:61062XXXX60713051x本院在审理原告王灵华诉被告康新军、王爱如民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灵华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金77000元，并支付约定利息至执行完毕之日止;2、案件受理费由被告承担。事实及理由，二被告与原告认识，2010年7月4日，二被告因做生意，资金周转困难，向原告提出借款，原告答应二被告借款77000元，并约定利息玖厘柒，原告以现金方式将钱交给二被告，二被告向原告出具借条一张。被告于2012年1月14日给原告支付利息4100元，之后原告多次向二被告催要借款和利息，二被告总是找各种理由推诿，拒绝偿还借款。被告康新军、王爱如未到庭答辩亦未提交证据材料。本院认定事实如下：2010年7月4日，二被告因资金周转困难，向原告借款7.7万元，并约定月利率9.7‰。被告于2012年1月14日付利息4100元，后再未付款。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款本息属违约行为。被告康新军、王爱如经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：限被告康新军、王爱如于判决生效后五日内共同偿还给原告王灵华借款本金7.7万元整，并承担此借款从2010年7月4日起至履行完毕止，按月利率9.7‰计算产生的利息（被告已付利息4100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费800元，由被告康新军、王爱如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹海 义人民陪审员   赵   雪人民陪审员   张 甜 甜二O一九年二月十九日书  记  员   高    磊  3