wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行申5号再审申请人（被执行人）：洪梅平，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省无为县。再审被申请人（申请执行人）：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县幸福路城管局大楼，统一社会信用代码12340217730023415E。法定代表人：陈先斌，副局长（主持工作）。再审申请人洪梅平因不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225行审38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈勇申请再审称：2017年12月5日，被申请人对申请人作出无城管（规划）罚决【2017】266号行政处罚决定，认定申请人是在国有建设用地上建设商住楼，该认定明显错误。申请人建房土地性质属于农村集体土地，故被申请人没有对申请人作出行政处罚的资格。无为县法院在非诉执行审查时也审查错误，且无为县法院也没有告知申请人不服裁定可以申请复议和上诉的期限。综上，原裁定认定事实错误，程序违法，请求启动再审，维护申请人权益。本院经审查认为：无为县人民法院作出的（2018）皖0225行审38号行政裁定的性质系准予执行具体行政行为的裁定,通常称之为“非诉行政执行裁定”,该裁定本身并不对行政机关和行政相对人创设权利义务,不针对实体争议本身作出判断,仅是对具体行政行为赋予强制执行力;对再审申请人权利义务产生实质性影响的应为无为县城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具体行政行为本身,再审申请人对该非诉行政执行裁定申请再审,不属于人民法院行政案件再审审查的范围,再审申请人的再审请求,本院不予支持。若再审申请人认为无为县城市管理行政执法局作出的具体行政行为违法,侵犯其权利,应当对此提起行政复议或行政诉讼。综上,洪梅平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定,裁定如下:驳回洪梅平的再审申请。审判长  汪勇审判员  查鹏审判员  李贺二〇一九年四月二十六日书记员  郑粤附:相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后,经审查,符合再审条件的,应当立案并及时通知各方当事人;不符合再审条件的,予以驳回。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1073号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 负责人：杨林。 委托代理人：林贤芝，福建元一律师事务所律师。 委托代理人：黄茂，中国对外经济贸易信托有限公司职员。 被执行人：俞丽云，女，1981年11月25日出生，户籍地福建省闽侯县。 被执行人：吴文胜，男，1974年11月10日出生，户籍地福建省闽侯县。 中国对外经济贸易信托有限公司与俞丽云、吴文胜借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第7608号裁决书已生效，申请执行标的借款本金人民币1299470.75元及利息等，本院于2018年9月18日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未按通知期限履行。本院依法查封本案抵押物，即俞丽云、吴文胜共有的位于福州市××××路××××小区（××新村）××＃楼101单元及1层101附属间房地产【权证号Ｒ10××××2】。2018年11月5日，本院通过淘宝网阿里拍卖系统询价，该财产的询价结果为215万元。嗣后，上述财产在淘宝网司法拍卖平台（网址：ｈｔｔｐｓ:／／ｓｆ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ）进行两次公开拍卖，均无人报名参加竞买。本院在前述平台以第二次拍卖保留价172万元进行变卖，2019年4月2日，李霞以人民币172万元变卖成交。变卖所得价款，按本案执行费15452元、第一抵押权人华夏银行股份有限公司福州分行275899.81元、第二抵押权人即本案申请执行人1428648.19的受偿顺序予以发放。除此之外，暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)穗仲网案字第7608号裁决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行剩余债权，不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年四月二十四日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）晋1182民初506号 原告：王全利。 被告：李富荣，月41岁。 原告王全利与被告李富荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告李富荣赔偿原告各项损失123183.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告经本村村民陈世新介绍，与其及王继伟、王益胜前往芦家庄村南307国道旁的厂内为被告李富荣拆除鸡棚，2018年9月4日，原告在拆除鸡棚过程中，棚顶突然倒塌，致使原告从鸡棚顶跌落受伤，造成原告昏迷。当日，原告即送往汾阳医院治疗，2018年9月21日生，原告因无钱继续治疗，无奈只好提前出院。出院后，原告疼痛难忍，继续在汾阳市友爱医院住院治疗，2018年9月30日出院。2019年1月30日，经汾阳司法鉴定中心鉴定为十级伤残。故原告诉之法院。 本院经审查认为，原告起诉的被告为李富荣，提供的户籍信息为李换荣，由于被告经本院传唤未到庭，无法核实其身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉必须有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王全利对被告李富荣的起诉。 案件受理费1382元免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁中级人民法院。 审判员  武庆杰 二〇一九年四月十九日 书记员  王 璇 第1页共2页
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复147号 复议申请人（申请执行人）：成都金牛区博美装饰城企业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街**。 法定代表人：夏朝怡，执行董事。 被执行人：刘自斌，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 复议申请人成都金牛区博美装饰城企业管理有限公司（以下简称博美公司）不服成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）（2019）川0106执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金牛法院依据已经发生法律效力的民事判决书依法受理申请执行人博美公司申请执行被执行人刘自斌租赁合同纠纷一案。执行中，刘自斌以本案申请执行已过时效为由，向金牛法院提出书面异议。 金牛法院查明，博美公司与刘自斌租赁合同纠纷本诉、反诉案，金牛法院于2016年3月2日作出（2014）金牛民初字第6868、6868-1号民事判决，判决：一、刘自斌于判决生效之日起五日内向博美公司支付租金56431.5元，并从2014年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；二、博美公司于判决生效之日起五日内向刘自斌支付因变卖、拆毁等方式给刘自斌造成的经济损失228827.7元；三、博美公司于判决生效之日起五日内退还刘自斌质量保证金5000元；四、驳回博美公司的其他诉讼请求；五、驳回刘自斌的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因双方当事人均不服上述判决提起上诉。本院于2016年9月18日作出（2016）川01民终6804号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该民事判决书于2016年10月8日生效。 2018年11月12日，金牛法院受理博美公司申请强制执行刘自斌一案，执行案号为（2018）川0106执5818号。2018年11月15日，金牛法院作出（2018）川0106执5818号执行通知书，通知刘自斌履行相关义务。 另查明，2016年12月6日，金牛法院立案受理刘自斌申请执行博美公司一案，因在执行过程中查明博美公司财产暂无处置条件，故于2016年12月23日作出（2016）川0106执5266号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年3月20日，金牛法院在刘自斌申请下恢复本案执行，执行案号为（2017）川0106执恢104号。 金牛法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。本案执行依据是（2014）金牛民初字第6868、6868-1号民事判决书以及（2016）川01民终6804号民事判决书，上述判决于2016年10月8日生效，内容为刘自斌于判决生效之日起五日内向博美公司支付租金56431.5元等，故博美公司应当依照上述法律规定的期限于规定履行期间的最后一日起计算，即博美公司应当于2018年10月13日前向法院申请强制执行。博美公司申请强制执行的时间是2018年11月12日，其提出法院主持调解对执行金额进行品迭的时间是2018年10月15日，均已超过申请执行期限，且对执行款的品迭也应当是在双方申请强制执行的前提下进行，故博美公司称不存在执行时效问题的答辩意见不能成立。综上，刘自斌提出的执行异议符合法律规定，金牛法院予以支持。据此，裁定撤销金牛法院（2018）川0106执5818号执行通知书。 博美公司向本院申请复议称，根据最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条的规定，博美公司于2018年9月15日向金牛法院执行窗口（工作人员）提出了履行要求，申请执行时效应当中断，且刘自斌申请执行博美公司案件中扣划了博美公司88093元，该案承办法官换了5次，博美公司履行支付款项267274.18元，超过刘自斌申请的金额235527.7元。请求撤销（2019）川0106执异49号执行裁定。 本院对金牛法院查明的事实予以确认。 本院另查明，2018年10月16日，博美公司填写了本案的强制执行申请书和送达地址确认书。 本院认为，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算”。本案中，博美公司主张其于2018年9月15日向金牛法院执行窗口（工作人员）提出了履行要求，并非向履行义务人刘自斌提出，且博美公司未提交相关证据证明，故博美公司的该项理由不能成立。博美公司主张刘自斌申请执行博美公司案件中扣划了博美公司88093元，该案承办法官换了5次，博美公司履行支付款项267274.18元，超过刘自斌申请的金额235527.7元的理由，均不符合上述司法解释规定执行时效中断的情形，其理由不能成立。本案执行依据（2014）金牛民初字第6868、6868-1号民事判决书、（2016）川01民终6804号民事判决书于2016年10月8日生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定及判决书确定的履行期间，博美公司应当于2018年10月13日前向法院申请强制执行，现有证据能够证明博美公司申请强制执行的时间不早于2018年10月16日。博美公司怠于行使申请执行权利，致使其申请执行时已超过法律规定的申请执行时效，故其请求本院不予支持。（2019）川0106执异49号执行裁定认定博美公司申请强制执行的时间是2018年11月12日，本院根据现有证据予以纠正，认定博美公司申请强制执行的时间不早于2018年10月16日，但该事实的认定对本案结果处理并无实质影响。（2019）川0106执异49号执行裁定认定的其他事实清楚，适用法律正确，裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回博美公司的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异49号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年四月二十六日 书记员  何静
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2637号原告：北京艺柏苗木种植中心，住北京市房山区韩村河镇曹章村西，统一社会信用代码：92110111L26408859D。法定代表人：毛某，总经理。委托代理人刘某，北京国瞬律师事务所律师。被告：保利国际生态环境治理（北京）有限公司，住北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路16号，统一社会信用代码：91110112772574792H。法定代表人：柴某，董事长。被告：大厂回族自治县鼎鸿投资开发有限公司，住河北省廊坊市大厂回族自治县蒋谭路200号，统一社会信用代码：91131028662223086P。法定代表人：胡某，经理。被告：廊坊华夏新城建设发展有限公司，住固安县京开西侧工业园区2号路南侧，统一社会信用代码：9113102275750186XM。法定代表人：程某，总经理。被告：廊坊华夏新城建设发展有限公司大厂分公司，住大厂县祁各庄村西厂谭路北，统一社会信用代码：91131028672078302U。法定代表人：程某，总经理。本院在审理原告北京艺柏苗木种植中心与被告保利国际生态环境治理（北京）有限公司、大厂回族自治县鼎鸿投资开发有限公司、廊坊华夏新城建设发展有限公司、廊坊华夏新城建设发展有限公司大厂分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京艺柏苗木种植中心于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京艺柏苗木种植中心提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京艺柏苗木种植中心撤回起诉。案件受理费减半收取15400元，由原告北京艺柏苗木种植中心负担。审判员  乔纪云二〇一九年四月三日书记员  吴 宪
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保126号 申请保全人邓丽春，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人张明柱，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告邓丽春与被告张明柱借款合同纠纷一案中，邓丽春向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月19日作出(2019)黑0221财保48号民事裁定书，冻结被保全人张明柱名下在龙江县农村信用合作联社账户。本院对(2019)黑0221财保48号民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保48号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年四月二十二日 书记员  李 昊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1346号 原告：黄东华，男，1971年2月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：成九须，男，1957年1月1日生，汉族，石家庄藁城区人。 委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律作者。 被告：郭军良，男，1967年10月20日生，汉族，石家庄藁城区人。 委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律作者。 原告黄东华诉被告成九须、郭军良执行分配异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄东华、被告成九须及其委托诉讼代理人米彦民、被告郭军良及其委托诉讼代理人米彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东华向本院提出诉讼请求：二被告成九须、郭军良应按照其占全部申请参与分配债权数额的比例参与分配王红艺名下位于石家庄裕华区房屋拍卖价款2.5万元。事实和理由：《民诉法解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》（法释6号）明确了债权是否有优先受偿权与法院查封先后无关。藁城区人民法院现执行分配的王红艺名下位于石家庄裕华区房屋未设置任何物权担保，二被告主张对该房屋拍卖款优先受偿无法律依据，故应和原告一样按普通债权人参与执行分配。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，参与分配的债权人、被执行人对执行法院制定的财产分配方案有异议,可以提起执行分配方案异议之诉主张其所应取得的分配份额。本案原告虽依据生效法律文书在（2018）冀0109执832号郭军良与王红艺、成国良借款合同纠纷执行案件；(2018)冀0109执833号成九须与王红艺、成国良借款合同纠纷执行案件中，向本院执行部门提交执行异议申请书，要求参与分配。但并未获准许参与分配，亦未成为参与分配人，故原告主体不适格，不符合执行分配方案异议之诉法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第五百零一十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄东华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  关琳琳 人民陪审员  赵立峰 人民陪审员  马 明 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张世龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初69号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人马永忠，曾用名马英忠，男，1958年11月2日出生于宁夏同心县，回族，中专文化，系中国石油天然气股份有限公司宁夏吴忠销售分公司退休工人，中共党员，住宁夏回族自治区吴忠市同心县，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月24日被宁夏公安厅高速公路公安局依法决定取保候审，同年2月21日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月15日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)49号起诉书指控被告人马永忠犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员田女出庭支持公诉，被告人马永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年1月24日凌晨1时36分许，被告人马永忠酒后驾驶宁CP****号小型普通客车行驶至京藏高速公路中宁县收费站入口处时，被宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队五大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马永忠血液中酒精含量为146.28mg/100m1。归案后，被告人马永忠如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队出具的受案登记表、抓获经过、现场查获照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、路界证明、检查笔录、血样提取登记表及采血照片，情况说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2019]第78号司法鉴定意见书及宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队鉴定意见通知书，被告人马永忠的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马永忠酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人马永忠的血液中酒精含量为146.28mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马永忠犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马永忠归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。同时，根据被告人马永忠的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马永忠符合适用缓刑的条件，决定对被告人马永忠适用缓刑。公诉机关提出的对被告人马永忠判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人马永忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员   潘如军                                                                                     二零一九年四月一日                                                                               书 记员   吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗永光，男，1965年5月28日出生，汉族，住山西省河曲县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省河曲县人民政府。住所地：山西省河曲县黄河大街**。 法定代表人：任鸿宾，山西省河曲县人民政府县长。 再审申请人苗永光因诉再审被申请人山西省河曲县人民政府（以下简称河曲县政府）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋行终303号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苗永光申请再审称，其煤矿不属于资源枯竭的煤矿，硬性关闭没有事实和法律依据，且关闭程序违法；被申请人对涉案煤矿关闭后有依法进行整合的职责，但以整合系市场行为为由推卸整合职责，其行为构成行政不作为。 本院认为：本案争议焦点是河曲县政府对涉案煤矿是否有进行强制整合的法定职责。《山西省煤炭资源整合和有偿使用办法》（山西省人民政府晋政令[2006]187号）第六条规定“煤炭资源整合可以采取收购、兼并、参股等方式，鼓励大中型企业参与煤炭资源整合，组建和发展大型企业集团。”2007年5月10日河曲县政府《河曲县煤炭资源整合方案》亦规定，列入全县煤炭资源整合方案的煤矿，坚持“政府政策引导，煤矿自愿整合”的原则。故对于涉案煤矿，河曲县政府不具有强制整合的法定职责。据此，原一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥。再审申请人的再审申请理据不足，依法难以支持。 综上，苗永光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回苗永光的再审申请。 审 判 长  马永欣 审 判 员  张 艳 代理审判员  沈小平 二〇一九年四月十八日 书 记 员  卫倩男
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4220号 原告：王雨生，男，1998年6月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：钱紫娟，女，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告王雨生诉被告钱紫娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月17日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告钱紫娟起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雨生撤回起诉。 审 判 员  袁 齐 二〇一九年四月十七日 代书记员  周梦雪
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执153号之二 申请执行人林智勇,男,1969年9月15日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人朱建忠,男,1968年7月21日出生,汉族,住眉山市东坡区。 被执行人毛爱君,女,1972年11月24日出生,汉族,住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初4062号民事调解书，于2019年1月9日立案执行林智勇申请执行朱建忠、毛爱君民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金180万元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其均未予履行。本院依法裁定对被执行人朱建忠车牌号为川Ｚ×××××奥迪牌汽车一辆、毛爱君车牌号为川Ｚ×××××高尔夫牌汽车一辆予以查封，但不知该两车具体下落，无法扣押执行，并按申请执行人提供的线索，裁定对被执行人朱建忠、毛爱君因其在眉山市东坡区太和镇仙桥街的房屋及土地被拆迁征收、而在眉山市东坡区太和镇人民政府及其他单位或个人处所享有的房屋拆迁及土地征收补偿款或其他收入在250万元范围予以扣留或提取。申请执行人称不对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，先予中止执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初4062号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 平 二〇一九年四月十八日 书记员 杨大忠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初2703号 原告：通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区平安路南段平安********。 法定代表人：侯景宽，总经理。 委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：包满仓,男,1969年2月20日出生,蒙古族,个体,现住通辽市,公民身份号码:×××。 被告：赖淑云，女，1965年7月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××。 二被告共同委托诉讼代理人：孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。 原告通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司与被告包满仓、赖淑云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金共计370000元。利息266400元[370000元×2%/月×36月（2015年11月12日至2018年11月12日）]共计636400元。2018年11月12日以后的利息以370000元本金为基数，按月息2%计算利息至上述欠款本息全部偿还完毕时止；2、请求法院判令二被告给付原告本案的律师费用20000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年11月二被告因家庭经营用款，经“通辽市内贷通信息服务有限公司”介绍，分四笔共向原告公司借款共计370000元，具体借款分别为：2015年11月7日借款200000元，约定还款期限6个月；2015年11月7日借款90000元，约定还款期限10个月；2015年11月11日借款20000元，约定还款期限12个月；2015年11月11日借款60000元，约定还款期限6个月。原告在支付上述各笔借款后，二被告为原告出具了《还款计划表》、《借款借据》等手续，并约定上述四项借款借期利息为月利率1.5%，逾期按照人民银行贷款利率四倍计算，并承担律师费。二被告以其林地为上述借款提供抵押，并分别签订了《民间借贷抵押借款合同》。以上四笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司与被告包满仓、赖淑云小额借款合同纠纷一案，已向通辽市科尔沁区人民法院提起诉讼，本院于2018年8月1日立案受理此案后，依法公开开庭审理并作出（2018）内0502民初6200号民事判决书，该文书已于2018年11月16日发生法律效力。现原告又以同一事实及理由起诉至法院，诉讼当事人、诉讼标的与本院（2018）内0502民初6200号民事判决书中所涉相同，诉讼请求中所主张的数额与该判决书中虽不尽一致，但系原告因更改利息计算时间而增加了利息数额所致，因此原告的行为构成重复起诉，根据一事不再理原则，在立案后发现不符合受理条件的，人民法院应裁定驳回起诉。 综上所述，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  崔新悦 二〇一九年四月二十四日 书记员  牧 人
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3189号 原告：谢世财，男，1965年2月1日出生，汉族，住温岭市。 被告:梁恩卫，男，1983年4月5日出生，汉族，住温岭市。 原告谢世财与被告梁恩卫民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月11日向法院提起诉讼，并变更诉请为：判令被告立即偿还原告借款538000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告梁恩卫陆续向原告谢世财借款，2018年9月5日，被告向原告出具借条一份，载明借款583000元。后上述款项款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁恩卫于本判决生效之日起十日内偿还原告谢世财借款538000元，并支付自2019年4月11日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4590元，由被告梁恩卫负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  王晓波 二〇一九年四月十五日 书记员  陈 杰
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执2449号申请执行人吴铁明，男，1974年9月3日出生，蒙古族，住所地吉林省白城市洮北区岭下镇五委五组。被执行人王树镌，女，1974年10月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市卫东小学。被执行人邓海旭，男，2000年8月24日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市卫东小学。被执行人邓文玲，男，1947年3月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市城中城三期金色花园16号楼1单元201室。本院在执行吴铁明与王树镌、邓海旭、邓文玲追偿权纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初5930号民事判决书书申请法院执行欠款合计414805.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年10月16日向被执行人王树镌、邓海旭、邓文玲发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月21日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，已冻结被执行人住房公积金账户。2019年3月4日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人吴铁明未受偿金额为414805.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年四月四日书记员  赵青山
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0825民初2955号 原告：刘某2，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告：朱某，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告：徐美桃，女，1958年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告：刘某1，女，2006年8月30日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。 法定代理人：刘某2，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系刘某1父亲。 法定代理人：朱某，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系刘某1母亲。 上述四原告共同委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：朱梦思，女，1990年11月11日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。 被告：阮大敏，男，1989年8月21日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。 第三人：太湖县晋熙镇观音村大屋村民小组，住所地安徽省太湖县晋熙镇观音村大屋村民小组。 负责人：刘端忠，该小组组长。 原告刘某2、朱某、徐美桃、刘某1与被告朱梦思、阮大敏及第三人太湖县晋熙镇观音村大屋村民小组确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。 本案在审理过程中，各原告陈述刘某2欠下赌博债向被告借款，用案涉房屋作抵。 本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，正在审查中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  许巧珍 审 判 员  李国文 人民陪审员  方爱琴 二〇一九年四月十九日 书 记 员  王 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； (六)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： (一)原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； (二)被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； (三)离婚案件一方当事人死亡的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终5855号上诉人（原审被告）:吴颖，男，1962年11月28日出生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）:张琨，男，1985年11月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。上诉人吴颖因与被上诉人张琨保证合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年3月29日按照上诉人吴颖提供的地址以法院专递方式（中国邮政约投挂号信函：8800012284291）向上诉人吴颖寄送开庭传票，定于2019年4月9日下午15：40分在本院十七法庭开庭审理本案，但上诉人吴颖届时未到庭参加诉讼。经查，邮寄给吴颖的邮件送达情况为“已签收”。本院认为，上诉人吴颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴颖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由吴颖负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 吴晓志二〇一九年四月二十三日书记员 吉彬彬
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执808号申请执行人：王中高，男，1966年6月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：顾海军，男，1967年5月1日生，汉族，居民，住响水县。王中高申请执行顾海军劳务合同纠纷一案，在执行中王中高与被执行人顾海军达成和解协议，申请人王中高向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0921执808号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年四月十日书记员  吕 欢
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初177号原告：王柏钦，男，汉族。委托代理人：斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。被告：金鑫，男，汉族。被告：王雅楠，女，汉族。原告王柏钦诉被告金鑫、王雅楠民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月2日立案受理后，原告王柏钦于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回诉讼请求属自愿行为，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王柏钦撤回诉讼请求。诉讼费4771元由原告王柏钦承担。审判员  佐拉二〇一九年四月二十六日书记员  南丁
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执583号申请执行人李春亮与被执行人高天胜、袁飞、唐山市路南合鑫货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案,天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初4256号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终8号抗诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院原审被告人张艳明，男，1964年10月15日出生于朝阳县，汉族，大专文化程度，朝阳市浦东房地产开发公司法定代表人，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯诈骗罪、非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2017年12月19日被取保候审。辩护人胡英，辽宁泰山律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人张艳明犯诈骗罪、非法处置查封、扣押、冻结的财产罪一案，于2018年11月8日作出（2018）辽1302刑初49号刑事判决，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项之规定，宣告被告人张艳明无罪。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员王晓磊、李进出庭履行职务。原审被告人张艳明及其辩护人胡英到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302刑初49号刑事判决；二、发回辽宁省朝阳市双塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  曹学昌审判员  陶 蕊二〇一九年四月一日书记员  苏 丹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1405号 段云飞、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 段云飞与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31317.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位31317.90元。至此，段云飞向本院申请执行的(2018)皖1221民初8517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执307号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦1-4，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林英雪，男，汉族，1969年09月30日出生，住福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与林英雪金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初6891号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币13.35万元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年9月17日作出(2018)闽01执监287号执行裁定书将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年4月9日，申请执行人以本案抵押物涉及其他债权债务纠纷为由向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初6891号民事判决的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  唐文东 二〇一九年四月十六日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民辖终14号上诉人（原审被告）：湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：彭双良，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冯志和，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，住四川省射洪县太和镇。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶云飞，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：湖南楚湘建设工程集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:徐凤林，系该公司经理。上诉人湖南楚湘建设工程集团有限公司与被上诉人冯志和、原审被告湖南楚湘建设工程集团有限公司宁夏分公司建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初117号民事裁定，向本院提出上诉。湖南楚湘建设工程集团有限公司上诉称，原审裁定事实不清，适用法律错误。本案系腻子、涂料合同纠纷，不适用专属管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人的住所地人民法院长沙市天心区人民法院管辖。故请求二审人民法院依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。被上诉人冯志和、原审被告湖南楚湘建设工程集团有限公司宁夏分公司未予以答辩。本院经审查认为,本案系因建设工程分包合同产生的纠纷，属于与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案工程施工地点位于宁夏回族自治区青铜峡市，原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨雪梅审判员 齐黎明审判员   陈 兴 二○一九年四月十二日书记员 周 鹏
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执107号之一申请执行人王某甲，男，贵州省丹寨县人。被执行人王某乙，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636民初231号民事判决书，于2019年04月17日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某乙在贵州省农村信用社联合社*******************账户内存款人民币2795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇一九年四月十七日书记员  杨礼熠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民9538号 原告：南京兆润投资发展有限公司，住所地在南京市浦口区凤凰台路**天凤国际广场****。 法定代表人：王有斌。 被告：乔俊，男，男，1968年6月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在审理原告南京兆润投资发展有限公司诉被告乔俊股东出资纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京兆润投资发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京兆润投资发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告南京兆润投资发展有限公司负担。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  沙秀华 人民陪审员  王明芳 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  徐 乔
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初42号 原告：蔡李南，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蔡建利，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蔡宗君，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告蔡李南与被告蔡建利、蔡宗君民间借贷纠纷一案，原告蔡李南于2019年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡李南撤诉。 案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由原告蔡李南负担。 审 判 长  胡伟革 人民陪审员  麻建平 人民陪审员  黄日华 二〇一九年四月十七日 代书 记员  郎文盈
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1791号原告：许和利，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田维兰（系许和利妻子），女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘春柱，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王化青，男，1959年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告许和利与被告刘春柱、王化青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许和利及其委托诉讼代理人田维兰到庭参加诉讼，被告刘春柱、被告王化青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许和利向本院提出诉讼请求：1.判令刘春柱、王化青偿还许和利借款600000元，并且从2017年9月至给付之日止按年利息的24%给付利息；2.刘春柱与王化青互负连带偿还责任；3诉讼费用由刘春柱、王化青承担。许和利通过亲戚认识刘春柱，刘春柱是本村村支部书记。2012年刘春柱承包工程向许和利借款600000元，并且有王化青作为借款担保人。于2014年9月5日改条，刘春柱和王化青给许和利写下600000元的借据。按刘春柱、王化青承诺每月支付利息17000元并随时还本息，此笔借款，许和利每年多次催讨，仍未偿还。利息给付到2017年9月份，也不在执行承诺。因许和利急需流动资金经商，无奈提起民事诉讼。刘春柱、王化青未作答辩。本院经审理认定事实如下：许和利通过亲戚介绍与刘春柱相识，刘春柱是其村村支部书记。2012年间刘春柱承包工程需要资金，向许和利筹措借款，双方经过协商约定了借款利息为月息2分，未约定还款期限，但言明许和利可随时要求偿还借款本息，后许和利分多笔借款600000元给刘春柱，刘春柱和王化青分别作为借款人和担保人为许和利出具借款手续。后刘春柱按照约定给付相应利息。2014年9月5日刘春柱、王化青为许和利重新书写借条一张并将利息进行了调整，内容为：今借到许和利现金600000元（陆拾万元整），月付利息17000元，随时还本息。刘春柱在借款人处签名，王化青在担保人处签名。此后刘春柱按照约定给付利息至2017年8月份，就不在执行承诺。许和利在催要无果的情况下，于2018年7月18日提起民事诉讼，因许和利不能提供刘春柱的准确送达地址，本院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初8190号民事裁定书，裁定驳回许和利的起诉。现许和利再次来院提起民事诉讼。上述事实，有当事人的陈述及刘春柱、王化青书写的借条等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。刘春柱缺少经营资金，向许和利借款，王化青作为担保人自愿为借款提供担保，双方达成了合意，均是双方真实的意思表示，许和利出借款项后，双方的借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，许和利可主张刘春柱在合理期限内还款付息。王化青作为保证人，对保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任。许和利主张将双方约定的利息调整为年利率24%，符合法律规定，本院照准。综上所述，许和利的诉请，理据充分，本院予以支持。刘春柱、王化青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘春柱于本判决生效后10日内返还许和利借款本金600000元及利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、王化青对上述借款本息承担连带清偿责任，王化青承担保证责任后有权向刘春柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由刘春柱负担，许和利已预交，刘春柱在执行时一并给付许和利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘兴旺二〇一九年四月十八日书记员  袁 钰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1049号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 被执行人田莉萍，女，汉族，1973年11月15日生，地，地址在贵州省贵阳市云岩区/div> 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初1664号民事判决书，已向被执行人田莉萍发出执行通知书，立即归还申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币120000.00元及截止至2018年1月16日的罚息、复利共计14015.49元（此后的罚息、复利，按双方合同约定的标准计算，罚息及复利之和以年利率24%为限，利随本清），负担案件受理费2980元、执行费2256元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田莉萍在银行（或者其他金融机构）的存款139251.49元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人田莉萍收入清偿所欠申请执行人139251.49元的债务。 三、被执行人田莉萍应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年四月二十九日 书记员  杜刚显
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初1773号之一 原告:江世平,男,1966年11月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被告:王文香,女,1983年2月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 被告:郑勇,男,1980年10月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 第三人:王文红,女,1975年3月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理原告江世平与被告王文香、被告郑勇、第三人王文红债权人撤销权纠纷一案中，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  董 红 人民陪审员  熊月文 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  陆曼迪 附件：所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2101民初155号原告：吾热买提汗艾依尼丁，女，1968年1月10日出生，维吾尔族，新疆托克逊县人，农民，现住吐鲁番市托克逊县。委托诉讼代理人：艾合米丁买合木提，新疆艾合米丁律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区西环北路**。法定代表人：梅文军职务：总经理。委托诉讼代理人：王强，男，1988年6月10日出生，汉族，系该公司客服部经理。第三人：托克逊县金盾保安服务有限责任公司，住所，住所地：托克逊县友好路种子公司家属院内div>法定代表人：吉明，职务：经理。原告吾热买提汗艾依尼丁与被告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司(以下简称中华保险吐鲁番分公司)、第三人托克逊县金盾保安服务有限责任公司（以下简称金盾保安公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吾热买提汗艾依尼丁及委托代理人艾合米丁买合木提、被告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司委托代理人王强到庭参加诉讼，第三人托克逊县金盾保安服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。吾热买提汗艾依尼丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿保险金100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日原告丈夫阿不力米提·尕阿甫在第三人托克逊县金盾保安服务有限公司工作期间，通过第三人公司在被告处购买团体意外伤害保险，保险期间为2017年10月26日至2018年10月25日止，险种有附加疾病身故保险条款（疾病身故）保额为10万元。2017年12月2日阿不力米提尕阿甫在上班期间突发心脏病，经抢救无效后死亡。按照保险合同约定，被告应当向原告赔偿10万元保险金，但被告拒赔，故诉至法院。中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司辩称：原告的丈夫阿不力米提尕阿甫是通过第三人金盾保安公司购买了团体意外保险，保险期间为2017年10月26日至2018年10月25日止，原告丈夫阿不力米提尕阿甫死亡日期是2017年12月2日，我方对以上事实均予以认可。但根据签订的保险合同附加疾病条款责任免责的第8条的规定，死者阿不力米提尕阿甫是在90天的观察期内死亡的，因此属于免责，故我公司于2018年3月29日对被保险人家属下达了拒赔通知书，原告家属亦签收了。第三人托克逊县金盾保安服务有限责任公司未到庭答辩，庭后亦未提交答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日托克逊县金盾保安服务有限责任公司作为投保人，包括阿不力米提尕阿甫在内的299名职工在被告处中华保险吐鲁番分公司处投保了团体意外伤害保险B型（2014版）500000元、附加意外伤害医疗30000元、附加意外伤害住院补贴18000元、附加疾病身故保险金额100000元四个险种（保险合同号为01201765210301190300000082），保险期间自2017年10月26日零时起至2018年1月25日24时止，该保险单载明投保人为第三人金盾保险公司，共缴纳保险费165048元。2017年12月2日22：53分，阿不力米提尕阿甫在上班期间猝死。后托克逊县人民医院出具了阿不力米提尕阿甫《居民死亡医学证明（推断）书》，载明死亡原因为急性心肌梗死。原告向被告中华保险吐鲁番分公司申请理赔，被告中华保险吐鲁番分公司于2018年3月29日做出《人身保险拒赔通知书》，拒绝承担保险责任。另查明，原告吾热买提汗艾依尼丁与死者阿不力米提尕阿甫系夫妻关系。本院认为，在确定本案保险合同赔偿责任上，因阿不力米提尕阿甫投保的是团体意外伤害保险和附加疾病身故保险，阿不力米提尕阿甫突发疾病意外死亡，本院认为属于意外事件，在保险责任范围内，保险人应按照约定履行赔偿义务。且根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人对免责条款负有明确说明义务，其应当在保险单或者其他保险凭证上对有关免责条款做出能够足以引起投保人注意的提示，并且应当对有关免责条款的内容以书面或口头形式向投保人做出解释。本案中，经审查现有证据，第三人金盾保安公司虽然在投保单上的投保人声明／签章处进行了盖章确认，但因第三人金盾保安公司未到庭答辩，被告中华保险公司亦未提供证据证明：1、双方就合同保险期限的条款进行过协商，或作过必要的解释说明；2、就该免责条款向被保险人履行了明确说明义务，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”被告中华保险吐鲁番分公司以阿不力米提尕阿甫的死亡未在生效期间拒赔进行抗辩，本院不予采信。故被告中华保险吐鲁番分公司所主张的阿不力米提尕阿甫因心脏病于90天免责期内猝死属于除外责任的条款对其不产生效力，原告系死者阿不力米提尕阿甫的赔偿权利人，其主张被告中华保险吐鲁番分公司按保险合同约定支付100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司于判决生效后十日内一次性向原告吾热买提汗艾依尼丁赔偿100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司负担（原告已预交，本院不予退还，被告负担的部分与上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 芦  咏  芝审 判 员 阿依古丽买买提人民陪审员 袁  素  琴二〇一九年四月二十六日书 记 员 朱  飞  艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱清林，男，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京钞库十八文化产业发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区钞库街18号。法定代表人：宋溪，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏钞库十八酒店投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路185号。法定代表人：宋溪，该公司总经理。再审申请人朱清林因与被申请人南京钞库十八文化产业发展有限公司（以下简称钞库十八文化公司）、江苏钞库十八酒店投资管理有限公司(以下简称钞库十八酒店公司)劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱清林申请再审称：1.被申请人提供的《公告栏》照片、《员工代表会议纪要》、《钞库街十八号生活酒店考勤管理细则》的真实性无法确认，仅仅是打印文件，申请人不予认可，一、二审法院未查清事实却直接作出认定。虽认定违法解除劳动合同，但未按照劳动合同法和相关法律规定公正判决。2.申请人休病假的原因是因为安排下属工作时遭受暴力伤害，2017年8月3日，申请人已被认定为工伤，现申请人依据新的证据主张在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，应由被申请人按月支付。3.一、二审法院程序违法，证据不足，判决不公，损害了申请人合法权益。首先，陆玲玲不是代理人却坐在被告席上，说的话比律师还多，法院却不予制止。其次，一审法院将案件人为拆解为两个案件，并强行变更申请人的诉讼请求为由申请人协助被申请人去市工伤保险经办机构申请报销，导致了有判决文书却无人支付的现象发生。现南京市社会保险管理中心柜台说报销不了，单位也报销不了。申请人是工伤，应由单位支付医疗费用。4.被申请人处有申请人签字加班加点的考勤表，却不上交法院，一、二审法院依据考勤记录认定的加班时间是错误的。请求省高院向被申请人调查取证，依据真实加班记录来判决加班费。5.请求省高院传唤南京市社会保险管理中心出庭作证说明情况。因南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，导致社保、公积金等相关费用未能处理，一、二审法院又不予理涉，导致判决不公。6.申请人住址在江宁区，到南京市区看病路途遥远，发生的交通费应予支持。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审本案，改判被申请人支付医疗费5349.92元，支付工伤就医交通费1000元。支付加班费13655元，给申请人足额缴纳各项社保和公积金，或按照应足额缴纳的份额赔偿给申请人。本院经审查认为：关于违法解除劳动合同以及因工伤导致的停工期间的工资待遇问题，因不属于本案中朱清林的一审诉讼请求范围，且南京市中级人民法院（2018）苏01民再140号民事判决已经就上述问题作出了判决，故对朱清林该申请再审理由，本院不予理涉。关于工伤报销费用的问题，根据《工伤管理条例》的规定，用人单位未为职工缴纳工伤保险费的，工伤保险待遇由用人单位支付，用人单位按照规定足额补缴工伤保险费、滞纳金后，职工新发生的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。因钞库十八文化公司于2016年7月为朱清林补缴工伤保险，此前发生的工伤医疗费由单位负担，此后发生的医疗费由工伤保险基金支付。二审法院判决由钞库十八文化公司为朱清林向工伤保险经办机构办理申报手续，朱清林予以必要的协助，符合相关法律的规定，对朱清林主张应由单位支付医疗费用的申请再审理由，本院不予采纳。关于加班费的问题，朱清林主张不应依据打卡记录计算加班时长，而应依据其签字的加班加点考勤表来计算真实的加班时长，但对于在打卡之外是否确实存在由员工签字的加班加点考勤表，朱清林未能提交证据加以证实，钞库十八酒店亦不认可存在加班考勤表。对于无法确定是否实际存在的证据，朱清林申请本院调取，本院不予准许。从钞库十八酒店提交的打卡考勤记录来看，朱清林出勤的时间内上下班均在合理时间内打卡，打卡记录完整，对朱清林主张打卡仅是形式，另存在加班签字考勤表的理由，本院不予采信。朱清林虽不认可钞库十八酒店提交的考勤记录表，但其在（2016）苏0104民初7944号案件庭审中明确认可该考勤表的真实性，一、二审法院依据打卡考勤记录计算朱清林的加班时长，并无不当。关于交通费的问题，依据《工伤保险条例》的规定，到统筹地区以外就医的交通费可以从工伤保险基金中支付，但朱清林未离开南京市就医，故其自江宁至主城就医发生的交通费应由其自行负担，一、二审法院未支持朱清林关于交通费的诉请并无不当。关于足额缴纳社保和公积金的问题，因不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，一、二审法院不予支持该诉请亦无不当。关于一、二审程序问题，一、二审处理并无不当。综上，朱清林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱清林的再审申请。审判长  潘军锋审判员  秦岸东审判员  何 斐二〇一九年四月二日书记员  张敏慧
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初768号 原告：白桂庆，男，1935年2月1日出生，汉族，住晋州市。 原告：白敬志，男，1964年3月5日出生，汉族，住晋州市。 二原告委托代理人：白景陶，男，1961年9月18日出生，汉族，住晋州市，系原告白桂庆儿子，系原告白敬志哥哥，代理权限为特别授权。 原告:白景陶，男，1961年9月18日出生，汉族，住晋州市。 被告：王军建，男，1972年10月1日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**新石中路******。 负责人：张立军，该公司经理。 委托代理人：刘占浩，该公司职员，代理权限为特别授权。 本院于2019年2月3日立案受理原告白景陶、白敬志、白桂庆与被告王军建、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判长杨建刚、人民陪审员王林旭、茹亚琼依法组成合议庭，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告白敬志、白桂庆的委托代理人白景陶、原告白景陶与被告王军建、被告保险公司委托代理人刘占浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计121097.8元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份、20万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。前期已经赔偿原告经济损失67444.14元。 被告王军建的答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告王军建负本次事故的全部责任，马珍彐负无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、20万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内无争议。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.医疗费 原告主张及证据：医疗费31717.8元，晋州市同济医院、石家庄和平医院住院治疗，提交医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单各一份。 被告保险公司的答辩意见：根据原告住院病例显示患者患有肺不张，肺部感染、心功能不全等，应扣除治疗该部分医疗费用后再扣除10%非医保用药。 被告王军建的答辩意见：无意见。 法院认定及理由：认定原告医疗费31717.8元，依据原告提交的晋州市同济医院、中国人民解放军白求恩国际平医院医疗费票据、诊断证明书、病历、费用清单确定。被告保险公司无证据提交不予支持。 2.住院伙食补助费 原告主张及证据：住院伙食补助费2700元，住院27天，日100元。 被告保险公司的答辩意见：住院伙食补助费予以认可。 被告王军建的答辩意见：无意见。 法院认定及理由：认定原告住院伙食补助费2700元，依据原告与被告双方认可的数额确定。 3.护理费 原告主张及证据：护理费85840元，护理期1071天，事故发生后至马珍彐死亡天数减去上次法院判决给付护理天数外余数，护理费按照上次判决日80元。 被告保险公司的答辩意见：不予认可。根据原告提交的病例无法确定治疗情况与本次事故有关联，且护理时间过长，不认可护理费。 被告王军建的答辩意见：无意见。 法院认定及理由：认定原告护理费83760元，护理期依据原告提交的晋州市同济医院、中国人民解放军白求恩国际平医院住院病历、诊断证明和（2015）晋民初字第00731号民事判决书结合马珍彐的伤情，颅底骨折、胸椎、腰椎多处骨折，年事已高，不能痊愈确定护理期为事故发生后至马珍彐死亡前为1266天，扣除上次判决中已经给付的219天，再赔付1047天；护理工资标准依据上次判决书中确定的数额日80元确定。被告保险公司无证据提交不予支持。 4.交通费 原告主张及证据：交通费1000元，无证据提交，由法院酌定。 被告保险公司的答辩意见：不予认可。 被告王军建的答辩意见：无意见。 法院认定及理由：认定原告交通费800元，依据原告在晋州同济医院、中国人民解放军白求恩国际平医院住院住院治疗往返于晋州市确定。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告白景陶、白敬志、白桂庆经济损失共计118977.8元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2722元，由被告王军建负担2680元原告白景陶、白敬志、白桂庆负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表                            法院认定部分                               序号                       损失项目                       认定数额                       计算依据及公式                               1                       医疗费                       31717.8元                       票据                               2                       住院伙食补助费                       2700元                       27天×100元/天=2700元                               3                       护理费                       83760元                       1047天×80元/天=83760元                               4                       交通费                       800元                       酌定                               5                       合计                       118977.8元                       118977.8元
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢329号之一 申请执行人：蓬溪县振业建筑工程有限责任公司,住所地四川省蓬溪县赤城镇西街建工大楼**; 法定代表人:黄勇,总经理。 被执行人：四川省祥福养老服务有限公司,住所地四川省江油市九岭镇中河村**; 法定代表人:全裕新,董事长。 被执行人：全裕新，男，汉族，生于1974年3月10日，住四川省住绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初4511号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省祥福养老服务有限公司、全裕新的银行存款200000元(不含利息)或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、诉讼费2300元,执行费2935元，一并从被执行人四川省祥福养老服务有限公司、全裕新处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年四月二十二日 书记员  田雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2104号原告：石锴，男，1989年3月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：石春，系石锴之父。被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地合肥市长江西路**联发大厦，统一社会信用代码91340100750966437P。法定代表人:刘林，该公司董事长。委托诉讼代理人：金雷，该公司员工。原告石锴与被告安徽博澳企业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法进行了审理。原告石锴向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理博澳丽苑小区7幢1206号房屋产权证书；2.判令被告向原告支付逾期签订《商品房买卖合同》的违约金22522元（按房价款的3%计算）、优惠款项3000元；3.判令被告支付原告契税、房屋维修基金、印花税、登记费合计30135元；4.判令被告支付原告契税、房屋维修基金、印花税、登记费等资金占用费6780元（以30135元为基数，按6%年利率计算，自2014年12月16日暂计算至2018年9月28日，之后计算至实际款项退还之日止）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2014年9月16日签订《房屋认购书（定金协议）》，约定原告购买被告博澳丽苑7幢1206室房屋，房屋建筑面积113平方米，房屋价款750758元，并约定2015年7月18日前签订《商品房买卖合同》。《房屋认购书（定金协议〉》签订后，原告按照被告要求缴纳了定金、首付30%房款项300758元及物业费等费用，原告多次催促被告签订《商品房买卖合同》、办理房屋产权手续等事宜，但被告未履行相应义务。后经多次协商，原、被告于2015年7月18日签订《迟延签约补偿协议书》，约定：被告应于2015年9月30日前与被告签订《商品房买卖合同》，否则应承担违约责任，支付相应违约金，但至今被告仍未履行上述义务。原告己支付首付购房款项，且房屋业己实际交付使用至今，原告对博澳丽苑7幢1206室房屋享有全部合法产权。被告未按协议约定与原告签订《商品房买卖合同》、拒不办理房产登记手续，严重构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。本院经审查认为：案涉房屋在出卖前已经办理了抵押，并登记。现原告诉请要求被告办理房屋产权证书，无事实与理由，依据相关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下:驳回原告石锴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一九年四月十一日书记员  王 琼附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2221号原告：李强，男，1969年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：代红军，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李强与被告代红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告代红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.判令代红军偿还李强借款本金1000000元及自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.判令本案诉讼费由代红军承担。事实和理由：代红军因经营需要于2013年8月2日向李强借款1000000元，并向代红军出具借条一份，李强已将该1000000元借款银行转账至代红军的银行账户。后为防止借款超过诉讼时效，代红军每隔两年向李强换一次借条。2018年11月11日，代红军将元借条收回，重新向李强出具借条一份，该笔借款经李强多次催要未果。代红军未答辩，亦未提交相关证据材料。李强围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的李强的身份证、代红军的身份信息、2018年11月11日的借款金额为1000000元的借条、李强的亳州药都农村商业银行账户交易明细，上述证据能证明李强于2013年8月2日通过亳州药都农村商业银行分两笔向代红军转款共计1000000元，代红军作为借款人向李强出具借款日期为2018年11月11日、借款金额为1000000元的借条的事实，经庭审出示审查，与李强庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李强依据代红军出具的借条原件及李强的亳州药都农村商业银行账户交易明细主张代红军向其借款1000000元，根据自然人借款的交易习惯，结合李强对借款支付细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，故对李强要求代红军返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽涉案借条未书面约定涉案借款的借款期限及借款利息，但李强起诉应视为要求代红军履行还款义务的宽限期届满，代红军未及时偿还借款，根据法律规定，代红军应向李强支付资金占用期间利息（以借款本金1000000元为基数，自起诉之日即2019年2月28日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。代红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代红军于本判决生效之日起十日内返还原告李强借款本金1000000元，并支付借款利息（以借款本金1000000元为基数，自2019年2月28日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告代红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年四月二十九日法官助理张馨予书记员吴迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码91130100804434234Q。 法定代表人：王凯，行长。 被执行人：戴丽雪，女，1972年1月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 被执行人：左刚平，男，1972年10月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 关于中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行申请左刚平、戴丽雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人左刚平名下有位于石家庄市桥西区工农路27号宿舍4-703号（证号0007335）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人左刚平名下位于石家庄市桥西区工农路27号宿舍4-703号（证号0007335）房产。 二、查封期限三年，如果需要继续查封，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇一九年四月八日 书记员  杨 达
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执649号之二申请执行人：肖尧志，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省泰和县。申请执行人：胡发棠，男，1960年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被执行人：汪朝阳，男，1975年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初592号民事判决书，于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪朝阳实际使用的以汪子凯名义开设的在上饶银行玉山县支行的账户62×××15存款壹拾万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年四月二十四日书记员  匡 鸿
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初173号 原告：李玉珍，女，1965年1月8日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。 被告：陈伟，男，汉族，1979年6月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告李玉珍诉被告陈伟民间借款纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉珍的委托诉讼代理人邓显峰、被告陈伟到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法偿还借款人民币95,000.00元，并承担资金占用利息（从起诉之日至实际清偿之日止，以95,000.00元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：被告原系原告的女婿，后来被告与原告女儿黄金于2012年3月30日被嘉陵区人民法院判决离婚。2012年8月16日，被告提出向原告借款做生意需95,000.00元，原告就向被告通过转帐的方式出借了95,000.00元，但被告一直未归还上述借款。综上所述，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故向法院提出起诉，望依法判如所请。 被告陈伟辩称，我2012年已经不在深圳，借钱时，我是出具了借条的,但是借条我已经收回了，不可能现在一个转账凭证就说我借钱了。借钱是事实，但是已经还完了，是通过现金和其他人转账。借条上约定的还款时间是2013年10月1日，原告2019年才起诉要求还款，按法律规定原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据，查明如下事实: 2012年8月16日，被告陈伟向原告李玉珍出具《借条》一份，具体内容为：“今李玉珍借给陈伟人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款期限自2012年8月16日起至2013年5月15日止，共8个月，利息为每月1%利息共计人民币捌仟元整（￥8000.00）全部本息于2013年10月1日一次性偿还，如不按期全额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰万元整（￥20000.00）。”被告陈伟在借条上签字并捺印。同日，原告李玉珍通过兴业银行深圳宝安支行深圳分行向陈伟所有的银行卡（开户行：中国工商银行股份有限公司四川省南充市，卡号：62×××52）转入95000.00元。2019年1月8日，原告李玉珍以被告陈伟借款后一直未归还为由起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟向原告李玉珍出具借条的行为证明原被告存在民间借贷关系。转账凭证证明原告履行了出借人的义务，被告亦应按借条上约定的时间履行借款人的归还义务。但是，在诉讼过程中，被告辩称原告要求被告偿还借款已超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，而从被告向原告出具的借条证明，双方约定还款的最后时间是2013年10月1日，原告应于2016年10月1日前主张自己的权利，而原告于2019年3月22日才向本院提起诉讼，明显已超过诉讼时效，且原告在法院规定的期限内未提供证据证实存在诉讼时效发生中止、中断的情形，故对被告关于诉讼时效的辩称意见本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩”之规定，现被告不同意履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李玉珍的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,088.00元，由原告李玉珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨小华 二〇一九年四月十八日 书记员  周 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初672号原告齐齐哈尔市宏发无纺布厂，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇卢屯村。法定代表人梁随发，该厂厂长。委托代理人庄乾坤，铁锋区光荣法律服务所法律工作者。被告大庆市永泰建筑安装工程有限公司，地址黑龙江省大庆市高新区科技孵化器**工程**孵化器5-1004。法定代表人李艳阳，该公司经理。本院在审理原告齐齐哈尔市宏发无纺布厂与被告大庆市永泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市宏发无纺布厂撤回起诉。本案诉讼费减半收取95.00元，由原告齐齐哈尔市宏发无纺布厂负担。审判员  王丽环二〇一九年四月一日书记员  关美伦
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             （2019）陕01民终2074号上诉人（原审被告）：西安市长安区黄良街道仁村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：刘锋，该村委会主任。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂兴汉，男，汉族，1941年XX月XX日出生，住西安市长安区。上诉人西安市长安区黄良街道仁村村民委员会因与被上诉人聂兴汉财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安市长安区黄良街道仁村村民委员会于2019年4月17日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，西安市长安区黄良街道仁村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安市长安区黄良街道仁村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市长安区黄良街道仁村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  陈  平审 判 员  李 刚审 判 员   李  涛   二〇一九年四月十八日 书 记 员 张  媛  1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6221号原告OPPO广东移动通信有限公司。法定代表人金乐亲。委托代理人许佳欣，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井远墭通讯店。法定代表人梁远。被告梁远，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年4月11日向本院申请变更诉讼请求并撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇一九年四月十七日书 记 员  郭雅伦
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初260号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张志强，男，1964年1月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]245号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2017年11月13日22时10分许，被告人张志强酒后无证驾驶车牌号为鲁AXXX**号小型普通客车，沿历城区还乡店路由南向北行驶至还乡店桥北侧处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人张志强静脉血中检出乙醇成分，含量为272mg/100ml。 上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人王某某的证言，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和道路交通物证检验鉴定文书、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张志强的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人张志强二个半月以上三个半月以下拘役并处罚金。 本院认为，被告人张志强在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人张志强被公安机关查获后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人张志强的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  于 艳 人民陪审员  张福英 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1597号 原告：郭世宝，男，1964年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张三平，河北首珲律师事务所律师。 被告：华北制药华胜有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区扬子路**。 法定代表人：张天兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏翔，该公司员工。 郭世宝与华北制药华胜有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告郭世宝于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭世宝撤诉。 案件受理费10元，由原告郭世宝负担。 审判员  关琳琳 二〇一九年四月二十四日 书记员  张世龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1729号申请人：洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司，住所地：洛龙区白马寺镇白马寺村东洛白路**。法定代表人：田治峰。被申请人：孙令飞，男，汉族，1984年8月11日生。原告洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司诉被告孙令飞财产损害纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人22万元的财产进行诉讼保全。申请人以担保人田治峰所有的在中国工商银行股份有限公司洛阳青年宫支行（账号：170502201600********）内的等额存款作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭彦姣、叶育哲银行存款38万元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封担保人田治峰所有的在中国工商银行股份有限公司洛阳青年宫支行（账号：170502201600********）内的等额存款。案件申请费1620元，由申请人洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月九日书记员 刘棕波
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执22号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地：甘肃省天水市城关区。 法定代表人：南兵，该分公司总经理。 被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。 法定代表人：王智勇，该公司总经理。 被执行人王智勇，男，汉族，住宁夏吴忠市。 被执行人邹太国，男，汉族，住重庆市渝**。 被执行人苟艳，女，汉族，住重庆市江**。 被执行人张明芳，女，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃分公司与宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、王智勇、邹太国、苟艳、张明芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）宁民初99号民事判决书，于2019年4月18日向本院申请执行并立案。因本案被执行人财产在宁夏吴忠市，为便于案件执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执行，本院保全的财产，吴忠市中级人民法院可依法处置。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张秉俊 审判员  周爱芬 审判员  蔡子英 二〇一九年四月二十六日 书记员  季 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异36号 异议人吴朝霞，女，1972年7月15日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴朝霞称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴朝霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    (2019)陕0302民初411号原告:杨科祥，男，汉族，1955年8月16日出生，公民身份号码6103211955********，住陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇第六寨村****。被告:陕西恒久建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-1，统一社会信用代码91610000735350503Q。法定代表人：行磊，任公司总经理。委托代理人：闫兵，系该公司员工。原告杨科祥诉被告陕西恒久建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理，原告杨科祥于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨科祥撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨科祥负担。                            审  判  长   王 平 安                            人民陪审员   谭 德 金                            人民陪审员   巨 招 财                                                          二〇一九年四月二十四日                          书  记  员  石永兴                                                                                 1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2778号申请执行人：高洪书，男,1969年12月25日生，汉族，住响水县。被执行人：张以成，男,1949年12月24日生，汉族，住响水县。被执行人：罗华，男,1956年8月9日生，汉族，住响水县。本院在执行高洪书与张以成、罗华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人罗华工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年四月二十九日书 记 员  王 慧