wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初85号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人刘立东，男，1976年9月17日，汉族，初中文化，无职业，捕前住扎赉特旗音德尔镇。曾因盗窃于2017年11月21日被扎赉特旗公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日由扎赉特旗公安局刑事拘留。2019年2月27日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2019）43号起诉书指控被告人刘立东犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山、闫保卫出庭支持公诉，被告人刘立东到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年12中旬至2019年1月期间，被告人刘立东在扎赉特旗音德尔府兴家园小区楼下金色果篮超市、五四桥北金色果篮超市、广播电视塔北金色果篮超市等商店门前盗窃六起，盗得三桶5公斤装金龙鱼牌色拉油，盗窃一袋10斤装瓜子、4斤豆包、40斤装大米、卫生纸一袋，拿回家自用。在兴旺粮油商店门外盗窃36盒黑木耳，经扎赉特旗发展和改革局价格认定，价值1584元。案发后，黑木耳起赃返还失主。上述事实，被告人刘立东在开庭审理过程中无异议，且有、受案登记表，行政处罚鉴定书、价格鉴定书、扣押物品返还清单、身份信息证明、违法犯罪记录查询情况说明，证人张某、高某、王某、刘某证言，被告人刘立东供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘立东以非法占有为目的，多次在公共场所秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘立东犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘立东自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人刘立东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月22日起至2019年5月21日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 白玉林审 判 员 忠 耐人民陪审员 张志国 二〇一九年四月十一日书 记 员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。刑事审判庭联系电话（0482）666****
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7242号 原告：赖业平，男，1984年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告：赖建华，女，1989年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 以上原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门市信洲房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：傅漫洲。 原告赖业平、赖建华与被告厦门市信洲房地产开发有限公司（以下简称信洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 赖业平、赖建华诉称，赖业平、赖建华与信洲公司签订《厦门市商品房买卖合同》，由赖业平、赖建华向信洲公司购买厦门市翔安区信洲大厦（2012XP07地块）9层931单元房屋。合同第十四条约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。赖业平、赖建华已依约支付价款，信洲公司虽然依约交付房屋，但却未按合同约定时间向厦门市房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，直到2018年11月20日才向市不动产登记中心办理项目的初始预登记，严重违约。请求判令：信洲公司支付逾期办证违约金（自2017年9月29日起按照已付购房款的0.01%计算至实际取得权属证书之日止）。 本院经审查认为，赖业平、赖建华依据其与信洲公司签订的《商品房买卖合同》及相关附件提起本案诉讼。该合同附件六补充协议第十八条就纠纷管辖问题补充约定“凡因本合同所引起的或与本合同有关的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已书面协议选择由房屋所在地人民法院管辖，该条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。讼争房屋所在地为厦门市翔安区，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭泽喆 二〇一九年四月三十日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 --
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初73号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1974年1月29日出生，汉族，住商河县， 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检公刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月19日18时左右，被告人王某某酒后驾驶鲁ATMX**号面包车沿商河县怀仁镇怀仁街由北向南行驶至商贸城路口时，与对向左转弯的怀仁镇李家楼村李某某驾驶的鲁AX**号面包车发生事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王某某静脉血中酒精含量为111.2±4.7mg/100ml，属醉酒驾驶。后经商河县交警大队认定王某某承担事故的同等责任，李宝伟承担事故的同等责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿对方经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于其辩护人认为被告人具有自首、赔偿对方经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇一九年四月二日 书记员  吕宪芸
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初120号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人李某阳，男，1993年10月28日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，户籍地江油市，现住江油市。因吸毒，于2017年6月被江油市公安局行政拘留15日；因吸毒，于2017年6月被江油市公安局社区戒毒3年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月11日被江油市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 江油市人民检察院以江检诉刑诉[2019]1800号起诉书指控被告人李某阳犯容留他人吸毒罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杨辉俊出庭支持公诉，被告人李某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2019年1月10日18时许，被告人李某阳在自己居住的江油市中坝镇大雅路11号1单元401室容留苏某、蔡某、郭某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 被告人李某阳当庭对指控的犯罪事实无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、归案情况说明；检查证、检查笔录、检查照片、扣押决定书、扣押清单；情况说明、行政处罚决定书；辨认笔录及照片；江油市公安局吸毒成瘾认定意见、现场检测报告书、现场尿检照片；证人郭某、苏某、蔡某、李某的证言；被告人李某阳的供述与辩解；视听资料；人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某阳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某阳归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年7月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员 谢 静 二〇一九年四月二十三日 书记员 朱占宗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初6934号 原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，工商注册号320113600035914，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面****。 经营者：刘文喜。 被告：邬晨荣，男，汉族，1988年11月22日出生，住南京市秦淮区。 原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（简称蓉喜经营部）与被告邬晨荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案受理后,依法组成合议庭于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部经营者刘文喜到庭参加诉讼。被告邬晨荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付电动车车款4000元，并支付自2017年5月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日的利息。事实和理由：2016年10月15日，原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告出售一辆电动自行车，车款为4800元，被告分期付款，2016年10月15日之内支付首付款400元，余款自2016年10月15日起至2017年10月14日止分12期付清。后被告未支付首付款，也一直拒不支付剩余货款，现已联系不上，故原告提起本案诉讼。 被告邬晨荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了买卖合同、身份证复印件、欠条等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月15日，原告（甲方、出卖人）与被告（乙方、买受人）签订《分期付款电动车买卖合同》，约定：甲方向乙方出售火蓝牌电动自行车，型号为龙沙，颜色为蓝白色，数量为1辆；标的物单价为4900元，共计4900元；采用分期方式付款，由乙方于本合同签订后收到标的物后当日支付首付款400元，余款自2016年10月15日起至2017年10月14日分12期付清，每期购车款于该月的1日前付清；乙方于合同签订之日起的当日（10月15日）向甲方支付保证金500元，以保证乙方按时足额支付每一期应付价款，如乙方未依约履行支付购车款义务，甲方有权没收保证金并追究乙方违约责任。 同日，被告邬晨荣向原告提交身份证复印件，原告将车辆交付被告。2017年4月14日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠蓉喜电动车款4000元整，到5月1日2000元整，过期付全款（欠一个充电器）。 庭审中，原告陈述被告已支付600元，打欠条的时候，原告又让了200元，原告现仅主张被告偿还货款4000元。 本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。现原告已依约出售电动车给被告，被告依约应当分期付清货款4800元，但其在支付600元后，未能依约付款并在出具欠条承诺于2017年5月1日付清款后仍未付款，已严重违反合同约定，依法应当承担支付剩余货款并赔偿原告损失的违约责任，故对于原告要求被告支付剩余货款4000元,并支付从2017年5月1日起按照同期银行贷款利率标准利息至实际付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告邬晨荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告邬晨荣于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部货款4000元并支付自2017年5月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告邬晨荣负担（此款原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  葛鹤洲 人民陪审员  何广凤 人民陪审员  殷明美 二〇一九年四月十八日 见习书记员  刘彬彬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2633号 申请执行人：张冲，男，汉族，1985年3月19日出生，住四川省新津县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人张冲与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执2633号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年四月二十四日 书记员  江雅莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3477号 原告：陈侯进，男，1996年12月17日出生汉族，住宁海县。 被告：宁波金鸿房地产发展有限公司（统一社会信用代码为91330212340570886G）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路****。 法定代表人：林恭博，该公司董事长。 原告陈侯进与被告宁波金鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告陈侯进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈侯进撤回起诉处理。 审判员  薛海蓉 二〇一九年四月一日 书记员  邵婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8570号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：杨智巧，女，1994年5月26日生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨智巧信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余、江红卫到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2019年1月24日的信用卡透支本金23433.06元、利息1148.12元、违约金568.54元、分期手续费1008.1元，并支付自2019年1月25日起以信用卡透支本金23433.06元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2019年1月24日，尚欠透支本金及利息等共计26157.82元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨智巧未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行业务申请确认表。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、杨智巧信用卡交易明细。4、分期业务条款与细则。 被告杨智巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行业务申请确认表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。同时，分期业务条款与细则明确约定手续费率收费标准。 经过审批通过，原告向被告发放了卡号为62268980********的信用卡一张。此后，被告多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截至2019年1月24日，尚未偿还的信用卡透支本金为23433.06元，应付利息为1148.12元、分期手续费1008.1元。 本院认为，首先，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 其次，被告向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息及分期手续费。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费属实，本院予以支持。 最后，本案中，原告主张违约金，但原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商约定违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，被告应当向原告偿还截至2019年1月24日信用卡透支本金23433.06元、利息1148.12元、分期手续费1008.1元，并自2019年1月25日起以透支本金23433.06元为基数，按日利率万分之五支付利息至上述透支本金付清之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨智巧于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月24日的信用卡透支本金23433.06元、利息1148.12元、分期手续费1008.1元。 二、由被告杨智巧于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年1月25日起以透支本金23433.06元为基数，按日利率万分之五的标准计算至上述透支本金付清之日止的利息。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元（原告已预交），其中由被告杨智巧202元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担25元。被告杨智巧负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇一九年四月二十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 王子乐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 2019）浙0110民初4250号 原告：杭州森淼物业管理有限公司，住所地杭州余杭区闲林街道良睦路**2-212，统一社会信用代码913301107936658023。 法定代表人：翁信岳。 委托代理人：黄嘉燕,浙江普龙律师事务所律师。 被告：况坚，男，1975年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州森淼物业管理有限公司诉被告况坚物业服务管理合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，原告在接到本院受理案件通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，且未申请缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周新宇 二〇一九年四月二十五日 书记员  杜 洁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1052号原告：山东泽成物业服务有限公司。住所地：济宁市兖州区九州方圆小区**沿街公建店铺**。统一社会信用代码：91370882312700305R。法定代表人：马成菊，公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，1977年9月10日出生，汉族，山东泽成物业服务有限公司职员，住济宁市兖州区。被告：王开，男，1982年2月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东泽成物业服务有限公司与被告王开物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东泽成物业服务有限公司以与服务对象王开庭外已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，是当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予山东泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东泽成物业服务有限公司负担。审判员  魏艳华二〇一九年四月二十九日书记员  李 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5453号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：刘书亚，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所实习律师。 被告：王大利，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告王大利信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人刘书亚、杨超到庭参加诉讼；被告王大利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额266858.68元，其中，贷款本金240260.92元、零售利息6920.98元、分期手续费13008.15元、年费1982.78元、违约金4685.85元（截至2019年1月30日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月30日，已发生贷款余额266858.68元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王大利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告王大利向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）一份。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××93。信用卡使用期间，因被告王大利违反信用卡领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年1月30日，该信用卡欠款为本金240260.92元、零售利息6920.98元、分期手续费13008.15元、年费1982.78元、违约金4685.85元，合计266858.68元。 本院认为，被告王大利向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王大利于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金240260.92元、分期手续费13008.15元、年费1982.78元，并支付利息、违约金（截至2019年1月30日，零售利息6920.98元、违约金4685.85元；自2019年1月31日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5303元，减半收取2652元，由被告王大利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 迪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2324号 原告：广元市兴和物业有限公司 法定代表人：赖仕武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗锦涛，系四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张碧选，系四川立韬律师事务所律师。 被告:张久伟，男，汉族，生于1966年6月15日 四川省广元市利州区兴和阳光小区5-2-6-2号，身份证号码：5108021966××××××××。 原告广元市兴和物业有限公司诉被告张久伟物业服务合同纠纷一案，本案于2019年4月23日立案。原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市兴和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市兴和物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市兴和物业有限公司承担。 审判员  ：何青 二〇一九年四月二十三日 书记员  ：李丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初947号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何振声，男，1989年4月21日出生，汉族，中专文化，快递员，户籍地广东省佛山市顺德区。2016年6月6日因犯危险驾驶罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月17日被羁押，次日被行政拘留，同年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人牛豪乾，广东瑶琨律师事务所律师。被告人何志锋，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，快递员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月17日被羁押，次日被行政拘留，同年10月31日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]833号起诉书指控被告人何振声、何志锋犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人何振声及其辩护律师牛豪乾、被告人何志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年10月16日凌晨2时许，被告人何振声与何志锋去到佛山市顺德区乐从镇×××沐足店，经共谋后，合力盗走被害人黄某停放在该处的蓝色电动车一辆及电动车尾架上的蓝色外卖箱一个（经价格认定，共计价值3061元）。2018年10月17日11许，民警在佛山市顺德区乐从镇良教村×××街×号抓获被告人何志锋，当日15时许在佛山市顺德区乐从镇腾冲商贸×路×号××××快递抓获被告人何振声。破案后，起回电动车一辆，已发还被害人黄某。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何振声、何志锋的供述；被害人黄某的陈述；证人陈某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；前科查询表、刑事判决书；价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录、证据保全清单及发还清单；现场勘验笔录及现场图片等。公诉机关据此认为，被告人何振声、何志锋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何振声、何志锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。被告人何振声的辩护人对公诉机关指控被告人何振声犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，提出：涉案物品认定价格过高、《价格认定结论书》有明显瑕疵、被告人何振声有从轻情节，建议对被告人何振声从轻处罚等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何振声、何志锋犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人何振声因本案于2018年10月17日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。被告人何志锋因本案于2018年10月17日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十三日。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的传唤证、行政处罚决定书及解除拘留证明书等证据予以证实。本院认为，被告人何振声、何志锋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何振声、何志锋犯盗窃罪，均罪名成立。被告人何振声的辩护律师所提出涉案物品认定价格过高、《价格认定结论书》有明显瑕疵的辩护意见理据不足，不予采纳，辩护人认为被告人何振声有从轻情节的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人何振声、何志锋归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。鉴于大部分涉案财物已被起回并发还给被害人，酌情从轻处罚。二名被告人因本案分别被行政拘留15日和13日，该行政拘留时间应依法折抵刑期。被告人何振声、何志锋应退赔被害人黄某被盗财物的经济损失。综合考虑被告人何振声、何志锋的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何振声犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人何志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、责令被告人何振声、何志锋向被害人黄某退赔被盗窃财物造成的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇一九年四月三十日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执保18号 潜江市勇鸿石油钻井工程技术服务有限公司、山东省鲁北地质工程勘察院： 申请人潜江市勇鸿石油钻井工程技术服务有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省鲁北地质工程勘察院在中国农业银行德州市分行（德州市农业经济开发区）银行账户（账号：15×××45）资金冻结1000万元并提供担保函。经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢184号申请执行人：邢泮林。申请执行人：丁宜香。被执行人：王影。被执行人：贺春鹏。本院在执行邢泮林、丁宜香与贺春鹏、王影租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人贺春鹏、王影未履行（2016）辽0203民初3565号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺春鹏、王影银行存款9361.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月十六日书记员  王 赛
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执379号申请人刘伟,女，汉族,住沂水县。被执行人黄家善,男，汉族,住沂水县。申请执行人刘伟与被执行人黄家善追偿权纠纷一案，于2018年8月8日审结，该案（2018）鲁1323民初2442号民事判决书已立案执行。查明本院于2017年5月15日审结的（2017）鲁323民初956号民事判决系刘伟与黄家善另一追偿权纠纷案件，已立（2017）鲁1323执1880号执行案件，另查明，被执行人黄家善系沂水县交通局职工，有工资收入，其工资已被扣留至2018年12月份退休之日；2019年2月21日本院冻结起在临商银行股份有限公司沂水支行账号中的存款25072.05元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人黄家善的工资收入27000元至沂水县人民法院账户。划拨被执行人黄家善在临商银行股份有限公司沂水支行账号中的存款25072.05元至沂水县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵顺廷二〇一九年四月三日书记员  杜 倩
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执388号申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会，住所地：乐平市洪浩路。统一社会信用代码：113602813431962877。法定代表人黄天赐，系该委员会主任。被执行人彭友，男，1986年10月20日出生，汉族，住乐平市。被执行人彭婷婷，女，1990年12月13日出生，汉族，住乐平市。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会与被执行人彭友、彭婷婷非诉执行一案，江西省乐平市人民法院作出的（2017）赣0281行审319号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0281行审319号行政裁定书的执行、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  许生才审判员  徐高飞二〇一九年四月二十三日（江西书记员  朱保精
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2721号原告：深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码91440300326563815Q。法定代表人：葛叶斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：蓝天国，系公司员工。被告：薛伟麟，男，汉族，1990年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，被告：刘诗敏，女，汉族，1994年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，委托诉讼代理人：薛伟麟，系夫妻关系。上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝天国及被告薛伟麟，刘诗敏的委托诉讼代理人薛伟麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市圆融商务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告的代偿款及其利息，代偿款金额为人民币172215.41元，利息按代偿金额日万分之八计算，从2018年11月21日至债务清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、担保费以及原告实现债权的所有费用。原告在庭审时确认第一项诉讼请求中的代偿款金额变更为122215.41元。事实和理由：2018年1月25日，被告委托原告提供担保向广东华兴银行贷款人民币20万元，被告自愿用自己名下位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村大世纪水山缘一期7栋A单元1004号的100%房产向原告提供反担保。因该笔贷款已逾期不还，逾期天数达到了92天，导致原告依约作为保证人承担了保证责任，原告于2018年11月21日向广东华兴银行代偿了贷款本金167054.39元、利息4845.43元、逾期罚息238.22元、逾期复息77.37元等共计人民币172215.41元，根据反担保合同第6.14条之约定，代偿款的利息按代偿金额日万分之八计算，根据反担保合同第3.1条约定，原告实现债权产生的所产生的费用均由被告承担。因此，原告诉至人民法院，请求判如所请。被告薛伟麟、刘诗敏辩称，原告请求的金额错误，我有偿还过款项，且被告向原告支付的40320元系利息，应当在本金中予以抵扣。原告围绕诉讼请求依法提交了反担保合同、委托合同、微贷合同、代偿确认书、出帐通知书、被告提交了收款收据、银行流水，本院组织当事人进行了证据的交换和质证、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原、被告签订《委托合同》。合同约定被告因资金需求，委托原告向广东华兴银行申请、办理贷款相关事宜；被告应在借款成功后向原告支付咨询、管理。劳务等服务费用，被告按照一次性支付的方式支付，按照贷款金额×月利率×36期为支付金额，原告有权利从办理贷款中优先扣除咨询、管理服务费等费用。被告委托原告为被告的贷款提供担保。2018年1月30日被告自愿用自己名下位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村大世纪水山缘一期7栋A单元1004号的100%房产向原告提供反担保；担保债权的金额为20万元；第6.14条约定，原告履行代偿责任后，被告应向原告承担代偿金额每日万分之八的利息；第3.1条约定，被告对原告代偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，对被告应向原告支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及原告代被告偿还上述款项所发生的其他费用承担连带保证责任。2018年1月30日，广东华兴银行向被告发放贷款20万元，同日被告向原告支付服务费40320元。2018年11月21日，原告为被告向广东华兴银行代偿款项172215.41元。2018年5月22日，被告曾向原告交付偿还广东华兴银行5万元，原告未向广东华兴银行偿还。双方确认同意在原告代偿款项中抵扣本金5万元，利息1925元。本院认为，本案系保证合同纠纷。原告深圳市圆融商务集团股份有限公司与被告签订的《反担保合同》系双方真实意思表示，主要内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依据该合同，要求被告清偿原告已向广东华兴银行代偿的债务，理由成立，本院予以支持，抵扣掉双方确认的金额，被告需支付原告的代偿款为120290.41（172215.41元－50000元－1925元）。鉴于《反担保合同》约定的代偿利息高于相关司法解释的规定，本院按年利率24%支持原告的利息请求，过高部分，本院不予支持。关于服务费40320元，依据双方签订的委托合同，该费用系原告为被告办理贷款的服务费，且原告实际也为被告提供了办理贷款，代为还款等服务，被告主张该费用为利息，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告薛伟麟、刘诗敏应当自本判决生效之日起七日内偿还原告深圳市圆融商务集团股份有限公司的代偿款人民币120290.41元并支付利息（利息以120290.41元为基数，按年利率24%从2018年11月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市圆融商务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1872，由原告负担人民币572元，被告薛伟麟、刘诗敏负担人民币1300元。原告已预交的人民币1300元，本院予以退回。被告薛伟麟、刘诗敏应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇一九年四月二十九日书记员 陈广齐（兼）关天才
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1533号原告：姚少勇，男,1977年12月8日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：苏富强，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：张玲，女,1978年1月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蔡自洋，河南言东方律师事务所律师。第三人：刘华锋，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，现在山西省晋城监狱十八监区服刑。第三人：李磊，男，1978年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告姚少勇与被告张玲、第三人刘华锋、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚少勇及其委托诉讼代理人苏富强，被告张玲及其委托诉讼代理人蔡自洋，第三人刘华锋、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚少勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求第三人刘华锋对张玲的借款承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告因需要资金周转，多次向原告借款共300万元，有原告给被告的银行转账为凭。后原告向被告催要此款，被告久拖不还，故诉请依法处理。被告张玲辩称：被告张玲接收300万元款项属实，但该款系第三人刘华锋向被告张玲的丈夫李磊借款300万元后，按李磊指定账户所偿还的款项，原、被告之间无任何借款关系，原、被告互不认识，原告的诉讼主张不能成立。第三人刘华锋述称，原告姚少勇与被告张玲互不相识。刘华锋因项目急需向李磊借款300万元属实，刘华锋向姚少勇说有朋友需要用钱，跟他借300万元，姚少勇就将该款打到刘华锋提供的张玲的账户上也属实。现愿意承担连带偿还法律责任。第三人李磊述称，刘华锋因投资向李磊借款300万元。到期后李磊催要借款，刘华锋让李磊给他一个工商银行账号，李磊因无工商银行账号就把张玲的工商银行卡号给了刘华锋，刘华锋安排人转账还款300万元至张玲账户。本院经审理认定事实如下：原告姚少勇与第三人刘华锋、第三人刘华锋与李磊、张玲分别系朋友关系，被告张玲与第三人李磊系夫妻关系。2016年3月31日，第三人刘华锋因投资需要向第三人李磊借款300万元，出具借条并约定2016年4月10日前还款。2016年5月刘华锋找到原告姚少勇，称有朋友需要用钱让其帮忙借款300万元，并承诺十几天后还款。2016年5月4日、5月5日姚少勇累计向刘华锋提供的张玲的银行账户转款300万元。后姚少勇多次向刘华锋催要借款，刘华锋以朋友未还为由久托未还。2017年1月刘华锋因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑。为此，原告起诉来院，要求被告张玲及时偿还借款本金300万元及利息（按年利率6%，自起诉之日计算至借款实际还清之日止）。另查明，2016年3月31日刘华锋给李磊出具的300万元借款借条现在李磊处，刘华锋未收回。本院认为，姚少勇以出借为目的向张玲的账户转款300万元，有当事人陈述、银行转款凭证等在卷佐证，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。张玲辩称该款系刘华锋偿还李磊的借款，所据证人证言与张玲收到涉案300万元款项后，李磊未归还刘华锋出具的300万元借条的事实相矛盾，本院依法不予采纳。姚少勇不知道刘华锋向李磊借款的事实，也无替刘华锋偿还债务的义务，故可依法认定姚少勇与张玲之间依法形成民间借贷的法律关系。债务应当清偿，张玲应依法承担偿还姚少勇300万元借款的义务。姚少勇主张自起诉之日即2019年1月31日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算），符合相关法律规定，本院依法予以支持。姚少勇基于对刘华锋的信任和承诺向张玲提供借款，刘华锋自愿承担连带偿还责任，本院依法予以支持。李磊述称借条未归还的原因是双方虽同在深圳但距离较远，见于300万元系大额款项，双方在借款时出具书面借条，还款时理应收回借条或出具相应收条，其辩诉理由不符常理，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张玲于本判决生效之日起十日内偿还姚少勇借款本金300万元及利息（按年利率6%，自2019年1月31日起计算至借款实际清偿之日止）；二、刘华锋对上述判决内容承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由张玲、刘华锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一九年四月二十七日书记员  楚 焱
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初501号原告：张宏辉，男，1982年5月19日生，汉族，孝义市阳泉曲镇河北村**居民，住孝义市新建小区**楼****西门。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地：孝义市迎宾北路六中以北负责人：房建文，职务：经理原告张宏辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告张宏辉于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告张宏辉以被告起诉错误为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张宏辉负担。审 判 员 任建红 二〇一九年四月十六日法官助理 张靖玲书 记 员 于爱爱
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初964号原告：余国盛，男，1972年10月10日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：余洪树，男，1996年1月23日生，汉族，住贵州省盘县，系被告余国盛的儿子。代理权限：特别授权代理。被告：尹文伟，男，1968年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告余国盛与被告尹文伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余国盛的委托诉讼代理人余洪树到庭参加诉讼，被告尹文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款56490元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告与原告协议，由被告按市场价向原告购买红砖，并承诺货到付款。原告先后运送红砖至被告位于红塔区龙水洞和黄草坝的统建房工地。后因被告经济上的原因，被告向原告承诺待其房子建好后付款，但被告一直未按承诺付款。现被告尚欠原告红砖款56490元。被告尹文伟未作答辩。原告余国盛围绕其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格。二、送料单。证明：被告尹文伟向原告购买红砖，尚有56490元的货款未付，送料单上签字的普朝恒是尹文伟的收料员。三、发料单（4份）。证明：该4张单子收货人为尹文伟，货款已经结清，用于佐证第二组证据送料单中记载的红砖是向尹文伟在黄草坝的工地上供货。四、证人余某的证言。证明：其帮原告拉过2车红砖到被告的工地并与原告到被告家催要过货款，但一直没有支付。诉讼过程中，原告为证明自己的主张，申请本院调取了以下证据：调查笔录两份。证明：黄草坝的民房建设工程是尹文伟承建的，普朝恒是尹文伟的收料员，普朝恒签收的发货单上的款项应当由尹文伟支付。被告尹文伟未向法庭举证。被告尹文伟未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据及其申请本院调取的证据，能够相互印证，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案案件事实如下：2017年3月，原、被告协议，由被告尹文伟按市场价向原告余国盛购买红砖。合同实际履行过程中，原告将红砖运送至被告承建的位于红塔区黄草坝的统建房工地，由被告尹文伟或其收料员普朝恒进行签收，尹文伟不定期向原告支付红砖款。现原告以被告拖欠其2017年11月10日至2018年2月3日期间的红砖款56490元未付为由，起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告已按约定向被告交付了红砖，而被告在签收红砖后，未及时向原告支付货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付所欠红砖款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告尹文伟于本判决生效之日起九十日内向原告余国盛支付红砖款56490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告尹文伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵琦二〇一九年四月二十五日书记员  郭凡
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初935号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人庄铠超，男，1998年2月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2018年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞778号起诉书指控被告人庄铠超犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2018年11月至12月，被告人庄铠超多次在本市白云区石井街新庄上街，以借打电话为由，操作吴某刚手机的支付宝软件进行转账，共盗得吴人民币（下同）171999元。2018年12月10日，公安人员将庄铠超抓获归案。案发后，被告人庄铠超向吴某刚退还赃款21000元。公诉机关认为，被告人庄铠超多次盗窃公民财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。庄铠超犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处庄铠超有期徒刑三年三个月至三年六个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人庄铠超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月至12月，被告人庄铠超多次在本市白云区石井街新庄上街，以借打电话为由，操作吴某刚手机的支付宝软件进行转账，共盗得吴171,999元。2018年12月10日，公安人员将庄铠超抓获归案。案发后，被告人庄铠超向吴某刚退还赃款21,000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人庄铠超的供述，被害人吴某刚的陈述，辨认笔录，现场照片，搜查笔录，被告人庄铠超的手机，被害人吴某刚的手机照片，还款记录，微信账号截图，支付宝账号截图，支付宝收支明细截图，银行流水清单，扣押决定书、扣押清单，到案经过。 本院认为，被告人庄铠超多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄铠超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人庄铠超犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄铠超尚未赔偿被害人，酌情从重处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人庄铠超的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄铠超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2022年6月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人庄铠超的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人吴某刚；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔150,999元。 三、缴获的作案工具无线移动电话机一部（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丘志新 二〇一九年四月九日 书记员  龙筱晨 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初716号原告：朱洪华，男，汉族，1963年7月16日出生，住濮阳市华龙区。原告：李旭，男，汉族，1972年5月13日出生，住濮阳市华龙区。原告：伍毅，男，汉族，1964年7月5日出生，住濮阳市华龙区。原告：郭玉华，男，汉族，1958年1月2日出生，住濮阳市华龙区。原告：李勇，男，汉族，1973年11月24日出生，住濮阳市华龙区。原告：李存勋，男，汉族，1985年9月11日出生，住濮阳县。原告：谷存柱，男，汉族，1963年3月3日出生，住濮阳市华龙区。原告：张立刚，男，汉族，1963年1月23日出生，住濮阳市华龙区。原告：霍玉生，男，汉族，1962年7月15日出生，住濮阳市华龙区。原告：于国灿，男，汉族，1972年9月12日出生，住濮阳市华龙区。原告：王光培，男，汉族，1956年8月9日出生，住广东省深圳市南山区。原告：刘元清，男，汉族，1957年12月23日出生，住濮阳市华龙区。原告：姜秀君，女，汉族，1974年6月24日出生，住濮阳市华龙区。原告：吴斌，男，汉族，1968年11月20日出生，住濮阳市华龙区。原告：时钟，男，汉族，1957年7月15日出生，住濮阳市华龙区。原告：赵华奎，男，汉族，1959年8月15日出生，住濮阳市华龙区。原告：陈亚伟，男，汉族，1966年9月23日出生，住濮阳市华龙区。原告：武少国，男，汉族，1974年10月18日出生，住濮阳市华龙区。原告：汪雄伟，男，汉族，1970年10月10日出生，身所濮阳市华龙区，份证号码：410928197010109610。原告：魏光荣，男，汉族，1952年3月6日出生，住濮阳市华龙区，证号码：410901196301232796。原告：张建平，女，汉族，1969年2月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：绿能高科集团有限公司，住所地：濮阳市大庆路与胜利路交叉口西南角绿能办公楼。法定代表人：武少国。被告：深圳市平安创新资本投资有限公司，住所地：深圳市福田区八卦三路平安大厦**。法定代表人：谈清。被告：天津天濮投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：天津市津汉公路**滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。执行事务合伙人：张孔明。被告：张孔明，男，汉族，1959年9月18日出生，住濮阳市华龙区。被告：谢昕，男，汉族，1966年10月13日出生，住濮阳市华龙区。第三人：张学英，女，汉族，1978年2月18日出生，住所：河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告朱洪华、李旭、伍毅、郭玉华、李勇、李村勋、谷存柱、张立刚、霍玉生、于国灿、王光培、刘元清、姜秀君、吴斌、时钟、赵华奎、陈亚伟、武少国、汪雄伟、魏光荣、张建平诉被告绿能高科集团有限公司、深圳市平安创新资本投资有限公司、天津天濮投资管理合伙企业、张孔明、谢昕、第三人张学英与公司有关的纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绿能高科集团有限公司、深圳市平安创新资本投资有限公司、天津天濮投资管理合伙企业、张孔明、谢昕、第三人张学英的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱洪华、李旭、伍毅、郭玉华、李勇、李村勋、谷存柱、张立刚、霍玉生、于国灿、王光培、刘元清、姜秀君、吴斌、时钟、赵华奎、陈亚伟、武少国、汪雄伟、魏光荣、张建平撤回对被告绿能高科集团有限公司、深圳市平安创新资本投资有限公司、天津天濮投资管理合伙企业、张孔明、谢昕、第三人张学英的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年四月二十五日书 记 员  任蒙蒙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保348号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一九年四月四日书记员  刘 翼
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执613号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：武英辉本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人武英辉借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武英辉未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武英辉给付本金44000元及欠息2861.69元，罚息883.6元，诉讼费942元，公告费560元，执行费639元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆。2、本院于2019年4月4日将被执行人纳入限制高消费名单。3.本院于2019年4月11日通过长春市房产档案馆查询，未发现被执行人武英辉名下有房产。4、本院于2019年4月21日以公告的方式向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，且暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李光大审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年四月二十二日书记员  周 航
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保290号 申请人：王春美，女，1973年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：肖士奎，男，1951年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王春美因与被申请人肖士奎机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人肖士奎驾驶的“时风”牌电动四轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖士奎驾驶的“时风”牌电动四轮车一辆（被申请人向本院缴纳8000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 二、查封刘秀东提供担保的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 案件申请费100元，由王春美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  崔江涵
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2299号 原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州**内。 法定代表人：张斌，公司经理。 委托诉讼代理人：张金东，公司办公室主任。 被告：李海瑞，男,现年39岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告李海瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。 审 判 员  马慧琴 二〇一九年四月二日 书 记 员  马永芳
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初712号 原告：宁化县兴隆食品贸易商行，住所地宁化县翠江镇新桥二路（客家边贸城）****。统一社会信用代码92350424MA2Y9UEW32。 经营者：戴月彬，女，住宁化县。 被告：罗海林，男，1988年5月10日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告宁化县兴隆食品贸易商行与被告罗海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告宁化县兴隆食品贸易商行于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，宁化县兴隆食品贸易商行以自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县兴隆食品贸易商行撤诉。 案件受理费695元，减半收取计347.5元，由宁化县兴隆食品贸易商行负担。 审判员  廖国辉 二〇一九年四月二十二日 法官助理许志和 书记员谢亚洁 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7393号原告：毛开旋，男，1995年5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郑州海之鹏企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**升龙广场******，统一社会信用代码91410100MA445MM053。法定代表人:海彭冲。原告毛开旋诉被告郑州海之鹏企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛开旋到庭参加诉讼，被告郑州海之鹏企业管理咨询有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告合理损失4800元。事实和理由：原告于2018年5月23日到被告公司咨询办理一份光大银行贷款业务，签订合同时向被告交付押金4800元。2018年6月中旬左右，被告提出业务办理失败，并拒绝归还原告押金，经民警介入协商赔偿，原告提出协商赔偿，后被告未退还原告押金。且经原告查询征信记录并未发现被告公司所提交的光大银行贷款项目。被告违约行为给原告带来经济损失，故诉至法院。被告郑州海之鹏企业管理咨询有限公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告郑州海之鹏企业管理咨询有限公司向原告出具收据一张，载明：兹收到毛开旋人民币肆仟捌佰元,￥4800元，被告郑州海之鹏企业管理咨询有限公司在收据上加盖公司印章。收据背面书写有“因本公司原因造成客户下款不成功，公司承担责任，全额退还。410727199709105014，谢春庆，2018年5月23日。”庭审中，原告确认谢春庆为被告公司员工，其通过支付宝向被告员工谢春庆转账2500元，通过微信向被告员工谢春庆转账2300元，共计4800元。被告未按约定查询其的征信状况、未为其办理相应贷款，也未退还其相关款项。另，原告的个人信用报告查询记录在2018年5月至2018年9月11日未显示出被告及光大银行的查询记录。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的服务合同关系客观存在，双方均应依约履行各自义务。原告向被告交付4800元押金，被告未依约查询原告的征信状况为其办理相应贷款，应将押金退还原告。被告郑州海之鹏企业管理咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州海之鹏企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告毛开旋押金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州海之鹏企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年四月二十四日书记员  程爱华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初21027号之一原告：吴浩钦，男，汉族，1989年2月28日出生，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：张登峰，广东伟华律师事务所律师。被告：李青，女，汉族，1983年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：刘志勉，男，汉族，1983年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，第三人：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路****。法定代表人：李德华，该司董事长。委托诉讼代理人：冯嘉雯，女，系公司员工。委托诉讼代理人：许伟杰，男，系公司员工。本院受理上列原告吴浩钦诉被告李青、刘志勉，第三人融资租赁合同纠纷一案中，原告吴浩钦于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴浩钦撤回起诉。案件受理费人民币5278元，减半收取人民币2639元，案件公告费人民币500元，案件保全费1,845.83元，均由原告吴浩钦负担。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  朱国萍人民陪审员  潘锡明二〇一九年四月二十四日书 记 员  曾 艺
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终362号上诉人（原审原告）：王永，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区水利工程建设管理中心，住所地天津市宝坻区建设路**。法定代表人：张桂永，主任。被上诉人（原审被告）：天津市水利工程有限公司，住，住所地天津市河**珠江道**/div>法定代表人：运如广，经理。委托诉讼代理人：赵鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：李兴荣，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王有如，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人王永因与被上诉人天津市宝坻区水利工程建设管理中心、天津市水利工程有限公司、王有如排除妨害纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初4085号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人王永预交二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  张玉明审 判 员  郭萍会代理审判员  纪曼丽二〇一九年四月十日书 记 员  崔 潇附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执41号申请执行人：梅振英，女，1952年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:朱哲，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区,现住安徽省涡阳县。原告梅振英与被告朱哲民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初2678号民事调解书,已发生法律效力，被执行人朱哲未履行调解书确定的义务，申请执行人梅振英于2019年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人朱哲支付欠款本金150万元和利息，承担案件受理费、保全费和执行费。在执行过程中，本院对被执行人朱哲采取如下措施：1、2019年1月10日，本院通过邮政专递向被执行人朱哲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人朱哲未实际履行还款义务。2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人朱哲名下相关财产信息。统查结果显示其名下只有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、车辆等其他可执行财产。3、2019年1月25日，本院通过涡阳县不动产查询系统查询被执行人朱哲名下房产、土地信息，结果为无任何房产、土地信息。4、本院依法于2019年3月25日作出对被执行人朱哲拘留15日的决定，因朱哲未在家，未能实施拘留。5、2019年4月28日，本院依法将被执行人朱哲纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。6、2019年4月25日，本院对申请执行人进行询问，让其提供被执行人的财产信息，被执行人表示提供不出被执行人的财产信息。并约谈告知申请执行人该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结安徽省涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初2678号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆家运审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年四月二十八日书记员  石 明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1558号原告王保卫，男，汉族，1948年8月11日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人严洪江，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘玲，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。被告云南含仁商贸有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人张伟。统一社会信用代码：91530100059468652Q。被告杨洁，女，汉族，1968年9月15日生，住云南省昆，住云南省昆明市五华区>委的托代理人李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师。特别授权代理。原告王保卫与被告云南含仁商贸有限公司、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。原告王保卫向本院提起诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币30万元；2、判令两被告连带支付上述款项自2017年7月15日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息（计算至起诉之日止的利息总额为85500元）；3、判令两被告连带支付原告违约金120000元；4、本案诉讼费全部由两被告承担。事实及理由：2015年1月19日，原告与被告云南含仁商贸有限公司（以下简称：含仁公司）、云南金典融资担保有限公司（以下简称：金典公司）及昆明快融金民间融资登记服务有限公司（以下简称快融金）签订了一份《民间资金借款合同》，合同约定：被告含仁公司因“圆圆满满Ⅱ”项目采购原料需要，通过快融金向原告借款50万元，借款期限为6个月（自2015年1月19日起至2015年7月14日止）。此外，上述各方在借款合同中约定借款月利率为1.5%。借款合同签订当日，原告如约向被告含仁公司转入借款50万元。被告含仁公司在收到该笔借款以后，于2015年1月至2015年7月间按照合同约定向原告支付了借款利息。后因被告含仁公司及相应担保人未按合同约定向原告偿还借款本金及部分利息，原告于2015年11月18日与被告含仁公司、云南德兴吉瑞贸易有限公司（以下简称：德兴公司）另行就该笔借款签订一份《协议书》。三方在《协议书》中约定：“因甲方（原告）出借给乙方（含仁公司）的款项中，快融金使用了40%即人民币肆拾万元整（￥200000.00），乙方（含仁公司）使用了60%即人民币叁拾万元整（￥300000.00）。”所以，被告含仁公司及德兴公司与原告在该份协议中明确，对于快融金使用的部分即人民币20万元，原告同意免除被告含仁公司的还款责任，由原告自行向快融金主张。被告含仁公司使用的30万元则须由被告含仁公司向原告归还，并由德兴公司承担连带还款责任。此外，上述三方在《协议书》中约定了被告含仁公司应向原告支付2015年7月15日之后的利息，按实际用款30万元来计算。同时约定该笔借款本金及利息至2016年3月28日合并付清给原告。但由于被告含仁公司在上述《协议书》约定的还款期限内没有如约向原告偿还借款本金及相应利息，德兴公司也没有履行连带还款义务。被告含仁公司、德兴公司、被告杨洁于2016年3月31日另行就30万元借款本金及利息与原告签订了《还款补充协议书》，约定由被告含仁公司在2016年5月31日前向原告分两次归还清30万元借款及该款自2015年7月15日之后按1.5%计算的利息。此外，该补充协议还约定“若产生违约乙方愿按照借款总额的40%赔偿甲方违约金。”德兴公司及被告共同作为偿还该笔款项的担保方。但由于上述各方未履行《还款补充协议》约定的还款义务，被告杨洁又于2018年8月15日向原告出具了《还款担保书》，承诺对上述款项的偿还承担连带偿付责任。随后原告多次要求两被告归还30万元借款本金及相应利息，但两被告均未履行还款义务。根据我国《合同法》第六十条及第一百零七条的规定，二被告的行为已构成违约，应当连带向原告偿还借款本金30万元，并支付该笔款项逾期还款期间的利息。基于上述事实和理由，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，本案借款居间人为昆明快融金民间融资登记服务有限公司，因昆明快融金民间融资登记服务有限公司涉嫌刑事犯罪，现刑事案件尚未审结，故原告的起诉不符合法律规定的民事案件的受案范围，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王保卫的起诉。案件受理费人民币8856元（原告已预交），退还原告王保卫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  姜玉芝人民陪审员  陈 挚二〇一九年四月二十二日书 记 员  董 媛
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民督6号申请人：北京万科物业服务有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：郎春雨，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被申请人：柏亚娟，女，1962年9月9日出生，满族，职业不详，住吉林市船营区。申请人北京万科物业服务有限公司吉林市分公司与被申请人柏亚娟申请支付令一案，本院于2019年3月8日立案后，于2019年3月12日发出（2019）吉0291民督6号支付令，限令被申请人柏亚娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人北京万科物业服务有限公司吉林市分公司于2019年3月22日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0291民督6号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0291民督6号支付令自行失效。申请费45元，由申请人北京万科物业服务有限公司吉林市分公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一九年四月二日书 记 员  刘 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4394号申请执行人刘子建，男，1965年4月6日生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人杨贤丽，女，1970年8月27日生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人吴静珂，男，1998年6月18日生，汉族，住河南省。被执行人天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。负责人张冬。申请执行人刘子建、杨贤丽依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初59509号民事判决书，于2019年2月向本院申请恢复执行，要求被执行人吴静珂支付赔偿款人民币685224.54元，要求被执行人天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司支付赔偿款人民币563616.36元，并要求两被执行人支付迟延履行期间的利息。本院于2019年2月22日立案受理。被执行人天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司已自动履行支付赔偿款人民币563616.36元的义务，该款已发还申请执行人。2019年2月26日，本院向被执行人吴静珂发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴静珂未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。执行中，本院依法进行了相关查询，被执行人吴静珂名下无足额存款可供执行。现已对查见的被执行人吴静珂的银行账户予以了冻结。此外，案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人吴静珂其他可执行的财产线索。因被执行人吴静珂住河南省栾川县冷水镇西增河村后村组，本院已于2019年3月7日委托河南省栾川县人民法院执行，该院已接受委托。综上，被执行人吴静珂目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初59509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘子建、杨贤丽仍享有要求被执行人吴静珂继续履行债务的权利，被执行人吴静珂仍负有继续履行的义务；若申请执行人刘子建、杨贤丽发现被执行人吴静珂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年四月十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初1702号 原告张洪友，男，1954年4月8日出生，汉族，农民。 被告张永华，女，1969年10月24日出生，汉族，农民。 本院在审理原告张洪友与被告张永华保证合同纠纷一案中，原告张洪友与被告张永华自行和解为由，于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张洪友撤回起诉。 审判员  包海泉 二〇一九年四月九日 书记员  那日苏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5619号原告：窦威威，男，1986年12月10日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：韩经理，男，1982年3月12日生，汉族，户籍地河南省。原告窦威威与被告韩经理其他所有权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告窦威威的委托诉讼代理人王菲、被告韩经理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦威威向本院提出诉讼请求：要求被告韩经理支付油款人民币97,870.50元(按照每升6.30元的标准，共15,535升)，油卡36,853元，共计134,723.50元。事实和理由：窦威威有一辆集装箱车头(沪DAXX**)及挂车(豫P5X**)，挂靠在上海集盛物流有限公司。窦威威自2014年7月至2018年3月雇佣韩经理做驾驶员。窦威威给韩经理油卡用于加油，韩经理会有结余，截至2018年3月4日结余油卡共计35,353元；另2014年7月新车上有价值1.500元的备用油，两项合计36,853元。2016年6月30日开始，窦威威让韩经理自行加油，双方对于一定行程所需油量进行约定，截至2018年3月4日双方约定用油(0#柴油)55,089升，后双方协商窦威威补给韩经理柴油2,307升。韩经理私自多加油，共加油72,931升，比约定多加15,535升。2018年4月23日，双方经对帐，被告签订《欠条》，写明欠窦威威油升数15,535升，油卡金额36,853元。经查询，2014年7月0#柴油价格为每升7.87元，2015年7月为5.87元，2016年7月为5.62元，2017年7月为5.57元，2018年2月为6.63元，取平均值为6.312元。为维护合法权益，现提起诉讼。被告韩经理辩称，对窦威威自2014年7月至2018年3月雇佣韩经理做驾驶员、双方对账后韩经理出具欠条等事实没有异议，但认为，窦威威沪沪DAXX**车头是挂靠在上海集盛物流有限公司，挂车(豫豫P5X**挂靠在其他单位；上车时有备用油，但韩经理不知道是否有1,500元的油；双方没有约定用油量，补柴油确实是2,307升；韩经理要求提供油卡卡号以核对流水，但窦威威没有提供；从2016年下半年开始，窦威威开小票给韩经理，韩经理再去加油；2016年6月30日起，窦威威让韩经理加私油，私油的价格与正规市场的油价一般每升相差1.80元左右。窦威威提出的油量、油价与实际有很大误差，希望法院酌情处理。原告窦威威围绕诉讼请求提交了牌号为沪D沪DAXX**型半挂牵引车的行驶证、挂靠合同、欠条、欠油详细记录、柴油价格查询参考价格等证据，被告韩经理提交了车辆买卖协议书、牌号为豫P豫P5X**型平板半挂车的行驶证等证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对当事人无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、牌号为沪DA沪DAXX**半挂牵引车的登记所有权人为案外人上海集盛物流有限公司。2014年7月21日，窦威威与该公司签订《车辆挂靠合同》，明确窦威威系该车辆的实际车主及产权人，挂靠期限为五年。牌号为豫P5豫P5X**平板半挂车的登记所有权人为案外人沈丘县远岽汽车运输有限公司。2018年3月11日，窦威威与韩经理签订《车辆买卖协议书》，窦威威将上述车辆以合计105,000元的价格卖给韩经理。二、2014年7月至2018年3月，窦威威雇佣韩经理做驾驶员，韩经理驾驶上述车辆。2018年4月23日，韩经理签署《欠条》，载明，韩经理欠窦威威油升数15,535升，油卡金额欠36,853元。《欠油详细记录》载明，油箱里有1,500升备用油；2014年7月23日至2018年3月4日计25期油卡金额减去实际用油卡金额及余油卡金额，余油卡35,353+新开车时油箱备用油1,500元＝共欠油卡36,853元，柴油开票升数1,928升；开票柴油合计55,089升，经对账双方同意后补司机2,307升，司机实际加柴油升数为72,931升，共欠15,535升柴油。三、窦威威提供的上海市0#柴油价格查询情况显示，2014年7月为每升7.87元，2015年7月为每升5.87元，2016年7月为每升5.62元，2017年7月为每升5.57元，2018年2月为每升6.63元，上述价格的平均数值为6.312元。审理中，韩经理对上述查询价格没有异议，但认为，窦威威要求韩经理加私油，不应按市场价格结算；私油的价格比市场价便宜，差1至2元之间，一般差1.80元左右。窦威威承认加的是私油，比市场价低1元左右，不到2元，每升的油价由法院酌定。本院认为，韩经理受窦威威雇佣驾驶车辆期间的用油事项，韩经理于2018年4月23日签署《欠条》确认欠窦威威油升数15,535升、油卡金额欠36,853元，应根据诚实信用的原则承担相应责任。韩经理现对该数额提出异议，缺乏依据，本院难以采信。双方确认车辆加的是私油，私油的价格低于正规市场的油价，故不应按正规市场油价结算。窦威威主张按每升6.30元计算的诉请，本院不予准许。韩经理认为二者一般相差1.80元，本院在窦威威主张的市场均价6.30元基础上扣除差价，确定双方按每升4.50元进行结算。由此，韩经理应支付窦威威油款为106,760.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告韩经理于本判决生效之日起十日内，支付原告窦威威油款106,760.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,497元，由原告窦威威负担280元，被告韩经理负担1,217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇一九年四月九日书记员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执2102号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：茌平县振兴路**。法定代理人:郝彬，董事长。被执行人：山东省茌平造纸总厂,住所,住所地：茌平县城北顺河街**div>法定代理人:马全敏，经理。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与山东省茌平造纸总厂借款合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初2692号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额12090000元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司未能提供各被执行人的财产情况。依法向被各执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告了其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，被执行人山东省茌平造纸总厂名下的土地被其他案件查封。未能发现各被执行人其他可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王树安执行员  张公锋执行员  李 钊二〇一九年四月十五日书记员  闫晨光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保293号雷斌:申请人雷斌与被申请人甄学斌诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保293号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人甄学斌在中国银行巴彦浩特分行营业部47870元的银行存款。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人雷斌与被申请人甄学斌诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保293号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初3408号 原告:黄明强，男，1961年11月20日出生，汉族，南宁市武鸣区人，现住。 被告：周俞，男，1993年10月27日出生，汉族，原住广西钦州市钦**南珠西大街**，现住址不详。 本院在审理原告黄明强与被告周俞民间借贷纠纷一案中，原告黄明强于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄明强撤回起诉。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告黄明强负担。 审 判 长  梁俊星 审 判 员  陈 瑜 人民陪审员  李志明 二〇一九年四月三日 书 记 员  马莹婷
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20204号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人尚俊，男，1972年1月9日出生于湖北省，汉族，高中文化，个体，户籍地及现住址天津市滨海新区。2018年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人尚俊犯贩卖毒品罪，适用认罪认罚从宽制度，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，2019年4月16日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人尚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，1、2018年10月3日，被告人尚俊在天津市滨海新区塘沽广州道小学附近，以1200元人民币的价格向吸毒人员颜某贩卖毒品冰毒2包。2、2018年11月7日，被告人尚俊在天津市滨海新区塘沽，以1300元人民币的价格向吸毒人员颜某贩卖毒品冰毒2包。3、2018年11月12日，被告人尚俊在天津市滨海新区塘沽一码头附近，以1300元人民币的价格向吸毒人员颜某贩卖毒品冰毒2包。4、2018年11月7日，被告人尚俊在天津市滨海新区塘沽泰和城小区附近，以600元人民币的价格向吸毒人员殷某贩卖毒品冰毒1包。5、2018年11月8日，被告人尚俊在天津市滨海新区塘沽泰和城小区附近，以600元人民币的价格向吸毒人员殷某贩卖毒品冰毒1包。6、2018年11月18日，被告人尚俊在天津市滨海新区塘沽广州道小学附近，以600元人民币的价格向吸毒人员殷某贩卖毒品冰毒1包。7、2018年11月26日，被告人尚俊在天津市滨海新区塘沽丹东里X栋X门楼门洞旁，以600元人民币的价格向吸毒人员殷某贩卖毒品冰毒1包。8、2018年11月23日，被告人尚俊在天津市滨海新区塘沽泰和城小区附近，以600元人民币的价格向吸毒人员张某贩卖毒品冰毒1包。2018年11月27日被告人尚俊被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人尚俊为获取非法利益多次向他人贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尚俊到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时建议对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人尚俊对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明，1、2018年10月3日，被告人尚俊在天津市滨海新区塘沽广州道小学附近，以人民币1200元的价格向吸毒人员颜某贩卖毒品冰毒2包。2、2018年11月7日，被告人尚俊在天津市滨海新区塘沽，以人民币1300元的价格向吸毒人员颜某贩卖毒品冰毒2包。3、2018年11月12日，被告人尚俊在天津市滨海新区塘沽一码头附近，以人民币1300元的价格向吸毒人员颜某贩卖毒品冰毒2包。4、2018年11月7日，被告人尚俊在天津市滨海新区塘沽泰和城小区附近，以人民币600元的价格向吸毒人员殷某贩卖毒品冰毒1包。5、2018年11月8日，被告人尚俊在天津市滨海新区塘沽泰和城小区附近，以人民币600元的价格向吸毒人员殷某贩卖毒品冰毒1包。6、2018年11月18日，被告人尚俊在天津市滨海新区塘沽广州道小学附近，以人民币600元的价格向吸毒人员殷某贩卖毒品冰毒1包。7、2018年11月26日，被告人尚俊在天津市滨海新区塘沽丹东里X栋X门楼门洞旁，以人民币600元的价格向吸毒人员殷某贩卖毒品冰毒1包。8、2018年11月23日，被告人尚俊在天津市滨海新区塘沽泰和城小区附近，以人民币600元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品冰毒1包。2018年11月27日，被告人尚俊被公安机关抓获。其到案后如实供述自己罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人颜某、张某、殷某证言，辨认笔录，被告人尚俊供述，现场勘验笔录，检查笔录，提取笔录，照片，扣押物品清单，社区戒毒决定书，情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人尚俊为获取非法利益多次向他人贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人尚俊犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。尚俊到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于尚俊自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人尚俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2022年7月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉艳审 判 员  张洪东人民陪审员  张秀敏二〇一九年四月二十二日书 记 员  杨惠文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3980号原告：雷中伟，男，汉族，1970年12月3日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：王秀峰、王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：陈相坤，男，汉族，1963年9月7日出生，住清丰县。被告：河南万佳置业有限公司，住所地，濮阳市京开大道北段**。统一社会信用代码：91410900558327408Y。法定代表人：卢颖杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王建习，男，1973年8月5日出生，职务该公司副经理。本院在审理原告雷中伟与被告陈相坤、河南万佳置业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案。原告雷中伟在本院依法送达案件受理通知后，未在指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一九年四月二十二日书记员  朱 宁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执41号之二申请执行人：王孟择，男，汉族，生于1949年5月3日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：梁百群，男，汉族，生于1954年10月15日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王孟择与被执行人梁百群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2013）豫1203民初1213号民事调解书，本院于2019年1月16日根据被执行人梁百群户籍所在地邮寄送达了准予强制执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，无人签收又于2019年1月19日对被执行人梁百群进行公告送达。责令被执行人梁百群三日内履行生效法律文书确定的义务。并已将梁百群纳入失信被执行人名单。期满后被执行人梁百群未按本院确定的期限履行义务。执行中，本院于2019年1月07日、2019年2月20日通过全国法院执行网络查控系统实行了查控，发现被执行人梁百群有少量银行存款且本院已冻结，名下无车辆登记信息，无证券、无金融类理财产品。通过传统查控，亦未发现被执行人梁百群有房产等不动产登记。经本院实地查找被执行人户籍地村委出具了被执行人梁百群长期不在家的证明。申请执行人亦未能向本院提供被执行人梁百群户籍地之外的确切下落。致本院对被执行人梁百群已决定拘留而未能实施，且本院已对被执行人梁百群采取了临控措施。现被执行人梁百群暂无可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人梁百群有可供执行的财产。本院与申请人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执41号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  建海龙审 判 员  高铁星人民陪审员  阴建国二〇一九年四月二十八日书 记 员  张琛琛
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼。负责人：白海忠。被告：薛永军。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告薛永军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金177000元；2.请求被告归还原告以借款本金40000元为基数，自2016年3月24日起至2016年6月3日止的利息（含正常利息、罚息、复利，以下同此）892.4元，以及自2016年6月3日起至实际清偿借款本息之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；3.请求被告归还原告以借款本金38000元为基数，自2016年3月24日起至2016年6月3日止的利息（含正常利息、罚息、复利，以下同此）990.41元，以及自2016年6月3日起至实际清偿借款本息之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；4.请求被告归还原告以借款本金37000元为基数，自2016年3月24日起至2016年6月3日止的利息（含正常利息、罚息、复利，以下同此）964.35元，以及自2016年6月3日起至实际清偿借款本息之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；5.请求被告归还原告以借款本金36000元为基数，自2016年3月24日起至2016年6月3日止的利息（含正常利息、罚息、复利，以下同此）938.28元，以及自2016年6月3日起至实际清偿借款本息之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；6.请求被告归还原告以借款本金26000元为基数，自2016年3月24日起至2016年6月3日止的利息（含正常利息、罚息、复利，以下同此）677.65元，以及自2016年6月3日起至实际清偿借款本息之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；7、律师代理费5000元、公告费、原告为实现债权产生的其他费用由被告承担；8.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日被告通过原告的“银联商务天天富”网页端，向原告申请授信额度，并与原告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，原告给予被告的授信额度为500000元。2015年11月24日，被告通过该网页端，向原告申请了五笔贷款，并分别与原告签订五份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。合同均约定，贷款期限为6个月，自2015年6月12日至2015年12月12日止，贷款年利率为8.7%，借款支付采用自主支付方式，由原告将贷款资金划付至约定的被告名下的×××的账户内。还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%（即13.05%）执行。对不能支付的利息（正常利息和罚息），按罚息利率（即13.05%）计收复利。五笔贷款金额分别为40000元、38000元、37000元、36000元、26000元。合同签订后，原告按照合同约定，将借款足额支付至被告指定账户。被告未按照合同约定，按时足额清偿借款本息，已构成违约。截至2016年6月3日被告尚欠借款本金177000元、利息4463.09元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。原告起诉时没有提交被告的身份信息材料，本院无法确认其真实性，且通过原告提供的被告联系电话和联系地址均无法联系到被告，故根据原告提供的材料无法确定本案被告信息。本院要求原告限期补正，原告在合理期限内仍未进行补正，故本案中原告的起诉没有明确的被告。综上所述，本案中，原告未能提供明确的被告信息，故本案中原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王 剑人民陪审员 倪 娜人民陪审员 王 晶二〇一九年四月二十四日书 记 员 任瑞玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3628号 原告:王春芹，女，1975年4月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告:戴闯，男，1985年12月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王春芹诉被告戴闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告王春芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王春芹撤诉处理。 案件受理费875元，减半收取438元，由原告王春芹负担。 审判员  王佳佳 二〇一九年四月四日 书记员  王敏艳 书记员  胡方霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1032号原告：衡某某，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。被告：董某某，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告衡某某诉被告董某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡某某的委托诉讼代理人孟永熙到庭参加了诉讼。被告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡某某向本院提出诉讼请求：1.判令董某某给付其工资2.86万元；2.本案诉讼费由董某某承担。事实和理由：2018年11月初，原告开始在被告处干活，至2019年1月，被告共拖欠原告工资共计2.86万元尚未支付，之后原告向被告主张权利，要求被告支付其所拖欠的工资，然而被告以各种理由一拖再拖拒绝偿还。2019年1月10日，原告前往被告处，要求其支付所拖欠的工资，被告遂向原告出具了一份金额为2.86万元的欠条，并保证将会尽快偿还。然而，至今被告依未支付其拖欠的工资。故诉至法院，要求支持诉讼请求。董某某未作答辩，也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：本院对原告所举证据一身份证、证据二欠条一份的真实性均予以认定。经审理查明，2018年11月份，衡某某应董某某之邀在阜阳临沂商城一家宾馆进行室内装饰油漆工作，其工资由董某某负责给付。在给付了部分工资后，双方于2019年1月10号进行结算，董某某给衡某某出具欠条一份载明：“在临沂商城金庭酒店油漆装修工人工资28600元整（贰万捌仟陆佰元整）；2019.1.10；欠款人：董某某”。出具欠条后，董某某未再支付衡某某工资。本院认为，债务应当清偿。原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告已按约定履行完其提供劳务的义务。双方经结算，被告给原告出具一份欠条，足以证明被告尚欠原告劳动报酬2.86万元，但被告未予支付原告欠款。原告请求被告支付劳动报酬的请求合法，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起五日内支付原告衡某某劳动报酬2.86万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告董某某宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一九年四月十七日法官助理李保伟书记员张亚军附：（2019）皖1204民初1032号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。