广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终333号 上诉人（原审被告）：姜如飞，男，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：柳福东，广西沃诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张严方，女，1986年8月6日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：殷迪佳，广西胜展律师事务所律师。 上诉人姜如飞因与被上诉人张严方民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人姜如飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张严方的诉讼请求。事实和理由：一、虽然张严方与黄友登记结婚在借款时间之前，但本案借款实际出借人是黄友通过其妻张严方出借，应当追加黄友到庭查清事实。二、张严方是认可通过案外人江华玲还款，只是否认其指示、认可姜如飞将涉案款项向其他人清偿的事实，并未正面回应姜如飞通过江华玲向其丈夫黄友转款的性质，张严方的否认不成立。三、现实生活中向夫妻一方还款很普遍，也很正常，不能以婚前个人财产就否定夫妻一方代收还款的事实。四、本案借款发生后，在没有其他经济往来的情况下，应认定姜如飞通过江华玲向黄友的转款为偿还本案借款。五、一审将两个民间借贷合同关系混成一个法律关系进行审理，属于事实认定和适用法律错误。姜如飞分别于2014年6月11日和2016年12月31日向张严方出具了两份借条，两份借条是属于两份独立的借贷合同，属于两个法律关系，应分别进行审理。从合同履行角度看，2014年这份合同签订后，姜如飞还款100万元，尚欠170万元，2016年再次借款170万元，用于还清此前尚欠的170万元，是属于借新还旧，第一次的借款关系终结，其后双方履行的是2016年12月31日签订的借贷合同，而在2016年借条出具时，张严方与案外人黄友已经结婚，属于夫妻关系，因此借款人姜如飞有理由认为该借款属于其夫妻共同财产，因此黄友的还款具有还款效力。六、一审遗漏当事人，本案应发回重审。黄友与张严方是夫妻关系，因此涉案债权是否属于共有债权以及还款张严方是否知情等事实，需要追加黄友为当事人才能调查清楚。 被上诉人张严方辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张严方提交的两份《借条》证实本案借款时间为2014年6月11日，涉案借款属张严方婚前个人财产。姜如飞无法举证其向黄友还款与本案有关，应承担举证不能的责任。姜如飞与黄友的款项往来均是其二人案外生意往来，与本案无关。二、张严方仅承认2017年1月4日江华玲转来的两笔款项共计10万元属于还款，但并未认可江华玲向黄友的转款是偿还本案借款。三、姜如飞主张2016年出具的《借条》属于借新还旧没有事实和法律依据。照此说法，所有的合同纠纷里关于结算都属于借新还旧，那诉讼时效制度没有意义。2016年出具的《借条》完全就是针对本案借款的结算，不存在两个案件。四、黄友与本案无任何关联，姜如飞既然无法证实其已经偿还欠款，应当积极履行还款义务。 被上诉人张严方向一审法院起诉请求：1、判令姜如飞向张严方偿还借款本金150万元；2、判令姜如飞向张严方支付利息17250元（以本金150万元为基数，按年利率6％计算，自2017年3月31日起至2017年6月8日，后续计至全部履行完毕为止）。 一审法院审理查明：张严方于2014年6月11日通过银行转账向姜如飞出借款项270万元，一审庭审中，双方均对姜如飞于2016年12月31日之前向张严方还款100万元的事实没有异议，予以确认。姜如飞于2016年12月31向张严方出具《借条》一份，载明：今有姜如飞向张严方借到170万元整，定于2017年3月31日前还清。一审庭审中，双方均对姜如飞于2017年3月16日向张严方还款20万元的事实没有异议，同时，张严方认可姜如飞通过案外人江华玲于2017年1月4日还款10万元，亦予确认。因姜如飞未能依约还款，张严方遂诉至一审法院，请求判如所请。 一审另查明，张严方与其配偶黄友于2014年8月6日登记结婚。 一审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于张严方要求姜如飞偿还借款本金150万元的诉讼请求。张严方主张姜如飞向其借款，提供有转款凭证及姜如飞出具的借条，一审确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金截至2016年12月31日为170万元。一审庭审中，张严方认可姜如飞分别于2017年3月16日还款20万元及通过案外人江华玲于2017年1月4日还款10万元，因双方在《借条》中未约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”姜如飞上述还款应为偿还借款本金。同时，姜如飞主张其通过案外人江华玲向张严方配偶黄友偿还本案借款，一审认为，张严方与其配偶黄友于2014年8月6日办理婚姻登记，而张严方向姜如飞出借本案款项的时间为2014年6月11日，借款时间在办理婚姻登记时间之前，依据《婚姻法》第十八条之规定，该笔借款为张严方的婚前个人财产，现张严方从未指示、认可姜如飞将涉案借款向其他人清偿。故对姜如飞主张其通过案外人江华玲向张严方配偶黄友偿还本案借款的意见，不予采纳，其可另行主张。综上，姜如飞应向张严方偿还剩余借款140万元。二、关于张严方要求姜如飞支付逾期利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”姜如飞应向张严方支付的逾期利息为：以140万元本金为基数，自2017年4月1日起，按年利率6%计算至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、姜如飞向张严方偿还借款本金140万元；二、姜如飞向张严方支付相应逾期借款利息，计算方式：以140万元本金为基数，自2017年4月1日起，按年利率6%计算至还清借款之日止。一审案件受理费、保全费合计23455元，由张严方负担1567元，姜如飞负担21888元。公告费260元，由姜如飞负担。 二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：当事人对一审认定姜如飞于2014年6月11日向张严方借款270万元，姜如飞于2016年12月31向张严方出具170万元《借条》之前已向张严方还款100万元，姜如飞于2017年3月16日向张严方还款20万元，姜如飞于2017年1月4日通过案外人江华玲于还款10万元等事实均无异议，本院予以确认。一审判决姜如飞向张严方偿还借款140万元及逾期利息，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。姜如飞主张其通过江华玲向张严方配偶黄友偿还本案借款，但未能提供证据证明是接受张严方指示或得到张严方的认可，一审不予认定属于偿还本案债务，理由充分，本院亦予以确认。综上，一审判决正确，本院予以维持。姜如飞上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18455元，由上诉人姜如飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇一九年三月三十日 书记员 王莹萍