wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0781执1893号之一 申请执行人侯姬昌，男，1963年04月06日出生，汉族。 申请执行人张娟，女，1966年11月24日出生，汉族区。 被执行人赵义，男，1972年12月04日出生，汉族。 侯姬昌、张娟依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终3196号民事判决书，向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行赵义民间借贷纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年04月20日立案，案号为（2018）川0703执1756号。2018年09月13日，四川省绵阳市中级人民法院决定将四川省绵阳市涪城区人民法院受理的（2018）川0703执1756号案指定本院执行，本院于2018年11月15日立案，案号为（2018）川0781执1893号，申请执行标的为偿还借款本金321000.00元，给付预交的一审诉讼费5420.00元，合计326420.00元，并给付相应的借款利息和迟延履行金。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵义的银行存款505420.00元（其中含借款本金321000.00元、利息179000.00元，预交的一审诉讼费5420.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费7454.00元，一并从被执行人赵义处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年四月二十五日 书记员  敬桂兰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕08**民初1629号 原告：侯扣扣，男，1953年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇侯川村。 被告：张兴田，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇张家洼村。 原告侯扣扣与被告张兴田民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯扣扣及被告张兴田均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金18.8万元及利息（利息从2013年1月19日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月2日至2013年1月18日期间，被告张兴田分六次向原告侯扣扣借款21.5万元，六次借款月利率有2%、2.2%、2.5%，被告向原告出具借据六支。后经原告向被告索要，被告未能还本付息。故原告诉至本院。 被告辩称：借款属实。已向原告偿还本金2.7万元。 本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告张兴田向原告侯扣扣借款4万元，约定月利率2.5%；2012年9月4日，被告张兴田向原告侯扣扣借款3.5万元，约定月利率2.2%；2012年12月19日，被告张兴田向原告侯扣扣借款3万元，约定月利率2%；2013年1月9日，被告张兴田向原告侯扣扣借款4万元，约定月利率2%；2013年1月17日，被告张兴田向原告侯扣扣借款4万元，约定月利率2%；2013年1月18日，被告张兴田向原告侯扣扣借款3万元，约定月利率2%。上述借款被告向原告共出具借据六支。借款后，被告向原告偿还本金2.7万元，其余本金及利息未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。原告的本息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告张兴田于本判决生效之日起十日内偿还原告侯扣扣借款本金18.8万元及从2013年1月19日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，由被告张兴田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  宋塬远 二〇一九年四月二日 书记员  李鸿锐
北京市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)京刑终79号 原公诉机关北京市人民检察院第四分院。 上诉人（原审被告人）史沛龙（自述史琲珑），男，53岁（1966年3月21日出生），汉族，出生地河北省石家庄市，大学文化，石家庄九里商贸有限公司法定代表人，住河北省石家庄市长安区；因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2018年9月4日被羁押，同年9月26日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。 指定辩护人关长军，北京市雄志律师事务所律师。 北京市第四中级人民法院审理北京市人民检察院第四分院指控原审被告人史沛龙犯走私珍贵动物制品罪一案，于二○一九年二月十三日作出（2019）京04刑初3号刑事判决：被告人史沛龙犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 宣判后，原审被告人史沛龙不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人史沛龙并听取其指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。 北京市第四中级人民法院刑事判决认定： 被告人史沛龙伙同国某（已判刑）在明知国家禁止携带象牙及象牙制品入境的情况下，仍在非洲旅行期间购买象牙制品，并藏匿在薯片盒、奶粉罐、咖啡罐等容器中，放置到史沛龙的紫色拉杆箱中准备携带入境。国某、史沛龙由布隆迪共和国首都布琼布拉出发，经埃塞俄比亚联邦民主共和国亚的斯亚贝巴转机后，乘坐ET604次航班于2013年9月6日抵达北京首都国际机场。入境时，史沛龙、国某选择无申报通道通关，未向海关申报任何货物、物品，海关关员在国某携带的紫色拉杆箱中查获上述象牙制品。经检验，国某、史沛龙携带的象牙制品净重24.085千克，价值人民币1003549.70元。 2018年9月4日，被告人史沛龙被北京铁路公安局石家庄铁路公安处石家庄站派出所抓获，后被移交北京海关缉私局。涉案象牙制品已被收缴。 一审法院认定上述事实的证据有：证人国某、李某1、张某1、田某、王某、杜某、余某、李某2、张某2、张某3的证言、物证照片、中华人民共和国濒危物种科学委员会出具的《野生动植物及其制品标本物种鉴定报告》、《野生动植物及其制品物种鉴定证书》、象牙重量的说明、中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室北京办事处出具的《价值证明》、出入境记录查询、登机牌、行李单、出入境信息、电子客票行程单复印件、北京通达首诚司法鉴定所《声像资料检验报告》（京通首【2013】声像鉴字第154号）、海关现场监控视频、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、北京市第三中级人民法院（2014）三中刑初字第313号刑事判决书、北京市高级人民法院（2014）高刑终字第277号刑事裁定书、北京海关缉私局出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、网上追逃信息、边控对象通知书、抓获经过、到案经过、北京海关缉私局出具的情况说明、拘留证、逮捕证、石家庄市公安局桥西分局红旗派出所出具的户籍证明及被告人史沛龙的供述。 史沛龙的上诉理由为：一审判决认定事实不清，证据不足。中华人民共和国濒危物种科学委员会虽具有鉴定职能，但不具有鉴定资质，并非司法鉴定，其权威性有待商榷，该鉴定意见和结论应予排除。其没能辨认涉案物品实物，且对涉案物品性质存在疑问，没有充分的证据证明涉案物品为象牙制品，应对涉案物品重新鉴定。一审法院对其定罪判刑缺乏严谨性，其与国某并不构成共同犯罪，请求撤销一审判决，改判其无罪。 史沛龙的辩护人的辩护意见为：对一审法院认定史沛龙犯走私珍贵动物制品罪不持异议，但对认定史沛龙在共同犯罪中所起作用存在异议。2013年9月6日国某携带装有象牙制品的紫色行李箱入境，国某应承担主要责任。国某明确有过“帮助大家带象牙制品”的意思表示，史沛龙知道携带象牙及制品进出境是非法的，存有侥幸心理，其仅为国某携带象牙制品出入境提供了紫色行李箱，史沛龙平时表现良好，在本案共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，且犯罪情节轻微，应当从轻或者减轻处罚。史沛龙并非以营利为目的携带象牙制品入境，且象牙购买地可以进行买卖，本案查扣的象牙制品中只有一部分属于史沛龙，涉案象牙制品已经全部被扣押，未流入市场。希望法庭酌情判处，促使史沛龙自觉改过自新，尽早返回社会。 一审法院在判决书中所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人史沛龙未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认。 本院经审理认为，上诉人史沛龙违反海关和野生动物保护法规，逃避海关监管，伙同他人携带珍贵动物制品入境，数额特别巨大，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予惩处。一审法院判决认定史沛龙犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分。 对于上诉人史沛龙及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，在案证人证言、物证照片等大量证据能够证实，上诉人史沛龙2013年9月份计划去非洲旅行前，即决定要购买象牙制品。后其与多人一同到非洲旅行时，与国某分别购买了象牙制品，并按照当地人介绍的藏匿方法，把购买的象牙制品装在薯片盒、奶粉罐、咖啡罐等容器中，然后二人商议，使用史沛龙的紫色拉杆箱藏匿，由国某携带入境，后被查获。史沛龙侥幸逃脱，后在侦查人员要求其到指定地点接受调查时，史沛龙以儿子摔伤为由没有前往，并且私自逃往境外长期不归。史沛龙被抓获后，供认购买了象牙，但其称数量小，且是国某携带入境，不应当认定其构成走私珍贵动物制品罪。对此，本院认为，史沛龙明知国家禁止携带象牙及象牙制品入境，仍购买象牙制品并伙同他人共谋，藏匿、不申报入境，明显具有走私象牙制品的故意，且与他人共同实施了走私象牙制品的行为，符合走私珍贵动物制品罪的犯罪构成要件，并应对其与国某共同走私象牙制品的总数量承担刑事责任。依照国家法律规定，检察机关委托专业机构以及具有专业知识的鉴定人员对涉案象牙制品进行检验，所出具的鉴定意见和价格证明合法有效。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》于2014年9月10日施行，该解释不再强调购买地允许交易以及降一个量刑幅度处罚的规定，但依照从旧兼从轻的原则，一审法院适用最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，认定本案象牙制品购买地存在事实上的市场交易，且无证据证明史沛龙携带象牙制品具有牟利目的，已经有利于上诉人史沛龙进行了刑事处罚。在二审审理期间，史沛龙亦没有法定的从轻、减轻处罚情节。故上诉人史沛龙所提上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 一审法院根据史沛龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回史沛龙的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  闫 颖 代理审判员  任卫国 代理审判员  刘瀚阳 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  于 楠
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执41号之一 申请执行人：周建荣，男，1962年8月10日生，汉族，江西省人，住江西省。 被执行人：萍乡市江发发动机有限公司，住所地江西省芦溪县工业园**。统一社会信用代码：91360323159064006M。 法定代表人：郑立三。 申请执行人周建荣依据已经发生法律效力的（2018）赣03民终760号民事判决书，于2019年1月4日立案执行。立案执行后，本院于当日向被执行人萍乡市江发发动机有限公司发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人无足额银行存款、无车辆、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险信息。被执行人萍乡市江发发动机有限公司所有的位于芦溪镇工业园的厂房、土地使用权及其附属设施设备，本院以另案名义进行处置，但目前暂不宜处置。 2019年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人萍乡市江发发动机有限公司未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款5万元的决定。本案申请执行人申请执行标的59214元，截至2019年4月24日，未执行到位分文。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  赵 俊 审判员  颜 强 二〇一九年四月二十四日 书记员  罗 娟
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执634号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 被执行人：韦华声,男,1982年5月1日出生,汉族,,住广西藤县 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与韦华声信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除名下的粤Ｈ×××××小汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中已查封被执行人名下的粤Ｈ×××××小汽车，但因未能实际扣押而无法处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何永泉 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一九年四月二十九日 书记员  伍振业
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2475号申请人:江苏晟道科技发展有限公司,住所地无锡市锡山区东港镇里西村委旁.法定代表人：李静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被申请人:上海良珩建设工程有限公司,住所地上海市杨浦区国和路****。法定代表人:杨海军。本院在审理申请人江苏晟道科技发展有限公司与被申请人上海良珩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏晟道科技发展有限公司于2019年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海良珩建设工程有限公司银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏晟道科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海良珩建设工程有限公司银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一九年四月二十八日书记员  包维磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1709号 申请执行人：梁日梅，女，1965年1月16日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：广西甘扬贸易有限公司，住所地：广西柳州市航二路兆安俊园****，组织机构代码：MA5K99745。 法定代表人：樊钟蔚。 本院于2018年10月8日依法立案执行梁日梅与广西甘扬贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于同年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请人退还购房诚意金、税费及中介费50000元，并负担案件受理费587.5元。经查，被执行人已搬离原址并停止经营，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204执1709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 秦宏黔 二〇一九年四月十八日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终5052号上诉人（原审被告、申请执行人）：河南东府实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼**340。法定代表人：贾照辉，总经理。上诉人（原审被告、申请执行人）：河南保利能源有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区金水路****楼****/div>法定代表人：邢战伟，总经理。上诉人（原审被告、申请执行人）：金春光，男，朝鲜族，1968年2月29日出生，住河北省秦皇岛市海港区。三上诉人委托诉讼代理人：魏庆华、李保良，河南万翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人)：张全意，男，汉族，1960年5月10日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：郑州冠森置业有限责任公司，住所地河南，住所地河南省郑州市高新区石佛办事处陈庄村村南住宅区**楼******>法定代表人：郭秀梅。上诉人河南东府实业有限公司、河南保利能源有限公司、金春光因与被上诉人张全意、郑州冠森置业有限责任公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初17459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初17459号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南保利能源有限公司、金春光、河南东府实业有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  范亚玲审判员  李运动审判员  张林利二〇一九年四月十八日书记员  胡文路
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5308号原告：张某，女，汉族，1975年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：范某，男，汉族，1988年8月2日出生，身份证住址湖南省道县。被告：深圳市龙华区观澜某五金店，经营场所深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300MA5ENFMH4D。经营者：范某。原告张某与被告范某、深圳市龙华区观澜某五金店合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年四月三十日书记员 陈伯莉
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初503号原告胡尼各，男，1977年4月6日出生，汉族，住邯郸市，被告梁天梅，女，1975年3月28日出生，汉族，住邯郸市。原告胡尼各诉被告梁天梅同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡尼各、被告梁天梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡尼各诉称，原告第一次结婚是在1999年，婚后生有一男一女二个孩子，妻子于2017年因病去世。2018年经同村胡某2、胡某1介绍，与被告相识，被告已经离婚，有两个女儿，一个判给了男方，一个她自己抚养。见面后，互相说明了各自的情况，被告表示，愿意接受原告前面的两个孩子，与原告前妻父母保持亲情关系，并说家庭经济情况是否富裕无所谓。被告提出只要给她十万元彩礼，收拾出一间房屋住就可以。当时原告因前妻治病、办理丧事。光花钱又不能出去挣钱，家里已欠下巨额债务，但为了重新建立家庭，就从表兄何某家借了十万元。2018年6月10日，原告带着十万元和介绍人胡某2一起，让何某开着汽车到双方约定的见面地点前屯村，见到了被告。当时被告自己一个人去了。见面后，被告上了我们的汽车，何某把十万元交给了被告。之后，我们都没有下车，何某开着车，把被告送到了孔寨村她娘家。但是当原告提出到民政局开结婚证时，被告却不同意，说不用开结婚证。双方于2018年农历六月十六日举行了典礼仪式。典礼时，被告又提出要880元下轿钱，原告当即给了被告。典礼后，被告只住了两天就回娘家了，隔几天回来一趟，回来就以种种理由开口要钱，为了家庭和睦，原告对被告的要求都予以满足。1100元买了手机，买了1300元的衣服，先后给被告零花钱2000元，给被告的两个女儿买衣服花了990元，给被告的大女儿交学费1200元，二女儿交幼儿园学费1000元。原告本以为这样可以使被告感到温暖，与原告共同生活。谁知，被告却于2018年农历九月底离开原告家，一去不回。2018年农历腊月十四，原告本家大爷去世，打电话要被告回来，电话通了，被告就是一直不接电话，也不回来。腊月二十九，原告去其娘家叫，被告不回来，腊月三十,原告又和介绍人胡某1一起去叫被告，被告仍然不回来。后来得知，被告又回到了其已经离婚的丈夫家。上述情况证明，被告是假借与原告结婚过日子为名。行骗取原告钱财之实。这种行为既违反法律，也违背社会公德。被告依法应当把其所骗取的款项全部返还给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：依法判令被告返还其骗取原告的款110470元，其中同居前100880元，同居后9590元；本案案件受理费、申请保全费等各项费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。2、证明材料三份，用以证明原告给付被告梁天梅彩礼100000元。原告申请证人胡某1到庭陈述称：“我和梁天梅是在肥乡我工作的时候认识的，我和胡尼各是邻居关系，2018年春天，我介绍胡尼各与梁天梅认识的，我是媒人，他们同意成亲，具体事都是我儿子胡某2去办的，当时女方向男方要了100000元彩礼，是我儿子胡某2与胡尼各一起去送的彩礼，典礼时梁天梅又向胡尼各要了880元下轿钱。”原告申请证人胡某2到庭陈述称：“我与胡尼各是同村邻居，2018年春天我父亲介绍胡尼各与梁天梅认识后，双方都同意成亲，他们中间有事交涉都是我出面的，当时梁天梅要了100000元彩礼，2018年6月10日，何某开着汽车拉着我和胡尼各去给梁天梅送彩礼，当时到前屯村，见到梁天梅，梁天梅是一个人来的，梁天梅上了我们的车，何某把100000元交给了梁天梅，这些钱是何某借给胡尼各的，梁天梅收了钱后，我们三人又开车把梁天梅送回孔寨村，典礼时梁天梅又向胡尼各要了880下轿钱。”原告申请证人何某到庭陈述称：“胡尼各是我姑姑的儿子，2018年胡尼各与女方典礼前，女方索要100000元彩礼，是胡尼各从我手里借的，2018年6月10日去送彩礼钱时是我开车去的，与介绍人胡某2和胡尼各一起去的，当时到前屯村，见到了女方，女方是一个人，上了我们的车后我把100000元给了女方，四个人都没有下车，我开着车把女方送到他娘家，他家是孔寨村的。”被告辩称，同意退彩礼款30000元，经常要钱都是假的，叫我不回去是因为我父母有病，原告所述都是虚假的，跟胡尼各生活期间我还经常挨打。被告梁天梅未提交相关证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告梁天梅对原告胡尼各证据的质证意见为：均不属实。对证人胡某1、胡某2、何某的证言质证意见为：均不属实。经质证、认证查明下列事实：原、被告经介绍人胡某2、胡某1介绍相识。2018年6月10日，由何某开车载介绍人胡某2和原告胡尼各在前屯村给付被告梁天梅彩礼款100000元，在未办理结婚登记情况下于2018年农历六月十六日举行了典礼仪式后同居生活。同居时原告胡尼各按照农村风俗，给付被告梁天梅下轿钱880元。2018年农历九月底被告离开原告家分居至今，原告起诉，引发诉讼。本院认为，原告胡尼各与被告梁天梅未办理结婚登记，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院应予支持。考虑到双方已同居一段时间的实际情况，彩礼款100000元酌情返还85000元为宜。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条的规定，判决如下：一、被告梁天梅在判决生效后五日内返还原告胡尼各彩礼款85000元；二、驳回原告胡尼各的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由原告胡尼各承担289.5元，被告梁天梅承担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常永军二〇一九年四月十九日书记员  杨晓亮附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初554号原告:张朝沪，男，1936年12月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人:高钰婷，河南洛太律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托代理人：张加特，男，1993年7月6日出生，汉族，住洛阳市涧**，系原告张朝沪的孙子，代理权限：特别授权。被告:徐彬，男，1972年1月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：徐治国，男，1944年8月10日出生，汉族，住洛阳市涧**，系被告徐彬的父亲，代理权限：特别授权。原告张朝沪与被告徐彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝沪的委托代理人高钰婷、张加特，被告徐彬的委托代理人徐治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝沪向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的房屋租赁关系；2、请求法院判令被告腾退位于洛阳市××西区××街坊6-4-201房屋；3、被告自2019年1月1日起至实际腾退之日止，按每日300元标准支付房屋占用费；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年7月2日，原告将位于洛阳市××西区××街坊6-4-201房屋租赁给被告，每月租金350元，双方未签订书面房屋租赁协议。2014年6月，经原被告双方协商一致，租金由每月350元调整为每月600元。2018年9月，原告向被告提出2018年12月31日房租到期后，双方房屋租赁关系解除。2018年11月7日，原告之子张和强以发短信的方式告知被告要求解除房屋租赁协议。2018年12月25日，原告再次向被告书面交付合同解除通知书，但被告置之不理。截至今日，被告父母居住在涉案房屋内且被告没有向原告支付房屋占用费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐彬辩称：被告未与张朝沪见过面，不认识张朝沪，双方没签订过房屋租赁合同。这个房子是被告于2007年开始租原告儿子张和强的房子。被告交房租，原告未给被告出具过收据。被告装修房屋2年后，原告想将被告撵走，双方说好的是住满5年以后再说，但是只让住了2年多。原告断水断电，后来被社区的警官制止了。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2007年7月2日，原告张朝沪之子张和强与被告徐彬签订房屋租赁合同，约定被告以每月350元的价格租住原告位于涧西区15街坊6-4-201号房屋（房屋所有权证号为洛市房权证99字第**），每3个月收取房租1050元。合同租赁期限为2年，自2007年7月2日至2009年7月2日等内容。合同到期后，双方继续履行租赁合同，在此期间房租涨到600元，被告对房屋进行了装修，但装修时间双方均不能证明。2018年12月25日，原告之子张和强通知被告解除房屋租赁合同，双方因租金支付时间及装修费返还问题不能达成一致意见。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告之子与被告于2007年签订的租赁合同到期后，被告继续使用房屋，原告没有提出异议，应视为不定期租赁合同。对不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。原告主张在合同到期前已通知被告解除租赁合同，被告认可原告张贴解除合同后掉到地上，邻居捡到交给被告，因此，本院依法认定原被告的租赁合同解除，对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告以每日300元的标准支付房屋占用费问题，因无法律依据，不应支持，但被告应按实际履行的租金标准向原告支付占用房屋期间的费用。对于被告要求原告返还多支付的租金问题，因被告未能向本院提交证据证明其已支付租金和租金支付时间，因此被告的抗辩理由不能成立；对于被告答辩要求原告赔偿装修损失的问题，因被告未提起反诉，不属于本案审理范围，被告可保留相关证据，腾退房屋后就装修损失另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告张朝沪与被告徐彬之间的房屋租赁关系；二、被告徐彬于判决生效之日起十日内向原告张朝沪返还占用的登记在原告名下位于洛阳市涧西区15街坊6-4-201房屋（房屋所有权证号为洛市房房权证99字第**）三、被告徐彬以每月600元的标准，向原告张朝沪支付自2019年1月1日起至实际返还之日止的房屋占用费；四、驳回原告张朝沪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  于风卫二〇一九年四月二十二日书记员  沈江华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1499号原告:李海民，男，汉族，1984年3月23日出生，住呼和浩特市金山开发区金盛小区**楼**201。委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳双珂，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：崔敏，男，汉族，1981年6月15日出生，，住呼和浩特市赛罕区金地花园小区**楼******原告李海民与被告崔敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李海民于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海民撤诉。案件受理费74元（原告已预交），由原告李海民负担。审判员 玉 兰 二○一九年四月八日书记员 刘志勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28653号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：余姜婧，女，1984年8月20日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告余姜婧信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告余姜婧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余姜婧支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币159,159.64元及自2014年10月31日起至2019年1月3日的利息29,624.18元、滞纳金及违约金2,914.13元、分期付款费用9,018.34元；2.判令被告余姜婧支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余姜婧负担。事实和理由：被告余姜婧向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告余姜婧未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告余姜婧未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告余姜婧未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告余姜婧在信用卡申请表中填写的家庭地址上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告余姜婧拖欠信用卡本金159,159.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余姜婧在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余姜婧借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金159,159.64元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告余姜婧在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告余姜婧签收与否，均视为送达。被告余姜婧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姜婧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金159,159.64元；二、被告余姜婧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,483元，减半收取计1,741.50元，由被告余姜婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   执行裁定书   （2019）辽0922执351号   申请执行人：宋某某，男，1963年2月23日出生，蒙古族，农民，住彰武县。   被执行人：彰武嘉丰农业服务有限公司。住所：彰武县建华路****。   法定代表人：李某某，经理。   申请执行宋某某与被执行人彰武嘉丰农业服务有限公司种植回收合同纠纷一案,彰武县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）辽0922民初29号民事判决书。因彰武嘉丰农业服务有限公司拒绝履行判决书确定的义务，宋某某于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院立案执行。   执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达后三日内履行义务，被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 苏仲谋   审判员 张宏图   审判员 范 洪     二О一九年四月十七日   书记员 王鹤龄
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执70号之十六申请执行人：中国银行股份有限公司三门峡分行，住。法定代表人：张世波。被执行人：袁雨，男，1984年9月21日出生，汉族，住三门峡市。。被执行人：三门峡阳光房地产开发有限公司，住。法定代表人：梁志杰。本院在执行中国银行股份有限公司三门峡分行与袁雨、三门峡阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1202民初208号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁雨未履行还款义务。经查，袁雨有房产，应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：查封袁雨所有的位于开发区分陕路西1街坊47号楼1单元13层东户（房产证号：**××**）的房产。查封期限为三年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。即执行。审判审判员  何江波二〇一九年四月十一日书记员  金渝杭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30003号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张龙华，男，1988年8月1日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张龙华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告张龙华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙华支付截至2018年9月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,963.28元及自2017年10月16日起至2018年9月6日的利息4,529.03元、违约金10,584.95元、分期付款费用4,196.80元；2.判令被告张龙华支付自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张龙华负担。事实和理由：被告张龙华向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张龙华未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张龙华未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告张龙华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张龙华在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址湖北省荆州市沙市区塔桥路XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年9月6日，被告张龙华拖欠信用卡欠款本金37,963.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张龙华在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张龙华借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张龙华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张龙华签收与否，均视为送达。被告张龙华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月6日的信用卡欠款本金37,963.28元；二、被告张龙华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取计374.50元，由被告张龙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更455号罪犯黎德华，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)江中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人黎德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。本院于2013年9月16日作出（2013）江中法刑执字第1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年7月20日作出（2015）江中法刑执字第1153号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第487号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月2日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎德华在服刑考核期间，获得总分3078分，表扬5次，剩余考核分78分。2018年6月28日与他犯发生争吵推拉扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎德华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初82号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人黄某某，男，1957年6月20日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被告人黄某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月15日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年1月17日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审,2019年4月11日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年9月4日20时50分许，拖拉机驾驶证已被注销的被告人黄某某饮酒后在醉酒状态下驾驶手扶拖拉机（未按规定期限进行技术检验），沿盐城市大丰区万盈镇万盈线由东向西行驶至中国邮政储蓄银行西侧路段时被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人黄某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升97毫克。被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议；并有书证发破案经过及被告人归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证信息查询单、采血记录单、血样提取登记表及照片；盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某某在拖拉机驾驶证被注销的情况下，驾驶未按规定进行车辆技术检验的拖拉机，应当酌情从重处罚。被告人黄某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；其表示认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日〈羁押之日〉起至2019年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  张晓艳人民陪审员  吴春花二〇一九年四月十一日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更941号罪犯王明鑫，男，1989年4月2日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2013年1月5日作出(2012)茂化法少刑初字第76号刑事判决，以被告人王明鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯王明鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2490号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更475号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王明鑫在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3495分，2017年11月折算获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王明鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王明鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初11号 原告：缑敏，男，1984年12月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被告：曹宇波，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：左明彦，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告缑敏与被告曹宇波、左明彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缑敏及委托诉讼代理人安克清到庭参加诉讼，被告曹宇波、左明彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缑敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹宇波、左明彦连带支付其砂石款39200元，并自2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担资金占用利息，直至货款付清为止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月曹宇波、左明彦合伙承揽工程，在原告处采购砂石。2016年1月27日经双方结算，二被告采购原告砂石合计39200元。至今未付，故诉至本院。 曹宇波未作答辩。 左明彦书面辩称，工程和砂石均系曹宇波承揽和采购，其在欠条上的签名仅系在场人或见证人的身份，不应承担付款义务。 原告提供欠条一张，欠条背面有署名为王培寿对结算明细的备注证明。欠条原文为：“欠条今欠到缑敏处昭化区拣银岩农业科普园区建设项目砂石材料款39200元（大写人民币：叁万玖仟贰佰元整）.此据欠款人：曹宇波左明彦.2016年1月27日.注：1.预付款未扣除，2.另增加300.00元（叁佰元整）”。欠条的“欠款金额大小写”和“欠款人”处分别署有二被告姓名和红色指纹捺印。原告陈述王培寿为二被告指定的材料验收人员，并提供王培寿在其身份证复印件上书写的证言一份，证实二被告合伙承揽工程并欠付原告砂石款39200元，且并未有支付预付款的事实。 诉讼中，本院依法提取了左明彦在广元市昭化区人民法院起诉广元市民生养殖专业合作社债务纠纷一案的工程施工合同和二被告的合作协议。其中，施工合同由曹宇波以四川省泸县潮河建筑工程有限公司及该公司法定代表人名义签订。二被告在合作协议中明确约定左明彦前期进场投资20万元，并由二被告共同承担利益和风险，工程材料、人工等一切费用须经二被告共同确认。 经审查，以上证据来源真实合法，与本案具有关联性，证据之间亦相互印证，能够达到高度盖然性，本院予以采信。曹宇波未持相反证据否认，左明彦辩称的事实与证据明显不符。对原告主张二被告合伙经营并欠付其砂石款39200元的事实予以认定。 本院认为，二被告合伙承揽建筑工程并在原告处采购砂石，与原告形成了事实上的买卖合同关系，二被告作为买受人应当履行付款义务。同时，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。因此，二被告对所欠原告货款依法承担连带支付责任。 关于付款时间和逾期付款的违约责任问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，原告要求被告在出具欠条的次日即2016年1月28日付款，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率承担资金占用利息的主张，本院予以支持。被告曹宇波、左明彦经依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案审理和其依法所应承担的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹宇波、左明彦自本判决生效后十日内连带支付原告缑敏货款39200元，并自2016年1月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担资金占用利息，直至货款付清为止。 案件受理费780元，由被告曹宇波、左明彦各负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  李朝凡 人民陪审员  姚继秀 二〇一九年四月十六日 书 记 员  侯 婷
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初24号公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人罗付学，男，1971年5月15日出生，彝族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地云南省江城县，住江城县。经江城县森林公安局决定，于2018年5月24日被取保候审，经江城县人民检察院决定，同年11月13日被取保候审。经本院决定，于2019年2月1日被取保候审。江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人罗付学犯滥伐林木罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员普凤出庭支持公诉，被告人罗付学到庭参加诉讼。现已审理终结。江城县人民检察院指控：2017年5月期间，被告人罗付学在未经林业主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自在江城县宝藏镇龙马村石头寨小组“毛株栵树”其承包地滥伐林木，滥伐林木树种为其他阔叶林木，活立木蓄积57.38立方米，数量较大，被告人罗付学的行为触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。针对指控，公诉机关提交相关证据予以证实。提请本院依法判处。庭审中，被告人罗付学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及证据均无异议。被告人罗付学滥伐林木的事实与公诉机关指控相一致。并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，取保候审申请书，取保候审决定书，户口证明及前科材料，到案经过，江城县林业调查规划设计队调查报告，现场勘验笔录，现场图，辨认笔录及辨认照片，证人陈某、李某、罗某等证人的证言及被告人罗付学的供述等证据予以证实。本院认为，被告人罗付学在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积57.38立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人罗付学犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人罗付学如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人罗付学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具油锯1台，斧头1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁晶辉审 判 员  李绍伟人民陪审员  王权忠二〇一九年四月二十九日书 记 员  梅 超
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2085号 原告：陈克强，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：陈月东，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈克强与被告陈月东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告陈克强于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈克强向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈克强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈克强负担。 审判员 谢 志 斌 二〇一九年四月十日 书记员 林倩（代)
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执723号申申请执行人：党成立，男，1969年10月29日出生，汉族，住汝州市煤山办事处赵庄**，身份证号：4104821969********。被执行人：王帅旗，男，1978年7月17日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人党成立申请执行王帅旗民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初12069号民事判决书，已发生法律效力，于2019年3月6日立案执行。本案在执行过程中：双方当事人达成和解，并按和解协议履行部分义务，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0482执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一九年四月二十九日书记员  赵乐乐
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执97号 关于申请执行人凤凰县泰安建筑材料租赁部与被执行人李向阳、湖南省凤凰县建筑公司租赁合同纠纷一案，（2018）湘3123民初388号已经发生法律效力。由于被执行人李向阳、湖南省凤凰县建筑公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凤凰县泰安建筑材料租赁部于2019年4月1日向本院请强制执行，请求被执行人被执行人李向阳、湖南省凤凰县建筑公司给付83000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月15日作出（2019）湘3123执97号执行裁定书，扣划了被执行人湖南省凤凰县建筑公司的银行存款84145元，并已给付申请执行人凤凰县泰安建筑材料租赁部83000元，缴纳执行费1145元。 本院认为，（（2018）湘3123民初388号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人凤凰县泰安建筑材料租赁部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 凤凰县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）湘3123民初388号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十二日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初370号 原告：刘君，男，1980年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：赵蓉，女，1986年6月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告刘君与被告赵蓉夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告刘君于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘君的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘君撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘君负担。 审判员  陈革 二〇一九年四月二日 法官助理王利群 书记员辛苗
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初1125号 原告：钟芳兰，女，1962年12月7日出生，汉族，江西省赣州市人。 被告：刘海平，男，1988年2月8日出生，汉族，江西省赣州市人。 原告钟芳兰与被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟芳兰、被告刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟芳兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘海平偿还原告钟芳兰借款7万元，并从2016年2月11日起每月支付1000元利息，息随本清;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告刘海平因办家具厂向原告借款70000元，约定利息每月1000元，原告于当日将70000元通过银行转账方式转入被告父亲账户。后被告于2016年2月7日补写借条一张，并归还了10000元利息，本金70000元及从2016年2月11日起的利息经原告多次催收未果，故诉至法院请求处理。 被告刘海平辩称，借款事实，借条也是他本人所写，但钱是借给其父亲用的，归还的10000元应为本金。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告刘海平因办家具厂向原告借款70000元，约定利息每月1000元，原告于当日将70000元通过银行转账方式转入被告父亲账户。被告于2016年2月7日补写借条一张，借条明确载明“今借到钟芳兰人民币70000元，从2015年2月10日开始计算利息，1000元/月，到2016年2月7日利息为10000元”。后被告支付了10000元利息。 以上事实有原、被告身份证复印件、欠条原件、转账凭证、庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，原告要求被告偿还借款本金70000元并从2016年2月11日起每月支付1000元利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩解支付的10000元是否计算为本金的意见，据原告提供的证据可证实支付的10000元为利息的事实，故对被告辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘海平欠原告钟芳兰借款70000元，限被告在本判决生效后十日内付清； 二、利息支付：从2016年2月11日起，被告每月支付1000元利息给原告，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱钦莲 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  曾春香
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初598号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王某甲，无业。2017年11月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2018年12月6日被江阴市公安局解除取保候审，2019年2月21日被江阴市人民检察院取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员许新学出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某甲于2014年以来，在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，从安徽省郎溪县等处进购烟花爆竹，存放于江阴市璜土镇篁村村XXX号西50米处民房内，通过上门推销等方式销售给顾某、赵某等人，销售金额共计人民币66000余元。 案发后，江阴市公安局在江阴市璜土镇篁村村XXX号西50米处民房}内查获烟花爆竹4305箱。 另查明，被告人王某甲共计非法获利人民币6000余元。本案审理期间[被告人王某甲退出违法所得人民币6000元，暂扣在案。 上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍资料、电话查询记录、情况说明、微信聊天和转账记录截图、行政处罚决定书等书证，证人韩某1、张某甲、王某乙、顾某、赵某、张某乙、戴某、方某、潘某、李某、孙某、杨某、华某、项某、吴某甲、章某、吴某乙等人的证言笔录，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲违反国家规定，未经许可经营限制买卖物品烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为确已构成非法经营罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，退缴违法所得，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯非法经营罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）,并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 二、暂扣在案被告人王某甲退缴的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的烟花爆竹，予以没收。 三、禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内从事烟花爆竹销售及相关经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李柯 二〇一九年四月二十六日 法官助理 庞宠 书 记 员 吴洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执恢89号之一申请执行人：王承绪，男，生于1964年1月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：余刚，男，生于1987年3月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。王承绪与余刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初1860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余刚应在判决书生效后15日内向王承绪给付挖掘机租赁费52000元及利息。因余刚未按上述生效法律文书履行义务，王承绪向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月2日立案受理并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，申请执行人王承绪与被执行人之父亲余春阳达成协议：一、余春阳代其子余刚支付拖欠王承绪的租赁费本息53000元；二、付款方式：在2019年4月2日给付王承绪10000元，2020年1月23日前给付王承绪10000元，余款33000元于2022年4月2日前支付完毕。三、如余春阳违反本约定，王承绪可再次向法院申请恢复对原判决的执行。四、王承绪于2019年4月2日到法院办理终结执行手续。同日，余春阳给付申请执行人王承绪租赁费10000元，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与案外人余春阳达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此撤回执行申请，是其对民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川2022执恢89号案件的执行。如案外人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最之日起两年内，向本院提出书面恢复原生效法律文书执行的申请。本裁定送达后即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 严伟才二〇一九年四月三日书记员 赵 萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1044号罪犯黄安江，男，1978年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人，住湖南省东安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙0784刑初190号刑事判决，以被告人黄安江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄安江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄安江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄安江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄安江减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月29日起至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4498号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室，法律文书送达地址宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 主要负责人：田建民，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号13302201710248978，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号13302201811020910，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：柳水云，女，1970年11月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告柳水云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告柳水云立即偿还原告信用卡透支借款本金166926.75元，支付利息（含复利）189631.03元、违约金2991.07元、增值服务费21元、分期手续费10976.95元，合计370546.80元[利息等暂计至2019年2月3日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告柳水云承担。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。本案于2019年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年4月27日，被告柳水云向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告柳水云使用其申办的信用卡后，截至2019年2月3日，被告柳水云尚欠原告信用卡透支借款本金166926.75元，支付利息（含复利）189631.03元、违约金2991.07元、增值服务费21元、分期手续费10976.95元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告柳水云应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金166926.75元，支付利息（含复利）189631.03元、违约金2991.07元、增值服务费21元、分期手续费10976.95元[利息等暂计算至2019年2月3日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计370546.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6858元，因适用简易程序减半收取3429元，由被告柳水云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇一九年四月二十九日 代书记员  戴丹璐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终512号 上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市。 主要负责人：苏某，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭某，男，1976年9月18日出生，瑶族，住平南县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保贵港公司）因与被上诉人彭某保险人代位求偿权纠纷一案，不服平南县人民法院（2018）桂0821民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保贵港公司的委托诉讼代理人蒙剑、被上诉人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保贵港公司上诉请求：撤销平南县人民法院（2018）桂0821民初2940号民事判决，改判彭某赔偿107314.2元给人保贵港公司。事实与理由：交强险设立的目的是为了保护伤者，而不是责任相对较轻的一方。人保贵港公司参与到交通事故责任纠纷诉讼中并不是基于侵权责任关系，而是基于保险合同关系。人保贵港公司在依法对伤者进行相应赔付后，按照法律的规定以及合同的约定，均有权对侵权人行使追偿权。交强险的赔付分两种情况：有责任和无责任，在有责任的情况下，在交强险范围内无须考虑责任比例进行赔偿，最大限度的保护被侵权人的利益。没有规定交强险的赔付需要按照事故当事人的责任比例进行赔付。如果要按照责任比例来确认追偿的数额，无疑是对侵权人的侵权行为的一种放任，违背了立法目的。因此，人保贵港公司在承保的交强险范围内承担了赔付责任，依法可以按所支付的全部赔偿款项对侵权人彭某进行追偿，而不是按当事人的责任比例追偿。 彭某辩称，其经济困难，人保贵港公司的请求不合理，其不应承担赔偿责任。 人保贵港公司向一审法院起诉请求：彭某赔偿107314.2元给人保贵港公司。 一审法院认定事实：2017年7月13日，范某安驾驶普通二轮摩托车搭载范俊业，与对向由未依法取得多功能拖拉机驾驶证的彭某驾驶的桂08-×××××号多功能拖拉机发生相碰，造成范某安、范俊业受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字[2017]SS455号《道路交通事故认定书》，认定范某安在此事故中负主要责任；彭某在此事故中负次要责任；范俊业在此事故中无责任。桂08-×××××号多功能拖拉机在人保贵港公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。对赔偿问题，一审法院分别作出生效（2017）桂0821民初2953号、（2017）桂0821民初2954号、（2018）桂0821民初1007号、（2018）桂0821民初1009号《民事判决书》，确认彭某负事故的次要责任，承担30%的赔偿责任；确认范俊业、范某安的损失中属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失为65887.07元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失为97314.2元；判决人保贵港公司分别在交强险医疗费用赔偿限额、交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿10000元、97314.2元给范俊业、范某安。人保贵港公司已按上述判决书的判决内容履行了对范俊业、范某安的赔偿义务。 一审法院认为，一、人保贵港公司行使追偿权是否合法的问题。人保贵港公司与彭某之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据人保贵港公司提供的支付凭证，足以证实其已在其承保的桂08-×××××号多功能拖拉机发生本次事故后，根据生效判决书确定的给付义务，向事故受害人范某安、范俊业支付了赔偿款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，人保贵港公司向侵权人彭某主张追偿权，于法有据。二、关于人保贵港公司的追偿范围的问题。交强险是特殊险种，是以保障机动车交通事故受害人依法获得赔偿为目的，具有一定的法定性、强制性和较强的社会公益性质。保险人的追偿范围应根据侵权人在交通事故中的过错程度予以确定，侵权人只应在交强险责任限额内和其应承担事故责任的比例以及赔偿数额向保险人承担责任。如果侵权人在事故中只存在一定的过错责任，依然支持保险人全额追偿，就会将本应由受害人自行承担的事故责任，完全加给侵权人，这有失公允，同时也与交强险的性质不符。本案中，经生效判决书确认，彭某负事故的次要责任，承担30%的赔偿责任，范俊业、范某安的损失中属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失为65887.07元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失为97314.2元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失65887.07元，在没有交强险赔偿的情况下，彭某仅承担30%的赔偿责任即赔偿19766.12元（65887.07元×30﹪），已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失97314.2元，在没有交强险赔偿的情况下，彭某仅承担30%的赔偿责任即赔偿29194.26元（97314.2元×30%），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，则人保贵港公司向彭某追偿的数额应依法确认为39194.26元（10000元+29194.26元）。一审判决：一、被告彭某赔偿39194.26元给原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的其他诉讼请求。 对于一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于人保贵港公司的代位求偿范围问题。保险人代位求偿的范围，应根据被保险人在交通事故中的过错程度确定。被保险人的过错主要体现在法院判决其承担事故责任的比例和赔偿数额上，即保险公司代位求偿的范围应在被保险人的责任限额内。本案中，彭某所应承担的责任比例，已经生效判决书确认为30%，一审法院据此认定人保贵港公司向彭某追偿的数额为39194.26元正确。人保贵港公司诉请判决彭某全额赔偿其因案涉事故给付的赔偿金于法无据。 综上所述，人保贵港公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2446元，由中国人民财产保险股份有限公司贵港市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈某民 审判员  覃锦丽 审判员  黄 奔 appoint 二〇一九年四月十日 法官助理黄祝芳 书记员黄柏钦
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初676号原告：郭建松，男，1986年4月10日生，满族，农民，住黑山县。被告：许思远，男，1986年11月30日生，厨师，住黑山县。被告：周晓，男，1970年5月8日生，农民，住黑山县。原告郭建松与被告许思远、被告周晓保证合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本庭传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年3月19日借款给王力动两万元，并约定于2017年9月19日还款，于2017年3月29日借款给王力动两万元，约定2017年5月29日还款，共计四万元。两次借款都由许思远、周晓作担保，约定到期后如不按期偿还，由二被告承担这笔债务，替王力动偿还给甲方本金，原告多次索要，二被告迟迟不履行还款义务，现诉至法院要求被告返还借款四万元，并承担本案诉讼费。被告未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郭建松与王立功分别于2017年3月19日与2017年3月29日两次签订借款合同，被告许思远与被告周晓作为保证人对该笔债务予以担保，两次合同内容一致，约定“原告郭建松借款给王立功人民币二万元，借款期限为2017年3月29日至2017年5月29日，同时约定如王立功不能按期还款给原告，由保证人自愿与王立功连带，有承担金额返还本金的责任，并放弃先诉抗辩权”等内容。以上事实有原告提交两张借款合同予以证明。本院认为，债务人不履行债务时，保证人按照约定向债权人承担保证责任。本案中，原告与二被告之间形成合法有效的保证合同关系，约定当债务人王立功不履行债务时由二保证人承担保证责任，连带保证中债权人可直接向保证人主张债务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。按照合同约定，本案的保证范围为两次借款的本金共计4万元，保证方式为连带保证，且因二被告对自己的保证份额没有约定，二保证人之间对该债务承担连带责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓与被告许思远于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郭建松借款4万元，二被告对上述借款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周晓、被告许思远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宇明二〇一九年四月二日书记员  杨 轩
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1640号 原告：李合功，男，汉族，住东明县。 委托代理人：唐立红，东明县法律援助中心律师。 委托代理人：唐同同，东明县法律援助中心律师。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告李合功与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合功委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡向阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李合功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款2330.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告将小麦卖给被告经营的粮食点，折合价款5089.32元。被告当时没钱,被告写下存麦款单一张，但被告未按约定偿还，尚欠2330.52元。特具状起诉。 被告胡向阳逾期未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于将小麦出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出具存麦单一份，载明：“今有李合功在向阳购物存小麦3798斤，存满一年按1.34元结算。”后被告于2018年1月30日还款3000元，其余款项未依约偿还，现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款2089.32元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告李合功粮食款2089.32元。 二、驳回原告其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年四月二十八日 书记员  董 洁
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初416号 原告：黄玉会，女，1978年7月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所专职律师。 被告：黄文考，男，1972年10月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告黄玉会与被告黄文考同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法适用简易程序，于2019年4月12日不公开开庭审理。原告黄玉会的委托诉讼代理人卢忠劭到庭参加诉讼，被告黄文考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉会向本院提出的诉讼请求：原告黄玉会与被告黄文考所生育的小孩黄某2跟随被告黄文考共同生活，原告黄玉会依法承担抚养费用。事实与理由：原告与被告经人介绍认识并于××××年同居，于××××年生育女儿黄某1，于2002年生育儿子黄某2。双方开始共同生活时感情一般。被告为人好赌，脾气暴躁，经常对原告谩骂、殴打，有时被被告半夜拉出屋外，在寒冷中屋外过夜,以前因小孩小，原告只能忍着。随着小孩长大，原告实在没有办法忍受，只能逃离。自2014年起，原告离开被告后至今再也没有回到被告身旁。现起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告黄玉会为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：原告居民身份证复印件1份。 被告黄文考未答辩。 本院在向被告黄文考送达有关法律文书时，调查到被告居民身份证和黄某2居民身份证，黄某1等人常住人口登记卡等相关证据。 被告黄文考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审诉讼期间举证、质证和答辩的权利；本院向被告黄文考调查到相关证据，原告黄玉会质证后没有异议。双方证据经本院审核，认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： ××××年间，原告黄玉会与被告黄文考同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某1，现已年满20周岁；××××年××月××日生育儿子黄某2，现已年满16周岁；原、被告至今未办理结婚登记。2014年间，原、被告为一些生活琐事发生纠纷，原告黄玉会离家外出务工，所生育的两个小孩黄某1、黄某2跟随被告黄文考生活。 本院认为，原告黄玉会与被告黄文考于××××年间相互认识后即以“夫妻”名义同居生活，双方至今未办理登记结婚，其关系是同居关系，同居关系不受法律保护。同居关系的任何一方，因感情破裂不愿再跟对方同居生活，双方的同居关系自行解除。同居期间，所生育的小孩因抚养问题发生的纠纷，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款关于“当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本院依法受理本案。原告黄玉会向本院请求同居期间所生育的儿子黄某2跟随被告生活，符合本案具体情况，本院依法照准。至于小孩的抚养费问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原告黄玉会有义务负担小孩黄某2的抚养费，本院结合当地实际生活水平及本案的具体情况，参照《2018年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于农村居民人均消费支出标准，确定原告黄玉会应负担小孩生活费每月400元。故原告请求依法承担小孩抚养费用，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄文考经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告黄玉会与被告黄文考同居期间所生育的小孩黄某2跟随被告黄文考生活，由原告黄玉会于本判决生效之日起每月28日之前向被告黄文考支付小孩黄某2生活费400元，教育费、医疗费支出凭有效票据由原、被告平均负担，直至小孩能独立生活时为止。原告黄玉会有探视小孩的权利，被告黄文考应当给予提供便利。小孩成年后，随父、随母生活由其选择。 本案受理费100元（原告黄玉会已预交50元），因适用简易程序审理，减半收取计50元，由原告黄玉会全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  林木茂 二〇一九年四月十五日 书记员  苏 芮
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1673号 原告陈某，男，1974年10月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告杨某，女，1973年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。2019年3月27日，本院依法向被告杨某送达民事起诉书、开庭传票等法律文书。2019年4月15日，原告陈某申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取计130元、保全费5000元，共计5130元，由原告陈某负担。 审判员  周双林 二〇一九年四月十五日 书记员  李其英
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执3336号 本院在执行申请执行人义乌市自然资源和规划局与被执行人义乌市福田街道十里牌股份经济合作社行政非诉一案中，已划拨被执行人义乌市福田街道十里牌股份经济合作社由义乌市福田街道农村集体“三资”代理服务中心代为管理的资金存款30869.68元。扣除本案执行费357.68元后，剩余款项30512元已发放给申请执行人义乌市自然资源和规划局。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初4300号原告：昆明皓瑞通物业管理有限公司。统一社会信用代码：915301006682977213。法定代表人：陈文廷，职务：总经理。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11地块****。委托诉讼代理人：傅强、周璐莎，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴兴辉，女，1987年4月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县。原告昆明皓瑞通物业管理有限公司诉被告吴兴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告昆明皓瑞通物业管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴兴辉的起诉。本院认为，原告昆明皓瑞通物业管理有限公司申请撤回对被告吴兴辉的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明皓瑞通物业管理有限公司撤回对被告吴兴辉的起诉，本案案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明皓瑞通物业管理有限公司承担。审判员  周永婷二〇一九年四月十七日书记员  张宇琪
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执保54号 申请人：福建省将乐县万河通贸易有限公司，住所地：将乐县水南镇溪南路新村****。统一社会信用代码：9135042857974043。 法定代表人：林伟明，总经理。 被申请人：宏建建工集团有限公司永安分公司，住，住所地：永安市新府路**一社会信用代码：91350481662835664W。 法定代表人：余南路，总经理。 本院审理申请人福建省将乐县万河通贸易有限公司与被申请人宏建建工集团有限公司永安分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款380000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供了林学梗所有的位于将乐县龟山村怡苑路，地号7，地号721的房屋证号：将房证字第0003124）做为担保。 本院经审查认为，福建省将乐县万河通贸易有限公司的申请符合法律规定，应予支持。为维护当事人的合法权益，本院在采取诉讼财产保全措施的同时，也应当对申请人所提供的诉讼财产保全担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宏建建工集团有限公司永安分公司存款380000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产（财产线索：将乐县城市建设发展集团有限公司有未结算的工程款）。 二、查封担保人林学梗所有的位于将乐县龟山村怡苑路，地号7，地号721的房屋证号：将房证字第0003124）。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费2420元，由福建省将乐县万河通贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇一九年四月十八日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终1929号上诉人（原审原告）：长沙金葵花文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路******。法定代表人：王子云，总经理。委托诉讼代理人：张烨辉，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋孟丽，湖南三湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石俊，女，1987年5月30日出生，汉族，住湖南岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：刘航辅，男，1987年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区,系石俊丈夫。上诉人长沙金葵花文化传播有限公司（以下简称金葵花公司）因与被上诉人石俊劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）（2018）湘0111民初8680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。金葵花公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判金葵花公司无需支付石俊二倍工资差额和经济补偿金；二、由石俊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、石俊入职前，填写了《入职申请表》，入职后填写了《员工入职登记表》。此外双方通过电话、短信、微信等方式沟通，对合同内容达成合意。依据《合同法》第十一条规定，应视为签订了书面劳动合同。2、石俊系主动离职，金葵花公司无需支付经济补偿金。2018年6月13日，石俊主动与金葵花公司职工吴超群办理了工作交接手续，系主动离职，金葵花公司无需支付其经济补偿金。石俊答辩称：请求二审法院维持一审判决。金葵花公司向一审法院起诉请求：1.判决金葵花公司无需向石俊支付二倍工资差额41235.63元；2.判决金葵花公司无需支付石俊经济补偿金6150元；3.判决石俊承担本案诉讼费用。一审法院认定：2017年2月13日，石俊入职金葵花公司的设计岗位。入职当天，石俊个人填写了《入职申请表》、《员工入职登记表》，载明了工作经验、家庭成员、申明保证遵守公司各项规章制度等事项。金葵花公司、石俊之间未签订书面劳动合同，金葵花公司的月薪为4100元每月。2018年6月13日，因金葵花公司改变经营计划，拟撤销石俊的岗位，金葵花公司、石俊经沟通，石俊与同事办理工作交接后离职。石俊因与金葵花公司的劳动争议，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：1、未签订劳动合同二倍工资差额42781.84元；2、违法解除劳动合同的赔偿金12300元。该委于2018年8月16日作出裁决：1、金葵花公司自裁决书生效之日起，5日内向石俊支付未签劳动合同二倍工资差额41235.13元；2、金葵花公司自裁决书生效之日起，5日内向石俊支付经济补偿6150元。一审法院认为：首先，关于未签书面劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，金葵花公司主张《员工入职登记表》及口头沟通内容可以确定双方之间的权利义务关系。《员工入职登记表》系石俊单方面填写，且未载明劳动合同期限、劳动报酬等劳动合同必备条款，金葵花公司作为用人单位亦未加盖公章，故《员工入职登记表》不具备书面劳动合同的形式要件和实质要件，金葵花公司的主张，一审法院不予采信。金葵花公司与石俊之间未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，金葵花公司应当自用工之日第二个月起向石俊支付十一个月的双倍工资差额。石俊任职期间的月平均工资为4100元，故金葵花公司应支付石俊二倍工资差额45100元（4100×11）。鉴于石俊仲裁请求支付二倍工资差额为42781.84元，仲裁裁决金葵花公司向石俊支付二倍工资差额41235.63元，石俊对仲裁裁决无异议，一审法院确认金葵花公司向石俊支付二倍工资差额41235.63元。其次，关于经济补偿。本案中，金葵花公司主张系石俊主动离职，但未能提供充分的证据证明其主张。根据双方对于石俊离职原因的陈述，一审法院认定系金葵花公司提出，经双方协商一致解除劳动合同。金葵花公司应向石俊支付经济补偿6150元（4100×1.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，一审法院判决：一、金葵花公司自判决生效之日起10日内向石俊支付未签劳动合同的双倍工资差额41235.63元；二、金葵花公司自判决生效之日起10日内向石俊支付经济补偿6150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由金葵花公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、金葵花公司是否应支付石俊未签订书面劳动合同的双倍工资；二、金葵花公司是否应支付石俊经济补偿。关于焦点一。经审查，金葵花公司主张石俊填写了《入职申请表》、《员工入职登记表》，应当视为已签订书面劳动合同。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定,“劳动合同应当具备以下条款:(一)用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人;(二)劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码;(三)劳动合同期限;(四)工作内容和工作地点;(五)工作时间和休息休假;(六)劳动报酬;(七)社会保险;(八)劳动保护、劳动条件和职业危害防护;(九)法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外,用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”本案中，石俊填写的《入职申请表》、《员工入职登记表》未载明石俊的工作内容和工作地点、劳动报酬、劳动合同期限、社会保险等劳动合同订立的必要条款，不能视为双方签订了书面劳动合同，对金葵花公司的该主张本院不予采信。故一审法院认定双方未签订书面劳动合同，并判决金葵花公司支付石俊未签订书面劳动合同的双倍工资差额41235.63元并无不当。关于焦点二。经审查，金葵花公司主张系石俊主动离职，并在一审过程中提交了石俊与公司职工吴超群的工作交接事宜表，但该证据仅能证明石俊与吴超群进行了工作交接，无法证明系石俊主动离职，对金葵花公司的该主张本院不予采信。因石俊亦未提交证据证实系被金葵花公司辞退，且金葵花公司提交的工作交接事宜表表明金葵花公司对石俊的离职是许可的，一审法院认定双方劳动关系的解除系由金葵花公司提出，经双方协商一致解除，并以此判决金葵花公司支付石俊经济补偿金6150并无不当。综上所述，上诉人金葵花公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由长沙金葵花文化传播有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  黎 藜审 判 员  熊晓震审 判 员  龙付送二〇一九年四月十六日法官助理曾锦代理书记员  何建辉附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民本院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更80号 罪犯许志刚，男，1974年1月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古包头市昆都仑区人民法院于2008年10月22日作出（2008）昆刑初字第456号刑事判决，认定罪犯许志刚犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金22000元（履行6000元）。判决发生法律效力后，于2008年11月17日交付执行。刑罚执行期间，本院分别于2011年6月27日、2012年9月17日、2015年3月30日、2016年10月21日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年2月13日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，4月4日至8日予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯许志刚在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯许志刚在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬5次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。罚金未履行完毕，其在狱内消费月均181.89元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯许志刚在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯犯抢劫罪、强奸罪均被判处刑十年以上，系累犯，财产刑未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯许志刚减去有期徒刑五个月。 （刑期自2008年6月25日起至2021年4月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年四月十九日 书记员 吕雪芹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0304民初1262号原告：武某，女，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：蔡某，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告武某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，原告武某于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告武某负担。审判员  王芳二〇一九年四月十七日法官助理张业顺书记员尚可