wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初7839号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：邓国兵，男，汉族，1968年5月14日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓国兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邓国兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邓国兵立即偿还截至2019年2月23日的信用卡透支本金20642.76元、利息1895.01元,并支付自2019年2月24日起至欠款付清时止，以本金20642.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1895.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓国兵承担。事实和理由：2015年1月23日，邓国兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓国兵从其信用卡账户中透支，截至2019年2月23日共透支本金20642.76元、利息1895.01元未给付。 被告邓国兵未答辩。 经审理查明，2015年1月23日，邓国兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利的计收标准等。邓国兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓国兵发放了信用卡。邓国兵从其信用卡账户中透支，截至2019年2月23日，邓国兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20642.76元、利息1895.01元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，邓国兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓国兵发放了信用卡，邓国兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓国兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。 被告邓国兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓国兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月23日的信用卡透支本金20642.76元、利息1895.01元，并支付从2019年2月24日起至欠款付清时止，以本金20642.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1895.01元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取190元，由被告邓国兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3398号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李翔霖，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李翔霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李翔霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李翔霖偿还原告借款本金人民币10675元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年11月4日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告李翔霖承担本案律师代理费人民币500.31元。事实与理由：2018年2月26日，被告李翔霖通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人张昕签订借款合同，约定被告李翔霖向出借人张昕借款人民币35000元、借款期限为自2018年2月26日至2019年2月21日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人张昕通过第三方机构向被告李翔霖实际支付了借款本金35000元。2019年1月25日，出借人张昕委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年11月4日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告李翔霖未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人张昕与被告李翔霖签订的借款合同以及出借人张昕委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告李翔霖账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年11月4日之后，被告李翔霖未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人张昕已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李翔霖，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年11月4日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为500.31元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费500.31元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李翔霖经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翔霖在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币10675元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年11月4日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告李翔霖在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币500.31元。被告李翔霖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.88元，减半收取计33.44元，由被告李翔霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十五日书记员  孟祥丽
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终191号上诉人（原审原告）：威海海斯特钓具股份有限公司管理人，住所地乳山市商业街东段（华隆商厦**）。负责人：宫铭杰，乳山泰和会计师事务所有限公司主任。委托诉讼代理人：丛大筌，男，1994年4月14日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区，系管理人工作人员。委托诉讼代理人：包娜娜，女，1987年11月20日出生，汉族，住威海市文登区，系管理人工作人员。被上诉人（原审被告）：威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司，住所地威海市环翠区文化东路**。法定代表人：陶俊好，董事长。委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永康，山东星望律师事务所律师。原审第三人：威海宝飞龙钓具有限公司，住所，住所地威海市环翠区羊亭镇灶山路**-9div>法定代表人：赵启龙，董事长。委托诉讼代理人：王传生，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。上诉人威海海斯特钓具股份有限公司管理人因与被上诉人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司、原审第三人威海宝飞龙钓具有限公司破产撤销权纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海海斯特钓具股份有限公司管理人于2019年4月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，威海海斯特钓具股份有限公司管理人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许威海海斯特钓具股份有限公司管理人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人威海海斯特钓具股份有限公司管理人负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 锐审判员 李慧东审判员 马树芳二〇一九年四月九日书记员 李英男
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督91号 申请人：顾华仙，女，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：周海，男，1961年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人顾华仙与被申请人周海申请支付令一案，本院于2019年4月2日立案后，于2019年4月2日发出（2019）浙1082民督91号支付令，限令被申请人周海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1082民督91号支付令自行失效。 申请人自收到本裁定书之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，本案自动转入诉讼程序。若申请人不同意提起诉讼的，申请费1100元（缓交）由申请人负担。 本裁定是终审裁定。 审 判 员  冯 妃 二〇一九年四月十五日 代理书记员  李苹苹 -2- -1-
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初994号 原告:彭孝文,男,汉族,1962年05月13日出生,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：欧勤田，男,汉族,1948年12月09日出生,住重庆市奉节县，系社区推荐。 被告:彭孝生,男,汉族,1955年12月12日出生,住重庆市奉节县。 原告彭孝文与被告彭孝生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告彭孝文及其委托诉讼代理人欧勤田到庭参加了诉讼，被告彭孝生经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭孝文向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元，并按月息2%从借款之日起支付利息至利随本清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日被告向原告借款50000元做车子活动资金，并约定每月支付利息1000元，借款后数次索要无果，从去年起被告电话也打不通了，遂诉至法院要求被告偿还借款本息。 被告彭孝生未作答辩。 原告依法提交了下列证据：1、原被告身份证复印件各一份；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款50000元，双方约定月利率2%的基本事实。上列证据经当庭质证，本院认为其来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日被告彭孝生向原告彭孝文借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今借到彭孝文现金50000.00元，大写伍万元整，利息每月1000元，大写壹仟元整，落款2015年3月16日，彭孝生（身份证X）。借款后，被告没有偿还过本金及利息。 本院认为，被告彭孝生向原告彭孝文借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%。故原告请求判令被告彭孝生偿还借款本金50000元并按月息2%从借款之日起支付利息至利随本清为止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭孝生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生不利的法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭孝生于判决生效后五日内偿还原告彭孝文借款本金50000元，并从2015年3月16日起以50000元为基数按月利率2%计付利息至本金偿清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭孝生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  李 刚 二〇一九年四月十九日 法官助理  余丽萍 书 记 员  许馨月
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初465号 原告付某振。 被告王某旺。 原告付某振诉被告王某旺合同一案，在诉讼过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告对被告撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告付某振撤回起诉。 案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告承担。 审判员  程伟利 二〇一九年四月一日 书记员  王 妍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民申19号申诉人（原审被告）：尤豪言，女，1967年1月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申诉人（原审原告）：张金平，女，1971年7月29日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原审被告：于洪波，男，1967年7月13日出生，汉族,住所地：辽宁省海城市。原审原告张金平诉原审被告于洪波、尤豪言民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告张金平到庭参加诉讼，被告于洪波、尤豪言经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2018年3月5日作出（2017）辽0381民初7194号民事判决，双方未上诉。2019年3月21日，申诉人尤豪言向本院提起申诉，本院予以受理。经本院审查并提交审判委员会讨论认为，《最高法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，系对原、被告的举证责任进行了分配。本案中，借条上系原审被告于洪波一人签字，申诉人否认知情，原审原告并未就涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营进行举证，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第㈡项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  宿 锋人民陪审员  李东燃人民陪审员  丁兰兰二〇一九年四月十八日书 记 员  李诗雨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9808号原告：刘世红，女，1973年7月4日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：张永滨，男，1963年12月30日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告刘世红与被告张永滨合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告刘世红于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世红撤回起诉。案件受理费22800元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘世红负担。审判长  泮晓朋审判员  陈 敏审判员  孙 超二〇一九年四月八日书记员  王文杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执3020号申请执行人:郭伟杰，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省长葛市坡胡镇。被执行人:力倍特(北京)信息技术有限公司，执北京市海淀区。法定代表人:周昌兴。本院在执行郭伟杰与力倍特(北京)信息技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人力倍特(北京)信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人力倍特(北京)信息技术有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年四月二十三日书记员  谭深源
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初183号公诉机关庄河市人民检察院。被告人郭建杰，男，1984年10月12日出生于吉林省柳河县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住大连经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人郭建杰犯诈骗罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰出庭支持公诉，被告人郭建杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭建杰系信用卡办理推介人员。2017年7月,经其推荐为被害人孙某1办理了一张广发银行信用卡（卡号62×××32)。2018年6月16日,郭建杰来到孙某1经营的装修材料店谎称使用该信用卡单次消费388元连续消费五次，可以获得银行提供的养生壶等礼品，刷走的款项由系统自动还上，无需个人还款。孙某1信以为真，便将广发银行信用卡交给郭建杰，郭建杰使用自己的闪电宝牌POS机操作刷卡，五次刷走人民币1940元。此后，郭建杰以查看之前刷走的款项是否自动还上为由，通过操作POS机刷卡于2018年7月9日从孙某1广发银行信用卡内刷走3880元；2018年7月15日刷走3400元；2018年8月7日刷走7787元；2018年9月3日刷走8000元，共计25007元，上述款项均转入郭建杰个人工商银行卡内，被其个人使用。案发前，郭建杰向孙某1的信用卡内归还了776元，尚有24231元无法归还。2018年7月18日，被告人郭建杰通过孙某1的介绍与被害人孙某2相识，谎称自己系广发银行的职工，经其推荐孙某2办理了一张广发银行信用卡（卡号62×××32)。而后，郭建杰得知孙某2手中还有一张工行银行信用卡，谎称刷卡不但可以提高信用卡透支额度，还可以获得银行提供的礼品，且刷走的款项由系统自动还上，无需个人还款。孙某2信以为真，便将自己一张工商银行信用卡交给郭建杰，郭建杰使用自己的闪电宝牌POS机操作刷卡，并欺骗孙某2输入密码，当日从孙某2工商银行信用卡内刷走两笔1940元，共计3880元；2018年7月29日，郭建杰找到孙某2仍以上述理由从其广发银行信用卡内刷走两笔1940元，共计3880元；2018年8月11日，郭建杰以查看之前刷走的款项是否自动还上为由，通过操作P0S机刷卡、欺骗孙某2输入密码，从孙某2广发银行信用卡内刷走一笔5000元、一笔1000元，共计6000元；2018年8月25日，郭建杰仍以查看之前刷走的款项是否还上为由从孙某2工商银行信用卡内刷走两笔388元、一笔3888元，共计4664元。郭建杰从孙某2两张银行卡内刷走款项合计18424元，均转入郭建杰个人工商银行卡内，被其个人使用。案发前，郭建杰向孙某2的广发银行信用卡内归还了388元，尚有18036元无法归还。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押清单、扣押决定书、工商银行流水、信用卡交易明细、广发银行账单信息查询、微信聊天截图、工商银行历史明细清单、人口信息表、前科查证确认表、被害人的陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建杰以非法占有为目的，编造虚假事实，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人作案工具POS机1部，依法应予以追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郭建杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。二、被告人作案工具POS机1部，予以没收。三、责令被告人郭建杰退赔给被害人孙某1经济损失24231元、被害人孙某3经济损失18036元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年10月24日起至2020年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姜玉民二〇一九年四月二十二日书记员  石晗桥相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保670号申请人朱红，女，汉族，1969年12月28日出生，住郑州市金水区。被申请人芦艳军，男，汉族，1967年12月1日出生，住郑州市金水区。申请人朱红于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1115101元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人芦艳军银行存款1115101元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年四月十二日书记员  赵淑霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执1805号张凯：申请执行人张凯与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初195号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏物润置业有限公司已经履行了全部义务，申请执行人张凯向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人张凯与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初195号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年四月三十日
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执115号之一 申请执行人：蒋国明，男，1981年9月25日出生，瑶族，住湖南省江永县。 被执行人：邹明科，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行蒋国明与邹明科民间借贷纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人邹明科发出执行通知书，责令其向申请执行人蒋国明支付借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费560元、申请执行费658元，但被执行人邹明科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邹明科在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1311.79元。 本裁定立即执行。 审判长  刘慧成 审判员  汤运芳 审判员  彭 鹏 二〇一九年四月二十八日 书记员  罗国军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终8779号上诉人(原审被告)：曹明宣，男，1973年1月23日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：刘铭，男，1970年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。原审第三人：段素香，女，1968年11月6日出生，汉族。原审第三人：张元璋，男，1966年3月12日出生，汉族。委托代理人：张海峰，郑州市中原区须水法律服务所法律工作者。上诉人曹明宣因与被上诉人刘铭及原审第三人段素香、张元璋债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹明宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹明宣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26631元，减半收取13315.5元，由上诉人曹明宣负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢颂琳审判员  马 莉审判员  刘 皓二〇一九年四月二十八日书记员  王 研
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初1805号之一 原告：济南港鲁电气设备有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：许兴刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘皋，山东灵岩律师事务所律师。 被告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市。 负责人：林亨调，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏奇丰，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告济南港鲁电气设备有限公司与被告福建章诚隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告济南港鲁电气设备有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，济南港鲁电气设备有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南港鲁电气设备有限公司撤诉。 案件受理费2536元，减半收取计1268元，申请费1220元，由济南港鲁电气设备有限公司负担。 审 判 长  赵 娜 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  卢宪华 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  刘翠翠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执195号申请执行人鄂州市规划局。法定代表人李全。被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司。法定代表人何国祥。本院于2019年1月23日立案执行鄂州市规划局与鄂州市大宅房地产开发有限公司行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0704行审17号行政裁定，被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司应缴纳罚款137,896.50元、逾期罚款137,896.50元，负担案件执行费4,037.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司的财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的为275,793.00元。本院依法向被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鄂州市规划局在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人鄂州市规划局可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704行审17号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二○二○一九年四月十九日书记员 ： 叶 茂
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1351号 原告：刘某。1952年8月11日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：罗某，男，1962年4月2日出生，汉族，广西北流市人，住所地广西北流市。 原告刘某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告刘某于2019年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某的起诉。 本院认为，原告刘某申请撤回对被告罗某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告罗某的起诉。 案件受理费3496元，减半收取计1748元，由原告刘某负担。 审判员  李棍麟 二〇一九年四月三十日 法官助理张维 书记员张秀丽
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初325号 原告：乐山奇丰物业服务有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇。 法定代表人：樊志强，执行董事。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 被告：周航，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山奇丰物业服务有限公司与被告周航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告乐山奇丰物业服务有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山奇丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乐山奇丰物业服务有限公司负担。 审判员  彭红松 二〇一九年四月一日 法官助理何冉 书记员何嘉利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3075号原告：白利剑，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：焦若鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市。第三人：张新伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。第三人：高利平，女，1983年9月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。第三人：姜忠义，男，1962年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告白利剑诉被告焦若鹏、第三人张新伟、高利平、姜忠义案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告白利剑未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张红克审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇一九年四月二十六日书 记 员  任一鸽
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1787号 原告：徐晓敏，女，1984年7月8日出生，汉族，住天台县。 被告：杨俊，男，1980年10月23日出生，汉族，住天台县。 原告徐晓敏与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐晓敏、被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金68000元整及利息，利息按月利率2%自2017年8月1日计算至起诉日约27200元，共计95200元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼第一项，要求被告归还借款本金65000元。事实与理由：2015年7月至2016年7月，被告杨俊共向原告借款人民币68000元，利息月利率2%，并在2017年8月1日出具欠条一份。被告杨俊出具欠条后，至今未偿还本金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告杨俊辩称：借款是事实，但借款时未约定过利息，不应支付利息。借款后，已归还了借款3000元。并要求分期支付借款。 原告徐晓敏对被告辩称的事实予以认可。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年8月1日，被告杨俊向原告徐晓敏出具欠条一份，载明欠徐晓敏人民币68000元。借条上未约定借款期限及利息。借款后，被告已归还了借款3000元。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的欠条原件及原被告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨俊向原告徐晓敏借款的事实清楚，证据充分，被告应及时依约归还借款，现被告杨俊拖欠借款未还，原告徐晓敏要求被告杨俊偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 限被告杨俊于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓敏借款本金65000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1090元，由原告徐晓敏负担310元，由被告杨俊负担780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇一九年四月二十三日 代书记员 施一帆 -2- -3-
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初6383号原告李洪，男，汉族，1979年10月10日出生，住址辽宁省铁岭县被告沈阳市铁西区六路川小昧麻辣烫店，住所地沈阳市铁**小六路39路，法定代表人聂明双。原告李洪诉被告沈阳市铁西区六路川小昧麻辣烫店劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市铁西区六路川小昧麻辣烫店的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李洪自行承担。审判员  陈赫二〇一九年四月二十五日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13836号之三解除保全申请人：中达电通股份有限公司，住所地上海市浦东新区民夏路**。法定代表人：郑平，董事长。委托诉讼代理人：周芳芳，女。被申请人：山东瑞其能电气有限公司，住，住所地山东省昌邑市/div>法定代表人：PeterGreither，董事长。解除保全申请人中达电通股份有限公司与被申请人山东瑞其能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月2日作出(2019)沪0115民初13836号之一民事裁定，冻结被申请人山东瑞其能电气有限公司银行存款人民币425,929.77元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人中达电通股份有限公司于2019年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东瑞其能电气有限公司银行存款人民币425,929.77元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 鑫二〇一九年四月二十三日书记员 张曼倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初5467号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区歌莱美歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**号500106609990966。经营者：甘飞，住四川省邻水县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区歌莱美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 余 博二〇一九年四月十二日书记员 娄晓阳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初1939号原告：刘刚，男，1980年5月16日出生，汉族，普兰店区创视眼镜店经营者，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住普兰店区。被告：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹业娜，女，1984年2月20日出生，汉族，系该公司部门经理，住辽宁省大连市西岗区。原告刘刚与被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称“兴隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告兴隆公司委托诉讼代理人曹业娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款145472.1元、意向金5000元及兴隆卡4100元，共计154572.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告租赁商铺经营期间（2017年4月6日至2018年7月31日），被告拖欠货款共计145472.1元，另外原告持有兴隆卡4100元以及在被告处的合作意向金5000元，原告要求全额返还。被告兴隆公司辩称，货款145472.1元及意向金5000元的金额属实，被告可以于2019年底前将货款和意向金返还给原告。但是原告办理的兴隆卡可以在其他的兴隆公司使用，所以不同意返还。原告围绕诉讼请求依法提交了供应商往来对账函一份、专用收款收据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的兴隆卡18张，拟证明原告在被告处购买了18张面值共计4100元的兴隆卡，主张一并予以返还。被告对该份证据的质证意见为被告不同意返还上述兴隆卡的款项，因为现在无法确定卡里的具体金额，且该兴隆卡可以在被告其他门店消费。本院认为，因原告庭审中没有提供购买上述兴隆卡的付款凭证，亦没有提供证据证明上述兴隆卡中现有的金额即为卡片的面值。故原告按照上述18张兴隆卡的面值要求被告予以返还4100元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告给原告出具一份《供应商往来对账函》，内容为截至2018年12月28日，原告在被告处租赁商铺经营期间，被告欠原告货款145472.1元。另外，被告于2018年4月13日收取原告意向金5000元，以上款项共计150472.1元，被告至今未予返还。本院认为，合法的租赁合同应受法律保护。本案中，被告为原告出具供应商往来对账函及专用收款收据，系对双方债权债务的确认，且被告庭审中对上述证据予以认可，故原告要求被告返还货款145472.1元及意向金5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十五条，判决如下：一、被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘刚货款145472.1元及意向金5000元，以上共计150472.1元；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1700元（原告已预交），由被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚南二〇一九年四月十一日书记员  王翠翠附：法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0118民初1875号原告：冯金泉，男，1958年4月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：庄雪初，男，1957年8月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告冯金泉与被告庄雪初劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金泉向本院提出诉讼请求：判令被告庄雪初支付原告冯金泉2016年4月至2019年8月劳务报酬共计人民币15,000元。事实和理由：原、被告系高中同学关系。被告于2016年4月至2016年8月为原告提供劳务，约定每月劳务报酬为3,000元，五个月劳务报酬共计为15,000元。因被告一直未支付上述劳务报酬，故2016年9月起被告就不为原告提供劳务了。经过多次催讨，被告至今尚未支付劳务报酬，故原告诉诸法院，要求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告庄雪初应支付原告冯金泉2016年4月至2016年8月劳务报酬共计人民币15,000元，此款被告庄雪初应于2019年5月30日前一次性支付原告冯金泉；二、原、被告就本案再无其他争议；三、案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原、被告各半负担(由被告庄雪初负担的43.75元，被告庄雪初应于2019年5月30日前一次性支付原告冯金泉)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邵文龙二〇一九年四月二日书记员  陆宁晨
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2702民初1088号 原告：福泉嘉旺物业有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处金钟路御景天城**团**楼，统一社会信用代码915227020996763255。 法定代表人杨刚，系该公司经理。 委托代理人王凤琴、柏刚成，均系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：杨征勇，男，汉族，1972年9月3日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告福泉嘉旺物业有限公司诉被告杨征勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告福泉嘉旺物业有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉嘉旺物业有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福泉嘉旺物业有限公司撤诉； 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告福泉嘉旺物业有限公司承担。 审判员 于 佳 二〇一九年四月二十五日 书记员 宋丽萍
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初827号原告：刘素英，女，1961年6月23日出生，汉族，无职业，住本市谢家集区。被告：马成国，男，1968年9月8日出生，汉族，无职业，住本市谢家集区。原告刘素英与被告马成国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告刘素英于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素英申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘素英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素英负担。审判员 谢 巍二〇一九年四月四日书记员 柏玮玮
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1234号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人曾其，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地为广东省廉江市，文化程度高中，户籍地为广东省廉江市。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，1月18日被广州市公安局取保候审，2019年3月29日被广州市白云区人民检察院取保候审，2019年4月28日被本院取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕1052号起诉书指控被告人曾其犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添到庭支持公诉，被告人曾其到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月21日2时许，被告人曾其在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶灯光系统不合格的无号牌二轮摩托车，行驶至本市白云区石丰路进石庆路北69米处发生交通事故，后被公安人员查获。经检验，曾其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为92.9mg/100ml。认为被告人曾其的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处曾其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人曾其对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一九年四月三十日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初1186号 原告：洮南市金三角加油站。 投资人：云静，女，现住洮南市。 委托诉讼代理人：张彥武，男，现住洮南市。 被告：常晓伍，现住洮南市。 被告：李丽（立）侠，现住洮南市。 原告洮南市金三角加油站与被告常晓伍、被告李丽侠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市金三角加油站委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告常晓伍、被告李丽侠经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洮南市金三角加油站向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付油款2700.00元及利息（自2016年11月9日起至2017年1月9日期间按月利率1.5分计算，自2017年1月9日起至给付之日按月利2分计息）。 事实和理由:2016年11月9日，被告在原告处赊购柴油2700.00元，并为原告出具欠据一张，约定还款日期为2017年1月9日。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。 常晓伍未答辩。 李丽侠未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应给付原告油款2700.00元及利息？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 二被告是夫妻关系。2016年11月9日，二被告在原告处赊购柴油，共欠原告2700.00元，约定2017年1月9日还款，月利息1.5%。 本院认为，原告与二被告之间订立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力。二被告未按约定给付欠款及利息，已构成违约。原告要求给付欠款及利息，应予支持。故二被告应给付原告欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常晓伍、被告李丽侠于本判决生效之日起立即共同连带给付原告洮南市金三角加油站化肥款本金2700.00元及利息（利息为月利息1.5%，自2016年11月9日开始计算，计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告常晓伍、被告李丽侠共同连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇一九年四月十一日 书记员  李金龙
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初2981号原告：程效辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙怀武，男，1985年6月10日出生，住安徽省涡阳县。原告程效辉诉被告孙怀武买卖纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告程效辉于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程效辉提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程效辉撤回起诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告负担。审判员  于姗姗二〇一九年四月一日书记员  马贤方
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初180号公诉机关渑池县人民检察院。被告人艾淑静，女，1998年10月15日出生，汉族，高中毕业，无业。户籍地河南省渑池县，现租住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月23日被渑池县公安局取保候审；2019年3月22日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人艾淑静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿出庭支持公诉，被告人艾淑静到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月8日18时许，被告人艾淑静和其朋友等三人在三门峡市区饮酒后到附近一宾馆休息，次日凌晨4时许，被告人艾淑静驾驶豫Ｍ×××**小型轿车从三门峡市上高速前往渑池县，2018年4月8日5时许，行驶至渑池县高速路口收费站出口南100米处时，与楚天福的停放在路边豫Ａ×××**轻型货车发生交通碰撞，渑池县公安交警大队民警到达现场，将被告人艾淑静带至渑池县人民医院抽取血液样本送检。经检验：被告人艾淑静血液中乙醇含量为174.8mg/l00ml。案发后，艾淑静与被害人楚天福达成了赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人艾淑静在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安交通警察大队受案登记表，立案决定书、血样提取登记表，查获经过，驾驶证复印件，机动车信息查询单，赔偿协议，谅解书，结案报告；证人韩某的证言；被告人艾淑静的供述与辩解；三门峡市公安局物证鉴定所乙醇含量检验报告及被告人艾淑静的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾淑静在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾淑静案发后，如实供述自己罪行，系坦白；庭审认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人艾淑静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 峰二〇一九年四月八日书记员 郭丽华
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保513号邓连姣、黄湘洋：邓连姣与黄湘洋借款合同纠纷一案，经查黄湘洋银行无存款。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初938号民事裁定书于2019年4月15日通过无标的物可保全方式执结。二〇一九年四月十五日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执异46号申请人：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区纺城中路宝德东堤湾**营销中心。法定代表人：张东杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋浩，男，该公司副总经理。被申请人：戴智龙，男，汉族，1986年3月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张学军，男，汉族，1966年2月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行戴智龙与湖南宝德华一房地产开发有限责任公司（以下简称华一公司）房屋买卖合同纠纷一案中，华一公司申请不予执行岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2018]108号裁决。在审查期间，华一公司请求撤回不予执行的申请。本院认为，华一公司的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许湖南宝德华一房地产开发有限责任公司撤回不予执行岳阳仲裁委员会岳仲决字[2018]108号裁决的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年四月十九日书记员  刘轶夫
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执97号沈得云、段桂莲、白云宗、曾继青：申请执行人沈得云与被执行人段桂莲、白云宗、曾继青民间借贷纠纷一案，本案在执行中，被执行人段桂莲、白云宗、曾继青已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇一九年四月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初1687号 原告:王淑臻，女，1969年12月19日生，汉族，住所地青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：密齐光，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔志明，山东华赛律师事务所律师。 被告:张大伟，男，1990年1月20日生，汉族住所地青岛市即墨区。 原告王淑臻与被告张大伟买卖合同纠纷一案,于2019年3月14日诉讼来院。在案件审理过程中,原告王淑臻向本院提出撤诉申请,以双方和解为由申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑臻撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。 审判员  官红梅 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘青鹤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5147号 原告：重庆润斌建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**人和天地****3-8-1。 法定代表人：王世平，董事长。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住，住所地重庆市渝中区桂花园**一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，董事长。 委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。 原告重庆润斌建筑劳务有限公司诉被告重庆建工住宅建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告重庆润斌建筑劳务有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：重庆润斌建筑劳务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆润斌建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆润斌建筑劳务有限公司负担。 审判员  王婷婷 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨 皎
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执405号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：闫明伦，男，1993年8月1日出生，汉族，身份证地址河南省孟津县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人闫明伦金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为75253.37元，该案作出的（2018）皖0208民初1193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人闫明伦送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年4月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人闫明伦名下的财产信息，发现被执行人闫明伦名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫R号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年4月19日，本院将被执行人闫明伦限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托河南省孟津县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  刘 婷二〇一九年四月二十三日书记员  李 智附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执83号申请人:崔德合，男，汉族,住齐河县祝阿镇。被执行人:王传强，男，汉族,住齐河县晏城街道办事处。申请人崔德合申请执行被执行人王传强借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2018年7月18日作出的（2017）鲁1425民初3363号民事判决书已经发生法律效力，申请人崔德合于2019年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金28800元及相应利息，诉讼费1080元，共计29880及利息。执行费348元由被执行人承担。在执行过程中1、本院于2019年1月9日向被执行人王传强邮寄挂号信函送达了执行通知及申报财产通知书和限制消费令，因家中无人被退回。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年1月4日、1月17日、2月11日、3月18日、4月8日共计5次查询张东旭名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，经查询冻结被执行人王传强名下部分银行存款和部分互联网银行，其中冻结的两个邮政银行存款分别为4374元、823元已划拨到法院账户，现将348元转交执行费，余款4849元已交付给申请人崔德合。其他未查询到可供执行的财产。3、本院于2019年1月7日对被执行人王传强发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院立案后根据生效法律文书提供的地址，查找被执行人，根据地址送达传票没有找到被执行人。后2019年春节前由申请人带领去被执行人住所地盛景花园，也没有找到被执行人。5、本院查询被执行人王传强住房公积金情况、收益类保险及理财情况、有无劳动就业的登记信息，均无可供执行的财产及信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年四月十日书记员  于红玉
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初449号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李国立，男，1972年11月2日出生，汉族，小学肄业，务工，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年3月4日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年3月21日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人李国立犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人李国立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年2月24日20时许，被告人李国立酒后驾驶豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车，沿沪霍312国道南侧自东向西行驶至南阳市王村铁路桥附近路段时，与自西向东行驶的被害人申某驾豫Ｒ×××**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南阳市交警部门认定：李国立承担此道路交通事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李国立血液乙醇含量为163.68mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人李国立供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证。认为被告人李国立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国立对检察机关指控的事实和罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年2月24日20时许，被告人李国立醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车，沿沪霍312国道南侧自东向西行驶至南阳市王村铁路桥附近路段时，与自西向东行驶的被害人申某驾豫Ｒ×××**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队第411301120190000216号道路交通事故认定书，认定：李国立应承担此交通事故的全部责任；申某不承担此交通事故责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）1541号血醇鉴定报告，鉴定：从送检的李国立血液中乙醇，其含量为163.68mg／100ml。另查明，事故发生后被告人李国立与被害人申某达成交通事故和解协议赔偿被害人申某人民币19000元，取得了被害人申某的谅解。上述事实有下列证据证实一、被告人李国立供述：我叫李国立。2019年2月24日晚上，我驾驶正三轮摩托车豫R1296**号，沿312国道自东向西，行驶至南阳市王村铁路桥附近时，我左转弯准备回家去，我车已经转到对向车道了，一辆自西向东行驶的轿车撞倒了我三轮车的尾部，两辆车损坏了，人都没有什么事。事故发生以后，我一直在事故现场，和对方协商，准备赔偿他，谁知后来他报警了。经酒精测试，好像是一百多，后来又把我带到医院抽血了。对方车的大灯撞到了我三轮车的尾部。三轮车上就我一个人，是我驾驶的三轮车。我自己在王村街一个小卖部买了一杯酒自己喝了，那一杯酒是两块钱，具体有多多少我也不清楚。估计有半个小时左右的时间，出的事故。豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车是我自己的。我有驾驶证，是C1D证。对南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）1541号血醇鉴定报告，鉴定意见：从送检的李国立血液中乙醇，其含量为163.68mg／100ml的检验结果没有异议。二、被害人申某陈述：2019年2月24日20时左右，我驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿312国道南阳市王村路段自西向东行驶，行驶至王村铁路桥附近时，一辆三轮摩托车自东向西行驶，在我车前逆行向右转弯，两车相遇时撞到了一起。我向左躲了一下三轮车，然后刹车，之后我就向路边靠停车。我停下车，我就去找三轮车，向西步行有十米左右，我看见三轮车停放在一个厂的门前，我就到三轮车跟前把三轮车的钥匙拔了下来，拔下钥匙后三轮车主给我商量，别报警，我包你车的损失。我姨在第一时间就报警了。我发现他饮酒了身上有酒味。我能确定，我拦住他，直到警察过来之前我们一直在一起，后来他一直在打电话联系同事和家里人，警察带走抽血的人就是三轮车的驾驶员。我车上有行车记录仪，但是坏了，不能使用。车是我自己的，车辆有交强险和商业险我有驾驶证，是C1证。三、鉴定意见1、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）1541号血醇鉴定报告，鉴定意见：从送检的李国立血液中乙醇，其含量为163.68mg／100ml。2、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队第411301120190000216号道路交通事故认定书，认定：李国立应承担此交通事故的全部责任；申某不承担此交通事故责任。四、书证1、常住人口基本信息、前科情况查询证明证实被告人李国立具有刑事责任能力，无违法犯罪记录。2、到案经过证实2019年2月24日，南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队民警抓获被告人李国立的经过。3、驾驶人信息查询结果单复印件证实被告人李国立机动车驾驶证准驾车型为C1D。4、机动车信息查询结果单证实豫Ｒ×××**号普通摩托车状态正常。5、交通事故和解协议书、谅解书证实事故发生后被告人李国立与被害人申某达成交通事故和解协议赔偿被害人申某人民币19000元，取得了被害人申某的谅解。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李国立无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李国立违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，且承担交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李国立犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国立归案后认罪、悔罪，案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人李国立的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、犯罪后果、社会危害、酒精含量、认罪态度、承担交通事故的全部责任、赔偿及被害人谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李国立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇一九年四月十六日书记员  解盈盈
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执326号之一申请执行人王立根，男，1965年2月24日出生，汉族。被执行人周胜，男，1964年10月26日出生，汉族。申请执行人王立根与被执行人周胜民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0304民初2659号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立根于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年3月15日向申请执行人王立根送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年3月15日，本院向被执行人周胜送达了执行通知书、报告财产令。2019年3月15日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人周胜名下登记有别克牌车辆（号牌号码：湘X**）、大众牌车辆（号牌号码：湘X**）、别克牌车辆（号牌号码：湘X**）、大众牌车辆（号牌号码：湘X**）,并依法查封。2019年3月22日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人周胜的房产信息，未查询到可供执行的房产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人周胜的公积金、保险信息，查询到被执行人周胜在中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司有保单（保单号：XXX），并已冻结。2019年4月8日，本院向湘潭市市政工程公司核实被执行人周胜在该公司的债权情况，未查询到被执行人周胜有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年4月10日通过谈话告知申请执行人王立根，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王立根未能提供。2019年4月9日，本院对被执行人周胜采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人周胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年4月10日，本院约谈申请执行人王立根，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人周胜有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年4月10日，本案未受偿的债权金额为9798510元。鉴于上述财产不能处置，又未发现被执行人周胜有可供执行的其他财产，申请执行人王立根亦提供不出被执行人周胜有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初2659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王立根如发现被执行人周胜有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 张  小  岭审 判 员 吕  军  锋二〇一九年四月十日法官助理 兼书记员刘兵
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初224号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路**。 法定代表人：孙灵。系该行董事长。 委托代理人：刘斌、赖奕凯，系该行职工。特别授权代理。 被告：林森军，男，1975年3月6日生，汉族，，住全南县 被告：陈伟珍，女，1978年11月20日生，汉族，，住全南县 原告江西全南农村商业银行股份有限公司诉被告林森军、陈伟珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告江西全南农村商业银行股份有限公司于2019年4月17日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告江西全南农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由原告江西全南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  赖春文 二〇一九年四月十八日 书记员  刘东升
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0306行审56号 申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路**。 法定代表人牛涛，局长。 被执行人王志彬，周村营麦香手擀面馆业主。 申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2019年4月17日向本院申请强制执行（2017）第472号《征收处理决定书》。本院于2019年4月17日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2019年4月26日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人王志彬作出的（2017）第472号《征收处理决定书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙伯钧 二〇一九年四月二十六日 书记员  王 娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1687号原告：乔彩云，女，1988年8月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。诉讼代表人：王洁净，女，1989年11月30日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告乔彩云诉被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔彩云的诉讼代表人王洁净，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔彩云向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期交房的违约金人民币9766元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月29日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家12幢1单元2504室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2017年5月27日至2018年5月26日，洛阳市政府（职能部门）共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力，依据补充协议第5条关于不可抗力进行的补充说明，交房实际顺延，上述政府文件累计停工共计200余天，被告在2018年12月底交房，不构成违约，原告诉求，没有事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实认定如下：上述政府相关部门下发12份文件中，其中1.2017年5月27日的《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于落实防治臭氧相关措施的紧急通知》（洛环攻坚办〔2017〕64号），文件载明：从即日起到9月底，全市VOCs净化设施完善的表面喷涂业、包装印刷业等实施错峰生产，即每日下午18时至次日9时生产，9时至18时停产。……重点管控区域范围内高温时段，在9-18时期间，全面禁止室外喷涂、印刷、焊接、建筑墙体涂刷装饰等影响臭氧生成的生产作业。被告认为，该文件中要求停工的127天应视为不可抗力，根据补充协议应顺延交房日期；原告认为，上述文件与被告所提出的全面停工停产不符。2.2017年10月25日《洛阳市住房和城乡建设委员会关于印发洛阳市2017-2018年秋冬季建筑施工现场扬尘治理攻坚强化方案的通知》（洛建〔2017〕318号），文件载明：严格落实建筑工地秋冬季“封土行动”，停工时间：2017年11月15日至2018年3月15日；停工范围：城市（县城）建成区所有建筑工地；停工内容：停止各类（除重大民生工程以外）工程土石方作业和房屋拆迁拆除施工等。对于该文件要求停工的120天，被告虽认可2017年10月期间其承建建筑主体已经完工，但施工涉及到墙体粉刷、门窗安装即切割，在第一层可以作业，但在高层是不能实现的，故施工因涉及到上述文件而致120天停工，应予认定。关于上述文件，原告提交了住房和城乡建设局2018年5月14日关于上述封土行动的咨询回复：（洛建〔2017〕318号），明确规定，2017年11月15日至2018年3月15日实施冬防管控“封土”行动。“封土”行动封的是涉土作业，如：土石方开挖、建筑垃圾清运、工地内绿化、桩基施工、基坑支护等与渣土有关的施工作业，而不是全面停工。对于在混凝土浇筑、捆绑钢筋、室内外保温材料安装、室内外装饰装修等施工作业，在落实抑尘措施的前提下，允许其正常施工。如果您所购买的商品房建设施工受影响，是开发商和建设单位理解政策有误，只要不动土施工，其他施工可正常进行，橙色预警中度以上污染天气，才要求建筑工地全面停工。原告认为，依据相关部门的回复，被告的辩解意见不成立。除上述2份文件外，尚有其他10份文件，文件名称、发文时间、内容和要求停工时间分别为1.2017年10月16日，《关于强化污染天气管控的通知》内容：为切实消减本地污染源排放，全面停止施工，停工1天；2.2017年10月17日，《关于近期我市大气污染防控紧急通知》内容：启动大气污染防控临时措施，停工3天；3.2017年11月2日，《关于启动重污染天气橙色预警应急响应的通知》内容：涉土工程一律停工，停工6天；4.2017年11月7日，《关于延长我市重污染天气预警应急时间的紧急通知》内容：白天可以施工，晚上不得土方作业，停工4天；5.2017年11月10日，《关于启动重污染天气蓝色预警的通知》内容：涉土工程一律停工，停工3天；6.2017年10月25日，《关于实施污染天气应急管控的紧急通知》内容：所有工程停工，停工5天；7.2018年3月8日，《关于发布重污染天气橙色预警的通知》内容：由于污染加重，对有关减排进行管控，停工2天；8.2018年3月10日，《关于强化橙色预警响应的紧急通知》内容：工地扬尘管控，夜间停工5天；9.2018年3月22日，《关于启动重污染天气橙色预警的紧急通知》内容：涉土作业夜间一律停工，停工8天；10.2018年5月26日，《关于加强沙尘天气管控工作的紧急通知》内容：所有工地停止拆迁和土石方作业，停工4天。上述文件，原告认为均不符合停工条件，被告认为均符合停工条件，停工时间均应视为不可抗力，交付房屋时间应按停工时间顺延。本院认为，原、被告双方所签房屋买卖合同，自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。关于万众公司以政府职能部门相关文件中因限制施工导致交付时间顺延的辩解意见，本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，上述文件对被告的适用问题，一、本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体；二、本案被告的施工受上述文件的制约，但同时庭审查明现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，每日按房屋总价525059元的万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付乔彩云违约金3097元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，乔彩云负担17元。本判决为终审判决。审判员  李洛伟二〇一九年四月二十五日书记员  侯岩辉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终787号上诉人（原审被告）：杨少伟，男，1970年2月5日出生，汉族，住址：惠州市博罗县，被上诉人（原审原告）：惠州市浩泽物业管理有限公司，住所：惠州市惠城区东升三路**朗琴湾第******房。法定代表人：于涛。上诉人杨少伟因与被上诉人惠州市浩泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨少伟经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨少伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨少伟负担，本院予以退还给上诉人杨少伟25元。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳妹审判员  沈 巍审判员  邓耀辉二〇一九年四月十六日法官助理汤美玲书记员王威立
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢342号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：任洪增，行长。被执行人:王希领，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高改菊，女，1964年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:杨家国，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：汪福仙，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨建新，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙凤英，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨家敏，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯利霞，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人王希领、高改菊、杨家国、汪福仙、杨建新、孙凤英、杨家敏、冯利霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2015)阳商初字第2117号民事判决，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建新在山东省农村信用社联合社6223191504499547,0101,0账户内存款人民币77662.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一九年四月二十五日书记员  王林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执286号之二申请执行人：澧县城头山烟花爆竹经营有限责任公司，住所地湖南省澧县城头山村**。法定代表人：李先进，经理。被执行人：袁涛，男，1972年2月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县王家厂镇生产街社区居委会**。被执行人：陈芳，女，1975年3月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇多安桥社区居委会澧浦路**。本院在执行申请执行人澧县城头山烟花爆竹经营有限责任公司与被执行人袁涛、陈芳买卖合同纠纷一案中，于2019年3月13日向被执行人袁涛、陈芳发出执行通知书，责令被执行人袁涛、陈芳履行生效法律文书确定的支付澧县城头山烟花爆竹经营有限责任公司货款317830元的义务，但被执行人袁涛、陈芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人袁涛、陈芳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁涛、陈芳在金融机构的存款元。本裁定立即执行。审 判 员  刘庆华二〇一九年四月十一日代理书记员  王 静
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1182执30号申请执行人：吕炳超，男，1996年2月29日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：郑雪飞，男，2000年12月20日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在吕炳超与郑雪飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初3621号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人郑雪飞的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人郑雪飞名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人郑雪飞纳入失信人名单；对被执行人郑雪飞采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年四月二十九日书记员  毛明悦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终2144号 上诉人（原审原告）：马某，女，1947年5月18日生，汉族，居民，住平度市。 委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张某1，男，1947年12月25日生，汉族，居民，住平度市。 委托诉讼代理人：马修花（系上诉人之妻），女，住平度市。 委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1972年7月14日生，汉族，农村居民，住平度市。 被上诉人（原审被告）：张某2，女，2000年3月12日生，汉族，住平度市。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王向东，山东平惠律师事务所律师。 上诉人马某、上诉人张某1因与被上诉人刘某、被上诉人张某2法定继承纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初8417号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理期间，上诉人马某、上诉人张某1于2019年4月9日自愿向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人马某、上诉人张某1的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人马修花、上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收2150元，由上诉人马某、上诉人张某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  范黎强 审判员  张立宁 二〇一九年四月九日 法官助理 常兵 书记员 肖梦琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初1234号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：贾龙，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：贾涛，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司职工。原告贾伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告贾伟于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾伟负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年四月一日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初3310号原告：罗勤灿，男，1992年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆典博建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码91500105787459690B。法定代表人：严国明。委托诉讼代理人：蒋陈艳，重庆朝曈律师事务所律师。被告：邹小勇，男，1977年9月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告罗勤灿与被告重庆典博建筑劳务有限公司、被告邹小勇劳动争议一案，本院于2019年2月22日立案后。原告罗勤灿于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗勤灿自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗勤灿撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判员 娄 婷二〇一九年四月二十三日书记员 赵芳源
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1227号原告：邵素兰，女，1938年3月6日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：张传芹，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：张传阵，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：张传磊，男，1972年12月8日出生，汉族，住金乡县。原告：张春霞，女，1968年11月3日出生，汉族，住金乡县。原告：张海霞，女，1972年3月8日出生，汉族，住金乡县。六原告共同委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天律师服务所法律工作者。被告：申华，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：陈中平，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住金乡县。原告邵素兰、张传芹、张传阵、张传磊、张春霞、张海霞与被告申华、陈中平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告邵素兰、张传芹、张传阵、张传磊、张春霞、张海霞以双方达成赔偿协议为由，于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵素兰、张传芹、张传阵、张传磊、张春霞、张海霞撤回对被告申华、陈中平的起诉。案件受理费525元，由原告邵素兰、张传芹、张传阵、张传磊、张春霞、张海霞负担。审判员 高 松二〇一九年四月九日书记员 尚秋媛
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初339号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人梁光辉，男，1980年5月27日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被兴义市公安局取保候审，同年4月22日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年4月26日决定继续取保候审。指定辩护人陈星宇，贵州森创律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]676号起诉书指控被告人梁光辉犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年1月25日15时许，被告人梁光辉酒后驾驶贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车（后载刘某）由兴义市区往鲁布格方向行驶，行驶至鸡发线51公里800米处时，被民警当场查获。经鉴定，梁光辉血液中检出乙醇成分，含量为128.48毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人梁光辉有坦白的情节。认定的证据有人员信息、身份证复印件、人员核查情况表及照片，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，酒精筛查照片，行政处罚决定书、告知笔录、公安交通管理专递通知书，情况说明，现场查获照片，呼气式酒精检测结果单；证人刘某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人梁光辉的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人梁光辉判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑。被告人梁光辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。梁光辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人所提“梁光辉无犯罪前科，有坦白情节，自愿认罪”的辩护意见成立，予以采纳。梁光辉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人梁光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  显  媛二〇一九年四月三十日书记员 冯明星（代）
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更18号 罪犯张飞，男，1989年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年10月25日作出（2011）雁刑初字00071号刑事判决，认定被告人张飞犯抢劫罪、故意伤害罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期执行至2024年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月15日被本院裁定减刑五个月（实际刑期执行至2024年7月9日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯张飞确有悔改表现，具体事实是：该犯张飞自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯张飞确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2023年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄东斌 审 判 员 宋 涛 审 判 员 张 龙 二〇一九年四月二十三日 法官助理 吴丹莉 书 记 员 王 楠
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更265号罪犯宋玉发，男，1987年9月13日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2008年6月10日作出（2008）沂刑初字第160号刑事判决，以被告人宋玉发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪判处有期徒刑九年，罚金十万元；决定执行有期徒刑十八年，罚金十一万元，剥夺政治权利三年；与原判有期徒刑三年六个月，罚金二万四千元并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十三万四千元。一审判决宣告后，被告人宋玉发不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）临刑二终字第129号刑事裁定，驳回被告人宋玉发的上诉，维持原判。山东省临沂市人民检察院提出抗诉，山东省沂南县人民法院于2011年4月8日作出（2010）沂南刑再初字第3号刑事判决，以被告人宋玉发犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪判处有期徒刑九年，罚金十万元；决定执行有期徒刑十八年零六个月，罚金十一万，剥夺政治权利三年，与原判有期徒刑三年六个月，罚金二万四千元并罚，决定执行有期徒刑十九年八个月，罚金十三万四千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)济刑执字第4528号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年，2015年5月28日作出(2015)济刑执字第3187号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变；2017年6月29日山东省滨州市中级人民法院作出(2017)鲁16刑更70号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯宋玉发在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋玉发自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋玉发的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋玉发确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，与前判余罪并罚被决定执行有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十三万四千元，足见其主观恶性大，其没有全部履行财产性判项，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋玉发减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月7日起至2022年10月29日止），剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  张魁海二〇一九年四月二十六日书记员  张晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审322号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托诉讼代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人魏厚强，男，汉族，1962年4月18日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人魏厚强土地行政处罚一案，申请执行人于2018年9月25日作出宛龙国土资罚〔2018〕409号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人魏厚强“于2018年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处毛庄村向东组126平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对魏厚强作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用126平方米土地上新建的房屋。”本院认为，南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚〔2018〕409号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚〔2018〕409号行政处罚决定。由南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王璐璐人民陪审员  李 峰二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘 欢
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0683行初169号原告盛丽娟，女，1953年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市北海街道马臻路**。法定代表人王伟，局长。委托代理人（特别授权代理）金列君、马健，浙江大公律师事务所律师。原告盛丽娟因认为被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局未按照原告实际工龄确定其缴费年限而提起的劳动和社会保障行政确认及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日、3月5日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告盛丽娟诉称，其系绍兴市越城区街道办事处统一安排至街道企业的退休职工，实际工龄在38年以上，但被告未按照原始档案的记载计算原告的养老金及相关待遇，认定工龄为16年5个月，远远低于实际工龄。被告的这种否定历史，剥夺原告实际工龄的行为，完全背离了《宪法》、《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律法规和政策的规定，原告由此所导致的损失应由被告进行足额的赔偿。原告一直以来向被告及有关部门申请、反映，要求被告尊重事实和法律，对原告的实际工龄作出公正、公平的确认，但始终没有结果。现请求法院：一、判令被告履行法定职责，正确核定原告的实际缴费年限；二、判令被告补偿因未按实际工龄核定原告缴费年限导致原告的养老金损失336000元；三、判令被告补偿原告因本案诉讼导致的交通、住宿、伙食等费用开支2000元并负担本案一切诉讼费用。被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局辩称，一、本案的具体行政行为已于2003年5月原告办理退休时作出，原告现在提起诉讼，已超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限。二、绍兴市人力资源和社会保障局对原告核定的缴费年限符合浙江省和绍兴市的相关规定，未侵害原告的合法权益，原告的诉讼请求缺乏事实依据。三、根据绍市委发[2017]58号《中共绍兴市委绍兴市人民政府关于调整市本级与越城区相关事权的实施意见》的规定，原由绍兴市人力资源和社会保障局负责的职工养老保险的审核职能已于2017年6月下放至被告处。本案原告所诉的行政行为系绍兴市人力资源和社会保障局作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，绍兴市越城区人力资源和社会保障局仅因职权变更才作为本案被告。综上所述，绍兴市人力资源和社会保障局作出的对原告基本养老保险缴费年限的认定事实清楚，依据充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告的诉讼请求虽表现为要求被告履行法定职责、正确核定原告的实际缴费年限，但实质系针对被告核定原告退休待遇时认定缴费年限的行政行为不服，而行政行为发生在2003年5月,故原告在本案的起诉已超过规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告盛丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王健民审 判 员  何红兵人民陪审员  王国金二〇一九年四月三日书 记 员  张 懿?附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终586号 上诉人（原审原告）：黎某，女，1971年2月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辛某，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人黎某因与被上诉人辛某离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2018）桂0422民初1763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黎某称其经深思熟虑之后，自愿于2019年4月28日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人黎某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许黎某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元（上诉人黎某已预交），减半收取2150元，由上诉人黎某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖克东 审判员  莫金华 审判员  黄 俊 二〇一九年四月二十九日 法官助理唐萍萍 书记员聂银冰 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初383号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，系该公司法务。被告:水庆涛，男，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告水庆涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。审判员  李明辉二〇一九年四月二十六日书记员  程 蒙
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执141号嘎日玛、敖日格乐达来：嘎日玛与敖日格乐达来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26225.00元。本院已于2019年4月8日将该款转付给嘎日玛。至此，嘎日玛向本院申请执行的（2018）内0624民初2674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初559号原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路**半岛花园**楼**。法定代表人：张艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昭，男，1982年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，该公司项目经理，特别授权代理。被告：李绪安，男，1956年6月15日出生，汉族，住宜都市，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司与被告李绪安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告宜昌千江和物业管理有限责任公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元,由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。审判员  陈振远二〇一九年四月十六日书记员邓敏
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0402民初字第1155号 原告：孙红峰，男，汉族，现住山西省长子县。 被告：马计祥，男，汉族，现住山西省壶关县。 被告：王彩荣，女，汉族，现住山西省壶关县。 原告孙红峰诉被告马计祥、王彩荣房屋认购合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告孙红峰于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙红峰在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告孙红峰、的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙红峰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙红峰负担。 审判员  刘锦宏 二〇一九年四月二十四日 书记员  王超君