wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行审24号申请执行人孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路**。法定代表人高宏发，该局局长。委托代理人胡某，该局工作人员。代理权限：代为申请强制执行、参与执行程序，代为协助法院执行，代为收发相关的法律文书。委托代理人沈某，该局工作人员。代理权限：代为申请强制执行、参与执行程序，代为协助法院执行，代为收发相关的法律文书。被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司。住。住所地：孝感冰晶玫瑰园院内/div>法定代表人唐某，该公司董事长。申请执行人孝感市自然资源和规划局向本院申请强制执行孝土资征〔2018〕5号《土地出让金征收决定书》。本院于2019年4月22日依法受理后，依法组成合议庭，对该土地出让金征收决定的合法性进行审查。经审理查明，湖北荣欣房地产开发集团有限公司与原孝感市国土资源局于2018年6月26日签订的《国有建设用地使用权出让合同》。该合同第十条第（二）款约定“按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期人民币258.4642万元，付款时间：2018年7月26日之前。第二期人民币471.5358万元，付款时间2018年9月26日之前。”第三十条“受让人应当按照合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金……”的约定和在三个月内缴清所欠土地出让金的欠条承诺。湖北荣欣房地产开发集团有限公司应在2018年9月26日之前缴清全部土地出让金。但约定付款期满后，湖北荣欣房地产开发集团有限公司尚欠应缴的第二期土地出让金471.5358万元未予支付。上述事实，有《国有建设用地使用权出让合同》和被执行人出具的欠条予以证实。2018年9月27日原孝感市国土资源局向湖北荣欣房地产开发集团有限公司送达了《土地出让金征收告知书》，被执行人未在规定期限内提出陈述、申辩。2018年9月30日原孝感市国土资源局依据《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》第一条，《国有土地使用权出让收支管理办法》（财综〔2006〕68号）第2条、第5条、第34条以及《中华人民共和国合同法》第107条、第114条之规定，作出孝土资征〔2018〕5号《土地出让金征收决定书》，内容为：限被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司自收到本决定书之日起十五日内支付所欠土地出让金价款471.5358万元及迟延支付所产生的违约金。同时，告知被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司的复议、诉讼权及相关期限。被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司在法定期限内既不履行行政决定确定的义务，也未依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2019年4月1日，申请执行人孝感市自然资源和规划局向被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司送达《行政强制催告书》，但是，被执行人收到该催告书后逾期仍未履行行政决定确定的义务。因此，申请执行人孝感市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行。另查明，孝感市政府实施机构改革，将原孝感市国土资源局的职能，整合到新成立孝感市自然资源和规划局，原孝感市国土资源局不再保留。原孝感市国土资源局实施的行政行为，由孝感市自然资源和规划局继续行使职权。本院认为，原孝感市国土资源局作出孝土资征〔2018〕5号土地出让金征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该行政决定书后，在法定期限内未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行行政决定确定的义务。申请执行人孝感市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，依法应当准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市自然资源和规划局申请强制执行的孝土资征〔2018〕5号土地出让金征收决定准予强制执行。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  刘志刚二〇一九年四月二十四日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0682民初458号 原告：丁太福(系死者丁永琼之父)，男，1939年11月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 原告：宋正凤(系死者丁永琼之父)，女，1941年9月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 原告：黄晓琴(系死者丁永琼之女)，1999年3月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 原告：黄健(系死者丁永琼之子)，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 被告：钟浩，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。 被告：顾杨，女，1994年4月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河**庐山南路**。统一社会信用代码915106009051327376（1-1）。 负责人：谭榜华，该公司经理。 委托诉讼代理人：车顺，男，该公司员工。 原告丁太福、宋正凤、黄晓琴、黄健与被告钟浩、顾杨、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法进行审理。 原告丁太福、宋正凤、黄晓琴、黄健向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告钟浩、顾杨赔偿四原告丧葬费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等合计35万元（已扣除被告支付的费用）、平安德阳公司在保险责任范围内赔偿并直接支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日12时49分，钟浩驾驶川FXX**小型越野客车沿省道105线（成都-青川）由什邡城区方向往双盛场镇方向行驶，行至省道105线60KM+630M处，与同方向由黄延华驾驶、搭乘丁永琼悬挂川FX**非机动车号牌的两轮轻便摩托车相撞，造成黄延华、丁永琼两人当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，钟浩弃车逃逸。什邡市公安局交通警察大队认定：钟浩承担此事故的主要责任，黄延华应承担事故的次要责任，丁永琼不承担事故的责任。川FXX**小型越野客车在平安德阳公司投保了机动车强制保险，且事发时处于保险期间。原告丁太福、宋正凤、黄晓琴、黄健认为被告钟浩侵权，被告顾杨作为法定车主承担连带责任，平安德阳在保险责任范围内承担赔偿责任。四原告为维护自身合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，被告钟浩驾驶机动车致黄延华、丁永琼死亡，且被公安机关认定在本次交通事故中承担主要责任，故被告钟浩涉嫌犯罪，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，将本案有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告丁太福、宋正凤、黄晓琴、黄健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 宋 兵 二〇一九年四月二十八日 书记员 彭雪峰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保76号 申请人:周嘉羚，女，1968年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人:方志林（原告周嘉羚配偶），男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人:邓平，男，1958年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人:薛芙娥，女，1959年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理周嘉羚与邓平、薛芙娥房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周嘉羚向本院提出财产保全申请,并提供担保。本院作出（2019）川0402民初827号民事裁定，裁定对登记在邓平名下的位于攀枝花市东区房屋予以查封。查封期间：2019年3月11日至2022年3月10日。2019年4月9日，申请人周嘉羚向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人周嘉羚提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对登记在邓平名下的位于攀枝花市东区房屋的查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 斌 二〇一九年四月九日 书记员 周渝浩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初3730号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，该中心总经理。委托诉讼代理人：沈显武，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭成海，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：李刚，男，1978年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告李刚信用卡纠纷一案，本案于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心之委托代理人郭成海到庭参加了诉讼，被告李刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息等共计人民币53115.94元（截至2015年8月28日，欠款本金29904.26元，零售利息12364.87元，年费480元，滞纳金10366.81元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李刚在原告处申请办理了信用卡，并于2013年1月18日开户，卡号为51×××53。截至2015年8月28日该卡累计欠款本息等共计人民币53115.94元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，原告提交的中信银行信用卡申请表及领用合约一份、余额构成表一份、中信银行信用卡交易流水一份，真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告向原告申领中信银行信用卡，其已阅读和接受中信银行信用卡的权利与义务。按照>：零售利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，境内取现金手续费按取现金额的2%收取。原告向被告发放了卡号为51×××53的信用卡，被告于2013年1月27日开始使用该信用卡消费。2013年9月9日未还够最低还款，构成违约。2013年12月30日最后向原告还款4200元。截至2015年8月28日，被告共欠款本金29904.26元，零售利息12364.87元，年费480元，滞纳金10366.81元，合计欠款本息人民币53115.94元。本院认为：被告填写的中信银行信用卡申请表及领用合约系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。截至2015年8月28日，被告共欠款本金29904.26元，零售利息12364.87元，年费480元，滞纳金10366.81元，共计人民币,53115.94元未给付原告。因此，原告要求被告支付其本息共计人民币53115.94元（截至2015年8月28日）及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2015年8月28日透支本金、利息、分期手续费、滞纳金共计53115.94元及自2015年8月28日后的利息（以所欠借款本金为基数，自2015年8月29日起至实际给付之日止的利息，按原被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 霞二〇一九年四月十一日书记员 李菲菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初203号 原告：莫钰叶，女，1982年9月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所执业律师。 被告：赵俊，男，1976年10月21日出生，汉族。 被告：曾乐，女，1989年3月16日出生，汉族。 原告莫钰叶与被告赵俊、曾乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫钰叶及其委托诉讼代理人李盛、被告赵俊到庭参加诉讼。被告曾乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫钰叶请求判令：赵俊、曾乐偿还莫钰叶11.5万元并支付利息（利息以11.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计算至还清之日止）。 被告赵俊辩称，2015年11月左右，莫钰叶的丈夫周华平从湘潭联通公司调至郴州联通任职，当时本人在郴州步步高开了一个云南蒙自源过桥米线店铺，店铺预计要花费130万元，周华平说他出12万元占10%的比例，于是莫钰叶分三次转款11.5万元至本人银行卡，本人也问了周华平还有0.5万元未支付，周华平说在之后的盈利分配中扣除该0.5万元即可。因为店铺开业紧张，本人也没有再追问。开业后，周华平也经常来，当时的店长杨武桥也和周华平汇报过店铺经营的情况，本人不在店铺时，周华平也经常去指导工作，后来由于店铺是处于负一楼，人流量不够，开了几个月以后，本人和周华平沟通过，店铺是否继续经营，周华平说让本人负责，当时周华平的下属也尝试联通公司和我们的店铺联合促销，最终2016年7月，店铺运转不下去，本人又在妻子曾乐处拿了钱继续投入，2016年10月实在坚持不下去，不得不关闭店铺，关店时还拖欠步步高的租金。闭店后，周华平还要求将数据给他过目，实际上每一天的营业额，店员都有通过微信发送。2018年，周华平与本人见面，周华平要求退钱或者将本人手里的广告资源分给他，也不再承认当时的11.5万元是合伙。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告曾乐未作答辩。 原告莫钰叶为支持其诉讼请求，向本院提交银行卡、银行回执、转账流水、照片一组、证人证言作为证据，对银行卡、银行回执、转账流水的真实性、合法性予以认可，经赵俊质证可以证实莫钰叶转账11.5万元给赵俊，但不能证明该11.5万元系莫钰叶与赵俊之间的借款。照片不能达到其证明目的，不予认可。证人莫新明的证言可以证明莫钰叶的丈夫周华平、莫钰叶的哥哥莫新明与赵俊就11.5万元的资金往来后续如何处理进行讨论，因莫新明为2017年才从莫钰叶处知晓11.5万元的转款，故证人对于该11.5万元的性质陈述来源于莫钰叶的转述，不能证实系借款。 被告赵俊为支持其答辩意见，向本院提交证人证言作为证据，对于证人杨武桥的证言真实性部分予以认可，可以证实周华平在赵俊经营的店铺指导工作，杨武桥对于11.5万元款项性质的认知亦来源于赵俊转述，并非其亲眼所见或经手，不能证实该11.5万元系合伙的投资。对于证人赵丹的证言真实性部分予以认可，不能达到其证明目的，不予采纳。 被告曾乐未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 莫钰叶的丈夫周华平与赵俊系朋友关系，曾乐系赵俊的妻子。在赵俊筹备并经营郴州某店铺期间，莫钰叶于2015年12月9日、2016年1月23日、2016年2月1日分别向赵俊通过银行转款6万元、4万元、1.5万元，莫钰叶称前述11.5万元系赵俊通过电话及当面要求借款，借款后因多次索要还款未果，遂向法院起诉，提出如诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，莫钰叶就该11.5万元主张为双方之间的借款，仅有银行转账凭证，因赵俊抗辩该11.5万元为其与莫钰叶的丈夫周华平合伙经营郴州店铺时，周华平一方的投资款，赵俊一方的证人杨武桥证实周华平曾在赵俊郴州的店铺进行工作上的指导，可以认定为赵俊已经提交证据证实其与莫钰叶的丈夫周华平之间存在合作，故此时该11.5万元性质是否是借贷的举证责任应该转移至莫钰叶。莫钰叶称其与周华平是独立的民事主体，不能将个人行为视为夫妻共同行为，该11.5万元是莫钰叶与赵俊之间的借款，对该辩论意见，不予采纳。结合转款时间、转款金额以及莫钰叶个人与赵俊的熟识程度，该11.5万元并非普通生活消费支出，莫钰叶既不能提供借条，也不能提供转款时就款项性质进行备注的书证或其他证据证实双方之间借贷关系的成立，应该由莫钰叶承担举证不能的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回莫钰叶的全部诉讼请求。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由莫钰叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年四月十一日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0502民初5694号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。被告：马书东，男，1972年8月20日出生，汉族，原住东营市东营区海东路**，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营支公司）与被告马书东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险东营支公司委托诉讼代理人孟令军到庭参加诉讼，被告马书东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险东营支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告3090元；2、案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告驾驶鲁Ｅ×××**号车在潍坊路与西四路口东600米处由南向北倒车时，与沿潍坊路由西向东行驶的王继清驾驶的鲁Ｅ×××**号车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故同等责任。事故发生后，鲁Ｅ×××**号车投保人已在原告处获得保险理赔款4180元，原告依法取得向被告追偿的权利。为此，特提起诉讼，请依法判如所请。被告马书东未作答辩。原告围绕上述诉讼请求，依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理，认定事实如下：2017年8月7日16时20分，被告驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车在东营市东营区潍坊路与西四路口东600米处由南向北倒车时，与沿潍坊路由西向东行驶的王继清驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。2017年8月11日，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负事故的同等责任，王继清负事故的同等责任。王继清作为鲁Ｅ×××**号小型轿车的被保险人为该车在原告处投保机动车损失保险、商业第三者责任保险、不计免赔率险等险种。因该车在事故中损坏，经定损，车辆损失为4180元。2017年8月29日，原告通过转账方式向王继清支付赔偿款4180元。同时，原告与王继清签订机动车辆索赔权转让书，王继清同意将向责任方追偿的权利转让给原告。原告主张的保险赔偿垫付款，系以（保险赔偿款4180元－2000元）*50%＋2000元计算为3090元。本院认为，保险人依照保险合同约定向被保险人支付保险金后，依法取得向侵权人请求赔偿的权利。本案中，原告已按保险合同的约定，向鲁Ｅ×××**号小型轿车车辆权益人王继清履行了赔偿义务，依法取得向侵权人即本案被告追偿的权利。原告主张被告支付垫付的赔偿款3090元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马书东于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司垫付赔偿款3090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘广亮人民陪审员  刘继泉人民陪审员  张华艳二〇一九年四月十一日书 记 员  薛文文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初1032号原告：袁军，男，1965年9月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。职工代表：朱才明，男，1963年6月17日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬州市江都区龙城路******。职工代表：孙从斌，男，1963年10月14日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬，住扬州市江都区仙女镇南吴村张庄组**div>被告：扬州立达信电力金具有限公司，住所在，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**iv>负责人：仇凤明。被告：扬州市江都区立达信工贸有限公司，住所在扬州，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**>负责人：仇凤明。原告袁军与被告扬州立达信电力金具有限公司（以下简称立达信电力金具公司）、扬州市江都区立达信工贸有限公司（以下简称立达信工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁军及其委托诉讼代理人韩玉军、职工代表朱才明、孙从斌到庭参加诉讼，被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁军向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金13500元；3、判决被告给付拖欠工资22983元；4、判决被告赔偿因未缴纳养老、医疗保险，单位应承担的部分16420元。事实和理由：原告系两被告职工，工作至2018年7月14日。现被告因拖欠外债导致资金链断裂，厂内重要生产机器被拖走，企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司均未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日至2018年7月期间，原告袁军在被告立达信电力金具公司从事机修工作，固定工资。近两年来由于被告拖欠外债致所欠原告工资不能正常发放，因被告企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，2018年7月14日起原告不再到被告处工作。被告立达信电力金具公司出具的立达信工资汇总表载明，截止2018年7月14日，被告立达信电力金具公司尚欠原告袁军工资22983元。原告袁军于2018年12月12日向扬州市江都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后因原告的仲裁请求已超过5日受理期限，该委作出逾期确认，故原告诉至法院。另查明，被告立达信电力金具公司与被告立达信工贸公司为关联公司，两被告的法定代，两被告的法定代表人及住所地相同混同、固定资产相互交叉、经营场所重合、经营业务混同、财务混同、人员使用混同等现象。2018年7月11日，两被告的法定代表人仇凤明下落不明，企业无法继续经营后，经多方组织并在职工代表和员工的见证下，由被告立达信电力金具公司核算出截止2018年7月14日，尚欠众员工工资、奖金、养老和医疗保险金额等事项，于2018年7月18日出具了立达信工资汇总表。上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统查询、江都区工商行政管理局出具的工商基本信息和工商内部信息、扬州市不动产登记中心出具的不动产资料查询结果、中华人民共和国国家质量检验检疫总局向立达信工贸公司颁发的全国工业产品许可证及相关材料、上海凯瑞克质量体系认证有限公司出具的情况说明、电力工业电力线路质量检验检测中心出具的考核、江都区信访局出具的来访人员登记表、新河村村委会出具的提取刷卡记录的证明、立达信电力金具公司出具的工资汇总表、江都农村商业银行流水、扬州市江都区劳动人事仲裁委员会出具的收件回执及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告立达信电力金具公司欠原告袁军工资22983元，原告提供了被告立达信电力金具公司盖章确认的工资汇总表，被告立达信电力金具公司对此应当承担清偿责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司在人格上丧失独立性，成为股东或其他公司逃避债务的掩体和工具，则应当否认其独立的法人人格，关联公司相互之间承担连带责任。被告立达信工贸公司与被告立达信电力金具公司人员、业务、财务、资产等表征人格的因素高度混同、构成人格混同，双方对外债务应承担连带责任。故对原告要求两被告支付工资22983元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告袁军与被告立达信电力金具公司形成事实劳动关系，由于被告拖欠原告工资，且企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，2018年7月14日起原告不再到被告处工作，视为双方劳动关系此时解除。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鉴于原告在被告处工作时间为2014年3月10日至2018年7月14日，经职工代表和员工确认，原告月工资按3000元计算，被告应当支付的经济补偿金为4.5×3000元/月=13500元，故对原告要求两被告支付经济补偿金13500元的诉讼请求，本院依法予以支持。劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、增加社会保险险种、补足社会保险缴费基数及变更参保地等发生的争议，不作为劳动争议处理，不属人民法院受案范围，故对原告要求被告赔偿因未缴纳养老、医疗保险而单位应承担的部分16420元的诉求不予支持。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告袁军与被告扬州立达信电力金具有限公司于2018年7月14日解除双方劳动合同关系；二、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁军支付工资22983元；三、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁军支付经济补偿金13500元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告袁军的其他诉讼请求。本案受理费10元，由扬州立达信电力金具有限公司负担。此款已由原告袁军垫付，被告扬州立达信电力金具有限公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  芦 山人民陪审员  管冬梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  安楚楚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1328号 申请执行人骆光华，男，1964年12月20日出生，住义乌市。 被执行人厉伟丰，男，1983年9月11日出生，住浙江省东阳市。 被执行人周青青，女，1986年10月22日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人骆光华与被执行人厉伟丰等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆光华向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人厉伟丰等归还申请执行人骆光华货款人民币393034元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人厉伟丰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉伟丰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉伟丰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉伟丰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人厉伟丰等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉伟丰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉伟丰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆光华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉伟丰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1328号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一年四月四日 书记员  刘俊强
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初859号原告：田荣荣，女，1993年5月9日出生，汉族，系河南晨微电子科技有限公司员工，户籍地河南省上蔡县，现住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：车麒麟，男，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王永斌，男，1993年5月8日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王文田，男，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾兆安，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。原告田荣荣诉被告王永斌为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田荣荣及其委托诉讼代理人车麒麟、被告王永斌及其委托诉讼代理人王文田、顾兆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田荣荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的82500元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月17号王永斌借现金5500元，至今未还。2017年9月7日王永斌借现金38000元整，至今未还。2017年9月8日，王永斌欠条以支付宝、微信转账共计39000元整，至今未还。现诉至法院，提出以上诉讼请求。被告王永斌辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告系恋爱关系，双方之间不存在借贷关系，所有的资金来往只是正常的日常花销，而不是借贷关系。所以，请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交了被告于2017年9月7日出具的“借条”一张，拟证明被告借原告现金38000元的事实；被告于2017年9月8日出具的“欠条”一张及支付宝和微信转款给被告的明细，拟证明原告以支付宝、微信转账给被告的款项总计39000元。被告提供了支付宝和微信转款给原告的明细，拟证明转款给原告6154.91元的事实。被告对原告提供的上述证据真实性无异议，但认为“借条”上的款项不存在，原告应提供被告借原告现金的相关证据，而且，“借条”和“欠条”的时间具有连续性，不具有合理性，因此，对原告提供的“借条”和“欠条”的证明效力不予认可。对原告提供的支付宝和微信转款明细予以认可，被告确实收到了这些转款，但双方是在恋爱期间的正常往来，不能作为被告欠款的证据使用。原告对被告提供的支付宝和微信转款明细的真实性及证明事项均无异议。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告田荣荣与被告王永斌经原告的姐姐介绍于2017年3月相识并建立恋爱关系，在双方恋爱期间原、被告均多次、多笔利用支付宝和微信转款给对方，原告共用支付宝和微信转款给被告37424元，被告共用支付宝和微信转款给原告6154.91元。原、被告于2017年9月终止恋爱关系，2017年9月7日，被告在原告租住房处向原告出具了“借条”一张，载明：今王永斌于2017年9月7日从田荣荣手里借现金38000元整（多次累加），所有债务由王永斌承担与田荣荣无关，特此证明，被告王永斌签名并按手印。2017年9月8日，被告在原告租住房处向原告出具“欠条”一张，载明：今王永斌于2017年5月2日—9月7日从田荣荣手中借（支付宝、微信）转账共计39000元整（多次累加），还款，直到把欠账还清，被告王永斌签名并按手印。庭审期间，原告放弃了被告借田知阳5500元的请求，变更诉讼请求为要求被告偿还77000元。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告要求被告给付2017年9月8日出具的“欠条”的款项39000元，因原、被告在恋爱期间互相用支付宝和微信转款给对方，双方均承认收到了对方的转款，这是不争的事实，根据双方各自提供的支付宝和微信转账记录，原告在恋爱期间共转账给被告37424元，被告转帐给原告6154.91元，上述款项，在没有证据证明系用于双方共同消费支出的情况下，双方均有权向对主张返还，数额应以庭审时提交的证据确认，因此，原告有权要求以支付宝、微信转账给被告的款项，被告依法应当予以返还，但应扣除被告以支付宝、微信转账给原告的款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告要求被告给付2017年9月7日被告出具的“借条”款项38000元，被告抗辩没有发生现金借款的事实。案涉“借条”、“欠条”出具的时间相近，事件均发生在双方恋爱期间的六个月左右，此间，原告多次、多笔、甚至每天多次、多笔以支付宝或微信方式给被告支付钱款，又向被告出借几乎相同数额的现金，这是有悖常理的，况且，原告也未能提供相关证据证明其向被告出借现金的事实存在，仅以被告出具的“借条”主张借款38000元，本院无法认定该借款事实实际发生，因此，对原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院不予支持。至于原、被告的其他意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王永斌于本判决生效后十日内给付原告田荣荣欠款31269.09元；二、驳回原告田荣荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元（原告已预交），由被告王永斌承担500元，原告田荣荣承担431元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 琳二〇一九年四月二十五日书记员 刘红艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4287号之一 申请执行人：汤潇，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：颜飞飞，男，1994年7月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人汤潇与被执行人颜飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初2416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤潇向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。 执行标的为被执行人颜飞飞向申请执行人汤潇执行款16500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费106元、执行费148元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产，被执行人颜飞飞名下浙Ｆ×××××号牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人颜飞飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜飞飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜飞飞作出司法拘留十五日的决定，同时已对被执行人颜飞飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜飞飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年四月十五日 书记员 张 维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖30号原告：宁国凤，女，1989年6月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：哈尔滨春晖房地产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力银泰城******。法定代表人：董亚萍，总经理。原告宁国凤与被告哈尔滨春晖房地产经纪有限责任公司（以下简称春晖经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年12月25日立案。宁国凤诉称，2017年6月24日，其与春晖经纪公司签订了购房协议，购买阳光家园回迁房屋一套，建筑面积60平方米，每平方米4500元，其向春晖经纪公司交付购房诚意金60000元（包括购房手续费）,并于2017年8月22日交付购房定金220000元，合计280000元。春晖经纪公司承诺从签订购房诚意协议之日起8个月内办理完毕所有手续，即2018年2月24日之前交付房屋，但春晖经纪公司至今未交房，严重违约，给其造成近300000元损失，致使合同目的无法实现，故诉至法院，请求：一、判令解除宁国凤与春晖经纪公司签订《购房诚意书》；二、判令春晖经纪公司赔偿损失67200元；三、判令春晖经纪公司返还定金56000元；四、本案诉讼费由春晖经纪公司负担。哈尔滨市道里区人民法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，案涉房屋位于哈尔滨市哈西阳光家园小区，应由不动产所在地即哈尔滨市南岗区人民法院管辖，该院对本案无管辖权。于2019年2月19日裁定：本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院处理。2019年3月1日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案系居间合同纠纷，不符合不动产专属管辖的相关法律规定。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告春晖经纪公司住所地在哈尔滨市，哈尔滨市道里区人民法院对本案有管辖权，不应将本案移送该院审理为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”根据宁国凤与春晖经纪公司签订的《购房诚意书》的内容可见，宁国凤预购买哈西阳光家园回迁房屋，双方在履行《购房诚意书》过程中产生纠纷，宁国凤主张解除购房诚意合同、返还部分定金并赔偿损失，故本案应系房屋买卖合同纠纷，不属于上述法律规定的专属管辖的情形，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告春晖经纪公司的住所地位于哈尔滨市道里区群力银泰城******，故哈尔滨市道里区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市道里区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理，适用法律不当，本院予以纠正。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  王伟臣二〇一九年四月二日书记员  张佳蕊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更968号罪犯邱国董，男，1981年10月22日出生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)深中法刑二初字第299号刑事判决，以被告人邱国董犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处民事赔偿610880.50元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月17日作出(2011)粤高法刑四终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱国董死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）粤高法刑执字2541号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1402号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年12月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邱国董在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱国董减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邱国董在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分5875分，折换成表扬9个，剩余考核分475分；2017年7月1日前扣2分。没收个人全部财产该犯已履行人民币3600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱国董确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱国董予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初1256号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。被告：李梅，女，1973年1月3日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省赣州市兴国县，住江西省赣州市兴国县被告：郑冬生，男，1968年12月12日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省赣州市兴国县，住住江西省赣州市兴国县本院经审查认为，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告李梅、郑冬生借款合同纠纷一案，因无法通过直接、委托、转交、留置、代收、邮寄以及传真、电子邮件等方式向被告李梅、郑冬生送达法律文书，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 勇人民陪审员  胡华平人民陪审员  杨云松二〇一九年四月十二日书 记 员  邱 荣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2972号原告：何惠娟，女，1962年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘耀康(系原告之子)，男，1994年4月18日生，汉族，住上海市闸**。被告：王运良，男，1975年8月21日生，汉族，住河南省。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩洪涛，总经理。委托诉讼代理人：俞晶。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：宋正光，总经理。委托诉讼代理人：张晓栋。原告何惠娟与被告王运良、上海一嗨汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告于2019年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何惠娟撤回起诉。本案受理费决定予以免交。审判员  江爱国二〇一九年四月十五日书记员  张冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初19号原告：陈松山，男，汉族，1985年1月9日生，住安远县，。被告：钟景泉，男，汉族，1966年6月23日生，住安远县。，。原告陈松山与被告钟景泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈松山到庭参加诉讼，被告钟景泉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（从2016年5月1日起按银行同期利息计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，于2016年2月3日补写借条一张，并约定在2016年4月底归还。该笔款项经原告催告，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告钟景泉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条原件及转账证明各一份，证明被告向原告借款20000元。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年6月12日，被告钟景泉向原告陈松山借款20000元，于2016年2月3日补写借条一张，借条书明该款于2016年4月底归还借款未约定利息。补写借条当日，被告向原告支付了利息5000元，借款本金经原告多次催收未果，因此成讼。本院认为，被告钟景泉经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告钟景泉签字的借条予以证明。被告作为完全民事行为能力人，应当对其出具借条的行为承担相应的法律责任，故本院对原告陈述的借款交付情况予以采信，原告要求被告归还借款本金20000元及支付从起诉之日起按银行同期利息（按月利率5‰）计算至款清日止利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟景泉于本判决生效后十五日内归还原告陈松山借款本金计人民币20000元及利息（按月利率5‰从2019年1月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钟景泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  卢学勤人民陪审员  高日升二〇一九年四月十日书 记 员  欧阳桦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5405号之一 申请执行人：杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司，住所地杭州市西湖区保俶路******，组织机构代码:MA27W8UM4。 法定代表人：俞玉华。 被执行人：章伟军，男，1977年9月14日出生，汉族，住杭州市。 被执行人：徐明波，男，1983年1月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司与被执行人章伟军、徐明波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初9241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为章伟军归还给杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司借款62500元及违约金1458元（暂算至2017年9月27日），自2017年9月28日起至款项付清之日止的违约金以未付本金为基数按年利率24%的标准另行计付，且违约金最高总额不超过62500元；徐明波对上述章伟军应付款项承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1433元。 执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人章伟军、徐明波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章伟军、徐明波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章伟军、徐明波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章伟军、徐明波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人章伟军、徐明波住所地其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章伟军、徐明波名下无银行存款和有价证券。2019年4月10日，本院轮候查封被执行人章伟军名下位于位于妙高镇××村小坪儿（权证号妙00022459及浙遂政集用（2004）字第40897号）的不动产，该不动产已由遂昌县人民法院拍卖处置，申请执行人已于2019年4月15日递交参与分配申请。被执行人章伟军名下的浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人徐明波名下无不动产信息、车辆及其他交通工具的登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章伟军、徐明波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执5405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年四月十七日 书记员 顾晨涛
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1603执1125号申请执行人：王学志，男，1989年9月16日生，住滨州市沾化区。被执行人：胡秀涛，男，1992年9月20日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。被执行人：刘彬，男，1992年1月1日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。本院在执行（2018）鲁1603民初1255号民事判决书王学志申请执行胡秀涛、刘彬民间借贷纠纷一案中，经查，未发现两被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索。因两被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初1255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李洪歧审判员  吴洪申审判员  刘建国二〇一九年四月九日书记员  孟令娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5097号申请执行人：朱守良，男，1965年4月20日生，住宿迁市宿城区。委托执行代理人：丁宇、叶凌丹，江苏苏鲁律师事务所律师。被执行人：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：吴光军，该公司执行董事。申请执行人朱守良与江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初4017号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱守良于2018年10月15日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司给付借款本金121709元及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2018年10月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记等信息，对被执行人江苏万晟实业有限公司名下的房产均为轮候查封，无法处置拍卖。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，故本案执行标的121709元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈金龙审判员  刘 荣审判员  李 光二〇一九年四月九日书记员  蔡 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3243号原告：王某1，男，生于1989年4月11日，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：王某2，男，生于1962年7月18日，小学文化，住址同上。被告：陈某，男，生于1979年12月4日，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告王某1诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告王某1的委托诉讼代理人王某2于2019年4月12日以双方的纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担。审判员  赵生林二〇一九年四月十二日书记员  徐 波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12257号原告：朱虹，女，1988年5月15日出生。被告：堃翔(上海)投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：牟伟。被告：上海堃拓企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：牟伟。原告朱虹与被告堃翔(上海)投资有限公司、上海堃拓企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告朱虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱虹撤回起诉处理。审判员  宋韧弘二〇一九年四月十五日书记员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1084民初1606号 原告：邹学华，男，1974年1月25日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。 被告：施广林，男，1970年1月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告邹学华诉被告施广林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明祥、被告施广林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款本金5万元利息2.1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2016年6月15日向原告借款10万元，立借据一张交原告执存，约定到2017年6月15日归还本息11.2万元，到期后经原告催收，被告已给付5万元，对下欠5万元及利息是一拖再拖，无还款诚意，请求判决被告立即归还借款本息。 被告辩称：条子是我打的，钱不是我借的，是他打电话给我，让我给他把钱放出去的，我已经把本金给他了，利息是给还不了了。 本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告向原告借款10万元，向原告出具借据一份，约定到2017年6月5日，到期归还本息11万2千元。借款到期后，被告给付原告本金5万元，下欠5万元及利息一直未付，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金5万元及支付利息2.1万元。 本院认为：被告向原告借款，有被告写给原告的借款借据为证，被告辩解是原告让其放债未能收回，经查据被告自己陈述，收到原告的借款后又将款出借他人，且出借的利息高于被告应给付原告的利息，并非是被告替原告对外放贷。被告在借款到期后未能按约还款，应负本案的主要责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一把零八条的规定，现在判决如下： 被告施广林应于判决生效后十日内给付原告邹学华借款本金50000元及利息21000万元，合计71000万元。 如被告施广林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元（已减半收取），由被告施广林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1576元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  李庆松 二〇一九年四月八日 书记员  张 闽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：许宽明，男，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许宽明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许宽明系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币176,952.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年四月二十五日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1082执1694号 本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江乾源担保有限公司、马平喜、杜华正为金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江乾源担保有限公司、马平喜、杜华正违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人浙江乾源担保有限公司、马平喜、杜华正纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执保2号之一 申请人：易某，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：孔某光，广西律师事务所律师。 被申请人：代某泽，男，1972年10月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告易某与被告代某泽、吴某娟民间借贷纠纷一案，申请人易某在案件的审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人代某泽所有的座落于梧州市长洲区新湖一路的商铺价值45万元部分采取财产保全措施，担保人易某提供其所有的座落于梧州市长洲区龙山路的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人代某泽所有的座落于梧州市长洲区新湖一路的商铺价值45万元部分，查封期限自2019年4月23日起至2022年4月22日止； 查封担保人易某所有的座落于梧州市长洲区龙山路的房产，查封期限自2019年4月23日起至2022年4月22日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于创林 二〇一九年四月二十三日                                                                                                                      法官助理  陈锦炎                                                                                                                        书记员    梁方晓 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初3529号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，无固定职业，住湖北省石首市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：谭谨，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司，住四川省叙永县。原告吴超华与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝廊桥水乡分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告吴超华于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴超华撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告吴超华负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年四月十六日法官助理  张 煜书 记 员  徐泽良
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1256号之十二申请执行人：无锡锡山建筑实业有限公司，组织机构代码72665681-8，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：王永良，该公司董事长。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团有限公司，组织机构代码75506667-3，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（友谊路）。法定代表人：黄永杰，该公司董事长。申请执行人无锡锡山建筑实业有限公司（以下简称建筑公司）与被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初5808号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，轻纺城公司应给付建筑公司工程款51958606.5元及该款自2016年12月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费306593元；建筑公司对其施工完成的工程（无锡东方国际轻纺城集团有限公司的中国包装礼品城B区一标段1#、2#、8-28#楼工程）折价或者拍卖的价款在51958606.5元范围内优先受偿。因被执行人轻纺城公司未自觉履行，根据申请执行人建筑公司的申请，本院于2017年6月7日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人轻纺城公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令轻纺城公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。在执行过程中，本院依法强制执行，扣划被执行人轻纺城公司银行存款并对被执行人轻纺城公司名下部分房产进行了处置，已执行到位41667851元（该款已发放给申请执行人建筑公司），本院已收取执行费120313元。2019年4月30日，申请执行人建筑公司向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人建筑公司申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他人的合法权益，依法应予支持，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205执1256号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王 春审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年四月三十日书 记 员  张 烽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17072号 原告：宁波易之汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330201340480039E）。住所地：浙江省宁波市高新区汇海路****12-3。 法定代表人：邬能军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。 被告：吕伟彪，男，1971年4月22日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 被告：玉儿窝，女，1988年4月9日出生傣族，户籍所在地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告宁波易之汽车销售服务有限公司（以下简称：易之汽车公司）为与被告吕伟彪、玉儿窝追偿权纠纷一案，于2018年11月22日向本院提起起诉，请求判令：1.被告吕伟彪偿还垫付款11729.53元，垫付款利息按日万分之五计算，自2018年10月9日起计算至实际清偿之日止；2.被告吕伟彪向原告支付违约金1000元；3.被告吕伟彪向原告支付律师费2500元；4.被告玉儿窝对上述款项承担连带担保责任；上述一至三项合计15229.53元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2017年2月10日，原告与被告吕伟彪、玉儿窝签订《担保服务合同》一份，约定：被告吕伟彪因购买汽车向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称：农业银行）申请182000元的按揭贷款，原告同意作为其担保人，被告玉儿窝同意向原告提供反担保；被告吕伟彪应于本合同签订之日向原告一次性支付按揭贷款担保服务费；当被告吕伟彪在贷款存续期间出现逾期还款时，应向原告支付银行贷款总额20%作为违约金，若原告已为其垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告除应归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计）；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、拍卖费、差旅费）均由被告吕伟彪承担，该费用按照车款的5%计算，但最低不少于5000元；被告玉儿窝作为反担保人，自愿对合同履行中被告吕伟彪向原告所负之所有债务承担连带担保责任。 2017年2月23日，案外人农业银行与原告易之汽车公司、被告吕伟彪、玉儿窝签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：农业银行授予吕伟彪182000元的分期资金额度用于其在易之汽车公司购买车辆，分期手续费费率为8.50%，分期期数为36期；原告易之汽车公司为上述款项提供保证担保，被告玉儿窝亦为保证人，担保范围包括但不限于分期交易本金、手续费、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。 被告吕伟彪透支借款后，未能按期还款。农业银行于2018年11月8日向原告发送《垫款通知书》，要求原告为被告吕伟彪垫付透支款项，经协商，原告分别于2018年9月4日、10月8日向农业银行支付了5785.22元、5944.31元垫付款，合计11729.53元。 另，原告因本案所涉诉讼支出律师代理费2500元。 以上事实，由原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》、《垫款通知书》、国内支付业务付款回单、告知函及快递面单、垫付凭证、《委托代理合同》、律师费发票等以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告吕伟彪向农业银行贷款用于购车后未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向农业银行垫付部分款项，原告有权向被告吕伟彪追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。原告主张的代偿款以及自2018年10月9日起按日万分之五计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因合同约定的违约金标准过高，现原告自行调整为1000元，本院予以支持。原告主张的律师费未超法定标准，本院予以支持。被告玉儿窝自愿对被告吕伟彪的上述债务承担连带保证责任，故原告有权向其主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕伟彪支付原告宁波易之汽车销售服务有限公司垫付款11729.53元，违约金1000元，合计12729.53元，并以未付垫付款为基数支付自2018年10月9日起至实际履行之日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吕伟彪支付原告宁波易之汽车销售服务有限公司为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告玉儿窝对被告吕伟彪的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任，且其承担保证责任后，有权向被告吕伟彪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，公告费460元，合计641元，由被告吕伟彪、玉儿窝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  张志君 人民陪审员  李 刚 二〇一九年四月二十九日 代书 记员  许玲燕
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行赔初69号原告肖卫芳，女，1962年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市怀柔区庙城镇人民政府，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村。法定代表人金文领，镇长。委托代理人宋博伦，北京市怀柔区庙城镇人民政府工作人员。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。原告肖卫芳于2019年3月13日向本院提起行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿因2017年8月11日违法强拆南国风情园×号给原告造成的合法财产损失30000元，本院于当日已依法受理。本案在审理过程中，原告肖卫芳自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告肖卫芳撤回起诉。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨人民陪审员  陈秀花二〇一九年四月二十五日书 记 员  赵明超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12818号 申请执行人深圳市众发兴汽车维修服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区万凤路**，统一社会信用代码：91440300MA5DK5F579。 法定代表人李良发。 被执行人深圳市伟明利金属制品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区大万路****103，统一社会信用代码：91440300691170438N。 法定代表人陈少伟。 申请执行人深圳市众发兴汽车维修服务有限公司与被执行人深圳市伟明利金属制品有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12818号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币40460元及受理费人民币406元。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的江铃牌车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法轮候查封车牌号为粤Ｂ×××××的江铃牌车辆登记档案，但暂不具备执行条件。申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年四月二十六日 书记员  郑文雅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初11206号原告：赵长明，男，1942年10月28日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。被告：北京铭杰易城房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区永泰园**楼****。法定代表人：聂友兰，负责人。委托诉讼代理人：李晨帆，男，该公司职员。原告赵长明与被告北京铭杰易城房地产经纪有限公司（以下简称铭杰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长明及委托诉讼代理人赵俐，被告铭杰公司委托诉讼代理人李晨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵长明向本院提出诉讼请求：1.请求判令铭杰公司支付2018年10月21日到实际腾房期间的房租以及延期支付房屋租金的利息；2.判令铭杰公司支付违约金6000元；3.解除原被告于2018年7月8日签订的《北京市房屋出租委托合同》；4.判令铭杰公司支付至实际腾房期间的水、电、燃气、卫生费；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2018年7月8日与铭杰公司签订《北京市房屋出租委托合同》，该合同是续租，出租房位于北京市海淀区×××小区，合同约定租期9个月，租金每月6000元，以季度支付。合同第四条第二项规定具体支付租金的日期为第一次支付租金的时间是2018年10月21日，但铭杰公司没有支付我房租，虽经我多次提醒催要，铭杰公司仍不支付房租。故我诉至法院。铭杰公司辩称，赵长明诉说属实，我公司确实没交租金，但原因是因为赵长明没有维修房屋的漏水点，我公司赔偿给楼下住户了。现在如果赵长明与我公司续租合同，我公司支付欠付的房租，但不同意支付迟延付款的利息及违约金。水、电、燃气等费用均由租户自行交纳，并无拖欠。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。铭杰公司自2015年开始租赁赵长明位于北京市海淀区×××小区×××号房屋（以下简称×××号房屋）经营使用，合同期限一年，到期后双方续约。2018年7月8日，赵长明（甲方）与铭杰公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》，铭杰公司租赁赵长明×××号房屋，赵长明应于2018年10月21日前将房屋交付给铭杰公司，出租委托期自2018年10月21日至2020年7月20日止，共计1年9月。租金标准6000元/月，整年租金72000元，按季缴付，第一期租金具体支付日期为2018年10月21日18000元，以后逢三个月交下季租金。合同第七条第四款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1.未按约定划付租金达十五日的；2.擅自改变房屋用途的..第八条违约责任第二款约定，乙方有第七条第三条款情况之一，应按月租金的100%向甲方支付违约金。第三款约定，乙方有第七条第四条款情况之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状（不包括日常正常磨损）或赔偿相应损失。因乙方前述行为导致甲方被有关行政机关处罚的，甲方可向乙方追偿。补充协议约定，每年60元卫生费、合同到期乙方应把甲方之前留下的家具如数归还甲方，乙方未交给甲方押金。合同履行期间，铭杰公司未向赵长明支付房屋租金至今。铭杰公司称房屋漏水系其未支付房租的原因，赵长明予以否认，表示在合同期内并无漏水事实，对此铭杰公司未向本院提供相应证据证明。赵长明对其主张的水、电、燃气费，未明确具体数额，亦未提供证据证明欠付的情况。本院认为，赵长明与铭杰公司签订的《北京市房屋出租委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应依照合同履行各自权利、义务。合同签订后，赵长明交付了房屋。但铭杰公司未能按照约定支付房屋租金至今。铭杰公司称房屋漏水是其拒交房租的原因，但未向本院提供相应证据证明，故本院不予采信，铭杰公司因未支付租金，已构成违约。现赵长明起诉解除合同，并要求铭杰公司腾退房屋，支付欠付房租、违约金，有事实与法律依据，本院支持。赵长明要求支付迟延付款利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。赵长明所述铭杰公司欠付的水电费、燃气费，因未提供证据证明，故本院不予支持，可在铭杰公司腾退房屋后，如有欠付，待金额明确后另行诉讼。卫生费用铭杰公司应予交纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除赵长明与北京铭杰易城房地产经纪有限公司于2018年7月8日签订的《北京市房屋出租委托合同》；二、北京铭杰易城房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内将位于北京市海淀区×××小区×××号房屋腾退，交与赵长明；三、北京铭杰易城房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付赵长明自2018年10月21日起至腾退之日的租金，按月租金6000元计算；并支付违约金6000元、卫生费60元；四、驳回赵长明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（赵长明已预交），由北京铭杰易城房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郝 蓬二〇一九年四月十六日书记员 郭昕阳
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执536号李某、王某：申请执行人李某与被执行人王某某人格权纠纷一案，申请执行标的共计3617.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位3667.26元，其中，赔偿费3617.26元、案件受理费50元。本院已于2019年4月16日将该款转付给申请执行人李某。申请执行人李某向本院申请结案。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2017）内0221民初1550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初106号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人熊枝刘，男，1990年2月26日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被道县公安局刑事拘留，同年1月26日由道县公安局取保候审，本院于2019年4月8日决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人熊枝刘犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人熊枝刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年1月16日晚上，被告人熊枝刘在道县桥头镇桂宅村自己家里吃晚餐喝酒。被告人熊枝刘酒后驾驶一辆牌号为湘MHP8**的小型普通客车，从道县桥头镇桂宅岩村向道县县城方向行驶，当日23时许，当行驶至道县爱莲桥商业广场C区5栋1号转弯路段时，与相对行驶由李某驾驶并搭乘刘某兵的无牌二轮摩托车相撞，造成李某、刘某兵受伤，两车受损的交通事故。道县交警大队接警后赶到现场。当场查获被告人熊枝刘醉酒驾驶。经永州市大正司法鉴定所对被告人熊枝刘的血液中乙醇含量进行检验，被告人熊枝刘的血液中乙醇含量为：121.98mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人熊枝刘的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人熊枝刘依法判处。 上述事实，被告人熊枝刘在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊枝刘的供述与辩解、永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书、道县公安局交通警察大队现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、证人李某、刘某兵的证言、道县公安局情况说明、被告人熊枝刘的户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人熊枝刘违反交通法规，未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，致二人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊枝刘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人系无证驾驶机动车，依法对其从重处罚，被告人熊枝刘犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人熊枝刘的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊枝刘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年四月十二日 代理书记员  孟能玉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初83号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王洪梅，女，1962年6月26日出生于浙江省海宁市，汉族，文盲，农民，住浙江省海宁市。因本案，2017年12月15日被取保候审。 辩护人章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2019］45号起诉书指控被告人王洪梅犯故意伤害罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于2019年1月22日立案，并依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹及付月娥出庭支持公诉，被告人王洪梅及其辩护人章于冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海宁市人民检察院指控，被告人王洪梅故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王洪梅归案后能基本如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据，诉请本院对被告人王洪梅予以判处。 被告人王洪梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。 被告人王洪梅的辩护人对本案定性不持异议，但提出被告人王洪梅归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，自愿认罪，被害人对本案发生存在过错，案发后被告人有悔罪表现，与被害人达成和解协议并取得谅解，被告人系初犯，且本案系邻里纠纷引发等意见，建议对被告人王洪梅从轻或免予处罚。 经审理查明，2017年1月10日下午，被告人王洪梅在海宁市家中因其无端猜疑而对邻居被害人许某1家进行辱骂，被害人许某1听闻后与被告人王洪梅发生争吵，进而双方发生肢体冲突，期间被告人王洪梅将被害人许某1的左手中指咬伤。经法医鉴定，被害人许某1左手中指被他人咬伤，致左手中指皮肤破损、左手中指中节指骨基底部骨折，伤后经医院治疗，后伤口感染，行“扩创引流术”及“指间关节融合术”，现左手中指较右手中指短（第一指间关节已手术切除），左手中指第二指间关节处于微屈状态，僵硬、屈某不能，第二指节与第三指节夹角呈20°，左手中指第一指间关节和第二指间关节功能完全丧失，左手功能丧失共计15%，其损伤程度构成轻伤二级。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人王洪梅作案当时无精神病，有完全刑事责任能力。 案发后，经本院主持，被告人王洪梅与被害人许某1已就民事赔偿等问题达成和解协议并履行完毕。 上述事实，被告人王洪梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1的陈述，证人沈某、许某2、孙某等人的证言，现场笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书、司法鉴定意见书，接受证据清单、门诊病历、住院病历等，照片，治安调解协议书，刑事案件和解协议书、收条、谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪梅故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王洪梅所犯罪名成立。鉴于被告人王洪梅归案后能如实供述自己的基本罪行，并自愿真诚悔罪，通过向被害人许某1赔偿损失等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，同时本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，故根据被告人王洪梅的犯罪情节及罪后表现，可对其免予刑事处罚。辩护人所提相关辩护意见合理部分，本院相应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王洪梅犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金腾超 人民陪审员  凌 慧 人民陪审员  李晓波 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张书婷
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初748号原告：蒋开凤，女，1976年10月30日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：段兴贵，男，1980年11月23日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告蒋开凤诉被告段兴贵劳务纠纷一案中，因原告蒋开凤在本院向其送达受理案件通知书及诉讼须知等材料后，未在法定期间预交诉讼费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨德银二〇一九年四月二十六日书记员  张舡献
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更293号 罪犯宋长江，男，1966年3月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因受贿罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年12月23日以(2013)明刑初字第00273号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币30万元（已缴纳），应追缴赃款人民币1659252元（已缴纳），于2014年1月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年8月14日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。 本院认为，该犯系职务犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑的范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯宋长江减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  丁 哲
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初364号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人郑天帅，曾用名郑星科，绰号“阿欢”，男，1987年12月3日出生，浙江省临海市人，汉族，小学文化，居民，住浙江省临海市。因犯寻衅滋事罪，于2009年10月28日被临海市人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒，于2016年11月18日被临海市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年8月25日被临海市公安局行政拘留五日，并被责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2018年7月1日被临海市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月26日被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2019年1月15日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人郑天帅犯容留他人吸毒罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人郑天帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年七、八月份，被告人郑天帅在其租住的临海市，容留金某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。 2019年1月15日，被告人郑天帅被临海市公安局民警从金华监狱押回重审，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑天帅在开庭过程中也无异议，且有书证：户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、证明；证人证言：证人金某、周某的证言及归案经过；被告人郑天帅的供述与辩解；辨认笔录；视听资料：讯问录像等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 ?本院认为，被告人郑天帅违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑天帅刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人郑天帅归案后如实供述了自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人郑天帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与已判的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2019年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周才顺 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  叶裔红
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初429号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所：峨眉山市绥山镇金顶南路**附**，统一社会信用代码：91511181553459161U。 负责人：麦少红，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 被告：熊光强，男，汉族，生于1964年1月26日，住四，住四川省峨眉山市div> 被告：余美林，女，汉族，生于1981年12月5日，住四，住四川省峨眉山市div> 本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告熊光强、余美林物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司承担。 审判员  赵锦娟 二〇一九年四月十九日 书记员  邓雅心 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申374号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永健，男，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州巴斯伏阻燃材料有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。 法定代表人：张永健，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张薇，女，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江巴斯伏新材料科技有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区和孚镇佛堂兜村临港路**。 法定代表人：张永健，该公司董事长。 上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施文松，男，1961年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人张永健、杭州巴斯伏阻燃材料有限公司、张薇、浙江巴斯伏新材料科技有限公司因与被申请人施文松民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张永健、杭州巴斯伏阻燃材料有限公司、张薇、浙江巴斯伏新材料科技有限公司以双方在庭外已达成一致的和解协议为由，于2019年3月14日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张永健、杭州巴斯伏阻燃材料有限公司、张薇、浙江巴斯伏新材料科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张永健、杭州巴斯伏阻燃材料有限公司、张薇、浙江巴斯伏新材料科技有限公司撤回再审申请。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年四月四日 书记员 封 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初2915号原告：昆山市玉山镇品特佳自动化设备商行，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆商苑**，统一社会信用代码92320583MA1PK3QH3E。经营者：陆强，男，1987年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被告：新世电子(常熟)有限公司，住，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道**一社会信用代码91320581782717275Y。原告昆山市玉山镇品特佳自动化设备商行与被告新世电子(常熟)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告昆山市玉山镇品特佳自动化设备商行于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇品特佳自动化设备商行撤诉。案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告昆山市玉山镇品特佳自动化设备商行负担。审判员 汪 华二〇一九年四月十二日书记员 杨云凤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执3768号申请执行人：汤淑娟。被执行人：韩见志。被执行人：王玉华。被执行人：大连中展房地产有限公司。法定代表人韩见志。申请执行人汤淑娟与被执行人韩见志、王玉华、大连中展房地产有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2018）辽0211民初4972号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤淑娟于2018年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金102万元及利息、诉讼费用等，本院依法受理。在执行过程中，本案提取被执行人王玉平的房屋拍卖款（另案）290601.28元，向申请执行人发放。另本院依法对三被执行人的银行、证券、不动产、车辆、工商等信息进行了调查，暂未发现其他可执行的财产线索。申请执行人亦未提供三被执行人的财产线索。本院认为，本案三被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人亦未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年四月十七日书 记 员  于佳玄
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1061号罪犯杨望地，女，1984年8月21日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉市江夏区人民法院于2014年3月17日作出（2014）鄂江夏刑初字第00088号刑事判决，认定被告人杨望地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金25000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨望地减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯杨望地在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨望地的刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨望地在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为二个新表扬，2017年9月获得一个新表扬，2018年2月获得一个新表扬，2018年5月获得一个新表扬，共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨望地在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨望地的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年12月5日起至2024年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年四月三日法官助理吴红星书记员秦璨