wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初2002号原告：陈豪，男，汉族，1992年11月9日生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日，其他民族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告陈豪诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈豪及委托诉讼代理人王松、刘家义到庭参加诉讼，被告合纵公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金12194.17元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天商品房，并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，按照合同约定应在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01﹪违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告至今未办理产权登记，已构成违约。现原告多次要求被告办理产权登记转移，被告推卸责任，原告诉至人民法院。被告合纵公司辩称，根据买卖合同和补充协议及三期交付补充协议等应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续，原告收房至今未满两年，故原告的主张不成立，故请求人民法院驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款364005元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件和被告的工商信息，有《商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告陈豪与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2016年3月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房的0.01%为标准计算，即违约金为364005×0.01%×335天=15194.17元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理房品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈豪支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币12194.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币105元，减半收取人民币52元（原告陈豪已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年四月二十八日法官助理唐菲娅书记员王婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢134号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人向文本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初1867号民事判决，于2018年8月14日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行向文金融借款合同纠纷一案。该案在诉讼中，本院于2016年5月25日作出（2016）川0107民初1848号民事裁定，依法将被执行人周华刚位于成都市武侯区桐梓林中路x号x栋x层x号房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人向文位于都江堰市中兴镇新益村、沿江村“青云阶一云湾”（一期）x栋-x-x层x号房屋（权xxx）予以续查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功二〇一九年四月二十二日书记员 李莉娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2244号 原告：张杰，男，1986年8月9日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 被告：淮南神州欢乐园置业有限公司，住所地安徽省淮南市淮河大道**，统一社会信用代码913404005501626455（1-1）。 法定代表人：李弘炜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜莹莹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：顾彬，男，该公司法律顾问。 原告张杰与被告淮南神州欢乐园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告张杰于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张杰负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  杨晓倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更806号 罪犯黄福东，男，1976年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区灵山县人民法院于2010年7月30日作出(2010)灵刑初字第232号刑事判决，以被告人黄福东犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年2月10日起至2023年2月9日止。判决发生法律效力后于2010年9月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第5919号刑事裁定，对罪犯黄福东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3845号刑事裁定，对罪犯黄福东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更790号刑事裁定，对罪犯黄福东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年4月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第101号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄福东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄福东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄福东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年11月获奖励7个表扬；获2016年度监狱改造积极分子、2016年度监狱劳动能手、2017年度监狱改造积极分子、2017年度监狱劳动能手。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄福东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯折分审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄福东系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄福东减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月9日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执336号 申请执行人周**，女，汉族，1982年7月13日出生，住所地。 被执行人王**，男，汉族，1976年8月18日出生，住所地 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0428民初1806号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王**银行的存款。 执行员  张永飞 二〇一九年四月八日 书记员  朱燕波
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1840号上诉人（原审被告）：深圳市仁达电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路****楼****楼**。法定代表人：冯坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文峰，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东壹豪新材料科技股份有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业区雨蒙H厂房v>法定代表人：郑豪,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋威远，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思慧，广东普翼律师事务所律师。上诉人深圳市仁达电子有限公司（以下简称仁达公司）因与被上诉人广东壹豪新材料科技股份有限公司（以下简称壹豪公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初15547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、仁达公司应于一审判决发生法律效力之日起5日内向壹豪公司支付货款1421751.38元；二、仁达公司应于一审判决发生法律效力之日起5日内向壹豪公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以1421751.38元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率的标准，从2018年8月15日开始计算，计至偿清之日止）；三、驳回壹豪公司的其他诉讼请求。本案一审受理费9080元、保全费5000元，以上合计14080元，由壹豪公司负担594元、仁达公司负担13486元。仁达公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由:一、本案事实不清。一审在仁达公司未到庭的情况下对壹豪公司的证据材料全部采纳，但2018年6月对账单没有仁达公司的签章。因壹豪公司虚高了价格，所以双方没有达成协议，2018年6月欠款数额144460元不属实。二、一审程序违法，二审法院应当将本案发回重审。本案为买卖合同，双方并没有对管辖进行约定，应当适用民事诉讼法一般管辖的规定，即被告所在地和合同履行地。被告所在地和合同履行地均在深圳，一审法院属于违法管辖。即使在受理后仁达公司没有答辩应诉的情况下应按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，一审法院在庭审前也应当发现其对本案没有管辖权，应当将本案移送深圳市宝安区人民法院，一审法院没有移送迳行判决是错误的。壹豪公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对仁达公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合仁达公司的上诉意见，本院作如下分析：首先，案涉2018年8月12日货款明细表有双方当事人的签章确认，本院对于予以确认。该货款明细表记载截止2018年8月12日仁达公司尚拖欠货款1469167.76元未付。原审法院对此认定事实清楚。其次，一审法院依法向仁达公司送达开庭传票、起诉状、证据副本等诉讼材料后，仁达公司未提出管辖权异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现无证据显示双方曾对合同的履行地点进行约定，根据壹豪公司的诉讼请求和合同的性质确定合同履行地为壹豪公司所在地，原审法院对本案有管辖权。综上所述，仁达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17596元，由深圳市仁达电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一九年四月十一日书记员 何洁莹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5269号原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****。法定代表人：池和爱，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）张远洋，贵州洲联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）宋小仕，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告潘永琪，男，1978年4月15日出生，水族，住址：贵州省凯里市大桥路**E，现住贵州省凯里经济开发区。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司诉被告潘永琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托代理人张远洋到庭参加诉讼，被告潘永琪经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司诉称：被告购买位于凯里经济开发区合创·公园一号28栋1单元602号房屋，建筑面积163.96㎡。2011年1月22日开发商将房屋交给被告，当日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对合创·公园一号小区提供物业服务，并收取物业费，收费标准为每月每平方米0.60元，每六个月交纳一次，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费的万分之五缴纳滞纳金。原告按协议约定为该小区提供物业管理服务，然被告无故拖欠2014年1月1日起至2016年4月30日的物业费3672.00元，滞纳金2071.00元。原告多次催缴，且于2017年5月19日向被告发律师函，仍未果。故诉至法院，要求:一、判令被告支付原告物业管理费3672.00元，滞纳金2071.00元，共计5743.00元。二、诉讼费由被告承担。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1.《营业执照》《法人身份证明书》《法人身份证》复印件，拟证明原告参加诉讼的主体资格适格；2.被告身份信息复印件，拟证明四被告参加诉讼的主体资格适格；3.《房屋交付验收表》复印件，拟证明开发商于2011年1月22日将位于凯里经济开发区合创公园一号28栋1单元602号房屋交付给被告的事实；4.《前期物业服务协议》复印件，拟证明原告与被告就其房屋签订物业服务合同，前期物业费每月0.6元每平方米，每六个月交纳一次，逾期交费按每天万分之五计算滞纳金的事实；5。《邮政快递单》复印件，拟证明原告于2017年5月19日向被告发出催收物业费的律师函，被告拒收、退回的事实。6、《凯里经济开发区规划建设局会议纪要》《会议签到册》《冠华物业接管小区物业证明》复印件，拟证明原告服务时间至2016年4月30日的事实。被告潘永琪未向本院书面提交答辩材料，且在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的第1、2、3、4、6组证据材料，来源形式合法，内容客观真实，能证明其举证目的，可以作为有效证据使用。原告提交的第5组证据《邮政快递单》，该证据虽然不能证明被告拒收的事实，但是能证明原告向被告邮寄催收物业费的律师函和退回的事实，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：物业服务。被告潘永琪系凯里经济开发区合创公园一号28栋1单元602号商品房业主，房屋建筑面积为163.96平方米。2011年1月22日原告潘永琪为甲方、黔东南州冠嘉物业服务有限公司为乙方签订了一份《前期物业管理服务协议》。主要内容为：物业服务费用，1.缴费方式：采用先交纳后服务的方式，每六个月交纳一次。2.缴费标准：：住宅按建筑面积每月每平方米060元。3.逾期缴纳的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五缴纳滞纳金，或逾期三个月拒交费用的，物业服务公司将采取催促措施，甚至向人民法院提起诉讼。协议履行过程中，被告交纳部分物业费后，于2014年1月1日起未向原告交纳物业管理服务费，原告催收未果。2016年4月29日贵州凯里经济开发区规划建设局召开会议，确定原告于2016年4月30日前退出合创公园一号小区的物业管理服务。2017年5月19日原告向被告发出物业费律师函被退回。原告于2018年8月30日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能进行调解。另查明，原告自2013年1月1日起将物业费从每月每平方米0.60元调整到0.80元，本院另案作出的（2016）黔2601民初596号民事判决，对该调整予以认可。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是合同当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司已为合创公园一号小区物业管理服务至2016年4月30日。被告作为凯里经济开发区合创公园一号28栋1单元602号商品房业主实际已接受了原告提供的物业服务，故依法应当缴纳相应的物业管理服务费用。被告拖欠物业管理服务费的行为有悖于法律规定，依法应当承担缴纳所欠物业管理服务费用的民事责任。因此，原告对物业管理服务费的诉请事实清楚、证据充分、于约有据，本院予以支持。滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，具有法定性、强制性和惩罚性，原、被告均无权私自设立滞纳金。原、被告所约定的逾期滞纳金，可理解为是被告违约拖欠原告物业管理服务费的损失赔偿，实际为利息损失，但原、被告约定从逾期之日起每天按应交金额的万分之五计算过高，本院依法予以调整为从逾期之日起按应交金额年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：一、被告潘永琪在本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司物业管理服务费3672.00元及违约赔偿金（按年利率6%计算，其中以787.00元为基数分别从2014年7月1日、2015年1月1日、2015年7月1日、2016年1月1日起计算，以524.00元为基数从2016年5月1日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，公告费400元，共计450元由被告潘永琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可以在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员  杨 辉人民陪审员  吴林芳人民陪审员  杨胜林二〇一九年四月四日书 记 员  吴 烨
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初298号原告：李某1，女，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：焦丽丽，鄯善县新城法律服务所法律工作者。被告：查某，男，汉族，住鄯善县。李某1诉查某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，于2019年3月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人焦丽丽，被告查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1的诉讼请求：1、依法分割婚内财产鄯善县南四巷-35号房产拆迁补偿款295232.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，原、被告于经鄯善县人民法院作出的（2018）新2122民初1188号民事判决离婚，但判决书中并未对本案所述房产拆迁补偿款进行分割。原告诉至法院，请求法院依法分割以上房产拆迁款。被告查某辩称，这个房子是我父亲的遗产，由我哥查杰来继承是父亲的遗愿，查杰没有工作，条件不好，其他三个姊妹都有工作，30年以来一直是查杰在使用、修缮、管理这个房子。查杰在院子里加盖了两间房子，更换了门窗、打了地坪，改了水电，对房子的管理和投入都是查杰一个人做的。我们兄妹都同意由查杰继承该房屋。原告向法庭出示（2018）新2122民初1188号民事判决书及庭审笔录、《房屋征收补偿协议》、证明材料。欲证明南四巷-35号房屋是被告的父亲查显亭留下的遗产，属于婚内财产，房屋拆迁款征收费用合计295232.61元，被告查某书写的证明材料放弃该房屋的拆迁款侵害了原告的合法利益。被告向法庭提供证人李某2的证言，欲证明南四巷-35号房子是查杰的房子，查显亭在世时说过房屋留给查杰所有。经双方当事人质证，对民事判决书、庭审笔录、《房屋征收补偿协议》的真实性均无异议，本院予以采信。因原告提供的由被告书写的证明材料系复印件无法比对原件，在被告予以否认的情况下，本院对原告提供的证明材料的真实性不予采信。因物权法定，被告提供的证人证言并不能产生物权变动的法律效力，本院对被告提供的证人证言不予采信。经审理查明，原告李某1和被告查某原系夫妻关系。2019年1月17日经本院（2018）新2122民初1188号民事判决解除双方婚姻关系，并对夫妻共同财产进行分割，该判决已经发生法律效力。因原告李某1认为鄯善县南四巷-35号房产拆迁补偿款295232.61元亦属于婚内财产，被告查某在婚姻存续期间放弃继承损害其合法利益，诉至法院成本讼。另审理查明，案涉房屋原系被告查某的父亲查显亭个人所有。查显亭于2015年8月去世，查显亭共有五个子女。2018年9月30日案涉房屋被鄯善镇征收，《房屋征收补偿协议》上记载被征收人为被告查某的哥哥查杰，《房屋征收补偿协议》内无其他姊妹的签字确认。被征收房屋价值补偿总额、搬迁补助费、临时安置费、补助和奖励费等征收费用合计295232.61元，该款暂未发放。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，案涉房屋所有权属登记为查显亭个人所有，查显亭去世之后，案涉房屋即成为查显亭的遗产，现案涉房屋被拆迁，所得拆迁款属于查显亭的遗产，查显亭的五个子女均享有法定继承权。现《房屋征收补偿协议》中的被征收人登记为被告查某的哥哥查杰，亦无其他法定继承人的签字确认，原告也没有其他证据证明案涉房屋拆迁款属于被继承人查显亭的五个子女的共同财产。本案审理的是离婚后财产纠纷，处理的夫妻共同财产应是明确、具体的。原告要求本院直接将不能明确认定为夫妻共同财产的涉诉房屋征收款当做夫妻共同财产予以分割，于法无据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费2864元，由原告李某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 吕梁军审 判 员  陈磊人民陪审员 郑文静 二〇一九年四月十日书 记 员 曹翩翩
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3211号 原告黄建省，男，1983年5月2日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被告周文旺，男，1975年10月26日出生，汉族，住南安市。 原告黄建省与被告周文旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建省的委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告周文旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄建省向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商急需资金，于2010年1月14日向原告借款人民币30000元，口头约定月利率3%，并由被告周文旺出具借条一张交原告收执。之后原告要求被告返还借款，但是被告推诿不还。 被告周文旺未作答辩，也未提供证据 经审理查明，本院确认如下事实： 被告周文旺于2010年1月14日向原告借款人民币30000元，未约定借款期限和利率。借款后，经原告催讨未还。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条一张以及原告的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告周文旺经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告黄建省与被告周文旺的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告周文旺应偿还借款。被告经原告催讨仍不还款，其占用资金确实给原告带来利息损失，故被告应自起诉之日即2019年3月20日起，按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周文旺应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄建省借款本金30000元及利息（利息自2019年3月20日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，因适用简易程序减半收取为275元，由被告周文旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年四月十七日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1065号原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：侯栋议，山西韶风律师事务所律师。被告：靳大槐，男。被告：张英，女。被告：绛县房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告靳大槐、张英、绛县房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司运城分行于2019年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司运城分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司运城分行撤回起诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告中国建设银行股份有限公司运城分行负担378元。审判员  黄志勤二〇一九年四月十日书记员  李芳君
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执恢23号申请人:姜德民,男,1953年3月13日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人:王广清,男,1946年6月9日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：闫继春，男，1953年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人姜德民与被执行人王广清、闫继春民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2013）太民一初字第00263号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4．因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇一九年四月三十日书记员  胡娜娜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执685号之二 申请执行人：孙良训，男，1987年12月13日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：金辉，男，1992年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 孙良训与金辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金112.5万元及利息，负担案件受理费7944元。被执行人依法应承担执行费13729元。 执行过程中，1.本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，其名下车辆已被查封但目前未发现车辆下落。 3.本院于2019年4月12日委托合肥市蜀山区人民法院前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年4月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1132944元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一九年四月三十日 书记员  何周扬 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1267号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。法定代表人：钟鹰。被执行人：宋青华。被执行人：蒲明勇。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处2018川国公证执字第310号执行证书，于2019年2月20日受理中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行宋青华、蒲明勇借款合同纠纷一案。因被执行人宋青华、蒲明勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人宋青华、蒲明勇所有的位于成都市武侯区房屋（权1XXXXX5）予以查封，查封期限三年。需要查封冻结的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年四月十九日书记员  李明明
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2032号原告刘××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告王××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告刘××与被告王××买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告刘××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘××撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇一九年四月十九日书记员  周琪
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终448号   上诉人（原审被告）：包头市华远金属制品有限责任公司。   法定代表人：候保柱，总经理。   委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡亮，包头市华远金属制品有限责任公司员工。   被上诉人（原审原告）：包头市神力轧辊修理有限责任公司。   法定代表人：顾学峰，总经理。   委托诉讼代理人：张瑞春，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   上诉人包头市华远金属制品有限责任公司（以下简称制品公司）因与被上诉人包头市神力轧锟修理有限责任公司（以下简称修理公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   制品公司上诉请求，撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院以“原告接受被告委托，为被告修理轧锟的事实存在”为由，认定上诉人应当向被上诉人给付欠款，属于认定事实不清，适用法律错误，构成错误裁判。上诉人已经支付合同价款90%以上的款项，被上诉人至今未向上诉人支付相应发票。一审法院仅以双方之间存在修理事实为由，认定上诉人应当向被上诉人支付剩余欠款，未将被上诉人的违法、违约行为考虑在内，导致错误判决。   修理公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应当驳回上诉，维持原判。   修理公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款443950元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2008年7月28日起至2013年11月8日期间，原告接受被告委托，为被告修理轧辊，共产生费用为2898798元，被告已付2454848元，尚欠443950元未付，原告多次催要欠款未果，故起诉。   一审法院认定事实：原告提供的证据１、出库单、送货单208张，证明2008年7月28日起至2013年11月8日间，原告为被告修理轧辊，经核定修理费及配件费总计2894280元，被告已付2605800元，现尚欠288480元未付。被告对证据的真实性认可，证明目的不认可，认为2008年单据中史某宝的签字与后期单据上的签字及公司存档上的签字笔体明显不符。法院认为，该证据能证明原告的主张，对被告尚欠原告288480元的事实予以确认。民事反诉状1份，证明被告认可原、被告间的委托修理关系，且自认至今仍有部分欠款尚未给付。被告对真实性、证明目的认可，但认为民事反诉状恰好能反应出不结清尾款的原因系原告未按时足额开具增值税发票的违约行为导致。法院认为，该证据能够证明被告认可欠付原告款项的事实，予以采信；3、原告与包头市华灵不锈钢有限公司签订的协议1份、出库单14张、内蒙古增值税专用发票2张，证明2011年，原告与案外人包头市华灵不锈钢有限公司签订的协议及出库单，镶套辊的含税价格在25500元到27300元之间，而根据原、被告出库单显示，镶套辊的价格在23000元到24500元之间，完全可以说明与被告间的合同价款是不含税价。被告对真实性及证明目的均不认可，认为该证据与本案无关，根据合同相对性原则各公司的结算模式、供货方式均不同，履行合同方式应按照合同相对人进行，原告与第三方所签订的协议及约定的价格与本案没有任何可比性。法院认为，该证据与本案没有关联性，不予采信。   一审法院认为，原告接受被告委托，为被告修理轧辊的事实存在，双方亦认可，法院予以确认。原告已经按照约定履行了轧辊修理义务，被告亦应履行相应的付款义务。被告认可尚欠修理费288480元，故原告要求被告给付欠款288480元的诉讼请求，法院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的主张，因双方未约定利息，故利息从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至欠款付清止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告包头市华远金属制品有限责任公司于判决生效后十日内支付欠原告包头市神力轧辊修理有限责任公司修理费288480元；二、被告包头市华远金属制品有限责任公司支付上述欠款的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年６月６日起至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元（原告预交），由被告包头市华远金属制品有限责任公司负担。   二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，修理公司是否应当向制品公司开具税票，制品公司不支付剩余款项是否在行使同时履行抗辩权。双方当事人对制品公司尚欠修理公司剩余修理费及配件费的事实没有异议。制品公司认为修理公司前期收取修理费和配件费后一直未向其开具税票，故不支付剩余费用。因修理公司已经履行修理义务，制品公司应当支付欠款，修理公司开具税票属于从给付义务，与制品公司支付欠款不构成对价关系，制品公司不能因为修理公司未履行开具税票的义务而拒付欠款。故对制品公司的上诉请求不予支持。   综上所述，制品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3438元，由包头市华远金属制品有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年四月二十九日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初708号原告：王海山，男，1975年5月4日出生，满族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：杨立红，河北榆州律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。被告：于培国，男，1976年6月4日出生，满族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。原告王海山与被告于培国劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告王海山于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海山撤诉。案件受理费1025.00元，减半收取计512.50元，由原告王海山负担。审判员  尉清文二〇一九年四月八日书记员  祁玉磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3533号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李愈利，男，1973年11月25日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李愈利银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李愈利的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初106号公诉机关深州市人民检察院。被告人张永涛，男，1976年2月27日出生，汉族，河北省饶阳县人,初中文化，农民，住饶阳县。2018年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人张永涛犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人张永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2018年1月14日22时50分许，被告人张永涛与张某2、张某3、张某4、周某1、周某2（均已判刑）等人酒后在深州市辰时镇星光之夜KTV娱乐期间，以张某4被黄某1（歌厅一顾客）推了一下为由，被告人张永涛伙同张某2、张某3、张某4、周某1、周某2对被害人黄某1、潘某及服务员冯某进行殴打，致被害人黄某1、潘某受伤，经鉴定，黄某1右顶部损伤属轻伤一级，额面部皮肤裂伤属轻伤二级，潘某头部损伤属轻微伤。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人张永涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张永涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2018年1月14日22时50分许，被告人张永涛与张某2、张某3、张某4、周某1、周某2等人酒后在深州市辰时镇星光之夜KTV娱乐期间，张某4以被害人黄某1推其一下为由，与张某3纠集被告人张永涛等对被害人黄某1、潘某及服务员冯某进行殴打，致被害人黄某1额面部皮肤裂伤达轻伤二级，右顶叶脑挫伤达轻伤一级；致被害人潘某左顶部头皮裂伤，达轻微伤。上述事实，被告人张永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、潘某、冯某陈述，同案犯张某2、张某3、张某4、周某1、周某2、张某5供述，证人杨某1、张某1、杨某2证言，辨认笔录，河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永涛伙同他人，因日常生活中偶发的矛盾纠纷借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人张永涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2020年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丙寅人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年四月二十六日书 记 员  张 壮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0202执178号申请执行人：克拉玛依市独山子区天鼎投资集团有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆东路**。社会统一信用代码：91650202798171406L。法定代理人：王尚峰，该公司董事长委托代理人：刘凯，男，汉族，1990年11月13日出生，克拉玛依市独山子区天鼎投资集团有限责任公司员工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：库尔班·托乎提，男，哈萨克族，1951年2月16日出生，退休家属工，住克拉玛依市，公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初366号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人库尔班·托乎提应向申请执行人克拉玛依市独山子区天鼎投资集团有限责任公司支付租金10000元、并负担申请执行费50元，被执行人库尔班·托乎提至今未予履行。在执行过程中查明，我院发现被执行人库尔班·托乎提在银行有存款978元，我院予以划拨，本院剩余9072元（含申请执行费50元）案款，被执行人库尔班·托乎提未履行。同时，我院查明，库尔班·托乎提系独山子政府退休家属工，有稳定的工资收入。以上有工资证明予以证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人库尔班·托乎提的养老金收入9072元（含申请执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 孙 鑫 迪二〇一九年四月二十九日书记员 阿木拉古
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1135号原告：朝阳县福乐空车配货站，住所地朝阳县柳城街道郭家村**。经营者：郭东刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告：杨明芹（杨静），女，1967年12月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳县福乐空车配货站与被告杨明芹返还原物纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县福乐空车配货站的委托代理人刘春英到庭参加诉讼，被告杨明芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳县福乐空车配货站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付运费16元、偿还原告垫付的货款3,255元，合计3,271元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告一部分业务是负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司送货，根据物流提货单要求在运送货物同时代收货款。原告在办理业务期间，因沈阳分公司结算当月货款，催促原告与各收货人结算，被告因资金紧张请求原告垫付，所以原告为被告垫付货款3,255元，转账支付给沈阳分公司，运费16元被告未支付，但经原告多次催要垫付货款及运费被告一直未付，故诉至法院。被告李明未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，原告朝阳县福乐空车配货站一部分业务是负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳分公司）送货，根据物流提货单要求，在运送货物同时代收货款并将货款返给沈阳分公司，2017年12月4日，原告朝阳县福乐空车配货站将沈阳分公司送过来的货物运送给被告杨明芹后，被告杨明芹一直未结算货款及支付运费。因沈阳分公司结算当月货款，催促原告向收货人结算并收取货款，在被告未能及时支付货款的情况下，原告为其垫付货款3,255元，并将该笔货款转账给沈阳分公司，运费16元被告未支付。嗣后，经原告向被告催要垫付货款及运费，被告拖欠至今未付。上述事实，有当庭陈述笔录、提货单据、结算单据及银行汇款单等相关证据载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告朝阳县福乐空车配货站与被告杨明芹及其案外人沈阳分公司，三方之间形成的托运货物及结算货款的交易习惯，符合法律相关规定。朝阳县福乐空车配货站为被告杨明芹垫付货款后，原、被告双方之间形成债权债务关系。原告有权向被告主张给付垫付的货款及支付运费的权利。原告朝阳县福乐空车配货站诉讼请求有事实基础，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨明芹于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳县福乐空车配货站货款及运费3,271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告杨明芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年四月二十六日书记员  魏晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2061号原告：深圳市厦村股份合作公司。法定代表人：戴裕良。委托诉讼代理人：洪迪琛，广东安云更新律师事务所律师。被告：贺良田，男，汉族。本院在审理原告深圳市厦村股份合作公司诉被告贺良田房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市厦村股份合作公司撤回起诉。审判员 王 华二〇一九年四月十日书记员 杨漫玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初196号原告：李森，男，1975年8月13日生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：何峰，江苏苏诚律师事务所律师。被告：程龙，男，1995年12月10日生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖。原告李森与被告程龙、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称被告平安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员王玲独任审判。本案于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告李森的委托诉讼代理人何峰，被告程龙到庭参加诉讼，被告平安财保苏州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程龙赔偿原告自2018年12月24日起至2019年3月18日止的医疗费87417.86元（已扣除两被告预付款项）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告程龙醉酒驾驶苏Ｅ×××**小型汽车在苏州市相城区海金宾馆门口与原告李森相撞，导致原告受伤。为赔偿事宜，原告李森起诉至法院。被告程龙辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。本次事故后，我垫付医疗费32000元，要求一并处理。被告平安财保苏州公司未作答辩。经审理查明，2018年12月24日20时51分许，被告程龙在驾驶证扣留期间醉酒（酒精含量219mg/100ml）驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市相城区由南向北行至海金宾馆门口段时，超越同方向行驶的张战义驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车时两车发生碰擦。被告程龙未停车继续驾车向北行驶时，与沿娄化街由北向南正常行驶的原告李森驾驶的苏E3202***电动自行车相撞，后被告程龙继续向北行驶时，又与黄安林停放在道路西侧的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞。致原告李森受伤，四车不同程度损坏。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2018年12月29日作出苏公交相认字[2018]第320507120180000085号道路交通事故认定书，认定被告程龙负该起事故全部责任，张战义、李森、黄安林不负该起事故责任。另查，苏Ｅ×××**小型汽车登记车主为被告程龙，事故发生时，该车在被告平安财保苏州公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为500000元），并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李森收到被告程龙32000元、收到被告平安财保苏州公司10000元。以上事实，由原告李森提供的交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单复印件、机动车信息查询结果单复印件、交强险投保情况打印件等材料及当事人陈述予以证实。审理中，原告李森明确：事故发生后，已经收到被告平安财保苏州公司预付款10000元，故本案中无需被告平安财保苏州公司承担赔偿责任。原告李森主张，其于事故发生当天即2018年12月24日入住上海交通大学医学院苏州九龙医院，至2019年1月25日出院；2019年1月26日入住南阳市第二人民医院，至2019年3月18日出院，现治疗尚未终结，主张2018年12月24日至2019年3月18日期间的医疗费129417.86元，为此提供上海交通大学医学院苏州九龙医院盖章的入院记录、手术记录、出院记录、超声报告单各1份、上海交通大学医学院苏州九龙医院盖章的影象学报告2份、南阳市第二人民医院盖章的出院证1份、南阳市第二人民医院出院记录复印件1份、医疗费发票11页、住院费用清单2份。经质证，被告程龙对此无异议。本院认为，根据原告李森提供的就医证据，经核准，本院认定医疗费为129417.86元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××**小型汽车在被告平安财保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告程龙醉酒驾驶苏Ｅ×××**小型汽车导致原告李森受伤，原告李森请求被告平安财保苏州公司在交强险范围内赔偿，本院应予支持，故原告李森的损失，由被告平安财保苏州公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿10000元，原告自述已收到被告平安财保苏州公司10000元，在本案中亦不要求被告平安财保苏州公司承担赔偿责任，故本案中，被告平安财保苏州公司无需再承担赔偿责任。超出交强险部分119417.86元，原告李森要求被告程龙承担赔偿责任的请求不违反法律规定，应予准许，故被告程龙应赔偿原告李森119417.86元，扣除其已预付的32000元，尚应赔偿87417.86元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李森87417.86元【如采用转账方式支付，请汇入当事人本人账户（原告李森账户，账号：62×××96，开户行:中国邮政储蓄银行社旗县城区支行）；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012178】。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，财产保全费270元，合计470元，由被告程龙负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。逾期未交，则强制执行。原告李森预交的诉讼费用，由本院退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  王 玲二〇一九年四月四日法官助理  张璐娴书 记 员  唐宽正
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1440号原告：晏儒祥，男，1977年9月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：张燕丽，女，1982年7月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。两原告委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司职员。原告晏儒祥、张燕丽与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏儒祥、两原告委托诉讼代理人刘丰、被告修水县金瑞福置业有限公司委托诉讼代理人徐传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏儒祥、张燕丽向本院提出诉讼请求：被告履行房屋买卖合同，并办理所购房屋的产权证书且交予原告，另向原告支付逾期交房违约金14158.58元及逾期办证违约金21452.4元。事实和理由：2014年6月26日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际10栋1-101房）与被告签订了《商品房买卖（预售）合同》。合同载明：房屋总价款429048元。合同约定：房屋交付时间为2015年10月31日前，逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告每日按全部购房款万分之三支付违约金。合同约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得所有权证书，且不解除合同，被告按已付房价款百分之五支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，被告逾期交房达110天，且逾期交付房屋产权证书，故被告应当承担违约责任。修水县金瑞福置业有限公司辩称，涉案商品房系玉龙国际第1期的商品房，原告实际领受房屋时间为2016年2月19日，实际缴纳购房契税时间为2016年2月19日，逾期办理产权登记手续时间应自实际领受房屋之日或缴纳购房契税之日至被告办理产权登记受理时间2018年10月11日止再扣除90天，逾期办理产权登记证时间为923天。办理产权登记是双方共同行为，开发商只需90天内提交合法的办证资料，并未强行约定代为办好产权证，请求法院予以放宽365天，逾期时间为558天，计算标准请求按修水法院已生效判决确定办理产权证违约金不应超过涉案房屋总价款3%计算，逾期办证违约金为12871元。另外，逾期交房15天，逾期交房违约金1930元。综上，违约金合计14801元。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际10栋1-101房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房款总额429048元。交房时间2015年10月31日前，且房屋经验收合格；若逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告自合同约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止每日按全部房价款万分之三支付违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告未能规定期限内取得房屋所有权证书的，若原告不退房，被告按已付房价款的百分之五支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了办理房产证的相关税费。2016年2月19日，被告向原告交付房屋及钥匙。2018年11月26日，涉案房屋产权登记手续办理完毕。另查明，2017年3月20日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2018年8月31日，修水县建设工程质量监督检验站对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据、竣工验收备案表等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:本案应当如何计算违约金。2016年2月19日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2016年2月19日，但合同约定被告需在2015年10月31日前将验收合格的商品房交付原告。同时合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书，但涉案房屋产权登记手续一直到2018年11月26日才办理完毕。被告应当承担逾期交房及办证的责任。至于应当如何计算违约金的问题。第一，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金额。第二，本案中合同明确约定的违约金的具体计算方式应优先适用，同时合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高。第三，实际交房日期为2016年2月19日，约定交房日期为2015年10月31日，结合原告诉请，逾期交房违约金为14158.58元【429048元×万分之三×110日=14158.58元】。第四，涉案房屋产权登记手续一直到2018年11月26日才办理完毕，逾期办证违约金21452.4元【429048元×百分之五=21452.4元】。最后，涉案房屋已办理产权证书，对原告诉请被告协助办理产权证书的要求，本院不予支持。同时，对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告晏儒祥、张燕丽支付逾期交房违约金14158.58元；二、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告晏儒祥、张燕丽支付逾期办证违约金21452.4元。三、驳回原告晏儒祥、张燕丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊国庆二〇一九年四月二十四日书记员  匡婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2415号原告：赵颖，女，1978年10月26日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：崔国生，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告赵颖与被告崔国生民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款10万元或查封相应价值财产，并提供了相应担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告崔国生名下银行存款10万元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘爽 二〇一九年四月三十日书记员 马敬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1023号罪犯黄康健，男，1973年5月30日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，住四川省四川省峨眉山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2015年1月5日作出（2015）犍为刑初字第6号刑事判决，以被告人黄康健犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2017年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄康健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄康健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄康健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄康健减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月6日起至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初385号 原告：徐会来，男，1965年2月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：张利平，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省无为县。系社区推荐。 被告：侯昌道（曾用名侯昌胜），男，1981年1月20日生，汉族，个体建筑工，住安徽省无为县。 原告徐会来与被告侯昌道买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，无法与之取得联系，于2019年1月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐会来及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐会来向本院提出诉讼请求：依法判令被告侯昌道立即归还原告徐会来钢材款人民币1万元整及被告侯昌道承担本案诉讼费用。事实和理由：侯昌道在2016年下半年接包芜湖中亿元市政建设工程有限责任公司承建的土九路交口至涧李村环湖公路工程期间，向徐会来购买钢材。截止到2017年9月18日，经双方结算且由侯昌道出示欠条，欠条具体内容是：“今欠到牛埠卖钢材款人民币贰万陆仟捌佰元整元，欠判人：侯昌道，2017.9.18，己付16800元，下欠10000元，注单据己收回，身份证号码：”。侯昌道已分两次给付徐会来16800元，余欠款10000元至今未付，致讼。 侯昌道未作答辩。 徐会来围绕诉讼请求依法提交了证据，侯昌道未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对徐会来提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.徐会来提供了侯昌道的身份信息一份，该信息系从公安综合查询系统中采集的，对该份证据真实性本院予以认定，根据徐会来的当庭陈述及欠条上的身份证号码，可以确认与欠据上的侯昌道为同一人；2.关于徐会来提供的侯昌道欠条一份，为侯昌道本人所写，欠条上载明了欠款数额、日期和侯昌道的身份证号码。本院认为欠据为书面原始证据，欠据上载明的身份证号码与户籍证明号码一致，故对其真实性、关联性和合法性予以认定。徐会来自认已收到侯昌道16800元的欠款，本院不持异议。 本院认为，侯昌道向徐会来购买钢材，双方已依法成立买卖合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。侯昌道尚欠徐会来货款10000元，事实清楚，证据充分，其应当为此承担民事偿付责任。侯昌道经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 终上所述，原告徐会来请求被告侯昌道偿付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯昌道于本判决生效后三日内一次性给付原告徐会来钢材款10000元整； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告侯昌道负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汤维胜 人民陪审员  罗兆喜 人民陪审员  付报群 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  方倩倩 附件：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初859号 原告马美琴，女，1961年5月21日出生，汉族，住太原市。 委托代理人张路平（系马美琴的女婿），男，住太原市。 被告宋爱兰，女，1947年11月29日出生，汉族，住太原市。 被告王明耀，男，1948年11月14日出生，汉族，住太原市。 被告郝静杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住太原市。 委托代理人李国玲（系郝静杰岳母），女，住太原市。 原告马美琴与被告宋爱兰、王明耀、郝静杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马美琴的委托代理人张路平，被告宋爱兰、王明耀、被告郝静杰的委托代理人李国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马美琴诉称，2018年1月23日上午九时许，原告与被告宋爱兰、王明耀在太原市中级人民法院因返还原物纠纷一案被传唤接受询问，被告郝静杰系被告宋爱兰与被告王明耀的孙女婿，原告与另一被传唤人宋晓菲及证人张某张某到达时被告三人已到达，看到原告及随行二人进入法院后，被告三人对原告及随行二人用其随身携带的钢质保温杯进行殴打，法警随即报警，太原市公安局万柏林分局长风派出所出警处理。原告三人被120拉往太原市万柏林区中心医院救治医疗，后转入太原市第二人民医院进行治疗，因被告三人的上述行为，导致原告及随行二人受伤，原告头部遭到重击，导致头疼、头晕，身体不同程度受伤，左肘关节错位，右膝关节受伤。被告三人行为及其恶劣，目无法纪，在法院就大打出手，原告因治疗产生医疗费用及财产损失，经过长风派出所协调，被告三人拒不承担赔偿责任，故原告起诉至人民法院。诉请：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费1095元，衣服损失2800元，误工费1000元，共计4895元。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。 被告宋爱兰、王明耀、郝静杰辩称，双方因继承纠纷，被告宋爱兰诉至迎泽区人民法院起诉。判决下达后，原告不服判决上诉到中院。2018年1月23日被告前往中院应诉，在等候区等候开庭时，原告等人过来开口就骂，声声难以入耳。被中院保安制止后，准备开庭时原告及随行多人将被告三人团团围住殴打，导致被告王明耀的腿部右膝关节受损，现在还未治愈，陪同的孙女婿也赶紧阻止。后派出所民警到达，原告等人坐上120急救车去往医院。派出所办案人员将被告三人带到长风派出所，被告宋爱兰没有和任何人发生冲突，不应承担责任，原告陈述的事件不属实，主张的损失证据不足，应付全部责任，被告不承担任何费用。希望法庭驳回原告起诉。 经审理查明，2018年1月23日9时40分，在太原市中级人民法院开庭时，因开庭时间推迟，双方在等待开庭期间发生相互骂战，在进入法庭时发生短暂的打架斗殴。公安万柏林分局接到报警后到达现场。查明当事人一方为王明耀、宋爱兰夫妇及其孙女婿郝静杰，另一方为马美琴、马美琴女儿宋晓菲及女婿张路平。并询问了所有在场人，调取了监控视频。打架中，双方互有受伤。经鉴定，宋晓菲右眼为轻微伤，张某张某右前额为轻微伤，马美琴、王明耀不构成轻微伤。公安万柏林分局根据相关法律对王明耀作出行政拘留15日并处1000元罚款；对马美琴和宋晓菲作出行政拘留10日并处500元罚款；对张路平作出行政拘留5日的处罚。 上述事实有原、被告身份信息、伤情鉴定书、医疗费用票据、中级人民法院判决书、行政处罚决定书、公安询问笔录、一、二审行政判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据涉案的一、二审行政判决书、公安行政处罚决定书及询问笔录，可以认定2018年1月23日，在太原市中级人民法院一方当事人王明耀、宋爱兰夫妇及及其孙女婿郝静杰与另一方当事人马美琴、马美琴女儿宋晓菲及女婿张路平发生打架的事实。太原市公安局万柏林分局对王明耀作出行政拘留15日并处1000元罚款；对马美琴和宋晓菲作出行政拘留10日并处500元罚款；对张路平作出行政拘留5日的处罚。双方在打架事件中均有过错，应依照过错程度依法减轻对方的赔偿责任。原告主张的医疗费损失，本院根据有效的医疗票据认定1095元，由各被告按60%的过错责任，共同赔偿657元。原告主张的衣服和误工费的损失，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋爱兰、王明耀、郝静杰于本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告马美琴医疗费657元。 二、驳回原告马美琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告承担10元，三被告共同承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇一九年四月二十八日 书记员 赵彬戌 附:相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初191号原告:马莲花，女，生于1957年11月12日，回族，住南召县。委托诉讼代理人：韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。被告：余洋，男，生于1994年7月3日，汉族，住南召县。被告：王华东，男，生于1981年10月13日，汉族，住南召县。原告马莲花与被告余洋、王华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告马莲花委托诉讼代理人韩应朝到庭参加了诉讼，被告余洋、王华东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莲花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余洋偿还借款本金24000元，并自2018年1月29日起以本金24000元按照每月2分支付利息至款清之日止，被告王华东对上述款项承担保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告余洋以做风景树生意缺少资金为由向原告马莲花借款30000元，双方约定利息2分，借款期限10个月，每月还款3600元，由被告余洋的生意合伙人王华东对该借款予以担保，并出具借据一份。后被告于2017年11月29日及2018年1月29日按期还款，对下余本金及利息，经原告催要，被告至今未还。被告余洋、王华东未予答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告余洋以做风景树生意缺少资金为由向原告马莲花借款30000元，约定借期10个月，每月还款3600元，由被告王华东对该还款义务承担保证责任，并由二被告向原告出具了借据，基本内容为“借据今借到马莲花现金人民币30000元（人民币大写叁万元），每月还款3600元（大写叁仟陆佰元），十个月内还完，担保人王华东自愿为借款人余洋承担还款责任，如借款人未能如期还款，不论任何原因（包括死亡）将由担保人还款，借款人余洋，担保人王华东，2017年11月29日。”后被告余洋分别于2017年12月29日还款3600元，2018年1月29日还款3600元，对下余本金及利息，二被告至今未付，原告诉至本院，引发本案诉讼。本院认为：被告余洋以做风景树生意缺少资金为由向原告马莲花借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告提供了借款本金，被告余洋作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务；被告借款本金30000元，约定每月还款3600元，10个月还清，经本院核算，若被告依约还款，约定的利息超过了年利率36%的法律规定，但被告余洋于2017年12月29日偿还的本金3000元、利息600元及2018年1月29日偿还的本金3000元及利息600元，两笔借款中支付的利息未超过年利率36%的法律规定，本院予以认可；现原告要求被告余洋偿还本金24000元，并自2018年1月29日起以月息2分计付利息的诉请，本院予以支持。被告王华东作为借款的担保人，约定在借款人不能按时还款时承担担保责任，视为一般担保，故原告要求被告王华东承担担保责任的诉请，本院予以支持。本案因二被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余洋自本判决生效之日起十日内偿还原告马莲花借款本金人民币24000元，并自2018年1月29日起按月利率2分计付利息至款清之日止；二、被告王华东对上述借款及利息承担一般保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由被告余洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  丁恒众人民陪审员  王付德二〇一九年四月四日书 记 员  刘 统
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执96号申请执行人宝丰县人民法院。法定代表人:沈伟轩,院长。被执行人陈某某，男，1988年7月29日生，汉族，住宝丰县。本院在执行宝丰县人民法院与陈某某罚金一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人陈某某可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一九年四月十八日书记员  李志明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执325号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**。 法定代表人：杨世亮。 被执行人蒋智富，男，1958年1月12日出生，汉族，住所，住所地南宁市青秀区号码450104195801120019。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁分行与蒋智富一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17518.93元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执325号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年四月二十五日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初11号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人靳世江，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯行贿罪，于2018年12月26日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检职检刑诉（2018）401号起诉书指控被告人靳世江犯行贿罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员赵磊、吕翠玲出庭支持公诉，被告人靳世江到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控，2010年12月19日，被告人靳世江为请托时任长春市高新市政公用工程有限公司总经理高某帮助其家人日后安排落实工作，与明知该请托事项的高某一同前往长春市朝阳区吉林省亨得利世界名表有限公司，以人民币90000元的价格为高某购买爱彼牌男士手表一块，高某予以收受。 长春市二道区人民检察院向本院移送指控被告人靳世江犯行贿罪的书证、证人靳某、蔡某、高某的证言笔录、被告人靳世江的供述等证据，认为被告人靳世江为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。 被告人靳世江对公诉机关指控其犯行贿罪的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：2010年12月19日，被告人靳世江为请托时任长春市高新市政公用工程有限公司总经理高某帮助其家人日后安排落实工作，与明知该请托事项的高某一同前往长春市朝阳区吉林省亨得利世界名表有限公司，以人民币90000元的价格为高某购买爱彼牌男士手表一块，高某予以收受。 另查明，案发后，被告人靳世江主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认： 1.到案经过证实，靳世江于2018年9月20日到长春市二道区监察委员会投案自首。 2.户籍证明证实，靳世江，符合行贿罪的犯罪主体资格。 3.立案决定书证实，长春市二道区监察委员会于2018年9月26日对靳世江涉嫌职务违法、职务犯罪问题进行立案调查。 4.关于靳世江违法事实材料证实，2010年12月19日，靳世江为时任长春高新市政公用工程有限公司总经理高某处好关系，以便日后请托其帮助落实靳世江家人的工作为由，在长春市朝阳区重庆路吉林省亨得利世界名表有限公司，以人民币90000元的价格为高某购买爱彼牌男士手表一块（发票价格：116100元）。现涉案物品已被高某妻子张健变卖。靳世江为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，已构成犯罪。 5.发票、存款明细账证实，靳世江于2010年12月19日在吉林省亨得利世界名表有限公司以116100元的发票价格购买手表一块，实际支付90000元。 6.高某情况介绍、情况证明、干部任免审批表；中共长春高新技术产业开发区工作委员会文件、情况说明、长春市高新市政公用工程有限公司企业档案材料、高某到案经过、高某起诉书证实，高某于2005年4月任长春高新市政公用工程有限公司经理；于2011年任长春高新国资委工作人员；于2012年2月任长春高新区长德新区管委会主任助理、建设局副局长；长春高新市政公用工程有限公司为国有企业；高某因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被另案处理。 7.证人靳某证言笔录证实，吉林省原进交通建设有限公司是其2007年全资注册的，2007年交给弟弟靳世江管理。靳世江当时是公司的总经理，一年能得20多万。其不知道靳世江与高某有没有经济往来，以前靳世江说过高新管委会的待遇特别好，所以靳世江去找高某，想等儿子毕业了，高某能够帮助协调去管委会工作，其听靳世江说，高某答应只要靳亮学历够了，问题不大。 8.证人蔡某证言笔录证实，靳世江是吉林省原进交通建设有限公司的股东，于2007年公司成立时就在公司任总经理，一直到2012年生病了，就不再管理公司了，其不认识高某。 9.证人高某证言笔录证实：大概是2010年底，靳世江有一天晚上和其一起吃饭，席间靳世江就提出要给其买块表，其也没有拒绝，之后靳世江就找其去重庆路上的吉林省亨得利世界名表有限公司，让其自己选择喜欢的手表，其选了一款爱彼品牌的黑色男士手表，靳世江好像是划卡付的款，实际付款应该是8、9万元。靳世江给其买手表是因为之前靳世江多次和其提出过，想以后他家孩子和他二哥家孩子毕业后让其给安排工作，其当时在开发区干的挺好，其还是长春高新市政公用工程有限公司的一把手，在人事安排上有一定的话语权，另外当时其公司可以向外发包工程，结交的人也比较多，觉得安排个工作不是太难的事情，就告诉靳世江说问题不大，孩子先有学历了，其他的好说，所以其没有拒绝靳世江给其买手表，手表拿回来后交给妻子张健了。 10.被告人靳世江供述，2010年12月19日，其和高某到吉林省亨得利世界名表有限公司，为高某购买了一块手表，是爱彼品牌的黑色男表，高某选的品牌和样式，其是通过划卡付款的，金额是人民币9万元，这个价格是打折之后的价格，发票开的是表的原价11.61万元，买完表后高某直接将表拿走了。给高某买表因为当时高某在高新区发展的挺好，高某所在的高新市政公用工程有限公司的活特别多，都是管委会给的活，其儿子也上大学了，其想要儿子毕业后能到高新区工作，所以和高某多次表示想以后让高某给儿子安排工作，高某说行，只要学历够，等靳亮毕业了，他能够给想办法。后来因为高某离职了没有给其儿子办工作，其儿子又继续出国读了研究生，现在已经在北京就业了。 本院认为，被告人靳世江为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控靳世江犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳世江主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可依法适用缓刑。 综上，根据被告人靳世江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人靳世江犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  黄海英 人民陪审员  董淑范 二〇一九年四月十九日 书 记 员  肖 玉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执107号申请执行人：张玉锋，男，1981年9月19日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：朱立波，男，1994年5月30日出生，仡佬族，住道真自治县。本院在执行申请执行人张玉锋与被执行人朱立波健康权纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0325民初1439号民事判决书已发生法律效力，朱立波未履行判决书确认给付张玉锋赔偿款28793.44元及案件受理费150元的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人朱立波送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人向镇仅有零星存款，未发现被执行人向镇有车辆、工商登记信息等可供执行的财产或财产线索；三、本院通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人朱立波发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱立波、有其他可供执行的财产，被执行人朱立波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执107号案件终结本次执行程序。被执行人朱立波负有继续向申请执行人张玉锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  邓 松审判员  程方联二〇一九年四月二十四日书记员  邹林志
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初140号原告：张某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人:刘某某（原告妻子），女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。被告：史某某，女，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。原告张某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某某、被告史某某到庭参加诉讼，原告张某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金4万元，利息计算至被告给付完毕为止，庭审之日合计50200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，经担保人刘某某介绍，被告从原告手里借款4万元，约定月利息1.5%，一年后还款。经原告多次催要，被告拒不还款。被告辩称，被告被原告代理人刘某某和担保人刘某某骗了，她们一起找被告进入传销组织。被告是向原告借款4万元，借款后直接在银行汇给了传销人员杨森，是原告代理人刘某某汇款的。当时应当给传销的汇款49800元，其中有刘某某好处费8800元，被告自己好处1000元，实际上刘某某的好处费8800元被告也没给担保人刘某某，汇钱的时候实际金额是4万元。借钱时，被告给原告写下欠据，并提交了房照做抵押。汇款后，被告感觉被骗了，后来被告找了几个人到传销组织去，有三次，每次传销组织给好处费1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠据、房产证照等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本院依据被告申请调取的黑山县农村信用合作联社英城子信用社2017年11月24日刘某某的汇款转账及存取款4万元的证据，本院经查询并未发现刘某某存取款或者转账4万元的事实，原告质证陈述是在中国农业银行半拉门分理处办理的汇款，不是在被告所说的六合信用社（即黑山县农村信用合作联社英城子信用社）汇款。本院认为,本院调取的证据不能证明被告陈述的事实属实，不能否认原告和被告之间借款事实，不能证明被告已经还款，所以对该证据的争议，不影响原告向被告主张还款的诉讼请求，况且本院没有查询到被告陈述的事实，故对被告主张的事实不予认定。根据原告与被告的庭审陈述笔录、以及当庭质证的证据，本院认定事实如下:2017年11月24日，被告向原告借款计本金4万元，约定月利息1.5%，至庭审之日本金及利息均未归还。本院认为，借贷双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案被告向原告借款，在被告借款后，被告应当依照约定归还本金和利息，没有约定还款期限的，原告可以随时要求被告给付。双方约定借款月利率为1.5%，符合有关法律对于利息的规定，故原告诉请被告支付从2017年11月24日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告史某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告张某某借款本金4万元及自2017年11月24日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元（原告已预交），由被告史某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 吴 国 臣审 判 员 张  勇人民陪审员 董 亚 兰二〇一九年四月二十二日书 记 员 ：张永洲
文书内容内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执异4号异议人：赵海全，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长岭县。申请执行人：刘立忠，男，1971年9月25日出生，汉族，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：杨宝山，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在审理原告刘立忠与被告杨宝山民间借贷纠纷一案中，案外人赵海全对本院保全的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵海全提出书面申请：申请解除对杨宝山存放于保康镇承包王家窝堡村抹灰、垃圾池工程款的查封保全裁定予以解除。事实与理由：原告刘立忠诉被告杨宝山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院经原告申请于2018年5月8日作出民事裁定书，对杨宝山存放于保康镇承包王家窝堡村抹灰、垃圾池工程款予以保全，但该工程实际承包人是异议人所有，是异议人一人全部投资，并亲自施工管理，杨宝山只是受委托签订工程承包合同。异议人与原告刘立忠诉被告杨宝山的民间借贷纠纷无任何联系，故不应保全。根据相关法律规定，认为科尔沁左翼中旗人民法院的保全行为侵害了异议人的合法权益，特提出申请，申请法院解除对杨宝山存放于保康镇承包王家窝堡村抹灰、垃圾池工程款的保全。本院查明，原告刘立忠与被告杨宝山民间借贷纠纷一案，原告刘立忠于2018年5月2日诉至法院，于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，2018年5月8日，本院作出（2018）内0521民初4092号民事裁定书，裁定：一、对科左中旗保康镇政府财政所应付给被告杨宝山的工程款426000元予以冻结一年；二、保全期间且未超出保险期间，除不可抗力外原告刘立忠及中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司均不得解除提供担保的保险合同（保险单号：PZPP201815010180000018）针对自己的主张异议人赵海全向本院递交被告杨宝山出具的证明一份、科左中旗保康镇王家窝堡村证明一份，证明在王家窝堡村的工程为异议人赵海全一人投资。另查明，2016年8月，科尔沁左翼中旗保康镇政府与被告杨宝山签订科左中旗保康镇王家窝堡嘎查村院墙抹灰、垃圾填埋场施工合同，合同约定由被告杨宝山施工保康镇王家窝堡嘎查村院墙抹灰、垃圾填埋场工程。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记机构判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案保全的工程款系依据被告杨宝山与科尔沁左翼中旗保康镇政府之间的合同，案外人赵海全与被告杨宝山及科尔沁左翼中旗保康镇政府之间无任何合同，异议人赵海全提供的证据无法证实案外人赵海全系该工程款的所有权人，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵海全的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  齐广权审判员高成凤审判员徐欣欣二0一九年四月二十四日书记员刘锋
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终1662号     上诉人（原审被告）何宗呈，男，。   委托诉讼代理人赵洵，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被上诉人（原审原告）蔡建聪，男。   委托代理人吴锟，陕西洪振律师事务所律师。   原审被告蒋春来，男。   上诉人何宗呈因与蔡建聪、原审被告蒋春来民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院认定事实如下,2014年10月31日，蔡建聪向何宗呈出借人民币10万元整，何宗呈向蔡建聪出具借条载明：“兹问蔡建聪手借出人民币壹拾万元整（100000元），按月息4分计息，3个月还清。”蒋春来在该借条上以担保人的名义签字确认。后何宗呈分别于2015年6月2日、2017年9月14日通过转账方式向蔡建聪还款4000元、3万元，此后再未偿还。蔡建聪多次向何宗呈索要借款未果，遂于2018年6月7日诉至该院。   原审法院认为，何宗呈向蔡建聪借款，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，故蔡建聪要求何宗呈偿还借款本金及利息之诉讼请求，有事实和法律依据，该院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息及费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第二款，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”据此，何宗呈已支付的34000元应视为按照年利率36%向蔡建聪给付的从2014年10月31日起至2015年10月11日之日止10万元本金产生的利息。同时根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现蔡建聪要求何宗呈、蒋春来支付至实际清偿之日的利息，于法有据，该院予以支持。由于蒋春来已过担保期限，故其不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，遂判决，一、被告何宗呈于本判决书生效之日起十日内向原告蔡建聪偿还借款本金共计10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%自2015年10月12日计算至实际给付之日）。二、驳回原告蔡建聪其余之诉。诉讼费3453元由被告何宗呈承担。（原告已预付，被告何宗呈随上述款项直付原告）   何宗呈不服原审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，一审法院未能查明本案借款关系中上诉人向被上诉人还款数额，上诉人已经还款13万元，一审判决还款本金10万利息6万元错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。   被上诉人答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，上诉人上诉称其已经还款13万元，没有提供证据证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3820元由上诉人何宗呈负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟    审判员  马志超                               二○一九年四月二十二日                           书记员 陈美宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8074号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人谢计辽，男，1966年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢计辽信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17000号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金20000元及利息，并支付受理费、保全费396.62元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年4月18日档案查封被执行人名下牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期为二年，由于没能对上述车辆进行实际控制，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8074号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢锐江
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执376号之三申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。法定代表人：孙建，董事长。被执行人：山东天绿源食品有限公司，住所地：聊城嘉明经济开发区嘉隆路东。法定代表人：刘庆光，经理。被执行人：山东伊斯兰国际贸易有限公司，住所地：聊城市兴华西路**。法定代表人：刘庆光，经理。被执行人：聊城市天宇机械配件有限公司，住所地，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇聊郑路****iv>法定代表人：王庆岭，经理。被执行人：刘庆光，男，1967年6月9日出生，回族，山东天绿源食品有限公司、山东伊斯兰国际贸易有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被执行人：李洪心，女，1968年1月24日出生，回族，住址同上，系被告刘庆光之妻。被执行人：高海恩，男，1967年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2017年2月3日作出的（2016）鲁1502民初7702号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东天绿源食品有限公司名下（不动产权证号：聊国用（2011）第180号）建设用地一宗。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂磊二〇一九年四月二十二日书记员  房宽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执324号之十三申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人:聂国庆。被执行人:阮冰冰，女，1987年3月23日生，汉族，，住所地安阳市殷都区被执行人:鲁志虎，男，1986年6月9日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:李献文，男，1973年8月24日生，汉族，，住所地安阳县被执行人:宋玉芹，女，1973年2月23日生，汉族，，住所地安阳县关于申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与阮冰冰、鲁志虎、李献文、宋玉芹借款合同纠纷一案，本院于2019年03月18日冻结了被执行人李献文在中原银行62×××97账户内存款人民币764.16元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李献文在中原银行62×××97账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年四月四日书记员 王小平
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终505号上诉人（原审被告）：强某强某,女，汉族，山西省柳林县薛村镇小成村后小成**人。委托诉讼代理人：刘某刘某，男，1992年11月22日生，系上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）：白某白某,女,汉族,山,山西省柳林县柳林镇后毛家庄村村民。div>委托诉讼代理人：车某车某，女，1964年7月2日生，系被上诉人之女。原审被告：华泰财产保险有限公司大同中心支公司。法定代表人：苟某苟某，系该公司经理。原审被告：刘某刘某,男,汉族，山西省柳林县薛村镇小成村后小成089号人上诉人强某强某因与被上诉人白某白某、原审被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司、刘某刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，二审中上诉人强某强某提交12368（中国审判流程信息公开网）于2018年9月27日向其发送的短信，内容为：“您涉诉的（2018）晋1125民初795号案件，依法于2018年9月17日中止审理”，被上诉人白某白某表示其亦收到该短信内容。一审法院在该案中止审理后，并未对案件恢复审理及开庭时间另行通知上诉人，在上诉人未重新收到开庭传票情形下，对本案进行缺席审理，剥夺了上诉人强某强某的诉讼权利，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初795号民事判决；二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。上诉人强某强某预交的二审案件受理费69元予以退回。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年四月八日书记员 冯 宏