陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初289号 原告：郭铁谋，男，1977年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：郭春谋，男，1974年6月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，系原告哥哥。 被告：刘杰，男，1982年1月16日出生，汉族，住陕西省陇县，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告郭铁谋与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铁谋及其委托诉讼代理人郭春谋、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭铁谋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款60000元并从2016年6月1日起付息至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告认识十余年，从2013年下半年起被告便以进货缺钱为由向原告陆续借款，之后被告给第三人担保从原告处借款，第三人没有归还被告便将该笔债务记在他名下，多笔合计后被告给原告出具了60000元借条。该借条到期后，2015年5月7日被告又给原告另换了一张借条。2016年6月到期后原告多次催被告还款，被告一推再推，2018年11月原告又打电话催要借款。被告有诺不践，原告无奈提起诉讼。 被告刘杰辩称，被告在2013年4、5月份借了原告20000元，月息1毛钱，当时原告扣除了第一个月的利息，只给被告了18000元，然后被告每月给原告还利息2000元。2013年到2014年期间被告朋友夏凯需要借钱，经被告介绍就在原告处借了3万元，当时利息可能是1毛5到2毛，夏凯还了半年的利息。因为被告之前还借夏凯20000元，2014年4、5月夏凯欠付原告本息共计20000元，三方在一起协商夏凯欠付原告的20000元由被告直接向原告支付。被告给原告打了40000元的条子。在这之后被告分别给原告5000元、2000元、1000元，之后一直未还款。2015年原告到被告房子让被告给他换欠条，两年来利息20000元，共计60000元，让被告给他打了60000元借条。去年12月份原告给被告打电话问被告什么时候还钱，被告说现在经济困难，没有能力偿还，让原告往后推一推。之后原告就将被告起诉到法院。连同夏凯欠付的钱被告一共只愿意给原告偿还20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的2015年5月7日借条，被告对借款数额不认可，原告无其他证据相互佐证，对原告的证明目的不予认定。原告提供的银行存折记录，无其他证据相印证，不能证明原告的证明目的，不予认定。证人夏某某的证言能够证明原、被告双方及夏某某协商将夏某某欠原告的20000元借款转至被告刘杰名下，由被告刘杰直接向原告偿还夏某某欠原告的20000元的事实，予以认定。 经审理查明，原告郭铁谋与被告刘杰系朋友。2013年被告因做生意向原告借款20000元，双方口头约定月息一角，扣除第一个月的利息2000元，原告实际向被告出借现金18000元。后被告清偿部分利息。同年，经被告介绍，夏某某向原告借款20000元，利息月息一角五分。因被告刘杰尚欠夏某某20000元未偿还，2014年原、被告及夏某某三方协商，夏某某向原告清偿20000元借款的利息，夏某某欠原告的20000元借款本金转至被告名下，由被告直接向原告偿还，被告向原告出具借条。2015年5月7日，原被告协商后将之前借款的利息计入借款数额，被告重新向原告出具借条，载明：“今借郭铁谋人民币陆万圆整，定于2016年5月底归还（￥60000元）借款人：刘杰2015.5.7。”后原告多次向被告催款，被告未还款，原告诉至法院。 本院认为，被告以做生意为由向原告借款，后原告向被告出借借款，双方之间建立民间借贷关系。本案双方争议的焦点为原被告之间的借款本金数额。原告陈述被告向其出具60000元的借条，借款本金数额应为60000元，关于该60000元的组成，原告陈述被告分两次分别借款20000元、10000元，另有夏某某借其30000元，三方协商由被告偿还。对原告陈述的借款，被告认可其仅向原告借款一次，借款数额为20000元，原告扣除利息后实际向其出借18000元；另，夏某某欠付原告20000元，三方协商由被告偿还，被告共欠付原告借款本金数额应为38000元。因被告对原告主张的第二次借款10000元不予认可，原告无其他证据证明其向被告出借10000元，对原告主张的10000元借款，本院不予认定；关于夏某某欠付原告的款项，结合证人夏某某的证言，夏某某向原告清偿20000元借款的利息，刘杰欠夏某某的借款为20000元，夏某某欠原告的20000元借款本金转至被告名下，可以认定夏某某向原告转移的债务为借款本金20000元，因此，可以认定被告欠付原告的借款本金为38000元。被告陈述其在出具借条后向原告清偿8000元，但未提供相应证据证明，对其该主张，本院不予采纳。原告要求被告承担从2016年6月1日的利息，根据双方陈述，双方借款利息为月息一角至一角五分，超出法律规定的最高利率，应当按照年利率24%计算利息，故原告主张的借款利息应以38000元为基数按照年利率24%从2016年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭铁谋借款38000元及利息（利息以38000元为基数按照年利率24%从2016年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告郭铁谋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由被告刘杰负担410元，原告郭铁谋负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵雅玲 二〇一九年四月八日 书记员  朱 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4