四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初138号 原告：内江同胜投资管理有限公司，住所地内江市市中区沿江路271路，统一社会信用代码91511000089863944A。 法定代表人：卢一帆，总经理。 委托诉讼代理人：肖平容，四川泰维律师事务所律师。 被告：张丹，男，1978年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：陈秀群，女，1982年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江同胜投资管理有限公司与被告张丹、陈秀群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖平容到庭参加诉讼，被告张丹、陈秀群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告内江同胜投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50万元及利息、违约金和赔偿金36万元(利息、违约金和赔偿金按年利率24%计算，从2015年10月1日起开始计算直至借款还清之日止，本次起诉暂计算至起诉之日)；2.判令两被告承担本案案件受理费。事实及理由：两被告于2012年7月26日登记结婚，系夫妻。2014年10月15日，原告与被告张丹签订了《借款合同》。合同第二条约定原告出借100万元人民币给被告张丹;合同第三条约定借期一个月；合同第五条约定月息4%，利息按月结算，若被告张丹逾期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金:合同第七条约定按如下方式赔偿损失:逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿原告损失，超过30日以上的部分，按逾期还款金额每日千分之贰点伍的比例赔偿原告损失。合同签订当日，原告通过张开良的账户将96万元转账支付给被告张丹，另交付4万元现金给被告张丹。2015年2月4日，被告张丹还款50万元。截至原告起诉之日，被告张丹仅支付了2014年11月15日至2015年9月30日共计10个月的利息，还有本金50万元没有偿还，2015年10月1日起至今的利息也没有支付。原告多次催促被告支付借款本息，但被告均以各种理由予以推诿。原告遂向本院起诉，提出上诉诉讼请求。 被告张丹、陈秀群未答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原、被告身份证、结婚登记审查处理表、四川哈瓦洛机械设备有限公司工商登记信息、内江市融丰商贸有限公司工商登记信息、《借款合同》、收条、中国工商银行电子银行回单，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2014年10月15日，被告张丹与原告内江同胜投资管理有限公司签订《借款合同》，约定：一、借款用途：支付货款。二、借款金额：被告张丹向原告借款1,000,000元。三、借款期限：借款期限1个月，自2014年10月15日至2014年11月14日止。四、还款方式：原告内江同胜投资管理有限公司指定还款账户：开户银行：工商银行，账户名称：张开良，账号：62220823070********。五、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算，在合同第三条约定的借款期限内月利为4%，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。六、权利义务：被告张丹如不按合同规定使用借款，原告有权收回部分借款，并对违约部分参照银行规定加收罚息。（被告张丹提前还款的，应按规定减收利息）。七、逾期还款的处理：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿原告损失。在主张违约金时，原告无需对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权”。当日，原告内江同胜投资管理有限公司指定张开良向被告张丹银行账户转款960,000元，并交付现金40,000元，被告张丹出具借条一张，载明:今收到（借到）内江同胜投资管理有限公司人民币壹佰万元整。借款后，2015年2月4日，被告张丹向原告归还借款本金500,000元，并自2014年11月15日至2015年9月30日按月利率4%向原告支付了10个月利息，共计240,000元。另查明，被告张丹、陈秀群于2012年7月26日登记结婚，婚后双方共同经营四川哈瓦洛机械设备有限公司。原告内江同胜投资管理有限公司的经营范围为资产管理公司的活动；投资咨询、企业管理咨询、贸易咨询、商务信息咨询、法律咨询；机械设备租赁；建筑劳务分包（凭资质证书经营）；企业形象策划；房地产开发（凭资质证书经营）。原告内江同胜投资管理有限公司超出经营范围，向包括被告张丹在内的多人出借资金，开展金融业务。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”之规定，原告内江同胜投资管理有限公司作为专业的投资咨询公司，应严格按照法律关于金融监管的要求，开展业务活动。原告内江同胜投资管理有限公司在明知上述法律、行政法规的限制性规定的情况下，仍违反国家特许经营的规定，超出经营范围，与包括被告张丹在内的多人订立借款合同，以约定高额违约金及赔偿费的方式实现营利目的，故该合同依法应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，《借款合同》无效，则被告张丹应返还原告内江同胜投资管理有限公司的借款本金，及按照人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿资金占用利息损失。《借款合同》对借期内利息月息4%，逾期还款的违约金、赔偿金约定均过高，鉴于被告张丹与原告之间为民间借贷关系，有别于向金融机构借款，本院酌定将被告张丹已履行部分的利率调整为中国人民银行同期中长期三至五年期贷款利率的两倍，未履行部分按中国人民银行同期同类贷款利率计算。截止2015年9月30日（原告自认的被告张丹已支付利息的截止日期），按上述调整利率，被告张丹应支付借款的利息为66,081元（计算方式：分别以100万元自2014年11月15日至2015年2月4日期间、以50万元自2015年2月5日至2015年9月30日期间，分段按中国人民银行同期中长期三至五年期贷款利率的两倍计算）。被告张丹已支付的240,000元，先冲抵上述逾期利息后尚余173,919元，该余款依法冲抵借款本金后，被告张丹尚欠原告内江同胜投资管理有限公司326,081元借款本金。原告提出的要求被告张丹偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院支持借款本金326,081元及自2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，超出部分，本院不予支持;原告提出要求被告陈秀群承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告举证证明被告张丹、陈秀群系夫妻，且在婚姻关系存续期间有共同生产经营行为，故原告的上述主张成立，本院予以支持。 综上所述，原告内江同胜投资管理有限公司的诉讼请求，部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丹、陈秀群于本判决生效后十五日内偿还原告内江同胜投资管理有限公司借款本金326,081元及利息（利息以326,081元为基数，自2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告内江同胜投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,400元，保全费5,000元，合计17,400元，由原告内江同胜投资管理有限公司负担7,830元，被告张丹负担9,570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  刘碧华 人民陪审员  张成贵 二〇一九年四月十九日 书 记 员  李春梅