广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终45号 原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某甲，男，1976年11月1日出生,壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 辩护人覃陶，广西闻名律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韦某甲，男，1985年9月20日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 上诉人（原审被告人）王某乙，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 上诉人（原审被告人）覃某甲，男，1990年10月4日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 上诉人（原审被告人）覃某乙，男，1992年2月18日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 上诉人（原审被告人）王某丙，男，1994年12月29日出生，汉族，中专文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 上诉人（原审被告人）王某丁，男，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 上诉人（原审被告人）王某戊，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 原审被告人王某己，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2019年4月10日被取保候审。 原审被告人王某庚，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2019年4月10日被取保候审。 原审被告人黄某甲，男，1977年7月25日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2018年12月27日被取保候审。 原审被告人王某辛，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。同年11月28日武宣县人民检察院对其取保候审，2018年12月5日武宣县人民法院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人王某甲、韦某甲、王某乙、覃某甲、覃某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、黄某甲、王某辛犯强迫交易罪一案，于2018年12月27日作出（2018）桂1323刑初285号刑事判决。王某甲、韦某甲、王某乙、覃某甲、覃某乙、王某丙、王某丁、王某戊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派检察员罗江平出庭履行职务，上诉人王某甲及辩护人覃陶，上诉人韦某甲、王某乙、覃某甲、覃某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2012年，武宣县人民政府依法征收武宣县武宣镇桥巩村一带的村集体石山和耕地进行资源开发利用，并建立武某县河西工业园区。2014年，武某县宝丰矿业有限公司（以下简称宝丰公司）、武某县汇力矿业有限公司（以下简称汇力公司）等公司先后进入园区投资建厂。宝丰公司、汇力公司为合理、规范地开展经营活动，将各自从本公司厂房至武某县装货码头的运输业务承包给武某县大德水路运输有限公司（以下简称大德公司，经营武某县独领码头）、武某县鸿运物流有限公司（以下简称鸿运公司，经营武某县车渡码头），由码头方安排车辆到公司运输矿石、矿粉等货物。宝丰公司和汇力公司投产后，已安排武宣县武宣镇桥巩村部分村民进公司务工。 2014年以来，被告人王某甲、韦某甲、王某乙、覃某甲、覃某乙、王某丙、王某丁及王某1、王某癸、王某子（三人均另案处理）等人先后自行购买货运汽车并，在事先没有与宝丰公司、汇力公司协商的情况下，自发成立“桥巩车队”，并以该两公司系在桥巩村土地上建厂、应当优先照顾本村人员劳务为由，要求参与二公司的矿石、矿粉运输业务。当得知宝丰公司和汇力公司已将厂区到码头的货运业务全部交由相应的码头方承接后，上述人员遂通过王某1建立的“桥巩车队工作”微信群邀约，于2014年12月9日，王某1、覃某乙、覃某甲等人开始参与了围堵宝丰公司、汇力公司货物运输通道。2015年9月4日，王某甲等12名被告人开始聚集围堵宝丰公司和汇力公司唯一的运输通道，迫使二公司妥协让“桥巩车队”参与二公司货物短途运输业务。2016年下半年起，被告人王某戊、王某己、黄某甲、王某庚等人陆续自行购买货运汽车，并加入“桥巩车队”参与宝丰公司和汇力公司短途货运业务。期间，王某甲等人认为“桥巩车队工作”群的群主王某1“派工不均”等原因，于2017年上半年集体退出该微信群，并由王某甲建立新的“桥巩车队工作”微信群。从2015年9月至2018年8月，王某甲等12名被告人以“桥巩车队”之名，为达到获取宝丰公司、汇力公司货物运输业务目的，先后多次实施围堵被害公司货物运输通道，甚至殴打公司相关人员,迫使被害公司接受该车队提供的运输服务，每次堵路之后均以被害公司妥协、同意该车队参与运输才得以平息。王某1、王某甲等人建立的“桥巩车队”通过有组织的实施犯罪行为，造成宝丰公司、汇力公司直接经济损失共计43,793.82元，损害了被害公司的商业声誉和商业信誉。而且该犯罪团伙作案时间跨度长、次数多，致使政府部门和警方多次组织大量人力进行处置，严重损害当地正常社会秩序，造成恶劣的社会影响。具体实施堵路事实如下： 1.2014年12月9日，王某1、覃某乙、覃某甲等人参与围堵宝丰公司、汇力公司货物运输通道。 2.2015年9月4日14时许，王某甲、韦某甲、王某乙、覃某甲、覃某乙、王某丙、王某丁、王某子、王某癸参与拦堵。 3.2016年8月10日，王某甲、韦某甲、王某乙、覃某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某子参与拦堵。 4.2016年9月8日，王某甲、韦某甲、王某乙、覃某甲、覃某乙、王某丙、王某戊参与拦堵。并造成汇力公司直接经济损失3143.82元。 5.2016年9月9日，王某甲、韦某甲、王某乙、覃某甲、覃某乙、王某丙、王某子、王某1参与拦堵。 6.2017年3月21日，王某甲、韦某甲、王某乙、覃某甲、覃某乙、王某丙、王某丁、王某子、王某1参与拦堵。 7.2017年10月7日，王某甲、韦某甲、王某乙、覃某甲、覃某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某子参与拦堵。 8.2018年6月22日，王某甲、王某乙、覃某甲、王某戊、王某己、王某子、王某1、王某癸参与拦堵。 9.2018年8月6日至7日，王某甲、韦某甲、王某乙、覃某甲、覃某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某子、王某癸参与拦堵，并动手殴打运输司机覃某丙与宝丰公司员工周某、韦某戊成。经鉴定，覃某丙的损伤程度为轻微伤，周某、韦某戊成的损伤程度不构成轻微伤。 10.2018年8月8日至10日，王某甲、韦某甲、王某乙、覃某甲、覃某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、黄某甲、王某庚、王某辛某1王某子参与拦堵，并造成宝丰公司直接经济损失40,650元。 另查明，宝丰公司和汇力公司是武某县招商引资企业，两公司出于规范管理，把货运业务交由码头运输公司承接并组织车队运输，运费由码头公司与车主自行结算。被告人参与运输的运费亦由码头公司正常结算，没有抬高运费。2015年9月至2018年期间，各被告人参与运输的时间、运输量也不相同，获取的运费亦不同。其中，王某甲获取41,227元、韦某甲获取103,367元、王某庚获取43,806元、覃某乙获取44,470元、覃某甲获取135,969元、王某丁获取116,048元、黄某甲获取12,324元、王某己获取34,653元、王某乙获取90,751元、王某丙获取134,021元、王某戊获取90,751元。2018年8月10日8时许，公安民警在武宣县武宣镇河西工业区武宣宝丰矿业有限公司外面路口处围堵现场王某甲、覃某甲、王某庚、王某丁、王某辛某1王某戊、覃某乙、王某乙、王某己、黄某甲、韦某甲和王某丙等人抓获。在诉讼过程中，被告人家属代为赔偿宝丰公司经济损失40,650元、汇力公司经济损失3,143.82元并取得两公司谅解，而两公司把赔偿款捐赠被告人所在村集体，用于公益事业。 原判认定上述事实的证据有： （一）书证 1.收案登记表及立案决定书，证实因王某甲等人堵路致被害公司货物运输受阻，公安机关立案查处。 2.户籍证明，证实作案时，各被告人均已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实各被告人均系被抓获归案。 4.宝丰公司、汇力公司招收桥巩村民进公司务工人员明细表，证实两公司安排桥巩村民到公司务工事实。 5.武某县大德水路运输公司与宝丰、汇力二公司委托运输相关合同资料，证实宝丰、汇力公司将本公司的运输业务交由武某县大德水路运输公司承接。 6.桥巩车主信息及宝丰、汇力运输结算账号等相关材料证实各被告人的运输车辆及银行结算账号： K某、湘Ａ×××××、K某，属王某甲所有，银行卡号：62×××10（蒙某甲）；G某、湘Ｄ×××××车主是覃某乙，银行卡号：62×××03（覃某丁），银行卡号：62×××03；K某、K某车主是覃某甲，银行卡号62×××58（覃某甲），银行卡号：62×××82（覃某戊）；湘Ｅ×××××、C某、R某车主是王某1，银行卡号为62×××03（王某1）；K某、K某车主是王某子，卡号分别为62×××14（王某子）、62×××77（王某子）；湘Ｆ×××××车主是王某丁，卡号为62×××75（覃某己）；R某、R某车主是王某己，卡号为62×××39（王某己）；G某车主为王某癸，卡号为62×××31（王某癸）；E某、湘Ｃ×××××车主是王某丙，卡号为62×××42（王某丙）；桂Ｂ×××××车主是王某戊，卡号为62×××70（蒙某乙）；K某、湘Ｂ×××××，车主是王某乙，卡号为62×××18（王某乙）；桂Ａ×××××车主是王某庚，卡号为62×××34（梁某甲）；M某、湘Ａ×××××，车主是韦某甲，卡号：62×××79（韦某甲）；K某车主是黄某甲，卡号为62×××76（黄某甲）。 7.运输公司提供的2017年1月至12月、2018年1月至5月宝丰公司运费单，2016年7月至2017年2月、2017年4月、2017年7月至12月、2018年1月至5月汇力公司的运费单。 证实：王某甲、韦某甲、覃某甲、王某丁、覃某乙、王某丙、王某己、黄某甲、王某戊、王某乙、王某庚、王某辛等人驾驶车辆从2016年7月至2018年3月从宝丰、汇力公司拉货的吨数，以及宝丰、汇力公司向王某甲等被告人支付相应运费的数额。 8.账户交易明细单 证实：覃某庚（账户：62×××06）和黎某（账户：62×××48）通过转账方式分别向王某甲、韦某甲等人及其关系人转账运输费843,947元。其中： （1）对王某甲之妻蒙某甲转账41,277元，其中汇力公司转账运输费：2016年：4月350元，7月924元，8月468元，9月1179元，10月1737元，11月1332元，12月948元；2017年：3月1180元，4月1821元，5月3260元，6月456元，7月1062元，8月1386元，10月1806元，12月858元；2018年：1月1334元，4月852元，5月854元。宝丰公司转账运输费：2016年：4-8月7088元，9-11月2952元；2017年：2016年12月-2017年1月1309元，2-4月2525元，5-7月2448元，8-9月3148元。 （2）对覃某乙之父覃某丁转账44,470元。其中，汇力公司转账运输费：2016年：9月2622元，10月3421元，11月1649元；2017年：3月113元，4月1209元，5月2402元，7月1230元，8月732元，9月525元，10月1749元，11月1068元，12月891元；宝丰公司转账运输费：2016年：9-11月5971元；2017年：2-4月1995元，5-7月250元，8-9月11956元；10-12月12028元，2018年：4-6月6346元，3-6月341元。 （3）对覃某甲之父覃某戊转账135,969元，其中汇力公司转账运输费：2016年：9月894元，10月3565元，11月3433元，12月1196元；2017年：3月199元，4月2373元，5月2325元，6月162元，8月3594元，9月2200元，11月1693元，12月4422元2018年：1月2501元，2月2491元，3月2835元，4月3777元，5月4340元。宝丰公司转账运输费：2016年：9-11月13029元;2017年：2-4月1604元，5-6月8620元，8-9月14916元，10-12月24132元;2018年：1-3月7412元，4-6月20344元，3-6月3453元。 （4）对王某丁之母亲覃某己转账116,048元。其中，汇力公司转账运费：2016年：11月1262元，12月2235元；2017年：1月2658元，2月3628元，3月1137元，4月1722元，5月1872元，6月3261元，7月835元，8月1146元，10月1710元，11月1857元，12月2088元;2018年：1月1275元，3月1299元，4月564元，5月1786元。宝丰公司转账运输费：2016年12月-2017年1月：11710元；2017年：2-4月11487元，5-6月15884元，8-9月14832元，10-12月13683元；2018年：1-3月7556元，4-6月10921元。 （5）对王某己转账34,653元。其中，汇力公司转账运费：2018年：1月536元，4月210元;宝丰公司转账运输费：2017年：10-12月13392元;2018年：1-3月9676元，4-6月10839元。 （6）对王某丙转账134,021元。其中，汇力公司转账运费：2016年：9月3051元，10月4165元，11月3854元，12月1060元；2017年：2月1261元，3月1584元，4月1959元，5月2585元，6月1719元，7月465元，10月1005元，11月3655元，12月3387元;2018年：1月612元，2月3072元，3月2220元，4月4845元，5月6713元。宝丰公司转账运输费：2016年：9-11月15472元;2017年：2016年12月-2017年1月774元，2-4月3859元，5-6月5994元，8-9月7100元，10-12月17032元;2018年：1-3月7740元，4-6月19681元。3-6月9157元。 （7）对王某戊之妻蒙某乙转账90,751元。其中，汇力公司转账运费2017年：7月1275元，8月1776元，9月2458元，10月3647元，11月2328元，12月3441元;2018年：1月1948元，2月675元，3月1959元，4月2664元，5月3262元。宝丰公司转账运输费：2017年：7月2336元，8-9月14904元，10-12月20628元;2018年：1-3月9388元，4-6月12514元。3-6月1698元。 （8）对王某乙转账90,751元。其中，汇力公司转账运费：2017年：9月812元，10月1611元，11月2601元，12月1194元;2018年：1月2880元，2月3042元，3月2598元，4月3621元，5月4514元。宝丰公司转账运输费：2017年：8-9月13421元，10-12月18392元;2018年：1-3月14592元，4-6月14546元，3-6月6624元。 （9）对王某庚之妻梁某甲转账43,806元。其中，汇力公司转账运费：2017年：12月1323元;2018年：1月560元，2月582元，3月2940元，4月3492元，5月1763元。宝丰公司转账运输费：2017年：10-12月3648元，2018年：1-3月15080元，4-6月10589元，3-6月3829元。 （10）对韦某甲转账103,367元。其中，汇力公司转账运费2016年：9月1425元，10月4055元，11月1918元；2017年：1月429元，3月948元，4月426元，5月2544元，6月1461元，8月798元，10月987元，11月1008元，12月1170元;2018年：1月2001元，2月1386元，3月2610元，4月2721元，5月3096元。宝丰公司转账运输费：2016年：2016年9-11月9796元;2017年：2-4月2469元，5-6月8856元，8-9月3076元，10-12月16188元;2018年：1-3月12776元，4-6月17002元，3-6月4221元。 （11）对黄某甲转账12,324元。其中，汇力公司转账运费：2017年：5月1014元；宝丰公司转账运输费：2017年：7月1752元，8-9月1236元，10-12月4240元;2018年：1-3月2152元，4-6月1930元。 9.2015年9月至2018年10月武宣县大德水路运输有限公司农行账号20×××77流水交易明细，证实武某县大德水路运输公司与汇力公司、宝丰公司账户运输费用结算情况。 10.宝丰公司、汇力公司被堵路后造成相关损失数额统计材料，证实2018年8月8日至2018年8月10日，宝丰公司被堵路三天造成直接损失40,650元；2016年9月8日被堵路造成直接损失3143.82元。 11.收条、谅解书等材料，证实被告人家属代为赔偿被害公司经济损失，并取得谅解情况。 （二）被害人陈述 1.宝丰公司副经理彭某甲陈述，2016年4-5月，以王某甲为首的村民到他公司称公司的土地属其村并要求承接公司的货物运输，他没有答应，因运输业务已交给独岭码头，且签有合同。如司机拉货，可跟独岭码头协商。桥巩村的司机因与独岭码头协商不下，就开自己的货车到他公司路口、门口堵路。2016年8-9月份，桥巩村司机多次用货车到他公司和汇力公司路口封堵，后经武某镇政府协调才得以解决。2018年5-6月份，独岭码头被环保整改，他公司运输业务交由双狮码头。桥巩村的司机又多次用货车到他公司拦车堵路要求安排拉货，双狮码头经政府协调亦同意让桥巩的司机拉货。2018年8月6日凌晨，桥巩车队的司机到他公司堵路，并把公司一员工及双狮码头的两个货车司机打伤，并用货车堵他公司进出路口至8月10日早上，致货物无法按时运送造成损失。他公司对运输服务要求有三：一必须是注册的运输公司；二要有码头和船只；三要有运输能力。桥巩车队除有车子外，其他条件都不具备。他听讲武某征地办的工作人员在桥巩村征地时，曾对村民承诺政府会协调企业优先为桥巩村民提供就业岗位。他公司招收有20多名桥巩村的村民进厂工作。他最初也允许王某甲等村民的货车到公司拉货，但村民想不经码头方直接揽下公司的运输业务，未果后就采取用货车堵路的方式以达到目的。 2.汇力公司员工曾某甲陈述称，汇力公司、宝丰公司、东某矿业有限公司通过政府征收桥巩村的集体土地来建厂，武某县武某镇桥巩村的货车司机以这些公司征收其土地为由想垄断这些公司的石粉运输，并几次到公司大门的三岔路口堵路，目的让这几家把货物交由他们运输。2016年至2017年，被堵路两三次，2018年8月份连续被堵了几天，致这些公司不能正常运转，公司就会有很大的经济损失，影响到公司员工正常上班，员工的利益也受损害。 （三）证人证言 1.何某1证实，2016年至2017年间，桥巩村的村民开货车停在汇力公司大门前的三岔路口，不让他车子拉货出去，他被堵了三次。 2.潘某1证实，2015年至2017年，他从宝丰公司拉货出来被堵过两三次；2018年被堵了两次，一次是6月，被堵了十几个小时，另一次是2018年8月6日至10日，6日凌晨覃某丙被桥巩车队的两三个人打了。2018年之前，桥巩村司机主要用摩托车和电动车堵在路中间，人也站在路上。2018年这两次村民司机就开货车并排在路中间，并用语言威胁他们不给拉宝丰公司和汇力公司的货物，如拉就打他们。 3.黄某1证实，2018年8月6日至10日，他驾车到宝丰公司拉货被桥巩村的车队堵路。6日凌晨3时，覃某丙在汇力公司门前被桥巩车队的人打了，这次被堵的有八辆货车。 4.何某2、覃某1、潘某2、何某3证实，2016年至2018年期间，他到宝丰公司和汇力公司拉货时多次被以王某甲为首的桥巩村的村民堵路。他们每次去堵路时，都是开着几辆货车停在汇力公司大门前附近的那个三岔路口，不让货车从宝丰公司和汇力公司拉云石粉出去。 5.覃某2证实，他是武某县武某镇人民政府人大主席，宝丰公司、汇力公司为了方便运输，将整个运输业务都承包给码头，由码头提供车队负责货物的运输、装船等一条龙的服务。王某甲等人认为宝丰公司、汇力公司没有优先为他们桥巩村的村民提供就业机会，不给他们的货车帮忙拉货，他们就采取堵路拦车的方式，逼迫这两个公司跟码头协商，给让他们拉货。王某甲等人堵路拦车有很多次了，他和镇政府的工作人员以及派出所的民警都多次到场参与调解。2016年8、9月份，以及2018年8月初，王某甲等人多次到宝丰公司、汇力公司堵路拦车。他每次到现场见他们把货车拦在汇力公司进宝丰公司的三岔路口，基本都看到见王某甲、黄某丙、王某己三个主要人员在场。2013年至2018年6月份，镇政府前两任的人大主席去参加调解，他也参加了5、6次调解，宝丰公司、汇力公司被堵后他们才到现场调解的。 6.潘某丙、梁某乙（均是原县征地办工作人员）均证实，2012年政府征收武某县桥巩村的土地给宝丰公司和汇力公司办厂，但没有跟桥巩村的村民签订有任何优先就业承诺书或协议书。 7.甘某证实，他是武某县司法局城关司法所所长，2017年他就宝丰公司、汇力公司与桥巩车队的矛盾纠纷调解过两三次。宝丰公司、汇力公司征用桥巩村的土地建厂，现在宝丰公司、汇力公司又不安排村民的车子进厂拉石料，所以村民就开大货车到宝丰公司、汇力公司的进出口堵路，影响这两家公司的正常生产秩序，目的让这两家公司安排他们村的车队到公司运输石料得运输费，否则就一直堵路影响这两家公司生产。宝丰公司、汇力公司与桥巩村民没有同等条件下优先使用桥巩村民或是车辆的协议。 8.覃某3证实，2018年8月8日11点50分，桥巩车队多辆货车拦在他公司进出的路上，只许小汽车、电动车、摩托车进出以及拉石头的货车进场，不让拉矿粉的货车出去。8月9日晚上他们把进出公司的路堵死。堵路从2018年8月8日晚上到8月10日，桥巩车队想通过堵路的方式强迫汇力公司、宝丰公司和东某公司这三家矿业公司把货运生意都给他们做，垄断这几家公司的货运生意，属不正当竞争。堵路致几家公司不能顺利出货，给公司造成不小的经济损失，影响十分恶劣。 9.覃某4证实，2018年8月6日上午7点半7时许，他经过公司进出口时发现有三五辆货车堵在路上，汇力公司、宝丰公司和东某公司这三家矿业公司的运输车队没有办法出货，遭受了经济损失。 10.廖某证实，2018年8月9日8时至16时，汇力公司门口被四五辆货车堵起来，只许三轮车、摩托车、电动车通过。汇力公司、宝丰公司和东某公司这三家矿业公司的运输车队没有办法进出，遭受了经济损失。 11.李某证实，2015年9月至2017年，汇力公司被桥巩村的村民堵路过几次，2018年8月6日至8月10日又被堵四天。他们以此前系其土地为由，想垄断公司的石粉运输，所以每年公司大门路口处多次有人开货车来堵路，严重扰乱了公司的正常经营，造成了很大的经济损失，宝丰公司和东某公司也一样受到了影响。 12.黄某2证实，汇力公司、宝丰公司位于武某县武某镇马步工业园内，公司大门位于一个三岔路口附近。一些桥巩村村民经常开着几辆货车停在汇力公司大门前的那三岔路口，堵住了汇力公司和宝丰公司的运输出口，不给码头的货车将公司生产的白云石粉拉出。2018年6月20日堵了一次，2018年8月6日到10日堵了四天。 13.杨某证实，2018年8月一天早上，汇力公司门口前的三岔路口被桥巩村的村民用多辆大货车堵住，造成拉货的大货车没有办法将货拉出，给公司造成损失。 14.韦某1证实，2015年9月，武宣县武宣镇桥巩村村民将货车停在汇力公司大门附近的三岔路口，堵住运输汇力公司和宝丰公司石粉的货车进出通道。2016年、2017年两公司也被堵过几次，2018年8月6日至8月10日又被堵了，致公司无法正常生产，导致经济损失。 15.韦某2证实，2015年9、10月，武宣镇桥巩村村民开货车停在汇力公司大门前附近的三岔路口，不让宝丰公司和汇力公司的货车运白云石粉出去；2016年至2017年，桥巩村的村民又停货车在那里堵路几次，2018年8月6日至8月10日，桥巩村的那些村民又停在那连续堵了几天，不让车队运输宝丰和汇力公司的白云石粉出去。 16.刘某证实，2018年8月，桥巩车队的司机把几辆货车停在公司的三岔路口附近堵了路2、3天，把通往宝丰公司、汇力公司和东某公司的路都堵死，致拉货的货车无法通行。村民以堵路的方式为取得公司的货运生意，堵路致三家公司不能正常生产和出货而遭受经济损失。 17.秦某证实，2018年8月6日至9日，宝丰公司的门口被桥巩车队的人停车堵在，期间车间主任周某还被打了。2017年，桥巩车队的人也来堵过两次目的垄断宝丰公司的石粉运输。 18.何某4证实，2017年10月初的一天，武宣县武宣镇桥巩村的村民用货车堵住宝丰公司出货大门和厂区内通道，不让其他车拉石粉，2018年6月也堵了一次。2018年8月6日至10日也是桥巩车队这些人堵的，期间拉货司机覃某丙和公司车间主任周某还被桥巩车队的人打了。桥巩车队的人认为公司建在他们村的土地上，应全由他们车辆运输石粉。这次桥巩车队的人不仅堵路，而且打人，严重扰乱了宝丰公司、汇力公司和武某东某矿业有限公司的正常经营秩序并造成了很大的经济损失。 19.王某2证实，他是武某县武某镇桥巩村民委主任，武宣县河西工业园区内宝丰公司、汇力公司建厂所使用的土地是2012年3月份征收桥巩村的。张某交带队来征收时口头承诺工业园区建成后，在同等条件下优先安排桥巩村村民就业。村民多次开车到宝丰公司、汇力公司堵路后，政府工作人员和桥巩村村干部也到场处理，他参与约有5、6次。他和政府干部以及公安民警多次做思想工作，但王某甲等人坚称厂方没有完全将货给他们拉。2018年8月10日，王某甲等人在堵路时被公安民警全部抓获。 20.王某3证实，他是武宣镇桥巩村民委村支书。2012年，县政府征收了王某甲等人的土地，王某甲等人就购买货车欲为在桥巩建厂的公司拉货赚钱。但宝丰公司、汇力公司没有安排王某甲等人的车辆拉货，王某甲等人就采取堵路的方式逼宝丰公司、汇力公司就范。为拉货，自2016年起王某甲等人多次开车到宝丰公司、汇力公司堵路。2017年8月份，王某甲等人到汇力公司堵了一次路。2018年8月6日至8月10日，他们又到宝丰公司堵路。村委和镇政府工作人员、派出所民警多次对王某甲等人进行法律教育，也阐明当前进行扫黑除恶专项斗争等，让他们通过合法途径务工，但他们不听。2018年8月6日，他们还动手打了一个拉货的司机和两个宝丰公司的工作人员。 21.覃某5证实，他是工管委干部，2014年底参加处置调解桥巩村民到宝丰公司堵路的工作。2015年至2017年，桥巩村民多次开车堵住宝丰公司、汇力公司的运输通道。 22.王某1证实，2014年底，他和覃某乙、覃某甲、王某6开货车堵住宝丰公司进出路口，不给货物拉出来。 23.黎某证实，他是武某县大德水路运输有限公司董事长及法定代表人。他公司与宝丰公司、东某公司、汇力公司等矿业公司签订有合同，为三公司提供车辆运输、装卸等一条龙服务。他公司有自己的运输车辆，但运力小，一般把运输业务交给桥巩车队。他公司跟矿业公司结账后再将运费结算给司机。桥巩车队堵路目的让桥巩车队为宝丰公司拉货，后经相关部门调解，他们码头和宝丰公司答应安排桥巩车队拉货后，桥巩车队才和宝丰公司有业务往来。桥巩车队想垄断矿业园区的运输业务，所以多次到他们码头要求只给桥巩车队的货车运输货物，他们码头只有一、二辆货车，所以就给桥巩车队帮拉货。桥巩车队的人曾到码头要求除他们车队和码头自己的车拉宝丰公司的货个不让其他人货车拉货。若安排其他货车拉货，他们就去威胁那些货车司机。因堵路会产生货车司机的误工费，宝丰等公司不能及时把货装船，会对他们的生产经营造成影响，宝丰等公司还要多补偿运输司机误工费、船舶停靠等费用。 24.韦某3证实，她是大德水路运输有限公司财务人员，她们公司在武某大桥附近经营独岭码头，公司负责安排车辆到宝丰公司、汇力公司的厂区拉贷到码头装船运到外地。货物到达目的后，这两公司才把运费打到她们公司的账上。然后财务人员以转账方式把运费转给司机。公司没有跟王某甲等人签订运输协议。 25.黄某3证实，他是武某镇双狮村车渡码头的老板，为宝丰、东某、嘉铂等矿业公司提供车辆运输、装卸货物等一条龙服务，但没有签订合同。2018年6月，他派往宝丰公司拉货的司机被桥巩村的人堵在宝丰公司门前。后在政府有关人员和派出所干警协商下，他被迫答应桥巩车队拉货，车队长是王某甲。2018年8月7日，双狮村车队的货车被桥巩村人堵住，司机还被殴打。他不想给桥巩车队拉宝丰的货，又害怕他们会罢工或者继续堵路。为了平衡及码头着想，他才答应要求的。 （四）现场勘查笔录、现场示意图及照片。 证实案发现场位于武宣县宝丰公司门口外约200米处三岔路口处，东面是工业园区主干道通往209国道；西面是汇力矿业有限公司，山林地和通往桥巩村的公路；南面是公路通往宝丰公司、东某公司；北面是山林地和轮胎厂。 （五）辨认现场截图 证实王某甲等十二名被告人均辨认出他们每次参与堵路的人员及车辆。 （六）鉴定意见，证实覃某丙损伤程度为轻微伤，周某、韦某戊成损伤程度未达轻微伤。 （七）电子数据、腾讯公司出具相关材料、公安机关对王某甲手机数据信息提取情况以及对王某甲等十二名被告人手机数据提取情况，并转化成电子文件，证实王某甲等十二名被告人成立了桥巩车队工作微信群及他们在群里聊天商量堵路事实。 （八）被告人供述 王某甲对堵路的事实供认不讳，但其在庭审中否认起诉书指控的第七起犯罪事实；韦某甲、王某乙、覃某甲、覃某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、黄某甲、王某辛对各自参与拦车堵路要挟宝丰公司、汇力公司给他们参与运输的事实供认不讳，所供参与情况与其他参与人的供述相互吻合，他们都是通过车队微信群商量去堵路的。 王某甲还供述2014年底其村王某1等人开车到宝丰公司堵路，逼公司提供运输服务。2017年，他因与王某1闹矛盾就退出王某1建立的微信群，并建立新的微信群。 王某乙也供述2014年其村买有车的人就组织商量通过堵路方式逼宝丰公司提供运输服务。 原判认为，被告人王某甲、韦某甲、王某乙、覃某甲、覃某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、黄某甲、王某庚、王某辛等12人有组织采用暴力或威胁等手段强迫他人接受运输服务，造成他人经济损失43,793.82元，致一人轻微伤。其中，王某甲、王某乙、覃某甲、覃某乙分别参与堵路9次，韦某甲、王某丙分别参与堵路8次，王某戊参与堵路6次，造成被害人经济损失43,793.82元，轻微伤1人；王某丁参与堵路6次、王某己参与堵路3次、王某庚参与堵路2次，造成被害人经济损失40,650元，轻微伤1人；黄某甲、王某辛分别参与堵路1次，造成被害人经济损失40,650元。上述被告人的行为均达到情节严重，构成强迫交易罪。在共同犯罪中，12名被告人均积极参与，起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。王某甲等12人团伙作案，主要人员相对固定，多人多次在一定区域内实施违法犯罪，造成不良的社会影响，属恶势力团伙犯罪，应予以严惩。王某甲等12名被告人归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。12名被告人因土地被征收后为增加家庭经济收入，采取不正当手段强迫他人交易，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。决定对黄某甲、王某辛某2人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，认定被告人王某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5,000元；被告人韦某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5,000元；被告人王某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5,000元；被告人覃某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5,000元；被告人覃某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5,000元；被告人王某丙犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5,000元；被告人王某丁犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4,000元；被告人王某戊犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4,000元；被告人王某己犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3,000元；被告人王某庚犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3,000元；被告人黄某甲犯强迫交易罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2,000元；被告人王某辛犯强迫交易罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2,000元；扣押在案的手机由扣押机关予以没收，作物证保存。 王某甲、韦某甲、王某乙、覃某甲、覃某乙、王某丙、王某丁、王某戊上诉提出及王某甲辩护人辩称：1.上诉人系当地失地农民，靠车辆运输维持生活，在运输过程中没有提高运价也没有欺行霸市，完全靠提供运输服务获取收入，不应认定为恶势力犯罪；2.各上诉人之间并没有形成严密的组织，“桥巩车队”微信群系私人建立，群成员组织松散，没有明确分工，建群仅为运输业务并非为了实施犯罪。原判认定为“有组织的实施犯罪”牵强；3.本案事发时间跨度将近4年，期间政府及公安机关多次协调处理，均没有认定上诉人行为违法且未做任何处理。政府部门如能妥善解决上诉人等失地农民的生计和就业问题，在事情初始发生时就释明法律并严加处理，上诉人就不会出现犯罪。案件发生具有特殊性；4.上诉人归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害方经济损失，并取得谅解，交纳罚金，没有再犯危险。王某乙、王某丙、王某丁还辩称没有参与2015年9月4日的拦堵事件。综上，请求从轻判处。 经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王某甲、韦某甲、王某乙、覃某甲、覃某乙、王某丙、王某丁、王某戊与原审被告人王某己、黄某甲、王某庚、王某辛多次有组织采用暴力或威胁等手段强迫他人接受运输服务，并致他人经济损失43,793.82元、一人轻微伤，情节严重，触犯刑律，构成强迫交易罪。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，王某甲、王某乙、覃某甲、覃某乙分别参与堵路9次，韦某甲、王某丙分别参与堵路8次，王某戊参与堵路6次，造成被害人经济损失43,793.82元，轻微伤1人；王某丁参与堵路6次、王某己参与堵路3次、王某庚参与堵路2次，造成被害人经济损失40,650元，轻微伤1人；黄某甲、王某辛分别参与堵路1次，造成被害人经济损失40,650元。12人均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。该作案团伙，主要人员相对固定，多人多次在一定区域内实施违法犯罪行为，致企业无法正常生产，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力团伙犯罪，依予严惩。王某甲等12人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。其家属已代为赔偿他人经济损失，并取得谅解，酌情亦可从轻处罚。12名原审被告人因土地被征收后为增加家庭经济收入，采取不当手段获取报酬，其主观恶性较小，酌情也可从轻处罚。原判基于其具有从重、从轻等情节，量刑并无不当。 关于上诉人王某甲等8人提出其系当地失地农民，靠车辆运输维持生活，没有提高运价也没有欺行霸市，不应认定为恶势力犯罪的上诉意见。经查，上诉人王某甲等人在土地被征收后，购买车辆为企业运输货物，其虽未提高运费，但其等人因企业未满足其目的后多次聚集围堵道路实施违法犯罪，致企业无法正常生产造成损失，经政府及村委干部多次调处仍不改正，影响恶劣，原判认定为恶势力犯罪并无不当。 关于上诉人王某甲等8人提出各上诉人之间并没有形成严密的组织，成员松散，没有明确分工，“桥巩车队”微信群仅为方便运输业务并非为了实施犯罪，原判认定为“有组织的实施犯罪”牵强的上诉意见。经查，“桥巩车队”微信群平时供成员间联系业务，群主为王某甲。2018年8月的拦堵事件，上诉人王某甲通过微信群得知有其他车辆运输货物后，即多次通知群内成员拦堵企业道路，致企业无法正常生产，影响恶劣。原判认定为“有组织的实施犯罪”并无不当。 关于上诉人王某甲等8人提出本案事发时间跨度将近4年，期间政府及公安机关多次协调处理，均没有认定上诉人行为违法且未做任何处理。政府部门如能妥善解决上诉人等失地农民的生计和就业问题，在事情初始发生时就释明法律并严加处理，上诉人就不会出现犯罪，案件发生具有特殊性的意见。经查，上诉人等人因企业未满足其目的，多次停车堵路，致企业无法正常生产。经政府和村委干部调处，满足其条件后才停止妨害。此后，其仍有恃无恐，只要企业未满足其条件，就聚集堵路致企业无法正常生产，在政府和村委干部释明法律后拒不改正致发生犯罪。基于其土地被征收等因素，政府予以从轻处理，暂未追究。因此，其上诉提出政府未予处理的意见不成立。 关于上诉人王某甲等8人提出上诉人归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害方经济损失，并取得谅解，交纳罚金，没有再犯危险的意见。经查，原判在量刑时予以考虑并从轻处罚，现其请求再予从轻处罚的理据不足。 关于上诉人王某乙、王某丙、王某丁提出没有参与2015年9月4日的拦堵事件的意见。经查，王某乙、王某丙、王某丁在场的证据有多名同案人的辨认笔录予以证实，三人辩称没有参与拦堵的意见不成立。 上诉人王某甲等8人提出的上诉理由均不成立。出庭履行职务的检察员提出驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦文雷 审判员  韦启统 审判员  洪玉婷 二〇一九年四月二十三日 书记员  何艳李 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。