wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1617号之一申请执行人郭盼池，男，1967年9月15日出生，汉族，住河间市。被执行人宋受荣，男，1984年2月16日出生，汉族，住山西省广灵县。申请执行人郭盼池与被执行人宋受荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0984民初2584民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付41000元，承担案件受理费413元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年11月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，除查到被执行人宋受荣名下有牌照号为蒙Ａ×××**的途锐汽车一辆外，未查找到财产，且申请执行人同意法院暂不查封该车辆；三、2018年11月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、依法将被执行人宋受荣限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月20日作出对被执行人宋受荣进行拘留的决定，但未找到被执行人；六、2019年3月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2019年4月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0984民初2584号的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  田子岂二〇一九年四月三十日书记员  张文玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初15881号 原告：胡恩预，男，1992年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：詹晓璐，女，1988年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：翁冬云，女，1982年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告起诉称：2017年11月，被告詹晓璐以投资碳汇项目为名，共向原告筹集91007.35元款项，在被告的指示下，原告将全部款项分别汇入辛海，张小海、林向东、翁冬云的银行卡内。其中向欧中联合资产管理股份有限公司法定代表人辛海账号为62×××88的银行卡内共汇入24000元，向张小海的账号为62×××75的银行卡内共汇入61002.88元，向前海碳汇投资（深圳）有限公司法定代表人林向东的账号43×××02的银行卡内共汇入2004.47元；向被告翁冬云的账号62×××24的银行卡内共汇入4000元。但在上述人员受到款项后，被告并未依约与原告签订投资协议，也未如被告所说定期向原告支付投资收益。原告认为原告与被告之间的投资关系并未成立，上述款项变动并没有合法依据，被告与上述四人因此取得了不当利益，造成了原告的经济损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。后原告多次向被告要求返还不当得利，但被以各种理由拒绝。无奈之下，特向人民法院提起诉讼，请求被告返还不当得利，期判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告詹晓璐向原告返还不当得利共计91007.35元，并按银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息至诗句偿还全部款项之日；2、请求判令被告翁冬云对上述款项中的4000元及相应利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 在本案审理过程中，经调查，本案原告汇款对象前海碳汇投资（深圳）有限公司的经济活动涉嫌传销，已由湖南省益阳县人民检察院提起公诉。 本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告詹晓璐的起诉。 本案案件受理费663元，退还原告詹晓璐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周新宇 人民陪审员  徐卫民 人民陪审员  方 慧 二〇一九年四月一日 书 记 员  姚泽华
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初475号 原告：何华彬，男，1986年1月26日出生，汉族，住北海市海城区上广路**电力花园5巷**，现住贺州市平桂区。 被告：左恒誉，男，1991年6月28日出生，汉族，，住贺州市平桂区 原告何华彬与被告左恒誉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告何华彬到庭参加诉讼，被告左恒誉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何华彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款25000元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年1月1日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告从事大理石生意，被告从事大理石工艺加工。2012年被告从原告的大理石厂拉货，由于资金周转困难没有支付货款给原告。2018年5月27日，原告找到被告要求支付货款，经双方结算，被告立下借条一张给原告收执，约定：被告借到原告25000元，于2018年12月31日一次性还清给原告。还款日期届满后，原告多次向被告催还，被告以各种理由拒不还款。为此，原告诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：现金借条、手机微信记录复印件。 被告左恒誉既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告左恒誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2012年，被告左恒誉因经营大理石加工工艺向原告何华彬赊购大理石。2018年5月27日，被告出具借条交原告收执，借条载明：今向何华彬借款25000元，期限为半年，超期年息为每天300元，借款人左恒誉承诺于2018年12月30日一次性还清。约定的期限届满后，被告未向原告支付货款。双方由此涉诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提供的《现金借条》既能够证实双方形成买卖合同关系，同时也证实被告尚欠原告货款25000元的事实。双方形成买卖合同关系合法有效，原告要求被告归还借款25000元，实质上是要求被告支付尚欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告左恒誉应向原告支付尚欠的货款25000元。 原告主张被告从2019年1月1日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，实质上属于要求被告承担迟延付款的违约责任。被告未能在其承诺的时间向原告支付全部货款，构成违约，按案涉借条的约定，被告逾期应按每天300元支付相应利息，现原告将利息的标准调整为按照年利率24%计算未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左恒誉应向原告何华彬支付货款25000元及利息（利息以25000元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计至货款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由被告左恒誉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  白素明 二〇一九年四月二十九日 法官助理陈月群 书记员汪敏
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初363号之一原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地，新乡市开发区**街坊**，负责人，崔振祥，任公司总经理。被告：张洋，男，汉族，1991年3月1日出生，住新乡，住新乡县iv>被告：宋传高，男，汉族，成年，住新乡，住新乡县iv>本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告张洋、宋传高保险人代位求偿权纠纷一案中，因被告张洋现羁押于新乡县看守所，不能参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一九年四月十八日书 记 员  马雪景
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2277号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：盛荣荣，女，1986年6月22日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，法律文书送达地址浙江省象山县。 被告：林旭亚，女，1979年10月1日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，法律文书送达地址浙江省象山县石浦东门村直街路。 原告中银消费金融有限公司为与被告盛荣荣、林旭亚金融借款合同纠纷一案，于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金66709.46元，支付利息、滞纳费10171.55元（利息、滞纳费均暂算至2018年12月24日止，2018年12月15日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费按照年利率24%计算）；2.被告赔付原告律师费1537元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告盛荣荣、林旭亚未作答辩。 本院经审理认定：2017年4月6日，原告与被告盛荣荣签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告盛荣荣提供贷款额度100000元用于家装，实际放款金额不得超过此额度。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费。贷款使用期限自动用或放款日起36个月；贷款动用不收取动用费；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.420%，信用贷款按照被告盛荣荣已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告盛荣荣未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告盛荣荣赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告盛荣荣签名确认的《“新易贷－信用贷款”告客户书》载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。被告林旭亚于同年4月12日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告盛荣荣的涉案债务承担共同承担还款责任。后原告向被告盛荣荣发放贷款100000元并收取动用费3000元，被告盛荣荣未按约还本付息。截至2018年12月24日，被告盛荣荣尚欠借款本金66709.46元、利息、滞纳费10171.55元。另，原告为实现本案债权支出律师费1537元。 以上事实，由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、交易详细清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告盛荣荣未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告盛荣荣支付原告为实现债权而支出的律师费1537元，符合合同约定，本院予以支持。被告林旭亚承诺对被告盛荣荣的上述债务承担共同还款责任，应承担共同还款责任。被告盛荣荣、林旭亚未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛荣荣、林旭亚归还原告中银消费金融有限公司借款本金66709.46元，支付利息、滞纳费10171.55元，并按合同约定的计算方式支付自2018年12月25日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告盛荣荣、林旭亚支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支出的律师费1537元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告盛荣荣、林旭亚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇一九年四月十二日 代书记员  王娇娇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初29号原告：陈志山，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包雷，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告陈志山与被告包雷追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志山已到庭，被告包雷经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志山向本院提出诉讼请求：判令被告包雷给付原告代偿款本金23000.00元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年1月1日在潘利民处借款23000.00元，到期后被告没有偿还欠款，由原告代偿欠款23000.00元，后经原告多次向被告催要该欠款，但被告至今没有给付。被告包雷经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：一、出示借据一份，欲证明被告于2017年1月23日在潘利民处借款23000.00元，原告陈志山是担保人，并约定还款日期为2017年11月23日。被告包雷经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。二、出示收据一份，欲证明原告于2017年11月23日以担保人身份，替被告偿还潘利民借款23000.00元。被告经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。被告包雷经合法传唤未到庭质证，亦未向法庭出示证据。依据当事人的举证，本院认定如下：被告包雷于2017年1月23日在潘利民处借款23000.00元，原告陈志山为其提供担保，约定2017年11月23日偿还该欠款，逾期后被告包雷没有偿还借款，由原告陈志山于2017年11月23日代替被告包雷偿还借款23000.00元。本院认为，原告陈志山为被告包雷向潘利民借款23000元提供担保，并在债务到期后被告包雷没有偿还债务的情况下，替被告偿还了借款23000.00元，履行了作为担保人的责任。原告陈志山有权向被告进行追偿。故本院对原告陈志山要求被告包雷给付代偿款23000.00元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包雷给付原告陈志山代偿款23000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费375.00元由被告包雷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  巴 图二〇一九年四月二十六日书 记 员  张 建
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执1878号之三 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富阳区。 法定代表人盛忠桥。 被执行人杭州富阳豪大门窗有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。 法定代表人费国平。 被执行人杭州东都房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县。 法定代表人沈金松。 被执行人杭州富阳金盛商贸有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。 法定代表人沈燕。 被执行人沈燕，女，1985年3月30日出生，住上海市浦东新区。 被执行人费国平，男，1966年9月16日出生，住杭州市富阳区。 被执行人柳小萍，女，1968年4月16日出生，住杭州市富阳区。 被执行人沈金松，男，1957年12月5日出生，住杭州市富阳区。 被执行人胡富英，女，1959年9月29日出生，住杭州市富阳区。 恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行与杭州富阳豪大门窗有限公司、杭州东都房地产开发有限公司、杭州富阳金盛商贸有限公司、沈燕、费国平、柳小萍、沈金松、胡富英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8149号调解书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行，本院于2018年05月14日立案执行。执行标的为5600239.03元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院拍卖了抵押物富春街道江滨西大道88-9号602室房产，成交价2784000元，并扣划了个被执行人名下银行存款共计105865.33元，扣除执行费用55401.2元，诉讼费用34111元，申请人受偿2800353.13元。经查，被执行人费国平名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××机动车，因车辆未扣押，暂不具备处置条件，本案诉讼保全的财产目前亦暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2019年04月30日，申请人受偿2800353.13元，本案债权尚未全部实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周培芳 二〇一九年四月三十日 代书记员 孟吉霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2019)陕0103民初3186号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨毅，男，1985年3月19日出生，汉族，住西安市雁塔区以西，。被告：余丽珍，女，1992年8月1日出生，汉族，住址同上。被告：陕西华汉实业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨毅、余丽珍、陕西华汉实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费3012元，减半收取计1506元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。         审  判  员   张钅粟心                                二〇一九年四月八日         书  记  员    侯馨蕊
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初908号之一申请人：山东华信融资担保有限公司，住所地：山东省东营市东营区南一路**,统一社会信用代码：913705007834647162。法定代表人：齐华亮，董事长。被申请人：赵丽红，女，1968年5月30日生，汉族，现住东营市东营区。原告山东华信融资担保有限公司与被告赵立敏、崔纪海、赵丽红、朱吉勇追偿权纠纷一案中，申请人山东华信融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丽红名下的房产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东华信融资担保有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵丽红名下位于东营市东营区。查封期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人山东华信融资担保有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国华二〇一九年四月二日书记员  李倩倩
南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0104民初114号 原告：南昌同创化工试剂仪器有限公司，住所地：南昌化工农贸大市场**，统一社会信用代码：91360100781454354C。 法定代表人：廖福平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：肖晗，江西华邦律师事务所律师。 被告：江西省如鑫印业有限公司，住，住所地江西省南昌市青云谱区城南村青山湖南大道旁厂房一社会信用代码913601006697807824。 法定代表人：章长如。 被告：章长如，男，汉族，1976年10月18日出生，住浙江省苍南县。 原告南昌同创化工试剂仪器有限公司(以下简称同创公司)诉被告江西省如鑫印业有限公司(以下简称如鑫公司)、章长如买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告同创公司委托诉讼代理人肖晗到庭参加诉讼，被告如鑫公司、章长如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告同创公司诉称：原告与被告如鑫公司长期存在业务往来，直至2016年1月5日，该公司共欠原告货款192000元，后经协商，该公司向原告出具了欠条一份并承诺分期履行上述债务，然而其至今未按照约定归还所有款项，虽经原告多次催讨均未果。另，被告章长如是如鑫公司的法定代表人，关于所归还的部分欠款均是由章长如私人账户直接向原告支付，其上述行为属于《公司法》指出的“法人人格混同”，故章长如应对如鑫公司尚欠货款承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告如鑫公司偿还欠原告货款人民币136000元整，并判决其承担自2017年10月5日起按年利率6%至付清之日止的利息。2、被告章长如对上述被告如鑫公司所负债务本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告如鑫公司、章长如未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据本院认定的证据并结合原告、被告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：自2014年初开始，原告同创公司多次与被告如鑫公司发生业务往来，截止2016年1月15日，双方经对账确认被告如鑫公司尚欠原告同创公司货款192000元，被告如鑫公司于当日向原告同创公司出具欠条，该欠条列明，2016年春节还款30000元，端午节还款20000元，中秋节还款20000元，2017年春节还款30000元，端午节还款42000元，中秋节还款50000元，被告如不能按期按金额执行还款，原告债权可随时提前到期。该欠条加盖了如鑫公司公章，联系人处签名为被告章长如。之后，被告章长如通过其个人银行账户向原告工作人员廖爱平转账支付货款共计56000元，分别是2016年2月8日归还19000元，8月7日归还10000元，12月5日归还10000元，2017年1月5日归还10000元，2017年1月31日归还7000元，尚有136000未予支付。2019年1月7日，原告同创公司以被告如鑫公司未支付货款为由诉至本院，要求判如所请。 另查，如鑫公司为自然人控股公司，公司两名股东为章长如、陈徐林，此两名股东为夫妻关系。 本院认为：依据本案查明的事实，原告同创公司与被告如鑫公司存在买卖合同关系，双方在对账核算确认还款安排后被告如鑫公司应当及时依约支付所欠的货款，截止本案辩论阶段结束，未有证据证明被告如鑫公司已经全部支付所欠货款，被告如鑫公司显属违约，故原告同创公司要求被告如鑫公司支付所欠货款及其利息的诉求本院予以支持。关于原告要求被告如鑫公司支付自2017年10月5日起按年利率6%至付清之日止的利息的诉求，因被告如鑫公司出具的欠条有明确的支付货款时限的约定，被告如鑫公司拖欠货款的行为实际造成了原告同创公司有所损失，原告同创公司要求自2017年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告同创公司诉求被告章长如对被告如鑫公司的债务承担连带责任其实质是对被告如鑫公司公司法人人格的否认。本案被告如鑫公司股东虽然为两人，但此二人系夫妻关系，应当认定为我国公司法规定的一人有限责任公司，故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，在原告同创公司提出对如鑫公司公司法人人格否认时，被告如鑫公司与章长如应就二者财产互相对立进行举证。本案中，被告章长如通过自己的银行账户向原告公司支付被告如鑫公司欠款的行为，显然系混同个人财产与公司财产的行为，故在二被告未提交其他相反证据的情况下，原告同创公司要求被告章长如对被告如鑫公司在本案的债务承担连带赔偿责任的诉求，本院依法予以支持。被告如鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权由此产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省如鑫印业有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告南昌同创化工试剂仪器有限公司货款人民币136000元及利息（利息计算办法：自2017年10月5日起，以136000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付至货款清偿之日止。）； 二、被告章长如对被告江西省如鑫印业有限公司第一项判决中的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3020元（原告已预交），由被告如鑫公司负担，该款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  程其伟 人民陪审员  刘香玉 人民陪审员  刘安康 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  熊思思
咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0404民初942号 原告：荆某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：王某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被告：岳某某，又名岳某某，女，汉族。 原告荆某某与被告岳某某保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荆某某及其委托诉讼代理人王某某、被告岳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告荆某某向本院提出诉讼请求：1.岳某某向荆某某偿还本金40000元，并从2019年1月8日起按照月利率1%给付利息至借款本金还完时止；2.诉讼费由岳某某承担。事实与理由：荆某某与岳某某是同事关系。2017年11月27日，岳某某找到荆某某，告知其想给朋友张某某借点钱用于资金周转。当天，荆某某就从家里凑够了40000元现金交给岳某某，由岳某某作为担保人交给了张某某。张某某向荆某某出具借条一张，并约定了利息和借期。借期满后，岳某某向荆某某给付了5600元利息，但本金却一直未偿还。荆某某多次催要但均无果。 被告岳某某辩称：一、当初是荆某某主动找到岳某某，让其帮忙将闲置的40000元借出去，因为银行存款利息小。二、荆某某直接将钱给了张某某，并没有给岳某某。三、岳某某明确说过只担保半年，且半年过后借款与岳某某没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.荆某某提交的借条1张，岳某某提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以采信。2.荆某某提交的中国银行交易流水明细清单1份具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法予以采信。3.荆某某提交的微信截图3张，由于岳某某对真实性认可，故本院予以采信。4.岳某某提交的照片4张与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，张某某从荆某某处借款40000元。荆某某向张某某交付40000元后，张某某向荆某某出具了借条，双方约定利息为月息1分，还款时间为2018年5月27日。岳某某以担保人的身份在借条上签名。2018年9月24日，荆某某向岳某某催告还款，岳某某口头承诺了一个还款时间。2019年1月8日，荆某某向岳某某发送微信，内容为“你说的那个还钱日子到了，最近很需要钱，我外甥女女婿得了脑瘤，我大姐让我们都给想想办法，现在在医院等钱救命，拜托拜托。”当日下午，岳某某通过微信向荆某某转账2000元。岳某某当庭先是陈述2000元是借给荆某某的钱，后又表示2000元是付的利息。另查明，岳某某还曾通过微信转账的形式向荆某某给付过3600元。其中，2018年5月23日2400元、2018年7月1日400元、2018年8月26日400元，此外有400元为荆某某自认。岳某某当庭表示3600元付的是利息。 本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，双方并未约定保证方式，故岳某某应承担连带保证责任。荆某某作为债权人，可以将保证人岳某某作为被告提起诉讼。 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，岳某某辩称约定了保证期间，约定的保证期间为六个月，但未提交证据对此予以证明，故本院不予认定。由于双方未约定保证期间，故荆某某有权自2018年5月27日起六个月内要求岳某某承担保证责任。根据岳某某自认，荆某某曾于2018年9月24日向其催告还款，由于该时间在保证期间内，故岳某某的保证责任不能免除。 岳某某当庭先是陈述2000元是借给荆某某的钱，后又表示2000元是付的利息，本院通过岳某某叙述的事情经过及微信聊天内容，能够认定2000元是对借款利息的给付。岳某某共计给付利息5600元，该数额相当于14个月的利息，能够抵扣至2019年1月26日，故本院对荆某某要求自2019年1月8日开始计算利息的诉请不予支持，利息应当自2019年1月27日开始计算。 当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，由于双方未对保证范围进行约定，故岳某某对本金和利息均应承担责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 岳某某于本判决书生效后十日内，向荆某某给付本金40000元和利息（利息自2019年1月27日起按照月利率1%计算至本金付清之日止）。 驳回荆某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由岳某某负担350元，荆某某负担50元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 梁 霄 二〇一九年四月二日 书记员 王耿耿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执832号申请执行人：裘任英，女，1936年5月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗小保，男，1981年1月2日生，汉族，住江西省高安市。本院作出的（2018)赣0102民初6593号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人罗小保赔偿申请执行人裘任英各项损失共计7万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费950元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗小保银行存款70950元及相应利息；二、如被执行人罗小保的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年四月三日书记员  赵希樵
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执444号 申请执行人：向平书，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：田兴卷，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县（系该村第十七农业股份合作社组长）。 被执行人：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村********。 法定代表人：杨玉秀，经理。 本院在执行申请执行人向平书与被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初303-333号民事判决书，向被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人土地租金4567.50元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。 另查明，被执行人现未在其住所地位于成都市金堂县官仓镇红旗村********经营，法定代表人下落不明，无留守人员。 上述事实有网络查控回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李松 二〇一九年四月二十六日 书记员  易伟
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初342号原告：乐晓燕，女，1964年4月2日出生，汉族，住德安县。原告：熊月，女，1990年8月21日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告熊月委托诉讼代理人：乐晓燕（原告熊月母亲），女，1964年4月2日出生，汉族，住德安县。被告：江西新子欣地产有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼202、204（第**），统一社会信用代码91360100561071706Q。法定代表人：朱承富，总经理。委托诉讼代理人：淦家定，江西求正沃德律师事务所律师。原告乐晓燕、熊月与被告江西新子欣地产有限公司（以下简称新子欣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐晓燕、原告熊月委托诉讼代理人乐晓燕、被告江西新子欣地产有限公司委托诉讼代理人淦家定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐晓燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担逾期交房280天的违约责任，支付逾期交房违约金7560元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，原告乐晓燕之夫熊海鹰（2016年9月18日去世）与被告新子欣公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的天悦湾商品房，约定被告交付该房的截止日期为2016年12月31日。原告按照被告的要求及时交清了购房款268125元。此后，在天悦湾业主及原告的多次要求下，被告在2017年9月6日将房屋钥匙交给了原告。诉讼过程中，两原告变更诉讼请求为：要求被告承担逾期交房248天的违约责任，支付逾期交房违约金6660元。江西新子欣地产有限公司辩称，逾期交房属实，但应按实际的违约天数计算违约金，实际违约天数为自合同约定的交房截止日期的次日起至被告于2017年8月29日向原告发放入伙通知书之日止。合同约定，除首付款外，剩余房款18万元通过银行按揭贷款支付，商品房买卖合同补充协议约定，原告应在签订合同之后的三个工作日内向银行办理按揭贷款手续，商品房买卖合同签订的时间为2015年11月18日，而银行按揭贷款合同签订的时间为2016年2月5日，原告存在逾期付款情形，应承担以贷款金额18万元按日万分之一计算逾期73天的违约金，要求法院驳回原告的部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：熊海鹰系原告乐晓燕配偶，原告熊月父亲，熊海鹰于2016年9月18日因病死亡。2015年11月18日，熊海鹰与被告新子欣公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告新子欣公司将其开发建设的德安集贸市场B1栋1单元601号房屋出售给熊海鹰，总价款268125元，熊海鹰应在合同签订前支付首期房价款88125元，余款18万元向银行（贷款机构）申请贷款支付，逾期付款按日计算向被告新子欣公司支付逾期应付款万分之一的违约金。被告新子欣公司应于2016年12月31日前向熊海鹰交付房屋，逾期在60个工作日之内，被告按日计算向熊海鹰支付全部房价款万分之一的违约金至实际交付之日止，逾期超过60个工作日后，熊海鹰要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向熊海鹰支付全部房价款万分之一的违约金。2015年11月17日，熊海鹰向被告新子欣公司支付首期房价款88125元、房屋维修基金5363元。2016年2月5日，熊海鹰就德安集贸市场B1栋1单元601号房屋与中国农业银行股份有限公司德安县支行签订《个人购房担保借款合同》，借款18万元用于支付购房款。2017年9月6日，原告领取了案涉房屋钥匙。另查明，熊海鹰与被告新子欣公司签订的《商品房买卖合同》附件十补充协议第二条约定，“4、买受人应当在签订买卖合同后3个工作日内向贷款银行及其指定的律师事务所提交符合贷款银行要求的申请贷款所需的全部资料，并到贷款银行指定的地点办理相关按揭、贷款合同手续。否则，按买卖合同关于买受人逾期支付相关房价款的约定处理。”再查明，熊海鹰因病死亡后，熊海鹰母亲与原告乐晓燕于2018年7月16日向德安县公证处申请办理继承权公证，德安县公证处于2018年7月17日出具（2018）赣浔德证内字第432号公证书，案涉房屋为被继承人熊海鹰遗留其与配偶乐晓燕共同所有的财产（未曾分割或约定），无其他共有人，其上亦无限制性的权利。案涉房屋所有权的一半为被继承人熊海鹰的遗产，由其配偶乐晓燕、女儿熊月二人共同继承。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、个人购房担保借款合同、公证书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告乐晓燕、熊月为熊海鹰遗产的继承人，熊海鹰与被告新子欣公司签订的《商品房买卖合同》约定的权利义务由原告乐晓燕、熊月承继。被告新子欣公司逾期交付房屋，违反了约定，应按约定承担逾期交房的违约责任。被告新子欣公司辩称违约金应计算至向原告发出入伙通知书之日即2017年8月29日，但未提供证据证明，本院不予采纳，本院按原告自认的收到被告房屋钥匙之日2017年9月6日为计算逾期交房天数的时间点，两原告主张的逾期交房248天无误，但违约金金额计算有误，应为6649.5元。合同附件十的补充协议约定，买受人应在商品房买卖合同签订后的三个工作日内向银行提交贷款所需的全部资料，并办理相关按揭、贷款合同手续，即应在2015年11月23日前办理按揭、贷款合同手续，而本案银行的按揭贷款合同于2016年2月5日签订，与商品房买卖合同的约定相违背，两原告亦应按合同约定承担按揭贷款金额18万元日万分之一的逾期付款违约金1314元（18万×0.0001×73天），抵扣后，被告还应向两原告支付违约金5335.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告乐晓燕、熊月支付违约金5335.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乐晓燕、熊月负担8元，被告新子欣公司负担17元，被告负担部分于本判决生效之日起三日内付给两原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇一九年四月二十五日书记员  汤 静
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4230号原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，北京胜园物业管理中心员工，住北京市延庆区。被告：王亚军，其他信息不详。原告北京胜园物业管理中心与被告王亚军物业服务合同纠纷一案，经人民调解员赵炳蔚调解，北京胜园物业管理中心以被告王亚军已交清2016年至2018年物业费为由，于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京胜园物业管理中心撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年四月十六日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初26102号 原告：郑秀丛，女，汉族，1973年6月16日生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。 被告：黄文泉，男，汉族，1983年8月15日生，住福建省泉州市南安市。 被告：黄孕钢，男，汉族，1963年1月19日生，住福建省泉州市南安市。 委托诉讼代理人：黄文泉，男，汉族，1983年8月15日生，住福建省泉州市南安市。 被告：黄文峰，男，汉族，1990年4月10日生，住福建省泉州市南安市。 委托诉讼代理人：黄文泉，男，汉族，1983年8月15日生，住福建省泉州市南安市。 原告郑秀丛与被告黄文泉、黄孕钢、黄文峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀丛的委托诉讼代理人韦雨彤、吴友良，被告黄文泉，被告黄孕钢、黄文峰共同的委托诉讼代理人黄文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秀丛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告货款146626元，并支付资金占用费（以146626元为基数，从2018年3月16日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清全部款项时止）；2.判令三被告向原告支付原告损失的保全担保费1000元；3.本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实及理由：被告黄文泉向原告郑秀丛购买消防器材，欠下原告货款。被告黄文峰为被告黄文泉提供了担保。2018年3月15日，被告黄文泉向原告出具欠条，载明被告黄文泉欠原告货款146626元，此款将在2019年春节前付清，担保人处有被告黄孕钢签名及按手印。至今，被告黄文泉及担保人均未向原告偿还欠款。原告多次向被告催收未果，为了维护自己的合法权益故诉至本院。 被告黄文泉、黄孕钢、黄文峰共同辩称，对欠款金额无异议，现也没有支付，担保人黄文峰不是本案欠款的担保人，原告举示的送货单对应款项已经支付。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告黄文泉向原告出具欠条一份，载明欠原告货款146626元，此货款将在2019年春节前付清。此据为最终结算单。担保人黄孕钢在欠条下方签字，并注明“以前全部结清，尚余此欠条款项。”原告为了证明被告黄文峰的担保责任，举示了送货单两份：2016年12月7日的送货单载明收货单位黄文泉、名称水带枪扣、数量1000、单价95，金额95000元，被告黄文泉签字确认；该送货单还注明“延期支票一张金额97327元，2016年12月27日担保进账以后核算，担保人黄文峰，如没如期做到，愿用车牌为渝AHQ4**车辆抵押”。 庭审中，原告明确被告黄孕钢和被告黄文峰承担的系连带清偿保证责任。原告未提交要求被告承担保全担保费1000元的证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为了证明被告黄文泉欠原告货款146626元举示了欠条，被告黄文泉对欠条和欠款金额无异议，因此，本院予以确认。该欠条上还载明担保人为黄孕钢，且保证期间未届满，因此，原告请求被告黄孕钢对黄文泉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告请求被告黄文峰承担连带保证责任的依据为送货单上有黄文峰的担保签字，但是黄文峰所签字的2016年12月7日的送货单上载明了付款期限为2016年12月27日，2016年12月27日送货单上载明了付款期限为春节前，至此，被告黄文峰的六个月的保证期间已经经过。因此，原告请求被告黄文峰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据欠条约定，该货款将于2019年春节前付清，因此，原告请求从2018年3月16日支付资金占用费无法律依据。付款期限届满后，即从2019年2月5日开始，以146626元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。 因原告未提交要求原告承担保全担保费1000元的证据，故对此诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 被告黄文泉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀丛货款146626元及资金占用费（从2019年2月5日开始，以146626元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止）； 被告黄孕钢对第一项债务承担连带清偿责任； 驳回原告郑秀丛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1685元，由被告黄文泉、黄孕钢负担（因原告已经预交，此款被告随上述应付款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑骁龙 二〇一九年四月八日 书记员  欧 亚
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初58号原告冯松森，男，1963年10月2日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告丁凤艳，女，1975年4月12日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告叶成强，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。原告冯松森与被告丁凤艳、叶成强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告冯松森，被告叶成强到庭参加诉讼，被告丁凤艳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯松森向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁凤艳、叶成强给付原告冯松森借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，二被告在原告处借款15000元，同时出具了借条，并在借条上签名按手印。借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告未能履行给付义务，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告叶成强辩称：2013年11月13日，丁凤艳种地缺少资金，在原告处借款15000元，我为其担保，并在借条上签字。不同意承担还款责任，丁凤艳有地，应用卖地款偿还原告借款。被告丁凤艳未到庭，未在法定期限向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告身份证复印件及被告丁凤艳户籍证明一份、被告叶成强常住人口信息一份。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证复印件和常住人口信息、户籍证明是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、佳木斯市郊区莲江口农场街道办事处场部社区委员会证明两份，证明丁凤艳是该社区居民，多年未在该辖区居住，无法取得联系。本院经审查认为，该证据系被告居住地社区出具，其对辖区居民情况较熟悉，证明内容具有真实性，且盖有公章，本院对真实性予以采信。对当事人有异议的证据：借条原件一份，证明2013年11月13日，丁凤艳、叶成强种地缺少资金，在原告处借款15000元，约定借款期限两个月。被告叶成强认为丁凤艳借款15000元，叶成强是担保人。本院经审查认为，该借据上有被告签字按手印，且约定内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告丁凤艳未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月13日，丁凤艳、叶成强种地缺少资金，在原告处借款15000元，约定借款期限两个月。借款到期后，二被告未按约定履行还款责任，2015年10月、2016年6月，原告又多次找丁凤艳、叶成强索要借款，二被告以各种理由推脱，至今未履行还款义务，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁凤艳、叶成强在原告冯松森处借款15000元，并给原告出具了借款协议，即原、被告形成了债权债务关系，被告丁凤艳、叶成强未按约定履行给付义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告丁凤艳、叶成强给付原告冯松森借款本金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁凤艳、叶成强于判决生效后立即给付原告冯松森借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、保全费175元及公告费600元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  初德凯人民陪审员  王晓萍人民陪审员  张宏霞二〇一九年四月八日书 记 员  韩礼轩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2898号原告：赵庶庆，男，1952年2月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：张冉，女，1985年12月23日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛中路**。原告赵庶庆与被告张冉、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵庶庆的起诉。案件受理费301元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一九年四月十八日书记员 李晓华
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢161号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：周天程，男，1987年9月18日生，汉族，住湖南省攸县。本院已经发生法律效力的（2016）赣0102刑初453号刑事判决书，判处被执行人周天程罚金八万元。现被执行人至今未按判决书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄年根的银行存款80000元。二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年四月三日书记员  朱梦瑶
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执189号被执行人：张有根，男。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2017）赣05刑初12号刑事附带民事判决书，因被执行人张有根未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人张有根在银行存款人民币29066.02元(其中执行款28735元，执行费331.02元)，或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年四月九日书记员  李 丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初522号原告王小飞，男，回族，1990年11月24日出生，住址辽宁省鞍山市铁**钢街**街******。公民身份号码：2103041990********。委托代理人王福东，系辽宁广佑律师事务所律师。委托代理人滕帅，系辽宁广佑律师事务所实习律师原告乔璐，女，汉族，1992年12月4日出生，住址，住址辽宁省鞍山市铁**绿化街********div>公民身份号码：2103041992********。委托代理人王福东，系辽宁广佑律师事务所律师。委托代理人滕帅，系辽宁广佑律师事务所实习律师。被告赵旭，男，汉族，1982年10月11日出生，住址沈阳市铁西，住址沈阳市铁**于洪区看守所。公民身份号码：2101141982********。原告王小飞、乔璐诉被告赵旭合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小飞及委托代理人王福东、滕帅，原告乔璐的委托代理人王福东、滕帅，被告赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小飞、乔璐诉称，二原告系夫妻关系。2016年10月4日，二原告以乔璐名义与被告及景海龙三方签订合伙协议，约定共同经营鞍山潘多拉酒吧（以下简称酒吧），酒吧挂靠在鞍山市“铁东区本色酒吧”名下，没有办理营业执照。协议约定：被告出资人民币95.19745万元、二原告出资人民币70万元、景海龙出资人民币15万元。因被告曾经营过酒吧具有经验，酒吧实际由被告经验管理，原告于2016年9月将合伙款项打进被告个人账户。经营期间酒吧亏损，被告无力支付经营费用，二原告以个人财产先行垫付。2017年3月合伙酒吧解散，原告、被告、景海龙三方达成解散协议，约定：经营期间由原告垫付亏损的44万元，原告、被告平均承担，被告承担22万元亏损，景海龙仅以出资为限不分担亏损。被告无力还款出具52万元欠条（欠款包括30万元个人借款和22万元经营亏损）。此后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，请求法院判令被告向二原告支付欠款人民币22万元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵旭辩称，对原告主张的诉讼请求及陈述的事实理由均没有异议，在我与原告经营酒吧期间，酒吧经营亏损，原告个人垫付亏损44万元。酒吧解散时原告、景海龙、我三方协商，由我与原告平均承担亏损，即各承担22万元。加上之前我个人向原告借款30万元，所以我向原告出具了欠款52万元的欠条。经审理查明，原告王小飞与原告乔璐系夫妻关系，二人于2014年11月11日登记结婚。二原告与被告系朋友关系。原告乔璐、被告与景海龙三人合伙经营酒吧，2016年10月4日原告乔璐、被告、景海龙签订股东协议，该协议对出资比例、出资方式、出资金额等事项进行了约定。2016年9月19日原告王小飞向被告银行账户转款67.2万元，并称已按约定履行了出资义务，被告对此予以认可。原、被告均称酒吧由被告进行实际经营管理，经营期间原告个人垫付酒吧亏损额44万元，该酒吧于2017年2月解散，解散时原告乔璐、被告、景海龙三方约定，由原、被告平均分摊该亏损，即各承担22万元。因被告未将其应承担的亏损额22万元给付原告，加之被告个人曾向原告借款30万元（已另案诉讼），故被告于2017年3月7日向原告出具了欠款52万元的欠条，内容为“本人赵旭欠王小飞人民币伍拾贰万圆整，特写此条为证。”被告对此予以了认可。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的建设银行个人活期明细、欠条、股东协议、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告、被告、景海龙三人合伙经营酒吧，酒吧解散后，被告为原告出具了欠款凭证，应视为双方已进行了结算，被告应当按约定履行给付义务，现被告未履行给付，原告主张合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵旭于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王小飞、乔璐欠款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告赵旭承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  葛迪二〇一九年四月二十八日123825107950法官助理谢秋晨书记员刘浩洋4076700307975本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初2904号 原告：朱小桥，男，1968年9月18日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所基层法律工作者。 委托诉讼代理人：潘晓雨，常熟市董浜法律服务所基层法律工作者。 被告：姚春，男，1986年3月31日出生，汉族，住常熟市。 被告：顾林妹，女，1964年1月12日出生，汉族，住常熟市。 原告朱小桥与被告姚春、顾林妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员赵一波适用简易程序进行审理。于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱小桥委托诉讼代理人何绶翔、潘晓雨到庭参加诉讼，被告姚春、顾林妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小桥向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告归还借款计人民币100万元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：2017年12月17日，两被告向原告朱小桥借款100万元，并出具“借据”一份：“本人(借款人)向朱小桥借到人民币(大写)壹佰万元整，小写1000000.00元整。借期为自2017年12月17日至2018年6月16日正。借款人：姚春顾林妹”。”2017年12月17日当日，原告根据被告指示分5笔通过银行转账的方式向被告指定的多个账户分别汇款7万元、3.2万元、3.8万元、3.1万元、2.2万元，另外还有一笔3万元通过现金方式交付给被告指定的人，原告当日共计支付给被告22.3万元；2017年12月18日，原告通过银行转账分两次向被告1姚春的银行账户汇款20万元、17.7万元，共计37.7万元；2017年12月24日，原告通过银行转账向被告1姚春的银行账户汇款5万元；2017年12月29日，原告通过银行转账分两次向被告1姚春的银行账户汇款20万元、15万元，共计35万元。被告向原告借款共计100万元至今未向原告归还分文。虽经原告无数次地向被告催要主张债权利，但由于被告的原因终未果。为此，原告诉讼来院。 被告姚春、顾林妹未作答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明：2017年12月17日，被告姚春、顾林妹（二人系母子关系）因他人催债提出向原告借款，原告根据被告姚春指示分批次通过银行向被告姚春指定的账户分别转入7万元、3.2万元、3.8万元、3.1万元和2.2万元，另有一笔3万元系现金交付（姚春签字）。当日共计为被告支付22.3万元。当日被告姚春、顾林妹向原告出具借据一份，载明：“本人（借款人）向朱小桥借到人民币（大写）壹佰万元整，小写1000000.00元整。借期为自2017年12月17日至2018年6月16日止。”姚春、顾林妹在借据的借款人上签名捺印。2017年12月18日，原告向被告姚春账户转账20万元、17.7万元。同年12月24日，原告向被告姚春账户转账5万元。2017年12月29日，原告分两次向被告姚春账户转账20万元和15万元，以上姚春在对应转账单上签名，累计100万元。原告催讨未果，遂诉讼来院。 以上事实，由原告举证的借据、转账记录、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告姚春、顾林妹结欠原告100万元有相应证据佐证，本院予以认定。对原告诉讼主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚春、顾林妹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱小桥人民币100万元及逾期付款利息（以100万元为基数按照银行同期贷款利息计算自2019年2月25日起至付清之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币6900元，由被告姚春、顾林妹负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  赵一波 二〇一九年四月二十四日 书记员  高亚飞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0927民初1012号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜先福，男，1970年4月4日出生，住台前县，特别授权。被告：郑红霞，女，1978年7月7日出生，汉族，住台前县。被告：黄奎全，男，1979年1月8日出生，汉族，住台前县。被告：黄良会，男，1983年4月10日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉被告郑红霞、黄奎全、黄良会融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  梁文生审 判 员  孙 勇人民陪审员  陶万涛二〇一九年四月十五日书 记 员  赵 曦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保415号 申请人：胡军卫，男，1975年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：田延灼，男，1970年4月17日生，汉族，现住吉林省舒兰市。 被申请人：白城艾高食品有限公司，住所地：吉林省白城市洮**平安镇新合村，统一社会信用代码：91220802584616385W。 法定代表人：田延灼。 申请人胡军卫于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田延灼、白城艾高食品有限公司名下的银行存款305万元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保金责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人胡军卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人白城艾高食品有限公司所有的位于吉林省白城市房产及土地。 案件申请费5000元，由申请人胡军卫负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇一九年四月二日 代理书记员  张晓晗
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初4956-2号原告镇雄县兴隆煤矿有限公司，统一社会信用代码：91530627778599413Q。法定代表人朱德斌。住址：云南省镇雄县。委托代理人金立强，浙江滔腾律师事务所律师。被告钟邦伦，男，汉族，生于1976年8月9日，四川省泸县人，住四川省泸州市泸县。委托代理人罗怀利，四川京沪律师事务所律师。被告杨本立，男，汉族，生于1967年2月9日，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。被告马琴，女，汉族，生于1981年10月5日，四川省崇州市人，住四川省崇州市。原告镇雄县兴隆煤矿有限公司诉被告钟邦伦、杨本立、马琴合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。庭审后，原告镇雄县兴隆煤矿有限公司于2019年4月20日向本院提交书面申请，要求撤回对被告钟邦伦、杨本立、马琴的起诉。本院认为，原告镇雄县兴隆煤矿有限公司申请撤回对被告钟邦伦、杨本立、马琴的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇雄县兴隆煤矿有限公司撤回对被告钟邦伦、杨本立、马琴的起诉。案件受理费人民币6252元，减半收取3126元，保全申请费2170元，由原告镇雄县兴隆煤矿有限公司承担。审判长 余 婷审判员 严 睿审判员 李鸿林二〇一九年四月二十五日书记员 申 磊附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3687号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：师昆鹏，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省太康县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告师昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告师昆鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1140元（已扣减居间方收取的信息服务费360元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费360元后，被告实际收到借款本金1140元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告师昆鹏应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1140元； 二、被告师昆鹏应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告师昆鹏在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1717号 原告：陈德贤，男，1954年10月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：李腾学，男，1969年9月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：刘昕亮，女，1969年9月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告陈德贤与被告李腾学、刘昕亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告陈德贤于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈德贤请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈德贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈德贤负担。 审判员  郭玉华 二〇一九年四月三十日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初331号 原告：马丽君，女，1998年2月8日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：陈笑笑，女，1988年2月23日生，汉族，住浙江省温岭市。 原告马丽君与被告陈笑笑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽君到庭参加诉讼。被告陈笑笑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丽君向本院提出诉讼请求：1、判令陈笑笑赔偿其医疗费7888.20元；2、案件受理费由陈笑笑负担。事实和理由：2018年6月13日陈笑笑驾驶电动自行车在超越马丽君骑行的电动自行车时两车发生碰撞，造成马丽君受伤的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定陈笑笑负事故的全部责任。遂诉至法院要求陈笑笑对其受伤产生的医疗费进行赔偿。 陈笑笑未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。 2.马丽君因事故受伤产生的损失为医疗费7888.20元。 上述事实，有马丽君提供的道路交通事故认定书、病历本、医疗费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，交警部门划分了事故责任，认定陈笑笑负事故的全部责任，双方当事人均未提出异议，本院据此依法认定陈笑笑对马丽君的损失承担全部赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈笑笑应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马丽君医疗费损失7888.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，合计960元（该款已由马丽君预交），由陈笑笑负担（马丽君同意其预交的诉讼费用，由陈笑笑向其直接支付，本院不再退还，由陈笑笑于本判决发生法律效力之日起十日内向马丽君支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  牛文冉 人民陪审员  秦迪光 人民陪审员  周勤南 二〇一九年四月三十日 书 记 员  杨 帆 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》: 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》: 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103民初453号原告:堆龙南嘎中江钢贸有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎西路南嘎钢材贸易市场**地，统一社会信用代码：×××。法定代表人：林支定，系该公司经理。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。被告：南充万嘉建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路一段**天乙华府******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邓鹏，任职情况不详。本院在审理原告堆龙南嘎中江钢贸有限公司与被告南充万嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告堆龙南嘎中江钢贸有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告堆龙南嘎中江钢贸有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告堆龙南嘎中江钢贸有限公司撤回起诉。案件受理费5013.7元（原告已预交），减半收取2506.85元，由原告堆龙南嘎中江钢贸有限公司承担（已交纳）。审 判 长 李  娟二〇一九年四月九日法官助理 向巴措姆书 记 员 格  郎
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执1119号本院在执行申请执行人陈雁冰与被执行人高建军为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人高建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将高建军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十九日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初973号 原告：山东申鑫建材科技有限公司，统一社会信用代码：91371723MA3CFH8W4R，住所地：山东省成武县汶上集镇人民政府办公楼**。 法定代表人：刘威，董事长。 委托诉讼代理人：程相立，该公司员工，代理权限：特别授权代理。 被告：成武县淼鑫建材科技有限公司，统一社会信用代码：91371723MA3F3D470Y,住所地：山东省成武县九女集镇西环路与枣曹路交叉口。 法定代表人：石文强，董事长。 原告山东申鑫建材科技有限公司与被告成武县淼鑫建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告山东申鑫建材科技有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东申鑫建材科技有限公司与被告成武县淼鑫建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，双方已调解解决纠纷。现原告山东申鑫建材科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东申鑫建材科技有限公司撤诉。 案件受理费1217.73元，减半收取计608.86元，由原告山东申鑫建材科技有限公司负担。 审判员  刘根友 二〇一九年四月二十四日 法官助理周子凯 书记员肖宁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1234号原告:抚州盛祥物业管理有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路物资局院内，统一社会信用代码91361002573647741K。法定代表人：姜盛明。委托诉讼代理人，张竹君，代理权限，特别授权。被告：付富文，男，1982年2月27日生，住抚州市临川区，本院受理的原告抚州盛祥物业管理有限公司诉被告付富文物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告抚州盛祥物业管理有限公司于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告抚州盛祥物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告抚州盛祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告抚州盛祥物业管理有限公司负担。审判员  刘志峰二〇一九年四月十日法官助理廖议书记员丁亚平
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初517号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人高超良，男，1980年9月19日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文化。2015年5月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌开设赌场罪于2019年1月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]459号起诉书指控被告人高超良犯开设赌场罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人高超良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月以来，被告人高超良伙同黄河、苏某（另案处理）经事先合谋，多次在义乌市上溪镇辖区内开设赌场召集人员进行赌博，赌博抽头由三人进行分成。2018年10月21日15时许，黄河、苏文举在义乌市上溪镇樟村一山坡上召集傅某、何某、贺某、刘某、詹某、徐某、蔡某等人以“牛某”方式进行赌博，被义乌市公安局当场查获，现场查获赌资人民币57065元。 2019年1月26日，被告人高超良到义乌市公安局上溪派出所投案。 上述事实，被告人高超良在庭审过程中亦无异议，且有证人章某、陆某、黄河、苏某、彭某、刘某、朱某等的证言，抓赌现场记录，辨认笔录，义乌市人民法院刑事判决书，到案经过，被告人高超良的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高超良伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高超良犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高超良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年四月一日 代书记员 楼云超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终293号上诉人(原审被告)：曾国师，男，1981年9月28日出生，回族，户籍地浙江省温州市。被上诉人(原审原告)：陆群，女，1971年1月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人曾国师因其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初24206号民事裁定，向本院提起上诉。曾国师上诉称，被上诉人在起诉时在民事起诉状中列明的户籍地及联系地址均不在上海市宝山区，原审法院认定被上诉人户籍地在宝山区有误。如果被上诉人户籍地发生变更在原审法院受理之后，则原审法院对本案没有管辖权。另，根据诉状可以认定被上诉人经常居住地在上海市嘉定区。故上诉人请求撤销原裁定，本案移送上海市普陀区人民法院或者上海市嘉定区人民法院审理。陆群未作答辩。本院经审查认为，根据被上诉人陆群户口簿的记载，被上诉人的户籍在2011年11月就已迁至上海市宝山区，早在本案立案之前。此外，被上诉人在诉状中所列上海市嘉定区的地址，该地址写明是联系地址并非被上诉人的经常居住地，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年四月三十日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执384号申请执行人：温武猛，男，1978年6月7日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人：涂赞柳，男，1969年4月20日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人温武猛与被执行人涂赞柳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2017)赣0123民初923号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂赞柳银行存款计人民币2.0095万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人涂赞柳与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年四月三日书记员  夏 寒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1118号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：程*典，男，1980年8月12日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人程*典借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第1357号民事判决书，依法向被执行人程*典发出执行通知书。责令被执行人程*典偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金29671.5元，并支付申请执行人至清偿之日止的逾期利息及罚息；并承担案件受理费582元、律师费1600元、公告费100元、执行费1304元；以上款项共计33257.5元（未将逾期利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息及罚息）。但被执行人程*典今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程*典银行存款33257.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保388号申请人：李某某，男，汉族，1967年6月2日生，住临沂市河**，被申请人：张某某，男，汉族，1970年5月19日生，住临沂市河**，被申请人：韩某，女，汉族，1967年5月1日生，住临沂市河**，被申请人：张某某，男，汉族，1991年11月23日生，住临沂市河**，被申请人：周某某，女，汉族，1990年2月2日生，住临沂市河**，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1312民初1679号民事裁定书，经申请人申请，本院于2019年4月3日立案执行，对被申请人张某某、韩某、张某某、周某某价值11万元的财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张某某、韩某、张某某、周某某价值11万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇一九年四月八日书记员  周崇华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初21097号原告：深圳市春涛书画院有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道春风路**文锦花园********、地下**，统一社会信用代码914403007362546017。法定代表人：贾德玉，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，广东深田律师事务所律师，执业证号14403201710566959。委托诉讼代理人：程健，广东深田律师事务所实习律师，证号19021710112976。被告：深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场**代码91440300192179585N。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：吴涛，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710427630。委托诉讼代理人：钟元茂，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403199210328797。原告深圳市春涛书画院有限公司与被告深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  黄晓美二〇一九年四月二十八日书记员  刘早磊
郑州市惠济区人民法院 执行通知书 (2019)豫0108执恢167号 毛梅秀： 你与赵秀娟、黄博冉物权保护纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）豫0108刑初540号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向郑州市惠济区人民法院支付退缴赃款260938元。 （2）向郑州市惠济区人民法院支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：31111100374******** 特 此 通 知 二〇一九年四月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初986号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖福山，该公司员工。被告:王举平，男，汉族，住甘肃省渭源县。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称成峰公司）与被告王举平租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）甘0103民初2426号民事判决。被告王举平不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）甘01民终3958号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成峰公司的委托诉讼代理人肖福山、被告王举平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王举平偿还租赁利息18,052元（2017年1月1日至2018年6月1日）；2.判令被告王举平承担本案案件受理费。事实和理由：2016年4月27日，被告王举平因需要挖掘机向原告租赁挖掘机一台，租赁期自2016年4月27日至2016年7月27日，月租金为47,000元。租赁期结束后，双方结算被告欠租金7万元，并向原告出具欠条一份，载明剩余租赁费尾款7万元，承诺于2018年5月1日前还清，如违约自2017年1月1日起承担日万分之五的利息。截止起诉之日，原告多次催要，被告除支付本金7万元外，拒不偿还剩余违约利息18,052元。王举平辩称，违约金应当与损失相当。本案欠款7万元仅仅比约定迟还了25天。按同期银行贷款利率计算，不到400元，但原告起诉的违约金却超过实际损失的50倍。原、被告约定的违约金过分高于原告的实际损失，故被告要求减少违约金，按7万元25天的同期利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告成峰公司与被告王举平签订《租赁合同》，约定被告王举平以每月租金47,000元，租赁原告成峰公司型号SY365，整机编号13SY036B02698的挖掘机一台，租赁期自2016年4月27日至2016年7月27日。该合同还约定采用先付款后使用的租金支付方式，即合同生效后3个工作日内支付首月租金，以后在本月租期届满之日支付次月租金。合同签订后，双方履行合同。由于拖欠租金7万元，被告王举平于2017年12月29日向原告成峰公司出具《欠条》一份，内容为“本人2016年租赁三一挖机SY365一台。今欠甘肃成峰工程机械有限责任公司租赁尾款人民币柒万元（70000元）。本人承诺于2018年5月1日前将款项还清，如违约本人将承担自2017年1月1日起每日万分之五利息。”之后，被告王举平未按承诺时间向原告成峰公司支付租金，直至2018年5月25日才以银行转账方式向原告支付所欠租金7万元。原告成峰公司遂诉至本院。本院认为，本案原、被告在《租赁合同》中约定的租金支付方式为先付款后使用，但被告王举平并未按照合同约定预先给付租金，并在拖欠租金一年多后向原告成峰公司出具《欠条》，并承诺于2018年5月1日前还清欠款，但被告王举平仍未按照承诺时间偿还，虽然还款时间仅超过25天，但被告屡次违约的行为确已给原告造成经济损失，故被告仍应承担违约金。因被告在《欠条》中约定的违约金过高，本院予以适当调整，故比照买卖合同逾期付款违约金的计算方法确定违约金，即以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。综上所述，被告王举平应以租金7万元为基数，按照年利率7.125%（4.75%×1.5倍=7.125%）给付原告成峰公司自2017年1月1日至2018年5月24日期间的租金利息（违约金）6982.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：被告王举平于判决生效后三日内给付原告甘肃成峰工程机械有限责任公司租金利息（违约金）6982.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告王举平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  奚东涛人民陪审员  黄震风人民陪审员  李毓萍二〇一九年四月二十五日书 记 员  高俊星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26274号原告王来清，男，1958年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。被告施芝海，男，1987年4月18日生，汉族，住江苏省盐城市。被告滨海天益运输有限公司，住所地江苏省。负责人姜观美。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人王令亚。原告王来清与被告施芝海、滨海天益运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王来清撤回起诉处理。审判员  陆波静二〇一九年四月二十二日书记员  顾海琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行审14号申请执行人海丰县自然资源局，地址：广东省汕尾市海丰县红城大道铜钱山路段。法定代表人陈锦锋，该局局长。委托代理人林小亚，该局执法监察大队工作人员。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。被执行人吴锦鸿，男，1968年4月4日出生，汉族，住广东省海丰县。被执行人吴锡葵，男，1974年2月22日出生，汉族，住广东省海丰县。被执行人吴招疑，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省海丰县。被执行人卢花，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省海丰县。被执行人吴俊生，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省海丰县。申请执行人海丰县自然资源局（以下称县自然资源局）于2019年4月2日向本院申请强制执行海国土资监字〔2018〕038号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“没收吴锦鸿、吴锡葵、吴招疑、卢花、吴俊生在非法占用的179平方米土地上新建的建筑物”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人县自然资源局向本院提交了《当事人身份证复印件》《询问笔录》《责令停止违法行为通知书》《海丰县土地利用总体规划图（2010-2020年）局部》《吴锦鸿、吴锡葵、吴招疑、卢花、吴俊生红线图》《土地违法案件立案呈批表》《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《催告书》《EMS邮政快递单》《物流信息查询单》《送达回证》《行政执法证复印件》等证据。经审查查明，涉案土地位于海丰县附城镇联河村委上楼村边，占地面积395平方米，经对照《海丰县土地利用总体规划图（2010-2020年）局部》，其中179平方米土地规划情况属农村居民点用地，216平方米属耕地。2017年12月25日和2018年4月13日申请执行人县自然资源局分别对被执行人吴锦鸿、吴锡葵、吴招疑、卢花、吴俊生的用地情况进行调查，发现五被执行人在未经批准的情况下，擅自在涉案土地上动工建设楼房，县自然资源局对违法行为立案后，认为五被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，根据该法第七十四条、第七十六条的规定，拟对五被执行人作出处罚。在作出行政处罚决定之前，县自然资源局对五被执行人作出并送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知五被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，五被执行人在规定期限内没有提出申辩和听证要求。2018年8月1日，县自然资源局对五被执行人作出海国土资监字〔2018〕038号《行政处罚决定书》，处罚事项为：一、责令吴锦鸿、吴锡葵、吴招疑、卢花、吴俊生自行拆除非法占用216平方米的土地上新建的建筑物；二、没收吴锦鸿、吴锡葵、吴招疑、卢花、吴俊生在非法占用179平方米土地上新建的建筑物。处罚决定书告知了五被执行人享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，并于次日由五被执行人签收。五被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行尚未履行的义务。2019年4月2日县自然资源局向本院申请强制执行海国土资监字〔2018〕038号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“没收吴锦鸿、吴锡葵、吴招疑、卢花、吴俊生在非法占用的179平方米土地上新建的建筑物”。在申请强制执行前，申请执行人履行了催告义务。本院认为，被执行人吴锦鸿、吴锡葵、吴招疑、卢花、吴俊生在未经批准的情况下，擅自在位于海丰县附城镇联河村委上楼村的179平方米农村居民点用地上动工建设楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人县自然资源局依据该法第七十六条的规定对五被执行人作出“没收吴锦鸿、吴锡葵、吴招疑、卢花、吴俊生在非法占用的179平方米土地上新建的建筑物”的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人申请强制执行的处罚事项，本院依法予以准许。同类案件经本院审判委员会【[审委]（2018）第6次会议】讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予申请执行人海丰县自然资源局对被执行人吴锦鸿、吴锡葵、吴招疑、卢花、吴俊生作出的海国土资监字〔2018〕038号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“没收吴锦鸿、吴锡葵、吴招疑、卢花、吴俊生在非法占用的179平方米土地上新建的建筑物”，由申请执行人海丰县自然资源局移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报海丰县人民政府批准后实施。审 判 长  洪海燕人民陪审员  李跃进人民陪审员  辜传芝二〇一九年四月二十六日法官助理叶俐彤书记员温碧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1324民初10450号 原告：孙卫国，男，1970年5月26日出生，农民，住泗洪县。 被告：袁锐，男，1977年2月28日出生，农民，住泗洪县。 被告：张秀芳，女，1985年2月20日出生，农民，住泗洪县。 原告孙卫国诉被告袁锐、张秀芳追偿权纠纷一案，本院2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙卫国到庭参加诉讼，被告袁锐、张秀芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙卫国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付担保款33013.7元和利息（从2016年9月10日起至实际履行完毕之日止，按照贷款利息计算）；2、本案诉讼费、公告费均由二被告承担。事实与理由：2016年9月10日二被告在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司xx支行借款80000元，由原告和张某、汤某分别担保，到期后二被告没有履行还款义务。2018年10月16日，原告代为偿还借款本息33013.7元。 被告袁锐、张秀芳未作答辩。 原告孙卫国围绕诉讼请求提交了《最高额个人保证借款合同》、借款借据、收贷收息凭证各1份，被告袁锐、张秀芳未到庭发表质证意见，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年9月10日，二被告在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司xx支行借款80000元，由原告孙卫国和案外人张某、汤某提供担保，借款到期后二被告没有履行还款义务，原告于2018年10月16日履行保证责任，代为偿还借款本息33013.7元。 本院认为：保证人在承担保证责任后有权向债务人追。原告作为二被告借款保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告袁锐、张秀芳追偿。原告主张的担保款利息，应自其履行保证责任之日起按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁锐、张秀芳支付原告孙卫国担保款33013.7元及利息（以33013.7元为基数，按照年利率6%自2018年10月16日计算至履行完毕之日），于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、公告费600元,由被告袁锐、张秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费650元。 审 判 长  胡 坤 人民陪审员  夏宏海 人民陪审员  孙爱东 二〇一九年四月三日 书 记 员  李梦晨 附录一：本案的证据目录 1、《最高额个人保证借款合同》、借款借据各1份，证明原告为二被告担保向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司xx支行借款80000元； 2、收贷收息凭证1份，证明原告履行保证责任、代为偿还借款本息33013.7元。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2307号之一 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：蔡景友，男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：谢双群，女，1965年7月10日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与蔡景友、谢双群民间借贷纠纷一案中，申请人依据四川省船山区人民法院（2018）川0903民初152号生效民事判决书向本院申请执行，后申请人双方达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回对（2018）川0903民初152号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0903执2307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭汶松 审判员  邓 勇 审判员  刘树青 二〇一九年四月十九日 书记员  陈 婷