江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初970号原告：朱龙喜，男，1967年6月18日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：周亚军、丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：徐先来，男，1969年1月5日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：徐守罗，男，1944年2月21日出生，汉族，扬州市江都区室。原告朱龙喜与被告徐先来、徐守罗追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱龙喜及其委托诉讼代理人周亚军、被告徐守罗到庭参加诉讼。被告徐先来经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱龙喜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿付由其代为清偿案外人朱文梅10万元整以及利息损失（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月起计算至实际给付之日起）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告徐先来因经营需要，向案外人朱文梅借款10万元，朱龙喜为徐先来提供担保。后被告徐先来未还款，案外人朱文梅将徐先来和原告诉至法院，要求徐先来还款，原告承担连带还款责任。2013年10月27日经案外人朱文梅申请，法院依法冻结了朱龙喜的房屋拆迁款10万元，法院经审理作出（2013）扬江大民初字第0633号民事判决书，判决生效后，导致原告的拆迁款被划拨，代为清偿了徐先来的借款。其后原告向被告徐先来追偿代偿款，被告徐先来向原告出具了还款计划书，约定在了还款计划。被告徐守罗在还款计划书中作为担保人签字。两被告未履行还款计划，经原告多次催要未果，故诉至法院。望判如所请。被告徐先来书面辩称，本人因资金需要向朱红梅借款10万元，由原告朱龙喜提供担保，后朱红梅起诉本人和原告，由原告偿还10万元。后来本人于2015年4月15日向原告出具还款计划书。还款计划书出具当日，向原告还款10000元；2016年2月6日还款40000元；2016年3月4日还款5000元；2017年1月27日还款19000元；2017年4月25日还款1000元；2017年11月至2018年1月还款6000元；剩余款项19000元由本人通过微信等电子支付方式已经全部还清。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告徐守罗辩称，原告与被告徐先来签订的还款计划书中担保人的签名和手印是我写的和按的。但我提供还款的六份证据，分别为2015年4月15日收条一份，记载金额10000元；2016年2月6日收条及承诺书一份，记载金额40000元；2016年3月4日还款证据一份，记载金额5000元；2017年1月27日收条一份，记载金额19000元；2017年4月25日证据一份，记载金额1000元；2018年1月28日收条一份，记载金额6000元。本院经审理认定事实如下：被告徐先来因资金需要，向案外人朱文梅借款100000元，原告朱龙喜为被告徐先来借款提供担保，后因被告徐先来未还款，案外人朱文梅向本院起诉，要求徐先来还款及原告朱龙喜承担连带担保责任。后本院作出（2013）扬江大民初字第0633号民事判决书，判决徐先来偿还朱文梅100000元，朱龙喜对徐先来偿还上述债务承担连带清偿责任。后原告替被告徐先来向案外人朱文梅偿还借款100000元。2015年4月15日，原告与被告徐先来就上述款项追偿问题达成还款计划，计划书中载明：2015年5月底左右还朱龙喜壹万元整；在农历2015年底，年前给朱龙喜还九万元整。原告朱龙喜作为收款人，被告徐先来作为还款人，被告徐守罗作为担保人在还款计划书中分别签字并按手印。后两被告陆续向原告还款，并提供原告收款后出具的相关证据如下：2015年4月15日，原告收到徐先来10000元，并出具收条一份；2016年2月6日，原告收到被告40000元，并出具收条及承诺一份；2016年3月4日，原告收到徐守罗5000元，并出具收条一份；2017年1月27日，原告收到徐先来19000元，并出具收条一份；2017年4月25日，原告收到徐守罗1000元，并出具收条一份；2018年1月28日，原告收到徐先来6000元，并出具收条一份；上述证据显示原告共收到被告徐先来、徐守罗的还款81000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告徐先来一致确认因原告履行担保责任替被告徐先来向案外人朱文梅代偿借款100000元，及双方于2015年4月15日达成还款计划的事实。还款计划签订后，两被告向原告共计还款81000元，故本院认为被告徐先来应再向原告偿还19000元。对于原告仅认可被告徐守罗还款6000元，而认为其余还款是被告徐先来偿还的与原告在法院执行案件中的欠款的抗辩，被告徐先来陈述上述还款是欠的原告的本案款项，且原告未提供充分证据证明其抗辩，故本院对原告的该抗辩不予采纳。关于原告主张的利息损失。因原告与被告徐先来书面约定了还款期限，虽然双方未约定还款期限内利息及逾期利息，但还款期限届满后被告徐先来未按约全部还款，按照法律规定，被告徐先来应以中国人民银行同期同类贷款利利率承担逾期还款还款利息。结合中国人民银行公布的贷款利息，具体计算逾期利息如下：2016年1月1日至2016年2月5期间（共36天），以本金90000元，年利率4.35%计算得利息386元（小数取整）；2016年2月6日至2016年3月3日期间（共计27天），以本金50000元，年利率4.35%计算得利息161元（小数取整）；2016年3月4日至2017年1月26日期间（共计329天），以本金45000元，年利率4.35%计算得利息1764元（小数取整）；2017年1月27日至2017年4月24日期间（共计88天），以本金26000元，年利率4.35%计算得利息273元（小数取整）；2017年4月25日至2018年1月27日期间（共计278元），以本金25000元，年利率4.35%计算得利息828元（小数取整）；2018年1月28日至实际清偿之日起，以本金19000元，中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因被告徐守罗自愿作为担保人在原告与被告徐先来的还款计划书中签名并按手印，但未约定担保方式和担保范围，按照法律规定，应视为被告徐守罗对被告徐先来欠原告的债务及逾期利息承担连带责任保证。故本院支持原告要求被告徐守罗对被告徐先来所欠的上述债务承担连带责任保证的主张。综上所述，被告徐先来应向原告朱龙喜偿还代偿款19000元和2016年1月1日至2018年1月27日期间的逾期利息2412元、以及其余期间的逾期利息（以19000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月28日起计算至实际清偿之日止），被告徐守罗对被告徐先来所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、第四十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐先来于本判决生效之日起十日内向原告朱龙喜偿还代偿款19000元和2016年1月1日至2018年1月27日期间的逾期利息2412元、以及其余期间的逾期利息（以19000元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月28日起至实际清偿之日止计算）；二、被告徐守罗对被告徐先来所欠原告朱龙喜的上述债务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，有权向被告徐先来追偿；三、驳回原告朱龙喜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计2170元，由原告朱龙喜负担1687元，被告徐先来、徐守罗负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  戴思海二〇一九年四月二十八日书 记 员  刘 意