湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2802刑初458号公诉机关利川市人民检察院。被告人罗富裕，男，1974年1月4日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月25日被利川市森林公安局取保候审。被告人石朝红，男，1975年1月29日出生于湖北省利川市，汉族，大学文化，系利川市农村商业银行职工，住利川市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月31日被利川市森林公安局刑事拘留，即日利川市森林公安局决定对其取保候审。辩护人郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人罗富裕、石朝红犯滥伐林木罪，于2018年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人罗富裕、石朝红及其辩护人郑健到庭参加了诉讼。本案于2019年3月2日经恩施自治州中级人民法院批准延长审理期限三个月。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。利川市人民检察院指控：2012年12月28日，被告人罗富裕、石朝红以人民币24万的价格（实际人民币15万元）购买了利川市柏杨坝镇马蹄水村七组（小地名白家地）的山林林权30年。2018年1月9日至11日，被告人罗富裕、石朝红，未办理林木采伐许可证，雇请工人采伐白家山林地板栗林木1038株。经鉴定其活立木蓄积为35.5303立方米。利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验、检查、指认等笔录；银行交易流水等电子数据以及被告人罗富裕、石朝红的供述与辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人罗富裕、石朝红违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗富裕对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。被告人石朝红提出：罗富裕因流转山林差钱，找我合伙种药材或搞生态农业，我同意入伙后，转账12万元到罗富裕指定的雷某账户，用于支付流转期间的承包费。合伙时，我要求罗富裕必须依法砍伐，并于2016年12月协助罗富裕办理了砍伐证，并要求其在砍伐证有效期内尽快砍伐完毕。后罗富裕于2018年1月砍树的事情我不知情，我没有参与，也没有去砍伐现场。其辩护人郑健提出：1.利川市柏杨镇马蹄水村小地名为白家地林木被砍伐的事实属实，应当有人承担法律责任；2.本案被告人石朝红是否涉嫌滥伐林木罪的证据不确实、充分；3.被告人石朝红称自己没有参与砍伐，那么，被砍伐林木的事实出现，与石朝红是否存在直接因果关系值得探讨。经审理查明：2012年12月28日，被告人罗富裕与利川市柏杨坝镇马蹄水村村民委员会签订“林权转让协议”，双方约定以人民币15万元的价格从利川市柏杨坝镇马蹄水村村民委员会流转该村七组小地名“白家地”300余亩村集体山林林权30年（每年转让费5000元）。即日，被告人罗富裕为寻求合伙人或将山林转租他人经营，自己从中牟利，又与该村村民委员会主任雷某签订虚假“补充协议”，将实际转让费总额15万元又补签为24万元，并约定2012年12月28日前付12万元，2014年12月28日前付12万元。林权转让协议及补充协议签订后，于2013年6月，被告人罗富裕找到被告人石朝红，说自己在柏杨坝镇马蹄水村和村里签订协议租得有山林一块，现在差钱，找石朝红借点钱。石朝红提出与罗富裕一起出资合伙种植药材，搞生态农业。双方同意后，于2013年7月，石朝红应罗富裕的安排给时任马蹄水村村主任雷某转账12万元（随即罗富裕借走4万元）用于支付流转费。2016年12月，石朝红协助罗富裕在林业主管部门办理了流转山林林木采伐许可证（采伐树种栎类，采伐期限2016年12月9日至2016年12月31日，采伐蓄积115立方米，采伐方式为皆伐），在采伐期限内，罗富裕、石朝红雇请罗某1等人砍伐板栗树两天，后因其他原因停止砍伐。2018年1月9日至11日，被告人罗富裕、石朝红为利用流转山林林地发展生态农业，在超出林木采伐许可证规定采伐期限的情况下，雇请罗某1、周某1、鄢某、张某4人对流转山林中的板栗树又砍伐了1038株（其中8株不计蓄积）。经利川市林业局林业工程师检测，被砍伐的1030株板栗树活立木蓄积35.5303立方米。案发后，被告人罗富裕于2018年4月25日，主动到利川市森林公安局投案自首。上述事实，有经庭审举证和质证的下列证据予以证明：一、书证。受案登记表。载明2018年3月27日，利川市柏杨坝镇林业站将被告人罗富裕滥伐林木案移送给利川市森林公安局侦查，该局于2018年3月30日决定立案。到案经过。载明被告人罗富裕于2018年4月25日9时许，主动到利川市森林公安局南坪派出所投案自首。中华人民共和国林权证。载明坐落于利川市柏杨坝镇马蹄水村七组小地名“白家地”面积为200亩的板栗树林权，属于该村全体村民所有。林木采伐许可证。载明2016年12月，湖北省林业厅林木采伐管理部门批准罗富裕在利川市柏杨坝镇马蹄水村采伐栎类树种3.2公顷，采伐蓄积为115立方米，采伐期限自2016年12月9日至2016年12月31日。林权转让协议书。载明2012年1月28日，罗富裕与利川市柏杨坝镇马蹄水村村民委员会签订林木转让协议，双方约定罗富裕转让该村七组300余亩林地林权30年。补充协议2份。载明2012年12月28日，罗富裕与村主任雷某签订补充协议2份，双方约定林权转让价格15万元，另一份补充协议约定转让价格为24万元。证人证言证人雷某证言。证实罗富裕与利川市柏杨坝镇马蹄水村签订了林权转让协议，转让面积为300余亩，期限3年，价格为15万元（每年5000元）。罗富裕为邀他人入伙或转租他人经营自己从中赚钱，又签订了一份24万元的补充协议。转让协议和补充协议，均是由雷某代表村民委员会签字。证人廖某1证言。证实罗富裕与村主任雷某签订了村集体林权转让协议，转让费15万元，转让期限30年。雷某代表村委会签字。证人罗某1证言。证明2017年12月10日，石朝红到我家附近钓鱼，下午3时许石朝红来我家买酒时说“你找几个工人去帮我锯一下柴（即砍树）”，之后，大哥罗富裕也要我去喊几个人帮忙砍树子并把砍树的价格定了（2元一株）。2018年1月，我给石朝红打电话说“工人已经找好，在哪里砍树子”，石朝红说问我大哥。这时我才知道石朝红要我找人砍树的地方和大哥罗富裕叫我找人砍树的地方是同一块山林。罗富裕带我去马蹄水村集体山林指定了砍树的范围，并说只砍板栗树。2018年1月8日，我带工人周某2到山林中指了边界也是说只砍板栗树，2块钱一根，其他树不砍。2018年1月11日，周某2给我打电话说有个姓廖的村民说不准砍，我便给石朝红打电话反映了情况，石朝红说他马上去现场，后来听周某1说石朝红到砍树的山下面公路上去了的。林业站的同志也去了的。证人周某1、鄢某、张某证言。均证明自己到马蹄水村集体山林砍树是罗某1喊的，工资是2元一根，听罗某1说是帮老板石朝红砍树子。都是砍的板栗树。检测意见书。载明利川市森林公安局对涉案林木委托林业工程师检测，2018年3月23日经利川市林业局林业工程师检测认定，被采伐1030株板栗树总蓄积为35.5303立方米。现场勘验笔录、照片，现场蔸经记录、指认现场照片。载明利川市柏杨坝镇马蹄水村七组集体山林板栗树被采伐以及罗某1指认采伐的现场情况和林业工程师对采伐蔸经进行检测时所做的记录和照片。被告人供述及辩解。被告人罗富裕供述。主要内容如下：第一，2012年12月28日罗富裕与利川市柏杨坝镇马蹄水村主任雷某签了林权转让协议和两份补充协议（一份是转让价格15万元，另一份转让价格是24万元），实际转让价格是15万元。第二，罗富裕因自己无钱找石朝红借钱，石朝红提出合伙流转山林种药材或搞生态农业，石朝红给雷某转账12万元，用于支付转让费。第三，罗富裕和石朝红一起办理了林木采伐许可证，在规定期限内采伐了两天，由于其他原因停止了采伐。2017年12月，罗富裕在武汉，石朝红给其打电话说“这几天天气好，找人把树子砍了，将地坪整出来搞生态农业”。罗富裕从武汉回来，于2018年1月喊其弟罗某1找工人砍树并带罗某1到采伐现场指定了边界。被告人石朝红供述。被告人石朝红除没有供述自己通知罗富裕、罗某1找工人砍树的事实外，对其他事实的供述与罗富裕一致。上述证据来源合法，本院予以确认。关于被告人石朝红提出自己没有要罗某1、罗富裕找工人砍树的问题。经查，被告人石朝红虽然没有供述自己要罗某2兄弟找人砍树的事实，但在案证据中，被告人罗富裕供述2017年12月份，自己在武汉接到石朝红电话说“找人把树砍了，将地坪整出来，搞生态农业”，罗富裕回话中称自己在武汉不在家，要石朝红联系罗某1找工人砍树。证人罗某1证明在2017年12月10日，石朝红到罗某1家买酒时对其提出找工人砍树的事实，罗某1找好工人后电话告知石朝红，并询问了砍树地点。罗富裕从武汉回家后又带罗某1到流转山林指定了采伐边界。证人周某1、鄢某证明其参与砍树是罗某1喊的，且听罗某1讲，采伐山林的老板是石朝红。综上，被告人罗富裕的供述和证人罗某1、周某1、鄢某的证言均能够相互印证，石朝红于2017年12月雇请他人砍树的情节，其证据能够形成证据链。据此，涉案山林中的板栗树被砍伐与石朝红的雇请行为有直接因果关系。被告人石朝红提出的辩解意见和辩护人提出证据不足的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人罗富裕、石朝红违反森林法的规定，明知超过林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的有效采伐期，没有重新办理相关手续，违反林木采伐许可证规定的时间，任意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人罗富裕主动向利川市森林公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人办理了林木采伐许可证，只是没有在规定期限内采伐且采伐板栗树不是以营利为目的，而是利用林地种植药材和发展生态农业，其主观恶性较小，均可酌情从轻处罚。综合全案分析，结合被告人罗富裕、石朝红的犯罪情节，主观恶性、危害后果和认罪悔罪态度，被告人罗富裕犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。被告人石朝红犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十七条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条和《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人罗富裕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人石朝红犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传勋人民陪审员  张守兴人民陪审员  李明祥二〇一九年四月二十八日书 记 员  张林立