江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初45号 原告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区南坑工业区兴国街**中立信大厦1704、1705，统一社会信用代码91440400792932665N。 负责人：沈勇胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。 被告：太仓市安昌汽车运输有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路**，统一社会信用代码913205857628097545。 法定代表人：王本霞。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住，住所地江苏省太仓市上海东路******一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。 原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告太仓市安昌汽车运输有限公司（以下简称安昌运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安财险太仓支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托诉讼代理人刘欣铭，被告平安财险太仓支公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼，被告安昌运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安昌运输公司支付原告赔偿款102621元；2.被告平安财险太仓支公司在保险限额内对原告先行承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年8月22日，被告安昌运输公司驾驶员胡泽亮驾驶苏Ｅ×××××（苏Ｅ×××××）重型半挂车由西向东行驶至G314线267KM+400M处时，与同向前方的沪Ｂ×××××号小型客车追尾相撞后又与同向前方李新和驾驶的粤Ｃ×××××号小型客车相撞，导致粤Ｃ×××××号小型客车失控与同向前方的新Ａ×××××（新Ｂ×××××）重型半挂车追尾相撞，造成新Ａ×××××（新Ｂ×××××）重型半挂车车损和其他人员伤亡的特大交通事故。后经交通事故认定被告安昌运输公司的驾驶员胡泽亮承担此次事故的全部责任。粤Ｃ×××××号小型客车被保险人李奇晟向托克逊县人民法院提起诉讼，法院判决原告向其支付保险理赔款96721元、鉴定费2900元、诉讼费3000元，合计102621元。苏Ｅ×××××（苏Ｅ×××××）重型半挂车在被告平安财险太仓支公司投保了交强险和商业险，被告安昌运输公司的驾驶员负此次事故的全部责任，且原告已依法履行了判决义务，故原告依法取得向两被告追偿的权益。原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，诉至本院。 被告平安财险太仓支公司辩称，关于本案的事故事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，其中主车和挂车交强险限额各122000元，商业险限额分别为1000000元和50000元。事故造成多车多人伤亡，被告平安财险太仓支公司分别基于四份判决履行了赔付义务，已赔付总金额为1265559.07元，交强险主车和挂车剩余医疗费各10000元，商业险剩余22263.41元。关于原告主张的代位求偿权，被告平安财险太仓支公司收到的材料显示判决生效日期距离原告履行赔付义务有五年多的时间，无法排除原告是在执行失效的情况下自愿进行了赔付，已经失效的权利不受法律保护，因此原告的追偿权也不应当受到法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告安昌运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李新武在原告处为粤Ｃ×××××号小型客车投保了车辆损失保险，保险金额144360元，保险期间自2010年7月30日起至2011年7月29日止。 2010年8月22日8时50分，胡泽亮驾驶苏Ｅ×××××(苏Ｅ×××××)重型半挂车与同方向案外人阿布都热依木驾驶的沪Ｂ×××××（临牌）小型客车追尾后又与同方向前方李新和驾驶的粤Ｃ×××××号小型客车追尾，导致粤Ｃ×××××号小型客车失控与其同方向前方案外人周耀旭驾驶的新Ａ×××××（新Ｂ×××××）重型半挂车相撞，造成苏Ｅ×××××(苏Ｅ×××××)重型半挂车（实载3人）翻入路基下，驾驶人胡泽亮死亡、乘车人王锦芳、胡标受伤，粤Ｃ×××××号小型客车（实载4人）内驾驶人李新和及乘车人戴堃死亡、两人受伤，沪Ｂ×××××（临牌）小型客车驾驶人阿布都热依木死亡的特大交通事故。经事故认定，胡泽亮负本起交通事故的全部责任。 2012年7月13日，新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院作出（2012）托民一初字第472号民事判决，判令原告向李新武、李奇晟支付粤Ｃ×××××号小型客车车辆损失款96721元、鉴定费2900元，案件受理费3000元。原告于2018年2月5日向李新武支付理赔款96721元、鉴定费、案件受理费5900元，合计102621元。 另查明，1.苏Ｅ×××××(苏Ｅ×××××)重型半挂车在被告处投保了交强险和商业三者险，两车交强险限额均为122000元，商业三者险限额分别为1000000元和50000元。因上述交通事故承担赔偿责任后，目前两车交强险限额内各剩余医疗费10000元，商业三者险限额内剩余22263.41元。 2.（2010）托民一初字第608号民事判决书中认定，苏Ｅ×××××(苏Ｅ×××××)重型半挂车实际车主为被告安昌运输公司，胡泽亮系该公司驾驶员，对于上述案涉交通事故造成李新和与戴堃死亡的损失，判决由被告安昌运输公司在交强险和商业三者险限额之外不足部分向两死者家属承担赔偿责任。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、（2012）托民一初字第472号民事判决书、银行回单、被告平安财险太仓支公司提供的民事判决书、理赔款支付明细以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，粤Ｃ×××××号小型客车在原告处投保了机动车损失险等保险，双方之间的保险合同依法成立并生效，受法律保护。粤Ｃ×××××号小型客车因交通事故发生损坏，原告作为保险人理赔后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。被告平安财险太仓支公司辩称，原告是在超过执行时效期间的情况下自愿履行债务，系对不受法律保护的权利的履行，由此产生的追偿权也应当不受法律保护。本院认为，执行时效期间届满，实体权利并未消灭，当事人经生效法律文书确认的债权并未灭失，原告自愿履行，权利人依然有权受领并保有履行利益，且该种自愿履行是诚实信用原则的体现，并未对相关义务人造成不公平的结果。被告提出的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于责任承担问题，本案的交通事故系因被告安昌运输公司的驾驶员胡泽亮的侵权行为所致，且对该起交通事故负全部责任，经生效判决确认，其赔偿责任由被告安昌运输公司承担，故被告安昌运输公司应当对案涉交通事故造成粤Ｃ×××××号车辆损失承担全部责任。但因被告安昌运输公司名下的肇事车辆苏Ｅ×××××(苏Ｅ×××××)重型半挂车在被告平安财险太仓支公司处投保了交通事故机动车强制责任保险及商业第三者责任险，依照法律规定，上述损失应由被告平安财险太仓支公司在相应保险限额（剩余的商业三者险的赔偿限额为22263.41元）内先予赔偿，不足部分（96721元-22263.41元）及鉴定费、案件受理费5900元，由被告安昌运输公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起7日内支付原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司车辆损失理赔款22263.41元。 二、被告太仓市安昌汽车运输有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司车辆损失理赔款、鉴定费、诉讼费用计80357.59元。 案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告太仓市安昌汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 陆 薇 二〇一九年四月二日 书记员 璋毓帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。