云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初246号原告（反诉被告）：周将军，男，1974年4月18日生，汉族，住贵州省纳雍县，现住云南省玉溪市通海县。原告：陈四妹，女，1982年2月17日生，彝族，住址。被告：吴某1（反诉原告），男，2001年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。法定代理人：吴某2（吴某1父亲），男，1970年10月16日生，汉族，住成。法定代理人杭某焕吴某1成母亲），女，1971年7月17日生，汉族，住成。被告吴某2昌，身份信息同上。被告杭某焕，身份信息同上。被告：王紫民，男，1997年1月27日生，汉族，云南省玉溪市通海县组。被告：通海县驭龙租车行，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道黄龙路**。经营者：胡小龙，男，1988年9月2日生，汉族，云南省玉溪市通海县号。委托诉讼代理人：胡小鹏（系胡小龙弟弟），男，云南省玉溪市通海县号，代理权限：特别授权代理。被告：彭福杰，女，1991年1月19日生，壮族，住云南省玉溪市通海县。被告：中国大地财产保险股份有限公司通海支公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道园丁小区北面紫金花苑****商铺。负责人：郑琼芳，任经理。委托诉讼代理人：朱梅，女，中国大地财产保险股份有限公司通海支公司职员，代理权限：特别授权代理。原告周将军、陈四妹与被告吴某1、彭福杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月28日立案，在审理过程中，本院依职权追加吴某2、杭某、王紫民、通海县驭龙租车行、中国大地财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称大地财保通海支公司）为共同被告参加诉讼，被告吴某1提起反诉，本院依法合并审理，适用简易程序，公开开庭进行审理。二原告、被告吴某2、通海县驭龙租车行委托诉讼代理人、大地财保通海支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杭某、王紫民、彭福杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险责任限额范围内连带赔偿原告方以下损失，剩余部分由被告根据事故责任比例连带赔偿。1、周将军：医疗费200元、住院伙食补助费100元×10天=1000元、误工费85元×31天=2635元、护理费85元×10天=850元、营养费100元×31天=3100元、车辆损失费1500元，合计9285元。2、陈四妹：医疗费300元、住院伙食补助费100元×10天=1000元、误工费85元×31天=2635元、护理费85元×10天=850元、营养费100元×31天=3100元，合计7885元。1、2项合计17170元。事实与理由：二原告系夫妻关系，彭福杰系云Ａ×××**号小型轿车所有人。2018年12月22日，被告吴某1驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿江通公路由通海驶往玉溪方向，当车辆行至江通公路18公里0米时，遇原告周将军骑无号牌电动车载陈四妹，两车发生碰撞。造成周将军和陈四妹受伤、车辆损坏。此次交通事故经交警认定：吴某1承担事故的主要责任；周将军承担事故的次要责任。为维护二原告的合法权益，现起诉至法院，请支持二原告诉讼请求。被告吴某1、吴某2辩称：二原告的医疗费被告愿意承担，其余费用被告不再承担，吴某1驾驶车辆支出的修理费要求周将军承担50%的赔偿责任。被告驭龙租车行辩称：吴某1来被告处租车，但因其没有驾驶证，被告未将车辆租给吴某1，后吴某1打电话给王紫民，由王紫民来被告处租车，被告与王紫民签订了租车协议，并将车辆交给王紫民，租车款是吴某1来交，至于车辆王紫民是交给谁驾驶被告不清楚。租赁合同承租方第五条已约定，承租方不得将租赁车辆转租给第三方，被告不应承担赔偿责任。被告大地财保通海支公司辩称：吴某1驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，吴某1属于无证驾驶，根据《交强险保险条例》第二十二条第一款的规定，受害人并未要求垫付抢救费用，保险公司不再承担赔偿责任。被告杭某、王紫民、彭福杰未答辩。针对吴某1的反诉，周将军辩称：吴某1无证驾驶，承担事故主要责任，其不应承担50%的赔偿责任。本案经审理认定事实如下：周将军、陈四妹系夫妻。2018年12月22日，王紫民持机动车驾驶证到通海县驭龙租车行租车，双方签订了车辆租赁协议，通海县驭龙租车行将云Ａ×××**号小型轿车出租给王紫民。同日，吴某1（无机动车驾驶证）驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿江通公路由通海驶往玉溪方向，当车辆行至江通公路18公里0米时，与周将军骑无号牌电动车（载陈四妹）发生碰撞，造成周将军和陈四妹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经通海县公安局交通警察大队认定吴某1负事故主要责任，周将军负事故次要责任。事故发生后，周将军、陈四妹被送至通海县人民医院住院治疗。周将军住院治疗9天，其伤情经该院诊断为：1、脑震荡；2、眼挫伤；3、头皮挫裂伤；4、多处软组织挫伤。住院期间由家属一人协助护理，治疗建议为：加强营养、院外全休叁周，不适随诊等。支出住院医疗费4736.17元。陈四妹住院治疗9天，其伤情经该院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、头皮血肿；4、右肩部软组织伤；5、右小腿开放性损伤。住院期间由家属一人协助护理，治疗建议为：加强营养、院外全休叁周，不适随诊等。支出住院医疗费5025.28元。以上周将军、陈四妹的医疗费9761.45元已由吴某1、吴某2、杭某支付。吴某1驾驶车辆经修理后支出修理费5360元。另查明，云Ａ×××**号小型轿车登记车主系彭福杰，该车在大地财保通海支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，周将军、陈四妹的损失范围及计算标准。医疗费，二人主张在高德青诊所支出医疗费500元，因无相关的医疗费票据予以证实，本院不予支持；住院伙食补助费，本院按周将军、陈四妹住院天数9天予以计算，即每人：100元/天×9天=900元；误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，周将军、陈四妹的病情证明中均载明院外全休三周，本院确定周将军、陈四妹的误工期为30天（9天+21天），二人在事故发生前长期居住在金山社区，其应按城镇居民标准计算，即每人：84.92元/天×30天=2547.6元；周将军、陈四妹在住院期间需一人护理，本案确定护理费按住院天数计算，即每人：84.92元/天×9天=764.28元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，周将军、陈四妹的病情证明中均载明加强营养，本院按30元/天计算营养费，即每人：30元/天×9天=270元；此次事故导致周将军骑行的电动车受损，周将军陈述该车辆受损后已达报废，已以100元的价格出售，关于其主张的电动车损失1500元，因其未提交任何证据予以证实，本院无法确定电动车的损失，现吴某2愿意赔偿750元，本院予以确认。综上，周将军、陈四妹的损失为：医疗费9761.45元、住院伙食补助费100元/天×9天×2人=1800元、营养费30元/天×9天×2人=540元、误工费84.92元/天×30天×2人=5095.2元、护理费84.92元/天×9天×2人=1528.56元、车辆损失费750元，合计19475.21元周将军、陈四妹的损失应如何赔偿？《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，吴某1无证驾驶，按上述法律规定，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿周将军、陈四妹人身伤害的各项损失，即在医疗费用赔偿限额下赔偿周将军、陈四妹医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额下赔偿周将军、陈四妹误工费、护理费6623.76元。以上保险公司共计赔偿16623.76元。因车辆损失750元不属保险公司在交强险范围内的赔偿项目，故该费用应由吴某1在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。以上交强险赔偿不足部分2101.45元，吴某1作为事故的另一方，负事故主要责任，因该事故系在机动车与非机动车之间发生，应由吴某1承担80%的赔偿责任，即：2101.45元×80%=1681.16元。本案中，彭福杰作为车主，将车交给通海县驭龙租车行租赁，驭龙租车行将车辆出租给持有机动车驾驶证的王紫民，彭福杰及驭龙租车行并无过错，不应承担赔偿责任，王紫民将承租的车辆交给无驾驶证的吴某1驾驶，其有过错，应承担相应的责任。本院确定作为吴某1事故一方的责任，由吴某1承担70%的赔偿责任，即：1681.16元×70%=1176.81元；王紫民承担30%的赔偿责任，即：1681.16元×30%=504.35元。吴某1现未满十八周岁，其无证驾驶导致本案事故发生，吴某2、杭某作为吴某1的监护人，其未尽到监护责任，应承担赔偿责任。以上吴某1、吴某2、杭某总计赔偿周将军、陈四妹1926.81元，与吴某1、吴某2、杭某垫付的9761.45元相抵扣，周将军、陈四妹应返还吴某1、吴某2、杭某7834.64元，对于该笔返还款项，因大地财保通海支公司在本案中属于垫付义务，该部分款项直接在保险赔付数额中扣除，不再返还给吴某1、吴某2、杭某，即由大地财保通海支公司赔偿周将军、陈四妹8789.12元（16623.76元-7834.61元）。关于吴某1的反诉，吴某1已提供了车辆修理费发票及修理清单，如周将军对修理费的支出的合理性有异议，其应提供相应的证据予以反驳，本院确定吴某1的车辆修理费损失为5360元，并由周将军承担20%的赔偿责任，即：5360元×20%=1072元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司通海支公司赔偿原告周将军、陈四妹各项损失人民币8789.12元；二、被告王紫民赔偿原告周将军、陈四妹各项损失人民币504.35元；三、原告（反诉被告）周将军赔偿被告（反诉原告）吴某1车辆修理费人民币1072元；以上一至三项限判决生效后二十日内履行。四、驳回原告周将军、陈四妹其余诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）吴某1的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由周将军、陈四妹负担30元，吴某1、吴某2、杭某负担60元，王紫民负担20元；反诉费50元，减半收取计25元，由吴某1负担20元，周将军负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  赵金霞二〇一九年四月八日书记员  吴晓燕