广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2760号原告深圳市万国优品供应链有限公司。法定代表人吴若仙。委托诉讼代理人张雷。委托诉讼代理人姚立成。被告深圳市富泰贸易有限公司。法定代表人熊璐。委托诉讼代理人曹雪霁。第三人唯品会（中国）有限公司。委托诉讼代理人梁世文。委托诉讼代理人兰小铃。原告诉被告、第三人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雷、姚立成，被告的委托诉讼代理人曹雪霁，第三人的委托诉讼代理人梁世文,均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失人民币539831元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告深圳市万国优品供应链有限公司与被告深圳市富德泰贸易有限公司于2016年8月22日签订《购销协议》一份。根据协议约定,原告向被告采购进口食品;货物的供应、付款、验收以《采购确认单》形式进行(协议第五条);被告保证产品质量、证书齐全及标签合法(协议第三条);一方违约的,应承担由此给对方造成的损失(协议第九条)。原告与第三人唯品会(中国)有限公司原存在长期合作关系。上述《购销协议》签订前后,原告向被告采购了“御初能量”牌系列黑糖产品并转售给第三人,由第三人通过“唯品会”网站直接对外销售。2017年起,因部分消费者向第三人购买了“御初能量”黑糖后,陆续向有关部门投诉举报该产品缺乏合法进口来源,第三人为此于2017年7月与消费者进行了和解并支付了和解款项。在此期间,第三人冻结了应付原告的70万元货款。2017年8月21日,第三人向原告送达《供应商违规处理告知函》,通知因“御初能量”黑糖产品缺乏合法进口来源,与原告终止合作,并要求原告支付对外赔偿费用和违约金(相关款项第三人直接从应付原告货款中予以扣除)。此后,原告为办理退货及处理货物,又支出了仓储费及运费等费用,并承担了货物损失。原告遭受损失后,多次通知被告进行赔偿,但被告至今仅向原告支付了20万元赔偿款。为此,为维护自身权益,原告特诉至贵院,恳请贵院依法判如所请。被告辩称，我方认为原告诉讼请求的损失部分不应由被告承担，请求法庭驳回原告诉求。原被告双方于2018年6月签订合作协议，具体产品包括涉案的“御初能量”牌黑糖。2016年10月,第三人唯品会要求代理商为一级代理,原被告双方就“御初能量”产品解除代理,由乐森国际与原告合作,后出现打假事件后,鉴于原被告与乐森国际均还继续合作,被告同意先垫付20万元,但后期该笔款项由乐森国际承担。二涉及打假产品均为合格产品,第三人唯品会出面解决和解并不代表涉案产品为假货,没有官方正式确认,唯品会无权就此进行处罚,即该损失不应由被告承担。综上,请法庭驳回原告诉求。第三人辩称，本案涉案产品“御初能量”牌黑糖,在被消费者投诉举报过程中,经第三人与原被告核实,仅能确认小部分产品有合法来源,确认原被告均不能解释所提供产品标签数值差异,第三人因此被广州市荔湾区食品药品监管局行政处罚,根据第三人与原告之间的商品销售合同第13.3,13.5条约定:第三人有权与消费者和解并要求原告支付相应和解费用,支付违约金。第三人确认确实已要求原告承担了对外赔偿费用246128元以及违约金170000元,第三人对本案其他事项不发表意见。经审理查明，2016年8月22日，原被告签订《购销协议》，主要约定由被告提供产品给原告，原告每批采购的产品以《采购确认单》为准，明确产品的品种、品名、规格、价格、数量、原产地、保质期、验收方式、付款方式、违约责任等；被告提供给原告的所有产品100%质量保障，如因产品质量问题造成责任，由被告承担所有责任。合同第八条补充条款约定因产品质量原因产生的投诉及其他时间，由被告负责处理；合同期限为2016年8月22日-2018年8月22日止，合同还另行对订货、货物配送及费用负担、付款、验收、双方的权利责任等进行了约定。2016年8月16日原告发送《采购货品清单》，向被告采购名为“御初能量台湾玫瑰黑糖”、“御初能量台湾南姜黑糖”、“御初能量台湾桂圆红枣黑糖”等产品，被告于2016年9月24日对上述产品进行送货。原告在第三人平台上销售上述产品，因有购买者怀疑产品的合法进口来源而向有关部门举报。2017年7月，第三人与多名购买者进行和解，由第三人赔偿相关退货款、补偿费用等一切费用。此后，第三人依据与原告签订的《商品销售协议》，于2017年8月21日，第三人对原告作出《供应商违规处理告知函》，主要内容为因原告销售给第三人的“御初能量黑糖”产品大部分缺乏相应的合法进口来源导致第三人被食药监管理局行政处罚或责改，原告违反了双方合同约定，原告方支付对外赔偿费用246128元、支付违约金170000元，终止合作。原告为此支出416128元。后被告向原告支付了20万元。原告认为，原告为此支出的赔偿费用及违约金共416128元应由被告承担，被告还应赔偿原告被冻结70万元货款的利息16980元、原告与第三人终止合作后进行退货仓储操作费12104元、办理退货支付运费3289元、折价处理剩余商品差价281330元，遂成本讼。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系买卖合同纠纷，被告抗辩原被告双方就“御初能量”产品解除代理,由乐森国际与原告合作，应追加乐森国际贸易（上海）有限公司为本案被告并由其承担赔偿责任。原告不同意追加，否认与乐森公司存在买卖合同关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告依据原被告之间的《购销协议》起诉本案被告，且不同意追加乐森国际贸易（上海）有限公司为本案被告，系对自身权利的行使，本院对被告的追加申请不予准许。被告若认为原被告与乐森国际贸易（上海）有限公司还存在其他关系或纠纷，可另寻法律途径解决。原被告签订《购销协议》是双方真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实履行自身的义务。原告因销售从被告处购买的“御初能量黑糖”，而被有关购买者投诉。被告不能提交涉案食品的合法来源，第三人为此支付购买者赔偿事宜，并依据与原告之间的合同约定支出赔偿费用246128元，扣除原告违约金170000元，原告为此主张该赔偿款246128元及违约金170000元，有事实和合同约定，本院予以支持。原告诉求的冻结货款利息16980元、原告与第三人终止合作后进行退货仓储操作费12104元、办理退货支付运费3289、折价处理剩余商品差价281330元，属于原告与第三人解除合同产生的费用或支出，并非因被告提供产品造成的直接损失，原告的该部分诉请，无法律依据，本院不予支持。扣减被告已支付原告200000元，被告还应支付原告216128元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市富泰贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市万国优品供应链有限公司216128元；二、驳回原告深圳市万国优品供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元（原告已预交），由原告深圳市万国优品供应链有限公司自行承担2758元，被告深圳市富泰贸易有限公司负担1841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许 光人民陪审员 詹 明人民陪审员 利嘉惠二〇一九年四月二十八日书 记 员 杨 宏