广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1635号原告：广东精准德邦物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇国通大道**。法定代表人：汤先保。委托诉讼代理人：周意义，男，1993年4月18日出生，汉族，住上海市松江区，系原告的员工。被告：佛山市良货电子商务有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文海西路**龙光尚街大厦****住所申报）。法定代表人：萧燕萍。被告：萧燕萍，女，1966年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述两被告共同委托诉讼代理人：潘光晔，北京大成（广州）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：马盛，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：梁江华，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东精准德邦物流有限公司诉被告佛山市良货电子商务有限公司（以下简称良货电子公司）、萧燕萍、梁江华运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周意义，被告良货公司、萧燕萍的共同委托诉讼代理人潘光晔、被告梁江华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的运费1381587元；2.被告支付滞纳金1620元（按中国人民银行1年同期同类贷款利率计算，暂计至12月30日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告良货电子公司达成合作合意，双方于2018年签订了《月结服务合同》，原告为被告良货电子公司提供运输货物服务，被告支付相应的运输服务费。开始双方合作非常愉快，但是2018年9月至2018年11月期间产生的运输服务费在原告多次催讨后，被告良货电子公司仍然拖欠运费1381587元。原告已履行货物运输服务义务，将被告的货物送达目的站收货人处并已经正常签收，但被告却没有履行给付运费的义务，严重违反双方约定，被告良货电子公司为一人公司，被告萧燕萍不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告良货电子公司辩称：一、被告良货电子公司于2019年1月5日通过第三人账户向广东精准德邦物流有限公司支付合同款110391元，于2019年2月28日向广东精准德邦物流有限公司支付了1500元，共计111891元应当予以扣除。二、广东精准德邦物流有限公司提供的证据2中关于2018年11月1日至2018年11月30日的对账单所涉689924元并非良货电子公司应付的款项，其属于佛山市顺德区美率电器有限公司的运费款，与被告良货电子公司无关。虽然涉案被告梁江华代表良货电子公司签订了689924元的对账单及还款承诺，但是当时其属于被广东精准德邦物流有限公司几十号员工胁迫下签订的，而且当时双方根本就未核实真正的对账金额。良货电子公司请求法院要求广东精准德邦物流有限公司提供该笔689924元款项所对应的每笔运费对账单，通过其详细的对账单则清晰的体现，该笔689924元并非良货电子公司的运费款。由于该证据被广东精准德邦物流有限公司掌握，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果双方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人们可以推定该主张成立。”如果广东精准德邦物流有限公司不提供该证据，则推定良货电子公司的主张成立。三、广东精准德邦物流有限公司未完全履行合同义务，应扣减运输过程中货物破损等相关退费122193.10元。涉案对账单已注明，“当月的破损异常差异数据后期双方给到数据明细核对无异议后再扣除”。该部分破损异常等相关退费共计为122193.10元，理应予以扣除。综上，广东精准德邦物流有限公司诉讼请求的款项金额错误，良货电子公司已付款111891元，良货电子公司运费款689924元、及相关退费122193.10元均应予以剔除，不应计算在内，故良货电子公司请求法院依法查明事实，对于广东精准德邦物流有限公司错误的款项不予支持。被告梁江华答辩意见：梁江华仅作为被告良货电子公司的员工，代表公司进行业务往来而已，属于职务行为。梁江华非涉案合同的签订主体，也非公司股东，对涉案的运输合同业务不负有付款义务，广东精准德邦物流有限公司要求梁江华对被告良货电子公司的债务承担连带责任毫无依据。二、梁江华所签订的涉案对账单和还款协议都是梁江华在被威逼利诱、胁迫下签订的，而且经过被告良货电子公司核实后，关于2018年11月1日至2018年11月30日的对账单所涉689924元并非被告良货电子公司应付的款项，而是属于佛山市顺德区美率电器有限公司的运费款，与被告良货电子公司无关。综上，广东精准德邦物流有限公司要求梁江华承担连带责任毫无依据，不应被支持，请求法院予以驳回。被告萧燕萍答辩意见：一、同意良货电子公司的答辩意见。二、本案中不存在股东和一人公司的人格混同，不应对公司的债务承担连带责任。本案中，广东精准德邦物流有限公司未提供任何证据证明萧燕萍与被告良货电子公司存在财务混同，本案不符合公司法人人格否认的情形，萧燕萍不应对公司的债务承担连带责任。请求法院支持萧燕萍的主张，驳回广东精准德邦物流有限公司的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的金额为689924元的对账单一份，被告梁江华确认是对账单上为本人签名并加盖的指模，且双方均无异议的《月结服务合同》，中约定了被告梁江华是被告良货电子公司指定的对账人员，故本院予以采信；2.原告提交的《还款承诺书》、被告良货电子公司的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件各一份，三被告对上述证明真实性均无异议，本院对于真实性予以确认，对于证明的内容下文论及；3.被告良货电子公司提交的网络截图清单打印件四份、免运费明细清单打印件四份、丢件赔款明细打印件一份、未退回扣款明细清单两份、重量扫描错误明细一份、烧车产生烧件明细一分，非我司账单明细两份，被告良货电子公司提交的上述证据均是其单方制作，且原告对其三性均不予确认，故本院均不予采信。经审理查明，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《月结服务合同》，约定甲方接受乙方委托，为乙方提供物流综合服务，包括收派件服务、装卸服务、货物运输代理服务及代收货款服务等；乙方指派以下（周海棋，身份证号码；梁江华，身份证号码）；结算周期为一个自然月，当月发生的服务费用于下月初对账，乙方须在每月25日前支付所有款项，每个结算周期结束后，甲方应通过电子邮件形式按本合同约定的电子邮箱向乙方提供上个周期的结算账单供乙方审核，乙方如对结算账单有异议，应自甲方送达结算账单之日起5个工作日内通知甲方，逾期不提出异议初为认同。如乙方在约定期限内提出异议，双方应在乙方提出异议之日起2个工作日内共同完成对相关费用的核对和确认。合同还约定了双方的其他权利和义务。2018年6月9日，广东精准德邦物流有限公司顺德区容桂桂洲大道分公司与被告良货电子公司签订了《合作线路报价表及合同附加条款》，载明：“此价格合作破损不理赔，破损只免出发和返货运费。当月账单在次月5号前给到发货人，25号前发货人须核对完结款，如出现超期未结款，系统无法开单”。被告梁江华分别在2018年9月、10月、11月的《广东精准德邦物流有限公司客户对账单》上签名并加盖了指模确认当月发生的金额分别为477425元、530238元、689924元。被告良货电子公司向原告出具了《还款承诺书》，载明：“客户佛山市良货电子商务有限公司，于2018年9月1日至2018年9月30日和2018年10月1日至2018年10月31日期间通过德邦快递发货分别产生未结清的物流费用477425元和530238元，其中未结清运费包含破损件的出发、返货运费差异，合作期间破损件不理赔，只免破损件的出发、返货和重量差异运费。由于客户资金周转异常，经过与广东精准德邦物流有限公司沟通，客户佛山市良货电子商务有限公司欠广东精准德邦物流有限公司的运费必须按以下日程结清：1.2018年9月1日至2018年9月30日产生未结清的运费，目前已收到支票55万元整，需要2018年11月20日后与客户一起去银行兑现后付清；2.2018年10月1日至2018年10月31日产生未结清的运费需要在2018年11月30日前付清。”被告良货电子公司加盖了公章。被告梁江华在被告良货电子公司出具的《还款承诺书》下端空白处书写了《还款承诺书》，载明：“一、9月份的运费457425元个人承诺11月29号清完，逾期按2%收取滞纳金；二、10月份的运费530238元，个人承诺12月30号清完，逾期按2%收取滞纳金；三、11月份的运费689924元，个人承诺1月低清完，逾期按2%收取滞纳金。”被告梁江华在承诺人签名并加盖了指模。另查明，原告陈述被告良货电子公司于本案起诉之前支付运费316000元，起诉之后支付了运费111891元。原告确认双方对账确认的2018年9月、10月、11月的运费中包含有破损应免除的运费。双方均未按要求在庭审后的十天内提交2018年8月至11月期间破损应免除运费的具体金额。再查明，被告良货电子公司为自然人独资的有限责任公司，公司的唯一股东为被告萧燕萍。本院认为，原告与被告良货电子公司签订了《月结服务合同》，双方存在货物运输合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了货物运输服务，对于2018年9月份的运费为477425元，2018年10月份的运费为530238元，被告良货电子公司无异议，本院予认确认。对于2018年11月份的运费689924元，本院分析如下：一、双方签订的《月结服务合同》中已经指定了梁江华为双方的结算人员，梁江华在2018年11月份的对账单上签名并加盖指模进行了确认；二、被告梁江华确认负责与原告联系运输事宜，且负责公司的出货业务，应当掌握与原告的业务情况，且又以个人名义向原告出具了《还款承诺书》，再次确认了2018年11月的运费为689924元；三、三被告陈述是在胁迫的情况下签订了2018年11月份对账单，但无证据证明存在胁迫的情形，也无证据证明2018年11月的运费属于案外人佛山市顺德区美率电器有限公司的运费，故三被告的上述抗辩意见，本院不予支持。综上分析，原告与被告良货电子公司2018年11月份的运费689924元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告确认被告良货电子公司支付了运费427891元（316000元＋111891元），故被告良货电子公司应向原告支付运费1269696元（477425元＋530238元＋689924元－427891元），对于原告主张运费超出的部分，本院不予支持。对于原告应扣减因破损的运费，虽然双方同意在本案中一并进行扣减，但双方并没有按照法庭规定的时间提交共同确认应免除运费的具体金额，也未提交相应的证据证明因破损而扣减的运费，故本院对因破损扣减的运费不作处理，被告良货电子公司可以另行主张其权益。关于违约金。原告主张的滞纳金就是违约金。原告与被告良货电子公司对运费结算进行了约定，但被告良货电子公司并未按约定支付运费，构成违约，现原告主张以1269696元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告萧燕萍是被告良货电子公司的唯一股东，其并未提供有效证据证明公司的财产独立于其自己的财产，故应当对公司的债务承担共同清偿责任。被告梁江华向原告出具了《还款承诺书》，是其真实意思表示，合法有效，也是其自愿加入被告良货电子公司与原告的案涉债务中，自愿承担还款责任，现被告梁江华未按承诺书的约定支付运费，构成违约，故被告梁江华应对被告良货电子公司的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市良货电子商务有限公司、萧燕萍、梁江华于本判决生效之日起十五日内向原告广东精准德邦物流有限公司支付运费1269696元及违约金（以1269696元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月8日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东精准德邦物流有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8617.14元（由原告预交），由原告广东精准德邦物流有限公司负担707.14元，被告佛山市良货电子商务有限公司、萧燕萍、梁江华负担7910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇一九年四月四日书记员  罗文琪