wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初1665号原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行，住所地：河北省黄骅市齐家务乡高庄子村，统一社会信用代码：91130983568907908Q。主要负责人:刘清君，行长。被告：李艳，女，1982年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：张全旭，男，1985年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行(以下简称李村支行)与被告李艳、张全旭金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李村支行的主要负责人刘清君到庭参加诉讼，被告李艳、张全旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李村支行的请求：判令被告偿还我单位的贷款本金99999元及利息（付至本金偿清之日）。被告李艳、张全旭缺席无答辩。经审理查明：2016年7月18日，原告李村支行与张全林（已死亡）签订《个人循环额度借款合同》，约定张全林向原告借款10万元，借款额度有效期间自2016年7月18日至2017年7月15日，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止。本案涉及借款10万元即其中的单笔借款，借款期限为2016年7月18日至2017年7月15日，借款月利率8.7‰，逾期利息为借款利率上浮50%。同日，原告与被告张全旭签订《最高额保证合同》，约定被告张全旭对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。另查，借款至今，被告仅结清了2016年12月30日之前的利息。之后，系统代扣本金1元、利息65.53元。现被告仍有借款本金99999元及剩余利息未偿还。又查，借款人张全林与被告李艳系夫妻关系，2016年7月18日，被告李艳在《借款申请意见书》中有如下陈述：“作为财产共有人，同意其（张全林）向信用社申请贷款10万元，期限12个月，如到期不能归还，我自愿承担连带清偿责任”。上述事实，由当事人陈述、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、电子借据、《借款申请意见书》等相关证据在案佐证。本院认为：原告李村支行与张全林签订的《个人循环额度借款合同》以及与被告张全旭签订的《最高额保证合同》，各方意思表示真实，内容均不违背法律规定，合同有效。原告依约给付张全林借款10万元，履行了合同确定的义务。被告李艳系张全林之妻，其在《借款申请意见书》中以财产共有人的名义签字、捺印，并有自愿承担连带清偿责任的意思表示，表明其知悉并同意张全林向原告借款10万元。该借款产生在张全林与被告李艳婚姻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务。借款人张全林现已死亡，未能履行还款义务，被告李艳应对该债务承担清偿责任。被告张全旭自愿为上述借款本息提供连带责任保证，应依合同约定承担连带清偿责任。综上所述，原告李村支行之请求，理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳在本判决生效之日起三日内偿还原告李村支行借款99999元，并支付利息（2016年12月31日至2017年7月15日按月利率8.7‰计算，之后的利息在上述利率基础上上浮50%计收，计算至借款本金付清之日，并扣除被告已偿还的利息65.53元）；二、被告张全旭对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二被告负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一九年四月八日书记员  吕浩强
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0831民申1号 再审申请人（原审被告）：房汉香。 委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张青（倩）。 原审被告：张荣凯。 再审申请人房汉香因与被申请人张青、原审被告张荣凯民间借贷纠纷一案，不服本院2018年5月29日作出的（2018）苏0831民初54号民事判决，于2018年11月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 房汉香申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销（2018）苏0831民初54号民事判决，驳回被申请人张青的诉讼请求。具体事实和理由：1、23万元借款中的4万元系担保款，不应当一并审理。2、2016年11月26日的借款4万借期3年，未到还款期限却判决支持。3、2017年6月9日的借款5万条据的备注“用于南京进货”不是张荣凯签字。4、原告未举证证明资金来源，借款不属于夫妻共同债务。5、送达程序违法，未给足答辩期。 张青辩称，1、23万元借款中的4万元虽系担保款，此款系房汉香跟被申请人一起向债权人马仕海所借。2、2016年11月26日的借款4万元注明的“截止日期三年”，指的是借款时起三年内还请该笔银行贷款。由于张荣凯只还了三个月，现在都是被申请人在还。3、2017年6月9日借款5万条据上的备注“用于南京进货”是张荣凯所签。4、借款中有的是向银行贷款，有的是向朋友借的，都是现金交付的，房汉香都知情，用途是张荣凯进货需要。故被申请人仍然要求张荣凯、房汉香共同承担还款责任。 张荣凯辩称，向张青借款以及张青说的相关情况属实。但这些借款中用于南京进货5万、淮安进货2万以及还上有财富借款1万、马仕海4万元这几笔钱房汉香是知情的，其余我借的钱的她不知情，是我还社会上人的高利贷的钱。因此，借款由我想办法来还，不应由房汉香承担。 针对再审申请人房汉香提出的再审理由，本院审查认为，1、关于4万元系担保款，是否可以与本案其他借款合并审理问题。2016年12月7日的4万元系张荣凯向案外人马仕海所借，张青作为担保人代为偿还后成为张荣凯的新债权人，债务人仍是张荣凯，且张荣凯证实房汉香与张青一同去借的款。同为金钱债务，借贷纠纷的诉讼主体一致，故可以一并审理。2、2016年11月26日的借款4万元是否违反起诉的法律规定问题。张青、张荣凯一致证实是由于张荣凯未按期履行还款义务，张青才提起诉讼。故张荣凯拒绝履行义务，张青在履行期限届满之前要求其承担相应的民事责任，符合法律规定。3、2017年6月9日的借款5万元条据上备注“用于南京进货”字样，张荣凯承认是其所签，并认可用于进货。房汉香认为该字不是张荣凯所签无事实依据。4、关于张青未举证证明资金来源，借款不属于夫妻共同债务问题。张荣凯在再审审查中认可借款数额属实，故张青无需再进一步证明资金来源，张青出借款项给张荣凯的事实可以认定。房汉香认为不属于夫妻共同债务，但未提供证据证明。而张荣凯与房汉香之间具有法律上的利害关系，不能完全凭其陈述作为否定夫妻共同债务的证据认定。故原审认定张荣凯对外所欠债务依法应按照夫妻共同债务处理并无不当。5、关于送达程序是否违法，是否未给足答辩期问题。2018年5月8日前，原审在审理中已多次与房汉香电话联系，要求其提供送达地址，并释明了不提供送达地址的法律后果，但房汉香拒绝提供。在再审审查谈话中，房汉香也承认了本院工作人员与其电话、短信联系，并通知其开庭时间的情况，但认为债务与其无关，故不愿到庭应诉。2018年5月8日，根据有关法律规定，本院工作人员向房汉香户籍登记的住所地金湖县银涂镇X村****寄送开庭传票等应诉材料，该材料虽然于5月11日被张荣凯签收，但在开庭前即2018年5月14日，本院工作人员再次以短信方式告知房汉香送达情况、签收人以及开庭时间，但房汉香得知后仍未到庭。另外，从本院短信方式告知房汉香到原审开庭（5月29日）已给予其符合法律规定的15天答辩期，并未使其无法行使辩论权利。而其未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。因此，本案向房汉香送达诉讼材料的程序合法。 综上，原审审理程序以及对事实认定、法律适用均无不当，再审申请人房汉香的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回房汉香的再审申请。 审判长  刘绪治 审判员  陈苏建 审判员  王文昌 二〇一九年四月十二日 书记员  叶春霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初753号原告：刘荣根，男，1977年2月17日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证地址云南省景洪市。委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖荣，男，1978年1月17日出生，汉族，云南省景洪市人，现住址景洪市。原告刘荣根诉被告肖荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘荣根的委托诉讼代理人李国云到庭参加了诉讼。被告肖荣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣根向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金45,000元及以45,000元为本金自2018年12月30日起至本判决书生效日止按照月息3％计算利息；2、本案诉讼费、律师费3,000元由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款要求，原告考虑到是短期借款，并且金额不大，就答应被告的要求，后原告于2018年12月29日通过银行转账的方式向被告出借了45,000元，被告向原告出具了借条，并就借款期限和利息作了约定。借款期限届满后，被告肖荣未履行还款义务。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖荣未作答辩。原告刘荣根提交的借条、收条、银行转账流水、身份证复印件、民事代理协议，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告肖荣未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2018年12月29日，被告肖荣作为借款人向原告刘荣根出具借条一份，载明被告肖荣向原告刘荣根借款45,000元，期限1个月，借款月利率为3%，定于2019年1月29日一次性还清。如到期未偿还，利息按借款利息的2倍计算。借款人承担因拖欠产生的诉讼、律师费、差旅费等一切费用。当日，被告肖荣向原告刘荣根出具收条一份，载明已收到借款45,000元。履行期限届满后，被告肖荣未履行任何还款义务。原告刘荣根为追索欠款与云南景诚律师事务所签订民事代理协议，实际产生代理费3,000元。根据原告刘荣根的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告肖荣是否应当向原告刘荣根偿还借款本金60,000元、律师代理费3,000元及支付逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，被告肖荣向原告刘荣根借款45,000元，同时出具借条和收条。本院认为，原告刘荣根与被告肖荣之间已成立合法有效的借贷关系，原告刘荣根履行了出借款项的义务，被告肖荣应全面履行还款义务。据此，原告刘荣根主张被告肖荣偿还借款本金45,000元及律师代理费3,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告双方在借款合同中约定月利率为3%。本院认为，双方在借条中关于月利率3%的约定，虽系双方真实意思表示，但不符合法律规定，据此，本院依法确定被告肖荣向原告刘荣根支付借款利息，利息以本金45,000元为基数，自2018年12月30日起按照月利率2%计算至本判决书生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖荣于本判决生效之日起三十日内向原告刘荣根偿还借款本金45,000元及逾期利息（利息以本金45,000元为基数，自2018年12月30日起按照月利率2%计算至本判决书生效之日止）；二、被告肖荣于本判决生效之日起三十日内向原告刘荣根支付律师代理费3,000元；三、驳回原告刘荣根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告肖荣负担。原告刘荣根预交的案件受理费，本院不再清退，由被告肖荣向原告刘荣根迳付463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 虞 兵二〇一九年四月二日书记员 刀晗迅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执181号申请执行人：李伟江，男，1972年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区西村小宅基**。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所实习律师。被执行人：陆胡兵，男，1967年1月3日生，汉族，，住张家港市李伟江与陆胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）苏0582民初3480号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆胡兵于本判决生效后10日内给付李伟江货款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1076元，由陆胡兵负担，该款李伟江已经预交本院，由陆胡兵在履行本判决时直接给付李伟江。因陆胡兵未履行生效法律文书确定的义务，李伟江向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案受理，立案标的52076元。案件执行过程如下：1、2019年1月8日，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不向本院申报其名下财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年3月27日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。2、2019年1月8日、2019年2月21日、2019年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年1月8日，本院查询了被执行人的不动产信息，未查询到被执行人名下登记不动产。4、2019年3月13日，本院至被执行人住所地进行调查，未能查询到被执行人的财产信息。5、2019年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52076元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年四月十九日书记员  陆湘君
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1143号 张东： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司,烟台福安物业管理有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保684号申请人:韩鹏博，男，汉族，1979年5月21日出生，住郑州市中原区。被申请人:刘磊，男，汉族，1980年1月20日出生，住郑州市中原区。被申请人：崔莹，女，汉族，1982年2月8日出生，住郑州市中原区。申请人韩鹏博诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人韩鹏博于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人韩鹏博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊、崔莹名下银行存款123069元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇一九年四月十二日书记员  卢允静
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审20号申请执行人：沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市新华区清池南大道**。统一社会信用代码1113090000022643X1。法定代表人：王金树，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：刘旭。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年4月2日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2018]第44号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2018年9月在杨官屯村动工建房，占地面积172.5平方米，占用杨官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2018年12月14日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2018]第44号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的172.5平方米土地；2、限15日内拆除所在非法占用的土地上新建的房屋”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对第二项处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2018]第44号行政处罚的第二项处罚决定已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2018年12月14日作出的沧国土资新监罚字[2018]第44号行政处罚决定书的第二项处罚内容“限15日内拆除所在非法占用的土地上新建的房屋”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一九年四月二十二日书 记 员  李婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1369号 原告：李金海，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。 被告：文利，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告李金海与被告文利买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月28日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申东晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款310000元及逾期付款利息（以310000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告向原告购买螺杆，经2018年3月11日对账确认结欠货款330000元，现尚余310000元未付。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了结算单一份作为证据，被告未到庭质证，本院对该证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。 本院认为，欠款理应清偿，原告诉请被告付款并赔偿逾期付款利息损失的主张于法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文利于本判决生效之日起七日内支付原告李金海货款310000元并赔偿逾期付款利息损失（以未清偿货款金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2019年2月28日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2975元、财产保全申请费2170元，均由被告文利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一九年四月十五日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7075号原告（反诉被告）：深圳市三佳福实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区松岗大道****厂房**，统一社会信用代码91440300319479260D。法定代表人：刘金森。委托代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市新钢模具制造有限公司，，住所地东莞市凤岗镇黄洞村旭龙工业区统一社会信用代码91441900668154448M。法定代表人：叶连浓。委托代理人：朱国兵，系该公司员工。委托代理人:袁劲夫，系该公司员工。原告深圳市三佳福实业有限公司诉被告东莞市新钢模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘金森、委托代理人王鹏，被告委托代理人朱国兵、袁劲夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年8月14日向原告订购模胚一副，金额为人民币73000元，后被告中途又为该模胚增加一些配件，工费为人民币12550元，共计货款为85550元，月结90天。但被告至今未支付任何款项，经多次催交，被告均以种种理由拖延不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币85550元及违约金25665元（暂计至起诉之日起），以上合计111215元；2、被告承担全部诉讼费用。被告提出反诉称，根据原告与被告于2018年8月14日达成的订购单的约定，被告向原告采购模胚一套，合同金额为73000元，交货日期为2018年8月30日。但是，原告直到9月4日才交付货品，未能在订购单约定的交货期内向被告交付。且原告交付的货品存在多项不符合要求的问题，原告未能及时整改，由被告额外承担油缸运水孔加工费250元，B板、顶针板不平加工费300元，导柱加工费160元，散件料、磨脚料费用4500元。被告认为，原告的上述行为已经违反了双方订购单的约定，给被告造成了经济损失。为此，被告请求法院判令：1、原告向被告支付逾期交付货品违约金29200元；2、原告向被告支付油缸运水孔加工费250元，B板、顶针板不平加工费300元，导柱加工费160元，散件料、磨脚料费用4500元；3、原告承担全部诉讼费用。原告答辩称，一、对于被告所称的逾期交付货品违约金29200元，与事实及法律不符，造成原告逾期交付货物的原因是由于被告在期间多次更改图纸，并增加模胚，导致延期几天，延期的责任在于被告，且延期才4天，并没有给被告造成任何损失。违约金10%明显过高，所以应予以驳回；二、对于被告所称的要原告支付加工费、顶针加工费等，与事实不符，原告将货物送至被告签收确认，其中有一些问题，我方也及时进行更改了，不存在其所述的事实，请求法院查明事实，予以驳回。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告订购模胚，双方通过微信及邮件进行货物交付的沟通，约定交货日期为2018年8月31日，实际交货日期为2018年9月4日，月结90天。2018年10月4日，双方进行对账后，确认被告尚欠原告款项73000元。以上事实，有订购合同、送货单、对账单、微信聊天记录、邮件往来记录及庭审记录等证据附卷为证。原、被告双方存在买卖合同关系，对此本院予以认定。现原告已按约定为被告交付模胚，被告未及时支付货款，已构成违约。关于原告主张货款总金额为85550元及违约金。被告辩称，对其涉案模胚款73000元，予以确认，但其并未收到12550元新增模胚配件，对该部分货款不予认可。本院认为，对于12550元部分的货款，原告提供的送货单及订购合同均未有被告的签章，且被告否认收到该部分货物，因此，对于该部分货款，本院不予支持，对双方无争议73000元货款，本院予以确认，因此本院认定被告尚欠原告货款总金额为73000元。2018年9月4日，原告交付货物，双方约定月结90天。本院认为，原告以2%/日计算违约金的诉求过高，且被告不予认可，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率，以73000元为本金，自2018年12月3日起至款项实际付清之日止，计付逾期付款利息。关于被告反诉原告逾期交付货物违约金29200元。原告辩称，迟延交货系因被告修改模胚设计所致。本院认为，从双方员工微信聊天记录看，被告方提出模胚修改的要求后，原告方表示交期会延误，被告并未提出异议，且双方确认的会议记录也未提及迟延交货的违约问题，因此，对于原告相关辩解，本院予以采信。被告主张由原告承担迟延交货的违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告反诉原告赔偿因交付货物存在质量问而额外支付加工费和磨脚料等费用。本院认为，被告主张该相关支付费用，但并未提交相关证据证明相关费用的支出情况，应承担举证不能的不利后果，故对于被告的该反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告东莞市新钢模具制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市三佳福实业有限公司支付货款人民币73000元及逾期付款利息（以人民币73000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月3日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市三佳福实业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告东莞市新钢模具制造有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币1262元，反诉受理费人民币330.25元，保全费人民币1076.07元，由原告深圳市三佳福实业有限公司负担人民币803元，被告东莞市新钢模具制造有限公司负担人民币1865.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年四月二十三日书记员 陈  淑  仪书记员 薛晓媚（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4653号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610619724。被告：齐盼，女，1987年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郭海清，男，1959年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：代树立，男，1959年7月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：董保勤，男，1970年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘付法，男，1958年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：代博，女，1990年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉齐盼、郭海清、代树立、董保勤、刘付法、代博金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3122元，由河南民权农村商业银行股份有限公司负担。审判长  赵志强审判员  张志国审判员  张 涛二〇一九年四月十六日书记员  王嘉馨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初2694号原告：胡金友，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：娄命华，男，1965年12月18日出生，汉族，住湖南省。原告胡金友与被告娄命华劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，原告胡金友于同年4月26日以被告娄命华已偿还欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡金友的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡金友撤回起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告胡金友负担。审判员 文 彬二〇一九年四月二十六日书记员 彭赐莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1738号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：刘忠，系该支行行长。 委托代理人：汪伟、陈美玲，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：余定六，男，1960年6月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告余定六信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、陈美玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金9945.07元及利息5309.58元、违约金（滞纳金）847.52元，手续费0元，合计16102.80元，（其中利息、滞纳金暂计算至2018年2月7日，此后利息、滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年3月15日，被告向原告申请办理标准卡Master主卡金卡信用卡并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项内容。其中，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1、被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；2、利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，根据收费项目及标准，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；4、被告使用信用卡在规定限额内提取现金时，需按笔支付手续费且不享受免息还款期。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为53×××75，信用卡额度为10×××00。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止2018年2月7日，被告已累计欠付信用卡透支款本金9945.07元及利息5309.58元、违约金（滞纳金）847.52元，合计16102.80元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2004年3月15日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：53×××75），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2018年2月7日，被告已累计欠付信用卡透支款本金9945.70元及利息5309.58元、违约金（滞纳金）847.52元，合计16102.80元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付手续费之诉请，因其未提供证据证明被告所欠手续费的具体金额，故本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余定六于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行偿还透支本金9945.70元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费200元，退回原告100元，由被告承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执4203号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人刘站、管健，上海瀛东律师事务所律师。被执行人唐枭，男，1988年4月9日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐枭金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3563号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、唐枭应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司返还借款本金198000元，并支付利息29912.28元、滞纳费1950.67元（截至2018年5月28日，利息和滞纳费自2018年5月29日起至实际给付之日止，以198000元为基数，按年利率24%计算），以及律师费5051元。二、对唐枭的前述第1项债务和诉讼费用，中银消费金融有限公司有权以唐枭提供抵押的苏（2016）江阴市不动产证明第0011870号不动产登记证明项下的房屋所有权与唐枭协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在20万元范围内优先受偿。三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2018年10月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有坐落于江阴市××新村××室房产，该房产涉及刑事案件，暂时无法处置。3、车辆情况。被执行人唐枭名下无车辆。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额240436.95元及相应利息。因唐枭违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人唐枭名下已无财产可供执行。申请执行人中银消费金融有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3563号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一九年四月三日法官助理李涛书记员马振中
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初695号 原告：沙县天辰房地产开发有限公司，住所地福建省沙县虬江街道汽车城明发汽车广场**。 法定代表人：杨文杰，董事长。 委托诉讼代理人：赵宝华（系该公司员工），男，汉族，1991年7月1日出生，住福建省晋安区。 委托诉讼代理人：曾果（系该公司员工），男，汉族，1989年10月6日出生，住福建省晋安区。 被告：向路平，女，汉族，1991年9月15日出生，住福建省沙县。 被告：林英维，男，汉族，1988年9月10日出生，住福建省沙县。 原告沙县天辰房地产开发有限公司与被告向路平、林英维房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案。原告沙县天辰房地产开发有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县天辰房地产开发有限公司以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县天辰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县天辰房地产开发有限公司负担。 审判员  魏广明 二〇一九年四月十二日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初419号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人毕伟，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市，现住沈阳市大**。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月10日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人毕伟犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人毕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控：2018年10月9日22时许，被告人毕伟饮酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色北京现代牌小型轿车，行驶至沈阳市沈河区东陵路36号附近处，被交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在毕伟血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为81.1mg/100ml。 上述事实与本院庭审查明的事实相同，被告人毕伟亦无异议，且有案件来源、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录单、呼气检测结果单、血样提取登记表、常住人口基本信息表、电话查询记录，刑事判决书、债权转让合同，被告人毕伟的供述，司法鉴定意见书；查获地点照片、血样提取照片、血样封装照片、饮酒地点照片等证据，经当庭举证、质证，证据客观、合法、有效，能够相互认证，足以认定。 本院认为，被告人毕伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人毕伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人毕伟到案后如实供述自己的罪行，能够认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人毕伟所在社区建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人毕伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 刚 二〇一九年四月十九日 书记员 赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2194号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张亚、王毓春，浙江衡言律师事务所律师。 被告：齐月江，男，1980年1月12日出生，汉族，河北省藁城市。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告齐月江网络服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江淘宝网络有限公司撤诉处理。 审判员  肖芄 二〇一九年四月十五日 书记员  马琳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0982民初891号原告王东峰，男，1974年11月29日出生，汉族，现住河北省任丘市。委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。被告曹亚超，男，1993年2月28日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。被告孙志青，男，1965年3月17日出生，汉族，现住任丘市。被告孙立强，男，1989年11月20日出生，汉族，现羁押于廊坊市永清县看守所。委托代理人李永胜，男，1974年11月27日出生，汉族，现住任丘市。原告王东峰与被告曹亚超、孙志青、孙立强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东峰及其委托代理人王月峰、被告曹亚超的委托代理人任志军、被告孙志青、被告孙立强的委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销(2019)冀0982执异7号执行裁定书，解除对任丘市文化道合资楼1单元1层西单房屋的查封措施。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王东峰于1997年10月28日从被告孙志青处购买了案涉房产，并向被告孙志青支付了房屋价款36500元。当时被告孙志青只有68%的产权，另外32%的产权归任丘市住建局所有，导致原告购买房屋后无法过户。2017年12月，原告缴纳了6069元购买了另外32%的产权。之后原告多次找被告孙志青要求过户，但其总是说有事没时间。至2018年11月份被告孙志青终于同意配合原告办理过户手续。双方到不动产登记局办理过户手续时才发现原告购买的房屋已经被贵院查封。原告依法向贵院提起执行异议被驳回。现原告在法定期限内依法向贵院提起执行异议之诉。原告认为原告在案涉房产查封前购买了案涉房产，支付了合理对价，并一直占有使用至今。虽没有办理房屋过户手续，但并非原告自身原因造成，所以原告对案涉房产享有能够排除强制执行的权利。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曹亚超辩称，任丘市人民法院作出的(2019)冀0982执异7号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，原告不享有排除强制执行的民事权益，应依法驳回原告的诉讼请求；原告自述现住任丘市与诉状中所称占有使用涉案房屋不一致；根据物权法的规定，物权的变更转让和消灭应当经依法登记发生效力，本案涉案房屋并没有变更物权登记，故该房屋所有人仍应为被告孙志青所有。被告孙志青辩称，涉案房屋1997年10月28日卖与原告，当时产权要求5年后才能购买剩余的产权，方能办理过户手续。2017年10月原告找被告在审批表盖章后，原告自行付款购买32%的房屋产权。此后原告要求被告配合办理过户手续，因为被告家属身体不好，故被告一直没有配合办理房屋过户，2018年11月与原告办理过户手续时，涉案房屋已被法院查封。被告孙立强辩称，知道有房屋的事情。具体情况不清楚。本院经审理认定事实如下：本院在审理曹亚超与孙志青、孙立强民间借贷纠纷一案中，于2018年作出(2018)冀0982民初5409号民事裁定书，查封了位于任丘市文化道合资楼1单元1层西门房屋，期限三年。原告王东峰对查封该套房屋不服，向本院提出执行异议，本院2019年1月24日作出（2019）0982执异7号执行裁定书，驳回案外人王东峰的异议请求。另查明，位于任丘市文化道合资楼****西门房屋，1996年12月16日任丘市人民政府颁发的任权字401001809号房屋所有权证载明：所有权人孙志青。产权比率68%（个人），32（单位），5年后进入市场。再查明，1997年10月28日原告王东峰与被告孙志青签订《协议书》，其约定主要内容：被告孙志青（甲方）愿意将文化道合资楼东单元1楼西门住宅一套折价人民币36500元卖与原告王东峰（乙方）；甲方在乙方交钱同时，交给乙方房屋所有权证；乙方应在此协议签订之日起十日内，将房款交给甲方，甲方收款之日起十五日内搬出此住宅。1997年11月20日被告孙志青给原告出具收据，写明“收据，今收到王东峰房款叁万陆仟伍佰元整。孙志青。1997.11.20”。原告王东峰占有使用该涉案房屋。还查明，（2019）冀0982执异7号执行裁定书载明：任丘市房改出售公有住房申请审批表及行政事业单位资金往来结算票据，记载2017年12月1日任丘市人民政府住房制度改革领导小组批准此房可以再补交差额款6069元的情况下出售及交纳差额款的收据……。庭审中，原告王东峰与被告孙志青均认可王东峰以孙志青名义补交房屋差额款6069元。上述事实有原、被告陈述，协议书、收据、水电费票据、任权字401001809号房屋所有权证、行政事业单位资金往来结算票据、(2019)冀0982民初5409号民事裁定书、（2019）0982执异7号执行裁定书等证据证实。本院认为，涉案房屋为合资建房。被告孙志青以35000元将涉案房屋卖与原告王东峰，在王东峰按相关规定补交差额款6069元后，被告孙志青未及时协助原告办理过户登记手续，致使涉案房屋被查封，其情形并非原告自身原因造成。涉案房屋已经交付，原告占有使用此房屋，被告孙志青卖与原告房屋至今超过产权证载明5年后进入市场的期限，且彼此房屋买卖不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条导致合同无效的情形，虽然原告与被告孙志青之间的房屋买卖未办理产权过户登记手续，但并不影响买卖合同的成立，故原告的合法权益应予保护。原告提供的证据可以证实其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求解除对位于任丘市文化道合资楼1单元1层西门房屋的查封，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：停止对位于任丘市文化道合资楼1单元1层西门房屋的查封执行。案件受理费864元，由被告曹亚超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。本院(2019)冀0982执异7号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  张建民人民陪审员  边俊孚人民陪审员  刘占辉二〇一九年四月二十八日书 记 员  郝 娜
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初154号原告：张瑞文，男，1972年3月10日出生，汉族，住广宗县。被告：余万武，男，1972年12月5日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。原告张瑞文与被告余万武民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。原告张瑞文向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款172000元;二、判令被告自原告主张还款之日起按照年利率6%支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年9月10日，被告余万武向原告借款10万元整，原告以现金方式交给被告，被告出具收到10万元借款的借条。2013年11月24日，被告余万武又向原告借款72000元，原告以现金方式交给被告，被告出具收到72000元借款的借条，经催要被告未还，诉至本院。本院经审查认为，本院依照原告提供被告余万武居住地址，湖北省恩施土家族苗族自治州建始县官店镇小战场村三组，按照该地址邮寄法律文书时，邮局以原地址无此人为由、将邮件退回后；原告也不能提供被告的明确的地址，据此原告所诉被告不明确。原告张瑞文的起诉不符合法律规定，原告可在获悉明确被告相关信息后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张瑞文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卫胜文二〇一九年四月二十三日书记员  刘志飞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1491号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：高月河，公司董事长。委托诉讼代理人：赵振路，公司员工。被告：刘凤川，男，1961年7月10日出生，汉族，住冠县。被告：寇文太，男，1948年6月4日出生，汉族，住冠县。被告：冠县仁通物流运输有限公司，住，住所地冠县工业园区一社会信用代码证号：913715256792012898。法定代表人：寇行聚，总经理。被告：寇行聚，男，1974年5月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘凤川返还借款15万元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年3月29日，被告刘凤川与原告签订润昌商行清泉支行个借字（2016）年第03298602号个人借款合同，从原告处借款15万元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年3月29日至2017年3月15日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行清泉支行保字（2016）年第03298602号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告刘凤川、被告寇文太、被告冠县仁通物流运输有限公司、被告寇行聚未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年3月29日，聊城润昌农商行清泉支行个借字（2016）年第03298602号《个人借款合同》一份，拟证明被告刘凤川与原告约定15万元借款的事实；三、2016年3月29日，聊城润昌农商行清泉支行保字（2016）年第03298602号《保证合同》一份，拟证明被告寇文太、被告冠县仁通物流运输有限公司、被告寇行聚为被告刘凤川15万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告刘凤川银行卡历史交易明细表一份，贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告刘凤川收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月29日，被告刘凤川与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，期限为2016年3月29日至2017年3月15日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年3月29日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将15万元借款发放到被告刘凤川申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已经逾期，被告刘凤川未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告刘凤川向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告刘凤川作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告刘凤川返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘凤川于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，并支付利息、罚息（自2016年3月29日至2017年3月15日，以15万元为基数，按月利率10.3312‰计算，自2017年3月16日至借款付清日，以15万元为基数，按月利率15.4968‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告寇文太、被告冠县仁通物流运输有限公司、被告寇行聚对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告刘凤川追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇一九年四月二十二日法官助理田茹茹书记员曾佳
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初3329号 原告：范伟红，女，1967年5月19日出生，汉族，个体，住通化市东昌区。 委托代理人：代常在，男，1967年2月14日出生，汉族，个体，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 被告：通化华翔置业投资有限公司，住所：通化市新华大街200-940/153-227。 法定代表人：周辞美，董事长。 委托代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，男，1988年3月9日出生，汉族，通化华翔置业投资有限公司法务人员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 原告范伟红与被告通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伟红及其委托代理人代常在，被告华翔置业委托代理人臧海涛、臧新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范伟红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未在合同约定期限内为原告取得房地产权属证书违约金人民币28737.00元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2011年12月30日原告范伟红购买被告华翔置业出售的位于通化市光复路华翔名苑小区X号楼X单元XXX室的商品房一套，该房屋面积为116.84㎡，房屋总价款:334162.00元。同日与被告签订《商品房买卖合同》，该合同合法有效。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中约定:出卖人应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列中第3项处理:因出卖人的原因不能在交房后两年内取得房屋权属证书的，买受人可以请求出卖人承担日万分之零点五的违约金。时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房地产权属证书,致使原告至今无法按期办理房地产权属证书，造成原告房地产不能过户、交易、抵押、融资等经济损失，属于民事违约行为，即:2012年2月25日被告交付原告商品房使用后,从2014年2月16日起算，被告逾期违约至今达到1730日，违约金总计:28737.00元。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 华翔置业辩称，1、本案被告已按合同约定交付了房屋，并已履行了合同约定的提供验收资料到产权登记机关备案的义务，备案手续齐全，已经不存在违反合同约定的情形；2、在被告将办理权属登记所需提供的资料报登记机关备案后的一定期限内，业主可以办理房屋权属证书，小区内已有一百多名业主取得了房屋权属证书。后由于国家不动产登记政策出台，为保持权利义务主体一致，要求房屋应与所依附的土地等一并登记，导致后期不动产权证无法办理。原告的不动产权证暂时不能办理，并非因被告合同违约行为导致，而是国家政策原因造成，要求被告承担合同违约责任缺少依据。3、双方买卖合同不具备无效情形，合同中已就房地产权属证书的取得有明确约定，双方以能否取得房屋权属证书作为出卖人承担违约责任的前提，该约定大于法定，并不违背法律法规的强制性规定。4、本案被告于2014年9月13日就已经履行了合同约定的备案义务，违约责任存在此时间之前，之后不存在合同违约行为。诉讼时效应当自此时开始计算，该诉讼时效期间至2017年《民法总则》适用之前已届满，所以适用民法通则的二年诉讼时效期间，至原告起诉时，该部分违约金请求权已超过时效期间。综上，原告的主张缺少合同依据，并已过诉讼时效期间，请法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年12月30日原告范伟红与被告华翔置业签订了商品房买卖合同，以334162.00元购买了位于通化市东昌区华翔名苑X区XX号楼X单元XX号住宅。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：因出卖人的原因不能在交房后两年内取得房屋权属证书，买受人可以请求出卖人承担日万分之零点五的违约金等。原告已付清全部购房款334162.00元，2012年1月15日被告将该房屋交付给原告。2013年12月12日，通化市规划局为被告出具了包括涉案房屋在内的建筑面积51917平方米建设工程竣工规划核实通知书。2014年9月13日被告完成了涉案房屋产权登记备案。 本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付全部房屋价款，被告除履行交付房屋义务外，仍应按合同约定在商品房交付使用后720日即2014年1月5日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而被告于2014年9月13日才将办理房屋权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。合同约定的因出卖人的原因不能在交房后两年内取得房屋权属证书,该房屋权属证书仅指房屋所有权证,并非包括土地使用权证。被告的违约行为一直延续到2014年9月13日止。此后，因被告已完成合同约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案义务，原告作为买受人可以自行申请房屋过户登记，故被告不存在违约，不应承担违约责任。合同约定逾期办证违约金按日计算，属于“继续性债权”诉讼时效按每日独立起算方式处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不能证明其曾向被告主张过逾期办证违约金的权利，故逾期办证违约金应当从原告向本院递交诉状之日即2018年12月14日起倒推两年，即从2016年10月13日起算，在此之前的违约金已经超过两年的诉讼时效。而被告违约责任期间为2014年1月5日起至2014年9月13日止，对该期间的违约金请求权，本院不予支持。原告要求被告支付其因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金28737.00元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范伟红的诉讼请求。 案件受理费259.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐慧丽
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初3895号 原告：游勇，男，1976年5月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈玉成，男，1978年11月28日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告游勇与被告陈玉成买卖合同纠纷一案中，原告游勇于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游勇撤回起诉。 本案受理费1006元，减半收取503元，由原告游勇承担。 审判员 伍 翔 二〇一九年四月二十四日 书记员 梁静静
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1006号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋某1。被执行人：吴某1。被执行人：宋某2。被执行人：吴某2。被执行人：宋某3。被执行人：魏某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2038号民事判决书，向被执行人宋某1、吴某1、宋某2、吴某2、宋某3、魏某发出执行通知书，责令被执行人宋某1、吴某1、宋某2、吴某2、宋某3、魏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人宋某1、吴某1、宋某2、吴某2、宋某3、魏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对宋某1、吴某1、宋某2、吴某2、宋某3、魏某在银行账户上的存款398343元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年四月十六日书记员  苏彦威
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1619号原告：李美红，女，1980年12月26日出生，汉族住河南省睢县西陵寺镇碱场村144号，现住河南省睢县。被告：河南华宸置业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路****。法定代表人：张家庭，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠信，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省睢县，系公司员工。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。原告李美红与被告河南华宸置业有限公司（以下简称华宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美红，被告华宸公司委托诉讼代理人陈忠信、肖茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美红向本院提出诉讼请求：判决被告履行房屋买卖合同的约定供应温泉水；并相应赔偿损失1,000元。事实与理由：原告于2016年12月购买被告开发的睢县龙凤盛世小区的房屋一套，被告承诺本小区是商丘唯一温泉小区，24小时供给温泉热水。可自原告入住以来，从没有温泉热水供给，给原告的生活带来不便。原告购买此处房屋，有很大原因是鉴于被告承诺的温泉热水供应而考虑生活方便（特别是热水洗浴方便）才购买的，被告不供应温泉热水显然是违约行为。对此，原告为依法维权，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告庭审中辩称，被告开发的龙凤盛世小区温泉设施齐全，对于原告所提的温泉水问题如果实际存在，根据双方合同约定，如属于开发商责任，开发商同意解决，让业主在规定时间内用上热水，但公司保留收取热水费用的问题。根据原告的起诉、被告的答辩，结合当事人庭审举证、质证、陈述情况，本院确认如下案件事实：原告于2016年12月购买被告开发的睢县龙凤盛世小区的房屋一套，双方签订有《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人为买受人提供温泉地下热水，买受人应向出卖人交纳热水入户初装费2,900元。原告向被告交纳了热水入户初装费2,900元，被告为原告接入了温泉热水管道，但未能正常提供温泉热水。被告认可温泉热水供应确实存在一些问题，正在检修中。原告因不能正常使用被告承诺的温泉热水，向本院提起诉讼。为证明上述事实，原告提交的证据有《商品房买卖合同》、收据各1份；被告提交的证据有龙凤盛世小区《凿井工程报告》1份、照片3张。上述证据经质证后在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担进行履行等违约责任。被告华宸公司至原告向本院提起诉讼，在龙凤盛世小区虽有供应温泉热水的基础设施，但未能按合同约定向原告提供可正常使用的温泉地下热水，属于履行义务不符合约定，其行为构成违约，原告要求被告履行房屋买卖合同的约定供应温泉水的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失1,000元，因未提供相关证据予以证明，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南华宸置业有限公司于本判决生效后向原告李美红供应温泉热水；二、驳回原告李美红的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年四月二十八日书记员  吴坤
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1002执521号 申请执行人彭向英、谭洪健与被执行人姜彬彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初6740号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案执行。 执行中，本院强制扣划了被执行人姜彬彬住房公积金存款***元，扣除执行费***元，剩余款项支付予申请执行人，申请执行人放弃剩余利息的主张。故（2018）鲁1002民初6740号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0191执130号之一申请执行人：张小峰。被执行人：满世泰。张小峰与满世泰劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）甘0191民初2098号民事调解书已经发生法律效力，确定满世泰向张小峰支付劳务费16100元，并承担案件受理费91元。因义务人满世泰未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张小峰于2019年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 彪审判员 姜 峰审判员 郭大儒二〇一九年四月一日书记员 李盼盼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终429号上诉人(原审被告)甘肃嘉峪关正和农业有限公司（简称正和农业公司），所在地：甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人：闻金光职务：经理。上诉人（原审被告）酒泉凯地农业科技开发有限公司（简称凯地农业公司），所在：地甘肃省酒泉市肃州区果园乡酒果路**。法定代表人：薛治军职务：经理。被上诉人（原审原告）马宝泉，村民。原审被告：内蒙古世云信息咨询有限公司，所在地通辽市科尔沁区清真办事处二委百花新城（百花**13）。法定代表人：高兴，职务董事长。原审被告：万晓辉，男，1986年6月12日，汉族，通辽市人，无职业，现住通辽市。原审被告：曲海输，男，1986年8月10日，汉族，通辽市人，无职业，现住通辽市。被告：刘东彪，男，1971年1月10日，汉族，天津市人，无职业，现住天津南开区。原审被告：高魏，男，1972年11月2日，汉族，通辽市人，无职业，现住通辽市。上诉人正和农业公司、凯地农业公司与被上诉人马宝泉等28户村民产品责任纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2018）内2222民初3431号民事裁定，向本院提出上诉。正和农业公司、凯地农业公司上诉称：依法撤销（2018）内2222民初3431号民事裁定，裁定不予受理本案或驳回被上诉人对上诉人的起诉或将本案移送上诉人所在地甘肃州区人民法院管辖。事实及理由：一、本案不存在质量问题。二、被上诉人没有提供种子真实性检测依据，在没有直接证据证明涉案种子是上诉人生产经营的情况下，起诉上诉人是缺乏事实依据和法律依据。上诉人和农业公司、凯地农业公司向一审法院提出诉讼请求：在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从来没有将一粒种子销售给马宝泉、唐哈斯巴根等28户村民种植，也没有在科右中旗境内销售过一粒种子，申请管辖异议人与原告之间没有合同关系，也不存在产品侵权或产品责任问题，对于原告在诉状中所称的事实并不知情，马宝泉、唐哈斯巴根等28户村民将申请人作为被告没有事实和法律依据。现依法提起管辖异议，请求法院依法履行立案审查职责，裁定不予受理被申请人对申请人提起的诉讼，裁定驳回起诉或依据原告就被告的司法原则，将本案移送申请人所在地肃州区人民法院管辖。一审法院认为，本案为产品责任纠纷，由于产品质量属于特殊侵权责任，所以产品责任诉讼应当属于侵权行为诉讼，其诉讼中的管辖应该根据侵权行为的管辖原则来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。这里的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果地。本案所涉及种子在科尔沁右翼中旗种植，科尔沁右翼中旗为侵权行为地，故我院享有对该案件的管辖权，被告酒泉凯地农业科技开发有限公司、甘肃嘉峪关正和种子有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告酒泉凯地农业科技开发有限公司、甘肃嘉峪关正和种子有限公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，被上诉人马宝泉、唐哈斯巴根等28户村民种植上诉人正和农业公司、凯地农业公司销售的葵花种子，而由于种子质量问题，导致被上诉人严重损失。故本案属于产品责任纠纷。由于产品质量属特殊侵权责任，产品责任诉讼应当属于侵权行为诉讼。上诉人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其诉讼中的管辖应该根据侵权行为的管辖原则来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中侵权行为地在科右中旗，故科右中旗人民法院对本案具有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安明煜审判员 吴 波审判员 周向华 二O一九年四月八日书记员 曲世琨
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执168号之一申请执行人：郸城县农村信用合作联社，地址：郸城县新华路西段。法定代表人马联合，职务理事长，统一社会信用代码：91411625665999699R。被执行人：赵俊，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省郸城县。本院受理郸城县农村信用合作联社申请执行赵俊借款合同纠纷一案，于2019年2月21日依法向被执行人赵俊送达了执行通知书、报告财产令，责令其按照已生效的（2018）豫1625民初4866号民事调解书确定的义务履行，但被执行人没有履行，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人赵俊所有的位于郸城县二粮店家属院住宅小区第11层、第12层的商品房予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一九年四月十六日书记员 贾卫东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初3452号 原告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路**。 法定代表人：安舟，董事长。 委托诉讼代理人：余浩，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，四川英特信律师事务所律师。 被告：妙盛动力科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市宁乡经济技术开发区新康路**（湖南妙盛企业孵化港有限公司**栋**）。 法定代表人：蒋敬宇，执行董事。 委托诉讼代理人：颜喜东，湖南兆弘律师事务所律师。 被告：新余精瑾信和投资管理中心（有限合伙），住所地江西省新余市仙女湖区总部经济园太阳城。 执行事务合伙人：李坤。 被告：湖南妙盛企业孵化港有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县经济开发区新康路。 法定代表人：蒋棠。 原告四川野马汽车股份有限公司与被告妙盛动力科技有限公司、新余精瑾信和投资管理中心（有限合伙）、湖南妙盛企业孵化港有限公司技术合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。四川野马汽车股份有限公司于2019年4月15日向本院申请撤回对被告妙盛动力科技有限公司、新余精瑾信和投资管理中心（有限合伙）、湖南妙盛企业孵化港有限公司的起诉。 本院认为，四川野马汽车股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对川野马汽车股份有限公司与被告妙盛动力科技有限公司、新余精瑾信和投资管理中心（有限合伙）、湖南妙盛企业孵化港有限公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许四川野马汽车股份有限公司撤回对川野马汽车股份有限公司与被告妙盛动力科技有限公司、新余精瑾信和投资管理中心（有限合伙）、湖南妙盛企业孵化港有限公司的起诉。 案件受理费4816元，减半收取计2408元，由四川野马汽车股份有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  兰 田 人民陪审员  龙祖民 二〇一九年四月十七日 书 记 员  宋可心
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初3102号 原告：于滢。 被告：沈阳艾姆健身有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**乐天百货**720。 法定代表人：艾士华，系该公司总经理。 原告于滢诉被告沈阳艾姆健身有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于滢到庭参加诉讼，被告沈阳艾姆健身有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于滢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告场地使用费28500元；2、被告承担违约金10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告沈阳艾姆健身有限公司于2018年4月23日签订合作协议书，协议约定由被告提供缪斯健身会所乐天店篮球场地给原告作为暑期儿童篮球培训使用，原告向被告支付场地使用费28500元，但之后由于被告原因，无法将场地提供给原告使用。原告认为，被告存在违约行为，应承担返还使用费用和给付违约金的责任。 被告沈阳艾姆健身有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证、认证，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年4月23日，被告沈阳艾姆健身有限公司（甲方）与原告于滢（乙方）签订《合作协议》一份，约定由甲方沈阳艾姆健身有限公司提供缪斯健身会所（乐天店）缪斯玩家篮球场地给乙方做暑期儿童篮球培训使用。使用日期为2018年7月16日至8月17日，每周一至周五。乙方支付每小时190元作为甲方管理费用，一次性付清暑期场地使用费28500元。原告于合同签订当日给付被告管理费28500元。后因被告沈阳艾姆健身有限公司与乐天百货（沈阳）有限公司出现纠纷，导致被告无法向原告提供场地，致使双方签订的合作协议无法履行。2018年6月10日，原告向被告提出退款要求，被告表示在6月底可以返还，但迟迟未履行退款义务，故原告于2019年2月起诉至法院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。从原、被告双方签订的《合作协议》内容来看，原、被告之间实质上存在租赁关系，而非合作关系。原告为承租人，被告为出租人，被告将其承租的篮球场地转租给原告使用，并收取一定的租赁费。原、被告之间签订的协议不违法法律强制规定，应当合法有效。原、被告双方均应按照协议约定履行各自义务。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。现原告已经足额支付了租赁费用，而被告未按照约定提供篮球场地给原告使用，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告退还租赁费28500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告支付违约金10000元的问题，庭审中，原告表示该项诉讼请求是指因被告违约给其造成前期投入的损失。因原告未提供证据证明损失金额，故该项诉讼请求，本院暂不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳艾姆健身有限公司于本判决生效后十日内退还原告于滢租赁费28500元； 二、驳回原告于滢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元由被告沈阳艾姆健身有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李沿泽 二〇一九年四月四日 书记员  杨春艳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初183号 原告：田永刚，男，1975年3月6日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。 被告：孙海洋，男，1986年10月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王秀娟，山东骏博律师事务所律师。 原告田永刚与被告孙海洋合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告田永刚及委托诉讼代理人吕守用、被告孙海洋的委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告300000元，并自2017年5月21日起按年利率24%计算并支付违约金至付清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年12月17日签订工程项目合伙协议，约定：由原告暂垫资2000000元，根据项目实际情况和项目盈利能力，约定分配给原告350000元利润，垫付资金及分配利润于2017年春节前付清。协议生效后，根据项目情况，原告于2016年12月17日至12月27日期间分五次共向被告打款2150000元，用于合伙项目。至2017年5月9日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告300000元未付，基于该300000元欠款的事实，被告于当日为原告出具了300000元的借条一份，并约定于2017年5月20日前还清，如果未还清按每日1000元给付违约金。还款期限届满后，被告未按时间向原告付款，其行为已经构成违约，其应当向原告付清300000元并按约定承担违约责任。 被告孙海洋辩称，原告所诉与事实不符。原、被告之间的协议虽然名称为合伙协议，但并未合伙，实际是民间借贷。被告已经把本息已经全部支付给原告，不欠原告款项。请依法驳回原告的诉讼请求。对合伙协议的真实性无异议。对其证明力不予认可。从合伙协议的内容来看，协议虽然是双方当事人签订，原被告均非山东瑞克威科有限公司的人员，该合同也没有该公司的公章。不能证明该公司与本案有关。从内容来看，原告的义务仅仅是垫资，不参与生产经营管理。股东收取350000元利润，不符合合伙投资行为，共负盈亏、共担风险的法律构成要件。该协议名为合伙协议，实为民间借贷。该350000元实际是约定的高额的利息。对电子银行回单的真实性无异议，该借款本金及利息被告已经通过其个人或者其他人员偿还了原告，支付的利息已经偿还国家规定的上限，被告保留向原告主张将已经支付的利息中超过年息36%的部分予以返还的权利。对借条真实性无异议。对其证明力不认可。且原告曾于2018年9月7日向敖汉旗人民法院据此提出民间借贷诉讼，其诉状称该300000元为孙海洋在田永刚处借款，因为孙海洋此事在跟法院工作人员沟通的过程中，2017年5月9日孙海洋不可能在内蒙古敖汉旗向田永刚借款，后田永刚撤回了起诉。根据（2018）内0430民初5783号民事裁定书可以证明，原告事实上认可与被告之间的纠纷是基于民间借贷。因为该300000元为双方约定的高额利息部分，2017年5月9日被告按照原告的要求补了该借条。但该利息依照规定不应得到支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、工程项目合伙协议、电子银行回单，被告提交的银行转账凭证、回单，经对方互相质证无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田永刚、被告孙海洋于2016年12月17日签订工程项目合伙协议一份，协议中约定由原告（乙方）、被告（甲方）合伙以山东瑞克威科新能源有限公司名义承包海阳市成光新能源有限公司利康食品330千瓦、兴发食品400千瓦光伏项目的施工，并约定前期垫资由乙方出资，暂定2000000元，工程完工付给乙方利润350000元，乙方前期垫资费用及利润春节前全部付清。 协议签订后，原告分别于2016年12月17日、12月18日、12月19日、12月27日通过其名下工商银行账号分5笔向被告名下建设银行账号汇款200000元、200000元、150000元、200000元、1400000元，以上合计2150000元。 工程完工后，山东瑞克威科新能源有限公司于2017年1月25日分2笔向原告名下账户转款1800000元；被告于2017年3月30日、3月31日分8次向原告名下账户转款合计400000元；被告个人名下山东润阳能源科技有限公司于2017年4月30日向原告名下账号转款200000元，以上合计2400000元。 被告于2017年5月9日为原告出具借条一份，内容为“我孙海洋今借田永刚人民币叁拾万元整（另小写），此款于2017年5月20日之前还清。如果此款没有还清，按照违约金每日壹仟元（另小写）整给付”。 原告曾于2018年9月7日以民间借贷为由将孙海洋作为被告向内蒙古自治区敖汉旗人民法院提起诉讼，后于2018年11月9日申请撤诉，并另行诉至本院。 本院认为，原告田永刚与被告孙海洋经协商共同承包海阳市成光新能源有限公司利康食品330千瓦、兴发食品400千瓦光伏项目的施工，双方对于出资数额、盈余分配、合伙终止等事项约定明确，且协议内容不违反法律规定，两者形成的合伙关系合法有效。 原告已按协议约定履行出资义务，且实际出资额超出此前约定数额，根据双方举证情况，可以确定原告实际出资2150000元，被告后期实际支付原告款项为2400000元，原告主张内有部分款项系支付由其联系的施工人员工资无证据证实，本院不予采信，据此可以确认合伙项目结束后，被告已返还原告全部出资款2150000元并支付合伙利润250000元，尚欠原告约定利润100000元未支付。 被告另于2017年5月9日为原告出具的300000元借条，除前述原告应得100000元合伙利润外转化为借款外，原告并未向被告实际支付其他款项，无证据证实其已履行全部借款给付义务，故本院确认被告仅向原告实际借得款项100000元且至今未偿还。因被告在其出具的借条中已约定还款期限及违约金计算方式，故原告要求被告自借款到期之日起按年利率24%计算支付违约金，不违反双方约定及国家对于借款利率的限制性规定，本院予以支持。 综上，原告依据被告出具的债权凭证向其追要欠款，证据充分，本院予以支持，但数额应以本院审查认定的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙海洋支付原告田永刚欠款100000元，并支付违约金（以100000元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告负担3500元，被告负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  国仁团 人民陪审员  赵建安 二〇一九年四月六日 书 记 员  姜金娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执111号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市经济开发区德善路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：白庶功，该公司董事长。被执行人：杨翠香，女，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区石门乡双村村夏家村民小组**，公民身份号码：4330011973********。被执行人：杨圣军，男，1970年3月4日出生，汉族，，住湖南省怀化市鹤城区石门乡双村村夏家村民小组**公民身份号码：4330011970********。被执行人：陈冲，男，1967年4月13日出生，汉族，住，住湖南省怀化市鹤城区石门乡山下村贺山园村民小组**民身份号码：4330011967********。被执行人：李冬妹，女，1969年10月3日出生，汉族，住湖，住湖南省怀化市鹤城区石门乡山下村贺山园村民小组**身份号码：4330011969********。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与杨翠香、杨圣军、陈冲、李冬妹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨翠香、杨圣军、陈冲、李冬妹暂无财产可供执行，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 冯济农二〇一九年四月二十八日书记员 姚慧群
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执恢204号申请人：郑绥涛，男，住所地灯塔市。被执行人：许兆勇，男，1976年9月17日出生，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人郑绥涛与被执行人许兆勇民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2016）辽1081民初字第2321号判决的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振多审判员  郎晓东审判员  刘永强二〇一九年四月二十八日书记员  李 辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2017号申请执行人：张沉湘，又名张晨湘，女，1973年6月15日出生，汉族，住温县祥云镇南贾村安定路**附**。身份证号：4108251973********。被执行人：王永新，男，1970年9月21日出生，汉族，，住温县祥云镇南贾村关二路**附**身份证号：4108251970********。申请执行人张沉湘与被执行人王永新借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0825民初2694号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王永新名下有豫HYK0**五菱牌汽车、豫HYK0**丰田牌汽车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王永新名下豫HYK0**五菱牌汽车、豫HYK0**丰田牌汽车。二、查封期限为二年。三、被执行人王永新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月二十四日书记员  刘建纯
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执904号被执行人陈红岩，地址朝阳县。朝阳县小凌河饲料有限公司与陈红岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1365号已经发生法律效力。由于被执行人陈红岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝阳县小凌河饲料有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人陈红岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝阳县小凌河饲料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈红岩新的财产线索，申请执行人朝阳县小凌河饲料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许国辉、杨帅、刘泽森二〇一九年四月十一日书记员 王        刚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2087号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：幽云涛，男，1970年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告幽云涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告幽云涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告幽云涛偿还原告借款本金人民币4996元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月19日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告幽云涛承担本案律师代理费人民币180元。事实与理由：2018年1月18日，被告幽云涛通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人于勇军签订借款合同，约定被告幽云涛向出借人于勇军借款人民币10000元、借款期限为自2018年1月18日至2018年7月17日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人于勇军通过第三方机构向被告幽云涛实际支付了借款本金10000元。2019年1月25日，出借人于勇军委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月19日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告幽云涛未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人于勇军与被告幽云涛签订的借款合同以及出借人于勇军委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告幽云涛账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月19日之后，被告幽云涛未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人于勇军已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告幽云涛，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月19日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为180元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费180元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告幽云涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告幽云涛在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币4996元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月19日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告幽云涛在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币180元。被告幽云涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告幽云涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月十九日书记员  谭 琴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初8978号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****,********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：黄长源，男，1978年9月22日生，住所地上海市普陀区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄长源信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计90,257.48元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,257.48元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年四月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1556号之一 申请执行人祝晗，女，汉族，1973年1月8日出生。 被执行人马小礼，男，汉族，1980年11月29日出生。 申请执行人祝晗与被执行人马小礼合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）陕0113民初15035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人祝晗向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初15035号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院也对被执行人的住所地进行了调查，但未发现被执行人的下落及财产线索。 嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案执行标的为41515元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  杨李华 审判员  董 超 二〇一九年四月二十四日 书记员  王芯玥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6079号原告：束龙兵，男，1966年12月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：孟兆来，男，1969年4月10日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，住上海市闵行区。原告束龙兵诉被告孟兆来身体权纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿殴打原告致原告受伤治疗和病休期间的误工费9,991元及利息719.35元。事实和理由：原告受被告欺骗购买了一辆重型卡车，车辆粗制滥造，车用材料和装备不符合协商时的要求，被告冒充原告签名进行了巨额贷款，原告多次与被告协商处理均未果。被告动用打手在浙江省嘉兴市境内抢夺了原告的车辆，原告去被告公司交涉时，被告关闭监控带领保安殴打原告，致原告受伤，经医院诊断建议病休10天，后原告起诉到上海市松江区人民法院，但法院对原告主张的交通费和误工费没有判决，现原告再次起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：2018年3月30日16时许，原告至上海市松江区新桥镇新车公路XXX号上海禹彤汽车销售公司总经理办公室，向被告交涉要求其归还被扣车辆时，遭被告殴打致伤。后原告于2018年8月向本院提起诉讼，诉请判令被告赔偿医疗费33,759元、误工费9,991元，精神损失费5,000元。本院经审理后于2018年10月12日作出(2018)沪0117民初13168号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费33,759元及精神损失费2,000元，但对原告主张的误工费9,991元，因原告未提供证据佐证，故判决不予支持。现原告再次就误工费赔偿提起诉讼，违反了一事不二理的民事诉讼原则，故本案应当依法驳回原告的起诉，原告可另循其它合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告束龙兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇一九年四月十五日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：………（三）驳回起诉；………二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2573号原告：柳光义，男，1950年7月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：柳明欢，男，汉族，1986年8月8日出生，住武汉市汉阳区。被告：罗银凤，女，汉族，1988年12月19日出生，住湖北省大悟县。本院在审理原告柳光义诉被告柳明欢、罗银凤民间借贷纠纷一案中，原告柳光义向本院申请撤回对被告柳明欢、罗银凤的起诉。本院认为，原告柳光义的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳光义撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 李 忠二〇一九年四月二十三日书记员 李国坤