wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初227号 原告：李洪波，男，1970年10月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：刘玉恒，男，1988年2月3日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告李洪波与被告刘玉恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波，被告刘玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪波向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款70000.00元。二、案件受理费由被告负担。 事实和理由：于2015年11月13日原告的女儿李雪与被告结婚，结婚期间被告向原告借款70000.00元用于家庭经营，在2017年被告与李雪协议离婚，约定由被告偿还外债，欠原告债务70000.00元，每年偿还7000.00元于10年还清，但被告至今没有偿还，违背约定，故要求被告偿还欠款70000.00元。请求法院依法保护原告的合法权益。 刘玉恒未做答辩 李洪波围绕诉讼请求依法提交了离婚登记审查处理表、离婚协议书、双辽市新立乡丰产村民委员会证明、常驻人口登记卡。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李雪系李洪波长女。2017年1月16日，刘玉恒与李雪在双辽市民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议书约定：三、债权、债务：外债由男方偿还。欠女方家共柒万元由男方负责偿还。以每年偿还柒仟元整，十年还清。刘玉恒至今未履行上述约定的偿还义务。 本院认为，本案争议焦点为：刘玉恒应否偿还李洪波借款70000.00元。刘玉恒与李雪原系夫妻关系。刘玉恒与李雪于2017年1月在双辽市民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议书约定欠女方家外债70000.00元由男方负责偿还，此事实清楚，有离婚登记审查处理表、离婚协议书为凭，足资认定无异。刘玉恒应积极履行离婚协议书约定的义务，即偿还李洪波70000.00元借款。对于刘玉恒与李雪在离婚协议书约定该笔债务每年偿还7000.00元，10年还清。因此约定未经债权人李洪波同意或事后追认，此约定对李洪波不发生法律效力。现李洪波要求刘玉恒一次性偿还借款70000.00元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘玉恒偿还原告李洪波借款70000.00元。 本判决于生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，公告费675.00元，合计2225.00元，由被告刘玉恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 审 判 员  王爱平 人民陪审员  刘占民 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  刘秋实
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0783民初544号 原告：中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市都御坪**，统一社会信用代码：9135078385719262XW。 负责人：应安彬，行长。 委托诉讼代理人：胡国亮，男，1965年9月21日生，汉族，系原告职工，住建瓯市。 被告：兰培富，男，1965年12月30日生，畲族，住建瓯市。 原告中国建设银行股份有限公司建瓯支行（以下简称建设银行）与被告兰培富信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国亮、被告兰培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：判令兰培富立即偿还龙卡信用卡欠款人民币94406.91元，其中本金人民币75575.6元，利息和滞纳金及费用人民币18831.31元（暂算至2018年8月12日）及自2018年8月13日起至欠款还清之日止，按协议和章程约定的标准计算的利息和滞纳金及费用。事实与理由：2013年5月兰培富向建设银行申请信用卡一张，并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，随附《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》。经建设银行核准，向兰培富发放卡号为62×××95，额度为8000元的龙卡信用卡一张。双方约定：持卡人未归还到期欠款的，建设银行自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金。2017年1月兰培富使用上述信用卡向建设银行申请龙卡信用卡分期通业务，并向建设银行提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》并附《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，申请专项额度90000元，用于大额耐用消费品消费。同时，根据兰培富与建设银行之间签署的《龙卡信用卡分期通业务申请表》及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》之约定，龙卡信用卡分期通业务利息，滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申请协议》及其他业务规定执行，2017年2月13日建设银行核准同意并向兰培富发放分期通付款专项额度90000元。在建设银行为兰培富核准上述信用卡额度后，兰培富适用上述信用卡进行消费付款，但未依月归还到期本息，至2018年8月12日，兰培富拖欠建设银行上述信用卡本息94406.91元，其中本金75575.6元，利息和滞纳金及费用18831.31元(暂算至2018年8月12日止)。建设银行多次与兰培富联系还款事宜无果，故具状起诉。 兰培富辩称：其对申办信用卡及专项额度时与建设银行签订的相关协议及信用卡透支消费的事实无异议，建行所诉属实。但其认为建设银行每月均有从其工资卡扣款，目前欠款金额小于建设银行诉请金额。 经审理查明：2013年5月7日，兰培富向建设银行申请办理信用卡，并递交《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡申请表》附《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》（建总发{2012}22号）。双方约定:持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。合约尚约定其他事项。建设银行经审核后，向兰培富发放了卡号为62×××95的信用卡一张，兰培富领取该信用卡后多次进行透支消费。2017年1月14日，兰培富以其62×××95号信用卡向建设银行申请分期通业务，用于大额耐用消费品等，申请金额为90000元，分期期数为36期，手续费率0.4%，手续费金额360元。在上述分期通业务申请核准后，兰培富即进行消费，但未及时还款。根据建设银行结算数据显示，截止至2018年8月12日，兰培富结欠建设银行信用卡透支款94403.91元（本金75575.6元，利息、滞纳金及费用18831.31元）。 另查明：2018年9月18日，兰培富最后一次偿还62×××95号信用卡，还款金额为10.39元，此后虽有向建设银行偿还贷款，但偿还的并非上述尾号为9095的信用卡透支款。 以上事实有建设银行提交的《中国建设银行信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》（建总发{2012}22号）、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、兰培富卡号为62×××95的信用卡交易明细及兰培富提供的中国建设银行账户交易明细相互佐证。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，兰培富向建设银行领用62×××95号信用卡时，双方就使用该信用卡形成的合约，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行各自义务。兰培富使用信用卡进行透支消费后，未依约归还透支款，已构成违约。建设银行诉请兰培富偿还尚欠借款本息及滞纳金符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。兰培富主张实际欠款金额少于建设银行诉请金额，但其所提供的证据无法证明其主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 兰培富应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司建瓯支行偿还信用卡（卡号为62×××95）透支卡本金75575.60元，暂计至2018年8月12日的利息、滞纳金及费用18831.31元及借款本金自2018年8月13日起至款项还清之日止，按涉案合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用2160元，减半收取1080元，由兰培富负担，应于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇一九年四月三十日 书记员  侯淑蕾 判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1309号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 被执行人:王丽,女性,1974年4月17日出生,住,住十堰市/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人王丽其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十三日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘亚东
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初884号原告：靳丽华，女，生于1977年，汉族，农民，住陕西省岐山县。被告：尚海斌，男，生于1974年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告靳丽华诉被告尚海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序审理，原告于2019年4月8日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳丽华撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告靳丽华负担。                          审  判  员    李宏伟                                        二0一九年四月八日                               书  记  员    刘  迪 1
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0502民初2305号 原告：陈海燕，女，1964年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰平，江西朗秋律师事务所实习律师。 被告：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地江西省新余市新欣北大道**，统一社会信用代码91360500680927423A。 法定代表人：李旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。 原告陈海燕与被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕委托诉讼代理人欧阳林、刘峰平，被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、陈海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付因延期办理房屋产权证的违约金21233元（自2016年5月26日起按房屋价款462095元的日万分之0.5计算至办理不动产产权证之日止，暂计算至2018年12月1日，计21233元）；2.本案诉讼费由被告承担。 二、新余星辉农产品批发市场开发有限公司辩称，对原告陈述的购房事实没有争议，但是是因为被告至今未向原告提供办理房屋所有权证所需要的各项资料及费用，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充合同第十四条的约定，“如买受人未完整提供…有权推迟办证的时间” 本院查明的事实 一、2015年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于新余市新欣北大道1689号第**栋***号房作价462095元出售给原告，被告应当在2015年6月1日前将商品房交付原告使用。合同同时约定，因被告原因，原告未能在商品房交付之日起360日内办理房屋所有权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金。 二、原告已按合同约定支付了全部房款。 三、房屋交付时间为2015年6月1日，原、被告对此均无异议。 裁判理由及结果 本院认为，本案争议焦点为：逾期办证的责任在于原告还是被告，被告是否应支付逾期办证违约金？ 关于该争议焦点，被告主张逾期办证系原告未缴纳办证的相关费用导致。本院认为，在办理产权证书时，原告确实需要缴纳相关的费用（含契税、维修基金、登记费等），但办理产权证书并非交清了上述费用就可以办理，上述费用的缴纳应当是在被告所售房屋符合办证条件的情况下，而是否符合办证条件，应当由被告通知原告，被告既未举证证明其完全符合办证条件，亦未举证其通知原告可以办证，故对于被告辩称办证系原告未缴纳办证的相关费用导致这一主张，本院不予认可。被告应当承担未能在规定时间内办理房屋所有权证书的违约责任，根据《商品房买卖合同》第二十条的规定，原告可以要求被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金，从房屋所有权登记的期限届满之次日即2016年5月27日开始起算，算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂算至2018年12月1日，违约金为462095×0.5÷10000×919=21233元，故对于原告要求被告支付违约金21233元（暂算至2018年12月1日，之后的违约金以462095元为基数，按日万分之0.5计算至办理不动产产权证之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈海燕支付逾期办理房屋产权证的违约金21233元（暂算至2018年12月1日，之后的违约金以462095元为基数，按日万分之0.5计算至实际完成房屋所有权登记之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，已减半收取，由被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘雅萍 二〇一九年四月一日 书记员  游辉辉
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保349号 申请人：武城县天安管道工程有限公司，住所地山东省武城县顺河街南三八路东畅和名居南门。 法定代表人：孙玉国，职务：经理。 被申请人：山东水星天元奥特机械模具制造有限公司，住所地山东省武城县北方街北工业路西。 法定代表人：施家孟，职务：总经理。 担保人：孙东某，男，1991年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院执行申请人武城县天安管道工程有限公司与被申请人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司办公楼后第二车间的全部铸造件废料，申请人已提供房屋担保。 经本院执行，于2019年4月5日查封了被申请人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司办公楼后第二车间的全部铸造件废料，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保349号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年四月十二日 书记员  董 蕾
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更147号罪犯袁长镖，男，1970年12月17日出生，山西省祁县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋07刑终318号刑事判决，以被告人袁长镖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2016年4月22日至2019年10月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年3月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯袁长镖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯袁长镖共获监狱表扬3次，余220分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁长镖减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年四月二十三日书记员 王 惠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2289号罪犯葛家乐，男，汉族，1963年7月29日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年9月13日作出（2016）皖0103刑初189号刑事判决，以被告人葛家乐犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳），违法所得12900元予以退赔（已退赔）。被告人葛家乐不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖01刑终670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛家乐确有悔改表现，于2019年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛家乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛家乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯葛家乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛家乐减去自本裁定送达之日起至2019年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  丁寒梅审判员  周炎峰二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6032号原告：王德青。委托诉讼代理人:周克维，河北天源通和律师事务所律师。被告：廊坊市中科建业房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区金光道**城建大厦****。法定代表人：王洪星，经理。被告：潘丽萍。原告王德青与被告廊坊市中科建业房地产开发有限公司、潘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告王德青及其委托诉讼代理人周克维到庭参加诉讼，被告廊坊市中科建业房地产开发有限公司、潘丽萍经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王德青向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款579028元及利息128442元。事实与理由：第一被告因运营需要，由公司法人王洪星和公司职员潘丽萍经手，自2015年先后八次向原告借款579028元。经催要，未予偿还。被告廊坊市中科建业房地产开发有限公司未作答辩。被告潘丽萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，廊坊市中科建业房地产开发有限公司出具借条向原告借款现金100000元；2015年7月13日，廊坊市中科建业房地产开发有限公司出具借条向原告借款现金50000元；2016年8月20日，廊坊市中科建业房地产开发有限公司出具借条向原告借款现金90000元；2017年3月28日，廊坊市中科建业房地产开发有限公司出具借条向原告借款126000元；2018年3月28日，廊坊市中科建业房地产开发有限公司出具借条向原告借款144000元。2015年7月13日，廊坊市中科建业房地产开发有限公司、潘丽萍出具借条向原告借款现金50000元。上述借款中，2015年3月21日的借款1000000元，原告于2015年3月28日给付被告廊坊市中科建业房地产开发有限公司法人王洪星现金；2015年7月13日的两笔50000元，原告于2015年7月14日给付被告廊坊市中科建业房地产开发有限公司法人王洪星现金100000元；其余借款均于借款当日现金支付。上述借款均未约定借款期限和借款利息。另查明，潘丽萍系廊坊市中科建业房地产开发有限公司财务负责人。本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条，双方债权债务关系明确。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。双方未约定借款利息，原告要求被告自借款之日支付利息，本院不予支持，被告应当自原告起诉之日起支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告廊坊市中科建业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王德青借款510000元，并自2018年9月25日起至给付之日止按照年利率6%支付逾期利息；二、被告潘丽萍、廊坊市中科建业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告王德青借款50000元，并自2018年9月25日起至给付之日止按照年利率6%支付逾期利息。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元、保全费3370元，由被告廊坊市中科建业房地产开发有限公司负担14000元，由被告潘丽萍负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  石宝均人民陪审员  尤爱青二〇一九年四月三日书 记 员  杨 力
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初154号原告：李爱红。委托诉讼代理人：宋天旺。被告：河南获丰置业有限公司，住所地获嘉县中山路与文圣路交叉口东北角。法定代表人：段曾红，经理。委托诉讼代理人：徐全福。委托诉讼代理人：徐全启。原告李爱红诉被告河南获丰置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李爱红及其委托代理人宋天旺、被告河南获丰置业有限公司委托代理人徐全福、徐全启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李爱红向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原告采光权。事实与理由：2017年春被告在原告住处附近开发东城嘉苑小区，在修建过程中双方多次协商通风采光问题，在协商期间该工程落成，对原告房屋的日照采光造成影响，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：一、东城嘉苑小区是被告按照规划局设计并批准承建的合法建筑；二、日照采光问题原告已通过行政诉讼解决，被告根据新乡市红旗区法院的判决和规划局的要求，已对建筑进行了拆除改建，原告再次起诉，属于无理缠诉；三、被告是按照政府规划承建的房屋，被告并非侵权主体；综上，应驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供证据如下：（2017）豫0702行初19号行政判决书。被告提供证据如下：获嘉县人民政府会议纪要、获嘉县城乡规划委员会文件、投资项目备案确认书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、不动产权证书、商品房预售许可证，证明被告开发的东城嘉苑小区是经政府规划许可的合法建筑物。经质证，原、被告对以上证据均无异议。根据庭审当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：2017年2月15日获嘉县城乡规划局向被告河南获丰置业有限公司颁发建字第410724170200007号《建设工程规划许可证》，被告在获嘉县中山路与文圣路交叉东北角开发“东城嘉苑”商住楼，该项目占地3.08亩，共9层，高28.55米。该项目属于获嘉县人民政府旧城区节点改造项目。原告李爱红住所位于该项目北侧。被告在施工过程中，原告认为该项目影响了其通风采光，多次向相关部门反映，均无果。2017年6月15日原告以获嘉县城乡规划局向被告颁发的《建设工程规划许可证》不符合“住宅建筑日照标准”、且规划前未听取利害关系人原告的陈述申辩为由，诉至河南省新乡市红旗区人民法院，要求撤销获嘉县城乡规划局向被告颁发的该项目的《建设工程规划许可证》。2017年8月4日，法院作出（2017）豫0702行初19号行政判决，认为撤销该行政行为会给国家利益、社会利益造成损害，不具备撤销的法定情形，判决确认获嘉县城乡规划局向被告颁发的该项目《建设工程规划许可证》违法，并责令获嘉县城乡规划局采取补救措施。该判决已生效。2019年1月10日，原告以该项目影响其通风采光为由，向本院提出民事诉讼，要求被告河南获丰置业有限公司停止侵权、排除妨碍、恢复原告采光权。本院认为：原告李爱红所主张的采光权已向河南省新乡市红旗区法院提起行政诉讼，法院已作出生效判决，认为撤销获嘉县城乡规划局向被告河南获丰置业有限公司颁发的《建设工程规划许可证》的行政行为会给国家利益、社会利益造成损害，不具备撤销的法定情形，判决确认获嘉县城乡规划局向被告颁发的该项目《建设工程规划许可证》违法，并责令获嘉县城乡规划局采取补救措施。该行政判决已生效，原告应通过对该生效判决的执行，解决采光问题。另外，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”、第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设，确需变更的，必须向市、县人民政府城乡主管部门提出申请”的规定，被告依照获嘉县城乡规划局颁发的《建设工程规划许可证》进行施工建设，未经规划主管部门审批，不允许变更，现原告要求被告排除妨害的诉讼请求，不属于民事诉讼案件受理案件范围，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李爱红的起诉。案件受理费100元，法院退回原告李爱红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇一九年四月一日书记员  李一林
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2696号 原告：宁波宁东出租汽车有限公司（统一社会信用代码：913302006620924773）。住所地：浙江省宁波市江**环城北路东段******。 法定代表人：应望平。 委托代理人：陈宗林，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：李俊杰，男，1993年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波北仑弗兰特液压机械有限公司。住。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶南海路**/div> 法定代表人：李俊杰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路**div> 代表人：杨秀国。 本院在审理原告宁波宁东出租汽车有限公司与被告李俊杰、宁波北仑弗兰特液压机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告宁波宁东出租汽车有限公司撤回对被告李俊杰、宁波北仑弗兰特液压机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宁东出租汽车有限公司负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年四月二十二日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执475号申请执行人：江西安福县农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道**。法定代表人：胡福亮，董事长。被执行人：李海强，男，1975年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：尹艳梅，女，1977年3月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人李海强、尹艳梅金融借款合同纠纷一案，被执行人李海强、尹艳梅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海强、尹艳梅的银行存款25023元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇一九年四月十二日书记员  左丽莎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初1115号原告：朱国祥，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：王来英，女，1933年年9月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区四达路******。被告：朱国柱，男，1956年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告：龚菊英，女，1957年11月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告朱国祥与被告王来英、朱国柱、龚菊英赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告朱国祥向本院提出诉讼请求：确认被告王来英将其名下存款150,000元赠与被告朱国柱、龚菊英的行为无效。事实与理由：被告王来英与原告朱国祥、被告朱国柱系母子关系，原告朱国祥与被告朱国柱系兄弟关系，被告朱国柱、龚菊英系夫妻关系。2018年5月16日，被告朱国柱、龚菊英与被告王来英一起至中国建设银行上海四平路支行，取出被告王来英名下的存款70,000元，由被告朱国柱、龚菊英收取。同年5月21日，被告朱国柱、龚菊英又至中国建设银行上海泗泾支行，将被告王来英名下的存款80,000元提取。被告朱国柱、龚菊英取得的150,000元系被告王来英与丈夫朱云宽的夫妻共同财产，朱云宽去世后其遗产未予继承，三被告间的赠与行为，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告朱国柱、龚菊英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告王来英的住所地在上海市虹口区四达路******，现被告王来英实际居住在上海市虹口区内的祥云敬老院；被告朱国柱、龚菊英户籍地虽在上户籍地虽在上海市长宁区安化路******，年1月18日起至今，被告朱国柱、龚菊英一直居住在上海市松江区泗凯路XXX弄XXX号XXX室。故上海市长宁区人民法院对本案无管辖权。根据法律规定，本案应移送至有管辖权的人民法院管辖。被告王来英对被告朱国柱、龚菊英提出的管辖权异议表示认可，认为其年事已高，行动有所不便，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。被告朱国柱、龚菊英户籍地虽在上海市长宁区安户籍地虽在上海市长宁区安化路******，起至今，被告朱国柱、龚菊英一直居住在上海市松江区泗凯路XXX弄XXX号XXX室；被告王来英的户籍地在上海市虹口区四达路XXX弄X户籍地在上海市虹口区四达路******，三被告对钱款处理的行为未发生在长宁区，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市虹口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告朱国柱、龚菊英对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在民事裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴佳琪二〇一九年四月九日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4666号原告：郭文暄，女，1972年8月12日出生，住北京市朝阳区。被告：北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米。法定代表人：武文勇，董事长。被告：北京瑞吉联谊科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街******。法定代表人：廖勇，总经理。原告郭文暄与被告北京远山置业有限公司、北京瑞吉联谊科技有限公司合同纠纷一案,经人民调解员张德志调解，双方纠纷已解决，原告郭文暄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文暄提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭文暄撤诉。审判员  李立国二〇一九年四月二十二日书记员  刘欣然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3034号申请执行人葛苗，女，汉族，1990年9月21日，住陕西省淳化县卜家乡排子村**。被执行人马克威那市场策划服务(上海)有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>本院在执行市劳人仲案字[2018]第474号裁决书申请执行人葛苗与被执行人马克威那市场策划服务(上海)有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人马克威那市场策划服务(上海)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  余运所审判员  任承樑二〇一九年四月二十三日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执160号被执行人：李从波，男，1975年6月14日出生，土家族，小学肄业，无固定职业，住湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇百年关村**。2015年2月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同月16日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。目前正在监狱服刑。本院在执行被执行人李从波罚金一案中，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李从波在金融机构的存款248696.82元；或查封、冻结、扣留、提取被执行人价值相当的财产或收入。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李从波应加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算）。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定义务的，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李从波应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇一九年四月二十三日书记员  余晓庆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2235号罪犯辜伟军，男，1973年5月27日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省眉山市仁寿县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年10月10日作出（2012）成刑初字第448号刑事判决，以被告人辜伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯辜伟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯辜伟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯辜伟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其财产性判项履行情况，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯辜伟军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月22日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
西安市灞桥区人民法院 行  政  裁  定  书（2019）陕0111行审27号申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区。法定代表人：张武刚，局长。委托代理人：张晓东，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。委托代理人：徐新会，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。被执行人：西北舜天建设有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。    法定代表人:张子明，总经理。委托代理人：张晓平，男XX路XX号XX号楼XX单元XX号。申请执行人安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2018】029号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行对西北舜天建设有限公司罚款10000元一案，本院已依法受理。经审查，被执行人未按规定预存农民工工资支付保证金，也未按《限期改正指令书》进行整改。被执行人的行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第十三条的规定。申请执行人依据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定对被执行人作出灞人社罚字【2018】029号劳动保障监察行政处罚决定书，对西北舜天建设有限公司罚款10000元。该处罚决定书于2018年7月6日向被执行人送达后，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人执行人于2019年1月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书。本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社罚字【2018】029号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2018】029号劳动保障监察行政处罚决定书。案件申请执行费50元，由申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘爱芳 人民陪审员  李金莉 人民陪审员  杨  滨 二0一九年三月二十七日  书 记  员   马娟娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终282号 上诉人（原审被告）：张长江，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被上诉人（原审原告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 案件由来：张长江因与成都腾铭惠商实业集团有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初12267号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《中华人民共和国合同法》第六十一条第四款的规定，本案上诉人住所地位于安徽省潜山市，接收货币一方亦位于安徽省潜山市，依据前述规定本案应由安徽省潜山市人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至安徽省潜山市人民法院审理。 裁定理由：本案系追偿权纠纷，上诉人与被上诉人签订的《信用卡透支分期付款服务合同》第九条约定了争议管辖法院为合同签订地人民法院，且该合同第八条第九项载明了合同签订地位于成都市锦江区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确，应当予以维持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年四月二日 书记员 廖 文
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1354号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，住所地贵溪市建设路**。法定代表人：曾春水，系该行行长。委托代理人：卢海燕，系江西华星律师事务所律师。被执行人：汪样龙，男，1984年12月出生，汉族，住所地贵溪市。被执行人：汪媛媛，女，1985年12月出生，汉族，住所地贵溪市。中国建设银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1715号民事判决书于2018年9月25日向本院申请执行。本院于2018年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪样龙、汪媛媛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人位于贵溪市冶金大道汇城紫郡××有房产（房产证号：贵房权证贵溪市字第**），已抵押但被另案查封，暂不具备处置条件，本案处置不能。本院已于2019年3月28日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2018年11月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行336527元及利息，截至2019年4月1日已执行0元，未执行336527元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月2日向申请执行代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年四月十日书记员  倪 星
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2269号原告：王振光，男，1957年8月24日生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：丰县梁寨镇人民政府，住所地梁寨镇政府驻地。法定代表人：王圣喜，该镇镇长。原告王振光诉被告丰县梁寨镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告王振光于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振光的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王振光撤回起诉。案件受理费减半后收取250元，由原告王振光负担。审判员  丁国栋二〇一九年四月十八日书记员  黄萌萌
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执835号申请执行人：龚玉胜，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107203413470E。法定代表人：郑绍芬，该公司总经理。关于龚玉胜与重庆市石塔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初8555号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司应支付申请执行人龚玉胜工资6890元，因被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司一直未履行，本院于2019年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司未主动到庭接受调查且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司名下可供执行的财产，未能查找到被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余工资6890元及利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执835号案件的本次执行程序。被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年四月二十二日法官助理 熊 毅书 记 员 庞嫣然
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初2211号 原告：湖南浩明投资发展有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代广场第****。 法定代表人：周建湘。 被告：文华，男，1958年12月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：文维，男，1972年12月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：湖南华维家具有限公司，住所地：，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路**第**、第**v> 法定代表人：文维。 原告湖南浩明投资发展有限公司与被告文华、文维、湖南华维家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告湖南浩明投资发展有限公司在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南浩明投资发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李益芳 二〇一九年四月八日 代理书记员  彭小波
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434财保87号申请人：王秀山，男，1942年12月22日出生，汉族，住魏县。被申请人：段瑞涛，男，1986年3月2日出生，汉族，住魏县。申请人王秀山于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段瑞涛所有的冀Ｄ×××**小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人段瑞涛所有的冀Ｄ×××**小型轿车扣押于魏县公安交通警察大队，期限为2019年4月16日至2021年4月16日。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栗运会二〇一九年四月十六日书记员  肖 耿
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初2248号原告：郭俊利，女，汉族，1970年2月19日出生，住汝州市。被告：汝州市风穴路街道办事处，住所地汝州市“互联网﹢”电子商务产业园电商大厦**，统一社会信用代码114104827457807421。诉讼代表人：冯军亚，男，汉族，1979年1月10日出生，住汝州市，系风穴街道办事处主任。委托诉讼代理人：郭松杰，河南谢景红律师事务所律师。原告郭俊利诉被告汝州市风穴路街道办事处为合同纠纷一案，原告郭俊利于2019年4月30日书面申请撤诉。本院认为，原告郭俊利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭俊利撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭俊利负担。审判员  张强伟二〇一九年四月三十日书记员  李 萍附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2063号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民，该公司员工。被告：张永亮，男，40岁，汉族，个体工商户。原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告张永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 刘志海 二0一九年四月二十四日书记员 刘蒙琦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初2754号原告：杨先仁，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：江苏世纪中奥金属制品有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路**办公楼808-1，统一社会信用代码：91320205MALP6QEJXY（1/1）。法定代表人：张翠。原告杨先仁与被告江苏世纪中奥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2019年4月12日，原告杨先仁向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告江苏世纪中奥金属制品有限公司的起诉。本院认为：原告杨先仁向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨先仁撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半预收，原告杨先仁已经预交），由原告杨先仁承担。审判员 王 可二〇一九年四月十二日书记员 刘金山
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初2106号 原告：湖南爱无尽婚旅服务有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙南路南岭山庄****第二间。 法定代表人：刘敏，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁津肇，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区，系湖南爱无尽婚旅服务有限公司的员工。 被告：刘涵，女，汉族，黑龙江省大庆市人，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：宓仕铭，黑龙江泽顺律师事务所律师。 原告湖南爱无尽婚旅服务有限公司与被告刘涵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南爱无尽婚旅服务有限公司法定代表人刘敏及其委托诉讼代理人梁津肇，被告刘涵的委托诉讼代理人宓仕铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南爱无尽婚旅服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告支付婚纱照拍摄尾款人民币玖仟捌佰元整（￥9800元）、拍摄现场追加的微电影拍摄费用人民币壹仟伍佰元整（￥1500元），共计：11300元，及支付拖欠尾款利息300元（按银行同期贷款利率计算，从2018年4月拍摄完毕至2018年9月28日，具体利息根据银行同期贷款利率计算，利息300元）；2.责令被告向原告支付违约金10000元；3.责令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在2018年3月30日在原告公司订购2018年4月2日迪拜婚纱照，被告即要求原告发送合同给予被告，约定原告聘请化技师、摄影师拍摄4套不同装服的婚纱旅拍照，并负责拍摄当天迪拜交通(原告租赁奔驰商务车、租用骆轮)为被告提供服务一天，双方通过微信方式联系，达成协议服务费用共计:10800元,被告向原告付定金1000元，约定拍摄完毕支付尾款，服务当天交通移动迪拜多个景点，4月2日当天临时增加微电影拍摄1500元。拍摄完毕后，被告现场看全部拍摄照片表示满意，并签字《拍摄效果确认表》对摄影、化妆、摄像、服务态度均表示满意打“√”,结束以后以各种理由:如只要底片，或要原告给予底片再付，或其他原因，拒绝支付尾款。最后原告2018年9月9日发送部分底片给被告，再次催款，但被告再以:“预算有限，我们能买1套吗?”被告再以新的理由，继续拒绝支付尾款。因此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正载决。 被告刘涵辩称：一、原告不诚信、资质不符、实体店已不复存在、欺骗消费者，违反《消费者权益保护法》，应当受到严惩。1、原告与淘宝网店企业资质不一致，有挂靠欺骗消费者嫌疑。2、原告迪拜实体店已不复存在，淘宝及微信仍在虚假宣传、欺骗消费者。3、迪拜拍摄实体店不诚信，违背承诺，加收费用。4、原告微信客服不诚信，终止合同后又恶意诉讼。二、被告没有违约，不应承担违约责任。原告与被告签订的合同中明确约定:“拍完满意后付清余款，不满意可要求重拍或者退全部订金”。答辩人在与原告的微信聊天记录中已经明确表示对照片不满意，所以按照合同约定，当然可以不支付尾款，并没有任何违约行为。三、原告未按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。四、原告造成被告婚期延误，应当赔偿被告损失。若原告方一再诉累我方将提出反诉，要求原告返还定金承担差旅费、律师费、精神损害赔偿费。请人民法院查明事实，依法驳回原告诉请。 本院经审理查明事实如下：原告湖南爱无尽婚旅服务有限公司于2016年3月25日成立，经营范围为：婚纱摄影、摄像，婚纱旅行随行服务，婚纱礼服批发，婚礼策划，婚庆礼仪，婚车、会场、花艺布置，司仪督导，婚礼造型，专业化妆，广告策划，视音设备租赁，食品、饮料、酒水批发，旅游服务、互联网信息服务、旅游咨询业务。 2018年3月30日，被告刘涵通过网络签订《千遇视觉全球旅拍合同》，该合同甲方为被告刘涵，乙方为原告湖南爱无尽婚旅服务有限公司。合同约定：拍摄时间为2018年4月2日；拍摄地点为迪拜；服务套系为C套系，提供4套服装化妆造型；C套系内容：180-240张底片，精修40张，皇冠8件套，微信请帖，音乐电子相册，酒店海报一张；场地：海边、沙漠、老街码头、必须要拍沙漠黄昏，具体按照当天的服装再决定；价格为10800元，预付款1000元；余款9800元（拍完满意后付清余款，不满意可要求重拍或退全部定金）；拍摄完后甲方满意照片需签满意单，淘宝客户需给好评＋追评，不得任何方式退款或差评，若甲方不满意，可不签满意书，且未拷底片，乙方返还甲方所有定金（该部分为违约责任第三条），如责任缺失或违反第三条违约责任则可索赔2000-10000元。被告于同日微信支付定金1000元。2018年4月2日，原告在迪拜为被告拍摄了照片及微电影，拍摄后被告在原告的“客人拍摄效果确认表”中摄影、化妆、摄像、服务态度栏打“√”确认并签字，该表注明仅在拍摄过程中记录使用，提供给客人对我们拍照等相关方面服务和效果认可，有问题确认，如没问题请打勾。双方后来因对微电影是否收费及选择照片等有分歧，被告一直未支付剩余的费用。 以上事实有交易定金聊天截图、交易合同、迪拜实体店的营业执照、刘敏与李茂平的股份合同、刘敏和李茂平的身份证、原、被告的微信聊天记录、全程视频记录、婚纱摄影的视频电子档、原告淘宝网页截图、企业信用报告、满意单与客人拍摄效果确认表等证据予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为:原、被告签订的《千遇视觉全球旅拍合同》系双方当事人的真实意思表示一致，没有违反法律强制性规定，本院予以确认合同法律效力。原告对被告提供了拍摄产品服务，被告应依约支付费用，本案原、被告对合同约定的“满意单”有争议，原告认为“满意单”即“客人拍摄效果确认表”，而被告则认为有单独的满意单，合同约定中有“满意单”和“满意书”的字样，本院从合同的“拍完满意后付清余款，不满意可要求重拍或退全部定金”及“拍摄完后甲方满意照片需签满意单……若甲方不满意，可不签满意书……”表述结合分析，“满意单”应属拍摄当日签署，而“客人拍摄效果确认表”系拍摄当日签署的，且该表的说明体现对拍摄是否满意的确认，故本院确定“客人拍摄效果确认表”即合同约定的“满意单”。被告依约应支付剩余费用9800元；双方对微电影是否收费各持己见，也无合同约定等情形，该产品亦未给予被告，故原告诉请微电影的费用不予支持；合同对支付余款的具体时间未约定，双方对合同约定的“满意单”理解有争议，该争议足以影响是否付余款及付款时间，故原告要求支付利息及违约金的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告刘涵在本判决生效后十日内支付原告湖南爱无尽婚旅服务有限公司拍摄费9800元。 二、驳回原告湖南爱无尽婚旅服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费340元，财产保全费240元，合计580元，由原告湖南爱无尽婚旅服务有限公司负担200元，由被告刘涵负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  胡   红   锋 人民陪审员  陈   桂   株 人民陪审员  李   大   华 二〇一九年四月十八日 法官 助理  曾伟书记员邓红娟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0521民初1690号之一原告（反诉被告）：东营市牛通工贸有限公司，住所地:东营区西二路**，统一社会信用代码：*。法定代表人:赵斌，经理。委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。被告（反诉原告）：东营市垦利区垦利街道办事处二十一户村村民委员会，住，住所地:东营市垦利区垦利街道办事处**村一社会信用代码：*。法定代表人:宋振学。委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。原告东营市牛通工贸有限公司与被告东营市垦利区垦利街道办事处二十一户村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，后被告东营市垦利区垦利街道办事处二十一户村村民委员会对原告东营市牛通工贸有限公司提起反诉，本院决定与本诉合并审理。因被告（反诉原告）东营市垦利区垦利街道办事处二十一户村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按被告（反诉原告）东营市垦利区垦利街道办事处二十一户村村民委员会撤回反诉处理。审判员  张秋燕二〇一九年四月二十五日书记员  陈 珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初9209号原告：靳爱军，男，汉族，1964年4月20日出生，住沈阳市沈河区。被告：蔡宝泉，男，汉族，1987年1月24日出生，住沈阳市沈河区。原告靳爱军与被告蔡宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告靳爱军到庭参加诉讼。被告蔡宝泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳爱军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元并给付原告利息（利息按月息2分计算，从2016年5月10日至被告实际给付日至，利息已给付5000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月10日，被告因个人生活困难需要钱，向原告借款人民币3万元整，当时约定借款期限为1个月，即2016年5月10日-6月9日，利息为月息4分。原告当日将3万元现金交付给被告，被告给原告出具借条一张。被告还将自己所有的北京现代轿车的所有权证书抵押给了原告，以保证其按时还款。但被告并没有按照约定还款，也没有给付原告借款本金3万元的利息。原告多次索要无果，仅在2018年5月中旬给付原告5000元利息，故起诉到法院。被告蔡宝泉经本庭公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年5月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为：“今向靳爱军借款叁万元（3万元），时间为期壹个月（5月10-6月9），月息4分”，后被告未按约定还款，原告多次索要无果，故起诉到法院。原告在庭审中自认，被告于2018年5月中旬给付原告借款利息5000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告蔡宝泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告之间系民间借贷关系，双方应当按照约定履行权利义务。被告未按照约定向原告还款及支付利息行为已违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年5月至欠款实际给付之日止的利息，利率按月利2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡宝泉于本判决生效后三十日内偿还原告靳爱军借款本金30000元；二、被告蔡宝泉于本判决生效后三十日内向原告靳爱军支付借款本金30000元的利息（自2016年5月10日至欠款全部清偿之日止，利率按年利率24%计算，扣除已付利息5000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费800元，由被告蔡宝泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲审 判 员  王泽明人民陪审员  史秋卓二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘 铭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执恢337号申请人：李志梅，女，1968年10月3日生，汉族。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日生，汉族。被执行人：登封市银融投资咨询有限公司，组织机构代码：57923372-6，住所地登封市区北环路。法定代表人：燕松山，该公司董事长。申请执行人李志梅申请执行燕松山、登封市银融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初682号民事判决已发生法律效力。因被执行人燕松山、登封市银融投资咨询有限公司未履行生效行法律文书所确定的义务，申请执行人李志梅向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执恢337号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 赵 予二〇一九年四月二十八日书记员 刘 荥
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执行 裁 定 书（2019）陕0103执4654号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人杨新丰，行长。被执行人张木进，男，汉族，1967年9月20日出生，住福建省寿宁县。被执行人张是香，女，汉族，1971年11月6日出生，住址同上。被执行人陕西大唐房地产有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人陈超。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张木进、张是香、陕西大唐房地产有限公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，被执行人已向申请执行人自觉履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执4084号执行案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判  员       赵  华二〇一九年四月十九日  书 记  员       刘  辉 2
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执404号李某某：被执行人李某某危险驾驶罪一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年1月15日作出的（2018）甘0423刑初13号民刑事判决书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年四月二十四日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初779号原告：张武军，男。被告：郭庆田，男。本院于2019年3月28日立案受理了原告张武军与被告郭庆田土地承包经营权出租合同纠纷一案。2019年4月10日原告张武军以已与被告郭庆田自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张武军的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张武军撤回起诉。案件受理费已减半收取3124元，由原告张武军负担。审判员 陈耀生 二〇一九年四月十日书记员 郑 伟
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0930执284号之二申请执行人：薛强，男，汉族，1989年1月生，现住内蒙古乌兰察布市新河县。被执行人：林清国，男，汉族，1987年8月生，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯。本院在执行申请执行人薛强与被执行人林清国提供劳务者受害责任纠纷一案中。向被执行人林清国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林清国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林清国在中国农业银行X账户内存款人民币18958.85元。本裁定立即执行。审判员 邬 明二〇一九年四月三日书记员 苗白娟
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初6587号 原告：苏营权， 委托诉讼代理人：王善涛，江苏登壹律师事务所律师。 被告：骆海冬， 原告苏营权与被告骆海冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏营权的委托诉讼代理人王善涛到庭参加诉讼，被告骆海冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏营权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付所欠货款30935元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告骆海冬于2016年6月12日至2016年10月28日向原告苏营权购买瓷砖和马赛克、粘接剂等装修材料，总价款为70894元，被告及其父亲骆友山等在销售清单上签名确认。被告支付了部分货款，尚欠原告货款30935元未付。原告多次向被告催要上述所欠货款，被告均未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告骆海冬未作答辩。 原告苏营权围绕诉讼请求提交了下列证据：销货清单27份。被告骆海冬未到庭进行质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告苏营权提交的证据及其陈述，本院认定事实如下： 被告骆海冬向原告苏营权购买瓷砖、马赛克等装修材料，其中多笔材料款至今未付，经骆海冬签名确认的有2016年9月26日的销售清单、2016年10月1日的两张销售清单、2016年10月16日的销售清单、2016年10月27日的销售清单，均记载“货已提，款未付”，共计12802元。其余销售清单由骆友山、李鹏、蒋平章签名。 本院认为，苏营权与骆海冬之间的买卖合同关系合法有效。原告苏营权将装修材料交付给被告骆海冬，被告骆海冬至今拖欠货款未予支付，其行为侵害了原告苏营权的合法权益，原告苏营权提起诉讼，向被告骆海冬主张偿还货款12802元符合法律规定，本院予以支持。其余由骆友山、李鹏、蒋平章签名的销售清单与本案是否具有关联性，因原告未提供证据予以证明，故对此部分销售清单不予认可，相应的欠款不予支持。至于原告主张的利息，本院认为，因双方未约定付款期限及违约责任，原告也未提供证据证实其损失，故本院酌定应自原告苏营权主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告骆海冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告苏营权所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆海冬于本判决生效之日起十日内给付原告苏营权材料款12802元及利息（以12802元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告苏营权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由苏营权承担450元，骆海冬承担121元（苏营权已预交，骆海冬在支付上述款项时一并给付苏营权）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孟善业 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  郭家民 二〇一九年四月十六日 书 记 员  武 蓓 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初2096号 原告：四川斯莱德电梯有限公司广元分公司。 负责人：吴天友,经理。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托诉讼代理人：高佳慧，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：广元万融房地产开发有限公司。 法定代表人：昝清林，执行董事。 本院在审理原告四川斯莱德电梯有限公司广元分公司与被告广元万融房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告四川斯莱德电梯有限公司广元分公司未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 虹 二〇一九年四月二十六日 书记员 曹明辉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执772号申请执行人：曹镇军，男，1983年8月21日出生。被执行人：曹利维，男，1984年8月27日出生。本院在执行曹镇军申请执行曹利维借款合同纠纷一案中，申请执行人曹镇军向本院申请撤回本次执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2018）豫0611执772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年四月二十八日书 记 员  赵志毅
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审112号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场**，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土资源监察大队大队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人栾宝智，男。 申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行该局于2018年8月24日作出的瓦国土资监罚决字[2019]岗A29号国土资源行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市自然资源局于2019年4月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行机关瓦房店市自然资源局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行机关瓦房店市自然资源局撤回执行申请。 审判长 张 娜 审判员 高兴利 审判员 李 蓓 二〇一九年四月二十九日 书记员 回 莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1399号原告平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2楼裙楼1-3楼。法定代表人：吴昌军。委托代理人吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告姚碧军，男，汉族，1980年4月20日出生，地址：广东省博罗县。本院在审理原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告姚碧军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司惠州分行于2019年4月22日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案受理费10070元，减半收取即5035元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担。审判员  陈希希二〇一九年四月二十三日法官助理陈柯希书记员李宗骏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3096号原告：张某某，男，1953年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：马某某，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。张某某与马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告张某某于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员  李国涛二〇一九年四月二十六日书记员  董亚茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1495号原告吕清银，男，1968年10月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告孙井名，男，1971年10月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2019年4月11日立案受理原告吕清银诉被告孙井名分期付款买卖合同纠纷一案，并于4月11日直接向原告吕清银送达了预交案件受理费通知书。现原告吕清银未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吕清银自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇一九年四月二十二日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初75号 原告：陈怀花，女，1972年9月29日出生，汉族，山东省平邑县人，青海油田社区管理中心员工，住甘肃省敦煌市。 委托代理人：王庆伟，男，1971年4月13日出生，汉族，河南省滑县人，青海油田公司采油一厂职工，系原告陈怀花丈夫，住甘肃省敦煌市。 被告：中国建设银行股份有限公司茫崖支行，营业场所青海省茫崖行委花土沟镇民族路45号，统一社会信用代码×××。 负责人:薛辽，该银行行长。 委托代理人：叶焕林，男，1968年1月29日出生，汉族，四川省绵竹市人，中国建设银行股份有限公司茫崖支行营业部经理，住青海省。 原告陈怀花与被告中国建设银行股份有限公司茫崖支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆伟，被告委托代理人叶焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告存款2908.41元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处开户银行卡，卡号为×××。2018年12月31日，原告没有任何卡内消费或支出，但自己的此银行卡前后发生四笔支出共计2908.41元。因该卡没有绑定消费提醒信息，2019年1月7日查询此卡时，发现盗刷。此卡一直在身边，没有丢失或被偷盗过，也没有办理过任何绑卡消费等行为。原告1月7日当晚及时拨打95533告知此事并挂失此卡，次日早上及时联系了被告工作人员，被告建议原告通过诉讼处理。为此，原告诉至本院。 被告辩称，原告银行卡在境外自助取款属实，但是被盗刷的银行卡和密码一直是由原告在保管和使用，取款要凭密码支取，原告有妥善保管自己的银行卡和取款密码的责任，原告保管不善，责任自己承担。被告没有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对双方均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈怀花的经常居住地为甘肃省敦煌市，其丈夫工作单位为青海油田采油一厂。2008年8月5日，原告向被告银行申请维萨储蓄卡一张，卡尾号为3299号。2018年12月27日至12月29日，王庆伟（原告之夫）通过建设银行ATM查询了其妻子（陈怀花）社保补贴。2018年12月31日，该卡在境外通过跨行自助取款2笔、扣除手续费2笔，共计2908.41元。事发期间，原告及其丈夫均未离开过住所地和工作岗位。2019年1月7日，原告丈夫再次查询余额时发现存款被盗刷，次日上午向银行服务热线95533号申请挂失，并于当日17时向海西州公安局油沙山分局报案。事后，公安机关口头答复不予立案；银行工作人员联系原告了解详情后亦未能解决。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告陈怀花在被告中国建设银行股份有限公司茫崖支行处开卡，被告为原告发放上述储蓄卡，双方储蓄合同关系成立，应受法律保护。在储蓄存款合同关系中，银行应对储户尽到保障其卡内资金安全的合同义务。原告提供的证据足以证明储蓄卡在境外发生交易时，原告本人及其丈夫均未离开过住所地和工作地，且储蓄卡亦一直由原告及其丈夫在保管，故他人能够伪造原告的储蓄卡通过银行交易系统进行交易，说明被告发的储蓄卡及交易系统存在技术缺陷，被告未能充分尽到对于本案原告所持储蓄卡的交易安全保障义务，给原告造成了经济损失，应当承担赔偿的法律责任。现原告提起民事诉讼，符合法律规定，并无不当，被告辩称取款要凭密码支取，原告有妥善保管自己的银行卡和取款密码的责任，原告保管不善，责任自己承担的意见，本院不予采纳。原告作为被告的储户，在其发现所持银行卡于异地发生非正常交易后，次日向银行申请挂失账户并向公安机关报警。被告在庭审中称原告曾在第三方平台购买基金，不排除是原告方泄露了银行卡信息导致境外自助取款，但被告作为发卡行，应确保储户的资金安全。被告对上述非正常交易中原告存在泄露了银行卡信息的过错负有举证责任，但被告没有提供相应的证据，应承担举证不利的后果。被告在没有证据证明原告存在违约或者违法犯罪的前提下，应先行向储户赔付因银行安全系统漏洞及技术风险所形成的储户资金损失，故对原告储蓄卡账户内产生的损失应当承担赔偿责任，原告之损失应包含存款本金及手续费，原告请求被告赔偿存款本金及手续费符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国建设银行股份有限公司茫崖支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈怀花存款损失2908.41元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国建设银行股份有限公司茫崖支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 廖 海 峰 审 判 员 彭毛扎西 人民陪审员 尹  强 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 王 大 伟
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初573号 原告：武平县堂堂饲料贸易有限公司，统一社会信用代码91350824077447804X，住所地福建省武平县岩前镇伏虎村205国道旁。 法定代表人：钟堂荣，负责人。 被告：练圣华，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：黄幼恋，女，1983年7月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：魏桂珍，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县堂堂饲料贸易有限公司与被告练圣华、黄幼恋、魏桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。武平县堂堂饲料贸易有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县堂堂饲料贸易有限公司以庭外和解解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县堂堂饲料贸易有限公司撤诉。 案件受理费981元，减半收取计490.5元，由武平县堂堂饲料贸易有限公司负担。 审判员  刘永雄 二〇一九年四月二十二日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初839号 原告：乐妙儿，女，1969年9月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：张海能，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：俞爱民，女，汉族，1968年6月23日出生，住舟山市定海区。 原告乐妙儿与被告俞爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海能到庭参加诉讼。被告俞爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告乐妙儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞爱民归还借款2万元，并支付自2018年9月19日起按月利率2%计算的利息至法院确定的履行日止；2.本案诉讼费由被告俞爱民承担。事实和理由：俞爱民以其丈夫做生意需要资金为由，于2018年9月18日向乐妙儿借款2万元。乐妙儿通过支付宝交付借款2万元。俞爱民出具了借条一份，借条中写明利息为年利率24%，借款期限未约定。俞爱民未支付利息，借款至今未还。原告乐妙儿认为俞爱民借款，应当归还借款，并付息。 被告俞爱民未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实与原告乐妙儿陈述一致。乐妙儿提交的借条一份、支付宝凭证一份，本院予以认定。 本院认为，乐妙儿与俞爱民之间的借款关系合法有效。俞爱民应当按照约定履行。乐妙儿要求俞爱民还款付息的诉讼请求，因借款利息未超出法定限额，借款未约定还款日期，故可以随时催讨，本院均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞爱民在本判决生效之日起十日内归还原告乐妙儿借款2万元，并支付自2018年9月19日起按照月利率2%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 侯微波
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执531号 申请执行人:邱兴国，男，汉族，四川省自贡市人，住自贡市贡井区。 被执行人:四川凤栖谷生态农业开发有限公司，住所地威远县新场镇老场村，统一社会信用代码9151102431458108XF。 法定代表人：李志刚，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1024民初127号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理邱兴国申请执行四川凤栖谷生态农业开发有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人四川凤栖谷生态农业开发有限公司支付工程款92951元及利息，诉讼费2629元，并承担本案的执行费。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人邱兴国书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1024执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭建伟 审判员  叶宏书 审判员  周 沁 二〇一九年四月二十四日 书记员  彭伟峰 附有关法律条文于后。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初165号原告吴文杰，男，汉族，1967年9月13日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告杨雄志，男，汉族，1947年7月21日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人唐杰，湖南东放明律师事务所律师。原告吴文杰诉被告杨雄志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的特别授权代理人杨梅坤，被告杨雄志及其委托代理人唐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴文杰向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金1085259元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：邵阳市机冶电行管办和邵阳市农机研究所的职工因联合集资建房需要，联合建房代表于2011年底与邵阳隆盛置业有限公司（以下简称隆盛公司）签署《合作协议》，由隆盛公司对该联合建房项目进行建设，但隆盛公司没有实际出资，由原告吴文杰和被告杨雄志及姜益全、吴文仲四人合伙挂靠隆盛公司名下进行开发，项目小区名称为百景花园。并成立了百景花园项目部，由原告作为项目部的负责人，2015年期间，被告在百景花园项目部陆续借款累计达1085259元，至今没有归还。2016年3月21日，原告和被告及姜益全、吴文仲签订了《代办代建百景花园项目工程股东协议书》，约定该项目由原告一人承包管理，其他三位股东全部退出，本项目的一切责、权、利均由吴文杰一人承担，自负盈亏。因此，被告在退出合伙之前向百景花园项目部所借的资金，应向原告偿还。故特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨雄志辩称，1、本案原告请求民间借贷，就应该提供原告通过银行转账给被告的汇款凭证证实你借钱给被告，因为民间借贷是实践性合同。2、合伙期间共同合伙产生的债权，原告也不是适格的主体。3、从原告提交的证据形式来看，借据是单位在经营事务过程中的会计往来凭证，不能作为个人借款的凭证使用，根据单位往来凭证及事实，被告在单位上签署的借款人一栏，所有的账目是通过会计平账处理，账务已经结清，不管是单位还是个人，被告都不构成借贷。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月8日，原告吴文杰与被告杨雄志及股东姜益全、吴文仲以邵阳隆盛置业有限公司的名义就邵阳市机冶电行管办和邵阳市农机研究所职工集资建房项目签订《合作协议》，四人合伙挂靠邵阳隆盛置业有限公司，项目名称为百景花园，并成立了项目部，原告为项目部的负责人，2016年3月21日，四人签订了《代办代建百景花园项目工程股东协议书》，约定该项目由原告承包经营管理，其他三位股东全部退出，同意只计股金和人工工资，杨雄志1642741元，今后本项目的一切责、权、利均由原告承担，自负盈亏。2015年2月13日，被告杨雄志向项目部出具220259元的借据。2015年3月7日，被告向项目部出具了75000元的借据。2015年5月22日，被告向项目部出具了10万元的领据。2015年7月22日，被告向项目部出具了4万元的借据。2015年7月22日，被告及颜军向项目部出具了15万元的借据。2015年9月23日，被告向项目部出具了50万元的借据（复印件，无原件核对）。原告均在借据或领据上签了同意开支或同意。2016年3月28日，经结算，项目部向被告杨雄志出具了《百景花园项目部杨秘购住宅楼总汇总表》，被告杨雄志购了5套住宅及1个车库，原告吴文杰在该总表上签有：同意，吴文杰，所有账目全部结清，含原借款伍拾叁万柒仟元整，2016年3月28日。被告杨雄志所购房屋均由项目部代售，项目部将售房款通过银行汇给被告。上述事实，有原、被告身份证，合作协议，施工合同，代办代建百景花园项目工程股东协议书，借据，百景花园项目部杨秘购住宅楼总汇总表，证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨雄志向百景花园项目部出具了借据，但百景花园项目部或原告吴文杰没有提供向被告杨雄志提供借款的依据，且原告吴文杰在《百景花园项目部杨秘购住宅楼总汇总表》上签有所有账目全部结清。故对原告要求被告偿还借款本金1085259元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告吴文杰对被告杨雄志的诉讼请求。本案收案件受理费7284元，财产保全费5000元，由原告吴文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇一九年四月十五日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0721民初81号 原告：陈某，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。 被告：孔某，男，汉族，甘肃省永靖县人。 被告：嘉峪关市丰源钢材有限责任公司。 法定代表人：邱某，男，系该公司经理。 地址：甘肃省嘉峪关迎宾西路。 委托诉讼代理人：于某，男，系甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，男，系甘肃润物律师事务所律师。 原告陈某与被告孔某、被告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司（以下简称“丰源公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告孔某、被告丰源公司委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告孔某支付原告装载机租赁费139180元；2.请求依法判令被告丰源公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 原告诉称的事实和理由:被告孔某承包了丰源公司的石硐子铁矿揭覆和出矿部分工程。2016年5月被告孔某雇佣原告的装载机到位于甘肃省张掖市肃南县的石硐子铁矿负责出矿工作，1个月报酬为19000元，原告自行负担装载机的相关费用。随后，原告按照被告孔某的指示，使用其装载机在该矿处施工8个月10天，期间，被告孔某仅支付原告装载机租赁费12000元。被告孔某尚欠原告租赁费139180元一直未予支付，原告认为，被告孔某拖欠原告装载机租赁费是事实，原告从事出矿的矿山属于被告丰源公司，被告丰源公司将石硐子铁矿揭覆和出矿部分工程承包给被告孔某，故被告丰源公司应对被告孔某拖欠原告的租赁费承担连带清偿责任。原告为维护自己合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告孔某辩称:原告的起诉属实，被告没有异议。但被告是给丰源公司探矿，被告个人没有资质，也没有资金，被告与丰源公司签订协议的目的是探矿，现在被告已经探出矿石，被告丰源公司却把探出的矿石拉走，未向被告本人付款，所以，原告的租赁费应该由被告丰源公司承担。 被告丰源公司辩称:原告起诉丰源公司属于主体错误，本案发生在原告与孔某之间，原告是孔某雇佣的，与被告公司丰源公司无关。原告与被告丰源公司没有经济往来，也没有劳动关系或者劳务关系，丰源公司与孔某之间是合同关系。综上，请求法院依法驳回原告请求丰源公司承担连带责任的请求。 原告为证明其诉讼请求向本院提交：1.机械租赁合同1份，证明2016年5月9日原告与被告孔某签订了机械租赁合同，由原告的装载机在肃南县的石硐子铁矿干活，该矿拥有探矿权的公司是被告丰源公司，被告孔某为被告丰源公司探矿的事实；2.2017年1月11日被告孔某向原告出具的欠条原件1份，证明被告孔某尚欠原告装载机租赁费139180元的事实。 原告提交的证据，经质证，被告孔某无异议，被告丰源公司对证据的真实性无异议，对关联性提出异议，认为原告证据不能作为被告承担连带责任的法律依据。本院审查认为，原告证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。 被告孔某无证据向法庭提交。 被告丰源公司为证明其抗辩理由，向本院提交风险探矿协议书1份，证明丰源公司与孔某之间是合同关系，孔某探矿期间产生的一切费用约定均由孔某个人承担，与丰源公司无关的事实。 被告丰源公司提交的证据，经庭审质证，原告无异议，被告孔某认为，其为被告丰源公司探矿是事实，但该协议书孔某名字是电子扫描，内容不属实。本院审查认为，被告丰源公司提交的证据，具有合法性、客观性、关联性对其证明效力，本院予以认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告孔某与被告丰源公司签订《风险探矿协议书》1份，双方在协议书中约定:1.乙方(孔某）全资在甲方(丰源公司）所属矿权范围内探矿;2.乙方投资的核算以洞探2700元/米包干计算。探矿成功后，甲方从销售矿石的利润中加一倍返还乙方投资；探矿工作结束后，如果乙方探矿成果不具备开采价值，乙方自行承担所有损失；乙方在甲方所属矿权范围内探矿期间所产生的一切劳务纠纷及劳务费用由乙方自己负责，与甲方无关等相关事宜。签订协议后，被告孔某即开始探矿。被告孔某探矿期间，经与原告协商，达成被告孔某雇佣原告装载机到肃南县石硐子铁矿施工，被告孔某每月支付原告装载机租赁费19000元，原告自行负担装载机相关费用的机械租赁合同1份。合同达成后，原告按照合同约定，将其装载机在被告孔某承包的矿山工作8个月零10天，期间，被告孔某仅支付原告装载机租赁费12000元。被告孔某尚欠原告租赁费139180元一直未予支付，并向原告出具欠条1张，后经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院要求依法处理。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告孔某之间达成的机械租赁合同，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同达成后，原告依约将其装载机在被告孔某承包的矿山工作8个月零10天，事实清楚，证据充分。被告孔某在支付部分租赁费后，拒绝履行合同义务的行为，构成违约。根据合同的相对性原则，作为与原告签订协议的相对方的被告孔某应承担继续给付原告汽车租赁费的民事责任。关于原告要求被告丰源公司承担给付装载机租赁费连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，原告与被告孔某之间达成的装载机租赁合同，只能约束原告和被告孔某。被告丰源公司与原告之间并无合同关系。原告仅凭其与被告孔某签订的机械租赁合同1份和被告孔某出具的欠条1份，要求被告丰源公司承担给付汽车租赁费连带清偿责任，无法律依据。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告孔某于本判决生效之日起15日内支付原告陈某装载机租赁费139180元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告孔某负担，被告交纳负担的受理费后直接退还原告，本院再向原告退还受理费1542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄向军 二〇一九年四月二日 书记员  顾玛莉 注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执988号之一被执行人孟有能，男，1987年4月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人苏强，男，1971年5月5日出生，汉族，住长沙市。被执行人孟有能、苏强盗窃罪一案，本院于2018年11月5日作出（2018）湘0104刑初90号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月1日立案执行。2019年4月3日，本院向被执行人孟有能、苏强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人孟有能刑满日期为2019年2月17日，被执行人苏强刑满日期为2020年8月12日。本院于2019年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2019年4月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人苏强名下有不动产权证号为7xxxxxx号房屋，本院于2019年4月17日依法查封，因该房屋已被我院他案首封，本案暂未处置；于2019年4月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年4月12日向大地财产保险股份有限公司湖南分公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2019年4月6日委托邵东县人民法院协助调查被执行人孟有能财产信息，无财产反馈。2019年4月23日，本院对被执行人孟有能、苏强适用限制高消费措施。本院于2019年4月23日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年4月24日，本案应当执行孟有能罚金为15,000元，已执行到位0元，尚有15,000元未执行到位；应当执行人苏强的罚金为15,000元，已执行到位0元，尚有15,000元未执行到位；应当执行两被执行人的退赔金额为11,800元，已执行到位0元，尚有11,800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗中东审判员  陈文忠审判员  姚 俊二〇一九年四月二十四日法官助理李亦雯书记员王榕琦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2898号原告：岳燕，女，1977年9月10日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：唐国平，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：程纪科，河南扬善律师事务所实习律师。被告：张竞文，女，1973年4月5日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。原告岳燕诉被告张竞文合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳燕的委托诉讼代理人唐国平、程纪科到庭参加诉讼，被告张竞文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岳燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金25000元及逾期利息（自起诉之日起至实际返还之日止，以年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日原告（乙方）与郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司（甲方）签订《郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司加盟合同》（以下简称加盟合同），该合同约定，甲方特许可乙方使用甲方品牌，乙方在特定区域内开设甲方产品专卖店。加盟期限为二年，自双方签字之日起开始计算。保证金条款约定，为保证健康有序发展，乙方在签订本合同时须向甲方交纳25000元的保证金，若合同期满乙方没有违反保证金条款之约定，保证金在从本合同到期日或合同终止日开始计算，满一年甲方退还乙方交纳的保证金。如果乙方违反上述约定所交纳的保证金不予退还。合同签订后，原告向金紫雨公司缴纳市场保证金25000元。据工商登记资料显示，金紫雨公司系一人有限公司，被告系金紫雨公司唯一自然人股东，2016年9月8日金紫雨公司决议解散。金紫雨公司在解散清算时，被告作为金紫雨公司清算组唯一成员，未履行法定的清算公告义务，导致原告未能及时申报债权，故原告25000元保证金及利息应当由被告返还。原告多次向被告主张要求返还25000元保证金及利息，被告不予理会，为维护原告合法权益诉至法院。张竞文缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，原告（乙方）与郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司（甲方，以下简称金紫雨公司）签订《郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司加盟合同》（合同编号20151116537013），主要约定：1.加盟经营：甲方特许可乙方使用甲方品牌，许可区域为山东省邹城市欧兰路339号名仕豪庭3号楼108号门面；2.保证金：乙方需交甲方25000元作为市场保证金；3.加盟期限、合同续签：加盟期限为二年，自双方签字之日起开始计算。合同到期后，甲乙双方均可根据二年的合作情况决定是否续签或有权拒签，无论任何一方拒签，三个月的时间处理店面、货品、客户的问题。在三个月内处理好的，不影响正常开店的半年后返保证金的50%，一年整返还保证金的另外50%。2015年11月17日，金紫雨公司向岳燕开具收据一份，表明收到岳燕交来的市场保证金25000元，金紫雨公司在该收据上加盖财务专用章。另查明，金紫雨公司自2010年7月8日登记成立，2016年9月8日登记注销，存续期间该公司为一人有限责任公司，被告张竞文为该公司的唯一自然人股东。根据郑州市金水区工商管理和质量技术监督局存档的金紫雨公司《清算报告》，该公司于2016年7月21日成立清算组，张竞文为清算组唯一成员及负责人。《清算报告》中显示清算组于2016年7月22日在《河南科技报》中发布公司决定解散和进行清算公告，但根据原告提供的证据，2016年7月22日的《河南科技报》中并未刊登金紫雨公司解散和进行清算的公告。本院认为，原告与被告签订《郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司加盟合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约向被告支付保证金25000元，有被告向原告出具的收据为证，现合同履行期限已经届满，原告亦未出现合同约定的不予退还保证金的情形，故金紫雨公司应当按照合同约定退还原告保证金25000元。现金紫雨公司已于2016年9月8日注销，张竞文作为清算组唯一成员及负责人，应当按照法律规定在清算组成立之日起十日内将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并于六十日内根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上公告。金紫雨公司《清算报告》中显示于2016年7月22日在《河南科技报》中发布公司决定解散和进行清算的公告，但根据原告提供的证据，该报纸中并未刊登上述信息。被告张竞文作为金紫雨公司清算组的唯一成员及负责人，并未按照法律规定履行通知和公告义务，由此导致原告未能及时申报债权而未获清偿，故原告要求被告张竞文对其保证金25000元承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告应返还保证金而未返还，占用资金期间给原告造成了损失，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求按照年利率6%支付利息于法无据，应当以25000元为基数自2019年1月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。被告张竞文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张竞文于本判决生效之日起十日内偿还原告岳燕保证金25000元并支付利息（以25000元为基数，自2019年1月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告岳燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告张竞文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 峥二〇一九年四月二日书记员 弓爽爽