河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初220号原告刘玉玲，女，1930年9月25日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。被告吴占江，男，1976年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告魏留成，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告驻马店中云豆制食品有限公司。住所地：河南省遂平县产业集聚区（豫宏印业院内）。法定代表人徐凤伟，该公司总经理。委托诉讼代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司。住所地:河南省遂平县灈阳镇京深路西侧。负责人高威，该公司经理。委托诉讼代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告刘玉玲与被告吴占江、魏留成、驻马店中云豆制食品有限公司(以下简称中云豆制品公司)、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉玲的委托诉讼代理人符明理，被告魏留成、被告中云豆制品公司共同的委托诉讼代理人高会敏，被告保险公司委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。因被告吴占江现在河南省豫南监狱服刑，本院依法对吴占江进行了询问，征求了吴占江的意见，吴占江对本案相关证据进行了质证。本案现已审理终结。原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴占江、魏留成、中云豆制品公司、保险公司共同赔偿原告各项费用共计30000元(其中医疗费21285.65元、护理费3300元、交通500元、住院伙食补助费900元、营养费600元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日16时10分许，被告吴占江驾驶登记为魏留成所有的豫Ｑ×××**号小型客车沿遂平县和兴至沈寨公路由西向东行驶至小李庄西××处，因措施不当与前方临时停在道路南侧原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤，另外其他两人死亡的事故发生，之后，原告被送进医院救治，诊断为：双侧肺挫伤、胸腔积液、多发性肋骨骨折等，住院30天，花去大量医疗费；遂平县公安局事故大队于2018年7月6日作出事故认定，认定被告吴占江应负事故的全部责任，原告无责任；经查肇事车辆登记车主为被告魏留成，投保被告保险公司，事故发生在保险期间；2018年10有17日，原告经鉴定伤残程度为八级；原被告双方就有关赔偿问题无法达成一致意见。立案后，原告以被告中云豆制品公司为肇事车辆的管理和使用人为由申请追加中云豆制品公司作为被告参加诉讼。被告吴占江辩称，我开的车投有交强险和商业三者险，应该先由保险公司按规定理赔。要求我赔偿，现在没有能力赔偿，原告请求数额过高，请法院依法核实、公正判决。被告魏留成、被告中云豆制品公司辩称，一、豫Ｑ×××**号车辆合格，投保有交强险及商业第三者责任险，应由保险公司承担保险赔偿责任。二、魏留成购买车辆后于2017年4月份将车辆租赁给中云豆制品公司。吴占江偷开由中云豆制品公司管理的车辆，在办理私事过程中引发交通事故，属其个人行为造成，机动车所有人和管理人对受害人不存在侵权行为，亦无过错，依法不应承担原告损失的赔偿责任。三、原告的诉求过高，其合理合法的部分应当按照法律规定由法庭核实后由责任人承担，不应由被告魏留成及中云豆制品公司承担，应依法驳回原告对该二被告的诉讼请求。被告保险公司辩称，一、被告吴占江无证驾驶肇事车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”等法律禁止性规定，并且答辩人三者险免责条款内容是引用法律规定内容。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”答辩人仅在交强险内承担垫付责任，并有权追偿，且商业险不予承担。二、无证驾驶是众所周知的事实和日常生活经验及法律禁止性规定。答辩人保险条款内容是引用法律禁止性规定内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；……；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”。答辩人无需举证证明。并且我国保险公司配合交管部门对道路交通安全法规宣传已比较完善，相关宣传已基本深入人心，整个社会已基本形成无证、酒驾等严重违法不得驾车及发生事故后保险不赔的良好共识，无证驾驶机动车辆严重威胁其他道路参与者，应当严肃处理，不应放纵及姑息，也应对社会舆论作出正确引导。三、本次事故造成多人伤亡，即使判决交强险先行承担赔偿责任（有权追偿），交强险也应为其他伤亡人员预留相应份额，共同使用。四、根据吴占江及魏留成等人在公安机关的供述和陈述，吴占江未取得车主及实际管理人的允许，私自驾驶车辆外出办私事期间发生事故。依据交强险保险条款定义第四条“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”和第八条“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任”及第三者责任险保险条款保险责任第二十二条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任”约定的赔偿范围，该事故不属于交强险及第三者责任险两险种合同约定的保险责任赔偿范围，答辩人不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，对于刘玉玲的合理损失应当由肇事司机及具有过错的车主或者管理者等侵权人承担。五、法院应审核行驶证等其他证件是否合法有效，如无效，则答辩人也不应承担赔偿责任。六、对原告刘玉玲的不合理请求不应当支持。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，答辩人不承担。综上，对于原告刘玉玲的合理损失应当由肇事司机及车主等侵权人承担，答辩人仅在交强险内承担垫付责任，并有权追偿，且商业险不予承担。经审理查明，2018年6月29日16时10分许，被告吴占江未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿遂平县和兴至沈寨公路由西向东行驶至小李庄西××处，因措施不当与前方临时停在道路南侧宋秀英驾驶的电动三轮车追尾相撞，同时又撞住在道路南侧路肩上坐着乘凉的李文庆、李里、吴立民等人，造成两车不同程度损坏，李文庆当场死亡，宋秀英、李里、吴立民及电动三轮车乘车人刘玉玲等人受伤，后李里经抢救无效死亡的交通事故。2018年7月6日，遂平县公安局交通管理大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定吴占江应负此事故的全部责任，宋秀英、刘玉玲、李文庆、李里、吴立民等人无责任。豫Ｑ×××**号小型普通客车登记所有人为被告魏留成，魏留成与被告中云豆制品公司法定代表人徐凤伟系夫妻关系，吴占江系中云豆制品公司技术员。2017年4月1日，魏留成与被告中云豆制品公司达成车辆租赁协议，魏留成将豫Ｑ×××**号小型普通客车租赁给被告中云豆制品公司使用，租赁期限两年，自2017年4月1日至2019年3月31日。因吴占江伯母病故，吴占江需回遂平县沈寨镇神沟庙村神沟庙家中参加其伯母葬礼，2018年6月29日早上4时许，吴占江驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车搭载一同参加葬礼的吴花从被告中云豆制品公司院内将该车开出回家。当日下午16时10分许，吴占江在参加其伯母葬礼后驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车搭载吴花返回遂平县城中云豆制品公司厂区途中发生本案交通事故。乘车人吴花系被告吴占江的姑姑、被告魏留成的岳母、被告中云豆制品公司法定代表人徐凤伟的母亲。豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔），保险期间均自2018年2月13日零时起至2019年2月12日二十四时止。原告刘玉玲系农业家庭户口。事故发生当日，原告刘玉玲被送往遂平县人民医院治疗，诊断为：双侧肺挫伤、胸腔积液、多发性肋骨骨折等，住院治疗至2018年7月29日出院，住院30天。2018年12月4日，被告吴占江因涉嫌交通肇事罪被遂平县人民法院判处有期徒刑四年零二个月，现在河南省豫南监狱服刑。2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元。上为本案事实。以上事实有道路交通事故认定书、身份证、户口本、医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历、驾驶证、保险单、车辆租赁协议、本院（2018）豫1728刑初279号刑事判决书、询问笔录、当事人陈述等在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出的吴占江应负此事故的全部责任，宋秀英、刘玉玲、李文庆、李里、吴立民等人无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院依法予以采信，作为本案裁判依据。被告吴占江作为侵权人应当承担赔偿责任。被告中云豆制品公司租赁他人车辆期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告中云豆制品公司作为事故车辆的使用人和管理人，对车辆管理不严，致使未取得机动车驾驶证的吴占江私自驾驶车辆发生交通事故致人损害，对本案交通事故的发生存在过错，应当与吴占江共同承担本案赔偿责任，其辩称不应承担本案责任的理由不当，本院不予采纳。被告魏留成作为事故车辆的登记所有人将车辆租赁给被告中云豆制品公司使用，对本案损害的发生没有过错，不应承担本案责任，其辩称不应承担本案责任的理由正当，本院予以采纳。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，本案交通事故车辆驾驶人吴占江属无证驾驶，保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”对本案保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司未提供证据证明在与投保人订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未提供证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此，该条款对投保人不产生效力。对五原告超过交强险责任限额部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司辩称在商业第三者责任险赔偿限额内不承担赔偿责任的证据不足，理由不当，本院不予采纳。由于本次交通事故造成多人伤亡，被告保险公司应在保险赔偿限额内按照各受害人损失比例承担赔偿责任。原告刘玉玲的损失本院核定为：1.医疗费。原告在遂平县人民医院支付医疗费21285.65元，有病历、出院证和医疗机构出具的医疗费发票为据，本院予以认定。2、护理费。原告住院30天，主张按居民服务业标准计算护理费，2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元。护理费为3248.38元(39522÷365×30)。3、交通费。原告住院30天，交通费按每天20元计算，交通费为600元。原告主张500元，本院按原告主张的金额500元予以认定。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费1500元(42天×50元/天)，原告主张900元，本院按原告主张的金额900元予以认定。6、营养费。营养费600元(30天×20元/天)。上述1-6项原告刘玉玲的损失合计为26534.03元。因本次事故造成李文庆、李里死亡和宋秀英、吴立民和原告刘玉玲受伤，根据事故责任及各受害人损失比例，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿刘玉玲1553.99元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费957.18元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿596.81元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿14563.49元。被告保险公司应承担的赔偿数额共计为16117.48元（1553.99元＋14563.49元）。被告吴占江、被告中云豆制品公司应承担的赔偿数额共计为10416.55元（26534.03元－16117.48元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉玲各项损失16117.48元。二、被告吴占江、驻马店中云豆制食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘玉玲损失10416.55元。三、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴占江、被告驻马店中云豆制食品有限公司负担。案件受理费原告刘玉玲已预交，被告吴占江、驻马店中云豆制食品有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告刘玉玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈荣翔二〇一九年四月四日书记员  张愉曼