wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初326号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郑日，男，1989年12月29日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，务工，住温岭市。因本案于2018年6月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月27日转取保候审。经本院决定，于2019年4月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人王建宏，浙江法锤律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）315号起诉书指控被告人郑日犯赌博罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人郑日及其辩护人王建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月23日至4月20日，被告人郑日伙同叶某1、吴某、叶某2、覃康、郑某（另案处理）利用皇冠网的账号进行赌球，接受王某2、陈某、黄某、王某1等人投注，赌资数额累计达人民币66万元左右。 为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑日与人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，诉请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，依法惩处。 被告人郑日及其辩护人认为被告人未参与聚众赌博，不构成赌博罪。 经审理查明： 2018年3月23日至4月20日，被告人郑日伙同叶某1、吴某、叶某2、覃康、郑某（另案处理）利用皇冠网的账号进行赌球，接受王某2、陈某、黄某、王某1等人投注，赌资数额累计达人民币66万元左右。 被告人郑日于2018年6月20日在温岭火车站出站口被杭州铁路公安处台州站派出所民警抓获。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、证人黄某的证言，证明2018年3月23日，其与叶某1、郑某等人喝酒，后听他们说郑某这里有一个球盘可以赌球，后就在他们搞的球盘里赌球，郑某在操作，其大概买了十万元左右，王某2、陈某、王某1等人也在那买，王某2买的比较大。 2、证人陈某的证言，证明其听说在郑某那里有赌球的球盘，后在那总共买了六七万元。王某2、黄某、王某1等人也在那买，王某2买的比较大，每次都压好几万。 3、证人王某1的证言，证明3月份的时候，其跟郑某、叶某1、王某2、黄某等人喝酒，叶某1说他搞了个球盘，让他们去那买球，郑某负责操作，他们同意了。其在郑某那一共买了十万元左右，王某2、黄某、陈某等人也在那买，王某2买的比较大，一次都买二三万，黄某跟其买的差不多。 4、证人王某2的证言，证明2018年3月23日，其与叶某1、郑某等人喝酒，当时叶某1、郑某对其说弄了个球盘，让他们去他那买，后来其就在郑某的球盘里赌球，一直买到吴某被抓，其总的投注额有四十万元，叶某1、郑某、郑日、吴某四个人在球盘有份子，陈某、黄某、王某1也在那买球赌博。4月11日晚，其赌球赢了十多万元。 5、同案犯叶某1的供述与辩解，证明2018年3月23日晚上，其与吴某、郑某、王某2在乾宫KTV玩，王某2说他平时都在玩球，其说可以向广西柳州的朋友那拿来球盘，让王某2直接在这边下注，王某2同意了。其就与郑某、吴某等人商量，其四份子，郑某二份子，吴某二份子，郑日一份子，阿康一份子。球盘由郑某负责，总的还赢二三万，钱都在郑某手里，没有分。球盘接受王某2投注四十余万元，黄某、王某1大概二十万元左右，其不清楚陈某等人的投注情况。4月11日那天，一次性输了十一万多，后来吴某和郑日把输了的钱给郑某了。 6、同案犯吴某的供述与辩解，证明3月23日晚上，叶某1说拿了个球盘，接受别人投注，问其份子要不，说给其两分，后其给了叶某3一分。球盘一共十分份子，郑某和叶某1总共七分，郑日有一分。赌博赢得钱还没有分过，都在郑某那里。4月10日晚上到4月11日凌晨欧冠那天一次性输了115100元，其把截图发给郑日，后来其把输了的钱通过支付宝转给郑某。 7、同案犯叶某2的供述与辩解，证明3月23日晚上，其哥吴某联络其说打算搞球盘，可以赚钱，他俩不用出面，由叶某1弄，其与吴某一人一份子，其就同意了，其他还有什么人拼份子，其不清楚。四月份的一天，吴某说球输了，一分份子要付5820元，其就将钱转给吴某了。 8、同案犯覃康的供述与辩解，证明3月底，叶某1联系其，问有没有赌球的球盘，让其搞个球盘给他，并分给他一份子钱，后其搞到一个皇冠网的账号，给了叶某1。之后叶某1开始找赌球的人赌博，直到叶某1被抓。 9、同案犯郑某的供述与辩解，证明其与叶某1等人使用皇冠网的账号进行赌博，其负责赌资结算，没有股份，其知道叶某1、叶某3、吴某在球盘中有股份，其他人有无股份不清楚。 10、被告人郑日的供述与辩解，证明未参与赌球，有一个微信号为×××，名字郑先生，这个是其生活用的微信。 11、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，证明侦查机关从吴某处扣押手机一部等情况。 12、微信截图，证明2018年4月11日，吴某手机发给郑日当日的赌博输赢情况。 13、辨认笔录及照片，证明叶某1辨认出郑日等情况。 14、情况说明，载明郑日无违法犯罪记录等情况。 15、被告人人口信息，证明被告人的身份信息情况。 16、侦查人员出具的抓获经过证明，证明被告人郑日系抓获到案。 上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证一致，本院予以确认。 关于被告人郑日及其辩护人提出的被告人未参与聚众赌博，不构成赌博罪的辩护意见。经查，同案犯吴某、叶某1及证人王某2均指证被告人郑日参与聚众赌博并有股份，且有吴某发给被告人郑日关于赌博结算记录的手机微信截图等证据证明，证据之间能相互印证，足以认定。故本院对被告人郑日及其辩护人的辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人郑日与人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑日在共同犯罪中作用相对较小，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人郑日犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年9月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 琛 人民陪审员  张立荣 人民陪审员  吴正飞 二〇一九年四月三日 代书 记员  蔡婷婷 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2876号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高敏，女，公司员工。 被告：郭德煌，男，1980年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：吴菊连，女，1983年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告郭德煌、吴菊连追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈曦、高敏到庭参加了诉讼。被告郭德煌、吴菊连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决郭德煌、吴菊连偿还原告代偿款8093.74元及违约金1618.75元（违约金按代偿款20%计算），共计9712.49元；2、请求法院判决郭德煌、吴菊连承担本案一切费用。事实和理由：2017年9月，郭德煌因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，吴菊连作为共同还款人。工行东大支行履行了相应义务，但郭德煌、吴菊连并未按约履行还款义务，导致原告于2018年5月为其代偿了1656.42元；2018年7月为其代偿了3826.89元；2018年10月为其代偿了2610.43元，共计8093.74元。 被告郭德煌、吴菊连未作答辩。 经审理查明，郭德煌（分期付款申请人、抵押人）、吴菊连（抵押物共有人）与工行东大支行（分期付款发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为郭德煌因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为39000元，分36期，每期金额为1187元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告郭德煌以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年9月18日，腾铭惠商公司（甲方）与郭德煌（乙方）、吴菊连（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为38614元，分36期，首期偿还1273元，以后每期偿还1173元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行于2017年9月26日依约发放了贷款38614.4元，但是郭德煌未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2018年5月8日为其代偿了1656.42元；于2018年7月5日为其代偿了3826.89元；于2018年10月7日为其代偿了2610.43元，共计8093.74元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、交易明细、情况说明、员工代偿证明等。 本院认为，腾铭惠商公司与郭德煌、吴菊连签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郭德煌及其共同偿债人吴菊连未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为郭德煌、吴菊连代偿，对其代偿的款项，原告有权向郭德煌、吴菊连追偿。故，对于原告主张郭德煌、吴菊连支付代偿款8093.74元，本院予以支持。同时，根据合同约定，郭德煌、吴菊连未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%，1618.75元计算低于合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告郭德煌、吴菊连于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款8093.74元，并支付违约金1618.75元； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭德煌、吴菊连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇一九年四月十八日 书记员  陈亚芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保246号申请人：吴金菊，女，汉族，1982年1月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：郭新莉，女，汉族，1972年2月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人吴金菊与被申请人郭新莉因房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴金菊于2019年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭新莉价值360000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人吴金菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭新莉价值360000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年四月十六日书记员 王彩彩
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初344号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王宪忠，男，1955年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，出生地北京市，户籍所在地北京市宣武区。因犯盗窃罪、因犯诈骗罪，于1992年6月29日被判处有期徒刑六年，于1997年12月16日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年12月28日被羁押，2019年1月29日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人王宪忠犯合同诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2000年6月28日，在北京市房山区某建筑设备租赁站内，被告人王宪忠伙同他人以租赁架子管为由，与该租赁站签订《租赁物资合同》，支付10000元押金后骗取该租赁站六米国标规格架子管390根、四米国标规格架子管128根、二米国标规格架子管200根，并在收取货物后逃匿。经鉴定，涉案架子管共计价值人民币20542元。2018年12月28日，被告人王宪忠到北京市公安局房山分局投案，其在到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王宪忠系累犯，应当从重处罚；系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人王宪忠有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。被告人王宪忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王宪忠犯有合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宪忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年7月27日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人王宪忠退赔人民币一万零五百四十二元，发还被害单位某建筑设备租赁站。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年四月十七日书记员  马 双
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11867号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1081号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：黄锦延，男，1979年07月06日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄锦延金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告黄锦延经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄锦延还贷款本金66768.43元，利息9358.93元，罚息11128.43元，复利737.15元，共计人民币87992.94元（以上利息计算至2018年12月14日，罚息、复利计算至2018年12月14日），自2018年12月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｇ×××××，车架号ＬＬ66ＨＡＢ0ＸＦＢ079319）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告黄锦延送达地址为广东省廉江市。 合同签订后，被告于2016年3月18日就所购买的车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号ＬＬ66ＨＡＢ0ＸＦＢ079319）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月4日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币57031.36元，其中本金38231.57元，利息16165.93元，罚息879.35元，复利296.15元,暂存户金额1458.36元，后一直未按期还款。截至2018年12月14日，被告尚积欠贷款本金66768.43元，利息9358.93元，罚息11128.43元，复利737.15元，共计人民币87992.94元。现按合同约定扣除暂存户金额1458.36元后，被告尚欠贷款本金66768.43元，利息9358.93元，罚息11128.43元，复利737.15元，共计人民币87992.94元。 被告黄锦延未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄锦延欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月30日，被告黄锦延与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄锦延未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄锦延清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄锦延自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄锦延所有的抵押物（车牌号粤Ｇ×××××，车架号ＬＬ66ＨＡＢ0ＸＦＢ079319）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄锦延于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66768.43元，利息9358.93元，罚息11128.43元，复利737.15元，共计人民币87992.94元,并自2018年12月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金66768.43元为基数）、复利（以所欠利息9358.93元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号ＬＬ66ＨＡＢ0ＸＦＢ079319）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1000.00元，由被告黄锦延负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初4881号 申请人：汪搏，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：安徽玮博劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区青龙潭路西，肥光路东滨河小区北出口加工区****，统一社会信用代码：91340111MA2RGBEB1L(1-1)。 法定代表人：方玮。 被申请人：方玮，男，1979年12月1日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理申请人汪搏诉被申请人安徽玮博劳务有限公司、被申请人方玮合同纠纷一案中，申请人汪搏于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方所有的182892元财产进行保全并已提供担保。 经审查，本院认为申请人汪搏的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽玮博劳务有限公司、被申请人方玮名下的银行存款182892元，或查封、扣押其同等价值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玮 二〇一九年四月一日 书记员  陈姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执201号之三申请执行人:山东美丽石材有限公司。被执行人:吴丙秋。本院在执行山东美丽石材有限公司与吴丙秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴丙秋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴丙秋在中国工商银行临沂市平邑县支行一所账户存款3032400元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇一九年四月三日书记员  王健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初4259号原告：吴利军，男，汉族，1969年8月2日出生，住郑州市。被告：李虹，男，汉族，1970年7月21日出生，住南阳市卧龙区。原告吴利军与被告李虹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴利军到庭参加诉讼，被告李虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还人民币35000元整，月息2%，从2013年10月30日起计算至执行完毕止；2.判决被告承担本案全案诉讼费用。事实与理由：2013年10月30日，被告李虹从原告吴利军处借走现金人民币35000元，并写下借条。被告借款期间从未支付过本金和利息。原告多次催要无果，诉至本院。被告李虹未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告李虹向原告出具《借条》一份，载明：今借到吴利军及现金叁万伍仟元整（￥35000元），还款时间：壹万伍仟元在十天内还清，若超出时间每天加罚伍拾元，以收到款的信息为准，其余的款项在农历年底前结清。若超出时间，则按月息叁分计息，余款计息自签字日算起。该《借条》下方备注被告身份证号码及“南阳市卧龙区中州路100号”字样。后被告未按期还款，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款35000元，由其出具的借条为证，事实清楚，双方借贷关系成立。被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款35000元，并按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息起算应自被告逾期还款之日（即2014年1月1日）起，计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李虹于本判决生效之日起十日内偿还原告吴利军借款本金35000元，并支付利息（以35000元本金为基数，按月利率2%计算，自2014年1月1日起至实际偿还之日止）。案件受理费675元，公告费260元，由被告李虹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘春林人民陪审员  屈 民人民陪审员  郭子辰二〇一九年四月八日法官助理赵媞书记员李玉熙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初9号原告：潘淑兰，女，1942年10月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：许玉辉，女，1969年5月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告潘淑兰与被告许玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序于2019年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告潘淑兰到庭参加了诉讼。被告许玉辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款90000元整并承担借款利息，每月按3%计算至本案结束为止；2.由被告承担本案的一切费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年5月7日，被告以做生意和建私房为由向原告借款90000元。当时被告承诺不久即会归还，并出具借条，由于被告未按约定归还，原告要求被告再次作出承诺，但被告至今未按承诺还款。原告多次找被告还钱，被告不接电话，故原告诉至本院。被告许玉辉未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借条、华融湘江银行的存款凭条及还款承诺书。被告许玉辉未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告所提交的上述证据予以确认。被告许玉辉未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告向原告出具借条一张。该条据载明：“今借到潘淑兰人民币玖万元整事实，归还日期2017年元月还清。”同时，出具还款承诺书一份，注明：“从2016年5月份起每月还贰千元整，是还潘淑兰的玖万元的借条事实，2016年5月起至2017年元月。”原告陈述，1、原、被告之间系朋友关系。2、2013年5月7日，被告向原告借款，原告在考虑一番后于2013年7月6日让自己的女儿姜丽娟取款后存了91000元到被告华融湘江银行的账户，因被告一直没有还款，所以在2016年重新出具的条据，出具条据时打的一个整数90000元。3、被告向原告借款后，没有支付过原告利息，也没有还过本，原告为此事去找过被告，但被告不接电话，原告上门找被告多次，也没有找到被告。本院认为，被告向原告借款，双方之间构成债权债务关系，被告依约应归还原告借款，对原告提出由被告偿还其借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计付问题。双方借条上未约定利息，但原告可举张逾期付款利息，逾期付款利息从2017年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告许玉辉未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不质证、不举证的责任。故此，本院对原告潘淑兰的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许玉辉在本判决生效之日起十日内归还原告潘淑兰借款本金90000元并支付利息（利息以90000元为基数，按年利率6%从2017年2月1日起算至本债务清偿之日止）；二、驳回原告潘淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告许玉辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  吴金平审 判 员  田 园人民陪审员  谢建林二〇一九年四月一日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1104号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人吴金平，男，1992年5月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省电白县。2016年11月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月3日刑满释放。因本案于2019年1月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕949号起诉书，指控被告人吴金平犯持有假币罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人吴金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月13日13时许，被告人吴金平在位于本市白云区嘉禾街新科村科甲南街115号*房内被民警查获，并被缴获其置于该房间床头柜的黑色单肩包内的面值人民币20元的假币200张。经鉴定，上述被缴获的人民币为机制假币。公诉机关认为，被告人吴金平明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。吴金平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。吴金平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处吴金平有期徒刑八个月至一年二个月的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吴金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴金平明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控吴金平犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。吴金平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴金平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及吴金平的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴金平犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年9月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何凤祥 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈钊琦 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1522号原告：广州市强大运输有限公司，住所地在广州市荔湾区龙津西路**自编**。法定代表人：曹健波，职务经理。委托诉讼代理人：刘鹄、王群，广东中泽师事务所律师。被告：王友宁，男，1983年2月10日出生，住山东省泗水县。原告广州市强大运输有限公司诉被告王友宁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市强大运输有限公司委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告王友宁经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市强大运输有限公司向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》；2、被告10日内将车牌号为粤Ａ×××**货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关过户费用。3、依法判决被告向原告支付为粤Ａ×××**车辆垫付的2013至2016年4年车船税756.48元和2014年年票费980元共1736.48元，以及2015年、2016年保险费9124.48元（其中2015年保险费4677.97元，2016年保险费4446.51元）共8627.38,合计10860.96元及其滞纳金9775元，总计20635.96元。并由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告的委托诉讼代理人当庭撤回原告的上述第3项诉讼请求。事实和理由：2012年2月29日，被告为了便于营运，与原告签订了《车辆挂靠合同书》，将其自购的车牌号为粤Ａ×××**的货车挂靠原告公司，合同约定：被告须每年12月前回原告公司交纳明年的路费、运管费等；被告要及时通知原告其联络方式，若原告在1个月内无法与被告联系，或被告不依照原告所通知的时间和地点办理车辆的有关证件及费用缴纳，原告有权向被告收取滞纳金（每天按总数的10%收取）；如被告拖欠路费、保险费及各种税费，原告有权采取一切强制措施，停办一切该车业务，一切责任由被告负责；被告保证由原告统一购买营运性质的强制险及伍拾万元或以上的第三者责任险，保险到期的，原告针对情况，先为过期续保的车辆投保，保费由被告补交回给原告；被告车辆必须每年及每季按时回原告公司办理年审及二级维护等审核；车辆被盗或被告违约，合同保证金不退回；如因本合同产生纠纷，双方应协商解决，协商不成的移交原告所在地的法院裁定。合同签订后，从2017年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告为粤Ａ×××**车辆垫付的2013至2016年4年车船税756.48元和2014年年票费980元共1736.48元，以及2015年、2016年保险费9124.48元(其中2015年保险费4677.97元，2016年保险费4446.51元)共8627.38,合计10860.96元及其滞纳金9775元[注：滞纳金计算方法：10860.96元X10个月（自原告垫付以上费用之日起至2018年9月，统一按10个月计算）X30天/月X3%。=9775元]，总计20635.96元。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为己构成根本违约，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求被告王友宁没有到庭，没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2012年2月29日，广州市强大运输有限公司（甲方）与王友宁（乙方、挂靠人）签订《车辆挂靠合同书》，约定：乙方将自购大运牌、车牌号码为粤Ａ×××**，发动机号为YN27VE，车架号为LG6ED33B2BY718914的车辆挂靠甲方公司,乙方挂靠甲方公司户籍的车辆属于乙方的财产，甲方仅为该车名义上的车主，一切经营收支、盈亏由乙方负责；乙方需在每年12月前回甲方公司交纳明年的管理费、税费及营运证年审等费用。乙方的车辆必须由甲方统一按时办理车辆的有关证件，如行驶证年审、营运证年审、及二级维护、定级审核、路费、车船税、保险等有关证件及费用，乙方不得私自办理，否则视作乙方违约；若甲方在1个月内无法与乙方取得联系，或乙方不依照甲方所通知的时间和地点办理该车的有关证件及费用，造成过期办理被罚款及滞纳金均由乙方负责，同时甲方有权向乙方收取滞纳金（每天按总数的10％收取）；如乙方拖欠路费、保险费及各种税费，经甲方通知后乙方有意拖欠或拒不交纳的，甲方有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，迁出或注销路费，并向有关部门办理报停报失该车手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，直至转交法院强制执行；乙方保证挂靠甲方的车辆由甲方统一购买营运性质的强制险及五十万或以上的第三者责任险，保险到期的，乙方必须于期限前20日到甲方公司续买，无保险车辆不得上路，否则一切后果由乙方负责并视作乙方违约；甲方针对情况先为过期续保的车辆投保，保费由乙方补交回给甲方；乙方的车辆必须每年及每季按时回甲方公司办理年审及二级维护等审核，过期罚款自负；乙方承诺将该车挂靠甲方三年才变更（不包括内部过户）。另查，涉案车辆粤Ａ×××**，大运牌轻型厢式货车（发动机号为YN27VE，车架号为LG6ED33B2BY718914）自2012年2月29日起登记在广州市强大运输有限公司名下。本院认为，原告广州市强大运输有限公司与被告王友宁签订的《车辆挂靠合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格遵守履行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据提出异议及反证。被告没有提供证据证明其按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成严重违约，原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案车辆粤Ａ×××**，大运牌轻型厢式货车（发动机号为YN27VE，车架号为LG6ED33B2BY718914）实际所有人是被告，因原、被告双方签订《车辆挂靠合同书》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《车辆挂靠合同书》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持。被告应协助原告办理涉案车辆过户至被告名下的手续并承担过户费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市强大运输有限公司与被告王友宁于2012年2月29日签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告王友宁于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市强大运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××**，大运牌轻型厢式货车（发动机号为YN27VE，车架号为LG6ED33B2BY718914）过户至被告王友宁名下的手续，过户费用由被告王友宁负担。本案受理费158元，由原告广州市强大运输有限公司负担108元，被告王友宁负担50元（受理费原告广州市强大运输有限公司已预交，被告负担部分由被告迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇一九年四月十七日书记员  吴培微
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初966号原告彭某，男，1976年12月1日出生，汉族，住长沙县。原告彭静，女，1978年5月17日出生，汉族，住长沙县。原告彭某，男，2004年11月27日出生，汉族，住长沙县。委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人黄军，湖南金洲律师事务所律师。被告长沙县人民政府。住所地：长沙县开元中路。法定代表人张作林，县长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被告长沙县国土资源局。住所地：长沙县望仙路**。法定代表人范新国，局长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告彭某、彭静、彭某诉被告长沙县人民政府、长沙县国土资源局征地补偿安置行政纠纷一案，于2018年11月18日向本院提起行政诉讼。2019年4月26日，原告向本院递交撤诉申请书，以该行政纠纷已经解决为由，向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭某、彭静、彭某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭某、彭静、彭某承担。审判长  贺元芳审判员  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟审判员  陈蔚宇二〇一九年四月二十六日书记员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1819号原告：基宏勇，男，汉族，1981年5月20日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：定西和盟驾驶员培训有限公司，住甘肃省定西市安定区凤翔镇张家庄村。法定代表人：张国盛，该公司执行董事。原告基宏勇与被告定西和盟驾驶员培训有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告私下达成和解协议为由，于2019年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告基宏勇撤回对被告定西和盟驾驶员培训有限公司的起诉。案件受理费3659元，因撤诉减半收取1829.5元，由原告基宏勇负担。审判员 李 娜二〇一九年四月九日书记员 李亚萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2135号原告：钟素华，女，1966年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：上海顺意丰速运有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：徐前，总经理。委托诉讼代理人：宋绍锋，男。原告钟素华与被告上海顺意丰速运有限公司(以下简称“顺意丰公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟素华的委托诉讼代理人金婉萍，被告顺意丰公司的委托诉讼代理人宋绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟素华诉称，2017年11月29日12时许，被告顺意丰公司员工郭曜伟驾驶电动自行车行驶至本市闵行区吴中路进环镇南路东约80米处时，与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，郭曜伟承担本起交通事故的全部责任，原告钟素华无责任。事故发生后原告被送往医院救治，原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币7,291元(以下币种相同)、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费14,520元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。上述损失要求由被告顺意丰公司承担赔偿责任。被告顺意丰公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。郭曜伟系派遣公司员工，事发时正为顺意丰公司执行职务，由此引发的赔偿责任由顺意丰公司承担。关于原告主张的损失，医疗费总金额认可7,120元，营养费、护理费均认可按照30元/天标准各计算90天，误工费、残疾赔偿金及鉴定费无异议，精神损害抚慰金及交通费不认可，律师费无必要性且金额过高。另事发后其司为原告垫付医疗费530.40元，要求在本案中一并处理。本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。原告为治疗伤势花费医疗费7,291元，其中原告自行支付6,760.60元，被告顺意丰公司为其垫付530.40元。原告钟素华伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为被鉴定人钟素华之左胫骨外侧平台骨折(累及膝关节面、髁间棘)，左膝前交叉韧带、外侧副韧带及半月板前角损伤，左膝关节腔积液等，经对症治疗后，目前遗留左膝关节功能丧失37%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为鉴定支付鉴定费1,950元。另查明，原告钟素华居住于安徽省芜湖市无为县刘渡镇刘渡木材市场宿舍49号，系非农家庭户口。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆基本信息、门急诊就医记录册、医疗费发票、诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、人口信息、居民委员会证明、律师费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关认定电动自行车驾驶人郭曜伟承担本起交通事故的全部责任，原告钟素华无责任，故被告顺意丰公司作为用工单位应对原告因本起事故造成的损失承担全部赔偿责任。庭审中双方当事人就原告受有的误工费、残疾赔偿金及鉴定费金额达成一致意见，本院予以确认；根据原告伤情及医疗费票据，本院核定医疗费为7,291元；根据鉴定意见确定的原告治疗所需营养及护理期限，本院酌定营养费为3,600元、护理费为4,500元；根据原告受伤情况及鉴定意见书确定的伤残等级，综合原被告双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为5,000元；根据原告的就医次数等，从合理性出发，酌定交通费为300元；原告主张的律师费系原告为解决纠纷支出的合理费用，但律师费金额主张过高，本院酌情确定律师费为4,000元。上述各项损失共计177,229元，由被告顺意丰公司负责赔偿。因事发后被告顺意丰公司为原告垫付费用530.40元，尚其尚需赔偿原告176,698.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告上海顺意丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟素华损失人民币176,698.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,835.53元，由被告上海顺意丰速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一九年四月三十日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105财保44号申请人：陈虹兆，女，1990年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：杨敏，新疆思拓律师事务所律师。被申请人：罗超伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住新疆奇台县。申请人陈虹兆与被申请人罗超伟因民间借贷合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗超伟价值291600元的财产进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的保单保函（保单号为：PZDM201965010000000061），作为其诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人陈虹兆提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人罗超伟名下车牌号为新Ｂ×××**的大众牌小型普通车辆的相关手续（车辆型号：SVW6505JHD）。案件申请费1978元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  段俏丽二〇一九年四月十七日书记员  王 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1302行审119号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人谢正文，男，汉族，1974年2月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人陈志红，女，汉族，1979年8月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2019年4月18日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2017]X2060号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育第一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人谢正文、陈志红作出征收社会抚养费92920元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2017]X2060号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2017]X2060号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人谢正文、陈志红在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费92920元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宇容人民陪审员  贺德娥人民陪审员  廖 瑛二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更867号罪犯廖云松，男，1995年12月30日出生于重庆市南岸区,汉族，公民身份号码5001081995********。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年5月17日作出（2016）渝0108刑初417号刑事判决，认定被告人廖云松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。重庆市南岸区人民法院于2016年12月21日作出(2016)南法刑执字第8号刑事裁定，收监执行有期徒刑三年，并于2017年1月12日交付执行机关执行。刑期自2017年1月4日起至2019年12月12日止。执行机关重庆市九龙监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯廖云松在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯廖云松减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖云松在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖云松在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖云松减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年四月十日书记员  袁 娜
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1996号原告：卜凡华，男，1985年1月18日出生，汉族，装载机工人，住平邑县，委托诉讼代理人：韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：孟乐乐，男，1989年6月12日出生，汉族，住平邑县，原告卜凡华与被告孟乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜凡华及其委托诉讼代理人韩梅到庭参加诉讼，被告孟乐乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜凡华向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟乐乐归还借款80000元及利息；2.由孟乐乐承担保全申请费220元。事实和理由：2018年3月12日，孟乐乐急需用钱，向卜凡华借用现金80000元，口头约定年利率24%，并出具借条一份，约定用期一个月，以白色长城哈弗H6做抵押，车牌号鲁Ｑ×××**；孟欢提供担保，如到期无法归还，担保人偿还所有借款。借款到期后，经多次催要未还。孟乐乐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，孟乐乐借卜凡华现金80000元，并出具借条一份：今借到卜凡华现金80000元整（大写捌万元整），以白色长城哈弗H6做抵押，车号鲁Ｑ×××**，用期一个月，如到期无法偿还，担保人偿还所有借款，被借款有权处理抵押车辆，借款人孟乐乐，担保人孟欢，2018.3.12，156××××****。卜凡华自愿放弃对担保人孟欢的起诉，孟欢出庭作证称，孟乐乐是经其介绍借卜凡华款的，口头约定利息2分，春节前通过微信转给卜凡华1000元。卜凡华认可2019年3月4日凌晨5点零8分，孟乐乐微信转账给1000元，并提交微信付款截图一张。2019年3月26日，本院作出（2019）鲁1326民初1996民事裁定，查封孟乐乐所有的“长城哈弗”牌小型轿车一辆，卜凡华交纳保全申请费220元。本院认为，孟乐乐向卜凡华借款事实清楚，证据充分，孟乐乐应当承担还款责任。双方借条中未约定利率，孟乐乐又未到庭确认，对卜凡华按年利率24%计付利息的主张，本院不予支持，孟乐乐支付的1000元应从借款本金中扣减。卜凡华可自起诉之日起，以79000元为基数，按年利率6%计付利息。卜凡华交纳保全申请费符合法律规定，要求由孟乐乐负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、孟乐乐于本判决生效后五日内支付卜凡华79000元及利息（利息自2019年3月25日至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、保全申请费220元由孟乐乐负担；三、驳回卜凡华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由孟乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孔繁辉二〇一九年四月二十五日法官助理徐鹏丽书记员赵圆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保411号 申请人：陈丽萍，女，1977年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：路群山，男，1971年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博儒学房地产经济有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道商会国际大厦**。 法定代表人：张素玲，经理。 本院审理申请人陈丽萍诉被申请人路群山、淄博儒学房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈丽萍于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人路群山、淄博儒学房地产经济有限公司银行存款23万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人陈丽萍与财产保全担保人于庆华共有的位于淄博市临淄区雪宫路357号雪宫南生活区14号楼17层1706号房屋，产权证号：07-1104778。 本院认为，申请人陈丽萍的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人陈丽萍与财产保全担保人于庆华共有的位于淄博市临淄区雪宫路357号雪宫南生活区14号楼17层1706号房屋，产权证号：07-1104778。 二、查封、冻结被申请人路群山、淄博儒学房地产经济有限公司银行存款23万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年四月二日 代理书记员  张晓晗
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0528民初3789号 原告：唐某某，女，汉族，农民，现住富平县。 委托代理人：祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，汉族，居民，住富平县。 被告:中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻渭南市临渭区金水路与胜利大街十字西南角。 负责人：雷某，系该公司总经理。 委托代理人:武某某，系该公司员工。 原告唐某某与被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁雪娟及被告保险公司的委托代理人武某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费8993.6元、残疾赔偿金61620元、精神抚慰金3000元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、交通费300元、车辆维修费2000元、鉴定费1600元，共计97793.6元（被告已付6000元）；二、本案的诉讼费由被告刘某某承担。事实及理由:2018年10月1日15时许，原告驾驶两轮电动车行至富平县乔山路与温泉南路十字处时，与被告刘某某驾驶的陕ELS7**号小型轿车相撞，致原告受伤、电动车受损的交通事故。该起交通事故经富平县交通警察大队以（2018）第2081号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告刘某某负事故的全部责任，原告无事故责任。该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司处投有一份交强险，原告的损失，被告仅垫付6000元，下余未能赔偿。 被告刘某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 被告保险公司辩称，其对事故的发生及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，事故发生后给原告垫付了5000元，对医疗费无异议，误工费不认可，原告年龄到国家规定的退休年龄，也没有提交相关的误工证明，护理费认可60天，每天80元，残疾赔偿金以重新鉴定意见为准，精神抚慰金认可2000元，伙食补助费认可15天，每天30元，营养费认可60天，每天20元，交通费认可，电动车维修费认可950元，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：本案事故经富平县交警队出具的（2018）第2081号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告刘某某负事故的全部责任，原告唐某某无事故责任，本院予以认定。陕ELS7**号小型轿车在被告保险公司处投有一份交强险，被告保险公司的垫付款为5000元，以上事实有原、被告双方提供的证据及庭审记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民健康权受法律保护。本案中，原告的损失应首先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘某某承担。本院尊重双方当事人对其民事权利的自由处分，对原告与被告保险公司达成的调解协议（在卷佐证）本院予以确认。被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法对其予以缺席审理。对于超出交强险的部分，剩余营养费1243.6元、鉴定费1600元，共计2843.6元，由被告刘某某承担，其垫付款以原告认可的1000元为准，扣除其已垫付费用，被告刘某某最终应赔偿原告1843.6元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告唐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费5400元、伤残赔偿金49296元、精神抚慰金2000元、交通费300元，在财产损失限额内赔偿原告电动车修理费用950元，以上合计67946元（已给付5000元）； 二、被告刘某某赔偿原告唐某某1843.6元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项限判决生效后十日内给付。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，减半收取，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王兴锋 二〇一九年四月十四日 书记员  辛 菲
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11736号原告：温州市登达化工有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都****地块。法定代表人：田志胜。委托诉讼代理人：薛立强，系公司员工。被告：海丰县云翔鞋材有限公司，，住所地：广东省海丰县鹅埠镇广汕公路边道班东侧）。法定代表人：杨云。被告：杨云，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖南省中方县。原告温州市登达化工有限公司为与被告海丰县云翔鞋材有限公司、杨云买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州市登达化工有限公司委托诉讼代理人薛立强到庭参加诉讼，被告海丰县云翔鞋材有限公司、杨云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市登达化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰县云翔鞋材有限公司、杨云立刻归还原告聚胺酯原液货款780000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告海丰县云翔鞋材有限公司向原告温州市登达化工有限公司购买聚胺酯鞋底原液化工产品。2012年9月6日，双方对账，被告杨云出具保证书确认拖欠原告温州市登达化工有限公司货款780000元。被告杨云作为被告海丰县云翔鞋材有限公司的投资人，在其保证书中保证支付被告海丰县云翔鞋材有限公司的货款，故对货款应承担连带责任。嗣后二被告均未偿付货款。被告海丰县云翔鞋材有限公司、杨云未作答辩。经审理，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，杨云作为保证人保证在2012年9月25日归还200000元，10月底归还300000元，11月底归还完毕。以上事实由原告温州市登达化工有限公司提供的工商登记信息、保证书等证据予以证实。本院认为，被告海丰县云翔鞋材有限公司尚欠原告温州市登达化工有限公司货款780000元的事实清楚、证据充分。原告温州市登达化工有限公司主张被告海丰县云翔鞋材有限公司支付货款780000元并赔偿利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨云作为保证人出具保证书，但未载明系一般保证还是连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求杨云对货款承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告海丰县云翔鞋材有限公司、杨云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海丰县云翔鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市登达化工有限公司货款780000元并赔偿逾期付款利息损失（以780000元为基数，自2018年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告杨云对上述付款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告海丰县云翔鞋材有限公司、杨云负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  林洋如人民陪审员  朱春兰二〇一九年四月一日书 记 员  陈茜茜
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初547号原告：郭琛，女，1972年11月16日出生，汉族，个体户。被告：中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司，住所鄂托克旗棋盘井镇国土资源局北侧。负责人：刘波，系该单位经理。委托代理人：牛栋梁，系内蒙古德方律师事务所律师。原告郭琛与被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琛，被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司的委托代理人牛栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用13654.95元；2、判令被告承担施救费用1500元整；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月23日6时7分许，原告驾驶的×××号荣威牌小型普通客车被他人追尾,后该车主驾车逃逸。原告于2018年5月7日在被告处购买了机动车商业保险,保单号为:×××,包含机动车损失保险。该保险承保期为2018年5月8日至2019年5月7日,发生事故在保险期间内。现原告多次向被告主张该保险利益,被告均以通过司法途径解决为由拒赔。无奈诉至贵院,望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，因为肇事车车主逃逸、该车主应付事故的全部责任，保险公司需要核实原告的驾驶证、行驶证，施救费用无证据证明，诉讼费用被告公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车商业保险单，原告的机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，被告认可证据的真实性、但认为应当由肇事车主赔偿。本院当庭对证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。对于原告提供的鄂尔多斯市荣丰4S店的估价单，被告认为是复印件不予认可。本院认为该证据为复印件，不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，王宝君驾驶×××号荣威牌小型轿车沿棋盘井镇乌珠尔路由北向南行驶至首席网咖门前时，与道路西侧头南尾北停驶的郭琛驾驶的×××荣威牌小型普通客车相撞后，×××号荣威牌小型普通客车又与赵聚中驾驶的×××长安牌轻型普通货车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王宝君驾车逃离现场。在本次事故中，王宝君负全部责任，郭琛、赵聚中无责任。原告于2018年5月7日向被告保险公司投保机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2018年5月8日至2019年5月7日，该事故发生在保险期间。2019年3月12日，被告保险公司对郭琛的×××荣威牌小型普通客车进行定损，确定定损金额为13654.95元。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司承认郭琛在本案中主张的事实，故对郭琛主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告郭琛在被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司为涉案车辆投保商业保险即车辆损失险及不计免赔，在保险期间内发生道路交通事故致投保车辆受损，交警部门出具《道路交通事故认定书》对事故责任进行认定，原告亦向被告进行了报险，被告应及时处理此次保险事故，依照合同约定予以赔偿车辆损失费。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法。被告抗辩因为肇事车车主逃逸、应付事故的全部责任，应由肇事车主赔偿的理由不能成立，本院不予支持。原告要求支付施救费用1500元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司于本判决生效后3日内支付原告车辆定损费13654.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵倩玉二〇一九年四月三十日书记员  赵 均
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初672号原告：张宝阳，男，1971年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张辉，山东士合律师事务所律师，特别授权代理。被告：王清诚，女，汉族，1976年5月28日出生，住济宁市任城区。被告：济宁亿丰投资有限公司，住所地：济宁市高新区吴泰闸东路**。法定代表人：王克理，董事长。原告张宝阳与被告王清诚、济宁亿丰投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告张宝阳于2019年4月29日向本院提出撤回对被告济宁亿丰投资有限公司的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝阳撤回对被告济宁亿丰投资有限公司的起诉。审判员  田常明二〇一九年四月三十日书记员  郝莹莹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0104执1129号申请执行人：司某，男，汉族，无固定职业，住兰州市红古区花庄镇河咀村。被执行人：邱某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区山丹街。司克成申请执行邱成伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）甘0104民初1646号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、邱成伟于2018年7月20日之前一次性向司克成偿还借款25000元。二、减半收取的案件受理费264元，由司克成负担”。因义务人邱成伟未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人司克成于2018年11月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查:被执行人邱成伟名下无房产、有价证券及车辆。依法冻结被执行人邱成伟账户内资金944.75元，暂无其他可供执行财产。2019年3月26日经我院执行人员前往住所地调查财产状况，未发现其可供执行财产线索。同年3月18日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 田 明审判员 周 岗审判员 崔振磊二〇一九年四月三十日书记员 孙晶坤
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初585号 原告：靳晓培，女，1982年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金国建，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区,系原告同事。 被告：陈炜，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告靳晓培与被告陈炜民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告靳晓培委托诉讼代理人金国建到庭参加诉讼，被告陈炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年8月2日，被告作为借款人，向原告出具借条一份，确认借到原告人民币5000元，此款在2018年9月2日前归还。 本院认为，原告与被告之间依法成立民间借贷关系且合法有效。被告向原告借款5000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约。故对原告要求被告归还借款5000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈炜归还原告靳晓培借款5000元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何鲁峰 人民审判员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年四月二十五日 法官助理王伊凝 书记员凌萍 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初316号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦春如，女，1974年8月29日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，户籍所在地广西南宁市西乡塘区四联村夏均。曾因犯盗窃罪于2016年3月14日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被抓获，同日因吸食毒品罪被行政拘留十五日及被强制隔离戒毒戒毒二年，因本案，于同年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人韦春如犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人韦春如对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月6日凌晨2时许，被告人韦春如与莫素芳（在逃）在南宁市高新区相思湖北路尉来网咖楼下电动车停放处，由莫某将被害人潘某停放该处未上锁的一辆黑色e动小马牌电动自行车推出、由被告人韦春如在旁望风及帮忙将莫某骑来的电动自行车骑出，尔后由被告人韦春如骑车在前使用绳子拉莫某骑着被盗电动自行车前行的方式，将该电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币2470元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、电动车合格证、购车发票、被害人潘某的陈述、被告人韦春如的供述与辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、现场监控视频、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人韦春如以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，达人民币2470元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦春如在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦春如犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人韦春如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值达2470元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科劣迹，量刑是予以考虑。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被处以行政拘留、强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留、强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人韦春如犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人韦春如退赔被害人潘某经济损失人民币二千四百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年四月十八日 书记员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执56号之一 申请执行人：郑亚东，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李振，男，1976年5月26日生，汉族，淮北矿业集团公司袁店一矿职工，住安徽省淮北市杜集区。 郑亚东申请执行李振民间借贷纠纷一案，因强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李振名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年四月四日 法官助理顾婷婷 书记员赵惠卿 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保469号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张秀云，性别：女，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀云在嘉荫县农村信用合作联社的8500101210********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人张秀云因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秀云在嘉荫县农村信用合作联社的账号为850010121006420002的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费86元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2289号 原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州**内。 法定代表人：张斌，公司经理。 委托诉讼代理人：张金东，公司办公室主任。 被告：马生林，男，现年46岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告马生林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。 审 判 员  马慧琴 二〇一九年四月二日 书 记 员  马永芳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3065号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阿日里体，男，1987年10月15日出生，彝族，住四川省西昌市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告阿日里体民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告阿日里体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿日里体偿还原告借款本金人民币74104元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年11月22日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告阿日里体承担本案律师代理费人民币2878.9元。事实与理由：2018年3月26日，被告阿日里体通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人段文、章敏芝、孙剑华、吕荷、王园、孙剑声、彭华峰签订借款合同，约定被告阿日里体向出借人段文、章敏芝、孙剑华、吕荷、王园、孙剑声、彭华峰借款人民币133400元、借款期限为自2018年3月26日至2019年9月17日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人段文、章敏芝、孙剑华、吕荷、王园、孙剑声、彭华峰通过第三方机构向被告阿日里体实际支付了借款本金133400元。2019年1月25日，出借人段文、章敏芝、孙剑华、吕荷、王园、孙剑声、彭华峰委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年11月22日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告阿日里体未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人段文、章敏芝、孙剑华、吕荷、王园、孙剑声、彭华峰与被告阿日里体签订的借款合同以及出借人段文、章敏芝、孙剑华、吕荷、王园、孙剑声、彭华峰委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告阿日里体账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年11月22日之后，被告阿日里体未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人段文、章敏芝、孙剑华、吕荷、王园、孙剑声、彭华峰已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告阿日里体，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年11月22日起计算至诉状送达之日即2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为2878.9元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费2878.9元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告阿日里体经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿日里体在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币74104元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年11月22日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告阿日里体在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币2878.9元。被告阿日里体如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652.6元，减半收取计826.3元，由被告阿日里体负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11980号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初447号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人谌章国，男，1976年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉市江岸区越秀星汇君泊壹号蔬果生鲜超市经理，户籍地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］221号起诉书指控被告人谌章国犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人谌章国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月17日11时许，被告人谌章国在本市江岸区越秀星汇君泊壹号蔬果生鲜超市二楼办公室，将被害人唐某放在办公桌上的人民币72,630元藏于办公桌最下层的抽屉内，同日19时许，被告人谌章国趁办公室无人之机将该现金盗走。2019年1月19日,被告人谌章国被公安人员抓获。2019年1月23日，被告人谌章国的家属自愿代其向被害人唐某退出全部赃款人民币72,630元，被害人唐某对被告人谌章国的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人谌章国具有自愿认罪、且能退出全部赃款的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至三年三个月。被告人谌章国自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人唐某的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；物证照片；检查笔录、辨认笔录、指认犯罪现场笔录及照片；银行交易明细清单；身份信息表；刑事谅解书；视频资料；被告人谌章国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌章国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人谌章国归案后能自愿认罪、认罚，且其家属能自愿代为向被害人退赔全部赃款，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谌章国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2022年1月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 灵人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  朱 甜二〇一九年四月三十日书 记 员  方 芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西安市碑林区人民法院民事判决书（2019）陕0103民初481号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：马洪艳，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告马洪艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金32233.83元、利息3571.31元、费用3045.33元（其中滞纳金和违约金1605.33元，其他费用1440元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币38850.47元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年4月11日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX1061。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38850.47元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告马洪艳未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马洪艳于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金32233.83元、利息3571.31元、费用3045.33元（其中滞纳金和违约金1605.33元，其他费用1440元），共计38850.47元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告马洪艳负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告马洪艳于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审    判    长      李新元审    判    员      李静宇审    判    员      任惠军二〇一九年四月十九日书    记    员      张 宁  3
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1988号申请执行人：上海卫旗实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈卫旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹丹，上海申伦律师事务所律师。被执行人：程益民，男，1978年10月25日生，汉族，户籍地安徽省。上海卫旗实业有限公司与程益民买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0114民初1099号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，程益民2019年1月10日之前付20,000元，2019年2月5日之前付15,000元，余款16,800元于2019年2月28日之前付清，并承担案件受理费273.75元。此外，程益民还需承担执行费437元。因程益民未按上述生效法律文书履行义务，上海卫旗实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，上海卫旗实业有限公司于2019年4月8日向本院申请撤销执行，并申请解除对程益民全部银行账户的所有冻结措施，并暂时不要对程益民采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院认为，申请执行人自愿向本院撤销申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初1099号民事调解书。申请执行人可以在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  赵予慈二〇一九年四月十二日书记员  孙延春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1127行审15号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局，住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路**。组织机构代码：11421127011291843R。负责人：邓解球，该局局长。委托代理人：骆实，该局工作人员。委托代理人：商乐，该局工作人员。被申请执行人：黄梅县濯港农机技术服务部加油站。。住所地：黄梅县濯港镇北街**105国道西则）。统一社会信用代码：91421127737945471Q。投资人：胡翠娥。申请执行人黄梅县自然资源和规划局2019年4月10日向本院申请强制执行原黄梅县国土资源局于2018年7月19日作出的梅土资罚（2018）20号行政处罚决定：即1、责令黄梅县濯港农机技术服务部加油站将非法占用的1471平方米土地退还给濯港镇胡六桥村民委员会；2、没收非法占用的359平方米允许建设区土地上新建建筑物和其他设施；限15日内拆除1112平方米有条件建设区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占地面积1471平方米，对其中126平方米耕地处以每平方米20元罚款，计罚2520元；对其中951平方米水利设施用地、394平方米建设用地处以每平方米10元罚款，计罚13450元；两项合计罚15970元。本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县自然资源和规划局申请的原黄梅县国土资源局作出的梅土资罚（2018）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2018年3月16日，原黄梅县国土资源局对被申请执行人黄梅县濯港农机技术服务部加油站非法占地一案进行立案调查。查明，2016年9月黄梅县濯港农机技术服务部加油站在投资新建加油站点，超批准面积使用土地，超占面积为1471平方米，土地类型为：耕地126平方米；水利设施用地951平方米、建设用地394平方米；规划用途为：允许建设区359平方米，有条件建设区1112平方米，其中有条件建设区不符合濯港镇土地利用总体规划，允许建设区符合濯港镇土地利用总体规划。现加油站点已建成，形成违法事实。黄梅县濯港农机技术服务部加油站行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于形成非法占地事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2018年7月19日对被申请执行人黄梅县濯港农机技术服务部加油站作出梅某罚（2018）20号行政处罚决定书，并于2018年7月20日送达给黄梅县濯港农机技术服务部加油站。该处罚决定书的主要内容:1、责令黄梅县濯港农机技术服务部加油站将非法占用的1471平方米土地退还村民委员会；2、没收非法占用的359平方米允许建设区土地上新建建筑物和其他设施；限15日内拆除1112平方米有条件建设区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占地面积1471平方米，对其中126平方米耕地处以每平方米20元罚款，计罚2520元；对其中951平方米水利设施用地、394平方米建设用地处以每平方米10元罚款，计罚13450元；两项合计罚15970元。被申请执行人黄梅县濯港农机技术服务部加油站收到该处罚决定后，在法定期限内未对该处罚决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。原黄梅县国土资源局于2019年1月11日作出梅土资催（2018）20号行政处罚催告书，并于2019年1月11日向被申请执行人黄梅县濯港农机技术服务部加油站送达。被申请执行人黄梅县濯港农机技术服务部加油站仍未履行义务，申请执行人黄梅县自然资源和规划局遂向人民法院申请强制执行原黄梅县国土资源局作出的梅土资罚（2018）20号行政处罚决定书。另查明，2019年2月22日，中共黄冈市委和黄冈市人民政府印发黄梅县机构改革方案，将黄梅县国土资源局和黄梅县林业局等单位的相关职责整合组建黄梅县自然资源和规划局。不再保留黄梅县国土资源局。本院认为，原黄梅县国土资源局作出的梅土资罚（2018）20号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄梅县自然资源和规划局申请的原黄梅县国土资源局作出的梅土资罚（2018）20号行政处罚决定，即：1、责令黄梅县濯港农机技术服务部加油站将非法占用的1471平方米土地退还村民委员会；2、没收非法占用的359平方米允许建设区土地上新建建筑物和其他设施；限15日内拆除1112平方米有条件建设区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占地面积1471平方米，对其中126平方米耕地处以每平方米20元罚款，计罚2520元；对其中951平方米水利设施用地、394平方米建设用地处以每平方米10元罚款，计罚13450元；两项合计罚15970元。本裁定为终局裁定。审判长  李龙祥审判员  吴干东审判员  刘 刚二〇一九年四月二十二日书记员  李 辉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执140号 申请执行人孙秀贵，男，生于1974年10月20日，汉族，山东省沂南县人，住山东省沂南县。 被执行人蒋建明，男，生于1972年3月11日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人孙秀贵与被执行人蒋建明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初3133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付劳务费7800元。本院于2019年1月21日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人蒋建明名下无房产登记、工商登记、证券信息。 3本院已对营山县三兴镇开源村网格员进行传统调查。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一九年四月十八日 书记员  王家豪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢122号 申请人:成都市农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行,住所地四川省成都市金牛区天回镇宝严村。 法定代表人：王茂。 被执行人:尹显兵,男,1974年2月6日出生,汉族,住四川省成都市都江堰市。 被执行人:周良玉,女,1975年9月23日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第3667号民事判决书，于2019年1月28日立案受理成都市农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行申请执行尹显兵、周良玉保证合同纠纷一案，执行标的4936844.1元及利息，申请执行费51768元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下的房屋已查封，但因房屋所涉抵押较大，申请人申请暂不处置；无车辆；无大额银行存款。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。我院在发现财产线索的情况下，也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  张莉娟 审判员  程 曼 二〇一九年四月三十日 书记员  姚书云
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢407号申请执行人：施召基被执行人：陆洪森关于申请执行人施召基与被执行人陆洪森劳务报酬纠纷一案，申请执行标的人民币22274.25元，现已执行到位人民币22274.25元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人施召基向本院申请执行的(2015)门工民初字第00162号民事调解书已在恢复的部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月二十八日提示：银行账户冻结到期时间为2020年4月20日，如需续冻，请于冻结到期日前一个月以书面形式向本院提出。
临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5219号 原告：公丕家，男，1966年8月4日生，汉族，住山东省费县。 原告：丁召芹，女，1967年11月22日生，汉族，住山东省费县。 被告：朱德军，男，1971年9月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂江鑫汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇竹子园。 被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 本院在审理原告公丕家、丁召芹被告朱德军、临沂江鑫汽车运输有限公司、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告公丕家、丁召芹于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告公丕家、丁召芹申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告公丕家、丁召芹撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告公丕家、丁召芹承担。 审判员  陈同 二〇一九年四月二日 书记员  张奇