新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初2169号 原告：宁尚权，男，汉族，1973年9月22日出生，住址沈阳市于洪区。 原告：邢增杰，男，汉族，1975年4月1日出生，住址沈阳市于洪区。 被告：付焕侠，女，1964年10月6日生，汉族，住址新民市。 案由：民间借贷纠纷 原告宁尚权、邢增杰诉被告付焕侠民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告宁尚权、邢增杰，被告付焕侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月12日，被告从我手借款人民币160,000.00元，说好半年还我，给我写了借据，经我多次索要，被告至今未还，故我起诉到法院，要求被告给付我本金人民币160,000.00元；被告承担案件诉讼费。 被告辩称，同意原告诉讼请求。该人钱还人钱。起诉费原告自己拿我没钱拿。 经审理查明，原告宁尚权回答的借款次数、金额、时间、资金来源、交付的地点、是否出具借条等分别是：第一次是2017年苞米苗都挺高的时候，借款人民币80,000.00元，是其开车给被告付焕侠送去的，是在沙岭农业银行取的，没有打欠条。第二次跟第一次间隔三个多月，借款人民币50,000.00元，是其二连襟的钱，他钱不够又从外面借的，是其和原告邢增杰在孙家窝堡借完钱又给被告付焕侠送到大喇嘛的大棚，出了借条，说给利息没给，钱也没还。第三次出具借条时把第二次出具的借条毁了。第三次是2018年春节后大约3月份被告对象庞雪开车在其沙岭车行取的人民币30,000.00元，第三次的时候把三次的借款毁成起诉的这个条了。原告宁尚权不了解被告付焕侠的偿还能力。原告宁尚权回答法官询问将现金人民币160,000.00元借给被告付焕侠的目的是什么时称“因为被告的对象庞雪跟我挺好，当初是说给利息，但后来咋要都没给，现在就想要本金。” 原告邢增杰回答的借款次数、金额、交付的时间、资金来源、交付的地点、是否出具借条等分别是：第一次是冬天，借款人民币80,000.00元，是原告宁尚权给被告付焕侠送去的。第二次借款人民币50,000.00元，是原告宁尚权给被告付焕侠送去的。还有一次借款人民币20,000.00元，还有零拉的加一块人民币10,000.00元，具体借款时间、方式都记不清了。借出的钱从其二姐借款人民币20,000.00元，剩余的都是自己家挣的。打个8万的条，打个5万的条，后来的零的没打条，后来其让被告打个总条。原告邢增杰感觉被告付焕侠应该有偿还能力。原告邢增杰回答法官询问将现金人民币160,000.00元借给被告付焕侠的目的是什么时称“我和被告是朋友，就是朋友帮忙”。 被告付焕侠回答的借款次数、金额、时间、交付的地点、是否出具借条等分别是：第一笔人民币80,000.00元是2017年；第二笔是人民币50,000.00元；第三笔是人民币20,000.00元；后来给工人开资给不上了，原告宁尚权替其给的工钱，加饮水机钱一共人民币10,000.00元。2017年下半年开始借的，每次借款都差不多长时间，具体时间记不清了。每次都是拿的现金，都是在大棚给的，最后的人民币10,000.00元是原告垫的钱。 原告提供的借据载明：宁尚权、邢增杰今日借给付焕侠人民币拾陆万元整（160000.00元）半年后归还。出借人：宁尚权、邢增杰。借款人：付焕侠，身份证（210181196410061229）电话：15940******。2018年1月12日。原告宁尚权不了解被告付焕侠的返还能力。原告宁尚权与原告邢增杰是夫妻关系。2019年2月19日，本院冻结被告付焕侠的银行卡卡号62144908616********内存款人民币151,200.00元。 上述事实，有原告提供的借据原件一份、结婚证复印件一份，经当庭质证及开庭笔录、协助冻结存款通知书（回执）复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告宁尚权与原告邢增杰回答的借款次数，各次借款金额、时间，资金来源，交付的地点，每次借款是否出具借条等均不尽一致，或者是记不清楚。原告宁尚权与被告付焕侠回答的借款次数，各次借款金额、时间，交付的地点均不尽一致。原告邢增杰与被告付焕侠回答的各次借款时间，交付的地点均不尽一致，或者是记不清楚。结合两原告不了解被告付焕侠的偿还能力，以及原告邢增杰“我和被告是朋友，就是朋友帮忙”的回答，原告宁尚权“当初是说给利息，但后来咋要都没给，现在就想要本金”和第三次是2018年春节后大约3月份被告对象庞雪开车在其沙岭车行取的借款人民币30,000.00元，第三次的时候把三次的借款毁成起诉的这个条了”的回答，加之借据借款人签字为被告付焕侠，而不是第三次取款人庞雪的事实综合分析，两原告多次将现金借给被告付焕侠，累计达人民币160,000.00元，不符合常理。原告宁尚权称“当初是说给利息，但后来咋要都没给，现在就想要本金”，在“当初是说给利息，但后来咋要都没给”的情况下，原告还能连续借钱给被告，累计达人民币160,000.00元，且无利息约定，不符合常理。2019年2月19日，本院已冻结被告付焕侠的银行卡卡号62144908616********内存款人民币151,200.00元，本院已冻结的被告付焕侠账户存款证明被告付焕侠有返还能力。被告付焕侠承认从2017年下半年至2018年1月12日止，多次向两原告借款累计达人民币160,000.00元。两原告称与被告付焕侠是朋友关系，多次借款给被告付焕侠的目的就是朋友帮忙。如果是朋友帮忙，在被告付焕侠有能力返还两原告借款时其应当主动返还两原告借款，结合被告“同意原告诉讼请求。该人钱还人钱。”的答辩意见，被告付焕侠有能力返还两原告借款时却分文未返还的行为，不符合常理。两原告提供的借据是被告付焕侠最后出具的借据，该借据的签字日期为2018年1月12日，签字日期在两原告回答的最后一次借款日期，即“第三次是2018年春节后大约3月份”之前，正常的借款凭证上的借款日期应当与实际借款日期一致或在实际借款日期之后。原告宁尚权称“第三次是2018年春节后大约3月份被告对象庞雪开车在其沙岭车行取的借款人民币30,000.00元，第三次的时候把三次的借款毁成起诉的这个条了”，依原告回答分析是第三次取款时把三次的借款毁成起诉的借据，因第三次取款人是庞雪，借据上的签字人应当是当时取款人庞雪，不应当是被告付焕侠。若是被告付焕侠事后出具的借据，借据上的借款日期只能在最后借款日期之后，该借据上的借款日期在最后借款日期之前，不符合常理。且借据上的出借人和借款人签字与起诉状、保全申请书两原告的签字和庭审笔录原、被告签字明显不一致。该借据上载明的文字无一处涂改，但却在姓名、公民身份号码和电话号码处共按手印11处，且文字可以明显看出是同一人书写，不符合常理。被告付焕侠回答的“后来给工人开资给不上了，原告宁尚权替其给的工钱，加饮水机钱一共人民币10,000.00元。”证明两原告与被告付焕侠不是一般的朋友关系，应当非常熟悉了解，原告回答不了解被告的偿还能力不属实。银行卡卡号是保密的，非持卡人本人有意告知的情况下其他人一般不会知道。2019年2月19日，本院冻结被告付焕侠的银行卡卡号62144908616********内存款人民币151,200.00后，两原告于2019年4月1日起诉被告付焕侠，要求被告给付本金人民币160,000.00元，并申请保全被告付焕侠的银行卡卡号62144908616********内存款人民币160,000.00元，结合两原告接被告付焕侠到法院调解的行为分析，两原告申请保全的被告付焕侠的银行卡卡号62144908616********应当是被告付焕侠有意向两原告告知。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷是实践合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。原告请求被告返还借款，不仅应当提供证据证明借款合同成立，还应当提供证据证明借款合同已生效。本案中，原告宁尚权、邢增杰要求被告付焕侠给付借款本金人民币160,000.00元，虽然被告付焕侠同意两原告的诉讼请求，但是两原告亦应当提供证据证明其主张的借款事实存在。因两原告提供的借据即使是真实的，亦只能证明借款合同成立，不能证明被告付焕侠已实际收到借款，故借款合同未生效。因两原告诉称的事实与其庭审时陈述的事实不一致，且两原告提供的证据不足以证明其主张的借款事实存在，本院认为两原告主张的借款事实不存在，两原告要求被告付焕侠返还借款人民币160,000.00元，无合同及法律依据，故两原告要求被告付焕侠返还借款人民币160,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁尚权、邢增杰的诉讼请求。 案件受理费人民币3500.00元，减半收取人民币1750.00元，由原告宁尚权、邢增杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件: (一)以现金支付的,自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。