江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0104民初471号原告：邓火英，女，1949年11月24日生，汉族，江西省新建县人，小学文化，保洁员，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，江西经辉律师事务所律师。被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：913601043433334725。法定代表人：刘南生，该公司董事长。委托诉讼代理人：余灵芝，江西经纬律师事务所律师。被告：程春松，男，1976年5月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫禁城**写字楼**，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜佳丽，该公司员工。原告邓火英与被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司（以下简称南昌交通公司）、程春松、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安江西分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓火英及其委托诉讼代理人胡莹，被告南昌交通公司的委托诉讼代理人余灵芝，被告平安江西分公司的委托诉讼代理人姜佳丽到庭参加诉讼。被告程春松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓火英的诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费及鉴定费等费用共计人民币106687元。2.本案诉讼费用依法由三被告承担。事实及理由：2018年9月2日06时44分许，原告邓火英搭乘被告南昌交通公司所有的赣Ａ×××**公交车，车辆行驶至卫东村站台附近时，由于该车驾驶员程春松操作不慎，致使原告在车内跌倒后严重受伤的事故。之后，原告被送至江西中医药大学附属医院治疗，共住院43天，已花费医疗费用60967.17元，该款由被告南昌交通公司公司垫付。此外，原告还经江西民信和成司法鉴定中心鉴定为：九级伤残；后续治疗费12000元；营养期90天、护理期90天，鉴定费2900元。另查，被告南昌交通公司为肇事车辆在被告保险公司购买了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。原告曾多次找到被告协商赔偿事宜均无果。因此，被告之上述行为给原告造成了极大的经济损失。据此，为了维护自己的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律之规定，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告程春松未陈述答辩意见，亦未提交证据。被告南昌交通公司辩称，原告在我公司车辆内摔倒是事实，我公司驾驶员是正当操作。被告程春松是我公司员工，事故发生时是履行职务行为，本案应是我公司承担相应责任，但我公司不放弃对被告程春松的责任追究。我公司车辆在被告平安江西分公司处投保了保险，被告平安江西分公司应承担保险赔偿责任。我公司在事故发生后为原告垫付了医药费共计63835.17元，请求在本案中一并处理。原告的部分诉请过高。被告平安江西分公司辩称，1、本次事故需提供交通运输主管部门制作的事故证明或视频材料等，需提供行驶证、驾驶证、车架号、保单，在核实的情况下，我公司会依法赔偿。2、本案是城市公交运输合同纠纷，我公司不是直接侵权人，可由被告南昌交通公司先行赔付，后向我司申请理赔。原告邓火英提供了如下证据：第一组证据：证据一、原告身份证及户口本复印件一份。证据二、被告程春松驾驶证复印件一份。证据三、被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司行驶证及企业信息各一份。证据四、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司企业信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：证据五、医药费垫付转账凭证，证明原告邓火英是在搭乘赣Ａ×××**公交车上摔伤的，且事故当时被告公交司机将伤者送往就医，垫付医药费。第三组证据：证据六、江西中医药大学附属医院的出院记录、收费票据及收费清单各一份，证明原告受伤后：住院43天，花费了医药费60967.17元，休息6个月，出院医嘱加强营养。证据七、江西民信和成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告因本次事故摔伤，被评定伤残等级为九级伤残；营养期90天、护理期90天；后续治疗费12000元，鉴定费花费2900元。第四组证据：证据八、房屋租赁谈话及房东的身份证复印件，居委会出具的居住证明。证明原告从2013年10月至今都一直居住在城镇满一年以上，其伤残标准应该按照城镇标准赔付。证据九、南昌市惠康清洁服务有限公司出具的工作证明。证明原告从2016年10月1日起一直在保洁公司上班工作，其主要收入来源于城镇。被告南昌交通公司对原告邓火英所举证据提出如下质证意见：对证据一、二、三、四、真实性、关联性无异议。原告的户籍为农村户籍，相关赔偿应按农村户籍计算。对证据五、我公司垫付医药费情况属实，具体金额为63835.17元，三性无异议。对证据六、出院记录三性无异议，相关的包含营养费、护理费等应按住院天数43天计算。收费票据原件由我公司持有，无异议。对原告说的证明休息6个月有异议，医嘱没有要求休息6个月。对证据七、司法鉴定意见书，三性有异议，我方庭后会考虑重新鉴定的申请，伤残等级过高。后续治疗费以实际发生为准。护理期和营养期的鉴定不认可，应以住院天数计算，鉴定费不认可，因为作了二期比较贵。对证据八、该协议没有相应的转账凭证，无法核实租赁关系。对居住证明，三性有异议。该证明无直接经办人签名，无法确认签字的是谁。对证据九、三性有异议。原告的年龄比较大，做保洁工作客观上不太大，工资应提供银行流水证明其真实性。被告平安江西分公司对原告邓火英所举证据提出如下质证意见：基本质证意见与被告南昌交通公司一致。对证据七、我公司无异议。对证据八、租赁合同里对租金、押金都没有写明，所以这份合同三性有异议。对居住证明，证明人无法核实是社区工作人员。对证据九、没有其他证据佐证，三性有异议。被告南昌交通公司提交了如下证据：证据一、医疗费发票5张，证明我公司为原告垫付了医疗费63835.17元。证据二、被告程春松的驾驶证、车辆的行驶证、被告程春松的上岗证，证明我公司的驾驶员是合法驾驶。原告邓火英对被告南昌交通公司提供的证据无异议。被告平安江西分公司对被告南昌交通公司提供的证据提出如下质证意见：对证据一、真实性、合法无异议。对关联性有异议，需提供事故证明，证明是否与这次交通事故有关。对证据二、需提供行驶性、驾驶证原件核实。被告平安江西分公司未提供证据。经审理查明：被告程春松系被告南昌交通公司的驾驶员。2018年9月2日06时许，原告乘坐被告南昌交通公司所有的赣Ａ×××**号公交车，行驶至卫东村站台附近时，因被告程春松（本车驾驶员）操作不当导致原告在车厢内摔倒受伤，原告当日被送到江西中医院大学附属医院住院治疗，于2018年10月15日出院，共住院43天，并在出院医嘱中载明加强营养，共用去医疗费63835.17元，该费用由被告南昌交通公司支付。2018年12月5日，江西民信和成司法鉴定中心鉴定意见：1.被鉴定人邓火英的伤残等级评定为九级伤残；2.护理期90日、营养期90天（均从受伤之日起计算）；3.后续治疗费12000元。共花去鉴定费2900元。嗣后，原告多次与三被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。另查明，赣Ａ×××**号大型客车在平安江西分公司购买了每座责任限额8万元道路客运承运人责任保险，保险期间自2017年12月27日起至2018年12月26日止，事故发生在保险期间，根据被告南昌交通公司与平安江西分公司的《公交公司承运人责任保险合作协议》约定：每座责任限额8万元，其中，每人每次事故人身损害赔偿金限额5万元，医疗费限额3万元，误工费、护理费及交通、住宿等民事补偿费用按《高法关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》中相关标准计算，在医疗费限额内予以赔偿。医疗费：每次事故每人所支出的必要且合理的，符合江西省颁布的基本医疗保险报销范围内的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及300元免赔额后，对其余额按95%给付比例给付意外医疗保险金，单独门诊医疗费不设免赔额。上述事实有原告身份证及户口本复印件一份。被告程春松驾驶证复印件一份。被告南昌交通公司行驶证及企业信息各一份。平安江西分公司企业信息一份。医药费垫付转账凭证。江西中医药大学附属医院的出院记录、收费票据及收费清单各一份。江西民信和成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票一份。房屋租赁谈话及房东的身份证复印件，居委会出具的居住证明。南昌市惠康清洁服务有限公司出具的工作证明。医疗费发票5张。被告的驾驶证、车辆的行驶证、被告的上岗证。原、被告双方的陈述等证据证实。对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费。原告受伤共产生医疗费63835.17元，由被告南昌交通公司垫付，其提供了提交医药费发票予以证明。该医疗费是原告产生合理医疗，本院认定医疗费为63835.17元。二、护理费。原告主张4021元，认为其护理期按43天，每天93.5元计算。本院认为，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。故本院认定护理费为4021元。三、交通费。原告主张500元。本院认为，原告未提供交通费的相关依据。但原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。结合原告伤情及治疗情况，本院认定交通费为500元。四、住院伙食补助费。原告主张每天100元按43天计算即4300元。本院认为，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。故本院认定住院伙食补助费为4300元。五、营养费。原告主张按每天20元按90天计算即1800元。原告提交江西民信和成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证明。被告南昌交通公司认为护理费应按住院天数43天计算。本院认为，出院医嘱写明了加强营养，但未写明加强营养的天数，故本院酌定护理天数为90天。故本院认定营养费为1800元。六、残疾赔偿金。原告主张其所受伤害构成一个九级伤残共81165.6元。原告提交江西民信和成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证明。被告南昌交通公司认为原告邓火英的户籍为农村户籍，应按照农村标准计算。本院认为，原告提供的证据证明其长期居住在城镇长达一年以上，本院支持原告的主张。故本院认定残疾赔偿金为81165.6元。七、后续治疗费。原告主张12,000元。原告提交江西民信和成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证明，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。综上，原告邓火英的损失范围为：医疗费63835.17元、护理费4021元、交通费500元、住院伙食补助费4300元、营养费1800元、后续治疗费12,000元、残疾赔偿金为81165.6元，合计167621.77元。本院认为：原告乘坐被告南昌交通公司公交车，原告与被告南昌交通公司形成了运输合同关系，被告南昌交通公司有义务将原告安全运送到目的地，现原告在乘坐公交过程中摔伤，被告应承担赔偿损失的责任。被告南昌交通公司的赣Ａ×××**号大型客车在被告平安江西分公司投保了道路客运承运人责任保险，医疗限额为30000元，人身损害赔偿金限额为50000元，被告平安江西分公司应在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告南昌交通公司赔偿原告。原告主张鉴定费2900元由被告南昌交通公司承担的诉讼请求，因提供了鉴定费发票予以证实，故本院予以支持。被告南昌交通公司辩称医疗费63835.17元一并处理的意见，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告平安江西分公司陈述赔偿标准在医疗费是限额3万元，扣除300元的理赔额，对余额按95%的给付比例赔偿。本院认为，原告邓火英所产生的医疗费扣除合同约定的上述费用后已超过保险单所约定的医疗费赔偿限额30000元，故被告平安江西分公司应赔偿医疗费30000元。综上，本院确认原告应获赔偿总额为167621.77元。被告平安江西分公司支付80000元，被告南昌交通公司支付87621.77元，因被告南昌交通公司已经支付了医疗费63835.17元，故被告南昌交通公司实际赔偿原告损失为23786.6元（87621.77元-医疗费63835.17元）。对以上赔偿款项，原告主张被告程春松共同赔偿，但被告程春松作为被告南昌交通公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为，其行为的法律后果依法应由被告南昌交通公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司于本判决生效后七日内向原告邓火英支付各项赔偿款共计23786.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后七日内向原告支付各项赔偿款共计80000元；三、驳回原告邓火英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元（原告已预交），鉴定费2900元（原告已垫付），合计人民币5164元，由被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省省南昌市中级人民法院。审 判 长 黄 慧人民陪审员 熊 艳人民陪审员 刘 华二〇一九年四月三十一日书 记 员 邓思琪