江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初557号原告：童蓉蓉，女，1990年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告：谢若愚，男，1992年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住江苏省南京市六合区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。被告：路文博，男，1993年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市浦口区。原告童蓉蓉、谢若愚与被告路文博民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年3月22日公开开庭进行审理。原告童蓉蓉、谢若愚及其共同委托诉讼代理人张明文到庭参加诉讼，被告路文博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童蓉蓉、谢若愚向本院提出诉讼请求：1、判令被告路文博偿还借款400000元及利息（以200000元为基数，从2018年6月27日起按照年利率24%计算至实际给付之日止+以200000元为基数，从2018年7月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告路文博支付律师费20000元；3、判令被告路文博承担本案诉讼费。事实和理由：两原告是夫妻关系，原、被告均为华能南京电厂的同事。2018年6月，被告找到原告称家中有急事需要用钱，请求原告出借50000元给其周转，原告碍于情面不好意思推辞，于2018年6月21日通过宁波银行转50000元给了被告。应原告的要求，被告借款的同时向原告出具了借条，借条上写明借款期限及借款数额（将实际借款本金加上约定借款期限内的借款利息总额合并写成借款数额，未另外写借款利息）。此后，被告又以不同的理由多次向原告借款，根据被告的要求，原告多次分别以现金交付、银行转账、微信转账、支付宝转账等方式将出借款项支付给被告或被告指定的被告母亲张金梅。被告在每次借款时，均向原告出具借条，借条上写明借款金额及借款期限。如果被告到期不还则另行向原告出具借条，同时将约定的两次借款期限内的利息合并借款本金写成借款总金额，另外再重新写明借款期限。被告借款后仅归还过部分本息，至今为止，被告尚欠原告400000元本金及利息。就归还原告借款事宜，原告曾多次找被告协商，被告总是借故推脱。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特起诉至法院。被告路文博辩称:1、被告确实欠原告借款，但数额没有400000元，应该还欠原告340000元；2、被告不同意支付原告律师费20000元，这个事情是可以协商的，起诉是原告的原因，不是被告的原因，被告不是不还钱，只是被告提出来的方案双方不能达成共识。本院经审理认定事实如下：原告谢若愚、童蓉蓉系夫妻关系，两人与被告路文博系同事关系。2018年6月27日，被告路文博向原告谢若愚借款，并出具借条一份，载明“本人路文博（）今借到谢若愚贰拾万陆仟圆整，于2018年7月27日前结清借款人：路文博2018.6.27”。当日，原告谢若愚通过转账方式分四次将上述200000元交付给被告路文博。2018年7月22日，被告路文博再次向原告谢若愚借款，并出具借条一份，载明“本人路文博（）于2018年7月22日借到谢若愚贰拾万七仟圆整（207000.00-），并承诺于2018年8月15日之前全部归还。借款人：路文博2018.7.22”。上述款项系谢若愚分别于2018年7月19日、7月21日、7月22日各交付10000元、90000元、100000元，合计200000元。2018年8月16日，因未能按照约定偿还2018年7月22日所借的200000元，被告路文博就上述借款重新向原告谢若愚出具一份借条，载明“今向谢若愚借款人民币贰拾壹万元整（小写¥210000.00-），借期为30天，即从2018年8月16日借出，到2018年9月16日归还……由于本人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、误工费等一切费用均由我本人承担……借款人：路文博，身份证：，日期：2018.8.16”。2018年8月15日，被告路文博向原告谢若愚的中国建设银行账户汇款26000元。原告谢若愚、童蓉蓉认为被告路文博未能按照约定还本付息，现向本院提起诉讼。2018年12月18日，原告谢若愚、童蓉蓉与江苏金协和律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏金协和律师事务所指派张明文律师作为原告的诉讼代理人参加本案诉讼，律师服务费为18000元。案件审理过程中，原告谢若愚、童蓉蓉陈述被告路文博共向原告借款850000元，被告已偿还借款450000元和部分利息，已还借款的借条已经退给被告或者撕毁，涉案的借款仅针对2018年6月27日和2018年7月22日（2018年8月16日）的借条；原告谢若愚、童蓉蓉自认2018年6月27日和2018年7月22日（2018年8月16日）的借条中的实际借款数额为200000元，超出部分均为原、被告约定的借期内利息，因利息约定超出法律规定，现仅按年利率24%进行主张。上述事实，有原告谢若愚、童蓉蓉的陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细（谢若愚、童蓉蓉）、账户明细查询、中国银行交易流水明细详单、转账截屏照片、被告路文博手举2018年7月1日借条照片、往来明细、录音光盘及文字整理材料等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告路文博向原告谢若愚、童蓉蓉借款400000元的事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。被告路文博未能按照约定期限履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告路文博抗辩其被告在2018年7月1日并未收到原告以现金方式出借的款项60000元，故未还款项的数额为340000元，但被告的上述抗辩理由与原告提交的被告手持2018年7月1日的借条照片及录音所反映的事实相悖，即被告已收到该60000元并出具借条，且上述60000元并不在本案所涉借款的金额内，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告应还借款本金数额和利息问题。借款金额应以债权凭证载明的金额为准，但将利息预先计入借款金额中并出具债权凭证的，应以实际出借（交付）金额为准。本案中，案涉的2018年6月27日和2018年7月22日借条中载明的金额为206000元和207000元，但实际出借（交付）金额各为200000元，共计400000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据借条中载明的利息数额、借款期限进行折算，原、被告就利率的约定高于年利率24%，现原告主张被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告在2018年8月15日已向原告偿还26000元，原告就该26000元为虽主张系归还利息，但被告未到庭予以确认，本院根据偿还时间节点、先息后本的还款交易习惯，对该26000元作出如下认定，即抵扣利息9733.33元（截止至2018年8月15日，自借款之日起按年利率24%计算），抵扣借款本金16266.67元。故被告路文博还应偿还借款本金383733.33元和利息（以383733.33为基数，自2018年8月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止），对原告主张的借款本金和利息的超出部分，本院不予支持。关于律师费问题。因原、被告在2018年8月16日的借条中就律师费的承担作出了明确约定，且原、被告均认可2018年8月16日的借条系2018年7月22日借条到期后重新出具的，但原、被告在2018年6月27日的借条中并未约定律师费，故本院结合原、被告之间的约定及被告的违约情况，酌定被告应向原告支付律师费9000元。关于原告童蓉蓉的主体资格问题。原告谢若愚与童蓉蓉系夫妻关系，其作为本案的共同原告，并未有损被告路文博的合法权益，且被告亦未提出异议，故原告童蓉蓉可以作为本案原告参加诉讼。另，被告路文博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩和质证等部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路文博于本判决生效之日起十日内向原告谢若愚、童蓉蓉支付借款本金383733.33元和利息（以383733.33元为基数，自2018年8月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告路文博于本判决生效之日起十日内向原告谢若愚、童蓉蓉支付律师费9000元；三、驳回原告谢若愚、童蓉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告谢若愚、童蓉蓉负担247元，被告路文博负担3553元（被告路文博于本判决生效之日起十日内将其应负担的案件受理费交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宋路军二〇一九年四月十日法官助理 赵 凯书 记 员 成 力自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。