南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0104民初1469号 原告(反诉被告)：杨超，男，1987年12月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。 被告(反诉原告)：南京市秦淮区秦庭军建材销售中心，住所地南京市秦淮区中和桥**石林家居装饰广场第**1052-1铺位。 经营者：秦庭军，个体工商户。 委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦朝虎(秦庭军之父)，男，住安徽省巢湖市和县 原告杨超与被告南京市秦淮区秦庭军建材销售中心(以下简称秦庭军建材销售中心)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，后被告秦庭军建材销售中心提起反诉，本院于2019年3月19日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)杨超的委托诉讼代理人胡宗保、张洋，被告(反诉原告)秦庭军建材销售中心经营者秦庭军及其委托诉讼代理人盖之明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年6月10日签订的001827号《步阳订货单》，被告秦庭军建材销售中心自行取回提供的全部货物；2、被告秦庭军建材销售中心返还原告杨超预付款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月8日起至判决生效之日止的利息损失，暂时计算至2019年1月31日，计2004.63元；3、被告秦庭军建材销售中心承担检测鉴定费用5200元；4、本案诉讼费用由被告秦庭军建材销售中心承担。事实和理由：2017年11月4日，原告与被告签订编号为001827号《步阳订货单》(以下简称《订货单》)，向被告订购楼梯、柜子、护墙板、木门及其他木制品，并对款式、颜色进行了约定，价格共计170000元。其中，第2条约定：“甲方在签订合同时，应付货款的50%柒万元整作为预付款，乙方安排订单生产，生产完成后甲方付清尾款，乙方安排送货和安装”；第3条约定“产品质保期为3年，质保期内出现的质量问题由乙方负责免费处理”。同时，被告宣传其全部商品均环保无异味。《订货单》签订后，原告支付了预付款，被告将相关木制品运送至原告住处，即保利礼墅20栋101室。但原告收到商品后却发现商品异味严重，为此原告委托南京方园建设工程材料检测中心对保利礼墅20栋101室的室内空气至莲花进行鉴定，结论为涉案木制品的甲醛、苯、TVOC不符合标准GB50325-2010《民用建筑物工程室内环境污染控制规范》(2013年版)规定的I类民用建筑工程要求。原告为此多次向被告反映，要求退货。2018年6月8日，原告向被告寄送《解除合同通知函》(以下简称《通知函》)，告知其《通知函》到达被告时解除《订货单》，并且合同解除后10日内返还原告已支付的预付款70000元，自行取回已送板材等商品。被告收函后至今未退还预付款，也未自行取回已送板材。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告秦庭军建材销售中心辩称，不同意原告的诉讼请求，并要求原告继续履行合同。同时，向本院提出反诉诉讼请求：1、确认《通知函》无效；2、反诉被告(原告)继续履行《订货单》，并支付反诉原告(被告)剩余货款100000元及利息(自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算)；3、反诉诉讼费用由反诉被告(原告)承担。事实和理由：2017年11月4日，反诉原告与反诉被告签订《订货单》，反诉被告支付70000元预付款后，反诉原告安排订单生产，并在2018年1月完成了绝大多数合同义务，但是反诉被告因为自己在装饰设计方面的原因，就违法错误的拒绝按照合同约定支付剩余的价款，妄图非法解除合同。故依法提起反诉，请求法院支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告(原告)杨超辩称，反诉原告的反诉诉讼请求没有事实和法律依据，反诉被告的房屋装修设计没有任何问题；根据合同约定，反诉被告购买的应该是组装完整的木制品，不是单独板材，反诉原告配送的部分物品并未安装完成，无法作为完整木制品进行使用，该部分不应当计算为损失，故请求法院依法驳回反诉原告对反诉被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《订货单》、兴业银行支付凭证、委托检测协议书、检测报告、货物现场照片、《通知函》(以上为原告提供)等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，2016年3月2日的胶合板检测报告、2018年2月1日的木门专用哑光清面漆检验报告(以上为被告提供)，本院认为，被告提供的胶合板检测报告和木门专用哑光清面漆检验报告，均系被告购买建材商品时商家出具的单独货品的检测报告，与其向原告提供的商品不能一一对应，时间也不能一一对应，且非案涉木制品成品的检测报告，故对该两份检验报告，本院不予采信，不能作为定案的依据。 经审理查明，2017年11月4日，杨超(甲方)与秦庭军建材销售中心(乙方)签订《订货单》一份，主要约定，乙方接受甲方的委托，就保利礼墅20栋101室装修、定楼梯木门及其他木制品一事达成如下协议：约定了明细清单、产品材料、款式、价格(略)，其中，合计价格为201300元，折后价为170000元；甲方在签订合同时，应付货款的50%，70000元作为预付款，乙方安排订单生产，生产完成后甲方付清尾款，乙方安排送货和安装等。《订货单》签订后，杨超通过兴业银行向秦庭军建材销售中心支付了73800元，其中，70000元为预付款，另3800元是杨超在秦庭军建材销售中心购买的其他商品货款。 装修过程中，杨超于2018年3月29日委托南京方园建设工程材料检测中心对保利礼墅20栋101室室内环境进行检测，2018年4月11日，南京方园建设工程材料检测中心出具检验报告，结论为:样品经检验，检测部位为三层衣帽间的甲醛、检测部位为三层衣帽间的苯、检测部位为三层衣帽间的TVOC、检测部位为负一层储藏室的苯、检测部位为负一层储藏室的TVOC不符合标准GB50325-2010《民用建筑物工程室内环境污染控制规范》(2013年版)规定的I类民用建筑工程要求。 2018年6月8日，杨超向秦庭军建材销售中心发出《解除合同通知函》，主要载明：《订货单》签订后，我即按约向你方支付了预付款柒万元整，然而，你方作为经营者，向我提供的《订货单》所涉商品，均不符合国家质量标准，为此，我曾多次要求退货，但均遭拒绝。现你方违约行为已经致使不能实现合同目的，鉴于此，本人郑重函告如下，1、在本告知函到达你方时解除双方之间于2017年11月4日签订的《订货单》；2、请你方于合同解除后10日内退还本人支付的全部预付款柒万元整，同时到保利礼墅20栋101室自行取回已送板材等商品。逾期，你方仍未按前述要求处理的，由此造成的全部后果，均由你方自行承担等。 之后，保利礼墅20栋101室木制品装修部分改由其他商家继续送货、安装，现已装修完毕。 审理中，1、鉴于保利礼墅20栋101室木制品装修部分已由其他商家继续送货、安装完毕，杨超继续履行《订货单》已不现实，秦庭军建材销售中心将反诉诉讼请求第2项变更为：反诉被告赔偿反诉原告100000元。2、经双方核实，秦庭军建材销售中心送货木质柜价格达146000元，除地下室储藏柜(价格17798元)没有拆除外，其余均被杨超拆除；主卧护墙板送货9块，价格达14800元；其余板材均未送；双方确认所购板材的折扣比例为84.45%。3、杨超已将拆除的木质柜、未用的护墙板自行处理，秦庭军建材销售中心自行取回已无可能。 本院认为，原告(反诉被告)与被告(反诉原告)签订的《订货单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行合同。现原告以被告提供的商品不符合国家质量标准为由，发函解除，理由不充分，具体分析如下：原告提交的检验报告，是对保利礼墅20栋101室室内环境的检测，结论虽然为三层衣帽间、负一层地下室的甲醛、苯、TVOC不符合标准GB50325-2010《民用建筑物工程室内环境污染控制规范》，但此时装修正在进行当中，且保利礼墅20栋101室的装修还存在其他项目，该结论并不能得出被告所提供的商品就存在质量问题。故原告向被告发函解除《订货单》系其单方意思表示，其所述解除《订货单》的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定；被告未在三个月内提出异议，失去的只是确认合同解除效力的胜诉权，而非其他。纵观《订货单》的履行过程，原告单方解除《订货单》显属违约，被告有权要求其赔偿损失；被告收到《通知函》后，未及时提出异议，也未继续履行《订货单》，也有过错。经综合考量，本院酌定原告承担70%的违约责任，被告承担30%的违约责任。 关于本诉诉讼请求，1、鉴于双方现已实际解除《订货单》，且原告已经处理被告提供的商品，判决解除《订货单》已无实际意义，被告自行取回其提供的商品也无可能，故对该项诉讼请求，本院不予支持。2、虽然被告已提供的商品价值达135795.6元(146000+14800)×84.45%，但原告实际使用的只有地下室储藏柜15030.41元(17798元×84.45%)，故被告应退还原告(反诉被告)预付款54969.59元(70000－15030.41)；至于利息，因被告送货价值已远远超出原告支付的预付款数额，故本院不予支持；对被告提供的剩余商品价值120765.19元＝(146000+14800-17798)×84.45%，应作为其实际损失予以处理。3、对检测费用5200元，因系原告单方申请检测，检验报告本院也未予采信，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。 关于反诉诉讼请求，1、反诉原告请求确认《通知函》无效，本院认为，反诉被告向其发出的《通知函》虽然不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，但反诉原告(被告)未能在3个月内提出异议，且《订货单》现双方已实际解除，故对该项诉讼请求，本院不予支持。2、反诉原告请求反诉被告赔偿100000元，本院认为，从反诉原告送货的情况和反诉被告使用、拆除、处理的情况上看，反诉原告已送货的价值达135795.6元，除去反诉被告已使用的地下室储藏柜15030.41元，反诉原告实际损失达120765.19元，按照违约比例计算，反诉原告应自行承担36229.56元=(120765.19×30％)，反诉被告应承担84535.63元=(120765.19×70％)，故反诉被告应赔偿反诉原告损失84535.63元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告南京市秦淮区秦庭军建材销售中心于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨超预付款54969.59元； 二、驳回原告杨超其他诉讼请求； 三、反诉被告杨超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿反诉原告南京市秦淮区秦庭军建材销售中心损失84535.63元； 四、驳回反诉原告南京市秦淮区秦庭军建材销售中心其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1730元，减半收取865元，由原告杨超负担250元，由被告南京市秦淮区秦庭军建材销售中心负担615元（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告)。反诉案件受理费1150元，减半收取575元，由反诉原告南京市秦淮区秦庭军建材销售中心负担90元，反诉被告杨超负担485元（反诉被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，反诉被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付反诉原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  方建国 二〇一九年四月二十三日 书记员  庄 丽