wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执6354号之一申请执行人周再辉，男，1973年12月29日出生，住台州市椒江区。被执行人马国永，男，1975年7月16日出生，住台州市椒江区。申请执行人周再辉与被执行人马国永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周再辉向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人马国永返还申请执行人周再辉借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人马国永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马国永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马国永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马国永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马国永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马国永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马国永作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马国永采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周再辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马国永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执6354号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一九年四月二十二日代理书记员 黄       征       兵
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执433号 申请执行人：段赵运，男,1972年12月1日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：柳世梅，女,1973年8月26日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：买卖合同拖欠货款 执行依据：本院(2018)皖1822民初4360号民事判决书 立案标的：13065.00元 申请执行人段赵运与被执行人柳世梅买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2019)皖1822执433号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3677号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘佳溪，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘佳溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘佳溪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金760元（已扣减居间方收取的信息服务费240元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费240元后，被告实际收到借款本金760元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘佳溪应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金760元； 二、被告刘佳溪应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘佳溪在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1361号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住大连，该公司员工。被告：张晓莉，女，1982年3月20日出生，满族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告张晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费66元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年四月二十六日书记员  马 丽
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执5382号王文林：本院于2019年2月21日立案执行的（2019）云0111执2407号申请执行人黄威与被执行人王文林租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王文林已将执行款全部履行完毕，现申请执行人黄威申请结案。故被执行人王文林已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年四月一日
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初122号原告：黄朋，男，1990年12月24日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：王宜林，男，1990年4月13日生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区，原告黄朋与被告王宜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朋到庭参加诉讼，被告王宜林经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告属于朋友关系。2017年11月9日，被告向我借款50000元急用；到期后说再延长几个月。至2018年7月22日，又向借款50000元，承诺在一个月内还清。借款后被告分文未付，要求被告偿还。被告王宜林未答辩。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月13日、9月26日和11月19日，原告以自有资金多次借钱给被告周转。至2017年11月19日，双方进行结算，被告出具50000元借据给原告。以上事实原告提供了转帐记录及被告出具的借据，本院予以认定。2018年7月22日，被告再次向原告借款，并出具50000元借据，因原告仅提供了向被告转帐30000元的记录，本院认定原告向被告出借30000元；另20000元因原告证据不足，本院不予认定。本院认为，原告提供被告王宜林出具的借据及转帐记录等证据，可以认定原、被告间借贷关系存在。被告应当按照约定时间偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王宜林偿还原告黄朋80000元，于判决生效日付清；二、驳回原告黄朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告王宜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  程军辉人民陪审员  吴海珍人民陪审员  王学丽二〇一九年四月十八日书 记 员  程莹莹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初2384号原告：张杨，女，1986年1月5日出生，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市綦江区。被告：王涛，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张祥丽，女，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张杨诉被告王涛、张祥丽物权保护纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。本案在审理过程中，原告张杨于2019年4月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张杨在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张杨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杨撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张杨承担（已纳）。审 判 员  陈 旭二〇一九年四月十七日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执1200号申请执行人陈卫东，男，1966年9月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人陈劲松，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。关于申请执行人陈卫东与被执行人陈劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初1792号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈卫东向本院递交执行申请，要求本院强制执行被执行人偿还借款80000.00元，本院于2018年12月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈劲松送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈劲松名下有迈腾牌汽车一辆，但该车已达强制报废标准，未能查封。2.查明被执行人陈劲松名下有房屋一套，位于黄石市同惠磁湖东城华新路**（**楼住宅）幢****，该房屋已被武汉市硚口区人民法院查封，查封期限至2020年10月23日止，本院已对该房屋进行轮候查封。通过实地走访、电话联系等形式对被执行人单位及经营地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈劲松列入失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。2019年3月29日，本院约谈申请执行人陈卫东，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂0114执1200号案件终结本次执行程序。被执行人陈劲松负有继续向申请执行人陈卫东偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 余 顺 利二〇一九年四月十日书记员 王  波
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初410号原告：蔡桂良，男，1944年7月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孟庆波，男，1962年8月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告蔡桂良与被告孟庆波民间借贷纠纷一案中，原告蔡桂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告蔡桂良负担。审判员  汪渤清二〇一九年四月三日书记员  丛紫云
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初1679号原告：平顶山碧玺置业有限公司，住所地为河南省平顶山市卫**建设路中段卫**政府对面（平顶山碧桂园应国府销售中心）。法定代表人：彭鸿志，董事长。被告：和孟，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：郭娟娟，女，1987年7月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告平顶山碧玺置业有限公司与被告和孟、郭娟娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山碧玺置业有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山碧玺置业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平顶山碧玺置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4637.26元，由原告平顶山碧玺置业有限公司负担。审判员 魏 珉二〇一九年四月二十六日书记员 石红利
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初402号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳丽倩，福建达业律师事务所实习律师。 被告：王小娇，女，1985年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告王小娇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  张东亚 审判员  蒋秀华 审判员  黄玮鹏 二〇一九年四月三日 法官助理洪颍雅 书记员郭炯煌 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5888号原告：苏州星葵投资合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省。执行事务合伙人：上海旭京资产管理有限公司(委派代表：柴勇伟，总经理)。委托诉讼代理人：臧清源，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，上海市捷华律师事务所律师。被告：立申(上海)资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：唐小平。本院在审理原告苏州星葵投资合伙企业(有限合伙)诉被告立申(上海)资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘海东审 判 员  胡晓晖人民陪审员  樊云开二〇一九年四月二十二日书 记 员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2029号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人黄玉龙，男，1962年6月13日出生，汉族，住所地，住所地湖北省石首市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄玉龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币159032.96元，执行费2285元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年四月十九日书记员 余 敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4184号原告：张海晶，女，1981年7月20日出生，住北京市昌平区。被告：北京远鸿柏雅遮阳技术有限公司，其他信息不详。原告张海晶与被告北京远鸿柏雅遮阳技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日收到原告张海晶的起诉状。原告张海晶于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海晶撤诉。审 判 员  张 艳二〇一九年四月十八日法官助理  张传生书 记 员  李 晶
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1803号 原告：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码：913405215801409060。 法定代表人：张志佳，总经理。 委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。 委托诉讼代理人：王配苑，公司员工。 被告：陶双喜，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司与被告陶双喜商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交手续。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 健 二〇一九年四月二十五日 书记员 张琴琴
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保30号 申请人：黄其兵，男，1971年10月26日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：吴迎飞，男，1972年11月5日出生，汉族，住泗阳县。 申请人黄其兵于2019年4月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴迎飞在XXX法院执行款200000元予以冻结。申请人黄其兵提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为200000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴迎飞在XXX法院执行款200000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年四月四日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初509号 原告：黄冬羽，男，1991年12月29日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住宁波市高新区。 被告：林亚君，女，1955年3月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市。 本院在审理原告黄冬羽与被告林亚君房屋租赁合同纠纷一案中，双方已达成庭外和解，原告黄冬羽明确表明不会在规定期限内缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 ? （此页无正文） 审判员  夏洁 二〇一九年四月十一日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
北京市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京02民终4883号 上诉人（原审原告）：徐祥，男，1971年6月23日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：闫旭，北京市元坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭磊，男，1973年9月9日出生，汉族，国际刑事警察组织缉毒与禁毒工作委员会专家，住北京市东城区。 被上诉人（原审被告）：北京腾飞祥瑞物业管理有限公司，住所地北京市丰台区新村巴庄子****。 法定代表人：张万成，总经理。 上诉人徐祥因与被上诉人彭磊、北京腾飞祥瑞物业管理有限公司（以下简称腾飞物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经查，本案被上诉人即原审被告腾飞物业公司已于2019年1月25日完成注销登记。而本案一审判决系于2019年1月30日做出。 本院认为，在本案一审判决做出前，腾飞物业公司业已完成注销登记。因此，关于腾飞物业公司注销后其权利义务的承继者的问题，涉及本案当事人诉讼主体资格的程序问题。关于上述问题，一审法院应予以查清。综上，一审法院存在违反法定程序的情形，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，本院裁定如下： 一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20510号民事判决； 二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。 上诉人徐祥预交的二审案件受理费1692元予以退回。 审 判 长  宋 光 审 判 员  屠 育 审 判 员  陈广辉 二〇一九年四月二十六日 法官助理  李 政 书 记 员  果满树
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初268号原告：樊立忠，男，1970年11月2日出生，汉族，个体，住同江市。被告：董会民，男，1966年4月23日出生，汉族，个体，住同江市。原告樊立忠与被告董会民劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告樊立忠于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，樊立忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊立忠撤回起诉。案件受理费300元（实收150元），减半收取150元，由樊立忠负担。审 判 长  王 学人民陪审员  赵丽娟人民陪审员  吴丽娜二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈 昊
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初177号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人李飞，男，1989年8月30日生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。曾因犯抢夺罪，于2009年1月20日、2012年4月12日、2013年3月6日，被本院分别判处有期徒刑三年、七个月、四年六个月；又曾因犯盗窃罪，于2018年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，2018年10月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年12月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2019年1月23日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月23日6时许，被告人李飞行至本市月湖区云端网吧，见在该网吧苹果区的被害人肖某熟睡，将肖放在桌上的一部黑色iphoneX手机盗走。经价格认定，该被盗手机价值人民币4712元。当日12时59分许，被告人李飞在月湖区自由空间网吧被公安民警抓获。归案后，被告人李飞如实供述了上述盗窃事实。案发后，被盗手机已追缴了还给被害人肖某。上述事实，被告人李飞在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人李飞的供述；被害人肖某的陈述；手机购机凭据；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人指认现场照片；视频截图；被告人归案经过证明；价格认定结论书；监控视频；刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗财物已追缴发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  万 玲二〇一九年四月十八日代理书记员  徐钟汉
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终778号 上诉人（原审被告）：冯宁，男，1985年5月9日出生，汉族，住海南省文昌市。 被上诉人（原审原告）：符永明，男，1963年10月5日出生，汉族，住海南省海口市。 诉讼代理人：段青，上海九泽律师事务所律师。 上诉人冯宁因与被上诉人符永明不当得利纠纷一案，不服文昌市人民法院(2018)琼9005民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人冯宁在收到海南省文昌市人民法院上诉费缴费通知书后，未按照通知书指定期限内预交案件受理费，又未申请减交、免交、缓交，故本案按上诉人冯宁自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审判裁定。 审判长  周果果 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄冠勇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0431民初392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地鸡泽县会盟大街**。负责人：许海英，任行长职务。被告：逄某，男，1992年6月4日出生，汉族，住鸡泽县。被告：张某，女，1992年9月9日出生，汉族，住鸡泽县。被告：王某，男，1982年1月15日出生，汉族，住鸡泽县。被告：陈某，男，1978年11月27日出生，汉族，住鸡泽县。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称邮储银行）与逄某、张某、王某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。邮储银行以逄某已偿还全部借款为由，于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行负担。审判员 高 磊二〇一九年四月四日书记员 宋文娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330财保18号申请人：赵剑波，男，汉族，生于1963年5月28日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：杨庆，男，汉族，生于1984年5月21日，贵州省习水县人，住习水县东城区。申请人赵剑波以被申请人杨庆差欠其款项，双方产生纠纷为由，于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人在贵州山河秀建设有限公司的工程款650000.00元予以冻结。申请人以赵林所有的贵Ｃ×××**号小型轿车及赵某、任某共有的位于习水县城西区红都世纪城42号楼黔（2018）习水县不动产权第0014511号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨庆在贵州山河秀建设有限公司的工程款人民币650000.00元，期限1年。二、查封赵林所有的贵Ｃ×××**号小型轿车，期限1年。三、查封赵树华、任树芳共有的位于习水县城西区红都世纪城42号楼黔（2018）习水县不动产权第0014511号房屋，期限1年。案件申请费3770.00元，由申请人赵剑波向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇一九年四月二十六日书记员 方朝凤
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初1687号之一原告：昆山市周市创恒电热设备厂，住所地周市镇长江路西侧兰泾路南侧。经营者：钟金贵,男,1981年12月2日生,汉族,住福建省将乐县。委托诉讼代理人：钮魏、周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。被告：苏州禾基凯佳表面技术有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇陶浜(20)高家浜**。法定代表人：邢源。被告:苏州禾基汽车配件有限公司,,住所地苏州市吴中区甪直镇柯福路****法定代表人：邢海。本院在审理原告昆山市周市创恒电热设备厂与被告苏州禾基凯佳表面技术有限公司、苏州禾基汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2019年4月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昆山市周市创恒电热设备厂撤回起诉。案件受理费减半收取为758元，财产保全费692元，合计人民币1450元，由原告昆山市周市创恒电热设备厂负担。审判员 鲁 超二〇一九年四月十日书记员 吴雅琴
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初132号原告：杨金英，女，1941年7月21日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天，山东柳泉律师事务所实习律师。被告：马芳，女，1981年10月10日生，汉族，住淄博市周村区。被告：朱爱琴，女，1964年11月8日生，汉族，住淄博市张店区。二被告共同委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区人民西路**金融大厦。负责人：刘建辉，经理。委托诉讼代理人：王耀，男，1983年12月19日生，汉族，该单位工作人员，住。原告杨金英与被告马芳、朱爱琴、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金英的委托诉讼代理人陆洋、马啸天、被告马芳、被告朱爱琴的共同委托诉讼代理人怀峰、被告太平财险的委托诉讼代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、伙食费、护理费、误工费共50292.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日9时40分被告马芳驾驶鲁Ｃ×××**轿车顺湖光路由东向西行驶，行至华光陶瓷宿舍门口向南右转弯时与由东向西步行的原告相刮。原告受伤造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告马芳负事故全部责任。另查明，肇事车辆鲁Ｃ×××**小型轿车的车主是被告朱爱琴，并在被告太平财险投有交强险。事故发生后原、被告双方未能就事故有关赔偿事宜达成一致意见，为此原告诉至法院，要求判如所诉。被告马芳辩称，对该次事故责任被告无异议，已为原告垫付3875.39元，除交强险险额内赔偿外，承担法律规定的合理费用。被告朱爱琴辩称，将车辆出借给马芳，马芳有合法的驾驶资格，朱爱琴无过错，不承担任何赔偿责任。被告太平财险辩称，对事故责任无异议，同意在交强险范围内承担责任。对诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、张店区人民医院医疗费单据、护理人员工资银行流水明细、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日9时40分被告马芳驾驶鲁Ｃ×××**轿车顺湖光路由东向西行驶，行至华光陶瓷宿舍门口向南右转弯时与由东向西步行的原告相刮。原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告马芳负事故全部责任。后原告在淄博市中心医院住院治疗3天，花费的医疗费已由被告马芳垫付。在张店区人民医院住院30天，花费医疗费14312.8元。另查明，肇事车辆鲁Ｃ×××**小型轿车的车主是被告朱爱琴；发生事故时，被告马芳具有准驾车型C1驾驶资格，驾驶证在有效期限内；鲁Ｃ×××**车辆在被告太平财险投保交强险，事故发生在保险期间内。原告杨金英主张被告应承担以下经济损失：1、张店区人民医院医疗费16312.8元；2、住、住院伙食补助费990元每天30元，计算33天；3、交通费990元，按每天30元，计算33天。4、护理费8000元，护理人员为原告之女李飞雪，李飞雪每月4500元+3500元奖金。一人护理，护理33天；5、营养费2万元；6、精神损害抚慰金1000元；7、后续治疗费3000元。被告马芳、朱爱琴对事故认定无异议，但认为原告主张医疗费16312.8元，其中单据是14320元，剩余费用应提交发票；对住院伙食补助费无异议；对交通费无证据提交不认可；对护理费应按护理人员实际工资计算。对营养费无证据提交，不认可。对精神损害抚慰金，原告未达到伤残等级，不应支持。对后续治疗费未实际发生，我方不应承担。被告太平财险对事故认定书无异议，对医疗费、住、住院伙食补助费远超交强险限额意在交强险范围内承担责任；对交通费认可每天10元，计算33天；根据银行工资流水，护理人员平均工资为3198.25元，我方认可护理费为3198.25元；对营养费无证据，且属于医疗费，已超限，我方不承担；未对原告造成严重后果，对精神损害抚慰金不认可；后续治疗费无证据提交，且已超医疗费限额，我方不承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告马芳承担事故全部责任，被告太平财险作为事故车辆的投保公司，应当在交强险范围内与被告马芳依法承担。原告无证据证实被告朱爱琴存在应承担赔偿责任的法定情形，故对原告要求被告朱爱琴承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：医疗费14312.8元，住院伙食补助费990元（30元×33天）。根据原告提交工资银行流水可以认定护理费应为3198.25元。对原告主张的交通费，本院酌情确定为500元。对原告主张的营养费、后续治疗费，证据不足，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨金英医疗费10000元、护理费3198.25元、交通费500元；二、被告马芳于本判决生效后十日内赔偿原告杨金英医疗费4312.8元、住、住院伙食补助费990元/div>三、驳回原告杨金英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元、申请费270元，由原告杨金英负担757元，被告马芳负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 王 娟人民陪审员 尹 锐人民陪审员 苏健美二〇一九年四月十六日书 记 员 崔 楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初979号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁志明，男，1992年7月27日出生，汉族，高中文化，在佛山市顺德区，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年4月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年4月26日被本院取保候审。辩护人陈诗敏，广东安南律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕845号起诉书指控被告人梁志明犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梁志明到庭参加诉讼，辩护人经合法传唤未到庭参加诉讼，于庭后提交书面辩护意见。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月1日4时05分许，被告人梁志明饮酒后驾驶粤Ｘ×××**号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区北滘镇××对开路段时，梁志明所驾驶的粤Ｘ×××**号普通二轮摩托车失控与路边灯杆发生碰撞，造成摩托车损坏及梁志明身体受伤的道路交通事故。经对梁志明进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为171.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁志明的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人梁志明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人梁志明判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁志明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议；辩护人书面提出如下辩护意见：被告人主观恶性较轻，认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁志明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁志明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁志明归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇一九年四月三十日书记员  黄卉蓁书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0129执1630号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地四川省新津县希望路****。 负责人:简婕，经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被执行人:曾玉良,男,汉族,住四川省大邑县。 被执行人:罗春芳,女,汉族,住四川省大邑县。 被执行人:吴加福,男,汉族,住四川省大邑县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与曾玉良、罗春芳、吴加福借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，于2019年3月划拨被执行人曾玉良存款2028元、被执行人罗春芳70元、被执行人吴加福50元，共计2148元，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  米可洪 审 判 员  金忠友 代理审判员  且国治 二〇一九年四月十日 书 记 员  伍治龙
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初11231号之二原告：徐彤，女，1946年8月12日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘莉，江苏中舜律师事务所律师。被告：深圳远鹏装饰集团有限公司（统一社会信用代码91440300618852870L），住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道****。法定代表人：叶大岳。本院在审理原告徐彤与被告深圳远鹏装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2018年10月31日作出（2018）苏0104民初11231号民事裁定书，现因该案已审结，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳远鹏装饰集团有限公司名下价值117543.9元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 茜二〇一九年四月二十二日见习书记员  于艳丽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1803号原告蔡秀富，男，1968年3月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告盐城中久机械设备制造有限公司，住所地在阜宁县罗桥镇。法定代表人魏巍，该公司董事长。原告蔡秀富与被告盐城中久机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告蔡秀富到庭参加诉讼，被告盐城中久机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡秀富诉称：原告与被告系买卖关系，被告盐城中久机械设备制造有限公司向原告采购工量具，于2017年8月24曰至2017年12月27曰从原告开的蒙恩上成数控工量具店中所购买数控工量具人民币51926元。于2018年元月前已给付原告人民币40000元，下欠11926元书立欠条一份，载明：盐城中久机械设备制造有限公司于2017年8月24日至2017年12月27日之间，于蒙恩上成数控工量具采购共计人民币51926元，已付40000元，未付人民币货款11926元，特立此据，盐城中久机械设备制造有限公司。法定代表人：魏巍。原告经多次电话联系，一直未接，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故特具诉状，请人民法院依法判决被告支付11926元。被告盐城中久机械设备制造有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告蔡秀富与被告盐城中久机械设备制造有限公司系买卖关系，被告向原告采购工量具，于2017年8月24曰至2017年12月27曰从原告经营的蒙恩上成数控工量具店中所购买数控工量具人民币51926元。2018年1月前，被告已给付原告人民币40000元，下欠11926元，并书立欠条一份，载明：盐城中久机械设备制造有限公司于2017年8月24日至2017年12月27日之间，于蒙恩上成数控工量具采购共计人民币51926元，已付40000元，未付人民币货款11926元，特立此据，盐城中久机械设备制造有限公司。法定代表人：魏巍。借据中加盖盐城中久机械设备制造有限公司的公章。以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告蔡秀富与被告盐城中久机械设备制造有限公司之间的买卖合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告盐城中久机械设备制造有限公司未按期支付价款，应当承担清偿责任。被告盐城中久机械设备制造有限公司未到庭举证、质证，依法承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城中久机械设备制造有限公司支付原告蔡秀富货款11926元，于判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告盐城中久机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王中秋二〇一九年四月三十日书记员  陈晓婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初1219号原告：昆明洁惠物业服务有限责任公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇月华路南磷小区B2—2—102。法定代表人：杨雁惠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马柱宝（系该公司雇员），住寻甸回族彝族自治县,特别授权代理。被告：王洪琴，女，住寻甸回族彝族自治县。原告昆明洁惠物业服务有限责任公司与被告王洪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告昆明洁惠物业服务有限责任公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。昆明洁惠物业服务有限责任公司在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明洁惠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由昆明洁惠物业服务有限责任公司负担。审判员  徐博煜二〇一九年四月十六日法官助理黄世琼书记员保德萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1074号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初13010号民事调解书，于2019年02月12日立案执行申请执行人寿建弟与被执行人寿国娣民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的135000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人寿国娣发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人寿国娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年4月6日，申请执行人寿建弟与被执行人寿国娣自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人于2019年4月6日前支付30000元，2019年6月30日前支付35000元，2019年12月31日前支付40000元，于2020年6月30日前支付3000元，其余款项及予以放弃。鉴于本案和解履行期限为14个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执1074号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1425民初4052号 原告：齐河县农业生产资料集团公司。住所地：齐河县。 法定代表人：司庆洪，经理。 委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。 被告：王延意，男，住齐河县。 委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。 第三人：李召忠，男，住齐河县。 原告齐河县农业生产资料集团公司诉被告王延意、第三人李召忠合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县农业生产资料集团公司的法定代表人司庆洪及委托诉讼代理人杨军，被告王延意及委托诉讼代理人杨志华，第三人李召忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐河县农业生产资料集团公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行合同；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月，齐河县农业生产资料集团公司焦庙为农服务中心的粮食仓储、烘干设施部分建设完成时，为实验该设施的性能，原告许诺由朱长江临时使用仓储场地并代为试车。使用到2017年6月即该为农服务中心项目竣工验收时无条件交还场地、设施并撤离。朱长江在试车期间与被告王延意合作，被告在使用期间私自在原告的仓储场地增加部分设备。2017年6月焦庙为农服务中心竣工验收时原告要求被告撤离，被告以自己在该场地增加了设备为由拒不撤离，严重妨碍了项目的验收。经多次协商，双方于2018年2月6日在第三人担保的情况下达成协议，对被告安装的设备数量、价格达成一致，其中固定设备27660元，移动设备87200元，以及地磅两旁地面419平方米。协议约定固定设备的费用由原告在三个月内付给被告，移动设备的费用及地面的费用由原告协调为农服务中心的承包方支付。现原告已经找到有意向的承包方，要求被告继续履行合同时，被告拒不履行，且提出种种无理要求。为此起诉至法院请求判如所请。 王延意辩称，1、原告所诉的合同不具备合同成立的要件，该合同未成立。2018年2月6日双方签订合同，主要是双方对答辩人所投资粮仓内部分烘干设备的名称、数量及价值的核实确定，并未明确合同的履行。该合同包含四部分，第一、第二部分是对粮仓内答辩人投资的固定设备、移动设备名称、数量及金额的明细。第三部分地磅地面虽然计算了面积，但是并未确定投资款的数额。第四部分是双方的协商意见。第一条约定的固定设备投资款27660元原告已经支付给答辩人。第二条没有履行期限，如果后续工程不施工，就无法与答辩人结算。第三条约定的移动设备款是由承包方购买使用，约定合同义务由第三方承担。综上，合同第三部分没有确定地磅地面的投资数额，无法履行，第四部分约定的履行义务的期限及主体不确定，答辩人的权益无法保障。因此该合同不符合合同的形式要件，该合同未成立。2、假设原告所诉的合同能够成立，答辩人只享有收回投资的权利，并不负有合同义务。原告要求答辩人履行合同义务无事实和法律依据。3、原告起诉不属实，完全是颠倒是非黑白。2016年8月，原告将尚未建设完成的烘干塔无偿交由答辩人经营使用，目的是让答辩人投资购置烘干设备，把烘干塔尽快运营起来，迎接检查。当时原告的法定代表人司庆洪口头承诺，等烘干塔验收后仍由答辩人经营，答辩人的投资款在租赁费中扣除。后答辩人在原告指定位置开始修建及购置烘干设施，直到烘干塔正常运转。2017年12月份，原告让答辩人将烘干设备搬出仓外等待验收，但是原告并没有验收，而是将仓储及烘干设备另外租赁给他人。双方签订协议后，原告只支付了27660元，另一部分设备虽然已经李召忠清点记录，但是原告拒绝支付。作为双方争议的投资款，原告作为履行义务的主体，负有向答辩人支付设备投资的义务，但是原告不仅不履行义务，却起诉答辩人，颠倒是非黑白。4、如果原告有支付答辩人投资款的诚意，答辩人要求原告必须支付答辩人的全部投资款，共计30万元。综上请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：2016年10月齐河县农业生产资料集团公司出资修建焦庙为农服务中心。在建设过程中，朱长江发现商机想租赁为农服务中心的烘干塔。齐河县农业生产资料集团公司让朱长江代为试车，免收租赁费，等项目验收后同等条件下有优先租赁权。后王延意、钟涛参与其中，与朱长江合伙经营。在经营过程中王延意、钟涛出资购买粮仓内固定设备悬挂式输送机一台、提升机一套；粮仓内移动设备双比重筛子除尘器一套、绞龙一台、输送带两组、电子打包机一台、漏斗一台。硬化地磅两头地面419平方米。2018年2月9日齐河县农业生产资料集团公司与德州鹏达粮食物流有限公司签订资产租赁合同，将焦庙为农服务中心租赁给德州鹏达粮食物流有限公司，租赁期限为五年。2018年2月6日齐河县农业生产资料集团公司与王延意及担保人李召忠签订协议，协议确认王延意安装的设备包括三部分即粮仓内固定设备（计款27660元，齐河县农业生产资料集团公司已经支付给王延意）、粮仓内移动设备（计款87200元）、硬化地磅两头地面419平方米。协议约定1、粮仓内固定设备（输送机、提升机）价值27660元，设备交由齐河县农业生产资料集团公司管理使用，三个月内付设备款，谁付款设备归谁所有。2、地面由齐河县农业生产资料集团公司在后续工程中按中标方施工价值结算。3、粮仓内移动设备移出仓库，由农资集团协助，由租赁方购买使用，价格以登记价格为准。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中为解决经营过程中投资款回收问题，齐河县农业生产资料集团公司与王延意及担保人李召忠签订协议书，协议确认了王延意投资购置的固定设备、移动设备种类及价值，同时确认了地磅两头地面的硬化面积。协议约定了粮仓内固定设备、移动设备、硬化路面的价值、面积及支付方式期限等，该协议是双方真实意思的表示，该协议书协商意见第一项（粮仓内固定设备投资款）已经履行完毕，因此该协议成立有效。关于粮仓内移动设备，王延意已经按照协商意见第三部分的约定，于该协议签订第二天将移动设备移出仓库。关于硬化地面部分的投资款，协议约定由齐河县农业生产资料集团公司在后续工程中按中标方施工价值结算。综上，王延意已经按照协议约定的内容履行了自己的义务，并不存在违约或不履行合同义务的行为。因此齐河县农业生产资料集团公司诉求判决王延意继续履行合同无事实依据。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回齐河县农业生产资料集团公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由齐河县农业生产资料集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李思强 二〇一九年四月十五日 法官助理 华庆振 书 记 员 闫玉湘
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政判决书（2019）内22行终6号上诉人（原审原告）董志强，男，1956年3月25日出生，汉族，个体工商户。委托代理人董超（系董志强之子），1986年7月25日出生，汉族,个体工商户，地址同上。委托代理人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)扎赉特旗公安局，住所地：扎赉特旗音德尔镇。法定代表人张青，职务：局长。委托代理人李金龙，扎赉特旗公安局法制大队队长。委托代理人赵岩，扎赉特旗公安局法制大队干警。被上诉人（原审被告）扎赉特旗人民政府，住所地：扎赉特旗党政综合大楼。法定代表人赵田喜，职务：旗长。委托代理人黄跃，扎赉特旗人民政府工作人员。上诉人董志强因治安行政处罚一案，不服扎赉特旗人民法院（2018）内2223行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人董志强及其委托代理人董超、杨晓丽，被上诉人扎赉特旗公安局（以下简称扎旗公安局）的委托代理人李金龙、赵岩，被上诉人扎赉特旗人民政府（以下简称扎旗政府）的委托代理人黄跃等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定如下事实：2018年1月1日22时许，崔广友、于新霞等人来到董志强家经营的茴香阁烧烤店，双方因琐事发生争吵，董志强殴打崔广友致其倒地。扎旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对董志强作出拘留五日的行政处罚。董志强对该行政处罚决定不服，向扎旗政府申请复议。扎旗政府经审理认为，扎旗公安局对董志强作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，决定予以维持。董志强对扎旗公安局的行政处罚决定和扎旗政府的行政复议决定不服，向法院提起诉讼。原审法院经审理认为，董志强因琐事与崔广友发生口角、殴打崔广友的事实存在。扎旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对董志强作出扎公（光）行罚决字[2018]91号行政处罚决定（以下简称91号处罚决定）以及扎旗政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出的扎政复决字[2018]3号行政复议决定（以下简称3号复议决定），并无不当，依法予以维持。董志强主张崔广友等人在店内寻衅滋事，无事实依据。董志强所主张的出于亲情教育崔广友、并非属殴打行为的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回董志强的诉讼请求。上诉人董志强不服一审判决，上诉称，崔广友等人于2018年1月1日22时许，到其经营的烧烤店蓄意滋事，其作为姑父养育崔广友近三十年，怒其不争，因而打了崔广友项部(脖子)，并未对崔广友造成伤害。请求二审法院撤销原审判决，撤销91号处罚决定和3号复议决定，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人扎旗公安局答辩称，2018年1月1日22时许，在董志强经营的茴香阁烧烤店内，崔广友等人因琐事与董志强发生口角，董志强殴打崔广友的事实清楚，证据确凿。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，作出91号行政处罚决定，适用法律正确，应予维持。被上诉人扎旗政府答辩称，董志强不服扎旗公安局作出的91号行政处罚决定，于2018年3月7日，向扎旗政府提出行政复议申请；经审查后认为，董志强殴打崔广友的事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出3号复议决定，决定维持91号行政处罚决定。综上，答辩人作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人扎旗公安局提供的证据，可以认定上诉人董志强与崔广友发生争执后，确在店内殴打崔广友。扎旗公安局基于上述事实对董志强作出行政拘留五日的处罚并无不当。扎旗政府的行政复议程序合法，适用法律正确。上诉人董志强的上诉理由，无事实及法律依据，对其请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董志强负担。本判决为终审判决。审判长 张 明审判员 马彦君审判员 敏 杰 二〇一九年四月十日书记员 王 岩附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（后略）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执897号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张影，女，1978年2月14日出生，汉族，户籍地址安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张影借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结张影名下财付通存款103.67元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年四月二十六日法官助理程智书记员刘山生
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初953号原告：余士涛，男，1983年9月13日出生，汉族，住宜城市，被告：余传国，男，1972年3月1日出生，住宜城市，原告余士涛与被告余传国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年4月17日，原告余士涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按余士涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余士涛负担。审判员  薄宜文二〇一九年四月十七日书记员  熊 乾
河北省石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0109刑初182号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人郭某某，男，1992年4月5日出生，住石家庄市藁城区。2019年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年2月9日20时40分许，被告人郭某某饮酒后驾驶冀Ａ×××**号机动车在藁城区某路与某大街交叉口处被石家庄市公安局交通管理局机动大队民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为109mg/100ml，经河北医科大学司法鉴定中心鉴定血液酒精含量为102.08mg/100ml，达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，对公诉人出示的被告人郭某某供述，受案登记表、立案决定书，强制措施手续，户籍证明、查获经过、检测结果、司法鉴定意见书，现场照片、血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，现场笔录，调查评估意见书等证据无异议，被告人郭某某危险驾驶的犯罪事实与证据足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李同安二〇一九年四月二十六日书记员  孙均平
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5413号之一 申请人（原告）：厉吉梅，女，1979年9月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人（被告）：李玉玲，女，1958年3月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人（被告）：张红，女，1962年10月29日，汉族，住泰安市泰山区。 申请人厉吉梅诉被申请人李玉玲、张红民间借贷纠纷一案，申请人厉吉梅向本院提出财产保全的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人张红在本院（2018）鲁0902民初3486号一案中的债权50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封到期后，如申请继续查封，应在查封到期前一个月向法院提出书面申请。 审判员  逯元丽 二〇一九年四月十二日 书记员  石向敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2315号罪犯杨昌卫，男，1994年4月19日出生，汉族，高中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2016年6月3日作出（2016）浙0411刑初248号刑事判决，以被告人杨昌卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；责令被告人杨昌卫退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杨昌卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨昌卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨昌卫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌卫减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月28日起至2025年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月二十九日书记员  戴皖涢
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执358号之一申请执行人：朱晓琴，女，1966年10月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：葛俊勇，男，1973年7月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱晓琴与被执行人葛俊勇民间借贷纠纷一案中，2019年4月4日，申请执行人朱晓琴与被执行人葛俊勇达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执358号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年四月三十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审188号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人马新江，该局直属二分队分队长。 被执行人凌雪梅。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年1月24日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第6040号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年6月7日，临沭县综合行政执法局对凌雪梅作出沭综执罚字[2018]第6040号行政处罚决定书，并作出行政处罚如下：1、退还非法占用青云镇王庄村村东北集体土地598平方米；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用598平方米土地每平方米20元的罚款，计款11960元。2018年6月7日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达凌雪梅，并于2018年12月20日送达催告书。凌雪梅于2019年1月4日已缴纳罚款11960元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第１项、第２项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第6040号行政处罚决定书第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  刘玉峰 二〇一九年四月十四日 法官助理付鹏天 书记员李恩慧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执374号申请执行人：普兰店区双塔丰丽建材经销处，所在地大连市普兰区双塔镇一塔村刘屯。经营者：葛春兰，女，1974年4月11日出生，住普兰店区。被执行人：任长东，男，1963年9月28日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人普兰店区双塔丰丽建材经销处申请执行被执行人任长东为买卖合同纠纷一案，普兰店区人民法院于2018年11月21日作出（2018）辽0214民初5900号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年四月十九日书记员 陆金雪
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初239号公诉机关惠东县人民检察院。被告人郑某木，男，1969年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省惠东县。因涉嫌挪用资金罪，经惠东县人民检察院决定，于2019年1月31日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人郑某木犯挪用资金罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。被告人郑某木对指控的犯罪事实不持异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄锦花出庭支持公诉。被告人郑某木到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年11月至2017年4月，被告人郑某木利用其担任惠东县铁涌镇三多村村委会主任兼出纳的职务便利，多次将该村集体资金合计219703.77元挪用于其日常家庭生活开支及个人筹备选举事宜。该行为被发现后，郑某木于2017年7月27日出具还款承诺书，承诺同年12月前归还全部款项。郑某木分别于2017年12月25日、2018年12月20日、2019年1月28日各归还5万元、2万元、6万元给三多村。截止至目前，郑某木尚有89703.77元未归还。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人郑某木身为村委会主任兼出纳，利用其管理村集体资金的职务便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、立案决定书；2、被告人郑某木的供述材料；3、证人蓝某的陈述；4、取款记录；5、现金收支表；6、抓获经过；7、任职情况说明；8、承诺书；9、户籍资料；10、谅解书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。另查明，被告人郑某木家属已退还被害单位资金，被害单位惠东县铁涌镇三多村民委员会请求对被告人郑某木从轻处罚。郑某木身为村委会主任兼出纳，利用其管理村集体资金的职务便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某木归案后如实交代了自己的犯罪事实，已退还资金，取得了被害单位的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某木犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇一九年四月四日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2019）内0402执保368号申请人:周新水，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：杨春艳，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人:黄进兴，男，1971年10月13日出生，民族不详，住赤峰市。申请人周新水与被申请人黄进兴民间借贷纠纷一案，申请人周新水于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄进兴所有存放于站前街库房内全部瓷砖予以查封，保全金额45万元。担保人毛珍琴以其名下××区提供担保。本院经审查认为，申请人周新水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人黄进兴所有存放于站前街库房内全部瓷砖予以查封，查封期限为二年。二、对担保人毛珍琴名下××区予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图 二〇一九年四月十六日书记员 张 俊 峰
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终2304号上诉人（原审被告）：王红侠，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：牛景春，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，身份证号：×××委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。上诉人王红侠因合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2018)冀0281民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告牛景春与被告王红侠原系翁媳关系。2013年10月23日，原告之子牛海山因交通事故死亡。2018年1月14日，原、被告之间因家庭生活琐事产生矛盾，其纠纷在遵化市公安局东新庄派出所处理。2018年1月18日，原、被告为使用便利对户口本进行分户签订了《分家文约》，内容为：立约人：牛景春、王红侠，牛景春、王红侠父女因索（琐）事发生纠纷，经中人调解，将分开生活，立约如下：本村六小区46号有住宅一处，3间房，东边1间半归牛景春，西边1间半归王红侠，土地分开，牛景春两个人的，王红侠四个人的地各自经营。中间人牛金永、张敬云。2018年1月18日。2018年2月3日，原、被告之间又订立《文约》，内容为：兹有牛景春一间半瓦正房，座落东新庄村六小区46号，经双方协商核对给王红侠永久为业，特立此文约，瓦正房一间半座落东新庄村东路北，东邻牛景友，西邻王红侠，南邻道，北邻道，房产作价陆万元，此款由牛海艳欠王红侠款及车祸对方车主赔偿赡养费抵顶清，恐后无凭，立字为证。中间人牛金永、张敬云。2018年2月3日。审理中，原、被告一致认可2018年1月18日《分家文约》是为了户口分户所签订，《分家文约》中涉及的承包地问题，在文约签订后经过双方所在村委会进行了分配。另查明，本案原、被告诉争房产46号住宅座落于本市××镇，1998年由原告牛景春夫妻建造，2009年10月31日遵化市人民政府颁发的遵集用（2009）第16130480号集体土地使用证，登记的土地使用权人是牛井（景）春。原告夫妻在被告与原告之子牛海山结婚后即搬到承包地内建设的蘑菇棚内生活居住，46号住宅由被告与牛海山及两名子女生活居住。一审法院认为，，原、被告之间关于《分家文约》的订立，双方一致认可是为户口分户而订立，并且已经办理了分户。《分家文约》约定是原告与被告父女因琐事发生纠纷，将分开生活的内容，与原、被告认可的为达到分户的目的是一致的，《分家文约》中涉及的房屋分配的内容，其真实意思表示应是为满足户口分户的条件而不是分配房屋。按照《分家文约》所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯及诚信的原则，确定原、被告对《分家文约》中涉及的住宅分配应是为分户需要制作，并且被告在法庭审理过程中称“我就一直在那半间房屋居住，剩余一间半房屋就空着呢”的事实，本院认为原告要求撤销2018年1月18日签订的《分家文约》涉及房屋分配部分的内容的请求，事实成立，本院予以支持，文约中涉及的承包地问题双方已经在东新庄村村民委员会主持下进行了处理，本案不再涉及。在订立合同时显示公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销合同。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显示公平。本案中，2018年2月3日订立的《文约》，是在原、被告双方2018年1月14日发生的矛盾升级后签订，文约中写到“经双方协商核对给王红侠永久为业”，“房产作价陆万元，此款由牛海艳欠王红侠款及车祸对方车主赔偿赡养费抵顶清”，文约在文字上具备了协商和对价的内容，但庭审中被告称牛海艳欠被告款是陆万元，房屋作价是陆万元，并没有涉及车祸对方车主赔偿赡养费金额的内容。结合审理中原、被告关于文约订立的原因，原告夫妻已近老年，又丧失亲人，且在居住地仅有46号院住宅一处的事实，认为原、被告之间订立的《文约》显失公平，依法应予撤销，原告的请求理据充足，本院予以支持。被告辩称双方订立文约在民警调解洒水打架事件后，因原告亲口承认，被告才没有追究被原告等人打伤的责任的意见没有事实证据和法律依据，本院不予采纳。遂判决：一、撤销原告牛景春与被告王红侠于2018年1月18日订立的《分家文约》中关于房屋分配一项,即：“本村六小区46号有住宅一处，3间房，东边1间半归牛景春，西边1间半归王红侠”；撤销原告牛景春与被告王红侠于2018年2月3日订立的《文约》；二、驳回原告牛景春其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王红侠承担。判后，王红侠不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、《分家文约》和《文约》是双方当事人在村委会成员的见证下签订的，且是双方当事人的真实意思表示，不存在显示公平的情况。2、《分家文约》和《文约》的目的是为了分配房屋，不是为了分户。3、一审法院未对涉案的土地问题予以涉及是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人牛景春答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。本院认为，2018年1月18日，上诉人王红侠与被上诉人牛景春在中间人牛金永、张敬云的见证下签订了《分家文约》一份。2018年2月3日，王红侠与牛景春在中间人牛金永、张敬云的见证下亦签订了《文约》一份。因在一审诉讼中，双方当事人关于《分家文约》的订立，一致认可是为户口分户而订立，并且已经办理了分户。故对于《分家文约》中涉及房屋分配的部分，不应认定为分配房屋。且对于文约中涉及的承包地的问题已经在东新庄村民委员会的主持下进行了处理，一审法院对此不予涉及并无不妥。一审法院依据本案的实际情况、当事人的举证质证、当事人的陈述，结合《分家文约》、《文约》所使用的词句、相关条款、行为的性质和目的，撤销牛景春与王红侠于2018年1月18日订立的《分家文约》中关于房屋分配一项,即：“本村六小区46号有住宅一处，3间房，东边1间半归牛景春，西边1间半归王红侠”、撤销牛景春与王红侠于2018年2月3日订立的《文约》，亦并无不妥。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理80元，由上诉人王红侠负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 徐万启 二○一九年四月十一日书记员 郑 悦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执330号之一申请执行人:赵小花，女，1974年8月25日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：王立臣，男，1973年6月27日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：陈太生，男，1971年11月28日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：陈太营，男，1982年8月20日出生，汉族，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初537号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈太生在河口区公路局的工资200000元（开户行:中国工商银行东营孤岛支行，工资账号：62×××80），冻结期限一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果;被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年四月十六日书记员  徐 萌
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1467号 原告：刘宝军，男，1971年4月21日出生,汉族,吉林省公主岭市人,现住公主岭市。 被告：鞠淑梅，女，成年人,汉族,吉林省公主岭市人,现住公主岭市。 原告刘宝军与被告鞠淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告刘宝军于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宝军撤诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告刘宝军负担。 审判员 宋 微 二〇一九年四月二十九日 书记员 孙成名
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终26号上诉人（原审原告）：刘捷，男，汉族，1986年3月10日生，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：义乌市泓强机械设备有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇毛塘楼村，统一社会信用代码：91330782MA29LNUR8D。法定代表人：吴本贵。上诉人刘捷因与被上诉人义乌市泓强机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初541号民事裁定，向本院提起上诉。刘捷上诉称，（一）原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，除有专属管辖规定外，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，这明显违反法律规定，是错误的。上诉人在原告所在地人民法院提起诉讼，符合与被上诉人签订的《设备购销合同》约定以及法律规定，原审法院依法有权对本案进行管辖。（二）原审法院的裁定认定事实不清，适用法律错误。其依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二、三款是在合同履行地法院管辖的条件下适用的，与本案约定原告所在地法院管辖的事实明显不符。《民事诉讼法》第三十四条赋予了合同双方协议选择管辖法院的权利，合同赋予双方当事人在法律允许的范围内意思自治，合同内容是双方合意的结果，在不违反法律强制性、禁止性规定的前提下，其效力优于一般法律规定。因此，在上诉人与被上诉人在《设备购销合同》中约定了争议管辖法院，且并未违反民诉法关于级别管辖与专属管辖的规定下，应当认定有效，即原告住所地原审法院有权对本案进行管辖。综上，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《设备购销合同》第七条第4项中约定“如有纠纷不能协商解决，双方可在各自所在地法院上诉。”该约定中虽然写的是“上诉”，但从合同本身来看，其所表达的意思应是“在各自所在地的法院起诉”，而非“二审上诉”的意思。另根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》[法经（1994）307号）]的规定，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。现刘捷作为原告依据双方的约定向其所在地的人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审裁定认为本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二、三款，将本案移送至义乌市人民法院管辖，违反了合同纠纷协议管辖优先的原则，属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初541号民事裁定；二、本案由吉安市吉州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年四月十六日书记员 尹素珍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0412执245号之一申请人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人沈琴，女，1969年9月22日出生，汉族，户籍地常州市天宁区，住常州市钟楼区。关于南京银行股份有限公司与被执行人沈琴金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封，沈琴名下车牌号为苏Ｄ×××**的汽车一辆，该车现下落不明，故无法处置。此外，被执行人名下未查询到可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。且该被执行人有多个执行案件，申请人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长 陈 波审判员 邹 军审判员 熊金明二〇一九年四月十六日书记员 张凌云
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢1019号 申请执行人蔡夏英，女，1953年5月28日出生，住温岭市。 被执行人罗小珠，女，1955年11月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人蔡夏英与被执行人罗小珠民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初1279号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县扶贫楼**楼厢房**。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：宁忠和，男，汉族，嫩江县丽景物业管理有限责任公司副经理。被告：车庆宽，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告车庆宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2019年4月18日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇一九年四月十八日书记员  赵 亮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2697号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁东辉，男，1971年11月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告梁东辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告梁东辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁东辉偿还原告借款本金人民币21460元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年11月20日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告梁东辉承担本案律师代理费人民币904.75元。事实与理由：2018年1月23日，被告梁东辉通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人李同文、吴昊签订借款合同，约定被告梁东辉向出借人李同文、吴昊借款人民币36800元、借款期限为自2018年1月23日至2020年1月13日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人李同文、吴昊通过第三方机构向被告梁东辉实际支付了借款本金36800元。2019年1月25日，出借人李同文、吴昊委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年11月20日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告梁东辉未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人李同文、吴昊与被告梁东辉签订的借款合同以及出借人李同文、吴昊委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告梁东辉账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年11月20日之后，被告梁东辉未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人李同文、吴昊已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告梁东辉，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年11月20日起计算至诉状送达之日即2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为904.75元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费904.75元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告梁东辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁东辉在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币21460元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年11月20日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告梁东辉在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币904.75元。被告梁东辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.5元，减半收取计168.25元，由被告梁东辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十四日书记员  孟祥丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1733号原告：泰来县伟杰摩托车商店，住所地：黑龙江省泰来县江桥镇。经营者：王伟杰，男，1980年3月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县江桥镇所在地。被告：王宝龙，男，1971年10月2日出生，蒙古族，农民。被告：白金花，女，1969年8月9日出生，蒙古族，农民。原告泰来县伟杰摩托车商店诉被告王宝龙、白金花买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰来县伟杰摩托车商店经营者王伟杰到庭参加诉讼，被告王宝龙、白金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还赊欠摩托车款7500元及自2014年12月15日始按月利率2%支付利息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2014年5月23日，被告在泰来县伟杰摩托车商店赊购一辆摩托车，价款为7500元。约定2014年12月15日前还款，并约定逾期按月利率2%支付利息。还款期限届满后我多次向被告索款未果，无奈诉至法院。被告王宝龙、白金花均未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告王宝龙在泰来县伟杰摩托车商店赊购一辆摩托车，价格为7500元。当时约定2014年12月15日前还款，并约定逾期按月利率2%支付利息。还款期限届满后经原告多次向被告王宝龙未果，无奈诉至法院。上述事实，有原告提举的被告出具的欠据一枚、营业执照复印件一份及原告陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付摩托车的义务，被告王宝龙应按约定向原告支付摩托车款。被告王宝龙未按约定给付原告摩托车款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。关于原告主张白金花偿还欠款的诉讼请求，因原告未提举相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付欠款本金7500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告王宝龙在借据中载明逾期按月利率2%支付利息，故对原告在诉讼中关于自2014年12月15日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律法规相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王宝龙于本判决生效后即向原告泰来县伟杰摩托车商店给付欠款本金7500元，并支付以7500元为本金自2014年12月15日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告泰来县伟杰摩托车商店的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东 兴 二〇一九年四月十八日书记员 佟德华
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执626号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，公司总经理被执行人：程小迎，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与程小迎保险纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年四月十一日书记员  郝龙华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执303号王建锋、李宜松、李茂本院执行的王建锋申请李宜松等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李宜松、李茂自动履行，执行金额63573元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初3994号 原告：舒先珍，女，1949年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：成都金典屋宇商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区草金东路**。 法定代表人：刘晓梅。 委托诉讼代理人：薛敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴飞，男，该公司员工。 原告舒先珍与被告成都金典屋宇商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告舒先珍于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒先珍自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒先珍撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舒先珍负担。 审判员 朱 伟 二〇一九年四月二十五日 书记员 叶佳旭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初8252号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，重庆明灏物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。被告：董强，男，出生年月日不详，民族不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆明灏物业服务有限公司与被告董强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告重庆明灏物业服务有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明灏物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆明灏物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆明灏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆明灏物业服务有限公司负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年四月八日法官助理 任培锋书 记 员 产慧婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1293号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人张兰珍，女，1976年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与张兰珍信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张兰珍所有的9600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张兰珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸