河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀04民终1368号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地:吉林省长春市东中华路**。 负责人：张建威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈依俤，男，1978年10月1日生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安财险吉林分公司）因与被上诉人沈依俤保险合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险吉林分公司上诉请求：1.请求撤销河北省大名县人民法院作出的（2018）冀0425民初2745号民事判决书第一、二项；2.依法改判为：驳回沈依俤的诉讼请求；3.本案一、二审的诉讼费用由沈依俤承担。事实和理由：一、本次交通事故保险标的驾驶人李玉宝的驾驶证与准驾车型不符，应视为无证驾驶事故车辆发生交通事故，其造成的损失根据车上人员座位险保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当依法取得驾驶证。根据保险法司法解释（二）第十条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故被保险人或驾驶人在未取得驾照资质的，保险人不承担赔偿责任之免责条款无需特别说明，只做出提示即可。二、沈依俤的损失首先应当由对方车辆的保险公司在交强险限额内予以赔付。不足部分才应在商业险内进行赔偿。沈依俤机动车交通事故责任纠纷一案正在另案审理，本案应在另案结束后再进行审理。综上所述，应依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 沈依俤辩称，1、上诉人应在车上人员险限额内赔偿沈依俤损失。受害人沈依俤有选择起诉本案保险公司或另一受害人权利，在两车相撞双方同等责任的情况下，沈依俤依据保险公司起诉上诉人是依法维护沈依俤自身权利，符合法律规定。2、上诉人未就免责条款对投保人作出提示和明确说明义务，该条款不生效，上诉人应承担赔偿责任。 沈依俤在一审的诉讼请求为：1、要求平安财险吉林分公司赔偿沈依俤因交通事故遭受的损失5万元；2、诉讼费由平安财险吉林分公司承担。 原审查明：2017年10月10日04时32分，李玉宝驾驶吉Ｊ×××××／豫Ｐ×××××号货车在大广高速1742ＫＭ＋380Ｍ处时，与停车于车道内的由王贵平驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××货车追尾碰撞，后吉Ｊ×××××／豫Ｐ×××××号货车所载货物散落，与车下的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××货车驾驶人王贵平、乘车人程利庭及中央隔离护栏碰撞，造成驾驶人李玉宝、乘车人朱兴涛、娄连吉三人死亡，驾驶人王贵平、乘车人沈依俤、程利庭三人受伤、两车不同程度损坏、两车不同程度货物损失、一定路产损失的交通事故。经交警勘察认定，作出事故认定书，认定机动车驾驶人李玉宝、王贵平承担此次事故的同等责任，乘车人朱兴涛、娄连吉、沈依俤、程利庭无责任。沈依俤在大名县人民医院住院治疗，经诊断：左肾挫裂伤并包膜下血肿，双下肺挫裂伤，右侧第九肋骨骨折，颞顶部皮肤裂伤，颧部皮肤擦伤，腰4右侧横突骨折，外伤性头痛。住院至2017年10月20日计10天，支出医疗费15259.90元。沈依俤提交的营业执照显示其从事工艺品、根雕、木雕、茶具、木制品、家具板材的销售、批发等，住院期间由其配偶李小月及其兄沈富俤护理，出院后由其配偶护理。2018年5月14日，沈依俤的伤情经鉴定：误工期150日，护理期60日，人数为住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期为60日。原审另查明，吉Ｊ×××××／豫Ｐ×××××号货车在平安财险吉林分公司投有车上人员责任险，每座5万元，且不计免赔，该事故发生在承保期间内。 原审法院认为，该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出事故认定书予以确认，客观真实，予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对平安财险吉林分公司辩称的李玉宝的驾驶证与准驾车型不符，根据保险条款的约定，车上人员座位险不予赔付，且保险公司尽到了告知义务，并提交了投保人声明一份，但该投保人声明系复印件，平安财险吉林分公司应承担未提交证据原件的不利后果，且在该复印件上投保人签章处没有投保人的签章确认，对平安财险吉林分公司提交的投保单上投保人签章处，亦未有投保人的签章确认，故对平安财险吉林分公司辩称已对投保人进行了告知义务的意见不予采纳。对沈依俤主张的其配偶的护理费，未提交相关证据证实护理人员与沈依俤从事相同行业的相关证据，故参照农林牧渔业进行计算。参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，沈依俤的损失有：误工费19317.12元（批发零售业47005元／年÷365天×150天），护理费4484.62元，住院伙食补助费500元（10天×50元）。结合沈依俤的伤情、鉴定意见，酌情支持营养费1800元（30元×60天）。沈依俤主张交通费1228.40元，结合案情、沈依俤入院、出院等情形，酌情支持600元。综上，沈依俤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计41961.64元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，事故发生在保险期间，平安财险吉林分公司应当承担保险责任，沈依俤的损失41961.64元未超出保险限额5万元,故平安财险吉林分公司应在其承保的座位险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的车上人员责任险限额内赔偿沈依俤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计41961.64元；二、驳回沈依俤的其他诉讼请求。上列第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清（户名为：大名县人民法院执行转款户，开户行为：中国农业银行股份有限公司大名县支行，账号为：50×××97）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担441元，沈依俤负担84元。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审中，本院对吉Ｊ×××××的实际车主李英彬进行了询问，李英彬称，其是事故车辆的实际车主，其没有赔付过沈依俤相关款项，对沈依俤起诉保险公司要求其应得的费用没有异议。 本院查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，关于上诉人称驾驶证与准驾车型不符的问题，根据法律的相关规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款做出提示义务，上诉人虽提交投保单、投保人声明证明其向投保人尽到了提示义务，但投保单、投保人声明中并无投保人的签字或盖章，沈依俤对上诉人的证明目并不予认可，而上诉人没有证明向投保人交付了保险条款的相应证据，免责条款约定内容依法不能生效，故上诉人所称其不负赔偿责任的上诉理由不能成立。 关于上诉人称沈依俤损失应当首先由对方车辆的保险公司在交强险限额内予以赔付的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的相关规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，涉案车辆投保有车上人员责任险，沈依俤因保险事故遭受损失，上诉人应依法依约予以赔付。上诉人该辩称于法不符，本院不予采纳。 关于上诉人称，沈依俤机动车交通事故责任纠纷一案正在另案审理，本案应在另案结束后再进行审理的问题，因上诉人对其主张并未提交相应证据予以证明，故本院对其该上诉理由不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  郭 晶 二〇一九年四月二日 书记员  董 昭