襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初3561号原告：齐风英，女，1947年12月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告：翟义生，男，1947年4月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。二原告的委托诉讼代理人：王超，湖北志民律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：翟勇跃，男，1978年2月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，系二原告之子。被告：朱文军，男，1968年11月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区朱集镇朱集村村民委员会（以下简称朱集村委会）。法定代表人：齐海林，朱集村委会主任。原告齐风英、翟义生与被告朱文军交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曹鹏担任审判长，审判员杨红勇、张坤参加的合议庭。2018年10月12日本院依职权追加被告朱集村委会参加本案诉讼。于2018年11月15日、2018年11月30日，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王超、翟勇跃，被告朱文军及其委托诉讼代理人袁新瑞，被告朱集村委会的法定代表人齐海林到庭参加了诉讼。2018年12月5日，被告朱文军向本院申请对二原告的用药情况进行鉴定，后于2019年4月1日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。原告齐风英、翟义生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱文军赔偿原告各项经济损失共计65257.08元（其中应赔偿原告齐风英医疗费13534.40元、住院伙食补助费520元、营养费1720元、误工费8046.30元、护理费8296.99元、交通费300元。赔偿原告翟义军医疗费12766.10元、住院伙食补助费520元、营养费1720元、误工费8046.30元、护理费8296.99元、交通费300元、电动车维修费630元、施救费300元、救护车费260元）。上述费用由被告朱文军先在在交强险限额范围内向二原告各按50%的比例进行赔偿。不足部分，由被告朱文军按责任划分赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日7时30分许，被告朱文军持B2型驾驶证驾驶“山东临工”牌装载机，行驶至襄州区××××村路段因故沿坡道后溜与齐风英驾驶的“金彭”牌电动车发生碰撞。此事故致齐风英、翟义生受伤，两车受损。齐风英、翟义生被送往襄州区人民医院治疗。事后襄阳市公安局襄州分局交通大队作出襄州（交）认字[2018]第A229号道路交通事故认定书，被告朱文军负此事故的主要责任，齐风英负此事故的次要责任，翟义生无责任。双方因赔偿未能达成一致意见，引起诉讼。被告朱文军辩称：1.发生交通事故属实，因本案事故系被告朱文军系给被告朱集村委会帮工过程中发生，应当由被帮工人朱集村委会承担赔偿责任；2.因齐风英承担此事故的次要责任，被告应承担的赔偿责任不应超过70%；3.二原告的赔偿数额过高，请求依法核减。被告朱集村委会辩称：朱文军是为村里做事，朱集村委会愿意承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告朱集村委会为村内道路脏乱问题安排被告朱文军用铲车对道路上的垃圾进行清理。当天上午7时30分许，被告朱文军持B2型驾驶证驾驶“山东临工”牌装载机在朱集村路段进行作业时，因故沿坡道后溜，与原告齐风英未取得机动车驾驶证驾驶的“金彭”牌电动车（车载原告翟义生）发生碰撞，致齐风英、翟义生受伤，两车受损。二原告受伤后，被送至襄阳市襄州区人民医院救治。经医生诊断，原告齐风英的伤情为：1.T12/L4椎体楔形变；2.骨挫伤；3.多处软组织损伤。原告翟义生的伤情为：1.颈部、右肩部、右大腿多处软组织损伤；2.心脏起搏器植入术后。二原告于2018年7月22日出院。齐风英住院期间支出医疗费13534.40元，翟义生住院期间支出医疗费12766.10元及救护车费260元。二原告出院医嘱均载明：卧床休息二月，留陪一人，加强营养。2018年7月10日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队对本案交通事故进行处理，交警部门结合现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录、司法鉴定意见书等相关证据，作出襄州（交）认字[2018]第A229号道路交通事故认定书。交警部门认为朱文军驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，此过错是事故形成的主要原因。齐风英未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反机动车载物规定，此过错是事故形成的次要原因。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，认定朱文军负此事故的主要责任，齐风英负此事故的次要责任，翟义生在此事故中无责任。本案交通事故发生后，原告翟义生电动三轮车受损，向湖北硕嘉汽车服务有限公司支付施救费300元。其后经襄阳市公安局襄州分局交通事故处理队委托，襄阳市××区物价局价格认证中心作出襄价鉴字[2018]232号价格认定结论书，认定电动三轮车损失总价格为630元。另查明，原告齐风英于1947年12月13日出生，其户籍登记住所地为襄阳市××××组。原告翟义生于1947年4月18日出生，其户籍登记住所地为襄阳市××区××镇××号。二原告系夫妻关系。本案交通事故发生时，原告齐风英年满70周岁，原告翟义军年满71周岁。还查明，被告朱文军为其驾驶的“山东临工”牌装载机的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有原告方提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1.本案赔偿主体及各主体分别应承担的赔偿责任；2.对原告赔偿项目及数额的认定。针对争议焦点，本院评判如下：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定朱文军负此事故的主要责任，齐风英负此事故的次要责任。上述意见客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告朱文军所有的“山东临工”牌装载机未依法投保交强险，二原告要求朱文军作为投保义务人在交强险责任限额范围内就二人的损失按50%的比例予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对原告齐风英超出交强险的损失，因齐风英在本案事故中负次要责任，结合其过错程度，本院酌定由被告朱文军承担70%的赔偿责任。对于原告翟义生超出交强险的损失，因其损害后果系朱文军、齐风英分别实施侵权行为所致，应当由被告朱文军按其责任大小承担相应的责任。结合本案实际，本院确认由被告朱文军承担70%的赔偿责任。被告朱文军辩称，本案交通事故发生在其在为朱集村委会帮工过程中，应由朱集村委会承担赔偿责任。本案在审理过程中，经本院释明，二原告坚持要求由被告朱文军按照道路交通安全法的相关规定单独承担赔偿责任。二原告的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告朱文军承担赔偿责任后，就其与朱集村委会之间存在的法律关系，可另行主张权利。二、对原告赔偿项目及数额的认定。（一）关于原告齐风英的赔偿项目及数额的认定1．医疗费，原告齐风英要求被告赔偿其医疗费13534.40元。被告朱文军质证后，对齐风英治疗中使用的鹿茸粉与其伤情的关联性提出异议。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。虽然被告朱文军就原告齐风英的用药情况向本院申请鉴定，但其又于2019年4月1日撤回相关申请。故本院结合原告方提交的医疗费发票，对原告齐风英的医疗费损失13534.40元，予以确认；2.住院伙食补助费，原告齐风英主张住院伙食补助费520元[26天（住院期间）×20元]，符合相关法律规定及本案实际，本院予以确认；3．营养费，原告齐风英主张营养费1720元[86天（住院期间+医嘱建议时间）×20元]。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告齐风英的相关主张符合本案实际，本院予以确认；4.误工费，原告齐风英主张误工费8046.30元[86天（住院时间+医嘱休息时间）×93.56元（2018年度湖北省农业在岗职工日平均工资）]。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合本案实际，考虑到原告齐风英受伤时已年满70周岁，本院对其收入状况酌定按照2018年度湖北省农村居民人均可支配收入计算。原告齐风英的误工费损失为3254.33元[86天（住院时间+医嘱休息时间）×13812元（2018年度湖北省农村居民人均可支配收入）÷365天]；5.护理费，原告主张护理费为8296.99元[86天（住院期间+医嘱建议时间）×96.48元（2018年度湖北省居民服务业在岗职工日平均工资）]，符合法律规定及本案实际，本院予以确认；6.交通费，原告齐风英主张交通费300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告为治疗支出的交通费为必要费用，对其主张的交通费本院予以确认。（二）关于原告翟义生的赔偿项目及数额的认定1．医疗费，原告翟义生要求被告赔偿其医疗费12766.10元。被告朱文军质证后，对翟义生治疗中使用的鹿茸粉与其伤情的关联性提出异议。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。虽然被告朱文军就原告翟义生的用药情况向本院申请鉴定，但其又于2019年4月1日撤回相关申请。故本院结合原告方提交的医疗费发票，对原告翟义生的医疗费损失12766.10元，予以确认。原告翟义生还主张有救护车费260元，本院认为救护车费损失系原告在救治过程中产生，并由医疗机构收取，对上述费用应一并计入原告的医疗费损失，故原告翟义生的医疗费损失为13026.10元；2.住院伙食补助费，原告翟义生主张住院伙食补助费520元[26天（住院期间）×20元]，符合相关法律规定及本案实际，本院予以确认；3．营养费，原告翟义生主张营养费1720元[86天（住院期间+医嘱建议时间）×20元]。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告翟义生的相关主张符合本案实际，本院予以确认；4.误工费，原告翟义生主张误工费8046.16元[86天（住院时间+医嘱休息时间）×93.56元（2018年度湖北省农业在岗职工日平均工资）]。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合本案实际，原告翟义生受伤时已年满71周岁，且原告翟义生户籍性质为城镇居民，原告方主张按农业在岗职工工资标准计算其误工损失缺乏依据。同时原告方并未就翟义生的劳动状况及收入情况向法庭举证，对其主张误工费的诉请，本院不予支持；5.护理费，原告主张护理费为8296.99元[86天（住院期间+医嘱建议时间）×96.48元（2018年度湖北省居民服务业在岗职工日平均工资）]，符合法律规定及本案实际，本院予以确认；6.交通费，原告翟义生主张交通费300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告为治疗支出的交通费为必要费用，对其主张的交通费本院予以确认；7.车辆维修费，原告翟义生主张车辆维修费630元。本院认为，原告遭受交通事故车辆受损属实，原告方提交的相关证据能够相互印证，对其车辆损失630元，本院予以确认；8.施救费300元，原告翟义生主张施救费300元。本院认为，本案交通事故发生后，原告受损车辆由湖北硕嘉汽车服务有限公司进行施救，支出的费用为合理、必要支出，本院予以确认。综上所述，原告齐风英因本案交通事故所遭受的经济损失包括医疗费13534.40元、住院伙食补助费520元、营养费1720元、误工费3254.33元、护理费8296.99元、交通费300元，合计27652.72元。原告翟义生因本案交通事故所遭受的经济损失为医疗费13026.10元、住院伙食补助费520元、营养费1720元、护理费8296.99元、交通费300元、财产损失930元（车辆维修费+施救费），合计24793.09元。庭审中二原告主张就交强险赔偿限额范围内的损失由被告朱文军向二人各按50%的比例赔偿，不违反相关法律规定，本院予以支持。二原告的上述损失，先由被告朱文军在交强险责任限额范围内向原告齐风英赔偿16851.32元[医疗费赔偿项下赔偿5000元：医疗费13534.40元、住院伙食补助费520元、营养费1720元；伤残赔偿项下赔偿11851.32元：误工费3254.33元、护理费8296.99元、交通费300元]。向原告翟义生赔偿14526.99元[财产损失赔偿项下赔偿930元：医疗费赔偿项下赔偿5000元：医疗费13026.10元、住院伙食补助费520元、营养费1720元；伤残赔偿项下赔偿8596.99元：护理费8296.99元、交通费300元]超出交强险赔偿限额的部分包括原告齐风英在交强险医疗费赔偿项下未获足额赔偿的医疗费10774.40元，以及原告翟义生的医疗费10266.10元。由被告朱文军分别向二原告赔偿70%，即赔偿原告齐风英7542.08元，赔偿原告翟义生7186.27元。综上，被告朱文军应赔偿原告齐风英因本案交通事故所遭受的经济损失合计24393.40元，赔偿原告翟义生经济损失合计21713.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告朱文军于本判决发生法律效力后十日内向原告齐风英支付赔偿款24393.40元，向原告翟义生支付赔偿款21713.26元；二、驳回原告齐风英、翟义生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元。由被告朱文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 曹 鹏审判员 杨红勇审判员 张 坤二〇一九年四月二十五日书记员 谢红敏