wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1634号 原告：赵传臣，男，1950年3月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：马康进，男，1974年4月26日出生，汉族，农民。 本院在审理原告赵传臣与被告马康进买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵传臣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 杨 锋 二〇一九年四月十七日 书记员 刘俐漩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116破申1号 申请人：成都天府新区润生综合医院有限公司清算组，住所地成都市武侯区科华中路**天府汇城**。 负责人：陈斌，四川志和会计师事务所合伙人。 被申请人:成都天府新区润生综合医院有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳富民路二段**。 法定代表人：雷隆斌，总经理。 申请人成都天府新区润生综合医院有限公司清算组（以下简称清算组）以被申请人成都天府新区润生综合医院有限公司（以下简称润生公司）资产不足以清偿全部债务，且债权人对债务清偿方案不予确认为由向本院申请对被申请人润生公司破产清算。 本院查明，2017年12月4日，本院受理了申请人马艳对被申请人润生公司进行强制清算的申请，并指定四川志和会计师事务所担任清算组。2019年3月22日清算组以润生公司资不抵债及债权人对债务清偿方案不予确认为由，向本院提出润生公司破产清算申请。被申请人润生公司于2003年12月24日经成都市工商行政管理局注册登记成立，注册资本为人民币200万元，住，住所地为四川省成都市天府新区华阳富民路二段**营范围为预防保健科、内科、普通外科专业、妇产科、儿科、口腔科、皮肤科、急诊医学科、医学检验科等。清算组查明：润生公司在成都市六城区、天府新区无房产登记信息，其现有的办公家具、医疗器械设备经清理盘点为：办公家具215项、医疗器械设备51项，而51项医疗器械设备中能与其账面对应一致的有25项，入账原值为5523330元，扣除折旧及残值的净值为32071.6元；未能对应的有26项，其账面价值不明确。综上，润生公司现有资产为现金2534元、银行存款18691.01元、51项机器设备、215项办公家具。从2014年固定资产台账中可看出大部分医疗器械设备购进时间早，部分都已提完折旧，财产变现价值可能较低。负债方面，截止2018年10月22日债权申报期满，共有13户（16笔）债权人申报债权，申报总金额13754005.20元。润生公司已存在资不抵债的情况，且清算组就债务清偿方案与债权人进行了协商，债权人对债务清偿方案未予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条第三款“债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产”及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。……”的规定，本案中，清算组在强制清算中发现润生公司财产不足以清偿全部债务及债权人对债务清偿方案不予确认后，向本院提起破产申请，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条之规定，裁定如下： 受理申请人成都天府新区润生综合医院有限公司清算组对被申请人成都天府新区润生综合医院有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄红斌 审判员  蔡 俐 审判员  黎 莎 二〇一九年四月八日 法官助理郑志燕 书记员王蓓蓓
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6501号 原告：吕梵樱，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 被告：汕头市澄海区威尔森玩具有限公司，住，住所地汕头市澄海区凤翔街道东湖后坑园片区/div> 法定代表人：李慷。 委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区杰乐森玩具厂，经，经营地址广东省汕头市澄海区上华镇横陇村凤文路东8横/div> 经营者：黄铭杰。 委托诉讼代理人：陈灏铮，广东鼎柱铭律师事务所律师。 原告吕梵樱诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、汕头市澄海区威尔森玩具有限公司、汕头市澄海区杰乐森玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案，后原告吕梵樱向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告吕梵樱申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕梵樱撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕梵樱负担。 审判员  项炳那 二〇一九年四月十八日 书记员  王 营 -2- -1-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87350号原告：张休，男，1971年2月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：张生贵，北京安朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙天龙，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：北京金远房地产开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼金泰国际大厦**。法定代表人：赵树军，该公司董事长。原告张休与被告北京金远房地产开发集团有限公司（以下简称金远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张休的委托诉讼代理人蒙天龙到庭参加了诉讼。被告金远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。张休向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除我与被告金远公司于2016年12月25日签订的《内部认购合同》；2、判令金远公司返还我购房预付款20万元；3、判令金远公司赔偿我违约金20元。事实与理由：2016年12月25日，我与金远公司签订了《内部认购合同》，预购了河北省涿州市影视城路北北大青鸟金远国际健康城D6号楼x号房屋，金远公司根据我支付的预付款20万元向我出具了收据。但签订合同后，金远公司未能按照《内部认购合同》约定的时间展开工程动工。后我经了解得知，金远公司至今仍未取得合同约定地块的使用权。金远公司违反合同约定，为维护我的权益，我诉至法院，请求判令支持我的诉讼请求。金远公司经合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，金远公司作为甲方，张休作为乙方，双方签订《内部认购合同》，约定：乙方自愿认购北大青鸟金远国际健康城D6号楼x号房屋，建筑面积117平方米（最终以交房时的测绘报告为准）；单价5680元每平方米，认购减免人民币2万元，总价644560元；乙方在认购时，交付认购金15万元，认购金在乙方与甲方签署正式合同后转成此房的房款；乙方签署上述《内部认购合同》的同时享受电商3万抵5万的优惠活动；甲方保证此单价和总价不上调。如甲方违约认购金及排卡费双倍返还乙方；甲方承诺项目于2017年4月30日前进入拆迁工作，2017年7月项目正式动工，2019年12月31日前房屋交付乙方，保证产权为70年大产权。庭审中，张休提交了金远公司出具的收款事由为预约金、金额为5万元的收款收据，收款事由为团购信息费、金额为3万元的收款收据，金额共计15万元的POS机回单两张，以及以证明其按照约定向金远公司支付介绍费3万元以及预付款20万元，20万元中的5万元为排卡费，15万元为合同中约定的认购金。经询，张休称该5万元系排卡费，支付该费用后，张休可以固定价格锁定一套房源，待双方签订正式买卖合同后，该5万元可抵作相应房款，另3万元为介绍费，系按金远公司的要求汇入指定账户。张休主张因金远公司未能按照约定取得《内部认购合同》中所载地块的使用权导致其公司未能按照约定时间进行动工，故其依约要求解除合同，返还已支付的费用并按照约定赔偿其违约损失。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，根据张休与金远公司签署的《内部认购合同》内容及张休就已支付款项所述的性质，本院认定双方签订的《内部认购合同》系以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。该合同系属双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按照约定履行各自义务。现有证据可以证明金远公司在收到张休支付的预约金后，因自身原因导致项目未能按照约定时间予以动工，构成违约，张休因此依约获得解除权。在合同解除后，张休有权要求金远公司退还已支付的排卡费及预付款。张休支付的介绍费，虽根据张休出示的证据此笔款项未直接交付金远公司，但该款项系按金远公司的指示支付且与双方签订合同直接相关，故张休要求金远公司承担返还责任，事实和法律依据充分。张休主张按照约定的标准赔偿其违约金的诉请，因金远公司在合同中承诺如期违约认购金及排卡费双倍返还，故对张休的此项诉请本院不持异议。被告金远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张休与被告北京金远房地产开发集团有限公司于二〇一六年十二月二十五日签订的《内部认购合同》；二、被告北京金远房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张休退还排卡费五万元、预付款十五万元及介绍费三万元，以上款项共计二十三万元；三、被告北京金远房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张休赔偿违约金二十万元；四、驳回原告张休的其他诉讼请求。如果被告金远公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告北京金远房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内给付原告3875元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙镭人民陪审员  邱凡人民陪审员  崔军二〇一九年四月八日书 记 员  张瑜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1360号原告：联华超市股份有限公司,住所地：上海市普陀区真光路******。统一社会信用代码：91310000607370331G。法定代表人：叶永明。被告：济宁市兖州区江继国超市，住所地：，住所地：济宁市兖州区军民路**v>经营者：江继国。原告联华超市股份有限公司与被告济宁市兖州区江继国超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告联华超市股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对第4446215号商标的侵害，即立即拆除济宁市兖州区江继国超市门头中及外墙上及“联华超市”文字；2.判令被告就其侵权行为在其所在地省级报刊上向原告赔礼道歉，消除不良影响；3.判令被告承担原告经济损失、律师费及合理支出人民币5万元；4、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：（一）原告具有较高知名度与良好商誉。原告是中国大型的综合性、多业态连锁超市上市公司,于1991年7月23日正式立。在1991年9月21日,原告成立了第一批超市门店,现注册资本11.196亿元人民币,销售多达100多个大类的2万多种商品。在2003年,原告以H股形式在中国香港联合交易所有限公司上市,是首家于联交所上市的中国零售连锁超市公司。经过近30年的持续经营,原告以直接经营、加盟经营、合资经营和并购方式发展成为一家具有全国网点分布、业态最完整、齐全的零售连锁超市公司。截止至2017年12月31日,原告旗下的“联华超市”、“世纪联华”、“联华快客便利”,包括直营店和加盟店共计为3600余家,遍布全国17个省份及直辖市,继续保持在中国快速消费品连锁零售行业的领先地位，在超市业及消费者中具有较高知名度与良好商誉。(二)该商标系原告所有且具有驰名商标的影响力。国家工商行政管理总局商标局于2009年6月21日核准注册了原告申请的“”服务商标,注册号为4416215，现处于合法有效期内。上述商标为上海市著名商标。2007年1月“”图形商标被上海市商标协会、上海市著名商标认定委员会和上海市商业联合会评为“最具价值的上海服务商标”。2010年联华超市、快客便利，以良好的美誉度和品牌影响力连续5年摘得「最具影响力特许品牌」的桂冠。“联华超市”不仅是原告的注册商标，还是原告公司名称简称。（三）被告侵权的事实。1、被告于2003年3月20日登记成立，字号为“济宁市兖州区江继国超市”。经营范围为批发兼零售预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉），零售卷烟（营业期限以许可证为准），日用百货的零售，经营面积为300平米。被告经营范围与原告及被授权的加盟店相同。2、被告在门头、外墙上不使用自己的名称，突出使用了与原告注册商标相同的文字“联华超市”，被告使用原告商标的行为，必然让消费者误以为其与原告存在关联关系或者是原告的加盟商。侵害了原告的注册商标专用权和其他利益。严重侵害了原告的注册商标专用权。综上，被告的规模超大，获利巨大，被告侵害商标权及不正当竞争行为，造成了原告的极大损失。望贵院判如所请，维护商标权益人的合法权益及法律尊严。本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）鲁0881民初1352号案件中的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，原告系就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复诉讼，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告联华超市股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇一九年四月十一日书记员  孔娜
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执564号申请执行人北京兴业宏顺建筑器材租赁站，住所地北京市大兴区。经营者：曹大为，男，1981年12月1日出生，汉族，住献县南河头乡曹庄村**。被执行人潘明忠，男，1972年10月5日出生，汉族，，住安徽省芜湖市芜湖县本院依据已发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4155号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人潘明忠名下车牌号为京Ｇ×××**桑塔纳牌的车辆一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年四月三十日书记员  李广杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27440号原告：广州市忠顺贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：邓冠程。委托诉讼代理人：曹小红，系广东一粤律师事务所律师。被告：店商互联（广州）科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：宋宁宝。被告：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋宁宝。原告广州市忠顺贸易有限公司（以下简称忠顺公司）诉被告店商互联（广州）科技发展有限公司（以下简称互联广州公司）、店商互联（北京）科技发展有限公司（以下简称互联北京公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告忠顺公司的委托代理人曹小红到庭参加了诉讼。被告互联广州公司、互联北京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告忠顺公司起诉请求：1、请求判决互联广州公司立即向忠顺公司支付货款62398.19元；2、请求被告互联北京公司对被告互联广州公司的上述债务承担连带责任；3、本案受理费由互联广州公司、互联北京公司承担。事实和理由：互联广州公司是电商服务平台，忠顺公司为供应商，自互联广州公司2016年7月份成立后，忠顺公司为互联广州公司供货。互联广州公司出现资金紧张，忠顺公司在2017年12月后仍根据互联广州公司所下的订单向互联广州公司送货，互联广州公司在收货后却不与对账，以各种理由进行拖欠，忠顺公司在2018年1月份对互联广州公司进行断货处理并继续催告互联广州公司支付货款。但互联广州公司在忠顺公司多次上门催告的情况下，截止目前互联广州公司仍欠忠顺公司2017年11、12月62398.20元货款未支付。互联广州公司的公司性质为有限责任公司（法人独资），股东为：店商互联（北京〉科技发展有限公司即互联北京公司。《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。根据该规定，只要一人有限公司的债权人在公司资产不能清偿债务时，债权人即有权向该一人有限公司独资股东主张要求其对公司债务承担清偿责任，如果股东希望获得免责，则必须证明公司财产独立于自己的个人财产，同时此规定将举证责任倒置给了股东。互联广州公司作为一人有限公司，互联北京公司作为其独资股东，在互联广州公司无法独立清偿忠顺公司的债权时，两者均应承担连带清偿责任。为保护忠顺公司的合法权益，特诉呈至贵院，望贵院依法支持忠顺公司的诉讼请求。被告互联广州公司、互联北京公司未作答辩。经审理查明：忠顺公司主张其与互联广州公司以达成采购意向—订货—送货至指定地址的方式进行货物买卖交易，其出具2017年11月25日、12月1日、12月6日《电商互联采购入库单》原件五份确认：供应商为忠顺公司供应相关货物，总金额为62398.19元。互联广州公司在该单据上签据收货专用章确认收货。但互联广州公司一直未结算付款。互联广州公司系法人独资的有限责任公司，其股东为互联北京公司。本院认为：审查忠顺公司出具的证据及陈述，忠顺公司持有互联广州公司加盖收货章原件的《电商互联采购入库单》原件主张其与互联广州公司之间存在事实上的买卖关系，且其主张采取订购及运送指定地址的方式符合一般交易习惯，本院对其主张予以采信。互联广州公司在收取忠顺公司供应的货物后依法应当支付相应的对价，现忠顺公司请求支付货款62398.19元并无不当，本院予以支持。此外，互联北京公司作为一人有限责任有限公司互联广州公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司的债务承担连带责任。本院对忠顺公司请求互联北京公司对互联广州公司的上述债务承担连带责任予以支持。被告互联广州公司、互联北京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告店商互联（广州）科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市忠顺贸易有限公司偿付款62398.19元；二、被告店商互联（北京）科技发展有限公司对被告店商互联（广州）科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由被告店商互联（广州）科技发展有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯审 判 员  何 莹人民陪审员  廖凤如二〇一九年四月二十二日书 记 员  王施琪杨春霞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保86号申请人：田志霞，女，汉族，1945年5月15日生，住昌乐县。被申请人：周强，男，汉族，1987年11月16日生，住昌乐县。本院在审理申请人田志霞诉被申请人周强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号轿车一辆。保全费320元，由申请人田志霞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年四月十七日书记员  郄本江
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7078号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：廖海英，女，1975年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告廖海英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈秀军二〇一九年四月十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初5168号 原告：宋炳臣。 委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。 被告：王济玲。 第三人：黄泽君。 本院于2018年10月9日立案受理原告宋炳臣诉被告王济玲、第三人黄泽君不当得利纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告宋炳臣及其委托诉讼代理人陈京海，第三人黄泽君到庭参加诉讼，被告王济玲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋炳臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告为其垫付款35万元及利息（利息自涉案纠纷第一次提起诉讼之日即2015年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月9日，被告王济玲经原告介绍向黄泽君借款35万元，用于偿还银行抵押贷款。被告王济玲借款后，至今不偿还借款，后黄泽君找到原告，原告无奈替王济玲向黄泽君偿还了35万元及利息，但是被告至今未向原告偿还垫付款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告王济玲在法定期限内未提出答辩意见。 第三人黄泽君述称，原告所述属实，确实是原告领着被告王济玲从第三人黄泽君那借了35万元，用于被告王济玲偿还银行贷款，后来王济玲没有及时还钱，宋炳臣就代为偿还了35万元借款，所以宋炳臣有权向被告索要涉案借款。 经审理查明，被告王济玲与高崇述系夫妻关系,二人均系企业退休职工，二人生育一子高尉。原告黄泽君与宋炳臣系同村朋友关系，宋炳臣育有一女宋静。自2012年至2014年10月份高尉与宋静保持着恋人关系。为高尉做生意所需，宋炳臣于2013年7月6日在乳山天骄村镇银行股份有限公司抵押贷款35万元，贷款期限一年，此贷款被高尉分别于2013年7月9日、7月10日取款10万元、25万元，分两次取走，有天骄村镇银行储蓄取款凭条为证，取款凭条上客户签名虽书写了宋炳臣，但系高尉代签，此事实有高尉于2014年3月30日出具给宋炳臣的欠条字迹相印证。2014年7月份之后，宋炳臣一直催高尉偿还银行35万元贷款。高尉无奈之下，告知了母亲王济玲。王济玲、宋炳臣找到第三人黄泽君，向其借款35万元，用于还贷，被告王济玲向第三人黄泽君出具了欠条一份，写明：“宋炳臣于2013年7月6日在天骄村镇银行，把东风花园小区一套住房抵押贷款了35万元，（借款期限1年）用于王济玲资金周转。因到期后无力偿还银行贷款，特向黄泽军借款35万元用于银行转贷。王济玲今借黄泽军人民币叁拾伍万元整，（350000.00）借款期限三天。借款人：王济玲日期：2014年7月9日。”同日第三人黄泽君分别在中国建设银行乳山支行、中国农业银行股份有限公司乳山夏村分理处取款20万元、15万元，交给被告方，此35万元后用于归还乳山天骄村镇银行股份有限公司抵押贷款35万元。 另查明，因被告王济玲向第三人黄泽君借款时，第三人黄泽君与被告王济玲不熟，系原告宋炳臣介绍，第三人黄泽君是看在原告宋炳臣的面子才借款给被告王济玲，被告王济玲借款之后未按时向第三人黄泽君偿还借款，为了朋友情谊，原告宋炳臣先将35万元代为偿还给第三人黄泽君，第三人黄泽君将王济玲出具的涉案借条交付给原告宋炳臣。 诉讼中，原告宋炳臣撤回了对被告高崇述的起诉。 因为被告王济玲不服乳山市人民法院作出的（2015）乳经民初字第184号民事判决，提起上诉，威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终629号民事裁定书，威海市中级人民法院认为：根据一审时高崇述提供的高尉出具的证明及黄泽君的主张，涉案借款已由宋炳臣代王济玲向黄泽君偿还，本案的处理结果与宋炳臣存在法律上的利害关系，应通知其作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院（2015）乳经民初字第184号民事判决；二、发回乳山市人民法院重审。 再查明，本案案由应当由“合同纠纷”变更为“不当得利纠纷”。 以上事实有原告及第三人当庭陈述，原告提交的欠条、取款凭证、（2015）乳经民初字第184号案卷相关材料和民事判决书、（2017）鲁10民终629号民事裁定书等在案为证。 本院认为，“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的情形构成民法上的不当得利，权利人主张返还的，不当得利人应当予以返还。主张不当得利返还的，应当先由主张权利的一方举证证明不当得利发生的事实，在完成该事实层面的举证义务之后，才应由相对方来举证证明其取得相关利益的合法根据。 根据本案查明的事实，涉案35万元款项的借款人为被告王济玲，出借人为第三人黄泽君，本案原告宋炳臣对前述款项不应当承担还款义务，但是原告宋炳臣当时基于与被告王济玲、第三人黄泽君的特殊关系，代为偿还了被告王济玲拖欠第三人黄泽君的债务35万元，这对于被告王济玲来说构成民法上的不当得利。故原告宋炳臣以不当得利为由要求被告王济玲返还涉案款项35万元的主张，于法有据，本院予以支持；关于原告所主张的利息请求，在涉案诉讼第一次立案之日，被告王济玲便应当及时履行还款义务，但是至今仍未向原告返还涉案款项，故原告所主张的利息请求可自涉案诉讼第一次立案之日即2015年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王济玲于本判决生效之日起十日内向原告宋炳臣返还涉案款项350000元及利息（利息自2015年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。 案件受理费6550元（原告已经预交6550元），由被告王济玲负担。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  侯现章 人民陪审员  吕少波 人民陪审员  周建华 二〇一九年四月十二日 书 记 员  徐 佳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1272号申请执行人济宁高新区济东矿区液化气站，住所地济宁高新区济邹公路**井路口向南1100米路东，统一社会信用代码：913708006931081XX。负责人：董文贞，总经理。被执行人山东金钻玻璃制品股份有限公司，住所地金乡县胡集镇驻地，统一社会信用代码：91370800696860489Ｐ。法定代表人：蒋经锋，经理。申请执行人济宁高新区济东矿区液化气站与被执行人山东金钻玻璃制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初1947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人济宁高新区济东矿区液化气站依法向本院申请执行，要求被申请人山东金钻玻璃制品股份有限公司偿付1659702元。本院于2018年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月28日通过邮寄送达方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月28日、2019年1月16日、4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国银行有少量存款。3、本院于2018年11月28日、2019年1月16日、4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息。未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2018年11月28日、2019年1月16日、4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息。被执行人企业地址位于金乡县胡集镇驻地。5、本院于2019年2月20日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。被执行人名下有房地产登记信息，现已轮候保全查封，暂无法处置。6、本院于2018年11月28日、2019年1月16日、4月28日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2018年11月28日、2019年1月16日、4月28日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年2月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年四月二十九日书记员  闫静华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执299号申请执行人：深圳泛华小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心1911A,**。法定代表人：翟彬。委托代理人：汪银华，该公司员工。被执行人：江启河，男，汉族，1990年6月10日出生，住广东省广宁县。被执行人：刘金容，女，汉族，1969年9月13日出生，住广东省广宁县。被执行人：胡思安，男，汉族，1950年4月20日出生，住广东省广宁县。关于申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司申请执行被执行人江启河、刘金容、胡思安借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第19469号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行，执行标的为216183.74元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，三被执行人均未向本院申报财产。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，已冻结并扣划被执行人刘金容银行账户存款共计13583.74元,其中13479.74元划付申请人，104元作为执行费上缴。委托广东省肇庆市广宁县人民法院调查被执行人江启河、刘金容、胡思安住所地的财产情况，均未发现被执行人江启河、刘金容、胡思安有可供执行的财产。另查明，申请人在仲裁期间向广州市荔湾区人民法院申请财产保全，该院以（2018）粤0103财保37号查封了被执行人刘金容名下位于广州市荔湾区浣花西路鸿图大街21号902房15%的产权份额。3.2019年3月7日，因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人江启河、刘金容、胡思安采取限制消费措施。4.2019年3月27日，本院依法约谈申请人代理人，向其告知了本案的执行情况。关于其在仲裁期间申请财产保全查封的被执行人刘金容名下的涉案房产，经向广州市规划和自然资源局查册表明：本案查封了该涉案房产15%的产权份额，广州市荔湾区人民法院另案查封了该涉案房产的25%的产权份额，广州市天河区人民法院查封了该涉案房产剩余60%的产权份额。同时，该涉案房产第一顺位的抵押权人为中国农业银行广州天河支行。因本案仅查封被执行人刘金容名下涉案房产15%的份额，如果拍卖处置需首先满足该涉案房产上第一顺位抵押权人中国农业银行广州天河支行的债权，本案拍卖属无益拍卖，经查该行已向广州市天河区人民法院提起诉讼，该院已采取财产保全措施查封该涉案房产60%的份额，目前尚未进入执行程序。申请人同意暂不处置被执行人刘金容名下的涉案房产，仅要求对该房保持查封状态，待抵押权人中国农业银行广州天河支行在广州市天河区人民法院的案件进入执行程序后再进行处置该涉案房产，并同意本案终结本次执行程序。5.2019年3月28日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，仍未发现被执行人江启河、刘金容、胡思安有其他可供执行的财产。6.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，综上情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执299号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年四月二十八日书记员 吴金波
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3864号原告：陈胜杰，男，1973年9月2日生，汉族，住滑县。被告：孟永党，男，1983年9月15日生，汉族，住滑县。原告陈胜杰与被告孟永党民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈胜杰到庭参加诉讼，被告孟永党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款66000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告以做生意为由从原告处借款66000元，出具借条，口头约定利息为月息2分。现原告急需用钱，经多次催要，被告以各种理由不予支付。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款60000元及利息，利息按月息2分自逾期还款之日即2014年4月5日起计算至还清之日止。被告孟永党未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈胜杰与被告孟永党系同村街坊。2013年12月5日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金60000元，口头约定利息为月息2.5分，借款期限为四个月，提前计算了借期利息6000元计入借款金额，被告向原告出具金额为66000元的借据一份。后被告分别于2014年12月4日、2016年1月23日、2017年1月16日支付原告50元、50元、50元，共计150元。2017年1月16日，被告重新向原告出具格式借据一份，但对原借据内的借款期限未做更改，该格式借据的内容为“借条，我叫孟永党于2013年12月5日从陈胜杰处借到现金人民币大写陆万陆仟元整，小写￥：66000元。借期从2013年12月5日到2014年4月4日。如到期不还，应当支付每月2.5%的利息，且由我和担保人都利君共同还清借款及相应利息。（每日加收千分之的滞纳金）。借款人：孟永党，电话、身份证：（号码略），担保人：都利君，身份证、电话：（号码略），（以上内容我已读懂，确认无误），2017年1月16日。”借据下方另有担保协议书的内容。原告认可被告曾支付利息共计150元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告陈胜杰诉请被告孟永党偿还借款60000元，有原告的自认及其提交的被告向其出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，借据中约定逾期利息为月息2.5%，现原告主张利息按月息2分，合年利率24%自被告逾期还款之日即2014年4月5日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟永党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告孟永党于本判决生效后十日内偿还原告陈胜杰借款60000元并支付利息，利息按24%的年利率自2014年4月5日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告孟永党负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年四月十七日书记员  庞志恒
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初316号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人姜素冲，男，1995年1月10日出生于重庆市南岸区，汉族，初中肄业，户籍地重庆市南岸区长生路。2018年1月26日因本案被刑事拘留，2018年2月6日被取保候审，2019年2月18日被监视居住，2019年4月17日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]242号起诉书指控被告人姜素冲犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员卢佳、代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人姜素冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日21时许，被告人姜素冲无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南岸区茶园同景国际往长生桥镇桃花大道方向行驶，当车行于龙门浩职业中学门前路段时，该车侧翻倒地滑行过程中与车行方向由右至左横过道路的行人即被害人王某甲（男，1987年出生）接触，造成王某甲、姜素冲倒地受伤、摩托车受损的交通事故。被害人王某甲被送往重庆市东南医院抢救，后因车祸致重型颅脑外伤被转至中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗，2017年9月18日死亡。经司法鉴定，姜素冲驾驶的无号牌普通二轮摩托车行驶在最右侧车道上，在其距离行人王某甲不小于0.9m的位置处发生右侧翻，在倒地或滑行过程中与行人王某甲接触，行人王某甲倒地后头部与地面接触，导致头部受伤；被害人王某甲系车祸致颅脑伤后肺部感染致呼吸循环衰竭死亡；王某甲死亡与交通事故有因果关系，交通事故系死亡的主要原因；被告人姜素冲驾驶的无号牌两轮燃油机车属于机动车范畴的两轮普通摩托车。经交通管理机关认定，被告人姜素冲承担事故的主要责任，被害人王某甲承担次要责任。被告人姜素冲也在事故中受伤并被送往医院治疗，2017年3月2日出院后，民警在其住所将其查获，到案后如实供述本案事实。被告人姜素冲的行为构成交通肇事罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，在全额赔偿被害人亲属并取得谅解的情况下，可适用缓刑。被告人姜素冲对检察机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，2018年1月18日，被害人王某甲的妻子、父母、子女共同向本院提起民事诉讼，要求被告人姜素冲赔偿医疗费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失。2018年5月21日，本院判决被告人姜素冲向原告方支付赔偿105.688774万元。至本案开庭审理，被告人姜素冲实际向原告方支付赔偿款共计5.9万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明、道路交通事故认定书、病历、死亡证明书、驾驶人信息查询结果、户籍信息、前科材料、民事判决书等书证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、王某丙等的证言，被告人姜素冲供述和辩解，司法鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜素冲违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照机动车辆发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人姜素冲在案发后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；有一定赔偿表现，可酌情从轻处罚。控方量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜素冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年1月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇一九年四月二十四日书记员  伏晓波
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初759号原告：佟凤华，女，满族，1973年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：游丽媛，女，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：鞍山市公交出租汽车有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区**双台路果园街**。法定代表人：邴宗德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴源，男，系该公司职员。被告：韩文礼，男，1966年5月16日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，，住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**法定代表人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾龙飞，男，辽宁金科大律师事务所律师。本院在审理原告佟凤华与被告鞍山市公交出租汽车有限公司、韩文礼、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告佟风华于2019年4月15日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额23961.39元减至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：准许原告佟凤华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟风华负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额23961.39元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额23961.39元交纳案件受理费400元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还350元，故总计应退还375元）。审 判 员  于 璐二〇一九年四月十六日代理书记员  董晓明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初33147号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：隋森，男，1977年9月11日，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月20日的借款本金43315.75元、利息2817.14元、罚息530.36元，以及自2019年2月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费90元；3、判令被告支付违约金9505.21元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月19日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额62300元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%，每月还款额2235.45元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年2月20日，被告尚欠借款本金43315.75元、利息2817.14元、逾期罚息530.36元、贷款管理费90元、违约金9505.21元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋森于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年2月20日的借款本金人民币43315.75元、利息2817.14元、罚息530.36元，并支付自2019年2月26日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告隋森于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金9505.21元、贷款管理费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告隋森所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告隋森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年四月十八日书记员  陈晓乐
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初85号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人高仲富，男，1971年5月9日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因犯敲诈勒索罪于2004年4月8日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被建水县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2019）60号起诉书指控被告人高仲富犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员张亚娇等二人出庭支持公诉，被告人高仲富到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人高仲富以非法占有为目的，伙同他人窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高仲富犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人高仲富有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。被告人高仲富对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年2月16日23时许，被告人高仲富和靖某（已判处）经事先商议后，来到建水县被害人张某家牛圈，二人翻墙进入后，靖某用事先准备好的破坏钳打死牛圈内的一条狗，又用破坏钳把牛棚门口的锁剪断，二人将牛圈内的一条黄色母牛牵出，因牛一直在叫，二人又把牛牵回牛圈。随后二人来到太平庄××被害人××家门口××巷子，把李某停放在此处的一辆号牌为云Ｇ×××**的银灰色轻型仓棚式货车开走，回到牛圈旁的路上，二人又从牛圈中把牛牵出装车，由靖某用该车辆把牛载到蒙自市大屯镇将牛和车辆卖掉，卖得的钱款被二人所分。经建水县发展和改革局价格认证中心认定，张某被盗的牛价值人民币20000元，李某被盗的货车价值人民币17300元。案发后，被害人张某被盗的牛已被追回并退还被害人张某。2018年11月8日，被告人高仲富主动到建水县公安局投案自首。庭审后，被告人高仲富与被害人李某达成赔偿协议，由被告人高仲富一次性赔偿被害人李某经济损失人民币10000元，被害人李某对被告人高仲富的行为谅解。上述事实，被告人高仲富在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事判决书、刑事裁定书，物证照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，调取证据通知书、调取清单，价格认定结论书，发还清单，被盗车辆行驶证复印件，协议书、收条、谅解书，被害人张某、李某的陈述，证人靖某的证言，被告人高仲富的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高仲富以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高仲富犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人高仲富积极赔偿被害人李某经济损失，得到被害人李某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高仲富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年12月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邹文人民陪判员张炳发人民陪判员赵丽华二Ｏ一九年四月二十二日书记员管成民
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2867号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆金字塔餐饮文化有限公司江北分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路185号附5号3-2、3-1，统一社会信用代码91500105327770576J。负责人：张勇，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆金字塔餐饮文化有限公司江北分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1507号原告：苗雨迪，住大连市西岗区。被告：沙河口区茜琳宠物会所，住所地大连市沙河口区。经营者：陈一萱。原告苗雨迪与被告沙河口区茜琳宠物会所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一九年四月二十六日书记员  凌 云
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保150号申请人：姜某某，男，汉族，1966年5月2日生，居民，住临沂市河**。被申请人：朱某某，男，汉族，1985年9月13日生，居民，住临沂市河**。被申请人：左某某，男，汉族，1966年6月10日生，住临沂市河**.申请人姜某某于2019年4月1日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ×××**、被申请人左祥元驾驶的鲁Ｑ×××**车或者相当于70000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人姜某某以7000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ×××**、被申请人左祥元驾驶的鲁Ｑ×××**车辆.案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱磊二〇一九年四月一日书记员  薛蕾
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执2790号江苏永正置业有限公司，组织机构代码证号56032068-6，住所地盱眙县盱城镇十里营大街**翡翠湾小区。法定代表人：陈景。委托代理人：周葛望,江苏永正置业有限公司职员。被执行人：张敏，女，1981年7月7日生，汉族，个体户，住盱眙县。江苏永正置业有限公司与张敏商品房合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）盱民初字第2066号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被告张敏尚欠162914.87元购房款在2015年9月30日之前给付原告62914.87元，下欠10万元两年内付清，分别2016年3月30日、2016年9月30日、2017年3月30日、2017年9月30日，分四期付完，每期给付25000元，如有一期不能足额给付，原告方可就剩余款项一并申请执行。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年10月25日通过邮政司法专邮形式向被执行人张敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人于2018年11月5日来院执行谈话，表示正在与申请人进行协商。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2018年10月26日依法将被执行人张敏纳入限制高消费名单中。3、本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人张敏名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人张敏名下有房产一套，本院于2019年1月16日对其进行了查封，本案系轮候查封，且目前已被本院另案进行司法拍卖，现正在处置中，遂于2019年2月13日向本院（2018）苏0830执恢760号执行案件送达了参与分配函，要求在分配案款时，将本案纳入分配。其他未查询到被执行人张敏有可供执行财产的线索。4、本院于2019年4月17日根据调解书中确定的地址对被执行人张敏的户籍所在地盱眙县王店乡安乐村村委会进行实地调查走访，通过与该村书记谈话了解到被执行人张敏在该村系低保户，家庭比较困难，丈夫现已去世，在本村没有财产可供执行。5、本院于2019年4月18日通过谈话形式将上述调查结果、执行措施告知了申请执行人，并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请人表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为92914.87元，执行费1294元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第2066号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  赵学雷二〇一九年四月十八日书记员  王笑笑
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初831号原告：孔薇薇，女，1980年9月30日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。原告孔薇薇与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔薇薇的委托诉讼代理人李松、被告保险公司的委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔薇薇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付保险赔偿款30100元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，王进军驾驶原告所有的冀Ｊ×××**小型客车沿任丘市大广高速引线由东向西行驶至段家务路口时，与前方顺行的董艳涛驾驶的电动三轮车发生追尾，致两车受损、当事人董艳涛受伤的交通事故。原告车辆因交通事故产生损失30100元。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险、指定修理厂险、不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告拒绝理赔。为维护原告合法利益，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，限额为244500元，含不计免赔，事故发生在保险期间。根据事故认定书显示，事故发生后，驾驶人未保护事故现场，根据合同约定，保险公司不承担赔偿责任。对原告提供的证据的质证意见：事故认定书显示王进军未保护现场，根据保险合同约定，在未依法采取措施机动车保险公司不承担责任；维修发票、结算清单的真实性无异议，但是未提交机动车损失的相关照片和更换件的资料，不能证实在本次事故中造成损失；对6张照片的真实性无异议，照片显示驾驶员遗弃被保险车辆离开事故现场，属于车损险免责事由；对其他证据没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日13时40分，王进军驾驶冀Ｊ×××**的小型客车沿任丘市大广高速引线由东向西行驶至段家务路口时，与前方顺行的董艳涛驾驶的电动三轮车发生追尾，致两车受损、当事人董艳涛受伤的交通事故。发生事故后，王进军驾车将董艳涛送至医院。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，王进军驾驶机动车发生事故后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负全部责任，董艳涛无责任。经双方自行协商达成以下协议：由王进军赔偿董艳涛车损费、住院费、误工费、陪护费等各项费用共计人民币壹万壹仟元整（11000.00）；王进军车损自负，其损失程度以保险公司鉴定为准，双方签字生效，今后互不追究，特此结案。王进军驾驶的事故车辆车主系原告孔薇薇，该车在被告保险公司投保了限额为244500元的机动车损失保险、指定修理厂险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，事故车辆冀Ｊ×××**被送至沧州市盛汽车销售服务有限公司沧州经济开发区分公司进行维修，花费维修费30100元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保险单、机动车登记证书、行驶证、结算清单、维修发票等证据证实。本院认为，原告所有的车牌号为冀Ｊ×××**的事故车辆在被告保险公司投保有限额为244500元的机动车损失保险、指定修理厂险，含不计免赔，事故发生在保险期间，原、被告双方对此均无有异议，本院予以确认。原、被告之间的机动车保险合同真实有效，原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，保险车辆在保险期间内发生保险事故，故原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称驾驶人在事故发生后未保护事故现场，保险公司不承担赔偿责任，本案所涉情形不属于被告辩称的情形，故对被告保险公司该辩解意见不予采纳。原告主张车损30100元，提供了维修发票、结算清单，被告保险公司虽持有异议，但并不申请鉴定，故本院对原告该主张予以支持。该损失未超过机动车损失保险的保险限额，故应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔薇薇交通事故损失费共计30100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年四月十八日书记员  张 东
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初23838号原告：陈江，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。被告：顾艺群，女，1966年4月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住日本国东京都。委托诉讼代理人：孙家顺，上海海汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。本院在审理原告陈江与被告顾艺群委托合同纠纷一案中，因原告陈江经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币3,865元(原告陈江已预交)，因按撤诉处理，减半收取计人民币1,932.50元，由原告陈江负担。保全费人民币1,137元(原告陈江已预交)，由原告陈江负担。审 判 长  孙韵清人民陪审员  刘美琳人民陪审员  裘秋霞二〇一九年四月二十四日书 记 员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0903执106号之一 被执行人张碧波，男，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出的（2018）浙0903民初2175号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款9000元及相应利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人未自觉履行，本院于2019年1月8日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人张碧波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人张碧波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十八日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初500号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市青浦区。辩护人李军，上海君拓律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕1071号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建、被告人刘某某及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月26日零时02分许，被告人刘某某在本区佘山镇桃源路XXX弄XXX号浩新农家菜饭店，酒后因琐事与被害人裴某发生争吵，后其持菜刀将裴某头部砍伤。经鉴定，被害人裴某左额颞部头皮裂创，左额颞部头皮下血肿，左额颞骨交界处骨折伴少量硬膜下出血，构成轻伤一(壹)级。嗣后，被告人刘某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某的陈述，证人王某某、杨某某、钱某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单，随案移送清单，监控录像，验伤通知书，司法鉴定意见书，谅解书、收条，公安机关出具的常住人口基本信息、案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭能自愿认罪，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇一九年四月二十五日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3578号 原告：俞卫东，男，1958年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告：俞晨，女，1986年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。 被告：毛建文，女，1966年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钟成信，男，1963年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞卫东、俞晨与被告毛建文、钟成信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请对两被告名下的财产采取保全措施（保全价值95万元），本院予以准许。本院于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告俞卫东、俞晨的共同委托诉讼代理人何云明、被告毛建文到庭参加诉讼，被告钟成信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞卫东、俞晨向本院提起诉讼请求：要求毛建文、钟成信归还借款本金697623.75元，并支付其中50万元借款本金自2017年4月27日起至款清偿之日止以月息1.5%计算的利息，其中197623.75元自2017年4月27日起至款付清之日止以月息1.3%计算的利息。事实与理由：本案的实际出借人魏丽华系第一原告的妻子，第二原告系第一原告与魏丽华共同生育的独生子女。两被告系夫妻，魏丽华生前与两被告熟识，两被告因经营所需急需资金周转多次向魏丽华借款，魏丽华几乎有求必应，早在2012年8月、2013年1月等时间段分别通过银行转账或现金方式出借给被告，后因周转次数较多，经魏丽华与两被告核对，两被告分别于2014年8月23日、2015年1月4日出具借条各一份，载明借款金额、利息及借款期限。2015年7月20日，两被告再次向魏丽华提出借款要求，魏丽华要求该笔借款应当优先方可答应，两被告表示同意后，魏丽华通过第二原告的银行账户转账给被告人民币50万元，被告收到后出具借条一份，载明借款金额为50万元，利息为月息1.3%，借款期限一年。后魏丽华因病治疗无效，于2016年5月14日离世。原告在魏丽华离世后多次向两被告催还本息，截止2017年7月19日，被告尚欠借款本金697623.75元及部分利息。之后至今，被告没有继续归还本息。为维护自己的合法利益，故起诉来院，望判如所请。 被告毛建文答辩称：没有异议。 被告钟成信未作答辩。 原告俞卫东、俞晨围绕诉讼请求向本院提交诸暨市公安局城东派出所出具的证明、结婚证书复印件、注销户口证明居民死亡医学证明（推断）书、承诺书、身份证复印件、借条、个人业务取款凭证、个人业务汇款凭证、借记卡账户历史明细清单，被告钟成信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利，被告毛建文对上述证据没有异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：两被告系夫妻，魏丽华与两被告系朋友关系。2012年8月24日，两被告因需向魏丽华借款30万元，魏丽华向两被告现金交付借款30万元，2013年8月23日，两被告向魏丽华出具借条一份，约定月利率1.5%，后因未归还本金，在借款时间上先修改为“2014年8月23日”，后修改为“2015年8月23日”。2013年1月4日，两被告因需又向魏丽华借款20万元，魏丽华通过案外人杨钧茵向毛建文转账交付借款20万元，2014年1月4日，两被告出具借条一份，约定月利率1.5%，借期一年，后借款期限届满，两被告未归还本金，就将借款时间改为“2015年1月4日”。2015年7月20日，两被告第三次向魏丽华借款50万元，魏丽华通过俞晨的账户转账交付借款50万元，由两被告出具的借条为凭，约定月利率1.3%，借期一年。 另查明，两被告于2016年5月19日支付款项8万元，2016年5月20日支付款项8万元，2016年5月24日支付款项5万元，2016年5月25日支付款项10万元，2016年6月2日支付款项10万元，2016年7月15日支付借款5万元，2016年8月22日支付款项4万元，2016年10月28日支付款项5万元，2017年1月26日支付款项5万元，2017年7月19日支付款项3万元。 再查明，魏丽华于2016年5月14日因病逝世，其父亲魏汇权于2017年5月4日因病逝世，其母亲钱婉芳于2018年2月15日因病逝世，魏汇权、钱婉芳共生育了生个女儿即魏丽华、魏巧丽、魏春虹。魏丽华与俞卫东系夫妻，其共生育了一个女儿即原告俞晨。现魏巧丽、魏春虹放弃继承份额，将其享有的份额赠与给原告俞晨。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏丽华与钟成信、毛建文之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。关于两被告支付的63万元款项，两被告抗辩认为系归还本金，但未提供相应的证据予以证实，根据法律规定，债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用的，应当先支付利息，后归还本金，因给付的款项不足以清偿数笔借贷本金的，优先抵充已到期债务，同时到期的，优先抵充债务负担较重的债务。根据两被告支付款项的情况，本院经过折算，截至2017年7月19日，两被告尚欠俞卫东、俞晨借款本金636454元及利息21173元（详见表格），事实清楚，证据确实充分。现魏丽华已逝世，俞卫东、俞晨作为其第一顺序合法继承人，有权要求承继魏丽华的权利义务，现原告俞卫东、俞晨要求毛建文、钟成信归还借款本金697623.75元，并支付其中50万元借款本金自2017年4月27日起至款清偿之日止以月利率1.5%计算的利息，其中197623.75元自2017年4月27日起至款付清之日止以月利率1.3%计算的利息，本院仅对借款本金636454元及利息21173元，并支付336454元按月利率1.3%、300000元按月利率1.5%自2017年7月20日起至款付清之日止的利息予以支持，其余部分予以驳回。被告钟成信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟成信、毛建文于本判决生效后十日内归还原告俞卫东、俞晨借款本息657627元，并支付336454元按月利率1.3%、300000元按月利率1.5%均自2017年7月20日起至款付清之日止计算的利息； 二、驳回原告俞卫东、俞晨的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11776元，依法减半收取5888元，财产保全费用5000元，合计诉讼费用10888元，由原告俞卫东、俞晨负担700元，钟成信、毛建文共同负担10188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年四月十六日 书记员  冯韩微
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0205执906号之一申请执行人：刘惠慈,女,汉族，1971年1月13日出生,住河南省开封市鼓楼区。被执行人：通许县立森木业有限公司。统一社会信用代码：914102225637040958。住所地：通许县竖岗镇西街村。法定代表人：李敏，职务执行董事兼总经理。被执行人：袁和平,男，汉族，1960年8月20日出生,住河南省尉氏县。被执行人：芦冬平,女,汉族，1971年10月29日出生,住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人刘惠慈与被执行人通许县立森木业有限公司、袁和平、芦冬平民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资卡及住房公积金并定期扣划，申请执行人书面同意按长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0205执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年四月十日书记员  李慧珍
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初781号 原告：唐跃安，男，1969年7月1日出生，汉族。 被告：永州市零陵区全友集成家装店，经营场所：湖南省永州市零陵区建材市场****，统一社会信用代码：92431102MA4L90B10T。 经营者：唐福艳。（未到庭） 原告唐跃安与被告永州市零陵区全友集成家装店劳务合同纠纷一案，本院于2019年03月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐跃安到庭参加诉讼，被告永州市零陵区全友集成家装店经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒收未参与诉讼。本案现已审理终结。 原告唐跃安向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的工资共计130000元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及涉及本案的一切实际费用。事实和理由：原告曾系被告员工，2016年2月起被告多次以资金困难、资金不够、延迟发放等理由拖欠原告的工资，一直拖欠至今。原告多次找被告索要所欠工资，被告均借口不予支付。2017年2月被告经营者唐福艳因其他案件被司法机关刑事拘留，于2019年1月释放，之后原告又多次向被告催收被拖欠的工资，但被告至今仍未支付。被告不依法支付原告工资的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请依法查清本案事实，望判如所请。 被告永州市零陵区全友集成家装店未到庭未予答辩。 原告唐跃安为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 被告于2017年3月14日出具的欠条一张，证实被告永州市零陵区全友集成家装店欠原告唐跃安工资款130000元。 被告永州市零陵区全友集成家装店未到庭未予质证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确定本案事实如下： 原告曾系被告单位员工，原告于2014年6月入职，2017年2月离职。被告从2016年2月起多次以资金困难、资金不够、延迟发放等理由拖欠原告的工资，原告多次向被告索要未果。2017年2月被告经营者唐福艳因其他案件被司法机关刑事拘留，此事被耽搁一直未予解决。2018年底，原、被告经过结算，被告尚欠原告工资款130000元，被告并向原告出具了欠条一张，欠条内容是：“欠条永州市零陵区全友集成家装店今欠到工程部唐跃安工资人民币:拾叁万元整（¥130000）事实永州市零陵区全友集成家装店2017年3月14日”，欠条落款时间写的是2017年3月14日，并加盖了被告永州市零陵区全友集成家装店的公章。此后，原告多次找被告索要所欠工资，被告均以经济困难为由不予支付。2019年1月，被告经营者唐福艳被司法机关释放后，原告又多次向被告催收被拖欠的工资，但被告至今仍未支付分文，故酿成纠纷，原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，劳务报酬应当按时支付，原、被告之间因劳务雇佣产生的劳务报酬欠款事实明确，是双方真实意思的表示，应受法律保护。现原告唐跃安要求被告永州市零陵区全友集成家装店支付所欠工资款人民币130000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市零陵区全友集成家装店在本判决生效之日起五日内给付所欠原告唐跃安的工资款人民币130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告永州市零陵区全友集成家装店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋衡元 二〇一九年四月十二日 书记员  郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0327民初200号 原告：陆年顺，男，1980年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：於清兰，女，1975年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告陆年顺与被告於清兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆年顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  蒋 骁 二〇一九年四月十五日 代书记员  史博文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2202号申请执行人：马新娟，女，1964年3月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：陈顺明，男，1957年4月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。马新娟与陈顺明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初34708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2019年2月20日申请人马新娟向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2019年2月20日向被执行人陈顺明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈顺明名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人陈顺明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年4月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书、短信通知记录、电话工作记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)沪0112民初34708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年四月二十六日书记员  王嘉兴附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初2444号                               当             事             人                       原告                       蔡秀艳，女，1971年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。             钟家树，男，1971年5月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。             委托诉讼代理人：蔡秀艳（原告钟家树配偶），自然身份同上。                               被告                       大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区峰尚园****，统一社会信用代码91210213243132083M。             法定代表人：薛喜峰。                               诉辩主张                       原告             诉称                       判令被告向二原告支付逾期办证违约金52066元（自2016年6月23日起至2018年12月17日止，按总房款的日万分之一计算）。             事实与理由：2015年4月25日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，二原告购买被告案涉房屋，二原告依约交付房款，因被告原因，未办理产权登记。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       峰尚园42号3-6-1                       房屋             面积                       89平方米                               房屋             价款                       574 050元                       实际             交付                       2015年6月22日                               未办             原因                       被告未办理初始登记备案，不具备办证条件。                               违约             约定                       如逾期未达到办理条件，则从交付房屋一年期满后第二天起按每日万分之一支付违约金。                               本院认为                       二原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内完成办理产权登记所需备案材料的行为构成违约，故二原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告大连益宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟家树、蔡秀艳支付逾期办证违约金52 066元。             案件受理费553元，由被告大连益宁房地产开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  张景馨 二〇一九年四月十七日 书记员  王嘉明
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执1722号申请执行人：金文武，男，1967年1月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人：金健中，男，1967年10月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵柳银，女，1969年4月23日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人金文武与被执行人金健中、赵柳银借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初4657号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人金健中、赵柳银应偿还申请执行人金文武案款107万元及利息。由于金健中、赵柳银没有履行生效法律文书所确定的义务，金文武于2018年11月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，发现被执行人金健中在怀化市有房产，并且有抵押，被另院查封，本院轮候查封，未发现被执行人有相应的住房公积金、保险登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年2月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年四月二十三日法官助理幸良义代理书记员  王连玉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1448号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人周晴，男，1988年5月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人周晴信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金55220.89元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1448号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初754号原告：罗军，男，1970年12月20日出生，汉族，住上海市金山区金山卫镇。委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。被告：集惠瑞曼迪斯（上海）环保科技发展有限公司，住所地上海化学工业区。法定代表人：包满达，总经理。委托诉讼代理人：金姹嫣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告罗军诉被告集惠瑞曼迪斯（上海）环保科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告于2019年4月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗军撤诉。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告罗军负担（已缴纳）。审 判 长  唐军花审 判 员  杨 锋人民陪审员  袁贞康二〇一九年四月二十三日书 记 员  蒋佳蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初267号 原告：石可，男，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：周晓琪，四川万法律师事务所律师。 被告：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路**。 法定代表人：王健，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢永波，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。 被告：邵克斌，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。 原告石可与被告自贡市第一建筑工程有限公司、被告邵克斌建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石可的委托诉讼代理人周晓琪、被告自贡市第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人谢永波、被告邵克斌的委托诉讼代理人罗成剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石可向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务工程款270000元，并从2013年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：第二被告挂靠第一被告于2010年承建万达学校工程。原告与被告在2010年达成口头协议，约定原告完成万达小学的JD-3.3525工号工程的相关门窗安装劳务工程，而后原告依照合同的约定，保质保量的完成了相关工程，并于2013年1月16日最终确认工程量及价款，工程价款为786488元。时至今日，二被告尚欠270000元拒绝支付，故请求判如所诉。 被告自贡市第一建筑工程有限公司辩称：我公司与邵克斌不是挂靠关系，邵克斌是公司的项目经理。我公司未与原告签订任何合同，也未授权邵克斌与原告签订合同，故我公司不是适格被告。原告的诉讼请求没有任何法律依据，且已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 被告邵克斌辩称：原告的请求已经超过了诉讼时效，应当驳回。原告提供的单据系复印件，不具有真实性。我方已经全额支付了石可工程款，原告没有证据证明被告欠款。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年,原告与被告邵克斌达成口头协议，约定原告完成万达小学及523工程的相关门窗安装劳务工程(万达小学项目及523工程项目均由被告自贡市第一建筑工程有限公司承建，被告邵克斌为该两处工程的实际施工人)。后原告依照合同的约定完成了相关工程，2012年7月15日、2013年1月4日，被告邵克斌雇请的工作人员杨华雄向原告出具了两份万达小学工程的结算清单，该两份清单均为复印件，杨华雄在两份复印件上均签字。2013年1月16日，被告邵克斌雇请的工作人员胡彬向原告出具了523工地结算单，结算金额为50598.81元。 原告提交一份2012年12月由原告书写的总结算单，其上显示万达小学工程款为735890元、523工地工程款为50598元，已付350000元，剩余436488元未支付。对于该结算单，原告陈述是2012年12月28日根据双方约定的价格结算形成的。原告还提供关于绵阳市万达学校灾后重建工程竣工结算审计情况说明一份，上面载明的铝合金固定窗的价格与原告所提供的结算单价比较接近，原告以此印证与被告达成的结算金额属实。庭审中原告表示截止现在被告已支付530488元。 庭审中，原告提交2018年2月9日与被告邵克斌的短信记录，显示被告邵克斌曾向原告发出以下信息：“老总，省高院的结果今天已明确回话，春节前是出不来了，表示欠意，我已经努力了，只有再委屈一下了，再等一下了”，原告曾向被告邵克斌发出以下信息：“我们是针对你干的活，价格低利润少，陪你老人家打官司陪不起啊”。被告邵克斌对短信的真实性予以认可，但表示是信息是准备发给别人，错误发给原告了。 上述事实，有身份信息、工程量清单、结算单、短信记录、关于绵阳市万达学校灾后重建工程竣工结算审计情况说明、当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，根据庭审查明的案件事实，本案争议焦点如下：一、本案的责任承担主体；二、原告石可的工程款是否已经全部结清；三、原告石可的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。 本案责任承担主体。被告自贡市第一建筑工程有限公司承建万达小学、523工程后，被告邵克斌作为两处工程的实际施工人，将部分工程分包给原告施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条：“实际施工人以转包人、违法发包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，应由被告邵克斌承担向原告支付工程款的义务。被告自贡市第一建筑工程有限公司并非合同相对方，故其在本案中不承担责任。 二、原告石可的工程款是否已经全部结清。被告邵克斌主张工程款已经全部结清，本院认为，原告提交的工程量清单虽为复印件，但杨华雄、胡彬后又在该复印件上签字，同时原告向被告邵克斌发出的短信的内容也为讨要工程款，故被告邵克斌应当对工程款已经全部付清承担举证责任。经本院释明，被告邵克斌未在规定时间内向本院提交石可工程款结算以及已经全部付清的证据，应当承担不利的法律后果，故本院确认原告的工程款尚未结清。关于未付金额，原告主张的工程总价款786488元，扣除原告主张已支付的530488元，剩余256000元被告邵克斌应当支付并承担该款自2018年11月6日（原告向本院递交诉状之日）起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算的资金利息。 三、原告石可的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。根据原告与被告邵克斌的短信聊天记录显示，在2018年2月被告邵克斌曾向原告表示同意履行义务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，在该日之前无论诉讼时效是否届满，在被告邵克斌作出同意履行义务的意思表示后，其无权以诉讼时效届满为由进行抗辩。 综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，判决如下： 一、被告邵克斌在本判决生效后十五日内向原告石可支付工程款256000元及资金利息。利息计算方法为：自2018年11月6日起至该款付清之日止按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算; 二、驳回原告石可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收3004元，由原告石可负担600元，被告邵克斌负担2404元（该费用原告已预交，被告邵克斌在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾武君 二〇一九年四月十日 书记员  李 奎
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2297号 申请执行人：郑州市金水区利牧饲料经营部，住所地郑州市金水区郑华路。 经营者：彭召，男，汉族，生于1981年11月18日，住郑州市中原区。 被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司，住所地遂宁市南津南路。 法定代表人：邹彦林。 关于郑州市金水区利牧饲料经营部与四川新家园动物保健科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，查询到被执行人四川新家园动物保健科技有限公司名下有房屋信息，但不具备处置条件。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 余 彦 二〇一九年四月二十三日 书记员 詹 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0202执88号 申请执行人：王宪秋。 被执行人：吴继红。 申请执行人王宪秋与被执行人吴继红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）吉0202民特16号民事裁定书。该裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人吴继红给付劳务费人民币11340元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行； 本院于2019年1月22日对被执行人吴继红采取限制消费措施。 本院于2019年2月21日，轮候冻结被执行人吴继红名下在吉林银行开户的社保工资账户。 经本院线下查询，未发现被执行人名下有不动产及相关财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘广斌 审判员  丁 勇 审判员  陈清涛 二〇一九年四月十六日 书记员  庄碧瑶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执992号申请执行人：孟冬薇，女，住肇东市。被执行人：高占祥，男，汉族，现住肇东市。本院在执行孟冬薇申请执行高占祥借款纠纷一案中，（2019）黑1282民初18号民事判决书已发生法律效力。现因双方当事人已经达成和解。本案需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年四月二十一日书记员  刘 伟
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民初109号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。 被告：淮北市小杨平价超市，登记经营场所安徽省淮北市，实际经营场所安徽省淮北市相山区。 经营者：杨杰英，女，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告上海家化联合股份有限公司与被告淮北市小杨平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年四月二十九日 法官助理侯丽 书记员宋念 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔27行初187号原告王盛秀，女，1943年9月2日生，汉族，住贵州省长顺县，委托代理人崔建忠，男，1969年4月9日生，汉族，住贵州省长顺县，系原告王盛秀之子。被告长顺县人民政府，住所地长顺县城关；法定代表人李友军，该县政府县长。本院在审理原告王盛秀诉被告长顺县人民政府房屋行政征收决定案中，原告于2019年4月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王盛秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王盛秀负担。审判长  郑天成审判员  游昌新审判员  夏 永二〇一九年四月二十九日法官助理石吉清书记员张迪佳
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初416号原告：丁小锋，男，傈僳族，云南省华坪县人，住丽江市古城区。委托诉讼代理人：丁丽华，云南伸诉律师事务所律师，特别授权。被告：李自峰，男，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在审理原告丁小锋诉被告李自峰合同纠纷一案中，2019年4月9日原告以双方已达成一致调解协议为由向本院提交了书面撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁小锋撤回起诉。案件受理费150元，由原告丁小锋负担。审判员  李铧兵二〇一九年四月九日书记员  吴廷艳
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初14559号 原告：张家港市化工原料有限公司。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹熙喆，江苏国瑞律师事务所实习律师。 被告：张家港保税区柏博国际贸易有限公司。 法定代表人：唐正新。 原告张家港市化工原料有限公司（以下简称“化工原料公司”）与被告张家港保税区柏博国际贸易有限公司（以下简称“柏博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告化工原料公司的委托诉讼代理人曹伟、曹熙喆到庭参加诉讼。被告柏博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告化工原料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款48000元，并承担自2018年11月27日起至实际付款之日的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间有着长期的保险粉买卖业务，2016年11月14日前发生的业务双方已经货款两清。2016年11月14日原被告签订购销协议。协议签订后，在2016年11月14日至2017年6月1日期间，原告共计供给被告保险粉11500kg，货款共计为71450元，被告收货后未按约付款，在原告催讨下，被告累计付款23450元。之后双方业务终断，原告多次向被告催讨货款48000元，但被告总借故推诿，拒不付款。原告为此向法院起诉。 被告柏博公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月14日，原告化工原料公司（甲方）以及张家港保税区银泰化工贸易有限公司（甲方）共同与被告柏博公司（乙方）签订《购销协议》一份，约定：“乙方从2016年11月14日起向甲方购买化工原料、染料、助剂等商品。价格按甲乙双方协议开票，甲方保证商品质量，考虑到甲方是乙方长期供货单位，甲方给于乙方半个月账期，当月付清，以实际拿货金额为准，中旬及月初为付款期！”原告化工原料公司以及张家港保税区银泰化工贸易有限公司、被告柏博公司均在该《购销协议》下方盖章。 《购销协议》签订后，原告化工原料公司自2016年11月14日至2017年6月1日期间，累计共向被告柏博公司送货14次，送货金额累计71450元，被告柏博公司累计付款23450元，尚结欠货款48000元。 本院认为，原告化工原料公司与被告柏博公司存在买卖合同关系，该合同合法有效，原告化工原料公司已按约向被告柏博公司履行了交货义务，被告柏博公司仅支付了部分货款，尚欠48000元货款，被告应当及时给付原告，逾期还应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告柏博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张家港保税区柏博国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市化工原料有限公司货款48000元，并支付逾期利息（自2018年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  咸玉宝 人民陪审员  黄栋成 人民陪审员  刘进法 二〇一九年四月十七日 书 记 员  马雅蕾
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初3049号之四解除保全申请人：董英辉，男，1978年11月16日出生，汉族，住偃师市大口镇董村中大街**。公民身份号码：410321197811165519委托代理人（特别授权）：秦海渠、周毅林（实习），河南天基律师事务所律师。被申请人：李延峰，男，1979年8月27日出生，汉族，住偃师市。被申请人：吕晓丹，女，1983年10月29日出生，汉族，住址同上，系李延峰妻子。二被申请人共同委托代理人（特别授权）：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。本院审理的申请人董英辉诉被申请人李延峰、吕晓丹健康权纠纷一案，申请人董英辉已撤回起诉，并申请解除对被申请人李延峰、吕晓丹银行存款550000元或其他等值财产的查封、冻结。本院认为，申请人董英辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李延峰、吕晓丹银行存款550000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王 琼人民陪审员  曹伟峰二〇一九年四月二十三日代理书记员  杨鹏嫒
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初268号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人闵正安，女，46岁（1973年4月21日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地安徽省马鞍山市，小学文化，农民，住本市东城区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月22日被羁押，同年7月6日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]196号起诉书指控被告人闵正安犯妨害公务罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人闵正安到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2018年6月22日20时许，被告人闵正安在本市东城区交道口北三条19号院内，不配合民警传唤，以用手戳点、挥打的方式妨害民警依法执行公务，致民警王明杲双臂多处皮肤挫伤。被告人后被当场查获。上述事实，被告人闵正安在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局安外大街派出所出具的工作说明，北京市公安局东城分局安定门派出所出具的到案经过、110接处警记录，证人刘某、钱某的证言，北京市第六医院诊断证明，王明杲、钱某的辨认笔录，视听资料，身份信息及被告人闵正安的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闵正安无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人闵正安犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人闵正安到案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法予以从宽处罚，并可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人闵正安依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款，判决如下：被告人闵正安犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇一九年四月二十五日书记员  王郑楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初4478号原告：高云峰，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：河南华夏工程技术有限公司。被告：王川。原告高云峰与被告河南华夏工程技术有限公司、王川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告高云峰于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高云峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高云峰负担。审判员  乔婉婷二〇一九年四月二十二日书记员  荆晓芳