wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初2231号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏学刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陈毅，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈毅信用卡纠纷一案。本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告陈毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈毅立即偿还交通银行重庆分行截至2018年5月16日的信用卡透支本金24986.52元、利息17368.28元、其他费用10元及截至2016年12月31日的滞纳金446.45元;并支付从2018年5月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金24986.52元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈毅承担。事实和理由：陈毅向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈毅发放了信用卡。截至2018年5月16日，陈毅透支拖欠欠款本息共计42811.25元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。 被告陈毅未答辩。 经审理查明，2012年7月6日，陈毅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、相关费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈毅发放了信用卡。陈毅从其信用卡账户中透支。截至2018年5月16日，陈毅尚欠交通银行重庆分行透支本金24986.52元、利息17368.28元、其他费用10元及截至2016年12月31日的滞纳金446.45元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，陈毅与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈毅发放了信用卡，陈毅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈毅应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用、滞纳金。 被告陈毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈毅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月16日的信用卡透支本金24986.52元、利息17368.28元、其他费用10元及截至2016年12月31日的滞纳金446.45元;并支付从2018年5月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金24986.52元为基数，按每日万分之五计算的利息。 如果被告陈毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费870元，由被告陈毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  来攀峰 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  张爱萍 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  郑 晋 书 记 员  马 嘉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2019）陕0302民初1379号原告：宝鸡市渭滨区八鱼镇XX村第三村民小组，地址：宝鸡市渭滨区XX村。代表人：康宝利，任小组组长。    被告：康有福，男，汉族，1956年5月27日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区    本院在审理原告宝鸡市渭滨区八鱼镇XX村第三村民小组诉被告康有福追偿权纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，      裁定如下：    准许原告宝鸡市渭滨区八鱼镇XX村第三村民小组撤回起诉。案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告宝鸡市渭滨区八鱼镇XX村第三村民小组承担。 审  判  员    徐文博                         二O一九年四月十五日                    书  记  员    巩  敏 1
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0602刑初36号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人许某某，男，1974年6月8日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2004年11月犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年6月19日被刑事拘留，同年7月12日、2018年7月11日先后被取保候审，2018年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。 辩护人张健，山东育泽齐律师事务所律师。 被告人孙某某，男，1979年5月1日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，烟台港滚装物流公司司机，户籍所在地山东省栖霞市，租住烟台市芝罘区。2017年6月12日被刑事拘留，同年7月12日、2018年7月11日被取保候审，2018年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]977号起诉书指控被告人许某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人许某某及其辩护人张健、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人许某某以孙某对其说话态度不好等为由，于2017年6月3日17时许，酒后电话联系了被告人孙某某及陈某（另案处理），在烟台市芝罘区烟台港2号公寓306室，对孙某实施殴打、威胁。期间，被告人许某某持电棍殴打孙某，被告人孙某某持匕首威胁孙某并对孙某拳打脚踢，后孙某借机逃离306室，被告人许某某为寻找孙某去向，随意踹坏2号公寓三间房门，寻找未果后离开。经鉴定，被害人孙某面部所受损伤评定为轻微伤。 案发后，被告人许某某的亲属代被告人许某某、孙某某等赔偿了被害人孙某的经济损失，被害人孙某对二被告人表示谅解。 上述事实，被告人许某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某、孙某某及同案人陈建的供述，被害人孙某的陈述，证人初丛利、孟某等的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2018]197号鉴定书，（2004）烟芝刑初字第475号刑事判决书，谅解书，公安机关出具的扣押物品清单及照片、抓获经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某、孙某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许某某、孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌予从重处罚。关于被告人许某某的辩护人提出的被告人许某某系自首、有立功表现等辩护意见，经查，被告人许某某虽于案发后主动到公安机关投案，但其投案后未如实供述全部犯罪事实，不能成立自首；另外，被告人许某某检举他人的犯罪线索经查亦不能成立，故上述辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人许某某的辩护人提出的调取许某某入所检查报告拟证明其患病不适合羁押的申请，与本案的认定无关，不予采纳。鉴于被告人许某某能够供述主要犯罪事实，被告人孙某某当庭自愿认罪，二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，故对二被告人分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2020年2月29日止。前期羁押的24日已折抵。) 二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2019年11月23日止。前期羁押的31日已折抵。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 赵 卫 华 人民陪审员 周 松 久 人民陪审员 伞 银 春 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 杨杨（代）
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2477号原告朱德华，男，汉族，1960年6月7日出生，住信阳市新县。原告李秀枝，女，汉族，1963年1月6日出生，住信阳市新县。被告中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人何斐，该行行长。委托代理人程勇，该行工作人员，代理权限为一般代理。被告河南省民商小微企业发展服务中心。法定代表人王庆国，该中心主任。被告信阳市雅潭茶叶种植专业合作社。法定代表人李明中，该合作社理事长。被告新县德亿食品有限责任公司。法定代表人赵德勋，该公司经理。被告赵德勋，男，汉族，1969年5月5日出生，住信阳市新县。被告郑茂桦，女，汉族，1971年1月1日出生，住信阳市新县。第三人赵金莉，女，汉族，成年，住住信阳市新县。第三人杨裕俭，男，汉族，1968年10月11日出生，住信阳市新县农科所安置区。第三人胡秀，女，汉族，1971年4月16日出生，住信阳市新县农科所安置区。本院在审理原告朱德华、李秀枝诉被告中国民生银行股份有限公司信阳分行、河南省民商小微企业发展服务中心、信阳市雅潭茶叶种植专业合作社、新县德亿食品有限责任公司、赵德勋、郑茂桦、第三人杨裕俭、胡秀、赵金莉金融合同纠纷一案中，原告朱德华、李秀枝于2019年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱德华、李秀枝以需要补充证据及寻找当事人的准确地址为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱德华、李秀枝撤回起诉。本案受理费3653元，减半收取1827元，由原告朱德华、李秀枝负担。审判员  高海波二〇一九年四月二十三日书记员  胡 玲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1622号原告：陈英，女，1976年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**。统一社会信用代码：91360000705507979L。法定代表人：黄秋根。委托代理人：李明月、吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告陈英诉被告江西通力电业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英、被告江西通力电业发展有限公司委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英诉称：2016年7月11日，原告在被告处购房一套，面积120.24平方米，房价款825568元，按房屋买卖合同第八条规定，被告应在2017年12月31日前交房给原告。同时，合同第九条规定，自本合同第八条规定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，但在交房之日被告因房屋验收不合格，无法交房给原告，事后原告多次向被告催交房屋，被告一直未给原告一个交付房屋的明确时间，直到2018年11月份才收到收房通知书，通知2018年11月15日正式交房。现原告诉至法院，请求判决：1.被告支付逾期交房的违约金26418.17元（每日82.5568元，2018年1月1日起至2018年11月15日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告江西通力电业发展有限公司辩称：1、项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月。另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》约定，由于大型市政配套所需，导致工程延期的，答辩人对交房的期限据实予以延期及免责；2、原告所主张的违约金过高，应当予以调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。原告未提供证明实际损失的证据材料，参照原告所购房屋附近同地段精装房屋的租金水平，原告所主张的违约金远超出该租金的30%，请求法院根据同地段同类房屋租金标准来判决。3、根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》的约定，原告应当按时交清购房款，然而原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，其违约在先。因此，被告应当予以适当免责。综上，在被告因大型市政配套所需及政府行为导致逾期交房，且被答辩人无证据证明实际损失、同样存在违约的情形下，应当对被告予以适当免责。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月11日，原告与被告签订合同编号为2016-057136号《南昌县商品房买卖合同》，约定：一、原告购买被告开发的广和苑房屋一套。房屋总价款为人民币825568元，买受人在签订本合同时已付清首付款，剩余房款于本合同签订后七天内办理银行按揭；二、房屋交付期限：出卖人应当在2017年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：１、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；2、由于大型市政配套所需，导致工程延期；3、由于政府对房地产政策的重大调整导致工程延期。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告江西通力电业发展有限公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。被告于2018年11月15日取得工程竣工验收备案，并向原告交付房屋。以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房增值税发票、被告提供的《住房贷款合同》及原、被告的陈述及自认等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2017年12月31日之前向原告交付房屋，因案涉房屋于2018年11月15日才取得竣工验收备案，被告同日通知原告进行收房，根据合同“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”的约定，原告据此主张被告应承担2018年1月1日起至2018年11月15日止期间逾期交房的违约责任，于法有据。庭审中，被告认可其未按约定交付案涉房屋的事实，但提出项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月，另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。原告对该组证据关联性有异议，本院认为，被告所举证据中，《关于地下电线/电缆施工的情况说明》、《情况说明》均为被告委托的施工方单方制作，不具证明力；南城建发[2017]1号、南城建发[2017]12号、南城建发[2017]22号、南质监[2017]1号文件属政府正常的行政管理行为，并没有任何内容显示要求被告停工；因此被告提供的上述证据与其逾期交房无关联性，本院不予采纳。据此，对被告方要求对延期交房予以适当免责的辩称，本院不予支持。本院综合合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定逾期交房违约金按日万分之零点九计算，违约金的数额为23627.76元，对原告超出该违约金数额的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，违约在先，该主张可以另行途径解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江西通力电业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈英支付自2018年1月1日起至2018年11月15日止逾期交房违约金人民币23627.76元。二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告江西通力电业发展有限公司负担207元，由原告陈英负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜卫群二〇一九年四月二十六日法官助理汪晓东书记员喻性妹
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行审73号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，统一社会信用代码113303260025351729。 法定代表人徐国林，局长。 被执行人林岩飞，男，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人平阳县公安局已向本院申请执行平某（萧）行罚决字[2018]12686号行政处罚决定确定的被执行人林岩飞缴纳加处罚款1000元一案。本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县公安局于2018年6月26日作出平某（萧）行罚决字[2018]12686号行政处罚决定，认定被执行人林岩飞于2018年6月25日10时30分许，伙同林某等人在平阳县鳌江镇仙北路后山竹林内以玩“牌九”的方式参与赌博被公安机关当场抓获，现场查获赌具扑克三十二张，林岩飞随身赌资50元，其违法行为情节严重，故申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第七十条之规定，决定给予林岩飞行政拘留十二日并处罚款人民币一千元的行政处罚并收缴赌资五十元（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。该处罚决定于同日送达被执行人，但其未如期缴纳罚款。2019年1月23日，平阳县公安局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。被执行人林岩飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县公安局于2018年6月26日作出的平公（萧）行罚决字[2018]12686号行政处罚决定中的加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇一九年四月八日 法官助理张荷荷 代书记员 陈 雷
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执异13号案外人：闵双发。委托代理人：徐默，湖北易圣律师事务所律师。委托代理人：王倩，湖北易圣律师事务所实习律师申请执行人：罗晓剑，1976年11月3月出生。申请执行人：郭铃钟。被执行人：陈金卓。本院在执行申请执行人罗晓剑、郭铃钟与被执行人陈金卓合同纠纷一案中，案外人闵双发对本院执行黄石市黄石港区天津路8号102室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闵双发称，一、2014年6月10日，黄石市一星工贸有限公司与案外人签订《商铺租赁合同》，约定黄石市一星工贸有限公司将其所有的黄石港区天津路8号102室出租给案外人使用。2015年1月7日，黄石市一星工贸有限公司未经案外人同意，又将该房屋出租给申请执行人罗晓剑、郭铃钟，罗晓剑、郭铃钟再将该房屋转租给纪道朋、许汉梅、张彩虹使用。经交涉，罗晓剑、郭铃钟将该房屋退还给案外人，2018年9月30日，案外人委托胡立新经手，以黄石市一星工贸有限公司的名义，重新与纪道朋、许汉梅、张彩虹签订了房屋租赁合同，直到现在，纪道朋等三人仍然向案外人交付租金。黄石港区天津路8号102室一直由纪道朋等三人经营使用，与陈金卓没有关系，陈金卓既没有使用权，也没有实际占有，法院依据黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终1899号民事判决书及黄石港区人民法院（2019）鄂0202执380号执行公告要求陈金卓腾退该房屋没有任何事实和法律依据。故请求中止对黄石港区天津路8号102室房屋的执行。申请执行人罗晓剑、郭铃钟辩称：一、闵双发异议主体不适格。如果闵双发基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定针对法院执行行为提出异议，由于其身份不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的情形，且人民法院的执行行为并无违法之处，案外人的利害关系人的身份无法律依据。如果闵双发基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定对执行标的提出异议，则其应对执行标的享有合法权益。因被执行标的房屋所有权属黄石市一星工贸有限公司所有，基于租赁合同享有房屋使用权的是纪道朋、许汉梅、张彩虹，故闵双发的案外人身份也无法律依据。二、根据黄石市一星工贸有限公司与黄石市食品药品检验检测中心合同纠纷一案（2015）鄂黄石港民一初字第00190号民事判决书认定的事实，涉案房屋所在楼房原由黄石市食品药品检验检测中心使用，至2015年5月底，黄石市食品药品检验检测中心才退出该楼房一楼。案外人称黄石市一星工贸有限公司与其于2014年6月10日签订《商铺租赁合同》并将房屋交其使用为虚假陈述。本院查明，申请执行人罗晓剑、郭铃钟与被执行人陈金卓因租赁合同纠纷发生诉讼，本院于2018年8月28日作出（2018）鄂0202民初1325号民事判决，黄石市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）鄂02民终1899号民事判决。判决书认定，2015年1月7日，黄石市一星工贸有限公司与罗晓剑、郭铃钟签订一份《房屋租赁合同》，约定黄石市一星工贸有限公司将黄石港区天津路8号102室出租给罗晓剑、郭铃钟使用，租赁期限自2015年1月起20年。2018年1月2日，罗晓剑、郭铃钟与陈金卓签订一份《转让协议》，约定罗晓剑、郭铃钟将其二人已经投资装修的、添加设施的包括102室在内的共五套房屋剩余租赁期限内的收益权转让给陈金卓。因陈金卓没有按约定支付转让对价款，黄石市中级人民法院遂终审判决解除罗晓剑、郭铃钟与陈金卓之间的《转让协议》，陈金卓于判决生效后三十日内向罗晓剑、郭铃钟腾退黄石港区天津路8号包括102室在内的五套房屋。2019年4月4日，本院作出（2019）鄂0202执380号执行公告，责令被执行人陈金卓腾退上述房屋。另查明，黄石港区天津路8号102室房屋所有权人为黄石市一星工贸有限公司。执行异议审查过程中，案外人闵双发提交一份签订时间为2014年6月10日的《商铺租赁合同》，以此主张取得了黄石港区天津路8号102室承租权，承租期限至2029年6月9日止。案外人闵双发还提交三份房屋租赁合同，以此主张其已委托胡立新经手，以黄石市一星工贸有限公司的名义将102室转租，该房屋现已分别由纪道朋、许汉梅、张彩虹使用。本院认为，本案系案外人闵双发以其对执行标的享有承租权这一实体权利为由提出的执行异议案。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。由于执行程序并非确认当事人实体权利的适当程序，结合本案实际情况，本院在执行异议审查过程中不宜对案外人闵双发举证的其与黄石市一星工贸有限公司于2014年6月10日签订的《商铺租赁合同》的法律效力作出判断。但是，本案执行所依据的黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终1899号民事判决已经认定，黄石港区天津路8号102室房屋已于2015年1月7日由黄石市一星工贸有限公司出租给罗晓剑、郭铃钟使用，租赁期限自2015年1月起20年，后罗晓剑、郭铃钟将该房屋转租给陈金卓。而且，执行依据的判决内容为行为给付，直接针对腾退黄石港区天津路8号102室房屋本身，即陈金卓应于判决生效后三十日内向罗晓剑、郭铃钟腾退黄石港区天津路8号102室房屋。故案外人闵双发主张的其自黄石市一星工贸有限公司取得的承租权包括转租权不能排除本院对执行标的的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回案外人闵双发的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  洪 涛审 判 员  田 田人民陪审员  吴能斌二０一九年四月二十五日书 记 员  李 盼
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初1589号原告：涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住所地涟源市人民中路**。法定代表人：陈洪斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：谢丽，女，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：龚鹤青，男，1974年4月23日出生，住涟源市。被告：李永清，女，1972年12月25日出生，住涟源市。被告：黄海洋，男，1962年6月4日出生，住涟源市。被告：王灿分，女，1965年6月11日出生，住涟源市。原告涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被告龚鹤青、李永清、黄海洋、王灿分金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告涟源沪农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按涟源沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  易清二〇一九年四月二十三日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6673号之一原告：万传杰，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：瞿云，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地上海嘉定工业区先塘村**。原告万传杰与被告瞿云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告万传杰于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万传杰申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万传杰撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告万传杰负担。审 判 长  严林林人民陪审员  宗小时人民陪审员  朱华英二〇一九年四月二十九日书 记 员  叶 莎
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初1086号原告：刘吉德，男，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：马崇国，男，甘肃省永昌县人。被告：刘吉能，男，甘肃省永昌县人。被告：牛智斌，男，甘肃省永昌县人。原告刘吉德与被告马崇国、刘吉能、牛智斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉德及其委托诉讼代理人许正强、被告马崇国、刘吉能、牛智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉德向本院提出诉讼请求：请求依法判令马崇国、刘吉能、牛智斌给付刘吉德劳务费19300元。事实和理由：2017年4月，马崇国、刘吉能、牛智斌合伙在武威市西营镇西营村二社与七社种植胡萝卜，雇佣刘吉德务工，双方约定工资每天100元，后经结算，刘吉德应得劳务费共计19800元。雇佣期间刘吉能给付刘吉德生活费500元，剩余劳务费19300元至今未付。马崇国、刘吉能、牛智斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，刘吉德提供劳务的期限从2017年4月4日开始计算至2017年10月8日结束，在此期间刘吉德请假5天，务工天数是179天，扣除已支付刘吉能生活费500元，马崇国、刘吉能、牛智斌应给付刘吉德劳务费17400元。本院认为，马崇国、刘吉能、牛智斌承认刘吉德在本案中主张的事实，故对刘吉德主张的事实予以确认。刘吉德为马崇国、刘吉能、牛智斌提供劳务天数为184天，其中请假5天，扣除后实际务工天数为179天，按每天100元计算，劳务费为17900元，抵销已支付生活费500元，马崇国、刘吉能、牛智斌应给付刘吉德劳务费17400元。刘吉德对上述事实亦认可。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，马崇国、刘吉能、牛智斌系合伙关系，现刘吉德要求马崇国、刘吉能、牛智斌给付劳务费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：马崇国、刘吉能、牛智斌给付刘吉德劳务费17400元。限于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取计141.50元，由马崇国、刘吉能、牛智斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 梁尚宏 二〇一九年四月十八日书记员 王 雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执异32号案外人：冯美荣，女，1967年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张敬惕，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张宇旭，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。在本院执行张伟与张敬惕、张宇旭义务帮工人受害责任纠纷一案中，案外人冯美荣对本院冻结王静、冯美荣账户，划拨张敬惕、张宇旭账户银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯美荣称，法院冻结冯美荣、王静账户中款项是一家十口人的失地各项补偿费用，每人2万元，剩余款项中7722元系属于张俊营承包2.7亩地的承包合同违约补偿费用及青苗补偿费用。划拨的张敬惕、张宇旭的7个账户中包含八口人的种粮、青苗等补偿费用。依据相关法律规定补偿性质的费用应专款专用，不得挪作他用，同时亦包含案外人一家的生活必须费用，依据相关法律规定，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，故对上述冻结及扣划的账户款项不应予以执行。即使履行，也应是被执行人个人债务，案外人不应承担。故提出异议请求解除对冯美荣、王静账户的冻结，将划拨张敬惕、张宇旭的银行存款返还。本院查明，因张敬惕、张宇旭不履行（2016）豫0192民初1309号、（2016）豫01民终12978号生效民事判决书确定义务，张伟向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月22日作出（2017）豫0192执508号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结属于被执行人张敬惕、张宇旭所有的，与执行标的355448.25元及延期利息，案件受理费2191元，申请执行费5265元等额的财产或银行存款。8月3日冻结张敬惕中国银行账户21000元、河南省农村信用社联合社存折12991.74元、存单31080.97元、张宇旭中国工商银行账户3941.67元。2018年4月12日冻结张敬惕河南省农村信用社联合社存单账户2302.16元、存折1082.81元、621.86元。5月2日作出（2017）豫0192执508号之一执行裁定划拨上述账户中的款项，截止5月11日，划拨张敬惕及张宇旭款项共计74854.03元。6月1日，冻结王静、冯美荣中国银行账户，冻结0元。7月26日，将上述执行款中5265元（执行费用）上缴国库，剩余69589.03元提存后，终结本次执行程序。2019年1月14日，冻结交通银行郑州航空航区支行冯美荣411×××11账户111010.52元，王静411XXX211账户104522.4元。冯美荣对此提出异议。另查明，郑州航空港经济综合实验区X办事处X村村民委员会出具证明，2019年1月14日冻结冯美荣交通银行存折111010.52元，其中10万元为征地补偿款（5人，每人两万）、剩余11010.52元系青苗补偿费及承包合同违约补偿的费用（其中包含张俊营的7722元）。冯美荣账户中发放补偿费用的人员为张敬惕、冯美荣、张奭洋、范安然、张某。王静存折104522.4元，其中10万元为征地款（5人，每人2万），剩余4522.4元系青苗补偿费及承包合同违约补偿费，王静账户中的5人包含张宇旭、王静、张某1、张某2、张某3。张敬惕银行冻结款农村信用社账户31303.59元、12991.74元及中国银行21359.5元三笔款项为征地补偿款，农村信用社银行2302.13元为青苗补偿款、1082.81元及621.86元为种粮补贴款，系张敬惕、冯美荣、张奭洋、张宇旭、王静、张某1、张某2、张某3八人的补偿费用。冯美荣与张敬惕于2013年11月29日登记离婚。本院认为，张敬惕、张宇旭未履行生效法律文书确定义务，人民法院有权强制执行冻结、划拨其银行存款。当被执行人补偿款在他人账户中发放时，人民法院亦有权冻结该他人账户存款以查明被执行人财产状况并防止被执行人转移财产。案外人现对冻结的2个账户存款、划拨的7个账户存款提出异议主张权利，其中划拨的7个账户存款，案外人所提交证据不能显示各家庭成员的发放情况，本院对其以家庭成员身份主张返还已扣划款项的异议请求不予支持。对于冻结的冯美荣账户，案外人并非被执行人的家庭成员，案外人所提交证据能够证明向其本人发放数额的每人2万元，可不予执行，对于案外人的该部分异议请求予以支持，其余部分款项因案外人所提交证据不能显示各家庭成员的发放情况，在本次执行异议程序中不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十二条、第二十四条规定，裁定如下：一、对冯美荣交通银行郑州航空航区支行411×××11账户中属于冯美荣的2万元停止执行、解除冻结；二、驳回冯美荣的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇一九年四月一日书记员 慎丽媛
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初732号 原告：吴梦溪，女，1993年3月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴永，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：凤台县香城实业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇商务局**。 法定代表人：邱璇,该公司总经理。 被告：邱璇，女，1974年8月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告吴梦溪与被告凤台县香城实业有限公司（以下简称“香城公司”）、邱璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梦溪的委托诉讼代理人吴永到庭参加诉讼，被告香城公司、邱璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴梦溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元，利息60750元（自2016年7月8日至2018年10月8日，月息1.5分），合计210750元；2、利息计算至本金还清时止；3.被告邱璇对借款承担担保责任至本息还清为止。事实和理由：其系王献革和吴广灿的独生女儿。王献革和吴广灿因感情不和于2008年8月27日离婚，其随母亲王献革生活。王献革因病于2017年12月2日去世。王献革生前将积蓄借给被告用于生意资金周转，被告不愿偿还借款本息，故提起诉讼。 香城公司、邱璇未答辩。 本院经审理认定事实如下：吴梦溪系王献革和吴广灿的独生女儿。王献革与吴广灿因感情不和于2008年8月27日协议离婚后未再婚。2016年7月8日香城公司因资金周转向王献革借款15万元,并出具借据一份，借据上加盖有香城公司的财务专用章，约定月利率为1.5%,邱璇在担保人处签名担保。 另查明，王献革因病于2017年12月2日去世。王献革的母亲已于2013年8月1日去世，父亲王忠彬尚健在，王忠彬向本院明确表示放弃对王献革遗产的继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，香城公司欠王献革15万元借款有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息的主张，王献革与香城公司约定的利率未超出法律允许的范围，本院予以认定。关于邱璇的责任问题，邱璇在借据的担保人处签名，因对担保方式未有明确约定，应视为连带担保，因此，邱璇应承担连带保证责任。王献革去世后，本案诉争的借款，已成为遗产，吴梦溪作为王献革的独生女儿依法享有继承权。香城公司、邱璇无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。 综上所述，对吴梦溪要求香城公司偿还借款本息以及邱璇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凤台县香城实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告吴梦溪借款15万元，利息60750元（按月利率1.5%自2016年7月8日计算至2018年10月8日），合计210750元； 二、2018年10月8日之后的利息按月利率1.5%继续计算至本金还清之日止； 三、被告邱璇对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2231元（已减半收取），由被告凤台县香城实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇一九年四月二十六日 书记员 苏瑞雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执48号之一申请执行人：陈耀云，男，1962年5月12日出生，汉族，籍贯江西，住江西省宜春市靖安县。被执行人：戴其名，男，1976年5月13日出生，汉族，籍贯江西，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘明华，女，1984年7月2日出生，汉族，籍贯江西，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人陈耀云与被执行人戴其名买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年4月23日自愿达成执行和解协议，协议内容：因被执行人生活困难，申请执行人同意将执行标的金额减免至人民币2.2万元，2019年4月23日被执行人当场给付申请执行人人民币1万元，余款人民币1.2万元被执行人将于2020年1月30日前付清给申请执行人，如果被执行人逾期一期未还清，申请执行人可申请恢复执行，对放弃部分不予放弃。因双方约定的履行期限过长，申请执行人于2019年4月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0123执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇一九年四月二十五日书记员  杨曼婷
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初1117号 原告：廖远明，男，1962年8月12日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟启祥，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告廖远明与被告钟启祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖远明到庭参加诉讼，被告钟启祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖远明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金93170元及该款自起诉日起至借款还清时止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年8月11日，被告因急需资金周转向原告借取93170元，被告为此写下借条一张给原告。借条未约定利息和还款期限，但被告承诺原告可随时要求其还款。近期，因原告自己急需用钱要求被告还款，但虽经原告多次催要，被告拒绝向原告归还借款，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。 钟启祥未作答辩。 廖远明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年8月11日借条一份，证明被告向原告借款的事实。钟启祥未提交任何证据。本院依法向钟启祥送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等材料，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对于原告提供的上述证据材料，本院经审查认为其内容真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，对原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，钟启祥向廖远明出具《借条》并取得借条所载款项后，双方自然人间民间借贷关系即成立。涉案《借条》约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，受法律保护。钟启祥取得《借条》所载款项93170元后就负有按约归还93170元借款的义务。《借条》未约定借款期限即双方对还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告于2019年3月7日向本院起诉，视为对原告的还款催告。案涉借条在借期内未约定利息，视为在借期内属无息借贷。案涉借条也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。钟启祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第（一）项规定，判决如下： 钟启祥应于本判决生效之日起三十日内归还廖远明借款本金93170元，并支付自2019年3月7日（即起诉日）起至借款93170元还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，减半收取计1065元，由钟启祥负担，限钟启祥于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢建华 二〇一九年四月九日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -6- -5-
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初7966号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：方园园，女，汉族，1983年1月12日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告方园园信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告方园园经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、方园园立即偿还截至2019年2月13日的信用卡透支本金13367.06元、利息1511.06元,并支付自2019年2月14日起至欠款付清时止，以本金13367.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1511.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由方园园承担。事实和理由：2014年10月14日，方园园向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。方园园从其信用卡账户中透支，截至2019年2月13日共透支本金13367.06元、利息1511.06元未给付。 被告方园园未答辩。 经审理查明，2014年10月14日，方园园向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利的计收标准等。方园园在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向方园园发放了信用卡。方园园从其信用卡账户中透支，截至2019年2月13日，方园园尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金13367.06元、利息1511.06元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，方园园与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向方园园发放了信用卡，方园园使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。方园园应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。 被告方园园经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方园园在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月13日的信用卡透支本金13367.06元、利息1511.06元，并支付从2019年2月14日起至欠款付清时止，以本金13367.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1511.06元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取96元，由被告方园园承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3336号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林伟，男，1981年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林伟偿还原告借款本金人民币10664元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月24日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告林伟承担本案律师代理费人民币499.9元。事实与理由：2018年3月14日，被告林伟通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陈志红、崔正高、朱红签订借款合同，约定被告林伟向出借人陈志红、崔正高、朱红借款人民币12000元、借款期限为自2018年3月14日至2019年3月9日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陈志红、崔正高、朱红通过第三方机构向被告林伟实际支付了借款本金12000元。2019年1月25日，出借人陈志红、崔正高、朱红委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月24日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告林伟未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陈志红、崔正高、朱红与被告林伟签订的借款合同以及出借人陈志红、崔正高、朱红委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告林伟账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月24日之后，被告林伟未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陈志红、崔正高、朱红已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告林伟，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月24日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为499.9元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费499.9元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告林伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币10664元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月24日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告林伟在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币499.9元。被告林伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.6元，减半收取计33.3元，由被告林伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十五日书记员  孟祥丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2902号 申请执行人刘启灿，男，1994年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄鹏飞，男，1996年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘启灿与被执行人黄鹏飞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月2日作出的（2018）闽0305民初1429号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄鹏飞支付欠款本金人民币三千三百八十三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初1429号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  佘晨前 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄丽华
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初5318号 原告：谢晓飞，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：金梦楠,浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈科杰,浙江六和律师事务所律师。 被告：浙江圣大建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109704276080J，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路**。 法定代表人：陈萧耿，董事长。 委托诉讼代理人：陈森斌，男，系公司员工。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340100744896444T，住，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402/div> 法定代表人：卢鹏飞，执行董事。 委托诉讼代理人：徐峰，男，系公司员工。 原告谢晓飞诉被告浙江圣大建设集团有限公司（以下简称“浙江圣大公司”）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称“安徽圣大公司”）合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理，并于同年4月15日依原告申请依法裁定对两被告限额在1189540.25元内的财产采取保全措施。同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金梦楠，被告浙江圣大公司的委托代理人陈森斌、被告安徽圣大公司的委托代理人徐峰到庭参加诉讼。 原告诉称：2019年3月8日，原告与两被告签订协议书一份确认原告承包的杭州低碳科技馆展厅布展深化设计、施工工程项目结欠工程款合计1189540.25元，由浙江圣大公司支付该款，安徽圣大公司自愿加入上述债务，承担连带清偿责任，但该款至今未付。原告经催讨未果，故于2019年3月26日向法院起诉要求两被告支付欠款1189540.25元，并赔偿该款自2019年3月26日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 两被告对浙江圣大公司就原告承建的项目结欠工程款未付以及安徽圣大公司自愿加入浙江圣大公司债务的事实均无异议。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的协议书1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告浙江圣大公司就承包项目达成付款协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告浙江圣大公司应按约履行付款义务。被告安徽圣大公司自愿加入该债务，也应按约承担相应的民事责任。综上，原告要求两被告支付欠款及赔偿利息损失的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定: 浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付谢晓飞欠款1189540.25元，并赔偿该款自2019年3月26日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15506元，减半收取7753元，财产保全申请费5000元，合计12753元，由浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一九年四月十五日 书记员  童栎丞
陕西省西安市中级人民法院        陕西省西安市中级人民法院民   事   裁  定   书（2019）陕01民终4158号上诉人（原审原告）：西安健丰自动化工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路22号海璟国际1幢1单元22层12207室。法定代表人：孙健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贾楠，陕西耀轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中航鹰航空技术（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院19号楼2层1单元201-12室。法定代表人：杨月芝，该公司执行董事。上诉人西安健丰自动化工程有限公司因与被上诉人中航鹰航空技术（北京）有限公司居间合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初15556号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安健丰自动化工程有限公司于2019年4月日申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安健丰自动化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安健丰自动化工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6557元，减半收取3278.5元，由上诉人西安健丰自动化工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张  安  品                         审 判  员    崔  志  刚                             审 判  员   陈      帅二Ｏ一九年四月日书 记 员  张  舒  涵
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初334号原告：张秀兰，女，1945年7月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：李连彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：文纪南，男，1979年5月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。原告张秀兰诉被告文纪南土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员刘涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰委托代理人李连彪到庭参加诉讼，被告文纪南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰向本院提出请求：1、依法解除原被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、依法判令被告向原告支付2018年6月10日至本案判决之日的土地流转费用1640元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于任寨乡境内017县道以北，张楼自然村以西，任寨乡新粮站砂石场以东的承包地1.64亩，于2017年6月10日委托岳刘村委会干部张某1流转给被告文纪南，用于苗木种植草坪基地栽培，合同言明每亩每年租赁费1000元，合同期限5年，租赁费每年6月10日付清。被告2017年度的租赁费已付清，但2018年度的租赁费至诉讼之日仍未支付，且一走了之。村委会干部多次电话联系被告，被告一直不接电话。经多方查找，被告杳无音信，大片的农田荒废，杂草丛生。原告为此诉至法院，请求依法判决。原告为支持其请求，在诉讼中向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、土地承包经营权证书复印件一份，证明原告系涉案耕地的合法经营权人；3、农村土地承包经营权流转合同书及授权委托书各一份，证明原告委托岳刘村委会干部张某1与被告文纪南签订了土地流转合同的事实；4、土地租金领款清单复印件一份，证明被告已支付2018年度土地租赁费的事实；5、照片一组4张，证明被告在所租赁的土地上种植草皮，因无人管理，杂草众生，已荒废的事实；6、证人张某1、任某、张某2出庭证言，证明岳刘村委会多次与被告联系不上，被告所租赁的耕地荒废的事实。被告文纪南未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。为查明案件事实，本院在审理中依法调取了被告文纪南的身份信息。本院经审理认定事实如下：原告张秀兰系界首市任寨乡岳刘行政村张思庄自然村村民，2017年6月10日，原告与同村其他村民共计三十二户共同委托岳刘行政村会计张某1与被告文纪南签订了《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将包括原告在内的位于位于任寨乡境内017县道以北，张楼自然村地以南，任寨乡砂石场以东，张楼自然村南北沟以西的承包地整体出租给被告，由被告用作苗木种植及草坪基地使用，租赁期限自2017年6月10日至2022年6月10日，每亩承包地年租金1000元，租金按年度支付，当年度的租金于每年的6月10日付清。界首市任寨乡岳刘村民委员会在合同中张某1签名处签章确认，界首市任寨乡农村土地流转服务中心及界首市任寨乡农村经济与统计服务站在合同鉴证机关处分别签章鉴证。该份合同中，涉及原告出租的承包地经营权证中记载面积为1.64亩，地块东临沟渠，西临机耕路，南邻赵金启承包地，北邻刘落杰承包地，经实际测量，双方约定实际出租地块面积为1.64亩。合同签订后，被告付清2017年度的土地租赁费，并在所租赁的土地上种植草坪，但2018年度的租赁费未能按时支付，被告种植的草坪亦处于无人管理状态。2018年农历10月15日前后（阳历11月份），岳刘村委会组织人员将被告种植的草坪予以铲除，并分别交付给包括原告在内的农户耕种或转租。2019年元月14日，原告张秀兰诉至法院，要求被告支付租金并解除合同。上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为：原告张秀兰与同村其他村民委托村委会会计张某1与被告文纪南签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且经当地村委会及乡政府相关部门鉴证，合法有效。原告依约履行了出租土地的交付义务，被告亦应按约支付租金。但被告在付清合同签订当年的租金并种植草坪后，次年的租金并未如期支付，且所种植的草坪亦长期处于无人管理状态。被告的迟延履约行为，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务，另一方可以要求继续履行，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故原告要求被告支付土地租金的合理部分，本院予以支持。根据庭审查明的事实显示，岳刘村委会于2018年农历10月15日前后（阳历11月份）组织人员将被告种植的草坪予以铲除，并将出租地分别交付给包括原告在内的农户予以耕种或转租，故原告实际上收回出租地的时间应为2018年11月份，而被告拖欠次年土地租金的起始时间为2018年6月10日，故本院认定被告拖欠原告土地租金的期限为5个月，租金共计683元。被告文纪南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张秀兰与被告文纪南2017年6月10日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》；二、被告文纪南于本判决生效后15日内向原告一次性支付土地租赁费683元。三、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告张秀兰负担15元，被告文纪南负担10元。本判决为终审判决。审判员 刘 涛二〇一九年四月二十六日书记员 刘晓溪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初1308号原告：辉县市天星房地产开发有限公司，住所地：辉县。法定代表人：崔海龙，系公司经理。委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师，特别授权。被告：辉县市真诚置业有限公司，住所地：辉县。法定代表人：王玉卿，系公司总经理。被告：王玉卿，男，1960年10月15日生，汉族，住新密市。二被告共同委托代理人：平东伟，河南豫商律师事务所律师，特别授权。被告：桑素珍，女，1974年4月28日生，汉族，住新密市。原告辉县市天星房地产开发有限公司诉被告辉县市真诚置业有限公司、王玉卿、桑素珍侵权责任纠纷一案,本院于2018年3月13日立案。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉县市天星房地产开发有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辉县市天星房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辉县市天星房地产开发有限公司负担。审 判 长  翟同造审 判 员  冯 芳人民陪审员  武扬峰二〇一九年四月十日书 记 员  许志彬
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初80号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人王某，女，1989年11月29日出生，汉族，安徽省宿松县人，大学本科文化，新闻传媒，户籍地安徽省宿松县，住北京市丰台区。2018年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局取保候审，2019年3月20日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，2019年4月4日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]66号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2018年2月19日22时50分许，被告人王某持有效C1驾驶证驾驶从其舅舅夏国华处借来的皖Ｔ×××**号小型汽车沿宿复线由西向东行驶至45KM处时，与前方同向行人吴某2发生碰撞，致吴某2当场死亡。宿松县公安局交警大队认定：王某承担本起交通事故主要责任。经鉴定：1、符合皖Ｔ×××**小型汽车车头右前部及前挡风破璃右下部与行人吴某2发生碰撞的痕迹特征。2、皖Ｔ×××**小型汽车发生事故时车速64-68km/h。3、皖Ｔ×××**小型汽车车转向系统和制动系统均处有效工作状态。4、吴某2符合颅脑损伤死亡。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验和检查笔录等证据，据此认为：被告人王某违反交通运输管理法规因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明：2018年2月19日22时50分许，被告人王某持有效的C1驾驶证驾驶皖Ｔ×××**号小型汽车，沿宿复线由西向东行驶至45KM处时，与前方同向行人吴某2发生碰撞，致吴某2当场死亡。宿松县公安局交通管理警察大队认定：王某承担本起交通事故主要责任。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定：1、符合皖Ｔ×××**号小型汽车右前部及前挡风破璃右下部与行人吴某2发生碰撞的痕迹特征；2、皖Ｔ×××**号小型汽车发生事故时车速约为64-68km/h；3、皖Ｔ×××**号小型汽车各系统均处有效工作状态。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心检验：吴某2符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某在现场积极抢救伤者，主动打电话报警，后被民警传唤到宿松县公安局接受询问，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。被害人吴某2系宿松县复兴镇中棚村五保户。2018年2月23日，经宿松县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人王某已和宿松县复兴镇中棚村民委员会达成民事赔偿协议，王某赔偿已被害方损失共计120000元，并取得了被害方的谅解。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人王某进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：王某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解，证人马某、华某的证言，宿松县公安局交通管理警察大队出具的受理案件登记表、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、现场勘查笔录和照片、到案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、尿液提取笔录和现场检测报告书、接受证据材料清单，王某驾车的行车记录仪，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医检验报告，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，人民调解协议书，交通事故民事赔偿凭证和谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，可对被告人王某酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小敏二〇一九年四月十二日书记员  何 莉附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1649号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：严长江，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与严长江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人严长江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,250.06元；截止至2018年8月21日的利息7,604元，分期付款费用4,831.69元；自2018年8月22日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,250.06元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费521.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执325号   申请执行人:李莉，女，汉族，农民。被执行人:许凯，男，汉族，农民。本院在执行李莉与许凯民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初3387号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李莉于2019月2月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案确认执行标的为450000元及利息、案件受理费4942元、执行费6650元。在执行中，被执行人许凯自动履行案款3000元后与申请人达成和解：自2019年5月起每月15日前履行案款3000元，于2019年8月起每月15日前履行案款20000元，直至全部案款履行完毕。执行费6650元被执行人许凯已全款缴纳。因案款履行期限较长，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执325号案件的执行。被执行人如未按协议履行案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长   党君宁审 判  员   王军洲审 判  员   梁润恒                                二○一九年四月十六日书 记 员 范诗雨
准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初117号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。 被告人毛秀云，女，1976年2月5日出生于贵州省六盘水市盘县，彝族，文盲，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月24日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。2019年3月27日由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院决定取保候审。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人毛秀云犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员郝琴、李健出庭支持公诉。被告人毛秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2018年9月10日14时许，被告人毛秀云在准格尔旗纳日松镇羊市塔村“中国移动羊市塔手机卖场”店内，将被害人杜某的一部红色OPPO牌R15梦境版型手机盗走。经准格尔旗价格认证中心认定，被盗红色OPPO牌R15梦境版型手机价格为2832元。案发后，被告人毛秀云已赔偿失主损失。 上述事实在开庭审理过程中被告人毛秀云亦无异议，并有 报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人毛秀云基本情况、户籍证明、归案情况说明、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、证人胡某证言、被害人杜某的陈述、被告人毛秀云的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录及照片、交条、领条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛秀云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毛秀云归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人毛秀云赔偿了被害人杜某的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人毛秀云犯盗窃罪，判处罚金五千元。 （罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马桂英 审 判 员  李谊珍 人民陪审员  贺金良 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李福祥 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 盗窃公私财务价值一千元至三千元以上、三万元至10万元以上，三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2655号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人蒋海亮，男，1985年8月13日生，汉族，住深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蒋海亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12251号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行审59号 申请执行人绍兴市柯桥区农业农村局。住所地绍兴市柯桥区公共服务大楼**。 法定代表人邱松定，局长。 委托代理人张国荣，男，该局工作人员。 被执行人黄朝庆，男，1952年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区农业农村局（原绍兴市柯某区水利水电局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯水电行决字[2018]第7号行政处罚（处理）决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，绍兴市柯桥区农业农村局（原绍兴市柯某区水利水电局）于2018年7月16日作出绍柯水电行决字[2018]第7号行政处罚（处理）决定书，查明：被执行人未经柯某区水行政主管部门批准，于2018年5月14日开始，擅自在柯桥区稽东镇陈村村官培溪河道上建设简易桥等构筑物，共计侵占水域面积7.2平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。为此，申请执行人依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚（处理）：1、处罚款2000元整；2、拆除在柯桥区稽东镇陈村村官培溪河道上所建的简易桥等构筑物，共计涉及水域面积7.2平方米。该行政处罚（处理）决定书于2018年7月16日留置送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。2019年2月28日，申请执行人送达催告书，催告被执行人履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚（处理）决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对绍柯水电行决字[2018]第7号行政处罚（处理）决定书中罚款2000元的内容准予强制执行，由本院立案执行； 二、对绍柯水电行决字[2018]第7号行政处罚（处理）决定书中责令被执行人黄朝庆拆除在柯桥区稽东镇陈村村官培溪河道上所建的简易桥等构筑物，共计涉及水域面积7.2平方米的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区稽东镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁继红 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一九年四月十二日 书 记 员  寿 梦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1160号 被执行人：赵兰胜，男,1970年8月15日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人赵兰胜为敲诈勒索罪刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12刑终633号刑事裁定书，立案执行标的金额为15000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人赵兰胜发出执行通知书、报告财产令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人赵兰胜有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现赵兰胜有可供执行的财产。经查被执行人赵兰胜为肢体二级残疾，且因残致贫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执1160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 蔡 军 审判员 姚孝华 二〇一九年四月十八日 书记员 王保翔
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执1813号之二 申请执行人卢济荣，男，1964年12月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王生苗，男，1974年3月31日出生，住浙江省温岭市。 被执行人宋海平，男，1961年10月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人方毅，男，1976年2月3日出生，住安徽省寿县。 申请执行人卢济荣与被执行人王生苗、宋海平、方毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初4829号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢济荣向本院申请强制执行。本院于2018年3月15日立案执行。执行标的为被执行人王生苗、宋海平、方毅返还申请执行人卢济荣借款本金300000元及利息，并负担案件受理费3306元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人王生苗、宋海平、方毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王生苗、宋海平、方毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王生苗、宋海平、方毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王生苗、宋海平、方毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人方毅名下浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人宋海平名下位于台州市××小区××单元××室、台州市××新村××号的房屋，本院已查封，但上述房地产均已另行设定抵押，无残值可供执行。本案执行标的已执行到位60000元。暂未发现被执行人王生苗、宋海平、方毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王生苗、宋海平、方毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王生苗、方毅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王生苗、宋海平、方毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢济荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王生苗、宋海平、方毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执1813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员江敏 二〇一九年四月二十八日 代书记员 盛             刚
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初533号   原告：李洪祥，男。   原告：赵志新，男。   原告：石自忠，男。   原告：卢东，男。   原告：赵德兴，男。   以上四原告共同委托诉讼代理人：李洪祥，身份信息同上。   被告：巨建忠，男。   原告李洪祥、赵志新、石自忠、卢东、赵德兴与被告巨建忠合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告李洪祥、赵志新、石自忠、卢东、赵德兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还五原告运费款25920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月下旬，被告巨建忠找原告李洪祥让其拉运石料，并承诺石料拉完即结账。李洪祥又找到赵志新、石自忠、卢东、赵德兴为巨建忠拉运石料，从西部石料厂运往生地湾中核二、三公司。石料运完后双方对账务进行了核算，赵志新拉运石料11车、赵德兴拉运石料4车、李洪祥拉运石料10车、石自忠拉运石料10车、卢东拉运石料1车，由巨建忠于2018年2月13日出具了证明一份，约定于同年4月4月1日付清，之后巨建忠向石自忠付运费7200元，李洪祥、赵志新、卢东、赵德兴的运费未能给付。现提起诉讼，请求处理。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告巨建忠于2019年8月30日之前偿付原告李洪祥、赵志新、卢东、赵德兴运费18720元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费448元，适用简易程序减半收取224元，由被告巨建忠负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 殷振江     二〇一九年四月八日   书记员 张 晓
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初361号原告:滁州成强土石方工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路**门面房，统一社会信用代码91341102MA2NYBHC3W。法定代表人：李文祥，该公司总经理。委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**一社会信用代码91320682138413887X。法定代表人：沈良兵，该公司经理。原告滁州成强土石方工程有限公司（以下简称成强公司）与被告江苏江中集团（以下简称江中公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告成强公司的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。被告江中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成强公司向本院提出诉讼请求：江中公司给付租赁费33400元，并给付自2018年1月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由江中公司负担。事实与理由：2017年，江中公司在施工滁州市长久二期工程过程中，向其公司租赁机械；双方未签订书面合同。机械租赁过程中，江中公司陆续通过银行向其公司转账支付部分机械费用。2018年1月31日，经双方核算，江中公司尚欠其公司机械费用63400元。后江中公司于2018年2月13日支付了30000元，剩余33400元至今未付。江中公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，栾宝慧向杜辰、许伟出具《外欠机械费确认书》一份，载明：“长久滁州二期工程，欠杜辰机械费￥53400元（伍万叁仟肆百元整）；欠许伟机械费￥10000元（壹万元整），发票以开，栾宝慧，2018.2.10”。2018年10月18日，杜辰、许伟出具《情况说明》一份，载明：兹有杜辰、许伟系成强公司员工，在成强公司与江中公司就长久二期工地机械租赁合同履行过程中，由我们两人在工地现场负责，故江中公司向我两人出具欠付的机械费用确认书，该款项由成强公司主张。另查明：成强公司于2017年9月20日、2018年1月18日出具增值税发票二张，分别载明：购方名称：江中公司；服务名称：机械租赁费70000元，建筑服务、机械台班64000元。本案庭审中，成强公司提供了银行转账记录复印件三份，该复印件载明：江中公司分别于2017年10月10日、11月9日、2018年2月13日向成强公司转款60000元、10000元、30000元。以上事实，有成强公司提交的《外欠机械费确认书》、《情况说明》、增值税发票、银行转账记录复印件等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：上述结算凭据即《外欠机械费确认书》，系栾宝慧个人与杜辰、许伟个人之间进行的结算，故栾宝慧系该结算凭据中的债务人，杜辰、许伟系债权人。杜辰、许伟是否为成强公司的职工，代表成强公司履行职务，仅凭其二人出具的上述情况说明，不足以证实。即使杜辰、许伟系成强公司职工，代表成强公司结算，其公司债权的相对人也系栾宝慧，而非江中公司。成强公司提供的上述增值税发票、银行转账记录复印件也不能证实上述结算直接约束于江中公司；故对其公司的上述诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告滁州成强土石方工程有限公司的各项诉讼请求。案件受理费635元，减半收取计317.50元，由原告滁州成强土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年四月三日书记员  宋奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初605号原告：吉首市商业企业改制服务办公室，地址：吉首市乾州西一环（南）**。法定代表人：张明华，系主任。委托诉讼代理人：王小芳，湖南民生律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：宋培，湖南民生律师事务所实习律师。（特别授权代理）被告：粟吟春，女，1976年12月4日出生，苗族，湖南省古丈县人，住古丈县。委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。（特别授权代理）原告吉首市商业企业改制服务办公室诉被告粟吟春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小芳、宋培，被告粟吟春及委托代理人杨廷鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令被告将承租的门面清退给原告；2、判令被告向原告支付从2018年1月10日至被告还门面之日拖欠的租金33833元（起诉时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日，吉首市商业行业管理办公室（以下简称行管办）与被告签订了《门面租赁合同》，约定被告承租行管办管理的位于马坡岭州公路局宿舍的门面，租赁期三年，即从2015年1月10日起至2018年1月10日止，年租金三万元，按租赁期内本年度1月1日前一次性付清本年度租金。行管办依约将门面租赁给被告后，被告却从2018年1月开始拖欠房屋租金，经多次催收无果，被告不依约交付租金构成违约。现合同履行到期，被告应向原告吉首市商业企业改制服务办公司清退门面。故原告依照原行管办与被告签订的《门面租赁合同》之约定，告知被告清退门面及补交租金。但时至今日，被告仍无视原告的通知。另根据2015年12月15日吉首市机构编制委员会办公室文件（吉编办发【2015】135号），撤销行管办，设立吉首市商业企业改制服务办公室，且行管办相关事务转归吉首市商业企业改制服务办公室处理。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告现依法诉讼，请支持原告诉讼请求。被告粟吟春辩称：被告2016年8月份就将门面转租给第三人了，但是没有转租协议。1.原告所属吉首市商务局，没有起诉资格；2.被告在租赁门面期间已经将该门面转租给张海英、宋一可母子二人，原告知道该事实并且默认，被告没有门面可以退还原告；3.为了查明案件事实和保障张海英和宋一可母子二人的正当权利，应当通知其二人参加本案诉讼；4.被告与原告的门面租赁合同到期后，原告已经默认张海英和宋一可二人继续租赁门面的事实，现原告要求收回门面应当取得张海英和宋一可母子二人的同意；5.被告没有拖欠原告的租金，没有向原告再支付租金的义务。综上，应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，吉首市商业行业管理办公室（以下简称行管办）与被告签订了《门面租赁合同》，约定被告承租行管办管理的位于马坡岭州公路局宿舍的门面，租赁期三年，即从2015年1月10日起至2018年1月10日至，年租金30000元，按租赁期内本年度1月1日前一次性付清本年度租金。合同还约定，租赁期内，未经甲方书面同意，乙方不得将门面转租给第三人。行管办依约将门面交付给被告使用。2015年12月15日吉首市机构编制委员会办公室下发文件（吉编办发【2015】135号），撤销行管办，设立吉首市商业企业改制服务办公室，原行管办相关事务转归吉首市商业企业改制服务办公室处理。2016年8月，被告没有征得原告同意，私自将门面转租给了张海英、宋一可母子，双方没有书面转租协议，但门面的租金仍然由被告向原告缴纳。2017年租金拖欠至2018年2月5日被告才向原告缴清。门面到期后，被告未与原告办理续签租赁手续，亦未缴纳房屋租金。原告依照原《门面租赁合同》之约定，告知被告清退门面及补交租金，但被告置之不理。原告为了维护其合法权益,故诉至我院。上述事实，有吉首市机构编制委员会办公室文件、事业单位法人证书、吉首市委的文件吉发（2015）5号、门面租赁合同、微信记录等证据及双方当事人当庭陈述证实。本院认为，被告与吉首市商业行业管理办公室签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法、有效，双方均应按约履行各自义务。本案的争议焦点是：1、原告吉首市商业企业改制服务办公室是否具有本案主体资格；2、被告与原告的门面租赁合同是否因被告的私自转租行为而终止；3、门面到期后原、被告未续签租赁合同，仍然经营至今，是否转化为不定期租赁合同。对于争议焦点一，根据2015年12月15日吉首市机构编制委员会办公室文件（吉编办发【2015】135号），撤销行管办，设立吉首市商业企业改制服务办公室，原行管办相关事务转归吉首市商业企业改制服务办公室处理，而且吉首市商业企业改制服务办公室是经依法登记的事业单位法人，故本院认为吉首市商业企业改制服务办公室具有本案原告主体资格。对于争议焦点二，原、被告在租赁合同中明确约定租赁期内，未经甲方书面同意，乙方不得将门面转租给第三人，被告私自将门面转租给张海英、宋一可母子，既未征得原告同意，之后的租金亦未由宋一可向原告缴纳，而是由被告继续向原告缴纳，应该认为被告的转租行为无效，原、被告的租赁合同并未终止，仍然在继续履行。对于争议焦点三，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案租赁合同2018年1月10日到期，原、被告未续签合同，也未达成新约定，且被告一直使用至今已一年有余，应该视为原、被告形成不定期租赁关系，除合同期限条款外，其他条款可按原合同执行，被告应支付实际使用房屋期间的租金。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除，出租人解除合同的，应当给予承租人合理的搬迁期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告粟吟春于判决生效之日起30日内返还门面给原告吉首市商业企业改制服务办公室。二、被告粟吟春于判决生效之日起30日内支付原告吉首市商业企业改制服务办公室自2018年1月10日至归还门面之日止按每年30000元标准计算的租金。案件受理费646元，减半收取323元，由被告粟吟春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇一九年四月十二日代理书记员  陈良美
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初1212号原告：云南云果果业有限公司。公司住所地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇方那村委会三江口小组火草湾。统一社会信用代码：915304243518263810。法定代表人：丁荣娇。委托诉讼代理人：寇士其，云南瀛税律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐俊，男，汉族，1968年9月14日生。委托诉讼代理人：张彬，男，1984年5月23日生。特别授权代理。原告云南云果果业有限公司诉被告徐俊股东出资纠纷一案，本院于2018年3月11日立案。原告云南云果果业有限公司诉称：1.判令被告徐俊向原告补缴出资款项450万元及承担自抽逃出资之日起至实际补缴完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐俊系原告的原始股东，其于2015年7月26日与马俊松、李任祖、马春艳一同签订《云南云果果业有限公司章程》，约定出资450万元，占公司股份15%（公司注册资本3000万元）设立云南云果果业有限公司，并约定于2015年8月30日向公司实际缴纳认缴的出资额。公司成立后，被申请人徐俊未如约向公司实际缴纳出资，而是在2015年10月30日委托中介机构代为出资进行验资后，当天将全部的出资抽逃走。2015年11月8日，被申请人徐俊与第三人马俊松签订《股权转让协议》将其持有的股份以450万元的价格转让给了马俊松，并于2018年5月18日向马俊松主张股份转让款，其诉讼主张得到了人民法院的支持，目前己进入执行阶段。2017年6月27日，马俊松己将其所持有的70%的公司股权以2100万元价格转让给了丁荣娇，并办理完毕了股权转让的变更手续，目前公司股东为丁荣娇、普翠芬。原告认为，履行出资义务是法律赋予股东的强制性义务，且出资之后，不得抽逃出资，现公司发起人徐俊在出资后，抽逃出资，理应向公司补缴出资，其在未向公司进行任何出资的情况下，向受让股权者主张了股权转让款，客观上获取了不正当的利益。因此，原告为维护自己的合法权益，根据《公司法》、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三〉》的规定，诉讼到法院望判如所请。被告徐俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：案件属于公司诉讼，应适用特殊地域管辖，由公司住所地人民法院管辖，原告云南云果果业有限公司的住所地为云南省玉溪市华宁县盘溪镇方那村委会村三江口小组火草湾，应由华宁县人民法院管辖。即便按一般地域管辖，被告徐俊的住所地及户籍所在地为华宁县，也应由华宁县人民法院管辖。本院经审查认为，原告云南云果果业有限公司的住所地为云南省玉溪市华宁县盘溪镇方那村委会村三江口小组火草湾。被告徐俊原户籍所在地为云南玉溪市红塔区小庙街5团**，2018年8月14日迁入云南省玉溪市华宁县盘溪镇大寨社区大寨村185号。按照特殊地域管辖或者一般地域管辖的规定，本案均不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告徐俊对管辖权提出异议成立，本案移送华宁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张波二〇一九年四月一日书记员  马荣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更665号罪犯祝永庆，男，1972年7月13日出生，汉族，中专文化，原住河南省开封市鼓楼区。现在河南省平原监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）汴刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人祝永庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，民事赔偿人民币386748.27元。刑期自2012年4月27日起。于2012年5月11日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯祝永庆在执行期间，2014年12月2日减为有期徒刑二十二年。河南省平原监狱提出对罪犯祝永庆减去有期徒刑八个月的建议，于2019年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯祝永庆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯祝永庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯祝永庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝永庆准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月2日起至2036年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年四月二十五日书记员  霍宣巍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民特151号申请人：北京雅德嘉口腔门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******。法定代表人：刘体亮，董事长。委托诉讼代理人：石晶，女，北京雅德嘉口腔门诊部有限公司经理。被申请人：闫婧婧，女，1993年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。申请人北京雅德嘉口腔门诊部有限公司（以下简称雅德嘉公司）与被申请人闫婧婧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。雅德嘉公司称，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第464号裁决，存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。事实和理由：北京嘉庭口腔门诊部有限责任公司（以下简称嘉庭公司）原法定代表人刘某及其爱人马某由于经营不善，不能正常支付房租和维持经营，于2018年8月31日遣散该公司员工。马某与刘某夫妇于2018年9月3日与刘体亮签订了公司合作协议（即股权转让协议），刘体亮于2018年9月3日支付了200万元股权转让款，后嘉庭公司完成了股权变更登记，并于2018年9月21日变更法定代表人为刘体亮，于2018年12月5日变更公司名称为雅德嘉公司。公司合作协议明确约定2018年9月3日之前产生的债务由原法定代表人刘某及马某承担。本案中，闫婧婧的诉争权益发生于2018年9月3日之前，相应责任应当由刘某及马某承担。雅德嘉公司为医疗机构，必须在取得医疗机构执业许可证后方可正常营业，目前该公司仍未办理完成相关执照，尚未营业。闫婧婧对上述事实知情，但在仲裁程序中予以隐瞒，故雅德嘉公司请求撤销仲裁裁决。闫婧婧未发表答辩意见。本案审查过程中，雅德嘉公司提交了以下证据：1.企业名称变更核准通知书、嘉庭公司股东会决议（同意公司名称变更）、名称变更通知；2.公司合作协议；3.转账记录。上述证据用以证明该公司股权转让、股权转让款支付、法定代表人变更、公司名称变更的事实，闫婧婧的诉争权益发生于2018年9月3日之前，相应责任应当由原法定代表人承担。闫婧婧未发表质证意见。本院经审查，对企业名称变更核准通知书、嘉庭公司股东会决议、名称变更通知予以采信；其他证据与审查本案仲裁裁决应否撤销不具有关联性，本院不予采信。经北京市工商行政管理局海淀分局核准，嘉庭公司于2018年12月5日名称变更为雅德嘉公司。经审查查明：2019年2月11日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第464号裁决：一、北京嘉庭口腔门诊部有限责任公司于裁决书生效之日起十日内，支付闫婧婧二○一八年七月一日至二○一八年八月三十一日工资一万二千元；二、北京嘉庭口腔门诊部有限责任公司于裁决书生效之日起十日内，支付闫婧婧二○一八年六月二十九日至二○一八年八月三十一日未签订劳动合同二倍工资差额一万二千五百五十一元七角二分；三、北京嘉庭口腔门诊部有限责任公司于裁决书生效之日起十日内，支付闫婧婧终止劳动关系的经济补偿金三千元；三、驳回闫婧婧其他仲裁请求。本院认为，申请人有证据证明京海劳人仲字[2019]第464号裁决作出前嘉庭公司名称已经发生变更，故该裁决书裁决嘉庭公司承担责任，适用法律、法规确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2019]第464号裁决。申请费十元，由被申请人闫婧婧负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 悦审 判 员  王丽蕊审 判 员  张 瑞二〇一九年四月二十二日法官助理  李 湉法官助理  高天琪书 记 员  杨浩然书 记 员  余志燕书 记 员  李雅姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢855号姜晶：关于袁涛申请执行你借款合同纠纷一案，原执行案号（2019）豫0191执1930号，现执行案号（2019）豫0191执恢855号。本院于2019年4月24日恢复执行，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年四月二十五日