眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1403民初499号 原告：李迅，男，生于1982年10月17日，汉族，住成都市天府新区，现住眉山市彭山区。 被告：舒庆，男，生于1983年7月8日，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 原告李迅与被告舒庆合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迅、被告舒庆的委托诉讼代理人雷勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李迅向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒庆偿还原告欠款108200元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2、判令被告舒庆支付上述款项的违约金30%，即32460元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月，原告与被告在四川省宜宾市兴文县古宋镇纺花街合伙开设《兴文县纺花溪休闲会所》（宾馆），由李丹担任法人并经营管理。2017年3月5日，原告将宾馆转让给被告经营。同月14日，李丹将《兴文县纺花溪休闲会所》申请工商注销。被告接收后于2017年3月30日申请工商登记，取名为《兴文县心悦休闲会所》。被告在接手《兴文县纺花溪休闲会所》时，未支付转让款，并向原告出具《欠条》一份，约定了付款时限。但付款期限届满后，被告一直未履行付款义务，原告多次催收均无果，故起诉至法院。 被告舒庆辩称，1、原、被告双方于2011年10月左右合伙开设《兴文县纺花溪休闲会所》，于2017年3月5日解除合伙协议，被告向原告垫付了会所工人工资20920元；2、2016年11月至2017年3月会所的房租38400元系被告垫付；3、被告通过微信向原告转账支付了48880元。以上三笔合计108200元，故被告已履行完毕付款义务，请求驳回原告的诉求。 原告李迅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、原告的身份证复印件、被告的身份信息查询，证明原、被告主体适格； 2、2017年2月5日《欠条》，证明被告尚欠原告108200元。 被告对原告所举证据的真实性均无异议，但认为《欠条》上载明的金额被告已支付完毕。 上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提供的第1、2组证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并存卷佐证。 被告为反驳原告的诉讼请求，提交了以下证据： 1、维修支付交易明细证明，证明被告通过微信向原告转账支付了48880元，微信名“小二娃”就是原告； 2、《房屋租赁合同》、《收条》、转账明细，证明被告母亲支付2016年11月至2017年10月的房屋租金115200元，这期间原告经营了4个月，房租费为38400元，此款应从欠款中予以品迭。 原告对被告所举证据的质证意见如下：对第1组证据无异议；对第2组证据中的《房屋租赁合同》无异议，但对《收条》及转账明细有异议，认为收款人张稀与本案无关，不能证明被告向房东李建华支付了房租。 上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，被告提供的第1组证据，来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并存卷佐证。第2组证据中《房屋租赁合同》，因来源合法，内容客观真实，本院依法也予以确认并存卷佐证；但对《收条》及转账明细，因无证据证明张稀与房东李建华的关系，且张稀与李建华也未到庭就张稀的收款行为作出说明，故该《收条》及转账明细本院在本案中依法不予采信。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 2012年10月30日，被告与案外人李建华签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为2012年10月30日至2027年10月30日。原、被告将租用的房屋合伙开设《兴文县纺花溪休闲会所》（以下简称会所），并于2013年10月16日进行了工商登记注册。2017年3月5日，双方解除合伙关系，原告将会所转让于被告，被告向其出具《欠条》一份，载明：“因宾馆（即会所）转让于我，欠李迅支付丁庆垫付房租费、装修费108200元，于2017年3月8日支付50000元，剩余部分于2017年4月10日前支付完毕，如未支付违约金30%”。同月14日，会所被注销。同月30日，被告在原址成立《兴文县心悦休闲会所》，并进行了工商登记注册。《欠条》出具后，被告通过微信陆续向原告支付了48880元。现原告以被告未支付转让款为由，起诉来院。 庭审中，被告陈述其还垫付了会所工人工资，但未提交证据予以佐证，且原告也予以否认。另外，原、被告认可在2017年3月5日解除合伙关系时曾达成了书面协议，但均未提交该协议。 本院认为，原、被告虽曾合伙开设会所，但在2017年3月5日即解除了合伙关系，原告将会所转让于被告，为此被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》上载明的金额应视为双方经结算后被告应向原告支付的会所转让款。《欠条》出具后，被告仅支付了部分款项48880元，剩余欠款被告至今未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。但原告要求被告支付欠款108200元，与事实不符，经品迭被告已支付款项后，剩余59320元被告理应支付原告。对于被告辩称上述款项中应扣除原告经营会所期间被告垫付的房租费，因被告未提交证据证明收取其房租费的张稀与房东李建华的关系，且张稀与李建华也未到庭就张稀的收款行为作出说明，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告的该项辩称理由，本院依法不予采信。又虽然被告还辩称应品迭其垫付的工人工资，但其也未提交证据予以佐证，故根据上述规定，本院依法也不予采信。 对于原告主张按照欠款金额108200元的30%的标准计算违约金，虽然被告未按照《欠条》上约定的期限向原告支付转让款，确属违约，但被告在庭审中已明确表示违约金过高，并请求予以调整，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，现原告并未举证证明其实际损失的大小，故本院认定其损失即为利息损失。但对于利息标准的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，可见，年利率24%以内的民间借贷收益是合法的、受保护的，据此可以认定，除经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务产生的法律关系外，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间约定迟延付款违约金未超过年利率24%的，可以不认定为“过高”。本案中，被告在《欠条》中约定于2017年4月10日前将款项支付完毕，但被告并未按照此期限履行完毕付款义务，其理应从2017年4月11日起以未付款59320元为基数，向原告支付逾期付款利息。现原告主张按30%的标准计算违约金，并未超过上述利率标准，故原告的该项主张本院依法予以支持，但应以59320元为基数进行计算。被告要求对违约金进行调整的理由，于法无据，本院依法不予采信。 综上，为了维护诚实守信、保护公平有序的市场交易秩序，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告舒庆于本判决生效之日起十日内，给付原告李迅转让款59320元及违约金17796元，共计77116元。 二、驳回原告李迅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元，由原告李迅负担703元，被告舒庆负担854元。被告负担部分原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇一九年四月十日 书记员 徐玲瑶