wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申490号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路**昊元上品小区**商铺。 法定代表人：段雨杭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俸硕，男，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：查天豪，男，1973年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾彦荣，女，1983年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司（以下简称仁齐朗轩公司）因与被申请人查天豪、曾彦荣买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终4079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仁齐朗轩公司申请再审称，一、涉案《关于退出“百利网”购车活动协议》的内容由查天豪伪造。在我公司盖章之时，这张纸的内容为空白。我公司在第二审期间提出对涉案《关于退出“百利网”购车活动协议》内容、查天豪签字、仁齐朗轩公司的印章是否同一时间形成进行鉴定，原审人民法院未予准许损害了我公司的利益；二、原审人民法院既然认为涉案《关于退出“百利网”购车活动协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应受协议约束，那么该《关于退出“百利网”购车活动协议》中“乙方同意甲方的奔驰GLE400车辆已陆拾玖万元人民币（690000）的优惠价格一次性付清余款后获得车辆”的“已”字，按照《新华字典》的解释，其有四个意思，分别是：1.止，罢了；2.副词，已经，已然，表过去；3.后来，过一会儿，不多时；4.太，过。因此，按照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。文义解释是合同解释的首要原则。按照字面意思理解，将“已”字替换后，可以发现上述语句的意思并不是约定车辆价格为69万元。根据《中华人民共和国国家通用语言文字法》的规定，按照现代汉语语法作为理解语言文字真实意思的有效工具，理应作为合同解释的方法之一。从语法结构分析“乙方同意甲方的奔驰GLE400车辆已陆拾玖万元人民币（690000）的优惠价格一次性付清余款后获得车辆”这句话可以得出该约定是乙方与甲方的奔驰GLE400车辆之间交易而非乙方与甲方之间的交易的结论。从逻辑上分析该句话，既然奔驰GLE400车辆是甲方的，甲方就不可能再获得一次，甲方不能就已经获得的车辆再次重新获得，所以乙方同意的并不是甲方获得涉案GLE400奔驰车，甲方已经是该车辆的车主，无需乙方同意。我公司主张乙方同意的是甲方的奔驰车获得车辆，这并不违背双方的真实意思表示和协议目的。按协议内容来看，甲方放弃合作收益，所获得的对价就是甲方的奔驰车再获得一辆汽车，至于是什么车辆双方没有明确约定。本案涉案的奔驰车是甲方的，奔驰车再获得一辆汽车，这辆汽车归根结底还是甲方的，甲方的合同目的即为通过涉案车辆再获得一辆汽车。按协议约定，甲方最终可以获得两辆汽车，一辆是本案涉案的奔驰车，还有一辆是奔驰车获得的汽车，之所以甲方目前仍只有本案涉案的一辆奔驰车，而不是两辆汽车，因为甲方的奔驰车没有向乙方支付对价，也没有进一步明确所需车辆。综上，原审人民法院查明事实不清，适用法律错误，我公司请求对本案予以再审。 本院经审查认为，根据仁齐朗轩公司的申请，第一审人民法院委托鉴定机构对涉案《关于退出“百利网”购车活动协议》上仁齐朗轩公司的印章进行了鉴定，并且得出该《关于退出“百利网”购车活动协议》加盖的仁齐朗轩公司的印章真实的鉴定意见。仁齐朗轩公司并不能提供证据证明其所主张查天豪伪造该《关于退出“百利网”购车活动协议》内容的事实，故该《关于退出“百利网”购车活动协议》的内容、查天豪签字、仁齐朗轩公司的印章是否是在同一时间形成的事实均不能影响该《关于退出“百利网”购车活动协议》的真实性。故，原审人民法院对仁齐朗轩公司就相应内容时间先后顺序问题提出的鉴定申请不予准许并无不当。民事法律行为是民事主体之间的关系，而不是民事主体与物之间的关系，仁齐朗轩公司也并不能提供证据证明其所主张的双方就涉案机动车价款约定为90万元的事实。因此，仁齐朗轩公司对于涉案《关于退出“百利网”购车活动协议》内容的解释明显没有法律依据。原审人民法院对于涉案《关于退出“百利网”购车活动协议》内容的解释并无不当。并且，仁齐朗轩公司的法定代表人段雨杭在原判决发生法律效力后于2019年3月7日出具的《证明》中亦明确载明：“2019年3月7日，本人段雨杭将一辆奔驰GLE400，车牌新，归还查天豪，之后关于这辆车再无任何纠纷，经过协商双方无异议。”故，仁齐朗轩公司的关于查天豪欠付其21万元购车价款的申请再审理由不能成立。综上，仁齐朗轩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司的再审申请。 审判长 薛 根 富 审判员 玛 依 拉 审判员 帕孜来提 二〇一九年四月二十八日 书记员 岳  靓
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异94号案外人：蒲海峰，男，1972年4月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人蒲海峰对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元101室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒲海峰称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元101室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与蒲海峰没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，蒲海峰所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第269号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金227235.70元及利息等;（2015）天商初字第250号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金439232.77元及利息等;（2015）天商初字第251号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金435974.51元及利息等;（2015）天商初字第252号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089.00元及利息等;（2015）天商初字第253号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金421663.46元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,蒲海峰所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，蒲海峰作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元101室商品房一套，合同价款335854.60元。蒲海峰以住房公积金按揭贷款方式支付了购房款,截止2008年5月9日前,蒲海峰将购房款全部付清。2010年之前蒲海峰即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异88号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,蒲海峰购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》。蒲海峰全额支付了购房款，在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系蒲海峰自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人蒲海峰所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元101室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年四月四日书 记 员  陈文豪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1933号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职位：行长。委托代理人：曹俊东，男，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。被告：刘非，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，住。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司与被告刘非金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司撤回起诉处理。审判员 耿 林二〇一九年四月二十四日书记员 杨慧婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1099号原告：曹伟东，男，1971年5月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杜合杰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州惠林达不锈钢模板有限公司，住所地苏州市相城区太平街道盛泽村工业区。法定代表人：李惠林，董事长。原告曹伟东与被告苏州惠林达不锈钢模板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序审理。2019年4月30日，原告曹伟东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伟东的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹伟东撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币3725元，由原告曹伟东负担。审判员 王 玲二〇一九年四月三十日书记员 唐宽正
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初1660号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。负责人：李俊鹏，总经理。被告：刘静宇，女，1973年7月23日出生，住石家庄市裕华区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告刘静宇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金101705.05元、零售利息3246.93元、分期手续费7462.24元、违约金2093元、杂费18元，合计114525.22元（截止至2018年7月8日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年5月30日在原告申请办理了信用卡，卡号为62×××37，被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年7月8日，已发生信用卡欠款本金101705.05元、零售利息3246.93元、分期手续费7462.24元、违约金2093元、杂费18元，合计114525.22元，经原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催要，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史化璞二〇一九年四月二十二日书记员  牛志娇
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初1624号 原告：赵勇，男，1980年1月10日出生，住曹县。 委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。 被告：祝东立，男，1971年6月25日出生，住曹县。 原告赵勇与被告祝东立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告赵勇于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵勇撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员  李兴华 二〇一九年四月三十日 书记员  马慧鑫
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民特117号申请人：谢兵，男，1947年3月19日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人谢兵申请宣告公民死亡一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人谢兵称，请求宣告谢厚民死亡。事实与理由：谢厚民系申请人谢兵的父亲，1957年，谢厚民离家出走，下落不明，1958年被注销户口。经审理查明：下落不明人谢厚民，男，1911年11月2日生，汉族，户籍地为南京市，系申请人谢兵的父亲。因谢厚民失踪半年未回，公安机关于1958年7月22日注销其户口。申请人谢兵向本院申请宣告谢厚民死亡后，本院于2017年12月4日在《江苏法制报》发出寻找谢厚民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢厚民仍然下落不明。本院认为，谢厚民下落不明满四年，经利害关系人谢兵申请宣告其死亡，人民法院发出寻找下落不明人的公告期间届满，仍未发现谢厚民的音讯，宣告死亡的事实得到确认，应当依法作出宣告死亡的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和第一百八十五条之规定，判决如下：宣告谢厚民死亡。本判决为终审判决。                          判              长              XX              X                                判              员              XX              X                  审              判              员              XX              X      审 判 员  金丹捷二〇一九年四月二十八日见习书记员  庞世豪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初1970号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：黄丹,公司员工。 委托诉讼代理人：李鹏,公司员工。 被告：李凯，男，1995年4月1日出生，汉族，住广西柳城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告李凯追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼。被告李凯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告李凯偿还原告代偿款3908.96元及违约金781.79元，共计4690.75元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2018年4月，李凯因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行了放款义务，李凯却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年9月为其代偿了3908.96元。 被告李凯未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2018年4月24日，腾铭惠商公司（甲方）与李凯（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为中国工商银行成都东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 李凯（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为41100元。 李凯借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年9月20日为其代偿了3908.96元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、车辆登记证书、银行交易明细、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与李凯签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求李凯归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。李凯未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，但腾铭惠商公司主张的违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定。故本院确定违约金以代偿款为基数，按照年利率24%计算，且以腾铭惠商公司请求的781.79元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凯于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款3908.96元，并支付违约金（以3908.96元为基数从2018年9月20日起至清偿之日止、按年利率24%计算,总额以781.79元为限）； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李凯承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年四月三日 书记员  冯冰玲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终2793号     上诉人（原审被告）尹本燕，女，1988年2月24日出生，汉族，西安姊妹花家政服务有限公司经理，住西安市未央区。   委托代理人张恩泽，男，1995年4月15日，汉族，住西安市新城区   被上诉人（原审原告）邓义平，男，1972年5月12日出生，汉族，迅达出租车有限公司驾驶员，住西安市未央区。   上诉人尹本燕因与被上诉人邓义平民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初16052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，2017年7.8月份，尹本燕乘坐邓义平驾驶的出租车时双方相识，互相加了微信。2017年12月，邓义平向尹本燕发送微信，并开始追求尹本燕。2018年6月28日晚，邓义平与尹本燕通话中，邓义平提出要买车，尹本燕说你不是买车了吗，邓义平表示你要是用钱我就不买了，尹本燕遂称其要用钱，邓义平通过支付宝向尹本燕转账10万元。后邓义平要求尹本燕偿还该款未果，酿成本诉。另查，邓义平与尹本燕共见面4次。庭审中，邓义平认为该款系借款，提供了与尹本燕的录音资料为证；尹本燕坚持10万元系邓义平的赠予。庭审调解，因当事人各持己见致调解未果。   以上事实，有转账凭证、录音资料、当事人陈述等在卷佐证。   邓义平诉称，2018年6月28日，尹本燕因资金周转困难向其借款10万元，其通过支付宝向尹本燕转账，后经其多次索要尹本燕拒绝还款，故诉至法院要求尹本燕偿还借款并承担诉讼费。   尹本燕辩称，与邓义平之间不存在借贷关系，其收到邓义平给付的10万元系赠予，要求驳回邓义平的诉讼请求。   原审法院认为，本案争议焦点为邓义平2018年6月28日向尹本燕转账的10万元是借款还是赠予。10万元系尹本燕向邓义平提出用钱后邓义平给付的款项，在2018年9月9日邓义平要求尹本燕还款时尹本燕表示钱已经用了有了的话可以一点一点还，可见该款尹本燕有“用”及“还”的意思表示，且邓义平系出租车司机，本案所涉款项对邓义平来说金额较大，双方多通过微信、电话联系，仅见面4次，现尹本燕无证据证明邓义平在给付10万元时有赠予的意思表示，故邓义平主张借款成立、尹本燕主张赠予法院不予采信，邓义平要求尹本燕还款应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：   尹本燕于本判决生效后十五日内偿还邓义平借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元(邓义平已预交)，由尹本燕承担并于上述付款时给付邓义平。   宣判后，尹本燕不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案是男女朋友之间的赠予关系。请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人一审全部诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   邓义平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，邓义平依据10万元转账凭据及录音证据向尹本燕主张返还本案借款。尹本燕虽称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案是男女朋友之间的赠予关系。但对邓义平存在赠予的意思表示并未提出充分的证据予以证明。故原审法院判令返还借款并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。尹本燕的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元（尹本燕预交），由尹本燕负担。   本判决为终审判决。                       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超     二○一九年四月四日                       书记员  李秦龙                                          1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1880号罪犯徐磊杰，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月21日作出（2012）温瓯刑初字第683号刑事判决，以被告人徐磊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐磊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐磊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐磊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐磊杰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1227号罪犯彭绍宾，男，1982年2月21日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年8月1日作出（2017）浙1004刑初432号刑事判决，以被告人彭绍宾犯非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人彭绍宾不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）浙10刑终976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯彭绍宾在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯彭绍宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭绍宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭绍宾予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初1074号 原告：黄光贤，男性，1959年03月15日出生，ｘ族，住南靖县。 被告：黄玉燕，女性，1979年01月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈明强，男性，1977年05月02日出生，汉族，住南靖县。 原告黄光贤，被告黄玉燕、陈明强民间借贷纠纷一案，本院于××××年××月××日作出（××××）……民×……号民事判决／民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。×××（写明案外人的姓名或名称）对裁定不服，认为原判决／调解书错误，向本院申请再审。本院于××××年××月××日作出（××××）……民申……号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人×××、被申请人×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。（未开庭的，写明：本院依法组成合议庭审理了本案）。本案现已审理终结。 ×××（写明案外人的姓名或名称）申请再审称，……（写明案外人再审申请、事实和再审的法定事由）。 ×××辩称，……（概述被申请人的意见）。 ×××向一审法院起诉请求：……（写明一审原告的诉讼请求）。一审法院认定事实：……。一审法院判决：……（写明一审判决主文）。 ×××不服一审判决，上诉请求：……（写明上诉请求）。本院原审认定事实：……（概述二审认定事实）。本院原审认为，……（概述二审判决理由）。本院原审判决／调解书：……（写明二审判决主文／调解书内容）。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： ……（写明再审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审、二审法院认定相关的事实进行评判）。 本院再审认为，……（写明争议焦点，根据再审认定的案件事实和相关法律，对再审请求进行分析评判，说明理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项／第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十四条第二款、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、维持本院（……案号）民事判决第……项，即……； 二、撤销本院（……案号）民事判决第……项，即……。 （以上分项写明判决结果） ……（写明诉讼费用负担）。 本判决为终审判决。 二〇一九年四月十二日 （） 书记员  卢琳静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9274号原告：王德武，男，1955年11月9日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：邳州市文化广电新闻出版与体育局，住所地邳州市闽江路。该局局长：李斌。委托诉讼代理人：高立永、李爽，江苏大运河律师事务所律师。被告：江苏有线网络发展有限公司邳州分公司，住所地邳州市。该公司总经理：梁化政。委托诉讼代理人：胡正刚，该公司法律顾问。本院在审理原告王德武诉被告邳州市文化广电新闻出版与体育局、江苏有线网络发展有限公司邳州分公司劳动合同纠纷一案过程中，原告王德武于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王德武撤回起诉，案件受理费减半收取5元由原告王德武负担。审 判 长  孔令梅人民陪审员  姜 玲人民陪审员  李庆芝二〇一九年四月十日书 记 员  胡 冰
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初978号 原告：王家海，男，1958年5月9日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。 被告：田全丰，男，1968年4月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告王家海与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王家海的委托诉讼代理人朱向东，被告田全丰的委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王家海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2018年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告田全丰辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告起诉的亩数。被告的质证意见是：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。被告提交的自行绘制的现场勘验图。原告的质证意见是：现场图单方绘制。绘制图不能证明水电站不引起渗水造成农户的损失。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。原告王家海与被告田全丰再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年末止。现原告诉至本院，请求被告给付2018年水稻补偿款540元。 另查，原告王家海在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.92亩×4人。 本院认为，原告王家海与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.92亩×300斤×1.96元/斤=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告王家海水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 楚腾达 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 王 敏 二〇一九年四月九日 法官助理 刘 畅 书 记 员 刘金玲 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1091号申请执行人:杨蔺红，女，1969年8月30日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：杨蔷薇，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请人杨蔺红与被执行人杨蔷薇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2018）鲁1322民初2626号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年四月十八日书记员  吕超
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执882号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人刘江萍，女，1983年11月3日生，汉族，住，住江西省新余市渝水区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1570号民事判决书于2019年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向刘江萍（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆无法控制，暂不处置。2019年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款5994.0元，执行费50.0元，截至2019年4月25日尚有6044.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年四月二十五日书记员  郭泉水
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1284民初557号原告：马智伟，男，汉族，1991年8月1日出生，住四会市城中区。被告：李奕雄，男，汉族，1992年4月16日出生，住四会市。原告马智伟诉被告李奕雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马智伟到庭参加诉讼，被告李奕雄经依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告马智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李奕雄清还原告借款14400元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年12月10日被告因工场生意周转需要向原告借款9400元，2019年1月3日，被告又因工场需资金周转需要，再次向原告借款5000元，两次借款期满后，原告多次催讨，至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。原告向本院提供如下证据：1、身份证，证明原、被告身份信息；2、《微信聊天记录》、转账记录，证明原、被告之间存在借贷关系。被告李奕雄未答辩，也未向法庭提供证据。被告李奕雄经依法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马智伟与被告李奕雄是同学关系，被告以经营加工厂需要资金周转为由向原告借款9400元，2018年12月8日原告以支付宝转账方式将9400元借款支付给被告。2019年1月3日，被告再次以生意资金周转为由向原告借款5000元，原告以微信转账方式将5000元借款支付给被告。上述借款被告均未向原告立下书面借款凭证，双方亦无约定具体的还款期限。根据原告提供的微信聊天记录，2018年12月10日上午11：15，原告将支付宝已转账9400元的账单发给被告，并对被告李奕雄说：“收到请回复，李奕雄，上边打错字了。”被告回复称：“收到，多谢帮忙。”2019年1月3日下午14：59，原告对被告说：“我只大号有5000额度”。被告回复称：“好啊，借俾我周周转，十天八天还你”。原告再次对被告说：“你借你还”。被告回复称：“我还，我一定还，去哪里找你”等。原告自述第二笔借款5000元，原告通过微信上的微粒贷贷款5000元支付给被告，当时双方面对面转账。原告曾多次向被告追讨还款，未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李奕雄以生意资金周转为由向原告马智伟借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。原告已将款项14400元出借给被告，并提交了微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录予以证实，本院依法向被告送达了相应诉讼材料，被告在合理期限内没有提出书面抗辩意见亦未提交相反的证据予以反驳，因此，原告主张被告归还借款14400元的诉求理据充分，本院予以支持。被告李奕雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李奕雄应在本判决生效之日起十日内，向原告马智伟归还借款本金14400元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元（原告已预交），由被告李奕雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波审 判 员  赖累芳人民陪审员  邓瑞芳二〇一九年四月二日书 记 员  杨冰淩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初507号原告:毕安琪，女，汉族，1997年10月29日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：尹俊峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告毕安琪与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕安琪的委托诉讼代理人尹俊峰，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕安琪向本院提出诉讼请求：1.被告按《山东省新建商品房买卖合同（预售）》约定，为原告办理龙居园小区3号楼1单元2层201室不动产登记证书；2.被告向原告支付延期办理上述房产不动产登记证书违约金3705元（以房款649929元为基数，自2017年5月13日起，按每日万分之0.1计算至2018年12月13日止），后续违约金按上述标准计算至不动产登记证书办理完毕并交付给原告之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年2月13日签订了合同编号为YS00009615的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，该合同合法有效；合同约定原告购买被告开发的龙居园小区3号楼1单元2层201室房产一套，合同二十条约定：因被告的原因，原告未能取得该房产所有权证的，自原被告应当完成该房产所有权登记的期限届满至次日起，被告应当按日向原告支付全部已付房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款649929元，原被告双方于2017年2月13日办理了房屋交接手续，原告按合同约定及被告要求缴纳了各项费用并履行了相关手续。房屋交接后，原告已实际居住该房屋，但被告未按合同约定履行合同义务，经原告多次催办，至今在仍未为原告办理上述房产的所有权转移登记。被告的行为严重违反了双方之间的约定，为此，原告特具状起诉，请求法院判如所述。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称:原告之主张缺少事实与法律依据，请依法予以驳回。首先，争议所涉房屋在工程施工中，出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，我公司不承担相应责任，此间应当扣除。其次，假设需要支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。2019年2月26日该商品房所在楼栋的不动产权证办理完毕，并于3月1日通知原告提交材料办理个人不动产权证。因此，原告之主张缺少事实与法律依据，请依法予以驳回。本院经审理认定的事实如下：2017年2月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于泰安市岱岳区房屋一套，总价款为649929元。按合同约定，原告自商品房交付使用之日起后90日内，办理房屋所有权转移登记手续，被告应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。如因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起455日内取得该商品房的房屋所有权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房款万分之零点一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的被告不承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款649929元。被告于2017年2月13日向原告交付房屋，于2019年2月26日取得龙居园小区2号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由商品房预售合同、发票、入住通知书、收据、不动产权证书复印件、原被告陈述等证据在案证实。本院认为，原被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件齐全，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务，被告于2017年2月13日向原告交付房屋，被告于2019年2月26日取得龙居园小区2号楼不动产权证,造成原告未能在455日内取得该商品房的房屋所有权证的责任在被告，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，……”据此，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司应承担违约责任。被告关于在工程施工中，出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化），导致工期迟延，进而导致所有权登记办证延期，其公司不承担相应责任的辩解，本院不予采纳。根据《商品房预售合同》约定，如因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起455日内取得该商品房的房屋所有权证……原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房款万分之零点一的违约金。被告于2017年2月13日交房后，应当于2018年5月14日前办理房屋所有权转移登记，而被告办理不动产证的登记时间为2019年2月26日，被告应承担自2018年5月15日起至2019年2月26日止的违约责任，违约天数共计287天，违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，每日违约金标准按全部已付总房款649929元的万分之零点一计算，共计1865元。原告主张2017年5月13日起至2018年5月14日期间的违约金，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告毕安琪违约金1865元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年四月三十日书记员  王文哲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终2320号 上诉人（原审被告）：苏长山，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审被告）：牛丽萍，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：平安普惠公司融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红，何彤彪，福建东方格致律师事务所律师。 上诉人苏长山、牛丽萍因与被上诉人平安普惠公司融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初18117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人苏长山、牛丽萍未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏长山、牛丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 欣 审判员 陈 杰 审判员 王欣欣 二〇一九年四月二十五日 法官助理陈荣炜 书记员 陆 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6097号 原告杨先娥，女，汉族，1984年8月8日生，户籍所在地为贵州省兴仁县，现住本市南明区。 被告袁庆龙，男，汉族，1968年2月25日生，住本市云岩区。 本院在审理原告杨先娥诉被告袁庆龙确认合同有效纠纷一案中，原告杨先娥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨先娥撤回起诉。 案件受理费30元，由原告杨先娥负担。 审判员  李波静 二〇一九年四月二十四日 书记员  李 玫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更949号 罪犯梁世猛，男，1978年6月28日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2014年1月24日作出(2013)柳市刑一初字第45号刑事判决，以被告人梁世猛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人梁世猛不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年8月18日作出(2014)桂刑三复字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月22日起至2027年11月21日止。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1719号刑事裁定，对罪犯梁世猛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。现刑期至2027年4月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第244号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁世猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯梁世猛符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯梁世猛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）。原判没收个人财产人民币五万元，该犯已缴纳人民币一千元。此次考核周期内，该犯狱内共收入21211.3元，共支出20325.55元，月平均消费615.9元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁世猛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯狱内消费明细表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯梁世猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁世猛减去有期徒刑六个月（刑期至2026年10月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳人民币一千元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终2230号 上诉人（原审原告）：河北宇河矿业集团有限公司。住所地：河北省武安市冶陶镇马村村东。 法定代表人：高彦军，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：段欲鸿，女，1964年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审被告）：王礼所，男，1957年1月5日出生，汉族，现在邯郸监狱服刑。 委托诉讼代理人：霍玉顶，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李保连，女，1957年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：霍玉顶，河北晟舜律师事务所律师。 原审第三人：袁增保，男，1946年2月2日出生，汉族，住河北省武安市。 原审第三人：杨玉斌，男，1971年4月21日出生，汉族，住河北省武安市。 原审第三人：王彦斌，男，1967年12月11日出生，汉族，住河北省武安市。 原审第三人：侯更岐，男，1960年11月28日出生，汉族，住河北省武安市。 以上原审第三人共同委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。 上诉人河北宇河矿业集团有限公司（以下简称宇河公司）与被上诉人王礼所、李保连及原审第三人袁增保、杨玉斌、王彦斌、侯更岐案外人执行异议之诉一案，不服武安市人民法院(2016)冀0481民初2720号民事裁定，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 宇河公司上诉请求：撤销武安市法院作出的(2016)冀0481民初2720号民事裁定书，指令武安法院进行实体审理。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销。宇河公司虽是(2014)武民初字1715号案件的当事人，但在(2014)武民初字1715号案件调解书中宇河公司不承担任何责任。在该执行案中宇河公司不是被执行人，是案外人。一审法院的(2014)武法执字第712-6号执行裁定书执行的却是宇河公司的财产，宇河公司的合法权益受到侵害。在宇河公司提出执行后一审法院执行局驳回了宇河公司的异议，并在裁定中明确宇河公司不服可以提起执行异议之诉，宇河公司为维护合法权益提起诉讼符合《民诉法》第一百一十九条、第二百二十七条的起诉要求。一审法院未进行实体审理就简单的认定宇河公司主体不适格明显错误，因此，请求二审法院判如前述。 段欲鸿辩称，一审裁定正确，应予以维持。 王礼所、李保连辩称，一审裁定正确，应予以维持。 袁增保、杨玉斌、王彦斌、侯更岐辩称，一审裁定与(2016)冀0481执异9号裁定书相互矛盾。 宇河公司向一审法院起诉请求：一、依法确认宇河公司是2013年6月6日武安市西寺庄乡常寨顺利铁矿股权转让《协议书》的受让方，并依法确认登记在王礼所、李保连名下的75万元的合伙人出资额属于宇河公司所有。二、依法判决对登记在王礼所、李保连名下的75万元的合伙人出资额（股权）停止执行。三、本案的一切诉讼费用由段欲鸿、王礼所、李保连负担。 原审法院经审查认为，宇河公司作为一审法院审理的(2014)武民初字第1715号案件中的被告参与诉讼，在该案执行过程中，宇河公司又作为案外人向一审法院申请执行异议之诉，一审法院认为宇河公司的案外人主体不适格，应当驳回宇河公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回河北宇河矿业集团有限公司的起诉。 本院认为，因宇河公司系(2014)武民初字第1715号案件的当事人参加诉讼，不符合案外人执行异议之诉的主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 贾梅录 二〇一九年四月三日 书记员 杜志娇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执278号被执行人宁龙飞，男，汉族，1988年7月3日出生，户籍地北京市大兴区。犯故意杀人罪。本院作出的(2015)二中刑初字第49号刑事附带民事判决已经发生法律效力，本院于2017年5月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁龙飞的银行存款人民币十万五千八百七十元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人宁龙飞应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年四月二十六日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1020号 罪犯蒙征世，男，1993年3月11日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区合山市人民法院于2014年12月16日作出(2014)合刑初字第97号刑事判决，以被告人蒙征世犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月7日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1594号刑事裁定，对罪犯蒙征世减去有期徒期七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五百元）不变。刑期至2019年11月6日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第48号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙征世在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙征世报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙征世能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获表扬5个；获2017年度监狱优秀学员。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙征世在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯蒙征世缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯蒙征世在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙征世减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月6日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执638号 申请执行人樊名礼 被执行人杨峰 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3827号民事判决，于2019年1月18日受理樊名礼申请执行杨峰追偿权纠纷一案。因被执行人杨峰未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人杨峰名下车牌号为川X**的车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  张绍忠 二〇一九年四月二十八日 书记员  孟玲恋
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初2253号原告:刘某，男，1988年7月1日出生，蒙古族，个体劳动者，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告:苑某，女，1974年10月3日出生，个体劳动者，住新民市。原告刘某与被告苑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审理，在审理过程中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  蒋化南二〇一九年四月二十三日书记员  张海林
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执2001号 申请执行人：李仁宏，男,1977年3月10日生，汉族，住霍邱县。 被执行人：张积标，男,1976年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李福星，男,1967年1月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行李仁宏与张积标、李福星买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张积标下落不明，也无财产可供执行；被执行人李福星无财产可供执行。申请执行人李仁宏电话同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年四月二十二日 书记员 李 曾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2295号之一申请人：遵义皓科新型材料有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇杨帆路**，统一社会信用代码：91520303697504857C(1-1)。法定代表人：彭苑，职务：经理。被执行人：王煊，男，汉族，1971年4月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1191号民事判决书，受理执行遵义皓科材料有限公司申请执行王煊借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款576825元及利息，缴纳案件受理费11990元、公告费400元、执行费8292元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下的贵Ｃ×××**号华泰特拉卡牌小车已被本院查封，未实际控制。被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年四月十五日书记员  陈 驰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3723号 原告:成都市美上美印务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金泉路******。 法定代表人：叶永利。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：遂宁现代医院，住所地遂宁市船山区西山路**。 法定代表人：张德立。 原告成都市美上美印务有限公司与被告遂宁现代医院承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告成都市美上美印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向法院撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年四月四日 书记员  任红梅
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初694号原告：张娟，女，1978年5月20日出生，汉族，胜利农场女美源化妆品店个体户，住黑龙江省。被告：魏伊蕊，女，1982年6月14日出生，汉族，胜利农场二区第15作业站种植户，住黑龙江省。被告：孙长辉，男，1972年3月8日出生，汉族，胜利农场第33作业站种植户，住黑龙江省。原告张娟与被告魏伊蕊、孙长辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告张娟、被告魏伊蕊到庭参加诉讼，被告孙长辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金124000元整；2.判令被告支付逾期欠款利息（利息以124000元为基数，自2017年1月15日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收利息）3.一切诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告魏伊蕊从原告处借款人民币124000元，被告给原告出具《房屋抵押借款协议》一份，双方约定以被告名下位于胜利农场景苑小区3号楼2单元602室的房屋作为抵押，约定借款期限12个月，至2018年1月15日还款，被告孙长辉作为担保人在协议上签字。现借款期限已过，被告魏伊蕊未还款。故原告为维护自己的合法权益诉至本院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告魏伊蕊辩称：该借款系被告魏伊蕊借的，由被告孙长辉担保，但这笔钱由魏某（与魏伊蕊系亲兄妹）使用。当时借款本金为100000元，年利息为24000元，本息共计124000元。借钱时魏某也在场，并且直接把钱拿走了。被告孙长辉未出庭、未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告魏伊蕊于2017年1月15日，向原告借款本金100000元，双方约定利息为2分，借款期限为12个月，本息合计124000元，并签订《房屋抵押借款协议》，被告孙长辉为其担保确认。借款逾期诉至本院，要求被告魏伊蕊偿还欠款124000元，被告孙长辉承担担保责任，其主张逾期利息。另查明，被告将位于胜利农场景苑小区3号楼2单元602室抵押给原告，并未办理抵押登记手续。上述事实有被告给原告出具的《房屋抵押借款协议书》、《黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）》和庭审中原告的陈述在卷为凭。对原告提交的证据，被告魏伊蕊对证据的真实性及证明的问题均无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。被告魏伊蕊为其证实该笔借款由证人魏某使用，当庭提供了《信用社流水帐》及证人魏某证人出庭作证，其证明借款由魏某使用。依据法律规定，被告对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告举示的信用社流水帐，无单位公章和经办人、负责人签字，其不符合证据规则要件。证人魏某与被告魏伊蕊为直系亲属，与本案有利害关系。故对被告提供的证据及证人证言本院不予以采信。本案中，如果被告魏伊蕊借款由证人魏某使用，应向原告回收房屋抵押借款协议书，由证人魏某与原告重新签订借款合同，否则，在诉讼中将承担举证不能的法律后果。因被告孙长辉经本院合法传唤无正当理由未出庭、未质证，故本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告魏伊蕊提供借款，被告魏伊蕊应当如期还本付息。被告孙长辉自愿为借款人提供担保，其作为担保人，应对主债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告孙长辉应依法承担连带保证责任。被告孙长辉在承担保证责任后，依法享有向被告魏伊蕊追偿的权利。原告张娟要求被告魏伊蕊偿还借款及被告孙长辉承担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告孙长辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告魏伊蕊于本判决书生效之日起十日内给付原告张娟借款本息合计124000元。逾期利息自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。二、被告孙长辉对其承担连带清偿责任，被告孙长辉在承担保证责任后，依法享有向被告魏伊蕊行使追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由被告魏伊蕊、孙长辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高秋胜二〇一九年四月二十五日书记员  李俊萍
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终324号上诉人（原审被告）：刘泽辰（曾用名刘刚）,男，1990年3月5日出生，汉族，工人，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：于淼，女，1994年2月15日出生，汉族，护士，住承德市丰宁满族自治县。上诉人刘泽辰（曾用名刘刚）因与被上诉人于淼民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘泽辰、被上诉人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽辰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原告与被告系情侣关系，30000元系被上诉人赠与上诉人用于上诉人母亲看病。一审法院认定“2018年5月被告因开店资金不足。向原告借款30000元”，是错误的。上诉人与被上诉人于2016年初通过网上聊天相识，经3年的恋爱关系，已经到谈婚论嫁程度。上诉人母亲于2017年6月份被查出患肺癌，为了给母亲看病，家庭支出较大。因上诉人之前给被上诉人很多次转账，2018年5月份，被上诉人主动提出给上诉人30000元用于母亲看病。后被上诉人见上诉人家庭因病致贫，6月份便提出与上诉人分手。因此一审法院认定的基本事实是错误的；二、上诉人在收到一审判决前，上诉人已经向被上诉人还款14500元。2018年6月、7月、8月、9月，上诉人4次向被上诉人还款2900元。共计11600元。2018年11月11日。被上诉人以向法院撤诉为由，要求上诉人再次偿还其2900元。因此。截止2018年12月5日上诉人收到判决书，上诉人已经偿还被上诉人共计14500元。因此一审法院认定上诉人仅向被上诉人还款10000元是错误的；三、此前被上诉人多次要求上诉人向其转账或为其代付，应予抵扣。上诉人与被上诉人相识期间，被上诉人多次以偿还网上借款等各种名义向上诉人借款或要求上诉人为其购物代付。根据现有证据，不包括上诉人已经偿还的14500元，上诉人向被上诉人转账借款共计6200元；上诉人为被上诉人代付购物共计526.84元。2017年11月11日被上诉人要求上诉人为其购买IPADmimi4平板电脑花费2798元。以上费用总计9524.84元，被上诉人应当返还给上诉人，或从30000元中抵扣。一审庭审期间，上诉人提出反诉，一审法院未予准许。于淼辩称，被上诉人通过网上分期还款方式借款30000元（日息0.035%）转借给上诉人。上诉人偿还1万元，后被上诉人要求与上诉人分手，上诉人就拒绝还款。一审判决事实清楚，证据充分。上诉人称共偿还14500元，多出4500元，是在一审开庭后判决未作出之前，上诉人偿还的借款2900元，剩余1600元是每月借款的实际利息。上诉人代付被上诉人购物款，但是在与被上诉人恋爱期间，属于赠与性质。于淼向一审法院起诉请求：1、要求被告及时偿还借款人民币20000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月被告因开店资金不足，向原告借款30000.00元，原告通过支付宝商贷套现30000.00元后通过手机转给被告，后被告偿还原告10000.00元，尚欠20000.00元未还，经原告多次索要被告一直未能偿还，为此引发本案诉讼。一审法院认为，通过原告提供的转账凭证可以证明原被告之间存在民间借贷关系，被告刘泽辰作为借款人应当履行还款义务，被告未能及时偿还借款，原告有权通过诉讼途径主张其合法权益。因此，对原告要求被告偿还借款20000.00元的诉请本院予以支持。对于被告辩称此笔借款属于原告自愿赠与被告的抗辩理由，因被告未能提供相应证据证实，故本院不予采信。同时根据双方认可的被告借款后已偿还10000.00元的事实，能够认定双方之间系民间借贷关系，并非赠与关系。另原告以刘刚为被告提起诉讼，但通过庭审查明，被告真实姓名叫刘泽辰，刘刚属曾用名。因此本院判决刘泽辰承担还款责任符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘泽辰于判决生效后十日内一次性偿还原告于淼借款本金人民币20000.00元。本院二审期间，上诉人提交转账详情9页，证明2018年1月14日向被上诉人转账4000元，2018年6、7、8、9、11月，向被上诉人还款2900元，共计14500元，购买ipad2798元，代被上诉人付款共计9524.84元，上诉人要求将款项抵顶。被上诉人对上诉人提交的证据均认可，但认为ipad及代付款是出于恋人关系的赠与，不应抵顶。上诉人提交的证据本院予以采信。经审理查明，2018年5月份被上诉人向上诉人借款30000元，双方并未约定利息，被上诉人起诉时亦未主张支付利息。被上诉人认可已经偿还10000元。在2018年6、7、8、9、11月上诉人向被上诉人转款2900元，共计14500元。本院认为，被上诉人主张上诉人应偿还借款20000元，上诉人举证证明已经偿还14500元。故上诉人应偿还的借款金额应为5500元。上诉人主张向被上诉人转款4000元，应予以抵顶，因该转款发生在借款之前，本院不予支持。鉴于双方曾为恋爱关系，上诉人的代付及购买ipad系自愿行为，其要求抵顶借款的主张本院不予支持。综上所述，刘泽辰（曾用名刘刚）的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初3969号民事判决；二、刘泽辰于判决生效后十日内一次性偿还于淼借款本金人民币5500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150.00元，二审案件受理费300.00元，合计450.00元，由于淼负担350.00元，由刘泽辰负担100.00元。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年四月三日书记员  蔄丽丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初33号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人颜天星，男，1986年11月14日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，2019年1月16日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告人杨镇立，男，1986年12月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月31日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，2019年3月5日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（长堽办公区）。 辩护人梁爱社，广西八桂律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人颜天星、杨镇立犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员黄世广出庭支持公诉，被告人颜天星以及其辩护人杨佳佳，被告人杨镇立以及其辩护人梁爱社等到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市邕宁区人民检察院指控，2017年10月24日晚，杨某1（已判刑）见到广西威志投资有限公司（以下简称威志公司）员工对南宁学院北门夜市摊进行整治，遂上前阻止，双方发生争执，随后便打电话叫被告人颜天星、杨镇立来现场处理。颜天星、杨镇立来到现场后，与威志公司员工潘某2、潘某1、陆某等人争执无果，颜天星、杨镇立等人便对对方进行殴打。在场的杨某2（已判刑）见状也参与双方打斗，并持一把牛角刀追打潘某2、陆某。在追打过程中，杨某2将潘某2项背部、陆某头部砍伤。经鉴定，潘某2、陆某的损伤已构成轻微伤。 上述事实，被告人颜天星、杨镇立在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、会议纪要、南宁市数字化城市管理案卷信息、刑事判决书等书证；证人杨某1、杨某2、梁某1、陈某、梁某2、韦某、黄某1、王某1、卢某、梁某3等人证言；被害人潘某1、潘某2、陆某陈述；被告人颜天星、杨镇立的供述与辩解；广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜天星、杨镇立随意殴打他人，情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人颜天星、杨镇立犯寻衅滋事罪成立。被告人颜天星、杨镇立在共同犯罪中均起主要作用，系作用相对较小的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人颜天星、杨镇立犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人杨佳佳提出被告人颜天星具有自首、初犯的量刑情节，和辩护人梁爱社提出本案发生前广西威志投资有限公司与杨镇立有过合作，只是因为利益纠纷才导致本案发生的量刑情节，符合事实和法律规定，本院予以采纳。但辩护人杨佳佳提出被告人颜天星是起辅助或次要作用的从犯、受害人有过错、主观恶性小的量刑情节，和辩护人梁爱社提出被告人杨镇立犯罪情节轻微、对方有严重过错的量刑情节，与本案被害人陈述、同案人杨某1、杨某2的供述、证人证言、司法鉴定结论不相符，故本院不予采纳。辩护人杨佳佳提出被告人颜天星愿意赔偿被害人的损失的量刑情节，因赔偿的事实尚未形成，故本院不予采纳。辩护人梁爱社提出对杨镇立判处有期徒刑六个月的量刑建议，因与被告人杨镇立的罪刑不相适应，本院不予采纳。辩护人杨佳佳、梁爱社提出适用缓刑的建议，因从法律效果和社会效果考虑，不宜宣告缓刑，故该建议本院不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人颜天星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2018年12月14日起至2019年10月13日止）。 二、被告人杨镇立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2019年1月31日起至2019年11月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  青彦达 二〇一九年四月二十六日 书记员  周春莹 附引用的法律条文、司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执190号申请执行人：长治县经坊豫新钢模租赁门市部，住所地：长治市上党区韩店镇经坊村。经营者：苏小玲。被执行人：河南川达建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区天明路**院**楼******。法定代表人：周瑜。本院在执行长治县经坊豫新钢模租赁门市部与河南川达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初439号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南川达建筑劳务有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人河南川达建筑劳务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人河南川达建筑劳务有限公司在你处的款371613.07元（含案件受理费6049元、执行费5304元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年四月十日书记员  李艳丽
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执734号付某、牛某：付某与牛某婚约财产纠纷一案，付某与牛某达成执行和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月二日
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行审2号 申请执行人松原市人民防空办公室，住所地松原市经济技术开发区。 法定代表人于占武，主任。 被执行人前郭县广宇房地产开发有限公司。 法定代表人赵学伟，董事长。 本院在审理申请执行人松原市人民防空办公室与被执行人前郭县广宇房地产开发有限公司人防行政征收非诉强制执行审查一案中，申请执行人松原市人民防空办公室于2019年4月16日向本院提交撤回强制执行申请书，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人松原市人民防空办公室的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人松原市人民防空办公室撤回强制执行申请。 审判长 刘永学审判员刘洋审判员薛静波 二〇一九年四月十七日 书记员 陈      嘉      琦
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执439号申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人钟云武，该公司总经理。被执行人赵兴华，男，生于1982年9月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出（2018）萍仲网裁字第3913号裁决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵兴华银行存款2100元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  秦刚二〇一九年四月一日书记员  王成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8105号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码:91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人李统军，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李统军信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17318号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷记卡透支本金19999.8元及利息，并支付诉讼费368.84元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8105号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  卢锐江
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执852号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人吴滨权。被执行人王江涛。被执行人胡萍。被执行人胡文韬。被执行人成都新宇车身附件有限公司。法定代表人胡萍。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第1055号公证债权文书，于2019年01月25日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行王江涛、胡萍、胡文韬、成都新宇车身附件有限公司民事纠纷一案。因被执行人王江涛、胡萍、胡文韬、成都新宇车身附件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人胡萍名下川x**梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年四月二十一日书记员 罗从双
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终128号上诉人（原审被告）：鄂伦春自治旗鹏展油脂有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春旗大杨树镇。法定代表人：包晓红，经理。委托诉讼代理人：李长虹，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：兰莹，女，该公司人力行政部经理。被上诉人（原审原告）：熊海河，女，1971年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。被上诉人（原审被告）：曾照华，女，1967年12月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区根河市。上诉人鄂伦春自治旗鹏展油脂有限责任公司（以下简称油脂公司）与被上诉人熊海河因劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人熊海河于2019年4月11日，以与上诉人油脂公司达成和解为由申请撤回起诉。被上诉人油脂公司亦同意被上诉人熊海河撤回起诉。本院认为，被上诉人熊海河在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1642号民事判决；二、准许熊海河撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由熊海河负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由鄂伦春自治旗鹏展油脂有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 栾 雪审判员 马 然审判员 王宝珍二〇一九年四月十一日书记员 姜 楠附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执234号之一申请执行人:陈建新，男，1968年4月23日生，汉族。被执行人：郭记兵，男，1978年9月29日生，汉族。申请执行人陈建新与被执行人郭记兵民间借贷纠纷一案，鹤壁市中级人民法院做出的（2018）豫0603民初1558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人郭记兵的银行存款、公积金及其他收入25275元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨政二〇一九年四月二日书记员代 雅莹
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）粤03行终863号 上诉人（原审原告）振宇物业发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路**证券大厦**（仅限办公），统一社会信用代码91440300769168224N。 法定代表人梁炳雄，该公司总经理。 委托代理人姜春阳，广东信通律师事务所律师。 委托代理人杜心朦，广东信通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**用代码114403000075436811。 法定代表人徐炜，该局局长。 委托代理人刘颖，该局民警。 委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 原审第三人深圳市恒博物业管理有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路南侧慧华园富士康综治工作室右侧201社会代码91440300670001256B。 法定代表人刘倩，该公司经理。 委托代理人张若飞，广东综上律师事务所律师。 上诉人振宇物业发展（深圳）有限公司（简称振宇物业公司）因与被上诉人深圳市公安局交通警察局交通管理行政许可行为纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初261号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，振宇物业公司认为深圳市公安局交通警察局作出的涉案《变更经营性停车场决定书》违法，其主要理由是主张其是涉案停车场的合法所有人，有权选择物业管理公司对停车场进行经营。对此，本院认为，一方面，振宇物业公司提供的证据不足以证明其是涉案停车场的合法所有人。另一方面，本案深圳市龙华新区骏景华庭第一届业主委员已决定选聘深圳市恒博物业管理有限公司为物业服务企业，并将涉案停车场委托第三人管理。即使振宇物业公司关于其拥有停车场所有权的主张成立，其也仅为该小区的业主之一，亦应当遵守业主大会以及业主委员会的决定，不能否定能够代表全体业主的深圳市龙华新区骏景华庭第一届业主委员选择物业管理公司的权利。本案深圳市公安局交通警察局在作出《变更经营性停车场决定书》之前，已书面要求振宇物业公司限期提交其持有的经营性停车场许可证原件，但振宇物业公司逾期未提交。在此情况下，深圳市公安局交通警察局根据深圳市恒博物业管理有限公司提交的申请材料，直接作出涉案《变更经营性停车场决定书》，并宣告振宇物业公司持有的原《深圳市经营性停车场许可证》失效。该做法并无不妥，且该决定在客观上是对小区全体业主有益，应当予以肯定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。振宇物业公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人振宇物业发展（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年四月十九日 书记员  颜慧婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初299号 原告：苏宁，男，1984年11月19日出生，壮族，住广西东兴市。 被告：李其东，男，1983年7月24日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在审理原告苏宁诉被告李其东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏宁撤回起诉。 案件受理费884元，减半收取442元（原告已预交），由原告苏宁负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年四月九日 书记员 叶杨晓娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保763号 申请人王大帅，男，汉族，1986年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人一深圳市航伟晟光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路泉森创业园****，统一社会信用代码914403000515144585。 法定代表人王正航。 被申请人二王正航，男，汉族，1988年8月4日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0306民初3806号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封被申请人深圳市航伟晟光电科技有限公司、王正航名下价值人民币200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年四月四日 书记员  刘楚娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢446号 申请人杨文博，男，汉族，1992年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人吴益腾，男，汉族，1989年10月1日出生，身份证住址福建省尤溪县。 申请执行人杨文博与被执行人吴益腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11637号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行人民币14133元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初11637号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币110元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴益腾名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执恢446号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年四月二十二日 书记员  詹润雅
山西省大同市云州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋0215行初15号 原告广东十六冶建设有限公司山西分公司,住所地山西省太原市杏花岭区杨家峪道场沟东兴小区**楼******。 负责人张桂荣，该公司经理。 委托代理人李栋东，山西北岳（广灵）律师事务所律师。 被告大同市云州区人力资源和社会保障局，，住所地山西省大同市云州区西街 法定代表人柴禄，该局局长。 委托代理人夏志龙，该局职工。 第三人韩某某，男。 原告广东十六冶建设有限公司山西分公司与被告大同市云州区人力资源和社会保障局、第三人韩某某工伤认定一案，于2019年2月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李栋东、被告负责人肖英俊、委托代理人夏志龙、第三人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告大同市云州区人力资源和社会保障局于2018年9月7日作出大人社伤认决字[2018]第044号《工伤（视同工伤）认定决定书》，确认事实为：韩某某于2017年11月27日上午6时30分左右，骑车去更衣室换下井衣服时不慎摔倒，致使其受伤。该公司当即将韩某某送往中国人民解放军第三二二医院进行检查，又转入大同新和医院进行救治。经医院诊断为右胫骨骨折。依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定韩某某于2017年11月27日，在工作过程中发生的“右胫骨骨折”伤害符合工伤认定范围，依法确认为工伤。 原告广东十六冶建设有限公司山西分公司诉称，2017年9月29日，原告与第三人韩某某签订劳动合同书，并约定了双方的权利义务，工种为三机工，工作区域为井下。2017年11月27日早晨6时30分左右，韩某某违反规定从生活区骑摩托车去工作区途中，不慎摔倒受伤。并因此被告认定为工伤。而事实上，韩复春的行为严重违反公司的工作纪律，并违反相关法律规定，属无牌、无证驾驶，并对本次事故承担全部责任，依法不应被认定为工伤。被告作出的上述认定书认定事实及适用法律错误。要求1、撤销[2018]第044号《工伤（视同工伤）认定决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告广东十六冶建设有限公司山西分公司向本院提交了如下证据： 1、工伤认定申请表一份；2、工伤认定申请受理决定书一份；3、工伤认定决定书一份；4、送达回证两份；5、《工作纪律》一份。以上证据证明被告2018年9月7日认定韩某某发生的伤害为工伤，原告于同日收到工伤认定决定书；被告单位工作纪律第五条规定：从生活区到工作区上下班途中，不允许驾乘机动车或非机动车。 被告大同市云州区人力资源和社会保障局辩称，被告于2018年7月16日依法受理韩某某提出的工伤认定，根据提交的申请材料调查核实，并向用人单位送达了举证通知书，确认了韩某某受伤的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，认定韩某某损伤为工伤。被告所作工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告大同市云州区人力资源和社会保障局在举证期限内向本院提交如下证据： 1、工伤认定申请表、原告身份证复印件；2、大同新和医院诊断证明书；3、劳动合同、职工事故经过报告、4、工伤认定受理决定书、送达回证；5、工伤认定期限举证通知书、送达回证；6工伤认定决定书、送达回证。以证明被告所做行政行为合法。 法律依据：《工伤保险条例》第五条、第十四条、第十七条。 第三人韩某某述称，韩某某在公司厂区记完工后，骑车去更衣室换下井衣服时摔倒受伤，依法应认定为工伤。被告所作工伤认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人韩某某未向本院提交证据。 本院对当事人提供证据认证如下：原告提供的证据1-4，被告及第三人对均无异议，本院予以确认。原告提供的证据5，被告认为该证据为内部规定，没有法律依据，不能作为认定工伤的依据；第三人提出在单位没有见到过该规定，本院审查认为，原告所提供证据5，与本案无关联性，不予采信。被告提供的证据1-4，原告及第三人均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2017年9月29日，原告广东十六冶建设有限公司山西分公司与第三人韩某某签订劳动合同书，约定韩某某的工种为三机工，工作区域为井下。2017年11月27日早晨6时30分左右，韩某某在厂区上班过程中（记工后），骑摩托车到更衣室更换下井衣服时不慎摔倒受伤。原告当即将韩某某送往中国人民解放军第三二二医院进行检查，后转入大同新和医院救治。经诊断韩某某右胫骨骨折。2018年7月16日韩某某向被告大同市云州区人力资源和社会保障局申请工伤认定，提交了工伤认定申请表、身份证复印件、诊断证明书，被告大同市云州区人力资源和社会保障局受理后，向原告广东十六冶建设有限公司山西分公司送达了限期举证通知书，原告未予举证。2018年9月7日，被告作出大人社伤认决字[2018]第044号《工伤（视同工伤）认定决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定韩某某于2017年11月27日，在工作过程中发生的“右胫骨骨折”伤害符合工伤认定范围，依法确认为工伤。该决定书于2018年9月7日送达原告及第三人。 本院认为，依照我国《工伤保险条例》第五条第二款和《工伤认定办法》第四条规定，被告作为社会保险行政部门，有权对本统筹区域内职工提出的申请作出是否属工伤的认定。本案中，原告与第三人存在劳动关系，第三人韩某某在厂区内，因骑摩托车前去更换下井衣服摔倒而受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“职工有下列情形之一的应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，被告对韩某某作出工伤认定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。《工伤保险条例》第十六条规定“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”原告提出第三人韩某某的行为严重违反公司工作纪律、违反相关法律规定，属无牌、无证驾驶车辆、对此次事故承担全部责任的理由，不属于《工伤保险条例》第十六条不予认定工伤的法定情形。原告的主张无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告广东十六冶建设有限公司山西分公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告广东十六冶建设有限公司山西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  杨秀玲 人民陪审员  肖婧芳 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年四月十六日 书 记 员  石 洋