wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3227执3号 申请执行人：吴明义，男，藏族，生于1969年09月27日，四川省小金县人，现住四川省小金县，务农。 被执行人：周运全，男，汉族，生于1964年7月12日，户籍所在地四川省成都市新都区。 吴明义与周运全买卖合同纠纷一案，小金县人民法院作出的(2018)川3327民特05号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、周运全自愿给付欠吴明义的货款和运输费共计64550.00元（大写陆万肆仟伍佰伍拾元整），该款定于2018年12月31日前一次性付清；二、双方当事人不得因此事再发生纠纷。因被执行人周运全未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人吴明义于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、到被执行人户籍所在地查找被执行人，向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 查明被执行人在四川省成都市新都区大丰王桥社区六组55号有住宅一栋，该住宅现已被成都市新都区人民法院查封； 三、通过实地走访对被执行人所在组进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2018)川3327民特05号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  庄懋蓉 审判员  邓 彦 二〇一九年四月二十五日 书记员  廖青梅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保136号申请人：庞桂荣，女，1947年9月13日出生，汉族，居民，现住汶上县，户籍所在地汶上县。被申请人：赵海丽，女，1978年2月25日出生，住汶上县。被申请人：夏林林，女，1992年7月9日出生，住汶上县。申请人庞桂荣于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人赵海丽驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆进行扣押；2.对被申请人夏林林驾驶的“雷迈”牌电动四轮车一辆进行扣押。申请人庞桂荣提供相应担保。本院经审查认为，申请人庞桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：1.扣押被申请人赵海丽驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，期限2019年4月25日至2021年4月24日；2.扣押被申请人夏林林驾驶的“雷迈”牌电动四轮车一辆，期限2019年4月25日至2021年4月24日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一九年四月二十五日书记员 王翠平
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执447号申请执行人河北尚锋物流有限公司。法定代表人张虹，该公司经理。被执行人臧丽娟，女，1968年2月16日出生，住保定市安新县。本院在执行河北尚锋物流有限公司与臧丽娟运输合同纠纷一案中，经查，被执行人臧丽娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结执行人臧丽娟的银行存款3036元。本裁定立即执行。审判员  刘增和二〇一九年四月十八日书记员  许云朋
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1916号原告：张珍宝，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：许日勤，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张珍宝与被告许日勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍宝及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告许日勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张珍宝向本院提出的诉讼请求：1、原告要求被告立即支付货款52000元及利息3120元（52000元×月息0.005×12个月=3120元，自2018年1月25日起算，暂计算至2019年1月25日，计12个月），合计55120元，并要求付息至实际付清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年1月26日，原、被告一直有生意往来。被告常年在原告处购买各式男、女保暖内衣，因被告资金周转困难，均未当时支付货款。2017年1月26日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款52000元，被告未当日支付货款，仅向原告出具欠条一张，被告在欠条上注明了欠款的数额为52000元、还款时间、结算的时间为2017年1月26日等信息，并在欠条上签名确认。此后，原告多次向被告催讨该笔货款，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告特依据法律规定向法院起诉，请求法院及时处理。许日勤未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年至2017年间，被告在原告处购买各式男、女保暖内衣，因被告资金周转困难，未支付货款。2017年1月26日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款52000元，被告于当日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到张珍宝52000元伍万贰仟元整，按每年承诺还13000元，肆年付清，欠货款人许日勤，2017年1月26号”。上述欠款经原告催讨未果，遂成诉讼。上述事实，有当事人陈述和被告出具的欠条佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。许日勤欠张珍宝货款52000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。因双方约定了每年还款13000元，分四年还清，现张珍宝起诉要求许日勤支付欠款52000元及自还款期限届满之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，对其还款期限届满的26000元欠款及利息，本院予以支持。对还款期限未届满部分的欠款及利息，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许日勤于本判决生效后三十日内支付原告张珍宝欠款26000元及利息1170元（以13000元为基数，自2018年1月26日按年利率6%计算到2019年1月25日；以26000元为基数，自2019年1月26日按年利率6%计算到2019年4月25日）；二、驳回原告张珍宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由原告张珍宝负担589元，由被告许日勤负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一九年四月二十六日书记员 宛海学
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1926号 申请执行人：姚倩，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人:合肥市瑶海区东家家具经营部，住所地安徽省合肥市。 经营者：方顺立，总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第797号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥市瑶海区东家家具经营部银行存款3520元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 胜 二〇一九年四月十一日 书记员 聂传政
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初69号原告：辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子铁南社区**。法定代表人：王丽娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁桂秋，辽宁润祺律师事务所律师。被告：凌河区郭记酒行，经营场所锦州市凌河区云飞街二段**。经营者：郭玉霞，该店负责人。原告辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司与被告凌河区郭记酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司负担。审判长 赵       佳审判员 王争妍审判员郭慧峰二〇一九年四月十日法官助理杨洋书记员赵歌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11818号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初227号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人岳明明，男，1993年5月28日出生，汉族，无业，住沭阳县。曾因吸毒，于2017年4月7日、2017年5月24日被沭阳县公安局分别行政拘留十二日、行政拘留十三日；因吸毒于2017年6月6日被沭阳县公安局决定社区戒毒三年。因吸毒于2019年2月17日被沭阳县公安局行政拘留十三日；因吸毒成瘾于2019年3月1日被沭阳县公安局责令强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月1日被沭阳县公安局刑事拘留，3月22日由该局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人岳明明犯容留他人吸毒罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。经征得被告人岳明明同意，本案依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员贾飞林出庭支持公诉，被告人岳明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关根据被告人岳明明的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人岳明明容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人岳明明被行政拘留后，如实供述司法机关还未掌握的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，系自首，可以从轻处罚。 经审理查明：2016年8月3日至5日，被告人岳明明在自己入住的沭阳县沭城街道浙江商城“阅读城市”宾馆513房间，先后共计3次容留徐某、陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。现分述如下： 1.2016年8月3日，被告人岳明明在宾馆容留徐某吸食冰毒一次，被告人岳明明也参与吸食。 2.2016年8月4日，被告人岳明明在宾馆容留陈某吸食冰毒一次。 3.2016年8月5日，被告人岳明明在宾馆容留徐某、陈某吸食冰毒一次，被告人岳明明也参与吸食。 案发后，被告人岳明明在被行政拘留期间，如实供述侦查机关还未掌握的罪行。 上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人岳明明供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人陈某、徐某、张某等人证言、辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书、情况说明等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。有/无前科劣迹证明、行政处罚决定书等证实了被告人岳明明的劣迹情况。人员基本信息表证实了被告人岳明明的刑事责任年龄。 本院认为，被告人岳明明为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人岳明明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人岳明明被行政拘留后，如实供述司法机关还未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人岳明明检举、揭发公安机关已经掌握的他人犯罪行为，对该案件侦破不具有实际作用，依法不予认定为立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下： 被告人岳明明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月一日起至二○一九年六月三十日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾广浩 二〇一九年四月十日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 周梦甜 书 记 员 江 伟 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执581号 申请执行人张正云,男性,1954年8月3日出生住重庆市永川市。 被执行人攀枝花市琪翔工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡革新村。 本院在执行张正云与攀枝花市琪翔工贸有限责任公司劳动争议一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一台车辆，但车辆下落不明。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院向仁和区煤管局查询。被执行人在仁和区煤管局有关闭煤矿奖补资金700余万元，本院已做冻结。但该款项目前尚未到位。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许礼斌 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈 华
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初39号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被害人刘某1近亲属刘某2，男，1963年11月11日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，市民，住安徽省阜南县。系刘某1父亲。 被害人刘某1近亲属贾某，女，1981年12月17日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，市民，住安徽省阜南县。系刘某1妻子。 上述二位诉讼参与人的共同诉讼代理人母金锋，安徽修齐律师事务所律师。 被害人刘某3近亲属朱某，女，1971年9月17日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，小学文化，住安徽省阜南县。系刘某3母亲。 诉讼代理人冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 诉讼代理人刘金亚，安徽谈锋律师事务所（实习）律师。 被告人董大伟，男，1993年8月13日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，市民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月30日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月13日经阜南县人民检察院批准逮捕,次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检刑诉（2019）35号起诉书指控被告人董大伟犯交通肇事罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月2日、同年4月16日两次公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被害人刘某1近亲属刘某2、贾某的共同诉讼代理人母金锋，被害人刘某3近亲属朱某的诉讼代理人冯益伟、刘金亚，被告人董大伟及其辩护人王振坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2018年10月30日01时30分，被告人董大伟酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿202省道由北向南行驶至226KM+700M处时，追尾撞至前方王某驾驶的辽14／×××××号货车尾部，造成被害人刘克众、刘家彬当场死亡。阜南县公安局道路交通事故认定书认定：董大伟负此事故的主要责任。 就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人董大伟酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致两人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被害人刘某1近亲属刘某2、贾彦彦的诉讼代理人认为，应依法追究被告人董大伟的刑事责任。 被害人刘某3近亲属朱某的诉讼代理人认为，应依法追究被告人董大伟的刑事责任。 被告人董大伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，同时认为被告人董大伟系自首，已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，无前科，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：公诉机关指控被告人董大伟犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，2019年4月8日，被告人董大伟家人代其与被害人刘某1、刘某3近亲属以及被害人卢某达成调解协议，赔偿刘某1近亲属各项经济损失65万元、赔偿刘某3近亲属各项经济损失49万元、赔偿卢某各项经济损失10万元，并取得刘某1、刘某3近亲属和卢某的谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人董大伟的社区影响进行评估，具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人董大伟在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，抽血照片、抽血视频、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]交鉴1230号、皖中天司鉴[2018]毒鉴3024号《司法鉴定意见书》、阜南县公安局交警大队第341225120180000161号《道路交通事故认定书》，人口查询信息，驾驶人、机动车信息查询，归案经过，前科情况查询，视听资料，被害人卢某陈述，证人王某、贾某、李某2证言，被告人董大伟供述，调解协议书、收条、谅解书，阜南县司法局南司调评（2019）字0092号《调查评估意见书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人董大伟违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持安全距离，发生交通事故致二人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人董大伟犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人董大伟因交通肇事致二人死亡，属于情节特别恶劣，应判处三年以上七年以下有期徒刑，被告人董大伟接民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人相关辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人董大伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合司法行政机关关于董大伟具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人董大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程峰 人民陪审员  朱丽 人民陪审员  杨梅 二〇一九年四月十六日 法官助理杜朋 书记员刘美子 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初897号原告河南广恒物业管理有限公司，住所地河南省漯河市召陵区解放路******。法定代表人曹阳，经理。被告张惠卿，女，其他情况不详。本院受理的原告河南广恒物业管理有限公司与被告张惠卿物业服务合同纠纷一案，因原告提供被告张惠卿的地址不明确，致无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告河南广恒物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张炳宪二〇一九年四月十日书记员  王 璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1442号之一 申请执行人：李芳，女，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：欧春江，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人李芳与被执行人欧春江房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初6278号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欧春江应向申请执行人支付违约金205000元，并应承担诉讼费2188元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月24日立案执行。 在执行过程中，被执行人欧春江下落暂不明。本院依法向被执行人欧春江公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行义务。本院依法档案查封了被执行人欧春江所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号的车辆，因无法实际控制上述车辆，本院暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人欧春江应向申请执行人支付违约金205000元，并应承担诉讼费2188元。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈喜瑜
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初438号原告：史某，男，1984年5月27日出生，汉族，住宁陵县。委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：淮阳县住宅建设开发公司，住周口市淮阳县城内新华一街，统一社会信用代码：914116266831851381。法定代表人：朱某。被告：商丘市华强置业有限公司，住宁陵县永乐路崇文路交叉口**，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘某。原告史某等诉被告淮阳县住宅建设开发公司（以下简称淮阳公司）、商丘市华强置业有限公司（以下简称华强公司）合同纠纷系列案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了合并审理。原告史某及其诉讼代理人吕继超、被告淮阳公司法定代表人朱某到庭参加诉讼，被告华强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：淮阳县住宅建设开发公司以出让方式取得位于宁陵县××南侧××路西侧的土地使用权，用于开发建设商品房即万宁国际小区。之后被告淮阳公司就预售商品房与买受人（包括系列案部分原告）签订了商品房买卖合同，并以淮阳公司名义收取了房款。后因开发资质问题，投资方另成立了商丘市华强置业有限公司，并承诺成立后的商丘市华强置业有限公司承接淮阳县住宅建设开发公司在宁陵县开发项目的一切债权债务和法律责任，投资人在2014年12月10日签署了承诺书。后华强公司与买受人（包括系列案部分原告）签订了商品房买卖合同，并更换重签了部分原来淮阳公司与买受人签订的商品房买卖合同，即出卖方由淮阳公司更换为华强公司，并以华强公司名义收取了部分房款。华强公司与买受人签订的商品房买卖合同部分在房管局进行了备案。因房子实际面积误差，前后两个合同记载的房屋面积及总价款不同，华强公司与买受人最后签订的合同中记载了房屋实际面积及应付价款。在华强公司收取全部房款时退清了部分买受人的房款差价，但仍有部分买受人的房款差价未予退回。涉案的商品房已交付两年左右，开发商仍未按合同为买受人办理房屋产权证书。因买受人与开发商就办理房屋产权证书、退回差价等事宜一直无法协商一致，原告诉至法院。另查明，华强公司自成立后法定代表人发生了变更，投资人进行了转让。本院认为：原告史某等买受人与出卖人即开发商签订了商品房买卖合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。买受人已支付了房款，出卖人应按约定办理产权手续，退回面积差价，但其未履行合同义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案的争议焦点是谁应作为出卖人履行合同义务、承担违约责任。被告淮阳公司辩称，淮阳公司企业资质低、不能跨区域经营；投资人使用淮阳公司资质没有得到授权、没有签订协议、以淮阳公司名义开发是投资人的个人行为，与淮阳公司毫无关系；且在2014年淮阳公司派人干涉后，万宁国际投资人已承诺成立后的商丘市华强置业有限公司承接淮阳县住宅建设开发公司在宁陵县开发项目的一切债权债务和法律责任，故认为淮阳公司不是本案适格的被告。本院认为，原告提交的合同及收据明确显示加盖有“淮阳县住宅建设开发公司”公章，被告淮阳公司不否认投资人使用了淮阳公司资质，至于淮阳公司企业资质高低、是否能跨区域经营，不影响合同效力，不影响其承担民事责任。虽然投资人已对淮阳公司承诺成立后的商丘市华强置业有限公司承接淮阳县住宅建设开发公司在宁陵县开发项目的一切法律责任，但该承诺仅属投资人与淮阳公司之间的内部约定，对外并无约束力，淮阳公司仍应承担其与买受人约定的义务，华强公司作为后成立的承接淮阳公司出卖人地位的开发商，应对淮阳公司的合同责任承担连带责任。至于后来与淮阳公司无关的、仅在买受人与华强公司之间发生的买卖关系，应由华强公司承担合同责任。关于原告方主张的房款差价与违约金，因被告未对原告提供的证据的真实性提出异议，本院在核实证据后按实际数额予以计算，违约金标准按合同约定为已付房款的0.1%。本案原告史某向华强公司交款241110元，合同总价款235584元，需退差价5526元，被告违约不办理产权手续应承担已付房款0.1%的违约金，即241元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告史某面积差价5526元、违约金241元。二、被告商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告史某办理房屋产权证书。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告商丘市华强置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年四月三十日书记员  王 莉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执748号 申请执行人李盈海，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区， 被执行人宜昌志临装卸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共强村**，统一社会信用代码91420500MA48C8308H。 法定代表人：崔远林，该公司总经理。 李盈海与宜昌志临装卸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）鄂0503民初2230、2240号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定一、宜昌志临装卸有限公司支付李盈海工伤待遇赔偿款118801.06元。二、宜昌志临装卸有限公司支付李盈海未签订劳动合同的双倍工资32279.5元。三、宜昌志临装卸有限公司支付李盈海解除劳动合同经济补偿金5869元。案件受理费10元由宜昌志临装卸有限公司负担。因宜昌志临装卸有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，李盈海向本院申请强制执行。本院认为，宜昌志临装卸有限公司应支付李盈海工伤待遇赔偿款118801.06元、未签订劳动合同的双倍工资32279.5元、解除劳动合同经济补偿金5869元。上述合计156949.56元，并负担本案执行费2254.24元，以上合计159203.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌志临装卸有限公司的银行存款159203.8元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 二、被执行人宜昌志临装卸有限公司自2019年2月22日起至实际清偿之日止，以156949.56元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 俊 二〇一九年四月三日 书记员 覃文理
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执633号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：年洪坤本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人年洪坤借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人年洪坤未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人年洪坤给付本金3000元及欠息355.22元，罚息89.75元，诉讼费50元，公告费560元，执行费50元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆。2、本院于2019年4月4日将被执行人纳入限制高消费名单。3.本院于2019年4月11日通过长春市房产档案馆查询，未发现被执行人年洪坤名下有房产。4、本院于2019年4月21日以公告的方式向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，且暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李光大审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年四月二十二日书记员  周 航
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执186号 庾光清、雷清华： 本院执行的庾光清申请雷清华侵权责任纠纷一案，经被执行人雷清华自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月十五日
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0322执627号之一 申请执行人：宝鸡果友工贸有限公司。 法定代表人：贾军利，任执行董事。 委托代理人：杨建平，陕西马朝丽律师事务所，一般代理。 被执行人：陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司,住所地西安市莲湖区。 法定代表人：王周绪，任执行董事。 本院在执行宝鸡果友工贸有限公司与陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年10月10日向被执行人陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司至今未履行义务。 现查明，被执行人陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司在宝鸡果友工贸有限公司库房存放有10000件西凤老字号酒（50度）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司在宝鸡果友工贸有限公司库房存放的10000件西凤老字号酒（50度）予以查封，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判长  马录勋 审判员  侯永利 审判员  王 宇 二〇一八年十二月七日 书记员  高 婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初2228号之一原告：中国农业银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。代表人：李捷，该分行行长。被告：方莹，女，1971年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王杰兵，男，1967年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王杰良，男，1961年9月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李春梅，女，1979年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被告方莹、王杰兵、王杰良、李春梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行于2019年3月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取为23392元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行负担。审判长 钱 丽审判员 聂志军审判员 张 锐二〇一九年四月一日书记员 卫 玮
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0382民初174号原告：黑龙江省牡丹江农垦金辉粮食经销有限公司，住所地鸡西市虎林市。法定代表人：王影，总经理。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：吕军昭，男，1966年8月21日出生，汉族，所地虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦金辉粮食经销有限公司与被告吕军昭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦金辉粮食经销有限公司于2019年4月1日以双方以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦金辉粮食经销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦金辉粮食经销有限公司撤诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由黑龙江省牡丹江农垦金辉粮食经销有限公司负担。审 判 长  马玉芳人民陪审员  宋元杰人民陪审员  江 丽二〇一九年四月一日书 记 员  许 皓
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初551号 原告：三山区开华农资经营部，住所地安徽省芜湖市三山区娥桥镇繁娥公路边。 经营者：石开华，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：张道军，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告三山区开华农资经营部与被告张道军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告三山区开华农资经营部于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三山区开华农资经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三山区开华农资经营部撤诉。 案件受理508元，减半收取254元，由三山区开华农资经营部负担。 审判员  朱永虎 二〇一九年四月八日 书记员  朱丽娜
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1398号 本院在执行周洪波与应兴帮、胡慧燕买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应兴帮、胡慧燕具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将应兴帮、胡慧燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月一日
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执211号 申请执行人：黄克华，男，1959年11月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人：陈军洪，男，1971年6月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 本院在执行黄克华申请执行陈军洪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法苹民初字第17号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，二、被执行人陈军洪承诺在2015年5月11日前向黄克华归还租金13000元，剩余租金10000元及利息1449元自2015年6月起由陈军洪在半年内逐月向黄克华支付，前五个月在每月11日前归还2000元，余额在2015年11月10日前还清；三、若被执行人陈军洪能在上述第二项约定的期限内足额履行还款义务，则黄克华自愿放弃2015年4月份起的应计利息；若陈军洪有任一期还款义务未能依约履行，则黄克华有权就所欠金额按月利率3‰计算利息至款项还清日止。因被执行人未能完全履行上述生效民事调解书确定的义务，本院于2019年1月14日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执211号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  赖其锋 二〇一九年四月二十五日 书记员  林婷娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3836号 原告：山东某装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山方城镇长久村。统一社会信用代码：91371302334515792E 法定代表人：凌某某，经理。 委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。 被告：某某木业，住所地临沂市兰山区义堂镇吴家屯村。统一社会信用代码：913713023345773018 法定代表人：吴某某，经理。 被告：吴某某，男，1987年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东某装饰材料有限公司（以下简称某公司）与被告某某木业（以下简称某公司）、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵国政到庭参加诉讼。被告某公司、吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告货款211900元及利息；2.请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，原、被告开始产生业务往来，被告多次从原告处购买三胺纸，至今尚欠原告货款211900元。2018年7月3日，被告某公司在原告出具的对账单上盖章同时其财务负责人史瑞雪签字确认。被告某公司为一人有限责任公司，根据公司法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告吴某某应当对某公司的债务承担连带责任。原告就剩余211900元货款多次找被告索要，被告均以种种理由拒绝。 被告某公司、吴某某未答辩，亦未向本院提交证据。 原告某公司围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、山东某装饰材料有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、某某木业盖章并由史瑞雪签字确认的对账单，用以证明被告欠原告货款211900元的事实。 证据三、某某木业企业工商登记信息查询资料，用以证明被告主体资格和股东情况。 被告某公司、吴某某无正当理由不到庭参加诉讼，且未向本院提交否定原告主张的反驳证据，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 结合庭审调查，本院认定如下事实： 某公司为自然人独资的有限责任公司，股东为吴某某一人。某公司与某公司存在三胺纸买卖业务。2018年7月3日，经某公司与某公司对账，某公司尚欠货款211900元，某公司在对账单上盖章确认。后经某公司催要，上述货款至今未获清偿。 本院认为，被告某公司欠原告某公司货款211900元的事实，有被告某公司盖章确认的对账单予以证明，结合庭审调查，本院予以认定。原告要求被告某公司偿付货款并主张自对账单出具之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告吴某某作为某公司的唯一股东，未向法庭提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对被告某公司的债务承担连带清偿责任。 被告某公司、吴某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其对一审中诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某某木业于本判决生效之日起十日内偿付原告山东某装饰材料有限公司货款211900元及利息（利息自2018年7月3日起至货款实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）； 二、被告吴某某对本判决第一项确定的给付义务及诉讼费的负担承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元，由被告某某木业、吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年四月十日 书记员  徐浩旻
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1121执302号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、唐红彦：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行唐红彦金融借款合同纠纷一案，经被执行人唐红彦自动履行，执行金额本金6000元及利息1200元，被执行人唐红彦已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。二〇一九年四月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8318号申请人：上海大轩物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周开明。被申请人：上海梓昊物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢腾飞。委托诉讼代理人：颜雨露，女。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。原告上海大轩物流有限公司与被告上海梓昊物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人上海大轩物流有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海梓昊物流有限公司价值相当于人民币199,402元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人上海大轩物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海梓昊物流有限公司的银行存款人民币199,402元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 楠二〇一九年四月十五日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执3252号 陈世鹏、何冬冬： 申请执行人陈世鹏与被执行人何冬冬民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初2885号调解书已发生法律效力，申请执行人陈世鹏向本院申请强制执行，本院于2018年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何冬冬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执3252号案件执行完毕。 二〇一九年四月八日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初690号原告：李显立，男，1964年2月2日出生，回族，个体工商户，住新野县。被告：魏后（厚）祥，男，1968年7月15日出生，汉族，住新野县。原告李显立与被告魏后祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李显立申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李显立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨 波审 判 员  柳 果人民陪审员  万永红二〇一九年四月二十六日书 记 员  钱森森
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2275号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任国民，男，1976年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告任国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告任国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任国民偿还原告借款本金人民币196200元及利息(其中借期利息按年利率12%自2017年8月26日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告任国民承担本案律师代理费人民币6736元。事实与理由：2017年8月25日，被告任国民通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告任国民向出借人史朝虎借款人民币196200元、借款期限为自2017年8月25日至2019年8月24日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告任国民实际支付了借款本金196200元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2017年8月26日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告任国民未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告任国民签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告任国民账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2017年8月26日之后，被告任国民未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告任国民，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2017年8月26日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为6736元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费6736元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告任国民经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任国民在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币196200元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2017年8月26日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告任国民在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币6736元。被告任国民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，减半收取计2112元，由被告任国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十二日书记员  谭 琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106财保9号 申请人：皇氏集团股份有限公司，住所地南宁市高新区。 法定代表人：黄嘉棣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗绍之，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙颜，广西万益律师事务所律师。 被申请人：宁夏德泓金荣物流有限公司，住所地银川市金凤区。 法定代表人：马海科，该公司董事长。 申请人皇氏集团股份有限公司于2019年3月1日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求：冻结被申请人宁夏德泓金荣物流有限公司持有的德泓国际绒业股份有限公司价值10686512元的股票。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。2019年4月8日，南宁仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。（保全标的：10686512元） 本院经审查认为，申请人皇氏集团股份有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏德泓金荣物流有限公司持有的德泓国际绒业股份有限公司价值10686512元的股票。 案件申请费5000元，由申请人皇氏集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根祥 二〇一九年四月八日 书记员  周海霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； ……
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初2927-1号解除保全申请人滕某1，女，1954年2月1日出生，汉族，住日照市东港区。解除保全申请人滕某2，女，1956年8月16日出生，汉族，住日照市东港区。解除保全申请人滕某3，男，1962年8月26日出生，汉族，住日照市东港区。结束保全申请人滕以伟，男，1966年1月17日出生，汉族，住日照市东港区。以上解除保全申请人委托代理人于文雪，山东天蓝律师事务所律师。被申请人滕某4，女，1995年11月1日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。解除保全申请人与被申请人继承纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人滕某4在日照市东港区秦楼街道滕家村改造房屋拆迁补偿安置协议（609号）中所享有的安置楼两处（180平米）及拆迁安置款25.9万元予以查封。解除保全申请人于2019年4月2日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院于2017年11月8日作出（2017）鲁1102财保803-1号民事裁定，将被申请人滕某4在日照市东港区秦楼街道滕家村村民委员会的房屋拆迁款25.9万元的查封、将被申请人滕某4在日照市东港区秦楼街道滕家村改造房屋拆迁补偿安置协议（609号）中所享有的安置楼两处（180平米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兰雪二〇一九年四月三日书记员  丁鸽子
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执219号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：郝开展,男性,1986年7月14日出生,汉族,住河南省郸城县。 被执行人：张亚飞,男性,1987年5月24日出生,汉族,住河南省郸城县。 被执行人：徐海伟,男性,1981年1月22日出生,汉族,住河南省郸城县。 被执行人：邹俭,男性,1982年8月13日出生,汉族,住湖南省龙山县。 本院在执行郝开展、张亚飞、徐海伟、邹俭罚金一案中，被执行人徐海伟、邹俭已履行生效法律文书确定的全部罚金义务，本院对被执行人郝开展、张亚飞名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人郝开展、张亚飞有可供执行的财产，同时本院已向被执行人郝开展、张亚飞发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人郝开展、张亚飞有可供执行财产的，再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一九年四月二十六日 书记员  麦锢基
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0926民初1027号 原告：李绍静，女，1984年12月23日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住址云南省保山市隆阳区。 委托代理人：何正利，女，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：王知兵，男，1963年4月5日生，汉族，四川省宜宾市人，住址四川省宜宾市江安县。 原告李绍静与被告王知兵合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告李绍静的委托代理人何正利到庭参加诉讼，被告王知兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是耿马自治县孟定镇绿源农资经营部的经营者，被告长期在原告处购买农资用品。2015年12月25日经双方结算，被告欠原告农资款31000.00元未付。2016年3月12日被告再次向原告赊购价值450.00元的农资，并向原告借款250.00元。被告共计欠原告31700.00元，原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告欠款31700.00元；2、案件受理费由被告承担。 被告王知兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： 销售清单五份、结算清单二份，欲证明被告欠原告货款及借款31700.00元是事实。 被告王知兵经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为对以上证据材料放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，能够证明其主张的事实，予以采信。 被告王知兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证明材料。 经本院审理查明，本院认定如下法律事实：原告是耿马自治县孟定镇绿源农资经营部的经营者，被告长期在原告处购买农资用品。2015年12月25日经双方结算，被告欠原告农资款31000.00元未付。2016年3月12日被告再次向原告赊购价值450.00元的农资，并向原告借款250.00元。被告共计欠原告31700.00元，该欠款至今分文未付。 本院认为，原告李绍静与被告王知兵之间的买卖和借贷关系，未违背法律禁止性规定，是一种合法的交易，应受法律保护。原告依约将31450.00元农资出售给被告，并向被告出借现金250.00元，有被告在结算清单上的签字确认为据，但被告至今分文未付，已经构成违约。故对原告要求被告立即支付欠款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王知兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李绍静支付欠款31700.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593.00元，由被告王知兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  林 丹 人民陪审员  王越飞 人民陪审员  王 军 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  杜朝凤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初2483号原告：张启，男，1990年7月5日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，地址：濮阳市胜利路南马颊河东，统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿嘉民，男，1970年12月31日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张启与被告濮阳市物华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启的委托诉讼代理人董彦军，被告濮阳市物华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人耿嘉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告赔偿原告层高不足直接经济损失25909.56元（753185元×3.44%=25909.56元），其他影响居住（由于层高不足导致原告采光、空气流通等）的损失1万元，共计35909.56元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的濮阳市物华国际城商品房一套，合同编号：00134343，房屋为第15幢1单元10层1001号房，建筑面积114.98平方米，套内面积85.60平方米，公共部分与公用房屋分摊29.38平方米，单价6550.57元，房屋总价款753185元，在《商品房买卖合同》中第三条款项规定：该商品房的用途为住宅，属钢混结构，层高2.9米，建筑层数地上26层，地下两层。合同中，原被告双方约定于2018年10月31日交房，因该小区二期楼房尚未达到交房条件，被告交付房屋（15号楼）层高是2.80米，与被告和原告签订的《商品房买卖合同》中约定的层高2.90米不符合。被告自认建筑设计施工图纸中显示的设计高度为2.80米。原告认为，被告销售的房屋层高未达到《商品房买卖合同》中约定的2.90米的标准，已经构成违约。被告也无法通过改造和修缮来改变层高违约的事实，对原告装修入住，铺设地暖、采光等居住条件造成了严重影响。现原告为了维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、本案中，买卖双方签订的《商品房买卖合同》关于层高2.90米的约定，系工作人员信息录入错误所致，被告不构成违约。被告开发的濮阳市物华国际城商品房，从最初的设计到规划报建，到项目开工建设，再到验收，关于涉案房屋的层高都明确标示为2.80米。被告在销售该楼盘时已经完成主体建设，并且购房客户均由销售代表带领到现场实地查看每个户型的精装修样板房及所售房屋。被告自始至终未以层高2.90米作为售楼亮点或优越条件来影响原告判断。双方签订的《商品房买卖合同》第三条所写层高2.90米属工作人员数据录入失误所致，但真实意思表示仍是按2.80米的层高标准进行履行合同。涉案房屋住宅的层高符合国家住建部发布的《住宅设计规范》普通住宅层高宜为2.80米的规定。二、被告发现涉案住宅的《商品房买卖合同》第三条的层高存在笔误后，已经迅速组织工作人员通过多种形式进行更正。被告对因工作人员的失误造成的不便和误会表示由衷的道歉。目前正在组织工作人员对有关内容进行张贴公示，如有必要，可以组织召开业主代表大会进行解释，并与涉案楼幢的其他业主签订补充协议进行更正，采取补救措施。三、被告的工作人员在进行数据录入时虽存在失误，但不影响房屋的实际使用，也不影响合同目的的实现，也没有对原告造成实际经济损失，不应承担违约责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交了商品房买卖合同一份，显示：原、被告于2017年11月17日签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的濮阳市物华国际城15幢1单元10层1001号房屋一套，层高2.9米，建筑面积114.98平方米，房屋总价款753185元。关于15号楼层高与合同不符的问题，被告在网上的答复意见为“经了解，该楼是2013年7月由濮阳市规划建筑设计研究院设计，2013年9月由河南省建设工程施工图审查中心有限公司审查合格。施工图表明层高为2.8米，楼板根据面积不同厚度12cm/13cm/15cm。因开发企业工作人员失误，购房合同中关于层高的表述不一致是因为二期四栋楼合同为统一模板均为2.9米，发现后即使纠正为2.8米。企业承诺业主认为合同有误可持合同到售房部合同签订处进行修改纠正”。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告资质合格，证件齐全，其与原告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。签订合同时原告到现场查看了房屋情况，虽合同签订的房屋层高是2.90米，原告不应期待交付的房屋层高会在现场查看实物的基础上有所变化，双方的真意应是买卖所查看的实物房屋，合同中对层高的记载不能妨害交易双方的内心真意，因此双方合同关于层高的真正意思表示应是实物层高。住房作为特殊商品国家有严格的管理标准，根据中华人民共和国住房和城乡建设部公告第1093号发布的《住宅设计规范》第5.5.1条规定，住宅层高宜为2.80米。本案涉及房屋的层高等指标也经过了不动产管理机关的层层批准，并不影响买受人根据国家规定的标准应享受到的利益。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张启的诉讼请求。本案受理费349元，由原告张启承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇一九年四月二十五日书记员  孙志萍
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1388号 申请执行人应春燕与被执行人宁海县国大百货纺织品有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字（2017）第0279号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1388号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十六日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初189号原告：喻琼，女，1976年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：沈兴彬，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告喻琼与被告沈兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻琼到庭参加诉讼，被告沈兴彬经公告送达公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喻琼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及截止2018年12月利息30000元，合计130000元。审理过程中，喻琼变更诉讼请求为要求被告偿还借款100000元及从2017年12月1日至2018年12月31日的利息26000元。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因从事建筑工程缺乏周转资金于2016年7月21日向原告借款100000元，原告于2016年7月21日通过银行转账给被告账户100000元，被告于2016年9月30日向原告出具借条一张，约定月利率按2分计算，但被告前后只支付了28000元利息，经过催收未果，遂起诉来院。沈兴彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识，被告因从事建筑工程缺乏周转资金向原告借款。2016年7月21日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账100000元。2016年9月30日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到喻琼现金100000元（壹拾万元整），每月按2分的利息支付对方。其后，被告向原告支付利息28000元。本院认为，原被告之间形成了民间借贷关系，借条合法有效，原告履行出借义务后，被告应该及时履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款100000元及从2017年12月1日至2018年12月31日的利息26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈兴彬于本判决生效之日起三日内偿还原告喻琼借款100000元及从2017年12月1日至2018年12月31日的利息26000元，合计126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告喻琼负担80元，被告沈兴彬负担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一九年四月二日书 记 员  任 杰
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执200号 申请执行人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社,地址吉林省辉南县。 被执行人：刘旭,男性,1963年9月9日出生,住吉林省辉南县。 本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社抚民信用社与被执行人刘旭金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人刘旭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0523执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜庆杰 二〇一九年四月二十五日 书记员  邬庆博
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初627号原告：红旗集团江西铜业有限公司，统一社会信用代码91360681674951208E，住所地江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：王星余，董事长。被告：咸宁三宁机电有限公司，统一社会信用代码914212006917940994，住所地咸宁市长江产业园回归创业园。法定代表人：张程，董事长。原告红旗集团江西铜业有限公司（以下简称红旗江铜公司）与被告咸宁三宁机电有限公司（以下简称三宁机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告红旗江铜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款148488.61元，违约金14848元，以上合计163336.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告常年有漆包线销售业务往来，截止到2017年10月31日，被告欠原告货款148488.61元。原告多次催收，但被告总是推诿不付。依据合同约定，违约方应承担合同总额10%的违约金。综上所述，被告拖欠货款的行为造成了原告的经济损失。原告为此依法起诉，请法院判如所请。被告三宁机电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由被告三宁机电公司住所地的人民法院管辖。事实与理由：原告诉被告买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到本案，被告是适格的被告，住所地在咸宁市长江产业园回归创业园，合同履行地也在被告住所地。根据法律规定本案依法应当由被告住所地湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖审理。综上所述，请求江西省贵溪市人民法院依法裁定将此案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被告三宁机电公司与原告红旗江铜公司于2012年4月6日签订的《销售合同》对管辖法院有明确的约定，合同第八条违约责任，约定“在协商解决后仍有异议，在守约方当地人民法院解决”；合同第七条货款结算方式及期限，约定“款到发货”。本案的原告红旗江铜公司是守约方，其所在地的人民法院对该案具有管辖权。此外，被告三宁机电公司与原告红旗江铜公司于2017年11月6日签订的《还款协议》，双方也没有约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案的原告红旗江铜公司又是接收货币一方，原告向本院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。综上所述，被告三宁机电公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告咸宁三宁机电有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  许孔富二〇一九年四月二日书记员  汪 亮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2208号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王梦，男，1997年10月2日出生，汉族，住陕西省华县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王梦偿还原告借款本金人民币12000元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年2月27日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告王梦承担本案律师代理费人民币550元。事实与理由：2018年2月26日，被告王梦通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人刘志强签订借款合同，约定被告王梦向出借人刘志强借款人民币12000元、借款期限为自2018年2月26日至2019年2月21日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人刘志强通过第三方机构向被告王梦实际支付了借款本金12000元。2019年1月25日，出借人刘志强委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年2月27日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告王梦未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人刘志强与被告王梦签订的借款合同以及出借人刘志强委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告王梦账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年2月27日之后，被告王梦未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人刘志强已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王梦，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年2月27日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为550元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费550元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王梦经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梦在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币12000元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年2月27日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告王梦在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币550元。被告王梦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月十九日书记员  谭 琴
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初2246号原告:浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市市中区经四路万达广场**楼（写字楼**）**商铺****。统一社会信用代码：913701005607567702。法定代表人：熊长亮，总经理。委托诉讼代理人：马腾飞，男，该公司工作人员。被告：李汝轩，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省单县。原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告李汝轩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉处理。审判员 孙 涛二〇一九年四月二十五日书记员 李祥敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0203民初3155号 原告贺泽军，男，1972年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。 特别授权委托代理人黄海，系株洲市开元法律服务所法律工作者。 被告邱军湘，男，1960年8月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 原告贺泽军诉被告邱军湘合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘让武担任审判长，与人民陪审员胡菊香、唐涛组成合议庭，书记员易文峰担任记录，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告贺泽军的委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告邱军湘经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺泽军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠原告款项75万元及利息合计（参照同期银行贷款利率，从2017年11月开始：0.08×75×1=6万）81万元（利息暂计算截止到2018年11月30日）;2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，邱军湘因2015年4月25日与湖南省株洲望云房地产开发有限责任公司签订的“2600万水电安装施工合同”即将正式开工而缺少资金找原告合作。原、被告在平等、自愿协商下签订“合伙协议”：原告当场支付25万元（转账18万元及现金7万元）给邱军湘作为“入股本金”；邱军湘也拿出其“庆云山庄B10栋707”房产、土地两证（原件）交给原告，作为合伙协议履行的抵押担保。但原、被告与湖南省株洲望云房地产开发有限责任公司的“2600万水电安装施工合同”履行因故搁浅，湖南省株洲望云房地产开发有限责任公司在2017年7月25日和被告邱军湘签订“补偿协议”：约定补偿被告邱军湘1**万元，分别于2017年9月20日支付40万、2017年10月20日支付40万、2017年11月20日支付40万。于是邱军湘立即与原告商议并结算、达成（出具欠条）如下约定：在2017年9月20日和2017年10月20日分两次，总计支付给原告75万元，结束原、被告之间的全部合作、合伙协议。但一年多过去了，邱军湘至今未支付给原告一分钱，已经严重损害到原告的合法权益。特诉请人民法院，主持公道！ 被告邱军湘未到庭参加诉讼，亦未本院提交书面答辩意见，以及未举证质证。 经审理查明，2015年4月25日邱军湘与湖南省株洲望云房地产开发有限责任公司签订的“2600万水电安装施工合同”即将正式开工而缺少资金，而找原告贺泽军合作。2017年3月7日，原、被告签订了《合伙协议》，原告支付25万元（转账18万元及现金7万元）给邱军湘作为“入股本金”；邱军湘也拿出其“庆云山庄B10栋707”房产、土地两证（原件）交给原告，作为合伙协议履行的抵押担保。后来被告与湖南省株洲望云房地产开发有限责任公司的“2600万水电安装施工合同”履行因故搁浅，湖南省株洲望云房地产开发有限责任公司在2017年7月25日和被告签订《补偿协议》：约定补偿被告120万元，分别于2017年9月20日支付40万、2017年10月20日支付40万、2017年11月20日支付40万。2017年7月25日，原、被告经商议结束原、被告之间的全部合伙协议，并出具欠条约定：“今欠贺泽军人民币柒拾伍万元整，分两个月付清，如未付清自动授权贺泽军去望云房地产有限责任公司收账，付款日期为九月二十日至十月二十日两次”但该款，被告邱军湘至今未支付给原告。 本院认为，本案是合伙协议纠纷，本案原、被告之间签订了《合伙协议》，及合伙清算后被告向原告出具的欠条，均是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告按《合伙协议》的约定履行了义务，后原、被告进行了清算，应退还原告75万元，并出具了欠条，被告应该按欠条约定的期限履行支付义务。但被告没有按时支付，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付75万元的诉讼请求本院予以支持，关于按银行同期银行贷款利率从2017年11月起计算到2018年11月30日止利息6万元，计算有误，应为75万元×4.35%×1年=3.2625万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱军湘于本判决生效之日起十日内支付原告贺泽军款项75万元及逾期付款利息3.2625万元； 二、驳回原告贺泽军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11900元，公告费560元，合计12460元由原告贺泽军承担274元，由被告邱军湘负担12186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘让武 人民陪审员  胡菊香 人民陪审员  唐 涛 二〇一九年四月十五日 书 记 员  易文峰 附：文书引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初162号之一原告：句建东，男，汉族，1973年4月24日出生，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：石爱国，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被告：李林楠，男，汉族，1991年5月3日出生，现住衡水市桃城区。本院在审理原告句建东与被告李林楠民间借贷纠纷一案中，原告句建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计121元，保全费200元，由原告句建东负担。审 判 长  杜会君人民陪审员  王淑冬人民陪审员  韩秀梅二〇一九年四月十九日书 记 员  贡 颖
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5597号 申请执行人：陈华，男，汉族，1962年3月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林航，男，汉族，1982年10月22日出生，住福建省福清市。 申请执行人陈华与被执行人林航民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）闽0102民初8332号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈华于2018年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人林航偿还申请人陈华借款本金252000元并支付利息（以252000元为本金，按年利率6%计付，自2016年3月3日起计至款项还清之日止）；诉讼费3600元，由申请执行人陈华负担；诉讼费5080元，公告费560元，由被执行人林航负担,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已限制被执行人高消费。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 二〇一九年四月一日 书记员  刘 波
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3598号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋昌勇，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省大竹县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告蒋昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告蒋昌勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋昌勇偿还原告借款本金人民币4996元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年7月16日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告蒋昌勇承担本案律师代理费人民币180元。事实与理由：2018年1月16日，被告蒋昌勇通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人李浩、高泰签订借款合同，约定被告蒋昌勇向出借人李浩、高泰借款人民币10000元、借款期限为自2018年1月16日至2019年1月11日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人李浩、高泰通过第三方机构向被告蒋昌勇实际支付了借款本金10000元。2019年1月25日，出借人李浩、高泰委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年7月16日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告蒋昌勇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人李浩、高泰与被告蒋昌勇签订的借款合同以及出借人李浩、高泰委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告蒋昌勇账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年7月16日之后，被告蒋昌勇未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人李浩、高泰已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告蒋昌勇，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年7月16日起计算至诉状送达之日即2019年4月10日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为180元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费180元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋昌勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋昌勇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币4996元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年7月16日起计算至2019年4月10日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际还款日为止）；二、被告蒋昌勇在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币180元。被告蒋昌勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋昌勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十六日书记员  孟祥丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1562号 申请执行人：吴洪英，女，1978年3月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：白贵涛，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，住所地：成都市双流县。 法定代表人：于堂坤。 申请人吴洪英、白贵涛与被执行人成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初11703号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人吴洪英、白贵涛向本院申请强制执行。申请执行标的20527.79元，执行费208元，未执行到位。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产进行了网络调查，被执行人成都普菲特企业管理有限公司无房产、车辆、银行存款，并到达被执行人的经营所在地进行传统调查，被执行人也无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人成都普菲特企业管理有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  谭学君 二〇一九年四月十九日 书记员  罗 林
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107财保71号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街**王府商务大厦****E、F、G户。 负责人：李俊鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王桂华，山西盛道律师事务所律师。 被申请人：赵玄，女，汉族，住太原市。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玄的财产进行保全，保全金额74542.15元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心因与被申请人赵玄信用卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵玄74542.15元的银行存款或其他相应价值的财产。 案件申请费765元,申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文娟 二〇一九年四月十六日 书记员  李维维
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终7085号 上诉人（原审被告）：四川君权环保科技有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路********。 法定代表人：侯拥均，经理。 被上诉人（原审原告）：四川省超臣实业有限责任公司。住。住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港东二路**/div> 法定代表人：李开翠，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：田松，四川绅豪律师事务所律师。 上诉人四川君权环保科技有限公司（以下简称君权公司）因与被上诉人四川省超臣实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人君权公司在收到人民法院发出交纳诉讼费用的通知后，未在规定时限内缴纳二审案件受理费，也未申请减、缓、免交该项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川君权环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 张卫敏 审判员 袁晟翔 二〇一九年四月十六日 书记员 刘小春
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执202号之一 申请执行人：联邦快递(中国)有限公司深圳分公司。住所地：深圳福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦****A02-A03联邦快递，统一社会信用代码：91440300734167352W。 法定代表人：梁学斌。 被执行人：深圳市昱坤纺织有限公司。。住所地：深圳市龙华区民治街道民康路东明大厦**712-713统一社会信用代码：914403007938624198。 法定代表人：侯成兰。 关于申请执行人联邦快递(中国)有限公司深圳分公司与被执行人深圳市昱坤纺织有限公司一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初3028民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币66139.14元及利息等，本院于2019年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月十日 书 记 员  黄月莹
陕西省石泉县人民法院执行裁定书                                                                     （2019）陕0922执32号申请执行人：徐维富，女，1964年3月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘加胜，男，1957年3月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：钟泽树，男，1953年5月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。徐维富与刘加胜、钟泽树民间借贷纠纷一案，本院的（2018）陕0922民初771号民事调解书已经发生法律效力。因刘加胜、钟泽树未按生效法律文书确定的义务进行履行，2019年1月14日，徐维富向本院申请执行，要求被执行人刘加胜、钟泽树连带偿还借款本金140000元及利息25200元，并要求刘加胜支付诉讼费1802元。同日，本院立案受理。在执行过程中，在执行过程中，现查明，被执行人钟泽树名下有一辆车牌号为陕GXXXXX的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封钟泽树名下车牌号为陕GXXXXX的小型汽车。查封期限为两年。本裁定立即执行。                                    审判 长   焦  军审判 员   叶  刚   审判 员   刘  敦二0一九年一月二十九日书记 员   韩  维     2
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1686号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司工作人员。被告：重庆乐汉乐文化传媒有限公司，住所地重庆市渝**星湖路**7-4-10，统一社会信用代码915000003315681276。法定代表人：谢晋，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆乐汉乐文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  樊雯龑审判员  余 博审判员  贺海艳二〇一九年四月二十五日书记员  周相杜
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324民初2828号本院于二0一九年三月二十日对原告张绍林与被告杨富强、邵荣先、杨中立确认合同效力纠纷一案作出的（2018）豫1324民初2828号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1324民初2828号民事判决书正文中，第一页第十二行和第二页第五行“公民身份证证号码”补正为“公民身份证号码”；第六页第二行“2107”补正为“2017”。审 判 长  赵 军人民陪审员  郑丽辉人民陪审员  任贵傲二〇一九年四月十日书 记 员  党少朋
陕西省礼泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0425民初989-1号 本院于2019年3月26日对程某某诉被告翁某某、某某财产保险股份有限公司陕西分公司、杨某某、杨某某、中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司（机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）陕0425民初989号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）陕0425民初989号民事判决书中，第12页倒数第五行及倒数第九行中“医疗费”补正为“护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费”。 审 判 长  裴 静 审 判 员  都 丽 人民陪审员  符同儒 二〇一九年四月十日 书 记 员  韩 锦
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民再1号再审申请人(原审被告)：韩某1，男，1951年9月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人徐欣，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：韩某2，男，1965年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(原审被告)韩某1因与被申请人(原审原告)韩某2法定继承纠纷一案，不服本院(2017)沪0110民初8185号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年9月21日作出(2018)沪0110民申2号民事裁定再审本案。本案于2018年9月25日立案后，本院依法另行组成合议庭，于2018年9月25日依职权保全了上海市杨浦区眉州路西方子桥90号房屋及其相关权益，于2018年12月14日依申请开展鉴定，于2018年12月14日、2019年2月19日公开开庭进行了审理。再审申请人(原审被告)韩某1的委托诉讼代理人徐欣、被申请人(原审原告)韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人(原审被告)韩某1申请再审称，请求：1.依法撤销(2017)沪0110民初8185号民事调解书；2.韩某1、韩某2共同依法继承上海市杨浦区眉州路西方子桥90号3幢全幢的房屋，双方各享有该房二分之一的产权。事实和理由：韩某1于2018年8月21日才知悉父亲韩国柱名下上海市杨浦区西方子桥90号房屋于2017年5月11日被(2017)沪0110民初8185号民事调解书确认为韩某2所有。作为法定继承人之一，韩某1对(2017)沪0110民初8185号案件既不知情，也从未参与过开庭审理。该案诉讼中，案外人找人假冒韩某1，由假冒韩某1做出放弃继承的虚假意思表示，以达到侵占以上房屋的非法目的。被申请人(原审原告)韩某2辩称：同意韩某1再审申请。2017年5月5日起诉的事实和理由韩某2不清楚，因为起诉状不是韩某2写的。原审中的起诉状及其附件是惠安德金融公司安排和准备的，材料是其派人和韩某2一起来法院起诉提供的。当时来法院起诉要求依法继承房产不是韩某2的真实意思表示，当时韩某2人身受限。事件的起因是2016年8月，韩某2向位于福州路XXX号海欣大厦11楼的惠安德金融公司借款3.5万元，出具10万元的借条一份。后因无力还款，惠安德公司要求其将房屋过户，以抵扣债务。惠安德公司总经理顾哲卫为其安排其他人员，持伪造的韩某1的临时身份证，号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，参与调解，达成调解协议。后又安排韩某2将系争房屋过户给两名案外人。韩某2一直在系争房屋内居住，户口也未迁移。韩某2在上述过程中，共计得款23.5万元。而韩某1，真实身份证号码为：XXXXXXXXXX********，未到庭参与(2017)沪0110民初8185号民事案件的诉讼。韩某2当时知道惠安德金融公司伪造了韩某1身份证，也知道他们派人伪装成韩某1参与法庭调解，调解时，韩某2做原告，惠安德金融公司派人伪装成韩某1做被告，并让韩某2配合。调解书生效后，产权变更登记到韩某2的名下。后来房屋出售。被申请人(原审原告)韩某2在原审中向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人韩国柱名下上海市杨浦区西方子桥90号房屋产权。本院原审认定事实：被继承人韩国柱、张龙英系夫妻，婚后生育韩某2、韩某1两人。张龙英于1990年11月12日报死亡，韩国柱于2017年4月21日报死亡，两人父母均先于其死亡。上海市杨浦区西方子桥90号房屋(以下称系争房屋)产权登记在被继承人韩国柱名下。经再审查明：韩某1、韩某2系被继承人韩国柱之子。系争房屋原登记于被继承人韩国柱名下。2017年5月5日，韩某2向本院起诉，要求继承被继承人韩国柱名下系争房屋，并提供了继承人与被继承人的户籍资料、系争房屋权属资料等。2017年5月11日，韩某2明知他人持伪造的韩某1身份证，冒名韩某1参与了诉讼，仍与之配合，在本院主持下，在冒名“韩某1”者作出韩某1自愿放弃继承的表示后，与之达成系争房屋产权归韩某2所有，办理房屋产权转移登记所产生的相关费用由韩某2负担的调解协议，并同意以上协议经冒名“韩某1”者与韩某2在调解笔录上签字之日起即具有法律效力。当日，两人签收了本院(2017)沪0110民初8185号民事调解书。此后，系争房屋变更登记于韩某2名下。目前，该房已转让于案外人。另查，经司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书认定，记载上述调解协议的2017年5月11日调解笔录中“韩某1”的签名不是韩某1本人所写。本院再审认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。韩某2明知他人冒名韩某1参与调解，仍与之恶意串通，虚构韩某1自愿放弃继承的事实，借用合法的民事程序，达成损害韩某1合法权益的调解协议，并据此取得了系争房屋权利，故上列行为应当认定为虚假诉讼，涉案调解书应予撤销，韩某2基于虚假诉讼行为所提出的诉讼请求，应当驳回。对韩某2虚假诉讼行为，应按《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》，予以制裁。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院(2017)沪0110民初8185号民事调解书；二、驳回被申请人(原审原告)韩某2的诉讼请求。本案受理费4,900元、鉴定费3,000元，由被申请人(原审原告)韩某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  周立平审判员  张 伟审判员  张 弘二〇一九年四月十八日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……