广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初55号 原告：黄某1，男，2013年9月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 法定代理人：黄某2（原告黄某1之父），1974年11月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 法定代理人：杨某（原告黄某1之母），1976年5月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐午宁，广西金鸣律师事务所律师。 被告：唐映红，女，1991年4月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄巧明，桂林名流法律服务所法律工作者。 被告：胡添文，男，1993年1月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧。 主要负责人：柳文峰，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张云峰，广西金桂律师事务所律师。 原告黄某1与被告唐映红、胡添文、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2及委托诉讼代理人唐午宁，被告唐映红及其委托诉讼代理人黄巧明，被告胡添文，被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托诉讼代理人张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项经济损失合计27397.7元；2.请法院判决被告唐映红、胡添文对保险公司赔偿后余下不足部分共同承担30%赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月8日15时许，杨某驾驶桂林EQ030号电动自行车搭载黄某1沿桂林市七星区建干路机动车道由东往西直行至爱车时羽汽车美容前路段左转横过机动车道时，遇唐映红驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车在该路段发生碰撞，造成杨某、黄某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年11月13日，桂林市公安局交通警察支队七星大队作出道路交通事故认定书，认定唐映红承担事故的次要责任，杨某承担事故的主要责任，黄某1不承担事故责任。事故发生后，黄某1被送至中国人民解放军第一八一中心医院检查，同日转院至兴安界首中西医结合医院住院治疗，住院7天。出院诊断：1.左胫骨中段骨折；2.面部软组织损伤。出院医嘱：1.维持管型石膏外固定，避免下地站立、行走；2.定期复诊，2周/次，如有不适请随诊；3.保持石膏干洁，注意卫生，避免下肢悬吊，如有疼痛，恶臭异味等，即刻复诊；4.舒畅情志，避免受寒，清淡饮食，加强营养。后经桂林市华源司法鉴定所鉴定：黄某1人身损害护理期90天，营养期90天。另外查明，湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记车主为胡添文，车辆在阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间。本次事故的发生造成原告各项经济损失为：1.医疗费7597.7元；2.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.护理费13500元（150元/天×90天）；5.交通费500元；6.鉴定费600元，共计27397.7元。综上所述，阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司作为事故车辆湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车的保险公司，应当在交强险赔偿限额内对黄某1的损失予以赔偿，唐映红作为肇事车司机、胡添文作为肇事车车主应依法对保险公司赔偿后的余下不足部分损失承担30%赔偿责任。据此，为维护黄某1的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持黄某1的诉讼请求。 唐映红辩称：人民法院应该根据交通事故责任认定书判定原告和被告的主次责任。关于费用，唐映红应该承担合法的赔偿费用，赔偿费用应该经过鉴定认定。唐映红不认可阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的答辩意见。 胡添文辩称：胡添文不同意黄某1的诉讼请求，胡添文不应当承担本案的连带责任。1.胡添文名下的湘Ｋ×××××机动车已于2016年12月4日卖给他人（杨东），并签有转让协议，事故发生后才了解此车又被杨东转卖给张勇，张勇同年又转卖给唐映红。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条之规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因此，胡添文认为黄某1的诉讼请求“胡添文为肇事车辆法定车主，明知唐映红未取得二轮摩托车驾驶资格，将摩托车借给其驾驶存在过错，应对本案承担连带赔偿责任”不仅是对事实的严重扭曲，更无任何法律依据。2.摩托车湘Ｋ×××××正常年检并购有交强险，胡添文认为阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司应该承担相应的经济赔偿。3.胡添文认为唐映红已年满18岁，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，明知自己未取得二轮摩托车驾驶证却购买摩托车驾驶，且违规驾驶导致出了交通事故，所有赔偿应由唐映红一人独自承担。因此，胡添文认为对黄某1不承担赔偿责任，黄某1诉请判令胡添文承担本案的连带赔偿责任没有任何事实依据和法律依据，请贵法院查明案情，依法公断。 阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称：1.涉案的摩托车投保了交强险；2.摩托车的驾驶人唐映红没有摩托车的驾驶资格，不属于交强险第四条规定的合法驾驶人，所以对本案的损失，阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司不承担赔偿责任；3.黄某1主张的损失部分过高；4.鉴定费和诉讼费不属于保险的赔偿范围，保险公司不应承担。 黄某1对其陈述事实在举证期限内提交的证据有： 1.道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生时间、地点、经过，以及证明被告唐映红对本次交通事故承担次要责任，杨某承担主要责任，原告黄某1不承担责任。 2.门诊病历本、入院记录、疾病诊断证明书、出院证、出院记录，证明原告黄某1在中国人民解放军一八一中心医院、兴安界首中西医结合医院住院治疗情况，住院7天，住院期间有一人护理的事实。 3.发票6张、费用明细，证明黄某1支出医疗费、复查费7597.7元的事实。 4.司法鉴定意见书、发票1张，证明黄某1人身损害护理期90日的事实，黄某1司法鉴定支出600元的事实。 5.驾驶人信息查询结果单，证明唐映红准驾车型为C1的事实。 6.驾驶证，证明湘Ｋ×××××普通二轮摩托车法定车主是胡添文的事实。 7.机动车交通事故责任强制保险单，证明湘Ｋ×××××普通二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保交强险，且在保险期间的事实。 8.户口本、身份证复印件，证明黄某1的法定代理人是黄某2、杨某的事实，及黄某2、杨某的身份情况。 唐映红为其辩解在举证期限内提交的证据有： 1.道路交通事故认定书，证明此次交通事故的时间、地点、经过，杨某驾驶电动车上路行驶搭载6周岁以下的乘客未使用固定安全座椅，未走非机动车道，且左转横过机动车道未下车推行，是导致此次交通事故的主要过错，承担主要责任，唐映红持C1资质驾驶证驾驶两轮摩托车上路行驶遇情况采取措施不当，承担次要责任。 2.交通事故抢救费支付（垫付）通知书，证明唐映红有积极配合解决杨某和原告黄某1的医疗费用问题，由于杨某和黄某1没有把保险公司所需的资料交给唐映红转交给保险公司，导致垫付金额没有下来。 3.唐映红与黄某2的聊天记录，证明唐映红跟黄某2提过，由于唐映红经济困难，想通过保险公司垫付医药费的事实。 4.唐映红与阳光财产保险股份有限公司工作人员的聊天记录，证明唐映红和保险公司工作人员提过，由于唐映红经济困难，想通过保险公司垫付杨某和黄某1医药费用的事实。 5.发票，证明唐映红垫付杨某和黄某1医药费3370.54元，挂号费30元的事实（挂号单已交给医生）。 6.转账记录，证明唐映红转账医药费用800元给黄某2的事实。 7.声明，证明唐映红护送黄某1去界首骨科医院的事实。 8.证人身份证明，证明唐映红送黄某1就医的事实。 9.黄某1搭乘的事故车辆的信息，证明黄某1搭乘的车辆的情况。 10.黄某1身份证信息，证明黄某1与唐映红发生事故时未满6周岁。 11.彩超报告单，证明事故发生时，唐映红已有身孕的事实。 12.唐映红受伤照片，证明唐映红受伤的事实。 13.收据，证明唐映红通过美容院按摩疏通经络支出980元的事实。 14.营业执照、卫生许可证、健康证明，证明该美容院符合美容服务的事实。 15.请假条，证明事故发生后，唐映红误工12天的事实。 16.手机视频和微信语音，证明唐映红多次受到杨某恐吓，扬言要杀死唐映红全家的事实。 唐映红的证人毛某出庭作证，证明是毛某送唐映红和黄某1、黄某2去界首骨科医院；唐映红给付了黄某21500元医疗费，来回产生的交通费600元也是唐映红支付的。 胡添文为其辩解在举证期限内提交的证据有： 1.车辆转让协议书，证明涉案车辆胡添文已经在2016年12月4日转让，至2016年12月4日发生的事故胡添文不应当承担责任。 阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为其辩解在举证期限内提交的证据有： 1.机动车交强险保单，证明被告唐映红没有摩托车驾驶证，根据交强险条款保险公司对本案不承担赔偿责任。 经过开庭质证，被告唐映红、胡添文、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对原告黄某1提交的证据1、2、5、6、7、8，无异议；对证据3，桂林中西医结合医院的发票关联性不认可；对证据4，真实性、合法性、关联性均不认可，护理期和营养期应当以医疗机构的意见为准。原告黄某1，被告胡添文、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对被告唐映红提交的证据1、6、7、9、10，无异议；对证据2，真实性合法性无异议，但是与本案无关，保险公司没有垫付费用；对证据3、4，认为与本案无关；对证据5，无异议，但是该医药费没有包含在原告的诉请中；对证据8，不予认可；对证据11、12、13、14、15，认为与本案无关；对证据16，无异议，但是因为被告唐映红没有垫付原告医疗费，杨某只是因为激动说了些过激的话。原告黄某1对被告唐映红的证人证言，认为证人开车送唐映红、黄某1、黄某2去界首骨科医院是事实，但是对唐映红称垫付了医药费1500元不予认可，对来回产生的交通费用600元没有异议。被告胡添文对被告唐映红的证人证言，没有异议。被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对被告唐映红的证人证言，认为与保险公司无关，认可原告的质证意见。原告黄某1、被告唐映红、被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对被告胡添文提交的证据1，真实性不予认可，由法院核实。原告黄某1、被告唐映红、被告胡添文对被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司提交的证据1，关联性合法性无异议，但是对其证明的内容有异议，保险单证明被告胡添文在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司购买了交强险，被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司应该在交强险责任范围内承担赔偿责任。本院经过审查，对上述原、被告均无异议的证据予以认定，作为定案之依据；对上述原、被告有争议的证据作为定案之参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年10月8日15时，杨某驾驶桂林EQ030号电动自行车搭载黄某1沿桂林市七星区建干路机动车道由东往西直行至爱车时羽汽车美容店前路段左转横过机动车道时，遇唐映红驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载文泽力沿该路段同向由东往西直行至该地点，两车相碰，造成杨某、黄某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年11月13日，桂林市公安局交通警察支队七星大队作出第450305120180000120号道路交通事故认定，认定：杨某承担此次道路交通事故的主要责任；唐映红承担此次道路交通事故的次要责任；黄某1、文泽力不承担此次道路交通事故的责任。事故发生当日，黄某1被送到中国人民解放军第一八一医院门诊治疗，支出医疗费737.26元（唐映红支付713.5元；原告方支付23.76元）。当天，黄某1由唐映红包车转院到兴安界首中西医结合（骨伤）医院住院治疗。唐映红支出了交通费600元。黄某1共住院治疗7天（2018年10月8日至2018年10月15日），支出了医疗费5845.08元。期间2018年10月10日，唐映红转账给付了黄某2医疗费800元。黄某1住院治疗期间由其家人陪护。出院诊断：1.左胫骨中段骨折；2.面部软组织损伤。出院医嘱：1.维持管型石膏外固定，避免下地站立、行走；2.定期复诊，2周/次，如有不适请随诊；3.保持石膏干洁，注意卫生，避免下肢悬吊，如有疼痛，恶臭异味等，即刻复诊；4.舒畅情志，避免受寒，清淡饮食，加强营养。2018年10月17日，黄某1在桂林市中西医结合医院七星分院检查支出100.90元。2018年10月31日，黄某1在兴安界首骨伤医院桂林门诊部检查治疗支出343.60元。2018年11月17日，黄某1在兴安界首中西医结合（骨伤）医院做小儿下肢管型石膏拆除术，支出医疗费1171.40元。2018年12月19日，黄某1在兴安界首骨伤医院桂林门诊部检查支出113元。综上，原告方共支出医疗费7597.74元（包含唐映红转付黄某2的800元在内）。经黄某2委托，2018年12月24日，桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源[2018]法医鉴字第690号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄某1人身损害护理期为90日，营养期为90日。原告方支出鉴定费600元。唐映红驾驶证准驾车型为C1，有效期为2018年3月5日至2028年3月5日。湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记的车主系胡添文。2016年12月4日，胡添文已经将该车转让给杨东，之后再次发生转让，最终由张勇将湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车转让给了唐映红。湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险，道路交通事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。此次道路交通事故另一伤者杨某（原告黄某1之母）也已另案起诉本案被告。 本院认为：杨某驾驶电动自行车上路行驶搭载6周岁以下乘员，未使用固定安全座椅，未走非机动车道，且左转横过机动车道时未下车推行，是导致此交通事故的主要过错；唐映红驾驶与其准驾车型不符的两轮摩托车上路行驶遇情况操作不当，是导致此交通事故的次要过错。桂林市公安局交通警察支队七星大队作出第450305120180000120号道路交通事故认定，认定：杨某承担此次道路交通事故的主要责任；唐映红承担此次道路交通事故的次要责任；黄某1、文泽力不承担此次道路交通事故的责任。原、被告对该认定均无异议，该认定未违反法律规定，本院予以采纳，作为定案的依据。公民的健康权应当依法得到保障。黄某1因此次道路交通事故遭受损害。根据案件事实及黄某1的诉求，依照法律规定，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，黄某1主张赔偿27397.7元，其中的项目及金额，本院认定如下： 1.医疗费7597.7元；有相应的票据及庭审查明的事实证实，本院予以确认。结合黄某1的诉请，黄某1的主张符合法律规定，本院予以支持； 2.住院伙食补助费700元（100元/天×7天），符合法律规定，本院予以确认； 3.营养费4500元（50元/天×90天），黄某1的诉求过高，结合当前的审判实际，本院按每天20元予以支持。结合黄某1的伤情及其住院治疗的情况，以及医院医嘱加强营养，故本院对其营养期90天予以认定，确认其营养费为20元/天×90天=1800元； 4.护理费13500元（150元/天×90天），黄某1住院治疗及在家修养均由其家人护理，其主张按每天150元计算护理费缺乏依据，其每日护理费本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业每年51137元计算。结合黄某1的伤情及其住院治疗的情况，以及医嘱维持管型石膏外固定，避免下地站立、行走的事实，本院对其护理期90天予以认定，确认其护理费为51137元/年÷365天/年×90天=12609.12元； 5.交通费500元，黄某1的诉求偏高，结合原告方处理交通事故、住院治疗、复查和距离远近等实际情况，本院酌情确认黄某1交通费300元； 6.鉴定费600元，有事实和法律依据，本院予以确认。 综上，对于黄某1的诉求，本院依法认定的是：医疗费7597.7元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费12609.12元、交通费300元、鉴定费600元，合计23606.82元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条明确责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。为此，阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司应先行在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄某1。因此次交通事故另一伤者杨某与黄某1系母子关系，且杨某亦系此次交通事故的责任人，故本院优先黄某1在交强险赔偿限额范围内获得赔偿。因此，阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿黄某1医疗费7597.7元、住院伙食补助费700元、营养费1800元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿黄某1护理费12609.12元、交通费300元、鉴定费600元，合计23509.12元。在交强险赔偿后，黄某1剩余损失医疗费97.7元。杨某与唐映红系主次责任，结合当前的审判实际，赔偿责任本院按7:3的比例由杨某与唐映红分担。唐映红应当赔偿黄某1医疗费97.7元×30%﹦29.31元。黄某1主张的医疗费中包含唐映红转账给付的800元应当扣除。此款减去唐映红应当赔偿的29.31元，余下800元-29.31元﹦770.69元依法应当在保险赔款中扣除给唐映红。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司实际应当赔偿给黄某123509.12元-770.69元﹦22738.43元。唐映红抗辩称其在兴安界首中西医结合（骨伤）医院给付了黄某21500元，原告方不予认可，因唐映红未能举出充分证据加以证实，故本院不予采信。另，唐映红在中国人民解放军第一八一医院为黄某1支付了医疗费713.5元；包车送黄某1转院到兴安界首中西医结合（骨伤）医院住院治疗支付了交通费600元，未包含在黄某1的诉讼请求内，故本院不予处理。唐映红可另行主张权利。黄某1主张胡添文承担赔偿责任，没有事实与法律依据，本院予以驳回。 综上所述，黄某1因此次道路交通事故造成损失，阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司依法应当赔偿23509.12元。此款扣除唐映红垫付的770.69元后，黄某1实得赔偿款22738.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司赔偿原告黄某1损失23509.12元（此赔偿款扣除被告唐映红垫付的医疗费770.69元，原告黄某1实得22738.43元）。 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司负担200元，原告黄某1负担43元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费486元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 欧阳东 二〇一九年四月三日 法官助理 刘克政 代书记员 唐凡竣