wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初243号原告：李良林，男，1955年10月24日出生。委托代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。被告：张红军，男，1975年1月12日出生。原告李良林与被告张红军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良林委托代理人肖丽建、被告张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告人工费4600元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告承包位于北京市怀柔区庙城镇郑重庄村钟伟家房屋改造工程。被告雇佣原告做小工。工资150元/日，工作共32日，工资共计4800元，原告已支取了200元，尚欠工资4600元未支付。2018年10月17日被告出具了证明，认可尚欠4600元。原告多次向被告索要拖欠劳务费未果，故诉至法院。张红军辩称，我自1998年一直在北京从事建筑工程工作，建设民房、楼房装修、路面铺设绿化等。这些工程均是熟人介绍。现有包括原告在内八名工人起诉我，我与上述工人有的是朋友关系，有的是老乡关系，一直在一起干活。庙城郑重庄村钟伟家民房这个活是我的朋友吴天金介绍的，当时的工程是旧房改造，拆除顶子、加高，我与钟伟之间有合同，合同内容是工程总价是按照实际平米计算，一平米700余元，具体金额记不清楚，合同现在已经找不到。签订合同之后，我找了10多个人干这个活，其中包括原告。工人有大小工分工。大工每日240-260元，小工每日150-160元。2018年8月初开始进场施工，钟伟按照工程进度给付工程款，我在工地记工，施工期间陆续给包括原告在内的工人们发放生活费及工资。王在武是大工，2018年8月底王在武在打灰时滑到，造成肋骨骨折，花费医疗费1万余元是我向钟伟要的。2018年9月底工程施工到封顶阶段时，钟伟怕把钱给我干不完活，所以不再继续支付工程款，我们向钟伟催要工程款，钟伟以我没干完活为由拒绝支付工程款，我们就没再干活。按照合同约定我们要将内部装修完毕。施工期间，钟伟一共支付7万余元，包含工程款及王在武的医疗费，工程款当中包含人工费及材料费。按照实际工程进度，钟伟尚欠工程款。2018年10月17日包括原告在内的八名工人找到我，让我出个手续，口头跟我说出完手续之后与我没有关系。我给包括原告在内的八名工人出具的手续当中都写明了各自的出勤天数、日工资、计算出工资总额减去借支的生活费，就是每个人未支付的工资，是我们根据我记录的出工本及借支本核算确认的。我不同意原告的诉讼请求，因为包括原告在内的八名工人口头跟我说出完手续与我没有关系，他们要起诉钟伟。钟伟给我的7万余元远不够支付实际人工费及材料费。我给八原告出具的手续中均写明“以后的工资与张红军没有关系”，这句话的意思是出具手续之后再发生的工资欠款与我没有关系。当时的工地确实有工人受伤，活也没有干完，所以我也无法起诉钟伟。我出具的手续中尚欠工资金额没有异议，但是该笔钱不应由我出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2018年8月至2018年9月底期间，被告雇佣原告为其在北京市怀柔区庙城镇郑重庄村承建的钟伟家工地做小工，约定日工资150元。原告为被告做工32日，被告尚欠原告工资款4600元。2018年10月17日，经原、被告核算，被告为原告出具欠条一张，载明尚欠工资4600元。2019年1月16日原告诉至法院，要求被告给付上述工资款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告出具的欠条证明原、被告存在雇佣关系及被告尚欠劳务费金额。被告认可欠条的真实性，但辩称出具欠条的目的是和原告一起向钟伟要钱，故不同意支付原告劳务费。上述事实，有双方的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，原告受被告雇佣在被告承建的民房工地做工，双方之间存在劳务合同关系，被告应当及时给付原告劳务费。原告就其主张的劳务费数额，向本院提交了被告出具的欠条，请求合理，于法有据，被告以钟伟未与其结清工程款为由拒绝向原告支付劳务费，缺乏相应的法律依据，本院对原告要求被告支付劳务费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：张红军于本判决生效之日起七日内给付李良林劳务费4600元。如果张红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张红军负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张秋艳二〇一九年四月四日书记员  高 旭
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4365号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市盛豪情怀娱乐会所，住所，住所地重庆市北部新区人和万年路**社会信用代码91500000304978454F。法定代表人：戴萍，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市盛豪情怀娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初975号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：王学金，男，1964年3月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王学金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王学金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王学金还贷款本金56694.92元，利息6908.90元，罚息3335.12元，复利871.35元，共计人民币67810.29元（以上利息计算至2018年12月3日，罚息、复利计算至2018年12月3日），自2018年12月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＹＦＡＫＤＸＣＹ075184）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王学金送达地址为甘肃省嘉峪关市。 合同签订后，被告于2016年8月16日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＹＦＡＫＤＸＣＹ075184）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月18日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币52596.00元，其中本金35305.08元，利息16985.48元，罚息214.30元，复利91.14元,后一直未按期还款。截至2018年12月3日，被告尚积欠贷款本金56694.92元，利息6908.90元，罚息3335.12元，复利871.35元，共计人民币67810.29元。 被告王学金未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王学金欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月12日，被告王学金与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王学金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王学金清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年12月3日，被告所欠罚息为3186.64元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王学金自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王学金所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＹＦＡＫＤＸＣＹ075184）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王学金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56694.92元，利息6908.90元，罚息3186.64元，共计人民币66790.46元,并自2018年12月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金56694.92元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＹＦＡＫＤＸＣＹ075184）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为748.00元，由被告王学金负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终5563号上诉人（原审被告）：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张淑贤，执行董事。委托诉讼代理人：秦臻，男，联合创意（北京）科技发展有限公司职员。被上诉人（原审原告）：张文辉，女，1976年6月22日出生，汉族，无业，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘昊，北京市世华律师事务所律师。上诉人联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）因与被上诉人张文辉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院审理过程中，联合创意公司于2019年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，联合创意公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许联合创意（北京）科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费3251元，由联合创意（北京）科技发展有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费6502元，减半收取3251元，由联合创意（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一九年四月二十九日法官助理  张增彬书 记 员  陈 雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初800号 原告：张福芹。 委托诉讼代理人：侯铁男。 原告：熊文萍。 委托诉讼代理人：侯铁男。 被告：张金东。 委托诉讼代理人：单忠明。 被告：沈阳运腾运输有限公司。 法定代表人：王福成，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄维松，该公司员工。 委托诉讼代理人：张玉庭，该公司员工。 原告张福芹、熊文萍与被告张金东、沈阳运腾运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文萍，原告张福芹、熊文萍的委托诉讼代理人侯铁男，被告张金东及其委托诉讼代理人单忠明，被告沈阳运腾运输有限公司的委托诉讼代理人黄维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福芹、熊文萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金东赔偿二原告因熊学俊死亡所产生的赔偿款200000元；2.判令被告沈阳运腾运输有限公司对上述赔偿款承担法定连带赔偿责任；3.诉讼费由二被告连带负担。事实与理由：2017年5月28日4点40分左右熊学俊驾驶辽A331**号重型半挂牵引车后牵引辽AA3**号重型普通半挂车发生交通事故，事故造成熊学俊重伤，“120急救车”到达事故现场后，经现场抢救无效死亡。此事故经江苏省盐城市大丰区公安局交警大队进行事故认定，熊学俊负事故主要责任。熊学俊所驾驶的事故车辆的实际车主为被告张金东，该车辆挂靠在被告沈阳运腾运输有限公司，熊学俊受雇于张金东驾驶车辆时发生交通事故。针对上述交通事故熊学俊所驾驶的车辆以外的其他肇事车辆所应承担的赔偿责任已经过灯塔市人民法院判决并执行完毕，故二被告应当在原告所获得的赔偿款以外承担赔偿责任。原告张福芹系熊学俊的妻子，熊文萍系熊学俊的女儿，熊学俊的父亲熊福祥、母亲周凤芹已经先于熊学俊去世，熊学俊生前除熊文萍外别无其他子女。 张金东辩称，我是肇事车辆的实际车主，司机熊学俊是由我雇佣的，对于熊学俊因死亡造成的损失，经灯塔市法院（2018）辽1081民初1388号民事判决书已经给原告合理的赔偿，对于我方承担的部分，因我方在肇事车辆上投有座位险200000元，在我方的配合下，原告已在保险公司取得该款，故我方没有再赔偿责任，同时因本案是因交通事故引起的，在这次事故中，熊学俊承担此事故的主要责任，对其损害发生其自身是有责任的，其也该承担相应的责任，根据相关规定，被侵权人对损害有过错的可以减轻侵权人的责任，根据最高院确定民事侵权精神损害赔偿若干解释规定，受害人对损害事实和后果有过错的，可以减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，所以灯塔法院对原告的精神损害没有支持，就是体现了即有过错也应承担相应责任的理念，故本案张金东已经赔偿完毕，请法院驳回原告的诉讼请求。 沈阳运腾运输有限公司辩称，事故发生时，张金东的车辆挂靠在我公司，这种挂靠纯属是朋友关系，如果一般外面挂靠是以盈利为目的，我和张金东有协议规定，车辆出事故全部应由车主实际所有方承担赔偿责任，所以我认为我公司不应承担连带责任。 本院经审理查明认定事实如下：2017年5月28日4点40分左右熊学俊驾驶辽辽A331**重型半挂牵引车后牵引辽辽AA3**重型普通半挂车发生交通事故，事故造成熊学俊重伤，“120急救车”到达事故现场后，经现场抢救无效死亡。此事故经江苏省盐城市大丰区公安局交警大队进行事故认定，熊学俊负事故主要责任。熊学俊所驾驶的事故车辆的实际车主为被告张金东，该车辆挂靠在被告沈阳运腾运输有限公司，熊学俊受雇于张金东驾驶车辆时发生交通事故。针对上述交通事故熊学俊所驾驶的车辆以外的其他肇事车辆所应承担的赔偿责任已经过辽宁省灯塔市人民法院判决并执行完毕。原告张福芹系熊学俊的妻子，熊文萍系熊学俊的女儿，熊学俊的父亲熊福祥、母亲周凤芹已经先于熊学俊去世，熊学俊生前除熊文萍外别无其他子女。被告张金东为肇事车辆投保了座位险200000元，该200000元已向原告赔偿完毕。因该起事故二原告对被告张金东尚有1186元欠款没有偿还。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，经辽宁省灯塔市人民法院（2018）辽1081民初1388号民事判决认定，事故共造成本案二原告方金钱损失共计749612.50元，因熊学俊负交通事故主要责任，其他故事方及其保险公司共应向本案二原告赔偿各项损失310003.75元。对于剩余损失439608.75元，本院认为，因死者受雇于原告从事交通运输，在受雇过程中因交通事故死亡，根据相关法律规定，应以被告张金东与死者熊学俊间的雇佣关系进行责任划分从而确定二原告应获得的赔偿金额，因死者熊学俊毕竟是在从事被告张金东指派的工作中死亡，本院酌定被告张金东在439608.75元损失的范围内向二原告承担70%的赔偿责任，即307726.13元。因被告张金东已通过保险公司向二原告赔偿了200000元的经济损失及二原告对被告尚存在欠款1186元，被告张金东还需向原告赔偿的金额为106540.13元。对于二原告主张被告沈阳运腾运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，虽肇事车辆挂靠在被告沈阳运腾运输有限公司，但被告公司与死者熊学俊并不存在雇佣关系，二原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张金东于本判决生效后10日内赔偿原告张福芹、熊文萍106540.13元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张福芹、熊文萍的其它诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张福芹、熊文萍负担234元，由被告张金东负担516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨志宇 二〇一九年四月十一日 法官助理 龚 会 书 记 员 徐晓琳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初6319号 原告：方根成，男，1948年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：方品棋，男，1951年10月20日出生，汉族，住金华市金**。 被告：王美英，女，1962年9月20日出生，汉族，住金华市金**。 原告方根成诉被告方品棋、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方根成到庭参加诉讼，被告方品棋、王美英经本院公告达达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方根成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金70000元整，并支付借款利息93800元整，利息计算到2018年12月17日止，此后利息仍按月利率1分计算至实际还款之日止，合计163800元整；2.被告王美英对被告方品棋所借的70000元本金及借款利息承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告都是同村村民，被告方品棋在2003年左右分二次向原告借款70000元，一次借款50000元，利息为月利率1分，第二次借款20000元，利息是月利率1.5分，当时都由王美英担保。后多次催讨，被告一直未还，2008年后的利息也未支付，所以让被告方品棋在2010年3月份向原告重新出具两借条，并由王美英担保，二次借款均未约定归还期限，被告借款已达数年，至今未归还。 为证明上述事实，原告方根成向本院提交以下证据：借条2份，证明第一被告向原告借款事实，第二被告为第一被告借款做担保的事实。 被告方品棋、王美英未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实：2003年左右，第一被告方品棋向原告方根成分两次分别借款50000元、20000元，约定50000元的借款按月利率1%计算利息，20000元的借款按月利率1.5%计算利息。2010年3月25日，两被告就这两笔借款向原告重新出具了两份借条。其中50000元的借条约定利息按月利率1%计算，2008年2月16日后的利息未付；20000元的借条约定利息按月利率1%计算，之前的利息按月利率1.5%计算，2008年1月17日后的利息没有支付。两份借条，第二被告王美英均以担保人身份签名。之后两被告均未归还借款本金及利息。 本院认为，原告方根成与第一被告方品棋之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应按约定归还借款本金及利息，其未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。第二被告王美英就本案所涉借款向原告提供保证，依法应当对本案所涉借款承担连带保证责任。被告方品棋、王美英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方品棋于本判决生效后十日内归还原告方根成借款70000元及利息（利息分段计算：以20000元为计算基数，自2008年1月18日起按月利率1.5%计算至2010年3月18日，之后利息按月利率1%计算至实际履行之日止；以50000元为计算基数，自2008年2月17日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 二、被告王美英对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，由被告方品棋、王美英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  曹洪球 人民陪审员  黄如根 二〇一九年四月八日 代书 记员  陶夏晨
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更668号罪犯许常顺，男，1992年1月28日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年7月22日作出（2010）海刑初字第201号刑事判决，以被告人许常顺犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币10000元。此案上诉后，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年9月8日以（2010）秦刑终字第163号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。刑期自2009年10月31日起至2023年10月30日止。于2010年10月14日交付执行。经本院于2017年6月15日裁定减刑5个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2023年5月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯许常顺能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次，记功2次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯许常顺的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯许常顺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许常顺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年10月31日起至2022年12月30日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初12524号 原告：沈建平，男，1957年1月12日生，汉族，住江阴市。 被告：杜庆明，男，1957年12月19日生，汉族，住江阴市。 被告：江阴华友减速机有限公司，住所地江阴市璜土镇迎宾西路**。 法定代表人：朱凯宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 原告沈建平诉被告杜庆明、江阴华友减速机有限公司（下称华友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月1日公开开庭进行审理。原告沈建平及被告华友公司的委托诉讼代理人姚爱民到庭参加诉讼。被告杜庆明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈建平向本院提出诉讼请求：1、判令杜庆明、华友公司归还借款本金22万元及该款利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。2、本案诉讼费用由杜庆明、华友公司承担。事实与理由：两被告因资金周转困难向他借款，此后经结算，两被告向他出具22万元借条一份。但是两被告至今未归还借款本息。 被告杜庆明未作答辩。 被告华友公司辩称：沈建平未经同意从常菊芳处拿取公司公章并在借条上加盖，常菊芳知道后报警，本案公司不存在借款合意。 本院经审理认定事实如下：杜庆明与沈建平之间存在借款往来。2016年杜庆明向沈建平出具5万元、5万元、2万元借条三份，借条未载明利息。除上述12万元借款外杜庆明还有2015年前的借款10万元未归还。此后杜庆明于2016年7月11日向沈建平出具借条一份，约定22万元借款于2017年6月30日前归还。2018年6月26日沈建平至常菊芳处向杜庆明催要借款，催要过程中沈建平私自拿华友公司印章在2016年7月11日的借条上加盖公章，常菊芳不同意沈建平加盖公章并报警处理。杜庆明及华友公司未归还借款。 以上事实由协借条原件、借条复印件、收据复印件、公安询问笔录及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因本案借条上的印章系沈建平未经华友公司同意私自加盖，华友公司不存在借款或者作为共同还款人的意思表示，故华友公司无需承担还款责任。杜庆明结欠沈建平借款22万元，事实清楚，本院予以确认。关于利息部分，因沈建平提供的借条上未约定利息约定，故本院对于22万元本金部分自逾期之日即2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算部分予以支持，对于超出部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜庆明应于本判决发生法律效力之日起10日内归还沈建平借款本金22万元及该款利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回沈建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告费460元，合计5060元（沈建平已预交），由杜庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈洪兴 人民陪审员  潘静雯 人民陪审员  徐凤玉 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  承宇博 援引法律条款 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执419号申请执行人：张某某，女，汉族，1988年11月出生，农民，户籍所在地兰州市西固区某村，现住江苏省盐城市阜宁县。委托代理人：张某某，男，汉族，1956年7月出生，住兰州市西固区某村，系张某某父亲。被执行人：兰州市西固区河口镇某村民委员会，住所地甘肃省兰州市西固区河口镇某村。法定代表人：张某某，系该村村委会主任。被执行人：兰州市西固区河口镇某村三社，住所地甘肃省兰州市西固区河口镇某村。负责人：张某某，系该三社社长。负责人：张某某，系该三社社长。张某某申请执行兰州市西固区河口镇某村民委员、兰州市西固区河口镇某村三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）甘0104民初2050号民事判决书已发生法律效力。确定：“一、兰州市西固区河口镇某村三社于判决生效之日起十日内向张某某支付兰州南绕城公路及中川铁路项目征地补偿款共计18714元，兰州市西固区河口镇某村村民委员会协助兰州市西固区河口镇某村三社履行上述付款义务；二、减半收取的案件受理费134元，由兰州市西固区河口镇某村三社负担。”因义务人未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2019年4月12日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州市西固区河口镇某村村民委员会、兰州市西固区河口镇某村三社在金融机构的存款19031.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入19031.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年四月十七日书记员  姜梦颖
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初519号原告：舒静，女，1983年10月25日出生，土家族，户籍所在地湖南省，现住湖南省。委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。被告：吉首市海天房地产开发有限公司。住所地：吉首市人民南路雅溪村。法定代表人：田德滇。委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。原告舒静与被告吉首市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告舒静及其委托诉讼代理人汤志强、被告吉首市海天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐玄哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒静向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还借款十万元；2.请判令被告支付利息84000元（年息按24%，减去原告领走4个月利息12000元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月24日向原告借款十万元，由被告当时的法定代表人许某出了借据，借据上有被告及许某的签章。按照当时口头约定每月利息3分，原告共领取了4个月的利息12000元。后被告一直不还钱，原告多次催告无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告吉首市海天房地产开发有限公司辩称，一、被告公司从未收到原告借款；二、据被告公司了解，原告是将钱借给其舅妈卢某萍，卢某萍与许某个人存在债权债务纠纷；三、许某在2019年之前作为公司法人利用职务之便向第三方出具的借条在没有确认转账的情形下，公司均不予认可；四、许某除该笔借款外，还有多笔以公司名义出具借条但未实际支付给公司，而是由其个人收取，转接给第三方的案件，正在由贵院受理审理。综上，我公司未实际收到借款，也未向原告申请借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的借据问题。原告向本院提交2015年2月24日与被告公司签订的借据，拟证明被告公司向原告借款的事实。被告质证称，公司盖章是真的，但是“今借到舒静”上的“舒静”二字与其他字明显不同。经审查，该份借据有被告公司原法定代表人许某的签字，并盖有公司公章，原告提交的与许某的电话录音中，许某对于该笔借款也认可，且许某也曾向原告偿还部分借款。故对于该借据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，许某向原告舒静借款10万元，并在借据上加盖“吉首市海天房地产开发有限公司”的公章，后舒静将10万元现金借给许某。借款后，许某陆续向原告还款12000元。另查明，自2008年7月31日至2018年8月6日，许某为吉首市海天房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人的争议焦点是：被告吉首市海天房地产开发有限公司是否应当对本案案涉10万元借款承担还款责任？本案案涉10万元借款是否应当支付利息？本案中，许某向原告舒静出具借据借款期间，时任吉首市海天房地产开发有限公司法定代表人，借据上也加盖了公司公章。舒静虽然未将借款直接转入被告公司账户，但在被告公司将10万元现金交给其当时的法定代表人许某，已经完成了自己的借款行为。被告辩称，许某向原告借款系其个人行为，借款并未进入公司账目而是许某个人使用，但并未向本院提交相关证据，应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，“法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受”，被告公司应当承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有也定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告签订的借据并没有约定借款期限，也没有对借款期限达成补充协议，原告舒静可以催告被告公司在合理期限内返还借款。舒静以起诉的方式告知被告应返还借款，被告公司自接到应诉材料至庭审辩论终结之日（2019年4月17日）止，已经过合理期限却仍未履行还款义务，视为逾期未还款。故原告主张被告吉首市海天房地产开发有限公司偿还其借款的请求，本院予以支持。原、被告签订的借据中亦未有对借款利息及逾期利息进行约定，原告称与许某口头约定每月3分利息，且许娟已经支付4个月利息，但未有充足的证据佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告主张按照年利率24%的标准计算借款利息的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院依法予以调整。本院确定庭审之日，即2019年4月17日为应当还款之日，被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。另查明，许某已经向原告还款12000元，因无法确认原、被告对案涉借款有明确的利息约定，应认定为偿还原告的借款本金，故被告公司还应当偿还的借款本金为88000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告吉首市海天房地产开发有限公司的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉首市海天房地产开发有限公司偿还原告舒静借款88000元及利息（利息计算以88000元为基数，自2019年4月17日起，按年利率6%的标准计算至本金还清之日止），限本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告舒静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告吉首市海天房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇一九年四月十八日代理书记员  周 慧
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终424号 上诉人（原审被告）：金顺祥，男，汉族，1961年6月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。 诉讼委托代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佟家林，男，1977年5月17日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王冰，鹤乡律师事务所律师。 上诉人金顺祥因与被上诉人佟家林纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金顺祥及其委托诉讼代理人徐静波，被上诉人佟家林及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金顺祥上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的付款协议中约定保修金131,187.86元，由工程发包方盘锦蓝碧源实业有限公司（以下简称蓝碧源公司）结算；另234,134元工程利息应从2018年12月6日起算。 佟家林辩称：答辩人与蓝碧源公司无合同关系。2014年1月16日，上诉人与答辩人双方对账余款234,134元未付，工程款利息应从2014年1月16日开始计算。 一审法院认定事实：2014年1月16日，宣荣法（项目经理）向原告出具一期水电班对账单，对账单载明：总工程款3,060,032元，2012年7月26日至2014年1月16日已付2,825,898元，余款234,134元。2015年7月8日，被告金顺祥在此对账单上注明：同意余款234,134元。2017年6月25日，被告金顺祥在此对账单上再次注明：欠数实没有付。2015年7月9日，原、被告达成付款协议，协议约定：被告金顺祥承包盘锦国际五金机电汽配城一期和10#、11#、26#楼安装工程，原告分包上述工程，审计结算总价款2,623,757.29元，扣除材料款926,233.44元及已付款1,119,801.17元，剩余款577,722.68元（其中扣131,187.865元保修金，保修金到期之后由原告与蓝碧源置业有限公司直接领取，被告出具委托书），此余款等法院最终下发款到被告方后七日内支付给原告。2018年11月28日，盘锦市中级人民法院作出（2018）辽11执51号执行裁定书，裁定被执行人盘锦蓝碧源实业有限公司所有的坐落在盘锦市双台子区建设街道科技街北双兴路东五金机电汽配城10#101号、10#102号、10#103号、10#106号商网抵偿给申请执行人金顺祥。 一审法院认为，一期水电班对账单、付款协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，故原告诉请被告给付原告工程款811,856.68元，予以支持。2014年1月16日，一期水电班对账单载明被告拖欠原告工程款234,134元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告以工程结算期即2014年1月16诉请被告支付利息，符合法律规定，予以支持。2015年7月9日，原、被告达成付款协议，协议约定：此余款（577,722.68元）等法院最终下发款到被告方后七日内支付给原告。2018年11月28日，盘锦市中级人民法院作出（2018）辽11执51号执行裁定书，裁定被执行人盘锦蓝碧源实业有限公司所有的商网抵偿给申请执行人金顺祥。故被告应于2018年12月6日起向原告支付利息。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告辩称原告诉请工程款811,856.68元与工程造价不符，因其无相应的证据证明，不予支持。关于被告抗辩不同意支付原告工程保修金131,187.86元，因涉案工程由被告与盘锦蓝碧源实业有限公司予以结算保修金，故被告的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金顺祥于本判决生效后十日内给付原告佟家林工程款811,856.68元。从2014年1月16日起至本判决确定给付之日止，以234,134元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；从2018年12月6日起至本判决确定给付之日止，以577,722.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费11,920元，减半收取5960元，保全费5000元，由被告金顺祥承担。 本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人请求在工程款中应扣除131,187.86元的工程保修金,由蓝碧源公司支付，其不应承担给付责任一节。经查，双方对案涉工程交付使用且质保期满均没有异议，上诉人庭审中明确表示其与蓝碧源公司的工程款已经通过法院执行完毕，不再欠上诉人的工程款，其未提供蓝碧源公司欠其工程保修金的充公证据。故对上诉人主张从工程款中扣除131,187.86元的工程保修金,由蓝碧源公司支付的上诉理由不予支持。关于拖欠工程款234,134元的利息起算日期问题。2014年1月16日上诉人与被上诉人对账后，上诉人出具对账单余款234,134元未付。一审法院判决以工程结算日期即2014年1月16日起支付利息，并无不当。被上诉人未放弃对付款协议签订日期之前的利息，故对上诉人主张应以付款协议签订的日期起算利息的上诉理由不予支持。 综上，金顺祥的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,920元，由上诉人金顺祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  李恒志 审判员  郭安福 审判员  石 光 二〇一九年四月十六日 书记员  孙金鹏
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1119号罪犯王得明，男，1990年7月25日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2010年3月30日以（2010）迁刑初字第61号刑事判决，以被告人王得明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元，剥夺政治权利3年，违法所得予以追缴。刑期自2009年10月28日起至2019年10月27日止。于2010年4月16日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2019年6月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王得明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王得明的减刑意见。经审理查明，罪犯王得明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王得明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王得明减去自2019年4月29日至2019年6月27日止尚未执行完毕的刑期，罚金20000元，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1311号 原告：罗从富，男，生于1955年7月28日，汉族，住四川省广元市。 委托诉讼代理人：李松夏，四川天普律师事务所律师。 被告：王德富，男，生于1968年2月6日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 原告罗从富诉被告王德富买卖合同纠纷一案,本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗从富及其委托诉讼代理人李松夏、被告委托诉讼代理人赵开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付欠款37,000元及从欠款之日起至还款之日止按银行贷款利息支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月份，被告为发展辣椒种植产业，在我处购辣椒种子款17,000元，已付2,000元，并出具亲笔欠条一张，载明“欠条广元市昭化区辣椒种子款17000元以付2000元，下欠（大写壹万伍仟元正）阆中五马周家沟村13组，欠款人王德富2016年12月27日”，之后被告又需化肥，原告从广元给被告运去化肥10吨，被告向原告出具亲笔欠条一张，载明“欠条今欠到罗从富肥料款22000元，大写（贰万贰仟元正）欠款人王德富2017年3月17日”。随后，原告多次找被告催收，被告均以种种理由为借口拒付。综上所述，被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉来贵院，请求依法判决。 被告辩称，我们认为被告的主体不对，应以广元市鑫茂农业科技开发有限公司为主体，因为当时王德富是与该公司签订了辣椒协议，由广元鑫茂公司给种子，原告罗从富是该公司的员工，所以应以公司为主体，欠辣椒钱和肥料钱也是事实。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告王德富作为乙方与甲方广元市鑫茂农业科技开发有限公司签订《国家级标准化示范区辣椒种植协议》，约定：甲方负责提供优质、高产杂交辣椒品种优胜7号，亩种款170元/亩，乙方计划种植面积100亩，合计种子款17,000元。同日，被告出具欠条一份，载明：“广元市昭化区辣椒种子款17000元以付2000元，下欠（大写壹万伍仟元正），阆中五马周家沟村13组,欠款人王德富，2016年12月27号”。2017年3月17日，被告需要化肥，原告从广元给被告运去化肥10吨，被告王德富向原告出具欠条一份，载明：“今欠到罗从富肥料款22000元，大写（贰万贰仟元正），欠款人王德富，2017年3月17号”。后经多次催收，被告未支付上述欠款。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买肥料，有欠条原件及当事人的陈述等为凭，原、被告债权债务关系明确，原告的债权应受法律保护，被告应及时偿还原告肥料欠款22,000元。原告请求按银行贷款利率计付资金利息符合法律规定，本院予以支持，原告要求从欠款之日起计付资金利息，因原、被告未约定逾期利息，故应从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告要求被告支付辣椒种子款15,000元，因被告与案外人广元市鑫茂农业科技开发有限公司签订了《国家级标准化示范区辣椒种植协议》，由该公司负责提供优质、高产杂交辣椒品种优胜7号，亩种款170元/亩，乙方计划种植面积100亩，合计种子款17,000元；而被告并未与原告签订协议，原告亦无证据证实其向被告出售了辣椒种子，故对原告要求被告支付辣椒种子款15,000元并支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王德富于本判决生效后十日内支付原告罗从富肥料欠款人民币22,000元,并从2019年2月25日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费363元，由原告罗从富负担188元，由被告王德富负担175元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛刚 二〇一九年四月二十三日 书记员  李洁
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初328号公诉机关永城市人民检察院。被告人曹某某，男，1993年10月20日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，无业，现住永城市东城区。因寻衅滋事2018年2月3日被永城市公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯诈骗罪2019年1月5日被永城市公安局刑事拘留，同年2月4日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉（2019）267号起诉书，指控被告人曹某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌、王振华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市人民检察院指控：2017年1月至2018年11月份，被告人曹某某谎称能包办驾驶证为由，先后骗取代某、郭某、刘某、曹某甲、寇某某等人现金共计59400元。案发后赃款全部退还被害人。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某、郭某、刘某、曹某甲、寇某某的陈述，证人张某的证言，手机截图，行政处罚决定书、谅解书、当事人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，案发后退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  李建华审判员  刘福友审判员  张 磊二〇一九年四月二日书记员  岳晓丹
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1161号罪犯耿晓园，男，1985年9月23日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2008年5月4日作出(2008)邢刑初字第39号刑事判决，以被告人耿晓园犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年6月15日交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月13日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯耿晓园自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬4次。2017年5月18日因打架受到记过处分。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费366.77元。该犯系主犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，罪犯耿晓园在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯耿晓园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿晓园减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年8月31日起至2024年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年四月一日书记员  尚优洒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初26277号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：葛晓冬，男，1976年8月11日出生，汉族，住山西省屯留县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告葛晓冬（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金63000元、罚息384.42元，并支付自2018年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月11日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为72000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月27日，被告尚欠贷款本金63000元、罚息384.42元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛晓冬于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金63000元、罚息384.42元，并支付自2018年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告葛晓冬于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告葛晓冬所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告葛晓冬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月九日书记员  宋欣桐
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初337号 原告：蒋贵延，男，1989年7月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：金武，男，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告蒋贵延与被告金武为民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月18日向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金30万元及利息（从2018年12月21日起按年利率6.9%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月25日、2018年3月4日，被告分别向原告借款20万元、10万元。2018年9月12日，被告将尚欠原告借款出具《借条》一份。《借条》中载明：“为资金周转，今收到蒋贵延以银行转账出借的40万元，分陆笔收到，分别为：2018年2月25日收到20万元，借期壹年，年利率6.9%；2018年3月4日收到10万元，借期壹年，年利率6.9%等”。借款之后，被告仅归还原告另二笔借款共计10万元，对借款本金30万元及2018年12月21日起的利息被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金武自判决生效之日起十日内归还原告蒋贵延借款本金30万元及利息（从2018年12月21日起按年利率6.9%计算至判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5826元，减半收取2913元，由被告金武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年四月二十二日 代书记员 郭青青
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）藏04刑更57号 罪犯韩淑云，男，1965年7月19日出生，藏族，四川省汉源县人，初中文化，现于西藏自治区波密监狱服刑。 西藏自治区昌都市八宿县人民法院于2011年11月2日作出（2011）八刑初字第08号刑事判决，以被告人韩淑云犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑十年。该罪犯刑期自2011年6月29日至2021年6月28日止，于2011年11月15日交付于西藏自治区波密监狱服刑改造。服刑期间于2014年7月10日经西藏林芝地区中级人民法院以（2014）林中监执字第47刑事裁定书裁定减刑有期徒刑一年，刑期自2014年7月10日至2020年6月28日止；2017年9月20日经西藏林芝地区中级人民法院以（2017）藏04刑更90号刑事裁定书裁定减刑有期徒刑九个月，刑期自2017年9月20日至2019年9月28日止。执行机关西藏自治区波密监狱于2019年3月26日提出假释建议。本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造；服刑态度端正，积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，服从管理，积极肯干，按时完成劳动任务，得到了监区干警的一致好评。该服刑人员改造期间表现良好，经教育科测评鉴定，该犯再犯罪可能性极低，若假释则不致再危害社会，且该犯属判处有期徒刑的犯罪分子，已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险，符合假释条件 经审理查明，罪犯韩淑云自入狱以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造；服刑态度端正，积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯虽身体残疾，但在劳动改造中，服从管理，积极肯干，按时完成劳动任务，得到了监区干警的一致好评。该服刑人员改造期间表现良好，经教育科测评鉴定，该犯再犯罪可能性极低，若假释则不致再危害社会，且该犯属判处有期徒刑的犯罪分子，已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。从2017年6月至2019年1月31日共获考核积分2042分，累计表扬3次。上述事实，有执行机关西藏自治区波密监狱提请假释建议书，个人总结，罪犯改造表现证实材料、罪犯入监登记表，西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯焦虑自评估表、抑郁自评量表、重新犯罪预测简评表、刑罚体验检测简评表、罪犯出监综合评价表、残疾人证等证据在卷佐证，罪犯韩淑云确有悔改表现。 本院认为，罪犯韩淑云在服刑期间能够遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造，服刑态度端正，积极参加劳动，服从管理，听从指挥，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯韩淑云予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 尼玛多吉 审 判 员 江  村 审 判 员 边  巴 二〇一九年四月二十五日 法官助理 张 文 斌 书 记 员 余 炼 炼
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执229号申请执行人：刘亚梅，女，1964年2月20日出生，汉族，住灵宝市亚武**。被执行人：苏福顺，男，1961年11月25日生，汉族，住灵宝市。本院在执行刘亚梅与苏福顺借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1282民初2270号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  杨晓峰审判员  王帅锋二〇一九年四月十一日书记员  潘卫星
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1784号原告：东营市新世纪劳务有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路**。法定代表人：李德江，董事长。被告：杜红卫，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。第三人：东营市海科运输有限责任公司。住。住所地：东营胜利工业园管委会**路以西号路以北。法定代表人：程金杰，总经理。原告东营市新世纪劳务有限责任公司与被告杜红卫、第三人东营市海科运输有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院经审查认为，本案与本院于2019年4月8日立案的（2019）鲁0502民初1783号案件系当事人基于同一事实，不服东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2018）第481号仲裁裁决，分别向本院提起民事诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0502民初1783号案件审理。审 判 长  杨美香代理审判员  杨江娇人民陪审员  张广松二〇一九年四月十八日书 记 员  于 芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初20069号 原告：诸暨市金英建材有限公司，住所地：诸暨市璜山镇璜山村。 法定代表人：郑其国，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 被告：陈志均，男，1962年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 原告诸暨市金英建材有限公司（以下简称金英公司）与被告陈志均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣震独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告金英公司的委托诉讼代理人毛文斌、被告陈志均的委托诉讼代理人袁游星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金英公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告砖款66800元，并支付该款自向本院起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算的利息损失。事实和理由：自2016年起，被告因承接诸暨市雷诺置业有限公司商住楼工程需要，陆续向原告购买水泥砖，共计111800元，至2018年2月7日，被告尚拖欠66800元未付。经原告催讨，被告认欠不付，故向本院提起诉讼。 被告陈志均答辩称，原、被告之间不存在买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己主张的事实，原告向本院提供了： 1、对账单，以证明被告向原告购买水泥砖共计111800元，已付45000元，尚欠66800元的事实。经质证，被告认为该对账单由案外人金某而非被告出具，被告自2017年6月起就已不再雇佣金某。 2、录音及录音书面整理材料一份，以证明被告确认欠款的事实。经质证，被告对真实性不予认可，认为录音并非原始载体，郑绿芳与原告的关系亦不能确认，录音中也未明确买卖的具体金额。 3、原告申请证人金某出庭作证的证人证言。金某陈述，其是受被告雇佣，直到2018年2月。其为被告承包的诸暨市雷诺置业有限公司商住楼工程项目的施工员，被告曾向原告购买水泥砖，由原告送货到工地，其负责对账，并向原告出具了对账单。 被告为证实其辩称，向本院提供了： 4、诸暨市雷诺置业有限公司商住楼竣工验收备案表（复印件），以证明该商住楼的施工单位是浙江新丰建设集团有限公司，被告并非施工人。经质证，原告认为该证据系复印件，真实性无法确认，即便是真实的，原告起诉的为水泥砖款，并非工程款，该证据与本案也缺乏关联性。 上述证据，本院分析认证如下： 证据1、2、3，被告认可金某系受其雇佣，且证据2录音中被告亦认可了欠款事实，上述证据能相互印证，本院均予以确认。证实4，与本案无关，本院不作认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。 本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的买卖合同未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，被告现欠原告货款66800元事实清楚，证据充分，被告理应支付该款。现原告要求被告支付货款66800元并支付自向本院起诉之日即2018年12月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告抗辩与原告之间不存在买卖关系，其未向本院提供有效证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陈志均支付原告诸暨市金英建材有限公司66800元，并支付该款自2018年12月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，依法减半收取735元，由被告陈志均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年四月十六日 书记员  徐 昂
陕西省靖边县人民法院民事 判 决 书(2019)陕0824民初1202号原告：刘颖，女，汉族，1980年7月10日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：崔丽丽，女，汉族，1981年8月20日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘颖诉被告崔丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加了诉讼，被告崔丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（月利率为1.8％计算，从2017年10月20日起至判决生效后执行完毕之日止）。2、依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（月利率为1.8％计算，从2017年12月20日起至判决执行完毕之日止）。3、依法判决被告偿还原告欠款20600元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告以资金周转困难向原告借款20000元，被告又于2017年12月20日向原告借款本金30000元，当时原、被告双方约定利率为1.8％，未约定期限，由被告打下欠条二支，当时原告用现金向被告支付，后被告于2017年10月26日，被告又向原告借款20600元，无利息。由被告打下欠条一支。后原告因需要钱，向被告多次催要借款，被告以种种理由推托不给，故提起诉讼。被告崔丽丽未到庭答辩，未向本院提交证据。原告刘颖围绕诉讼请求依法提交了欠款条据一支及借款条据两支。第一支欠款条据内容为：“欠条，今欠刘颖现金20600元利息，2017年10月26日，崔丽丽”。证明：被告崔丽丽于2017年10月26日欠原告20600元利息款的事实，未约定利息及还款期限。第二支借款条据内容为：“今借到，刘颖现金贰万元整（20000元），利息1分8厘，月利息360，崔丽丽，2017年10月20日。”证明：2017年10月20日被告崔丽丽向原告借款20000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限的事实。第三支借款条据内容为：“今借到，刘颖现金叁万元整（30000元），利息1分8厘，月利息540元，崔丽丽，2017年12月20日。”证明：2017年12月20日被告崔丽丽向原告借款30000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限的事实。借款后，被告对于三笔借款均分文未作清偿。对原告提供的三组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月26日，被告崔丽丽向原告刘颖结算之前借款利息20600元，未约定利息及还款期限，写有欠款条据一支。2017年10月20日，被告崔丽丽向原告借款20000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限。2017年12月20日，被告崔丽丽向原告借款30000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限。借款后，被告对于一笔欠款和两笔借款均分文未作清偿。经原告多次索要未果，涉诉本院。本院认为，被告崔丽丽向原告刘颖借款，并出具欠款条据一支和借款条据两支，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告崔丽丽应该按照诚实守信原则履行还款义务。且双方对两笔借款约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告崔丽丽经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔丽丽于本判决生效后十日内偿还原告刘颖欠款20600元。二、由被告崔丽丽于本判决生效后十日内偿还原告刘颖借款20000元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2017年10月20日起至执行完毕之日止）。三、由被告崔丽丽于本判决生效后十日内偿还原告刘颖借款30000元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2017年12月20日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1906元，减半收取953元，由被告崔丽丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审判员   艾  婷                            二0一九年三月二十八日                               书记员   贺艳艳                            4
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1240号 原告:郭筱美，女，1963年出生，汉族，住杭州市。 委托诉讼代理人：郭宝美，女，1954年出生，汉族，户籍地杭州市，系原告的姐姐。 被告：王斌，男，1989年出生，汉族，户籍地杭州市。 原告郭筱美与被告王斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭筱美及其委托诉讼代理人郭宝美、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭筱美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告6100元2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾就租赁原告所有的房屋签订租赁合同，后被告要求提前解除合同，提出支付两个月租金作为违约金的要求，原告主动表示降低至8000元，被告出具借条答应在2018年10月30日前归还，但至今只归还了1900元。故为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告王斌辩称：被告是做房屋中介的，在向原告租房后，因提出提前解除合同，经协商由被告支付一个月租金作为违约金，再加上剩余租赁天数的房租，总共8000元钱，原告同意提前解除合同。借条出具后，被告归还了1900元。现在因为承租人以房屋是小产权房为由要求被告赔两个月房租，所以不同意再付钱给原告。如果审查认为房屋租赁合同是成立的，被告愿意继续付款。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日原、被告签订《房屋租赁托管合同》，约定原告郭筱美将其合法拥有的杭州市凯旋路XXX号X幢X单元XXX室建筑面积94平方米的房屋委托给被告王斌代为出租，租金5700元每月，期限自2018年8月19日至2019年8月18日。原告承诺该房屋为其拥有的小产权房，有四季青人民政府颁发的权利证书，具有合法出租资格，如因原告不具备上述资格造成的纠纷由原告负责解决，并赔偿因此给被告带来的损失。如果原告无违约行为，被告提前解除合同的，应向原告支付房屋年租金的20%作为违约金。2018年9月18日经协商，被告出具借条，同意赔偿原告一个月租金及未付租金共计8000元，并承诺于2018年10月30日前归还，逾期按照月5分利计算，原告接受被告上述条件，同意提前解除双方之间的租赁托管协议。但之后被告只于2018年11月1日归还1900元，余款至今未付，故引起诉争。 以上事实，有《房屋租赁托管合同》、《借条》等证据在卷佐证。 本院认为，对于原告所主张的借款性质，庭审中原、被告均确认为被告提前解除租赁合同所承担的违约金。故原告主张的案由有误，因不影响原、被告双方对于事实的陈述与答辩，本院径行对案由进行调整。被告在提出合同提前解除要求时，对于违约金额的确定应是在结合租赁情况后作出的考量，为被告的真实意思表示，不违反相关法律规定，具有合同效力。现被告再以另有纠纷为由拒绝支付余款，理由不当，本院不予采信。对原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效之日起十日内给付原告郭筱美6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌负担。 被告王斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章幼戎 二〇一九年四月十五日 法官助理严成钢 书记员王彤
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0522民初691号原告：王某甲，男，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县，系原告王某甲儿子，代理权限为特别授权。被告：王某丙，男，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告王某甲诉被告王某丙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告王某丙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月，原告向农业银行申请了农户小额贷款，被告王某丙将该笔贷款5万元借走，被告2017年3月将5万元借款本息全部清偿后，又以原告账户再次贷款5万元，但一直未清偿银行贷款本金及利息，经原告催要，被告于2019年1月14日给原告出具一份借条，后经原告多次催要，被告推诿至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款本金及利息共计6万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告王某丙于2019年1月14日向原告借款6万元，后经原告催要，被告至今未返还的事实。被告王某丙缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告王某丙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。 根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2019年1月14日，被告王某丙向原告王某甲借款6万元，并给原告出具一份借条，经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告王某丙向原告王某甲借款6万元，至今未返还，有被告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告王某丙长期使用借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告王某丙返还借款6万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王某丙于本判决生效之日起10日内返还原告王某甲借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，被告王某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。  审判 员高 晶   二○一九年四月四日 书记 员杨苏峰  附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1780号 原告：林震，男，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：黄剑威，男，汉族，1981年7月4日出生，身份证住址广东省平远县。 本院在审理原告林震诉被告黄剑威民间借贷纠纷一案中，原告林震于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被告黄剑威名下价值人民币633600元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告林震提供担保，并向本院出具了编号为2997499041320190004083的《保单保函》，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告林震的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告黄剑威名下价值人民币633600元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1267号 申请执行人:杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行 被执行人:王成 关于本院执行的（2019）浙0481执1267号案件,即申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行与被执行人王成金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初10372号民事判决书,已于2019年04月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年四月二十三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1007号申请执行人梁为国，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人钱全龙，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人吴秀娟，女，1963年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告梁为国与被告钱全龙、吴秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)沪0118民初10291号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告钱全龙、被告吴秀娟应于判决生效之日起十日内支付原告梁为国货款人民币84,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,902.50元，由被告钱全龙、被告吴秀娟共同负担。届期，被告钱全龙、吴秀娟未能履行付款义务。为此，权利人梁为国于2019年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人钱全龙、吴秀娟发出执行通知书及财产报告令等材料,责令两被执行人于2019年2月11日前履行付款义务,但两被执行人均未履行。在执行中，本院至被执行人钱全龙、吴秀娟的户籍地上海市青浦区华新镇淮海村**实地执行，但未找到两被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2019年4月11日冻结了被执行人钱全龙在中国建设银行股份有限公司昆山千灯支行的一个账户、在上海农商银行纪王分理处的一个账户、在中国工商银行上海华新支行的一个账户及在上海农村商业银行凤溪支行的一个账户。同日，本院另冻结了被执行人吴秀娟在上海农村商业银行华新支行的一个账户。除上述被冻结的账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年4月11日对被执行人钱全龙、吴秀娟发出限制高消费令并将两被执行人纳入失信被执行人名单。2019年4月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年四月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1787号原告：武燕伟，男，1987年9月30日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：李建华，男，1982年11月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告武燕伟与被告李建华名誉权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告武燕伟于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武燕伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武燕伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武燕伟负担(已预交）。审判员  武晓红二〇一九年四月十日书记员  任自静
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初51号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人张某，男，1980年7月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，无业，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月27日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。经本院决定，于2019年4月9日被逮捕，现羁押于泗洪县看守所。辩护人化新新，江苏永明晖律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）723号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年1月14日本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人化新新到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控，2018年3月，被告人张某通过张伯良与王某相识，在得知王某想承接泗县南关拆迁工程后，被告人张某冒充自己系监察委主任，称其能认识泗县相关县领导，能帮王某承接到拆迁工程，并欲向其索要好处费人民币10万元。2018年3月16日，在取得王某的信任后，被告人张某以疏通关系为由骗取王某人民币1万元，并被其消费。2018年5月3日，被告人张某父亲退赔王某损失1万元，并取得谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某未提出实质性辩解。辩护人提出的主要辩护意见：被告人张某具有自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。经审理查明，2018年3月份，被告人张某通过张伯良与王某相识。在得知王某想承接安徽省泗县南关拆迁工程后，被告人张某谎称自己系监察委主任，认识泗县相关领导，能帮王某承接到拆迁工程，并以疏通关系为由骗得王某1万元。另查明，案发后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人张某赔偿了被害人王某的经济损失1万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张某庭前多次稳定地供述了其诈骗的犯罪事实，其供述实施诈骗的时间、地点、过程等情节与被害人王某的陈述，未到庭证人宋士平等人证言证实的相关情节相互印证，徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人张某案发时无××，作案时具有完全刑事责任能力；银行汇款记录，证明王某的汇款情况；案件查破经过、抓获经过，证实本案侦破情况及被告人张某归案情况；户籍证明，证实被告人张某犯罪时达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某在案发后明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年8月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  王泽忠人民陪审员  王福祥二〇一九年四月九日法官 助理  张 进书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的额，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0727执1496号 申请执行人羊别琴，女，1958年10月22日出生，住磐安县。 被执行人磐安凯越工贸有限公司，住所地磐安县新城区迎宾路**，组织机构代码:098646415。 法定代表人吕高松。 申请执行人羊别琴与被执行人磐安凯越工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月07日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币39万元及相应利息，并负担案件受理费3575元，执行费5804元。 执行立案后，本院于2018年11月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，在执行过程中，被执行人磐安凯越工贸有限公司已进入破产程序。其所有财产已由破产管理人处置。截至2019年04月16日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0727执1496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孔瑞斌 二〇一九年四月十六日 代书记员 郑定邦
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初223号原告：王昌普，男，1955年7月7日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师，特别授权。被告：王棋，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：陈春琼，女，1991年2月27日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司（简称：太平洋财保）。住所地：监利县玉沙大道**。代表人：何体寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：申晓伟，该公司员工，特别授权。原告王昌普诉被告王棋、陈春琼、太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王昌普及其委托诉讼代理人潘传雄，被告王棋、陈春琼，被告太平洋财保的委托诉讼代理人申晓伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告王昌普向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王棋、陈春琼赔偿其因交通事故造成的各项损失62867元。被告太平洋财保在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日10时25分，原告驾驶摩托车沿监利县容城镇交通路由南向北行驶至红城乡政府门前路段，遇被告王棋驾驶鄂Ａ×××**东风标致牌小型轿车突然从该道路路边起步向左变道进入行车道，原告紧急制动致使摩托车倒地，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。监利县交警大队认定：王棋负事故的次要责任。经查，肇事车辆登记在被告陈春琼名下，由她在被告太平洋财保处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期间。被告王棋辩称，对交通事故事实无异议，但原告住院期间，他垫付了4000元医疗费，请求返还。被告陈春琼没有答辩意见。被告太平洋财保辩称，1、他公司愿意在核定被告王棋的驾驶证和行驶证后，在无其他免责事由的情况下，在保险合同的责任限额范围内承担赔偿责任。2、原告的部分赔偿请求过高，请法院依法核减。3、该案件为侵权纠纷，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证8（村委会证明、社保局证明、拆迁指挥部清算表），虽然证明其为手工技术员，从事室内外装修，但原告未能向本院提交职业技能等级证书和从业资格证，也没有提交工商营业登记，故本院认为其只是一般泥瓦工，其误工损失达不到建筑工程师的标准，以居民服务、修理、其它服务业标准计算较为适宜。本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。同时查明：原告王昌普受伤后，被送往监利县人民医院住院治疗18天。出院医嘱：出院后全休3月，6月内禁止经过的负重。加强营养，适度功能锻炼。原告的伤情经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：后续治疗费12000元；护理期90日，营养期90日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王棋作为侵权行为人因过错侵害原告王昌普的身体健康，应当承担相应侵权责任。由于肇事车辆在被告太平洋财保投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故被告太平洋财保有根据保险合同在保险限额内理赔的义务。在本次事故中，没有证据证明被告陈春琼存在过错，故其依法不应承担过错责任。关于原告误工期的问题，因医嘱：出院后全休3月，6月内禁止负重。本院认为，禁止负重的6个月中，全休的3个月，应当计算误工期，余下的3个月，既不能全算误工期，也不能不算误工期，酌定按全休减半计算误工期。即误工期为:住院天数18天＋全休的90天＋酌定误工期45天﹦153天。原告王昌普所主张的赔偿项目，本院结合举证质证、法庭辩论的情况作如下认定：1、医疗费：22262元（含原告之妻张志英的605元，已征得被告同意）。2、后续治疗费：12000元。3、住院伙食补助费：18天×50元／天＝900元。4、营养费：90天×30元／天＝2700元。5、误工费：35214元／年÷365天／年×153天＝14761元。6、护理费：35214元／年÷365天／年×90天＝8683元。7、交通费酌定：1500元。8、摩托车定损：500元。合计：63306元。被告太平洋财保依法应在交强险范围内赔偿：10000元医疗费限额＋24944元伤残范围内赔偿项目＋500元财产损失项目﹦35444元。余下部分在第三者责任险范围内赔偿：27862元×30%﹦8359元。另外，原告王昌普还支付了鉴定费1950元，被告王棋应赔偿1950元×30%﹦585元。故原告王昌普三项共计应获得的赔偿为：35444元＋8359元＋585元﹦44388元（其中太平洋财保应赔43803元，王棋应赔585元）。因被告王棋垫付了医疗费4000元，故其实际还应获得的赔偿为：44388元－4000元﹦40388元，可由被告太平洋财保直接支付。被告王棋垫付的4000元，减去其应赔偿的585元，余下3415元，也可以由被告太平洋财保直接予以返还。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王昌普理赔款40388元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告王棋垫付款3415元。三、驳回原告王昌普的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1372元，减半收取686元，由被告王棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇一九年四月四日书记员  田魁斌
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审170号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人马新江，该局直属中队二分队分队长。 被执行人刘宝运，男，1966年12月19日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年1月24日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第6092号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年6月14日，临沭县综合行政执法局对刘宝运作出沭综执罚字[2018]第6092行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，作出行政处罚：限15日内自行拆除在非法占用417平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年6月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达刘宝运，并于2018年12月20日送达催告书。刘宝运在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行上述义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第6092号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  刘玉峰 二〇一九年四月十六日 法官助理付鹏天 书记员李恩慧
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执181号申请执行人:陆隆运,男性,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县池河镇,身份证号码：6124231953********。申请执行人:郑礼秀,女性,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县池河镇,身份证号码：6124231958********。被执行人:谭家辉,男性,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇,身份证号码：6124231973********。本院在执行陆隆运、郑礼秀与谭家辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭家辉名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭家辉在陕西省农村信用社联合社账号为270703060110********XX的存款26.52元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年四月十七日书记员  冯媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执3568号 申请执行人郑志杰，男，1983年9月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林福春，男，1970年11月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑志杰与被执行人林福春运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3694号民事判决，于2018年10月31日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人欠款人民币52000及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3694号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇一九年四月二十四日 书记员  林文辉
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初48号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人王砚华，女，1977年8月5日出生，汉族，初中文化，无业,湖北省监利县人，家住湖北省荆州市监利县，捕前暂住海口市龙华区龙昆上村XX号五楼出租房。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2018年7月1日被抓获，次日被刑事拘留,同年8月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人王砚华犯伪造、买卖国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官成燚出庭支持公诉，被告人王砚华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年3月，被告人王砚华购买一批伪造假印章的设备、原材料等用于伪造假印章对外售卖。2018年7月1日1时许，公安民警在海口市××区出租房内抓获王砚华，当场从王砚华居住的该出租屋内缴获伪造的“海口市公安局海秀派出所暂住证专用”印章（经海口市公安局海秀派出所出具证明，系伪造）、“海口市公安局新埠边防派出所暂住证专用”印章（经海口市公安局新埠岛边防派出所出具证明，系伪造）、“中国移动通信集团海南有限公司工程建设部”印章（经中国移送通信集团海南有限公司出具证明，系伪造）、“武汉大学”印章、“中诚投集团第六工程局有限公司合同专用章”印章、“海南中庭建设工程有限公司资料专用章”印章、“海口市公安局暂住户口专用章”印章、“防城港市人力资源社会保障局职称专用章”印章、“新乡市恒达建筑安装工程有限公司”印章、“海口市龙华区人力资源和社会证件专用章”印章、“宿州市埇区区民政局婚姻登记专用章”印章、“海南乾亨医药有限公司财务专用章”印章、“三亚市第一公证处”印章、“湖南省长沙市星城公证处”印章、“海南兴建建设管理有限公司”印章、“安徽省社会保障事业管理局”印章、“华成博远（北京）建设规划设计有限公司”印章，以及用于伪造印章的电脑、机器、原材料等一批作案工具。 公诉机关认为，被告人王砚华妨害社会管理秩序，伪造、买卖国家机关印章；伪造公司、事业单位印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王砚华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年3月，被告人王砚华从他人处购买一批伪造假印章的设备、原材料等用于伪造假印章对外售卖，王砚华根据老乡介绍的订单，将制作好的假印章在约定的地方放好，老乡确定拿到印章后再通过微信转账给其伪造印章的钱。2018年7月1日1时许，公安民警根据侦察线索在海口市××区出租房内抓获王砚华，当场从王砚华居住的该出租屋内缴获伪造的“海口市公安局暂住证专用海秀派出所”印章（经海口市公安局海秀派出所出具证明，系伪造）、“海口市公安局暂住证专用新埠边防派出所”印章（经海口市公安局新埠岛边防派出所出具证明，系伪造）、“中国移动通信集团海南有限公司工程建设部”印章（经中国移送通信集团海南有限公司出具证明，系伪造）、“武汉大学”印章、“中诚投集团第六工程局有限公司合同专用章”印章、“海南中庭建设工程有限公司资料专用章”印章、“海口市公安局暂住户口专用章”印章、“防城港市人力资源社会保障局职称专用章”印章、“新乡市恒达建筑安装工程有限公司”印章、“海口市龙华区人力资源和社会证件专用章”印章、“宿州市埇区区民政局婚姻登记专用章”印章、“海南乾亨医药有限公司财务专用章”印章、“三亚市第一公证处”印章、“湖南省长沙市星城公证处”印章、“海南兴建建设管理有限公司”印章、“安徽省社会保障事业管理局”印章、“华成博远（北京）建设规划设计有限公司”印章以及其他十一枚印章（共计二十八枚），黑色VIVO牌手机一部和用于伪造印章的电脑显示屏二台、电脑主机二台、激光雕刻机二台、钢印机一台、光敏人像印章机一台、印章切割机一台、打印机一台、印章原材料一批等作案工具。 上述事实，被告人王砚华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，情况说明,证明，证人程某、龚某的证言，勘验、辨认笔录及照片，被告人王砚华的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王砚华无视国家法律，非法伪造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪；非法伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王砚华当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处。根据被告人王砚华犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王砚华犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月1日起至2019年8月31日止；罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的伪造印章二十八个均系违禁品，依法予以没收并销毁；黑色VIVO牌手机一部、电脑显示屏二台、电脑主机二台、激光雕刻机二台、钢印机一台、光敏人像印章机一台、印章切割机一台、打印机一台、印章原材料一批均系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符殷娇 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  朱建纯 二〇一九年四月三日 书 记 员  张 鋆 速 录 员  余红梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2851号 原告：孙国臣，男，1973年1月3日出生，蒙古族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：孙国志，男，1979年1月26日出生，蒙古族，开鲁县麦新中学教师，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告孙国臣与被告孙国志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国臣到庭参加诉讼，被告孙国志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙国臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款100,000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日,被告向原告借款100,000.00.00元，并为原告出具借据一枚。此借款经原告每年都多次向被告索要，被告总以各种理由推托，至今拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。 被告孙国志未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙国臣与被告孙国志系亲兄弟关系。2017年11月1日，被告孙国志向原告孙国臣借款100,000.00元，并为原告出具借据一枚，未约定借款利息、还款日期。被告孙国志在借据上署名。此款至今未予偿还。 认定上述事实的证据有原告的陈述、原告向本院提交的借据一枚在卷佐证。该借据复印件在本院向被告送达应诉手续时已经送达，被告至今未提出异议，该证据与原告的陈述能够相互印证，故本院予以采信。 本院认为，原告孙国臣与被告孙国志之间借款合同合法有效。原告依据合同约定向被告孙国志交付借款，被告孙国志应按合同约定履行还款义务，故原告要求被告孙国志偿还借款100,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙国志于本判决生效后立即偿还原告孙国臣借款100,000.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告孙国志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇一九年四月十五日 书记员  黄志诚