四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1822民初165号 原告:周敏，女，汉族，1967年12月4日出生，四川省荥经县人，个体工商户，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人:邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告:江西昌宇建设工程公司，住所地:江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园**-2。 法定代表人：邓昊,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐一新，江西豫章律师事务所律师。 被告:董俊波，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住荥经县。 原告周敏诉被告江西昌宇建设工程公司、董俊波买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邹剑、晏蓉，被告江西昌宇建设工程公司的委托诉讼代理人徐一新到庭参加了诉讼，被告董俊波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周敏诉称:被告江西昌宇建设工程公司在2014年8月16日签订承包荥经县荥河乡周家村小河子新村聚居点4.20灾后重建农房工程协议，协议签订后由法定代表人胡裕龙授权董俊波全权负责施工修建管理。在修建中被告董俊波三次向原告赊销建房材料，被告与原告建立了买卖关系，截止2015年10月14日，被告共欠原告材料款323300元，出具欠条，欠款人董俊波。该欠款经原告多次催收未果，原告认为被告应当清偿工程材料欠款并应按银行同期存款利率4.07％计算赔偿原告损失，从2015年10月14日起，以323300元为基数计算，直至付清为止。 被告江西昌宇建设工程公司辩称:“荥经县荥河乡周家村小河子新村聚居点4.20灾后重建农房”工程项目不是江西昌宇建设工程公司承接承建。有人伪造了江西昌宇建设工程公司的公章，为此我公司已于2016年8月12日向荥经县公安局报案。原告提供的欠条上只有董俊波签字，没有江西昌宇建设工程公司的签章，董俊波不是江西昌宇建设工程公司的员工，江西昌宇建设工程公司在报案后的2018年9月30日没有也不可能授权董俊波为项目结算人。董俊波个人出具欠条，属其个人行为，原告只能向合同相对方主张权利，江西昌宇建设工程公司与原告间没有任何经济往来，公司不承担民事责任。本案涉嫌虚假诉讼，原告提交的欠条上注明是砖款112500元。因为在荥经县法院作出的（2017）川1822民初310号和雅安中院（2018）川18民终217号民事判决书均认定砖款是给付徐庆中的。 被告董俊波书面答辩称：对原告周敏起诉所提供的证据答辩如下：对于原告周敏所提供的欠条金额都是属实的。供货单所显示的材料都是周家村小河子工地所用。我也想慢慢地把欠款支付给原告，因工地工程做赔了，所欠的材料款一直没有支付。我还是想慢慢挣到钱支付给原告。 审理查明：2014年5月，案外人李小仁与被告江西昌宇建设工程公司签订《四川分公司承包协议书》，根据该协议，李小仁向被告江西昌宇建设工程公司交纳15万元承包费后，取得被告江西昌宇建设工程公司四川分公司（驻川机构）为期一年（2014年6月17日至2015年6月17日）的业务代理权，被告江西昌宇建设工程公司委任李小仁为该机构负责人。协议签订后，被告江西昌宇建设工程公司还安排公司本部人员唐建明与李小仁进行业务联系和监管李小仁的业务活动并报四川省住房和城乡建设厅备案。2015年3月11日，被告江西昌宇建设工程公司还向四川省住房和城乡建设厅申办了《四川省省外建筑企业入川承揽业务验证登记证》，该登记证载明：“李小仁为驻川负责人，李翠花为驻川技术负责人，万俊为驻川安全负责人，胡余花为驻川质量负责人”。2014年8月16日，被告董俊波与被告江西昌宇建设工程公司四川分公司负责人李小仁达成协议，李小仁同意董俊波借用江西昌宇建设工程公司的资质，承建荥经县荥河乡周家村小河子新村聚居点4.20灾后重建农房工程，但董俊波需按约定向江西昌宇建设工程公司交纳管理费。李小仁与董俊波达成协议后，随即指派吕庆东（李小仁的舅子）代表江西昌宇建设工程公司与荥经县荥河乡周家村自建委员会签订《建设工程施工合同》，在以江西昌宇建设工程公司名义取得了荥经县荥河乡周家村小河子新村聚居点4.20灾后重建农房工程的承建权后，李小仁授意被告董俊波等人刊刻了“江西昌宇建设工程公司荥经县荥河乡周家村小河子新村聚居点4.20灾后重建农房工程项目部”印章，江西昌宇建设工程公司向荥经县荥河乡周家村自建委员会出具项目印章启用函，并将项目部印章交由董俊波管理，由此工程实际承包人董俊波便成为“江西昌宇建设工程公司荥经县荥河乡周家村小河子新村聚居点4.20灾后重建农房工程项目部”负责人。 2015年5月5日，原告周敏向荥经县荥河乡周家村小河子新村聚居点4.20灾后重建农房工程供应外墙砖933平方米、三反瓦1830件、滴水1000件、挡勾100件、翘16对、防盗门114道，合计价值178800元。2015年7月28日，原告周敏向荥经县荥河乡周家村小河子新村聚居点4.20灾后重建农房工程供应防盗门40道，总价为32000元。2015年10月14日周敏向荥经县荥河乡周家村小河子新村聚居点4.20灾后重建农房工程供应防盗门140道，螺丝294套，总价值为112500元。2017年6月5日，被告董俊波向原告周敏出具欠条一张，欠条载明“今欠周敏周家村工地材料款32000元，大写（叁万贰仟元整）。2015年5月5日.2017年6月5日欠款共计贰拾壹万零捌佰元整。欠款人：董俊波。”。2018年9月30日，被告董俊波向原告周敏出具欠条一张，欠条载明“今欠周敏砖款合计人民币112500元（壹拾壹万贰仟伍佰元整）。身份证3706821982××××××××X，欠款人：董俊波。山东省莱阳市照旺庄镇南阎家庄村33号”。 另查明：2016年8月1日、8月9日，江西昌宇建设工程公司先后授权委托公司法律顾问江西豫章律师事务所徐一新律师和公司法务部部长万俊，办理控告董俊波涉嫌伪造国有企业公章和印章及其与之相关的其他事宜。2016年8月12日，万俊向荥经县公安局刑事侦查大队提交了授权委托书及控告状。2016年11月8日，案外人李小仁在接受荥经县公安局刑事侦查大队讯问时供述，吕庆东（李小仁的舅子）代表江西昌宇建设工程公司与荥经县荥河乡周家村自建委员会所签订的《建设工程施工合同》上的公司印章是被告江西昌宇建设工程公司指派人员唐建民提供，且在董俊波向李小仁商谈借用江西昌宇建设工程公司资质时，李小仁曾向被告江西昌宇建设工程公司的副总万伟报告过此事，并征得了万伟的同意。根据被告江西昌宇建设工程公司对2014年8月16日给吕庆东出具的委托书上的公章、2015年1月30日给董俊波出具的委托书上的公章、2014年8月16日项目印章启用函所盖公章与公司提供的两枚印章是否具有同一性进行司法鉴定的申请，委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，三份材料上加盖的“江西昌宇建设工程公司”印章印文与被告江西昌宇建设工程公司提供的两枚印章不具有同一性。 以上事实，有原告身份证复印件、被告江西昌宇建设工程公司营业执照复印件、《荥经县荥河乡周家村小河子新村聚居点4.20灾后重建农房工程建设工程施工合同》及《补充协议》、送货单、欠条等证据以及（2017）川1822民初316号、（2017）川1822民初310号、（2017）川1822民初419号、（2018）川18民终217号等已审结的关联案件判决书佐证，本院予以确认。 本院认为：江西昌宇建设工程公司委任李小仁为其驻川机构负责人，并派遣公司员工唐建明与李小仁进行业务联系和监管李小仁的业务活动，江西昌宇建设工程公司在向四川省住房和城乡建设厅申办的《四川省省外建筑企业入川承揽业务验证登记证》中也载明了李小仁为驻川负责人。李小仁代表江西昌宇建设工程公司在川开展业务期间，指派吕庆东以江西昌宇建设工程公司的名义与荥经县荥河乡周家村自建委员会签订《建设工程施工合同》，并同意董俊波以“江西昌宇建设工程公司荥经县荥河乡周家村小河子新村聚居点4.20灾后重建农房工程项目部”负责人的身份管理和组织建设该工程。李小仁的行为，属于代表江西昌宇建设工程公司行使职权范围内的事项，其产生的民事责任应由江西昌宇建设工程公司承担。董俊波在具体实施承建荥经县荥河乡周家村小河子新村聚居点4.20灾后重建农房工程的过程中，在原告周敏处采购总价值为323300元的外墙砖、294道防盗门等建材用于该工程，事后被告董俊波向原告周敏出具欠条。对所欠原告周敏建材款323300元，董俊波应承担支付义务，因该工程实际由被告董俊波以被告江西昌宇建设工程公司的名义在承建。被告董俊波购买原告的防盗门及外墙砖等材料也是以被告江西昌宇建设工程公司项目部的名义实施的。因此被告江西昌宇建设工程公司对原告的防盗门及外墙砖等材料款负有连带的清偿责任。 关于原告主张被告给付其资金利息的请求，即从2015年10月14日起以323300元为基数，按银行同期存款利率4.07％计算至欠款付清为止的诉讼请求，因原告周敏与被告董俊波在买卖过程中以及最后结算时没有约定，且没有约定付款期限，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告董俊波在本判决生效后十日内支付原告周敏货款323300元，被告江西昌宇建设工程公司对该欠款承担连带支付责任。 二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6791元（原告已预交），由被告董俊波承担，在给付上述款项时一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 张 建 审判员 徐为峰 审判员 何 刚 二〇一九年四月二十六日 书记员 王 萍