广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初58号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人雷福俭，男，1985年12月16日生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月24日被横县公安局刑事拘留，2018年11月1日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人雷某震，男，1965年5月4日出生，汉族，住横县。系被告人雷福俭的亲戚。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人雷福俭犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人雷福俭及其辩护人雷某震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年9月28日8时00分许，被告人雷福俭驾驶机件不符合标准的桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿横县由蒙某方向往附城派出所方向行驶，被害人李某同向在前行走，至横县新城茶厂门前路段，由于雷福俭驾驶机动车在没有划分道路中心线的道路上行驶，未在道路中间行驶，没注意观看前方情况，致使其所驾驶车辆碰撞中李某，造成李某受伤经送医院抢救无效于2018年10月5日死亡的道路交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，雷福俭负事故的全部责任，李某无事故责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷福俭违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人雷福俭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人雷福俭的行为不构成交通肇事罪，理由：1.被害人虽然损伤严重，但根据医院的证据证实已经证实抢救成功，且证明被害人死亡原因是因呼吸道循环衰竭所致，被害人的死亡并非交通事故造成的；2.被告人在事发前两天刚对涉事车辆进行检验，检验结果是合格的，被告人不可能预见涉事车辆有安全隐患，亦不能预见驾驶该车辆的行为会造成交通事故，因而不具有刑法上的过失。辩护人向本院提供增值税发票（检测费）一份。 经审理查明，2018年9月28日8时许，被告人雷福俭驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿横县由蒙某往附城派出所方向行驶，被害人李某同向在前行走，至横县新城茶厂门前路段，由于雷福俭驾驶机动车在没有划分道路中心线的道路上行驶，未在道路中间行驶，致使其所驾驶车辆碰撞中李某，造成李某受伤经送医院抢救无效于2018年10月5日死亡的道路交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，雷福俭负事故的全部责任，李某无事故责任。事故发生后，雷福俭及其家属共支付李某治疗费用20948.6元。 另查明，事故发生后，雷福俭主动报警并在现场等候处理，在交警到达后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及侦破的经过。 2.抓获经过，证实事故发生后，雷福俭主动报警并在现场等候处理，在交警到达后即如实供述了其交通肇事的犯罪事实。 3.户籍证明、身份证复印件、户口簿，证实被告人、被害人、证人的身份情况。 4.疾病证明书、入院记录、手术记录、死亡记录、CT诊断报告等，证实李某于2018年9月28日到横县人民医院治疗，同年10月5日死亡的情况。入院初步诊断：闭合性颅脑损伤特重型。补充诊断：1.失血性休克；2.肺部感染；3.低蛋白血症；4.电解质代谢紊乱；5.中枢性呼吸衰竭。死亡诊断：1.闭合性颅脑损伤特重型；2.失血性休克；3.肺部感染；4.低蛋白血症；5.电解质代谢紊乱；6.中枢性呼吸衰竭。 5.收款凭据、收费票据，事故发生后，雷福俭及其家属共支付李某治疗费用20948.6元。 6.公安机关制作的现场勘查材料、辨认现场材料，证实案发地点位于横县横州镇龙首路新城茶厂门前路段处及现场情况。 7.广西众邦司法鉴定中心桂众邦司鉴中心【2018】病鉴字第198号司法鉴定意见书，证实死者李某头部、四肢广泛性软组织挫伤系钝性物体与肢体接触所致，左侧额颞顶骨缺如，双侧额颞顶部头皮下血肿的损伤符合在交通事故中机械性损伤特征。鉴定意见为死者李某系颅脑严重损伤并呼吸循环衰竭死亡。 8.横县公安局交通管理大队第450127120180000211号道路交通事故认定书，证实2018年9月28日在横县横州镇龙首路新城茶厂门前路段处发生的交通事故中，雷福俭驾驶机件不符合技术标准的机动车在没有划分道路中心线的道路上行驶，未在中间行驶是造成事故的全部原因，雷福俭负事故的全部责任。 9.证人雷某的证言，证实2018年9月28日8时许，其经过横县新城茶厂门前路段时，看见其母亲李某倒在路边，旁边有一辆桂Ａ×××××二轮摩托车倒在后面，还看见其母亲后脑勺部位肿了一块。其问她情况她一直没有回应，只是不停呕吐，于是其就问摩托车驾驶员，摩托车驾驶员说是他开摩托车不小心碰倒的，并说已经报120和110。后救护车来后，其就和救护车一起到医院。 10.被告人雷福俭在侦查期间所作的供述，证实2018年9月28日8时10分许，其驾驶一辆桂Ａ×××××二轮摩托车行驶至横县新城茶厂门前路段，由于其低头开车，没注意看前方道路的情况，致使其驾驶的摩托车碰撞中一名在前行走的老年妇女。当时其车头碰撞中她的臀部导致她身体后仰摔倒头部着地，其也摔倒在地。其起来看到那名妇女头部受伤坐在地上不说话，其就打电话报120和110，在等救护车时，伤者家属路过。救护车来后，伤者家属送伤者去医院。 本院认为，被告人雷福俭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷福俭犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，雷福俭主动报警并在现场等候处理，在交警到达后如实供述了其驾车发生交通事故的事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，雷福俭赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。 从本案证据和事实看：1.被告人雷福俭的供述、证人雷某的证言以及医院疾病证明书、入院记录、手术记录、死亡记录、CT诊断报告等证据证实，雷福俭驾驶摩托车碰撞中李某导致李某头部损伤，后李某经医院抢救无效死亡的事实。且经法医分析鉴定，死者李某的损伤符合在交通事故中机械性损伤特征，李某系颅脑严重损伤并呼吸循环衰竭死亡。2.从道路交通事故认定书看，雷福俭驾驶机件不符合技术标准的机动车在没有划分道路中心线的道路上行驶，未在中间行驶是造成事故的全部原因，负事故全部责任。由此可见，雷福俭违犯交通运输管理法规驾驶车辆在道路上行驶，其应预见到有可能会发生危险，但其因疏忽大意没有预见或者轻信能够避免，从而造成一人死亡的交通事故，可见，其主观上存在过失。综上，被告人雷福俭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪特征，应以交通肇事罪对其定罪处罚。故对辩护人提出的雷福俭的行为不构成交通肇事罪的辩护意见及所持的理由，本院均不能采纳。对辩护人提供的证据经查符合事实，但对本案的定性没有影响。 根据被告人雷福俭的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人雷福俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2020年4月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  甘香婷 人民陪审员  蒙庆谨 二〇一九年四月十九日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  谢静静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。