wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执587号申请执行人刘慧勤，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人李长万，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘慧勤与被执行人李长万民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初13号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李长万在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币593078元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年四月二十九日书记员  谢建林
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2067号 原告：唐某某（曾用名：唐某某），男，1963年3月15日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：周某某，女，1966年11月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告唐某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告唐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按唐某某撤回起诉处理。 审 判 员 徐银贵 二〇一九年四月二十三日 法官助理 滕 玮 书 记 员 陈 静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初150号原告：赵飞翔，男，1975年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王生琴，女，1991年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告赵飞翔与被告王生琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵飞翔到庭参加诉讼，被告王生琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵飞翔向本院提出诉讼请求：要求王生琴返还20000元。事实与理由：2018年3月12日，王生琴借赵飞翔20000元。后经赵飞翔催要，王生琴至今分文未返还。王生琴未作答辩。赵飞翔围绕诉讼请求依法提交证据：王生琴出具的借条1份，证明王生琴借款的事实。本院审查认为，王生琴借条符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证据效力予以确认。根据赵飞翔的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，王生琴借赵飞翔20000元。双方未约定履行期限。本院认为，赵飞翔与王生琴之间的民间借贷关系合法有效，王生琴应当按约定返还借款。双方未约定借款履行期限，王生琴可以随时履行，赵飞翔也可以随时要求王生琴履行，但应当给王生琴必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王生琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还赵飞翔20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王生琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  长   王万宝人 民 陪 审 员   闫金荣人 民 陪 审 员   姬治杰二〇一九年四月十九日书  记  员   张 琴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执8056号申请执行人杜某某，男，1986年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人安某某，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷的（2017）京0112民初15339号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款6．4964万元，本院于2018年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人安某某名下银行账户内有部分可供执行存款，本案已扣划并将该部分执行案款发还申请人杜某某；查询到被执行人安某某名下有汽车，本案已查封车辆档案，但未实际扣押；除此之外，未发现被执行人名下有房产、股权、债券或其他可供执行财产。本院已委托被执行人住所地人民法院代为调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年四月二十二日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执835号 申请执行人李芳，女，1971年7月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人程志武，男，1965年1月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 李芳、程志武与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的2600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年四月二日 书记员  周丽平
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执恢28号 本院执行的申请执行人卢成建与被执行人钟天生、农文娟、陈晓帆民间借贷纠纷一案，被执行人钟天生、农文娟、陈晓帆已按照执行和解协议履行义务完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案执行完毕。 二〇一九年四月二十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民督11号申请人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，该公司法务人员。被申请人：皮大强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省汇川区。申请人遵义市金宁物业管理有限公司于2019年4月9日向本院申请支付令。申请人要求被申请人皮大强给付申请人物业管理费5020.95元。2019年4月16日，申请人遵义市金宁物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司承担。审判员 王 可二〇一九年四月十六日书记员 刘金山
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初748号 原告：福建淘车帮融资租赁有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路**毅达世纪新城******，统一社会信用代码：91350600MA2Y467T18。 法定代表人：王国彭，职务董事长。 委托代理人：冯红珠，女，该公司职工。 被告：黄中华，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：应美兰，男，1976年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告福建淘车帮融资租赁有限公司漳州分公司与被告黄中华、应美兰民间借贷纠纷一案中，原告福建淘车帮融资租赁有限公司漳州分公司于2019年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以已与与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许撤诉。 本案受理费2875元，减半收取计1437.5元，由福建淘车帮融资租赁有限公司漳州分公司负担。 审判员  陈亚彩 二〇一九年四月三日 书记员  林 颖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执228号 申请执行人：周世友，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：田基刚，男，1952年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县（系该村第十九农业股份合作社组长）。 被执行人：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村********。 法定代表人：杨玉秀，经理。 本院在执行申请执行人周世友与被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初370-418号民事判决书，向被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人土地租金2080元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。 另查明，被执行人现未在其住所地位于成都市金堂县官仓镇红旗村********经营，法定代表人下落不明，无留守人员。 上述事实有网络查控回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李松 二〇一九年四月十八日 书记员  易伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30069号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：郑冰洁，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：石明香，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：周腊梅，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告石明香、周腊梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托代理人郑冰洁到庭参加了诉讼。被告石明香、周腊梅经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告石明香、周腊梅归还贷款剩余本金人民币24,166.72元(以下均为人民币币种)；2.被告石明香、周腊梅支付自2019年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息；3.诉讼费由被告石明香、周腊梅负担。事实和理由：2016年7月，原告东风公司与被告石明香、周腊梅签订了《汽车消费抵押贷款合同》，由被告石明香、周腊梅为购车向原告东风公司借款83,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2018年1月26日起被告石明香、周腊梅未依约归还贷款本息。被告石明香、周腊梅未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告石明香、周腊梅之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年3月18日被告石明香、周腊梅的还款情况。被告石明香、周腊梅未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2016年7月，原告东风公司与被告石明香、周腊梅签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，由被告石明香、周腊梅为购车向原告东风公司借款83,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为8.99%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由两被告按年利率0%承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即13.48%收取罚息；合同有效期内，被告石明香、周腊梅的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告石明香、周腊梅之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告石明香、周腊梅在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告石明香、周腊梅应及时告知受诉法院；如被告石明香、周腊梅提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2018年1月26日起被告石明香、周腊梅未依约归还贷款本息，至2019年3月18日，被告石明香、周腊梅未偿还贷款本金为24,166.72元。另查，被告石明香在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市浦东新区合庆镇小白路永红中心路XXX号，被告周腊梅在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市浦东新区合庆镇小白路永红中心路XXX号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2019年4月25日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告石明香、周腊梅签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告石明香、周腊梅未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告石明香、周腊梅归还未偿还贷款本金24,166.72元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告东风公司与被告石明香、周腊梅签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告石明香、周腊梅确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告石明香、周腊梅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石明香、周腊梅应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金24,166.72元；二、被告石明香、周腊梅应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,166.72元为基数、按年利率13.48%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告石明香、周腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 军二〇一九年四月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人:王克强，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁麟，男，1995年9月11日出生，满族，北京京品律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：刘欢，女，1985年4月23日出生，汉族，工作不详，户籍地湖南省株洲县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王克强、祁麟到庭参加诉讼，被告刘欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年4月1日的信用卡欠款本息120252.49元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告刘欢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘欢未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年4月1日，刘欢尚欠信用卡欠款共计120252.49元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年4月1日的信用卡欠款共计120252.49元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291.13元及公告费(以实际发生为准),由被告刘欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一九年四月一日法官 助理  王 玲书 记 员  赵 雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1112号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡会新，男，1977年5月5日出生，汉族，广东省翁源县人，高中文化，务工，住翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被东莞市公安局取保候审，同年3月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1139号起诉书指控被告人胡会新犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人胡会新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月20日21时许,被告人胡会新酒后驾驶被查封的粤Ｓ×××**号小型面包车行驶至东莞市虎门镇金宁路路段时,被执勤人员查获。经鉴定,胡会新血液中乙醇含量为84.35mg/100ml。以上事实，被告人胡会新在开庭审理的过程中没有异议，且有附案的相关证据予以证实。本院认为，被告人胡会新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人胡会新定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人胡会新在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人胡会新在道路上醉酒驾驶机动车，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持；并视被告人认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡会新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  陈茂华二〇一九年四月十六日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2316号 原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市水木灵州**内。 法定代表人：张斌，公司经理。 委托诉讼代理人：张金东，公司办公室主任。 被告：秦怀文，男，现年54岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告秦怀文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。 审 判 员  马慧琴 二〇一九年四月四日 书 记 员  马永芳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执682号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**。负责人蔡雪峰，该分行行长。被执行人夏进，男，汉族，1988年6月26日出生,住所地石家庄市桥**。被执行人王旭佳，男，汉族，1987年7月1日出生，，住所地石家庄市栾城区申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人夏进、王旭佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初3162号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。执行过程中，本院作出的（2018）冀0104执682号执行裁定书，查封被执行人夏进名下位于石家庄市新华区赵佗路49号鑫城小区29-2-602的不动产。执行中，被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务，本院依据石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104执恢682号执行裁定书，裁定拍卖被执行人夏进名下上述房产，后依法委托评估机构对该房产进行评估并启动司法网络拍卖。案外人王鹏于2019年4月7日以1500780元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏进名下位于石家庄市新华区赵佗路49号鑫城小区29-2-602的不动产（房产证号：石房权证新字第**）的抵押（不动产登记证明号：043010465、冀（2017）石家庄市不动产证明第0013695号）;二、被执行人夏进名下位于石家庄市新华区赵佗路49号鑫城小区29-2-602不动产的所有权归买受人王鹏（身份证号：）所有，上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人王鹏时转移；三、买受人王鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  张延炜执行员  吴建洲二〇一九年四月七日书记员  王巧丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1329号之一 申请执行人:陈久继（又名陈久计），男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：钟景哲，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2018)鲁1329民初6892号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟景哲在银行存款135000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年四月十六日 书记员  朱 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执556号申请执行人：周兰香，女，1959年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：宁夏万丰远洋超市配送有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街蓝泰广场****。法定代表人：黄小兵，该公司总经理。申请执行人周兰香与被执行人宁夏万丰远洋超市配送有限公司劳动争议一案，由本院作出的（2018）宁0104民初13037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周兰香向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初13037号民事判决书，确定被执行人宁夏万丰远洋超市配送有限公司应支付申请执行人周兰香工资4827.59元，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费50元，以上共计4882.59元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏万丰远洋超市配送有限公司名下无可供执行财产，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据民事判决书载明的地址查找被执行人，经查找核实，被执行人现已歇业且不在该址经营，本院约谈申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一九年四月十八日书记员  张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初7064号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：潘雪华，男，汉族，住重庆市市辖区北碚区。原告重庆惠今科技有限公司诉被告潘雪华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2019年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年四月十七日书 记 员  龙 佳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申741号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白山市广利达小额贷款有限公司，住所地吉林省白山市江北新区。 法定代表人：张学山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付同辉，该公司职员。 委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司白山分行，住所地吉林省白山市浑江区。 负责人：胡跃斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。 一审被告：白山市盈利矿业有限公司。住所地吉林省白山市浑江区。 法定代表人：王连友，该公司经理。 一审被告：王连友，男，1963年9月13日生，汉族，现服刑于吉林省吉林监狱。 再审申请人白山市广利达小额贷款有限公司（以下简称广利达公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司白山分行（以下简称工行白山分行）、一审被告白山市盈利矿业有限公司（以下简称盈利矿业）、王连友合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广利达公司向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判工行白山分行承担过错赔偿责任。主要理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1.广利达公司虽是合法资质的小额贷款公司，但只是自然人出资的民间机构。不是正规的金融机构，不是专业的银行，不具有银行的专业知识，对银行的内设分支机构和职能部门并不知晓，对其相关知识和理论不掌握不知道。广利达公司对于营业部系工行白山分行的内设职能部门不知道，也不应当知道，其不负有应当知道的法律义务，应当知道不适用于广利达公司，不能将必须知道银行内部职能这一负有“应当知道”的法定义务推定给广利达公司。本案在起诉时诉讼请求是工行白山分行对该借款承担连带责任，后通过案例沈纪铭（2018）吉01民申36号生效民事裁定书才得知营业部是银行的职能部门，于是变更了工行白山分行承担过错赔偿责任的诉讼请求，因此可以看出广利达公司于2018年才知道银行营业部是银行的职能部门。2.工行白山分行营业部对外具有揽储、贷款等业务，广利达公司有理由相信与营业部签订的《保证担保借款合同》就是与白山分行履行的合同，营业部行使银行职能，工行白山分行就应当承担保证责任。3.工行白山分行对其工作人员和内设职能部门的公章的使用未能尽到管理义务具有过错，营业部对外担保本身也具有过错，其应承担过错赔偿责任。《保证担保借款合同》是在工行白山分行于竹兵的办公室签订的，于竹兵办公室标识为行长室，于竹兵对外是行长身份，广利达有理由相信于竹兵签订合同承担保证责任的行为就是代表工行白山分行的行为，工行白山分行对其工作人员疏于管理，公章随意加盖，具有重大过错，应承担赔偿责任。4.于竹兵代表工行白山分行营业部与广利达公司签订的《搭桥贷款协议书》，是为了收回贷款而给本案借款人提供担保的行为，《授权委托书》明确了于竹兵代表银行的授权，与广利达公司洽谈盈利矿业借款事宜，是典型的职务行为，盈利矿业从广利达处贷款偿还给了工行白山分行，白山分行是受益人。工行白山分行对其工作人员的职务行为应承担责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十条第一款规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”，工行白山分行营业部系工行白山分行内设职能部门，按照上述法律规定，工行白山分行营业部不能为保证人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理”。广利达公司作为具有金融性质的小额贷款公司，其主要业务为小额贷款业务，该业务涉及各类保证，其具有独特的专业性，其配备人员也应是专业人员或熟通该业务的人员。其在办理担保业务时，应当知道审查的企业性质、担保资质，这也是最基础的审查。银行营业部是否是银行的职能部门，是否具备保证人资格，广利达作为金融性质的公司应该知晓。本案中签订的《保证担保借款合同》、《搭桥贷款协议书》、《授权委托书》中加盖的公章均为“中国工商银行股份有限公司白山分行营业部个人信贷业务专用章”，该业务专业章明显不具备代表工行白山分行的效力，银行用该公章签订合同、提供担保，其明显不符合要求。广利达公司在担保人名称及印章不符合担保条件的情况下，同意并其促成的合同属自愿行为，其风险责任及后果应由广利达公司自行承担。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，广利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白山市广利达小额贷款有限公司的再审申请。 审 判 长  卢增鹏 审 判 员  国伟杰 代理审判员  孙 慧 二〇一九年四月四日 书 记 员  李海波
陕西省大荔县人民法院   支付令        （2019）陕0523民督26号     申请人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,地址：大荔县XX街道XX大街XX号,组织机构代码XXXXXXXXX。   负责人：雷耀锋，系该行行长。   委托代理人:安正社，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX街XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。系该行市场部副经理。   被申请人：孟庆辉，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街XX公馆XX室。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：程爱香，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住所同上。身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2019年3月21日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行称，2015年1月14日，被申请人孟庆辉、程爱香向申请人申请办理个人住房抵押贷款，截止2019年2月21日，逾期5期。经申请人多次催收未果。现要求被申请人孟庆辉、程爱香给付申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行截止2019年2月21日积欠本金6222.56元、利息1761.64元，利息以实际结清时为准。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：     被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行截止2019年2月21日积欠本金6222.56元、利息1761.64元。     申请费17元，由被申请人孟庆辉、程爱香负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。          审  判  员      杨  冬             二0一九年三月二十一日                            书  记  员     张  盼
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初259号原告：杨中杰，男，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李称意，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杨中杰与被告李称意民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员陈松担任审判长，会同人民陪审员吴焕川、人民陪审员韩嘉莉组成合议庭适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。杨中杰到庭参加诉讼，李称意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。杨中杰向本院提出诉讼请求：李称意归还杨中杰借款35000元。事实和理由：2015年8月25日及2017年8月7日，李称意以生意周转需要资金为由，共向杨中杰借款35000元。但之后李称意一直没有履行还款义务。杨中杰向本院提交了以下证据材料：借条原件二份，证明李称意于2015年8月25日、2017年8月7日两次共向杨中杰借款35000元的事实。李称意未作答辩，亦未向本院提交证据材料。李称意经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对杨中杰提交的上述证据材料，本院经审查认为，杨中杰提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2015年8月25日，李称意向杨中杰借款15000元，并出具借条一份，未约定借款期限。2017年8月7日，李称意再次向杨中杰借款20000元，又出具借条一份，亦未约定借款期限。嗣后，李称意未归还前述借款。本院认为，杨中杰与李称意形成民间借贷关系。杨中杰已向李称意交付35000元借款本金，李称意应在经催告后在合理期限内返还全部借款。李称意现仍欠杨中杰35000元借款本金未予归还，构成违约，应承担向杨中杰归还35000元借款本金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李称意归还杨中杰借款35000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由李称意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 松人民陪审员  吴焕川人民陪审员  韩嘉莉二〇一九年四月二十三日书 记 员  潘雨舟
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1115号之二申请人阚宏波，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人韩双阳，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1115号之二裁定书，于2019年04月04日向被执行人韩双阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩双阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩双阳在中国民生银行账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年四月四日书记员  田宝乐
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初44号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人徐坤龙，男，1956年6月5日出生，汉族，小学文化，住江苏省苏州市吴中区。被告人徐坤龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕1214号起诉书指控被告人徐坤龙犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因被害人提起附带民事诉讼，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉，被告人徐坤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人徐坤龙于2018年5月14日6时许，在苏州市吴中区横泾镇尧南村（13）西南叙106号，因怀疑被害人徐某割了其自留地上的山芋藤而与被害人发生纠纷，后被告人徐坤龙持木棍殴打被害人徐某致其受伤。经法医鉴定，被害人徐某因外伤致左侧肱骨骨折，左胫腓骨骨折，其损伤已构成人体轻伤一级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人徐坤龙的行为构成故意伤害罪。案发后，被告人徐坤龙自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐坤龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人徐坤龙于2018年5月14日6时许，在苏州市吴中区横泾街道尧南村（13）西南叙106号，因怀疑被害人徐某割了其自留地上的山芋藤而与被害人发生纠纷，后被告人徐坤龙持木棍殴打被害人徐某致其受伤。经法医鉴定，被害人徐某因外伤致左侧肱骨骨折，左胫腓骨骨折，其损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人徐坤龙自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，可以从轻处罚。在案件审理中，被告人徐坤龙与被害人就民事部分达成调解协议，取得了谅解。以上事实，被告人徐坤龙在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病例资料，被害人徐某的陈述笔录，证人徐彩云、周某等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，调解协议及谅解书，被告人徐坤龙户籍资料等证据足以证实。本院认为，被告人徐坤龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐坤龙犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人徐坤龙主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐坤龙赔偿了被害人的损失，获得谅解，本案因邻里纠纷引起，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人徐坤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  顾红兰人民陪审员  张荣华二〇一九年四月十日书 记 员  朱颖佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1290号 原告：厦门携峰商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街**之3。 法定代表人：黄红波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许杰，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晶盈，福建典格律师事务所律师。 被告：林培华，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告厦门携峰商贸有限公司（以下简称携峰公司）与被告林培华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告携峰公司的委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼，被告林培华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 携峰公司向本院提出诉讼请求：判令林培华支付携峰公司拖欠的货款21259元及利息（以21259元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际付清款项之日止）。事实和理由：林培华向携峰公司购买装修水电材料，后经双方对账，截止2015年2月1日林培华尚欠携峰公司水电材料款21259元，林培华于当日对此欠款予以确认。此后，林培华未再向携峰公司偿还任何款项，为维护自身权益，携峰公司依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 林培华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林培华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对携峰公司提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林培华2014年间向携峰公司购买装修水电材料。2015年2月1日，双方对货款进行结算，林培华向携峰公司出具欠条确认截止2015年2月1日共欠携峰公司东浦路装修水电材料款21259元。欠条出具后，林培华未偿还款项，携峰公司诉至本院，请求判如所请。 本院认为，携峰公司提供的证据足以证明携峰公司与林培华之间的存在买卖合同关系，林培华尚欠携峰公司货款21259元的事实。现携峰公司要求林培华立即偿还货款21259元，合法有据，本院予以支持。林培华拖欠货款的行为已构成违约，除应支付货款本金21259元外，还应承担赔偿损失等违约责任。现携峰公司要求林培华以21259元为基数，自起诉之日（2019年1月21日）起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款的利息损失，于法不悖，本院亦予以支持。林培华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林培华应于本判决生效之日起十日内支付厦门携峰商贸有限公司货款21259元及利息（以21259元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月21日起计至实际付清款项之日止）。 如果林培华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331.48元，减半收取计165.74元，由林培华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 樊 珺 二〇一九年四月十一日 书记员 林昕颖 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执568号 申请执行人垫富宝投资有限公司。 法定代表人耿君彩，系该公司总经理。 被执行人张玲，女，汉族，1967年5月55日出生。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初686号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0202民初686号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年四月八日 书记员 袁 涛
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1121民初1065号之一 本院于2019年4月30日对魏朝胜与唐人心不当得利纠纷一案作出的（2019）湘1121民初1065号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘1121民初1065号民事裁定书中裁定结果漏写了“冻结王裕辉中国农业银行祁阳支行6228481719455474274账上的存款15000元，冻结期限为一年”，应予补正。裁定结果补正为“一、冻结唐人心在金融机构的存款49500元，或者查封其相应价值的财产，冻结、查封的期限均为一年。二、冻结王裕辉中国农业银行祁阳支行6228481719455474274账上的存款15000元，冻结期限为一年”。 审判员  唐铁球 二〇一九年四月三十日 书记员  张 璐
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执恢501号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。 法定代表人：张化勇，支行行长。 被执行人：郭历杰，女，1986年2月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：夏庆常，男，1982年10月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人郭历杰之夫。 被执行人：夏风华，男，1971年1月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：谢传秀，男，1981年7月10日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与郭历杰、夏庆常、夏风华、谢传秀借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 莘县人民法院（2018）鲁1522执恢501号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年四月二十九日 书记员  王德才
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27897号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：孟庆，男，1989年9月9日出生，汉族，住河北省保定市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告孟庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告孟庆经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1被告孟庆归还余欠贷款本金人民币76,160元(以下均为人民币币种)；2.被告孟庆支付至2019年4月25日的贷款利息1,357.17元，逾期利息133.12元；3.被告孟庆按合同约定的计算方式计算，向原告吉致公司支付2019年4月26日至实际清偿日止的利息和逾期利息；4.诉讼费由被告孟庆负担。事实和理由：2019年1月4日，原告吉致公司与被告孟庆签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，由被告孟庆为购车向原告吉致公司借款76,160元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告孟庆未依约归还贷款本息。被告孟庆未作答辩原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、还款计划表各一份，证明原吉致公司与被告孟庆之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告孟庆的还款情况。被告孟庆未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年1月4日，原告吉致公司与被告孟庆签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，由被告孟庆为购车原告吉致公司借款76,160元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息为月利率0.49917%(即年利率5.99%)；罚息(逾期利息)为月利率1.12677%(即年利率13.52%),等额本息还款方式。贷款合同4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日按罚息利率按日复利计收逾期利息。合同有效期内，被告孟庆的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告孟庆之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告孟庆在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告孟庆应及时告知受诉法院；如被告孟庆提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告孟庆自2019年2月4日起未按约支付贷款本息。至2019年4月25日被告孟庆共计拖欠原告贷款本金76,160元、利息1,357.17元、逾期利息133.12元。另查，被告孟庆在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市丰台区宜兰园1区7号楼2单元501。本院认为：原告吉致公司与被告孟庆签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。现被告孟庆未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告孟庆归还所欠贷款本金76,160的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利息均未超过法定标准，本院予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告孟庆确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告孟庆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司贷款本金76,160元；二、被告孟庆应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年4月25日的利息1,357.17元，逾期利息133.12元；三、被告孟庆应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2019年4月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金76,160元为基数、按年利率13.52%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,741元，减半收取计870.50元，由被告孟庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 军二〇一九年四月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更583号罪犯玉应叫，女，1981年4月30日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）西刑初字第14号刑事判决，以被告人玉应叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉应叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉应叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉应叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉应叫减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月20日起至2037年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初227号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司,住所地温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人：张于丰，男，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司工作人员，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：庄永帅，男，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司工作人员，住温州市洞头区。 被告：王安飞，男，1970年12月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告王安飞信用卡纠纷一案，原告诉求：1、判令被告王安飞偿还截止2018年12月14日信用卡透支本金7978.31元、透支利息832.44元、违约金872.40元以及2018年12月15日起至实际还款日所产生的利息和滞纳金。本院于2019年2月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张于丰到庭参加诉讼，王安飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的案涉事实： 1、发卡银行：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（原浙江温州洞头农村信用合作联社）；银行卡申领人：王安飞；卡种：贷借卡；申领时间：2016年1月22日；卡号：62×××85；信用额度：10000元。 2、贷借卡领用合约主要内容：①到期还款日为对账单后第25日；②未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金（违约金）；③滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；④贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利率的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。 3、欠款情况：2016年3月11日卡片激活并使用，2016年3月15日首次透支使用，至2018年11月8日共透支本金7978.31元。因王安飞未能在到期2018年12月14日还款日前还款，其账户产生按日利率万分之五计算透支利息832.44元和以最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准计算透支违约金。 现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王安飞于本判决生效后十日内偿还浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司本金7978.31元、透支利息（包括2018年12月14日前透支利息832.44元和2018年12月15日起至本金实际还款之日按每日万分之五计算的透支利息）以及违约金500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王安飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一九年四月二十五日 书记员 陈秀丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保259号申请人：李占省，男，1988年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：周建波，男，1986年4月14日生，汉族，住河南省中牟县。申请人李占省与被申请人周建波民间借贷纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周建波名下银行存款130950元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年四月二十四日书记员  贾慧政
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执104号申请执行人：郑海荷，女，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：李煜斌，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人郑海荷与被执行人李煜斌借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)渝0106民初4035号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月22日被执行人尚欠申请执行人案款980000元及利息；支付案件受理费13800元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费12200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执104号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年四月二十二日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执308号之十二申请执行人赵广文，男，住沂水县。被执行人任明礼，男，住沂水县。本院在执行申请执行人赵广文与被执行人任明礼民间借贷纠纷一案中，2019年4月28日，申请执行人赵广文申请撤销执行申请（除被执行人任明礼已履行的47946元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案对（2013）沂民初字第3441号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  陈维庆二〇一九年四月二十八日书记员  梁廷珍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初4531-2号原告：高宪增，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师（特别授权）。被告：时光远，男，1989年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市郑韩路南侧购物中心**。被告：王旭，女，1988年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市郑韩路南侧购物中心**。原告高宪增与被告时光远、王旭民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封被申请人同等价值的财产。2018年7月20日本院作出（2018）豫0184民初4531号民事裁定书，依法冻结了被告王旭在中国银行股份有限公司郑州航空港分行账号为25×××87的账户200000元。现因本案已审理终结，原告申请解除对被告上述账户的冻结。本院经审查认为：原告高宪增的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项和第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告王旭在中国银行股份有限公司郑州航空港分行账号为25×××87的账户的冻结。案件申请费1520元，由原告高宪增负担。本裁定书书送达后立即执行。审 判 长  高安民人民陪审员  吴俊萍人民陪审员  王巧梅二〇一九年四月二十五日书 记 员  李明展
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保170号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年四月四日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初2982号原告：南阳市宛城区体校，住所地：南阳市宛城区。法定代表人：徐吉丽，任校长。委托代理人吕宛军、李明芳、田勇恒，学校职工。被告：南阳新大地房地产开发有限公司，住所地：南阳市白河大道海昌花园。法定代表人：张海鹏，任公司总经理。委托代理人：马书华，河南子午律师事务所律师。原告南阳市宛城区体校（以下简称宛城体校）诉被告南阳新大地房地产开发有限公司（以下简称新大地）返还原物纠纷一案，原告宛城体校于2017年8月17日诉至本院，本院于2017年12月25日作出一审裁定，原告不服一审裁判，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2018年2月23日裁定撤销本院民事裁定书，发还本院重新审理，本院于2019年4月26日重新组成合议庭公开开庭审理，原告南阳体校的委托代理人吕宛军、李明芳、田勇恒，被新大地的委托代理人马书华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳体校诉称：2013年4月份，被告在没有得到宛城区政府批复也没有告知原告的情况下，私自占用原告方的院子，即485平方米进行施工用地。同时还占用了原告方的7间房屋作为被告施工人员的工作生活场地。由于被告侵权，原告多次致函告知被告，要求其停止侵权，恢复原状，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告退还侵占原告的地皮面积485平方米；2、被告归还占用的房屋7间，并支付房租；3、本案诉讼费由被告承担。被告新大地辩称：原告第一的诉讼请求，不属于人民法院受理案件范围，485平方米的20户的积资房共置换了2176.40平方米,面积的价值抵划拨地的出让金，宛城区转换为新区，正在协调办理之中。这此面积都在城市规划的绿地范围内，土地系划拨地，不在原告使用的范围内。原告是宛城区教体局下属单位，位于“枣林城中村改造”项目规划范围内，该项目是由南阳市城中村改造领导小组批准实施的城中村改造项目(宛城村改办[2011]34号文)，被告仅是承担该项目开发建设任务的单位。后枣林行政区域划归南阳示范区后，示范区下发（宛新管文[2013]）27号《关于对枣林街道枣林社区城中村改造的批复》，委托枣林办事处为该项目征迁主体，具体落实征迁及补偿工作。该项目征迁的主体不是新大地公司，而是政府，目前征迁工作正在进行中，导致原已征迁的体校区域未能及时评估并办理有关土地手续的原因并非被告的原因，故原告要求被告归还已征迁并占用的体校的土地的诉讼请求不当。2013年，新大地公司在宛城区体校征迁实施过程中，因考虑到后续安置楼施工现场需要，加之体校房屋当时尚未进入由拆建公司拆除阶段，有意使用工地现场西边的原宛城区体校两层小楼做施工临时办公用。经宛城区教体局同意，由新大地与当时体校房屋的使用者协商一致，由新大地一次性支付原房屋租赁者相关损失费90000元，该房屋由被告使用，新大地公司为此投入了160000元对房屋进行修缮及使用功能恢复等工作。本院认为：双方争议的标的物系拆迁征收使用土地及建筑物的纠纷，且拆迁主管部门由原来的宛城区转划为南阳城乡一体化示范区，是否继续征收该土地及房屋，使用权如何分配应由拆迁的主管部门行政裁决，不属于人民法院受案范围，可待行政机关依法作出是否继续征收的裁决后，可另行协商解决或者再次起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区体校的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  高立伟审 判 员  宋良中人民陪审员  王书浩二〇一九年四月二十九日书 记 员  李 蕊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3400号之一 申请执行人杨玉双，女，1989年1月18日出生，住杭州市下城区。 被执行人余威，男，1986年10月9日出生，住四川省威远县。 杨玉双与余威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7602号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨玉双向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为归还申请人杨玉双借款本金20000元；支付借款利息400元（暂计至2017年1月31日，此后以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担本案案件受理费310元，申请执行费206元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆等其他财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2019年04月24日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 伟 二〇一九年四月二十四日 代书记员  许秋莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初2770号原告：范宗跃，男，1955年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告：刘振，男，1987年1月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘靖超，男，1985年5月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：宋士军，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。三被告共同委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳经济开发区法律服务所法律工作者。原告范宗跃诉被告刘振、刘靖超、宋士军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员林春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告范宗跃及其委托代理人鲁继龙，被告刘振、刘靖超、宋士军共同委托诉讼代理人唐瑞利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范宗跃诉称，2014年2月1日至2015年6月30日，原告为被告提供劳务，在玉兰花园55号楼为被告看仓库，双方约定工资为每天80元。2015年7月，原告不再为被告看仓库，但尚余14300元的工资没有结清。后经原告多次讨要工资，被告仅支付2000元后不再支付。为维护原告的合法权益，现依法请求法院判令：1、三被告共同向原告支付工资12300元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘靖超辩称，被告刘靖超是给被告宋士军打工的，不应承担责任。被告刘振辩称，被告刘振是给案外人崔大伟打工的，不应承担责任。被告宋士军辩称，被告宋士军与案外人崔大伟系合伙关系，不应由被告宋士军一人承担责任。经审理查明，被告宋士军等承包位于华龙区玉兰花园55号楼主体工程施工。2014年7月1日至2015年6月31日，经案外人李萌介绍，原告范宗跃为前述55号楼主体施工提供工人餐饮、物料仓库看管劳务，约定日报酬为80元。2016年2月3日，被告刘靖超、刘振共同向原告范宗跃出具欠条一份，内容为：今欠到玉兰花园日工资共计14300元整。2018年4月，被告刘靖超、刘振向原告范宗跃支付工资2000元，剩余工资12300元尚未支付。庭审中，被告宋士军称被告刘靖超、刘振系工地管理人员。本院认为，本案为劳务合同纠纷。案涉项目主体工程由被告宋士军承包，被告宋士军承认其与原告之间成立劳务合同关系，且根据原告陈述，其劳务服务的对象亦为该主体工程，以上事实及证据足民证明原告与被告宋士军之间构成劳务合同关系。故被告宋士军应承担案涉劳务报酬支付责任。被告刘振、刘靖超系被告宋士军聘用管理人员，二人向原告出具的行为就视为代理行为，其行为后果应由被告宋士军承担。故原告请求被告刘靖超、刘振承担报酬支付责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告宋士军支付原告范宗跃劳务报酬12300元，于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告范宗跃对被告刘振、刘靖超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告宋士军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇一九年四月二十四日书记员  张 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初3269号原告：深圳市联众食品有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区麻雀岭工业区**工业村**201，统一社会信用代码：91440300769186561K。法定代表人：谢振宇，经理。委托诉讼代理人：肖万，广东文功律师事务所律师。被告：深圳龙链新零售有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602一社会信用代码：91440300MA5F94QF8A。法定代表人：张袁铭。原告深圳市联众食品有限公司诉被告深圳龙链新零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖万到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、被告立即支付原告货款556451元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实一、2018年10月11日，原告与被告签订了《深圳龙链新零售有限公司采购合同》，约定被告向原告购买商品，原告需在收到被告订单后按照订单要求的日期、时间、交货地点将商品交付给被告。双方同意并确认交付事项、签署书面接受凭证、验收后视为原告交付商品。合同有效期为12个月（从2018年10月11日至2019年10月11日止）。原告将货送达被告指定地点，被告验收合格后，每周一为对账日，每周二为结账取款日；如遇节假日付款日期延后。该合同落款处有原告与被告的签章。二、原告提交自行制作的对账单显示，2018年9月30日至2018年12月2日，原告对被告的销售金额合计为636451.5元，原告提交相对应的送货单予以证明。原告提交的送货单上收货人为陈波、李少明、李斯平等人签名，原告主张上述人员系被告员工。三、根据原告的申请，本院调取了已发生法律效力的深劳人仲案[2018]15497-15615号、深劳人仲案[2018]15618-15636号仲裁裁决书，该裁决书确认陈波、李少明、李斯平与被告存在劳动关系。四、2018年11月27日、2018年11月29日、2018年12月3日，被告通过银行向原告共转账三笔货款，合计80000元。以上事实，有《采购合同》、《对账单》、《银行电子回单》、《送货单》、《仲裁裁决书》以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对原、被告双方均具法律约束力。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果。原告以《对账单》为据主张被告应付的货款为636451.5元，并提交了对应的送货单予以证明。原告主张该送货单上陈波、李少明、李斯平等人为被告的员工，鉴于双方未指定收货人，经本院调取生效仲裁裁决书亦确认陈波、李少明、李斯平为被告公司员工，故本院对原告主张的事实予以采信。被告应付货款为636451.5元，扣除被告已支付的货款80000元，被告还应支付货款556451.5元，原告主张被告支付货款556451元未超过上述金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：被告深圳龙链新零售有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市联众食品有限公司支付货款556451元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4682元、财产保全费3302元，均由被告负担。上述诉讼费用已由原告全额预交，被告应自本判决生效之日起十日内按负担之数迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 晓 玲二〇一九年四月十九日书记员 邹文（兼）黄凯文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2025号原告:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码。负责人:饶会东，该行行长。委托诉讼代理人:邹芳菲，系该分行法律顾问,特别授权代理。被告:曾永珍,女，1971年1月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区华基服装质检员，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告曾永珍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告曾永珍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾永珍归还原告信用卡欠款13059.21元，其中本金9605.42元，违约金1925.01元，利息1528.78元（利息暂算至2018年10月10日），之后利息按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾永珍于2015年6月23日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告曾永珍的申请，给其办理了账号为48×××55的龙卡全球支付卡银联主卡，额度为1万元。曾永珍透支消费后未按时还款，截止2018年10月10日，被告曾永珍上述龙卡信用卡账户共欠款13059.21元，其中本金9605.42元、违约金1925.01元、利息1528.78元。被告曾永珍透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告曾永珍未应诉答辩。经审理查明，2015年6月23日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,被告曾永珍在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为48×××55,被告曾永珍用该卡进行了消费。截止2018年10月10日，被告曾永珍上述龙卡信用卡账户共欠款13059.21元，其中本金9605.42元、违约金1925.01元、利息1528.78元。以上事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业执照及负责人身份信息、被告的身份信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议及官网截屏、被告银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，本院予以认定。本院认为，被告曾永珍向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告曾永珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾永珍在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金9605.42元、违约金1925.01元、利息1528.78元（该利息截止至2018年10月10日，之后利息按日息万分之五计算至还清款日止）,但利息及违约金的总额不得超过年利率24%;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元,由被告曾永珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇一九年四月二十八日书记员  李 茹
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初67号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人蔡传明，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省沅陵县人。因盗窃，于2012年8月23日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2018年6月5日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，2018年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人蔡传明犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人蔡传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沅陵县人民检察院指控： 2019年1月4日至2019年1月15日期间，被告人蔡传明先后两次在沅陵县沅陵镇实施盗窃，盗得现金共计3700元。具体分述如下： 1、2019年1月4日12时许，被告人蔡传明来到沅陵县沅陵镇辰州西街国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司301办公室，趁办公室门未锁，盗取了被害人陈恩放在办公室黑色钱包内的现金人民币1700元； 2、2019年1月15日12时许，被告人蔡传明来到沅陵县城高速公路出口工业园湖南奇力新电子科技有限公司一楼采购部办公室，趁办公室门未锁，盗取了被害人钟兰放在办公桌上皮包内的现金人民币2000元。 2019年1月16日17时许，沅陵县公安局民警在沅陵县城内的江南宾馆将被告人蔡传明抓获。 上述事实，被告人蔡传明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证，被害人陈恩、钟兰的陈述，证人张文、郝丹的证言，被告人蔡传明的供述和辩解，现场勘验笔录及现场照，视频照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡传明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡传明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡传明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人蔡传明能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蔡传明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年10月15日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人蔡传明违法所得3700元继续追缴；追缴后发还给被害人陈恩1700元，发还给被害人钟兰2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 辉 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  肖翠琼 代理书记员  向建新 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院   刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初160号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某亮，男，1985年5月16日出生，，因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  辩护人              徐爱波、张煜              山东廉威律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检公刑诉［2019］118号                  指控事实              2018年8月中旬至案发，被告人王某亮伙同何雅玲（另案处理）经营位于青岛市李沧区少山路**的“植物养发馆”，后于同年10月开始，雇佣杨庆勋（另案处理）看店并负责收取嫖资、指使张勇（另案处理）在该店望风并协助看店，先后容留刘宇涵、孟亚兰、戴春敏、张纳从事卖淫活动，所得非法收入四六分成或三七分成（王某亮、何雅玲四成或三成，卖淫女六成或七成）。      1、2018年11月5日21时许，刘永珑（已行政处罚）在青岛市李沧区少山路87号“植物养生馆”内，与孟亚兰（已行政处罚）谈好嫖资后双方发生了两次性关系，事后刘永珑支付嫖资人民币300元。      2、2018年11月7日22时许，王巧璞（已行政处罚）在青岛市李沧区少山路87号“植物养生馆”内，与刘宇涵（已行政处罚）谈好嫖资后双方发生了性关系，事后王巧璞支付嫖资人民币200元。      3、2018年11月7日23时许，崔高峰（已行政处罚）在青岛市李沧区少山路87号“植物养生馆”内，与刘宇涵（已行政处罚）谈好嫖资后双方发生了性关系，事后崔高峰支付嫖资人民币150元。                        指控罪名              容留卖淫罪                  量刑建议              被告人王某亮容留卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人王某亮六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人王某亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     辩护人的辩护意见              被告人王某亮具有坦白情节，认罪认罚；主观恶性小，自愿缴纳罚金，建议对其酌情从轻处罚。                  本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某亮于2019年1月9日被公安机关抓获归案。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某亮犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某亮到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人王某亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年9月8日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  王  强                                ?二0一九年四月十二日            法官 助理   刘松建      书  记  员  郭  钢
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执132号之二 申请执行人：康县金桥中小企业信用担保公司，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：董新林，任公司董事长。 被执行人：杨永明，男，1970年4月出生，住甘肃省康县。 被执行人：侯秀珍，女，1963年4月出生，住甘肃省康县。 申请执行人康县金桥中小企业信用担保公司与被执行人杨永明、侯秀珍担保合同纠纷一案，因被执行人杨永明、侯秀珍未能按照康县人民法院(2017)甘1224民初291号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年2月28日立案执行，执行标的为61534.12元，并负担案件受理费1338元、执行费823元，共计63695.12元。 本案执行过程中，本院于2019年3月1日冻结了被执行人杨永明在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2210.04元，因被执行人杨永明、侯秀珍已将本案执行款全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨永明在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币63695.12元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏远军 二〇一九年四月二日 书记员  万起岳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1545号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。 负责人：段莹，该支行行长。 委托代理人：周世城、张昀颖，均系该公司员工。 被告：陈元宝，男，1961年4月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告陈元宝信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周世城、张昀颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金12000元，截至2019年1月15日利息220.37元、逾期还款违约金282.59元、消费手续费288元（自2019年1月16日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：陈元宝。 申领情况:2014年9月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××37。 利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息,透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;按月计收复利;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。 违约金计收标准:被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。 律师费：原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。 欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：领用合约）约定计算，截至2019年4月8日，尚欠本金12000元，利息775.48元，违约金676.77元，消费手续费288元，合计13740.25元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。对原告主张利息、消费手续费、违约金之诉请，因原告明确本案中已包含分期业务，消费手续费即为分期业务手续费，但领用合约中对于分期业务的计算标准并未明确约定，且原告无法在被告已还款的金额中将分期业务手续费予以剥离，同时，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告明确其主张的违约金实际系滞纳金，但其未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院酌定自被告最后一次还款日期（2018年9月1日）次日起计算利息，且总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈元宝于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡欠款本金12000元； 二、被告陈元宝于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行利息（自2018年9月2日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，退回原告60元，由被告负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  魏 平 二〇一九年四月十六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。