江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初723号 原告：无锡外事旅游汽车有限公司，统一社会信用代码证号91320200466285431D，住所地无锡市湖滨路**。 法定代表人：蔡王平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秀芳，该公司员工。 被告：周桂宏，女，汉族，1970年3月7日生，住址江苏省无锡市锡山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码证号：91320200836001097N，，住所地无锡市中山路** 法定代表人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告无锡外事旅游汽车有限公司（以下简称外事公司）与被告周桂宏、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员王莉娜独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告外事公司的委托代理人刘秀芳，被告周桂宏，被告保险公司的委托诉讼代理人张法奎、华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告外事公司诉称:周桂宏驾驶苏Ｂ×××××号的机动车与刘秀芳驾驶的外事公司所有的苏Ｂ×××××号机动车发生碰撞，造成其车辆损坏。现外事公司诉至本院，主张车辆维修费18710元、评估费1050元及停运损失费10404元，拖车费350元，共计30514元，其中交强险支付2000元，超出部分的70%由保险公司在商业险中支付。 被告周桂宏辩称：应由保险公司承担赔偿责任，停运损失在交强险范围内优先受偿。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，不承担停运损失、诉讼费、评估费。 经审理查明： 一、事故发生经过、责任认定、车辆权属及保险情况 2018年12月13日13时28分许，周桂宏驾驶苏Ｂ×××××号小型客车在机场路由北向南行驶至富巷路口左转弯时，遇刘秀芳驾驶的苏Ｂ×××××号机动车在机场路由南向北行驶时发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，周桂宏负事故主要责任，刘秀芳负事故次要责任。 外事公司系苏Ｂ×××××号车辆行驶证登记的所有权人。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事发时在保险期间内。 上述事实，有外事公司提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单与双方当事人陈述等证据在卷佐证。 二、外事公司主张的损失 1、车辆修理费、公估费、施救费：外事公司提供了维修费发票1张、江苏徽商保险公估有限公司公估鉴定报告书1份及公估鉴定费发票1份、拖车施救费发票1份，主张车辆维修费21000元、评估费1050元及拖车费350元。保险公司对上述证据真实性无异议，但是认为车辆维修费系外事公司单方鉴定，相应公估费应由外事公司承担，并申请法院对苏Ｂ×××××号车辆因本次事故造成的损失进行鉴定。经本院委托，南京金典保险公估有限公司无锡分公司于2019年4月2日出具公估鉴定报告书并开具评估费发票各1份，载明苏Ｂ×××××号车辆在公估基准日2019年3月6日的维修定损价格为18710元，对此双方当事人均无异议。 2、停运损失：外事公司提供了无锡市公安局交通警察支队新区大队领取车辆通知书1份、梁溪区金匮路泽金进东汽车维修中心出具的证明1份、无锡市飞田通信科技有限公司出具的计价器明细1份、无锡市交通运输管理处出具的2018年10月-12月出租汽车单车营运情况分析表1份，主张其车辆因本次事故停运23日，停运损失按（13153.4+13431.6+14580.5）/91天*23天*70%计算为7282.8元。周桂宏、保险公司对领取车辆通知书、营运情况分析表真实性无异议，对维修中心出具的证明认为日期存在涂改且盖章位置不符合常理，具体的修理天数由法院核定。保险公司认为该项费用属于经营损失，保险公司不予赔偿。周桂宏认为停运损失应由保险公司予以赔偿。 保险公司提供了《机动车综合商业保险条款》，认为根据商业三者险条款第二十六条第（一）项：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，停运损失属于经营损失，不属于保险理赔范围。外事公司、周桂宏对于上述证据真实性无异议，周桂宏认为停运损失属于交强险范围。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，参考交警部门事故责任认定，外事公司主张其损失由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由周桂宏赔偿70%，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 关于外事公司主张的损失：1、车辆损失、公估费、施救费，因保险公司对苏Ｂ×××××号 车辆损失提出异议，本院依法委托了具有鉴定资质的鉴定机构对该车辆因本次事故造成的财产损失进行鉴定并作出了相应鉴定结论且双方对鉴定机构认定的18710元均无异议，故本院对该鉴定结论予以采信，认定苏Ｂ×××××号车辆的财产损失为18710元。关于公估费，该项费用系外事公司为证明其损失而支出的必要费用，且两次鉴定结果相近，故对于该项费用应予支持。关于施救费350元，因双方均无异议，不违反法律规定，本院予以认定。2、停运损失，保险公司提出的维修中心的证明中存在涂改迹象、盖章系财务专用章及盖章位置的质证意见，本院认为涉及涂改的日期系入厂维修日期，并非出厂日期，且该修理日期能与领取车辆通知书、计价器明细上载明的日期相互印证，对于保险公司的此项抗辩意见本院不予采纳。对于保险公司提出的交警部门处理事故期间的停运损失不予赔偿的抗辩意见，该期间交警大队为处理事故进行调查的合理期间，且双方提供的证据均无法证明因外事公司原因导致处理交通事故拖延的情况，故对于此项抗辩意见本院不予采纳。故该车辆停运损失应按照（13153.4+13431.6+14580.5）/91天*23天计算为10404元。根据保险公司提供了《机动车综合商业保险条款》但未提供相应的投保单，故不足以证明保险公司已就相应免责条款向周桂宏尽到提示说明义务，该免责条款不具有法律效力，外事公司的停运损失应由保险公司赔偿。 综上，外事公司因本次交通事故产生的损失为财产损失18710元、公估费1050元、施救费350元、停运损失10404元，合计30514元，由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分赔偿70%即19960元，合计21960元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项、第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡外事旅游汽车有限公司各项损失21960元。 二、驳回无锡外事旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费374元，减半收取187元（该款已由外事公司支付），评估费1500元（该款已由保险公司支付），合计1687元，均由保险公司负担。保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向外事公司支付187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （本页无正文） 审判员  王莉娜 二〇一九年四月二十六日 书记员  薛 萍 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。