河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终351号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路**。负责人：吴国桢，任该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹占涛，男，1987年6月8日出生，住河南省许昌县（现许昌市建安区。被上诉人(原审被告)：胡瑞强，男，1981年10月2日出生，住河南省许昌县（现许昌市建安区）陈曹乡前孙汪村。被上诉人(原审原告)：芦飞，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省许昌县（现许昌市建安区）张潘镇孙庄。委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人曹占涛、胡瑞强、芦飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人程宏伟、被上诉人芦飞的委托诉讼代理人万永康到庭参加诉讼。被上诉人曹占涛，胡瑞强经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人芦飞的诉讼请求；二、二审案件审理费用由被上诉人芦飞承担。上诉理由：本案上诉人承保车辆豫Ｋ×××**号货车是在倒车时与豫Ｋ×××**车辆相撞的，在正常情况下大货车倒车时速度很慢，不可能造成碰撞车辆着火，根据第二现场照片的情况看，豫Ｋ×××**车辆着火不是因为倒车碰撞造成，所有该车辆因着火造成的损失上诉人不应该承担。芦飞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。涉案车辆起火系因为倒车碰撞引起的，上诉人及时派员到现场进行查勘，确定了事故的真实性。芦飞向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告车辆损失费、拖车施救费共计111200元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月29日9时许，在许昌市××区××孙堂村，被告胡瑞强驾驶被告曹占涛所有的车牌号为豫Ｋ×××**号重型自卸货车在蒋李集至榆林公路2公里200米处倒车时，与朱晓奇驾驶的原告芦飞所有的豫Ｋ×××**号重型自卸货车相撞，相撞后豫Ｋ×××**号车辆着火。2018年5月3日许昌县公安局交警管理大队作出第411023420180000005号道路交通事故认定书，认定被告胡瑞强负全部责任；朱晓奇无责任。事故后原告支出施救费3000元。经该院委托，2018年6月21日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估［2018］车鉴字第333号关于对豫Ｋ-×××**江淮牌重型自卸货车价值评估鉴定意见书，鉴定该车损失价值即事故前价值为104700元。残值为10000元。原告为此支出评估费3500元。另查明，豫Ｋ×××**号重型自卸货车在被告人保公司投有交强险和商业三责险（保险限额100万元，且不计免赔率）。被告胡瑞强系被告曹占涛雇佣的司机，是在作业过程中发生的事故。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故致人财产损失的，应当依法给予赔偿。本案中，被告胡瑞强负此次事故全部责任，又被告胡瑞强系被告曹占涛雇佣的司机，是在作业过程中发生的事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告曹占涛对于原告芦飞因该次交通事故所造成的损失应承担全部的赔偿责任。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，该院予以支持。因胡瑞强驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸货车在被告人保公司投有交强险和商业三责险（保险限额100万元，且不计免赔率），事故发生在保险期间内。故被告人保公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三责险责任限额范围内根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍不足的由被告曹占涛予以赔偿。依原告主张，经该院核定，原告芦飞的各项损失为：车辆损失费用94700元（扣除残值10000元后）、施救费3000元、评估费3500元，共计101200元。综上，被告人保公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元；不足部分，在商业三责险责任限额范围内赔偿原告车辆损失95700元（101200元-2000元-3500元）。以上共计97700元。故被告人保公司在保险范围内应赔偿原告各项损失共计97700元。评估费3500元，由被告曹占涛承担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告芦飞车辆损失等各项损失共计97700元；二、被告曹占涛自本判决生效之日起十日内赔偿原告芦飞评估费共计3500元；三、驳回原告芦飞的其他诉讼请求。案件受理费2524元，由原告芦飞负担227元，被告曹占涛负担2297元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩理由，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：本案被上诉人芦飞车辆着火造成的损失是否应当由上诉人承担。本案的事故发生后，公安交警部门依法出具事故责任认定书，认定车辆碰撞并起火的事实。上诉人对起火的原因有异议，申请对起火原因进行鉴定，但经一审法院委托，鉴定机构认为因事故时间过长，痕迹物证勘验条件不足，无法进行鉴定。上诉人应承担举证不能的责任。故被上诉人芦飞车辆因交通事故造成的损失，应由上诉人在保险限额范围内予以赔付。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2242.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 阎鑫审判员崔君审判员李艳伟二〇一九年四月四日书记员 吴           涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口