宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终1144号上诉人(原审被告)：李飞，男，1983年9月23日出生，汉族，宁夏华晟昌科技发展有限公司副经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区修业路**。被上诉人(原审原告)：卢静，女，1988年11月17日出生，汉族，个体，，住宁夏回族自治区银川市西夏区文昌路集体户**委托诉讼代理人：徐利峰，宁夏观德律师事务所律师。原审被告：陈奕铭，男，1983年8月19日出生，汉族，宁夏华晟昌科技发展有限公司经理，住宁，住宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖府邸**div>原审被告：马悦，女，1986年4月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银，住宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖府邸**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人李飞因与被上诉人卢静、原审被告陈奕铭、马悦民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初8252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李飞的上诉请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初8252号民事判决书，将本案发回重审或在查明事实的基础上依法改判；2.本案一二审诉讼费由被上诉人卢静承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，判决结果不公。本案系陈奕铭与卢静民间借贷纠纷，原审被告陈奕铭系本案借款的债务人，上诉人李飞系本案借款的保证人。一审案件审理期间，上诉人李飞提交的中国招商银行转账汇款单九份以及中国招商银行交易明细二十六份证据，上诉人李飞通过案外人韩涛、牛淑琴账户向原告转账共计933385元，实际上均系上诉人李飞作为借款保证人偿还本案的借款本金及利息。但一审判决错误认定该笔款项仅有189000元是偿还本案借款的利息，判决原审被告陈奕铭向被上诉人卢静偿还借款本金80万元及2018年1月2日前欠付利息14万元，上诉人李飞对上述借款本息承担连带清偿责任。上述事实认定不清，严重损害上诉人的合法利益。为维护上诉人的合法权益，上诉人恳请判如所请。希望调解解决本案，给一定时间分期付款。被上诉人卢静答辩意见：在原一审中，针对李飞在上诉中提到的933385元已经在兴庆区人民法院（2017）宁0104民初8712号判决书中查明，其中李飞向卢静借款70万元本金，后李飞偿还了30万元，下剩40万元卢静向兴庆区法院提起诉讼，兴庆区法院作出（2017）宁0104民初8713号民事调解书，该民事调解书确认李飞偿还卢静的借款本金40万元。2017年10月10日，卢静与陈奕铭达成还款协议，约定2017年10月12日支付8713号案件30万元，解除对李飞房屋的保全，所以933385元中包含的60万元系偿还李飞拖欠卢静案件的借款。该333385元中，其中144000元系陈奕铭支付的2016年1月21日至2016年1月23日以80万元本金为基数每月支付12000元的利息，其中45000元系2016年12月23日至2017年4月26日以本金100万元为基数支付利息，其余金额均系偿还8713号案件中李飞拖欠利息，故上诉人通过韩涛、牛淑琴账户转款金额均能一一落实。2.在原二审中，李飞的代理律师当庭回答对案件的基本事实予以认可；3.在发回一审中，李飞在庭审中对案件的基本事实均无异议，只是希望对利息进行减免，综上，按照禁止反言原则，李飞在原二审及发回一审的陈述均能够证实其上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。原审被告陈奕铭答辩意见：认可一审查明的案件事实，希望被上诉人卢静给予一定时间还款。原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告陈奕铭、马悦偿还原告借款80万元，支付利息26万元（自2015年12月23日暂计算至2018年11月12日，详见原告提交的利息计算明细）及实现债权的费用40000元、上诉律师费18000元，并判令按照月利率1.5%支付80万元借款自2018年11月12日起至借款全部清偿之日止的利息；2.判令被告李飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。一审法院认定事实：被告陈奕铭因资金周转向原告借款，原告于2015年12月23日向被告陈奕铭指定的案外人韩涛账户转账80万元。2016年12月23日，原告又向被告陈奕铭指定的案外人沙彦欣账户转账20万元。同日，原告与被告陈奕铭就上述100万元借款签订一份《民间借贷合同》，约定：被告陈奕铭因资金周转向原告借款100万元，借款期限自2016年12月23日起至2017年12月22日止，月利率为15‰，按月付息，每一个月为一期，共十二期，每期15000元。合同签订后，被告陈奕铭、李飞共同给原告出具一张《借款借据》，载明：“本人（借款人）陈奕铭（身份证号：6401021983********）今借到贷款人卢静（身份证号：6127251988********）人民币（大写）壹佰万元整。借款期限：自2016年12月23日起至2017年12月22日止；借款人授权贷款人将此笔借款直接付给以下人员：户名：韩涛；开户行：招行新世纪支行；帐号：62148595********；担保人：李飞（身份证号：6101031983********）对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。担保范围：贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。本借款借据是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即具有法律约束力。借款人：陈奕铭；担保人：李飞”。同时，原告与被告陈奕铭、李飞签订一份《担保合同》，约定：被告李飞自愿提供连带责任保证担保，担保范围为100万元借款、相应利息、为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用，担保期限为借款到期之日起两年（实际借款日期以借款借据为准）。上述借款发生后，被告陈奕铭在2016年1月22日至2016年12月23日期间每月通过案外人牛淑琴的账户向原告支付利息12000元，以上共计144000元。2017年2月15日、3月20日、4月26日，被告陈奕铭通过案外人牛淑琴的账户分别向原告支付利息15000元，以上共计45000元。同时，由于被告李飞于2016年1月14日向原告借款40万元未偿还，被告陈奕铭为该笔借款提供担保，因此原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，案号为（2017）0104民初8713号。2017年10月10日，原告与被告陈奕铭自行达成一份《还款协议》，约定：原告与被告陈奕铭因民间借贷事宜产生纠纷，原告将被告陈奕铭诉至本院，案号为：（2017）宁0104民初8713号、（2017）宁0104民初8712号，双方将上述借款本金、利息及原告支出的其他必要费用等进行核算后，确认：被告陈奕铭欠原告借款本金140万元，利息165960元及原告为实现债权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）40000元，以上共计1605960元。上述欠款经双方协商一致，现达成以下还款协议：1.被告陈奕铭于2017年10月12日以现金方式向原告支付借款本金30万元；2.被告陈奕铭于2017年12月31日向原告支付35万元（其中包含借款本金317000元、借款本金65000元自2017年10月12日至2017年12月31日期间产生的利息17000元、原告为实现债权所支出的必要费用16000元），支付方式为现金或原告同意的其他支付方式；3.被告陈奕铭于2018年2月29日向原告支付955960元……6.原告同意给被告陈奕铭在上述还款期后五日的还款宽限期，以便被告陈奕铭能按约履行协议。2017年10月11日，原告与被告陈奕铭、李飞就（2017）0104民初8713号案件在本院主持下达成调解协议：一、被告李飞及祁芳欠原告借款本金40万元、利息67270元，共计467270元，该款由被告李飞及祁芳于2017年10月12日前向原告偿还借款本金30万元，于2017年12月31日前偿还借款本金10万元，并于2018年2月28日前支付借款利息67270元。如被告李飞及祁芳逾期偿还上述任何一笔借款，原告可就剩余全部款项申请强制执行，且被告李飞及祁芳按年利率12%向原告支付上述剩余借款本金自逾期之日起至借款实际清偿之日止的利息；二、被告陈奕铭对上述债务承担连带清偿责任……。2017年10月12日，被告陈奕铭向原告还款30万元用于偿还（2017）0104民初8713号案件中被告李飞所欠原告的借款本金。2018年1月2日，被告陈奕铭向原告还款30万元，其中20万元用于偿还本案借款本金，另外10万元用于偿还（2017）0104民初8713号案件中被告李飞所欠原告的借款本金。余款经原告多次催要，被告陈奕铭、李飞至今未履行还款义务，故原告诉至本院，要求三被告现按照实际履行情况偿还借款本金及利息。另查明，被告陈奕铭、马悦于2012年8月10日依法登记结婚。一审法院认为，被告陈奕铭向原告借款100万元的事实，被告陈奕铭予以认可，且有双方签订的《民间借贷合同》、《还款协议》及相应银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告陈奕铭提供借款后，被告陈奕铭未按期足额履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告于2015年12月23日向被告陈奕铭提供借款80万元，于2016年12月23日向被告陈奕铭提供借款20万元，由于双方当事人就上述借款约定月利率1.5%，不违反法律规定，因此被告陈奕铭应按照该利率标准向原告支付上述借款的利息。因被告陈奕铭在2016年1月22日至2016年12月23日期间每月向原告支付利息12000元，以上共计144000元，故截至2016年12月23日80万元借款利息已全部清偿。自2016年12月23日起，借款本金增加至100万元，而被告陈奕铭在2017年2月15日、3月20日、4月26日仅向原告支付利息共计45000元，因此截至2018年1月2日被告陈奕铭尚欠原告利息14万元（100万元×1.5%×12个月﹦180000元；1000000元×1.5%÷30天×10天﹦5000元，以上合计185000元；185000元－45000元＝140000元）。自2018年1月2日起，因被告陈奕铭偿还借款本金20万元，故借款本金剩余80万元，之后的利息被告陈奕铭应按照月利率1.5%继续支付。对原告主张的为实现债权支出的必要费用40000元及上诉律师费18000元，因未举证证明上述费用已实际发生且为诉讼必要费用，故对原告的该项主张，不予支持。对原告要求被告马悦承担共同还款责任的诉讼请求，虽然本案借款发生在被告陈奕铭、马悦婚姻关系存续期间，但由于被告马悦未在《民间借贷合同》、《借款借据》及《还款协议》中签字，且原告未提交证据证明本案借款用于被告陈奕铭、马悦共同生活、共同生产经营或者基于二人双方共同意思表示，故对原告的该项诉请，不予支持。对原告要求被告李飞承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告李飞与原告签订《担保合同》约定被告李飞自愿为被告陈奕铭的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金及利息，保证期间为借款到期之日起两年，故被告李飞的保证期间应为2017年12月23日至2019年12月22日。原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，并未超过被告李飞的保证期间，故被告李飞应对被告陈奕铭所欠的上述借款本息承担连带清偿责任，并且在承担该清偿责任后，有权向被告陈奕铭追偿。综上所述，被告陈奕铭应偿还原告借款80万元，并按照月利率1.5%支付该借款自2018年1月2日起至本判决确定的还款之日止的利息，另支付2018年1月2日前欠付的利息14万元。被告李飞对上述借款本息承担连带清偿责任，承担该清偿责任后，有权向被告陈奕铭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告陈奕铭于本判决生效之日起七日内向原告卢静偿还借款80万元，并按照月利率1.5%支付该借款自2018年1月2日起至本判决确定的还款之日止的利息，另支付2018年1月2日前欠付的利息14万元；二、被告李飞对上述借款本息承担连带清偿责任，承担该清偿责任后，有权向被告陈奕铭追偿；三、驳回原告卢静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，诉讼财产保全费5000元，以上合计19340元，由被告陈奕铭、李飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为一审判决认定的已偿还本案借款的本金和利息的具体数额是否正确。上诉人李飞称其通过案外人韩涛、牛淑琴账户向被上诉人卢静转账共计933385元，作为借款保证人偿还本案的借款本金及利息，但被上诉人卢静并不认可，作为借款人的陈奕铭也没有认可，而是认可一审法院查明的事实；且在一审中，上诉人李飞也没有对卢静的诉讼请求中的本金提出异议，没有提出已偿还933385元的意见，只是希望减免利息，故一审法院认定的已还本金及利息数额正确；另，二审的法庭辩论阶段，上诉人称认可一审判决，希望法庭给予调解。但因双方意见分歧较大，调解未能成功。原审被告马悦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14340元，由上诉人李飞负担。本判决为终审判决。审判长  赵和平审判员  赵来珍审判员  杨璐璐二〇一九年四月二十二日书记员  张彦萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。