山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终374号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地:怀仁市迎宾东街**。负责人：陈晓荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，，住所地：大同市新建南路**负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹某，山西乌金律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某，男，汉族，1995年2月18日出生，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某，男，汉族，1967年11月5日出生，住山西省怀仁县。被上诉人(原审被告)：曾某，男，汉族，1968年11月9日出生，住山西省大同市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称“大地财保怀仁支公司”）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、张某、王某、曾某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财保怀仁支公司的委托诉讼代理人赵某、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尹某、张某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被上诉人王某、曾某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地财保怀仁支公司上诉请求：1.请求改判上诉人在交强险医疗费用赔偿限额内承担被上诉人张某医疗费2236.79元；2.请求改判上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内承担被上诉人张某误工费528.04元；3.请求改判上诉人在交强险财产损失赔偿限额内承担被上诉人张某车损2000元，在第三者责任险限额内承担38825.85元；4.请求改判上诉人不承担评估费；5.请求依法判令由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定的事故责任划分比例有误。在一审庭审质证过程中得知,被上诉人张某驾驶的×××欧曼牌重型半挂牵引车已达到报废标准,×××川腾牌半挂车事发时(2017年10月17日)检验有效期(2017年4月30日)已过。同时,被上诉人张某也未依法取得机动车驾驶证。本次事故发生后,左云县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被上诉人王某承担主要责任,被上诉人曹兵、张某分别承担次要责任。结合上述事实，被上诉人张某虽然承担的是次要责任,但在上诉人看来,正是因为其无证驾驶及驾驶车辆的不合法才加大此次事故损害后果发生的可能性,上诉人认为我方按60%承担本次事故责任较为公允。因此,对一审法院因被上诉人王某对此次事故承担主要责任而捋责任比例认定为70%,却不考虑上述引发此次事故的诱因之一,不符合本案的客观事实。二、一审判决认定的由上诉人承担被上诉人张某诉请的医疗费、误工费、车损及公估费的计算均有误首先,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款:“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和,当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的,人民法院应予支持。”结合本案,造成本案侵权事实的除被上诉人王某,还有被上诉人曹兵,因此针对被上诉人张某诉请的医疗费和误工费,被上诉人曹兵驾驶车辆投保的保险公司即被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司也应按上述法律规定在交强险医疗费用赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内承担50%的责任;其次,针对被上诉人张某诉请的车损,应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司和上诉人分别在交强险财产损失赔偿限额内各承担2000元,而后由其和上诉人在第三者责任保险限额内按事故责任划分比例再予承担。而一审法院并未按上述法律之规定,而是值接由上诉人在第三者责任保险限额内按事故责任划分比例承担被上诉人张某的车损诉请,属适用法律错误。最后,因本案为侵权法律关系,而非合同法律关系,上诉人对被上诉人张某诉请的评估费不应承担任何赔偿,且根据《保险法》第六十四条及第六十六条,均是指由被保险人支付的与案件有关的合理费用由保险人承担,具体到本案提起诉请的为被上诉人张某非与上诉人签订保险合同中约定的被保险人,因此结合前述法条其无权向上诉人主张评估费。其应由实际侵权人承担此项费用。因此,上诉人认为一审法院判决由我方承担评估费认定有误。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司答辩称：不认可上诉人的观点，我方认为次判决书有瑕疵，将被上诉人张某他在里面负的是次要责任，但是一审法院没有表述一审法院应当扣除，本案是次责，上诉人没有表述次责40%。被上诉人张某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王某、曾某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。张某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计77845.11元，其中包括医疗费4473.58元、误工费1056.08元、车辆损失费68709.75元、评估费3605.70元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年10月17日14时许，王某驾驶×××号捷达牌小轿车，由北向南行驶到左云县店王线19km＋700m处，超越前方同向行驶的由张某驾驶的×××欧曼牌重型半挂牵引车、×××川腾牌半挂车时，遇对面由南向北行驶的由曾某驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车、×××福德金牌半挂车会车，曾某采取制动过程中所驾驶的车辆发生侧滑，三车相撞，造成车辆受损、张某受伤的交通事故。后经左云县公安局交通警察大队作出左公交认字第171078号道路事故认定书认定，王某负该起事故的主要责任，张某、曾某负事故的次要责任。后经山西中正保险公估有限公司作出编号为中正公估（2018）机鉴字第SF1800007-1号《鉴定意见书》，鉴定原告张某驾驶的×××欧曼牌重型半挂牵引车、×××川腾牌半挂车的车辆损失为84835元。事故发生后，原告张某被送到怀仁医院进行住院治疗1天，被该院诊断为：头胸部外伤、脑震荡、双下肢软组织伤，住院期间共花去医疗费4473.58元。王某驾驶的×××号捷达牌小型轿车的所有权人系宋敏娟，该车在大地财保投保交强险和第三者责任保险（交强险责任限额为12.2万元、第三者责任保险限额为30万元），保险期间从2017年1月7日起至2018年1月6日止。曾某驾驶的×××解放牌重型半挂车、×××福德金牌重型仓栅式半挂车的所有权人系大同市晨凯物流有限公司，被保险人系大同市新伟物流有限公司，该车在人民财保投保交强险和第三者责任保险，其中交强险的责任限额为12.2万元，保险期间从2017年2月6日起至2018年2月5日止。×××车第三者责任保险限额为100万元、×××车5万元，保险期间从2017年2月8日起至2018年2月7日止。对被告大地财保及被告人民财保提出赔偿数额有争议的事实和证据，结合交通事故认定书认定如下:1、医疗费，原告主张自行垫付的医疗费4473.58元。因该费用属救治伤者所产生的费用，其中医疗费用的70%由大地财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔付给张某,即4473.58元×70%=3131.51元。医疗费用的30%由人民财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔付给张某,即4473.58元×30%=1342.07元。2、车辆损失费，原告主张×××解放牌重型半挂牵引车的车辆损失为68709.75元(原告自愿分摊车损16125.25元)，因有山西中正保险公估有限公司出具的鉴定意见书,证实该车的实际损失为84835元。故一审法院对该车损的鉴定意见予以采信。其中车辆损失的70%由大地财保在第三者责任保险范围内赔付给张某，即68709.75元×70%=48096.83元。车辆损失的30%由人民财保在第三者责任保险范围内赔付给张某，即68709.75元×30%=20612.92元，3、评估费4242元，原告主张3605.70元（原告自愿分摊636.30元)，并提供山西中正保险公估有限公司出具的鉴定费发票。因原告为委托专业机构进行车损评估，公估费属正常支出，故原告主张的鉴定费3605.70元由大地财保在第三者责任保险范围内赔付给张某。4、误工费，原告主张10天的误工期即1056.08元。原告于2017年10月17日发生交通事故，2017年10月18日出院，实际住院1天，考虑到原告因交通事故受伤，需要一定的修养时间,故一审法院支持原告的误工费参照2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资其他服务业38547元计算10天，即38547元÷365天×10天=1056.08元。该误工费由大地财保在伤残赔偿限额内赔付给张某。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案《道路交通事故责任认定书》及《司法鉴定意见书》，原告的各项损失为77845.11元，包括医疗费4473.58元、车辆损失费68709.75元、误工费1056.08元、鉴定费3605.70元。本案原、被告双方对公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》无异议，故一审法院将其作为原、被告双方责任承担的依据。关于被告大地财保、人民财保对原告提出的鉴定费、诉讼费的诉求不属于理赔范围的抗辩理由，因原告发生交通事故后被告未进行及时理赔，导致原告提起诉讼，故对二被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险医疗责任限额内赔付张某医疗费3131.51元，在交强险伤残赔偿限额内赔付张某误工费1056.08元，在第三者责任保险限额内赔付张某车辆损失费48096.83元及评估费3605.70元，以上共计55890.12元；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在在机动车交通事故强制保险医疗责任限额内赔付张某医疗费1342.07元，在第三者责任保险责任限额内赔付张某车辆损失险20612.92元，以上共计21954.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担873元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担873元。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点是：1.双方责任应如何划分？2.在交强险范围内医疗费和财产损失应如何分担？3.评估费应由谁来承担？关于责任比例的问题，王某驾驶×××号捷达牌小轿车，由北向南行驶到左云县店王线19km＋700m处，超越前方同向行驶的由张某驾驶的×××欧曼牌重型半挂牵引车、×××川腾牌半挂车时，遇对面由南向北行驶的由曾某驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车、×××福德金牌半挂车会车，曾某采取制动过程中所驾驶的车辆发生侧滑，三车相撞，造成车辆受损、张某受伤的交通事故。后经左云县公安局交通警察大队作出左公交认字第171078号道路事故认定书认定，王某负该起事故的主要责任，张某、曾某负事故的次要责任。本院认为，王某作为驾驶人员未按照操作规范安全驾驶，在与对面来车有会车可能时超车，应负本次事故的主要责任。一审法院结合本案的实际情况，根据各自的过错判决王某负70%的赔偿责任，并无不当。上诉人大地财保怀仁支公司的该项上诉请求，于法无据，本院不予支持。关于医疗费分担的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款:“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和,当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的,人民法院应予支持。”本案中,张某主张的医疗费为4473.58元，未超出各机动车交强险责任限额之和，其医疗费用应由王某驾驶车辆投保的大地财保怀仁支公司和曹兵驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司分别承担50%的责任。一审法院判令由上诉人大地财保怀仁支公司承担70%的医疗费用，不当，本院予以纠正。关于财产损失分担的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款:“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和,当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的,人民法院应予支持。”本案中,张某主张其车辆损失为68709.75元，超出了各机动车交强险责任限额之和，一审法院按照责任比例，判令上诉人大地财保怀仁支公司承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于评估费的问题，上诉人主张评估费应由王某承担，上诉人不承担本案评估费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故评估费应当由上诉人承担，其该项上诉请求本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十四条和第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初812号民事判决第一项，即“中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险医疗责任限额内赔付张某医疗费3131.51元，在交强险伤残赔偿限额内赔付张某误工费1056.08元，在第三者责任保险限额内赔付张某车辆损失费48096.83元及评估费3605.70元，以上共计55890.12元”；二、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初812号民事判决第二项，即“中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在在机动车交通事故强制保险医疗责任限额内赔付张某医疗费1342.07元，在第三者责任保险责任限额内赔付张某车辆损失险20612.92元，以上共计21954.99元”；三、中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险医疗责任限额内赔付张某医疗费2236.79元，在交强险伤残赔偿限额内赔付张某误工费1056.08元，在第三者责任保险限额内赔付张某车辆损失费48096.83元及评估费3605.70元，以上共计54995.4元四、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在在机动车交通事故强制保险医疗责任限额内赔付张某医疗费2236.79元，在第三者责任保险责任限额内赔付张某车辆损失险20612.92元，以上共计22849.71元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1746元，由中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担1233.5元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担512.5元；二审案件受理费108元，由中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担76元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担32元。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 雷剑飞 二〇一九年四月二十六日书记员 闫文静