wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1606号原告：高恽，男，1980年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐海明，上海才富律师事务所律师。被告：上海聚超房地产经纪有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：牟浩捷，总经理。委托诉讼代理人：吴青怡，女。原告高恽与被告上海聚超房地产经纪有限公司(以下简称聚超公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高恽及其委托诉讼代理人徐海明、被告聚超公司的委托诉讼代理人吴青怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高恽向本院提出诉讼请求：1.聚超公司支付2017年1月1日至9月30日销售佣金270,278.26元；2.聚超公司支付2017年3月1日至4月30日垫付的费用29,200元。事实和理由：高恽于2016年1月至聚超公司工作，每月基本工资7,000元，另有不固定的KPI绩效工资。聚超公司是一家房地产代理公司，为房地产开发商进行房产销售，高恽担任营销总监一职，下辖四个一手房项目，负责制定销售策略及销售指标，法定代表人牟浩捷与其口头约定按照全年聚超公司收到佣金总额的2.5%向其发放销售佣金。2016年度，聚超公司实现销售佣金到账1,280余万元，2017年1月24日，聚超公司通过财务个人账户向高恽发放了2016年销售佣金243,440.26元。高恽于2017年9月因个人原因提出离职，工资已结清，但是聚超公司未支付2017年的销售佣金。2017年1月至9月期间，房地产开发商与聚超公司结算佣金约14,192,000元，聚超公司应当按照2.5%的比例向其支付销售佣金，其向聚超公司主张销售佣金270,278.26元。2017年3月1日至4月30日期间，高恽与下属任某某为项目《合生杭州湾国际名都》垫付各项费用总计29,200元，报销申请已经递交，但聚超公司拖延至今。聚超公司辩称，高恽每月基本工资7,000元，根据考核情况发放KPI工资，另有年终奖，其与高恽从未约定过销售佣金。2017年1月24日财务转账243,440.26元即为2016年年终奖。根据《员工手册》的规定，年终奖向在职员工发放，而高恽在2017年9月自行离职，不符合年终奖的发放条件。综上，请求驳回高恽的诉讼请求。本院认定事实如下：高恽原系聚超公司销售总监，每月基本工资7,000元,另根据考核结果发放绩效工资，双方签订有期限为2016年1月1日至2018年12月31日的劳动合同。高恽在2017年9月28日填写离职表，因个人原因提出辞职。2018年9月25日，高恽向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2018年11月1日，该仲裁委员会作出裁决：对高恽的全部申诉请求均不予支持。高恽不服该裁决，向本院提起诉讼。另查，2017年1月24日，聚超公司通过财务个人账户向高恽转账243,440.26元，银行摘要显示“卡卡转账”。上述事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、离职证明、员工离职表、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。本院庭审中，高恽表示聚超公司从未与其约定过年终奖，聚超公司在每年年初根据前一年的业绩发放销售佣金;聚超公司表示业务员级别的员工除基本工资外，根据签约业绩，享有销售佣金，而高恽的职位是销售总监，并无销售佣金，而是根据每年聚超公司的盈利情况，综合考量销售总监下辖项目的应收款项回款情况以及开发商的满意度，由管理层开会讨论决定发放年终奖。双方均确认2017年1月24日聚超公司财务个人账户转账的款项243,440.26元未扣除个人所得税。诉讼中，高恽为证明聚超公司应当支付报销款，还向本院提交申请书一份，内容为“慈溪合生杭州湾国际新城案场，与策源在工作中有很多的摩擦导致争执不断，有肢体冲突，故开发商对两家代理公司各自罚款5000元；且开发商要求代理公司自行购买签约所需物品，包括网签电子狗两个、合同袋以及合同纸；在开盘前期维护分销，让分销公司带客户产生费用，共计费用29200元。具体费用明细如下。特此申请聚寓购公司报销，望公司批准为盼……”。申请书中列举了费用明细，包括网签电子狗600元、合同纸3,200元、档案袋400元、罚款5,000元、维护分销费用20,000元，申请书下方有签字(字迹辨认不清)，落款部门为合生杭州湾国际新城，日期为2017年5月30日。高恽表示当时两家代理公司为了争客源发生肢体冲突，开发商罚款5,000元，由其垫付,无相应票据，其为维护与中介公司的关系，请客吃饭和唱歌产生维护分销费用,未开具发票，估算花费20,000元，申请书系下属任某某所签字，剩余4,200元均为任某某所垫付。申请书中的“聚寓购公司”是聚超公司的关联公司，也参与了该项目，牟浩捷当时告知该些费用均是“聚寓购公司”产生的费用，故向该公司进行了申请。聚超公司对该证据的真实性不予确认，表示不认可高恽垫付了相关费用，高恽也未提出申请报销上述费用。本院采证意见如下：高恽主张报销款29,200元，但根据其陈述，其中4,200元并非其垫付，其余25,000元也无相应票据予以印证，在聚超公司予以否认的情况下，本院对该证据的证明内容不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。高恽主张聚超公司与其约定按聚超公司收到开发商佣金总额的2.5%向其支付销售佣金，然在聚超公司予以否认的情况下，高恽并未提供有效证据证明其与聚超公司就发放销售佣金进行过约定，聚超公司在2017年1月24日发放的款项金额与高恽所述销售佣金的标准亦无法对应，故本院对高恽的主张实难采信，高恽主张2017年1月至9月销售佣金缺乏依据，本院不予支持。关于报销款，如前所述，高恽提供的证据不足以证明聚超公司批准其报销申请，亦不足以证明其为工作支出相关费用，高恽主张报销款29,200元缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回高恽的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶晓晨二〇一九年四月二十九日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初3058号原告：张家贵，男，1964年12月4日生，汉族，户籍地云南省昭通市鲁甸县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：唐晓波，男，1991年9月14日生，汉族，住江苏省江阴市。原告张家贵诉被告唐晓波劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告张家贵及其委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告唐晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张家贵向本院提出诉讼请求：1、判令唐晓波立即支付工资23467元及违约金2226元，合计25693元；2、诉讼费用唐晓波承担。事实与理由：2017年10月31日起唐晓波结欠张家贵工资款，2018年8月28日经江阴市人民调解委员会临港检察室调解，双方达成一致意见并签订《人民调解协议书》，协议约定：唐晓波同意支付张家贵工资23467元，于2018年9月3日前付2000元，11月25日前结清余额，另加违约金2226元。协议签订后唐晓波分文未付。张家贵向唐晓波催要上述欠款，唐晓波以种种理由推诿。唐晓波未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：唐晓波雇佣张家贵从事废钢切割工作。2018年8月28日，经江阴市人民调解委员会临港检察室进行调解，双方达成调解协议，确认唐晓波结欠张家贵工资款23467元，约定唐晓波于2018年9月3日付2000元，11月25日前结清余额。另加违约金2226元。后唐晓波未能按约履行调解协议，张家贵起诉来院形成本诉。以上事实，由人民调解协议书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。唐晓波结欠张家贵工资款23467元，有人民调解协议书为凭，事实清楚，本院予以确认。唐晓波未能按约给付工资款是引起纠纷的原因，唐晓波应承担给付工资款及支付逾期付款违约金的民事责任。故张家贵的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。唐晓波经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐晓波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张家贵工资款23467元、违约金2226元，合计25693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元(张家贵已预交)，由唐晓波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张家贵。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年四月一日书记员  胡玥
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初422号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报徐越，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕878号起诉书指控被告人徐越犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人徐越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月10日，被告人徐越在本区华铁路地藏古寺东20米处，以砸碎车窗玻璃的方式，进入被害人徐某的沪C3XX**小型轿车车内，窃得现金人民币100余元。2018年8月17日左右，被告人徐越在本区石湖荡镇金汇村双汇439号，以砸碎车窗玻璃的方式，进入被害人熊某的沪C6XX**小型轿车车内，窃得现金若干。2018年8月24日，被告人徐越在本区车墩镇三浜村1队132号105室，踹门进入被害人刘某某的出租房内实施盗窃。2018年9月2日左右，被告人徐越在本区石湖荡镇新松路XXX号处，以砸破车窗玻璃的方式，进入被害人郝某某的沪DHXX**的重型厢式货车内，窃得现金若干。2018年9月2日左右，被告人徐越在本区石湖荡镇泖新村古松215号东侧空地上，以砸破车窗玻璃的方式，进入被害人付某的沪C7XX**的小型轿车内、被害人张某某的贵GVXX**的小型轿车内实施盗窃。2018年9月11日，被告人徐越被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、熊某、刘某某、郝某某、付某、张某某的陈述，现场勘验笔录及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的鉴定书，案发及抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐越以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐越系累犯，依法应从重处罚。被告人徐越到案后如实供述自己的主要罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐越犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  龚笑笑人民陪审员  邹宝平二〇一九年四月十八日书 记 员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初95号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人詹杭城（曾用名李杭城），男，生于1997年12月5日，汉族，浙江省衢州市衢江区人，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因犯盗窃罪，2015年7月10日被浙江省龙游县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2015年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，于2016年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年1月10日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年3月16日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2017年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年2月11日被三台县公安局刑事拘留，2019年2月27曰经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。 被告人林拓（绰号“胖子”），男，生于1996年12月10日，汉族，浙江省衢州市衢江区人，小学文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因犯盗窃罪，2014年5月6日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元，缓刑一年二个月，因在缓刑考验期限内再犯盗窃罪，2015年8月21日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，撤销前罪被判刑罚缓刑部分，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元；因犯盗窃罪，2016年11月1日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑罚执行完毕以前发现漏罪，2017年2月9日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，于2017年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年10于25日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑罚执行完毕前发现漏罪，2019年1月25日被四川省江油市人民法院判处有期六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，因刑罚执行完毕前被三台县公安局发现漏罪，2019年3月4日被三台县公安局押解回三台县看守所。现押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人詹杭城、林拓犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人詹杭城、林拓到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2016年5月26日中午12时许，被告人詹杭城、林拓和刘杨（已判刑）因无钱上网，三人共谋盗窃后，来到三台县建平镇红星栖凤村十二组，翻墙撬门进入该组村民吕某一楼家中，盗走吕某家人民币约500元，软盒装玉溪牌香烟八包、硬盒装天子牌香烟四包、软盒装云烟一盒、利群牌香烟四包。经三台县发展和改革局鉴定，所盗香烟价值人民币327.80元。 公诉机关认为，被告人詹杭城、林拓的行为均构成盗窃罪，被告人林拓系累犯，建议依法判处。 被告人詹杭城、林拓对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 另查明，案发后同伙刘杨赔偿被害人吕某财产损失款1100元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过、归案情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，调取证据清单、监控视频截图，价格认定结论书、价格认定明细表，刑事判决书，刑满释放材料，收条，被害人吕某陈述，证人顾某证言，同伙刘杨供述，被告人詹杭城、林拓的供述与辩解，户籍信息等。 本院认为，被告人詹杭城、林拓以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实，罪名成立，本院予以支持。被告人林拓被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林拓在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人詹杭城、林拓自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人詹杭城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年8月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 二、被告人林拓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与四川省江油市人民法院(2019)川0781刑初24号刑事判决所判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年10月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨钢 二〇一九年四月九日                                                       法官助理 蒋金廷                                                         书记员 张丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执异9号异议人：丁克银，男。申请执行人：谭才吾，男。申请执行人：谭金根，男申请执行人：谭丽英，又用名谭菊芳，女。上述仨申请执行人委托代理人：王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。被执行人：韩闯，男。本院在执行谭才吾、谭金根、谭丽英与被执行人韩闯、丁克银机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人丁克银对本院对其继续执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丁克银提出执行异议称，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终6118号民事判决书生效后，本案全部申请执行人及其特别授权的委托代理人吴栋，在律师的主持下，已与异议人达成和解协议，异议人给付了全部款项，按照协议约定其不应再作为被执行人。申请执行人谭才吾、谭金根、谭丽英未作答辩。被执行人韩闯未作答辩。本院查明，张泉珠与韩闯、丁克银机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月28日以(2016)苏0506民初950号民事判决,判决韩闯、丁克银连带赔偿原告张泉珠人民币372876.45元。韩闯不服上述判决上诉至苏州市中级人民法院。期间张泉珠死亡，由其继承人即丈夫谭才吾、儿子谭林根、谭金根及女儿谭丽英参加诉讼。因张泉珠死亡导致赔偿费用发生变化，苏州市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）苏05民终6118号民事判决，判决韩闯、丁克银连带赔偿谭才吾、谭林根、谭金根、谭丽英272360.63元。2017年5月22日，吴栋（谭林根女婿）代表上述四个权利人与丁克银签订了一份和解协议，主要约定丁克银赔偿10万元后无须再对上述判决负担法律责任，同年12月21日吴栋确认收到丁克银赔偿款共计10万元并言明余款与丁克银无关。此后，因权利人对赔偿款分配产生争执，谭才吾、谭金根、谭丽英三人遂以韩闯、丁克银未按判决履行全部义务而申请强制执行，要求韩闯、丁克银赔偿余款174597.63元及相应利息损失。本院于2018年10月15日作出（2018）苏0506执4252号执行裁定，冻结、扣划被执行人韩闯、丁克银银行存款人民币198000元，并对二人银行账户等采取了相应的措施。执行期间，吴栋向本院称丁克银10万赔偿已全部支付并由谭林根、谭金根二人分配完毕。另查明，本案三申请执行人曾向本院起诉谭林根，要求谭林根支付张泉珠因本起交通事故发生的医疗费。异议人丁克银以其已按约履行义务为由向本院提出异议并提供了以下证据：1、2015年11月23日委托人谭林根、谭金根、谭丽英、谭才吾与受托人吴栋签订的委托书一份，载明上述委托人因工作繁忙，不能亲自办理张泉珠2015年6月26日因交通事故受伤后的赔偿事宜，委托吴栋全权代表办理张泉珠理赔事宜，对受托人在办理上述过程中所签署的有关文件，均予以认可并承担相应的法律责任；2、2015年9月17日甲方吴栋（代张泉珠）与乙方江苏大昶律师事务所签订的《聘请律师合同》一份，载明甲方因韩闯交通事故纠纷一案委托乙方代理；3、2017年5月22日甲方吴栋（代表谭才吾等四权利人）与乙方丁克银签订的《和解协议》一份，载明双方达成一致协议，（1）乙方通过分期付款方式向甲方支付十万元整，余下的172360.63元甲方向韩闯催讨；（2）签订协议之日起三日内向甲方支付4万元，余款6万元分三期支付于协议签订后每三个月支付2万元；（3）如乙方未按上述期限向甲方支付赔偿款，自乙方逾期满十五日，甲方有权以272360.63元向法院申请强制执行；（4）乙方按期支付赔偿款后，双方之间关于判决所确定的债务就此了结，甲方放弃172360.63元向乙方索赔的权利，并放弃剩余金额172360.63元乙方为被执行人向人民法院申请强制执行的权利。该协议另行载明：“此协议于2017年12月21日丁克银已履行完毕，剩余金额与丁克银无关。”并有吴栋和丁克银的签名按捺；4、2017年12月21日收条一份，载明吴栋从2017年5月27日至2017年12月21日（2017年5月27日农行转2万元，2017年6月2日微信转2万元，2017年9月6日微信转2万元，2017年11月10日农行转1万元，2017年11月19日农行转1万元，2017年12月21日微信转2万元）共计收到丁克银人民币10万元正，张泉珠案和解协议履行完毕，并有吴栋签字；5、2018年11月28日说明人谭才吾、吴栋、谭林根关于《和解协议》的情况说明一份，载明谭才吾、谭林根、谭金根、谭丽英与韩闯、丁克银因交通事故赔偿一案于2015年11月23日出具亲笔签名的委托书委托吴栋全权代表具体办理。2017年5月22日吴栋与丁克银达成的《和解协议》内容是经过全体委托人一致同意后由吴栋代表签字的，丁克银已经按照协议在2017年12月21日前分期给付了全部应付的10万元赔偿款，对剩余的款项不再向丁克银索讨，落款处有谭才吾、谭林根、吴栋的签字按捺。本院认为，尽管谭才吾等四人在书面授权吴栋处理张泉珠交通事故赔偿事宜时用了“全权”、“理赔”等字眼，但根据一般群众认知并从委托书全文授权委托缘起及明确追认吴栋签署的文件看，委托处理的事项是全部赔偿事宜，当然包括诉讼，代理的权限应该是特别授权，不应苛求“全权”为权限不明，“理赔”系向保险公司主张，故受托人吴栋在处理整个赔偿事宜过程中签署的文件对四个委托人具有约束力。现根据异议人丁克银提供的证据表明，异议人在其承担赔偿责任判决确定后与谭才吾等四人的委托代理人吴栋签订了和解协议并按照协议履行了全部约定的义务。按照此约定，丁克银不应再承担赔偿责任。故异议人的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：中止对异议人丁克银的执行。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  孙宝华审判员  周 宏审判员  姜春燕二〇一九年四月十一日书记员  金 茜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8942号原告：沈会强，男，1968年6月17日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：江玉花，女，北京市中里通律师事务所实习律师，住北京市西城区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵丽红，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：浙江宝芝林中药科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路**（**）。法定代表人：胡北，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李建中，浙江广策律师事务所律师。（到庭）案由：商标不予注册复审行政纠纷。被诉决定：商评字［2018］第61312号《关于第14504707号“功夫宝芝林KUNGFUBAOZHILIN及图”商标（简称诉争商标）不予注册复审决定书》。本院受理时间：2018年8月29日。开庭审理时间：2019年3月22日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，依法不予核准注册。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在显著识别部分、构成要素、整体外观上具有较大差异，不构成近似商标。二、引证商标知名度低，诉争商标与引证商标同处一个市场不会导致消费者的混淆和误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：14504707。3.申请日期：2014年5月4日。4.标识：5.指定使用商品（第5类，未核准，0502；0506）：人用药；药茶；原料药；中药成药；药酒；医用药物；贴剂；医用营养品；药枕；医用干细胞；膏剂；医用洗浴制剂；医用酵素；医用饮料。指定使用商品（第5类，已核准，0501）：消毒剂。二、引证商标一1.注册人：第三人。2.注册号：920728。3.申请日期：1995年3月30日。4.专用权期限至：2026年12月27日。5.标识：6.核定使用商品（第5类，0501；0504；0506）：人用药；医药制剂；中药成药用药；卫生裤；医用敷料药枕；兽药。三、引证商标二1.注册人：第三人。2.注册号：10730723。3.申请日期：2012年4月6日。4.专用权期限至：2024年2月27日。5.标识：6.核定使用商品（第5类，0501；0504；0506）：人用药；医药制剂；医用药物；医用药膏；中药成药；药酒；兽医用药；卫生内裤；医用敷料。四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：13370485。3.申请日期：2013年10月16日。4.初审公告日期：2015年9月13日。5.专用权期限至：2025年12月13日。6.标识：7.核定使用商品（第5类，0501）：药草；煎好的药；医用放射性物质；医用气体；心电图描记器电极用化学导体；人工授精用精液；隐形眼镜用溶液。五、其他事实原告在商标评审及诉讼阶段提交了若干使用证据，用以证明诉争商标经使用具有一定的知名度和影响力，与引证商标一、二、三共存于市场不易导致相关公众的混淆误认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标及各引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可除“医用营养品”外，诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认，本院仅对“医用营养品”与各引证商标核定使用的商品是否构成类似商品进行评述。诉争商标指定使用的“医用营养品”与引证商标一、二核定使用的“人用药”、引证商标三核定使用的“药草”在《类似商品和服务区分表》上交叉检索，且二者在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相近，已构成类似商品。诉争商标为图文组合商标，其显著识别部分为中文“功夫宝芝林”。诉争商标完整包含了各引证商标“宝芝林”，上述商标使用在相同或类似商品上，容易引起相关公众的混淆误认，或者使相关公众认为商品提供主体之间存在特定的联系。因此，诉争商标与各引证商标构成商标法第三十条、第三十一条所指的相同或类似商品上的近似商标。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有足以与各引证商标相区分的知名度。故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告沈会强的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告沈会强负担（已交纳）。如不服本判决，原告沈会强可于本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人浙江宝芝林中药科技有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽审 判 员  王建宏人民陪审员  陈绪飞二〇一九年四月三日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初695号原告：郭乾昌，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳、高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：郭乾熬，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李强，四川程信律师事务所律师。第三人：郭乾友，女，1959年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：郭乾银，女，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：郭乾美，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告郭乾昌与被告郭乾熬、第三人郭乾友、郭乾银、郭乾美继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭乾昌及其委托诉讼代理人黄万芳、高云平，被告郭乾熬及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼、第三人郭乾友、郭乾银、郭乾美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭乾昌向本院提出诉讼请求：1、请求继承分割复垦费94140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，其父母（父亲郭满银、母亲蒋德富）共生育五个子女，分别是郭乾友、郭乾银、郭乾美、郭乾昌、郭乾熬。父母生前在永川区南大街办事处黄瓜山村蒋家山村民小组（原永川区南大街街道黄瓜山村八角丘村民小组）有老房子一套，以及空坝、树林、自留山、林地等共计629平方米。郭乾友、郭乾银、郭乾美在郭满银、蒋德富生前已出嫁，郭满银、蒋德富生前一直与原告郭乾昌生活居住，郭满银、蒋德富生前已将其房屋及空坝、树林、自留山、林地等全部以分家的形式赠给了郭乾昌。郭乾昌在父母房屋旁又自建两间房屋。郭满银、蒋德富去世后，其老房子和空坝、树林、自留山、林地等于2013年被退耕还林，因被告郭乾熬在本小组无房屋，原告郭乾昌在本小组有房屋，国家支付复垦费时计算标准时，无房屋的就按180元每平方米计算复垦费，有房屋的按75平方米计算，因此，原被告双方协商，以被告名义办理相关退耕手续，并由被告先领取后再支付给原告。复垦费拨付给被告后，经原告多次催收，被告不愿意将领取的款项转付给原告。原告无法，多次联系三个姐姐（郭乾友、郭乾银、郭乾美）准备共同协商此事，但郭乾友、郭乾银、郭乾美不作表态，即不愿意参加诉讼，又不表示放弃继承，原被告的父母郭满银、蒋德富在生前已将其所有财产在原被告分家时就已分给原告，因此郭满银、蒋德富去世后的所有遗产应由原告所有，同时因郭满银、蒋德富一直与原告共同生活居住，原告尽了主要赡养义务，为维护原告合法权益，现特依法提起诉讼，请求依法及时判决。被告郭乾熬答辩：1、本案是继承纠纷，原告要求分割的是父母的遗产，依据继承法第3条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，结合本案原被告的父母分别于2009年前后去世，原告应举证证明本案诉争的复垦费113220元是父母死亡时遗留下来的财产；2、被告领取的113220元复垦项目补偿费是永川区政府根据复垦项目政策规定补偿的，该复垦项目完成了2013年底，复垦补偿费在2013年底领取了18870元，2018年领取了94350元，政府依据相关政策支付给被告复垦项目补偿费不是父母的遗产，故要求驳回原告的诉讼请求。第三人郭乾友、郭乾银、郭乾美未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：郭乾昌与郭乾熬系亲兄弟关系，其父亲郭满银、母亲蒋德富生育五个子女，分别是郭乾友（同父异母）、郭乾银、郭乾美、郭乾昌、郭乾熬。父亲郭满银于2008年去世，母亲蒋德富于2009年去世。父母生前有一套乡村老房屋，该乡村房屋所有权证显示：所有权人为郭满银，共有权人为蒋德富，房屋来源为自建，用途为住宅，建造年代为60年代，建筑结构为土瓦结构，间数7间，建筑面积172.5平方米，发证时间为1991年9月4日。庭审中，原、被告双方均陈述当时父母房产证上书写的是7间房，实际是9间房屋。1992年5月，原、被告对上述父母的房屋进行分家处理。根据重庆市永川区房地产档案馆出具的证据显示：郭乾昌继承2间土瓦结构房屋，郭乾熬继承5间土瓦结构房屋。因父母房屋实际为9间，故郭乾昌最终分得4间房屋，占地123平方米，郭乾熬分得5间房屋，占地140平方米。原、被告双方均在1996年办理了各自的房屋产权证对上述分家房屋进行了产权确认。2013年，永川区政府根据复垦项目政策规定补偿郭乾熬复垦补偿费，该复垦补偿费郭乾熬在2013年底领取了18870元，在2018年领取了94350元，共计领取113220元。本院认为，合法的遗产继承应受到法律保护，本案系继承纠纷，本案查明原、被告父母生前有一套乡村老房屋，但该房屋在1992年5月已进行分家处理，且原、被告双方均在1996年办理了各自的房屋产权证对上述分家房屋进行了产权确认。双方的父亲郭满银于2008年去世，母亲蒋德富于2009年去世。原告并未举示在父母去世时还遗留了未处理的个人合法财产。同时，原告亦未举示证据证明其要求分割的复垦费94140元系父母生前的个人合法财产，故本案原告请求继承分割复垦费94140元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭乾昌的全部诉讼请求。案件受理费1280元（已减半收取），由原告郭乾昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇一九年四月九日书记员  肖航前
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执540号被执行人：孟慧，女性，1972年01月17出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。本院在执行与孟慧罚金一案中，本院作出的（2019）豫0202刑初35号判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孟慧的银行存款1000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟慧相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年四月二十四日书记员  任继平
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初589号原告：杨某，女，1994年11月16日出生，汉族，满城区。被告：郑某，男，1990年4月3日出生，汉族，满城区。原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。事实和理由：2012年10月份我与被告相识，2013年6月份举办结婚仪式，于××××年××月××日生男孩郑某1；2015年4月9日补办登记手续。由于原、被告相识时间较短，互相不了解，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵打架；2019年正月初九因为我和朋友聚会喝酒，被告打了我；我就离开被告家回娘家了，孩子一直跟随被告生活。原告的行为致使夫妻感情破裂，无奈，特诉至贵院，请求依法判决。被告郑某辩称，我不同意离婚，我做的事出于对原告的关心，现在知道错了。本院经审理认定事实如下：2012年10月份原告与被告相识，2013年6月份双方举办了结婚仪式，于××××年××月××日生男孩郑某1；2015年4月9日补办登记手续。2019年正月初九，因为原告和朋友聚会喝酒，双方发生争执，被告打了原告；原告便离开被告家回娘家居住至今，婚生男孩一直随被告生活。2019年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。但原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，履行家庭义务，互相包容、共同进步。为了孩子的健康成长，双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告郑某离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一九年四月十八日书记员  张 鹏
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初20号 原告：张现喜，男，1971年1月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：黄庭东，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省和县。 原告张现喜与被告黄庭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张现喜到庭参加诉讼，被告黄庭东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张现喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄庭东给付原告货款90,700元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担欠款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事毛鸭贩卖生意，2017年9月16日被告向原告购买一批活鸭，支付部分货款后，下欠货款90,700元由被告黄庭东出具一张欠条。经原告催要，被告于当年11月24日出具一份还款计划书，承诺于2017年12月5日前归还10,000元，年底归还20,000元，余款于2018年中秋节还清。后被告并未按约还款，原告为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。 被告黄庭东辩称，欠款属实，不是赖账，本人现在经济困难，有钱肯定归还。 被告对原告提交的欠条及《还款计划》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黄庭东向原告出具的欠条、还款计划及当事人在庭审中的陈述能够证实欠款的事实，被告黄庭东未能在承诺的期限内付清货款，已构成违约，应承担继续偿还90,700元毛鸭款的违约责任。原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率承担利息损失，因双方未约定，应依法以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告以现在无能力还款作为其抗辩理由本院不予采纳。 综上，原告张现喜主张被告黄庭东偿还货款90,700元及其利息的诉请，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄庭东于本判决生效后十日内偿还原告张现喜货款90,700元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，自2019年1月2日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，由被告黄庭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张先锋 审 判 员  江 勇 人民陪审员  姚 成 二〇一九年四月三十日 书 记 员  李 豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11798号 关于陈丽妆与冯小红委托合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初14541号民事判决书】，案经执行，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执875号申请执行人：朱士强，男，1979年8月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李记江，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：栗胜娥，女，1977年10月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李静方，男，1962年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张莉，男，1961年3月15日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初487号民事判决书，依法执行申请执行人朱士强与被执行人李记江、栗胜娥、李静方、张莉民间借贷纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（冻结、划拨）被执行人李记江、栗胜娥、李静方、张莉存款75000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一九年四月三日书记员  沈爱志
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执542号之二 申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住岳西县天堂镇前进北路**。 被执行人：刘金宝,男,住岳西县。 本本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2017年6月14日生效的(2017)皖0828民初1604号判决，于2019年3月11日向被执行人刘金宝发出执行通知书，责令被执行人刘金宝（写明指定履行的义务）。但被执行人刘金宝生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘金宝存款3045.65元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年四月十日 书记员  汪学海
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初20059号原告：郭怀金，男，1949年1月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小凤，江苏筹胜律师事务所律师。被告：谢龙金，男，1991年6月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。原告郭怀金与被告谢龙金、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告郭怀金委托诉讼代理人卢小凤，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人俞燕妮到庭参加诉讼。被告谢龙金经本院公告送达应诉材料及传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭怀金向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计106924.52元，被告人保苏州分公司在保险范围内先行赔付；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年11月18日，原告与被告谢龙金在昆山市人民路南街路口北侧路段发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定被告谢龙金负事故全部责任。事发时被告谢龙金驾驶车辆投保于被告人保苏州分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告谢龙金未答辩。被告人保苏州分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事发后我司没有垫付。事发后被告谢龙金逃逸，我司商业险拒赔，对交强险赔付保留追偿的权利，医疗费扣除15%非医保，原告已达退休年龄，误工费不予认可，原告系农村户口，适用农村标准，车辆未定损，维修费不予认可，鉴定费及诉讼费不承担。本院经审理查明如下事实：2017年11月18日4时33分许，谢龙金驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿人民路由北向南行驶至昆山市人民路南街路口北侧路段时，车辆前部与同向同车道在其前行驶的由郭怀金未取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的正三轮载货摩托车[根据昆山市公安局交通警察大队昆公交[2017]认字第8116号车辆性质认定意见书：被认定的未悬挂号牌的燃油驱动三轮车属于机动车，车辆类型为正三轮载货摩托车]后部发生碰撞，造成郭怀金倒地受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后，谢龙金弃车逃逸。昆山市公安局交通警察大队就本案事故出具事故认定书，认定郭怀金不负事故责任，谢龙金负事故全部责任。被告谢龙金驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车交强险、商业险（100万元，含不计免赔）投保于被告人保苏州分公司。2018年8月15日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年9月3日出具鉴定意见书，认为原告因本案交通事故致6根肋骨骨折构成十级残疾；右胫骨平台骨折伴韧带半月板损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾；误工时限为六个月，护理时限为一人护理三个月，营养期限为三个月。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告谢龙金负事故全部责任，被告谢龙金应对原告在本案事故中的损失进行赔偿。事发时被告谢龙金驾驶车辆交强险投保于被告人保苏州分公司，故由该保险公司在交强险范围内先行赔付。因被告谢龙金驾车逃逸，根据商业险合同中关于免责条款的规定，被告人保苏州分公司在商业三者险部分不承担赔偿责任，超出部分的原告损失由被告谢龙金赔偿。关于原告的具体损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，医疗费为538.9元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，住院伙食补助费为800元。3、营养费。营养费按照50元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的营养期，营养费为4500元。4、护理费。护理费按照100元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的护理期，护理费为9000元。5、误工费。原告未能举证其存在误工损失，且事发时原告已过退休年龄，故误工费本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告在昆山居住，应按照江苏城镇标准赔偿，根据鉴定报告认定的伤残级别和原告定残时的年龄，残疾赔偿金为52782.62元。7、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，结合原告的伤残级别及在事故中的过错程度，精神损害抚慰金为5500元。8、交通费。根据原告的治疗情况和其往返医院的实际需要，本院认定原告的交通费为500元。9、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，原告主张鉴定费3060元本院予以认可。10、车损。未经定损，车损不予支持。原告上述损失合计76681.52元，由被告人保苏州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿5838.9元（医疗费538.9元、住院伙食补助费800元、营养费4500元），交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿67782.62元，被告人保苏州分公司在交强险限额内合计赔偿73621.52元。超出交强险部分3060元由被告谢龙金赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告郭怀金73621.52元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告谢龙金赔偿原告郭怀金3060元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费934元，公告费690元，合计1624元由被告谢龙金负担。案件受理费、公告费原告郭怀金已经预交，被告谢龙金应直接支付原告郭怀金案件受理费934元，公告费690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇一九年四月二日书 记 员  陈 翩
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执保36号申请人：皮XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住贵州省松桃县**。申请人：皮XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住贵，住贵州省松桃县**div>上列二申请人的委托诉讼代理人：李XX，贵州XX律师事务所律师。被申请人：罗X，男，XXXX年X月X日出生，苗族，住贵州省思南县**。被申请人：杨XX，男，XXXX年X月X日出生，侗族，住贵，住贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处**div>被申请人：贵州XX工程建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处**。法定代表人：张XX。申请人皮XX、皮XX于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗X、杨XX、贵州XX工程建设有限公司的银行存款XXXX元,并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的保单保函作为保全担保。本院认为，申请人皮XX、皮XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗X、杨XX、贵州XX工程建设有限公司的银行存款XXXX元；期限为2019年4月18日至2020年4月17日。案件申请费1438元，由申请人皮XX、皮XX负担。本裁定书立即执行。审判员 田 润二〇一九年四月十八日书记员 张嘉曦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1148号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人鲜海文，男，1979年4月19日出生，汉族，四川省阆中市人，中专文化，务工，住阆中市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被东莞市公安局取保候审，3月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月17日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1147号起诉书指控被告人鲜海文犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人鲜海文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月20日20时47分许,被告人鲜海文酒后驾驶粤Ｓ×××**小型普通客车行经S358东莞市长安镇沙头路段时,被执勤民警查获。经检验,鲜海文血液中检出乙醇含量为105.13mg/100ml。以上事实，被告人鲜海文在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。另查明，被告人鲜海文因涉嫌其他犯罪于2018年7月26日被东莞市公安局取保候审，本案案发时处于被取保候审期间。本院认为，被告人鲜海文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人鲜海文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人鲜海文醉酒程度较轻，没有造成其他严重后果，归案后如实供述罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处鲜海文一个月至三个月拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，鲜海文亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人鲜海文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年四月二十四日书记员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4061号申请执行人：汤献鸽，男，1971年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杜重庆，男，1963年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。汤献鸽申请执行杜重庆借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初10225号民事判决书，于2019年3月5日向被执行人杜重庆发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杜重庆履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杜重庆未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杜重庆的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋因系轮候查封，暂时无法处置，冻结的少量银行存款暂不扣划。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月10日，被执行人杜重庆应向申请执行人支付330000元及利息，并向本院缴纳执行费4850元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4061号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年四月十日书记员  张 丹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初999号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张财会，女，1976年9月18日出生，土家族，小学文化，系东莞市塘厦镇清湖头社区宏联厂员工，暂住东莞市，户籍所在地为重庆市石柱土家族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2019年1月8日被东莞市公安局取保候审。2019年3月20日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年4月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]873号起诉书指控被告人张财会犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人张财会到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年11月16日12时许,被告人张财会和被害人黄某1在东莞市塘厦镇清湖头社区宏联厂饭堂因琐事发生矛盾,后张持一个瓷碗砸伤黄头部,致黄某左额受伤。民警接黄某1报案后在宏联厂保安室将张财会抓获。经法医鉴定,被害人黄某1损伤为轻伤二级。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，到案经过等书证，伍某等证人的证言，被害人黄某1的陈述，被告人张财会的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张财会无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。在法庭上，被告人张财会对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张财会犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人张财会案发后赔偿被害人黄某1人民币55000元，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人张财会故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张财会定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张财会归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张财会的犯罪情节及悔罪表现，被告人张财会符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张财会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年四月十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初2457号原告：铜陵市开发区水晶城百货铺，住所地安徽省铜陵市铜官区。经营者：管立群，男，1974年10月18日出生，汉族，住所地铜陵市铜官区。被告：安徽诚创鑫科技有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段**科技中小企业加速器园区综合办公楼，统一社会信用代码91340700MA2MWTQBX4。原告铜陵市开发区水晶城百货铺与被告安徽诚创鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。原告铜陵市开发区水晶城百货铺于2019年4月25日申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵市开发区水晶城百货铺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵市开发区水晶城百货铺负担。审判员  张兵鹏二〇一九年四月二十五日书记员  陈 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初947号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：刘显贵，男，1944年01月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告刘显贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇一九年四月二日 书记员  唐 静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执564号之一 申请执行人：陈学安（又名陈保林），男，1970年4月6日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐洪得，男，1956年7月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市鑫发毛纺有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇永安村华青路,统一社会信用代码913205810518562711。 法定代表人：徐洪得。 陈学安与徐洪得、常熟市鑫发毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）苏0581民初8884号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、徐洪得、常熟市鑫发毛纺有限公司给付陈学安货款191000元，并按照年利率12%支付从2017年1月16日起至实际付款之日止的逾期还款利息，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回陈学安的其他诉讼请求；案件受理费减半收取2500元，由徐洪得、常熟市鑫发毛纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理，执行标的193500元。   案件执行过程如下： 1、2019年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年1月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有数千无的银行存款，但已被另案冻结，本案无处置权；反馈被执行人徐洪得名下登记有一辆苏Ｅ×××××宝马牌汽车，被执行人常熟市鑫发毛纺有限公司名下登记有苏Ｅ×××××江淮牌、苏Ｅ×××××宝来牌、苏Ｅ×××××五菱牌三辆汽车，本院依法查封上述车辆，查封期限二年，自2019年2月14日至2021年2月13日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，本院无法处置。 3、2019年1月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 5、2019年3月14日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年4月8日，本院到被执行人常熟市鑫发毛纺有限公司住所进行调查，未发现被执行人已不在经营。 7、2019年4月12日，本院到被执行人徐洪得居住地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。 8、2019年4月19日，本院约谈申请执行人，但是，申请执行人未能前来。 9、2019年4月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与第一次查询结果基本相同。 本案执行标的193500元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初8884号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年四月二十九日 书记员  范群宇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11266号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路**,统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：顾文青，男，1975年11月3日生，汉族，住江苏省常熟市。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融盈行）诉被告顾文青担保追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红、人民陪审员郭文明、徐根元组成合议庭适用普通程序审理。本院于2019年4月15日公开开庭审理了本案，原告中融盈行的委托代理人卞建国到庭参加诉讼，被告顾文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中融盈行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告垫付资金人民币合计152978.78元；2、判令被告支付垫付资金利息人民币4425.91元(暂计算至2018年10月14日，以后按年利率24%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止)；3、判令被告赔偿原告律师费损失人民币4500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，被告顾文青向南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称南洋商行）贷款20万元，原告为其提供担保，因被告顾文青未还款，原告履行代偿义务，故诉至法院。被告顾文青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年7月26日，被告顾文青与南洋商行签订个人信用贷款合同，约定贷款金额20万元，贷款期限自发放之日至2020年7月10日止，贷款年利率为8%，固定利率。首次还款日为次月10日，按月等额本息还款，借款人未能按时偿还欠款（包括但不限于本金、利息和一切应由借款人支付的费用等款项）时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加收50%为利率按日对前述款项收取逾期利息；借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期。同日，原告中融盈行（甲方）与被告顾文青（乙方）签订担保合同，约定甲方根据乙方申请，同意为乙方向南洋商行申请融资提供担保，甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知之日起七个工作日内,按贷款人提出的金额,在保证范围内履行保证责任，甲方在承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并另外应支付代偿之日起按年利率24%支付逾期付款利息。因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。同日，原告中融盈行依约与南洋商行签订最高额保证合同，约定原告中融盈行为被告顾文青在前述个人信用贷款合同项下债务向南洋商行提供最高本金余额为20万元的连带责任保证担保。2017年7月27日，南洋商行依约向被告顾文青发放贷款20万元，被告顾文青于2018年5月10日之后未再按约履行还款义务。2018年8月31日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人顾文青贷款累计逾期天数达90天为由要求原告中融盈行代偿152978.78元。南洋商行为此于当日在原告中融盈行的账户中扣款152978.78元并向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告已代偿本金149153.84元、利息3499.13元、罚息325.81元。上述事实，有个人信用贷款合同、担保合同、最高额保证合同、账户交易明细、代偿通知书、扣款凭证、代偿证明予以证实，本院予以确认。另查明，原告中融盈行与江苏瀚邦律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所律师代理本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费4500元。上述事实有聘请律师合同予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中融盈行与被告顾文青所签订的担保合同意思表示真实且不违反法律规定。原告中融盈行为被告顾文青代偿借款本息后，被告顾文青应依约足额向原告支付代偿款，被告顾文青未依约支付代偿款应承担相应的违约责任，原告中融盈行主张的代偿款数额有账户交易明细及代偿证明、支付凭证予以证实，本院予以确认。原告要求按年利率24%支付代偿款利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾文青于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款152978.78元并支付自2018年8月31日起至实际清偿之日止以代偿款152978.78元未付部分为基数按年利率24%计算的利息；二、被告顾文青于本判决生效之日起十日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由被告顾文青负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  郭文明人民陪审员  徐根元二〇一九年四月二十二日书 记 员  唐莉萍附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初369号 原告：朱纪香，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：曾庆南，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告朱纪香与被告曾庆南承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱纪香向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动工资9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日原告给被告干农活，包括耕耙地、插种小麦等农活。被告应支付原告劳动工资总计约9000元，被告向原告出具欠条一张。经催要，被告推迟不愿支付，原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告曾庆南辩称，欠原告耕耙地款属实，但是被告向原告出具欠条后，给付原告2000元，该2000元应予以扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了欠条两份，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日原告给被告干农活，被告未及时支付原告劳务工资。同日，被告向原告出具欠条两份，欠原告耙地款7800元，欠原告播种款1200元，共计9000元。后经原告向被告催要该款项，被告未予支付，原告诉来本院。 本院认为，债务应当清偿。原告按照被告的要求耕耙地、播种，向被告交付工作成果，被告按照约定向被告支付报酬，双方属于承揽合同关系。本案案由应确定为承揽合同纠纷。被告向原告出具了欠款证明，表明双方对报酬进行了结算。被告所欠原告报酬9000元，应予支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解向原告出具欠条后已向原告支付工资款2000元，原告不予认可，且被告未有证据证实，对被告的辩解观点，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曾庆南于判决生效之日起10日内支付原告朱纪香报酬9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾庆南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王中喜 二〇一九年四月十七日 书记员  董钰珑
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3107号 原告：绍兴市越城区宏钢厨房设备商行，住所地绍兴市越城区新村****车库。 经营者：严永刚。 被告：韩丽蓉，女，1966年8月6日出生，汉族，住嵊州市。 本院于2019年3月29日立案受理了原告绍兴市越城区宏钢厨房设备商行诉被告韩丽蓉承揽合同纠纷一案。原告绍兴市越城区宏钢厨房设备商行于2019年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴市越城区宏钢厨房设备商行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越城区宏钢厨房设备商行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取400元，由原告绍兴市越城区宏钢厨房设备商行负担。 审判员  任少军 二〇一九年四月九日 书记员  潘佩芬
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0237民初934号 原告：傅大清,男,1963年5月24日出生，汉族,住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：田友刚，广东卓建（重庆）律师事务所律师。 被告:代兴军,男,1981年12月30日出生，汉族,住重庆市巫山县。 原告傅大清与被告代兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2019年3月28日、4月15日公开开庭进行了审理。原告傅大清及其委托诉讼代理人田友刚到庭参加诉讼。被告代兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅大清向本院提出诉讼请求：1.判决被告代兴军偿还原告借款100000元及从2019年1月8日至还清之日按月息2%的资金利息；2.本案诉讼费、财产保全费和财产保全担保费由被告负担。 事实和理由：被告代兴军在XX镇建小产权房缺少流动资金，于2017年2月8日向原告借款100000元,口头约定按月息3%支付利息。借款后,被告代兴军给原告支付利息至2018年12月底，后因经济困难,从2019年1月开始，一直就没有支付过利息。原告多次找被告代兴军要求偿还借款，被告都借口敷衍,后来就不接原告的电话了。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告代兴军未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据材料。 根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下： 2017年2月8日,被告代兴军向原告傅大清借款100000元，并出具借条一份，借条载明：今借到傅大清人民币现金大写壹拾万元整（￥100000.00元）。代兴军在借款人处签字并捺印，王爱明在证明人处签字。原告傅大清将借款以现金的方式交付给代兴军，双方口头约定月利率3%，且被告代兴军将利息支付至2018年12月，本金至今未能偿还。原告傅大清为了收回借款，向被告代兴军催收无果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的借条，证人王爱明出具的证明两份，原、被告微信聊天及被告通过微信向原告转款的记录。拟证明被告向原告借款10万元，双方口头约定月利率3%，且被告按照约定给原告支付利息的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，证据客观真实，能够证实所要证明的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告傅大清与被告代兴军之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，借款的事实清楚，且不违反法律的规定，其借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。借款时没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款时对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告傅大清要求被告代兴军偿还借款10万元，并从2019年1月8日至还清之日，按月息2%给付资金利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告傅大清要求被告代兴军给付财产保全担保费，因其请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告代兴军在本判决生效后三日内，偿还原告傅大清借款本金10万元及其利息，利息从2019年1月8日起至还清之日止，按照月利率2%计算； 二、驳回原告傅大清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1195元，由被告代兴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尹文生 二〇一九年四月十五日 书记员  易雪兰 谭艺
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初623号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴江平、吴波，该单位法务。 被告:李兰琴，女，汉族，1979年9月7日出生，住，住江西省南昌市湾里区/div> 被告：刘全铭，男，汉族，1977年9月7日出生，住，住江西省南昌市湾里区/div> 原告南昌圣庭物业管理有限公司（以下简称圣庭物业公司）诉被告李兰琴、刘全铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告圣庭物业公司委托诉讼代理人吴波、被告刘全铭到庭参加诉讼，被告李兰琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告圣庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告物业费6868元整并支付违约金计人民币4335元整，共计人民币11203元整；2请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月25日，被告购买了江西尤金房地产开发有限公司开发的位于新建区红谷十二庭一套商品房，并与原告签订了一份前期物业管理服务协议，协议书约定物业费按每月每平米0.6元计算，商业按1.5元计算，高层按1.2元计算，小高层按1.1元计算，乙方（被告）逾期未交清按欠费总额千分之五向甲方（原告）交纳违约金，协议签订后，原告如约完成了自己的义务，被告也交纳了前期部分物业费用，尚欠物业费计人民币6868元，违约金4335元，后被告却以各种理由拖欠费用，期间原告多次与被告沟通并向被告发去催告函，但被告仍然不肯交纳。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告了刘全铭答辩称：原告没有履行服务责任，被告家中有漏水情况多次给原告反映，原告均没有有效解决漏水问题，原告服务不到位，请求法院依法降低其物业费标准驳回原告违约金的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》、《入伙通知书》、《前期物业管理服务协议书》、律师函及快递单等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告李兰琴、刘全铭的欠费明细单，被告虽提出异议，但未提供相应证据证明，本院对原告提交的该组证据予以采信。对被告刘全铭提交的家具损坏照片6张，因该组照片不能反映拍摄时间及拍摄地点，故本院对该组证据不予采纳。 经审理查明，被告李兰琴、刘全铭购置了红谷十二庭第22幢1单元1层02号房屋一套，建筑面积136.29平方米。2009年12月31日被告与原告南昌圣庭物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定物业管理服务费收费标准为多层住宅按每月每平米0.6元计算；商业按建筑面积每月每平米1.5元计算；高层住宅按每月每平米1.2元计算，小高层按每月每平米1.1元计算。缴纳费用时间为每月5日至10日。同时，合同约定逾期付款按欠费总额千分之五缴纳违约金。合同签订后，原告按约提供了相应的物业服务，被告并未按约支付相关费用，原告多次追索无着，故诉讼来院，请求判令被告立即支付物业费并承担逾期付款违约金。 本院认为，原告圣庭物业公司与被告李兰琴、刘全铭签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告根据上述物业服务合同为被告提供了物业管理服务，被告亦应按约支付物业服务费，根据约定，被告物业费应按照136.29平方米*0.6元/月/平米计算，按照合同约定为当月5日至10日为当月物业费缴费期限。原告作为红谷十二庭小区的物业服务企业，已经实际为该小区业主提供了物业服务，按照合同的约定，两被告应当交纳物业费，原告诉请被告李兰琴、刘全铭支付从2012年1月至2018年12月31日的物业费6868元的请求，本院予以支持。因被告未提供证据证明物业服务存在瑕疵，故原告要求减免物业费及违约金的主张，本院不予支持，但该服务协议中约定的日千分之五的违约金过高，本院酌定为3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李兰琴、刘全铭在本判决生效后十日内向原告南昌圣庭物业管理有限公司支付物业费6868元和违约金3000元； 二、驳回原告南昌圣庭物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40元，由被告李兰琴、刘全铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  熊伟 二〇一九年四月十日 书记员  乔佳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初2934号原告：吴鹏，男，1980年4月15日生，住南京市玄武区。被告：南京利众置业投资集团有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路**。法定代表人：李耿心。本院受理原告吴鹏诉被告南京利众置业投资集团有限公司委托合同纠纷一案，原告吴鹏于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，双方纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴鹏撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告吴鹏负担。审判员  林顺英二〇一九年四月二十三日书记员  盛 媛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更437号罪犯汪广才，男，1997年10月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤0904刑初885号刑事判决，以被告人汪广才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月29日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯汪广才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯汪广才在服刑考核期间，获得总分754分，表扬1次，剩余考核分154分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪广才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯汪广才减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢278号关于申请执行人王运才申请执行被执行人张绍瑞民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十四日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民特145号 申请人：吴文灵，女，1985年3月5日出生，汉族，住福 建省闽清县白樟镇溪南村溪南14号，公民身份号码 350124198503051081。 申请人：吴圣德，男，1962年7月7日出生，汉族，住福 建省闽清县白樟镇溪南村溪南14号，公民身份号码 350124196207071815。 申请人：吴文章，男，1989年5月2日出生，汉族，住福 建省闽清县白樟镇溪南村溪南14号，公民身份号码 35012419890502107X。 申请人：梁锦珍，女，1951年3月21日出生，汉族，住 福建省闽清县梅城镇梅埔211号，公民身份号码 350124195103210027。 申请人：林斌，男，1973年10月26日出生，汉族，住福 建省闽清县梅城镇台山路437号，公民身份号码 350124197310260157。 申请人：林敏，男，1977年11月20日出生，汉族，住福 建省福州市晋安区沁园支路11号山洞口新村28座1梯102单 元，公民身份号码3521011977××××××××。 本院于2019年4月19日立案受理申请人吴文灵与申请人 吴圣德、吴文章、梁锦珍、林斌、林敏关于司法确认调解协议 -2- 的申请并进行了审查。现已审查结束。 申请人吴文灵与申请人吴圣德、吴文章、梁锦珍、林斌、 林敏因继承权纠纷一案，于2019年3月26日经闽清县白樟镇 人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、吴圣德、吴文章、梁锦珍、林斌、林敏自愿放弃对被 继承人林小云个人名下在农业银行（账户： 13-135100460048065）的存款余额人民币15190.88元及利息的 继承权利，同意均由吴文灵一人继承； 二、吴圣德、吴文章、梁锦珍、林斌、林敏自愿放弃对被 继承人林小云享有的坐落于闽清县的房屋（地号 0152-04）50%份额的继承权，同意该处房产的50%份额均由吴 文灵一人继承； 三、六位当事人确认本调解协议已经涵盖所有对被继承遗 产享有权利的继续权人。 本协议内容各方已经全文阅读并理解无误，为各方平等、 自愿协商的结果，是各方当事人真实意思的表示，并且公平、 合理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认 调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。 裁定如下： 申请人吴文灵与申请人吴圣德、吴文章、梁锦珍、林斌、 林敏因继承权纠纷于2019年3月26日经闽清县白樟镇人民调 解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事 人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申 请执行。 -3- 审判员  余宜湘 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨宝琼
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终16号 上诉人（原审原告）张文英，女，汉族，1938年2月25日出生，住江西省。 委托代理人杨素珍，系张文英之女。 上诉人（原审原告）杨素珍，女，汉族，1963年10月24日出生，住江西省。 上诉人（原审原告）杨素珠，女，汉族，1966年6月8日出生，住江西省。 上诉人（原审原告）杨素红，女，汉族，1970年11月10日出生，住江西省。 被上诉人（原审被告）景德镇市人民政府，住所地景德镇市瓷都大道**。 法定代表人梅亦，系该市市长。 上诉人张文英等四人因其诉景德镇人民政府房屋安置补偿协议一案，不服景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定，就涉案《房屋拆迁补偿安置合同》协议效力，张文英等四人于2017年11月21日向该院提起过确认协议无效的行政诉讼，该院于2018年6月27日作出（2017）赣02行初245号行政裁定，驳回张文英等的起诉。该裁定认为，协议的签订主体即景德镇市广场南路工程指挥部系由景德镇市房管局于2002年3月7日决定成立，并不是景德镇市人民政府（以下简称景德镇市政府）成立的临时机构，景德镇市政府不属适格被告。张文英等四人对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日作出（2018）赣行终782号裁定，驳回上诉人上诉，维持该院一审裁定。张文英等四人仍以景德镇市政府为被告，变更诉请，请求撤销《房屋拆迁补偿安置合同》。 一审法院认为，生效裁判已认定，签订《房屋拆迁补偿安置合同》主体为景德镇市房管局临时成立的组织并非本案被告市政府，而景德镇市房管局作为被告的行政案件应由基层法院管辖，张文英等人明知主体不适格仍坚持向该院起诉，违反了行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的“应当向受诉人民法院管辖提起诉讼”，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回张文英、杨素珍、杨素珠、杨素红的起诉。 张文英等四人上诉人称，一审法院以（2017）赣02行初245号和（2018）赣行终782号行政裁定为由驳回上诉人的起诉。但上诉人认为，（2017）赣02行初245号行政裁定所依据的“景房局字（2002）13号”是庭后提交的复印件，一直不敢出示原件，没有经过法庭质证，系伪证，以此作为定案依据，程序违法。2017年8月28日景德镇市房管局出具的信息公开明确了市广场南路工程指挥部是景德镇市政府成立的临时机构的事实，经过了法庭质证。综上，原审裁定认定事实适用法律错误，请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 景德镇市政府答辩称，首先，根据“一事不再理”原则，上诉人的起诉不符合法律规定。上诉人已于2017年11月21日向一审法院起诉，请求确认本案涉案合同无效，该案经一审法院作出（2017）赣02行初245号行政裁定，驳回上诉人的起诉，并经二审法院裁定维持。而本案上诉人起诉撤销涉案合同，本质上是请求司法机关对同一件事情进行裁判，违反了“一事不再理”原则。其次，相关裁判明确了景德镇市广场南路工程指挥部是由景德镇市房管局决定成立的，因此答辩人不是本案适格被告。最后，涉案合同是2003年签订的，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等问题的批复》第二条之规定，本案是民事诉讼受案范围。综上，原审裁定正确，请二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。本院二审认定的事实与一审认定的基本一致。 本院二审认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人张文英等四人曾于2017年以景德镇市政府为被告，就本案诉争协议向一审法院提起过确认协议无效之诉，一审法院认为，景德镇政府不是该案适格被告，驳回了张文英等四人的起诉，该案经本院终审予以维持，已发生法律效力。现张文英等四人就同一诉讼标的即诉争协议再次提起诉讼，根据生效裁判即判力之规则，本案确定适格被告应受前述生效裁判所拘束，即本案中，景德镇市政府亦不是适格被告。一审法院以此为由驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，张文英等四人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实及适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  江怀玉 审判员  王 芬 审判员  彭彩玲 二〇一九年四月十二日 书记员  张建平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初8747号之二原告：凌志网络科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路，统一社会信用代码913202825766725982。法定代表人：凌美琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘永攀、何路颖（受该公司的特别授权委托），该公司员工。被告：广州市怡文环境科技股份有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区南云三路**，统一社会信用代码914401016186377752。法定代表人：刘宇兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵广群、阳静（受该公司特别授权委托），广东广信君达律师事务所律师。本院于2018年8月6日立案受理了原告凌志网络科技有限公司（以下简称凌志公司）与被告广州市怡文环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告凌志公司于2019年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告凌志公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌志公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4235元，由凌志公司负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  韩尧中二〇一九年四月三日书 记 员  蒋 晨
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初5868号 原告崔某。 被告李某。 被告王某。 被告管某。 本院立案受理了原告崔某诉被告李某、王某、管某民间借贷纠纷一案，依法由审判员马秋霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉称，被告李某、王某于2015年4月份向原告借款伍万元，2016年4月3日被告又向原告续借现金伍万元，两次共计壹拾万元，约定利息2分，由管某提供借贷担保，借款后原告多次向被告索要借款本金和利息，被告未付，为此原告诉至贵院，请求依法判令：被告偿还原告借款壹拾万元及借款约定利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款属实，要求延期还款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告欠原告本金10万元，利息7.2万元，共计17.2万元，原告放弃2.2万元利息。余款15万元整。 二、被告于2019年11月30日前还款1.5万元；2020年6月30日前还款1.5万元；2020年11月30日前还款1.5万元；2021年6月30日前还款1.5万元；2021年11月30日前还款1.5万元；2022年6月30日前还款1.5万元；2022年11月30日前还款1.5万元；2023年6月30日前还款1.5万元；2023年11月30日前还款1.5万元；2024年6月30日前还款1.5万元；原告农行账号：62×××11。 三、如被告有一期未按上述约定付款，原告可申请执行剩余全部借款及放弃的利息2.2万元。 三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 本案双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马秋霞 二〇一九年四月三十日 书记员  臧 倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终814号上诉人（原审原告）：新乡市祥通汽车销售有限公司，住所地：河南省新乡市卫滨区平原乡李村路口。法定代表人：高树宝，职务：经理。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田国利，男，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：内黄县捷达运输有限责任公司，住所地：河南省内黄县城工人路**。法定代表人：单根德，职务：经理。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，，地址:河南省安阳市殷都区文峰大道中段负责人:张利军，职务:总经理。委托诉讼代理人:黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人:李勇，河南兴邺律师事务所律师。上诉人新乡市祥通汽车销售有限公司因与被上诉人田国利、内黄县捷达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初2133号民事判决；二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人新乡市祥通汽车销售有限公司预交的二审案件受理费4570元予以退回。审判长  宁小昆审判员  杨 晓审判员  武丽霞二〇一九年四月二日书记员  殷双利
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初47号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人吴洋，男，1995年8月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月11日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）34号起诉书指控被告人吴洋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人吴洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2018年12月5日16时许，被告人吴洋驾驶粤Ｊ×××××本田牌小型轿车行驶至蓬溪县高坪镇炬叶纸厂附近一弯道处时与刘某某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，蓬溪县公安局民警出警发现被告人吴洋涉嫌酒后驾驶，遂对其提取血液。经四川中益司法鉴定中心鉴定，被告人吴洋血液乙醇含量为167.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴洋违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吴洋判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吴洋对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇一九年四月九日 书记员 康佳兴 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2019)陕0402民初395号原告：范某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告范某某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告范某某于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费250元，原告已预交，减半收取125元，由原告范某某承担。 审  判  长    蔚 志 强人民陪审员    张 玉 生人民陪审员    周 梓 萍 二零一九年四月十七日 书  记 员  万 甜  甜         1
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初272号原告：梁小燕，女，1963年4月17日出生，汉族，住广东省封开县。被告：肇庆市桂隆食品有限公司，住所地封开县江口镇封州二路，统一社会信用代码：441225000004204。法定代表人：王祥太。原告梁小燕诉被告肇庆市桂隆食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告肇庆市桂隆食品有限公司下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  卢海金人民陪审员  伍锦棉人民陪审员  陈 晖二〇一九年四月十六日书 记 员  龙英枫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初2806号申请人：敖牡丹，女，1977年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：刘章，男，1979年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。申请人敖牡丹与被申请人刘章民间借贷纠纷一案，申请人敖牡丹于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘章的银行存款在网络执行查控系统进行查询，并对查询到的账户存款在6400元范围内予以冻结。并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人敖牡丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、依法在网络执行查控系统对被申请人刘章的银行账户存款进行查询（刘章身份证号码为：×××）；二、对查询到的被申请人刘章的银行账户在6400元范围内额度冻结其存款（如有多个账户在额度范围内应一并冻结）；三、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张国彬人民陪审员 王黑虎人民陪审员 陈红艳 二〇一九年四月一日书 记 员 王晓莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执2579号申请执行人:路占国，男，汉族，1948年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇银河村十五社**。被执行人:孙立，男，汉族，1971年9月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，籍贯、文化程度、职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县御景世家**。申请执行人路占国与被执行人孙立借款合同纠纷一案，申请执行人路占国于1971年9月9日向本院申请强制执行，本院作出（2018）宁0122民初3188号民事判决书已发生法律效率，判决被执行人孙立偿还申请执行人路占国借款10000元，支付利息4.9元，合计10004.9元，于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费126元，由被执行人孙立负担69元，由申请执行人路战占国负担57元，公告费300元，本案执行费50元，执行标的共计10050.4元。本案在执行过程中，经向银行、工商管理、互联网银行、证券、不动产登记、车辆管理等机构查询，未查询到被执行人孙立有可供执行的财产。本院已对被执行人孙立采取限制高消费措施。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 易学明审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年四月二十九日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。