wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执62号之一申请执行人平邑县豪雁无纺布有限公司，住所山东省临沂市平邑县财源路北段西侧，仲里路路西，平邑镇开发区。被执行人曲阜市海盾防水建材有限公司，住所曲阜市经济开发区**（时庄）。平邑县豪雁无纺布有限公司与曲阜市海盾防水建材有限公司买卖合同纠纷一案，经查，曲阜市海盾防水建材有限公司莱商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜市海盾防水建材有限公司银行存500000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年四月二十六日书记员  郭彬
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执291号之一申请执行人：山东泗水某某银行股份有限公司法定代表人：徐某某被执行人：孟某某，男，1966年6月出生，汉族，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018)鲁0831民初893号民事判决书，已向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币17712.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年四月十七日书记员  宋丽娟
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民特监1号 申请人（案外人）：杨敏，男，1962年9月19日生，汉族，住宜兴市。 被申请人（原申请人）：吴洪伟，男，1966年11月8日生，居民身份证号码3202231966********，汉族，住宜兴市芳庄镇五牧村后村**。 委托诉讼代理人：高卓，江苏衡立律师事务所律师。 被申请人（原被申请人）：林永岗，男，1966年10月12日生，汉族，住宜兴市。 本院于2019年1月14日立案受理申请人杨敏与被申请人吴洪伟、林永岗申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人杨敏称，请求依法撤销（2017）苏0282民特74号民事裁定书，驳回吴洪伟对位于宜兴市龙华苑×幢×室房屋实现担保物权的申请。事实和理由：涉案房屋最初是小区开发商抵扣工程款给蒋正祥、后蒋正祥又抵扣工资给林永岗的，林永岗取得房屋后于2000年和申请人签订房屋买卖协议，申请人入住该套房屋至今。此外，房屋未办理过户手续并非申请人自身过错导致，2001年至2002年期间，由于施工方与林永岗并未结清工资所以房屋产权一直未能变更，后小区开发商负责人因诈骗罪被追究刑事责任，鉴于当时存在“一房多卖”“重复抵押”的情况，政府清算小组介入安置工作，但由于林永岗与施工方之间的账目一直没有结清，导致该房直到2016年才过户给林永岗，且其后林永岗一直拒不配合过户。因此，买卖合同成立于抵押权设立之前，其已支付大部分款项且入住逾17年，即使被申请人吴洪伟系善意，但林永岗故意隐瞒房屋出售事实有违公序良俗与诚信原则，其抵押行为应属无效。 被申请人吴洪伟辩称：吴洪伟和林永岗之间设立抵押权作为合法债权的担保并无不当，杨敏享有的债权并不能对抗其抵押权。此外，杨敏与林永岗之间的房屋买卖合同签订于2000年，约定的房款价格本就低于市场价，但杨敏至今仍未付清也未提出过过户请求，其买卖合同的真实性值得怀疑，杨敏提供的8张收条也真假难辨。 被申请人林永岗未作答辩。 经审查查明，2017年11月10日，宜兴市人民法院作出（2017）苏0282民特74号民事裁定：对被申请人林永岗所有的位于新街街道龙华苑×幢×室的房屋【不动产权证号为苏（2016）宜兴不动产权第×××号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吴洪伟对变价所得款在50万元的范围内优先受偿。申请费80元，由林永岗负担。 经审核，可以确认以下事实： 1、2000年10月8日，林永岗和杨敏签订《购房协议》一份，约定林永岗将名下一套103平米（包括车库在内）作价10.5万元出卖给杨敏，房款当年支付5-6万元，余款分两年还清。关于房款的支付，2008年8月18日，杨敏支付1万元，林永岗出具收条载明“今收到杨敏龙华小区×楼×室房款10000元”；2000年10月22日，杨敏支付25000元；2000年12月21日，杨敏支付10000元；2001年1月21日，杨敏支付10000元；2001年1月22日，杨敏支付5000元；2002年6月27日，杨敏支付5000元；2003年1月27日，杨敏支5000元，以上合计已付款项7万元，林永岗均出具了收条，杨敏尚欠3.5万元未付。 2、2000年7月26日，林永岗与海南京坤房地产宜兴公司签订《龙华苑商品房预售合同》一份，约定将龙华苑×楼×室房屋以工程款抵扣的方式出售给林永岗，后龙华苑小区的开发商陈孟生因合同诈骗罪、贷款诈骗罪被刑事处罚，市政府成立清算小组专门负责交房及收交购房补差款等事宜，2003年7月清算小组出具《告购房户书》给蒋正祥，称其已付清房款，可以办理购房手续，申领房产证和土地使用证，2003年11月1日蒋正祥出具《告知书》给林永岗，称将×楼×室房屋分配给林永岗，要求其在2003年11月15日前缴清所欠房款并办理购房手续。2016年11月17日，蒋正祥和林永岗签订《宜兴市房屋买卖协议》一份，约定将龙华苑×幢×室的房屋（房屋所有权证号××）出售给林永岗，林永岗于2016年12月14日取得涉案房屋的所有权证，不动产权证号为苏（2016）宜兴不动产权第×××号，并于2017年3月21日在该套房屋上设立抵押权，抵押权人为吴洪伟，抵押金额为50万元，该套房屋于2017年12月28日被宜兴市人民法院依法查封。 3、涉案房屋一直实际由杨敏居住，由其缴纳物业费、水电费等日常开支。吴洪伟诉林永岗申请实现担保物权一案执行过程中，杨敏提起了案外人异议，但被法院驳回。2018年9月28日，林永岗出具《解除购房协议通知书》给杨敏，称其已经严重违约，要求解除之前签订的购房合同。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中杨敏虽然与林永岗签订了购房合同，但始终未办理房产变更登记，其权利性质仍然是债权，不能对抗已经办理登记手续的抵押权人吴洪伟。此外，杨敏仅支付了部分购房款7万元，并未按照其与林永岗的约定在两年内付清余款，也未在执行过程中将余款交付给法院，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条列明的优先保护当事人物权期待权的情形。故原申请人吴洪伟于2017年11月1日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，符合法律规定。本院作出的(2017)苏0282民特74号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回申请人杨敏撤销准许实现担保物权裁定的申请。 审判长 史 芳 审判员 高 峰 审判员 杭旭伟 二〇一九年四月一日 书记员 赵 晖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执8903号之一 申请执行人：李周文，男，1977年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：广州市正韵华服饰贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路**803，统一社会信用代码91440101598313799H。 申请执行人李周文与被执行人广州市正韵华服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5524号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，已轮候冻结（2018）粤0113民初1603号案件财保款180000元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年四月十日 书记员  何梓珊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执586号 申请执行人：张明娣，女，1978年5月26日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：王秀英，女，1955年9月2日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：张水良，男，1980年10月21日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：毛洪金，男，1967年1月15日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人张明娣、王秀英、张水良与被执行人毛洪金民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日依法作出的（2018）苏1181民初8837号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款378463元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，本案生效判决确认的债权人张林海已死亡，申请执行人张明娣、王秀英、张水良合法继承了本案债权。2019年1月21日，申请执行人张明娣、王秀英、张水良在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年3月12日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年3月14日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月18日，本院依法作出对被执行人毛洪金司法拘留并罚款的决定。本院到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。 2019年3月19日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，申请执行人在终本约谈中，表示本案无需再进行轮后查封。 2019年4月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初8837号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 沙军荣 二〇一九年四月二十九日 书记员 朱建峰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初855号 原告：叶继昌，男，1957年2月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：潘道顺，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：潘佳沁，男，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：邵小方，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告叶继昌与被告潘道顺、潘佳沁、邵小方民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告叶继昌于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶继昌以需要进一步补充证据为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶继昌撤诉。 案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告叶继昌负担。 审 判 员 叶春娟 二〇一九年四月一日 法官助理郑舒静 代书记员 奚聪聪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初310号 原告：杨某，女，汉族，初中文化，农民，住瓜州. 被告：何某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县. 原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩何XX由原告抚养，男孩何XX1由被告抚养。事实和理由：原、被告于2011年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年3月18日生育男孩何XX1，2013年8月19日生育女儿何XX。2018年5月双方因生活琐事发生矛盾后，分居至今。 何某辩称，夫妻感情一直较好，没有达到离婚的程度，为了孩子的利益，坚决不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是自由恋爱，于2011年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年3月18日生育男孩何XX1，2013年8月19日生育女儿何XX，2018年5月原告擅自带女儿回娘家居住，现原告要求与被告离婚。 本院认为，原、被告系登记结婚，且生有孩子，双方在生活中因生活琐事发生过矛盾，但只要原告珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，夫妻重归于好是有希望的。故原告起诉离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告杨某与被告何某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年四月二日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8123号之一申请执行人周文棚,男性,1985年1月4日出生,住郑州市航空港区。被执行人王晓飞,男性,住郑州市金水区。关于周文棚申请执行王晓飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1830号判决书已发生法律效力。王晓飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周文棚于2019年4月18日向本院提出执行申请，本院于2019年4月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定裁定如下：冻结被执行人王晓飞名下银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一九年四月二十七日书记员 刘梓佳
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初109号 原告：唐继强，男，生于1985年7月12日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：何燕，女，生于1985年3月26日，住四川省青川县，系原告唐继强妻子。 被告：青川县佳玺矿业有限责任公司。 法定代表人：吴绍国。 住所地：青川县白家乡华尖村。 原告唐继强与被告青川县佳玺矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐继强的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告青川县佳玺矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告青川县佳玺矿业有限责任公司支付给运费3000元；2、起诉费用由被告承担。事实与理由：2011年开始，被告青川县佳玺矿业有限责任公司聘请原告唐继强为其拉煤，直至2015年5月停产，被告青川县佳玺矿业有限责任公司还欠原告唐继强运费3000元，没有支付，2016年2月5日，被告青川县佳玺矿业有限责任公司向原告唐继强出具了金额为3000的欠条一张，至今没有支付，为维护原告唐继强的合法权益，现依法向人民法院起诉。 被告青川县佳玺矿业有限责任公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求提交了一份证据：2016年2月5日青川县佳玺矿业有限责任公司出具的欠条一张，载明欠原告唐继强运费3000元。 被告青川县佳玺矿业有限责任公司未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。 本院对原告出示的证据认证为：原告所举的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：从2011年开始，原告唐继强在被告青川县佳玺矿业有限责任公司从事拉煤的工作，直至2015年5月被告青川县佳玺矿业有限责任公司停产时，被告青川县佳玺矿业有限责任公司共欠原告唐继强运输费3000元，2016年2月5日，被告青川县佳玺矿业有限责任公司向原告唐继强出具欠条一张，载明欠到原告唐继强运费3000元，因被告青川县佳玺矿业有限责任公司一直没有给原告唐继强支付，故原告唐继强起诉至人民法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告唐继强与被告青川县佳玺矿业有限责任公司已经形成了事实上的运输合同关系，原告唐继强为被告青川县佳玺矿业有限责任公司提供了运输服务，且经双方结算，被告青川县佳玺矿业有限责任公司尚欠原告唐继强运输款3000元未支付，因此，被告青川县佳玺矿业有限责任公司应当支付给原告唐继强运输费3000元，依照《中华人民共和国合同法》六十条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告青川县佳玺矿业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告唐继强支付运输费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告青川县佳玺矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭锦天 人民陪审员  姚思寿 人民陪审员  王自成 二〇一九年四月十八日 书 记 员  马雪琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4068号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：许荣成原告上海浦东发展银行金山支行与被告许荣成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初2506－1号 变更保全申请人（被保全人）：方基国，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省合肥市紫云路滨湖世纪城振徽苑小区****，身份证号码3408031975********。 被申请人：方胜，男，汉族，1974年10月13日出生，住安，住安徽省合肥市div> 本院在审理原告方胜诉被告方基国民间借贷纠纷一案中，于2019年2月21日作出（2019）皖0111民初2506号民事裁定书，并根据该裁定书查封方基国、程小萍名下共同共有的坐落于合肥市房屋（产权证号合产1100438**）。被保全人方基国于2019年3月27日向本院提供其与程小萍名下共同共有的坐落于合肥市滨湖区房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在方基国、程小萍名下共同共有的合肥市滨湖区房屋（皖20**合不动产权第0265672号）； 二、解除对方基国、程小萍名下共同共有的坐落于合肥市房屋（产权证号合产1100438**）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 元 二〇一九年四月一日 书记员 莫警花
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初5402号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区歌莱美歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**号500106609990966。经营者：甘飞，住四川省邻水县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区歌莱美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 余 博二〇一九年四月十二日书记员 娄晓阳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执143-14号申请执行人李章甫，男，1950年10月9日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人王明荣，女，1949年11月19日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李成银，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初3249号民事判决书，在执行被执行人李成银与申请人李章甫、王明荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人李成银拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李成银的银行存款予以扣划。（详见协助扣划存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年四月十九日书记员  张仁杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2245号之一申请执行人：陈玲，女，1968年4月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：毕有均，男，1965年11月6日出生，汉族，襄阳市人，原系中国农业银行职工，身份证住址襄阳市襄城区。本院在执行陈玲与毕有均民间借贷纠纷一案中，责令被执行人毕有均履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕有均所有的银行存款18万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一九年四月二日书记员  张 坤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民再105号再审申请人(一审被告)：沈芳，女，1986年11月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：魏玲香，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审原告)：蒋平，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。一审被告：吴辉，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。再审申请人沈芳因与被申请人蒋平、一审被告吴辉民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初4175号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月15日作出(2018)沪02民申630号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人沈芳及其委托诉讼代理人魏玲香，被申请人蒋平到庭参加诉讼。一审被告吴辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。沈芳申请再审称：吴辉有赌博恶习，涉案的借款实际是吴辉的赌债，并非用于家庭生活。蒋平系采用伪造银行流水的的方式营造借款假象，涉案借款进入吴辉账户后，同日转入倪萌利账户，在从倪萌利账户转回蒋平账户，借款实际并未发生。请求撤销一审判决，发回重审或改判沈芳在本案中不承担责任。被申请人蒋平辩称：吴辉是和案外人柴立春一起来借款，案外人倪萌利陪同。为了让倪萌利起证明作用，所以将借款在倪萌利账户中周转一下。借款转回后，马上又转给柴立春。因吴辉、柴立春未归还借款，就先起诉柴立春。柴立春同意归还20万元，同时提出向吴辉追索的要求，故再次起诉吴辉归还，实际是在应柴立春的请求帮助追讨。吴辉作为借款人，应当承担责任。一审被告吴辉未发表意见。本院再审认为，对于蒋平主张的借款事实，一审法院未予查清，根据当事人在再审中的陈述，结合相应证据，足以动摇一审法院认定的事实。由于原一审判决认定的基本事实不清，且可能牵涉案外人的利益，故本案应以发回原审法院重新审理为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条的规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初4175号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。再审案件受理费5,125元退还再审申请人沈芳。法官助理贾妍彦审判长 汪 毅审判员 王亚勤审判员 承怡文二〇一九年四月十八日书记员 贾妍彦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初145号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张明成，男，1970年1月16日生，汉族，大学文化，临沂市兰山区人，临商银行河东支行职工，住临沂市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2019﹞117号起诉书指控被告人张明成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2019年4月8日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,被告人张明成到庭参加诉讼，现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2018年5月27日21时50分许，被告人张明成酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“长安”牌小型普通客车在道路上行驶，在临沂市河东区滨河东路与解放东路交汇处，被临沂市公安局交警支队河东大队民警当场查获。被告人张明成血液中的乙醇成分含量为153.4mg/100ml，系醉酒驾驶。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张明成在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料；鉴定意见；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、身份证复印件、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、驾驶车辆卡口照片、查获及抽取血样视频截图、血样提取登记表、违法犯罪记录查询证明；被告人张明成的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张明成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张明成到案后如实供述其罪行，可从轻处罚，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张明成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千三百四十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年四月十八日书记员  王文栋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初5222号 原告：林衍君，男，1993年1月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳市，现住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。 被告：周国华，男，1953年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告林衍君与被告周国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林衍君的委托诉讼代理人刘开林律师到庭参加诉讼。被告周国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林衍君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还20000元及利息（利息按年利率6%计，自起诉之日起计至实际还款之日）；2.本案案件受理费、公告费用500元由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，被告向原告借20000元，约定借期为一周，至2018年1月21日前还清。原告现金交付被告后，被告出具《借条》一份。时至今日，早已超过了双方约定的还款期限，经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还借款本金。原告认为，被告应当立即偿还借款本金20000元，并支付款项占用利息，利息按年利率6%计，自起诉之日起计至实际还款之日。 被告周国华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告周国华无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月14日，林衍君借给周国华现金20000元，周国华出具一份《借条》，载明：今林衍君借给周国华20000元，用于资金周转，借款期限为一周，至2018年1月21日前还清。如不能按期足额归还借款，借款人负全部法律责任。《借条》下方借款人处有周国华的签字及捺印。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据能印证原告陈述的借款经过，依照借条及原告当庭陈述，本院对被告尚欠原告借款本金20000元的事实予以认定。现借款期限已过，原告主张被告偿还借款，于法有据，故对原告主张周国华归还借款的诉求本院予以支持。原告起诉后，被告仍未偿还借款，对于原告主张从起诉之日（2018年11月7日）起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。被告周国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林衍君借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2018年11月7日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周国华负担。被告周国华应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。公告费500元，由被告周国华负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向原告林衍君支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹雪霞 人民陪审员  杜 欣 人民陪审员  陈丽娇 二〇一九年四月十八日 代书 记员  刘 麟 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中 断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初641号原告：何勋，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张云林，男，1993年1月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告何勋与被告张云林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，被告张云林下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尚梦雪人民陪审员  宋启林人民陪审员  蔡 炯二〇一九年四月四日法官 助理  叶莉君书 记 员  郭 丽
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执930号之六 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东玉和磨具制造有限公司、莒南县立群磨料有限公司、山东义信重机制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司、张玉和、崔祥连、张奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东玉和磨具制造有限公司、莒南县立群磨料有限公司、山东义信重机制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司、张玉和、崔祥连、张奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将崔祥连纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十五日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初742号 原告:莫水文，男，1965年3月20日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。（特别授权） 被告：藤县金顺矿业有限公司，住所：广西藤县藤州镇安泰三街****。统一社会信用代码：91450422MA5KEM1Y5Y。 法定代表人：董胜均。 第三人：藤县易发矿业有限公司，，住所：广西藤县藤州镇杉木冲回建房**地统一社会信用代码：91450422MA5L76Q998。 法定代表人：周炫灵。 原告莫水文诉被告藤县金顺矿业有限公司、第三人藤县易发矿业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。 原告莫水文向本院提出诉讼请求：1.确认被告与第三人于2017年6月20日签订的《采矿权证转让合同》无效；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告是被告的股东之一，占股份28%。其他股东有董胜武、董胜均、莫雪荣、项建国、曾永健、刘仲杰、曾林、邝锦玲。被告在成立时，由股东大会通过了《藤县金顺矿业有限公司章程》，该章程第八条规定了股东会的权限，其中第十七项为：确定公司主要资产及对外转出主要资产做出决议。被告成立后，受让了藤县金禾房地产开发有限公司名下的藤县象棋金顺石场的采矿权，并依照有关程序获得了藤县国土资源局颁发的《采矿许可证》。该石场的开采权即为被告的主要资产。2017年6月20日，被告与第三人签订了《采矿权证转让合同》，将原属于被告的金顺石场的采矿权以明显低价转让给第三人。原告认为，被告在没有经股东大会授权的情况下，擅自转让公司的主要资产，侵犯了其他股东的权益；且该转让行为不符合《中华人民共和国矿产资源法》第六条第二项的规定，违法了“禁止转让”的强制性规定，依法应当确认无效，望法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司权益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的权益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”依照上述法律规定，符合条件的公司股东直接提起损害公司利益责任之诉的，应当先书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼，在前述方法未果后，股东才可以以自己名义直接向法院提出诉讼。本案并无证据显示有符合条件的股东履行了上述前置程序。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十三条“监事会或者不设监事会的有限责任公司依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司监事代表公司进行诉讼。”的规定，本案应当列藤县金顺矿业有限公司为原告，被告为负直接责任的董事或高级管理人员。故本案原告、被告主体均不适格，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回原告莫水文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  王强 二〇一九年四月二十八日 法官助理黎静 书记员李永芬
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2061号上诉人（原审被告）：梁克平，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人（原审原告）：徐勤祥，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住郯城县。上诉人梁克平因与被上诉人徐勤祥民间借贷纠纷一案，不服郯城县人民法院（2018）鲁1322民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁克平上诉请求：依法改判。事实和理由：上诉人已经归还5.5万元，一审法院将该5.5万元大部分认定为利息错误；且被上诉人曾经表示过剩余借款不再要利息了。徐勤祥答辩称一审判决正确，请求依法予以维持。徐勤祥向一审法院起诉请求：1.依法判决被告梁克平偿还借原告借款7.8万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告梁克平由案外人李志强担保，于2016年2月6日向原告徐勤祥借款8.3万元，约定借款期限为2016年2月6日至2016年8月6日，借款利息为月息2分，逾期不还按照同期银行贷款利息的四倍支付利息。借款到期后，被告于2017年1月7日偿还2万元，2017年8月5日偿还1万元，2017年10月15日偿还1万元，2017年12月6日偿还1万元，2018年6月1日偿还0.5万元。后被告未再还款，2018年10月15日，原告徐勤祥提起诉讼，请求：1.依法判决被告梁克平偿还借原告借款7.8万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。另查明，原告计息方式为用本金和利息之和减去偿还款数额，剩余数额作为再次还款的本金。一审法院认为，债务应当清偿。被告梁克平向原告徐勤祥借款8.3万元，本息共计偿还5.5万元，下欠7.8万元未偿还，有原告徐勤祥提交的借据及庭审笔录为证，原告要求被告偿还借款7.8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。双方约定借款利息为月息2分，逾期利息约定不明，依法视为未约定逾期利息。对于原告利息的诉讼请求，自其最后一次还款之日的次日（2018年6月2日）起至被告实际偿还之日止，按照月息2分予以支持。综上所述，对原告徐勤祥的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告梁克平于判决生效后十日内向原告徐勤祥偿还借款7.8万元及利息（利息自2018年6月2日起至被告实际偿还借款之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告梁克平负担。本院二审审理查明的事实与证据和一审相同。本院认为，本案当事人双方对借款及利息约定均无异议，本院予以确认。一审法院根据上诉人梁克平出具的借条并结合庭审笔录，将上诉人梁克平在逾期后所还款项按照约定扣除应支付的利息后，得出仍有7.8万元本金未偿还的结论并无不当。上诉人梁克平所谓应将已经偿还的5.5万元先扣为本金的上诉意见，系对法律的误解；关于被上诉人徐勤祥曾经表示不再收取利息的上诉意见，既没有充分证据予以证实，也与其自己出具的借据不符。综上，上诉人梁克平所提上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人梁克平负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年四月十八日书记员 郇小雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初505号原告：郭自豪，男，1992年1月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：许俊勇、胡进，系湖北民本律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡轩，男，1979年12月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：胡汉元，系被告之父，1953年11月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，特别授权代理。原告郭自豪与被告胡轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员王侃独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭自豪及其委托诉讼代理人许俊勇，被告胡轩的委托诉讼代理人胡汉元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭自豪向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款本金30,000元及下欠利息（截止2018年9月30日下欠利息2,200元，本息合计32,200元，此后的利息按照月利率2%计算至欠款付清之日止）；2、本案案件受理费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年6月12日签订《借款合同》。合同约定被告向原告借款30,000元，借款期限自2018年6月12日至2019年6月11日止，借款利率为月利率3%，还款方式为先息后本即每月12日前偿还当期利息，最后一期一次性清偿该期利息及本金。若借款人不履行或完全不履行合同义务，则出借人有权随时解除本合同收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，借款人应立即偿还本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期违约金，并承担出借人为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。之后，原告依约向被告指定的账户转账30,000元，但被告未按合同约定偿付利息。原告认为，被告未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告胡轩辩称：第一，起诉书上的事实与实际不符。原告支付30,000元借款后，当场就要求被告在楼下建行取现10,000元支付给原告的公司工作人员。当天晚上原告公司人员将被告的车辆开走安装GPS。第二天原告说被告把GPS搞坏了，要求被告偿还全部借款，不偿还不让走人，最后被告只能给了5,000元，之后才让被告走。第二，月利率过高，超过了相应法律规定。第三，没有相应法律规定律师费应该由被告承担，根据社会习惯谁雇佣谁支付相应费用。经审理查明：2018年6月12日，原告郭自豪与被告胡轩签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款30,000元，借款期限为2018年6月12日至2019年6月11日，借款月利率为3%，被告需于每月12日前偿还当期利息，最后一期一次性清偿该期利息及本金。合同还约定，被告在合同项下发生重大违约行为，包括迟延偿还任何一期本金、利息，原告有权随时解除合同，收回合同项下全部借款，且所有本息提前到期。被告应立即偿还合同项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期违约金，并承担原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、催收费等。合同签订后，原告向被告银行账户转款30,000元。同日，被告向原告出具收条，收条载明被告收到原告借款30,000元。关于借款的交付及实际金额。被告陈述原告转账后，原告委托其员工与被告同去公司楼下的建设银行，由被告取现10,000元后交给该员工，再由该员工转交原告，并提交取现10,000元的账户明细单佐证。因原告转账时双方均在场，被告取现10,000元在原告转款后很短时间，而在小额借贷中，出借人在出借时利用其优势地位以各种名义收取所谓“费用”较为常见，故被告陈述具备较高的可能性，而原告称系借款介绍人收取费用的解释可能性较低，故本院对被告的上述陈述予以采信，本院认定原告实际向被告出借20,000元。另查明，2018年6月13日，被告向原告还款5,000元。2018年12月29日，原告与湖北民本律师事务所签订《委托代理合同》，截至本案庭审，原告尚未支付律师代理费用。上述事实有原被告陈述、借款合同、收条、转款凭证、委托代理合同、银行账户交易明细在卷证实，足以认定。本院认为：原告郭自豪向被告胡轩提供出借款项，原被告签订《借款合同》，双方形成借款合意，故原告与被告之间借贷关系成立。因原告在出借30,000元借款后，被告当即取现10,000元交给原告，原告将该10,000元作为相关费用收取并无合法的根据，故本院认定，原告实际提供借款金额为20,000元。被告在借款后的第二日偿还原告5,000元，双方虽未约定偿还款项的性质，但被告还款距借款时间极短，且结合原告诉请中认为被告未偿还利息，故被告的上述还款宜认定为对原告本金的偿还，被告尚欠原告借款本金15,000元。虽然借款尚未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告未按约每月支付借款利息即表明其不愿履行合同主要义务，故原告可解除合同，要求被告提前偿还借款本金。双方约定借款期限为1年，月利率按3%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按月利率2%支付自实际出借之日起至借款清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。虽然被告未按约支付利息，根据《借款合同》的约定，若被告违约，需承担原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，但是截至本案庭审，原告尚未支付律师代理费用；且原告提供借款时存在收取无合法依据相关费用的行为，而收取的金额占总借款的33.33%，亦应承担相应违约责任，故原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。综上，被告胡轩需偿还原告郭自豪借款本金15,000元及自2018年6月12日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；原告超出此范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡轩偿还原告郭自豪借款本金人民币15,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告胡轩支付原告郭自豪借款利息（以15,000元为基数，自2018年6月12日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告郭自豪的其他诉讼请求。如果被告胡轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取302.5元（原告郭自豪已预交），由原告郭自豪负担150元、被告胡轩负担152.5元，被告胡轩于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的152.5元直接支付给原告郭自豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王侃二〇一九年四月九日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初99号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人陈某某，男，1978年5月23日出生于辽宁省凤城市，蒙古族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月18日被监视居住，同年3月20日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2019年3月20日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人陈某某的意见，被告人陈某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇一九年四月九日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3759号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：蒋雪蛟，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告蒋雪蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告蒋雪蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告蒋雪蛟应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告蒋雪蛟应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告蒋雪蛟在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初899号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杨雷，男，1984年12月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省蓬安县。因本案于2018年11月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院于2019年3月26日以穗云检公诉刑诉[2019]748号起诉书指控被告人杨雷犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控，2018年11月23日16时许，被告人杨雷在本市白云区白云湖街大朗村水步南街西二巷1号，以人民币400元的价格贩卖白色晶体毒品1小包（净重0．25克）给谢某时被公安人员抓获。经检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人杨雷贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨雷犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处杨雷有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杨雷对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨雷贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨雷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨雷犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年5月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.25克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何凤祥 二〇一九年四月四日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢291号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡元青，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡元青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡元青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月24日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金231,034.48元、截止至2018年10月23日的利息27,169.35元、以本金231,034.48元为基数自2018年10月24日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,464.32元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4567号原告：李石燕，女，1979年1月21日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。被告：程宗旭，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省剑阁县，委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈采芹，广东广瀚律师事务所律师助理。原告李石燕与被告程宗旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李石燕委托诉讼代理人陈栋，被告程宗旭委托诉讼代理人张曼、陈采芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李石燕向本院提出诉讼请求：判令被告程宗旭向原告李石燕支付劳动报酬3974元。事实和理由：程宗旭在广东省中山市沙溪镇兴溪路90号3楼开设制衣厂，该厂未办理工商营业登记。李石燕该厂从事“打边”岗位工作，程宗旭拖欠李石燕2018年工资8713元。程宗旭于2019年1月5日前支付了1896元，程宗旭尚未支付工资6817元。程宗旭已出具欠条确认2019年1月5日之前的欠款金额。李石燕因上述纠纷起诉，程宗旭于2019年1月23日又支付了2843元。请人民法院审理，维护李石燕的合法权益。被告程宗旭承认原告李石燕提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告程宗旭承认原告李石燕的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告程宗旭于本判决生效之日起七日内支付原告李石燕工资3974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取252元（原告李石燕已预付），由被告程宗旭负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告李石燕。本判决为终审判决。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年四月二十四日书记员  柯佩烨杨平丽附件：证据目录清单证据目录清单李石燕向本院提供如下证据：1.欠条；2.中山市沙溪镇程宗旭制衣厂（无证照）员工2018年11月至12月工资表复印件。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4745号原告河南省大道路业有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼****。法定代表人李煜焱，董事长。委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路，住所地郑州市西太康路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人彭永恒,总经理。委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。原告河南省大道路业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵留柱，被告委托代理人龚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付保险赔偿金60万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月18日22时，兰南高速养护路段发生翻车事故，原告负责该路段养护工作张磊文副经理接路政通知去现场协助高速路政清理翻车、保障畅通时，被突然闯入作业安全区的重型货车撞伤导致当场死亡。张磊文在工作现场发生事故导致死亡，属于工亡。事故发生后，我公司赔偿张磊文家属各项损失共计112万元。我公司在被告处投保有雇主责任险，每人伤亡责任限额为60万元。我公司赔偿张磊文家属后，向被告追偿未果，故提起诉讼。被告辩称，在查明本案事实的基础上，如属于保险责任，我公司按照合同约定对原告的合理损失进行赔偿；本案是由于第三方机动车所造成的事故，原告的损失理应有侵权人承担责任，如侵权人应履行了相应的赔偿义务，在认定损失时应当予以扣除，如原告未得到赔偿，保险公司如承担责任理应取得向第三人的追偿，诉讼费保险公司不应承担。经审理查明：1、2018年4月4日，原告河南省大道路业有限公司在被告人民财产保险有限公司郑州市分公司处投保有雇主责任险，保险单号PZBV201841010000000149，保险期限2018年4月5日至2019年4月4日，被保险雇员人数29人，雇员清单中包括张磊文，每人伤亡责任限额60万元。2、2018年8月18日22时，兰南高速养护路段发生翻车事故，原告负责该路段养护工作的张磊文副经理前去现场协助高速路政清理翻车、保障畅通时，被江建平驾驶的重型半挂牵引车撞伤，导致张磊文当场死亡。江建平负本次事故的全部责任，张磊文无责任。张磊文在工作现场发生事故导致死亡，经郑州市人力资源和社会保障局认定：张磊文属于工伤，受伤害部位：死亡。3、2018年9月18日，原告与张文磊家属达成调解协议：原告赔偿张磊文家属各项损失共计112万元。张文磊家属向原告出具收到条三张，载明收到赔偿款共112万元。上述款项有原告提交的转账凭证。4、原告提交的由被告制作的雇主责任保险（2015版）保险单，载明：在工作期间，被保险人雇员遭受本保险合同责任范围内的保险事故造成其受伤、残疾或死亡，保险人依照本保险合同的约定承担赔偿责任。本院认为：2018年4月4日，原告在被告处为包括张磊文在内的29名员工投有雇主责任险，双方形成保险合同关系。合同签订后，原告按照合同约定及时缴纳了保费，在原告出现合同约定的保险事项时，被告应按合同约定履行赔付义务。原告员工张磊文是在工作时间和工作场所内，因工作原因遭受意外事故造成伤害，且进行了工伤认定，原告作为雇主已向张磊文家属履行赔偿义务，原告赔偿完毕后，按照原、被告保险合同约定，有权向被告要求理赔。按照保险条款的约定：在工作期间，被保险人雇员遭受本保险合同责任范围内的保险事故造成其受伤、残疾或死亡，保险人依照本保险合同的约定承担赔偿责任；每人死亡或伤残责任限额600000元。故被告应当按保险条款的约定赔偿原告600000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告人民财产保险有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告河南省大道路业有限公司600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告人民财产保险有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵为民二〇一九年四月四日书记员  池 漫
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初590号 原告：吴丰，男，1969年12月13日出生，汉族，住金溪县。 被告：周东祥，男，1981年6月10日出生，汉族，住金溪县。 被告：倪丽芬，女，1983年12月16日出生，汉族，住金溪县。 吴丰与周东祥、倪丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴丰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由周东祥负担。 审判员  陈莎莎 二〇一九年四月十日 书记员  龚 莉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执161号之四十三申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。被执行人:李兴龙。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与李兴龙追偿权纠纷一案中,本院以（2019）鲁1326执161号之十执行裁定书冻结了被执行人李兴龙在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2019）鲁1326执161号之十执行裁定书对被执行人李兴龙在中国建设银行股份有限公司北京樊羊路支行账户上96000元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年四月四日书记员 陈贵华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23626号申请人：濮1，女，1969年4月14日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，北京安杰(上海)律师事务所律师。被申请人：濮2，女，1971年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人濮1诉被申请人濮2法定继承纠纷一案中，申请人于2019年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被继承人蒋腊梅(已死亡)的银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被继承人蒋腊梅(已去世)的银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年四月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初4735号原告：雷小莲，女，1975年12月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告：蔡远宏，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人:李洲（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。委托代理人:王双圣（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码9150010857619933230。法定代表人：谭春联，董事长。本院在审理原告雷小莲、蔡远宏诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一九年四月十六日书 记 员  庞 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初2184号 原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市维扬路XXXXX。 法定代表人：郑建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。 被告：余传虎，男，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：郑荣针，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：高关文，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：邗江区愉快木业经营部，住所地扬州市扬菱公路西侧（兴森木业市场）。 经营者：余传虎，男，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：扬州市维扬区苏文木业批发部，住所地扬州市兴森木业市场内。 经营者：高关文，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告余传虎、郑荣针、高关文、邗江区愉快木业经营部、扬州市维扬区苏文木业批发部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼。被告余传虎、郑荣针、高关文、邗江区愉快木业经营部、扬州市维扬区苏文木业批发部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告余传虎、郑荣针立即归还借款本金299618.31元及利息、罚息、复息（截至2019年2月28日，利息、罚息、复息为12613.72元；从2019年3月1日起至实际给付之日止按照合同约定计算）；2.被告高关文、邗江区愉快木业经营部、扬州市维扬区苏文木业批发部对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月31日，原告（贷款人）与被告余传虎（借款人）、高关文（保证人）签订《个人循环保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放小额贷款卡，合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月27日起至2019年2月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，执行月利率9.6‰，还款方式为按月付息，每月的22日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。余传虎、高关文在《个人循环保证借款合同》中明确了送达地址。当日，郑荣针出具《共同债务确认书》，确认被告余传虎上述借款为其共同债务，郑荣针在《共同债务确认书》中明确了送达地址。2017年2月21日，被告邗江区愉快木业经营部、扬州市维扬区苏文木业批发部向原告出具保证函各一份，为上述债务提供连带责任保证，并明确了送达地址。2018年2月28日、2018年3月27日，原告依约分别向被告余传虎发放贷款298323元、1295.31元。五被告未依约偿还借款本息。截至2019年2月28日，被告共计欠原告借款本金299618.31元，利息、罚息、复息为12613.72元。 被告余传虎、郑荣针、高关文、邗江区愉快木业经营部、扬州市维扬区苏文木业批发部未作答辩，亦未提供证据。 原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》、保证函、业务凭证、贷款（垫款）还款单据、催收记录，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告余传虎签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，余传虎未能按约给付借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任；被告郑荣针自愿向原告出具《共同债务确认书》，确认被告余传虎借款为其共同债务，被告郑荣针理应对上述债务承担共同还款责任；高关文、邗江区愉快木业经营部、扬州市维扬区苏文木业批发部为余传虎的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告余传虎、郑荣针、高关文、邗江区愉快木业经营部、扬州市维扬区苏文木业批发部经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余传虎、郑荣针应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金299618.31元及利息、罚息、复息（截至2019年2月28日，利息、罚息、复息为12613.72元；从2019年3月1日起至实际偿还之日止按照合同约定计算）； 二、被告高关文、邗江区愉快木业经营部、扬州市维扬区苏文木业批发部对被告余传虎、郑荣针的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、被告高关文、邗江区愉快木业经营部、扬州市维扬区苏文木业批发部承担保证责任后，有权向被告余传虎、郑荣针追偿。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2992元，由被告余传虎、郑荣针、高关文、邗江区愉快木业经营部、扬州市维扬区苏文木业批发部共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员 申 玮 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 方小娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3774号之二 原告：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路******。 法定代表人：吕家辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈同裕、卢怡婕，福建英合律师事务所律师。 被告：厦门风神通信息系统工程有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****商场XMA2F14div> 法定代表人：林国义，执行董事兼总经理。 被告：林国义，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：蔡寒书，女，1982年12月24日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告厦门风神通信息系统工程有限公司、林国义、蔡寒书买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告联强国际贸易（中国）有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联强国际贸易（中国）有限公司撤诉。 案件受理费4522元，减半收取计2261元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇一九年四月一日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1983号原告：北京首万物业服务有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320211554658891X，住所地无锡市滨湖区锦溪路**。负责人：王琢珺，该分公司总经理。委托诉讼代理人：尹富成、韩桧君，该公司员工。被告：蒋茜，女，1981年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告北京首万物业服务有限公司无锡分公司（以下简称首万公司）与被告蒋茜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告首万公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告首万公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告首万公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由首万公司预交），由首万公司负担。（此页无正文）审 判 员  戴 雷二〇一九年四月二十三日法官助理  赵 蔚书 记 员  田金晶
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更677号 罪犯陈炜，男，生于1971年8月8日，汉族，高中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省黄石市西塞山区人民法院于2011年12月13日作出(2011)西刑初字第110号刑事判决，以被告人陈炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)鄂黄石中刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2015年3月、2016年12月二次执行没收个人财产共计人民币7000元；2015年4月、2016年12月二次经本院裁定减刑共一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈炜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈炜在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈炜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯陈炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年1月执行没收个人财产人民币6000元。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯陈炜在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得六个表扬，因其未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈炜减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 周永平 审判员 崔 芬 二〇一九年四月四日 本件与原本核对无异 书记员 鲁习梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初1650号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：张付省，男，1982年8月14日出生，汉族，住许昌市。被告：杜晓依，女，1978年10月27日出生，汉族，住许昌市。被告：邓大朋，男，1984年9月6日出生，汉族，住许昌县。被告：陈凤利，女，1985年3月9日出生，汉族，住许昌县。被告：黄定远，男，1990年10月17日出生，汉族，住襄城县。被告：孙倩，女，1995年8月3日出生，汉族，住襄城县。被告：葛拥军，女，1964年12月8日出生，汉族，住许昌市。被告：胡彩玲，女，1962年4月22日出生，汉族，住许昌市。被告：姜彦伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住许昌市。被告：姜孬，男，1984年5月8日出生，汉族，住许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称河南许都农村商业银行）与被告张付省、杜晓依、邓大朋、陈凤利、黄定远、孙倩、葛拥军、胡彩玲、姜彦伟、姜孬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告河南许都农村商业银行的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告张付省、杜晓依、邓大朋、陈凤利、黄定远、孙倩、葛拥军、胡彩玲、姜彦伟、姜孬经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张付省偿还原告借款本金581000元及利息、罚息（自2018年8月25日起至2018年8月30日止的利息以600000元为基数按月利率6.32709‰计算，自2018年9月1日起至2018年12月27日止的罚息以600000元为基数按月利率9.490635‰计算，自2018年12月28日起至还清欠款之日止的罚息以581000元为基数按月利率9.490635‰计算）；2.被告杜晓依、邓大朋、陈凤利、黄定远、孙倩、葛拥军、胡彩玲、姜彦伟、姜孬对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由十被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告张付省从原告处借款600000元，借款期限至2018年8月30日，借款月利率为6.32709‰。同日，杜晓依、邓大朋、陈凤利、黄定远、孙倩、葛拥军、胡彩玲、姜彦伟、姜孬共同与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告未按约履行还款义务。张付省、杜晓依、邓大朋、陈凤利、黄定远、孙倩、葛拥军、胡彩玲、姜彦伟、姜孬未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交第一组证据：联保借款合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份，证明2017年8月30日张付省向原告借款600000元及相关约定的事实；第二组证据：贷款业务查询明细一份，证明借款的还本付息情况；第三组证据：最高额保证合同一份，证明杜晓依、邓大朋、陈凤利、黄定远、孙倩、葛拥军、胡彩玲、姜彦伟、姜孬均自愿对上述借款提供连带责任保证；第四组证据：身份证复印件十份，证明被告主体适格。本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月30日，张付省作为联保小组成员，与原告签订联保借款合同一份，从原告处借款600000元，借款期限自2017年8月30日至2018年8月30日，借款月利率为6.32709‰，结息方式为按月结息，结息日为每月第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率9.490635‰，原告依约履行了出借义务。同日，杜晓依、邓大朋、陈凤利、黄定远、孙倩、葛拥军、胡彩玲、姜彦伟、姜孬共同与原告签订最高额保证合同，均自愿为张付省向原告的上述借款提供连带责任保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过600000元；担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。后张付省支付利息45428.42元，借期内利息为（600000元×6.32709‰×12个月）＋﹙600000元×6.32709‰÷30天﹚＝45681.59元，则下欠利息253.17元（45681.59元－45428.42元）。张付省于2018年12月27日偿还本金19000元，下欠本金581000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向张付省发放贷款，张付省应依约承担还本付息的民事责任。杜晓依、邓大朋、陈凤利、黄定远、孙倩、葛拥军、胡彩玲、姜彦伟、姜孬作为连带保证责任人，其保证未超过保证期间，应在累计未清偿余额不超过最高保证额600000元范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付省于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司贷款本金581000元，并支付利息253.17元及罚息（自2018年9月1日起至2018年12月27日止以600000元为基数按月利率9.490635‰计算，自2018年12月28日起至本金清偿完毕之日止以本金581000元为基数按月利率9.490635‰计算）；二、被告杜晓依、邓大朋、陈凤利、黄定远、孙倩、葛拥军、胡彩玲、姜彦伟、姜孬在600000元数额内对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，减半收取计4805元，由被告张付省、杜晓依、邓大朋、陈凤利、黄定远、孙倩、葛拥军、胡彩玲、姜彦伟、姜孬连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一九年四月八日书记员  张 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1393号申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**。负责人：丁兵，行长。被执行人上海大生农化有限公司，住，住所地上海市崇明区/div>法定代表人：王立国，董事长。被执行人上海大生农业金融科技股份有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**仁和大厦**/div>法定代表人：兰华升，董事长。被执行人深圳市大生农业集团有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市法定代表人：兰华升，董事长。被执行人兰华升，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司浦东分行与被告上海大生农化有限公司、上海大生农业金融科技股份有限公司、深圳市大生农业集团有限公司、兰华升金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初34578号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行向本院申请执行，要求被执行人上海大生农化有限公司、上海大生农业金融科技股份有限公司、深圳市大生农业集团有限公司、兰华升支付人民币34,377,220元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明上海大生农化有限公司、上海大生农业金融科技股份有限公司、深圳市大生农业集团有限公司、兰华升无可供本案执行的财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  余运所审判员  任承樑二〇一九年四月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民初148号 原告：乐安县人和商行，住所地：乐安县鳌溪镇前坪路**，统一社会信用代码：92361025L69023801X。 负责人：陈晓英，女，汉族，1966年4月10日出生，个体，住乐安县。 委托诉讼代理人：王梦茜，江西（乐安）三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄晓劲，男，汉族，1967年04月18日出生，住乐安县。 原告乐安县人和商行与被告黄晓劲买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安县人和商行委托诉讼代理人王梦茜到庭参加诉讼，被告黄晓劲经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐安县人和商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款共计人民币143165元整及支付逾期付款的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在我处购买啤酒、白酒及红酒，截止目前尚欠货款143165元，经我多次催收被告仍以各种理由拒绝支付，据此，为维护原告的合法权益，依据《屮华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告黄晓劲未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告向法庭提供营业执照、负责人身份证复印件一份（均与原件核对一致），旨在证明原告方的诉讼主体资格及身份信息；2、原告向法庭提供结算单复印件及原件各一份、销售单复印件及原件一份、退货单复印件及原件一份，旨在证明被告在原告处购买酒类及欠货款的事实。 上述两组证据，由于被告未到庭，无法当庭进行质证，本院认为，对第一组证据系行政机关出具的生效凭证，符合法律规定的证据“三性”原则，且符合原告的证明目的，本院予以采信；对第二组证据，原告提供了结算单、销货单及退货单，被告也在相应凭证上签字确认，在庭审过程中，被告也未提出任何异议，已形成有效、完整的证据链，也能达到原告的证明目的，故对该证据予以采信，作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2015年4月开始，被告黄晓劲在乐安经营酒店，在经营酒店期间，被告黄晓劲在原告乐安县人和商行购买啤酒、白酒、红酒及饮料。2016年6月28日，原、被告经结算，被告黄晓劲尚欠原告乐安县人和商行啤酒款93166元，红酒、白酒及饮料款47173元，共计货款140339元。2016年7月，被告黄晓劲又在原告乐安县人和商行处购买酒类等货物，共计货款10093元，2016年9月23日，被告黄晓劲向原告退货共计7267元。截止目前尚欠货款143165元，经原告乐安县人和商行多次催收被告黄晓劲仍以各种理由拒绝支付。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告乐安县人和商行按照双方约定向被告黄晓劲提供了货物，被告黄晓劲收取货物并为原告乐安县人和商行出具了销货单，并进行了结算，被告黄晓劲理应按对账单确定的数额及时向原告乐安县人和商行支付货款。现被告黄晓劲一直未给付原告货款，已构成违约。故对于原告乐安县人和商行要求被告黄晓劲给付货款143165元的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓劲自本判决发生法律效力之日起七日内给付原告乐安县人和商行货款143165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3163元，减半收取1581.5元，由被告黄晓劲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  周兴中 二〇一九年四月八日 书记员  蔡 敏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2033号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区天宝园三里111-302。法定代表人：刘涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。被告：夏佳鹏，男，1984年3月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：夏晔（夏佳鹏之父），1957年6月3日出生，汉族，退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：王化瑜（夏佳鹏之母），1956年10月17日出生，汉族，住同上，退休职工。原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告夏佳鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地公司”）的委托诉讼代理人唐园园，被告夏佳鹏的委托诉讼代理人夏晔、王化瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金地公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年6月16日至2017年12月31日的物业费14,766.23元，违约金3,757.60元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃违约金主张。事实及理由：2006年6月26日，原告与金地集团天津房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告为金地格林小区提供物业服务，物业管理服务费应于每月7日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三比例向金地公司交纳滞纳金，合同签订后，原告为天津市津南区双港镇金地格林小城棕榈苑小区提供了物业服务，但被告作为棕榈苑房屋的业主，欠付自2013年6月16日始至2017年12月31日的物业费，此款经原告多次催要未果，被告拖欠物业费的行为亦严重影响了原告的合法权益和其他已缴费居民的正当合法权利，故应给付原告相应的违约金，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。夏佳鹏辩称，确系天津市津**双港镇金地格林小城棕榈苑房屋产权人，金地公司所称的欠费期间、建筑面积属实，但不同意金地公司的诉讼请求。事实及理由：2012年10月1日（该日期左右）上午九点，涉案房屋卫生间顶部的下水管道泄漏粪便脏水，致使被告卫生间有味，金地公司人员答应下午四点之前来修，后下午六点又去找金地公司时，金地公司工作人员在那有说有笑，竟称这事忘了，楼上的邻居将自己的卫生间地面砸开重新做防水工程、被告喊来了为自己装修的装饰公司，装饰公司派人更换了管道，最终刷了很多遍，卫生间还是有味，金地公司主张的物业费还不够卫生间换房顶的损失，故不同意金地公司的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月26日，金地公司与案外人金地集团天津房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定：原告为天津市津南区双港镇金地格林小城棕榈苑提供物业服务，物业管理服务费实行包干制，电梯高层户型每月每平方米2元，业主于每月7日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。夏佳鹏系天津市津**双港镇金地格林小城棕榈苑房屋产权人，该房屋建筑面积为135.47平方米，经催缴，欠付2013年6月16日至2017年12月31日的物业费。另查明，金地公司在涉案小区的物业服务虽存在瑕疵，但基本能够完成合同义务，在2016年天津市国土资源和房屋管理局物业等级化考评结果中，经考评为：一级优秀。在2017年天津市国土资源和房屋管理局物业等级化考评结果中，经考评为：一级良好。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。本案中，1、《天津市前期物业管理服务合同》明确约定：“物业费实行包干制，电梯高层每月每平方米2元，业主于每月7日前交纳”，故本案原告以每月每平方米2元向被告主张2013年6月16日至2017年12月31日的物业费，符合《天津市前期物业管理服务合同》约定；2、原告的服务基本能够达到合同约定的服务标准，且该小区的物业服务在天津市国土资源局2016年考评为“一级优秀”、2017年考评为“一级良好”，故有权依照合同约定的价格标准并结合其劳动成果取得相应的报酬。3、夏佳鹏抗辩漏粪水的事件，管道由装饰公司无偿修复、楼上业主重新做防水工程后便不再漏，夏佳鹏未举证证明金地公司存在侵权行为或服务过错，事故现场的视频资料，故本院难以采信系物业公司存在侵权行为或服务过错，且被告夏佳鹏在法定期限内未向本院提出反诉，又未提交证据证明自己遭受的损失，在本案中，不构成拒交或者折抵相应物业费的依据，但如被告有相应的证据，可另行主张权利。4、结合本院实地考察情况，本院认为，金地公司的物业服务管理也未能达到合同的全部约定，故对其支持全部物业费的主张，本院不予支持。综合考虑后，对原告所主张的2013年6月16日至2017年12月31日的物业服务费，本院酌情予以支持90%，经核算为135.47平方米×54.5个月×2元/月/平方米×90%，计13,289.61元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、夏佳鹏于本判决生效后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司2013年6月16日至2017年12月31日的物业费计13,289.61元。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如夏佳鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.50元，由北京金地格林物业管理有限公司承担13.15元，由夏佳鹏承担118.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇一九年四月四日书记员  任增清附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0822民初563号 原告：龚光毛，男，1963年6月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。 被告：刘玉年，女，1942年12月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。 原告龚光毛与被告刘玉年土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2018年1月17日作出（2017）湘0822民初第1429号民事判决书，驳回原告龚光毛诉讼请求。原告不服，上诉至湖南省张家界市中级人民法院，2018年5月7日二审法院作出（2018）湘08民终176号民事裁定书，裁定撤销（2017）湘0822民初1429号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告龚光毛及其委托诉讼代理人王劲松、被告刘玉年及其委托诉讼代理人覃代贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚光毛向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害原告农村土地承包经营权；2、被告赔偿原告因其侵权造成的损失宅基地建设投入10000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：1986年，被告家“农转非”，将该退的责任田土退回给村集体经济组织。原告家添丁加口，该进责任田土，就分得责任田桥口田原属被告的部分，本来是0.411亩，后来修村级公路占用了一部分，剩0.35亩。此后原告一直管理经营着桥田。1996年，农村土地承包政策“小调大不变”时，桥田填上原告的土地管理证，2007年，桑植县稳定和完善农村土地承包经营权登记时，也是登记在原告名下。2012年，原告家因孩子成年成家，另外申请宅基地，地点在桥田。原告家边申请边下基脚，乡国土部门也同意审批。后由于资金问题，基脚打好后没有砌墙。2014年，被告找到原告原告开始争桥田，让原告损失巨大。综上，被告多次侵犯原告农村土地承包经营权，原告依法提起诉讼。 被告刘玉年辩称：1、原告已经于2016年4月收到桑植县农村土地承包委员会作出的裁决书，早已超过三十日，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当裁定驳回原告的起诉；2、该桥田从1984年承包至今一直由答辩人承包经营和管理，双方发生争议后，已经过土地承包经营权确权，桥田的承包经营权为答辩人享有，原告没有取得桥田的承包经营权；3、答辩人没有侵权行为；4、原告的陈述没有事实依据，纯属捏造。原告的桥田来源系原告捏造，与客观事实不符，国土部门也没有为其办理审批手续；5、原告的宅基地损失与被告无关；6、原告虽然提交了承包经营权整，但是不能证明其享有桥田的承包经营权。 本院组织原、被告进行了证据的交换和质证，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方案涉土地承包经营权，因被告刘玉年向桑植县农村土地承包仲裁委员会申请，2016年2月30日，桑植县农村土地承包仲裁委员会作出（2016）年第01号仲裁裁决书，裁决争议土地桥田0.35亩，刘玉年享有承包经营权。原告龚光毛不服仲裁裁决，于2016年4月28日向桑植县人民法院起诉，经审理，本院于2016年7月5日作出（2016）湘0822民初456号民事裁定书，裁定驳回原告龚光毛的起诉，原告不服，提起上诉，2016年8月19日，张家界市中级人民法院作出（2016）湘08民终368号民事裁定书，裁定撤销（2016）湘0822民初第456号民事裁定书，指令桑植县人民法院审理。在继续审理过程中，原告龚光毛于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，本院于2016年10月24日作出（2016）湘0822民初900号民事裁定书，裁定准予撤诉，并于当日将裁定书送达给双方当事人。2017年11月21日，原告龚光毛再次以土地承包经营权纠纷将被告诉至桑植县人民法院，本院于2018年1月17日作出（2017）湘0822民初第1429号民事判决书，判决驳回原告龚光毛诉讼请求。原告不服判决，上诉至湖南省张家界市中级人民法院，二审法院于2018年5月7日作出（2018）湘08民终176号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）湘0822民初1429号民事判决书，发回本院重审。 本院经审查认为：原告龚光毛与被告刘玉年土地承包经营权纠纷经桑植县农村土地承包仲裁委员会仲裁，原告龚光毛不服仲裁裁决向法院提起诉讼，阻却了仲裁裁决生效。本院经审理，驳回起诉，原告上诉至湖南省张家界市中级人民法院，二审法院又指令本院继续审理，在继续审理过程中原告龚光毛撤诉，本院准予其撤诉，并将撤诉裁定书均送达给双方当事人，应当视为当事人放弃诉讼，该仲裁裁决书即产生法律效力，被告刘玉年享有案涉土地的土地承包经营权。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告龚光毛主张被告刘玉年停止侵害原告农村土地承包经营权并赔偿因侵权造成的损失即宅基地建设投入10000元的主张，应提交证据证明。原告龚光毛提交的证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的责任。其主张被告停止侵权和赔偿损失的请求无事实和法律依据，故对原告龚光毛的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龚光毛的诉讼请求。 案件受理费105元，由原告龚光毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  彭齐珠 审 判 员  周如雍 人民陪审员  谷月红 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  李 静 代理书记员  曹 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。