重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初2811号 原告：刘文玲，女，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 原告：孙某1，女，2009年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：刘某某，女，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 原告：孙某2，男，2009年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：刘某某，女，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 原告：孙利银，男，1954年4月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 被告：甘国余，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：周平涛，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。 被告：谢建，男，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：周亚琴，女，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。 原告刘文玲、孙某1、孙某2、孙利银与被告甘国余、周平涛、谢建、周亚琴合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘文玲及其委托诉讼代理人李位竹，原告孙某1的法定代理人刘某某、委托诉讼代理人李位竹，原告孙某2的法定代理人刘某某、委托诉讼代理人李位竹，原告孙利银的委托诉讼代理人李位竹，被告甘国余，被告周平涛的委托诉讼代理人王学义，被告谢建，被告周亚琴的委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文玲、孙某1、孙某2、孙利银向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘国余、周平涛、谢建共同赔偿原告因孙贞仪死亡的赔偿款108万元；2.判令被告甘国余、周平涛、谢建从《赔偿协议》约定付款之日起至实际付清之日止，按照月息2%承担资金占用利息（从2018年9月1日起至2018年9月30日以33万元计算，2018年10月1日起至2018年10月31日以48万元计算，从2018年11月1日至2018年11月30日以63万元计算，从2018年12月1日起至付清之日止以108万元计算）；3.判令被告周亚琴对上述赔偿款承担连带清偿责任；4.判令原告对被告周亚琴位于重庆市渝北区大竹林镇水竹苑1号X幢XX号房屋（产权证号：北新高**地证2007字第**、建筑面积67.81平方米）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.案件受理费、保全费由被告负担。在审理过程中，四原告将其诉讼请求变更为：1.判令被告甘国余、周平涛、谢建共同赔偿原告因孙贞仪死亡的赔偿款122万元；2.判令被告甘国余、周平涛、谢建从《赔偿协议》约定付款之日起至实际付清之日止，按照月息2%承担资金占用利息（从2018年9月1日起至2018年9月30日以33万元计算，2018年10月1日起至2018年10月31日以48万元计算，从2018年11月1日至2018年11月30日以63万元计算，从2018年12月1日起至付清之日止以108万元计算）；3.判令被告周亚琴对上述赔偿款承担连带清偿责任；4.判令原告对被告周亚琴位于重庆市渝北区大竹林镇水竹苑1号X幢XX号房屋（产权证号：北新高11：北新高**地证2007字第**7.81平方米）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告甘国余、周平涛、谢建共同承包经营位于邻水县子中乡茶园村与御临镇茅白村交界的采沙场。2018年8月1日上午，原告亲属孙贞仪在被被告外派执行工作任务过程中发生交通事故，致孙贞仪死亡。2018年8月20日，四原告与被告达成《赔偿协议》，由被告对原告进行赔偿。被告在支付部分款项后至今未按期支付赔偿款。2018年8月，被告周亚琴向原告出具《情况说明》，愿为赔偿款的支付承担连带保证责任，并自愿提供房产担保。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告甘国余辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 被告周平涛辩称，因装载机的挡风玻璃和铲斗损坏，被告已经停用装载机。事发时，死者孙贞仪是应装载机的所用人陈粮的要求将装载机拖回来。死者孙贞仪驾驶装载机的行为不是为被告提供劳务，而是为装载机的所有人提供劳务。事发时被告不在场，也没有安排死者孙贞仪驾驶装载机。在签订赔偿协议时，被告对事故的性质、责任主体、赔偿金额有重大误解，可以要求要求撤销赔偿协议。不同意原告的诉讼请求。 被告谢建辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 被告周亚琴辩称，被告周亚琴对事故事实不清楚，只应承担60万元的抵押担保责任，不应承担连带保证责任。 本院经审理认定如下事实：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘文玲系孙贞仪之妻，原告孙某1系孙贞仪之女，原告孙某2系孙贞仪之子，原告孙利银系孙贞仪之父。 被告甘国余、周平涛、谢建共同承包经营位于邻水县子中乡茶园村的采沙场，孙贞仪在该采沙场工作。2018年8月1日上午，孙贞仪在被外派执行工作任务过程中发生交通事故死亡。 2018年8月8日，以被告甘国余为甲方、被告谢建为乙方、被告周平涛为丙方签订《协议》载明：甲乙丙方共同经营的沙场出现安全事故，致孙贞仪、周永华死亡。经自愿协商，就孙贞仪、周永华死亡补偿费用的支付份额及方式达成如下协议：1.补偿费用总额为240万元，甲方沙场所占份额为50%，其余两方各占25%，故甲方承担120万元，其余两方各承担60万元。 2018年8月10日，被告周亚琴将其所有的位于重庆市渝北区大竹林镇水竹苑1号X幢XX号房屋办理抵押登记，登记权利人为刘文玲，登记债权金额为140万元。 2018年8月20日，以被告甘国余、周平涛、谢建为甲方、四原告为乙方签订《赔偿协议》载明：一、甲乙双方共同确认一次性工亡补助金、供养亲属抚慰金共计150万元，丧葬费、墓地以及殡仪馆所产生的费用由甲方另行承担，乙方同意墓地费用不超过1万元。二、甲方应在2018年8月31日前向乙方支付前期赔偿款75万元（注：①甘国余已于2018年8月支付了8万元；②在孙贞仪银行账户内共计34万元属谢建所有，此款已被公安机关冻结，谢建自愿将此款用于冲抵赔偿款；③扣除前述两笔项后，甲方在2018年8月31日前还应向乙方支付赔偿款33万元）。三、对余下赔偿款75万元，甲方采用分期付款的方式支付：1.甲方在2018年9月30日前支付乙方赔偿款15万元；2.甲方在2018年10月30日前支付乙方赔偿款15万元；3.甲方在2018年11月30日前支付乙方赔偿款15万元；4.甲方在2018年12月30日前支付乙方赔偿款15万元；5.在2019年1月30日前支付15万元。五、甲方未按照本赔偿协议第二条、第三条约定的付款期限履行付款义务，存在任何一期拖延付款时，乙方有权要求甲方一次性付清所有赔偿款项，并有权以拖欠的应付金额为基数计算利息，且按照月息2%计算至付清之日止。 2018年8月20日，以原告刘文玲为甲方、被告周亚琴为乙方签订《担保合同》载明：乙方自愿为孙贞仪的死亡赔偿款承担连带保证责任，并自愿用位于重庆市渝北区大竹林镇水竹苑1号X幢XX号房屋（产权证号：北新高112房地证20：北新高**地证2007字第**米）抵押给甲方。担保的主债权为尚欠甲方赔偿款60万元，乙方担保的范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物外置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师服务费。抵押担保期间为主债务履行期满之日起二年。同日，原告刘文玲向被告周亚琴出具《情况说明》载明：为了尽早促使赔偿协议的签订，周亚琴与刘文玲于2018年8月10日前行两江新区不动产登记中心对抵押物进行了抵押登记。因办理抵押登记时赔偿协议尚未签订，双方是以借贷关系的名义先行办理了抵押登记。抵押登记的借款140万元不存在，该宗抵押是周亚琴为2018年8月1日安全事故中孙贞仪死亡赔偿款提供的抵押担保。 前述协议签订后，被告甘国余于2018年12月29日支付原告5万元，于2019年1月15日支付原告2万元。被告周平涛于2019年1月12日向原告支付13万元。 本院认为，孙贞仪死亡后，原告刘文玲、孙某1、孙某2、孙利银与被告甘国余、周平涛、谢建达成的《赔偿协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按协议履行各自义务。被告甘国余、周平涛、谢建在协议签订后未按约定履行，应当承担本案民事责任。因《赔偿协议》中约定了被告甘国余、周平涛、谢建在2018年8月31日前还应付33万元，在2018年9月30日前应付15万元，在2018年10月30日前应付15万元，在2018年11月30日前应付15万元，在2018年12月30日前应付15万元，在2019年1月30日前应付15万元，在协议签订后被告甘国余、周平涛、谢建应付赔偿款总额为108万元。被告甘国余于2018年12月29日支付原告5万元、于2019年1月15日支付原告2万元，被告周平涛于2019年1月12日向原告支付了13万元，故被告甘国余、周平涛、谢建还应付赔偿款88万元。因被告甘国余、周平涛、谢建未按期支付赔偿金，四原告有权根据《赔偿协议》的约定要求其承担资金占用利息。被告甘国余、周平涛签订协议后的付款依次冲抵应付款。故四原告主张的资金占用利息为：从2018年9月1日起，以33万元为基数，按月息2%计算至2018年9月30日；2018年10月1日起，以48万元为基数，按月息2%计算至2018年10月31日；从2018年11月1日起，以63万元为基数，按月息2%计算至2018年11月30日；从2018年12月1日起，以78万元为基数，按月息2%计算至2018年12月29日；2018年12月30日起，以73万元为基数，按月息2%计算至2018年12月30日；2018年12月31日起，以88万元为基数，按月息2%计算至2019年1月12日；从2019年1月13日起，以75万元为基数，按月息2%计算至2019年1月15日；2019年1月16日起，以73万元为基数，按月息2%计算至2019年1月30日；从2019年1月31日起，以88万元为基数，按月息2%计算至付清之日止）。 原告刘文玲与被告周亚琴签订的《担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当协议履行各自义务。根据《担保合同》约定内容，原告刘文玲与被告周亚琴签订合同的行为为代表四原告的行为，该合同直接约束四原告与被告周亚琴。根据《担保合同》约定，被告承担的担保责任为连带保证责任和抵押担保责任，其担保范围为主债权60万元及相应利息和实现债权的相关费用。四原告对被告周亚琴提供的抵押物拍卖、变卖所得价款，在60万元及其相应利息范围内享有优先受偿权。被告周亚琴对以其抵押物拍卖、变卖所得价款不足以清偿60万元及相应利息部分承担连带清偿责任。 综上，四原告的诉讼请求，本院部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告甘国余、周平涛、谢建在本判决生效后十日内支付原告刘文玲、孙某1、孙某2、孙利银因孙贞仪死亡的赔偿款88万元。 二、被告甘国余、周平涛、谢建在本判决生效后十日内支付原告刘文玲、孙某1、孙某2、孙利银资金占用利息（从2018年9月1日起，以33万元为基数，按月息2%计算至2018年9月30日；2018年10月1日起，以48万元为基数，按月息2%计算至2018年10月31日；从2018年11月1日起，以63万元为基数，按月息2%计算至2018年11月30日；从2018年12月1日起，以78万元为基数，按月息2%计算至2018年12月29日；2018年12月30日起，以73万元为基数，按月息2%计算至2018年12月30日；2018年12月31日起，以88万元为基数，按月息2%计算至2019年1月12日；从2019年1月13日起，以75万元为基数，按月息2%计算至2019年1月15日；2019年1月16日起，以73万元为基数，按月息2%计算至2019年1月30日；从2019年1月31日起，以88万元为基数，按月息2%计算至付清之日止）。 三、原告刘文玲、孙某1、孙某2、孙利银对被告周亚琴位于重庆市渝北区大竹林镇水竹苑1号X幢XX号房屋（产权证号：北新高112房地证2007字第05：北新高**地证2007字第**卖所得价款60万元及相应利息范围内享有优先受偿权。 四、被告周亚琴对以其位于重庆市渝北区大竹林镇水竹苑1号X幢XX号房屋（产权证号：北新高112房地证2007字第05XXX号、建：北新高**地证2007字第**足以清偿60万元及相应利息部分，向原告刘文玲、孙某1、孙某2、孙利银承担连带清偿责任。 五、驳回原告刘文玲、孙某1、孙某2、孙利银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全申请费5000元，共计12800元，由被告甘国余、周平涛、谢建负担11300元，原告刘文玲、孙某1、孙某2、孙利银负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇一九年四月三日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌