北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初6015号原告（反诉被告）：张玉鹏，男，1980年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张亮，男，1954年6月25日出生，汉族，住北京市房山区，系原告张玉鹏之父。委托诉讼代理人：夏和民，男，1949年5月1日出生，汉族，住河北省泊头市，系北京市房山区阎村镇公主坟村村民委员会推荐的诉讼代理人。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街**。法定代表人：许贺伟，董事长。委托诉讼代理人：张志清，男，1965年7月4日出生，汉族，北京龙建集团有限公司工作人员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵悦，男，1986年4月12日出生，汉族，北京龙建集团有限公司工作人员，住北京市房山区。被告（反诉原告）：北京龙建集团有限公司第十七分公司，营业场所北京市房山区窦店镇窦店村村东。负责人：郭建军，经理。委托诉讼代理人：高咏欣，女，1974年9月30日出生，汉族，北京龙建集团有限公司第十七分公司工作人员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张泽斌，北京市连纵律师事务所律师。原告（反诉被告）张玉鹏与被告北京龙建集团有限公司（以下简称龙建集团公司）、被告（反诉原告）北京龙建集团有限公司第十七分公司（以下简称龙建十七分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）房民（商）初字第03810号民事判决书。龙建十七分公司不服该判决，依法向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院审理后作出（2016）京02民终11195号民事裁定书，裁定撤销北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第03810号民事判决书；发回北京市房山区人民法院重审。本案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张玉鹏的委托诉讼代理人张亮、夏和民，被告龙建集团公司的委托诉讼代理人张志清、赵悦，被告（反诉原告）龙建十七分公司的委托诉讼代理人高咏欣、张泽斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉鹏向本院提出诉讼请求：1、龙建十七分公司给付工程款本金6941907元；2、龙建十七分公司按照中国人民银行同期贷款基准利率的1．4倍支付利息，自2008年4月24日起计算至实际给付之日止；3、龙建集团公司承担连带给付责任；4、诉讼费由龙建集团公司、龙建十七分公司负担。诉讼中，张玉鹏变更诉讼请求为：1、判令龙建十七分公司向张玉鹏支付拖欠的农民工工程款7544742元；2、判令龙建十七分公司向张玉鹏支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1．4倍，其中，欠款本金7544742元自2008年4月25日起计算至实际付款之日止；已付清但逾期支付的910000元自2008年4月25日起计算至该款实际支付之日；质保金457615元，自2008年4月25日起计算至该款实际支付之日）；3、判令龙建集团公司承担连带给付责任；4、诉讼费由龙建集团公司、龙建十七分公司负担。事实和理由：2007年3月，龙建十七分公司将其从北京大东钰城置业有限公司（以下简称大东钰城公司）总承包的位于大兴区青云店镇的大东园二期工程中的35#、37#楼整体转包给张玉鹏，并与张玉鹏订立了内部承包工程协议书，约定全部转包工程的质量管理、生产管理、安全管理和文明施工等均由张玉鹏负责并独立承担民事责任，双方还约定张玉鹏对外以龙建十七分公司第四项目部的名义进行施工，张玉鹏需向龙建十七分公司交纳管理费。2007年4月10日，上述工程正式开工，张玉鹏全面履行了合同义务，2008年4月24日，工程竣工且经验收合格交付使用。龙建十七分公司拒不提供其与发包方的工程承发包合同和竣工图，故上述工程造价暂按龙建十七分公司通知的12730268元主张。龙建十七分公司最迟应于竣工交付日即2008年4月24日付清全部工程款，但其长期拖延付款，目前尚欠工程款7544742元。张玉鹏与龙建十七分公司签订的内部承包工程协议违反了《中华人民共和国建筑法》第26条、《建设工程质量管理条例》第25条、《建筑业企业资质管理规定》第16条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条的规定，应为无效，因此，协议中关于管理费的约定内容无效。被告龙建集团公司辩称：不认可张玉鹏起诉的事实和诉讼请求。第一，龙建集团公司没有张玉鹏所诉称的项目，龙建集团公司不是本案的适格诉讼主体；第二，本案系张玉鹏与龙建十七分公司之间的施工合同纠纷，应由其双方自行解决，与龙建集团公司无关。被告龙建十七分公司辩称：不同意张玉鹏的诉讼请求。第一，双方签订的内部承包工程协议内容不违反法律强制性规定，合同签订和履行期间龙建十七分公司无欺诈、胁迫行为，应为有效。第二，龙建十七分公司履行了对张玉鹏承包的大东园二期工程第四项目部的管理职能。第三，龙建十七分公司作为可以独立承担民事责任的经济组织，是承建大东园二期工程中建设方唯一有民事资格的合法主体。张玉鹏承包的第四项目部只是龙建十七分公司下设的一个施工单位。当张玉鹏在项目承包及施工过程中与其他民事主体产生经济纠纷，不积极予以解决时，相关债权人要求龙建十七分公司承担责任，分公司只能根据张玉鹏签署的债务文件代其履行债务，分公司履行债务后有权根据《内部承包工程协议书》第一条和第六条第四款规定要求张玉鹏偿还或者从工程款中扣除。第四，龙建十七分公司与大东钰城公司结算的工程款是12730268元，不存在张玉鹏所称的隐瞒结算工程款的问题。张玉鹏承包建设的大东园二期工程35号、37号楼工程竣工后，龙建十七分公司多次要求与张玉鹏对账无果。第五，龙建十七分公司已不欠张玉鹏工程款。龙建十七分公司未支付张玉鹏的工程款，抵扣张玉鹏应向龙建十七分公司公司偿还的借款、应支付的利税以及龙建十七分公司为其垫付的工人工资、材料费等，已超额支付张玉鹏289228．37元。第六，龙建十七分公司与张玉鹏之间并未约定逾期利息，张玉鹏主张的利息计算方式和标准均不予认可。反诉原告龙建十七分公司向本院提出反诉请求：1、判令张玉鹏返还龙建十七分公司垫付的施工人员劳务费及其他费用共计289228．37元；2、判令张玉鹏向龙建十七分公司支付代垫款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2009年1月1日起计算至实际给付之日止）；3、反诉费用由张玉鹏承担。事实和理由：龙建十七分公司与张玉鹏于2007年3月签订内部承包工程协议书，约定由张玉鹏承包建设位于北京市大兴区青云店的大东园二期工程中的35号、37号楼工程。2007年4月，张玉鹏陆续组织工人进入现场开始施工。在整个施工过程中，龙建十七分公司对张玉鹏施工的工程质量进行了严格的管理和监督。2008年4月24日，大东园二期工程中的35号、37号楼竣工并验收合格。根据张玉鹏提交的工程量及工程相关洽商，龙建十七分公司、张玉鹏与大东园二期工程开发总承包人大东钰城公司确定35号、37号楼工程总造价为12730268．55元，大东钰城公司扣除35号、37号楼工程质量保证金636513．43元后，支付了工程款。现在质量保证金已经支付完毕。龙建十七分公司依据内部承包工程协议书第二条规定扣除11．49%（其中应缴税费3．24%）相关税费及部分龙建十七分公司垫付的工程材料款、张玉鹏组织的工人工资后，将35号、37号楼工程造价款分批全部支付给了张玉鹏。因张玉鹏故意拖欠施工人员劳务费用及工程材料款，相关债权人找到龙建十七分公司，要求龙建十七分公司承担相关债务。龙建十七分公司要求张玉鹏对上述债务进行说明，开始张玉鹏勉强配合。工程结束后，龙建十七分公司联系张玉鹏时，张玉鹏推诿回避，拒不承担相应责任。在此情况下，龙建十七分公司以维护社会稳定和谐为原则，根据张玉鹏签字的相关债务文书，代张玉鹏返还了部分债务。张玉鹏不负责的行为，给龙建十七分公司造成经济损失。经计算，龙建十七分公司在工程造价款之外替张玉鹏支付债务共计289228．37元，张玉鹏应将上述费用及相应的利息支付给龙建十七分公司。反诉被告张玉鹏针对龙建十七分公司的反诉辩称：不同意龙建十七分公司的反诉请求。第一，本案的案由应为建设工程分包合同纠纷而非挂靠经营合同纠纷，龙建十七分公司主张其代替张玉鹏向案外人清偿债务而抵销所欠工程款，涉及与案外人的买卖关系、劳务关系、行政处罚关系等等，存在较大争议，上述争议与本案不是同一法律关系，龙建十七分公司的反诉不属本案审理范围，应另案解决。第二，龙建十七分公司认可应付工程款为12730268元，实际付款5185526元，欠付工程款7544742元。不存在所谓超额支付的问题，其反诉请求无任何依据，请求法院驳回其请求。第三，双方签订的内部承包工程协议书中关于张玉鹏“全面负责工程的管理，独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任”的约定和第二条第二项中关于工程款“全部转付给乙方”的约定是双方真实意思表示，是合法有效的约定。该协议中关于违法分包的约定无效，税费和管理费的收取相应无效，张玉鹏没有义务交纳税费、管理费。对所谓“管理费”的约定，系无效约定，该协议中虽有扣税约定，但是没有任何证据证明龙建十七分公司已就该工程纳税。第四，龙建十七分公司提交的“工程款支付单”，是其为了重复使用而预先制作的格式合同，在订立合同时并未与张玉鹏协商，且在空白栏目处手写的内容为龙建十七分公司事后添加的，应为无效条款。第五，龙建十七分公司称其代替张玉鹏垫付了300多万元的款项，既未经张玉鹏同意或授权，也未核实该债权债务的真实性，甚至在张玉鹏毫不知情的情况下，私自向案外人付款，这种没有代理权和超越代理权的行为，没有张玉鹏的追认，应由行为人即龙建十七分公司自行承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，大东钰诚公司（发包人）与龙建集团公司（承包人）签订承包协议，约定龙建集团公司承包大东园二期工程的土建、装饰、电气、给排水及采暖工程的施工任务；开工日期2006年6月20日，竣工日期为2008年4月30日；承包人应按专用条款约定的时间，向工程师提交已完工程量的报告，工程师接到报告后7天内按设计图纸核实已完成工程量（以下简称计量），并在计量前24小时通知承包人；在确认计量结果后14天内，发包人向承包人支付工程款；基础验收完成支付合同价款的10%，主体结构完成一半支付合同价款的10%，主体结构封顶完成支付合同价款的20%，竣工验收合格支付合同价款的40%，竣工验收合格一年后支付合同价款15%，质保期满后支付扣除维修所需费用后剩余的质保金；发包人在质量保修期满2年后28天内，发包人向承包人返还扣除维修费用所剩质量保修金金额的60%，其他部分在保修期满5年后84天内返还（不含利息）。2007年，龙建十七分公司（总承包方、甲方）与张玉鹏（分包方、乙方）签订内部承包工程协议书，主要内容为，甲方同意将大东园34#、35#、37#楼工程交由乙方承建，乙方以龙建十七分公司下属项目部名义承包此项工程，全面负责34#、35#、37#楼的工程施工管理工作，独立经营、自负盈亏，独立承担民事责任；第二条工程款的结算和拨付1、工程价款按总包合同规定标准执行，结算面积以建设方实际验收数量为准。2、工程款结算办法。凡是工程达到拨款程度时，乙方须以书面形式通知甲方，由甲方派人向建设方收取工程款并按照龙建集团财务管理规定，将工程款直接进入总公司账户，待款返回甲方账户后，甲方按11．49%的比例扣除税费，其余全部转付乙方；在工程按质按量如期顺畅交付，乙方无民事纠纷、劳务争议、工程质量安全事故等问题情况下，可按约定的税费扣除规定执行，若乙方未按上述条件执行或出现上述现象，甲方要按13．49%的税费扣除标准与乙方进行结算……三、乙方在协议履行过程中，在未经甲方同意的情况下，乙方不得私自以龙建十七分公司的名义赊购材料和外加工定货，如必须以甲方名誉签定合同时须事先征得甲方领导允许，甲方方可给予盖章，如果发生经济纠纷，其后果由乙方自行承担，对严重影响甲方社会信誉的视情节给予经济惩罚。四、甲方的权利与义务1、甲方负责工程投标手续和业务联系。2、负责办理乙方进场手续，督促开发商现场保证三通一平。3、甲方有权对乙方施工工地的场容、安全、质量、工程进度进行检查，并按有关规定下达整改通知。4、甲方对乙方的要求：乙方进场20天后，向甲方递交施工方案、质量保证措施、安全文明施工措施、生活管理措施和项目管理班子成员名单及外包队伍资质，施工人员花名册等。五、乙方的权利与义务1、乙方须遵守集团总公司下发的各项规章制度。……六、安全、质量、工期、责任……4、在施工过程中，如因乙方责任出现劳务纠纷和民事纠纷，由乙方承担全部经济和法律责任，甲方不负任何责任。……七、其他约定……4、如遇国家税务征收比例政策性调整，协议中的扣税比例同比增减。2007年4月10日至2008年4月24日，张玉鹏以龙建十七分公司第四项目部的名义实际施工建设了大东园二期35#、37#楼，施工方式为包工包料，张玉鹏自行承担材料款。2008年4月24日，35#、37#楼竣工验收合格，张君、陈建军、宋启瑞分别在单位（子单位）工程质量竣工验收记录中施工单位龙建十七分公司第四项目部的项目经理、项目技术负责人、技术负责人处签名。2009年12月24日，龙建十七分公司第四项目部向大东钰城公司移交了工程资料，张玉鹏、陈建军、韩家武在工程资料移交书中的龙建十七分公司第四项目部的单位负责人、技术负责人、移交人处签名。2011年5月20日，龙建十七分公司与大东钰城公司就大东园二期35#、37#工程款进行了结算：（1）35#楼合同价格7412543．51元，人工材料调价增加费用76486．99元，总包配合费11348．02元，较合同价增加费用87835．01元，结算价格合计7500378．52元。（2）37#楼合同价格5088912．49元，人工材料调价增加费用133066．52元，总包配合费7911．02元，较合同价增加费用140977．54元，结算价格合计5229890．03元。35#、37#楼实际结算价格合计12730268．55元。另查明，2007年8月28日，张玉鹏出具委托授权书，委托张书敏负责对龙建十七分公司与第四项目部34、35、37#楼工程款的支付往来等财务事项。张玉鹏在诉讼中认可，张书敏系其在建设35#、37#楼的过程中聘用的财务人员，负责处理财务相关事宜。龙建十七分公司与张玉鹏的财务往来情况具体查明如下：一、龙建十七分公司直接以拨付工程款的形式向张玉鹏支付的工程款1、2007年8月31日，应预支工程款1000000元，扣除罚款11100元，实际支付工程款988900元。2、2007年9月7日，支付工程款1940400元。3、2007年11月16日，支付工程款700000元。4、2008年1月1日，支付工程款705091元。5、2008年6月17日，支付张玉鹏工程款45000元。上述合计实际已经支付工程款4379391元。张书敏在上述工程款支付单以及支付凭单的领款人处签字，张玉鹏亦认可实际收到上述款项。龙建十七分公司向张玉鹏实际支付上述工程款4379391元费用的证据充分，本院对此部分事实予以确认。二、龙建十七分公司以收取税费的形式直接扣减的款项2007年9月7日，龙建十七分公司按内部承包工程协议书约定的11．49%的税费标准从张玉鹏拟预支的工程款中扣除4000000元工程款对应的税费459600元。2008年1月1日，龙建十七分公司按11．49%的税费标准从张玉鹏拟预支的工程款中扣除了2410000元工程款对应的税费276909元。2008年1月8日，龙建集团公司发布《北京龙建集团关于基层＜上缴利税和优质工程奖励基金的补充规定＞的通知》（京龙建[2008]2号），其中规定“集团总部收取各分公司、项目部利税比例为工程结算收入的6%（07年是8．21%）。其中：上缴集团总部利润2．26%，上缴优质基金0．5%，税金3．24%（税率为工程款收入直接计取，营业税3%，城建税0．15%，教育费附加0．09%）”。龙建十七分公司称，除35号楼、37号楼以外，龙建十七分公司还从大东钰城公司承包了25号楼、29号楼等8栋楼的建设，大东钰城公司向龙建十七分公司支付的款项并未区分具体支付的哪栋楼的工程款，龙建十七分公司找过大东钰城公司，但仍无法提供工程款明细单。龙建十七分公司向本院提交的证据显示其于2008年1月2日、2008年4月16日、2008年12月19日、2009年1月24日收到大东钰城公司支付的工程款4000000元、500000元、1000000元、6000000元，合计11500000元。2008年9月3日，龙建十七分公司通过龙建集团公司为大东钰城公司开具专用发票三张，金额共计12000000元。在本案审理过程中，龙建集团十七分公司提交了龙建集团公司收取龙建十七分公司工程税费的收据以及龙建集团公司缴纳税务机关的税票，收据显示，2008年8月7日，龙建集团公司收取龙建十七分公司工程款利税300万元（以工程款5000万元为基数计算）。2008年9月3日,龙建集团公司向北京市房山区地税局缴税2446751．48元，其中含龙建十七分公司的1626480元。三、罚款2007年8月31日，龙建十七分公司从向张玉鹏拨付的工程款中扣除罚款11100元，在该制式的工程款支付单中，其中第六项的“扣除其他款项”项下的第1项载明，罚款壹万壹仟壹佰元，该部分内容为手写体，张书敏在该工程款支付单中落款处的领款人处签名确认。该11100元的罚款构成为：（1）2007年5月31日，大东钰城公司向龙建集团公司出具20600元的工程罚款收据，其中对第四项目部罚款2800元；（2）2007年6月2日，大东钰城公司对龙建集团公司出具5000元的工程罚款收据；（3）2007年7月30日，大东钰城公司对龙建十七分公司大东园第四项目部出具3300元的罚款单，处罚依据为通报及安全检查记录。2008年1月1日，龙建十七分公司从向张玉鹏拨付的工程款中扣除罚款18000元，在该制式的工程款支付单中，其中第六项的“扣除其他款项”项下的第二项载明，罚款18000元，该部分内容为手写体，张书敏在该工程款支付单中落款处的领款人处签名确认。该18000元的罚款构成为：（1）2007年10月19日，北京市大兴区安全生产监督管理局对龙建十七分公司科以行政处罚16000元；（2）2007年11月13日，大东钰城公司对龙建集团公司出具2000元的工程罚款收据。四、龙建十七分公司以出借款项的名义向张玉鹏预付的工程款张玉鹏或其委托人张书敏以借款的形式从龙建十七分公司预支工程款2266000元，具体为：1、2007年7月23日，龙建十七分公司与张玉鹏签订制式的借款协议书，约定张玉鹏向出借人龙建十七分公司郭建军借款500000元，借款期限自2007年7月23日至2007年9月22日止，资金使用费按月利率1%收取，计10000元，如工程款提前拨付，此借款从工程款中扣除，资金使用费按实际天数计算，多退少补，龙建十七分公司从中提前扣除所谓的资金使用费10000元，实际给付张玉鹏490000元。2、2007年7月24日，龙建十七分公司与张玉鹏签订制式的借款协议书，约定张玉鹏向出借人龙建十七分公司郭建军借款100000元，借款期限自2007年7月24日至2007年9月23日止，资金使用费按月利率1%收取，计2000元，如工程款提前拨付，此借款从工程款中扣除，资金使用费按实际天数计算，多退少补，龙建十七分公司从中提前扣除所谓的资金使用费2000元，实际给付张玉鹏98000元。3、2007年9月7日，龙建十七分公司向张玉鹏退还上述600000元2007年9月8日至2007年9月22日的资金使用费3000元。4、2007年10月17日，龙建十七分公司与张玉鹏的代理人张书敏签订制式的借款协议书，约定张玉鹏向出借人龙建十七分公司郭建军借款200000元，如工程款提前拨付，此借款从工程款中扣除。张书敏从龙建十七分公司领取了200000元。5、2007年10月19日，龙建十七分公司与张玉鹏的代理人张书敏签订制式的借款协议书，约定张玉鹏向出借人龙建十七分公司郭建军借款510000元，如工程款提前拨付，此借款从工程款中扣除。张书敏从龙建十七分公司领取了510000元。6、2008年12月22日，张玉鹏的代理人张书敏从龙建十七分公司以借款的名义领取了7000元。7、2010年2月9日，张玉鹏的代理人张书敏从龙建十七分公司以借款的名义领取了800000元，借据中注明下次拨付工程款时一次性扣清对应的借款。8、在工程施工期间，张玉鹏从龙建十七分公司以借款名义领取了垫付37号楼的主体人工费用2笔共计150000元：（1）2008年1月30日，张书敏领款50000元。（2）2008年1月30日，张书敏领款100000元。9、2009年1月24日，张玉鹏从龙建十七分公司领取了8000元。五、龙建十七分公司基于张玉鹏本人认可或者二者之间的挂靠经营关系为其垫付、支出的人工费、材料费、雇用人员工资、租赁费、运费等费用1、关于张君的工资，龙建十七分公司合计支付了20000元。张玉鹏署名确认的工资单载明，大东园二期35#37#楼管理人员张君工资合计陆万元整，落款时间2008年7月23日。张君分别于2008年7月23日、2008年9月28日、2008年11月4日、2009年1月22日从龙建十七分公司领取10000元、2000元、3000元、5000元，合计20000元。龙建十七分公司的高咏欣在工资单中补写“2008年7月23日龙建十七分公司付现金1万（壹万元整）2008年9月28日十七公司付20002008年11月4日十七公司付30002009年元月22日十七公司付款：伍仟元正合计付款：贰万元正（20000元）”，张君对此签字确认。龙建十七分公司收回上述工资单。2、关于樊守东的水电人工费，龙建十七分公司合计向樊守东支付396990元。张玉鹏署名确认的“大东园二期35#、37#楼水电人工费结算单载明，大东园二期35#37#楼总建筑面积10822㎡，每平方米人工费合计45元，共计：486990元，施工中已经支付9万元，下欠396990元，落款时间2008年1月26日。樊守东分别于2008年1月31日、2008年6月13日、2008年11月19日以及2009年1月21日，从龙建十七分公司领取了100000元、50000元、5000元、30000元，合计185000元。樊守东于2008年6月13日领款50000元的支出凭单背部有张玉鹏的签名确认。2012年1月5日，在北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）审理张玉鹏诉龙建集团公司、龙建十七分公司、第三人大东钰城公司建设工程分包合同纠纷一案中，樊守东出庭对上述四张支出凭单的真实性予以确认，证明其持张玉鹏出具的结算单找龙建十七分公司索要欠款，龙建十七分公司向其支付了185000元。因余款未付，樊守东将龙建十七分公司诉至本院，本院作出（2015）房民（商）初字第13080号民事判决后，龙建十七分公司不服该判决提起上诉，2016年3月30日，双方在二审审理期间达成调解协议，内容为，1、龙建十七分公司给付樊守东211990元（已于2016年3月18日支付100000元，余款111990元于2016年6月30日前付清），2、若未按期支付，双方按照（2015）房民（商）初字第13080号民事判决书执行。一审案件受理费由樊守东承担（已交纳），二审案件受理费2240元由龙建十七分公司承担（已交纳）。上述结算单及支付事实均已被（2015）房民（商）初字第13080号民事判决书、（2016）京02民终312号民事调解书予以确认。2016年7月4日，龙建十七分公司向樊守东支付了余款111990元。3、关于何怀成的主体人工费，何怀成从龙建十七分公司领取了350000元（含扶德权的工人工资10000元）。张玉鹏2008年1月31日签名确认的收条载明，收到大东园二期35#、37#楼工程款270000元付何怀成主体结构施工队。张玉鹏2008年1月31日签名确认的欠条载明，欠何怀成大东园二期35#结构队人工费共70000元，欠条中另有补写内容“08．9．27付支票1500008．12．4付现金1000009．1．5付支票55000已付清”“张玉鹏大东工地主体人工费已全部结清一次性付给伍万伍仟元正领款人：何怀成2009年元月七日”。另，张君为扶德权出具了欠条，载明扶德权35#、37#工地工资（8月份-12月份）12000元，扣除张淑（书）敏给的500元、张君经手给的200元、1000元，还欠10300元。何怀成分别于2008年2月1日、2008年9月27日、2008年12月4日以及2009年1月5日，从龙建十七分公司领取了270000元、15000元、10000元、55000元，合计350000元，其中含扶德权的工资10000元，龙建十七分公司收回了张君出具的该欠条。2012年2月20日，在大兴法院审理张玉鹏诉龙建集团公司、龙建十七分公司建设工程分包合同纠纷一案中，何怀成出庭对收到龙建十七分公司上述350000元的事实及相应的单据认可，表示其与张玉鹏之父张亮结算后，张亮给何怀成出具了欠条，张玉鹏没有钱，其就让龙建十七分公司向何怀成付款，当时是张玉鹏带着何怀成一起去龙建十七分公司领的款，第一次领款是张玉鹏带着去的，之后是自己拿着张玉鹏一方出具的欠条自己去的。4、关于李时新的主体人工费，龙建十七分公司合计支付50000元。张玉鹏于2008年1月5日签名确认的结算单载明，大东园二期37#楼主体结构工程由邯郸市汇鑫建筑工程劳务分包有限公司李时新、王玉林承包主体结构，建筑面积3940．31㎡，按㎡115元计算，合计453135．65元，已支付25万元，余额203135．65元，合同范围内未完成施工内容共计扣除53135元，实际应支付15万元，落款时间2008年1月5日，落款处有张玉鹏签字。李时新分别于2009年1月19日、4月27日从龙建十七分公司领取20000元、30000元，合计50000元。结算单另有补写内容“09年1月19日付款2万元2000009年4月27日付款3万元30000以上款项已全部结清李时新”。龙建十七分公司收回上述结算单。5、关于宗铁棍的防水款，龙建十七分公司合计支付70000元。张玉鹏于2008年5月4日签名的结算单载明，大东园二期35#37#防水工程由宗铁棍的施工队承包施工，工程已经交付使用，施工款合计134277．42元。宗铁棍分别于2008年6月11日、2009年1月23日、9月26日，从龙建十七分公司领取30000元、10000元、30000元，合计70000元。其中，宗铁棍于2008年6月11日为龙建十七分公司开具的金额为30000元的发票背部有张玉鹏的签名确认。结算单中另有补写内容“08年6月11日付款叁万元正（30000）09年1月23日付款壹万元正（10000）2009年9月26日龙建十七付款叁万元正（30000）余64277宗铁棍”。龙建十七分公司收回上述结算单。在大兴法院审理张玉鹏诉龙建集团公司、龙建十七分公司、第三人大东钰城公司建设工程分包合同纠纷一案中，宗铁棍之妻于小迷及宗铁棍本人先后出庭，对上述龙建十七分公司向其付款70000元的三份支出凭单的真实性予以确认，证明龙建十七分公司向其支付了70000元。6、关于韩家武、肖兴旺、陈建军、李建军、崔永浩5人的工资，龙建十七分公司合计支付73500元。张玉鹏于2008年6月12日签名确认的结算单载明，欠李建军、崔永浩人工工资共计40000元。张玉鹏于2008年12月22日签名确认的结算单载明，欠韩家武工资21500元，尚欠陈建军工资21300元，尚欠肖兴旺工资15813元。韩家武分别于2009年1月23日、2009年9月5日、2010年2月2日、2011年1月29日从龙建十七分公司领取了工资3000元、3000元、7000元、4000元，合计17000元；肖兴旺分别于2009年1月23日、2009年3月31日、2009年9月5日、2010年2月2日、2011年1月29日从龙建十七分公司领取了工资2000元、5000元、1500元、3000元、2000元，合计13500元；陈建军分别于2009年1月23日、2009年9月5日、2010年2月2日、2011年1月29日从龙建十七分公司领取了工资3000元、3000元、7000元、4000元，合计17000元；李建军分别于2009年1月23日、2009年9月19日从龙建十七分公司领取了工资3000元、3000元，合计6000元；崔永浩分别于2009年1月23日、2009年9月5日、2010年2月2日、2010年2月5日从龙建十七分公司领取了工资3000元、2500元、7000元、7500元，合计20000元。上述5人的工资合计为73500元。2008年6月12日的结算单另有补写内容“09．1．23付李建军300009．1．23付崔永浩3000”。2008年12月22日的结算单中另有补写内容“09年1月23日付韩家武3000付陈建军3000付肖兴旺2000崔永浩300009．3．31付肖兴旺5000”。龙建十七分公司收回上述两份结算单。7、关于李朝辉的主体装修人工费，龙建十七分公司合计支付600000元。2007年12月29日，张玉鹏签名确认的“大东园二期35#、37#装修工程结算单”载明，大东园二期35#、37#楼工程装修工程由湖北省孝昌县明远建筑劳务公司承建，建筑面积10822平方米，每平方米60元，其它零工各种甲方原因每平方米增加6元，古物娘娘碑保护费5万元，共计802920元，已支付130000元整，余额672920元。在该结算单下方载明，同意支付60万元余款竣工结算后付清张玉鹏2008．1．21号。龙建十七分公司提交的支付凭单显示，李朝辉分别于2008年1月22日、2008年2月2日、2008年3月12日、2008年5月16日，从龙建十七分公司领取了400000元、100000元、50000元、50000元，合计600000元。龙建十七分公司收回上述结算单。8、关于卢世禄的保温款及违约金，龙建十七分公司合计需向其支付材料款、违约金合计269333元。卢世禄系北京福禄盛轻质建材有限公司（以下简称福禄盛公司）的法定代表人。2008年2月13日，龙建十七分公司代张玉鹏向卢世禄支付60000元保温款，由邓日生代领。2012年1月5月，邓日生在大兴法院审理张玉鹏诉龙建集团公司、龙建十七分公司、第三人大东钰城公司建设工程分包合同纠纷中出庭作证，证明自己代卢世禄领取了上述60000元。2008年6月10日，龙建十七分公司向卢世禄支付50000元，相应的发票背面有张玉鹏本人的签名确认。因张玉鹏未向福禄盛公司支付其余款项，福禄盛公司将龙建集团公司、龙建十七分公司诉至大兴法院，称福禄盛公司分包大东园二期35#、37#外墙保温工程，工程总额309333元，龙建十七分公司已于2008年6月12日给付50000元后，余款259333元至今未付，要求其给付建设工程承包合同价款259333元，承担合同金额309333元至实际支付之日日千分之一的违约金。2008年12月3日，三方在大兴法院的主持下达成调解协议，大兴法院作出（2008）大民初字第9198号民事调解书，载明福禄盛公司与龙建集团公司、委托代理人为张玉鹏的龙建十七分公司就35#、37#楼外墙保温款达成调解协议，即扣除2008年2月13日龙建十七分公司已经支付的60000元，龙建十七分公司仍应给付福禄盛公司货款199333元、违约金50000元，其中，于2008年12月13日前给付150000元，余款99333元于2009年1月10日前付清；如未能如期履行任一笔款项，龙建十七分公司仍需向福禄盛公司支付违约金60000元。支出凭单、支票存根显示，卢世禄于2009年2月17日从龙建十七分公司领取了保温款99333元，张玉鹏与卢世禄分别在2张支出凭单收款人处签字。大兴法院的案款收据显示，龙建十七分公司于2011年1月17日为该案执行即（2009）大执字3318号案件交纳案款60000元。9、关于北京金智通商贸有限公司（以下简称金智通公司）的材料款，张玉鹏施工期间欠金智通公司材料款，龙建十七分公司因此被法院扣划了96773．74元。（2008）固民初字第557号民事调解书载明，袁瑞颜与金智通公司达成和解协议，金智通公司于2008年3月23日前向袁瑞颜支付110000元，并承担1250元的案件受理费。因龙建集团公司未协助法院扣留金智通公司的材料款收入，2008年3月31日，河北省固安县人民法院作出（2008）固执字第174-1号民事裁定书，将龙建十七分公司的存款96773．74元划至法院账户。当日，张玉鹏签署借款协议，约定张玉鹏向龙建十七分公司借款96773．74元用于偿还金智通公司的欠款，利息每日32元，借款日期2008年3月31日。10、关于梁士明的砂石料款，龙建十七分公司向梁士明支付了70000元。张玉鹏以龙建十七分公司的名义与北京鸿奥兴远建材中心签订买卖合同，由北京鸿奥兴远建材中心向大兴青云店大东园二期34#、35#、37#送砌筑砂等材料。张玉鹏、北京鸿奥兴远建材中心的梁士明于2007年12月23日签名确认的结算单载明，大东园二期35#、37#楼的材料费，粗砂60290．5元，石硝、石子50278．4元，天然砂、加工砂7828．8元，灰砖21672元，合计140069．7元。2009年2月11日，北京鸿奥兴远建材中心将龙建集团公司、龙建十七分公司诉至本院，后又撤回了起诉。支出凭单显示，梁士明于2008年6月19日、2009年3月13日、2009年9月17日从龙建十七分公司分别领取了砂石料款10000元、20000元、40000元。龙建十七分公司收回了上述结算单。2012年1月5日，在大兴法院审理张玉鹏诉龙建集团公司、龙建十七分公司、第三人大东钰城公司建设工程分包合同纠纷一案中，梁士明出庭对上述三张支出凭单和结算单的真实性予以确认，认可龙建十七分公司向其支付了70000元。11、关于邓日生的保温款，龙建十七分公司合计向其支付保温款合计417800元。支出凭单及转账支票存根显示，邓日生于2008年2月1日从龙建十七分公司领取了保温款150000元，邓日生于2010年3月11日从龙建十七分公司领取了保温款50000元，其中，张书敏对此笔50000元的付款签署了收条予以确认。（2012）房民初字第08330号民事判决书载明，北京同鑫建材有限公司（以下简称同鑫建材公司，法定代表人为邓日生）因建设工程施工合同纠纷将张玉鹏、龙建十七分公司诉至本院，本院经审理查明，张玉鹏以龙建十七分公司的名义与同鑫建材公司签订35#楼外墙保温施工合同，施工完成后，张玉鹏为同鑫建材公司出具了结算单，保温施工工程款427800元，截止2010年年底前，张玉鹏与龙建十七分公司已经支付21万元，尚欠217800元未付。本院认为，张玉鹏系龙建十七分公司授权的项目经理，其签订合同并结算的行为视为职务行为，故判决龙建十七分公司给付同鑫建材公司工程款217800元，并承担诉讼费用2080元。后龙建十七分公司向同鑫建材公司支付了217800元。2013年5月2日，同鑫建材公司（收款单位）向龙建十七分公司（付款单位）出具了金额为217800元的发票，经营项目为大东园35号楼保温款，并注明此款为收取龙建十七分公司依据（2012）房民初字第08330号民事判决支付的工程款，同鑫建材公司对此盖章确认。在大兴法院审理的张玉鹏诉龙建集团公司、龙建十七分公司、第三人大东钰城公司建设工程分包合同纠纷一案中，2012年1月5日，邓日生应龙建十七分公司的申请，在大兴法院出庭作证，证明自己给张玉鹏的大东园工程干外墙保温，张玉鹏给其出具过结算单，张玉鹏向邓日生支付了一次10000元，邓日生找张玉鹏，张玉鹏让邓日生找龙建十七分公司结账，之后，龙建十七分公司代张玉鹏付了150000元、50000元。龙建十七分公司认可并未向同鑫建材公司支付需由龙建十七分公司负担的诉讼费用2080元。12、关于邓日生的材料款，龙建十七分公司合计需支付103243元。（2014）房民初字第01196号民事裁定书载明，同鑫建材公司因买卖合同纠纷将龙建十七分公司、张玉鹏诉至本院，本院经审查认为张玉鹏作为被告主体资格不适格，依法裁定驳回同鑫建材公司对张玉鹏的起诉。本院作出的（2014）房民初字第01196号民事判决查明，龙建十七分公司将大东园34#、35#、37#工程承包给张玉鹏施工，十七分公司出具了委托书，委托张玉鹏为大东园二期34#、35#、37#第四项目部项目经理；张玉鹏以龙建十七分公司的名义与同鑫建材公司约定由同鑫建材公司为其提供施工材料，同鑫建材公司提供了施工材料；项目部的工作人员崔永浩、张君在供货单上签名；龙建十七分公司认可同鑫建材公司的货款数额103243元。本院认定张玉鹏、崔永浩、张君的行为均应视为履行职务行为，依法判决龙建十七分公司支付同鑫建材公司材料款103243元。龙建十七分公司向同鑫建材公司支付了103243元。2014年5月9日，同鑫建材公司向龙建十七分公司出具金额为103243元的增值税普通发票。13、关于张林的电线款，龙建十七分公司合计支付了200000元。张玉鹏于2008年1月8日签字确认的结算单中载明，大东园二期35#37#楼工程应结工程材料款389103元，已支付材料款82500元，退线23216元，尚欠283300元，落款处有张玉鹏签字。张玉鹏于2010年5月16日签名确认的结算单载明，张玉鹏同意大东园35#、37#楼工程材料款10万元，从龙建十七公司第四项目部所欠款项中扣除。张玉鹏于2010年11月30日签名确认的单据载明，张玉鹏同意从大东园35#、37#楼工程款中扣除电料款10万元。龙建十七分公司提交的支出凭单显示，刘菊香、张林分别于2010年5月18日、11月30日各自从龙建十七分公司领取电线款100000元，合计200000元。龙建十七分公司收回了张玉鹏于2008年1月8日签字确认的结算单。14、关于韩宝安的页岩砖款，龙建十七分公司合计支付376440元。2007年5月4日，张玉鹏以龙建十七分公司名义与北京市长阳镇小西庄运输服务部韩宝安签署供货协议，约定韩宝安为张玉鹏供应页岩小砖和页岩多孔砖。2007年9月13日，张玉鹏与韩宝安进行工程结算，确认工程所用砖款共计541440元，已经支付11万元，尚欠431440元未支付。龙建十七分公司提交的支出凭单和发票显示韩宝安分别于2008年6月12日、2010年9月8日、2010年12月31日、2011年1月29日分别从龙建十七分公司领取了张玉鹏欠付的页岩砖款50000元、100000元、100000元、126440元，合计376440元。其中，韩宝安于2008年6月12日领取50000元款项的支出凭单背部有张玉鹏本人的签名确认。张玉鹏于2007年9月13日签名确认的结算单中有补写内容“08年6月11日龙建十七分公司付款伍万元（50000）2010年2月11日张玉鹏付支票伍万伍仟元整（55000）2010年9月8日龙建十七公司付款壹拾万元正（100000）2010年12月31日龙建十七公司付款壹拾万元正（100000）韩宝安”。2011年1月29日，韩宝安出具付款证明一份，证明2011年1月29日龙建十七分公司支付126440元后，所欠款项全部结清。龙建十七分公司收回上述结算单。2012年2月20日，在大兴法院审理张玉鹏诉龙建集团公司、龙建十七分公司、第三人大东钰城公司建设工程分包合同纠纷一案中，韩宝安出庭，证明当时给张玉鹏供应砖，龙建十七分公司给韩宝安结过款，是张玉鹏带着大家去找的龙建十七分公司，张玉鹏说，龙建十七分公司欠张玉鹏的钱，让大家没有钱找龙建十七分公司要，韩宝安对上述合同、结算单及支出凭单予以确认。15、关于郑金琰的木材款，龙建十七分公司合计支付220000元。2007年6月9日，张玉鹏以龙建十七分公司第四项目部的名义与北京市房山区房山街道马各庄龙兴木材经销部（以下简称龙兴经销部，法定代表人郑金琰）签署合同协议书一份，约定郑金琰为其提供木材，并按品种规格约定了单价。2007年6月24日，张玉鹏以龙建十七分公司名义与龙兴经销部郑金琰签署供货协议，约定郑金琰为大东园二期35#、37#楼提供木模板，每张80元，以实际使用数量结算。2008年1月18日，张玉鹏签名确认的结算单载明，郑金琰为大东园35#、37#楼工程提供木材及木模板，木模板347600元，木材782832元，两项共计1130432元，其中已经支付363600元，尚欠766832元。支出凭单和发票显示，郑金琰分别于2008年6月11日、2011年1月19日从龙建十七分公司领取张玉鹏欠付的木材款70000元、150000元。其中，龙建十七分公司向郑金琰付款70000元的支出凭单背部有张玉鹏的签名确认。2008年1月18日的结算单中有补写内容“08年6月11日付款柒万元正（70000）2010年2．21日付款伍万元正（50000）2011年1月19日收到十七公司付款壹拾伍万元正郑金琰”。龙建十七分公司收回此结算单。16、关于崔福亮的砖款，龙建十七分公司支付了56143元。张玉鹏承建大东园二期35#、37#施工期间，崔福亮向张玉鹏陆续供应价值56143元的踏步砖、广场砖、踢脚，由张玉鹏的员工陈建军或崔永浩在送货单、入库单上签名收货。支出凭单显示，崔福亮于2011年1月29日收到龙建十七分公司替张玉鹏垫付的砖款56143元。2011年1月29日，崔福亮出具证明一份，证明龙建十七分公司代付张玉鹏项目部瓷砖款56143元，货款已全部结清。2012年2月20日，在大兴法院审理张玉鹏诉龙建集团公司、龙建十七分公司、第三人大东钰城公司建设工程分包合同纠纷一案中，崔福亮出庭，证明当时是给35#、37#送的瓷砖，其对领款56143元的支出凭单及证明予以确认。17、关于献县孙东城建筑器材厂（以下简称孙东城器材厂）的器材租赁费，龙建十七分公司支付了120000元。2008年1月10日，张玉鹏的员工李建军签名确认的证明中载明，龙建十七分公司第四项目部承建大东园二期35#37#楼租用孙东城器材厂的租赁费及赔偿款，截止2008年1月5日共计146443．25元，经双方协商支付140000元，2008年1月10日付现金10000元，尚欠130000元。支出凭单和发票显示，2008年6月10日、2010年6月18日，王宗仁分别从龙建十七分公司领取租赁费50000元、70000元。王宗仁于2008年6月10日领款50000元的支出凭单背部有张玉鹏本人的签名确认。龙建十七分公司收回该证明。18、关于北京懋隆混凝土有限责任公司（以下简称懋隆公司）的商砼款，龙建十七分公司经张玉鹏确认，以物抵款，向懋隆公司交付605510元的砂石料，另向懋隆公司支付了60000元的商砼款。龙建十七分公司提交了发票和抵账还款协议。2008年9月26日，龙建十七分公司、懋隆公司、谢军三方达成协议，约定截止2008年6月20日，龙建十七分公司尚欠懋隆公司商砼款605510元，三方同意谢军以砂石料替龙建十七分公司抵付商砼款；如谢军未能在2008年11月15日将抵账砂石料全部送达，懋隆公司有权向龙建十七分公司追讨欠款并追加10%的违约金。2008年12月3日，张玉鹏签名确认预支工程款605510元，即龙建十七分公司代其向懋隆公司支付的商砼款。原审审理期间，张玉鹏对龙建十七分公司垫付该笔款项的行为予以认可并同意抵扣工程款，本案审理过程中，张玉鹏认为该笔款项应另案诉讼。发票显示，2008年6月16日，龙建十七分公司向懋隆公司支付了60000元的商砼款，懋隆公司为龙建十七分公司开具60000元的商砼款发票，张玉鹏在发票背面对此笔付款予以确认。19、关于北京市窦店捷兴建筑设备租赁站（以下简称捷兴租赁站）的建筑设备租赁费，龙建十七分公司向捷兴租赁站支付了31212．4元。施工期间，张玉鹏陆续从捷兴租赁站租赁各种设备、器材，费用合计31212．4元，由其雇佣人员李建军签名确认，龙建十七分公司代张玉鹏支付了租赁费31212．4元。20、关于北京市房山板邯砌筑灰厂（以下简称板邯灰厂，2015年变更名称为北京市板邯建材销售中心）的水泥款，龙建十七分公司向板邯灰厂支付了156940元。大东园二期35#、37#施工期间，张玉鹏2007年5月至8月从板邯灰厂购进298吨水泥，2007年9月至11月购进330吨水泥，两张记账单均有张玉鹏的项目经理张君及库管崔永浩的签字，上述水泥合款156940元。支票存根和发票显示，2008年6月24日，板邯灰厂从龙建十七分公司分两笔领取了水泥款100000元、56940元。2013年3月5日，板邯灰厂出具证明，内容主要为该厂于2007年5月10日至11月6日销售给龙建十七分公司第四项目部（张玉鹏大东园二期35#、37#）水泥共计628吨，金额156940元，单位出纳员孟凡军收款，赵长恒负责运输，此款已于2008年6月24日全部结清。21、关于刘伟的运费,龙建十七分公司支付了3600元。张玉鹏所雇人员崔永浩签名确认的结算单载明，龙建十七四项目部大东园35#、37#楼14车共计运费5600元，以此为结账依据，落款处有车主刘伟、崔永浩的签名。支出凭单显示，于丽丽于2009年1月8日从龙建十七分公司领取了刘伟的运费3600元。龙建十七分公司付款后，收回了结算单。22、关于徐元明运费,龙建十七分公司支付了10000元。支出凭单显示，2008年6月17日，徐元明从龙建十七分公司领取运费款10000元，龙建十七分公司称张玉鹏雇佣徐元明的车，该10000元是张玉鹏欠徐元明的运费。因张玉鹏对此不予认可，龙建十七分公司又未能提供证据证明系张玉鹏欠徐元明该10000元运费，本院对该笔费用系龙建十七分公司代张玉鹏支付的主张不予采信。此外，龙建十七分公司提交收条一分，内容为“今拉龙建集团十七公司大铁门壹对，岗位责任标牌捌块共计肆仟元整（四项目部）拉货人徐元明2007．5．13”，张玉鹏对此不予认可，龙建十七分公司未能提供证据证明系张玉鹏欠徐元明该4000元门牌费，本院对该笔费用系龙建十七分公司代张玉鹏支付的主张不予采信。23、关于李建军的腻子款，龙建十七分公司支付了10000元。支出凭单显示，2008年6月13日，张玉鹏的人员李建军从龙建十七分公司领取了腻子款10000元。张玉鹏在支出凭单背面签名确认该笔款项。24、关于高梅的五金电料款，龙建十七分公司支付了30000元。张玉鹏于2008年3月12日签名确认的结算单显示，大东园二期35#、37#楼工程所需各种材料，由高梅负责供货，现账已对清，欠款222710元。发票显示，2008年6月12日，高梅为龙建十七分公司开具30000元材料款的发票。张玉鹏在发票背面对此笔款项签名予以确认。25、关于赵云龙的保温款，龙建十七分公司支付了5000元。张玉鹏于2007年11月20日签名确认的结算单显示，大东园二期35#、37#楼工程钢管及保温由赵云龙负责供货，现货已对清，还欠35500元。发票显示，2008年6月12日，北京岳各庄瑞丰保温材料经销部，开票人赵云龙，向龙建十七分公司开具钢管、保温费用5000元的发票，张玉鹏在发票背部对此笔款项签名确认。26、关于侯凤维的材料款，龙建十七分公司支付了20000元。2007年8月12日，北京市良乡神威五金商店与龙建十七分公司签订产品买卖合同，约定北京市良乡神威五金商店向大兴青云店大东园二期35#、37#供应PPR管材及管件，侯凤维、张玉鹏分别作为北京市良乡神威五金商店、龙建十七分公司的直接经办人在合同中签名确认。张玉鹏于2008年3月18日签名确认的结算单显示，自2007年4月至2008年3月共计送材料款175265．04元，施工中已付30000元，退货18366．23元，总计欠款126898．84元。发票显示，2008年6月11日，北京市良乡神威五金商店，开票人侯凤维向龙建十七分公司开具材料款20000元的发票，张玉鹏在发票背部对此笔款项签名确认。27、关于王立琢的材料款，龙建十七分公司支付了20000元。2007年8月12日，北京永平福鸿机电经销中心与龙建十七分公司签订产品买卖合同，约定北京永平福鸿机电经销中心向大兴青云店大东园二期35#、37#供应钢塑复合管及管件，侯凤维、张玉鹏分别作为北京永平福鸿机电经销中心、龙建十七分公司的直接经办人在合同中签名确认。发票显示，2008年6月11日，北京永平福鸿机电经销部，开票人王立琢向龙建十七分公司开具材料款20000元的发票，张玉鹏在发票背部对此笔款项签名确认。28、关于芦军义的砂石料款，龙建十七分公司支付了30000元。支出凭单显示，2008年6月11日，芦军义从龙建十七分公司领取该公司替张玉鹏垫付的砂石料款30000元，张玉鹏在支出凭单背部对此笔款项签名确认。2012年2月20日，在大兴法院审理张玉鹏诉龙建集团公司、龙建十七分公司、第三人大东钰城公司建设工程分包合同纠纷一案中，芦军义出庭，证明其给张玉鹏送过砂子，项目是在大兴区青云店大东公司，张君和一个叫崔永浩的材料员给出的结算单，当时芦军义从龙建十七分公司领取了30000元。29、关于李志华的材料款，龙建十七分公司支付了140000元。张玉鹏于2008年1月10日签名确认的结算单显示，截止到2008年1月10日，龙建十七分公司第四项目部大东园35#、37#楼工程与李志华材料单据已对清，还欠暖气片及管件款共计238504．45元，以前双方所有单据全部作废，以此单据为准。张玉鹏于2008年1月28日签名确认的结算单显示，大东园35#、37#楼工程水暖管件由李志华负责供货，现工程已完工，票据已对清，共计总额24630元。支出凭单显示，2008年6月10日，李志华妻子李艳华代李志华从龙建十七分公司领取材料款60000元，张玉鹏在支出凭单背部对此笔款项签名确认。2008年10月8日，李志华从龙建十七分公司领取垫付张玉鹏材料款80000元。龙建十七分公司付款后，收回上述两份结算单。30、关于井淑华的租费，龙建十七分公司支付了40000元。张玉鹏签名确认的结算单显示，大东园二期35#、37#楼租用井淑华架管、扣件等物具租赁费共计110000元。支出凭单显示，2008年8月13日，井淑华从龙建十七分公司领取垫付张玉鹏的租赁款30000元。2008年10月10日，井淑华又从龙建十七分公司领取了10000元，井淑华出具了借条，内容载明“今借郭建军个人现金壹万元整，借款人井淑华2008年10月10日”。31、关于朱孝尔的电箱款,龙建十七分公司支付了150000元。张玉鹏于2008年7月4日签名确认的结算单显示，经账目核对，欠保定市凯德电气有限公司配电箱款150000元，此款同意在开发工程款中扣除。支出凭单显示，2008年7月5日，朱孝尔从龙建十七分公司领取了150000元。龙建十七分公司收回上述结算单。除第22项外，其他合计30项的费用对应的证据充分，本院确认系龙建十七分公司基于张玉鹏本人认可或者二者之间的挂靠经营关系为其垫付、支出的人工费、材料费、雇用人员工资、租赁费、运费等费用，对第22项不予确认的理由本院已论述，此处不再赘述。六、代偿借款1、关于张玉鹏向马连山的借款。龙建十七分公司提交了张玉鹏于2008年12月1日向马连山出具的金额为150000元的借据，马连山于2010年4月29日出具的“今收到北京龙建集团有限公司第十七分公司偿还张玉鹏借款十五万元整”的收条，以及马连山于2011年11月16日出具的证明。借据内容为“今有张玉鹏因资金紧张特向马连山借款人民币：150000元，借款期限从2008年12月1日-2009年元月31日止，每月收资金使用费4500元，两月共收9000元整。如到期不还资金使用费继续延期计算。借款人：张玉鹏2008年12月1日”。证明的内容为“张玉鹏于2008年12月1日向我借款十五万元整用于建设项目，借款时北京龙建集团有限公司第十七分公司作为担保人。借款期间为2008年12月1日至2009年1月31日。借款到期后我多次要求张玉鹏还款或依照借据支付利息未果。2010年初，经张玉鹏及担保人北京龙建集团有限公司第十七分公司协商同意，由担保人将上述款项从张玉鹏工程款中扣除后支付给我，2010年4月底，北京龙建集团有限公司第十七分公司将该款全部偿还给我”。2、关于张玉鹏向强永华的借款。龙建十七分公司提交了一份欠条，内容为“今借强永华现金10000．00元（壹万元整）。张玉鹏2008．8．27”，在时间落款下面有“张书敏代领”字样。本院认为，就龙建十七分公司提交与此两项款项相关的证据而言，不能证明此两项款项系基于龙建十七分公司与张玉鹏之间的挂靠经营法律关系而发生，不属于本案解决范围，龙建十七分公司可另行解决。七、其他费用1、关于工人的51000元工伤赔偿款。2008年2月1日的工伤赔偿协议书载明，受伤工人张连雷及家属（由任连召全权代理，乙方）与龙建十七分公司第四项目部（甲方）就大东公社工程中工伤一事，约定由甲方一次性补偿乙方51000元，首付11000元，并约定了付款期限、逾期赔偿及其他内容，最后由郭永军在甲方处代签字。收条和支出凭单显示，2008年2月1日、5月5日，任连召分别从龙建十七分公司领取赔偿款11000元、40000元。2008年2月1日的证明则显示，任连召愿意与龙建十七分公司第四项目部就张连雷工伤一事达成和解协议系真实意愿，工伤赔偿款付清后双方达成的工伤赔偿协议书内容自动结束。龙建十七分公司支付了上述51000元后，收回了上述工伤赔偿协议书。本院对此笔费用予以确认。2、关于2009年7月27日的饭费，张玉鹏认可其收到龙建十七分公司支付的张玉鹏饭费39．6元，本院对此笔费用予以确认。3、关于37楼3-602的阴水赔偿以及35楼3-602的漏水墙皮脱落赔偿费用。龙建十七分公司提交了业主与物业公司、施工单位签订的协议，以及物业公司人员出具的说明。协议中载明因37楼3-602的阴水被泡，施工单位龙建十七公司向户主支付800元的赔偿，落款处施工单位处有刘连立签字，物业公司处有许峰及另外一名人员的签名。说明中载明，35楼3-602卫生间漏水造成顶墙、墙皮脱落，粉刷墙面的人工费、材料费共300元，所有费用由物业公司代收。张玉鹏对此协议及说明不予认可，因龙建十七分公司未能就此提供其他充分证据佐证，本院对龙建十七分公司关于此笔费用的主张不予采信。4、关于37楼3-602以及35楼3-602的维修费。龙建十七分公司提交了返修明细表、返修预算表。明细表和预算表显示，龙建十七分公司为37楼3-602以及35楼3-602的房顶漏水进行返修，分别支付维修费10010元、11500元，共计21510元，预算表落款处有物业公司人员签名确认。张玉鹏对返修明细表、返修预算表不予认可，因龙建十七分公司未能就此提供其他充分证据佐证，本院对龙建十七分公司关于此笔费用的主张不予采信。5、关于电费。大东园建筑单位生活区用电明细表中载明，龙建四部2007年6月至11月电费分别为749．7元、1002．2元、1039元、991元、1185元、1988元，合计6954．9元，明细表中有张君签字确认，对该笔费用，龙建十七分公司庭审中称只按6788．64元主张，本院对此不持异议。6、关于水费。发票显示，2008年5月26日，北京宝泰润物物业管理有限公司向龙建十七分公司第四项目部开具2007年10月至12月的生活区水费2100．8元的发票，对于龙建十七分公司关于此笔费用的主张，本院予以确认。另，龙建十七分公司在原审期间，于2015年4月24日提起反诉，要求张玉鹏返还垫付的费用及垫付款的利息。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，并结合相关证据和事实，本案的争议焦点为，一是本案的案由应为建设工程分包合同纠纷抑或是挂靠经营合同纠纷；二是双方签订的内部承包工程协议中关于张玉鹏以龙建十七分公司下属项目部的名义承包工程的约定以及龙建十七分公司按11．49%的标准扣除“税费”的约定是否无效，龙建十七分公司是否可以依据该协议中关于“税费”的约定从工程款中扣除“税费”；三是龙建十七分公司所指的代替张玉鹏垫付多项费用、清偿多项债务的款项是否属于本案解决范围，其反诉请求是否属于本案反诉受理范围；四是龙建十七分公司是否欠付张玉鹏的工程款，是否存在超额向张玉鹏支付工程款的问题；五是若龙建十七分公司欠付张玉鹏的工程款，则是否应向张玉鹏支付利息及利息的具体计算标准。一、本案案由应为挂靠经营合同纠纷建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同。建设工程分包是相对总承包而言。承包人是指被发包人接受的具有工程施工承包主体资格的当事人，也就是实施建设工程的勘察、设计、施工等业务的单位，包括对建设工程实行总承包的单位和承包分包工程的单位。挂靠经营一般是指经营主体（多为自然人、个体工商户、私营企业）与另一经营主体（多为具备一定实力、信誉、资格的国有或者集体法人企业）协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业提供挂靠费用的经营形式。本案中，张玉鹏系没有资质的实际施工人，其使用龙建十七分公司的经营资格，以龙建十七分公司的名义自行施工，自主招聘人员，自负盈亏，同时依照双方之间的约定需向龙建十七分公司支付一定的挂靠费用，符合挂靠经营合同法律关系的特征。因此，本案案由应为挂靠经营合同纠纷。二、张玉鹏与龙建十七分公司之间的内部承包协议无效，但在二者之间内部，龙建十七分公司可以参照协议约定的结算条款扣除相应的“税费”《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。由此可见，建筑行业实行严格的资质许可制度，明令禁止借用资质承揽工程的违法行为。建设工程领域实施的施工资质许可制度，对于加强建设工程质量的管理，保证建设工程质量，确保人民生命和财产安全，具有重要意义。本案中，张玉鹏作为没有资质的实际施工人，为了规避法律对于建筑行业施工资质要求的强制性规定，与龙建十七分公司签署内部承包协议，挂靠在龙建十七分公司的名下进行施工，双方之间的协议应为无效，则协议中所包含的张玉鹏以龙建十七分公司下属项目部的名义承包工程的约定以及龙建十七分公司按11．49%的标准扣除“税费”等约定当然无效。在挂靠经营关系中，张玉鹏一方的实际施工是工程款取得的主要原因，没有张玉鹏一方组织施工及投入，不可能有35、37两栋楼工程款的获得；而“资质”的提供则是张玉鹏得以实际施工的必备条件，没有龙建十七分公司的“资质”，张玉鹏就不会有市场准入的资格，二者不可或缺。协议中约定的“税费”实际为建筑工程领域挂靠经营关系中常见的“管理费”，张玉鹏以支付管理费为代价，得以使用龙建十七分公司的“资质”。若准予张玉鹏有关工程款中不得扣除内部承包协议约定的“税费”的意见，则在二者之间有违公平原则。另，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。张玉鹏与龙建十七分公司之间关于工程款的结算和约定税费的扣除问题，实际上只关乎双方的利益，不牵涉公共利益和公共安全，因此，双方之间的内部承包协议，虽因违反了效力性强制性规定整体应为无效，但在双方之间内部，可以参照合同约定的结算条款结算，张玉鹏要求应得工程款中不扣除合同约定的“税费”，不符合双方此前达成的一致意思表示，有悖诚实信用原则，本院不予支持。三、龙建十七分公司反诉请求中所指的代替张玉鹏垫付多项费用、清偿多项债务的款项是否属于本案反诉受理范围《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。民事诉讼中的反诉，是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求。被告反诉的目的，旨在通过反诉，抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。张玉鹏挂靠在龙建十七分公司名下包工包料施工，因此对外以龙建十七分公司名义形成的债务或者张玉鹏与龙建十七分公司达成一致意见由龙建十七分公司先行垫付的费用，被挂靠单位龙建十七分公司承担后，有权就自己承担的上述债务从挂靠人应得的工程款项中予以扣减或者抵消，并就不足部分向挂靠人主张赔偿。因此，龙建十七分公司是否承担了上述债务或费用，属于本案审理范围，龙建十七分公司就张玉鹏应得的工程款中扣减或者抵消后仍不足以清偿的上述费用提起反诉，属于本案反诉受理范围。四、龙建十七分公司是否欠付张玉鹏的工程款，是否存在超额向张玉鹏支付工程款的问题35号楼、37号楼结算的工程款合计为12730268．55元，扣除参照协议约定龙建十七分公司可得的11．49%的费用1462707．86元，张玉鹏应得的工程款为11267560．69元。经本院查明，龙建十七分公司以直接支付工程款的形式、以借款形式、支付张玉鹏承包工程时所欠付的材料款和人工费等费用的形式以及承担张玉鹏承包工程时所产生的罚款的形式支付的费用已达11529305．18元。除应付的工程款已支付完毕外，龙建十七分公司垫付费用达259344．49元。因此，对于龙建十七分公司第一项反诉请求中合理部分的请求，本院予以支持，对于该项请求其余过高的部分，证据不足，本院不予支持。龙建十七分公司主张垫付费用的相应利息，因双方未就此进行约定，故龙建十七分公司提起反诉之前的该部分利息的请求，没有依据，本院不予支持；龙建十七分公司在原审期间，于2015年4月24日就垫付费用及相应的利息提起反诉，故此，龙建十七分公司主张合理垫付费用对应的自2015年4月24日起计算的利息的请求，理由正当，本院予以支持；其主张的其他过高部分垫付费用的利息，因其主张其他过高部分垫付费用没有依据，故与此相关的利息请求，本院亦不予支持。五、龙建十七分公司已不欠付张玉鹏工程款；张玉鹏未能提供充分证据证明龙建十七分公司与大东钰城公司之间工程款的应付准确日期；参照双方协议约定，凡是工程达到拨款程度时，张玉鹏须以书面形式通知甲方，由龙建十七分公司派人向建设方收取工程款并按照龙建集团公司财务管理规定，将工程款直接进入总公司账户，待款返回龙建十七分公司账户后，龙建十七分公司按11．49%的比例扣除税费，其余全部转付张玉鹏，由此可知，工程达到拨款进度时的启动归于张玉鹏，张玉鹏未能举证证明其给龙建十七分公司发书面通知的时间，致使龙建十七分公司应向张玉鹏付款的日期不能确定。综合以上三点，本院对张玉鹏主张逾期利息的请求不予支持。龙建十七分公司对张玉鹏不再负有付款义务，张玉鹏要求龙建集团公司对龙建十七分公司的债务承担连带责任，没有依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告张玉鹏的诉讼请求；二、反诉被告张玉鹏于本判决生效之日起十日内返还反诉原告北京龙建集团有限公司第十七分公司垫付费用259344．49元；三、反诉被告张玉鹏于本判决生效之日起十日内给付反诉原告北京龙建集团有限公司第十七分公司垫付费用利息（以259344．49为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一五年四月二十四日起计算至实际给付之日止）；四、驳回反诉原告北京龙建集团有限公司第十七分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费64613元，由原告张玉鹏负担（已交纳）。反诉案件受理费减半收取计2819元，由反诉被告张玉鹏负担2537元（本判决生效后七日内交纳），反诉原告北京龙建集团有限公司第十七分公司负担282元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  于颖颖人民陪审员  张玉玲人民陪审员  李 红二〇一九年四月十八日法官 助理  张 栓书 记 员  果继情