河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初782号原告：张永杰，男，1999年10月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：张项歌，女，1991年2月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。二原告委托诉讼代理人：宋小枝（原告张永杰、张项歌之母），女，1969年8月13日出生，汉族，住河南省宜阳县，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。二原告委托诉讼代理人：孙振国，宜阳县弘义法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：马晋豫，女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：吕靖豫，宜阳县硬笔书法家协会推荐，代理权限为代为承认诉讼请求，代为调解、和解，提起反诉、上诉，代领法律文书等特别授权。原告张永杰、张项歌与被告马晋豫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，2019年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永杰、张项歌委托诉讼代理人宋小枝、孙振国，被告马晋豫委托诉讼代理人吕靖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的车辆修理费、车辆配件购置费、头盔购置费（含镜片、蓝牙耳机）等各项合计5608元，法庭调查前变更为3267元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是同胞姐弟关系。2016年12月12日，原告张永杰以张项歌的名义以12600元购买一辆两轮摩托车，车牌号为豫Ｃ×××**。后张永杰又以1532元购买一顶摩托安全头盔和一块345元头盔镜片、383元头盔蓝牙耳机。原告张永杰具有机动车驾驶资格。2018年12月4日18时10分，原告张永杰驾驶该车，沿宜阳县城红旗路由西向东正常行驶，当行至红旗路天慧园小区门口处时，被马晋豫驾驶的电动四轮车（无车牌号）撞到，造成车辆损坏的交通事故。该事故经道路交通事故认定书认定，马晋豫负此事故的全部责任，张永杰无责任。马晋豫辩称，1.被告遗漏了应当参加的当事人，该案属于机动车责任纠纷，根据最高院司法解释，马晋豫驾驶的车辆有交强险，保险公司作为责任方应当参加诉讼；2.该事故认定书将马晋豫驾驶的车辆认定为机动车，是不正确的；3.根据最新规定，无责任的机动车应当承当10%责任，原告在计算时没有减去应该承担的10%的责任；4.原告超标的额保全车辆给被告造成了损失，应该承担超标的额保全损失1000元；5.事故认定书引用法律条文不正确，虽然原告受到损失，但作为机动车与非机动车发生事故时，应当承担交强险无责任赔付，作为机动车没有投保交强险应当按照交强险规定承担责任，请法庭酌定；6.对提供的摩托车头盔发票有异议，该发票日期为2018年12月5日，本案的事故发生在2018年12月4日，也就是说发生事故后购买的头盔不可能造成损失，蓝牙耳机购买时间为2018年12月8日，晚于事故发生时间；7.评估报告中把事故发生后购买的头盔来定价，明显错误，其次该事故发生后原告未经被告和公安部门的同意，私自将车辆驾驶回家，鉴定所依据的是原告将车辆骑离现场后若干天后才做的评估，不能证明该车辆的所有损失是在第一时间、第一现场发生的，因此对该鉴定所依据的第二现场产生的照片不予认可，原告在鉴定时提供的所有照片均是原告骑离现场拍摄的，或者是本次事故产生的，或者是次生事故产生的损失，因此对该鉴定结果不予认可。针对被告的答辩意见，原告辩称，1.头盔、耳机发票时间是不对，因在购买时没有开发票，此次因赔偿需要才让销售方补的发票，但在评估报告最后一页，有交警队提供的事故现场照片，照片中有头盔，因此事故发生的是事实，损失也是事实；2.耳机、镜片的照片是从交警队提取出来；3.根据法律规定，被告提出损失可能是次生事故产生的，对方应该提供证据证明。经审理查明，2018年12月4日18时10分，马晋豫驾驶电动四轮车沿宜阳县红旗路由东向西行驶，当行驶至宜阳县红旗路天慧园小区门口处道路由东向南左转弯时，与沿红旗路由西向东行驶张永杰驾驶的豫Ｃ×××**号二轮摩托车发生相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队第4103272018120403号道路交通事故认定书认定，马晋豫负此次事故全部责任，张永杰无责任。2018年12月13日原告从宜阳县公安交通警察大队将车推到宜阳县城关镇会波摩托车维修店，2019年1月7日原告起诉时即申请对损坏的财产进行评估，2019年1月11日经本院委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年02月28日作出评估，评估结论为：本田牌摩托车（豫Ｃ×××**）损失价值为3267.00元（大写：叁仟贰佰陆拾柒元整），原告支付评估费300元。另查明，豫Ｃ×××**号二轮摩托车是用原告张项歌身份证购买的，原告张永杰系该车实际所有人。本案的争议焦点为：1.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.被告应如何承担责任。对此，本院认为，原告因本次交通事故造成财产损失3267元，由经原、被告双方共同选定的评估机构评估，其请求应予支持。关于被告的辩解，本院认为，道路交通事故认定书做出后，被告方并未提出复核，应视为认可；虽然被告在购买电动汽车时购买有保险，但并非是交强险，原告方有权选择是否起诉保险公司，在原告没有起诉保险公司的情况下，被告可另行理赔；关于原告的车辆损失与交通事故是否有因果关系的问题，经本院核实，不存在原告私自将车推回家的情况，交警队放车后，原告将车推至宜阳县城关镇会波摩托车维修店，因纠纷未解决，不敢擅自修理，直至评估机构到场，才对车辆进行拆检，车辆在该店存放至今。被告认为可能是次生事故产生的损失，无证据证明；关于头盔与耳机的发票问题，原告方对头盔发票的解释符合常理，且与交警队现场照片相符，符合事实，耳机没有在评估清单之列，原告也未再主张；关于超标的保全车辆问题，由于该电动车系事故车辆，原告要求保全并无不当，被告提供相应担保，即可解除对该车的保全，故其要求原告承担1000元损失不能成立。因此，对被告的上述辩解均不予支持。同时，被告以原告驾驶的是机动车为由要求减轻其10%赔偿责任的理由不能成立，也不予支持。综上，原告张永杰的合理损失3267元，应由被告马晋豫赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马晋豫赔偿原告张永杰3267元，该款于判决生效之日起十五日内履行完毕；驳回原告其他诉讼请求如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马晋豫承担15元、张永杰承担10元。本判决为终审判决。审判员  武辽聘二〇一九年四月三十日书记员  梁志娟附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。