甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初843号 原告：朱某，汉族，山丹县居民。 被告：王某，汉族，山丹县居民。 被告：代某，汉族，山丹县居民。 原告朱某诉被告王某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告代某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元及29个月利息，按年利率24%计算，计11600元（在2017年8月份还5000元）合计26600元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月4日，被告以家中急用钱为由向原告借款20000元，约定利息3分，一个月内偿还。借款到期后，被告未予偿还，故原告提起如上诉讼。 部分代某辩称，原告所诉20000元系借款不实，约定的月息3分及一个月内还款属实。该20000元借款应是产品价款，因原告是“XXX”直销店负责人，被告代某是做直销的。2015年8月，被告代某通过微信认识了被告王某，向被告王某介绍了直销模式后，被告王某同意做“XXX”的直销产品，由于王某当时没有钱，经被告代某介绍，被告王某于2015年8月8日从原告朱某处赊购了20000元的产品，当时约定被告王某将产品销售之后给付原告20000元货款，后来由于被告王某产品没有销售完，未能给付原告货款，经原告索要，被告王某于2016年3月4日给原告出具了20000元的借条，被告代某作为担保人在借条上签了字，但被告代某仅是一般责任保证，已过保证期限，不承担担保责任。 被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本案原告为证明自己主张的成立，向本院提交借条原件一张。证明被告于2016年3月4日向原告借款20000元时给原告出具现金借条的事实。 被告代某对原告提交的证据，经质证，被告代某对被告王某欠原告20000元及约定的利息、还款时间以及自己提供担保均无异议，但认为该款是被告王某赊购了原告直销产品的的价款，而非借款，被告王某除偿还5000元外，还用未销售完的3台净水机抵偿了原告产品款10000元，现由于原、被告未约定担保方式，仅约定了还款时间，认为是一般保证责任，已超过保证期，不承担担保责任。 根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实： 2016年3月4日，被告王某给原告出具内容为“借条借到朱某现金贰万元整（20000元）借款一个月还清利息三分利借款人：王某担保人：代某2016.3.4”的借条一张，该款后经原告索要，被告王某于2017年7月份左右给原告偿还本金5000元，剩余借款本金及利息被告未偿还，担保人也未履行担保职责。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王某从原告朱某处借款20000元未予清偿，这有原告提交的被告王某给其出具的借条及原告和被告代某的当庭陈述在案证实，借款事实清楚，证据确实、充分，被告应承担偿还原告借款本金20000元的责任，但应扣减庭审中原告认可的被告王某于2017年7月给其偿还的本金5000元，具体还款时间原、被告均无法提明确，根据本案实际应认定为2017年7月3日偿还为宜，被告王某仍应承担偿还原告借款本金15000元的责任；对原告在诉讼时将约定的月息3分变更为月息2分，主张由被告王某承担自2016年3月4日起至起诉之日止的利息11600元并息随本清的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，但根据本院前述认定的被告王某给原告还款的时间段分段计算的利息为12400元，又高于原告起诉时主张的11600元，本院予以纠正，而应根据本案原告庭审中的主张，由被告王某按本金15000元，月利率2%，承担自2016年3月4日至2019年3月3日止的利息10800元，并息随本清为宜，这也是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为。对原告要求被告代某承担连带还款责任的请求，因原告和被告王某对借款约定了还款期限，被告代某虽然提供了担保，但未约定保证方式，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告应自2016年10月3日前向被告代某主张权利，而原告当庭未能提供向被告代某主张权利的证据，故对被告代某辩解的其担保责任应予免除的理由，本院予以采纳，但对被告代某辩解的原告所诉被告王某借款实系2015年8月8日被告王某向原告赊购的产品款，以及被告王某用未销售完的净水机3台抵偿所欠原告产品款10000元的理由，因原告主张权利的借条载明的时间为2016年3月4日，而产品是2015年8月8日赊购的，若确系被告王某赊购的产品款，一是条据时间不符，二是被告王某应该给原告出具欠条，而不是借条，三是被告王某作为完全民事行为能力人，应该明白借条与欠条的区别，且被告代某当庭既未提供被告王某用净水机抵顶欠款的证据，也未提供该借款系赊购的产品款的证据，故对被告代某的辩解理由，本院不予采信。被告王某经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告王某偿还原告朱某借款15000元，利息10800元［15000元×2%/月利率×36个月（2016年3月4日至2019年3月3日）］，合计25800元，限于本判决生效后三十日内付清。自2019年3月4日起所产生的利息，按月利率2%计算，由被告王某承担，息随本清。 二、被告代某在本案中不承担担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取237.5元，由被告王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇一九年四月二日 书记员 温永昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。