广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初770号原告：车管家融资租赁有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区端州一路**星光礼誉花园**首层第7卡夹层之01卡。负责人：古恩祥。委托诉讼代理人：云亮，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告：黄世祥，男，1964年6月28日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告车管家融资租赁有限公司肇庆分公司与被告黄世祥融资租赁合同纠纷一案，本院2019年2月26日立案后，依法组成合议庭,于同年4月2日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人云亮到庭参加诉讼。被告黄世祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告黄世祥签订的《汽车租赁服务协议》，并将租赁车辆返还给原告；二、判令被告黄世祥向原告支付占有期间未支付的租金6866元（租金暂计算自2018年11月1日至2018年12月31日，实际金额以3433元/月为标准计算至原告实际收回车辆之日止）；三、判令被告黄世祥向原告支付滞纳金230元(滞纳金暂计算自2018年11月11日至2018年12月31日，实际金额以未付的租金金额为基数按年利率24%为标准计算至被告实际支付之日止)；四、被告黄世祥向原告支付违约金26841元；五、诉讼费由被告负担。庭审时，原告称已于2019年3月15日收回案涉车辆，因此申请撤回第一项请求中的“并将租赁车辆返还给原告”，则撤回后的请求一为解除原告与被告黄世祥签订的《汽车租赁服务协议》。事实和理由如下：2018年7月14日，原告车管家融资租赁有限公司肇庆分公司与被告黄世祥签订《汽车租赁服务协议》，合同约定：被告黄世祥承租原告公司车辆（车辆品牌纳智捷牌，车架号LUXC71H02JB126394，车辆用途为个人使用），租期为36个月，自2018年7月14日起至2021年7月13日止，月租金为3433元，每月10日支付当月租金，合同签订当日，原告依约将车辆交付给被告使用；合同履行至今，被告仅向原告支付了三期租金（2018年8、9、10月份），经原告催告，仍拒不支付租金，构成根本违约。根据合同约定，原告有权解除合同，收回车辆，并要求被告向原告支付占有期间未支付的租金、滞纳金以及违约金26841元【违约金为租金总额的20%，即（首付租金10618元+月租金3433元×36个月）×20%】；综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告黄世祥没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩。原告提交了证据如下：证据1.汽车租赁服务协议，证明原告与被告之间的权利义务及违约责任；证据2.机动车登记证书，证明原告有权处分案涉车辆；证据3.车辆交接单，证明原告已向被告履行了合同义务；补充证据：汽车发票，证明证明原告有权处分案涉车辆。对上述证据，经庭上举证、核证，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认以下事实：一、2018年7月14日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）、北京聚融优合技术有限公司作为服务方（丙方）签订了一份《汽车租赁服务协议》，合同约定，承租车辆为纳智捷牌，车架号LUXC71H02JB126394，型号及配置DYM7182BAC5，车辆用途为个人租车；首付租金为10618元,首付租金独立于月付租金之外，一旦支付，不予退还，租赁期限36期，自2018年7月14日起至2021年7月13日止，每月租金为3433元，按月支付，每月10日支付当月的租金至甲方指定账户；乙方可自主选定车辆品牌及型号并对其做出的决定负全部责任，甲方根据乙方需求采购标的车辆……标的车辆的所有权归甲方所有，车辆登记在甲方名下；乙方按本协议约定如期付清租金及其他应付款项后，所租赁的汽车产权归乙方所有，甲方负责协助乙方办理车辆所有权转移手续，将租赁车辆过户至乙方名下，涉及过户的费用由乙方承担；违约责任：甲方有权对乙方涉及本协议租赁关系的一切行为及资质进行监管，包括但不限于租赁车辆的使用、保管、维护、租金支付以及个人信用情况调查，对租赁车辆进行现场实物核验等，在租赁期内乙方如出现下列情形之一的，乙方同意甲方扣除保证金，甲方不必再以任何方式告知乙方即有权采用自行或者委托他人或者通过法院等方式收回汽车或采取相关紧急措施，乙方均予以认可……甲方变卖车辆所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有，不足认定价值的乙方须向甲方补齐至足以清偿租金及其他一切费用……以及第十四条的特别约定1.乙方所租车辆出现意外事故或盗抢等情况，应立即报警并拨打保险公司电话避免车辆承担更多损害，且立即告知甲方，否则，所有损失乙方承担，造成甲方和丙方损失的，乙方还应赔偿甲方、丙方的全部损失；2.乙方有违反本协议情形或严重损害甲方利益，保证金不予退还，如超过三天仍未交纳相关费用且未补足保证金则按本协议相关约定处理，除应缴纳相关费用外还应每日按迟延履行部分的l0％向甲方支付逾期支付的违约金；3.甲方保证乙方租赁车辆期间，乙方的占有使用权，如因甲方违约造成乙方损失或致使乙方不能使用车辆，甲方需承担因此造成的乙方直接损失；4.因违约而被甲方收车的情况下，乙方需在三日内向甲方交纳迟延履行违约金、收车费用及说明情况，如因违约被收车且不再支付租金，则视为乙方放弃其所有权利包括保证金并单方解除协议，甲方将按协议约定要求乙方支付违约金及甲方为实现债权所支出费用(参见第十三条款项及第十四条第5款)；5.乙方违约需缴纳费用：租金总额的20％+其他费用；提前解除协议需缴纳费用：租金总额的20％及其他费用的。二、2018年7月2日，销货单位河南聚融优合汽车销售有限公司向原告出具发票（发票号码：02745360）载明：纳智捷牌DYM7182BAC5轿车，车架号LUXC71H02JB126394，价税合计94770元。三、纳智捷牌，车架号LUXC71H02JB126394车辆登记所有人为车管家融资租赁有限公司肇庆分公司，车牌号为粤Ｈ×××**，登记时间为2018年7月6日。四、2018年7月14日，原、被告双方签订了一份《车辆交接单》，确认纳智捷优6-6394，车架号LUXC71H02JB126394发动机号FBI109671的车辆已由原告交给了被告。五、诉讼中，原告确认：①被告已交了2018年8-10月三期租金；从2018年11月1日至2019年3月15日收回车辆之日，被告已连续逾期4.5期未支付租金。本院认为，被告黄世祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为融资租赁合同纠纷。一、原、被告签订的《汽车租赁服务协议》，系当事人的真实意思表示，该协议没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应按协议约定行使权利和履行义务。被告已依协议在2018年7月14日取得了合同标的物车架号LUXC71H02JB126394纳智捷牌车辆，但被告取得车辆使用后，却没有依合同的约定，履行义务向原告支付每月租金，至原告收回车辆之日，被告已连续逾期4.5期未支付租金，其行为已构成违约,根据《汽车租赁服务协议》第十四条第4点“因违约而被甲方收车的情况下，乙方需在三日内向甲方交纳迟延履行违约金、收车费用及说明情况，如因违约被收车且不再支付租金，则视为乙方放弃其所有权利包括保证金并单方解除协议，甲方将按协议约定要求乙方支付违约金及甲方为实现债权所支出费用”的约定，并依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百四十八条的规定，原告要求解除双方签订的《汽车租赁服务协议》的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付占有期间未支付的租金的诉讼请求，庭审中，原告确认被告已支付2018年8-10月三期租金，已拖欠2018年11月1日至2019年3月15日，原告在庭审中计算得出被告拖欠的租金为15393元（3433元×4个月+3433元÷31天×15天），对此，本院予以取信。因被告连续逾期4.5期未支付租金，其行为已构成违约而解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金”的规定，原告该请求，本院予以支持。三、对于原告要求被告支付滞纳金230元以及违约金26841元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案中原告因被告逾期支付租金所造成的损失实为未缴纳租金的利息损失，若按照《汽车租赁服务协议》第十四条1中约定的逾期利率以及第十四条5中约定的违约金，显然过高，本院结合本案实际，对原告违约金以及滞纳金的请求金额予以调整，按照未支付租金15393元，以年利率24%计付至被告付清拖欠的租金为止。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百四十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告车管家融资租赁有限公司肇庆分公司与被告黄世祥于2018年7月14日的《汽车租赁服务协议》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告黄世祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告车管家融资租赁有限公司肇庆分公司支付占有期间未支付的租金15393元。三、被告黄世祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告车管家融资租赁有限公司肇庆分公司支付违约金及滞纳金（违约金及滞纳金按未付租金15939元、以年利率24%，从2018年11月1日起计至付清租金之日止）。三、驳回原告车管家融资租赁有限公司肇庆分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费471元（已由原告预交），由原告车管家融资租赁有限公司肇庆分公司承担225元，被告黄世祥承担246元，被告黄世祥所承担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧凯华人民陪审员  李佩兰人民陪审员  程艳连二〇一九年四月二十六日法官助理李海敏书记员梁智杰