wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更212号罪犯廖家圣，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2016年7月18日作出（2016）湘1127刑初077号刑事判决，以被告人廖家圣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑七年六个月，并处罚金17,000元。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2016年10月25日作出（2016）湘11刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖家圣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事扎带劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计4个表扬，累计扣分131分。该犯近半年无违规扣分记录。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯廖家圣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖家圣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖家圣减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐爱民审 判 员  刘明跃审 判 员  张益民二〇一九年四月二十五日法官 助理  滕敏艳代理书记员  黄 鹏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执4908号申请执行人：刑二庭。被执行人：陈全胜,男,1968年08月17日出生,住北京市丰台区。申请执行人刑二庭与被执行人陈全胜刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初2282号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈全胜缴纳4000元罚金。本院于2019年02月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 晶审判员 白云龙审判员 李 森二〇一九年四月二十三日书记员 于 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1943号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人官庆燕，女，1989年10月1日出生，汉族，住所地，住所地湖北省监利县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人官庆燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75672.46元，执行费1035元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年四月十九日书记员 余 敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0303执恢57号毛金洋：陈玉兰申请执行你借款合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的(2018)皖03民终1610号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年四月二十五日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初948号原告：傅作雷，男，1986年11月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：刘鹏辉，男，1977年4月14日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告傅作雷诉被告刘鹏辉合同纠纷一案中，原告傅作雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅作雷负担。审 判 长 杨迎辉人民陪审员 苏洪林人民陪审员 石艳艳 二0一九年四月二十三日书 记 员 王一哲
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初1230号原告：毕经合，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住范县。被告：毕殿岗，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘爱青，女，1954年6月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：毕帅旗，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：毕国敬，男，1991年5月29日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理原告毕经合与被告毕殿岗、刘爱青、毕帅旗、毕国敬宅基地使用权纠纷一案中，原告毕经合于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕经合撤回起诉。案件受理费100元，由原告毕经合负担。审判员 刘 峰二〇一九年四月二十九日书记员 郭继宽
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢92号申请执行人:贺忠贵。被执行人：朱广仁。本院在执行申请执行人贺忠贵与被执行人朱广仁义务帮工受害责任纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年四月十八日书记员  王鹏晰
山东省威海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁10民终84号 上诉人（原审被告）：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。 法定代表人：高立香，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭万万，男，该公司法务经理。 被上诉人（原审原告）：邢进超，男，1989年10月7日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王光辉、郭静，山东联志律师事务所律师。 上诉人威海天山房地产开发有限公司因与被上诉人邢进超房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，威海天山房地产开发有限公司于2019年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，威海天山房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许威海天山房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2760元，减半收取1380元，由威海天山房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨秀萍 审判员  万景周 审判员  潘 慧 二〇一九年四月九日 书记员  唐亚敏
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初1967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行，住所地：阳江市江城区东风一路**之一。负责人：黎杰，该行行长。委托代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。被告：敖李旺，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行诉被告敖李旺信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行在诉讼中于2019年4月9日以被告敖李旺已向原告付清所欠的本金、利息及滞纳金为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行撤回起诉。本案受理费31元（已减半收取，原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行负担。审判员  陈瑞峰二〇一九年四月十日书记员  蔡定娜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1449号 原告：陈忠祥，男，1958年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨珍凤，女，1969年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨瑞天，男，1957年1月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈忠祥与被告杨珍凤、杨瑞天民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠祥到庭参加诉讼，被告杨珍凤、杨瑞天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨珍凤偿还陈忠祥借款本金40000元并自借款之日起按月利率2%（每月利息800元）计算利息至还清欠款之日止；2.杨瑞天负连带偿还本息责任；3.杨珍凤与杨瑞天承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，杨珍凤因急需资金向陈忠祥借款40000元，约定月利率2%，杨瑞天提供担保。杨珍凤和杨瑞天共同出具借条交由陈忠祥收执。后陈忠祥多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨珍凤、杨瑞天未作答辩。 陈忠祥围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明杨珍凤于2016年7月25日向陈忠祥借款40000元及约定月利率2%，杨瑞天提供连带责任保证的事实。 因杨珍凤、杨瑞天未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈忠祥提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，杨珍凤向陈忠祥借款本金40000元，约定月利率2%，杨瑞天提供担保。杨珍凤、杨瑞天分别在借条上借款人、担保人一栏上签名捺印后，借条交由陈忠祥收执。借款后，杨珍凤未还过款，杨瑞天未履行保证责任。 本院认为，杨珍凤向陈忠祥借款40000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。陈忠祥与杨珍凤未约定借款期间，陈忠祥可要求杨珍凤返还借款，陈忠祥起诉之日视为借款期间届满，故陈忠祥要求杨珍凤偿还本金40000元，予以支持。陈忠祥要求杨珍凤以本金40000元为基数，自2016年7月25日（借款之日）起按月利率2%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。陈忠祥与杨瑞天未明确约定担保方式，视为杨瑞天提供连带责任保证，杨瑞天应对本院确定的杨珍凤还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨珍凤追偿。杨珍凤和杨瑞天经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨珍凤应在本判决发生法律效力之日起十日内付还陈忠祥借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按年利率24%，自2016年7月25日起计算至还清本金之日止）。 二、杨瑞天对上述杨珍凤还款义务承担连带清偿责任。杨瑞天承担连带清偿责任后，有权向杨珍凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由杨珍凤、杨瑞天共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇一九年四月十一日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113破申8号申请人：上海万佳汽车销售有限公司。法定代表人：陈存兵，董事长。委托诉讼代理人：高进。被申请人：上海紘逞泷服饰有限公司。法定代表人：陈贵凤。申请人上海万佳汽车销售有限公司于2019年4月16日向本院申请对被申请人上海紘逞泷服饰有限公司进行破产清算后，申请人上海万佳汽车销售有限公司于2019年4月28日向本院撤回对被申请人上海紘逞泷服饰有限公司破产清算的申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人上海万佳汽车销售有限公司撤回对被申请人上海紘逞泷服饰有限公司破产清算的申请。审判长  毛晓青审判员  李媛媛审判员  谭映红二〇一九年四月二十九日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终3036号 上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。 法定代表人张允志，董事长。 被上诉人（一审被告）中国人民银行，住，住所地北京市西城区成方街**/div> 法定代表人易纲，行长。 上诉人因诉中国人民银行退库行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。 上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡华峰 审 判 员 支小龙 审 判 员 贾宇军 二〇一九年四月二十五日 法官助理 谭晓晴 书 记 员 王雨桐
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0431执164号 申请执行人：张晓光，男，汉族。 被执行人：李中一，男，1956年5月17日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张晓光与被执行人李中一借款合同纠纷一案中，申请执行人李方于2019年1月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请系申请执行人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2016）晋0431执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  原秀琴 审判员  史艳霞 审判员  程 丽 二〇一九年四月二十八日 书记员  闫锦琦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初3172号原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴管理区。法定代表人：由淑杰，经理。诉讼代理人：孙英德，男，1958年10月9日出生，汉族，该公司副经理，现住东港市长山镇。被告：王德锋，男，1977年12月30日出生，民族、职业均不详。原告东港市康德物业服务有限公司与被告王德锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  侯贵嵋二〇一九年四月十五日书记员  金照岩
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终3815号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新区建设北路**。负责人：何旭广，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈宇坤，该公司职工。被上诉人（原审原告）：丁树国，男，1967年2月26日出生，汉族，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。原审被告：吴俊刚，男，1965年10月11日出生，汉族，住唐山市玉田县。原审被告：高继凤，女，1965年6月15日出生，汉族，住唐山市玉田县。上诉人富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称富德财险公司）因与被上诉人丁树国、原审被告吴俊刚、高继凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人陈宇坤、被上诉人丁树国委托诉讼代理人刘凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，改判伤残赔偿金金额为25762元，被上诉人负担诉讼费。事实和理由：被上诉人应适用2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准。被上诉人丁树国答辩称，富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人丁树国向一审法院起诉请求：1、令被告承担连带赔偿责任赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等计104728.38元；电动自行车1600元；2、判令被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认定如下：2018年3月4日7时许，吴俊刚驾驶登记在高继凤名下的×××号小型普通客车，沿东马头山村内道路由西向东行驶至东马头山村内路口，遇原告丁树国骑行电动自行车由北向南行驶，两车发生交通事故，致丁树国受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，吴俊刚负事故同等责任，丁树国负事故同等责任。×××号车辆在富德财险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。丁树国受伤后在玉田县中医院治疗24天，富德财险公司为其垫付医疗费10000元，吴俊刚为其垫付医疗费4500元。丁树国的合理损失：丁树国开支医疗费29531.4元;丁树国住院24天，住院伙食补助费按每天40元计算，应为960元；2018年11月6日，经唐山华北法医鉴定所鉴定：丁树国之伤为十级伤残，二次手术费10000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，一审法院予以确认；本次鉴定费为2200元;丁树国营养期为90日，按照每天40元计算，营养费应为3600元；关于护理费,丁树国提供的证据不能证明护理人员情况,一审法院酌定按2017年度居民服务业日平均工资102.33元计算，护理期90天应为9209.7元；关于误工费，丁树国提供的证据不足以证明丁树国最近三年的平均收入情况，丁树国虽为农民，但其收入并非单纯从事农业的收入，一审法院酌定其误工费按每月3500元计算，误工期为180日，误工费为21000元;关于残疾赔偿金，丁树国之伤被鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应为28062元；关于精神损害抚慰金，结合丁树国伤情及事故责任情况，一审法院酌定为2500元；关于治伤物品开支,理据不足,一审法院不予认定;关于交通费，丁树国虽未提供交通费票据，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，一审法院酌定其交通费为500元；关于电动车损失,丁树国提供的证明车辆损失为1650元，本次评估费为300元。丁树国主张的头盔和手机损失,未证明在本案事故受损，一审法院不予认定。综上，丁树国的各项损失合计为109513.1元。一审法院认为，吴俊刚、高继凤经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。综合分析本案交通事故发生的情况，玉田县公安交通警察大队认定吴俊刚负事故同等责任，丁树国负事故同等责任，并无不妥，一审法院予以采信。对丁树国的合理损失，吴俊刚应承担赔偿责任。因为吴俊刚驾驶的车辆在富德财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，所以首先由富德财险公司在交强险限额内赔偿丁树国医疗费10000元、护理费9209.7元、误工费21000元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、电动车损失1650元，以上合计72921.7元；富德财险公司已为丁树国垫付医疗费10000元，应予扣除。丁树国余下的各项损失36591.4元，由吴俊刚按照50%的比例予以赔偿，应赔偿18295.7元。吴俊刚为其垫付医疗费4500元，应予以扣除。高继凤在本案交通事故中并无过错，丁树国要求其承担连带赔偿责任理据不足，一审法院不予支持。判决：一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告丁树国各项损失共计72921.7元，扣除已垫付的医疗费10000元，应给付62921.7元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告吴俊刚赔偿原告丁树国各项损失18295.7元，扣除被告吴俊刚已垫付的医疗费4500元，应给付13795.7元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告丁树国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由丁树国负担141元，吴俊刚负担732元。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人丁树国主张的合理损失依法应得到赔偿。上诉人富德财险公司只提出残疾赔偿金的计算标准问题，上诉人富德财险公司对一审法院判决的其他认定并无上诉意见；一审时，被上诉人丁树国变更了残疾赔偿金的计算标准，一审法院判决依据新数据计算并无不当，上诉人也无依据否定一审法院判决认定的相关损失数额计算方式，故上诉人的上诉理据不足。综上所述，富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法另行主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵阳利审判员 赵君优审判员 孙申惠 二〇一九年四月二十九日书记员 王 欣
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初726号申请人：河北超春暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区永兴路北侧、春风大街西侧（河北云彩服饰有限公司院内），统一社会信用代码：91131181055451407G。法定代表人：刘翠丽，公司总经理。委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。被申请人：沈阳涵盛建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青州街**，统一社会信用代码：91210111064736965T。法定代表人：王立强，公司经理。原告河北超春暖气片有限公司与被告沈阳涵盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北超春暖气片有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳涵盛建筑安装工程有限公司的财产在价值30000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币30000元为限的财产担保，并向本院出具了（2019）衡水昊达财保字第042101号财产保全担保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳涵盛建筑安装工程有限公司名下银行账户存款30000元或查封其同等价值财产。期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立正二〇一九年四月十六日书记员  武晨冉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1231号原告：周某某。被告：张某。周某某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告周某某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费475元，减半收取,由原告负担237.5元。审判员  田丰二〇一九年四月九日书记员  李悦
陕西省扶风县人民法院 陕西省扶风县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0324民初444号原告：付某某，男。被告：唐某某，男。本院在审理原告付某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某于2019年4月11日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告付某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告付某某负担。                            审  判  长   王  旭  辉                         人民陪审员   吴  永  锋                         人民陪审员   杨  宗  让                            二O一九年四月十一日                           法 官 助 理    王  玲  侠                          书   记  员    党  瑜  玺 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初4316号申请人：庄秀平，男，1969年10月27日生，汉族，户籍地江苏省。被申请人：王振兴，男，1982年5月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：藏艳粉，女，1988年10月28日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人庄秀平与被申请人王振兴、藏艳粉民间借贷纠纷一案，申请人庄秀平于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振兴、藏艳粉银行存款80000元或查封其相应价值的财产。申请人庄秀平以交纳至本院的保证金8000元提供担保。本院经审查认为，申请人庄秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人王振兴、藏艳粉银行存款80000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳二〇一九年四月二日书记员  施琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新民申306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆泰盛投资有限公司。住所地：克拉玛依市友谊路**。法定代表人：段其军，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：克拉玛依通德投资集团股份有限公司。。住所地：克拉玛依市迎宾路**法定代表人：张志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏少莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张焱凯，男，该公司员工。再审申请人新疆泰盛投资有限公司（以下简称泰盛公司）因与被申请人克拉玛依通德投资集团股份有限公司（以下简称通德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2018）新02民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰盛公司申请再审称，一、原审判决对于质保金返还比例的认定没有任何依据，违反双方合同的约定。通德公司没有履行回访保修义务，已构成违约。泰盛公司已提交大量证据，证实泰盛公司自行进行回访保修，产生的费用已超出质保金数额。二、通德公司未按照合同约定向克拉玛依市档案馆提交竣工验收资料，无权要求泰盛公司支付剩余款项。综上，请求依法再审。通德公司一方在接受本院询问时发表意见称，不同意泰盛公司的再审申请及理由。请求驳回泰盛公司的再审申请。本院经审查认为，一、根据原审判决查明的事实，通德公司虽然确实存在怠于履行回访保修义务的情形，但仍然履行了部分回访保修义务。基于通德公司怠于履行其回访保修义务，泰盛公司自行进行了部分回访维修，但不能有效证实具体维修项目、工程量及支出的实际维修费用。另，在涉案工程已通过竣工验收，现产生工程质量问题的原因无法归责的情况下，原审判决综合考虑全案，酌定泰盛公司向通德公司返还40%质保金不违反法律规定。二、关于通德公司应当提交的工程竣工验收资料问题，原审判决已进行了说明。在通德公司已经部分履行了回访保修义务，原审判决根据双方回访维修情况，对于质保金的返还比例作出的认定并无不当、且保修期限已经届满的情况下，原审判决可以判令泰盛公司按比例向通德公司返还质保金。综上，泰盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆泰盛投资有限公司的再审申请。审 判 长 伊   利审 判 员 张   斌审 判 员 祁 万 杰二〇一九年四月八日法官助理 周   鑫书 记 员 傲云才次克
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4260号之一申请执行人：任永贵，男，汉族，1972年8月9日出生，住重庆市綦江区。被执行人：蹇正豪，男，汉族，1971年10月14日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人任永贵与被执行人蹇正豪借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初1793号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年12月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人在华夏银行、重庆农村商业银行有开户信息，依法予以冻结，查明被执行人名下有位于綦江区文龙街道沙溪路xx号xx幢xx－xx号房屋一套，有抵押，本院已于2019年2月18日依法查封，查封期限三年，若查封期限届满前，申请执行人的债权未得到实现，可在查封期限届满前向本院申请续行查封，未查到到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已将被执行人纳入失信人员名单，且对其采取限制消费措施。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0110执4260号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年四月十八日书记员  张少阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2064号原告：武汉市恒星防水材料有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村上赵家台特**。法定代表人：张钧博，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁，湖北赫诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北恒丰建设有限责任公司。住所地：孝感市开发区澴川路特********。法定代表人：刘广才。原告武汉市恒星防水材料有限公司与被告湖北恒丰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告武汉市恒星防水材料有限公司以与被告湖北恒丰建设有限责任公司协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市恒星防水材料有限公司以与被告湖北恒丰建设有限责任公司协商和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市恒星防水材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计808元（原告已预交），由原告武汉市恒星防水材料有限公司负担。审判员  刘跃昌二〇一九年四月一日书记员  郑榛子
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1606号原告张矿军，男，1972年9月26日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告李永刚，男，1978年11月15日生，汉族，农民，住内黄县。被告张志刚，男，1978年9月14日生，汉族，农民，住内黄县。原告张矿军与被告李永刚、张志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张矿军的委托诉讼代理人张振杰、被告张志刚到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告李永刚、偿还原告借款本金23600元（利息按人民银行同期贷款利率计算从2019年3月1日算至还清之日），被告张志刚对上述借款承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日被告李永刚借原告现金23600元，约定2019年3月1日偿还，被告张志刚系担保人，借款到期后经原告多次催要迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李永刚未到庭未答辩。被告张志刚辩称，借款属实，等有了钱了就还给原告，或者分期还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告李永刚因做生意急需资金从原告张矿军处借款23600元，约定2019年3月1日偿还。并向原告张矿军出具借条一份，被告张志刚作为担保人在借条上签字，担保方式为连带责任担保。后经原告多次催要，二被告至今未还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告张矿军提供被告李永刚出具的借条，可以证明被告李永刚欠原告借款23600元的事实，原告据此要求被告李永刚偿还欠款，事实清楚，证据充分。被告张志刚作为担保人对被告李永刚借原告的借款亦应承担连带责任。原告已按借条向被告履行了出借义务，二被告在借款到期时负有向原告偿还借款的义务。故对原告请求二被告偿还借款本金23600元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息部分，应按照法律规定计算。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李永刚于本判决生效后十日内偿还原告张矿军借款本金23600元及利息（利息按本金23600元、年利率6%从2019年3月1日算至还清之日）；二、被告张志刚对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由二被告李永刚、张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 博二〇一九年四月十七日书记员 杜小论
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初1034号原告：谢家添，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，委托代理人：黄敏燕，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：李世耀，男，1959年11月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，被告：黎德权，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告谢家添诉被告李世耀、黎德权民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家添的委托诉讼代理人黄敏燕、被告李世耀、黎德权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢家添向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金600000元给原告；2、要求被告黎德权对李世耀的借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均为相熟的朋友，2015年10月25日，被告李世耀因生意投资急需资金周转，向原告借款。因原告当时暂无多余资金出借，于是由原告用自有的一台斯巴鲁驰鹏牌小车，车牌号为粤Ｌ×××**向案外人张某抵押转借150000元给李世耀，借款期限为一个月即2015年11月25日。借款150000元由案外人张某汇入担保人黎德权的账户后径行付给了李世耀。然而被告李世耀收到原告向案外人转借的150000元后却未能按期归还借款，导致原告无法赎回车辆。2016年5月15日，原告找到被告李世耀要求其出具借据给原告收执，借据约定被告李世耀至2016年8月15日前将车辆赎回，如未能将车辆赎回所产生的一切后果及车辆由李世耀本人负责，双方确认车辆价值为600000元。借据由被告黎德权作为担保人签名。至今，被告李世耀仍未归还借款赎回被抵押的车辆，造成原告损失严重。原告认为，原告按照被告李世耀要求以自有的一辆小车向案外人抵押借款150000元转借给李世耀，由被告李世耀出具收据给原告收执，并由黎德权作担保，借据明确约定被告李世耀逾期未能归还借款赎回车辆的，被告李世耀自愿按600000元本金偿还原告，被告黎德权也签名担保确认。借据内容为双方真实意思表示，且未违反法律、法规等禁止性规定，借据依法成立。为此，原告如今因被告李世耀不履行还款赎回车辆义务，导致原告车辆被案外人抵扣，理应按双方约定的车辆价值600000元偿还，被告黎德权作为担保人承担连带偿还责任。恳请法院公允裁决为感。经审理查明，2015年10月25日，被告李世耀因生意投资需要资金周转，遂委托其司机黎德权办理借款事宜。黎德权找到谢家添，谢家添同意将其所有的斯巴鲁驰鹏小型越野客车抵押给案外人张维并借款150000元，借期为1个月，谢家添作为借款人与案外人张维约定借期从2015年10月25日计至2015年11月25日计算，逾期还款，可上门追回借款，亦可将借款人的抵押物做同等借价强行收回。案外人张维遂转账142500元到被告黎德权的账户上，扣下7500元作为利息。被告黎德权又将到账的142500元中的50000元以现金支付的形式交给了给谢家添，90000元转到了李世耀账户上，其余的2500元由李世耀作为黎德权的过节费。后因150000元借款未及时足额归还给案外人张维，原告谢家添为确保自身权利，在原、被告均在场××韶关市××区马坝镇德源酒店，由原告谢家添出具《借据》一张，其本人口述，被告黎德权书写并做担保，被告李世耀亦在该借据上签名并画押确认《借据》内容。该《借据》具体内容为：“本人李世耀因公司急需资金周转，今借谢家添一台小车（斯巴鲁驰鹏、粤Ｌ×××**）到财务公司作为抵押物、抵押资金为壹拾伍万元正。至2016年8月15日前将车赎回，如未能将车赎回，所产生的一切后果、车辆由本人李世耀负责。（注：车辆价值为60万正）。”后被告李世耀未足额还款，致使抵押的车辆一直在案外人张维处未赎回。原告谢家添遂向本院提起诉讼，请求对造成其所有的价值600000元斯巴鲁驰鹏小车的损失由被告共同承担。本案在审理过程中，被告李世耀辩称与原告谢家添签订的《借据》系遭到其逼迫才签写的，但未提交报警等相关受胁迫签署合同的证明。庭后，被告李世耀申请对涉案的车牌号为粤Ｌ×××**的斯巴鲁驰鹏牌小车在2016年5月15日的价值进行价格鉴定。经本院摇珠，确定了广东永辉资产价格与土地房地产评估有限公司进行价格鉴定，但由于其按规定的时缴费，导致未能进行价格评估鉴定。本院依职权于2018年9月12日对案外人张维进行问话调查，其称原告谢家添与被告黎德权二人到其公司借钱，由谢家添作为借款人写下借条，黎德权为借款做担保，谢家添提供了一台斯巴鲁汽车做抵押后，才出借了150000元给原告谢家添。由于谢家添称其账户进入了黑名单无法转账使用，遂将借款转到了黎德权的账户中。用于抵押担保的涉案车辆在抵押当时也是二手车，为了结清违章记录张维本人已经缴纳了两万多元罚金，且当时还被银行查封了车辆。如果谢家添足额还款，车辆将退还给其本人。以上事实，有原告提交的起诉状、身份证复印件、机动车行驶证、借据原件及本院对案外人张维的调查笔录，从张维处调取的《借据》复印件、本院开庭笔录等证实在案。本院认为，首先，本案应为借用合同纠纷。本案原、被告之间并非民间借贷关系，而是被告李世耀借原告谢家添的涉案车辆作抵押，用途是为了融资借款，被告李世耀对涉案车辆的借用并做抵押借款系没有异议的；且被告李世耀非直接向原告谢家添借款，而是由原告作为借款人向案外人张维借款150000元。其次，《借据》约定不明确。根据《中国人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”之规定，原、被告之间签订的《借据》仅约定“如未能将车赎回所产生的一切后果、车辆由本人李世耀负责。”该约定并未进一步明确车辆是继续由被告负责追回还是以车辆同等价值的金额进行赔偿。原告起诉状中诉称“被告自愿按600000元本金偿还原告……”，但从其提交的与两被告签署的《借据》中并未明显表达双方已经就赔偿车辆全款达成合意的迹象。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证负责的当事人承担不利后果。”之规定，原告谢家添要承担举证不能的不利后果。再次，原告并未丧失对车辆的所有权。根据《合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”之规定，涉案车辆作为抵押物交付给案外人张维使用，但原告谢家添并未因此灭失其对车辆的所有权，根据合同相对性原则，其作为与案外人张维借款150000元的合同相对方，可清偿债务后将车赎回，进而继续向被告进行追偿。此外，车辆在进行抵押时的使用状态及购车发票原告亦未提供相关证据，仅在《借据》中注释车辆价值为60万元。因此，原告在涉案车辆所有权并未灭失的情况下，请求被告赔偿其涉案汽车的全款600000元，有违《合同法》平等性原则，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢家添的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告谢家添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  伍尚旗二〇一九年四月十五日书记员  夏杰祥
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执120号申请执行人：范建平，男，1990年12月23日出生，汉族，四川省射洪县人。委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嘉，西藏伟豪律师事务所实习律师。被执行人：西藏百伦建筑工程劳务有限公司，住所地拉萨市柳梧新区金马国际******，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵诗洋，系该公司执行董事。申请执行人范建平与被执行人西藏百伦建筑工程劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人范建平于2019年4月3日依据拉萨市劳动人事争议仲裁委员会拉劳仲字[2019]第85号调解书向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人范建平与被执行人西藏百伦建筑工程劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，双方当事人于2019年4月24日达成执行和解协议。双方一致同意，该笔劳务费的支付时间以另两案，即拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初621号和那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初143号案件判决书生效之日为支付节点。该执行和解协议符合法律规定，且需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结拉萨市劳动人事争议仲裁委员会拉劳仲字[2019]第85号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段 玉 龙审 判 员 桑  吉审 判 员 常 德 鹰二〇一九年四月二十五日法官助理 高 丽 贤书 记 员 米玛卓嘎
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏06行终109号 上诉人（原审原告）周嘉骐，男，1953年9月10日生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市自然资源局，住所地南通市崇川区。 法定代表人魏钦稳，局长。 委托代理人解莹，南通市自然资源局工作人员。 委托代理人陈斯斯，南通市自然资源局工作人员。 上诉人周嘉骐因政府信息公开一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691行初613号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理本案。在二审审理期间，因机构改革，原南通市国土资源局不再保留，其职能由南通市自然资源局承继。被上诉人南通市自然资源局的法定代表人魏钦稳，委托代理人解莹、陈斯斯到庭参加诉讼。上诉人周嘉骐未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人周嘉骐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 对上诉人周嘉骐的上诉，按照撤诉处理。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人周嘉骐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘羽梅 审判员  刘海燕 审判员  鲍 蕊 二〇一九年四月八日 书记员  胡秀梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初1550号 原告：刘召广，男，1971年8月8日生，汉族，住沛县。 被告：刘洪亮，男，1961年9月2日生，汉族，户籍所在地沛县，现住沛县。 被告：刘鹤鹤，男，1990年1月8日生，汉族，住沛县。 原告刘召广与被告刘洪亮、刘鹤鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告刘召广于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘召广的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘召广撤诉。 案件受理费927元，减半收取为464元，由原告刘召广负担。 审判员 沙 茹 二〇一九年四月十八日 书记员 徐毅凯
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执173号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年03月21日立案执行申请执行人浙江金昌物业服务有限公司与被执行人封芬芳商事仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币15866.97元(其中案件执行标的金额15731元，执行费135.97元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初916号 原告辛明臣，男，1965年11月29日出生，汉族，干部，现住榆树市。 被告阚秀艳，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。 原告辛明臣诉被告阚秀艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛明臣到庭参加了诉讼，被告阚秀艳经传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告阚秀艳自2012年起开始至2016年秋止，每年都在原告处赊购大约价值1万5千元左右的化肥，用于自己家种地，前四年每年都会给付一部分化肥款，拖欠一部分化肥款。至2016年12月17日经双方结算，共计拖欠原告货款49000元，被告阚秀艳给原告出具了欠据一枚，此款经原告索要，被告未按约给付。现原告为请求被告给付拖欠的货款及利息诉至法院。 被告阚秀艳未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告阚秀艳自2012年起开始至2016年秋止，多次在原告处赊购化肥，至2016年12月17日经双方结算，共计拖欠原告货款49000元，被告阚秀艳给原告出具了欠据一枚。此款经原告索要，被告未按约给付。现原告为请求被告给付拖欠的货款及利息诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠据在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠据相吻合，能够相互佐证，因此对被告在原告处赊购货物，拖欠原告货款49000元的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定履行给付货款的义务，原告请求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，对此请求应予支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定利息，应当视为不支付利息，对原告此项请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告阚秀艳于本判决生效后立即给付原告辛明臣货款人民币49000元。 案件受理费515元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年四月十一日 书记员  王 伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终2463号上诉人（原审原告）:中智上海经济技术合作有限公司，住所地上海市徐汇区衡山路****。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：宋轶，男，中智上海经济技术合作有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王化围，男，1986年2月3日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原审被告：美国派瑞艾力斯国际服装公司上海代表处，驻在场所上海市静安区武宁南路488号2301室。首席代表：黎佩敏（LAI,PUIMAN）。上诉人中智上海经济技术合作有限公司因劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初14348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中智上海经济技术合作有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费，且于2019年4月9日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中智上海经济技术合作有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  叶 佳审判员  周 寅二〇一九年四月十一日书记员  仇佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初2107号原告:高鑫，男，1983年4月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：臧洪志，男，1989年1月8日出生，汉族，住新沂市。被告：臧平，男，1965年6月19日出生，汉族，住新沂市。以上二被告委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。原告高鑫与被告臧洪志、臧平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告高鑫经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按高鑫撤诉处理。审判员 蔡 婧二〇一九年四月四日书记员 张园园
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初455号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人肖咪，女，1997年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省绥宁县瓦屋塘镇木兰田村**3-07；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年2月11日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]169号起诉书指控被告人肖咪犯寻衅滋事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告人肖咪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月11日1时许，王远方(已判决)在上海市嘉定区安亭镇和静路XXX-XXX号中泰KTV厕所内，无端对贺周保(已判决)踢打。贺周保回到包房，纠集李显庭、袁仕平、袁平(均已判决)至厕所，踢打王远方。后贺周保、李显庭、袁仕平、袁平及被告人肖咪至该KTV大厅乘坐电梯离开时，王远方上前拉扯李显庭，并与李显庭、贺周保扭打，与王远方同一包房唱歌的王宠森(已判决)乘坐电梯至大厅，见状上前拉扯并与袁平、袁仕平发生冲突，后遭贺周保、袁仕平、袁平、肖咪殴打头面部等部位，王宠森亦殴打贺周保、袁仕平、袁平等，王远方则与李显庭继续扭打，肖咪上前拉扯王远方和袁某某头发。经鉴定，王宠森因外伤致右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；王远方因外伤致面部及左眼挫伤、颈部擦伤及多处划伤，分别构成轻微伤；李显庭因外伤致右颞顶部头皮下血肿伴头皮挫伤、颈部挫伤，分别构成轻微伤；袁平因外伤致右面部擦伤，构成轻微伤。同日9时许，肖咪至上海市公安局嘉定分局安亭派出所给李显庭送衣物时被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。现王宠森、王远方已取得赔偿款人民币3万元，双方已互相谅解。上述事实，被告人肖咪在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人侯某某、袁某某、石某、王某某、曹某、舒某某、李某某的证言，同案犯贺周保、李显庭、袁仕平、袁平、王远方、王宠森的供述，公安机关制作的受案登记表、公安接警详细警情、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，验伤通知书，相关的监控录像，刑事判决书、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人肖咪伙同他人聚众随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。公诉人认为肖咪能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的起因、情节、危害后果、双方已互相谅解、肖咪在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人肖咪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人肖咪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇一九年四月十一日书记员 王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者两人以上轻微伤的；……
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初917号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：黄永河。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告黄永河信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金19480.06元、利息2672.95元、费用3324.2元（其中滞纳金和违约金1232.64元，其他费用2091.56元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币25477.21元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年9月17日获得批准，卡号为：52685504********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25477.21元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告黄永河未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄永河于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金19480.06元、利息2672.95元、费用3324.2元（其中滞纳金和违约金1232.64元，其他费用2091.56元），共计25477.21元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告黄永河负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告黄永河于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1293号之二 申请执行人：陈建欣等39人(详见附表)。 被执行人：深圳市濠景快餐有限公司，住所地深圳市南山区蛇口太子路**新时代广场**，统一社会信用代码91440300766383084F。 申请执行人陈建欣等39人与被执行人深圳市濠景快餐有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]4370-4381、4383-4384、4387-4398、4400、4404-4415号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币544148元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费措施。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1274-1312号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年四月十二日 书记员  董硕语
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终364号上诉人（原审被告）屈洪侠，女，1956年6月17日出生，汉族，现住长春市九台区。委托诉讼代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任治辉，男，1955年7月20日出生，汉族,现住长春市九台区。原审被告王兵兵，女，1979年12月2日出生，汉族，现住长春市九台区。上诉人屈洪侠因与被上诉人任治辉，原审被告王兵兵民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初289号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屈洪侠及其委托诉讼代理人王朝君，被上诉人任治辉，原审被告王兵兵到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初289号民事判决；二、发回长春市九台区人民法院重审。二审案件受理费24000元，退还上诉人屈洪侠。审 判 长  邵明福代理审判员  梁 明代理审判员  杨 洋二〇一九年四月十七日书 记 员  竭海涛
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执162号之三申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。住址：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋玉明，支行行长。被执行人甄锡民，男，1969年3月19日出生，汉族，住获嘉县城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行甄锡民借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2018)豫0724民初1777号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执162号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  张丽慧审判员  孟 靓二〇一九年四月十六日书记员  浮立平
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初1183号 原告：周正连，女，1949年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312081100091。 被告：李兴海，男，1999年4月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。 负责人：王彦。 原告周正连诉被告李兴海、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告周正连在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周正连撤回起诉处理。 审判员  彭乃松 二〇一九年四月一日 书记员  张 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0902民初1233号  原告：包睿，男，汉族，1972年10月25日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：王为传，男，汉族，1969年12月26日出生，安徽省宿州市人，住宿州市砀山县，现租住汉滨区，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX 原告包睿与被告王为传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包睿、被告王为传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告包睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告两笔借款共229000元，同时偿还15万元借款的利息3000元、违约金9000元，合计241000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项请求变更为：判令被告立即偿还借款229000元，其中150000元按月息2分从起诉之日支付至还清之日。事实和理由：被告于2017年10月租住原告位于XX沟XX路的自建房屋，从事安徽古井贡系列酒的代理业务，双方因此成为朋友。2018年3月，被告以经营资金周转困难，愿按月支付2%利息向原告借款，原告遂筹借资金150000元于2018年3月15日交付被告，被告于2018年10月23日向原告补写借条一张。被告先前能按约定支付利息。后被告又多次向原告借款，累计79000元，被告于2018年7月16日出具了借条。此后被告未按约定偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院，请依法判决。 被告王为传辩称，150000元借款属实，愿意按月息2%承担利息，不承担违约金；关于79000元借条，其中50000元是信用卡透支使用，还包括5000元房租和借款利息。借款属实，现暂时无力偿还。 经举证、质证，结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告租住原告房屋，双方成为朋友。2018年3月被告因需要资金周转，预向原告借款，原告遂于2018年3月15日通过建设银行向被告转款136500元，先后通过微信转账23636元，此后被告又借用原告之弟的信用卡透支50000元，加上其他欠款，被告于2018年7月16日向原告出具一张借条，载明：“王为传因为做生意资金周转之用，于2018年7月16日从包睿处借得人民币柒万玖仟元，已通过现金形式交付完毕。”，2018年10月23日被告又向原告出具借条一张，载明：“王为传因为做生意资金周转之用，于2018年10月23日从包睿处借得人民币拾伍万元，借期1月，月利率2%，所有款项已通过现金形式交付完毕。借款人不能按约定日期还清借款，则需按每日300元的标准支付违约金给出借人。”借款到期后，被告仅支付部分利息。后原告向被告索要借款本息无果。原告遂于2019年1月14日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王为传因其经营需要资金周转，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额、利率、还款期限及借款时间，该借条上有被告王为传签名捺印，且该款已由原告交付给被告，故原、被告之间形成了民间借贷关系。原告向被告交付了借款，被告应及时归还借款。因双方对150000元借款约定了利息及还款期限，且还款期限届满，故原告有权随时主张该债权。现原告主张被告向其偿还150000元借款及按月息2%支付从起诉之日至本金还清之日利息的诉请，理由正当，证据充足，故本院依法予以支持。对于另79000元的借条，原、被告均认可部分为借款，部分为其他欠款，因被告认可该款项，并向原告出具了借条，故双方亦形成民间借贷关系。因该借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张，故原告要求被告偿还借款79000元的请求，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十条之规定，判决如下： 由被告王为传在本判决生效后30日内偿还原告包睿借款人民币229000元；其中150000元借款自2019年1月14日起按月息2%支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2458元，由被告王为传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 周 杰 二〇一九年四月二日  书 记 员 周雨晨    3
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6692号 申请执行人：王国华，男，1956年1月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：徐伟龙，男，1968年10月25日出生，住金华市。 申请执行人王国华与被执行人徐伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）浙0702民初1074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月05日立案执行。 本案执行标的为104400元、诉讼费1194元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐伟龙邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6692号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇一九年四月二十四日 代书记员 钱历程
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2019）晋0624刑初68号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人刘国，男，1985年12月12日出生于怀仁市，汉族，小学文化，机动车驾驶员，住怀仁市。2019年1月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀仁市公安局刑事拘留，1月25日被取保候审。2019年4月8日被本院依法重新取保候审。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2019]68号起诉书指控被告人刘国犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁市人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人刘国到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控：2019年1月20日20时33分许，被告人刘国醉酒后驾驶号牌为×××小型普通客车，行驶至怀仁市怀善街教委十字路口附近时，被怀仁市公安局交通管理大队民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定：刘国血样中检出乙醇含量为145.63mg/lOOml。上述事实，被告人刘国在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人刘国的驾驶证及其所驾车辆信息查询结果单，现场拍照，山西省怀仁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，怀仁市公安局交通管理大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人刘国违反法律规定，明知饮酒后不能驾驶机动车在道路上行驶而酒驾，且经检测属醉驾，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。但鉴于被告人刘国能够当庭自愿认罪，且醉酒程度不严重，亦未造成严重后果，可对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元(已预缴)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员 王秀华 二〇一九年四月十九日书记员 兰 鹤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初2172号 原告：高艳萍，女，1969年10月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏。 本院在审理原告高艳萍诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高艳萍于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高艳萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高艳萍承担。 审 判 员  赵忠顺 人民陪审员  黄红敏 人民陪审员  刘 岩 二〇一九年四月十日 书 记 员  唐 琦
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初137号公诉机关深州市人民检察院。被告人王建防，男，1975年4月25日出生，汉族，河南省安阳市滑县人，初中文化，农民，住滑县。2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月3日经本院决定被逮捕，同年4月8日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人王建防犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人王建防到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2019年3月17日20时许，被告人王建防酒后驾驶豫Ａ×××**号车某向东行驶至深州市大章路西牛村附近时被查获。经检测，被告人王建防血液中酒精含量为119.27mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王建防之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人王建防在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有衡水市公安局物证鉴定所检验报告、深州市公安交通警察大队出具的查获经过、深州市公安局大屯派出所出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建防违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建防当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：被告人王建防犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荣江二〇一九年四月二十三日书记员  高玉清
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1572号 原告：吕荣静，女。 委托诉讼代理人：翟肖红，女，运城市盐湖区法律援助中心法律援助志愿者。 委托诉讼代理人：岱正荣，男，系原告吕荣静丈夫。 被告：赵飞，男。 原告吕荣静与被告赵飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣静委托诉讼代理人翟肖红、岱正荣到庭参加诉讼。被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕荣静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等合计为10589.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日9时45分，原告在盐湖区西街早市买菜时，被告赵飞骑摩托车把原告撞伤。随后被告母亲用另外一辆三轮车将原告送到医院，当时在医院住了9天院，共花费2645.44元医疗费，被告只在当天给医院交了2000元，再不见面。此次事故，经运城市公安局盐湖分局交通警察大队盐公交认字（第140802420198000260号）《道路交通事故认定书》认定，被告承担全责，原告无责任。现原告已经出院，被告却避而不见。原告现在不能下地，需专人护理，但被告对原告不管不问，也不做彻底解决。 被告赵飞经本院传票传唤，未到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告吕荣静围绕诉讼请求依法提交了住院病历、出院证、诊断建议书、费用明细清单、住院收费票据、道路交通事故认定书等证据，被告赵飞未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告吕荣静提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2019年2月22日原告吕荣静书面向运城市公安局盐湖分局交警大队报案称：2019年2月20日9时45分，被告赵飞骑五羊牌电动三轮车，在山西省运城市盐湖区西街早市东口由西向东行驶至西街早市东口时，与行人原告吕荣静由东向西步行发生碰撞。事故发生后，被告赵飞母亲驾驶另外一辆三轮车将原告吕荣静送至医院，形成无现场交通事故。2019年2月26日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802420198000260号道路交通事故认定书，认定被告赵飞负事故全部责任，原告吕荣静无责任。事故发生后，原告吕荣静到运城护理职业学院附属医院住院治疗8天，支付医疗费2645.44元。其中，被告赵飞为原告吕荣静垫付医疗费2000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告赵飞负事故的全部责任，原告吕荣静无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信，故原告吕荣静的损失应由被告赵飞予以赔偿。关于本案案由，立案时确定为机动车交通事故责任纠纷，而运城市公安局盐湖分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告赵飞的交通方式为“驾驶非机动车”，故本案系非机动车与行人之间发生的交通事故，非机动车交通事故，本案案由应变更为生命权、健康权、身体权纠纷。对于原告吕荣静的各项损失，原告主张的住院伙食补助费、护理费应按住院天数8天计算；原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。原告吕荣静的合理损失依法核定为：医疗费2645.44元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）、误工费6144元，共计10389.44元（含被告赵飞为原告吕荣静垫付的医疗费2000元）。事故发生后，被告赵飞为原告吕荣静垫付医疗费2000元，应予以扣除，即被告赵飞应赔偿原告吕荣静损失8389.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕荣静损失8389.44元； 二、驳回原告吕荣静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇一九年四月十八日 书记员 石舒宁
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执316号之六申请执行人曾义星,男，汉族，生于1963年7月20日，住达州市达川区。被执行人彭旭飞,男,汉族,生于1975年5月14日,住达州市达川区。本院本院受理申请执行人曾义星与被执行人彭旭飞民间借贷纠纷一案,申请执行人曾义星依据已经发生法律效力的（2018）川17民终366号民事判决书,向本院申请执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。申请执行标的400000元。在执行过程中,本院经征得申请执行人曾义星同意,主持双方和解,经双方协商达成如下协议,被执行人彭旭飞用以黑龙江省建工集团有限责任公司成都分公司名义在万源市庙坡乡海家坪村道公路改建工程目项中应收的工程款中的400000元(已扣留)作为偿付申请执行人借款。本案一二审案件受理费保全费9820元,执行费5900元由被执行人彭旭飞承担。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人逾期未履行的,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 健二〇一九年四月三日书记员 潘远珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24854号原告：丁美珍，女，1984年1月16日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告：黄勇，男，1984年12月25日生，汉族，住所地上海市浦东新区。上列原告共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告丁美珍、黄勇与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁美珍、黄勇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件已经过第三方评估，希望按照该评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为89.04平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁美珍、黄勇15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇一九年四月二十六日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执299号之七申请执行人：山东泗水某某银行股份有限公司法定代表人：徐某某，董事长被执行人王某某，男，1969年11月出生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017)鲁0831民初2257号民事判决书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858e242c6fxxxc2aad@wx.tenpay.com账户内存款人民币6856.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年四月二十二日书记员  宋丽娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2458号 原告：徐建新，男，1952年4月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：洪云凯，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王燕文，福建正廉律师事务所实习律师。 被告：张泽民，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郑章淦，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住福建省福州市闽侯县。 原告徐建新与被告张泽民、郑章淦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告徐建新于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，徐建新向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐建新撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由徐建新负担。 审判员  章莹 二〇一九年四月十日 法官助理廖小妹 书记员林宇辉（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初5605号申请人：崔明涛，男被申请人：张家港市塘桥建筑工程有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇维达路**。法定代表人：钱卫光。申请人崔明涛与被申请人张家港市塘桥建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人崔明涛向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市塘桥建筑工程有限公司银行存款46万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人崔明涛以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人崔明涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市塘桥建筑工程有限公司的银行存款46万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇一九年四月三十日书记员  印莉
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初329号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人林月珠，女，1988年10月13日出生，汉族，大专文化，茗媛色彩企业设计有限公司法定代表人，户籍地福建省永春县，现住福建省泉州市丰泽区。2019年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人林月珠犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月1日2时59分许，被告人林月珠酒后驾驶闽AXXX**号小型普通客车，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲景三路口至莲花南路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人林月珠的血液酒精浓度为102.59mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人林月珠如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林月珠拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人林月珠自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林月珠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人林月珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年四月二十九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初1332号原告：合肥市君豪石材装饰有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园繁华大道与创新大道交口同福石材城C6-11，统一社会信用代码91340123563430880N。法定代表人：郑少明，总经理。委托诉讼代理人：戴宇，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：张绍平，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。原告合肥市君豪石材装饰有限公司与被告张绍平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴宇，到庭参加庭审。被告张绍平经本院传票传唤，未出席庭审，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张绍平向原告支付货款217338.63元及利息（利息以217338.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至款清为止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告与杭州萧山园林集团有限公司签订购买石材合同，约定由被告向杭州萧山园林集团有限公司位于合肥市滨湖新区的东方蓝海小区项目提供石材。合同签订后，被告委托原告向东方蓝海工地提供石材。截至2016年6月，原告按照被告的要求共提供了价值572338.634元的石材，被告陆续支付了部分货款，但至今仍拖欠217338.63元拒不支付。被告张绍平未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；2.发货单、货款统计说明一组，证明原告共向被告提供价值572338.634元石材、被告欠款数额的事实；3.购买石材合同复印件，证明被告购买石材的用途。本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据，本院予以认定。案件事实，与原告陈述一致。本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应石材货物，被告接收了货物，买卖合同合法有效。被告接收货物后，应当按照合理的支付时间清偿货款债务。被告未及时清偿债务，应当承担法律责任。原告主张被告支付原告货款217338.63元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍平于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付所欠货款217338.63元及利息（利息以217338.63元为基数自2019年2月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告张绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  柏化二〇一九年四月十八日法官助理王飞书记员张伟附：本判决适用的部分法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保325号王某某：与朱某某财产保全一案，申请保全标的共计176000.00元。经本院立案执行，现已网络查询银行无可控保全标的。至此，王某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三十日
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执2004号之四 申请执行人：江小平，男，汉族，1977年02月07日出生，住重庆市忠县。 被执行人：邓建平，男，汉族，1970年09月08日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人江小平与被执行人邓建平借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款10万元），经查询被执行人邓建平的银行、工商、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人邓建平名下位于忠县有房屋，已依法予以查封，但该房屋产权人为范文华、邓建平，且有查封，故暂不能对该房屋进一步采取强制执行措施；查询到被执行人邓建平名下位于忠县另有房屋一套，已依法予以查封，但该房屋有抵押、有查封，故暂不能对该房屋进一步采取强制执行措施；其余未查询到被执行人邓建平的可供执行财产；本院已依法冻结被执行人邓建平的银行帐户，并向其户籍所在地进行财产调查，亦未调查出相关财产线索；本院将被执行人邓建平依法采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人江小平认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年四月二十八日 书记员  王文杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初479号 原告：刘小霞，女，1991年5月29日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市。 原告：王莲香，女，1965年3月27日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市。 被告：刘洪庆，男，1950年4月11日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市。 原告刘小霞、王莲香与被告刘洪庆身体权纠纷一案,本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘小霞、王莲香，被告刘洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小霞、王莲香向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘洪庆赔偿两原告各项经济损失共计12000元（其中两原告医药费共计7247.8元，刘小霞护理费700元、误工费490元、住院伙食补助费490元、营养费700元，王莲香护理费700元、误工费490元、住院伙食补助费490元、营养费700元）；被告刘洪庆承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村人。2018年12月9日16时许，原、被告因口角纠纷，被告将两原告殴打致伤，伤后两原告到耒阳市人民医院治伤。护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等费用共计12000元。经耒阳市公安局导子派出所协调处理未果，故诉至本院。 被告刘洪庆辩称，原、被告之间打架后通过派出所已经处理好了，所以不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：原告刘小霞、王莲香系母女，与被告刘洪庆系同村村民。2018年12月9日下午16时许，原告王莲香与被告刘洪庆之妻发生争吵。被告刘洪庆听到后，认为原告王莲香对其进行了辱骂，便打了原告王莲香一个耳光，之后原告王莲香扯住被告刘洪庆，被告刘洪庆便用手抓住原告王莲香的头发，并用手殴打原告王莲香头部。之后原告刘小霞赶来扯架，被告刘洪庆便又用手抓住刘小霞的头发，继而双方扭打一起，之后三人一同倒地，造成两原告头部受伤。两原告受伤后，被中铁五局二公司医院救护车送往耒阳市人民医院急诊救治，原告刘小霞、王莲香分别用去救护费用442.06元、57.84元。原告王莲香在耒阳市人民医院经急诊治疗后未住院，用去急诊医药费共计798.33元，之后于2018年12月15日在该院换药，用去换药费46元。原告刘小霞则于当日在该院住院治疗，2018年12月16日出院，共住院7天；入院诊断为：1、多处头皮裂伤；2、左颞顶部头皮血肿；3、右足第5趾骨撕脱骨折；4、右膝软组织挫伤；用去住院费用共计5489.36元。2018年12月21日，原告刘小霞、王莲香的伤势经耒阳市公安局法医学检验鉴定其伤势均为轻微伤。被告刘洪庆因此于2019年2月27日被耒阳市公安局处行政拘留三日。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的医疗费票据、中铁五局二公司医院医疗费发票、耒阳市人民医院急诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、耒阳市公安局法医学检验鉴定书、耒阳市公安局行政处罚决定书、视频资料等证据予以证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因被告刘洪庆先殴打原告王莲香引起，之后原告刘小霞前来扯架，双方均未冷静控制自己的情绪，相互扯打在一起，在扯打过程中两原告头部受伤，在本案中原、被告均存在一定的过错，比较双方过错程度，本院酌情认定两原告头部受伤的损失由被告刘洪庆承担80%的赔偿责任，两原告自负20%的责任。结合本案事实和证据并根据相关法律规定，本院对原告方的损失确定如下：原告王莲香的损失为医药费及救护费共计902.17元。原告刘小霞的损失为：1、医药费及救护费共计5931.42元，根据原告提供的医疗费票据认定；2、住院伙食补助费700元，原告住院7天，其请求按700元计付不违反相关法律规定，予以照准；3、营养费140元（7天×20元/天）；4、护理费679元（35387元/年÷365天×7天）。5、误工费490元，原告住院7天，其请求按490元计付不违反相关法律规定，予以照准；上述原告王莲香的损失902.17元、原告刘小霞的损失7940.42元，被告刘洪庆应根据其过错程度分别予以赔偿6352元（7940.42元×80%）、722元（902.17元×80%）。故对两原告请求被告刘洪庆赔偿其各项损失共计12000元的诉讼请求，本院在核定的范围内予以支持；对于两原告索赔的护理费、误工费、营养费，其请求超过本院核定的部分，因不符合法律规定，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘洪庆在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘小霞医药费及救护费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6352元； 二、被告刘洪庆在本判决生效之日起五日内赔偿原告王莲香医药费及救护费共计722元； 二、驳回原告刘小霞、王莲香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘小霞、王莲香负担21元，被告刘洪庆负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年四月二十二日 书记员  周 毅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保450号申请人：张冬梅，女，1962年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王泽友，1984年10月16日出生，住河北省三河市。被申请人：张毅，1979年3月15日出生，住河北省三河市。被申请人：重庆信守建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津市龙华街**。法定代表人：周上先，董事长。申请人张冬梅与被申请人王泽友、张毅、重庆信守建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保41号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王泽友、张毅、重庆信守建筑劳务有限公司银行存款156万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一九年四月八日书记员  肖云欣
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初328号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈金亭，男，43岁（1975年10月1日出生），汉族，出生地山东省阳信县，初中文化，农民，住山东省阳信县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2018年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人陈金亭犯侵犯著作权罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官魏警晖、检察官助理张蒙旗出庭支持公诉，被告人陈金亭及其辩护人宋希振到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年5月至2018年10月间，被告人陈金亭以营利为目的，未经著作权人许可，先后在北京市通州区张家湾镇上店村、通州区永乐店镇德仁务后街村销售其购买或委托他人非法印制的他人享有著作权的文字作品。2018年10月15日，北京市通州区文化委员会会同全国扫黄打非办公室、北京市文化市场执法总队在陈金亭位于北京市通州区永乐店镇德仁务后街村的库房内查获《红星照耀中国》等出版物共计155种577502册。经鉴定，其中《神笔马良》等154种576502册系非法出版物或侵权复制品。北京市通州区文化委员会于2018年10月16日将该案移送至北京市公安局通州分局，被告人陈金亭于同日被民警刑事传唤至通州分局永乐店派出所接受审查。被告人陈金亭在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人宋希振的辩护意见为，被告人陈金亭的行为不构成侵犯著作权罪，应构成销售侵权复制品罪，且其所犯销售侵权复制品罪系犯罪未遂，涉案非法出版物不应认定为未经著作权人许可复制发行的文字作品，公诉机关指控的犯罪数额有误，同时被告人陈金亭无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，故请求法院对被告人陈金亭从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有证人王某、冷某、董某、吴某、孙某、孟某1、孟某2的证言，被告人陈金亭的供述，辨认笔录、扣押笔录、现场检查笔录，照片、视听资料，北京市新闻出版局出版物审查鉴定书、北京市版权局著作权鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、涉嫌犯罪案件移送函、案情概要、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、户籍信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金亭以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈金亭犯侵犯著作权罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈金亭到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈金亭无犯罪记录，当庭表示认罪，且涉案非法出版物已起获并扣押，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人宋希振提出的“被告人陈金亭的行为不构成侵犯著作权罪，应构成销售侵权复制品罪，且其所犯销售侵权复制品罪系犯罪未遂”的辩护意见，经查，根据相关司法解释的规定，侵犯著作权罪中的发行包括批发、零售等活动，本案中被告人陈金亭销售盗版图书的行为属于发行行为，其行为完全符合侵犯著作权的犯罪构成要件，应当以侵犯著作权罪定罪处罚，且系犯罪既遂，故上述辩护意见本院不予采纳。对于辩护人宋希振提出的关于被查扣的非法出版物能否认定为未经著作权人许可复制发行的文字作品方面的辩护意见，经查，本案查扣的图书数量巨大、种类众多、权利人分散，现有证据能够证实其中57万余册图书系非法出版物或侵权复制品，且被告人陈金亭及其辩护人不能提供获得著作权人许可的相关证明材料，根据相关法律规定，应当认定为上述57万余册图书为被告人陈金亭未经著作权人许可复制发行的文字作品，被查扣的非法出版物、侵权复制品数量应当认定为犯罪数额，故上述辩护意见本院不予采纳。对于辩护人宋希振提出的“请求法院对被告人陈金亭适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案犯罪具体情节，对被告人陈金亭不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人宋希振提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈金亭犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金亭犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2022年10月15日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的全部非法出版物（详见清单）及手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  刘 红人民陪审员  陆 璇二〇一九年四月二十六日法官 助理  杨月兰书 记 员  段夕馨