湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1987号原告：徐会怡，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡发红，女，1974年10月04出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周柏杨，男，1964年04月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。原告徐会怡诉被告胡发红、周柏杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐会怡、被告胡发红、周柏杨及其委托诉讼代理人邹震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐会怡向本院提出诉讼请求：1、胡发红、周柏杨立即偿还所借徐会怡本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金自2018年9月30日起至偿还之日止按月息2分计算）;2、本案诉讼费由胡发红、周柏杨承担。事实和理由：2018年2月25日，胡发红因生意需要资金周转遂向徐会怡借款10万元，约定借期一年，按月息2.5分计算利息。并由周柏杨为胡发红提供连带责任担保。2018年5月4日胡发红再次以需要资金周转为由向徐会怡借款10万元，约定借期一年，口头约定月息2分，并由周柏杨提供担保。徐会怡为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告胡发红辩称，借款20万元是属实的，周柏杨承诺过这20万元都归他来还，口头约定了月息2.5分，借款20万元徐会怡都是支付给了周柏杨。被告周柏杨辩称，1、借款20万元是属实的，周柏杨也收到了20万元，第一笔借款是通过信用社转过来的，第二笔借款也是转账的；2、借款时没有约定利息；3、两张条据上“周柏杨”都是周柏杨本人签的属实，2018年2月25日的条据周柏杨是作为担保人签字的，但2018年5月4日的条据不是周柏杨的担保人，周柏杨是作为在场人签字的，并不是作为担保人签字，条据上的“担保人”、“身份证4301231964××××××××”当时都没有的，是后来他人加上去的。经审理查明，2018年2月25日，胡发红以生意需要资金周转为由向徐会怡借款10万元并出具了借条，借条内容为：“今借到徐会怡现金人民币壹拾万元（100000.00）整。用途生意周转，期限为壹年，每月付息。借款人胡发红4301231974××××××××担保人周柏杨4301231964××××××××2018.2.25”，当日，徐会怡预先扣除了2500元利息后，通过银行转账向周柏杨银行账户支付了97500元。2018年5月4日，胡发红再次以因生意需要资金周转为由向徐会怡借款10万元并出具了借条，借条内容为：“今借到徐会怡现金壹拾万元整。用途经商，借期壹年。（100000元）签字借款人胡发红身份证4301231974××××××××担保人周柏杨身份证4301231964××××××××2018年5月4号”。当日，徐会怡就将10万元借款支付给了周柏杨。庭审中，胡发红、周柏杨均认可收到了徐会怡的借款本金，各方一致确认利息按照月息2.5分支付至2018年10月30日。因2018年10月30日之后的利息一直未清偿，本金也一直没有偿还，徐会怡遂向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。胡发红向徐会怡借款，事实清楚，证据充分，其借贷关系合法、有效。徐会怡已按约发放了借款，胡发红应按约定偿付本息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。关于借款本金，因在2018年2月25日徐会怡支付借款时已预先扣除了2500元利息，本院依法认定本案借款本金为197500元。关于借款利息，之前徐会怡、胡发红及周柏杨之间口头约定月息2.5分，即折合年利率为30%，超出法律对民间借贷利率不得超过24%的规定，应予核减，但双方已按年利率30%标准自愿履行完毕的，并不违反法律规定，本院予以确认。徐会怡在诉状中述称按照年利率24%计算利息，不超出法律的规定，本院依法予以确认。另2018年5月4日的借款100000元虽未到期，但因胡发红、周柏杨未偿还已到期的借款97500元及利息，亦未按时清偿后一笔借款的利息，徐会怡有权中止履行，同时，徐会怡亦有权行使不安抗辩，提前收回借款。故对徐会怡要求胡发红偿付借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法绝大部分予以支持。周柏杨作为担保人在借条上签名，应当对该借款承担担保责任，因未约定担保方式和担保期限，视为连带责任保证，且保证期为主债务届满后6个月，现徐会怡在2019年3月11日起诉，尚在保证期内，故周柏杨应对胡发红的借款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向胡发红进行追偿。周柏杨提出2018年5月4日的借条条据上的“担保人”、“身份证4301231964××××××××”字样是事后他人写上去的，但并未提供有充分有效的证据予以证实，故对周柏杨的答辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、胡发红于本判决生效后十日内偿还徐会怡借款本金197500元及利息（利息计算方式：以197500元为本金，自2018年10月31日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、周柏杨对胡发红的上述借款本金和利息承担连带偿还责任；三、驳回徐会怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1770元，总计3920元，由胡发红和周柏杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇一九年四月四日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。