wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异161号案外人：董某，住呼和浩特市。申请执行人：单凯，住呼和浩特市。申请执行人：李志萍，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：毕胜（系李志萍之夫），住乌兰察布市。申请执行人：陈艺雯，住呼和浩特市。申请执行人：王俊英，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：徐玉生，该公司董事长。本院在执行申请执行人单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英等与被执行人内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷[案号:(2016)内0105执1828、1929、1930、（2017）内0105执574号等]系列案中，案外人董某对执行赛罕区丰州路嘉友城市××园房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董某称，其在嘉友公司购买被查封房屋时，嘉友公司已经具备五证：1、该幅土地的《国有土地使用证》证号：呼国用（2009）第00104号；2、《建设用地规划许可证》编号：地字第**；3、《建设工程规划许可证》证号：（2010）呼规建副字013号；4、《建设施工许可证》编号：150102201008180101；5、《商品房预售许可证》编号：20110066号，房屋用途为商业。其于2011年11月20日与嘉友公司签订购房合同，并于2011年11月11日、11月23日交付全部房款460647元，该标的赛罕区丰州路嘉友城市××园房，房屋面积15平方米。鉴于以上事实，其早在贵院采取查封措施之前已经全款购房，虽然至今没有办理产权登记手续，但其没有任何过错，完全是被执行人嘉友公司的单方责任导致。为此，其依据《民事诉讼法》及最高院关于执行程序有关司法解释的规定，现向贵院提出异议申请，请求人民法院中止对其已全款购买的赛罕区丰州路嘉友城市××园房屋的拍卖。单凯、李志萍、王俊英辩称，赛罕区法院拍卖上述房屋是合法的，理由是正当的。案外人请求中止对嘉友城市花园1号楼的拍卖是错误的。是否合法首先要看标的物有没有合法有效的产权证明，其次是看是否有实际使用支配权。嘉友城市花园1号楼目前仍由嘉友实际占有、支配。案外人与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》中的房号与面积与房管局备案的不一样，甚至部分无《商品房买卖合同》中约定的房号。截止目前，嘉友城市花园1号楼仍然属于嘉友公司的财产，并不是某个人的财产。案外人与嘉友公司签订商品房买卖合同的房屋既没有登记，更未获得产权。嘉友公司违约至今未履行交房手续，赛罕区人民法院查封此楼盘，中止了嘉友公司转移、变卖、抵押的可能性，从而保护了所有业主的利益。应依法驳回案外人的异议。陈艺雯、嘉友公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院查明，申请执行人单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英与被执行人嘉友公司房屋买卖合同纠纷系列案，2015年12月20日，本院分别作出（2015）赛民初字第02291、02803、02801、02296号民事判决，判决的主要内容为：一、确认单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》已解除。二、嘉友公司于本判决生效之日三十日内向单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英返还购房款及违约金（王俊英判项中无违约金）。三、驳回单凯、李志萍、陈艺雯的其他诉讼请求。嘉友公司不服上述判决，提起上诉。2016年8月3日，呼和浩特市中级人民法院分别作出（2016）内01民终1999、2043、2024、1974号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，嘉友公司未履行判决确定的义务。单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英向本院申请强制执行。本院向嘉友公司发出执行通知，限期履行案款义务。嘉友公司未按期履行。2017年3月27日，本院作出（2016）内0105执1828、1929、1930、（2017）内0105执574号执行裁定，裁定：查封被执行人嘉友公司所有的赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号房屋。2017年3月27日，本院向呼和浩特市房产管理局下达协助执行通知书，查封嘉友公司赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号房屋。上述1号楼101-1026具体包括（101、102、103、104、105、106、107、108、109、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024、1025、1026）查封期限为2017年3月27日至2020年3月26日。另查明，案外人于2011年11月20日与嘉友公司签订商品房买卖合同，约定嘉友公司将其赛罕区丰州路嘉友城市××园第******房出售给案外人，用途为商业。案外人于2011年11月23日付清全部房款460647元，嘉友公司出具了收据。经本院现场勘查，该查封标的目前内部尚未进行基础装修，不具备交付使用条件。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。执行异议的审查是以形式审查为主。本案中，本院查封的是嘉友公司名下的赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号商用房屋，并非登记备案在案外人名下。且本院查封的房号与案外人提供的商品房买卖合同中购买的房号不一致，案外人提供的相关证据不足以证明其购买的房屋在查封范围内。即使在查封范围内，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付完购房款，但其在人民法院查封之前未合法占有该房屋，不符合上述法律规定排除执行的条件，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人董某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年四月十九日书 记 员 王许浩
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执220号被执行人隆化县教学模型厂。组织机构代码证：X01580342。法定代表人：谢呈瑞，厂长。委托诉讼代理人：孔凡荣，女，蒙古族，1964年10月21日出生，住河北省承德市隆化县。本院在执行隆化县教学模型厂与承德奥盛科教模型有限公司、谢立平侵犯商业秘密及其他不正当竞争行为纠纷一案中，经查，隆化县教学模型厂尚欠该案二审案件受理费1440.00元,执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隆化县教学模型厂名下银行存款1490元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟庆国二〇一九年四月二十二日书记员  王丽燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2155号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：江乾春，男，1984年3月3日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市盐都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告江乾春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18304元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月15日尚欠本金余额13597.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13597.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江乾春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13597.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.8元，由被告江乾春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1662号原告：王余乐，男，1990年5月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：荣雪勤，女，1996年2月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。两原告委托诉讼代理人：王富礼，男，1964年4月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司职员。原告王余乐、荣雪勤与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人王富礼、被告修水县金瑞福置业有限公司委托诉讼代理人徐传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王余乐、荣雪勤向本院提出诉讼请求：被告履行房屋买卖合同，并向原告支付自2017年6月1日起至2018年12月20日的逾期办证违约金42940元（380000元×万分之二×565天）。事实和理由：2017年1月10日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际1栋1单元17层1-1701号房）与被告签订了《商品房买卖（预售）合同》。合同载明：房屋总价款380000元。合同约定：房屋交付时间为2017年2月28日前，逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告每日按全部购房款万分之二支付违约金。合同约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得所有权证书，且不解除合同，被告自应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，被告逾期交付房屋产权证书565天，故被告应当承担违约责任。修水县金瑞福置业有限公司辩称，涉案商品房系玉龙国际第3期的商品房，原告实际领受房屋时间为2017年12月1日，实际缴纳购房契税时间为2017年1月10日，逾期办理产权登记手续时间应自实际领受房屋之日或缴纳购房契税之日至被告办理产权登记受理时间2018年10月11日止再扣除90天，逾期办理产权登记证时间为226天。办理产权登记是双方共同行为，开发商只需90天内提交合法的办证资料，并未强行约定代为办好产权证，请求法院予以放宽365天，逾期时间为0天，被告不应承担逾期办证责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际1栋1单元17层1-1701号房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房款总额380000元。交房时间2017年2月28日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；若逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告自合同约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；若因被告责任，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，被告应自应完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了办理房产证的相关税费。2017年12月1日，被告向原告交付房屋及钥匙。2018年12月21日，涉案房屋产权登记手续办理完毕。另查明，2017年3月20日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2018年8月31日，修水县建设工程质量监督检验站对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据、竣工验收备案表等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:本案应当如何计算违约金。2017年12月1日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2017年12月1日，但合同约定被告需在2017年2月28日前将验收合格的商品房交付原告。同时合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书，但涉案房屋产权登记手续一直到2018年12月21日才办理完毕，无论是按合同约定的交房日期还是按实际交房日期，均已经超出了90天的约定期限。被告应当承担逾期办证的责任。至于应当如何计算违约金的问题。第一，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金额。第二，本案中合同明确约定的违约金的具体计算方式应优先适用，同时合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高。第三，实际交房日期为2017年12月1日，被告应依约在2018年3月1日前协助办理权属登记手续，但涉案房屋产权登记手续一直到2018年12月21日才办理完毕，逾期办证违约金22420元【380000元×万分之二×295日（自2018年3月2日起至2018年12月21日止）=22420元】。最后，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告王余乐、荣雪勤支付逾期办证违约金22420元；二、驳回原告王余乐、荣雪勤其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元,由原告王余乐、荣雪勤负担208.83元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担228.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊国庆二〇一九年四月二十四日书记员  匡婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初2938号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市。法定代表人庄号召，行长。委托代理人韦乃华，该行职工。被告：刘铋云，男，1982年2月25日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被告刘铋云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担。审判员  吕安国二〇一九年四月二十九日书记员  朱 静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5381号之二申请执行人徐毅，。被执行人程耀。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初770号民事判决，于2018年9月10日受理徐毅申请执行程耀民间借贷纠纷一案。因被执行人程耀未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人程耀名下位于乐山市犍为县清溪镇胭脂村房屋（不动产单元号：XXX）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年四月二日书记员  王丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1719号 原告：刘杰，男，1984年1月11日出生，汉族，住新疆和硕县。 被告：杭州食庭餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路******。 法定代表人：蒋志松。 原告刘杰与被告杭州食庭餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告刘杰于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘杰撤诉。 案件受理费减半收取95元，由刘杰负担。 审 判 员 薛书松 二〇一九年四月三日 代书记员 詹 鋆 -2- -1-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初829号 原告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路**，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 委托诉讼代理人：徐诚，安徽点赞律师事务所律师。 被告：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所，住所地辽宁省盖州市红旗大街中段社会信用代码912108817976926136。 法定代表人：沈成厚，总经理。 原告惠而浦（中国）股份有限公司与被告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。 原告向本院提出的诉讼请求为：被告支付货款38922.25元及利息（以38922.25元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止）。事实与理由：原告系家用电器的生产销售商，被告系百货商场的经营者，原被告存在长期的供货关系，双方商定原告根据被告指示向被告提供微波炉电器，被告根据双方的滚动对账单或原告己开发票额付款。2017年12月末，原告与被告进行最后一次结算，确认截止2017年12月底被告尚欠货款38073.95元。之后，原告应被告要求再次向被告供货一台微波炉电器，金额为计848.3元。截止2018年4月，被告共计欠付原告货款38922.25元，原告经多次催要未果。 被告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司未答辩应诉。 本院经审查认为，原被告签订的《商品销售协议书》第四十八条明确约定：“在双方执行协议过程中，若发生争议，双方首先协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决。”该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《商品销售协议书》中的甲方是指被告方，本案应当由被告所在地的辽宁省盖州市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 本案移送辽宁省盖州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  傅世章 二〇一九年四月十日 书记员  陈晔琼
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初3521号     原告：张世鹏，男，1987年9月29日出生，汉族，西安速达房地产经济有限责任公司售后主管，住本市碑林区。   被告：王文学，男，1984年6月29日出生，汉族，工作单位不详，住甘肃省张掖市甘州区。   原告张世鹏与被告王文学民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世鹏到庭参加诉讼，被告王文学经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。   原告张世鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10263元，2、支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告均为人人行科技股份有限公司开发的软件“借贷宝”的实名注册用户。2016年12月16日被告在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月16日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告15000元，借款时间为2016年12月16日至2017年1月11日，年化利率为24％。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项拨付至被告的支付账户。期间因被告无法按期还款，经协商对该笔借款先后进行5次展期。截止2018年10月11日，被告王文学尚欠本息10263.2元，。经其催促后被告仍未还款，故起诉请求判如所请。   被告王文学未出庭答辩。   经审理查明，原、被告系同事关系，被告以老家种地需要用钱为由向原告借款。双方均在人人行科技股份有限公司开发运营的“借贷宝”软件实名注册。2016年12月17日，原、被告通过该借贷软件平台签订编号为676160821331576619的《借款协议》，约定借款金额15000元，借款利率为24％，借款期限自2016年12月16日至2017年1月11日止，借款期限到期日一次性偿还本金及利息。原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入被告“借贷宝”账户，并授权人人行将出借资金由原告“借贷宝”账户划转至被告“借贷宝”账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日为利息起算日。还款日的次日视为宽限期，被告宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日则按年利率24％的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告通过第三方支付平台将此笔款项拨付至被告的“借贷宝”账户。借款到期后，被告未依约还本付息。原告给被告展期6期，但截止2018年4月27日展期结束。2017年1月15日王文学签订《送达地址确认书》。截止2017年12月25日王文学共计还款10000元，其中本金6312元、利息1212元、罚息2474元。   以上事实，有庭审笔录，《借款协议》、借款展期协议、还款转账记录、转账记录、《送达地址确认书》等证据存卷佐证。   本院认为，被告通过“借贷宝”平台向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告依约履行了出借义务，被告未依约还款，故现原告要求被告偿还借款本息10263.2元，符合法律规定，应依法予以支持。对于原告要求被告支付罚息，双方合同并未约定，亦不符合法律规定，故本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王文学于本判决生效之日起十日内偿还原告张世鹏借款本息10263.2元；   二、驳回原告张世鹏其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费56元减半收取28元，由被告王文学负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员    刘 彧         二〇一九年四月一日      书记员   樊海妮
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执405号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 被执行人：张书深，男，1956年3月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与张书深保险纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年四月四日 书记员  张国华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2559号上诉人（原审被告）：沈阳奥腾达物流有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海**（5门）。法定代表人：聂艳红。委托诉讼代理人：杨帆，系辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫国良，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所，住所地沈阳市沈河区北站一路****div>法定代表人：马龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金佳兴，男，汉族，住址：辽宁省兴城市。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：梁红中，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。（未到庭）上诉人沈阳奥腾达物流有限公司与被上诉人闫国良、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、梁红中机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳奥腾达物流有限公司上诉请求：1、请求依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1821号民事判决，并依法改判或发回重审；2、一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。本案认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任。闫国良、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。梁红中二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。闫国良向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决沈阳奥腾达物流有限公司、梁红中、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿闫国良车辆损失15000元；2、沈阳奥腾达物流有限公司、梁红中、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担诉讼费。一审认定事实如下：经审理查明，闫国良系辽Ａ×××**车辆车主，2018年3月12日13时许，在苏家屯区，梁红中驾驶辽Ａ×××**货车与闫国良发生交通事故导致闫国良车辆受损，后交警认定梁红中承担全部责任，闫国良车辆经4S店维修共计发生18000元费用，就闫国良的经济损失梁红中只承担了3000元，其余15000元梁红中至今未给付。闫国良认为，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司也应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，故此依法诉至法院，请求法院依法判决支持闫国良诉讼请求，以维护闫国良合法权益。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**货车登记车主为奥腾达物流有限公司在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处分别投保交强险及商业险第三者责任30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述笔录、闫国良提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、维修车辆结算单、发票、保险单，渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的拒赔通知书2份、机动车辆险出险信息表、放弃索赔权利声明书、保险条款等证据在卷为凭，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产权应依法承担侵权责任。故肇事车辆辽Ａ×××**轻型封闭货车登记车主奥腾达物流应承担赔偿责任。辽Ａ×××**轻型封闭货车在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者险30万元，事故发生后经交警队认定梁红中驾驶辽Ａ×××**负全责，后经渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司核实驾驶人梁红中没有《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，根据《道路运输从业人员管理规定》，经营性道理运输驾驶人应当经考试合格取得相应从业资格证件、道路运输从业人员必须取得相应从业资格方可从事相应的道路运输活动，另本案驾驶人梁红中在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签署放弃索赔权利声明书、拒赔通知书，并且本人签字及辽Ａ×××**行驶证车主沈阳奥腾达物流有限公司签章，故根据保险合同约定，渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。综上，一审法院判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、被告沈阳奥腾达物流有限公司赔偿原告车辆损失人民币13000元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告沈阳奥腾达物流有限公司负担。二审中，上诉人沈阳奥腾达物流有限公司提交一份挂靠车辆档案，为了证明其单位与梁红中之间是挂靠关系。闫国良、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，在一审中，沈阳奥腾达物流有限公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，一审法院根据其为肇事车辆辽Ａ×××**轻型封闭货车登记车主判决其承担事故的赔偿责任，并无不当之处，虽上诉人沈阳奥腾达物流有限公司主张其与肇事人梁红中系挂靠关系，但因其在一审中放弃了相应的诉讼权利，故本院对此不予审查，其可在赔偿后，就其与被上诉人梁红中之间的法律关系及赔偿问题，另行告诉。综上所述，沈阳奥腾达物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由沈阳奥腾达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年四月十五日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更515号 罪犯钟育东，男，1991年1月8日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2015年9月24日作出(2015)龙刑初字第529号刑事判决，认定被告人钟育东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年10月20日交付执行。因罪犯钟育东在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年9月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯钟育东在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟育东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年10月至2019年1月累计获得考核分1606.5分，共兑现表扬二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟育东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟育东减去有期徒刑四个月二十九天（刑期执行至2019年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员张毅平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6号 郑琦： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年四月三日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初11473号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3260号申请执行人朱井彪（曾用名朱景标），男，1946年3月15日生，汉族，退休工人，住邳州市。被执行人娄承平，男，1949年8月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人娄永，男，1970年2月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）苏0382民初10265号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告娄承平、娄永于本判决生效后三十日内自行搬出其所占有居住的坐落在邳州市运河街道新民西路的房屋。逾期，原告朱井标可申请强制执行，所需费用由被告娄承平、娄永负担。二、驳回原告朱井标的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告娄承平、娄永负担750元，原告朱井标负担550元。上述法律文书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案义务，同意由被执行人自行搬出。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3260号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月八日书记员 张苗苗
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1024执993号本院在执行申请执行人仙居商会联合担保有限公司与被执行人赵展、郭燕红、柯劲宇、王志伟为追偿权纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人赵展、郭燕红、柯劲宇、王志伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3896、3897号 被执行人：贺支军，男，1973年3月16日出生，身份证住址湖南省郴州市永兴县。 关于被执行人贺支军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3496号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人贺支军应缴纳罚金人民币9000元，随案移送的手机一部及吸毒工具，依法予以没收。上述案件于2019年3月14日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人贺支军广东农村信用社联合社账户中人民币9000元并向深圳市财政委员会划付，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3496号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3496号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十日 书记员  高 爽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1436号罪犯王家近，男，1993年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年7月20日作出（2012）温苍少刑初字第69号刑事判决，以被告人王家近犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王家近在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王家近在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币1749.50元，履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王家近在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家近减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月20日起至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行终53号上诉人（原审第三人）周某1，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。委托代理人周某2（系上诉人周某1姐姐），女，1987年6月1日生，汉族，山西省太原市人。委托代理人南某，山西祥云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孝义市封家峪万昌便利店，经营场所山西省吕梁市孝义市封家峪**。经营者任海明，个体工商户。委托代理人原某，山西汾洲律师事务所律师。委托代理人李某，山西汾洲律师事务所律师。原审被告孝义市人力资源和社会保障局。法定代表人刘某，该局局长。委托代理人薛某，男，该局干部。原审被告孝义市人民政府。法定代表人王某，该市市长。委托代理人马某，男，孝义市人民政府工作人员。委托代理人张某，山西前广律师事务所律师。上诉人周某1因与被上诉人孝义市封家峪万昌便利店、原审被告孝义市人力资源和社会保障局、孝义市人民政府劳动和社会保障行政撤销一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。上诉人周某1上诉请求：1、撤销山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182行初76号行政判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，维持孝义市人力资源和社会保障局作出的工亡认定和孝义市人民政府作出的复议决定；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、吴玲琴生前居住在富丽康城的事实有上诉人提交的经公安机关和人民法院生效判决的认定予以确认，原审对该具有公信力的证据未予采信，而依据证人证言认定吴玲琴生前居住地为乐威公寓明显不当；2、被上诉人在原审中并未提供完整的视频资料，而仅提供了视频内的一张截图，该截图不能直接作为认定案件事实的依据；3、从事发时间及下班时间到事发路段时间推断，吴玲琴从被上诉人处下班后并未直接回到乐威公寓，而是直接到其住处富丽康城，交通事故发生时间属于下班时间；4、被上诉人称其没有收到孝义市人民政府的复议决定，其其起诉明显不当，应当领取复议决定后再行诉讼。被上诉人孝义市封家峪万昌便利店答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。事实和理由：死者吴玲琴在事发当晚已经回到乐威公寓，下班行为已经完成，其再次外出发生交通事故不应当认定为工亡。原审被告孝义市人力资源和社会保障局述称，原审认定事实有误。事实和理由：1、孝义市封家峪万昌便利店提供的视频照片仅有一名女子的背影，没有正面的面部头像，无法认定影像中的女子为死者吴玲琴；2、李艳艳、秦海燕与吴玲琴在十字路口分别，并不清楚吴玲琴的具体去向；3、生效判决已经认定吴玲琴从2007年起一直在孝义市××区居住；4、孝义市人力资源和社会保障局作出的孝人社工伤认（2018）021号工亡认定书认定事实清楚，适用法律正确，不应予以撤销。原审被告孝义市人民政府述称，原审认定事实有误。事实和理由：1、只有查清死者当天回家的目的地才能判断交通事故发生时是否属于下班途中；2、本案属于工伤行政确认案件，依照法律规定，如果用人单位主张不属于工亡，应承担承担相应的举证证明责任，其提供的证据无法证明死者吴玲琴在事发当天回到过乐威公寓，即便死者下班后到过乐威公寓附近顺道办理其他事情，也不影响工亡认定中合理路段、合理时间的认定。本院认为，死者吴玲琴生前的居住地在何处，其在事发当天是否回到过乐威公寓，即便其到过乐威公寓能否认定下班行为已经完成，本起交通事故的发生是否符合合理时间、合理路段的下班途中，在重审时应当进一步予以查证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182行初76号行政判决；二、发回山西省汾阳市人民法院重审。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华 二〇一九年四月三日书记员 芮敏君
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初37号原告：国开发展基金有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**国家开发银行。法定代表人：王用生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延兵，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，河北三和时代律师事务所律师被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，，住所地石家庄市桥**槐安路与苑东街交口西行200米路北法定代表人：李小楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文津，河北荣聿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪，河北荣聿律师事务所律师第三人：河北众盛生物科技有限公司，，住所地赵县元路**法定代表人：韩丽坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张琪，公司员工。国开发展基金有限公司与河北众诚房地产开发集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月3日立案。原告国开发展基金有限公司于2019年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过其他途径自行解决纠纷申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国开发展基金有限公司撤诉。案件受理费192,887.0元，减半收取计96,443.5元由国开发展基金有限公司负担。审判长  孟志刚陪审员  王少先陪审员  赵运水二〇一九年四月十七日法官助理王婷书记员任琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执606号 申请执行人:刘岺，女，1962年11月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：庄雪海，男，1976年11月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人刘岺与被执行人庄雪海民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出(2018)皖0202民初245号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款120000元，被执行人应承担执行费1700元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年2月7日前往被执行人住所进行现场调查并送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，成年同住家属拒绝签收，本院依法留置送达，并经现场调查，未发现财产线索； 2、2019年2月13日、4月30日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，其名下于2006年登记的奇瑞汽车无处置价值，不具备处置条件； 3、2019年2月7日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年3月1日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年3月5日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2018年3月18日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年四月三十日 书记员  苏 萍
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民终1051号 上诉人(原审被告)王晓江，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住陕西省铜川市王益区。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路 1 号招商银行大厦。负责人王晏蓉，该分行行长。 委托诉讼代理人梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 原审被告王睿婷，女，汉族，1991年XX月XX日出生，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人王晓江，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住陕西省铜川市王益区，系王睿婷之父。 原审被告崔秋玲，女，汉族，1967年XX月XX日出生，住陕西省铜川市王益区。上诉人王晓江因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行及原审被告王睿婷、崔秋玲金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓江向本院提出了要求撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王晓江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晓江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，，由上诉人王晓江负担。本裁定为终审裁定。  审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  孙鹏二〇一九年四月日（院印）书 记 员 吕露
山东省泰安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）鲁09刑辖3号 山东省东平县人民法院： 关于犯罪嫌疑人黄某涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定如下： 指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年四月十六日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3156号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**。 法定代表人朱才荣。 被执行人泮亚平，男，1979年2月9日出生，其他，住浙江省仙居县。 被执行人余玲凤，男，1977年11月7日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王金勇，男，1979年3月24日出生，其他，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人泮亚平、余玲凤、王金勇为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1013号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人泮亚平、余玲凤、王金勇返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金153976.86元及利息，并负担案件受理费1690元，执行费2210元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人泮亚平、余玲凤、王金勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮亚平、余玲凤、王金勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮亚平、余玲凤、王金勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮亚平、余玲凤、王金勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人王金勇名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小汽车，本院已委托当地法院查封，但未实际扣押。截至2019年04月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人泮亚平、余玲凤、王金勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮亚平、余玲凤、王金勇不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮亚平、余玲凤、王金勇作出各罚款200的决定。同时已对被执行人泮亚平、余玲凤、王金勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮亚平、余玲凤、王金勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年四月十五日 代书记员 吴 赟
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书                          （2019）陕71行终132号   上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局（原西安市国土资源局）,住所地西安市XX城XX路XX号。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人席力，该局工作人员。   委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）薛永强，男，1960年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区XX号XX号。   原审被告西安市人民政府,住所地西安市XX城XX路XX号。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人李志军，该政府工作人员。   上诉人西安市自然资源和规划局与被上诉人薛永强、原审被告西安市人民政府土地行政命令一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初2396号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市自然资源和规划局自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市自然资源和规划局自愿向本院提出撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市自然资源和规划局撤回对被上诉人薛永强、原审被告西安市人民政府的上诉。   本裁定为终审裁定。     审判长    朱爱琳   审判员    刘宇红   审判员    程淑芹          二〇一九年九月二十七日     书 记 员    姬晓倩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执902号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913**。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：樟树市神龙实业有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：姚曙华，该公司董事长。 被执行人：姚曙华，男，1961年1月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：胡四英，女，1965年4月3日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0982民初12号民事判决书，责令被执行人樟树市神龙实业有限公司、姚曙华、胡四英履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人樟树市神龙实业有限公司所有的位于樟树市临江镇清萍公路（产权证号：3-20103283、3-20103284、3-20103285、3-20103286、3-20103287、3-20103288、B16090、B16091、B16092、B16093）的房产及土地（土地证号：樟国用（2006）第23**）、姚曙华所有的位于樟树市临江镇杨公路的房产（产权证号：樟房权证乡字第××号）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年四月二十三日 书记员  严 勇
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1024号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良被执行人：王成波，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1024号之二裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成波在中国工商银行***账户内存款人民币400825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年四月二日书记员  王建荣
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执746号申请执行人孙桂红、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人孙桂红与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给孙桂红。至此，孙桂红向本院申请执行的（2018）辽0124民初3964号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年四月一日书记员  包 跃
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1647号罪犯程全民，男，1961年5月15日出生，汉族，文盲，河南省漯河市人，住河南省漯河市召陵区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2014年9月16日作出（2014）召刑初字第105号刑事判决，以被告人程全民犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯程全民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯程全民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程全民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程全民减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月2日起至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执564号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：陶丰年,男,汉族,1988年8月8日出生,汉族,住安徽省庐阳区。 北京恒元信业信息技术有限公司与陶丰年国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003666679号裁决书已发生法律效力。因被执行人陶丰年未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月9日依法立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003666679号裁决书指定合肥市铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月十一日 书记员 王 昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0311民初6280号之一 原告：李如祥，男，1975年11月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳华，江苏逸诚律师事务所律师。 被告：王勇，男，1962年6月27日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：张永，北京盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。 第三人：徐州市市政设计院有限公司，住所地徐州市淮海西路**城建大厦******。 法定代表人：王冠平，该公司总经理。 原告李如祥与被告王勇、第三人徐州市市政设计院有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告李如祥于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李如祥自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李如祥撤回起诉。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  牛太平 人民陪审员  张 立 二〇一九年四月四日 书 记 员  黄永梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1599号原告：江超，男，1990年3月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨梅芳，女，1995年11月29日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系贵州夏天远志商务咨询有限公司推荐。被告：吴春燕，女，1971年2月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告江超与被告吴春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告江超于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江超撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江超自愿负担（已交）。审判长  王琼琼审判员  陈雪娇审判员  邵泓泽二〇一九年四月十二日书记员  许微巍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1490号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：宋计斌，男，汉族，1969年1月10日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：李桂萍，女，汉族，1968年4月2日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王宝军，男，汉族，1971年3月20日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：卞彩凤，女，汉族，1973年5月6日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：司尚敬，男，汉族，1956年8月21日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告宋计斌、李桂萍、王宝军、卞彩凤、司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。集贤润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王宝军、卞彩凤立即偿还借款本金人民币130000元及利息；二、判令被告宋计斌、李桂萍立即偿还借款本金人民币130000元及利息；三、判令借款人联保组成员宋计斌、李桂萍、王宝军、卞彩凤共同履行联保户的连带担保责任，承担还款义务；四、判令保证人司尚敬履行保证合同，承担代偿义务；五、判令被告与保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实和理由：2016年1月15日，被告宋计斌、李桂萍、王宝军、卞彩凤在平等自愿的基础上组成联保组并与原告签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，被告司尚敬与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任。贷款到期日为2017年1月31日，贷款月利率为8.91‰。鉴于被告未能按期足额偿还贷款本息，为确保我行信贷资金免受损失，无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  何 颖人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一九年四月十六日书 记 员  陈晓晨
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1887号   申请人，国基建设集团有限公司,住旱西关街38-401。   法定代表人郭长林被执行人，孝义市天章铝业有限公司,住阳曲镇河北村。   法定代表人张天章。   被执行人，任晓军.。   本院依据作出的（2016）晋0107民初1416号民事判已发生法律效力。申请执行人任晓军于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案，责令被执行人支付申请人借款本金4060000元及至判决之日止的利息、诉讼费44217元、保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被申请人承担。而被执行人未全部履行完毕。   执行过程中，1.本院于2018年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无股票、房产登记信息、无工商企业注册信息、无车辆信息、无银行存款。   3.本院已对被执行人任晓军限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院对被执行人进行传统线下查控，查控单位包括：车管所、房地局、公积金、保险。但部分因协助执行单位工作量大，未能及时给予反馈信息，无法及时进行查控，暂不接收我院协助手续。查封了被执行人名下×××、×××、×××三两车。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王 军   审判员 马一平   审判员 王 丽     二〇一九年四月二十九日   书记员 杨福增
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执1670号之一申请执行人杭州车猫网络科技有限公司。法定代表人：黄巍。被执行人荆峰。申请执行人杭州车猫网络科技有限公司与被执行人荆峰追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2017）晋0802民初5160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人荆峰给付案款及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年4月25日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行账户内有存款；被执行人名下无车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年4月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案款及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  李民杰审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一九年四月十七日书记员  刘晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1578号申请执行人：马小波，男，汉族，生于1973年4月5日，住乌鲁木齐市。被执行人：周安俊，男，汉族，生于1992年1月27日，住乌鲁木齐市。申请执行人马小波与被执行人周安俊请求确认人民调解协议效力纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年1月9日作出的（2019）新0109民特5号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，申请标的为9000元，本院于2019年4月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民特5号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周安俊在银行和其他金融机构帐户存款9000元。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜浩二〇一九年四月十七日书记员 付莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1555号罪犯冉毅，男，1990年7月26日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市涪陵区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月17日作出（2014）温龙刑初字第928号刑事判决，以被告人冉毅犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年四个月。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯冉毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯冉毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冉毅减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终779号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司.负责人:王立，经理。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司负责人：杨振明，经理委托诉讼代理人：张某，系被上诉人工作人员。原审被告：闫某，男，汉族，山西省吕梁市人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司（以下简称人寿财险）、闫某机动车交通事故纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人袁某、被上诉人人寿保险的委托诉讼代理人张某、原审被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。事实与理由：2011年11月，上诉人赔付闫某四项损失共计241648.64元，上述款项已经到账，其中明确反映由本案诉争的车损21664元，我方已经全面履行了赔付义务，一审法院判决我方再次承担责任，无法律和事实依据。人寿财险辩称，事故车辆维修后，上诉人和闫某都没有给过我们维修费用，一审判决正确，应予维持。闫某辩称，上诉人给的钱里面就不包括的21664元维修费，赔付的全部是我的车损。人寿财险向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告车损款21664元及诉讼费。一审法院认定事实：2010年6月8日23时许，临县湍水头镇黄家坡村的王丽明驾驶被告闫某所有的×××、×××号东风牌重型半挂牵引货车由东向西车行驶至307国道612KM+300M处超越前方同向行驶的机动车时，与相对方向驶来的张春艳驾驶的×××号重型自卸车发生碰撞，两车碰撞后，×××号半挂车又与相对方向驶来的康再兴驾驶的×××号依维柯小型专用车发生碰撞，两车发生碰撞后随即起火，造成×××号车驾驶员康再兴、乘员杨凯贤当场烧焦死亡，乘员张艺敏受伤，两车不同程度受损及×××号小型专用车拖拽的原告所有的×××号捷达车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，王丽明负全部责任，张春艳、康再兴、张艺敏、杨凯贤无责。由于被告闫某就×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司投保有交强险和第三者责任险，被告保险公司对原告车辆定损为21664元。上述事实双方当事人均无异议。原告的车辆定损后，被拖往交城金鑫达汽修厂修理。2011年11月17日，被告闫某与原告达成协议，约定晋JL5**号车的赔偿款21644（应为21664元），双方同意该款直接由被告保险公司直接给付修理厂，该协议被告保险公司执一份，并存放于该事故的赔偿案卷档案内。后来，被告保险公司因本次事故，共计赔偿了被告闫某1213434.71元。被告保险公司称上述赔偿款中有原告的车损款21664元，被告闫某则认为上述赔偿款都是赔给他的。对此主张，被告保险公司向法院提供了赔偿了闫某各项损失的明细，但没有一笔数额为21664元的。在审理过程中，被告保险公司指出，赔偿给被告闫某的车损款239648.64元中含有原告的车损款21664元.闫某则认为，发生事故时，他的车刚买上几个月，该车购车价格为28万元，因本起事故，该车已报废，这23万多元全部是赔偿他自己的车损。由于原告未给付交城县金鑫达汽修厂修理费，汽修厂于2015年1月5日向法院起诉，要求原告支付修理费21664元。经法院主持调解，原告与2016年9月27日给付了汽修厂修理费21664元，诉讼费171元，合计21835元。一审法院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告和被告闫某已经达成协议，由被告保险公司直接给付修理厂保险金，该协议被告保险公司已执一份，应当认定，被告保险公司明知被告闫某未赔偿原告车辆损失，而将原告的车损款直接给付了被保险人闫某，违背了《保险法》的相关规定，被告保险公司有义务给付原告车损款21664元。闫某领取的赔偿款中，并无单笔金额为21664元的款项，且闫某不承认他多领了赔偿金，故对原告要求闫某赔偿的请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第65条、第66条之规定，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司车辆损失款21664元，以及诉讼费171元，合计21835元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费345元，由被告保险公司负担，诉讼费原告已预交。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，被上诉人人寿财险与闫某达成协议，约定×××号车辆的维修费用由上诉人人保财险直接支付给交城鑫达汽修厂，各方当事人对该协议的真实性及JLJ519号车辆车损数额为21664元的事实均无异议，本院予以确认。上诉人主张其已将包括案涉21664元修理费在内的全部赔偿款足额支付给闫某，但闫某对此予以否认，且上诉人提交的赔偿明细中并未有单项为21664元的记录，此外上诉人再未能提供证据证明其已将该笔款项支付给闫某，故对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人人保财险的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年四月十九日书记员 张 敏
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执504号 东莞市瀚森物业管理有限公司、李国： 东莞市瀚森物业管理有限公司依据已生效的清远仲裁委员会作出的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第13301号裁决书物业管理合同纠纷一案，本院已依法立案执行。根据上述生效裁决书，李国应偿还东莞市瀚森物业管理有限公司款项共计人民币1050.82元，承担本案执行费人民币50元。以上费用共计人民币1100.82元。 在执行过程中，本院扣划被执行人李国在中国工商银行的账户（账号：20×××97）存款人民币1100.82元。被执行人李国后又自行向本院交纳本案执行款及执行费共计人民币1100.82元。执行人员一直无法联系被执行人李国，本院将上述款项人民币1100.82元划付被执行人李国在中国工商银行的原被扣划账户（账号：20×××97）。本案遂划付东莞市瀚森物业管理有限公司执行款人民币1050.82元、缴纳执行费人民币50元。至此，本案的执行内容已全部执行完毕，东莞市瀚森物业管理有限公司现向本院申请执行结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4586号 被执行人：邓中波，男，1986年5月24日出生，身份证住址四川省南充市蓬安县。 被执行人：何永全，男，1970年7月20日出生，身份证住址四川省纳溪区。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3290号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓中波应缴纳罚金人民币3000元、被执行人何永全应缴纳罚金人民币3000元、随案移送的手机一部及湘Ｍ×××××号小汽车依法发还所有人、被执行人邓中波、何永全连带退赔被害人孙某人民币3800元、被执行人邓中波退赔被害人江某人民币500元、被执行人邓中波退赔被害人张某人民币3600元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现并冻结被执行人邓中波名下财付通账号内存款人民币513.87元及冻结被执行人何永全深圳农村商业银行账户内3000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。因冻结款项不足以支付各被害人需退赔款项，无法按比例扣划。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，需随案移送的物品未联系到所有权人。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初3290号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十七日 书记员  高 爽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执339号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：梁国坚，男，1987年12月05日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院追缴被执行人梁国坚诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1802民初6502号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费565元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小汽车一辆，因严重超出本案执行标的金额，故不适宜处理，除此之外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人名下车辆严重超出本案申请执行标的金额，不适宜处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执339号号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年四月十五日 书记员  陈 铭
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初3982号原告赵国锋，男，1975年9月16日出生，汉族，身份证住址朝阳市双塔区。被告黄玉冰，女，1975年8月27日出生，汉族，身份证住址朝阳市双塔区。被告钱宋胜，男，1978年9月14日出生，汉族，被告朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心、朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行经营者，身份证住址。被告朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心（个体工商户），注册地址朝阳市龙城区文化路四段**。统一社会信用代码92211303MA0U4DC67Y。经营者钱宋胜。被告朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行（个体工商户），注册地，注册地址朝阳市龙城区中山大街四段**会信用代码92211303MA0U4M9G4Q。经营者钱宋胜。原告赵国锋与被告黄玉冰、钱宋胜、朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心、朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国锋到庭参加诉讼。被告黄玉冰、钱宋胜、朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心、朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金10万元，按约定偿还违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄玉冰、钱宋胜因生产经营于2016年11月17日（向）原告借款20万元，被告朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心、朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行提供连带责任担保，后被告偿还10万元，尚欠10万元。诉讼过程中，原告增加要求被告自欠款之日起至还清之日止按月息2分支付利息的诉讼请求。被告黄玉冰、钱宋胜、朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心、朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行未答辩。经审理查明，2016年11月17日，原告赵国锋与被告黄玉冰、钱宋胜、朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心、朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行签订《借款合同》，约定被告黄玉冰、钱宋胜因生产经营向原告借款20万元，借款期间自合同签订之日起至2016年12月16日止，合同签订后原告将借款汇入被告黄玉冰在朝阳工商银行新华支行开立的账户；被告黄玉冰、钱宋胜如不能按期归还借款，自2016年12月17日起，按借款金额的3%支付原告月利息；被告朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心、朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行为被告黄玉冰、钱宋胜提供连带责任担保，担保期限自合同签订之日起至2020年12月31日，担保范围为借款本金、违约金以及原告实现债权的相关费用。原告赵国锋、被告黄玉冰、钱宋胜及被告朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心、朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行分别在合同的出借人、借款人、担保人处签名捺印、加盖印章。当日，原告将合同约定的20万元借款以银行转账方式汇入被告黄玉冰在工商银行朝阳新华支行开立的账户，被告黄玉冰、钱宋胜同时为原告出具了借据。诉讼过程中，原告自认借款期限届满后，被告于2017年8、9月份偿还借款10万元。上述事实，有《借款合同》，借据，个人结算业务申请书及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告赵国锋与被告黄玉冰、钱宋胜、朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心、朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，成立并有效。原告按约履行了提供借款义务，被告黄玉冰、钱宋胜理应按约履行偿还借款本息的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任；虽然借款合同约定被告朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心、朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行为被告黄玉冰、钱宋胜的涉案借款提供连带责任保证担保，但因被告朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心、朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行均系被告钱宋胜经营的个体工商企业，与被告钱宋胜为同一权利义务主体，且涉案借款系用于生产经营，故原告诉请被告黄玉冰、钱宋胜、朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心、朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行偿还借款的主张，本院予以支持；其诉请被告黄玉冰、钱宋胜、朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心、朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行自欠款之日起至还清之日止按月息2分支付利息的主张，因借款合同对借期内利息没有约定，约定的逾期月利率为3%，故对该主张中借期内利息不予支持，对逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄玉冰、钱宋胜、朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心、朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行自本判决生效之日起10日内偿还原告赵国锋借款10万元，并自2016年12月17日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息；二、驳回原告赵国锋的其他诉讼请求。案件受理费2,300元（原告预交）、诉讼保全费1,020元，合计3,320元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年四月二十八日书 记 员  武文斌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执720号之一 申请执行人杭州东磊化工有限公司，住所地：浙江省杭州市临江高新技术产业园区纬六路**萧山农商银行临江支行****。 法定代表人：高燕宁，总经理。 申请执行人杭州东杰油品有限公司，住所地：，住所地：杭州市萧山区临浦镇前孔社区v> 法定代表人：卢婉芳，经理。 被执行人山东浩宝工贸有限公司，住所地：，住所地：淄博市临淄区敬仲镇北伯村v> 法定代表人：王宁，经理。 被执行人山东浩宝石化有限公司，住所地：，住所地：淄博市临淄区敬仲镇北伯村v> 法定代表人：王宁，经理。 本院在执行杭州东磊化工有限公司、杭州东杰油品有限公司申请执行山东浩宝工贸有限公司、山东浩宝石化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年04月19日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执720号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年四月十九日 代理书记员  曹雨桐
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1302号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：张建华，男，汉族，1981年12月22日出生，住址：吉林省德惠市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告张建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建华归还原告剩余贷款本金人民币20890.79元；2、判令被告张建华支付拖欠利息人民币1182.14元、本金罚息人民币150.5元、利息复利人民币52.5元（截至2019年1月19日止），并支付自2019年1月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币20890.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1182.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币22275.93元（截至2019年1月19日止）；3、判令如被告张建华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为吉A01P**，发动机号为LLT4AJ186488的别克昂科雷牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张建华继续清偿；4、本案的诉讼费由被告张建华承担。事实和理由：原告与被告张建华于2017年11月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13.8万元；贷款期限为36个月，自2017年12月1日起至2020年12月1日止；现贷款年利率为13.5%，为固定利率；贷款用于支付购买别克昂科雷牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张建华同意将其所有的牌号为吉A01P**，发动机号为LLT4AJ186488的别克昂科雷牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年10月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告张建华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年11月30日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（贷款人、甲方）与被告张建华（借款人、乙方；抵押人、丁方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款138000.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮184.2105%；还款方式为按月等额还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2.合同签订后，原告于2017年12月1日向被告张建华发放贷款138000.00元，并对车辆办理了抵押登记。被告张建华前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年10月1日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年1月19日被告张建华尚拖欠贷款本金20890.79元、利息人民币1182.14元、本金罚息人民币150.50元、利息复利人民币52.50元，总计22275.93元。 本院认为，原告与被告张建华签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张建华未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。律师费收据虽暂未开据，但双方已签订《委托合同》，对律师费计算标准作出明确约定，该笔费用必然发生，故律师代理费应由被告承担，根据《个人担保贷款合同》约定，如被告张建华未能按期还款，原告有权对被告张建华提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金20890.79元、利息人民币1182.14元、本金罚息人民币150.50元、利息复利人民币52.50元，总计22275.93元，自2019年1月20日起本金罚息以剩余贷款本金人民币20890.79元为基数，利息复利以拖欠利息人民币1182.14元为基数，分别按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮184.2105%加收50%各自计算至实际清偿之日止。 二、若被告张建华逾期给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行上述款项，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行可依法对有权对被告张建华提供的车牌号为吉A01P**，发动机号为LLT4AJ186488的别克昂科雷牌小型越野客车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357.00元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  杨相力
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执518号之二申请人：王立彬，男，汉族，1979年9月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘进，男，汉族，1986年11月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人王立彬与被执行人刘进其他案由一案，本院依据已发生法律效力的（2018）黔0303民初2570号民事调解书，受理执行王立彬与刘进其他案由一案。执行过程中,双方自行达成分期履行协议，故申请人申请撤回强制执行请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执518号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年四月十一日书记员  徐杨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3515号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人杨江红，男，1980年2月14日出生，身份证住址河南省淇县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨江红银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨江红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初314号原告：孙吴县鑫农种业有限责任公司。法定代表人：苏景龙，总经理。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：吴长君，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：王德丰，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：王志国，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，现住址不详。原告孙吴县鑫农种业有限责任公司（以下简称鑫农公司）与被告吴长君、王德丰、王志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行了审理。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决吴长君给付欠款本金162,000元。并自2017年1月1日起，以欠款本金162,000元为基数，按月利率2%计算利息款至实际给付之日止；2.请求判决王德丰、王志国对上述款项承担保证责任；3.请求判决吴长君、王德丰、王志国负担诉讼费用。事实与理由：因吴长君拖欠鑫农公司货款162,000元未付，吴长君于2017年1月11日给鑫农公司出具欠据一张，并由王德丰、王志国、苏少波提供担保。吴长君承诺在2017年9月30日前偿还欠款本息。但此后至今，吴长君、王德丰、王志国没有履行给付义务及保证责任，故鑫农公司诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，鑫农公司不能提供吴长君、王德丰、王志国准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定吴长君、王德丰、王志国准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告孙吴县鑫农种业有限责任公司的起诉。案件受理费（已减半收取）1,770元，于本裁定书生效之日退还给原告孙吴县鑫农种业有限责任公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇一九年四月十一日书记员 朱丽娜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执204号之三申请执行人：周龙，男，汉族，1963年05月20日出生，住四川省成都市锦江区。委托代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。被执行人：淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市，机构代码:913208006955175821。法定代表人：周本英，职务董事长。被执行人：江苏鹏胜集团有限公司,住所地盱眙县,机构代码:913208307038350046。法定代表人:张玉鹏。关于周龙与淮安市润东房地产开发有限公司、江苏鹏盛集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3024号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告淮安市润东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告周龙借款本金3949280.23元并按年利率24%支付2014年12月13日以后至实际清偿之日的利息；二、被告江苏鹏盛集团有限公司对被告淮安市润东房地产开发有限公司的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告周龙的其他诉讼请求。案件受理费50279元，保全费5000元，合计55279元，由被告淮安市润东房地产开发有限公司、江苏鹏盛集团有限公司共同负担（此款原告已付，两被告于还款时一并支付给原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向生效法律文书载明的被执行人地址邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并履行相关义务。被执行人未申报财产亦未履行相关义务。另查，本案诉讼期间被执行人淮安市润东房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被执行人江苏鹏盛集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过全国法院网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等信息；本院依法冻结了查询到的被执行人名下的银行账户；本院轮候查封了被执行人淮安润东房地产开发有限公司名下位于淮安市人民南路110号1幢土地使用权，本案第四轮查封，无法处置。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。4、本院执行人员赴被执行人淮安润东房地产开发有限公司注册登记的地址淮安市人民南路110号1幢查找被执行人未果，经实地调查发现该地址第一层为沿街商店，里侧为淮安市妇幼保健院儿童康复中心等，并非被执行人公司的经营场所。被执行人江苏鹏胜集团有限公司的办公楼及厂房早已被盱眙县人民法院处置，被执行人江苏鹏胜集团有限公司的办公场所已不存在。与申请人联系其反应亦无法查找到被执行人下落。5、经执行案件管理系统关联查询，两被执行人在全市法院有多起执行案件已终结本次执行程序。6、本院向申请执行人告知上述执行情况及终结本次执行程序意见，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并对本院的执行情况和终结本次执行程序意见没有异议。通过本次执行程序，已经实现债权金额0元，未执行标的金额4004559.23元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  王 勇审判员  王琍琍二〇一九年四月二十九日书记员  刘 水
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2105号罪犯叶松水，男，1963年12月31日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金**。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年4月20日作出（2015）金兰刑初字第681号刑事判决，以被告人叶松水犯容留他人吸毒罪；贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯叶松水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯叶松水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶松水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶松水减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月8日起至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初115号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人郑达，男，1990年5月26日出生于辽宁省建平县，汉族，中专文化，鞍钢集团朝阳钢铁有限公司工人，住朝阳市双塔区。2018年12月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪，同日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）79号起诉书，指控被告人郑达犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人郑达到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年11月22日23时，被告人郑达酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，沿步行街由北向南行驶至距离步行街××约××处，与冯某1驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车发生道路交通事故，事故发生后，郑达并未停车，驾车继续向南行驶，后被对方车辆拦停。经鉴定，案发时郑达血液中检出乙醇成分，含量为183.35mg/100ml,系醉酒。朝阳市交警支队事故大队认定，郑达负此起交通事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人郑达构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人郑达无辩解。经审理查明，2018年11月22日23时，被告人郑达酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，沿步行街由北向南行驶至距离步行街××约××处，与冯某1驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致使双方车辆损坏。事故发生后，郑达并未停车，驾车继续向南行驶，后被对方车辆拦停。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，郑达醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后驾驶车辆逃逸，负此起交通事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人郑达血液中酒精含量为183.35mg/100ml。2018年12月6日，经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人郑达一次性赔偿被害人冯某1修理费人民币2000元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人郑达在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人冯某1陈述、交通事故当事人陈述材料、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、当事人血样提取登记照片、朝阳营州司法鉴定所血液乙醇测定司法鉴定意见书、朝阳市公安局现场检测报告书、检测结果告知笔录、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆痕迹照片、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑达违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人郑达犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:负交通事故全部责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，均可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关对被告人处以拘役三至四个月的量刑建议。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年四月八日书 记 员  武文斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保767号 申请人深圳市擎天达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道工业园路**凯豪达大厦**DS-18-01至DS-18-02，统一社会信用代码914403007152573289。 法定代表人何海志。 被申请人张格，男，汉族，1974年12月23日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2246号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人张格价值人民币909574元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年四月十日 书记员  彭凤群
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执445号 申请执行人：刘玉华,女,1964年4月30日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:周菊英,其他,1966年2月25日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院在执行刘玉华与周菊英民间借贷纠纷一案中，被执行人周菊英应偿还申请执行人借款70000元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人刘玉华，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘玉华有借款 70000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十三日 书记员 刘 双
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6409号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 被执行人施七弟，男，1963年4月30日出生，住金华市金**。 被执行人陈秀菊，女，1968年5月18日出生，住金华市金**。 被执行人施贝贝，男，1988年12月23日出生，住金华市金**。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人施七弟、陈秀菊、施贝贝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0702民初2664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月21日立案执行。 本案执行标的为164931.59元,诉讼费1799元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。查封被执行人施七弟名下所有的位于金东区××××村的房地产，该宗地土地性质为集体用地，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6409号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年四月二十八日 代书记员 钱历程