wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初416号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**。负责人：张云，系主任。委托诉讼代理人：刘春菊，女，1987年2月7日生，汉族，云南省石林县人，住，住石林县龙泉分社员工。代理权限为特别授权代理。被告：王存方，男，1975年5月12日生，汉族，云南省官渡区人，住，住云南省昆明市官渡区/div>被告：赵秀丽，女，1975年1月8日生，汉族，云南省官渡区人，住，住云南省昆明市官渡区/div>被告：云南磊淼房地产开发有限公司。住。住址：昆明经开区海归创业园******/div>法定代表人：段亚梅，系公司执行董事。原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社(以下简称龙泉分社)与被告王存方、赵秀丽、云南磊淼房地产开发有限公司(以下简称磊淼公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉分社的委托诉讼代理人刘春菊，被告王存方、被告磊淼公司的法定代表人段亚梅到庭参加诉讼，被告赵秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王存方、赵秀丽立即偿还原告借款本金370155.52元，及截止至2019年1月20日的利息54722.28元，两项合计424877.80元，并支付自2019年1月20日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）；2.判决被告磊淼公司对上述借款承担连带保证责任；3.判令上述三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告王存方、赵秀丽、云南亚易房地产开发有限公司（现公司名称变更为磊淼公司）签订了0108020203130808130000019号《个人购房借款合同》，约定被告王存方向原告借款450000.00元，用于购买位于石林福牛风情园9幢9－11号商铺，借款期限为120个月，合同利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%,确定为月利率6.55‰，等额本息还款，被告磊淼公司对该笔借款提供连带责任保证担保。如果被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定月利率基础上加收50%确定。根据合同约定被告还应承担原告为实现债权而产生费用包括但不限于诉讼费、保全费和律师费等。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款，但被告累计超过六个付款期未按时偿还贷款本息。截止2019年1月20日尚欠原告借款本金370155.52元及利息54722.28元。根据合同约定借款人连续3个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因被告不按时归还借款，现诉至法院。被告王存方辩称：房子成了烂尾楼，无能力还款，希望房子退还磊淼公司，由磊淼公司赔还借款。被告赵秀丽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告磊淼公司辩称：一、我公司愿意承担保证责任，鉴于公司目前资金链断裂，请人民法院对利息罚息的违约责任进行调整。二、我公司交了294.8万元贷款保证金，应当扣减本金，而非利息。三、我公司愿意积极归还借款，请求人民法院判令将业主房源归还我公司，我公司承诺2019年10月31日前归还清银行所有借款。原告龙泉分社围绕诉讼请求提交了:１.借款申请书；2.身份证、户口薄、结婚证复印件；3.《借款合同》、公证书；4.借款依据；5.贷款台账。被告磊淼公司围绕其辩解提交了：1.营业执照复印件；2.建设工程规划许可证、宗地图；3.商品房预售许可证明。本院经审理认定事实如下：被告王存方、赵秀丽系夫妻关系，2013年8月8日，原告与被告王存方、赵秀丽、云南亚易房地产开发有限公司（现公司名称变更为磊淼公司）签订了0108020203130808130000019号《个人购房借款合同》，约定被告王存方、赵秀丽向原告借款450000.00元，用于购买位于石林福牛风情园9幢9－11号商铺，借款期限为120个月，合同利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，确定月利率6.55‰，等额本息还款。如果被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定月利率基础上加收50%确定。借款人连续3个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，被告磊淼公司对该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款，但被告累计超过六个付款期未按时偿还贷款本息。截止2019年1月20日尚欠原告借款本金370155.52元及利息54722.28元。本院认为，原告与被告王存方、赵秀丽签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告王存方、赵秀丽还本付息。根据双方签署的《个人购房借款合同》，如果被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定月利率基础上加收50%确定。原告要求被告王存方、赵秀丽赔还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。被告磊淼公司为被告王存方、赵秀丽提供连带担保，磊淼公司即应与被告王存方、赵秀丽承担连带还款义务。被告赵秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，人民法院可经缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王存方、赵秀丽于判决生效后三十日内共同赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金370155.52元，及截止至2019年1月20日的利息54722.28元，两项合计424877.8元，并支付自2019年1月20日起至实际还清之日止的利息（按《个人购房借款合同》约定的利率计算）。二、由被告云南磊淼房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7674元，减半收取3837元，由被告王存方、赵秀丽、云南磊淼房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一九年四月二十五日书记员  李 丹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执异11号异议人郁永义，男，1985年10月6日出生，汉族，住郓城县。异议人郁永山，男，1988年3月26日出生，汉族，住郓城县。申请执行人李志刚，女，1971年5月21日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人葛凤娟，女，1968年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郁德奎，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请执行人李志刚与被执行人葛凤娟、郁德奎民间借贷纠纷一案中，异议人郁永义、郁永山于2018年7月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郁永义、郁永山称，2003年12月15日异议人的父母郁德奎、孙巧云离婚时，约定把他们所有的老院和新院归异议人所有，郓城县人民法院（2018）鲁1725执1250号之五执行裁定书裁定拍卖上述财产，损害了异议人的利益，特提出执行异议，请求停止对位于郓城县胜利街南段路东涉案房产的执行，并解除查封。本院查明，山东省郓城县人民法院在执行申请执行人李志刚与被执行人葛凤娟、郁德奎民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁1725执1250号执行裁定书，查封被执行人郁德奎名下的位于郓城县××街南段路东房产。该房产在房屋登记机关登记在被执行人郁德奎名下。异议人郁永义、郁永山于2018年7月2日提出书面异议，请求立即解除对郓城县××街南段路东房产的查封。本院于2018年7月5日作出（2018）鲁1725执异21号执行裁定书，驳回异议人郁永义、郁永山的异议申请，异议人不服，提起执行异议之诉，郓城县人民法院于2018年9月10日作出（2018）鲁1725民初4327号民事判决书，判决驳回郁永义、郁永山的诉讼请求，异议人仍不服，提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2019年1月5日作出（2018）鲁17民终3414号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。郓城县人民法院于2019年4月12日作出（2018）鲁1725执1250号之五执行裁定书，裁定拍卖查封的被执行人郁德奎的房产。异议人郁永义、郁永山于2019年4月25日再次提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人郁永义、郁永山在执行标的被查封时已提出了执行异议，且被法院裁定驳回，现就该执行标的再次提出异议，依法应不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案现已经受理，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郁永义、郁永山的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审 判 长  田继品审 判 员  徐兴起人民陪审员  马华丽二〇一九年四月二十八日书 记 员  刘 勇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执恢852号之一申请执行人李序井等六十八人。代表人李序井，男，汉族。代表人杨春桃，男，汉族。被执行人永州市墨香阁置业有限公司。法定代表人欧阳清，系该公司经理。本院执行的申请执行人李序井、杨春桃等六十八人与被执行人永州市墨香阁置业有限公司无因管理纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第77号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市墨香阁置业有限公司现履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第77号民事判决解执行完毕。二〇一九年四月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1459号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。 被告：熊浩，男，1991年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告熊浩金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告熊浩经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即偿还借款本金1900元及利息、罚息（截止2019年1月4日的利息171.87元，逾期罚息为50.84元，自2019年1月5日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金1900元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2.本案案件受理费及4000元律师费均由被告承担。 被告熊浩未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。 借款人：熊浩。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 贷款金额：1900元。 贷款期限：自2017年10月31日起至2018年10月31日。 约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。 贷款执行利率：固定年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截至2019年3月21日，被告尚欠借款本金1900元、利息171.87元、罚息111.87元。 本院认为，被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。原告没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行截至2019年3月21日的借款本金1900元、利息171.87元、罚息111.87元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行已预交），由被告熊浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  廖如荣 二〇一九年四月八日 书记员  江婧炜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执990号申请执行人：辛现红，男，1967年5月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人:山东振宇房地产开发有限公司。法定代表人：常英杰，董事长。本院（2018）鲁0983民初2542号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年四月十一日书记员  张波
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初305号原告：安徽省斌捷铁路工程材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：祝昔斌，总经理。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：芜湖众源复合新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：晋华明，董事长。委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。第三人：安徽海和新材料科技有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区。法定代表人：郭世杰，执行董事。委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。原告安徽省斌捷铁路工程材料有限公司与被告芜湖众源复合新材料有限公司、第三人安徽海和新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，因该案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘玲玲二〇一九年四月三日书记员  童梦茹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谭远青，男，汉族，1981年9月25日出生，户籍所在地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与被告谭远青间信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇一九年四月二十九日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初8987号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****,********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：彭远方，男，1986年8月5日生，住所地深圳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告彭远方信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计88,360.83元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,360.83元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年四月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初352号 原告：夏某，男，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。 被告：镇江明旺房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区。 法定代表人：黄峻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。 原告夏某与被告镇江明旺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人王元德、被告镇江明旺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1、要求解除车位租赁协议；2、要求被告返还租金80000元；3、要求被告支付违约金6400元；4、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，原被告订立车位租赁协议，约定：被告将光明南郡小区B077号地下车位租赁给原告使用；租赁期限为20年，自2018年7月1日起至2038年6月30日；租金为80000元；原告付清全部款项后，被告于2018年6月30日将地下车位交付给原告使用。原告于订立协议当日支付租金80000元，但被告于2018年9月5日才通知原告于2018年9月15日前去办理地下车位交付手续。按照合同约定，被告已经构成违约，原告有权解除车位租赁协议。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告镇江明旺房地产开发有限公司辩称，1、被告不存在未按合同约定履行交付义务的违约行为，被告于2018年6月19日组织相关单位对涉案地下车位进行综合验收并经验收合格，并不违反2018年6月30日前交付地下车位的约定，原告并未按期到被告处办理车位交付手续；2、即使被告未能按期通知原告交付地下车位，经被告催告后，原告应在合理期限内行使解除权。原告自认被告于2018年9月5日通知其在2018年9月15日前去办理交付地下车位手续，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，原告应在三个月内行使解除权，现原告行使解除权已超过合理期限，法院应不予支持；3、原告主张违约金6400元没有事实和法律依据，违约金以补偿为主惩罚为辅的原则，本案中约定的违约金也应予以调整。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实： 2017年6月30日，原被告订立车位租赁协议，约定：原告租赁被告位于镇江市丹徒区光明南郡小区地下车位，车位编号为B077，租赁价款为80000元，租赁期限为自2018年7月1日至2038年6月30日；原告同意于2017年6月30日前一次性付清车位租赁款80000元；在原告付清款项后，被告于2018年6月30日前向原告交付地下车位；被告逾期交付超过三十天的，原告有权解除车位租赁协议。原告解除协议的，被告应按原告已付款的8%向原告支付违约金；租赁20年期满，原告有无偿续租的权利；该协议自原被告签字或盖章之日起生效。原告在协议上签字，被告在协议上加盖合同专用章。 2017年6月24日，原告以银行转账的方式向被告分别支付20000元、60000元，合计80000元。2018年9月17日，被告向原告提供了B077号地下车位租赁款80000元的增值税发票。 在案件审理过程中，原告自认被告于2018年9月5日才通知原告在2018年9月15日前去办理B077号地下车位的交付手续。被告对此无异议。 另查明，2018年6月19日，镇江明旺房地产开发有限公司对其建设的风景城邦·南郡二期2-1、2-2地下车库工程，组织竣工验收，经验收合格。2018年6月29日，镇江明旺房地产开发有限公司向备案机构镇江市丹徒区住房和城乡建设局报送工程竣工验收备案文件，申请备案。镇江市丹徒区住房和城乡建设局的备案意见为：经查验，符合要求，并在备案意见上加盖公章。 本院收到原告起诉材料日期为2019年1月7日，收到起诉材料后，本院进行诉前调解，诉前调解不成后转立案，立案之日为2019年1月23日。 上述事实由原告夏某向法院提供的证据即车位租赁协议、银联商务转账记录、增值税发票、车位交付通知、被告镇江明旺房地产开发有限公司向法院提供的证据即风景城邦·南郡二期2-1、2-2地下车库工程的备案意见以及原被告陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，根据合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人没有约定解除权行使期限的，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。本案中，在车位租赁协议的履行过程中，原告自认被告于2018年9月5日方才通知原告在2018年9月15日前办理车位交付手续，按照车位租赁协议约定的交付时间为2018年6月30日，本院可以认定被告逾期交付已经超过三十天。按照车位租赁协议关于解除权的约定，即被告逾期交付超过三十天的，原告有权解除车位租赁协议。但经被告催告后，直至2019年1月7日，本院收到原告的起诉材料，原告要求解除车位租赁协议。因此，本院可以认定原告有权解除租赁协议，但因其没有在合理期限三个月内行使解除权，现原告要求解除车位租赁协议以及返还租金80000元的诉讼请求，本院应不予支持。 根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告称其建设的风景城邦·南郡二期2-1、2-2地下车库工程于约定的交付日期前经验收合格并备案，但被告仍应当遵循诚实信用原则，于约定的交付日期2018年6月30日前向原告履行车位交付通知义务，通知原告前去办理交付手续。被告没有向原告履行车位交付通知义务，应属违约。根据合同法规定，当事人一方不履合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，根据原被告订立的车位租赁协议关于违约责任的约定，原告要求被告按其已付款的8%支付违约金，并不违反车位租赁协议的约定，也不违反法律规定，本院应予以支持。故原告要求被告支付违约金6400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十三条第二款、第九十五条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江明旺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏某违约金6400元； 二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取为980元，由原告夏某负担780元，被告镇江明旺房地产开发有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  成 莲 二〇一九年四月十五日 法官助理  李情艳 书 记 员  赵 烨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2714号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人罗金华，女，1971年6月19日生，汉族，住绵阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人罗金华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12116号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1175号申请执行人湖北航天某某有限公司。被执行人武汉市某某有限责任公司。本院在执行申请执行人湖北航天某某有限公司与被执行人武汉市某某有限责任公司服务合同纠纷一案中，被执行人武汉市某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市某某有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年四月十七日书记员 王晨宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初4574号原告：祁永红，男，1985年6月22日出生，蒙古族，住青海省海东市乐都区。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：陕西鹏举建筑劳务工程有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区酒十路以西恒大名都******。法定代表人：田书斌，该公司经理。原告祁永红诉被告陕西鹏举建筑劳务工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。因原、被告之间已自行达成和解，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁永红撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告祁永红负担。审判员  李淑萍二〇一九年四月十七日书记员  李文雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申2号 申请人：宁波针织衫厂（组织机构代码为14440285-0）。住所地：宁波市海曙区古林镇。 代表人：张建宏，该厂厂长。 委托代理人：邓何骏，浙江东方港律师事务所律师。 被申请人：宁波市时裳制衣有限公司（组织机构代码证为66557202-X）。住所地：宁波市海曙区高桥镇古庵村学院路**。 法定代表人：杨志萍，该公司总经理。 申请人宁波针织衫厂以被申请人宁波市时裳制衣有限公司的资产不足以清偿债务为由申请宁波市时裳制衣有限公司破产。 本院查明：被申请人宁波市时裳制衣有限公司于2007年9月3日经宁波市海曙区市场监督管理局登记成立，企业类型为私营有限责任公司，注册资本为150万元，经营范围为服饰、服装、鞋帽及面料的制造加工，住，住所地为宁波市海曙区高桥镇古庵村学院路**请人宁波针织衫厂已于2018年4月17日决议解散并办理工商注销登记。 本院认为：破产案件应由债务人住所地人民法院管辖。被申请人宁波市时裳制衣有限公司住所地不在本院辖区，本院没有管辖权。且申请人宁波针织衫厂已经注销，不具有主体资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十二条之规定，裁定如下： 对宁波云海服饰有限公司对宁波市时裳制衣有限公司的破产清算申请不予受理。 申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 审 判 长 谢海波 审 判 员 韩 涛 审 判 员 刘志刚 二〇一九年四月二十八日 代书记员 林 意
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3535号 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人许宇航，男，1983年7月8日出生，住天台县福溪街道星光村**，公民身份号码:3310231983********。 申请执行人天台县人民法院与被执行人许宇航票据诈骗罪执行一案，依据（2017）浙10刑终69号刑事判决，被执行人许宇航应向申请人天台县人民法院上缴财产300000元，退赔赃款17267000元，负担案件执行费84967元，但被执行人许宇航未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年10月15日向被执行人许宇航发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许宇航既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人天台县人民法院未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许宇航的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许宇航有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许宇航名下无房产。2019年10月19日，本院到被执行人许宇航住所地天台县福溪街道星光村**实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 2019年4月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县人民法院，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许宇航目前有财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3535号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许宇航有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长王卫 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一九年四月一日 代书记员王聪颖 合议庭评议笔录 时间：2019年04月01日16时00分～16时30分 合议庭成员：王卫、忻鹏宇、王其委 代书记员：王聪颖 评议（2018）浙1023执3535号一案终结本次执行程序 记录如下： 王卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2018）浙1023执3535号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情： 本案立案执行后，本院依法于2018年10月15日向被执行人许宇航发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许宇航既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人天台县人民法院未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许宇航的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许宇航有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许宇航名下无房产。2019年10月19日，本院，本院到被执行人许宇航住所地天台县福溪街道星光村**实地调查发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 2019年4月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县人民法院，听取其对终结本次执行程序的意见。 下面由合议庭成员发表意见。 忻鹏宇：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人天台县人民法院同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。 王其委：听取了案情介绍，本案目前确无财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人天台县人民法院同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。 王卫：我认为本案已穷尽“点对点”调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人天台县人民法院同意终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2018）浙1023执3535号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初188号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人汪某，男，1975年7月10日出生，个体，住如皋市。被告人汪某曾因赌博，于2010年5月19日被如皋市公安局罚款人民币100元。被告人汪某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月18日被如皋市公安局决定并执行取保候审。 如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派副检察长冒朋举、检察官助理周澄阳出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人汪某于2017年12月12日14时许，持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如皋市206县道由北向南行驶至东陈镇雪岸居九组东西路口，未降低速度，观察疏忽，未能及时发现情况采取有效措施确保安全，碰撞沿东西路自西向东至路口右转弯由张某丙（殁年65岁）驾驶的电动自行车，致张某丙受伤后经抢救无效死亡。 经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某丙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人汪某承担事故的主要责任。 案发后，被告人汪某主动报警，如实供述了其罪行，与被害人近亲属经调解达成协议，并已履行，得到被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，如皋市公安局调取的被告人汪某的户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、肇事车辆查询信息、和解协议、刑事谅解书、制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录，如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，如皋市公安局作出的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人汪某的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪某系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，达成和解，可从宽处罚；其有劣迹，酌定从重处罚。建议对被告人汪某判处有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。诉至本院。 被告人汪某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理对上述事实、证据等予以确认。 本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人汪某案发后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汪某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人汪某与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人汪某有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白羽翔 二〇一九年四月一日 书记员  王海珊
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初57号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人周玉祥，男，2000年11月11日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。因犯抢劫罪、盗窃罪，2017年10月20日被湖南省元江市人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，2018年6月22日被湖南省沅江市人民法院判处拘役四个月;因犯盗窃罪，2018年12月12日被湖南省沅江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月8日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留;经益阳市资阳区人民检察院批准，2019年1月18日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人冯树健，湖南求剑律师事务所律师。辩护人蔡益欢，湖南求剑律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人周玉祥犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人周玉祥及其辩护人冯树健、蔡益欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月6日21时许，被告人周玉祥经过益阳市资阳区幸福渠西路“米老鼠虾蟹蛇”饭店时，见店内无人且饭店侧面窗户未锁，遂翻窗进入室内，用随身携带的起子撬锁，从饭店内盗走现金17500元、和天下香烟5包、黄芙蓉王香烟6包、苹果6手机一台、三星手机1台，后翻窗逃离现场。经认证，被盗的苹果6手机、和天下香烟、黄芙蓉王香烟价值1579元.2019年1月8日，被告人周玉祥被公安民警抓获归案，民警从其身上扣押苹果6手机1台（价值929元）、现金10805元，另追回现金6250元，上述财物全部发还被害人。上述事实，被告人周玉祥在庭审过程中无异议，并有户籍信息、到案经过、价格认定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人黄某的证言、被害人邓某的陈述、被告人周玉祥的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、视频提取笔录、视频截图照片、释放证明书、刑事判决书、残疾人基本信息、销售凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周玉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。针对被告人周玉祥的辩护人提出的被告人周玉祥到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，所盗物品基本被追回，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查与本案客观事实相符，故对被告人周玉祥的辩护人的此辩护意见本院予以采纳。针对被告人周玉祥的辩护人提出的被告人周玉祥有悔罪表现，可以适用缓刑的辩护意见，经查被告人周玉祥从2017年起已三次因犯罪被判刑。被告人周玉祥于2019年1月1日释放，1月6日又实施盗窃，其主观恶性较深，无悔罪表现，故对被告人周玉祥的辩护人提出的对被告人周玉祥适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。被告人周玉祥到案后如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周玉祥有刑事犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人周玉祥系听力二级、言语二级残疾，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。二、责令被告人周玉祥退赔被害人邓某1095元。（被告人周玉祥的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周玉祥的刑期自2019年1月8日起至2020年1月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  爱  民人民陪审员 杨  凯  利人民陪审员 樊  爱  英二〇一九年四月二十九日法官助理周敏行代理书记员 周敏行(兼)附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执508号牛刘祥：你与牛文志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）豫1625民初3414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛文志于二Ｏ一九年四月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：1、赔偿牛文志医疗费、营养费、住院伙食费、护理费共计15723元。2、案件受理费150元，执行费136元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院账号：62×××36特此通知。二〇一九年四月七日执行员 ：王博全书记员：李志永
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执2643号魏琴、张亚杰：你们之间房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13498号裁决已经发生法律效力。因被执行人张亚杰未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人魏琴的申请，本院于2018年5月24日立案执行。执行过程中，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人张亚杰名下广州市白云区黄园路125号1323房，现已向申请执行人发放执行款205,264元，执行费2,979元已上缴国库。申请执行人确认本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2969号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆佳唯娱乐有限公司，住所，住所地重庆市北部新区民心路**附**社会信用代码91500000MA5UUEGP1Q。法定代表人：吴贞友，职务不详。上海灿星文化传媒股份有限公司与重庆佳唯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年四月九日书记员  周相杜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1503号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮行长 被执行人：林奕婵,女,汉族,1980年7月30日出生,,住惠城区 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人林奕婵信用卡纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1302民初601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林奕婵应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币20760.89元、滞纳金（违约金）人民币1255.19元及利息（截至2017年5月17日利息人民币4604.42元；从2017年5月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）因林奕婵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1503号案件终结本次执行程序。 被执行人林奕婵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月二十八日 执行员黄小微 书记员祝帅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异57号申请变更人:中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区工体路**。负责人：李志军，总经理。委托代理人：王栓，男，1983年8月6日出生，汉族，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司员工。委托代理人：李伟，男，1983年7月31日出生，汉族，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司员工。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦）。法定代表人：夏云平，行长。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行北京分行）申请执行北京建勋食品有限公司、北京三中惠农农业科技发展有限公司、中担投资信用担保有限公司、梁建勋、梁永亮、张秀伟金融借款合同纠纷一案过程中，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称长城资产公司北京分公司）向本院提出变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人长城资产公司北京分公司述称：浦发银行北京分行将其持有的对北京建勋食品有限公司、北京三中惠农农业科技发展有限公司、中担投资信用担保有限公司、梁建勋、梁永亮、张秀伟的债权全部转让给了长城资产公司北京分公司，并按程序通知了北京建勋食品有限公司、北京三中惠农农业科技发展有限公司、中担投资信用担保有限公司、梁建勋、梁永亮、张秀伟。现申请将以（2014）西民（商）初字第23969号民事判决书为执行依据的（2015）西执字第8215号执行案件的申请执行人由浦发银行北京分行变更为长城资产公司北京分公司。本院经审查查明：浦发银行北京分行与北京三中惠农农业科技发展有限公司、中担投资信用担保有限公司、梁建勋、梁永亮、张秀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2014）西民（商）初字第23969号民事判决书，主要内容为：北京建勋食品有限公司、北京三中惠农农业科技发展有限公司、中担投资信用担保有限公司、梁建勋、梁永亮、张秀伟应偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行9740057.13元、利息、罚息、复利。浦发银行北京分行于2015年7月依法向我院申请强制执行。2017年11月17日，浦发银行北京分行与长城资产公司北京分公司签订了《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》和《单户债权转让协议》，将在上述案件中对北京三中惠农农业科技发展有限公司、中担投资信用担保有限公司、梁建勋、梁永亮、张秀伟的债权及其相关权益转让给长城资产公司北京分公司，并于2017年12月23日在《人民法院报》上联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让过程中对债务人的通知义务。本院认为，浦发银行北京分行与长城资产公司北京分公司之间的债权转让行为，均签订有相应债权转让协议，并实际履行完毕，且对债务人依法履行了通知义务，应认定有效。现长城资产公司北京分公司作为债权受让人申请变更其为浦发银行北京分行与北京三中惠农农业科技发展有限公司、中担投资信用担保有限公司、梁建勋、梁永亮、张秀伟金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2014）西民（商）初字第23969号民事判决书为执行依据的（2015）西执字第8215号执行案件申请执行人由上海浦东发展银行股份有限公司北京分行变更为中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  周光庆审判员  李彦周二〇一九年四月十日书记员  马思萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初263号  原告:詹冬，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：马倩，女，1975年12月19日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告：贺宏，男，1969年11月6日出生，汉族，高中，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：贾祥，男，1962年6月14日出生，汉族，初中，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：马秀琴，女，1970年4月8日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告：雍艳波，女，1978年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告：李艳春，女，1973年2月11日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告：史韵，女，1990年11月23日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：夏运城，男，1971年12月23日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。共同委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县新隆翔酒店有限公司，住所地：中宁县城东街。法定代表人：杨兴平，系该公司总经理。被告：吴忠市红寺堡区兴农药材种植专业合作社，住所地：红寺堡区柳泉乡沙泉村。法定代表人：杨素燕，系该公司总经理。第三人：中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司，住所地：中宁县人民政府东侧法定代表人：张泳，系该公司总经理。本院于2019年1月8日立案受理了原告詹冬、马倩、贺宏、贾祥、马秀琴、雍艳波、李艳春、史韵、夏运城与被告中宁县新隆翔酒店有限公司、吴忠市红寺堡区兴农药材种植专业合作社、第三人中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院在向被告吴忠市红寺堡区兴农药材种植专业合作社送达应诉的相关法律文书时，被告吴忠市红寺堡区兴农药材种植专业合作社不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告吴忠市红寺堡区兴农药材种植专业合作社的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告吴忠市红寺堡区兴农药材种植专业合作社。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告吴忠市红寺堡区兴农药材种植专业合作社的准确送达地址，也未向本院提供被告吴忠市红寺堡区兴农药材种植专业合作社下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告詹冬、马倩、贺宏、贾祥、马秀琴、雍艳波、李艳春、史韵、夏运城的起诉。案件受理费12239元（缓交），原告詹冬、马倩、贺宏、贾祥、马秀琴、雍艳波、李艳春、史韵、夏运城不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。    审判员马学文                                                                      二〇一九年四月三日  书记员马建军              附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0211民初3206号原告：刘淑华，女，住吉林省吉林市委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师被告：吉林市丰满区雅枫阁满族菜馆，住所地：吉林省吉林市。经营者：葛明哲，女，住吉林市。原告刘淑华诉被告吉林市丰满区雅枫阁满族菜馆(以下简称雅枫阁菜馆)劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑华及其委托诉讼代理人佟艳芹到庭参加诉讼，被告雅枫阁菜馆经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘淑华向本院提起诉讼请求:要求雅枫阁菜馆给付劳务费8707元及利息1240.75元。事实和理由：2016年4月至2016年8月，原告在被告个人所经营的吉林市丰满区雅枫阁满族菜馆担任保洁员，双方约定月工资2800元，满勤为200元，在这四个月中被告只向原告支付了2016年5月份的工资，其他三个月没有支付，对此原告多次索要未果，现原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。雅枫阁菜馆的经营者葛明哲未到庭，亦未有书面答辩。经审理查明：2016年4月至2016年8月，原告在被告个人所经营的吉林市丰满区雅枫阁满族菜馆担任保洁员，双方约定月工资2800元，满勤为200元，被告葛明哲只向原告支付了2016年5月份的工资，其他三个月共计8707元没有支付，后原告多次索要未果。另查明：原告刘淑华系退休人员,在吉林省公主岭市社会保险事业管理局从2010年1月开始每月领取养老保险，现月养老待遇金额为1262.58元。认定上述事实的证据有：雅风阁菜馆工资表、当事人的陈述、参保人员领取待遇证明等证据在卷予以佐证。。因雅枫阁菜馆经营者葛明哲未到庭亦未进行答辩，本院围绕着刘淑华要求雅枫阁菜馆给付拖欠劳务费8707元及其利息是否有事实与法律依据，应否得到支持进行审理。本院认为，刘淑华的诉讼请求应予部分支持。原、被告之间构成劳务合同关系，刘淑华已履行提供劳务的义务，雅枫阁菜馆应按工资表上结算的数额给付刘淑华劳务费，但被告一直未实际支付，故本院对刘淑华要求雅枫阁菜馆给付拖欠三个月的劳务费8707元的主张予以支持。因给付利息为附随义务，故本院对原告刘淑华主张利息的诉求予以支持，即被告雅枫阁菜馆于2016年9月1日起至该款项全部偿还之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告雅枫阁被告雅枫阁菜馆的经营者系葛明哲，其民事责任由葛明哲承担。被告雅枫阁菜馆经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林市丰满区雅枫阁满族菜馆的经营者葛明哲于本判决生效之日起三日内给付原告刘淑华劳务费8707元及其利息（其利息计算从2016年9月1日起至该款项全部偿还之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费120元，由被告吉林市丰满区雅枫阁满族菜馆的经业者葛明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  单 军人民陪审员  韩晓梅人民陪审员  付传波二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐 畅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5339号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：徐某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人徐某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某银行存款人民币63460.2元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某名下的银行存款63460.2元或查封等价值其他财产。案件申请费655元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一九年四月二十八日书记员  夏梦琦
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执650号之一 申请执行人:上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人:黄庆锋，局长。 被执行人:何晓文,男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：张珍珍,女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 上杭县卫生和计划生育局与何晓文、张珍珍行政非诉执行一案，本院于2017年10月30日作出（2017）闽0823行审401号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第202-007号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人何晓文、张珍珍尚未缴纳社会抚养费48375元。裁定书生效后，何晓文、张珍珍未按期履行义务，上杭县卫生和计划生育局于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号为（2019）闽0823执650号。立案后，本院于2019年1月30日向何晓文、张珍珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但何晓文、张珍珍仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询何晓文、张珍珍的银行存款、工商登记等财产信息，经查，何晓文、张珍珍名下无银行存款、无工商登记信息；经向上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查询，发现何晓文名下有车牌号为闽Ｆ×××××号江淮牌车辆一辆，本院已查封但未实际控制，未发现张珍珍名下有车辆登记信息；向上杭县不动产登记中心查询，未发现何晓文、张珍珍有房产登记信息。2019年2月15日，本院依法将被执行人何晓文、张珍珍纳入失信名单并对其进行限制高消费。2019年4月11日，申请人以何晓文、张珍珍确无财产可供执行为由向本院递交书面报告同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经多方调查，未发现被执行人何晓文、张珍珍有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴发 审 判 员  丘其民 审 判 员  蓝树高 二〇一九年四月二十二日 法官助理罗文英 代理书记员  陈 露 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2582号 上诉人（原审被告）：杭州国都餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**。 法定代表人：王相宝，总经理。 委托诉讼代理人：薛能中，公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div> 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2018)浙8601民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理。2019年4月24日，上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州国都餐饮娱乐有限公司撤回上诉。杭州铁路运输法院(2018)浙8601民初888号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司负担。 上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 牟 丹 审判员 徐 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员 毛枭伦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8121号申请执行人：荣有顺，男，住北京市西城区。被执行人：艾靓，男，住江苏省常州市。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初17338号判决书，荣有顺已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾靓的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人艾靓应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人艾靓应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人艾靓的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年四月四日书记员  李萍
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2921民初767号 原告：梁某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 被告：蒲某，女，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区. 原告梁某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 梁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还原告部分彩礼及其他费用合计5万元。事实和理由：原、被告于2016年9月登记结婚，婚后夫妻感情一般。未生育。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2018年5月再次发生矛盾后，双方分居至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告梁某与被告蒲某离婚； 二、被告返还原告彩礼4万元（限三日内付清）； 三、被告婚前财产（嫁妆：52寸液晶电视一台、全自动洗衣机一台、组合沙发带茶几一套、大衣柜一件）留归原告所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由梁某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年四月一日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初2731号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利********，统一社会信用代码：91520303697542183U(1-1)。法定代表人：曾祥，系该公司董事长。被告：李波,男,汉族,1971年03月03日出生,住遵义汇川区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付拖欠的物业管理费1111元、444元，支付违约金133、13元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案，并向原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司发送受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2019年4月17日，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李芳二〇一九年四月十七日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终191号上诉人（原审被告）：徐州易买得商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路**。法定代表人：汤桂民。被上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。上诉人徐州易买得商贸有限公司因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院于2019年3月27日以法院专递方式（专递单号：1094258697092)向上诉人徐州易买得商贸有限公司寄送开庭传票，通知其于2019年4月4日14点30分至本院第七法庭开庭。经查徐州易买得商贸有限公司已于2019年3月28日签收该法院专递，然其并未按指定的时间及地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州易买得商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人徐州易买得商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 施国伟审 判 员 袁 滔审 判 员 曹美娟法官助理 冉子蘅二〇一九年四月九日书 记 员 杨 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10486号原告：宋来景。委托代理人：翟利强，河南豫龙律师事务所律师。被告：王海水。原告宋来景与被告王海水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋来景及其委托代理人翟利强到庭参加诉讼，被告王海水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，支付利息21533.33元（2018年4月2日至2019年2月25日止利息），其后利息以本金为基数按月息2%计算至全部款项归还完毕之日止；2、判令被告承担本案的律师费7000元、保全担保费500元、交通费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告王海水向原告宋来景出具借条一份（含原欠宋来景酒款83000元）共计借原告现金10万元，根据借条的约定按月息2%计算支付利息。被告至今未支付利息，也不归还本金，原告多次向被告催要该款项均未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。被告王海水未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：被告王海水原欠原告酒款83000元，后向原告借款17000元后，于2018年4月1日，被告王海水为原告宋来景出具借条一份，载明：今借到宋来景人民币现金壹拾万元整，月息贰分（含欠宋来景酒款捌万叁仟元，欠条在宋来景处），借钱人王海水，2018、4、1。此款经原告多次催要，被告一直未付。原告委托河南豫龙律师事务所依法提起本案诉讼，并签订委托代理合同，约定原告支付代理律师费税后7000元，2019年2月23日，律师事务所为原告出具收据一份。在诉讼过程中，本院依原告申请，依法做出（2019）豫0105财保408号民事裁定书，对被告银行存款131033.33元或相应的其他财产进行查封。2019年3月14日，对被告豫（2016）中牟县不动产权第**房产进行了查封。查封期限为2019年3月14日至2022年3月13日。原告提供担保，花费保全担保费用500元，保全费用1175元。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款现金17000元，并约定将原欠原告的83000元酒款转化为借款，一并为原告出具了借条，约定了利息计算方法，双方之间形成合法的民间借贷关系。因双方约定按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应当自2018年4月2日起至实际偿还完毕之日止，按月息2%计算支付利息。原告在诉讼过程中，为保全债务履行，依法申请财产保全，并提供了保险担保，是法律规定的自身义务，其请求被告承担该部分费用，于法无据，本院不予支持。同时，原、被告借款合同中并未事先约定，如发生纠纷进行诉讼，由被告承担律师费用，故原告请求被告承担因诉讼支出的律师费用，也无事实和法律依据，本院不予支持。被告也未提供诉讼花费交通费用的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海水于本判决生效之日起十日内偿还原告宋来景借款本金100000元及利息，利息自2018年4月2日起至实际偿还完毕之日止，按月利息2%计算；二、驳回原告宋来景的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，减半收取1460.5元，保全费1175元，由原告负担105.5元，被告王海水负担2530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一九年四月二十六日书记员  宋 彬
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初824号原告杨建梅，女，1988年7月7日生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。被告吴天强，男，46岁，云南省威信县人，现住永善县（未核实）。本院在审理原告杨建梅诉被告吴天强买卖合同纠纷一案中，原告杨建梅于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建梅向本院申请撤诉，系其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杨建梅撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元减半收取25元，予以免交。审判员  李忠银二〇一九年四月二十六日书记员  倪 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更134号罪犯朱以高，男，1970年6月8日出生，汉族，初中文化，农民。原住贵州省黎平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）黔26刑终122号刑事判决，认定被告人朱以高犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿135009元（已履行50000元）。于2016年7月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年8月27日至2030年8月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年3月26日提出减刑建议书，2019年4月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年10月至2018年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯朱以高在2016年10月至2017年5月获表扬1个，2017年6月至2017年10月获表扬1个，2017年11月至2018年4月获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯朱以高减去有期徒刑7个月（刑期自2015年8月27日起至2030年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年四月十八日书记员  龚令元
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔27民终946号上诉人（原审被告）：威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇建设东路**，统一社会信用代码91520526215610244P。法定代表人：李时军，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴剑波，男，1966年5月9日出生，汉族，住都匀市，委托诉讼代理人：王庆宝，系贵州契正律师事务所律师。上诉人威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司（以下简称“威宁建筑公司”）诉被上诉人吴剑波买卖合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院所作的(2018)黔2701民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人威宁建筑公司上诉请求:撤销一审判决、改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人承建的是“黔南医药储备物流园”主体工程，附属工程是张成虎承建，一审判决没有确定本案款项是主体工程还是附属工程所产生。2、涉案工程已施工完成，即使工程实际负责人已经涉嫌刑事犯罪，上诉人无法核实相关事实，但考虑到工人合法权益，才在都匀××劳动监察大队调处时支付了相应款项，因此对被上诉人的诉请款项，上诉人不能确定是否成立。被上诉人吴剑波辩称，上诉人代表向被上诉人购买建筑材料，应支付货款，一审认定事实清楚，应维持原判。吴剑波向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告货款人民币71210元，并按银行同期贷款利率计付从2018年1月1日至货款给付完毕时止的利息；二，诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告威宁建筑公司与黔南州华康医药有限责任公司签订《建设工程合同》，约定被告承建“黔南医药物流储备园”工程，该工程项目负责人为张成虎。2017年年初，因施工需要，被告威宁建筑公司以其项目部的名义从2017年3月6日至2017年9月13日期间陆续向原告购买标砖、配砖等材料，同时，原告出具送货单，并有被告项目部工作人员刘春华等人签字确认。2017年9月13日，双方对2017年9月13日前的货款进行结算并出具“收据”，该收据载明：“今收到华康医药物流储备园购：配砖246000块Ｘ0.23元=56580元，标砖7000块Ｘ0.32元=2240元，总计58820元。记账：刘春华，经手人：蒙忠。”；之后，原告继续供货并出具送货单，2017年10月5日至2017年12月21日间，货款共计10090元。综上，被告尚欠原告货款共计68910元，原告向被告催要货款未果，遂诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：在本案中，原告已经实际履行供货义务，且被告项目部工作人员刘春华等人已在送货单上签字，对原告供货数量与货款予以确认，被告应当支付相应货款；根据原告提供的“收据”和“送货单”，被告尚欠原告货款68910元；原告主张货款71210元，其中2300元是2017年9月2日的货款，因“收据”已经对2018年9月13日之前的货款进行了结算，所以2018年9月13日之后的货款不应将该2300元计算在内，故本院按实际计算的货款总金额68910元予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为，原告最后一次供货的日期是2017年12月21日，双方未约定付款期限，且原告未能提供证据表明在向法院起诉之前向被告主张权利，故逾期付款利息应自起诉之日（即2018年5月11日）起计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴剑波支付货款68910元及逾期付款利息（以68910元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月11日起计算至付清货款之日止）。二、驳回原告吴剑波的其他诉讼请求。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司承担760元，原告吴剑波承担30元。二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：黔南州华康医药有限责任公司“黔南医药物流储备园”工程由威宁建筑公司承建，威宁建筑公司在诉讼中确认委托张成虎管理该工程，张成虎在管理该工程时以威宁建筑公司名义与其他单位或个人发生的业务往来属表见代理，应由威宁建筑公司承担责任。诉讼中，虽然威宁建筑公司否认刘春华是该项目的工作人员，但是，刘春华与威宁建筑公司委托管理人张成虎认可的项目印章一起对外出具收据，应认定刘春华系该工程的工作人员。且刘春华在被上诉人购置的标砖、配砖等建筑材料也用上诉人承包的黔南州华康医药有限责任公司“黔南医药物流储备园”工程。因此，刘春华差欠被上诉人标砖、配砖等建筑材料的款项应由上诉人承担给付义务。因此，被上诉人向“黔南医药物流储备园”工程提供了相应的材料，并有供货单等依据证实具体货款的数额，上诉人应承担给付货款的义务。综上所述，上诉人威宁建筑公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由威宁建筑公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  熊元伦二〇一九年四月二十六日书记员  何青峰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初2215号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：胡林，女，1996年11月21日生，土家族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告胡林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告胡林经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金11904.42元、利息1685.91元、消费费用（含滞纳金、手续费）547.87元，合计人民币14138.20元（其中利息暂计至2018年10月24日，自2018年10月24日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告胡林未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日,被告胡林通过智慧柜员机向原告申请信用卡，原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告在智慧柜员机上阅读完毕后点击本人已阅读全部申请资料后提交申请。原告经审核后，向被告胡林发放了卡号为62×××40的信用卡。被告持卡进行了消费，自2017年8月24日开始产生利息，并自2017年11月16日起产生违约金计算至2018年10月24日。截止2018年10月24日止，被告信用卡尚欠借款本金11904.42元及利息、违约金。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的智慧柜员机业务凭证、公证书、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告胡林向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年10月24日止，被告信用卡尚欠原告本金11904.42元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告胡林拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡林于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金11904.42元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年8月24日起至款项付清之日止，违约金自2017年11月16日起至2018年10月24日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费77元，由被告胡林承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年四月十七日书记员  陶志明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初902号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁伟雄，男，1981年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，同年1月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年3月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]789号起诉书指控被告人梁伟雄犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人梁伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月9日0时15分左右，被告人梁伟雄醉酒后驾驶一辆粤Ｅ×××**号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区龙江镇龙峰大道对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁伟雄血液中检出乙醇成份，含量为151.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人梁伟雄的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；扣押、发还清单；现场照片；视听资料等。公诉机关建议判处被告人梁伟雄拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人梁伟雄对上述事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁伟雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁伟雄归案后，能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁伟雄的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年四月二十三日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1314号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵军伟，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告赵军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告赵军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军伟偿还原告借款本金人民币34355元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年7月25日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告赵军伟承担本案律师代理费人民币1388.31元。事实与理由：2018年2月24日，被告赵军伟通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人刘云全、胡经魁、刘盛辉签订借款合同，约定被告赵军伟向出借人刘云全、胡经魁、刘盛辉借款人民币43400元、借款期限为自2018年2月24日至2020年2月14日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人刘云全、胡经魁、刘盛辉通过第三方机构向被告赵军伟实际支付了借款本金43400元。2019年1月25日，出借人刘云全、胡经魁、刘盛辉委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年7月25日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告赵军伟未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人刘云全、胡经魁、刘盛辉与被告赵军伟签订的借款合同以及出借人刘云全、胡经魁、刘盛辉委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告赵军伟账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年7月25日之后，被告赵军伟未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人刘云全、胡经魁、刘盛辉已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告赵军伟，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年7月25日起计算至诉状送达之日即2019年3月20日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1388.31元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1388.31元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告赵军伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军伟在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币34355元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年7月25日起计算至2019年3月20日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月21日起计算至实际还款日为止）；二、被告赵军伟在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1388.31元。被告赵军伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.88元，减半收取计329.44元，由被告赵军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月八日书记员  谭 琴
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初248号 原告：刘荣珍，女，1968年2月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：罗显彬，男，1963年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：古勇，男，1982年9月出生，汉族，住四川省威远县。 原告刘荣珍与被告罗显彬、古勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘荣珍到庭参加诉讼，被告罗显彬、古勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告时间75天依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告刘荣珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗显彬、古勇偿还借款200,000元及借款利息（利率按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告罗显彬偿还借款本金200,000元，从2016年3月18日起至本息还清为止按照2016年中国人民银行六个月同期贷款利率计算利息；2、被告古勇对上述款项承担连带担保责任。事实和理由，2016年2月18日，被告罗显彬、古勇以做生意需要资金为由向原告借款200,000元，借款期限为一个月。并向原告出具借条一份，载明：今借到刘荣珍人民币200,000元正，借款人罗显彬，担保人古勇。还款期限到后，原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告罗显彬、古勇未作答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原、被告身份证、《借条》、证人刘容证言、证人刘容农行卡交易明细清单，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，被告罗显彬因需要资金周转，向原告刘荣珍借款，2016年2月17日，原告委托刘容通过转款和支付现金的方式借款给被告罗显彬，刘容通过农行向被告罗显彬尾号9919账号转款140,000元，并交付罗显彬现金48,000元。后原告又向被告罗显彬交付现金10,000元，2016年2月18日，被告罗显彬向原告出具《借条》一张，载明“今借到刘荣珍人民币200,000元整，大写贰拾万元正。（借款时间壹个月）。借款人：罗显彬，身份证5110021963********,2016年2月18日，担保人：古勇”。借条上借款人罗显彬和担保人古勇均予以签字。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，原告主张被告罗显彬偿还借款本金200,000元的诉讼请求，因原告自述其中2,000元未交付，故上述请求中归还借款本金198,000元，合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;…”之规定，原告主张被告支付自2016年3月18日起按照2016年中国人民银行六个月同期贷款利率（年利率4.35%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，《借条》中对被告古勇的保证方式及保证期间均未约定，则古勇的保证方式应为连带责任保证，保证期间为六个月，《借条》载明的借款时间是2016年2月18日，借款期间为一个月，则保证期间为2016年3月17日至2016年9月16日。而原告未向法庭举证证明在上述期间要求被告古勇承担保证责任，故被告古勇的保证责任应当免除，原告主张被告古勇对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗显彬于本判决生效后15日内偿还原告刘荣珍的借款本金198,000元并支付利息（自2016年3月18日起至本金还清为止按照2016年中国人民银行六个月同期贷款年利率4.35%计算）。 二、驳回原告刘荣珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,300元，由被告罗显彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张成贵 人民陪审员  刘碧华 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李春梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8927号申请执行人无锡利卓伦国际贸易有限公司，住所地无锡市南长区（确认的送达地址为无锡市滨湖区）。法定代表人潘轩明，无锡利卓伦国际贸易有限公司执行董事。委托代理人董青、孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人江阴市恩信纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人曹玉良，江阴市恩信纺织有限公司执行董事。申请执行人无锡利卓伦国际贸易有限公司（以下简称利卓伦公司）与被执行人江阴市恩信纺织有限公司（以下简称恩信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏0281民初12518号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：恩信公司应给付利卓公司伦货款300000元及逾期利息，并负担诉讼费2900元。因被执行人恩信公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人利卓伦公司向本院申请执行，本院于2018年12月24日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人恩信公司发出执行通知和限制消费令、责令被执行人恩信公司报告财产，并将被执行人恩信公司纳入失信被执行人名单和限消令。被执行人恩信公司的存款、车辆、不动产等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询、调查，查明被执行人恩信公司已关闭，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人利卓伦公司，要求其向本院提供被执行人恩信公司财产线索，其明确表示无法提供被执行人恩信公司可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人恩信公司的财产进行了查询、调查，查明被执行人恩信公司已关闭，未发现可供执行的财产。申请执行人利卓伦公司亦无法提供被执行人恩信公司可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初12518号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  高 勇审判员  赵 辉二〇一九年四月十七日书记员  孙丹蕾
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保373号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：朱庆江，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱庆江在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人朱庆江因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱庆江在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500625693的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费92元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初253号原告：栗某，男，1981年9月7日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘亚斐，男，1985年3月9日生，汉族，住河南省鲁山县，系原告栗某亲属，特别授权。被告：杜某，男，1984年6月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王某，男，1974年9月9日生，汉族，住河南省鲁山县。原告栗某诉被告杜某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栗某的委托诉讼代理人刘亚斐到庭参加诉讼，被告杜某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告栗某诉称：2016年元月2日，被告杜某因急需用钱向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息3分，被告王某对该笔借款本息提供担保。被告杜某收到钱后给原告出具“借款条”一份，并由担保人王某在借款条上签字。后原告一直向二被告催要借款本息，但二被告一直未予偿还，无奈原告提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告杜某向原告清偿借款本金100000元及相应利息（利息按月息2%，自2016年元月2日计算至实际还款完毕之日止）。2、依法判令被告王某对上述借款本金及利息承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告杜某未出庭，未作答辩。被告王某未出庭，未作答辩。经审理查明，2014年元月2日，被告杜某向原告栗某借款现金100000元用于生意周转，双方口头约定借款期限半年，利息按月息3分计算，被告王某对该笔借款提供担保。借款之初由被告王某执笔给原告出具“借款条”一份，被告杜某该借款条主文及借款人处签名按印予以确认，被告王某在主文下方担保人处签字按印予以确认。该“借款条”载明：“借款条今借到栗某人民币现金壹拾（按印）万圆整（￥100000.-元）（按印）借款人：杜某（按印）担保人：王某（按印）2016年元月2号”，后经原告多次向二被告追要该笔借款本息无果，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告栗某与被告杜某之间关于100000元的借贷事实，有担保人出具并由被告杜某签字按印予以确认的“借款条”为证，原告与被告杜某之间因100000元借贷而形成的债权、债务关系事实清楚，现原告持债权凭证原件向被告杜某主张清偿借款本金100000元，证据充分，理由正当，本院应予支持。关于该笔借款的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中虽然原告与被告杜某双方在借款之初口头约定借款利息为月利息3%，但原告现诉请按照月息2%计算利息，属原告对自己权利的处分，且其诉请的利息未超出法律的规定，对此本院予以认可。在被告杜某未向原告支付约定利息的情况下，现原告请求被告杜某以100000元为本金，自借款之初即2016年元月2日起按照月利率2%向原告支付借款利息至借款实际清偿完毕之日止，未超出法律规定，且理由正当，本院亦予以支持。关于被告王某的担保责任问题。被告王某在借款条下方担保人处签字按印,系其对该笔借款承担保证责任的确认。现原告请求被告王某对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告杜某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起十日内向原告栗某清偿借款本金100000元及利息。（以100000元为本金，以月息2%计算利息，自2016年1月2日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  孔海洋人民陪审员  林建五二〇一九年四月二十九日书 记 员  彭腾博