wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初351号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人何某，男，1967年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，原武汉市中心医院协警，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月21日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人陈静，湖北商之渡律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月21日11时许，被告人何某因拆迁事宜讨要说法，持菜刀至武汉市江岸区四唯街道办事处主任办公室，以脚踹及菜刀刀砍的方式损坏办公室的两处大门和一张办公桌。经鉴定，上述物品价值（包含修复所需费用）人民币2599元。2019年1月21日，被告人何某因本案被处以行政拘留十五日的处罚。2019年4月9日，武汉市江岸区人民政府四唯街道办事处书面表示放弃主张被告人何某赔偿物品损失的权利。公诉机关认为，被告人何某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，予以处罚，并建议判处被告人何某有期徒刑八个月至十个月。被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人何某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议，但认为：1、被告人认罪态度好、具有悔罪表现；2、被告人的行为事出有因，主观恶性较小；3、被告人系初犯、偶犯，社会危害程度较轻；4、被告人愿意赔偿被害人损失，希望法庭对其从轻处罚，建议适用缓刑。上述事实有经法庭质证、认证的报案材料、查获经过、破案经过；身份材料、前科情况说明、行政处罚决定书；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、菜刀照片、指认犯罪现场照片；检查笔录；证人晏某、陈某、袁某的证言；被告人何某的供述和辩解；价格认定结论书；视听资料；函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。综上，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2019年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许颖越人民陪审员  张 俊人民陪审员  胡 俊二〇一九年四月十日书 记 员  卢 念
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29525号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：金春，男，1981年1月26日生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告金春信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告金春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金春支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币67,997.16元及自2014年4月30日起至2019年2月11日的利息113,940.29元、滞纳金及违约金1,888.25元、分期付款费用11,329.50元；2.判令被告金春支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金春负担。事实和理由：被告金春向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告金春未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告金春未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告金春未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告金春在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省福州市台江区广达路天丰花园4座103室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告金春拖欠信用卡本金67,997.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金春在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金春借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金67,997.16元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告金春在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告金春签收与否，均视为送达。被告金春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金67,997.16元；二、被告金春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499元，减半收取计749.50元，由被告金春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初1023号原告：上海力拓针织有限公司，统一社会信用代码91310120703452249W，住所地上海市奉贤区四团镇海奕路****。法定代表人：张碧云。委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡荣昌袜业有限公司，统一社会信用代码913202007370739764，住，住所地无锡市惠山区前洲工业园区西塘/div>法定代表人：杜文昌。原告上海力拓针织有限公司与被告无锡荣昌袜业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年4月3日,上海力拓针织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海力拓针织有限公司撤诉处理。案件受理费13800元，减半收取6900元，由上海力拓针织有限公司负担。审 判 员  刘 辉二〇一九年四月三日法官助理  金 民书 记 员  程慧宏
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0181民初2388号原告：傅丹丹，女，1992年5月14日出生，汉族，安徽省怀宁县人，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：周进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：韩勇，男，1993年11月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告傅丹丹诉被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅丹丹委托代理人到庭参加了诉讼；被告韩勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款人民币12000元，并自2019年2月24日起，按年利率6%，承担利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月23日，被告向原告借款人民币12000元，并出具借条给原告。双方约定借款期从2018年12月23日至2019年2月23日，借款分两期归还，还款日分别为2019年1月1日、2019年2月1日。双方同时约定被告如不能按期足额还款，需向原告支付违约金15000元。款经原告催要，被告一直未履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。经审理查明:2018年12月23日，被告向原告借款人民币12000元，并出具借条给原告。双方约定借款期限为2018年12月23日至2019年2月23日；被告如不能按期足额还款，被告需向原告支付违约金15000元。款经原告催要，被告一直未履行还款义务。上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录、信用卡刷卡记录等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币12000元并出具借条，结合庭审中原告所举微信聊天记录、信用卡刷卡记录等证据，对该借款事实，本院予以认定。现原告主张被告偿还借款人民币12000元，并自2019年2月24日借款期限届满之次日起，按年利率6%，承担逾期利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩勇于本判决书生效后十日内偿还原告傅丹丹借款人民币12000元，并自2019年2月24日起，按年利率6%，承担逾期利息至款清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 涛二０一九年四月二十三日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初4427号原告：张锦汐，男，1989年07月出生，汉族，住重庆市万盛区松林路**。委托代理人:李洲（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。委托代理人:王双圣（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码9150010857619933230。法定代表人：谭春联，董事长。本院在审理原告张锦汐诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一九年四月十六日书 记 员  庞 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执638号申请执行人曾红晴，男，汉族，1980年6月21日出生，住娄底市娄星区。被执行人李付清，男，汉族，1964年5月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人曾红晴与被执行人李付清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）湘1302民初1299号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李付清未按时履行义务，申请执行人曾红晴于2019年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年3月9日向申请执行人曾红晴送达受理通知书，要求其提供财产线索。于2019年3月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人李付清名下有可供执行的财产。2019年4月1日向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区分部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人李付清名下有可供执行的财产。本院于2019年4月18日约谈申请执行人曾红晴，告知其本院所采取的上述执行措施，并将限制李付清的高消费，除此之外并未发现被执行人还有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人曾红晴亦同意法院可依法终结本次执行程序。2019年4月24日将被执行人李付清采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年4月24日，本案应当执行的标的金额为130000元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，为防止本案久执不结，故本案只能以终结本次执行程序处理，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇一九年四月二十四日书记员 易伟成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民特136号申请人：费某某，女，1980年1月16日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：隋兵，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：华某某，女，1969年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：俞某某，男，1959年8月17日出生，住上海市浦东新区。申请人费某某与被申请人华某某、俞某某申请实现担保物权一案，本院于2019年3月21日立案。申请人费某某于2019年4月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人费某某撤回申请。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  施立富人民陪审员  曹 旦二〇一九年四月十五日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初2009号 原告：福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区东街道新涵街**，统一社会信用代码：913503037380243918。（以下简称涵城公司） 法定代表人：卢玉波。 委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。 被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路北办公楼社会信用代码：91340400150228377Y（1-15）。（以下简称第三建设公司） 法定代表人：黄庆平。 原告涵城公司与被告第三建设公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，进行了审理。 涵城公司向本院提出诉讼请求：判令第三建设公司偿还涵城公司工程款181411.72元及自起诉之日起至还款之日至按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计算的利息。事实与理由：2016年11月7日，第三建设公司出具钢结构工程分包结算汇总表一份，确认尚欠涵城公司工程款681411.72元。当月9日，涵城公司在汇总表上盖章确认。2017年1月25日，第三建设公司通过案外人转账还款50万元，余下的181411.72元工程款至今未还，经涵城公司多次催讨，第三建设公司均拒不还款。 本院经审查认为，涵城公司与第三建设公司签订的关于福建LNG站线秀屿接收站新增外输系统及槽车装车站项目的《建设工程施工专业分包合同》13.2明确约定“合同履行过程中发生争议后，双方首先应友好协商解决，保持施工继续，保护好已完工程。若协商达不成一致意见时，因本合同所发生的任何争议，均提交项目所在地仲裁委员会仲裁。”该条款明确约定了因合同产生纠纷应当提交当地仲裁委员会进行仲裁，该仲裁条款合法有效，排除了法院的管辖权。涵城公司可向仲裁机构申请仲裁。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)、第一百二十四条第二项、第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?javascript:SLC(242703,0)?)》第二百零八条(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?javascript:SLC(242703,208)?)第三款之规定的规定，裁定如下： 驳回福建省涵城建设工程有限公司的起诉。 本案案件受理费3928元，减半收取1964元，退还福建省涵城建设工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一九年四月三日 书记员  林 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法(?http:?/??/?140.3.6.11?/?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?javascript:SLC(242703,0)?)》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?Clink?/?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?Clink?/?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?Clink?/?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?Clink?/?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?Clink?/?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执424号申请执行人：呼伦贝尔市建诚房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：于庆新，公司经理。被执行人：郭忠江，男，1979年5月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省逊克县。被执行人：王景波，男，1970年12月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省逊克县。被执行人：李波，女，1974年4月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省逊克县。关于呼伦贝尔市建诚房地产开发有限公司（以下简称建诚公司）诉被告河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）、郭忠江、王景波、李波追偿权纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2018）内0782民初3163号民事判决书已经发生法律效力。建诚公司因郭忠江等未履行生效法律文书确定的义务，于2019年4月9日向本院申请执行，要求郭忠江等返还建诚公司479300元、诉讼费、利息及迟延履行期间的加倍债务利息等。本院于2019年4月9日立案执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人李波银行存款486390元、划拨被执行人郭忠江银行存款7967元、划拨被执行人王景波银行存款5161元，合计499518元。包含被执行人郭忠江等应返还款479300元、诉讼费4245元、利息3599元、迟延履行期间的加倍债务利息5284元、执行费7090元。本院认为，申请执行人建诚公司申请执行的内容已全部执行完毕，建诚公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：牙克石市人民法院（2018）内0782民初3163号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月三十日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执199号申请执行人：何波，男，1990年8月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：聂绍武，男，1978年11月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初2087号民事判决书，在执行何波与聂绍武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂绍武的银行存款50118.76元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人聂绍武在有关单位收入50118.76元。本裁定立即执行。审判长  陈文平审判员  胡乡荣审判员  周爱新二〇一九年四月二十三日书记员  蔡文瑶
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执2403号申请执行人：湖北师范大学，住所地：黄石市磁湖路**。法定代表人：李宏，校长。被执行人：曹朝华，男，1955年02月22日生，汉族，住大冶市。申请执行人湖北师范大学与被执行人曹朝华买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281民初2050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北师范大学于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人曹朝华偿还申请人湖北师范大学货款7500元。1.在执行过程中，本院已向被执行人曹朝华送达执行通知书、财产申报表，被执行人曹朝华至今未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院于2018年12月05日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹朝华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北师范大学释明被执行人的财产情况，申请执行人湖北师范大学明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人曹朝华无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0281执2403号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北师范大学发现被执行人曹朝华具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一九年四月二十八日书 记 员  乐 静
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执709号 申请执行人:沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。 法定代表人高贵明，局长。 被执行人:于希波，男，1981年7月26日出生，住沂源县。 申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人于希波行政非诉执行一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323行审318号行政裁定书已经发生法律效力，执行过程中查明，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人于希波的银行存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年四月二十三日 书记员  周乐乐
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0622民初488号原告左金祥，男，1954年2月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。被告王明福，男，1962年3月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省余江县。被告王财文，男，1986年2月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省余江县。本院在审理原告左金祥诉被告王明福、王财文民间借贷纠纷一案中，因原告左金祥以被告履行完毕为由于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左金祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左金祥撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告左金祥负担。审判员  彭文太二〇一九年四月十五日书记员  熊 燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初11519号原告：刘恪真，女，汉族，1951年12月18日出生，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李晓华、卢珍（实习），河南卓衡律师事务所律师。被告：陈来利，男，汉族，1981年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：司艳梅，女，汉族，1982年8月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢珍、被告陈来利到庭参加诉讼，被告司艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2018年7月29日起按合同约定月利率15‰计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金4万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告以进钢材需要资金为由向原告借款20万元，并签订借款合同一份，合同对借款期限、借款利息、抵押物及违约责任等进行了约定。二被告利息支付至2018年7月28日，至今，没有支付利息也没有偿还原告借款。被告陈来利辩称：借款事实存在，在2017年的时候与刘恪真签的借款协议，合同效力已终止，并通过朱大姐作为中间人与武玉萍就涉案借款重新签订了借款协议，并出具了欠条，现在刘恪真向其主张权利，没有法律依据，债权已经转移给武玉萍，故刘恪真不应主张权利，应驳回刘恪真的诉讼请求。被告司艳梅未作答辩经审理查明，2015年11月30日，原告刘恪真与被告陈来利、司艳梅签订借款合同一份，主要约定被告陈来利、司艳梅向原告刘恪真借款20万元，用款期限自2015年11月30日至2016年5月30日，月利率15‰，按月计息。违约责任约定：借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，应视为严重违约，向出借人支付全部贷款本金20%的违约金。被告陈来利以位于商丘市××路北侧××头××＃楼××单元××东户房产（房屋所有权证：商丘市房权证2011字第**）做抵押，向原告提供担保，并办理房屋他项权证（他项权证号：商丘市房他证2015字第**）。2015年12月8日，原告在他项权证办妥后将20万元以银行转账的形式汇到被告陈来利的账户，被告向原告出具借据一份，载明“今借到刘恪真，身份证号：，现金人民币大写：贰拾万元整，小写￥200000，月利率15‰，借款期限六个月，自2015年12月8日起至2016年6月8日止，利息自借款划转交付之日起计算，分三期结算，到期归还本金。借款到期后，被告未能归还本金，利息支付至2018年7月28日，其余未偿还，形成纠纷。上述事实，有原告提供的借款合同、借据、收条、银行转账凭证、房屋他项权证、短信截图、承诺书、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告和被告陈来利之间的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，本院予以确认。原告出借款项后，被告陈来利未按约定履行还款义务，违反合同的约定，应承担还款及违约责任。被告陈来利以位于商丘市××路北侧××头××＃楼××单元××东户房产（房屋所有权证：商丘市房房权证2011字第**）抵押，向原告提供担保，并办理房屋他项权证（他项权证号：商丘市房他证：商丘市房他证2015字第**定履行合同义务，原告对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利。原告诉请被告司艳梅承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告将该债权转让给案外人吴玉萍，未提交债权转让协议，且提供的录音资料中被录音人不能到庭接受质询，应承担举证不能的责任，原告对此亦不予认可，故此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈来利、司艳梅偿还原告刘恪真借款200000元、利息（利息按月利率15‰计算，自2018年7月29日起至实际付清之日止；）和违约金40000元（按照被告履行情况，被告支付的利息和违约金之和不得超过年利率24%）于判决生效之日起10日内履行完毕；二、原告对被告陈来利位于商丘市张巡路北侧牛庄东头4#楼西单元3层东户房产（房屋所有权证：商丘市房权房权证2011字第**）卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲审判员 申朝帅审判员 张 君二〇一九年四月二十五日书记员 林立卉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初1370号原告：重庆建安消防工程有限公司，住所地重庆市江**建新东路**8-7，统一社会信用代码91500105621974537G。法定代表人：陶艳，董事长。委托诉讼代理人：王开文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贺隽，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道**一社会信用代码91500226053227970K。法定代表人：薛晓岗。原告重庆建安消防工程有限公司与被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆建安消防工程有限公司的委托诉讼代理人王开文、贺隽到庭参加诉讼，被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆建安消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款137306.76元，并以借款137306.76元为基数，从借款之日起按月息2%支付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告承建了被告与他人合作投资的荣隆台湾工业园区水电、消防工程。在工程竣工后，原告将工程结算总价款报被告审核。被告委托重庆谛威工程造价咨询有限公司审计，应付审计费137306.76元，但被告无钱支付，遂委托原告将审计费直接支付给重庆谛威工程造价咨询有限公司，被告为此借款向原告出具《借条》，但时至今日未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决。重庆东恩工业控股（集团）有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告承建了被告与他人合作投资的荣隆台湾工业园区水电、消防工程，工程竣工后，原告将工程结算总价款报被告审核，被告委托重庆谛威工程造价咨询有限公司进行审计，审计费用137306.76元。因被告当时无钱支付审计费，2017年5月19日，原告向重庆谛威工程造价咨询有限公司支付审计费37306.76元，重庆谛威工程造价咨询有限公司向原告出具收据一张。2017年5月22日，被告出具《委托付款书》载明：“重庆建安消防工程有限公司：现委托贵公司代为支付重庆谛威工程造价咨询有限公司荣隆工业园区水电、消防工程审计费137306.76元”。2017年6月14日，原告通过中国建设银行向重庆谛威工程造价咨询有限公司转账100000元。2017年6月14日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到重庆建安消防工程有限公司现金137306.76元，用于支付重庆谛威工程造价咨询有限公司荣隆工业园区水电、消防工程审计费。借款人：重庆东恩工业控股（集团）有限公司”。《借条》末尾有被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司盖章。因被告至今未归还原告代被告支付的审计费，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决。上述事实，有当事人陈述，《委托付款书》《借条》《建设工程造价咨询合同》、工程量清单结算审核收费计算表、收据、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、电子回单等证据予以证实。本院认为，被告向原告出具《委托付款书》，委托原告支付审计费，原告代被告支付审计费后，被告向原告出具了《借条》，双方系借款合同关系。因双方在《借条》中并无借款归还日期的约定，原告可随时要求被告返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款137306.76元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告以借款137306.76元为基数，从借款之日起按月息2%支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，因双方在《借条》中对借款归还日期及利息并无约定，故本院以原告起诉之日至开庭之日作为被告归还借款的合理准备期，对借期内（借款之日至开庭之日）利息不予支持，对原告的利息本院支持为以借款137306.76元为基数，从开庭之日即2019年4月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆建安消防工程有限公司借款137306.76元，并以借款137306.76元为基数，从2019年4月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告重庆建安消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，减半收取计2053元，由被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  肖   祥   君二〇一九年四月二十四日法官助理  黎建有书记员张琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2586号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司职员。被告：温建民，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告温建民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年四月十七日书记员 李晓妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4154号之二 申请执行人：马海华，男，1986年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 被执行人：张文，男，1972年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区. 本院作出的（2018）宁0106民初4913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行。本案应执行标的1559320元（含执行费17815元），未执行标的1559320元。本案在执行过程中，本院对被执行人张文名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人张文名下无银行存款及土地登记信息，其名下有房屋及登记信息，本院已依法对其名下的房屋、车辆予以查封，因被查封的房屋有抵押，被查封的车辆未扣押，故无法处置。其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人张文纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4913号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年四月二十二日 书记员  余 翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8371号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXX。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈永亮，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈永亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××28）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21995.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月6日,尚欠利息9874.16元、分期手续费315.88元、滞纳金811.55元、违约金2219.87元、用卡无忧增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈永亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21995.86元、利息9874.16元、分期手续费315.88元、滞纳金811.55元、用卡无忧增值服务费24元（上述利息暂计至2018年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，由被告陈永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年四月十六日书记员  孙婉仪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初2210号原告：重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道**附**泽胜温泉城**商业附**，统一社会信用代码91500102688921034T。法定代表人：任泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张钰重庆琪杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆浩恒汽车销售服务有限公司住所地重庆市涪陵区迎宾大道**附**泽胜温泉城**商业附****，统一社会信用代码91500102MA5UNKJW68。法定代表人：李建伟，该公司总经理。本院在审理原告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司与被告重庆浩恒汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司撤回对被告重庆浩恒汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费6964元，减半收取3482元，由原告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司负担。审判员 鲜 林二〇一九年四月三十日书记员 洪冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初2539号原告：新疆新康医药有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道七道湾路西十一巷****负****。法定代表人：赵翔宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黑湘辉，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙联生，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆老君堂医药连锁经销有限公司，，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**法定代表人：李恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红，女，1970年1月17日出生，汉族，新疆老君堂医药连锁经销有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆新康医药有限公司（以下简称新康医药）诉被告新疆老君堂医药连锁经销有限公司（以下简称老君堂医药）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告新康医药委托诉讼代理人黑湘辉、沙联生到庭参加了诉讼。被告老君堂医药经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新康医药向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付528845.5元货款及利息9585.32元，共计538430.82元。2.被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。事实和理由：2015年起被告开始在原告处购进药品，药品货款滚动结算，但自2017年起被告就一直推拖不给原告支付货款，后经原告多次催促之下于2018年5月24日被告才同意与原告达成还款协议，还款协议明确欠款金额为578845.5元，分多次还款，被告履行第一次还款义务后再也没有还款。协议中约定“乙方在还款期间，若出现违约还款，甲方将终止合作，并根据有关法律规定进行诉讼解决”，现原告为维护合法权益，诉至法院。被告老君堂医药未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告新康医药（甲方）与被告老君堂医药（乙方）签订一份《分期还款协议书》，约定：1、经甲方与乙方对账核对，乙方现有578845.5元货款需要当期支付于甲方，甲方鉴于与乙方的合作关系，经友好协商，为不影响双方正常商业合作往来，甲方同意乙方在2019年1月30日前分期将货款支付于甲方，具体分期还款如下：在2018年6月28日前，乙方支付甲方5万元；在2018年7月28日前，乙方支付甲方5万元；在2018年8月28日前，乙方支付甲方6万元；在2018年9月28日前，乙方支付甲方6万元；在2018年10月28日前，乙方支付甲方6万元；依次在2019年3月28日前，乙方支付甲方298845.5元。2、乙方按照还款分期按时缴存还款额，若一次出现拖欠还款，乙方要按照总欠款每日1‰利息支付甲方，作为罚息。3、根据以上条款，甲方恢复对乙方供货，乙方暂时按照现款购进执行。乙方在还款期间，若出现违约还款，甲方将终止合作，并根据有关法律规定进行诉讼解决。以上事实，有分期还款协议、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，原告新康医药与被告老君堂医药签订的《分期还款协议》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告老君堂医药在签订协议后，仅支付原告货款50000元，剩余货款528845.5元未付，违反协议约定，本院对原告要求被告支付货款528845.5元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未按照协议约定支付原告货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息9585.32元，符合法律规定，本院予以支持。被告老君堂医药经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆老君堂医药连锁经销有限公司支付原告新疆新康医药有限公司货款528845.5元；二、被告新疆老君堂医药连锁经销有限公司偿付原告新疆新康医药有限公司利息9585.32元【528845.5×4.35%÷12个月×5个月（自2018年7月28日至2018年12月28日）】。以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9184.32元，本院减半收取4592.16元（原告已预交），由被告负担。邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛博二〇一九年四月四日书记员  王晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3226号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。 被告：许清云，女，汉族，1981年7月23日出生，住福建省长乐市。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告许清云追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，由审判员许军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告许清云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款人民币20239.26元；2.判令被告向原告支付违约金人民币18000元；（以上金额共计：38239.26元）3.本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司及原告在2014年6月6日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由信托公司向被告发放贷款人民币60000元，贷款月利率为1.1%，被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，被告每个月的还款金额为3880元；若被告违约未足额偿还到期贷款本息，则按每日0.1%计收罚息；原告为被告的贷款提供担保，原告为合同项下被告所欠的债务承担连带责任；在信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，或在信托公司要求时，原告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，若原告为被告承担了连带责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告人民币18000元的违约金；被告确认合同首部载明的被告居住地址为被告的送达地址。 2014年6月9日，由杭州维仕金融服务有限公司依照合同约定，代为向被告指定账户发放了该笔贷款。 被告自2015年11月后未再足额偿还贷款本息，信托公司于2016年3月10日向被告发函，宣布合同解除、贷款提前到期，并要求原告承担连带担保责任。2016年6月14日，原告向信托公司履行了连带担保责任。信托公司出具《已履行担保责任确认书》确认收到该代偿款。 综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院认为，维仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据。许清云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。维仕公司提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 本院确认维仕公司所诉属实，对维仕公司所诉事实，本院予以认定。 另查明2016年6月14日，原告为被告承担了连带保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付被告剩余欠款20239.26元（本金17490.6元、利息1980元、扣收失败手续费150元、罚息618.66元）。 本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》《个人消费信托贷款借款借据》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，作为连带担保责任人，于2016年6月14日为许清云向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿了借款本金17490.6元、利息1980元、扣收失败手续费150元、罚息618.66元。故，其有权依照《担保法》第三十一条规定，在为许清云承担连带保证责任后向许清云追偿，并有权依约向许清云主张违约金。现维仕公司要求许清云偿还其代偿的本金、利息、手续费、罚息，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金，符合双方合同约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。许清云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许清云于本判决生效之日起十日向原告维仕担保有限公司偿付代偿款20239.26元； 二、被告许清云于本判决生效之日起十日向原告维仕担保有限公司赔付违约金18000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元,因适用简易程序减半收取377.5元，由被告许清云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许军 二〇一九年四月九日 法官助理陈婷 书记员何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保569号解除保全申请人方荣梅诉被申请人宋宛融、谭钧仁委托合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2018年5月11日作出民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年四月十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3567号之一原告：李小龙，男，1952年9月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：蒋云，女，1986年9月28日生，汉族，住宜兴市。原告李小龙与被告蒋云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告李小龙于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李小龙向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李小龙撤回起诉。本案诉讼费7420元，其中案件受理费减半收取4400元、财产保全费3020元，由李小龙负担。审判员  王旭东二〇一九年四月二十三日书记员  陈思思
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初3885号申请人：高爱琴，女，1972年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。被申请人：陶春林，男，1970年4月17日出生，汉族。申请人高爱琴与被申请人陶春林民间借贷纠纷一案，申请人高爱琴于2019年4月25日向本院申请保全，请求查封被申请人陶春林所有的位于新郑市金城路金隆花园3号楼3单元3楼西户房产（产权证号：新郑房权证字**）一套（限制金额30万元），申请人高爱琴已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人高爱琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人陶春林所有的位于新郑市金城路金隆花园3号楼3单元3楼西户房产（产权证号：新郑房房权证字**）套（限制金额30万元）。财产保全费2020元，由申请人高爱琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴云锋二〇一九年四月二十五日书记员  张延莉
文书内容重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审170号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人唐吉均，男,1982年3月11日出生,汉族，住重庆市南川区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2018年8月31日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 穆      礼      芬人民陪审员 吴洪兰二〇一九年四月二十四日书 记 员 王            晓二〇一九年四月二十四日
大连市普兰店区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0214刑初44号被告人初伟、华某盗窃，被告人刘记串掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于二〇一九年四月十九日作出（2019）辽0214刑初44号刑事判决书。现发现其中有笔误字句，特此补充裁定如下：原判决书第六页下数第二行“初伟主动带领公安机关抓捕被告人刘记串，有立功表现”；现更正为“初伟主动带领公安机关抓捕被告人刘记串、华家俊，有立功表现”。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  陈英杰二〇一九年四月二十二日书 记 员  张 鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初409号 原告：马雪科，男，1978年12月23日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道寺山路261号外贸大厦七楼（代收人徐纪先）。 委托诉讼代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：陈红伟，男，1975年10月13日出生汉族，住慈溪市。 原告马雪科与被告陈红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于同年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马雪科的委托诉讼代理人徐纪先到庭参加诉讼，被告陈红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马雪科向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红伟即时归还原告借款1000000元并支付自2016年6月4日起至实际清偿日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈红伟未作答辩亦未提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2011年11月15日，被告陈红伟向原告马雪科借款1000000元，出具借条一份，约定借期十天。当日，原告通过慈溪市长河镇佰春沐浴用品厂（以下简称佰春厂）银行账号转给被告陈红伟为经营者的个体工商户慈溪市庵东镇轴承钢拉丝厂（以下简称拉丝厂）1000000元。2013年12月3日，原、被告签订借款（保证）合同一份，确认了上述借款，并约定借款期限自2013年12月3日至2016年6月3日，月利率2%，案外人拉丝厂、应银宝、陶伟杰、慈溪市广德五金配件有限公司进行连带责任保证。届还款期，被告未予归还，各保证人亦未承担保证责任。2018年6月1日，原告曾就本案纠纷向本院起诉，后撤诉。 上述事实由原告马雪科提交的借条、借款（保证）合同、中国农业银行回单、佰春厂出具的证明、佰春厂工商登记情况、拉丝厂的工商登记情况、本院（2018）浙0282民初5582号之一民事裁定书及原告在庭审中的陈述等证实。 本院认为，原告马雪科与被告陈红伟之间的民间借贷关系成立且有效，双方应依合同全面履行各自义务。原告已向被告交付借款，被告理应按约定日期归还，现被告逾期未还，显属违约。原告要求被告即时归还借款1000000元并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下： 被告陈红伟于本判决生效之日起七日内归还原告马雪科借款1000000元并支付自2016年6月4日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费19200元，由被告陈红伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  胡 辉 人民陪审员  孙钊森 人民陪审员  王小明 二〇一九年四月十二日 书 记 员  施雪女
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2131号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 委托诉讼代理人：张志强，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李海莉，系江西宋城律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：刘远阳，男，1979年11月11日出生，住江西省赣州市南康区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告刘远阳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人张志强，被告刘远阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金33998.83元，利息（含复利）9690.33元及违约金6413.18元、费用23.2元，四项合计人民币50125.54元，（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月9日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月27日向原告申请信用卡。开设成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告刘远阳辩称，借款利息和违约金不能同时计付，只能选择其一进行计算。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月27日向原告申请办理了一张尾号为2363的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年10月2日起开始逾期还款，截止2019年1月9日，被告尚欠原告透支款33998.83元、利息（含复利）9690.33元、违约金6413.18元、费用23.2元。原告多次催收未果，致诉。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原、被告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘远阳于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款33998.83元； 二、由被告刘远阳于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用23.2元、利息（含复利）9690.33元[该利息（含复利）计算至2019年1月9日]，并支付自2019年1月10日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元（已减半收取），由被告刘远阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年四月二十五日                                                                                                        法官助理    何磊婷                                                                                                          书记员  彭楚君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1207号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：莫*康，男，1987年4月7日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人莫*康借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第1278号民事判决书，依法向被执行人莫*康发出执行通知书。责令被执行人莫*康偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金85445.16元，并支付申请执行人至清偿之日止的逾期利息及罚息；并承担案件受理费1976元、保全费890元、律师费1600元、公告费100元、执行费2650元；以上款项共计92661.16元（未将逾期利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息及罚息）。但被执行人莫*康今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫*康银行存款92661.16元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 (2019)桂0921执保127号 广西容县桂银村镇银行股份有限公司、李万海： 本院在执行广西容县桂银村镇银行股份有限公司与李万海诉前财产保全一案中，根据申请人李万海提出的财产保全申请，本院于2019年4月15日作出（2019）桂0921财保113号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人李万海名下位于容县容州镇横石垌中环路的房地产[房屋所有权证号：容县房权证容房字第××号；国有土地使用权证号：容国用（2007）第01900189号]予以查封（查封以价值人民币600000元为限），期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，保全期限届满不申请继续保全或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年四月十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5824号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：苏亚明，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告苏亚明信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏亚明立即偿还截至2018年8月29日的贷记卡欠款本金49928.71元、利息11915.62元、违约金27341.11元；2.判令苏亚明支付因本案诉讼产生的律师费1500元及公告费450元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记卡； 申请时间：2013年2月2日； 审核通过时间：2013年3月11日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：透支未还款项的日万分之五计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年8月29日； 九、欠款本金：49928.71元； 十、应付利息：11915.62元； 十一、应付违约金：27341.11元； 十二、实现债权费用负担的约定：《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》第五条第9款约定，乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏亚明应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年8月29日的欠款本金49928.71元、利息11915.62元、违约金27341.11元，合计89185.44元； 二、苏亚明应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元和公告费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2077元，由苏亚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  左言雷 人民陪审员  何玉莲 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  吴 帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1368号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1977年8月5日生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市。辩护人章进，上海泽济律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]979号起诉书指控被告人张某2犯诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某2及辩护人章进到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年6月21日，被告人张某2谎称能疏通关系解决被害人沈某某男友打架一事，骗得被害人沈某某人民币1.14万元用于归还个人赌债。2019年2月13日，被告人张某2经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述主要事实。案发后，被告人张某2在家属帮助下向被害人沈某某退赔了全部钱款，并取得了谅解。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人沈某某的陈述、微信聊天记录，证人张1的证言，相关和解协议书、谅解书，公安机关出具的案发抓获经过及被告人的户籍资料、行政处罚决定书、供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某2案发后有自首情节，当庭自愿认罪，退赔全部钱款并取得谅解，依法可从轻处罚；但其将赃款用于归还赌债，又有违法劣迹，可酌情从重处罚。辩护人建议对被告人张某2从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某2犯诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年5月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年四月十六日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初873号原告刘某，女，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告杨某，男，2010年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人刘某，女，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告杨某的母亲。两原告共同委托代理人王京鹏，湖南方哲律师事务所律师。两原告共同委托代理人任霜，湖南方哲律师事务所律师。被告长沙县人民政府。住所地：长沙县开元中路。法定代表人张作林，县长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被告长沙县国土资源局。住所地：长沙县望仙路**。法定代表人范新国，局长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告刘某、杨某诉被告长沙县人民政府、长沙县国土资源局征地补偿安置行政纠纷一案，于2018年11月20日向本院提起行政诉讼。2019年4月26日，原告向本院递交撤诉申请书，以该行政纠纷已经解决为由，向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘某、杨某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某、杨某承担。审判长  贺元芳审判员  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟审判员  陈蔚宇二〇一九年四月二十六日书记员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终526号 上诉人（原审原告）熹香坊网络科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人史鸿燕，总经理。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。 上诉人熹香坊网络科技（北京）有限公司（简称熹香坊公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初2126号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认为：第21191156号“熹香坊”商标（简称诉争商标）与第4402204号“喜香及图”商标（简称引证商标）构成近似商标。熹香坊公司提交证据不能证明诉争商标经使用已经与其形成稳定对应关系。因此，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回熹香坊公司的诉讼请求。 熹香坊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商评字[2018]第7295号《关于第21191156号“熹香坊”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要上诉理由是：一、诉争商标是熹香坊公司独创，与引证商标在呼叫、字体形态、含义等方面差距显著，且诉争商标与引证商标所有人以及输出地缘不同，消费场所不同，故诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、诉争商标经过长期使用，具有极高知名度，可以与引证商标相区分。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：熹香坊公司。 2.申请号：21191156。 3.申请日期：2016年9月2日。 4.指定使用服务（第35类、类似群组3504-3509；3501-3503）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；销售展示架出租；速记；商业企业迁移；会计；人事管理咨询；市场营销；替他人推销；商业管理辅助；广告。 二、引证商标 1.注册人：陈泽朝。 2.注册号：4402204。 3.申请日期：2004年12月7日。 4.专用权期限至2018年6月27日。 5.核定使用服务（第35类、类似群组3501-3503）：室外广告；广告；拍卖；推销（替他人）；替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）；商业信息；商业行情代理；进出口代理；组织商业或广告交易会；张贴广告。 三、被诉决定：商评字[2018]第7295号《关于第21191156号“熹香坊”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年1月12日。 商标评审委员会以熹香坊公司申请注册的诉争商标构成商标法第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。 四、其他事实 熹香坊公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。 引证商标专用权期限至2018年6月27日，未在法定期限内进行续展。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定:“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标在商标权到期后未在宽展期内进行续展，该商标权已无效。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的在先权利障碍已经消失，因此，本案引证商标已经不再成为诉争商标注册的权利障碍,故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。商标评审委员会应当基于新的事实，针对熹香坊公司就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，熹香坊公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，熹香坊公司的上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持，但其应当负担案件受理费。原审法院及商标评审委员会在原有证据的基础上作出的相关认定并无不当，但基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及被诉决定均应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下： 一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初2126号行政判决； 二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第7295号《关于第21191156号“熹香坊”商标驳回复审决定书》； 三、国家知识产权局就熹香坊网络科技（北京）有限公司针对第21191156号“熹香坊”商标提出的复审申请重新作出决定。 一、二审案件受理费各一百元，均由熹香坊网络科技（北京）有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 陶 钧 审判员 樊 雪 审判员 孙柱永 二〇一九年四月二十二日 书记员 宋 爽
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初882号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人安德烈斯，男，1970年3月28日出生，德意志联邦共和国国籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月30日被刑事拘留。现羁押于北京市第三看守所。辩护人张天莉，中华人民共和国北京市天波律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2019]766号起诉书指控被告人安德烈斯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人安德烈斯于2019年3月30日3时50分许，酒后驾驶黑色梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区建外大街永安里路口时，发生交通事故。经认定，安德烈斯负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，安德烈斯血液中酒精含量为238.6mg/100ml。被告人安德烈斯后被公安机关抓获。公诉机关建议判处其拘役二到四个月，并处罚金。被告人安德烈斯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人安德烈斯属于偶犯、初犯，如实供述自己的罪行，已签署认罪认罚具结书，现已获得被害人谅解，建议对其判处拘役二个月。本院认为，公诉机关指控被告人安德烈斯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩称被告人安德烈斯属于偶犯、初犯，其如实供述自己的罪行，已签署认罪认罚具结书，现已获得被害人谅解，上述意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安德烈斯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2019年6月13日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇一九年四月二十二日书记员  王 鑫
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初1712号 原告：常州金源机械设备有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇安宁路**。 法定代表人：常燕青，该公司董事长。 被告：张家港万达薄板有限公司，住所地江苏省扬子江国际化学化工园。 法定代表人：李兴华，该公司董事长。 本院受理原告常州金源机械设备有限公司诉被告张家港万达薄板有限公司买卖合同纠纷一案后，被告张家港万达薄板有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告起诉的依据是双方2016年8月23日签订的买卖合同，该合同中第10.4条明确约定：“本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，可向甲方所在地人民法院起诉”。而合同的甲方正是被告，被告认为双方合同明确约定了管辖，应将此案移送张家港市人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的买卖合同明确约定管辖法院为被告所在地法院，且该约定未违反级别管辖及专属管辖的约定，应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省张家港市人民法院审理。 管辖异议申请费80元，由被告张家港万达薄板有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  莫礼花 二〇一九年四月二十四日 书记员  吕 冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2920号之一 被执行人江嘉宝，男，1994年4月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人江嘉宝犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1113号刑事判决书已经于2018年5月4日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币150000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执2920号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年四月二十二日 书记员  毛晓欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4444号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人褚勇,总经理。委托代理人焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告容川博电子（深圳）有限公司。法定代表人王雷。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告预交案件受理费125元，本院减半收取62.5元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇一九年四月四日书 记 员  林曼娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初65号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人张翰凌，曾用名陈晓冬，男，1997年1月29日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年11月16日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2018年11月26日被该局取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人周雪阳，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]38号《起诉书》指控被告人张翰凌犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人张翰凌及其辩护人周雪阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月15日16时许，被告人张翰凌与其母亲张新红在宜昌市西陵区XX室，因家庭琐事发生争执继而厮打，宜昌市公安局西陵区分局窑湾派出所民警卢某等人接他人报警后到场处置，在表明警察身份并对张翰凌劝阻无效的情况下，民警卢某等人将张翰凌控制并准备带离，期间，张翰凌将卢某左膝关节处咬伤。 经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人卢某左膝关节处的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人张翰凌在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、接处警工作登记表、处警经过、门诊病历、人民警察证复印件、情况说明、身份信息资料等书证，证人张某、李某、罗某等人的证言，被害人卢某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张翰凌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张翰凌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张翰凌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张翰凌致一人轻微伤，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人张翰凌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  宋月华 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  张曼莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初8552号原告：哈尔滨工程大学科技园发展有限公司北京软件科技分公司，住所地北京市海淀区甘家口甘家口办公楼****。负责人：李宇光，法定代表人。委托诉讼代理人：马昆，男，该公司职员。被告：毕福财，男，1987年6月12日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住，住所地邯郸市经济开发区世纪大街**庞大双子座****/div>负责人：孙东海，经理。原告哈尔滨工程大学科技园发展有限公司北京软件科技分公司与被告毕福财、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称国任财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨工程大学科技园发展有限公司北京软件科技分公司之委托诉讼代理人马昆到庭参加了诉讼。被告毕福财、国任财险经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。哈尔滨工程大学科技园发展有限公司北京软件科技分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费6490元。事实和理由：2019年1月10日8时55分，在北京市西城区白纸坊桥东，原告公司驾驶员驾驶×××号车辆由东向西正常直行，毕福财驾驶×××号车辆并线，与原告的车辆发生剐撞事故，造成原告车辆左侧（保险杠、叶子板、反光镜、左前车门、左后车门）损坏。交警到现场后认定毕福财承担事故全部责任。事故次日，原告方修理厂人员联系毕福财，说明维修项目及大概费用，其不承认事故撞击受损面积，之后失联。国任财险在提交的书面答辩状中辩称，×××号车辆在国任财险投保交强险，保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日，在法院依法核实事故真实性和投保有效性的基础上，国任财险同意在交强险有责赔付限额2000元内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不属于道路交通事故的保险责任，国任财险不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日8时55分，在北京市西城区白纸坊桥东，毕福财驾驶×××号车辆并线过程中，与马昆驾驶的×××号车辆相接触，致马昆驾驶的车辆左侧受损。事故发生后，二人签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认毕福财负全部责任、马昆无责任。×××号车辆系原告所有。事故发生后，原告将该车送至北京燕来汽车维护中心进行修理，并于2019年1月17日支付修理费6490元。事故发生时，毕福财驾驶的×××号车辆在被告国任财险投保交强险。诉讼中，经传票传唤，毕福财、国任财险无正当理由未到庭应诉。本院认为，毕福财、马昆驾驶机动车发生交通事故发生后，双方填写快速处理协议书，确认毕福财负全部责任、马昆无责任，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。毕福财应对此次事故给原告造成的合理损失承担赔偿责任。鉴于毕福财驾驶的车辆在国任财险投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应由国任财险在交强险项下予以赔偿，之后由毕福财予以赔偿。关于原告主张的修车费，有相应结算单、发票、照片佐证，系原告的合理损失，本院予以支持。诉讼中，经传票传唤，毕福财、国任财险无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内，赔偿原告哈尔滨工程大学科技园发展有限公司北京软件科技分公司修车费2000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告毕福财赔偿原告哈尔滨工程大学科技园发展有限公司北京软件科技分公司修车费4490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕福财负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇一九年四月二十二日书记员 马丽娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初171号 原告：钱云斌，女，1970年12月31日出生汉族，居民，住新昌县。 委托诉讼代理人：俞洪刚，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章印浩（系钱云斌丈夫），男，住新昌县。 被告：新昌县羽林街道大明市村村民委员会，住新昌县羽林街道大明市村。 主要负责人：张忠祥，村委主任。 委托诉讼代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。 原告钱云斌诉被告新昌县羽林街道大明市村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。后发现本案双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  竺维江 审 判 员  丁叶莎 人民陪审员  潘海燕 二〇一九年四月四日 书 记 员  蔡 笑
天台县人民法院 （裁定书）稿纸 （2018）浙1023执3500号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人陈敬东，男，1975年7月8日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人陈敬东诈骗罪执行一案，依据（2017）浙1023刑初107号民事判决，被执行人陈敬东应向申请人天台县人民法院缴纳罚金人民币3000元和退赔赃款人民币6740.9元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人陈敬东未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年10月12日向被执行人陈敬东发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈敬东既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人天台县人民法院未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈敬东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈敬东有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈敬东名下无房产和车辆。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 2019年4月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县人民法院，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈敬东目前有财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3500号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈敬东有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年四月一日 代书记员  王聪颖 浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3500号 申请执行人天台县人民法院，住，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人陈敬东，男，1975年7月8日出生，住福建省霞浦县海岛乡宫东村****，公民身份号码:3522251975********。 申请执行人天台县人民法院与被执行人陈敬东诈骗罪执行一案，依据（2017）浙1023刑初107号民事判决，被执行人陈敬东应向申请人天台县人民法院缴纳罚金人民币3000元和退赔赃款人民币6740.9元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人陈敬东未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年10月12日向被执行人陈敬东发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈敬东既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人天台县人民法院未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈敬东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈敬东有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈敬东名下无房产和车辆。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 2019年4月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县人民法院，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈敬东目前有财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3500号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈敬东有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长王卫 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一九年四月一日 代书记员王聪颖 合议庭评议笔录 时间：2019年04月01日16时00分～16时30分 合议庭成员：王卫、忻鹏宇、王其委 代书记员：王聪颖 评议（2018）浙1023执3500号一案终结本次执行程序 记录如下： 王卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2018）浙1023执3500号一案是否应终结本次执行程本案立案执行后，本院依法于2018年10月12日向被执行人陈敬东发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈敬东既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人天台县人民法院未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈敬东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈敬东有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈敬东名下无房产和车辆。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 2019年4月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县人民法院，听取其对终结本次执行程序的意见。 下面由合议庭成员发表意见。 忻鹏宇：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦未向本院提供被执行人财产线索申请执行人天台县人民法院同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。 王其委：听取了案情介绍，本案目前确无财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人天台县人民法院同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。 王卫：我认为本案已穷尽“点对点”调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人天台县人民法院同意终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2018）浙1023执3500号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：