wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初991号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：杨志远，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江金华市武义县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨志远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告杨志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨志远还贷款本金188153.06元，利息16519.30元，罚息1785.83元，复利1101.25元，共计人民币207559.44元（以上利息计算至2019年1月19日，罚息、复利计算至2019年1月19日），自2019年1月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＡＲ5ＡＬ5ＨＨ221949）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款203778元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨志远送达地址为浙江金华市武义县。 合同签订后，被告于2017年9月20日就所购买的车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＡＲ5ＡＬ5ＨＨ221949）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月19日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币26903.42元，其中本金15624.94元，利息11129.9元，罚息87.86元，复利60.72元,后一直未按期还款。截至2019年1月19日，被告尚积欠贷款本金188153.06元，利息16519.30元，罚息1785.83元，复利1101.25元，共计人民币207559.44元。 被告杨志远未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨志远欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月18日，被告杨志远与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨志远未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨志远清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨志远自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨志远所有的抵押物（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＡＲ5ＡＬ5ＨＨ221949）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志远于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金188153.06元，利息16519.30元，罚息1785.83元，复利1101.25元，共计人民币207559.44元,并自2019年1月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金188153.06元为基数）、复利（以所欠利息16519.30元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＡＲ5ＡＬ5ＨＨ221949）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2207.00元，由被告杨志远负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初3796号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，执行董事。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：尚亮亮，男，1989年7月14日出生，汉族，住江苏省。被告：赣榆区青口镇浪波湾理发店，经营地赣榆区青口镇华中路金茂大厦****门面。经营者：尚亮亮。被告：秦泗春，男，1987年5月16日出生，汉族，住江苏省。原告上海唯渡网络科技有限公司与被告尚亮亮、赣榆区青口镇浪波湾理发店、秦泗春借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告上海唯渡网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海唯渡网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王小璇二〇一九年四月二十二日书记员  孙鹏程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4257号原告高永生，男，1984年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告康薇，女，汉族，1984年4月14日出生，住驻马店市驿城区。原告高永生诉被告康薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告高永生，被告康薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永生诉称：2017年4月8日，被告向原告借款3万元。约定一个月内归还。后被告未如期偿还借款。请求判令被告偿还借款3万元。被告康薇辩称，借原告3万元属实。但已偿还原告10000元，偿还原告朋友张玉10000元。现下欠原告10000元。经审理查明，2017年4月8日，被告康薇向原告高永生借款3万元。原告通过银行转账交付被告3万元。被告康薇给原告高永生出具借条一份，载明：“今借高永生3万元。一月之内归还，如还不上，用KW932车抵押”。后被告康薇偿还原告借款1万元。下欠借款未如期偿还，原告诉至本院而成讼。诉讼中，原告称被告另向其借款9000元，被告所偿还的1万元系该笔借款及利息。被告对此不予认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告康薇借原告高永生现金3万元，有被告康薇出具的借据为证，双方借款合同成立。被告辩称已偿还原告朋友张玉1万元，但被告不予认可，本院不予认定。被告康薇辩称已偿还原告借款1万元，原告予以认可。但原告称该1万元系偿还的另一笔借款，因被告对该笔借款不予认可，原告又未提供证据证明被告另借款9000元，原告该辩称理由不能成立。故应当认定被告尚欠原告高永生借款2万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告康薇于本判决生效后十日内偿还原告高永生借款2万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告康薇承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年四月二十四日书记员  张兴华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申177号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘秀新，男，1948年1月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张红伟，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市，现住上海市闵行区。再审申请人潘秀新因与被申请人张红伟相邻关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终3178号民事判决，向法院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘秀新申请再审称，原审在已确认被申请人张红伟存在拆除经过国家批准的规划设计的建筑墙体事实的情况下，对其要求张红伟立即恢复房屋被敲掉的墙体、排除妨碍的诉讼请求，不予支持，属适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定向法院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘秀新作为主张权利的相邻一方，负有举证证明张红伟对602室房屋相关墙体改动破坏了房屋承重结构、对702室房屋造成了安全隐患并进而损害了潘秀新合法权利等事实的责任。但潘秀新提供的证据并不足以证明上述事实；在上述事实的确需要经过专业鉴定机构鉴定后方可证实的情况下，潘秀新又明确表示不再进行鉴定，潘秀新应承担由此产生的举证不能的法律后果。因潘秀新所提相关诉请，依据不足，原审法院不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，潘秀新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘秀新的再审申请。审判长 李 珏审判员 李江英审判员 张庚志二〇一九年四月十二日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初529号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。一般授权代理。被告：赵丹，女，1985年3月20日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称平安银行荆州分行）与被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行荆州分行的委托诉讼代理人陈小青到庭参加诉讼。被告赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告贷款162588.91元及截止2019年1月3日的利息32175.85元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的执行利率计算），庭审中要求支付计算至2019年4月4日止的利息44144.18元，并从2019年4月5日起以本金162588.91元为基数按双方合同约定的逾期利率支付利息至清偿之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权发生的费用。事实和理由：2016年9月23日，被告为了解决资金周转困难与原告签订了平银荆州个信贷字（2016）第（RL20160926000693）号个人信用贷款合同。在签订的合同中双方已明确约定了被告对本金和利息的还款方式，当贷款合同到期后，被告以自己的行为明确告知原告无能力偿还银行全部贷款本金和利息，被告不履行约定的行为给原告造成了严重的不安，如果被告赵丹以逃避的方式回避还贷的行为继续下去将给原告全部贷款造成无法挽回的损失。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告赵丹未提交书面答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告赵丹与原告平安银行荆州分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额人民币29万元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%,还款方式等额还款。违约条款约定“甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，……因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息”。合同签订后，被告平安银行荆州支行于2016年9月26日向被告赵丹发放29万元贷款。被告赵丹按照合同约定还款至2018年2月26日，截止2019年4月4日，被告下欠贷款本金162588.91元、利息44144.18元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。原告为维护合法权益，于是提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提交的营业执照、金融许可证复印件、法人代表身份证明、被告身份证复印件、个人信用贷款合同复印件、个人贷款出账凭证复印件、个人贷款业务客户还款清单复印件、个人账户汇总信息清单复印件在卷佐证，并经本院依法审核认定。本院认为，本案审理的是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款后，被告未按期返还，系违约行为，被告依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款、支付逾期利息请求合法，理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵丹应于本判决生效后五日内返还原告平安银行股份有限公司荆州分行借款本金162588.91元，支付利息44144.18元，并从2019年4月5日起以本金162588.91元为基数按本案合同约定的逾期利率支付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2098元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  熊家芳二〇一九年四月二十四日书记员  黄宇伟
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初2114号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司，地址：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。统一社会信用代码：91440300715257416P。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：胡露，女，1989年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告胡露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告胡露的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司自行负担。 审判员  马雪恒 二〇一九年四月二十四日 法官助理祝清碧 书记员赵芮岑
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执2121号之一申请执行人：贾敏会，女，1957年11月13日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：周保银，女，1957年11月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：姜群山，男，1954年8月30日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人贾敏会与被执行人周保银、姜群山借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初2835号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定裁定如下：终结本院作出的（2017）豫1002执2121号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 李伟杰审判员吴新民审判员 司   忠   信二〇一九年四月四日书记员 李   亚   兵
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0421刑初38号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人张德荣，男，1964年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，出生地福建省将乐县，住福建省将乐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月6日被取保候审。 明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人张德荣犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员李建明出庭支持公诉。被告人张德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2018年10月22日8时25分许，被告人张德荣驾驶闽DW55**号小型轿车由明肖某1明方向行驶，行至明溪县省道秀里线363KM+550M路段肖某1，与被害人肖新鹏驾驶的闽G6T1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人肖新鹏受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经明溪具公安局交通警察大队认定，被告人张德荣承担事故的主要责任，被害人肖新鹏承担事故的次要责任。经福建广信司法鉴定所尸表检验，被害人肖新鹏符合交通事故致颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。 事故发生后，被告人张德荣及时报警并在事故现场积极配合公安民警进行事故调查。另，被告人张德荣已赔偿被害人家属人民币160000元。 上述事实，被告人张德荣在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人肖伟辉的证言，勘验检查笔录，道路交通事故认定书，火化证，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书,明溪县公安局交警大队提供的监控录像，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，裁定书，谅解书，交通事故调解协议书，撤诉申请，户籍证明，被告人张德荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德荣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。案发后，张德荣主动报警，在现场等候交警，并如实供述自己的罪行，是自首；与死者家属已达成赔偿协议并得到谅解，具有法定、酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人张德荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈旭明 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 -3-
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初201号原告：王玉琴，女，1959年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。被告：牛某。法定代理人：牛明道（系牛某父亲），男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：郝新玲（系牛某母亲），女，1966年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：牛明道，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郝新玲，女，1966年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。以上三被告委托诉讼代理人：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原告王玉琴与被告牛某、牛明道、郝新玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王玉琴及其委托诉讼代理人康闪闪，被告郝新玲及被告牛明道、牛某、郝新玲共同委托诉讼代理人王宏现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计97223.33元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告牛某驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市中原西路由东向西行驶至“浩博文体用品店”西处时，与由南向北横过道路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经巩义市公安交通管理警察大队认定，被告牛某承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告在巩义恒星骨科医院接受治疗，被告牛某父母仅支付部分医疗费，对于原告的其他损失至今拒绝赔偿，故提起诉讼。牛某、牛明道、郝新玲辩称，事故发生后，被告态度端正，积极主动配合，已给原告垫付医疗费用24000元。被告牛某系未成年人，年龄小，希望原告谅解，被告同意在交强险范围内合情合理的给予原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日22时许，被告牛某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市中原西路由东向西行驶至“浩博文体用品店”西处时，与由南向北横过道路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故责任认定，被告牛某承担本次事故的主要责任，原告王玉琴承担本次事故的次要责任。交通事故发生后，原告王玉琴于当日被送往巩义恒星骨科医院住院治疗至2018年6月12日，共计46天，花费医疗费23110.97元。其伤情经诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右膝外侧半月板损伤；3.左膝内侧、外侧半月板损伤；4.左膝内侧副韧带损伤；5.双膝关节积液；6.脑震荡；7.脑外伤综合征；8.头皮下血肿；9.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.药物应用巩固治疗，控制原发病；2.注意休息，3月内禁止下床活动；3.定期门诊复查，如有不适及时就诊；4.待复查X线示骨折愈合后，按时取出内固定物；5.加强营养，预防骨质疏松，6-12月避免重体力活动、剧烈活动，以减少骨折不愈合及内固定物断裂。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元的标准为1380元（46×30）；营养费参照每日20元的标准为1000元（20×50）；误工费参照其工资2000元/月的标准为10000元（2000÷30×150）；护理费参照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年的标准为8662.36元（39522÷365×80）。诉讼过程中，经原告王玉琴申请，本院依法委托鉴定，郑州衡星法医临床司法鉴定所于2019年3月2日出具郑衡星司鉴所[2019]临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王玉琴右胫骨平台骨折右膝关节功能活动受限评定为十级伤残。原告因此支出鉴定费700元，检查费1320元（280+460+120+460）。因原告自2014年起随其子李云杰（1983年12月16日出生，汉族，公民身份号码：）在巩义市××和平花园××楼租房居住，其残疾赔偿金参照上一年度河南省城镇居民人均纯收入31874.19元/年的标准计算为63748.38元（31874.19×20×10%）。原告要求被告赔偿其交通费920元，根据原告的伤情及住院情况，其交通费酌定为600元。同时查明，原告王玉琴住院治疗期间，被告牛明道、郝新玲已付给原告医疗费24000元。另查明，被告牛某驾驶的两轮摩托车未投保交通事故责任强制险。本院认为，此交通事故经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故责任认定，被告牛某承担本次事故的主要责任，原告王玉琴承担本次事故的次要责任。综合双方的过错程度，被告牛某应对原告王玉琴的损失承担80%的赔偿责任。因被告牛某系未成年人，其赔偿责任应当由其监护人，即被告牛明道、郝新玲承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交通事故责任强制险（交强险）限额内（医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失的赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，不足部分，由过错方承担赔偿责任，超出交强险限额的按事故中承担责任的比例进行赔偿。原告因此次交通事故已造成右胫骨平台骨折右膝关节功能活动受限构成十级伤残，综合各方过错程度和造成的损害后果，其精神损害抚慰金以4000元为宜。原告在医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费23110.97元、住院伙食补助费1380元、营养费1000元，合计25490.97元，已超出交强险1万元赔偿限额。原告在死亡伤残赔偿限额下的损失为：误工费10000元、护理费8662.36元、残疾赔偿金63748.38元、鉴定费700元、检查费1320元、精神损害抚慰金4000元、交通费为600元，合计89030.74元。因被告牛某驾驶的两轮摩托车未投保交通事故责任强制险，故未超出交强险11万元赔偿限额的应由被告全部赔偿，超出交强险赔偿限额的按事故中承担责任的比例进行赔偿。综上所述，被告应承担赔偿原告王玉琴各项损失共计87423.52元（10000+89030.74+15490.97×80%-24000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告牛某、牛明道、郝新玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计87423.52元；二、驳回原告王玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取计1116元，由王玉琴负担111元，牛某、牛明道、郝新玲负担1005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  白跃军二〇一九年四月三日书记员  牛博文
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初326号原告：陈新云，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：高翠珍，女，1971年12月12日出生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人：曹有全，男，1953年4月8日出生，汉族，住湖北省安陆市，代理权限，全权代理。原告陈新云诉被告高翠珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告陈新云于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新云撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告陈新云负担。审 判 长  陈方涛人民陪审员  周道国人民陪审员  伍小华二〇一九年四月十八日书 记 员  李 蔚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1058号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：王碧云，女，1975年02月23日出生，汉族，住所福建省连江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王碧云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月29日尚欠本金余额19690.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19690.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王碧云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19690.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.20元，由被告王碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3124民初352号原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪学智，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：石云。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司（以下简称“花垣农村商业银行”）与被告石云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花垣农村商业银行的委托诉讼代理人龙俊到庭参加了诉讼，被告石云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花垣农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元。事实和理由：原告为了支持政府对贫困户的金融扶贫工作，于2016年3月31日与被告签订《借款合同》，为被告提供借款50000元，约定借款偿还日期为2019年3月30日，现借款到期，被告未依约履行还款义务。被告石云未作答辩。经审理查明：2016年3月31日，被告石云与原告花垣农村商业银行签订《个人借款合同》，向原告借款50000元用于种植罗汉果，借款期限36个月，即从2016年3月31日起至2019年3月30日止，约定借期内月利率为3.958‰，还款方式为一次性还清，双方并在合同上签章，原告于当日向被告账户发放借款50000元。被告在《湖南省农村信用社借款借据》上签章，借款借据载明借款金额50000元，还款方式为一次性还清，另载明被告方的还款情况为2016年6月29日偿还利息593.75元、2016年9月26日偿还利息587.14元、2016年12月21日偿还利息567.36元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告花垣农村商业银行持被告石云向其出具的《个人借款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》以证明双方借贷关系成立，借款合同和借款借据的借款人处均有被告的签名、捺印和盖章，约定内容明确具体，可认定花垣农村商业银行已完成举证责任。原、被告之间构成金融借款合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已于2016年3月31日履行了放款义务，双方约定借款期限届满日期为2019年3月30日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应于2019年3月30日之前完全履行还款义务，现还款期限届满被告未按约履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请予以支持。原告另主张由被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元，但未向本院提交证据证明律师费的具体金额，应由原告自行承担举证不能的法律后果，本院对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石云偿还原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，限于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告石云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王星二〇一九年四月二十九日书记员  陈林附本判决所适用的法律条款如下：中华人民共和国民法总则第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初973号 原告：齐某1，男，1939年11月28日出生，汉族，农民，住扶余市。 被告：齐某2，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住扶余市。 被告：齐某3，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，住扶余市。 被告：齐某4，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住扶余市。 被告：齐某5，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住扶余市。 被告：齐某6，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 齐某1与齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6赡养费纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告齐某1于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐某1撤诉。 案件受理费25.0元，由原告自行负担。 审判员  张丹丹 二〇一九年四月二日 书记员  宋立娜
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初861号 原告：黄祯，男，汉族，1991年3月3日出生，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被告：李佳丽，女，汉族，1995年11月17日出生，住广东省东源县。 原告黄祯诉被告李佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼。被告李佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告归还原告借款本金50000元、支付违约金5000元及利息（利息自2018年5月4日起以50000元为基数按年息24%计算至付清日止）；2.被告支付原告律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因民间借贷纠纷，原告二次向法院起诉，并由法院立案受理，案号分别为（2018）浙0110民初1838号、（2018）浙0110民初1839号。在诉讼过程中，原、被告就借款的归还进行了协商并达成了《和解协议》，约定被告分期偿还原告人民币5万元，双方并就付款时间和违约责任、诉讼管辖等等进行了约定。协议签订后，原告按约撤回了两案的起诉。因被告至今未按约付款，故原告起诉，请求依法判决。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件2份，和解协议1份，债务催收及法律文书送达地址、方式确认书1份，委托代理合同复印件1份，代理费发票复印件1份，民事裁定书3份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭的当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年5月4日，原、被告签订和解协议一份，确认：被告应向原告偿还人民币50000元；由被告分十期偿还，被告每月15日前向原告偿还5000元，直至付清，第一期支付时间为2018年6月15日，以此类推（支付账户：农行黄祯，6228480323291128110）；如被告一期未按约支付，原告有权就未支付部分一并主张权利，被告除承担剩余款项支付义务之外，还应承担违约金5000元及本和解协议签订之日起的逾期付款利息（金额为未偿还部分，年利息按24%计算）；本协议签订后，原告撤回杭州市余杭区人民法院的（2018）浙0110民初1838号、1839号两个案件。同日，原告撤回了两案的起诉。上述款项，被告至今未付。另查，原告因本案支付律师代理费3000元。 本院认为：原、被告间的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告未按约还款，原告要求被告偿还本金并支付按年利率24%计算的约定利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金5000元，原告称该违约金是被告赔偿原告在杭州市余杭区人民法院起诉的两案的律师费损失。本院认为，原、被告签订的和解协议未能体现违约金产生于之前两案的律师费损失，按该和解协议内容的理解，应为被告未按约支付每月5000元需承担的违约责任。根据上述最高院司法解释的规定，该费用属超过年利率24%的部分，故本院不予支持。另外，双方的和解协议是对双方权利义务的重新约定，如果原告要求被告承担律师代理费，完全可通过明示的方式在和解协议中约定，现该协议未作约定，原告要求该部分诉请按原借条约定履行，本院不予采纳，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告李佳丽于本判决生效之日起十日内归还原告黄祯借款50000元，并支付该款自2018年5月4日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 二.驳回原告黄祯的其余诉讼请求。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告黄祯负担86元，由被告李佳丽负担539元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇一九年四月三日 书记员  卢文媛 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初9659号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：丁治军，男，1961年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告丁治军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日登记立案，原告合肥数信企业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年四月二十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0923刑初57号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人邬斌，男，1989年8月16日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月3日被上高县公安局刑事拘留，2019年1月8日被上高县公安局取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉［2019］39号起诉书指控被告人邬斌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员罗某，被告人邬斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月28日晚，被告人邬斌酒后驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从上高县城“乡村部落”酒店行驶至学园路时，被上高县公安局执法民警查获。经对被告人邬斌的血液进行检测，其血液中乙醇含量为212.8mg/ML，属于醉酒驾驶机动车。 另，被告人邬斌签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人邬斌拘役三个月至五个月，缓刑六个月至八个月，并处罚金5000元至8000元。 上述事实，被告人邬斌在开庭审理过程中没有异议，并有其供述和辩解，证人付某、易某的证言，当事人血样抽取登记表、新余渝州司法鉴定中心[2018]毒鉴（检）字389号法医毒物检验鉴定报告书，无犯罪记录证明及被告人邬斌常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬斌醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当以此追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邬斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邬斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇一九年四月二日 书记员  袁玥琪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执455号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：吴文惠，男，1974年7月22日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：贺春花，女，1980年10月15日出生，汉族，住紫金县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人吴文惠、贺春花信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1319号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款113915.50元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月29日、4月4日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除扣划执行款5042.95元、查封贺春花名下的粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述车辆属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年四月十九日 书记员  钟冠昌
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初311号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张卫山，男，1973年12月19日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，电工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被查获，次日被刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。经本院决定，于2019年4月16日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人张卫山犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈葱茏出庭支持公诉，被告人张卫山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月11日20时许，被告人张卫山酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从惠安县崇武镇某KTV出发，行至惠安县路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人张卫山抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为194.85mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 审理期间，被告人张卫山向本院预缴罚金人民币三千元。 以上事实，被告人张卫山在庭审过程中无异议，且有现场调查记录及照片，车辆照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，执行款代管收据，查获经过，户籍证明，被告人张卫山的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫山违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张卫山归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并积极预缴罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人张卫山犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张卫山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴崎青 二〇一九年四月二十二日 法官助理洪珊珊 书记员张振达 速录员汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初4852号原告：梁津，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李代其，男，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市巴**。原告梁津与被告李代其民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告梁津在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁津撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一九年四月九日书记员  吕丹
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2018)豫71执54号之三申请执行人：广东粤财投资控股有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**。统一社会信用代码：91440000728770876K。法定代表人：杨润贵，该公司董事长。委托代理人：张定波、曾海波，广东穗卫律师事务所律师。被执行人：河南中鑫实业有限公司。住所。住所地：河南省巩义市米河镇小里河村社会信用代码：9141000074743128XU。法定代表人：董韬，该公司董事长。被执行人：河南鑫旺铝业有限公司。住所。住所地：河南省巩义市米河镇社会信用代码：91410181170005410P。法定代表人：吴占军，该公司执行董事兼总经理。广东粤财投资控股有限公司申请执行河南中鑫实业有限公司、河南鑫旺铝业有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2018年9月19日作出（2018）豫执恢3号执行裁定，裁定河南省高级人民法院（2008）豫法民二初字第8号民事判决由本院执行，本院于2018年11月6日立案执行。2018年11月8日，本院向被执行人河南中鑫实业有限公司、河南鑫旺铝业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，于2018年11月13日作出（2018）豫71执54号之一执行裁定，轮候查封了被执行人河南鑫旺铝业有限公司名下巩国用（2004）第00356号土地使用权以及其位于巩义市米河镇小里河村的28套房产。本院根据线下调查情况，于2019年4月10日作出（2018）豫71执54号之二执行裁定，划拨了被执行人河南中鑫实业有限公司在河南巩义农村商业银行股份有限公司米河支行00×××12账户内的存款30074.64元。本院依法将被执行人河南中鑫实业有限公司、河南鑫旺铝业有限公司纳入失信被执行人名单，并向河南中鑫实业有限公司法定代表人董韬、河南鑫旺铝业有限公司法定代表人吴占军发出限制消费令。本院通过网络查控和传统调查，查明被执行人河南中鑫实业有限公司和河南鑫旺铝业有限公司名下均无其他不动产、机动车辆、银行存款、股权等财产登记信息。2019年4月15日，本院告知申请执行人广东粤财投资控股有限公司本案暂无财产可供执行。本院认为，被执行人河南中鑫实业有限公司、河南鑫旺铝业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 波审判员 梁新峰审判员 马中州二〇一九年四月二十三日书记员 刘 爽
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初588号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵XX，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1032号起诉书指控被告人赵XX犯开设赌场罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年9月起，被告人赵XX以营利为目的，在本市宝山区顾村镇星星村沈行东5号经营无名棋牌室，设置两张麻将台招揽赌客以“晃晃麻将”的形式进行赌博并从中抽头渔利。2018年6月19日16时许，当苗某某、梁某某、林某某、徐某1等人以“晃晃麻将”形式在上址赌博时被上海市公安局宝山分局民警当场查获，并当场缴获赌资人民币25元，麻将牌1副。赵XX到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某某、梁某某、林某某、徐某1的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片；上海市公安局宝山分局出具的户籍信息、《到案工作情况》；被告人赵XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵XX以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵XX到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赌具赌资予以没收。赵XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一九年四月十日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10193号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人：何璐彤。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：原小巽，河南英泰律师事务所律师。被告：王丹，男，1982年9月27日出生，汉族，住郑州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被告王丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原小巽到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20973.3元，零售利息5578.36元，滞纳金1230.66元，违约金4784.29元，合计32566.61元（零售利息、滞纳金、违约金暂计至2017年9月14日，之后的零售利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容，该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。综上所述，被告拒不偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金，原告为了维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告王丹未答辩。经审理查明：2014年7月30日，被告在原告处申请中信银行信用卡一张，同时表明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并在申请表上签名确认。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项。（第四条：利息和费用）免息还款期最长不超过50天。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。（第五条：对账和还款）被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担等。之后，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡一张。原告提交的《余额构成表》主要载明：截至2017年9月14日，被告王丹累计欠中信银行信用卡透支款本金20973.3元、零售利息5578.36元、滞纳金1230.66元、违约金4784.29元。2019年4月2日原告提起本诉。本院认为，被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告欠款本金20973.3元、零售利息5578.36元（暂计算至2017年9月14日，之后利息按照领用合约约定继续计算至实际还款之日），依据充分，本院予以支持。原告诉请滞纳金、违约金部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付欠款本金20973.3元、零售利息5578.36元（暂计算至2017年9月14日，之后利息按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取为307元，由原告负担57元，被告负担250元。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇一九年四月九日书记员  李春波
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初87号 原告：张钊，男，生于1990年9月16日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市碑林区。 被告：陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司。 住所地：凤翔县长青工业园。 法定代表人：王志磊，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：苏向文，该公司员工，特别代理。 委托代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师，一般代理。 被告：冯立峰，男，生于1977年6月4日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住岐山县。 本院在审理原告张钊诉被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司、冯立峰民间借贷纠纷一案中，于2018年12月21日依法作出（2018）陕0322财保66号民事裁定，对被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司、冯立峰名下的银行存款748333元予以冻结或者对其价值748333元的财产予以查封、扣押。在执行过程中，本院查封了被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司的办公楼一幢，冻结了被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司名下账户以及被告冯立峰在岐山县信用合作联社青化分理处的账户。 在上诉期间，经陕西省宝鸡市中级人民法院主持调解，双方当事人达成了调解意见，并已经实际履行，原告张钊也提交了解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）之规定，裁定如下： 一、解除对被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司办公楼一幢的查封。 二、解除对被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司名下账户以及被告冯立峰在岐山县信用合作联社青化分理处的账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  王大为 人民陪审员  闫邦鑫 人民陪审员  辛新会 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  王元博
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0402民初2160号 原告：徐大伟，男，1979年3月19日出生，满族，大唐辽源发电厂工人，住所地辽源市龙山区。 被告：贾宏大，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 原告徐大伟与被告贾宏大民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐大伟到庭参加诉讼。被告贾宏大经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾宏大帅立即给付借款本金100,000.00元及自2018年9月21日起月利率2%的利息；2、本案诉讼费用由被告贾宏大承担。事实和理由如下：2018年6月21日，被告从原告处借款100,000.00元现金，约定月利率2分，借款期限三个月。此后，被告按照约定给付利息至2018年9月21日，本金未给付。 徐大伟围绕诉讼请求向法庭提交借据1份，证明贾宏大从徐大伟处借款100,000.00元，约定借款期限3个月，于2018年9月21日归还；2、微信转款记录截图2份，证明借款是口头约定月利率2%,贾宏大通过他人按期支付利息。 贾宏大未向法庭提交证据。 综合徐大伟提交的证据和当庭陈述本院认定如下事实：2018年6月21日，经徐大伟妻子同事介绍，贾宏大以投资为由从徐大伟处借得现金100,000.00元，约定借款期限3个月。借款期间，贾宏大通过他人每月支付借款利息2,000.00元。借款期满后，贾宏大未还款，同时再未支付利息。 本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实守信的原则。本案中徐大伟提供的证据能够证明其与贾宏大民间借贷关系成立，故其要求贾宏大偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时未约定的逾期还款利率，但约定借期内并给付的月利率2%符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，徐大伟要求贾宏大给付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，且应按月利率2%自2018年9月21日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条第一款、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾宏大于本判决生效后五日内给付原告徐大伟借款100,000.00元及利息（自2018年9月21日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。 案件受理费2,300.00元、保全申请费1,020.00元、公告费600.00元共计3,920.00元由被告贾宏大负担（履行期限同上）。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  王勇军 审判员  苏奎华 审判员  孙景梅 二〇一九年四月十九日 书记员  刘禹良
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2082号罪犯燕乐乐，男，1992年8月2日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)东中法刑一初字第110号刑事判决，认定被告人燕乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人燕乐乐不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月8日作出（2017）粤高法刑四终字第279号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第7656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯燕乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年01月，获得监狱新表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯燕乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯燕乐乐减去有期徒刑八个月二十五天。（减刑后刑期：自2014年1月27日起至2019年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 李淑芳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1651号原告:王某，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：赵某，女，1985年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。原告王某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵保群、被告赵某及其委托诉讼代理人张远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼款92000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2015年12月29日按照民俗举行结婚仪式。此后，被告以种种理由不与原告同居，也不办理结婚登记手续。2017年至今与原告一直分居。在举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼款92000元，为维护原告合法权益，为此起诉。被告赵某辩称，被告婚姻介绍及结婚仪式的举行均由被告叔父办理，被告从未收取过原告任何形式的彩礼和钱款。婚前三天被告收到原告方的皮箱一个，皮箱内仅装有婚纱和礼服，没有任何钱款。经审理查明，原告王某与被告赵某于2015年12月29日依照民间习俗举行了结婚仪式，但未办理婚姻登记手续。在双方举行结婚仪式前，原告王某于2015年11月29日将60000元现金放置于皮箱内后，经王清江、侯革和郭昉三人的手，将皮箱交付给被告赵某。2017年4月，原、被告因矛盾分居，相互不再联系，2019年3月26日，原告提起本次诉讼。另查明，在原、被告按照民俗举行结婚仪式时，被告赵某带到原告王某家中的个人物品有棉被六条。以上事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部或者部分财产。本案中，原告王某与被告赵某虽按照民间习俗举行了结婚仪式，但未办理婚姻登记手续，应当视为原告王某与被告赵某之间的婚约未能成就，现原告方主张返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，本院予以支持。原告方主张给付的彩礼款为92000元，经证人证明实际给付60000元，对于60000元之外的32000元，被告不予认可，原告亦未向本院提交相关证据，对该32000元，本院不予支持。此外，原告王某与被告赵某开始同居至双方分手，双方已经同居了一年多的时间，因此，原告方给付被告方的彩礼应当按照比例酌情返还，结合相关法律规定，本院酌定返还30000元为宜。被告赵某辩称其从未收受过原告方的任何钱款，其提交的证据不足以证明其辩称主张，且在场人郭昉、侯革有当庭证词证明60000元彩礼系放入皮箱内后转交给被告赵某，被告赵某亦认可收到原告方一个皮箱，上述情形能够相互印证，因此，被告赵某的辩称理由不足，本院不予采信。对于被告赵某带到原告家的个人物品棉被六条，原告亦应当返还给被告赵某。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告赵某返还给原告王某彩礼款30000元；二、原告王某返还给被告赵某棉被六条；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述第一、二项均限本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告王某负担750元，被告赵某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇一九年四月二十六日书记员  杨峥
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终1919号上诉人（原审被告）：乐清市淡溪镇长青村村民委员会，住所地：浙江省乐清市淡溪镇长青村。法定代表人：卓高钱。上诉人（原审被告）：乐清市淡溪镇长青村股份经济合作社，住所地：浙江省乐清市淡溪镇长青村。统一社会信用代码：91330382MA296HR26Y。法定代表人：卓高勇。两位上诉人共同委托诉讼代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某，男，2002年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。法定代理人：卓银燕（系朱某母亲），女，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。上诉人乐清市淡溪镇长青村村民委员会（以下简称长青村委会）、乐清市淡溪镇长青村股份经济合作社（以下简称长青村合作社）因与被上诉人朱某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长青村委会、长青村合作社上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回朱某的诉讼请求。事实与理由：1.朱某并非长青村集体经济组织成员。落户并不必然享有集体经济组织成员资格。朱某的父亲朱国民为衢州人，之前一直在办厂。于2002年朱国民与长青村村民卓银燕结婚，才将户口迁至长青村，但迁入前书面承诺不享受村内一切利益分配，长青村才同意朱国民将其户口迁入。双方婚后，一直在从事工业生产和经营行业，并不在长青村居住。2003年朱国民在购买地基，建房居住，2007年在衢州经营、生活。朱某出生后至今也未在长青村居住、生活、学习。朱某的户口虽登记在长青村，实质为空挂户，并不享有集体经济组织成员资格。2.长青村的征地补偿安置方案并未违法。集体经济组织属于基层群众自治组织，成员的资格认定属于基层群众自治制度，组织的决议在合法的前提下应该充分尊重。长青村的征地补偿安置方案经过村民代表会议表决通过，符合法定程序，体现了全体村民的意愿，体现了土地补偿金分配的自治权和决定权，应该予以支持。朱某辩称，朱某的母亲卓银燕是长青村的村民，其父母结婚证在乐清市民政局办理，计划生育罚款也是在缴纳，落户登记经长青村委会同意。朱某户籍是基于原始出生登记，具有长青村集体经济组织成员资格。长青村委会、长青村合作社称朱国民迁入时承诺不享受任何分配不是事实，且未提交任何证据证明。朱某的幼儿园也是在附近的村庄。卓银燕居住是在卓银燕父母房屋，也有田地进行耕种。征地补偿安置方案违反法律规定。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱某向一审法院起诉请求：判令长青村委会、长青村合作社支付朱某承包地征地补偿费45100元及利息损失（以45100元为基数，自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：朱某母亲卓银燕系乐清市长青村村民，婚后户籍仍在长青村未迁出。朱某自出生，户籍一直登记在长青村，属农业户口，系乐清市长青村村民。因农房集聚建设征用110亩土地，该村获得补偿款20900万元。2014年4月，长青村委会通过《粮食补偿款分配方案》，规定，总补偿款20900万元，提取70%按全村（第二轮承包）总农田307亩分配，另30%按现有全村人口分配；……已婚嫁女户口仍留本村的有分配，其子女不予分配……。分配方案实施之后，长青村以朱某系已婚嫁女子女，不符合被告村分配办法为由，拒绝向朱某发放按人口分配的45100元。一审法院认为，本案所涉的承包地征收补偿费系集体土地被征用后所产生的收益，属于本集体经济组织所有。朱某的母亲系长青村村民，朱某自出生起户籍亦随母亲登记中长青村，系该村村民，依法享有与长青村其他村民完全相同的分配权益。长青村委会、长青村合作社以朱某系出嫁女子女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显侵犯了朱某的权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故朱某要求长青村委会、长青村合作社支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于利息损失，因朱某未举证证明长青村委会、长青村合作社实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项之规定，判决：长青村委会、长青村合作社应在判决生效后十日内支付朱某承包地征收补偿费45100元及利息损失（以45100元为基数，自2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交乐清市人民法院院虹桥人民法庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费928元，减半收取为464元，由长青村委会、长青村合作社负担。二审审理期间，朱某提交如下证据：出生医学证明、计划生育收费票据、社保缴费记录、农村村民建房用地申请表，证明朱某出生证明、计划生育的罚款、社保均在乐清办理，家庭住房申请以朱国民的名义进行，长青村都盖章同意，说明朱某是长青村的村民。长青村委会、长青村合作社质证认为，对计划生育票据没有原件无法核对，其他证据真实性无异议。不属于二审新证据，应不予采纳。与本案没有关联性，朱某确实是长青村村民，但村民不代表就是村集体经济组织成员，朱某不具备集体经济组织成员资格的条件。本院认为，该组证据真实性双方均予以认可，且长青村委会、长青村合作社对朱某是长青村村民的事实也予以认可，本院予以采信。本院审核了双方当事人向原判法院提供的证据后，依法对原审认定的事实予以确认。本院认为，承包地征收补偿费应该在集体经济组织成员之间依法分配。朱某母亲享有长青村的按人口分配权益，且具有集体经济组织成员资格，朱某自出生户口随其母落户长青村，应当认定为该集体经济组织成员。长青村委会通过的《粮食补偿款分配方案》中有关已婚嫁女子女户口仍留在长青村的不享受土地补偿款分配条款，违反男女平等法律规定，应为无效。根据长青村委会通过的《粮食补偿款分配方案》，土地补偿款分配有按人口分配，朱某作为长青村集体经济组织成员，其主张享有按人口分配的补偿款，具有事实与法律依据，予以支持，一审判决长青村委会、长青村合作社支付朱某45100元及利息损失并无不当，本院予以维持。综上所述，长青村委会、长青村合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；原判判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928元，由乐清市淡溪镇长青村村民委员会、乐清市淡溪镇长青村股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄百隆审 判 员 刘伟达审 判 员 柯丽梦二〇一九年四月二十五日法官助理郭阳平代书记员 戴 扬
咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初47号 原告:孟某某,男,汉族,西咸新区空港新城人，个体经营者，住西咸新区秦汉新城。 被告:陕西某某混凝土工程有限公司。住所地：西咸新区秦汉新城。 法定代表人：张某某，该公司执行董事。 原告孟某某诉被告陕西某某混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告陕西某某混凝土工程有限公司法定代表人张某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出，请求依法判决陕西某某混凝土工程有限公司支付他货款276950元。事实和理由：他是个体货物与运输商户。自2015年3月25日起，为陕西某某混凝土工程有限公司运输原石、沙子等建筑材料，有该公司签字结算单为证。自2017年起，该公司均没有依约向他支付货款。为此，他多次向陕西某某混凝土工程有限公司催要，却无故推诿不支付。 被告陕西某某混凝土工程有限公司承认孟某某主张的事实。但辩称现在无钱支付。 本院认为，孟某某主张其向陕西某某混凝土工程有限公司送原石、沙子等建筑材料，双方之间成立买卖合同,及目前陕西某某混凝土工程有限公司欠其款额276950元的事实，陕西某某混凝土工程有限公司认可，对此，本院予以确认。孟某某主张陕西某某混凝土工程有限公司支付其货款276950元的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 陕西某某混凝土工程有限公司支付孟某某货款276950元。限判决生效后10内履行完毕。 本案受理费5454元，减半收取2727元，陕西某某混凝土工程有限公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  陈钟 二〇一九年四月一日 书记员  马冰
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保102号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：陈运刚，男，住址：嘉荫县，电话：申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈运刚在嘉荫县农村信用合作社的85×××38予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人胡孝伟因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈运刚在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××38的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费41.00元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇一九年四月二十六日书记员  唐鑫源
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5376号 原告：魏亚妮，女，1974年10月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。   原告魏亚妮与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚妮的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏亚妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金8691元(自2018年3月15日至2018年11月15日)；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。原告曾于2018年诉至法院,2018年2月14日之前的违约金原告已主张,因涉案房屋目前仍未达到合同约定的交付条件,故原告再次诉至法院。聚安公司辩称，被告不存在延期交房的违约情形，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，依法应当予以驳回。且原告主张的逾期交房违约金过高，依法应予以降低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第6幢1单元1层10103号房屋，房屋总价款354740元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。被告至今未取得竣工验收备案证明文件。因涉案房屋不符合合同约定的交付条件，故原告未收房。2018年2月27日，原告诉至本院，请求判令被告支付自2016年3月29日至2018年2月14日期间的逾期交房违约金24406元。本院于2018年4月11日依法作出（2018）陕0112民初4790号民事判决书，判令被告陕西聚安实业有限公司于判决生效后十日内给付原告魏亚妮逾期逾期交房违约金16743元。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。现原告主张自2018年3月15日至2018年11月15日期间的逾期交房违约金，有事实及合同依据，依法应予以支持。2018年3月15日至2018年11月15日期间，被告逾期交房245天，被告应给付原告逾期交房违约金8691元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏亚妮逾期交房违约金8691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    郭丽华      二0一九年四月二十三日 书  记  员      王晨汐
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初488号 原告：马上传，男，1985年9月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：马善正，男，1963年8月11日出生，汉族，住广西钦州市钦**，系原告父亲。 被告：韦有坤，男，1966年1月20日出生，汉族，住广西武宣县。 原告马上传与被告韦有坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告马上传于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马上传的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马上传撤诉。 案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告马上传负担。 审判员  卓义林 二〇一九年四月十六日 法官助理蓝淑君 书记员韦夏宁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执第2424号申请执行人：徐海燕，女，1979年10月5日出生，汉族，住河南省宁陵县，被执行人：郑州长通实业有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。统一社会信用代码：9141010077652643X6法定代表人：杨志萍，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初第9974号民事判决书，责令被执行人长通实业履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：：冻结、扣划、提取被执行人长通实业执行费1575元、执行费50元、共计人民币1625元（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值数额的财产。本裁定立即执行。。执行员  朱跃武二〇一九年四月二日书记员  裴钰博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初15297号原告：周志彬，男，1988年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南兴言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李云正，河南兴言律师事务所实习律师，特别授权。被告：孙永志，男，1977年10月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告周志彬与被告孙永志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志彬及其委托诉讼代理人杨俊伟到庭参加诉讼，被告孙永志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周志彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款902182.78元；2、判令被告支付原告违约金1497067.45元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告签订《工程项目合作协议》，约定原告向被告供应嵩县S323嵩县绕城段改建工程所需钢材321.432吨（2014年3月20日，156.957吨，价款528165.03元；2014年4月21日，164.475吨，价款574017.75元），价款共计1102182.78元，因被告未按协议进行结算而违约，原告中止供应钢材。经原告多次催要，被告于2014年12月9日，支付原告钢材款200000元，仍欠原告货款本金902182.78元；根据协议第五条规定的违约金条款，即“甲方每批钢材送至工地，乙方应在7日内付清货款，超期一天每吨加收5元，付款期限最长不得超过30天，如超出甲方有权中止供货”，从2014年12月9日至2018年1月19日，共1138天，被告应支付原告违约金1497067.45元。因被告一直借口工程项目款不到位迟迟不还欠款，2015年1月31日，委托原告向被告供应钢材项目部催要款项，但对方告知被告款项已全部结清，随后原告向被告催要货款，一直未还款，为防止债权诉讼到期，2017年1月13日，原告向被告发催款快递催欠款，期间多次催要拒不还款，被告至今仍未还，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院。被告孙永志未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2014年3月20日，周浩然（原告周志彬曾用名）与被告孙永志签订《工程项目合作协议》一份，约定双方合伙承包嵩县S323嵩县绕城段改造工程项目的钢材供应，双方合伙承包的项目对外以被告孙永志名义出现，合伙期限至合伙施工的项目完工，各方结算完毕为止；原告负责钢材调配、供应，被告负责关系协调及货款结算，付款方式为：原告每批钢材运送至工地，被告应在7日内付清货款，超期一天每吨加收5元，付款期限最长不得超过30天，如超出，原告有权终止供货。另查明，2014年3月19日，原告向被告分三批提供货物，出具出库单三份，编号为0032650的出库单显示供货量为50.112吨，价款为166872.96元；编号为0032651的出库单显示供货量为53.295吨，价款为180828.57元；编号为0032650的出库单显示供货量为53.55吨，价款为180463.5元。2014年4月21日，原告再次向被告供货，出具编号为0315875的销货清单一份，载明供货数量为164.475吨，价款为574017.75元，以上货款共计1102182.78元。又查明，2014年12月9日，被告向原告支付货款200000元，尚余902182.78元未支付。2015年1月31日，被告向原告出具《授权委托书》一份，授权原告办理嵩县S323嵩县绕城段改造工程工程款结算事宜。2017年1月13日，原告通过EMS向被告邮寄嵩县S323嵩县绕城段改造工程款付款通知书，主张其债权。以上事实由原告提交的《工程项目合作协议》、出库单、授权委托书、证明等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告签订的《工程项目合作协议》明确约定了供货方式及付款方式，虽名为合伙协议，但实为买卖合同。原告已按合同约定向被告提供货物，被告未按时向原告支付货款，已构成违约，故原告主张被告支付剩余货款902182.78元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张按照合同约定，被告超期付款一日，每吨加收5元的违约金，约定过高，本院酌定被告按欠付货款的30%支付原告违约金，即270654.83元。被告孙永志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙永志于本判决生效之日起十日内支付原告周志彬货款902182.78元及违约金270654.83元；二、驳回原告周志彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25994元，由原告周志彬负担13287元，被告孙永志负担12707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一九年四月二十九日书 记 员  李真真
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初145号 原告：张永，现住吉林省榆树市。 委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：李树刚，现住吉林省榆树市。 被告：李相林，现住吉林省榆树市。 原告张永与被告李树刚、李相林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永及其委托代理人邴文丽、被告李树刚到庭参加了诉讼，被告李相林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：二被告系父子关系。2016年7月至2017年2月15日，被告李树刚四次从原告处借款170，000.00元，约定月息,1%，2018年1月18日偿还10,000.00元，欠160,000.00元。原告每年多次找二被告索要，二被告均以无钱为由推拖。现要求二被告连带偿还借款160,000.00元及利息。 被告李树刚辩称：借款是事实，对数额没有异议，当时我为了买农机和承包土地需要资金。原告要求我父亲李相林担保，所以借条上是我和我父亲的签字。我同意偿还原告借款，只是现在粮食没卖。 被告李相林未提出答辩意见。 经审理查明：二被告系父子关系。2016年7月至2017年2月15日，被告李树刚四次从原告处借款170，000.00元，约定月息,1%，2018年1月18日偿还10,000.00元，欠160,000.00元。原告每年多次找二被告索要，二被告均以无钱为由推拖。现原告要求二被告连带偿还借款160,000.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告与被告李树刚之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告李树刚应按约定偿还原告借款本息。双方对利息的约定符合法律规定，应予保护。被告李相林与被告李树刚一居生活，虽在担保人处签字，实际应为共同借款人，应与被告李树刚共同承担偿还原告借款的责任。故原告的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法 律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李树刚、李相林于判决生效后立即共同偿还原告张永借款160,000.00元及利息（利息按约定月利率1%计算，自每笔借款出具借据之日起至实际付清之日止）并互负连带责任。 案件受理费1，750.00元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇一九年四月三日 书记员  韩 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2040号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码：91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘锦华，男，1980年3月23日出生，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘锦华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初15972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘锦华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年四月二日 书记员  李思敏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2758号 原告：长沙振望物业管理有限公司，住所地长沙市开福区德雅路**才子佳苑****。 法定代表人：潘华鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何叶，湖南云端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，湖南云端律师事务所律师。 被告：卢杏梅，女，1976年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：黄正庚，男，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告长沙振望物业管理有限公司与被告卢杏梅、黄正庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告长沙振望物业管理有限公司的委托诉讼代理人何叶、张婷，被告卢杏梅、黄正庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙振望物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金4250元；2、判令两被告支付违约金3521.83元（以4250元为基数按照年利率24%的标准从2015年10月5日暂计算至2019年3月1日，此后违约金以4250元为基数按照年利率24%的标准从2019年3月1日计算至实际归还之日止）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告原名为长沙才子物业管理有限公司，于2017年8月21日变更名称为长沙振望物业管理有限公司。2014年10月5日，原、被告签署《借款协议》，约定被告向原告借款40000元用于支付长沙才子佳郡23栋2119房首付款。按照协议约定，被告应当在2015年10月5日前全额归还本金，逾期按照借款总金额的千分之一每日支付违约金。借款期限届满后，被告已偿还了借款35750元，尚有4250元至今未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告卢杏梅、黄正庚辩称：借款是为了购房，当时开发商承诺，银行贷款通过就交房。2015年1月11日，答辩人接到开发商和物业的收房通知，随即进行验房，却发现房屋存在一系列问题如：厕所严重漏水、门窗关不紧、墙面不平整等。我们就上述问题进行了多次反馈，要求物业和开发商整改处理，直到2015年5月28日才整改完成并正式交房，整改时长达137天。根据购房合同约定，开发商和物业应赔付我们延期交房违约金共计5083元。故答辩人在还款时，扣除了部分金额以抵扣延期交房违约金，并应开发商和物业负责人的要求，书写了一份少交还款的情况说明上报公司领导，物业和开发商对此并未提出任何异议。此后三年多，答辩人亦未收到任何催款催收的律师函。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2014年10月5日，原告长沙振望物业管理有限公司（甲方）与被告卢杏梅、黄正庚（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方因认购长沙才子佳郡23栋2119房向甲方借款40000元；乙方须在2015年10月4日前无条件、按时、全额归还所借款项人民币40000元，否则，每逾期一天，乙方须按借款总额的千分之一向甲方支付违约金。同日，被告向原告出具借条一张，内容大致同上。后原告代被告以银行转账方式将涉案借款支付给开发商长沙才子房地产开发有限公司。借款期限届满后，被告偿还了部分借款本金35750元，尚欠4250元至今未予归还。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 上述事实有借款协议、借条、证明、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。同时，当事人应当在诉讼时效内向人民法院请求保护其民事权利。因本案系民间借贷纠纷，原告长沙振望物业管理有限公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，两被告虽与原告签订借款协议并出具借条，向原告借款4万元用以支付购房首付款，但两被告已于2015年10月8日归还了大部分借款本金35750元，仅余4250元未归还。庭审中，被告辩称因所购买房屋存在质量问题已与原告达成协议，4250元为整改涉案房屋的质量问题产生的延期交房的违约金，原告在扣除该部分金额后将剩余借款归还给原告，原告同时将购房发票原件退还两被告，此后三年多原告亦未进行过催收，双方所有的债权债务已经结清。原告对此予以否认，并主张于2016年3月4日向原告发出过律师函，但并未提交邮寄回执或电子回单等证明该催收函件已经送达两被告，原告亦无其他证据证明在诉讼时效期间向被告主张过权利。本院认为，两被告的辩称实为诉讼时效抗辩，抗辩事由成立。综上，原告的主张已超过诉讼时效期间，对其诉求不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告长沙振望物业管理有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告长沙振望物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇一九年四月十日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  宋 敏