广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初620号原告：吴保华，男，1948年9月5日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：吴吉明，男，1961年11月18日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告吴保华诉被告吴吉明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由小额诉讼简易程序转为适用简易程序其他规定，公开开庭进行了审理。原告吴保华及被告吴吉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴保华向本院提出并明确和增加的诉讼请求：⒈吴吉明向吴保华赔偿医药费10334元、误工费（含休养期间）2000元、陪人费1950元（按每天150元计算13天）、伙食费1560元（按每天120元计算13天）、交通费400元、身体补偿费（即营养费）500元和精神损害抚慰金5000元，合计21744元；⒉本案受理费用由吴吉明承担。事实和理由：2018年10月11日15时，我村委会三楼会议室召开各村小组干部会议，在讨论关于龙山村建设酒堂和村财务收支问题时，本人揭发吴吉明有贪污之疑（现蚬岗镇纪委已立案调查）。吴吉明恼羞成怒，为了不让本人继续发言，而狠狠地打了本人两巴掌，被在场干部极力制止。本人被打后感觉头晕耳鸣、身体不适，被送肇庆市第二人民医院住院治疗13天，出院医嘱带药回家服用及如有发现头晕、头疼、肢体乏力等不适需立即就近复查颅脑CT。后经肇庆市公安局高要分局法医验伤为轻微伤。本人为年满70岁的老人，被吴吉明殴打致伤，遭受经济损失及名誉、精神受损。故起诉。吴吉明辩称：吴保华所诉不实。实际情况是，当日村委会召集各村民小组讨论创文和新农村建设的问题时（根本没有讲到村干部涉嫌贪污等违法违纪问题），吴保华对此一问三不知，本人便发怒而撑了他两巴掌，后经派出所调处，他被检验为轻微伤。对于吴保华主张的各项损失，本人对其合理合法部分予以承认；对相应超出部分如白内障、脑动脉硬化等疾病及心电图而支出的医疗费等费用，因与本案打架事件无关，故不予确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月11日15时许，时任肇庆市高要区蚬岗镇八联村委会龙山村民小组村干部的吴保华、吴吉明在参加当地镇政府、村委会召集的会议中，因讨论创文工作和新农村建设的问题时，双方发生口角，吴保华认为村中很多事情都不让其知道，吴吉明听后怒火而讲：“凭什么让你知道，还骂我是走狗！”遂用手打伤吴保华右边脸部。上述打架事件发生后，公安机关于同年10月11日17时56分接报后进行调处，于同年10月31日作出要公（司）鉴（法活）字[2018]10011号《鉴定书》，鉴定意见为吴保华头部外伤后伴头痛头晕等症状、损伤程度为轻微伤。公安机关于2019年1月8日，对吴吉明处以行政拘留七日并处罚款500元，于次日告知吴保华可依法向人民法院提起民事诉讼。吴保华因上述打架事件受伤后，于2018年10月12日至17日、21日至29日先后两次被送肇庆市第二人民医院接受住院治疗共13天，入院诊断分别为“⒈脑震荡⒉腔隙性脑梗死”“⒈脑震荡⒉双侧大脑多发腔隙性脑梗塞⒊老年性脑萎缩”，出院诊断分别为“⒈脑震荡⒉腔隙性脑梗死⒊高尿酸血症⒋右耳神经性聋伴耳鸣⒌老年性白内障⒍老年性黄斑变性（双眼）”“⒈脑震荡⒉双侧大脑多发腔隙性脑梗塞⒊老年性脑萎缩⒋双上颌窦、筛窦炎⒌高脂血症”。期间，吴保华因治疗上述病症而支出医疗费用共10343.50元，但两次住院的医药费明细清单则没有分列医治上述病症的各项用药和相应医疗费用；且两次住院的《出院记录》《疾病诊断证明书》均没有记载住院期间及出院后需加强营养，仅记载了医嘱建议包括“住院期间留陪人壹人”“门诊随诊”“注意休息”“出院带药”的内容。吴保华以其被打伤并造成医疗费等损失为由，遂于2019年3月4日诉至本院。庭审中，吴保华陈述其在打架事件发生时任职某五金厂门卫、月工资2000元及因受伤治疗误工1个月。经本院告知，吴保华对其以上陈述，至今仍未按本院规定的期限提供相应的有效证据予以证实。本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。综合双方当事人的陈述、举证质证情况及本院查明的事实，归纳争议焦点并分析如下：（一）关于损失问题。针对吴保华案中主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《广东省高级人民法院广东省公安厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》以及在本案法庭辩论终结时已施行的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：⒈医疗费10334元：吴保华提供的病历资料、费用清单及医疗收费票据等证据，足以证实其因本案打架事件受伤后住院治疗共支出医疗费用10343.50元；吴吉明虽抗辩认为吴保华因医治白内障、脑动脉硬化等疾病及心电图而支出的医疗费用与本案打架事件无关，但吴保华被打伤影响其原有疾病的病情，且两次住院的医药费明细清单无法分清医治上述疾病的各项用药和相应医疗费用，吴吉明对此也没有提供相应的证据予以推翻，故对吴吉明该项抗辩意见不予采信；对吴保华该项主张相应不足部分，应视其放弃。⒉住院伙食补助费1300元：按100元/天、住院13天计算；对吴保华该项主张相应超出部分，不予认定。⒊护理费1950元：按150元/天、住院13天计算。⒋交通费390元：按市内就医30元/天、住院13天计算；对吴保华该项主张相应超出部分，不予认定。⒌精神损害抚慰金2000元：吴吉明在会议公众场所对年满70周岁的老人吴保华进行辱骂，用手打伤吴保华右边脸部致其先后两次住院治疗，虽未造成残疾等严重后果，但确已给吴保华带一定的精神损害，结合吴保华也有辱骂吴吉明即具有一定过错的实际情况，酌情认定该项损失2000元；对其相应超出部分，不予认定。吴保华以上合理合法部分的损失合计15974元。对于吴保华主张的营养费500元，因其没有举证是否达到伤残及没有加强营养的医嘱，故不予认定。对于吴保华主张的误工费2000元，因其在打架事件发生时超过退休年龄，且对其庭审中认为在五金厂任职门卫、月工资2000元等的陈述，至今未按本院规定的期限提供相应的有效证据予以证实，故不予认定。（二）关于赔偿责任。吴吉明与吴保华在会议中因讨论创文工作、新农村建设的问题时意见不合而发生口角，吴吉明作为村小组干部理应克制自己的情绪、文明解决，但却对吴保华发怒并动手打伤吴保华，对造成吴保华受伤住院、遭受经济损失的后果，应负该侵权行为的过错责任。但是，吴保华在口角争吵时对吴保华也有辱骂性言语，且其诉称自述在会议中揭发吴吉明有贪污之嫌，这是于己不利的陈述，最终导致被吴吉明动手打伤，故吴保华在该侵权行为中也负有相应的过错责任。结合查明的事实及上述过错责任，可酌情减轻吴吉明的赔偿责任；但结合公安机关查处的情况及照顾老年人合法权益的原则，由吴吉明承担吴保华上述损失的95%即赔偿15175.30元给吴保华为宜，剩余5%损失由吴保华自行承担。综上所述，对吴保华合理合法部分的诉请，本院予以支持，但对其相应超出部分予以驳回。对吴吉明认为承认吴保华合理合法部分的损失的抗辩意见，本院予以采纳；但对其抗辩无理部分，本院不予采纳。对双方当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《广东省高级人民法院广东省公安厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告吴吉明应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费和精神损害抚慰金共15175.30元给原告吴保华；二、驳回原告吴保华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元（已由原告吴保华预交），由原告吴保华负担52元，被告吴吉明负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇一九年四月二十三日书记员  冼润茜