山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终1945号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路**。负责人：王彤宇，职务：经理。委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武牛动，男，1969年7月12日出生，汉族，古交市屯兰鹿庄旧东街**居民，住古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭旭岗，男，1973年5月8日出生，汉族，，山西省沁县漳源镇漳源村**居民。/div>委托诉讼代理人：张飞，男，1981年8月12日出生，汉族，住沁县。被上诉人（原审被告）：沁县昌荣汽车运输有限公司，，住所地：山西省沁县定昌镇西良基村法定代表人：宋江涛，总经理。委托诉讼代理人：张飞，男，1981年8月12日出生，汉族，住沁县段柳乡樊村村****。原审第三人：中国第一汽车集团公司清徐服务站，，住所地：山西省太原市清徐县307国道西木庄段车站院内经营者：李曙光。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人武牛动、郭旭岗、沁县昌荣汽车运输有限公司、原审第三人中国第一汽车集团公司清徐服务站机动车交通事故责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2018）晋0181民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人杜陈义，被上诉人武牛动的委托诉讼代理人张小鹏，被上诉人郭旭岗、沁县昌荣汽车运输有限公司的共同委托代理人张飞到庭参加诉讼，原审第三人中国第一汽车集团公司清徐服务站经传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法查明案件事实,将我方多承担的10640.7元予以改判。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本案停运损失元属于保险赔偿范围,系适用法律错误。停运损失为交通事故中营业车辆的损失,也是交通事故的赔偿范围，但是这并不代表这个损失应当由保险公司承担。按照《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定,停运损失应当由交通事故的责任者予以赔偿,我方不是交通事故的一方,更谈不上是交通事故的责任者。该批复作为解决专门问题的针对性意见,并没有出现该损失应当由保险公司赔偿的规定,所以不能认为车辆在保险公司投保就类推保险公司就应当承担损失,这是法律所禁止的不当类推，以上批复的交通事故责任者应当特指侵权人。而且停运损失由侵权人承担也是司法实践得到普遍认可的,有大量的案例予以支持,所以一审法院认定本案停运损失12000元属于保险赔偿范围,系适用法律错误,使我方多承担6000元。二、一审法院认定被扶养人生活费以城镇居民标准计算系适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定,被扶养人生活费的计算标准取决于被扶养人的户口性质,本案被扶养人的户口性质并非城镇户口,所以一审法院适用城镇居民标准计算被扶养人生活费属于认定事实错误,本项使我方多承担4640.7元。综上,请求二审法院依法查明案件事实,支持我方的上诉请求,维护我方应有的合法权益。武牛动辩称，一审法院认定两项费用合理正确。关于停运损失，根据道路交通事故司法解释第15条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应以支持，其中第三项是依法从事货物运输旅客运输等经营性车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，根据该规定停运损失属于财产损失的范围，属于保险公司第三者责任险的赔偿范围，武的车辆属于营运车辆，载重量为31.19吨，根据山西省建设工程计价依据的标准，30吨载重量的货车抬搬费为1535.88元每天，一审法院以400元每天认定低于行业标准，认定天数也低于实际应修理天数；2、关于被扶养人生活费，武的母亲户口并非农业户口，其跟随武生活在鲁庄社区居委会经常居住地生活支出地均是城镇，根据第八次全国法院民事伤势审判工作会议，民事部分纪要第八项，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准因根据案件的实际情况，结合，结合受害人住所地，经常居住地收入来源地等因素确定，在计算被扶养人生活费时如果受害人是农村居民但按照城镇计算的，其被扶养人生活费也应该按照受诉法院上一年度城镇居民年初标准计算，本案中受害人武的残疾赔偿金是按照城镇标准计算的，根据该会议纪要被扶养人生活费用也应该按照整整标准计算，一审法院计算标准均正确。郭旭岗、沁县昌荣汽车运输有限公司辩称：我们的意见武牛动的答辩意见一致。武牛动向古交市人民法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计40万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月19日16时许，原告武牛动无证驾驶×××号（×××）“解放”牌重型半挂牵引车在省道316线（榆古线）由北向南行驶至64公里＋100米（童子川路段），超前方同向停驶的一辆重型半挂牵引车时，与相向驶来的由被告郭旭岗驾驶的×××（×××）“解放”牌重型半挂牵引车碰撞，造成武牛动受伤，两车损坏的交通事故。2017年8月11日，古交市交警大队作出并公交字［2017］第00029号《道理交通事故认定书》，认定武牛动与郭旭岗负事故的同等责任。被告郭旭岗驾驶的×××（×××）车辆的登记所有人为沁县昌荣汽车运输有限公司。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有“交强险”和“商业三者险。“商业三者险”限额为100万元，保险期限为2017年4月25日至2018年4月24日。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有“商业三者险”，限额为5万元。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往古交矿区总医院进行抢救住院治疗。经诊断伤情为：创伤失血性休克、胸腹联合伤、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、腹部闭合性损伤、脾破裂、肺挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、双下肢静脉血栓形成等，手术治疗6天后于2017年7月25日出院，并于2017年7月28日转院到山西大医院继续住院治疗，治疗19天后于2017年8月16日出院，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、胸外科门诊随诊复查；3、半月后来院去血管内滤器。2017年9月13日，武牛动再次到山西大医院住院治疗，住院，住院治疗6天后017年9月19日出院。出院时医嘱：1、继续口服药物治疗，利伐沙班片，马栗种子提取物；2、弹力支持治疗；3、一个月后复查，不适随诊。三次住院治疗共计31天。期间总计花费医疗费203767．4元。2018年8月25日，山西省曲沃司法鉴定中心对原告的伤情做出晋曲司鉴中心（2018）残鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为武牛动外伤致脾切除术后构成八级伤残；左侧5-11肋骨骨折构成十级伤残。原告应承担的被抚养人为其母亲郝改桃，1943年9月3日出生。抚养义务人为4人。事故车辆×××号（×××）“解放”牌重型半挂牵引车是原告武牛动于2011年以分期付款的形式向第三人中国第一汽车集团公司清徐服务站购买，现已经付清全部购车款，但未过户至原告名下，原告是该车实际所有人。2018年3月15日，山西省曲沃司法鉴定中心对该事故车辆×××号（×××）“解放”牌重型半挂牵引车的修复价值进行鉴定，鉴定意见为×××号“解放”牌重型半挂牵引车的修复价格为108970元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法得相关规定由侵权人予以赔偿。古交市公安局交警大队作出并公交字［2017］第00029号《道路交通事故认定书》认定，原告武牛动与被告郭旭岗负事故同等责任。原、被告对该事故认定书均无异议，一审法院予以采信。肇事车辆×××（×××）在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有交强险和第三者商业险。事故发生在保险期间内。故对原告的人身损失及财产损失应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，如有不足，由被告保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足由侵权人按责任比例予以赔偿。关于原告医疗费票据中的外购药部分，有医嘱可印证该部分药品确系原告治疗用药，一审法院予以认定。关于原告误工时间、护理时间的计算。结合原告的伤情及医嘱，参照公安部关于人身损害医疗期等的有关规定，对原告的误工期应以原告受伤后至2017年9月19日出院后90日共计152天计算为宜。护理时间应从原告受伤后至2017年9月19日出院62天计算为宜。关于山西曲沃司法鉴定中心出具的鉴定意见，被告保险公司虽提出异议，但未提供足以反驳的意见，也未申请重新鉴定，故对山西省曲沃司法鉴定中心对原告的伤情做出的伤残鉴定意见及受损车辆的修复价值鉴定意见予以采信。关于原告主张的停运损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张的停运损失属于交通事故损害赔偿范围，被告保险公司应对该营运损失承担保险责任。对原告停运损失的计算结合上年度交通运输业的平均收入及山西省建设工程计价依据确定的台班费标准酌情确定为每日400元、按维修期间30日计算为宜。综上，对原告武牛动要求被告郭旭岗、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿的合理部分予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因遭受人身损害应赔偿的各项费用如下：1、医疗费203767．4元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证计算）；2、误工费16052．4元（参照上一年度居民服务、修理及其他服务业职工的平均工资38547元及原告受伤后至2017年9月19日出院后90日共计152天计算）；3、护理费6547．7元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资38547元及原告需护理时间从原告受伤后至2017年9月19日出院62天以一人护理计算）；4、交通费2000元（根据原告提供的交通、住宿票据结合就医的交通及住宿实际酌情予以考虑）；5、住院伙食补助费3100元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日100元及原告的实际住院天数31天计算）；6、营养费2000元（根据原告就医的实际结合伤情酌情予以考虑）；7、残疾赔偿金189176．3元（其中残疾赔偿金根据赔偿权利人上一年度城镇居民人均可支配收入29132元，按20年的31％计算为180618．4元；被抚养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费支出标准18404元计算为8557．9元）；8、精神抚慰金15000元（根据原告残疾情况及部位酌情予以考虑）；9、财产损失费108970元（根据山西曲沃司法鉴定中心鉴定的原告车辆修复价格计算）；10、停运损失费12000元（结合上年度交通运输业的平均收入及山西省建设工程计价依据确定的台班费标准以及车辆受损程度酌情确定按每日400元及修理期间30日计算）；11、鉴定费7500元（根据鉴定机构出具的票据计算）。以上合计566113．8元。被告郭旭岗、被告沁县昌荣汽车运输有限公司、第三人中国第一汽车集团公司清徐服务站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃有关抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在其承保的机动车第三者责任强制保险医疗责任及死亡伤残责任赔偿限额内给付原告武牛动因人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120000元，在财产责任限额内给付原告武牛动财产损失2000元；共计122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在商业第三者保险责任限额内给付原告武牛动因人身损害造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、停运损失费等共计436613．8元的50％，即218306．9元。三、被告郭旭岗赔偿原告武牛动鉴定费3750元，被告沁县昌荣汽车运输有限公司承担连带清偿责任。（上述款项于本判决生效之日起十五日内履行）三、驳回原告武牛动的其他诉讼请求。案件受理费7300元。由原告武牛动负担895元。被告郭旭岗负担6405元，被告沁县昌荣汽车运输有限公司承担连带清偿责任。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，当事人没有提交新证据。本院认为，因道路交通事故造成的经营性车辆停运损失属于财产损失的范围，保险公司应在责任者投保的范围内对该项损失予以赔偿。故上诉人提出的不应对车辆停运损失承担赔偿责任的理由不能成立。关于上诉人提出的本案被抚养人生活费不应按照城镇居民标准计算的问题，本院认为，因被，因被上诉人武牛动系城镇居民，抚养人其母亲的生活费按照城镇居民标准计算符合实际情况，一审以此标准计算并无不当。一审判决认定其他各项赔偿费用及标准，准确合理，本院予以确认。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 牛晓斌 二O一九年四月十六日书记员 贾 婷