wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初100号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人赵某（曾用名赵某某），男，1988年5月21日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县（户籍地）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月21日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］73号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年1月14日20时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿335省道由东向西行驶至168公里＋300米（蒙阴县跨湖大桥西侧）路段时，与顺向停放的李某驾驶的鲁0606**号／鲁Ｑ×××××“解放”牌半挂货车追尾相撞，造成两车受损、赵某受伤的道路交通事故。被告人赵某负事故的主要责任。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为211.9mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人赵某主动到案并如实供述其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某的陈述；证人赵某的证言；勘验、检查笔录；血醇检验报告等鉴定意见；受案登记表、道路交通事故认定书等书证；被告人赵某的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。 经审理查明，2019年1月14日20时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿335省道由东向西行驶至168公里＋300米（蒙阴县跨湖大桥西侧）路段时，与顺向停放的李某驾驶的鲁0606**号／鲁Ｑ×××××“解放”牌半挂货车追尾相撞，造成两车受损、赵某受伤的道路交通事故。被告人赵某负事故的主要责任。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为211.9mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人赵某主动到案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述；证人赵某的证言；勘验、检查笔录；血醇检验报告等鉴定意见；受案登记表、道路交通事故认定书等书证；被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人于案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金自判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭立远 二〇一九年四月二十二日 书记员  高 慧 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1984号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住武汉市。 被执行人:王渝,男性,1982年3月13日出生,住武汉市武昌区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人王渝其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十四日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘亚东
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初599号原告：重庆穗花食为天粮油有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇康富路**，统一社会信用代码91500115581459548W。法定代表人：戴坤富，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被告：杨洪贵，男，1956年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市黍鼎粮油有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村**10-2，统一社会信用代码91500109095339487J。法定代表人：魏长春。原告重庆穗花食为天粮油有限公司（以下简称穗花公司）与被告杨洪贵、重庆市黍鼎粮油有限公司（以下简称黍鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员李菊适用简易程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告穗花公司的委托诉讼代理人徐伟、被告杨洪贵、黍鼎公司法定代表人魏长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穗花公司的诉讼请求：1.判决二被告支付货款48747元给原告，并以48747元为基数从2018年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算并支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间系买卖合同关系，原告为被告供应大米，被告于2017年11月27日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款48747元，并承诺于2018年5月底前付清。欠款到期后被告仍未支付，原告多次催收未果，故诉至法院。原告为支持其主张，举示了欠条、增值税发票。被告杨洪贵辩称：欠款金额属实，欠条系被告杨洪贵出具。当时杨洪贵系被告黍鼎公司的业务经理，负责购销，同时杨洪贵自己也在经营洪康粮油经营部，两方均向原告购进了粮油。本案所涉48747元货款实际是原告与洪康粮油经营部交易产生，而原告认为是在给黍鼎公司供货，故要求杨洪贵在欠条上写上了被告黍鼎公司的名字。杨洪贵同意支付该货款。被告黍鼎公司辩称：原告所称的货款发生时间是在被告黍鼎公司现任法定代表人魏长春接手该公司前，而魏长春接手时公司财务账目显示不欠任何单位的款项。鼎黍公司通过向前任法定代表人了解，其也对本案欠款并不知情。鼎黍公司不应支付该笔货款。被告黍鼎公司为证明其主张，举示了股权转让协议、补充协议。经审理查明：原告穗花公司曾向被告黍鼎公司送货。2017年11月27日，被告杨洪贵向原告出具欠条，内容为：“今欠到重庆穗花食为天粮油有限公司大米货款人民币大写肆万捌仟柒佰肆拾柒元正。￥48747元（由于重庆市黍鼎粮油有限公司管理不善，欠下货款，公司想办法筹积资金，打算在2018年5月底前付清欠款）。”杨洪贵在欠条欠款人一栏书写了“重庆市黍鼎粮油有限公司”字样并签名。该欠条出具后，被告未向原告支付货款。另查明，2017年8月22日，杨洪贵与案外人赵朝国签订了《公司清盘后的补充协议》，该协议第一条约定，公司不存在其他债务或欠款，如有均由日常经营财物全权管理的杨洪贵负责承担；第六条约定，截止2017年8月，公司如还有应按规定代扣的税金，由杨洪贵和赵朝国共同平均承担。杨洪贵在该协议公司常务经理一栏签名，赵朝国在公司监事一栏签名，黍鼎公司在该协议上盖章。庭审中，杨洪贵表示黍鼎公司在原告处先拉货，支付款项后在原告处开具发票。还表示其自己开办了粮油经营部，经营部和黍鼎公司一起在原告处拉货，也一并支付货款，本案所涉48747元是杨洪贵开办的经营部所欠的货款，欠条上写上黍鼎公司是因为原告一直认为自己在给黍鼎公司供货，要求杨洪贵写明黍鼎公司欠款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。原告向黍鼎公司供货期间，杨洪贵在黍鼎公司任常务经理，全权管理日常经营和公司财务，其与原告就黍鼎公司应支付原告的货款数额进行结算并出具欠条的行为，可以认定为被告黍鼎公司的民事法律行为，对黍鼎公司产生法律约束力。从欠条记载及原告出具的增值税发票来看，黍鼎公司向原告购买粮油产品，二者之间的买卖合同关系真实合法有效。虽然杨洪贵在庭审中陈述其出具的欠条中记载的款项是其个人开办的经营部购货所欠，但同时其也认可经营部和黍鼎公司一起在原告处拉货，也一并支付货款，原告一直认为自己在给黍鼎公司供货；并且欠条中也写明系由于黍鼎公司管理不善欠下货款，因此二被告认为该货款并非黍鼎公司所欠的辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。欠条已明确黍鼎公司尚欠原告货款48747元，并承诺于2018年5月底前付清，黍鼎公司就应按其承诺支付货款。由于黍鼎公司至今未支付该笔货款，故对原告要求黍鼎公司支付货款48747元的诉讼请求本院予以支持。杨洪贵在欠条上欠款人一栏签名，同时在庭审中表示愿意承担支付货款的责任，应视为债的加入，杨洪贵应与黍鼎公司共同支付原告货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在欠条中已承诺于2018年5月底前付清货款，现该货款已逾期，故原告主张被告支付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告黍鼎公司以48747元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、由被告重庆市黍鼎粮油有限公司、杨洪贵在本判决生效之日起5日内向原告重庆穗花食为天粮油有限公司支付货款48747元。二、由被告重庆市黍鼎粮油有限公司、杨洪贵向原告重庆穗花食为天粮油有限公司支付资金占用利息，该资金占用利息以48747元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018元，减半收取509元，由被告重庆市黍鼎粮油有限公司、杨洪贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 菊二〇一九年四月一日法官助理  何宏洲书 记 员  何 燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1053号申请人：张翅，男，1986年12月12日出生，汉族，住郑州市。被申请人：于磊，男，1987年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：吴丹，女，1985年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人张翅于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于磊、吴丹的银行存款30000元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人张翅提供担保。经审查，本院认为申请人张翅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于磊、吴丹的银行存款30000元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年四月十七日书记员 吕益权
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执555号申请执行人：王亮，男，1989年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：朱玉红，女，1960年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连海岸东方置地有限公司，住所地，辽宁省大连市金州区。法定代表人：朱香明，系该公司经理。本院在执行申请执行人王亮与被执行人大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为268069元及利息，案件受理费5921元，执行费4010元，本院已于2019年3月十九日向被执行人公告送达了执行通知书。本院于2019年3月25日轮候查封了被执行人名下的位于金州区御海园37号房产一处，经查被执行人大连海岸东方置地有限公司无其他可供执行的财产，被执行人大连海岸东方置地有限公司已经被限制高消费以及纳入失信被执行人名单,现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠卫二〇一九年四月二十二日书记员  郑 潇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执保50号 申请人：刘中立，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住成武县， 被申请人：成武县今运泰赫房地产开发有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：91371723592462216D 法定代表人：申涛，经理 申请人刘中立与被申请人成武县今运泰赫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，申请人申请本院冻结被申请人银行存款210万元。在保全过程中本院经网络查询被申请人名下无银行存款可供实施保全。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保50号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 如
结 案 通 知 书 本院关于申请人郏继学与被执行人王显能、李某（2018）浙0104执1873号民间借贷纠纷一案，现恢复案号（2019）浙0104执恢165号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年四月十二日
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初1082号   原告：陶某，住白银市白银区。   委托诉讼代理人：宋某，住兰州市西固区。代理权限：特别代理。   被告：徐某，，住白银市白银区。   原告陶某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年4月24日，原告陶某以被告已履行还款义务为由，要求撤回对被告徐某的起诉。   本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许陶境撤诉。   案件受理费25元，由陶某负担。   审 判 员 张绍爱     二O一九年四月二十四日   法官助理 牛思晓   书 记 员 杨 燕   本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初4275号原告：苏州凯得豪瑞贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路****房。法定代表人：张军华，总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：天津天服三悦服装有限责任公司，住所天津市华苑产业区梓苑路**。法定代表人：马卫民。原告苏州凯得豪瑞贸易有限公司（以下简称凯得豪瑞公司）与被告天津天服三悦服装有限责任公司（以下简称天服三悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯得豪瑞公司委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。被告天服三悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯得豪瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令豪瑞公司支付凯得豪瑞公司货款107432元及利息（以107432元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算自2018年10月8日起至实际给付日止）；2.本案诉讼费由天服三悦公司承担。事实和理由：凯得豪瑞公司与天服三悦公司系买卖合同关系。自2018年3月至4月，凯得豪瑞公司与天服三悦公司签订《天津天服三悦服装有限责任公司购销合同》4份，约定：凯得豪瑞公司按天服三悦公司要求提供人造革等制品等合同内容。合同签订后，凯得豪瑞公司按合同约定发货至天服三悦公司指定地点，并向天服三悦公司开具等额增值税专用发票。截止至2018年9月30日，天服三悦公司共欠凯得豪瑞公司货款107432元。2018年10月8日，经对账后，天服三悦公司在凯得豪瑞公司出具的询证函盖章确认其欠付货款107432元。后因天服三悦公司无力偿还，故成讼。天服三悦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：凯得豪瑞公司与天服三悦公司系买卖合同关系。2018年3月至4月期间双方陆续签订《天津天服三悦服装有限责任公司购销合同》四4份，均约定：天服三悦公司向凯得豪瑞公司购买人造革等制品。合同签订后，凯得豪瑞公司按合同约定发货至天服三悦公司指定地点，并于2018年5月至6月期间，向天服三悦公司开具等额增值税专用发票，总金额为187432元。但天服三悦公司仅向其支付部分货款。2018年10月8日，经双方对账，天服三悦公司在凯得豪瑞公司出具的询证函上盖章确认欠付货款金额为107432元。后因天服三悦公司无力偿还，故成讼。本院认为，凯得豪瑞公司与天服三悦公司之间系买卖合同关系。凯得豪瑞公司提交的买卖合同、询证函及证人证言等证据，足以证实天服三悦公司欠付凯得豪瑞公司公司货款107432元的事实。按照诚实信用原则，凯得豪瑞公司已经依约履行供货的义务，天服三悦公司亦应履行支付货款的义务，但其至今欠付凯得豪瑞公司部分货款的行为已构成违约，故凯得豪瑞公司要求天服三悦公司支付货款107432元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。天服三悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，故凯得豪瑞公司所主张的事实，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津天服三悦服装有限责任公司给付原告苏州凯得豪瑞贸易有限公司货款107432元及利息（以107432元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算自2018年10月8日起至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224.5元，由被告天津天服三悦服装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李津二〇一九年四月九日书记员  莫荻附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初608号原告：张春波，男，汉族，1992年4月11日生，现住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。被告：广州新麦点电子商务有限公司，住所地广州市白云区丛云路****，统一社会信用代码91440101MA5AJYU53A。法定代表人：王世平。原告张春波与被告广州新麦点电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告张春波于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取后25元，由原告张春波承担。审判员  杨晓阁二〇一九年四月一日书记员  张梦楠
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初757号原告：湛江海滨宾馆有限责任公司，住所地湛江开发区海滨大道中**。法定代表人：陈民，该司董事长。委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。被告：黄康金，男，1959年7月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告湛江海滨宾馆有限责任公司与被告黄康金租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告湛江海滨宾馆有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湛江海滨宾馆有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  何永辉人民陪审员  赵晓东二〇一九年四月二十八日书 记 员  杨 茧附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初1419号原告：常德市天朗物业服务有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处方家巷社区人民路**东升大厦**。法定代表人：郭孟恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：唐树国，湖南德有常律师事务所律师，一般授权代理。被告：莫丽，女，1986年6月13日出生，住湖南省常德市武陵区。常德市天朗物业服务有限责任公司与莫丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告常德市天朗物业服务有限责任公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对莫丽的起诉。本院认为，原告常德市天朗物业服务有限责任公司撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市天朗物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市天朗物业服务有限责任公司承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈朝阳二〇一九年四月十六日法官助理 李章霞书 记 员 欧阳婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5473号申请执行人张明，男，1985年11月23日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人崔华龙，男，1978年9月18日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初63869号民事判决书，于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款93,500元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费1,300元。本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年3月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的车辆，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初63869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年四月十九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执1317号 申请执行人张某某，男，1977年10月12日出生，汉族.。 被执行人胡某某，男，1981年1月12日出生，汉族。 张某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初6595号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。 本院在执行申请人张某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，双方已达成案外和解，申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2018）湘0602执1317执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年四月二十二日 书记员 陈 彧
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初53号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人韩广，男，1994年10月21日生，住山西省盂县。因涉嫌非法控制计算机信息系统罪，于2017年5月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审；2018年7月26日经南通市通州区人民检察院决定，同日由南通市通州区公安局执行取保候审。 辩护人朱蕾，执业证号13205201111044735，江苏梁丰律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人韩广犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本案经由江苏省南通市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭于同年4月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人韩广及其辩护人朱蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2016年10月，被告人韩广得知利用网站漏洞植入广告链接提升关键词的百度搜索排名，可以获利。2017年4月至5月期间，被告人韩广租用服务器，通过共享磁盘的方式将“菜刀”软件及脚本文件上传至服务器中，并批量导入webshell，从而取得目标网站控制权限并入侵目标网站。之后被告人韩广将“传奇私服”等广告链接上传至已获取控制权限的网站服务器中，提升百度搜索排名，共非法获利人民币342元。经侦查实验，被告人韩广使用的“菜刀”工具列表中的346条历史链接记录中有194条记录可以连通。经鉴定，被告人韩广具有限制刑事责任能力。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.被告人韩广常住人口基本信息等书证；2.证人张某、朱某等人的证言；3.被告人韩广的供述和辩解；4.南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；5.南通市通州区公安局制作的搜查、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人韩广违反国家规定，侵入计算机信息系统并实施非法控制，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款的规定，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韩广对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。 辩护人朱蕾提出被告人韩广认罪、悔罪，犯罪的社会危害性相对较小，且系限制刑事责任能力人，应从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年10月，被告人韩广在网上得知，利用网站漏洞，通过植入广告链接的方式能够帮助提升违法广告关键词的百度搜索排名，从而得以牟利。2017年4月至5月期间，被告人韩广通过淘宝网租用了河南郑州的服务器，通过共享磁盘的方式将“菜刀”软件及脚本文件上传至服务器中，之后将购买来的webshell（网页命令执行环境文件）批量导入到“菜刀”软件工具列表中，从而取得目标网站控制权限并入侵目标网站。之后被告人韩广通过“菜刀”软件将“传奇私服”等广告链接批量上传至已获取控制权限的网站服务器中，提升“传奇私服”等网站的百度搜索排名，共非法获利人民币342元。经侦查实验，被告人韩广在河南郑州服务器上使用的“菜刀”工具列表中的346条历史链接记录中有194条记录可以连通。 2017年5月8日，被告人韩广被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人韩广处扣押笔记本电脑1台、手机2部、U盘1个。 经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人韩广罹患精神分裂症，案发时处于缓解不全状态，具有限制刑事责任能力。 审理中，被告人韩广主动退出违法所得人民币342元，暂存于南通市通州区财政局账户。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人韩广对此亦无异议： 1.书证： （1）南通市通州区公安局调取的被告人户籍证明； （2）南通市通州区公安局制作的调取证据清单、接受证据材料清单； （3）南通市通州区公安局调取的刑事判决书、出具的情况说明； （4）南通市通州区公安局出具的发破案经过、抓获经过； 2.未到庭证人张某、朱某、刘某甲、孙某、刘某乙等人的证言； 3.勘验、检查笔录： （1）南通市通州区公安局制作的搜查笔录、检查笔录、电子证据检查工作记录； （2）南通市通州区公安局制作的网络在线提取工作记录； （3）南通市通州区公安局制作的电子数据侦查实验笔录； 4.鉴定意见：南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书； 5.被告人韩广的供述和辩解。 本院认为，被告人韩广违反国家规定，侵入计算机信息系统并实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩广系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可从轻或减轻处罚，采纳辩护人提出的此项辩护意见。被告人韩广到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人提出的此项辩护意见。违法所得及犯罪工具，应予没收。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护计算机网络管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项的规定，判决如下： 一、被告人韩广犯非法控制计算机信息系统罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、已退出的违法所得人民币342元，予以没收，上缴国库； 已扣押的作案工具：笔记本电脑1台、手机2部、U盘1个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邰 瑢 人民陪审员  印汉平 人民陪审员  顾志华 二〇一九年四月十七日 书 记 员  张 波
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1365号之三申请执行人：王伟超，男，1970年5月4日出生，汉族，住湛河区。。被执行人：河南海晶型材有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道中段**院。统一社会信用代码：914104116897467332。被执行人：朱军生，男，1969年12月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。被执行人：刘迎春，女，1966年1月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。。关于王伟超申请执行河南海晶型材有限公司、朱军生、刘迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初3428号民事判决书已生效，被执行人朱军生未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱军生名下豫Ｄ×××**号汽车、豫Ｄ×××**号汽车、豫Ｄ×××**号汽车、豫Ａ×××**号汽车、豫Ａ×××**号汽车、豫Ａ×××**号汽车，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇一九年四月十六日书记员  秦向梅
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初267号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张峰（曾用名张坤），男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省项城市，现住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月30日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），2019年2月18日到沈丘县公安局河南派出所投案，同日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人张峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人张峰及其指定辩护人闫卫礼到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。沈丘县人民检察院指控，2018年10月5日凌晨1时许，在沈丘县槐店回族镇颍河商贸城，丘某与其男友赵某3发生矛盾，引起厮打。后被告人张峰（丘某的姐夫）将赵某3打伤。经鉴定赵某3伤情为轻伤一级。以上事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人张峰的行为已构成故意伤害罪，请求依法对张峰进行惩处。被告人张峰对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人闫卫礼的辩护意见：对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人张峰有自首情节；积极赔偿被害人并取得谅解；如实供述，认罪态度较好；系初犯、偶犯，主观恶性较小；一向表现良好。建议从轻处罚。经审理查明，2018年10月5日凌晨1时许，在沈丘县槐店回族镇颍河商贸城，因丘某与其男友赵某3发生矛盾，引起厮打。后被告人张峰（丘某的姐夫）将被害人赵某3打伤。经法医鉴定，被害人赵某3的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成调解协议，被告人张峰赔偿被害人赵某3各项经济损失共计200000元，被害人赵某3对被告人张峰的行为表示谅解。2019年2月18日，被告人张峰主动到沈丘县公安局河南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，沈丘县司法局接受本院委托，给本院出具了（2019）沈司调字157号调查评估意见书，评估意见为被告人张峰具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某3陈述，证人赵某1、张某、高某、赵某2、丘某等人证言，视听资料，沈丘县公安局物证鉴定室沈公（刑）鉴（法）字［2018］897号鉴定书，协议书、谅解书、收到条，前科情况查询证明，发破案报告，到案经过，沈丘县司法局调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。被告人张峰积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人张峰的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇一九年四月二十九日书记员  郭鹏飞
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0622民初2582号原告:李某，男，汉族，农民，住古浪县。被告:王某1，男，汉族，农民，住古浪县。被告:王某2，男，汉族，农民，住古浪县，被告王某1之子。被告:刘某，男，汉族，农民，住古浪县。原告李某与被告王某1、王某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院于2018年12月23日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金50000元及违约金4000元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金30000元，从2017年3月7日起按月利率2%计息至还款之日止。事实和理由：2015年9月3日，被告王某1、王某2（王某1之子）由被告刘某担保向原告借款50000元整，约定该借款于2016年9月3日欠还清，若不及时还清，从借款之日起以2%计算违约金。2017年3月6日，被告偿还借款本金20000元，其余欠款及违约金未付。刘某辩称，原告陈述属实，借款期限届满后六个月内原告向其催要过该借款，现同意继续承担保证责任。原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条原件一份，证明被告王某1、王某2由被告刘某担保向原告借款50000元的事实。经庭审质证，被告刘某无异议，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告王某1、王某2未作答辩，亦未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告王某1、王某2（王某1之子）向原告李某借款50000元，并出具借条一份，被告刘某在借条的担保人处签字。借条约定还款期限为2016年9月3日，逾期未还款，自借款之日起每月承担借款金额3%的违约金。2017年3月6日，被告王某1、王某2偿还借款本金20000元，其余借款及违约金未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某1、王某2借原告李某现金50000元的事实，由三被告所立借条和被告刘某的陈述予以证实，现原告认可被告王某1、王某2已偿还借款20000元的事实，故被告未偿还的借款应按照30000元认定，被告王某1、王某2应当偿还。借条约定逾期未还款，自借款之日起每月承担借款金额3%的违约金，现原告请求判令被告从2017年3月7日起按月利率2%计息承担借款利息，不超过法律规定和当事人约定，应予支持。被告刘某以担保人身份在借条上签字，但对保证方式未做约定，依法属连带保证责任，刘某认可借款期限届满后六个月内原告向其催要过该借款并同意继续承担责任保证，故刘某应对被告王某1、王某2未偿还的借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某1、王某2于本判决生效后十日内偿还李某借款30000元并以借款本金为基数30000元自2017年3月7日起按月利率2%计算承担利息至借款还清之日止。刘某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。审 判 员  杨多忠代理审判员  王振国人民陪审员  张爱花二〇一九年四月三日书 记 员  苏 巍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3333号 罪犯白凯，男，1981年9月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2015年12月18日作出(2015)泰刑初字第111号刑事判决，认定被告人白凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元（币种，下同）；退赔被害人经济损失141065元。判决生效后，交付执行。因罪犯白凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年10月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯白凯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯白凯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年十二月至二〇一九年一月累计获考核分1669分，表扬三次。该犯考核期内月均消费350余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯白凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白凯减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2019年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年四月二十四日 书记员  张毅平
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初409号原告：姜海军，男，1984年8月5日出生，汉族，大庆市让胡路区文通汽配修理部负责人，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：赵洪锐，男，1977年6月27日出生，汉族，第六采油厂作业分公司作业六队工人，住黑龙江省大庆市红岗区。第三人：岳发有，男，1962年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告姜海军与被告赵洪锐、第三人岳发有买卖合同纠纷一案。原告姜海军于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜海军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜海军撤诉。案件受理费50元由姜海军负担。审判员  黄玉玲二〇一九年四月四日书记员  林建男
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初6685号原告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**，统一社会信用代码91620300739622350L。法定代表人：李万福，该公司董事长。委托诉讼代理人：田密、肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司，，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道**统一社会信用代码91500102MA5U6PU56L。法定代表人：白天明，该公司董事长。原告八冶建设集团有限公司(以下简称八冶建司)与被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司（以下简称北汽重庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告八冶建司的委托诉讼代理人田密（特别代理）、肖戈到庭参加了诉讼。被告北汽重庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八冶建司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告投标保证金80万元，并支付原告从2017年1月17日起至退还保证金之日止以80万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2017年，原告从中国采购与招标信息网上看见被告发布的有关北汽西南新能源汽车生产基地项目招标信息后，按被告要求于2017年1月17日向被告账户汇入投标保证金80万元。现招投标已结束，原告未中标，但被告拒绝退还原告投标保证金。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告北汽重庆公司未作答辩。本院审理查明，2017年1月17日，原告得知被告有关北汽西南新能源汽车生产基地项目一号地块招标信息后，通过中国银行账户向被告汇入投标保证金80万元。被告收取原告支付的投标保证金后，既未通知原告参与投标，也未告知原告是否终止招标。被告长期占用原告投标保证金，原告多次催促其退还无果，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录和银行转账凭证在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：被告收取原告的投标保证金后，未按法定程序通知原告参与投标，或告知原告终止招标，违背了民商事活动中应当遵守的诚实信用原则，因此，被告应当承担缔约过失责任。被告不仅应退还原告投标保证金，还应赔偿长期占用原告投标保证金给原告造成的损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司在本判决生效后10日内退还原告八冶建设集团有限公司投标保证金80万元，并赔偿原告从2017年1月17日起至退还保证金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12804元，减半收取6402元，由被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  杨烈辉二〇一九年四月二日书记员  李 萌
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初1228号原告：嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市大冶镇冶东村，统一社会信用代码914101855664532951。法定代表人：张红卫，系该公司总经理。被告：朱海田，男，1966年8月31日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨俊峰，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司（以下简称嵩鑫煤业公司）与被告朱海田劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩鑫煤业公司的法定代表人张红卫，被告朱海田及委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩鑫煤业公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系，原告不承担被告所称的工资22940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：登封市人事劳动争议仲裁委员会登人劳仲裁字（2019）8号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，裁决结果是错误的。一、原告与被告之间不存在劳动关系。（一）辛军及其委托人无权组织人员在原告处施工作业。辛军虽为原告原股东，但后来由于辛军与刘要西之间存在纠纷，郑州仲裁委员会于2013年作出了（2013）郑仲裁字第149号裁决书，将辛军所持原告的49%股份裁决给了刘要西。辛军自此与原告没有任何法律关系，被告以其2015年受雇于辛军的委托人陈龙党到原告处作业施工为由，证明其与原告存在劳动关系，缺乏基本的事实基础。登封市人事劳动争议仲裁委员会以原告提供的郑州仲裁委员会和郑州市中级人民法院等司法机关的裁决书为复印件为由，不予确认这一基本事实，做出了明显错误的裁决。（二）被告到原告处强行施工作业属强迫交易行为。2015年4月底，已与原告无任何法律关系的辛军，委托陈龙党带领被告等人到原告处强行作业，原告的总经理多次告知他们不能进矿作业，并明确告知强行作业引发的欠薪等问题原告不承担，但陈龙党及被告不听劝阻，强行施工。后原告股东郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司有关领导及部门检查人员多次对陈龙党及被告进行劝阻、告诫，均未果。直到2016年2月，登封市大冶镇副镇长郭利锋及相关人员到原告处再次向陈龙党下发告知书，陈龙党等人才陆陆续续撤出原告矿井。被告等人受雇于与原告无任何关系的辛军的委托人陈龙党，在原告总经理明确告知其司法机关的股权纠纷裁决情况，并告知其原告矿井开工手续不全、不能进行施工的情况下，仍不听劝阻，强行施工，属强买强卖、强迫交易的行为。二、被告向仲裁庭提交的证据涉嫌伪造，不能证明原告拖欠其工资。三、本案争议发生在2015年，至今已经超过诉讼时效。综上，被告受雇于与原告无关人员，不听劝阻，强行在原告处作业施工，行为本身不具有合法性，和原告不存在劳动关系，损失应由被告自行承担或依法向责任人追讨。被告朱海田辩称，原告所诉与事实不符，其理由不能成立，理应支付被告工资。其一、原告诉状中明确认可被告在该单位工作的事实，并否认辛军是该公司实际股东，而原告的工商登记中辛军仍然为股东，辛军作为原告的实际经营者委托陈龙党对该公司进行实际管理。其二、原、被告双方提供的安全会议纪要及安全措施上领导审批与被告提供的工资表都有公司受托人陈龙党、公司总工程师张世清及生产矿长的签字审批，并按有指印，证明了原告拖欠被告工资的事实。其三、劳动者索要劳动报酬的不受诉讼时效限制。综上，原、被告已形成事实劳动关系，原告应支付拖欠被告的工资。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的第一、二组证据，因均系复印件，且即使该证据客观真实，因原告目前的工商登记信息显示辛军仍为持有原告49%股权的股东，且为原告公司的高级管理人员，该登记信息具有公信力，据原告当庭陈述，因辛军所持股权被法院依法冻结，无法办理股权变更登记，刘要西一直未参与该公司的经营管理，故对上述证据本院不予采信。对原告提交的第三组证据诚信保证书、保证书、郑重声明，能够印证陈龙党对原告煤矿进行经营管理的事实，本院予以采信。被告提交的安全会议纪要及维修安全措施、进厂验收单、工资汇总发放表、加班请示等证据，有煤矿有关工作人员的签字，真实客观，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嵩鑫煤业公司于2010年9月30日经核准注册登记成立，郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司和辛军分别占公司股份51%、49%。2014年11月10日，辛军全权委托陈龙党负责经营管理嵩鑫煤业公司。2015年6月至11月被告在原告嵩鑫煤业公司任采煤队队长，工资共计22940元，被告向原告讨要未果，于2018年12月4日向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：依法裁决由被申请人（原告）支付拖欠申请人（被告）在该公司工作的工资计22940元。2019年1月23日，登封市人事劳动仲裁委员会作出登人劳仲裁字［2019］18号仲裁裁决，裁决：被申请人嵩鑫煤业公司于裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付22940元。原告不服仲裁裁决诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，辛军作为工商登记显示的持有原告49%股权的股东和高级管理人员，委托陈龙党对煤矿进行经营管理，鉴于公司登记事项具有公信力，故陈龙党在经营期间的责任依法应由原告承担。股东之间因生产经营所产生的争议，应由其自行解决，与第三者无关。再者，原告作为国有控股的煤炭生产企业，果如原告所述，在国家有关部门近年来对煤矿生产开采活动采取严厉的监管政策的情况下，与原告无关的人员竟能不听劝阻，强行进入煤矿进行施工，长达八个月之久，显然不合常理。综上，被告与原告之间存在事实劳动关系，被告在原告处工作期间的工资为22940元，原告依法应当支付。原告诉称被告提交的证据系伪造，但并未提供证据予以证明。原告要求判决其与被告之间不存在劳动关系，不承担原告工资22940元的诉讼请求，与查明事实相悖，本院不予支持。关于原告提出的被告申请仲裁已超时效的主张。经查，根据原、被告当庭陈述，因原告拖欠被告工资，被告等人多次讨要未果，向政府有关部门上访，经政府有关部门协调支付了部分工资。辛军、陈龙党及被告所出具的保证书及声明，可以印证上述事实。故仲裁时效因被告一方向原告主张权利和向政府有关部门请求权利救济而中断，被告申请仲裁并未超过法定的仲裁时效，原告该主张理由不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、驳回原告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司的诉讼请求；二、原告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告朱海田支付工资22940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇一九年四月三日书记员  金 楠
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初117号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人段清林，男，兰州市人，住兰州市。2005年10月12日因犯诈骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2009年8月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月16日被抓获羁押，1月17日被刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人段清林犯诈骗罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于2019年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人段清林到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2012年10月，被告人段清林与何林先及一吴姓男子（未查明身份）在兰州预谋诈骗。10月25日，三人窜至天水市伺机作案。10月28日10时许，三人分工后在天水市××区遇见被害人刘某，以刘某儿子有血光之灾需破财消灾为由，骗取刘某现金9200余元及价值1474.59元的金耳环一对。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人段清林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，段清林系累犯，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人段清林对指控的罪名及事实无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2012年10月，被告人段清林与何林先（已判刑）及一吴姓男子（未查明身份）在兰州市一茶园预谋前往天水市以“给人算命，破财消灾”的方式实施诈骗。10月25日，三人窜至天水市秦州区伺机作案。10月28日10时，三人在天水市××区看见刘某后，以找算命先生为由，将被害人刘某骗至天水市××区，骗得刘某现金9200余元及价值1474.59元的金耳环一对。 何林先于2013年5月8日被天水市秦州区人民法院就本案以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。审理中，何林先退赔被害人损失款4500元。 2019年1月16日，甘谷县公安局禁毒大队在兰州市××区家中将段清林抓获，后押解至天水，交由天水市公安局秦州分局。归案后，段清林如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人段清林在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、立案决定书，被告人段清林的现场指认笔录及照片，被害人刘某的报案材料、陈述及辨认笔录，何林先的供述、（2013）天秦刑初字第98号刑事判决书、退赔损失款清单，秦州公安分局视频分析研判复印件，购物发票、价格认定结论书，（2005）城刑初字第501号刑事判决书、（2005）兰法刑一终字第157号刑事裁定书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段清林伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式取得他人信任，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，被告人段清林与同案犯何林先的作用和地位相当，以共犯论处。被告人段清林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。本案未退赔的损失款6174.59元责令被告人段清林予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人段清林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年3月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人段清林退赔损失款6174.59元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周海睿 二〇一九年四月二十五日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初3861号原告：姜登利，男，汉族，1970年6月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：戴旭伟，男，汉族，1964年2月4日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：陈玉萍，女，汉族，1964年6月5日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告姜登利与被告戴旭伟、陈玉萍民间借贷纠纷一案过程中，原告姜登利于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜登利提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜登利撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告姜登利在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告姜登利负担。审判员  孙俊伟二〇一九年四月十五日书记员  殷祯阳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保29号 申请人：林成聪，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 被申请人：张芳，女，1969年12月31日出生，汉族，居民，住彭州市。 申请人林成聪于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张芳所有的车牌号为川Ａ×××××的小型越野车一辆予以查封；对被申请人张芳在农业银行，账号为62×××78账户中的存款予以冻结，冻结限额为人民币45000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司自愿以价值在人民币45000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人林成聪向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张芳所有的车牌号为川Ａ×××××的小型越野车一辆予以查封，查封期限为本裁定书送达之日起计算二年。 二、对被申请人张芳在农业银行，账号为62×××78账户中的存款予以冻结，冻结限额为人民币45000元，冻结期限为本裁定书送达之日起计算二年 三、担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司自愿以价值在人民币45000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费470元，由申请人林成聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人林成聪在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 兴 二〇一九年四月二十八日 书记员 卢林兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1346号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托代理人：李贤，公司员工。 委托代理人：俞杨晨，公司员工。 被告：刘峰林，男，1972年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘峰林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后,依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告刘峰林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月30日，原告与被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为41000元，贷款月利率为放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；双方就还款方式、违约责任的承担等进行了约定。合同签订后，双方以被告所购汽车办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，现请求判令：1、被告偿还原告贷款本金36452.32元、利息8116.47元、罚息6056.43元、复利2341.83元，合计52967.05元（以上利息、罚息、复利计算至2019年3月6日），并以尚欠本金为基数自2019年3月7日起按合同约定利率计算罚息及以尚欠利息为基数按合同约定利率计算复利至实际履行之日止；2、原告有权对抵押物大众汽车牌小型轿车（机动车登记编号冀Ｅ×××××，车架号LSVAB4BR0DN183908）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 被告未作答辩，亦未提交相应证据。 经审理查明：2016年9月30日，原告与被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为41000元，合同项下的贷款利率为放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款人对借款人给予优惠，优惠后客户实际承担月利率为放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，自放款日开始计算；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人按有关法律规定计收罚息，罚息利率按合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款；贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利等；借款人自愿以合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2016年10月11日，原告依约向被告发放了贷款41000元（双方合同自此开始执行）。原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。合同生效后，被告仅还款5期。截至2019年3月6日，被告尚欠原告贷款本金36452.32元及利息8116.47元、罚息6056.43元、复利2341.83元。 上述事实，有原告提交的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，《零售贷款放款付款凭证》，《欠款明细表》，机动车抵押登记证书，被告身份证复印件及当事人陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有约束力。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等民事权利。原告依约发放贷款，但被告未能依约按期还款。根据合同约定，原告有权要求被告清偿所欠全部贷款本息以及贷款复利、罚息，故被告应归还原告剩余贷款本金36452.32元及利息8116.47元。为促进金融经济的健康发展和良性循环,本院对原告计收罚息的标准酌情减为月利率2%。截至2019年3月6日，被告所欠罚息为5786.27元，此后的罚息利率按月利率2%计算。被告以大众汽车牌小型轿车（机动车登记编号冀Ｅ×××××，车架号LSVAB4BR0DN183908）作为担保抵押物，并办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，该抵押登记合法有效。被告应当以其提供的抵押财产向原告承担抵押担保责任，原告有权对抵押的财产在变卖、拍卖范围内享有优先受偿权。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款，第一百零七条，第二百零五，第二百零六条，第二百零七条;《中华人民共和国物权》第一百七十九条，第一百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘峰林于本判决生效之日起十日内归还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36452.32元及利息8116.47元、罚息5786.27元,并自2019年3月7日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、被告刘峰林以其所有的大众汽车牌小型轿车（机动车登记编号冀Ｅ×××××，车架号LSVAB4BR0DN183908）在本判决第一项所确定的款项范围内承担抵押担保责任，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对该抵押财产享有优先受偿权，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘峰林所有，不足部分仍由被告刘峰林负责清偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562元（原告已预交），由被告刘峰林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年四月二十八日 法官助理  张晋 书记员  何丽 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权》 第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十八条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2881号 原告：成都市成华区统一建设办公室，住所地成都市建设北路 法定代表人：晏永康。 委托诉讼代理人：梁熙， 被告：卓余祥，女，汉族， 本院在审理原告成都市成华区统一建设办公室诉被告卓余祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日受理后，原告成都市成华区统一建设办公室于2019年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市成华区统一建设办公室的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市成华区统一建设办公室撤诉。 案件受理费减半收取1397.5元，由原告成都市成华区统一建设办公室承担。 审判员 苑 颖 二〇一九年四月十七日 书记员 唐肃峰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初122号原告：艾巧波，女，汉族，1979年8月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：刘晓庆，女，汉族，1985年10月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：刘志鹏，男，汉族，1988年1月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告艾巧波与被告刘晓庆、刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告艾巧波、被告刘志鹏到庭参加了诉讼，被告刘晓庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾巧波诉称：2015年2月9日被告刘晓庆以资金周转紧张为由向我借款6万元，因与被告是朋友关系，我考虑到被告为人不错，并且有偿还能力，而且借款金额不算多，我便将上述借款借给被告，由被告刘晓庆书写借条给我持有，双方口头约定借款期限为4个月，没有约定借款利息，但借款后至今，长达两年多的时间，被告仅偿还我借款本金19000元，我多次追讨，被告均找种种借口推诿，2018年2月14日，被告刘志鹏书写了承诺书给我，保证2018年12月20日之前付清。期限届满后，二被告至今未支付过借本金及利息，现诉至法院，请求判令：1、由两被告赔偿我借款本金41000元(大写:肆万壹仟元整)；2、由被告向原告支付上述借款自2015年2月9日起至2019年1月8日的利息9635元，按年利率6%计算；3、由被告支付上述借款自2019年1月9日开始到本案借款还清之日止按年利率6%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘晓庆未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告刘志鹏辩称：针对原告艾巧波的起诉，刘晓庆是知晓的。借款是我姐姐刘晓庆借的，但承诺书是我自己书写的，因为原告联系不到我姐姐，才来找我沟通。我姐姐也跟我说过该笔借款的利息她已经支付了两万多。原告艾巧波为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、借条、承诺书、银行交易明细，欲证明被告刘晓庆向原告借款50000元，被告刘志鹏对被告刘晓庆尚欠借款41000元承担共同还款责任的事实。经质证，被告刘志鹏对上述证据均无异议。被告刘晓庆未到庭质证，也未向本院提交证据。被告刘志鹏未向本院提交证据。本院对原告所举证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告刘晓庆、刘志鹏系姐弟关系。2015年2月9日，被告刘晓庆以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账及现金支付方式向被告刘晓庆交付了借款本金50000元，后被告刘晓庆向原告出具了借条，载明：今向艾巧波借到人民币现金五万元正（50000.00）。被告刘晓庆在该份《借条》的“借款人”处签字并加按手印。后经原告多次讨要，被告刘志鹏于2018年2月14日向原告出具了《承诺书》，载明：兹有刘晓庆身份证号5301271985××××××××向艾巧波借款人民41000（肆万壹仟元正）身份证号5301031979********；现借款人弟弟刘志鹏身份证号5301271988××××××××特向出借人艾巧波承诺并保证如下，本人同意该借款为共同债务，愿意与借款人共同承担还款责任，并保证在2018年12月20日之前还清借款本息，本承诺书自本人签字之日生效。被告刘志鹏在该份《承诺书》的“承诺人”处签字并加按手印。借款后，被告刘晓庆向原告偿还了借款本金19000元，剩余借款本金至今未还。庭审中，原告陈述，诉请本金及被告刘志鹏承诺的41000元中有10000元系另一笔借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘晓庆于2015年2月9日向原告借款50000元，原告于借款当日向被告刘晓庆交付了借款本金50000元，双方形成了合法的民间借贷关系，被告刘晓庆出具了《借条》给原告持有，未书面约定借款期限和借款利息，视为不支付利息，借款后被告刘晓庆向原告偿还了借款本金19000元，故对原告要求被告刘晓庆偿还借款本金41000元、自2015年2月9日起至2019年1月8日的利息9635元（按年利率6%计算）及自2019年1月9日开始到本案借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院不完全支持，被告刘晓庆应向原告偿还借款本金31000元及该款自起诉之日（2019年1月8日）起至全部款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告刘志鹏于2018年2月14日向原告出具了《承诺书》，承诺愿意就借款人民币41000元与借款人承担共同还款责任，并保证在2018年12月20日之前还清借款本息，庭审中原告陈述，被告刘志鹏承诺的41000元中有10000元系另一笔借款，与本案无关，故被告刘志鹏应对本案中的借款本金31000元承担共同还款责任。对原告主张要求被告刘志鹏承担自2015年2月9日起至2019年1月8日的利息9635元（按年利率6%计算）及自2019年1月9日开始到本案借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因被告刘志鹏的承诺中未明确表示对2018年12月20日后的利息承担还款责任，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘晓庆、刘志鹏于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告艾巧波借款本金人民币31000元；二、由被告刘晓庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告艾巧波自2019年1月8日起至借款人民币31000元还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；三、驳回原告艾巧波的其他诉讼请求。案件诉讼费1066元，减半收取为533元，由原告艾巧波承担133元，由被告刘晓庆、刘志鹏共同承担400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇一九年四月一日书记员  曾海仙
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执54号 陈东阳、惠州市良丰服饰发展有限公司、申志良： 关于申请执行人陈东阳与被执行人惠州市良丰服饰发展有限公司、申志良追索劳动报酬争议一案，本院作出的（2018）粤1323民初5862号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人惠州市良丰服饰发展有限公司、申志良应向申请执行人陈东阳支付工资款35300元。承担案件执行费429.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月23日从（2019）粤1323执54号案款中出款给申请执行人陈东阳执行款35300元，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年四月三十日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执1757号肇源县大兴乡联结村砖厂、张丛国：肇源县大兴乡联结村砖厂与张丛国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85963.00元。经本院立案执行，现已执行到位82684.00元（标的85963.00元，实交执行费1189.00元，剩余款项申请人自愿放弃）。本院已将该款转付给肇源县大兴乡联结村砖厂。至此，肇源县大兴乡联结村砖厂申请执行的(2018）黑0622民初1710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初470号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张成鑫，男，1966年7月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案于2019年4月25日被查获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人张成鑫犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智及其助理杨瑞文出庭支持公诉，被告人张成鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年4月25日20时45分许，被告人张成鑫饮酒后驾驶浙Ｃ×××**黑色“奔驰”小型轿车，途经温州市惠民路段市公安局1号楼前处时，被设卡执勤交警当场查获。经检验，张成鑫血液中乙醇含量为143mg/100ml。上述事实，被告人张成鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，查获、抽血视频截图，检验报告，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，人员及车辆信息，前科查询，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成鑫违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达143mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人张成鑫归案后有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张成鑫在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张成鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇一九年四月三十日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初49号 原告：甘恩谷，男，1954年3月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：李月明，男，1967年8月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：吴松林，男，1970年6月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 共同委托诉讼代理人：王宇波，湖南颂正律师事务所律师。 原告甘恩谷与被告李月明、吴松林不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘恩谷及其委托诉讼代理人肖太勋与被告李月明、吴松林的共同委托诉讼代理人王宇波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘恩谷诉称：1、要求两被告赔偿原告的纸箱款共计116327元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月，原告与被告吴松林经过协商，约定由原告租赁被告的临湘市桃林金盆李氏烟花爆竹厂生产线及附属设施生产烟花爆竹，双方未订立书面合同，后原告于同年2月23日向被告吴松林指定的账户汇款100000元押金，被告的工作人员出具了收条。双方就租赁事宜达成一致意见之后，原告先后在汨罗市博彩纸箱厂购买价值116327元的烟花爆竹包装纸箱，通过被告吴松林的弟弟将纸箱存放在被告的第48栋43号仓库内。后因临湘市全面关停烟花爆竹生产企业，导致原告一直不能进行生产，使得原、被告之间的租赁关系目的不能实现，原告多次向被告吴松林要求返还纸箱，但被告吴松林私自将原告的纸箱出卖给他人，被告吴松林的行为侵犯了原告的合法权益，应承担赔偿责任。 被告李月明、吴松林共同辩称：1、两被告与原告没有租赁合同的客观事实及法律事实，两被告与原告曾有过准备合作生产，投资整改的事实；2、原告要求两被告赔偿纸箱款116327元没有事实与法律依据；3、临湘市桃林金盆李氏烟花炮厂已解散清算，而原告没有在规定时间内申报债权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、临湘市桃林金盆李氏烟花爆竹厂（以下简称“李氏爆竹厂”）是一家从事经营烟花爆竹的个人独资企业，被告李月明系该爆竹厂的负责人，被告吴松林系李氏爆竹厂股东。2017年2月，原告甘恩谷与被告吴松林经过协商，口头约定原告甘恩谷租赁李氏爆竹厂的生产线及附属设施生产烟花爆竹，原告于2017年2月23日向被告吴松林指定的账户汇入100000元押金，李氏爆竹厂出具了收据。 2、后因临湘市城市建设规划，决定对本市烟花爆竹企业进行整改，并进行适当补偿，李氏爆竹厂也于2017年4月8日被政府部门要求关停，退出烟花爆竹生产行业。李氏爆竹厂于2017年6月28日在三湘都市报上公告企业解散清算的信息，并通知债权人及时申报债权，该爆竹厂已于2017年11月20日办理注销登记。 3、原告为要求两被告返还100000元押金便向法院起诉两被告，该案经过一、二审法院审理结案，最终判决由两被告向原告支付100000元押金，且已经执行完毕。 二、双方当事人有争议的事实 原告认为，原告在交纳了100000元押金之后，便于2017年3月份从汨罗市罗江镇博彩纸箱厂（以下简称“博彩纸箱厂”）购买一批纸箱，货款共计116327元，博彩纸箱厂分8次将全部纸箱送至原告租赁的李氏爆竹厂第48栋43号仓库，后李氏爆竹厂被关闭之后，原告于2017年10月份找到被告吴松林要求返还纸箱，被告吴松林不肯返还纸箱，原告便向临湘市公安局桃林派出所报警，被告吴松林在派出所陈述其已经将纸箱处理，故被告吴松林将原告存放的纸箱擅自处理，构成不当得利，应予以返还。被告认为，原告没有在被告吴松林的厂里投资任何纸箱或其他物质投资，且原告也未提供证据证明纸箱由被告吴松林的弟弟经手存放在李氏爆竹厂的仓库，故被告吴松林没有将原告的纸箱擅自处理，故原告主张的事实没有法律依据。本院认为，根据原告提供的送货单、报警案件登记表并综合庭审查明的事实，可以形成一条完整的证据链相互印证原告从博彩纸箱厂购置的烟花外纸箱用于生产经营，博彩纸箱厂将纸箱送至李氏爆竹厂的仓库中，原告还未实际投入生产经营，李氏爆竹厂就因政策原因被关停并退出市场经营。原告与吴松林协商要求其返还纸箱未果，便向临湘市公安局桃林镇派出所报警求助，根据桃林镇派出所的报警记录登记表，在派出所协调处理此事的过程中，吴松林自认其已经将原告的纸箱全部处理，故原告主张被告吴松林将其纸箱擅自处理的事实有证据证明，本院予以认可。 判决的理由与结果 本院认为，原告在租赁李氏爆竹厂的生产线后购买纸箱并将纸箱放置在李氏爆竹厂的仓库，李氏爆竹厂的股东吴松林在未经原告同意的情况下将原告的纸箱擅自处分，使得原告的财产权益受到侵犯，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据、取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故李氏爆竹厂有返还不当利益的责任。又因李氏爆竹厂工商登记为个人独资企业，现已被注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”虽甘恩谷未申报债权，但其有权请求李氏爆竹厂的投资人李月明承担清偿责任，被告吴松林作为李氏爆竹厂的股东，故其作为合伙人依法也应承担连带责任。 经本院调查了解，原告从博彩纸箱厂购买的纸箱系用于装烟花爆竹的外包装纸箱，该纸箱的外包装上根据客户的要求已印制厂家及厂址，虽是定制包装箱，但经过处理仍可以更换厂家和厂址，即可以另为他用。虽原告在李氏爆竹厂关停之后可以利用该批纸箱，只是该批纸箱投入市场流通领域之后会存在价值贬值的情形，故综合全案的实际情况以及考虑到案涉纸箱的贬值特征，本院酌情认定该批纸箱的贬值率为30%，现该批纸箱的实际价值为81428.9元（116327元×70%），故两被告应返还原告81428.9元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告李月明于本判决生效之日起十日内返还原告甘恩谷纸箱款81428.9元； 二、被告吴松林对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告甘恩谷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2626元，由被告李月明、吴松林共同负担1838元，由原告甘恩谷负担788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  陈凤玲 人民陪审员  孙炎松 二〇一九年四月二十三日 法官助理唐辉 书记员唐辉（兼） 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《中华人民共和国个人独资企业法》 第二十八条：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0683行初157号原告徐水英，女，1954年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市北海街道马臻路**。法定代表人王伟，局长。委托代理人（特别授权代理）金列君、马健，浙江大公律师事务所律师。原告徐水英因认为被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局未按照原告实际工龄确定其缴费年限而提起的劳动和社会保障行政确认及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日、3月5日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告徐水英诉称，其系绍兴市越城区街道办事处统一安排至街道企业的退休职工，实际工龄在25年以上，但被告未按照原始档案的记载计算原告的养老金及相关待遇，认定工龄为17年7个月，远远低于实际工龄。被告的这种否定历史，剥夺原告实际工龄的行为，完全背离了《宪法》、《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律法规和政策的规定，原告由此所导致的损失应由被告进行足额的赔偿。原告一直以来向被告及有关部门申请、反映，要求被告尊重事实和法律，对原告的实际工龄作出公正、公平的确认，但始终没有结果。现请求法院：一、判令被告履行法定职责，正确核定原告的实际缴费年限；二、判令被告补偿因未按实际工龄核定原告缴费年限导致原告的养老金损失156000元；三、判令被告补偿原告因本案诉讼导致的交通、住宿、伙食等费用开支2000元并负担本案一切诉讼费用。被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局辩称，一、本案的具体行政行为已于2004年7月原告办理退休时作出，原告现在提起诉讼，已超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限。二、绍兴市人力资源和社会保障局对原告核定的缴费年限符合浙江省和绍兴市的相关规定，未侵害原告的合法权益，原告的诉讼请求缺乏事实依据。三、根据绍市委发[2017]58号《中共绍兴市委绍兴市人民政府关于调整市本级与越城区相关事权的实施意见》的规定，原由绍兴市人力资源和社会保障局负责的职工养老保险的审核职能已于2017年6月下放至被告处。本案原告所诉的行政行为系绍兴市人力资源和社会保障局作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，绍兴市越城区人力资源和社会保障局仅因职权变更才作为本案被告。综上所述，绍兴市人力资源和社会保障局作出的对原告基本养老保险缴费年限的认定事实清楚，依据充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告的诉讼请求虽表现为要求被告履行法定职责、正确核定原告的实际缴费年限，但实质系针对被告核定原告退休待遇时认定缴费年限的行政行为不服，而行政行为发生在2004年7月,故原告在本案的起诉已超过规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐水英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王健民审 判 员  何红兵人民陪审员  王国金二〇一九年四月三日书 记 员  张 懿?附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2879号 原告：任惠新，男，1950年11月23日出生，汉族，住常熟市。 被告：张望，男，1986年8月11日出生，汉族，住常熟市。 原告任惠新与被告张望民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任惠新到庭参加诉讼，被告张望经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任惠新向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月26日向原告借款14000元，当时说下月归还，但被告至今未能归还。 被告张望未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告向原告借款14000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借14000元（人民币）下月还清”。因被告未能归还，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对被告向原告借款14000元的事实予以认定。被告向原告借款后应履行归还原告借款的义务。原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张望于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任惠新归还借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 邵 英 二〇一九年四月十五日 书记员 王佳明
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初730号 原告：湖南富安物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区赤岭路**。 法定代表人：王立波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周强，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县，系公司员工。 被告：兰娟，女，汉族，1982年6月6日出生，现住株洲市石峰区。 被告：肖利娅，女，汉族，1963年12月30日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告湖南富安物业管理有限公司与被告兰娟、肖利娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告湖南富安物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南富安物业管理有限公司撤回对被告兰娟、肖利娅的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南富安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南富安物业管理有限公司负担。 审判员  龙政文 二〇一九年四月十五日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审81号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：1250022741003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人赵德猛，男，1961年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年4月24日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕247号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人自2018年7月起擅自在S106线11KM+110M路段左侧，占用公路用地顺公路长17米、宽1米，共计17平方米，径深长8米，共计102平方米的公路用地、公路建筑控制区内经营加水业务，拒不整改。2018年9月4日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处告〔2018〕46号《行政处罚(处理)告知书》。2018年9月18日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2018〕247号《行政处罚决定书》，根据《重庆市公路管理条例》第六十条的规定，决定给予被执行人罚款4000元。2019年3月25日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕24号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2018〕247号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2018〕247号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈       伟 人民陪审员  陈       语 人民陪审员  王       萍 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  胡宗维书记员罗春兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终646号上诉人（原审被告）：哈尔滨地铁集团，住所地哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：马柏成，董事长。委托诉讼代理人：夏崇智，男，该单位员工。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戈新，男，1955年5月23日出生，汉族，黑龙江农垦职业学院退休干部，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：戈兵（GEBING），男，1962年5月18日出生，国籍新加坡共和国，现住福州市。委托诉讼代理人：戈新（系戈兵哥哥），住哈尔滨市呼兰区。上诉人哈尔滨地铁集团与被上诉人戈新、戈兵健康权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南民二民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案一审原告王春凤在诉讼过程中死亡，应由其继承人作为当事人参加诉讼。一审中王春凤儿子戈新、戈兵参加诉讼。根据卷宗中戈新提交的干部履历表显示，戈新兄弟四人，分别为戈青、戈锐、戈兵、戈新。一审中戈青、戈锐未参加诉讼，一审法院亦未通知戈青、戈锐参加诉讼，戈青、戈锐没有明确放弃其参加诉讼的权利，一审遗漏必要共同诉讼主体,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南民二民初字第512号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨地铁集团预交的二审案件受理费76元予以退回。审判长  陶传贵审判员  赵丹晖审判员  尹红杰二〇一九年四月十一日法官助理姜珊书记员李迪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1229民初421号 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q,住所地:靖州苗族侗族县。 法定代表人：唐自军，该行董事长。 委托代理人隆益军，男,1973年4月14日出生,汉族,湖南靖州农村商业银行股份有限公司风险资产管理部员工，住靖州苗族侗族自治县。 委托代理人石明，男，1988年7月4日出生，苗族，湖南靖州农村商业银行股份有限公司风险资产管理部员工，住靖州苗族侗族自治县。 被告李立华，男，1968年12月12日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族县渠阳镇。 被告陈响华，女，1968年11月18日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族县渠阳镇。 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告李立华、陈响华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 芳 二〇一九年四月三十日 法官助理  姚拥军 书 记 员  杨 泾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2278号 申请执行人：林珠平，女，1975年2月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈德，男，1974年10月16日出生，汉族，住福州市。 被执行人：薛雅云，女，1976年7月5日出生，汉族，住福州市。 本院受理林珠平申请执行陈德、薛雅云借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2019年4月28日达成和解，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结福建省福州市仓山区人民法院(2016)闽0104民初3528号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年四月二十八日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1666号原告：刘望保，男，汉族，1931年10月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：肖艳军，男，汉族，1991年9月19日出生，住湖南省涟源市。被告：李波，男，汉族，1994年12月20日出生，住湖南省涟源市。原告刘望保与被告肖艳军、李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告刘望保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘望保撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇一九年四月六日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑01民辖49号原告：黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区淮河小区********。法定代表人：李秀梅，经理。委托诉讼代理人：叶佳茂，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张金宝，该公司项目经理。被告：中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省分公司，住，住所地哈尔滨市松**松北一路**/div>负责人：马葆生，总经理。原告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省分公司建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市松北区人民法院于2016年11月15日立案。黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司诉称，2011年8月22日，中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省分公司委托黑龙江省招标公司将位于哈尔滨市××开发区××与××路交角处、工程名称为“哈尔滨邮政速递物流邮件处理中心院区道路、庭院亮化及挡土墙护坡工程”发布公开招标公告。该公司中标后进场施工，截止2011年11月，现场具备施工条件的部分全部完工。2011年12月8日，该公司将已经完成部分的工程结算报告交付中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省分公司审核。依据二次审核确定的金额8328190.28元，扣除已付工程款7029504.81元，劳保统筹195698.10元，尚欠工程款1102987.37元，故起诉至法院，请求：一、判令中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省分公司给付工程款1102987.37元；二、判令中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省分公司支付2013年1月22日至2016年10月22日期间的利息248172.16元，直至给付所拖欠的全部工程款为止；三、判令中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省分公司赔偿损失761040元；四、案件受理费由中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省分公司承担。哈尔滨市松北区人民法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程位于哈尔滨市，应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，该院对本案不具有管辖权。于2018年9月25日裁定：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。2019年4月10日，哈尔滨市道里区人民法院以哈尔滨市松北区人民法院裁定将本案移送该院处理违反法律规定，且中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省分公司已被注销为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案案涉工程位于哈尔滨市群力开发区，故依照上述法律规定，本案应由案涉工程所在地哈尔滨市道里区人民法院专属管辖。哈尔滨市松北区人民法院虽然系在一审开庭后裁定将本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理，但因本案按照上述法律规定应由哈尔滨市道里区人民法院专属管辖，故哈尔滨市松北区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理并无不当。哈尔滨市道里区人民法院虽然以中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省分公司已被注销作为报请指定管辖的理由之一，但中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省分公司是否系本案适格的被告，本案应变更谁为本案的被告，需通过对本案进行实体审理加以确认，且变更本案的被告并不影响对本案管辖法院的确定。综上，哈尔滨市松北区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。哈尔滨市道里区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一九年四月十二日书记员 张 佳 蕊