wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保264号申请人：威海盛煌橡胶工业股份有限公司，住所地：威海市文登区汇港路**。法定代表人：许德良，总经理。被申请人：青岛黄海橡胶有限公司，，住所地：青岛市城阳区锦盛一路**法定代表人：张晓新，总经理。本院在审理申请人威海盛煌橡胶工业股份有限公司与被申请人青岛黄海橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛黄海橡胶有限公司的银行存款300130元或对其相应价值的财产采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初2137号民事裁定书裁定冻结被申请人青岛黄海橡胶有限公司的银行存款300130元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年4月3日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛黄海橡胶有限公司的银行存款300130元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年四月四日书记员  徐 刚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1190号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该行行长。 委托诉讼代理人：刘正国，江西涛略律师事务所律师，执业证号13601201210181130。 委托诉讼代理人：胡晓芳，江西涛略律师事务所实习律师，实习证号36011803210047。 被告：陈永久，男，1974年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：虞航，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201510999164。 原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告陈永久金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘正国、被告陈永久的委托诉讼代理人虞航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司南昌分行诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告陈永久偿还尚欠的贷款本金89548.41元及利息(含利息、复利，暂计至2018年10月19日利息共1460.73元，从2018年10月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告陈永久支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告陈永久辩称，认可借款事实，但是一次性拿不出这么多钱，希望与银行协商分期还款。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：陈永久。 借款合同签订情况:原告与被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额:98000元。 贷款期限:36个月，自2018年3月30日起至2021年3月28日止。 约定还款方式:按月等额还本付息3560.66元。 贷款执行利率:固定月利率1.53%。 罚息计收标准:从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。 复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利。 欠款情况:自2018年8月20日起，陈永久未能按时还款,截至2019年4月11日尚欠本金88740.82元、利息10158.61元、复利828.92元。 提前收贷约定:借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 实现债权费用约定及实际发生情况:借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托江西畴略律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。另原告为申请诉前财产保全，发生申请费970元。 本院认为，陈永久借款后未按期还款，构成违约，平安银行股份有限公司南昌分行有权依照合同约定要求陈永久提前清偿全部借款本息。关于陈永久欠款的数额，有平安银行股份有限公司南昌分行提交的对账单数据予以证实，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈永久于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行截至2019年4月11日的借款本金88740.82元、利息10158.61元、复利828.92元，以及从2019年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、复利； 二、被告陈永久于本判决生效之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元，诉前保全申请费970元，合计2010元（原告平安银行股份有限公司南昌分行已预交），由被告陈永久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  廖如荣 二〇一九年四月十五日 书记员  邓浩文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初974号原告：尚智永，男，汉族，1973年5月19日出生，户籍住址：河南省杞县沙沃乡尚庄村**，现住西宁市。委托代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。被告：熊栋梁，男，汉族，1976年12月7日出生，户籍住户籍住址：西宁市城**花园南街****楼**，宁市。原告尚智永与被告熊栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告尚智永的委托代理人陈学云，被告熊栋梁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚智永向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款本息33874.16元（其中本金28000元，2014年8月8日至2019年1月8日期间的利息5874.16元，计算方式：28000×4.75%×4年+28000×4.75%／12×5月）；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告从原告处购买门窗型材等材料，欠原告货款共计38249元，并于2014年7月28日向原告出具《欠条》，欠条载明欠付货款37609元，承诺于2014年8月8日前一次性还清，另外640元为被告提货后未支付的货款。后经原告多次向被告催要，被告还款10000元，剩余28249元未付，故诉至法院，望判如所请。被告熊栋梁辩称：欠原告材料款属实，根据我的印象，后面给原告还转过10000元，所以欠款数额应当是18000元，但因为时间太久，具体转款时间、转款银行都记不清了，也无法提供转款凭据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的提交的证据：销货清单、欠条（2014年7月28日由被告熊栋梁出具，金额37609元），意在证明原、被告之间欠付货款共计38249元，被告已付了10000元，尚欠28249元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，对上述证据的真实性本院予以确认。根据上述证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，2014年起，被告从原告处购买门窗型材等材料，后经双方结算，被告于2014年7月28日向原告出具《欠条》一份，载明欠付货款37609元，欠条约定，所欠款项于2014年8月8日前一次性还清。原告陈述，被告在此后向原告支付了货款10000元，剩余28249元未付。本院认为，被告对向原告出具的欠条及销货清单的真实性没有异议，对此应予确认。被告提出，对已经支付的货款数额不能确定，对此，应当由被告承担证明责任，原告依据被告出具的欠条和销货清单主张权利，其请求成立。原告主张的逾期付款期间的利息符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告熊栋梁于本判决书生效后10日内向原告尚智永支付货款28000元、利息损失5874.16元，上述共计33874.16元。案件受理费减半收取324元，由被告熊栋梁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇一九年四月十九日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0304行审37号申请执行人：十堰市郧阳区城市管理执法局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷**。法定代表人：陈志刚，系该局局长。被申请执行人：文波，男，生于1967年6月13日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区城市管理执法局（原十堰市郧阳区综合执法局）向本院提出申请，要求强制执行该局对文波未取得采矿许可证进行采矿活动一案于2018年7月30日作出的十郧综执〔鲍峡〕罚书字（2018）005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对原十堰市郧阳区综合执法局作出的十郧综执〔鲍峡〕罚书字（2018）005号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人文波于2017年6月至8月和2018年3月至6月期间，未取得采矿许可证在郧阳区鲍峡镇桦栎岗村2组进行采矿活动，烧制红砖共176500块，出售获利共56450元，还有制作的半成品砖胚（待烧制）20万块在厂内存放。违反了《湖北省矿产资源开采管理条例》第五条第一款的规定，根据《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条第（一）项和《省人民政府关于郧县开展相对集中行政处罚权工作的批复》鄂政函【2010】322号的规定，决定对文波处罚如下：1、责令停止开采；2、没收半成品砖胚20万块；3、没收违法所得人民币56450元；4、并处罚款人民币25402.5元（违法所得的45%）。经审查，本院认为，原十堰市郧阳区综合执法局现已更名为十堰市郧阳区城市管理执法局，原管理职能由更名后的十堰市郧阳区城市管理执法局承接，现十堰市郧阳区城市管理执法局提出执行申请，符合法律规定。被申请执行人在行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人提出执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对原十堰市郧阳区综合执法局作出的十郧综执〔鲍峡〕罚书字（2018）005号行政处罚决定准予强制执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一九年四月九日书记员 刘 杨本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初1233号原告：刘彪，男，1988年11月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：李亚鹏，男，1989年12月26日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王飞，山东新亮律师事务所律师。原告刘彪与被告李亚鹏合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年4月24日本案开庭审理时，刘彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘彪撤诉处理。案件受理费14158元，减半收取计7079元，由刘彪负担。审判员 张 斌二〇一九年四月二十四日书记员 裴立红
绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0602执恢35号被拘留人魏灿，男，1985年10月11日出生，住绍兴市。本院在执行申请执行人浙江供销超市有限公司与被执行人魏灿买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对魏灿拘留十五日，自2019年4月11日到2019年4月26日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月八日
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审107号 申请执行人句容市环境保护局，统一社会信用代码11321183014491306N,住所地句容市袁巷路**。 法定代表人罗荣，该局局长。 委托代理人许猛、丁燕，该局工作人员。 被执行人镇江欧威达电气设备有限公司，统一社会信用代码91321183084444476Q，住所地句容市后白镇工业园区**。 法定代表人方银生，该公司经理。 申请执行人句容市环境保护局于2019年4月24日向本院申请强制执行句环罚字[2018]71号行政处罚决定书。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2018年7月23日作出句环罚字[2018]71号行政处罚决定书，认定被执行人镇江欧威达电气设备有限公司未建设危废库，废机油未收集及按照危废进行处置；车间后地面有油污，雨污不分；浸漆工业的废气处理设施使用的废活性炭未及时更换；无环保审批手续。被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条及《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第七项的规定，决定对被执行人罚款50000元；依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对被执行人罚款39545元。依据上述两项法律规定，决定对被执行人罚款共计89545元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、督促履行义务催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款89545元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人句容市环境保护局所作句环罚字[2018]71号行政处罚决定书。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  蒋跃进 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  陈云萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4671号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：沈某某。委托诉讼代理人：倪某某。被告：张某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取10元，由原告负担。审判员 叶 军二〇一九年四月二十九日书记员 沈翠燕
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1428民初203号原告：梁国祖，男，1975年4月19日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：曹军，山东居高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告梁国祖与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国祖及其委托诉讼代理人曹军、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人陈万栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款150000元；2.诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告的鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**半挂牵引车在被告处投保了交强险和100万元的第三者责任保险。2015年10月29日2时45分许，吴前应驾驶的晋Ｊ×××**号货车追尾原告的上述车辆，造成吴前应及同车人员吴前宝死亡两车损坏的交通事故。事故发生后，被告赔偿了交强险。原告与死者家属达成赔偿协议，共赔偿死者家属十五万元，该损失应该由被告在商业险范围内予以赔偿，被告未履行赔偿义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，原告驾驶保险车辆在事发时所持有的驾驶证准驾车型与其驾驶的车辆不符，根据保险合同约定，该情形是保险合同责任免除内容，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日2时45分许，吴前应驾驶晋Ｊ×××**重型厢式货车由太原往吕梁方向行驶至青银高速899KM＋96M处，与原告梁国祖驾驶的因故障停于右侧车道内的鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**车追尾碰撞，造成吴前应、吴前宝（××）受伤死亡、两车及路产损坏的交通事故。交通事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队做出晋高一6公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书，认定吴前应、梁国祖各承担事故同等责任、吴前宝不承担事故责任。而对于交通事故产生的原因，晋高一6公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书载明：吴前应驾驶机件不符合安全技术标准的车辆，行车中未确保安全是造成此事故的原因；梁国祖驾驶安全设施不全的车辆在发生故障后未按规定设置警告标志和迅速报警是造成此事故的原因。事故认定书做出后吴前应家属崔巧莲向山西省公安厅交通警察总队高速一支队提出复核申请，经复核认为一支队六大队在本起道路交通事故中，认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，调查程序合法，维持一支队六大队作出的交通事故认定。2016年1月22日经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队主持调解，崔巧莲（吴前应之妻）、吴前龙（吴前应、吴前宝之兄）与原告梁国祖达成协议：“梁国祖赔付吴前应、吴前宝死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计260000元，其中150000元一次性现金赔付，另外110000元由死者家属通过诉讼的方式由交强险赔付；梁国祖承担两名死者家属20000元的诉讼费用，这20000元的诉讼费由之前已垫付的20000元丧葬费折抵”。2016年1月23日，吴前龙、崔巧莲收到调解协议中的15万元。另查明，2015年6月18日，原告所有的鲁鲁Ｎ×××**辆向被告公司投保了商业险。保险期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止，商业险中的第三者责任保险金额为1000000元。鲁鲁Ｎ×××**鲁鲁Ｎ×××**系原告梁国祖于2015年7月1日向武城县运输总公司物流运输总公司购买，发生交通事故时，梁国祖的准驾车型为C1，本人未在事故车辆上。本院认为，原告梁国祖与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司之间的保险合同关系成立并有效。原告的车辆发生保险事故后，被告应根据合同约定承担相应的理赔责任。被告辩称原告驾驶保险车辆在事发时所持有的驾驶证准驾车型与其驾驶的车辆不符，根据保险合同约定，该情形是保险合同责任免除内容，被告不应承担赔偿责任，本院认为，发生交通事故的原因是吴前应驾驶不符合安全技术标准的车辆，行车中未确保安全；梁国祖驾驶安全设施不全的车辆在发生故障后未按规定设置警告标志和迅速报警。梁国祖准驾车型不符，未取得相应驾驶资格不是造成第三人损害的原因，梁国祖在本次事故中的过错是驾驶安全设施不全的车辆在发生故障后未按规定设置警告标志和迅速报警。故被告抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内给付原告梁国祖保险金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年四月十一日书记员  董哲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初248号原告：蔡易容，女，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谢朝中，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蔡易容与被告谢朝中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员王显光担任审判长，与人民陪审员王小玲、赵容组成合议庭，适用普通程序并于2019年4月22公开开庭进行了审理。原告蔡易容到庭参加诉讼，被告谢朝中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡易容向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金60000.00元，并支付已产生的利息12680.00元，合计72680.00元；二、判令被告谢朝中继续支付利息（以60000.00元为基数，按月利率2%的标准从2019年1月8日起至付清之日止），事实及理由：被告于2017年7月8日、7月10日分别向原告借款30000.00元，原告于同日通过银行转账将借款支付给原告。约定月利率3%，被告总共偿还了利息12600.00元。经多次索要，被告以各种理由拒不还款付息，现起诉法院要求依法判决。被告谢朝中未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年7月8日、2017年7月10日，被告分别向原告借款30000.00元，并给原告出具借条二张，被告谢朝中在借条上签字确认。原告于2017年7月8日、2017年7月10日向被告分别转款30000.00元。2018年6月18日，原、被告分别在两张借条上注明：明天不还按5分利息算，被告谢朝中在借条上签字确认。2018年6月18日前的利息已付清，借款本金及利息至今未偿还原告。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、银行转款回执等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢朝中在本判决生效后十日内偿还原告蔡易容借款60000.00元，并从2018年6月18日起按年利率24%计算利息至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618.00元，减半收取809.00元，由被告谢朝中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王显光人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一九年四月二十二日法官 助理  曾召德书 记 员  贾 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初19280号原告：亚德客（江苏）自动化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇瑞科路**，统一社会信用代码913205833363875796。法定代表人：王世忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王松，该公司员工。委托诉讼代理人：李汀，该公司员工。被告：昌盛电气江苏有限公司，住，住所地江苏省盱眙经济开发区金源路一社会信用代码91320830560331166H。法定代表人：徐克成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：操振，该公司员工。原告亚德客（江苏）自动化有限公司与被告昌盛电气江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松、被告的委托诉讼代理人孙奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款76460.20元；2.判令被告承担本案律师费、调查费；3.判令被告承担本案的受理费、保全费。本案审理过程中，原告明确放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告建立买卖合同关系，原告向被告发送货物，被告支付原告货款。2018年5月至7月，原告向被告发送货物，货款共计99964元。后原告向被告开具增值税专用发票，被告亦予以签收（尚有3050元未开票）。此后，经双方协商一致，被告退回部分产品，退货金额为23503.80元。根据交易习惯，被告应于收货后及时付清货款，但截至今日，被告仍有货款76460.20元未支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，双方买卖合同关系属实，被告结欠原告货款76460.20元属实，但现阶段公司经营困难，请求延期支付。原告尚欠被告3050元发票未开，要求税款抵扣货款。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.购销合同（扫描打印件），证明原、被告双方建立买卖合同关系，约定管辖法院；2.出货单明细表，证明被告确认每月交易明细，总计金额为99964元；3.增值税专用发票（复印件），证明原告向被告开具发票，发票总金额是96914元；4.发票签收回执单，证明被告签收原告开具的发票；5.对账单，证明2018年原、被告之间的账务明细。被告未向本院提交证据。被告对原告提供证据真实性均无异议，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。本院经审理查明：原告向被告供应电磁阀产品，于2018年6月13日签订《购销合同》，约定货款结算方式及期限为月结30天。交易中原告形成出货单明细，由被告人员签字确认，原告并开具增值税专用发票。2018年8月1日，原、被告就双方交易进行对账，被告确认结欠原告货款金额共计99964元。双方同时确认上述货款中的3050元原告未向被告开具增值税专用发票。原告自认上述货款99964元中有23503.80元属于退货部分应予以扣减。庭审中原、被告一致确认被告应支付剩余货款金额为76039.50元。本院认为：依据原告提供的证据，原、被告形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。原告向被告供应货物，事实清楚，被告同时确认结欠货款金额属实。现原告要求被告支付货款76039.50元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告昌盛电气江苏有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亚德客（江苏）自动化有限公司支付货款76039.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，保全措施申请费785元，共计2497元，由被告昌盛电气江苏有限公司负担。其中，原告亚德客（江苏）自动化有限公司预交的案件受理费2497元，本院予以退还，被告昌盛电气江苏有限公司应当负担的2497元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：322X********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王苏娜人民陪审员  徐粉娣人民陪审员  范 艳二〇一九年四月三日书 记 员  耿灿生附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初885号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人尹叶英，女，1971年12月16日出生于广东省惠州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地惠州市惠阳区（以上均为自报）。因本案于2019年2月16日被羁押，同年2月17日被刑事拘留，同年2月20日被中山市公安局取保候审。2019年4月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）747号起诉书指控被告人尹叶英犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人尹叶英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月26日23时许，被告人尹叶英醉酒后驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车至中山市处，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人尹叶英驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为165.3mg/100mL。上述事实，被告人尹叶英在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场查获照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血样提取及送检经过、驾驶证及行驶证信息查询资料、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、被告人尹叶英的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹叶英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人尹叶英归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹叶英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹叶英确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人尹叶英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年四月十九日书记员  区伟杰
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初92号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人许吉利，男，汉族，初中文化，无固定职业，籍贯山西省屯留县，现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年3月25日被安阳市公安局直属分局取保候审，2019年3月25日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2019年4月3日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人许吉利犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢、张文慧出庭支持公诉，被告人许吉利到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2018年3月21日22时45分许，被告人许吉利酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿殷都区铁一路由北向南行驶至锦江之星门口时，被执勤民警査获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，许吉利血液中乙醇含量为93.81mg／100ml。上述事实，被告人许吉利当庭亦无异议，另有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件等书证；被告人许吉利供述与辩解；濮阳龙威法医病理司法鉴定所出具的鉴定意见书；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许吉利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人许吉利犯危险驾驶罪罪名成立。被告人许吉利到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。经安阳市殷都区司法局评估，许吉利具备适用社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：被告人许吉利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠文二〇一九年四月十七日书记员  杨 旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3737号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：林映青，女，1983年7月12日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告林映青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金106614.92元及利息、复利、罚息[暂计至2018年10月31日，利息（含罚息）为68706.03元，复利为21782.69元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：271000元；二、贷款发放情况：在2014年10月14日发放了金额为271000元的贷款,到期日为2017年10月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.835%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年10月31日，被告尚欠原告贷款本金106614.92元、利息（含罚息）68706.03元、复利21782.69元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林映青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金106614.92元及利息、罚息、复利[截至2018年10月31日，利息（含罚息）68706.03元、复利21782.69元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.835%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告林映青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4252.07元（原告已预交），由被告林映青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月二十四日书 记 员  李银厚
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初569号 原告：胡进，男，1968年10月30日出生，汉族，住含山县。 被告：俞忠亮，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍地含山县，现住芜湖市三山区。 被告：苏琦，女，1971年9月8日出生，汉族，住含山县。 原告胡进与被告俞忠亮、苏琦民间借贷纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理。原告胡进、被告俞忠亮到庭参加诉讼，被告苏琦经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 胡进向本院提出诉讼请求：1.依法判令俞忠亮、苏琦偿还借款760000元；2.判令俞忠亮、苏琦以310000元为基数，按照月利率2%支付借款利息，期限自2018年11月7日至款项全部还清之日止；以450000元为基数，按照月利率3%支付借款利息，期限自2018年6月15日至款项全部还清之日止；3.判令俞忠亮、苏琦承担本案诉讼费用（包括保全费用）。事实与理由：5年前俞忠亮因工程需要资金向胡进借款1500000元，陆续归还部分本金和利息。2018年9月5日双方经过结算，俞忠亮尚欠胡进660000元，当日出具了借条和利息欠条。2018年6月13日俞忠亮又因工程资金需要向胡进借款500000元，双方签订借款协议，俞忠亮出具了500000元借条，因资金筹措困难，实际支付450000元（包括之前俞忠亮欠的利息100000元）。2018年11月7日俞忠亮委托他人代偿400000元后没有再还欠款。 俞忠亮答辩：2018年9月5日之前，俞忠亮曾向胡进借款1500000元，当时约定的月利率5%，按月利息75000元一直支付到2018年9月5日，截止2018年9月5日双方结算尚欠胡进本金500000元，利息按照5分计算尚欠利息160000元。2018年6月，俞忠亮在芜湖有个项目，找胡进借款500000元，约定利率3%，胡进实际支付给俞忠亮350000元。 胡进向法庭提供以下证据：1.俞忠亮出具的2018年6月15日借条（金额500000元）、2018年9月5日借条（金额500000元）、2018年9月5日欠条（金额160000元）各一份；2.胡进支付案涉借款给俞忠亮的汇款证明一份；3.胡进与俞忠亮、苏琦签订的500000元借款协议一份。 俞忠亮向法庭提供以下证据：2018年11月4日胡进出具收到俞忠亮400000元的收条一张。 本院组织双方对上述证据进行了质证，结合当事人陈述，综合认定如下事实：5年前俞忠亮因工程需要资金向胡进借款1500000元，陆续归还部分本金和利息，2018年9月5日结算，俞忠亮尚欠本金500000元、利息160000元，当日俞忠亮出具了500000元借条，约定月利率5%，同时出具160000元利息欠条，未约定利息。2018年6月15日俞忠亮因工程资金需要向胡进借款500000元，俞忠亮及妻子苏琦与胡进签订了借款协议，俞忠亮出具了500000元借条。胡进因筹措资金困难，实际支付350000元至苏琦银行账户。2018年11月7日俞忠亮委托他人代偿400000元给胡进。 关于胡进所述2018年6月15日借款数额是450000元，扣除俞忠亮之前所欠100000元利息，没有得到俞忠亮认可。胡进提供的证据系本人在俞忠亮出具的500000元借条背面的备注，本院不予采信。俞忠亮陈述2018年11月7日给付的400000元，用于归还2018年6月15日借款350000元本息，根据约定的利率计算，本院予以采信。 本院认为，俞忠亮因工程资金需要向胡进借款，双方之间签订的借款合同，是双方真实意思表示，但部分利息约定违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院依法对胡进诉请的利息部分予以调整。对俞忠亮已付胡进超过月利率3%部分的利息，俞忠亮要求返还依法可另行起诉。对俞忠亮未付部分的160000元利息，即使双方已经结算且俞忠亮出具了欠条，但因该部分利息尚未支付，胡进当庭自认该部分利息是按照月利率5%计算的，对其中超过月利率2%的部分即96000元，不予支持。关于俞忠亮借款是否属于夫妻共同债务问题，借款发生于俞忠亮与苏琦夫妻关系存续期间，所借款项用于俞忠亮承包工程，庭审中苏琦无正当理由拒不到庭，对胡进诉请也未提出异议，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”胡进所诉请的债务应为俞忠亮、苏琦夫妻共同债务。苏琦经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞忠亮于本判决生效后五日内给付胡进借款本金564000元及利息（其中以500000元为基数，按照年利率24%，期限自2018年9月5日至实际还款之日；以64000元为基数，按照年利率6%，期限自2019年1月17日至实际还款之日）； 二、苏琦对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5700元(适用简易程序已减半)，诉讼保全费5000元，合计10700元，由俞忠亮、苏琦共同承担7900元，由胡进承担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡成全 二〇一九年四月十一日 书记员  张悦晗
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执101号 申请执行人温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地温岭市太平街道中华路**，组织机构代码:MB1250167。 法定代表人牟中飞。 被执行人张项，男，1984年12月18日出生，住温岭市。 温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心与张项追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8933号判 决书已经发生法律效力。权利人温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张项应支付申请执行人温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心人民币49965.52元及利息，并支付诉讼费524.5元、申请执行费649.48元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人未报告财产情况，本院已对被执行人作出罚款的决定，同时本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执101号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇一九年四月二十二日 代书记员 黎 莲
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审126号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人涂国勇，男，1989年4月10日出生，住云南省昭通市。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年3月25日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0045873号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款50000元。申请执行人称，2018年1月2日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0045873号]对被申请人作出罚款50000元的行政处罚。申请人于2018年5月8日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年1月9日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0045873号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0045873号《行政处罚决定书》及公告；2、违法行为通知书及公告；3、询问笔录；4、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0045873号《行政处罚决定书》，对被执行人处以伍万元整（￥50000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0045873号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳50000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0045873号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  冯 慧二〇一九年四月十五日书 记 员  喻海英
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初6133号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：陈文，男，1989年07月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告陈文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年11月23日（信用卡首次消费之日）至2019年1月3日信用卡透支本金273.08元、违约金51.72元，合计324.80元，并自2019年1月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金273.08元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告陈文未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈文向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告陈文发放了卡号为622689**********的信用卡一张。被告陈文2016年11月23日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月3日，被告陈文拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金273.08元、违约金51.72元，合计324.80元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，本院向被告陈文依法送达了相关法律文书，并向其号码为139836*****、180023*****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告陈文仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告陈文向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向陈文发放了信用卡，陈文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈文应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告陈文经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2016年11月23日至2019年1月3日的信用卡透支本金273.08元；并从2019年1月4日起至本金付清之日止，以273.08元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告陈文于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇一九年四月二十三日 法官助理 张煜 书 记 员 黄琴
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0203行初128号原告李绍文，男，1955年10月27日出生，汉族，住址青岛市市**杭州路****付1，现住杭州路****楼****。原告李丽，女，1982年3月6日出生，汉族，，住址青岛市市**杭州路****付1现住，现住杭州路****楼****div>被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路**。法定代表人张希田，局长。第三人矫秀英，女，1928年3月12日出生，汉族，住，住址青岛市市**杭州路****住杭州路，现住杭州路****楼****>第三人徐娜，女，1985年4月2日出生，汉族，住址，住址青岛市崂山区辽阳东路****楼****青岛市市**，现住青岛市市**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人王淑兰，女，1980年7月12日出生，汉族，住址青岛市市**。本院在审理原告李绍文、李丽诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人矫秀英、徐娜、王淑兰房屋行政登记一案中，原告李绍文、李丽主动向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告李绍文、李丽提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告李绍文、李丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郝海滢人民陪审员  高 凤人民陪审员  王晓斌二〇一九年四月二十五日书 记 员  曲 欣
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1221民初516号 原告：临泉县雷沃农机销售有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇三合居委会后田桥S102省道北侧，统一社会信用代码9134122155184500X7（1-1）。 法定代表人：张昌培，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鹏飞，安徽文瑞律师事务所律所。 被告：张丽华，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张东桂，男，1951年1月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县雷沃农机销售有限公司（以下简称雷沃公司）与被告张丽华、张东桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃公司的法定代表人张昌培及其委托诉讼代理人李鹏飞、被告张丽华、张东桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的有限责任公司，经营范围为农业机械销售及维修等。2015年8月11日，被告在原告处购买机械，支付部分款项后下欠50000元，由被告出具欠条。后被告偿还25000元，剩余部分推诿支付，导致酿成纠纷，原告为此具状起诉。 张丽华辩称：我不同意还款25000元。当时买车的时候我不知道销售价格，后来车辆入户要发票的时候，才知道销售价格148000元。扣除财政补贴71000元，我应该付77000元。已经付了60000元。后来我又买了原告的旋耕机多付了1515元没有退还。 张东桂辩称：我不知道车钱是多少，我不同意还款25000元，我目前不知道欠多少。车是我买的，第一次我女儿张丽华付了35000元，第二次我付了25000。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张东桂经人介绍，欲向原告购买农机械，于2015年7月预付订金35000元。后原告向被告张东桂交付了福田雷沃国际重工股份有限公司生产的130-140马力四轮驱动拖拉机1台，双方未签订书面合同，原告也未开具发票。2015年12月15日，原告因办理农机购置补贴，向临泉县农业机械化管理局提供了购车发票，发票载明车辆销售价格为148000元，并领取了购车补贴71000元。2015年7月，张东桂向原告支付货款25000元。2015年8月11日，原告致电被告要求对账，张东桂之女张丽华到原告处对账，在原告的要求下，出具一张欠条，载明“今欠雷沃公司现金五万圆整（50000）”。 另查明，2015年8月11日，张东桂因购买其他机械，向原告预付订金8000元，购买了价款为6350元的旋耕机和价款为135元的零配件，多余款1515元原告未退还。 上述事实，由原告提举的营业执照、欠条、被告提举的雷沃公司销货单、收据、《农机购置补贴指标确认通知书》及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但双方已实际履行合同义务，雷沃公司与张东桂之间的买卖关系已经成立并生效。原告向被告交付货物后，被告应该支付货款。在合同履行中，双方对货物的价款产生了争议。因该货物的买卖，是以收取定金的方式，双方未签订书面合同，原告主张货物的价款为156000元，以其留存的雷沃公司销货单和张丽华出具的欠条为证，被告认为原告并未将销货单交给其本人，原告的销货发票上开具的拖拉机价格为148000元并按该价格收取了财政补贴款，其购买的拖拉机价格为148000元。本院认为，原告提举的雷沃公司销货单系其单方制作，与其开具的货物发票金额和领取财政补贴款的价格不符，张丽华虽然出具了5万元的欠条，该欠条是在重大误解的情况下出具，欠款数额与实际价款不符，故对张丽华出具的5万元欠条的证明效力，本院不予认定。原告主张发票上的价格是基本配置的价格，但无充分有效证件加以证明，对该主张，本院不予采信。本院结合双方当事人提供的证据，认定为拖拉机的价款为148000元，扣除补贴71000元、预付款35000元、已付款25000元、应退还1515元，被告张东桂尚欠原告货款15485元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张东桂、张丽华于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县雷沃农机销售有限公司货款15485元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告临泉县雷沃农机销售有限公司负担81元、被告张东桂、张丽华负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄炳峰 二〇一九年四月三日 书记员  张 音 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29334号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：于海洋，男，1976年12月25日生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告于海洋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告于海洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海洋支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币82,606.08元及自2013年2月28日起至2019年2月11日的利息81,688.52元、滞纳金及违约金2,147.82元、分期付款费用1,800元；2.判令被告于海洋支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告于海洋负担。事实和理由：被告于海洋向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告于海洋未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告于海洋未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告于海洋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告于海洋在信用卡申请表中填写的家庭地址天津市宁河县芦台镇富康花园3－1－402为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告于海洋拖欠信用卡本金82,606.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于海洋在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于海洋借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金82,606.08元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告于海洋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告于海洋签收与否，均视为送达。被告于海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金82,606.08元；二、被告于海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,865元，减半收取计932.50元，由被告于海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0411民初563号   申请人：张冬生，男，1946年10月7日出生，汉，住长治市。   申请人：赵鱼则，女，1946年7月22日出生，汉族，住长治市。   被申请人：张建平，男，1969年5月1日出生，汉族，住长治市。   被申请人：贾小丽，女，1968年7月24日出生，汉族，住长治市。   申请人张冬生、赵鱼则与被申请人张建平、贾小丽申请诉中财产保全一案，申请人张冬生、赵鱼则于2019年4月9日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人张建平、贾小丽1000000元的银行存款进行冻结或相应价值的财产依法查封、扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司长治市中心支公司于2019年4月8日出具《保单保函》提供了担保。   本院经审查认为，申请人张冬生、赵鱼则申请诉中财产保全的理由符合法律规定，且提供了相应的担保，应当予以诉中财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:   冻结被申请人张建平、贾小丽的银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。   案件申请费5000元，由申请人张冬生、赵鱼则负担。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 张先智   审判员 魏志忠   审判员 史红俊     二〇一九年四月十一日   书记员 秦 帅
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保87号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的马鞍山市麦立机械制造有限公司申请保全眉山辉腾金属制品有限公司财产一案，我局依据（2019）川1402财保5号民事裁定书确定的内容，已在2019年3月28日眉山市不动产登记中心送达了相关文书，对被申请人眉山辉腾金属制品有限公司的房产进行了查封，查封的期限为三年。现本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年四月十日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执23号申请执行人:陈章益，男，1943年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。申请执行人陈章益与被执行人刘梦麟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5868号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘梦麟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘梦麟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘梦麟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘梦麟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘梦麟财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人刘梦麟承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年四月三日书记员  袁易术
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321财保62号申请人：李爱杰，女，1970年3月15日生，汉族，住寿光市。被申请人：郑淑高，男，1956年3月25日生，汉族，住张桓台县。申请人李爱杰于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑淑高驾驶的电动三轮车。申请人缴纳永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人李爱杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郑淑高驾驶的电动三轮车，期限为两年。案件申请费120元，由申请人李爱杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉华二〇一九年四月九日书记员  董亭廷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2229号 原告：毛燕娜，女，1975年8月4日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托代理人：杨小龙，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201810041382，特别代理。 被告：陈玉斌，男，1966年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告毛燕娜诉被告陈玉斌合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毛燕娜的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛燕娜撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毛燕娜负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年四月九日 书记员  殷 宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2418号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********。 法定代表人高峰。 负责人高峰，职务行长。 被执行人郑力峰，男，汉族，1982年04月30日出生，住四川省宜宾县。 平安银行股份有限公司成都分行与郑力峰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7339号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的70147.26元，执行费952元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7339号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  唐浩 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈东
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初903号原告：郭保林，男。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：汤阴县城关镇张庄村村民委员会，住所地汤阴县城关镇张庄村。法定代表人：郭天庆，该村村委会主任。原告郭保林与被告汤阴县城关镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保林及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告张庄村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭保林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资、奖金共计28775元，至起诉之日的利息70542元；2.判令被告从2019年1月1日至履行上述债务完毕之日按本金28775元，12%利率给付原告欠资利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从1990年至2009年担任被告村会计，原告上任后，该村为响应上级“千村百万、千村千万”工程，大上乡镇企业，资金极为紧张，故原告的工资从1990年至2008年一直未能领取，直到2008年后，被告才为部分村干部补齐了所欠工资，但原告的工资加奖金共计28775元却未给付。原告多次催要，被告未给付，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。张庄村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭保林于1990年至2009年期间，担任张庄村委会会计。自1990年至2008年，被告未支付原告工资及奖金共计28775元。以上事实由汤阴县城关镇人民政府信访事项实体性受理告知书、信访事项处理意见书、张庄村委会拖欠郭保林工资情况、张庄村委会工资表、“关于九三年企业目标管理奖金兑现的通知”、“九八年乡镇企业奖励报销凭证”及“干部工资报销花名册”等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应按照约定向其支付报酬。本案中，被告未及时支付原告报酬，经原告催要，仍未支付，已构成违约，故对原告要求被告支付其工资及奖金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付其上述欠资利息，无法律依据，本院不予支持。被告张庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告汤阴县城关镇张庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告郭保林工资及奖金共计28775元；二、驳回原告郭保林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取计1141元，由原告负担881元，由被告汤阴县城关镇张庄村村民委员会负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇一九年四月二十八日书记员  杨川
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初256号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人钱某，女，1989年5月18日出生，个体，住如皋市。被告人钱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月1日被如皋市公安局取保候审。 如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人钱某及到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钱某于2018年10月24日1时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道文昭路由东向西行驶至安定街交叉路口左转弯时碰撞路牙，致车辆和路牙损坏。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人钱某血液中乙醇含量为168.2mg/100ml血液。 案发后，被告人钱某如实供述了自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；并赔偿了路牙损失。 上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表、驾驶证、驾驶车辆查询信息、被告人钱某的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人钱某的行为构成危险驾驶罪,其能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。 被告人钱某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理对上述事实、证据等予以确认。 本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人钱某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人钱某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并且自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人钱某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其已赔偿损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建辉 二〇一九年四月二十二日 法官助理 徐双美 书 记 员 盛 颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3709号原告:李某某。被告：付某某。第三人：陈某某。本院在审理原告李某某诉被告付某某、第三人陈某某合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告付某某、第三人陈某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某诉撤回对被告付某某、第三人陈某某的起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告李某某负担。审判员  张竹青二〇一九年四月二十五日书记员  张 珂
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤13执130号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：徐保智，男，1975年7月3日生，户籍所在地：广东省河源市和平县。 关于本院移送执行被执行人徐保智合同诈骗罪没收个人全部财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2010）惠中法刑二初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局等单位调查被执行人的财产状况。被执行人徐保智向本院主动申报其名下无财产,经查，徐保智名下确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤13执130号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年四月二十九日                                                                                                                                     法官助理关小婷                                                                                                                                     书记员  罗志红
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初37号申请人：沈剑，男，1979年5月29日生，汉族，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：邓明月，湖南湘华律师事务所律师。被申请人：谢桂生，男，1963年8月19日生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：周享玲，女，1964年6月14日生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：周腊生，男，1963年12月10日生，汉族，住湖南省衡阳县。沈剑与谢桂生、周享玲、周腊生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）湘0421财保6号民事裁定，冻结被申请人谢桂生、周享玲、周腊生银行存款480000元或依法查封、扣押其价值相当的财产。案经开庭审理，本院作出（2019）湘0421民初37号民事判决：“……三、驳回原告沈剑对被告周享玲的诉讼请求……”，现该判决已生效。本院认为，周享玲经生效判决确认不需承担本案的民事责任，故对其采取的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人周享玲银行存款480000元的冻结或其价值相当的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾建良审 判 员  王振华人民陪审员  杨春华二〇一九年四月十一日法官 助理  刘蓉蓉书 记 员  罗 蓓
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特48号申请人：郑某，男，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：贾芳、廉静怡，天津君荐律师事务所律师。被申请人：孟某1，男，汉族，住天津市河**。代理人：郭某1，女，汉族，住天津市河**。申请人郑某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑某向法院申请：1.请宣告孟某1为无民事行为能力人；2.请法院指定郭某1为被申请人孟某1的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系外祖孙关系，与被申请人的代理人郭某1系母子关系。被申请人的父亲孟某2于1954年11月去世，母亲孟某3于xxxx年xx月去世，配偶郭某2于xxxx年xx月xx去世。被申请人的代理人郭某1系被申请人的独女。近年来，被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况每况愈下。被申请人常年在某医院住院治疗。为保证被申请人的民事权利能够实现，申请人特依法向法院提出申请。代理人郭某1称，同意担任孟某1的监护人。经审理查明，被申请人孟某1与郭某1系父女关系。被申请人的配偶郭某2早年去世。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被申请人无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人孟某1目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。郭某1具备监护资格，亦同意承担监护义务。本院对郑某的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：一、孟某1为无民事行为能力人；二、指定郭某1为孟某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 刚二〇一九年四月十五日书记员 张昊博附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0101财保7号 申请人：阿拉尔市新井子供热中心,统一社会信用代码：92659002L2553065X5，经营场所：新疆阿拉尔市二团团部建设西路锅炉房。 经营者：李鹏城，该供热中心负责人。 委托诉讼代理人：张雅杰，该供热中心员工。 被申请人：陆延宝，男，1969年10月01日出生，住新疆阿拉尔市。 申请人阿拉尔市新井子供热中心于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆延宝中国农业银行新井子镇支行存款2，635.3元并提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆延宝中国农业银行新井子镇支行存款 2，635.3元，冻结期限为一年。 案件申请费46元，由申请人阿拉尔市新井子供热中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 锋 二〇一九年四月二十四日 书记员 罗精芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初1679号原告：周晓丽,女,汉族,1972年10月5日出生,贵州省思南县人,会计,住贵州省铜仁市。被告：石茂祥，男，汉族，53岁，贵州省铜仁市人，装修老板，住贵州省铜仁市。原告周晓丽与被告石茂祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周晓丽撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告周晓丽负担。审 判 员  席爱珍二〇一九年四月二十五日法官助理罗熙代理书记员  罗 熙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执405号之一申请执行人：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街****42-1，统一社会信用代9150010579071324XD。法定代表人：徐学飞，总经理。被执行人：王成，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。关于重庆正鼎汽车销售有限公司与王成追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初8712号民事判决书向本院申请强制执行，要求代偿款22383.34元及违约金、迟延履行金等。本院于2019年1月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执405号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年四月二十三日书记员  李 智
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0324刑初105号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人刘道申，男，1970年8月21日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，初中文化，农民，家住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月18日被罗平县公安局刑事拘留，2018年11月1日被罗平县公安局取保候审，2019年2月27日被罗平县人民检察院重新取保候审。 辩护人陈曦，云南驰兴律师事务所律师。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人刘道申犯故意伤害罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员侯锐、助理检察员王靖灵出庭支持公诉，被告人刘道申及其辩护人陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月21日上午7时许，被告人刘道申（阿岗联办煤矿机电副矿长）在罗平县联办煤矿物资仓库内，与被害人廖某因领材料的事发生争吵，双方在仓库内相互撕扯，被劝开后二人走到仓库门口又继续撕打，导致被害人廖某肩部、面部等部位受伤。经鉴定，被害人廖某的伤情为轻伤二级。本案在侦查阶段，被告人刘道申家属案外与被害人廖某达成了5万元的赔偿协议并已履行，被害人廖某谅解被告人刘道申，请求对其从轻、减轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘道申故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘道申到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。鉴于被告人刘道申具有坦白情节，案外赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本案的发生被害人具有一定过错，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人陈曦认为本案辩护人具有过错，被告人积极赔偿损失并取得谅解，属初、犯偶犯的意见本院予以采信；认为被告人刘道申犯罪情节轻微、主观恶性小，请求对其免予刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘道申犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵融 二〇一九年四月一日 书记员  马妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2019）内0402执保404号申请人:胡伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住赤峰市。被申请人:李明月，女，1981年8月3日出生，蒙古族，住赤峰市。被申请人:王志伟，男，年龄与民族不详，住赤峰市。申请人胡伟与被申请人李明月、王志伟民间借贷纠纷一案，申请人胡伟于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明月名下×××号汽车一辆予以查封，保全金额20万元。申请人胡伟以其名下位于××区（证号：201XXXXXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人胡伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李明月名下×××号汽车一辆予以查封，查封期限为二年。二、对申请人胡伟名下位于××区（证号：201XXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图 二〇一九年四月二十六日书记员 张 俊 峰
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初452号原告叶海洋，男，1989年7月14日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县。被告伍千红，男，1986年10月22日出生，土家族，湖南省石门县人，住址：湖南省石门县，被告漆亚玲，女，1988年8月11日出生，汉族，住址：四川省南充市高坪区，系伍千红配偶。原告叶海洋诉被告伍千红、漆亚玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶海洋到庭参加诉讼，被告伍千红、漆亚玲下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶海洋诉称，原告与被告伍千红是朋友关系，二被告是夫妻关系。因被告伍千红生意经营的需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行申请借款人民币100000元，并于2012年11月22日签订了《小额借款及担保合同》，合同编号：441521112110378993，其中被告伍千红与漆亚玲为借款人，原告与李国新（已故）作为借款担保人，合同约定年利率为15.3%，还款期限为1年，还款方式为每月等额归还贷款本息，并由担保人为被告伍千红的借款设定连带责任保证，签订合同当天，中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行向被告伍千红支付人民币100000元。被告借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期，而且二被告失去联系下落不明，后因二被告未能如期归还本息，原告作为担保人于2018年6月27日承担保证责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行清偿贷款本息人民币55520.47元。综上所述，原告依据《中华人民共和国担保法》三十一条的规定，提起诉讼，请求1、判决二被告归还原告代为清偿的借款人民币55520.47元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算到判决生效确定的给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告伍千红、漆亚玲没有答辩。经审理查明，原告叶海洋与被告伍千红是朋友关系，二被告是夫妻关系。被告伍千红于2012年10月30日因生意经营的需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行申请借款人民币100000元，双方签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同履行至2015年4月22日止被告伍千红结欠中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行贷款本息47868.43元（其中本金为33951.02元，利息及罚息暂计13917.41元），本院于2016年4月13日作出（2015）汕海法民二初字第41号民事判决书，判决被告伍千红于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行上述贷款本息，由漆亚玲、叶海洋、李国新（已故）对被告伍千红上述欠款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告伍千红没有履行还款义务，本院立案执行，在执行过程中，原告于2018年6月27日履行判决义务还款55520.47元。本院于2018年8月28日作出结案通知书，上述判决已因履行完毕而作结案处理。2019年2月28日，原告向本院起诉，提出以上请求。以上事实有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同复印件、（2015）汕海法民二初字第41号民事判决书、资产保全还款单复印件、授权扣款委托书复印件、结案通知书复印件等予以佐证。本院认为，担保关系依法成立，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告叶海洋作为担保人就其担保的被告伍千红所欠借款已向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行全部履行完毕。原告所提供的证据确凿充分，诉求理由成立，本院予以支持。其放弃对被告漆亚玲主张权利，系其自己诉讼权利的行使，本院予以照准。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍千红应于本判决生效之日起十日内付还原告叶海洋人民币55520.47元及从2019年2月28日起至还清款项时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1188.01元，由被告伍千红承担。被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  张裕标人民陪审员  卢燕雪二〇一九年四月十二日书 记 员  王海红
湖北省团风县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鄂1121执244号 杨陈烈、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司： 本院立案执行申请执行人杨陈烈与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司已经履行完毕，申请执行人杨陈烈向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日 联系人：董华东联系电话：18007****** 本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1235号广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司、深圳市龙岗区奥诺斯电器经营部：关于申请执行人广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被执行人深圳市龙岗区奥诺斯电器经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院（2018）粤73民初1769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月13日立案强制执行。执行过程中，被执行人于2019年3月23日向本院缴纳31342元（其中执行款30975元，执行费367元），本院已将该案款发放给申请执行人，并将执行费上交国库。申请执行人向本院申请结案。因生效法律文书确定的事项本院已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日联系人：陈银彩，联系电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3166号原告：魏维浪，男，1979年9月29日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。被告：上海大优家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏维浪。指定诉讼代表人：毛海良，该公司监事。被告：毛海良，男，1972年2月16日生，住上海市闵行区。原告魏维浪诉被告上海大优家具有限公司(以下简称“大优公司”)、毛海良请求公司变更登记纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告毛海良现羁押于宝山监狱服刑，本院委托该监狱狱政部门送达诉状等诉讼材料后，于同年4月15日在宝山监狱对本案公开开庭进行了审理。又因原告魏维浪现登记为被告大优公司法定代表人，被告毛海良任监事，为避免利益冲突，本院指定被告毛海良代表被告大优公司应诉。原告的委托诉讼代理人沈阳，被告毛海良出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏维浪向本院提出诉讼请求：1.确认登记为魏维浪享有的大优公司5%股权归毛海良享有；2.大优公司办理公司变更登记，将登记为魏维浪享有的大优公司的5%的股权变更登记为毛海良享有，将大优公司法定代表人变更登记为毛海良；3.毛海良配合上述变更登记。事实和理由：2005年11月28日，魏维浪与毛海良共同设立大优公司，魏维浪持股5%，毛海良持股95%，魏维浪出任法定代表人。因两股东经营理念不合，2006年1月24日，双方签订《协议书》一份，约定，魏维浪将5%股权转让毛海良，公司法定代表人由毛海良担任(06年3月前更改好)。大优公司在该协议上盖章，然之后毛海良未依协议变更法定代表人和办理股权变更。魏维浪多次联系毛海良，毛海良均以各种理由拖延，至今未果，故魏维浪诉至法院，请求判如所请。被告上海大优家具有限公司、毛海良共同答辩称：不同意魏维浪诉讼请求。魏维浪与毛海良确实在2006年签订过《协议书》，但之后魏维浪反悔，不准备退股，双方便口头协商作废了该协议，该协议从未实际履行。2006至2009年间，魏维浪仍以股东身份参与大优公司经营，还因非法拘禁，两人均被刑事处罚，2009年之后大优公司逐渐停止经营。现毛海良在服刑，如果魏维浪需要办理法定代表人变更的，应等到毛海良刑满释放再共同办理。本院经审理查明：大优公司成立于2005年11月28日，注册资本50万元，毛海良认缴出资47.5万元，持股95%；魏维浪认缴出资2.5万元，持股5%，魏维浪任执行董事、法定代表人，毛海良任监事。2006年1月24日，魏维浪与毛海良签订《协议书》一份，载明：双方经协商决定魏维浪放弃大优公司5%股权，转给毛海良，(大优公司)法人一职由毛海良(2006年3月前更改)，魏维浪的法律风险由毛海良全部承担。大优公司并在该《协议书》上盖章。2011年3月16日，魏维浪在《文汇报》上刊登声明，称魏维浪持有大优公司5%股权(实际未投资，全部投资均为毛海良出资)，因无法找到毛海良，无法变更公司股东及法定代表人事宜，故声明对大优公司不享有权利义务等。生效的(2010)沪一中刑终字第151号刑事附带民事裁定书中查明：2008年5月20日，魏维浪代表大优公司与被害人吴松签订保健用电动床开发项目的协议，对各自权利义务事项作出约定。魏维浪、毛海良因犯非法拘禁罪，被分别判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，二年缓刑三年，并附带民事赔偿等。生效的(2018)沪01刑终306号刑事判决书，判决毛海良犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年(至2020年7月8日止)，现羁押于宝山监狱。审理中，魏维浪称，2006年签订《协议书》后仍在大优公司工作，代表大优公司与第三方签订合作协议等，大优公司发放工资；魏维浪曾多次要求毛海良配合办理变更登记，但毛海良均以各种理由拖延，后至2011年无法联系毛海良，故登报发表声明。以上事实由原告魏维浪提供的《协议书》、大优公司档案机读材料、公示信息、2011年3月16日《文汇报》，本院调取的(2010)沪一中刑终字第151号刑事附带民事裁定书、(2018)沪01刑终306号刑事判决书等书证及双方陈述证明，本院经审查予以确认。本院认为：依据我国《公司法》的规定，公司股东及法定代表人变更的，应当办理变更登记。大优公司登记股东为毛海良与魏维浪，魏维浪任法定代表人。二人于2006年达成协议，约定魏维浪股权转让给毛海良，法定代表人亦变更为毛海良。二人该协议确定各自权利义务同时，也是大优公司全体股东以书面形式一致同意作出的股东会决议，大优公司亦在该协议上盖章，因此，该协议对魏维浪，毛海良及大优公司均有约束力，各方应按约定履行。毛海良虽辩称双方已口头协商作废(解除)该协议，但无证据证明。虽有证据显示2006年至2009年间，魏维浪仍有代表大优公司从事过经营行为，但魏维浪对此已作出解释，其系作为公司工作人员代表公司对外签订合同。代表大优公司对外签订合同并不必须为公司法定代表人或股东。再结合魏维浪于2011年登报声明的情节，本院认为，魏维浪的主张待证事实具有高度可能性，应予确认。大优公司两股东以协议形式决议魏维浪股权转让给毛海良，法定代表人同时变更为毛海良。大优公司与毛海龙未履行各自义务的，应继续履行。魏维浪的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十二条、第三十七条、第七十一条的规定，判决如下：一、确认登记为原告魏维浪享有的上海大优家具有限公司5%股权归被告毛海良享有；二、被告上海大优家具有限公司于本判决生效之日起十五日内向公司登记机关办理公司变更登记，将上海大优家具有限公司法定代表人由原告魏维浪变更登记为被告毛海良，将登记为原告魏维浪享有5%股权更登记为告毛海良享有。三、被告毛海良配合上述变更登记。案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海大优家具有限公司、毛海良负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇一九年四月二十四日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第三十七条股东会行使下列职权：……（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；……对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2244号李玉琴：本院在执行李玉琴与被执行人银川市兴庆区发桂荣办公家具劳动争议纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初7346号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行李玉琴与被执行人银川市兴庆区发桂荣办公家具劳动争议纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初7346号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年四月十日