wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1212号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：吴*华，女，1969年6月14日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴*华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4970号民事判决书，依法向被执行人吴*华发出执行通知书。责令被执行人吴*华偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金800000元；并承担案件受理费15326元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费14312元；以上款项共计835998元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止期内利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20140429000018）号《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人吴*华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴*华银行存款835998元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1944号原告浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人谢健，总经理。委托代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告彭银，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告彭银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人谢健及原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告彭银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市正洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年7月15日至2018年12月31日的物业服务费、违约金及生活垃圾处理费共计2180元；2、本案诉讼费由被告负担。被告彭银未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2017年7月30日，原告与浏阳市首之都公馆业主委员会签订《浏阳市首之都公馆物业管理服务合同》，约定由原告负责对浏阳市首之都公馆进行物业管理服务，服务期限为3年，自2017年7月15日起至2020年7月14日止。合同第三条约定：“本合同为物业管理委托服务费用大包干合同，所有用于小区物管的费用（包括物业费、保洁环卫费……）”；合同约定服务管理事项包括安全防范、环境卫生、工程维修、小区文化等物业管理服务；物业管理服务费用收费标准为：高层住宅按1.2元/㎡/月、门面按2元/㎡/月由原告按季度向小区业主或物业使用人收取，如业主不能按时支付物业管理费用或者拖欠物业管理费用，乙方（原告）有权要求追缴欠费，并由拖欠物业费的业主承担所欠费用千分之三每日的滞纳金。此外，合同还对物业服务标准、合同双方权利与义务、违约责任等进行了详细约定。另，浏阳市人民政府于2014年1月26日发布了浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》，通知确定了生活垃圾处理费的收费对象包括浏阳市城区居民，收费标准为8元/户/月，执收主体为市容环境卫生管理局。2017年3月1日，浏阳市市容环境卫生管理局向本案原告出具委托书，内容为：“浏阳市正洁物业服务有限公司：根据《城市生活垃圾管理办法》及浏政发[2014]3号文件的有关规定，现将浏阳市首之都公馆和财智·逸景苑物业管理小区（含暂住人员）的生活垃圾处理费委托贵公司收取（经营性场所除外）。收费标准：居民每户每月8元。特此委托。”被告系浏阳市首之都公馆10栋503室业主，其住房建筑面积为87.7㎡，因其拖欠原告2017年7月15日至2018年12月31日的物业管理服务费1842元及生活垃圾处理费140元，合计1982元，并经原告书面催缴后仍未交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，原告将逾期付款违约金调整为按应交费用的10%进行计算。以上事实，有当事人陈述、物业服务合同、物业费欠缴明细、催缴通知、不动产登记信息、浏阳市政府文件及委托书等证据证明，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳市首之都公馆业主委员会签订的《浏阳市首之都公馆物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市首之都公馆提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，现被告拖欠该费用，原告请求判令交付，本院予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，理应承担违约责任，根据合同约定，原告可向被告主张滞纳金，该滞纳金实为违约金，现原告主张违约金按应交费用的10%计算，该标准低于合同约定标准，本院予以准许，为此，被告应向原告支付违约金184元。另，原告主张被告支付生活垃圾处理费140元，因原告系受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取该费用，被告作为浏阳市首之都公馆的业主，理应向原告交纳该费用，故原告该主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭银于本判决生效之日起5日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2017年7月15日至2018年12月31日的物业管理服务费1842元、违约金184元及生活垃圾处理费140元，合计2166元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由彭银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇一九年四月十五日书记员  罗 静附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2515号申请执行人:于浩，住长春市九台区。被执行人：葛忠有，住吉林省德惠市。本院于2018年10月26日立案执行于浩与葛忠有民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0113民初4352号法院生效裁判，被执行人葛忠有应缴纳申请人于浩欠款47000.00元。在执行过程中，未发现被执行人葛忠有的财产信息，现查明被执行人无财产可供执行。经约谈申请人长春市九台区人民法院。并经其同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次（2017）吉0113民初4352号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜明珠审判员  吕 晶审判员  王玉学二〇一九年四月二十三日书记员  张 壮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执162号 申请执行人：吴齐中，男，1972年11月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：杨松，男，1983年11月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 吴齐中申请执行杨松民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初372号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴齐中于2019年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院执行回款862.29元，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年四月二十八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初2496号原告：肖迎霞女，汉族，1969年12月3日出生，住威海经济技术开发区。被告：马学师男，汉族，1979年11月22日出生，户籍所在地安徽省界首市，现住址不详。原告肖迎霞与被告马学师买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖迎霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15276元并自原告起诉之日至被告实际履行之日按同期贷款利率计算利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在经营果园期间，自原告处购买农药、化肥，2016年7月15日双方约定每年秋天卖完苹果后进行农药化肥款的结算。被告从2016年7月15日至2017年7月17日购买原告农药化肥货款总计15916元，扣除原告订购被告16箱苹果的价款640元，被告欠付货款15276元。原告多次催要，被告一直拒付。被告马学师未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定如下事实：被告于2016年至2017年间向原告购买农药、化肥等物资，向原告出具了总额15916元的销货清单。原告于2016年11月前后购买了被告价值640元的苹果，款项以被告所欠货款抵顶，被告另于2017年支付原告货款4000元，被告实欠原告货款11276元。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，通过原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告购买了原告的货物，被告应约定及时结清货款11276元，逾期应当赔偿原告的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马学师于本判决生效之日起十日内支付原告肖迎霞货款11276元，并自2018年11月22日至实际履行之日按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，公告费560元，由原告负担30元、被告负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  毕兴安人民陪审员  邹存福人民陪审员  邓树善二〇一九年四月十日法官 助理  姜开堃书 记 员  胡雅楠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初6648号原告：韩福生，男，1965年8月7日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街**，统一社会信用代码91110113102558275M。法定代表人：门钰霖，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，男，1989年7月18日出生，汉族，北京骏马客运有限公司法务，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。原告韩福生与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马客运公司）生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福生，被告骏马客运公司之委托诉讼代理人杨帅、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩福生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2496.73元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，原告下班回家途中乘坐被告公司顺14路公交车，北行开往×××村方向。19时左右，车辆行驶到×××附近时，公交车急刹车造成原告摔出3.5米左右，身体撞在刷卡机栏杆上，撞伤左腰部位。经医院检查确认左腰部位的“左第10肋骨骨折”。被告公司拒绝给原告开具“乘车摔伤证明”，致使原告被单位辞退，被告也未向原告支付医药费。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，诉至法院，望判如所请。被告骏马客运公司辩称：我方认可原告起诉状中所述的事发经过，同意赔偿原告合理合法的损失。事发后我方司机分两次为原告共垫付1100元，事发一个月之后原告找到我公司索赔。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日19时左右，原告乘坐被告公司司机王宝柱驾驶的车牌号×××F顺14路公交车行驶途中，因车辆急刹导致原告摔伤。原告受伤次日到顺义区医院治疗，诊断为胸部外伤，之后陆续前往顺义区医院检查取药，诊断为胸部外伤、左肋骨骨折，合计花费医药费用2909.36元。原告受伤后，被告公司司机王宝柱共计给付原告医药费1100元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求被告支付医药费1809.36元；2.诉讼费由被告承担。上述事实，有庭审笔录、诊断证明书、住院病案、医疗费票据等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。韩福生在乘坐骏马客运公司的车辆时受伤，骏马客运公司作为承运人未尽到安全保障义务，应当赔偿韩福生因此遭受的合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费属韩福生因此事故造成合理损失的范围。且韩福生在庭审中明确表示，本案只请求被告支付其医疗费的损失。本院审核确认原告韩福生因此事件花费的医疗费为2909.36元，因骏马客运公司司机已经给付其1100元，故骏马客运公司应赔偿韩福生医疗费数额为1809.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告北京骏马客运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩福生医疗费一千八百零九元三角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京骏马客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖承生二〇一九年四月二日书记员  彭澍官
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执469号 申请执行人杨文香，男，汉族，1957年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。 被执行人付登明，男，汉族，1959年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人杨文香诉被执行人付登明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2016）甘0702民初8631号民事判决书已发出法律效力，依该判决书：被告付登明偿还原告杨文香借款1700000元，于本判决书生效之日起三十日内付清。案件受理费20100元，,由被告付登明负担。 该判决书生效后，被执行人付登明未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨文香向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月23日本院依法向申请人杨文香送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.2019年1月25日本院向被执行人付登明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年2月1日、2019年3月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人付登明的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款及车辆等信息。 4.2019年3月15日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人付登明名下无房产信息。 5.2019年4月24日，本院依法发布限制消费令，依法限制本案被执行人付登明高消费。 6.2019年4月25日，本院发布失信决定书将被执行人付登明纳入失信被执行人名单。 7.2019年4月23日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的1720100元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 尚丽蓉 审判员 那海燕 二〇一九年四月二十五日 书记员 郭加光
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执4205号之一申请执行人:郑振棉，男，1968年4月2日出生汉族，住象山县。被执行人:赖芝娜，女，1981年1月11日出生汉族，住象山县。被执行人:林祥威，男，1961年8月28日出生汉族，住象山县。申请执行人郑振棉与被执行人赖芝娜、林祥威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖芝娜、林祥威未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑振棉向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人赖芝娜、林祥威向申请执行人郑振棉支付336000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年10月08日向被执行人赖芝娜、林祥威发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖芝娜、林祥威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖芝娜、林祥威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖芝娜、林祥威的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林祥威已支付执行款220000元，已履行判决书应承担的内容，申请执行人郑振棉出具结案证明。截至2019年04月22日，本案执行标的已执行到位220000元，被执行人赖芝娜尚应履行执行款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赖芝娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖芝娜作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人赖芝娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年4月22日，本院约谈了申请执行人郑振棉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赖芝娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0225执4205号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 斌二〇一九年四月二十二日书记员 徐蓉盈
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2923执8号申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人李潇，女，1989年7月28日生，汉族，云南省大理市人，住大理市，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人李兴,男,1977年1月26日生,汉族，云南省弥渡县人，住云南省弥渡县。垫富宝投资有限公司与李兴合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）云2923民初1465号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为38259.31元，本院于2019年1月1日立案执行。执行中，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法对被执行人名下的银行存款余额、互联网银行存款余额、工商登记信息、证券信息、车辆登记信息、不动产登记信息进行查询。经查询，被执行人名下有云Ｌ×××**号力帆牌车辆，经调查，该车所有权已转移至他人，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院于2019年1月10日到被之心人住所地进行调查，未发现被执行的下落，也未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一九年四月十一日书记员  丁志凌
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初685号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品(集团)有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品(集团)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品(集团)有限公司的起诉处理。审判员  张建琛二〇一九年四月十八日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初608号原告：岳九霞，女，1981年02月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司工作人员。原告岳九霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳九霞委托诉讼代理人孙晓蕊，被告太平洋财险郑州支公司委托诉讼代理人顿莉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳九霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾辅助器具费、鉴定费等共计306080元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月18日17时7分，赵志超驾驶豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车（牵引着豫JC7**车）沿S101省道由东向西行驶至新习乡路口处时，与沿S101省道由南向北行驶的原告驾驶两轮电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，赵志超负该事故的主要责任，岳九霞负事故的次要责任。对于原告的医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失，濮阳市华龙区人民法院已作出（2018）豫0902民初8087号民事判决书。对于原告安装假肢的费用经江西求实司法鉴定中心鉴定、安装、更换、维修假肢的费用共计378600元。因事故发生时豫豫Ｊ×××**重型半挂牵引车在被告太平洋财险郑州支公司投保有商业三者险，保险限额为100万元，请求支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险郑州支公司辩称，原告的损失应由主挂车承保比例赔偿。事故车辆驾驶员负主要责任，对原告超出交强险限额的损失，应按照70%比例承担。鉴定费根据保险合同约定保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日17时7分，赵志超驾驶豫豫Ｊ×××**重型半挂牵引车（牵引着豫豫JC7**）沿S101省道由东向西行驶至新习乡路口处时，与沿S101省道由南向北行驶的原告驾驶两轮电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张志超负该事故的主要责任，原告岳九霞负事故的次要责任。事故发生后原告被送往濮阳市人民医院治疗。出院后原告诉至本院，本院于2018年8月13日作出（2018）豫0902民初8087号民事判决书，判决被告太平洋财险濮阳支公司在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失120000元，被告太平洋财险郑州支公司在商业三责险限额内赔偿原告各项损失123439.13元，赔付被告赵志超垫付款3000元。后原告申请对其假肢的安装费用及假肢的更换费用进行鉴定。本院根据原告的申请，委托双方共同选择的江西求实司法鉴定中心进行鉴定。2018年11月21日，江西求实司法鉴定中心作出辅助器具鉴定意见书，鉴定意见为：岳九霞配置残疾辅助器具的总费用为378600元。原告支付鉴定费4000元。另查明，豫Ｊ豫Ｊ×××**型半挂牵引车在太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，在被告太平洋财险郑州支公司投保有商业三责险，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间，现商业三者险剩余限额873560.87元。本院认为，本次事故经公安机关认定赵志超负事故的主要责任，原告岳九霞负事故的次要责任，本院予以采纳。在本次事故中，原告驾驶车辆为非机动车，赵志超驾驶车辆为机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告与赵志超在本次事故中各自应负担的事故责任比例应为2:8。因事故发生时赵志超驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**型货车在太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，在被告太平洋财险郑州支公司投保有商业三责险。故原告因交通事故造成的各项损失，首先应由太平洋财险濮阳支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险各分项限额的部分由被告太平洋财险郑州支公司在商业三责险限额内赔偿。因本院于2018年8月13日作出（2018）豫0902民初8087号民事判决书，太平洋财险濮阳支公司交强险医疗费与死亡伤残限额已赔付完毕，被告太平洋财险郑州支公司商业三者险限额已赔付126439.13元。原告的请求的残疾辅助器具费，应由被告太平洋财险郑州支公司在商业三者险剩余限额内按80%的比例承担赔偿责任。针对原告岳九霞的诉讼请求，本院依据其所举证据及有关法律规定，依法认定如下：1、残疾辅助器具费用302880元。根据鉴定机构的鉴定意见原告岳九霞配置残疾辅助器具的总费用为378600元，应由被告太平洋财险郑州支公司在商业三责险限额内承担80%的责任，即378600元×80%=302880元。2、鉴定费用4000元。根据原告提交的评估费票据认定，应由被告太平洋财险郑州支公司在商业三责险限额内承担80%，即.4000元×80%=3200元。综上，被告太平洋财险郑州支公司应在商业三责险限额内赔偿原告各项损失共计306080元（包括残疾辅助器具费用302880元、鉴定费3200元）。关于被告太平洋财险郑州支公司辩称应由主挂车按承保比例赔偿。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”对于挂车的商业三责险系车主自愿购买的险种，法律并无规定必须强制购买，被告也未举证证明事故车辆豫J豫JC7**保有商业三责险，现被告以此为由要求主挂车按比例赔偿无事实和法律依据。对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。关于被告抗辩鉴定费不予承担以及要求按照70%的比例承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险剩余限额内赔偿原告岳九霞配置残疾辅助器具总费用和鉴定费，共计306080元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年四月十日书记员  张万顺
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初1134号原告：唐茂民，男，1954年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：姜先杰，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：唐优军，男，1960年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告唐茂民与被告姜先杰、唐优军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐茂民，被告姜先杰、唐优军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还原告借款本金5万元。事实和理由：借款人姜先杰于2018年6月21日向原告借款人民币现金5万元用于做木材生意，约定2018年10月归还，到如今以各种理由拖欠不还。特此，请求人民法院帮助原告向借款人、担保人要回借款。被告姜先杰辩称，被告姜先杰是借了原告5万元，现在经济困难，请求分3年还钱给原告，每年还17000元，利息按银行利息算。被告唐优军辩称，本案这个借款被告唐优军不知情，钱没经过被告唐优军手，给没给被告唐优军也不知道，月利息4分，开始是借了2万元，后面借3万元，具体他们怎么联系、怎么给钱的被告唐优军不清楚，被告唐优军只是写了担保，只承担协助催债的责任。经审理查明：被告姜先杰于2018年6月21日向原告借款人民币现金5万元用于做木材生意，约定2018年10月归还，每月付息2000元，被告姜先杰向原告出具借条。被告唐优军在借条担保人处签名。自2018年6月21日到9月21日，被告姜先杰每个月给了原告利息2000元，其他本息未予偿还。原告向二被告催收未果。原告遂向本院起诉。以上事实有借条、原、被告三方陈述予以证实。本院认为，一、民间借贷关系依法受法律保护。被告姜先杰向原告借款，双方之间借款合同关系依法成立并有效。被告姜先杰依约定应向原告唐茂民履行还本的义务。被告姜先杰在起诉前已按月利率4%支付每月支付利息2000元，共计三个月6000元，根据我国民间借贷有关法律规定，已经按月利率3%计息自愿支付的利息，不予干涉，但超过月利率3%的部分利息，不予保护，故被告姜先杰起诉前已经每月支付给原告超过保护的利息500元不予保护。故被告姜先杰支付给了原告利息三个月共计6000元，其中1500元返还原告，可抵偿借款本金。二、我国担保法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”被告唐优军在借条上担保人一栏中签名，未约定担保方式，故为连带担保责任。我国担保法第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告唐优军在借条上一栏中签名，未约定保证期间，本案连带保证责任保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。借条上约定被告姜先杰于2018年10月底偿还本息。主债务履行期限为2018年10月底，故连带保证责任六个月保证期间自2018年10月起至2019年4月月底止。本案原告于2019年3月5日起诉时未超过保证期间六个月，故被告唐优军应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、限被告姜先杰于本判决生效之日起十日内偿还原告唐茂民借款本金48500元；二、被告唐优军对上述第一项被告姜先杰偿还原告唐茂民借款本金48500元承担连带保证责任。三、驳回原告唐茂民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜先杰、唐优军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇一九年四月二十四日代理书记员  刘军语
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1232号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住成都市青羊区青羊大道**附**。 法定代表人王欢，职务行长。 被执行人王仁全，男，汉族，1975年2月3日出生，住四川，住四川省中江县iv> 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与王仁全金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初9390号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为146342元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9390号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈 默
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1546号 起诉人：成都创驱科技有限责任公司，住所地，成都市青羊区家园路********。 法定代表人：郑春光。 统一社会信用代码：91510100321592545U 2019年4月22日，本院收到成都创驱科技有限责任公司的起诉状。起诉人成都创驱科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭军、周一新、孙小梅、李国辉、谢泽松在各自认缴而未实缴的注册资本金额范围内，对宜宾市永骅环保科技有限责任公司拖欠原告的52万元债务承担清偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与宜宾市永骅环保科技有限责任公司（以下简称“永骅公司”）服务合同纠纷经成都仲裁委员会作出（2017）成仲案字第656号调解书，确认永骅公司于2017年12月31日前分三笔支付原告咨询服务费及违约金共计58万元。永骅公司在支付了6万元后未再支付余下52万元款项，原告于2018年1月9日向宜宾市中级人民法院申请了强制执行，执行案号为（2018）川15执6号。被告彭军、周一新、孙小梅、李国辉为永骅公司现任股东，被告谢泽松为永骅公司原始股东。在（2018）川15执6号案件执行过程中，被告谢泽辉在未实缴注册资本的情况下，于2018年5月2日将其持有的永骅公司股权转让给被告孙小梅、李国辉。截止今日，被告各自的注册资本认缴期限均早已届满，但各被告一直未实缴注册资本，导致永骅公司资产不足，致使原告对永骅公司的上述债权至今未能得到有效清偿，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人成都创驱科技有限责任公司与宜宾市永骅环保科技有限责任公司服务合同纠纷已经在成都仲裁委员会主持下达成调解协议，并出具（2017）成仲案字第656号调解书予以确认，且起诉人已就该仲裁调解书向宜宾市中级人民法院申请强制执行，该案现已进入强制执行阶段，应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定进行处理，现起诉人向法院起诉，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对成都创驱科技有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付成荣 二〇一九年四月二十五日 书记员  许文超
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执441号申请执行人：肇东市兴达房地产开发有限责任公司。法定代表人：于春影，职务董事长。被执行人：贝高装饰材料（上海）有限公司。肇东市兴达房地产开发有限责任公司与贝高装饰材料（上海）有限公司承揽合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2017)黑1282民初1992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市兴达房地产开发有限责任公司于2018年3月5日依法向本院申请执行被执行人给付欠款4259812.60元,并承担案件受理费40,315.00元，评估鉴定费30,000.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人贝高装饰材料（上海）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人贝高装饰材料（上海）有限公司的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人贝高装饰材料（上海）有限公司发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一九年四月二十七日书记员  王克飞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0111执35号 申请执行人：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道**（12）。 法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。 被执行人:武汉缤购城置业有限公司，住，住所地：武汉市洪山街南李路2附**/div> 法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。 申请执行人武汉市万科物业服务有限公司与被执行人武汉缤购城置业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人武汉市万科物业服务有限公司于2019年1月2日向本院申请强制执行本院作出的（2018）鄂0111民初2583号民事判决书。本院于2019年1月2日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉缤购城置业有限公司暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信黑名单，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年四月八日 书记员  杨杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2685号原告：李俊清，男，1965年5月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐军（受李俊清的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：胡世华，女，1973年11月21日生，汉族，住宜兴市。原告李俊清与被告胡世华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊清及其委托代理人唐军、被告胡世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款40000元及利息（自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息）2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡世华向原告李俊清购买瓦片，于2018年7月4日出具欠条，结欠原告李俊清货款40000元，后分文未付。被告胡世华辩称，这张欠条是其所写的，但写欠条是有原因的，这40000元全是其欠的是明月厂的瓦片钱，明月厂是李俊清开的，但这个钱不全是李俊清一个人的，其拿瓦片也不全是从李俊清手里拿的，有的是从经销商手里拿的，其认为不欠李俊清钱。经审理查明：被告胡世华向原告李俊清购买瓦片，2018年7月4日双方对账后，胡世华向李俊清出具欠条一份，载明：今欠李俊清瓦款肆万元整（40000.00）。欠款人：胡世华，2018.7月.4日。出具欠条后胡世华未有还款。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据李俊清提供的证据，可以确认其与胡世华之间存在合法的买卖合同关系。引起本案纠纷的原因系胡世华未能及时付款，责任在胡世华。胡世华认可欠条系其所写，双方亦存在业务往来，但其抗辩称不欠李俊清钱，未能提供相应证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：胡世华于本判决发生法律效力之日起十日内支付李俊清货款40000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。如果胡世华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取440元，由胡世华负担。该款已由李俊清垫付，李俊清预交的诉讼费用440元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，胡世华应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张宏伟二〇一九年四月十日法官助理 徐 静书 记 员 刘 越
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初525号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码：。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洪亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：席某某，女，汉族，出生，现住北京市昌平区回龙观珠江摩尔大厦**楼****，户籍地平阴县，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告席某某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告平安财保公司委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼，被告席某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告理赔款人民币32259.59元。2.依法判决被告向原告支付未付保费人民币2146.77元。3.依法判决被告向原告支付违约金（以32259.59元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）。4.依法判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实和理由：2015年1月14日，被告与中国农业银行股份有限公司济南泺源支行（以下简称农行济南泺源支行）签订贷款合同，合同约定济南泺源支行向被告提供贷款3.5万元，贷款期限自2015年1月14日至2018年1月14日，还款期为36个月。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年9月2日，原告代被告代偿银行全部款项。现依据民诉法相关规定，特诉至来院。被告席某某未作答辩原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告席某某未到庭参加庭审质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，农行济南泺源支行与被告席某某签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定，济南泺源支行向被告发放贷款35000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期间自2015年1月14日至2018年1月13日止。贷款发放采用自主支付方式，贷款人发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，账号为。利息自贷款发放之日起计算。被告为该笔借款投保了编号为平安个人贷款保证保险。2015年1月13日，原告与被告签订了编号为：的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单一份，约定原告为被告的上述贷款在农行济南泺源支行承担保证担保责任。保证保险金额为41615元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为每月595元，按月交纳。特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第4条约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。保单特别约定第5条约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。2015年1月14日，农行济南泺源支行依约向被告发放贷款3.5万元。被告席某某自借款之日起向农行济南泺源支行支付本金及利息至2015年5月18日，2015年6月14日支付原告本金15.02元，2015年6月21日支付原告本金0.04元，向原告正常支付保费至2015年5月18日，2014年12月21日支付原告的保费为16.34元。2015年9月2日，原告依约向农行济南泺源支行代偿被告债务共计32259.59元（被告未偿还的借款本金为31522.38元，逾期利息为686.9元，罚息50.31元；）。本院认为，被告席某某与农行济南泺源支行签订的《个人担保借款合同》及与原告签订的平安个人消费信贷保证保险保险单，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向农行济南泺源支行还本付息，导致原告向农行济南泺源支行代偿被告债务共计32259.59元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，被告理应偿还。自2015年5月14日之后至原告代偿被告债务之日即2015年9月2日止，被告未依约向原告支付保费。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第5条约定，被告应向原告支付自2015年5月14日起至2015年9月2日止，共计三个月加19天的保费2146.77元[595×（3+19/30）-15.06]。原告于2015年9月2日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还全部理赔款项32259.59元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第3条约定，被告理应向原告支付违约金，但原告要求按日千分之一，自理赔之日起计算至被告实际清偿之日止，计算违约金明显过高，应予调整，本院酌定按年利率24%的计付违约金。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席某某于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款32259.59元；二、被告席某某于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2146.77元；三、被告席某某于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以32259.59为基数，自2015年9月2日起按至还清之日止，按年利率24%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，申请费220元，由被告席某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇一九年四月三日法官助理  孙晓佳书 记 员  张姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初6431号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：顾晓钠，男，1980年10月27日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告顾晓钠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告顾晓钠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年6月29日（信用卡首次消费之日）至2019年1月2日信用卡透支本金25200元、利息1875.65元、分期手续费1835.02元、违约金1693.69元，合计30604.36元，并自2019年1月3日起至付清之日止，以尚欠透支本金25200元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622680**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告顾晓钠未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行人民币借记卡章程》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告顾晓钠向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告顾晓钠发放了卡号为622680**********的信用卡一张。被告顾晓钠2016年6月29日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月2日，被告顾晓钠拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金25200元、利息1875.65元、分期手续费1835.02元、违约金1693.69元，合计30604.36元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，本院向被告顾晓钠依法送达了相关法律文书，并向其号码为158259*****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告顾晓钠仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告顾晓钠向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向顾晓钠发放了信用卡，顾晓钠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。顾晓钠应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告顾晓钠经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾晓钠偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2016年6月29日至2019年1月2日的信用卡透支本金25200元、利息1875.65元、分期手续费1835.02元，合计28910.67元；并从2019年1月3日起至本金付清之日止，以25200元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告顾晓钠于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告顾晓钠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇一九年四月二十三日 法官助理 张煜 书 记 员 黄琴
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执771号 刘国栋、彭罗城： 本院执行的刘国栋与彭罗城机动车交通事故责任纠纷一案，本院已将（2009）隆法民一初字第658号民事判决书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初581号 原告：万佃如，男，1970年6月29日出生，住泗阳县。 被告：丁学雷，男，1969年6月15日出生，户籍地金坛市，现住泗阳县。 被告：冯丽红，女，1974年5月15日出生，住泗阳县。 被告：李发生，男，1954年10月12日出生，住泗阳县。 原告万佃如与被告丁学雷、冯丽红、李发生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佃如、被告丁学雷、冯丽红、李发生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万佃如向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告钢管、扣件租金815321.3元；2、三被告赔偿原告未归钢管、扣件、螺杆、螺母损失29909.9元；3、三被告支付原告滞纳金12000元/月，从起诉之日起至还清款之日止，滞纳金以815321.3元为基数，按日万分之五计算；4、被告承担本案的诉讼费、评估费11000元。事实和理由：2014年1月24日，被告丁学雷因承建泗阳县工业园区九洲彩印厂住宅楼项目工程，与原告万佃如签订租赁钢管、扣件供被告丁学雷使用的合同。被告从开始使用至中期直至后期，始终没有按合同约定支付给原告租赁款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求支持诉讼请求。 被告丁学雷辩称，被告只同意支付至2014年8月15日前的租金，之后被告通知原告拆除钢管扣件，原告没有拆除，其应自行承担损失扩大的部分。 被告冯丽红辩称，被告没有与原告签订合同，被告不清楚。被告李发生正常在工地上看管材料，有时候被告会代被告李发生接收材料。被告不同意承担赔偿责任。 被告李发生辩称，被告是为被告丁学雷打工，不应承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年年1月24日，原告万佃如与被告丁学雷签订《租赁合同书》，约定被告丁学雷租赁原告钢管、扣件等物品使用。租赁期限从双方签订合同开始至被告丁学雷施工合（后）归还所租物品终止。被告在租用期间，对所租物品妥善保管，如有损坏或丢失，应按现行市场价赔偿或修复。钢管租金为0.012元/米/日，扣件租金为0.008元/只/日。被告丁学雷为个人施工的，施工后一次付清租金，如不按期付清，所交押金归原告万佃如所有，并按租金总额的日万分之五计算滞纳金，原告万佃如有权随时将所出租物品收回，所需费用由被告丁学雷承担，租费结至材料收回止。 庭审过程中，原告万佃如申请对截止到2018年12月24日所涉及的被告租赁的钢管、扣件的米数、只数、租金数额及未归还的钢管、扣件、螺杆、螺母的米数、只数、套数及价值进行鉴定。本院依法委托宿迁天园联合会计师事务所进行审计。宿迁天园联合会计师事务所于2019年3月22日作出天园专审字【2019】第044号审计报告书，鉴定结果为：自2014年3月17日至2018年12月24日止，丁学雷租用万佃如64059.1米钢管、归还63570.6米钢管，未归还488.5米钢管，未归还钢管价值为4322.08元，租赁钢管租金为567792.76元；租用扣件35543个、归还30414个、未归还5129个，未归还扣件价值为24334.1元，租赁扣件租金为247528.54元；未归还螺杆螺母为3918套，价值为1253.76元。综上，丁学雷租赁的钢管、扣件租金数额合计815321.30元。未归的钢管、扣件、螺杆螺母价值合计29909.94元。原告万佃如支出审计费11000元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告约定租赁期限从双方签订合同开始至被告丁学雷归还所租物品终止，故被告丁学雷负有归还建筑设备的义务，其对原告主张的租赁期限有异议，但未举证证明其归还设备时间，故本院对被告丁学雷的抗辩不予采信，被告丁学雷应给付原告万佃如租金815321.3元、赔偿未归还设备损失29909.9元。关于滞纳金请求，合同约定按租金总额的日万分之五计算滞纳金，本院支持自2019年1月10日起至实际给付之日止，按日万分之五计算。关于被告冯丽红是否承担责任问题，因被告冯丽红未在合同上签字，原告万佃如未举证证明系被告丁学雷与冯丽红共同租赁设备承建工程，亦未举证证明被告丁学雷租赁设备承建工程用于家庭共有生活，故被告冯丽红不承担责任。关于被告李发生是否承担责任问题，因原、被告均认可被告李发生系为被告丁学雷提供劳务，负责看管、接收材料，故被告李发生不应承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告丁学雷于本判决生效后十日内支付原告万佃如815321.3元及滞纳金（自2019年1月10日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）； 二、被告丁学雷于本判决生效后十日内赔偿原告万佃如损失29909.9元； 三、驳回原告万佃如对被告冯丽红、李发生的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12422元，减半收取计6211元，鉴定费11000元，合计17211元，由被告丁学雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张瑶瑶 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘 媛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初4549号原告：抚顺市顺城区华野步道砖厂，住抚顺市顺城区河北乡上寺村。法定代表人：侯立岩，系该厂厂长。被告：沈阳市孚星市政工程有限公司，住沈阳市皇姑区怒江街**。法定代表人：李越。被告：沈阳鑫海市政工程有限公司，住沈阳，住沈阳市苏家屯区枫杨路**iv>法定代表人：王小陶。原告抚顺市顺城区华野步道砖厂诉被告沈阳市孚星市政工程有限公司、沈阳鑫海市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告抚顺市顺城区华野步道砖厂撤回起诉。本案收案件受理费1248元，减半收取624元，由原告承担，退回原告624元。审 判 员 李航二〇一九年四月十一日法官助理 吕丹书 记 员 张程
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘3125刑初35号公诉机关保靖县人民检察院。被告人徐某，男，1971年8月28日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因本案，于2019年2月25日被保靖县公安局取保候审；2019年3月23日被保靖县人民检察院取保候审；由本院决定依法逮捕并由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2019）第42号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向云俊独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。书记员梁佳玲担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员周彪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2019年2月13日12时许，被告人徐某在彭世坤家中吃饭时，喝了一塑料杯半白酒，饭后其驾驶无号牌普通两轮摩托车，准备回家时，途径保靖县毛沟镇鱼车村老扎路段时遇到由黄某驾驶的湘Ａ×××**号小型汽车，徐某刹车时未刹住滑出路面，徐某倒在小车的左前轮处，造成交通事故。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为134.2㎎/100ml。2018年2月25日，被告人徐某主动到保靖县公安局投案。公诉机关认为，被告人徐某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有下列证据证明：1.报警案件登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明，血样提取登记表、事故现场照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；2.证人黄某的证言；3.被告人徐某的供述与辩解；4.当事人血样提取及现场检测报告书、司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人徐某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某积极提供附加刑的执行保障，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对徐某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2019年3月29日起至2019年4月28日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向云俊二〇一九年四月十七日书记员  梁佳玲附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3039号原告：平陈卫，男，1967年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨长敏，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告平陈卫与被告杨长敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平陈卫到庭参加了诉讼，被告杨长敏经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告平陈卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资及车费共计3420元及利息（原告当庭变更为：请求被告支付原告工资及车费共计3420元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经刘冬海介绍去被告杨长敏承包的位于新郑市孟庄镇宏泰公司干活，工程结束后经双方结算原告欠被告工资共计3420元。后经原告多次催要，被告一直拖欠未有支付，原告无奈起诉至法院。被告杨长敏没有到庭，也未提交书面答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2018年6月至7月期间，原告平陈卫经刘冬海介绍在被告杨长敏承包的位于新郑市孟庄镇宏泰公司从事砌加气块、打柱子、粉墙等工作，后经双方结算被告杨长敏向原告出具工资结算证明一份，确认被告欠原告6月份工资2560元、7月份工资160元，共计2720元。此款后经原告多次催要，被告至今未有支付，故原告诉至本院。另查明：1、原告出具的工资结算证明中的“成伟”，系被告书写笔误，该“成伟”系原告平陈卫；2、原告在庭审中称被告杨长敏应承担其出车费600元，但其并没有向本院提交相应的证据能够证实其主张。以上事实，有当事人的陈述、证人证言、原告提交的工资结算证明、本案庭审笔录等证据足以证实。本院认为：被告杨长敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告平陈卫向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告平陈卫与被告杨长敏虽然没有签订书面的劳务合同，但被告给原告出具的工资结算证明能够证明双方之间存在口头的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效的合同，双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。原告平陈卫已经按照其与被告杨长敏的口头约定为被告完成了相应的工作量，被告杨长敏即应当按照合同约定履行向原告支付劳务报酬的义务。原告向本院提交的证据能够证实2018年6月至7月被告杨长敏拖欠其劳务费2720元，对原告提交的证据真实性应予依法认定。故原告要求被告支付拖欠的劳务费2720元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告承担其出车费600元的问题，因其并没有向本院提交相应的证据能够证实其主张，故对原告的该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长敏应于本判决生效后十日内支付原告平陈卫工资款2720元；二、驳回原告平陈卫的其他诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨长敏负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇一九年四月十一日书记员  夏扬征
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0505执243号 申请执行人吴瑞群，男，1965年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。 被执行人李红甫，男，1968年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。 被执行人郎燕平，男，1963年8月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人吴瑞群与被执行人李红甫、郎燕平民间借贷纠纷一案，申请执行人吴瑞群依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初750号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李红甫、郎燕平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人李红甫、郎燕平名下银行存款50000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长于晓文 审判员闫玮玮 审判员李文生 二〇一九年四月十日 书记员李抒恒
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1255号 原告：周崇余，男，1945年9月22日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：周文来，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。 原告周崇余诉被告周文来保证合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款20000元及利息（利息自2017年6月1日起至本息还清之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告对利息部分的诉讼请求予以放弃。本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余小成独任审判，于4月8日公开开庭进行了审理。原告周崇余、被告周文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：2016年9月19日，被告父母向原告借款10000元。12月1日，被告父亲又向原告借款50000元。两笔借款均约定借期一年，利息按月息1分计算。2018年8月13日，经结算，被告承诺对未归还的20000元债务承担保证责任，于农历2018年12月30日前归还，并出具书面保证书1份，但至今分文未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告周文来于本判决生效之日起十日内归还原告周崇余借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周文来负担。 本判决为终审判决。 审判员  余小成 二〇一九年四月八日 书记员  徐诗云
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初321号原告：中国工商银行股份有限公司余干支行，住所地余干县玉亭镇东山大街**,统一社会信用代码91361127861735965R。诉讼代表人:罗东胜，该支行行长。委托诉讼代理人：吴英山，江西方盈律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解，提起反诉或上诉，代领案款和诉讼退费,代为申请强制执行，代收执行款。被告：汤斌，男，1973年9月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告:赵包成，男，1959年5月3日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，身份证号码（旧）：362329590503001。原告中国工商银行股份有限公司余干支行诉被告汤斌、赵包成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司余干支行撤诉。案件受理费2494元，减半收取计1247元，由原告负担。审 判 长  章志能审 判 员  江青旺人民陪审员  李 燕二〇一九年四月二十九日书 记 员  程紫玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执847号申请执行人刘铁军，男，1974年11月17日，汉族，住哈尔滨市香坊区民生路民生三道街******。被执行人哈尔滨金色未来食品有限公司，住所地哈尔滨市松**巨宝四路**。法定代表人常文奎，职务总经理。本院在执行申请执行人刘铁军与被执行人哈尔滨金色未来食品有限公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院(2018)黑0109民初1456号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为9658.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年四月二十九日书记员  薛博文
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执899号申请执行人李永恩，男，1956年12月13日出生，住所地朝阳市双塔区.被执行人丛培广，地址现羁押于凌源市第五监狱二监区。被执行人赵国庆，地址朝阳县。李永恩与丛培广、赵国庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321民初2240号已经发生法律效力。由于被执行人丛培广、赵国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永恩向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人丛培广、赵国庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李永恩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丛培广、赵国庆新的财产线索，申请执行人李永恩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵凤先、韩旭、郑兰国二〇一九年四月十一日书记员 陈    洪    海
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1892号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人张相茂，男，1965年03月07日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初22716号民事判决书于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人张相茂给付人民币269852.94元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五10十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1892号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  马根上审判员  张 凯二〇一九年四月十七日书记员  吴 婷附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初8479号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托代理人：邹某某，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：邓茂秋，女，汉族，1993年7月20日出生，户籍所在地重庆市合川区。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告邓茂秋物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2019年4月23自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司承担（已缴纳）。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇一九年四月二十四日书 记 员 袁秋香
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初905号 原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场中区**，统一社会信用代码：913502030816028973。 法定代表人：邱晓晖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：林锦松，男，1984年11月4日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 本院在审理原告福建省易天贷投资管理有限公司与被告林锦松民间借贷纠纷一案中，原告福建省易天贷投资管理有限公司于2019年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建省易天贷投资管理有限公司以欲与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省易天贷投资管理有限公司撤诉。 本案受理547元，减半收取计273.5元，由福建省易天贷投资管理有限公司负担。 审判员  陈亚彩 二〇一九年四月二十八日 书记员  张小珺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3932号申请执行人:陈祥志，男，1969年9月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：夏季,女,1966年3月4日生，居民，住所地河北省保定市徐水区。本院在执行申请执行人陈祥志诉被执行人夏季劳动争议纠纷一案中，依法传唤被执行人夏季到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，2018年7月6日保定市徐水区不动产登记中心反馈，被执行人夏季名下无可供执行房产。本院于2018年11月7日、2019年4月11日分别二次对被执行人银行账户予以查询，对其名下的银行账户予以冻结，但所有冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人夏季列入全国失信人员名单并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位5186.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年4月26日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人夏季其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年四月二十八日书记员  张德祥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3924号 原告：郑忠明，男，1965年9月24日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：柯程程、白璐瑶，浙江泽商律师事务所律师。 被告：瑞安市诚发鞋厂（统一社会信用代码92330381MA2979TC45），住所地瑞安市仙降街道下西垟村。 经营者：林时平，女，1976年11月16日出生汉族，住瑞安市。 被告：蔡青省，男，1977年9月22日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告郑忠明与被告瑞安市诚发鞋厂、蔡青省买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 夏克明 二〇一九年四月二日 代书记员 夏 威
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执435号被执行人:何某某。被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人何某某在中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行营业部开设的62×××79账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人何某某在中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行营业部开设的62×××79账户内存款2723.58元。本裁定立即执行。审判员  凌志祥二〇一九年四月二十二日书记员  徐华强
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初439号 原告：济南威克光电工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王继国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘跃，济南威克光电工程有限公司员工。 被告：山东银座置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：侯功海，执行董事。 委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明骏，山东舜元律师事务所律师。 原告济南威克光电工程有限公司（以下简称威克公司）与被告山东银座置业有限公司（以下简称银座公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威克公司委托诉讼代理人刘跃，被告银座公司委托诉讼代理人侯俊顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款111841.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，原被告签订了“银座”好望角亮化工程项目施工合同。合同签订后，原告履行了合同义务，按期完成工程项目。而被告则未按合同约定付款，工程经被告审计后总价款是644641.12元。现工程质保期已过，被告应支付全款，但被告至今只付给原告532800元，尚欠工程款111841.12元。经原告多次催要，被告一直推脱不予付款，特诉至法院。请法院查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。 被告银座公司辩称，原告承揽建设的银座好望角楼梯亮华工程在质保期内出现质量问题，十一路电路中有八路电路异常。亮化工程的配电箱不能正常使用，配电箱锁全部异常。楼梯等电路异常，被告多次联系原告维修未果。因原告的亮化工程存在诸多问题，不能主张剩余未付款项。 本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原、被告双方签订《建设工程施工合同（楼体亮化工程）》一份，项目名称为银座·好望角，发包人（甲方）是银座公司，承包人（乙方）是威克公司，合同主要约定合同总造价（暂定价）为666000元，工程款的支付方式为：(1)施工队伍进场后7日内支付合同价款的20%；(2)工程施工完毕调试运转正常经三方(施工方、监理、甲方)验收合格后付至合同总价的70%；(3)工程竣工验收合格后15日内支付至合同总价的80%；(4)工程竣工验收满六个月并经结算复核完成后15日内支付至结算总价的95%；(5)余款为质保金，质保期三年内无任何质量问题后30日内无息付清，质保期自工程竣工验收合格之日起等。2015年4月7日，双方签订《工程竣工报验单》载明威克公司已按合同要求完成了银座·好望角项目楼体亮化工程，经自检合格，请予以检查和验收。银座公司对涉案项目进行了检查和验收。2016年7月20日，中大信（北京）工程造价咨询公司受被告银座公司委托，对该项目结算造价进行审核，审核结论为该项目结算造价共644641.12元。后工程质保期已过，被告银座公司应向原告支付剩余工程款，但被告银座公司称原告承揽建设的涉案工程在质保期内出现质量问题，至今未向原告支付余款111841.12元，故原告威克公司向本院提起诉讼。 本院认为，原告威克公司与被告银座公司签订的《建设工程施工合同（楼体亮化工程）》其内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，原、被告双方应切实履行合同义务。原告威克公司提供《工程竣工报验单》，证明威克公司已经完成涉案项目并向被告交付。被告银座公司对报验单、审计报告中的造价金额、原告诉称的付款金额均认可，辩称原告的亮化工程存在质量问题，一直在联系原告负责售后维修的人。但被告银座公司没有提交相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故对被告辩称，本院不予采纳。涉案工程项目质保期到2018年4月7日截止，现质保期已过，被告也无证据证明涉案工程在质保期中存在质量问题，故原告威克公司请求判令被告支付原告工程款111841.12元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东银座置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南威克光电工程有限公司工程款111841.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元，减半收取1268.5元，由被告山东银座置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇一九年四月九日 书记员  李 松
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执1521号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。法定代表人：倪伟刚，该行行长。被执行人谢爱林，男，1981年8月11日生，汉族，住金湖县。被执行人招启燕，女，1981年8月2日生，汉族，住金湖县。被执行人闵社钧，男，1955年10月17日生，汉族，住金湖县。被执行人杨桂兰，女，1954年12月16日生，汉族，住金湖县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行谢爱林、招启燕、闵社钧、杨桂兰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）苏0831民初1008号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初1008号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一九年四月十日书记员  周慧琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10999号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）,统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人刘宝琴，职务行长。委托代理人赵艳艳、邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被告王希强。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中国银行）诉被告王希强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓亚楠、被告王希强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月19日，被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，表示充分理解合约条款并自愿遵守合约规定，填写了中国银行信用卡申请表，向我行提交了信用卡申请资料。我行审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发信用卡。被告使用信用卡透支消费后却未按约定按时清偿，截至目前，被告已多次逾期。请求依法判令：一、被告偿还欠款本金149761.39元，利息28091.19元，分期手续费6229.67元，还款违约金18787.88元，以上共计202870.13元（利息计算至2018年12月16日），并按约定支付自2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告王希强答辩称，对原告起诉的事实无异议。经审理查明：2013年3月19日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓被告银行产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则，并签字确认。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（被告）完全知悉，理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》；所有电子现金交易均视为甲方（被告）本人交易，乙方（原告）不受理因电子现金交易而产生的或与之相关的任何争议；基于持卡人卡号等卡片信息或卡片密码、电话银行密码、相关身份验证信息等电子数据而办理的各项交易所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款日等以甲方（被告）申请的信用卡为准；甲方（被告）使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方（原告）记入甲方（被告）信用卡账户；该账户存款不足发生透支时信用卡透支利息按月计收复息，日利率为万分之五；乙方（原告）收到甲方（被告）还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还等等。截至2018年12月16日，被告王希强信用卡欠款本金149761.39元、利息28091.19元、分期手续费6229.67元、还款违约金18787.88元。本院认为：原告与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告向原告申领信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程透支消费后，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告主张违约金18787.88元，根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王希强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行欠款本金149761.39元、利息28091.19元、分期手续费6229.67元（利息暂计至2018年12月16日，之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元，减半收取2171.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担201元,由被告王希强负担1970.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年四月十九日书记员  陈小娟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1924号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人喻华洋，男，1991年10月06日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初25504号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人喻华洋给付人民币242096.64元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五10十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1924号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  金 红审判员  张 凯二〇一九年四月十七日书记员  吴 婷附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终312号抗诉机关（原公诉机关）佛山市禅城区人民检察院。原审被告人汪家乐，男，1989年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄梅县。因本案于2018年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人刘卫星，男，1984年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省老河口市。因本案于2018年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕，2019年3月5日被取保候审。原审被告人宋建设，男，1983年11月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省枣庄市峄城区。因本案于2018年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2019年3月30日被取保候审。原审被告人荣君，男，1984年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳县。因本案于2018年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，2019年2月11日被取保候审。原审被告人牟海军，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省榆中县。因本案于2018年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2019年4月9日被取保候审。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人汪家乐、刘卫星、宋建设、荣君、牟海军犯非法经营罪一案，于2019年1月29日作出（2018）粤0604刑初1532号刑事判决，以非法经营罪分别判被告人汪家乐有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；被告人刘卫星有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；被告人宋建设有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；被告人荣君有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；被告人牟海军有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；对于被告人汪家乐向禅城区人民法院退缴的违法所得人民币30000元、被告人刘卫星向禅城区人民法院退缴的违法所得人民币5000元予以没收，依法上缴国库。宣判后，原公诉机关佛山市禅城区人民检察院以原判认定汪家乐等五名原审被告人部分非法经营数额未遂错误，使用法律不准确，导致量刑畸轻为由提出抗诉。在本院审理过程中，佛山市人民检察院认为佛山市禅城区人民检察院抗诉不当，决定向本院撤回抗诉。本院认为，广东省佛山市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省佛山市人民检察院撤回抗诉。佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初1532号刑事判决自本裁定送达抗诉机关佛山市禅城区人民检察院之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄烈生审判员  陈海平审判员  凌 蔚二〇一九年四月二十四日法官助理区志滨书记员钟茵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初676号原告：苏州市相城区望亭镇苏旺钢管租赁站，经营场所望亭镇何家角村**。经营者：宋钰坤，男，1952年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陈亚云，江苏悦孚律师事务所律师。被告：浙江凯德建设有限公司河南省安阳分公司，住所地河南省安阳市殷都区安钢大道西段钢材大厦****。负责人：周金法。被告：浙江凯德建设有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道**东v>法定代表人：姚福根，该公司执行董事。被告：周建，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告苏州市相城区望亭镇苏旺钢管租赁站（以下简称苏旺钢管租赁站）与被告浙江凯德建设有限公司河南省安阳分公司（以下简称凯德建设安阳分公司）、浙江凯德建设有限公司（以下简称浙江凯德建设公司）、周建建设工程施工合同一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏旺钢管租赁站的经营者宋钰坤及其委托诉讼代理人陈亚云到庭参加诉讼，被告凯德建设安阳分公司、浙江凯德建设公司、周建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。苏旺钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还工程保证金40万元并支付逾期利息40446.58元（以40万元本金按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月1日期暂算至起诉之日，后续利息计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，原告与第一被告签订龙王庄镇城中村改造项目的脚手架分包合同书，约定原告包工包料，固定单价承包此项目，另约定项目开工前原告向第一被告支付保证金40万，保证金分期退还，原告依约支付保证金，后因第一被告不再承包此项目且不予退还保证金，故成讼。凯德建设安阳分公司、浙江凯德建设公司、周建均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院于庭前与周建取得电话联系，周建认可案件基本事实，但仅对其中的30万元保证金予以认可，对另外由蔡国军收取的10万元不予认可，同时提出款项未进公司账户，故不应当由公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的基本事实，本院予以确认。即2016年7月25日，浙江凯德建设公司（甲方）与苏旺钢管租赁站（乙方）签订了脚手架分包合同书一份，合同约定了工程概况、承包范围、工期、质量、承包价格、违约责任及保证金退还方式等。合同书加盖了凯德建设安阳分公司、苏旺钢管租赁站公章，周建作为甲方代表、宋钰坤作为乙方代表分别在该合同书上签名。同日，凯德建设安阳分公司出具20万元的保证金收条一份。2016年9月30日，周建出具了10万元的保证金收条一份。后因合同约定的工程未开工，30万元保证金至今未还。原告索要无着，遂诉至本院。苏旺钢管租赁站提供的另外10万元的收条（原件已退还原告）与本案缺乏关联性，且没有其他证据相互佐证，故对原告主张的待证事实不予认定。另查明，凯德建设安阳分公司系浙江凯德建设的分公司。以上事实，有原告苏旺钢管租赁站提交的书面证据、本院电话询问周建的电话三段录音（已刻录光盘附卷）及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，被告凯德建设安阳分公司与原告苏旺钢管租赁站签订的脚手架分包合同系双方自愿订立，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告周建作为被告凯德建设安阳分公司的代表，收取了原告涉案工程保证金，应当视为原告部分履行了其与被告凯德建设安阳分公司之间约定的交纳保证金的合同义务，因工程在约定的期限内未能开工，被告凯德建设安阳分公司应按合同约定退还原告所交的30万元保证金。因被告凯德建设安阳分公司非独立法人,不能独立承担民事责任,其对外活动产生的民事责任应由被告浙江凯德建设公司承担。关于苏旺钢管租赁站主张的保证金利息，因双方对履约保证金的退还利息没有约定,本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江凯德建设有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州市相城区望亭镇苏旺钢管租赁站返还保证金30万元；二、驳回原告苏州市相城区望亭镇苏旺钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，由被告浙江凯德建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇一九年四月二十二日书记员  杨宗丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4419号之二 申请执行人郭六娇,女,1971年7月7日出生,汉族,住广东省从化市。 被执行人郑忠华,男,1970年7月28日出生,汉族,住广东省遂溪县。 申请执行人郭六娇与被执行人郑忠华其他案由一案，本院作出的（2018）粤1971民初96号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郑忠华应每月支付抚养费800元、补偿款73000元、诉讼费250元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、关于被执行人郑忠华欠申请执行人郭六娇夫妻共同财产分割款73000元的偿还，由被执行人郑忠华在2019年4月15日前先行支付申请执行人郭六娇25000元，剩余款项由被执行人郑忠华于2019年8月31日前付清。二、关于从2018年7月至2019年8月的抚养费合计11200元，被执行人郑忠华于2019年12月31日前全部付清给申请执行人郭六娇。三、关于2019年9月及以后产生的抚养费，由被执行人郑忠华从2019年9月起，每三个月支付一次给申请执行人郭六娇，每次支付2400元，直至双方儿子郑远龙独立生活时止。四、上述款项的支付方式均为银行转账，由被执行人郑忠华转入申请执行人郭六娇账户（户名：郭六娇，开户银行：中国银行东莞石龙支行，账号：62×××72）。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1971执4419号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年四月二日 书记员  钟耀文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执809号申请执行人：邓美颖，女，1969年11月13日出生，汉族，教师，住南昌市南昌县。被执行人：万雯，女，1983年10月26出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初2687号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人万雯发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万雯至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万雯银行存款、收入125189元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年四月十六日书记员  肖 旭