广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17251号原告：东莞长安村镇银行股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇莲峰北路**风临公馆**商铺**。统一社会信用代码为91441900551672209E。法定代表人：李志锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美婷，广东汉章律师事务所律师。被告：李冠全，男，汉族，1979年2月6日出生，住广东省东莞市，被告：蔡淑珍，女，汉族，1980年2月1日出生，住广东省东莞市，被告：刘瑞生，男，汉族，1971年6月24日出生，住广东省东莞市，被告：李玉珠，女，汉族，1975年8月11日出生，住广东省东莞市，原告东莞长安村镇银行股份有限公司诉被告李冠全、蔡淑珍、刘瑞生、李玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦雄锋到庭参加了诉讼，四被告均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李冠全立即偿还原告贷款本金3572588.53元及相应利息（包括正常利息、罚息、复利，按照《个人贷款合同》约定的利率自拖欠之日起计至付清之日止，暂计至2018年10月12日的正常利息为224369.46元、罚息为29347.35元、复利为12641.91元）；2.被告李冠全支付原告律师费30000元；3.被告蔡淑珍、刘瑞生、李玉珠对被告李冠全的前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告李冠全因装修需要向原告申请贷款。原告与被告李冠全签订《个人贷款合同》[合同编号：长安村银（）2014年个贷字第100325号]，合同约定原告向被告李冠全提供5000000元贷款，期限自2014年12月23日至2020年12月22日止，放款时执行利率为7.6875‰，该利率为可调整利率。若被告未能依约还本付息的，原告有权就未还清的贷款本金及利息，自贷款逾期之日起至本息全部清偿之日止按前述贷款合同约定的罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。如被告违约的，原告有权要求被告立即清偿贷款本息及实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费等。2014年12月23日，原告与被告蔡淑珍、刘瑞生签订《保证合同》[合同编号：长安村银（）2014年保字第100325号]，约定由被告蔡淑珍、刘瑞生为被告李冠全的上述债务承担连带保证责任。被告李玉珠签订《保证人配偶承诺函》，承诺同意配偶即被告刘瑞生为被告李冠全的前述债务提供担保，并愿意与被告刘瑞生共同承担该笔债务的连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约还款。截至2018年10月12日，被告李冠全拖欠原告借款本金3572588.53元、正常利息224369.46元、罚息29347.35元、复利12641.91元。为追讨以上债权，原告委托律师提起本案诉讼，支出律师费30000元。诉讼中，原告提交了个人借款申请表、《个人贷款合同》[合同编号：长安村银（）2014年个贷字第100325号]、《保证合同》[编号：长安村银（）2014年保字第100325号]、《保证人配偶承诺函》、结婚证（复印件）、《个人贷款借据》、《欠款明细表（截至2019年1月6日）》、《罚息、复利演算表》、个人账户交易明细、《民事委托代理合同》及律师费发票、进账单（律师费）等以证明其主张。四被告均未作答辩，亦未举证。本院经审理查明，2014年12月9日，被告李冠全因房屋装修需要向原告申请贷款5000000元；双方于2014年12月23日签订《个人贷款合同》[合同编号：长安村银（）2014年个贷字第100325号]，约定由原告向被告李冠全发放贷款5000000元；贷款期限自2014年12月23日至2022年12月22日；放款时的执行利率为7.6875‰，该利率为可调整利率（自起息日起每12个月调整一次利率）；未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；实行固定利率和可调整利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息，按月结息，结息日为每月或每季最后一个月的15日；若被告李冠全违反合同任一约定或承诺事项，原告有权将贷款利率的浮动幅度调整为基准利率上浮60%，调整后的贷款利率浮动幅度不再下调；还款方式为等额本息还款（从贷款当月起逐期还款，供款总期数为96期，每期还款应在还款周期最后一个月的16日前归还，最后一期还款在贷款期限到期日前偿清）；被告李冠全违约的，则原告宣布贷款提前到期，要求被告李冠全立即偿还有关贷款本息及实现债权所产生的费用，对被告李冠全未按时还清的贷款本金和利息（包括原告宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利；若被告李冠全或担保人违约，致使原告采用诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李冠全和担保人应当连带承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用；合同还对贷款用途、违约责任及其他权利义务等作出约定。2014年12月23日，被告蔡淑珍、刘瑞生与原告签订《保证合同》[编号：长安村银（）2014年保字第100325号]，约定由被告蔡淑珍、刘瑞生为被告李冠全前述《个人贷款合同》项下的债务承担连带责任保证；保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现主债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用），因主合同采用非固定利率或中国人民银行调整利率政策而导致主债权数额发生变化的，保证人承担因利率浮动而增加的担保责任；保证期间自合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。被告李玉珠向原告出具《保证人配偶承诺函》，承诺同意配偶（即被告刘瑞生）为被告李冠全在原告处的债务提供保证，并愿与被告刘瑞生共同承担该笔债务的连带保证责任。合同签订后，原告于2014年12月23日向被告李冠全发放贷款5000000元，被告李冠全在《个人贷款借据》的“借款人（签字）”处签字确认。原告主张被告李冠全未依约还本付息，截至2018年10月12日，被告李冠全拖欠原告借款本金3572588.53元、正常利息224369.46元、罚息29347.35元、复利12641.91元。原告为追讨案涉债权，聘请律师提起本案诉讼，支出律师费30000元。另查明，因被告李冠全于起诉后曾还款，原告于庭审中补充提交《欠款明细表（截至2019年1月6日）》，主张被告李冠全截至2019年1月6日拖欠原告借款本金3562720.25元，正常利息279164.79元，罚息45865.83元，复利19434.68元未付。以上事实，有当事人提交的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。四被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及举证进行抗辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。原告与被告李冠全签订的《个人贷款合同》，为双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告李冠全发放贷款，被告李冠全没有依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告李冠全归还贷款本金3562720.25元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。原告请求被告刘瑞生支付律师费30000元，符合《个人贷款合同》第二十条第四款关于实现债权的费用的约定，本院予以支持。被告蔡淑珍、刘瑞生、李玉珠均承诺为被告李冠全的前述债务承担连带清偿责任，案涉债权形成于保证期间内，故对原告诉请被告蔡淑珍、刘瑞生、李玉珠对被告李冠全的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以准许，被告蔡淑珍、刘瑞生、李玉珠有权在承担担保责任后向被告李冠全追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李冠全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞长安村镇银行股份有限公司归还贷款本金3562720.25元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月6日的利息为279164.79元、罚息为45865.83元、复利为19434.68元，此后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》[合同编号：长安村银（）2014年个贷字第100325号]约定的利率自2019年1月7日起计至贷款本息清偿之日止）；二、限被告李冠全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞长安村镇银行股份有限公司支付律师费30000元；三、被告蔡淑珍、刘瑞生、李玉珠对第一、二项判项的债务承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向被告李冠全追偿；四、驳回原告东莞长安村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费37751.58元，财产保全费5000元，共计42751.58元，由被告李冠全、蔡淑珍、刘瑞生、李玉珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  王达良人民陪审员  谢嘉俊二〇一九年四月十日书 记 员  杜秋兰