wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1484号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司），地址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明。 委托代理人：杨小清，凝睿公司职工。 被告：肖秋林，男，1988年7月20日生，苗族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。被告：梁晓会，女，1987年10月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇陇巴村**。 原告凝睿公司诉被告肖秋林、梁晓会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨小清到庭参加了诉讼，被告肖秋林、梁晓会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出如下诉请：一、判令被告肖秋林立即偿还原告垫付款52151.27元；二、判令被告肖秋林向原告支付利息（按照垫付款的日利率万分之六的标准自垫付之次日起至代偿款结清之日止，暂计算至2018年11月15日为6633.64元）；三、判令被告梁晓会对被告肖秋林的前述债务承担共同还款责任；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告肖秋林、被告梁晓会、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告肖秋林已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为肖秋林的透支资金向银行提供担保，被告梁晓会自愿作为肖秋林的共同偿债人。该合同11-4条约定如肖秋林未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，肖秋林应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告梁晓会作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与肖秋林向原告共同承担还款责任与违约责任。2017年7月1日，肖秋林与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由肖秋林向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金58668元以支付购车款和相关服务费，透支资金肖秋林分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为肖秋林的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因肖秋林的违约行为，宣布肖秋林的透支资金债务于2018年4月11日提前到期，并要求原告代为清偿肖秋林的透支资金债务。截止2018年4月17日，原告代为被告肖秋林清偿了透支债务52151.27元。原告代偿后，被告仍未向原告偿还代偿款，原告遂诉至本院。 被告肖秋林、梁晓会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2017年7月1日，被告肖秋林与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定为在原告处购买车辆而向该行申请牡丹信用卡分期贷款业务，透支资金金额为58668元，分期手续费为5016.11元，并以所购车辆作为抵押物提供抵押担保。另外，捷优卡公司（甲方）、被告肖秋林（乙方）、被告梁晓会（丙方）、原告（丁方）签订《履约担保服务合同》，约定乙方为购买原告五十铃汽车，向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡分期业务支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；第4-1条：乙方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡行代为乙方办理相应的办卡手续，甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；第10-1条：丙方自愿同意作为乙方的共同偿债人，若乙方违反与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；第11-4条：银行发放投资资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费。合同并对其他事项进行了约定。二被告消费透支资金后，未按约偿还透支款项。2018年4月11日，中国工商银行杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，称截至2018年3月25日，该行已累计6期未能全额扣款受偿，肖秋林尚欠该行透支债务55618.73元，要求原告作为共同偿债人于2018年4月21日前承担共同偿债责任。2018年11月7日，中国工商银行杭州艮山支行出具《代偿证明》，载明原告已于2018年4月17日替肖秋林代偿52151.27元。现原告诉至本院，提出诉请同前。 上述事实，有原告的陈述、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《履约担保服务合同》、代偿证明等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告以及中国工商银行杭州艮山支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》等均系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告肖秋林、梁晓会消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，原告向中国工商银行杭州艮山支行代偿了被告肖秋林在该行的透支债务52151.27元。《信用卡透支分期付款担保服务合同》中，有“丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费”等约定，现原告要求被告肖秋林、梁晓会偿还代偿款本金52151.27元元，并自代偿次日起按日万分之六的标准支付利息之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告肖秋林、梁晓会经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃答辩及举证权利，并应承担由此产生的法律后果后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖秋林、梁晓会于本判决生效之日起十日内，归还代偿款本金52151.27元给浙江凝睿汽车销售服务有限公司； 二、肖秋林、梁晓会于上项同时，支付利息给浙江凝睿汽车销售服务有限公司（利息按每日万分之六的标准计算，以52151.27元为基数，自2018年4月18日起计算；至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元减半收取635元，由肖秋林、梁晓会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一九年四月十九日 书记员 杨鑫云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执119号之二申请执行人：林厚霞，女，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇工业园严石大道，统一社会信用代码9134020739446515XN。投资人：许家恕，校长。被执行人：许家恕，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行林厚霞与许家恕、芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中：1、本院于2018年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2018年的1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，无存款；车辆信息：无。3、本院于2018年12月14日传统查控被执行人无房产登记信息。并走访被执行人住所地，查明被执行人经营异常，无收入。4、在执行过程中，本院于2019年4月11日对被执行人适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。并依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单予以惩戒。综上所述，经本院向申请执行人林厚霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年四月十一日书记员  夏 昀
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初89号原告：江苏天华变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：张宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：贵州久利电网建设有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦第**B/**（新华社区）/div>法定代表人：赵桂生，该公司总经理。原告江苏天华变压器有限公司与被告贵州久利电网建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宪民到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款172600元及违约金5200元（以172600元为本金，按照年利率6%，自2018年6月30日计算至2018年12月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原、被告签订了销售合同，合同中约定了被告购买原告系列变压器6台，合计价款312600元，并在合同中约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告仅支付货款14万元，尚欠172600元。被告没有按约支付货款，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝付款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了变压器销售合同、货物签收单、增值税专用发票及被告的工商登记信息表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原、被告通过传真方式签订了变压器销售合同一份，主要约定：被告向原告购买规格型号为SCB11-1000的设备3台、单价为48300元、总价144900元，SCB11-1250的设备3台、单价为55900元、总价167700元，含2.2m不锈钢外壳，含税、含运费；送货至需方，质量达到国家同类产品相关标准；需方收到货物的1个工作日内对产品的数量、型号以及质量进行验收，如有异议则向供方书面提出；结算方式及期限为：预付30%，货到付至合同总额的50%，6月20日前付到合同总额的97%，3%留作质保金一年内付清；标的物所有权自送货到起转移但需方未履行支付全额价款义务时，标的物属供方所有；违约方承担全部责任；双方以传真件形式订立的合同具有法律效力。合同签订后，原告于2018年6月12日向被告发送了SCB11-1000及SCB11-1250的设备各3台（含不锈钢外壳），原告庭审中主张被告已于2018年6月15日收到涉案的货物。2018年6月12日，原告向被告开具了312600元的江苏增值税专用发票。合同履行期间，被告于2018年6月11日支付原告货款9万元、于2018年8月6日支付原告货款5万元，合计14万元。本院认为：原、被告签订的变压器销售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行各自的义务。销售合同签订后，原告按照约定向被告交付了货物，但被告并未按约定向原告支付相应的款项，被告已经构成违约，其应承担给付货款之违约责任。根据合同约定，被告应于2018年6月20日前付到合同总额的97%，即303222元，但被告仅支付原告14万元，尚欠163222元。故原告要求被告向其支付货款163222元的诉求，本院予以支持。合同中约定了3%留作质保金一年内付清，该质保金尚未过付款期限，原告要求被告支付该部分金额的诉求，本院不予支持。根据法律规定，对于没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，销售合同中约定了付款期限，但被告未按该约定向原告支付货款。故原告要求被告按照年利率6%向其赔偿逾期付款违约金的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告贵州久利电网建设有限责任公司一次性给付原告江苏天华变压器有限公司货款163222元及违约金（以163222元为本金，按照年利率6%，自2018年6月30日起计算至2018年12月30日止，最高不超过5200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元、减半收取1930元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  柴修峰二〇一九年四月三日书记员  唐 珺本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初3449号原告：林朝兴，男，汉族，1971年4月5日生，住福建省连江县晓澳镇道澳村长乐路**，身份证号3501221971********。委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。被告：合肥百大滨湖购物中心有限责任公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道**，统一社会信用代码913401000836829075。法定代表人：丁勇胜。本院在审理原告林朝兴诉被告合肥百大滨湖购物中心有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告林朝兴委托诉讼代理人徐亮于2019年3月27日向本院邮寄了撤诉申请，本院随即邮寄传票给原告代理人，要求其于2019年4月22日上午8点30分到庭制作撤诉谈话笔录，现原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林朝兴撤诉处理。案件受理费172元，减半收取86元，由原告林朝兴负担。审判员  程婷二〇一九年四月二十三日书记员  孙媛
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2628号原告：符纯礼，男，汉族，生于1972年3月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪久林，男，汉族，生于1967年3月4日，住重庆市开州区。系特别授权，原告表弟。被告：袁志勇，男，汉族，生于1967年3月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。原告符纯礼诉被告袁志勇民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日本院立案受理后，由审判员周学泉依法适用简易程序独任审理，于2019年4月24日进行了公开开庭。原告符纯礼及其委托诉讼代理人汪久林，被告袁志勇及其委托诉讼代理人王道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符纯礼本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁志勇归还原告借款本金9万元。2、请求判令被告袁志勇从2019年2月1日起，按借款本金9万元的20‰给付月息至本金还清之日止。3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告袁志勇因为工程资金需要，2016年4月1日和2016年6月2日，先后两次共向原告借款60万元，并于2016年6月2日出具借条，定于2017年10月30日前还清借款，如未能按时还款，将从到期之日起，按月利率20‰为标准计算利息。被告袁志勇于2017年11月10日转账还款30万元和2019年2月1日转款30万元给付从2017年10月31日起至2019年1月31日期间15个月的应付利息9万元，剩余21万元还借款本金。被告袁志勇均未给付利息和履行还款的义务，原告多次索要无果，诉至法院。被告袁志勇辩称：1、原告和本案被告之间就工程建设有多年的往来，期间有民间借贷关系发生属实。2、但是原告在本案中起诉的两笔借款是否与另案等人主张的数额存在混同，需要原告向法庭举示相关证据后。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：2016年4月1日，被告袁志勇因为工程上需要资金进行周转，向原告符纯礼借款30万元。原告通过银行转账方式，将30万元汇入被告袁志勇指定的唐明华账户中。2016年6月2日，被告袁志勇再次向原告借款30万元，原告通过银行转账方式，将30万元直接汇入被告袁志勇的账户中。同日，被告袁志勇出具借条一张，该借条主要内容为“今借到符纯礼人民币现金：600000.00元大(陆拾万元整)定于2017年10月30日前还清借款，如未能按时还款，我将以到期之日起，按月按2%给付月息至本清利清，以上借款是我从2016年4月1日交付保证金的借款，是符纯礼按我指定账户转账到唐明华工商银行账户的金额叁拾万元，和今天我借款叁拾万元的借款金额共计：陆拾万元正。借款人：袁志勇2016年6月2日”。2017年11月20日，案外人袁曙光代被告袁志勇归还原告30万元款项，2019年1月30日，被告袁志勇再次归还30万元款项，原告符纯礼出具收条一张，该收条主要内容为“今收到句小公人民币大写：叁拾万元正(小写：300000.00元。注：此欠款属符纯礼转入唐明华账户中句小公的保证金的提款），以银行转账为准。此据收款人：符纯礼2019元30日”。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告符纯礼身份证复印件一份，被告袁志勇身份证复印件一份，借条复印件(原件已当庭核对)一张，收条复印件（原件已经当庭核对）一张，转账凭证6张（原件已经当庭核对），足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中原被告双方对款项的往来无异议，被告对双方约定超期还款计算利息及自己行为已经违约也无异议。双方唯一的争议点在于，2019年1月30日，被告袁志勇归还原告符纯礼30万元的性质，是原告主张的归还了21万元本金及9万元利息？还是全部归还的30万元本金？针对此争议焦点，本院认为需要结合两笔借款的性质去分析，被告袁志勇两笔借款，均用于工程保证金的缴纳，两次还款，原告在出具的收条中，也明确表示性质是收到工程保证金的退款。客观上，被告袁志勇确实是逾期归还，应该按照约定计算利息，但是2019年1月30日的还款仍然应该认定为是对本金的归还。据此，被告袁志勇已经将60万元的借款本金全部归还。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方约定逾期利息按照月利率20‰进行计算，并未超过法律的禁止性规定，应该受到法律保护。利息应该以30万元为基数，年利率24%为标准计算从2017年10月31日起计算至2019年1月30日。经过计算，被告袁志勇下欠原告符纯礼的借款利息为9.12万元，但原告仅主张9万元。据此，对于原告主张要求被告袁志勇归还9万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张该9万元继续计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告袁志勇在本判决生效之日起十日内归还原告符纯礼9万元。二、驳回原告符纯礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告袁志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇一九年四月二十九日法官助理 张子波书 记 员 雷 娅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1475号 原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区百蕊山庄**136门面，统一社会信用代码91340200686873649Y（1-1）。 法定代表人：陶春林，总经理。 委托诉讼代理人：苗茹黄，该公司员工。 被告：任良辉，男，1990年6月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖正地物业管理有限公司诉被告任良辉物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发行本案案情复杂，需要将本案转为简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为简易程序进行审理。 审判员 肖 迹 二〇一九年四月十一日 书记员 周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5739号原告深圳市东顺乾科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇。法定代表人马咏。委托代理人肖宇琼，系公司员工。被告德力西（深圳）焊接科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人金为民。原告深圳市东顺乾科技有限公司诉被告德力西（深圳）焊接科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。在本案审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市东顺乾科技有限公司撤诉处理。案件审理费人民币1,224元，由原告负担。审判员 王 庄二〇一九年四月二十三日书记员 李 倩书记员 陈靖怡
浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执58号被执行人：刘建国，男，1968年10月24日出生，汉族，浑源县东坊城乡郝家寨村人，现正在服刑。刘建国抢劫、抢夺一案，本院于2018年12月10日作出（2018）晋0225刑初90号刑事判决，判决：被告人刘建国犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚执行有期徒刑十二年；并处罚金4000元。判决生效后，刘建国未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2019年1月29日就罚金刑部分移送强制执行，并于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人刘建国发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但刘建国未在指定的期限内交纳罚金。2.本院自2019年1月31日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人刘建国的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现刘建国名下有银行和互联网银行账户、证券、车辆、不动产、工商注册等财产信息。3.本院通过向浑源县房产管理中心查询被执行人刘建国名下的房产登记信息，未发现其名下有房产。4.本院通过向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司调查被执行人刘建国有无收益分红类保险，未发现刘建国名下有该类保险投资。5.本院通过到被执行人刘建国住所地浑源县东坊城乡郝家寨村对其财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。6.另查明，刘建国自1995年起因犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院及忻州市忻府区人民法院多次判处有期徒刑。7.本院于2019年4月18日对被执行人刘建国发出限制消费令，采取了限制高消费措施。本案罚金4000元至今未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘建国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘建国应当继续履行债务，发现被执行人刘建国有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 安立斌审判员 常有林二〇一九年四月二十三日书记员 左世超
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初993号原告：刘佩强，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：唐爱平，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告刘佩强与被告唐爱平合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘佩强到庭参加诉讼，被告唐爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佩强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐爱平立即偿还欠款18,687元，并自2017年7月23日起按月利率2%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告叫原告为其做铝合金门窗，原告表示同意。到年底一直未结原告的工资及材料款共计20,678元，被告出具欠条一张。其后，原告不断向被告催要欠款，被告一直无理拖延。直到2018年2月14日才向原告转账2,000元。原告为维护自身合法权益，特涉诉来院，请依法判决。唐爱平未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐爱平因拖欠刘佩强为其做铝合金门窗的工资及材料款，于2017年7月23日向刘佩强出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到刘佩强互益金都、新城名都、中央城铝金材料及人工总计人民币贰万零陆佰捌拾柒元整（小写20,687元）。欠款人：唐爱平2017.7.23日。”欠条出具后，唐爱平仅于2018年2月14日付款2,000元，尚欠18,687元。刘佩强催讨该款未果，故起诉。上述事实，有唐爱平出具的欠条及刘佩强的陈述在卷佐证，唐爱平拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，原告所举证据能够证明原、被告之间成立18,687元债权债务关系；欠条虽未约定还款时间，但刘佩强作为债权人可以随时要求履行并已给对方必要的准备时间；故刘佩强请求唐爱平立即支付欠款18,687元，本院依法予以支持；刘佩强请求自2017年7月23日起按月利率2%支付利息，缺乏事实和法律依据，本院酌情自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐爱平于本判决生效之日起十五日内向原告刘佩强支付欠款18,687元，并自2019年3月5日起至欠款付清之日止按年利率6%向刘佩强支付逾期付款利息损失。二、驳回原告刘佩强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告唐爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年四月二十二日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1059号 原告：傅甫清，男，生于1956年1月16日，汉族，住四川省合江县。 被告：高武恒，男，生于1978年10月3日，汉族，住四川省合江县。 原告傅甫清与被告高武恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅甫清到庭参加诉讼。被告高武恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅甫清向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金6000元，并按月利率2%支付逾期后利息；诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告傅甫清放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：被告因缺资金周转于2016年12月25日向原告借款6000元，约定两月内还清，未约定利息。但被告至今分文未还，原告多次催收无果后提起上列诉讼请求。 被告高武恒未作答辩。 经审理查明：2016年12月25日，被告高武恒因需要流动资金向原告傅甫清借款6000元，原告于同日在合江县羊咀被告经营的茶馆内以现金方式向被告提供了借款6000元，被告也于同日在该茶馆内利用其身份证复印件反面向原告出具借条一份，借条载明，今借到傅甫清6000元现金，两月内还清，借款人高武恒，2016.12.25。借款期限届满后，被告至今未偿还前述借款。 上述事实，除当事人陈述，另有原告傅甫清提供的原、被告身份证复印件、借条等证据在案证明。 本院认为，被告因需要资金向原告借款，原告已实际向被告提供了资金，原、被告之间的民间借贷合同成立且合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的法律责任。故原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告高武恒经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高武恒于本判决生效后十日内偿还原告傅甫清借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高武恒负担（该款原告傅甫清已经交纳，被告高武恒在履行上述义务时一并支付给原告傅甫清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余鑫海 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1743号 被执行人钟泽强，男，汉族，l985年5月4日出生，住所地广东省惠来县。 被执行人钟泽强借款合同纠纷一案，(2018)粤0303民初12642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟泽强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  林宸栋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执5401号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东。 被执行人:陈文彬,男,1970年2月27日出生,汉族,住四川崇州市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈文彬信用卡纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人信用卡透支本金、利息等共计118 417元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法扣划被执行人银行账户3 185元。现查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金、利息等共计115 282元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月十五日 书记员 刘 双
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初1440号原告：周润生，女，汉族，1974年7月14日出生，住大同市左云县。委托诉讼代理人：付思红，男，1951年10月12日出生，汉族，贵州省习水县醒民法律服务所法律工作者（退休），住大同市。被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地:大同市格兰云天****。法定代表人:葛建华，职务：执行董事。原告周润生诉被告大同市中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行了审理。原告周润生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告交付所卖房屋给原告所有使用；2、依法判决被告支付违约金129456.6元；3、依法判决被告均承担仲裁案件受理费，本案件受理费。事实和理由：被告2014年7月30日以团购优惠活动的方式,将大同市城区府南街华田苑4号楼02号房，以1313214元出售给原告，并经大同市房产管理局备案，签订YS0027828《商品房买卖合同》，约定原告在2014年8月30日前付清购房款。被告在2014年9月30日前将验收合格出卖的房屋交付原告所有使用。被告违约以一万元一日0.6元付违约金给原告。原告按约定付清购房款。交房期满被告以所卖房屋未取得验收合格证为由拖付房屋给原告所有使用。而后被告未让原告知道,将原告所买房屋二次卖给他人使用。原告诉至大同仲裁委员会。仲裁委审理中,被告不出庭,不答辩，不提供证据反驳，仲裁委违反法律适用原则，非法的驳回原告的仲裁申请实施侵权行为。故原告依法向人民法院提起诉讼。原告根据《民事诉讼法》第119条规定的要求和有案必立、有诉必理及《合同法》第8条，《侵权法》第3条，第15条规定，请求人民法院依法判决被告承担原告的诉讼请求,作出公平正义的裁判，以维护原告的合法权利。被告大同市中大房地产开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，原、被告的房屋买卖合同纠纷，大同市仲裁委员已作出（2017）同仲裁字第053号裁决书，该裁决书已生效。现原告以同一事实、同一诉讼请求再次提起诉讼，违反了民法的“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告周润生的起诉。案件受理费2889元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年四月二十五日书记员 温砚青
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3673号申请执行人尚思萍，女，1976年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张信亮，男，1962年10月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人何立义，男，1961年3月23日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人尚思萍与被执行人张信亮、何立义民间借贷纠纷一案，因申请执行人尚思萍与被执行人张信亮、何立义达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382执3673号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  李 振审判员  陈伟伟二〇一九年四月二十五日书记员  纪刚强
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初308号原告：孙吴县鑫农种业有限责任公司。法定代表人：苏景龙，总经理。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：李明，男，1973年10月2日出生，汉族，现住址不详。被告：管庆峰，男，1979年3月17日出生，汉族，现住址不详。被告：孙长伟，男，1976年2月14日出生，汉族，现住址不详。被告：姜建国，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，现住址不详。原告孙吴县鑫农种业有限责任公司（以下简称鑫农公司）与被告李明、管庆峰、孙长伟、姜建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行了审理。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决李明给付欠款本金24,701元，利息款1,869.04元。并自2016年5月1日起，以欠款本金24,701元为基数，按月利率2%计算利息款至实际给付之日止；2.请求判决管庆峰、孙长伟、姜建国对上述款项承担保证责任；3.请求判决李明、管庆峰、孙长伟、姜建国负担诉讼费用。事实与理由：因李明拖欠鑫农公司货款24,701元未付，李明给鑫农公司出具欠据一张，并由管庆峰、孙长伟、姜建国提供担保。李明承诺在2016年12月15日前偿还欠款本息。但此后至今，李明、管庆峰、孙长伟、姜建国没有履行给付义务及保证责任，故鑫农公司诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，鑫农公司不能提供李明、管庆峰、孙长伟、姜建国准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定李明、管庆峰、孙长伟、姜建国准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告孙吴县鑫农种业有限责任公司的起诉。案件受理费（已减半收取）232元，于本裁定书生效之日退还给原告孙吴县鑫农种业有限责任公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇一九年四月十一日书记员 朱丽娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初8783号之一 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**紫金商务大厦**。 法定代表人:黄永军。 委托诉讼代理人：刘金萍，系该公司员工。 被告：曹建，男，1977年2月9日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 被告:张天才，男，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市生态新城高铁新区。 被告:卢宇航，男，1991年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告:朱韫婷，女，1987年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告曹建、张天才、卢宇航、朱韫婷追偿权纠纷一案，本院于2018年09月21日立案。原告杭州汇隆担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州汇隆担保有限公司撤诉处理。 案件受理费2920元，减半收取计1460元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  詹 鋆 -2- -1-
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终889号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人：张新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚南，男，汉族，1993年10月6日生，住舞阳县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：闫三宇，男，汉族，1969年12月24日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关政伟，男，汉族，1975年9月10日，住漯河市召陵区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险公司）因与被上诉人闫三宇、关政伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中华联合财险公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1501元，减半收取750.05元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇一九年四月十二日书记员  任艳茹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1012号 罪犯熊东海，男，1977年12月25日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 本院于2008年4月23日作出(2008)柳市刑二初字第1号刑事判决，以被告人熊东海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2007年9月14日起至2022年9月13日止。判决发生法律效力后于2008年5月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2011年7月23日作出（2011）柳市中刑执字第4342号刑事裁定，对罪犯熊东海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元不变；于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1974号刑事裁定，对罪犯熊东海减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年6月13日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第40号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯熊东海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯熊东海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯熊东海虽2015年8月15日受记过处罚、2016年8月30日受记过处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2018年11月获表扬7个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊东海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯记过审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯熊东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯熊东海减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0522民初24号原告：关某某，男，汉族，1953年8月29日出生，住潼关县安乐镇留翎村水峪口村****，村民。被告：李某某，女，汉族，1963年1月6日出生，，住陕西省潼关县华府天下****系潼关县信用社退休职工。被告：丁某某（系被告李某某之子），男，汉族，1993年12月29日出生，住陕西，住陕西省潼关县新兴巷****县城管局职工。委托诉讼代理人：丁新成（系丁某某之父），男，汉族，1958年3月27日出生，住潼关，住潼关县城关镇桃林路**局职工。原告关某某与被告李某某、被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告关某某、被告李某某、被告丁某某的诉讼代理人丁新成到庭参加诉讼，被告丁某某未到庭。本案现已审理终结。原告关某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金16万元及所欠利息4.1万元；2、判令二被告偿还原告2017年12月16日出具借条之日至起诉之日按照月息2分计算的利息3.92万元；3、判令二被告偿还原告起诉之日至执行完毕之日按照月息2分计算的利息；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李某某2015年以投资办厂为由借原告10万元，利息2分。约定一季度清一次息，第一次清了6000元利息，第二次清了6000元利息。后又向原告借了6万元，按照月息2分计算利息，此后再没有清付过利息。2017年，原告去李某某家要钱，导致双方发生纠纷，同年12月16日，李某某和丁某某到原告家算帐，丁某某给原告出具了201000元的欠条，但至今没有偿还该债务。为维护原告的合法权利，原告请求法院判如所诉。被告李某某辩称，原告所说属实，钱第一次是2016年5月借的，第二次是2016年11月份借的，钱数和利息约定都属实。被告丁某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的李某某书写的借条、丁某某书写的欠条，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告李某某以投资办厂为由，借原告关某某人民币100000元，约定月息2分，两次共清息12000元。2016年11月又从原告处借款6万元，约定月息2分，此后再未清偿本息。2017年，因原告索要借款与被告发生纠纷。2017年12月16日，经原告与被告李某某结算后，被告李某某给原告出具本金160000元、利息41000元的借条，被告丁某某在同一纸张上给原告出具欠条，承诺由其承担李某某与关某某的债务，共201000元，从此，这笔债务与李某某没有任何关系，债务（权）方不得再与其纠缠。本院认为，原告关某某与被告李某某对双方的借款本金和利息进行了结算，且结算的利息未超出年利率24%，故原告将结算的利息计入本金符合法律规定。被告丁某某出具书面欠条，承诺由其偿还李某某的债务，原告关某某同意其承诺并接受欠条，据此，原告与李某某的债权债务发生转移，原告要求被告丁某某承担还款义务，本院予以支持。由于被告丁某某在出具欠条时并未承诺承担利息，故此，原告要求其按照年利率24%承担利息，本院不予支持。但被告丁某某应承担出具欠条之日起资金占用期间按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：一、限被告丁某某在本判决生效后十日内偿还原告关某某借款201000元，并按照年利率6%支付自2017年12月16日起至借款全部清偿之日止的利息。二、驳回原告关某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4903元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张平军人民陪审员  兰利辉人民陪审员  白 媛二〇一九年四月十八日书 记 员  唐红侠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3150号之一 原告：申文利，男，汉族，1968年6月9日出生，住石家庄市长安区。 被告：深泽县国银小额贷款有限公司，住所地深泽县南苑路与石油大街交叉处。 法定代表人：郭敏英。 被告：张占山，男，汉族，1965年4月20日出生，住石家庄市桥**。 被告：河北祥泽房地产开发有限公司，住所地河北省深泽县南苑路。 法定代表人：孙建峰。 原告申文利与被告深泽县国银小额贷款有限公司、张占山、河北祥泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法进行审理。 申文利向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告借款本金及2018年9月30日之前利息共计11631031元；2018年10月1日以后的利息按月息2%的标准计算至付清之日止。被告张占山、河北祥泽房地产开发有限公司承担连带责任。二、诉讼费、保全费、购买保函费用由三被告承担。事实和理由：刘彦朝在被告深泽县国银小额贷款有限公司（以下简称：国银公司）享有借款本金及2018年9月30日之前的利息共计11631031元。2018年11月13日，原告与刘彦朝签订了《债权转让协议》，刘彦朝将其对国银公司的11631031元债权及2018年10月1日以后收取利息的权利转让给原告，原告同意受让该笔债权。随后，刘彦朝向国银公司送达了《债权转让通知书》。被告河北祥泽房地产开发有限公司（以下简称：祥泽公司）系由孙建峰、张虎出资设立，两人同时又是被告国银公司股东，被告张占山国银公司股东之一，其系被告国银公司、祥泽公司的实际控制人，两公司在日常经营过程中存在人员、财产等混同现象；被告张占山利用实际控制人身份，滥用法人独立地位，将国银公司的优良资产转移，严重损害债权人合法权益，因此祥泽公司、张占山依法应对国银公司债务承担连带责任。基此，原告特诉至贵院，请依法裁判。 本院经审查，被告祥泽公司称深泽县国银小额贷款有限公司已经与刘彦朝就双方债权债务达成了和解，刘彦朝向申文利转让的债权已经在此之前消灭，即使存在向申文利债权转让也应当无效。其次，祥泽公司、国银公司、张占山均未收到过刘彦朝作出的上述债权转让通知。原告认可本案未将债权转让通知送达给各被告。 综上，根据法律规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故，本案原、被告之纠纷，在被告未取得债权转让通知的前提下，原、被告之间并无直接利害关系。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回申文利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  马丽萍 二〇一九年四月十八日 书 记 员  王春茹 ——
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2032号之一申请执行人:刘义林，男，汉族，生于1948年11月18日，贵州省红花岗区人，住红花岗区。委托代理人：政纪刚，系贵州乾锋律师事务所律师。委托代理人：郑兴，系贵州乾锋律师事务所律师。被执行人：遵义鑫慧房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫慧公司”）。住所地：贵州省习水县东皇镇环城路**。统一社会信用代码：9152033009031677XH。法定代表人：何霞。被执行人：何本荣，男，汉族，生于1963年10月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：何霞，女，汉族，生于1988年6月3日，贵州习水县人，住习水县。关于申请执行人刘义林与被执行人鑫慧公司、何本荣、何霞民间借贷纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03民初481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鑫慧房公司、何本荣、何霞未履行生效文书所确定的义务，申请执行人刘义林向遵义市中级人民法院申请强制执行，遵义市中级人民法院指令本院执行。申请执行标的为12561380.00元，并计算利息，本院于2018年8月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行鑫慧公司、何本荣、何霞送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得1、被执行人鑫慧公司名下在习水县杉王大道有一块土地，土地使用权为【习国用（2014）第0590号】，但因鑫慧公司涉及案件众多，本院已将鑫慧公司名下的【习国用（2014）第0590号】及地上建筑物、构筑物等进行了评估拍卖，并将拍卖款依法进行分配，申请人刘义林分得款项895413.00元；2、被执行人何本荣名下有贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**号车二辆，被执行人何霞名下有贵Ｃ×××**号车一辆，但均被遵义播州区法院、遵义中院等法院查封，本院虽已另案查封，但系轮封，且未能实际控制车辆，故无法进行处置；三、通过实地走访对被执行人鑫慧公司、何本荣、何霞住所地周边群众进行了调查和了解，发现鑫慧公司原办公地点已不存在，其余未发现其他可供执行财产；四、已对被执行人鑫慧公司法定代表人何霞、何本荣、进行限制高消费。本院已告知申请执行人刘义林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人鑫慧公司、何本荣、何霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘义林在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案债权兑现金额为895413.00元，其余未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人鑫慧公司名下可供执行财产已处置完毕，其余未发现有其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  母建伟审判员  任 令二〇一九年四月十五日书记员  袁浩洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5280号 原告吴宗艳，女，1977年11月15日生，住贵阳市小河区。 被告贵阳恒森房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5. 法定代表人何英。 原告吴宗艳诉被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告吴宗艳诉称，1、判决被告返还原告支付被告“三通费”3384元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月10日购买被告开发的位于，2014年5月4日交付住房，交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及刚性住房需求，支付被告“三通费”，被告此行为严重违反了合同约定及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，诉请如前。 被告贵阳恒森房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，2012年1月15日，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉；”本案涉案房屋位于贵阳市××长江路，不属本院管辖范围，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黎敏 二〇一九年四月十二日 书记员  吴钦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终88号 上诉人（原审被告）：罗斌。 被上诉人（原审原告）：梁家进。 原审被告：钟妍宏。 上诉人罗斌因与被上诉人梁家进、原审被告钟妍宏委托合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初10132号民事裁定，向本院提出上诉。 罗斌上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送玉林市玉州区人民法院审理。事实与理由：罗斌作为本案被告，户籍地及经常居住地均为玉林市玉州区，本案另一被告钟妍宏系罗斌之妻，其经常居住地亦在玉林市玉州区中秀路。在本案两位被告的经常居住地均在玉林市玉州区的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由玉林市玉州区人民法院管辖。 梁家进未作答辩。 钟妍宏未陈述意见。 本院认为，本案系委托合同纠纷，合同当事人未约定管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据玉林市公安局出具的人员基本信息显示，本案被告钟妍宏于2016年1月19日因购房入户，其户籍地址变更为南宁市西乡塘区明秀西路，属于原审法院的司法管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。罗斌上诉主张钟妍宏的经常居住地为玉林市玉州区，但未提供证据佐证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，且钟妍宏本人对本案管辖权亦未提出异议，故本院对其主张不予采信。 综上，罗斌的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回罗斌对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年四月一日 法官助理 范腾丹 书 记 员 杨 媚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保208号申请人：王佳，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人:郑刘军，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:殷正芳，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币210845.1元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210845.1元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十五日书记员  俞舒杨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初10878号原告：李得坤，男，1985年5月18日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈育、张慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：胡晓陆，男，1975年11月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王欣，江苏同大律师事务所律师。原告李得坤与被告胡晓陆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李得坤的委托诉讼代理人张慧，被告胡晓陆的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李得坤向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（自2018年1月31日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月11日，被告胡晓陆向原告借款，原告汇款15万元，借期两个月，到期后被告支付了两个月的利息15000元，并续借本金。2018年1月12日，经双方对账，由被告重新出具借条，载明借款金额20万元，约定2018年1月31日前还款。借款再次到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告胡晓陆辩称，借款是事实，但实际收到的本金是15万元，汇款时间是2017年9月11日，之后被告还款15000元，故借款本金应当按照135000元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单、汇款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡晓陆因需资金周转向原告李得坤借款。原告于2017年9月11日向被告汇款15万元，后经双方对账，2018年1月12日被告出具借条一张，载明：“今向李得坤借款人民币贰拾万元整（￥200000），约定还款日期为2018年1月31日”。借款期间，被告于2017年11月11日还款15000元给原告。对该笔还款，原告陈述系给付2017年9月11日至11月11日期间的利息，被告辩称系偿还本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。本案中，被告向原告借款有借条、银行交易明细等证据证实，故本院对借贷事实予以确认。关于本金数额，自然人之间的借款，应当以实际出借的金额认定本金，而不是仅以债权凭证载明的借款金额来认定。本案借条上约定的是借款200000元，但原告实际只汇款150000元，并陈述其余款项系约定的利息，故本院认定本金为150000元。关于15000元的还款，原告方未能提供被告系支付利息的证据，故应从本金中予以扣除，被告尚欠本金135000元。现原告要求利息自借款到期之日起按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡晓陆于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李得坤借款本金135000元，并支付利息（自2018年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告李得坤的其他诉讼请求。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由原告李得坤负担1120元，被告胡晓陆负担3480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛 岚人民陪审员  张学兰人民陪审员  张丽萍二〇一九年四月十五日见习书记员  冯则帝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1177号原告：陈海军，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：魏伟，男，汉族，1984年3月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告:阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧**阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼**，统一社会信用代码91341200588857346Ｆ。法定代表人：叶静静，该公司经理。原告陈海军与被告魏伟、阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司租赁合同纠纷一案,本院2019年2月24日受理后，于2019年4月12日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海军的委托诉讼代理人赵永亮到庭参加了诉讼。被告魏伟、阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款92815元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：被告为了清运建筑拉圾等相关清运，使用原告的相关设备，于2016年11月20日给原告出具2015年度余款凭证一张。证明被告尚欠原告92815元，出具凭证后，原告多次找被告协商，被告均拒绝协商，现为了维护自己的合法权益。诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏伟、阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司未向本院提交书面的答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：被告为了清运建筑拉圾等相关清运，使用原告的相关设备，于2016年11月20日给原告出具2015年度余款凭证一张载明：“收款收据，客户名称：陈海军，2016年11月20日，2015年度，￥92815，魏伟，叶静，玖万贰仟捌佰壹拾伍元，开票人张振栋。”被告在该涉案条据上加盖有“阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司”公章。原告多次向被告催要无果。本院认为：被告魏伟、阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司拖欠原告陈海军欠款92815元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司给付拖欠原告欠款92815元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方未约定欠款利息，因此，从原告主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司、魏伟于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告陈海军欠款92815元。（利息从2019年2月24日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至还款完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈海军其他的诉讼请求。案件受理费减半收取1060元，由被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司、魏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一九年四月十二日书记员  王梦晨律工作者1195507212附：（2019）皖1204民初1177号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执340号申请执行人王爽、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人王爽与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给王爽（申请执行人）。至此，王爽（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3598号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李建荣二〇一九年四月一日书记员  包 跃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初24738号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师，执业证号14401201810032606。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师，执业证号14401201810018492。被告：深圳市桂园运输实业有限公司进华食品店，经营场所深圳市罗湖区松园南街**。负责人：刘梅招。上列原告中粮集团有限公司诉被告深圳市桂园运输实业有限公司进华食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加了诉讼,被告深圳市桂园运输实业有限公司进华食品店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第4443289号商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；2、判令被告赔偿原告经济损失4万元，维权合理开支包括律师费、公证费和差旅费等共1万元，共计5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况第4443289号注册商标的注册人为中国粮油食品（集团）有限公司，核定使用商品为第33类，包括葡萄酒，注册有效期自2007年8月14日起，经续展有效期至2027年8月13日，2008年4月29日核准变更注册人为原告。中华人民共和国北京市国立公证处出具（2016）京国立内证字第6621号公证书，上述公证书记载，2016年3月11日，原告委托代理人刘洪兰与公证人员来到位于深圳市××××南街旁一门面标示有“松园南茶烟酒商店”等字样的商店。在公证人员的监督下，刘洪兰在该商店购买了商品，取得了收据一张。随后，公证人员对上述商店外观、所购商品及单据进行拍摄，并使用公证处封条封存上述所购商品、单据原件，封存后交申请人保管。当庭拆封的封存物为酒一瓶，包装内有一张收据一张，显示交易时间为2016年3月11日，商品名称为华夏95红酒，交易金额为150元。收据落款处加盖了深圳市桂园运输实业有限公司进华食品店的印章。酒外包装及酒瓶照片如下：原告主张酒外包装正面标贴正下方及酒瓶标贴左下方均有繁体书写的“华夏”二字，该两标识与其请求保护的第4443289号注册商标构成近似。另查，深圳市桂园运输实业有限公司进华食品店成立于1989年1月18日，系内资分公司，营业场所为深圳市罗湖区松园南街3号。判决结果本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告系第4443289号注册商标的注册人，依法享有上述注册商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在相同或者类似商品上使用相同或近似商标容易导致混淆或销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。首先，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。是否属于法律意义上的商标的使用，其核心在于该种使用能否起到识别商品来源的作用。从本案被告在被控侵权商品上使用被控侵权标识的方式和效果来看，被控侵权商品上突出使用了华夏二字，能够起到区分商品来源的作用，属于商标性使用。其次，被控侵权商品为葡萄酒，与原告请求保护注册商标核定使用的商品相同。第三，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十条同时规定，认定商标相同或近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，被控侵权商品上使用的华夏标识属于商标性使用，与原告请求保护的第4443289号注册商标相比，字形基本一致，仅改变文字横竖排列，在视觉上基本无差别，故二者构成近似。据此，被控侵权商品葡萄酒上使用了与原告请求保护的第4443289号注册商标近似的标识，容易导致公众对商品的来源产生误认，被控侵权商品属于侵犯原告第4443289号注册商标的商品。原告提交了公证书及购买商品的收据，在被告未提交其他足以反驳证据的情形下，本院认定被诉侵权商品系由被告所销售。被告未提供证据证明被诉侵权商品系其合法取得并说明提供者，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题，因原告未能提供被告因侵权所获得的利益或者原告因侵权行为所受到的损失的相关证据，本院综合考虑原告商标的知名度，侵权行为性质、情节以及原告为制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计人民币25000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条，第五十七条第（三）项，第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市桂园运输实业有限公司进华食品店应立即停止销售侵害原告中粮集团有限公司对第4443289号注册商标所享有注册商标专用权的商品。二、被告深圳市桂园运输实业有限公司进华食品店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支人民币25000元。三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告深圳市桂园运输实业有限公司进华食品店负担，上述费用原告中粮集团有限公司已预付，被告深圳市桂园运输实业有限公司进华食品店应在本判决生效之日起十日内迳付原告中粮集团有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年四月十九日书 记 员  吴春艳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执846号 申请执行人陈忠义，男，1976年9月24日出生，汉族。 被执行人山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路**。统一社会信用代码91370212750441892J。 法定代表人：沈桂联，董事长。 山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东莱钢建设有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年四月二十三日 书记员  李双双
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执477号申请执行人：胡小琴，女，汉族，生于1974年10月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：马骥，男，汉族，生于1974年8月3日，贵州省习水县人，住习水县。胡小琴申请执行马骥买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，2019年4月26日双方当事人自行达成和解协议。申请人胡小琴向本院提出撤回执行的书面申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执477号案件的执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年四月二十六日书记员  唐 烨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1919号罪犯李小平，男，1982年11月12日出生，汉族，小学文化，江西省乐安县人，住江西省乐安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年1月23日作出（2016）浙0304刑初1141号刑事判决，以被告人李小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金12000元。宣判后，被告人李小平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）浙03刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李小平减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
湖南省古丈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3126司救执14号 救助申请人：陈燕华，男，1983年10月6日出生，住湖南省古丈县。 救助申请人陈燕华因申请执行古丈县古阳镇排茹村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院审查查明，陈燕华申请执行古丈县古阳镇排茹村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）湘3126民初613号民事调解书被告古丈县古阳镇排茹村村民委员会应支付陈燕华劳动报酬711元。 本院司法救助委员会认为，救助申请人陈燕华，因家庭生活困难，日常生活难以维系。陈燕华的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项规定的救助条件，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人陈燕华救助金711元。 本决定为生效决定。 二〇一九年四月二十五日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执63号申请执行人:王彦飞，男，汉族，1975年02月03日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王雪勇，男，汉族，1985年10月05日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人王彦飞与被执行人王雪勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初995号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行人王彦飞于2019年01月03日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款10万元。在执行过程中，1．本院于2018年1月10日向被执行人短信送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、当事人权利义务告知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年1月9日、1月31日、3月20日、通过全国网络查控系统查询了张忠平名下的相关财产信息，被执行人王雪勇银行账户并无存款；被执行人阿里巴巴账户、京东账户等互联网银行账户中无存款；无车辆信息、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年3月26日电话传唤被执行人王雪勇，责令其于2018年3月28日到庭，但被执行人未到庭。4.2019年4月18日通过调查，被执行人王雪勇名下并无不动产登记信息。5.本院于2019年4月26日依申请人申请将被执行人王雪勇采取限制消费并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王雪勇暂无财产可供执行且被执行人下落不明，经本院向申请执行人王彦飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年四月三十日书记员  杨 强
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行审复8号 复议申请人(原申请执行人)肃宁县自然资源和规划局（原肃宁县国土资源局），住所地河北省肃宁县肃水路**。 法定代表人李春青，局长。 被申请人（原被执行人）齐建权，男，1968年10月28日出生，汉族，，住所地肃宁县 复议申请人肃宁县自然资源和规划局因不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926行审27号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 肃宁县人民法院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定：“……行政处罚决定书应当载明下列事项：……（四）行政处罚的履行方式和期限；……。”本案申请执行人在处罚决定书中称将罚款交到“肃宁县收据管理局”，经查没有该单位，该处罚决定履行方式不明确，处罚决定书内容不符合法律规定，应不予执行。遂裁定，对申请执行人作出的肃国土资罚字（2018）第8016号行政处罚决定书不准予强制执行。 复议申请人肃宁县自然资源和规划局请求撤销原审裁定，对申请人作出的肃国土资罚字（2018）第8016号行政处罚决定书予以强制执行。主要理由：申请人作出的处罚决定书中的“肃宁县收据管理局”为笔误，应为“肃宁县收费管理局”，现申请人已对此进行更正，该处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予以执行。 本院经审查查明：2018年5月28日，肃宁县国土资源局作出肃国土资罚字（2018）第8016号行政处罚决定，认定齐建权未经批准擅自于2018年4月占用师素镇西王村未利用地930.5平方米建厂房用于针织织布，该地不符合《肃宁县土地利用总体规划》（2010年—2020年）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定决定：1、责令退还非法占用的土地930.5平方米；2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、非法占用未利用地的每平方米罚款15元，合计并处罚款13957.5元。该处罚决定于当日送达齐建权。2019年2月26日，肃宁县自然资源和规划局向肃宁县人民法院申请强制执行该处罚决定。 本院认为：本案中，肃宁县自然资源和规划局的强制执行申请内容有3项，其中第2项为“拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。据此，肃宁县国土资源局于2018年5月28日向齐建权送达处罚决定书后，齐建权如对该处罚决定中第2项“拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”不服，应在十五内提起诉讼，也就是说齐建权对该项处罚提起诉讼的法定期限应至2018年6月12日届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，肃宁县自然资源和规划局至2019年2月才对第2项处罚申请强制执行，明显超过了三个月的申请期限，在没有正当理由的前提下，并不符合受理条件。原审法院没有审查肃宁县自然资源和规划局是否存在逾期申请的正当理由，即对该局的3项强制执行申请一并予以受理，属于对本案是否符合受理条件未予查清。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926行审27号行政裁定； 二、发回河北省肃宁县人民法院重新审查。 审判长  庞爱民 审判员  张春明 审判员  苗萍萍 二〇一九年四月十五日 书记员  李美玉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2033号原告刘××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告王××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告刘××与被告王××买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告刘××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘××撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇一九年四月十九日书记员  周琪
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川01执1890号 陈凌： 本院依据发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2011)成刑初字第321号刑事判决书,在执行本院移送的没收被执行人李元伟个人财产250000元，没收被执行人唐发光个人财产150000元、罚金10000元，何小林罚金100000元，陈凌罚金50000元一案中，被执行人陈凌已足额缴纳罚金，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年四月十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更997号 罪犯莫付罗，男，1979年4月5日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2016年3月23日作出(2016)桂1323刑初15号刑事判决，以被告人莫付罗犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。被告人莫付罗及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年7月15日作出(2016)桂13刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后于2016年8月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第25号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫付罗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫付罗报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫付罗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年11月获表扬5个。原判罚金人民币一万二千元，该犯于2019年1月7日缴纳罚金人民币一万二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫付罗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯莫付罗缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯莫付罗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫付罗减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月26日止），并处罚金人民币一万二千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特4号 申请人：广西宏瑞泰纸浆有限责任公司，住所地：南宁市横县六景工业园纬七路横县恒福实业有限公司（六景现代物理园）**综合楼西面商铺。 法定代表人：黄春良。 委托诉讼代理人：黄强，该公司员工。 委托诉讼代理人：史冬梅，该公司员工。 被申请人：卢岳军，男，壮族，1972年6月25日出生，住南宁市邕宁区。 申请人广西宏瑞泰纸浆有限责任公司与被申请人卢岳军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案进行了审查。现已审查终结。 申请人广西宏瑞泰纸浆有限责任公司称，横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字[2018]第209号裁决书适用法律错误，应予撤销。卢岳军在工作期间，严重失职，致使发生严重的安全事故，卢岳军应对此负责，广西宏瑞泰纸浆有限责任公司扣除卢岳军工资4000元作为处罚是合法合理的。 被申请人卢岳军辩称，广西宏瑞泰纸浆有限责任公司的主张和理由不成立，仲裁裁决正确，请求法院驳回广西宏瑞泰纸浆有限责任公司的申请。 经审理查明，横县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月18日作出的横劳人仲字[2018]第209号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，广西宏瑞泰纸浆有限责任公司一次性支付卢岳军2018年8月工资4000元；二、对卢岳军的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西宏瑞泰纸浆有限责任公司主张横县劳动人事争议仲裁委员会未认定卢岳军存在严重失职行为及广西宏瑞泰纸浆有限责任公司合法扣除卢岳军工资，该异议属于仲裁庭对证据的采纳、案件事实的实体审查内容及对双方权利义务关系的认定范畴，不属于本院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实作出裁决，不存在适用法律错误的情形。南宁市劳动争议仲裁委员会未在法定审限内审理，也不影响本案处理和结果，该情形不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序之情形。 综上，广西宏瑞泰纸浆有限责任公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西宏瑞泰纸浆有限责任公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西宏瑞泰纸浆有限责任公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年三月十五日 书记员  苏珊珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1666号罪犯华祯瑞，男，1973年6月10日出生，汉族，大学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年7月21日作出（2016）浙0381刑初853号（2016）浙0381刑初900号刑事判决，以被告人华祯瑞犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；没收赃款人民币568900元。宣判后，被告人华祯瑞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月1日作出(2016)浙03刑终01297号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方某、朱某出庭执行职务，罪犯华祯瑞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯华祯瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯华祯瑞对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，执行机关出示的证据可以证实罪犯华祯瑞符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议对该犯减去有期徒刑三个月无异议。经审理查明，罪犯华祯瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币568900元，履行财产刑人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯华祯瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯华祯瑞减去有期徒刑三个月（刑期自2015年8月6日起至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月四日书 记 员  刘 菁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初1739号 原告：王克盛，男，1977年12月9日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：朱咸锋，男，1976年5月4日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告王克盛与被告朱咸锋民间借贷纠纷一案中，因被告朱咸锋下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  刘喜乐 二〇一九年四月八日 书记员  吴 玉
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执158号申请执行人：夏耀华，男。被执行人：刘卫东，男。申请执行人夏耀华与被执行人刘卫东借款合同纠纷一案，江西省吉安市青原区人民法院作出的（2019）赣0803民初90号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘卫东未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘卫东的银行存款7.1425万元（详见协助冻结或扣划存款通知书）；二、如冻结或扣划银行存款不足额，则查封、扣押被执行人刘卫东相应价值的其他财产或扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入（详见协助执行通知书）；查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一九年四月十五日法官助理张时兵书记员林孔屹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执905号 申请执行人：周东，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王家好，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的(2018)皖0191民初1743号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年4月17日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王家好的银行存款人民币55814.5元[其中本金50000元，利息3800元，延迟履行利息857.5元（以50000元为基数，按照日息万分之一点七五标准，自2019年1月9日计至2019年4月17日，后期顺延计算），案件执行费1157元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月二十日 法官助理马静 书记员严欣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初1981号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：中百仓储超市有限公司南湖购物广场，住所地湖北省武汉市洪山区北港工业园书城路**。负责人：石磊。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司南湖购物广场产品责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告周洋于2019年4月11日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告周洋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费减半收取25元由原告周洋负担。审判员  邵冬二〇一九年四月十一日法官助理张婵书记员鲁慕莹
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢32号 申请执行人：俞民芳，女,1962年9月10日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：吴玉祥，男,1957年10月9日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：高怡，女,1958年3月8日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行俞民芳与吴玉祥、高怡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年四月二十三日 书记员 陈耀鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初21号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。法定代表人：雷强，该公司总经理。被告：祝某某，女，1963年5月10日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告祝某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  陶林方二〇一九年四月二日书记员  江明琼
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执异92号异议人(被执行人)：苏州依厂物流有限公司,住所地：江苏省太仓市沙溪镇工业开发区。法定代表人：田恒家，经理。申请执行人：付兴船，男，1966年11月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。在本院执行付兴船与苏州依厂物流有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人苏州依厂物流有限公司对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苏州依厂物流有限公司称，付兴船依据临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第94-2号仲裁裁决书申请强制执行，但该仲裁裁决书并未生效。异议人已于2019年3月26日在法律规定的期限内向临淄区人民法院提起诉讼，临淄区人民法院要求在裁决书上补签送达日期。补签后，3月29日，临淄区人民法院要求修改诉讼请求。修改后，4月4日，临淄区人民法院回复需在另一相关的行政案件结案后，再提起诉讼。经沟通，4月9日立案，案号为（2019）鲁0305民初2017号。因此，付兴船并没有生效法律文书作为执行依据。为此，提出申请，请求：撤销（2019）鲁0305执774号案件的执行，并解除对苏州依厂物流有限公司银行账户的冻结。本院查明，付兴船与苏州依厂物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出的临劳人仲案字［2019］第94-2号仲裁裁决，裁决：苏州依厂物流有限公司支付付兴船解除劳动合同经济补偿45183元、一次性工伤医疗补助金98924.94元、伤残就业补助金164874.90元、停工留薪工资104975.04元。该仲裁裁决书于2019年3月16日送达当事人。2019年4月1日，付兴船向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案，案号为（2019）鲁0305执774号。执行中，本院对苏州依厂物流有限公司银行存款进行了冻结。苏州依厂物流有限公司遂提出上述异议。另查明，苏州依厂物流有限公司于2019年3月26日通过山东法院电子诉讼服务平台进行劳动争议案件立案（原告：苏州依厂物流有限公司，被告：付兴船），因裁决书未注明送达日期，本院未予立案。2019年3月29日，苏州依厂物流有限公司再次立案，因诉讼请求事宜，本院未予立案。2019年4月10日，本院对上述案件进行了立案。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条规定：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。本案中，苏州依厂物流有限公司已就临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2019］第94-2号仲裁裁决书于2019年3月26日通过电子诉讼服务平台向本院提起诉讼，虽然当日未予立案受理，但其已在法定期限内提起诉讼，且本院现已立案受理，故上述仲裁裁决书并未发生法律效力。因该仲裁裁决书并未发生法律效力，故不应立案执行。综上所述，苏州依厂物流有限公司所提该部分异议成立，应解除对苏州依厂物流有限公司银行存款的冻结。因是否撤销案件执行并非执行异议处理范畴，对此，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第二项规定，裁定如下：一、解除对苏州依厂物流有限公司银行存款的冻结；二、驳回苏州依厂物流有限公司关于撤销（2019）鲁0305执774号案件执行的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一九年四月二十三日代理书记员  徐誉雯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初936号原告：温婉琪，女，汉族，1988年5月31日出生，系个体经营者，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：杨先旻，辽宁雅度律师事务所执业律师。被告：朱延军，男，汉族，1955年10月25日出生，系无业，住辽宁省鞍山市铁**。原告温婉琪因与被告朱延军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告温婉琪于2019年4月19日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告温婉琪的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温婉琪回对被告朱延军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温婉琪负担。（原告温婉琪在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由1000000元减少至10000元，原告温婉琪已按照诉讼请求1000000元缴纳案件受理费13800元，应按减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还13750元，故总计应退还13775元）审判员  梅小红二〇一九年四月十九日书记员  刘怡微
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执901号 申请执行人魏保臻，男，汉族，现住临淄区。 被执行人李春国，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1114号民事调解书，向被执行人李春国发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李春国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李春国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款390000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李春国应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月十九日 代理书记员  武函羽
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1471号申请执行人杨宇航，男，2000年9月4日出生，汉族，住任丘市创业家园**。被执行人王玲，女，1973年12月16日出生，汉族，住任丘市创业家园**。被执行人杨辉，男，1972年7月25日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初358号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人杨辉名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年四月三十日书记员  周亚迪