wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终451号 上诉人（原审被告）：罗永伦，男，1980年1月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨妍，女，1975年5月2日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人罗永伦因与被上诉人杨妍民间借贷纠纷一案，不服港北区人民法院（2018）桂0802民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗永伦及其委托诉讼代理人徐春秀、被上诉人杨妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人罗永伦上诉请求：1.撤销港北区人民法院（2018）桂0802民初3046号民事判决书。2.驳回被上诉人杨妍的诉讼请求。3.一、二审诉讼费由被上诉人杨妍负担。事实和理由：一、原审法院剥夺上诉人的抗辩权，程序违法。一审开庭时上诉人仅迟到15分钟，书记员说庭审已结束，上诉人连抗辩的机会都没有。二、本案认定事实不清，证据不足。本案被上诉人杨妍向法庭提供的5份借条，只有2016年4月26日书写那笔为真正借款，这一笔已经偿还。其余4份借条都是被上诉人杨妍建议上诉人虚写，目的是为了应对上诉人前妻提出的离婚诉讼。这4份借条同一天书写，看笔迹就便一目了然。并请求法院委托鉴定机构对被上诉人提供的四份借条签字笔迹是否同一时期所写进行鉴定。综上，请二审法院依法判处。 被上诉人杨妍辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 杨妍向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金11.3万元及利息（利息计算：以本金11.3万元为基数，从2018年10月22日起按年利率6%计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2015年8月2日至2016年4月26日期间被告分五次向原告现金借款共计11.3万元，具体为：2015年8月2日借款1万元、9月13日借款1.6万元、11月26日借款2.5万元、2016年1月3日借款3.2万元、4月26日借款3万元。借款当日被告均立具《借条》交原告收执。原告出借上述款项后，被告没有归还借款，至今尚欠原告借款11.3万元。原告经追讨无果后，遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款11.3万元，有被告立具的《借条》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，法院予以确认。因此，原告请求被告偿还借款11.3万元的诉讼请求，法院予以支持。原告请求被告支付利息（利息计算：以本金11.3万元为基数，从2018年10月22日起按年利率6%计至清偿之日止）的诉请，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告请求被告支付从催告之日即起诉之日2018年10月22日起以11.3万元为基数按年利率6%计至还清之日止的利息的请求，符合法律规定，法院予以支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告罗永伦偿还原告杨妍借款本金11.3万元及支付逾期利息（利息计算：以11.3万元为基数，从2018年10月22日起按年利率6%计至还清之日止）。本案案件受理费2560元，减半收取为1280元，由被告罗永伦负担。 本院二审期间，上诉人罗永伦提交了一份《交通银行个人客户交易清单》，拟证明于2016年1月5日、6日已偿还了2016年4月26日的借款30000元。对此证据，被上诉人杨妍对其真实性没有异议，对其关联性及证明目的有异议，认为2016年1月5日、6日借款还没有发生，这两笔资金来往与本案借款无关。被上诉人杨妍提交了微信、手机短信记录一组，拟证实其曾于2018年9月30日向罗永伦追讨借款，拟证明罗永伦经常向他人借钱并被他人追讨。对被上诉人杨妍提交的证据，上诉人罗永伦认可双方的微信聊天记录，但认为该记录不能证明其与被上诉人存在借贷关系。对其他微信及手机短信记录不予认可，认为与本案无关。 对双方二审提供的证据，本院认为被上诉人杨妍提供的双方微信聊天记录真实合法，且与本案有密切的关联，本院依法予以采信。对其他证据，因缺乏证据的“三性”要求，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：上诉人罗永伦应该偿还被上诉人杨妍多少钱。 首先，本案被上诉人杨妍提供了借条，就借款的交付也作了说明，已经完成了基本举证责任。上诉人罗永伦主张2015年所立写的3张借条以及2016年1月3日立写的借条目的是为了应对其他案件，实际上并没有发生借贷关系。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人罗永伦作为一个有文化的成年人，其应该知道立写借条的后果，其既不能对立写借条作出合理的说明，又不能提供立写借条是为应对其他案件的相关证据。相反，从二审被上诉人杨妍提供双方微信聊天记录看，能佐证上诉人罗永伦欠被上诉人杨妍借款没有还清的事实。所以，本院对上诉人罗永伦此主张不予支持。 其次，上诉人罗永伦辩称2016年4月26日向被上诉人杨妍所借的30000元已归还，但提供的却是2016年1月5日、6日《交通银行个人客户交易清单》。对此笔借款，时间对不上，被上诉人杨妍也不认可已经归还。所以，上诉人罗永伦认为此笔借款已经偿还被上诉人没有事实依据。 另外，上诉人罗永伦主张原审法院剥夺上诉人的抗辩权，程序违法。经查，原审法院经传票传唤，但罗永伦无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并无不妥。至于其提出对借条签字是否同一时期所写进行笔迹鉴定的申请，本院认为，即使是同一时期所写，也不能证明借贷关系没有发生，所以，鉴定就没有必要，对其提出的鉴定申请也不予以考虑。 综上所述，罗永伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2560元，由上诉人罗永伦负担。 本判决为终审判决。 审判长  莫学平 审判员  黄裕和 审判员  陈燕霞 二〇一九年四月十七日 法官助理温鹏富 书记员廖莲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民2298号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：重庆市涪陵区广场环路**，统一社会信用代码：91500102208500039B。负责人：罗富军，该分行行长。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：张锡建，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张锡建信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人田秋到庭参加诉讼。被告张锡建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：由张锡建归还信用卡透支借款本金120206.5元、利息61159.71元、应收费用25568.76元，并支付以借款本金120206.5元为基数从2019年3月12日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：2014年，张锡建填写申请表向中国银行股份有限公司重庆涪陵分行申请办理信用卡，经中国银行股份有限公司重庆涪陵分行审查同意发放信用卡。张锡建激活使用该卡，截至2019年3月11日，尚欠信用卡借款本金120206.5元、欠付利息61159.71元、费用25568.76元。中国银行股份有限公司重庆涪陵分行催款无果，请求人民法院依法判决。张锡建未作答辩。本院经审理认定事实如下：张锡建于2014年2月15日向中国银行股份有限公司重庆涪陵分行递交办理信用卡申请表，该表所附领用合约载明：除本合约另有规定外，张锡建透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定到期还款日止为免息还款期，免息还款最长期限由银行在有关金融规章许可范围内确定，张锡建在免息还款期限内偿还当日已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易利息，如未能按期还款不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至还清为止，按日利率为万分之五计收利息。张锡建应按银行规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用并直接计入账户等。张锡建申请后，中国银行股份有限公司重庆涪陵分行经审查同意发放了信用卡，其授信额度为10万元。2016年7月9日，中国银行股份有限公司重庆涪陵分行经审查同意调整授信额度为28万元。后张锡建在使用信用卡过程中未按约还款。根据中国银行股份有限公司重庆涪陵分行提交的账户信息显示，截至2019年3月11日，张锡建尚欠本金120206.5元、利息61159.71元、费用25568.76元。中国银行股份有限公司重庆涪陵分行因催收无结果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及中国银行股份有限公司重庆涪陵分行提交的申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、历史交易查询、账户信息等在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与张锡建之间的信用卡合同关系依法有效，张锡建未按约还款属违约，依法应承担归还中国银行股份有限公司重庆涪陵分行信用卡透支借款本金120206.5元并支付该款从2019年3月12日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，以及支付中国银行股份有限公司重庆涪陵分行欠付利息61159.71元的民事责任。中国银行股份有限公司重庆涪陵分行未说明费用中滞纳金、违约金各自的金额构成，且2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故本院对中国银行股份有限公司重庆涪陵分行关于费用的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锡建在本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行信用卡透支借款本金120206.5元并支付该款从2019年3月12日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，以及支付中国银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2019年3月11日所欠的利息61159.71元；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担272元，被告张锡建负担1930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇一九年四月二十三日书记员  徐思思
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初528号（2019）沪0118刑初528号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人宋某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]1271号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月5日4时许，被告人宋某某酒后驾驶牌号为苏XXX**的小型轿车，行驶至上海市青浦区沪青平公路北侧59K约950米处时被民警查获。经检验，被告人宋某某案发时每100毫升血液中酒精含量为137毫克。被告人宋某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人宋某某系如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人宋某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人宋某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年5月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年四月二十三日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1418号 原告：柳州市金山物业服务有限责任公司，住所地：柳州市航银路**金山丽园售房部**，统一社会信用代码：914502047399766189。 法定代表人：龙现金，总经理。 委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。 被告：许鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：许长斌，男，1959年9月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告柳州市金山物业服务有限责任公司与被告许鹏飞、许长斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告柳州市金山物业服务有限责任公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市金山物业服务有限责任公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市金山物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市金山物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年四月二十九日 书记员 黄丽英 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10774号   原告：张亮，男，1997年1月10日出生，汉族，农民。   委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。   委托代理人：琪乐格日呼，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：于素云，女，1971年1月3日出生，汉族，农民。   第三人：毕东东，男，1989年11月7日出生，汉族，农民。   第三人：张新爽，女，1991年11月2日出生，汉族，农民。   原告张亮与被告于素云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加毕东东、张新爽为本案第三人参加诉讼，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王国财、琪乐格日呼到庭参加诉讼，被告于素云及第三人毕东东、张新爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，给付利息13500元（以本金50000元、月利率15‰计算利息，自2016年6月25日计算至2017年12月25日）。本息合计63500元。2017年12月26日以后的利息仍按本金50000元、月利率15‰计算至借款付清时止。事实和理由：2016年6月25日，被告于素云向原告张亮借款50000元，约定按月利率15‰给付利息，约定在2016年12月25日偿还借款本息。   被告于素云辩称：我没有向本案原告借钱，我所借的钱是向毕东东借的，并且已经偿还了毕东东借款本息。   第三人毕东东述称：涉案借款是本案被告向我借的，借条在家里丢了。   第三人张新爽述称：该笔借款我不知道，和我没有关系。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、欠条一枚，证明2016年6月25日被告于素云向原告借款50000元，借款期限为2016年6月25日至2016年12月25日止，按月利率15‰计算利息。欠款人系被告于素云本人签字；2、阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初5126号民事判决书，证明本案第三人毕东东、张新爽于2018年6月4日经人民法院判决离婚，在离婚时双方均未提出涉案50000元系第三人毕东东和张新爽所有，毕东东也没有单独说明在离婚时或离婚前有该笔债权，证明该笔借款与第三人毕东东和张新爽没有关联，系本案被告向本案原告所借。   被告于素云对原告提举的证据的质证意见：对欠条的真实性没有异议，借款人的名字及借款数额均是我自己书写的，但是该笔借款我已经偿还给了本案第三人毕东东，因为我是从毕东东手里拿到的钱；对判决书没有异议。   第三人毕东东对原告提举的证据的质证意见：对欠条没有异议，欠条是于素云给我出具的，出具欠条两天后，张新爽将涉案借款通过转账形式分两笔转给崔丽忠的，每笔都是50000元，崔丽忠交付给于素云500**元；对判决书没有异议。   第三人张新爽对原告提举的证据的质证意见：欠条是怎么形成的我不知道，我只知道我弟弟借给过于素云钱；对判决书没有异议   被告于素云为支持其辩解主张向法庭提举了收据一枚，系2018年1月3日第三人毕东东为我出具的，证明我已经将毕东东借给我的钱偿还了。   原告对被告提举的收据的质证意见：对收条有异议，收条不具有真实性、合法性、关联性，该收条虽然标注为2018年1月3日，但第三人毕东东收取的该款与本案无关，如果是2018年1月3日收到的该笔借款，并且收取的数额与借款数额及利息不符，与毕东东和被告答辩所称偿还了借款本金和利息互相矛盾，另外本案原告起诉的时间为2017年12月25日，该收条时间为2018年1月3日，故该收条不能作为认定本案事实的依据，如毕东东确实收取了该款，被告与第三人应单独结算。   第三人毕东东对被告提举的证据的质证意见：对收条没有异议，收条是我为本案被告于素云出具的。   第三人张新爽对被告提举的证据的质证意见：我不知道该枚收条，是否有这笔借款我也不清楚。   综合原、被告及第三人的举证、质证意见，本院作如下综合认证：被告于素云对原告提举的欠条的真实性没有异议，对欠条上的借款人的名字及借款数额均认可是自己书写，虽辩称欠条不是出具给原告张亮的，但未举出有效的证据予以证明，故对欠条的证明力，本院予以确认。被告提举的收据，与本案不具有关联性，本院不予确认。   根据原告的陈述、被告的答辩、第三人的陈述及确认的有效证据，本院查明如下事实：2016年6月25日，被告于素云向原告张亮借款50000元并出具欠条一枚，约定按月利率15‰计算利息，还款期限为2016年12月25日。2018年1月3日，毕东东为被告于素云出具了50000元的收据一枚。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张亮与被告于素云之间的债权债务关系明确，有被告于素云为原告张亮出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告于素云应按约定的时间及时向原告张亮偿还借款本息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于素云辩称其与原告张亮不存在借贷关系，其是在毕东东处借款，其已向毕东东偿还借款本息，毕东东为其出具了50000元的收据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告于素云提举的证据不能证明偿还给毕东东的50000元与原告张亮提举的欠条中的50000元系同一笔借款，故对被告的这一抗辩理由，本院不予采信。如被告于素云与毕东东有其他的债权债务关系，被告于素云可另案向毕东东主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告于素云于本判决生效后三日内偿还原告张亮借款本金50000元，利息13500元（以本金50000元，月利率15‰，自2016年6月25日计算至2017年12月25日）本息合计63500元。2017年12月26日以后的利息仍按本金50000元、月利率15‰计算至借款付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1388元，由被告于素云承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 周 顺   审判员 孙贵斌   审判员 勾 民     二0一九年四月十六日   书记员 于连源
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民辖终21号上诉人（原审原告）：辽宁易发成林城市建设工程有限公司，住所地：沈阳市浑**世纪路**（17A04）。法定代表人：杨恒翠，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：沈阳万润新城投资管理有限公司，住，住所地：沈阳市浑**创新路****/div>法定代表人：张晓敏，该公司执行董事。上诉人辽宁易发成林城市建设工程有限公司因与被上诉人沈阳万润新城投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初1437号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁易发成林城市建设工程有限公司上诉称：请求撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初1437号民事裁定，指令沈阳市中级人民法院对本案进行实体审理。事实及理由：原审法院认定事实错误，案涉五份合同具有不可分割的关联性。从合同内容来看，案涉五份合同均为沈阳市浑南区政府为迎接十二运的绿化景观工程。其次从合同履行情况来看，上诉人付款时并未按照合同进行区分，上诉人开具的发票也未按照合同进行区分。上诉人提交的起诉状中关于被上诉人付款金额仅是上诉人为便于记账和计算被上诉人欠款金额单方面作出的区分，并未得到被上诉人的确认；上诉人的起诉属于诉的客体合并，现行法律对此并无限制。本案中上诉人对案涉五份合同一并起诉，诉讼标的为同一类型，属于诉的客体合并，符合合并审理的条件。对于诉的客体合并我国法律并无限制必须分别起诉，强行拆分审理不利于案件事实的查清和认定；五份合同分开审理严重增加当事人诉累。因被上诉人长期恶意拖欠巨额工程款、融资利息、质保金，上诉人公司已经陷入资金周转困难、欠付供应商货款、逾期支付员工工资等困境，企业处于生死存亡之际。本院经审查认为，本案涉及诉的客体合并，即同一原告和同一被告在同一诉讼程序中，主张两个以上符合人民法院受诉条件的独立的诉，属于合并之诉。对于合并之诉是否进行合并审理，应当结合案件的具体情况加以确定。本案系建筑工程施工合同纠纷案件，上诉人辽宁易发成林城市建设工程有限公司依据与被上诉人沈阳万润新城投资管理有限公司订立的五份建筑工程施工合同一并向人民法院提起诉讼。因五份建筑工程施工合同涉及五项建筑工程，每个工程涉及各自欠款数额、欠款利息、垫资情况、工程质量、工程造价、质保金返还、合同违约等诸多情况，合并审理不利于查清案件事实，亦不能达到简化程序、节省时间、减轻当事人诉累之目的，故本案不适合合并审理。据此，原审法院裁定将本案移送至沈阳市浑南区人民法院继续审理并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 翔审判员 李洪彦审判员 韩 梅二〇一九年四月一日书记员 邢 元
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初364号 原告：四川省科学城和泰制冷设备有限公司，住所地绵阳市绵山路**（花园商城），统一社会信用代码：91510704754745316K。 法定代表人：倪国平，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张挺，四川西华律师事务所实习律师。 被告：戴庆，男，汉族，生于1978年9月2日。 委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。 原告四川省科学城和泰制冷设备有限公司（以下简称和泰制冷公司）与被告戴庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和泰制冷公司的法定代表人倪国平、委托诉讼代理人张挺，被告戴庆的委托诉讼代理人余腾精到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和泰制冷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款及拆借现金共计人民币128403.1元（其中借款35142.7元、拆借现金152260.4元，后期已经还款59000元）并承担从2014年1月1日起按约定的年利率12.9%计算至还清之日止的利息；2.被告承担因追索此款产生的差旅、律师费等损失8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴庆于2007年入职原告公司。2012年12月11日，被告以家庭经济原因在原告处借款5万元，并零星借款5142.7元，后经公司领导同意延期。2014年2月，被告还款2万元，其余借款继续延期。2014年11月27日，被告离职双方对账，2013年8月至2013年11月期间，被告收到业务往来商家货款152260.4元，一时无力缴付公司。经协商，就被告所欠货款152260.4元视同拆借公司现金，该款与之前借款35142.7元，合计187403.1元。被告向原告出具还款承诺：资金占用利息按公司在商业银行的贷款年利率12.9%计算。2015年至2016年被告分三次向原告还款5.9万元，尚欠128403.1元。2017年原告多次催收，被告故意推诿，一直不履行还款义务。 被告戴庆辩称，对借款金额无异议，现因为家庭原因无力偿还，利率标准超过了法定利率。 原告围绕诉讼请求依法提交了：身份证、借条、欠款明细、还款明细、还款保证书,被告未提交证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对当事人有争议的证据进行审查核实，认定事实如下：2007年被告戴庆入职原告和泰制冷公司工作。2012年12月11日，被告戴庆向原告和泰制冷公司借款5万元，并出具借条“今借到公司现金50000元，大写：五万元整，用于自用，此款在2013年3月1日前归还。借款人：戴庆2012年12月11日同意倪国平12月11日”。2014年11月27日，被告戴庆在《戴庆区域收到未交公司款及个人欠款明细》载明的收到未交公司款152260.4元和借款35142.7元，合计187403.1元，予以确认。同日，戴庆向原告和泰制冷公司出具《还款保证书》，载明“我戴庆在贵公司工作期间，与商家发生经济往来应交公司款而未交以及在公司期间个人借款欠款明细见附表-金额共计187403.1元，由于我本人已不在贵公司工作，现请求倪国平总经理批准为在2016年12月30日前分三次归还公司款及资金利息（利息按照贵公司2013年度在招商银行贷款年利率12.9%计算；自2014年1月1日起计算，2016年年度利息另外协商）。我保证按照以下约定时间及金额归还欠款至贵公司指定账户。2014年12月30日还款2万元、2015年12月30日还款4万元、2016年12月30日还清所有本金利息。”戴庆于2015年3月31日向公司还款1万元、2015年11月30日向公司还款0.9元、2016年8月30日向公司还款4万元，合计还款5.9万元。 本院认为，综合在卷佐证的系列证据，结合原、被告的陈述，双方对《还款保证书》不持异议，本院予以确认。被告戴庆在2014年11月27日确认尚欠公司应交款及欠款合计187403.1元，原告认可被告戴庆已经归还59000元冲抵本金，尚欠128403.1元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告和泰制冷公司主张被告戴庆偿还128403.1元的诉请，本院予以支持。 《还款保证书》已经明确从2014年1月1日起至2015年12月31日按照年利率12.9%计算利息。对于2016年年度以及从2016年12月31日逾期之日起的利息，双方虽然没有明确约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，被告戴庆并未按照《还款保证书》履行还款义务，对原告和泰制冷公司主张2016年起至还清之日止按照年利率12.9%的标准计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。 对于原告和泰制冷公司主张的差旅费、律师费，因原告未向法庭提交相应证据，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，原告和泰制冷公司的部分诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴庆于本判决生效之日起十五日内向原告四川省科学城和泰制冷设备有限公司偿还借款人民币128403.1元并支付利息。利息计算方法为：以本金人民币128403.1元为计算基数，从2014年1月1日起按照年利率12.9%计算至付清之日止； 二、驳回原告四川省科学城和泰制冷设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为4892元，由被告戴庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  向 钧 人民陪审员  蒲桂林 人民陪审员  王志立 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  陈蕾羽
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初563号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人雷其霖，男。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人雷其霖犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年10月19日7时许，被告人雷其霖饮酒后驾驶车牌号为陕AXXX**的别克牌小型轿车驶出西安市雁塔区XX社停车场时，与停车场门卫发生冲突，小寨路派出所出警后发现雷其霖有酒后驾驶机动车嫌疑，遂通知交警雁塔大队，后雷其霖被交警雁塔大队在现场查获。经鉴定，雷其霖血醇浓度为97.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人雷其霖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关同时认为雷其霖具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人雷其霖拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人雷其霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷其霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人雷其霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 穆 瑾 二〇一九年四月二十九日 书记员 马文嘉 2
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2358号上诉人（原审原告）：袁定维，女，1957年6月11日出生，汉族，住桐梓县。委托代理人:吴敬明，贵州磷源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐梓县人民政府娄山关街道办事处，住所地桐梓县娄山关街道河滨北路。代表人：聂翔坤，主任。委托代理人：张鹏,贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托代理人:杨恒，贵州名城（桐梓）律师事务所律师（实习）。上诉人袁定维因与被上诉人桐梓县人民政府娄山关街道办事处（以下简称娄山关街道）劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人袁定维之委托代理人吴敬明，被上诉人娄山关街道之委托代理人张鹏、杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁定维上诉请求：1、改判认定袁定维与娄山关街道之间从2008年7月1日至2016年8月以来存在劳动关系。2、改判娄山关街道支付袁定维8年法定节假日80天3倍的加班工资13200.00元、双休日加班工资42240.00元、养老保险金34848.00元，共计90288.00元。3、本案诉讼费用均由娄山关街道承担。事实和理由如下：袁定维是2008年7月1日受聘为娄山关街道环卫站的环卫工人，因超过了一年未签订劳动合同，双方劳动关系应为无固定限期。其间，娄山关街道将其管理工作承包给他人，并未改变双方之间的劳动关系。一审未就娄山关街道是否应支付袁定维加班工资、缴纳养老保险等进行审理，一审认定事实不清。娄山关街道辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。因为娄山关街道将环卫工作发包给桐梓县百合中介服务所，导致劳动合同终止和改变。现在袁定维是在海校街道办事处上班，在2016年8月份桐梓县娄山关人民政府划分为海校和娄山关街道。袁定维是在海校街道办上班，相应的权利义务应当海校街道办事处继承。袁定维向一审法院起诉请求：1.判决解除袁定维与娄山关街道之间的劳动关系；2.判决娄山关街道立即支付袁定维经济补偿金16500元；3.判决娄山关街道支付袁定维加班费72000元；4.判决娄山关街道立即支付袁定维在娄山关街道单位工作期间10年的双休日加班工资。诉讼中，袁定维变更第2-4项诉讼请求为：2.判决娄山关街道立即支付袁定维经济赔偿金33000元；3.判决娄山关街道支付袁定维加班费69300元；4.判决娄山关街道支付社会保险养老金43560元。一审法院认定事实：2008年5月20日，原桐梓县娄山关人民政府（以下简称娄山关）城镇管理办公室与桐梓县百合中介服务所（以下简称百合中介所）签订《娄山关小区卫生清扫保洁承包合同》，娄山关人民政府作为主管部门在该承包合同上盖章。该承包合同约定将娄山关城区6个社区、1个行政村及部分城郊结合部（红庄）的卫生清扫保洁工作承包给百合中介所，合同期限从2008年1月1日至2011年12月31日；总承包费为每年44.84万元，承包费包含人员工资、养老保险、医疗保险、工具费、劳保、服装费和管理费用。2008年7月1日，袁定维到娄山关辖区从事环卫工作。2013年10月30日，娄山关城镇管理办公室终止与百合中介所的《娄山关小区卫生清扫保洁承包合同》后，由娄山关自行组织人员从事卫生清扫保洁工作，袁定维继续在娄山关镇××、××农贸市场（××街道辖区内）打扫卫生。2016年8月，娄山关因行政区划变更划分为娄山关街道和海校街道。2018年8月30日，袁定维向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“其他”为由作出不予受理通知书。一审法院认为，2008年7月1日至2013年10月30日，娄山关将辖区内环卫工作发包给百合中介所，袁定维与百合中介所建立劳动关系。2013年10月30日娄山关终止与百合中介所的承包合同后，由娄山关自行组织人员从事卫生清扫保洁工作，袁定维继续在现海校街道辖区内打扫卫生。因娄山关行政区划变更划分为娄山关街道和海校街道，袁定维在现海校街道辖区内打扫卫生，相应权利义务由海校街道承继，故对袁定维要求娄山关街道承担相应责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁定维的诉讼请求。减半收取的案件受理费5元，由原告袁定维负担。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，袁定维在百合中介所承包的原娄山关城区从事卫生清扫保洁工作后虽仍在该城区海校街道辖区内打扫卫生，但接受其劳动的单位并非娄山关街道，而是原娄山关。原娄山关2016年8月经行政区划变更划分为娄山关街道和海校街道属社会公知的事实，袁定维应当知悉其提供劳动区域属海校街道辖区。袁定维在诉讼中并未举证证明向娄山关街道提供劳动，却提出与娄山关街道成立事实劳动关系之相关诉请，依据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决驳回袁定维之请求正确。袁定维又以原诉称理由上诉，理由不成立，不予采纳。综上所述，袁定维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由袁定维负担。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 李 宗 洪二〇一九年四月二十二日法官助理杨颜穗书记员杨静
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初125号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人徐永和，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年6月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2008年3月20日被灌云县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2010年7月6日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千四百八十五元；又因犯盗窃罪，于2010年12月3日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千四百八十五元；又因犯盗窃罪，于2012年11月20日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八千元，于2014年9月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年4月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，于2018年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月2日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月1日经灌云县公安局决定取保候审，同年4月3日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑二刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人徐永和犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人徐永和到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2018年11月-2019年2月期间，被告人徐永和多次至灌云县下车镇、同兴镇等地窃得他人财物，价值人民币896元。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人徐永和多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人徐永和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人徐永和对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，其认罪。 经审理查明： 2018年11月-2019年2月期间，被告人徐永和多次至灌云县下车镇、同兴镇等地盗窃他人财物，价值人民币896元。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年11月9日13时许，被告人徐永和等人至灌云县下车镇青山村，窃得被害人曹某电泵1台。 2.2018年12月4日上午，被告人徐永和驾驶苏Ｇ×××××汽车至灌云县下车镇胡圩村，窃得被害人祝某家一条50斤重土狗。经认定，该狗价值人民币400元。 3.2019年1月10日13时许，被告人徐永和驾驶苏Ｇ×××××汽车至灌云县同兴镇团荡村，窃得被害人徐某家一条30斤重土狗。经认定，该狗价值人民币240元。 4.2019年1月18日18时20分许，被告人徐永和驾驶苏Ｇ×××××汽车至灌云县下车镇大兴村，窃得被害人管某家一条12斤重土狗。经认定，该狗价值人民币96元。 5.2019年2月22日15时许，被告人徐永和驾驶苏Ｇ×××××汽车至灌云县下车镇前门村，窃得被害人陈某家一条20斤重土狗。经认定，该狗价值人民币160元。 另查明，被告人徐永和归案后，如实供述其犯罪事实。灌云县公安局于2019年3月2日从被告人徐永和处扣押电泵一只，后灌云县公安局将该电泵发还被害人曹某。 上述事实，被告人徐永和在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人曹某、祝某、管某、徐某、陈某陈述，生效刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单、发还物品、文件清单，现场指认照片，价格认定结论书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐永和多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐永和犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人徐永和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当对其从重处罚；被告人徐永和归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人徐永和的违法所得，依法应责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐永和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2019年10月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人徐永和于本判决生效后三十日内退赔被害人祝立德经济损失人民币400元、被害人徐军经济损失人民币240元、被害人管汝兵经济损失人民币96元、被害人陈牛成经济损失人民币160元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  侍天民 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  钱 晨 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初2422号申请人：姜秀峰，男，1975年8月1日出生，汉族吗，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：刘群力，男，1976年9月20日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。本院在审理申请人姜秀峰与被申请人刘群力股权转让纠纷一案中，申请人于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘群力的银行存款578000元。经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘群力的银行存款578000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雷功二〇一九年四月十一日书记员  闫国栋
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异61号 案外人：江苏大海汽车科技有限公司，统一社会信用代码:91321181MA1P4YJ742，住所地：丹阳市。 法定代表人：朱锂，该公司总经理。 案外人：朱忠裕，男，1960年4月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。 申请执行人：南京金杉汽车工程塑料有限责任公司，统一社会信用代码：913201142496958991，住所地：南京市雨花经济开发区。 法定代表人：吴锡忠，该公司总经理。 被执行人：江苏德力嘉汽摩配件有限公司，统一社会信用代码：91321181724156852M，住所地：丹阳市。 法定代表人：张琴琴，该公司董事长。 被执行人：江苏杰众汽车科技有限公司，统一社会信用代码：91321181MA1MKBUJ46，住所地：丹阳市。 法定代表人：徐渭杰，该公司董事长。 在本院执行申请执行人南京金杉汽车工程塑料有限责任公司与被执行人江苏德力嘉汽摩配件有限公司、江苏杰众汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人江苏大海汽车科技有限公司、朱忠裕于2019年4月18日对执行MA28000Ⅱ/19300-B标准注塑机一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江苏大海汽车科技有限公司、朱忠裕称，2017年5月30日，案外人朱忠裕与被执行人签订《合同权利义务概括转让协议书》一份，约定涉案MA28000Ⅱ/19300-B标准注塑机一台归案外人朱忠裕（即江苏大海汽车科技有限公司）所有。请求解除对MA28000Ⅱ/19300-B标准注塑机一台的查封。 本院查明，2016年9月20日，江苏海天机械销售有限公司与被执行人江苏杰众汽车科技有限公司签订购销合同，由被执行人江苏杰众汽车科技有限公司购买其MA28000Ⅱ/19300-B标准注塑机一台，江苏海天机械销售有限公司按约定将涉案注塑机运送至安徽德力嘉汽摩配件有限公司。 2017年5月30日，案外人朱忠裕与被执行人江苏德力嘉汽摩配件有限公司、江苏杰众汽车科技有限公司签订《合同权利义务概括转让协议书》一份，约定涉案MA28000Ⅱ/19300-B标准注塑机一台归案外人朱忠裕（即朱忠裕注册登记的新公司）所有。同日，朱月红与朱锂分别以安徽德力嘉汽摩配件有限公司和江苏大海汽车科技有限公司的名义签订厂房租赁合同，由江苏大海汽车科技有限公司租赁安徽德力嘉汽摩配件有限公司厂房及机器设备进行生产经营。同日，涉案注塑机交付给朱忠裕使用。朱忠裕的新公司即案外人江苏大海汽车科技有限公司于2017年6月6日核准成立。 本院在执行申请执行人南京金杉汽车工程塑料有限责任公司与被执行人江苏德力嘉汽摩配件有限公司、江苏杰众汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年3月18日作出（2019）苏1181执157号执行裁定，查封、扣押被执行人江苏杰众汽车科技有限公司的MA28000Ⅱ/19300-B标准注塑机一台，并依据该裁定，于2019年3月19日在安徽德力嘉汽摩配件有限公司内对涉案注塑机进行了查封。 本院认为，涉案MA28000Ⅱ/19300-B标准注塑机一台系由被执行人江苏杰众汽车科技有限公司购买，但依据案外人朱忠裕与被执行人江苏德力嘉汽摩配件有限公司、江苏杰众汽车科技有限公司签订的《合同权利义务概括转让协议书》，该注塑机应属于案外人朱忠裕及江苏大海汽车科技有限公司所有，且被执行人已将该注塑机交付给案外人，案外人也占用使用至今。现涉案注塑机非被执行人江苏杰众汽车科技有限所有，本院对其执行存在不当，依法应予以解封。案外人排除执行的理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于安徽德力嘉汽摩配件有限公司内MA28000Ⅱ/19300-B标准注塑机一台的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张建红 审判员  薛文婷 二〇一九年四月二十八日 书记员  汪春霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终469号上诉人(原审被告)：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆贴心物业管理有限公司，住，住所地重庆市渝中区邹容路**一社会信用代码91500103790735449U。法定代表人:程小玲，经理。上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人重庆贴心物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初770号民事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，其主要办事机构所在地和工商登记注册地均不在重庆市渝中区，且案涉物业裙楼已委托其他物业公司提供物业服务，重庆贴心物业管理有限公司不是本案适格原告。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中未约定合同履行地，现被上诉人诉请要求上诉人支付物业服务费及违约金，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地重庆市渝中区即为合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院提起本案诉讼，该院依法具有管辖权。被上诉人是否为物业服务提供者属于案件实体审理范围，本管辖权异议阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年四月二十三日书记员  高广楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初4218号原告：张淑霞，女，出生于1982年2月9日，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：曾福海，男，出生于1968年3月6日，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**。原告张淑霞与被告曾福海民间借贷纠纷一案，原告张淑霞于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张淑霞的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  刘晓媛二〇一九年四月二十四日书记员  石婷婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1869号原告:吴志东,男,汉族,1962年11月8日出生,住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：朱燕琦，女，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托代理人：刘太坤，男，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人:何金云，该公司执行董事。本院在审理原告吴志东与被告贵州丰球房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吴志东于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴志东在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许吴志东撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告吴志东负担，本院予以免收。审判员 刘  平  华二〇一九年四月三日法官助理张健婕书记员 张健婕（代）
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初386号原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：金点恩，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨定柱，男，1985年1月2日出生，汉族，住凤庆县。委托诉讼代理人：彭富城，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，务农，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告杨定柱合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的诉讼代理人金点恩，被告杨定柱的诉讼代理人彭富城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金7770元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日1‰计算至2018年2月23日的迟延履行违约金4770元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担原告为追偿欠款而支付的律师费3000元；4、判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在网上推出支持其会员之间交易的名为“垫付宝”的业务，即由原告为会员提供消费垫付款。原告与被告于2014年11月27日签订了垫付卡领用合约等一系列合约。根据合约约定，被告成为垫富宝的注册会员，在被告与其他垫富宝会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。2017年8月16日，被告在同为垫富宝会员的云县汇鑫物流有限公司消费30000元，原告依据合约约定替被告垫付了该款项，后被告未按约定向原告支付相关款项。截止起诉之日，被告拒不归还，拖欠原告垫付款本金30000元，违约金3000元，迟延履行违约金4770元。原告多次催还未果，故提起诉讼。被告杨定柱的诉讼代理人彭富城辩称，对借款事实无异议，但只偿还本金及承担本案诉讼费用，违约金及律师费其不承担。原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明及其身份证、垫付卡领用合约、担保函、授权书、垫付宝会员资料审核确认书、垫付宝会员交易记录及登录界面、垫付宝短信提醒记录等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，并收取一定比例（2%-2.4%）服务费，用户在还款日前偿还垫付款的服务，逾期将承担违约责任。2014年11月27日，被告与原告签订了垫付卡领用合约、担保函、授权书。双方约定当被告在垫付宝其他会员处进行商品或服务消费时，由原告直接替被告垫付消费款项给商户会员，原告在垫付款项时扣取一定比例的服务费，被告应按照约定的日期（一个月）将垫付款项归还原告，未按时足额还款则须按欠款数额的10%向原告支付当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。2017年8月16日，被告在垫富宝卖方会员云县汇鑫物流有限公司消费30000元，原告依约替被告垫付该款项。2017年9月16日还款日，被告欠原告垫付款本金30000元。原告多次催还未果，遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的垫付卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按约定为被告垫付了消费款30000元，被告一分未还。被告除偿还垫付款项的本金外，在不能按时足额偿还垫付款项时，按约定还需支付违约金，这种关系实质上是一种借贷关系，出借款项的主体，并不是国家法定的金融机构，属于公民与非金融机构企业之间的借贷行为，应受民间借贷法律关系的调整。对于双方约定的当月违约金和迟延履行违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，支持年利率24%，自双方约定的还款日次日即2017年9月17日起计算至实际清偿之日止。关于律师费原告未提交实际支出3000元的证据，本院不予支持。综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。被告的抗辩部分有理，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨定柱于本判决生效之日起十五日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款30000元；并承担自2017年9月17日起，以30000元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取409.5元，由被告彭富城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨明二〇一九年四月十五日书记员  鲁莹
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终1155号上诉人(原审被告)：重庆信富源家政有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇华庆路******，统一社会信用代码9150010732036521X6。法定代表人：彭彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：童贵云，男，汉族，1968年8月24日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雁，重庆扬义律师事务所实习律师。上诉人重庆信富源家政有限公司(以下简称“信富源家政公司”)因与被上诉人童贵云确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初15126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年01月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。信富源家政公司上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判信富源家政公司与童贵云不存在劳动关系；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：童贵云不受公司的管理，也未从事公司安排的有报酬的工作。童贵云是案外人曾文伦叫来的，曾文伦不是公司员工，其行为不能代表公司。公司法定代表人彭彩受曾文伦的委托将童贵云送到医院，并不代表公司与童贵云存在劳动关系。童贵云辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。童贵云向一审法院起诉请求：童贵云于2018年3月2日进入信富源家政公司处从事清洁工作，双方未签订书面劳动合同。2018年4月5日23时左右，信富源家政公司指派童贵云前往重庆大学城富士康清洗厨房油烟机，童贵云在清洗过程中不慎摔伤。后童贵云多次找信富源家政公司协商解决赔偿事宜，但信富源家政公司拒付相关费用。故诉至法院，要求判决童贵云、重庆信富源家政有限公司从2018年3月2日起至今存在劳动关系。审理中，童贵云明确主张劳动关系期间为2018年3月2日至2018年8月9日。一审法院认定事实：2018年4月5日23时许，童贵云在清洗油烟机时，不慎从2米高处坠落受伤，由信富源家政公司法定代表人彭彩将其送入重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗并垫付部分医疗费用，2018年5月8日出院，共计住院33天，被诊断为：1、左枕部亚急性硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、右侧枕顶部头皮血肿；5、头皮擦挫伤。2018年6月8日，童贵云以信富源家政公司为被申请人，就确认劳动关系争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认童贵云、重庆信富源家政有限公司自2018年3月2日起至今存在劳动关系，该委于2018年6月19日出具超时未决定受理案件证明书。另查明，信富源家政公司成立于2014年10月13日，法定代表人为彭彩，经营范围包括家政服务、清洁服务、外墙清洗服务等内容。一审法院认为，劳动者的合法权利受法律保护。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发（2005)12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，首先，童贵云与信富源家政公司作为适格的劳动者和用人单位，符合建立劳动关系的主体资格。其次，根据日常生活经验，彭彩在童贵云受伤后的紧急状况下将其送往医院，医院作为第三方根据童贵云及彭彩共同陈述所记载的医患沟通记录及病历资料所体现的内容，更符合客观实际，可以认定童贵云在清洗抽油烟机过程中坠落受伤，由信富源家政公司法定代表人彭彩将其送往医院，并以公司负责人身份参与医患沟通，并垫付了部分医药费，童贵云的受伤与信富源家政公司的业务有关联，结合信富源家政公司的经营范围包括家政服务、清洁服务、外墙清洗服务等内容，可以确认童贵云提供的劳动是信富源家政公司的业务组成部分。信富源家政公司称彭彩系代曾文伦垫付医药费并以朋友身份参与医患沟通，与本院查明事实不符，且未举示相关证据证明，应当承担举证不能的不利后果。信富源家政公司要求对医患沟通记录上患者关系处记载的“公司负责人”是否由彭彩所书写的进行鉴定，不影响彭彩在送童贵云就医时的身份定性，故本院对其鉴定申请不予支持。再次，童贵云举示有信富源家政公司标识的工作服和工作牌，并陈述其在提供劳动时需穿该工作服和佩戴该工作牌，再结合证人曾文伦的书面证言，能够与童贵云举示的住院病历、曾文伦名片等证据相互印证，能够证明童贵云是受信富源家政公司指派从事工作并接受信富源家政公司的统一管理。综上，法院认定童贵云与重庆信富源家政有限公司存在事实上的劳动关系。因重庆信富源家政有限公司未举证证明双方劳动关系存续期间，法院对童贵云要求确认劳动关系的期间予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：童贵云与重庆信富源家政有限公司从2018年3月2日至2018年8月9日期间存在劳动关系。案件受理费5元，予以免收。二审当中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，童贵云主张其与信富源家政公司存在事实上的劳动关系，举示了工作服、工作牌、公司员工曾某、王某的证人证言等证据加以证明，再结合童贵云受伤后由信富源家政公司法定代表人彭彩将其送往医院，并以公司负责人身份参与医患沟通，且垫付了部分医药费的行为，能够证明童贵云主张与信富源家政公司建立劳动关系，并在从事信富源公司安排的工作时受伤具有较大合理性。童贵云举示的证据能够证明其与信富源家政公司存在劳动关系。故一审关于双方劳动关系的认定正确，本院予以确认。上诉人重庆信富源家政有限公司的上诉请求无事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人重庆信富源家政有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆信富源家政有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王伯文审判员  刘恋砚审判员  申 威二〇一九年四月二十三日书记员  罗 晴
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初49号原告：济南瑞丰建材集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：穆新强，执行董事。委托诉讼代理人：郭燕梅，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙姣，山东万吉律师事务所实习律师。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：董文祥，董事长。委托诉讼代理人：赛妮娜，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：李杰英，该单位员工，住济阳县。本院在审理原告济南瑞丰建材集团有限公司与被告中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南瑞丰建材集团有限公司于2019年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告中建八局第一建设有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南瑞丰建材集团有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南瑞丰建材集团有限公司撤回对被告中建八局第一建设有限公司的起诉。案件受理费158000元，减半收取7900元，由原告济南瑞丰建材集团有限公司负担。审判长  于骐宁二〇一九年四月四日书记员  刘洪明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1742号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****，统一社会信用代码91110108765030316X。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆时报社，住所地重庆，住所地重庆市北部新区经开园金山大道**>法定代表人：柳祖源，职务不详。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告重庆时报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。审判长 余 博审判员 潘寒冰审判员 杨晓玲二〇一九年四月四日书记员 娄晓阳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1040号罪犯张雨，男，1993年5月7日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2016年1月28日以（2015）曹刑初字第249号刑事判决，以被告人张雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年11个月。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院提出抗诉，经河北省唐山市中级人民法院于2016年8月31日以（2016）冀02刑终186号刑事裁定，撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0229刑初120号刑事判决中被告人张雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月改为有期徒刑四年五个月。刑期自2015年07月02日起至2019年12月01日止。于2016年11月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张雨能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张雨的减刑意见。经审理查明，原审认定，张雨伙同他人在唐山市××区交叉口附件，持镐柄铁管殴打被害人王佟佟、王晓东，致王晓东轻微伤，王佟佟死亡，构成故意伤害罪，有前科。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张雨确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雨减去减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月2日起至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年四月二十九日书记员 么 丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更925号罪犯李茂辉，男，1967年5月5日出生于四川省射洪县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）昆铁中刑初字第120号刑事判决，以被告人李茂辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李茂辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年6月7日作出（2004）云高刑终字第1108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2004年8月4日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年6月23日作出（2006）云高刑执字第4217号刑事裁定，将罪犯李茂辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第274号刑事裁定，将罪犯李茂辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年3月23日起至2028年6月22日止。重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01351号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00285号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00652号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年10月25日作出（2016）渝01刑更2290号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年2月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李茂辉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李茂辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李茂辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李茂辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李茂辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年四月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初2254号之一解除保全申请人：湖北同诚现代化纤有限公司,组织机构代码：56830304-7，住所地湖北省云梦县。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：王燕，江苏舜阳律师事务所律师。被申请人：南京建信金元股权投资管理有限公司,组织机构代码：MA1WLPX6-X，住所地南京市。法定代表人：李红燕。解除保全申请人湖北同诚现代化纤有限公司诉被申请人南京建信金元股权投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）苏0106民初2254号民事裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人南京建信金元股权投资管理有限公司名下价值676000元的财产。现解除保全申请人湖北同诚现代化纤有限公司于2019年4月25日向本院申请解除对被申请人南京建信金元股权投资管理有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南京建信金元股权投资管理有限公司名下价值676000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔延彬二〇一九年四月二十八日书记员  丁 洁
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初687号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郝召营，男，1983年12月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省兴隆县，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市兴隆县。因涉嫌危险驾驶于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]535号起诉书指控被告人郝召营犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人郝召营提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月3日22时许，被告人郝召营酒后驾驶吉利牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区团河路与京开辅路交叉口东侧时，被民警查获。经检测，被告人郝召营血液内酒精含量为95.2mg/100ml。被告人郝召营到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郝召营具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人郝召营拘役二个月至三个月并处罚金。被告人郝召营对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝召营犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郝召营自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人郝召营犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝召营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年6月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年四月二十三日书记员  杨春蕊
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0182执1370号申请执行人聂宝山，男，汉族，1964年8月14日出生，住荥阳市。被执行人郑州玖茂隆顺实业有限公司，住所地：荥阳市。在执行过程中，经被执行人郑州玖茂隆顺实业有限公司自动履行，履行金额19075.83元（含迟延利息88.83元,执行费182元）。申请人已领取18893.83元，被执行人已按判决书履行完毕。双方就此案别无其他纠纷，就此结案。二〇一九年四月四日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初828号原告：盛君成，男，1959年12月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：毕晓英，女，1974年2月21日出生，汉族，教师，现住黑龙江省依安县。原告盛君成与被告毕晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛君成，被告毕晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛君成向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款10万元整，并支付口头约定的一分五的利息（时间从2016年1月22日起算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月22日向原告（系原告之子盛玉峰）借款人民币10万元出具《借据》一张，《借据》上未约定利息和还款日期。2017年1月22日原告又让被告重新出具一张《借据》，故替代2015年1月22日那张借据，《借据》上也没有体现约定利息和还款时间。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了：《借据》一张，证明被告在原告处借款10万元的事实。被告毕晓英辩称：被告于2015年1月22日在盛玉峰处借款10万元，未约定利息及还款期限。原告怕原票据失效，被告于2017年1月22日并为原告重新出具《借据》一张，未约定利息及还款期限，被告收回2015年1月22日原始票据将其撕毁，被告对欠款事实和金额无异议，被告借款当时没有口头约定利息，故不同意支付利息，暂时无能力偿还借款。本案焦点问题：被告是否应偿还原告借款本金及利息。通过庭审质证，本院对证据作如下分析认证：原告举示的《借据》一张，证明了被告自2017年1月22日在原告处借款10万元，经当庭质证被告对上述证据无异议，予以确认。原告未能提交口头约定利息的证据，视为举证不能，法院不予支持。通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：2017年1月22日被告毕晓英在原告处借款10万元，未约定利息及还款期限，并为原告出具借据一张；此借款经原告多死索要未果，被告未能给付。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出具人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、前台哦等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告为证明与被告之间借贷法律关系存在，举示了《借据》一张，应认定该证据具有合法性、真实性，且与本案存爱关联，故对原告要求被告毕晓英偿还10万元借款本金的诉讼请求予以支持；《借据》中未书面约定利息及还款时间，因此，原告起诉的日期应视为借款到期日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告毕晓英于本判决生效后10日内偿还原告盛君成借款10万元及利息（以10万元借款本金为基数，按年利率6%，自2019年3月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毕晓英负担，并与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇一九年四月一日书记员  刘传瑞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初2132号原告：董某1，男，1951年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：董某2，女，1958年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马建民，男，1959年5月9日出生，由北京市朝阳区大屯街道慧忠里第一社区居委会推荐。被告：董某3，女，1949年6月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：董某4，女，1947年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告董某1与被告董某4、董某3、董某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1，被告董某2及其委托诉讼代理人马某均到庭参加诉讼。被告董某4、董某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某1向本院提出诉讼请求：1.依照遗嘱判令由原告继承登记在董某5名下北京市东城区安外上龙西里×号楼×号房屋；2.诉讼费由原告负担。事实与理由：董某5和凌某1（曾用名：凌某3）系夫妻关系，二人育有子女四人，即董某4、董某3、董某1和董某2。凌某1于1984年阴历元月十六日去世，其未留有遗嘱。1987年9月30日董某5和王某再婚，二人再婚时董某5的四个子女都已经成年。董某5于2007年8月28日去世。王某于2017年6月9日去世。董某5和王某生前在北京市东城区安外上龙西里×号楼×号房屋（下简称×号房屋）居住，×号房屋是1990年左右董某5承租的东城区房管局房屋，2000年左右进行房改，2006年9月19日董某5订立遗嘱，当时董某5已经九十多岁，子女四人开会，最后决定谁照顾董某5谁最后得到房子，然后决定董某5和董某1生活。因此2006年9月16日董某5和王某到公证处各自制作了公证遗嘱。遗嘱主要内容为二人去世后×号房屋全部由董某1一人继承。办理遗嘱的时候需要有一个和此事无关的第三方以后宣读遗嘱，所以找到了崔某。崔某系董某1的一个同事。董某1去世之后三被告都想要看看遗嘱，当时遗嘱在崔某处，崔某念了一遍后三被告就回去了。现诉至法院，要求由董某1一人继承×号房屋。董某2辩称，亲属关系准确，当时家里的家庭情况复杂，董某5和董某4在文革的时候关系不好，当时董某5的户口落在单位，董某2和凌某1的户口落在了董某4的名下。当时董某2和凌某1在外租住，租房的地方和单位太远。马某当时是董某2的同事，看到她的情况马某帮着他们前往东城副食品公司要房子，因为文革的时候家里的房子被东城副食品公司占了，最终东城副食品公司将安德路×号房屋让凌某1和董某2居住，东城副食品公司和他们签订协议，就算是互换居住。然后马某托人将安德路×号房屋进行修缮，但是居住环境还是不好。为了改善居住环境，董某2他们还和东城副食品公司在法院进行诉讼，凌某1搬到安德路×号房屋一年后因为房屋居住的问题致使心情郁闷去世。后董某2将董某5的户口从单位集体户口迁到了安德路×号房屋。期间董某2和马某结婚，结婚后董某2搬出去居住，安德路×号房屋由董某5居住。1990年安德路×号房屋拆迁分到了×号房屋，然后董某5和王某购买了×号房屋。董某2认为董某5就不应该购买×号房屋。当时是董某1偷着带着董某5购买的×号房屋。因为×号房屋系东城副食品公司占了应该属于凌某1的房屋后调换的房屋。董某5和凌某11967年就离婚了，×号房屋是文革时期属于凌某1的房屋被副食品公司占了他们的房子，他们没有地方居住，所以副食品公司和凌某1签订协议调给他们暂住的。董某2认为×号房屋应该由子女平均分配。诉讼费也可以平均承担。原被东城副食品公司占的房屋后来拆迁，拆迁利益都归董某2了，但是董某2认为因为董某5购买了×号房屋所以董某2没有得到全部的拆迁利益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。董某5和凌某2（曾用名凌某1、凌某3）原系夫妻关系，二人育有子女四人，即董某4、董某3、董某1和董某2。凌某2于1984年去世。1987年9月30日董某5和王某再婚，二人再婚时董某5的四个子女都已经成年。董某5于2007年8月28日去世。王某于2017年6月9日去世。2006年5月29日，董某5取得北京市东城区安外上龙西里×号楼×号房屋所有权证。2006年9月19日，董某5、王某在原北京市宣武区公证处立有公证遗嘱，主要内容均为“将坐落在北京市东城区安外上龙西里×号楼×号建筑面积为63.14平方米的五间房产中属于我的房产份额，在我去世后，遗留给我的儿子（继子）董某1个人所有。”本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董某4、董某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据本案所查明的事实，北京市东城区安外上龙西里×号楼×号房屋系董某5和王某之夫妻共同财产，在其二人死亡后转化为二人之遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。董某1提交之公证遗嘱，合法有效，本院予以确认。董某1主张依据遗嘱继承诉争房屋，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被继承人董某5名下位于北京市东城区安外上龙西里×号楼×号房屋由董某1继承所有。案件受理费4900元，由董某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘惠楠二〇一九年四月二十八日法官助理 张晓薇书 记 员 甄富超
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初43号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人朱晓辉，男，1996年4月17日出生，汉族，高中文化程度，无职业，出生地湖北省兴山县，户籍所在地湖北省兴山县，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月10日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人童朝晖，湖北七君律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]9号《起诉书》指控被告人朱晓辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人朱晓辉及其辩护人童朝晖等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月至10月期间，被告人朱晓辉多次向他人贩卖毒品，共计做案五起，具体事实如下： 1.2018年9月28日早晨7时许，被告人朱晓辉在宜昌市高新技术产业开发区金东山家具市场门口向邹某贩卖价值人民币500元的毒品； 2.2018年10月3日上午11时许，被告人朱晓辉在宜昌市高新技术产业开发区金东山家具市场门口向邹某贩卖了价值人民币500元的毒品； 3.2018年10月8日22时许，被告人朱晓辉在宜昌市高新技术产业开发区金东山家具市场门口向邹某贩卖了价值人民币300元的毒品； 4.2018年10月9日凌晨2时许，被告人朱晓辉在宜昌市西陵区隆康路仙一品包子铺前向邹某贩卖了价值人民币300元的毒品； 5.2018年10月10日上午10时许，被告人朱晓辉在宜昌市西陵区陶珠路农业银行旁向邹某贩卖价值人民币300元的毒品，见面以后，邹某先向朱晓辉支付了现金人民币100元，朱晓辉向邹某交付毒品时，二人即被民警抓获。民警当场从朱晓辉身上查获红色药片2小袋，净重分别为0.24克、2.62克；白色晶体3小袋，净重分别为0.12克、0.26克、3.21克；浅黄色粉末1小袋，净重为5.65克。上述查获的红色药片共计2.86克；白色晶体共计3.59克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述红色药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份；浅黄色粉末中检出氯胺酮成份。上述毒品及赃款现金人民币100元均被公安机关依法扣押。 案发后，被告人朱晓辉向公安机关提供刘某某涉嫌毒品犯罪线索，公安机关根据朱晓辉提供的线索侦破了刘某某非法持有毒品案。 上述事实，被告人朱晓辉在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、情况说明、拘留证、逮捕证、微信聊天及转账记录、身份信息资料等书证，证人邹某的证言，现场检测报告、检验报告，辨认、搜查、提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押物品清单及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱晓辉向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6.45克及氯胺酮5.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱晓辉向公安机关提供线索从而得以侦破其他案件，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人朱晓辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱晓辉系多次贩卖毒品，可以酌情从重处罚。关于被告人及辩护人提出本案起诉指控的第三笔及第四笔系同一天交易分两次支付的辩护意见，并无相关证据证实，对其上述辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下： 一、被告人朱晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 二、公安机关扣押在案的毒品及赃款人民币一百元予以没收。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  蒋明君 二〇一九年四月三日 书 记 员  张曼莉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执618号之二申请执行人：张西方，男，1954年4月24日生，汉族，住登封市。被执行人：梁运发，男，1967年5月6日生，住登封市。张西方申请执行梁运发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁运发未履行生效法律文书所确定的义务,经申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人送达限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年2月1日、2019年2月27日、2019年3月16日生，通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控：未发现可供执行的财产；4、2019年4月4日，在被执行人所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；5、2019年4月4日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，申请执行人享有的合法权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执618号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 王晓彦二〇一九年四月四日书记员 王帅军
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1350号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵胜利，经理。被告：吕洪涛，男，1958年4月26日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告吕洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年四月十二日书记员  李耀
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执251号申请执行人洪光龙，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人楚雄永安建筑有限责任公司。法定代表人康景源，公司经理。本院在执行洪光龙申请执行楚雄永安建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人楚雄永安建筑有限责任公司按本院执行通知要求支付了申请执行人洪光龙的水泥款及诉讼费78080.50元，并缴纳了执行费1071元。现申请执行人洪光龙领取了该案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执251号案件执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张应龙二〇一九年四月二十八日书记员  徐丽花
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执10487号 申请执行人浙江圣华建设集团有限公司，统一社会信用代码913301097125187567，住所地杭州市萧山区衙前镇吟龙村。 法定代表人陈安华。 被执行人何金龙，男，1956年10月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行浙江圣华建设集团有限公司与何金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）浙0109民初13715号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一七年十二月十三日 书记员 徐      阳      芷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执517号之二申请执行人：王平，男，汉族，1979年7月1日出生。被执行人：郭军峰，男，汉族，1979年8月22日出生。被执行人：刘燕燕，女，汉族，1984年10月9日出生。被执行人：孔会旗，男，汉族，1974年4月6日出生。被执行人：霍清荣，女，汉族，1972年2月14日出生，系孔会旗妻子。本院在执行王平与郭军峰、刘燕燕、孔会旗、霍清荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘燕燕有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕燕的银行存款65000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年四月二十八日书记员  刘思萌
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执3581号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。 负责人：沈国栋，该支行行长。 代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被执行人：陈福财，男，1967年8月21日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。 被执行人：韩永燕，女，1966年3月15日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。 被执行人：黄秀英，女，1960年4月2日出生，汉族，系农民，户籍所在地普兰店市，现住大连市甘井子区。 被执行人：栾玉珍，女，1955年12月24日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。 被执行人：李祥全，男，1947年2月14日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。 被执行人：李秋生，男，1978年9月27日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。 被执行人：申双，女，1981年2月20日出生，汉族，系农民，现住现住普兰店市。 被执行人：申姚文，男，1982年1月23日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。 被执行人：丛巧云，女，1987年1月23日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人陈福财、韩永燕、黄秀英、栾玉珍、李祥全、李秋生、申姚文、丛巧云、申双金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月2日作出（2016）辽0281民初2930号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人下达执行通知书、告财产令和限制消费。于2019年1月3日轮候查封被执行人栾玉珍在邮政储蓄银行账户内存款；轮候查封李祥全在邮政储蓄银行账户内存款；冻结到期日2020年1月2日。上述财产冻结到期后如要继续冻结，申请执行人请在到期日前一个月提出申请。 经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一九年四月十七日 书记员  王镭全
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1381执1176号申请人：邓州市湍河街道办事处三里河居委会孟组。代表人：孟庆生，任组长。被执行人：李进中（忠），男，汉族，生于1949年9月22日，住邓州市。本院在执行邓州市湍河街道办事处三里河居委会孟组与李进中（忠）为其他案由纠纷一案执行过程中，由于被执行人李进中（忠）向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院已受理了该案，现经双方当事人自愿协商达成和解协议，待河南省高级人民法院再审裁判结果作出后，被执行人应当按再审结果无条件履行，申请人邓州市湍河街道办事处三里河居委会孟组同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结(2018）豫1381执1176号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年四月十五日书记员 江 卫
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执169号申请执行人赵某与被执行人许某、许某1生命权纠纷一案，（2018）甘1226民初398号民事判决书确定：被执行人许某1赔偿赵成军各项费用共计30282.75元；许某赔偿赵某各项费用共计30282.75元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人配合法院履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）甘1226民初398号民事判决书确定的被执行人的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月二十三日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初424号 原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 被告：郑淑芳，女，1972年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林圆圆，女，1994年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被告：郑家珍，男，1985年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑河北，男，1979年9月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告郑淑芳、林圆圆、郑家珍、郑河北金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  李益民 二〇一九年四月三日 法官助理陈臻强 书记员叶常凤
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2484号原告：张启亮，男，1954年7月21日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：梁公宪，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。被告：梁成战，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告张启亮与被告梁公宪、梁成战民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告张启亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张启亮撤回起诉处理。审 判 员 史宝光二〇一九年四月一日法官助理 洪 雨书 记 员 夏 溪
重庆市潼南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0152刑初100号 公诉机关重庆市潼南区人民检察院。 被告人杨智，男，1973年4月15日出生，住重庆市潼**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月31日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2019年4月19日经本院决定被取保候审。 重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）64号起诉书指控被告人杨智犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人杨智到庭参加了诉讼。 公诉机关指控，2018年4月24日15时许，被告人杨智饮酒后回到潼南区古溪老家。当晚21时许，被告人杨智驾驶小型轿车搭乘妻子张某从古溪镇行驶到潼南城区站前大道，被重庆市潼南区公安局交巡警查获，经抽取其静脉血检验，乙醇含量为180.7MG/100ML。被告人杨智到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人杨智在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人杨智对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经过庭审认证的证人张某、杨某等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、乙醇检验报告、户籍信息以及被告人杨智的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人杨智到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人杨智的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人杨智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏强 二〇一九年四月二十五日 法官助理 吉全 书 记 员 唐雯
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民监1号原审原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人：胡晓东，该行行长。地址：乐陵市阜盛西路一号。原审被告：程国志，男，汉族，1969年9月28日生，住山东省乐陵市。原审被告：齐占华，男，汉族，1956年1月4日生，住山东省乐陵市。原审被告：程国志，男，汉族，1969年9月28日生，住山东省乐陵市。原审原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与原审被告程国志、齐占华、程国友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）乐商初字279号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李之水人民陪审员  孙明燕人民陪审员  潘双双二〇一九年四月十六日书 记 员  魏 敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初2452号原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太，系连云港赣榆万事通咨询代理事务所投资人。被告：丁元标，男，1992年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被告丁元标债权转让合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告万事通事务所的负责人徐长太到庭参加诉讼。被告丁元标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万事通事务所的诉讼请求为：判令被告偿还借款20800元及其自2018年5月21日逾期还款之次日起按年利率6%计算的利息并承担本案的诉讼费用320元。2017年4月14日被告因资金周转困难，向债权人邵世华借款20800元，约定于2018年5月20日还清，没有约定借款利息。邵世华因欠我相关款项于2018年9月28日将以上债权转让给我，并于同年10月2日，将债权转让一事以邮政专递告知了被告丁元标，且要求被告主动履行还款义务，然而被告却一拖再拖，至今分文未付，为此诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案债权人邵世华因欠原告万事通事务所相关款项而将其20800元的债权转让给原告并履行了通知被告丁元标的义务，债权转让程序符合相关法律规定，债权转让成立，原告有权向被告主张权利。故对原告要求被告偿还借款20800元及其自2018年5月21日逾期还款之次日起按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告丁元标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁元标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付借款20800元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2018年5月21日逾期还款之次日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如被告丁元标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元；由被告丁元标负担。本判决为终审判决。审判员  肖永明二〇一九年四月二十二日书记员  徐 菡法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初103号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人周俊阳，男，彝族，初中文化，驾驶员，1987年2月22日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，现住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月29日被石林彝族自治县公安局取保候审；同年3月27日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人周俊阳犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人周俊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年1月18日19时许，被告人周俊阳在石林彝族自治县吃饭期间喝了些散装白酒。当天21时5分，周俊阳饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型面包车行驶至石林彝族自治县污水处理厂路段，被执勤民警查获。民警现场对周俊阳进行酒精呼气测试,值为85mg/100ml,随后将其带至石林彝族自治县人民医院抽取了静脉血样。经昆明锦康司法鉴定中心检验，周俊阳血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为94.61mg/100ml(乙醇/血）。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。针对上述指控，公诉机关向本院移送并宣读了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人周俊阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周俊阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送并宣读的证据材料均无异议。经审理查明：2019年1月18日19时许，被告人周俊阳在石林彝族自治县吃饭期间喝了些散装白酒。当天21时5分，周俊阳饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型面包车行驶至石林彝族自治县污水处理厂路段，被执勤民警查获。民警现场对周俊阳进行酒精呼气测试,值为85mg/100ml,随后将其带至石林彝族自治县人民医院抽取了静脉血样。经昆明锦康司法鉴定中心检验，周俊阳血样中检出乙醇成分，含量为94.61mg/100ml(乙醇/血）。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案文书，户籍证明，查获经过;2.证人苗某、槐永祥的证言；3.被告人周俊阳的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2019]毒鉴字第409号法医毒物鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场查处照片，辨认笔录及照片；6.其他证据：身份证复印件、机动车行驶证、驾驶员信息查询结果，违法人员信息查询结果等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人周俊阳酒后（静脉血中酒精含量为94.61mg/100ml，已经达到了醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人周俊阳拘役，并处罚金。被告人周俊阳到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对被告人周俊阳适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人周俊阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周俊阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年四月十九日书记员  赵 燕