wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初4462号原告郑明端，女，汉族，生于1965年4月11日，云南省镇雄县人，小学文化，城镇居民，住镇雄县。委托代理人鲁钊，云南红云（镇雄）律师事务所律师。被告郑绍志(又名郑绍智)，男，汉族，生于1961年7月4日，云南省镇雄县人，小学文化，城镇居民，住镇雄县。被告李堂芬，女，汉族，生于1963年3月18日，云南省镇雄县人，小学文化，城镇居民，住镇雄县。原告郑明端诉被告郑绍志、李堂芬民间借贷纠纷一案，本院2018年11月5日立案受理。立案后，原告郑明端向本院提出申请，要求保全被告郑绍志、李堂芬的财产并向本院提供了担保，本院审查后于2019年1月1日作出（2018）云0627民初4462号民事裁定书，对被告郑绍志、李堂芬位于镇雄县乌峰街道办事处油榨街社区64号附17号房屋予以查封，查封期间为2年。本院依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑明端及其委托代理人鲁钊到庭参加诉讼，被告郑绍志、李堂芬经本院微信送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明端诉称，二被告因资金周转困难四次出具借条向原告共计借款95000元，口头约定月利率2%。后原告多次催收本息未果。诉求人民法院判令被告郑绍志、李堂芬偿还原告借款本金人民币95000元，并按月利率2%计算支付从2017年7月1日起至履行完毕时止的利息。被告郑绍志、李堂芬未作答辩。原告郑明端为证明其主张，向法庭提举了以下证据：借条三张，第一张借条上载明有二笔借款，借条上部载明今借到郑明端现50000元整大写（伍万元整）。借款人：郑绍智李堂芬2007年6月10号。借条下部载明今借到郑明端现金10000元（大写壹万元）整。借款人：郑绍智李堂芬2009年12月10日。第二张借条载明：今借到郑明端现20000元整大写贰万元正。借款人：郑绍志李堂芬2012年7月20日5321281961××××××××郑绍智5321281963××××××××李堂芬住址：镇雄县乌峰镇油榨街社区居民委员会油榨街64号附17号。第三张借条载明今借到郑明端人民币一万伍仟元整，小写（15000.00元），利息每月按2%支付。借款人：李堂芬、郑绍志2012年12月10日。借款人：李堂芬、郑绍智2014年6月27日。拟证明二被告四次向原告共借款95000元的事实。被告郑绍志、李堂芬未向法庭提举证据。本院审查认为，原告郑明端提供的证据来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，应予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2007年6月10日、2009年12月10日，被告郑绍志、李堂芬出具同一张借条向原告借款50000元及10000元。2012年7月20日出具借条向原告借款20000元。2012年12月10日出具借条向原告借款15000元，利息每月按2%支付，该笔借款的利息已支付到2017年6月30日。上述借款均系现金给付。庭审中，原告已放弃二被告支付借款80000元的利息诉求。本院认为，被告郑绍志、李堂芬出具借条向原告郑明端现金95000元，原告郑明端于借款时将该借款交付给被告郑绍志、李堂芬，双方形成合法的借贷关系，受法律保护，故原告郑明端要求被告郑绍志、李堂芬偿还借款本金95000元，本院予以支持。因原告已在庭审中放弃对借款80000元的利息诉求，且双方仅对借款15000元约定按月利率2%支付利息，故对原告要求二被告支付15000元借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑绍志、李堂芬于本判决生效后九十日内偿还原告郑明端借款人民币95000元。二、被告郑绍志、李堂芬应偿还原告郑明端以借款本金15000元为基数，并按月利率2%计算支付自2017年7月1日至借款兑现完毕之日止利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，诉讼保全费5000元，合计人民7175币元，由被告郑绍志、李堂芬交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王建凤审 判 员  邓 慧人民陪审员  肖弟珍二〇一九年四月二日书 记 员  王宇铀附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0821民初118号原告：毛大奇，男，1988年1月8日生，汉族，农民，住景东彝族自治县。被告：罗宗杰，男，哈尼族，1993年1月16日生，哈尼族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。本院在审理原告毛大奇与被告罗宗杰劳务合同纠纷一案中，原告毛大奇以被告罗宗杰已经履行付款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告毛大奇的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛大奇撤回对被告罗宗杰的起诉。案件受理费288元，依法减半收取144元，由原告毛大奇负担。（此页无正文）审判员  李德川二〇一九年四月二十六日书记员  钟佳蓉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2000号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人张继刚，男，1972年04月22日出生，汉族，户籍天津市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初25532号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人张继刚给付人民币388834.96元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执2000号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  张 凯二〇一九年四月十七日书记员  薛林祺附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4657号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：陈彩芬，女，1983年11月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：刘江湖，男，1986年1月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告陈彩芬、刘江湖追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人谢恩、陈正旸到庭参加诉讼，被告陈彩芬、刘江湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈彩芬偿还原告代偿款13295.76元及违约金2659.15元（违约金按代偿款的20%计算），共计15954.91元；2.被告刘江湖承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，被告陈彩芬因购买雪佛兰轿车一辆（车架号LSGVA54R7AY119650）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款。被告陈彩芬为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年1月18日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告陈彩芬委托原告对雪佛兰景程轿车一辆（车架号LSGVA54R7AY119650）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；分期付款额为42934.5元，服务费7934.5元，分期36期；被告陈彩芬未按时向东大支行偿还分期款，被告陈彩芬应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告刘江湖就被告陈彩芬在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告陈彩芬在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告刘江湖为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告陈彩芬的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告陈彩芬发放了购车透支资金。后被告陈彩芬在2017年2月10日至2018年8月7日期间累计逾期还款13295.76元，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告陈彩芬分别于2017年10月31、2018年5月7日、2018年8月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5799.21元、3312.2元、4184.35元，共计13295.76元。至今二被告未向原告支付上述代偿款，原告因此诉诸法院。 被告陈彩芬、刘江湖未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告陈彩芬签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告陈彩芬未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告陈彩芬向东大支行垫付了贷款本息及费用13295.76元，原告要求被告陈彩芬支付代偿款13295.76元的理由成立，本院予以支持。被告陈彩芬未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告陈彩芬按剩余未还代偿款20%支付违约金2659.15元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告刘江湖出具《反担保函》表明对被告陈彩芬承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告刘江湖对被告陈彩芬的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈彩芬于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款13295.76元及违约金2659.15元； 二、被告刘江湖对被告陈彩芬承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈彩芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈彩芬、刘江湖负担。 本判决为终审判决 审判员  闵筱 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐练
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执323号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：戈立明，该支行行长。委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被执行人：刘永宁,男,汉族,1972年6月1日出生,住江西省九江市星子县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1006号民事判决书，向被执行人刘永宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘永宁的存款及收入76000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年四月十日书记员  王 倩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执4061号 申请执行人：陈海贤，男，1961年10月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方瑞庆，男，1986年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈海贤与被执行人方瑞庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈海贤向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为被执行人方瑞庆支付申请人借款本金16000元及利息，并承担案件受理费392元。 执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求方瑞庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方瑞庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方瑞庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人方瑞庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人方瑞庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方瑞庆作出司法拘留15天的决定（至今未实际控制到被执行人）。同时已对被执行人方瑞庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方瑞庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执4061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年四月十日 代书记员 陈 萍
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初543号 原告：池州市孝肃街置业有限公司，住所地池州市孝肃街内，统一社会信用代码91341700MA2N8LNK26。 法定代表人：刘林，总经理。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 被告：余永卫，男，1980年1月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州市孝肃街置业有限公司与被告余永卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。原告池州市孝肃街置业有限公司于2019年4月26日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告池州市孝肃街置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市孝肃街置业有限公司撤回对被告余永卫的诉讼。 案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告池州市孝肃街置业有限公司负担。 审判员  张佳佳 二〇一九年四月二十六日 书记员  朱可可
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0103执347号申请执行人：吉林省中东典当有限责任公司被执行人：孙立波本院依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初1515号民事调解书，于2019年4月15日向被执行人孙立波下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）吉0103民初1515号民事调解书所确定的义务。本案在诉讼中，本院于2018年5月21日下发民事裁定书，将被执行人孙立波所有的，坐落于经济开发区**房屋【建筑面积：160.23平方米、丘地号：3-70/75-1-7(605)、房权证长房权字第XX**】予以查封（注：该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司长春宽城支行）。2019年4月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。同日经询问申请执行人吉林省中东典当有限责任公司，其同意本案终结执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分之规定，裁定如下：（2018）吉0103民初1515号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员赵怀德代理审判员高健二〇一九年四月十七日书记员 白        清        源
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初302号原告：王勇，男，汉族，1986年12月20日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：赵晖，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者。被告：蒋莉萍，女，汉族，1979年7月5日出生，户籍地：湖南省道县。现住南县。原告王勇与被告蒋莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇及其委托诉讼代理人赵晖到庭参加诉讼，被告蒋莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还28000元借款；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：由于被告经营门店需借现金作为发展，多次找原告借钱，共计28000元整，于2019年2月13日出具借条一张。原告多次找被告协商还款事宜，被告却置之不理，故原告诉至法院，请求如前。被告蒋莉萍未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王勇与蒋莉萍于2018年8月13日签订《湖南颐养天下投资分红协议书》，约定前者向后者投入资金20000元，以现金方式支付，并约定产权为蒋莉萍所有，只对王勇支付年度利润分红，王勇不干涉蒋莉萍及其运营。双方还约定了合同期限、分红比例及撤资方式等。2018年10月，蒋莉萍将其所有的一台小汽车送往王勇在南县北站附近经营的名为南县南洲大富豪汽车美容装饰用品店处进行修理，共产生修理费8000元。同年10月，王勇向蒋莉萍提出撤资，双方达成了口头协议。蒋莉萍于2019年2月13日向王勇出具借条，载明“本人蒋莉萍借王勇（大富豪）共计金额28000元整日期：2019年2.13身份证：4329231979××××××××”。协议书签订后，蒋莉萍未向王勇发放红利，亦未偿还王勇相关款项。上述事实有原告身份证复印件、《借条》及原告当庭陈述为证。本院认为，本案当事人之间形成民间借贷法律关系。双方签订的虽名为投资协议，但王勇并不参与项目经营管理、不承担投资风险、有固定的红利和本金回报，这些均与投资合作法律关系中共同经营、共担风险、共享利益的基本特征不相符合，该20000元“投资款”实为借款。蒋莉萍还拖欠王勇维修费用8000元，后双方达成了将该维修款转为借款的共同意思表示，以借据的形式予以结算，该维修费亦系双方确认的合法债务，此种约定合法有效。双方经协商将上述两笔款项合并，由蒋莉萍向王勇出具借条一张，应依法予以保护。被告经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋莉萍于本判决生效之日起20日内一次性支付原告王勇借款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋莉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  舒慧二〇一九年四月十六日法官助理臧祥代理书记员  陈旋
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1426民初1071号 原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。地址：山东省平原县。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：李守勇，男，山东省淄博市。 原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与李守勇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司申请撤回对李守勇的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元由平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司负担。 审判员  闫长利 二〇一九年四月二十六日 书记员  葛文君
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执2518号之一申请执行人：杨润梅，女，汉族，1955年3月27日出生，住洛阳市涧**。被执行人：周廷安，男，汉族，1973年6月17日出生，住河南省宜阳县。本院在执行杨润梅与周延安民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法(2018)豫03民终2904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务。权利人于2018年12月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付395520元及利息、案件受理费、执行费。1、我院于2018年12月24日向被执行人陈合群送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令。2、我院分别于2018年12月24日、2019年3月7日、2019年4月17日先后三次对被执行人名下银行开户信息及车辆、证券提起网络查询，经查被执行人名下有开户，我院依法冻结并扣划了被执行人名下洛阳银行以及兴业银行的账户，共扣划回执行款1083.16元，全部缴入执行费。剩余卡内余额很少，暂不宜冻结、扣划。被执行人名下无车辆、无证券。3、2019年1月4日，我院干警前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。经查被执行人周延安名下无房产。4、2019年1月11日，我院干警前往洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查被执行人名下无公积金。5、2019年2月12日，我院将被执行人周延安纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、由于执行人周延安即未按时申报财产，也没有履行生效判决书确定的义务，2019年2月12日，我院依法作出对马万仓司法拘留十五日的决定。7、2019年3月26日，根据申请人提供的线索，我院干警前往中迈红东方20楼09、10、11室查询被执行人是否有房屋并出租。经查以上房产均不是被执行人的。同日，我院执行干警前往被执行人周延安户籍地河南省宜阳县锦屏镇马庄村****张贴传票并进行现场调查，经查该村已整体搬迁，仅有个别住户还在此处居住，未发现新的执行线索。8、2019年4月18日，我院将案件执行情况告知申请人，对其进行约谈后，申请人提供不出其他可供执行的财产，申请人认可法院执行程序中对财产线索的查找及处置并申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。申请人提供不出其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙章二〇一九年四月十八日书记员  赵 力
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初468号 原告：张燕俊，女，1986年2月28日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。 被告：黎炳华，男，1988年10月16日出生汉族，住金华市湖海塘城市。 原告张燕俊诉被告黎炳华合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告张燕俊、被告黎炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款18万元及支付利息（利息按年利率6%自2019年1月1日计算至实际履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方准备共同经营金华市婺城区吉家主题餐厅，后双方在店面装修过程中出现意见不一致，原告与被告协商一致退股，被告于2018年6月22日出具原告欠条1份，明确欠款20万元，于2018年年底还清，后支付2万元，剩余18万元至今未支付。 被告黎炳华辩称：我跟原告是合伙开店的，后来不合作了。欠的18万我是愿意归还的，但是需要还款时间，现在我也没有这么多钱。 经审理本院认定案件事实： 本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告尚欠原告180000元事实清楚。其未按约定履行付款义务已构成违约，原告诉讼请求合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下： 被告黎炳华于本判决生效之日起30日内支付原告180000元，并支付利息损失（利息按年利率6%自2019年1月1日计算至实际履行完毕止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元(原告已预交，已减半收取)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 俞成波 二〇一九年四月十日 代书记员 郑小怡
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2166号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：路赞昌（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人刘均，男，1975年7月7日出生，汉族，住所地，住所地重庆市垫江县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘均信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币58362.24元，执行费775元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年四月十九日书记员 余 敏
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更220号罪犯汤新君，男，1966年4月10日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪于2000年1月3日被荣成市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2016年7月13日作出（2016）鲁1082刑初271号刑事判决，认定被告人汤新君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期自2015年12月9日起至2025年12月8日止）。责令被告人汤新君向被害人退赔人民币512181.52元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯汤新君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯汤新君自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯汤新君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤新君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤新君减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月9日起至2025年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年四月二十九日书 记 员  王金霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初1195号之二解除保全申请人：谢桂娟，女，1972年5月12日出生，汉族，宜春市人，住秀江东路**滨江壹号****，身份证号码：3622011972********。被申请人：殷勇，男，1976年4月13日出生，住址：江西省宜春，住址：江西省宜春市袁州区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>解除保全申请人谢桂娟与被申请人殷勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月1日作出（2019）赣0902民初1195号民事裁定书，冻结被申请人殷勇存款16.38万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人谢桂娟于2019年4月1日向本院申请解除对殷勇的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谢桂娟的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人殷勇的保全措施。二、解除对申请人谢桂娟位于宜春市秀江东路666号滨江壹号11栋2单元301室（赣20**宜春市不动产权第0024374号）房产的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书入日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇一九年四月一日代书记员 彭利娟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2552号 罪犯黄风，女，1986年3月23日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2015年10月15日作出(2015)岚刑初字第190号刑事判决，以被告人黄风犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月15日作出（2017）闽01刑更4452号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月6日起至2020年2月5日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄风在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄风减刑的异议。 本院认为，罪犯黄风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄风减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月6日起至2019年6月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年四月十八日 书记员 李晓圻
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初5084号申请人：吴国柱，男，1982年1月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现居住地江苏省张家港市。被申请人：秦志海，男，1977年11月18日生，汉族，住盐城市建湖县。被申请人：吴吉东，男，1982年1月6日生，汉族，住盐城市建湖县。申请人吴国柱与被申请人秦志海、吴吉东买卖合同纠纷一案，申请人吴国柱于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦志海、吴吉东的银行存款人民币78万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴国柱以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴国柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦志海、吴吉东的银行存款人民币78万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一九年四月二十三日书记员  杨丽帆
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执238号 深圳市众佳好物业管理有限公司、吕福星： 深圳市众佳好物业管理有限公司与吕福星物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2252.8元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。本院已于二〇一九年四月三日将该款转付给深圳市众佳好物业管理有限公司。至此，深圳市众佳好物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）粤0205民初1718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初2329号之一 申请人：日照金吉泽国际贸易有限公司。住所地：日照市经济开发区奎山街道徐家村。统一社会信用代码:91371100MA3D7E6T68。 法定代表人：张芊，总经理。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 被申请人：王敏，女，1985年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照金吉泽国际贸易有限公司与被申请人王敏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王敏名下不动产。保全标的52万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人王敏名下位于日照市烟台路东，淄博路北（日照华润中心）011幢03单元（03）2902号[预告（抵押）证号为SD2012100061、SY2012100069]以及日照市黄海一路南金港名都003幢01单元1202号（所有权证号20101108085）房产予以查封。 查封期间，上述财产未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦江 二〇一九年四月三日                                                            法官助理刘晓梦                                                             书记员于召洋
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初825号原告：彭涛，男，1977年7月2日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王祖珍，女，1966年1月20日出生，汉族，住钟祥市。原告彭涛诉被告王祖珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员黄俊林独任审判，于2019年4月8日进行审理。原告到庭参加了庭审，被告经本院传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款85859元及利息（利息从欠条之日起按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在钟祥市××牌镇××村承接工程，原告向被告销售玻璃，被告仅支付部分货款，双方通过结算，被告下欠货款84859元，由被告于2018年9月13日给原告出具欠条。另外，被告向原告借款1000元，原告多次找被告催收未果。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。证据二：2018年9月13日欠条一张。证明原、被告买卖关系成立，通过结算被告欠原告货款84859元。被告未答辩也未出庭应诉。本院认为，原告向法庭提交的证据，被告未出庭质证，被告也未向本院提交证据，视为被告在本案中放弃举证、质证权利。本院认定原告所举证据均为有效证据。经审理查明，2016年，原告向被告销售玻璃，被告支付部分货款。2018年9月13日双方通过结算，被告下欠货款84859元，由被告于当日给原告出具欠条。另外，被告向原告借款1000元。上述合计，被告欠原告款85859元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告系买卖合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。从原告提交的证据来看，被告欠原告货款84859元，事实清楚，理应及时归还货款。原告请求判令被告立即归还货款84859元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，首先应确定被告向原告支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中原、被告于2016年发生业务往来，原告货物均在2016年之前交付被告，被告给付货款时间应当在2016年底前，但由于原、被告在2018年9月13日通过结算，被告于当日出具欠条，所以应当确定结算日为应付货款日。由被告自结算之日起支付原告利息损失。利息的计算根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中被告逾期未向原告支付货款的行为构成违约，应当自出具欠条之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告利息损失。原告主张被告偿还其借款1000元，与本案不是同一法律关系，由原告另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王祖珍于本判决生效之日起十日内偿还原告彭涛货款84859元和利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年9月13日起计算至本判决书指定的支付之日止）。二、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，财产保全申请费920元，合计1893元，由被告王祖珍负担1838元，彭涛负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄俊林二〇一九年四月十一日书记员  孙经芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1318号之一原告：苏州华惠能源有限公司，住所地苏州市高铁新城南天城路**。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：姚芳、任恩红，江苏同益大地律师事务所了律师。被告：苏州超洁智联科技有限公司，，住所地张家港市锦丰镇合兴杨锦公路**法定代表人：徐希明。本院在审理原告苏州华惠能源有限公司与被告苏州超洁智联科技有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告苏州华惠能源有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州华惠能源有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州华惠能源有限公司撤回对被告苏州超洁智联科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1085元、保全费1020元合计诉讼费人民币2105元，由原告苏州华惠能源有限公司负担。审判员  干文建二〇一九年四月二日书记员  徐 婷
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0523民初254号原告：袁立涛，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。被告：张亮亮，男，1984年5月14日出生，汉族，个体经营，初中文化，住河北省邢台市内丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路**，统一社会信用代码916204002247616773。负责人：吴森生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。本院在审理原告袁立涛与被告张亮亮、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年4月3日，原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告袁立涛撤诉处理。案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告袁立涛负担。审判员  牛金叶二〇一九年四月三日书记员  王 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7286号原告：龙勇，男，汉族，住重庆市。被告：许波，男，汉族，住重庆市。原告龙勇诉被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后进行了审查。经审查查明，本院根据原告诉状中所列的被告姓名及公民身份号码，未能在公安机关户籍系统中查询到被告的信息。故本案无明确的被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告龙勇对被告许波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周杨二〇一九年四月八日法官助理 李静书 记 员 陈婷
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426财保16号 申请人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：曾祥武，男，该公司客户经理。 被申请人：韩章霖，男，1969年1月3日出生，汉族，住尤溪县。 被申请人：陈碧玉，女，1971年8月10日出生，汉族，住尤溪县。 申请人尤溪县农村信用合作联社于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩章霖、陈碧玉共同共有的位于尤溪县的房产。 本院经审查认为，尤溪县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩章霖、陈碧玉共同共有的位于尤溪县部分的房产，期限三年。 案件申请费1093元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈振武 二〇一九年四月十六日 法官助理詹新楠 书记员  韩莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初3705号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都****，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托代理人：汪伟，江西华昌律师事务所律师。委托代理人：程丽萍，江西华昌律师事务所律师。被告：郑慧玲，女，1988年10月5日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告郑慧玲信用卡纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。（此页无正文）审判员  魏平二〇一九年四月二十六日书记员  郭骏
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执153号申请执行人：马彬，男，汉族，1984年2月2日出生，住安徽省临泉县。被执行人：赵子俊，男，汉族，1980年8月21日出生，住安徽省临泉县。马彬与赵子俊追索劳动报酬纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民特44号民事裁定书确认：赵子俊于2018年11月17日前偿还马彬工资10,700元。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马彬与赵子俊经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。马彬于2019年1月04日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人赵子俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  孙文政二〇一九年四月二十五日书记员  杨世瑞
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初836号原告李云平，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告孙雷，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。原告李云平诉被告孙雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云平到庭参加诉讼，被告孙雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我是经营猪饲料生意的个体户，2016年8月至2016年12月20日，被告孙雷向我赊购生猪饲料，共欠货款人民币50000元，被告于2016年12月20日给我出具了欠据，约定四个月内还清。到期后经我多次催要，被告一直未给付欠款。故诉至贵院，请求判令被告孙雷立即给付所欠饲料款。被告孙雷在法定期限内未答辩。经审理查明，原告是经营猪饲料生意的个体户，2016年8月至2016年12月20日，被告孙雷向原告赊购生猪饲料，共欠原告货款人民币50000元，被告于2016年12月20日给原告出具了欠据一份，约定四个月内还清。到期后经原告催要，被告一直未给付欠款。现原告诉至本院，请求判令被告孙雷立即给付所欠饲料款。上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的欠据等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙雷向原告孙雷赊购生猪饲料，给原告出具了饲料款50000元的欠据并约定了付款期限，双方形成了买卖合同关系，被告应按约及时给付原告货款。被告未履行给付欠款义务的行为系属违约，故对原告请求被告孙雷给付货款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效后十日内给付原告李云平货款人民币50000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇一九年四月八日书记员  程 竹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初754号原告:徐庆智，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国锋，河南新大地律师事务所实习律师。被告:王金星（又名王金亮），男，1985年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：保定市竟秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：董岩，该公司员工。原告徐庆智与被告王金星、河北建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼代理人李艳军、梁国锋、被告河北建设集团股份有限公司诉讼代理人董岩到庭参加诉讼，被告王金星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐庆智向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告一次性支付原告工资9334元及利息（按照人民银行同期借贷利率6%计算自起诉之日起至还清所有欠款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，经人介绍跟随王金星在陕西省××天和城从事水电工作，约定日工资180元，工作三个月有余，工资11034元，至2017年1月26日，被告王金星尚拖欠原告工资9334元未还，王金星当日向原告出具了工资欠条，签名王金亮。延长天和城系河北建设集团股份有限公司的工程，其发包给没有资质的个人，应当承担相应法律责任，故诉至贵院，望判如所请。被告王金星未到庭、未答辩。河北建设集团股份有限公司辩称，2014年6月10日我公司将该项目的劳务部分专业分包给河南筑诚建设工程有限公司，分包合同合法有效，我公司已将劳务款项足额支付给河南筑诚建设工程有限公司，我公司不是本次诉讼的合同相对方，不应该由我公司承担责任。审理过程中，原告徐庆智提供了被告王金星签字的9334元工资款的欠条和载有王金星照片的户籍证明佐证。被告河北建设集团股份有限公司提供了与河南筑诚建设工程有限公司的劳务分包合同及河南筑诚建设工程有限公司营业执照副本一份，证明劳务部分已经合法分包。本院认为，原告徐庆智跟随被告王金星打工，并约定了工资数额，支付部分工资后，向原告出具了9334元的工资欠条。原告提出支付欠付的工资利息，本院认为从原告主张之日起按年利率6%支付为宜。被告河北建设集团股份有限公司辩称公司进行了合法有效的劳务分包，并提供了相应证据，原告也予以认可，故被告河北建设集团股份有限公司不应承担归还拖欠工资的责任，其答辩意见予以采纳。被告王金星经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王金星于本判决生效十日内支付原告徐庆智工资款9334元，利息自2019年4月1日起按年息6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告徐庆智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇一九年四月十六日书记员  王 洁
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执378号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行许维安拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）潮湘法刑初字第29号刑事判决书。被执行人许维安已按上述判决于2019年4月19日自动缴纳应缴罚金人民币2000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初697号原告：宋树山，男，1970年7月12日生，满族，个体，住河北省平泉市茅兰沟乡前营子村**。委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。被告：陈宝坤，男，1965年5月18日生，汉族，住河北省平泉市平泉镇西坝村工业聚集区河西路**。被告：平泉市塔泉化肥有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇西坝村工业聚集区河西路**。法定代表人：陈宝坤，总经理。委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。原告宋树山与被告陈宝坤、平泉市塔泉化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告宋树山的委托诉讼代理人邢宝力到庭参加诉讼，被告平泉市塔泉化肥有限公司的委托诉讼代理人刘云兵到庭参加诉讼，被告陈宝坤经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋树山向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款950000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告宋树山明确要求被告给付利息的诉讼请求为：利息自2017年6月18日起到给付清之日止，按月息2分即年息24%计算。事实和理由：2016年12月份，被告陈宝坤向原告借款用于被告平泉市塔泉化肥有限公司生产高频焊管。后2016年12月17日原告与被告陈宝坤签订了借款协议，协议约定非常明确借款1000000.00元，借期6个月，到期本利共计1150000.00元一次性偿还。结果离开到期后被告公司给付了200000.00元（其中利息150000.00元、本金50000.00元）。其余借款以及应该给付的利息被告一直拖欠至今，未能给付，虽经多次催二被告要至今未偿还。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请支持我的诉讼请求。被告陈宝坤未到庭亦均未作答辩。被告平泉市塔泉化肥有限公司在庭审中辨称，被告平泉市塔泉化肥有限公司及其法定代表人陈宝坤均未向原告借过款，2016年12月份原告因要租赁被告塔泉公司的厂房而向被告公司支付了1000000.00元租赁费，后因原告未能实际租赁被告塔泉公司厂房，被告公司已经分2次向原告返还了250000.00元，现被告尚欠原告750000.00元，被告公司及其法定代表人陈宝坤与原告不存在借贷关系，请法院依法判决。根据双方当事人的诉辨陈述和原、被告提交的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日被告陈宝坤与原告宋树山签订借款协议，约定借款1000000.00元,期限自2016年12月17日至2017年5月17日。还款期限到期后付利息150000.00元，本利计1150000.00元。2016年12月20日和2016年12月26日被告陈宝坤签收了银行承兑汇票签收单，另外收现金27235.00元，合计1000000.00元，被告陈宝坤于2016年12月20日和2016年12月27日分别将上述银行承兑汇票和现金交到平泉市塔泉化肥有限公司财务入账。另查明，被告平泉市塔泉化肥有限公司于2017年8月22日偿还原告宋树山借款100000.00元，于2018年2月12日偿还借款150000.00元。其余借款本金900000.00元至今未偿还，原告宋树山于2019年2月15日起诉至本院，要求被告陈宝坤、平泉市塔泉化肥有限公司给付借款本金900000.00元及利息，诉讼费由二被告承担。本院认为，借款应当偿还，被告陈宝坤、平泉市塔泉化肥有限公司向原告宋树山借款事实清楚，证据充分。因此，原告宋树山要求二被告偿还借款本金900000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋树山要求二被告给付借款利息，因双方在借款协议中约定的到期应付利息经计算利率为年利率36%，但二被告在借款到期后已经按当时约定的利息履行完毕，现原告宋树山要求二被告从2017年6月18日起至给付完毕之日止，按年息24%计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告平泉市塔泉化肥有限公司认为此款系原告宋树山给付的厂房租赁费，但其未提供相关证据对自己的主张加以证明，故该主张，本院不予支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈宝坤、平泉市塔泉化肥有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋树山借款本金900000.00元及利息（利息自2017年6月18日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。二被告对上述借款本金及利息的给付互负连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300.00元，减半收取6650.00元，由被告陈宝坤、平泉市塔泉化肥有限公司负担（此款于本判决生效后七日内交纳）。二被告对上述款项互负连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费13300.00元）。审判员 康 民二〇一九年四月二日书记员 王晨曦附页1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初903号原告：杨建发，男，生于1971年5月27日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：刘恩林（又名刘小兵），男，生于1987年12月16日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨建发与被告刘恩林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建发到庭参加诉讼，被告刘恩林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建发向本院提出诉讼请求：判令被告刘恩林偿还原告借款6000元。事实及理由：2017年7月7日，被告因无钱购买材料，而向原告借款6000元。事后，被告刘恩林亲笔出具了相应金额的借条交原告收执，并约定该笔借款在2017年8月底归还。到期后因被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果只能诉至法院。原告杨建发为了证明其主张，向本院提交了证据借条一张。被告刘恩林经本院传票传唤未到庭，未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下:2017年7月7日，被告刘恩林因购买材料装修房屋而向原告杨建发借款6000元。随后，被告刘恩林亲笔出具了相应金额的借条一张交原告杨建发收执，双方约定该笔借款在2017年8月底归还。到期后因被告未履行还款义务，原告杨建发于2019年4月15日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘恩林向原告杨建发借款6000元的事实，有原告向本院提供的借条为凭。本案在审理过程中，经当庭审判员与被告通电话、原告与被告通电话，核实情况为：被告刘恩林承认借款事实，已偿还部分借款，愿意在2019年7月31日前偿还下欠原告杨建发借款4500元，原告杨建发对此当庭表示无异议，本院对这一事实予以确认。被告刘恩林经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘恩林在2019年7月31日前偿还原告杨建发借款4500元；二、原告杨建发自愿放弃其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告杨建发自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇一九年四月二十六日书记员  谢忠灿
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初164号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人刘林兵，男，1980年2月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省丹江口市武当山特区）。被告人刘林兵曾因殴打他人，2017年12月20日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留三日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月25日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年3月7日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。被告人刘林兵被控故意伤害一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）125号起诉书，向本院提起公诉。本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人刘林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月15日12时许，被告人刘林兵在十堰市车城西路89号华德鼎盛小区门卫处，因收取停车费与保安李某发生纠纷，刘林兵驾车强行将挡在车前的李某推行数米，并下车对李某实施殴打，在被他人拉开后，再次上前对李某实施殴打。经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定：李某右侧第4、5肋骨骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级。另查明，2019年4月17日，被害人李某与被告人刘林兵达成赔偿协议，由刘林兵赔偿李某医疗费等各项经济损失3万元，李某对被告人刘林兵的行为给予谅解。上述事实，被告人刘林兵在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、出院记录、行政处罚决定书等书证；被害人李某的陈述；证人张某、舒某、吕某的证言；被告人刘林兵的供述与辩解；辨认笔录及照片；十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定书；现场监控、讯问被告人的录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林兵故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发后被害人李某与被告人刘林兵就民事赔偿达成协议，并对被告人刘林兵予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人刘林兵经常居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑被告人刘林兵的犯罪情节、悔罪表现，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘林兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年四月二十六日书记员 陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2670号原告：徐某，男，1938年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐某2，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告徐某与被告徐某1、徐某2赡养纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员 喻 霞二〇一九年四月十六日书记员 何孟岭
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初678号原告：苏保诚，曾用名苏建南，男，1963年12月22日出生，汉族，广东省徐闻县人，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：苏建雄，男，1965年9月5日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县，被告：叶维芳，男，1955年8月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告苏保诚与被告叶维芳土地租赁合同一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏保诚在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏保诚撤回起诉。案件受理费1055元，由原告苏保诚负担。审判员  刘志辉二〇一九年四月二十九日法官助理罗世聪书记员林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执100号 申请执行人：博罗县何氏模具制造有限公司，住所地博罗县长宁镇广汕路南边双江村地段。 法定代表人：何考贤。 被执行人：陈亚夫，男性，1956年05月31出生，汉族，住湖南省。 申请执行人博罗县何氏模具制造有限公司与被执行人陈亚夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3852号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付94868元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执100号申请执行人博罗县何氏模具制造有限公司与被执行人陈亚夫买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年四月八日 法官助理胡立武 书记员黄建新
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂03民终1152号上诉人（原审被告）：邱光超，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1982年1月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人邱光超因与被上诉人王丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人邱光超上诉请求：依法撤销湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初2633号民事判决，依法改判或发回重审；被上诉人王丽承担二审诉讼费用。事实和理由:上诉人对出具2万元借条事实无异议，但是为维护双方感情而出，并无真实借款的真实意思表示。上诉人出具欠条后，实际向被上诉人王丽转款8320元，一审仅认定4600元。被上诉人王丽答辩称，借款属实，一审判决正确。被上诉人王丽向一审法院起诉请求：请求依法判令邱光超偿还借款20000元并按年利率6%自主张权利之日起支付利息。一审法院认定事实如下:王丽与邱光超于2017年12月建立恋爱关系，2018年1月同居，11月分手。双方在恋爱期间，邱光超因日常消费支出需要在原告处小额借款，2018年3月26日，邱光超外出务工时，王丽要求邱光超就其累计借款20000元向出具借条，邱光超同意并于2018年3月26日出具20000元借条一份，但未约定偿还期限和利息。后邱光超分二笔共偿还4600元，尚欠15400元。因双方分手终止恋爱关系，邱光超未偿还其余借款，引起诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。邱光超因日常消费支出需要，向王丽借款有其出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系客观真实，邱光超应当承担清偿借款的民事责任。但在借条上未约定利息，王丽对借款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、邱光超于本判决生效后五日内偿还王丽借款15400元。二、驳回王丽的其他诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由王丽负担50元，邱光超负担100元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，上诉人邱光超共计还款8320元。本院对原审查明的其它事实予以确认。本院认为：被上诉人王丽主张上诉人邱光超偿还借款，提交借条及微信转账记录证明双方之间借贷关系真实合法有效。上诉人邱光超主张借款关系不真实，并未提交证据证明，其上诉请求本院不予支持。在二审审理中，上诉人邱光超陈述共计还款8320元，被上诉人王丽对该事实并无异议。故一审法院认定事实清楚、处理正确，但因双方当事人在二审审理中对还款事实作出新的确认，应对欠款数额作出调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初2633号民事判决第一项为：邱光超于本判决生效后五日内偿还王丽借款11680元；二、撤销湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初2633号民事判决第二项；三、驳回王丽的其他诉讼请求一审案件受理费300元减半收取150元，由王丽负担50元，邱光超负担100元；二审案件受理费300元，王丽负担150元，邱光超负担150元。本判决为终审判决。审判长 熊 品审判员 曹相云审判员 刘 煜二〇一九年四月十八日法官助理汪冬冬书记员程正广
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0405执663号之七 申请执行人某投资有限公司，住所地河北省邢台市。 被执行人岑某常，男，汉族，住广西梧州市。 本院在执行申请执行人某投资有限公司与被执行人岑某常追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人岑某常达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0405民初961号民事调解书中对被执行人岑某常的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于创林 审判员  蔡焕杰 审判员  蓝玉凯 二〇一九年四月三十日                                                                                                                              法官助理 陈贵强                                                                                                                               书记员  欧蕾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1978号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：徐孝渊，男，1969年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14249号民事判决书，于2019年2月20日依法向本院申请执行，请求执行徐孝渊给付借款本金363708.72元及利息、罚息、复利，律师费26218元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向徐孝渊发出执行通知书、报告财产令，徐孝渊未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询徐孝渊名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年3月8日，轮候查封徐孝渊名下闽6C0**号、闽Ｄ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落。未发现徐孝渊有其他可供执行的财产。 3.本院至徐孝渊住所厦门市思明区莲前西路**进行现场调查，未发现徐孝渊的下落，平安银行股份有限公司厦门分行亦未能提供徐孝渊的具体下落。 4.在执行过程中，本院向徐孝渊发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，平安银行股份有限公司厦门分行申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年4月2日通过谈话方式告知了平安银行股份有限公司厦门分行，并要求其进一步提供财产线索，平安银行股份有限公司厦门分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案徐孝渊名下暂无可供执行财产，平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴长城 二〇一九年四月三日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8246号原告：秦某，女，1976年6月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：周某某，男，1966年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告秦某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。审判员  戴筱岚二〇一九年四月十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0623执213号 申请执行人：张瑜,女,1966年5月20日出生,汉族，住中江县。 被执行人：林统信,男,1955年1月14日出生,汉族，住中江县。 张瑜与林统信买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川0623民初2939号民事调解书，于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付620000元及利息。本院于2019年1月9日依法立案执行。执行中，被执行人林统信于2019年2月3日给付申请执行人张瑜70000元。另本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0623民初2939号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 小 明 审判员 杨 文 太 审判员 彭 玉 莲 二〇一九年四月二十六日 书记员 熊雄（代）
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执158号之一 申请执行人：广西伟程混凝土有限公司，住所地广西扶绥县。 法定代表人：严小清，该公司董事长。 被执行人：张孟，男，汉族，住所地广西南宁市江**。 本院在执行申请执行人广西伟程混凝土有限公司与被执行人张孟买卖合同纠纷一案中，由于被执行人张孟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张孟在中国建设银行股份有限公司南宁金湖北路支行62×××09账户的银行存款385524元。 本裁定立即执行。 审判员  罗惠民 二〇一九年四月十八日 书记员  滕丽珠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初1271号原告：中国电信集团股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地，齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：周正学，该公司总经理。委托诉讼代理人：田园，该公司法律顾问。被告：张磊，男，1983年2月26日出生，汉族，住，住齐齐哈尔市建华区/div>本院在审理原告中国电信集团股份有限公司齐齐哈尔分公司与被告张磊合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理，原告中国电信集团股份有限公司齐齐哈尔分公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国电信集团股份有限公司齐齐哈尔分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  郑玉杰审判员  李福龙审判员  张文汇二〇一九年四月四日书记员  李 可
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执375号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：戈立明，该支行行长。委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被执行人：詹志鹏，男，汉族，1989年9月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被执行人詹志鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执375号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年四月十五日书记员  王 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初2988号原告：纪艳鹤，男，1986年9月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：户美娜，女，1988年3月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告纪艳鹤与被告户美娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告纪艳鹤于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪艳鹤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪艳鹤撤诉。受理费25元（纪艳鹤已预交），由纪艳鹤负担。审判员  刘秀英二〇一九年四月二十四日书记员  陈沈钒
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1525号 申请执行人：王宝婉，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 诉讼代表人：王涛，组长。 本院在执行申请执行人王宝婉与被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1470号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组存放于厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会的财产共计人民币10075元（包括应支付的款项10000元、案件受理费25元、执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 法官助理张勇 二〇一九年四月十九日 代书记员  张春蕊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院         陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                            (2018)陕0302执1992号申请执行人：王银怀，男，汉族，住宝鸡市岐山县。被执行人：许瑞廷，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2018）陕0302民初4276号民事调解书受理执行王银怀诉许瑞廷民间借贷纠纷一案，被执行人应赔付案款35000元，案件受理费340元、执行费430元及迟延履行期间的债务利息。被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款35770元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  袁 晓 文                         二0一八年十二月十九日                                书记 员   侯 泽 岐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢348号银川市兴庆区欧莱克台球会所:关于申请执行人银川市兴庆区欧莱克台球会所与被执行人宁夏环游网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初7615号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区欧莱克台球会所与被执行人宁夏环游网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初7615号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年四月二十四日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执1240号 喻某某、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司 本院执行的喻某某申请中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司保险纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一九年四月二十四日 书记员  周旭东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1383号申请执行人程云霞，女，1970年7月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人樊青昗，男，1964年4月20日出生，汉族，住汝州市。申请执行人程云霞申请执行被执行人樊青昗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初12367号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人樊青昗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人樊青昗于本裁定送达之日起七日内按照本院（2018）豫0482民初12367号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常占伟二〇一九年四月十八日书记员  李小强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初6465号 原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市。负责人：蒙渺，行长。委托诉讼代理人：李云蒙，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：刘小辉，女，该公司员工，住该公司。被告：拓海军，男，1978年5月21日出生，汉族，住西安市新城区。被告：刘艳，女，1977年12月14日出生，汉族，住址同上。被告：西安市安馨园房地产开发有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：冯军弟，董事长。原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告拓海军、刘艳、西安市安馨园房地产开发有限责任公司（以下简称安馨园公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司西安东大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告清偿住房按揭贷款本金286977.96元、利息390290.64元（截止2019年2月28日）以及至付清之日止的利息，若不能偿还则依法拍卖抵押房屋，以拍卖价款优先清偿上述款项；2、判令第三被告对上述贷款本息承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年，第一、二被告因购买位于西安市雁塔区XX环XX路XX号房产与第三被告签订商品房买卖合同。第一二被告向原告申请个人购房按揭贷款，双方签订了个人借款合同，约定了借款本金、利息及相关事项。第三被告承担不可撤销的连带保证责任。为担保合同履行，涉案房屋进行了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定还款。故起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据原告提交的证据显示，原告于2007年8月向陕西省高级人民法院提起诉讼，请求本案安馨园公司、西安安馨园实业集团和陕西秦建房地产开发公司向其偿还本金44470119.7元及利息6751935.14元。本案被告拓海军、刘艳所欠贷款已包含其中。陕西省高级人民法院于2007年12月11日对此做出（2007）陕民二初字第020号民事判决书，判决安馨园公司清偿下欠原告贷款本息，西安安馨园实业集团和陕西秦建房地产开发公司承担连带清偿责任。该民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。原告已经要求安馨园公司作为被告拓海军、刘艳涉案款项的担保人和承诺还款人承担了还款责任，其再次起诉三被告承担还款责任，与法相悖。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   马 西 来   二〇一九年四月二十四日 书  记  员   刘    颖 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初164号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郑杨，女，1990年11月2日出生，汉族，住所浙江省金华市金**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑杨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月21日尚欠本金余额41666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑杨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.4元，由被告郑杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢380号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、郑少芳、傅伟清： 本院以（2017）浙1102执1523号、（2019）浙1102执恢380号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人郑少芳、傅伟清金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位126200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 经办人：宋云生
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初117号公诉机关修武县人民检察院。被告人路晓东，男，1991年6月24日生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地，河南省汝州市，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月7日被抓获，次日被修武县公安局刑事拘留。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人路晓东危险驾驶一案，2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，路晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日9时21分许，被告人路晓东酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿修武县长济高速修武东站下站后，由南向北行驶至丰收路红绿灯附近被交警查获。当日焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，路晓东血液中酒精含量为93.98mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。上述事实有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为路晓东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定；路晓东已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金三千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经庭审质证被告人路晓东无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人路晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年5月6日止。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘家新二〇一九年四月十二日书记员  苗 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢421号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码86995309-4。负责人何方恩，行长。被执行人高华龙,男,1966年2月28日出生,汉族,住河南省新密市,。本院在执行中国银行股份有限公司河南省分行与高华龙信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初8089号民事判决书，于2019年3月5立案恢复执行，原执行案号（2018）豫0191执3867号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年3月6日、2019年3月24日、2019年4月24日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2019年4月12日查询被执行人名下的房产、土地信息，2019年4月15日查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：信用卡欠款本金599475.58元及截止2015年12月10日的利息145353.98元，滞纳金等费用211435.68元，自2015年12月11日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）；支付自2017年5月19日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；案件受理费13363元，执行费13497元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初8089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  牛建军代理审判员  范 伟二〇一九年四月二十四日书 记 员  樊永浩
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执439号之二申请执行人：张永振，男，1973年8月出生，汉族，现住鱼台县。被执行人：刘艳霞，女，1962年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张永军，男，1963年1月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1257号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘艳霞名下的鱼台县湖陵四路北首幸福家苑4号楼房产及储藏室。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年四月二十三日书记员  高俊峰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执698号申请执行人：武志银，男，1961年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：魏芬，男，1956年8月5日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人武志银与被执行人魏芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年四月十日书记员 曹嘉琳
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0107行初166号 原告郭亚蓉，女，1986年1月9日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 被告成都市规划和自然资源局，住所地：成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人宋映玥，系该局工作人员。 委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。 委托代理人左星河，四川致高律师事务所律师。 第三人钟小红，女，1970年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人曹文娟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人蔡军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告郭亚蓉诉被告成都市规划和自然资源局、第三人钟小红不动产登记纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，案件审理过程中，成都市国土资源局因机构改革，相应职能由成都市规划和自然资源局行使，本院依法变更成都市规划和自然资源局为本案被告。原告郭亚蓉于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭亚蓉自愿撤回对被告成都市规划和自然资源局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭亚蓉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭亚蓉负担。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  冉超凤 二〇一九年四月八日 书 记 员  吕 丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢249号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市人民东路**，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，董事长。被执行人：冯王巧，男，1951年09月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与冯王巧借款合同纠纷一案中，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯王巧履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯王巧在银行或其他有储蓄业务单位内的存款一万五千五百元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年四月二十三日书记员  张秋峰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13004号 申请执行人姚静，女，1979年4月11日出生，住广西贵港市港**。 被执行人刘天凡，男，1993年7月28日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人姚静与被执行人刘天凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚静向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人刘天凡归还申请执行人姚静交通事故赔偿款人民币165121.15元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人刘天凡发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘天凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘天凡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘天凡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘天凡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘天凡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘天凡作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘天凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘天凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执13004号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘俊强