wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1221执恢99号之一 申请执行人：丁勇，男，1977年4月8日出生，现住湖南省怀化市。 申请执行人：吴传望，男，1965年6月2日出生，现住湖南省怀化市中方县。 被执行人：毛新国，男，1952年6月22日出生，住湖南省怀化鹤城区。 本院在执行申请执行人丁勇、吴传望与被执行人毛新国民间借贷纠纷一案中。申请执行人丁勇、吴传望与被执行人毛新国已达成执行和解协议，现申请执行人丁勇、吴传望向本院递交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘1221执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖景憧 二〇一九年四月十八日 书记员  彭 泽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执964号申请执行人:贵州佰诚投资中心（有限合伙）,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。执行事务合伙人：佰融资产管理有限公司。委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：陈浩轩，男，汉族，1994年7月31日出生，住广东省广州市增城区新塘镇仙村上境村官敦南二巷**。根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第36130号仲裁裁决，被执行人陈浩轩应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）支付本金及利息、仲裁费等合计4770元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年2月26日立案强制执行，立案标的为4770元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年4月17日，本院致电且短信告知申请执行人上述执行情况、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限期申请执行人提供财产线索，申请执行人表示没有异议，且无财产线索可提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执964号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年四月二十二日书 记 员  张达祥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2168号罪犯陈健，男，1990年4月22日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2017年5月16日作出（2012）袁刑初字第159号刑事判决，认定被告人陈健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人陈健不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）赣09刑终127号刑事判决，认定被告人陈健犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年01月，获得监狱新表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年5月8日起至2019年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 李淑芳
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行辖3号原告曾文国、陈分良诉被告娄底市娄星区工伤保险管理局工伤行政给付一案，娄底市娄星区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，为确保案件依法公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由双峰县人民法院管辖。二〇一九年四月二十五日附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）决定自己审理；（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初1246号 原告：王成英，女，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：李登满，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告王成英与被告李登满民间借贷纠纷一案中，原告王成英向本院申请诉前调解，并于2019年4月23日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告王成英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告王成英撤回诉前调解。 审判员  吴义进 二〇一九年四月二十三日 书记员  洪 梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初901号 原告：张克洋，男，1974年2月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住江苏省射阳县。 被告：陈金梅，女，1984年07月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 原告张克洋诉被告陈金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，于2019年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张克洋及被告陈金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金60000元，并自起诉之日起以60000元为基数按银行同期贷款利率支付利息直至付清之日止。事实与理由：2018年9月11日，原告开至在芜湖收费站因现金付款出现困难，在后面停车的被告热情帮助原告垫付25元后，双方添加微信而结识。因原告在三山做生意，被告来玩时说自己经营资金出现困难向原告借款，原告出于对被告之前垫款的感激之情，当即通过支付宝和微信向被告转款共计60000元。收款后被告承诺一个月内归还，但至今分文未还。原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告辩称：我不欠原告钱，我是做生意的，我手机微信和支付宝每天都有转账。原告所述60000元我收到了，原告是通过支付宝转款50000元，通过微信转款10000元，但这60000元是原告还我之前借给他的钱。2018年9月13日左右，原告因为做生意需要去杭州向我借款60000元，后来十几号左右原告转账60000元是还我钱，所以我不差原告钱，当时我们还在一起吃饭，我有朋友可以证明。 经审理查明：2018年9月11日，原、被告在高速路口收费站相识并添加微信好友。2018年9月13日，被告向原告借款，原告当日向被告转款共计60000元（微信转款10000元、支付宝转款50000元）。对于借款期限，庭审中原告陈述双方口头约定一个月内归还，被告则陈述双方口头约定一周内归还。因案涉借款催要未果，故成讼。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告户籍信息复印件一份、通话记录光盘一份、微信聊天记录复印件一份、出账金额打印件二份、微信聊天记录二份及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告归还借款60000元，有其提供的转账记录为凭，且被告亦当庭认可收到案涉60000元款项，故应认定原告系涉讼债务的债权人。对于案涉借款期限，庭审中原告陈述双方口头约定一个月内归还，被告则陈述双方口头约定一周内归还，故无论按照原告还是被告的上述陈述，案涉借款均已到期，故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。对于被告提出其已归还借款的辩解意见，其并未提供证据证明，且被告对案涉60000元款项的当庭陈述前后相互矛盾（答辩时被告辩称案涉60000元系原告归还其先前欠被告的借款，而后在法庭调查时被告又陈述其向原告借款60000元属实，但已经归还完毕），故对被告的相关辩解意见不予采纳。被告逾期不归还借款，属于无正当理由占用原告资金，原告有权主张逾期付款利息，且原告该诉请未超出法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈金梅于本判决生效之日起十日内支付原告张克洋借款本金60000元及逾期付款利息（以60000元为基数自2019年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告陈金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖迹 二〇一九年四月二十八日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   刑事判决书   （2019）新2223刑初15号   公诉机关伊吾县人民检察院。   被告人李元龙，男，汉族，1988年9月30日出生，初中文化程度，个体，户籍所在地：哈密市。现住哈密市。2019年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2019年3月20日被伊吾县人民检察院取保候审。2019年4月18日经本院决定被逮捕，现羁押于新疆巴里坤哈萨克自治县看守所。   伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人李元龙犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察长马军出庭支持公诉，被告人李元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊吾县人民检察院指控：2018年12月18日19时许，被告人李元龙与李某某一起在伊吾县瑞祥市场婆媳饺子馆吃饭喝酒，20时40分许，两人回到李某某宿舍，又与郭某、张某某喝酒，12月19日1时许，李元龙被送回住处休息。因为其手机充电器等一些物品还在车里，被告人李元龙从车里拿到东西后，准备把×××号黑色越野车开回其住处，行驶至金石宾馆门口时，被巡逻警察查获，随后被带至伊吾县人民医院抽取血样。经鉴定被告人李元龙血液中检出乙醇287mg/100ml。被告人李元龙对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李元龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。   被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。今后一定吸取教训，希望法院从轻处罚。   上述事实，被告人李元龙在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。   本院认为：被告人李元龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李元龙能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人李元龙血液酒精含量超过200mg/100ml，属依法从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：   被告人李元龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴清）。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2019年8月17日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵      波     二〇一九年四月十九日   书记员 热比古丽·衣沙克
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初74号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人伍国光，男，1987年9月8日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省宁化县，现租住福建省邵武市。因本案于2019年2月2日被刑事拘留，同日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。 辩护人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人伍国光犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵武市人民检察院指派检察员吕培含出庭支持公诉，被告人伍国光及其辩护人陈秋根到庭参加诉讼。现已审理终结。 邵武市人民检察院指控，2019年2月1日上午，被告人伍国光单独至邵武市“赫本酒吧”二楼财务室，用切割机、剪刀等工具将放于该酒吧财务室墙角边的保险柜切开，将保险柜内的人民币78945元盗走，后藏匿于邵武市内的床铺下。 2019年2月1日晚，被告人伍国光在福建省邵武市金茂大厦楼下被邵武市公安局抓获归案。案发后，邵武市公安局从伍国光处扣押菜刀、剪刀、锐派牌角向磨光机等作案工具，并将其盗走的人民币78945元归还给被害人。 公诉机关为证明所指控的犯罪事实，提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人伍国光以非法占有为目的，盗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，以被告人伍国光签字具结认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑三年至三年六个月幅度内判处刑罚。 被告人伍国光对起诉书指控的事实和罪名均无意见。 被告人伍国光的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无意见，认为被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑三年并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月1日上午，被告人伍国光至邵武市“赫本酒吧”二楼财务室，用切割机、剪刀等工具将放于该酒吧财务室墙角边的保险柜切开，将保险柜内的人民币78945元盗走，后将该赃款藏匿于位于邵武市“赫本酒吧”员工宿舍的床铺下。 2019年2月1日晚19时许，被告人伍国光在福建省邵武市金茂大厦楼下被邵武市公安局抓获归案。归案后，被告人伍国光如实供述了自己的犯罪事实。盗窃所得的赃款人民币78945元现已发还给被害人张某。 本院在审理过程中，被告人伍国光预缴罚金人民币25000元，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。另宁化县司法局向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人伍国光适宜社区矫正。 上述事实，被告人伍国光在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具菜刀、剪刀、锐派牌角向磨光机等物证，户籍证明、到案经过、违法信息查询表、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、罚没发票、调查评估意见书、情况说明等书证，被害人张某的陈述，被告人伍国光的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场照片、现场平面图，监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍国光以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍国光归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，且签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。根据被告人伍国光的犯罪情节、悔罪表现以及当地社区矫正部门出具的适宜社区矫正意见等，对其适用缓刑，不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。对被告人伍国光辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑三年并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍国光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀二把、剪刀三把、锐派牌角向磨光机一把，予以没收。 如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴明跃 人民陪审员  王秀忠 人民陪审员  曾炳祥 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  江宝官 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初879号之二 申请人：陈义川，男，1972年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：罗先冬，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告（即申请人）陈义川诉被告（即被申请人）罗先冬、王博民间借贷纠纷一案中，依原告申请裁定对被告罗先冬所有的价值198053元的财产予以保全。2019年4月1日，申请人陈义川以双方已达成和解为由向本院申请解除对部分被保全财产的诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人陈义川的申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗先冬名下位于成都市武侯区九康环路房屋的查封。 二、解除对担保人周婧所有的车牌号为川Ａ×××××的小型汽车的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐佳 二〇一九年四月一日 书记员  刘烨
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1002执3507号之二 申请执行人王晓婷，女，汉族，住吉林省吉林市船营区越山路。 被执行人彭茹，女，汉族，住荣成市三环**。 申请执行人王晓婷与被执行人彭茹民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）鲁1002民初4566号民事判决书，于2018年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金***元及利息等。本院予以立案执行。 立案后，本院采取了以下执行措施： 一、于2018年12月15日向被执行人送达了执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人仍未履行还款义务，亦未申报财产状况。故本院依法决定对被执行人彭茹限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以惩戒； 二、分别于2018年12月6日、2019年3月1日通过网络查控系统，对被执行人名下证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了查询，并结合人民银行反馈的银行账户线索，查得部分银行存款，因数额较小，无执行价值； 三、被执行人名下鲁K****号、鲁K****号车辆，因系摩托车，且已达到报废标准，无执行价值，故本案未予查封； 四、经线下核实，被执行人名下仅有位于荣成市崖头镇台上刘家村民房一套（网络查控反馈结果有误）。经实地调查，上述房产已拆迁，本院依法查封了被执行人拆迁所得回迁房，拆迁补偿款已于本案申请执行前被被执行人领取。因回迁房尚未办理产权证书，暂不宜处置。经传唤，被执行人未到庭接受调查。 综上，经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1002民初4545号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建涛 审 判 员  杨继法 代理审判员  江 涛 二〇一九年四月三日 书 记 员  刘晓军
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初282号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人叶鑫龙，男，1994年6月13日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月31日被取保候审。被告人郑印，男，1998年4月8日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月31日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]179号起诉书指控被告人叶鑫龙、郑印犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人叶鑫龙、郑印到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年6月24日凌晨，被告人叶鑫龙、郑印伙同叶某（已判决）在重庆市江津区西湖镇某广场路段无故殴打王某、李某1、李某2（均系本案被害人）并打砸其乘坐的宝骏牌越野车，造成车辆受损。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，车辆损失价值人民币3503元。2018年6月24日，被告人叶鑫龙、郑印在江津区西湖镇被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失人民币6000元。公诉机关认为被告人叶鑫龙、郑印的行为均构成寻衅滋事罪。被告人叶鑫龙、郑印归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议均判处被告人叶鑫龙、郑印有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人叶鑫龙、郑印对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶鑫龙、郑印犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人叶鑫龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一九年四月十七日书记员  彭杨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2942号原告：薛晶晶,女，1986年12月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：程世菊，女，1972年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏宪彪，男，1968年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告薛晶晶与被告程世菊、魏宪彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告薛晶晶于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛晶晶申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛晶晶撤诉。案件受理费减半收取5400元，由原告薛晶晶负担。审判员  卢玉岭二〇一九年四月二十五日书记员  门富悦
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初475号原告：周克朗，男，1979年6月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。被告：杨树名，男，1957年3月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：杨大华，男，1980年9月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系被告杨树名之子。原告周克朗诉被告杨树名、杨大华买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克朗的委托代理人周刚顺、被告杨大华到庭参加诉讼，被告杨树名经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克朗向本院提出诉讼请求：判决二被告立即给原告清偿饲料款39999元，并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：二被告系父子关系，从事家庭养猪经营，从2016年1月开始，被告向原告赊购饲料，每次原告将饲料送至被告处后，被告杨树名对饲料数量、金额签字确认，由被告杨大华在此后结账付款。在原告催收下，截止2018年12月16日，双方通过算账，二被告尚欠饲料款4.4万元，被告杨大华于2019年2月11日通过微信给原告支付4001元，下欠饲料款39999元。后原告得知被告已将猪出售便再次催收，二被告态度蛮横，拒不给付，特向人民法院提起诉讼。被告杨树名未提交答辩状。被告杨大华辩称，1.对欠款数额无异议；2.去年生猪死了不少，经营亏损，所以没给原告还清饲料款；3.结算单上是我父亲杨树名的名字，我没有签名，我没有偿还欠款的义务，我是代我父亲杨树名向原告还款；4.我不承担利息和诉讼费。本院经审查认定事实如下：被告杨树名与被告杨大华系父子关系，从事家庭养猪经营，从2016年12月31日开始，被告杨树名陆续向原告周克朗赊购饲料，每次原告周克朗将饲料送至被告杨树名处后，均由被告杨树名签字确认。截止2019年2月11日，被告杨大华通过微信给原告支付4001元后，尚欠饲料款39999元。后原告周克朗多次催讨，但二被告拒不给付。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，原告周克朗与被告杨树名虽未签订饲料买卖合同，但进行了结算，且被告杨大华也给付了部分饮料款，原告周克朗与被告杨树名之间形成买卖合同关系，被告杨树名未给付下欠饲料款39999元，应承担给付货款的违约责任。故对原告周克朗要求被告杨树名给付余下饲料款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告周克朗主张资金占用期间的利息损失，因其系法定孳息，原告的该项请求依法成立，本院予以支持。对于原告周克朗要求被告杨大华亦承担还款责任的诉讼请求，因原告周克朗未能提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树名应于本判决生效后十日内清偿原告周克郎饲料款39999元；并从2019年2月26日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；二、驳回原告周克朗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取400元，由被告杨树名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 卢 军二〇一九年四月二日书记员 李佳园
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3978号申请人：宋永涛，男，1979年2月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：杨玉玲，女，1929年7月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人宋永涛与被申请人杨玉玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨玉玲名下的位于三河市燕郊开发区房屋，并以申请人宋永涛在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨玉玲名下的位于三河市燕郊开发区房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一九年四月九日书记员  刘晶爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2127号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴小燕，女，1981年3月14日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴小燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月19日尚欠本金余额12011.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12011.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴小燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12011.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.4元，由被告吴小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2409号 原告：苏磊，男，1989年11月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：池凌翔，男，1993年7月11日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告苏磊与被告池凌翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告苏磊于2019年4月28日以被告暂时联系不上为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏磊负担。 审 判 员 吴启贤 二〇一九年四月二十八日 法官助理王立华 代书记员 吴飞凡
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初34号 原告：湖州朗惠置业有限公司，住所地浙江省湖州市小梅口同心岛太湖乐园内。 法定代表人：胡建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佩珏，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：凌军兰，女，1975年5月6日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：高毛弟，男，1964年7月15日出生，汉族，住上海市青浦区。 本院在审理原告湖州朗惠置业有限公司与被告凌军兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖州朗惠置业有限公司于2019年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告湖州朗惠置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州朗惠置业有限公司撤回对被告凌军兰的起诉。 本案受理费28492元，减半收取14246元，由原告湖州朗惠置业有限公司负担。 审判员  吴文婷 二〇一九年四月十六日 书记员  任潘晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更827号 罪犯阮卫文，男，1972年9月11日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年12月30日作出(2013)宾刑初字第11号刑事判决，以被告人阮卫文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人阮卫文不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年3月25日作出(2013)南市刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月5日起2022年11月4日止。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更794号刑事裁定，对罪犯阮卫文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年4月4日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第122号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯阮卫文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯阮卫文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯阮卫文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阮卫文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯阮卫文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阮卫文减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月4日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执3642号之一 申请执行人孙卫中，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人张翠兰，女，1951年1月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人陈阿三，男，1953年3月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 孙卫中与张翠兰、陈阿三民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏0585民初4022号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、张翠兰、陈阿三于本判决生效之日起10日内共同归还孙卫中借款339000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以339000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2018年7月2日起计算至实际履行之日止）。二、案件受理费6496元，减半收取计3248元，由张翠兰、陈阿三共同负担。因张翠兰、陈阿三未按判决书规定期限履行义务，根据孙卫中的申请,本院于2018年11月1日立案执行，执行标的342248元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2019年4月22日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初4022号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超 二〇一九年四月二十四日    书记员 金晓春
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初3373号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，女，北京盈科律师事务所律师。被告：龙川县人民医院，住所地广东省河源市龙川县老隆镇老隆大道**。法定代表人：吴伟江，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告龙川县人民医院（以下简称龙川县医院）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人杨赫男到庭参加了诉讼，被告龙川县医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止在微信公众号“龙川县人民医院×××”上停止使用原告图片的行为；2、请求判令被告向原告支付赔偿金和为制止被告侵权而支出的合理费用共计人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事图片摄影、销售的公司，被告系在微信公众号“龙川县人民医院×××”的注册主体，现原告发现被告在微信公众号中使用的图片与原告编号bji03940058的图片相一致，上述图片在版权局进行了版权登记，原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，原告认为被告侵犯了原告著作权中的信息网络传播权。被告龙川县医院未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交涉案作品在北京市版权局进行登记备案并取得作品登记证书1份、登记样稿1张及登记证书附表，显示涉案图片作品登记号为京作登字-2015-G-00625457。上述作品登记证书记载涉案作品作者为雷恩（LANEOATEY），著作权人为蓝牛仔公司等信息。原告提交（2017）宁钟证经内字第5231号公证书显示：域名为“告主张其为本案的合理支出为律师费3000元、公证费2000元，但是未提交相应票据证据。以上事实，有原告提交的涉案图片登记证书及附表、登记样稿、公证书、龙川县医院微信公众号截图，以及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告龙川县医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片著作权登记证书、登记样稿，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。现原告提交公证书、龙川县医院微信公众号截图，主张被告未经许可在其经营的微信公众号中将涉案图片作为配图使用，本院对其主张予以采信。被告的行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。被告未提交证据其已经删除涉案图片，故原告要求其停止使用涉案图片的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片系摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限，酌情确定赔偿数额为1000元。原告还主张支出合理费用，但未提交相应证据，本院考虑到律师出庭情况及确有公证，酌情确定合理支出金额300元。被告龙川县医院经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙川县人民医院自本判决生效之日起立即停止使用涉案图片；二、本判决生效之日起十日内，被告龙川县人民医院赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1000元及合理开支300元，以上合计1300元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告龙川县人民医院负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张连勇二〇一九年四月四日法官助理 王继玉书 记 员 王博垚
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0685民初1355号 原告：单淑云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：郭伟栋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告暨委托诉讼代理人：闫永梅，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。 被告：王宪英，女，汉族，山东省招远市人，住址招远市。 被告：马丽，女，汉族，山东省招远市人，住址招远市。 本院在审理原告单淑云与被告闫永梅、郭伟栋、王宪英、马丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告单淑云于2019年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单淑云撤回对被告闫永梅、郭伟栋、王宪英、马丽的起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费560元，公告费560元，由原告单淑云负担。 审 判 长  张 平 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  刘尊林 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  曲晓丽
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初579号 起诉人吴平，性别××年××月××日生，××族。 2019年3月26日，本院收到起诉人吴平以南京市公安局浦口分局（以下简称浦口公安分局）为被告的起诉状及相关起诉材料，经本院书面释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人吴平诉称，其于2014年购买浦口区江浦街道中海万锦熙岸23幢101室商品房一套，2016年入住。2017年4月26日，一伙身穿城管制服、开着城管执法车的人，在没有出具任何政策与法律依据的情况下，闯入其住宅，砸毁其住宅院落所有私人财物，打伤原告夫妇。围观群众不服报警，珠江派出所民警出警。2017年7月13日，被告派出机构珠江派出所向原告出具一份《不予调查处理告知书》（以下简称《告知书》）。原告认为，被告出具的《告知书》违法，理由如下：一是被告并没有对身穿城管制服私闯民宅的行为进行事实认定，就出具《告知书》程序违法；二是按照《档案法》相关规定，政府相关职能部门出具的相关文件或者法律文书，要有文号，以便管理。而被告出具的《告知书》没有文号；三是2017年4月26日，群众报的是南京市公安局110，并非原告直接向被告报警。按照区域管理，被告珠江派出所民警出警现场，并没有走访进行事实认定。在没有事实认定的情况下，套用法律，出具《告知书》，是滥用权力。故依据法律规定诉至法院，请求判令：1.确认被告行政行为违法；2.被告承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，起诉人的诉讼请求不明确，并且未提供证据材料。经本院书面释明，起诉人仍然坚持提起行政诉讼，因此，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款的规定，裁定如下： 对吴平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  童德清 审判员  于 震 审判员  周广滨 二〇一九年四月二日 书记员  辛悦月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1897号罪犯程远来，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年6月8日作出（2016）浙0784刑初706号刑事判决，以被告人程远来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程远来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程远来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程远来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程远来减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执恢34号 中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行、敬宗斌、苟宗银、母云雄： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人敬宗斌、苟宗银、母云雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据（2015）剑阁民初字第531号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人敬宗斌、苟宗银、母云雄偿还借款本金41934.43元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人敬宗斌、苟宗银、母云雄达成和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2015）剑阁民初字第531号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初696号 原告：周某某，男，1959年2月17日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：宋厚禄，平阴谷城法律服务所法律工作者。 被告：徐某某，男，1949年3月15日出生，汉族，住平阴县。 被告：高某某，男，1965年9月2日出生，汉族，住平阴县。 原告周某某与被告徐某某、被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人宋厚禄、被告徐某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款140000元及利息（按月利率2%付清日止）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：自2017年8月来，两被告以经营为由，第一被告由第二被告担保，多次在原告处借款14万元，到期后均未偿还，2019年1月23日，原告找到二被告，二被告重新书写了借条，并订立了还款协议，但约定后经原告多次催要，被告未付，为维据原告的合法权益，特提起诉讼，诉求如前。 被告徐某某辩称，借款属实，定于2019年5月4号前归还。 被告高某某未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告多次发生经济往来，经结算，被告向原告出具借条一份，该借条记载的主要内容有：“借条今借到周某某现金拾肆万元整（140000元整）借款人：徐某某担保人：高某某月息2分2019年1月23号”。同日，原告与被告还订立了还款协议一份。后经催要，被告未还款，原告遂起诉至本院，诉求如前。 本院认为，原告陈述被告借款，并提交了借款协议一份及借条一份，被告徐某某对该二份证据予以认可，被告高某某未到庭陈述意见并提交相反的证据，故本院对原告提交的证据予以认定，依据原告提交的证据，本院确认原告所陈述的事实。该借款经催要，被告未归还，故原告起诉至本院主张权利，符合有关法律规定，本院依法应予支持。双方在借条中及还款协议中写明了利息，故原告要求被告支付利息符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告高某某作为担保人，应承担连带清偿责任，其承担责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告徐某某追偿。 原告要求被告支付财产保全保险费，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿付原告周某某借款14万元； 二、被告徐某某于本判决生效后十日内偿付原告周某某借款利息（以14万元为基数，自2019年1月23日起计至实际给付之日止，按年24%利率计算)； 三、被告高某某对上述一、二项判决确定的徐某某承担的义务承担连带清偿责任； 被告高某某承担责任后，有权向被告徐某某进行追偿。 四、驳回原告周某某的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由被告徐某某、高某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇一九年四月十九日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保125号申请人：史某某，女，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：李某某，男，汉族，汉族，职业不详，住北京市顺义区。被申请人：杨某某，女，汉族，职业不详，住址同上。申请人史某某与被申请人李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杨某某名下的位于北京市XX区XX路X号院X号楼X至X层X单元XX室的房屋予以保全查封。申请人史某某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人史某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人杨某某名下的位于北京市XX区XX路X号院X号楼X至X层X单元XX室房屋（产权证号：京【（XX）顺不动产权第XXXX号】予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。案件申请费4520元，由申请人史某某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人史某某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一九年四月十六日书记员  王卿雯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢334号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人雷龙彪，男，汉族，1988年5月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷龙彪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10396号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币85568元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。现被执行人已主动履行完毕生效判决书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2017）粤0303民初10396号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1180元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初10396号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李培春 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈周权
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1022执恢6号 申请执行人：熊伟忠，男，1970年10月2日出生，汉族，个体户，住江西省黎川县。 被执行人：新乡市宝德房地产开发有限公司，地址：河南省新乡市辉县市九山路南段路西。 法定代表人：李鹏，总经理。 被执行人：江西宝德房地产开发有限公司，地址：江西省黎川县日峰镇商业步行街119-120店。 法定代表人：李治平，总经理。 被执行人：李治平，男，汉族，1954年2月25日出生，个体户，住江西省玉溪镇。 本院在执行申请执行人熊伟忠与被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司、江西宝德房地产开发有限公司、李治平（2015）黎民初字第789号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人熊伟忠与被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司、江西宝德房地产开发有限公司、李治平于2019年4月4日达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣1022执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 辉 审判员 熊俊良 审判员 万增光 二〇一九年四月十日 书记员 陶 亮
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0504执1855号 申请执行人:尚永刚，男，1987年3月25日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人:梁桂珍，女，1956年1月16日生，汉族，住本溪市平山区。 尚永刚与梁桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)辽0504民初1459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚永刚向本院申请强制执行，要求被执行人梁桂珍给付借款6872元。 本案在执行过程中，申请执行人尚永刚与被执行人梁桂珍自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2018)辽0504执1855号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  黄丹涛 审判员  张洪涛 审判员  孟 溪 二〇一九年四月二十六日 书记员  宋 兵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保108号申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区福禄镇桔园街，统一社会信用代码：9150022759518328XH。法定代表人吴清云，总经理。委托代理人柳涵，系重庆市璧山区峰智混凝土有限公司员工。被申请人重庆竣兴建筑工程有限公司，住所地:重庆市璧山区璧城街道璧青北路****2-1,统一社会信用代码:9150022706568196XN。法定代表人周善均，总经理。本院受理申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司与被申请人重庆竣兴建筑工程有限公司仲裁财产保全一案中，申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司于2019年3月29日向本院申请财产保全，立案庭于2019年3月29日立案后移送民事财产保全中心保全。申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值60万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年四月三日书记员  李林林
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执117号 申请执行人：吴高广，男，1968年7月25日生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：印新建，男，1979年12月24日生，住江苏省泰州市泰兴市。 吴高广依据已发生效力的江西省上栗县人民法院（2018）赣0322民初429号民事调解书于2019年1月2日向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行，并于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。 在本案执行过程中，自2019年1月17日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、阿里巴巴、证券等进行查询，反馈被执行人名下仅少量银行存款外无其他可供执行财产；于2019年1月17日向上栗县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记信息，反馈无财产；于2019年1月17日向萍乡市住房公积金管理中心上栗办事处发出协助查询通知书，反馈被执行人无公积金登记信息；于2019年2月15日向被执行人所在地江苏省泰兴市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记信息，反馈无财产；于2019年3月20日对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应支付申请执行人货款65800元，案件受理费770元，财产保全费1525元，并承担执行费961.92元，截至2019年4月26日未执行到位分文。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢仁胜 审判员  曾宪波 审判员  朱新兵 二〇一九年四月二十六日 书记员  潘俊林
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执恢46号之二申请执行人：吕某某，男，汉族，1974年1月8日出生，住江西省。被执行人：郑某某，女，汉族，1975年3月13日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：刘某某，男，汉族，1965年12月17日出生，住江西省景德镇市浮梁县。吕某某与郑某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）昌民一初字第225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑某某应于判决生效后十日内一次性支付给吕某某借款50万元及逾期利息，刘某某承担一般保证责任，承担案件受理费8800元。因郑某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，吕某某向本院申请恢复强制执行，本院于2018年9月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产。2.查明被执行人名下没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产；被执行人郑某某名下的房产暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信黑名单。五、本院无法联系被执行人，被执行人至今下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权60多万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2018）赣0202执恢46号案件终结本次执行程序。被执行人郑某某、刘某某负有继续向申请执行人吕某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年四月十日书 记 员  胡亚丽
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2405号原告：陈庆英，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。委托诉讼代理人：欧松，广东省中山市黄圃镇法律服务所法律服务者。被告：和宝庭，男，1989年8月16日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。原告陈庆英与被告和宝庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈庆英委托诉讼代理人欧松到庭参加诉讼。被告和宝庭经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付交通事故赔偿款38766.99元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日20时0分许在中山市黄圃镇兴圃大道马安加油站对开发生的交通事故造成原告受伤，被告应当赔偿损失。被告无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日20时0分许，和宝庭（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车在中山市黄圃镇兴圃大道马安加油站对开与陈庆英（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成和宝庭、陈庆英受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定和宝庭承担全部责任，陈庆英无责任。事故发生后，原告在中山市黄圃人民医院治疗，住院13天，出院医嘱休息三个月、合理营养、平衡膳食等。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              13217.09              13217.09              按医疗病案及票据，截止至2019年1月22日                  住院伙食费              1300              1300              住院13天，100元/天                  营养费              2000              300              无票据，酌定                  护理费              1950              1950              住院13天，150元/天                  误工费              19909.9              19909.9              按原告的证据支持其以5800元/月计算103天的请求                  交通费              390              390              住院13天，30元/天                  合计                            37066.99                    本院认为，本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任作出的认定无误，本院予以支持。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿各项损失费用，被告承担事故的全部责任，故应依法赔偿原告因本次交通事故所遭受的上述损失37066.99元。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和宝庭于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆英交通事故赔偿款37066.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告负担22元，被告负担363元(此费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一九年四月十八日书记员  梁丽华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1238号罪犯邱成，男，1991年3月3日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)保刑初字第56号刑事附带民事判决,以被告人邱成犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计38467.6元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年4月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱成在2012年5月31日至2019年1月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、单项记功奖励1次、表扬奖励8次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，禁闭处分2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2007年4月26日因犯抢劫罪，被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2008年11月1日被释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邱成减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年7月16日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年四月二十八日书记员  王向颖
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执981号 申请执行人仙居锦绣明珠业主委员会 被执行人杨敏 申请执行人仙居锦绣明珠业主委员会与被执行人杨敏为房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）浙1024民初6330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人签订的和解协议以及相应票据证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院（2017）浙1024民初6330号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024执981号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十八日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1524号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：黄良坡，男，1984年2月14日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告黄良坡信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告黄良坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币14,873.02元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币20,502.8元（暂算至2019年01月31日止，费用1,097.02元，利息4,532.76元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年8月14日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：62×××56。三、截至2019年1月31日，信用卡欠费情况：1、本金：14,873.02元；2、利息：4,532.76元；3、违约金：1,097.02元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告黄良坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄良坡应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币14,873.02元及利息（截至2019年1月31日利息4,532.76元，之后的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告黄良坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年四月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初469号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：长丰县双墩镇少诚百货店，经营场所合肥市长丰县。 经营者：吴业丕，男，1984年7月5日生，汉族，住山东省单县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告长丰县双墩镇少诚百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年四月二十九日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢824号之四申请执行人湖北长远融资担保有限公司。法定代表人郑文孝，该公司董事长。委托代理人刘正林，该公司员工。被执行人司晓敏，女，1975年5月13日出生，汉族,住湖北省枣阳市兴隆派出所。公民身份证号码：420683197505135466。被执行人刘国伟，男，1971年6月24日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇汉孟街**。本院在执行湖北长远融资担保有限公司与被执行人司晓敏、刘国伟借款合同纠纷一案中，司晓敏、刘国伟未自动履行（2017）鄂0683民初4245号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘国伟的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年四月十日书记员  吴佶奇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初2722号 原告：陈星星，男，汉族，1993年1月14日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：钟杨，男，汉族，1994年9月18日生，住四川省南充市顺庆区。 原告陈星星诉被告钟杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈星星出庭参加了诉讼，被告钟杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月11日，被告向原告借款40000元并出具借条，约定一个月偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒绝偿还。原告为维护自身合法利益，特起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款40000元，并从2019年1月6日起按月利率2%向原告支付利息至本息还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 原告陈星星为证明其主张，向本院提交了以下证据： 一、原、被告的身份信息，证明双方主体资格适格； 二、借条原件一张及转账记录，证明本案借款属实，且双方约定利息按月利率2%计算； 三、原、被告的微信聊天记录与被告出具的《承诺书》复印件一份（原件当庭退回），证明被告认可本案借款，除本案借款4万元外，被告还有3万元借款未还，因证据不足，原告暂不起诉。 被告钟杨未作答辩，也未向本院提交证据。 以上证据经庭审质证属实，本院予以确认。 经审理查明，被告钟杨于2018年11月11日在原告陈星星处借款4万元，并向原告出具《借条》一份，内容是：“借款人钟杨出借人陈星星借款人于2018年11月11日向出借人借款人民币40000元整（大写：人民币肆万元整）。借期为30天，借款利息为2%（百分之贰）。借款人已收到上述借款。如到期未还清本息按500元/天，支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人：钟杨日期：2018年11月11日”。之后原告从2018年11月11日至2019年1月6日陆续通过支付宝转账和微信转账的方式向原告借款41200元。 在原告向被告催讨还款的过程中，被告于2019年1月18日向原告出具《承诺书》一份，内容是：“钟杨已收到陈星星70000元整，柒万元整，三万微信转账，三万现金，一万银行转账，每月还账6000元整，还12月，还清7万为止。承诺人：钟杨2019.1.18”。此后原告向被告索要借款未果，引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从2018年11月11日至2019年1月6日期间通过支付宝转账和微信转账的方式共计向原告借款41200元，有原告提供的微信转账记录和2019年1月18日由被告出具的承诺书一份相印证，对原告主张的其已向被告出借4万元的事实，本院予以确认；被告在2019年1月6日收到全部借款后，按双方约定被告应在2019年2月6日前还清借款并支付利息，其未按时归还借款及支付利息，应承担相应的违约责任，原告要求按双方约定的月息2%主张资金占用利息符合法律规定，本院予以支持；原告对被告的借款仅主张4万元，系其自由行使民事处分权的表现，本院按4万元对被告应偿还的数额进行确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告钟杨于判决生效后立即向原告陈星星返还借款本金4万元，并承担从2019年1月6日起至还清之日止的资金利息（以4万元为基数按年息24%计算）。 如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告钟杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨旭 二〇一九年四月二十五日 书记员  张静
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2006号原告：闫先锋，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：韩爱华，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。原告闫先锋与被告韩爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫先锋委托代理人杨广运，被告韩爱华委托代理人李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫先锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款76000元；2.诉讼费用由被告承担。另原告当庭增加诉讼请求：要求被告韩爱华按照年息6%支付从2019年4月11日至还清欠款之日起的逾期付款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告已做生意需要资金为由向原告借款，原告同意后向被告出借了90000元，之后被告仅偿还14000元，余款76000元经原告多次追要无果。故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张响停辩称，原告陈述的借款100000元存在，利息的约定也符合事实，但其并没有拒绝还款，因原告每次要求还款数额较大，故被告没有能力一次性偿还，被告已经偿还了原告13000元。被告韩爱华辩称，本案是基于原、被告合伙租赁平舆县双庙乡原宋店村委地皮及地上建筑物而产生的纠纷，属于合伙关系纠纷，被告从未借过原告的钱，原告按照民间借贷起诉本案是错误的，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告闫先锋和被告韩爱华签订一份转让协议，主要内容如下：“甲方：闫先锋；乙方：韩爱华；经甲乙双方互惠互利的情况下达成以下协议：一.甲方将宋店原村委整套转让给乙方；二.甲方转让给乙方后没有甲方任何责任权，乙方转让有十七年自主权，到期后由乙方给原村委协商自主，甲方没有任何责任；…四.甲方认二十八万转让给乙方，首付十八万元，余十万元于2016年度7月1号之前付清；甲方签字：闫先锋；乙方签字：韩爱华。”2017年11月20日原、被告双方经过结算，被告韩爱华向原告韩先锋出具一份借条，内容为：“今借到闫先锋现金玖万元（90000元）韩爱华2017年11月20号”。后被告韩爱华分三次共计偿还原告现金14000元，余款76000元未付。以上事实由原、被告签订的协议、原、被告当庭陈述、借条一份、收据一份等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点问题是本案案由是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷。原告闫先锋以借条为依据，向法院主张原、被告之间的民间借贷关系，被告依据基础法律关系提出抗辩。本院认为，原、被告签订协议后，被告之后又向原告出具了借条，说明原、被告已就转让协议约定的债权债务进行了结算，达成了协议，原、被告之间成立了借贷关系，本案案由应确定为民间借贷纠纷。根据庭审查明的事实，被告韩爱华仍旧欠原告76000元，现原告请求被告归还上述欠款，本院予以支持。关于原告要求被告自起起诉之日起按照年息6%支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间未约定还款日期，故被告韩爱华应当从原告主张之日起按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下:一、被告韩爱华于本判决生效之日起十日内向原告闫先锋偿还借款本金76000元及利息；（利息按年利率6%从2019年4月11日起计算）二、驳回原告闫先锋的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费850元（已减半），由被告韩爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇一九年四月二十八日书记员  李 聪
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初615号原告谭小君，男，汉族。被告罗习林，男，汉族。原告谭小君与被告罗习林财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告谭小君未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭小君自动撤回起诉处理。审 判 员  邓国军二〇一九年四月八日书 记 员  文灵芝代理书记员  肖亚文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1433号 原告：徐洪才，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：周全，男，1980年7月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告徐洪才诉被告周全劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员刘清适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐洪才到庭参加诉讼，被告周全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬人民币55000元，并支付逾期违约金（违约金分别从2018年8月16日起、2018年10月31日起按欠款本金30000元、25000元按月2%据实计算）；2、被告周全承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告徐洪才变更第1项诉讼请求为依法判令被告支付原告劳动报酬人民币43000元，并支付逾期违约金（违约金分别从2018年8月16日起、2018年10月31日起按欠款本金18000元、25000元按月2%据实计算）。 事实与理由：被告周全承包杭州萧山区公寓楼单身公寓的装修工程，雇佣原告施工，原告完工并经验收合格后，双方于2018年7月23日结算，被告尚欠原告劳动报酬人民币合计55000元整，被告出具欠条两份，证明拖欠工资的事实。欠条中约定，其中25000元于2018年8月15日前支付，30000元于2018年10月30日前支付，并约定逾期未付按欠款金额的2%支付违约金，本案诉讼费、律师费由被告承担。期间被告曾支付给原告12000元,后经原告多次催收,被告以多种理由拒绝支付。 原告徐洪才认为，被告周全应按约定的期限支付欠款，被告拒付的行为已侵犯了原告的合法权益，原告根据我国法律的有关规定，现诉至法院，望判如所请。 被告周全未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的欠条二份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为，原告徐洪才受雇于被告周全，为其位于杭州市萧山区公寓楼单身公寓的装修工程施工，双方形成劳务合同关系，该合同关系真实有效、受法律保护。被告周全欠原告徐洪才工资款43000元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告周全理应及时支付劳务报酬，现其未付，原告徐洪才起诉要求被告周全支付工资款43000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告徐洪才的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告周全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周全于本判决生效之日起十日内支付原告徐洪才工资款43000元并支付逾期违约金（违约金从2018年8月16日起、2018年10月31日起分别按欠款本金18000元、25000元按利率2%计算，至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费876元，减半收取438元，由被告周全负担。 被告周全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘清 二〇一九年四月十六日 书记员  袁昱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16485号原告：李惠芬，女，汉族，1976年08月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：吴雪芬，广东简则律师事务所律师。委托代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。被告：李敏，男，汉族，1984年12月12日出生，身份证住址：湖南省涟源市。被告：欧阳寒梅，女，汉族，1994年11月06日出生，身份证住址：湖南省涟源市。上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛胜显到庭参加诉讼。被告李敏、欧阳寒梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已缺席审理终结。本案相关情况一、当事人情况：原告李惠芬为出借人，被告李敏、欧阳寒梅为借款人。二、原告诉请：1、请求判令被告李敏偿还原告剩余借款本金47222元（人民币，下同）；2、判令被告李敏偿还原告借款利息7626.353元（利息以剩余借款本金为基数，自2017年2月7日起算暂计至2018年7月6日，按月利率0.95%计算至全部款项清偿之日止）；3、请求判令被告李敏向原告支付罚息8429.127元（罚息以剩余借款本金为基数，自2017年2月7日起算暂计至2018年7月6日，按月利率1.05%计算至全部款项清偿之日止）；4、请求判令被告李敏承担本案诉讼费、律师费、保全费、评估费、公告费、执行费等全部诉讼费用；5、被告欧阳寒梅对被告李敏所欠上述债务承担连带清偿责任。三、借贷关系及出借情况：被告李敏于2017年01月06日向原告李惠芬出具了一份借款凭证，载明被告李敏向原告李惠芬借款50000.00元，借款期限为18个月，自2017年01月06日起至2018年06月30日，18期总利息为8550.00元，每月应还款3253.00元，被告欧阳寒梅为共同借款人。被告李敏、欧阳寒梅于2017年01月06日向原告李惠芬出具了一份收据，载明借款50000.00元已由深圳市星宇扬汽车服务有限公司代收。被告欧阳寒梅于2017年01月06日向原告李惠芬出具了一份共同还款承诺书，承诺为被告李敏的上述债务承担连带共同还款责任。原告李惠芬提交的《借款合同》（NO：JX17010601）、《到账证明》、《还款通知书》、《购车分期付款共同还款承书》等证据能证明上述事实，被告李敏、欧阳寒梅经本院合法传唤，不参加庭审，不答辩，不举证，应承担举证不能的法律后果。四、利息和罚息：借款凭证约定的借期利息为年利率为11.4%；借款人逾期归还借款的，每日按借款总金额的5‰加收罚息直至借款人归还实际全部债务之日止。五、还款：原告李惠芬自认截至2018年07月06日，被告李敏、欧阳寒梅已还借款本金2778.00元，已还借款利息475.00元。被告李敏、欧阳寒梅经本院合法传唤，不参加庭审、不答辩、不举证，应承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张。六、应偿还的本金、利息及罚息：经核算，被告李敏、欧阳寒梅尚欠原告李惠芬借款本金47222.00元。关于原告李惠芬主张的借款利息和罚息，借款凭证约定的借期利息为年利率为11.4%，借款人逾期归还借款的，每日按借款总金额的5‰加收罚息直至借款人归还实际全部债务之日止，该约定已超过法定标准，现原告李惠芬主张借款利息和罚息仅按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告李敏、欧阳寒梅应向原告李惠芬偿还借款本金47222.00元，并支付以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2017年02月07日起计算至本判决确定的借款本金付款日止的利息和罚息。七、关于原告主张的律师费、保全费、评估费、公告费、执行费等实现债权的全部诉讼费用：因原告未举证证明上述费用已实际发生，故本院对原告的上述主张不予支持。八、被告欧阳寒梅的还款责任：被告欧阳寒梅于2017年01月06日向原告李惠芬出具了一份共同还款承诺书，承诺为被告李敏的上述债务承担连带共同还款责任，故其应对被告李敏的上述债务承担共同清偿责任。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏、欧阳寒梅在本判决生效之日起十日内偿还原告李惠芬借款本金47222.00元；二、被告李敏、欧阳寒梅在本判决生效之日起十日内支付原告李惠芬利息和罚息（以剩余未还本金为基数，按月利率2%的标准，自2017年02月07日起计算至本判决确定的借款本金付款日止）；三、驳回原告李惠芬其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1382元（原告已预交），由被告李敏、欧阳寒梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  张燕英人民陪审员  陈晓婷二〇一九年四月四日书 记 员  李广仪
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初1145号原告邱玲，女，生于1978年1月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。被告董玉明，男，生于1968年5月9日，汉族，湖北省利川市人，公务员，住利川市。被告董玉彬，男，生于1975年10月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。原告邱玲诉被告董玉明、董玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王广君独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告邱玲，被告董玉明到庭参加了诉讼，被告董玉彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邱玲诉称：2015年5月1日，被告因需周转资金，向原告提出借款，原告将100000元出借给了被告，二被告共同出具了借条1张并签字，双方约定月息为百分之二。2018年1月27日，原告急需用钱，找到被告董玉明，董玉明偿付了20000元利息，后二被告再未偿还本金或支付利息。诉讼请求：判令二被告立即偿还借款100000元及利息68000元（从2015年5月计算至起诉之日即2018年12月，按月息百分之二计息，每月2000元）；被告承担本案诉讼费用。被告董玉明辩称：1、原告所诉借款属实，原告实际转账70000元，给付现金30000元，共出借100000元；2、借条上的签字都是我和董玉彬本人所签，实际借款人是董玉彬，我只是担保的，因为原告只认识我，所以我在借条上签字了；3、2018年1月27日我给原告支付了利息20000元；4、借款应当偿还，但董玉彬现在十分困难，暂时不能偿还。被告董玉彬未到庭参加诉讼，未提供证据，但通过电话向本院提供了答辩意见：1、借款属实，还款承诺书是我出具的，我本来不认识原告，原告是借给董玉明的，我当时是在借条上签字的，钱打到我的卡上，实际是用于我和董玉明合伙做的工程了；2、我给董玉明出具了总的借条的，所有外面的债都由董玉明负责。经审理查明：原告经人介绍认识被告董玉明。2015年5月1日，董玉明、董玉彬向原告借款100000元，双方未约定借款期限，二被告共同给原告出具借条1张，载明“借款事由：借到邱玲人民币壹拾万元整，月息百分之二，从二〇一五年五月一日开始计息。借款人：董玉明、董玉彬”。原告于2015年5月2日将70000元通过银行转账支付给被告董玉彬，并将30000元现金交付给二被告，履行了出借义务。2017年2月10日，被告董玉彬出具《还款承诺书》，承诺在2017年3月内偿还借款利息，在2017年9月内还清所有欠款。2018年1月27日，经原告催收，被告董玉明通过微信转账向原告支付了20000元利息，此后，二被告均未再偿还借款本金及利息，为此，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、还款承诺书、转账凭证、短信记录及原、被告陈述成立在卷证实，足以认定。审理中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金100000元，并从借款之日起至还款之日止，按照月利率1.5%支付利息。因被告董玉彬未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金并支付利息。结合本案，原告与二被告之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护。因二被告均作为借款人在借条上签字，被告董玉明抗辩其不是实际借款人，而是担保人的意见，与事实不符，故本院不予采纳；被告董玉彬认为与董玉明约定对外借款由董玉明偿还的意见，系二被告之间关于债务承担的约定，不能对抗本案原告，本院对该意见亦不予采纳。该借款系二被告共同所借，应由二被告共同偿还。原告要求二被告按照月利率1.5%从借款之日支付利息，系对民事权利的合法处分，本院予以准许；被告董玉明已经支付20000元，应抵扣2015年5月1日至2016年6月11日期间的利息。被告董玉彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告董玉明、董玉彬于本判决生效之日起六十日内偿付给原告邱玲借款本金人民币100000元及利息（从2016年6月12日起至借款还清之日止，按年利率18%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，依法减半收取1830元，由被告董玉明、董玉彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王广君二〇一九年四月二十五日书记员  李妍霖
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初173号之一原告：连占平，男，汉族，1966年8月7日出生。现住焦作市中站区。委托代理人：宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。被告：薛卫东，男，汉族，1971年10月10号出生，现住解放区。委托诉讼代理人：程守红，河南飞龙律师事务所律师。原告连占平与被告薛卫东合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告连占平于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告连占平向本院申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连占平撤诉。案件受理费1090元人民币，减半收取为545元人民币，由原告连占平负担。审判员 吴 华二〇一九年四月二十五日书记员 李婷婷
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0621民初369号 原告：呼荣，男，1965年7月2日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔博博，男，1989年4月3日出生，汉族，现住陕西省洛川县旧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告呼荣与被告崔博博买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼荣到庭参加诉讼，被告崔博博经传票传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。呼荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告6000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月31日前，被告崔博博从原告呼荣处购买水泥用于工程建设并在原告处吃饭共计消费8771元，支付2771元后还欠6000元未付，后被告崔博博出具欠条一张，经原告多次催要至今未付。无奈诉至法院，以维护原告合法权益。崔博博未到庭亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告崔博博从原告呼荣处购买水泥、砖，2016年8月29日被告崔博博在原告呼荣处点菜消费245元，并于点菜单上记载水泥7046元、砖1400元，共计8771元，支付2771元后仍欠6000元未付，2016年8月31日被告崔博博出具欠条一张。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告为被告提供货物后被告应当支付对价，故原告请求被告支付剩余货款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告崔博博于本判决生效之日起十日内一次性给付原告呼荣剩余价款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔博博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   白兴蔚 二〇一九年四月十六日  法官  助理   王 艳书  记  员   张 翔  1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初1916号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：张光煜，男，1968年7月3日出生，汉族，住济南市原告山东佳园物业发展有限公司与被告张光煜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审 判 长  赵同庆二〇一九年四月十日代理书记员  李秀娟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更484号 罪犯李添丁，男，1992年1月13日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)漳刑初字第71号刑事判决，认定被告人李添丁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人李添丁不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出(2012)闽刑终字第189号刑事判决，维持原审法院的上述判项。判决生效后，交付执行。因罪犯李添丁在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2017年6月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2022年11月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李添丁在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李添丁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年3月至2019年1月累计考核分3244.5分，前次减刑兑换表扬后余留考核分358分，共兑现表扬六次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院（2015）岩刑执字第535号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李添丁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李添丁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2022年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施平 审判员沈思鑫 审判员陈斌 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员雷小琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初1684号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：李桂东，男，1973年11月11日出生，汉族，住广州市白云区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李桂东借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年四月二十六日书 记 员  冯争利
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5406号之一申请执行人：吴建伟。被执行人：何婧。被执行人：许子君。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10098号民事判决，于2018年9月12日受理吴建伟申请执行何婧、许子君民间借贷纠纷一案。因被执行人何婧、许子君未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人许子君在建设银行存款XXX元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年四月十日书记员  王丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初9966号 原告：马某，男，汉族，1979年6月21日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人。 委托诉讼代理人：徐某，甘肃雪山律师事务所律师。 被告：尹某，男，汉族，1983年6月23日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人。（未到庭）。 原告马某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款7000元。2、请求判令被告承担本案案件受理费。事实与理由为：原告与被告系认识关系，2011年10月18日，被告因急需资金周转从原告处借款7000元，口头约定手头宽裕后偿还，被告收款后向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿至今未还，现提起诉讼，望判如所请。 被告尹某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告马某委托诉讼代理人徐某的当庭陈述； 2、2011年10月18日，被告出具的借条一张，证明被告向原告借款7000元的事实。 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下，原告与被告系认识关系。2011年10月18日，被告因急需资金周转从原告处借款7000元，被告收款后向原告出具借条一张，内容为；“今借到马某人民币柒仟元整（7000.00）借款人尹某2011年10月18日，135XXXXXXXX135XXXX****金安苑A6-2单元-202室131XXXXXXXX131XXXX****（刘某）”。后经原告多次催要，被告均推诿至今未还，现提起诉讼，望判如所请。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款7000元并出具借条，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任，现原告的主张要求被告偿还借款7000元诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告尹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告尹某偿还原告马某借款7000元，限于判决生效之日起二个月内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告尹某负担，原告已缴纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  左 莹 人民陪审员  赵志斌 二〇一九年四月八日 书 记 员  任秀娟 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。