wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初103号 原告：同德县供热有限公司，住所地青海省同德县尕巴松多镇城关东大街。 法定代表人：领努义。 被告：久美切太，男，藏族，1977年12月12日生，青海省同德县人，农民，现住青海省同德县唐谷镇扎血尔村。 在本院审理原告同德县供热有限公司与被告久美切太供用热力合同纠纷一案中，因被告已向原告还清欠款为由，原告同德县供热有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许同德县供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由同德县供热有限公司负担。 审判员  周本加 二〇一九年四月十日 书记员  羊毛加
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1302行审117号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人张军，男，汉族，1976年11月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘竹兰，女，汉族，1978年11月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2019年4月18日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2017]X2063号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第五胎小孩，属违法多生育第三胎子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人张军、刘竹兰作出征收社会抚养费170368元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2017]X2063号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2017]X2063号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人张军、刘竹兰在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费170368元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宇容人民陪审员  贺德娥人民陪审员  廖 瑛二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执261号申请执行人索蒙琦，女，生于1997年10月19日，汉族，住邓州市。被执行人梁盖世，男，生于1995年7月22日，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人索蒙琦与被执行人梁盖世为其他案由纠纷一案中，经查被执行人名下仅有少许存款申请人表示不予冻结划拨，无证券信息，无房产信息，无车辆登记信息。已将被执行人列入失信和限制高消费名单。申请人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇一九年四月二十六日书记员  刘法宝
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初875号原告：格尔木鑫发新亚五金经销部，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码×××。经营者：张海涛，男，1977年10月7日生，汉族，河南省舞阳县人，住格尔木市，身份证号×××。被告：李军，男，1991年10月5日生，汉族，甘肃省永登县人，职业不详，住甘肃省永登县，身份证号×××。原告格尔木鑫发新亚五金经销部与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告格尔木鑫发新亚五金经销部于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木鑫发新亚五金经销部自愿提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格尔木鑫发新亚五金经销部撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告格尔木鑫发新亚五金经销部负担（已交纳）。审判员 韩春英 二〇一九年四月九日书记员 汪 宁
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执863号 申请执行人：张焕,男性,1991年11月13日出生,住东丰县。 被执行人：李艳青,男性,1968年3月11日出生,住梅河口市。被执行人：廖路春,男性,1978年2月24日出生,住梅河口市。 本院在执行申请执行人张焕与被执行人李艳青、廖路春民间借贷纠纷执行一案中，双方已达成和解，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）吉0581民初1882号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：郭志东 二〇一九年四月八日 书记员 ： 金 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7045号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信德律师事务所律师。被告：孙秀华，女，1967年12月14日出生，汉族，住四川省南部县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告孙秀华保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月28日以被告已偿还理赔款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  伍晖仪二〇一九年四月二十八日书记员  陈玉琳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初3333号原告：耿国希，男，1970年1月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区东海路天泰市场****楼。负责人：王保业，职务总经理。委托诉讼代理人：刘瑞鑫，该公司员工。原告耿国希与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司（以下简称华安保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日和2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告耿国希的委托诉讼代理人靳海洋，被告华安保险公司的委托诉讼代理人刘瑞鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿国希向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告华安保险公司支付原告车辆维修费等损失共计192065元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日3时10分，原告耿国希驾驶豫Ｆ×××**（豫F91**）重型半挂牵引货车沿京沪高速公路由南向北行驶至151KM加300M处，在第一车道与因前方压车停车的由机动车驾驶人许强波驾驶的豫豫Ｆ×××**豫豫F96**东风牌重型半挂牵引货车追尾，造成车辆损坏。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队作出第139101420180000536号道路交通事故认定书，认定耿国希负全部责任，许强波无责任。事故发生后原告的车辆损失为184265元，车辆评估费1000元，拖车施救费6800元。原告的车辆在被告华安保险公司分别投保有交强险和商业险、机动车车辆损失险、乘员险等险种，且在保险期间内，此案经处理未果，特提起诉讼。被告华安保险公司辩称：对本次事故无异议，但原告要求赔偿的车损数额过高，施救费过高，要求对原告的车损进行重新鉴定。另外，被告不应承担本案的诉讼费用。当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的鹤壁市天聪资产鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书系其单方委托鉴定，且被告申请重新鉴定，对该鉴定意见书本院不予采信。鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估意见书系经原被告双方协商，本院委托鉴定所做出，对原告的车辆损失费应以该车辆评估意见书为依据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2018年6月22日3时10分，原告耿国希驾驶其豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫F91**型半挂牵引货车沿京沪高速公路由南向北行驶至151KM加300M处，在第一车道与因前方压车停车的由机动车驾驶人许强波驾驶的豫Ｆ×豫Ｆ×××**9豫F96**牌重型半挂牵引货车追尾，造成车辆损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队处理，作出第139101420180000536号道路交通事故认定书（简易程序），认定耿国希负事故的全部责任，许强波无责任。事故发生后原告单方委托鹤壁市天聪资产鉴定评估有限公司对其车损作出鉴定，鉴定评估意见书确定的车辆损失为184265元，原告支付拖车施救费6800元。本案在审理过程中，依据被告申请，本院委托原被告双方共同选择的鉴定机构鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了重新鉴定，原告的车辆损失评定为151650元。原告的豫Ｆ**豫Ｆ×××**1豫F91**挂牵引货车在被告华安保险公司分别投保有交强险和商业险、机动车车辆损失险、乘员险等险种，且在保险期间内，此案经处理未果，特提起诉讼。本院认为，被告对该起事故的发生及事故责任认定均无异议，本院予以采信。原告的豫Ｆ×**豫Ｆ×××**7豫F91**牵引货车在被告华安保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。耿国希具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间。根据原被告所签保险合同约定，被告华安保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告豫Ｆ××**豫Ｆ×××**5豫F91**引货车车辆损失费151650元及施救费6800元，以上共计158450元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告耿国希车辆损失费及施救费共计158450元；二、驳回原告耿国希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，减半收取2071元，由原告耿国希负担330元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司负担1741元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  游新宇二〇一九年四月二十五日书记员  毛明慧
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执188号申请人：娄岩岩，女，1988年11月2日生，汉族，住通许县。被申请人：张双杰，女，1990年5月16日生，汉族，住通许县。被申请人：娄伟涛，男，1990年2月12日生，汉族，住通许县。本院在执行娄岩岩申请执行张双杰、娄伟涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张双杰、娄伟涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年四月二十九日书记员  马仲军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7498号原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区未来大道东金水路北14号楼8层805号，统一社会信用代码91410105MA3XEGNP3E。负责人刘怡良。委托代理人李红柳，女，1996年11月21日出生，汉族，住河南省项城市。被告陈伟鹏，男，1992年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司诉被告陈伟鹏借款合同纠纷一案，原告请求判令被告偿还原告借款本金50760元及违约金2774元；原告有权就抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月28日，被告与宋星签订借款合同一份，主要约定：被告向宋星借款50760元，月利率0.75％，借款期限12个月，即从2018年6月28日至2019年6月27日；出借方委托第三方支付机构客户备付金账户向被告付款；还款方式为先息后本，即按月先支付利息，到期后一次性归还本金；被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳借款、利息外，每日应按未还本金的1％支付逾期违约金。2018年6月28日，宋星委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司分两次向被告账户转款共计50760元。2018年6月28日，宋星向被告出具债权转让通知书，将涉案债权转让给原告，由被告向原告清偿债务。2018年6月28日，被告与原告签订车辆抵押合同一份，合同约定被告将其名下豫Ａ×××**号车辆抵押给原告作为担保，担保范围包括本金、利息、咨询服务费、各项违约金等，并于2018年6月29日办理了抵押登记。本院认为：宋星贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉借款合同无效。基于上述借款合同签订的债权转让、车辆抵押合同均应认定无效。原告依据前述无效借款合同进行债权转让并据此提出诉请，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司的诉讼请求。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一九年四月三日书记员  张营
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢398号 申请执行人蒋利明 被执行人钱东卫、姚爱萍 本院在执行申请执行人蒋利明与被执行人钱东卫等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初1942号原告：陈根洋，男，1985年4月13日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：南京德邦物流有限公司，住所地南京市栖霞区尧化路街道公园****楼**。法定代表人：田民芽，该公司董事长。被告：南京德邦物流有限公司连云港市海州区青年公园营业部，住所地连云港市海州区三家村路（原金肯科技园院内）。负责人：郁静，该公司业务经理。原告陈根洋诉被告南京德邦物流有限公司、南京德邦物流有限公司连云港市海州区青年公园营业部邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。2019年3月26日，原告陈根洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈根洋撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告陈根洋负担。审 判 员 时恒雨二〇一九年四月八日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2467号原告：内蒙古东达物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晶，该公司员工。被告：姚晓宇，男，住呼和浩特市。被告：张莎娜，女，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告姚晓宇、张莎娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年04月03日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇一九年四月十一日书记员 薛振宇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初2572号 原告：董峰，男，1958年10月14日出生，汉族，住新泰市。 被告：公彦成，男，1970年10月3日出生，汉族，住新泰市。 原告董峰与公彦成民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董峰到庭参加诉讼，被告公彦成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份；后被告偿还6000元，尚欠14000元。 公彦成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一张，后被告偿还了9000元，尚欠11000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告董峰与被告公彦成之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告公彦成偿还借款本金14000元，扣除被告已偿还的款项，余款11000元本院予以支持。被告公彦成经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告公彦成自本判决生效之日起五日内，偿还原告董峰借款本金11000元。 二、驳回原告董峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告公彦成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇一九年四月十日 书记员  李 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5664号之二 解除保全申请人:云鹏，男，1984年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:王岚，男，1981年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人云鹏与被申请人王岚民间借贷纠纷一案，云鹏于2019年4月9日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302民初5664号之一民事裁定书，查封了王岚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2019年4月30日，云鹏向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初5664号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对王岚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年四月三十日 书记员 付天宇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1061号 原告：高荣超，男，1995年3月8日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：王小光，男，1991年4月27日生，汉族，现住迁西县。 被告：王树森，男，65岁，汉族，现住迁西县。 本院在审理原告高荣超与被告王小光、王树森民间借贷纠纷一案中，原告高荣超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币400元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇一九年四月三十日 书记员 陈晓玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207第347号原告：谢庆余，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。被告：彭吕文，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告谢庆余诉被告彭吕文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理,依法适用小额诉讼程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹中宝到庭参加诉讼，被告彭吕文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庆余向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告的工程款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告达成协议，由原告为被告建房，房屋建成后。双方于2015年2月12日进行结算，被告还欠原告工程款5000元。为此，被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次催要，至今无果。为维护原告的合法权益，现根据相关规定诉诸法院，请求法院查明事实，依法判决。被告彭吕文未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年，原告与被告达成协议，被告将其自建房交由原告承建，房屋竣工后，双方对案涉房屋工程款进行结算。截止2015年2月12日，被告尚欠原告工程款5000元。为此，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到谢庆余工程款人民币伍仟元整，欠款人彭吕文”。此后，原告多次催要，至今未果，遂成讼。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、被告出具的欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，被告将其自建的房屋交由原告承建，根据查明的事实及原告提交的由被告出具的欠条，可以认定双方存在事实上的合同关系，且被告在规定的期限内未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据，故该欠条可作定案依据。据此，原告要求被告给付相应的工程款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：判令被告彭吕文于本判决生效之日起十日内给付原告谢庆余工程款5000元；案件受理费减半收取25元，由被告彭吕文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  杨从权二〇一九年四月九日书记员  梅志荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初1422号 原告：绵阳市尚姿鞋业有限公司。住所地，四川省绵阳市三台县万安镇裨农街。 法定代表人：吴雪梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：成都市尚品军华家居有限公司，住所地，成都高新区天府大道南段********。 法定代表人：赵学军，该公司执行董事。 原告绵阳市尚姿鞋业有限公司与被告成都市尚品军华家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告绵阳市尚姿鞋业有限公司委托诉讼代理人曾均城到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭，本院缺席进行了审理，现已审理终结。 原告绵阳市尚姿鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付下欠原告的房租费65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2018年4月30日签订《厂房出租协议》，该协议中明确约定了被告租赁房屋的位置、面积、租期、租金标准及支付方式、违约责任等，原告按《厂房出租协议》中约定的内容将属被告租赁范围内的房屋交由被告使用，但被告却不按《厂房出租协议》的约定，认真履行义务，原告多次向被告催收合同约定的其应于交纳的房租费，被告均以种种理由推脱，拒不支付。为此，特起诉来院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告绵阳市尚姿鞋业有限公司向本院提出以下证据证实自己主张：1.原告的营业执照及其法定代表人身份证明书、被告公司信息，证明原告的诉讼主体资格；2.厂房出租协议以及尚姿鞋业（万安厂区）出租厂房面积、费用确认单，证明房屋租赁事实；3.赵学军出具已交房租费确认单，证明应补房租97645.52元。 被告成都市尚品军华家居有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告绵阳市尚姿鞋业有限公司与被告成都市尚品军华家居有限公司于2018年4月30日签订厂房出租协议。该协议主要内容：第一、确定厂房租赁面积5821.16㎡、租金按4.00元/㎡/月收取；第二、约定租赁期限为2018年5月1日至2021年4月30日止，为期三年；第三、约定违约责任，乙方如不按合同约定将厂房租赁给第三人，将付200000元违约金给甲方，如租期有变动需提前一个月书面告知，否则也应承担相应的违约责任。2018年9月22日原告与被告对出租厂房的面积及费用进行了确认，并出具了确认单：被告总计使用面积5821.16㎡，租金48元/㎡/年，共计租金为279415.68元（2018年5月1日至2019年4月30日期间租金）。被告法人代表赵学军出具便签确认实际租赁厂房租金为212645.52元、已交租金115000元、应补缴97645.52元。后原告收到被告补缴租金32645.52元，下欠65000元。2019年3月，原告绵阳市尚姿鞋业有限公司起诉来院，要求被告成都市尚品军华家居有限公司支付下欠原告租金65000元。 本院认为，原告绵阳市尚姿鞋业有限公司与被告成都市尚品军华家居有限公司签订的《厂房出租协议》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律和其它强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被告未完全支付到期租金显属违约。 综上所述，被告违反合同的约定，理应按约定支付租金。原告要求被告支付下欠原告租金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十条的规定，判决如下： 由被告成都市尚品军华家居有限公司在本判决书生效后十日内支付原告绵阳市尚姿鞋业有限公司2018年5月1日至2019年4月30日下欠租金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费713元，由成都市尚品军华家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李建伟 二〇一九年四月四日 书记员  解婷婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1324号 原告：内江宁川仪表有限公司，住所地内江市市中区新华路东2巷**附**，统一社会信用代码915110025927688997。 法定代表人：杜俊男，总经理。 被告：威远县甘沁水务有限责任公司，住，住所地内江市威远县严陵镇奉龙街**一社会信用代码91511024MA6274TH2A。 法定代表人：余东容，总经理。 本院在审理原告内江宁川仪表有限公司与被告威远县甘沁水务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江宁川仪表有限公司于2019年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江宁川仪表有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内江宁川仪表有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费114元予以免交。 审判员  李友才 二〇一九年四月三日 书记员  李雪珍
陕西省泾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0423刑初46号 公诉机关泾阳县人民检察院。 被告人李某1，2018年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局取保候审，2019年4月16日被本院取保候审。 泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2019）34号起诉书以被告人李某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员刘旭、代检察员庞娟出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泾阳县人民检察院指控：2018年4月3日19时许，被告人李某1与李某2、赵某某在泾阳县王桥镇街道百姓人家饭店吃饭喝酒，当天21时许，李某2和赵某某前往泾阳县王桥镇街道阳光旅馆休息。因次日被告人李某1要给工人做饭，就驾车准备返回泾阳县王桥镇西街村临时住处。当天22时10分许，被告人李某1驾驶冀TXXX**牌号小型普通客车行驶至泾阳县王桥街道十字处时与一辆小型轿车发生碰撞。双方交涉过程中发生争执，被在旁边执勤的王桥派出所民警制止，民警发现被告人李某1涉嫌酒后驾驶车辆，随即向交警部门报案。随后交警队被告人李某1进行酒精测试，结果为198mg/100ml，因其涉嫌醉酒驾驶机动车辆，被交警部门当场查扣。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对李某1血液酒精浓度检测，其血清中乙醇含量207.11mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。另查，案发时被告人李某1未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、赵某某、李某2证言，酒精检测结果单，检查记录及照片，司法鉴定意见书，血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息等证据，可相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某1在未取得机动车驾驶证，没有驾驶资格的情况下，违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人李某1在侦查阶段及庭审中能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人李某1自愿认罪，确有悔罪表现，对其可依法适用缓刑，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王浩然 二〇一九年四月十七日 书记员  李 娟 附：《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 5
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初8155号原告：王西莲，女，1969年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘运中、陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。被告：青岛振宇汽车销售服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区峄山路**。第三人：殷在京，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告王西莲诉被告青岛振宇汽车销售服务有限公司、第三人殷在京提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据原告提供的第三人的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供第三人的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供第三人的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告提供的第三人的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供第三人的准确送达地址，应当认定原告不能提供第三人的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王西莲撤回起诉处理。本案案件受理费2694元，全额予以退回。审判长  丁守兵审判员  陈江远审判员  刘坤华二〇一九年四月十一日书记员  杨 鸣
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执335号申请执行人：徐某，男，汉族，1982年4月10日出生，住江西省上饶县。被执行人：周某，女，汉族，1988年4月9日出生，住江西省上饶县。徐某申请周某婚姻家庭纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初1658号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐某向我院提出撤回执行申请书，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院作出的(2019)赣1121执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇一九年四月二十九日书记员  石飞燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5383号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：杨凌翔。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨凌翔信用卡纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93028.94元(截止2018年12月25日，欠款本金62981.65元，利息11597.49元，滞纳金18205.62元，账单分期手续费244.18元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约，《信用卡账单分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的杨凌翔《持卡人账单查询表》显示，截止2018年12月25日，被告累计拖欠原告欠款本金62981.65元，利息11597.49元，滞纳金18205.62元（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），账单分期手续费244.18元，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的计算至清偿之日止的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨凌翔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金62981.65元、滞纳金18205.62元、账单分期手续费244.18元利息（截至2018年12月25日的利息为11597.49元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元（原告已预交），由被告杨凌翔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈映华二〇一九年四月十七日书记员  黄雪兴彭立文
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初3554号原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区银杏大道金泽芳庭小区**，统一社会信用代码91520222095471939Y。法定代表人：何韬，系贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324090091103913。被告：胡椰秀，女，1982年7月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司诉被告胡椰秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，原告于2019年4月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司撤回对被告胡椰秀的起诉。案件受理费25元，由原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司负担。审判员  耿爱敏二〇一九年四月三十日书记员  王 蝶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1413号 原告：张永生，男，1968年6月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。 被告：罗志杰，男，1961年12月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：杨梅英，女，1961年11月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告张永生与被告罗志杰、杨梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼，被告罗志杰、杨梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款10000元；2、案件受理费由二被告负担。 事实和理由：2009年3月29日，二被告以做生意需要周转资金从原告处借款10000元，此后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告罗志杰、杨梅英既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年3月29日，被告罗志杰、杨梅英向原告张永生借款10000元并写下借条一张。后原告张永生向被告罗志杰、杨梅英催要该款未果，为此引起原告诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及原告向法庭提交的借条一张在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合同成立后，双方当事人应当本着诚实信用原则及时履行合同义务，负有合同履行义务一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，被告罗志杰、杨梅英向原告张永生借款后经原告张永生催要不偿还借款构成违约，原告要求被告罗志杰、杨梅英偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告罗志杰、杨梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗志杰、杨梅英于判决生效后五日内返还原告张永生借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗志杰、杨梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审判员  何志兵 二〇一九年四月十八日 书记员  吴 丽 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1423号 申请执行人：吴金兰，女,1951年8月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光**创景花园下车库农家超市**，社会统一信用代码9134010058889186X7。 本院在执行吴金兰与安徽宜购农超市场运营管理有限公司房屋租赁合同一案中，被执行人尚欠申请人人民币15651元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息、无车辆，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已告知申请人终结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初6953号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年四月十九日 书记员 邓凡成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29007号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：钟建红，男，1974年9月1日生，畲族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告钟建红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告钟建红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟建红支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币120,224.46元及自2017年3月31日起至2019年2月11日的利息17,531.98元、违约金2,886.56元；2.判令被告钟建红支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟建红负担。事实和理由：被告钟建红向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告钟建红未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告钟建红未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告钟建红未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟建红在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省嘉兴市海宁市硖西二里东区158号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告钟建红拖欠信用卡本金120,224.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟建红在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟建红借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金120,224.46元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钟建红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钟建红签收与否，均视为送达。被告钟建红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金120,224.46元；二、被告钟建红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,704元，减半收取计1,352元，由被告钟建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3241号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初7557号原告：戴忠胜，男，1986年11月3日出生，汉族，住广西宾阳县宾州镇枫江街**。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：汇潮支付有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨国春。第三人：瑞银期货有限责任公司，住所地上海市自由贸易试验区花园石桥路****。法定代表人：陈湘如。本院在审理原告戴忠胜诉被告汇潮支付有限公司、第三人瑞银期货有限责任公司委托理财合同纠纷一案中，原告戴忠胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费且未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张蓓雯二〇一九年四月二十六日书记员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2373号原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊高新区迎宾路**，统一社会信用代码911310828093055623。负责人：张剑，行长。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连军，员工。被告：马某，男，1984年9月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行委托代理人吴璨锋到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间于2016年8月10日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号:A房字廊坊分行燕郊支行2016年6476号）；2、依法判令被告偿还原告借款本金1941982.41元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止，截止到2019年4月1日利息罚息为100130.03元），实现债权的费用中的律师费60000元；3、依法判令原告优先受偿抵押物；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号:A房字廊坊分行燕郊支行2016年6476号，被告由原告处取得个人购房贷款199万元，期限为360个月，执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，用于购买三河市燕郊开发区中兴住宅小区2-4-1301室房屋，并以此房屋作为抵押并办理了抵押登记。合同约定还款方式为按月等额本息还款。截止到目前，被告已连续多次未按合同约定按时偿还银行贷款本息。根据合同约定，原告可以解除原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》并要求被告还清借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请准予原告诉讼请求。马某未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（贷款人）与被告马某（借款人）签订了《个人购房借款/担保合同》，被告马某因购买住房向原告申请贷款人民币1990000元，并愿意以三河市燕郊开发区房产为借款提供抵押担保。贷款期限为360个月，还款方式按月等额本息，双方约定执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，每次基准利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率，目前执行利率为年利率4.9%。合同约定借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率计算标准为，是在上述利率确定的基础上加收30%确定。合同第14条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除本合同。合同第17条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2016年9月1日原告按约定发放贷款1990000元，借款凭证载明到期日为2046年9月1日。2016年8月30日，被告马某对其为房屋所有权人的坐落于三河市燕郊开发区房屋【不动产权证书号三河市房权证燕字第**】办理了抵押登记，原告依法取得了该抵押房屋的他项权利证【房屋他项权证号为三河市房他证燕字第××号】。合同签订后，被告马某自2017年12月1日开始出现未按合同约定时间偿还贷款情况，自2018年2月1日至2019年4月1日连续14个月未按合同约定的时间及数额偿还银行贷款。被告于2018年6月11日曾还本金7831.06元、利息22168.94元。另原告为实现债权产生律师费60000元。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、贷款申请表、个人借款凭证、个人贷款发放凭证、房屋他项权证、被告还款明细表、河北省律师服务收费指导意见和律师事务所收费收据为证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。被告马某向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款，解除合同，并要求被告负担实现债权费用，故被告马某应承担返还原告所欠贷款本金1941982.41元，欠付利息100130.03元，并自2019年4月2日起按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止；被告应当负担原告的律师费60000元。同时，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，因此，原告要求对涉案抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告胡直签订的于2016年8月10日签订的A房字廊坊分行燕郊支行2016年6476号《个人购房借款/担保合同》；二、被告马某于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行截止至2019年4月1日的借款本金1941982.41元及利息100130.03元；并以上述借款本金为基数，按合同约定的利率标准支付原告自2019年4月2日至还清借款本金之日止的利息及罚息；三、被告马某于本判决生效后七日内支付原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行律师服务费60000元；四、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行对抵押物，即被告马某名下位于三河市燕郊开发区房屋（证号三河市房他证燕字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22730元，减半收取计11365元，由被告马某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年四月十七日法官助理马盈盈书记员刘昱含
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1070号原告：贾亚冰，男，1978年9月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭举国，男，1978年6月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与郏神路交叉口北八百米路西，统一社会信用代码：914104250822743621.法定代表人：宁新利，任总经理。本院在审理原告贾亚冰与被告宁新利、郭举国、平顶山市北海岸酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾亚冰于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对宁新利、郭举国、平顶山市北海岸酒店有限公司所有的银行账户存款、房产、土地、车辆在2300000元限额内予以保全。贾亚冰为本次财产保全在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有诉讼财产保全责任保险。该保险约定，如贾亚冰因本次保全申请错误导致宁新利、郭举国、平顶山市北海岸酒店有限公司遭受损失，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在赔偿限额2300000元内对宁新利、郭举国、平顶山市北海岸酒店有限公司进行赔偿。经审查，贾亚冰的财产保全申请及提供的担保手续符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、查封宁新利、郭举国、平顶山市北海岸酒店有限公司名下的银行账户内存款、房产、土地、车辆，冻结、查封期限2年，累计冻结、查封限额2300000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王先芬审 判 员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇一九年四月十七日书 记 员  魏洋淇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执344号之二申请执行人：蔡晶，女性，1982年12月15出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波。本院在执行蔡晶与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款19449元或相应价值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年四月三十日书记员  孙思
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1533号陈鹏、王代贵、郭如平、王栋、长沙县榔梨街道梨江中学本院执行的陈鹏申请王代贵等人格权纠纷一案，经被执行人王代贵、长沙县榔梨街道梨江中学、王栋、郭如平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月八日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1111号原告：薛善武，男，1981年4月29日出生，汉族，北京无问西东文化传媒有限公司特效总监，住北京市朝阳区。被告：赵永利，男，1967年9月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵洁（赵永利之女），住北京市西城区。原告薛善武与被告赵永利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛善武到庭参加诉讼。被告赵永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛善武向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金3800元。事实和理由：2017年4月25日，我和赵洁签订房屋租赁合同。2018年4月30日，合同到期。后双方口头协商以4000元/月的租金标准续租三个月，租期至2018年7月31日届满。2018年8月2日，我委托朋友向赵洁交还钥匙一把，赵洁进入屋内收拾房屋。2018年8月3日，我将水、电、煤气卡放在房屋内，并拍照发给赵洁。2018年8月4日，赵洁通过微信告诉我房屋脏乱、洗手池下漏水、灯管不亮，我一一给予解释，赵洁并未提及扣除费用。2018年8月6日，赵洁给我打电话，称要在租房押金中扣除保洁费1500元，理由是其请两个保洁员打扫了三天，第一天还有开荒。我对此表示质疑，但赵洁拒绝沟通。我进入房屋查看后，联系了赵洁，双方见面后，赵洁的哥哥以我晚交租金构成违约为由，要扣除全部押金。我的回复是，延迟交租金是经过双方协商的，而且我还多付了房租利息100元。双方协商无果后，赵洁的哥哥报警，警察告知赵洁晚交房租的理由不成立，赵洁不接受警察调解，拒不退还押金。故我起诉至法院。被告赵永利辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在合同履行期间晚交租金，构成违约，按照合同约定，原告应向我支付月租金100%的违约金，金额为3800元。故我认为押金应用于冲抵原告应当支付的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，经案外人北京诚源房地产经纪有限公司居间，赵永利（甲方）与薛善武（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》。合同约定：甲方将坐落于北京市昌平区××街道××镇××号院××号楼××单元××的房屋出租给乙方用于居住；租赁期限自2017年5月1日至2018年4月30日；租金为每月3800元，支付方式为押一付三，各期租金支付日期分别为2017年5月1日、2017年8月1日、2017年11月1日、2018年2月1日；押金为3800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；乙方有不按照约定支付租金达7日、欠缴各项费用达2000元、擅自改变房屋用途等情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；乙方有上述情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失；甲方未按约定时间交付该房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按月租金100%的标准支付违约金。合同签订后，赵永利将房屋交付给薛善武使用，薛善武依约向赵永利支付了押金3800元。各期租金的实际支付时间及金额分别为：第一期，签约后支付6400元、2017年5月2日支付5000元；第二期，2017年8月12日支付2000元、2017年8月15日支付5000元、2017年9月8日支付4400元；第三期，2017年11月9日支付7000元、2018年1月8日支付4500元；第四期，2018年2月6日支付5000元、2018年2月7日支付2600元、2018年3月6日支付3800元。合同约定的租赁期间届满后，双方协商续租三个月，续租期间每月租金为4000元。后薛善武分别于2018年5月7日、2018年5月10日向赵永利支付了续租期间的租金10000元、2000元，共计12000元。诉讼过程中，薛善武称其于2018年7月25日搬离房屋。关于迟延支付租金问题，薛善武主张经双方协商，赵永利同意其延期付款，并主张因迟延付款向赵永利支付了100元利息。赵永利否认双方曾就延期付款问题达成协议，但表示不确定薛善武多支付的100元系何费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，薛善武与赵永利签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，赵永利将房屋交付给薛善武使用，薛善武向赵永利支付了租金。现租赁期间已届满，且薛善武已搬离房屋，赵永利应当将收取的押金3800元返还给薛善武。赵永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。关于赵永利辩称薛善武迟延支付租金构成违约，应向其支付违约金一节，其可另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵永利于本判决生效后七日内返还薛善武押金3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵永利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张彦辉人民陪审员  杨 霞人民陪审员  唐险峰二〇一九年四月二十八日书 记 员  雷迎新
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5583号原告：李德和，男，1971年5月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托代理人：张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：顾汉富，男，1973年8月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告李德和与被告顾汉富财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李德和及其委托代理人张仁富，顾汉富及其委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德和向本院提出诉讼请求：依法判令顾汉富赔偿李德和财物损失费10219元、务工损失3000元；诉讼费由顾汉富承担。事实和理由：2017年12月17日，李德和受顾汉富邀约，自带模板钢管等需要立模的材料，根据顾汉富要求为其建造混凝土粉碎楼基础工程。2018年1月3日上午8时许，该工程在完工时，李德和在拆除模板等设备过程中，还有价值10219元材料被执法大队以顾汉富违章建筑为由强行填土掩埋。后李德和多次要求顾汉富赔偿，并经建湖县公安局城北派出所调解未果。顾汉富辩称：李德和的工程才施工了一部分，只是做了一个立模工作，尚未打混凝土浇筑。由于政府部门强行填埋，在填埋前已经通知李德和拆除了制模的钢管扣件，当时是政府的城建、规划等六个部门联合执法，后来顾汉富已向李德和支付包括工资、损失在内共3万元。因为这个工程整个完工的话，总价在4万元左右，李德和的诉请没有事实根据，请求法庭查明事实依法驳回李德和的诉讼请求。经审理查明：2017年12月17日起，李德和为顾汉富建造坐落于建湖县的混凝土搅拌楼料斗基础工程，双方口头约定钢筋、混凝土由顾汉富购买，其余材料（模板、钢管、扣件等）由李德和自带。2018年1月3日上午8时许，因该工程系违章建筑，李德和在拆除模板等设备过程中时，执法部门填土掩埋该工程，李德和有部分钢管、模板、扣件等材料被掩埋，其中部分钢管、扣件系李德和从建湖县近湖镇城中月娥钢模出租经营部（以下简称月娥经营部）租用。2018年2月，顾汉富给付李德和3万元。2018年3月17日，李德和向月娥经营部支付了运费800元、租金1029元，赔偿61米钢管671元、22只扣件110元，合计2610元。另查明，庭审中，李德和的证人赵某、陈某出庭作证；赵某陈述在执法部门掩埋涉案工程时，其在现场搬东西，涉案工程西边一面墙没有拆，钢管估计60米左右，模板数量不清楚，木方有几十根，扣件不算太多，北边一面有部分模板和木方未能拆除；陈某陈述拆除时其也在现场，西边二面的模板、木方和西边外面的3路钢管没有拆除，北边一面模板、扣件外一口搭的扣件没有拆除，具体数量其不知道。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李德和为顾汉富建造混凝土搅拌楼料斗基础工程，因该工程系违章建筑，执法部门填土掩埋该工程，致使李德和的部分钢管、模板、扣件等材料被掩埋，对于李德和造成的该部分财产损失，顾汉富应当承担赔偿责任。鉴于本案的标的额较小，如将掩埋物进行开挖、评估，将花费较大，增加双方当事人的成本，因此本院结合审理查明的事实及证人赵某、陈某的陈述，酌情认定顾汉富应赔偿李德和财产损失6000元，对于超出部分本院不予支持。顾汉富辩称其已向李德和支付包括工资、损失在内共3万元，但未能举证证明该3万元包含对李德和损失的赔偿，故本院对顾汉富的该辩称不予采信。李德和主张务工损失3000元，对于该主张，李德和未提交有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、顾汉富赔偿李德和财物损失费6000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李德和其余的诉讼请求。案件受理费130元，由李德和负担70元，顾汉富负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈玉胜人民陪审员  夏 萍人民陪审员  单 峻二〇一九年四月十七日书 记 员  阮红太
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初861号原告：陆敬流，男，1952年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：潘家源，广东大良律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文奇，广东大良律师事务所律师。被告：陈晓，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陆敬流诉被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告陆敬流及其委托诉讼代理人郭文奇到庭参加诉讼，被告陈晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金480000元及利息34150元（利息以330000元为基数，从2017年9月1日起；以150000元为基数，从2018年1月1日起，均按照年利率6%暂计至2018年12月10日，2018年12月11日后的利息仍按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因工作关系相识。2017年4月，被告因资金周转需要向原告借款150000元，其中83000元原告以现金方式分多次支付给被告，67000元于2017年5月11日以户名为陆仲恒、账号为44×××35的农业银行账户转账支付至被告名下账号为62×××35的农商银行账户。被告收到上述借款后于2017年5月12日向原告出具一份《借据》，载明：本人陈晓借到陆敬流先生人民币壹拾伍万元正（小写：150000元），定于2017年12月31日归还。2017年6月，被告以资周转需要为由再次向原告借款330000元，其中原告于2017年6月份支付被告现金40000元，于2017年6月24日支付被告现金53000元，余下237000元原告则分别于2017年6月27日、2017年7月1日、2017年7月3日由户名为陆仲恒、账号为44×××35的农业银行账户转账支付70000元、77000元、90000元至被告指定的户名为赖仕繁、账号为62×××47的农业银行账户内。被告收到上述借款后于2017年7月4日向原告出具一份《借据》，载明：现借到陆敬流先生人民币叁拾叁万元正（小写：330000元），还款日期为8月31日。然而被告收到原告上述480000元借款后，至今没有还款给原告。原告多次要求被告归还借款，被告一直拖延，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、查询账户交易流水打印件、中国农业银行个人业务凭证复印件、中国农业银行结算业务申请表、中国农业银行活期存折明细清单、中国农业银行卡交易明细清单、尾号为135的中国农业银行活期存折明细清单、陆仲恒身份证复印件、常住人口登记卡复印件、证明各一份，借据、顺德农商行客户回单各两份，农业银行回单三份，经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告向原告出具《借据》载明：“本人陈晓借到陆敬流先生，人民币壹拾伍万元正（小写：150000元）。定于2017年12月31日归还。账号：62×××35，农商银行，陈晓”。被告在借款人处签名。该150000元的借款是原告委托其儿子陆仲恒于2017年5月11日通过银行转账的方式向被告交付借款67000元，83000元分多次通过现金交付。2017年7月4日，被告向原告出具《借据》载明：“现借到陆敬流先生，人民币叁拾叁万元正（小写：330000元），还款日期为8月31日。”被告在借款人处签名。该330000元的借款是原告委托其儿子陆仲恒于2017年6月27日、7月1日、7月3日分三笔通过银行转账的方式向被告指定账户转账共计237000元，93000元分两次通过现金交付。上述借款均是先交付借款后再出具《借据》予以确认。被告出具《借据》后，一直未向原告偿还任何款项，原告为维护自身合法权益诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告尚欠原告借款480000元（150000元+330000元）的事实，有《借据》和银行流水信息等证据在卷佐证，且被告未到庭进行抗辩或者举证证明其还款情况，故原告要求被告归还借款本金480000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以去区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。两份《借据》均未对利息及违约责任进行具体约定，但被告收到借款后至今未偿还借款，构成违约，客观上也占用了原告的资金而造成损失，原告诉请按照年利率6%计算逾期利率，本院予以支持。2017年5月12日的《借据》中约定了借款150000元的还款期限为2017年12月31日，因此，逾期利息应以150000元为基数，从逾期之日即2018年1月1日开始计算。2017年7月4日的《借据》虽然有“还款日期为8月31日”字样，但并没有具体的年份，亦无其他证据证明双方约定还款的具体日期，应视为约定不明，原告可以随时主张。因此，该笔330000元的借款应从起诉之日即2019年1月4日起开始计息。原告对利息的诉请超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆敬流归还借款本金480000元及利息（一笔以150000元为基数，自2018年1月1日起，一笔以330000元为基数，自2019年1月4日起，均按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陆敬流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为8941.5元（原告已预交），由原告负担41.5元，被告陈晓负担8900元。决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  何序明人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  董 虹二〇一九年四月二十二日法官助理李金莲书记员罗文琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执636号申请执行人：王玉珏，女，1981年9月8日出生，个体，住滁州市琅琊区。被执行人：郑昭怀，男，1965年10月7日生，汉族，住滁州市。本院在执行王玉珏与郑昭怀民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑昭怀229858.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏松二〇一九年四月十日代理书记员  池凯
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初172号原告：王寿山，男，1951年2月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，退休职工，住安乡县。委托诉讼代理人：邹明宏，男，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨帆，男，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：冯五一，男，1969年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。原告王寿山诉被告冯五一民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王寿山及其委托诉讼代理人邹明宏、杨帆到庭参加了诉讼，被告冯五一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王寿山向本院提出诉讼请求：1、判令冯五一偿还借款本金500000元，并按月利率1.5%的标准支付自2015年7月起至清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由冯五一承担。事实与理由：2012年4月14日，冯五一向王寿山借款500000元，冯五一出具了借条，约定借款期限为3个月，月利率为3%。2012年8月起，冯五一提出希望降低月利率，王寿山表示同意，双方将月利率约定为1.5%。自2015年7月后，冯五一不再偿还借款利息，王寿山遂诉诸法院请求判如所请。冯五一在庭审过程中经手机通话及微信视频通话对借款本金500000元的事实表示无异议。王寿山为支持其诉讼请求，向法院提交了借条、短信聊天记录及银行流水3组证据。经审查，3组证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：2012年4月14日，冯五一以经营烟酒生意资金周转困难为由向王寿山借款500000元，冯五一出具了借条，约定借款期限为3个月，月利率为3%。借款到期后，冯五一提出可以向王寿山还款，也可以继续借款，但月利率修改为1.5%，双方随即约定自2012年8月起将月利率定为1.5%。2015年7月后，冯五一不再偿还借款利息。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则。本案冯五一向王寿山借款500000元，王寿山已依约履行了借款的义务，冯五一未及时偿还借款及利息是酿成纠纷的主要原因，对王寿山要求被告立即偿还借款的诉讼请求本院应予支持。双方在借条中约定借款月利率为3%，王寿山在诉讼请求中明确提出仅主张月利率为1.5%，属于法律允许的利息范围，其利息计算标准以月利率1.5%至还清款项时止为宜。冯五一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、冯五一于本判决生效之日起十五日内偿还王寿山借款本金500000元；二、冯五一于本判决生效之日起十五日内偿还王寿山借款500000元的利息（按月利率1.5%的标准自2015年7月起至实际清偿完毕之日止计算）；本案受理费4450元，由冯五一负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨爱成人民陪审员  陈爱武人民陪审员  周远兵二〇一九年四月二十二日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0535民初117号原告：柏天龙，男，1973年6月4日出生，汉族，大专文化，住河北省邢台市临西县。被告：赵树宇，男，1969年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告柏天龙与被告赵树宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告柏天龙到庭参加诉讼，被告赵树宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏天龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金1,056,000元并按月利率15‰支付自2015年9月30日起至借款偿付之日止的利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以投资急需资金为由，于2013年12月在原告处借款1,000,000元。其中765,000元以汇款的形式汇入被告的账户，余下款项以现金的形式由被告在原告处取走。2013年12月28日，被告向原告手写欠条一张，证明上述借款关系存在，并约定借款期限为半年。借款到期后原告提起诉讼，在诉讼期间，双方于2015年9月23日达成还款协议，确认借款本息共计1,056,000元，并约定利息为月利率15‰，四至五年还清。原告撤诉后，被告拒不履行还款义务。被告赵树宇未答辩。原告柏天龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．2013年12月28日被告出具的借款凭证一份；2．2013年12月30日原告儿媳穆姗姗向被告转账765,000元的河北省农村信用社电汇凭证一份；3．2015年9月23日被告出具的还款协议书一份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告赵树宇未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日被告向原告借款1,000,000元，为原告出具了欠条，约定月利率8.4‰，借款期限为半年；原告向被告交付现金235,000元，在2013年12月30日让其儿媳穆姗姗转账给被告765,000元。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息；在2015年9月23日原、被告对前期借款本息结算后将未给付利息计入后期借款本金，签订还款协议书，约定以前期本金和未给付利息共计1,056,000元作为后期借款本金，月利率15‰，用四至五年分期偿还借款本息，每半年偿还一次。每年9月30日前偿还完毕。协议签订后，被告并未按照协议约定向原告偿还借款本息，原告主张借款本金1,056,000元和利息被告至今未偿还。本院认为，被告在2013年12月向原告借款1,000,000元，原告已向被告提供该借款，借款合同成立并已生效。在2015年9月23日原、被告将前期所欠利息56,000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期借款月利率8.4‰（年利率10.08%）未超过年利率24%，还款协议中载明的借款1,056,000元可以认定为后期借款本金。对原告要求被告偿还借款本金1,056,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照约定的月利率15‰支付自2015年9月30日起计算至借款偿还完毕之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告赵树宇在本判决生效之日起三日内向原告柏天龙偿还借款1,056,000元，并支付利息（以1,056,000元为本金，按照月利率15‰，自2015年9月30日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,300元，由被告赵树宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  商立柱人民陪审员  张春琳人民陪审员  张 振二〇一九年四月十二日书 记 员  王亚男
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初2478号申请人：古志广，男，1964年2月18日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：尹某（古志广之妻），女，1974年4月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔琳，天津融汇律师事务所实习律师。被申请人：李恒，男，1976年5月9日出生，汉族，住天津市和平区。申请人古志广与被申请人李恒民间借贷纠纷一案，申请人古志广于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李恒银行账户存款3544895元或查封、扣押其等值财产。申请人古志广以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李恒银行账户存款3544895元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人古志广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李庆华二〇一九年四月十一日书 记 员  刘志强本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民初333号之一原告：雷高雄，男，1962年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告：雷高琴，女，1959年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：王平，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。以上三原告共同委托诉讼代理人：黄琳，湖南南舫律师事务所律师。被告：张上明，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：陈集可，男，1952年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。第三人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街**顺枫花苑**楼**。法定代表人：张上明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖磊，湖南居安律师事务所律师。原告雷高雄、雷高琴、王平与被告张上明、陈集可及第三人衡阳宏华房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）湘04民初333号民事裁定，冻结张上明、陈集可、衡阳宏华房地产开发有限公司银行存款3300万元（冻结期限为一年）；若上述银行存款余额不足，则查封衡阳宏华房地产开发有限公司名下位于衡阳市高新技术开发区D-1-06、D-1-07、D-1-09地块，面积115758.56平方米【合同编号（2014A041号），计173亩】的其中宗地面积64亩（42967.84平方米）已办理国土使用权证【证号：衡国用2014-246、2014-247号】国有土地使用权（查封期限为三年）；查封案外人衡阳市顺枫房地产开发有限公司名下所有的用于担保的位于衡阳市雁峰区湘江乡白沙村、湘江村土地使用权【土地证号：衡国用（2011）第1**】（查封期限为三年）。现本院依职权解除相应保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对衡阳宏华房地产开发有限公司名下位于衡阳市高新技术开发区D-1-06、D-1-07、D-1-09地块，面积115758.56平方米【合同编号（2014A041号），计173亩】的其中宗地面积64亩（42967.84平方米）已办理国土使用权证【证号：衡国用2014-246、2014-247号】国有土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇一九年四月十八日法官助理 邓 薇书 记 员 肖玉艳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1747号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨某，男，1986年3月3日出生，贵州省湄潭县人，汉族，高中文化，住湄潭县高台镇金塘村上干坪组**。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1689号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人杨某饮酒后于2019年4月7日2时32分许，驾驶粤B2XX**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区公明街道XX国际水会停车场时，车辆与由被害人颜某皓驾驶的粤B1XX**小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，杨某醉酒后驾驶机动车在未察明车后情况，未确认安全后倒车，负事故的全部责任，该事故未达成赔偿协议。民警对杨某进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：杨某血液中检出乙醇，含量为108.77mg/100ml。      另查明，被告人杨某家属于2019年4月17日与被害人达成赔偿协议，被害人颜之皓出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年四月十八日                  书记员  张   齐   玥      书记员  陈   瑞   琼
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初174号 原告：潘伟宏，男，1968年12月1日出生，汉族，住武义县。 被告：武义县柳城畲族镇云溪村村民委员会，住所地：武义县柳城畲族镇云溪村。 代表人：朱立忠，系村委会主任。 委托诉讼代理人：周学军，浙江五义律师事务所律师。 原告潘伟宏与被告武义县柳城畲族镇云溪村村民委员会（以下简称云溪村委会）合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告潘伟宏、被告代表人朱立忠、被告委托诉讼代理人周学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘伟宏向本院提出诉讼请求：1、被告云溪村委会退回建房押金10000元及从2011年12月30日至2019年1月30日的利息计8500元，合计18500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系云溪村村民，2010年该村进行建房地块招投标。原告中标后并于2010年7月24日向被告交纳了建房押金。约定：原告在未违章建筑时，被告将10000元押金退还。但原告房屋建成后，要求被告退回押金时，被告则以种种借口拒退。经原告多次交涉未果。 为证明其主张，潘伟宏向本院提交了如下证据：收据一份，证明云溪村委会于2010年7月14日收取原告建房押金10000元的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。 云溪村委会答辩称，根据2008年的《柳城畲族镇云溪村中心路拆迁回建实施细则》（以下简称《拆迁回建实施细则》），拆迁面积达到要求的可以参与投标，投标时交保证金10000元。如按整体规划，图纸回建验收合格后归还保证金，违反整体规划押金没收，强制改正。但原告领取拆迁补偿款后未按要求进行拆除，且回建房屋尚未验收，因此不符合退回保证金的条件。请求驳回原告的诉请。 云溪村委会为支持其抗辩，向本院提交如下证据： 1、《拆迁回建实施细则》、招标须知、报名须知各一份，证明被拆迁户须拆除180平方米以上房屋才有投标资格，且拆迁户要服从村整体规划、统一报批，押金不计利息等事实； 2、房屋拆迁协议、土地使用权证、领款凭证、照片一组，证明原告签订拆迁协议、领取全部拆迁补偿款后仍有部分房屋未拆除的事实。 原告对上述证据的真实性均无异议，但认为与本案无关联性，旧房未拆是事实的，但是也是与村里有协议同意保留的。本院对上述证据的真实性予以认定。 根据已确认的证据及当事人双方的陈述，本院认定本案如下事实：2008年5月3日，云溪村经村民代表大会表决通过《拆迁回建实施细则》，确定村中心路建设工程征地拆迁及村庄整治违章建筑拆迁实施细则。细则对拆迁范围、拆迁程序、拆迁补偿费、拆迁地址中心路二边回建房屋安排程序等进行了明确。细则同时确定被拆迁户参加回建地址招投标时交保证金10000元，如按整体规划、图纸回建验收合格后归还保证金，违反整体规划押金没收，强制改正。2008年5月11日、2009年2月21日，潘伟宏与云溪村签订《云溪村“中心路”房屋拆迁协议》各一份。2009年2月22日，潘伟宏领取了拆迁补偿款27510元。2010年5月19日，云溪村委会《中心路拆迁腾空地块安置报名须知》确定，经资格审查，符合条件的农户向村交纳竞价保证金10000元，竞价取得安置用地后转为建房保证金，保证金待建房三层半结顶经村组织验收后退还（不计息）。2010年7月7日，云溪村《招标须知》确定，经资格审查，参加投标者在投标前须交纳押金10000元，取得投标权。投标结束后中标者转为按图纸施工的保证金。2010年7月14日，潘伟宏交纳中心路回建押金10000元。 另，云溪村拆迁回建房屋均已建好，但均未办理相关权证，多数回建户已领回建房保证金。 本院认为，本案的争议焦点在于建房保证金的退还条件是否成就。潘伟宏主张回建房已按村统一规划建好，其他人均已退回保证金，因此云溪村委会应当退回保证金并赔偿利息损失。云溪村委会辩称潘伟宏未按村统一规划拆除旧房，因此不能退还保证金。《拆迁回建实施细则》确定拆除旧房未到达条件的，不享有投标回建房的资格。从潘伟宏交纳建房保证金且房子已建好的事实可以确认云溪村委会对潘伟宏未完全拆除旧房的行为已另行作了安排，因此云溪村委会不能以旧房未完全拆除为由拒绝退还涉案的建房保证金，故云溪村委会的辩解，本院不予支持。关于潘伟宏主张迟延退还保证金的利息。从交纳保证金的约定看，该建房保证金是不计息的。现双方对退还保证金的条件上有不一致的理解，且潘伟宏也未能提供充分证据证明其在诉讼前已明确要求村委会退还建房保证金，故潘伟宏关于利息的主张，本院不予支持。综上，原告潘伟宏合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武义县柳城畲族镇云溪村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告潘伟宏建房保证金10000元； 二、驳回原告潘伟宏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由原告潘伟宏负担107元，由被告武义县柳城畲族镇云溪村村民委员会负担25元，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王晓猛 二〇一九年四月八日 书记员  周子凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢405号申请执行人：赵小花，女，1970年9月13日出生，汉族，住。被执行人：郑州中景房产开发有限公司，住所地：河南省巩义市嵩山路**。法定代表人：赵宗林。本院在执行申请执行人赵小花与被执行人郑州中景房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵小花于2019年4月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一九年四月十九日书记员  李 鹏
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更878号罪犯罗静，男，1985年4月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年11月30日作出(2012)湛廉法刑初字第344号刑事判决，以被告人罗静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月27日作出(2013)湛中法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗静在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3555号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1121号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗静在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3371分。2017年12月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗静予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2582号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**。主要负责人方高鸣，行长。被告：范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，原住冠县，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告范兴虎借款合同纠纷一案，于2019年3月15日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  李延信二〇一九年四月三十日书 记 员  李 慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2060号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：田志强，男，1976年5月28日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告田志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告田志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠物业管理服务费、滞纳金共计5174元；2、本案诉讼费由被告负担。被告田志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫缘物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2011年8月20日，鑫缘物业公司与浏阳市东方新天地业主委员会签订《浏阳市东方新天地物业服务合同》，合同约定由鑫缘物业公司对浏阳市创意东方新天地小区进行物业服务管理，服务期限自2011年8月21日至2012年8月20日止。合同还对物业服务内容、双方权利与义务、物业服务质量、服务费用及违约责任等进行了详细约定，根据约定，鑫缘物业公司服务期间，小区楼梯房物业服务费按0.48元/月/㎡向业主或物业使用人收取，如业主或物业使用人未按约定交纳物业服务费用，鑫缘物业公司可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是田志强应交纳额的万分之五。其后，鑫缘物业公司又分别于2014年、2015年、2016年、2017年、2018年与浏阳市东方新天地业主委员会签订了服务期限为一年的物业服务合同，其内容与上述合同内容基本一致，但2014年7月1日、2015年6月15日签订的合同中小区楼梯房物业服务费的收费标准调整为0.6元/月/㎡，2016年7月1日签订的合同中小区楼梯房物业服务费的收费标准调整为0.7元/月/㎡。另，双方于2014年及2016年之后签订的合同中对违约金的收取标准调整为日3‰。田志强系浏阳市创意东方新天地小区楼梯房业主，其住房面积为140.6㎡，因其拖欠鑫缘物业公司2011年7月至2018年12月的物业服务费4703元，经鑫缘物业公司书面催缴后，田志强仍未交纳，鑫缘物业公司遂诉至本院。以上事实，有鑫缘物业公司的陈述、物业服务合同、欠费明细表、物业费催缴通知单等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案鑫缘物业公司与浏阳市东方新天地业主委员会签订《浏阳市东方新天地物业服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。本案涉案房屋为田志强所有，故鑫缘物业公司主张田志强支付拖欠的物业服务费，该主张符合《物业管理条列》的规定，本院予以支持。鑫缘物业公司主张田志强支付滞纳金，该滞纳金实为违约金，田志强拖欠物业服务费已构成违约，理应按合同约定向鑫缘物业公司支付违约金，现鑫缘物业公司主张按欠费总额10%计算逾期付款违约金，该违约金主张低于合同约定标准，系鑫缘物业公司合法意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。田志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田志强于本判决生效之日起五日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司2011年7月至12月、2014年1月至2018年12月的物业管理服务费4703元及违约金470元，合计5173元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由田志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年四月二日法官助理陈雅芳书记员张柳娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3516号之一 申请执行人：叶荣三，男，1959年12月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：邱小平，男，1971年4月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人叶荣三与被执行人邱小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人12000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户，扣划被执行人名下的银行账户5105元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月4日,本案已执行到位标的5105元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月四日 书记员  余施润