河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2212号原告：周口市华祥运输有限公司。住所地，周口市太昊路东段誉生汽车城。统一社会信用代码：91411600789150179P。法定代表人：解秀芝，系该该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷、刘立杰，河南众望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市西太康路**。统一社会信用代码：914101009681068106827Y。负责人：彭永恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱振华，系河南译达律师事务所律师。周口市华祥运输有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告周口市华祥运输有限公司的委托诉讼代理人杨婷、刘立杰到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付拖车费、维修工时及材料费各项损失共计38305元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆豫Ｐ×××**半挂车在被告处投保有交强险、商业险（车损险且不计免赔），在保险期内，原告车辆于2017年6月4日在G15沈海高速往福建方向1688公里处与彭青海驾驶的苏Ｅ×××**大型汽车发生尾部相撞，造成双方车辆受损，交警认定豫Ｐ×××**车辆负事故同等责任。原告经被告定损后向被告进行理赔，而被告以驾驶员实习期内驾驶货车为由不予理赔。原告认为双方签订的保险合同合法有效，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告支付的因本次事故发生而产生的拖车费、维修等费用。为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。被告辩称，由于原告司机处于实习期，根据道路安全法的规定，其不得驾驶牵引车辆在高速公路上行驶，并且根据保险合同的约定牵引挂车没有取得正式驾驶证之前也不得从事营运货运的行为，所以被告对于本次事故所造成的损失不予赔偿；另外原告要求的施救费、诉讼费不属于被告赔偿范围；由于原告贷款尚未完全清偿，且保险合同中约定中国重汽财务有限公司为第一受益人，所以原告不具备优先受偿的权益，不具备向被告主张权利的资格。被告对作为抵押物的车辆的赔偿，应当由第一受益人来接受，请法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，昌世国驾驶原告的豫Ｐ×××**车辆在G15沈海高速往福建方向1688公里处与彭青海驾驶的苏Ｅ×××**大型汽车发生尾部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队出具的事故认定书（简易程序）认定，昌世国负事故的同等责任，彭海清负事故的同等责任。事故发生后，原告的车辆经被告定损，定损金额为25805元。另原告因支付施救费12500元。另查，昌世国驾驶的豫Ｐ×××**车辆系原告所有，该车在被告投保有商业险机动车损失险，保险金额为275900元。保险期限从2016年9月16日00时起到2017年9月15日24时止。该起交通事故发生在保险有效期内。再查，昌世国驾驶证上副页记载其为增驾A2，实习期至2017年7月4日。2015年11月9日，原告的P8A907车辆在河南省周口市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为中国重汽财务有限公司。2018年2月7日该车辆已解除抵押。昌世国驾驶的豫Ｐ×××**车辆在被告处投保的机动车保险保险单上特别约定一栏载明：本保险第一受益人为中国重汽财务有限公司。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。合同生效后，双方均应按合同约定履行义务，原告依约向被告交纳了保费，被告应依约承担保险责任。首先被告根据昌世国驾驶的豫Ｐ×××**车辆在被告处投保的机动车保险保险单上特别约定一栏载明的本保险第一受益人为中国重汽财务有限公司来辩称本案原告不具备主体资格，本院认为因原告的P8A907车辆于2018年2月7日已经解除抵押，即原告起诉时，中国重汽财务有限公司已经不是抵押权人，商业险保单上的第一受益人的条款已不再具有实际意义，本案原告具备主体诉讼资格。其次昌世国驾驶原告的豫Ｐ×××**车辆发生交通事故，交警部门出具的交通事故责任认定书认定昌世国负事故同等责任。由于原告所有的P8A907车辆在被告处投有机动车损失险，且涉案事故发生在保险期间，所以原告有权依照保险合同的约定，要求被告予以赔偿。故对于原告的损失，被告应当在机动车损失险限额275900元内进行赔偿。被告在答辩中将驾驶人昌世国在实习期内驾驶机动车牵引车作为其责任免除的事由，但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，即行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致规定，因此，保险人应对保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告未举证证明已就此免责条款向投保人作出明确说明，其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款中的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。司法解释中的“禁止性规定”范围限于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款虽规定“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车，”但该条第二款明确规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，”本案驾驶员昌世国的情形明显不符合上述规定。再次，根据保险法规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。即使免责条款对投保人产生效力，而被告作为提供格式条款的乙方，也有义务明确系争免责条款中的“实习期”系初次申领机动车驾驶证后的实习期亦或包含增加准驾车辆后的实习期。按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。本案中，在双方系争免责条款中“实习期”的定义存在争议，且保险人未对此作出明确解释和说明的情况下，应作出有利于被保险人的解释的意见。最后，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车辆的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车、半挂车。故驾驶员申领A2驾驶证的目的即为了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车。本案事故发生在驾驶员昌世国增加A2准驾车型后的实习期内，即驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期设立目的和意义，故对增加A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理。根据上述分析，驾驶人在增加准驾车型实习期内驾驶造成交通事故，若保险人对免责条款未充分履行明确说明的义务，不能免除保险人的赔偿责任。故对被告在商业三者险范围内不应承担责任的辩称本院不予采信。另拖车费是原告为挽救或减少保险人所承保的损失而垫付的合理费用，被告应当承担。综上，对原告请求被告赔偿原告拖车费、维修工时及材料费各项损失共计38305元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内机动车损失保险限额内赔偿原告周口市华祥运输有限公司拖车费、维修工时及材料费等各项损失共计38305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  耿艳芳二〇一九年四月十九日书记员  陈亚南