湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初301号原告：易凤姣，女，1964年12月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。被告：邱韶峰，男，1970年07月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。原告易凤姣与被告邱韶峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年01月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易凤姣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费68886.76元、误工费（34150÷365）×405日=37892.50元、护理费（75＋28）×150=15450元、住院伙食补助费（75＋28）×50=5150元、营养费（75＋28）×50=3090元、残疾补助金13812×2=27624元、精神抚慰金10000元、鉴定费600元、后续治疗费15000元、交通费2350＋2300=4650元，共计188343.26元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月02日下午，易凤姣的二哥易建芳与邱韶峰因围墙的事发生争吵，易凤姣上前向邱韶峰解释围墙地段已与邱韶峰的父亲达成了协议。邱韶峰的妻子夏利辉上来与易凤姣发生争执，邱韶峰不问情由，直接上前用木棍将易凤姣右手打断，在医院前后共治疗103天，用去医疗费6万余元，经罗田县人民医院司法鉴定所鉴定为：“伤残程度为十级”。易凤姣认为：邱韶峰的上述侵权行为情节恶劣，后果严重，给易凤姣身心造成极大的痛苦，也给易凤姣造成了极大的经济损失。依照《侵权责任法》的相关规定应予赔偿，现依据《民事诉讼法》的规定诉至人民法院，请求依法裁判。被告邱韶峰辩称：易凤姣受伤属实，但其在事件起因上具有一定的过错，故在核实各项真实损失后，应按照过错比例分担损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告易凤姣提交的证据2，有罗田县公安局大崎派出所分别对易建芳、易凤姣、邱韶峰、夏利辉、何武华、易细群、何青先、刘志全调取的询问笔录；拟证明易凤姣的伤情系邱韶峰所致。被告邱韶峰对证据的真实性无异议，但认为通过笔录中的记述可以看出，在事件的起因上易凤姣具有一定的过错。原告易凤姣提交的证据3，有罗田县人民医院于2017年11月02日至2018年01月15日期间分别出具的住院病历、彩色多普勒超声检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、DR检查报告单、CT检查报告单、手术科室住院志、生化检验报告单、凝血检验报告单、7孔解剖型金属锁定接骨板钉系统合格证、8孔解剖型金属锁定接骨板钉系统合格证、3.5×14mm×5解剖型金属锁定接骨板钉系统合格证、出院记录、住院病人费用清单、出院病人费用清单、病情诊断证明书、湖北省医疗单位住院收费票据、湖北省医疗单位门诊收费票据，罗田县人民医院法医司法鉴定所分别出具的鄂罗人医[2018]法临鉴字第268号鉴定意见书、鄂罗人医[2018]法临鉴字第318号鉴定意见书、司法鉴定费收费票据，交通费发票；拟证明易凤姣的受伤情况及损失情况。被告邱韶峰认为易凤姣提交的病历不完整，因为第一次住院是75天，第二次住院是28天，根据其提交的用药清单及医嘱可以看出存在严重的挂床情况，对挂床部分损失应当予以合理的剔除；对于伤残鉴定，目前没有异议，但邱韶峰保留七天内申请重新鉴定意见。本院认为，原告易凤姣提交的证据2、3相结合，能够证明在发生侵权纠纷后，易凤姣的受伤部位、住院治疗时间、出院后需要休息的时间，住院治疗过程中的用药情况、金额等基本信息；且附有具有合法鉴定资质的机构出具的鉴定意见书、鉴定收费票据，能够证明易凤姣伤后的损伤程度、为取出尺桡骨内固定物预计所需的后续治疗费、及为鉴定伤情程度而支出的合理费用，上述证据形式合法、内容真实，予以采信。交通费用结合原告的伤情、治疗地点与现在住址之间的距离、治疗时间、及与原告的实际损失相一致的原则，明显金额过高，显然超出了合理范围，其未提供证据证明开支上述交通费用的合理性、合法性、关联性，根据实际情况适宜评定在300元之内；对超出该部分的交通费用，本院不予采信。被告邱韶峰虽认为原告易凤姣有严重的挂床现象，但未提交相关证据佐证其质疑问题，故对其质证意见不予支持。被告邱韶峰提交的证据1，有罗田县公安局大崎派出所分别对易建芳、易凤姣、邱韶峰、何武华、易细群、何青先、刘志全调取的询问笔录；拟证明在本次事件的起因上易凤姣存在一定的过错。原告易凤姣对证据的真实性无异议，但认为事件的起因，为易凤姣与邱韶峰的妻子夏利辉因围墙一事发生语言上的争执，邱韶峰不问情由直接行凶伤人，故易凤姣在本次事件中无过错。被告邱韶峰提交的证据2，有湖北省罗田县人民法院出具的（2018）鄂1123刑初68号刑事判决书；拟证明邱韶峰已受到刑事追究，不存在支付精神抚慰金，同时证明事件起因情况。原告易凤姣对证据的真实性无异议，但认为不能证明易凤姣在事件起因中有过错，在该判决书中未提到易凤姣具有过错。本院认为，上述证据相结合，能够证明易凤姣与邱韶峰之间发生纠纷的时间、地点、起因、参与人、处理结果等基本情况，证据形式合法、内容真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱韶峰的父亲邱国华与易凤姣的哥哥易建芳相邻，居住在湖北省××××组。2017年11月02日，易建芳在邱家屋后空地砌围墙，因土地归属问题，两家人在施工巷内发生纠纷。易凤姣闻讯赶至现场，与邱韶峰及其妻子夏利辉理论争执，继而发生打斗，导致易凤姣右手手臂受伤。易凤姣分别于2017年11月02日至2018年01月15日、2018年05月05日至2018年06月03日期间，共在罗田县人民医院住院治疗103日，用去医疗费67756.74元。2018年11月15日，罗田县人民医院法医司法鉴定所出具鄂罗人医[2018]法临鉴字第268号鉴定意见书，用去司法鉴定费600元，评定易凤姣主要损伤为：右侧尺桡骨中下段骨折，右侧正中神经、尺神经损伤；右手不能握拳、对指，小鱼际肌萎缩，右手第1、2、3指肌力可，第2指屈曲挛缩，被动屈曲受限，第4、5指肌力差，被动屈曲受限；右手活动功能丧失分值大于10分，伤残程度构成十级。2018年12月12日，罗田县人民医院法医司法鉴定所出具鄂罗人医[2018]法临鉴字第318号鉴定意见书，评定右侧尺桡骨中下段骨折已行内固定手术治疗现存在尺桡骨内固定物取出的费用问题，结合骨科专家意见，预计需后续治疗费为15000元，或以实际发生费用为准。发生纠纷后，邱韶峰向易凤姣支付了款项18000元。因邱韶峰犯故意伤害罪，被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因双方未能达成协议，以致引起诉讼。本院认为：一、双方当事人的法律关系定性及责任比例确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”邱韶峰作为具有完全民事行为能力的成年人，在对易凤姣实施侵权行为前，应当预见到发生侵权行为可能造成的法律后果，其与易凤姣发生纠纷致其身体受伤，应当对易凤姣的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”易凤姣作为具有完全民事行为能力的成年人，在与邱韶峰发生争执时，应当预见到发生争执的后果，其后的行为造成自己受伤，易凤姣对于损害的发生也有过错，可以适当减轻邱韶峰的赔偿责任。故对二人的行为，适用侵权责任法规定的过错责任原则进行处理，结合二人的过错程度，本院酌情确定邱韶峰对易凤姣的损失承担70%的赔偿责任，易凤姣自行承担30%的过错责任。二、确定赔偿项目及金额。因本案一审法庭辩论终结时间在2019年03月份，故本案的相关赔偿标准参照《2018年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，以下不再引用该标准的名称，仅引用行业标准的名称。1、医疗费：认定67756.74元，参照鉴定机构意见确定后期治疗费为15000元，小计82756.74元；2、住院伙食补助费：50元/日×住院103日=5150元；3、营养费：未提交计算该项请求的依据，不予支持；4、护理费：参照居民服务、修理和其他服务业标准认定，计算为35214元／年÷365天×住院103日=9937.44元；5、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即医嘱休息时间120日，其中包括住院治疗的103日在内；未提交计算该项请求的依据，参照农、林、牧、渔业年平均工资标准34150元/年÷365日×120日=11227.20元；6、残疾赔偿金：易凤姣系农业户口，参照农村居民人均可支配收入作为计算标准，其伤情为十级伤残，即13812元／年×赔偿年限20年×综合赔偿指数10%=27624元；7、交通费：酌情认定300元；8、法医鉴定费：600元；9、精神抚慰金：因邱韶峰已被追究刑事责任，对该项请求不予支持。上述款项合计137595.38元。按照易凤姣与邱韶峰承担主次责任的比例划分，由邱韶峰赔偿易凤姣137595.38×70%=96316.77元，易凤姣自行承担137595.38×30%=41278.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、限邱韶峰于本判决生效后十五日内赔偿易凤姣款项96316.77元；二、驳回易凤姣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，适用简易程序减半收取620.50元，由易凤姣负担316.50元，邱韶峰负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方澜林二〇一九年四月二十四日法官助理丁传兵书记员熊应福