湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初1772号原告：长沙银行股份有限公司南城支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**栋**。负责人：高明，行长。委托诉讼代理人:丁力,男，1969年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系原告长沙银行股份有限公司南城支行员工。被告：袁波，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：周海宁，女，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：黄明阳，男，1963年7月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：刘淑燕，女，1968年5月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告长沙银行股份有限公司南城支行（以下简称“长沙银行南城支行”）诉被告袁波、周海宁、黄明阳、刘淑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行审理。原告长沙银行南城支行的委托诉讼代理人丁力，被告周海宁、黄明阳到庭参加诉讼，被告袁波、刘淑燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁波偿还借款本金1500000元，利息（含罚息、复利）75899.19元[利息（含罚息、复利）暂计算至2018年12月26日，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至付清之日止]；2、判令原告就上述债权对被告周海宁提供抵押的房产在前述债务范围内享有优先受偿权；3、判令被告黄明阳、被告刘淑燕对被告袁波的前述债务承担保证责任；4、判令上述四被告共同承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2013年9月16日，原告长沙银行南城支行（原钢贸支行）与被告袁波签订了《个人循环授信额度合同》（合同编号201309160023）。合同约定的授信期限为60个月，有效使用期间自2013年9月16日起至2018年9月16日，最高授信金额为1500000元，对逾期本金、利息按借据约定的利率上浮50%。2013年9月16日，被告周海宁与原告签订编号为201209160023的《最高额抵押合同》，约定由被告周海宁提供其名下两套房产为上述债务作最高额抵押担保，并办理了抵押他项权证。2013年9月16日，原告与被告黄明阳、刘淑燕签订了《最高额保证合同》，合同编号为201309160023。保证人对主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能会发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁、产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）承担保证责任。2016年11月15日，原告与被告袁波签订了《个人循环贷款申请书》（合同编号103103020120161150005），原告于2016年11月16日向借款人发放了贷款1500000元。贷款发放后，被告袁波未依约按月支付利息，经原告多次催收仍未支付，截至2018年12月26日，被告袁波仍欠贷款本金1500000元，拖欠利息（含罚息、复息）75899.19元。原告故诉至法院。被告黄明阳辩称，认可原告起诉的事实，但暂时无力偿还。被告周海宁辩称，认可原告起诉的事实，但暂时无力偿还。被告袁波、刘淑燕未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告长沙银行南城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁波、周海宁、黄明阳、刘淑燕均未提交证据。本院组织双方当事人进行了举证和质证。被告黄明阳、周海宁认可原告提交的所有证据的真实性、合法性及关联性。根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年9月16日，长沙银行股份有限公司钢贸支行（乙方）与被告袁波（甲方）签订了《个人循环授信额度合同》（合同编号为201309160023）。合同约定：甲方在本合同约定的授信有效期内，可向乙方申请使用的最高授信额度为1500000元，授信期限为60个月，有效使用期间自2013年9月16日起至2018年9月16日；最高授信金额为1500000元；每笔贷款的金额、期限、利率、种类、用途、还款方式等均以《个人循环贷款申请书》和借款借据的约定为准；本合同项下的贷款利息自甲方签署借款借据之日起计算；甲方偿还贷款的方式为以下第1种：1、一年以下（含一年）的贷款，实行到期一次还本付息，按月付息；抵押人周海宁与乙方签订编号为201309160023《最高额抵押合同》保证本合同项下债权的清偿；如甲方未按时支付贷款本息，对逾期未偿还之贷款本金、利息依逾期天数按借款借据约定的利率上浮50%（注：此处上浮比例应位于30%—50%之间）计收逾期利息和复利。因履行合同产生争议向长沙市仲裁委员会提请仲裁。同日，被告周海宁（抵押人）与长沙银行股份有限公司钢贸支行（抵押权人）及袁波（债务人）签订编号为201309160023的《最高额抵押合同》。合同约定：为确保自2013年9月16日起至2018年9月16日止期间，抵押权人与债务人袁波之间发生的债务最高余额不超1500000元债权（以下称主债权或主债务，其构成包括但不限于：主合同项下的本金、利息、利息损失、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等）的实现，经抵押人与抵押权人协商，抵押人愿意为债务人与抵押权人之间的主债务的履行提供担保，且抵押权人接受抵押人为债务人提供的担保；担保方式为现房抵押（《抵押物清单》见第十八条）；本合同担保的范围包括：主债权项下本金、利息、利息损失、罚息、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等；债务人未依照主合同的约定履行债务或本合同约定的实现抵押权的条件成熟时，抵押权人可以行使抵押权。抵押权人行使抵押权时，抵押人应配合抵押权人对抵押物进行拍卖、变卖或经与抵押人协商折价抵偿抵押物担保的债务；本合同项下的抵押财产清单载明抵押物为：1、位于湖南省娄底市娄星区涟滨东街****（权证号为娄房权证娄底字第**，面积为358.4平方米）；2、位于湖南、位于湖南省娄底市娄星区娄星南路与涟滨西街交叉处****（权证号为娄房房权证娄底字第**542平方米）。上述两套房屋均办理了抵押物他项权证。同日，长沙银行股份有限公司钢贸支行（债权人）与被告黄明阳(保证人)、被告刘淑燕及被告袁波（债务人）签订了《最高额保证合同》（合同编号为201309160023）。合同约定：为确保自2013年9月16日起至2018年9月16日止期间，债权人与债务人袁波之间发生的债务最高余额不超1500000元债权（以下称主债权或主债务，其构成包括但不限于：主合同项下的本金、利息、利息损失、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等）的实现，经保证人与债权人协商，保证人愿意为债务人与债权人之间的主债务的履行为债务人提供连带责任保证担保，且债权人接受保证人为债务人提供的担保；本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人的配偶承诺保证人在“担保文件”项下的一切债务，均系保证人的配偶与保证人的共同担保债务，保证人的配偶对上述担保债务负有连带责任。合同还约定了其他事项，被告刘淑燕在合同上作为担保人配偶签字。2014年9月10日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局下发了《中国银监会湖南监管局关于长沙银行钢贸支行更名的批复》（湘银监复【2014】329号），同意长沙银行股份有限公司钢贸支行更名为长沙银行股份有限公司南城支行。2016年11月15日，被告袁波向长沙银行南城支行填写《个人循环贷款申请书》。袁波根据其与该行签署的编号为201309160023《个人循环授信额度合同》，申请使用1500000元贷款金额，拟于2016年11月16日提款，该贷款列入上述《个人循环授信额度合同》项下的额度内。袁波保证按照上述《个人循环授信额度合同》的约定履行相关义务；借款期限为22个月，借款金额为1500000元，借款用途为经营；约定利率（月利率）为5.14583‰，采用浮动利率；还款方式为到期还本，按月付息。长沙银行南城支行于2016年11月16日向袁波发放了上述贷款1500000元。于2016年11月16日起息，到期日为2018年9月16日，月息为5.14583‰。2019年1月20日，长沙银行南城支行与袁波签订《合同变更协议》，将争议解决方式变更为向合同签订地人民法院（即长沙市天心区人民法院）提起诉讼。因袁波未能按约归还借款本息，遂酿成本案纠纷。截至2018年12月26日，袁波尚欠长沙银行南城支行贷款本金1500000元及利息37047.64元、罚息38851.55元（罚息利率在月息5.14583‰的标准上上浮50%，即按月息7.718745‰的标准从2018年9月17日计算至2018年12月26日。本院认为：原告长沙银行南城支行与被告袁波、周海宁、黄明阳、刘淑燕签订的一系列合同是当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原长沙银行股份有限公司钢贸支行更名为长沙银行南城支行，长沙银行南城支行依约提供了借款，被告袁波应当依约偿还借款本息。被告周海宁以其所有的名下房屋为被告袁波上述借款及相关费用提供抵押担保并办理了抵押登记，原告在上述债务范围内对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告黄明阳、刘淑燕自愿为被告袁波的借款提供连带责任保证，依法应对被告袁波的借款本息承担连带清偿责任。被告黄明阳、刘淑燕承担保证责任后，有权向被告袁波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁波于本判决生效后10日内偿还原告长沙银行股份有限公司南城支行借款本金1500000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2018年12月26日止为75899.19元，此后利息、罚息、复利依照合同约定计算至借款实际清偿之日止）；二、原告长沙银行股份有限公司南城支行在上述债务范围内对被告周海宁名下的位于湖南省娄底市娄星区涟滨东街0001栋521室（权证号为娄房房权证娄底字第**，积为358.4平方米）及位于湖南省娄底市娄星区娄星南路与涟滨西街交叉处0004幢1-027室（权证号为娄房权房权证娄底字第**，为45.42平方米）的房屋拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、被告黄明阳、刘淑燕对上述第一项确定的被告袁波的还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18984元，减半收取9492元，由被告袁波、周海宁、黄明阳、刘淑燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汪莹二〇一九年四月二十九日法官助理魏立宇代理书记员  李磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。