wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1602执2003号 申请执行人：高玉玺，男，1963年11月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李国彬,男,1982年10月3日生,汉族,住滨州市滨城区。 被执行人：滨州希翼纺织有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇大营冯村西首。 法定代表人：李国彬，该公司执行董事兼总经理。 高玉玺与李国彬、滨州希翼纺织有限公司民间借贷纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，滨州希翼纺织有限公司、李国彬应支付高玉玺给借款本息元。因滨州希翼纺织有限公司、李国彬未按上述生效判决书履行义务，高玉玺向本院申请执行，本院于二〇一八年八月十六日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人滨州希翼纺织有限公司、李国彬发出执行通知书，责令其在限期内履行（2018）鲁1602民初919号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。被执行人李国彬已于二〇一八年九月十三日到庭接受询问。 二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人李国彬、滨州希翼纺织有限公司名下的相应财产。 1、查明被执行人李国彬、滨州希翼纺织有限公司在滨州农村商业银行、中国工商银行的零星存款，均已长时间未有进账。 2、未查找到被执行人李国彬、滨州希翼纺织有限公司在车辆登记部门有登记车辆。 三、已向被执行人李国彬发出限制消费令。 四、通过滨州市不动产登记中心查询被执行人李国彬、滨州希翼纺织有限公司名下的不动产，未查询到李国彬、滨州希翼纺织有限公司名下有不动产。但通过对李国彬其他案件的查询,对登记在其前妻时新菊名下位于滨州市滨城区xx路、xx路xx小区x号楼x单元xxx室房产予以轮候查封。 五、对被执行人滨州希翼纺织有限公司的住所地、经营场所滨州市滨城区三河湖镇大营冯村西侧进行了现场调查，了解到被执行人滨州希翼纺织有限公司已经歇业。 本院已告知申请执行人高玉玺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。本案借款本息156044元、案件受理费3420元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的在时新菊名下位于滨州市××城区××、××小区××楼××单元××室房产××套之外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初919号民事判决终结本次执行程序。 被执行人李国彬、滨州希翼纺织有限公司负有继续向申请执行人高玉玺履行支付全部借款、利息及迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人李国彬、滨州希翼纺织有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判  员  裴凯江 二〇一九年四月十六日 书记员  陈胜军
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0983执2547号 申请执行人：刘名缴，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：京山清河油脂有限公司，住所地：湖北省京山县钱场镇桥河村，统一社会信用代码：91420821679791143R。 法定代表人：宋恒，系该公司经理。 被执行人：武胜林，男，1979年10月4日生，汉族，江西省高安市人，住高安市新世纪工业城农工大道以北江西营象产业有限公司院内。 申请执行人刘名缴与被执行人京山清河油脂有限公司、武胜林民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3498680元，并承担本案执行费37386.8元。 执行过程中: （一）、本院于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年4月18日通过当面谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年四月三十日 书记员  杨力奇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄朝星，男，汉族，1979年3月12日出生，户籍所在地广西马山县林圩镇七贤村东林屯**。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与被告黄朝星间信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇一九年四月二十六日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初207号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人万林源，男，1992年2月14日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月15日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人万林源犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年12月29日凌晨，被告人万林源在被害人万某位于重庆市北碚区xx镇xx号家中玩耍时，因玩手机网络游戏输了钱，便趁万某不备通过手机短信验证码篡改万某支付宝账号的支付密码后，盗取万某与支付宝绑定的中国邮政储蓄银行账户内1600元，用于网络游戏充值。次日上午，万林源从自己银行卡内转款1500元至万某银行账户内。2018年12月30日至31日，被害人万某到被告人万林源位于重庆市北碚区xx街道xx的家中玩耍时，万林源利用之前篡改的万某支付宝账号的支付密码，再次盗取万某与其支付宝账号绑定的中国邮政储蓄银行账户内2200元、花呗内1550元以及微信红包内74元用于为自己网络游戏账号充值。2019年1月15日，被告人万林源被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。2019年3月19日，被告人万林源归还被害人万某3850元。公诉机关认为，被告人万林源以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物共计5424元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万林源到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，故建议判处被告人万林源拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人万林源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万林源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人万林源犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人万林源退赔被害人万某经济损失74元。(退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年四月十二日书记员  冯 淇
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执935号之三 移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐古文，男，1970年4月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行移送执行的被执行人唐古文罚金一案中，已依法向被执行人唐古文发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人唐古文银行存款人民币50000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄磊 二〇一九年四月八日 书记员  沈阳
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特271号申请人：宋雅丽，申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人宋雅丽、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人宋雅丽与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2016年10月7日签订了购房协议（合同），约定申请人宋雅丽购买冠宇项目3组团1号楼2单元601室（原603）一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人宋雅丽、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目承接方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年4月23日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人宋雅丽交付冠宇项目3组团1号楼2单元601住宅（原603）：1.1申请人宋雅丽交纳剩余购房款大写¥贰万陆仟柒佰壹拾柒元捌角陆分（小写：26717.86元）、地下、地下室（**）款¥肆仟玖佰陆拾伍元（小写：4965元）。应领补偿款（自救款）大写¥贰万陆仟元（小写：26000元）。1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人宋雅丽按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人宋雅丽自行向相关税务部门交纳。2、申请人宋雅丽自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人宋雅丽自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人宋雅丽承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人宋雅丽应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋雅丽、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年4月22日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈卫东二〇一九年四月二十三日书记员  苗晓楠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执754号 申请执行人：刘法林，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托代理人;徐仰灵，男，住沂南县。 被执行人：孙延堂，男，1960年4月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人刘法林与被执行人孙延堂民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且被执行人承诺依约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1321执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇一九年四月十日 书记员  韦宝捷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初10026号原告梁莉娟，女，1979年10月3日出生，汉族，住商丘市。委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告葛茂堂，男，1946年1月26日出生，汉族，住山东省单县。原告梁莉娟与被告葛茂堂民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宁担任审判长，审判员李波、苏君组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告梁莉娟及委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告葛茂堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告梁莉娟诉称：被告葛茂堂以有事急需用钱为由，于2018年7月至2018年9月15日，分六次每次借款5000元，共计向原告借款30000元，并出具借条六份。后经原告多次催要，未还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款30000元，并支付迟延期间的双倍利息。2、本案诉讼费及执行费由被告承担。被告葛茂堂未进行答辩。经审理查明：被告葛茂堂于2018年7月向原告梁莉娟借款5000元，2018年8月向原告借款5000元，2018年8月10向原告借款5000元，2018年8月22日向原告借款5000元，2018年9月3日向原告借款5000元，2018年9月15日分六次向原告借款5000元，共计30000元，并出具借条六份，后经原告多次催要，被告未还款，双方为此形成纠纷。以上案件事实，有原告提交的身份证复印件、借条及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告葛茂堂向原告梁莉娟借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付迟延期间双倍利息的请求，因原、被告双方对借款利息及借款期限没有约定，应自原告起诉之日起进行计算。对于原告要求被告支付执行费用的请求，因该费用尚未产生，对该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告葛茂堂归还原告梁莉娟借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月10日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告梁莉娟其他诉讼请求。如被告葛茂堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费275元，由被告葛茂堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张宁审判员  李波审判员  苏君二〇一九年四月十八日书记员  马鑫
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初1143号 申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人：王永军，男，汉族。 被申请人：李淑娟，女，汉族。 被申请人：刘文章，男，汉族。 被申请人：苗晓蕾，女，汉族。 被申请人：段希亮，男，汉族。 被申请人：彭风云，女，汉族。 被申请人：张希杰，男，汉族。 被申请人：于晓庆，女，汉族。 被申请人：王俊涛，男，汉族。 被申请人：孙中英，女，汉族。 申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人王永军、李淑娟、刘文章、苗晓蕾、段希亮、彭风云、张希杰、于晓庆、王俊涛、孙中英追偿权纠纷一案，申请人于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇一九年四月十七日 书记员  赵海波
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0103行初299号 原告支应兰，女，1955年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。 委托代理人张丽丽，山东鲁邦律师事务所律师。 委托代理人许迪，山东鲁邦律师事务所实习律师。 被告济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人穆晓波，该局市中分局工作人员。 委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 第三人支应瑞，男，1964年12月12日生，汉族，住济南市，无业 委托代理人孙慧，山东昶灏律师事务所律师。 原告支应兰与被告济南市国土资源局、第三人支应瑞一案，于2018年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告支应兰诉称：原告支应兰与第三人支应瑞系姐弟关系。其父支元堂（已于2011年去世）在济南市市中区十六里河街道办事处大西村有宅基地一处(原集体土地使用证为历城集建(93)字第1519601号)，第三人支应瑞伪造证据，在没有遗嘱且没有经过其他继承人同意的情况下，于2015年12月21日，将该宅基地变更登记至自己名下。后因拆迁事宜，原告才知道自己的权利受到损害。被告违反土地管理法规，为第三人颁发被诉土地使用证[市中集用(2015)第0192070020号]，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的被诉集体土地使用证。 本院认为：农村集体土地使用权证系集体经济组织将集体土地交由该组织成员使用，土地管理部门予以颁证，该土地所有权系集体所有，土地使用权的享有具有身份性、福利性。原告现非涉案土地所在集体经济组织成员，不能获得涉案土地使用权，故对有关土地使用权证的变更无权提起诉讼。虽然原告主张土地使用权变更时其签名不真实，且向本院申请鉴定。本院考虑到上述情况决定本案中不再鉴定。原告如果针对房屋遗产问题存在自己的主张，应当就该问题提起民事诉讼予以解决。故本案涉案土地颁证行为不影响原告权益，原告起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告支应兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  俞春晖 人民陪审员  周庆华 人民陪审员  卢宗胜 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  徐铭慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初8308号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：李丽霞，女，1963年2月20日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行(以下简称中行中山分行)诉被告李丽霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告李丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:被告向原告清偿信用卡本金92100元、利息9059.46元、违约金14232.36元，总计115391.82元（暂计至2018年4月9日），之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际清偿之日止。在本案审理过程中,原告明确：违约金实际为2017年1月1日以后产生的滞纳金;起诉之后，被告没有还款，截至2019年3月21日，被告尚欠本金92100元、利息27295.55元、违约金14232.36元，合计133627.91元;2019年3月22日之后利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计算至清偿之日止，违约金按照最低还款额未还款部分的5%计收。事实及理由如下：被告在原告处办理中银威士白金信用卡精英版（卡号为40×××50），之后被告持卡透支消费，未按时偿还欠款本息。被告的行为已经严重违反双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部欠款。被告李丽霞在法定期限内未提出答辩意见，也没有提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2009年11月5日，李丽霞向中行中山分行申领信用卡，并申明其已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成其与中行中山分行就申请及使用该信用卡的法律协议。该申请表所附信用卡领用合约约定：1.除合约另有约定，申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天天，申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；3.申请人应按照银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；4.申请人未能按时还款，银行可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划申请人在本行开立的任何账户内的款项或处置申请人的抵、质押物以清偿其欠款;5.本合约适用中华人民共和国有关法律，履行合约时发生的争议由双方协商处理，协商不成，由任何一方提交银行所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。领用合约还约定了其他事项。中行中山分行经审核，向李丽霞核发了卡号为40×××50的信用卡。根据中行中山分行提交的流水清单，截至2019年3月21日，李丽霞尚欠透支款133627.91元，其中本金92100元、利息27295.55元、违约金14232.36元（2017年1月1日后产生）。中行中山分行明确违约金实际为2017年1月1日之后产生的滞纳金，违约金按照最低还款额未还部分的5%计收。另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》【银发（2016）111号】载明，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为：本案属于涉台信用卡纠纷。原被告双方在信用卡领用合约明确定合约适用大陆法律进行处理，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”的规定，本案信用卡纠纷应适用大陆法律作为准据法进行裁决。被告李丽霞经本院传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。本案中，李丽霞向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守中银白金信用卡领用合约的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成有效的信用合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方在享有合同权利的同时应履行各自的合同义务。中行中山分行依约向李丽霞核发了信用卡，已履行了合同义务，李丽霞应依约履行按期还款的义务。李丽霞不及时清还信用卡欠款本息及相关费用，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还本金并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息及相关费用的责任。中行中山分行要求李丽霞支付拖欠的本金、利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于中行中山分行主张的违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，发卡机构应于2017年1月1日取消信用卡滞纳金，而本案证据不足以证实中行中山分行与李丽霞就2017年1月1日后是否收取违约金以及相关收取方式和标准协商一致，故对中行中山分行要求李丽霞支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条之规定，缺席判决如下：一、被告李丽霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金92100元及利息（利息计至2019年3月21日为27295.55元；从2019年3月22日起以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算利息至清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李丽霞负担，该款于本判决生效之日起七日内迳付原告。如需以公告形式向被告李丽霞送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告中国银行股份有限公司中山分行预付，然后由被告李丽霞在本判决生效之日起七日内按原告实际支付的金额返还给原告。如不服本判决，原告中国银行股份有限公司中山分行可在判决书送达之日起十五日内，被告李丽霞可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  黄丹民人民陪审员  彭 红二〇一九年四月四日书 记 员  冯瀚杰
陕西省延安市宝塔区人民法院           陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2019)陕0602民初1398号原告：韩磊，男，汉族，1989年6月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李武德，男，汉族，其他信息不详。原告韩磊与被告李武德民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，未传唤到被告李武德，原告亦无法提供被告的准确地址，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩磊的起诉。案件受理费11380元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判  员   赵  涓  二〇一九年四月二十九日书 记  员   高妮妮 1
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初1216号 原告：王玉珠，女，1957年10月3日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 被告：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告王玉珠与被告林武淮、林金云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 王玉珠向本院提出诉讼请求：判令林武淮、林金云偿还王玉珠借款50万元及从2015年6月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，林武淮以购买房屋需要资金为由，向王玉珠借款现金50万元，约定月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，林武淮支付利息至2015年6月24日。经王玉珠催讨，林武淮拒不偿还。林武淮、林金云于2002年5月20日登记结婚，案涉借款发生于他们婚姻关系存续期间，有林武淮亲笔出具的借条为凭，属于夫妻共同债务，林武淮、林金云应当共同偿还。 本案审理期间，本院发现林武淮已涉嫌非法吸收公众存款罪，并依职权调取了梅检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书，闽清县人民检察院已于2019年3月22日向本院提起公诉，目前该案正在审理中。 本院经审查认为，林武淮已涉嫌非法吸收公众存款罪，本案借款疑有涉嫌非法吸收公众存款罪，应移送公安机关依法处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王玉珠的起诉。 案件受理费13,400元，退还王玉珠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附件： 本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5101号 原告：谢庭松，男，1956年10月18日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。 被告：褚忠英，女，1983年3月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路**。 负责人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。 原告谢庭松与被告褚忠英、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告褚忠英赔偿原告谢庭松因本次交通事故造成的损失共计388057元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行审理。原告谢庭松的委托诉讼代理人詹世鼎，被告人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼，被告褚忠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年10月26日，被告褚忠英驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的浙Ｅ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告谢庭松受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告谢庭松负事故主要责任，被告褚忠英负事故次要责任。 三、受害人概况：谢庭松，男，1956年10月18日出生，汉族，住安吉县，因本次交通事故构成一个七级，三个十级伤残。 四、住院伙食补助费：5820元。 五、营养费：2700元。 六、财产损失（施救费）：70元。 七、护理费：32398元。 八、残疾赔偿金（含被扶养人生活费63848元）：488289元。 九、医药费186291元：为此原告提供票据若干，被告人民保险公司质证数额应为185822元，应当扣除非医保用药10%；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，经审核认定医药费为185822元。 十、鉴定费5750元：为此提供票据两份；被告人民保险公司质证不认可；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 十一、误工费45758元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为274天的事实；被告人民保险公司质证认为原告已退休，不予认可；本院认为，原告已退休，经查有退休工资，固定收入未减少，故对该主张不予认定。 十二、精神损害抚慰金23000元：被告人民保险公司认为过高；本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，本院认定原告的精神损害抚金慰为10000元。 十三、交通费3000元：未举证，被告人民保险公司质证认为过高；本院结合本案实际，酌情认定2600元。 十四、其他必要情况：被告褚忠英已支付款项35000元，被告人民保险公司已支付款项10000元。 十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险500000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告褚忠英因交通事故致原告谢庭松受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等110000元，财产损失70元，合计120070元，扣除其已支付的10000元，尚应支付110070元。原告的其余损失，应由被告褚忠英在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担次要责任，并考虑其驾驶的是小型轿车，其质量和速度均优于原告的两轮摩托车，上路的危险性以及事故回避能力亦优于原告，应当具有比原告更高的注意义务，基于对道路安全注意义务的违反，确定其应承担40%的民事赔偿责任，即被告褚忠英应赔偿原告各项损失243052元和鉴定费2300元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为500000元，故被告人民保险公司对被告褚忠英上述已经确定应当承担的赔偿责任243052元应予理赔，扣除被告褚忠英已支付款项32700元（已减鉴定费2300元），尚应支付210352元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告褚忠英赔偿原告谢庭松因交通事故造成的各项损失320422元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110070元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任210352元，上述责任先于被告褚忠英履行。 三、驳回原告谢庭松本案其他诉讼请求。 案件受理费1170元（已减半），由原告谢庭松负担204元，被告褚忠英负担966元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年四月十六日 书记员  魏 玮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2718号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该支行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：屈章良，男，1963年5月10日生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告屈章良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金7546.5元、利息3308.35元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）531.21元,(利息暂计算至2019年3月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11386.06元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2015年1月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××14。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年3月9日，尚欠本金7546.5元，利息3308.35元，消费费用531.21元，合计11386.06元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2015年1月12日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××14），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止22019年3月9日，尚欠本金7546.5元，利息3308.35元，消费费用531.21元，合计11386.06元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈章良于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金7546.50元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费42元（已减半收取），由被告屈章良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月二十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1552号 原告：邱彤，男，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：叶岳挺，北京市雄志律师事务所律师。 被告：张有树，男，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40万元及逾期付款利息。事实和理由:原、被告系朋友关系。2016年6月9日，被告向原告借款人民币40万元用于临时周转，当日，原告将40万元支付至被告名下银行卡内，原告已履行了全部出借义务。此后，原告多次向被告催要此款，但被告以各种理由拒不返还。 被告辩称：原告与案外人蔡发家合伙开发铝矿，被告负责临时管理，原告负责财务工作，因缺乏费用，原告支付给被告40万元，此40万元虽汇入被告账户，但实际市用于采矿工程的资金往来，并非被告个人使用，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，案外人蔡发家与禹州福天生态农林发展有限公司签订了一份铝矿开采项目合作协议书，次日，原告与蔡发家又签订了一份协议书，确定蔡发家代为显名与福天生态农林发展有限公司签订的铝矿开采项目由原告与蔡发家共同开采。被告负责该合伙项目及协调工作，包括支付人员工资、施工费用、设备购买等正常开支。2016年6月8日，原告向被告银行卡（卡号：62×××76）汇入人民币40万元。此后，被告从该账户陆续支付各项费用50余万元。2017年2月24日，原告向被告出具收据一张，载明被告交付原告费用发票及收据46张，合计576591元。庭审中，原告对蔡发家合伙开采铝矿无异议，但认为与本案无关，此40万元是被告与他人合作，缺乏资金所借款项，当时只是口头约定，所以未出具借条。 以上事实，有被告个人账户明细表、铝矿开采协议书，费用支出收据等证据载卷佐证，本院予以确认。 综上所述，本院认为，原告虽向被告个人账户汇入40万元，但现有证据不能证明该笔款项是用于铝矿开采费用还是被告个人借款，因此，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邱彤的诉讼请求。 案件受理费3650元，由原告邱彤负担 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  储晓明 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘 云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执860号 被执行人罗科强。 本院在执行被执行人罗科强犯盗窃罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108刑初101号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行罚金人民币1000元，违法所得退赔被害人。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有财产。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人在具备执行条件时，可随时向本院履行义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行，恢复执行不受时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年四月十九日 书记员 刘 丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4187号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：黄巍巍原告上海浦东发展银行金山支行与被告黄巍巍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执135号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：谭东奎，男，1980年12月31日生，汉族，住临朐县。被执行人：谭海奎，男，1984年6月7日生，汉族，住临朐县。被执行人：谭法科，男，1950年10月22日生，汉族，住临朐县。被执行人：谭家铠，男，1965年6月3日生，汉族，住临朐县。被执行人：谭家万，男，1967年9月20日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院于2019年1月24日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2019年1月28日、2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年4月12日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2019年3月1日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年4月26日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2019年4月26日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0724民初4242号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 孟庆国审判员 丁孝军二〇一九年四月二十六日书记员 扈 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初1350号 原告：钱小卫，女，1984年7月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。 被告：黄学军，男，1988年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告钱小卫与被告黄学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱小卫到庭参加诉讼，被告黄学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱小卫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款45000元及利息(自2016年12月1日起至2018年2月11日止，以本金5万元，按照年息6%计算；2018年2月12日起至被告实际给付之日，以本金45000元，按照年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄学军因急需资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，同时约定2016年11月30日偿还。届期，原告多次催要，被告仅偿还了5000元，佘款45000元经催要未果。 黄学军未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定案件事实如下： 2016年8月22日，被告黄学军因急需资金向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到钱小卫人民币伍万圆整，于2016年11月30日还”。届期，原告多次催要，被告仅由其父亲黄玉才于2018年2月11日还款5000元，余款45000元经催要未果，原告诉至本院。 以上事实有借条、聊天记录及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的的民间借贷意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制规定，该借款合同合法、有效。原告出借款项后，被告应当依约还款。被告违约，原告要求被告还款，其请求依法应予支持。原告要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息的请求，本院予以支持。被告黄学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。 依照《中华人民共同国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄学军于本判决生效后十日内给付原告钱小卫借款45000元，并以本金5万元未基数支付自2016年12月1日起至2018年2月11日止，按照年息6%计算的逾期利息；以本金45000元为基数，支付自2018年2月12日起至被告实际给付之日，按照年息6%计算的逾期利息。 如被告未按本判决给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告黄学军负担。(此款原告已预交，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姜国云 二〇一九年四月十六 书记员  孔年霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4483号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：郭晓芳，女，1981年9月9日出生，汉族，住山西省山阴县。 被告：周燕生，男，1980年2月19日出生，汉族，住山西省山阴县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告郭晓芳、周燕生追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人谢恩、陈正旸到庭参加诉讼，被告郭晓芳、周燕生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭晓芳偿还原告代偿款53778.51元及违约金10755.7元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告周燕生承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，被告郭晓芳因购买现代轿车一辆（车架号：LEBYFANC6FY349374）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款。被告郭晓芳为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年12月25日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告郭晓芳委托原告对现代轿车一辆（车架号：LEBYFANC6FY349374）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告郭晓芳未按时向东大支行偿还分期款，被告郭晓芳应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告周燕生就被告郭晓芳在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告郭晓芳在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告周燕生为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告郭晓芳的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告郭晓芳发放了购车透支资金。后被告郭晓芳累计逾期还款53778.51元，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告郭晓芳向东大支行代偿逾期贷款本息及费用53778.51元。至今二被告未向原告支付上述代偿款，原告因此诉诸法院。 被告郭晓芳、周燕生未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、转账凭证、银行流水、情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告郭晓芳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告郭晓芳未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告郭晓芳向东大支行垫付了贷款本息及费用53778.51元，原告要求被告郭晓芳支付代偿款53778.51元的理由成立，本院予以支持。被告郭晓芳未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告郭晓芳按剩余未还代偿款20%支付违约金10755.7元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告周燕生出具《反担保函》表明对被告郭晓芳承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告周燕生对被告郭晓芳的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭晓芳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款53778.51元及违约金10755.7元； 二、被告周燕生对被告郭晓芳承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告郭晓芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由被告郭晓芳、周燕生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  闵筱 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐练
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2211号原告：娄底市国强物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人：李强。被告：李小玲，女，1970年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：刘希林，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市国强物业服务有限公司诉被告李小玲、刘希林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  戴跃辉二〇一九年四月三十日书记员  吴细宁附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执234号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县张北镇永春南大街顺兴家园底商。负责人：赵伟华，该行行长。委托代理人：叶慧，该行职员。被执行人：杨树成，男，1963年9月5日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：张桂林，女，1964年3月16日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：王海兵，男，1963年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：邢有梅，女，1965年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：冯亮，男，1965年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：任桃花，女，1966年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被执行人杨树成、张桂林、王海兵、邢有梅、冯亮、任桃花借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，且申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0722民初821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁平二〇一九年四月二十二日书记员  杨彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11777号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8180号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：秦岭，男，1994年1月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告秦岭信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告秦岭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、秦岭立即偿还截至2019年2月28日的信用卡透支本金17074.6元、利息549.85元、费用252.91元、违约金1150.06元,并支付自2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金17074.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息549.85元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由秦岭承担。事实和理由：2017年5月2日，秦岭向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。秦岭从其信用卡账户中透支，截至2019年2月28日共透支本金17074.6元、利息549.85元、费用252.91元、违约金1150.06元未给付。 被告秦岭未答辩。 经审理查明，2017年5月2日，秦岭向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定秦岭在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。秦岭如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由秦岭承担。秦岭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向秦岭发放了信用卡。秦岭从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月28日，秦岭尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17074.6元、利息549.85元、费用252.91元、违约金1150.06元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，秦岭与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向秦岭发放了信用卡，秦岭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。秦岭应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。 被告秦岭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦岭在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月28日的信用卡透支本金17074.6元、利息549.85元、费用252.91元、违约金1150.06元；并支付从2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金17074.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息549.85元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取138元，由被告秦岭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3215号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王沛智，男，1981年7月25日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王沛智民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告王沛智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王沛智偿还原告借款本金人民币17494元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年12月9日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告王沛智承担本案律师代理费人民币756.02元。事实与理由：2018年1月12日，被告王沛智通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人钱玉锋签订借款合同，约定被告王沛智向出借人钱玉锋借款人民币32300元、借款期限为自2018年1月12日至2020年1月2日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人钱玉锋通过第三方机构向被告王沛智实际支付了借款本金32300元。2019年1月25日，出借人钱玉锋委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年12月9日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告王沛智未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钱玉锋与被告王沛智签订的借款合同以及出借人钱玉锋委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告王沛智账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年12月9日之后，被告王沛智未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钱玉锋已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王沛智，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年12月9日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为756.02元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费756.02元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王沛智经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王沛智在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币17494元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年12月9日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告王沛智在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币756.02元。被告王沛智如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.34元，减半收取计118.67元，由被告王沛智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初7379号之一原告：武锦，女，1970年8月3日出生，汉族，住上海市。被告：武东，男，1964年10月28日出生，汉族，住济南市，现住加拿大***。被告：翟增云，女，1964年3月17日，汉族，住济南市。原告武锦与被告武东、被告翟增云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。武锦诉称，武锦与武东系兄妹关系。武东自2008年起，陆续向武锦借款630000元，后双方口头达成一致，加利息共还款1000000元，但武东只委托他人归还了8000元，其余至今未还。本案中，武东自2008年起陆续向武锦借款，其借款时间是在与翟增云婚姻关系存续期间，且借款是用于共同生活所需，本案借款系武东与翟增云的夫妻共同债务，因此翟增云应当承担共同还款责任。武锦***，急需医疗费用，无奈诉至贵院，望判如所请。被告武东未应诉答辩。被告翟增云未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖:(一)国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；(二)省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；(三)经济特区、计划单列市中级人民法院；(四)最高人民法院指定的其他中级人民法院；(五)高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”经查明，武东常年居住于加拿大安大略省，其在济南市槐荫区无其它经常居住地，根据法律规定，本院不具有管辖权，故本案应移送山东省济南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李振花人民陪审员  侯大为人民陪审员  牛晋英二〇一九年四月十五日书 记 员  纪建卫
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2178号原告：刘小民，男，1952年3月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘天生，男，1952年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘小民与被告刘天生侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小民到庭参加诉讼。被告刘天生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小民向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，依法归还侵占原告的宅基地13.5㎡；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居，被告依仗自己是村干部，在原告没在家之际，侵占原告宅基地长22.5米、宽0.5米，计13.5平方米，经村委及派出所调解，均让被告归还原告宅基地，但被告均不接受调解意见。为此起诉，请求判决。被告刘天生辩称，我没有侵占原告的宅基地，我和原告不是邻居，原告和我儿子是邻居。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告是河南省新蔡县黄楼镇前李村委南刘庄村民组村民，现原告以原告未在家期间，被告侵占原告宅基地长22.5米、宽0.5米，计13.5平方米为由，诉至法院，请求判决所请。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告没有证据证明被告侵占原告宅基地长22.5米、宽0.5米，计13.5平方米，且被告予以否认侵占原告宅基地。故原告要求被告停止侵权，依法归还侵占原告的宅基地13.5㎡的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘小民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘小民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年四月二十八日书记员  李沛霖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执721号申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局,住所地:襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人朱守疆，该局局长。被执行人襄阳川惠大酒店有限公司，住，住所地：襄阳市襄城区宜宾路**/div>法定代表人叶建明，该公司执行董事。关于申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局与被执行人襄阳川惠大酒店有限公司行政非诉执行一案，襄人社监罚[2018]002号行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳行政罚款的义务。本院于2019年1月23日作出(2019)鄂0602行审14号行政裁定书准予强制执行并于2019年04月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳川惠大酒店有限公司的银行存款515295元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一九年四月二十三日书记员  王 露
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1312号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：程珂，经理。被告：徐代立，男，1983年12月10日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告徐代立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。原告于2019年4月18日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年四月二十四日书记员  李耀
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保350号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：韩光海，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩光海在嘉荫县农村信用合作联社的8501001210********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人韩光海因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩光海在嘉荫县农村信用合作联社的账号为850100121000227706的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费52元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更785号罪犯罗孝锋，男，1979年10月3日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年8月18日作出（2016）云71刑初68号刑事判决，以被告人罗孝锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗孝锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗孝锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗孝锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗孝锋减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月18日起至2030年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28455号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：应毛蛋，男，1984年3月2日生，汉族，户籍地河南省漯河市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告应毛蛋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告应毛蛋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告应毛蛋支付截至2019年2月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,341.51元及自2018年7月1日起至2019年2月7日的利息3,699.09元、违约金9,201.62元、分期手续费6,560.14元；2.判令被告应毛蛋支付自2019年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告应毛蛋负担。事实和理由：被告应毛蛋向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告应毛蛋未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告应毛蛋未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告应毛蛋未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告应毛蛋向原告东亚银行提供的最后已知地址福建省厦门市海沧区翁角路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月7日，被告应毛蛋拖欠信用卡欠款本金54,341.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应毛蛋在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告应毛蛋借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告应毛蛋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告应毛蛋签收与否，均视为送达。被告应毛蛋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应毛蛋应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年2月7日的信用卡欠款本金54,341.51元；二、被告应毛蛋应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，【以逾期本金为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158元，减半收取计579元，由被告应毛蛋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3868号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：薛山。原告上海浦东发展银行金山支行与被告薛山信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初68号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人游家连，男，1974年10月24日出生于福建省沙县，汉族，文盲，务农，住福建省沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人游家连犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员许文章出庭支持公诉，被告人游家连到庭参加诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 1、2018年2月份的一天，被告人游家连独自一人到沙县凤岗根坑村被害人张某1家中实施盗窃，盗得现金500元。 2、2018年10月份的一天，被告人游家连独自一人到沙县凤岗根坑村被害人张某2家中实施盗窃，盗得现金7000元。 2019年1月4日，被告人游家连经沙县公安局传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人游家连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2陈述、被告人游家连供述，沙县公安局提供的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、视听资料说明书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游家连以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，共计价值人民币7500元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游家连被抓获到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人游家连在本案审理过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人游家连犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人游家连从轻处罚。被告人游家连违法所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人游家连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年7月3日止。罚金应于本判决生效后的第二日内向本院交纳） 二、责令被告人游家连退赔人民币七千五百元，发还被害人。其中发还被害人张某1人民币五百元，发还被害人张某2人民币七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇一九年四月三日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初1278号 原告：胡建龙，男，1987年03月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡淑华，女，1977年2月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告胡建龙与被告蔡淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告胡建龙于2019年4月25日向本院提出撤回对被告蔡淑华起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，胡建龙基于蔡淑华无法联系的事实，申请撤回对蔡淑华的起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡建龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡建龙负担。 审判员  王文山 二〇一九年四月二十六日 法官助理戴新宝 书记员  张美香 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7016号原告深圳市盛创电子有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙湾百门前工业区厂房******，统一社会信用代码9144030075426546XF。法定代表人陈光桥。委托代理人向纯杰，广东卓建律师事务所律师。委托代理人罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。被告北京德海腾创科技发展有限公司，住所地，住所地北京市海淀区翠微中里**楼****会信用代码911101087461323099。法定代表人壮德海。被告壮德海，男，汉族，1969年5月14日出生，户籍地址内蒙古自治区。本院在审理原告深圳市盛创电子有限公司诉被告北京德海腾创科技发展有限公司、壮德海买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市盛创电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛创电子有限公司撤回起诉。案件受理费374元，因适用简易程序减半收取187元（原告已预交），由原告承担。审判员  陶敏二〇一九年四月十七日书记员  吴挺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢955号申请执行人：顾永军，男，1963年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：邹城市田黄镇小山头村村民委员会。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，因双方协商，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即执行审判长  王爱新审判员  阴衍文审判员  刘 宁二〇一九年四月二十九日书记员  田亚敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执503号之三申请执行人白宝金，男，1969年12月出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人闫长福，男，1967年3月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王俊玲，女，1970年5月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人白宝金与被执行人王俊玲、闫长福买卖合同纠纷一案，依据扎兰屯市人民法院作出（2018）内0783民初2694号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊玲在中国建设银行账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年四月十一日书记员  王 悦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执1080号申请执行人林荣全，男，住虎林市。被执行人董崇武，男，住虎林市。被执行人董崇海，男，男，住虎林市。申请执行人林荣全与被执行人董崇武、董崇海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）黑0381民初2630号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。林荣全向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人林荣全与被执行人董崇武、董崇海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一九年四月二十三日书记员  韩明
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执511号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。被执行人潘朝阳，男。被执行人冯福珍，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人潘朝阳、冯福珍行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年四月二十八日书 记 员  柯溪浩
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2019）湘1021执保67号刘祝英、李为辛、夏桂英：关于申请人刘祝英与被申请人李为辛、夏桂英民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021民初2426号之一民事裁定书于2019年4月18日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕【一、解除对被申请人李为辛名下位于桂阳县城关镇西正街36号房产（房屋所有权证号：桂房私字第××号）的查封，解除完毕；二、解除对担保人廖智勇所有的湘Ｌ×××**小型轿车的查封，解除完毕】。特此通知审判员  李柏旺二〇一九年四月十八日法官助理曾俊喆书记员邓文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终20760号上诉人（原审原告）:深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路**，统一社会信用代码×××560。法定代表人：王立民，总经理。委托诉讼代理人:廖明超，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:深圳市龙岗区艾尚宜床上用品商行，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道罗瑞合南街**2-1，统一社会信用代码×××ＢＸＫ。经营者:艾海辉，男，汉族，1982年3月4日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县，被上诉人（原审被告）:南通迷彤屋家居用品有限公司，住，住所地江苏省南通市学田北路******一社会信用代码×××43Ｐ。法定代表人：盛惠明。被上诉人（原审被告）：盛惠明，男，汉族，1968年8月14日出生，身份证住址江苏省通州市，上诉人深圳市盟世奇文化产业有限公司（以下简称盟世奇公司）因与被上诉人深圳市龙岗区艾尚宜床上用品商行（以下简称艾尚宜商行）、南通迷彤屋家居用品有限公司（以下简称迷彤屋家居公司）、盛惠明因与被上诉人罗中阳著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4368号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盟世奇公司诉讼请求：一、迷彤屋家居公司、盛惠明、艾尚宜商行立即停止制造、销售侵犯原告贝肯熊卡通形象美术作品著作权商品的行为；二、迷彤屋家居公司、盛惠明、艾尚宜商行连带赔偿盟世奇公司经济损失人民币9万元；三、迷彤屋家居公司、盛惠明、艾尚宜商行承担本案诉讼费用。一审判项：一、迷彤屋家居公司、艾尚宜商行立即停止侵犯盟世奇公司贝肯熊卡通形象美术作品著作权的行为；二、迷彤屋家居公司、盛惠明于判决生效之日起十日内连带赔偿盟世奇公司经济损失人民币10000元；三、艾尚宜商行于判决生效之日起十日内连带赔偿盟世奇公司经济损失人民币3000元；四、驳回盟世奇公司的其他诉讼请求。上诉人盟世奇公司的上诉请求：一、撤销（2018）粤0307民初4368号民事判决第二、三、四项，改判迷彤屋家居公司、盛惠明、艾尚宜商行连带赔偿盟世奇公司经济损失及合理的维权费用共计5万元；二、诉讼费全部由迷彤屋家居公司、盛惠明、艾尚宜商行承担。被上诉人艾尚宜商行答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。被上诉人迷彤屋家居公司、盛惠明未答辩。本院经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是著作权权属、侵权纠纷，争议焦点为侵权赔偿数额是否合理。关于销售者的侵权赔偿数额，鉴于迷盟世奇公司并未举证证明其因迷彤屋家居公司、盛惠明、艾尚宜商行的侵权行为所遭受的实际损失或迷彤屋家居公司、盛惠明、艾尚宜商行因侵权行为所获得的利益金额，综合考虑涉案美术作品的类型、合理许可使用费用、迷彤屋家居公司、盛惠明、艾尚宜商行侵权行为的性质及情节、迷盟世奇公司为制止侵权行为所支付的合理费用等，一审酌情认定艾尚宜商行应赔偿盟世奇公司的经济损失及合理费用数额并无不当，本院对此予以确认。关于生产者的侵权赔偿数额，如上所述，迷彤屋家居公司及盛惠明作为侵权产品的生产者，其侵权行为的性质及情节较销售者更为严重，结合当地经济水平，该侵权赔偿数额调整为40000元较为合理，一审对此酌定金额较低，本院予以纠正。综上，盟世奇公司的上诉请求，理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理稍有不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4368号民事判决第一、三项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4368号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4368号民事判决第二项为：被上诉人南通迷彤屋家居用品有限公司、盛惠明于本判决生效之日起十日内连带赔偿上诉人深圳市盟世奇文化产业有限公司经济损失人民币40000元；四、驳回上诉人深圳市盟世奇文化产业有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人深圳市盟世奇文化产业有限公司承担210元，被上诉人南通迷彤屋家居用品有限公司、盛惠明承担840元。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 黄 玮 娜审判员 刘 灵 玲二〇一九年四月八日书记员 叶云(兼)书记员 王昱(兼)
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初2955号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧,行长。委托诉讼代理人：石磊、秦建华（特别授权），系该行员工。被告：陈银潞，女，1985年7月29日生，汉族，住如皋市下原镇桃园居****，现住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告陈银潞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告陈银潞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支款本金15927.82元、利息2611.99元(算至2019年2月23日)、逾期还款违约金916.24元，合计19456.05元；2、支付从2019年2月24日起至清偿之日的利息(以透支款本金15927.82元为基数按日利率万分之五计算)；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2011年9月20日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。经原告审查同意发卡（卡号为62×××49），核定信用额度5600元。被告持卡消费透支，截至2019年2月23日透支本金15927.82元、利息2611.99元、逾期还款违约金916.24元，合计19456.05元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款，故诉至本院。被告陈银潞未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明，2011年9月20日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位∕申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收。收费标准约定逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××49），核定其信用额度5600元。2011年12月27日起被告持卡消费。截止2019年2月23日，被告累计透支本金15927.82元、利息2611.99元、逾期还款违约金916.24元（2018年5月20日至2019年2月23日期间产生）。以上事实有身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告陈银潞不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息等的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张按照滞纳金的计算方式支付逾期还款违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告单方面在网站上发布的公告确定逾期还款违约金的计算方式和标准，不属于与持卡人达成一致协议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈银潞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金15927.82元、截止2019年2月23日的利息2611.99元，合计18539.81元。二、被告陈银潞于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2019年2月24日至还清之日止,以15927.8元为基数,按日利率万分之五计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告陈银潞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告陈银潞承担（该款原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇一九年四月十七日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执847号之三 申请人执行人：卢秋婷。 被执行人：深圳天诺焊接科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区中熙工业园****。 法定代表人邬年英。 申请执行人卢秋婷与被执行人深圳天诺焊接科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终15297号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币19592.73元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳天诺焊接科技有限公司送达了执行通知书等文书后，申请执行人卢秋婷与被执行人深圳天诺焊接科技有限公司达成和解协议，且被执行人已履行完毕和解协议的内容。执行费人民币50元已由被执行人深圳天诺焊接科技有限公司缴纳给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终15297号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初145号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇一九年四月十二日 书记员  李 芸
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13753号原告：骆明福，男，1964年11月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：丁金华，男，1973年5月16日生，汉族，住宜兴市。原告骆明福与被告丁金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告骆明福于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆明福申请撤回对被告丁金华的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆明福撤诉。案件受理费减半收取150元，由骆明福负担。审 判 员 江周渊二〇一九年四月二十三日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2830-1号原告：孔凡明，男，197年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。被告：纪东城，男，197年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告孔凡明与被告纪东城等民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告纪东城在日照市人力资源和社会保障局劳保事业处的债权30万元，查封被告纪东城在日照银行62×××84账户内的银行存款10万元。原告已提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被告纪东城在日照市人力资源和社会保障局劳保事业处的债权30万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付、转让等。二、将被告纪东城银行存款10万元予以冻结（开户行：日照银行股份有限公司银海中心支行，账号：62×××84）。查封期间，未经本院许可，不得支付等。债权查封期限为二年，银行存款冻结期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常金峰二〇一九年四月九日书记员  庄晓娜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初2145号原告：王秋博，男，1991年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市航空港区。委托诉讼代理人：时佳乐，河南亚太人律师事务所律师。被告：阮光辉，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王秋博与被告阮光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。本案在审理过程中，原告王秋博向本院提出撤诉。本院认为，原告王秋博申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋博撤诉。案件受理费85元（已经减半收取），由原告王秋博负担。审判员 杨 华二〇一九年四月十一日书记员 孙静静