wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初255号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张守义，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地延吉市，现住吉林省汪清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被取保候审。本院于同年4月19日对其重新办理取保候审手续。 吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2019]246号起诉书指控被告人张守义犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人张守义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2019年2月14日21时许，被告人张守义饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿延吉市参花街由南向北行驶至“环境卫生管理处”前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警查获。 经鉴定，从被告人张守义血样中检出乙醇含量为101.44mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张守义的供述与辩解，鉴定意见，抓破经过、驾驶人体内酒精含量检验记录表、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张守义违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张守义如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张守义的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张守义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金玉姬 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 俊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更145号罪犯罗盛，男，1987年10月27日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省湄潭县人民法院于2014年12月4日作出（2014）湄刑初字第201号刑事判决，以被告人罗盛犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期自2014年8月28日至2021年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2019年3月26日提出假释建议书，2019年4月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省凯里监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯罗盛予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了罗盛本人，认为事实清楚，不开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗盛已实际服刑4年2个月，剩余刑期2年10个月。该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年3月至2016年3月获改造积极分子一次转换为3个表扬，2016年4月至2017年3月获改造积极分子一次转换为3个表扬，2017年4月至2017年8月获表扬1个，2017年9月至2018年2月获表扬1个，2018年3月至2018年8月获物质奖励一次。以上事实，有贵州省湄潭县人民法院（2014）湄刑初字第201号刑事判决书及执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗盛予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年四月十八日书记员  龚令元
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0103财保254号之一 申请人：周艺，男，1982年9月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：王强，男，1971年1月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人周艺与被申请人王强诉前保全一案，本院于2019年2月26日作出(2019）赣0103财保254号民事裁定，已查封被申请人王强名下位于安徽省合肥市的房产；已冻结被申请人王强名下在招商银行的账户（账号：62×××12_00003）；中国工商银行安徽省合肥望江东路支行的账户（账号：13×××52）。现双方已达成和解，故申请人周艺于2019年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，申请人周艺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、立即解除对被申请人王强名下位于安徽省合肥市房产的查封； 二、立即解除对被申请人王强名下在招商银行的账户（账号：62×××12_00003）的冻结； 三、立即解除对被申请人王强名下中国工商银行安徽省合肥望江东路支行的账户（账号：13×××52）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春荣 二〇一九年四月二日 书记员  雷志江
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更29号 罪犯屈忠军，男，1970年XX月XX日出生于商洛市丹凤县，汉族，小学文化，无业，住丹凤县龙驹寨冯麓社区，现在陕西省商州监狱服刑。 商洛市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）陕10刑初5号刑事判决，认定被告人屈忠军犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年(刑期执行至2030年7月15日止)，并没收个人财产5万元(已交2万元)，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2019年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯屈忠军确有悔改表现，具体事实是：该犯屈忠军自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯屈忠军确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯屈忠军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯屈忠军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2030年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年四月二十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更935号罪犯何建飞，男，1993年03月24日生，汉族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年6月6日，贵州省思南县人民法院作出（2015）思刑初字第75号刑事判决，认定何建飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元，犯罪所得财物除已退赔的12000元外，其余316500元继续予以追缴，退还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月27日起至2020年09月26日止）。2017年6月27日，本院作出（2017）黔27刑更660号裁定，对罪犯何建飞减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年5月26日止）。2019年3月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何建飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月1日至2017年5月31日获1个表扬；2017年6月1日至2017年10月31日获1个表扬；2017年11月1日至2018年4月30日获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何建飞在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何建飞减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年四月十八日法官助理裴梧先书记员吴莹
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初531号 原告：刘喜青，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：杨勇军，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：舒春兰，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住洞口县，系杨勇军之妻。 原告刘喜青与被告杨勇军、舒春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许焱、被告杨勇军到庭参加诉讼，被告舒春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘喜青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲家，被告建房时借原告现金10.2万元，杨勇军出具了借条。经原告多次催收，被告仅在2016年11月偿还了2000元，余欠借款至今没有偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院。 杨勇军辩称，借款是因为双方一起建房时原告为被告垫付了10.2万元，后偿还了2000元，原告丈夫向杨勇军要回1.68万元用于买码，原告还收取了双方共同出租房屋被告应得的租金1.7万元。此外，被告为原告落户及建房提供了帮助，原告将其继女许配给被告儿子为妻收取了4万多元的彩礼，未婚生育了小孩，但其带走继女之后其继女不支付小孩的抚养费。综上所述，被告对所欠原告借款不应偿还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 刘喜青围绕诉讼请求依法提交了证据即双方的身份信息资料以及杨勇军出具的借条一张，本院组织双方进行了质证。杨勇军对刘喜青提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲家关系，在双方一起建房过程中原告为被告垫付了10.2万元资金，被告杨勇军于2013年1月9日向原告刘喜青出具了借条。后经原告多次催收，被告于2016年11月偿还了2000元，余欠10万元一直未偿还，为此向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨勇军因刘喜青为其垫资建房而向刘喜青出具借条，双方之间的借贷关系成立。杨勇军在偿还了2000元之后不再履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。杨勇军辩称刘喜青收取其房屋租金1.7万元，以及其丈夫向杨勇军要回1.68万元，因未能提供证据证实，而刘喜青不认可，故本院不予认定。杨勇军其他辩称意见，系不同主体之间不同法律关系所形成的权利义务，不属于本案审理范围。舒春兰系杨勇军的妻子，本案借款系二被告为家庭建房所负债务，属于夫妻共同债务，故舒春兰依法负有共同偿还责任。 综上所述，刘喜青的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。舒春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨勇军、舒春兰于本判决生效之日起15日内偿还原告刘喜青借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由杨勇军、舒春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张积华 二〇一九年四月三日 法官助理石东 书记员向芳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执375号之二十二 申请执行人：李中成，男，生于1976年1月29日，住四川省华蓥市。 被执行人：龙广西，男，生于1984年11月29日，住四川省广安市广安区。 关于李中成与龙广西借款合同纠纷一案，本院于2019年04月09日冻结了被执行人龙广西在中国民生银行50×××64账户内存款人民币XX元，现申请执行人李中成申请解除被执行人账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人龙广西在中国民生银行50×××64账户内存款人民币2510000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇一九年四月十日 书记员  樊思李
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6269号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：杨勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李福弟，该公司员工。委托诉讼代理人：朱虹，该公司员工。被告：马春霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川开源物业服务有限公司与被告马春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。被告已履行交费义务，原告银川开源物业服务有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年四月二十八日法官助理 李 静书 记 员 李 悦书 记 员 李 悦
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终193号上诉人(原审原告)：康金元，男，1960年7月6日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。上诉人(原审原告)：康永久，男，1984年11月25日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王维中，男，1969年9月4日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。原审被告：常德市太阳红物流有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道**（南坪路停车场**综合楼******/div>法定代表人：翦超，该公司经理。上诉人康金元、康永久因与被上诉人王维中、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、原审被告常德市太阳红物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2018）湘0725民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人康金元、康永久以与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司达成和解协议为由，于2019年4月16日申请撤回上诉。本院认为，康金元、康永久在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康金元、康永久撤回上诉。二审案件受理费4452元，减半收取2226元，由上诉人康金元、康永久负担。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  刘宇学审判员  孙 晖二〇一九年四月十六日书记员  陈 颖
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初16号公诉机关枝江市人民检察院。被告人叶某，男，1969年5月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化，个体经商，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，后张某以双方达成和解协议为由撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，枝江市人民检察院指派检察员蒋小来、刘铭出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，提请宜昌市中级人民法院延长审理期限三个月。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月6日10时许，被告人叶某在枝江市马家店街办其经营的“某快餐”门前树下和朋友杀青蛙，张某认为味道大，与叶某发生口角。张某朝叶某胸口踢了一脚，叶某持菜刀将张某左上臂砍伤。张某在夺菜刀时双方发生拉扯，致使叶某右眼睑、背部、膝盖及手指受伤。张某报警后，叶某在现场等候。经枝江市人民医院法医鉴定，张某左上臂损伤为轻伤二级。同时查明，叶某与张某达成和解协议，赔偿张某经济损失16000元，取得张某的谅解。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：物证菜刀，伤情照片，人口详细信息、证据保全决定书、证据保全清单、协议书、收条、谅解书等书证，证人杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人叶某的供述和辩解，枝江市人民医院法医司法鉴定意见等。本院认为，被告人叶某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。叶某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。明知他人已报警，在现场等候警察处理，后在公安机关如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。叶某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以对叶某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓艳人民陪审员  漆文安人民陪审员  肖泽超二〇一九年四月二十五日书 记 员  李 露
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行终42号上诉人：曾祥义，公民身份号码×××，男，汉族，1942年4月7日出生，住甘肃省敦煌市。被上诉人：青海省安全监督管理局，住所地：青海省西宁市西关大街**。法定代表人：毛占彪，该局局长。上诉人曾祥义因被上诉人青海省安全监督管理局其他行政行为一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105行初17号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曾祥义上诉称，1991年7月11日，敦煌石油基地新区要将3号输电线路的民用电同4号输电线路的工业用电对调，由筹建处综合车间负责停电施工。根据分工，曾祥义同志负责停、送电及现场施工的安全措施。当日12时，在作业过程中发生了触电事故。相关单位对事故主要原因进行了分析及责任划分，曾祥义在此次事故中负主要责任，给予开除留用一年的处分，赔偿直接经济损失九百六十元整。原处理决定违反国务院《企业职工奖励条例》第十二条、第十九条、国务院令75号《企业职工伤亡事故报告和处理规定》第十一条、第二十条、中华人民共和国水利电力部《电业生产事故调查处理和规定》SD168-85的4.3条及中华人民共和国行业标准DL-408-191《电业安全工作规程》第五十一条工作中所列人员的安全责任的规定。此次事故的发生与上诉人没有任何关系和责任。现请求撤销青海省劳动人事厅青劳人字（91）641号文件、青海省重工业厅（1992）青重安字第013号文件。被上诉人青海省安全监督管理局未作出书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政工作人员的奖惩、任免等决定。本案曾祥义要求撤销的青海省劳动人事厅青劳人字（91）641号文件和青海省重工业厅（1992）青重安字第013号文件是行政机关对工作人员曾祥义作出的奖惩决定，对其提起的行政诉讼应当不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人曾祥义的请求事项不属于人民法院受案范围，一审裁定对曾祥义的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人曾祥义的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ一九年四月十二日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：………（三）行政机关对行政工作人员的奖惩、任免等决定；第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：………（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；………
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执3971号之一申请执行人：天津银行股份有限公司华丰支行，住所天津市和平区建设路**。代表人：黄明江，行长。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被执行人：天津三元实业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：王国平，经理。被执行人：天津国际名众控股有限公司，，住所天津市河**友谊北路合众大厦**法定代表人：王书林，董事长。被执行人：天津众南投资发展有限公司，住所地天津，住所地天津市市津**咸水沽镇聚兴道****楼506-19法定代表人：刘郴，执行董事。被执行人：天津市环渤海科技发展有限公司，住所地天津，住所地天津市市河**解放南路**法定代表人：方德坚，总经理。被执行人：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：祝滢，女，1972年11月21日出生，汉族，住天津市南，住天津市南开区>本院在执行天津银行股份有限公司华丰支行与天津三元实业发展有限公司、天津国际名众控股有限公司、天津众南投资发展有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、王书林、祝滢金融借款合同纠纷纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7991号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人天津三元实业发展有限公司、天津国际名众控股有限公司、天津众南投资发展有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、王书林、祝滢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天津银行股份有限公司华丰支行于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津三元实业发展有限公司、天津国际名众控股有限公司、天津众南投资发展有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、王书林、祝滢发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津三元实业发展有限公司、天津国际名众控股有限公司、天津众南投资发展有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、王书林、祝滢的财产通过全国法院网络执行查控系统进行了查控。被执行人祝滢名下银行存款1201.74元、天津市环渤海科技发展有限公司名下银行存款1392.84元、祝滢名下互联网银行存款11141.56元、王书林名下互联网银行存款2140.51元已经被本院依法冻结、划拨。被执行人王书林名下津Ｃ×××**号机动车、津Ｋ×××**号机动车、津Ｇ×××**号机动车已经被本院依法查封车辆底档，现因车辆下落不明，暂无法变现处置。被执行人王书林名下所有的天津河西区友谊路北段东侧合众大厦D座1301号房屋、天津市南开区卫津南路南段西侧星城12-7房屋、祝滢名下所有的天津市河西区友谊北路合众大厦D-1903号房屋，均已被本院依法轮候查封，暂无法变现处置。被执行人天津众南投资发展有限公司名下的坐落于天津市××水××镇土地使用权（不动产权证号112051300180，不动产登记证明号：津（2015）津南区不动产证明第3001327号），已经被本院（2017）津0101民初7990号案件诉讼保全轮候查封，现暂无法变现处置。被执行人天津市环渤海科技发展有限公司名下的坐落于天津市河西区解放南路613号若干房屋（不动产权证号103011022977）幢号2-8（层数3，所在层1-3，建筑面积9041.8平方米）、幢号12-15（层数2，所在层1-2，建筑面积2680.05平方米）、幢号16、19-22（层数1，所在层1，建筑面积2476.37平方米）、幢号24、26（层数2，所在层1-2，建筑面积2886.54平方米）、幢号25（层数1，所在层1，建筑面积2762.08平方米）、幢号27（层数1，所在层1，建筑面积188.7平方米）、幢号28、29（层数1，所在层1，建筑面积3042.59平方米），已经被本院（2017）津0101民初7991号案件诉讼保全轮候查封，现暂无法变现处置。除以上财产外，被执行人天津三元实业发展有限公司、天津国际名众控股有限公司、天津众南投资发展有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、王书林、祝滢名下无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人天津银行股份有限公司华丰支行，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本院依法决定对被执行人天津三元实业发展有限公司、天津国际名众控股有限公司、天津众南投资发展有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、王书林、祝滢发布限制消费令的强制措施，并依法将被执行人天津三元实业发展有限公司、天津国际名众控股有限公司、天津众南投资发展有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、王书林、祝滢纳入失信被执行人名单。后申请执行人天津银行股份有限公司华丰支行向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 元 晶审 判 员 孔 敬代理审判员 冯 伟二〇一九年四月十七日书 记 员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初637号 原告：江西仙廷精藏设备有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91360982**。 法定代表人：邹建龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 被告：敖志强，男，1981年10月23日出生，汉族，住本市。 原告江西仙廷精藏设备有限公司（下称原告）与被告敖志强（下称被告）定作合同纠纷一案,本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷鹏飞、邹小湖到庭参加诉讼，被告敖志强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告货款计人民币419298元和计算至2018年12月9日的逾期付款违约金110947.28元及从2018年12月10日起按月利率12‰计算至还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系业务关系。2013年至2014年期间，被告向原告订购存放架产品，分别签订了合同和欠条，被告欠原告货款计人民币419298元，并约定了还款期限，逾期未还按日万分之四计算违约金，这有双方所签合同和被告所写欠条为证。经原告催讨，被告在2016年6月10日写下分期归还贷款承诺书，承诺在2017年4月30日前还清，这有被告所写的《分期归还贷款承诺书》为证。尔后，被告仅在2018年1月21日归还了4万元。原告多次催讨均无效，为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告敖志强未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 证据一：订货协议书4份和欠条3份。证明被告向原告订购存放架产品，4份合同共计货款419298元。 证据二：2016年6月10日被告写的分期归还货款承诺书。证明截止2015年被告欠原告货款419298元，被告承诺在2016年7月30日前归还10万元，2017年4月30日前付清，如未按上述还款计划还款，则本人承担未付货款月息百分之十二的违约金。 因被告未到庭无法质证，视为其放弃质证权。本院经审查对证据进行了认定，本院认为上述证据客观真实、来源合法且与本案相关联，具有证明力，故本院均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院的认证结果，本案查明事实如下：原、被告系业务关系，2013年至2014年期间，被告向原告订购骨灰存放架或安防产品，分别签订了合同，被告于2013年11月14日、2014年9月23日、2015年4月8日分别签订欠货款224000元、97317元、127981元的欠条三份，并约定了还款期限和违约金，被告合计欠原告货款人民币419298元。后被告因无力偿还欠款，遂于2016年6月10日向原告出具分期归还贷款承诺书，承诺书载明：1、2016年7月30日前归还欠款100000万元；2、在2016年10月30日前归还欠款100000万元；3、余款在2017年4月30日前付清。如未执行上述还款计划，则承担未付欠款月息12%的违约金。后被告仅归还原告40000元，剩余款项未再偿还。截止2018年12月9日，被告尚欠原告货款419289元，违约金110947.28元，合计530245.28元。 本院认为，原、被告签订订货协议书系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效，定作合同关系成立。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按协议书约定向被告提供了定作的货物，被告因无力偿还货款而出具分期归还货款承诺书，但被告仍未按约定偿还全部货款，已构成违约。被告应按照承诺书的约定向原告履行支付全部货款及违约金的义务，故本院对原告要求被告支付货款及违约金的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告敖志强于本判决生效后十日内向原告江西仙廷精藏设备有限公司支付货款419298元，违约金110947.28元合计530245.28元，并按月利率1.2%计算自2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9102元，由被告敖志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  杨卫红 人民陪审员  傅小生 二〇一九年四月三日                                                                        法官助理  蔡运昌                                                                          书记员  陈信言
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初1775号原告：韩丽娟，女，1966年9月3日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：韩建锡，男，1942年12月19日生，住辽宁省大连市金州区。被告：中民惠农投资基金管理（北京）有限公司。住所地不详。原告韩丽娟诉被告中民惠农投资基金管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告中民惠农投资基金管理（北京）有限公司准确的工商登记信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的身份情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩丽娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  史彦二〇一九年四月十二日书记员  于梅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6578号 申请执行人：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路**。法定代表人朱云俊。 被执行人：严惠阳，男，1983年6月24日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人严惠阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2017）浙0702民初7978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月29日立案执行。 本案执行标的为50432.19元、诉讼费1080元。本院在执行过程中，依法向被执行人严惠阳邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6578号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇一九年四月二十四日 代书记员 钱历程
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初1411号原告：河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文博东路东、东风路******，统一社会信用代码9141010055570399XP。法定代表人：王旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋嘉轩，河南世鼎律师事务所律师。被告：杜朋，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：时丹丹，女，1987年1月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：时彦彦，女，1989年9月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。以上三被告共同委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。被告：漯河拓威汽车运输服务有限公司，住所地漯河，住所地漯河市源汇区107国道用代码91411100699996496D。法定代表人：王丁友，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊伟，男，该公司工作人员。原告河南一车一景汽车贸易有限公司与被告杜朋、被告时丹丹、被告时彦彦、被告漯河拓威汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告河南一车一景汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南一车一景汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇一九年四月十日书记员  刘 冉
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初1023号 原告：王士英，女，1983年6月5日出生，汉族，住吉林省农安县前岗乡**。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：刘国洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住北京市通州区四公司宿舍家属楼**楼****。 原告王士英与被告刘国洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行了审理。 王士英向本院提出诉讼请求：要求刘国洪履行与王士英签订的《房屋买卖合同》，并无条件配合办理房产过户手续。事实及理由：2011年11月27日，刘国洪与王士英签订的《房屋买卖合同》，双方没有办理房产过户手续。 本院经审查认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼必须符合法律规定的条件。根据王士英提供的刘国洪的送达地址及联系电话，本院无法向刘国洪送达相关法律文书，经释明，王士英仍然无法补充提供刘国洪的经常居住地等准确送达地址，且本案属于被告不到庭无法查清案件事实的情形，不宜公告送达，即使本院准备公告送达，王士英又没有提供公告送达的相关证明，依法视为被告不明确。如果日后王士英有刘国洪准确的送达地址后，可以依法再诉讼。综上，王士英的起诉不符合法律规定的条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王士英的起诉。 案件受理费2525元予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  尚祖峰 二〇一九年四月一日 书 记 员  魏丹爽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初7038号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：凌祝云，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告凌祝云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告凌祝云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告凌祝云偿付截止2019年3月12日的信用卡本金人民币212,281.66元(币种下同)、利息10,068.44元、逾期还款违约金3,752.75元、分期付款手续费5,048.49元，并承担以本金212,281.66元为基数自2019年3月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2012年7月12日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年3月12日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为212,281.66元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告凌祝云未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告凌祝云未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，浦发银行信用卡中心因被告凌祝云的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告凌祝云用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告凌祝云办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年3月12日，被告凌祝云欠付浦发银行信用卡中心本金212,281.66元、利息10,068.44元、逾期还款违约金3,752.75元、分期付款手续费5,048.49元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告凌祝云催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告凌祝云向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告凌祝云在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告凌祝云归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告凌祝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌祝云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款本金人民币212,281.66元；二、被告凌祝云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款利息人民币10,068.44元、逾期还款违约金人民币3,752.75元、分期付款手续费人民币5,048.49元；三、被告凌祝云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币212,281.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,767.27元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,383.64元，由被告凌祝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年四月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7846号原告：方缦英，女，1941年1月28日生，汉族。被告：上海财阅企业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：温文。原告方缦英与被告上海财阅企业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方缦英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已付)。审判员 刘 丹二〇一九年四月二十五日书记员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1994号原告：南京艾利包装印刷有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨兴乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓家友。委托诉讼代理人：刘建乐，江苏九州祥和律师事务所律师。被告：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈笑凡。原告南京艾利包装印刷有限公司(以下简称艾利公司)与被告上海悠游堂投资发展股份有限公司(以下简称悠游堂公司)加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。艾利公司的委托诉讼代理人刘建乐、邓家友到庭参加诉讼。被告悠游堂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾利公司向本院提出诉讼请求：1.判令悠游堂公司支付不干胶腕带印刷制作费192,000元;2.判令悠游堂公司支付利息损失4,800元。诉讼中，艾利公司将第2项诉请的金额变更为，判令悠游堂公司支付利息损失4,734元(以192,000元为本金，自2018年4月3日起计算至2018年10月2日止，按年利率5%计算)。事实和理由：2017年4月24日,艾利公司与悠游堂公司签订实为承揽合同的《物品采购框架合同》，约定艾利公司根据悠游堂公司的要求，印刷制作纸质不干胶腕带，每袋120元，每袋中装800条腕带。2017年9月4日、9月6日、9月9日、9月30日、10月13日，艾利公司共计为悠游堂公司印刷制作了腕带1,280,000条，价值192,000元，艾利公司并送货至悠游堂公司指定的收货地。2018年4月2日，经双方对账，悠游堂公司确认欠艾利公司192,000元。后经艾利公司多次催款,悠游堂公司均以无款为由拒付。为维护艾利公司的合法权益,故向法院提起诉讼，请求判如所请。悠游堂公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，悠游堂公司(甲方)与艾利公司(乙方)签订《物品采购框架合同》一份，约定：甲方接纳乙方作为供应商的合作期间详见附件一《商务条件信息表》；合作期间届满，如双方均未提出终止合作，则本合同有效期自动延续一年，以此类推；合作期间，甲方如有采购需求时，每次将根据附件二形式向乙方发送《商品订单》，乙方接到订单后应当根据订单要求及时将货物供应给甲方；具体的《商品订单》中的信息，其效力优于合同中的《商务条件信息表》，具体的《商品订单》中未涉及的内容，使用《商务条件信息表》的约定；甲方自乙方处采购的物品的名称(型号)、规格、单价等信息详见附件一《商务条件信息表》或者附件二《商品订单》；交付时间、交付地点及甲方指定接收人信息详见附件二《商品订单》；货款采取银行转账方式，乙方应在甲方支付每笔货款的5日前向甲方开具17%增值税专用发票作为请款凭证，否则甲方无义务支付货款。双方在该合同附件一《商务条件信息表》中约定：合作期间为一年(自2017年4月24日起至2018年4月23日止)；品名(型号)为耗材；商品价款支付的周期为一个自然月(即每月第一日至当月最后一日)，合作期间首月与最后一月的天数不足一整月的，则仍按照约定进行对账、结算；双方将在每月15日核对上月甲方实际收到的采购商品信息，核对无误后，甲方应在收到乙方开具的合法发票(需扣除相应的采购返利)后于当月20日前将上月实际收到商品的价款支付给乙方；运费、装卸费包含在商品价款中，由乙方承担。附件二《商品订单》中约定：品名(型号)为腕带。2017年9月4日、9月6日、9月9日，9月30日、10月13日，艾利公司分别向悠游堂公司送货196包、384包、220包、466包、334包，共计1,600包腕带。在《送货单》中记载每包800张。2019年3月9日，艾利公司通过EMS向悠游堂公司送达《提供增值税发票开具信息的函》并附2018年4月2日《应收账款对账函》。在《提供增值税发票开具信息的函》中，艾利公司表示：“因贵公司欠我公司腕带印刷费192,000元未付，现请贵公司及时支付。请贵公司将开具增值税发票的信息提供给我公司，以便我公司开具增值税发票”。在所附的2018年4月2日《应收账款对账函》中显示，2018年4月2日，悠游堂公司在艾利公司发送的《应收账款对账函》中“信息证明无误”处盖章。该《应收账款对账函》中记载：截止2018年4月2日，悠游堂公司欠艾利公司腕带款192,000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。艾利公司与悠游堂公司达成的《物品采购框架合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，双方均应恪守。根据艾利公司提供的送货单和由悠游堂公司盖章的2018年4月2日《应收账款对账函》，应认定悠游堂公司欠艾利公司腕带款192,000元。根据《物品采购框架合同》的约定，双方将在每月15日核对上月悠游堂公司实际收到的采购商品信息，核对无误后，悠游堂公司应在收到艾利公司开具的合法发票(需扣除相应的采购返利)后于当月20日前将上月实际收到商品的价款支付给艾利公司。虽然悠游堂公司在《应收账款对账函》中确认欠艾利公司腕带款192,000元，但鉴于艾利公司一直未开具发票，直至2019年3月9日，艾利公司才通过EMS向悠游堂公司送达《提供增值税发票开具信息的函》，要求悠游堂公司将开具增值税发票的信息提供给艾利公司，以便开具增值税发票，因此，对于腕带款192,000元未结算，艾利公司也有责任。鉴于此，艾利公司要求悠游堂公司支付利息损失4,734元的诉请本院不予支持，对于艾利公司要求悠游堂公司支付腕带款192,000元的诉请予以支持，但艾利公司仍需按照《物品采购框架合同》的约定，向悠游堂公司开具增值税专用发票。悠游堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海悠游堂投资发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京艾利包装印刷有限公司腕带价款192,000元；二、驳回南京艾利包装印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,120元，由南京艾利包装印刷有限公司负担50元，上海悠游堂投资发展股份有限公司负担2,070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王兆根二〇一九年四月九日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2122号原告：高勇。委托代理人：胡明哲。被告：包德军。本院在审理原告高勇与被告包德军民间借贷纠纷一案中，本案受理后，截至开庭当日，原告未能提供被告明确信息。根据法律规定，原告应提供明确的被告，逾期未提供应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高勇的起诉。案件受理费1050元，退还原告。审判员  刘倩二〇一九年四月十五日书记员  王宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4464号 原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路**银行中心****，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：邱盛勇，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告邱盛勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 林鸿 二〇一九年四月二十四日 法官助理 林晨 代书记员 江彩虹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初1148号原告马仲群，男，1972年12月10日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告王玉林，男，1979年6月25日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告陈兴玉，男，1979年8月22日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告马仲群与被告王玉林、陈兴玉民间借贷纠纷一案过程中，原告马仲群于2019年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告马仲群撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马仲群负担。审判员  彭松二〇一九年四月三日书记员  张劲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执3164号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李欧，男，1974年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行（2019）渝0106执3164号本院移送执行的李欧罚金一案中，本院于2019年2月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106刑初442号刑事判决书，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。同时，本院依法查询了被执行人的公积金，未发现被执行人有可供执行的公积金。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年4月28日，被执行人应缴纳罚金2000元并缴纳执行费50元。在本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3164号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇一九年四月二十八日书记员 胡缙雅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1260号原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市北一道街学子家园小区**商服。代表人：杨永泉，职务经理。委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：王翠霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住安达市。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告王翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。审判员  马春梅二〇一九年四月十六日书记员  孟艳霞
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执288号 申请执行人：徐娥，女，1965年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：裴云，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 申请执行人徐娥与被执行人裴云借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初4095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐娥于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人裴云支付借款50000元本金及利息、诉讼费用525元，负担本案执行费650元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人裴云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人裴云的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人裴云无财产可供执行； 3、本院已将被执行人裴云纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4、本院已将被执行人裴云纳入公安临控查找其下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人裴云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人徐娥。 综上所述，本案申请标的额50000元本金及利息、诉讼费用525元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人裴云无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，也认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执288号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年四月三十日 书记员 胡文平
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保105号申请人周春梅与被申请人杨佳财产保全一案，申请人申请查封被保全人名下冀F80L**小型轿车一辆，本院已对该车辆进行了查封，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员 李 伟二〇一九年四月三日书记员 徐胜男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初393号 原告：王吉飞，女，1976年7月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王建尧，男，1975年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告王吉飞与被告王建尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告王吉飞，被告王建尧的委托诉讼代理人张兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉飞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因人身侵权造成的各项损失费用共计15000元。事实和理由：2018年5月18日上午，被告不讲卫生破坏环境，堵塞村巷小公路。原告提出意见后，被告生气出口就骂，出手就打，蛮不讲理，打得原告下身出血，后原告去医院检查发现怀孕，小孩掉落，造成原告精神损失和人身伤害。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告王建尧辩称，被告认为原告在诉状上的陈述不符合事实。首先，是原告先行辱骂被告，后双方发生互殴。由于原告先行辱骂，原告在互殴中的过错是在先的；其次，该纠纷由柯桥区钱清镇政府调解委员会调解，已一次性了结了，按照调解协议的约定双方已不再有任何纠葛。原告的人流与本案无关，原告的诉请没有事实与法律依据。请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人并无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年5月18日上午，原、被告在绍兴市柯桥区被告家门口，因堆放建筑垃圾问题发生争吵，后双方发生殴打。案外人李玉文闻讯赶来，与被告发生争执，期间被告用手殴打李玉文，造成三人不同程度受伤。原告随即向绍兴市公安局柯桥分局钱清派出所（以下简称钱清派出所）报案，钱清派出所同日受案后，对原、被告及李玉文进行传唤询问，依法进行了调查取证。钱清镇调解委员会于当天对三人进行了调解，原、被告达成调解协议，被告与李玉文因赔偿价格差距较大调解未成，被告遂对其与原告的调解协议反悔，原、被告均要求绍兴市公安局柯桥分局（以下简称柯桥公安分局）依法处理。2018年7月12日，柯桥公安分局对原告作出绍柯公（钱）行罚决字[2018]12780号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。对被告作出绍柯公（钱）行罚决字[2018]12779号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留9日并处罚款200元的行政处罚。后因查实纠纷发生时原告处于怀孕期间，柯桥公安分局遂于次日作出绍柯公（钱）行撤字决字[2018]10007号撤销公安行政处罚决定书，撤销了对被告的处罚决定，并于同日对被告重新作出绍柯公（钱）行罚决字[2018]12793号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留11日并处罚款500元的行政处罚。因被告送拘时病情严重可能危及生命安全，柯桥区公安分局于同日作出绍柯公（钱）行停拘决字[2018]10085号停止拘留决定书，对被告停止执行行政拘留。原告不服绍柯公（钱）行罚决字[2018]12780号行政处罚决定书，对向绍兴市柯桥区人民政府（以下简称柯桥区人民政府）提出行政复议申请，柯桥区人民政府于2018年11月13日作出绍柯区复决字（2017）18号行政复议决定书，维持了上述行政处罚决定。现原告认为其与被告之间殴打导致原告受伤，造成原告经济损失，故要求被告进行赔偿，遂起诉来院成讼。 同时查明，2018年6月8日，原告在绍兴市柯桥区妇幼保健计划服务中心检查后，进行了人流手术。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护,因侵权行为造成他人身体损害的,应予以赔偿。原、被告系邻居,本应和睦相处,妥善解决纠纷,双方未能理性对待矛盾,相互殴打致双方受伤,原、被告均应承担因此造成的后果。被告抗辩其与原告之间的纠纷业经钱清镇人民调解委员会调解结案，故原告再次主张其损失不应当得到支持。经查明，事故发生当日，原、被告本就该事故达成调解协议，但因被告与李玉文赔偿价格差距较大调解未成，被告遂对其与原告的调解协议反悔，原、被告均要求柯桥公安分局依法处理，后柯桥公安分局对双方分别作出了行政处罚。故原、被告订立的《人民调解协议书》非原、被告真实意思表示，对原、被告均无约束力。被告该项抗辩，与查明事实不符，本院不予采纳。原告要求被告赔偿其因人流手术造成的各项损失，因原告在钱清派出所制作的询问笔录中自行陈述“检查之后，小孩子还是正常的，一开始医生要我吃药保胎，我怕吃药小孩生出来不好，经过家里人讨论之后，自己想想年纪也大了，也就不想再生出来，所以就决定流掉了”，且原告未提交证据证明其手术系被告造成，故原告该损失缺乏与本案的关联性，原告以此要求被告赔偿损失，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王吉飞的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王吉飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇一九年四月四日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5368号原告：上海美兰湖物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈丽萍，经理。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告：朱吉鸣，男，1979年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张嗣元，男，1978年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海美兰湖物业管理有限公司诉被告朱吉鸣、张嗣元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告上海美兰湖物业管理有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美兰湖物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美兰湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海美兰湖物业管理有限公司负担。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年四月一日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初1286号原告：张闻涛，男，1987年7月13日生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：曹书诚，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙秀芬，女，1977年1月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈辅文，男，住址同上，系被告丈夫，特别授权代理。原告张闻涛诉被告孙秀芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张闻涛撤诉。案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告张闻涛负担。审判员 钟 梅二〇一九年四月十五日书记员 姚予墨
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1114号 原告：王书信，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：张福慧，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：夏美娟，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告王书信与被告张福慧、夏美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书信到庭参加诉讼，被告张福慧、夏美娟经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书信向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5000元。事实和理由：原告与被告系朋友。2019年1月5日，被告张福慧向原告借款5000元，并由其妻夏美娟作为担保人，被告出具书面借条载明：“今借王书信人民币5000元整。借款人张福慧，担保人夏美娟2019年1月5日”。借款时被告张福慧口头承诺一个月偿还，但至今未还。 被告张福慧、夏美娟均未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张，载明：“今借王书信人民币5000元整。借款人张福慧，担保人夏美娟2019年1月5日”。因被告张福慧、夏美娟未到庭无法质证，本院对上述证据予以认定。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，被告张福慧向原告王书信借款5000元，其妻子被告夏美娟作为担保人在借条上签字确认，有被告书写的借条、原告陈述为证，被告张福慧、夏美娟未到庭亦未提交答辩状，对此本院予以认定，被告张福慧、夏美娟依法应当共同偿还原告王书信借款，并互负连带责任。被告张福慧、夏美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张福慧、夏美娟于本判决生效后10日内偿还原告王书信借款5000元，互负连带责任。 如果被告张福慧、夏美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福慧、夏美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇一九年四月二十六日 书记员  张凌凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20903号原告：侯春山，男，1972年1月17日出生，汉族，天津滨海农村商业银行股份有限公司职员，住天津市滨海新区。被告：天津市民浩物业管理有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽新开里18-2-103，实际经营地天津市滨海新区塘沽新航路149副**，统一社会信用代码911201167522323490。法定代表人：韩才，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，天津汇诚律师事务所律师。侯春山与天津市民浩物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告侯春山于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯春山撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇一九年四月四日书记员  龙孟燕
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1024号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王勇，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]761号起诉书指控被告人王勇犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年12月初，被告人王勇到晋江市陈埭镇海尾村七一路128号被害人方某的宿舍，盗走现金人民币100余元。 2.2018年12月14日，被告人王勇到晋江市，盗走被害人杨某的一部价值人民币550元的“VIVO”牌手机。 3.2019年1月13日，被告人王勇先后到晋江市“金某”鞋厂员工宿舍楼426房间、427房间，分别盗走被害人赵某1的一包价值人民币7.7元的“七匹狼”牌香烟及被害人吴某的现金人民币39元。 案发后，公安机关已追回上述“VIVO”牌手机并发还给被害人杨某。 本院另查明，被告人王勇以人民币200元的价格将上述“VIVO”牌手机出售给洪某。 上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人洪某的证言，被害人方某、杨某、赵某1、吴某的陈述，被告人王勇的供述，监控录像资料，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及登记表，接受证据清单、调取证据清单、发还清单及照片，销售凭证、手机包装盒照片、出售手机现场照片、户籍证明材料、抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王勇以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案部分赃物已被追回，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年6月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王勇退赔被害人方某人民币100元及其他经济损失，退赔被害人赵某1人民币7.7元，退赔被害人吴某人民币39元。 三、继续追缴被告人王勇的违法所得人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴晓燕 二〇一九年四月二十四日 书记员  傅丽娥 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初328号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人王焕卿，男，1963年12月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住址河北省保定市莲池区。2018年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。2019年1月28日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年3月8日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人王焕卿犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人王焕卿到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2018年8月13日22时27分许，被告人王焕卿酒后驾驶冀Ｆ×××**灰色长城牌轻型普通货车，沿河北省保定市莲池区长城大街由南向北行驶至三丰路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人王焕卿呼出气体中酒精含量为99毫克/100毫升，经抽血检测，其血液中酒精含量152.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人王焕卿在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王焕卿对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2018年8月13日22时27分许，被告人王焕卿酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××**灰色长城牌轻型普通货车，沿河北省保定市莲池区长城大街由南向北行驶至三丰路口时，被保定市公安局交警支队一大队执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为99毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为152.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王焕卿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某的证言，现场笔录，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2018]酒检字第2035号《司法鉴定检验报告书》，公安机关出具的查获经过说明，无犯罪记录证明，被告人王焕卿的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王焕卿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王焕卿到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王焕卿犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王焕卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 悦人民陪审员  王玉笋人民陪审员  安梦娇二〇一九年四月十二日书 记 员  王 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执3053号之二申请执行人：任涌涛,男,1993年12月6日生,汉族，住无锡市惠山区。被执行人:张天华,男,1996年1月1日生,汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人任涌涛与张天华民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0206民初4637号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任涌涛依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币18693元等。本院受理执行后，向被执行人任涌涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及盐城市不动产登记中心查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院至无锡市公积金管理中心惠山分中心查询被执行人公积金的缴存情况。本院依法提取被执行人公积金人民币180元。执行中，本院至被执行人暂住地调查未能查得财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币18693元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的被执行人名下公积金外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初4637号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  赵旭东审判员  严庆丰审判员  许正平二〇一九年四月十八日书记员  周 杲
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执39号之一 被执行人：王兵，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行王兵罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为20000元。执行到位0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年四月二十四日 书记员 余 玲
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执1334号 陈珊珊、肥西大世界电影有限公司： 陈珊珊与肥西大世界电影有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9112.42元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，陈珊珊向本院申请执行的（2018）肥劳人仲案字第709号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2222执430号申请执行人：保拉提阿合买提，男，1970年1月20日出生，现住哈密市。申请执行人：阿赛尔古力阿合买提，女，1978年9月22日出生，现住巴里坤县。申请执行人：赛台古丽阿哈买提，女，1974年5月20日出生，现住哈密市。被执行人:马斯然吐依木勒，男，1936年10月25日出生，住巴里坤县。被执行人:新疆维吾尔自治区哈密文学编辑部，地址，哈密市中山北路**，社会代码：H4146008-2。被执行人:夏坎波克泰，男，1972年2月14日出生，，住哈密市申请执行人保拉提阿合买提、赛台古丽阿哈买提、阿赛尔古力阿合买提申请执行被执行人马斯然吐依木勒、新疆维吾尔自治区哈密文学编辑部、夏坎波克泰人格权纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的(2017)新2222民初236号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人新疆维吾尔自治区哈密文学编辑部、夏坎波克泰应在哈密文学编辑部哈语文学杂志对申请执行人及亲戚公开道歉，道歉书内容必须通过本院核实。被执行人马斯然吐依木勒应在哈密文学编辑部哈语文学杂志对申请执行人及亲戚公开道歉，道歉书内容必须通过本院核实及履行赔偿精神损失5000元，诉讼费500元。本院于2018年6月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人新疆维吾尔自治区哈密文学编辑部、夏坎波克泰于2018年3月13日在哈密文学编辑部哈语文学杂志对申请执行人及亲戚公开道歉，并登刊发布。依法对被执行人马斯然吐依木勒进行网络查控，依法冻结被执行人的银行账户，依法将对被执行人马斯然吐依木勒限制消费。依法扣划被执行人马斯然吐依木勒银行账户存款5500元，被执行人马斯然吐依木勒于2019年2月22日书写道歉书。本院认为，生效法律文书指定道歉书应发布在哈密文学编辑部哈语文学杂志，因相关部门通知哈密文学编辑部哈语文学杂志休刊，无法协助执行。据此，依照第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）新2222执430号案件的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘     虎审判员 叶 尔 肯 阿 依审判员 祁  海  刚二〇一九年四月二十八日书记员 阿拜哈斯木阿恒
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3712号 申请执行人：曾盈,女,1993年2月11日出生,汉族，住武汉市洪山区, 被执行人：武汉叁陆伍燃健身管理股份有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路**余福泰国际珠宝广场**202厅-1摊位。 法定代表人：谢东升。 申请执行人曾盈与被执行人武汉叁陆伍燃健身管理股份有限公司合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人的银行账户情况进行了多次查询，但均未发现有可供执行存款，同时被执行人名下没有房屋、股权等其他其他可供执行的财产。本院同申请人进行了终本前约谈，但未得到回复，经合议庭合议决定终结本案执行程序，同时限制被执行人高消费和将其列入失信执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初6265号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 唐成武 二〇一九年四月二十八日 书记员 王文哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31670号之三原告：肖黎明，男，1970年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。被告：徐永星，男，1965年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。被告：姚烨旻，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告肖黎明与被告徐永星、姚烨旻民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告肖黎明于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖黎明向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖黎明撤诉。案件受理费减半收取计900元，财产保全费820元，由原告肖黎明负担。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年四月二十五日书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更977号 罪犯许石泉，男，1979年8月7日出生，汉族，吉林省松原市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2016年6月14日作出（2016）鲁0202刑初113号刑事判决，认定被告人许石泉犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元（已全部缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年4月2日向本院提请对罪犯许石泉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、周某，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯许石泉的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯许石泉的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯许石泉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许石泉予以假释（假释考验期至2021年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年四月三十日 书记员 张 强 书记员 司文雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3562号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路****，统一社会信用代码91350800050349040U。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢锦椿，男，1976年8月28日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：姚秀花，女，1968年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄精泉，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告姚秀花、黄精泉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉处理。 审判员 谢  志  斌 二〇一九年四月二十四日 书记员 胡丽玲（代)
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初221号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人薛伟华，男，1987年7月12日出生于河北省玉田县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系北京仁和房地产开发有限公司租赁部经理，住北京市海淀区；因涉嫌犯强奸罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人樊志勇、商宏冬，北京市中允律师事务所律师北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]191号起诉书指控被告人薛伟华犯强奸罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人薛伟华及其辩护人商宏冬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2011年6月22日22时许，被告人薛伟华尾随被害人杨某进入北京市东城区西花市南里西区4号楼6门电梯轿厢内，采取从身后搂抱、捂嘴等方式，胁迫杨某至该楼顶层设备间，强行与之发生性关系。被告人薛伟华于2018年10月30日被抓获。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验检查笔录等证据，认为被告人薛伟华的行为构成强奸罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人薛伟华否认公诉机关指控的事实及罪名。被告人薛伟华辩称，指控的事实不存在，其没有实施强奸行为。辩护人提出，仅有司法鉴定意见书证实该事实，该证据为孤证，不能认定为被告人薛伟华的犯罪证据。经审理查明：2011年6月22日22时许，被告人薛伟华尾随被害人杨某进入北京市东城区西花市南里西区4号楼6门电梯轿厢内，采取从身后搂抱、捂嘴等方式，胁迫杨某至该楼顶层设备间，强行与之发生性关系。被告人薛伟华于2018年10月30日被抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1、北京市公安局东城分局刑侦支队出具的到案经过、北京市公安局海淀分局苏家坨派出所出具的查获经过，证实2018年10月30日12时许薛伟华被北京市公安局海淀分局苏家坨派出所查获，后被传唤至东城分局执法办案中心。2、北京市公安局东城分局崇文门派出所出具的110接处警记录、受案登记表，证实被害人杨某于2011年6月22日10时许报案的情况。3、北京市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实从被害人杨某内裤、裙子及阴棉等检材中检出STR分型与薛伟华血样基因型相同。4、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实2011年6月22日21时50许，其准备回到位于北京市东城区西花市南里西区的家中，行至4号楼6单元门时，发现其身后几米远的地方有1名男子，其进电梯后，该男子也进了电梯，其按了6层，该男子按了4层，电梯到4层后，该男子走出电梯，在电梯门快关上的时候，该男子在电梯门外将电梯门按开，反复3次后，该男子进入电梯，站在其身后很近，后该男子突然用左手捂住其嘴，右手拿着1个硬东西顶着其后腰，该男子说“你别出声。”后该男子让其按电梯，电梯到了11层或者13层之后，男子右手拿着东西顶着其出了电梯，顺着楼梯往上走，到了顶层，男子将其压在墙上，其反抗不了，男子从其身后强行与其发生了性关系，其害怕被伤害，就没有反抗也没呼救。之后，其与该男子聊天，该男子说他炒股赔钱，女朋友跟其分手了。后男子让其顺着楼梯下楼，其发现男子右手拿的是1根筷子，期间，其与该男子聊天，该男子称其是海淀的，29岁。走到2层时，男子说“你走吧。”接着又说“人的死法有很多种。”其说“我懂你的意思。”其觉得该男子是在威胁其，让其不敢报警。其回家后跟其丈夫魏某说了这事，其丈夫带其下楼找人，没找到，后其报警。该男子二十七八岁，身高170-175之间，体态偏瘦，短发分头，单眼皮，嘴唇上有轻微胡须，脖子上挂着红绳金色葫芦状装饰，背着印有帆船图标的深蓝色斜挎包，蓝色牛仔裤，有酒味，但很清醒，不是喝醉的状态。杨某未辨认出强奸其的男子。5、证人魏某的证言，证实2011年6月22日22时10分许，其妻子杨某回家称被强奸，强奸她的男子穿白色上衣，背着包，可能还没走远，其带着杨某下楼找，但没有找到。杨某称该男子尾随她上电梯，将她要挟至15层电梯设备间外，将她强奸。当天21点57分时，其拨打杨某电话，没人接，22点时，杨某回拨其电话，其接听，对方没有说话，电话里乱糟糟的，后其挂断电话，过了10分钟，杨某回到家中。6、证人姚某的证言，证实其与丈夫薛伟华于2010年在海淀中关村认识，2010年下半年确立恋爱关系，之后便回河北老家，期间除了来北京旅游，不在北京居住，2012年过年后，其和薛伟华来北京找工作，住在崇文门新景家园小区里。薛伟华一般穿衬衫、西裤、皮鞋，没有佩戴饰物的习惯。7、北京市公安局东城分局刑侦支队出具的现场勘验检查笔录，证实2011年6月22日23时20分，民警对北京市东城区西花市南里西区4号楼6门17层楼道内进行勘验，并提取杨某案发时穿着衣物及阴棉、血样的情况。8、被告人薛伟华的辩解及辨认笔录，证实2011年，其在中关村卖电脑，前半年在体育大学住，后半年住新景家园。其没有对女子实施过强奸。其平时穿正装，没有佩戴饰品的习惯。9、被告人薛伟华的身份资料，证实薛伟华的基本身份情况。本院认为，被告人薛伟华使用胁迫方法强行与被害人发生性关系，其行为侵犯了妇女的人身权利，已构成强奸罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。对被告人辩称该事实不存在，其没有实施强奸行为的辩解；辩护人提出的仅有司法鉴定意见书证实该事实，该证据为孤证，指控被告人薛伟华犯罪的证据不足的辩护意见。本院认为，被害人在受到侵害后即报案，公安机关随即对现场进行了勘验，并提取了相关物证，司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实从被害人杨某内裤、裙子及阴棉等检材中检出STR分型与薛伟华血样基因型相同。上述证据形成了完整的证据链，可以证实被告人薛伟华使用胁迫方法强行与被害人发生性关系的事实，对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采信。本院为严肃国法，保护妇女的人身权利不受侵犯，对被告人薛伟华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，判决如下：被告人薛伟华犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2022年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张又明人民陪审员  杨金柱人民陪审员  王 新二〇一九年四月十八日法官 助理  白 宇书 记 员  孙晨飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终516号上诉人（原审被告）：张晓凤，女，1963年2月2日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区**楼1.**。法定代表人：王玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人:齐新，男，1993年6月8日生，汉族，系该公司法务专员，现住沈阳市沈北新区。上诉人张晓凤因与被上诉人葫芦岛安鑫物业管理有限公司（以下简称安鑫物业公司）服务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张晓凤的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被上诉人安鑫物业公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张晓凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付物业费、电梯费，并由安鑫物业公司承担本案诉讼费。事实与理由：因河畔丽景业主委员会与安鑫物业公司签订的物业服务合同，没有经业主大会同意，违反《物权法》第七十六条、《合同法》第五十二条的规定，应属于无效合同，且安鑫物业公司2016年2月才取得的资质，物业服务合同签订时安鑫物业公司并不具备相应资质，即没有收取物业费的许可，因此物业费计算时间起点有误。安鑫物业公司为追缴物业费而安装电梯电子监控系统，因上诉人没有缴纳物业费，不能获得电梯扣，故不能乘坐电梯，不应缴纳电梯费。另外，由于安鑫物业公司私改电梯，造成安全隐患和电梯损坏。物业合同中未约定电梯费，因此安鑫物业公司无权收取电梯费。安鑫物业公司在服务过程中严重违反合同约定，即使小区卫生脏乱、杂草丛生，门卫空岗、非小区人员随意出入，私自将小区绿化带毁坏、改建停车场，拔掉7、8号楼珍贵树木等，其行为严重违反法律规定和合同约定。安鑫物业公司向本院提交书面答辩意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。安鑫物业公司向一审法院起诉称：请求判令张晓凤给付2015年9月1日至2017年8月31日的物业费1790元、违约金159元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：安鑫物业公司于2015年8月31日与河畔丽景业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，约定服务期限为2015年9月1日至2017年8月31日，物业服务费为0.8元/月/平方米，交费时间为每年的9月1日至9月7日。张晓凤为河畔丽景小区10号楼5单元101室业主，房屋面积为91.2平方米，拖欠2015年9月1日至2017年8月31日物业服务费1751.04、电梯费730元。安鑫物业公司在履行服务合同期间存在没有全面养护公共绿地及景观、拆除绿地建停车位等服务瑕疵。一审法院认为：安鑫物业公司与张晓凤所在的小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于本案当事人。安鑫物业公司为张晓凤提供物业服务，对安鑫物业公司要求给付物业服务费的诉讼请求,法院予以支持。安鑫物业公司的物业服务存在一定疏漏，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低20%为宜。因安鑫物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求给付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、张晓凤于本判决发生法律效力之日起三日内给付葫芦岛安鑫物业管理有限公司物业服务费1751.04元的80%即1400.83元。二、驳回葫芦岛安鑫物业管理有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由张晓凤承担。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：安鑫物业公司在取得物业管理资质之前进行物业管理活动虽然违反相关条例规定，但安鑫物业公司的行为属于行政管理的范畴，双方已形成事实上的物业服务合同关系,业主不能以此否认其实际享受了物业服务的事实，也无权以此拒绝缴纳服务费，故本院对上诉人认为收取物业费起始时间有误等上诉主张不予支持。上诉人在一审中提供的证据，能够认定安鑫物业公司在物业维护、绿化、环境卫生等方面服务不规范、不到位，存在违约行为，故结合本案的实际情况，本院酌定上诉人承担给付60%物业服务费的责任。综上，上诉人的部分上诉主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2697号民事判决；二、张晓凤于本判决发生法律效力之日起三日内给付葫芦岛安鑫物业管理有限公司物业服务费1751.04元的60%即1050.62元；三、驳回葫芦岛安鑫物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由张晓凤负担10元，葫芦岛安鑫物业管理有限公司负担15元。二审案件受理费50元，由张晓凤负担20元，由葫芦岛安鑫物业管理有限公司负担30元。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  陈 超审判员  焦 娇二〇一九年四月十日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
陕西省长武县人民法院执行裁定书(2018)陕0428执233号之一申请执行人姜某某，男。被执行人梁某，男。委托代理人王某某（系该公司员工），男。申请执行人姜某某与被执行人梁某建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）陕0428民初399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜某某于2018年11月15日向本院申请强制执行。要求：一、被执行人梁某一次性偿还申请执行人姜某某剩余材料及工费57106元；二、被执行人梁某承担本案诉讼费614元及执行费775元。本院于2018年11月15日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人梁某送达了执行通知书等相关法律文书。因被执行人梁某不积极履行判决义务，经本院依法网络查询，发现被执行人梁某名下有陕XXX000别克牌小型轿车一辆及部分银行存款。本院已依法对该车辆进行了查封并依法扣划案件款12400元，本院本案分配案件款8400元。剩余案件款共计49320元（材料款及工费48706元及诉讼费614元），经双方多次协商后自愿达成以下和解协议：一、被执行人梁某于2019年10月底偿还申请执行人姜某某案件款16000元；二、被执行人梁某于2020年5月1日之前偿还案件款16000元；三、被执行人梁某于2020年12月底还清剩余案件款17320元。申请执行人姜某某已于2019年4月17日实际领取案件款8400元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0428执233号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庚科审 判 员  车建国审 判  员  刘飞雪二〇一九年四月十七日书 记 员  张海丽 2
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0703民初1119号 原告：逯艳霞，女，1986年7月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：李志勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在审理原告逯艳霞与被告李志勇装饰装修合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  虞宣义 人民陪审员  林元木 人民陪审员  邵妙青 二〇一九年四月十五日 代书 记员  王婉婷
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1623执907号申请执行人：陆徐梅,女,汉族,1980年11月11日出生37,岁,汉族,住安徽省利辛县。被执行人：孙威,男,汉族,1979年2月13日出生39,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院于2019年03月28日立案执行，陆徐梅申请执行孙威其他一案，本院在执行过程中，申请执行人陆徐梅2019年04月15日与被执行人孙威自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1623民初5834号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一九年四月二十二日书记员 杨雪儿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行其他情形。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫15**执206号申请执行人:河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。住所地：新县城关京九北路**。被执行人:操良胜，男，汉族，1976年10月26日生，，身份证住址：新县。被执行人:汪云，女，汉族，1979年11月19日生，，身份证住址：新县。系被告操良胜妻子。被执行人:操良杰，男，汉族，1973年11月25日生，，身份证住址：新县。被执行人:陈英，女，汉族，1972年3月29日生，，身份证住址：新县。系被告操良杰妻子。申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人操良胜、汪云、操良杰、陈英借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2017年11月15日作出（2017）豫1523民初1318号民事判决书判决：一、被告操良胜、汪云于本判决生效之日起30日内一次性连带偿还所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息，利息自2016年4月27日起按借款合同和展期协议约定计算至本金偿清为止，息随本清；二、被告操良杰、陈英对被告操良胜、汪云上述借款本息负连带偿还责任。本院于2018年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，1，依法向操良胜、汪云、操良杰、陈英送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人操良胜、汪云、操良杰、陈英名下相关财产信息，发现被执行人操良胜、汪云、操良杰、陈英仅有少量存款，汪云有车牌号为津Ｈ×××**的车辆一辆，操良杰有车牌号为津Ｋ×××**的车辆一辆，现该两车辆下落不明，无法控制，操良胜、陈英无车辆。现查明被执行人操良胜、汪云在天津市东丽区金泰丽湾嘉园5-1-801有房产一套（不动产权证号：津（2017）东丽区不动产权第1003852号））。新县法院已于2017年8月23日对该房产予以财产保全，因该房产在中国邮政储蓄银行有限责任公司天津河东区支行作为第一顺序抵押权人担保金额89万元，曹成作为第二顺序抵押权人担保金额150万元。该房产126.04平方，中国邮政储蓄银行有限责任公司天津河**支行作为第一顺序抵押权人、曹成作为第二顺序抵押权人优先受偿，其价值不足以偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司天津河东区支行和曹成，且该房产已于2018年2月6日被天津市蓟州区人民法院保全，该房产新县法院暂时无法处置。被执行人操良胜在新县沙窝镇大别山市场有两层的房产一套（地号为××号），该房产经过淘宝网司法拍卖网络平台第一次司法拍卖、第二次司法拍卖、司法变卖后流拍，河南新县农村商业银行股份有限公司不接受该房产以物抵债。3，本院依法对被执行人操良胜、汪云、操良杰、陈英纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人操良胜、汪云、操良杰、陈英名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  金莹莹二〇一九年四月四日书记员  竹 蒙
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民抗2号抗诉机关：江西省九江市人民检察院。申诉人（原审原告）：姚旭，男，1960年9月9日出生，汉族，住江西省德安县。申诉人（原审原告）：邹有香，女，1963年6月12日出生，汉族，住江西省德安县。被申诉人（原审被告）：郑伟，男，1984年11月26日出生，汉族，住江西省德安县。被申诉人（原审被告）：祝辉，男，1968年9月23日出生，汉族，住江西省德安县。被申诉人（原审被告）：安小凤，女，1968年12月7日出生，汉族，住江西省德安县。申诉人姚旭、邹有香因与被申诉人郑伟、祝辉、安小凤合伙协议纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2017）赣0426民初636号民事判决，向江西省九江市人民检察院申诉。江西省九江市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，以九检民（行）监［2018］36040000080号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年四月十一日书记员  劳 逸
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初921号原告：杨鲁，男，1988年6月2日出生，汉族，住曲阜市。被告：毛文泽，男，1995年3月6日出生，汉族，住曲阜市。原告杨鲁与被告毛文泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鲁到庭参加诉讼，被告毛文泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鲁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向我借款人民币30000元，并向我出具了借条1张，也约定了还款时间。到期后，我向被告索要借款，被告却避而不见，或者以种种理由进行推脱，始终未向我归还借款。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。毛文泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告于2019年1月23日向原告借款3万元并约定于2019年1月28日前还款的事实。本院经审理认定事实如下：被告毛文泽于2019年1月23日向原告杨鲁借款3万元，并约定于2019年1月28日前归还。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还借款。故原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款3万元及利息。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。被告拖欠原告借款3万元，事实清楚、证据确凿，理应偿还。被告未按时还款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就利息作出明确约定，被告应当自2019年1月29日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛文泽向原告杨鲁偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）;于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇一九年四月四日书记员  段立娟