wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更907号 罪犯李禄德，男，1977年7月21日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2016年10月25日作出(2016)桂0125刑初166号刑事判决，以被告人李禄德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑七年四个月。刑期自2016年1月12日起至2023年5月11日止。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第202号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李禄德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯李禄德符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李禄德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年11月获5个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李禄德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李禄德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李禄德减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3143号申请执行人杨富军。被执行人贾红彦。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初10186号民事判决书，立案执行的杨富军与贾红彦借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾红彦银行存款71810元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年四月十一日书记员 王瑞卿
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初1569号 原告：修水县齐峰日用品批发部，住所地九江市修水县义宁镇良塘第三安置区****铺，统一社会信用代码92360424MA35TBNA3N。经营者：卢齐峰，男，1971年4月23日出生。 被告：修水县季风唐假日酒店有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇秀水大道修河天街**楼，统一社会信用代码91360424MA35J5G57M。法定代表人：姜朝阳，该公司总经理。 原告修水县齐峰日用品批发部与被告修水县季风唐假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者卢齐峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一，请求法院依法判令被告支付所欠原告的货款共计人民币13300元（大写：壹万参仟参佰元）；二、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告修水县齐峰日用品批发部（下称“齐峰批发部”）与被告修水县季风唐假日酒店有限公司（下称“季风唐酒店”）于2015年12月24日签订了一次性酒店日用品配送合同，由原告齐峰批发部负责对被告季风唐酒店供货。现被告欠原告的货款已经到期，但季风唐酒店却三香五次以各种理由拖延、拒绝清偿。截至目前，季风唐酒店仍然拖欠齐峰批发部剩余货款共计人民币13300元（大写：责万参仟参佰元），该笔拖欠货款亦无担保。对此，齐峰批发部留存有合同、收据等证据进行佐证。被告已经停止经营，且季风唐酒店已经将全部资产以物抵债给了修水恒源实业有限公司，用以偿还租金和服务费，并且双方已签署了《执行和解协议》。被告季风唐酒店在发生了《中华人民共和国企业破产法》第二条第1款规定的情形时，仍对个别债权人进行清生，该行为严重使犯了原告及其化债权人的合法权益。综上所述，现原告相关法律法规的规定，依法向人民法院提起诉讼。请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告在原告处购买酒店日用品，共计50000余元，原告供货之后，被告支付了部分货款。2016年11月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款45000元，并向原告出具条据一张，其上载明，欠卢齐峰酒店用品货款45000元，盖有修水县季风唐假日酒店有限公司的财务专用章。原告陈述，结算之后被告陆陆续续支付了部分货款，截至起诉之日，被告尚欠货款13300元。 本院认为，原告系日用品批发部，被告向原告购买酒店日用品，原、被告之间成立买卖合同关系，依法成立的买卖合同受法律保护。被告欠原告货款45000元，并向原告出具了收据，原告陈述被告支付了部分货款，诉请被告归还余欠货款13300元，于法有据，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告修水县季风唐假日酒店有限公司在本判决生效后十日内向原告修水县齐峰日用品批发部支付货款人民币13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由被告修水县季风唐假日酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  江碧云 二〇一九年四月二十三日 书记员  聂 超
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执842号申请执行人：卢瑞歌,女，汉族，1980年10月17日出生,住许昌市魏都区。被执行人：寇军彪,男，汉族，1976年7月12日出生,住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初4345号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇军彪银行存款、收入50650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一九年四月三十日书记员  完建新
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0303行审39号 申请执行人：莆田市涵江区卫生健康局，住所地福建省莆田市涵江区涵园路118号,组织机构代码00370264-3。 法定代表人：刘一心，局长。 委托代理人：林钒，男，莆田市涵江区庄边镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区。 被执行人:刘晓凡，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑美云，女，1987年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区卫生健康局于2019年4月12日向本院申请执行的涵卫计征决[2017]庄边第13号社会抚养费征收决定一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 原莆田市涵江区卫生和计划生育局经调查查明：被执行人刘晓凡、郑美云于2010年8月登记结婚，2012年2月生育第一胎女，2015年7月生育第二胎男，2017年2月1日生育第三胎女。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于多生育一个子女。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，2018年4月20日，原莆田市涵江区卫生和计划生育局作出涵卫计征决[2017]庄边第13号社会抚养费征收决定书，主要内容为：对被执行人刘晓凡、郑美云决定征收社会抚养费88080元。2018年7月21日，原莆田市涵江区卫生和计划生育局向被执行人公告送达上述社会抚养费征收决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2019年1月25日，申请执行人作出涵卫健催通[2019]庄边第1号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费88080元。同年1月31日，申请执行人向被执行人公告送达上述催缴通知书。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院另查明，原莆田市涵江区卫生和计划生育局于2019年1月16日名称变更为莆田市涵江区卫生健康局。 申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、公告、中共莆田市涵江区委办公室文件〔涵委办发[2018]17号〕等。 本院认为，原莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2017]庄边第13号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区卫生健康局申请执行的涵卫计征决[2017]庄边第13号社会抚养费征收决定准予强制执行； 二、被执行人刘晓凡、郑美云应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费88080元。 审判长  黄健美 审判员  柯文林 审判员  林永洲 二〇一九年四月十八日 书记员  倪政兰 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执124号 申请执行人：李朝丽，女，汉族，生于1977年3月16日，住雅安市名山区。 被执行人：沈远祥，男，汉族，生于1974年8月9日，住雅安市名山区。 本院在执行李朝丽与沈远祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人沈远祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人沈远祥在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行东城分理处88×××ＸＸ账户内存款人民币7600.00元； 二、限额冻结被执行人沈远祥在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行城东分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币7600.00元； 三、限额冻结被执行人沈远祥在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行城东分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币7550.00元； 四、限额冻结被执行人沈远祥在中国农业银行名山县支行62×××ＸＸ账户内存款人民币7600.00元； 五、限额冻结被执行人沈远祥在中国邮政储蓄银行雅安市民生路营业所62×××ＸＸ账户内存款人民币7600.00元； 六、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年四月十一日 书记员  黄微
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保100号申请人：闫菁，女，1974年6月5日生，汉族，住睢宁县。被申请人：胡居成，男，1973年11月4日生，汉族，住睢宁县。申请人闫菁与被申请人胡居成民间借贷纠纷一案，申请人闫菁向本院申请财产保全，请求查封登记于被申请人胡居成名下的坐落于睢宁县恒华新都汇高3号楼1307室，以及睢宁县城李岳小区二期10号楼804室、16号楼704室的房产三处，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人闫菁的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人胡居成名下的坐落于睢宁县恒华新都汇高3号楼1307室，以及睢宁县城李岳小区二期10号楼804室、16号楼704室的房产三处；查封期限为三年；查封期间由胡居成负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人闫菁名下的坐落于睢宁县城金府园B3区19室的房产一处（房产证号为：A9-03-0974号）；查封期限为三年；查封期间由闫菁保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。三、查封登记于申请人闫菁名下的坐落于徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（F地块）11幢2单元1101室的房产一处（合同号为：0388298号）；查封期限为三年；查封期间由闫菁保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年四月十一日书记员  宋晓伟
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执958号之一 申请人赵起学，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人左飞翔，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人赵丫头，女，1987年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人赵起学与被执行人左飞翔、赵丫头借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）鲁1324民初5674号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人左飞翔、赵丫头30000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十六日 书记员  周 枫
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5978号 原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古惠泽律师事务所律师。 被告：杜某，，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：邱某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：陶某，现住呼和浩特市，公民身份号码×××。 原告张某与被告杜某、陶某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人周某、被告杜某委托诉讼代理人邱某，到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张某诉称，2009年10月3日，被告陶某将该案标的房屋转让给被告杜某，因当时尚未开始办理房屋产权证，双方仅签订了《售房协议书》。后被告杜某将该房屋又转让给原告张某，原告张某以银行转账方式付清购房款，并居住该房屋至今，被告杜某打电话通知被告陶某该房屋转让一事，并让被告陶某协助原告张某办理房屋变更过户手续，被告陶某将该房屋相关的手续交给原告张某，同时授权委托原告张某丈夫周永军与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司办理房产证手续，房产证由周永军直接领取并保留。2018年7月被告杜某起诉要求被告陶某将本案标的房屋变更登记在自己名下，为防止二被告侵害原告利益，现诉至贵院要求二被告将本案房屋变更过户给原告。现要求：1、被告陶某、杜某将位于巴彦淖尔市临河区四季花城四区六号楼二单元1623室（房权证号：102021507178）房产给原告张某办理变更过户手续。2、案件受理费、保全费由二被告负担。 被告杜某辩称，第一，原告张某没有证据证明原告张某与被告杜某签订合法有效的买卖房屋合同书。庭审中，原告张某举证一个甲方为陶某，乙方为张某的《房屋买卖协议书》，下款是陶某与张某签字压的手印，张某向法庭说：“这是杜某写的陶某三个字，杜某在陶某名字上压的手印。”其一，杜某否认这件事情，杜某在（2018）内0802民初4644号庭审笔录中说：“这个协议是周永军和张某的小孩念书是他们自己写的协议，陶某的名字和手印不是我按的。”其二，陶某说：“陶某和张某签订的合同有人伪造。”其三，杜某在庭审笔录里说：“我也同意卖给她（张某），也让陶某给张某办过户，2017年冬天，陶某给我打电话让过户，我说不要给张某过户，因为我们之间的房款存在纠纷。”当法官问杜某到现住为止（注，庭审那天，2018年10月19日）张某给你了多少购房款，杜某说，没有给过我房款。退一步讲张某采取这种办法签订买卖房屋合同，不符合签订合同、合同成立、生效的条件，也不符合最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释，法释【2018】8号第一条、第二条合同成立及效力的规定。第二，原告张某没有证据证明她交的款是购房款，没有银行确认购房款的手续，没有被告杜某出具的确认原告张某交付的是购房款的确认书。在（2018）内0802民初4644号开庭笔录里，周永军（也就是张某的丈夫）代陶某举证证明说：“实际情况是张某从杜某手里买了这房，付清房款后，杜某与张某签订的这份合同。”张某农行卡5笔存款分别是2012年12月28日55000元，2012年11月30日25000元，2013年1月29日110000元，2013年2月1日60000元，2013年1月9日100000元，共计350000元。足以证实说张某付清房款后，杜某与张某签订的这份合同，显然与事实不符，另外，原告张某在民事诉状中说付清房款无法证实。第三，原告张某拿不出合法有效的购房合同，原告张某说被告杜某将该房转让给原告杜某是子虚乌有的事。第四，（2018）内0802民初4644号生效民事判决书，对被告杜某将房屋卖给原告张某，作出确认：“是偷逃交易税的行为，法律上不被允许”，根据最高院的证据规定，生效判决书确认的事实直接作为判决的依据。综上所述，无论该买卖是真是假，都是违法无效的行为，应当驳回原告的诉讼请求。 被告陶某未作答辩，未提供证据。 经审理查明，2009年10月3日被告杜某与被告陶某签订了《售房协议书》，被告陶某将位于临河区四季花城四区六号楼1623号房屋出卖给被告杜某。此后不久，被告杜某将该房屋出售给原告张某，后原告张某分别于2012年11月30日向被告杜某现金转账25000元，于2012年12月28日向被告杜某现金转账55000元，于2013年1月9日向被告杜某现金转账100000元，于2013年1月29日向被告杜某现金转账110000元，于2013年2月1日向被告杜某现金转账60000元，以上五次原告张某共向被告杜某账号为6228451910018812318的账户存入350000元。此后被告杜某曾给被告陶某打电话让陶某直接给原告张某过户。后在2017年冬天被告杜某又给被告陶某打电话，说自己与原告张某之间有房款纠纷，不能给原告张某过户。原告张某及其丈夫周永军自2012年一直在该房屋居住。另，原告张某与被告杜某于2012年7月22日签订了一份甲方为陶某、乙方为张某的《房屋买卖协议书》，下款是陶某与张某签字压的手印，原告张某向法庭陈述：“这是杜某写的陶某三个字，并且由杜某在陶某名字上压的手印。”被告杜某辩称陶某和张某签订的合同是伪造的，该名字不是其签署、该手印不是其捺印。原告张某申请对《房屋买卖协议书》中的签名和捺印进行司法鉴定，被告杜某不配合司法鉴定，导致鉴定无法实施。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张某申请对《房屋买卖协议书》进行司法鉴定，被告杜某不配合司法鉴定，导致鉴定无法进行，被告杜某应当对案件事实的举证不能承担不利后果，可推定申请鉴定一方主张的案件事实成立，即被告杜某在《房屋买卖协议书》上签名并按捺手印。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条规定，该《房屋买卖协议书》成立。原告张某向被告杜某交付购房款350000元，被告杜某庭审中辩称该350000元系种子款不是购房款的说法，没有证据支持，对该辩称本院不予认定。因此被告杜某、陶某应当向原告张某履行过户义务。依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告陶某、杜某将位于巴彦淖尔市临河区四季花城四区六号楼二单元1623室（房权证号：102021507178）房产协助给原告张某办理变更过户手续； 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杜某、陶某负担；保全费2270元，由被告杜某、陶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  王海峰 二〇一九年四月二十日 书 记 员  徐嘉敏 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1828号 原告：李军，男，生于1968年10月21日，汉族，大学文化，巴州区公安分局职工，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈光国，男，生于1957年8月15日，汉族,居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：赵玉华（曾用名赵玉洁），女，生于1960年12月24日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告李军诉被告陈光国、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院2019年3月18日受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告陈光国、赵玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军诉称：被告陈光国为盘兴物流园的“三通一平”工程而于2013年3月13日向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，约定月利率为3﹪。被告陈光国借款后于2017年6月25日就前述借款向原告重新出具借条一张，载明：“借条今借到李军现金40万元正。本金。（大写肆拾万元正）（2012年3月13日借）利息从借款之日起到目前为止，未付。原约定月息3分正。借款人陈光国2017.6.25日身份证号5130271957××××××××巴州区滨河北路中段376号5单元6室成都市金牛区黄金路222号2幢1单元905号”。但被告陈光国从借款之日起至今均未偿还原告借款本息，被告赵玉华亦未履行义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币40万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈光国辩称：我向原告借款40万元及约定月利率3﹪属实，但原告之父李书太在一年后已向我就借款本金及利息全部收取。故请求驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。 被告赵玉华未作答辩。 经审理查明：被告陈光国与原告之父李书太（已于2017年10月去世）系朋友关系；二被告原系夫妻关系，但于2011年5月16日已协议离婚，目前均居住在成都市属于其女的住宅中。被告陈光国为盘兴物流园的“三通一平”工程而于2012年3月13日向原告借款40万元（原告通过其中国建设银行62×××25卡号于2012年3月14日向被告赵玉华中国建设银行62×××90账号转账40万元），并向原告出具借条一张，约定月利率为3﹪。被告陈光国借款后于2017年6月25日就前述借款在原告工作的办公室向原告重新出具借条一张，载明：“借条今借到李军现金40万元正。本金。（大写肆拾万元正）（2012年3月13日借）利息从借款之日起到目前为止，未付。原约定月息3分正。借款人陈光国2017.6.25日身份证号5130271957××××××××巴州区××××××××成都市金牛区××××××××”。但被告陈光国从借款之日起至今未偿还原告借款本息，被告赵玉华亦未履行义务。 以上事实，有原、被告陈述，双方当事人身份信息、离婚证复印件、借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 关于被告承担责任的问题。被告陈光国为盘兴物流园的“三通一平”工程向原告借款，被告陈光国当为本案适格的债务人，理应承担偿还义务。尽管被告赵玉华与被告陈光国于2011年5月16日已协议离婚，但目前均居住在成都市属于其女的住宅中，被告陈光国于2012年3月13日向原告借款时，被告赵玉华提供其银行卡而让原告转账40万元继而致原告与被告陈光国形成借贷关系。因此，应视为赵玉华对原告与被告陈光国之间的40万元借贷同意；且被告陈光国借款后于2017年6月25日就前述借款向原告重新出具借条一张的行为非新借贷关系的产生。故被告赵玉华当对该借款本息的偿还与被告陈光国承担共同责任。 关于借款本金的认定问题。原、被告均认可借款本金为40万元，故本案的借款本金认定为40万元。 关于借款利率的认定问题。根据借条约定，借款利率为月利率为3﹪，原告现主张被告按照按月利率2﹪计算利息，本院予以支持，即被告应从2012年3月13日起按月利率2﹪计算利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告承担。 关于被告陈光国辩称观点的采信问题。 1、被告陈光国陈述借款40万元属实，其已向原告之父李书太偿还了该笔借款本息，但未提供证据证实，且原告予以否认，故被告该观点本院不予支持； 2、被告陈光国辩称借款40万元时被告赵玉华不知情，但与本案查明的事实不符，故本院亦不予支持被告该观点。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈光国、赵玉华在本判决生效后十日内共同偿还原告李军借款本金40万元及利息（具体计算方法为：以本金40万元为基数，从2012年3月13日起按月利率2%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，由被告陈光国、赵玉华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年四月十九日 书记员 黄雪晶
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执145号之一申请执行人：马言彬。被执行人：绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更《林权证》登记。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初7号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月九日书记员  罗权江
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初4744号 原告：程秉坤，男，1970年3月4日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：苏功兵、黄举志，广西万益律师事务所律师。 被告：吕宇昂，男，1991年5月30日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被告：肖菲，女，1983年3月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 第三人：程成，女，1972年5月3日出生，汉族，住南宁市。 原告程秉坤与被告吕宇昂、肖菲、第三人程成合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告程秉坤于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告程秉坤自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程秉坤撤诉。 案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由原告程秉坤负担。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张 平 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一九年四月十九日 书 记 员  覃文秋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执116号 申请执行人姜军，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人闫立生，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人梁雪卫，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初140号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月28日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初140号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵景波 二〇一九年四月八日 书记员  王 晶
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初750号原告：翟晓彤，女，1992年11月22日出生，汉族，身份证住址石家庄市赞皇县，现住石家庄高新区。被告：周日汇，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住杭州市下城区。原告翟晓彤与被告周日汇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告翟晓彤于2019年4月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟晓彤自愿申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟晓彤撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告翟晓彤负担。审判员  朱进军二〇一九年四月二十二日书记员  赫暄阔
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初1270号之一 申请人：裴志浩，男，1987年3月3日出生，汉族，住景县。 申请人：李观芹，女，1945年12月1日出生，汉族，住景县。 共同委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。 被申请人：瑞潽科技有限公司，住址：景县龙华镇。社会统一信用代码：911311275755297220。组织机构代码：575529722。 法定代表人：吴洪星，公司总经理。 被申请人：吴洪星，男，1970年4月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：李水燕（吴洪星之妻），1972年2月23日出生，汉族，住景县。 被申请人：吴筝，女，1994年5月30日出生，汉族，住景县。 申请人裴志浩、李观芹与被申请人瑞潽科技有限公司、吴洪星、李水燕、吴筝民间借贷纠纷一案，申请人裴志浩、李观芹于2019年4月23日向本院申请增加财产保全内容，请求冻结被申请人瑞潽科技有限公司、吴洪星、李水燕、吴筝名下的第三方支付平台存款（微信财付通、支付宝存款）120万元或查封四被申请人名下的债权。申请人已提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞潽科技有限公司、吴洪星、李水燕、吴筝名下的第三方支付平台存款（微信财付通、支付宝存款）120万元或查封四被申请人名下的债权。 需要续行冻结或者查封的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈灵霞 二〇一九年四月二十四日 书记员  王路媛
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执469号之一     申请执行人：汉中洛城装饰工程有限公司，住所地汉中市汉台区XX小区XX号楼。   法定代表人：王佳，该公司总经理。   被执行人：陕西博赛健身文化交流发展有限公司，住汉中市汉台区XX楼。   统一社会信用代码：XXXXXXXX432。   法定代表人：雷某某，该公司总经理。   本院在执行汉中洛城装饰工程有限公司申请执行陕西博赛健身文化交流发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1.向申请执行人汉中洛诚装饰工程有限公司支付工程款16万元及利息6720元（自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年9月13日止）；2.支付迟延履行利息5012元（自2018年9月23日起暂计算至2019年3月21日）；3.负担案件受理费1999元、执行费2330元。以上款项合计176061元直接缴纳之本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中， 经调解，双方当事人于2019年4月18日自愿达成如下执行和解协议：一、雷某某代陕西博赛健身文化交流发展有限公司向汉中诺诚装饰工程有限公司履行本院（2018）陕0702民初1987号民事判决书判定的给付金钱的义务，具体为：雷某某从2019年5月份起每月归还3000元至本年年底；雷某某从2020年元月份起，按月归还汉中诺诚装饰工程有限公司案款最少1万元，至年底前清偿全部案款（含迟延履行期间的债务利息）。二、受理费1999元、执行费2330元由雷某某负责缴纳。三、其它无争议。双方当事人达成的协议真实有效，符合相关法律规定。因本案给付内容需长期履行，暂终结本案的执行；如果被执行人未按协议自觉履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结 (2019)陕0702执850号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审判员薛 凡                                                      二〇一九年四月十八日                             书记员赵 磊        1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3755号 原告：刘之堂，男，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙玉红，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘之堂与被告孙玉红劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘之堂到庭参加诉讼，被告孙玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘之堂向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款14200元；诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告承包建筑工地做杂工，约定原告每天工资200元，2015年被告欠原告工资10000元，于2018年2月14日出具欠条一张；2019年2月3日欠原告工资4200元，出具欠条一张，合计14200元，上述款项经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告孙玉红未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工地务工。2018年2月14日经结算，被告欠原告工资款10000元，并于当日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘芝堂2015年工资款壹万元整￥10000元孙五孙玉。”；2019年2月3日经结算，被告欠原告工资款4200元，并于当日为原告出具欠条一张，内容为：“孙伍下欠刘之堂21张票计款肆仟贰佰元小写（4200元整）。” 根据阜南县苗集镇罗庄村民委员会出具证明，本院查明欠条上“刘芝堂”与本案原告系同一人；欠条上“孙五、孙玉”与本案被告系同一人。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款合计14200元，有其出具的欠条为凭，原告诉求合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙玉红于判决生效之日起十五日内支付原告刘之堂劳务款14200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计78元，由被告孙玉红负担。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘博文 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执813号 蓝一郎： 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年3月29日向本院申请执行的已生效法律文书商事仲裁一案，申请执行标的为人民币2151.47元，被执行人为蓝一郎。在本院执行过程中，被执行人蓝一郎已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执813号案予以结案。 二〇一九年四月十二日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1323执恢58号 申请执行人：梁文，男,1965年10月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：李先金，男,1965年6月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行梁文与李先金借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年四月二十四日 （） 书记员 朱 宗 庆
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初50号原告：赵成磊，男，汉族，1994年5月19日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，委托诉讼代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：黎云龙，男，毛南族，1987年7月23日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告赵成磊与被告黎云龙合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成磊委托诉讼代理人商开强到庭参加了诉讼，被告黎云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成磊提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告运费贰万贰仟贰佰伍拾伍元（￥22255.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告黎云龙承包平塘县交通局发包的平塘县克度镇金山村交满至克度镇先进村的通村公路工程，之后被告与原告商定由原告为其承揽拉沙石的业务，原告出于信任，就同意了被告的请求。先后为被告拉沙若干车，价款共计32255.00元。为了明确双方之间的权利义务关系，被告于2016年10月10日向原告出具“欠条”，表示将于2016年12月30日前支付清楚，但是在到期之后，被告却避而不见，也不支付原告的运费。之后平塘县交通局代被告支付了运费10000.00元，但是对于剩下的运费被告分文未付。为了维护原告的合法权益，原告依照法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黎云龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告居民身份证复印件、“欠条”原件。对原告提供的上述证据，本院组织原、被双方进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：2016年，被告黎云龙承包了平塘县克度镇金山村交满组至克度镇先进村的通村公路工程，原告承揽了被告运送沙石业务。后被告欠原告运费人民币32255.00元。2016年10月10日，被告出具“欠条”给原告，承诺所欠原告运费于2016年12月30日前付清。逾期后，被告未按其承诺给付原告所欠的运费，发包人平塘县交通局代被告给付原告了运费人民币10000.00元，至今被告尚欠原告运费人民币22255.00元。故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告尚欠原告运费人民币22255.00元，有原告的陈述和原告提供的“欠条”原件在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当按照其承诺履行给付义务，故对原告请求被告支付原告运费欠款人民币22255.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎云龙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵成磊运费欠款人民币贰万贰仟贰佰伍拾伍元整（￥22255.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费179.00元（已减半收取），由被告黎云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年四月一日书记员  王 燕
浙江省遂昌县人民法院                                     结案通知书（部分恢复执行） （2019）浙1123执恢291号 申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高镇东街**，组织机构代码:14866181-7。 法定代表人洪日强。 被执行人余先荣，男，1987年10月7日出生，住遂昌县。 被执行人黄石玄会，男，1954年10月10日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人余先荣、黄石玄会金融借款合同纠纷一案中，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为10000元。现被执行人在本次恢复执行标的范围内已全部履行，本案该次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保429号王庆伟与闫兴选、李素梅、闫瑞娜财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，王庆伟向本院申请执行的(2018)豫0725执保429号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年四月二十八日书记员  李 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4759号 原告：郫县荣海鑫建筑机械租赁站，住所地：成都市郫县唐元镇沙河村****。 经营者：杨爱明。 被告一：安徽新万里建设集团有限公司四川分公司，，住所地：成都高新区中和大道二段******** 负责人：曹建。 被告二：安徽新万里建设集团有限公司，住，住所地：安徽省长丰县下塘镇内河堤南段东侧/div> 法定代表人：高前朋。 本院在审理原告郫县荣海鑫建筑机械租赁站诉被告安徽新万里建设集团有限公司四川分公司、安徽新万里建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告安徽新万里建设集团有限公司四川分公司、安徽新万里建设集团有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一九年四月二十八日 书记员  谢琳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执1491号 申请执行人：刘子奇，男,1994年2月10日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91341622580140762E，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园**商铺****。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人刘子奇与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因与（2019）皖1622执938号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执184号之五 申请执行人：都江堰市华平机械设备租赁有限公司,住所 地：都江堰市青城路445号。 法定代表人：胡东 被执行人：江阴市宏宏环保设备有限公司,住所地：江阴市临港街道利康东路**。 法定代表人：耿才焕 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181民初1205号民事调解书，于2019年04月17日向被执行人江阴市宏宏环保设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江阴市宏宏环保设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江阴市宏宏环保设备有限公司在中国工商银行**账户内存款人民币2072.00元。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年四月十七日 书记员  候文亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4225号原告：禹开榕，女，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘丽娜，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：蔡亚雄，男，汉族，住湖北省浠水县。原告禹开榕诉被告蔡亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告以双方已自行达成和解为由，于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告禹开榕撤诉。本案案件受理费1770元，减半收取为885元，由原告禹开榕负担。审判员  王雅丽二〇一九年四月二十九日书记员  阮爱明
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初278号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**,统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 被告：高免点，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：郑艳艳，女，1994年5月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：兰莎莎，女，1993年6月15日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。 被告：陈伟，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：张珺华，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告高免点、郑艳艳、兰莎莎、陈伟、张珺华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。福鼎市农村信用合作联社于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费4235元，减半收取2117.5元，由原告负担。 审判员 韩 林 二〇一九年四月九日 书记员 郑斯林 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0329执306号之一 申请执行人：薛长康，男，1967年4月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张传尔，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2363号民事判决书，业已受理申请执行人薛长康申请执行被执行人张传尔民间借贷纠纷一案。被执行人张传尔至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人张传尔的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年四月三十日 书记员  郑元昌
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初555号原告：马某良，男，东乡族。被告：马某丽，女，东乡族。原告马某良诉被告马某丽离婚纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告马某良向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、请求依法判令婚生女儿马某娜归原告抚养，被告支付抚养费50000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍后于2013年2月份举行婚礼，2017年补办了结婚证，婚后生育一个女儿，现年4岁，现由原告抚养。因双方系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后未建感情基础。双方多次发生矛盾，在2018年11月10日，原告母亲与被告发生争执，被告回娘家居住至今。2019年1月17日被告起诉要求和原告离婚，法院判决不准离婚。判决后经人调解双方同意离婚，女儿马某娜归原告抚养，被告承担抚养费50000元，现请求法院确认离婚协议。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某良与被告马某丽自愿同意离婚；二、婚生女儿马某娜由原告抚养，被告向原告支付孩子抚养费50000元（已付清）；三、被告的陪嫁物作为经济帮助留归原告所有。案件受理费100元减半收取即50元由原告马某良负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  马继贤二〇一九年四月十五日书记员  马 旭
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1575号之二 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：胡龙伟，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆华安电子技术公司，住所地安徽省安庆庆市开发区高新技术开发中心（十巷路）。 法定代表人：金向东，该公司经理。 被执行人：金鹏，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：胡清芳，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与胡龙伟、安庆华安电子技术公司、金鹏、胡清芳金融借款合同纠纷一案中，通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人安庆华安电子技术公司位于安庆市孝肃路90号的房产及土地使用权。2019年3月15日，买受人马明华（公民身份号码：）以8397180元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、安庆华安电子技术公司位于安庆市孝肃路90号的房产及土地使用权［安庆市房权证字第××号、第××号、第××号、第××号房地产权证项下的房屋244.08平方米和庆国用（2006）第270号、第271号、第272号、第273号土地使用权项下的土地使用权48.8平方米］归买受人马明华所有，自本裁定送达买受人马明华时起转移。 二、买受人马明华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年四月一日 书记员  汪 晗 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1360号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路皖江财富广场**。 法定代表人：晏大任，行长。 被执行人：陶绍凤，男，1962年07月20日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：崔春霞，女，1962年04月27日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与陶绍凤、崔春霞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行(2015)镜民二初字第01631号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶绍凤的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年四月九日 书记员  李浩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1024号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：潘玉萍，女，1982年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人潘玉萍银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年4月29日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1024号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月二十九日书记员  胡俊文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初2127号 原告:成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段****7-3。 负责人：孙殿锋。 被告：陈丽平，女，汉族，生于1980年10月6日，住绵阳市经开区。 本院受理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司与被告陈丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，原告应在7日内预交案件受理费25元，原告未按时预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  刘凌宇 二〇一九年四月八日 书记员  黄雯慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异183号 异议人范孝清，女，1954年2月3日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人范孝清称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人范孝清的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执138号之一申请执行人吴辉德，被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更宗地号：00××46、00××50、00××1、00××93号《林权证》权利人为吴辉德。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初128号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月九日书记员  罗权江
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1149号 孙东红、张治林： 孙东红与被执行人张治林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51050.00元。本院已将该款转付给孙东红。至此，孙东红向本院申请执行的(2018)皖1221民初2799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
广西壮族自治区南丹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1221行初14号 原告：罗祖培，男，1950年11月2日出生，壮族，农民，住南丹县。 原告：罗先林，男，1979年12月1日出生，壮族，农民，住南丹县。 委托诉讼代理人：韦宝金，河池市法律事务中心法律工作者。 原告：罗先雄，男，1981年1月2日出生，壮族，农民，住南丹县。 委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 被告：南丹县不动产登记局，住所地：南丹县城关镇民生路**。统一社会信用代码：451236-03-00054。 法定代表人：黎祖强，局长。 第三人：何可贵，男，1972年3月6日出生，壮族，初中文化，农民，住南丹县。 委托诉讼代理人：陈永刚，南丹县新城法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告罗祖培、罗先林、罗先雄诉被告南丹县不动产登记局土地行政管理纠纷一案中，原告罗祖培、罗先林、罗先雄以“有关部门同意给予解决”为由，于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗祖培、罗先林、罗先雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗祖培、罗先林、罗先雄负担。 审 判 长  韦会刚 审 判 员  韦晓静 人民陪审员  黄必壮 二〇一九年四月九日 法官 助理  叶香伶 书 记 员  韦佳丽
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执401号之五申请人：高敏，女，1987年6月15日出生，汉族，四川省崇州市人。被执行人:王君，男，1978年12月28日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：陈香，女，1978年10月14日出生，彝族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初898号民事判决书，于2019年04月11日向被执行人陈香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王君在四川省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年四月十一日书记员 马日依
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执128号宁胜龙：宁胜龙与刘来东、冯晶买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已执行到位50525.00元。本院已于2019年3月28日将该款转付给宁胜龙。至此，宁胜龙向本院申请执行的(2019)黑0281执128号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执954号 申请执行人：雷水娟 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行雷水娟与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执889号之四被执行人：王琳，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行王琳非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人王琳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琳在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的存款人民币200000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月九日书记员  董学兵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执184号之一 申请执行人：梁文明（曾用名永明），男，1981年8月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：孙魁，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初4542号民事判决书，立案执行申请执行人梁文明与被执行人孙魁借款合同纠纷一案中，于2019年1月14日、2019年4月9日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查询到被执行人无上述财产登记信息。本院于2019年1月21日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年1月9日将被执行人列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年4月2日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  李 敏 二〇一九年四月十日 书 记 员  彭中华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初653号 原告：魏金环，女，1971年8月18日出生，住天祝藏族自治县。 被告：王积友，男，1980年4月30日，住天祝藏族自治县。 被告：张生芬，女，1979年1月12日出生，住天祝藏族自治县。 原告魏金环与被告王积友、张生芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告魏金环于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏金环自愿申请撤诉，意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏金环撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告魏金环负担。 审判员  王永辉 二〇一九年四月二十四日 书记员  马浩铭
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初1403号 原告：丽水市神龙保安服务有限公司，住所地：丽水市莲都区绿谷大道**（丽水市经济开发区公安分局附属楼）。统一社会信用代码：9133110007624743XK。 法定代表人：杨宗芬。 委托代理人（特别授权）：黄志标，男，1984年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。 被告：丽水市致胜实业有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道**。统一社会信用代码：91331100307689420A。 法定代表人：林宝水。 原告丽水市神龙保安服务有限公司?????与被告丽水市致胜实业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2019????7年3月7日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市神龙保安服务有限公司的委托代理人黄志标到庭参加诉讼，被告丽水市致胜实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市神龙保安服务有限公司诉称：2017年6月12日，原告与丽水市致胜实业有限公司签订保安服务合同，约定：合同期限为2017年7月1日至2019年6月30日；派驻保安人员3名；保安费每人每月2800元，于每季度中旬支付保安费。 因企业经营管理不善等各种原因，丽水市致胜实业有限公司于2018年6月开始一直无力支付保安费，从2018年6月1日至2018年11月16日期间共产生保安费用46480元整。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付保安服务费46480元。 被告丽水市致胜实业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告的企业信息表、《劳务派遣协议》、保安服务费用计算单、保安员巡逻情况、值班交接情况登记簿及到庭人员庭审陈述。 本院认为：原告丽水市神龙保安服务有限公司与被告丽水市致胜实业有限公司于2017年6月12日签订的《劳务派遣协议书》系当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。原告依约履行合同，被告未支付2018年6月1日至2018年11月16日保安服务费46480元的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市致胜实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丽水市致胜实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水市神龙保安服务有限公司保安服务费人民币46480元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币962元，减半收取481元，由被告丽水市致胜实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘战飞 二〇一九年四月十一日 代书记员 沈琛琛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2682号 原告：蔡德林，男，1958年10月23日出生，汉族，住临海市。 被告：马尚连，男，1971年8月18日出生，汉族，住临海市。 被告：李紫晴，女，1989年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 蔡德林与马尚连、李紫晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。蔡德林于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡德林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡德林撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由蔡德林负担。 审 判 员  金 丹 二〇一九年四月十七日 代理书记员  李苹苹
呼和浩特市赛罕区人民法院民  事  判  决  书                                                                                                                       （2018）内0105民初9513号  原告：彭晓波，现住内蒙古赤峰市。  委托诉讼代理人：李福，内蒙古晟曜律师事务所律师。  委托诉讼代理人：高娃，内蒙古晟曜律师事务所实习律师。  被告：满全，现住呼和浩特市。原告彭晓波诉被告满全民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓波及其委托诉讼代理人李福，被告满全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  彭晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币170000元，并按照年6％计算向原告支付自2017年11月16日开始至借款实际还清之日止期间的利息，截止2018年11月的利息10000元；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等涉案费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告承揽白城蒙草项目，因资金周转困难，原告为其垫付项目前期所需的各种费用，并借给被告现金l5万元。2017年10月14日，双方核对确认，被告尚欠原告17万元，被告于当日向原告出具借条，承诺于2017年11月l5日前还清，但被告并未兑现承诺。现原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以保护的合法权益。满全辩称，第一、我不欠原告的钱，原告和案外人胡国广合伙做项目，他们之间的合作是我介绍的。后来原告去了就租房、买各种东西。第二、这笔借款我没有收到，钱都是原告花的。2017年8月,原告工地上面有点事，让我帮着管理，我是给原告打工的。原告给我转了10万元，后来我又给他转回去7万元。之所以打借条，是因为原告说钱是他向朋友借的，让我在借条上签字只是为了让朋友知道该笔钱的去处，借条的内容是原告后来写的，我根本没有借原告的钱。  彭晓波围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行交易明细、垫付款收条、微信聊天截屏照片八张、电话录音。满全依法提交证据：交易明细、工程核量明细、微信截图、日期明细。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系，2017年原告通过被告认识了案外人胡国广（原、被告所称白城蒙草项目的承揽人，与被告系同学），并称白城有个项目，原告随后去了白城。后原告于2017年7月27日给胡国广转款50000元，于2017年7月29日给被告满全转款100000元。期间，原告彭晓波在白城管理工地时为工地购买用品及垫付工人工资等花费了部分资金。2017年10月14日，原、被告及胡国广三人经工程核量，出具了蒙草白城工地所花费用清单，同日，被告满全向原告出具借条一份，载明：满全今借彭晓波（投白城蒙草工地）人民币计170000元，2017年11月15日以前归还此款。庭审中，被告满全称借条中的“满全今借”四个不是其所写，系原告之后加上去的。原告在庭审中认可借条前面被告的名字是其后写上的。     另：经本庭对案外的胡国广的询问，案外人称其通过被告满全认识了原告彭晓波，原告与其合伙从事白城蒙草项目工程，原告向其转款50000元，用于购买工地所用管材。由于资金不到位，蒙草公司将工程停工，2017年10月，原告彭晓波列出工程花费单，让其核一下量，当时在场还有被告满全，核量单数额大概十多万元。但其未在核量单上签字，并表示不知道被告满全向原告彭晓波借款的事情，当日也未见满全给彭晓波出具过借条。  本院认为，民间借贷合同属于实践合同，民间借贷关系的形成需要借贷双方达成借贷合意并已实际支付借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原、被告之间是否存在借贷合意，以及原告是否已将借款交付被告，原告作为出借人对此负有举证责任。原告称被告满全所出具的借条的借款数额系其分别向被告满全及案外人胡国广所转款数与其在工地的投入的总和减去被告满全给其所转款项后相抵后的数额。庭审中被告对借款不认可，且对借条异议。鉴于原告、被告与案件人胡国广间存在着借贷、合作、垫资多重混同关系，现原告仅凭借条主张原、被告之间存在借贷关系，依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：  驳回彭晓波的诉讼请求。     案件受理费3900元（原告已预交），由彭晓波负担。                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                 审判 长李晓燕人民陪审员续丽霞人民陪审员陈磊 二〇一九年四月二日                        书 记员王静
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1914号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：宋立胜，男，1967年6月21日生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告宋立胜追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘阿辉到庭参加诉讼，被告宋立胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款28512.41元；2、判令被告支付欠付保费2565.13元；3、判令被告支付违约金35098.78元（自2015年9月15日起以保险理赔款为基数，按日千分之一计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年1月29日为35098.78元）；4、本案诉讼费用、保全费用等全部由被告承担。事实和理由：被告为向华夏银行股份有限公司青岛胶州支行（下称“华夏银行胶州支行”）申请“个人小额消费贷款”，向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并于2014年5月29日与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，签约地为青岛市胶州市，约定被保险人为华夏银行胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日原告向华夏银行胶州支行出具“审批意见表”；被告据此与华夏银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额为4万元，贷款期限为36个月（自2014年5月30日至2017年5月30日）。被告自2015年6月28日起再未向华夏银行胶州支行足额偿还该期贷款，也未向原告足额支付保费，原告于2015年9月15日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向华夏银行胶州支行承担了保险责任，支付了保险理赔款28512.41元（其中逾期本金为27783.78元、逾期利息为664.15元、罚息为64.48元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告宋立胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人信贷保证保险单、贷款合同、代偿债务确认书、账户交易明细等证据，对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年5月29日向原告投保平安个人贷款保证保险，同日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为宋立胜，被保险人为华夏银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称华夏银行胶州支行），保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为760元，投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，自2015年6月28日起，被告再未向华夏银行胶州支行足额偿还贷款，也未向原告足额支付保费，原告于2015年9月15日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向华夏银行胶州支行承担了保险责任，支付保险金28512.41元，截止到目前为止，被告尚欠原告保险理赔款28512.41元、保费2565.13元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠华夏银行胶州支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费2565.13元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院予以支持；另原被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，应按年利率24%标准计算，对于原告主张被告支付自2015年9月15日起以保险理赔款总额为基数，按日千分之一计算至被告实际清偿之日止的违约金，本院支持自2015年9月15日起至被告实际清偿之日止，以保险理赔款28512.41元为基数，按年利率24%计算的违约金。被告宋立胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告宋立胜于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款28512.41元、保险费2565.13元以及以保险理赔款28512.41元为基数，自2015年9月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，案件保全费682元，合计1409元，由被告宋立胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年四月十二日法官助理陈传宝书记员乔飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3899号 申请人执行人深圳市龙祥达玻璃有限公司,住广东省深圳市宝安区石岩街道田心村园心路**楼1202，统一社会信用代码91440300074373002F。 被执行人周梓枫,男,1993年9月13日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人深圳市龙祥达玻璃有限公司与被执行人周梓枫买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人法院作出的(2018)粤0306民初5390号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周梓枫的银行存款（以人民币318200.96元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年四月二十四日 书记员  梁丽敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初5121号原告：范雄琼，女，1984年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。原告范雄琼与被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 黄 伟 胜人民陪审员 欧阳裕全二〇一九年四月四日书 记 员 李 赤 瑜
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申33号 李悦秋： 你因犯故意杀人罪一案，不服桂林市中级人民法院（1999）桂市刑初字第107号刑事判决及本院（1999）桂刑核字第533号刑事判决，以原判认定事实不清，证据不足，请求立案再审改判无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，你因家庭矛盾而杀害妻子秦艳芳的事实，有证人证言、现场勘查笔录、法医尸检报告等证据证实，且与你本人的供述相互印证，足以认定，你故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，二审判决量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民初29号之二 解除保全申请人:北京王府井购物中心管理有限责任公司,住所地北京市东城区王府井大街**1013，统一社会信用代码：91110101353002853B。 法定代表人：杜宝祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏衍伟，北京君永律师事务所律师，执业证号：11101201010900537。 被申请人：攀枝花金海嘉合置业有限公司，住所地四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：91510400085846143F。 法定代表人：秦远。 北京王府井购物中心管理有限责任公司（以下简称北京王府井）与攀枝花金海嘉合置业有限公司（以下简称金海公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）川04民初29号民事裁定，于2019年4月24日作出（2019）川04民初29号之一民事裁定，最终查封诉讼保全反担保人攀枝花市融恒达实业有限公司所有的位于四川省攀枝花市仁和区仁德路和仁兴路相应工期、地、地块**栋政编号的房产（房产信息详见附表），期限为三年。北京王府井购物中心管理有限责任公司于2019年4月29日向本院申请解除对攀枝花金海嘉合置业有限公司财产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人北京王府井购物中心管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对攀枝花市融恒达实业有限公司所有的位于四川省攀枝花市仁和区仁德路和仁兴路相应工期、地、地块**栋政编号的房产（房产信息详见附表）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐贝贝 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  邹元义 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  李国丹
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初458号原告：张某，男，汉族，吕梁市人。委托诉讼代理人：丁某，山西航宇律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：范某，男，汉族，山西省公路局太原分局干部，现住太原市。被告：胡某，女，汉族，山西省太原市人，现住太原市。原告张某与被告范某、被告胡某民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人丁某，被告范某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告购房款本金50万元及利息55.32万元，两项合计105.32万元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年3月20日计算至起诉之日即2018年10月20日按月二分计息55.32万元整）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，2008年5月6日，被告胡某在太原市××街中段购买了一套建筑面积为171.55㎡的住房，房价56.5257万元。2014年3月20日，二被告自愿将该套住房以60万元的价格转让给原告并签订了《房屋转让协议》，原告于当天将50万元购房款支付给被告范某指定账户，而且被告给原告打了60万元的收条一支（包括10个月的利息，月息2分）。合同到期后，二被告未按约定交付原告房屋，为此双方又于2015年4月28日经协商签订，《房屋转让补充协议》。协议约定：“甲方将房屋交付乙方或甲方将转让费退还乙方的期限在原协议十二月的基础上顺延三个月。顺延期间，每迟交付一个月房屋或转让费迟退还一个月，甲方需支付违约金1.24万元给乙方”。补充协议签订后，二被告仍就未按约定履行合同义务。在此期间，原告经常催促二被告立即履行合同义务，二被告一直以各种理由推脱。2016年3月19日，在原告的再三催促下，被告范某给原告写了《承诺》被告三个月内将借款及利息全部付清。2016年7月，二被告给了原告10万元。此后，二被告既不履行合同义务也不履行承诺内容。二被告拒不偿还借款及利息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告范某辩称，2014年3月20日，王国华(案外人)因修路需要借钱。我找到闫如耀（案外人）给王国华借款，当时说好让我担保，后来闫如耀说让我借这个钱更放心。于是我给闫如耀的小舅子即本案原告张某出具了借条，约定用我的房子作抵押，向原告借款50万元，利息为10万，借款期限大概是5个月。第二天，原告按照我指定的账户将50万元转账给了王国华的妻子朱丽娜名下。后来，由于王国华不能归还借款，闫如耀多次找上门向我要钱，我于2016年归还了原告10万元。2017年，原告再次上门向我催要借款，经协商我给原告出具了收条并签订了《房屋转让协议》和《房屋转让补充协议》。被告胡某未到庭亦未提交书面答辩状。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月20日，被告范某以资金周转为由，并用坐落在太原市星河广场一号楼第五单元十一层西户的房屋作抵押（未办理抵押登记）向原告借款人民币50万元。双方口头约定月利率为2%，期限5个月。第二天，原告按照被告指定的账户将50万元转账至朱丽娜（案外人）名下。借款行为发生后，原告多次向被告范某催要借款，被告范某于2016年归还原告10万元，剩余借款本金及利息迟迟不予归还。2017年，原告再次找到被告范某及被告胡某，经双方协商达成《房屋转让协议》。二被告将坐落在太原市星河广场一号楼第五单元十一层西户以60万元价格转让给原告抵顶借款。被告范某并向原告出具收条一份，载明：“今收到张某购房款60万元。”但之后，双方未交接房屋。遂形成诉讼。本院认为，本案名为房屋买卖，实际为民间借贷。被告范某向原告张某借款后，应当按期归还借款，被告至今未能偿还原告借款已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告双方约定借款期限内利率为2%，未超过法定利率，故原告主张被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告已支付的10万元应从利息中予以扣除。原告主张被告胡某偿还借款本金及利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计息，从2014年3月21日起算，计算至履行之日止）；驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费14279元，减半收取，由被告范某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年四月二十六日书记员 李欣鸿
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初5093号原告贵阳强林物资有限公司，地址贵阳市云岩区金阳大道南段中医研究所旁天然居花园**团********。法定代表人袁淑贞。委托代理人周金，该公司员工。被告罗来松，男，土家族，1993年7月18日生，住贵州省铜仁地区德江县。原告贵阳强林物资有限公司诉被告罗来松买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳强林物资有限公司撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年四月二十三日书记员  何 欣
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初181号原告：宋桂华，女，1961年4月9日出生，汉族，鹤岗市纺纱厂退休工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：伊继曾，男，1969年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告宋桂华与被告伊继曾追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂华、被告伊继曾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋桂华向本院提出诉讼请求：一、偿还欠款15000元；二、给付执行利息1350元。事实与理由：2014年原告给被告从孙悦艳处借款30000元。原、被告于2017年9月8日离婚时约定债务由被告承担。可离婚后孙悦艳诉讼原、被告要求共同偿还债务，原告因此替被告偿还15000元及执行利息1350元，现原告要求被告给付15000元及执行利息1350元。伊继曾辩称：2015年10月份下的房子，怎么2014年就借钱装修房子，与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：宋桂华与伊继曾原为夫妻关系，2016年双方共同向孙悦艳借款25500元并约定利息，2017年9月8日宋桂华与伊继曾离婚时协议约定婚姻期间5万元债务由伊继曾偿还。孙悦艳将宋桂华与伊继曾诉至本院要求偿还借款及利息，本院（2017）黑0404民初652号民事判决书判决宋桂华与伊继曾共同偿还孙悦艳本息29415元。宋桂华依据该判决偿还孙悦艳14707.5元。本院认为：宋桂华与伊继曾离婚协议约定婚姻期间5万元债务由伊继曾偿还已对夫妻债务分割问题作出处理，该约定对双方均有约束力。孙悦艳就夫妻共同债务向宋桂华与伊继曾主张权利，宋桂华就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向伊继曾主张追偿14707.5元予以支持。宋桂华主张伊继曾给付的执行利息因是延期履行给付金钱义务产生，该主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、伊继曾于判决生效之日起10日内偿还宋桂华14707.5元。二、驳回宋桂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.74元，减半收取104.37元，由原告宋桂华负担10.49元，被告伊继曾负,93.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩强二〇一九年四月二十二日书记员  李斌
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执696号原阳县公安交通警察大队与郭少堂行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫行审49号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年四月十九日书记员 张超凡
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6号 原告董义，现住长春市朝阳区。 被告吉林市寒启装饰工程有限公司。 法定代表人韩春波，经理。 委托代理人李迎吉，系该公司法律顾问。 被告王若冰，1983年4月23日生人，现住吉林市。 被告韩春波，1974年3月7日生人，现住吉林市。 被告于华，1958年1月10日，现住吉林市。 原告董义与被告吉林市寒启装饰工程有限公司、被告王若冰、被告韩春波、被告于华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董义、被告吉林市寒启装饰工程有限公司代理人李迎吉、被告王若冰、被告于华到庭参加了诉讼，被告韩春波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决四被告连带给付原告劳务款35万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告承建吉林省吉武通信管道安装有限公司在榆树辖区乡镇的“城乡智能化综合微管廊”工程，原告于2017年4月15日与被告韩春波签订“通信工程劳务承包合同”，约定由原告分包怀家镇通信管道铺设施工，在合同约定原告劳务分包款按28万元/公里计算，合同签订后，原告按约定进行了施工。2017年9月22日，第四被告与第二被告签订合作协议，约定第四被告出资入股与第一被告承建的盈余分配及债务承担，原告施工达3公里，第一、二、四被告未给付原告劳务款，第二第三被告达成补充协议，承诺于2018年6月30日给付原告所完成工作量50％的劳务款，但其未按约定付款。 被告吉林市寒启装饰工程有限公司辩称，1、我公司确实承建该项工程，由于吉林省吉武通信管道安装有限公司法定代表人张辉涉嫌诈骗被羁押，以致其公司没向我公司支付工程款，我公司目前也无能力支付工程款，请求按照先刑后民原则处理。2、我公司在2017年4月15日曾授权法定代表人韩春波直接同原告签订《通信工程劳务承包合同》，同年9月21日，又同原告以公司名义补签一份《通信工程劳务承包合同》，两份合同的内容完全一致，我公司认为韩春波个人不承担民事责任，应由寒启公司承担责任。3、根据合同第五条第1项约定，所有原告均未完成7公里，暂时不具备付款条件，施工人员的工资应由原告承担。现原告要求我公司承担劳务费没有合同依据。董义施工2.5公里，我公司已经支付19.9万元，应予抵扣。 被告王若冰辩称，我不是公司员工，我母亲是股东，我只是帮忙的作用，我不应该承担责任。 被告韩春波辩称：我是受吉林市寒启装饰工程有限公司委托与原告签订的合同，属于职务行为，不是我个人将劳务工程发包给原告，所以不应我个人承担。对七原告出具的承诺书，由于本人是公司法定代表人，公司公章未直接带在身上，所以本人直接在承诺书签字，以上签字亦是职务行为，亦应由寒启公司兑现承诺。 被告于华辩称，我和公司签订合同，我不应承担责任。 经审理查明：被告吉林市寒启装饰工程有限公司承建吉林省吉武通信管道安装有限公司在榆树辖区乡镇的“城乡智能化综合微管廊”工程，并签订代理协议书。原告于2017年4月15日与被告吉林市寒启装饰工程有限公司法定代表人韩春波签订“通信工程劳务承包合同”，约定由原告分包榆树市怀家村通信管道铺设施工，在合同约定原告劳务分包款按28万元/公里计算，合同签订后，原告按约定进行了施工。2017年9月22日，被告韩春波与被告于华签订代理合作协议，约定合作内容和股权转让等内容，原告施工完成工作量达2.5公里，每公里按28万工程款计算为70万元，按50％付款为35万元。2018年5月30日，被告吉林市寒启装饰工程有限公司法定代表人韩春波、被告王若冰与原告等各承包队负责人签订协议书，承诺于2018年6月30日给付原告所完成工作量50％的工程款，后被告未能给付承诺的工程款。现原告请求判决四被告连带给付原告劳务款35万元，诉讼费由被告承担。 本院认为，原告与被告吉林市寒启装饰工程有限公司法定代表人韩春波签订通信工程劳务承包合同，原告按合同约定进行了施工，完成工程量2.5公里，按双方约定给付50％工程价款为35万元。被告韩春波是吉林市寒启装饰工程有限公司的法定代表人，其签订的合同及承诺均属于职务行为，给付工程款的义务理应公司承担，因被告王若冰在工程款协议书签字承诺，应按协议书的承诺给付工程款。被告于华虽与被告被告吉林市寒启装饰工程有限公司法定代表人韩春波签有代理合作协议书，但其个人未承诺给付该笔工程款，因此原告请求被告于华给付此笔工程款证据不足。被告吉林市寒启装饰工程有限公司提出已支付部分工程款，应予抵扣，因未提供证据，对其抗辩观点不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下： 一、被告吉林市寒启装饰工程有限公司、被告王若冰给付原告董义工程款35万元，此款于判决生效后立即付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5，380.00元，由被告吉林市寒启装饰工程有限公司、被告王若冰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 壮 人民陪审员  郭秋宇 人民陪审员  杨 凯 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  苏 礼
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2019）甘0402民初2146号之二 原告：李建平，男，汉族，生于1979年8月8日，住白银市。 委托诉讼代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：滕汉喜，男，汉族，生于1975年6月16日，住白银区。 被告：张秀琴，女，汉族，生于1977年11月8日，住白银区。 原告李建平与被告滕汉喜、张秀琴合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，原告李建平于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建平的撤诉请求,意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李建平撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由李建平负担。 审判员  陈晓娟 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执272号申请执行人：张志鹏，男，1995年3月14日出生，汉族，住所：黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：天津众鑫荣盛商务信息咨询有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：霍金强。本院在执行申请执行人张志鹏与被执行人天津众鑫荣盛商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲字（2018）第501号仲裁裁决书要求被执行人给付工资1200元。截至2019年1月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年1月18向被执行人发出限制高消费令，于2019年1月17日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，并到被执行人公司所在地进行实地调查，没有发现被执行人下落。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲字（2018）第501号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年四月十一日书记员  倪冬魁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初5255号原告：方磊，男，1996年10月11日出生，汉族，住所地河北省张家口市尚义县。被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。法定代表人：崔雪，该公司区长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：云南恒丰食品有限公司，住所地云南省昆明市崇明县杨林工业园区，统一社会信用代码91530127579823435W。法定代表人：王涛。原告方磊诉被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称家乐福公司棉花街店）、被告云南恒丰食品有限公司（以下简称恒丰公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方磊、被告家乐福公司棉花街店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼，原告方磊当庭撤回对被告恒丰公司的诉讼请求，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告方磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告家乐福公司棉花街店退货退款11元；2、判令被告共同赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年11月9日在被告家乐福公司棉花街店处花费11元购买一瓶恒丰芒果汁，生产日期为2018年9月4日。经《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第二十一条规定折算涉案产品包装上蛋白质、脂肪、碳水化合物的能量和应为每一百克85千焦，与产品标注的每一百克180千焦相差甚远。原告认为被告理应承担民事赔偿责任，根据民事诉讼法相关规定，遂向法院提起诉讼。被告家乐福公司棉花街店答辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产商的相关材料。被告已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，方磊在家乐福公司棉花街店购买恒丰芒果汁一瓶，支付价款11元。包装上标注，生产企业：云南恒丰食品有限公司；营养成分表：能量每100克180千焦，蛋白质每100克0克，脂肪每100克0克，碳水化合物每100克5克，钠每100克36毫克。另查明，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第二十一条规定：“能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数（见下表）并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。表2、食品中产能营养素的能量折算系数：蛋白质17kJ/g,脂肪37kJ/g，碳水化合物17kJ/g，乙醇（酒精）29kJ/g，有机酸13kJ/g，膳食纤维8kJ/g。”上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。”“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，关于原告主张赔偿金的问题，争议的焦点在于涉案产品是否存在食品安全问题，涉案产品包装上标注，蛋白质每100克0克，脂肪每100克0克，碳水化合物每100克5克，钠每100克36毫克，将蛋白质、脂肪、碳水化合物进行能量系数折算后每100克应含能量85千焦，与包装上标注能量每100克180千焦不符。首先，涉案产品的蛋白质、脂肪及碳水化合物通过能量系数折算与标注的能量数值不符，确系标签瑕疵，但并不影响食品本身的安全，亦不足以对消费者造成误导。原告亦未举示证据证明涉案产品本身存在食品安全问题。其次，通过庭审中原告的陈述，表明其对于该标签瑕疵有清楚的认识，原告并未食用涉案产品而是提起诉讼，更加证明其未被误导。由于涉案产品确有标签瑕疵，故对原告请求被告家乐福公司棉花街店退还货款11元的诉讼请求，本院予以支持。但对其主张惩罚性赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店于本判决生效后三日内退回原告方磊货款11元；二、驳回原告方磊其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计25元，由原告方磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年四月十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方