wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执49号之一 申请执行人：谢爱全，男，1965年12月4日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：朱金国，男，1963年3月25日生，汉族，住江苏省镇江。 谢爱全与朱金国买卖合同纠纷一案，本院依据(2018)苏1191民初790号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人谢爱全于2019年4月22日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1191民初790号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  钮 昀
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执747号申请执行人李春华、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人李春华与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给李春华。至此，李春华向本院申请执行的（2018）辽0124民初3838号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年四月一日书记员  包 跃
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4401号原告：李欣中，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省化州市。被告：林巧静，女，1978年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告李欣中诉被告林巧静租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。2019年4月29日，原告李欣中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李欣中撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李欣中负担。审判员  陈觉天二〇一九年四月二十九日书记员  杨 慧庞增博
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢280号之一 申请执行人崔全绪，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人邵明光，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人崔全绪与邵明光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为61537.72元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人61537.72元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初1310号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年四月九日 代理书记员  蒲韦彤
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初1017号原告:赵伟光，男，1985年4月3日生，汉族，个体，住尚志市。委托代理人：吴春莲，女，1960年6月12日生，汉族，住尚志市。被告：尚志市双桥时尚购物广场业主委员会。住所地：尚志市尚志镇。负责人：魏权，业主委员会主任。原告赵伟光与被告尚志市双桥时尚购物广场业主委员会（以下简称业主委员会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵伟光及业主委员会负责人魏权到庭参加诉讼，第二次开庭原告赵伟光的委托代理人吴春莲及业主委员会负责人魏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟光向本院提出诉讼请求：1.被告给付租赁费21542.4元（自2017年1月1日至2018年12月31日，每平方米374元，计28.8平方米）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年9月15日，原告购买位于尚志市尚志镇中心委地下商铺两个，分别为230号和232号，总面积28.8平方米。2017年1月1日，被告将原告两个商铺租赁给比优特超市，但却未给付原告租赁费，故原告诉讼至人民法院。被告业主委员会辩称，原告提出购买的两个商铺经被告调查看不出与原告有直接关系，从开发商委托尚志市光彩会计师事务所的审计报告也看不出原告购买商铺的凭证，业主委员会根据尚志市人民政府信访协调会议记录指示和2018年4月26日下发的函，暂缓发放对产权有争议的商铺租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告赵伟光提供商品房买卖合同复印件两份，证明原告购买230及232号商铺，两套商铺都是14.4平方米。被告业主委员会质证该两套商铺不是原告实际购买。该份证据具有真实性、合法性，本院予以确认。2.原告赵伟光提供购房收据复印件两份，证明每套商铺购房款为150000元，合计300000元。被告业主委员会质证在商场的账目中没有此款。本院对该证据予以确认。3.原告赵伟光提供2014年9月15日协议书一份，系原告赵伟光与李光洪签订，将地下商铺230、232号出售给原告赵伟光，房款为300000元。被告业主委员会质证该份协议书不真实。本院对该证据予以确认。4.被告业主委员会提供债权债务和解协议书，证明在市政府组织协调下与债权人签署的。原告赵伟光质证没有签订该协议。该证据与本案无关联，本院不予确认。本院认定事实如下：2014年9月15日，原告赵伟光李光洪签订协议，约定绥芬河市迎泽房地产开发有限公司经理李光洪欠赵伟光300000元，将以尚志市双桥时尚购物广场地下商铺230、232号，面积28.8平方米，以机打合同方式卖给赵伟光，收回欠条及原合同，同时停止支付利息。绥芬河市迎泽房地产开发有限公司与原告赵伟光分别签订了230、232号商铺的商品房买卖合同，并以每套150000元的购房款出具了收据。2017年1月14日，选举产生了尚志市双桥时尚购物广场业主委员会。现商铺已对外租赁，由业主委员会负责管理，收取租金并向各业主发放。本院认为，被告业主委员会负责管理商铺租金的收取及发放，因原告赵伟光与李光洪签订了协议，并与绥芬河市迎泽房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，绥芬河市迎泽房地产开发有限公司出具了总价款300000元的收据。业主委员会应当按照规定向原告赵伟光支付租金。经核实，业主委员会系按照所交纳的购房款数额以25000元每平方米的价格计算实际平方米数，每平方米日租金为0.7元，以物抵债的一次性扣除6个月租金，业主委员会收取10%的管理费用。经计算，原告赵伟光房款共计300000元，按每平方米25000元的价格计算原告赵伟光的商铺为12平方米，每平方米日租金为0.7元，年租金应为3066元。扣除10%的管理费后年租金为2760元。业主委员会现已发放的租金为2018年2月4日至2019年8月4日，计18个月，租金共计应为4140元，扣除6个月租金后为2760元。故被告业主委员会应支付原告赵伟光2018年2月4日至2019年8月4日的租金合计2760元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条的规定,判决如下：被告尚志市双桥时尚购物广场业主委员会于本判决生效之日起五日内给付原告赵伟光租金2760元（自2018年2月4日至2019年8月4日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取计170元，由原告赵伟光负担120元，由被告尚志市双桥时尚购物广场业主委员会负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一九年四月二十九日书记员  于 松
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1659号之三 申请执行人：吴良民，男，1960年9月13日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市，香港永久性居民身份证号码：×××2999（0）。 委托诉讼代理人：郭长星，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 被执行人：吴常青，男，1961年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人吴良民与被执行人吴常青民间借贷纠纷一案中，于2019年4月10日促成双方达成执行和解协议并已自愿履行，申请执行人因此向本院撤回执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽05执1659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳波 审判员  施静澜 审判员  陈建宇 二〇一九年四月十日 书记员  王 旭
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民催1号申请人：大连市普兰店区机关事业单位社会保险中心，住所地大连市普兰店区世纪路中段**，统一社会信用代码122102824224401373。法定代表人：葛庭清，系该中心主任。委托诉讼代理人：董继鑫，男，1975年12月18日出生，汉族，系该中心工作人员，住大连市普兰店区。申请人大连市普兰店区机关事业单位社会保险中心因遗失转账支票一张，转账支票号码为3140913001561194，票面金额为142082.33元，出票日期为2019年1月18日，出票人为大连市普兰店区教育文化体育局会计核算中心，账号为18×××80，出票行为大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行营业部，向本院申请公示催告。本院于2019年2月1日立案后，于2019年2月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人大连市普兰店区机关事业单位社会保险中心在公示催告期满后，于2019年4月23日表示不申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人大连市普兰店区机关事业单位社会保险中心负担。审判员  车延滔二〇一九年四月二十三日书记员  徐祺昱
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2063号之二申请执行人周旭，住成都市武侯区。被执行人程勇，住云南省昆明市官渡区。被执行人普正莉，住云南省昆明市官渡区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2400号民事判决，于2019年4月3日受理周旭申请执行程勇、普正莉借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2017年4月7日作出（2017）川0107民初2400号民事裁定将被执行人程勇名下位于云南省昆明市官渡区xxx号的房屋（房产证号：x**）和xxx号的地下车库（房产证号：x**）予以查封，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人程勇名下位于云南省昆明市官渡区xxx号的房屋（房产证号：x**）予以续查封。二、将被执行人程勇名下位于云南省昆明市官渡区xxx号的地下车库（房产证号：x**）予以续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月八日书记员  岳巍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初689号原告：西安圣豆电子信息技术有限公司，住所地：西安市高新区**楼****。法定代表人：刘丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马元杰，男，1973年5月23日出生，回族，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：西安聚英数字科技有限公司，住所地，住所地：西安市高新区房iv>法定代表人：朱海军，该公司经理。委托诉讼代理人：蔚世苗，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢利平，陕西菲格律师事务所律师。原告西安圣豆电子信息技术有限公司（以下简称圣豆电子公司）与被告西安聚英数字科技有限公司（以下简称聚英数字公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告圣豆电子公司的法定代表人刘丰及其委托诉讼代理人马元杰、被告聚英数字公司的委托诉讼代理人蔚世苗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。·原告圣豆电子公司诉称，2018年4月27日，原告与被告签订《聚英国际商学院—企业内部合伙人股权激励微咨询服务合同》，原告按照合同约定已支付全部咨询费4万元，但是被告提供的咨询服务只进行了前期尽职调查，最主要的服务项目企业内部合伙人股权激励微咨询以及股权激励落地方案，被告始终没有提供咨询和提交方案。由于此项目服务迟迟未能落地，严重地影响到原告公司的发展和股权调整计划，迫于无奈，原告在8月份另由第三方专业投资咨询机构对公司业务和人员进行了为期四天的详实的尽调工作，并配合完成了原告公司股权结构和激励，被告不履行合同的行为对原告公司已经造成较大经济损失。故请求依法判令：1、被告向原告返还咨询服务费3万元。2、被告承担本案诉讼费用。被告聚英数字公司辩称，其认可与原告签订了《聚英国际商学院—企业内部合伙人股权激励微咨询服务合同》，并收取原告服务费4万元。依据双方签订的合同，被告的主要义务是上门咨询、提供报告、提供辅导班课程、辅导企业完成股权方案。合同签订后，被告指派项目经理徐立前去原告处进行调研，出具调研报告，原告已签收。后期被告开设课程后，通知原告法人参与课程，但原告法人称人在外地，人员无法聚齐为由，称下次参加。被告现不同意退费，被告的辅导班还有，原告可以继续参与课程。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月27日，原告圣豆电子公司的法定代表人刘丰填写《课程报名表》，报名参加被告聚英数字公司课程，并缴纳费用4万元。2018年5月23日，原告与被告签订《聚英国际商学院—企业内部合伙人股权激励微咨询服务合同》，约定被告向原告提供企业内部合伙人股权激励微咨询服务，费用为4万元；原告第一负责人（包括但不限于企业的实际控制人、董事长、总经理等）必须全程参微咨询服务；小型方案定制辅导班，原告第一负责人全程参与，3天2晚，复训学院课程免费，但需缴纳场地费；被告提供上门调研诊断一次，深入了解企业实际情况，形成诊断报告；被告的培训服务为小型方案定制辅导，并在现场制定企业股权方案；课程安排、运营及规则均由被告负责；《企业内部合伙人股权激励微咨询》费用包括：咨询师上门咨询服务费、小型方案定制辅导班课程费用。合同签订后，被告指派项目经理徐立前去原告处进行调研，出具了调研报告。2018年7月15日，原告法定代表人刘丰签订《调研服务完成确认书》，确认项目调研阶段完成。2018年6月27日，被告向原告发出通知，通知原告参加《股权精华落地辅导班》课程，开课时间为7月9-11日，会议地址为重庆市XX大道XX号XX号聚英国际。原告回复称，其不参加这个落地班了，主要原因是时间比较紧张，又在外地，其参加下次在西安的交付课。庭审中，原告提供了证人证言，证明被告未按照双方约定的时间地点安排培训课程，已构成根本违约，其要求解除双方签订的服务合同，并要求被告退还未履行部分的价款。被告对该证人证言真实性不予认可，认为无法核实证人身份，无法证明证人参与过被告安排的该课程。上述事实，有《聚英国际商学院—企业内部合伙人股权激励微咨询服务合同》、发票、收款收据、调研报告、调研服务完成确认书、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告与被告签订的《聚英国际商学院—企业内部合伙人股权激励微咨询服务合同》系双方当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照该合同约定全面履行各自义务。该合同签订后，被告指派工作人员前去原告处进行调研，并出具了调研报告。原告称被告未按照双方约定的时间地点安排培训课程，已构成根本违约，其要求解除双方签订的服务合同，并要求被告退还未履行部分的价款。但按照双方签订的服务合同，课程安排、运营及规则均由被告负责，对于课程的时间、地点均、地点均未约定供的证人亦未与被告签订服务合同，不能证明被告安排课程的时间、地点。、地点曾在2018年6月27日通知原告参加培训课程，原告以时间比较紧张、又在外地为由拒绝，且称其会参加被告下次组织的在西安的课程。现原告主张被告构成根本违约，要求解除双方签订的服务合同，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。被告不同意解除合同，并承诺原告可以继续参与培训课程，故对原告要求被告返还咨询服务费3万元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告西安圣豆电子信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，保全费345元，由原告西安圣豆电子信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  高雪梅人民陪审员  马成功二〇一九年四月十五日书 记 员  刘丽娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执673号之三 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所柳州市柳江区。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：柳州市朗玛农资有限公司，住所柳州市。 法定代表人：杨小洪，该公司总经理。 被执行人：杨小洪，男，1962年1月26日出生，汉族，住所柳州市。 被执行人：柳州市腾飞农业科技有限公司，住所柳州市。 法定代表人：郑笑笑，该公司总经理。 被执行人：郑笑笑，女，1985年10月23日出生，汉族，住所柳州市。 被执行人：广西聚伴农资有限公司，住所柳州市。 法定代表人：杨攀，该公司总经理。 被执行人：杨攀，男，1990年5月25日出生，汉族，住所柳州市。 被执行人：广西喆冠贸易有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：曾鹏国，该公司总经理。 被执行人：曾鹏国，女，1986年1月3日出生，壮族，住所柳州市鹿寨县。 被执行人：金云平，男，1982年12月11日出生，汉族，住所柳州市。 被执行人：羊妙芳，女，1985年9月21日出生，汉族，住所柳州市。 被执行人：潘利琴，女，1961年11月22日出生，汉族，住所柳州市。 被执行人：金云阳，男，1984年12月14日出生，汉族，住所柳州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初869号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郑笑笑的银行账户有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑笑笑在中国农业银行6×××5账户内存款人民币4019400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年四月十八日 书记员  覃晓霜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1445号原告：胡玉英，女，1969年2月20日出生，汉族，住广西藤县，委托诉讼代理人：李伟国，系广西飞中律师事务所律师。被告：开平晶洁家庭用品有限公司，住所地：广东省开平市三埠区仁亲村委员会星龙新区**。法定代表人：周国添。原告胡玉英与被告开平晶洁家庭用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”的规定，胡玉英（劳动者）和开平晶洁家庭用品有限公司（用人单位）均不服开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）089号仲裁裁决书，先后向本院提起诉讼，按照双方当事人提起诉讼的先后顺序，本案应当并入本院（2019）粤0783民初1372号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤0783民初1372号案件审理。审判员  梁丽冰二〇一九年四月十七日书记员  梁利腾
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2265号 原告：黄国芬,女,1977年1月1日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 被告：杜茂树,男,1963年1月4日出生，汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨怀明，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告黄国芬与被告杜茂树民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国芬及其委托诉讼代理人何雪强，被告杜茂树及其委托诉讼代理人杨怀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款100000元，并自2015年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告杜茂树因经营需要，向原告借款100000元，原告于2015年10月29通过银行向被告帐户转帐100000元。经原告多次催收未果，遂诉讼至法院，请求依法判决。 被告杜茂树辨称，收到原告的100000元是事实，但不是借款，是原告的前夫刘某某与被告合伙搞工程的出资款，是刘某某叫其打给被告的，因此原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并赔偿因错误的财产保全造成的财产损失。 本院经审理认定事实如下：原告黄国芬与刘某某原系夫妻关系，二人于2015年7月29日在广安区民政局办理了离婚登记手续。刘某某与被告杜茂树系朋友关系。被告杜茂树因经营需要，向原告黄国芬借款，原告黄国芬于2015年10月29通过银行向被告杜茂树帐户转款100000元。 以上事实，有原、被告的陈述，中国农业银行广安广宁路支行回单、中国农业银行银行卡交易明细清单，申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表等证据及证人焦某到庭作证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜茂树向原告黄国芬借款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2015年10月30日起支付利息的诉讼请求，因原告没有证据证实其与被告之间对借款约定了利息，故本院依法支持从原告主张权利之日即2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清之日止。对于被告辩称案涉100000元，是原告的前夫刘某某叫原告转给被告的，是刘某某与被告合伙承接工程出资款的意见，由于被告没有证据证实案涉100000元，系刘某某指示原告黄国芬转给被告，是刘某某的出资款，故对该辨称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款规定，判决如下： 一、限被告杜茂树于本判决生效之日起十五日内向原告黄国芬偿还借款100000元，并从2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清之日止； 二、驳回原告黄国芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，由原告黄国芬负担120元，被告杜茂树负担1550元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蔡 琼 二〇一九年四月十六日 书记员 罗兴月 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初298号原告：李瑞海，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李雪萍，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。委托诉讼代理人：李金海，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系李雪萍父亲，特别授权。被告：杨俊杰，男，1988年7月23日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告李瑞海与被告李雪萍、杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞海、被告李雪萍的委托诉讼代理人李金海、被告杨俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李瑞海向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金10万元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告属同村，二被告借款时系夫妻。2018年3月8日，二被告以经营周转需要向原告借款10万元，承诺该款于同年4月8日前一次性还清，并向原告出具了借条。借款到期后，因二被告未及时还款，原告经多次催要未果后，只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。李雪萍辩称，向原告借款10万元是事实，但通过微信转账、支付宝支付、银行转账陆续一共偿还了8.9万元，现在还欠原告1.1万元，愿意偿还。杨俊杰辩称，被告李雪萍向原告借款是事实，当天是他与李雪萍一起去向原告借的款，借期是一个月，当天向原告出具了借条，原告也向他们转账10万元，但他们私下向原告支付了0.5万元现金作为利息。借款到期后，因为他们没有按期还款，2019年3月8日又向原告重新出具了借条，后面如何支付利息，是李雪萍与原告处理，他没有参与，也不清楚。现在他和李雪萍离婚了半年，不清楚还欠原告多少钱，但是法庭查实李雪萍现在还欠原告多少，他愿意偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作如下认定被告李雪萍向本院提交证据：微信转账记录打印件六张，中国农业银行卡转卡转账打印件一张。证明被告李雪萍已向原告偿还了4.3万元。原告对此组证据无异议，但认为该款中2018年11月12日被告李雪萍通过微信转账给原告的1.5万元是被告李雪萍偿还给其本人另外出借给李雪萍的现金借款，其他款项是被告李雪萍支付给他的利息。被告杨俊杰对此组证据无异议。经审查，本院认为原、被告对被告李雪萍已向原告支付4.3万元的款项无异议，本院予以确认，但对款项的性质原告未提交证据予以证明，故对原告的此质证意见，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告李雪萍经常向原告借款。2018年3月8日二被告向原告写下《借条》一张，共同向原告借款10万元，双方约定借款期限为一个月，在该借条内容中双方并未约定利息。当天原告通过农行转帐将10万元借款支付给了被告李雪萍。借款后，被告李雪萍分别于2018年3月13日、4月21日、6月23日、8月1日、8月30日、11月12日通过微信转账支付给原告0.4万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元、0.4万元、1.5万元，5月21日通过农行卡对卡转账支付给原告0.5万元，共计支付了4.3万元。此后，因二被告未继续付款，原告经催促未果后，遂诉至本院。另查明，二被告已于2018年10月10日在婚姻登记机关协议离婚，离婚时双方约定债务由被告李雪萍负责偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告共同向原告借款10万元事实清楚，证据充分，二被告对此借款有共同偿还的义务。对双方争议的2018年3月13日至8月30日被告李雪萍通过微信转账、农行卡对卡转账支付给原告的2.8万元的性质是属支付给原告的借款利息或是偿还原告借款本金的问题？因双方在《借条》中未约定支付利息，现原告主张是借款利息，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信，此部分款项本院认定为是被告李雪萍偿还原告的款项。原告主张2018年11月12日被告李雪萍通过微信转账给原告的1.5万元是被告李雪萍偿还给其本人另外出借给李雪萍的现金借款，但仍未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信，此款本院亦认定为是被告李雪萍偿还原告10万元借款的款项。故现二被告尚欠原告的借款为10万元－4.3万元＝5.7万元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。现二被告虽已离婚，但双方间对债务的约定不能对抗原告，故被告杨俊杰对本案的债务仍负有连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告李雪萍于本判决生效后五日内偿还原告李瑞海所借款项的余款5.7万元；二、被告杨俊杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告李雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  马丽二〇一九年四月十二日书记员  何斌
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保192号申请人：龙口市银河石材厂，住所地:龙口市。统一社会信用代码:xxx。法定代表人:王杰，任经理。被申请人:陈宝通，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币293000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币293000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月八日书记员  俞舒杨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢173号 申请执行人：朱国银，男，1971年6月16日出生，汉族，现住。 被执行人：岳丽静，女，1986年2月24日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行朱国银与岳丽静借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年四月二十八日 书记员  付建中
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初71号原告：甄美棠，男，1963年4月7日出生，汉族，现住张家口市怀安县。委托诉讼代理人：贺延军，河北崇正律师事务所律师。被告：孙瑞甫，男，1983年5月25日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：孟繁繁，女，1980年3月12日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：袁桂玲，女，1956年12月3日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告甄美棠与被告孙瑞甫、孟繁繁、袁桂玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄美棠及其委托诉讼代理人贺延军、被告孙瑞甫、被告孟繁繁、被告袁桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄美棠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年8月2日原告通过桥西区治家房屋中介购买被告位于桥西区的楼房，约定房屋价款为42万元，在购房协议签订前由原告支付41万，剩余1万待房屋变更登记时由原告支付。原告按照协议履行付款义务后，被告交付了房屋。现房屋已具备过户条件，但是被告迟迟不给原告办理变更登记，故根据我国法律的相关规定，特向贯院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。孙瑞甫、孟繁繁、袁桂玲辩称，房屋买卖我们认可，我们没有像原告所述的不配合他过户，我们一直在积极配合原告办理过户手续。房款支付了410000元，还有10000元未支付。诉讼费用等不应该由我们承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告甄美棠与被告孙瑞甫、袁桂玲通过桥西区治家房屋中介签订房屋买卖协议书。协议约定：甄美棠购买孙瑞甫、袁桂玲位于西坝岗天河骏层小区5号楼3单元503室房屋，房屋面积84.18平米，房屋价款为420000元，并约定交付价款及房屋事项，同日交付定金10000元。2015年8月13日，原告甄美棠与被告孙瑞甫、孟繁繁、袁桂玲重新签订协议书，并进行公证。协议书载明：孙瑞甫、孟繁繁、袁桂玲为涉案房屋权利人，购房款已经支付410000元，剩余10000元于房屋变更登记时支付，购房款支付三权利人的任何一人均视为支付；孙瑞甫、孟繁繁、袁桂玲协助甄美棠办理变更登记手续，费用由甄美棠承担。该房屋在2015年11月交付使用，现该房屋所有权证已取得，登记在孙瑞甫、袁桂玲名下。上述事实由原告提供的购房协议书、银行转款凭证、收条以及原、被告双方在庭审中陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并有效，应受法律保护，协议双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告孙瑞甫、袁桂玲对涉案房屋已取得房屋所有权登记证书，具备了办理房产变更登记手续的条件，应当配合原告办理。同时，原告应当交付购房尾款10000元。对原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：坐落于张家口市桥西区房屋归原告甄美棠所有；被告孙瑞甫、袁桂玲、孟繁繁于本判决生效后十日内，协助原告甄美棠办理房屋过户登记手续，过户费用由甄美棠承担；过户的同时，原告甄美棠支付被告孙瑞甫、袁桂玲、孟繁繁购房款10000元。案件受理费50元（已减半），由原告甄美棠负担25元，由被告孙瑞甫、袁桂玲、孟繁繁负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张辉贤二〇一九年四月二十九日书记员  侯云飞
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执727号宋文科、河南宏海建设有限公司：宋文科与河南宏海建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宋文科向本院申请执行的（2016）豫0611民初1701号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执490号之一申请执行人：杨成，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡永合村。被执行人：杨彦宝，男，1969年4月11日出生，汉族，个体，住拜泉县大众乡永合村。被执行人：杨海滨，男，1989年8月19日出生，汉族，个体，住拜泉县大众乡永合村。本院在执行申请执行人杨成与被执行人杨彦宝、杨海滨借款合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执439案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹铁岩审判员  郭新东审判员  张天凤二〇一九年四月十九日书记员  吴兆龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1154号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省甘南县明海路**。法定代表人:张伟，该行董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：王晓宇，男，1990年4月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。被告：刘涵，女，1990年3月9日出生，汉族，书记员，住黑龙江省甘南县。被告：冯玉萍，女，1964年8月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。被告：王维利，男，1966年2月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司诉被告王晓宇、刘涵、冯玉萍、王维利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1，973.96元，减半收取986.98元，由原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张丹二〇一九年四月八日书记员  张莹
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执395号 发往银行：中国农业银行 事由：因李伟坤诉陈丽、秦芹民间借贷纠纷一案，关于陈丽、秦芹在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈丽、秦芹银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年四月八日 书记员  丁 楠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢77号申请人成都市全孚小额贷款股份有限公司法定代表人陈万珍被执行人成都鑫丽源建材有限公司法定代表人李红丽。被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路**。法定代表人何鑫。被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司法定代表人何鑫。被执行人成都鑫力源煤业有限公司法定代表人江伟。被执行人何鑫被执行人李红丽本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院2016川01**民初5818号民事判决，于2017年2月14日受理成都市全孚小额贷款股份有限公司申请执行成都鑫丽源建材有限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、成都鑫力源煤业有限公司、何鑫、李红丽借款合同纠纷一案，已向被执行人成都鑫丽源建材有限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、成都鑫力源煤业有限公司、何鑫、李红丽送达执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院以（2017）川0107执1057号执行裁定依法将四川昊鑫融资担保有限公司在XXX房屋予以查封。四川昊鑫融资担保有限公司向本院书面承诺上述房产实际所有人是四川省鑫开源矿业集团有限公司。2018年3月22日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为701万元。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将四川昊鑫融资担保有限公司位于XXX房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一九年四月八日书记员 杨 月
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢98号申请执行人陆廷伟。被执行人王勇。被执行人许永红。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2160号，于2017年10月12日受理陆廷伟申请执行王勇、许永红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年11月9日作出((2017)川0107执5590号执行裁定，将被执行人许永红位于成都市xx号房屋予以查封。现因申请人与被执行人双方达成协议向本院提出上述房屋解封申请。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，有下列情况之一的，人民法院应当当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人被执行人或案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回致执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已清偿；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、解冻的其他情形，裁定如下：解除本院(2017)川0107执5590号执行裁定对被执行人许永红位于成都市xx号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 尧 刚审判员 万品儒审判员 方钦少二〇一九年四月十七日书记员 杨志科
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1935号 解除申请人：安徽省濡江金融信息服务有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：丁俊，经理。 被申请人：安徽中拓路桥工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇。统一社会信用代码91341021MA2MU7W4X8（1－1）。 法定代表人：凌然，总经理。 被申请人：凌志军，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县徽城镇。 被申请人：黄绍玲，女，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县徽城镇 被申请人：凌然，男，1992年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县徽城镇 被申请人：黄山市凌鑫电力安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。 法定代表人：凌志刚，总经理。 解除保全申请人安徽省濡江金融信息服务有限公司与被申请人安徽中拓路桥工程有限公司、凌志军、黄绍玲、凌然、黄山市凌鑫电力安装工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）皖0225财保11号民事裁定，对被申请人的财产在120万元范围内予以保全。解除保全申请人安徽省濡江金融信息服务有限公司于2019年4月3日向本院提出解除保全申请，请求对被申请人安徽中拓路桥工程有限公司、黄山市凌鑫电力安装工程有限公司的保全措施予以解除。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽省濡江金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽中拓路桥工程有限公司、黄山市凌鑫电力安装工程有限公司的财产在120万元范围内采取的保全措施。 案件申请费5000元，由解除保全申请人安徽省濡江金融信息服务有限公司（已缴纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟文生 二〇一九年四月三日 书记员  刘 荣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初1343号原告（反诉被告）：张琴，女，1976年4月18日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被告（反诉原告）：史明，男，1967年11月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周勇，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倩，江苏东恒律师事务所实习律师。原告张琴与被告史明不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。审理过程中被告史明对原告张琴提起反诉，经审查本院予以受理。张琴及其委托诉讼代理人王宁，史明及其委托诉讼代理人周勇、贾倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出本诉诉讼请求为：1.判令史明向张琴返还不当得利94000元并自主张权利之日起按年利率6%计算利息；2.由史明承担本案诉讼费用。事实和理由：张琴与史明及案外人骆晓斌系朋友关系，骆晓斌于2014年12月至2018年3月期间陆续向史明借款143600元。2018年8月24日，史明向法院提起诉讼，要求骆晓斌还款，庭审中骆晓斌陈述张琴曾在2017年1月11日至2018年3月12日期间帮其向史明还款共计133000元，但史明予以否认，认为该款项系其与张琴之间的资金往来，与骆晓斌无关，法庭采信了史明的意见，对张琴与史明间的资金往来未予处理。经计算，张琴共计向史明汇款133000元，扣除史明汇给张琴的39000元，尚有94000元被史明占有。张琴与史明协商不成，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告史明辩称，张琴所诉不是事实。张琴本人为购车等事宜曾向其借款149000元，扣除张琴已还款项，尚欠24000元未还，请求驳回张琴的诉讼请求。反诉原告史明向本院提出反诉请求：1.依法判令张琴偿还借款24000元，并自2019年1月30日起按照年利率6%计算利息；2.由张琴承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年5月起，张琴多次向史明借款，史明以现金、转账等方式累计借给张琴149000元，张琴共计还款125000元，现尚欠24000元未还。反诉被告张琴针对反诉原告史明的反诉答辩称，史明的反诉不是事实。张琴实际只收到史明的汇款共计39000元，其余110000元，没有实际给付款项，均是骆晓斌向史明借款后产生的高额利息而形成的借条，请求法院依法查明，驳回史明的反诉请求。张琴依法提交了以下证据：1、（2018）苏0104民初8671号案件的起诉状、庭审笔录、调解书等，证明在该案中史明不认可张琴代骆晓斌还款，对该部分款项并未予以抵充。史明对此予以认可。2、张琴汇给史明的转账凭证，自2017年1月11日至2018年3月12日期间，共计133000元。史明对此予以认可。3、史明汇给张琴的银行流水历史明细清单，自2016年7月20日至2017年3月15日期间，共计39000元。史明对此予以认可。史明依法提交了以下证据：1、张琴、骆晓斌共同出具给史明的借条，载明：“今借到史明人民币捌万元整”。史明陈述该8万元系现金给付，张琴辩称并未实际收到该款项，系骆晓斌与史明就之前拖欠的高利贷结息书写的借条。2、2017年1月18日张琴、骆晓斌共同出具给史明的借条，载明：“今借到史明人民币叁万元整”。史明陈述该3万元也系现金给付，张琴辩称该借条对应的出具款项就是之前其举证的2017年3月15日史明汇给其的30000元，已经予以扣除，不能重复计算。对于当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方无争议的事实。张琴在2017年1月11日至2018年3月12日期间，共计向史明汇款133000元。史明在2016年7月20日至2017年3月15日期间，共计向张琴汇款39000元。双方均认可收到上述款项。二、双方存在争议的事实。1、关于张琴、骆晓斌共同出具给史明金额为8万元的借条。本院认证如下：经审理查明，张琴与骆晓斌曾系男女朋友关系，2014年至2018年期间，骆晓斌曾多次向史明借款，并被史明起诉至本院，在史明与骆晓斌民间借贷纠纷一案的审理过程中，史明出示的借条均有对应的汇款凭证，史明也未陈述过与骆晓斌、张琴之间有现金交易的习惯；且史明陈述现金来源是来自其担任荣真物业公司的物业收款，但未能提供其在物业公司的进出账目凭证以佐证，故本院认为该笔现金交易存疑，不宜认定。2、关于2017年1月18日金额为3万元的借条。本院认证如下：民间借贷交易中，先写借条后给付款项的交易形式是存在的，张琴的辩称符合交易习惯，史明并未举证证明其2017年1月18日前后有款项交付的证据，故本院采纳张琴的辩称，该3万元借条与2017年3月15日的3万元汇款系同一笔款项，不应重复计算。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本诉中，张琴要求被告史明返还其没有合法依据而占有张琴的94000元，并自主张权利之日起按年利率6%计算利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于史明在反诉中主张张琴应偿还借款余额24000元，因80000元借款仅有借条没有资金往来依据，本院不予认定；双方的其余汇款往来已在本诉中予以抵扣，经计算，抵扣后史明尚欠张琴款项，故本院对史明的反诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告史明于本判决发生法律效力之日起十日内,返还原告张琴94000元，并支付利息损失（自2019年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回反诉原告史明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告史明负担；反诉案件受理费200元，由反诉原告史明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  葛 岚二〇一九年四月十三日见习书记员  冯则帝
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2126号 原告：康志成，男，1989年9月26日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。 被告：赵涛（曾用名赵宗甫），男，1985年5月10日出生，汉族，住南部县。 原告康志成与赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志成及其委托诉讼代理人赵明全到庭参加诉讼。被告赵涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康志成向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币30000元及利息（从2019年2月1日起按银行同期贷款利率支付）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年中旬，被告赵涛因资金紧张向原告借款3万元，未约定利息。借款发生后，原告多次催要未果。2018年8月1日，原告再次找到被告催收借款时发生纠纷，经公安机关调解后，由被告赵涛重新向原告书立借据一份，并约定还款时间。逾期后，原告多次催要未果，现特诉至法院，请求依法判决。 赵涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年年中，被告向原告借款3万元。2018年8月1日，被告出具《借条》，内容为：“借条今借到康志成人民币大写：叁万元正小写￥：30000.00元身份证号：5113211985××××××××借款人：赵涛此款于2019年2月1号前还清此款未还长期有效2018年8月1日”。其后，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律的禁止性规定，合法有效。借款约定归还期限，被告未按约定返还借款属违约行为，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵涛于本判决生效后十日内向原告康志成返还借款30000元并自2019年2月2日起按中国人民银行公布的贷款基准利率（一年期）计付利息自本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄子洁
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初231号原告:荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路（318国道北侧）。法定代表人：任继茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被告：许庆江，男，1952年4月18日出生，汉族，住荆州区。原告荆州市名居物业管理有限公司与被告许庆江物业服务合同纠纷一案，本院2019年1月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市名居物业管理有限公司的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告许庆江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市名居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告许庆江立即向原告荆州市名居物业管理有限公司支付自2013年1月11日至2015年12月31日所欠缴的物业费6477.3元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年8月11日，被告许庆江与荆州市广厦建设发展有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了荆州市广厦建设发展有限责任公司开发的郢都景苑小区面积为139.69m2住宅一套，合同约定商品房的交付期限为2012年8月30日。2012年3月12日，原告荆州市名居物业管理有限公司与荆州市广厦建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，取得了郢都景苑小区的前期物业管理资格；同时依据《商品房买卖合同》的约定，被告应以荆州市广厦建设发展有限责任公司在荆州晚报上刊登的交房公告截止期次日即2013年1月11日开始计算物业服务费，物业服务费标准为每月每平方米1.3元。但被告至今分文未付。截止2015年12月31日被告所欠缴的物业服务费用共计人民币6477.3元。被告许庆江在答辩期、举证期内未向本院提交书面答辩状及相关证据。经核算，被告许庆江欠原告荆州市名居物业管理有限公司2013年1月11日至2015年12月31日的物业费为6473.05元。本院认为，原告荆州市名居物业管理有限公司与案外人荆州市广厦建设发展有限责任公司签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，对业主具有约束力。原告荆州市名居物业管理有限公司依据合同约定为被告许庆江提供了物业服务，被告许庆江理应向原告荆州市名居物业管理有限公司缴纳物业服务费6473.05元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许庆江在本判决生效之日起十日内支付原告荆州市名居物业管理有限公司物业管理服务费6473.05元；二、驳回原告荆州市名居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、财产保全费84元，由被告许庆江负担。本判决为终审判决审判员  彭刚二〇一九年四月十一日法官助理郑幸书记员陈永涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1672号罪犯曾焕超，男，1962年6月14日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市洞头区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年3月24日作出（2012）温龙刑初字第28号刑事判决，以被告人曾焕超犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币20000元。宣判后，被告人曾焕超不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）浙温刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官方某、朱某出庭执行职务，罪犯曾焕超到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯曾焕超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯曾焕超对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，执行机关出示的证据可以证实罪犯曾焕超符合法律规定的假释条件，对执行机关建议对该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯曾焕超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾焕超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾焕超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初356号 原告蒙美桥，女，1979年1月16日，壮族，住广西环江县。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住所地广西环江县思恩镇中山路，统一社会信用代码：914512263101534082。 法定代表人蒋小冬，该公司总经理。 本院在审理原告蒙美桥与被告广西环江明浩房地产开发有限公司定金合同纠纷一案过程中，原告蒙美桥于2019年4月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒙美桥的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒙美桥撤回对被告广西环江明浩房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒙美桥负担。 审 判 员 蒙继秋 二〇一九年四月十八日 法官助理 谭秀微 书 记 员 蒙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2602号之一 申请执行人广东嘉荣超市有限公司,住所地：东莞市南城区银丰路******。 法定代表人：胡近泰。 被执行人韶关市创华资产管理服务有限公司,住,住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面、建设南路西亿华明珠城**楼**商铺/div> 法定代表人：龚玉文。 被执行人韶关市亿华房地产有限公司,住所地,住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面路西亿华明珠城。 法定代表人：林春贺。 被执行人乳源瑶族自治县亿华投资发展有限公司,住所地,住所地：乳源县解放南路商业总公司综合楼**iv> 法定代表人：林春贺。 被执行人翁源县亿华置业有限公司,住所地,住所地：翁源县龙仙镇工业路**（原安监局办公楼）iv> 法定代表人：林春贺。 被执行人林春贺,男,1967年2月13日出生,汉族,住广东省韶关市武江区。 申请执行人广东嘉荣超市有限公司与被执行人韶关市创华资产管理服务有限公司、韶关市亿华房地产有限公司、乳源瑶族自治县亿华投资发展有限公司、翁源县亿华置业有限公司、林春贺民事纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初9368号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2207602元及相应的利息、后续利息，并承担诉讼费14128.95元和本案执行费31902元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况（二）本院依法扣划了被执行人林春贺名下银行存款为4563.57元，扣除执行费50元后剩余案款4513.57元，已划拨给申请执行人。（三）本院向被执行人林春贺户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人韶关市创华资产管理服务有限公司、韶关市亿华房地产有限公司、乳源瑶族自治县亿华投资发展有限公司、翁源县亿华置业有限公司、林春贺依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年4月26日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2602号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年四月八日 书记员  赖文根
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1881号罪犯吴林剑，男，1984年2月29日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年6月30日作出（2017）浙1003刑初392号刑事判决，以被告人吴林剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。宣判后，被告人吴林剑不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）浙10刑终855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴林剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯吴林剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴林剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴林剑减去有期徒刑一个月（刑期至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初169号原告双塔区兴达汽车租赁服务部，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街3段10-1。经营者张宏光，男，汉族，1983年1月31日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人苗伟，男，汉族，1992年1月20日出生，系该公司职员，住朝阳市双塔区。被告杨立虎，男，汉族，1986年12月2日出生，住朝阳市龙城区。被告贾旭，女，汉族，1997年10月1日出生，住朝阳市双塔区。原告双塔区兴达汽车租赁服务部与被告杨立虎、贾旭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双塔区兴达汽车租赁服务部的委托代理人苗伟到庭参加诉讼，被告杨立虎、贾旭经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双塔区兴达汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付7，050.00元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同约定，原告将其汽车一辆出租二被告，租期为75天，即2018年5月1日至7月15日。合同到期后，二被告仅交纳租金9600.00元，欠款5400.00元，还有违章及车损合计7，050.00元，被告承诺于2018年8月5日之前结清。经原告多次索要未果。被告杨立虎、贾旭未出庭应诉答辩。经审理查明，：2018年5月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同约定，原告将其汽车一辆出租二被告，租期为75天，即2018年5月1日至7月15日。合同到期后，二被告仅交纳租金9，600.00元，欠款5，400.00元，加上违章及车损费用合计7，050.00元，2018年7月15日，二被告为原告出具欠条一份，载明拖欠原告租赁等7050.00元，于，承诺于2018年8月5日之前结清。期满后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖欠至今。上述事实，有原告陈述、租赁合同、欠条相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告双塔区兴达汽车租赁服务部与被告杨立虎、贾旭双方之间签订《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行出借汽车的义务，但二被告长期拖欠租赁费，其行属于违约，应承担违约责任。现原告请求二被告给付拖欠租赁费等合计7050.00元有事实基础，于法的有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证和抗辩的法律后果。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立虎、贾旭于本判决生效后十日内一次性给付原告双塔区兴达汽车租赁服务部7，050.00元，二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告预交），由二被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  李淑萍人民陪审员  李 艳二〇一九年四月十五日书 记 员  魏晓琳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异110号异议人（被执行人）：刀芸，女，1974年10月3日出生，傣族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：徐丽，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。营业场所:云南省昆明市金碧路中段建行大厦统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人刀芸借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）刀芸对我院的拍卖行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人刀芸称：昆明市五华区人民法院在拍卖异议人刀芸名下坐落于昆明市广福路9公里世纪半岛三期26幢1-3层6号房屋时，竞买人詹家应并未按照交易规则在竞拍前缴纳保证金。根据异议人刀芸获取的证据，在2019年3月5日9:14及10:23两次对拍卖过程进行查询及截图时，詹家英并未参加竞拍报名，詹家英是在拍卖结束前5分钟才缴纳的保证金竞拍。且由于竞拍系统问题，在詹家英出价后，其他竞拍人竟然无法正常出价，造成按照詹家英出价成交的结果。其次，法院在明知申请人现有联系方式和居住地的情况下，未直接送达鉴定报告等所有与执行有关的文书给申请人，而采取邮寄方式送达，收件人的电话号码是几年前已经停用的，致使异议人无法接收法律文书。经查询中国邮政快递单号，送达相关材料的邮件已经退回法院。法院的邮寄送达属于无效送达，导致异议人无法对鉴定意见提出异议，最终致使拍卖评估价格和起拍价格严重偏离市场价值，损害了异议人的合法权益。此外，詹家英在竞拍成功后，即在“安居客”、“昆明市房地产交易网”等网站以750万元售卖该房屋，申请人有理由怀疑其在拍卖过程中与相关人员有恶意串通，非法获利的可能。请求法院撤销对异议人刀芸位于昆明市广福路9公里世纪半岛三期26幢第1-3层6号房屋的拍卖。本院查明：申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人刀芸借款合同纠纷一案，因被执行人刀芸未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下坐落于昆明市广福路9公里世纪半岛三期26幢1-3层6号房屋进行评估拍卖。本院依法于2018年12月11日委托云南汇通司法鉴定所所对涉案房屋进行价值评估鉴定，云南汇通司法鉴定所于2018年12月24日出具云汇司鉴字[2018]第088号鉴定意见书，评估认定上述房屋的价值为7115000元。云南汇通司法鉴定所向本院提交鉴定意见后，本院于2018年9月30日通过中国邮政法院专递邮件方式向异议人刀芸送达了鉴定意见书。2019年1月29日，本院在阿里巴巴网络司法拍卖平台发布拍卖公告，对拍卖事宜进行了公告。本院以评估价下浮20%的价格5692000元作为起拍价，于2019年3月5日10点开始在阿里巴巴司法拍卖平台拍卖涉案标的物，拍卖截止时间为2019年3月6日10点。拍卖开始后，竞买人詹家英于2019年3月6日09：31:36通过支付宝账户缴纳保证金113万元，并于2019年3月6日9:56:16竞拍出价一次，因没有其他人参与竞拍，在延时一次后以569200元成交。本院认为：首先，关于竞买人是否按规定缴纳保证金的问题。根据竞买人詹家英向本院提交的支付宝交易记录，詹家英是在2019年3月6日9:31缴纳的保证金，在2019年3月6日9:56参加的竞拍，因此是先缴纳保证金后参加竞拍，并非异议人刀芸陈述的先竞拍后缴纳保证金。其次，关于本院是否向异议人有效送达鉴定意见及相关文书的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书确有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本案中，异议人刀芸并未到本院确认其送达地址，本院也无法联系上其本人直接送达，故采用邮寄方式送达。送达地址云南省昆明市官渡区碧水蓝天小区6幢3单元601室，不但是其身份证住址，还是异议人与申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行签订的相关合同时约定的地址，而且也是其执行异议申请书上填写的地址。因此，本院按照该地址邮寄送达法律文书并无不当，相关文书邮寄送达后被退回的，被退回之日即为送达之日，本院的送达行为并未违反法律规定。此外，异议人刀芸还提出竞买人詹家英在拍卖标的物未最终成交前即转手销售，有理由合理怀疑其存在与相关人员恶意串通，非法获利的情形。对此，异议人刀芸并未提供证据证明，案外人詹家英转手交易行为系其个人行为，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。综上所述，异议人刀芸提出的执行异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第二百二十五条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）刀芸的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  成绍清二〇一九年四月二十二日法官助理朱尤龙书记员袁昊
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0182司救执39号 救助申请人：张祖华，男，1957年5月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 申请人张祖华与尹显华、刑建红房屋买卖合同纠纷一案，执行中查明，尹显华、刑建刚已按照民事调解书的调解内容向张祖华支付定金50000.00元，但张祖华拒绝接受退还定金并多次上访。为息诉息访，执行案件承办人申请通过司法救助途径处理该案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张祖华与被执行人因客观原因导致房屋买卖无效遂酿纠纷，张祖华拒不接受生效民事调解书，多次到相关部门信访，造成不良影响。结合张祖华的具体诉求，同时考虑其家庭经济状况，对执行案件承办人申请给予张祖华司法救助的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八)项：“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定决定如下： 给予张祖华国家司法救助金2700.00元。 二〇一九年四月二日
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0102执2019号申请执行人：合肥瑶海区先锋建筑设备租赁站，住所地合肥瑶海区龙岗大店工业园内。法定代表人：高绍先。被执行人：杨志，男，1972年08月12出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行××瑶海区先锋建筑设备租赁站与杨志租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……（写明应当履行的义务），但被执行人杨志未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 黄 胜二〇一九年四月八日书记员 单春宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1179号 原告：张业志，男，1976年10月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：吕作好，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告张业志诉被告吕作好劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，于2019年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张业志到庭参加了诉讼。被告吕作好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费4600元。事实和理由:2018年7月，原告经朋友介绍为被告承包的芜湖市鸠江区双翼花园小区4-3-501室提供油漆劳务，2018年11月，原告完成油漆工作并经被告验收合格。此后原告多次找被告催要劳务费，被告以种种理由拒绝支付。2019年3月3日，原告再次找到被告，被告向原告出具借条一份，注明借到原告人民币4600元，该款经催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告吕作好未作答辩。 经审理查明：2018年7月，原告经朋友介绍为被告承包的芜湖市鸠江区双翼花园小区4-3-501室提供油漆劳务。后因被告未支付原告劳务费，经催要，2019年3月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张业志人民币肆仟陆佰元整（￥4600元）借款人：吕作好身份证号：3426251986××××××××2019年3月3日双翼花园油漆工”。上述借条出具后，被告分文未付，故成讼。 上述事实有原告提交的《借条》一份及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告以出具《借条》的方式对其欠款金额作出确认，可认定双方之间债权债务关系明确。案涉借条对付款期限未作约定，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告以起诉的方式要求债务人履行义务，经答辩期间，可认定案涉债务已到期。故对原告要求被告支付劳务费4600元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃相应诉权，即对原告主张事实没有异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕作好于本判决生效之日起十日内支付原告张业志劳务费4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告吕作好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖迹 二〇一九年四月二十九日 书记员  戴倩 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0429刑初54号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人邱在忠，男，1986年9月19日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，住泰宁县。因犯盗窃罪于2008年3月13日被泰宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2010年10月8日被泰宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元，2016年3月6日刑满释放。2018年10月10日，因涉嫌犯盗窃罪被泰宁县公安局刑事拘留，同年11月14日经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕,现羁押于泰宁县看守所。 被告人廖回归，男，1997年7月1日出生于福建省泰宁县，汉族，文盲，农民，住泰宁县。因赌博于2017年4月29日被莆田市公安局城厢分局罚款500元。2018年10月10日因涉嫌犯盗窃被泰宁县公安局刑事拘留，同年11月14日经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕,现羁押于泰宁县看守所。 泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人邱在忠、廖回归犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人邱在忠、廖回归到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，2016年12月份的一天中午，被告人邱在忠、廖回归与李某（另案处理）到泰宁县廖回归家吃午饭。饭后，邱在忠、廖回归在厨房商议到邻居廖新九家偷钱，李某在厨房门口也听到邱在忠、廖回归商议去偷钱一事。随后，邱在忠、廖回归从廖新九家屋后窗户翻入屋内，将廖新九家中二楼卧室桌子上一铁盒内的现金人民币6000元盗走。期间，李某坐在廖回归家大门口负责望风。2018年10月9日，邱在忠、廖回归在泰宁县被民警抓获。案发后，廖回归家属归还廖新九现金人民币4000元，李某家属归还廖新九现金人民币1200元。 上述事实，被告人邱在忠、廖回归在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、李某的证言，被害人廖新九的陈述，现场辨认笔录、现场照片，福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的省精司鉴所［2019］法医精鉴字第045号司法鉴定意见书，（2008）泰刑初字第10号刑事判决书、（2010）泰刑初字第97号刑事判决书、莆公城（凤凰山）行罚字［2017］00222号行政处罚决定书、谅解书、罪犯档案资料、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱在忠、廖回归以非法占有为目的，入户共同盗窃现金人民币6000元，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，均已构成盗窃罪。公诉机关指控邱在忠、廖回归犯盗窃罪的罪名成立。邱在忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，邱在忠、廖回归能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；廖回归亲属退赔被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关提出邱在忠、廖回归具有上述从重和从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邱在忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年6月9日止。罚金应于判决执行之日起十日缴纳。） 二、被告人廖回归犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年5月9日止。罚金应于判决执行之日起十日缴纳。） 三、继续追缴被告人邱在忠、廖回归违法所得人民币800元退还被害人廖新九，该款应于判决执行之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤求忠 二〇一九年四月二十九日 法官助理李小芳 书记员黎莉 附页： 《中华人共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初3792号 原告：胡明发，男，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：黄世波，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：崔坤燕，女，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告胡明发与被告黄世波、崔坤燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡明发的委托诉讼代理人崔坤建、郭侦满到庭参加诉讼，被告黄世波、崔坤燕经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡明发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付6050元人工工资。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告人工工资，向原告出具欠条，并写明欠原告人工工资6050元，后原告多次联系被告支付未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告黄世波未作答辩。 被告崔坤燕未作答辩。 经审理查明，原告胡明发经被告黄世波雇佣，在湖北恩施民族学院工地务工，完工后被告黄世波尚欠原告胡明发人工工资未付，黄世波遂向原告胡明发出具欠条，载明尚欠原告胡明发人工工资6050元。 以上事实，由原被告身份信息、欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告黄世波拖欠原告胡明发人工工资6050元属实，应及时足额支付。原告胡明发请求由崔坤燕共同支付尚欠人工工资，但未提交证据，应承担举证不能的后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄世波在本判决生效之日起七日内支付原告胡明发人工工资6050元。 二、驳回原告胡明发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄世波承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年四月二十二日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0104民初12797号之一 原告：芮斌，男，1971年4月1日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：潘华，秦淮区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：芮军（系原告弟弟），男，1974年1月7生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠１号。 法定代表人：孙建友，该局局长。 委托诉讼代理人：贾俊富，江苏薛济民律师事务所律师。 原告芮斌与被告南京市公安局人事争议纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，后因案件事实争议较大转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮斌及其委托诉讼代理人潘华、芮军，被告南京市公安局的委托诉讼代理人贾俊富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告的劳动人事关系。2、判令被告支付原告1994年11月至1995年3月的工资8333元，并以5000元为基数，从1995年4月开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。3、判令被告支付违法解除期间自1995年4月至2018年10月止的原告工资损失，因时间跨度太长，无法详细计算，原告酌情主张230万元。事实和理由：原告于1988年12月入职被告处从事警察工作。1994年11月，原告看到被告辞退原告的批复文件，当场提出异议。被告又作出不辞退但限期自行调离的决定，该决定无书面文件。三个月后，被告又签发辞退原告的批复文件，并辞退原告。之后，又于1996年8月6日发出辞退批复。从被辞退之日起至今，原告每年都向被告或相关部门要求支付工资，并恢复劳动关系，均无果。另，被告至今未支付所欠原告的工资以及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。 南京市公安局辩称：1988年，原告经报考并参加考试，被招收成为一名人民警察，1989年1月正式到岗工作，试用期一年。试用期满后，经考核，原告被正式录用为国家干部，1992年8月，原告被授予三级警司警衔。因此，原、被告之间的纠纷，不属于劳动法调整的劳动关系。原告对辞退决定不服的，应当向人事部门申诉，本案所涉争议不属于人民法院的受案范围，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，1988年《南京市（公安）招收聘用干部审批表》显示，主管部门意见处，南京市公安局政治部的意见为“同意聘用”；审批意见处，为“根据苏政办法（1988）101号文件，同意聘用。初聘期壹年。”此处加盖有南京市人事局的印章。1989年1月14日被告作出《录用通知书》，内容为“芮斌同志：你志愿报考我单位，经德、智、体全面衡量，已被录取。请于1月18日上午9时前至南京市公安局政治部干部处报到。过期作自动放弃。”1990年的《吸收录用干部审批表》的审查部门意见处，南京市公安局建邺区分局的意见为“同意录用”，南京市公安局政治部的意见为“吸收录用国家干部”；审批部门意见处，南京市人事局的意见为“同意录用为国家干部”。1992年的《首次评定人民警察警衔审批表》显示当时原告的工作单位为南京市公安局建邺区分局朝天宫派出所，职务为科员；所在单位拟授警衔意见处，南京市公安局建邺区分局的意见为“建议授予芮斌同志三级警司警衔”；审核单位拟授警衔意见处，南京市公安局政治处的意见为“经审核符合条件，同意所在单位意见”；呈报单位拟授警衔意见处，南京市公安局的意见为“根据《警衔条例》及其首次评定授予警衔标准，拟授予芮斌同志三级警司警衔，请公安厅审批”；批准机关拟授警衔意见处，江苏省公安厅的意见为“同意”。1996年8月6日南京市公安局政治部向南京市建邺区公安分局作出公政字[1996]162号《关于辞退芮斌同志的批复》，内容为“经研究同意对你分局朝天宫派出所民警芮斌同志予以辞退”。 2018年8月31日，南京市公安局建邺分局收到原告反映其被辞退的事宜，要求公安机关：1、提供被辞退的复印件；2、提供其当时被聘用的文件；3、辞退前未支付的工资还未结清。2018年9月12日该分局作出建公（信）不受字[2018]0348号不受理信访事项告知书，告知原告其信访的事项为：属于本机关按照法定程序办理的事项，依法应直接向政治处提出，不按信访程序受理。2018年11月19日原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以“原告申请劳动争议仲裁的申请材料不全，不符合劳动争议仲裁的条件”为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。 以上事实有南京市（公安）招收聘用干部审批表、录用通知书、吸收录用干部审批表、首次评定授予人民警察警衔审批表、关于辞退芮斌同志的批复、不受理信访事项告知书、南京市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间的纠纷是否属于人民法院人事争议受案范围。 本案中，根据江苏省人事局于1988年8月10日向江苏省人民政府作出《关于政法、税务、银行、工商行政部门一九八八年招收干部工作的报告》，江苏省人民政府办公厅于1988年8月18日作出苏政办发[1988]101号《转发省人事局关于政法、税务、银行、工商行政部门一九八八年招收干部工作的报告的通知》，要求各市、县人民政府，省各委、办、厅、局，省各直属单位遵照执行，其中第一条规定“为了与乡镇党政机关干部实行聘用制和一九八七年招考的干部实行聘用制保持一致性，我省今年招收干部仍实行聘用制，初聘期为一年。今后根据人事制度改革的情况，再研究录用或续聘”。原告于1988年12月30日被南京市公安局聘用为干部，初聘期一年。1989年12月13日江苏省人事局作出苏人一（1989）61号《关于考核录用干部问题的通知》，明确对1988年经招干考试合格聘用的人员，在初聘期满后进行考核录用，其中第三条要求“要按照吸收录用干部的审批规定，凡是城市户口的，由所在市（不含县级市，下同）人事局审批，办理手续；农村户口由市人事局审查合格后，报我局审批，办理录用手续”，据此，1990年4月23日南京市公安局已正式录用芮斌为国家干部，享受正式行政编制。关于身份的转变问题，原告本人在本案审理过程中也陈述“……我一开始是聘用制，后来解决了编制”。在其正式被录用后原告还经南京市公安局建邺区分局、南京市公安局政治部、南京市公安局、江苏省公安厅层批授予三级警司警衔。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《人事争议处理规定》第二条第一项规定，实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议属于人事争议。原告被辞退时系享有正式编制的国家干部身份，并非聘任制公务员，故原告与被告之间的纠纷不属于人民法院人事争议案件的受理范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回芮斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  丁伟利 人民陪审员  韩其华 人民陪审员  胡连霞 二〇一九年四月十九日 见习书记员  马伊萌
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执944号 申请执行人方邓富与被执行人吴杨锋为民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙1024民初4925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日依法立案执行。在执行过程中，方邓富向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院（2018）浙1024民初4925号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024执944号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十三日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执925号申请人王某审，男,1981年4月22日生，汉族，居民，住兰陵县；被执行人王某晓，男,1980年3月3日生，汉族，居民，汉族，住兰陵县。申请人王某审与被执行人王某晓建设工程施工合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）鲁1324民初6866号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人王某晓100000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇一九年四月十二日书记员  周 枫
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢198号 申请执行人：王玉霞，女，汉族，住无为县。 被执行人：邢朝军，男，汉族，住无为县。 本院在执行王玉霞与邢朝军民间借贷纠纷一案中，于2019年04月15日向发出执行通知书，责令被执行人邢朝军向申请人王玉霞支付251000元及利息，但被执行人邢朝军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢朝军财产价值260000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪利民 二〇一九年四月十八日 书记员  王 红
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3416号 原告：庞丽媛，女，1978年11月21日出生，汉族，开利泵业（集团）河北分公司总经理，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘文阁、耿江涛，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北杰诺园林古建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**。 法定代表人：聂会杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金仓，男，1984年10月14日出生，汉族，河北杰诺园林古建筑工程有限公司员工，住石家庄市桥**。 被告：华北制药康欣有限公司，住，住所地石家庄市和平东路**/div> 法定代表人：王文涛，该公总司经理。 委托诉讼代理人：侯占鹤，男，1960年4月11日出生，汉族，华北制药康欣有限公司员工，住石家庄市桥**。 原告庞丽媛与被告河北杰诺园林古建筑工程有限公司、华北制药康欣有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。 庞丽媛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告河北杰诺园林古建筑工程有限公司施工合同关系；2、判令被告河北杰诺园林古建筑工程有限公司向原告支付工程款750183元；赔偿原告材料费等损失200000元。；安全生产保证金50000元。合计1000183元；3、判决被告华北制药康欣有限公司作为发包人在欠付工程款范围内对被告河北杰诺园林古建筑工程有限公司作为发包人在欠付工程款范围内对被告河北杰诺园林古建筑工程有限公司上述应付工程款承担连带支付责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担；事实和理由：2017年底。被告河北杰诺园林古建筑工程有限公司作为承包方，被告华北制药康欣有限公司作为发包方，双方签订了华北制药厂办公楼（北办公楼）保护修缮工程合同。原告经朋友介绍，在向被告河北杰诺园林古建筑工程有限公司交纳50000元的保证金后，挂靠案外人泰美建筑有限公司，泰美建设有限公司法人王贺斌为原告出具授权委托书，与被告河北杰诺园林古建筑工程限公司签订了《华北制药厂办公楼（北办公楼）保护修缮工程中暖通及消防工程的施工分包合同》。约定工程总造价340万元，原告每月20日前向被告河北杰诺园林古建筑工程有限公司申报工程进度，经被告与监理单位审核完成后，当月核定工程进度款的70%进行付款，支付到合同总价款的70%时停止支付。合同签订后，原告依约进场施工。并于每月20日前向被告河北杰诺园林古建筑工程有限公司申报工程进度,但被告既未及时审核，也未按合同约定向原告支付任何工程款.后案外人泰美建设公司不再同意原告挂靠，原告经与被告河北杰诺园林古建筑工程有限公司协商后，同意解除案外人泰美建设公司的挂靠。另找原河北神通建筑装饰工程有限公司挂靠，合同内容不变。原告将盖好章的合同交给被告后，因被告提出同时增加签订一份补充协议协议，并在该协议中增加了许多苛刻条件，双方未能达成一致意见，后一个挂靠合同未签订。且原告进场施工至起诉之日被告并未按约定支付工程款。除前期支付材料款330000元外，已拖欠原告工程款750183元。因拖欠工程款导致工程停工后，被告未经原告同意，倒卖原告已备建筑材料，并强制驱逐原告工人，该行为给原告造成包括窝工损失、垫资利息等损失共计200000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为建设工程分包合同纠纷，涉案合同双方当事人为河北神通建筑装饰工程有限责任公司与河北杰诺园林古建筑工程有限公司，原告庞丽媛以委托代理人身份在该合同上签字，庞丽媛称其为实际施工人，但未提交相应证据证明。故本院认为庞丽媛与本案并未直接利害关系，故原告起诉不符法定条件，本院裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回庞丽媛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 徐 震 二〇一九年四月二十六日 书记员 赵新月
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1732号原告:梁艳敏，女，1980年10月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:管文太，河南高陵律师事务所律师。被告：王志磊，男，1993年2月11日生，汉族，住内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。负责人：吕红伟，职务：经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，该公司员工。原告梁艳敏与被告王志磊、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳敏及其委托诉讼代理人管文太，被告王志磊、被告太平洋财险安阳公司的委托诉讼代理人晁珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费40345.61元、误工费40203.89元、护理费22197.28元、住院伙食补助费6150元、营养费4100元、交通费1200元、鉴定费1300元、二次手术费5200元、残疾赔偿金27661.48元及精神抚慰金10000元攻击126858.26元（已减去被告支付的31500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告王志磊驾驶豫Ｅ×××**轻型封闭货车，在内枣乡大道双龙浴池门口，由东向西进出道路时，与由北向南驾驶电动车的原告相撞，导致原告受伤。随后原告被送至内第二人民医院，被诊断为左胫腓骨中下段开放性骨折、左胫骨上端骨折，住院205天，花费39988元。该事故经内公安交通警察大队认定，被告王志磊承担事故主要责任，原告梁艳敏负次要责任。经安阳市相东法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，二次手术费5200元。另查明，被告王志磊驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。事故发生后，被告王志磊支付31500元医疗费后，对原告其他损失未予以赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王志磊辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担。被告太平洋财险安阳公司辩称，肇事车辆在该公司投有交强险，但认为原告住院时间过长，有挂床现象，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分不予承担；鉴定费、诉讼费等间接损失，该公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年3月18日，被告王志磊驾驶豫Ｅ×××**轻型封闭货车，在内枣乡大道双龙浴池门口，由东向西进出道路时，与由北向南行驶的原告梁艳敏驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经内公安交通警察大队认定，被告王志磊承担事故主要责任，原告梁艳敏负事故次要责任。发生事故后，入院诊断为：“1、左胫腓骨中下段开放性骨折；2、左胫骨上端骨折。”，住院205天，花费医疗费39988.91元。豫Ｅ×××**轻型封闭货车在被告太平洋财险安阳公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。本次诉讼前，本院依据原告申请，委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、二次手术费进行司法鉴定。2019年3月12日，该所出具鉴定意见：“被鉴定人梁艳敏上述损伤目前评定为人体损伤致残程度分级十级伤残。”，“被评估人梁艳敏上述损伤目前评估二次手术费用为5200元。”，原告上述鉴定共支出鉴定检查费1300元。另查明，事故发生后，被告王志磊为原告梁艳敏垫付医疗费31500元，但该费用不包含在原告本次诉讼请求之内。对有异议的证据，本院认定如下：1.关于原告的住院时间，被告太平洋财险安阳公司辩称原告在治疗期间存在挂床现象，根据原告提供的住院病历显示，长期医嘱记载原告治疗至2018年4月28日止，其临时医嘱记载治疗至2018年4月17日止，后4月29日，6月8日，6月16日，7月22日，8月17日，8月26日，原告有单日用药治疗或复查情况，8月26日之后，原告再无用药情况，直致2018年10月3日，原告才出院，故本院认为原告在住院期间存在挂床现象，其挂床天数应予以扣除，因被告太平洋财险安阳公司认可原告住院72天，故本院予以支持。2.关于原告的误工期限和护理期限，原告伤情为左胫腓骨中下段开放性骨折，左胫骨上端骨折，本院参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14规定，本院酌情支持原告误工期180日、护理期90日。关于本案的事故责任，被告王志磊驾驶机动车与将原告驾驶的电动自行车相撞，公安交通管理部门认定的被告王志磊负事故的主要责任，原告梁艳敏负事故次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告太平洋财险安阳公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由被告王志磊按事故责任比例承担。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费40225.61元，2.护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）；3.误工费20214.25元（40990元/年÷365天×180天），4.住院伙食补助费2160元（30元/天×72天），5.营养费1440元（20元/天×72天），6.交通费1200元，7.鉴定检查1420元，8.残疾赔偿金27661.48元，9.精神抚慰金4000元,10.二次手术费5200元。原告上述物质损失共计113266.49元。综上所述，两原告的上述损失共计113266.49元，首先应由被告太平洋财险安阳公司在交强险限额内赔偿原告部分医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费共计74240.88元，下余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计39025.61元，由被告王志磊按事故责任比例80%承担，即31220.49元。因被告王志磊在本次事故中为原告垫付医疗费31500元，为减少当事人诉累，本院一并处理，即折抵后，被告太平洋财险安阳公司赔偿原告后，原告梁艳敏应将其中的279.51元返还给被告王志磊。超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告梁艳敏各项损失共计74240.88元（履行后原告梁艳敏应将被告王志磊为其垫付的279.51元返还给被告王志磊）；二、驳回原告梁艳敏本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由原告梁艳敏负担589元，被告王志磊负担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年四月二十八日书记员 谢晓越
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初667号原告：路荣，男，汉族，生于1963年6月1日，住址：甘肃省白银市白银区东星街********.被告：张立德，男，汉族，生于1964年5月14日，住，住址：甘肃省靖远县北滩乡南滩村一社**/div>原告路荣诉被告张立德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路荣到庭参加诉讼，被告张立德经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告路荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款共计7400元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告2009年6月29日于白银市白银区从原告手中借人民币现金10000元，经原告催要被告于2010年1月1日还款5000元，剩余的5000元连同前期产生的利息2400，共计7400元至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张立德经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。原告路荣向法庭举出被告张立德出具的借条一张，被告张立德未出庭参加诉讼，放弃了其质证权利。本院认为原告路荣所举之证具有真实性、合法性、关联性，予以确认，该证据载明截止2012年1月1日，共欠路荣现金7400元。本院经审理认定事实如下：2009年6月29日，被告张立德向原告路荣借款10000元，约定2009年10月还清。2010年1月1日被告张立德偿还借款5000元，截止2012年1月1日被告张立德偿欠原告路荣借款本息共计7400元。本院认为，原告路荣与被告张立德之间形成的民间借贷关系并不违反法律规定，合法有效，被告张立德应按照约定按期偿还借款。现被告张立德违约，未偿还原告路荣借款本息7400元，原告路荣诉请判令被告张立德支付借款本息7400元，有证据支持，符合法律规定，其诉求应予以支持。综上所述，原告路荣与被告张立德之间的民间借贷关系合法有效，被告张立德负有向原告路荣偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立德于判决生效之日起十日内向原告路荣支付借款本息7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张立德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孟玉华二〇一九年四月九日书记员  韩宗佑附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。