wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1053号 申请执行人：陈立全，男，1963年4月10日出生，壮族，住广西德保县。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2188号申请人：姬占魁，男，汉族，1964年6月25日生。被申请人：杨晨鹏，男，汉族，1973年9月9日生。被申请人:白红晓，女，汉族，1976年8月22日生。被申请人：殷清昕，男，汉族，1975年7月25日生。原告姬占魁诉被告杨晨鹏、白红晓、殷清昕民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人150万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晨鹏、白红晓、殷清昕银行存款150万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人姬占魁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 锐二〇一九年四月二十五日书记员 刘棕波
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初368号原告（反诉被告）：王靓珂，女，汉族，1987年6月24日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李永红，男，汉族，1970年11月7日生，住河南省开封市顺河回族区。特别授权。被告：秦亚超（反诉原告），男，汉族，1997年1月10日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：朱寅立，河南王松华律师事务所律师。特别授权。原告王靓珂（反诉被告）与被告（反诉原告）秦亚超合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王靓珂的委托诉讼代理人李永红、被告秦亚超（反诉原告）及其委托诉讼代理人朱寅立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王靓珂诉称，原被告于2016年12月14日签订位于劳动路的个人土地承包合同，约定年租金1800元，合同期限为2016年12月14日至2017年12月14日，合同期内不能转让、出租第三方，如有违约甲方有权立即终止合同，合同到期后乙方将土地平整交付甲方，如有逾期乙方需支付5000元。现合同到期后，被告不但没有将土地交付原告，反而在原告不知情的情况下擅自建设厂棚对外出租，经原告多次告知，被告仍不按合同履行。故诉请：1.解除原被告之间的土地承包合同；2.被告归还原告土地0.6亩，并将土地恢复原样；3.被告支付原告违约金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告秦亚超辩称，被告没有违反合同约定，只是在土地上建造大棚经营，并没有转租；双方签订合同第一次期限是2017年，但原告实际收取租金、被告继续承租，合同已经延续；原告要求提高租金至45万元，请求驳回原告诉请。反诉原告秦亚超诉称，2018年11月份，秦亚超多次找王靓珂要求续签合同，但王靓珂以各种理由推诿不签。诉请：判决王靓珂与秦亚超续签《个人土地承包合同书》（2018年12月14日至2019年12月14日）。反诉被告王靓珂辩称，秦亚超所诉不实，王靓珂没有提高租金，而是秦亚超未经允许擅自转租。原告王靓珂为支持其诉讼请求提供了《证明》、《个人土地承包合同书》、照片；被告秦亚超提供了《个人土地承包合同书》和《收到条》。经举证质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，王靓珂（甲方）与秦亚超（乙方）签订《个人土地承包合同书》，王靓珂将其位于劳动路的六分土地出租给秦亚超，合同期限为2016年12月14日至2017年12月14日，年租金1800元。双方约定在合同期限内土地不允许转让、出租第三方，合同到期后应在15日内将土地恢复平整等内容。双方在合同末尾手写附加条款：合同到期后，甲乙双方提前一个月续签次年合同，如甲乙双方无其他原因单方不签合同，由不签合同方赔偿对方损失。2016年12月14日，王靓珂出具《收到条》，载明收到租金1800元、果树赔偿款42500元。2017年11月4日，王靓珂出具《收到条》，载明收到租金1800元。秦亚超承租该土地后，在连同两旁的土地上均建造了大棚，用于开设菜市场。另查明，王靓珂与秦亚超系亲戚关系，秦亚超的岳父系王靓珂的舅舅。秦亚超的岳父在2018年6月份将2018年12月14日至2019年12月14日的租金交予原告方，后原告方将租金退回。在本案审理过程中，秦亚超愿意将租金提高至每年3000元，但王靓珂不同意。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则合理确定各方的权利义务，应当从有利于生产生活和节约资源的角度出发，妥善处理民事纠纷。本案中，秦亚超及时支付了租金和果树赔偿款，但王靓珂以秦亚超未能及时要求续签合同、秦亚超岳父代为给付租金不能视为秦亚超给付租金的理由要求秦亚超归还土地，与本案查明事实及常理不符，本院不予采信。王靓珂主张秦亚超建造大棚对外出租违反合同约定，但双方签订的合同中第六条第2款已对违章建筑问题有相应约定，故本院对王靓珂的主张不予支持。秦亚超提起反诉要求判决王靓珂与秦亚超续签《个人土地承包合同书》（2018年12月14日至2019年12月14日），因该诉讼请求没有可执行性，本院不予支持。本案双方当事人为亲戚关系，应当在生活中互帮互助，在充分协商的基础上处理矛盾纠纷，维护良好的亲戚关系。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王靓珂的诉讼请求。驳回反诉原告秦亚超的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王靓珂承担；反诉案件受理费50元，由被告秦亚超承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年四月十日书记员  陈亚萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1309号申请执行人：陈闽，男，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被执行人：上海颢亦金融信息服务有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：葛金魁。申请执行人陈闽依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民特8号民事裁定书，向于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人上海颢亦金融信息服务有限公司履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年1月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券及车辆等财产。同年4月14日，执行法官至被执行人所在地调查被执行人财产情况，查明被执行人已办理上述办公地址，实际办公地址不详。以上事实，有本院调查的材料、现场照片等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年4月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民特8号民事裁定书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 斐二〇一九年四月二十五日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1582号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：胡克敏，该支行行长。被执行人：李俊录，男，1976年5月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初192号民事判决书，向被执行人李俊录发出执行通知，责令被执行人李俊录立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊录银行存款10179.75元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年四月十日书记员  徐 婷
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终1988号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住址沧州市运河区北环中路运河桥西侧。统一社会信用代码：911309008066031424。负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫晓冬，男，1989年2月12日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人闫晓冬财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人吴春甜、被上诉人闫晓东委托诉讼代理人毕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求二审法院发回原审法院重审，或者撤销河间市人民法院（2018）冀0984民初3410号民事判决书，改判我司少承担39923元；2、一审、二审诉讼费应当由被上诉人承担。事实和理由：1、《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：在合同有效期内，保险标的危险程度增加的，被保险人按照合同约定应当及时通知保险人，被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的危险程度增加而发生的保险事故。保险人不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题解释（四）》中第四条规定，人民法院认定保险标的是否构成保险法五十二条规定的“危险程度显著增加”时，应当综合考虑保险标的所处环境的改变、保险标的使用人管理人的改变，本案中标的车司机无证驾驶机动车，就是由于标的使用人改变成无证驾驶人，由于无证驾驶的行为导致危险程度显著增加。由此造成的损失，保险人不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第11条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第17条第二款规定的提示义务。保险法第17条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同中《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中事故认定书明确记载闫晓东无证驾驶机动车并且在事故发生后存在逃逸情形，首先，无证、逃逸均属于法律的禁止性规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶机动车应当取得驾驶证。第七十条第一款规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，应当立即抢救伤员。说明无证、逃逸均属于法律的禁止性规定。其次，无证、逃逸属于保险合同约定的拒绝赔偿的范围，保险合同第八条第二款第一项及第三项规定了无证、逃逸属于保险合同约定的拒绝赔偿的范围。并且对该条款已经采取了加粗加黑的文字提示，表明我公司对于格式条款已经尽到了提示义务。闫晓东辩称，1、《最高人民法院关于适用若干问题解释（四）》第四条第二款规定，保险标的危险程度虽然增加，但增加的危险属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承包范围的，不构成危险程度显著增加。本案中，保险标的车辆所有人闫晓东在投保时就不具有驾驶资格，而不是保险合同订立后才丧失驾驶资格，保险公司不能据此免责。2、本案标的车辆投保时，投保人并未收到保险人提供的保险合同，投保人对保险合同内容一概不知，保险人对投保人对免责条款未尽提示义务，即使保险合同存在免责条款，该免责条款对投保人不发生法律效力，所以，上诉人主张已对投保人尽到提示义务从而免除保险赔偿责任无事实依据。闫晓东向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因车辆受损产生的各项损失共计39923元、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：对于原、被告双方没有争议的证据：冀Ａ×××××车辆行驶证、商业保险单一份、交通事故认定书一份，本院予以认定，对其证明效力予以确认，证实原告车辆发生碰撞受损。关于车损公估报告书，是一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，具有合法性，对其证明效力予以确认。关于鉴定费票据，一审法院认为，该费用是原告为了查明、确定自己车辆损失程度而支出的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人负担。2018年6月17日，原告闫晓冬无证驾驶自己所有的冀Ａ×××××小型客车沿城苑路由东向西行驶至河间市人民医院西侧时，与同向行驶的杨树岐驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经河间市公安交警大队认定，闫晓冬负事故全部责任。经河北省顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定：冀Ａ×××××号小型轿车车辆损失为36923元，原告闫晓冬支出鉴定费3000元。以上损失共计39923元。经查，原告所有的冀Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有机动车损失险及不计免赔。一审法院认为，原告闫晓冬无证驾驶自己所有的冀Ａ×××××小型客车与同向行驶的杨树岐驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经河间市公安交警大队认定，闫晓冬负事故全部责任。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有机动车损失险及不计免赔，按照合同约定，原告的车辆损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车损失险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张，双方于合同中约定无证驾驶属于免责事由，但未提交证据证实对免责条款尽到提示说明义务，故对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告闫晓冬保险金39923元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。（将以上款项及诉讼费399元打入原告闫晓冬委托诉讼代理人毕欣的中国工商银行卡内，卡号为62×××99）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。本院认为，上诉人主张依照保险合同约定的免责条款免除其保险义务，但其并未提交相关证据证明，其已针对免责条款向投保人尽到了提示义务，故上诉人的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一九年四月三日书记员  马 君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执207号 申请执行人深圳市福田区人力资源局。住所地深圳市福田区福民路**福田区政府大楼**，组织机构代码57475341-5。 法定代表人杨子锋。 被执行人深圳沃达互动科技股份有限公司。住所。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******社会信用代码91440300MA5D9DDD1。 法定代表人吴鹏宇。 申请执行人深圳市福田区人力资源局与被执行人深圳沃达互动科技股份有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3473号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年四月二十八日 书记员  唐子雅
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更522号 罪犯游彬，男，1978年9月6日出生，四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）成刑初字第266号刑事判决，以被告人游彬犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月16日以（2016）川刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省宜宾监狱以罪犯游彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯游彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯游彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯游彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年4月29日起至2041年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年四月二十九日 书记员 周丽平 四川省高级人民法院 刑事裁定书 （2019）川刑更522—1号 四川省宜宾监狱报请对罪犯游彬减刑一案，本院于二0一九年四月二十九日作出（2019）川刑更522号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页顺数第六行至第七行“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款”； 现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款”。 审判长羊斌 审判员曾蕾 审判员冯一平 二0一九年七月三日 书记员周丽平
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初675号 原告:董理兵，男，1955年1月4日出生，汉族，住盐亭县。 委托诉讼代理人:李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。 被告:盐亭县金安乡三联村村民委员会。 负责人:董启祥。 原告董理兵与被告盐亭县金安乡三联村村民委员会纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董理兵及委托诉讼代理人李大林、被告盐亭县金安乡三联村村民委员会的负责人董启祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董理兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告在盐亭县信用社代为保管修建村建公路时的贷款40000元及相关利息;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2000年,被告因修建乡村公路下欠工程方的工程资金无力支付,时至2009年被告实在无法偿还的情况下找到原告请求原告以原告私人账户的名义向盐亭县信用社贷款40000元人民币,同年9月30日,被告方以村民委员会的名义向原告出具了一份承诺说明,内容为:金安乡杨柳村原修公路工程款董理兵名下肆万元贷款从2009年10月1日起本金及利息由杨柳村支付。后被告拒不偿还,信用社无数次催告原告。 被告盐亭县金安乡三联村村民委员会辩称:杨柳村2003年修路,村委会没有委托任何人贷款修路。 本院经审理认定事实如下：原盐亭县杨柳村于2003年修建村道路,由胡延海承包修建,原告称因胡延海资金不足,找原告要求借款,原告在盐亭县信用社贷款40000元借给胡延海,后因胡延海无力归还借款,经双方协商同意,将该笔债务转移给被告盐亭县杨柳村村民委员会,盐亭县杨柳村村民委员会于2009年9元30日出具:金安乡杨柳村原修公路工程款董理兵名下肆万元代款从2009年10月1日起本金及利息由杨柳村支付。此条为据。条子上加盖了盐亭县村民委员会的印章,村支书董启祥、村主任杨德平、及董理兵在条子上签名。庭审中被告称董理兵与胡延海协商好后找村委会出具的条子,出具条子后胡延海在场。后因胡延海反悔,未向金安乡信用社还款。2018年5月24日经盐亭县人民政府主持调解,形成会议纪要,会议纪要内容为:本次会议共持续1小时,会议听取了原杨柳村党支部书记董启祥同志的汇报,原杨柳村集体与董礼兵债务问题的形成及经过,且双方就债务问题无争辩,所欠金安信用社40000元在董礼兵个人账户上,现将债务问题协调纪要如下:1、所欠金安信用社40000元贷款本息由原杨柳村负责偿还信用社。2、本息起止时间以附件一为准。3、信用社若依法追讨原集团债务由原杨柳村董启祥（原党支部书记）、杨德平（原村主任）、董礼清（原村会计）三同志负责。 上述事实，有当事人的陈述、会议纪要、盐亭县乡杨柳村村民委员会等证据在卷予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。原告董理兵与胡延海经协商一致,将债务转移给盐亭县乡杨柳村村民委员会,该债务转让为有效转让。盐亭县乡杨柳村现合并到盐亭县金安乡三联村村民委员会,根据《中华人民共和国合同法》第九十条：当事人订立合同后合并的,由合并后的法人或其他组织行使合同权利,履行合同义务。应由盐亭县三联村村民委员会承担责任。为此,原告要求被告盐亭县金安乡三联村村民委员会偿还40000元并从2009年10月1日起盐亭县乡信用社的利率标准支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第九十条之规定，判决如下： 由被告盐亭县金安乡三联村村民委员会在本判决生效后15日内向原告董理兵支付40000元,并从2009年10月1日起盐亭县乡信用社利率标准支付利息至付清之日止。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费800元，由被告盐亭县金安乡三联村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇一九年四月十七日 书记员 冯靖淞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7015号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。被执行人高宪春，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行高宪春其他纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初15376号判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人高宪春给付54565.53元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人高宪春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人名下未有房产登记。6、网络统查结果被执行人名下未有车辆登记。7、我院到公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，未有公积金登记。8、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有54565.53元及相关利息未能执行。9、上述执行情况及信息，本院联系申请人来我院谈话，将被执行人高宪春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年四月二十八日书记员 施革新
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初494号 原告：张某，男，1968年12月7日出生，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县。 被告：天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司。 法定代表人：刘某，系公司负责人。 地址：××县。 原告张某诉被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司（以下简称绿龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告绿龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款50000元及延期还贷所产生的利息至本息付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原告将自己所贷的50000元精准扶贫贷款出借给被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司（以下简称“绿龙公司”）并与绿龙公司签订了《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，绿龙公司承诺从2015年至2018年连续三年给原告每年支付带动发展基金4000元，并在贷款到期后及时归还贷款本金，，对于未能按期归还贷款产生的利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用等有被告承担。2018年12月1日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不还，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告绿龙公司缺席未到庭。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》一份、承诺书一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、贷款审批通知书、发放通知单复印件二份，共同用于证明原告向被告绿龙公司借款50000元及双方约定被告公司逾期将承担相应利息的事实。经审查，以上证据来源合法，内容真实，相互印证，对其证明目的本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原、被告及天祝县打柴沟镇人民政府三方签订《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，协议约定由原告将精准扶贫贷款50000元出借给被告公司使用，借用期限为2015年12月1日至2018年12月1日，被告公司每年向原告支付利息4000元，连续支付三年，被告公司按照双方约定的期限归还原告借款本金，如未能按期归还，本借款产生的利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用等由被告公司承担。当日，原告将50000元贷款出借给被告，被告向原告出具借条一份。后被告公司分三次向原告支付三年的利息共计12000元。双方约定借款期限届满后，经原告催要，被告至今未归还。 本院认为，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》，一审法院立案时应当根据当事人诉争的法律关系性质，首先应适用《民事案件案由规定》的第四级案由，第四级没有规定的，则可以适用第三级案由，本案的法律关系属于民间借贷纠纷，系三级案由，本案立案案由借款合同纠纷系二级案由，故本案应适用三级案由民间借贷纠纷。 本案中，原告张某与被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司签订的《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，虽名为参股经营增收协议书，但未约定风险共担、收益共享的事项，原告的参股也未履行法定的出资工商登记程序，未参与经营管理，且原告已享受固定的回报，被告也向原告出具借条作为凭证，系双方当事人的真实意思表示，符合民间借贷的特征，应受法律保护。原告提交的证据能够证明原告已将自己的精准扶贫贷款50000元交由被告公司使用，现双方约定的还款期限已届满，被告应按照约定归还原告借款本金50000元，故对原告要求被告支付借款本金50000元的诉讼请求，本院依法支持。被告未按照双方约定的还款期限向原告归还借款，构成违约，按照双方协议约定，应承担因违约还款而产生的逾期利息，现原告要求被告自逾期之日起至本息实际偿清之日止支付借款产生的利息及本息付清为止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，可以依法判决。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下: 被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某借款50000元，并从2018年12月2日起承担逾期利息至借款实际清偿之日止（逾期利息以实际产生的为准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  邵金翔 二〇一九年四月十八日 书记员  安燕蓉
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执850号之一 申请执行人刘学堂，男性,1968年2月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人兰陵县大仲村向阳村村民委员会，住所地兰陵县大仲村向阳村。 法定代表人：孙桂才。 申请人刘学堂与被执行人兰陵县大仲村向阳村村民委员会借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）鲁1324民初3345号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人兰陵县大仲村向阳村村民委员会110000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十六日 书记员  周 枫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1826号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦。法定代表人：鲍立勋。被申请人：李灿伟，男，汉族，1978年11月9日生。被申请人：郜丹丹，女，汉族，1984年7月5日生。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行洛阳分行诉被告李灿伟、郜丹丹金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人80903.45元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李灿伟、郜丹丹银行存款80903.45元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费829元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月九日书记员 刘棕波
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初186号 原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。 主要负责人：张来敬。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑素乐，中国建设银行股份有限公司洞头支行职工。 被告：陈跃谊，男，1961年11月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：叶花敬，女，1963年12月25日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告陈跃谊、叶花敬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈跃谊、叶花敬共同偿还原告借款本金308770.03元及期内利息5189.98元（以起诉当日为合同到期日）、期内复利50.18元及罚息（罚息以本金308770.03元为基数按年利率6.9825%从2019年1月26日起算至实际履行完毕之日止）；2、判令对被告陈跃谊、叶花敬共同所有的位于洞头区北岙街道海兴路55号8幢1303室房产拍卖、变卖所得，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑素乐，被告叶花敬到庭参加诉讼，被告陈跃谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈跃谊、叶花敬于2016年3月8日与原告中国建设银行股份有限公司洞头支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330627704-2012-20160927977）。合同约定，被告陈跃谊向原告借款本金390000元，借款期限自2016年3月8日至2026年3月8日；借款利率执行浮动利率，以中国人民银行同期贷款基准利率为准下调5%，于每年1月1日调整一次；还款方式为按月等额本息还款，未按期归还借款则以逾期利率即按借款执行利率上浮50%计收罚息；若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使担保权利。被告陈跃谊、叶花敬以共同所有的位于温州市洞头区北岙街道海兴路55号8幢1303室的房产（房屋产权证号：浙（2017）洞头区不动产权第0001066号）作为抵押担保，并于2017年9月5日办理了不动产抵押登记。2016年3月15日，原告依约出借本金390000元，被告陈跃谊按期偿付本息至2018年9月17日，之后未按期归还剩余贷款。截止2019年1月25日，被告尚欠原告借款本金308770.03元、期内利息5189.98元。故原告依约宣布本贷款提前到期，向本院提起诉讼，并以向本院提起诉讼之日即2019年1月25日为贷款到期之日。 另查明，被告陈跃谊与叶花敬系夫妻关系，该笔贷款发生于被告陈跃谊与叶花敬婚姻存续期间，用于购买两被告共同所有的房产。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告陈跃谊、叶花敬签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约向被告陈跃谊出借资金，被告陈跃谊未按约偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告陈跃谊还本付息的主张，本院依法予以支持。但《借款合同》未明确约定复利计算方式，故原告主张被告偿还期内复利50.18元，无事实依据，本院不予支持。被告陈跃谊与被告叶花敬系夫妻关系，且本案借款系用于购置被告陈跃谊与被告叶花敬共同所有的房产，被告叶花敬也在《借款合同》抵押人处签字确认表明知晓本案借款事实并自愿以共同所有的房产为上述借款提供担保，故该借款系两被告夫妻关系存续期间一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,系共同债务，两被告应承担共同偿还责任，原告要求被告叶花敬共同还款，本院予以支持。被告陈跃谊、叶花敬以共同所有的坐落于温州市洞头区北岙街道海兴路55号8幢1303室的房产（房屋产权证号：浙（2017）洞头区不动产权第0001066号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告有权就该房产依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告陈跃谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈跃谊、叶花敬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行借款本金308770.03元及期内利息5189.98元、罚息（罚息以本金308770.03元为基数按年利率6.9825%从2019年1月26日起算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告陈跃谊、叶花敬未履行上述第一项还款义务，则依法拍卖、变卖登记在被告陈跃谊、叶花敬共同所有的坐落于温州市洞头区北岙街道海兴路55号8幢1303室的房产（房屋产权证号：浙（2017）洞头区不动产权第0001066号），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行优先受偿。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。 如果被告陈跃谊、叶花敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6010元，减半收取计3005元，由被告陈跃谊、叶花敬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  倪海平 二〇一九年四月十五日 书记员  徐广军
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执919号申请执行人：宜春市君力转贷服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州新城民主小区****，统一社会信用代码：91360902MA36349L49。法定代表人：黄飞春，该公司总经理。被执行人：高安市瑞鹏食品有限公司，，住所地：江西省宜春市高安市工业园（独城镇鹿江村委会杉林村）统一社会信用代码：91360983698480359Q。法定代表人：沈实龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：沈实龙，男，1969年10月25日出生，汉族，高安市瑞鹏食品有限公司执行董事兼总经理，身份证住址：江西省高安市，邮寄地址：江西省高安市独城镇。被执行人：唐雪梅，女，1968年12月22日出生，汉族，身份证住址：江西省高安市，邮寄地址：江西省高安市独城镇。申请执行人宜春市君力转贷服务有限公司与被执行人高安市瑞鹏食品有限公司、沈实龙、唐雪梅企业借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高安市瑞鹏食品有限公司、沈实龙、唐雪梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高安市瑞鹏食品有限公司、沈实龙、唐雪梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高安市瑞鹏食品有限公司、沈实龙、唐雪梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高安市瑞鹏食品有限公司、沈实龙、唐雪梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高安市瑞鹏食品有限公司、沈实龙、唐雪梅财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人高安市瑞鹏食品有限公司、沈实龙、唐雪梅承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月四日书记员  周 顺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2196号 周国华： 关于你申请执行被执行人曾陶请求确认人民调解协议效力一案，本院已于2019年4月10日执行完毕，执行情况如下： 申请执行内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3421号 申请人执行人王福岭,男,1984年10月25日出生,汉族,住山东省曹县。 被执行人深圳市龙华新区观澜新金隆烟酒茶行,住深圳市龙华新区观澜街道新田社区观平路74号，统一社会信用代码92440300L83546094E。 经营者陈金发。 被执行人陈金发,男,1981年1月12日出生,汉族,住深圳市龙华新区。 申请执行人王福岭与被执行人深圳市龙华新区观澜新金隆烟酒茶行、陈金发买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6953号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区观澜新金隆烟酒茶行、陈金发应履行支付37408.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6953号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6953号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年四月三日 书记员  孙伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢241号丛子添、丛伟：丛子添与丛伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18600元。经本院立案执行，现已强制执行到位18600元。至此，丛子添向本院申请执行的（2017）辽0104民初5506号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初6291号原告：李松涛，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住临沭县。被告：刘魁，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住莒南县。原告李松涛与被告刘魁劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松涛，被告刘魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费及工具费共计5100元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘魁在莒南县相沟镇中沈保村有承包的土地，为了保存丰收的地瓜，需要在地头上建设地瓜窖子，原告平时就是专门承揽修建地瓜窖的，经过中沈保村杜洪桥的介绍，原告带着工人一同到中沈保村为被告建地瓜窖。干活前，原、被告双方口头约定由原告出清工并提供工具，劳务费和工具费分开算，一共建50米的两个地瓜窖。工具费是按地瓜窖的长度计算工具使用费的，单个地瓜窖每米25元，劳务费每人每天160元，工人人数每天不超过十人，每干三天一清账。后原告便从2018年9月18日开始带领工人干活，干完三天后，原告欲与被告结算三天的劳务费和工具费，被告不付，原告因索要劳务费报警。根据三天工程进展情况，被告拖欠原告劳务费和工具费共计5100元。该款经原告催要未果。刘魁辩称，原告起诉不合理，原告方出工不出力，出工时间短，我不应当付款。第一天上午原告方9点来的，11点多就收工了，下午工头李松涛吃完饭就走了，一下午没见人，不能算一个工，其他人下午2点多动手，不到5点就收工了。第二天、第三天原告方均是八点半以后开工，不到十一点就不干了，下午应该是一点开工，但是两点才开工，不到五点就收工了，工人工作时间太短。原告李松涛出工时间过短，不能算一个工，出工人数应按照26人计算。由于原告方工作时间过短，影响我方十几个人的工作时间，造成的误工费需原告方负责。第四天，原告方的工人来了以后没干活，导致我方工人也没法干活，造成的误工费应由李松涛负担。关于地瓜窖的墙，是我方垒墙，原告方发顶，我方墙垒完后过了四五天，原告方接手了，干了一天活，第二天下雨，我们把工程交给李松涛负责，李松涛应该把墙全部用顶杆顶起来，防止坍塌，但是李松涛第一天只顶了一半，结果第二天下雨塌了30多米，我又找人去清理修复花了20多个人工，1000元的原材料。本院经审理认定事实如下：原告李松涛经中间人介绍为被告刘魁承揽修建地瓜窖，工程量是建50米的两个地瓜窖。原告李松涛出清工并提供工具，被告刘魁方出小工辅助原告方修建地瓜窖。双方约定劳务费每人160元/日，工具使用费25元/米。双方就劳务报酬未约定支付时间及原告方每天必须达到的工时。后双方因支付劳务报酬的时间发生争议并起争执，导致工程未完工。庭审过程中，双方对于原告修建地瓜窖的长度达成一致意见，同意按照13.5米计算，原告共修建地瓜窖两个，即施工总长度为27米。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的基本原则。民事诉讼实行谁主张、谁举证的证据规则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人争议的焦点是：被告刘魁是否应该向原告李松涛支付劳务费及具体数额。原告李松涛向被告刘魁提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告刘魁作为劳务接受人应向原告李松涛支付劳务费。原、被告双方未约定劳务报酬的支付时间，综合考虑修建地瓜窖的工程量、工时，工程完毕后支付劳务报酬比较符合通常习惯。原告李松涛在工程尚未完工的情况下，向被告刘魁索要工资，双方对劳务报酬的支付时间发生争议并起争执，后李松涛停工。合同不能继续履行与原、被告双方对解决问题均未采取冷静、克制的态度有关，双方对此均应承担一定责任。对于第四天原告方具体劳务时间，原告方未主张第四天的劳务费及工具使用费，被告方亦未提供相关证据证明其损失情况。结合本案的案情，本院酌情认定劳务费为26人×160元/人=4160元。原、被告双方对工具使用费及施工长度达成一致意见，工具使用费为27米×25元/米=675元。庭审过程中，原告李松涛称作为解决问题的让步，工具费可少要一部分。结合本案案情，本院酌情认定被告刘魁支付原告李松涛工具使用费225元。关于利息，原、被告双方并未约定欠款利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘魁表示要求反诉,但并未在限定时间内向本院提出反诉，视为放弃反诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，判决如下：被告刘魁于本判决生效后五日内偿还原告李松涛劳务费4385元及利息（自2018年11月15日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪 英人民陪审员  彭新菊人民陪审员  隽希春二〇一九年四月二十二日书 记 员  逯 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1795号原告:徐永瑞，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。被告：罗永久，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：武运彩，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陈传山，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：贲国玲，女，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告徐永瑞与被告罗永久、武运彩、陈传山、贲国玲借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。原告徐永瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付人民币50840元，并支付利息（自2018年7月16日至实际还清本息时止，按月利率1.2%计算);2、依法判令被告向原告立即支付借款人应支付的违约金、罚息17423元；3、依法判令被告向原告支付律师费3000元；4、依法判令被告陈传山、贲国玲对1，2,3项诉请承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：罗永久、武运彩因流动资金周转需要向原告提出借款，双方于2018年4月17日签订《借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款月利率为1.2%，还款方式为按月等额还本付息，共还款12期，最后1期还款日期为2019年4月17日，原告依约将款项汇入借款人指定账户。合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，则对逾期借款从逾期之日起按照约定支付出借人罚息、违约金，直至本息清偿为止，逾期偿还借款出借人起诉的，借款人还应承担诉讼费、律师费，被告一对罗永久、武运彩借款合同履行承担连带保证责任，后被告一妻子被告二承诺为《借款合同》借款人履行债务承担连带担保责任。现罗永久、武运彩逾期还款，原告多次催要无果。本院经审查认为，原告徐永瑞向本院提交的起诉书中的主体姓名错误，诉状上的“徐水瑞”不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐永瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年四月二十六日法官助理黄爱玲书记员陈雯附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初5503号 原告：于长远（于长田），男，1953年6月1日出生，汉族，住丰县。 被告：李杭周（李杭州），男，1974年7月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告于长远与被告李杭周民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长远、被告李杭周及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于长远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追回民间借贷款本金20000元，利息66000元（利息计算至2018年8月8日为66000元，之后利息以20000元为本金，按月息2.5%计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月8日，被告李杭周找朱怀友担保借款20000元，利息2.5%，期限一年。到期后，原告多次追要，因被告在徐州干工程失败，外逃在外，长期不回家，借款无法追回。请求法院支持原告的诉讼请求。 李杭周辩称：原告从借款后一直未找被告主张权利，从借款到期至原告起诉，已十年之久，原告的起诉超过了诉讼时效；对借款20000元没有异议，但是当时没有约定利息。后变更答辩意见：借条的内容不是被告所写，签名不是被告所签，欠款的事实也不存在，被告只是通过朱怀友向原告借款8000元，而不是20000元，借款时没有约定利息。后又补充答辩意见：被告是在空白的借条上签字，利息以及借条内容均为原告事后添加，借款金额为8000元。考虑到当时原告确实帮忙了，被告愿意以20000元为本金，按同期银行利率计算至还清为止，愿意一次性给付原告50000元了结此案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票、2007年12月3日被告向原告出具的借条本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的2007年8月8日出具的借条的真实性有异议，结合京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书的鉴定结论，本院对真实性及证明对象予以确认。对被告提供的与朱怀友的录音，原告认可是朱怀友的声音，但认为听不清内容，对证明对象有异议，被告未在本院限定的期限内提供该录音的文字记录，且朱怀友与被告有利害关系，本院对该录音的证明对象不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月8日，李杭周向原告借款20000元，由于长远书写借条内容，主要内容为：“借款利息0.025/1.00元巩娄李杭州公历2007年8月8号经朱湾于长田手借人民币贰万元（20000）元到2008年元旦之后还清”，李杭周在借款人处签署“李杭州”朱怀友在经手联保人处写明“借款人不还我还”并签名，最后落款时间为“2007年8.8号”。借款后，被告李杭周及朱怀友未偿还借款，李杭周在2008年离家外出，一直未与家人及原告联系。 李杭周曾于2007年12月3日向原告借款10000元，约定借款月息3分，李杭周在借条借款处签署“李杭州”。该借款本息已经法院判决并强制执行完毕。 根据被告的申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对本案的借条中李杭周的签名是否为被告本人所签及利息约定与借条中其他内容是否为同一时间书写进行了鉴定，并将落款时间为“2007年12月3日”的借条和李杭周当庭书写的签名作为样本提供。2019年3月1日，南京师范大学司法鉴定中心出具了南师大司鉴中心[2019]文鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、检材署期为“2007年8.8号”借条中正文“借款利息0.025/1.00元……到2008年元旦以后还清（20000.元）”字迹与提供的样本字迹为同一人书写。2、检材署期为“2007年8.8号”借条中落款借款人处“李杭州”签名字迹与提供的样本字迹为同一人书写。3、“2007年8.8号”借条中“借款利息0.025/1.00元”字迹的形成时间与该检材其他字迹的形成时间为同时期。被告交纳鉴定费8060元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效制度的设立，是为了督促权利人及时行使权利。本案中，被告李杭周自2008年即离家外出，一直未与家人及原告联系，直至2017年因涉及其他案件才与家人联系。在此期间，原告多次寻找被告未果。被告故意失联逃避债务的行为违背了诚实信用原则，且原告主张权利的时间亦未超过二十年，故对原告主张的超过诉讼时效的抗辩理由本院不予采纳。 关于原告主张的本金问题。被告在第一次庭审时，对借条中的签名及收到借款20000元的事实均予以认可，但是在后几次庭审中，对此全部予以否认，不认可签名的真实性，主张只收到借款8000元。因此，本院启动了鉴定程序。根据鉴定意见，该借条中借款人处的签名“李杭州”为被告本人所签，故本院对借条中被告的签名真实性予以确认。被告辩称在是空白借条中签字，未提供证据证明，且根据鉴定意见，借条内容是同一时间形成，本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告主张只收到借款本金8000元，提供的证据不足以证实，本院亦不予采信。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借的义务，被告应按照约定的期限偿还借款。现还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告在借条中首部写明“借款利息0.025/1.00元”，被告辩称此内容为原告事后添加。根据鉴定意见，该部分内容与借条中其他内容为同一时间书写。同时，结合被告2007年12月3日向原告出具的借条，也约定了利息，书写位置及格式亦一致的事实，故本院认定原、被告双方该笔借款约定的利息为月息2.5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定的利息超过了法律规定，对超过部分本院不予支持。原告的主张的利息应以20000元为本金，按月利率2%从2007年8月8日开始计算至还清为止，超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李杭周（李杭州）于本判决生效后十日内偿还原告于长远（于长田）借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按月利率2%从2007年8月8日开始计算至还清为止）； 二、驳回原告于长远（于长田）其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，鉴定费8060元，合计10010元，由原告于长远（于长田）负担260元，被告李杭周（李杭州）负担9750元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  王传海 人民陪审员  朱广军 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  孙 昱
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1249号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师。委托代理人：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。被告：王文畅，男，1991年11月28日生，汉族，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区/div>原告创格融资租赁有限公司（以下简称：创格融资）与被告王文畅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资委托代理人谢忠建，被告王文畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格融资向本院提出诉讼请求：⒈判令被告一次性付清应付租金54,586.29元；⒉判令被告支付违约金13,646.57元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算）；⒊判令被告以其名下的大众牌小型轿车（车牌号：贵Ａ×××**，发动机号：C84655，车架号：LSVFK46R6D2115789）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；⒋本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月12日签订《车辆融资租赁合同》，依照合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资47,300元用于向广西蜂鸟汽车科技有限公司购置上海大众牌小型轿车（车牌号：贵Ａ×××**）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金等等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期4期未支付租金，且经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告王文畅辩称，确实有未按时还款的情形，第一次违约已经与原告达成协议了的。之后因我个人的原因又导致逾期还款，我也愿意还款，但要我一次性付清我现在没有这个能力，只能每月还2、3千左右。没还的租金的金额没有异议，但违约金的计算方式过高，我确实存在违约，违约金可以适当的支付。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告作为出租人与被告作为承租人签订《车辆融资租赁合同》一份，主要约定，原告根据被告的申请，购买大众牌小型轿车（发动机号：C84655，车架号：LSVFK46R6D2115789，后该车登记编号为：贵Ａ×××**）出租给被告使用。购车总额：64,860元，融资总额：47,700元，租赁期限：36个月。每期租金金额：1,654.13元。承租人未按约向出租人支付租金一期及以上情形的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人支付全部租金。承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8,000元的按8,000元计算。该合同还就融资项目、租金和付款方式，双方权利义务，标的车辆保险、损毁和灭失等等事项进行了约定。同日，原告作为抵押权人与被告作为抵押人签订《车辆抵押合同》一份，主要约定，被告将其所融资租赁的大众牌小型轿车（发动机号：C84655，车架号：LSVFK46R6D2115789）向原告进行抵押，抵押担保的范围为《车辆融资租赁合同》约定应由被告支付的全部租金、被告违约情况下需要支付的违约金、原告为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）。该合同还就抵押人保证及声明，抵押物及抵押登记，抵押物的占管，抵押权的实现等等进行了约定。上述合同签订后，被告于同日收到车辆。2018年4月18日，被告所融资租赁车辆（登记编号为：贵Ａ×××**）办理抵押登记，抵押权人为原告。被告在收到融资租赁车辆后，因其个人原因未能按约向原告支付租金，审理中，被告认可未向原告支付的租金总额为54,586.29元。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《车辆融资租赁合同》及《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定购买租赁物提供给被告使用，已履行自己合同义务。被告因其个原因未能按合同约定按期向原告支付租金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，在被告违约时，原告有权要求被告支付未付全部租金，现原告诉请被告支付租金54,586.29元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付违约金13,646.57元，因该违约金计算依据及方式均符合双方合同约定且未违反法律规定，对原告该诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告违约时，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿，故原告诉请对大众牌小型轿车（车牌号：贵Ａ×××**，发动机号：C84655，车架号：LSVFK46R6D2115789）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，判决如下：一、被告王文畅于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金54,586.29元及违约金13,646.57元，共计68232.86元；二、原告创格融资租赁有限公司有权就大众牌小型轿车（车牌号：贵Ａ×××**，发动机号：C84655，车架号：LSVFK46R6D2115789）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取753元由被告王文畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 韦 锋二〇一九年四月八日书记员 李昌奇
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民初163号 原告：雷和田，男，1967年6月7日出生，美籍华人。 原告：雷桂田，男，1950年7月1日出生，汉族。 原告：雷福田，男，1944年9月7日出生，汉族。 原告：雷云田，男，1955年9月4日出生，汉族。 原告：雷单田，男，1960年12月10日出生，汉族。 原告：雷六田，男，1971年5月30日出生，汉族。 原告：雷国珍，女，1953年7月18日出生，汉族。 原告：雷丁彩，女，1967年1月28日出生，汉族。 以上六原告共同委托诉讼代理人：雷桂田，男，1950年7月1日出生，汉族。 被告：永兴县便江镇湘阴渡街道办田心村长丘坪11组。 负责人：雷金太，男，1965年8月1日出生，汉族。 被告：雷石田，男，1947年3月19日出生，汉族。 被告：雷良田（雷英杰），男，1946年1月19日出生，汉族。 被告：雷寿田，男，1964年11月28日出生，汉族。 被告：雷分田，男，1951年10月10日出生，汉族。 被告：雷小方，男，1955年6月18日出生，汉族。 被告：雷石旺，男，1952年10月6日出生，汉族。 被告：雷芬良，男，1954年9月25日出生，汉族。 被告：雷美田，男，1963年11月22日出生，汉族。 原告雷和田、雷福田、雷桂田、雷云田、雷单田、雷六田、雷国珍、雷丁彩与被告永兴县便江镇湘阴渡街道办田心村长丘坪11组、雷石田、雷良田、雷寿田、雷分田、雷小方、雷石旺、雷芬良、雷美田侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行审理。 雷和田、雷福田、雷桂田、雷云田、雷单田、雷六田、雷国珍、雷丁彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告强制拆除其自愿捐献的田心村长丘坪新湾老祖厅及房屋地皮归公，依法确认原告有权建造永兴县湘阴渡街道田心村长丘坪11组村民文化活动中心；2.依法判令被告承担非法强制拆除原告合法建造的住宅施工基础和修建本湾扶贫道路所造成的各项经济损失费15万元；3.案件受理费及其他鉴定费用由被告负担。 本院经审查认为，原告雷和田的国籍是美国籍，应当适用涉外民事诉讼程序的特别规定对其是否满足起诉条件进行审查。原告雷和田本人并未向本院递交起诉状，雷和田对雷桂田的授权未经过中华人民共和国公证机构公证，亦未在本院人民法官的见证下签署授权委托书，其授权委托手续不符合法律规定。综上，本院无法确认起诉系雷和田本人的真实意思表示，无标准法确认雷桂田有权代雷和田签署起诉状或代为起诉，本案雷和田的起诉不符合起欧美诉条件，应予驳回。 据此，爱文爱因雷和田的起诉应被驳回，本案不再属于涉外民事案件。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，雷桂田、王从仁起诉的标的额未达到中级人民法院的管辖标准3000万元。本案不属于中级人民法院管辖的案件范围。雷福田等原告起诉主张的侵权行为发生地和被告住所地均在湖南省永兴县，属于湖南省永兴县人民法院辖区。故本案应移送至湖南省永兴县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百一十九条第（一）项、、第一百五十四条第、一款第（三）项，《最高、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第五百二十五条、第五百二十六条规定，裁定如下： 一、驳回原告雷和田的起诉； 二、本案移送湖南省永兴县人民法院处理。 如不服本裁定，雷和田可以在裁定书送达之日起三十日内，其他当事人可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 刘 军 审判员 许素萍 审判员 黄肖华 二〇一九年四月三十日 法官助理龙旭力 书记员何佳娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的； （二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的； （三）标的物在中华人民共和国领域外的； （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的； （五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。 第五百二十五条外国人、外国企业或者组织的代表人在人民法院法官的见证下签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼的，人民法院应予认可。 第五百二十六停止条外国人、外国企业或者组织的代表人在中华人民共和国境内签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼，经中华人民共和国公证机构公证的，人民法院应予认可。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1706号原告：李斌，男，1989年12月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛铁民工贸有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇魏家屯村，统一社会信用代码913702817137741889。法定代表人：吴长华。原告李斌与被告青岛铁民工贸有限公司（以下简称铁民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告铁民公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2012年10月20日双方签订的资产转让协议书并协助原告办理地号为1-9-29-1956，证号为胶国用2007第9-28号，证载面积为26550.9平方米其中的10960平方米的土地使用权（详见勘测定界图），及坐落于转让土地上的房权证号为胶自变字第**，证载面积为9288.37平方米中的4105.12平方米房屋的所有权过户手续（总转让价款为460万元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告铁民公司于2000年至2012年期间，因经营需要先后向原告李斌借款人民币350万元，并出具借条三张，双方约定2012年6月30日前还清款。约定的还款日已过，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延。2012年10月20日经双方协商，被告同意将其所有的位于胶州市，地号为1-9-29-1956，证号为胶国用2007第**，证载面积为26550.9平方米其中的10960平方米的土地使用权及地上附着物，房房权证号为胶自变字第**，载面积为9288.37平方米中的4105.12平方米的所有权转让给乙方，宗地四至详见附件。转让总价款为人民币460万元，合同签订后，双方原存在的民间借贷关系中被告尚欠原告的402万元欠款自动转为本次资产转让首付款，双方原存在的民间借贷关系解除。被告承诺10日内完成清场，清场完毕后，原告也付清了全部剩余转让款58万元，自2012年11月1日起至今原告实际占有并使用本次转让的资产，但由于被告不积极配合，致使原告对上述资产始终无法办理土地使用权及该地上附着物的所有权的过户手续。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等下相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告铁民公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、利息确认表、资产转让协议书、股东会决议、土地勘测定界图等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：1.2012年10月20日原告（乙方）李斌与被告（甲方）铁民公司签订资产转让协议书约定，甲方因经应需要向乙方借款，双方存在民间借贷关系，现因经营状况出现问题，无力偿还乙方借款，甲方决定将其所有的部分资产转让给乙方；第一条甲方将其所有的位于胶州市，地号，地号为1-9-29-1956，证号为胶国用2007第**面积为26550.9平方米其中的10960平方米的土地使用权及地上附着物，房权房权证号为胶自变字第**，面积为9288.37平方米中的4105.12平方米的所有权转让给乙方，宗地四至详见附件；第二条甲方保证对上述资产拥有所有权及完全处分权，甲方保证对所转让的财产，没有设置任何抵押、质押和担保，保证资产未被查封，并保证资产不受第三人之追索，否则，由此引起的责任，由甲方承担；第三条证载面积为26550.9平方米中的10960平方米的土地使用权及该地上附着物，证载面积为9288.37平方米中的4105.12平方米的所有权转让总价款460万元；第四条合同签订后，双方原存在的民间借贷关系中甲方尚欠乙方402万元欠款自动转为本次资产转让首付款，双方原存在的民间借贷关系解除，甲方承诺10日内完成清场，清完场完毕后，乙方再付清全部剩余转让款58万元；第五条乙方接管证载面积为26550.9平方米中的10960平方米部分的土地使用权及该地上附着物证载面积为9288.37平方米中的4105.12平方米的所有权后，甲方应在6个月内协助乙方办理土地使用权及该地上附着物的所有权的过户手续；第六条甲方在未协助乙方办理土地使用权及该地上附着物的所有权的过户手续前，不得将该资产再转让给第三人，否则视为违约，需要双倍返还该资产转让款，并承担涉及本协议发生的诉讼产生的一且费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等；第七条交易过程中的税费甲乙双方各自承担。2.原告称，2012年因被告经营缺钱，向其借款本金共计350万元，同年与被告确认借款本金及利息后，因被告无钱偿还，双方于2012年10月20日签订了资产转让协议书。同时原告称，协议书签订后原告已经实际占有并使用协议书约定的转让给原告的部分，并且已经按约定给付被告差价58万元，但是被告至今未协助原告办理过户手续。另，原告称协议约定其转让的部分土地和房屋没有查封。3.本院至胶州市国土资源局调取涉案土地及房产信息显示，涉案地号为1-9-29-1956，证号为胶国用2007第9-28号的土地已设定抵押权，最新的抵押权期限自2019年3月28日至2022年3月27日止；地上附着物；地上附着物房权证房权证号为胶自变字第**的查询到查封抵押信息>本院认为，原被告签订资产转让协议约定“双方原存在的民间借贷关系中甲方（被告）尚欠乙方（原告）402万元欠款自动转为本次资产转让首付款，双方原存在的民间借贷关系解除”系原被告对借款事实的确认及原被告双方对借款转化为资产转让首付款的共同意思表示，另经审查原被告双方借款的利率约定并未违反法律及司法解释规定，该约定有效，原被告双方形成买卖合同关系。原、被告双方签订的资产转让协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，合同各方均应履行协议确定义务。现原告已经履行协议约定义务，并实际占有使用了协议约定的土地及地上附着物，但被告并未按约定协助原告办理协议约定土地使用权变更及地上附着物的过户手续，故对于原告的主张，本院予以支持。因截止庭审结束时止，涉案土地房屋无查封情形，且设定的抵押发生在原被告转让协议之后，故被告铁民公司应依法履行相关协助义务。被告铁民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条第二款之规定，判决如下：被告青岛铁民工贸有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李斌办理地号为1-9-29-1956，证号为胶国用2007第9-28号，证载面积为26550.9平方米其中的10960平方米土地的使用权变更登记手续，及房权证房权证号为胶自变字第**，积为9288.37平方米中的4105.12平方米地上附着物的所有权转移登记手续（以土地勘测定界图确定的界址及面积为准）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费43600元，由被告青岛铁民工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  王 进二〇一九年四月十六日法官助理陈传宝书记员乔飞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执254号之一 申请执行人：陶红伙，男，汉族，1989年9月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王昌林，男，汉族，1970年11月11日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陶红伙与王昌林民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年四月三日 书记员  辛安建
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6799号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：宋佐仓，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告：唐小军，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告唐小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告唐小军下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告唐小军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  吴连好人民陪审员  杨桂妹二〇一九年四月二十五日书 记 员  梁银敏
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执1406号申请执行人：张美龙，男，1977年7月11日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：蒲继雷，男，1979年1月14日生，汉族，住四川省广汉市新丰镇。2018年11月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初1637号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款15225元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1637号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年四月三日书记员  李璇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1923号原告：深圳市昌亿隆金属制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华明路仪佳扬工业园第****，统一社会信用代码91440300670009231K。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：张红鑫，广东卓科律师事务所律师。被告：东莞市隆富精密五金有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦第二工业区河东三路**A2，统一社会信用代码91441900590066199R。法定代表人：朱平虎。被告：朱平虎，男，汉族，1975年2月4日生，户籍住址湖北省通城县，被告：刘织霞，女，1978年10月22日生，户籍住址湖北省通城县，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币165648元及利息12222.78元（利息以165648元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月6日起暂计至2018年5月26日,实际计算至货款支付完毕之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，原告委托诉讼代理人张红鑫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、买卖合同关系原告提交的还款计划、出货单、出货和收款明细表等证据，足以证明其与东莞市隆富精密五金有限公司（以下简称隆富公司）之间存在合法有效的买卖合同关系，即隆富公司在原告处采购五金货物。二、欠款金额及利息原告提交的还款计划，有作为隆富公司监事的刘织霞签名确认，落款时间为2016年11月5日，且还款计划记载的未付款项金额未超出根据原告提交的出货单核算的金额，故本院予以采信，即根据还款计划认定，截至2016年11月5日，隆富公司尚欠原告货款165648元。原告要求隆富公司支付货款165648元，依据充分，本院予以支持。三、逾期付款利息隆富公司逾期未支付货款，应向原告承担相应的损失。原告主张自欠款确认之次日起开始计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，即自2016年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。四、朱平虎的责任原告主张隆富公司一人有限责任公司，法定代表人、股东均为朱平虎一人，据此要求朱平虎对隆富公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告朱平虎作为隆富公司股东，其未举证证明隆富公司财产独立于其个人财产，应对隆富公司的上述债务承担连带清偿责任。五、刘织霞的责任原告以刘织霞在还款计划中签名为由，主张刘织霞应就隆富公司的债务承担保证责任。本院认为，刘织霞在还款计划中除对隆富公司的欠款进行确认外，还作出“定于2017年10月份结清”的承诺，应视为其个人对原告作出的还款承诺，属于债务加入，刘织霞应就隆富公司的债务承担直接的清偿责任。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隆富公司、刘织霞自本判决生效之日起十日内向原告支付货款及利息165648元及利息（自2016年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）；二、被告朱平虎就被告隆富公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1929元，由被告隆富公司、朱平虎、刘织霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一九年四月二十三日书记员 陈爱文（兼）书记员 黄  淑  娟附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终54号 上诉人（原审被告）：戴香雨，男，汉族，1979年5月3日出生，住湖南省。 委托诉讼代理人：戴顺林，湖南泽宇律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈智娇，湖南添力律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：陈德新，男，汉族，1971年11月18日出生，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾迎龙，广西维冠律师事务所律师。 上诉人戴香雨因与被上诉人陈德新民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2018）桂0681民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于分别于2019年2月26日、3月22日召集各方当事人到庭质证、调解。 本案在审理过程中，被上诉人陈德新于2019年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人陈德新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已取得本案对方当事人戴香雨同意，亦没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2018）桂0681民初520号民事判决； 二、准许被上诉人陈德新撤回起诉； 一审案件受理费13300元（被上诉人陈德新已预交3300元），减半收取6650元，由被上诉人陈德新负担；二审案件受理费13300元（上诉人戴香雨已预交），减半收取6650元，由被上诉人陈德新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇一九年四月十七日 书记员 何志玲
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0723执1015号 申请执行人：何金凤，女，1985年1月10日出生，汉族，住盐亭县。 被执行人：任昌友，男，1975年12月28日出生，汉族，住盐亭县。 被执行人：谌伦周，男，1973年3月10日出生，汉族，住盐亭县。 本院于2018年10月30日立案受理何金凤依据（2018）川0723民初1102号民事判决书申请强制执行何金凤与任昌友、谌伦周民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金91025元及利息。 执行中，本院于2018年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年四月二十九日 书记员 顾 雄
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初963号原告:吕晓灵，女，1977年7月17日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人:杨淼，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告:葫芦岛市连山区宏达石化厂，住所地葫芦岛市连山区沙河营钟赵屯村村民委员会后侧。投资人:赵雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人:葛立庚，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告吕晓灵与被告葫芦岛市连山区宏达石化厂（以下简称宏达石化厂）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓灵及委托诉讼代理人杨淼，被告宏达石化厂的委托诉讼代理人葛立庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓灵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15万元；2、判决被告按合同约定支付利息至钱款全部还清之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，被告宏达石化厂投资人赵雷向原告借款，借款金额为人民币15万元，月利息1.5分（2250元），约定截至2017年6月25日还清。截至2017年3月，被告即不再支付利息。后原告多次找被告追讨，被告以双方为亲属关系为由暂缓还款却迟迟不还，故无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告宏达石化厂辩称，答辩人与原告存在借款合同关系，双方权利义务应当依据2015年12月25日签订的借条来确认，并由原告举证证明其履行了出借义务。2019年1月4日及1月9日，答辩人分别偿还了原告本金2万元、5万元，共计7万元，现还欠借款本金8万元。双方借款合同约定的利息均系通过王喜庆付给原告，利息付至2017年3月。本案经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告宏达石化厂为原告出具借条，内容为：“今借吕晓灵人民币壹拾伍万元，月利息1.5分（贰仟贰佰伍拾元），每月10日利息付清，借款日2015年12月25日至2017年6月25日止。吕晓灵62×××78农行”。被告宏达石化厂在该份借条的借款人处盖章，投资人赵雷签字。被告按月支付利息给原告至2017年2月28日。2019年1月4日、1月9日，被告分别转账2万元、5万元至原告吕晓灵在中国农业银行账号：62×××78的卡中。案外人王喜庆为被告出具收据两张，其中记载的收款单位（或姓名）为王喜庆。另查，案外人王喜庆与原告吕晓灵系夫妻关系，其与被告存在债权债务关系，亦在本院提起民事诉讼，案件尚在审理中。上述事实，有原、被告陈述、借条、收条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告宏达石化厂为原告吕晓灵出具的借条系其真实意思表示，从被告宏达石化厂出具借条后按月付息行为及被告关于偿还原告吕晓灵借款本金的主张，可认定原告吕晓灵已依约履行了出借款项的义务，则被告作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担继续履行向原告偿还借款本息的违约责任。关于借款利息，双方约定月利息1.5分，未超出法律允许的范围，本院予以确认。对于被告宏达石化厂辩称已偿还原告借款本金7万元的主张，本院认为，因被告提供的收据中收款人姓名为王喜庆，且王喜庆与被告亦存在债权债务关系，其诉讼案件在审理中，故对于被告宏达石化厂的上述主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告葫芦岛市连山区宏达石化厂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕晓灵借款15万元及利息（自2017年3月1日起以15万元本金为基数，按照月利率1.5%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告葫芦岛市连山区宏达石化厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一九年四月十六日书记员 周楚祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2662号之三 申请人执行人禄苑农业开发集团有限公司,住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路39号鹏盛年华公寓B栋704，统一社会信用代码91440300763477720R。 法定代表人陈平。 被执行人深圳市全纳投资发展有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路191号3楼，统一社会信用代码91440300555430821L。 法定代表人郑连喜。 被执行人深圳市宝安区松岗街道全纳沙浦围幼儿园,住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围工业大道26号，统一社会信用代码52440306MJL1626484。 法定代表人郑连喜。 申请执行人禄苑农业开发集团有限公司与被执行人深圳市全纳投资发展有限公司、深圳市宝安区松岗街道全纳沙浦围幼儿园买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27719号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市全纳投资发展有限公司、深圳市宝安区松岗街道全纳沙浦围幼儿园应履行支付212395.66元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，被执行人收到上述文书后主动向本院缴来人民币217932.13元，在支付本案受理费人民币1148.5、执行费人民币3086元后，本院已将剩余款项213697.63元划付给申请人，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27719号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27719号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 斌 二〇一九年四月十六日 书记员 张珮云
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803财保14号 申请人：胡会利，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 被申请人:吴迪，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人胡会利于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴迪银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以申请人所有的证号为皖（2018）安庆市不动产权第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人胡会利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结吴迪银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人胡会利所有的位于开发区证号为皖（2018）安庆市不动产权第××号房产。 案件申请费3270元，由申请人胡会利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  章伏虎 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  黄小凤 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  雷红年 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 重要提示： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初251号原告杨绍斌，居民身份证号码2302041954********，男，1954年8月23日出生，汉族，中国中车集团齐齐哈尔车辆厂退休工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣三社区****。被告杨晶，女，1971年4月14日出生，汉族，齐齐哈尔市铁路局齐分局房产段明月饭店服务员，住所地黑龙江省齐，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告杨绍斌与被告杨晶借款合同纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍斌到庭参加诉讼，被告杨晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年3月6日前，因孩子上学、父亲有病，向原告借款11,000.00元。双方约定用被告父亲工资卡抵押还款，但被告说工资卡换卡，因此工资卡没在原告手中，借款到期后经原告多次催要，被告一直未还款，现诉请法院判令被告1、偿还本金19,859.00元，利息3,300.00元，房租费4,200.00元，水电费4,659.00元，合计23,159.00元，2、诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：欠条一张，证明2018年3月20日被告杨晶向原告借款11,000.00元，约定利息3分。被告杨晶经传唤未到庭，亦未提交答辩意见与证据。对原告提交的证据，因被告杨晶未到庭质证，现视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：原告杨绍斌与被告杨晶是出租人与承租人关系，2018年3月20日被告在承租原告房屋期间，因生活需要向原告借款11,000.00元，约定2018年6月30日还款，借款利息3分。后经原告多次索要，被告未能还款。本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。被告经依法传唤未出庭质证亦未提供答辩，应承担不利后果。被告向原告借款并出具欠条，双方形成民间借贷关系，被告应按约定履行义务，到期未能还款即为违约，对原告主张被告偿还借款的请求，本院应予支持。双方约定利息超过法律规定的限度，本院按年率24%支持。对原告请求的房租、水电费，因涉及另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告杨晶于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨绍斌本金11,000.00元，利息2,640.00元，合计13,640.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189.00元，由原告杨绍斌承担118.00元，被告杨晶承担71.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曲丽华二〇一九年四月八日书记员  顾 岩
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终469号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，该公司法务专员，住莒南县。被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住临沂市河**。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人张晓东房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2019年4月2日，以与被上诉人张晓东达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年四月二日书记员 陈小雪。合议庭笔录时间：2017年5月18日。。地点民一庭办公室。合议庭组成人员：审判长：姚军审判员:王周华、邹海波。书记员：陈小雪。案件主审人：李玉宗。合议：(2017)鲁13民终1333号。主审人汇报案情:（略）。主审人意见:一、维持郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第二项；二、变更郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人钱永能医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、残疾器具费等共计749227.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8198元，由被上诉人王瑞青、岳光站负担；二审案件受理费6428元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司负担。邹：上诉人钱永能的户别虽然为农业家庭户口，但上诉人钱永能的房屋于2008年被征收、拆迁，于2010年3月2日交房屋价差款、物业管理费以及装潢质量押金，结合淮安市清江浦区城南街道办事处先锋村民委员会出具的证明，足以认定上诉人钱永能在城镇居住一年以上，因此，上诉人钱永能的伤残补偿金、误工费、护理费应按城镇居民的标准计算。综上所述，上诉人钱永能的损失为：医疗费10981.28元；误工费15555.6元（86.42元×180天=15555.6元）；护理费10370.4元（86.42元×120天=10370.4元）；残疾赔偿金378540元（630900元×60%=378540元）；住院伙食补助费1620元；营养费3600元；精神抚慰金25000元；假肢器具费16700元×10次=167000元；假肢维修费16700元×6%×30年=30060元；带锁硅胶套费5500×15=82500元；安装维护假肢食宿费60元×40天×10次×1人=24000元，以上共计749227.28元，同意。林：上诉人钱永能主张一审法院选择山东省正邦假肢赔偿鉴定中心，不符合法定程序，但未提交有效证据证实,对其主张，本院不予支持。根据相关规定伤残等级达到5级以上时，被抚养人生活费才予支持，上诉人钱永能的伤残等级为6级，一审法院对上诉人钱永能主张的被抚养人的生活费不予支持并无不当，同意。合议庭决议：一、维持郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第二项；二、变更郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人钱永能医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、残疾器具费等共计749227.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8198元，由被上诉人王瑞青、岳光站负担；二审案件受理费6428元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司负担。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异22号异议申请人（案外人）：刘某，住包头市。委托代理人：陶某，内蒙古乔尊律师事务所律师。被申请人（执行申请人）：杨某，住包头市。委托代理人：王某，住包头市。被申请人（被执行人）：包头市某置业发展有限责任公司，住所地包头市。法定代表人翟某，该公司经理。本院在执行刘某申请执行杨某、包头市某置业发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,异议申请人刘某对包头市青山区人民法院执行民事判决书内容的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘某称，包头市青山区人民法院依据（2017）内0204执838号执行裁定书的内容，执行裁定书裁定查封的被执行人包头市某置业发展有限责任公司名下位于包头市青山区燕赵大厦某号房屋若干套。该执行行为不合理。理由如下：2012年1月6日，异议申请人与包头市某置业发展有限责任公司签订《燕赵大厦认购书》以586620元的价格购买位于燕赵大厦某号房屋，并于2013年10月10日交付房，改为某号房屋，由于某公司的原因一直未给申请人办理网签及产权手续，异议申请人系房屋所有权人，且足以排除执行，贵院不应对申请人的财产采取执行措施，故请求青山法院中止对位于燕赵大厦某号房屋的执行。杨某称，包头市某置业发展有限责任公司已失控，如果异议人能出具充足的书面证据，我同意对异议人所有的房产予以解封。本院查明，申请执行人杨某申请执行被执行人包头市某置业发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,执行案号为（2017）内0204执838号执行裁定书，执行依据为(2016)内0204民初2160号民事判决书。本院依据执行案号为(2017)内0204执838号执行裁定书，裁定查封了被执行人包头市某置业发展有限责任公司名下位于包头市青山区燕赵大厦某号等房屋若干套。异议人刘某以执行裁定书内容有瑕疵提出了书面异议，同时提供了购房认购书，交款收据、住房证明、物业、电费水费等证据，证明查封房屋系异议人个人所有，相关费用自己缴纳，一直在此居住。本院认为，异议人提供的证据足以证明我院查封的房屋系其合法取得，查封的房屋有多家类似情况，不能因开发商的原因未能及时办理网签及房产手续而否认房屋属于异议申请人个人合法取得的财产，而且申请执行人也知道该情况，并同意对房屋解封。异议人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：异议人刘某的异议成立。中止对被执行人包头市某置业发展有限责任公司名下位于包头市青山区燕赵大厦某号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年四月四日书记员  曹 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的;（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。