wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执901号申请执行人：江西至嘉置业投资有限公司，住所地：江西省宜春市宜春钓台路****，统一社会信用代码：91360900781464501A。法定代表人：付嘉。被执行人：李梅，女，1972年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：兰赣生，男，1973年6月5日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。申请执行人江西至嘉置业投资有限公司与被执行人李梅、兰赣生租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初4704号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李梅、兰赣生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李梅、兰赣生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李梅、兰赣生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李梅、兰赣生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李梅、兰赣生财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人李梅、兰赣生承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月二日书记员  周 顺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢320号 申请执行人：王刚，男，汉族，1968年9月5日出生，住成都市武侯区。 被执行人：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段**鸿越瑞櫊花园。 法定代表人：张晓峰。 被执行人：夏明刚，男，汉族，1974年12月9日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨宁远，男，汉族，1981年10月10日出生，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人王刚申请执行本院作出（2016）川0703民初5449号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳积家实业有限公司、夏明刚、杨宁远拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳积家实业有限公司、夏明刚、杨宁远的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  陆政宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执540号之一申请执行人：上海赋海实业有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路****。法定代表人：杨广，该公司董事长。被执行人：湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地：襄，住所地：襄阳市高新技术产业开发区深圳工业园无锡路**>法定代表人：李志明，该公司董事兼总经理。申请执行人上海赋海实业有限公司与被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）鄂0691民初1602号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司银行存款170万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年四月九日书记员  刘胜豪
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执143号之一 申请执行人：刘泽军，男，1967年3月28日出生，侗 族，住三穗县。 被执行人：杨照，男，1989年5月13日出生，侗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2017）黔2624民初238号民事调解书向被执行人杨照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨照在中国建设银行 621700715000262×××_1账户内存款人民币31974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年四月二十四日 书记员  张承乾
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更270号罪犯袁红江，男，1973年7月2日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧县人民法院于2014年7月8日作出（2014）临中刑初字第261号刑事判决，以被告人袁红江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁红江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁红江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁红江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁红江减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月20日起至2038年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十八日书记员 董丽媛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民辖终29号上诉人（原审被告）：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**楼还恒大厦**，统一社会信用证代码91340100149145267M。法定代表人：王晓光，该公司董事长。上诉人（原审被告）：合肥二建第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路**，统一社会信用证代码91340100149110224W。法定代表人：李欣欣，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：蒋如凤，男，汉族，1967年10月6日出生，住安徽省合肥市。上诉人中建国际工程有限公司、合肥二建第二建筑工程有限公司因与被上诉人蒋如凤建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院作出（2019）皖16民初18号驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，向本院提起上诉。中建国际工程有限公司、合肥二建第二建筑工程有限公司上诉称，本案的案由应当确定为挂靠经营合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，案涉合同的履行地应当确定为合肥，被告住所地和接收货币一方也是在合肥，本案依法不属于亳州市中级人民法院管辖。上诉请求将本案移送合肥市中级人民法院审理。蒋如凤未作答辩。本院经审查认为，依据蒋如凤与合肥二建第二建筑工程有限公司签订《工程内部承包合同》约定的内容看，该合同名为内部承包合同，实为建设工程转包合同，故一审法院确定本案为建设工程施工合同纠纷并无不妥。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案涉案工程所在地在安徽省亳州市，蒋如凤诉讼标的额在3000万元以上3亿元以下且当事人的住所地均在安徽省，故安徽省亳州市中级人民法院对本案有管辖权。安徽省亳州市中级人民法院驳回中建国际工程有限公司、合肥二建第二建筑工程有限公司对管辖权提出异议，并无不当。中建国际工程有限公司、合肥二建第二建筑工程有限公司提出将本案移送至合肥市中级人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年四月十日法官助理孙阳书记员付丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包银山，男，1952年11月29日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王辉，辽宁群越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐林，男，1970年10月29日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。再审申请人包银山与被申请人齐林返还原物纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）辽09民终902号民事判决，已发生法律效力。现再审申请人包银山向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人包银山申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)(二)(三)规定申请再审。请求：1、撤销一、二审判决，依法再审；2、依法改判被申请人给付申请人大棚补偿款10万元；3、一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：1、一、二审判决认定事实缺乏足够的证据证实。一、二审判决认定申请人未对大棚进行投入，双方之间是土地流转行为无事实根据。双方签订的是《承包大棚合同书》，如属于土地流转应当签订《土地承包合同》，不会签《承包大棚合同书》，另按双方所在地土地承包价格，不足三亩土地承包费根本达不到合同约定的2000元。再有，申请人将大棚承包给被申请人时，大棚主体框架已建成，有照片为证。2、一、二审判决认定事实所采信的证据系伪造。由于被申请人系哈巴气村书记，所提供村委会证明与现任村主任出具笔录均缺乏客观真实性。另被申请人提供大棚投入明细为自己所写，无第三方证据证实。3、申请人有新证据可以推翻二审判决。很多村民能够证实：2008年6月份，申请人承包给被申请人的是大棚而不是流转的土地，大棚的棚体已用土、砖、沙袋等建成，被申请人仅是承包后进行了经营管理。4、原审判决对墙体支出以村委会和被申请人出具的证明计算错误。村委会和被申请人不是专业认定机构，被申请人又未提供修建大棚所支出票据，且被申请人是村委会书记，村委会出具的证据缺乏客观真实性。被申请人齐林提交意见称，扣建大棚是政府要求，每3亩地为一个大棚，政府出资统一构建大棚墙体，村民想扣建大棚可自行协商换地，谁使用谁享受优惠政策。因申请人提出不扣大棚了，作为村书记，为了响应上级政府号召，接管了该大棚，并经协商每亩地按700元价格包下来，并进行了大量的投资。地上附着物是国家给棚户的补偿，谁投资谁得补偿，而申请人对大棚未进行投资。本院经审查及召开听证会，申请人提供证人王某、包红霞证实她们均为扣棚户，因国家占地均得到了相应补偿。提供一审法院（2018）辽0921民初616号、619号民事判决书，用以证明申请人承包给被申请人的是大棚而不是大棚的3亩土地，并非土地流转。被申请人质证认为证人所述不全面。经审查，案件事实未发生变化。本院审查认为，申请人称双方签订的是《承包大棚合同书》，而非土地流转，另申请人将大棚承包给被申请人时，大棚主体框架已建成，判决认定申请人未对大棚进行投入无事实根据一节。经查，当年政府号召农户统一兴建大棚，统一地界，每个大棚占地3亩，承包农户可自行调换地块，并由政府出资统一兴建了大棚墙体。申请人经与他人调换地块，并认可未进行投资，即将政府出资统一兴建大棚墙体的地块承包给被申请人。双方虽签订的是《承包大棚合同书》，但因建于土地之上的大棚与土地为不可分割的整体，故对于大棚所占用的土地的使用亦属土地流转的方式并无不妥，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人称一、二审判决认定事实所采信的证据系伪造一节。经查，申请人并未提供证据予以证明，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人称有新证据证实申请人承包给被申请人的是大棚而不是流转的土地，大棚的棚体已用土、砖、沙袋等建成，被申请人仅是承包后进行了经营管理一节。经查，申请人认可对政府出资统一兴建墙体后未进行投资即承包给被申请人，所提供证人证实内容与本案不具有关联性，不能证明申请人的主张，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人称原审判决对墙体支出计算错误，村委会出具的证据缺乏客观证实性一节。经查，村委会和被申请人虽不是专业认定机构，但申请人亦未对此提出鉴定申请，另被申请人未能提供修建大棚所支出票据亦符合实际，但不能就此否认被申请人对大棚的投入，被申请人虽为村委会书记，并无证据证明村委会出具的证据缺乏客观真实性，故对申请人的该项主张不予支持。综上，再审申请人包银山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人包银山的再审申请。审 判 长  姜 红审 判 员  董文洪代理审判员  曹振国二〇一九年四月一日书 记 员  孙 淼
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初260号 原告：朱周广，男，汉族，住缙云县。 原告：朱美婉，女，汉族，住缙云县。 两原告委托代理人：黄惠芬，缙云县天平法律服务所法律工作者。 被告：朱茂进，男，汉族，住缙云县。 被告：朱茂杨，男，汉族，住缙云县。 原告朱周广、朱美婉与被告朱茂进、朱茂杨健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。两原告于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：两原告申请撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱周广、朱美婉撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱周广、朱美婉负担。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年四月十日 法官助理边杨薇 代书记员 李 娅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1928号申请人：平安银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路**。法定代表人：尚红伟。被申请人：段小军，男，汉族，1980年5月19日生。原告平安银行股份有限公司诉被告段小军借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人6.5万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段小军银行存款6.5万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费670元，由申请人平安银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月二十三日书记员 刘棕波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执109号 申请执行人：杨大明,男，汉族，1961年2月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张德建，男，汉族，1962年5月24日出生，住四川省绵阳高新区。 被执行人:周明君,女，汉族，1966年12月30日出生，住四川省绵阳高新区。 杨大明申请执行张德建、周明君民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初2114号民事调解书已发生法律效力，被执行人张德建、周明君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张德建、周明君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭宗诚 二〇一九年四月十一日 法官助理 康银先 书 记 员 胡宗才
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初922号原告：马学红，女，1972年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：雷佳莉，女，1995年12月28日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：宋静，女，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇黄营村四队。原告：康桂兰，女，1972年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：张建华，男，1985年1月13日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。诉讼代表人：张建华，男，1985年1月13日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：刘晓旭，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告：宁夏茗杞红商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：和艳清，该公司董事长。原告马学红、雷佳莉、宋静、康桂兰、张建华与被告宁夏茗杞红商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付五原告工资共计34641元，其中，马学红6313元、雷佳莉7630元、宋静11213元、康桂兰2211元、张建华7274元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：五原告为被告经营的和家大院餐厅提供劳务，被告一直拖欠五原告工资。2018年12月26日，经中宁县劳动监察大队调解，被告及其法定代表人共同给五原告出具欠条各一份，其中欠付原告马学红自2018年7月29日至2018年10月28日期间的工资6313元；欠付原告雷佳莉自2018年3月25日至2018年8月5日期间的工资7630元；欠付原告宋静自2018年3月至2019年1月15日期间的工资11213元；欠付原告康桂兰自2017年10月至2018年5月期间的工资2211元；欠付原告张建华自2017年6月至2018年7月31日期间的工资7274元。经五原告多次催要，被告拖欠至今。五原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、协议书（手机拍照打印件）一份，拟证实中宁县和家大院烧烤餐厅门面房是由魏少华、高兴宝、和艳清合伙投资购买的事实；证据二、中宁县和家大院烧烤餐厅投资协议书（手机拍照打印件）一份，拟证实魏少华、高兴宝、和艳清合伙投资的和家大院烧烤餐厅由和艳清负责投资经营的事实；证据三、宁夏茗杞红商贸有限公司工商登记信息一份，拟证实被告的法定代表人是和艳清的事实；证据四、欠条五份，拟证实被告分别欠原告马学红、雷佳莉、宋静、康桂兰、张建华工资6313元、7630元、11213元、2211元、7274元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，证据一、二系打印件，无法与原件核对，对其证明效力不予确认；证据三能够证实被告的基本情况，对其证明效力予以确认；证据四具有证据的真实性、合法性及关联性，与五原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系自然人投资或控股的有限责任公司，和艳清系该公司法定代表人。五原告在被告经营的和家大院餐厅提供劳务。2018年12月26日，被告分别给五原告出具欠条，其中欠付原告马学红自2018年7月29日至2018年10月28日期间的工资6313元；欠付原告雷佳莉自2018年3月25日至2018年8月5日期间的工资7630元；欠付原告宋静自2018年3月至2019年1月15日期间的工资11213元；欠付原告康桂兰自2017年10月至2018年5月期间的工资2211元；欠付原告张建华自2017年6月至2018年7月31日期间的工资7274元。上述工资经五原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，原告的当庭陈述及本院确认的证据，能够证实原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。五原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告宁夏茗杞红商贸有限公司于本判决生效之日支付原告马学红工资6313元、支付原告雷佳莉工资7630元、支付原告宋静工资11213元、支付原告康桂兰工资2211元、支付原告张建华工资7274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，由被告宁夏茗杞红商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审判员李玮          二〇一九年四月十六日 书记员陆姗姗   附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方无支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0108行初34号原告段庆国，男，1953年8月13日生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。委托代理人文美晨，河南英泰律师事务所律师。被告新郑市新建路街道办事处，住所地河南省新郑市轩辕西路**，统一社会信用代码：11410184005299734P。负责人李勇，办事处主任。委托代理人张海军，男，该办事处工作人员。委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。第三人张新建，男，1963年10月9日生，汉族，住河南省新郑市城关镇县。原告段庆国诉被告新郑市新建路街道办事处、第三人张新建其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告段庆国诉称：原告系新郑市城关镇衙后街**房屋的所有权人，原告购买房屋后在房管部门办理有房产证，之后因生意失败外出，期间未曾与人办理该房屋买卖。2018年在张位东与霍林安、原告执行人异议之诉得知，第三人张新建伪造王桂珍转让给原告的买卖协议，于2017年10月6日以房屋所有权人名义向拆迁的新建路办事处签署拆迁协议。被告作为行政征收单位，回避第三人张新建故意隐瞒的事实，对原告合法登记的房屋产权不予调查，任凭第三人伪造协议，最终签订征收安置协议，明显与事实和法律违背。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法撤销2017年10月6日被告与第三人签订的房屋征收补偿安置协议。本院经审查，根据原告段庆国陈述，其除段庆国的户籍信息外，还有另外一个户籍信息，姓名为段传涛，身份证号为，段庆国与段传涛系同一人。本院认为，本案原告段庆国有两个户籍，无法确定其主体身份与被诉行政行为之间的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告段庆国的起诉。案件受理费50元，退回原告段庆国。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马 静审 判 员  王雪琪人民陪审员  花淑云二〇一九年四月十日书 记 员  王旭东
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初1114号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。该社职工。被告：屈听，男，1966年2月28日生，汉族，住鲁山县。被告：杨兰（系屈听妻子），女，1963年1月20日生，汉族，住址同上。被告：李冰，男，1988年3月3日生，汉族，住鲁山县。被告：李小歌，男，1961年10月28日生，汉族，住鲁山县。被告：司青坡，男，1964年9月12日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告屈听、杨兰、李冰、李小歌、司青坡借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法进行了审理。鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈听、杨兰偿还借款本金15万元及利息约3.3万元及至实际还款之日的利息。2、判令被告李冰、李小歌、司青坡对该笔借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：屈听、杨兰系夫妻关系。2017年3月30日原告与被告屈听签订个人借款合同，合同约定：借款金额15万元，借款用途种香菇，借款期限一年。并由被告李冰、李小歌、司青坡为该笔贷款提供担保。借款到期后,经原告多次催要无果，引发本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，经查证后仍不能确定，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取1980元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇一九年四月一日法官助理田金生书记员李依静
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执462号申请执行人：田美琴，女，1972年2月19日出生，汉族，山西省清徐县清源镇孔村居民，住清徐县。被执行人：张利英，男，1970年9月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇孔村居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初373号民事调解书，受理田美琴与张利英抚养纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张利英的银行存款10050元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年四月十七日书记员 武玲玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2708号申请执行人王双胜，男,1959年5月4日生，汉族，住响水县。被执行人汤相生，男,1979年8月10日生，汉族，住响水县。王双胜与汤相生一案，本院作出的(2017)苏0921民初5467号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因汤相生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王双胜于2018年10月08日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人未扣押车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二日书记员  成蓓蓓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执300号之一申请执行人安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M（1-1）。被执行人魏春芳，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请执行人安徽伟星物业管理有限公司与被执行人魏春芳物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年1月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院已依法对被执行人名下的位于芜湖市鸠江区伟星城2-6-1-101室房产予以轮候查封。在执行过程中，本院于2019年2月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0208民初3780号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  杨慧忠二〇一九年四月二十八日书记员  朱希芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初7113号 原告：四川新兴油气建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街**。 法定代表人：涂华。 委托诉讼代理人：龚霞，律师，特别授权。 被告：成都意丰信息工程有限公司，住所地成都市双林路**富临大厦**A1。 法定代表人：刘晓毅，男，汉族，1962年12月8日出生，住成都市成华区。 原告四川新兴油气建设工程有限责任公司（以下简称：新兴油气公司）与被告成都意丰信息工程有限公司（以下简称：意丰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告新兴油气公司的委托诉讼代理人龚霞，被告意丰公司的法定代表人刘晓毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新兴油气公司向本院提出诉讼请求：被告向原告退还垫付金额50,000元。事实与理由：2014年12月22日凌晨，被告的物探开关站5台进线及出线设备烧毁，为了尽快解决居民用电问题，原被告于2014年12月22日签订《关于“物探开关站”设备损伤赔偿协议》，约定原告暂时垫付设备费50,000元。后被告向双流县人民法院起诉原告及中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司输气管理处、中国石油集团川庆钻探工程有限公司、中国石油集团川庆钻探工程有限公司地环物理勘探公司，要求以上单位赔偿损失，经过1年多的审理后又撤诉。被告在没有任何证据的情况下起诉了原告及原告的合作单位、上级单位，给原告及原告的合作单位造成了巨大的经济及名誉损失。为了维护当事人的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判决。 被告意丰公司辩称，由于原告钻孔施工时将电缆损毁，至开关站跳闸（意丰公司为开关站所有方）已给意丰公司造成损失，本合同纠纷涉及的赔偿协议中第二条、第三条阐述，由协议双方认定的鉴定机构进行鉴定，目前为止尚未做此鉴定。原告致西南油气田分公司输气管理处的“情况说明”中表明向电力抢险公司（四川贵欣送变电工程有限公司）、都市港湾物业等支付赔偿费用183,500元，已承认原告为事故肇事方。意丰公司致华阳天然气公司、中石油西南油气田分公司输气管理处的赔偿函上，由原告施工负责人吕浩东亲笔签写了赔付细则，承认原告为事故肇事方。请求法院驳回原告针对被告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年12月22日，意丰公司（甲方）与新兴油气公司（乙方）签订《关于“物探开关站”设备损伤赔偿协议》约定：2014年12月16日下午1:50左右，乙方在承担华阳天然气公司布放管道走向标识牌项目施工钻孔时，将距甲方经营的物探开关站40米左右处的电缆（YJV22-3*240）损毁，造成物探开关站短路跳闸，导致都市港湾停电。经过乙方的全力抢险该线路于当天晚上全部通电。2014年12月22日凌晨2:05时，甲方的物探开关站5台进线及出线设备烧毁，再次导致整个开关站系统停电。由于2014年12月22日开关站的设备烧毁原因不明，责任方不明，但是为了尽快解决居民用电问题，经过甲乙双方的友好协商达成以下协议，一、由乙方暂时垫付维修开关站设备的费用50,000元，待责任方明确后由责任方支付该笔费用。二、对于2014年12月22日开关站设备烧毁的责任方认定问题，由甲乙双方共同委托具有一定鉴定能力和资质的鉴定机构来鉴定事故原因，鉴定费由乙方支付。三、待第三方的鉴定报告正式出来后，由责任方承担该次事故的所有损失；包括但不限于开关站五台设备货款（品牌：科星电力电器）、维修费及开关站的施工款，届时由责任方与甲方签订正式的赔偿协议。……。 另查明，2017年3月9日，意丰公司诉新兴油气公司财产损害赔偿纠纷一案，经成都市双流区人民法院受理。2018年6月8日，意丰公司申请撤诉，成都市双流区人民法院作出（2017）川0116民初2314号之二《民事裁定书》，准许意丰公司撤诉。 另查明，2019年3月20日，意丰公司诉新兴油气公司财产损害赔偿纠纷一案经四川天府新区成都片区人民法院立案受理，案号为（2019）川0192民初1652号。 以上事实有原、被告的身份信息、《关于“物探开关站”设备损伤赔偿协议》、（2017）川0116民初2314号之二《民事裁定书》、受理案件通知书及原、被告的陈述在案证实。 本院认为，原告新兴油气公司与被告意丰公司签订的《关于“物探开关站”设备损伤赔偿协议》系双方基于解决意丰公司的财产损害而达成，且该协议约定，由新兴油气公司“暂时垫付维修开关站设备的费用50,000元，待责任方明确后由责任方支付该笔费用”，由于意丰公司已以财产损害赔偿纠纷另案向新兴油气公司主张权利，故新兴油气公司要求意丰公司返还垫付费用50,000元的条件尚未成就，因此，对新兴油气公司的相应诉讼请求，本院不予支持，新兴油气公司可在条件成就后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告四川新兴油气建设工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告四川新兴油气建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王演 二〇一九年四月十五日 书记员  薛素
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执780号原阳县公安交通警察大队与金献中行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫0725行审58号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年四月二十八日书记员 张超凡
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 、(2019)皖1323执462号 申请执行人：张彩平，女,1978年3月30日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：刘军，男,1979年7月26日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行张彩平与刘军民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年四月二十六日 （） 书记员 罗  刚
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执94号王磊（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人王磊与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的855.00元，现已执行到位855.00元。王磊（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执94号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年四月二十四日书记员  赵 威
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1013号 申请执行人：王晓飞，女，1987年1月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：韩克鸿，男，1967年4月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：李英，女，1970年10月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：韩春祥，男，1941年12月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄沧源塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台工业区。 法定代表人：韩克鸿，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初1133号民事调解书，向被执行人韩克鸿、李英、韩春祥、淄博市临淄沧源塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人韩克鸿、李英、韩春祥、淄博市临淄沧源塑胶有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人韩克鸿、李英、韩春祥、淄博市临淄沧源塑胶有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1600000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩克鸿、李英、韩春祥、淄博市临淄沧源塑胶有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年四月三十日 代理书记员  齐晓梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1436号 申请执行人：王某某，女，汉族，1980年8月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：卢某某，男，汉族，1978年12月2日出生，住四川省绵阳市。 案由离婚纠纷 本院受理申请人王某某申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初256号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人卢某某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人卢某某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十二日 书记员  易明星
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1185号之一 申请执行人通辽市华源龙建筑设备有限公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁东段。 法定代表人韩义强，总经理。 被执行人王国军，男，1973年3月16日出生，安厦房地产股份有限公司总经理，现住同上。 申请执行人通辽市华源龙建筑设备有限公司与被执行人王国军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初8438号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王国军名下的：①吉A×××13号梅赛德斯-奔驰3498CC轿车（车辆类型：K33）、②蒙G×××16号奇瑞牌汽车（车辆类型：K33）、③蒙G×××77号X5牌汽车（车辆类型：K32）、④蒙G×××79号丰田牌汽车（车辆类型：K31）、⑤蒙G××777号奥迪牌汽车（车辆类型：K33）、⑥蒙G×××09号黄海牌汽车（车辆类型：H31）、⑦蒙G×××19号大众牌汽车（车辆类型：K33）、⑧蒙G×××00号五菱牌汽车（车辆类型：K31）、⑨蒙G×××15号五菱牌汽车（车辆类型：K33）、⑩蒙G×××16号桑塔纳牌汽车（车辆类型：K33）。 二、查封被执行人王国军名下的：①位于通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街南侧、文化路西侧吉祥家园续建商品楼北XX号（产权证号：15XX23号，建筑面积：XX平方米）、②通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街南侧、文化路西侧吉祥家园续建商品楼北XX号（产权证号：XX号，建筑面积：XX平方米）、③通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街南侧、文化路西侧吉祥家园续建商品楼北XX号（产权证号：XX号，建筑面积：XX平方米）、④通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街南侧、文化路西侧吉祥家园续建商品楼北XX号（产权证号：XX号，建筑面积：XX平方米）、⑤通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街南侧、文化路西侧吉祥家园续建商品楼北XX号（产权证号：XX号，建筑面积：XX平方米）、⑥通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街南侧、文化路西侧吉祥家园续建商品楼北XX号（产权证号：XX号，建筑面积：XX平方米）、⑦通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街南侧、文化路西侧吉祥家园续建商品楼北XX号（产权证号：XX号，建筑面积：XX平方米）。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年四月九日 书记员  刘炳辰
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2925民初1037号原告：临夏市民俗文化物业有限责任公司。住所地：临夏市前进路**。统一社会信用代码×××.法定代表人：石海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人1：石玉虎，系临夏市民俗文化物业有限责任公司员工。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人2：马俊林，系临夏宏远律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：和政县丰和花园业主委员会。负责人：汪建军，系和政县丰和花园业主委员会主任。委托诉讼代理人1：马建国，系和政县丰和花园业主委员会副主任。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人2：曹玉忠，系和政县丰和花园业主。代理权限为特别代理。原告临夏市民俗文化物业有限责任公司与被告和政县丰和花园业主委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告临夏市民俗文化物业有限责任公司委托诉讼代理人石玉虎、马俊林，被告和政县丰和花园业主委员会负责人汪建军及委托诉讼代理人马建国、曹玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临夏市民俗文化物业有限责任公司提出诉讼请求：1、依法判令被告返还收取的物业服务费46635.78元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，在和政县城建局、南关社区的指导下和政县丰和花园召开业主大会，选举由汪建军担任主任，马建国、马珍担任副主任，业主委员会代表小区住户与原告签订了《物业管理委托合同》。合同签订后，原告投资安装了监控设备、维修暖气泵、电闸门等，小区环境得到了很大改善，与此同时，被告无故阻拦原告提供物业服务，甚至私自向各业主收取物业费用，严重侵害了原告的合法权益，因此，原告只好诉请法院判令被告返还私自收取的物业费用。原告临夏市民俗文化物业有限责任公司委托诉讼代理人称：1、被告收取46635.78元物业费用的事实毋庸置疑，应当得到认定；2、被告没有事实及法律依据收取原告服务期间的物业费用；3、被告私自收取物业服务费用的行为构成不当得利，应当予以返还。4、本案被告为适格诉讼主体。被告委托诉讼代理人辩称，原告在和政县丰和花园小区服务期间我们没有收取过住户的任何费用，在2018年6月30日原告停止服务后，我们业主委员会的成员开会讨论后，开始收取住户的物业费，用来偿还2018年6月30日前拖欠的电费及用来维修小区内的各项设施，原告在停止服务之前还预收了部分住户的物业费，2017年至2018年间的暖气管道维修费用是在原告服务期间损坏的，其费用理应由原告来承担。原告停止服务后，因原告拖欠电梯维保费造成的电梯停运后，对小区内的生活造成了极大的不便，后来也是由我们自发收取之后用到了原告拖欠造成的维修中。合同书中的附件是我们经过与原告协商后签订的，有小区内的楼长及开发商、社区委员会的可以证明，原告说的曹玉忠是业主委员会的主任的情况不属实，2018年6月30日之前我们收取了部分业主的费用10000元左右，原告在停止服务之前已经预收了部分住户全年或半年的费用。原告作为物业公司，理应自负盈亏，履行合同约定的内容，但在合同约定后，原告不积极履行合同，不按合同约定提供服务，以部分住户不交物业费为由，在2018年6月30日单方面停止服务，理应承担违约责任。原告却把责任归结为被告，这是无事实和法律依据的。原告提出的“被告无故阻拦原告提供物业服务，甚至私自向业主收取物业费用”，只是原告的一面之词，让被告返还收取的物业服务费46635.78元更是无稽之谈。现请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告法人代表证明书、物业管理委托合同一份、收费清单九张、会议纪要及通知一份、营业执照、住户拖欠物业费明细表、光盘一张、住户签名表；被告向本院提交了物业公司停工通知一份、电梯维保欠费附件、电梯维护费用清单及电梯使用费收据、暖气管道维修费用清单、三个抽水泵费用清单、预收2018年7月至12月份物业费清单及收据、2018年6月份小区公用设施电费清单及缴费发票、清运垃圾费用单、小区门口道路维修费清单、门禁系统维修费用收据一张。本院对以上当事人提供的证据经庭审举证、质证，对于原被告双方提供的物业管理委托合同及法人代表证明书无异议外，其余证据双方均表示有异议，对于双方当事人均无异议的证据，其效力本院予以确认。双方当事人均有异议的证据本院不予认定根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，原、被告双方经协商签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告临夏市民俗文化物业有限责任公司提供和政县丰和花园小区物业管理，管理期限为20年，自2017年11月5日起原告入住小区开展物业服务。合同履行期间，原、被告双方因物业收费的价格问题产生争议，经相互协商并未达成一致意见。2018年6月30日原告单方面向被告书面通知停止物业服务至今。2018年8月份被告为了小区正常运转，雇佣工人、门卫维修损坏的设施、水泵、电梯、门禁系统等项目，向小区住户收取了8个月的物业管理费，用于小区的维修开支。现原告以被告收取住户物业费的行为属不当得利为由向本院提起诉讼，请求判如原告所请。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告临夏市民俗文化物业有限责任公司作为和政县丰和花园小区业主委员会的受托方，理应按照合同约定管理好小区内的大小事务，但原被告双方因物业费收取价格事宜产生争议，致使原告于2018年6月30日停止物业服务，被告为了小区正常运转向小区住户收取了8个月的物业费。原告临夏市民俗文化物业有限责任公司主张的要求被告和政县丰和花园小区业主委员会返还收取的物业服务费46635.78元，然原告并未向本院提交被告收取物业费用的票据，亦未提供46635.78元物业服务费的相关依据及就该笔物业费所缴纳的具体业主所欠数额，更未提供被告已收取涉案物业费用的任何证据，应属于诉讼标的不明确，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：驳回原告临夏市民俗文化物业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费970元，由原告临夏市民俗文化物业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  闵建华人民陪审员  司紹梅人民陪审员  何建国二〇一九年四月十九日法官 助理  张 明书 记 员  马成虎书 记 员  马成虎
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终684号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：山东省临沂市经济技术开发区管委会西郊金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丁振超，男，汉族，1970年7月18日生，户籍所在地广东省高州市，经常居住地广东省高州市。原审被告：代洪宝，男，汉族，1982年11月3日生，住山东省临沂市苍山县。原审被告：代洪叶，男，1975年8月16日出生，汉族，住山东省苍山县。原审被告：北方兴业物流有限公司，地址：山东省临沂市兰陵县神山镇小屯村。法定代表人：刘永超。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人丁振超及原审被告代洪宝、代洪叶、北方兴业物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2017）粤1721民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在2019年1月28日收到法院预交上诉费通知书，没有按通知书的要求在收到通知书之次日起七天内预交案件上诉费10831元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一九年四月十九日书记员 徐玉莹相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执103号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：袁杰、袁俊，系广东立国律师事务所律师及实习律师。 被执行人：陈海玲，女，汉族，1979年9月24日生，住广东省高州市。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人陈海玲国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人陈海玲未自觉履行中国广州仲裁委员会于2018年12月13日作出的（2018）穗仲网案字第43074号裁决，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年1月21日依法立（2019）粤09执103号案执行。 本院查明，深圳天道计然金融服务有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，并提交了《借款服务合同》、《借款服务合同补充协议》、《付款回单》、《代偿明细》作为证据，请求裁决陈海玲向其清偿代偿本息及支付代偿款项占用期间的利息损失。中国广州仲裁委员会受理了深圳天道计然金融服务有限公司的仲裁申请后，进行了书面审理并于2018年12月13日作出（2018）穗仲网案字第43074号裁决书。 仲裁过程中被执行人未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款服务合同》及《借款服务合同补充协议》系由申请人深圳天道计然金融服务有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中，被执行人未参加庭审活动，亦未提交答辩意见、任何证据和书面质证意见。整个仲裁过程无法体现仲裁机构已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，在参与仲裁的一方当事人的基本程序权利不能保障的情况下，仲裁机构迳行作出裁决，其裁决过程明显对被申请人的程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43074号裁决。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月三十日 书 记 员  李超学
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初3860号原告：冯玉业，男，1954年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住阜南县。被告：张树海，男，1961年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住阜南县。被告：陈广珍，女，1961年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区，现住阜南县。原告冯玉业与被告张树海、陈广珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告冯玉业、被告张树海到庭参加了诉讼，被告陈广珍经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款700000元，利息596000元（利息按月息2分算至2019年4月7日，已还利息已扣除），合计1296000元。利息算至本金还清止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。被告于2011年承包阜南县鹿城镇城市花园小区楼房建筑于2011年10月24日因急需用钱，向原告借款700000元，两被告和原告协商利息按月息二分计算，当日原告安排长子冯佑光通过徽商银行转账给被告700000元，后经原告多次催被告还款，被告拒不偿还，经双方再次协商结算后，被告于2015年3月10日再次重新给原告出具借款条据，后经原告再次催要被告仍拒不偿还。被告张树海辩称，时间长了被告记不清楚了，换条子是如何换的被告记不清了，借原告70万元是事实，中间通过朋友协调，还了原告50万元行息，又还了9万元行息，当时说的是三年还完20万元，这三年没有还20万元，就还了9万元，因为天香华庭的工程款要不了，所以被告现在没钱还。被告张树海与被告陈广珍系夫妻关系，1984年结的婚。但该借款被告陈广珍不知情，不应由其承担共同还款责任。被告陈广珍未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告张树海因其做工程资金周转需要，向原告冯玉业借款70万元，当日，原告冯玉业通过其子冯佑光徽商银行账户向被告张树海转账70万元。被告张树海向原告冯玉业出具条据后，于2013年换据一次，于2015年3月10日换成本案借条两份。借条分别载明：“今借到冯玉业现金陆拾万元整（￥600000元），月息2%”“今借到冯玉业现金壹拾万元整（￥100000元），月息2%”，被告张树海分别签署姓名和日期。本案条据出具之前的利息已全部结清。2015年3月10日至起诉之日，被告偿还利息90000元。被告张树海与被告陈广珍系夫妻关系，于1984年结婚。本院认为，被告张树海出具借条向原告冯玉业借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告张树海未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告张树海辩称该借款被告陈广珍不知情，不应由其承担还款责任。但被告张树海自认与被告陈广珍系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告张树海当庭自认其借款投入的工程所取得收入部分用于家庭生活共同开支，因此，对于被告张树海的该辩称，本院不予采信，被告陈广珍应当承担偿还夫妻共同债务的责任。该借款70万元，自2015年3月10日至2019年4月7日，按月利率2%，扣除已偿还的利息9万元，尚欠利息594600元（70万×48个月27天×2%-9万）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树海、陈广珍于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉业借款本金700000元，利息594600元（利息从2015年3月10日计算至2019年4月7日，扣除已付利息9万元，以后利息按月利率2%另行计算），本息合计1294600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8232元，由被告张树海、陈广珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杜天顺二〇一九年四月二十三日法官助理刘丽影书记员孙燕军（2019）皖1225民3860号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别告知事项本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；帐号：17×××07；主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执533号之一 被拘留人施某某，女，1991年9月2日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。 本院在执行靳秀杰申请执行施洪国、杨威、施某某民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6226号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人施某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人施某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对施某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十九日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初749号 申请人：彭洪，男，生于1976年1月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：山东水总有限公司。住所地山东省济南市历下区历山路127号。统一社会信用代码91370000163056156E。 法定代表人：刁望利。 申请人彭洪与被申请人山东水总有限公司买卖合同纠纷一案，申请人彭洪于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求：对被申请人山东水总有限公司的银行账户予以冻结，以90万元为限，申请人自愿以其在中国工商银行梓潼支行借记卡（卡号：62×××90）人民币余额308494.36元作为担保。 本院经审查认为，申请人彭洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人山东水总有限公司名下的银行存款（以网络查控为准）予以冻结，期限一年，以900000元为限。 二、对申请人彭洪在中国工商银行梓潼支行的银行账户（账号：62×××90）余额308494.36元予以冻结； 三、如申请有误，由申请人彭洪赔偿被申请人山东水总有限公司因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人彭洪预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红 二〇一九年四月十一日 书记员  贾娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1853号原告：张文敏，女，1966年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘春光，辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳麒丰客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街49号。法定代表人：翟旭升，该公司经理。委托诉讼代理人：孟卫华，女，1977年10月6日，该公司内勤，住沈阳市苏家屯区。被告：朱维良，男，1974年3月17日出生，汉族，住辽中县。被告：杜凯，男，1968年8月25日出生，汉族，住辽中县。原告张文敏与被告朱维良、杜凯、沈阳麒丰客运有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文敏及委托诉讼代理人刘春光、被告朱维良、被告杜凯、被告沈阳麒丰客运有限公司的委托诉讼代理人孟卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同向原告支付拖欠的单车收益款226000元；2、请求人民法院判令三被告严格履行协议，确保原告车辆的合法收益138000元（自2017年3月1日至2019年2月份，原告未取得车辆运营的合法收益，每月按6000元收益计算）；3、请求人民法院判令三被告共同向原告支付拖欠的车体广告费用10000元；4、请求人民法院判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月18日，被告沈阳麒丰客运有限公司及被告朱维良、杜凯于原告签订了《联合投资合作协议书》以及《补充协议》，协议约定：原告投资50万元，与三被告共同经营苏家屯至五爱市场客运班线K801，原告拥有两个周期的运营权（每个周期根据国家公交车使用年限13年计算），同时，三被告保证原告承包车辆每月净收益不低于10000元，期限为三年。协议签订后，原告向被告朱纬良交付投资款50万元，同时被告朱纬良每月向原告支付10000元的单车收益款。但后期三被告就不再履行协议，未向原告支付过每月单车收益款。2014年2月28日起至2017年2月27日间，共计36个月的车辆营运受益，被告应保证原告每月不低于1万元。但被告并未向原告足额支付运营受益，3年间被告共拖欠原告营运受益共计人民币22.6万元，被告应将此款项支付原告。在三被告保证原告承包车辆每月净收益1万元期满后（截止至2017年3月1日），三被告强行收回原告具有经营权的车辆，致使原告无法取得车辆运营的合法收益。根据车辆以往运营情况，按最低每月6000元收益计算，至今三被告应向原告支付拖欠收益138000元及车体广告费10000元。综上所述，原告已按照合同项被告支付了投资运营权的50万元，但三被告未能按照约定向原告支付约定收益，已构成违约。望贵院能维护原告合法权益，给予公正判决。被告朱维良辩称：不同意原告的诉讼请求，原告一直参与线路的管理，支配线路的收益款。2017年6月，通过抵帐的方式，向原告支付了22万元。车辆已经到期，原告拒绝继续投资。所以，不同意给付原告的合法的收益。没有收到那么高的广告收益款，无法给付广告费用。被告杜凯辩称：不同意原告的诉讼请求，不是公司的工作人员，我是将原告引荐给被告朱维良，负责给他们之间转账，与我无关。被告沈阳麒丰客运有限公司：不同意原告的诉讼请求。原告没有与公司签订合同，2014年1月，我公司与被告朱维良签订的合同，享受固定的利润，不承担经营风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告沈阳麒丰客运有限公司（甲方）与被告朱纬良、杜凯（乙方）签订《投资合作协议书》，约定：甲方将公司正在经营的苏家屯至五爱市场客运班线交由乙方投资经营管理，乙方负责该线路车辆购置并进行公交文化改造，逐渐变为公交线路。合作期间甲方不参与任何经营管理，由乙方自主经营，甲方每年享受固定利润人民币伍拾万元整，乙方如不能按时给付，甲方有权收回线路。2014年4月24日，原告（乙方）与被告沈阳麒丰客运有限公司（甲方）授权代表人即被告朱维良、杜凯签订《联合投资合作协议书》及《补充协议》各一份。《联合投资合作协议书》约定：乙方投资人民币50万元取得被告沈阳麒丰客运有限公司所经营的苏家屯至五爱市场客运班线的车辆运营权，参与运营；甲方承诺乙方每月收入不低于壹万元，如果不足壹万元，由甲方从收取的管理费中给予乙方相应的补助或减免；期限暂定三年；车体广告费用按甲、乙方各50%比例分成。《补充协议》约定：1、甲方保证乙方每月单车收入不低于壹万元人民币，如果不足壹万元，由甲方从甲方所经营的车辆收入中给予乙方补足到壹万元整，期限为三年。2、乙方车辆在三年期限内单车收入每月不足壹万元甲方不收取管理费。3、三年期限内如果乙方车辆单车收入每月超过壹万元（在壹万至壹万陆仟元之间）超过部分甲乙双方按4:6比例分成。4、当利润每月超过壹万陆仟元时，乙方按每月壹佰元起交纳管理费。5、三年期间后管理费按每月叁仟（3000）元缴纳，具体方案同4项。协议签订前，即于2014年2月18日、21日，原告已将投资款50万元支付给了被告朱维良。协议履行过程中，截止2017年2月17日，原告共收取收益款共计10.84万元，该款均为被告杜凯个人账户支付。2017年5月1日，原、被告双方因经营问题发生纠纷，被告将原告承包的运营车辆及经营权收回，致使原告无法继续管理和经营。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合伙系指合伙人共同出资、共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏、对外承担无限连带责任的法律行为或组织形式。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告之间签订的《联合投资合作协议书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，可认定为合法有效。但是，《联合投资合作协议书》中“甲方承诺乙方每月收入不低于壹万元，如果不足壹万元，由甲方从收取的管理费中给予乙方相应的补助或减免；”及《补充协议》中“甲方保证乙方每月单车收入不低于壹万元人民币，如果不足壹万元，由甲方从甲方所经营的车辆收入中给予乙方补足到壹万元整，期限为三年。”之约定不符合合伙法律关系成立的必要条件即共同承担风险的相关法律规定,属无效条款。所以，原告主张被告支付3年间拖欠原告营运受益共计人民币19.3万元及2017年5月1日被告将车辆及运营权强行收回至2019年2月份期间的经营收益，因无法律事实依据，本院不予支持。关于原告主张车体广告费一节，鉴于原、被告均未提供相关证据证明合伙期间广告收益情况，即双方未作清算，无事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3455元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇一九年四月二十九日书记员  王 冰
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初67号 原告：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路**，社会统一信用代码：91110108700000458B。 法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：尹健，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：南浔正好电脑商行，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路**，统一社会信用代码：92330503MA29K39N1J。 经营者：倪小荣。 被告：南浔亿荣电脑商行，经，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇适园西路**一社会信用代码：92330503MA2F7A8T8U。 经营者：孙卫芳。 原告联想（北京）有限公司诉被告南浔正好电脑商行、南浔亿荣电脑商行商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告联想（北京）有限公司自愿向本院申请撤回对被告南浔正好电脑商行、南浔亿荣电脑商行的起诉。 本院经审查认为，原告联想（北京）有限公司申请撤回对被告南浔正好电脑商行、南浔亿荣电脑商行的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告联想（北京）有限公司撤回对被告南浔正好电脑商行、南浔亿荣电脑商行的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年四月四日 法官助理孟寅 书记员练秋金
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执60号之一 申请执行人：蒋绍华，男，1958年4月11日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：陈正洪，男，1970年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1162号民事调解书，于2019年01月09日向被执行人陈正洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈正洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈正洪在贵州省农村信用社联合社XXXX02000102010039XXXX_1账户内存款人民币534064.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年四月二十二日 书记员  梁人巾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1127号罪犯陈太云，男，1964年6月24日出生，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省苍溪县人民法院于2014年5月5日作出（2014）苍刑初字第47号刑事判决，以被告人陈太云犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人陈太云不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）广刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2017年5月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭执行职务，罪犯陈太云及证人李某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈太云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯陈太云对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈太云符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈太云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币260000元，履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈太云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈太云减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月24日起至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  叶建新人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月二日书 记 员  朱勤超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2341号之一原告：葛贻瑾，女，汉族，1972年6月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗飞，安徽高速律师事务所实习律师。被告：王隆诚，男，汉族，1957年3月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告葛贻瑾与被告王隆诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董兵兵人民陪审员  魏 琼人民陪审员  雷安建二〇一九年四月十五日书 记 员  刘志君附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21146号之一原告：杭州臻熙投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐剑，执行董事。被告：枣庄裕宝汽车销售服务有限公司，住所地山东省。法定代表人：孙宝磊，经理。被告：魏栋，男，1981年11月19日生，汉族，住山东省青岛市。第三人：上海度驰汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄伟强，执行董事。原告杭州臻熙投资管理有限公司诉被申请人枣庄裕宝汽车销售服务有限公司、魏栋，第三人上海度驰汽车销售有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  朱秀琴二〇一九年四月八日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6871号-1原告:江阴市天卓针纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281094136821P，住所地江阴市长泾镇西园路**。法定代表人：许建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告:吴清，男，1970年3月26日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市天卓针纺织品有限公司诉被告吴清买卖合同纠纷一案中，原告江阴市天卓针纺织品有限公司于起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴清的银行存款2325726元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告江阴市天卓针纺织品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴清的银行存款2325726元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇一九年四月三十日书记员  任 莉
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执503号之一申请执行人：谌新玉,女,1973年9月出生,汉族，住信阳市浉河区。被执行人：王峰,男,1976年6月出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2018）豫1521民初2759号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在河南罗山农村商业银行股份有限公司北城支行的账户XXXXXXXXXXXXXX********存款1948964.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年四月二十六日书记员  罗浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执353号之一 申请执行人：王从军，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王德海，男，1960年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王从军与被执行人王德海合同纠纷一案中，因被执行人王德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德海在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币29457.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  曹友喜
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终436号 上诉人（原审被告）：魏小林，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李娇，女，1986年4月10日出生，汉族，贵州省都匀市。 上诉人魏小林因与被上诉人李娇民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏小林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7,345元，减半收取3,672.5元，由上诉人魏小林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建伟 审 判 员 辛利平 审 判 员 罗 洁 二〇一九年四月二十四日 法官助理 余林峰 书 记 员 张 瑜
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初139号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人马进钢，男，1975年1月14日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日经横县公安局决定取保候审，3月28日经横县人民检察院决定取保候审，4月22日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人马进钢犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家、代检察员黄亮出庭支持公诉，被告人马进钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年1月24日21时15分许，被告人马进钢醉酒后驾驶桂Ｎ×××××轻型普通货车在国道209线3535KM+0M路段处实施倒车过程中碰撞到蒙某1停放在停车位上的桂Ａ×××××小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，蒙某1报警。民警到现场后将马进钢带到横县人民医院，由医务人员抽取马进钢血样备检。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，送检的马进钢血液中乙醇含量为196.97mg/100ml。经横县公安局交通管理大队认定，马进钢负事故的全部责任。 经审理查明的事实与指控的一致。案发后，马进钢主动到公安机关投案并如实供述自己醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。事故发生后，马进钢与蒙某1达成赔偿协议，马进钢已按照协议赔偿蒙某1经济损失30000元，取得了蒙某1谅解。 上述事实，马进钢在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人蒙某1的陈述，证人李某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，当事人血样提取登记表，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及马进钢在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马进钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马进钢犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，马进钢主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；事发后，马进钢赔偿了被害人经济损失30000元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于马进钢犯罪情节较轻，有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马进钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年四月三十日 法官助理 罗 俏 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1492号之二 申请执行人：四川瑞可达连接系统有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇文跃西路**南湖电子信息工业园**厂房。 法定代表人：吴世均，执行董事。 被执行人：东莞冠信通电线电缆有限公司，住，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业南9路****311-B/div> 法定代表人：费瑞银，执行董事。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人四川瑞可达连接系统有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4061号民事判决书一案，本案曾以（2018）川0703执保476号冻结被执行人东莞冠信通电线电缆有限公司名下银行账户，在执行过程中，被执行人东莞冠信通电线电缆有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人东莞冠信通电线电缆有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十七日 书记员  易明星
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初4914号原告：王巨良，男，1961年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：郑政，男，1980年1月6日出生，民族不详，住天津市蓟州区。原告王巨良与被告郑政承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还所欠款项人民币45000元；二、诉讼费用由被告承担。本院审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王巨良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇一九年四月十六日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执579号被执行人杨猛，男，1979年9月5日出生，住河间市。本院在执行被执行人杨猛罚金一案中，本院于2019年3月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，退赔被害人王某2533元，追缴违法所得1400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨猛账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  李云生审判员  田子岂二〇一九年四月十日书记员  张 薇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1405号潘丽利：潘丽利与沈阳金得利彩钢板有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10384元。经本院立案执行，现已强制执行到位10384元。至此，潘丽利向本院申请执行的（2018）辽0104民初12423号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监82号申请执行人：建平县通利球团厂，住所地建平县榆树林子镇中官村。投资人：魏秀华。被执行人：建平县昂利商贸有限公司，住所地建平县红山街道北山社区。法定代表人：侯若飞，经理。建平县通利球团厂诉建平县昂利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2019年3月21日以（2019）辽13执恢4号案件恢复立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：辽宁省朝阳市中级人民法院2014年9月23日作出的（2014）朝民一初字第00136号民事调解书由建平县人民法院执行。朝阳市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送建平县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年四月二十八日书记员 卜晓曦（代）
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3178号申请执行人张飞飞，男性,1983年2月24日生，汉族，住响水县。被执行人王亚东，男性,1975年9月9日生，汉族，住。申请执行人张飞飞与被执行人王亚东借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1507号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年11月27日向本院申请强制执行。在执行中，申请人申请对被执行人的工资冻结并参与分配并申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初1507号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年四月一日书记员  成蓓蓓
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初9902号原告：李新利，女，1978年1月15日出生，汉族，被告：邱文潮，男，1970年12月12日出生，汉族，本院在审理上列原告李新利与被告邱文潮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月19日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 刘 娟二〇一九年四月十日书记员 陈敬团
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执133号 申请执行人：盐城市广泰市政工程建设有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区新民社区**华景园****，统一社会信用代码91320900792317718G。 法定代表人：石明祥，系该公司执行董事。 被执行人：安徽黄龙置业有限公司，住所地安，住所地安徽省灵璧县新汴路旁信用代码91341323397969062H。 法定代表人：张宏，系该公司执行董事。 本院在执行××人××市政工程建设有限公司与被执行人安徽黄龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因被执行人安徽黄龙置业有限公司未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2018)皖1323民初4864号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年四月二十五日 书记员 陈   兴   隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初85号原告：张桐瑛，男，汉族，1998年1月16日生，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被告：荣盛建设工程有限公司，地址：河北香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码911310247131203796。法定代表人：耿建春。被告：山东亿邦建设工程有限公司，地址：山东省枣庄市腾州市南沙河镇北古石村村西400米。法定代表人：崔增。被告：党新海，男，汉族，1970年5月6日生，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。原告张桐瑛与被告荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）、山东亿邦建设工程有限公司（以下简称亿邦公司）、党新海劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告张桐瑛及其委托诉讼代理人张静、被告党新海及其委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。被告荣盛建设工程有限公司、被告山东亿邦建设工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桐瑛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告工资4800元。二、诉讼费用由被告负担。2017年4月份被告荣盛建设工程有限公司与被告山东亿邦建设工程有限公司就拖续寨一阿尔卡迪亚项目水电劳务合同签订工程劳务分包合同，被告山东亿邦建设工程有限公司又违法将水电工程转包给被告党新海，党新海的带班人张长青找原告张桐瑛在该工地从事水电工作，截止2017年12月10日经张长青、党新海、张桐瑛三方核对，共欠张桐瑞工资4800元，有被告党新海与张长青签字确认的欠工资表为证，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求作出公正判决。党新海辩称，原告在起诉要求答辩人支付其工资，但其未提供与答辩人之间具有劳动关系，或存在劳务关系的相关证据，更没有提供其为答辩人干活的相关证据，原告与答辩人之间不存在任何关系，其向答辩人主张支付工资的诉请应予驳回。荣盛建设工程有限公司、山东亿邦建设工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提交证据如下：1、山东亿邦建设工程有限公司和荣盛建设工程有限公司签订的工程劳务分包合同1份（来源：上次开庭时荣盛建设工程有限公司提交到法庭，从相关案件中复印的），在该合同最后一页面显示联系人为党新海，合同内12.5显示项目经理为张长青，证明山东亿邦建设工程有限公司承揽荣盛建设工程有限公司的工程合同，党新海分包取得，张长青为该合同中的项目负责人。2、视频资料（来源劳动监察大队），证明党新海与张长青给原告书写的欠条原件已由党新海手下叫刘辉的人拿走了，党新海对该事实认可。3、党新海、张长青签字确认的欠原告工资的欠款表，证明被告欠款事实存在，原被告之间形成劳务关系。被告党新海质证如下：对证据1、原告并没有提供证据佐证其干了合同中所约定的工程项目，因此，对劳务分包合同的关联性不认可，也不能证明原告所推测的相关人员的身份关系存在。不能证明其主张。对证据2、不需要当庭播放光盘。证据来源不合法，并不是来源于监察大队，而是来源于原告的私自拍摄，对其合法性不认可，关联性不认可，录音内容中，并没有明确确定所提到的相关材料的复印件，就是本案中原告所提交的证据3，在录音中也没有确定原件是给了党新海，即使说原件给了刘辉，仍然也不是给党新海的，至于原告所说的刘辉是党新海的手下，没有事实依据。对证据3、原告没有提供原件进行核对，真实性、合法性、关联性均不认可，即使原告所提供的照片也仍然是复制证据，属于复印件，材料中日期处有明显的更改痕迹，进一步破坏了证据真实性，上面的签名并不是党新海所签，需要原告来进行举证，材料只是一个人名和金额的统计，不能证明原告与我方存在劳务关系也不能证明材料上面提到的金额就应该由党新海来支付，原告也没有提供列表中关于计算标准等相关依据，显然材料不能起到对账的作用。原告上述证据并不能证明双方存在劳务关系。被告提交证据如下：1、张长青向李腾飞等9名原告分别出具的欠条9份（来源，原告第一次起诉时提交的），证明原告所诉请的工资实际是案外人张长青与其之间的欠款问题，与我方无关。2、张桐珲民事判决书2份，法院认定张桐珲系与张长青之间的个人欠款关系，与我方及本案其他当事人均无关系，并且判决张长青承担支付张桐珲款项的判决，二审维持了上述判决，本案原告所主张的欠工资问题事实关系已经经过生效判决确定，原告本次诉请与我方和其他当事人均无关系，应驳回原告诉请。原告质证：对证据1、真实性无异议，该欠条标明的欠款数额与党新海、张长青签字确认的欠款表数额是一致的，张长青所打欠条系其职务行为。对证据2、真实性无异议，据了解张长青已对该案申请再审。张桐珲案件一审时原告并不知道张长青为项目经理，且缺少山东亿邦建设工程有限公司为本案当事人，故该判决应为1份错误的判决。经审理查明，2017年4月被告荣盛公司与被告亿邦公司就抱犊寨一阿尔卡迪亚项目水电劳务合同签订工程劳务分包合同，将部分工程劳务分包给被告亿邦公司。被告亿邦公司将自己分包的部分水电工程转包给被告党新海，期间党新海又将部分工程转包给案外人张长青施工，张长青找原告李竹海在该工地从事水电工作。截止2017年12月10日经党新海、张长青、张桐瑛三方核对，共欠张桐瑛工资4800元，张长青向原告张桐瑛出具了欠条。另查明，与原告张桐瑛共同劳动的案外人张桐珲于2018年6月6日向本院提起诉讼，请求判决被告荣盛公司、党新海、张长青支付工资4800元，本院判决张长青支付工资，驳回张桐珲的其他诉讼请求。张桐珲不服提起上诉，石家庄市中级人民法院驳回上诉、维持原判。以上事实，由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，张长青找原告张桐瑛到荣盛公司工地工作，尚欠张桐瑛工资4800元，原告可以依法主张。现原告起诉被告荣盛公司、亿邦公司和党新海，而三被告并非原告的雇佣关系人和欠款人，其起诉缺乏具体的事实和理由，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回张桐瑛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一九年四月一日书记员  王晓然
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初690号原告：孙文明，男，1986年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号，统一社会信用代码91230200702602751H。负责人：张忠喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周劲松，该公司法律顾问。原告孙文明与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文明的委托诉讼代理人刘阳、被告人寿保险齐分公司的委托诉讼代理人周劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙文明向本院提出诉讼请求：判令被告人寿保险齐分公司按保险合同约定向原告支付意外医疗费用补偿保险金33,279.96元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙文明作为被保险人在被告人寿保险齐分公司投保了国寿绿洲意外伤害保险，保单号为2018230224818400000225，约定意外伤害残疾保险金10,000.00元，意外伤害医疗保险金100,000.00元，保险期间一年，原告已按期缴纳保险费。2018年5月15日，孙文明在劳动时不慎受伤，导致“左示中环小指毁损”，在黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院住院治疗38天，支出医疗费59,996.90元。事故发生后，原告即向被告人寿保险齐分公司提出理赔申请，被告以医疗费应适用损失补偿原则仅同意给付意外伤害保险金2,000.00元、意外伤害医疗保险金26,716.94元，对于剩余医疗费33,279.96元拒绝给付。原告认为被告拒赔理由不正当，故诉至法院。被告人寿保险齐分公司辩称：1、根据保险合同的约定，医疗费应扣除医保已经核销部分后，对于剩余符合国家基本医疗目录药品内的部分被告才承担保险责任，故被告已扣除不合理用药的费用后按保险合同履行了给付义务；2、本案不是因被告方拒赔或理赔不合理引发的诉讼，而是原告强行起诉，明显扩大了被告损失，故不同意承担诉讼费用。经审理查明：2018年1月2日，泰来县医疗保险局为包括原告孙文明在内的197864人投保被告人寿保险齐分公司的国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版），保单号2018230224818400000225，该保险的保险合同为被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，约定：保险期限一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；国寿绿洲团体意外伤害保险的保险金为10,000.00元、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的保险金为100,000.00元。其中《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款》第四条保险责任约定：在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金。保险条款中未对该条款作出足以引起投保人注意的提示。2018年5月15日，孙文明意外受伤，被送往黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院住院治疗，经诊断确认为“左示中环小指毁损伤”，住院治疗38天，支出医疗费59,996.90元。另查明，黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院为黑龙江省二级医院。上述事实，有原、被告提交的理赔核定通知书、医疗费票据、费用清单、诊断书、住院病案、《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款》复印件各一份及当事人的陈述意见在案佐证。本案争议的焦点为原告主张的医疗费是否应予理赔。本院认为，案涉国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险为费用补偿型保险，即被保险人通过医保报销或其他途径获得补偿后，保险人仅补偿其差额部分。本案原告支出医疗费59,996.90元，被告人寿保险齐分公司于2018年11月7日决定给付医疗保险金26,716.94元，原告尚有33,279.96元未予理赔。被告辩称未予理赔部分的医疗费为不符合医保报销范围的费用，但提供的证据不足以证实其辩解，且《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款》的保险责任为对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金。根据《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。如上所述，该条款属于免除保险人责任的范畴，被告在保险条款中未作出足以引起投保人注意的提示，亦未提供证据证实其已对投保人履行提示或者明确说明义务，故该条款对泰来县医疗保险局不产生效力，亦对被保险人孙文明不发生效力，综上，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙文明医疗保险金33,279.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇一九年四月十五日书记员 常诗涵附：1、《中华人民共和国保险法》第十七款：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2、第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7480号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：杨见,男,1979年5月26日生,汉族,住如皋市。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告杨见信用卡纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2018年9月3日裁定冻结被告银行存款150000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员姚二媛、王长英参加评议，于2018年12月29日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人杜江枫到庭参加诉讼，被告杨见经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2016年5月，被告杨见在原告处申领苏州银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还消费时贷卡项下欠款124394.1元，被告赔偿律师费损失9120元，被告承担诉讼费。被告杨见未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年5月4日，被告杨见向原告苏州银行申领消费时贷卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡领用合约》载明：苏州银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各项收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等。该申请表所附《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币，分期业务手续费按0-1.5%收取。原告苏州银行经审核后向被告杨见发放了卡号为62×××46的消费时贷卡，被告杨见自2016年5月21日使用消费时贷贷款100000元后未按约定还款，截至2018年7月22日，被告杨见累计结欠本金100000元、利息4671.66元、费用18872.44元，合计123544.1元。原告苏州银行为此向本院起诉。上述事实，有苏州银行信用申请表、银行卡交易明细、信用卡对账单、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，2018年4月28日，原告苏州银行与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定支付律师费9120元。该节事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州银行向本院确认，本案所涉利费用包括分期手续费2299元及违约金16573.44元。自2018年7月22日起，原告已停止计收利息、费用。本院认为，原告与被告杨见之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告杨见在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告杨见逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额有信用卡交易明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告杨见支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持。被告杨见经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨见于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下欠款123544.1元；二、被告杨见于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费9120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元、诉讼保全费1270元，合计4240元由被告杨见负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告杨见应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  王长英人民陪审员  姚二媛二〇一九年四月十日书 记 员  周庄荣