河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初4746号原告：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路**。负责人：薛建国。委托诉讼代理人：刘博楠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙首备，河南紫泉律师事务所律师。被告：郑州天马机械设备有限公司，，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼**法定代表人：郑金云。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山，住所地山东省临沭县常林西大街**v>法定代表人：张义华。被告：郑金云，女，1963年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：肖志鹏，男，1984年5月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：胡晓兰，女，1984年10月21日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达河南分公司）与被告郑州天马机械设备有限公司（以下简称天马公司）、力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）、郑金云、肖志鹏、胡晓兰合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2016）豫01民初295-2号民事裁定，信达河南分公司不服该裁定，上诉至河南省高级人民法院。2018年10月16日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终994号民事裁定书，裁定指令本院进行审理。本院依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达河南分公司的委托诉讼代理人孙首备到庭参加诉讼。被告天马公司、力士德公司、郑金云、肖志鹏、胡晓兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信达河南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令天马公司立即偿还信达河南分公司借款本金2000万元及利息2072255.17元（暂计至2016年2月2日止，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.依法判令力士德公司、郑金云、肖志鹏、胡晓兰对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由天马公司、力士德公司、郑金云、肖志鹏、胡晓兰承担。事实与理由：2014年7月8日，广发银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称广发银行）与天马公司签订编号为13105914Z039号《授信额度合同》（以下简称主合同）一份，合同主要约定：授信额度敞口最高限额为人民币3000万元整：授信额度有效期为1年，自2014年7月8日至2015年7月7日止；在此期限内，天马公司可循环使用该额度；贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若天马公司未按约定期限还款或未按约定用途使用贷款，就逾期部分或挪用部分，从逾期之日或挪用之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率水平上加50%，挪用贷款的罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收80%，天马公司不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按照合同约定的罚息利率计收复利；并同时对担保、违约责任等做了明确约定。同日，为了确保广发银行债权的实现，广发银行还分别与力士德公司、郑金云、肖志鹏及胡晓兰签订《最高额保证合同》各一份，约定力士德公司、郑金云、肖志鹏、胡晓兰自愿为主合同项下发生的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；此外，双方还对相关权利义务进行了约定。2014年7月9日，天马公司向广发银行提交提款申请书一份，申请在《授信额度合同》项下借款1407000元，借款期限为2014年7月9日至2015年7月9日；同日，广发银行将上述借款转入天马公司的账户。2014年8月19日，天马公司向广发银行提交提款申请书一份，申请在《授信额度合同》项下借款400万元整，借款期限为2014年8月19日至2015年8月19日，同日，广发银行将上述借款转入天马公司的账户。2014年9月4日，天马公司向广发银行提交提款申请书一份，申请在《授信额度合同》项下借款300万元整，借款期限为2014年9月4日至2015年9月4日，同日，广发银行将上述借款转入天马公司的账户。2014年9月5日，天马公司向广发银行提交提款申请书一份，申请在《授信额度合同》项下借款11593000元整，同日，广发银行将上述借款转入天马公司的账户。广发银行向天马公司发放借款后，天马公司未能按期偿还本息，截止2016年2月2日，天马公司仍欠广发银行借款本金2000万元及利息2072255.17元未能偿还，故引起本诉。天马公司、力士德公司、郑金云、肖志鹏、胡晓兰未作答辩，亦未提供证据。信达河南分公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：信达河南分公司营业执照、天马公司营业执照、力士德公司营业执照、郑金云身份证复印件、肖志鹏身份证复印件、胡晓兰身份证复印件。第二组证据：《债权转让协议》、河南商报《广发银行股份有限公司郑州分行与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司债权转让暨债务催收联合公告》、河南省高级人民法院（2018）豫民终994号民事裁定书。第三组证据：编号为13105914Z039号的《授信额度合同》。第四组证据：提款申请4份，借据4份。第五组证据：最高额保证合同3份。第六组证据：利息清单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，广发银行与天马公司签订一份编号为13105914Z039号的《授信额度合同》，主要约定：授信额度敞口最高限额为3000万元，授信额度有效期自本合同生效之日起至2015年7月7日止；利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息；若天马公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；天马公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利。结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；本合同项下的投信品种为流动资金贷款额度，银行承兑汇票额度；流动资金贷款额度最高限额为3000万元，该项额度为可循环，具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准。每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月；借款用途为购买原材料；天马公司未按本合同的约定履行对广发银行的支付和清偿义务即视为违约，广发银行有权宣布本合同及双方之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并可要求保证人承担保证责任。同日，广发银行还分别与力士德公司、郑金云、肖志鹏、胡晓兰签订编号为13105914Z039-01、-02、-03共三份《最高额保证合同》，均约定：担保的主合同为广发银行与天马公司于2014年7月8日签订的编号为13105914Z039号《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同，如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；担保债权之最高本金余额均为3000万元，保证范围均为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，如果广发银行依法或根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自广发银行书面通知至合同债务人提前履行债务之日起两年。2014年7月9日，8月19日，9月4日、9月5日，天马公司向广发银行提交《提款申请书》四份，申请书分别载明：天马公司向广发银行提款1407000元、4000000元、3000000元、11593000元。四笔款项划入户名为天马公司，开户行为：广发郑州商都支行，账号13×××84的账户。上述合同签订后，广发银行依约发放了贷款，四份《借款借据》载明：借款人天马公司，借款金额分别为1407000元、4000000元、3000000元、11593000元，借款期限分别为自2014年7月9日起至2015年7月9日止、自2014年8月19日起至2015年8月19日止、自2014年9月4日起至2015年9月4日止、自2014年9月5日起至2015年9月5日止，借款用途为购买原材料，借款利率为年利率8.40%。上述借款到期后，天马公司未依约还本结息。截止至2006年2月2日，信达河南分公司尚欠广发银行借款本金2000万元、利息960261.71元、罚息100061.56元、复利1011931.9元。另查明，2017年8月4日，广发银行与信达河南分公司签订《债权转让协议》将涉案债权转让给信达河南分公司，双方于2017年8月4日在《河南商报》A11版面就涉案债权债务发布联合公告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原告债权银行或金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司”。本案中，信达河南分公司已依法受让广发银行对天马公司及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，且本案尚未审理终结，故信达河南分公司可以作为本案原告参加诉讼。另根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”。本案广发银行与信达河南分公司已联合发布公告履行了通知义务，债权转让对各被告发生效力。合法的债权债务关系依法受法律保护。原债权人广发银行与天马公司签订的《授信额度合同》，与力士德公司、郑金云、肖志鹏、胡晓兰签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。广发银行作为贷款方已依约履行了放款义务，天马公司作为借款人亦应依约履行还本付息义务。现涉案借款的还款期限已经届满，截止2016年2月2日，天马公司还拖欠广发银行借款本金2000万元及利息2072255.17元至今未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故本院对信达河南分公司主张要求天马公司偿还借款本金2000万元，利息2072255.17元，并按照合同约定支付至本息实际付清之日止的利息的诉讼请求予以支持。力士德公司、郑金云、肖志鹏、胡晓兰作为连带责任保证人，应对天马公司的债务承担连带保证责任，故本院对信达河南分公司要求力士德公司、郑金云、肖志鹏、胡晓兰承担连带保证责任的诉讼请求亦予支持。天马公司、力士德公司、郑金云、肖志鹏、胡晓兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自行放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州天马机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金2000万元，并支付利息2072255.17元（暂计至2016年2月2日），自2016年2月3日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照《授信额度合同》约定的标准计算；二、被告力士德工程机械股份有限公司、郑金云、肖志鹏、胡晓兰对第一项规定的郑州天马机械设备有限公司的债务承担连带保证责任；被告力士德工程机械股份有限公司、郑金云、肖志鹏、胡晓兰承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向郑州天马机械设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152161元，保全费5000元，由郑州天马机械设备有限公司、力士德工程机械股份有限公司、郑金云、肖志鹏、胡晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年四月二十二日书记员  王 凯