甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终397号上诉人（原审被告）：马维雄，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：哈全利，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：哈洁琼（系哈全利之女），女，1997年2月11日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区三墩镇临水村****。上诉人马维雄因与被上诉人哈全利健康权纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马维雄上诉请求：撤销原判，改判驳回哈全利的诉讼请求。事实及理由：1.本案事故的起因是哈全利驾驶摩托车在红绿灯路口差点撞到马维雄的孩子，且双方只是争吵并未动手，故马维雄对哈全利的各项赔偿请求均不应承担赔偿责任。2.哈全利一审诉状上写的受伤时间为2017年3月7日，而判决认定其初始入院治疗时间为2018年3月5日、受伤时间是2017年3月3日，因此日期均不一致，不能证实其伤情即是马维雄殴打造成的。3.在西关派出所询问马维雄时，马维雄就陈述没有打哈全利；且哈全利的伤情为头、面部、眼部、腰部等多处损伤，即使马维雄有“一拳捣在那个人的头上”的说法，却无法证明其伤情来源。综上，请求二审驳回哈全利的诉讼请求。哈全利辩称，马维雄的上诉请求不能成立，一审判决正确。哈全利向一审法院起诉请求：1.判令马维雄支付人身损害赔偿金15266.70元[其中：医疗费6426.7元、误工费6600元（110元/天×60天）、护理费1320元（110元/天×12天）、住院伙食补助480元（40元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、交通费200元]；2.本案涉诉费用由马维雄承担。一审法院认定事实：2017年3月3日下午17时许，在酒泉市肃州区北环西路80号红绿灯十字路口，马维雄与哈全利因琐事发生争执，双方相互发生撕打，后马维雄动手殴打哈全利头部致其受伤。哈全利在酒泉市第二人民医院住院治疗12天，被诊断为：头皮挫伤、面部软组织挫伤、双眼外伤、腰部软组织损伤、结节性筋膜炎等。支出住院费用4967.08元、门诊费1459.7元。事发后，哈全利要求马维雄赔偿其损失，双方未达成一致意见，引起纠纷。另查明，该纠纷发生后，酒泉市公安局肃州分局西城关派出所对马维雄作出罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人承担赔偿责任。本案中，马维雄因琐事与哈全利发生撕打，致使其受伤，应承担主要过错责任，在合理项目、合理范围内承担主要赔偿责任；哈全利处事不冷静，尽管马维雄行为失当，但哈全利也动手，与马维雄互殴，对于造成的损害结果，哈全利亦有一定责任。哈全利因治疗伤情产生的住院费4967.08元、门诊费1459.7元有相关票据予以证实，应予以确认。哈全利主张的住院伙食补助费根据其住院天数12天，按每天40元标准计算，共计480元；哈全利主张的营养费按每天10元计算，共计120元；哈全利主张的误工费，因其属于农民，按每天110元标准计算符合法律规定，应予以支持，以实际住院天数12天计算；哈全利主张的护理费，以其实际住院天数12天计算，其住院期间由其姐姐护理，护理人员无业，按2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业107元/天计算；哈全利主张的交通费200元，因其提交的票据存在连号，证据存在瑕疵，故不予支持。马维雄辩称一审法院调取的酒泉市公安分局肃州分局西城关派出所询问马维雄笔录记载有误，称其并未殴打哈全利，但公安卷宗询问笔录中记载马维雄“一拳捣在了那个人的头上”，马维雄在该笔录中被询问人处签字确认，对酒泉市公安分局肃州分局西城关派出所行政处罚决定书未申请行政复议并交纳罚款，故对其抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、马维雄赔偿哈全利医疗费6426.78元的70%即4498.75元，哈全利自行承担30%即1928.03元；二、马维雄赔偿哈全利住院伙食补助费480元的70%即336元，哈全利自行承担30%即144元；三、马维雄赔偿哈全利营养费120元的70%即84元，哈全利自行承担30%即36元；四、马维雄赔偿哈全利误工费1320元的70%即924元，哈全利自行承担30%即396元；五、马维雄赔偿哈全利护理费1284元的70%即898.80元，哈全利自行承担30%即385.20元；六、驳回哈全利其他诉讼请求。以上合计6741.55元，限马维雄于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取100元，由马维雄承担70元，哈全利承担30元。二审中，哈全利未提交新证据。马维雄围绕其上诉请求依法提交了以下证据：1.照片五张，拟证明哈全利闯红灯后造成马维雄的女儿受伤的情况，及双方撕拉造成马维雄受伤的情况。经质证，哈全利认为马维雄及其女儿的伤情与其无关。经审查，马维雄认可其女儿受伤情况的照片系二审开庭前两天拍摄，故无法证实2017年3月3日双方发生纠纷时的情况；马维雄本人的照片不能显示拍摄时间，不能证实与本案的关联性，故本院对上述证据均不予采信。2.酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902刑初240号刑事判决书一份，拟证明马维雄因故意伤害罪在看守所羁押七个月。经质证，哈全利认为该判决与本案无关。经审查，该判决内容系马维雄因伤害案外第三人而被判处刑罚，与本案双方争议事实无关，故对该证据本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，本案双方争议的焦点为：马维雄是否应当赔偿哈全利因治疗伤情产生的各项费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，马维雄在一审第一次开庭时陈述，“因为原告骑车闯红灯，把我女儿脸上的皮擦伤了，我就打了原告”、“我先扯了原告的领子，我没有喝酒”、“发生争执是因为原告把我女儿的脸擦伤了，我对原告说你是不是瞎了，看不见红灯，原告就骂了我。所以我先动手打了原告，但原告也打了我”；在2017年3月3日酒泉市公安局肃州分局西城关派出所对其进行询问时陈述，“因为那个人挡路了，差点让我摔倒，后来我们发生了厮打”、“我就回去找刚才那个骑三轮车的人了，我刚过去就问你为什么乱停车，结果那个人就张口把我给骂了，我就很生气，一拳捣在了那个人的头上，我又用拳头打他的时候，他用胳膊挡住了，还用手厮打我，把我的耳朵也给挖了，就在这个时候，那个人带着的一副眼镜给掉在地上了。后来我们就相互争吵”。马维雄在庭审中的陈述构成法律意义上自认的事实，且与其在公安机关询问中的陈述相互印证，现马维雄主张没有打哈全利与其自认的事实不符，亦不能提交有效证据证实，本院不予支持。在双方发生纠纷后，哈全利在酒泉市第二人民医院进行了医治，虽然其于2017年3月8日正式入院，但在此之前也对身体受伤情况进行了检查治疗，且哈全利头、面部、眼部、腰部等部位的伤情也与马维雄在公安机关询问时陈述的事发经过相吻合，因此马维雄对哈全利的损害后果有过错，其上诉所提不应承担赔偿责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马维雄的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马维雄负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 苏小红审判员 赵建兵 二〇一九年四月十六日书记员 高 玉