wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执22号 谭贵生： 谭贵生刑事罚金一案，被执行人谭贵生应缴纳罚金1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，（2018）粤0282刑初102号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初181号 原告：李瑞海，男，1968年4月4日出生，汉族，住所地唐山市丰**。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。 被告：唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会。（简称王一村委会） 法定代表人：李国兴，担任村主任。 委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。 原告李瑞海与被告王一村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞海及委托诉讼代理人郑国强、被告王一村委会委托诉讼代理人勾晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞海向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费13183.62元、伙食补助费640元、交通费1000元、伤残补助金25762元、误工费87534元、护理费15000元、营养费2400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元，合计153373.62元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月1日在丰南区王兰庄镇王一村担任电工至今，2017年3月28日下午，原告按照村党支部委员刘艳生安排修理村架设的广播线杆，在村东头的线杆儿修理时，原告从线杆儿摔了下来受伤。当时村干部李广柱、刘艳生用车把原告送到丰南区医院住院治疗。原告受伤后，被告没有给付费用。为了维护原告的合法权益，原告起诉。 被告王一村委会辩称，一、原告诉请的部分损失计算标准过高，与实际不符。二、原告对自身损失应当承担主要责任，被告只能承担原告30%的损失。三、原告受伤距离起诉已经超过了一年。 本院经审理认定事实如下：原告李瑞海自2016年10月1日担任王一村电工，双方未签订书面的劳动合同或劳务合同，系全日制工作，不是兼职，年薪5000元。原、被告认可双方系雇佣关系。2017年3月28日下午，原告按照村干部刘艳生的安排，修理村架设的广播线杆，维修过程中，原告李瑞海使用了腰部安全带和脚扣在距地面7-8米的线杆上作业，作业中刘瑞海从线杆儿落下受伤，村干部刘艳生、李广柱将其送往丰南区医院治疗，共计住院16天。诊断证明书载明的出院诊断为“1左侧桡骨远端骨折、2.左侧髋臼骨折、3.左侧耻骨下肢骨折、4.左尺神经损伤”，注意事项为“1.注意休息，加强营养；2.左腕继续石膏托外固定，左下肢继续皮肤牵引1月；3.继续口服消肿及促骨折愈合药物治疗，出院后1月复查，不适随诊”。经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李瑞海左腕关节损伤符合十级伤残；神经损伤符合十级伤残。2.被鉴定人李瑞海应自外伤之日起误工期需365日，护理期需150日，营养期需60日”。 认定原告李瑞海各项损失如下：1.医疗费13183.62元、2.住院伙食补助费640元、3.交通费1000元、4.伤残赔偿金25762元、5.误工费17881元、6.护理费15000元、7.营养费2400元、8.鉴定费4000元，合计79866.62元。 本院认为，一、责任问题：原告受雇于被告从事电工工作，在工作当中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，虽然被告辩称原告存在过错，但其未能举证证实，故不应减轻被告的赔偿责任。二、损失认定问题：1.虽然原告未能提供交通费证据，但考虑原告确因住院、门诊检查、鉴定等支出交通费用，故酌定交通费损失为1000元；2.原告受有两处十级伤残，原告只主张十级伤残的残疾赔偿金，故本案确认原告残疾赔偿金损失为25762元（按2018年标准计算）；3.原告的电工收入5000元/年明显低于农村居民可支配收入标准（2018年），但原告又确未从事其他电工工作，故从公平出发，本案按照农村居民人均可支配收入标准加原告年薪5000元认定原告的误工损失；4.原告主张的护理费低于按照居民服务业和其他服务业的工资标准（2018年），故予以确认；5.因本案双方系雇佣合同关系，原告未证实被告对其受伤存在故意或者重大过失，被告无需赔偿原告精神损害抚慰金。三、诉讼时效问题：原告于2017年3月28日受伤，如按民法通则一年期的人身损害赔偿诉讼时效，“一年”届满日为2018年3月27日，而民法总则施行日为2017年10月1日，故本案应适用民法总则三年诉讼时效的规定，原告的起诉未超过三年诉讼时效，被告的时效抗辩不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第一百八十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条之规定，判决如下： 被告唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会在本判决生效后10日内赔偿给原告李瑞海各项损失人民币79866.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币199元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇一九年四月十日 书记员  董焕彬
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初76号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人吴枝青，男，1997年11月1日出生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月21日被抓获，2018年6月24日被定远县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 辩护人胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人吴枝青犯诈骗罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴枝青及辩护人陈晓东、胡国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人吴枝青与韩某（男，2003年10月出生）是QQ好友，二人经常利用QQ、微信进行沟通。2018年3月，被告人吴枝青从他人处购买了QQ64×××13（昵称：网易云音乐热评墙），随后，被告人吴枝青在明知韩某利用QQ实施网络诈骗的情况下仍将该网红QQ号转手倒卖给韩某用于发布诈骗广告实施诈骗。2018年3-4月期间，韩某在该QQ空间内发布虚假返利广告，利用关联QQ30×××23、QQ63×××93收款，共骗取谢某、方某、胡某、孔繁梓、黄亚军、周艳红、宋志学、杨瑶瑶、胡永洪、赖立钊，田雨、卢鹏、李小虎、陆畅、李晓敏、张杏珂、智照阳、伍文艳、郭斗、潘恩、李玉扣、秦汶亮、蔡洒、朱源祥等人计36859元。 案在本院审理期间，被告人吴枝青亲属代为退缴全部违法所得。 上述事实，被告人吴枝青在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、定远县公安局的搜查笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明等书证，证人韩某、龙某、罗某证言，被害人谢某、方某、胡某等人陈述，QQ账号交易流水等电子数据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人吴枝青明知他人实施网络诈骗犯罪，仍向他人出售网红QQ号，为他人利用互联网网络手段诈骗犯罪提供帮助，诈骗数额3.6万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立,本院予以支持。被告人吴枝青归案后向公安机关如实供述其罪行，且主动退缴了违法所得，依法可对其从轻处罚。被告人吴枝青在共同犯罪中，起辅助作用，属从犯，可对其减轻处罚，采纳其辩护人提出的关于“对被告人吴枝青减轻处罚”的辩护意见。根据被告人吴枝青的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴枝青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2019年6月20日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 二、对被告人吴枝青的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 燕 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇一九年四月一日 代理书记员  邓 明 附：相关法律条款原文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初211号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄礼谋，男，1985年3月10日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，住广东省海丰县附城镇联河东片****（户籍所在地：广东省海丰县）。因本案于2018年12月26日被海丰县公安局刑事拘留，2019年1月30日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人陈疋，广东展业律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]172号起诉书指控被告人黄礼谋犯故意伤害罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人黄礼谋及其辩护人陈疋到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2006年12月18日凌晨2时左右，因之前被告人黄礼谋和林某1发生纠纷，黄礼谋打电话给陈俊镇（现在逃），陈俊镇纠集了6、7人到海丰县联安镇柴格陂林某1的摩托车修理店，黄礼谋将林某1的摩托车修理店的大门踹开后，带头冲入林某1的摩托车修理店内。同时，林某1从店里冲出来，吴某1则在店里，黄礼谋见状用木棍砸向林某1，追赶过程中林某1摔倒在地。被告人黄礼谋和陈俊镇等人就上前用木棍等将林某1、吴某1殴打致伤，林某1的伤势经海丰县公安局刑警三中队法医鉴定，属轻伤；吴某1的伤势经海丰县公安局刑警三中队法医鉴定，属轻微伤。2018年12月26日下午约3时许，被告人黄礼谋在海丰县公安局联安派出所被民警抓获。被告人黄礼谋与被害人于2019年1月5日达成了赔偿协议，现已赔付完毕，被害人林某1、吴某1已出具了谅解书。公诉机关据此认为，被告人黄礼谋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄礼谋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄礼谋六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。被告人黄礼谋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人黄礼谋的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并提出：1.被告人黄礼谋在未被公安机关采取强制措施时，在接受公安机关调查时主动到案，应视为自动投案，其又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.被告人黄礼谋已赔偿被害人林某1、吴某1的经济损失，并取得被害人林某1、吴某1的谅解，可以酌情从轻处罚；3.被害人林某1事先对被告人黄礼谋实施殴打，对本案的发生有一定过错；4.被告人黄礼谋是初犯、偶犯，悔罪表现良好，可以酌情从轻处罚；综上请求法庭对被告人黄礼谋从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄礼谋的上述犯罪事实，被告人黄礼谋在开庭审理时无异议，并有书证《立案决定书》《户籍证明》《人口信息查询资料》《到案经过》《证明材料》《协议书》《谅解书》《在逃人员登记表》《现场检测报告书》、现场及伤者伤情照片，证人吕某、郑某的证言，《法医学活体检验鉴定书》《鉴定意见通知书》，辨认、指认、勘验笔录，被害人林某1、吴某1的陈述，被告人黄礼谋的供述等证据证实，足资认定。另查，2006年12月18日凌晨2时许，被告人黄礼谋与林某1发生口角纠纷过程中，林某1持管状物（摩托车避震器）殴打被告人黄礼谋的脚和手各一下，遂后，被告人黄礼谋通过陈俊镇纠集6、7人到林某1的摩托车修理店从而引致本案。以上事实有被告人黄礼谋的供述、证人吕某的证言予以证实，足资认定。本院认为，被告人黄礼谋无视国家法律，伙同他人故意持木棍殴打被害人林某1、吴某1，致被害人林某1轻伤、被害人吴某1轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄礼谋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄礼谋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人林某1与被告人黄礼谋在发生口角纠纷过程中先用管状物殴打被告人黄礼谋的脚和手各一下，其对本案的发生负有一定过错责任，对被告人黄礼谋可以酌情从轻处罚。被告人黄礼谋已赔偿被害人林某1、吴某1的经济损失，并取得被害人林某1、吴某1的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄礼谋的辩护人提出被告人黄礼谋是自首、依法可以从轻处罚的辩护意见；经查，被告人黄礼谋到案并非为了其伙同他人殴打被害人林某1、吴某1并致伤一事而自动向公安机关投案，不能认定为自动投案，因而不能构成自首。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人黄礼谋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄礼谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永辉二〇一九年四月八日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保535号申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人李志强保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年四月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8931号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区回兴街道国平食品超市，经营场所：渝**回兴街道宝石路**枫桥水郡**，注册号：500112600262683。 经营者：贾国平。 本院受理原告崔毅与被告渝北区回兴街道国平食品超市产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按崔毅撤回起诉处理。 审判员  朱泽冰 二〇一九年四月十六日 法官助理 廖 丹  书记员 任 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初621号 原告：金俊华，男，1984年10月26日出生汉族，无固定职业，住义乌市。 委托诉讼代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：李翊忠，男，1966年3月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告金俊华与被告李翊忠民间借贷纠纷一案，本院2019年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告申请，对被告名下财产采取保全措施，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕建伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金俊华起诉称：2010年11月25日，被告通过案外人俞江向原告借款10万元，被告出具借据一份。2011年4月20日，被告向俞江借款30万元，被告出具借据一份。2018年11月4日，俞江将30万元债权全部转让给原告，并通知了被告。后原告多次向被告催讨，均无果。请求判令被告归还借款40万元，并支付从2011年11月26日起至实际清偿日止以40万元为基数按月利率2%计算的利息损失。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款10万元，并支付从2011年11月26日起至实际清偿日止以10万元为基数按年利率6%计算的利息损失。 被告李翊忠未到庭，答辩称：原告是通过俞江向被告放高利贷的，月利率6%，被告付了30多万元，已经全部还清了。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下：2010年11月25日，俞江支付被告10万元，同日被告向原告出具借据一份，该款至今未还。 上述事实由原告提供的借条1份、宁波银行转账记录1份等证据及原告当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人催讨，现原告要求被告还款，并按年利率6%计算的利息损失，理由正当，应予支持，因双方未约定还款日期，故从起诉之日起计算利息损失。被告辩称已经还本付息，但未举证，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李翊忠返还原告金俊华借款10万元，并支付自2019年1月8日起至清偿之日止以10万元为基数按年利率6%计算的利息损失，限在本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，财产保全费2520元，合计4820元，由原告金俊华负担1890元，被告李翊忠负担2930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周雪良 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  郑勤燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1161号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**,统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西南宁运恒运输有限公司，，住所地南宁市高新区安武大道南面通达物流园******统一社会信用代码91450100MA5KDQUH6T。法定代表人：卢俊毅。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2018]01329号行政处罚决定。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2018年6月12日作出粤中交罚[2018]01329号行政处罚决定，认定广西南宁运恒运输有限公司（以下简称运恒运输公司）的桂Ａ×××**大型汽车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，经广珠西线沙溪收费站检测，该车为6轴，货载总重62.061吨，限重49.000吨，超限13.061吨。经查，该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予罚款人民币6500元，并责令停止违法行为的行政处罚。市交通运输局已于2018年9月27日向运恒运输公司公告送达了粤中交罚[2018]01329号行政处罚决定书。运恒运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，运恒运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令运恒运输公司缴纳罚款6500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2018]01329号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2018]01329号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年四月二十三日书 记 员  孙倩衡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1065号申请执行人:王东海，男，1972年1月4日出生，汉族，住林州市。被执行人:王海亮，男，1974年11月27日出生，汉族，住林州市。本院在执行王东海与被执行人王海亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海亮有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王海亮在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币154534元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年四月三日书记员  乔如雪
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1569号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：朱俊，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告朱俊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员朱忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告朱俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱俊归还信用卡透支本金人民币7320.04元、利息1670.76元、滞纳金1022.88元（利息暂计算至2018年12月11日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币10013.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××97信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年12月11日，被告尚欠信用卡透支本金7320.04元、利息1670.76元、滞纳金1022.88元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告朱俊至今分文未付。被告朱俊未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据，被告朱俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年12月11日，被告朱俊在使用卡号62×××97信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金7320.04元、利息1670.76元、滞纳金1022.88元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告朱俊立即归还截止2018年12月11日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计10013.68元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱俊在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币7320.04元、截至2018年12月11日的利息1670.76元、滞纳金1022.88元及后期利息（后期利息从2018年12月12日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱忠华二〇一九年四月二十五日书记员  饶 洁
济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0125民初1570号 原告：窦明祥，男，1968年12月9日生，汉族，住济南市济阳区。 被告：陆宝，男，1991年6月17日生，汉族，住济南市济阳区。 原告窦明祥诉被告陆宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告窦明祥到庭参加诉讼，被告陆宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告窦明祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5820元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告向原告借款3000元，且被告因购买玉米种子等欠原告2820元，2018年8月31日，被告向原告出具欠条一张，约定2018年9月30日还清欠款。该欠款到期后，被告以种种理由拒不偿还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陆宝未答辩，亦未向本院提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。对下列证据：欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告向原告借款3000元。被告从原告处购买玉米种子、化肥、农药等共计欠原告2820元。2018年8月31日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：陆宝总计向原告借欠款5820元，约定2018年9月30日前还清，逾期未付自愿承担相关法律责任及产生的一切费用。陆宝在借条上签字捺印。 另查明，被告陆宝偿还原告借款1000元，剩余借款4820元未偿还。 本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。原告窦明祥与被告陆宝之间的借款合同，系双方真实意思表示，应受法律保护，陆宝应遵守诚信原则及时足额付款。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还4820元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年6月25日起至借款全部清偿之日止，按银行同期借款利率计算利息，本院认为，原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告主张的利息可自2018年10月1日起，按年利率6％计算资金占用期间利息。被告陆宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陆宝于本判决生效之日起十日内偿还原告窦明祥借款本金4820元及相应利息（自2018年10月1日起至借款全部清偿之日止，以4820元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告窦明祥的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告陆宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宗寿强 二〇一九年四月十八日 书记员  刘 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25288号原告：黄某某，男，1996年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫x，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告黄某某与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳，被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为92.58平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一九年四月二十六日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7887号之一 申请执行人:贾磊磊，男，1996年12月2日出生汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：宁波市鄞州甬昇玻璃有限公司（组织机构代码为074943917）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。 法定代表人：秦何。 被执行人：秦何，男，1985年12月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人贾磊磊与被执行人宁波市鄞州甬昇玻璃有限公司、秦何请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波市鄞州甬昇玻璃有限公司、秦何应支付申请执行人贾磊磊执行款21704元及利息。经查，本院已另案查封被执行人秦何名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人秦何名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月一日 代书记员  毛忆梦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初352号原告：金柱，男，1962年10月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：刘玉荣，女，1961年8月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：孙永生，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告金柱、刘玉荣与被告孙永生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告金柱、刘玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金柱、刘玉荣撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一九年四月十日书记员  李想
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初9085号原告：中企动力科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路**数码庄园**。法定代表人：陈鸣飞，总经理。被告：杭州易米通科技有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路****法定代表人：丁文翠。原告中企动力科技股份有限公司与被告杭州易米通科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告中企动力科技股份有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中企动力科技股份有限公司提出的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中企动力科技股份有限公司撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告中企动力科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 赵庆丽审 判 员 张燕燕审 判 员 黄秋平二〇一九年四月八日法官助理 赵克南书 记 员 张 晓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终49号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建富，男，1986年10月12日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地公主岭市，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。原审被告人于双海，男，1969年5月19日出生于吉林省长春市，汉族，本科学历，教师，户籍地长春市九台区，住长春市九台区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年12月27日被取保候审。原审被告人马微，女，1989年3月7日出生于吉林省农安县，汉族，中专文化，无职业，户籍地农安县，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年12月27日被取保候审。原审被告人王月明，女，1982年4月3日出生于吉林省长春市，满族，中专文化，无职业，户籍地长春市九台区，住长春市绿园区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月25日被取保候审，同年11月1日被逮捕，同年12月27日被取保候审。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人徐建富、于双海、马微、王月明犯开设赌场罪一案，于2018年12月27日作出（2018）吉0113刑初484号刑事判决。宣判后，原审被告人徐建富不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐建富申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐建富申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐建富撤回上诉。长春市九台区人民法院（2018）吉0113刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  臧万成代理审判员  杨 帆二〇一九年四月二十二日书 记 员  何佳璘
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初929号 原告：平和县引航食品经营部，住所地平和县小溪镇新华路**。 经营者：周伟基，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：漳州市冠景食品有限公司，，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇孚美村**统一社会信用代码913506033155707458。 法定代表人：陈小兵，经理。 原告平和县引航食品经营部与被告漳州市冠景食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告平和县引航食品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平和县引航食品经营部撤回起诉处理。 审判员  邹岩松 二〇一九年四月三十日 书记员  刘 婧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初7985号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:蔡平，男，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告蔡平信用卡纠纷一案中，于2019年4月2日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年四月二十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保197号申请人：李必武，男，汉族，1963年10月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：黄阔进，男，汉族，1978年8月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人李必武与被申请人黄阔进因民间借贷纠纷一案，申请人李必武于2019年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄阔进价值1376000元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李必武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄阔进价值1376000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年四月八日书记员 王彩彩
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初340号原告：邬水龙，男，汉族，1967年9月6日出生，住江西省进贤县。委托代理人：肖小平，南昌市百花法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：黄国文，男，1952年7月28日出生，汉族，住江西省进贤县。被告：焦文彬，男，1964年4月15日出生，汉族，住江西省进贤县。被告：吕永辉，男，1973年1月23日出生，汉族，住江西省进贤县。被告：赵小平，男，1973年4月7日出生，汉族，住江西省进贤县。原告邬水龙与被告黄国文、焦文彬、吕永辉、赵小平身体权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告邬水龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邬水龙撤回起诉处理。审 判 员 付阳春二〇一九年四月二日法官助理 吴玉婷书 记 员 吴艺蕾
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执208号刘东海、郑世民：刘东海（申请执行人）与郑世民（被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初934号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路**。法定代表人：张冰。委托代理人：孙宇，辽宁律源通律师事物所律师。被告：肖启胜，男，汉族，1970年2月15日出生，住址：鞍山市立山区颐和城2.****楼******。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告肖启胜物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费48元（已减半收取）,由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司保承担。审判员 张 威二〇一九年四月三日书记员 邸诗棋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执454号申请执行人：欧德容，女，1970年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县小渡镇薛沱村****。被执行人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：吴传龙。申请人欧德容与被申请人上海快捷快递有限公司因解除劳动合同发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月2日作出的青劳人仲（2018）办字第988号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2018年8月15日前支付申请人2018年4月工资人民币3,025.1元；二、被申请人应于2018年9月15日前支付申请人解除劳动合同经济补偿2,400.76元；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。届期，被申请人上海快捷快递有限公司未能履行义务。权利人欧德容于2019年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人上海快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年1月28日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪AK69**等200余辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2019年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。执行中查明：本院于2019年1月23日作出的（2019）沪0118破6号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：受理上海快捷快递有限公司的破产清算申请。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年四月九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初298号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人颜景阳（乳名阳阳）男，1988年9月3日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人颜景阳犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员孙学利出庭支持公诉，被告人颜景阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日15时许，被告人颜景阳驾驶鲁Ｑ×××**号轻型自卸车行驶至郯城县北大出口处因涉嫌醉酒驾驶被郯城交警大队民警查获，被告人颜景阳血液中乙醇含量为118mg/100ml。公诉机关认为，被告人颜景阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人颜景阳拘役一个月，并处罚金四千元。并提交了被告人颜景阳的供述、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表、酒精检测鉴定意见、接受刑事案件登记表、查获及到案经过、户籍信息等证据。被告人颜景阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人颜景阳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜景阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2019年5月25日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯占争二〇一九年四月二十六日书记员  管思涵
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执217号申请执行人：林某某，男，1985年7月10日生，汉族，住项城市。被执行人：牛某某,男,1961年4月5日生,汉族，住项城市。关于林某某与牛某某机动车交通事故责任纠纷一案，项城市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）豫1681民初2221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请人林某某于2019年01月16日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人牛某某的财产进行了查证：被执行人牛某某在银行没有存款、证券公司没有开户信息、在公安部门没有车辆登记信息、在房产登记处没有房产登记信息。申请人认可本院的调查，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人牛某某目前没有其他可供执行的财产，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执217号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年四月二十五日书 记 员  郜殿龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2024号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区传奇壹号歌城，经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇康曾路**1-1，注册号500106605769367。经营者：何世容，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区传奇壹号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执506号申请执行人：方金秀，女，汉族，1942年5月10日出生，住邵东县。被执行人：申红辉，男，1971年8月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：周继文，女，1970年11月27日出生，汉族，住邵东县。申请执行人方金秀与被执行人申红辉、周继文借款合同纠纷一案,本院于2018年5月22日作出(2017)湘0521民初4446号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方金秀于2019年3月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年3月8日，本院向被执行人申红辉、周继文发出了执行通知书、报告财产令，于2019年3月8日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年3月11日、2019年4月2日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了申红辉、周继文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月11日向邵东县不动产登记中心、邵东县房产局查询了被执行人的不动产和其他财产状况。查明被执行人名下房产已被法院拍卖，本案申请人分配到2万元拍卖款。其它未发现有可供执行的财产。2019年3月20日，本院派员到邵阳市住房公积金管理部门查询被执行人的公积金信息,被执行人无住房公积金的登记信息。2019年3月20日，本院派员到中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司查询了被执行人的投保信息,无被执行人的投保信息。2019年4月24日本院派员至被执行人户籍所在地调查被执行人家庭情况及行踪。得知被执行人申红辉、周继文无可供执行的财产且去向不明。上述情况，本院都通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年3月11日对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日通过当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月25日，本案应当执行的标的金额为16.4826万元，已执行到位2万元，其它尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  刘建平审 判 员  彭 卓二〇一九年四月二十五日代理书记员  金棒兴
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执233号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年04月08日立案执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人赵云商事仲裁一案。执行中，被执行人赵云自动履行人民币1128元(其中案件执行标的金额1078元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执475-1号申请执行人：李珂，女，2005年11月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中心路北段**。本院依据执行发生法律效力的（2018）豫0403民初4264号民事调解书，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于平顶山市卫东区优越路北侧建安总公司9号楼1楼房产自东向西第2、3、4间房屋的产权登记、过户给本案的申请执行人李珂。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇一九年四月二十七日书记员  郜梦秋
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执128号 申请执行人：廖启才，女，1936年10月15日生，汉族。 申请执行人：王中友，女，1963年4月3日生，汉族。、 申请执行人：邓清华，男，1986年10月9日生，汉族。 申请执行人：邓燕，女，1984年12月16日生，汉族。 被执行人：织金宏瑞新型建材有限公司。 法定代表人：庹瀚。 本院在执行廖启才、王中友、邓清华、邓燕与织金宏瑞新型建材有限公司生命权一案中，廖启才、王中友、邓清华、邓燕与织金宏瑞新型建材有限公司于2019年4月19日达成执行和解协议，廖启才、王中友、邓清华、邓燕以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0524民特99号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿晓峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈华江
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审55号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人张建杰（吉利汽车邓州直营店）。地址：邓州市七里店。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2018）第40915号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地120平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2018年度国有土地收益租金2400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2018）第40915号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2018）第40915号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周玲卫人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年四月十六日书 记 员 杨         钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保285号申请人:王勇，男，汉族，1966年9月4日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被申请人：杨晓玲，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被申请人：周德平，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请人王勇与被申请人杨晓玲、周德平因民间借贷纠纷一案，申请人王勇于2019年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨晓玲、周德平价值145600元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨晓玲、周德平价值145600元的的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年四月二十九日书记员 王彩彩
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初74号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人孙超，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省德惠市北卡路村帽铺屯。2013年因聚众斗殴被德惠市法院判处有期徒刑三年，于2015年8月28日被假释，2016年1月21日假释期满。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人李雪君，吉林盛冠律师事务所律师。 被告人黄振勇，男，满族，专科文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。经我院决定，于2019年1月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 辩护人吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。 被告人孟祥东，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省农安县万金塔。2017年6月21日因殴打他人被长春市公安局绿园区分局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。经我院决定，于2019年1月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人孙超、黄振勇、孟祥东犯故意毁坏财物罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人孙超、黄振勇、孟祥东及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2017年7月2日，被告人黄振勇为逞强指使被告人孙超、孟祥东、小胖、小胖朋友（后两人在逃）等人携带灭火器、甩棍等工具无故对被害人白某的足疗店进行喷射、打砸，并对被害人于淑进行殴打，追打白某未果将其宝马车玻璃砸碎。经鉴定毁坏财物价值人民币5,090.00元。案发后，黄振勇已赔偿被害人人民币60,000.00元，被害人对所有参与人表示谅解。 被告人孙超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。其辩护人认为被告人孙超到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。 被告人黄振勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。其辩护人认为被告人黄振勇自动投案，如实供述自己的罪行，无前科劣迹，积极赔偿被害人损失，达成了谅解书，请示从轻处罚。 被告人孟祥东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2017年7月2日，被告人黄振勇为逞强指使被告人孙超、孟祥东、小胖、小胖朋友（后两人在逃）等人携带灭火器、甩棍等工具无故对被害人白某的足疗店进行喷射、打砸，并对被害人于淑进行殴打，追打白某未果将其宝马车玻璃砸碎。经鉴定毁坏财物价值人民币5090元。案发后，黄振勇已赔偿被害人人民币60000元，被害人对所有参与人表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过，户籍证明，照片，和解协议，鉴定意见，被害人白某、于某的陈述，被告人孙超黄振勇、孟祥东的供述足以认定。 本院认为，被告人孙超、黄振勇、孟祥东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙超系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人黄振勇自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首；被告人孙超、孟祥东犯罪后能如实供述其犯罪事实，构成坦白；且三被告人积极赔偿被害人，达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人孙超、黄振勇的辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第一、三款（自首、坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下： 一、被告人孙超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2019年5月9日止）。 二、被告人黄振勇犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2019年5月19日止）。 三、被告人孟祥东犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2019年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姜辉 审 判 员  李鹏 人民陪审员  姜雪 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李爽
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初881号原告：中国银行股份有限公司建始支行，营业场所：湖北省建始县业州镇业州大道125号，统一社会信用代码：9142282288301857XH。代表人：周勇，该行负责人。委托诉讼代理人：李勇，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。被告：余倩，女，生于1986年9月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原告中国银行股份有限公司建始支行诉被告余倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司建始支行委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告余倩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣告原告与被告签订的《个人消费类汽车贷款合同》项下贷款本息全部到期；2、被告偿还原告贷款本金65310.50元，并按月利率8.2764‰支付自2017年10月5日起至偿还完毕之日止的利息（含罚息）；3、确认原告对被告所有的鄂Ｑ×××**号东风标致小型轿车享有抵押权，并对抵押车辆的处置款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告与原告签订《个人消费类汽车贷款合同》，原告向被告提供自用车按揭贷款10万元，贷款期限5年，贷款月利率为浮动利率，按月等额本息还款，逾期后按约定贷款利率的32%加收逾期贷款罚息，合同亦约定了违约责任。合同签订后，原告提供贷款10万元，被告自愿用其所购车辆抵押担保，并办理了抵押登记。贷款合同履行期间，被告除支付贷款本金34689.50元和2017年10月4日之前的利息外，再未按合同约定还本付息。被告未答辩，亦未举证。本院根据当事人陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：2015年11月1日，原、被告签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买本合同约定汽车的购车款，贷款金额10万元，借款期限为2015年12月4日至2020年12月4日，贷款利率在参考月利率5.5‰基础上浮动利率，还款方式为按月等额本息，逾期贷款罚息利率为约定利率加收32%，借款人出现未按期归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期。合同签订后，原告发放贷款10万元。2015年11月27日，被告以其所购鄂Ｑ×××**号东风标致小型汽车办理了抵押物登记。合同履行中，被告按年利率6.27％（合同约定年利率6.6％）返还本金34689.50元，并支付利息至2017年10月4日。本院认为，原、被告签订的《个人消费类汽车贷款合同》、借据均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，当事人应当依照合同约定履行义务。被告未按期还本付息构成违约，原告依约定有权宣布贷款本息全部提前到期，被告对全部到期债务应当承担继续履行责任，返还未还借款本金及支付依约定的罚息利率标准月利率6.897‰（0.0627÷12×1.32）计算的利息。原告有权依法以抵押财产鄂Ｑ×××**号东风标致小型汽车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，依法应承担可能因此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余倩自本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司建始支行借款本金65310.50元，并自2017年10月5日起至实际支付之日止按月利率6.897‰计付利息；二、若被告余倩未按本判决确定的期间履行义务，原告中国银行股份有限公司建始支行可以申请本院拍卖、变卖或者折价被告余倩所有的鄂Ｑ×××**号东风标致小型汽车，拍卖、变卖该财产所得价款，原告中国银行股份有限公司建始支行有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司建始支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1433.00元减半收取716.00元，被告余倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙克亚二〇一九年四月二十六日书记员  杨年姣
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执1267号 申请执行人：许方平，男，1959年4月18日出生，满族，医师，住清原满族自治县。 被执行人：杨群英，男，1956年4月1日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 被执行人：邹艳平，女，1957年3月19日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人许方平与被执行人杨群英、邹艳平民间借贷纠纷一案中，申请执行人许方平已经与被执行人杨群英自愿达成执行和解协议，申请执行人许方平自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0423执1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇 二〇一九年四月八日 书记员  薛金凤
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执恢300号申请执行人:韩东鸣被执行人：高广洪申请执行人韩东鸣与被执行人高广洪金融借贷纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初2215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩东鸣于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人高广洪返还十万元欠款；经审查符合立案条件，本院于2018年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人高广洪送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2019年4月8日对被执行人高广洪作出限制消费令执行措施。经网络查控被执行人高广洪无其他可供执行财产且申请执行人韩东鸣亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人高广洪的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高广洪有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人高广洪可供执行的财产线索，可以认定被执行人高广洪暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  鲁国欣审判员  李海军审判员  左 平二〇一九年四月八日书记员  任家辰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执43号 申请执行人：刘洪体，男，汉族，生于1974年12月28日，住四川省广元市利州区。 被委托人：康桂连，系刘洪体妻子。 被执行人：周丕林，男，汉族，生于1972年9月12日，住四川省广元市利州区。 刘洪体与周丕林劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初938号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周丕林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月2日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周丕林的银行存款20145.00元（工资19800元，案件受理费148.00元，执行费197.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年四月二十二日 书记员  阳 锟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执221号之三十一被执行人李永明，男，汉族，1977年6月26日出生，住甘肃省甘州区。关于申请人杨万鹏与被执行人杨万龙、范小丽、周显哲、李永明借款合同纠纷一案，本院于2019年02月28日冻结了被执行人李永明在中国建设银行6236684340000050531_156_1账户内存款人民币0.00元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李永明在中国建设银行6236684340000050531_156_1账户内存款人民币305800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇一九年四月三十日书记员  尚芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初45号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人尹小勇，男，1981年9月21日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行。2019年4月3日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市博望区人民检察院于2019年4月3日以博检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人尹小勇于2019年3月14日19时27分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为201.3mg/100ml）驾驶皖Ｗ×××××号小型轿车上道路行驶，认为被告人尹小勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币三至四千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。 被告人尹小勇到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明：被告人尹小勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹小勇案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可以从重处罚。被告人尹小勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹小勇当庭自愿认罪，悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人尹小勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年6月28日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林牧 二〇一九年四月八日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院民事判决书（2019）陕0103民初452号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈杨，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告陈杨信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金31973.69元、利息5374.63元、费用2970.01元（其中滞纳金和违约金1974.01元，其他费用996元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币40318.33元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年12月16日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX9192。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40318.33元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告陈杨未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈杨于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金31973.69元、利息5374.63元、费用2970.01元（其中滞纳金和违约金1974.01元，其他费用996元），共计40318.33元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告陈杨负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告陈杨于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长   李 新 元审 判 员   李 静 宇审 判 员   任 惠 军                                          二〇一九年四月十九日                      书 记 员   张     宁
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初847号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：李旭光。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告李旭光信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21714.39元、利息3930.69元、滞纳金和违约金561.79元（其中滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币26206.87元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年9月5日获得批准，卡号为：62706703********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26206.87元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告李旭光未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李旭光于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21714.39元、利息3930.69元、滞纳金和违约金561.79元，共计26206.87元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告李旭光负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告李旭光于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执异5号 异议人（案外人）：宁海谷氏家具厂（统一社会信用代码：92330226MA2AGB9045），住所地：宁海县茶院乡东南溪村。 经营者：谷维荣，男，1963年12月19日出生汉族，住宁海县。 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行（统一社会信用代码：913302261449256868），住所地：宁海县茶院乡茶院下王。 负责人：俞彩娜，该支行行长。 被执行人：宁波东晓家私制造有限公司（统一社会信用代码：91330226742167803J），住所地：宁海县茶院乡东南溪村。 法定代表人：陈晓东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行（以下简称农村商业银行）与被执行人宁波东晓家私制造有限公司（以下简称东晓公司）金融借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖登记在被执行人东晓公司名下的坐落于宁海县茶院乡东南溪村的房地产，案外人宁海谷氏家具厂（以下简称谷氏家具厂）于2019年3月28日对上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谷氏家具厂称：2017年11月1日，异议人谷氏家具厂与被执行人东晓公司签订租赁合同，异议人承租被执行人名下坐落于宁海县茶院乡东南溪村的房地产，租赁期限十年（自2017年11月1日至2027年10月31日），租金每年一付。同日，异议人缴纳了押金28万元及第一年度的租金28万元，合计56万元。此后，异议人投入资金整修厂房和设施，安装机器设备，并通过了环境影响评估和审批。异议人认为，双方的租赁合同合法有效，现申请执行人要求法院拍卖上述房地产，异议人有权要求租赁合同继续履行，且在同等条件下享有优先购买权。故请求：一、确认异议人与被执行人签订的《租赁合同》有效，并在拍卖时公告涉案房地产已出租，租期至2027年10月30日届满，异议人自2019年11月1日起每年度向买受人支付租金28万元；二、确认异议人对法院拍卖的登记在被执行人东晓公司名下坐落于宁海县茶院乡东南溪村的房地产享有优先购买权。 申请执行人农村商业银行称：2016年7月11日、12日，申请人与被执行人办理了抵押登记，申请执行人对登记在被执行人名下坐落于宁海县茶院乡东南溪村的房地产享有抵押权。异议人与被执行人于2017年11月1日签订租赁合同，该合同无论是否有效，均不能对抗申请执行人的抵押权，故请求法院依法驳回异议人的异议请求。 被执行人东晓公司称：认可异议人主张的事实和异议请求。即使申请执行人的抵押权成立于异议人与申请执行人的租赁合同之前，异议人仍然享有优先购买权。 本院查明：2016年7月，农村商业银行与东晓公司签订最高额抵押合同、流动资金借款合同，办理了抵押登记，并按约发放了借款，取得登记在东晓公司名下坐落于宁海县茶院乡东南溪村房地产的抵押权。2017年，谷氏家具厂与东晓公司签订《租赁合同》，承租东晓公司上述抵押物即被执行人坐落于宁海县茶院乡东南溪村的房地产。2017年11月，因东晓公司未按约清偿农村商业银行上述借款，农村商业银行诉至本院，后进入执行程序。本院作出执行裁定，拍卖登记在东晓公司名下坐落于宁海县茶院乡东南溪村的房地产。 本院认为：异议人与被执行人签订《租赁合同》，双方的租赁关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人农村商业银行的抵押权设立于2016年7月，而异议人与被执行人于2017年签订租赁合同，属于抵押权设立后出租抵押财产，该租赁关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权，故异议人关于租赁合同应继续履行的异议请求没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定，出租人出卖租赁房屋的，承租人享有以同等条件优先购买的权利。本案中，法院依法拍卖被执行人的涉案房地产，异议人作为涉案房地产的承租人，享有以同等条件优先购买的权利，故对异议人该部分异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、异议人宁海谷氏家具厂与被执行人宁波东晓家私制造有限公司签订的《租赁合同》有效，异议人宁海谷氏家具厂对登记在被执行人宁波东晓家私制造有限公司名下的坐落于宁海县茶院乡东南溪村的房地产在同等条件下享有优先购买的权利； 二、驳回异议人宁海谷氏家具厂的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张冬娣 审 判 员 王 翠 审 判 员 梁业生 二〇一九年四月九日 法官助理傅尔南 代书记员 林翔宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保198号申请人：李庭庆。被申请人：雷丽华。申请人李庭庆与被申请人雷丽华民间借贷纠纷一案，申请人李庭庆于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷丽华名下价值61100元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人李庭庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人雷丽华名下价值61100元的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年四月十二日法官 助理  谭新杰代理书记员  杜 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执208号 申请执行人：黎达平，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被执行人：项刘结，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被执行人：李秀文，女，1971年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人黎达平与被执行人项刘结、李秀文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1704民初176号民事判决，责令被执行人在指定期限内履行如下义务:被执行人项刘结支付欠款45000.00元及违约金4500元，被执行人李秀文对上述欠款中的30000元及违约金3000元承担连带责任，被执行人项刘结交纳案件诉讼费1038.00元，被执行人项刘结、李秀文交纳申请执行费643.00元。因项刘结、李秀文未按上述生效法律文书履行义务，黎达平向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人项刘结名下有粤Ｑ×××××号车辆一辆，本院已另案查封了该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、本院已到被执行人户籍所在地现场调查被执行人的去向及财产情况，被执行人目前下落不明，申请人提供的财产线索反映被执行人项刘结、李秀文在阳东区村委会有分红、征地补偿款等收入，本院已到阳东区村委会进行调查核实，潮塘村的征地款已在九十年代征收完毕，没有征地款可分，被执行人也没有其他分红收入。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1704执208号案件终结本次执行程序。 被执行人项刘结、李秀文负有继续向申请执行人黎达平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁华端 审判员  杨 琳 审判员  冯小琴 二〇一九年四月二十九日 书记员  林沿言
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2019)陕0103民初3198号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郑乐乐，1992年9月11日出生，住西安市曲江大明宫遗址区以南，房。被告：西安碧桂园圣龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郑乐乐、西安碧桂园圣龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费10143元，减半收取计5071.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。 （此页无正文）       审  判  员   张钅粟心                                二〇一九年四月八日         书  记  员    侯馨蕊
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执239号 大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川国公证执字第346号公证债权文书，于2019年1月22日受理大连银行股份有限公司成都分行申请执行达州玖源化工有限公司、四川玖源农资化工有限公司、广安玖源化工有限公司、广安路特安天然气化工有限公司、李洧若公证债权文书一案。申请执行标的80000000元。执行中，双方达成执行和解，且执行和解协议履行完毕。执行费147400元已上交财政。该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十九日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初355号之二原告王玉军，女，1966年9月25日出生，汉族，住临清市。被告临清雪驰服装有限公司，住所地临清市临博路路南。组织机构代码：55435633-2。法定代表人高佰福，公司经理。被告高佰福，男，1959年7月21日出生，汉族，住临清市。被告肖鹤荣，男，1953年12月18日出生，汉族，居民，住临清市。被告沈桂云女，1953年9月2日出生，汉族，居民，住临清市。被告杜建国，男，1954年7月24日出生，汉族，住临清市。被告冯淑敏，女，1955年3月7日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告王玉军诉被告肖鹤荣等民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成调解协议，现原告同意解除对被告沈桂云、杜建国、冯淑敏、肖鹤荣银行账户及相应财产的查封。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告沈桂云、杜建国、冯淑敏名下银行账户及相应财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  苏春斌二〇一九年四月二日书记员  崔红颜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13717号申请人：黄泳霖，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。被申请人：卢坤，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人黄泳霖与被申请人卢坤民间借贷纠纷一案，申请人黄泳霖于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢坤的银行存款235,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人黄泳霖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人卢坤的银行存款235,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,695元，由申请人黄泳霖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2482号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱俊洪，男，1983年10月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告朱俊洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告朱俊洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱俊洪偿还原告借款本金人民币124100元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年3月16日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告朱俊洪承担本案律师代理费人民币4573元。事实与理由：2018年3月15日，被告朱俊洪通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人邓伟杰签订借款合同，约定被告朱俊洪向出借人邓伟杰借款人民币124100元、借款期限为自2018年3月15日至2020年3月4日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人邓伟杰通过第三方机构向被告朱俊洪实际支付了借款本金124100元。2019年1月25日，出借人邓伟杰委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年3月16日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告朱俊洪未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人邓伟杰与被告朱俊洪签订的借款合同以及出借人邓伟杰委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告朱俊洪账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年3月16日之后，被告朱俊洪未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人邓伟杰已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告朱俊洪，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年3月16日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为4573元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费4573元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告朱俊洪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊洪在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币124100元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年3月16日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告朱俊洪在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币4573元。被告朱俊洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取计1391元，由被告朱俊洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十二日书记员  谭 琴
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初578号 原告：邓明妹，女，1969年1月5日出生，瑶族，住广东省始兴县。 委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。 被告：侯汉泉，男，1969年8月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告邓明妹与被告侯汉泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓明妹委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告侯汉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 邓明妹向本院提出诉讼请求：判决侯汉泉归还邓明妹100000元借款本金及借款利息（利息自2017年10月18日起至实际还清日止按年利率6%计算）。事实与理由：侯汉泉通过赵芳英介绍向邓明妹借款100000元，声称借款用于生意经营。2017年1月18日，邓明妹通过女儿赵丹丹账户转给侯汉泉98000元，侯汉泉向邓明妹出具了亲笔借条，连同补给邓明妹的2000元医疗费，借款金额100000元，双方约定借款期限为10个月，无约定借款利息。借期届满后，侯汉泉违约不还款，经邓明妹多次催讨无果，不得不诉诸法律。请求法院依法判决，准许邓明妹的诉讼请求。 侯汉泉未作答辩。 经审理查明：邓明妹通过其妹妹赵芳英认识侯汉泉，借款前邓明妹在侯汉泉承包的工地打工。侯汉泉以投资需要资金为由，于2017年1月18日向邓明妹借款100000元。邓明妹通过其女儿赵丹丹银行账户转账给侯汉泉98000元，连同之前邓明妹因工受伤，侯汉泉应付而未付的医疗费2000元，侯汉泉于同日向邓明妹出具借条一张，确认借款100000元的事实，双方约定还款时间十个月，未约定借款利息。借款期限届满后，经邓明妹多次催讨，侯汉泉分文未付。上述案件事实有邓明妹提供的侯汉泉于2017年1月18日向邓明妹出具的借条1张、户口簿2张、账户交易明细查询单1张、个人活期明细查询1张等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据均与原件核对一致，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据。侯汉泉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合邓明妹委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年2月13日，邓明妹诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。侯汉泉与邓明妹之间的借贷关系有侯汉泉出具给邓明妹的借条及银行明细在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。邓明妹诉称借条中载明的借款本金100000元包括侯汉泉补偿给其的医疗费2000元，本院认为民间借贷应当以实际出借金额认定借款本金，医疗费2000元与本案的借款分属于不同的法律关系，因此，本案的借款本金应认定为98000元，邓明妹可另行主张医疗费2000元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，侯汉泉应从逾期还款之日（即2017年11月18日）起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息给邓明妹。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、侯汉泉于本判决生效之日起十日内偿还邓明妹借款本金98000元及利息（利息从2017年11月18日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）； 二、驳回邓明妹的其他诉讼请求。 侯汉泉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邓明妹负担23元、侯汉泉负担1127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇一九年四月二十二日 法官助理陈静 书记员鄢雨婷