wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初760号原告:胡长友，男，1969年3月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为代立案，参与诉讼，调解，签收各法律文书等。被告:胥大兵，男，1981年3月3日出生，汉族，湖北省竹山县人，私营老板，湖北省住十堰市茅箭区。原告胡长友与被告胥大兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长友及其委托诉讼代理人徐祖群、被告胥大兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡长友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费12万元及违约金(从2018年8月，31日至债务清偿完止，按每月2分利率计算违约责任)，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告将其承包的“蓝宝湾”项目粉外墙工程人工分包给原告施工，原告依约积极完成了劳务。后双方结算，截至2018年8月31日，被告仍欠到原告劳务费15万元。被告当时支付3万元，下欠12万元，约定于2018年10月15日前还清，否则从2018年8月31日，按月息3分承担违约金。后被告未履行约定清偿义务。为了维护原告的合法权益，现依法具状，恳请法院判决支持所请。胥大兵辩称：被告工程质量没有通过甲方验收，甲方说要扣钱。双方合同约定原告包工程质量，该工程通过甲方验收后我立马付钱。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年11月24日，原被告签订《装修工程劳务承包合同》约定，原告从被告处承包蓝宝湾2#、3#楼外墙保温工程，原告包人工、包工具、包工期、包质量、包文明施工，包安全。2018年8月31日，被告胥大兵给原告胡长友出具欠条一份：今欠到胡长友蓝宝湾外墙人工费15万元，已付3万元，下欠12万元。2018年2月13日欠的9月1日以前还清。没还完下欠12万元10月15日以前还清。10月15日以前没还清从2018年8月31日起按每月3分利息算。本院认为，原被告双方签订《装修工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。胥大兵尚欠原告胡长友12万元，有欠条在卷佐证。原告胡长友主张被告给付劳务费12万元及违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告胥大兵辩称的工程质量问题，与本案不属同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告胥大兵于本判决生效之日起十日内给付原告胡长友12万元及违约金（以12万元为本金，从2018年8月31日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告胡长友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取，由被告胥大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 李 霞二〇一九年四月二十九日书记员 梁梦雨附：相关法律规定依照《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审98号申请执行人新蔡县国土资源局统一社会信用代码114128280059877138。法定代表人李河岭，局长。被执行人李华，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住新蔡县。申请执行人新蔡县国土资源局申请执行被执行人李华土地行政处罚一案，申请执行人于2018年7月26日作出编号：新国土监字{2018}-059号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，新蔡县国土资源局认定李华于2018年7月份在杨庄户乡罗土楼村委李庄土地上，未经批准擅自占用土地建经营性房，占地面积3009.6平方米的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款和《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对马玉生作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以10元/平方米罚款，计款30096元。”本院认为，申请执行人新蔡县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人新蔡县国土资源局于2018年7月26日编号：新国土监字{2018}-059号行政处罚决定书。该处罚决定第1、2项由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  朱新红二〇一九年四月二十六日书 记 员  徐 嘉
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初773号原告：陈贤旺，男，1981年1月29日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：顾义填，男，1985年9月25日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告陈贤旺与被告顾义填买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，由代理审判员张少利依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈贤旺到庭参加诉讼,被告顾义填经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾义填向原告陈贤旺付还货款389090.98元；2、判令被告顾义填向原告陈贤旺支付自起诉之日起至被告顾义填还清货款之日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告顾义填承担。事实和理由：被告于2017年4月13日开始向原告购买布料，截止至2018年2月14日，双方进行结算，被告确认结欠原告506090.98元，结算后，被告向原告还款117000元，最终结欠原告货款389090.98元，此后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今仍未向原告付还余欠的货款389090.98元。原告陈贤旺对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《结欠单》1份，证明截止至2018年2月14日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告货款506090.98元。4、《对账表》1份，证明被告向原告购买布料后进行对账结算，被告确认结欠原告货款506090.98元。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为“判令被告顾义填向原告陈贤旺支付自起诉之日起至被告顾义填还清货款之日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）”。被告顾义填没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告顾义填无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈贤旺提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具《结欠单》确认结欠原告货款506090.98元，事实清楚，应予认定。《结算单》出具后，原告自认被告已还款117000元，被告尚结欠原告货款389090.98元，本院予以支持。被告结欠原告的货款未能付还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付货款389090.98元及自2019年3月19日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息损失，理由充分，予以支持。被告顾义填经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾义填应于本判决生效之日起10日内付还原告陈贤旺货款389090.98元及逾期利息损失（以欠付货款为基数，自2019年3月19日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3568元，由被告顾义填负担。上述案件受理费已由原告陈贤旺预交，本院不再退回，被告顾义填应于本判决生效之日起10日内迳付原告陈贤旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张少利二〇一九年四月二十四日书 记 员  廖国祺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2019)陕1002执349号王钢民、佘安子、贾宝成、陕西大林建筑有限责任公司：王钢民与佘安子、贾宝成、陕西大林建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1260号民事判决书已发生法律效力。被执行人佘安子、贾宝成、陕西大林建筑有限责任公司逾期未履行生效文书中确定的义务，申请人王钢民向本院申请执行，请求被执行人佘安子、贾宝成、陕西大林建筑有限责任公司支付赔偿款及案件受理费合计61012.62元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人佘安子、贾宝成、陕西大林建筑有限责任公司自觉履行义务，缴纳案款61012.62元，案款现已全部支付给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执349号执行案件执行完毕，于2019年4月23日结案。                             二〇一九年四月二十三日 1
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初279号原告王存理，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告李小庆，女，1992年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告王存理诉被告李小庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王存理自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王存理撤回起诉。案件受理费587元（已减半收取），由原告王存理承担。审 判 长  刘 杰人民陪审员  关长奎人民陪审员  屈红林二〇一九年四月一日书 记 员  冯 谦
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初332号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人刘某，男，1963年7月12日生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市市中区，现住贵阳市南明区。2016年8月25日因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年4月26日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年12月13日起至2018年10月12日止）。2018年12月17日因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人赵治龙，贵州匠和律师事务所律师。 被告人张某某，男，1983年7月22日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵阳市南明区。2014年2月17日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年7月18日起至2014年3月17日止）。2018年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）516号起诉书指控被告人刘某犯盗窃、容留他人吸毒罪、被告人张某某犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗匡，被告人刘某及其指定辩护人赵治龙、被告人张某某及其指定辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月30日8时许，被告人张某某伙同刘某与“飞飞”（另处）窜至贵阳市南明区东弘富源国际B区的地下负二楼停车场，趁四周无人之机，由张某某、“飞飞”负责望风，刘某将被害人陈某1停放于此的一辆黑色“雅迪牌”电瓶车（经鉴定，价值人民币1,404元）盗走。后三人将电瓶车电瓶及车架销赃得款人民币310元用于购买毒品及香烟吸食。 2018年12月6日10时许，被告人张某某、刘某再次窜至贵阳市南明区东弘富源国际B区的地下停车场，趁四周无人之机，由张某某负责望风，刘某将被害人郭某停放于此的一辆“城市猎人牌”电瓶车（经鉴定，价值人民币2,310元）盗走。后二被告人将电瓶车电瓶及车架销赃得款人民币360元用于购买毒品及香烟吸食。 2018年11月30日、12月1日、12月6日，被告人刘某在其位于贵阳市南明区猫猫坡141号附5号的出租屋内，容留张某某吸食毒品海洛因三次。2018年12月12日8时许，公安民警在刘某家中将正在吸食毒品的刘某及杨某抓获并当场查获其吸毒工具锡箔纸两张。经检测，刘某、杨某的尿检结果均为阳性。 另查明，2018年12月12日8时许，公安民警在贵阳市南明区纪念塔小学门口将被告人张某某抓获。被告人张某某被抓获后，带领公安民警在贵阳市南明区猫猫坡将被告人刘某抓获。 上述事实，被告人刘某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人杨某的证言、被害人陈某1、郭某的陈述、被告人张某某、刘某的供述、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、锡箔纸照片、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、视频监控截图、购车发票、价格认定结论书、前科材料、被告人刘某、张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3,714元，数额较大，二人行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。应当以盗窃罪和容留他人吸毒罪对被告人刘某数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人刘某犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年至二年，对被告人张某某判处有期徒刑十个月至一年六个月的建议适当，本院予以采纳。被告人刘某、张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其二人从重处罚。被告人刘某、张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，可对其二人从轻处罚。被告人张某某带领公安民警抓获同案犯被告人刘某，系立功，可对其从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出刘某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人提出张某某认罪态度好、有悔罪表现、有立功表现、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；总和刑期二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019 年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人刘某、张某某退赔“雅迪牌”电瓶车一辆给被害人陈冬发；退赔“城市猎人牌”电瓶车一辆给被害人郭文豪；作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 叶 二〇一九年四月十八日 书记员 李嘉迪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执280号 申请执行人:郑小蓝，男，1976年3月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周江水，男，1975年10月10日出生，汉族，住江山市。 郑小蓝与周江水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周江水未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑小蓝向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为被执行人周江水归还申请执行人郑小蓝借款本金188000元及相应利息（利息自2016年06月09日起至本金还清之日止按月利率1%据实计算），承担案件受理费2030元、执行费2720元。 执行立案后，本院于2019年01月22日向被执行人周江水发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人周江水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周江水逾期未履行且也未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周江水的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人周江水住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。 查明，被执行人周江水在本院涉及系列执行案件，标的较大。 系列案件执行过程中对其拒不履行生效判决的行为实施了拘留措施。另查明其名下登记有位于江山市××山街道店前村店坝头田棚2号的不动产，系列案件已裁定查封，本案于2019年1月31日作出裁定予以轮候查封。因土地性质为农村集体，故暂未启动处置程序。除此外，未发现被执行人有其它财产登记信息。 鉴于被执行人周江水未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑小蓝。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周江水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇一九年四月二十四日 书记员  戴 迅
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初723号 原告:赵相珍，女，1957年1月18日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉林，男，汉族，1972年11月3日出生，工人，小学文化，住四川省会东县。 被告：会东县仲顺矿业有限责任公司，住所地：会东县鲹鱼河镇（小岔河乡）葡萄村,统一社会信用代码：91513426MA62H12T5N。 负责人：卢国。 委托诉讼代理人（特别授权）：张彩娅，女，汉族，1991年12月23日出生，该公司职工，大专文化。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘崇美，女，汉族，1968 年11月4日出生，无业，小学文化，身份证号码：5134261968××××××××。 原告赵相珍与被告会东县仲顺矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵相珍及其委托诉讼代理人杨玉林、被告的委托诉讼代理人张彩娅、刘崇美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵相珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金50000元,支付原告借款利息，按年利率24%计从2015年5月8日至本息还清之日;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月8日被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定月息1500元，借款期限为1年。被告向原告出具了借条，从借款之日至今被告未按约定支付过原告利息，也未偿还借款本金，故向法院提起诉讼。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提交“借条”一份，拟证明被告借款5万元的事实及约定的利息。此证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。 被告辩称：借款是事实，但只能归还本金，利息无力偿还。 根据审查确认的证据接合庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年5月8日被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告以现金方式交付给被告后，被告向原告出具了“借条”一份，载明：“今借到赵相珍同志现金大写伍万元整，小写50000.00元，月利息1500.00元，半年利息9000.00元（大写玖仟元整）借款期限壹年。借款单位：会东县仲顺矿业有限责任公司（加盖公章），借款人：朱仲顺。2015年5月8日”。2016年5月8日朱仲顺在“借条”中补充载明：“同意再延壹年”。被告既未按约定支付利息，亦未按期返还借款本金。 本院认为，原、被告双方均具民事行为能力，“借条”的内容是双方真实意思的表示，且不违反法律或者社会公共利益，双方订立的借款合同成立并有效。原告赵相珍依约向被告提供借款，已履行了自己的义务，被告应当依合同约定履行还款义务及利息给付义务。故原告请求：由被告归还原告借款本金50000元,及给付从借款之日（2015年5月8日）至本金还清之日的利息（以年利率24%计），符合法律规定，本院予以支持；对原告请求被告给付从借款之日起至利息还清之日起的利息，属复利，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十五日内，由被告会东县仲顺矿业有限责任公司归还原告赵相珍借款本金50000元； 二、由被告会东县仲顺矿业有限责任公司支付原告赵相珍借款利息，以本金50000元为基数，自2015年5月8日起按每月2%计算利息（即月利1000元）直至本金还清时止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告会东县仲顺矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张萍 二〇一九年四月二十三日 书记员  李韬 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1207号之一申请执行人：田富彦，男，1981年8月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：王心亮，男，1988年8月11日生，汉族，住中牟县。关于田富彦与王心亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0122民初1164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行田富彦与王心亮民间借贷纠纷一案中：一、于2019年3月17日，向被执行人王心亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2019年3月15日，对被执行人王心亮名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2019年3月20日，对被执行人王心亮名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；四、于2019年4月20日，前往被执行人王心亮所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；本院于2019年4月24日对申请执行人田富彦做了终本约谈，申请执行人田富彦同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行田富彦与王心亮民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人田富彦也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇一九年四月二十四日法官助理张丙江书记员张宇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执25号之一 申请执行人：旺达恒润实业（福建）有限责任公司,住所地福建省平潭县潭城镇城南星庄。 法定代表人：高长河。 委托代理人：游馨、陈同桐，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：翁金华，男，汉族，1979年1月22日出生，住福建省平潭县。 申请执行人旺达恒润实业（福建）有限责任公司与被执行人翁金华房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已向平潭综合实验区不动产登记中心发出协助执行通知书，注销了翁金华与旺达恒润实业（福建）有限责任公司就买卖位于平潭县房产的备案登记。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，翁金华无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人违约赔偿金71874.6元及律师代理费13450元。鉴于被执行人翁金华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人翁金华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 执行员  蔺文涛 执行员  潘 瑜 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0106执1458号申请执行人:单宏洲,男,2011年2月18日出生,汉族,住银川市金凤区。委托代理人：王芳，女，1979年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。被执行人:单涛,男,1983年11月8日出生,汉族,住银川市金凤区。申请执行人单宏洲与被执行人单涛抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）宁0106民初4551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4551号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一九年四月十七日书记员  田兴梅
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)津0116民初23041号之一 原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津滨海新区塘沽柳江里底商**，统一社会信用代码91120116583265050N。 法定代表人：刘建利，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡秀，天津利群物业管理有限公司项目经理。 被告：程坤，住天津市滨海新区。 原告天津利群物业管理有限公司与被告程坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告天津利群物业管理有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 赫连建敏 审 判 员 陈  静 人民陪审员 贾 有 余 二〇一九年四月十一日 书 记 员 杨  林 附：法律释明 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1915号原告：胡方留，男，1964年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张辉，山东士合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高继朋，山东士合律师事务所实习律师。被告：济宁市鑫荣建筑劳务有限公司，住所地山东省济宁市任城区运河城商业中心********房。法定代表人：孟祥延，总经理。被告：山东和成建设有限公司，住所地山东，住所地山东省济宁市任城区红星西路北济安桥路西济宁运河大厦**>负责人：郑佃虎，总经理。委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：山东中科亚泰置业有限责任公司，住所地山东省济宁，住所地山东省济宁市任城区经济开发区91370811328350717G。法定代表人：陈援非，总经理。同委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。本院于2019年1月16日立案受理了原告胡方留与被告济宁市鑫荣建筑劳务有限公司、山东和成建设有限公司、山东中科亚泰置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告胡方留于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡方留申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡方留撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  徐莉莉二〇一九年四月二日书记员  周子微
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初467号原告：王五魁，男，1970年10月17日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王玉佩，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31608001100070被告：孙亚坤，男，1977年4月18日出生，汉族，住温县。原告王五魁与被告孙亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王五魁的委托诉讼代理人王玉佩到庭参加诉讼，被告孙亚坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月26日，被告因做山药生意资金紧张借原告现金50000元。后经原告多次催要，被告于2015年11月、2016年3月两次归还借款30000元，剩余借款20000元，被告至今未还，原告诉至法院。被告孙亚坤未答辩，亦未向法庭提交证据。原告王五魁围绕诉讼请求依法提交借条1张，被告孙亚坤未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2015年5月26日，被告孙亚坤向原告借款50000元，并给原告出具一张借条，载明“今借到王五魁现金50000元”。后经原告多次催要，被告于2015年11月、2016年3月共归还原告30000元，剩余借款20000元，至今未还。本院认为，原告王五魁主张被告孙亚坤欠其借款本金20000元，有借条为证，被告孙亚坤作为借款合同的还款义务人，经本院合法送达，未对其还款情况进行答辩及举证，推定为对原告诉讼请求的默认，故原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙亚坤于判决生效五日内归还原告王五魁借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙亚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  史金玉人民陪审员  张克聪二〇一九年四月二十八日书 记 员  蔡红杰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢672号 申请执行人韩国刚 被执行人成璐、邵国江 本院在执行申请执行人韩国刚与被执行人成璐等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保24号申请人：王越攀，男，1989年1月25日出生。委托诉讼代理人：魏晋，北京中臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安明，北京中臬律师事务所律师。被申请人：杨忠旺，男，1981年4月20日出生。申请人王越攀于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人杨忠旺名下价值350000元的财产。申请人王越攀于2019年4月11日提供天安财产保险股份有限公司北京分公司担保书及现金105000元对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人王越攀提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予许。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杨忠旺名下账户内的存款350000元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。案件申请费2270元，由王越攀负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 燕二〇一九年四月十一日书记员 孟德祺
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保217号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：霍英杰，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍英杰在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人霍英杰因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍英杰在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500424501的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费232元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3598号原告：徐诚，男，1984年7月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：满懿曼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：吕静，女，1978年7月6日出生，汉族，住上海市长宁区，原告徐诚（以下简称原告）与被告吕静（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人满懿曼到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物费用2256.4元，并依法十倍赔偿22564元，两项合计24820.4元；2、判令被告对原告剩余涉案产品进行召回，并承担退货运费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月21日在被告所开淘宝店铺(店铺ID：yikeai005)购买了93瓶日本进口橙汁（每箱24瓶)单价24.26元，优惠后共计花费2256.4元。被告于4月24日通过中通快递发货（单号：490566322318）。原告于4月26日收到货，随后进行开箱检查，发现该产品中文标签粗糙、不规范，出于对金冠店铺的信任，并未对产品产生任何质疑。近期发现该产品存在如下问题：其一，该产品配料表为：果实（橘子、柚子）、果粒（橘子）、糖类（异性化液糖、砂糖）/酸味料、乳酸钙、维生素C、甜味料（安赛蜜)，据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011)的相关规定，乳酸钙可作为食品添加剂，但使用范围仅限于五个类别【加工水果、蔬菜罐头、糖果、复合调味料（仅限油炸薯片调味料）、固体饮料类、膨化食品】，而该使用范围没有包含饮料类。其二：《中华人民共和国食品安全法》第五十三条“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证”。《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条“生产经营者应当对其生产、销售的产品安全负责，不得生产、销售不符合法定要求的产品”。被告作为涉案食品经营者，原告相信其已严格按照上述规定履行了法定的查验义务，知悉其所售上述食品不符合食品安全标准的事实。综上，为维护合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交易快照、交易订单截图、支付宝交易电子回单、产品实物、食品添加剂使用标准等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年4月21日在被告所开淘宝店铺（名称为：妖妖旺旺生活馆，淘宝ID：yikeai005）购买了93瓶日本进口橙汁，优惠后单价为24.26元，原告共计支付货款2256.4元。被告于4月24日通过中通快递发货。运费由被告支付。原告于4月26日收到上述产品。庭审中，经过对原告提交的实物证据进行查看，涉案商品中文标签载明的商品名称为：PokkaSapporo橘子味果汁，配料：果肉果粒、白砂糖、柠檬酸、食用香精、乳酸钙、维C、甜味料。另查明，《食品添加剂使用标准》（GB2760—2014）列明乳酸钙作为食品添加剂的使用范围为：加工水果、蔬菜罐头（仅限黄瓜产品）、糖果、复合调味料（仅限油炸薯片调味料）、固体饮料、果冻、膨化食品。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”第三十四条第四项规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品。”涉案商品为果汁饮料，不属于《食品添加剂使用标准》（GB2760—2014）列明的可添加乳酸钙的食品。据此，本院认定涉案产品违法添加乳酸钙，属于不符合食品安全标准的产品。被告作为涉案产品的销售者，未尽到合理审查义务，应当知道涉案产品属不符合食品安全标准的产品而经营销售，依法应承担赔偿责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕静于本判决生效之日起十日内退还原告徐诚购物款2256.4元；二、原告徐诚于本判决生效之日起十日内向被告吕静退还所购的PokkaSapporo橘子味果汁93瓶。如不能退还，则应按24.26元的单价折抵本判决第一项确定的退款，退货运费由被告吕静承担；三、被告吕静于本判决生效之日起十日内向原告徐诚支付赔偿金22564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告吕静负担。（该款原告徐诚已预付本院，被告吕静随上述款项一并支付原告徐诚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘唯二〇一九年四月二十八日书记员  吕静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0103民初7723号原告：崔晖，女，1977年10月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：曾慕，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：吴胜华，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：安徽省家乡食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县石湖乡304省道路边南侧。法定代表人：吴胜华。原告崔晖诉被告吴胜华、安徽省家乡食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告崔晖的委托诉讼代理人曾慕到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告崔晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16936元及利息（利息按年利率6%自2018年4月1日起计算至被告实际支付偿还之日），至起诉之日本息合计17698元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在湖南红星冷链行业经营冷冻货的业主，2017年12月26日，被告在原告处购买背皮（型号1672）150件，货款总额20936元，被告向原告支付了4000元后告知原告因公司资金紧张希望可以缓几天支付剩余货款，原告同意后，被告迟迟未支付剩余货款。经原告催促，被告于2018年2月10日向原告出具欠条一份，承诺在2018年3月31日支付所欠货款16936元。然而被告再次未履行承诺，直至原告起诉一直未支付剩余货款。原被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系，被告未履行支付货款的义务，违反了合同法的规定，故向贵院提起诉讼，要求判如所请。本院经审理查明，原告崔晖从事冷冻食品经营业务，2017年12月份，经朋友介绍业务，被告安徽省家乡食品有限公司的法定代表人吴胜华在原告处购买背皮150件，重1674.9公斤，单价为12.5元每公斤，货款总额20936元，买卖双方没有签订书面的合同。原告将货物发送至被告安徽省家乡食品有限公司，被告支付了4000元后，余款以资金紧张为由未支付。2018年2月10日，被告安徽省家乡食品有限公司、吴胜华共同向原告出具一张欠条，载明：“今欠崔晖货款人民币壹万陆仟玖佰叁拾陆元整。还款时间为2018年3月31日前”。欠条出具之后两被告再未支付任何款项，故原告崔晖诉至本院引发本案诉争。以上事实有欠条、送货单以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告吴胜华作为被告安徽省家乡食品有限公司的法定代表人与原告崔晖联系洽谈买卖冷冻背皮的业务，原告崔晖将价值20936元的货物交付给被告安徽省家乡食品有限公司，原告与被告安徽省家乡食品有限公司形成买卖合同关系，被告安徽省家乡食品有限公司应当向原告支付相应货款，被告已经支付了4000元，尚欠货款16936元至约定的支付期限（2018年3月31日）仍未支付，构成违约，故对原告要求被告安徽省家乡食品有限公司支付剩余货款16936元货款及按年利率6%的标准计算自2018年4月1日起至货款实际支付完毕之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告吴胜华与被告安徽省家乡食品有限公司作为共同买受人承担责任的主张，本院认为，被告吴胜华作为被告安徽省家乡食品有限公司的法定代表人在本案中行使的是职务行为，原告亦表示将涉案货物交付给的对象是被告安徽省家乡食品有限公司，故对原告的要求被告吴胜华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安徽省家乡食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔晖支付货款16936及逾期付款利息（利息以16936为基数，按年利率6%的标准计算自2018年4月1日起至货款实际支付完毕之日止）；二、驳回原告崔晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，公告费560元，共计802元，由被告安徽省家乡食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  阳强强人民陪审员  张杰明人民陪审员  杨湘农二〇一九年四月十七日代理书记员  任文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保192号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：高玉林，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高玉林在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人高玉林因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人高玉林在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500422158的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初656号原告:魏凤香，女，1961年12月22日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：刘阳，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）被告：闵学良，男，1994年6月23日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）原告魏凤香与被告刘阳、闵学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤香到庭参加诉讼，被告刘阳、闵学良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏凤香向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘阳偿还借款本金4130400.00元，并自起诉之日起按照年利率6%承担利息；二、被告闵学良承担连带责任；三、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘阳以做生意为由，从2015年至2018年共计向原告借款4130400.00元，被告闵学良（被告刘阳儿子）以其名下佟二堡镇佟二堡村1157平方米房产抵押。2018年8月7日，被告刘阳出具了借据，二被告在借据上签字。现原告发现，被告刘阳已不能履行偿还义务，并且被告也明确表示即使到还款日也无法向原告偿还借款本息，2018年之前二被告因拖欠多家银行贷款，名下全部财产均被法院查封，原告根据法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘阳、闵学良书面辩称：一、原告所述被告向原告借款4130400.00元本金与事实不符。被告先后向原告借款本金合计约为300万左右，被告先后偿还了本金70万左右。截至2018年8月7日，双方进行结算，总计欠原告借款本息合计4130400.00元；二、超出法定利率部分的利息，法院不应支持。被告认为2018年8月7日双方结算的借款利息超过法律规定的不得超过2%的规定，对超出部分不应支持；三、被告刘阳是实际借款人，被告闵学良没有借款，闵学良不应承担偿还责任，被告闵学良虽然在欠条上签字，但没有收到借款，也不是担保人，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交借据、借条、银行卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘阳自2015年起至2018年，共计向原告借款约300万元，后被告刘阳陆续还款70万元。2018年8月7日，经双方结算后，被告刘阳出具借据，借据载明：刘阳从2015年至2018年分八笔从魏凤香借款4130400.00元，以上借款于2019年8月7日前一次性还清，如还不清刘阳自愿用其子闵学良自有的坐落于灯塔市临时建筑砖混二层，面积1157平方米，临时建筑许可证号为灯建字第201007号作抵押，闵学良同意以上抵押。如闵学良将该临时建筑房出售、抵押等违法行为，刘阳和闵学良愿承担法律责任。被告刘阳、闵学良在借据上签字。该临时建筑未作抵押登记。本院认为，因二被告涉及多起债务纠纷，有可能丧失偿还债务的能力，故原告可以要求二被告提前偿还债务。被告刘阳称借款本金约定3000000.00元，后陆续还款700000.00元，原告予以认可，故本院认定被告刘阳尚欠本金2300000.00元及相应利息。因4130400.00元中包括借款本金2300000.00元及双方截至2018年8月7日结算时的利息，故原告要求被告刘阳以4130400.00元为本金并从起诉之日起按年利率6%承担利息依据不足，被告刘阳应自原告起诉之日起按年利率6%承担本金2300000.00元的利息。被告刘阳称2018年8月7日双方结算的利息超出法律规定，未提供证据予以证明，对此辩解理由本院不予采信。被告闵学良在借据上签字同意以临时建筑作抵押，应在抵押临时建筑价值内承担保证责任，承担保证责任后有权向被告刘阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效后五日内向原告魏凤香偿还借款本息合计4130400.00元，并自2019年1月30日起按年利率6%承担本金2300000.00元的利息；二、被告闵学良以抵押房产价值为限承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39844.00元（原告魏凤香预交7710.00元）,减半收取19922.00元，由被告刘阳、闵学良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇一九年四月二十四日书记员  尚承舜附：本案所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更3935号罪犯赵桂梅，女，1970年8月4日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）普中刑初字第157号刑事判决，以被告人赵桂梅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月12日作出（2009）云高刑终字第1408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年5月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年8月18日、2016年10月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2019年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵桂梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵桂梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵桂梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵桂梅减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月13日起至2031年1月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年四月二十二日书记员  胡人予
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4203号原告：沈阳爱特家科技有限公司，住所地沈阳市铁**凌空一街**142。负责人：霍岩，系该公司经理。委托代理人：王一甲，系该公司员工。被告：胡彬，女，汉族，1977年3月12日出生，住址沈阳市大**。公民身份号码：2101041977********。原告沈阳爱特家科技有限公司诉被告胡彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱特家科技有限公司委托代理人王一甲、被告胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳爱特家科技有限公司诉称：沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决缺乏事实和法律依据。被告签订的员工离职申请表中注明离职原因为“个人原因”。被告是自己主动提出离职，按照规定，原告无须支付经济补偿金及代通知金。现原告诉至法院，判决原告无需支付被告一次性经济补偿金7000元；原告无需支付被告代通知金3500元；诉讼费被告承担。被告胡彬辩称：原告所述不属实，我不是自动离职的。经审理查明，被告于2016年10月31日入职原告单位。2018年11月22日，被告从原告处离职。原告主张系被告自行离职，并提供了被告填写的《员工离职申请表》，其中离职原因为“个人原因”；被告主张系原告公司领导让其离职，并让其填写离职申请。被告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求社会保险费、住房公积金、工资差额、一次性经济补偿、代通知金。仲裁委员会于2019年2月27日作出沈西劳人仲字[2019]13号仲裁裁决，裁决原告支付被告一次性经济补偿7000元、代通知金3500元。原告对该裁决不服，即持来本院提起民事诉讼；被告未就该裁决提起民事诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、《员工离职申请表》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的《员工离职申请表》能够证明被告系因“个人原因”而离职；而被告主张系原告要求其离职，但因未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述主张不予采信。对于被告主张的支付经济补偿金的请求，因本院认定被告系因“个人原因”而离职，其并不符合支付经济补偿金的情形，故对被告提出的该项请求，本院不予支持；关于被告主张的代通知金的请求，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定了用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同的情形，但本案中的情形并不符合上述规定的情形，故对被告的该项请求，因没有法律和事实依据，本院不予支持。对于被告在仲裁中提出的其他请求，因仲裁机构对上述请求已经作出实体裁决，且被告并未就仲裁裁决提起诉讼，故本院对仲裁机构作出的仲裁结果予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告沈阳爱特家科技有限公司无需支付被告胡彬一次性经济补偿金7000元；二、原告沈阳爱特家科技有限公司无需支付被告胡彬代通知金3500元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡彬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一九年四月二十五日书记员  张 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执535号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人梁佳佳，女，1988年10月12日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。维仕担保有限公司与梁佳佳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)沪0104民初66号民事判决已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人梁佳佳支付62924.38元、违约金21000元。本案在执行过程中查明，被执行人梁佳佳现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人梁佳佳名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人维仕担保有限公司，申请执行人维仕担保有限公司也无法提供被执行人梁佳佳其他可供执行的财产情况。本院已对被执行人梁佳佳限制高消费。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人梁佳佳名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执535号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年四月十一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1431号原告：刘志艺，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：宁宏国，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道童乐路**104，现住。原告刘志艺与被告宁宏国合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志艺到庭参加诉讼，被告宁宏国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志艺向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付转让费100000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告与原告签订《逾箭转让协议》，约定原告以100000元的价格将店铺的物资与经营权转让给被告，并遵守合同约定教于被告经营技术与进货渠道，但被告一直未向原告支付转让费，并在2019年3月将店内所有设备材料搬走变卖。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。宁宏国没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。原告提供的证据均为原件，与事实相关联，证据之间相互印证，证据链基本完整，被告未提出抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信并对其主张的事实予以确认。另查明，双方在《逾箭转让协议》中明确约定“乙方（被告）在每月5日前，分期向甲方（原告）支付顶手费（转让费）每月8333元，共计人民币100000元……”。2019年1月25日，被告向原告支付了1000元。本院认为，本案的争议标的是顶手费（转让费），故案由应确定为合同纠纷为宜。原告与被告签订的《逾箭转让协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告转让费99000元证据充分，足以认定，被告应向原告支付上述款项，故对原告主张超过的部分，本院不予支持。宁宏国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对原告主张合法有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁宏国应于本判决生效之日起十日内向原告刘志艺支付转让费99000元；二、驳回原告刘志艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1150元，由原告刘志艺负担12元，被告宁宏国负担1138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘敏二〇一九年四月四日法官助理赵书记员杨敏贞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初995号原告：邵婕，女，1988年3月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：吴明，江苏鑫鼎律师事务所律师。被告：盐城市寰宇化工有限公司，住所地东台市梁垛镇临塔村**。委托诉讼代理人：赵卫萍，女，该公司财务负责人。第三人：邵翊，男，1961年1月4日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：赵卫萍，系邵翊的妻子，女，1965年3月6日生，汉族，居民，住东台市经济开发区。第三人：叶丽生，女，1957年10月26日生，汉族，居民，住东台市。第三人：邵娅，女，2002年4月15日生，汉族，居民，住东台市。叶丽生及邵娅委托诉讼代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。第三人：邵德钊，男，1938年12月29日生，汉族，居民，住东台市。第三人：张桂喜，女，1936年10月16日生，汉族，居民，住东台市。原告邵婕与被告盐城市寰宇化工有限公司、第三人邵翊、叶丽生、邵娅、邵德钊、张桂喜股东资格确认纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。原告邵婕于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵婕申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵婕撤诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告邵婕负担。审判员  任中书二〇一九年四月二十三日书记员  林 进
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保88号 申请人成都钰淇琳水泥预制构件有限公司，住所地成都市新都区新都镇城守村7社。 法定代表人李杰。 被申请人四川大安建筑工程有限责任公司，住所地成都市锦江区锦江工业园区三色路**********。 法定代表人贾枫。 申请人成都钰淇琳水泥预制构件有限公司与被申请人四川大安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）川0114执保199号民事裁定书，在305744元限额内冻结了被申请人四川大安建筑工程有限责任公司名下银行存款（开户行：中国建设银行成都双楠支行，账号：51×××99），担保人李杰、马庆自愿以其名下位于成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号9栋1单元9层901号的房屋一套为该财产保全提供担保。2019年4月24日，申请人成都钰淇琳水泥预制构件有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人及担保人以上财产的查封冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人四川大安建筑工程有限责任公司名下银行存款（开户行：中国建设银行成都双楠支行，账号：51×××99）的冻结。 准予解除对担保人李杰、马庆名下位于成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号9栋1单元9层901号（业务号：2018080613F90095）的房屋一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴家平 二〇一九年四月二十四日 书记员  江银桥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9519号之一原告黄晓龙，男，汉族。被告深圳市宝安区福永惠乐福商场。本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，于2019年4月9日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄晓龙撤诉处理。审判员  苑广玲二〇一九年四月二十二日书记员  刘新业
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2965号原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段**，统一社会信用代码：91440605231828200J。法定代表人：苏成锦。委托诉讼代理人：苏锦年，男，系该公司员工。被告：佛山市中药饮片厂有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇吉利工业园利源四路******、四层之一，统一社会信用代码：914406047799828289。法定代表人：张粤华。被告：张粤华，男1963年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市联益建筑材料有限公司与被告佛山市中药饮片厂有限公司（以下简称中药公司）、张粤华买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏锦年到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款人民币10610元；2.判令两被告立即向原告支付违约金，自逾期之日2017年6月15日起以10610元为基数，按日利率千分之一标准计付至全部款项清偿完结之日；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年5月21日签订了《混凝土购销合同》，约定两被告向原告采购混凝土，供应于两被告承建的宝资林总部基地工程，两被告向原告支付混凝土货款；同时合同对混凝土质量、验收规定、双方权利义务、货款结算方式及期限、违约责任等条款作出了约定。合同签订后，原告按合同约定供应商品混凝土共计58500元，但两被告支付47890元货款后，对余款10610元以各种理由拖欠。截至起诉日，被告尚欠原告货款总计10610元。两被告没有答辩。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告中药公司法定代表人张粤华。2017年5月21日，原告与被告（合同抬头中药公司，落款张粤华签名、公司盖章）签订《混凝土购销合同》，约定原告向被告供应混凝土；结算方式为次月15日前结清上月货款；被告逾期付款应按日利率千分之一计算欠款总金额的违约金，且原告有权停止供货；等等。2017年7月5日，原告与张粤华（需方中药公司）签订结算单，确认2017年5月1日至2017年5月31日供货合共58500元。原告确认已收款47890元。本院认为，被告张粤华是中药公司法定代表人，代表公司进行民事活动；合同抬头仅为中药公司，原告认为合同相对方为两被告的主张本院不予采纳，原告请求张粤华承担责任的主张本院不予支持。被告中药公司欠原告货款10610元事实清楚，证据充分，应予支付。被告未能按约定期限支付货款，原告请求计付违约金的主张本院予以支持。约定次月15日前结清上月货款，违约金应从支付期限届满次日即2017年6月16日起计算；约定每日千分之一标准过高，本院酌定按年利率24%计算，原告请求超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市中药饮片厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付10610元予原告佛山市联益建筑材料有限公司；二、被告佛山市中药饮片厂有限公司应以10610元为本金从2017年6月15日起至付清款日止按年利率24%计算违约金予原告佛山市联益建筑材料有限公司，本项随上列第一项清；三、驳回原告佛山市联益建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取82.89元（原告已预交），由被告中药公司负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇一九年四月十六日书记员  关凯婕
宁夏回族自治区中宁县人民法院支付令 （２０１９）宁０５２１民督６号申请人：渠口太阳梁三村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区中宁县太阳梁乡。法定代表人：吕正涛，系该社理事长。委托诉讼代理人：王露珍，系该社会计。代理权限为特别授权。被申请人：徐虎虎，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请人于2019年4月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月20日，被申请人以发展养殖业为由向申请人借款。当日，申请人向被申请人发放借款5万元，约定借款月利率4.35‰。该借款申请人多次向被申请人催收，被申请人不予返还。现申请人要求被申请人徐虎虎返还申请人渠口太阳梁三村村级发展资金互助社借款5万元，并按照日利率0.0145%支付申请人自2017年4月20日至借款还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人徐虎虎应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人渠口太阳梁三村村级发展资金互助社借款5万元，并按照借款日利率0.0145%支付申请人自2017年4月20日至借款还清之日的利息。申请费350元，由被申请人徐虎虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。                                                           审 判员田芳   二〇一九年四月八日                             书 记员万晶晶     附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百一十四条 债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：  （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；  （二）支付令能够送达债务人的。  申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。  第二百一十六条 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。  债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。  债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终271号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街**。负责人：王立国，经理。被上诉人（原审原告）：于洪英，女，1963年3月12日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：于晓光，男，1962年11月22日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：于忠伟，男，1985年10月8日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司因与被上诉人于洪英、于晓光、于忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费756元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 瑶审 判 员 刘 畅代理审判员 宫 平二〇一九年四月二十五日书 记 员 宫士杰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢416号申请执行人：于长志，男，1934年10月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：周茂昌，男，1938年3月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人于长志诉被执行人周茂昌为相邻关系纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周茂昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于长志于2019年3月7日向本院请强制执行，请求被执行人周茂昌拆除突出在申请执行人于长志屋顶的轻钢屋檐，排除妨害，本院依法受理。在执行过程中被执行人周茂昌拆除了突出在申请执行人于长志屋顶的轻钢屋檐。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1831号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于长志基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年11月30日作出的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1831号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  徐 涛二〇一九年四月十九日书记员  吴怡君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初142号原告：关丽，女，1952年12月7日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：徐晓静，女，48岁，汉族，市民，住赤峰市。原告关丽与被告徐晓静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，2019年1月28日转为简易程序审理，原告关丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告关丽撤诉处理。案件受理费25元，由原告关丽负担。审判员 钱风 二O一九年四月三日书记员 庞玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3321号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周丹，男，1991年8月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告周丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周丹偿还原告借款本金人民币8500元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年9月19日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告周丹承担本案律师代理费人民币280元。事实与理由：2018年3月12日，被告周丹通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人刘桂英、黄萍签订借款合同，约定被告周丹向出借人刘桂英、黄萍借款人民币18000元、借款期限为自2018年3月12日至2019年3月7日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人刘桂英、黄萍通过第三方机构向被告周丹实际支付了借款本金18000元。2019年1月25日，出借人刘桂英、黄萍委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年9月19日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告周丹未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人刘桂英、黄萍与被告周丹签订的借款合同以及出借人刘桂英、黄萍委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告周丹账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年9月19日之后，被告周丹未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人刘桂英、黄萍已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告周丹，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年9月19日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为280元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费280元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告周丹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丹在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币8500元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年9月19日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告周丹在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币280元。被告周丹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十五日书记员  孟祥丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1402号之五申请执行人：吴斌，男，1962年03月07日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：王荐，男，1972年10月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：董志清，男，1977年02月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院于2018年8月7日作出的（2018）鄂0104民初4386号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王荐、董志清仍未履行法律文书所确定的义务。申请执行人吴斌向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人董志清的银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年四月八日书记员  杨福生
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初14369号之一 原告：四川盛玲建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路**********，统一社会信用代码：91510100069774880D。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：重庆万泰建设集团有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**顶-1社会信用代码：91500112784219544A。 法定代表人：高宗才，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆索通律师事务所律师。 原告四川盛玲建筑劳务有限公司与被告重庆万泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，在审理过程中，原告四川盛玲建筑劳务有限公司于2019年4月10日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告重庆万泰建设集团有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告四川盛玲建筑劳务有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川盛玲建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费17922元，减半收取8961元，保全费5000元，由原告四川盛玲建筑劳务有限公司负担。 审判员  李超 二〇一九年四月十日 书记员  曹彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29609号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：詹长文，男，1985年4月4日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告詹长文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告詹长文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹长文支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币93,231.94元及自2014年9月30日起至2019年2月11日的利息125,494.87元、滞纳金及违约金2,305.04元、分期付款费用3,320元；2.判令被告詹长文支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告詹长文负担。事实和理由：被告詹长文向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告詹长文未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告詹长文未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告詹长文未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告詹长文在信用卡申请表中填写的家庭地址上海市浦东新区北蔡镇同福村陈家宅XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告詹长文拖欠信用卡本金93,231.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告詹长文在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告詹长文借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金93,231.94元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告詹长文在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告詹长文签收与否，均视为送达。被告詹长文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹长文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金93,231.94元；二、被告詹长文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,130元，减半收取计1,065元，由被告詹长文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3318号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初824号原告：南昌市天一实业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼**，统一社会信用代码9136010409290839XK。法定代表人：华晓新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余菲，系江西际民律师事务所律师。被告：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地江西省九，住所地江西省九江市出口加工区外锦绣大道**码91360400674976659C。法定代表人：范磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代浩，系江西际民律师事务所律师。原告南昌市天一实业有限公司与被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本案在审理过程中，因九江市中级人民法院2019年3月18日作出（2019)赣04破申2号民事裁定书，裁定受理申请人江西台冠机电工程有限公司对被申请人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司的重整申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止”的规定，本案应当中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡荣珍二〇一九年四月八日书记员  彭梦云
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初254号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人邵文燕，男，1988年5月16日出生于山西省宁武县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省宁武县；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币二千元，2018年7月因盗窃被行政拘留十日，2018年9月因盗窃被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月30日被羁押，同年11月30日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月17日被羁押，同年12月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]219号起诉书指控被告人邵文燕犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人邵文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人邵文燕于2018年10月27日12时许，在本市东城区安定门地铁站B口附近，盗窃被害人陈某2林豪泰牌两轮电动车1辆；于2018年10月30日11时许，在本市东城区安定门地铁站B口附近，盗窃被害人李某小刀牌电动车1辆（价值人民币300元）；于2018年12月17日11时许，在本市东城区东直门南大街1号来福士商场西门外便道处，盗窃被害人赵某永久牌电动车1辆（价值人民币836元）。被告人邵文燕于2018年12月17日被抓获，赃物部分起获并发还。上述事实，被告人邵文燕在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，工作说明，搜查证，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，购车收据，价格认定结论书，照片，现场录像及录像观看说明，证人付某、牛某、文某的证言，被害人陈某1、李某、赵某的陈述，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，被告人邵文燕的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵文燕曾因盗窃受过刑事处罚，其不思悔改又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人邵文燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵文燕在取保候审期间，重新故意犯罪，本院在量刑时酌以考虑；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人邵文燕依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邵文燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2019年7月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴清）。二、责令被告人邵文燕退缴违法所得人民币三百五十元，予以没收。三、未随案移送的扣押物品人民币三百二十五元，并入判决第二项执行，改锥一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄艳淼二〇一九年四月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 李秋月
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1109号 原告：李太亮，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住江苏省南京市秦淮区。 被告：张兆明，男，1981年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告李太亮与被告张兆明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太亮到庭参加诉讼，被告张兆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李太亮向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告装修款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月22日与被告签订装修合同，约定由被告为原告装修房屋，合同价款7.8万元，原告一次性支付被告房屋装修款7万元。施工不久，被告消失，装修停滞。原告要求被告返还装修款未果，后原告与被告发生口角及肢体冲突，经江宁区百家湖派出所民警参与处理，确认被告已施工的装修部分折算4万元，原告赔付被告人身损害款1万元，即被告返还原告装修款2万元。被告于2018年6月9日在派出所向原告出具欠条一张。但是被告在支付6000元后，剩下14000元至今未付。原告为维护合法权益，诉至贵院，请依法判决。 张兆明未作答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营电动车销售商店，因被告购买电动车双方相识。双方约定由被告为原告在当涂县购买的房屋装修。后原告向被告支付装修款，被告进场施工。但在装修未完成的情况下被告无故停工，原告遂被告要求返还装修款，双方因此发生口角及肢体冲突。经派出所民警调解，双方确认由被告返还原告装修款3万元，扣除原告赔付被告1万元的人身损害赔偿款，被告还应返还原告装修款2万元。因无力一次性给付，被告于2018年6月9日出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“今日欠李太亮装修款20000元整（贰万元），明日（2018.6.10）打（5000元整）伍仟元（9—10点），后期到10月1日付5000元整（伍仟），最后到年底（农历十二月份2019.2.8）付10000元整（壹万元整）张兆明3426221981××××××××2018.6.9”。出具欠条后，被告仅给付原告6000元，尚有14000元至今未付，以致成诉。 上述事实，有原告方的陈述及其提交的身份证复印件、欠条、微信聊天记录等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告为原告装修，但在收取原告装修款后无故中途停工，已构成违约。双方协商后确认被告返还原告部分装修款，并在结算后由被告向原告出具内容明确具体的欠条，载明“欠原告装修款20000元”，欠条中承诺最迟于2019年2月8日前付清。庭审中原告自认被告已给付6000元，故原告现要求被告给付尚欠的余款14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兆明于本判决生效之日起十日内返还原告李太亮装修款14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元（已减半收取），由被告张兆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇一九年四月二十二日 书记员 耿洪玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2556号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人占艳青，男，1977年7月12日生，汉族，住长沙市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人占艳青信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12136号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1183民初1535号 原告：王信清，男，1964年4月生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：樊涛，男，1984年9月生，汉族，住句容市。 原告王信清诉被告樊涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用简易程序,于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告王信清及其委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼。被告樊涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王信清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款400000元及从诉讼之日起至给付之日止，按同期贷款年利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年2月9日、2016年3月12日、2016年7月9日、2017年2月2日被告因需要资金周转分四次向原告借款总计400000元，并出具了借条给原告，借条载明了借款金额、借款人、借款时间等。事后原告向被告索要该借款时，被告以种种理由推辞，至今未还。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件四张、农村信用社取款凭证三份、农业银行取款凭证一份。 被告樊涛未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月至2017年2月，被告樊涛共四次向原告借款400000元，并分别出具借据给原告，王永欢作为见证人签字确认；借款的当日，原告均从银行取现金交付给被告。借款后，被告至今未归还原告借款，原告索款无着，向本院起诉。 本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效。被告借款后未归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应民事责任。原、被告之间的借款没有约定利息，借期内不支付利息；原告主张自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊涛于本判决生效后十日内归还原告王信清借款400000元，并自2019年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告樊涛负担（此款原告已预交，被告樊涛于本判决生效后十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 洪 军 二〇一九年四月十日 书记员 柏胤烜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1703号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘从钊，男，1982年11月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省茂名市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月1日被羁押，同日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1653号起诉书，指控被告人刘从钊犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役刑一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人刘从钊饮酒后于2019年3月1日00时01分许,驾驶粤KBxx**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福洲大道福永路段时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘从钊进行呼气式酒精检测,结果为184mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验:被告人刘从钊的血液中检出乙醇,含量为195.74mg/100ml。                        本院意见              被告人刘从钊的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              被告人刘从钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审判员   宋    巧    仙                    二〇一九年四月十八日                  书记员   冼    依    林
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330财保16号申请人习水县综合行政执法局（下称习水县综合局）。住址：习水县习酒大道。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。被申请人刘礼碧，男，汉族，生于1986年02月11日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合局于2019年3月7日作出（2019）习综执行罚决03字第069号《行政处罚决定书》，认为被申请人刘礼碧未取得道路旅客运输经营许可即从事道路旅客运输经营活动，决定给予人民币30000元的行政处罚。申请人习水县综合局于2019年4月10日向本院递交财产保全申请，认为被申请人刘礼碧可能转移财产逃避执行，请求对被申请人刘礼碧所有的贵Ａ×××**小型面包车予以扣押，期限6个月。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。本案申请人习水县综合局的保全申请，符合上述法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：对被申请人刘礼碧所有的贵Ａ×××**号小型面包车予以扣押（交由被申请人刘礼碧看管），扣押期限6个月（从2019年4月22日起至2019年10月22日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石建军二〇一九年四月二十二日书记员  任 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保699号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：周某某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人周某某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周某某名下90000元银行存款或等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周某某名下的银行存款人民币90000元或其他等值财产。案件申请费920元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一九年四月十日法官助理徐建娥书记员廖文君