wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所实习律师。被告：王鹏春，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告王鹏春信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李娟、饶玺典到庭参加诉讼，被告王鹏春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告王鹏春偿还浦发银行截至2019年3月10日的信用卡欠款共计120269.58元，并承担自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。王鹏春未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王鹏春向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年3月10日，王鹏春在信用卡业务项下尚欠浦发银行120269.58元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王鹏春使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求王鹏春依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现王鹏春逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求王鹏春偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王鹏春于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年3月10日的信用卡欠款共计120269.58元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331.23元以及公告费（以实际发生为准），由王鹏春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年四月一日书 记 员  周魁英-2--1-
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1467号罪犯余雪辉，男，1984年1月19日出生，汉族，江西省抚州市人，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年9月13日作出(2016)粤0306刑初第5153号刑事判决，以被告人余雪辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月，责令退赔人民币1307615元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月15日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯余雪辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余雪辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余雪辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2750分，折换成表扬4个，剩余考核分数350分。退赔未提供履行依据，狱内月均消费276.47元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余雪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余雪辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1935号 申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路**。 法定代表人秦刚，男，局长。 委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。 委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。 被执行人榆林市榆阳区旭宏骨骼养生馆（旭宏骨骼养生）。住所地：陕西省榆林市榆阳区长虹北路****。 负责人刘旭宏，男，1968年8月30日出生，住榆林市榆阳区，系该门店经营者。 本院在执行申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局与被执行人榆林市榆阳区旭宏骨骼养生馆（旭宏骨骼养生）环卫行政征收一案中，申请执行人依据已生效的榆阳环卫征字【2018E】第013号行政征收决定及（2018）陕0802行审85号行政裁定书，于2019年1月7日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳2017年度城市生活垃圾处理费99.84元，并负担本案执行费50元。上述款项共计人民币149.84元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自动向申请执行人缴纳了上述所有款项。本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2018年2月6日作出榆阳环卫征字【2018E】第013号行政征收决定的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  康建军 人民陪审员  刘旺才 人民陪审员  冯 阳 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李 媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执20449号 申请执行人:苗振九，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。 被执行人：林耀晃，男，1961年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴鹏，男，1956年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：石玉奇，男，1953年7月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：陈祥云，女，1955年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 关于苗振九与林耀晃、吴鹏、石玉奇、陈祥云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，林耀晃、吴鹏、石玉奇、陈祥云应向苗振九赔偿第三人广东保捷照明科技有限公司未签订劳动合同的一倍工资38283.67元、拖欠的工资3333元、非法解除劳动合同的经济补偿金3600元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月27日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查，发现被执行人吴鹏名下有位于番禺区洛浦街××岛××海××山水××802的房产，本院于2018年8月22日轮候查封该房产，查封期限是自转为正式查封之日起三年，经申请执行人申请，本院已于2018年12月20日发函清远市阳山县人民法院要求参与分配，但至今未有答复。另查，被执行人吴鹏名下有车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车，因该车辆下落不明且已达到报废标准，本院依法不予处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执20449号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年四月三日 书记员  刘淳挺
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初2627号原告：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行，住所地：孙吴县。代表人：崔江一，系孙吴农行行长。委托诉讼代理人：殷德成，男，1965年5月17日出生，汉族，孙吴农行客户经理，住黑龙江省孙吴县。被告：王亚辉，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴农行）与被告王亚辉保证合同（立案案由：金融借款合同）纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农行的委托诉讼代理人殷德成到庭参加了诉讼，被告王亚辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吴农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王亚辉偿还借款126,358.79元；2.要求被告王亚辉自2018年3月27日起至给付之日止，按年利率11.0925%计算利息。事实和理由：耿波于2017年2月24日在孙吴支行借款180,000元，到期日2018年2月12日，被告王亚辉作为被告耿波保证人负连带责任保证。此款经我行催收，债务人耿波分八次偿还借款53,641.21元及2018年3月26日前的利息14,665.13元。剩余借款及利息至今未还，为维护我行的合法权益，保证我行资金安全，特向贵院提起诉讼。王亚辉无答辩。原告孙吴农行围绕诉讼请求依法提交了农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、耕种土地证明复印件一份，本院组织当事人进行了质证。被告王亚辉对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年2月24日，债务人耿波在原告孙吴农行借款180,000元，约定年利率7.395%，到期日为2018年2月12日，逾期在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，由被告王亚辉及王卫军为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间至借款到期后两年。借款到期后，债务人耿波分八次偿还借款53,641.21元及2018年3月26日前的利息14,665.13元，剩余借款及利息一直未偿还，被告王亚辉及王卫军未承担保证责任，现原告孙吴农行诉至法院，要求被告王亚辉偿还借款及利息。本院认为，原告孙吴农行要求被告王亚辉偿还债务人耿波借款126,358.79元，因被告王亚辉系债务人耿波的担保人，农户贷款借款合同中明确约定担保方式为连带责任保证，故被告王亚辉对于债务人耿波的该笔借款应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告王亚辉担保的该笔借款并未超过保证期间，故原告孙吴农行该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴农行要求被告王亚辉给付2018年3月27日起至给付之日利息的诉讼请求，双方对借期内利率及逾期利率均有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，自2018年3月27日起至给付之日止，按年利率11.0925%计算利息。综上所述，原告孙吴农行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告王亚辉于本判决生效之日，偿还原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行借款126,358.79元；二、被告王亚辉于本判决生效之日，以126,358.79元为基数，自2018年3月27日起至给付之日止，按年利率11.0925%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,827元，由被告王亚辉负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  张守林人民陪审员  王 铁人民陪审员  陈 钊二〇一九年四月十五日书 记 员  宗丙楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29015号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：涂志安，男，1976年10月11日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告涂志安信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告涂志安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂志安支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币103,932.82元及自2016年4月30日起至2019年2月11日的利息19,133.14元、滞纳金及违约金4,321.99元、分期付款费用13,812.05元；2.判令被告涂志安支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告涂志安负担。事实和理由：被告涂志安向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告涂志安未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告涂志安未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告涂志安未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告涂志安在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省泉州市永春县五里街镇西坝小区2号B幢201室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告涂志安拖欠信用卡本金103,932.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告涂志安在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告涂志安借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金103,932.82元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告涂志安在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告涂志安签收与否，均视为送达。被告涂志安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂志安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金103,932.82元；二、被告涂志安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378元，减半收取计1,189元，由被告涂志安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0325民初2833号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：张晋普。委托诉讼代理人：张浩武，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省嵩县，系该公司职工。委托诉讼代理人：王宗朝，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省嵩县，系该公司职工。被告：王文学，男，1962年5月27日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：楚红保，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告王文学、楚红保金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王宗朝，被告王文学、楚红保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金36000元、利息19105元、本息共计55105元；2、诉讼费及诉后利息由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告王文学在原告木植街支行贷款36000元，还款期限1年，月利率10.95‰，逾期利率16.425‰，被告楚红保对该笔贷款担保，贷款到期后，被告未偿还贷款本息。被告王文学答辩：答辩人外出打工十多年，长期不在家，从未在原告处贷过款。被告楚红保答辩：答辩人从来没有为借款担保过，更不存在在原告提供的所谓“担保合同”上签过字，不应承担任何责任。本院经审理查明:原告向本院提交诉状称，2014年11月8日，被告王文学与原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人借款合同》；被告楚红保与原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，为王文学借款提供担保；合同签订后，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向被告王文学发放了36000元贷款，贷款到期后，被告未偿还贷款本息。原告向本院提交了二被告签名的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》及借据，二被告均否认借款、否认签名的真实性。经本院释明，原告庭审中未明确是否申请司法鉴定；在本院限定的时间内，原告未向本院申请司法鉴定，也未提交鉴定申请；之后本院再次询问原告是否申请鉴定，原告口头表示不申请鉴定，但拒绝出具不申请鉴定申请书。本院认为，原告对自己的主张应提供证据予以证明，否则应承担举证不力的法律后果。本案中原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司主张二被告王文学、楚红保在原告处借款，被告予以否认；原告提交的证据，二被告对证据上签名、捺印予以否认。本院认为原告应对主要证据上被告签名的真实性承担举证责任，因原告放弃证据上二被告签名、捺印的司法鉴定，本院认为原告主张证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案受理费1176元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意人民陪审员  宋方园人民陪审员  马 力二〇一九年四月十五日书 记 员  闫 娣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2510号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：黄某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人黄某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某某银行存款人民币29910.77元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某名下的银行存款29910.77元或查封等价值其他财产。案件申请费319元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一九年四月二十八日书记员  夏梦琦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2048号 原告：陈荣付，男，1948年1月28日出生，涟水县人，居民，住涟水县经济开发新区。 委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。 被告：张月明（曾用名:张瀚），男，1988年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈荣付诉被告张月明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈荣付及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣付向本院提出诉讼请求：判令被告张月明归还原告借款23600元及利息（按照月利率1.2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2015年10月份，被告因做生意缺少资金经他人介绍从原告处借款20000元，约定月利率1.2%。原告多次索要未果，被告未能付款，后原、被告双方经过结算，被告出具23600元欠据。原告多次索款，被告仍未归还，现诉至贵院，请求支持诉讼请求。 被告张月明未作答辩。 经审理查明：2015年，被告向原告借款20000元，经原告多次索要，原被告双方就该笔借款进行结算并由被告于2017年1月27日出具金额为23600元欠条一张。后经原告多次催要，被告仍未还款。原告催款未果，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、证人证言、欠条记录等证据证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张月明从原告处借款，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。现原告自行确认实际借款为20000元，23600元欠条系结算而来，本院对此予以确认。原告主张按照月利率1.2%计算，但其提供的证人证言不足以证明其主张，本院对此不予支持，原告主张利息应当按照法律规定标准进行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张月明于本判决生效之日起十日内归还原告陈荣付借款23600元及利息（利息以20000元为本金自2019年2月14日起按照月利率6%计算至实际还清款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（原告已预交195元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费390元。 审判员 汤 正 二〇一九年四月二十四日 书记员 王一如 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初3335号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪芹，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：叶彦如，女，1987年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。被告：谢波，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告叶彦如、谢波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审判员 陈 昊二〇一九年四月十八日书记员 彭超群
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初1529号 原告：青岛艾斯得包装制品有限公司。住所地：XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：薛传光，总经理。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 被告：青岛鲁渔丰贸易有限公司。住所地：XXXX。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：薛举宙，经理。 被告：薛举宙，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住XXXX。 原告青岛艾斯得包装制品有限公司与被告青岛鲁渔丰贸易有限公司、薛举宙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛艾斯得包装制品有限公司委托诉讼代理人王鑫源，被告青岛鲁渔丰贸易有限公司法定代表人薛举宙及被告薛举宙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛艾斯得包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款32449.75元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告多次购买原告纸箱产品，2016年12月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款32449.75元，经原告多次索要未果。诉讼过程中，原告自愿放弃诉求的利息，并称诉求的货款32449.75元系笔误，应为32449.35元。 被告青岛鲁渔丰贸易有限公司、被告薛举宙辩称：对欠款数额32449.35元无异议，但原告的产品存在质量问题，需要与客户沟通。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的对账单、工商登记材料等证据，本院予以确认并在卷佐证，可证明如下事实：原告与被告青岛鲁渔丰贸易有限公司存在业务关系，2016年12月31日，经双方盖章对账确认，截止2016年12月31日，被告青岛鲁渔丰贸易有限公司共欠原告纸箱货款32449.35元。 另查明，被告青岛鲁渔丰贸易有限公司系被告薛举宙于2015年1月13日成立的一人有限责任公司。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告青岛鲁渔丰贸易有限公司以原告所供产品存在质量问题作为拒付货款的理由是否成立。被告主张，原告所供产品存在一些质量问题，被告青岛鲁渔丰贸易有限公司需对存在问题的产品到客户处取证，现不能提交证据证明。对此，原告不予认可。被告青岛鲁渔丰贸易有限公司未提交证据证明自己的主张。 本院认为，虽被告青岛鲁渔丰贸易有限公司对原告所供产品提出质量问题的异议，但未提交证据证明，对其抗辩理由本院不予支持。因原告与被告青岛鲁渔丰贸易有限公司对欠款数额32449.35元均无异议，本院予以确认，被告青岛鲁渔丰贸易有限公司应向原告支付。 2、被告薛举宙是否承担本案的民事责任问题。原告主张，被告青岛鲁渔丰贸易有限公司系一人有限责任公司，应承担连带责任。对此，被告薛举宙称需要对账，对一人有限责任公司无异议。被告薛举宙未提交公司与个人之间账目、财产是否分开的证据。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告薛举宙未能提交能够证明公司财产与个人财产相互独立的有效证据，应对本案债务承担连带责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告青岛鲁渔丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛艾斯得包装制品有限公司支付货款32449.35元； 被告薛举宙对上述第一项规定承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取305.50元，由被告青岛鲁渔丰贸易有限公司承担，于本判决生效之日起十日内付给原告。被告薛举宙对此承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈茂太 二〇一九年四月一日 书记员  段玉川
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初2857号原告西安雅尔展览展示工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人李娜，系该公司总经理。委托代理人姜昱、贺乐乐，系陕西锦园律师事务所律师。被告上海致飞会展有限公司。住所地：上海市青浦区。法定代表人党维新。原告诉称：原、被告就“2018喔喔全国经销商会议”酒店活动设计布置事宜签订《工程项目合同》，合同约定工程总价款为146000元。合同签订后被告向原告支付50%预付款，原告依据合同约定将所需酒店场地设计布置工程全部施工完毕并交付被告使用。但施工完毕后，被告未按合同约定向原告支付工程尾款，经原告多次交涉未果。现原告诉至法院，请求依法判决：1、请求依法判令被告支付原告欠款73000元及逾期付款违约金35697元（自2018年7月17日起，每逾期一日以未付款的千分之三计算，暂计算至2018年12月27日为35697元，直至被告实际给付之日止）；2、请求依法判令被告赔偿原告交通及食宿费用共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为依据双方工程项目合同明确约定引起争议由上海市人民法院裁定，合同的设计方及项目工程主体均属于上海市管辖区内，工商行政关系隶属于上海市青浦区人民法院所在地，请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中原、被告在《工程项目合同》第八条关于争议的解决约定“甲乙双方发生争议时，双方对某一特定的工程项目发生纠纷，可由双方友好协商解决，如果协商未果，任一方可向上海本地的人民法院提起诉讼，通过诉讼方式解决”。被告住所地位于上海市青浦区，现双方因付款发生纠纷，依据合同约定本案应由被告住所地上海市青浦区人民法院管辖。故被告所提的管辖区异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告上海致飞会展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长       李养民审  判  员       薛兵兵人民陪审员       张  平                          二O一九年  四  月  二  日 书 记 员         肖 凡
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初41号原告：张留根，男，汉族，1965年9月13日生，住河南省确山县。原告：郭军法，男，汉族，1954年4月30日生，住河南省确山县。被告：盛华松，男，汉族，1964年9月19日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：曹连华，男，汉族，1961年7月19日生，住河南省确山县。原告张留根、郭军法与被告盛华松、曹连华买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留根、郭军法、被告盛华松到庭参加诉讼。被告曹连华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，已审理终结。原告张留根、郭军法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退给原告的铁锤108把，价值29970元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告让原告给他的页岩石加工厂送铁锤，地址在确山县××××西杨冲，当时原告给被告铁锤108把，每个铁锤价格是277.5元，合计29970元。当时二被告没有给现金，说是明、后天给，但原告去要钱时，被告却不给，也不给写个条。2018年9月份，原告去追要铁锤钱时，原告发现被告已经把他给拉去的铁锤卖掉，原告随即报了警。派出所的人员说他们只管打架的事，经济纠纷不管，二被告都承认铁锤卖掉了，等两天就把钱给我们，但被告迟迟不给付铁锤钱。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告盛华松辩称：原告起诉的内容属实，2017年7月份，我打电话给二原告让二原告给黑土厂送铁锤，当时我和曹连华是合伙关系，合伙开的页岩加工厂，当时我负责开铲车、记账、过磅，曹连华负责管钱、支出。收了二原告108把铁锤没有开票，当时账上有钱，我也通知原告过来领钱，但是曹连华不让给。2018年9月10日曹连华把二原告送的108把铁锤卖给胡留成了，当时卖的时候有人跟我说曹连华正在卖铁锤，我当时就给张留根打电话，张留根去了并报了警。当天我在安徽没有在家，是通过电话给张留根通的信。被告曹连华未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：原告张留根、郭军法合伙供应铁锤给二被告合伙经营的页岩石厂。两次共交付铁锤108把，双方议价为每把277.5元，合计价款29970元。二被告至今未付款。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的证人证言等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告盛华松、曹连华购买二原告108把铁锤，应当向其支付货款。盛华松与曹连华系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。综上所述，被告盛华松、曹连华作为合伙人应当共同向二原告清偿铁锤款29970元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盛华松、曹连华于本判决生效之日起五日内连带清偿原告张留根、郭军法铁锤款29970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275减半收取138元，由被告盛华松、曹连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一九年四月一日书记员  李娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初379号 原告：陈淑霞，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所律师，一般代理。 被告：陈协，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈君（系被告陈协之弟），男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 原告陈淑霞诉被告陈协民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑霞及委托代理人郑潮平、刘婷婷到庭参加诉讼，被告陈协及委托代理人陈君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币490万元，并按月利率2%支付该借款本金自借款之日起至还清之日止的利息(其中借款本金人民币33万元自2012年11月30日起计，借款本金人民币40万元自2012年12月12日起计，借款本金人民币50万元自2013年1月30日起计，借款本金人民币50万元自2013年2月27日起计，借款本金人民币30万元自2013年2月28日起计，借款本金人民币97万元自2013年3月10日起计，借款本金人民币100万元自2013年3月13日起计，借款本金人民币20万元自2013年3月17日起计，借款本金人民币15万元自2013年4月23日起计，借款本金人民币50万元自2014年2月8日起,借款本金人民币5万元自2014年2月14日起计，暂计至起诉之日利息约计人民币707.995万元);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因投资工程需要,共向原告借款十三笔，借款本金共计人民币490万元，其中于2012年11月30日借款人民币33万元，于2012年12月12日借款人民币40万元，于2013年1月30日借款人民币50万元，于2013年2月27日借款人民币50万元，于2013年2月28日借款人民币30万元，于2013年3月10日借款人民币97万元，于2013年3月13日借款人民币100万元，于2013年3月17日借款人民币20万元，于2013年4月23日借款人民币15万元，于2014年2月8日借款人民币50万元，于2014年2月14日借款本金人民币5万元，各笔借款没有约定还款期限，但均约定月利率2%，以上借款相关事实有被告出具的《借款明细确认表》、银行转帐凭证加以证实。但被告未能还本付息。为此，为了切实维护原告的合法财产权益，现原告特依据《民法通则》等相关规定，诉诸贵院，请依法支持原告诉求。 被告陈协未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告陈淑霞向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2.借款明细确认表一份、中国建设银行DCC历史流水、交通银行个人客户交易清单11页，证明被告因投资工程需要,共向原告借款十三笔，借款本金共计人民币490万元，均约定月利率2%的事实。3.原告的结婚证复印件一份，证明原告陈淑霞与吴庆成系夫妻关系的事实。 本院经审查认为，被告陈协既未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告陈协未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：原告陈淑霞与被告陈协系姑侄关系。被告以做工程为名时常向原告借款。原告自称“于2012年11月30日分两次借款人民币30万元、3万元，共33万元（是通过原告的建行账户及交通银行账户转到被告指定的福建省东辰岩土基础工程公司账户3万元、30万元）；于2012年12月12日借款人民币40万元（是通过原告的建行账户转到被告指定的案外人姜凌银行账户，姜凌是被告公司的员工），于2013年1月30日借款人民币50万元（是通过原告的建行账户转到被告自己的银行账户），于2013年2月27日借款人民币50万元（是通过原告的建行账户转到被告指定的方巧云银行账户，但不清楚方巧云的身份），于2013年2月28日借款人民币30万元（是通过原告的建行账户转到被告指定的方巧云银行账户，但不清楚方巧云的身份），于2013年3月10日借款人民币97万元（是通过原告的建行账户转到被告自己的银行账户），于2013年3月13日借款人民币100万元（是通过原告的建行账户转到被告自己的银行账户），于2013年3月17日借款人民币20万元（是通过原告的建行账户转到被告指定的陈庆元银行账户，陈庆元是被告的叔叔，也是在被告工地上班），于2013年4月23日借款人民币15万元（是通过原告的丈夫吴庆成的建行转账到被告自己的银行账户），于2014年2月8日分两次转分别是5万元（是通过原告的建行转到被告自己的银行账户）、45万元（是通过原告的丈夫吴庆成的建行转账到被告自己的银行账户）共计50万元；于2014年2月14日借款本金人民币5万元（是通过原告的丈夫吴庆成的建行转账到被告自己的银行账户）。”“当时汇款被告并没有每次都出具借条，而是隔段时间双方经结算统计出，然后作出借款明细表确认表，被告签名确认，下次再结算确认时，被告就重新出具一份确认表，并把之前的确认表撕掉。本案的借款明细确认表是最新一次双方结算出的数据，被告签名并按捺手印确认。”上述借款均约定月利率2%。在2019年3月6日双方总结算，由被告陈协在借款明细确认表上签名并按手印。后原告催讨未果而向本院提起了诉讼。 本院认为，被告陈协向原告陈淑霞借款累计4900000元，并约定月利率2%，有被告陈协出具的借款明细确认表及汇款明细等在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告经合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈协应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈淑霞借款4900000元，(其中借款本金人民币33万元自2012年11月30日起计，借款本金人民币40万元自2012年12月12日起计，借款本金人民币50万元自2013年1月30日起计，借款本金人民币50万元自2013年2月27日起计，借款本金人民币30万元自2013年2月28日起计，借款本金人民币97万元自2013年3月10日起计，借款本金人民币100万元自2013年3月13日起计，借款本金人民币20万元自2013年3月17日起计，借款本金人民币15万元自2013年4月23日起计，借款本金人民币50万元自2014年2月8日起,借款本金人民币5万元自2014年2月14日起计)均按月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93680元，由被告陈协负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈徐继 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  陈国胜 二〇一九年四月三十日 书 记 员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初941号原告:青县万隆汽车销售有限公司。地址：河北省青县清州镇104国道柳河屯东侧。统一社会信用代码：9113092258817908XP。法定代表人：于凤刚，经理。委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告:郭建山，男，汉族，1984年8月22日生，住河北省沧州市青县。被告：胡有霞，女，汉族，1984年5月15日生，河北省沧州市青县。原告青县万隆汽车销售有限公司与被告郭建山、胡有霞追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告青县万隆汽车销售有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青县万隆汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取260元，由原告青县万隆汽车销售有限公司负担。审判员  王丹二〇一九年四月三十日书记员  徐震
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初2761号原告：王龙，男，汉族，1986年5月21日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。被告：马二宝，男，回族，1993年4月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告王龙诉被告马二宝民间借贷纠纷一案中，原告王龙于2019年4月24日向法院申请撤回对被告马二宝的起诉。本院认为：原告王龙的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王龙撤回对被告马二宝的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王龙负担。审判员  聂新春二〇一九年四月二十四日书记员  杨霄亮本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2773号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该支行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：滕新军，男，1984年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告滕新军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金19974.63元、利息3378.46元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1413.11元(利息暂计算至2019年3月24日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计24766.20元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2017年12月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××48。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年3月24日，尚欠本金19974.63元，利息3378.46元，消费费用1413.11元，合计24766.20元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2017年12月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××48），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年3月24日，尚欠本金19974.63元，利息3378.46元，消费费用1413.11元，合计24766.20元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕新军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金19974.63元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按领用协议的约定计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费210元（已减半收取），由被告滕新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月二十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初430号原告：翁钧荣，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省台山市。被告：梅贤畅，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省台山市。原告翁钧荣诉被告梅贤畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年4月3日，原告以双方自行协商为由，向本院申请撤回对被告梅贤畅的起诉。本院认为，原告翁钧荣申请撤回对被告梅贤畅的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告翁钧荣撤回对被告梅贤畅的起诉。本案受理费450元，由原告翁钧荣负担。审判员  冯仲仁二〇一九年四月四日书记员  古发强
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初222号 原告：韦学德，男，1956年9月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区东环大道********。现住广西忻城县。 被告：黄时金，男，1986年5月24日出生，壮族，住广西忻，住广西忻城县安东乡国辉村国辉屯**柳州市。 原告韦学德与被告黄时金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦学德到庭参加诉讼，被告黄时金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦学德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元及从2018年2月24日-2018年8月24日的利息2,400元和2018年8月24日-2019年2月13日违约金6,920元，共计29,320元正。2、判令被告从2019年2月13日起至还清本金之日止按约定每天支付违约金40元（滞纳金计算方式20,000元×2‰/天=40元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄时金于2017年8月24日因购买汽车资金不足向原告借款人民币2万元正，借期一年，现已到期，经多次追讨均不还款。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄时金未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄时金于2017年8月24日向原告借款20,000元，于当日写下借条，借条载明“因资金周转紧张，黄时金特向忻城县大塘镇大塘街韦学德借款人民币贰万元整（小写：20,000元整），借款期限一年，即从2017年8月24日至2018年8月24日止，年利息24%，按月付息，满年还清，无担保人。到期不还，则按每天2‰交违约金给借主。此协议具有法律效力。”被告并在借条上签字捺手印。原告通过银行转账19,800元给被告后，被告已按约定支付2018年2月24日前的利息。借款期限届满后，被告黄时金未按约定还款，原告韦学德遂于2019年3月12日诉至本院，请求：1、判令被告归还借款本金2万元及从2018年2月24日-2018年8月24日的利息2,400元和2018年8月24日-2019年2月13日违约金6,920元，共计29,320元正。2、判令被告从2019年2月13日起至还清本金之日止按约定每天支付违约金40元（滞纳金计算方式20,000元×2‰/天=40元）。3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有原告提供被告出具的借条予以证实，其债权债务关系明确。关于借款本金问题。根据原告提供的支付凭证，本院认定借款本金应为19,800元。关于利息问题。原、被告约定借款期内利率没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张2018年2月24日起至2018年8月24日止的利息，本院认定为2,376元。关于逾期违约金问题。原、被告约定逾期违约金为每天2‰，已超过法律规定范围，对于原告主张的逾期违约金超过年利率24%，本院不予支持。被告黄时金经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄时金于本判决生效后十日内偿还原告韦学德借款本金19,800元及借款期内利息2,376元；逾期违约金自2018年8月25日起以借款本金19,800元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告黄时金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  樊常安 二〇一九年四月十六日 书记员  蓝融玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初2240号原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地火神庙综合楼，统一社会信用代码91130802YA0218214M。法定代表人夏志厂，职务理事长。委托代理人付强，职务员工。被告段秀成，男，汉族，1981年10月22日出生，现住。被告段秀龙，男，汉族，1988年2月5日出生，现住。本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告段秀成、段秀龙融借款合同纠纷一案中，原告承德市郊区农村信用合作联社于2019年4月30日向本院提出对被告段秀成、段秀龙的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回对被告段秀成、段秀龙的起诉。减半收取案件受理费2,288.00元，由原告负担。审判员  宋一民二〇一九年四月三十日书记员  赵子新
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执152号 四川鸿缘房地产有限公司： 关于申请人赵志东、谭群会与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3772号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇一九年四月一日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初350号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘云，男，1994年7月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人，中专文化，无业，住邵阳市武冈市。曾因犯盗窃罪于2017年7月24日被本院判处有期徒刑八个月，2017年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈晓旋，广东君政律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人刘云犯抢劫罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人刘云及其指定辩护人陈晓旋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月28日0时许,被告人刘云携带一把水果刀来到东莞市长安镇沙头社区中北街伺机作案,遇被害人罗某途经该处，刘云则上前用左手抓住罗的左手,右手持刀架在罗的脖子边,威胁罗将一部华为牌HONOR7C手机（价值835.83元）交出，得手后，刘逃离现场。同年9月30日0时许，罗某在本市长安镇沙头社区正大路路边发现刘云后报警，接报后，公安机关将刘云抓获。破案后，在刘云处缴回涉案手机并发还给被害人。以上事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的被害人罗某陈述，证人程某、陈某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格认定参考结论书，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人刘云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘云以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘云犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人刘云称受到公安人员刑讯逼供，但未能提交任何证据，入所体检表可以证实刘云在入所时并未自述存在不适，其体表也未发现存在伤痕，因此被告人刘云的有罪供述可作为定案依据。被害人罗某指证刘云在抢劫的过程中持刀架在其脖子上，证人程某也证实在抓获刘云的过程中因被害人说刘云有持刀，就问刘云刀在哪里，刘云说刀已经扔了。上述被害人陈述、证人证言与被告人刘云的有罪供述均能够相互印证，足以证明被告人刘云持刀抢劫的犯罪事实。被告人刘云提出的受到刑讯逼供，没有持刀，不构成抢劫罪，及辩护人提出被告人刘云仅是抢夺，且未达到入罪金额标准，不构成犯罪的相关辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人刘云系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2022年12月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年四月二十四日书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3850号原告张文得，男，汉族，1949年10月25日出生，住商丘市示范区。被告葛路德，男，汉族，成年人，住商丘市示范区。原告张文得与被告葛路德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3700元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2000年2月9日向原告借款3700元，被告给原告出具了借条，后经多次向被告催要未果。经本院审查，原告诉状所列的被告地址不明，身份信息不详，不足以认定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张文得的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张 宁二〇一九年四月十一日书记员 刘松青
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初3610号原告：吴泳文，男，汉族，1987年11月9日出生，住址为广东省清远市清新区，被告：陈诗文，男，汉族，1990年9月7日出生，住址为广东省清远市清新区，原告吴泳文与被告陈诗文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴泳文到庭参加诉讼，被告陈诗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴泳文向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈诗文立即向原告吴泳文归还借款30000元，并从2018年9月29日起以30000元为基数按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日，被告向原告借款人民币30000元，约定于2018年9月29日还清，如被告逾期归还，则按银行同期贷款利率的4倍收取违约金。借款后至今，经原告多次催收，被告仍没有向原告归还上述借款。原告认为，被告逾期归还借款，已经严重违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告有权从逾期还款之日起要求被告按银行同期贷款利率的4被支付利息至清偿之日止，原告特具状起诉。被告陈诗文无作答辩。原告吴泳文围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证，拟证明原告的诉讼主体资格及被告的基本情况；2.借据，拟证明被告借款的事实；3.转账记录（庭后提交），拟证明原告通过吴少强向被告支付借款20000元。被告陈诗文无提交证据，亦无发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告吴泳文手持被告陈诗文出具的《借条》原件。《借条》载明：“今陈诗文身份证号码：向吴泳文身份证号码：借到人民币30000.00元（叁万零仟零佰元整）于2018年9月29日还清，如果借款人不能按期归还，将按银行同等同期的利息4倍收取违约金。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”被告在“借款人”处签名，落款日期为2017年9月29日。2018年10月23日，原告以被告拒不还款为由，诉至本院提出如前诉请。上述事实，有原告提交的身份证、借条等证据，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告吴泳文手持被告陈诗文出具的《借条》，《借条》约定的内容清晰明确，可证实原告与被告之间的借贷情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应法律后果。故本院采信原告的主张，原告和被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告逾期未向原告归还借款，已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。本案无证据证明被告归还了本金，原告起诉要求被告归还借款本金30000元，合法有据，予以支持。关于利息问题。《借条》约定逾期还款违约金为银行同等同期的利息4倍，本案原告诉求的利息实际为违约金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期违约金不能超过年利率24%，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金有事实和法律依据，予以支持，若中国人民银行同期贷款利率4倍超过年利率24%的，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈诗文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴泳文归还借款本金30000元及支付违约金（违约金以30000元为基数，从2018年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至还清之日止，若上述4倍利率超过年利率24%的，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈诗文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温振英人民陪审员  易丽燕人民陪审员  陈子韵二〇一九年四月三日书 记 员  阮伯伦附1：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3714号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道**，组织机构代码:148283545。 法定代表人蒋超。 被执行人叶苗，男，1989年10月10日出生，住温岭市。 被执行人叶妙增，男，1967年8月11日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1081民初274号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被执行人叶苗、叶妙增金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人叶妙增有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人叶妙增所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一九年四月二十五日 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执3714号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1081民初274号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被执行人叶苗、叶妙增（2019）浙1081执3714号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2019）浙1081执3714号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人叶妙增所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2019）浙1081执3714号之一执行裁定书一份 二〇一九年四月二十五日 经办人：陈俊伊 联系电话：8167**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2932执468号申请人李五四，女，白族，1974年8月20日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人张鹏，男，白族，1975年1月6日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人王银光，男，白族，1969年2月19日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人李五四与被执行人张鹏、王银光民间借贷纠纷一案，鹤庆县人民法院于2018年5月17审理并作出（2018）云2932民初240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张鹏、王银光未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人李五四于2018年11月14日向本院申请强制执行第一期的30000元。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于2018年11月14日向被执行人张鹏、王银光送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。二、本院分别于2018年11月14日、2019年1月7日、3月4日查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无房产、证券，银行存款数额较少，本院已依法扣划了二被执行人名下存款5854.58元,查封了被执行人王银光名下的车牌号为云Ｌ×××**的丰田车一辆。三、本院到金墩乡河底村委会调查被执行人张鹏家庭情况，发现其长期外出，家中无财产可供执行。四、本院已将被执行人张鹏、王银光列入失信人员名单并发布，并限制其高消费。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年4月25日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执468号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  洪明春审判员  潘 锦二〇一九年四月二十九日书记员  苏林勇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1102民初撤1号原告陈世杰，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所。被告宛云岗，男，回族，1967年9月6日出生。被告张博。被告漯河壹品置业有限公司。原告陈世杰与被告宛云岗、张博及漯河壹品置业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年9月4日立案，原告陈世杰于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世杰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许陈世杰的撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元由原告陈世杰承担。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  胡梦楠二〇一九年四月十日书 记 员  张鹏飞
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0925民初734号 原告：郑秀红，女，1970年11月25日出生，汉族，凉城县人，现住凉城县。 委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司凉城县支公司，住所地凉城县负责人：梅怀江，公司经理。 委托诉讼代理人：桑志杰，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田汝汝，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。 原告郑秀红与被告中国人寿保险股份有限公司凉城县支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。 郑秀红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告借款本金120000元；2.判令被告支付原告借款本金50000元的利息，时间从2015年10月20日起至实际给付之日止，利率按月息2分执行；3.判令被告支付原告借款本金50000元的利息，时间从2015年10月26日起至实际给付之日止，利率按月息2分执行；4.判令被告支付原告借款本金20000元的利息，时间从2016年3月23日起至实际给付之日止，利率按月息2分执行；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告的主要负责人张芳称：被告单位有储蓄任务，让原告帮忙。原告听后，就将现金50000元送到张芳办公室，张芳为原告出具了收款单位为被告、收款人为张芳、利率按每月2分计算的收据一张，没有写明存款期限。2016年3月23日，张芳电话让原告再次帮忙完成存款任务，原告再次将20000元现金送到张芳办公室，张芳又为原告出具了收款单位为被告、收款人为张芳的收据一张，利率按每月2分计算，存款期限也未写明。2015年10月26日，被告的主要负责人张芳打电话称：因被告单位保险任务未完成，需要借款50000元，让原告帮忙。原告听后，就同意借款，过了一会儿，张芳就到原告丈夫的门市部，原告将50000元现金给了张芳，张芳为原告出具了加盖被告单位印章、张芳签名、借款期限为一个月、利率按2分计算的欠条一张，2016年，张芳因涉嫌诈骗被凉城县公安局抓获，2017年被乌兰察布市中级人民法院判处有期徒刑20年。原告认为，张芳在担任被告主要负责人期间，与原告签订借款经济合同，是合法有效的，虽然经中级人民法院审理，张芳构成诈骗罪，但按照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，被告应依法承担民事责任，现被告拒绝承担民事责任，故依法提起诉讼，请予判处。 本院经审查认为，根据原告的主张和提交的证据，本案具有民间借贷经济纠纷的表象，而原告认为，本案的借款及存款系由被告单位原负责人张芳实际办理，根据双方当事人的陈述，就本案所涉事实张芳已涉嫌非法集资犯罪，且该部分事实未经刑事诉讼程序认定或处理，原告就其主张的事实率先向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，不符合“先刑后民”的诉讼规则。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条等有关规定的精神，原告的起诉在当前不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合受理条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑秀红的起诉。 案件受理费1350元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  张弼华 审 判 员  李恩梅 人民陪审员  刘俊生 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  郑 佳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初3990号 原告：赖林秋，女，1991年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告:四川智美高科科技有限公司，住所成都市武侯区武兴三路**西部智谷**楼******（武侯新城管委会内）。 法定代表人：黄虎，总经理。 委托诉讼代理人：蔡洋，男，1989年10月12日出生，汉族，住，住四川省南部县该公司员工。 原告赖林秋与被告四川智美高科科技有限公司（以下简称智美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖林秋、被告智美公司委托诉讼代理人蔡洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赖林秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部劳动所得薪酬22283.63元；2.判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：被告长期拖欠原告工资。原、被告双方于2018年12月27日签订《工资协议书》后，被告仍未按照约定支付原告工资，为维护合法权益，原告特诉至法院，请判如所请。 被告智美公司辩称，其对欠付的工资数额予以认可，但无力支付。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2017年5月9日入职，任企划部职员。2018年12月27日，原、被告签订《工资协议书》，确认被告欠付原告2018年7月至11月工资共计22283.63元，被告同意于2019年1月30日上午9时前支付。 上述事实有原、被告双方的工商登记及身份信息、《工资协议书》及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原告向被告提供劳动后，被告应当向原告及时支付足额的劳动报酬，被告向原告出具的《工资协议书》载明了欠付的工资数额，因被告至今未支付拖欠原告的工资，故本院对原告请求被告支付其工资22283.63元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告四川智美高科科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赖林秋工资22283.63元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取计178.5元，由被告四川智美高科科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 苇 二〇一九年四月二十六日 书记员 廖文伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执387号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行，地址：湖南省郴州市苏园东路****。负责人：李正才，该行行长。被执行人：柳方方，男，1947年12月18日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人柳方方信用卡纠纷一案时，申请人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行以被执行人柳方方暂无可供执行的财产为由，于2019年4月25日递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）湘1003民初1771号案件的执行。二、裁定终结后，申请人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李乐二〇一九年四月二十五日书记员  李燕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8406号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**649。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：严峰，男，1968年9月11日出生，汉族，住，住广东省东莞市/div>本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与严峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初70347号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人严峰依照生效法律文书内容给付壹拾壹万玖仟柒佰捌拾叁元肆角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月6日立案后，依法向被执行人严峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人严峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月三十日书记员  吴思
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初636号 原告：毛德，男，汉族，生于1989年12月15日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：侯望明，男，汉族，生于1987年10月23日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：侯恩柏，男，汉族，生于1965年4月21日，住四川省旺苍县，系被告侯望明之父。 原告毛德与被告侯望明民间纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告毛德于2018年4月10日以被告侯望明已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛德申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛德撤回对被告侯望明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛德负担。 审判员  杨晓丽 二〇一九年四月十二日 书记员  李 洪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922财保14号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**，统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。被申请人：殷占帅，男，1987年6月6日出生，汉族，住清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷占帅的房产（预告登记证明号：Y20160021223-2-104）予以查封。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人殷占帅的房产（预告登记证明号：Y20160021223-2-104）予以查封（查封金额5000元）。查封期间不准买卖、转让、抵押、赠与、拍卖、出让所有权和使用权、用益物权等。查封期限为1年。案件保全费70元，暂由申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇一九年四月十五日书记员  刘晓艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4159号申请执行人：上海新之阁装潢有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：倪春华，男，1974年2月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：孙斌，男，1982年7月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海号七娱乐有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初13550号民事判决书已经发生法律效力。因被告倪春华、孙斌、上海号七娱乐有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人上海新之阁装潢有限公司(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人倪春华、孙斌、上海号七娱乐有限公司履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件诉讼费。本院在执行中，向被执行人倪春华、孙斌、上海号七娱乐有限公司发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人给付人民币1555000元及利息，缴纳案件诉讼费23795元，但被执行人未履行义务。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人倪春华、孙斌、上海号七娱乐有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人名下无证券。二、本院冻结了被执行人银行账户，并扣划了被执行人孙斌银行存款177450.36元，本案分配得款人民币88500元，另本院查明，被执行人倪春华有上海市绿杨路XXX弄XXX号XXX室建筑面积40平方米的房产一套，而上述房产有抵押权200万，并被其他法院查封。被执行人孙斌有沪BPXX**小客车一台，但有抵押，故上述财产无处分的价值。三、本院查封了被执行人上海号七娱乐有限公司的音响设备、空调等财产，现在评估、拍卖中。四、因被执行人未履行，本院将被执行人列入失信人名单并限制消费。上述情况本院告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4159号案件终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年四月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4048号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹艳杰，女，1962年3月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人曹艳杰因劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 曹艳杰申请再审称，2000年8月20日，吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油）起草一份与曹艳杰解除劳动关系的合同，主要内容为吉林石油给付曹艳杰生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训扶持费等。曹艳杰未同意，未签字，也未领取前述款项。吉林石油以前述合同解除与曹艳杰的劳动关系。曹艳杰不服，向有关部门要求解决此事未果，向吉林省松原市宁江区法院起诉。曹艳杰与吉林石油之间的关系是劳动关系，本案为劳动争议，属于人民法院民事案件受理范围。请求：撤销原裁定，实体审理本案。 本院经审查认为，曹艳杰于2014年9月16日向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，松原市劳动人事仲裁委员会同日作出不予受理通知书。2015年5月19日，曹艳杰向松原市宁江区人民法院提起诉讼，该院作出（2015）宁民受字第39号民事裁定，对曹艳杰的起诉不予受理。曹艳杰不服该裁定，上诉至吉林省松原市中级人民法院，该院作出（2015）松民受终字第43号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。曹艳杰仍不服，向本院申请再审，本院作出（2015）吉民申字第1680号民事裁定，以“曹艳杰与企业解除劳动关系，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制，建立现代企业制度，深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴”为由驳回曹艳杰的再审申请。曹艳杰本案起诉的被告、诉讼标的、诉讼请求均与上述案件相同，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，一、二审法院裁定不予受理并无不当。曹艳杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹艳杰的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  李 丽 审 判 员  任淑秋 审 判 员  宋 国 审 判 员  赵希洋 二〇一九年四月十八日 法官助理  姜 薇 书 记 员  刘 洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初3405号原告：东莞市大岭山创弘橡胶制品厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区祥锋街**。经营者：黄建国，男，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省新邵县，委托诉讼代理人：王跃琼，广东国晖律师事务所律师。被告：诸暨市景晨工艺品有限公司。。住所地：浙江省绍兴市诸暨市安华镇勤荣村统一社会信用代码为91330681MA288HKD1N。法定代表人：万彩霞。被告：孟国彬，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省五华县，原告东莞市大岭山创弘橡胶制品厂（黄建国）与被告诸暨市景晨工艺品有限公司、孟国彬买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月28日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告诸暨市景晨工艺品有限公司立即支付原告货款57140元及利息（利息以57140元为本金，按银行同期贷款利率自2018年8月11日计算至实际付清为止，现暂计至2018年11月30日为77元）；2.被告孟国彬对被告诸暨市景晨工艺品有限公司以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理本案后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理。后本案转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈炯棠、人民陪审员李少华组成合议庭于2019年4月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的对账单有原件以供核对，并加盖了被告诸暨市景晨工艺品有限公司的印章及其股东孟国彬的签名，本院予以采信。对账单载明货款金额为57140元，并由孟国彬手写注明于2018年8月10日前付清，原告主张合同相对方为被告诸暨市景辰工艺品有限公司，现被告诸暨市景晨工艺品有限公司未举证证明其已付清上述货款，原告诉请被告诸暨市景辰工艺品有限公司支付货款57140元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年8月11日计至付清之日，合法有据，本院予以支持。至于被告孟国彬应否承担责任的问题，本院认为，被告孟国彬代表被告诸暨市景辰工艺品有限公司进行涉案交易，其虽然在对账单上签名确认，但未作出要与被告诸暨市景辰工艺品有限公司共同承担付款义务的意思表示，原告诉请被告孟国彬承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告诸暨市景辰工艺品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山创弘橡胶制品厂（黄建国）支付货款57140元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年8月11日计至付清之日）；二、驳回原告东莞市大岭山创弘橡胶制品厂（黄建国）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1230元，由被告诸暨市景辰工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 黄方圆人民陪审员陈炯棠人民陪审员李少华二〇一九年四月二十五日书记员 徐        智        权
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保137号之一解除保全申请人：宋均荣，女，汉族，1969年5月1日出生，住峄城区坛山办事处徐楼村**，公民身份证号：3704041969********。被申请人：魏秀玲，女，汉族，1950年11月2日出生，住峄城区。解除保全申请人宋均荣与被申请人魏秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一九年四月二日作出（2019）鲁0404执保137号民事裁定，查封了解除保全申请人宋均荣所有的鲁Ｄ×××**号车一辆。因解除保全申请人宋均荣于2019年4月8日交纳保证金30000元，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋均荣的申请符合法律规定，本院应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人宋均荣所有的鲁Ｄ×××**号车一辆的查封。案件申请费320元，由解除保全申请人宋均荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨全成二〇一九年四月八日书记员  张晓颖
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执97号申请执行人：宫某，女，1931年7月4日出生，汉族，现住东港市。被执行人：辛某1，女，1951年6月7日出生，汉族，现住东港市。被执行人：辛某2，男，1952年10月20日出生，汉族，现住东港市。被执行人：辛某3，女，1957年7月3日出生，汉族，现住东港市。申请执行人宫某与被执行人辛某1、辛某2、辛某3赡养费纠纷一案，申请执行人宫某依据东港市人民法院于2018年10月8日作出（2018）辽0681民初6053号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人辛某1、辛某2、辛某3给付申请人宫某6249元等。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，现申请人刘中学于2019年4月9日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执97号执行案件的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任广慧二〇一九年四月九日书记员  邓晓飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执恢562号申请执行人：李光远,男,1986年8月8日出生,住河南省林州市。被执行人：杨春山,男,1967年7月3日出生,住林州市。申请执行人李光远与被执行人杨春山劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初字2640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年11月2日、2019年2月1日、2019年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。3、本院于2018年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一辆昌河牌汽车（豫Ｅ×××**），已查封暂无法处置。发现被执行人有房产信息，已轮候查封，暂无法处置。4、本院于2019年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院执行员通过走访调查发现被执行人长期不在家居住。综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  石建青审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一九年四月十八日书记员  常艺玮
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初293号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人夏凤礼，男，1969年4月12日出生于河南省周口市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，住河南省周口市；因犯盗窃罪，于2007年1月19日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月13日被拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人夏凤礼犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘天奇出庭支持公诉。被告人夏凤礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年6月15日3时许，被告人夏凤礼伙同张永红（已判决）在北京市顺义区×镇×村×街×号门外处，窃取闻某超威牌三轮电动车蓄电池一组，孙某超威牌二轮电动车蓄电池一组。经鉴定，涉案两组超威牌蓄电池价值分别为人民币200元、414元。后被告人夏凤礼伙同张永红在北京市顺义区×镇×村×路×号门外处，窃取王某比德文牌三轮电动车一辆（含蓄电池一组）、超威牌三轮电动车蓄电池一组，窃取高某电动三轮车内超威蓄电池一组。经鉴定，比德文牌三轮车电动车（不含蓄电池）价值人民币2279元，该车内被盗超威蓄电池一组价值人民币1012元，涉案超威牌蓄电池分别价值人民币598元、546元。涉案比德文牌三轮电动车（不含电瓶）已扣押并发还。2018年6月20日凌晨，被告人夏凤礼伙同张永红在北京市顺义区×镇×村×号处，窃取张某宝岛牌两轮电动车一辆，毛某超威牌两轮电动车蓄电池一组。经鉴定，宝岛牌两轮电动车价值人民币2181元，超威牌蓄电池价值人民币189元。后被告人夏凤礼伙同张永红在北京市顺义区×镇×村×路×号处，窃取刘某超威牌两轮电动车蓄电池一组。经鉴定，超威牌蓄电池价值人民币302元。2018年11月13日被告人夏凤礼被查获。公诉机关认为被告人夏凤礼具有当庭认罪的处罚情节，建议判处被告人夏凤礼拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人夏凤礼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：同案犯张永红的供述及辨认笔录，被害人闻某、孙某、王某、高某、刘某、张某、毛某的陈述，证人于某的证言及辨认笔录，价格评估结论书，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，收据，照片制作说明，监控录像，抓获经过，刑事判决书，释放证明，在逃人员登记表，受案登记表，户籍证明等。本院认为：被告人夏凤礼伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人夏凤礼犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人夏凤礼当庭自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏凤礼犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年5月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人夏凤礼退赔各被害人的经济损失（于本判决生效之日起十日内付清，详见退赔清单）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年四月十一日书记员 杨艳彬退赔清单1.退赔被害人闻某人民币200元，与本院（2019）京0113刑初33号判决书中判决的张永红承担连带责任；2.退赔被害人孙某人民币414元，与本院（2019）京0113刑初33号判决书中判决的张永红承担连带责任；3.退赔被害人王某人民币1610元，与本院（2019）京0113刑初33号判决书中判决的张永红承担连带责任；4.退赔被害人高某人民币546元，与本院（2019）京0113刑初33号判决书中判决的张永红承担连带责任；5.退赔被害人张某人民币2181元，与本院（2019）京0113刑初33号判决书中判决的张永红承担连带责任；6.退赔被害人毛某人民币189元，与本院（2019）京0113刑初33号判决书中判决的张永红承担连带责任；7.退赔被害人刘某人民币302元，与本院（2019）京0113刑初33号判决书中判决的张永红承担连带责任。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初366号 原告：江西永华嘉旺农牧有限公司，地址：万安县工业园**，统一社会信用代码：91360828685991352G。 法定代表人：彭永照，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 被告：郭有权，男，1987年12月3日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告江西永华嘉旺农牧有限公司诉被告郭有权买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢水云到庭参加诉讼，被告郭有权经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永华嘉旺农牧有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款40000元及利息（从2016年12月26日起按月利率1.5%计算至货款还清为止，截止到2019年2月20日利息约为15000元）。事实和理由，2016年开始被告向原告购买饲料，截止到2016年12月24日经结算被告尚欠货款金额为40000元并出具欠据一张，欠据言明在2016年12月25日前归还，逾期按欠款额月利率1.5%计收利息。至今被告未付款，为此诉至法院。 被告郭有权未作答辩也未向本院提交证据。 为支持其诉称主张，原告向本院提交了一份证据即欠据，证明被告欠款事实。被告未到庭视为放弃质证权利。原告提交的欠据经本院审查认为：该证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据上述证据本院认定法律事实如下：被告郭有权于2016年开始向原告江西永华嘉旺农牧有限公司购买饲料。截止到2016年12月24日经结算被告尚欠货款金额为40000元并于当日出具欠据一张，欠据约定“兹欠到江西永华嘉旺农牧有限公司货款共计人民币40000元，定于2016年12月25日前归还，逾期按欠款额月利率1.5%计收利息，此据属实。”被告在其上欠款人处签字。因至今被告未付款，原告遂诉至法院。 本院认为，被告向原告购买饲料，双方间依法形成了买卖合同关系。双方均应依合同约定履行各自的合同义务，原告提供了饲料，被告应支付对应的价款。价款金额经结算形成欠据，被告即应按欠据所载及时支付价款，否则即构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付该款项，本院依法予以支持。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，因双方对逾期支付利息进行了约定，该约定不违反法律规定，故对原告要求按欠款额月利率1.5%计收利息，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭有权支付原告江西永华嘉旺农牧有限公司货款40000元及逾期利息（从2016年12月26日起至清偿之日止按货款40000元的月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半收取），由被告郭有权负担。 以上执行款项限被告在判决生效后十日内付清。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾亮 二〇一九年四月二十九日 书记员  谢菁
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0921民初555号 申请人：邬国清，男，1974年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：徐采娟，女，1971年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人邬国清诉被申请人叶斌、徐采娟民间借贷纠纷一案，申请人邬国清于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人叶斌、徐采娟的银行存款9990000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邬国清于2019年1月16日购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人邬国清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶斌、徐采娟的银行存款9990000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翟进才 审 判 员  刘蓓蓓 人民陪审员  倪建民 二〇一九年四月九日 代书 记员  闵 婷