wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初649号原告：余合林，男，1972年11月3日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：黄家斌，男，1976年8月27日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱尚一，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109624。原告余合林（以下简称原告）与被告黄家斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人朱尚一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金100000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告以资金周转为由从原告处借款80000元，并出具借条一张，约定了利息。2017年3月9日，被告重新向我出具了一张借条，约定2017年6月1日之前还清所欠借款，但被告并未归还。2018年3月9日，双方经过核算，由被告再次向我出具了一张借条，约定前期利息计入后期本金共计100000元，约定9月1日前还20000元，余款10月1日前还清。借款到期后，被告只还了2000元，余款并未还清。经原告向被告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，1.2015年3月9日的借款按月息3分计算利息过高;2.2018年3月9日的借据上并未约定利息，故请对利息的请求予以驳回；3.现被告确实困难，希望分期分批偿还，请法院调解。经审理查明：2015年3月9日，被告以建房为由在原告处借款80000元，约定利息按月息3分计算，之后，被告向原告偿还利息9600元，但其余借款本金及利息未还，2017年3月9日，被告重新向原告出具一张借条。因被告一直未还其余款项，2018年3月9日，经原、被告核算，前期利息为20000元，并将该款计入后期本金，被告再次向原告出具借条一张，载明：今借到余合林人民币100000元整，约定在9月1日前还20000元，余款10月1日前还清。借款到期后，被告于2019年2月26日通过微信转账的方式还款2000元，余款至今未还，遂酿成本案。本案在审理过程中，依照原告的申请，本院作出了（2019）赣09**民初649号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款120000元或查封、扣押价值相当的其他财产。实际冻结了被告的房屋拆迁补偿款120000元。本院认为，原告在本案中主张的被告借款的事实及本案借条的形成过程，通过庭审查明及证据认证能够予以确认被告欠原告借款100000元,已还2000元，尚有98000元未还的事实。被告未按时归还剩余借款，应负全部清偿责任，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在2018年3月9日的《借条》中未约定利息，故对原告要求被告支付10000元利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称在2019年春节期间还款5000元给原告，因未向本院提交证据证明，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告黄家斌在本判决生效后十日内支付欠款98000元给原告余合林；二、驳回原告余合林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，诉讼保全费1120元，合计2370元，原告余合林负担259元，被告黄家斌负担2111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  白利利二〇一九年四月十八日书记员  陆宝菊附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初514号原告：葛宝柱，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住昌黎县。委托诉讼代理人：平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告：李少华，男，1963年8月13日出生，汉族，市民，住昌黎县。原告葛宝柱与被告李少华合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宝柱及其委托诉讼代理人平士文，被告李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛宝柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告人民币80000元整（2018年度应偿还数），并要求被告给付自2018年12月31日起至本金全部偿还完毕止的利息，利率按同期人民银行贷款利率计算。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系，2015年3月份二人协商合伙承包了昌黎县团林乡贾河北100余亩土地，建果园大棚到2016年4月双方解除合伙关系，原告退出合伙承包果园经营活动。经原、被告双方对账确认，被告应当给付原告已投入的资金共计人民币408000元整。当时考虑到果园刚刚起步，缺乏资金，加之原告念及同学之情，经双方协议，原告同意被告自2016年起五年内偿还上述投资款（详见还款协议）。该协议约定每年12月30日以前80000元，最后一年找清。2016年、2017年被告应偿还原告共计160000元，但到期后被告分文未还，原告诉至贵院。昌黎县法院以（2018）冀0322民初210号民事判决书，判决被告给付原告160000元，现该判决已进入执行程序。截止2018年12月30日，被告2018年应偿还原告的80000元，经原告多次催要、被告以种种借口拒不给付，故诉至人民法院，请求依法判决。被告李少华辩称，一、2015年3月份我与葛宝柱合伙承包土地100亩，建大棚。合作方式我拿现金给葛宝柱，经葛宝柱花出，账葛宝柱负责记，账本在葛宝柱手里。葛宝柱也拿了一部分现金，究竟是多少我不清楚。2015年的收获我们两个平均分配了，包括各种粮食以及卖粮食的钱。二、2016年4月我俩解除了合约，刚开始他想经营我退出，我同意了，到半夜他给我打电话，他又不想干了，其实当时我也不相干，但是考虑到投入太多了，扔了可惜，所以我不得不接手，谁知到了第二天葛宝柱就到地里找我，让我给他签一个还款书。当时由于我刚接手事情很多也没有多想就同意了，在葛宝柱事先写好的协议书上签了我的名字，当时我没让他写日期，我俩定的是等对好账后再签一个正式的协议书。结果后来我找他几次要求对账，他都找借口推脱，最后告诉我账本让他老婆弄丢了。自始至终也没对过账。只是我俩合作期间我看到过账本，其中就有一笔3500元，他写成了35000元，当时我一说他就改了过来，通过此事我认为他所说的408000元不成立，就是一审法官曾经给我打电话说他的账有出入没有他说的那么多钱。三、他所说的钱不是借给我的，也就是说不是借贷关系，是他投入到地里的，现在他投入建的大棚完好如初，所以说葛宝柱的投资依然在地里而不是在我手中，所以我不欠他的钱。四、在一审判决后葛宝柱打电话给我要钱并用恶毒的语言辱骂威胁我，让我身心受到很大伤害，我上有80多岁年迈的父母，下有尚未出嫁的女儿。希望法院为我做主，再次重审我们是合伙关系，不是借贷关系，我不欠他的钱！本院经审理认定事实如下：原告葛宝柱与被告李少华系同学关系。2015年3月份，原、被告自李某处共同承包了昌黎县团林乡贾河北村100余亩土地，后原、被告及他人于2015年8月12日成立昌黎县少华果蔬种植专业合作社，法定代表人为李少华，合作社成员出资清单记载，总额100万，其中原告出资45万元，被告出资45.0012万元，其余为他人出资。2016年4月份原告要求退出合作社，被告为原告出具还款协议一份，内容为：李少华欠葛宝柱肆拾万零捌仟元整，经双方商定达成以下协议：李少华五年内还清，每年12月30号以前还葛宝柱捌万元，最后一年找清。还款人：李少华(签字、捺印)；收款人：葛宝柱(签字、捺印)；证人李某(签字、捺印)。到期后被告未按还款协议约定归还欠款。2018年1月8日葛宝柱诉至本院，要求李少华归还欠款160000元并自2016年12月31日起按同期人民银行贷款利率给付利息。2018年4月2日本院作出（2018）冀0322民初210号民事判决书，判决被告李少华给付原告葛宝柱投资款160000元。该判决已生效并进入执行程序。以上事实有原告提交的还款协议原件、（2018）冀0322民初210号民事判决书复印件及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告要求退出合作社后，原、被告双方签订的还款协议系当事人间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应依约履行义务，依据还款协议的约定，故本院对原告要求被告偿还人民币80000元的诉讼请求予以支持。原告诉请利息，因合同中未约定，视为不支付利息，故本院不予支持。被告抗辩还款协议系双方对账前的非正式协议，其并不欠原告408000元，但其未提交相关证据予以证明，故本院对被告该项抗辩不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告李少华自本判决生效之日起十日内给付原告葛宝柱投资款80000元。二、驳回原告葛宝柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 郑学英 二〇一九年四月三日代理书记员 邵景敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4340号 梁永康： 本院受理被执行人梁永康罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初3878号刑事判决书刑事判决书]，因被执行人梁永康已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 2019-04-28 联系人：徐法官 联系电话：1**** 联系地址：广东省东莞市南城街道宏图路66号东莞市第一人民法院
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初6732号原告：广东商贷网络信息服务股份有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇利丰城市花园**，统一社会信用代码：91441900MA4UKULL8G。法定代表人：叶伟强。被告：陈义招，女，1981年1月10日出生，汉族，住广东省龙川县，原告广东商贷网络信息服务股份有限公司诉被告陈义招融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。2019年4月30日，原告广东商贷网络信息服务股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告广东商贷网络信息服务股份有限公司撤诉处理。本案受理费135.24元，由原告广东商贷网络信息服务股份有限公司负担。审判员  庾少锋二〇一九年四月三十日书记员  李庆达肖燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执905号之一 申请执行人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），系该公司董事长。 被执行人：林伟仕，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人林伟仕融资租赁合同纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林伟仕在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的168489.26元，已执行标的0元，剩余未受偿标的168489.26元及利息。 本院在执行过程中，查封被执行人林伟仕名下车牌号为粤Ｈ×××××号马自达牌小型轿车一辆，但未实际控制。后到银行、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初905号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  梁先民
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1503民初271号原告：安徽水利和盛物业管理有限公司，住所地蚌埠市龙湖春天BG4和顺大厦**，统一社会信用代码91340300MA2MQ7NB8T。法定代表人：潘俊，总经理。委托代理人（特别授权）：何世常、高大桐，安徽神州行律师事务所律师。被告：六安市裕安区南苑山庄幼儿园，住所地安徽省六安市齐云西路南苑山庄**，统一社会信用代码52341503750976037。负责人：李岭，院长。委托代理人（特别授权）：王诚恩、刘自亮（实习），安徽皋陶律师事务所律师。本院在审理原告安徽水利和盛物业管理有限公司与被告六安市裕安区南苑山庄幼儿园返还原物纠纷一案中，原告安徽水利和盛物业管理有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽水利和盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告安徽水利和盛物业管理有限公司负担。审判员  卢继宏二〇一九年四月十二日书记员  罗 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书                   （2019）宁0122民初2277号  申请人：杨先锋，男，汉族，1968年7月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马清义，宁夏综义律师事务所律师。被申请人：董应宾，男，汉族，1973年2月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请人杨先锋与被申请人董应宾买卖合同纠纷一案，申请人杨先锋于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人董应宾所有的位于贺兰县园艺路以北银川中城·国际城（奥莱小镇）XX号楼X单元XXX号房屋的产权产籍，由案外人万金霞自愿用其所有的位于贺兰县银河西路银大安鑫花园XX段XX号房为诉讼财产保全进行担保。本院认为，申请人杨先锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董应宾所有的的位××县以北银川中城·国际城（奥莱小镇）XX楼X单元XXX号房屋的产权产籍，冻结期限为三年；二、冻结担保人万金霞所有的位于贺兰县银河西路银大安鑫花园XX段XX号屋的产权产籍，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。案件申请费1799元，暂由申请人杨先锋交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判 员   刘燕军                         二○一九年四月十日                       法官 助理  侯小韦书记员 王丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。  人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。  《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条    人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相关于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第四百八十七条  人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初369号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈旭坤，男，1974年4月2日生，汉族，职高文化，系北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司员工，户籍所在地云南省昆明市五华区，住五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）348号起诉书指控被告人陈旭坤犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人陈旭坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月25日1时许，被告人陈旭坤醉酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**号大众牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口南口时被民警查获。经对被告人陈旭坤抽血检验，其血液中含有乙醇成份，含量为184.91mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人陈旭坤在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见及被告人陈旭坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈旭坤犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑六个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年四月十二日书记员  张明娥
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民初9号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：科尔沁右翼前旗家得乐超市，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗金岛商厦地下**。负责人：朱鑫斌原告中粮集团有限公司因与被告科尔沁右翼前旗家得乐超市知识产权侵权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告中粮集团有限公司于2019年4月19日向本院提出变更诉讼请求申请，请求如下：申请人诉被申请人侵害商标权纠纷一案，案号（2019）内22民初9号，现申请将原诉讼请求第二项：“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币5万元，变更为判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币1万元”，并于2019年4月26日以双方当事人有和解意愿为由向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，原告中粮集团有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉，均是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。原告中粮集团有限公司向本院预交案件受理费1050元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院按原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交1050元），由原告中粮集团有限公司负担，余款1025元退回原告中粮集团有限公司。审判长 倪宝林审判员 罗延红审判员 杨丽君 二〇一九年四月二十六日书记员 金 龙
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执98号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与杨国峰行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元。至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请结案，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十四日
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初125号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人胡红兵，男，1967年2月12日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2012年11月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（因特殊原因未执行）。2019年1月17日被抓获并被强制隔离戒毒，同年1月25日被刑事拘留，同年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人胡红兵未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人胡红兵犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人胡红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月15日23时许，被告人胡红兵在荆州市沙市区“蒲公英网咖”门口盗取一辆黑色“台翔”牌金龟王二轮电动车，后将该电动车的电瓶以160元价格卖给他人。经沙市区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2240元。破案后，被盗电动车已追回并发还被害人（电瓶未追回）。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人胡红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额圈套，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人胡红兵在开庭审理的过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、被告人的身份材料、刑事判决书、送达回证、暂不收押通知书等书证，被害人武某的陈述及扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，被告人指认财物照片，案发现场监控视频光盘一张及视频截图，荆州市沙市区价格认证中心2019（24）号《价格认定结论书》及手机收据，被告人的供述材料及讯问同步录音录像视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡红兵盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人胡红兵当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人胡红兵在前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十一条规定，判决如下：被告人胡红兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；被告人胡红兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑罚未执行。数罪并罚，合并判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。胡红兵的刑期自2019年1月25日起自2022年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇一九年四月十一日法官助理曹旭华书记员张瑶
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初523号原告：吴少斌，男，1964年3月16日出生，汉族，武钢条材厂设备管理室退休职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：杨耀文，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：王志强，男，1972年12月15日出生，汉族，中国一冶集团有限公司工作人员，住武汉市武昌区（户籍地武汉市青山区）。委托诉讼代理人：陈静（系被告王志强之妻），女，1972年7月30日出生，汉族，住武汉市武昌区东湖城****（特别授权代理）。被告：陈静，女，1972年7月30日出生，汉族，无职业，住武，住武汉市武昌区地武汉市青山区）。被告：武汉享悦居房地产经纪有限公司，住所地武汉市青山区工业路**锦绣龙潭******。法定代表人：毛晨，该公司经纪人。委托诉讼代理人：李刚，男，1993年2月15日出生，该公司工作人员（一般代理）。被告：武汉中环互联房地产经纪有限公司，，住所地武汉市武昌区紫阳东路**伟鹏大厦****法定代表人：覃正亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彩丽，女，1992年9月24日出生，该公司工作人员（一般代理）。原告吴少斌与被告王志强、陈静、武汉享悦居房地产经纪有限公司、武汉中环互联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告吴少斌于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴少斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴少斌撤诉。本案减半收取的案件受理费7,453元，由原告吴少斌负担。审判员  林艳二〇一九年四月十六日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2686号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：杜渊，男，1968年2月27日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告杜渊信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍、被告杜渊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金135416.71元、利息6711.30元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）26662.65元(利息暂计算至2019年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计168790.66元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××67。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年2月25日，尚欠本金135416.71元，利息6711.3元，消费费用26662.65元，合计168790.66元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。被告杜渊辩称：欠款属实，也一直陆续归还，但现在经济困难，无法确定还款时间，望银行给予宽限，利息及滞纳金过高，望法院酌定减免。原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2017年4月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：43×××67），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年2月25日，尚欠本金135416.71元，利息6711.30元，消费费用26662.65元，合计168790.66元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜渊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金135416.71元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1838元（已减半收取），由被告杜渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年四月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审122号申请执行人邓州市公安局交通警察大队。负责人李冰，任大队长。委托代理人武东栋，邓州市法律服务所法律工作者。被执行人杜华敏，男，汉族，生于1946年11月15日，住河南省邓州市。申请执行人邓州市公安局交通警察大队向本院申请强制执行邓公交决字[2017]第411381-2900339181号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定书催告程序存在瑕疵，于2019年4月22日申请撤回对邓公交决字[2017]第411381-2900339181号行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市公安局交通警察大队撤回对邓公交决字[2017]第411381-2900339181号公安交通管理行政处罚决定的强制执行申请。审 判 员  沈 彬人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙 东
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执160号之一申请执行人：谢耀峰,男，1981年4月7日出生，汉族，住东阿县。被执行人：茌平县乐平铺镇大尉村民委员会，住茌平县乐平铺镇大尉村。本院在执行谢耀峰与茌平县乐平铺镇大尉村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年4月29日在本院签订和解协议，约定被执行人于2019年5月30日前还清所有余款。本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1524执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 明审 判 员  夏绪军人民陪审员  李婷婷二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘 昭
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初8797号 原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,统一社会信用代码91500000902887456B。 诉讼代理人:张彬彬,执业律师。 被告:韦天军,男,汉族,1981年10月06日出生,广西宾阳县武陵镇杨山村委会杨山村**,居民身份证4521231981********。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告韦天军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月02日受理后，依法由审判员周敏适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行委托代理人XX与被告韦天军法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上述事实，XX。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周敏 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈璐
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初271号 原告：潘传光，男，1964年5月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：覃祚乾，男，1972年7月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县藤州镇绣江路**，现住广西桂林市七星区。 被告：雷艳波，女，1965年9月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住，住广西藤县藤州镇绣江路**住广西桂林市七星区。 被告：潘新伟，男，1972年09月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西，住广西藤县iv> 原告潘传光与被告覃祚乾、雷艳波、潘新伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘传光、被告潘新伟到庭参加诉讼，被告覃祚乾、雷艳波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘传光向本院提出诉讼请求：一、判决被告覃祚乾、雷艳波、潘新伟归还借款本金及利息336000元；二、被告覃祚乾、雷艳波、潘新伟以借款本金200000元为基数按月利率2%计付利息（自起诉之日起至还清之日止）给原告；三、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年2月10日，原告、被告覃祚乾、潘新伟签订《借贷合同》，原告是贷款方，覃祚乾是借款方，潘新伟是担保人，三方约定：原告借款200000元给覃祚乾用于生意周转资金，借款期限是12个月，自2015年2月10日起到2016年2月9日止，月利率3%。原告按约定借了款给覃祚乾。至今，覃祚乾共还利息75000元，最后一次还款是2017年1月19日，现有336000元本金及利息未偿还。被告覃祚乾与雷艳波是夫妻关系，本案的借款是夫妻共同债务。为了维护自己的合法权益，原告特此提起诉讼，请法院依法裁决。 被告潘新伟辩称，利息35000元是被告覃祚乾让其转交给原告，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，其应不用承担还款责任。 被告覃祚乾、雷艳波经传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有在答辩内提交书面答辩状，视其为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 原告为证明其陈述，向法庭提交了以下证据： 1.借贷合同，拟证明被告覃祚乾及雷艳波向原告潘传光借款200000元的事实； 2.银行转账、取现单据，拟证明原告已向被告覃祚乾发放借款194000元，6000元作为利息预先扣除的事实； 3.2015年5月31日出具的声明，拟证明被告覃祚乾、雷艳波是桂林市乾鸿食品有限公司实际出资人及控股人。 被告覃祚乾、雷艳波、潘新伟均未向本院提交证据。 被告潘新伟对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：一、被告覃祚乾向原告潘传光借款本金是多少？尚欠的借款利息是多少？二、被告雷艳波应否共同承担还款义务？三、被告潘新伟应否承担担保责任？ 本院经审理认定法律事实如下： 原告潘传光分别于2015年1月29日、2015年2月4日将借款本金50000元、144000元汇至被告覃祚乾的银行账号，原告自认直接扣除了第一个月的利息6000元。2015年2月10日，原告与被告覃祚乾补签《借贷合同》，双方约定原告提供借款200000元给覃祚乾用于周转，借款期限12个月，即2015年2月10日起至2016年2月9日止，借款月利率按3%计算。利息每个月结付一次，在每月的10日付清，本金在借款期限届满时归还，逾期每天收取所借款项的5%作为违约金，直至还清借款本息为止等条款。被告覃祚乾在借款人一栏签署自己的名字，被告雷艳波在覃祚乾签名下方签署自己的名字。潘新伟在借贷合同上签署“担保人：潘新伟”。借款后，被告覃祚乾向原告支付了利息75000元。 关于被告覃祚乾向原告潘传光借款本金是多少？尚欠的借款利息的问题。原告与覃祚乾在借贷合同约定的借款本金是200000元，原告直接扣除了第一个月的利息6000元，其实际向覃祚乾交付的借款本金是194000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，覃祚乾向原告的借款本金以实际出借的金额为准，故覃祚乾向原告借款本金为194000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，覃祚乾应当按照约定归还借款本金及利息给原告，但是其没有依约定履行还款义务，覃祚乾应当归还借款本金194000元及利息给原告。借款期限内应付利息69840元（194000元×3%×12个月=69840元）。借款期限届满后,以194000元为基数，自2016年2月10日起至还清之日止按月利率2%计付利息，截至2019年2月10日，被告覃祚乾应付利息139680元（194000元×2%×36个月=139680元），其支付了利息75000元，覃祚乾尚欠原告潘传光借款利息134520元（69840+139680-75000=134520元）。 关于被告雷艳波应否共同承担还款义务的问题。被告覃祚乾、雷艳波共同在借贷合同上签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应当认定覃祚乾、雷艳波向原告的借款为夫妻共同债务，覃祚乾、雷艳波应当共同偿还向原告的借款。 三、关于被告潘新伟应否承担担保责任的问题。被告潘新伟在借贷合同上签署“担保人：潘新伟”，但双方当事人并没有约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，潘新伟对该笔债务承担连带保证责任。原告与被告覃祚乾约定的借款期限至2016年2月10日届满，原告在借款期限届满后六个月内并没有要求被告潘新伟承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，对原告请求被告潘新伟承担担保责任的诉讼请求，本院予以驳回。 综上所述，被告覃祚乾、雷艳波应当归还原告潘传光借款本金194000元及利息134520元（暂计至2019年2月10日，自2019年2月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告覃祚乾、雷艳波在本判决生效之日起十日内归还借款本金194000元及利息134520元（暂计至2019年2月10日，自2019年2月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算）给原告潘传光； 二、驳回原告潘传光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元（原告已预交），由被告覃祚乾、雷艳波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  欧 兰 审 判 员  蒙德彪 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年四月十九日 书 记 员  阮韦燊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执1580号申请执行人：王彦坤被执行人：德州红日建材有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路107号法定代表人：张剑申请执行人王彦坤与被执行人德州红日建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1297号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被申请执行人为：德州红日建材有限公司，执行标的为：工程款40000元、逾期给付的债务利息（以40400元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按月息1分计付），案件受理费400元。申请执行人王彦坤向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法按调解书载明的地址向被执行人德州红日建材有限公司邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书。山东EMS德州公司以原写地址不详将法律文书退回我院。后经本院多次送达，但都未找到该公司。经询问申请执行人，其提供不出被执行人德州红日建材有限公司的具体下落。2018年11月7日及2019年4月8日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人德州红日建材有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，除被执行人名下有少量银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产。现本院已对被执行人名下的少量存款采取了冻结措施。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心进行了查询，被执行人德州红日建材有限公司名下无不动产登记信息。2019年4月8日，将被执行人德州红日建材有限公司纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人王彦坤发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人王彦坤没有提供被执行人德州红日建材有限公司的财产线索。现申请执行人王彦坤认可本院对被执行人张建国财产的调查结果，提供不出被执行人德州红日建材有限公司有可供法院执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及询问笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下除少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1297号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王中红审判员  刘世文二〇一九年四月二十五日书记员  雒鹏飞
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初1081号 原告：贺望泉，男，1955年1月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：王良，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：刘望辉，女，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告贺望泉与被告王良、刘望辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告贺望泉于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺望泉因已与被告王良、刘望辉已达成庭外和解申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺望泉撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由贺望泉负担。 审判员  胡南方 二〇一九年四月三十日 书记员  夏 凡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3537号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人赖银发，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人李美燕，女，1982年8月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人黄德金，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人贾月英，女，1968年12月31日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初23274号民事判决书，已向被执行人贾月英、黄德金、李美燕、赖银发发出执行通知，责令被执行人贾月英、黄德金、李美燕、赖银发接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贾月英、黄德金、李美燕、赖银发未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾月英、黄德金、李美燕、赖银发的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾月英、黄德金、李美燕、赖银发应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾月英、黄德金、李美燕、赖银发应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾月英、黄德金、李美燕、赖银发财产以人民币204395.80元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年四月九日书记员  李婧
湖南省江华瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1129刑初47号 公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 被告人邓远斌，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月1日被江华瑶族自治县森林公安局取保候审。2019年2月19日经江华瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。 被告人李云峰，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月1日被江华瑶族自治县森林公安局取保候审。2019年2月19日经江华瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华林刑诉［2019］5号起诉书指控被告人邓远斌、李云峰犯滥伐林木罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，法官助理辅助办案，公开开庭审理了本案，江华瑶族自治县人民检察院检察员黄大友，被告人邓远斌、李云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年上半年，被告人邓远斌、李云峰以17万元的价格购买了江华瑶族自治县码市镇大塘村一组赵A位于中央冲口山场的杉树；当年办理了林木采伐许可证后，砍伐了山上的部分杉树。2018年8月被告人邓远斌、李云峰在申请了中央冲口山场伐区调查设计后，未按照伐区调查设计以及林木采伐许可证规定的采伐界限，雇请码市镇大塘村赵B等人将山场上的杉树全部砍伐。经林业技术鉴定，超伐区范围采伐杉树面积3亩，蓄积28.1立方米，出材量20立方米。2018年11月23日江华瑶族自治县森林公安局依法查封扣押了两被告人滥伐的林木杉元条20立方米。 2018年11月30日被告人邓远斌经公安机关传唤到案，并如实供述其全部犯罪事实。2018年12月1日被告人李云峰被抓获归案，并如实供述其全部犯罪事实。 上述事实，被告人邓远斌、李云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵A、赵B、张C、何D等人的证言，森林公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及指认现场照片、归案情况说明，森林公安机关调取的伐区设计表、码市林业站证明、查封决定书等书证，江华瑶族自治县林业局调查规划设计队鉴定意见书及被告人邓远斌、李云峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓远斌、李云峰违反森林法规定，未按照林木采伐许可证规定数量，擅自扩大采伐范围滥伐林木蓄积28.1立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邓远斌、李云峰所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人邓远斌、李云峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人邓远斌、李云峰符合缓刑的适用条件，本院依法对其宣告缓刑。为维护社会稳定秩序，惩治毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邓远斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李云峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、江华瑶族自治县森林公安局扣押的杉元条20立方米，待本判决生效后由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 罗    勇 审 判 员 冯  美  芬 人民陪审员 彭  玉  蓉 二〇一九年四月十九日 法官 助理 程  兰  棉 代理书记员 程兰棉(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初640号 原告：张某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：田某某，铜川市王益区七一法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王某某，西部法制报法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：孙某某，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，女，系公司员工。 原告张某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人田某某、王某某，被告陕西亿联置业有限公司委托诉讼代理人赵灵芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2013年6月28日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因其逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年6月30日至实际交付之日的违约金；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于陕西泾阳县XX镇，名为XX城XX幢XX层XX号房，面积43.17平方米，房屋价款为406000元，全款支付。交房日期为2014年6月30日。合同约定逾期交房的，从预期第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告承担已交房款的万分之二承担违约金。被告至今未交付房屋，给原告造成损失。综上，请人民法院判如所请，维护原告合法权益。 被告陕西亿联置业有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但违约金已经整体超出诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以核对后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，原、被告签订了合同登记号为2013-2817的《商品房买卖合同》，约定由原告以单价9404.68元购买被告开发的XX城XX幢XX层XX号面积为43.17平方米的房屋，总价款406000元。合同约定原告于2013年6月28日一次性付清全部房款406000元；被告于2014年6月30日前向原告交付房屋；被告逾期交房，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按已付房款每日万分之二承担违约金，合同继续履行。2013年8月24日，原告向被告交付房款人民币406000元，被告向原告出具收款收据一张。2014年8月12日，原告向被告交付房产证办理费18113.4元，被告向原告出具收款收据一张。至今被告未向原告交房。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》成立真实合法有效。原告依约向被告缴纳全部购房款，被告逾期交房至今，故被告应向原告承担逾期交房的违约金。被告辩称，违约金已超过诉讼时效，不予承担。本院认为，合同约定被告逾期交房产生的违约金按日万分之二计算，即每过一日产生一日的违约金，每日产生的违约金数额是固定的，为继续性债务，继续性债务具有可分性，违约金应当按每日个别的债权分别适用诉讼时效。因本案原告未提供证据证明违约金诉讼时效发生中止、中断或延长情形。故原告于2019年1月25日起诉，因此从原告起诉之日起向前推三年，即在2016年1月25日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持，对2016年1月25日至实际交付房屋之日止的违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告张某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以406000元为基数按照每日万分之二的标准向原告张某某支付从2016年1月25日起至实际交房之日止的违约金； 三、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，由被告陕西亿联置业有限公司承担1094元，由原告张某某承担477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  来掌权 二〇一九年四月十五日 书记员  魏 杭 法条索引： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执579号 申请执行人：无锡市蓝天钢化玻璃有限公司，地址：无锡市滨湖区胡埭工业园区联合路，统一社会信用代码：913202115525333821。 被执行人：熊清旭，男，1993年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）赣0112民初1162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊清旭未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市蓝天钢化玻璃有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行，2019年4月2日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊清旭在银行的存款18000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一九年四月十七日 书记员  杨海兰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初10777号原告：天津海益鑫金属制品有限公司。法定代表人：伊海月。委托诉讼代理人：张召刚。被告：天津市庆源电子有限公司。法定代表人：蔡洙赫。原告天津海益鑫金属制品有限公司与被告天津市庆源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张召刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款137142.7元；2.判令被告向原告支付自2017年12月28日至2018年8月6日的逾期付款利息共计3628.46元（本金137142.7元，利率4.35%，天数222天），自2018年8月7日起至全部货款给付之日止，以137142,7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告在2016年10月至2017年4月期间为被告加工金属治具共49件，总货款157142.7元。原告已向被告交付全部货物且被告已接收。原告分别于2016年10月18日、2017年4月24日向被告开具增值税专用发票共计157142.7元。被告仅于2017年3月16日、2017年5月9日向原告支付货款共计20000元。原告与被告签订《应收货款说明》，截至2017年12月27日，被告欠原告货款137142.7元。原告多次主动与被告联系协商支付剩余货款事宜，被告至今未能给付。原告因上述事实诉至法院。被告未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年10月起，原、被告建立业务关系，双方约定由原告按被告要求加工金属治具，并将治具出售给被告。原告依约在2016年10月至2017年4月出售给被告金属治具共49件，货款金额共计157142.7元。但被告仅向原告支付货款20000元，尚余137142.7元未付。2017年12月27日，被告向原告出具《应收货款说明》一份，在该说明中确认了上述欠款事实。此后，原告多次向被告催要货款未果。另，原告提交的证据中未显示原、被告约定了逾期付款违约金或该违约金的计算方法。本院认为，原告按照被告要求生产金属治具并出售给被告，被告向原告支付相应货款，双方依法成立买卖合同关系。实际履行中，原告依约向被告交付了货物，但被告未能支付全部货款，显系违约，被告应向原告支付剩余货款并依法承担违约责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市庆源电子有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津海益鑫金属制品有限公司货款137142.7元和逾期付款损失（以总货款137142.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年12月28日计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由被告天津市庆源电子有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周学更审 判 员  张 茗人民陪审员  李学龙二〇一九年四月二十四日书 记 员  赵 凯附本判决所适用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审209号 申请执行人南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人余颖，理事长。 委托代理人王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人南昌市群众印刷厂,住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊乡肖坊村，统一社会信用代码：91360100158376606T。 法定代表人：李荣林。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月4日作出第18940016号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金102666.72元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金94453.38元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18940016号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  陈星晨
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初584号原告：赣州银行股份有限公司瑞金支行，住所地为瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码：913607817442820390。法定代表人：刘志明，行长。委托代理人：杨荣政，该行职工。被告：杨品华，男，1977年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，被告：黄玉林，女，1979年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告：瑞金市三和房地产开发有限公司，住所地瑞金市金鑫大道乌石垄。统一社会信用代码：91360781690986013G。法定代表人：胡春生，负责人。原告赣州银行股份有限公司瑞金支行（下称“原告银行”）诉被告杨品华、黄玉林、瑞金市三和房地产开发有限公司（下称“三和公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托代理人杨荣政到庭参加诉讼，被告杨品华、黄玉林、瑞金市三和房地产开发有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对杨品华、黄玉林所有的位于瑞金市金鑫大道“红都京城”小区A-39号房产进行裁定保全查封，保全金额为1280000元。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求提前解除借款合同，被告偿还原告银行借款本金1286082元以及支付约定利息至款清之日止；2．依法确认原告银行对于被告杨品华、黄玉林所有的位于瑞金市××道“××京城”小区××房产享有优先受偿权；3．被告杨品华、黄玉林、瑞金市三和房地产开发有限公司对上述款项本息承担连带清偿责任；4．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，被告杨品华与三和公司签订了一份《赣州市商品房买卖借款合同》，购买其开发的“红都京城”小区A39东房产，为支付房款，2012年9月28日，杨品华向原告银行贷款1480000元，年利率为6.55%，期限25年。同时约定由杨品华、黄玉林名下“红都京城”小区A39东房屋作为抵押，同时黄玉林另行提供连带方式的保证，三和公司也出具一份担保函，约定为该笔借款提供担保，方式为保证金担保和连带方式保证。贷款后，杨品华从2016年12月起出现逾期还款。原告银行扣划了三和公司保证金37期共335636.8元，本息扣划至2019年2月28日。后来，三和公司并未再补足其相应的保证金。经过多次催收，被告仍未及时归还借款，因此原告提起本诉。被告杨品华、黄玉林、瑞金市三和房地产发有限公司未作答辩，也未提交证据。原告提供证据如下：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告杨品华、黄玉林身份信息复印件及结婚证复印件一份，三和公司营业执照，证明被告主体适格，杨品华与黄玉林是夫妻关系；3、个人借款合同、借据，证明借款事实；4、抵押合同、担保函、保证书复印件，证明担保以及抵押情况；5.逾期本息计算表、扣款流水，证明被告逾期后扣划三和公司款项情况；6.诉讼费发票，证明支付诉讼费用情况。以上原告举证，被告未到庭质证，视为放弃相关权利，本院认为证据之间能相互印证，且均为书证，予以认定。综上，本院查明：被告杨品华、黄玉林系夫妻关系。2012年9月26日，被告杨品华与三和公司签订了一份《赣州市商品房买卖借款合同》，购买其开发的“红都京城”小区A39东房产，为支付房款，2012年9月28日，杨品华向原告银行贷款1480000元，并签订《个人借款合同》，合同编号为2855001201220004。合同约定贷款年利率为6.55%，期限25年。同时约定由杨品华、黄玉林所有的“红都京城”小区A39东房屋作为抵押，同时黄玉林另行提供连带方式的保证，三和公司也出具一份担保函，约定为该笔借款提供担保，方式为保证金担保和连带方式保证。双方在合同中约定了相应的违约条款，其中明确了如果被告出现逾期还款行为影响到原告银行债权实现时，可以要求解除合同、提前还款等。贷款后，因杨品华从2016年12月起出现逾期还款。原告银行因此扣划了37期三和公司的保证金，共计人民币335636.8元，扣划本息至2019年2月28日。余欠本金1286082元以及相应利息被告杨品华一直未归还，原告遂提起诉讼。本院认为，原告银行与被告杨品华之间的金融借款合同合法有效，本院予以确认。被告杨品华未及时归还原告银行借款，且长期逾期，对本案承担全部责任。被告杨品华连续三十多期款项未付，仅由担保人三和公司从保证金中被扣划代偿，这行为已经表明杨品华已不再履行主债务，因此原告银行主张解除合同，符合双方合同约定以及合同法的相关合同解除的规定条件，本院对该项请求予以支持。被告黄玉林、三和公司自愿为该笔借款提供连带责任方式担保，应承担相应的连带清偿责任，可在承担责任后向被告杨品华行使追偿权。原告银行与被告杨品华、黄玉林订立的不动产抵押合同，虽系双方自愿约定，但根据担保法规定，以城市房地产作为财产抵押的，“应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，在本案中，原告没有提供证据证明该物权办理了抵押登记，故原告主张对抵押房产主张优先受偿权，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赣州银行股份有限公司瑞金支行与被告杨品华于2012年9月28日签订的合同编号为2855001201220004的《个人借款合同》。二、被告杨品华应于本判决生效后六十日内偿还原告赣州银行股份有限公司瑞金支行借款1286082元，并承担约定的利息至款清之日止。三、被告黄玉林、瑞金市三和房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，可在承担责任后向被告杨品华行使追偿权。四、驳回原告赣州银行股份有限公司瑞金支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16374元，保全申请费5000元，合计21374元由被告杨品华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  徐德清人民陪审员  宋东北二〇一九年四月十二日书 记 员  刘闪华
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更142号罪犯王钦，男，1996年7月22日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁1092刑初264号刑事判决，认定被告人王钦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑自2016年8月26日起至2020年2月25日）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王钦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王钦自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，服刑期间罚金全部缴纳。上述事实，有罪犯王钦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王钦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王钦减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月26日起至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年四月二十九日书 记 员  王金霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初1303号原告：卢永祥，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：周丽莎，女，1985年6月27日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。卢永祥与周丽莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告卢永祥于2019年4月3日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢永祥撤诉。案件受理费1900元，由原告卢永祥负担。审判员  于涛二〇一九年四月三日书记员  王山
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民监59号原审原告：崔万忠，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住安达市。原审被告：黑龙江南北建筑工程有限责任公司，住所地黑河市合作区中央街**。法定代表人：何尔仁，职务总经理。原审被告：姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。原审被告：代双，男，1968年5月16日出生，汉族，无固定职业，住绥化市北林区。原审原告崔万忠与原审被告黑龙江南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）黑1102民初203号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王丛斌审判员  范海妮审判员  付海林二〇一九年四月十二日书记员  牟鑫湖
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3426号申请执行人：左艳辉，男，1978年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：侯建明，男，1967年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。关于左艳辉与侯建明借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7283号民事调解书已发生法律效力，判决内容为：一、被告于2018年10月10日前偿还原告人民币10000元；被告从2018年11月份至2019年3月份偿还原告人民币25000元（每月15日前偿还原告人民币5000元）；被告于2019年4月15日前偿还原告人民币5500元。二、如被告未按上述期限履行给付义务，原告有权对全部欠款申请强制执行。三、案诉讼费用812元，因调解减半收取406元，由原告负担。该申请人于2018年10月15日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，扣划了公积金19397.12元，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产（或对本案不构成影响的少量存款）。本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2018）冀0104民初7283号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 辛      毅执行员 孙建丰执行员解冰二〇一九年四月十五日书记员 孔   德   鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602财保81号申请人李某某，男，1968年4月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道。被申请人王某某，女，1970年2月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区天伦城。关于申请人李某某与被申请人王某某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人李某某于2019年4月17日向本院提交申请，要求冻结被申请人王某某银行存款75000元或者查封、扣押等值财产，中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院出具诉讼保全责任担保书，为申请人的保全提供担保。经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某银行存款75000元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一九年四月十七日书记员 邓红梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执525号 本院立案执行的申请执行人湘潭高新区潭林建筑器材租赁部与被执行人湘潭中港建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经强制执行完毕。现申请人申请执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年四月二十八日
安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1823刑初35号 公诉机关安徽省泾县人民检察院。 被告人周某某，女，汉族，1971年12月19日出生于安徽省绩溪县，初中文化，无职业，户籍地安徽省黄山市屯溪区。住安徽省绩溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月16日被泾县公安局刑事拘留，同年8月21日被泾县公安局取保候审。2019年3月21日被本院取保候审。 泾县人民检察院以泾检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县人民检察院指控：2018年8月16日9时55分许，被告人周某某驾驶小型普通客车，沿山深线自南往北行驶，因对路面情况疏于观察，遇险情操作不当，与同向前方向左转弯的刘某1驾驶的无号牌电动车尾部相撞，致刘某1当场死亡。事故发生后，周某某拨打报警电话等候民警到达现场，到案后如实供述肇事经过。经泾县公安局交通管理大队大队调查认定，周某某负事故的全部责任。经鉴定，刘某1符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2018年8月20日，被告人周某某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人周某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某具有自首等情节。量刑建议：6个月-1年有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年8月16日9时55分许，被告人周某某驾驶小型普通客车，沿山深线自南向北行至山深线1449公里加120米（泾县琴溪镇双坑桥）处，因对路面情况疏于观察，遇险情操作不当，与同向前方正在向左转弯刘某1驾驶的的无号牌电动自行车尾部发生碰撞，致刘某1当场死亡。事故发生后，被告人周某某主动拨打报警电话，在事故现场等待民警到达，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通管理大队现场勘察和调查认定，被告人周某某负事故全部责任，刘某1无责任。经泾县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某1符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2018年8月20日，周某某与被害人亲属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。庭审中被告人周某某自愿认罪。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人、被害人人口信息资料、驾驶证、行驶证复印件、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血样抽取登记表、居民死亡医学证明、协议书、谅解书；证人黄某、刘某2的证言；机动车安全技术检验报告、泾县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；泾县公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周某某违反交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究被告人周某某的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周某某拨打报警电话，留在事故现场等待民警到达，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某同被害人亲属达成协议，支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，其所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人周某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对被告人周某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 董 玲 二〇一九年四月一日 书记员 张乐嘉 附：相关法律条款 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初738号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：肖文芝、刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 被告：甘小兵，男，汉族，1977年6月29日生，住江西省萍乡市莲花县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告甘小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭，被告甘小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金186752.42元、借款利息3585.55元、还款违约金5122.82元（利息、还款违约金已计算至2018年1月12日，并计算至全部还清之日止），分期手续费8249.23元，律师费1400元，共计人民币205110.02元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告甘小兵向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××38的信用卡，发卡额度为6500元，被告领取并使用了该信用卡。2016年9月23日，被告甘小兵因装修需要向原告申请信用卡“爱家”分期业务，申请金额20万元，分期60期，手续费率22.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。原告经审核通过被告的分期申请资料后，于2016年9月28日将20万元支付给了被告。但是被告在借款后未及时偿还借款本息，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告甘小兵未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批材料、“爱家”分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、中行银行卡专向分期交易商户划款审批单、中国银行POS签购单、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 被告甘小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 一、2016年9月21日，被告甘小兵向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 透支利息：日息万分之五，按月计收复利 滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：6231长城环球通爱家 2、卡号：62×××38 2016年9月23日，被告通过上述信用卡向原告申请爱家分期业务。经原告审核同意，为其办理分期金额20万元，分期期数60期，按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为22.5％，并签订有关申请材料。2016年9月28日，原告向被告发放分期贷款20万元，其中首付金额3353元，月付金额3333元；首期手续费754.43元，月付手续费749.93元。并约定分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。 三、因被告未按约履行还款义务，截止2018年1月12日，被告甘小兵用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：186752.42元 2、利息：3585.55元 3、分期付款手续费：8249.23元。 本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、分期付款手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中未存在明确约定，原告作为合同优势一方，其主张权利不必然会发生此类费用，故本院不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘小兵于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金186752.42元、分期付款手续费8249.23元及截止2018年1月12日的利息3585.55元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费4377元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担139元，被告甘小兵负担4238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年四月三日 代理书记员  陈旭
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初1642号原告：牛红阵，男，汉族，1975年10月1日出生，住尉氏县。被告：闫富营，男，汉族，1966年4月19日出生，住尉氏县。原告牛红阵诉被告闫富营民间借贷纠纷一案，本院2019年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款6000元。2.判令被告赔偿拖欠原告款13个月的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过担保人闫改斌相识，2018年元月25日，被告购买小装载机，差现款6000元，被告找到担保人闫改斌，由其担保向原告借款6000元，并打了借条，被告承诺原告于数日后归还款，后经原告多次催要，被告以各种理由进行拖延推诿，至今尚未偿还所欠原告的借款。原告向本院提供的借据一份，以证明被告借款的事实。被告闫富营即未答辩又未向本院提供证据。经审理查明：2018年元月25日，被告购买小型装载机，差货款6000元，经闫改斌担保向原告借款6000元，被告承诺原告于数日内归还借款，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。本院认为：借款合同是实践性合同，原告向被告提供借款合同成立，本案原告向被告提供借款后，被告应该按约定及时归还借款。因被告闫富营未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付利息的请求，因无相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫富营于本判决生效后十日内偿还原告牛红阵借款6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫富营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇一九年四月二十九日书记员  朱迪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0903执恢459号之五 申请执行人：刘呈波，男，1977年3月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：邱明，男，1979年10月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。 刘呈波与邱明民间借贷纠纷一案中,在执行中扣划了被执行人邱明在中国建设银行存款49000元，该款已支付给申请执行人。对被执行人邱明在遂宁市住房公积金管理中心有住房公积金予以了扣留，因该公积金未到提取时间，现申请执行人刘呈波向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川0903执恢459号案件的执行。 申请执行人刘呈波两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年四月二十二日 书记员  周芳羽
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院          西  安  市  未  央  区  人  民 法  院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执683号申请执行人姚婷，女，汉族，1984年10月24日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人徐鑫，男，回族，1985年03月21日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苏鱼生，男，汉族，1974年05月13日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人高彩霞，女，汉族，1975年11月17日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人姚婷,徐鑫与被执行人苏鱼生,高彩霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚婷,徐鑫依据已经发生法律效力的(2018)陕01民终3542号民事判决于2019年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人姚婷,徐鑫于2019年4月10日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判 长    康晓纲       审判 员    贺  诚审判 员    王  昆 二〇一九年四月十日           书记 员    马  迎打印人：马迎  校对人：王昆  送达时间：    年  月  日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1933号 申请执行人金鑫;金怡 被执行人潘菊方 本院在执行申请执行人金鑫等与被执行人潘菊方案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初3238号原告：王锋，男，汉族，1974年3月7日生。住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：娄梅霞，河南公义律师事务所律师。被告：吴东，男，汉族，1968年2月10日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告王锋诉被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托诉讼代理人娄梅霞，被告吴东的委托诉讼代理人刘志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款60万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月份被告借原告60万元，用于家庭生意经营周转，于2016年1月11日出具借据，该借款约定月息为2分，至今被告分文未付，为此，原告依据相关法律规定，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告吴东辩称，原告请求被告归还借款60万元没有法律依据；2、原告是借给他人利用被告的账户，借款是50万，当时扣除利息5万元，只给其他借款人45万元；3、被告不是借款人，也不是担保人，也没有给原告出示过任何借条，请依法驳回原告诉求。我们对2016年1月11日借条申请鉴定，如果鉴定是被告所书写，愿意负任何法律责任。该借条为伪造。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日原告王锋分两次向被告吴东转账共计450000元。原告王锋提供2016年1月11日《借条》1份。载明：“借条，今借到王锋（4340612570064298）现金陆拾万圆整（600000.00），月息2分。代笔人（刘国亮），借款人吴东，2016.元月11号”。庭审中，被告吴东申请对原告王锋提交2016年1月11日《借条》中，吴东的签名及指纹申请鉴定。经新蔡县人民法院委托天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：“2016.元月11号”的《借条》借款人“吴东”签名处的指印是吴东本人左手食指捺印，借款人“吴东”签名是吴东本人书写。被告吴东支付鉴定费10000元。本院认为，庭审中，被告吴东申请对《借条》中的签名及指纹申请鉴定，经新蔡县人民法院委托，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：“2016.元月11号”的《借条》借款人“吴东”签名处的指印是吴东本人左手食指捺印，借款人“吴东”签名是吴东本人书写，故对被告吴东辩解“2016.元月11号”的《借条》中签名、指纹非其本人的指纹、签名的意见，本院不予采纳。对原告王锋提供的《借条》，本院予以采信。被告吴东借原告王锋款，到期应当偿还，故原告王锋要求被告吴东归还借款及利息，于法有据，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，原告王锋主张按月息2分，并未超过年利率24%，本院应予支持。利息从实际借款之日2014年11月24日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴东于判决生效后十日内支付原告王锋借款60万及利息（利息按月息2分从2014年11月24日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4900元，鉴定费10000元，由被告吴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年四月九日书记员  钟 俊
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初288号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴孟兵，男，1973年3月13日出生，住重庆市江津区。1995年8月29日因犯盗窃罪被四川省江津市(现重庆市江津区)人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月18日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年1月17日经重庆市江津区人民检察院批准逮捕，当日被重庆市江津区公安局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]174号起诉书指控被告人吴孟兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年6月的一天晚上，被告人吴孟兵伙同林某某(已判决)在江津区珞璜镇郭坝村通港路北侧猫儿沱隔壁兰万鑫门市内盗窃了约50至60米电缆线和一部焊机，用一辆银色长安车运走并卖到江津区珞璜镇玉观一家废旧回收站，共卖得1850元，赃款被二人私分。经江津区价格认证中心鉴定，被盗电缆线和一台焊机价值共计5069元。2018年12月18日，被告人吴孟兵被民警抓获归案并如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、前科材料、受案登记表、抓获经过、户籍资料等书证；2、被害人兰某某的陈述；3、被告人吴孟兵的供述与辩解；4、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认照片;5.价格认定结论书等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关据此认为被告人吴孟兵伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴孟兵到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人吴孟兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴孟兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。被告人吴孟兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，告人吴孟兵同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴孟兵到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人吴孟兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴孟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年6月17日止。）二、被告人吴孟兵对本院（2018）渝0116刑初874号判决中退赔被害人兰某某经济损失5069元承担连带退赔责任。上述罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李小川二〇一九年四月十六日法官助理 石 磊书 记 员 邹 梦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6320号上诉人（原审原告）：黎浩波。委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南沙围垦开发公司。法定代表人：钟惠彪。委托诉讼代理人：李华元，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦明，广东正大联合律师事务所律师。上诉人黎浩波因土地租赁合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回黎浩波的全部诉讼请求。本案受理费1992.30元，由黎浩波负担。上诉人黎浩波的上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法判决支持上诉人的全部一审诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：一、一审判决对上诉人的第一项诉讼请求认定存在错误。l、一审判决片面的认定“原告在签订上述合同前已经清楚知道该合同的租赁期限及相关内容，”虽然被上诉人提供的证据确实能够证明上诉人签收了《围垦公司2018年农用土地承包权招租报名资格申报及审核》和《招标文件签收表》，但是上诉人签收该两份文件的时间为2018年1月10日，在签收该两份文件之前，上诉人已经依据广州市南沙区养殖业的养殖规律和养殖时间，已经在2017年10月-11月已经将大量的鱼虾蟹种苗投放到养殖的鱼塘，上诉人在没有任何退路，逼不得己的情况下，不得不和被上诉人签署涉案的《农用土地承包经营权出租合同》。被上诉人明显利用了其优势地位。2、涉案的《农用土地承包经营权出租合同》为被上诉人提供的格式合同，其所有的合同条款均是被上诉人自己决定，上诉人作为合同一方不允许对合同的条款有任何异议，更加不允许有任何的改动，在合同主要条款中，均免除了被上诉人的责任，加重了上诉人责任，其合同条款主要规定了被上诉人享有的权利而排除了上诉人的权利，本身属于明显违法公平原则的合同。尤其是关于养殖期限一年的规定，上诉人在签署合同之前以该规定违背养殖业的基本养殖规律为由多次提出异议，但是被上诉人利用其优势地位不允许对该条款进行任何改动，甚至被上诉人的主要负责人和工作人员多次口头承诺，虽然合同约定的期限只为一年，但是可以保证上诉人等养殖户至少可以养殖三到五年。3、虽然合同条款中有这样的约定“乙方已详尽了解本合同的内容，对合同内容没有异议，尤其是对乙方权利义务、违约责任、特别约定项下条款，有充分、详尽的理解，明白其内容和含义，清楚违反本合同约定可能要承担的违约责任。”，但是，并不能表明被上诉人尽到了合理的提示和说明义务。因为被上诉人为全民所有制企业，本身处于优势地位，且聘请有专业的律师作为法律顾问，拟定的所有合同条款均保证了自己的权利，排除上诉人的权利，加重了上诉人的负担，上诉人作为对法律知之甚少的普通公民，不可能理解该条款的真实意思，签订合同也并不代表就能够理解合同条款的主要意思，该合同的签订并不是上诉人真实意思的表达。二、一审判决对上诉人的第二项诉讼请求认定存在错误。l、上诉人的第二项诉讼请求有确定的法律依据，《土地管理法》第四十七条对征收土地的补偿有明确规定，包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。且提供的证据能证明涉案承包的土地性质仍然为国有农用地，并没有被征收，也没有对该土地按照法律的规定进行过任何的补偿。而该合同条款的第九条约定，是被上诉人为了侵占上诉人的补偿款而做出的约定，该约定违反法律的强制性规定而无效。2、被上诉人提供的证据能证明，上诉人承包的土地存在地上附着物和青苗的补偿费。在被上诉人提供的《农业土地承包经营权招租公告》的第五条明确约定“非原承租人参加招租，须按相应地块基建、种苗、工棚、渔具等经认定的存塘财产对原承租人进行补偿。”而且在被上诉人处存有一份资料。对每一个鱼塘的存塘财产均由明确的分类和具体的价值，能证明被上诉人自己已经规定了每一个鱼塘的存塘财产均为40万元，被上诉人在庭审中，也当庭承认其公司规定的每一个鱼塘的存塘财产均为40万元。上诉人也申请一审法院调取份证据。这些都足以说明，上诉人存在大量的存塘财产，而该合同第九条的约定直接全部剥夺了上诉人大量的存塘财产。《合同法》明确规定了公平原则的平等原则，要求签订合同的双方当事人必须处于平等的地位，合同条款必须体现公平性。这种公平性，不是形式上的公平，而是实质意义上的公平。虽然，上诉人和被上诉人签订的《农用土地承包经营权出租合同》表面上看着公平，但是确存在实在意义上的极大的不公平。最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。在本案中，被上诉人广州南沙围垦开发公司明显利用了其优势地位，最终使双方签订的《农用土地承包经营权出租合同》明显不公平。被上诉人广州南沙围垦开发公司答辩称同意原审判决。二审审理期间，上诉人提交了以下证据：1、2010年11月4日以被上诉人名义发出的2011年度土地续耕通知；2、广东省地方税收通用发票；3、资格审核合格回执；4、关于龙穴岛西上围第14间鱼塘公开招租公告。上述证据1、2拟证明被上诉人是在上一年的10月份开始进行招租，11月就确定耕户是否进行续耕，而本案所签的租赁合同比平时续耕的时间晚3个月，上诉人已经投放了大量鱼苗，被上诉人利用其优势地位与上诉人签订合同。证据3拟证明被上诉人明确存塘的财产价值40万元，上诉人在鱼塘存在大量鱼苗以及相关设备，证明被上诉人利用其优势地位与上诉人签订合同，存在不公平的情形。证据4拟证明招租公告的招租地点和涉案鱼塘的性质是一样的，但租赁期限为3年，可以证明涉案合同期限为一年不符合养殖的规律和周期。被上诉人认为证据1、2时间为2010年期间，与本案无关，续耕通知是特殊办法，本案涉及的是招投标程序，在没有收到续耕通知的情况下，上诉人不应在涉案鱼塘投放鱼苗。证据3中收取存塘保证金并不是被上诉人承认上诉人存塘财产有40万元，只是承租人提交保证金，即便上诉人提前投放了鱼苗，不参与竞标原承租户也是可以得到相应的赔偿，也不一定要与被上诉人签订一年期限的合同。对证据4的真实性、合法性无法确认，也与本案无关，招标单位并非被上诉人。本院二审查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案查明事实，无论是在涉案农用土地招标前签收的投标文件以及报名资格审核等文件，还是根据签订涉案合同约定的租赁期限等内容，上诉人均清楚知道涉案租赁合同的租赁期限为一年，并也清楚知道租赁合同约定的条款以及相应的法律后果，上诉人也确认在涉案鱼塘进行了相应的生产经营。因此，上诉人主张涉案合同第二条关于租赁期限的约定违背其真实意思表示，并无充分依据，本院不予采纳。而涉案合同第九条是双方对涉案土地被征用时补偿问题的内部约定和说明，并无违反相关法律、法规的强制性规定，上诉人要求确认该条款无效，依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽在二审期间提交新的证据，但不足以佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1992.30元,由黎浩波负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年四月十七日书记员  叶永峰梁月英
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执141号申请执行人：方树华、文亚娟；。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初号11120民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年四月二十三日书记员 梁 坤