wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初10691号之一原告：江阴市耀丰机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市周庄镇滨河路，统一社会信用代码91320281733296726F。法定代表人：卞丁丰，总经理。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮天赠，北京市百瑞(苏州)律师事务所实习律师。被告：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾**中新大厦****，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，总经理。委托诉讼代理人：黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。原告江阴市耀丰机械制造有限公司与被告台中银融资租赁（苏州）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告江阴市耀丰机械制造有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商达成一致为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市耀丰机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取为466元，由原告江阴市耀丰机械制造有限公司负担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  王长英人民陪审员  姚二媛二〇一九年四月十八日书 记 员  郑 洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执恢367号之三申请执行人：曹群掌，男，1955年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人:刘世辉，女，1965年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。关于曹群掌与刘世辉民间借贷纠纷一案，本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年10月25日，向被执行人刘世辉送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费，并依法将刘世辉纳入失信被执行人名单；2、2018年11月5日、2019年4月10日，分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产信息，3、本院已评估拍卖了被执行人刘世辉三门峡市湖滨区分陕路西二街坊2号院1号楼2单元4层西户的房产；4、2019年4月10日，本院已将刘世辉报送公安局进行临控；鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇一九年四月十日书 记 员  郑 辉
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂0582执636号之一申请执行人杨永红，男，1960年4月1日出生，汉族，住当阳市。被执行人谈明主，男，1969年2月20日出生，汉族，住当阳市。申请执行人杨永红与被执行人谈明主民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1201号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谈明主偿还借款950万元及利息。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额950万元及利息,承担案件受理费39220元、执行费74900元）,本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇一九年四月二日书记员  黄 悦
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初4991号原告:曾宇,男,汉族,1991年06月24日出生,重庆市南岸区。被告:重庆城佳惠百货有限责任公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人张剑平，总经理。本院在审理原告曾宇与被告重庆城佳惠百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于的解释》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周敏二〇一九年四月三日书记员  陈璐
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2249号原告：马宝山，男，1968年1月13日出生，满族，农民，住兴城市被告：兴城市徐大堡镇王屯村民委员会。负责人：高万华，该村主任。被告：赵贵志，男，1962年11月15日出生，满族，农民，住兴城市原告马宝山与被告兴城市徐大堡镇王屯村民委员会、赵贵志农业承包合同纠纷一案,原告马宝山于2019年4月8日向本院提出了对被告兴城市徐大堡镇王屯村民委员会、赵贵志撤诉申请。本院认为，原告马宝山向本院提出对被告兴城市徐大堡镇王屯村民委员会、赵贵志的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宝山撤回对被告兴城市徐大堡镇王屯村民委员会、赵贵志的起诉。案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告马宝山负担；财产保全费1770元，由原告马宝山负担。审 判 长  刘宝柱人民陪审员  刘 璐人民陪审员  宋珊珊二〇一九年四月八日书 记 员  邵 娜
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初936号原告:延寿县鑫金物业管理有限公司，住所地延寿县延寿镇东风国际****楼**门市。法定代表人：甘信明，总经理。委托诉讼代理人：房延军，男，1967年11月29日出生，汉族，该公司职员，住延寿县。被告：领先评估，住所地延寿县。原告延寿县鑫金物业管理有限公司与被告领先评估物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，原告延寿县鑫金物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延寿县鑫金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县鑫金物业管理有限公司负担。审判员  郇迎迎二〇一九年四月二日书记员  纪红轮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执870号申请执行人李坪峰，男，汉族，1979年10月16日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人邓雄伟，男，汉族，1979年1月20日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人李坪峰与被执行人邓雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2017）湘1302民初3799号民事判决书已经生效，被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人于2019年3月25日向本院提出执行申请，本院于同日予以立案执行。本院于2019年3月25日向申请执行人李坪峰送达受理通知书，要求其提供财产线索。于2019年3月27日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人邓雄伟名下有可供执行的财产线索。2019年3月27日向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区分部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，均未发现被执行人邓雄伟名下有可供执行的财产线索。2019年4月18日，本院依法对被执行人邓雄伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月16日，本院与申请执行人李坪峰的委托代理人电话联系，询问其能否提供可供执行的财产线索，其称没有，对此，本案承办人告知其本院上述执行措施及结果，同时告知其如不能提供有效的财产线索，本院将采取终结本次执行程序，待以后有财产时可随时恢复执行，其称会转告李坪峰，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年4月17日，本案应当执行的标的金额为120000元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，为防止本案久执不结，故本案只能以终结本次执行程序处理，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周详二〇一九年四月十七日书记员  易伟成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执231号之一 申请执行人杨丽，女，1960年1月15日出生，住丽水市莲都区，现地址：广州市花都区镜湖大道2号云峰花园尚峰阁C座1103房。 被执行人叶金根，男，1974年3月20日出生，住龙泉市。 被执行人魏银霞，女，1978年11月6日出生，住龙泉市。 申请执行人杨丽与被执行人叶金根、魏银霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨丽向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计7315元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人叶金根、魏银霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶金根、魏银霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶金根、魏银霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶金根、魏银霞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人魏银霞名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年1月10日)，但未实际扣押；被执行人叶金根、魏银霞名下位于安徽黄山市徽州区滨河南路丰乐怡庭14幢452号、453号两处商铺，本院另案已登记查封（查封期限至2021年9月5日），但因上述房产暂无房产证，本院仅予预查封，一时难以处理，申请人同意暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年4月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶金根、魏银霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶金根、魏银霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶金根、魏银霞作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶金根、魏银霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶金根、魏银霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年四月十一日 代书记员 林健芬
$法院名称$           陕西省洛川县人民法院执 行裁 定 书(2019)陕0629执284号之一申请执行人张龙，男，汉族，1984年12月7日出生，洛川县电力局家属区居民，住该处。被执行人张强，男，汉族，1984年8月6日出生，住洛川县。本院在执行申请执行人张龙与被执行人张强保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初28号民事调解书，于2019年4月2日立案受理，调解由被执行人张强给付申请执行人张龙案件款31100元，承担案件受理费675元。本案进入执行后经查被执行人张强系洛川县永乡镇人民政府干部，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行有工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2348）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行的工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2348），冻结期限12个月。本裁定立即执行。      审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员    张武君  二〇一九年三月十九日   书  记  员     韩英军    — 2  —
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初125号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人庞扎青，男，1974年10月3日出生于湖南省隆回县,汉族，小学文化，务工，住隆回县，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年12月7日被隆回县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人庞扎青犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄君出庭支持公诉，被告人庞扎青到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：2018年11月25日14时许，被告人庞扎青与其姐夫刘某1从隆回县桃洪镇中心市场乘坐5路公交车（车牌号为湘Ｅ×××××）去桃洪镇猫头岩老养路班。当车辆行驶至怡然花园公交站台时，二人因不想走太远的路就没有下车。当车辆继续行驶至猫头岩老养路班地段时，二人数次口头要求公交车司机钱某停车让他们下去，因此处未设站台，钱某没有停车。要求未果后，庞扎青走到钱某身边说：“你停不停车，再不停车我摸你方向盘了。”见钱某依然没有停车，庞扎青便用手抓住公交车方向盘随意甩了一下，致使车辆瞬间失去控制，斜冲出路面。钱某赶忙采取紧急制动刹住汽车，避免造成重大事故或人员伤亡。钱某将车辆开回路面上时，庞扎青欲再次抢夺方向盘，但被其姐夫刘某1等人制止。 上述事实，被告人庞扎青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、案发现场视频截图、涉案人员照片等书证；证人钱某、刘某1、王某、易某、杨某、刘某2和的证言；被告人庞扎青的供述；案发现场监控视频光盘等证据予以佐证，足以认定。 另查明： 1.被告人庞扎青在抢夺湘Ｅ×××××公交车方向盘时，车内实际载客二十余人。 上述事实，有被告人庞扎青的供述，证人钱某、刘某1的证言等证据予以证明，可以认定。 2.湘Ｅ×××××公交车驾驶员钱某将车停下后，立马拨打110电话报警。被告人庞扎青则在现场等待，被随即赶到现场的公安民警抓获后，如实供述了自己在公交车上抢夺方向盘的上述犯罪事实。 上述事实，有到案经过、被告人庞扎青的首次供述、证人钱某、刘某1、刘某2秋的证言等证据予以证明，可以认定。 3.2018年11月25日，被告人庞扎青因扰乱公共汽车上的秩序、非法穿着人民警察制式服装，被隆回县公安局决定合并执行行政拘留十五日，截至2018年12月7日被刑事拘留前一日，庞扎青因本案抢夺公交车方向盘的行为已被羁押十二日。 上述事实，有公安行政处罚决定书、拘留证予以证明，可以认定。 本院认为，被告人庞扎青抢夺正在行驶中的公共汽车方向盘，危害社会公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人庞扎青犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人庞扎青明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后又如实供认犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人庞扎青在实际载客10人以上的公共交通工具上实施妨害安全驾驶行为，从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人庞扎青犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 平 审 判 员  罗教书 人民陪审员  肖和平 二〇一九年四月十七日 法官助理  欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初752号 原告：王健，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国银行股份有限公司峨眉支行，住所地峨眉山市绥山镇白龙南路**，统一社会信用代码9151118190746409XF。 法定代表人：刘勇，行长。 委托诉讼代理人：王晓军，该行员工。 原告王健诉被告中国银行股份有限公司峨眉支行（以下简称中国银行峨眉支行）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告王健、被告中国银行峨眉支行的委托诉讼代理人王晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王健提出诉讼请求：确认原被告于1992年3月1日至1997年11月30日期间存在劳动关系。事实和理由：1992年3月，原告到被告处从事储蓄所柜员工作，双方签订了劳动合同，至1997年11月30日原告辞职，双方才终止劳动合同关系。双方因1992年3月1日至1997年11月30日是否存在劳动关系发生争议，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认该时段双方存在劳动关系，但该委作出了不予受理通知书，原告不服，特起诉至法院，请求判如所请 庭审中，原告王健变更诉讼请求为要求确认1996年1月1日至1997年11月30日期间与被告中国银行峨眉支行存在劳动关系。 被告中国银行峨眉支行承认原告王健提出的全部诉讼请求。 经审理查明：原告王健原系被告中国银行峨眉支行员工，岗位为储蓄代办员。工作期间，被告对原告进行了考核管理，原告自认其于1997年11月30日从被告处辞职。后双方因确认劳动关系发生争议，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出了不予受理决定，原告遂诉至我院，请求判如诉称。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、仲裁送达证明、中国银行乐山分行等级储蓄员考评通知、各支行上等级储蓄员名单、统一佩戴工号牌的通知、工号牌序号名单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 确认原告王健与被告中国银行股份有限公司峨眉支行在1996年1月1日至1997年11月30日期间存在劳动关系。 案件受理费依法减半收取5元，由被告中国银行股份有限公司峨眉支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇一九年四月十六日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执2669号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：李春荣，女，1959年7月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：张南华，男，1959年5月26日出生，汉族，住址同上，被执行人：童启锋，男，1959年12月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：黄慧润，女，1960年8月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：胡灏，男，1989年5月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：冯苗，女，1990年12月20日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人：钟瑞兰，女，1963年5月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：王继茂，男，1962年3月5日出生，汉族，住址同上，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人李春荣、张南华、童启锋、黄慧润、胡灏、冯苗、钟瑞兰、王继茂金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院（2017）鄂0103民初1286号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李春荣、张南华偿还借款本金842480.43元及截止至清偿之日的利、罚息（利、罚息以所欠借款金额为基数，按照合同约定标准计算至偿清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师代理费77244元，案件受理费17081元，保全费5000元，公告费15元及执行费。被执行人童启锋、黄慧润、胡灏、冯苗、钟瑞兰、王继茂承担连带清偿责任。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院经网络查控及传统调查除未实际控制的车辆、不足额的银行存款外，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1286号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一九年四月二十三日书 记 员  王 凯
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0381执1088号 申请执行人徐峰，男，满族，1986年6月24日生，吉林省公主岭市人，无职业，住吉林省公主岭市。 被执行人吴英男，男，汉族，1993年2月28日生，吉林省公主岭市人，无职业，住吉林省公主岭市。 申请执行人徐峰与被执行人吴英男民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初1024号民事调解书。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款6000元及负担案件执行费，经审查符合立案条件，本院于2018年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，到被执行人居住地进行周边调查，对于被执行人吴英男拒绝向本院报告财产的行为，本院依法对其作出拘留决定处罚（被执行人无法找到故暂时无法具体实施），由于被执行人没有履行还款义务，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 在穷尽查控措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇一九年四月十八日 书记员 夏 骥
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803财保55号申请人：曾富强，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人：何伟群，女，1968年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请人曾富强于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何伟群名下的中国工商银行账户62×××62，以及查封其名下位于广东省湛江市霞山区建设路15号（明兴居）A幢（住宅）601房，财产保全限额为140000元。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何伟群名下的中国工商银行账户62×××62；二、查封被申请人何伟群、案外人何新周名下共同共有的位于广东省湛江市霞山区建设路15号（明兴居）A幢（住宅）601房中属于被申请人何伟群所有的份额。查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。上述财产保全限额为140000元。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张荣二〇一九年四月十日法官助理徐敏书记员林毓鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8351号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**640。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：夏先莲，女，1978年9月30日出生，汉族，住，住广东省东莞市/div>本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与夏先莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初70342号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人夏先莲依照生效法律文书内容给付陆万贰仟柒佰柒拾贰元捌角肆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月6日立案后，依法向被执行人夏先莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人夏先莲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月三十日书记员  吴思
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执72号之一 申请执行人：刘仁元，男，1962年12月出生，汉族，住河北省廊坊市。 被执行人：黄忠余，男，1977年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人刘仁元与被执行人黄忠余民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为18.6万元及利息。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他存款、房产、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年四月十九日 书记员 张志强
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1270号原告:汪晓明，男，汉族，1988年6月10日出生，现住：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：张海，男，汉族，1982年10月8日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告汪晓明与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪晓明的委托诉讼代理人陈英到庭参加了诉讼。被告张海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元，以及自2018年7月27日起至实际还款之日止的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告向原告出具《借据》及《还款承诺书》，向原告借款10000元，用于资金周转，并承诺于2018年7月26日前归还，否则承担每天1%的违约金。现履行期限届满，被告未按期偿还借款，故原告诉至法院。被告张海未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张海经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告张海出具《借据》，载明向原告借款现金10000元，并出具《借款收据》，载明：“所借的借款总金额10000元已经全部交付并经我方查收确认无误，完全符合约定的给付方式和给付时间。支付方式为现金支付。”，同日，被告出具《还款承诺书》，承诺于2018年7月26日一次性归还借款，如在承诺期限内无法归还借款，自愿承担借款本金每天1%的违约金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张海向原告汪晓明借款并出具《借据》及《借款收据》，《借款收据》中载明借款已以现金支付方式全部交付，且被告于同日又出具《还款承诺书》，再次对借款及还款期限进行了确认，故可以确认原告向被告交付了出借款10000元，双方借款合同成立并生效。现《还款承诺书》中约定的借款期限已经届满，故原告要求被告归还本金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告承诺如不能按时归还借款，自愿承担借款本金每天1%的违约金，现原告仅按年利率24%主张借款期限届满次日起至实际还款之日止的利息，未超过双方约定及法律规定的限额，故本院对原告主张的利息予以支持。被告张海经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海于本判决生效之日起十日内向原告汪晓明返还借款人民币10000元；二、被告张海于本判决生效之日起十日内向原告汪晓明支付以人民币10000元为基数，自2018年7月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告张海负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  周 静二〇一九年四月十九日书 记 员  普茜茜
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初1438号 原告：湖北瑞智达电子商务有限公司，住所地武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。 法定代表人：谢智平，总经理。 委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：李俊豪，男，1997年5月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县， 原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告李俊豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年4月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年四月九日 书记员  刘莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初78号 原告：尹涛，男，1990年4月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：赵建争，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：阮伙英，女，1988年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：朱继华，男，1980年2月16日出生，汉族，住福建省南平市蒲城县。 原告尹涛与被告阮伙英、朱继华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹涛及其委托诉讼代理人赵建争、被告阮伙英到庭参加诉讼。被告朱继华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告尹涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿本金50000元，利息7466.67元（按24%利率，自2018年3月7日起暂计算至2018年10月17日，实际计算至被告清偿全部本息）；2.判令律师费10000元、交通费由被告承担；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，原告与被告阮伙英签订借条，约定被告向原告借款50000元，期限自2018年3月7日至2018年5月7日，利率按银行五年以上贷款利率的四倍计算，原告因催讨实际发生的劳务费差旅费、律师费等由被告承担。同日，原告向被告阮伙英支付了借款50000元。借款到期后，原告同意将借款期限延长至2018年8月7日。然至今，被告仍未偿还原告借款本金及利息、逾期利息、违约金，构成违约，故原告向本院提起诉讼。 被告阮伙英答辩称，借款是属实的，但被告已经支付了高额利息，2018年3月7日转账原告朋友2000元，原告拿走现金2000元；4月7日原告拿走现金4000元；5月7日原告拿走现金4000元；6月7日微信转账原告4000元。被告阮伙英向本院提供微信聊天记录及短信记录各一份。 被告朱继华未答辩，也未提供证据。 经审理本院认定如下事实：被告阮伙英与朱继华系夫妻关系，于2015年2月25日登记结婚。2018年3月7日，被告阮伙英向原告尹涛借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期限2018年3月7日至2018年5月7日；利息按银行五年以上贷款利率的四倍计算，借款人逾期还应支付逾期利息及每天按金额的千分之三计算的违约金；出借人在催讨期间实际发生的劳务费差旅费、律师费、评估费、公证费等相关费用。当日，原告通过支付宝转账向被告阮伙英交付借款50000元，被告阮伙英出具收条对借款及借条内容进行确认。借款到期后，经双方协商，原告同意被告续借3个月，到期日为2018年8月7日。期间至2018年6月7日，被告共支付利息12000元。此后，被告未归还借款本金或支付利息，原告经多次向被告催讨未果，遂提起诉讼，并支出律师费、交通费、保全担保费等费用。 上述事实，有原告提供的借条原件二张、收条及支付宝电子回单三页、结婚证复印件一份、微信及短信聊天记录十页、委托代理合同及律师费发票、保全担保费交易单据及发票、交通费票据，结合庭审中原被告双方的陈述为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。 本案中，原被告双方对借款50000元的事实无异议，本院予以确认。关于被告支付的利息，虽被告主张其已支付16000元利息，但未能提供完整的证据予以证明，且原告认可被告支付了12000元利息，故本院认定被告支付利息金额为12000元。根据双方提供的微信聊天记录及庭审查明，双方实际约定的利息为月利率2%，从借款之日起到2018年6月7日，被告应支付的利息为3000元，剩余9000元应作为本金予以扣减，故至2018年6月7日，被告尚欠原告的借款本金应是41000元。对原告要求被告赔偿律师费、交通费的诉讼请求，本院认为，在民间借贷法律关系中，借款人逾期归还借款时，出借人可以要求借款人按照约定支付逾期利息、违约金或者其他费用，但应以年利率24%为限。现原告既已要求被告按年利率24%支付利息，再要求被告支付律师费、交通费等费用，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告承担保全担保费用，因借款合同中没有明确约定，本院不予支持。对原告提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮伙英、朱继华于本判决生效之日起十日内归还原告尹涛借款41000元及利息（自2018年6月8日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告尹涛其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由原告尹涛承担139元，由被告阮伙英、朱继华承担480元；保全费695元，由被告阮伙英、朱继华承担，均于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇一九年四月二日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢890号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，地址大连市沙河口区会展路**。负责人董军，系该分行行长。被执行人吴玲琳，女，1974年3月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人金洪涛，男，1969年9月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人吴玲琳、金洪涛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。2018年7月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房屋已拍卖成交，在银行无存款，已将被执行人列为失信人，又无其他无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执恢890号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年四月十七日书记员 高毅竹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初2068号原告:马传江，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告:蚌埠中油平安燃气有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路**，统一社会信用代码913403213945384787。法定代表人：杨金朋，该公司总经理。被告：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，，住所地安徽省蚌埠市固镇县站下广场西侧统一社会信用代码913403237728388150。被告：胡大雷，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告马传江与被告蚌埠中油平安燃气有限公司、安徽省汉兴建设工程有限责任公司、胡大雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案,原告马传江于2019年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告蚌埠中油平安燃气有限公司、安徽省汉兴建设工程有限责任公司、胡大雷的起诉。本院认为，原告马传江的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马传江撤诉。案件受理费25元，由马传江负担。审判员  常美琴二〇一九年四月十八日法官助理陈双双书记员姚银洁
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异132号案外人马光林，男，1940年5月5日出生，回族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。申请执行人王春梅，女，1969年1月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人马金山，男，1968年12月5日出生，回族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人周美美（系马金山的妻子），女，1969年10月5日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行王春梅与马金山、周美美民间借贷纠纷案件中，案外人马光林对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马光林称，2008年10月9日，我购买了内蒙古弘大置业有限公司开发的桃园人居（又名海天家园）A4号楼3单元131室,并支付了全部购房款405096元，且装修后居住至今。2018年11月份我从马金山口中得知该房屋被法院查封并拍卖，临河区法院的该房屋的执行行为错误，侵害了我方的合法权益，故请求法院中止对该房屋的执行。案外人马光林向本院提供了民事裁定书、商品房买卖合同等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2016年8月16日，本院就王春梅与马金山、周美美民间借贷纠纷案件作出（2016）内0802财保299号民事裁定书，裁定查封马金山、周美美位于巴彦淖尔市临河区海天家园A4号楼3单元131室房屋一套（初始登记证号XXXXXXXXXXXX）予以查封（查封期限三年，保全价值80万元部分）。同年11月14日，本院就该案作出（2016）内0802民初5795号民事判决书，判决马金山、周美美返还王春梅710000元及利息，并承担诉讼费及保全费。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2018年3月7日作出（2017）内0802执2064号民事裁定书，裁定拍卖马金山、周美美位于巴彦淖尔市临河区海天家园A4号楼3单元131室房屋一套（初始登记证号XXXXXXXXXXXX）。案外人以本院执行行为错误；侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院查封、拍卖的131室房屋房地产权属登记薄注明的权利人为马金山，初始登记证号XXXXXXXXXXXX。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院查封的位于巴彦淖尔市临河区海天家园A4号楼3单元131室房屋一套（初始登记证号470001001945）为被执行人马金山、周美美所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院执行马金山、周美美所有的该131室房屋符合法律规定。现案外人马光林仅提供商品房买卖合同，以证明其为该房屋权利人，于法无据，其以法院的执行行为错误；侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人马光林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年四月二十九日书记员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（原第二百零四条现修正为第二百二十七条）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1197号 原告：毛春伟，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川天地间房车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段****，统一社会信用代码91510107MA61RN2R2A。 法定代表人：吴萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨政，四川尚上律师事务所律师。 原告毛春伟与被告四川天地间房车销售有限公司（以下简称天地间房车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春伟及被告天地间房车公司委托诉讼代理人杨政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛春伟提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的天地间房车销售合同；2.全额返还原告全部车款35.7万元；3.赔偿原告违约金（以35.7万元为基数，从2019年3月18日起直至本案判决生效返还车款之日止按日1‰计算）；4.赔偿原告精神损失费、误工费、交通费、误餐费等共计10万元整；5.本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2018年10月27日，原告参加了在成都棕榈树房车营地举办的房车展，并在戈士达房车展位上预定了戈士达C型房车。在现场与天地间房车公司签订购车合同。原告于2018年10月27日向被告支付定金30000元；2018年11月12日双方又签订补充协议，原告向被告支付房车首付款120800元；2019年1月4日向被告付清房车尾款226200元。双方约定首付款到达被告账户起90个工作日，被告将原告所购买的房车交付原告。但是2019年3月5日下午，原告向被告索要提车地址时，被告法人推三阻四，后才告知房车款被挪作他用。3月10日原告去往该公司索要房车款，但是被告仅承认挪用车款，所有证据均已在武侯区派出所备案。被告一直未给出妥善的解决方案，为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼。 被告天地间房车公司辩称，一、双方签订买卖合同属实，原告支付的款项由法院核实为准；二、被告方经营困难，未按照合同约定支付车辆是事实，被告同意解除合同；三、原、被告均同意解除合同，双方的权利和义务已终止，要求按照合同约定支付违约金是没有法律依据的；四、精神损失费的主张没有法律依据，买卖合同不涉及精神损失，不应当支持，至于误工费和交通费如果是因为履行合同产生的，才应予支付。 经本院审理查明，基本事实如原告所述。 另查明，原、被告所订立的《天地间房车销售合同》第六条违约责任约定，如因被告原因未按照合同约定按时交付房车，自延期之日起至实际交付之日止，按日支付原告已付款1‰的违约金。根据双方签订的补充协议，购车款优惠2万元，原告实际付款数额为35.7万元。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以认可。 本院认为，原、被告所订立的《天地间房车销售合同》为当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。原告作为买受人现已履行完车款支付义务，被告作为出卖人理应按照约定日期将原告所购车辆交付给原告。现因被告违约无法交付车辆，合同目的无法实现，原告主张解除合同，被告当庭表示同意，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在合同解除后请求被告返还购车款35.7万元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，案涉买卖合同的解除并不等同于原、被告双方权利义务完全消灭，原告返还购车款35.7万元的诉讼主张具备事实及法律依据，本院依法予以支持。原告同时提出了被告按照日1‰支付违约金的主张，被告当庭抗辩认为约定的违约金不适用于合同解除情形，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，合同解除并不影响合同关于违约金约定的效力，但双方的购车合同仅是对被告延期交付车辆应支付违约金进行约定，就被告违约未交付车辆该承担何种违约责任并未进行约定，故原告主张按日1‰标准计算违约金缺乏约定依据，该标准也超出了法律规定，故本院对该标准不予支持。因被告的违约行为确实造成了原告的资金利息损失，本院依法确认被告按照年利率24%标准赔偿违约金。关于原告就精神损失费、误工费、交通费、误餐费提出的主张，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张精神损失费缺乏法律依据，对原告就精神损失费提出的主张，本院依法不予支持。被告的严重违约行为导致了原告的购车目的无法实现，原告为主张自身权益多次与被告进行交涉，期间产生的交通费等相关费用构成原告的损失内容，考虑被告违约程度及兼顾公平、诚信原则，本院酌情支持1万元，对原告主张中超出该数额的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、原告毛春伟与被告四川天地间房车销售有限公司签订的《天地间房车销售合同》于2019年4月24日解除； 二、被告四川天地间房车销售有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告毛春伟返还购车款35.7万元，赔偿损失1万元；并以35.7万元为基数，自2019年3月18日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%标准计算并支付违约金；若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至付清之日止； 三、驳回原告毛春伟的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4078元，由被告四川天地间房车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林小萍 二〇一九年四月二十五日 法官助理温怡 书记员刘晓芹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初973号之一 申请人：张光华，男，1967年7月22日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：靳卫兰，女，1964年6月18日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：许同亮，男，1965年7月18日，汉族，居民，住址同上。 被申请人：济南荣达养殖有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：许同亮，该公司经理。 张光华、齐名云与靳卫兰、许同亮、济南荣达养殖有限公司、杨连英民间借贷纠纷一案，申请人张光华于2018年3月26日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封、冻结被申请人靳卫兰、许同亮、济南荣达养殖有限公司的533万元银行存款或相应价值的财产，并以登记在张光华名下的坐落于长清区xxxxxxxxxxxxxxxx不动产权第xxxxxxxx号房屋提供担保。现因本案正在上诉阶段，张光华于2019年4月3日向本院提出申请，要求继续冻结。 本院经审查认为，申请人张光华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 继续冻结被申请人靳卫兰、许同亮、济南荣达养殖有限公司的银行存款533万元或查封其相应价值的财产。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王方年 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  庄庆安 二〇一九年四月三日 书 记 员  车 菲
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初796号原告：江苏建设控股集团有限公司。住所地：常州市钟楼区新闸镇新龙路**。法定代表人：杨圣，该公司总裁。委托诉讼代理人：宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：华北石油通信有限公司。。住所地：河北省任丘市会战道法定代表人：霍学文，该公司经理。委托诉讼代理人：李继光，河北华友律师事务所律师。原告江苏建设控股集团有限公司与被告华北石油通信有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建设控股集团有限公司撤诉。案件受理费2984元，由原告江苏建设控股集团有限公司负担。审判员  毕伯平二〇一九年四月四日书记员  张 东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂馥，女，1943年7月30日出生，蒙古族，退休工人，住葫芦岛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕亚英，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原审第三人：刘素萍，女，1965年3月23日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。再审申请人张桂馥因与被申请人吕亚英、原审第三人刘素萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）葫民二终字第00130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂馥申请再审称，吕亚英1997年分三次向我借款总计4.5万元，其应该按照借据约定给付张桂馥利息，原审判决利息数额错误。本院经审查认为，本案借贷双方吕亚英与张桂馥原并不相识，吕亚英系通过屯中的张桂珍向张桂馥等人借款共计23.5万元。还款时，因为张桂珍病重，张桂珍的女儿刘素萍将几个债权人约至张桂珍家中，吕亚英对各债权人本金进行了清偿，并针对所有债权人给刘素萍统一出具一张欠利息10万的欠条。现张桂馥主张吕亚英还本金时并未提到利息相关事宜，根据日常借贷交易习惯，张桂馥在接受吕亚英还款本金时，不可能不谈及利息，且张桂馥如果不同意利息变更，应在还款当时提出异议，张桂馥已在现场接受本金，应视为其对借款利息变更的认可，故原审按照23.5万元本金数额平均分配利息并无不当。综上，张桂馥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张桂馥的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇一九年四月三日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执925号申请执行人邵道明。被执行人张明华、张红佩。本院在执行申请执行人邵道明与被执行人张明华、张红佩为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初8643号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执925号]。本案执行中，申请执行人邵道明与被执行人张明华、张红佩达成执行和解，申请执行人邵道明向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年四月二十四日
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1623执394号王某（申请执行人）、冉某（被执行人）：王某与冉某离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1623民初7041号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日审判员  ：李磊书记员  ：刘强
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初2031号原告：黄骅市盛阳五金制品有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。法定代表人：王庆媛，经理。委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。原告：冯铁增，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。被告：黄骅市德源五金制品有限责任公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。法定代表人：冯铁强。被告：冯铁强，男，1977年8月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告黄骅市盛阳五金制品有限公司、冯铁增与被告黄骅市德源五金制品有限责任公司、冯铁强追偿权纠纷一案，原告黄骅市盛阳五金制品有限公司、冯铁增于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市盛阳五金制品有限公司、冯铁增撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告黄骅市盛阳五金制品有限公司、冯铁增承担。审判员  吕旭礼二〇一九年四月二十九日书记员  史瞳杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6423号原告：孔繁荣，女，1954年5月18日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：李柏芳，女，1953年12月27日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告孔繁荣与被告李柏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁荣到庭参加诉讼，被告李柏芳经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔繁荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，借款之日起按银行同期存款利率算至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月26日，被告以资金周转不开为由向原告借款40000元，并承诺原告数日后归还，同时立下借据。原告拿着现金送到被告家中，后向被告提出还款，但是被告以各种理由进行拖延，并不接电话，逃避，声称没钱还债。至今未清偿其所欠原告的借款。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告李柏芳未提交书面意见。本院经审理认定，李柏芳于2014年4月26日向孔繁荣出具借据，载明：“今借孔繁荣人民币肆万元整。借款人：李柏芳，2014年4.26”。经本庭询问，孔繁荣表示，借条由李柏芳书写，借款为现金给付，给付地点是李柏芳当时的住处。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李柏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。根据李柏芳向孔繁荣出具借据，孔繁荣对借款事项有较为合理的描述，本院对孔繁荣主张的40000元本金予以认可。孔繁荣主张的利息，借据中未约定还款时间和利息事项，根据法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，孔繁荣主张按银行同期存款利率计算利息至清偿时止，本院在不超过年利率6%的范围内予以支持，利息起算点以立案之日为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李柏芳于本判决生效后十日内给付孔繁荣本金40000元；二、李柏芳给付孔繁荣借款40000元本金的利息（按银行同期存款利率计算，不超过年利率6%，自2019年2月25日至实际清偿之日止）；三、驳回孔繁荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李柏芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王欢欢二〇一九年四月十日书记员  霍文慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019）内0627执异42号案外人苏二荷，公民身份号码×××，女，1973年7月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇乌兰木伦村三社**，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇乌兰木伦新村。申请执行人丁治国，公民身份号码×××，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，户户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝保林，公民身份号码×××，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，户户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人丁治国与被执行人郝保林民间借贷纠纷一案中，我院于2016年7月27日作出（2016）内0627民初4038号民事裁定书，查封了被执行人郝保林所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区康宁路蓝鹏阳光家园小区1号楼1单元502室（产权证号：1XXXX号商业用房一套。案外人苏二荷书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏二荷称，2016年4月22日，案外人苏二荷与被执行人郝保林协议离婚，约定将鄂尔多斯市康巴什新区康宁路蓝鹏阳光家园小区1号楼1单元502室（产权证号：1162**）、鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇乌兰木伦新村三社45号房屋分割给案外人苏二荷，此后上述两套房屋由案外人苏二荷实际占有使用，因房屋按揭贷款尚未还清，所以暂时不能办理过户手续，案外人苏二荷对此没有过错，涉案房屋应属于案外人苏二荷，故请求法院解除对被执行人郝保林所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区康宁路蓝鹏阳光家园小区1号楼1单元502室（产权证号：1XXXX号商业用房的查封。并提供了以下证据：离婚协议书一份、中国工行银行鄂尔多斯锦绣苑支行出具的证明一份、主机查询信息一份、（2016）内0627民初4038号民事判决书一份、（2016）内0627民初4038号民事裁定书一份、（2019）内0627执419号执行通知书一份。经审查查明，本院在执行申请执行人丁治国与被执行人郝保林民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日作出（2016）内0627民初4038号民事裁定书，查封被执行人郝保林所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区康宁路蓝鹏阳光家园小区1号楼1单元502室（产权证号：1XXXX号商业用房一套。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，法院查封房屋登记在被执行人郝保林名下，案外人主张的自己是案涉房屋实际所有人，但未提供有效证据予以证实，故案外人异议请求不能成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人苏二荷的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 赵玉梅人民陪审员 王阿丽人民陪审员 闫 茜 二〇一九年四月二十八日书 记 员 刘 莉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更384号罪犯靳成珠,男,1965年2月13日出生于青海省互助土族自治县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2015年7月9日作出(2015)东刑初字第146号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金25000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年3月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯靳成珠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯靳成珠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯靳成珠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳成珠减刑七个月（刑期至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 元丹措审判员 马轶强 二〇一九年四月二日书记员 李宪明
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初64号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人祝世恩，男，1969年1月7日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月15日被取保候审。指定辩护人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］30号起诉书指控被告人祝世恩犯交通肇事罪，于2019年1月30日向本院提起公诉,建议适用简易程序。本院于2019年2月15日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人祝世恩及其辩护人朱宣瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月1日18时许，被告人祝世恩驾驶皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××**号重型平板半挂车沿宿迁市宿城区南京路由东向西行驶至与通达大道交叉路口右转弯时，与由东向西直行的被害人周某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人周某乙当场死亡。经鉴定，被害人周某乙符合因交通事故致严重腹腔脏器损伤死亡。上述事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人祝世恩承担本起事故的全部责任。被告人祝世恩于2018年11月1日主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人祝世恩供述、证人周某甲的证言、鉴定意见以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人祝世恩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祝世恩犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人祝世恩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人祝世恩有自首情节，认罪悔罪，已履行其应当承担的赔偿责任，请求对被告人祝世恩从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年11月1日18时许，被告人祝世恩驾驶皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××**号重型平板半挂车沿宿迁市宿城区南京路由东向西行驶至与通达大道交叉路口右转弯时，与由东向西直行的被害人周某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人周某乙当场死亡。经鉴定，被害人周某乙符合因交通事故致严重腹腔脏器损伤死亡。经认定，被告人祝世恩承担本起事故的全部责任。另查明，事发后被告人祝世恩主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人祝世恩已赔偿被害人周某乙近亲属人民币18202元。上述事实，被告人祝世恩在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人周某甲的证言，公安机关出具或者调取的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、提取血样照片、血样提取登记表、尸体检验意见书、血样中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆查询信息、查询违法犯罪记录情况说明、收款情况说明、被告人祝世恩及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝世恩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝世恩犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人祝世恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  郁振全人民陪审员  管 莹二〇一九年四月二十八日法官 助理  周 建书 记 员  梁 艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑10民终139号上诉人（一审原告）：杨守君，男，1952年4月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（一审被告）：黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：田庆平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马朋福，男，1949年10月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人杨守君因与被上诉人黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司（以下简称信大公司）、马朋福建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理时，玉花园小区工程4号楼项目经理马朋福出具书面说明“大厅增加一道SBC-120复合卷材防水，公司决定由杨守君自购材料施工，工程由公司统一验收，杨守君与公司直接结算”，使一审法院认定的事实不清，故将案件发回重审。重审时依据当事人举示的证据，查清本案事实，依法作出裁决。同时，查清本案是否存在一事不再理情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初1303号民事判决；本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。上诉人杨守君预交的二审案件受理费2339元予以退回。审判长  钱大龙审判员  于 尧审判员  姜云虎二〇一九年四月十六日书记员  李维嘉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执122号之九 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人耿立涛，男，该行董事长。 被执行人张华社，男，1958年2月26日生，汉族，盂县南娄镇人。 被执行人张晋峰，男，1985年7月28日生，汉族，盂县南娄镇人。 关于山西盂县农村商业银行股份有限公司申请执行张华社、张晋峰借款合同纠纷一案，本院于2019年01月18日冻结了被执行人张华社在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币296.66元，现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张华社在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币296.66元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年四月二十三日 书记员  郑迎春
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初63号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陈松生，男，1973年10月15日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，案发时任联饶镇深塗村党支部书记、村委会主任，住饶平县。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月13日被饶平县公安局决定取保候审，2015年12月16日被决定逮捕，2018年12月20日被执行逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人余海松，广东腾翔律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人陈松生犯非法转让土地使用权罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月29日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员余莹娜出庭支持公诉，被告人陈松生及其辩护人余海松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年4月至7月，被告人陈松生在担任饶平县联饶镇深塗村党支部书记兼村委会主任期间，在未经上级政府主管部门批准的情况下，擅自通过召开村二委干部、村民小组长会议、二委扩大会议、村民代表大会等形式，决定将该村位于深塗桥北及深塗乡后二个位置的22.86亩村集体土地出售给村民作为宅基地用于建房，非法获利共计人民币148.4万元（以下币种均为人民币）。经饶平县国土资源局实地测量，联饶镇深塗村委会非法转让土地的面积折合22.86亩，其中，果园17.5亩，河流水面0.16亩，坑塘水面4.27亩，村庄0.93亩。2、2012年1月至3月及2014年4月期间，被告人陈松生在担任饶平县联饶镇深塗村党支部书记兼村委会主任期间，在未经上级政府主管部门批准的情况下，擅自通过召开村民代表大会、村“两委”联席会等形式，决定将位于该村省首“黄三线”西侧“刈仔东”（地名）11.76亩农用地的使用权出租给本村村民建设使用，租期50年，非法获利共计73.5万元。经饶平县国土资源局实地测量，联饶镇深塗村委会非法转让土地的面积折合11.76亩，其中，农用土（水田）面积11.523亩，建设用土面积0.237亩。2014年11月11日，被告人陈松生向公安机关投案，因其取保候审期间经传唤未到案被公安机关网上追逃。2018年12月20日，被告人陈松生在闽粤收费站被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈松生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查记录、现场照片、会议记录、收入凭证、土地现状图、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈松生无视国法，身为村党支部书记、村民委员会主任，以牟利为目的，违反土地管理法规，以村委会的名义非法转让土地使用权，情节特别严重，被告人陈松生是该村基层组织的直接负责主管人员或直接责任人，其行为已构成非法转让土地使用权罪，依法应予以惩处。鉴于被告人陈松生归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈松生的辩护人提出起诉书指控的第二宗73.5万元不能认定为犯罪所得的意见，经查，被告人陈松生违反土地管理法规，以牟利为目的，未经有关部门批准，以村委会的名义将属于村农民集体所有的11.76亩农用地的使用权出租给他人用于建设使用，非法获利73.5万元，被告人的这一行为依法应追究刑事责任，故根据法律及司法解释的规定，其因上述行为非法获取的数额应计入犯罪数额，故此意见据理不足，不予采纳；提出被告人系投案自首的意见，经查，虽然被告人陈松生于2014年11月向公安机关投案，并如实供述部分犯罪事实，但在取保候审期间经依法传唤无故拒不到案，被决定逮捕并网上追逃，于2018年12月20日被抓获归案，被告人陈松生的到案不是主动投案而是被抓获归案，其归案不具有主动性，且前的投案也未能供认全部的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，依法不应认定为自首，故此意见于法不符，不予采纳；提出被告人非为牟取个人私利、可从轻处罚的意见，经查，被告人非法转让土地收取的款项均作为村集体收入，故其所提意见属实，可予以采纳；提出被告人归案后有坦白交代，当庭认罪的意见，经查属实，予以采纳；提出余辩护意见，经查均据理不足，不予采纳。公诉机关指控被告人陈松生犯非法转让土地使用权罪罪名成立，本院依法予以支持。为严肃国家法律，维护国家土地管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第二条第（四）项、第九条的规定，判决如下：被告人陈松生犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十二万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2022年6月17日止，折抵之前被羁押二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜代理审判员  陈伟钦二〇一九年四月十八日书 记 员  许煜旋
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初710号 原告：邓式玺。 委托诉讼代理人：李爱强。 被告：高密市新艺针织有限公司。 法定代表人：赵祉刚。 委托诉讼代理人：徐强。 原告邓式玺与被告高密市新艺针织有限公司（以下简称新艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告邓式玺于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对自己权利的处分，合法有效，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓式玺撤诉。 案件受理费1347元，减半收取674元，由邓式玺负担。 审判员   臧爱华 二〇一九年四月十五日 法官助理 于莉雅    书记员  付程
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3414号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权）：朱治云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人(特别授权）：吴臻，男，该公司工作人员。被告：雷丽琴，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告雷丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审判员  刘运川二〇一九年四月二十九日书记员  孔 飞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1340号 申请执行人郭玲玲与被执行人宁海县国大百货纺织品有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1340号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十五日
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保42号申请保全人：龙翔投资控股集团有限公司，住长春高新**吉星大厦**。被保全人：吉林省雍达房地产开发有限公司，住吉，住吉林省长春市高新区佳园路**div>被保全人：吉林省鑫融投资管理有限公司，住吉林省长，住吉林省长春市高新区佳园路**雍达华仁公馆**楼**>被保全人：徐靖人，男，1984年06月27日，住长春市朝阳区被保全人：刘傲岩，男，1972年03月11日，住长春市九台区。被保全人：陈玉磊，女，1972年03月11日，住长春市九台区关于申请保全人龙翔投资控股集团有限公司与被保全人吉林省雍达房地产开发有限公司、吉林省鑫融投资管理有限公司、徐靖人、刘傲岩、陈玉磊财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初298号，办案人为刘惠民。保全案件于2019年2月21日立案移送后，轮候查封被保全人陈玉磊名下位于九台市团结新世纪花园3#楼606号房，查封期限三年，自2019年3月13日至2022年3月12日止。轮候公告查封被保全人吉林省雍达房地产开发有限公司开发的坐落于高新区佳园路2065号“雍达华仁公馆”未销售的商铺1栋101、102、103、104、105、106号房及项下土地使用权，查封期限三年，自2019年4月2日至2022年4月14日止现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。二〇一九年四月八日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢197号 游旭文： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2685号判决书，于2019年4月4日立案受理游旭文申请执行冯廷全民间借贷纠纷一案。执行标的15000元，执行费125元。执行中，本院已将15000元案款全部划至申请执行人账户，执行费125元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初972号原告：陶延红，女，1978年11月27日生，汉族，农民，住大名县，被告：崔建功，男，1973年3月6日生，汉族，住大名县，陶延红与崔建功同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。陶延红在本院依法送达开庭传票后，经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶延红撤回起诉处理。审判员  王太平二〇一九年四月八日书记员  刘 辉
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1426刑初30号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人井广喜，男，1983年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址均为山东省临邑县。被告人井广喜因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年1月25日被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。2017年10月13日因无证驾驶机动车、使用伪造的机动车驾驶证被平原县公安局行政拘留二十日，并处罚款三千元。因涉嫌危险驾驶，于2018年8月31日被平原县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被平原县人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人井广喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年10月12日20时30分左右，被告人井广喜无证酒后驾驶鲁N652**号小型汽车行驶至平原县坊子乡客运站西公路附近时被平原交警大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，井广喜血液中乙醇含量为87.2mg/l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人井广喜之行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人井广喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人井广喜无证驾驶及使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车，量刑时予以考虑。被告人认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人井广喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张玉霞 二〇一九年四月四日 书记员  盛文翰
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初536号原告：雷春菊，女，1958年3月25日出生，土家族，龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：张才明，湖南省喳哂呔律师事务所律师。一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司龙山县支行（原名“中国农业银行龙山县支行”），住所地：龙山县民安街道办事处朝阳东路**。主要负责人：田锦江，男，1974年4月18日出生，土家族，住吉首市，支行行长。委托诉讼代理人：向清安，男，1972年10月18日出生土家族，住龙山县，公司职工，一般代理。原告雷春菊与被告中国农业银行股份有限公司龙山县支行（以下简称“龙山农行”）抵押合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告雷春菊及其委托诉讼代理人张才明，被告龙山农行委托诉讼代理人向清安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷春菊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告龙山农行在原告房产上设定的抵押权消灭，被告协助原告办理房屋他项权证注销手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年原告雷春菊的丈夫杨昌茂（已故）因经营需要向被告龙山农行贷款8万元，并于1999年6月9日同被告签订了《房地产抵押合同》，用与原告共有的位于龙山县民安镇西环路房屋一栋作抵押，抵押贷款期限从1999年6月9日至2009年6月9日止，杨昌茂作为抵押人在合同上签了字。2009年11月杨昌茂因病去世，被告告知过原告要求代杨昌茂办理还款事宜，原告到被告单位签过字，但中途已将签字的手续抽回。之后长达9年之久，被告再未找原告催收过杨昌茂生前的这笔贷款，也未向杨昌茂的继承人诉讼追索过债务，被告的债权早已过诉讼时效。被告作为抵押权人，应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，2009年6月9日该笔贷款到期后，被告只告知原告，并未对原告行使抵押权，其抵押权因主债权超过诉讼时效而消灭，请求注销他项权登记。被告龙山农行辩称，一、抵押是杨昌茂自愿的，这笔抵押贷款杨昌茂一直没有履行偿还的义务，原告作为财产继承人也有履行偿还的义务。二，抵押人死亡，抵押财产继承人有多人，原告一人起诉主体不符。原告没有理由请求解除抵押合同、注销抵押登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：原告雷春菊提交的1、雷春菊身份信息证明，2、中国农业银行龙山县支行城郊营业所农银抵借字1999第9号《最高额抵押担保借款合同》，3、龙山县房地产管理局（99）农他字66号《房地产抵押合同》及龙他字第9966号《房屋他项权证》，4、杨昌茂私有的98388号《房屋所有权证》信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年6月9日，原告雷春菊的丈夫杨昌茂（已故）因经营需要与被告龙山农行城郊营业所签订农银抵借字1999第9号《最高额抵押担保借款合同》，向龙山农行贷款8万元。杨昌茂于1999年6月9日同被告签订了（99）龙他字66号《房地产抵押合同》，用与原告共有的位于龙山县民安镇西环路房屋一栋作抵押，抵押贷款期限从1999年6月9日至2009年6月9日止，杨昌茂作为抵押人在合同上签了字。2009年11月杨昌茂因病去世，2000年被告找到原告要求代杨昌茂办理还款事宜，原告到被告单位签过字，但中途又将签字的手续抽回。之后直到原告诉至本院，被告再未找原告催收过杨昌茂生前的这笔贷款，也未向杨昌茂的继承人诉讼追索过债务，并未对抵押财产行使抵押权。本院认为，杨昌茂以自己私有房产为抵押与原告龙山农行签订了《房地产抵押合同》，为其与原告签订的《最高额抵押担保借款合同》贷款8万元提供抵押担保，并登记了他项权证，抵押贷款期限10年至2009年6月9日止，抵押合同成立有效。原告雷春菊作为抵押财产共有人对该抵押行为不持异议。被告龙山农行作为抵押权人，应当在主债权债务期满后的诉讼时效期间向抵押人主张行使抵押权；在抵押人去世后向抵押财产共有人和抵押财产继承人主张行使抵押权。然而龙山农行的债权已经超过诉讼时效，依照龙山农行与杨昌茂签订的贷款合同，杨昌茂应当在2009年6月9日偿还借款，如杨昌茂未按时还款，龙山农行的债权自该日起遭受侵害，依照当时《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，龙山农行应当在2011年6月9日之前向杨昌茂主张债权，逾期，人民法院不予保护。杨昌茂去世后，原告雷春菊作为抵押财产的共有人和继承人，有在个人共有份额和享有继承财产份额内偿还抵押贷款的义务。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。规定抵押权行使期间是为了促使抵押权人积极地行使抵押权，迅速了结债权债务关系，维系社会经济秩序的稳定。综上，应当认定在法律已设定行使期限后，抵押权人仍长期怠于行使权利，对之已无特别加以保护的必要，抵押权应归于消灭。具体到本案中，自2010年起至原告雷春菊向本院提起诉讼9年间，被告龙山农行没有向原告雷春菊及抵押财产的其他继承人主张行使抵押权，龙山农行的抵押权，人民法院不予保护，该抵押权消灭。综上所述，原告雷春菊要求被告龙山农行协助注销其作为共有人的杨昌茂名下位于龙山县民安镇西环路龙房权证民私有字第98388号房屋设定的龙他字第××号他项权证的抵押登记手续的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司龙山县支行协助原告雷春菊办理注销杨昌茂名下的龙房权证民私有字第98388号房屋设定的龙他字第××号房屋他项权证抵押登记手续。限本判决生效后30日内履行。案件受理费1800元，由被告中国农业银行股份有限公司龙山县支行负担（此款原告已预缴，由被告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 叶 林二〇一九年四月二十二日书记员 朱政宇附页本案适用的法律法规《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2938-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：山东环日集团有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：潘书昌，经理。被申请人：潘书昌，男，1950年1月27日出生，汉族，住莱州市。被申请人：任瑞兰，女，1951年11月28日出生，汉族，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人山东环日集团有限公司、潘书昌、任瑞兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东环日集团有限公司所有的房产证号为莱房权证土山镇字第××××**、土地证号为莱州国用（××××）第××××号项下的，位于莱州市土山镇的房产一处及土地使用权；查封被申请人山东环日集团有限公司所有的房产证号为莱房房权证土山镇字第××××××××**、房权房权证土山镇字第××××××××**、证号为莱州国用（05）第1268号项下的，位于莱州市土山镇的房产两处及土地使用权；查封被申请人山东环日集团有限公司所有的房产证号为莱房权证房权证土山镇字第××××××××**、×××××××号、××××××××××、××××××××××号、××××××××××号、××××××××××号、××××××××××号、××××××××××号、××××××××××号、××××××××××号、××××××××××号、土地证号为莱州国用（××）第××××号项下的，位于莱州市土山镇的房产十一处及土地使用权；查封被申请人山东环日集团有限公司所有的房产证号为莱房权证土房权证土山镇字第××××××××**、土山房权证土山镇字第××××××××**、莱州国用（××）第××××号项下的，位于莱州市土山镇的房产两处及土地使用权（保全标的额2336万元），申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以房产证号为莱房权证市区字房权证市区字第××××××××**项市光州东路**的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东环日集团有限公司所有的房产证号为莱房权证土山镇房权证土山镇字第××××**、州国用（××××）第××××号项下的，位，位于莱州市土山镇的房产一处及土地使用权封被申请人山东环日集团有限公司所有的房产证号为莱房权证土山镇字房权证土山镇字第××××××××**、字第房权证土山镇字第××××××××**、用（05）第1268号项下的，位，位于莱州市土山镇的房产两处及土地使用权封被申请人山东环日集团有限公司所有的房产证号为莱房权证土山镇字第×房权证土山镇字第××××××××**、×号、××××××××××、××××××××××号、××××××××××号、××××××××××号、××××××××××号、××××××××××号、××××××××××号、××××××××××号、××××××××××号、土地证号为莱州国用（××）第××××号项下的，位，位于莱州市土山镇的房产十一处及土地使用权封被申请人山东环日集团有限公司所有的房产证号为莱房权证土山镇字第××房权证土山镇字第××××××××**、××房权证土山镇字第××××××××**、×）第××××号项下的，位，位于莱州市土山镇的房产两处及土地使用权全标的额2336万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人山东环日集团有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年四月十七日书记员  宋瑞雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6112号原告：戚景亮，男，汉族，1983年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市智和美创营销策划有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××39Ｆ。法定代表人：庞玉红。原告戚景亮诉被告深圳市智和美创营销策划有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚景亮撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告戚景亮负担。审判员  邱靖芳二〇一九年四月二十五日书记员  詹嘉蓉
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初24号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人周俊马，男，1973年11月27日出生于山西省万荣县，汉族，大学文化，山西省农业银行营运中心员工，户籍地山西省运城市万荣县，住太原市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年11月1日被刑事拘留，2018年11月12日被释放，2018年11月13日被取保候审。辩护人曹伟，山西弘韬律师事务所律师。辩护人任慧敏，山西弘韬律师事务所实习律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]9号起诉书指控被告人周俊马犯销售假药罪，于2019年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人周俊马及其辩护人曹伟、任慧敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年3月，被告人周俊马通过微信购买假性药“黑马”8盒进行销售。2018年10月31日20时许，被告人周俊马在明知是假药的情况下，至本市迎泽区双塔西街汉庭快捷酒店门口进行销售，当场从随身携带的蓝色背包中查获“黑马”3盒。经太原市食品药品监督管理局认定，查获的“黑马”应按假药论处。针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证照片、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周俊马的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周俊马提出如下自行辩护意见：我从2018年10月份才开始销售“黑马”，我以为“黑马”是一种保健品，直到被抓获之后才知道“黑马”是假药。我愿意退缴违法所得。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周俊马的行为不构成销售假药罪。被告人周俊马认为涉案产品“黑马”属于保健品，对其属于假药并不知情，其主观上没有销售假药故意。太原市食药监局出具的认定黑马属于假药的书面回复不属于鉴定意见，不应予以采纳。被告人行为情节轻微，不宜作为犯罪处理。2、如果认定被告人构成犯罪，其犯罪情节轻微，主观恶性小，建议判处免予刑事处罚。网络销售平台将黑马列为保健品，相关监管缺失，被告人误以为可以销售。公安机关在办案过程中引诱被告人销售假药，并抓获被告人，程序违法。被告人被查获之前，公安机关未掌握其犯罪线索，也没有提取到相关证据，被告人如实供述案件事实，构成自首。被告人自愿认罪，主动要求退赃。查获在案的三盒药品尚未销售，属于犯罪未遂。辩护人提交了脑白金、芦荟软胶囊等产品照片、“黑马”在网络销售平台上作为保健品进行销售的截图。经审理查明，2018年10月，被告人周俊马通过微信从他人处购买假药“黑马”，并在微信上进行销售。2018年10月31日20时许，被告人周俊马在明知是假药的情况下，至本市迎泽区双塔西街汉庭快捷酒店门口进行销售，当场从随身携带的蓝色背包中查获“黑马”3盒。经太原市食品药品监督管理局认定，查获的“黑马”应按假药论处。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被告人周俊马的供述，证实：2018年3月份开始，周俊马通过微信从他人处购进性用品和假药，然后通过微信、微信群进行销售。2018年10月份，被告人通过微信从一个微信名为“赛赛185XXXX*****威”的人处购买了8盒“黑马”在微信上销售，销售了4盒，1盒送人，3盒被查获。2018年10月31日，有人通过微信联系被告人购买“黑马”。被告人周俊马至太原市迎泽区双塔西街汉庭酒店门口销售假药时，被公安人员当场查获，并从其携带的背包中搜出假药黑马3盒。被告人不具有销售药品资质，也没有销售保健品的资质。2、检查笔录及人身安全检查笔录，证实：2018年10月31日20时许，民警根据线索在太原市迎泽区双塔西街汉庭酒店附近将涉嫌销售假药的周俊马抓获，当场从其携带的蓝色背包内查获疑似假药“硬的快”1盒、“黑马”3盒。3、假药照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实：从周俊马处查获的“硬的快“1盒、“黑马”3盒已被依法扣押。4、微信聊天记录，证实：被告人周俊马手机微信聊天记录显示，2018年10月21日，被告人周俊马通过微信联系微信名为“赛赛rush新号美丽”、“赛赛185XXXX*****威”的人，购买了8盒“黑马”及其他产品，并向对方提供邮寄地址，通过快递邮寄到太原。2018年10月31日，被告人通过微信向他人销售“黑马”等性药。5、太原市食品药品监督管理局出具的回复函，证实：扣押在案的“黑马”药品符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条规定的药品的定义，依据四十八条第三款第（二）项的规定，属于“必须批准而未经批准生产的”情形，按假药论处。6、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的抓获经过，证实：2018年10月31日20时许，民警根据线索在太原市迎泽区双塔西街汉庭酒店附近将涉嫌销售假药的周俊马抓获。7、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的情况说明，证实：2018年10月31日20时许，民警根据线索在太原市迎泽区双塔西街汉庭酒店附近将涉嫌销售假药的周俊马抓获，根据其交代，其购买的假药是和一个微信名为“赛赛185XXXX*****威”的人购买的，侦查员人根据线索正对该人进行追查。8、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的情况说明，证实：2018年10月31日，群众来我所匿名举报称在双塔西街汉庭酒店门口有人在网上销售假药，民警根据举报在汉庭酒店门口将周俊马抓获，当场从周俊马身上查获假药，不存在公安人员引诱周俊马销售假药。9、吸毒现场检测报告书（结果为阴性）、犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明。本院认为，被告人周俊马违反国家药品管理法律规定，明知是从非正常渠道获取的假药而予以销售，其行为危害市场管理秩序，构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人及其辩护人提出，被告人在销售时认为涉案产品属于保健品，对其是假药不明知；太原市食药监局出具的认定涉案产品属于假药的回函不应采信；被告人行为不构成销售假药罪。经查，结合被告人供述、微信聊天记录、太原市食药监局出具的回函、抓获经过、检查笔录、扣押笔录及清单，证实被告人明知自己不具有药品经营资质，从非正常渠道购进药品在微信上销售；食药监局是对药品进行监管的政府职能部门，其对涉案产品属性依照相关法律规定作出认定并无不当，应予采信，上述证据相互印证证实，被告人主观上有销售假药的故意，客观上实施了销售假药牟利行为。故对于被告人的辩解意见及其辩护人无罪辩护意见，不予采纳。辩护人提出，被告人有自首情节，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。如实供述应包括如实供述全部犯罪构成事实。经查，结合被告人讯问笔录、当庭供述、抓获经过，侦查机关出具的情况说明，被告人虽表示认罪，但多次供述其销售的是保健品，不认可有销售假药的主观故意，且被告人系被抓获归案，不具有到案主动性，故对于辩护人的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周俊马犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十二日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的假药“黑马”三盒，由原扣押机关予以没收并销毁；扣押在案的产品“硬的快”一盒，由原扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴 喆人民陪审员  贾连根人民陪审员  张润玲二〇一九年四月四日书 记 员  苏亚昆
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0707执4206号 本院在执行申请执行人祁德西与王开科买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初6981号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人货款15000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王开科纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十四日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初1897号原告：利辛县万丰物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县阜蚌路东段南侧。法定代表人：马洪宇，该公司经理。被告：陈长宣，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县万丰物流有限公司与被告陈长宣民间借贷纠纷一案中，原告利辛县万丰物流有限公司于2019年4月1向本院提出撤诉申请。本院认为，利辛县万丰物流有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许利辛县万丰物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由利辛县万丰物流有限公司负担。审判长  张美平二〇一九年四月一日书记员  李佳欣
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初1383号 原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。 委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。 被告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告刘某某（下称原告）与被告龚某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人曾颜到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90000元及利息62700元（利息算至2019年3月10日，余下利息算至被告还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2010年8月，被告因资金缺乏向原告借款90000元。2010年8月10日，原告将9万元现金交给被告，被告向原告出具一份《借条》，约定利息按月息1分计算。借款当年，被告支付了2000元利息，第二年支付8000元利息，2017年5月份支付利息15000元，2018年4月9日支付利息5000元。之后，被告就一直未支付利息，为此，原告多次催问被告本金及利息，被告以各种理由拖欠至今。 被告未提供任何答辩意见。 经本院审理查明：原告与被告系姻亲关系。2010年8月10日，被告因缺乏资金向原告借款90000元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到刘某某现金玖萬元正（90000元）。利息按壹分计。今借人：龚某某。”在出具借条后，被告于2010年向原告归还了利息2000元，于2011年归还了利息8000元，于2017年5月归还了利息15000元，于2018年4月归还了利息5000元，此后被告便未再向原告归还任何借款本金及利息。截止至2019年3月10日，被告尚欠原告借款本金90000元及利息62700元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。现原告将借款交付给了被告，被告便应当履行归还借款的义务，故原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告约定了借款期间利息为月利率1%，该借款利率未超出法律规定，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因被告的此前还款金额不能清偿全部债务，仅只够归还部分利息，故本院认定被告此前的还款均是归还利息。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款本金90000元及利息62700元，并以90000元为本金按月利率1%支付自2019年3月11日起至判决履行完毕之日止期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元、财产保全申请费1320元，由被告龚某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇一九年四月十八日 书记员  张 莉
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初1377号 原告：王佳春，男，1988年1月4日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇二居委一组195号，居民，身份证号码：612725198801040051。 被告：刘伟，男，1962年6月21日出生，汉族，现住陕西省靖边县张家畔镇一居委**，居民，身份证号码：612725196206210010。 原告王佳春与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳春到庭参加了诉讼，被告刘伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，被告刘伟向原告借款35000元，并向原告出具了借款条据 1支。借款后，被告向原告偿还了8000元，余款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。 被告刘伟未进行答辩，未举证、质证。 本院经审理认定如下事实： 2017年5月13日，被告刘伟向原告王佳春借款35000元，被告向原告出具了借款条据 1支。借款后，被告向原告已偿还8000元，现双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。 以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。  本院认为, 被告刘伟向原告王佳春借款，并在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘伟于本判决生效后5日内偿还原告王佳春借款本金27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员 赵伟国 二Ｏ一九年四月十日 书 记 员 李建鑫