wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初2991号原告：冯国亮，男，1978年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：于扬、陈云飞，河南周晓华律师事务所律师。被告：连红光，男，1969年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨玉强，女，1969年4月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：连红光，男，1969年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路****楼**。系杨玉强丈夫。原告冯国亮与被告连红光、杨玉强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国亮及其委托诉讼代理人陈云飞，被告连红光及被告杨玉强的委托诉讼代理人连红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国亮向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付建筑材料款共计27425元及利息。事实与理由：2014年11月，二被告找到原告要求向其承建的嘉年华洗浴中心建筑工地提供建筑材料。自2014年11月至2015年2月，原告共向二被告提供砂37车（400元/车）、黑砖4800块（0.2元/块）、红砖3400块（0.35元/块），以上共计27425元。现原告多次要求二被告支付材料款，二被告不予支付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告连红光辩称，1、原告起诉与事实不符，被告不是承建商。2014年，嘉年华洗浴中心开始装修，因被告认识不少供应商，所以洗浴中心负责人找被告帮忙介绍供应商。后被告找到原告冯国亮，有其给嘉年华洗浴中心供应砖、砂。洗浴中心正常会安排由李晓明负责查收材料，有时李晓明忙的时候，其他人也可以查收，包括杨玉强、温波等人，洗浴中心是认可的。杨玉强是在刚开始装修的时候临时帮忙几天。他们只是负责收料、写好收料单后交由供应商自己去找老板结账。2、原、被告没有发生买卖关系，不存在合同纠纷。原告出具的37张收料单中，没有被告的签字，材料也没有送给被告。对于清单上的签字是因为原告算不好账，被告代为统计的，且也不是欠条。被告杨玉强辩称，同连红光答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年2月，因驻马店市嘉年华酒店装修，二被告找原告为其供应砖、砂。后双方经借算，被告连红光出具清单一份，内容为：“黑砖2014.12.3陈俊成2车4800；12.5李晓明12400；11.16陈俊成37200；11.17杨玉强49600；11.15、杨玉强819200；11.13陈俊成4800；12.19杨玉强24800；砂11.17杨玉强3×400+12.5×70；12.19杨玉强1车；11.12杨玉强1车；11.21陈俊成2车；11.23陈俊成2车；12.5李晓明1；12.6李晓明1；12.6李晓明1；12.23李晓明1；砖22×2400×0.2=10560（元）砂；13×400+12.5×70=6075（元）；红砖2015.1.6李晓明3400×0.35=1190元；砂2014.12.25李晓明2车×400；12.26李晓明1车×400；12.29李晓明1车×400；12.30李晓明1×4002015.1.3李晓明1×400；1.4李晓明1×400；1.6李晓明3×400；1.7李晓明1×400；1.10李晓明1×400；1.11李晓明1×400；1.10李晓明1×400；1.15李晓明1×400；石子1.15李晓明1×400；石子1.18李晓明2×400；1.18李晓明1×400；1.18李晓明1×400；1.23李晓明1×400；1.23李晓明1×400；2.5李晓明1×400；本页：24×400=9600(元)合计：1190+10560+6075+9600=27425（元）37张票据（27425）贰万柒仟肆佰贰拾伍元连红光2015.7.1。”原告并向本院提交37张收据，系李晓明、陈俊成、杨玉强三人分别出具。后经原告追要欠款，被告未予支付。为此，原告诉至本院。庭审中，被告为证明其辩称理由成立向本院提交了：河南省嘉年华商务酒店有限公司出具的证明、田海潮出具的证言一份，拟证明二被告只是介绍原告供应砖、砂，出具收据也是帮忙行为。原告陈述：出具收条的李晓明、陈俊成其不认识，杨玉强说她不在的时候，由李晓明、陈俊成收东西。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告为二被告供应砖、砂，有被告连红光向原告出具的清单及被告杨玉强出具的收据为证，二被告虽提供部分证据欲证明其辩称理由成立，但所提供证据，不足以反驳向原告出具的清单及收据，故原告与二被告之间形成买卖合同关系。在合同履行中，双方经结算，二被告尚欠原告款27425元，现原告要求二被告支付原告欠款27425元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息问题，因被告在向原告出具的清单，双方未约定款项支付时间，应视为同时支付，由于被告未向原告支付货款的行为构成违约，应承担违约给原告造成的利息损失，其利息应自2015年7月1日起至欠款支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告连红光、杨玉强于判决生效后十日内向原告冯国亮支付欠款27425元及利息（自2015年7月1日起至欠款支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告连红光、杨玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一九年四月十五日书记员  贾莎莎
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初916号原告：程开兵，男，1987年8月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：经皓玮，男，1995年6月7日出生，汉族，住南京市溧水区。原告程开兵与被告经皓玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程开兵、被告经皓玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程开兵向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款10000元。事实和理由：被告于2018年12月26日向原告借款10000元。到期后，被告不愿归还。原告为维护自身合法利益，诉请法院，请求依法处理。被告经皓玮辩称，原告提供的借条是被告出具的，但并没有10000元。事实上，原告在2018年12月11日帮被告归还了信用卡上欠款4865.72元，但当天被告通过刷卡归还了835元，被告实欠原告4030.72元。原告答应到2018年12月30日前再帮助被告还一笔钱，但又担心还进去的钱会被银行划走，所以就让被告提前打了10000元的借条。但原告后来没有帮被告还，所以被告最终欠原告4030.72元。对被告辩称，原告补充陈述：原告从事便利店经营，被告在便利店购物时与原告相识。被告向原告提出，由原告帮助其归还信用卡欠款，然后被告在便利店的POS机上刷卡用于归还原告欠款。2018年12月11日，原告打款4865.72元到被告信用卡上，同时，用被告信用卡在其POS机上刷付，仅刷付835元。原告提出让被告用现金支付，被告说没钱，可以到他家看看。原告随被告到他家后，被告提出让原告再借5000元，加上信用卡上的欠款，出具10000元的借条给原告，并以其车辆作抵押，多出的部分算作利息。这样原告又付了5000元现金给被告，考虑到利息较高，原告同意将借条的日期延长到12月26日。此后，原告又帮助被告归还8700余元，被告仅归还3700余元，尚欠5000元，但与本案无关。针对原告补充陈述，被告认为2018年12月26日后的双方往来与本案无关，但原告在2018年12月11日未向他支付的5000元现金。本院认为，原告对其主张，提供了被告出具的借条，该借条能够证明被告欠款的事实。被告辩称，原告答应到2018年12月30日前再帮助被告还一笔钱，就让被告提前打了10000元的借条。对此，本院认为，借条中明确借款为10000元，并承诺于2019年1月26日前归还，所归还的款项应当是已经发生的借款。因此，被告辩称，既无事实依据，也不符合逻辑，本院不予采信。对于被告辩称出具借条当日未收到原告5000元现金，本院认为，该陈述不能对抗其向原告出具借条中载明的事实。鉴于庭审中查明：借条中本金10000元包括利息，故对原告主张金额中的利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告经皓玮应于本判决生效后10日内返还原告程开兵借款9030.72元。二、驳回原告程开兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告经皓玮负担。此款已由原告预交本院，被告在返还借款时一并向原告给付。本判决为终审判决。审判员  唐明二〇一九年四月十六日书记员  解宇
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初2263号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏学刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：罗杰，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗杰信用卡纠纷一案。本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、罗杰立即偿还交通银行重庆分行截至2018年5月18日的信用卡透支本金5987.63元、利息23443.42元;并支付从2018年5月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金5987.63元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由罗杰承担。事实和理由：罗杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向罗杰发放了信用卡。截至2018年5月18日，罗杰透支拖欠欠款本息共计29431.05元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。 被告罗杰未答辩。 经审理查明，2009年，罗杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向罗杰发放了信用卡。罗杰从其信用卡账户中透支。截至2018年5月18日，罗杰尚欠交通银行重庆分行透支本金5987.63元、利息23443.42元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，罗杰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向罗杰发放了信用卡，罗杰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。罗杰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但交通银行重庆分行收取的利息不宜超过年利率24%。 被告罗杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗杰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月18日的信用卡透支本金5987.63元，并支付截至2018年5月18日的利息（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付从2018年5月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金5987.63元为基数，按每日万分之五计算的利息； 驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。 如果被告罗杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费536元，由被告罗杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  来攀峰 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  张爱萍 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  王 楠 书 记 员  张玮佳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执801号 王智会（被执行人）： 本院在执行王智会劳务合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初2859号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2018）陕0104执3616号之一申请执行人仵军英，男，1987年5月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人陕西珐稣建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人赵珐稣，该公司总经理。申请执行人仵军英与被执行人陕西珐稣建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初6066号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西珐稣建筑工程有限公司于判决生效后六十日内返还赔偿款及利息6000及案件受理费306.5元。因被执行人陕西珐稣建筑工程有限公司未履行义务，根据申请执行人仵军英的申请，本院于2018年10月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭，亦未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户余额不足，本院于2019年1月29日冻结被执行人名下银行账号，冻结期限为壹年，无其他财产信息。3. 本院对被执行人陕西珐稣建筑工程有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人仵军英，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为6306.5元，已执行0元，未执行6306.5元。应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请执行人仵军英享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王  谦                  二Ｏ一九年四月二十二日   书   记   员      张  蕊            1
临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901财保3号   申请人：马某，住临夏市。   被申请人：旦某，住夏河县。   申请人马某与被申请人旦某买卖合同纠纷一案，申请人马某于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对申请人马某名下的×××长城牌哈弗H6小型轿车（发动机号：1205502284，车架号：LGWEF4A5XCF1349848）予以扣押。申请人马某儿子马文斌以其名下的×××号东风日产牌小轿车，为该案提供担保。   本院经审查认为，2015年1月2日，在临夏桃园二手车市场，申请人马某与被申请人旦某达成《车辆成交协议》，协议约定，申请人马某将自己名下的×××长城牌哈弗H6小型轿车（发动机号：1205502284，车架号：LGWEF4A5XCF1349848），作价105000元，转卖给被申请人旦某。被申请人当场支付车款60000元，余款45000元，承诺一个月后一次性付清。到期后，申请人多次催要，被申请人以各种理由推脱不还。为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押申请人马某名下×××长城牌哈弗H6小型轿车（发动机号：1205502284，车架号：LGWEF4A5XCF1349848），期限为2019年3月26日至2020年3月25日；   案件申请费470元，由被申请人旦某承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 何世菊     二○一九年三月二十六日   书记员 尹正宝
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异70号 案外人：李启惠，男，1952年8月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：黄靖靖、李娜，浙江合创律师事务所律师。 申请执行人：张亚剑，男，1963年3月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州兴柯工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212796030503Y），住所地宁波市鄞州区五乡镇项家村。 法定代表人：倪宏明，总经理。 在本院执行张亚剑与宁波市鄞州兴柯工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对执行登记在被执行人名下位于宁波市鄞州区五乡镇项隘村的部分房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李启惠称，案外人系华富别墅区的业主。案涉执行标的土地证原所有权人为被执行人，案外人向被执行人全额支付了购房款及土地款后，被执行人至今仍未为案外人办理单独的房地产权证，可见案外人对未办理过户登记手续没有过错。另，案外人已于2008年开始实际占有使用了该房屋。案外人认为法院将案外人的财产作为被执行人的财产予以查封并强制执行，损害了案外人的合法权益，要求解除对位于宁波市鄞州区五乡镇项隘村的土地[国有土地使用权证号：**]的查封并中止执行。为此，案外人提交了下列证据材料（均为复印件）：1.xxxx号土地使用权证。其中记载：土地使用权人为被执行人，坐落于宁波市鄞州区五乡镇项隘村，地类（用途）为工业用地，面积为21214平方米；2.落款日期为2010年7月13日由被执行人发布的通知。其中记载：由于当前别墅用地为国家行政划拨性质属集体用地，为了转为工业用地，性质为国有出让，土地归属为被执行人，要求每户先预交费用35万元；3.被执行人出具的收据及由李得可出具的落款日期为2015年5月27日的土地费收取情况。其中记载收取案外人土地款35万元。 本院查明，本院在审理张亚剑与宁波市鄞州兴柯工贸有限公司借贷纠纷等案件中，分别作出（2015）甬鄞邱商初字第200-1号、第199-1号、第198-1号民事裁定，并依据该三份裁定于2015年8月12日依次查封了登记在被执行人名下位于宁波市鄞州区五乡镇项隘村的土地使用权[xxxx号]。2018年1月18日，本院在执行张亚剑与宁波市鄞州兴柯工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）浙0212执139-3号执行裁定书，并于次日通知不动产登记部门查封了上述土地上的所有建筑物。 本院认为，涉案土地使用权登记在被执行人名下，案外人提交的证据材料缺乏完整的的合同及付款凭证等依据，不能证明房地产向案外人合法有效转让的全过程。其次，涉案土地使用权登记的用途为工业且系整体，如单独就其中部分进行转让，依照规定其让受对象及用途均有特定限制，且需经相应审批手续进行分割并单独立户才能认可有效。案外人应当知道上述交易障碍，仍购买涉案房地产，以致至今未能办理过户登记手续，案外人对此存在过错。据此，案外人的异议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回李启惠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年四月二十六日 代书记员 许诗楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1731号 罪犯潘小刚，男，1989年7月16日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2016年7月20日作出(2016)川0182刑初232号刑事判决书，以被告人潘小刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年5个月，刑期自2016年2月4日起至2019年7月3日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘小刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘小刚减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李小涛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执930号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：杨小兵，男，1964年8月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：彭金花（系被告杨小兵之妻），女，1961年1月14日出生，汉族，住住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初149号民事判决书，责令被执行人杨小兵、彭金花履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨小兵、彭金花存款计人民币129500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年四月一十五日 书记员  涂达兼
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初142号原告：郜某，住静宁县。被告：刘某，住静宁县。原告郜某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。郜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付苹果款77600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告将收购的苹果存放被告果库。2018年4月，原告将苹果出售给被告，扣除库费后被告应支付苹果款82622元，后被告支付5000元。对剩余的部分，被告于2018年9月20日出具了欠条，后原告多次催要，被告未能支付。刘某未作答辩。原告当庭提交欠条1份，证明被告欠款的事实。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法予以确认。综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告将收购的苹果存放被告果库。2018年4月，原告将苹果出售给被告，扣除库费后被告应支付苹果款82622元，后被告支付5000元。对剩余的部分，被告于2018年9月20日出具了欠条，后原告多次催要，被告未能支付。本院认为，原告和被告之间属买卖合同关系，被告应按约定期限向原告支付苹果款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付原告郜某苹果款77600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王健 二○一九年四月三日书记员 曹慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初7116号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：杨瑜，男，壮族，住广西壮族自治区百色市。原告重庆惠今科技有限公司诉被告杨瑜追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2019年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年四月十七日书 记 员  龙 佳
吉林省辽源市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉04行终28号 上诉人（原审原告）辽源市孚明达彩印有限公司，住辽源市龙山区。 法定代表人崔长志,系厂长。 委托代理人明亮，该公司法务。 被上诉人（原审被告）辽源市人力资源和社会保障局，住辽源市人民大街**。 法定代表人刘丛一，该局局长。 委托代理人温宝路,该局法规监察科科长。 委托代理人陈军,该局工伤医疗保险科科长 原审第三人李忠华，女，1972年5月15日生，住辽，住辽源市龙山区div> 上诉人辽源市孚明达彩印有限公司（以下简称孚明达公司）因与被上诉人辽源市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人李忠华工伤确认一案，不服辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：第三人李忠华在原告孚明达公司工作，2018年3月24日早7点30分左右,李忠华工作时不慎右手被机器压伤。李忠华受伤后，被孚明达公司送到吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为:右前臂，右手机器绞伤、右前臂,右手广泛皮肤撕脱伤、右手第一掌骨，第五掌骨粉碎性骨折、右手腕掌关节脱位、右手腕中关节脱位、头状骨骨折、右挠骨远端,尺骨干骨折、右腕拇长展、拇短伸、拇长伸肌腱、桡侧腕长短伸肌腱、示指、小指固有伸、示指伸肌腱、尺侧伸腕肌腱断裂、右手中、环、小指伸肌腱(两段）断裂、右腕关节囊(掌侧、背侧)断裂、右桡神经浅支，头静脉,尺神经手背支断裂、右正中神经断裂,右手屈肌腱部分断裂。2018年4月28日，李忠华向市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证据。同年5月3日，市人社局向孚明达公司邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》，在举证期限内，孚明达公司未向市人社局提供证据。市人社局经审核李忠华提供的证据，认为李忠华受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定,属于工伤认定范围,于2018年6月25日作出的辽人社认字[2018]67号《决定》。原告不服该决定，于2018年12月19日向本院提起行政诉讼，请求撤销该决定，承担本案诉讼费。 原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤:（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，市人社局提供的向阳分局三次出警记录、两份协议等证据，足以证实李忠华是在孚明达公司工作，工作中李忠华不慎右手受到事故伤害，符合上述认定工伤的条件。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被告在受理第三人李忠华工伤认定申请后，依法向原告送达了工伤认定限期举证通知书，因此，被告作出的《关于认定李忠华为因工负伤的决定》（辽人社认字【2018】67号）符合法定程序。在《决定》中被告适用了《工伤保险条例》第十四条第一项关于职工工伤认定的条款，适用法规正确。综上所述，被告作出的《决定》认定事实清楚，程序合法，适用法规正确。原告提出李忠华不是本企业员工，李忠华的伤与其无关，不属于工伤的主张,因其缺乏事实和法律根据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告辽源市孚明达彩印有限公司的诉讼请求。 上诉人孚明达公司不服，上诉请求本院依法撤销龙山区人民法院（2018）吉0402行初91号行政判决书，改判或发回重审并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由主要有:1.案外第三人李忠华并非上诉人的员工，不存在用工关系，故李忠华的伤情和上诉人无关;2.本案被上诉人所提供的证据均无法直接证明李忠华与上诉人的关系，且李忠华提供的证据也无法直接证明存在事实劳动关系，虽有证人出庭，但证人证言均是以听李忠华转述的情况来叙述的，均没有在现场。综上，本案将李忠华和上诉人直接认定为工伤存在程序错误，应先确认双方的劳动关系，但上诉人与李忠华不存在劳动关系，故被上诉人做出的认定是错误的，应予以撤回。 被上诉人市人社局坚持一审答辩意见。 原审第三人李忠华坚持一审陈述意见。 二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤:（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人孚明达公司在一、二审中均未提交证据证明其与李忠华不存在事实劳动关系。被上诉人市人社局依据相关法律规定作出《关于认定李忠华为因工负伤的决定》（辽人社认字【2018】67号）认定事实清楚，程序合法。原审判决驳回孚明达公司的诉讼请求，证据确实充分、适用法律正确。孚明达公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽源市孚明达彩印有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 利 审判员 张 闯 审判员 王 译 二〇一九年四月二十五日 书记员 刘禹杭
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2019)黑7530民初104号原告：谢凤君，女，1949年12月17日出生，汉族，绥棱县百货大楼退休，住绥棱林业局。被告：王淑兰，女，1962年7月13日出生，汉族，绥棱县鑫园地砖商店业主，住绥棱林业局。被告：李金波，男，1962年9月6日出生，汉族，绥棱县动物卫生检验所职员，住绥棱林业局。原告谢凤君与被告王淑兰、李金波民间借贷纠纷一案，本院2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，谢凤君向本院提出保全申请，要求对王淑兰、李金波的工资及房产予以冻结、查封。本院作出（2019）黑7530民初104号民事裁定书，支持了谢凤君的请求。于2019年4月9日公开开庭进行审理，原告谢凤君到庭参加诉讼，被告王淑兰、李金波经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢凤君向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款18万元及利息；2.诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：被告王淑兰、李金波系夫妻关系。原告与李金波以前是同事，关系较好。因王淑兰经营地砖商店资金不足，自2011年开始，李金波就找原告帮忙借款，至2018年共借款四次，每次都说好是年底结清本息。由于原告对李金波的信任，其所有借款在年底结算利息后，本金就又转为下年借款了。2018年1月15日，李金波与王淑兰到原告家结算利息时，由王淑兰重新为原告出具两张欠条，同时把另外两张欠条的日期也改为2018年1月15日。双方对借款约定的利息有一笔3万元的是月息1.3分，其余三笔各5万元的都是月息1分。虽然欠条是王淑兰以个人名义出具，但王淑兰与李金波是夫妻，借款也是用于家庭经营的地砖商店，是家庭的共同债务，王淑兰和李金波都负有还款义务。被告王淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。被告李金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明事实与原告主张事实一致。查明的事实有原告提供的证据（欠条4张）及当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告王淑兰、李金波因经营地砖商店向原告谢凤君借款18万元，有谢凤君向法庭提交的由王淑兰书写的欠条证实，欠条载明双方存在借贷关系。王淑兰、李金波拒不到庭应诉，未对其签署的欠条提出质疑，故本院对欠条的真实性予以确认。本案借款发生在王淑兰、李金波夫妻关系存续期间，此款亦是经营地砖商店所用，应为夫妻共同债务，根据我国相关法律规定，该借款应由王淑兰、李金波共同偿还。对于借款期限无约定或者约定不明确的，根据我国相关法律规定，债权人有权要求债务人在合理期限内返还。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，谢凤君要求王淑兰、李金波偿还借款18万元及逾期利息，并承担诉讼费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王淑兰、李金波欠原告谢凤君贷款180000元，此款于本判决生效之日起五日内给付。上述款项中，以30000元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算给付利息；以150000元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按月利率1.0%计算给付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取为1950元、保全费1420元，合计3370元由被告王淑兰、李金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王剑峰二〇一九年四月十一日书记员  刘欣荣附：本判决书所援引的法律文书条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2290号 原告：杭州市江干区银货通小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区宏程国际大厦**C。 法定代表人：沈美强。 被告：王祥同，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司与被告王祥同小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州市江干区银货通小额贷款有限公司撤诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年四月二十五日 书记员 林嘉瑜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执92号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住址四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 被执行人:刘代兰,女,1968年12月29日出生,汉族,,住四川省武胜县 被执行人:李良成,男,1968年3月5日出生,汉族,,住四川省武胜县 被执行人:邵壁海,男,1991年8月6日出生，汉族,,住四川省武胜县 被执行人:蒲祖红,女,1994年12月14日出生,汉族,,住四川省广安市广安区 本院执行的中国农业银行股份有限公司武胜县支行与刘代兰、李良成、邵壁海、蒲祖红金融借款一案，应执行标的8万元及利息，诉讼费900元，已执行标的0元。执行中，对被执行人刘代兰、李良成、邵壁海、蒲祖红在银行、房管、车管进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  詹金波 审判员  姚 林 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终397号 上诉人（原审被告）：杭州昆龙置业有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路****。统一社会信用代码：91330108555172156K。 法定代表人：王恒昆。 被上诉人（原审原告）：浙江屹立建设有限公司，住所地，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道望溪路**会信用代码：91331122148614738E。 法定代表人：潘国平。 上诉人杭州昆龙置业有限公司（以下简称昆龙公司）因与被上诉人浙江屹立建设有限公司（以下简称屹立公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初5746号之一民事裁定，向本院提起上诉。 昆龙公司上诉称，案涉项目由案外人徐林义垫资建设，屹立公司对此完全知悉，且案涉合同是屹立公司与徐林义签订。徐林义的经常居住地在青海省西宁市城中区。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至青海省西宁市城中区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因案涉工程位于浙江省杭州市滨江区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，昆龙公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年四月三日 书记员 汪美凤
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执218号之二 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，董事长。 被执行人：方植伟，男，1988年9月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：康洪波，男，1972年4月26日生，汉族，江西省人，住江西省。 被执行人：康洪勇，男，1975年7月5日生，汉族，江西省人，住江西省。 本院在执行申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人方植伟、康洪波、康洪勇借款合同纠纷一案中，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0323民初1080号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年四月二十二日 书记员 罗 娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执836号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：路康山，男，1983年1月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周然，女，1985年1月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：汤来福，男，1984年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张银芳，女，1989年4月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵国富，男，1984年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：万小燕，女，1989年7月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与路康山、周然、汤来福、张银芳、赵国富、万小燕金融借款合同纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2019年4月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初4260号民事判决书的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  周 飞代理审判员  黄 政二〇一九年四月十七日书 记 员  邱汪琪
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初11228号 原告:柳德荣，男，1987年6月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：沈海平，男，1972年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告柳德荣诉被告沈海平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽渤到庭参加了诉讼；被告沈海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款15000元、违约金10001元（暂计至2018年9月19日），支付律师费5000元，同时自2018年9月20日起至被告实际给付之日止，仍按年利率24%向原告支付违约金。事实和理由:2015年11月7日，原告向被告运送木胶板共计38880元。2015年12月5日经对账被告向原告出具30000元借条，同时原、被告在签订的车辆抵押协议中约定，被告于2015年12月10日前偿还全部欠款，逾期按每日千分之三支付违约金，并承担因此产生的诉讼费及律师费。后被告仅偿还原告15000元，仍欠付原告15000元。原告遂诉至本院。 被告缺席未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告当庭提交2015年11月7日供货单、2015年12月5日借条及车辆抵押协议各一份，用以证明被告拖欠原告货款3万元。原告主张该笔交易系柳德荣与沈海平之间的个人买卖；该借条实质为欠条，因原告不懂欠条和借条之间的区别所以才打的借条。2015年11月7日原告送货以后被告已经支付了部分货款，剩余3万元于2015年12月5日打了借条，并签订了该抵顶协议。 其中供货单载明，时间为2015年11月7日，收货单位为沈海平经理项目部，名称及规格1.3木胶板，数量为540张，单价为72元，金额38880元，收货单位及经手人：张鹏，送货单位及经手人：翰王工贸柳德荣。原告主张被告在送货单上的签名系被告个人行为。借条载明，今借到柳德荣（电话155××××9999）人民币30000元（叁万元整人民币）。本人：沈海平，身份证号：，日期：2015-12-05。车辆抵押协议载明，于2015年12月10日前，被告须付清欠款3万元，被告将其名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的机动车抵押给原告，如果被告不能及时付清欠款，则以上机动车的所有权及处分权转到原告名下。原告有权处理机动车，过户给他人。同时原告有权向法院起诉，要求被告用现金来偿还欠款，且被告自2015年12月10日起向原告支付每日追加总欠款千分之三的违约金，逐日累计。且原告因此而产生的一切诉讼费及律师费由被告承担。庭审中，原告主张被告已经支付了15000元，且其仅按年利率24%主张利息。 为本次诉讼，原告委托山东齐鲁（烟台）律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费5000元。 本院认为，原、被告间有买卖木胶板的业务往来，原告是出卖人，被告是买受人。原告将木胶板出卖给被告后，被告未支付货款。被告就未付货款向原告出具的借条及原、被告签订的车辆抵押协议系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。因被告已经偿还原告15000元，故原告请求判令被告支付原告欠款15000元、违约金10001元（以15000元为基数，自2015年12月10日按年利率24%暂计至2018年9月19日）及自2018年9月20日起至被告实际给付之日止，仍按年利率24%计算的违约金、律师费5000元之诉请，于约有据，与法相合，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈海平于本判决生效之日起10日内支付原告柳德荣欠款15000元、违约金10001元（暂计至2018年9月19日）及自2018年9月20日起至被告实际给付之日止，仍按年利率24%计算的违约金、律师费5000元。 如果被告沈海平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告柳德荣。 案件受理费425元，由被告沈海平负担。因原告柳德荣已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给其425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  顾 磊 人民陪审员  曲彩云 人民陪审员  李建华 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  孙佳佳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执220号之一 申请执行人：储小爱，女，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王节权，男，1977年3月17日出生，汉族，安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储小爱与被执行人王节权民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务。经查，被执行人王节权在财付通支付科技有限公司有账户且有资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结并划拔被执行人王节权在财付通支付科技有限公司账户中的资金929.32元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年四月十二日 书记员  刘 丹
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初384号 原告：乌拉盖管理区名仕物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：陈迎春，职务：经理。 被告：于金新，男，1986年12月28日出生，汉族，乌拉盖管理区财政局职工，住内蒙古自治区。 本院在审理原告乌拉盖管理区名仕物业管理有限公司与被告于金新物业服务合同纠纷一案，原告乌拉盖管理区名仕物业管理有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉盖管理区名仕物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌拉盖管理区名仕物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告乌拉盖管理区名仕物业管理有限公司负担。 审判员  张弛应 二〇一九年四月二十三日 书记员  康亚慧
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执868号申请执行人：云阳县南溪镇王家河砂石厂，住：重庆市云阳县南溪镇卫星村**,社会统一信用代码：92500235MA5UMDAL45。法定代表人：王道远，男，1956年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：朱建军，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人云阳县南溪镇王家河砂石厂与被执行人朱建军买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人云阳县南溪镇王家河砂石厂与被执行人朱建军买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6911号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人朱建军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人云阳县南溪镇王家河砂石厂于2019年03月28日向本院申请执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金9万元，案件执行费1858.05元以及迟延加倍债务利息40536.98元。本院于2019年03月28日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人朱建军无银行存款、有车牌号为X轻型普通货车一辆、有位于重庆市云阳县X的房屋一套、有工商登记信息。2019年4月24日，双方自愿达成和解协议，执行和解协议内容如下：一、被执行人朱建军在2019年4月30日支付申请人云阳县南溪镇王家河砂石厂9万元，申请人自愿放弃其他费用。若被执行人逾期不履行，则按原调解书执行；二、本案诉讼费2555.00元、执行费1858.00元由被执行人朱建军承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235民初6911号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行，本案以终结执行的方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年四月二十五日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11007号原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人王向阳，行长。委托代理人刘光普、李青洲，河南晟大律师事务所律师。被告河南阿佩斯线缆有限公司，，住所地郑州市金水区经三路**院**楼****法定代表人盖英杰。被告郑州瀚丰商贸有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区通泰路东宏伟街**楼****1203iv>法定代表人金俊峰。被告盖英杰，男，汉族，1951年3月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告仲伟，女，汉族，1958年1月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告吴旭敏，男，汉族，1971年2月7号出生，住浙江省乐清市。被告何乐金，女，汉族，1974年9月10号出生，住浙江省乐清市。原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行(以下简称原告)诉被告河南阿佩斯线缆有限公司（以下简称阿佩斯公司）、郑州瀚丰商贸有限公司（以下简称瀚丰公司）、盖英杰、仲伟、吴旭敏、何乐金金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告阿佩斯公司向原告偿还借款本金7643108.75元、利息340096.8元，共计7983205.55元（利息暂计至2019年2月21日，此后直止还清为止的本金、利息按借款合同约定的标准计算，以原告信息管理系统的数据为准）；2、被告瀚丰公司、盖英杰、仲伟、吴旭敏、何乐金对第1项诉请所涉债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光普到庭参加诉讼。六被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年6月27日，原告与被告阿佩斯公司签订人民币流动资金贷款合同，主要载明：借款人为被告阿佩斯公司，贷款人为原告。被告阿佩斯公司向原告借款765万元，借款期限为12个月，即从2017年6月28日起至2018年6月27日。借款用于日常生产经营周转，本合同的贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变。按月结息，结息日固定为每月的20日。被告阿佩斯公司应在结息日向原告支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时利随本清。还本计划为2018年6月27日还款765万元。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。因被告阿佩斯公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告阿佩斯公司违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由被告阿佩斯公司承担等。2017年6月27日，原告与被告瀚丰公司签订一份保证合同，主要载明：债权人为原告，保证人为被告瀚丰公司；为确保原告与被告阿佩斯公司之间签署的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权的实现。被告瀚丰公司愿意为被告阿佩斯公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告盖英杰、仲伟及吴旭敏、何乐金分别签订一份自然人保证合同，主要载明：债权人为原告，保证人分别为被告盖英杰、仲伟及吴旭敏、何乐金。为确保原告与被告阿佩斯公司之间签署的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权的实现。被告盖英杰、仲伟、吴旭敏、何乐金愿意为被告阿佩斯公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年6月28日，原告提交的借款借据载明，收款人为被告阿佩斯公司，金额为765万元。原告出具了贷款账务交易明细报表载明：截止2019年2月21日，本金余额为7643108.75元，利息余额为340096.8元。原、被告因上述贷款事项发生纠纷，诉至本院，酿成诉讼。本院认为：原告与六被告签订的系列涉案合同均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告阿佩斯公司逾期偿还贷款，已构成违约，被告阿佩斯公司应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请中被告阿佩斯公司偿还欠付的贷款本金7643108.75元及利息340096.8元（暂计至2019年2月21，之后按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日），依据充分，本院予以支持。被告瀚丰公司、盖英杰、仲伟、吴旭敏、何乐金自愿为被告阿佩斯公司涉案借款向原告提供连带责任保证并签订保证合同，原告诉请上述被告对上述借款本息承担连带还款责任，依据充分，本院予以支持。上述被告承担保证责任后，有权向被告阿佩斯公司进行追偿。六被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南阿佩斯线缆有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金7643108.75元及利息340096.8元（暂计至2019年2月21日，之后按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日）；二、被告郑州瀚丰商贸有限公司、盖英杰、仲伟、吴旭敏、何乐金对上述判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告河南阿佩斯线缆有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67682元，减半收取33841元，保全费5000元，由六被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年四月十七日书记员 谢志远
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终2288号上诉人（原审被告）：郭玉林，男，汉族，1971年4月21日生，住林州市。被上诉人（原审原告）：李静华，男，汉族，1969年4月15日生，住林州市。委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。上诉人郭玉林因与被上诉人李静华民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2018)豫0581民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭玉林、被上诉人李静华及其委托诉讼代理人侯成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉林上诉请求：依法撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6037号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：由于被上诉人向法庭做了虚假陈述，导致一审认定事实错误，判决结果错误。一、被上诉人所诉借款不是借给我的。真实的情况是：被上诉人是借给“邯郸市豫徽房地产开发公司”郭静峰个人的，至今“借据”仍在被上诉人手里保存，并非本人借款；当时因为郭静峰未取银行卡，就使用了我和郭庆林的银行卡；案中“借条”的形成，是被上诉人找了几个人，将我带到一个房间，逼迫我写的。这从借条中间也可以读出其中之意思。其次，如果是借给我本人，为啥是借出几年后才会有借条出现。第三，为啥借条是370万，对方却无法凑齐证据。二、将打到郭庆林账上的130万认定是我的借款是错误的。一审认定是我指使被上诉人将款打到郭庆林银行卡上，缺乏事实根据，认定属于我的“借款”“证据”也缺乏事实印证。请二审人民法院查明事实真相，依法驳回其诉讼请求。李静华答辩称：一审认定事实清楚，程序正当，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一、上诉人否认是借款人缺乏证据支持。第一，与借条和相关银行凭证相矛盾。第二，借条是受胁迫形成没有当时的报警和事后的撤销权之诉予以救济。第三，被上诉人李静华和父亲李瑞林与郭静峰没有经济往来。第四，上诉人郭玉林的370万元借款之初是以李瑞林的名义出借的。其中的70万元的相关银行凭证因目前李瑞林身体状况，暂时无法取得相应辅助证据；第五，2016年3月，被上诉人李静华的父亲李瑞林因年龄和身体原因就将上诉人的原借据交还给郭玉林，让其重新给被上诉人写了借据，确认了借款事实，但借款数额未变。二、2010年4月7日，转入郭庆林的130万元借款也是上诉人郭玉林提供的银行账户。当时，因出借款项在农业银行储存，如转存借款人郭玉林的信用卡内，将发生跨行费用，所以，郭玉林提供了弟弟郭庆林的农行账户而存入。综上，一审判决于法有据，上诉人的上诉理由不当。请二审明察后，驳回上诉人的上诉请求。李静华向一审法院起诉请求：要求被告郭玉林偿还原告李静华借款370万元。一审法院审理查明：2010年4月7日，原告李静华转到被告郭玉林账户170万元。同日，原告李静华的父亲李瑞林在中国农业银行振林支行提取90万元和代李庆丰提取40万元,合计130万元，并将这130万元转账到被告郭玉林提供的户名为郭庆林的银行卡上。2016年3月16日，被告郭玉林为原告李静华出具借条一张，内容为：“今借到李静华现金叁佰柒拾万元正（3700000.00元）邯郸市豫徽地产开发项目青年路五号院开工前还。借款人：郭玉林2016.3.16日。”一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李静华主张被告郭玉林应向其清偿借款370万元，经审查，有银行相关转款手续等证据能够相互印证的有300万，结合全案证据，原告李静华主张的债权中的300万借款事实清楚，证据充分，对该300万债权予以确认。原告主张的剩余70万债权，不宜在本次诉讼中一并作出处理，原告可待补足证据或获取新证据后另案主张。被告郭玉林辩称的本案借款没有交付的理由与在案证据明显不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告郭玉林于本判决生效之日起三十日内清偿原告李静华借款人民币300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，均由被告郭玉林负担。二审中，郭玉林出具郭静峰证明一份，该证明内容：“我，郭静峰，男，49岁，林州市合涧镇大付街村人。身份证号，系邯郸市豫徽房地产开发有限公司法人代表。在2010年期间，因准备买土地开发项目，因努力，我借到李瑞林（系李静华父亲）人民币叁佰柒拾万元现金。而后全部用于开发项目使用。因郭玉林、郭庆林在林州家中，故使用其身份证及银行卡。在2015年之前，我归还李瑞林人民币壹佰叁拾余万元（￥1300000.00）（含现金、转账及给其女儿的银行转帐），又出具了利滚利的借据壹仟叁佰余万元（￥13000000.00）在李瑞林手里。郭玉林2016年打给李静华的叁佰柒拾万元借据实为2010年我的借款。证明人：郭静峰，身份证号：。2019.2.5。”拟证明借款不是郭玉林借的，而是案外人郭静峰所借。李静华质证称，证明的事实不客观，证明人郭静峰本人没有到庭，无法核对证据是否是郭静峰本人的真实意思表示，该证据也和本案一审庭审质证的证据相矛盾。本院二审查明的其他事实和一审查明的事实一致。本院认为，根据郭玉林的上诉请求、理由及其陈述，本案争议的焦点是案涉借款是否为郭玉林所借。郭玉林为证明本案借款系案外人郭静峰所借，二审中提交了郭静峰的证明，郭静峰在证明中虽称“郭玉林2016打给李静华的叁佰柒拾万元借据实为2010年我的借款。”因郭静峰本人未出庭接受法庭的质询，且李静华对此不予认可，故对郭玉林出具的该证明证实的内容不予采信。郭玉林上诉称借据系被逼迫所写，但一、二审中均未出具证明该事实的有力证据，李静华对此也不予认可，故本院对郭玉林主张系被逼迫所写借据的事实，因无证据证明，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人郭玉林负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年四月八日书记员  张 杨
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢397号之一申请执行人：巩会英，女，1963年9月7日出生，汉族，汉族，现住河北省石家庄市桥**。被执行人：郭乃朝，男，1954年7月24日出生，汉族，汉族，现住河北省石家庄市。被执行人：河北恒生实业有限公司，住所地河北省石家庄市桥**。法定代表人：郭乃朝，董事长。被执行人：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**。法定代表人：郭乃朝。本院在执行巩会英与石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝、河北恒生实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司名下位于东风小区回迁区一期4﹟商业楼33﹟--46﹟一层和二层商铺。继续查封被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司名下位于东风小区拆迁项目所有地下车库。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一九年四月二十二日书记员  杨 达
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1365号 申请执行人陈亚娟与被执行人宁海县国大百货纺织品有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字（2017）第0279号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1365号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破260号之一 申请人：温州奥菲凌机车部件有限公司管理人。 2019年4月4日，温州奥菲凌机车部件有限公司（以下简称奥菲凌公司）管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后，分别将债权申报公告刊登在2018年11月16日的浙江法制报与2018年11月10日的温州商报上，告知奥菲凌公司的股东应当履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜及第一次债权人会议的信息。 2018年11月15日，管理人分别向奥菲凌公司的住所地瑞安市法定代表人兼股东徐勇的户籍地、股东陈肖俐的户籍地邮寄了（2018）浙0381破申275号民事裁定书、（2018）浙0381破260号决定书、通知书等法律文书，其中向奥菲凌公司、徐勇的邮寄结果为“拒收退回”，向陈肖俐的邮寄结果为“他人收”。11月19日，管理人拨打徐勇的手机号码联系上徐勇，徐勇在电话中称“公司的所有财产均已经被瑞安法院执行局处置完毕，现在奥菲凌公司没有任何财产”。 鉴于上述情况，管理人随后走访了奥菲凌公司住所地及股东陈肖俐的户籍地，但公司住所地址为一店铺，现空置无人使用。而陈肖俐的户籍地因没有具体门牌号，难以寻找，故管理人至陈肖俐户籍地村委会门口处张贴了裁定书、决定书等法律文书并拍照存档。 经管理人书面通知，奥菲凌公司法定代表人及股东未能向管理人移交公司财产及会计凭证、会计帐簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料，导致无法进行清算。 管理人经向不动产、车管所、商标局等单位调查，债务人名下登记有三枚商标专用权和一辆五菱牌轻型厢式货车，无其他财产。根据第一次债权人会议上通过的《奥菲凌公司财产管理、变价方案》，上述三枚商标专用权中有一枚已经失效，其余两枚商标专用权经两次司法拍卖均流拍，依变价方案不再处置。五菱牌轻型厢式货车下落不明，故现债务人可供清偿的财产为零。 截至2019年3月31日，本案的破产费用共计人民币2059元，已清偿0元，未清偿2059元。另预期发生破产费用2000元。现债务人可供清偿的财产为0元，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告奥菲凌公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：管理人通过登报、张贴、电话等多种方式告知奥菲凌公司股东应提交财务账册、财务资料、印章证照等，但奥菲凌公司股东未向管理人提交。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现奥菲凌公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告奥菲凌公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。因奥菲凌公司股东未移交账册致无法进行清算，奥菲凌公司的债权人可依照相关法律规定，请求奥菲凌公司的股东承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温州奥菲凌机车部件有限公司破产； 二、终结温州奥菲凌机车部件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 鞠海亭 审 判 员 陈万敏 审 判 员 蔡芳芳 二〇一九年四月十八日 代书记员 戴小慧
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执恢25号西宁城北永新建筑物资租赁站、商林海：西宁城北永新建筑物资租赁站、商林海租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计271923.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位271923.44元。本院已于2019年4月23日将该款转付申请执行人西宁城北永新建筑物资租赁站王亚西。至此，申请执行人西宁城北永新建筑物资租赁站向本院申请执行的（2016）青0105民初2314号民事判决书租金部分已全部执行完毕。而判决书所判返还租赁物已灭世，申请执行人就该项申请另行诉讼。该案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2209号罪犯肖飞，男，1989年8月19日出生，汉族，高中文化，四川省会东县人，住四川省会东县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2012年11月19日作出（2012）青羊刑初字第835号刑事判决，以被告人肖飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯肖飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖飞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月13日起至2026年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1766号之八被执行人杨静。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1766号之八裁定书，于2019年04月28日向被执行人杨静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨静在中国建设银行账户内存款人民币12019.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年四月十一日书记员  李慧茹
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执50号申请执行人：李东君。被执行人：高艳晨。本院在执行李东君与高艳晨合伙协议纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人高艳晨以安恕镇花园村六组的房屋及院落，院内冷库给付李东君抵偿全部执行款，但李东君同意以每年一万元将以上房屋院落及冷库租赁给高艳晨使用三年，租金于每年的十二月三十日前给付，若高艳晨不能按时给付租金，以上财产直接交由李东君处理，如若高艳晨能在三年之内将163702元全部给付李东君，此房屋院落及冷库返还给高艳晨，如果最终李东君取得以上财产所有权，本院不予办理协助过户以及确权手续，李东君自行负责管理、使用、受益等。因双方和解并长期履行，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0422执50号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇一九年四月二十四日书记员 王宪辉
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1796号 原告：当涂县昊碧房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营北路门市**，统一社会信用代码：91340521MA2NLC8G07。 法定代表人：张志佳，总经理。 委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。 委托诉讼代理人：王配苑，公司员工。 被告：汶林让，男，1977年8月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告当涂县昊碧房地产开发有限公司与被告汶林让商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告当涂县昊碧房地产开发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交手续。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告当涂县昊碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘民俊 二〇一九年四月二十五日 书记员  张琴琴
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初662号 原告：张惠，女，1964年5月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：程能斌，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张惠与被告程能斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠到庭参加诉讼，被告程能斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款304000元及利息（自2017年9月5日起至还款之日止，按年利率18%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2013年9月5日，被告称其要成立小额担保公司，需资金周转，向原告借款20万元，并约定借款期限为一年，利息按照年利率18%计算，并出具借条一张，被告在约定还款期限内未归还借款。此后原告多次催要，被告仍不归还。直至2017年9月5日，双方对借款及利息予以结算，被告重新出具借条一张载明：“今借到张惠人民币叁拾万零肆仟元整，年利率18%，期限壹年，到期还本付息。收款人：程能斌2017年9月5日。身份证：3425211965××××××××”。 被告程能斌未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了借条、转账明细及民事调解书各一份，被告未到庭进行质证，本院经审查认定，原告提交的证据能形成完整证据链，对其提交的证据真实性及证明目的予以认定。 结合当事人提交的证据及庭审意见，本院查明事实如下：李代秀与张惠原系夫妻关系。2013年9月5日，李代秀向程能斌转账200000元。2015年11月4日，李代秀与张惠离婚，双方达成调解意见：“···四、夫妻共同债权20万元由被告张惠享有···”。2017年9月5日，程能斌出具借条一张，载明：“今借到张惠人民币叁拾万零肆仟元整，年利率18%，期限壹年，到期还本付息。收款人：程能斌2017年9月5日身份证：3425211965××××××××”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据可以证明李代秀与程能斌间的民间借贷法律关系依法成立并生效，后李代秀与张惠达成一致意见，由张惠个人取得对程能斌案涉借款的债权。2017年9月5日，程能斌重新向张惠出具借条的行为可以证明程能斌已知晓债权人发生变更的事宜，故张惠系案涉借款的独立、适格债权人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，并结合借条中载明的内容，截止借条中载明的还款期限届满之日（2018年9月5日）,被告以重新出具借条所载明的304000元为本金，按年利率18%计算的本息之和，未超出以最初的本金200000元为基数，按年利率24%计算整个借款期间的本息之和，故原告的诉请不违反法律规定，予以支持。被告程能斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程能斌于本判决生效之日起十日内归还原告张惠借款本金304000元及利息（自2017年9月5日起至款项还清之日止，按年利率18%计付）。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6954元，由被告程能斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  崔思平 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初274号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人张某，男，1995年7月8日出生，南通山口精工有限公司员工，住如皋市。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月15日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2019年4月29日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 如皋市人民检察院以皋检刑诉（2019）242号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某于2019年2月8日1时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市九华镇龙新路由南向北行驶至龙舌路（X253线）交叉路口时，碰撞路外房屋，致车辆及房屋损坏。事故发生后，被告人张某让姜某冒名顶替，后于当日被公安机关查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人张某血液中乙醇含量为135mg/100ml血液。 经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人张某承担该事故的全部责任。 案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，且已赔偿被害人损失。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、姜某的证言，被害人马某的陈述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过，现场勘查笔录，如皋市公安局调取的被告人张某的驾驶证、涉案车辆信息、监控录像，被告人张某的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理对上述事实、证据等予以确认。 本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人张某酒后驾驶机动车发生交通事故，并让他人冒名顶替，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年6月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李燕杰 二〇一九年四月二十九日 法官助理 姚婷婷 书 记 员 盛 颖
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2243号原告：杨献志，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张凡修，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省达州市万源市。原告杨献志诉被告张凡修机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨献志撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  方亚新二〇一九年四月二十四日法官助理仲翀书记员劳国强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终3878号上诉人（原审被告）：郑州怡商置业有限公司，住所郑州市郑东新区CBD内环世贸大厦**。法定代表人：王东霞，总经理。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程婕，女，1987年6月16日出生，汉族，，住郑州市金水区委托诉讼代理人：闫彬彬，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：杨光，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。上诉人郑州怡商置业有限公司因与被上诉人程婕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州怡商置业有限公司于2019年4月8日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，郑州怡商置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州怡商置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9767元，减半收取4884元，由上诉人郑州怡商置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 常爱萍审判员谢宏勋审判员张晶晶二〇一九年四月八日书记员 娄      杨      杨
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘01执812号之一申请执行人：甘肃美华电力有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路****。法定代表人：杨立孝，系公司总经理。被执行人：甘肃华信管业科技有限公司，住所地，住所地兰州市兰州新区淮河大道中段**iv>法定代表人：张海云，系公司总经理。甘肃美华电力有限责任公司与甘肃华信管业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的兰仲调字[2018]第183号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人甘肃华信管业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃美华电力有限责任公司于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行标的为1198762.93元（其中含工程款742000.00元、利息293519.13元、违约金100000.00元、律师费30000.00元，案件受理费11598.80元、保全费5000.00元、担保费2400.00元、案件执行费14245.00元），迟延履行期间的债务利息尚未计算。本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃华信管业科技有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，2019年1月22日，被执行人甘肃华信管业科技有限公司向本院汇入银行存款400000元，现上述案款在扣除执行费5900元后已全部发还申请执行人；2019年3月29日，本院从被执行人甘肃华信管业科技有限公司名下扣划银行存款10626.63元，现上述案款已全部发还申请执行人，2019年3月30日，申请执行人甘肃美华电力有限责任公司向本院书面申请撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01执812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力军审判员  魏燕峥审判员  李 娜二〇一九年四月一日书记员  靳平万
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执复40号复议申请人谢军，男，1969年10月l0日出生，汉族，住西平县。被执行人寇博，男，1982年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人刘玲，女，1984年12月23日出生，汉族，住罗山县。复议申请人谢军不服西平县人民法院（2019）豫1721执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。谢军申请复议称，其申请执行的被执行人均无财产可供执行，而黎军申请执行的刘玲有其他财产可供执行，故请撤销原审裁定，重新作出分配方案。本院认为，人民法院的执行分配方案系对财产所有权的处分和分配，是否应当适用复议的程序原审法院没有查清。同时，因原审法院对于本案中，黎军对执行分配方案所提异议，采取的是由黎军采取提起执行异议之诉的方式进行救济，且一审判决为本院（2018）豫17民终5139号民事判决所维持。黎军的异议和谢军的异议是否相同及应否适用相应程序，原审法院没有查清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项的规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院(2019)豫1721执异11号执行裁定；二、发回西平县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  许琳璘审判员  程自强审判员  谭清华二〇一九年四月二十六日书记员  王玖玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初1475号原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心，营业场所：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：负责人巨元春，该公司总经理。委托诉讼代理人吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。委托诉讼代理人赵国强，陕西秦直道律师事务所律师。被告韩某贵，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心与被告韩某贵信用卡纠纷一案，被告的送达地址不确定，也无相关组织和机构证明其住所和身份信息，本院无法直接向其送达开庭传票、民事诉状等诉讼法律文书，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心对被告韩某贵的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心对被告韩某贵的起诉。案件受理费1113元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判  员   师晓丽二〇一九年四月三日书 记 员   钟振江 2
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2996号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行,住成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，职务：行长。 被执行人李宗洪，男，1968年2月22日出生，汉族,住,住成都市成华区/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与李宗洪金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初6015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金117820.89元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6015号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年四月二十四日 书记员  吕欣宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更345号罪犯莫志坚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2012年6月7日作出(2011)江恩法刑重字第5号刑事判决，以被告人莫志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年8月29日作出(2012)江中法刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月13日作出（2015）江中法刑执字第633号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字第754号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年12月26日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫志坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫志坚在服刑考核期间，获得总分3127分，表扬5次，剩余考核分127分。该犯缴纳罚金人民币11000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫志坚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  李均成人民陪审员  叶长青二〇一九年四月二十五日书 记 员  张佩珊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初783号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：蒲丽北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，，住所地深证市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******单元法定代表人：邓煜。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年4月8日,即法庭调查终结前向本院提出将原诉讼请求第二项依法判令被告赔偿经济损失及维权的合理费用共计人民币3万元，变更为依法判令被告赔偿经济损失及维权的合理费用共计人民币1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司已预交受理费550元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年四月八日书记员  刘 超
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初153号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人周某某，男，1993年3月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，暂住黑龙江省哈尔滨市。辩护人李志全，黑龙江龙滨律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉(2019)396号起诉书指控被告人周某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员黄皓翔、被告人周某某及其辩护人李志全到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2017年5月至9月期间，被告人周某某在网络上向他人购买球蟒作为宠物饲养。2017年9月，被告人周某某通过网络看到张某某(已判决)发布出售球蟒的信息，遂以人民币4,500元的价格从其处购买一条球蟒，后张某某通过快递向周送达球蟒。2018年3月15日，公安机关在被告人周某某暂住地将其抓获，并查获疑似球蟒四条，其中一条系从张某某处购买。经鉴定，涉案的被鉴定物为球蟒，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二物种。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、搜查笔录，微信聊天记录截图、快递单据、刑事摄影件，上海野生动植物鉴定中心出具的《野生动植物物种鉴定证书》，哈尔滨市野生动物救护站出具的《野生动物救护交接单》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、涉案的珍贵、濒危野生动物予以没收。周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一九年四月十八日书记员  徐毅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1995号申请执行人：孔令朋，男，汉族，1984年3月26日出生，身份证住址贵州省盘县。委托代理人：冯霞，女，汉族，1985年3月12日出生，身份证住址贵州省盘县。系孔令朋妻子，特别授权代理。被执行人：毕福进，男，回族，1971年10月20日出生，云南省寻甸县人，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：徐扬，男，汉族，1995年12月12日出生，重庆市潼南县人，身份证住址重庆市潼南县。本院在执行申请执行人孔令朋与毕福进、徐扬提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据：云南省昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1684号民事判决书。本案执行标的1127627元、执行费13676元。执行中，本院进行了网络查控及传统查控。现申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，和解协议长期履行，被执行人已支付申请执行人执行款100000元。申请人申请解除对被执行人银行账户的查封；解除对被执行人的失信和限制高消费等措施；同时，申请人申请对被执行人毕福进、徐扬其他财产不再采取强制措施，并放弃对被执行人的迟延履行金，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执1995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一九年四月三十日书 记 员  王 勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1642号 原告：蚌埠市彬尚建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**第********。 法定代表人：张从林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪军，该公司员工。 被告：余春玉，男，1979年5月6日出生，汉族。 原告蚌埠市彬尚建筑设备租赁有限公司与被告余春玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市彬尚建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初1961号原告：南通三星建筑有限公司（统一社会信用代码91320684251977190T），住所地海门市三星镇。法定代表人：朱仲辉，董事长。委托诉讼代理人：宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。被告：海门市通源幼儿园，住所地海门市黑龙江路**。法定代表人：季卫。原告南通三星建筑有限公司与被告海门市通源幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告南通三星建筑有限公司以“双方已自行协商解决”为由，于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通三星建筑有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通三星建筑有限公司的撤诉。案件受理费5530元，减半收取计2765元，由原告南通三星建筑有限公司负担。审判员  王坚二〇一九年四月十九日书记员  余婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执保415号原告：河南吉泰建筑设备租赁有限公司，住所地，郑州市惠济区新石桥村**。法定代表人：沈永兵，该公司总经理。被告：胡西伟，男，1987年2月6日生，汉族，，住河南省鹿邑县河南吉泰建筑设备租赁有限公司与胡西伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初505号民事判决书已发生法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2019年04月10日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被保全人胡西伟名下银行存款51831元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即执行。审判员  马新乐二〇一九年四月十二日书记员  魏应强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1508号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮行长 被执行人：刘德娣,女,汉族,1984年4月3日出生,,住龙川县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘德娣信用卡纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1302民初579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘德娣应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币14969.20元、滞纳金（违约金）人民币864.44元、手续费人民币71.57元及利息（截至2017年4月27日利息人民币2218.23元；从2017年4月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）因刘德娣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1508号案件终结本次执行程序。 被执行人刘德娣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月二十九日 执行员黄小微 书记员祝帅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1830号 罪犯李叙业，女，1976年10月25日出生,四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）江中法刑一初字第77号刑事判决书，以被告人李叙业犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月14日作出（2006）粤高法刑一终字第93号刑事判决，撤销广东省江门市中级人民法院（2005）江中法刑一初字第77号刑事判决中第二项对被告人李叙业的判决。以上诉人李叙业犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年6月28日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2009年5月30日作出（2009）粤高法刑执字第452号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2009年5月30日起至2028年11月29日止。广东省广州市中级人民法院分别于2011年6月30日、2013年9月28日作出（2011）穗中法刑执字第4570号、（2013）穗中法刑执字第5480号刑事裁定，各对其减去有期徒刑二年二个月、二年三个月，剥夺政治权利七年均不变。四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川01刑更2128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2022年7月29日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李叙业在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李叙业被判处没收个人全部财产，暂未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李叙业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李叙业减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年四月二十八日 书记员 傅江云
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更841号罪犯黄圣贤，男，1959年4月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2004年6月10日作出(2004)湛中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人黄圣贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄圣贤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）粤高法刑执字733号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月28日作出（2009）阳中法刑执字1726号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月；本院于2011年7月29日作出（2011）阳中法刑执字3476号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2014年1月21日作出（2014）阳中法刑执字298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字4366号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年1月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄圣贤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄圣贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4561分；2017年8月折换表扬4次；2018年1月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年10月获得表扬。另查明，该犯考核期间有顾送款9900元，月均消费296元；已履行财产刑人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄圣贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯履行财产刑数额远低于顾送款数额，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄圣贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧