wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1483号 原告:宋某，女，1980年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山县。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被告:倪某，男，1984年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告宋某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人罗富安到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于眉山市彭山区凤鸣街道兴旺路9号家.天下22栋1单元8层4号的房屋【川（2017）彭山区不动产权第0011453号】归原告宋某所有；2、请求判令被告协助原告办理上述房屋的过户登记手续；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月24日签订了《离婚协议书》协议第三条约定：“双方夫妻共同财产：眉山市彭山区凤鸣街道兴旺路9号家.天下22栋1单元8层4号的房屋归女方所有，按揭款由女方偿还”。现原告已偿还完剩余按揭贷款，该房已具备过户条件。原告多次催促被告履行过户义务，但被告拒不履行。现原告特具状诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，原告宋某明确其诉讼请求为：第一、二项诉请不变，第三项诉请诉讼费用变更为原告承担。 被告倪某未到庭,未作答辩。 原告宋某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告身份证复印件、离婚证复印件各一份，欲证明双方原系夫妻关系，双方主体适格；2、离婚协议及不动产权证原件各一份，欲证明双方离婚时约定案涉房屋归原告所有；3、案涉房屋合同备案信息摘要原件一份，欲证明案涉房屋基本信息。 被告倪某未到庭质证，也未向法庭提交证据。 原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 经审理，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月24日签订了《离婚协议书》协议第三条约定：“双方共同财产：眉山市彭山区家.天下小区住房一套归女方所有，按揭款由女方偿还”。现原告已偿还完剩余按揭贷款，该房已具备过户条件。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序告知书、开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为：原告依据《离婚协议书》履行了偿付购房款的义务，按照协议约定应获得该房屋所有权。现因被告外出务工难以配合原告进行房屋过户登记，致原告起诉请求确认案涉房屋为其所有，并要求被告协助办理该房过户登记手续，其诉求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，其后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十九条之规定，判决如下： 一、位于眉山市彭山区凤鸣街道兴旺路**家.天下22栋1单元8层4号的房屋【川（2017）彭山区不动产权第0011453号】归原告宋某所有； 二、被告倪某在本判决生效之日起五日内协助原告宋某办理上述房屋的过户登记手续。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，原告宋某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周明光 二〇一九年四月二十六日 书记员  帅雪梅
宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0381执恢8号申请执行人:李文莉，女，1968年12月31日生，汉族，高中文化，居民。宣威市人，住宣威市。被执行人：杨芸，女，1976年5月22日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人：夏伟仁，男，1972年5月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初1590号民事调解书，受理了李文莉申请执行杨芸、夏伟仁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为190000元，申请执行费2750元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，依法查封拍卖了被执行人杨芸、夏伟仁所共有的位于宣威市书香尚城4幢4-2-1102号房屋（房产证号：00×**7,土地证号：宣国用（2015）第0082**）。经拍卖后，本院依法按比例分配给李文莉执行款55775元，该款项已被申请人领取,余下134225元尚未执行。其余未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年四月十二日书记员  刘天稳
昆明市晋宁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行初字第1号原告余正芬，女，汉族，1954年7月7日生，四川省新津县人，住四川省新津县。被告云南省晋宁县人民政府。地址：云南省昆明市晋宁县郑和路365号。委托代理人：杨媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省晋宁县住房和城乡建设局。第三人张仁楷，男，汉族，1943年5月24日生，云南省镇雄县人，住云南省晋宁县。第三人张俊，男，汉族，1980年1月1日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。本院在审理原告余正芬诉被告云南省晋宁县人民政府、云南省晋宁县住房和城乡建设局、第三人张仁楷、张俊房屋行政登记纠纷一案中，原告余正芬于2019年4月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告余正芬的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准予原告余正芬撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余正芬承担。审判长  刘智雄审判员  李浩玲审判员  邓履华二〇一九年四月二日书记员  杨靖宇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执450号 本院在执行申请执行人吴亚与被执行人景昀、兴义市融昌小额贷款有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将景昀、兴义市融昌小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永琴，女，1949年2月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝林，男，1970年3月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市邗江区平山乡雷塘社区居民委员会，住所地江苏省扬州市邗江区江阳佳苑**。法定代表人：居朝伟，该居委会主任。申请再审人郭永琴、陈宝林因与被申请人扬州市邗江区平山乡雷塘社区居民委员会（以下简称雷塘居委会）安置补偿、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2723号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭永琴、陈宝林申请再审称，1、雷塘居委会利用扬州市人民政府办公室《关于户籍管理制度改革中有关事宜的复函》（扬府办函[2003]**）文件的规定，收受贿赂，逼迫郭永琴、陈宝林签订案涉两份《协议书》，应当予以撤销。2、法院应当审查该文件并在雷塘居委会公示栏公开道歉。3、雷塘居委会做假账贪污郭永琴、陈宝林自留地赔偿款。4、雷塘居委会赔偿郭永琴、陈宝林1996年农网改造被锯的树木、2011年拆迁时的树木、苗木、青苗费等。本院经审查认为，雷塘居委会根据扬州市人民政府办公室《关于户籍管理制度改革中有关事宜的复函》（扬府办函[2003]**）文件规定，与郭永琴、陈宝林办理户口回迁手续，并与郭永琴、陈宝林签订了涉案《协议书》。涉案《协议书》是针对郭永琴、陈宝林是否具备雷塘居委会居民资格的约定，涉及土地承包、宅基地和自留地安排、劳动力安置、合作医疗、退伍兵安置、农民退休、村组集体资产收益分配、村民补助补贴等多项内容。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民资格确认与否是农村集体经济组织村民自治问题，故涉案纠纷不属于人民法院民事受案范围。原审法院裁定驳回郭永琴、陈宝林的起诉，并无不当。至于郭永琴、陈宝林申请再审提出的其他问题，可依法向有关部门反映。综上，郭永琴、陈宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭永琴、陈宝林的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年四月三日书记员  张敏慧
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执恢326号申请执行人：李金宝，男，1963年7月29日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：郑国，男，1985年10月4日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人李金宝与被执行人郑国刑事附带民事纠纷一案中，存在人民法院认为应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止本院（2018）冀0609执恢326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建伟二〇一九年四月一日法官助理潘萌书记员张新
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执137号之三 申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社，住三穗县八弓镇富民路。 法定代表人：曾祥明，系该社主任。 被执行人：杨莉平，女，1976年12月21日出生，住三穗县八弓镇。 被执行人：章茂松，男，1962年10月10日出生， 住三穗县八弓镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初785号民事调解书向被执行人章茂松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章茂松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章茂松在贵州银行 6214600880000295XXXX01账户内存款人民币161664.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年四月二十四日 书记员  张承乾
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执537号之一申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（下称瀚华公司），住所地：重庆市渝中邹容路**大都会广场**。法定代表人：张国祥，总经理。被执行人：吴振兴，男，汉族，1967年6月1日，住襄阳市。关于申请执行人瀚华公司与被执行人吴振兴借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市襄阳公正处作出的（2019）鄂襄阳证民字第1123号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴振兴银行存款53万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年四月十二日书 记 员  刘胜豪
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08财保7号申请人：承德银行股份有限公司兴隆支行，住河北省兴隆县西大街天马华庭**楼底商。负责人：陈广忠，行长。委托代理人：李高扬，承德银行股份有限公司兴隆支行员工。委托代理人：宋洁霞，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被申请人：河北星空房地产开发有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇西关村财富广场****底商**。法定代表人：苏为学，总经理。申请人承德银行股份有限公司兴隆支行于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北星空房地产开发有限公司价值5000万元的财产予以保全。担保人承德银行银行股份有限公司以财产保全保函形式为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人承德银行股份有限公司兴隆支行申请诉前财产保全的理由，符合法律规定，本院予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北星空房地产开发有限公司银行存款5000万元或查封被申请人同等价值的财产。申请人提供的被申请人财产线索清单：被申请人名下位于兴隆县兴隆镇长河套村的土地所有权和在建工程。一、土地所有权：证号：冀（2017）兴隆县不动产权第0000384号、0000385号；二、在建工程：上述两块土地上的全部在建工程。查封期限：自本裁定送达之日起，冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000.00元，由申请人承德银行股份有限公司兴隆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯金声二零一九年四二日书记员  张斯文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执383号申请执行人郑少斌，女，1965年6月12日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人郑维均，男，1936年8月6日出生，汉族，住青岛市市**。上列申请执行人郑少斌与被执行人郑维均生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1312号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人郑少斌申请执行的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1312号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年四月二十二日书记员  冯烁
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执209号之二申请执行人：李其珍，女，1963年7月14日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:杨万泽，男，1962年12月30日出生，彝族。四川省德昌县人。关于李其珍申请执行杨万泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月15日冻结了被执行人杨万泽在四川省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币0.00元，现因本已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨万泽在四川省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年四月十六日书记员 马日依
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异144号 异议人过嫦娥，女，1966年3月18日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人过嫦娥称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人过嫦娥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0681行赔初28号 原告陶海琴，女，1969年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告严夫灿，男，1968年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 两原告委托代理人徐利平，浙江五联律师事务所律师。 被告绍兴市上虞区综合行政执法局，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路**。 法定代表人金小军，局长。 出庭的行政机关负责人王建强，党委委员。 委托代理人丁亮、张佳樱，浙江民间律师事务所律师。 原告陶海琴、严夫灿诉被告绍兴市上虞区综合行政执法局（以下简称上虞执法局）行政赔偿一案，于2018年10月30日向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2018年11月15日立案后，于11月20日向被告上虞执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。原告严夫灿及两原告的委托代理人徐利平，被告上虞执法局的党委委员王某及委托代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶海琴、严夫灿诉称，两原告系百官街道外严村失地农民，1996年开办了上虞百官农家乐酒店，手续齐全。但从2012年以来，上虞城改局、百官街道办事处等单位在拆迁谈判中以罚促谈，以罚压谈，最终将拆迁操作成拆违。2015年3月6日，绍兴市上虞区城市管理行政执法局（现绍兴市上虞区综合行政执法局）作出虞行执强执决字[2015]第BG-01号行政强制执行决定，并于2015年3月17日违法强拆了原告的部分经营用建筑物。2016年4月28日，绍兴市中级人民法院作出终审判决，确认该强制拆除行为没有职权依据，依法撤销了虞行执强执决字[2015]第BG-01号行政强制执行决定。故被告的强拆行为违法，应对原告予以赔偿。现提起诉讼，请求撤销被告作出的不予行政赔偿决定，判令被告因违法行政造成酒店被拆除建筑损失593172元，酒店营业损失120万元，精神损失10万元，共计1893172元。 被告上虞执法局辩称，原告已被拆除的位于上虞区区职技校边的988.62平方米房屋确系违法建筑及构筑物，这一事实已由（2012）绍虞行初字第20号、（2012）浙绍行终字第63号、（2013）浙行申字第190号生效裁判文书确认。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益被侵害。故被告无需赔偿原告的损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。根据上述规定，赔偿请求人对具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼的，以该行为已经被确认违法为前提条件。浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终51号行政判决撤销的是行政强制执行决定及相关的行政复议决定。而本案中，对原告造成损失的是被告于2015年3月17日进行强制拆除这一具体行政行为，而该具体行政行为尚未被确认为违法，在起诉要求赔偿时也未同时诉请确认该具体行政行为违法。故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告陶海琴、严夫灿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨燕峰 审 判 员  冯少亮 人民陪审员  金春泱 二〇一九年三月二十八日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1324号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，男，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区老府。   被告：李金海，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告李金海种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年四月十日   书记员 蒋天赐
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执648号 申请执行人：王嘉恒，男，1991年12月11日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：王涌杰，男，1991年8月11日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人王嘉恒与被执行人王涌杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执648号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 此页无正文 二〇一九年四月十日 书记员  :范宏 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年四月十日地点：执行局 参加人员：审判员：何正伟、张磊、杨晨炯 书记员：范宏 承办人：王禹辰 评议内容：申请执行人王嘉恒与被执行人王涌杰民间借贷纠纷一案的终结执行事项 张：执行中，申请执行人以被执行人已履行义务为由向本院申请撤回执行申请。本人认为，此系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，应予准许，可以裁定终结执行。 杨：同意，申请执行人自愿撤回申请，应裁定终结执行。 何：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，申请人撤回执行申请，应终结执行。 统一意见 裁定：终结（2019）浙0203执648号案件的执行。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0726民初6755号原告：周天灵，男，1981年5月21日出生，汉族，住浦江县。被告：张天琪，男，1993年3月7日出生，汉族，住浦江县。被告：张燎，男，1994年1月4日出生，汉族，住浦江县。原告周天灵与被告张天琪、张燎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周天灵、被告张燎到庭参加诉讼，被告张天琪经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天琪立即归还借款本金13000元及利息（利息按月利率2%，从2018年4月16日开始计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告张天琪因资金周转困难向原告借款18800元，双方约定月息2分，并由被告张燎作担保。后被告仅支付了部分本息，余款至今未付。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告张天琪未作答辩。被告张燎辩称，只同意归还所借借款本息的一半。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。故本院对原告周天灵诉称的事实予以确认。本院认为，原告周天灵与被告张天琪之间借贷关系依法成立，被告张天琪所欠原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。被告张燎在借条上以保证人身份签名，依法应按连带责任保证承担保证责任，被告只同意承担一半还款责任的辩称，于法无据。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告张天琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天琪归还原告周天灵借款本金13000元及利息（利息按月利率2%，从2018年4月16日开始计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告张燎对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张燎承担保证责任后，有权向被告张天琪追偿。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（原告预交880元），公告费650元，合计770元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费125元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟审 判 员  沈 敏人民陪审员  楼开长申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一九年四月十日代书 记员  张 芝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初348号 原告：朱正荣，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周能富，四川大山律师事务所律师。 被告：柳燕，女，汉族，1985年2月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：中城建十五局第三工程建设有限公司，住湖南省长沙市雨花区韶山北路**（包装大厦****），统一社会信用代码91430000732879479J。 法定代表人：梁泽太。 原告朱正荣与被告柳燕、中城建十五局第三工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正荣及其委托诉讼代理人周能富、被告柳燕的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告中城建十五局第三工程建设有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告朱正荣诉称：1、判令二被告支付欠款189613元，利息111630元，共计301243元；2、本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告欠原告油费219623元，约定在2016年5月3日前结清，如没结清6月到8月按欠款金额月息1分计算，8月以后月息2分计算，直到结清为止。2017年1月26日被告支付了30000元。经原告多次催收欠款及利息未果。为此，诉至本院，望依法判决。 被告柳燕辩称：柳燕在公司的身份只是财务人员，其主体不适格，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告中城建十五局第三工程建设有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。 经审理查明：2013年9月22日，泸州市龙马潭区政府投资建设工程管理中心与湖南省朝辉建设开发有限公司签订建设工程施工合同，由湖南省朝辉建设开发有限公司修建龙马潭区石洞镇吉甫大道工程。原告为该工程提供柴油，2016年2月3日，被告柳燕以吉甫大道项目部的名义出具欠条一张，说明欠原告油款219613元，于2016年5月31日前付清。如没付清6月至8月按欠款金额月息1分结算，8月以后按月息2分计算，直到结清为止。2017年1月26日被告支付了30000元，现在实际欠款189613元。湖南省朝辉建设开发有限公司后变更工商登记为中城建十五局第三工程建设有限公司。 上述事实有欠条一张、送货单、建设工程施工合同、原、被告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为：被告中城建十五局第三工程建设有限公司在承包的吉甫大道施工过程中，原告向其供应柴油，经结算，共计欠原告油款219613元，2017年1月26日被告支付了30000元，被告中城建十五局第三工程建设有限公司应当承担支付油款的责任。由被告柳燕出具的欠条约定了利息，因柳燕不是柴油的实际使用者，柳燕出具的欠条约定的利息加大了被告中城建十五局第三工程建设有限公司的责任，对中城建十五局第三工程建设有限公司不具有约束力，被告中城建十五局第三工程建设有限公司只按照年利率6%承担欠款利息，从2016年6月1日起计算。原告要求被告柳燕承担责任，因该柴油欠款柳燕并未使用，实际使用者为被告中城建十五局第三工程建设有限公司的吉甫大道项目，原告要求柳燕承担责任的理由不成立，本院不予支持。因此，被告中城建十五局第三工程建设有限公司欠原告油款的事实存在，应当清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下： 一、被告中城建十五局第三工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱正荣欠款189613元及利息，利息从2016年6月1日起按照年利率6%计算至付清为止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5819元，本院减半收取2909.5元，由被告中城建十五局第三工程建设有限公司承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付予原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇一九年四月十二日 书记员  张 倩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执3096号申请执行人林洪兵，男，1968年11月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人赵士军，男，1975年10月26日生，汉族，居民，住响水县。原告林洪兵诉被告赵士军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初3083号法律文书已经发生法律效力。被告赵士军应偿还原告林洪兵借款本金111000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年11月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。被执行人系响水县第二中学教师，有工资收入，已被法院执行，名下无登记不动产，2018年11月20日、2019年3月13日通过网络总对总查询系统对被执行人名下的银行存款、车辆信息、股权信息等财产进行查询，均未发现被执行人名下其他财产，本院将被执行人银行账户冻结，申请人可参与被执行人工资的分配，对被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月三日书记员  吕 欢
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初509号原告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街**，统一社会信用代码：911301323361093095。法定代表人：吴素忠，校长。委托诉讼代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。被告：位民杰，男，1970年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。原告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司与被告位民杰返还原物纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告元氏槐顺驾驶员培训有限公司法定代表人吴素忠、委托诉讼代理人周英斌、被告位民杰及其委托诉讼代理人符振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还非法扣押的原告所有的20辆教练车和一辆14座面包车价值11万元，并赔偿因非法扣留车辆给原告造成的损失10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司于2015年4月份成立，于2016年以分期付款的方式购买了20辆教练车供学员练车用。2018年1月16日被告位民杰以与原告有经济纠纷为借口，将20辆教练车一辆14座面包车非法扣押，造成学院无法正常练车，给原告的经营造成了严重影响，造成了重大经济损失，经多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告立即返还非法扣留的原告20辆教练车和一辆14座面包车，并赔偿因此给原告造成的各项损失10万元。被告位民杰辩称，原告所述不实。因合伙闹纠纷，无法正常运行，合伙人一致同意暂停营运，协商处理纠纷，但迟迟未能解决。为解决合伙纠纷，我起诉到法院请求解决，并申请查封了合伙的20辆车，并非我非法扣押车辆，请依法驳回原告的诉讼请求。原告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、提交营业执照，证明原告成立于2015年4月，系自然人独资，经营范围为驾驶员培训；2、关于车辆属于原告所有，有车管所的证明；3、2018年1月、2月、3月份在原告处报名的学员96人，当时开具的收据在被告处，提交清单。被告位民杰质证意见：查封的车辆是20辆，部分重复了，其他车辆属实；被告在合伙纠纷案件中申请人民法院查封车20辆，就是原告提供的20辆车，这些车辆是吴素忠、被告和本案的案外人刘振芳合伙购置，只是利用了槐顺公司的名字；原告提供的驾校综合管理系统属实；提供的96人员名单真实，学费已经交到财务，费用包括交车贷、员工工资、驾校日常开销、教练车烧油，有财务流水证明，该证据与本案没有关联性，不能够证明原告的主张；营业执照的真实性认可，正因为原告持有办驾驶员培训学校的证照，被告和刘振芳才与吴素忠合资筹建，车辆是合资的财产。原告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司申请证人杨某、李某出庭作证证明：交管局检查，所有车辆必须开到练车场，我们走的时候被告不让我们走，后来给吴素忠校长打电话安排一个大车把我们拉走了。当天扣押教练车一共20辆、面包车一辆。原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议，认为证人与原告有利害关系，证人所做的证言不符合实际，不能作为证据使用。被告位民杰为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、提交中国银行明细的清单，证明吴素忠出资9万元与被告和刘振芳合资筹建教练学校；2、元氏县人民法院（2019）冀0132民初590号民事裁定书，证明因三合伙人闹纠纷，车辆不能正常运营，而且三人不能妥善处理，为合伙车辆不流失，妥善解决纠纷，被告向元氏县人民法院提起合伙纠纷诉讼，并申请法院查封了合伙的20辆教练车。以证明被告没有非法扣押合伙的20辆教练车。原告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司质证意见：1、关于被告提供的中国银行交易流水明细清单与本案没有关联性；2、关于被告提供的元氏县人民法院（2019）冀0132民初590号民事裁定书，只能证明法院根据位民杰的申请采取的保全措施，保全措施是否怡当、合适以及不合适的保全措施造成的损失都应依据法律规定，在本案中被告于2018年1月16日将属于原告的21辆教练车非法扣押，该行为已经构成了侵权，导致原告不能正常营业，学员不能正常练车，造成的损失正在逐步扩大。虽然在今年的3月4日被告向法院起诉，并且申请法院采取了保全措施，但是法院的保全不能减轻被告的侵权责任。因为依据法律规定，该车辆属于营运车辆、能够采取通过车管所限制手续过户等其他方式达到原告所述的财产不流失的目的，而没有必要采取扣押原告车辆的措施来实现，所谓被告的起诉是想以法院保全措施来掩盖其非法扣押的目的，在被告提供的该裁定书中，查封、扣押20辆车，并没有说限制该20辆车不能营运。因此该裁定书也不能减轻被告的侵权责任。本院经审理认定事实如下：原告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司于2015年4月20日成立。原告于2016年以分期付款方式购买了20辆东风雪铁龙教练车，供学员练车使用。2019年1月16日为接受交管局的检查，原告将20辆东风雪铁龙教练车和一辆金龙面包车停放在东正庄练车场，该练车场位于被告位民杰家中。检查完毕后，被告以与原告有经济纠纷为由，未让原告将上述车辆开走，并于2019年申请法院对20辆东风雪铁龙教练车采取保全措施。上述车辆现停放在东正庄练车场。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以申请返还原物。原告提供的营业执照、车管所证明等证据，被告无异议，以上证据可以证实原告对所诉车辆享有所有权。被告认可原告所诉车辆在被告东正庄练车场处停放，但不能证实被告对涉案车辆享有保管的权利和义务，故被告应将停放在东正庄练车场的涉案车辆返还原告。原告主张因被告非法扣留车辆给原告造成的损失10万元，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告位民杰于本判决生效后十日内返还原告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司涉案车辆（东风雪铁龙牌教练车：冀AJ8**、冀冀AH5**冀A冀AJ6**AG冀AG3**J6冀AJ6**76冀AG7**61冀AG6**6学冀AH3**学、冀AG8**、冀冀AH3**冀A冀AJ8**AG冀AG7**G3冀AG7**30冀AG3**79冀AG3**6学冀AG8**学、冀AJ6**、冀冀AG6**金龙冀AJ8**××冀AG1**v>二、驳回原告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司其他诉讼请求。案件受理费4450元，由被告位民杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  周建海人民陪审员  张正夫人民陪审员  李聪瑶二〇一九年四月十九日书 记 员  陈家琪【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满前向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上诉期限内交本院。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执62号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，公司总经理。 委托代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：李正松，广西涌流律师事务所实习律师。 被执行人：李旺，男，1987年9月15日出生，汉族，住广西桂平市蒙圩镇新田村平田屯**，身份证号码4508811987********。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李旺借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月20日作出（2018）萍仲网裁字第5859号裁决书,因李旺不履行，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。 萍乡仲裁委员会认定，被执行人与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商签订的《借款合同》合法有效，被执行人未按期偿还该借款，其行为构成违约。申请执行人根据《借款合同》约定并依照法律规定，依法取得该《借款合同》全部债权，其向被执行人偿还本息1714.17元，实现债权所发生的仲裁服务费36.87元，并按年利率的24%承担违约金，均予以支持。据此，裁决被执行人李旺向申请执行人偿还借款本息1714.17元；支付自2018年5月7日至2018年12月20日的违约金257.27元；后期以1700元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；被执行人向申请执行人支付为实现债权发生的仲裁服务费36.87元。 经审查查明，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司（以下简称唯渡公司）提供的合同编号QSQ20180406018355843《借款合同》，合同载明：借款人李*于2018年4月6日在上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称乾生乾公司）运营的网络平台签订了《借款合同》。该合同约定：借款人李*向出借人王*借款1700元，借款期限30日，按年利率10%计付利息；借款人同意出借人将全部或部分债权转让给乾生乾公司平台的其他注册用户、乾生乾公司或乾生乾公司指定的第三方，且无需另行通知借款人；借款人逾期还款应按借款金额日千分之五向出借人支付违约金至付清之日止，如借款人逾期后出借人进行债权转让违约责任不变；逾期超过90天支付，除按借款金额日千分之五支付违约金外，还应按未清偿的借款本息之和的20%支付违约金；借款人无条件同意，借款人应付款项逾期超过30日或两次以上拒接电话或拒收书面催款通知，或无论以何种方式拒绝承认欠款事实等恶意行为的，乾生乾公司和乾生乾公司指定的第三方有权将借款人违约失信的相关信息在www.qianshengqian.com网站、“钱牛牛”等平台或其他公开媒体上进行公告，或上媒体、用人单位、公安机关、检察机关、行业协议以及合作单位等披露，或将借款人的“逾期记录”录入中国人民银行征信系统及信用数据库。同时，出借人和乾生乾公司可以通过发布借款人的相关信息或悬赏等方式追索债权，并有权将借款人提交或上海乾生乾公司指定的第三方自行收集的借款人的个人资料和信息与任何第三方进行数据共享，以便出借人、乾生乾公司和其他授权第三方做催收逾期借款及对用户的其他申请进行审核之用，前述行为产生的相关法律责任及后果概由借款人自负，与出借人及乾生乾公司均无涉；争议解决方式是提交给衢州仲裁委员会仲裁。出借人签名为电子打印“王*”，借款人签名为电子打印“李*”。申请执行人无法按本院要求提供出借人转款给乾生乾公司的凭证，上述所借款项由乾生乾公司转账给借款人李旺。 申请执行人唯渡公司提供《协议书》表明，唯渡公司与被执行人李旺于2018年8月15日签订《协议书》，该《协议书》约定：被执行人订立编号为DSQ18040617032630038723的《借款合同》，被执行人逾期还款后，唯渡公司受让出借人对被执行人拥有的债权，成为被执行人的债权人；双方均同意选定萍乡仲裁委员会对双方之间的借款纠纷等进行仲裁。该《协议书》里的借款人签名为电子打印“李旺”，申请执行人无法向本院提供证据证明“李旺”签名真实性。 另查明，乾生乾公司的经营范围：金融信息服务（不得从事银行、证券、保险业务）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包、接受金融机构委托从事金融流程外包、接受金融机构委托从事金融知识流程外包、投资管理、投资咨询、商务咨询、从事通讯技术、计算机软硬件技术、网络技术、数字出版技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、电子标签、电子结算系统开发应用、数字作品的数据库管理、云平台服务、云软件服务、计算机服务（除互联网上网服务营业场所）、物联网信息服务、网络工程、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）、市场信息咨询与调查。申请执行人唯渡公司的经营范围：网络科技、计算机领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、网络工程施工、计算机软硬件的销售、平面设计、电脑图文设计、美术设计、工艺礼品设计、产品包装设计、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）、商务信息咨询、公共关系咨询、市场营销策划、企业形象策划、企业管理咨询、数据处理服务、财务咨询、文化艺术活动交流策划、从事货物及技术进出口业务。 本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人、借款人及没有出借人、借款人签名的《借款合同》，该合同显然不成立；二、申请执行人唯渡公司和实际出借人乾生乾公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项。本案中，乾生乾公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由乾生乾公司向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，申请执行人与实际出借人乾生乾公司等相关利害人通过债权转让受让的形式掩盖其从事非法放贷的业务，产生的非法利益不受法律保护；三、《借款合同》约定收取畸高的利息和违约金，虽然申请仲裁时放弃了违反《最高人民法院关于民间借贷利率的规定》收取超过年利率24%部分，但在订立该合同时就违反关于网络借贷信息中介机构不得撮合或变相撮合不符合法律有关利率规定的借贷业务的规定；四、《借款合同》约定出借人转让债权无需通知借款人和收 取畸高的利息、违约金及借款人无条件同意出借人、中介公司或第三方任意披露、与他人共享借款人的个人资料信息或悬赏等方式追讨债务等条款，违反我国现行法律法规的规定；五、申请执行人与被执行人虽然在签订《协议书》中约定将编号为DSQ18040617032630038723的《借款合同》的权利义务转让给申请执行人，但该借款合同的编号与本案的《借款合同》编号QSQ20180406018355843不相符，应视为原借款合同的权利义务尚未被转移，故萍乡仲裁委员会对本案《借款合同》所产生的纠纷无权仲裁。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷、收贷的非法行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第5859号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇一九年四月十八日 法官助理 黄建华 书 记 员 谢 婧
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执2000号之一 申请执行人：叶光俊，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王永清，男，1963年6月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄秀琴，女，1963年2月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人叶光俊与被执行人王永清、黄秀琴借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018)皖1503执字第2000号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月十五日 书记员  李 曾 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终22558-2号上诉人（原审被告）：杨灿明，男。被上诉人（原审原告）：牛福勤，男。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市万宏通投资发展有限公司。法定代表人：田薪苠，经理。委托诉讼代理人：胡君奇，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳民航集团实业有限公司。法定代表人：黄成华，总经理。委托诉讼代理人：包烁，男，系该司员工。上诉人杨灿明因与被上诉人牛福勤、深圳市万宏通投资发展有限公司（以下简称：万宏通公司）、深圳民航集团实业有限公司（以下简称：民航公司）借款合同纠纷一案，上诉人杨灿明不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初9831号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，依法通知杨灿明交纳诉讼费用，杨灿明未依法交纳。杨灿明明确表示撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨灿明撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年四月二十九日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初302号原告：义乌市智慧星玩具有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路189号。法定代表人：曹小明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所律师。被告：曲周县喜乐儿童玩具有限公司，住所地河北省曲周县河南疃镇西水疃村西。法定代表人：杨军峰，该公司执行董事。原告义乌市智慧星玩具有限公司与被告曲周县喜乐儿童玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告义乌市智慧星玩具有限公司于2019年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告义乌市智慧星玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市智慧星玩具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告义乌市智慧星玩具有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一九年四月十五日书记员  冯日欣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初909号 原告：姚某某。 委托代理人：慕某某。 被告：郝某某。 原告姚某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告郝某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠原告的借款本金20000元及利息；二、法院判定后所产生的利息，邮寄费、诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由被告于2014年6月24日借了原告20000元，到期还款为2014年7月24日，据此请求判决被告偿还原告20000元；以及法院判定后所产生的的利息。 被告郝某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借据主张：1.被告于2014年6月24日向原告借款20000元，原告以现金形式履行付款义务，双方约定借款期限一个月，被告应于2014年7月24日偿还借款，被告于当日出具借据对上述借款事实进行确认。2.被告一直未偿还任何借款，故要求被告偿还借款本金20000元。核对证据情况：借条今借姚某某人民币20000元，借期1个月，于2014年7月24日归还。借款人郝某某2014年6月24日。 以上事实有借据及当事人陈述证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求的所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系有借条证实，对原、被告之间的借贷关系应确认，现原告要求被告偿还借款20000元应支持。 被告未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郝某某于本判决生效之日起十日内给付原告姚某某借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付今欠义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告郝某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年四月十二日 书记员  梁晓珂
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书          （2019）宁0521民初1686号原告：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县平安东街景苑5号楼A座。 委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王学云，男，1969年7月12日出生，汉族，无业，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：季彦荣，女，1976年8月31日出生，汉族，无业，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县煜基世芳豪庭5号楼1单元301室。原告康俊文与被告王学云、季彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王学云、季彦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30万元，支付利息222000元（按照月息2%计算自2016年3月20日至2019年4月19日），本息共计522000元，之后利息利随本清；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款30万元，借款期限为三个月，自2014年7月10日至2014年10月9日，借款期间的利息为月利率2.6%，并由张荣、徐建平提供保证人担保。合同签订后，原告向被告王学云尾号为2909的账户转入资金275988元、向王学云支付现金24012元。借款期限届满后，被告王学云仅将利息清偿至2016年3月20日，对借款本金及其余利息至今未还。原告为证实其主张向法庭提交以下证据予以佐证：证据一、户口簿、身份证、结婚证复印件各一份，拟证实二被告的基本信息以及二被告系夫妻关系的事实；证据二、《借款合同》、借条各一份，拟证实二被告向原告借款30万元，借款期限为三个月，自2014年7月10日至2014年10月9日，借款期间的利息为月利率2.6%，并由张荣、徐建平提供保证人担保的事实；证据三、付款凭证两份，拟证实原、被告双方签订合同后，原告依约向被告王学云支付借款共计30万元的事实。被告王学云、季彦荣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款30万元，借款期限为三个月，自2014年7月10日至2014年10月9日，借款期间的利息为月利率2.6%。合同签订后，原告通过银行转账向被告王学云支付借款275988元、以现金方式向被告王学云支付借款24012元。借款期限届满后，被告王学云仅将利息清偿至2016年3月20日，对借款本金及其余利息至今未还。本院认为，被告王学云、季彦荣向原告借款30万元的事实有原告向法庭提交的证据及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告王学云、季彦荣未依约还本付息的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告王学云、季彦荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王学云、季彦荣于本判决生效之日返还原告康俊文借款30万元，支付利息22.2万元（计算至2019年4月19日），共计52.2万元，被告王学云、季彦荣按月利率2%支付原告康俊文自2019年4月20日起至本判决生效之日或被告王学云、季彦荣在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费减半收取4510元，由被告王学云、季彦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审判员  贺丽娜                                     二〇一九年四月二十四日书记员 刘瑞娟          附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执374-1号申请执行人：张发俊，男，汉族，1963年2月14日生，住襄城县。被执行人：李东超，男，汉族，1979年10月6日生，住襄城县。被执行人：郑亚伟，女，汉族，1979年12月1日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初406号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李东超、郑亚伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李东超、郑亚伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月一日书记员  苏 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审105号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人刘胜平，男，1974年4月29日生，住清镇市。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年4月3日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055979号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年6月14日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｇ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0055979号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年7月2日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人已于2019年1月4日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055979号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055979号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0057204号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、同意分期缴纳罚款通知书；5、询问笔录（乘客）；6、询问笔录（驾驶员）；7、分期缴纳罚款申请书。本院认为，被执行人刘胜平在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055979号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0055979号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2018年7月2日，申请执行人作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2018年6月11日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），第贰期至2019年1月2日前缴纳剩余罚款伍仟元整（￥5000）。经催告，被执行人至今未缴纳本应于2019年1月2日前缴纳的5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055979号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初2807号 申请人：于某某。 被申请人：孙某某。 本院在审理原告于某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，申请人于某某于2019年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被申请人孙某某所有的坐落于某某市某某区某某路X-X号网点X-X层、某某区某某路X-X号房屋两处。并提供中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具的保单保函（保险金额为XXXXXX元）提供担保,保险期间：2019年4月16日零时至2021年4月15日二十四时止。 本院经审查认为，申请人于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某某所有的坐落于某某市某某区某某路X-X号网点X-X层房屋一处，权证号：XXXXXXXX，面积XXX.XX平方米； 二、查封被申请人孙宝战所有的坐落于某某市某某区某某路X-X号房屋一处，权证号：辽（2017）辽阳市不动产权第XXXXXXX号，面积XXX.XX平方米。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年四月十七日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执887号 申请执行人：安徽省天创建设工程有限公司，组织机构代码15214184-9，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路**。 法定代表人：李强。 被执行人：蒙城县城关社区卫生服务中心，组织机构代码48595744-0，住，住所地蒙城县宝塔东路**/div> 法定代表人：李燕峰。 本院在执行安徽省天创建设工程有限公司与蒙城县城关社区卫生服务中心其他案由一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院经两次总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的2493969.3元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1622执887号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：牛志明 二〇一九年四月二十三日 书记员 ：崔辉辉
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执491号之一申请执行人乔育新，男，住武川县。被执行人刘丽丽，女，住呼和浩特市。本院在执行乔育新申请执行刘丽丽租赁合同纠纷一案中。本院于2018年10月26日通过法院直接送达形式向被执行人刘丽丽（其丈夫徐保林代收）送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年10月29日，2019年3月11日、4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘丽丽名下的银行存款信息，仅有零星存款并予以冻结。本院分别于2018年10月29日，2019年3月11日、4月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘丽丽名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有房地产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年4月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2019年4月16日对被执行人刘丽丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月17日到武川县不动产登记中心，线下查询了被执行人刘丽丽不动产登记信息，未查到相关登记信息。本院于2019年4月18日将被执行人刘丽丽所有的车牌号为×××、×××徐工牌汽车两辆予以查封，因无法确定车辆下落，暂未采取其他强制措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初223号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 孙学智 二〇一九年四月十八日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5479号上诉人（原审原告）:孟庆友，男，1962年3月17日出生，满族，住辽宁省辽中县四方台镇。委托诉讼代理人：李忠贵，男，1951年10月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**北四中路**5-3-1。被上诉人（原审被告）：辽中县四方台镇龙湾村民委员会，住所，住所地辽中县四方台镇龙湾村div>负责人：郭文成，该村村主任。委托诉讼代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：国丽燕，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人孟庆友与被上诉人辽中县四方台镇龙湾村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。孟庆友上诉请求：1.二审法院撤销原审判决，发回重审或者改判支持上诉人的诉求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的林地承包合同，有龙湾村委会的公章以及村委会主任的个人签字盖章，该承包合同依法有效；2.村委会于2007年10月12日召开村民代表大会，参会的13名代表已经同意与上诉人签订林地承包合同，该会议决议代表能够代表村民，而且没有报乡政府批准是被上诉人的责任，不能因此否定合同的效力。龙湾村委会辩称：原审法院认定事实错误，被上诉人并未收到上诉人交纳的10万元林地承包费，也未向上诉人开具支款凭证。上诉人所提交《会议记录》及《林地评估记录》所涉及的两次会议均未召开，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟庆友一审请求：1.请求确认其与龙湾村委会于2008年5月28日签订的林地承包合同有效；2.由龙湾村委会承担诉讼费用。一审法院认定事实：孟庆友系辽中县四方台镇胜利居民委村民。2008年5月28日，孟庆友与龙湾村委会签订《承包林带合同书》，主要约定：“根据村民代表大会研究通过，现将龙湾村（以下简称甲方）沈盘公路两侧林地（绿色通道）所辖段一次性全部承包给孟庆友（以下简称乙方）。经甲、乙双方协商共同达成如下协议：一、乙方一次性付给甲方承包费：壹拾万元人民币。2、此林带承包期限为2008年5月28日至2030年5月27日，共计22年。3、承包林带面积：公路两侧林带总计长约2000延米，以靠沈盘公路第一排树始外沿16米宽计算面积约为48亩。孟庆友在合同书上签字，龙湾村委会在合同书上加盖公章且时任村主任郭文亮签字并加盖个人名章。合同签订当日，孟庆友将承包费10万元交给龙湾村委会，龙湾村委会为孟庆友出具支款凭证一份。支款凭证载明：金额：壹拾万元整，￥100,000元。款别：龙湾村公路两侧树木2200米，转让承包，年限由二00八年五月二十八日起至二0三0年五月二十七日止，承包期二十二年，承包费拾万元一次交清。交款人栏载明：住址：住址四方台镇胜利村孟庆友。收款人栏载明：住址：住址四方台镇龙湾村郭文亮。孟庆友在交款人栏姓名处签名捺印，龙湾村委会在收款人栏加盖公章及郭文亮个人名章。郭文亮在审批人处加盖名章并签名，谢乃峰在会计员处加盖名章并签名。同日，龙湾村委会即将涉案林地交付孟庆友经营至今。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，该条系效力性强制性规定。本案中，孟庆友并非龙湾村委会村民，其虽与龙湾村委会签订《承包林带合同》并向龙湾村委会交纳承包费，且已实际经营涉案林地，但其未能举证证明涉案《承包林带合同》已经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，且报四方台镇人民政府批准，应由其承担不利后果，故涉案《承包林带合同》因违反法律的强制性规定而无效。一审法院判决：驳回孟庆友的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由孟庆友负担本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，关于孟庆友提出承包合同上加盖村委会公章及村主任个人名章，系双方当事人真实意思表示，合法有效的主张。因孟庆友并非龙湾村委会的村民，其虽然与龙湾村委会签订了《承包林带合同》，并已实际履行，但依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，本案中龙湾村委会将农村土地发包给村外人员孟庆友，应经该集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，且报四方台镇人民政府批准，但双方并未履行完毕上述程序，故双方签订涉案《承包林带合同》的行为因违反法律的强制性效力性规定而无效。对上诉人提出的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由孟庆友承担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年四月二十三日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1726号 申请执行人：任小均，男，1957年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川省绵阳华晟工贸集团有限公司，住所地：绵阳市跃进路**。 法定代表人：黄平。 被执行人：曾元兴，男，汉族，1955年7月17日出生，住，住所地：涪城区/div> 案由借款合同纠纷一案 本院恢复执行（2015）涪民初字第699号民事判决书一案，判决确定:被执行人四川省绵阳华晟工贸集团有限公司、曾元兴在本判决生效后五日内偿还申请执行人任小均借款本金169万元及资金利息，并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人曾元兴对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行中，申请人任小均与被执行人四川省绵阳华晟工贸集团有限公司达成执行和解协议并已支付部款项，截至2019年4月1日，已执行到位260万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2018)川0703执恢1726号案件的执行。 审判长  陈昆鹏 审判员  牟玉峰 审判员  付雅婷 二〇一九年四月一日 书记员  柴雅倩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1277号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：叶明福，男，1979年11月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人叶明福电信服务合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉民初字第01145号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月十一日
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初446号原告：闫宝亮，男，1968年6月6日出生，汉族，住永清县。原告：刘永勋，男，1971年1月20日出生，汉族，住永清县。原告：刘培，男，1989年12月21日出生，汉族，住永清县。原告：刘正，男，1996年3月4日出生，汉族，住永清县。原告：刘永财，男，1963年8月29日出生，汉族，住永清县。原告：李金山，男，1986年9月18日出生，汉族，住永清县。原告：刘长存，男，1965年2月3日出生，汉族，住永清县。原告：刘长胜，男，1981年11月16日出生，汉族，住永清县。原告：袁井辉，男，1987年1月23日出生，汉族，住永清县。原告：孙建辉，男，1981年5月3日出生，汉族，住永清县。原告：高福长，男，1964年2月28日出生，汉族，住永清县。原告：刘振壮，男，1965年1月17日出生，汉族，住永清县。以上原告委托诉讼代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。被告：刘长乐，男，1971年3月28日出生，汉族，住永清县。被告：范志前，男，1964年1月1日出生，汉族，住永清县。被告：河北省通信建设有限公司，住所地石家庄市槐北路38号。法定代表人:高生。委托诉讼代理人：史海滨，男，1980年2月7日出生，汉族，系该公司员工。原告闫宝亮、刘永勋、刘培、刘正、刘永财、李金山、刘长存、刘长胜、袁井辉、孙建辉、高福长、刘振壮与被告刘长乐、范志前、河北省通信建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张胜兰、被告刘长乐、被告范志前、被告河北省通信建设有限公司委托诉讼代理人史海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宝亮、刘永勋、刘培、刘正、刘永财、李金山、刘长存、刘长胜、袁井辉、孙建辉、高福长、刘振壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告分别给付各原告工资款3600元、3600元、4600元、3700元、5600元、4100元、4400元、6700元、2300元、5600元、5300元、5700元，共计55200元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年，12位原告跟随被告刘长乐在被告河北省通信建设有限公司位于永清县的工地上干活。至今，刘长乐尚欠闫宝亮3600元工资款、刘永勋3600元工资款、刘培4600元工资款、刘正3700元工资款、刘永财5600元工资款、李金山4100元工资款、刘长存4400元工资款、刘长胜6700元工资款、袁井辉2300元工资款、孙建辉5600元工资款、高福长5300元工资款，刘振壮5700元工资款。被告刘长乐在2016年1月为12位原告出具了欠条。经查，被告刘长乐是从被告范志前处转包来的工程，被告河北省通信建设有限公司尚欠被告刘长乐、范志前的工程款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘长乐述称，范志前已给付他工资款150000元，河北省通信建设有限公司出具的结算单是170000多元，但不包括他带领工人熔接、挂箱等项施工的工资款，他们实际的工资款比结算单还多八九万元。被告范志前辩称，我不欠刘长乐工资，我给他的工资已经超额两万多。被告河北省通信建设有限公司辩称，我们公司和范志前是固定的劳务协作队伍，我们之前和范志前的施工费已经结清，所以不存在我拖欠刘长乐施工费的事。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告范志前与被告刘长乐签订了《通信工程劳务承包协议》，范志前将从被告河北省通信建设有限公司转包的通信工程的一部分分包给刘长乐，约定承包价格：附挂光缆（管道）每公里1700元。新建杆路每公里5000元。总计合同价款以最终审计工作量为主。后被告刘长乐组织原告等人进行了部分通信工程的施工。该通信工程全部完工后，被告河北省通信建设有限公司出具工程结算单，记载刘长乐完成的施工劳务总价为178799.2元。现被告河北省通信建设有限公司已将范志前承包的工程工资款结清，被告范志前已给付被告刘长乐工资款150000元，刘长乐给各原告发放了部分工资。2016年1月16日，被告刘长乐分别给各原告出具工资款欠条，即“干电信公司活：给工程队做”欠工人工资分别为3600元、3600元、4600元、3700元、5600元、4100元、4400元、6700元、2300元、5600元、5300元、5700元。经各原告多次催要，被告刘长乐至今未支付。上述事实，有原告提供的欠条十二张、书面证明一份、《通信工程劳务承包协议》一份、被告刘长乐提供的工程量结算单一份、被告范志前提供的收条两张、付款凭证一份及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，被告刘长乐雇佣各原告从事电信工程施工的劳务工作，尚欠各原告部分工资款未支付，故本院对各原告主张被告刘长乐给付其工资款的诉讼请求予以支持。被告河北省通信建设有限公司将通信工程劳务转包给不具备电信工程施工资质的范志前施工队进行施工，系违法转包，但工程已竣工验收合格，且双方均认可案涉工程款已结清，故各原告主张被告河北省通信建设有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告范志前将通信工程劳务分包给不具备电信工程施工资质的刘长乐进行施工，并向刘长乐支付了部分工资款，但双方就刘长乐完成的施工工程量未达成一致，且被告刘长乐未提供证据证明范志前仍拖欠其工资款八九万元，故本院对各原告主张范志前连带给付其工资的诉讼请求不予支持。被告刘长乐与范志前之间的纠纷可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告刘长乐于本判决生效后十日内给付原告闫宝亮工资款3600元、刘永勋工资款3600元、刘培工资款4600元、刘正工资款3700元、刘永财工资款5600元、李金山工资款4100元、刘长存工资款4400元、刘长胜工资款6700元、袁井辉工资款2300元、孙建辉工资款5600元、高福长工资款5300元、刘振壮工资款5700元。二、驳回原告闫宝亮、刘永勋、刘培、刘正、刘永财、李金山、刘长存、刘长胜、袁井辉、孙建辉、高福长、刘振壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告刘长乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一九年四月二十五日书记员  刘思彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执709号 申请执行人甄丽娟，女，1974年4月18日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人任永方，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍所在地通辽市科尔沁区。 申请执行人甄丽娟与被执行人任永方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初3620号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人任永方名下的位于通辽市科尔沁区永清办事处吉地华府XX室的住宅（产权证号：**，建筑面积：XX平方米）。 查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年四月九日 书记员  刘炳辰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3525号郭朝臣：郭朝臣与沈阳宝兴物业管理有限责任公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，郭朝臣向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执94号申请执行人：付文江，男，汉族，1967年10月17日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人付文江与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展等商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲调字第0308号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付文江向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区（证号：2011448727）的所有权及对应土地使用权强制过户到申请执行人董慧琴（身份证号：×××）名下。二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（案件执行费500元）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱 二〇一九年四月十五日书记员 陈军全
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终1706号上诉人（原审原告）：温立辉，男，1974年4月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张雁峰，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区黄河大道。法定代表人：杨宇，董事长。委托诉讼代理人：王廖若，女，汉族，1992年11月16日出生，住石家庄市裕华区。该公司员工。委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。上诉人温立辉因与被上诉人石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气）供用气合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。温立辉上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人承担擅自停止供气违约责任；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1.判决称“全村已完成拆迁签约户600余户，剩余400余户”不符合事实，也没有证据支持。2.判决称“待拆旧宅上的燃气管道存在重大隐患”不符合事实，也没有证据支持。3.判决称上诉人“提交的证据不足以证实其主张”不符合事实，上诉人提交的证据能够证明被上诉人擅自停止供气给自己造成的损失。4.判决书完全采信东兆通村的《情况报告》明显不公，因为村委会和镇政府是违法拆迁的主体，跟被上诉人有利害关系，或者说是被上诉人用停止供气的方式配合村委会和镇政府的违法拆迁，所以村委会的证明不客观、不真实。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条:“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”被上诉人的行为恰恰属于这种行为，判决书以“非同一关系”为由对村委会的违法甚至犯罪行为予以回避，显失公正。所以，请求贵院撤销一审判决，改判被上诉人承担违约责任。新奥燃气辩称，一、1、一审法院的判决认定事实清楚，事实是上诉人所在的那个村进行村内的城中村的改造，燃气管道已经被破坏不符合供热条件。2、镇政府对村委会要求新奥燃气停气的请示给予了情况属实的认可，新奥燃气据此停气。3、上诉人名为供用气合同纠纷真实的意图是对政府的拆迁行为有意见或者叫做不满。找了这样的一个由头，给政府施加压力。因此在这些事实面前，被上诉人不是擅自停气。另外上诉人指责被上诉人配合村委会和镇政府违法拆迁没有事实根据。二、一审法院适用法律正确。请二审人民法院依法查明它们诉讼的真相，维持原判。温立辉向一审法院起诉请求：1.判令被告立即恢复供气，并赔偿经济损失1000元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告系石家庄市长安区西兆通镇东兆通村村民，2016年11月原、被告签订《燃气供用协议》，原告开始使用被告所供天然气。2018年原告所在的东兆通村进行拆迁改造，2018年5月14日石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会向被告出具《情况说明》，载明：因长安区西兆通镇东兆通实施城中村改造，雨季马上到来，为安全起见，个别用户需要停气，协商事宜由村委会和开发商妥善处理。2018年6月20日由石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会向被告出具，并由石家庄市长安区西兆通镇人民政府盖章确认“情况属实”的《关于申请停止供应天然气的情况报告》，报告载明：“目前我村正在进行城中村改造，同步也在全力攻坚市政府重点项目天山大街北延工程的拆迁。全村已完成拆迁签约户600余户，剩余400余户。在剩余400余户当中，实际居住人口较少，存在众多空闲宅基地。我村在前期旧房拆迁过程中，对天然气管道采取了必要的保护措施。当前，雨季已来临，待拆旧宅上的燃气管道存在重大隐患。为防止重大安全事故的发生，维护群众的安全，特申请贵公司针对我村拆迁现状对全村停止供气。我村已做出承诺，对现住居民无偿提供液化气，以保障村民正常生活”。据此被告对东兆通村停止了天然气的供给。目前原告在东兆通村的房屋已拆迁。原告主张被告赔偿经济损失1000元，被告对此不予认可。2018年10月31日石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会出具情况说明及液化气领取登记，情况说明载明：“因我村在城中村拆迁改造房屋拆迁作业当中，天燃气管道存在重大安全隐患。特向新奥燃气公司申请停止供应天燃气。经镇政府、村委会盖章同意后，并免费向村民每月提供一罐液化气，由拆迁工作人员提前通知到每家每户，村民自愿领取”。以上事实有燃气供用协议、照片、情况说明、液化气领取登记及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订《燃气供用协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行自己的义务。本案是供用气合同纠纷，东兆通村进行拆迁改造是否合法或是否具有合法的手续与本案非同一法律关系，但该村拆迁改造是不争的事实，由于村中大面积的拆迁致使天然气管道存在重大安全隐患，石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员针对拆迁问题对天然气安全隐患情况书写报告，并由石家庄市长安区西兆通镇人民政府对村委会的书面情况报告及申请盖章并签署“情况属实”，为此该村委会向被告申请停止供应天然气，被告据此停止对东兆通村天然气的供应，虽然合同具有相对性，但是基于实际拆迁情况和天然气的安全供应的客观需要，以及拆迁尚在继续，基于人民群众生命、财产的安全考虑，目前，不符合恢复供气的条件，故对于原告要求立即恢复供气的主张，法院不予支持。原告主张被告赔偿其经济损失1000元，其提交的证据不足以证实其主张，法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告温立辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告温立辉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方均认可上诉人所在的村庄已经全部拆除完毕，上诉人称因未签订拆迁协议故未收到罐装液化气，上诉人主张的损失包括煤改气时购置的设备及停气后的用电费用。本院确认一审法院查明的其他事实。本院认为，本案中，双方均认可上诉人所在的村已经全部拆除完毕，故上诉人主张被上诉人恢复供气已不具备条件，原审判决未予支持并无不妥。上诉人的村庄处于拆迁过程中，施工中造成的管道外露，势必具有极大的安全隐患，被上诉人响应政府的要求停止供气符合相关安全要求，上诉人主张的煤改气的设备费用并非本案被上诉人造成，且被上诉人停气后为用户免费提供罐装液化气，上诉人称未能领取并非被上诉人的原因，故上诉人主张被上诉人赔偿的请求，原审判决未予支持并无不妥。综上所述，上诉人温立辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人温立辉负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年四月十五日书记员  谈梦雅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢217号李春艳：李春艳与魏慰其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李春艳（向本院申请执行的（2018）辽0104民初621号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初6087号 原告：史文娟，女。 被告：周达，男。 原告史文娟与被告周达民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史文娟到庭参加诉讼，被告周达经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史文娟向本院提出诉讼请求：判令被告周达立即归还原告借款本金18万元及利息（从2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。事实和理由：2016年5月1日至2017年3月，被告向原告借款20万元。2017年3月16日，被告周达向原告出具了借条并约定了还款期限，后仅归还2万元，剩余借款本息至今未还。 被告周达未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭视为放弃质证权利，本院经审核对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告周达就其累计向原告借款20万元，向原告出具了借条一份。被告在借条中承诺按银行利率计息，2018年1月1日前归还本金10万元，剩余10万元本金2018年年底还清。后被告仅归还借款本金共计27100元（庭审中原告自认归还金额），剩余借款本金及该本金2017年3月16日起按照银行贷款利率计算的利息，至今未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。被告向原告借款20万元并约定还款期限及利率属实，理应归还并按约支付利息。原告自认的归还金额应从借款总额中扣除，其主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周达于本判决生效后十五日内归还原告史文娟借款172900元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月16日起计算至款还清之日止）。 二、驳回原告史文娟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4179元，由被告周达负担4014元，其余由原告史文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 雷小亭人民陪审员靳晓磊人民陪审员张娟娟 二〇一九年四月二十二日 书记员 李         润         东
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2027号原告：武汉鑫金港商品混凝土有限公司。法定代表人：黄敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂先红。被告：湖北诚恒盛邦工贸有限公司。法定代表人：李添喜，系该公司经理。原告武汉鑫金港商品混凝土有限公司与被告湖北诚恒盛邦工贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告湖北诚恒盛邦工贸有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭强国人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年四月二十六日书 记 员  胡丽娟
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣06刑终68号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）覃庆虚，男，1969年7月20日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2005年6月21日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年6月15日被弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月10日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2018年11月28日被贵溪市公安局刑事拘留，2018年12月10日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人覃庆虚犯盗窃罪一案，于2019年1月31日作出（2019）赣0681刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人覃庆虚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人覃庆虚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月18日，被告人覃庆虚窜至贵溪市烧箕山菜场附近的零壹超市门口，趁被害人琚某进超市门之机，将其上衣口袋中的一部香槟金色VIVO手机盗走，后将手机以200元的价格卖到鹰潭火车站附近的一家手机店。经鉴定，涉案手机价值人民币486元。2018年11月27日，被告人覃庆虚被赣州市石城县公安局民警抓获归案，当日羁押于石城县看守所。原审法院认为，被告人覃庆虚以非法占有为目的，扒窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。被告人覃庆虚系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃庆虚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃庆虚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人覃庆虚上诉称原审量刑过重。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、归案情况说明及抓获经过。3、江西省弋阳县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明。4、被害人琚某的陈述。5、上诉人覃庆虚的供述。6、贵溪市价格认定监测局出具的贵价认监字[2018]130号价格认定结论书。7、指认照片。8、监控视频光盘。本院认为，上诉人覃庆虚以非法占有为目的，扒窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。拟依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  刘 静审判员  薛 华二〇一九年四月一日书记员  徐浩成
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执16号申请执行人：祁占清，1977年9月3出生，公民身份号码×××，住青海省湟中县。被执行人：马海英，1983年10月11出生，住青海省西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码91633300661908999W，住所地青海省西宁市城南新区创业路**。法定代表人：韩志明，该公司董事长。本院在执行申请执行人祁占清与被执行人青海越州房地产开发有限公司、马海英劳务合同纠纷一案中，申请执行人祁占清与被执行人马海英达成执行和解协议并提出撤回执行申请。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）青执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋毅民审 判 员 那 亮审 判 员 张荣荣 二О一九年四月三日法官助理 赵 瑾书 记 员 张中勤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执179号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路**。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌市青山湖区福代安全门销售中心，住所，住所地南昌市青山湖区解放西路**香江家居建材城广场六街**机构代码证：L51170045。责任人：万坚。被执行人：南昌宏威轮胎有限公司，住所地南昌，住所地南昌市西湖区南昌宝源综合大市场******码证：664790025。责任人：胡庆付。被执行人：江西摩力顿实业有限公司，住所地南昌市，住所地南昌市赣抚路联信**宝源综合大市场******证：584016590。责任人：周良伟。被执行人：南昌市宝源综合大市场新恒盛汽配贸易商行，住所地南昌市西湖区宝，住所地南昌市西湖区宝源综合大市场****36GU4G3。责任人：万向宇。被执行人：高华，女，1984年11月29日生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。被执行人：万丹丹，女，1988年11月26日生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。被执行人：万坚，男，1988年11月26日生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。被执行人：姚荣，女，1983年9月12日生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：万向宇，男，1979年8月13日生，汉族，身份证地址江西省南昌市西湖区。被执行人：刘莉平，女，1977年11月3日生，汉族，身份证地址江江西省南昌市西湖区。被执行人：周良伟，男，1977年11月3日生，汉族，身份证地址江江西省南昌市南昌县。被执行人：万挺，男，1982年2月12日生，汉族，身份证地址江江西省南昌市南昌县。被执行人：周良乔，男，1981年10月2日生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4085号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人南昌市青山湖区福代安全门销售中心、南昌宏威轮胎有限公司、江西摩力顿实业有限公司、南昌市宝源综合大市场新恒盛汽配贸易商行、高华、万丹丹、万坚、姚荣、万向宇、刘莉平、周良伟、万挺、周良乔发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。（执行过程中，查明申请执行人在诉讼期间向本院申请保全，本院于2018年6月11日以（2018）赣0103执保510号民事裁定书保全查封了被执行人高华名下位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑二期住宅区6栋二单元房产。）本院于2019年2月23日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人上述房产，并于2019年3月30日10:00至2019年3月31日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2019年3月31日买受人高佳玉（身份证号码：）通过竞买号T5519在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑二期住宅区6栋二单元房产”司法拍卖项目公开竞价中，以884000元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高华名下位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑二期住宅区6栋二单元房产的查封；二、位于南昌县迎宾中大道**恒大绿洲御景苑**住宅区****房产的所有权及相应的其他权利归买受人高佳玉所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人高佳玉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年四月九日书记员  徐 婷