wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初8935号 原告：杨小荣，男，1972年4月29日生，汉族，住溧阳市。 被告：童超，男，1979年10月5日生，汉族，住溧阳市。 原告杨小荣与被告童超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告童超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告童超偿还借款22000元；2、判令被告童超偿还借款月息，以2.4%计算；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月28日，被告因急需资金周转向原告借款22000元人民币，口头约定还款日期为2018年11月13日，并出具借条一张。约定还款到期，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推托，11月15日后被告电话不接，信息不回。故诉至法院。 被告童超未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条原件一张、微信转账截图打印件一份。 根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实： 10月25日、10月26日、10月28日，原告通过微信转账的方式交付借款共22000元给被告，被告于2018年10月28日向原告出具借条一张，主要内容载明：“今借到杨小荣现金贰万贰仟圆正。借款人：童超.2018.10.28，身份证号码。” 庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 本院认为，被告童超向原告杨小荣借款22000元的事实由原告提供的借条、微信转账记录予以证明，本院予以确认。被告童超对所借原告的借款应予归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨小荣归还借款22000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费350元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  杨福根 人民陪审员  蔡贞保 人民陪审员  钱长生 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  戴美玲
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初2811号原告：胡具发，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张树清，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。原告胡具发与被告张树清买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡具发、被告张树清的委托诉讼代理人李克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡具发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告材料款89195元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经常有生意往来，被告从原告处购买装饰材料，欠货款89195元未付，并为原告出具有欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。被告张树清辩称，原告诉求不属实，我方共欠原告材料款是81660元。2018年5月3日被告向原告现金还款2万元，原告给被告出具了收条。2018年6月9日被告向原告微信转账还款1万元，2018年7月2日被告向原告微信转账还款3000元，现尚欠48660元。2017年12月23日发货单为1100元。2017年12月25日发货单为6435元，该两笔款应由阜阳汉高建材科技有限公司主张权利，原告无权主张。经审理，本院认定法律事实如下：被告从原告处购买建筑装饰材料，欠货款81660元未付，并于2017年12月10日为原告出具欠条一张。阜阳汉高建材科技有限公司是原告作为法定代表人设立的自然人独资的有限责任公司，原告是公司唯一的股东。2017年12月23日，被告从该公司购买建筑材料，欠货款1100元未付，并在发货清单上签名确认。另查明：上述欠款，被告已偿还33000元。本院认为，被告从原告处购买装饰材料，欠货款未付，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。但原告要求被告支付2017年12月25日发货清单记载的6435元，因该清单系他人并非被告签名确认，本院不予支持。被告辩称1100元的货款，原告无权主张，因阜阳汉高建材科技有限公司是原告是原告作为唯一股东的自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，原告有权向被告主张权利。综上，被告尚欠原告货款49760元（81660元+1100元-33000元），依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张树清于本判决生效之日起十五日内给付原告胡具发货款49760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元（原告预交），由被告张树清负担522元、原告胡具发负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈亚南二〇一九年四月二十二日书记员  张静云附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-691****，1517810****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24805号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：廖志贵，男，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年12月18日的借款本金154078.17元、逾期利息26815.23元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年12月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年12月18日的罚息1580.26元及催收工本费1400元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年12月25日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额190000元，贷款期限36个月，月还款本息6475.31元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年12月18日，被告尚欠借款本金154078.17元、逾期利息26815.23元、罚息1580.26元、工本费1400元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖志贵于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月18日借款本金154078.17元、逾期利息26815.23元、罚息1580.26元，并支付自2018年12月19日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告廖志贵于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告廖志贵所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，公告费260元，由被告廖志贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  单英夫人民陪审员  田惠来人民陪审员  薛培丽二〇一九年四月二十四日书 记 员  何 方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初184号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：部先红，女，1977年1月25日出生，汉族，住所山东省章丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告部先红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年7月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21475元；交付时间：2017年7月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额14498.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14498.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告部先红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14498.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.55元，由被告部先红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2000号 上诉人（原审原告）：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：汪洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建农，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林志辉，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司因与被上诉人林志辉民间借贷纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2018）闽0503民初6159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年3月26日以申请人拟待公安机关对案件审查后再行起诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年四月三日 书记员  郑伟江 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -1-
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3763号申请执行人邱秋城等十八人（具体信息详见附表）。被执行人北京拉手网络技术有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路**新亚洲国利大厦**，统一社会信用代码9144030057197612X6。法定代表人甘逸众。被执行人北京拉手网络技术有限公司。住所。住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-1251社会信用代码91110111695007750。法定代表人甘逸众。申请执行人邱秋城等人与被执行人北京拉手网络技术有限公司深圳分公司、北京拉手网络技术有限公司买卖合同纠纷案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤03民终13285号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付其所购买的东部华侨城景区套票1300张（门票的有效期为8日）并偿付258801元及利息等，本院于2019年1月18日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人及其法定代表人高消费行为，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年四月二十五日书记员  汤 娟附表：序号案号申请执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执3753号邱秋城（2018）粤03民终13285号1、支付其所购买的东部华侨城景区套票1300张（门票的有效期为8日）；2、6370（2019）粤0304执3754号刘小攀（2018）粤03民终13269号（2019）粤0304执3755号肖国华（2018）粤03民终13270号（2019）粤0304执3756号姚桂玲（2018）粤03民终13277号（2019）粤0304执3757号孙晓军（2018）粤03民终13268号（2019）粤0304执3758号蔡思成（2018）粤03民终13275号（2019）粤0304执3759号卢伟科（2018）粤03民终13267号（2019）粤0304执3760号张娅琴（2018）粤03民终13271号（2019）粤0304执3761号蔡韶梅（2018）粤03民终13274号（2019）粤0304执3762号刘杰（2018）粤03民终13278号（2019）粤0304执3763号朱兵（2018）粤03民终13279号（2019）粤0304执3764号骆婷婷（2018）粤03民终13276号（2019）粤0304执3765号宋东坪（2018）粤03民终13280号（2019）粤0304执3766号张先华（2018）粤03民终13272号（2019）粤0304执3767号蔡雪娟（2018）粤03民终13281号（2019）粤0304执3768号汪翠霞（2018）粤03民终13266号（2019）粤0304执3769号邓县香（2018）粤03民终13282号（2019）粤0304执3770号董书斌（2018）粤03民终13273号
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初213号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王大佑，男，1997年2月1日生，汉族，高中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被沛县公安局取保候审，同年12月25日经沛县人民检察院取保候审，2019年4月3日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）825号起诉书指控被告人王大佑犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰、代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王大佑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月28日23时许，被告人王大佑酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，行驶至沛县敬安镇西侯阁村处时，发生单方交通事故。出警民警遂将其带至沛县中医院抽取静脉血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，王大佑静脉血中检出乙醇成份，含量为203.0mg/100m1血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王大佑在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过、户籍证明及照片，情况说明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，徐公交决字【2018】第320300290007920号公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见通知书，徐公物鉴（交物）字【2018】360号检验报告，证人耿某的证言，被告人王大佑的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王大佑到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王大佑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王大佑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王大佑犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王大佑的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王大佑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2019年6月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年四月九日 书记员  段梅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执566号 申请执行人：李涛，男，1990年4月出生，汉族。 被执行人：安徽君鸿轴承有限公司。组织机构代码59017022-8。 法定代表人：笪建国，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会作出的全劳人仲裁字〔2018〕234-1号、全劳人仲裁字〔2018〕234-2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽君鸿轴承有限公司银行账户余额3万元及利息或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年四月十六日 书记员  张志强
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保300号之一 申请保全人苟小强，男，汉族，生于1990年2月1日，住四川省万源市鹰背乡大垭口村白岩洞组**，公民身份证号码5130021990××××××××。 被保全人余小艳，女，汉族，生于1993年7月24日，，住四川省平昌县镇龙镇红岩村**公民身份证号码5119231993××××××××。 申请保全人苟小强与被保全人余小艳财产保全一案，申请保全人苟小强向本院提出诉前财产保全申请。执行中查明被保全人余小艳在中国邮政储蓄银行6210981000003190867以及中国农业银行62×××77账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人余小艳在中国邮政储蓄银行6210981000003190867以及中国农业银行62×××77账户内存款40000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年四月八日 书记员  孙成玲
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执290号之一申请执行人：山东泗水某某银行股份有限公司法定代表人：徐某某，董事长被执行人：宋某某，男，1967年11月出生，汉族，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018)鲁0831民初892号民事判决书，已向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在山东省农村信用社联合社6223190803426706,0101,0账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年四月十七日书记员  宋丽娟
吉林省敦化市人民法院   民事判决书   （2019）吉2403民初345号   原告：郭文亮，男，1970年9月16日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。   被告：陈祥宝，男，1982年7月18日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。   被告：徐衍照，男，现住吉林省敦化市，其他自然状况不详。   原告郭文亮与被告陈祥宝、徐衍照民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文亮、被告陈祥宝到庭参加诉讼，被告徐衍照经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告郭文亮向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告陈祥宝返还借款20000元，支付2018年10月4日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，判令被告徐衍照承担连带责任；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月3日，被告陈祥宝向原告借款20000元，约定月利率为1%，借款期限到2018年10月2日，被告徐衍照对该笔借款进行了担保。借款到期后被告陈祥宝未还款，原告只好起诉被告，要求被告还款，原告起诉后，被告陈祥宝支付了一年的利息，现在要求被告陈祥宝返还借款，支付自2018年10月4起至实际还款之日止的利息，要求被告徐衍照承担连带责任。   被告郭文亮辩称：对原告的诉讼请求及原告提出诉讼请求所依据的事实均没有意见，欠款我承认，我暂时还不上，我想一个月还一点儿，最终把这笔欠款还上。   被告徐衍照未出庭、未答辩。   经审理查明：2017年10月3日，被告陈祥宝向原告借款20000元，约定月利率为1%，借款期限到2018年10月2日，当日被告徐祥宝以借钱人的身份给原告郭文亮出具了借据，被告徐衍照在该借据的担保人处签了名。原告郭文亮起诉后，被告陈祥宝支付了2017年10月3日-2018年10月3日的利息。   认定上述事实的证据有原、被告双方的陈述、被告陈祥宝给原告郭文亮出具的借据。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务的关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行融资融通的行为。被告陈祥宝向原告郭文亮借款，原告郭文亮与被告陈祥宝约定了借款金额、利率、借款期限，原告郭文亮与被告陈祥宝之间形成了民间借贷合同关系，被告陈祥宝应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，因此对原告郭文亮主张的被告被告陈祥宝返还借款本金20000元，支付2018年10月4日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息的请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告徐衍照签收了开庭传票，因被告徐衍照未准时出庭，开庭前本案的审判人员通过电话询问其为何不出庭时被告徐衍照表示“收到了开庭传票、陈祥宝给郭文亮出具的借据上担保人处的‘徐衍照’是自己所签，自己有事不来开庭了”因此被告徐衍照与原告郭文亮形成了保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。郭文亮与徐衍照既未约定保证方式也未约定保证期间，本院认定徐衍照与郭文亮之间的保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务期间届满之日起的六个月内。原告郭文亮与被告陈祥宝之间的主债务期间届满日为2018年10月2日，原告郭文亮向陈祥宝及徐衍照主张权利的日期为2019年1月17日，郭文亮主张徐衍照承担保证责任的时间未超过六个月的保证期间，因此对原告郭文亮主张的被告徐衍照对上述款项承担连带保证责任的观点本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十九第二款（二）项、最高人民法院《关于适用》若干问题的解释第二十二条第二款规定，判决如下：   一、被告陈祥宝于本判决生效之日起三日内返还原告郭文亮借款本金20000元，支付自2018年10月4日起至实际还款之日止以20000元为本金，以1%为月利率计算的利息；   二、被告徐衍照对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告徐祥宝、徐衍照连带负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 艾 国     二0一九年四月八日   书记员 周明昆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执369号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 负责人韩永忠，行长。 委托代理人蒋欢欢、孔尚华，系公司职员。 被执行人朱建静，男，1978年3月25日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人农业银行与被执行人朱建静信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10194号民事判决，已于2018年10月10日发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金53740.7元及利息、违约金2687.04元、消费手续费540元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，发现被执行人现下落不明。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  林 瑞 审判员  吴国豪 二〇一九年四月一日 书记员  高倩蒙
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1647号原告：林亚辉，男，汉族，1985年10月8日生，住漯河市召陵区。被告：王三和，男，汉族，1967年6月4日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：沈保刚，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。原告林亚辉诉被告王三和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚辉、被告王三和及其委托诉讼代理人沈保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的房屋买卖合同，由被告返还原告购房款45000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2018年被告要将自己所有的位于召陵镇广场东边路南大概150米左右三间门面房对外出卖，原告听说后便与被告协商，双方口头商定上述门面房总价款共计260000元，约定原告有钱慢慢付房款到付清为止。原告从2018年1月至7月，多次给被告房款共计45000元。2018年8月原告又向被告交下余的房款时，被告说房款付的太慢不卖了，还说要退还原告所交的房款45000元，原告也同意。后因被告无法一次性将原告的房款退完，被告便将原告的电话拉黑，不给原告退房款。被告王三和辩称：被告和原告及闫长岭合伙做生意，承包工程。原告让被告在工地招呼着，包括找工人。原告原来说过买被告房子，事实上一分钱没有给过被告。微信转账中4000元是被告给原告女儿买的保险，原告说4000元买保险的钱之后再给被告，4000元先算是买房子的定金。然后让被告签了字（在“证明”上）。被告从来没收到过原告现金，除了收到4000元买保险的款外，其它陆续收到的钱都用于承包的工程上了。另外，代民峰曾经给被告盖过房子，被告欠代民峰50000-60000元，原告给代民峰家装修过房子，代民峰欠原告20000元，我们三个人约定这钱抵账，代民峰欠原告的钱不再给原告，用这20000元抵原告买被告房子的房款。但是充抵的事没有实施，代民峰欠原告的20000元，也陆续支付给了原告，被告欠代民峰的钱也陆续还了，所以原告起诉的20000元是不存在的。通过原告举证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：2018年初，原被告口头协商原告购买被告的房屋，总价款260000元。原告提供的微信转账凭证显示支付被告23000元。原告称给付被告现金22000元。原告提供的“证明”显示：广场东边三间门面房260000元；25000元+20000元=45000元；装房131900元；王三和（在证明左下方被告书写的名字）。原告对“证明”内容的解释是：45000元是原告分多次支付给被告的购房款，其中23000元微信转账，22000元现金支付；134900元是原告为被告装修房屋的装修款。被告的解释是：其签名是对装修款131900元的确认。被告称其和原告合伙承包工程，原告提供微信支付的款其用于合伙事务，原告否认，被告没有提供与原告存在合伙关系的证据。关于“证明”上显示的装修款，原告已于2018年12月20日另案提起诉讼。本院已作出（2018）豫1104民初4348号民事判决书，该判决书已生效。关于双方解除买卖房屋合同的原因，双方陈述不一致，原告称是被告不愿再卖房，被告称是原告不再购房，被告在庭审中没有继续卖房的意思表示。本院认为：原告与被告对双方口头协商买卖房屋的事实无异议，本案争议的焦点是原告是否向被告支付45000元的购房款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人，承担不利的后果”，本案中，1、原告提供的微信转账款，被告称其和原告合伙承包工程，该款其用于合伙事务，原告否认，被告没有提供与原告存在合伙关系的证据，所以其辩称的合伙关系，本院不予采纳。2、原告提供的“证明”显示：25000元+20000元=45000元、装房131900元，被告王三和在“证明”的左下方签名。被告称其签名是对装修款131900元的确认，但被告王三和作为具有完全民事行为的人，对自己签名的行为后果，应当是明知的。根据一般交易习惯，如果“25000元+20000元=45000元”不存在，那么对被告不利的事项，被告应该会划去，而其未然，因此，其签名行为应视为对“证明”内容的认可。被告辩称其签名只是对装修款131900元的确认，也没有提供相关证据，本院不予采纳。综上，被告收到原告45000元购房款，本院应予认定。关于双方解除合同关系问题，双方陈述解除买卖房屋合同的原因不一致，而被告在庭审中没有继续卖房的意思表示，原告又请求被告返还房款，证明双方均同意解除房屋买卖合同关系，被告没有证据证明原告支付的45000元是定金，所以，应认定为预付房款，双方合同关系解除后，被告应返还原告房款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告林亚辉与被告王三和的房屋买卖合同；二、被告王三和于本判决生效后十日内返还原告林亚辉购房款45000元。本案诉讼费减半收取460元，原告林亚辉与被告王三和各承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  韩春莹二〇一九年四月二十五日书记员  陈佳琦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3928号 原告:晏国西，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告:刘子画，女，1994年10月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告晏国西与被告刘子画机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告晏国西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晏国西撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇一九年四月十日 书记员  梅 梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2403号申请人：武汉弘泰建筑工程质量检测有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道丰华路西盛世长丰（经济适用房）第******。法定代表人：潘琰枫。被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路**。法定代表人：桂斌。原告武汉弘泰建筑工程质量检测有限公司与被告武汉中民置业有限公司合同纠纷一案，申请人武汉弘泰建筑工程质量检测有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉中民置业有限公司银行存款6,500,000元或其它等值财产。申请人武汉弘泰建筑工程质量检测有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人武汉弘泰建筑工程质量检测有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉中民置业有限公司银行存款6,500,000元或其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人武汉弘泰建筑工程质量检测有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇一九年四月八日法官助理王雄书记员刘萱
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更630号罪犯李玉亮，男，1969年8月18日出生，汉族，小学文化，河南省开封龙亭区柳园口乡王周庄村人。现在河南省平原监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2012年2月23日作出(2012)封刑初字第49号刑事判决，认定被告人李玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年10月13日起至2023年10月12日止。于2012年3月29日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯李玉亮在执行期间，2015年6月15日减去有期徒刑十一个月。河南省平原监狱提出对罪犯李玉亮减去有期徒刑八个月的建议，于2019年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李玉亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李玉亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李玉亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李玉亮准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月13日起至2022年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年四月二十五日书记员  霍宣巍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2941号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。被告：秦利华，女，住青岛市市**。原告青岛润凯物业管理有限公司与被告秦利华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。青岛润凯物业管理有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛润凯物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛润凯物业管理有限公司负担。审判员  董锡全二〇一九年四月四日书记员  陶 琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执342号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，组织机构代码49167128-9，住所地鹰潭市胜利西路**。法定代表人：王昌斌，行长。被执行人：鹰潭市中信家电有限公司，统一社会信用代码91360602X12456515D，，住所地鹰潭市站江路**法定代表人：赵仲庆，总经理。被执行人：赵仲庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：黄诚英，女，1965年6月5日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人鹰潭市中信家电有限公司、赵仲庆、黄诚英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行以2019年4月4日已与被执行人鹰潭市中信家电有限公司、赵仲庆、黄诚英达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人鹰潭市中信家电有限公司、赵仲庆、黄诚英的强制执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0602执342号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  程瑜林二〇一九年四月四日书记员  左琳娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28968号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：施长山，男，1980年4月22日生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告施长山信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告施长山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施长山支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币102,401.37元及自2015年1月31日起至2019年2月11日的利息33,042.43元、滞纳金及违约金2,726.51元；2.判令被告施长山支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告施长山负担。事实和理由：被告施长山向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告施长山未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告施长山未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告施长山未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告施长山在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省金华永康市东城街道园丁新村园丁中路16幢2单元502室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告施长山拖欠信用卡本金102,401.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告施长山在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告施长山借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金102,401.37元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告施长山在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告施长山签收与否，均视为送达。被告施长山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施长山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金102,401.37元；二、被告施长山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,348元，减半收取计1,174元，由被告施长山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂08行终26号 上诉人覃某，女，1953年5月16日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人覃某因不履行法定职责一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803行初1号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 覃某上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2019）桂0803行初1号行政裁定，指令原审法院对本案立案受理。事实与理由：李兆飞、李洪权占用覃某的自留地修建违法建筑，致使覃某无法使用自留地，严重损害了其合法权益。贵港市港南区八塘街道办事处是否履行职责，关系到覃某的自留地能否恢复正常使用，与覃某有最直接的利害关系。覃某的起诉符合法律规定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、第二十五条规定，提起行政诉讼的原告，应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，覃某认为李兆飞、李洪权所建房屋侵占了其自留地，但其所提供的证据不足以充分证实案涉房屋所占土地与其有利害关系，因此，贵港市港南区八塘街道办事处是否履行案涉职责，与覃某无直接利害关系。原审法院对覃某的起诉裁定不予立案正确，依法应予维持。覃某的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 奔 审判员 苏洁平 审判员 陈燕霞 二〇一九年四月十六日 法官助理黄祝芳 书记员黄柏钦
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执268号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住福建省罗源县凤山镇东外路。 被执行人：赵凤钗，女，1973年8月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人赵凤钗罚金一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01刑终139号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月24日移交本院执行局执行，执行标的为120000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人赵凤钗纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人赵凤钗在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年四月二十八日 书记员 张崇阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6346号原告：柴洁，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告：吴卫民，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告柴洁诉被告吴卫民、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年4月22日，原告柴洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周剑鸣二〇一九年四月二十二日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执816号之四 申请执行人：韩帮凯，男，1966年10月8日生，汉族，定远县人，居民，户籍地安徽省定远县，现住上海市徐汇区。 被执行人：潘传举，男，1971年11月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初4722号民事判决书，于2019年02月19日向被执行人潘传举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘传举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘传举在中国农业银行62×××70账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年四月三十日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执恢10号申请执行人：罗某1，男，2010年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。法定代理人：罗某2，男，1973年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系申请执行人父亲。被执行人:杨某，女，1988年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，系原告母亲。本院在执行罗某1与杨某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人杨某未按执行通知履行本院（2015）洪经少民初字第4号民事判决书确定的义务，欠罗某1人民币0.84万元及利息、诉讼费900元，并承担执行费50元，共计0.935万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某的银行存款0.935万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇一九年四月五日书记员  何 茜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申1459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝翔工程建设有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街众美·梧桐苑20AB401。法定代表人：钟志强，总经理。委托诉讼代理人：李彦磊，男，1989年9月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地隆化县中关镇中关村。法定代表人：吴艳军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，总经理。再审申请人蓝翔工程建设有限公司（下称蓝翔公司）因与被申请人承德喜上喜水泥有限责任公司（下称喜上喜公司）、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终3568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝翔公司申请再审称，喜上喜公司的诉求已超过诉讼时效。申请人最后一次付款时间为2013年2月5日，喜上喜公司起诉时间2017年4月6日，其在一审中提交虚构的“手机录音”证据、其员工靳雷鸣的证言、及2016年10月20日“催款函”均不能作为引起诉讼时效中断的证据使用。喜上喜公司在一审中提交单方打印的1115张送货单及重审中补交的300张送货单，均不能作为其主张申请人拖欠货款的证据。两审法院确定的送货总方量及各种型号的货物价格，存在计算和认定上的根本错误，应扣除300张送货单涉及货款1318510元、运距费336590元、早强剂135670元、C40碎石价款345132元、C20砂浆款99180元、C30砂浆款2040元。原判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，喜上喜公司提交的录音证据、靳雷鸣的出庭证言、2016年10月20日催款函及圆通快递详情单，可以证明该公司供货后至2016年10月20日一直在向蓝翔公司主张权利，引起诉讼时效中断，本案2017年4月6日起诉，未超诉讼时效。蓝翔公司在本案一审初审庭审中，对喜上喜公司提交的1115张送货单的真实性无异议，亦认可三张总方量清单中签字人“冯国富”是其工地人员，重审中喜上喜公司补交的2011年300张送货单记载的送货数量包含在2011年的总方量清单中，均可作为喜上喜公司主张债权的凭证。蓝翔公司申请再审时虽否认喜上喜公司提交的债权凭证，主张原判决认定其拖欠货款数额错误，应扣除300张送货单涉及的货款、运距费、早强剂、C40碎石款、C30砂浆款、C20砂浆款，但未提交其向喜上喜公司支付515万元货款的付款依据，故对其主张应承担举证不能责任。综上，原判决认定基本事实和适用法律并无不当。蓝翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝翔工程建设有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年四月八日书记员  樊希之
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初185号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海燕，江西仁天律师事务所律师，特别授权。被告：谢俊沛，男，1991年7月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谢俊沛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告谢俊沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢俊沛偿还由原告代被告支付的代偿款9485.08元；2．判令被告谢俊沛支付原告代偿款资金占用利息，以9485.08元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3．判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年02月03日，被告为购买江西新联手机有限公司的手机苹果6SPLUS64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6194元，其中商品价款4588.00元（由商家收取），借款管理费1606.00元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年02月03日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9485.08元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数），依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提请诉讼追偿，请求法院依法判如所请。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表各一份，证明被告授权普惠快信通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实的确认；3、有利网借款协议、商品交付确认书、被告照片各一份，证明被告借款的事实；4、平安银行业务回单、还款提示单、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款请款证明复印件各一份，证明原告已经履行担保责任；5、复代理委托合同复印件一份，证明原告为实现债权支付了律师费800元。被告谢俊沛未提出答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告为购买江西新联手机有限公司的手机苹果6SPLUS64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6194元，其中商品价款4588.00元（由商家收取），借款管理费1606.00元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年2月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》已经实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9485.08元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。本院认为，被告因购买手机通过深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款，原告为被告的借款本息等向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担连带保证责任。在被告未按期偿还借款本息的情形下，原告代被告偿还了被告尚欠的借款本息等费用共计9485.08元，故被告就原告代偿的借款本息中符合法律规定的部分依法应当返还。深圳普惠快信金融服务有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司以借款管理费的形式规避民间借贷利率司法保护上限规定，超出部分应当认定无效。因此，借款本金应以实际购买商品所借款为准（即应剔除借款管理费），对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司主张的代偿款中的商品借款本金本院予以支持，且代偿之前按年利率24%计算利息，代偿之后的利息应按原告主张的年利率6%计算至偿还之日止。原告代被告偿还的借款本息9485.08元中，截止2018年5月8日符合法律规定的部分本院认定如下：借款本金4588元、借款利息2752.80元（4588元×24%年利率÷12个月×30个月），本息共7340.80元。原告主张的律师费800元,没有提供发票，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢俊沛给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿本金4588元和2018年5月8日之前的利息2752.80元，共计人民币7340.80元。二、被告谢俊沛给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿本金4588元的利息，自2018年5月9日起按年利率6%计算至还清该本金之日止。三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已经预交，由被告谢俊沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长  刘春发审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇一九年四月二十三日书记员  黄 腾
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初416号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人严辰，男，1992年10月25日生，汉族，高中文化，住江苏省苏州市吴江区。被告人严辰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月26日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人严辰犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人严辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年11月23日23时许，被告人严辰醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区笠泽路中山路口处，被民警当场查获。 经检验，被告人严辰血液中乙醇含量为149mg/100ml。 归案后，被告人严辰如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人严辰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严辰如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人严辰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、袁某的证言笔录、车辆照片、发破案经过、抓获经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严辰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人严辰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人严辰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人严辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一九年四月四日    书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3492号原告：科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵职务董事长住所地内蒙古通辽市被告：德顺，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：呼和，男，蒙古族，农民，现住同上。原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告德顺、呼和买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵到庭参加诉讼。被告德顺、呼和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还赊购玉米收割机欠款本金48953元，利息38183元（从2015年12月1日至2019年3月1日），本息合计87136元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年在我公司赊购玉米收割机欠款本金48953元，按月利2%计息，约定于2016年12月1日前偿还欠款，由二被告签名捺印出具欠款凭据一枚。此款经我多次索要，二被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还赊购玉米收割机欠款本金48953元，利息38183元（从2015年12月1日至2019年3月1日），本息合计87136元。被告德顺未提出答辩。被告呼和未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告德顺、呼和于2015年12月1日在原告处赊购龙雨玉米收割机一台欠款本金48953元，按月利2%计息，双方约定于2016年12月1日偿还欠款。由被告德顺、呼和本人签名、捺印写下欠款凭据一枚。此款经原告多次索要，二被告种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求二被告偿还赊购龙雨玉米收割机欠款本金48953元，利息38183元[本金48953元X2%月利X39个月（2015年12月1日至2019年3月1日）]，本息合计87136元。证明上述事实的证据有，原告提交的欠款凭据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司诉被告德顺、呼和买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告德顺、呼和自本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购龙雨玉米收割机欠款本金48953元。二、被告德顺、呼和自本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购龙雨玉米收割机欠款利息38183元[本金48953元X2%月利X39个月（2015年12月1日至2019年3月1日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，因本案适用简易程序审理，减半收取989元，由被告德顺、呼和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇一九年四月十八日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初678号 原告：章艳，女，1984年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人。 委托诉讼代理人：张繁。 委托诉讼代理人：刘治安。 被告：雷靖，女，1990年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告章艳与被告雷靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告章艳及其诉讼代理人张繁、被告雷靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告预付货款112000元及利息（利息从2018年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止）；二、判令原告将未使用的116套商品返还给被告，被告向原告退还货款25520元；三、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原告经他人介绍认识了代理某丰胸产品的被告。经双方协商，原告先向被告预付货款，被告根据原告需要按照220元/套的价格向原告发货。原告于2017年9月2日及2017年9月29日分别向被告转款10万元，被告共向原告发货400套。因被告的商品存在缺陷，使用人员经常出现副作用，致使原告从被告处所购商品无法销售。被告答应将原告剩余的预付款予以退还，但每次以各种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告雷靖辩称，1、雷靖不是本案的适格被告，收取原告的货款是以公司名义代收的；2、我们的所有产品都有质检报告，不存在缺陷；3、原告所付的预付款已作为产品的生产费用投入生产，并且原告没有对产品进行推广，导致产品在存储等方面产生了费用，以及我们对原告进行了相关的推销培训，也产生了相应的费用，应由原告承担。请求法庭驳回原告对被告的起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据一香港汇科集团有限公司营业执照复印件和证据四微信聊天记录一组，均不能达到其证明目的，本院依法不予采信；证据二香港汇科集团有限公司证明书复印件，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信；证据三涉案商品质量检验报告复印件一组，该证据虽系复印件，但与检验机构记载的信息一致，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日、9月29日，原告通过银行转账方式向被告付款20万元用于购买其商品。后被告按每套220元的价格向原告发货共400套，共计88000元。因双方就商品销售问题产生分歧，原告预付的剩余款项112000元，被告既未向原告提供商品，也未向原告退款。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告预付给被告20万元，用于购买商品，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应按约定履行自己的义务。被告收取了原告的预付款后仅履行部分交货义务，现双方已无法继续履行合同，剩余预付款112000元被告应当向原告返还。原告要求被告返还预付货款112000元并从2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求将未使用的116套商品返还给被告并由被告向原告退还货款25520元的诉讼请求，因原告并未提交有效证据证明其购买的商品存在质量问题，对该诉讼请求，本院依法不予支持。被告雷靖辩称其不是本案适格被告以及原告应承担相关损失的意见，因其未提交有效证据予以证明，对其辩称意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告雷靖于本判决生效之日起十日内返还原告章艳预付款112000元，并从2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止； 二、驳回原告章艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告章艳负担283元，被告雷靖负担1242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  崔兆伟 二〇一九年四月十九日 书记员  江梦婷
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7784号原告：夏琪芳，女委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。被告：张炳成，男原告夏琪芳与被告张炳成为交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏琪芳及其委托诉讼代理人李和娣、被告张炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿交通事故损失120955.77元[医疗费2565.77元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7800元（130元/天×60天）、误工费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金89680元（47200元/年×19年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2110元]，并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月6日9时26分左右，被告驾驶电动三轮车从道路南侧非机动车道进入机动车道向北横过机动车道时，其车前左侧与沿靖江市南环路最右侧机动车道由西向东行驶的由原告驾驶的苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车前部碰撞，致原告受伤，两车受损。经公安机关认定，被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告已支付原告2000元。原告提交了道路交通事故认定书，靖江市人民医院门诊电子病历、MRI诊断报告单、CT诊断报告单、医疗费发票，兴化市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（鉴定意见为：1、夏琪芳因2018年6月6日交通事故致右侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，构成十级伤残。2、夏琪芳伤后误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜）、鉴定费发票（金额2110元，其中含诊察费10元），居民户口簿（反映原告夏琪芳及其配偶范兴凤居住地址为靖江市靖城街道办事处合兴村小圩**）、国有土地使用证（房屋所有权人：范兴凤；房屋坐落：靖城合兴13组小圩64号），并于庭后提交了原告的驾驶证、苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车的行驶证。被告辩称：对事故发生、责任认定无异议。事故发生次日（2018年6月7日）上午9时许，我和原告丈夫协商处理赔偿事宜时，双方谈好由我一次性赔付2000元了结纠纷，但未订立书面协议。我支付2000元赔偿款后，公安机关出具了事故认定书，交警只说这是小事，让我们自己协商解决。对原告提交的证据我不懂，也不看了。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任均无异议，予以认定。原告请求由被告赔偿原告的事故损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的案涉赔偿事宜已经一次性处理结束，缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理、营养期限参照司法鉴定意见确定；法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供证据证明其因本起事故致其实际收入减少的事实，应承担于己不利的法律后果，故对其主张的误工费不予支持；原告居住、生活在城镇，残疾赔偿金可参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准、根据原告的伤残等级计算，原告主张的计算年限不超过法律规定，本院照准；原告因交通事故受伤致残，精神受到伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定；鉴定费根据原告提交的鉴定费票据确定，列入诉讼费项确定其的分担事宜。综上，本院确定事故造成原告损失：医疗费2555.77元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费5100元（85元/天×60天）、残疾赔偿金89680元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、合计101835.77元。以上损失均由被告张炳成赔偿，其已支付的款项予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告张炳成于判决生效后十日内赔偿原告夏琪芳的事故损失99835.77元（已扣除其已支付的2000元）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，鉴定费2110元，合计3215元，由被告张炳成负担（被告张炳成在本判决生效之日起十日内直接支付原告3215元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1105元。审 判 长  朱洪勤人民陪审员  张状坤人民陪审员  王乔林二〇一九年四月二十四日书 记 员  范 珂本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执110号 申请执行人:高小红,女,,汉族,住。 被执行人:马海军,男,,汉族,住。 申请执行人高小红与被执行人马海军保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0828执540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高小红于2019年1月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担执行费1400元。 在执行过程中，本院采取的执行措施、强制措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人无工商登记信息、无互联网金融资金，无车辆信息。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，查控到被执行人名下位于佳县炮台梁74号财政局家属楼1-101有房产信息。 4、本院调查被执行人马海军户籍地香炉寺社区委员武艳如，证明被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2019年1月22日向被执行人马海军发出限制消费令，并作出限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人马海军名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人高小红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇一九年四月二十九日 书记员  张志祥
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保37号 申请人：姜淑霞，女，1962年9月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：牛国柱，男，1971年5月10日出生，汉族，住济南市。 申请人姜淑霞于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人牛国柱名下的鲁*******号大马牌中型普通客车一辆予以查封。申请人姜淑霞以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人姜淑霞的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人牛国柱名下的鲁*******号大马牌中型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人姜淑霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 左 琦 二〇一九年四月三日 书记员 孙晓松
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终1376号 上诉人（原审被告）：刘小萍，女，1977年3月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 诉讼委托代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃小菊，女，1977年10月10日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 上诉人刘小萍因与被上诉人覃小菊民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘小萍上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案借条为被上诉人出具的格式化借条，被上诉人在格式化借条空白出填写借条内容后，再由上诉人签名，在被上诉人指点下在借条上多处捺上指印，借条成立后，被上诉人并未按借条内容给付约定款项，一审庭审中也无证据证明被上诉人给付过借条约定款项，所以，该借条没有证据证明该款项己经实际给付，证明不能成立。综上，本案借款事实不成立，请求二审法院驳回被上人的诉讼请求。 覃小菊辩称，其通过担保人介绍认识刘小萍而出借本案款项，25万当中有15万通过银行转账给担保人覃晓芳，由担保人再转给刘小萍，有10万元其以现金交付给刘小萍。一审判决正确，请求予以维持，并驳回上诉人的上诉请求。 覃小菊向一审法院起诉请求：1.刘小萍向覃小菊偿还借款本金25万元；2.刘小萍向覃小菊支付借款利息43000元（利息按照年利率6％，暂计算至2018年8月1日，嗣后在判决生效后按照月息0.5％计算）；3.本案诉讼费用由刘小萍承担。 一审法院认定事实：2015年9月11日，覃小菊出借25万元给刘小萍。在刘小萍出具给覃小菊的借条中，约定借款时间为三个月（自2015年9月11至2015年12月10日），覃小菊、刘小萍的朋友覃晓芳作为该次借款的担保人，亦在借条上签字担保。刘小萍出具给覃小菊的借条中，备注有“1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，另有“（已收到现金人民币贰拾伍万元整）”字句，且刘小萍在该字句上捺印。后作为该笔借款的担保人覃晓芳于2018年7月6日去世。 一审法院认为，债务应当清偿。本案刘小萍出具了借条给覃小菊，并在借条中“（已收到现金人民币贰拾伍万元整）”的字句上捺印，足以证实刘小萍向覃小菊借款25万元并已收到全部借款，覃小菊要求刘小萍偿还理据充分。刘小萍未按期还款，逾期后理应向覃小菊支付利息。刘小萍主张未收到借款无证据证实，不予采信。本案纠纷依据《中华人民共和国民法通则》诉讼时效至2017年12月9日止；但至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》开始实施时，尚未满两年诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案诉讼时效应为3年，为此本案尚在诉讼时效期间，故对刘小萍的本案已超过诉讼时效的主张不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：刘小萍向覃小菊偿还借款250000元并支付利息（利息以所欠本金为基数，按年利率6％从2015年12月11日起计至还清之日止）。本案受理费5695元（覃小菊已预交），减半收取2847.5元，由刘小萍承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对于一审认定的事实，覃小菊无异议；刘小萍则对“2015年9月11日，原告覃小菊出借25万元给被告刘小萍”有异议，认为覃小菊没有实际履行交付义务。对此，本院将在下文评判。经审理查明，二审认定的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被上诉人对其主张的借款给上诉人，并且已经交付的事实，提交了《借条》一份，来源合法，上诉人在该借条当中“（已收到现金人民币贰拾伍万元整）”的字句上捺印确认，足以证实其已收到全部借款，被上诉人的举证责任已经完成。上诉人仅以其未收到借款进行抗辩，但是未能提交证据予以反驳，故一审依据《借条》，对被上诉人的主张予以采信，并依法作出相应处理，符合本案实际和相关的法律规定，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5692元，由上诉人刘小萍负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  梁 斌 审 判 员  黄继湘 审 判 员  杨显强 二〇一九年四月二十八日 代书记员  蒋笑天
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初7289号 原告：江苏华源建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113698390089R，住所地江苏省南京栖霞区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**。 法定代表人：冯祥维。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。 被告：哈密宣力燃气发电有限公司，统一社会信用代码91652201080218906Y，住所，住所地新疆维吾尔族自治区哈密市伊吾县淖毛湖农场产业聚集园区div> 法定代表人：郑维军。 委托诉讼代理人：汤涛，男，1976年9月29日出生，汉族，公司员工，住贵州省。 被告：杭州锅炉集团股份有限公司，统一社会信用代码913300001430417586，住所，住所地浙江省杭州市江干区大农港路**div> 法定代表人：王水福。 委托诉讼代理人：尼娜，女，1978年12月12日，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：肖劲光，男，汉族，1979年9月2日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。 原告江苏华源建设工程有限公司（以下简称华源公司）与被告哈密宣力燃气发电有限公司（以下简称宣力公司）、杭州锅炉集团股份有限公司（以下简称杭锅公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托诉讼代理人王晓波，被告宣力公司的委托诉讼代理人汤涛，被告杭锅公司的委托诉讼代理人尼娜、肖劲光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告宣力公司偿还借款本金570万元，支付三年利息114万元；2．判令被告杭锅公司对上述借款本息承担共同还款责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宣力公司分别于2015年11月11日向原告借款300万元，于2015年12月10日向原告借款两笔250万元和20万元，共计570万元。上述借款分别在上述日期由原告根据宣力公司的要求支付给被告杭锅公司，以电子承兑汇票和电汇方式支付。宣力公司承诺借款期为45天，但至今没有归还分文。宣力公司应当按照承诺还款，杭锅公司作为实际收款人应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告宣力公司辩称，原告的诉请及起诉事由不客观，原告与杭锅公司等均参与了哈密宣力燃气项目建设，宣力公司只是受业主上海电力哈密宣力燃气发电有限公司委托，进行工程管理协调。宣力公司在工程建设过程中起中介协调的作用，基于工程建设需要，协调原告将款项借给杭锅公司等四家实际收款人，以缓解实际收款人的资金压力。各方约定，在实际收款人资金压力缓解后，由其直接向原告归还借款。在资金流通过程中，宣力公司未收到任何款项，应由杭锅公司归还此笔借款。请求驳回原告对宣力公司的诉讼请求。 被告杭锅公司辩称，杭锅公司不是适格被告，被告宣力公司向原告借款是用来偿还其对杭锅公司的欠款，涉案借款是宣力公司与原告之间的借贷。杭锅公司不是共同借款人，也不是所谓连带责任人或担保人。请求驳回原告对杭锅公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告宣力公司向原告华源公司出具借付单，内容为：因工程建设需要，本公司向贵公司借支600万元，用于支付本公司投资建设的哈密宣力燃气发电项目，借期45天。2015年12月9日，宣力公司又向原告出具一份借付单，借款金额为995万元，期限亦为45天。两份借付单中，宣力公司要求将上述款项支付给包括杭锅公司在内的四家公司，其中570万元支付给杭锅公司。原告分三次将570万元汇入杭锅公司账户。借款到期后，两被告均未还款。 本院认为，根据原告华源公司举证的借付单可以看出，华源公司是出借方，借款方是宣力公司，故涉案借款关系的双方是华源公司和宣力公司。华源公司已完成出借义务，宣力公司应按约承担还本付息的责任。宣力公司辩称其仅起到中介协调的作用而非借款人，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告杭锅公司虽系案涉借款的收款人，但其收款仅能证明案涉借款的交付方式，不能证明杭锅公司是共同借款人。华源公司要求杭锅公司与宣力公司共同承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息114万元，因借付单中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持的逾期利息为570万元×6%×3年＝102.6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告哈密宣力燃气发电有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告江苏华源建设工程有限公司借款本金570万元及逾期利息102.6万元，合计672.6万元； 二、驳回原告江苏华源建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59680元，减半收取29840元，保全费5000元，合计34840元，由原告负担1290元、被告哈密宣力燃气发电有限公司负担33550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  吴文霜 二〇一九年四月十二日 见习书记员  曹 菁
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初1258号原告：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。被告：李朝，男，1991年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告汪元生与被告李朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，被告李朝已履行给付义务，原告汪元生于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪元生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪元生撤诉。案件受理费减半收取计31元，由原告汪元生负担。审判员 江 水二〇一九年四月十八日书记员 李杨洲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初4956号原告：何立，男，1985年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：蔡萍，女，1971年11月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告何立与被告蔡萍合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立、被告蔡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何立向本院提出诉讼请求：1.判令蔡萍偿还何立欠款10万元，并按年利率6%的标准支付其中5万元自2018年10月1日至实际还款之日的利息、支付剩余5万元自2018年12月31日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由蔡萍承担。事实和理由：何立从事管材销售行业，蔡萍从事暖气片销售行业。何立、蔡萍分别向兴庆区滨河新区地质学院工程承包人常道红供应了管材、暖气片。2018年5月31日，常道红与蔡萍协商，由常道红用银川市宝湖天下小区15号楼2单元1702室房屋抵顶材料款。因蔡萍的货款金额少于房屋价值，需要补差额。当日，蔡萍找到何立，希望支付何立现金，以取得何立对常道红的货款债权，以达到全额抵顶房屋的目的。何立表示同意，并办理了手续。蔡萍于当日给何立出具欠条一份，载明尚欠何立10万元，并承诺于2018年10月1日支付5万元，2018年12月31日支付5万元。欠条出具后，蔡萍未按照约定支付款项，故诉至法院。蔡萍辩称，是何立联系常道红与我办理的顶房手续，当时常道红欠何立145800元，欠我404000元，房子是以5900元/平方米的单价抵顶的，房屋面积是140平方米。抵顶手续做完后，当天我就给何立支付了45800元，并就下剩的10万元给何立出具了欠条。欠条出具后我又分两次刷信用卡给何立还了共计40000元。因我外面也有债权没有收回，导致未能给何立还清欠款，我并没有推拖还款。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，常道红、蔡萍、何立签订《三方协议》，约定将常道红欠何立滨河新区地质学院给排水材料款145800元货款转让至蔡萍名下。当日，蔡萍支付何立45800元，并就下剩10万元给何立出具欠条一张，承诺于2018年10月1日前支付5万元，2018年12月31日前支付剩余5万元。蔡萍、何立一致确认欠条出具后蔡萍支付了4万元，现下欠6万元。本院认为，根据审理查明的事实可以认定，蔡萍在给何立出具10万元欠条后，已经支付4万元，现下欠6万元，且承诺的付款期限已经届满，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故蔡萍应支付何立6万元。关于何立按年利率6%的标准主张的利息，因蔡萍承诺于2018年10月1日前支付5万元，2018年12月31日前支付剩余5万元。现下欠款项为6万元，故本院按年利率6%的标准支持其中1万元自2018年10月1日至款项实际付清之日的利息，支持其中5万元自2018年12月31日至款项实际付清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告蔡萍于本判决生效之日起三日内支付原告何立6万元，并按年利率6%的标准支付其中1万元自2018年10月1日至款项实际付清之日的利息，支付其中5万元自2018年12月31日至款项实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取计1172元，原告何立负担469元，被告蔡萍负担703元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马云二〇一九年四月三十日法官助理 王婷书 记 员 牛娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0602执981号 白山市恒力物资有限公司、白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司： 白山市恒力物资有限公司与白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计467807.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位467807.25元，其中，本金376511.25元，迟延履行利息53238元、案件审理费1000元、执行费5563元、实际支出18200元、评估费13295元。本院已于2019年4月18日将该款转付给白山市恒力物资有限公司。至此，白山市恒力物资有限公司向本院申请执行的（2016）吉0602民初1859号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初977号原告：周俊吉，男,1983年4月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周锡武，男,1955年4月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：庞军，男,1982年6月21日出生，汉族，住连云港市开发区,现在徐州监狱服刑。原告周俊吉与被告庞军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊吉，被告庞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周俊吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月18日，被告以资金周转困难向原告借款15万元。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告的合法利益，提起诉讼。被告庞军辩称，欠款是事实。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2012年11月18日，被告出具借款合同给原告，向原告借款15万元。由于被告没有按时偿还到期借款，原告为此诉至法院。上述事实，有原告举证的借款合同及当事人陈述等在案予以证实。本院认为，原告与被告之间借贷关系有借条等证实，被告未按约定归还借款，对所欠款项负有偿还义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告庞军应于本判决生效后十日内向原告周俊吉给付借款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  董德培二〇一九年四月十七日书记员  薛 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保220号原告：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：魏新安，董事长。被告：李玉红，女，1978年11月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑州奥星实业有限公司诉被告李玉红商品房预售合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2018）豫0184民初7752号民事判决书，为确保被告李玉红的合法权益尽快得以实现，本院决定对原告郑州奥星实业有限公司的财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结原告郑州奥星实业有限公司银行存款56228.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明波二〇一九年四月九日书记员  赵红俊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2313号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：史景龙，男，1969年10月8日出生，汉族，住。被申请人：相新华，男，1968年9月3日出生，汉族，住。被申请人：范书元，男，1975年2月10日出生，汉族，住。被申请人：陈克旺，男，1964年1月27日出生，汉族，住。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初580号 原告：钟光漳，男，1957年4月20日出生，畲族，住 福建省尤溪县。公民身份号码：。 被告：黄爱玉，女，1959年3月17日出生，汉族，住 福建省尤溪县。公民身份号码：。 原告钟光漳与被告黄爱玉民间借贷纠纷一案，本院于 2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭 进行了审理。原告钟光漳到庭参加诉讼，被告黄爱玉经传票 传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟光漳向本院提出诉讼请求：要求黄爱玉偿还给钟光漳 借款本金1.5万元，并支付该款自2018年7月1日起至借 款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由： 2016年9月2日，黄爱玉以经商为由，向钟光漳借款1.5万 元，双方约定：按月利率2%计算利息，每半年支付一次利息。 当日，黄爱玉向钟光漳出具借条一张。借款后，黄爱玉向钟 光漳支付了截止2018年6月30日止的利息。除此之外，黄 爱玉没有履行其他还款义务。 黄爱玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷 佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定 事实如下：2016年9月2日，黄爱玉以经商为由，向钟光漳 借款1.5万元，双方约定：按月利率2%计算利息，每半年支 付一次利息。当日，黄爱玉向钟光漳出具借条一张。借款后。 黄爱玉向钟光漳支付了截止2018年6月30日止的利息。除 此之外，黄爱玉没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。 本院认为，钟光漳与黄爱玉之间产生债的法律关系，事 实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的钟光 漳有权要求作为债务人的黄爱玉按照双方的约定履行偿还 借款及支付利息的义务。因此，钟光漳提出，要求黄爱玉偿 还给钟光漳借款本金1.5万元，并支付该款自2018年7月1 日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息的主张。 合法有据，予以支持。黄爱玉经本院合法传唤，未到庭参加 诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通 则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄爱玉应于本判决生效之日起十日内偿还给钟光漳借款 本金1.5万元，并支付该款自2018年7月1日起至借款本 金还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由黄爱玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福 建省三明市中级人民法院。 审判员  李新苗 二〇一九年四月十日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1088号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：刘*，男，1979年5月15日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘*借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第1371号民事判决书，依法向被执行人刘*发出执行通知书。责令被执行人刘*偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金55936元，并支付申请执行人至清偿之日止的逾期利息及罚息；并承担案件受理费1238元、保全费1238元、律师费1600元、公告费100元、执行费2146元；以上款项共计62258元（未将逾期利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息及罚息）。但被执行人刘*今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘*银行存款62258元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷