云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初400号原告：周发清，男，1957年8月11日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区邦东乡。委托诉讼代理人：周大龙，男，1986年12月26日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区邦东乡。系原告周发清儿子。代理权限：特别授权代理。被告：张恩兰，女，1977年8月21日出生，，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区邦东乡。委托诉讼代理人：杨金文，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住临沧市临翔区邦东乡。系被告张恩兰丈夫。代理权限：特别授权代理。原告周发清与被告张恩兰健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发清及其委托诉讼代理人周大龙，被告张恩兰及其委托诉讼代理人杨金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周发清向本院提出诉讼请求：1.被告张恩兰赔偿原告周发清各项费用共计4366.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月24日，被告张恩兰与原告周发清因土地纠纷发生口角，被告张恩兰手持砍柴刀追砍原告周发清致原告周发清受伤。原告周发清受伤后于2018年3月25日到临沧市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1.全身多处软组织挫伤；2.左肘部皮肤破裂；3.皮肤擦伤。原告周发清住院治疗3天后出院，产生医疗费1176.62元。出院后，在家休息康复由其儿子周大龙照顾。被告张恩兰打伤原告周发清至今，对原告周发清的受伤情况不闻不问。经邦东派出所调解，双方达成调解协议，但被告张恩兰不履行调解协议，故原告周发清起诉要求被告张恩兰赔偿以下损失：1.医疗费1176.62元；2.住院期间伙食补助费300元（100元/天×3天）；3.误工费1120元（160元/天×7天）；4.护理费1120元（160元/天×7天）；5.营养费350元（50元/天×7天）；6.交通费300元，共计4366.62元。被告张恩兰辩称，双方争执的土地是被告张恩兰家的，一直由被告张恩兰家种植茶树。原告周发清家在争执的土地上栽有竹篷。被告张恩兰于2017年冬月去砍了一次竹子，后来原告周发清就去砍被告张恩兰家的茶树。事发当天，原告周发清又去砍被告张恩兰家的茶树，双方才发生争执。发生争执后，是原告周发清抬刀追被告张恩兰，被告张恩兰并没有打到原告周发清。原告周发清的伤是过年时其自己摔跤导致，不应该由被告张恩兰赔偿。邦东派出所调解时，是他们把所有的材料都准备好了，才叫张恩兰家去签字，调解协议的字签后，张恩兰并没有赔偿原告周发清钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，双方当事人对以下问题存在争议：1.原告周发清的伤是否是被告张恩兰所致；2.被告张恩兰是否应当赔偿原告周发清各项费用。原告周发清就其主张提交了以下证据：1.身份证，用以证明原告周发清的身份情况；2.临沧市第二人民医院诊断证明书，用以证明原告周发清受伤住院的相关情况；3.临沧市第二人民医院出院证明，用以证明原告周发清的住院情况以及住院期间需要一人陪护、出院后需全休的情况；4.临沧市第二人民医院住院收费票据，用以证明原告周发清住院开支医疗费1176.62元；5.和解协议，用以证明事发后邦东派出所组织双方调解并达成和解的情况。经质证，被告张恩兰对原告周发清提交的第1组证据没有异议；对第2、3、4组证据有异议，认为不是真实的；对第5组证据认为张恩兰家被叫到派出所后就叫其赔钱和签字，并不是其自愿达成的协议。被告张恩兰就其主张未向本院提交证据材料。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告周发清提交的第1、2、3、4、5组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，虽被告张恩兰提出异议，但其未提交证据予以反驳，故作为本案的有效证据使用。本院经审理认定事实如下：被告张恩兰与原告周发清因土地纠纷，被告张恩兰砍了原告周发清家的竹子，原告周发清砍了被告张恩兰家的茶树。2018年3月24日，原告周发清再次砍被告张恩兰家的茶树时，双方发生口角并发生肢体冲突，导致原告周发清左手肘部皮肤破裂。原告周发清于2018年3月25日到临沧市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1.全身多处软组织挫伤；2.左肘部皮肤破裂；3.皮肤擦伤。原告周发清住院治疗3天后出院，产生医疗费1176.62元。2019年2月19日，经临沧市临翔区公安分局邦东派出所主持调解，双方达成《和解协议》，由被告张恩兰赔偿原告周发清医疗费等费用900元。后被告张恩兰未按《和解协议》赔偿原告周发清相关费用，故原告周发清起诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告周发清与被告张恩兰因土地纠纷未理智的处理，而是被告张恩兰砍原告周发清家的竹子，原告周发清砍被告张恩兰家的茶树，在原告周发清再次砍被告张恩兰家茶树时双方发生肢体冲突，导致原告周发清受伤，双方对事情的发生均有过错，根据事情发生的起因及本案的实际情况，应由原告周发清和被告张恩兰各负50%的责任。原告周发清的合理费用为：1.医疗费1176.62元；2.住院伙食补助费300元（3天×100元/天）；3.误工费490元（7天×70元/天）；4.护理费480元（3天×160元/天）；5.交通费300元，共计2746.62元。以上费用，由被告张恩兰承担50%的责任即1373.31元；由原告周发清自负50%的责任即1373.31元。对于原告周发清主张误工费按160元/天计算的意见，因原告周发清已满60周岁，且系农村居民，故其主张过高，本院酌情支持70元/天；对于误工天数，虽其提供证据证明出院后需全休一个月，但其仅主张7天，故本院按其主张予以支持；对于原告周发清主张的营养费，因其未提供证据予以证明其需要加强营养，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告张恩兰主张原告周发清的伤不是其导致，其不应当承担赔偿责任的意见，因其未提供相应证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故对其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告张恩兰应当自本判决生效之日起10日内赔偿原告周发清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1373.31元；二、驳回原告周发清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告周发清承担25元，被告张恩兰承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 倪 李二〇一九年四月十五日书记员 郝晨阳