四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初743号 原告：黄某1，女,生于1972年3月25日，汉族，住重庆市江津区。 被告：黄某2，男,生于1971年2月8日，汉族，住四川省合江县。 被告：黄某3，男,生于1975年2月27日，汉族，住四川省合江县。 原告黄某1与被告黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告继承父母遗产柴山竹木、房屋的1/3、继承父母田土的1/3；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：父去世，母李显勤2015年10月10日脑出血瘫痪痴呆，2016年2月15日送合江县大桥老年公寓，于2018年5月23日去世，原告承担了所有费用的1/3以上，为此，原告诉请继承父母遗产的1/3(柴山竹木、房屋），继承父母田土的1/3。 被告黄某2辩称，父亲去世前身体健康，我们都没有赡养，另父亲生前分家时也对房屋、柴山进行处理，母亲瘫痪后，我们三人都进行了赡养，故只同意原告继承属于母亲的那份遗产，即分家时父母留起来居住的三间房屋中属母亲那份的三分之一，只能继承半间屋，林权也与房屋一样方式继承。 被告黄某3辩称，原告在外务工时在经济上对父母有支持，父亲生病时原告都不定期探望，故同意原告继承父母遗产的三分之一，但父母的责任地不能继承。 经审理查明：原告黄某1与被告黄某2、黄某3系黄祖飞与李显勤的子女。农历1998年腊月14日，黄祖飞与黄某2、黄某3三人在他人见证下订立分关约，即分家协议。该协议就房屋、林地进行了处理。根据协议约定，位于合江县三社黄祖飞的房屋，由黄祖飞、李显勤留得三间房屋使用，黄某2分得新房三间（未载入宅基证）、黄某3分得旧房三间；位于合江县三社黄祖飞的柴山、竹林，由黄祖飞、李显勤留得纸厂公路边、周家岩、黄桷湾、王家岩、沙田边等处使用，待二人去世后按约定归黄某2、黄某3，其余林地由黄某2、黄某3分得；协议还约定了其他内容。2010年林地确权时，位于合江县三社河沙坝（东：公路边界石；南：黄祖胜柴山挖沟；西：大河边；北：黄祖祥柴山挖沟）、河沙坝（东：李仕友沙田坎边告石；南：黄祖辉柴山告石；西：大河边；北：小河边）、黄桷湾（东：本户田角告石；南：本户石顶“十”字界；西：本户岩腰石界；北：民和五社老界石）、大田边（东：王海云竹林告石；南：小河边；西：公路壁；北：黄品田坎边告石）、牛滚函（东：本户田坎边；南：黄祖胜柴山竹林告石；西：公路壁；北：本户田角）、周家岩（东：黄某2柴山告石；南：黄祖胜柴山挖沟；西：本户岩腰；北：王文超柴山十字界）等六处林地的权利确认给黄祖飞所有；黄祖飞其他林地的权利分别确权给黄某2、黄某3所有。2015年2月，黄祖飞去世，2018年5月，李显勤去世。现黄某1提起本案诉讼。 上述事实，除当事人陈述，另有原告黄某1提供的黄祖飞的宅基证复印件、黄祖飞的林权证复印件，黄某2提供的分关约等在案证明。因承包的责任地不属于被继承人的遗产，故黄某1提供的土地承包经营权证复印件、黄某2提供的承包土地明细登记表与本案无关联性，不予采信。 本案争议焦点是，原、被告父母黄祖飞、李显勤的遗产有哪些？原、被告之间应如何继承父母的遗产？对此，本院评述如下。 一、关于原、被告父母黄祖飞、李显勤的遗产有哪些的问题。1、房屋。黄祖飞、黄某2、黄某3订立分关约后，各方已按约定将房屋实际交付，包括黄某1在内的其他成员均无异议，黄祖飞未对房屋权属作其他说明，结合农村生产生活实际情况，故黄祖飞、黄某2、黄某3在对房屋进行分配时，实际是对房屋所有权进行处分，已经分给黄某2、黄某3的房屋的所有权已处分给他们，黄祖飞、李显勤留得的三间房屋的所有权归其自己所有，现该二人去世，三间房屋属于该二人的遗产。2、林地。黄祖飞、黄某2、黄某3订立分关约时对全部林地进行了划分，结合黄祖飞的补充说明，可以确定黄祖飞在订协议时本意是拟将全部林地权利处分给黄某2、黄某3二人，但是在2010年林地确权时，黄祖飞又将部分林地权利要求确认给其自己，且也实际取得了六处林地的权利，黄某2、黄某3只取得其他部分林地的权利且无异议，说明三人以实际行为对原协议的部分内容进行了变更。所以，登记在黄祖飞名下的林地属于其遗产。3、承包的责任地田土。依照我国农村土地承包法律规定，责任地田土的承包属家庭承包，其承包方是以家庭为单位的农户，不是农户的家庭成员个人。因此，承包的责任地田土不属于黄祖飞、李显勤的个人遗产，黄某1主张继承不符合法律规定，本院不予支持。 二、关于原、被告之间应如何继承父母的遗产问题。黄祖飞、李显勤均未立有遗嘱，故黄祖飞去世后，其遗产应由李显勤、黄某1、黄某2、黄某3继承，李显勤去世后，其遗产应由黄某1、黄某2、黄某3继承。因此，在黄祖飞、李显勤均去世后，二人的遗产就应由第一顺序继承人黄某1、黄某2、黄某3共同均等继承。现黄某1要求继承黄祖飞、李显勤遗产三分之一的份额符合法律规定，本院予以支持。 黄某2关于黄某1只能继承母亲遗产的意见于法不符、其关于林地已全部分给自己和黄某3的意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。黄某3关于责任地不能继承的意见成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被继承人黄祖飞、李显勤所有位于合江县社的房屋三间，被继承人黄祖飞承包位于合江县社的六处林地[河沙坝（东：公路边界石；南：黄祖胜柴山挖沟；西：大河边；北：黄祖祥柴山挖沟）、河沙坝（东：李仕友沙田坎边告石；南：黄祖辉柴山告石；西：大河边；北：小河边）、黄桷湾（东：本户田角告石；南：本户石顶“十”字界；西：本户岩腰石界；北：民和五社老界石）、大田边（东：王海云竹林告石；南：小河边；西：公路壁；北：黄品田坎边告石）、牛滚函（东：本户田坎边；南：黄祖胜柴山竹林告石；西：公路壁；北：本户田角）、周家岩（东：黄某2柴山告石；南：黄祖胜柴山挖沟；西：本户岩腰；北：王文超柴山十字界）]由原告黄某1继承三分之一的份额。 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某1负担20元，被告黄某2、黄某3各负担15元（该款原告黄某1已交纳，被告黄某2、黄某3负担部分在本判决生效后十日内支付给原告黄某1）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余鑫海 二〇一九年四月三日 书记员  肖 琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十五条林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。 其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。