wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执912号申请执行人：王荣，男，1993年2月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：唐山鑫辉建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路友爱家园**。法定代表人：杨新红，系该公司总经理。申请执行人王荣与被执行人唐山鑫辉建设工程有限公司宁夏分公司合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初13668号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人唐山鑫辉建设工程有限公司宁夏分公司偿还申请执行人王荣运费73880元，承担案件受理费824元，向本院缴纳执行费1021元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人幢亦未能提供其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年四月二十五日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保71号之二 变更保全申请人（被保全人）:曲军，1963年3月22日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：毕玉行，男，1971年1月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人曲军与被申请人毕玉行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）鲁0116财保71号之一民事裁定书，扣押被保全人曲军鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。被保全人曲军于2019年4月3日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人曲军提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2019年4月3日至2020年4月2日止。 二、解除对被保全人曲军鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。 案件申请费120元，由毕玉行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年四月三日 法官助理张月娟 书记员亓东美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2132号原告：孔凡华，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宋林，男，1987年10月7日出生，汉族，个体，现住赤峰市。原告孔凡华与被告宋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告孔凡华于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔凡华撤诉。案件受理费87.5元，由原告负担。审判员 周 阳 二〇一九年四月十六日书记员 李建伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初1310号原告：陈昱仲，男，1996年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐龙涛，男，1996年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈昱仲与被告唐龙涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。因本案不能向被告唐龙涛直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，拟转为普通程序进行审理。原告陈昱仲在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈昱仲撤回起诉处理。案件受理费减半已收25元，由陈昱仲承担12.50元。审判员  李婧二〇一九年四月八日书记员  杨梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7445号申请执行人：崔栋东，男，1983年3月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：董朋飞，男，1989年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人崔栋东与被执行人董朋飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔栋东向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初850号民事判决书，确定被执行人董朋飞偿还申请执行人崔栋东借款本金90000元，并按照年息24%支付自2017年9月14日至清偿借款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2194元、公告费300元，向本院缴纳执行费1619元；以上暂94113共计元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人董朋飞名下有号牌为宁Ａ×××**车辆，本院于2019年3月12日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述财产查封期限届满前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1619元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年四月十五日法官助理 李海林书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2018）云2801执2183号本院受理的申请执行人葛贱发与被执行人彭波、景洪市版纳乐华木业有限责任公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2017）云2801刑初748号刑事附带民事判决书于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人彭波、景洪市版纳乐华木业有限责任公司已履行完毕执行本金11308.48元、执行费70元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年四月二十四日审判员 ：杨润光联系电话：0691-258****
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2504号 原告：苏文华，男，汉族，1983年8月28日出生，住福建省南安市。 被告：苏良财，男，汉族，1985年3月12日出生，住福建省南安市。 原告苏文华与被告苏良财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏文华到庭参加诉讼，被告苏良财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏文华向本院提出诉讼请求：判令苏良财偿还苏文华借款人民币5000元，并支付利息（利息自2017年5月21日起至实际还款之日止按月利率百分之二计算）至起诉之日利息暂计2100元。事实与理由：苏良财于2017年4月21日向苏文华借款5000元，并立有借据为证，约定2017年5月21日还款。苏文华在约定之日向苏良财催讨未果。 苏良财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，苏良财向苏文华借款人民币5000元，有苏良财签名并捺印确认的借条为据，该借条内载：“本人苏良财于2017年4月21日向苏文华借现金人民币伍仟圆整（小写）5000元人民币。本金于2017年5月21日前一并还清。特立此据，以此证明。借款人苏良财借款人身份证号：3505831985××××××××。”。后经苏文华催讨，苏良财未能偿还。 上述事实，有苏文华提供苏良财出具的《借条》1张、身份证复印件及苏文华在庭审中的陈述为证，上述证据与苏文华在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。苏良财在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，苏良财向苏文华借款人民币5000元，有苏良财出具的借条为据，事实清楚，证据充分，苏文华与苏良财双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现苏文华请求苏良财偿还借款人民币5000元，本院予以支持。本案借款未书面约定利息，故本案借款应为无息借款，现苏文华要求苏良财支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，鉴于借款到期后，经催讨，苏良财未能偿还，可见，苏良财存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，利息的计算方式应按年利率6%计算，且计息时间应调整为自2017年5月21日起至实际还款之日止为妥。苏良财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏良财偿还原告苏文华借款人民币5000元及利息（利息自2017年5月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由苏良财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇一九年四月十八日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -5-
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初210号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人刘某明，男，1965年9月11日出生，茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************231，高中文化，住广东省茂名市茂南区******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被茂名市公安局取保候审，2019年4月24日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]109号起诉书指控被告人刘某明犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人刘某明到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2018年4月17日22时许，被告人刘某明酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车，途径茂名市茂南区****时，被执勤民警查扣。被告人刘某明有饮酒驾驶的嫌疑，民警将其驾驶的车辆暂扣并带至茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经广东省茂名市********检验，被告人刘某明送检的血液中乙醇含量为105mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘某明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书、释放通知书，到案经过、破案经过，刘某明身份证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，酒精含量测试报告单、血样提取登记表，茂公（司）鉴（化）字[2018]04087号检验报告、鉴定意见通知书，被告人刘某明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某明是初犯、偶犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据刘某明的犯罪情节、悔罪表现，对刘某明适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇一九年四月二十五日书记员  龚衍芬附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执2025号被执行人张敏，男，1984年7月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，住湖北省仙桃市。被执行人张华军，男，1976年9月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，住湖北省仙桃市。被执行人陈德学，男，1971年6月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，住湖北省仙桃市。被执行人袁勤涛，男，1977年11月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无业，住湖北省仙桃市。被执行人代鹏，男，1985年6月30日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，住湖北省仙桃市。被执行人林计才，男，1964年8月10日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，务农，住湖北省孝感市汉川市。被执行人雷宽杰，男，1968年9月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，务农，住湖北省仙桃市。被执行人徐得祥，男，1977年12月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，专科文化，住湖北省仙桃市。被执行人艾雄，男，1984年10月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，住湖北省仙桃市。被执行人张念，男，1986年12月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务农，住湖北省仙桃市。被执行人吴刚，男，1984年5月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。被执行人张文武，男，1970年10月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务农，住湖北省仙桃市。本院在执行被执行人代鹏、吴刚、张华军、张念、张敏、张文武、徐得祥、林计才、艾雄、袁勤涛、陈德学、雷宽杰罚金一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年4月17日作出的(2017)渝0155刑初216号人民法院作出刑事判决书所确定的内容即【一、被告人张敏，犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元；二、被告人张华军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；三、被告人陈德学犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，连同原犯诈骗罪被山东省云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金七万元；四、被告人袁勤涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元；五、被告人代鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元；六、被告人林计才犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元；七、被告人雷宽杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元；八、被告人徐得祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元；九、被告人艾雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元；十、被告人张文武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；十一、被告人张念犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；十二、被告人吴刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；十三、责令被告人张敏、张华军、陈德学、袁勤涛、代鹏、林计才、雷宽杰、徐得祥、艾雄、张文武、张念、吴刚退赔违法所得】已发生法律效力。因被执行人代鹏、吴刚、张华军、张念、张敏、张文武、徐得祥、林计才、艾雄、袁勤涛、陈德学、雷宽杰逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市梁平区人民法院刑事审判庭于2018年9月11日移送本院执行局强制执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，但是被执行人仍然未积极履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明：上述被执行人有部分银行存款计30余万元，已依法扣划至本院账户，但从刑事审判庭（2018）梁法刑移字第111号移送执行函及相关说明中得知，因侦查机关以及公诉机关原因并未对本案被执行人退赔违法所得具体量化至个人，故暂无法进行案款支付。另查明，上述被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，本案虽已扣划被执行人部分银行存款，但因对上述被执行人退赔违法所得未具体量化至个人，故暂无法进行案款支付，而上述被执行人暂无其他可供执行财产，本案执行期限将近，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执2025号案件终结本次执行程序。二、若被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇一九年四月二十八日书记员  吴罗斯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执1304号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人徐焱。 被执行人谭小平，男，汉族，1978年7月3日出生，住江西省赣州市全南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谭小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谭小平应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10464.91元及利息等。因谭小平未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人谭小平财产状况，未发现被执行有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1304号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾健钊
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1741号原告：王盟，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩海涵，男，1984年9月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王盟与被告韩海涵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盟到庭参加诉讼，被告韩海涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款54000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月，被告购买了原告的空调、电视机、热水器及洗衣机等物品，价值共计54000元，经双方结算，被告于2018年10月3日向原告出具欠条一份，承诺及时偿还，后原告向被告催要货款，被告以各种理由推诿拖延，请求依法支持原告诉讼请求。被告韩海涵未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下:被告韩海涵给原告王盟出具欠条一张，欠条注明：今欠王盟54000元（伍万肆仟元整），2018.10.3，韩海涵。原告王盟开庭中陈述被告韩海涵诉前以向其支付货款5000元，下欠49000元未还。本院认为，原告王盟向被告韩海涵出售货物，被告韩海涵收到货物后应当按照约定支付货款。被告未按照合同约定支付货款，构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告王盟请求判令被告支付货款及利息，理由成立，货款以实际未支付货款49000元为准；双方未约定违约金计算办法，从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩海涵于判决生效后十日内支付原告王盟49000元及利息（从2019年4月3日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告王盟负担40元，被告韩海涵负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年四月十一日书记员  韩 虚
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初573号 原告：高仁良，男，1949年11月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐礼华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：天荒坪镇山河村金桥村民小组，住所地安吉县天荒坪镇山河村。 代表人：高俭，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：秦玉环，浙江和纳律师事务所律师。 原告高仁良与被告天荒坪镇山河村金桥村民小组（以下简称“金桥村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告高仁良及其委托代理人徐礼华，被告金桥村民小组委托诉讼代理人秦玉环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高仁良向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付山地征收和毛竹压覆盖安置补偿款97132元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，长龙山抽水蓄能电站在建设过程中，有一便道通过原告承包的山林，占用了原告承包的783㎡的山林面积，2016年1月22日补偿了青苗费9384元整。后该电站在施工中，又对原告承包的3844.94㎡山林进行了压覆盖，2017年7月10日补偿青苗费46139元。上述两项补偿费均由被告发放给原告。长龙山抽水蓄电站对被利用的山林，因无法恢复原状，还支付了安置补偿费，按安吉县人民政府“安政办发（2015）56号”文件计算，原告还应按每亩14000元的补偿，分得安置补偿费97132元。该款项已到被告账户，但被告一直未支付给原告，故原告诉请至法院。 被告金桥村民小组辩称，一、涉案山地的承包期限已于2007年到期，原告未与被告续签订承包协议且未办理林权证，故原告并非系涉案山地的承包人；二、为体现公平公正，承包地征收安置补助费用遵循村民自治进行统一分配，即分给新增但没有承包地的村民。故，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对于征地面积6.938亩、征地时间为2015年至2016年期间、被告支付原告青苗费合计55523元、安置补助费97132元已在被告账户的事实，原被告双方均无异议，对原告举证的领（付）款凭证，被告对真实性无异议，被告举证的《农林业生产经营责任制承包合同》复印件，原告对真实性无异议，本院均予以确认并在卷佐证。对原告举证的面积汇总表复印件、面积图表复印件，安吉县人民政府办公室文件复印件的真实性无法确定，本院不予认可；被告举证的情况说明系言词证据，且被告系证明人下设村民小组，具有利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下，原告高仁良是被告金桥村民小组的村民，具有该村民小组集体经济组织成员资格。1986年6月25日，原被告双方签订《农林业生产经营责任制承包合同》一份，约定原告对山地进行承包，承包期限自1986年7月1日起至2006年6月30日止，如承包期满需延长承包期，可由上级政府加盖“续包XX年”字样的印章或重新修订承包合同期。合同到期后，上级政府未加盖“续包XX年”印章，原被告双方未重新修订承包合同期限，亦未对山地植被进行结算。2015年至2016年期间，因长龙山蓄能电站建设，原告原承包的山地被征收6.938亩，被告支付原告青苗费合计55523元。本次山地征收涉及安置补助费97132元尚在被告账户中。后，原告向被告催讨该安置补助费未果，故诉请至本院。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告在征地期间是否对被征山地具有承包经营权；被告支付原告青苗费，可以证明被告认可被征山地上的植被仍系原告所有，但不能证明原告仍对该山地具有承包经营权。原被告双方签订《农林业生产经营责任制承包合同》，约定原告承包林地的期限至2006年6月30日，现原告未有承包经营权凭证，亦未举证证明原被告双方就承包期限重新签订承包合同及在上级政府加盖“续包XX年”字样印章，故无法确定原告对被征山地具有承包经营权。二、被征山地的安置补助费是否归原告个人所有；一方面原告无法举证证明对被征山地具有承包经营权，另一方面即使原告仍具有承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“……征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。……”，明确安置补助费由农村集体经济组织管理和使用，需发放给被安置人员个人的，仅限于被安置人员不需要统一安置的情况。承包地不论由谁承包，其所有权仍为农村集体经济组织，即本案被告所有，被告有权为均衡征地后利益分配，经民主程序决定分配方案，此系村民自治权利，不违背法律强制性规定的，应予以维护。本案原告未举证证明其系放弃统一安置的家庭承包方，反之原告认可已获得由村集体组织统一安置分配的其他承包地征收补偿费用，代表其亦知晓并认可村集体组织对于土地承包征收补偿费用统一分配的方式。故原告认为被征山地的安置补助费应当归其个人所有无事实及法律依据。综上，原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定,判决如下： 驳回原告高仁良的诉讼请求。 本案受理费1115元（已减半），财产保全费1020元，合计诉讼费2135元，由原告高仁良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程思瑶 二〇一九年四月十日 书记员  王 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初3407号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：何小芳，女，1987年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2019年4月26日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告何小芳民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金15064元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年12月17日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-06504），约定：原告向被告发放贷款21000元；贷款期限为2015年12月17日至2017年6月15日，分18次还款，约定还款日为每月15日，初次还款日为2016年1月15日；月利率1.580%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1499元，最后一次还款额为1481元。合同签订后，原告按约于2015年12月18日通过银行向被告发放了全部贷款。但被告自2016年06月14日起，未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金15064元。 被告何小芳未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金15064元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告何小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金15064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88.5元，由被告何小芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  高 鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初5088号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司，住所，住所地重庆市北部新区山茶路**美悦星都购物中心****商铺社会信用代码91500000352744919U。法定代表人：吴波，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月二十四日书记员  张 瑜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更789号罪犯卜雪和，男，1966年12月21日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市赫山区人。现押湖南省长沙监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2014年4月15日作出(2013)益法刑一初字第16号刑事判决，以被告人卜雪和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月25日作出(2014)湘高法刑一终字第214号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2012年4月16日起至2022年4月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。2017年6月15日经湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01刑更895号刑事裁定减刑六个月（刑期至2021年10月15日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2019年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯卜雪和减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卜雪和系累犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；罚金二万元未缴纳。截止2018年12月共获表扬4次，并余115分。另查明该犯服刑期间近二年月均消费77元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯卜雪和系累犯，在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯卜雪和减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄人民陪审员 （院印）周玲芳二〇一九年四月二十六日书 记 员 李  俊  熙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1704号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，公司员工。被告：重庆华聚科技有限公司，住所地重庆市北部新区天，住所地重庆市北部新区天宫殿街道树兰路********00000345983313L。法定代表人：韦振贞，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆华聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰审 判 员  杨晓玲二〇一九年四月二十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1422号申请执行人：上海运来防水工程有限公司。法定代表人：陈再平，总经理。被执行人：上海念峰实业发展有限公司。法定代表人：侯金柱，总经理。本院在执行申请执行人上海运来防水工程有限公司与被执行人上海念峰实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月28日通过邮政特快专递向被执行人上海念峰实业发展有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  白志中二〇一九年四月十一日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢564号申请执行人刘桂华，女，汉族，居民，住沂水县.被执行人武峰玉，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据（2016）鲁1323民初1686号民事调解书执行申请执行人刘桂华与武峰玉民间借贷纠纷一案，现申请执行人刘桂华申请提取被执行人武峰玉的工资收入76199元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《民事执行中查封、扣押、冻结财产之规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、提取被执行人武峰玉的工资收入76199元至沂水县人民法院在中国银行沂水县支行×××××××账户。二、提取完毕后解除对被执行人武峰玉的工资扣留，可以支付。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张海凝二〇一九年四月二十二日书记员  刘 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1695号原告：施恩林，男，1981年10月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张志明，江苏盛祥律师事务所律师。被告：王万勇，男，1967年11月6日出生，汉族，住扬州市。原告施恩林与被告王万勇保证合同纠纷一案，本院立案受理后，经审理查明：本院在执行申请执行人施恩林与被执行人郑涵晏民间借贷纠纷案件中，申请执行人施恩林、被执行人郑涵晏以及案外人王万勇于2018年6月9日在本院执行局达成和解协议，王万勇并担保承诺：自愿为郑涵晏偿还欠款承担担保责任，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金等判决书确定的所有费用。若郑涵晏未按时还款，本人自愿承担担保责任，担保期限至本息还清为止，贵院可以直接强制执行本人名下财产，以及对本人采取强制措施。本院认为：在执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。本案中，担保人王万勇在人民法院执行过程中作出担保的承诺意思表示明确，申请执行人施恩林可径行申请法院强制执行，现施恩林提起的保证合同纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告施恩林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张琴二〇一九年四月二日书记员  倪庭书记员  郑忱
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2676号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴永进，男，1959年11月27日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴永进信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14087号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十六日书记员沈寅飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初4514号原告：翟松岭，男，1970年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：廖挺，男，1979年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告翟松岭与被告廖挺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟松岭到庭参加诉讼。被告廖挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟松岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年1月8日向原告借款人民币柒万元整（70000元），原告多次催要欠款，被告当中曾经还给叁万元（30000元），剩余欠款一直借故拖延至今。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告廖挺未答辩。经审理查明：2015年1月8日，被告廖挺（借款人）向原告出具借条，载明：今借到翟松岭现金70000元。同日，被告廖挺（借款人）向原告出具收条，载明：今收到翟松岭现金70000元。庭审中，原告翟松岭自认被告已经向原告偿还30000元。上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告廖挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据借条及当事人陈述，能够证明原、被告双方借款关系的存在，本院予以采信。被告作为借款人应当履行向原告偿还借款的义务，原告自认被告已经偿还3万元，故原告要求被告偿还剩余4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖挺于本判决生效之日起十日内偿还原告翟松岭借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告廖挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇一九年四月二十五日书记员  冯雪柯
浙江省长兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0522刑初243号 公诉机关长兴县人民检察院。 被告人洪刚，男，1971年3月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，中专文化程度，住长兴县。2013年10月28日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年3月29日被长兴县公安局取保候审。 长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人洪刚犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉。被告人洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长兴县人民检察院起诉书指控： 2019年3月20日16时许，被告人洪刚酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在长兴县小浦镇301省道8KM+200M路段处被长兴县公安局交警大队民警查获。经湖州市公安司法鉴定中心检测，被告人洪刚的血液中检出乙醇成分，含量为89mg/100mL。 公诉机关认为，被告人洪刚的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。 被告人洪刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。 经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。 证明上述事实的证据有：？人口信息、抓获经过、前科材料等书证；证人许某的证言；被告人洪刚的供述和辩解；现场笔录；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；呼气测试照片、提取血样照片、现场监控视频等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人洪刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人洪刚认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人洪刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 被告人洪刚回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 烨 二〇一九年四月二十八日 书记员 李学娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1396号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。被告：蔡慧泊，男，1981年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司诉被告蔡慧泊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月21日,欠本金77873.49元、利息37335.29元、年费800元、分期手续费5318.94元。截至2016年12月31日,欠滞纳金21417.77元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡慧泊应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年4月21日的信用卡透支欠款本金77873.49元、利息37335.29元、年费800元、分期手续费5318.94元，截至2016年12月31日的滞纳金21417.77元以及从2018年4月22日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154.9元，由被告蔡慧泊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十六日书 记 员  曾可欣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1169号申请执行人：杨绪平，男，住肥城市。被执行人：张同申，男，住肥城市。本院（2018）鲁09民终3849号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一九年四月二十四日书记员  刘海军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初201号原告：谭智文，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。法定代表人：彭再。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被告：长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组。负责人：谭志刚。原告谭智文诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）、长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组（以下简称王家巷组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谭智文到庭参加诉讼，被告王家巷组、新路村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。谭智文请求判令：1.新路村、王家巷组向谭智文支付2003年9月至2018年3月的独生子女家庭增发的一人份额土地补偿款合计62250元；2.新路村、王家巷组承担本案诉讼费。新路村答辩要点：1.谭智文起诉缺少一位应当作为原告的诉讼主体，应当驳回其起诉；2.2015年2月及之前的已经超过诉讼时效。王家巷组未作答辩。经审理查明：谭智文系王家巷组组民，其与张兰英系夫妻关系，2001年4月13日，双方共同生育谭沐风，谭沐风户口登记在王家巷组。2001年5月，张兰英将户口迁入王家巷组。2003年3月，张兰英领取了独生子女父母光荣证（以下简称独生子女证）。2008年4月，谭智文、张兰英经本院调解离婚，谭沐风由双方共同抚养至独立生活，张兰英与谭智文离婚后未再婚也未再生育或收养子女。2012年1月20日至2018年3月20日，王家巷组向组民每人分得土地征收补偿款及其他集体经济收益共计124500元，以上款项独生子女家庭应增加一人份额，王家巷组未向谭智文发放。（2018）湘0103民初3734号民事判决书，判决王家巷组向张兰英支付2012年1月20日至2018年3月20日期间土地征收补偿款及其他集体经济收益独生子女家庭份额的50%共计62250元（124500元×50%）。二、关于诉讼时效，根据王家巷组出具的证明，本院认定其诉讼时效并未经过。以上事实，有户口登记卡、独生子女证、证明、（2018）湘0103民初3734号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对上述款项的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。谭智文家庭属于独生子女家庭，谭智文系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项规定“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》应用解释二十二条对如何执行进行了明确，其中第（一）条属于一般情形，第（二）条属于特殊情形。本案中，谭智文与张兰英离婚后未再婚也未再生育或收养子女，但张兰英与谭智文户口均在王家巷组，依据应用解释二十二第（二）条二款，谭智文可享受二分之一份额即62250元（124500元×50%）。王家巷组系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对王家巷组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对王家巷组的上述给付义务承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组于本判决生效后十日内补发给原告谭智文土地征收补偿款及其他集体经济收益独生子女家庭份额共计62250元；二、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告谭智文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 煜人民陪审员  廖利辉人民陪审员  易云辉二〇一九年四月十八日书 记 员  何 幸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1536号 申请执行人：王艺红，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 诉讼代表人：王涛，组长。 本院在执行申请执行人王艺红与被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1773号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组存放于厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会的财产共计人民币10075元（包括应支付的款项10000元、案件受理费25元、执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 法官助理张勇 二〇一九年四月十九日 代书记员  张春蕊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执1154号 申请执行人白玉拴根据（2019）浙1023民初1417号调解书申请执行被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司已向申请执行人白玉拴支付执行款人民币292825元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年四月十日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区鲁中西大街**。法定代表人亓俊峰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区国土资源厅，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环**法定代表人张利平，该厅厅长。委托代理人宝峰，内蒙古自治区国土资源厅法规处工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）丰镇市丰盛矿业有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区丰镇市元山子乡大梁村/div>法定代表人梁华，该公司总经理。再审申请人莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司（以下简称莱芜公司）因诉被申请人内蒙古自治区国土资源厅（以下简称内蒙古国土厅）、丰镇市丰盛矿业有限责任公司（以下简称丰盛公司）撤销备案证明一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莱芜公司申请再审称，（一）莱芜公司与内蒙古国土厅作出《关于〈内蒙古自治区丰镇市大梁村铁矿普查报告〉矿产资源储量评审备案证明》（以下简称《评审备案证明》）的行政行为具有法律上的利害关系。2010年10月30日，莱芜公司与山西京海实业有限公司（以下简称山西京海）、丰镇市鑫鑫铁粉有限公司、丰盛公司签订《内蒙古自治区丰镇市“元山子赶牛沟--官屯堡桦树坡”矿业整合区矿业权和相关资产整合转让合同书》（以下简称《转让合同》）。同日，双方签订《内蒙古自治区丰镇市“元山子赶牛沟--官屯堡桦树坡”矿业整合区矿业权和相关资产整合转让合同价款支付协议》。《转让合同》中约定转让标的包含丰盛公司基于内蒙古国土厅作出的《评审备案证明》所取得的《采矿许可证》项下的采矿权。合同标的是否符合法律规定及合同约定，《采矿许可证》及采矿权是否合法，关系到合同是否能履行，对莱芜公司的权利义务产生直接影响，要取得《采矿许可证》的前提是取得《评审备案证明》。因此，上述《采矿许可证》及采矿权是否合法，关键在于《评审备案证明》是否合法。山西京海等三公司就《转让合同》与莱芜公司发生纠纷，向内蒙古高院提起民事诉讼，因基于《评审备案证明》丰镇丰盛办理了《采矿许可证》的延续及变更，内蒙古高院认为丰盛公司已履行完合同义务，判决莱芜公司败诉。莱芜公司上诉后，二审维持原判。《评审备案证明》是否合法有效，直接影响了该民事案件判决结果，对莱芜公司的民事权益产生实质影响，内蒙古国土厅作出上述《评审备案证明》的行为侵害了莱芜公司的合法权益，莱芜公司与该行政行为有法律上的利害关系。（二）莱芜公司的起诉没有超过行政诉讼期限。1.涉案行政行为涉及不动产。根据《物权法》第四十六条规定，矿产资源属于不动产，所有权属于国家，探矿权、采矿权属于不动产用益物权范畴。《评审备案证明》是针对涉案矿产资源储量的行政确认，很明显，涉案行政行为涉及不动产。2.莱芜公司的起诉没有超过20年的最长起诉期限，在行政诉讼最长起诉期限范围内，原审裁定认定莱芜公司的起诉超过5年的起诉期限，明显错误。根据相关法律规定，涉案行政行为涉及不动产（矿产资源），提起行政诉讼的最长起诉期限应当是20年，而不是原审裁定认定的5年。涉案行政行为作出日期为2005年5月16日，至莱芜公司于2016年5月23日一审起诉时没有超过20年。因此莱芜公司的起诉期限在行政诉讼最长起诉期限范围内。3.莱芜公司的起诉没有超过6个月的行政诉讼起诉期限。2015年11月27日，莱芜公司通过从内蒙古国土厅查阅资料获知涉案行政行为，其于2016年5月23日向人民法院提起行政诉讼，没有超过6个月的起诉期限。（三）莱芜公司的起诉符合法定条件，应当依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105行初27号行政裁定，指令该院继续审理本案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，莱芜公司具有行政诉讼主体资格，起诉没有超过法定起诉期限，符合法定条件，应当撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。综上，原审裁定驳回起诉确有错误，请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行终86号行政裁定，依法再审。莱芜公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审。内蒙古国土厅提交意见称，（一）内蒙古国土厅作出的《评审备案证明》对于莱芜公司的权利义务不产生影响。2002年11月1日，国务院作出《关于取消第一批行政审批项目的决定》（国发〔2002〕24号），其中第194项取消了《矿产资源储量评审认定办法》（国土资发〔1999〕205号）中对矿产资源储量报告的行政审批，原国土资源部于2003年5月6日作出《关于加强矿产资源储量评审监督管理的通知》（国土资发〔2003〕136号），其中第1条规定，国土资源行政主管部门不再对矿产资源储量进行认定，设立备案管理制度。依据以上规定，矿产资源储量备案不同于行政审批，对莱芜公司的权利义务不产生影响，不具有可诉性。（二）莱芜公司的起诉超过了起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《评审备案证明》只涉及评审中心和评审专家的资质审核，该行为与不动产的处分行为无关，故不应适用行政诉讼法中关于不动产起诉期限20年的规定。内蒙古国土厅作出被诉《评审备案证明》的时间为2005年，而莱芜公司提起诉讼的时间为2016年，其已超过了5年的起诉期限。综上，一、二审裁定认定事实清楚、证据确凿，莱芜公司的请求无事实与法律依据，故恳请驳回其再审请求。本院认为，国务院《关于取消第一批行政审批项目的决定》（国发[2002]24号），其中第194项取消了《矿产资源储量评审认定办法》（国土资发[1999]205号）中对矿产资源储量报告的行政审批。为落实上述文件精神，国土资源部下发的《关于加强矿产资源储量评审监督管理的通知》（国土资发〔2003〕136号）第1条规定，国土资源行政主管部门不再对矿产资源储量进行认定，设立备案管理制度。本案中内蒙古国土厅作出的《评审备案证明》不同于行政审批，不是法律规定的颁发《采矿许可证》的前置审批程序和必要条件，只涉及评审中心和评审专家的资质审核，该行为与不动产的处分行为无关，对当事人的权利义务不产生直接影响，故不影响莱芜公司权利义务，莱芜公司与该行政行为无法律上的利害关系，故二审法院认定莱芜公司不具有本案行政诉讼主体资格并无不当。本案中，内蒙古国土厅于2005年5月16日作出《评审备案证明》，莱芜公司于2016年5月30日提起行政诉讼，已经超过5年的起诉期限，且本案不适用行政诉讼法关于不动产起诉期限20年的规定，故二审法院认定莱芜公司的起诉已经超过法定起诉期限并驳回其起诉并无不当。莱芜公司的再审事由不能成立。综上，莱芜公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司的再审申请。审 判 长 武伟煜审 判 员 彭振华审 判 员 张 艳二〇一九年四月四日法官助理 郭 新书 记 员 萨如拉书 记 员 萨如拉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢1185号申请执行人：蒋先富，男，1989年10月9日生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。被执行人：周培丽，女，1968年7月19日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：张俊，男，1981年5月11日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。蒋先富与张俊、周培丽借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第03858号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由被告周培丽、张俊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋先富借款人民币144000元及利息（利息以借款本金144000元为基数，按照月利率2%从2014年6月6日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、由被告周培丽、张俊于本判决生效之日起十日内共同给付原告蒋先富因提起诉讼而支付的律师费10580元；案件受理费4488元，由被告张俊、周培丽共同承担。因张俊、周培丽未按上述生效法律文书履行义务，蒋先富向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张俊、周培丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2018年11月8日、2019年4月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周培丽在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司龙场支行、中国农业银行股份有限公司普安青山支行、工行贵州省兴义普安支行等有8个银行账户，账户余额为0元至174.43元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结；被执行人张俊在工行贵州省兴义普安支行、贵州普安农村商业银行股份有限公司雪浦支行、中国农业银行股份有限公司黔西南分行等有5个银行账户，账户余额为0元至21820.57元不等，本院依法扣划21820元，现已兑现申请执行人。2.查明被执行人张俊、周培丽无不动产登记信息。3.查明被执行人张俊、周培丽名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张俊、周培丽无工商登记、证券信息。5.查明被执行人张俊、周培丽在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人张俊、周培丽采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。2019年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03858号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位21820元，本案债权尚余137248元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03858号民事判决本次执行程序。申请执行人蒋先富尚未受偿的债权137248元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人张俊、周培丽负有继续向申请执行人蒋先富履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年四月二十五日法官助理  唐晋昉书 记 员  徐 虹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3776号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市野芷湖西路**。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托代理人：王婷、唐伟伟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈凡，男，1983年6月14日出生，住洪山区。本院立案受理了原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告陈凡物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告保利（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一九年四月二十五日书记员  高 敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1200号原告：牛某某，男，生于1981年7月14日，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。被告：陈某某，男，生于1966年7月14日，汉族，居民，住山东省菏泽市。被告：李某某，男，生于1980年1月8日，汉族，居民，住河南省邓州市。原告牛某某与被告陈某某、李某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告牛某某委托诉讼代理人甄恩阳到庭参加诉讼；被告陈某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令陈某某、李某某向原告返还LNG气瓶十瓶；2、请求法院依法判令陈某某、李某某向原告支付LNG气瓶租金及LNG液款7.75万元；3、请求法院依法判令陈某某、李某某支付逾期利息（以7.75万元为基数，按照日利率千分之五自2018年8月2日起计算至判决生效之日止）；4、诉讼费由陈某某、李某某负担。事实及理由：原被告双方于2017年12月1日签订《气瓶租赁合同书》，约定被告向原告租赁10瓶LNG气瓶，合同有效期为一年，被告按月支付租金，月租金12000元，违约金为租金总额的日千分之五。2018年6月6日，被告向原告出具欠条，被告尚欠原告LNG液款1.75万元，LNG气瓶租金6万元，被告应于2018年8月1日付清，逾期按欠款总额的日千分之五承担违约金。经原告多次催要，被告至今未返还LNG气瓶，也未支付租金及液款。为维护我的合法权益，请求法院依法裁判。陈某某、李某某未作答辩。牛某某围绕诉讼请求依法提交了证据，陈某某、李某某未到庭质证。经审查，牛某某提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：牛某某与陈某某、李某某于2017年12月1日签订《气瓶租赁合同书》，约定陈某某、李某某向牛某某租赁规格375L的LNG气瓶10只，合同有效期为一年，租金采用押一付一方式付款，签订合同时陈某某、李某某将押金12000元，首月租金12000元汇入牛某某指定的帐户（户名：牛某某帐号：62284802522********开户行：农行济南无影山支行，以银行转帐凭证为准），以后每月1日付当月租金，逾期每日加收租金总额的千分之五作为违约金，逾期15日未付租金的，牛某某有权收回气瓶并终止合同，同时追究陈某某、李某某的责任。陈某某、李某某付款后，牛某某5日内将产品发往陈某某、李某某所在地，运输费用由陈某某、李某某承担。合同终止时气瓶经检测无损坏，3日内将押金12000元退回陈某某、李某某帐户。2018年6月6日李某某分别书具欠LNG液款1.75万元及截止2018年5月31日欠气瓶租金6万元的欠条各一份，并在欠条中分别注明“于2018年8月1日前还清，逾期未还清时，本人愿承担欠款额的千分之五每日作为违约金补偿对方”。后经牛某某多次催要未果，致牛某某诉至本院。另，牛某某在庭审过程中将违约金计算标准调整为按照年利率24%计算。上述事实，由牛某某提供的气瓶租赁合同书一份、济南启恒物流有限公司派送单一份、李某某书具的欠条二份，陈某某、李某某户籍人员基本信息各一份及牛某某陈述等予以证实。本院认为，牛某某与陈某某、李某某之间签订《气瓶租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，受法律保护。牛某某要求陈某某、李某某返还气瓶，支付LNG气瓶租赁费、LNG液款及违约金，理由正当，应予支持；陈某某、李某某在法定答辩期限届满前对牛某某诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某、李某某于判决生效之日起10日内返还牛某某LNG气瓶10只。二、陈某某、李某某于判决生效之日起10日内支付牛某某LNG气瓶租赁费60000及违约金（违约金以60000元为基数，自2018年8月2日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。三、陈某某、李某某于判决生效之日起10日内支付牛某某LNG液款17500元及违约金（违约金以17500元为基数，自2018年8月2日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由陈某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇一九年四月三日法官助理  王 红书 记 员  于继芳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初2417号 原告王惠康，男，1953年6月10日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人陈平安（特别授权），永康市民心法律服务所法律工作者。 被告胡玲巧，女，1962年10月18日出生汉族，住浙江省永康市。 被告林俊波，男，1962年10月12日出生汉族，住浙江省永康市。 原告王惠康与被告胡玲巧、林俊波民间借贷纠纷一案过程中，原告王惠康于2019年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王惠康的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王惠康撤回起诉。 案件受理费455元（已减半收取），由原告王惠康负担。 审 判 员 王泽民 二〇一九年四月二日 代书记员 周 群
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2578号原告：冷水江市海联物流有限公司。住所地：湖南省冷水江市禾青镇黄泥村**。法定代表人：李放军。委托诉讼代理人：曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市天心区支公司。住所地：湖南省长沙市雨花区新建西路**湘凯综合楼**。负责人：熊志丹，总经理。委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。原告冷水江市海联物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市天心区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告冷水江市海联物流有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷水江市海联物流有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷水江市海联物流有限公司撤诉。本案受理费1838元，减半收取计919元，由原告冷水江市海联物流有限公司负担。审判员 罗 政二〇一九年四月三日书记员 王立欣
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保59号申请人：郝金奇，男，1951年2月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：吕东柱，男，1970年3月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。申请人郝金奇于2019年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ａ×××**号小型客车一辆，申请人已提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封事故车冀Ａ×××**号小轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一九年四月三十日书记员  李 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执107号申请执行人:慕禹禹,男,1990年12月27日出生,汉族,住贺兰县。被执行人:深圳大盛启信商务咨询信息有限公司银川分公司,住银川市金凤区。法定代表人：李宁。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2018】180号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的5679.29元（含执行费50元），未执行标的5679.29元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人深圳大盛启信商务咨询信息有限公司银川分公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2018】180号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一九年四月二十六日书记员  田兴梅
商洛市商州区人民法院   执行裁定书    (2018)陕1002执恢42号   申请执行人长安银行股份有限公司商洛分行,住所地商州区。   负责人何涛，行长。   委托代理人：王煜坤，系该行员工。   被执行人冀小舟，男，1970年05月23日出生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨花娥，女，1939年08月29日出生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   长安银行股份有限公司商洛分行与冀小舟、杨花娥借款合同纠纷一案，丹凤县公证处作出的（2013）丹证经字第14号公证书及（2017）丹证执字第11号执行证书已发生法律效力，权利人长安银行股份有限公司商洛分行向本院申请执行，本院于2017年9月15日裁定终结本次执行程序，2018年11月5日权利人长安银行股份有限公司向本申请院恢复执行，申请标的131190元。   本院在执行过程中，查明被执行人冀小舟、杨花娥均无可供执行的银行存款，无车辆、工商登记等信息，杨花娥名下位于商州区XX路北侧（地号00002588）房屋（西2-2）已被本院查封，因二被执行人现居住该房屋，暂不具备执行条件。本院已向被执行人冀小舟、杨花娥发出了限制消费令，并对冀小舟采取了拘留措施。2019年4月26日，本院将执行情况告知申请执行人长安银行股份有限公司商洛分行委托代理人王煜坤，王煜坤亦无法提供被执行人冀小舟、杨花娥的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长贾丹平  审判员张小玉   审判员  王卫刚   二〇一九年四月二十六日     书  记  员  王方璇      1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5014号 原告：邓志军，男，汉族，1994年6月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川凌强鑫仁劳务有限公司。住所地：成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：朱强。 委托诉讼代理人：黄毅，四川力恒律师事务所律师。 第三人：秦松，男，汉族，1984年2月23日出生，住安徽省定远县。 原告邓志军与被告四川凌强鑫仁劳务有限公司、第三人秦松劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李潘杰，被告的委托代理人黄毅，第三人秦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告公司承包了保利天空之城A3地块建筑安装总承包的劳务，原告接受被告聘请在该工地从事施工工作。截止到现在，被告欠付10640元。经过相关部门出面协调调解，被告一直拒绝支付相应的报酬。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告与第三人连带支付原告劳动报酬10640元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告与被告之间并无劳动关系，原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人称：认可原告起诉的工资金额，该金额是与原告一起结算出来的。 经审理查明以下事实： 一、被告四川凌强鑫仁劳务有限公司承包了诉涉“保利天空之城A3地块建筑安装工程”的劳务后，于2018年4月5日与第三人秦松签订了关于“保利天空之城A3地块建筑安装总承包项目”的《土建工程劳务承包合同》，将诉涉工程的3#、4#、17#、18#楼的安装工程再行发包给不具备用工主体资格的秦松。 二、原告经第三人秦松招用进入诉涉工程的工地工作。经第三人秦松与原告结算形成了《工资单》，载明至今仍欠付原告人工工资10640元。 三、截止到开庭之日，被告四川凌强鑫仁劳务有限公司未与第三人秦松完成工程款项的结算。于庭审中，被告四川凌强鑫仁劳务有限公司认可尚未将工程款支付完毕。 以上事实有原告提交的《工资单》、《土建工程劳务承包合同》等证据及当事人陈述在案佐证。被告及第三人无证据向法庭提交。 本院认为，首先，从查明的事实脉络可见，本案系由被告四川凌强鑫仁劳务有限公司承包了诉涉工程的劳务后，又将劳务工程分包给不具备用工主体资格的第三人秦松，即俗称的“包工头”。故本案系因违法劳务分包所引发的民工追讨劳务工资的纠纷，案由应为劳务合同纠纷。其次，从用工主体责任的角度来看，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。用工主体责任，当然应当包括清偿工资的责任。故，被告四川凌强鑫仁劳务有限公司作为诉涉工地的承建单位，基于其将诉涉工程发包给不具备用工主体资格的第三人秦松（自然人包工头）的行为，被告公司对第三人秦松招用的民工应承担用工主体责任。再次，从连带责任的角度来看，被告四川凌强鑫仁劳务有限公司作为有用工主体资格的施工企业，在承接诉涉装修项目后，又将工程劳务违法分包给不具备用工主体资格的个人。依据《中华人民共和国劳动合同法》规定第九十四条之规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《四川省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》第九条关于“落实清偿欠薪责任”中明确规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。从上述法律法规可见，建设单位或工程承建单位将工程违法发包、转包或违法分包给自然人的，均应对民工工资承担连带清偿责任。于本案中，被告四川凌强鑫仁劳务有限公司存在明显的违法分包行为，“包工头”秦松经与原告结算后，已向原告出具了明确的《工资单》载明了尚拖欠原告劳务工资10640元。被告四川凌强鑫仁劳务有限公司作为劳务承包企业，违法将工程劳务分包给不具备用工主体资格的个人，依法应对前述所拖欠的工资承担连带清偿责任。综上，本院对原告要求被告四川凌强鑫仁劳务有限公司与第三人秦松连带支付其劳务工资10640元的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》规定第九十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告四川凌强鑫仁劳务有限公司与第三人秦松于本判决生效之日起十日内连带支付原告邓志军10640元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由被告四川凌强鑫仁劳务有限公司和第三人秦松负担（该款项原告已垫付，被告及第三人履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一九年四月二十三日 书记员  邓益
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初1604号  原告：周彦兵，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县石空镇太平村****楼****。被告：田建军，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，现租住于宁夏回族自治区中宁县殷庄小康村张学祥处。原告周彦兵与被告田建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告周彦兵于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周彦兵撤诉。案件受理费已减半收取计706元，由原告周彦兵负担。                             审判员  马学文                                       二〇一九年四月十八日 书记 员马建军          附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0603民初135号   原告：袁秉良，男，1962年9月3日出生，住新疆呼图壁县。   被告：张世春，男，1961年3月8日出生，住新疆呼图壁县。   被告：李小华（系张世春之妻），女，1969年7月4日出生，住新疆呼图壁县。   原告袁秉良与被告张世春、李小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁秉良向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还借款本金47 000元；2. 请求二被告支付利息47 940元（2014年11月5日至2019年2月4日），2019年2月5日至借款实际清偿之日的利息按照月利率2%计付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告张世春、李小华在原告袁秉良处协商借款50 000元，约定该借款利息及服务费按照月利率3%计付，借款期限为两个月。后原告袁秉良向被告张世春、李小华交付了47 000元款项。借款到期后，二被告未清偿借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。   被告张世春辩称，对借款事实无异议，对原告要求偿还的借款及利息数额无异议，同意偿还。   被告李小华辩称，对借款事实无异议，对原告要求偿还的借款及利息数额无异议，同意偿还。   本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告张世春、李小华在原告袁秉良处协商借款50 000元，并于当日出具借款合同、服务费约定协议、借条、领款单，约定借款利息及服务费按照月利率3%计付，借款于2015年1月4日前偿还。2014年11月5日，原告袁秉良向被告张世春、李小华交付47 000元款项。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张世春、李小华在原告袁秉良处借款，在原告袁秉良实际将借款交付被告张世春、李小华后，双方之间借款合同依法成立并生效。关于借款数额，经庭审查明原告袁秉良实际交付借款金额为47 000元，现原告袁秉良亦主张被告张世春、李小华返还借款47 000元，本院依法予以确认。关于原告袁秉良主张被告张世春、李小华按照月利率2%支付借款利息，二被告当庭予以认可，故截止2019年2月4日被告张世春、李小华应支付的借款利息为47 940元，自2019年2月5日至本判决生效之日期间以47 000元为基数，按照月利率2%计付的借款利息，本院予以确认。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：   一、被告张世春、李小华于本判决生效之日向原告袁秉良返还借款47 000元；   二、被告张世春、李小华于本判决生效之日向原告袁秉良支付截止2019年2月4日的借款利息47 940元，自2019年2月5日至本判决生效之日期间的利息，以47 000元为基数，按照月利率2%计付；   三、驳回原告袁秉良的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2 174元，减半收取计1 087元，由被告张世春、李小华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审判员  徐龙                               二〇一九年三月十八日                               书记员 孙雪莲          1
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保260号 申请人：中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海富路****部分店面****及海富路**，统一社会信用代码91350205854990722R。 负责人：吴宏荣，行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁玫，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：杨莉，女，1986年9月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被申请人：毛红英，女，1967年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：万军，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨莉、毛红英、万军价值510649.61元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨莉、毛红英、万军价值510649.61元的财产。 案件申请费3073元，由申请人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二０一九年四月二十三日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初2597号 原告：石狮市祥芝镇海建服务有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡祥业路**祥芝镇政府，统一社会信用代码913505817264543195。 法定代表人：吴志榜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄少辉，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：石狮市恒辉船舶修造有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇祥农村南尾，统一社会信用代码91350581735653985U。 法定代表人：蔡延博，该公司执行董事。 原告石狮市祥芝镇海建服务有限公司（以下简称祥芝镇海建公司）与被告石狮市恒辉船舶修造有限公司（以下简称恒辉公司）海域使用权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 祥芝镇海建公司诉称，2006年3月14日，祥芝镇海建公司通过国有划拨的形式取得诉争土地的使用权，并将诉争用地办理国海证063570016号的《海域使用权证书》。恒辉公司自2006年3月15日起非法填海并占用祥芝镇海建公司名下海域面积4281.8㎡，自2009年9月25日起再次非法填海占用祥芝镇海建公司名下海域面积15222.2㎡，总计占用19504㎡，并在诉争用地上建设现有厂房经营使用。2018年，政府在用地手续清查时才发现祥芝镇海建公司的诉争土地由恒辉公司非法侵占使用，石狮市祥芝镇人民政府将该违法侵占情况告知祥芝镇海建公司，祥芝镇海建公司立即组织人员勘察情况，并就反馈情况组织相关评估单位进行估损，且已委托律师事务所发《律师函》给恒辉公司要求按照评估租赁标准支付占用费，但恒辉公司以其由石狮市祥芝镇人民政府安置为由拒绝支付占用费。请求判令：1.恒辉公司立即停止侵权行为并向祥芝镇海建公司支付自侵权之日起至侵权实际结束之日止的土地占用费（根据评估报告自2006年3月15日起暂计至2018年12月31日止土地占用费为1652815元）；2.本案诉讼费由恒辉公司承担。 恒辉公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据祥芝镇海建公司提供的国海证063570016号《海域使用权证书》，本案为特定海域使用权相关侵权纠纷，案由应为海域使用权纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63项“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外”规定，本案依法应由海事法院专属管辖。案涉海域所在地在福建省石狮市，属于厦门海事法院管辖范围，故应移送厦门海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63项规定，裁定如下： 本案移送厦门海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王雅稚 二〇一九年四月二十三日 书记员  蔡玉玲 附：适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 3、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63项海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初2002号原告：温州市东瓯物业管理有限公司，统一社会信用代码91330304715465266Y，住所地：温州市火车站**地铁（东瓯大酒店**办公楼）。法定代表人：何约微。委托诉讼代理人：李威霆，浙江乾博律师事务所律师。被告：高友好，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良良，浙江浙信律师事务所律师。原告温州市东瓯物业管理有限公司与被告高友好物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州市东瓯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州市东瓯物业管理有限公司负担。审 判 员 徐小宝二〇一九年四月十二日代书记员 王乃祥
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审83号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西宇泰电气成套有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区春秋路**，统一社会信用代码：91360121775876307W。 法定代表人：黄信高。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年4月3日向本院申请强制执行第18111658号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金13609.50元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金13609.50元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人于2018年10月17日作出第18111658号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于10月27日向被执行人送达，于2019年4月3日向法院申请强制执行。因该征收决定书的生效日期应为2019年4月27日，尚未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 决定南昌市残疾人联合会第18111658号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年四月八日 书 记 员  陈星晨
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初6682号 原告：周某1，男，1965年3月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。 被告：周某2，男，1962年5月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：崔旭，女，1965年3月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：周某3，女，1960年5月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告周某1诉被告周某2、周某3继承纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判。分别于2019年1月10日、同年4月8日公开开庭进行审理。原告周某1的委托诉讼代理人陈绍明，被告周某2（未参加2019年1月10日庭审）及其委托诉讼代理人崔旭，被告周某3到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告周某1向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法确认被继承人在2015年9月10日所立遗嘱有效；2.请求依照遗嘱分割被继承人位于万松岭90号2幢5单元301室的房屋；3.本案诉讼费用由二被告承担。后原告申请将第二项诉讼请求变更为：请求依照遗嘱确认原被告对被继承人位于万松岭90号2幢5单元301室房屋的份额。 经审理查明：被继承人陈阿明（于2016年4月3日去世）与周土根（于2014年2月3日去世）系夫妻关系，二人共同生育三个子女，分别为周某3、周某2、周某1。被继承人陈阿明系陈四二（于1969年9月29日去世）与高爱玉（于1991年8月18日去世）的女儿。被继承人陈阿明于2015年9月10日立遗嘱一份，载明：位于房屋个人所有部分，由其次子周某1继承（包括老伴去世后由立遗嘱人继承的部分）。其他剩余部分由三子女周某3、周某2、周某1平分继承。遗嘱下方见证人娄某、冯某（也为代书人）签字确认。审理中，被告周某2对《遗嘱》等内容中陈阿明签字的笔迹有异议，申请司法鉴定，后因无相应检材未能启动鉴定程序。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，涉案房产于1999年6月11日取得，为陈阿明与周土根夫妻共同财产。因周土根未留有遗嘱，按照法定继承，故其享有涉案房产二分之一的份额应由陈阿明、周某1、周某2、周某3共同继承，周某1、周某2、周某3各享有八分之一份额，陈阿明享有八分之五的份额。被继承人陈阿明采取代书遗嘱的方式于2015年9月10日所立的遗嘱是其真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合代书遗嘱的形式要件，应属合法有效。原告周某1系被继承人陈阿明遗嘱指定的其个人财产合法继承人。因此，原告主张依照遗嘱确认原、被告对被继承人陈阿明享有位于万松岭90号2幢5单元301室房屋的份额，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告周某1享有四分之三的份额，被告周某2、周某3各享有八分之一份额。被告周某2抗辩，立遗嘱时被继承人缺乏民事行为能力，签字非本人书写，对遗嘱的效力有异议，但未提交相应证据佐证，对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人陈阿明于2015年9月10日所立的遗嘱有效； 二、坐落于杭州市产，原告周某1，被告周某2、周某3享有继承权，即原告周某1享有四分之三份额，被告周某2、周某3各享有八分之一份额。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告周某1负担8550元，被告周某2负担1425元，被告周某3负担1425元。 原告周某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周某2、周某3于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇一九年四月二十三日 法官助理化耀民 书记员李超
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执444号 申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：汤泉，女，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：李泽文，男，1958年4月27日出生，汉族，住址同上。 全椒县人民法院(2018)皖1124民初1331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤泉、李泽文银行账户余额40万元，或查封、拍卖、变卖被执行人汤泉抵押的坐落于全椒县襄河镇新华路凤凰花园x幢x单元xxx房地产。 本裁定立即执行。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年四月三日 书记员 张志强
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执36号 申请执行人：王玉保，男,1965年8月2日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李德斌，男,1965年3月20日生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人王玉保与被执行人李德斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2019)皖0123执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年四月二十五日 、书记员林旭东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23180号之一原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住天津开发区百和路****楼**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：魏继琴，1969年12月4日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告魏继琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，因被告已交费，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津嘉汇物业服务有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一九年四月十八日书 记 员  孙琭雅附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。