河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4543号原告：任飞虎，男，汉族，1975年3月21日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：王晓栋，河南巨业律师事务所律师，特别授权。被告：李献金，女，汉族，1978年10月16日出生，住河南省汝阳县。被告：张婷婷，女，汉族，1993年3月6日出生，住河南省泌阳县。被告：薛晓鹏，女，汉族，1976年8月19日出生，住河南省孟津县。被告：宁国平，男，汉族，1964年1月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳格伦工贸有限公司，住所地：洛阳市涧**青岛路**院。法定代表人：张真有。三被告共同委托代理人：许文泽，河南润洛律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳汝洛商贸有限公司，，住所地：洛阳市老城区春都路**巨隆星城******法定代表人：李献金。原告任飞虎与被告李献金、张婷婷、薛晓鹏、宁国平、洛阳格伦工贸有限公司、洛阳汝洛商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任飞虎的委托代理人王晓栋，被告薛晓鹏、宁国平、洛阳格伦工贸有限公司的共同委托代理人许文泽到庭参加了诉讼，被告李献金、张婷婷、洛阳汝洛商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任飞虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李献金偿还原告任飞虎代其偿还的银行借款150546.15元及利息，利息计算至本金清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日为5879.9元；2、依法判决张婷婷、薛晓鹏、宁国平、洛阳格伦工贸有限公司、洛阳汝洛商贸有限公司向原告清偿其应当承担的担保份额；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告李献金向平顶山银行洛阳分行签订流动资金贷款合同，向该行贷款500000元，到期还款日为2016年7月7日。原告和张某及被告张婷婷、薛晓鹏、宁国平、洛阳格伦工贸有限公司、洛阳汝洛商贸有限公司同时为被告李献金的该笔贷款承担连带责任保证。该笔贷款到期后，被告李献金未能偿还该笔贷款，经平顶山银行洛阳分行催收，由原告代偿了150546.15元，连带保证人张某代偿了150546.15元。原告代偿后，其他连带保证人及被告拒不向原告偿还该笔款项。综上，原告依照约定承担了相应的担保责任后，被告未能及时将上述款项归还给原告，现原告依法向被告行使追偿权，请法院依法予以判决。被告薛晓鹏、宁国平、洛阳格伦工贸有限公司共同辩称：1、原告任飞虎与案外人张某共同偿还被告李献金借款属实，2015年7月8日，被告薛晓鹏、宁国平、原告任飞虎、被告张婷婷以及案外人张某、庄福寿、梁程程等8人与平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订保证合同一份，共同为被告李献金借款提供保证，借款到期后，被告李献金无力偿还301092.3元，后经原告任飞与案外人张某商定由其二人偿还李献金到期借款，每人偿还150546.15元，因此原告与案外人张某共同偿还被告李献金的借款属实；2、案外人张某偿还部分以张某名义代薛晓鹏、宁国平等3人承担保证责任的，所以被告薛晓鹏、宁国平已经承担了保证责任，不应再承担责任，案外人会出庭作证，会证明偿还的15万元是以其名义代薛晓鹏、宁国平等3人共同偿还的；3、被告洛阳格伦工贸有限公司不是本次保证合同的当事人，不应承担任何保证责任，保证合同的当事人是债权人平顶山银行股份有限公司洛阳分行与保证人任飞虎等8人共同签订，被告洛阳格伦工贸有限公司没有在保证合同中签字，说明其不是保证合同的当事人，根据合同的相对性原则，不是合同的当事人，自然不受合同的约束，被告洛阳格伦工贸有限公司不承担保证责任。综上，被告薛晓鹏、宁国平已经承担过保证责任，且承担已超出其应承担的份额，被告洛阳格伦工贸有限公司也不用承担保证责任，原告的诉求没有事实及法律依据，应驳回原告的起诉。被告李献金、张婷婷、洛阳汝洛商贸有限公司缺席，亦未提交书面答辩意见。原告任飞虎围绕其诉讼请求依法向法院提交以下证据：1、合同编号为平银洛分微贷借字150301011098第0279号《借款合同》一份，拟证明2015年7月8日，被告李献金与平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订借款合同，被告李献金从该行贷款500000元，贷款期限自2015年7月8日起至2016年7月7日止，借款年利率为15%；2、合同编号为平银洛分微贷保字150301011098第0279号《保证合同》一份，拟证明2015年7月8日，原告任飞虎、被告张婷婷、薛晓鹏、宁国平与平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订保证合同，为被告李献金从平顶山银行股份有限公司洛阳分行贷款500000元提供保证担保，保证担保期限为借款人借款期限届满之日起二年，保证担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；3、代偿证明一份，拟证明2016年7月7日，被告李献金从平顶山银行洛阳分行贷款的500000元到期后，因被告李献金没有归还，保证人任飞虎代偿了150546.15元，另外证明被告洛阳格伦工贸有限公司和洛阳汝洛商贸有限公司分别追加为原告李献金所贷的500000元承担连带责任保证。被告薛晓鹏、宁国平、洛阳格伦工贸有限公司共同发表质证意见：对证据一、二真实性无异议，对证据三的真实性有异议，证明上显示追加被告洛阳格伦工贸有限公司提供担保，但没有被告洛阳格伦工贸有限公司的书面担保函。被告薛晓鹏向法院申请证人张某出庭作证，证人张某的证言拟证明贷款逾期后为了保证贷款人李献金的信誉，证人张某和原告任飞虎作为该笔贷款的保证人去与银行协商，最终银行同意以证人张某的名义代被告薛晓鹏、宁国平一起偿还一半的款项。被告李献金、张婷婷、洛阳汝洛商贸有限公司缺席，未发表质证意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年7月8日，被告李献金与平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了合同编号为平银洛分微贷借字150301011098第0279号的《借款合同》一份，合同约定借款金额为500000元，借款期限自2015年7月8日起至2016年7月7日止，借款年利率为15%。同日，张婷婷、张某、薛晓鹏、宁国平、任飞虎、史笑笑、庄福寿、梁程程与平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了合同编号为平银洛分微贷保字150301011098第0279号的《保证合同》一份，合同约定张婷婷、张某、薛晓鹏、宁国平、任飞虎、史笑笑、庄福寿、梁程程愿意为借款人李献金与平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订的合同编号为平银洛分微贷借字150301011098第0279号《借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、拍卖费、仓储费、保管费等，保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起二年。贷款到期后，因被告李献金未能按时足额还本付息，债权人平顶山银行股份有限公司洛阳分行依照合同的约定向借款人及保证人进行催收，保证人任飞虎和张某分别代偿部分本息及罚息150546.15元，共计代偿301092.3元。现原告依照约定承担了相应的担保责任后向其他被告行使追偿权，故起诉至法院，请法院支持其诉讼请求。庭审中，保证人张某出庭证明其代偿的150546.15元包含了保证人薛晓鹏、宁国平应当代偿的款项。本院认为，被告李献金与平顶山银行股份有限公司洛阳分行签的《借款合同》及原告任飞虎与平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，上述合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，因被告李献金未按合同约定偿还银行的贷款及利息，原告任飞虎与另一保证人张某向平顶山银行股份有限公司洛阳分行支付了代偿款301092.3元，其中原告支付了150546.15元，原告作为保证人已经按照合同的约定履行了自己的代偿义务，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告要求被告李献金偿还其代偿的150546.15元的诉求予以支持。关于利息部分，虽然各方未在合同中对代偿款的利息进行明确约定，但鉴于原告代偿后给其资金造成了利息损失，本院酌定原告代偿款的利息可自原告所述的代偿之日（2016年7月7日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。另外，根据担保法司法解释的相关规定，连带共同保证的保证人承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告有权要求被告张婷婷对原告已代偿的150546.15元中的18818.27元（150546.15元/8人）承担清偿责任。庭审中，保证人张某出庭证明其代偿的150546.15元包含了保证人薛晓鹏、宁国平应当代偿的款项，且原告提交的证据中不足以证明被告洛阳格伦工贸有限公司与洛阳汝洛商贸有限公司为借款人李献金的本笔贷款提供保证担保，故本院对原告要求被告薛晓鹏、宁国平、洛阳格伦工贸有限公司、洛阳汝洛商贸有限公司向其清偿应当承担的担保份额的诉求不予支持。被告李献金、张婷婷、洛阳汝洛商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李献金于本判决生效之日起十日内偿还原告任飞虎代偿款150546.15元及利息（利息自2016年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告张婷婷对上述代偿款中的18818.27元向原告任飞虎承担清偿责任；驳回原告任飞虎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3429元，由被告李献金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常 锐人民陪审员  李少宇人民陪审员  刘棕波二〇一九年四月十九日书 记 员  周子裔