湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终915号 上诉人（原审被告）：王茜，女，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人（原审被告）：姚芳明，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈中军，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：裴广磊，男，1991年3月3日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：冯宾，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 上诉人王茜、姚芳明因与被上诉人裴广磊民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 王茜、姚芳明上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回支付律师费等1.37万元的诉请，被上诉人分担本案一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人诉请的律师等费用1.37万元，违反最高人民法院的规定，应予以驳回该诉请。 裴广磊辩称，律师费与逾期利率、违约金、其他费用的性质及产生的原因、作用不同，借款人支付律师费符合违约责任承担原则。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 裴广磊向一审法院起诉请求：1、判令被告王茜、姚芳明偿还原告本金1,420,000元;2、判令被告王茜、姚芳明以本金1,420,000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年7月17日起至实际清偿完毕之日止的逾期还款违约金（暂计算至2018年10月8日为78,966.2元）；3、被告王茜、姚芳明向原告支付用于实现债权已产生的律师费10,000元（后期其他因实际债权费用明确后再增加，以实际发生额为准）；4、判令被告王茜、姚芳明承担本案全部案件受理费与诉讼保全费；5、原告对于被告王茜的位于x市x区x路x号x栋x的房产[房产权证号为x房权证x字第x号]在前述的第1项至第4项诉讼请求所确定的债权范围内享有第一顺序优先受偿权。一审庭审中，原告明确第三项诉请中的诉讼财产保全保险费用为3700元。 一审法院认定事实：被告王茜、姚芳明系夫妻关系。2017年，原告裴广磊与被告王茜、姚芳明签订《借款抵押合同》，双方约定：借款金额1,420,000元；借款期限9个月（自2017年10月11日起至2018年7月10日止）；借款利率为0.7825%/月；还款方式为按月结息，到期还本；被告逾期还款时，原告用于实现债权的费用，被告需清偿；约定逾期还款违约金为0.2%/日；被告逾期后支付的款项按照以下顺序清偿：用于实现债权的费用（包括但不限于清收和追偿的调查费、保全费、公证费、登记费、过户费、保险费、诉讼费、执行费、鉴定费、公告费资产评估费、律师费及其他费用），逾期违约金，拖欠的利息，拖欠的本金；为保障原告债权的实现，被告王茜愿意将其拥有合法所有权、位于x市**x路****x的房产[房产权证号为**权证x字第**]作为抵押物抵押给原告并办理了抵押登记。2017年10月18日，原告分25笔将借款本金142万元转账至被告王茜账户。上述借款到期后，原告多次催收未果而酿成本纠纷。原告于2018年10月16日以民间借贷纠纷诉至永州市冷水滩区法院，并在诉讼中申请诉讼保全，该院经审查，作出（2018）湘1103民初4145号民事裁定，对被告王茜名下的、位于长沙市**x路****x的房产[房产权证号为**权证x字第**]予以查封、冻结（期限两年）。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告裴广磊与被告王茜、姚芳明签订《借款抵押合同》系双方真实的意思表示，内容没有违反法律强制性规定，双方之间的民间借贷关系、抵押合同关系成立，应受法律保护。双方对该笔借款的期限进行了约定，现该笔借款已逾期，故两被告依法应当偿还原告该笔借款。现原告诉请要求被告偿还借款本金142万元，符合法律规定，法院依法予以支持。双方在合同中约定借款利率为0.7825%/月，逾期违约金利率为0.2%/日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告诉请要求被告按年利率24%支付其自2018年7月17日起至实际清偿完毕之日止的逾期还款违约金，符合法律规定，法院依法予以支持。原、被告在合同中约定，如被告方违约，应承担原告方所支付的用于实现债权的费用（含：律师费、保险费、保全费等费用），原告在本案中诉请要求两被告支付其律师费10,000元、诉讼财产保全担保保险费3700元。被告辩称，原告诉请的“实现债权费用10,000元及后期费用”违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定。法院认为，上述条款中的“其他费用”实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本，而律师费以及诉讼财产保全担保保险费系原告追讨借款产生的合理必要费用，属原告的损失部分，不属于为获取借款支付的成本，应当在年利率24%范围外予以合理支持。故对原告的上述请求，法院予以支持。被告辩称，原告诉请的第四项保全费用是在执行阶段解决的问题。根据《诉讼费缴纳办法》相关规定，保全费属于诉讼费范畴，而诉讼费用由败诉方承担。故对原告诉请要求两被告承担保全费5000元的主张，法院予以支持。为保障原告债权的实现，被告王茜自愿将其名下的、位于x市**x路****x的房产[房产权证号为**权证x字第**]作为抵押物抵押给了原告，并为原告办理了抵押登记。现原告诉请对该房产在其债权范围内享有第一顺序优先受偿权，法院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《诉讼费缴纳办法》第六条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告王茜、姚芳明在本判决生效之日起10日内偿还原告裴广磊本金1,420,000元及逾期利息（以本金1,420,000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年7月17日起至实际清偿完毕之日止）；二、限被告王茜、姚芳明向原告裴广磊支付其用于实现债权已产生的律师费、诉讼财产保全担保保险费合计13,700元；三、原告裴广磊对被告王茜名下的位于x市x区x路x号x栋x的房产[房产权证号为x房权证x字第x号]在前述第一项、第二项判决所确定的债权范围内享有第一顺序优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,381元，诉讼保全费5000元，由被告王茜、姚芳明负担。 二审期间，当事人未向法庭提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，双方当事人在借款抵押合同中明确约定了实现债权的费用应由上诉人支付，律师费及诉讼财产保全担保保险费是合同中列明的实现债权的费用项目，一审法院判决上诉人支付被上诉人“律师等费用1.37万元”，有合同依据，本院予以支持。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，但该条解释的本意是禁止以“其他费用”为名目变相突破利率红线，属于借款本金产生的非法孳息，并不包括实现债权的相关费用，不排除当事人对实现债权的相关费用另行约定。上诉人提出上述判决违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费142元，由上诉人王茜、姚芳明负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  黄 素 审判员  龚 建 二〇一九年四月三日 书记员  唐 莉 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。