wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初461号 原告：田锁昌，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：田同昌（系田锁昌胞弟），男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。一般代理。 被告：田改选，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：赵应华，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告田锁昌与被告田改选、赵应华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田同昌、被告田改选到庭参加诉讼，被告赵应华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田锁昌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告苹果款10426.95元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年11月原告与被告赵应华经田改选做中介，双方约定原告将自己的富士苹果7437斤、秦冠2527斤以共计10426.95元的价格卖给被告赵应华，二被告收购原告苹果后至今未支付苹果款，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。 田改选辩称，2017年11月赵应华称欲收购苹果，其将赵应华带到果农家中收购，其只是帮忙人，并未从中赚取中介费。赵应华在田锁昌家中收购了富士苹果7437斤、秦冠2527斤，价值共计10426.95元。收购苹果时由同村村民张吉堂记账，后由赵应华的会计打印清单，对收购苹果的重量和金额详细记载。赵应华将苹果拉走后未向果农支付苹果款，后经果农多次催要，赵应华至今未付苹果款。苹果是赵应华收购的，苹果款应由赵应华支付，其无付款义务。2019年2月20日赵应华儿子赵强来到村里，要求已起诉的果农撤诉，并向其出具了保证书，保证2019年农历3月底付清镇原屯字未起诉果农的苹果款， 赵应华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，被告田改选依法提交了其身份证、2017年镇原苹果收购清单及赵应华儿子赵强保证书复印件等证据；本院依职权调取赵应华及其家庭成员户籍证明、赵应华儿子赵强调查笔录等证据。上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对田锁昌在本案中所主张的事实予以确认。 本院认为，赵应华向田锁昌购买苹果，双方形成了买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。合同具有相对性，仅于缔约人之间发生效力。田锁昌履行了向赵应华交付苹果的义务，赵应华应当按照约定的数额支付价款，支付田锁昌苹果款的主体应为赵应华，田改选并非该买卖合同的缔约人，不承担向田锁昌支付苹果款的义务。 综上所述，田锁昌要求赵应华支付拖欠苹果款10426.95元，理由正当，证据充分，应予支持；其要求田改选支付拖欠苹果款的主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 赵应华于本判决生效后10日内支付田锁昌苹果款10426.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取计30.50元，由赵应华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇一九年四月十七日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2203号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王林林，男，1995年8月27日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王林林偿还原告借款本金人民币17776元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月5日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告王林林承担本案律师代理费人民币766.6元。事实与理由：2018年2月23日，被告王林林通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人吕建永、李强忠、魏定忠、于卫红签订借款合同，约定被告王林林向出借人吕建永、李强忠、魏定忠、于卫红借款人民币20000元、借款期限为自2018年2月23日至2019年2月18日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人吕建永、李强忠、魏定忠、于卫红通过第三方机构向被告王林林实际支付了借款本金20000元。2019年1月25日，出借人吕建永、李强忠、魏定忠、于卫红委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月5日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告王林林未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人吕建永、李强忠、魏定忠、于卫红与被告王林林签订的借款合同以及出借人吕建永、李强忠、魏定忠、于卫红委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告王林林账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月5日之后，被告王林林未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人吕建永、李强忠、魏定忠、于卫红已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王林林，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月5日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为766.6元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费766.6元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王林林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林林在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币17776元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月5日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告王林林在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币766.6元。被告王林林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.4元，减半收取计122.2元，由被告王林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月十九日书记员  谭 琴
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2966号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：张永波，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：山东冠县华恒工贸有限公司，住，住所地冠县东环路东侧济开发区杭州路），统一社会信用代码证号91371525665703763G。法定代表人：范兴虎，总经理。被申请人：范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住冠县。被申请人：王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0903执71号之一 被执行人李青杰，男，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出的（2018）浙0903民初2117号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款20000元及相应利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。但被执行人未自觉履行，本院于2019年1月7日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人李青杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人李青杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十八日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执1253号申请执行人：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道上洋路**，组织机构代码848097671。法定代表人：管敏宇。被执行人：罗玉娟，女，1971年9月3日出生，住三门县。本院在执行中国银行股份有限公司三门县支行与罗玉娟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人罗玉娟名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人罗玉娟所有的坐落于三门县海游镇广场路26号绿洲名苑10幢2单元603室、三门县海游镇广场路26号绿洲名苑10幢(附属房)【土地证号：三国用(2008)字第001538号、三国用(2008)字第0015**，房产证号：20××91、20××99】的不动产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限自本裁定生效之日起三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 王超男二〇一九年四月十八日代书记员 毛翔宇
广东省珠海市香洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢234号 被执行人张跃纯： 关于本院受理的被执行人张跃纯被处罚金一案，本院（2013）珠香法刑初字第1813号刑事判决书已经发生法律效力。经确认，本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初5149号原告：祝冬秀，女，1967年1月10日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：江山市顶峰农业发展有限公司，住所地：江山市塘源口乡前墩村**，统一社会信用代码：913308810583123140。法定代表人：张士满，经理兼执行董事。被告：张士满，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。被告：郑吉仙，女，1971年11月29日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。原告祝冬秀与被告江山市顶峰农业发展有限公司（以下简称顶峰农业）、张士满、郑吉仙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告顶峰农业需公告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，由审判员余小成与人民陪审员郑书丁、胡军民组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告祝冬秀之委托诉讼代理人朱正森、被告郑吉仙之委托诉讼代理人王爱明到庭参加诉讼，被告顶峰农业、张士满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。原告祝冬秀向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告劳动报酬2084元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月，原告由被告雇佣到其经营的凤林镇农场从事种菜工作。截止2017年10月底，被告欠原告劳动报酬2084元没有支付。经原告多次催讨，被告一直予以拖延。当年12月，原告向法院提起诉讼，后被告答应过段时间支付欠款，要求原告撤诉。为此，原告撤回了起诉。但自撤诉之后，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告顶峰农业、张士满向本院提交书面答辩状称：原告所诉欠款属实，但因以前各民工工资均由周开太转发，目前所有民工做工的账目都在队长周开太处，到目前都未上报核实，无法确定欠款的具体数额。凤林基地停工后，基地里原有的三轮车、潜水泵、复合肥及农药等财物均被周开太支配了，相应款项应在欠款中扣除。由于顶峰农业资金链断裂，资不抵债，法定代表人张士满生活困难，暂时无法支付拖欠的工资，希望能宽限五年左右时间以偿还欠款。另外，郑吉仙系顶峰农业雇佣的员工，公司拖欠郑吉仙和其丈夫2016年1月至2017年12月的工资也尚未支付，案涉款项与郑吉仙无关。被告郑吉仙辩称：顶峰农业和张士满雇佣被告到其承包的农场打工，凤林农场各位民工的劳动报酬均由周开太管理和记账，被告对此并不清楚。2017年12月，原告向法院起诉时也仅要求顶峰农业和张士满支付劳动报酬，原告与顶峰农业、张士满如何协商付款，被告并不清楚。综上，原告起诉被告主体不适格，请求驳回对被告的各项诉求。原告和被告郑吉仙围绕争议焦点依法提交了证据，本院依职权向江山市凤林镇人民政府调取欠条一份。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，结合争议焦点综合阐述。结合当事人的陈述及本院确认的证据，双方无争议的事实为：2012年11月，张士满在江山市注册成立顶峰农业，从事农业技术开发、农业产品种植和销售。2016年9月3日，经江山市凤林镇人民政府组织调解，张士满出具欠条1份，欠条载明“今欠凤林基地民工工资6月份贰万伍仟玖佰玖拾叁元正，七月份工资壹万零肆佰玖拾肆元正。经共同协商定于2016年9月底前付清6月份工资，2016年10月底前付清7月份工资。……欠款人：张士满身份证：3326251971××××××××188580312232016年9月3日”。另查明，自2016开始，周开太在该凤林农场担任队长，负责民工的出勤记录、民工工资发放等工作。结合双方当事人有异议的证据及庭审陈述，本案争议焦点分析如下：一是三被告是否应共同承担付款责任的问题。原告主张三被告共同承担付款责任，并向本院提供工资明细表1份。被告郑吉仙对其真实性和证明对象均有异议，认为不能证明张士满与郑吉仙合伙期间欠原告劳动报酬的事实，其不是适格的被告，应驳回原告的诉讼请求。为此，郑吉仙向本院提供公司登记基本情况、劳动用工协议各1份，浙江江山农村商业银行股份有限公司分户明细对账单2份。原告对劳动用工协议的真实性有异议，认为存在协议时间倒签的可能；分户明细对账单的真实性无异议，但不能证明被告间系雇佣关系。本院认为，首先，原告提供的现有证据在无其他证据相佐证的情况下无法证明三被告应共同承担付款责任。其次，原告虽对郑吉仙提供的劳动用工协议有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对该证据的真实性本院予以确认。结合顶峰农业、张士满的书面答辩意见来看，郑吉仙并非本案适格被告，不应承担付款责任。第三，原告和到庭被告郑吉仙对本院依职权调取的欠条真实性均无异议，综合前述分析及该证据可以证明涉案凤林农场系张士满个人承包经营，涉案款项应由张士满个人支付。二是原告主张要求被告支付劳动报酬6829元是否客观真实的问题。被告张士满辩称欠款的数额未经核实，农场中遗留的三轮电瓶车、潜水泵、农药、肥料已被周开太支配，应予扣减。本院认为，被告张士满对欠款的事实无异议，也认可之前的民工工资由周开太记账、转发，但其自2017年12月离开后即未与原告核对劳动报酬，现也未提供证据对原告的主张予以反驳。从原告提供的工资明细表来看，本次诉讼涉及的17名劳动者，均有具体的工作时间、工资计算方式，故原告的该项主张本院予以支持。至于被告主张的三轮车、潜水泵、农药、肥料等，被告如有证据可另行主张要求返还。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张士满于本判决生效之日起十日内支付原告祝冬秀劳动报酬2084元。二、驳回原告祝冬秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张士满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余小成人民陪审员  郑书丁人民陪审员  胡军民二〇一九年四月四日书 记 员  向 婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初2899号 原告：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街二中路**。统一社会信用代码：91610821924007069E。 负责人：王峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。系该行法律顾问。 委托代理人肖福录，陕西睿和律师事务所律师。 被告:白水莲,女,1984年1月16日出生,汉族,陕西省神木市人，居民，住神木市。 被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇麟州街与神华路十字路口。统一社会信用代码：91610000664100952A。 负责人：贺买生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽，1990年11月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，系陕西腾龙房地产开发有限公司法务。 原告中国农业银行股份有限公司神木市支行（以下简称神木农行）诉被告白水莲、陕西腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行审理。原告神木农行委托诉讼代理人孟俊刚、肖福录到庭参加诉讼，被告白水莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告腾龙房地产公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、依法判令被告偿还逾期欠款并继续履行合同，由被告白水莲向原告偿还贷款逾期本金及利息、复利共计133222.5元，其中包括逾期本金51786.71元，逾期正常利息67836.22元，逾期罚息5435.52元，逾期复利8164.05元，利息、罚息、逾期复利截止至2018年9月18日；2、依法请求对拍卖、变卖被告白水莲的抵押物（神木市店塔镇店塔人民小区二区2号楼1单元1602号房产）的价款享有优先受偿权。3、被告陕西腾龙房地产公司对被告白水莲上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2013年1月9日，被告白水莲向原告申请贷款42万元用于购买位于神木县店塔镇店塔人民小区二区2号楼1单元1602号房产，被告腾龙房地产公司自愿承诺在办理正式的抵押登记前承担连带保证责任，并签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款期限为240个月，并约定了借款利率及罚息、复利的计算方法，还款方式为等额本息还款法，按月还本付息。合同还约定，若借款人未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。双方在神木县房地产管理所办理了预购商品房抵押权预告登记。前述借款合同签订后，原告即依约发放了贷款。现因被告截止2018年9月18日未按约定时间偿还借款本息逾期达42期，被告腾龙房地产公司亦未履行保证责任，致使原告利益遭受损失，现原告为维护合法权益，故诉至本院要求判令三被告偿还上述借款本息，并继续履行合同。 被告白水莲未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 被告腾龙房地产公司辩称：一、对原告诉称的“房屋买卖事实及约定，抵押事实及登记，贷款金额”等均没有异议，被告公司是本案的担保人，对原告要求“偿还逾期欠款并继续履行合同，由被告张治峰、曹巧艳向中国农业银行股份有限公司偿还贷款本金余额及利息、复利，并就抵押物拍卖价款享有有限受偿权”的诉讼请求均无异议。二、在本案中，本被告的保证只是阶段性保证，被告完成了所涉房屋的开发义务，由于被告白水莲未协助办理房屋产权证,被告腾龙房地产公司不存在过错行为，且预告登记抵押应为抵押登记的一种，故应当免除其责任。三、对于本案的债务，被告白水莲提供了所购房屋作为抵押担保物，并签定了《个人购房担保借款合同》，办理了抵押权预告登记。原告应当先就抵押物的拍卖价款实现债权，被告腾龙房地产不应当承担连带偿还责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、借款人白水莲的身份证复印件、结婚证复印件、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、抵押权预售登记证、阶段性担保承诺书、个人借款凭证、欠款明细表、个人购房担保借款授权委托书复印件各一份，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。同时本院对上述事实亦依法予以认定。 本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，原告已按照合同的约定履行了出借义务，借款合同合法、有效，应受法律保护。双方合同约定逾期应支付逾期利息、罚息、复利，且原告所主张的罚息、复利亦不违反法律关于借款利率的规定，故对原告请求偿还逾期本息的诉讼请求本院予以支持。被告腾龙房地产公司为被告白水莲借款提供阶段性保证担保，与原告约定自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止为白水莲的债务承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求其承担连带还款责任的请求应予支持，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告腾龙房地产公司辩称《个人购房担保借款合同》中通用条款与特别条款关于保证期间的规定不同，因该合同为格式合同，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本案的保证期间应适用通用条款中约定的借款到期之日起两年的答辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第39条第2款之规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”之规定，本案《个人购房担保借款合同》并非格式合同，依据意思自治原则本案保证期间应适用特别条款，综上，对被告腾龙公司的该辩称意见亦不予采纳。对被告白水莲提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持，对被告腾龙房地产公司辩称该预购商品房抵押权预告登记系合法的抵押手续，保证责任因已过担保期限的答辩意见亦不予以采纳。被告白水莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告白水莲于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司神木市支行偿还截止2018年9月18日所欠原告的逾期借款本息共计133222.50元。被告陕西腾龙房地产开发有限公司承担连带保证责任。 二、被告陕西腾龙房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告白水莲追偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告白水莲、陕西腾龙房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘芳芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初145号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王向斋，男，1983年11月3日出生，汉族，中专毕业，务工，河南省长垣县人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月13日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2019年3月4日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人王向斋犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人王向斋到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年10月19日20时许，被告人王向斋醉酒后驾驶豫Ｃ×××**白色森林人小型越野车，沿太康路行驶至龙门大道与定鼎门街交叉口时，被安乐交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人王向斋血液中乙醇含量为113.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王向斋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王向斋对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。经审理查明，2018年10月19日20时许，被告人王向斋醉酒后驾驶豫Ｃ×××**白色森林人小型越野车，沿太康路行驶至龙门大道与定鼎门街交叉口时，被安乐交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人王向斋血液中乙醇含量为113.2mg/100ml，超过醉酒临界值。另查明，被告人王向斋因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为于2018年11月7日被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人王向斋在开庭过程中不持异议，且有被告人王向斋的户籍证明及现实表现证明；查扣经过；被告人王向斋的供述；抽血照片；当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书；视频情况说明；行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；视听资料等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王向斋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王向斋到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王向斋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 琴审 判 员  李伟强人民陪审员  段 佳二〇一九年四月九日书 记 员  邢瑶瑶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7619号原告：邓明升，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，广东可园律师事务所辅助人员。被告：谢军玉，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省梅县。原告邓明升诉被告谢军玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告邓明升于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告邓明升作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓明升撤诉。诉讼费1410.04元，由原告邓明升负担。审审判员  林健华二〇一九年四月二十六日书记员  梁秀惠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13306号原告：刘淑兰，女，1945年7月9日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：金兆山，男，1962年5月24日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：王啟余，女，1950年10月4日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：皮通（被告王啟余之夫），男，1952年7月21日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。原告刘淑兰与被告王啟余物权保护纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰之委托诉讼代理人金兆山，被告王啟余及其委托诉讼代理人皮通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年5月1日至2019年3月31日（23个月）房屋占有使用费四万两千六百六十五元整（计算标准为按照70元每月每平方米乘以房屋使用面积26.5乘以23个月，共计42665元，此标准为上次判决的标准）；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：某号北房1间、西房2间，系原告个人所有，该房由被告使用，涉案期间的房屋占有使用费未向原告支付，故起诉，希望判如所请。被告王啟余辩称，同意原告的诉讼请求。为了腾退，这次我与原告协商同意按照法院判决的标准支付房屋占有使用费。现在的情况是政府落私造成的。我同意法院判决房费的百分之二十，剩余由政府承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张提供了以下证据：房屋所有权证、民事判决书，证明涉案房屋归原告所有。被告对原告证据的质证意见：真实性认可，民事判决书已生效。被告提供了以下证据：情况说明、房屋租赁契约，证明涉案房屋情况。原告对被告证据的质证意见：真实性认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市西城区某号2幢等2幢房屋所有权现登记在原告刘淑兰名下。2017年4月25日，原告崔×1、刘淑兰起诉被告王啟余、皮通物权保护纠纷一案，要求1、判令被告支付北京市西城区某号西数第一间、西房两间（套内建筑面积34.83平方米）2014年11月1日至2017年4月30日的房屋使用费141061.5元；2、本案诉讼费由被告承担。后本院制作（2017）京0102民初13092号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起七日内，被告王啟余、皮通支付原告崔×1、刘淑兰二○一四年十一月一日至二○一七年四月三十日北京市西城区某号北房西数第一间、西房两间的房屋使用费五万五千六百五十元；二、驳回原告崔×1、刘淑兰其他诉讼请求。该判决文书经审理查明部分载明：北京市西城区某号北房西数第一间和西房两间（总使用面积26.5平方米）原为崔×1与崔×2共有，二人各占房屋产权份额的二分之一。2004年8月，崔×1与崔×2曾向我院起诉，要求王啟余腾退上述房屋并交纳房屋租金。本院经审理认定上述三间房屋系标准租私房性质，同时判令王啟余及其共居亲属腾房并交纳相应的房屋租金。该判决已经生效，王啟余及其共居亲属至今未腾退房屋。其后二原告与崔×2多次起诉，要求王啟余支付房屋使用费。2012年12月13日崔×2病故。2013年崔×1曾起诉要求王啟余支付2012年1月1日至2012年12月31日期间的房屋使用费50000元。我院出具（2013）西民初字第12159号民事判决书，判令王啟余支付此期间房屋使用费22260元（按每月每平方米七十元计算，不包括院子的使用费）。同时判决中认定上述房屋使用费为崔×1与崔×2二人共有之钱款，二人各占二分之一份额，崔×2去世后，尚未确定继承人范围，故该款的二分之一份额暂由崔×1保管，待崔×2的继承人确定后，崔×1应当将该款的二分之一支付予崔×2的继承人。2014年崔×1于我院起诉岳×1、岳×2、岳×3法定继承纠纷一案，要求确认某号房屋所有权归原告崔×1所有；确认（2012）西民初字第8283号判决书的执行案款8611元归其所有。2014年6月30日，我院出具（2014）西民初字第01212号民事判决书，判决：北京市西城区（原宣武区）某号房屋（宣字第20520号房屋所有权证书和宣字第2918号房产共有执照）归崔×1所有；北京市西城区人民法院（2012）西民初字第8283号民事判决书涉及的执行案款8611元归崔×1所有。该判决已生效。2014年9月18日，北京市西城区某号北房三间、西房两间的所有权人登记为二原告，为共同共有。2014年崔×1、刘淑兰起诉要求王啟余支付2013年1月1日至2014年10月31日的房屋使用费87450元。2014年12月5日，我院出具（2014）西民初字第24072号民事判决书，判令王啟余支付此期间房屋使用费40810元（按每月每使用平米七十元计算，不包括院子的使用费）。该判决已生效。本院向当事人出具本院于2017年6月5日自北京市西城区落实标准租私房政策办公室调取的涉案房屋档案资料和现场制作的调查笔录。当事人均对上述材料予以认可。在调查笔录中，北京市西城区落实标准租私房政策办公室的工作人员陈述，虽然法院判决腾房，但实际居住人王啟余、皮通因无安置住房，尚不具备腾退条件，但法院每次都判决给付房屋使用费，具体情况按35元/月/使用平米的标准，由个人承担20%，政府承担80%，虽然法院判决提高了房屋使用费的标准，但我们政府给付的标准仍然是35元/月/使用平米。该判决现已生效。本院认为:所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告现居住的涉案房屋已经本院生效判决确认应予腾退，但被告至今仍继续使用涉案房屋，应当向房屋的所有权人支付房屋占有使用费，原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于房屋使用费的支付标准，考虑到本案与（2017）京0102民初13092号案件时间相距较短，期间涉案房屋周边市场租金波动较小，故本院参考（2017）京0102民初13092号判决的标准确定该房屋占有使用费的收费标准。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告王啟余支付原告刘淑兰2017年5月1日至2019年3月31日的房屋占有使用费42665元。如果被告王啟余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由王啟余负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万人瑞二〇一九年四月二十四日书记员  翟 翔
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执502号之二申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董新能，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦在明，男，汉族，1990年1月2日生，住云南，住云南省文山州广南县iv>本院受理的先锋太盟融资租赁有限公司申请执行秦在明融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初855号民事判决书。判决确定：一、被执行人秦在明于本判决生效之起十日内向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付租金人民币35124.48元；二、被执行人秦在明于本判决生效之起十日内向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金人民币7024.9元；三、被执行人秦在明于本判决生效之起十日内向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；四、被执行人秦在明向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币916元，由被执行人秦在明负担。因被执行人秦在明逾期未履行上述还款义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ｈ×××**、云Ｈ×××**车辆进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年四月十九日书记员  张 琪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1671号申请人：张璐瑶，男，1993年8月22日出生，汉族，住温县番田镇后杨垒村**。身份证号：4108251993********。被申请人：张伟，男，1990年1月2日出生，汉族，住温县温泉镇育才街。身份证号：4108251990********。本院在审理申请人张璐瑶诉被申请人张伟民间借贷纠纷一案中，申请人张璐瑶于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张伟名下银行存款10000元。申请人张璐瑶以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张璐瑶申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人张伟名下银行存款10000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年四月四日书记员  任稳静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2341号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：王中保，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫敏，女，该公司职员。被告：白富珍，男，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告白富珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年四月十一日书记员 李晓妮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初8758号原告：黄烙，男，1993年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。被告：周杰翔，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区之一。原告黄烙与被告周杰翔租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告黄烙因与被告周杰翔庭外和解，故于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄烙的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄烙撤回起诉。案件受理费2102元，减半收取计1051元，由原告黄烙负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  区丽文人民陪审员  许燕娜二〇一九年四月二十六日书 记 员  何丽欣
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初533号原告：胡三方，男，1955年8月16日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：朱成江、侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。原告胡三方与被告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡三方的委托诉讼代理人陈秀金，被告东阿农商行的委托诉讼代理人侯庆栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告五保供养费用等生活补贴5160元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系东阿县陈集乡胡楼村五保户，在东阿农商行陈集支行办理了存款账户，民政部门通过原告办理的上述账户向其发放生活补助金。被告将民政部门向原告发放的2018年1月1日至12月31日期间的生活补助金和其他生活补贴扣划，致原告无法维持正常生活。被告的行为已严重影响了原告的生存生活，原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告辩称，被告对原告在被告处有银行存款5160元的事实予以认可，但因原、被告之间存在借贷关系，被告依据借款合同的约定可以扣划原告在被告处任何账户的存款。故被告不同意返还上述款项。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及辩论意见，本院查明案件事实如下：原告胡三方系东阿县陈集乡胡楼村村民，2018年1月1日东阿县民政局为原告颁发了农村五保供养证，并于2018年8月16日至2018年12月27日期间向原告在被告东阿农商行开设的账户（户名胡三方，账号915040300010100560971）内汇入五保供养费用共计5160元。被告在原告账户内收到上述五保供养费用的当日或次日便以收回贷款利息为由将上述费用收回至被告处。另查明，原、被告之间存在借贷关系，经东阿县人民法院（2014）东商初字第409号民事判决书判决胡三方偿还东阿农商行陈集支行借款本金39391.80元及利息。截止2019年1月4日，原告尚欠被告借款利息13684.7元未归还。被告称其依据与原告签订的借款合同中的约定，对原告在被告处开设账户内的存款5160元自行扣划用于抵偿原告在被告处的借款利息。本院认为，原告在被告处的银行存款5160元系东阿县民政局向原告发放的五保供养费用，该项费用系国家为保证像原告一样的五保户的基本生活，在吃、穿、住、医、葬五个方面给予物资帮助的专项资金，国家向原告发放该项费用意在给予其生活帮助，保证其基本生活。原告在被告处尚有借款未偿还，对于未偿还的借款原告有义务偿还。但国家发放给原告的五保供养费用5160元，系为保证原告的基本生活而给予的物资帮助，系原告维持其基本生活必须的费用，被告以上述费用抵偿原告对其的欠款，使原告的基本生活得不到有效保障。况且，法院在对被执行人的执行过程中尚需为被执行人及其所扶养的家属留足生活必需费用。可见，被告以原告的五保供养费用抵偿欠款的行为，不符合民法的基本原则、精神，亦有违扶老助困的善良风俗。故对原告要求被告返还其五保供养费用5160元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条之规定，判决如下：被告山东东阿农村商业银行股份有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告五保供养费用5160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年四月三日书记员  雷 娜
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执1221号申请执行人：山东国创节能科技股份有限公司，社会信用代码：91370725724967188B。法定代表人：吴理侃，董事长。委托代理人：高乐成，男，1970年8月28日出生，汉族，住昌乐县，系公司职工，被执行人：刘玉红，女，1973年6月21日出生，汉族，住寿光市，本院在执行申请执行人山东国创节能科技股份有限公司与被执行人刘玉红买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月1日立案执行，就申请人申请的债权223205元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产并依法采取了以下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，被执行人刘玉红有银行存款，于2018年11月7日扣划被执行人刘玉红存款58430元，2019年4月3日、2019年4月12日，扣划被执行人刘玉红存款19288.08元；2、被执行人无其他可供执行财产。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索；4、本院于2018年11月27日依法对被执行人刘玉红采取了限制高消费措施；5网络查询结束后，本院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，被执行人刘玉红名下无可供财产执行；6、2019年4月15日本院约谈了申请执行人的委托代理人，将该案执行情况予以通报释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序。综上，该案我院已经穷尽执行措施，目前被执行人却无可供执行财产，且申请人同意终本。该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在兴审判员  岳本科审判员  葛春晖二〇一九年四月十六日书记员  许国东
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初557号 原告：柳浩兴，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 被告：谢金花，女，1962年12月16日出生，汉族，住寿宁县。 原告柳浩兴与被告谢金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳浩兴到庭参加诉讼，被告谢金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳浩兴向本院提出诉讼请求：1.判令谢金花偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2018年6月29日起计算至借款还清之日止，暂计算至2019年3月29日利息为9000元）；2.诉讼费由谢金花承担。事实和理由：2018年6月29日，谢金花因资金周转需要向柳浩兴借款50000元，并出具借条一份，口头约定月利率2%。此后，柳浩兴多次向谢金花催讨借款本金未果，为此，柳浩兴诉至法院。 谢金花未作答辩。 本院经审理认定如下：柳浩兴所提交的柳浩兴、谢金花身份证复印件为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。所提交的借条，与柳浩兴庭审陈述能相互印证，谢金花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对借条的真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合柳浩兴庭审陈述，可对以下事实予以确认：2018年6月29日，谢金花向柳浩兴借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“兹向柳浩兴手到现金伍万元正。（小写50000元）。借款人：谢金花。2018年6月29日。”后柳浩兴多次催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，谢金花与柳浩兴借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。经柳浩兴催讨，谢金花未偿还借款是不对的，应予偿还。柳浩兴要求谢金花按月利率2%支付借款从2018年6月29日起计算至还清之日止的利息，因柳浩兴未提供证据证明出借的款项存在利息约定，柳浩兴的上述利息主张，于法无据，不予支持，但借款利息可按年利率6%从2019年4月3日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 谢金花于本判决生效之日起十日内偿还柳浩兴借款本金50000元及利息（按年利率6%，从2019年4月3日起计算至借款还清之日止）。 驳回柳浩兴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由谢金花负担540.26元，由柳浩兴负担97.24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘勤贵 二〇一九年四月二十五日 书记员  蔡少琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 -2-
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0101执3230号申请执行人：李鹏，男，1983年12月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司，住所地天津市和平区劝业场街和平路****。法定代表人：张丽华，总经理。被执行人：李玲敏，女，1989年1月4日出生，汉族，户籍住址山东省商河县，现住天津市和平区。本院在执行申请执行人李鹏与被执行人天津金隆鼎餐饮管理有限公司、李玲敏合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初313号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月17日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 韬代理审判员  沈伟光代理审判员  贾 鑫二〇一九年四月三十日书 记 员  贾一凡附：本裁判文书所依据的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初3125号 原告：陈某，女，汉族，现住武都区。 委托代理人：杜某，陇南永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告王某1，男，汉族，现住武都区。 被告王某2，女，汉族，约50岁，现住武都区。 原告陈某诉被告王某1、王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜某到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令将被告王某1名下位于清水沟润泽公司住房一套过户到原告名下；2.办理房产过户手续所产生的税费全部由被告承担；3.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2011年7月11日至2012年4月23日期间，被告王某1、王某2以资金周转为由向原告借款共计274500元，2016年7月30日原、被告补签了房屋《抵押协议》，以王某1名下清水沟润泽公司2单元211室住房为抵押，2017年4月23日被告同意以该房产抵偿借款，并签订了《房屋过户协议》，口头约定办理房产过户的税费全部由王某1承担，协议签订后王某1却一直未办理过户手续，原告遂诉至法院请求处理。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，2.借条四张原件，3.抵押协议复印件一份，4.房屋过户协议复印件一份，5.房产证复印件一份。 二被告均未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 庭审中本院对原告提交的证据审查后，认定原、被告提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王某1、王某2与陈某多年来一直有经济来往，2017年4月23日，双方签订《房屋过户协议》一份，协议中载明，王某1在2011年至2012年之间，向陈某共计借款2745000元，因王某1无力偿还，同意将自有的产权证号为018914的房屋过户给陈某，以抵偿全部借款。签订协议后陈某多次要求王某1过户未果，遂诉至法院请求处理。 庭审中陈某称双方曾口头约定，房屋过户产生的税费由王某1承担，但未向本院提交有关证据证实。 本院认为，陈某与王某1签订的《房屋过户协议》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务，王某1应依约将涉案房产过户给陈某。陈某称双方曾约定办理房产过户的税费全部由王某1承担，但未就此向本院提交有关证据佐证，故陈某要求王某1承担房屋过户税费的诉讼请求，本院不予支持，房屋过户的税费由双方自行协商。 王某1、王某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2于判决生效之日起三十日内协助原告陈某办理房屋过户登记手续，将产权证号为0XXXX号的房产过户登记至原告陈某名下； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告王某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马林德 审 判 员  刘 晖 人民陪审员  袁新林 二〇一九年四月十七日 法官 助理  张 钺 书 记 员  安 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33415号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李申，男，1990年5月1日出生，土家族，住湖北省宜都市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金3932.05元、利息107.04元、罚息247.75元，并支付自2018年10月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费45元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年7月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为44000元，贷款期限36个月，合同利率为14.43％，实际利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月30日，被告尚欠贷款本金3932.05元、利息107.04元、罚息247.75元、账户管理费45元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李申于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金3932.05元、利息107.04元、罚息247.75元，并支付自2018年10月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李申于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李申所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告李申负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 方人民陪审员 徐 强人民陪审员 张爱恭二〇一九年四月二十五日书 记 员 吴 桐
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）内7101执26号 申请执行人：中信银行股份有限公司包头分行，所在地包头市稀土高新区友谊大街。 法定代表人：吴景娟，系该公司负责人。 被执行人：包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，所在地自治区包头市昆区友谊大街。 法定代表人：蔡利环，董事长。 被执行人：蔡利环，女，1963年出生，汉族，包头市神农医药保健品连锁有限责任公司董事长，住内蒙古包头市青山区。 被执行人：李俊兴，男，1963年出生，汉族，包头市神农医药保健品连锁有限责任公司经理，住址同上，系蔡利环丈夫。 内蒙古高级人民法院于2018年9月3日指定我院执行的郝云海、焦威等49人分别申请执行包头市神农医药保健连锁有限责任公司、蔡利环、李俊兴等57件执行案件，包头市青山区人民法院的民事判决书及青山劳动仲裁院的调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李俊兴（名下梅赛德斯-奔驰牌）车辆一台、奥迪牌车辆一台、精灵牌车辆一台查封期限为一年。 查封期限届满后，如需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年四月十九日 书记员  罗 锴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4411号之二申请执行人：朱继军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：田伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行朱继军与田伟民间借贷纠纷一案，申请执行人朱继军依照(2017)内0602民初3601号民事调解书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2018年12月6日向被执行人发出限制消费令。2019年4月4日依法扣划了田伟银行存款4000元，申请人受偿3950元。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人田伟经查暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)内0602民初3601号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  白静宇二〇一九年四月十七日书记员  张一龙
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初296号 原告：荣雪，女，1988年8月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐怀明，男，1979年6月5出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区,、 原告荣雪与被告徐怀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣雪到庭参加诉讼，被告徐怀明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元；2、利息46800元；利息计算方式130000元×0.02×18个月=46800元（时间2017年7月12日至2019年1月11日止）。1-2合计176800元；3、起诉之后的利息，按上述借款本金计算至实际付清之日止；4、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告爱人和被告系朋友关系，因被告承包工程急需资金周转，被告到原告家借款，被告给原告出具一份借条，内容为：“今借荣雪人民币壹拾叁万元整，130000元，月息为2.5%，借期30天（自2017年7月12日至2017年8月12日止）。借款人：徐怀明”。现原告因家中有事，急需用钱，曾多次找到被告催要借款，被告均以种种借口推诿，迟迟不愿偿还，无奈，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告徐怀明未作答辩。 原告荣雪针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告以及被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。2、借条、收条各一张，证明被告向原告借款的事实。3、银行转账凭证，证明原告通过银行转账向被告支付借款。 被告徐怀明没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款13万元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日被告徐怀明向原告荣雪借款15万元，后被告徐怀明偿还2万元，剩余13万元，被告徐怀明于2017年7月12日给原告荣雪出具一张借条，借条约定借款期限一个月，月息2.5%。被告徐怀明给原告荣雪出具借条的主要内容为：“今借到荣雪人民币壹拾叁万元整（￥130000），用于临时周转，借款30天（自2017年7月12日至2017年8月12日），月息百分之贰点伍（2.5%）。逾期不还款，自愿每天按借款总额的千分之五支付违约金，……。本人同意将此款打入徐怀明的银行账户，账号：62×××63。借款人：徐怀明，身份证号码3404041979××××××××；手机号：137××××5975。”同日，被告徐怀明又给原告荣雪出具一张收条，收条的内容为：“今收到荣雪人民币借款壹拾万元整（￥130000）。收款人：徐怀明，2017年7月12日。”借款经原告多次催要，被告至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐华明向原告荣雪借款13万元，有被告徐怀明出具的借条、收条、转款凭证以及庭审笔录在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告荣雪要求被告徐怀明偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月息为2.5分，该约定超出了法律规定，但原告诉请只要求被告按月息2分支付借款利息，该要求不违反法律规定，本院予以支持。自2017年7月12日至2019年1月11日，即18个月，按月息2分计算，利息为46800元。综上所述，原告荣雪的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐怀明于判决生效后十日内，偿还荣雪借款本金130000元、利息46800元，合计176800元； 二、徐怀明自2019年1月12日起，以13万元借款本金为基数，按年利率24%向荣雪支付利息，至借款付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，由徐怀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  平纯鼎 人民陪审员  王 珏 二〇一九年四月十五日 书 记 员  袁 媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初371号 原告：张某，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：黄某1，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：谭守龙，四川九朝律师事务所律师。 原告张某与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法于2019年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托的诉讼代理人李超、被告黄某1及其委托诉讼代理人谭守龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共有的位于巴中市巴州区大东外街附2号楼2幢1单元6楼3号房屋及南京依维柯小车一辆（分割方案涉案房产归原告所有，南京依维柯小车归被告所有）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告婚姻存续期间共同生育一子黄某2，双方2018年2月7日因夫妻感情破裂，在巴中市恩阳区民政局办理了离婚手续，并领取了离婚证，离婚时并签订了《离婚协议书》，协议书对财产分割作出了处理，离婚后被告并未按离婚协议履行义务，不协助办理房屋产权过户手续。综上所述，原、被告已离婚一年多，被告理应按离婚协议履行其义务，为避免双方婚后再进一步因房产问题激化矛盾，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，请求人民法院及时判决为盼！ 被告黄某1辩称：原告的诉请不能成立，在诉状中涉及到离婚协议，协议中把诉争房屋列为共同财产，是不属实的，据我方了解的情况，该房系被告在婚前购买，产权证是双方结婚之后办的，把房屋界定为夫妻共同财产不真实，既然不真实，协议就没有效力，请求法院对协议中的该条款予以撤销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告张某与被告黄某1曾系夫妻关系，二人于2018年2月7日协议离婚，办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》。该《离婚协议书》对夫妻间财产分割作出了明确的约定，该协议第二条第一项载明：“双方婚姻关系存续期间共同购买住房一套，位于四川省巴中市巴州区大东外街附**楼********，建筑面积以实际为准（注：产权证家中未带），离婚后此房屋产权全归女方所有；共同购买‘南京依维柯’一辆，车牌号为：川Ｙ×××××，离婚后此车辆全归男方所有。”《离婚协议书》签订后，被告迟迟未按照协议第二条的约定配合原告方办理房屋过户手续，致使原告起诉来院，请求支持其诉请。 同时查明：原告张某与被告黄某1于2007年相识，2009年农历正月按农村风俗举行了婚礼，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年3月21日在原告在场的情况下被告与案外人李旭签订《售房协议》，约定购买案外人李旭所有的房屋。庭审中，被告主张称该诉争房屋的部分购房款是由本人及其父亲在婚前共同出资，故该部分应属于个人财产，但被告未向本院提交充分的证据对其主张的事实予以佐证，同时原告对被告的主张亦不予认可。 另查明：诉争房屋位于巴州区大东外街2号楼二幢一单元六楼三号住房一套，购房款已付清，现已经办理了权属登记，产权登记人为原告张某与被告黄某1共同共有。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，离婚登记材料，《离婚协议书》，购房协议原件一份，个人房屋登记表，土地使用权及房屋产权证书复印件，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为,本案中原告是基于被告黄某1不履行《离婚协议书》中对财产分割的约定，而起诉请求对婚姻存续期间的共同财产进行分割，实质上就是对《离婚协议书》中约定的财产分割的合法性进行确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”这说明离婚协议包括财产分割条款是婚姻登记机关对离婚协议的内容的要求，否则不发离婚证。因而涉案《离婚协议书》中对财产的分割的约定应属诺成性合同，是以双方自愿离婚为前置条件的。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的内容对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”原告张某与被告黄某1签订的上述《离婚协议书》为双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。现虽然被告抗辩称诉争房屋部分购房款系婚前由本人和其父亲共同出资，但首先，不动产权属以登记为准，诉争房屋在购买后即被登记为原、被告共同共有。第二，原、被告均认可双方于2009年农历正月就按照农村风俗举行了婚礼，而购房则发生在2010年后，且签订购房合同时原、被告均在场。最后，被告未能就购房出资的组成情况举出相关证据，也未能举出足以推翻诉争房屋被登记在原、被告名下及双方在签订《离婚协议书》时将诉争房屋确认为婚后共同财产的相关证据。故，诉争房屋应为原、被告的共同财产，原告要求诉争房屋按协议约定归其所有合法，应予支持。 婚后共同购买的南京依维柯汽车一辆，因原、被告均未向本院提交该车辆的权属证明，同时原、被告陈述该车辆现已登记在被告名下，且被被告实际占有、使用。而双方在《离婚协议书》中约定了该车辆归被告所有，现原告又诉请该车辆归被告所有已失去意义，因此，对该车辆的分割本院不再评判论述，亦不予处理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告张某与被告黄某1的共同财产位于四川省巴中市巴州区大东外街2号楼二幢一单元六楼三号住房一套归原告张某所有； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费650元，由被告黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘春江
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2424民初390号 原告:汪清县鹏伟物业有限公司，住所汪清县汪清镇新民东路。 法定代表人：梁银松，经理。 委托诉讼代理人：张晓慧，女，原告公司工作人员，住汪清县。 被告：刘常红，女，住汪清县。 原告汪清县鹏伟物业有限公司与被告刘常红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告汪清县鹏伟物业有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县鹏伟物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告汪清县鹏伟物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告汪清县鹏伟物业有限公司负担。 审判员  潘峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵云
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初2739号原告：田德言，男，汉族，1974年7月21日生，汉族，住所地连云港市海州区。委托诉讼代理人：方美军，江苏方美军律师事务所律师。委托诉讼代理人：方益，江苏方美军律师事务所律师。被告:连云港市建筑科学研究院有限公司，住所地连云港市海州开发区前许路**。法定代表人：吕国平，该公司董事长。被告:江苏尚东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21—****。法定代表人：许基国，该公司董事长。原告田德言诉被告连云港市建筑科学研究院有限公司、江苏尚东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田德言撤诉。案件受理费12564元（原告已预交），减半收取6282元，由原告田德言负担。审判员  刘永红二〇一九年四月二十八日书记员  沈 笑法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2131号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城办事处泰临路**。负责人：赵夫明,行长。被申请人：于兆来，男，汉族，1978年6月20日出生，住肥城市。被申请人：冯丽，女，汉族，1979年3月2日出生，住肥城市。被申请人：山东阳光盛华集团有限公司，，住所地肥城市工业三路南汇源大街西泰临公路北法定代表人：孟凡胜。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人于兆来、冯丽、山东阳光盛华集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于兆来、冯丽、山东阳光盛华集团有限公司名下价值21万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司肥城支行的申请。案件申请费1570元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年四月八日书记员 王倩倩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2387号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。 被告：熊建国，男，1966年11月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告熊建国信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告熊建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金4893.09元、利息2033.18元、消费费用（含滞纳金、手续费）298.02元，合计人民币7224.29元（其中利息暂计至2018年10月4日，自2018年10月4日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。 被告熊建国未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告熊建国向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××05的信用卡。被告熊建国在使用信用卡的过程中，自2016年11月4日开始产生利息，并自2016年11月27日起产生违约金计算至2018年10月4日。截止2018年10月4日止，被告信用卡尚欠借款本金4893.09元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告熊建国向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年10月4日止，被告信用卡尚欠原告本金4893.09元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告熊建国拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊建国于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4893.09元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2016年11月4日起至款项付清之日止，违约金自2016年11月27日起至2018年10月4日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元，由被告熊建国承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年四月二十二日 书记员  陶志明
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1722民初1613号原告：沈长见，男，汉族，1984年8月1日出生，住河南省上蔡县。被告：赵建涛，男，汉族，1997年1月3日出生，住河南省上蔡县。被告：赵金涌，女，汉族，1995年4月23日出生，住山东省莱阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市**山东路**商业网点**。负责人：郑堇，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告沈长见与被告赵建涛、赵金涌、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈长见、被告赵建涛、赵金涌、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司委托诉讼代理人董珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈长见向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、财产损失10万元，庭审中变更为3万元。事实和理由：2019年2月13日，赵建涛驾驶被告赵金涌所有的鲁Ｂ×××**小型轿车沿331省道南赵庄南北公路由南向北行驶至上蔡县蔡沟乡赵庄村十字路口时，与沿东西路由东向西行驶的沈长见驾驶的两轮电动车相撞，造成沈长见受伤及电车报废。原告被送往医院抢救治疗。经交警认定，赵建涛负此事故的全部责任。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果。为此，诉至法院。被告赵建涛辩称，车辆购买有保险，应有保险公司理赔，超出保险部分由其承担，先期垫付原告医疗款2000多元。被告赵金涌辩称，事故发生时，不是驾驶员，与其无关。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，1、如查证属实肇事车辆在其公司有交强险和商业险，事故发生在保险期间，无免责事项，愿按双方责任比例在保险限额内承担责任；2、原告的诉请部分过高及不合理部分不予支持；3、本案的诉讼费等间接损失，其公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，赵建涛驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**小型轿车，沿311省道南赵庄南北公路由南向北行驶至上蔡县蔡沟乡赵庄村十字路口时，与沿东西路由东向西行驶的沈长见驾驶的两轮电动车相撞，造成沈长见受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：赵建涛负此事故的全部责任，沈长见无责任。原告受伤后到蔡沟人民抢救治疗，同日转至上蔡县人民住院治疗，住院天数31天，支出医疗费用5381.28元。被告赵建涛垫付款1000元。同时查明,鲁Ｂ×××**小型轿车的所有人系赵金涌。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交警大队事故书认定，被告赵建涛负此事故的主要责任，原告沈长见无责任。对此，本院予以采信。被告赵建涛系事故车辆鲁Ｂ×××**小型轿车的驾驶人，被告赵金涌系该车辆的登记车主，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故对原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费的合理诉请，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费5381.28元；2、误工费，按照2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资，结合住院天数，即40990元/年÷365天×31天=3481.34元；3、护理费，按照2017年度河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准，即39522元/年÷365天×31天=3356.66元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食标准及住院天数计算，即50元/天×31天=1550元；5、交通费，结合住院天数以620元为宜，上述费用合计：14389元。由于鲁Ｂ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保有交强险，因此，应在其责任限额内承担相应的保险责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险范围内应赔偿原告沈长见损失为：医疗费5381.28元、误工费3481.34元、护理费3356.66元、住院伙食补助费1550元、交通费620元，合计：14389元。关于被告赵建涛辩称先期垫付款2000多元，但未其提供相关证据，且原告自认1000元，故该垫付款应认定为1000元。该款应当于原告得到的赔偿款中予以扣除，故保险公司应赔偿原告的损失为14389元-1000元=13389元。关于原告请求赔偿营养费的诉请，证据不足，本院不予支持，原告请求赔偿财产损失费，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告沈长见医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计13389元。二、限中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于判决生效后十日内给付被告赵建涛垫付款1000元。三、驳回原告沈长见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，原告沈长见承担293元，被告赵建涛承担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇一九年四月一日书记员  李高霞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初800号之二 原告：吉安市金典房地产开发有限公司，住所地：吉州区广场西路**，统一社会信用代码91360800561086297Q。 法定代表人：钟祥辉，总经理。 被告：钟兰香，女，住江西省吉安市。 原告吉安市金典地产开发有限公司诉被告钟兰香追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告吉安市金典地产开发有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市金典地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6072元，减半收取为3036元，财产保全费2120元，合计5156元，由原告吉安市金典地产开发有限公司负担。 审判员  刘文起 二〇一九年四月十六日 书记员  王 敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9979号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村**。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：魏秀华。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告魏秀华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年四月十八日书记员  隗美娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2158号 原告：江某某，男。 委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：郑某某，男。 原告江某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏学文及被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款10000元并从立据之日起支付银行同期利息至本清息止；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，因被告急需资金周转向原告借款，2014年1月25日被告向原告借款10000元现金，并出具《借条》一份，约定还款期限2015年元月25日。借款到期后，原告多次向被告主张归还本金，可被告均以各种理由推诿，拒不清偿。2017年9月26日经六安市金安区翁墩乡人民委员会调解未果。原告认为，被告的行为违背诚实信用原则，为维护原告的自身合法权益，特具状至贵院，恳请依法判如所请。 被告郑某某辩称，打借条是事实，但是至今没有收到钱，当时是因为计划生育超生，要罚款。然后原告找到我，让我交纳罚款。在原告的不停骚扰下，我给了3万元，后来江某某让我打10000元的欠条，唐某让我打了6000元的欠条。借条诉讼时效为3年。当时打欠条不是我的真实意愿，交纳计划生育罚款是我个人的事情，如果我没钱交的话可以找亲朋好友借，不会找原告借。原告的诉请本人不愿承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的原告身份信息、被告身份信息、借条、人民调解登记表的证据三性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告江某某与另案原告唐某均系六安市金安区翁墩乡郑楼村村干部，2014年1月25日，被告郑某某因违法计划生育政策，需征收社会抚养费46000元，被告当时仅带现金30000元，遂向原告江某某立据借款10000元，约定2015年1月25日还清。同时向唐某借款6000元，该46000元已上交财政。 本院认为，被告郑某某因违法计划生育政策，需征收社会抚养费，但资金不足，遂向原告借款10000元，并立有借条，双方形成了民间借贷关系，现原告主张还款，本院予以支持。原告主张利息因双方并未就利息进行约定，故本院不予支持。被告辩称该笔借款已超过诉讼时效，但其当庭陈述时称六安市金安区翁墩乡人民调解委员会于2018年调解过，该调解过程，证明原告就该笔借款向被告主张过权利，对此辩解，本院不予采纳；被告辩称借条是在原告逼迫下所立，但亦无证据证明，故本院对此不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告郑某某支付所欠原告江某某借款10000元，款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年四月三十日 书记员  王远满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初576号原告：张友国，男，1969年4月20日出生，汉族，住济宁市国家高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。被告：金伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：颜洪强，男，1972年12月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张广娟，女，1973年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张友国与被告金伟、颜洪强、张广娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金伟的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告金伟、颜洪强、张广娟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张友国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金伟立即偿还借款本金20万元及利息；2、依法判令被告颜洪强、张广娟以为上述借款提供抵押的财产（房产），对上述借款本息及原告实现担保物权的费用承担担保责任；3、依法判令原告对上述第二项的抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。庭审过程中原告明确诉讼请求第1项为：要求被告偿还借款本金20万元；2018年5月1日前利息10万元；2018年5月1日至实际还清本金日按年利率24%计算的利息。事实与理由：2015年8月5日，被告金伟向原告张友国借款，原告同意后将20万元转账给付了被告，双方约定利息为年利率24%；被告颜洪强、张广娟以其共同所有的一处房产为上述借款提供抵押担保。但借款到期后，被告金伟并未履行义务，原告多次向其催要，被告均以各种理由推脱，故向法院起诉，请求依法判决。金伟、颜洪强、张广娟均未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告张友国与被告金伟系亲戚关系（张友国的父亲与被告金伟为表兄弟）。2015年8月5日，金伟向张友国借款，张友国通过农业银行将20万元转账至金伟的银行账户内，当时未出具借条。2018年3月1日，金伟向张友国出具收到条一张，内容为“今收到张友国借款现金￥200000.00（贰拾万元正）2018年5月1日前还清，如不还清，利息加本金（2015年—2018年按300000.00（叁拾万元）还款。收到人：金伟证明人：王华王国庆2018年3月1日”。同日，金伟与颜洪强、张广娟还签订抵押协议一份，内容为“今由金伟借张友国现金￥200000.00贰拾万元，由颜洪强名下房产（兖州区护城河东侧03号房）兖州区字第××号房产一处作为借款抵押借款人：金伟抵押人：颜洪强张广娟3708221972120720122018年3.11日”。张友国主张此为借款抵押合同，但就抵押的房产当事人未到不动产登记中心办理抵押登记。另查明，颜洪强、张广娟系夫妻关系，《济宁市房权证兖州区字第**》房产系颜洪强、张广娟共有房产。庭审结束后，张友国向本院提交庭审后其与金伟的电话录音，证明金伟认可双方之间约定的借款利率为月息2分。本院认为，金伟收到张友国银行转账给付的20万元借款后，其补写的虽是收到条，但载明的内容为借款，且写明了还款时间及逾期偿还应承担的利息数额。因此可以认定张友国与金伟之间存在民间借贷关系。金伟未按照约定履行偿还借款的义务构成违约，张友国要求金伟按照收到条上的约定偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。从金伟出具的收到条内容来看，如果金伟于2018年5月1日前偿还，则偿还20万元本金即可，如不还清，则按本息30万元偿还，也就是说金伟2018年5月1日前不能偿还20万元本金，则应支付2015年到2018年的利息10万元，该10万元利息没有明确载明截止日是2018年哪一天。张友国主张是截止到2018年5月1日，显然与欠条上字面意思不符，也与张友国主张的双方口头约定借款利率为年24%不符，而金伟未到庭质证。因此本院认为，该利息应理解为自借款之日起到2018年年底。关于此后的利息，因金伟认可双方约定的借款利率为月息2分，则自2019年1月1日起按年利率24%计算。关于金伟与颜洪强、张广娟之间的房产抵押协议，债务人与房产所有人之间签订的协议，虽然颜洪强、张广娟自愿以他们共有的房产，为张友国向金伟出借的借款提供担保，但因协议中涉及的不动产未到行政管理部门办理相关的抵押登记，根据法律规定，该抵押协议无效。故张友国要求颜洪强、张广娟以其二人共有的房产承担担保责任，以及对该房产享有优先受偿权的主张，本院不予支持。张友国因申请查封的房产而交纳的财产保全申请费，系因系金伟欠款不还，而导致的损失，应由金伟承担。因此张友国要求金伟给付其已支付的财产保全申请费2520元，本院予以支持。金伟、颜洪强、张广娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金伟给付张友国借款本金20万元、利息10万元、财产保全申请费2520元，合计302520元；二、金伟给付张友国2019年1月1日起至实际给付日止的利息（以20万元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回张友国的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由金伟负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏艳华二〇一九年四月十五日书记员  李 洁
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执375号 申请执行人：祝和平，男，汉族，生于1962年3月2日，住蓬安县。 被执行人：刘衍忠，男，汉族，生于1961年1月23日，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初1273号民事判决书，受理了祝和平申请执行刘衍忠民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人刘衍忠在银行有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人刘衍忠在银行的存款予以冻结，冻结金额以40万元为限。冻结期限为十二个月。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  林玄 二〇一九年四月二日 书记员  唐丽
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0785执2718号 申请执行人范金存。 被执行人徐茂基。 申请执行人范金存与徐茂基运输合同纠纷一案，申请执行人范金存向本院申请执行立案，本院受理后于2018年11月2日立案，依法进行执行。 1、本院于2018年11月9日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2018年11月5日、2018年12月10日、2019年2月28日、2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年4月25日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，告知申请执行人依法本院应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2018年12月18日本院对被执行人徐茂基进行列入失信名单并限制高消费。 本院认为，申请执行人范金存与徐茂基运输合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 赵新刚 二〇一九年四月二十六日 书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28885号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：连勇彬，男，1981年2月21日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告连勇彬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告连勇彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连勇彬支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币307,918.66元及自2016年1月31日起至2019年1月3日的利息61,504.14元、滞纳金及违约金7,967.97元；2.判令被告连勇彬支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告连勇彬负担。事实和理由：被告连勇彬向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告连勇彬未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告连勇彬未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告连勇彬未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告连勇彬在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省泉州市惠安县螺城镇福璟花园仁和苑XXX号楼602室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告连勇彬拖欠信用卡本金307,918.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告连勇彬在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告连勇彬借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金307,918.66元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告连勇彬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告连勇彬签收与否，均视为送达。被告连勇彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连勇彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金307,918.66元；二、被告连勇彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,918元，减半收取计2,959元，由被告连勇彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2548号 罪犯魏娟娟，女，1983年12月12日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2012年6月26日作出（2012）同刑初字第312号刑事判决，以被告人魏娟娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月6日作出（2015）榕刑执字第1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年7月19日作出（2017）闽01刑更2342号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月17日起至2019年11月16日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏娟娟在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯魏娟娟减刑的异议。 本院认为，罪犯魏娟娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯余刑不足执行机关报减幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏娟娟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月17日起至2019年5月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年四月十八日 书记员 李晓圻
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执683号之一 申请执行人：陈炽云，男，1981年11月7日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：李碧娟，女，1984年10月23日出生，汉族，住惠东县。 本院作出的（2018）粤1323民初6045号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月26日立案执行。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2019年4月9日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。申请执行人同意终结本案执行程序并解除对被执行人李碧娟与案外人李信南、赖秋梅共同共有的位于惠东县城XXXX房产查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1323执683号执行裁定书对被执行人李碧娟与案外人李信南、赖秋梅共同共有的位于惠东县城XXXX房产的查封 二、终结本院（2019）粤1323执683号案件的执行程序。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年四月十日 书记员  黄军锋
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保35号 申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住址：南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房。法定代表人：陈成才，统一社会信用代码914500006851817470。 委托代理人柳翠霞，该公司员工。 被申请人：卓义佳，男，1985年5月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。，住广西藤县 申请人广西壮乡房地产开发有限公司2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款在9135.87元的范围内予以冻结。申请人广西壮乡房地产开发有限公司以现金9135.87元作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人广西壮乡房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人卓义佳名下的银行存款在9135.87元的限额内予以冻结； 二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于藤县人民法院代管款账户的担保现金在9135.87限额内元予以冻结。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 案件申请费111元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年四月十八日 法官助理李文清 书记员韦珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。