安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初104号原告：魏荣海，男，1956年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告：程峰，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：邓再如，女，1964年11月6日出生，汉族，系程峰妻子，住址同上。被告：程西岳，男，1990年12月4日出生，汉族，系程峰儿子，住址同上。被告：程北岳，男，汉族，1993年9月9日出生，系程峰儿子，住址同上。原告魏荣海与被告程峰、邓再如、程西岳、程北岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏荣海的委托诉讼代理人马继东，被告程峰到庭参加诉讼。被告邓再如、程西岳、程北岳经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏荣海向本院提出诉讼请求：1.判令程峰偿还借款本金65万元及利息（自2018年5月31日起，按月利率2%计算至本金付清之日止，其中2018年12月30日前的利息为9.1万元）；2.判令邓再如、程西岳、程北岳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由程峰、邓再如、程西岳、程北岳承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年以来，因工程施工需要，程峰向金守明并通过金守明向武咏梅、魏荣海、徐芝军陆续借款。每次借款，程峰均出具借条。金守明通过现金和银行转账的方式共交付程峰170万元款项，其中魏荣海的出借款项为65万元。2018年1月30日，程峰向金守明、武咏梅、魏荣海、徐芝军出具了还款承诺书，明确截止到2017年12月18日共向金四人借款170万元。承诺于2018年还款50万元，其中1月份还款6万元，5月份还款5万元，6月底前还款10万元，9月底前还款12万元，12月底前还款17万元；2019年还款120万元；如违约超期还款，愿承担借款总额170万元每月2分利息。程峰妻子邓再如、儿子程西岳、程北岳作为担保人在承诺书上签字。当日，程峰向魏荣海出具了一份金额为65万元的欠条，明确按承诺书约定还款。程峰在2018年2月支付了武咏梅6万元欠款，未再支付其余款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。程峰、邓再如、程西岳、程北岳明确以自己的行为表明不履行合同义务，因此，魏荣海等人有权要求四人对170万元全部债务承担还款责任。程峰辩称，1.程峰从金守明、武咏梅、魏荣海、徐芝军四人处实际借款本金为六、七十万元到左右，承诺书中载明的170万元是以六、七十万元本金，按月息2分计算拖欠的利息累加后算出的金额。2.程峰最初是从金守明、武咏梅处借的钱，并未向魏荣海、徐芝军借钱。3.2018年1月30日，程峰被金守明、武咏梅、魏荣海、徐芝军控制住后，被迫出具了承诺书并向四人分别出具欠条，金守明、武咏梅、魏荣海、徐芝军同时让程峰妻子邓再如和两个儿子程西岳、程北岳签字担保。邓再如、程西岳、程北岳未答辩。魏荣海为支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、身份证复印件一份、人口信息记录四份。证明魏荣海及程峰、邓再如、程西岳、程北岳的身份信息。证据二、承诺书、欠条各一份。证明程峰共向金守明、武咏梅、魏荣海、徐芝军借款170万元，其中借魏荣海65万元，程峰承诺还款并明确还款计划，邓再如、程西岳、程北岳作为担保人在承诺书上签字。证据三、金守明工商银行交易流水一份、建设银行交易流水记录一份、皖东银行交易流水一份、魏荣海皖东银行交易流水一份。证明金守明、武咏梅、魏荣海、徐芝军通过银行转账和现金方式交付程峰170万元款项。证据四、武咏梅建设银行交易流水一份。证明程峰仅按照承诺书的约定偿还武咏梅6万元款项。证据五、借条复印件七份。证明程峰自2012年以来向魏荣海等人的借款情况。经质证，程峰对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，认可承诺书、欠条为其本人出具；对证据三的真实性无法确定，认为所有的款项好像都是金守明通过皖东银行交付的；对证据四的真实性无异议；对证据五的真实性无异议。程峰、邓再如、程西岳、程北岳未举证。本院认为：魏荣海举证的证据据一、二、五具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力予以认定。魏荣海举证证据三，虽然程峰不予认可，但其并未在本院限定的期限内举证予以证实，本院对该证据的证明力予以认定；证据四，程峰对该证据的真实性无异议，虽然该证据涉及到的是程峰偿还案外人武咏梅的借款，但该还款行为能够证明程峰对承诺书的履行，也是魏荣海等人主张逾期利息的依据，本院对该证据的证明力予以认定。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：自2012年以来，程峰向金守明并通过金守明向武咏梅、魏荣海、徐芝军陆续借款。2018年1月30日，程峰向金守明、武咏梅、魏荣海、徐芝军四人出具一份承诺书，明确至2017年12月18日，共向四人借款170万元，其中向魏荣海借款65万元。因未能结到工程款，程峰承诺2018年还款50万元，其中1月份还款6万元，5月份还款5万元，6月底前还款10万元，9月底前还款12万元，12月底前还款17万元；2019年还款120万元，每月还款10万元。程峰还承诺，如违约超期还款，愿承担借款总额170万元每月2分利息。程峰的妻子邓再如、儿子程西岳、程北岳作为担保人在承诺书上签字。当日，程峰向魏荣海出具了一份金额为65万元的欠条，明确按承诺书约定还款。2018年1月30日及同年2月1日，程峰分别通过银行汇款的方式偿还武咏梅5万元、1万元。之后，程峰未再偿还魏荣海等人借款。本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：程峰是否应当承担还款责任。债务应当偿还。程峰与魏荣海等人之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照协议的约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。程峰出具的协议书及欠条认可其欠到魏荣海65万元并承诺还款时间，程峰称是在被胁迫的情形下出具的承诺书，其对欠款金额有异议，但程峰并未举证予以证实，魏荣海对此也不予认可，程峰应当承担不利的后果，本院对该笔欠款金额予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。由于程峰未按承诺书的约定履行还款义务，程峰以自己的行为表明其不按约履行还款义务，使魏荣海合理地认为其将继续不履行合同义务。程峰对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了魏荣海的合法权益，依法应承担民事责任。因此，魏荣海可以在约定的履行期限届满前要求程峰承担违约责任，提前归还全部借款并支付相应的利息。双方约定的借款利率并未超出法律规定的年利率24%的标准，魏荣海要求程峰自逾期还款之日即2018年5月31日起，按照月利率2%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院对此予以支持。邓再如、程西岳、程北岳为上述借款提供担保，因双方未约定保证方式及保证范围，邓再如、程西岳、程北岳应对全部借款本金及利息承担连带保证责任。邓再如、程西岳、程北岳在承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程峰于判决生效后十日内偿还原告魏荣海借款本金65万元及利息（自2018年5月31日起，按月利率2%计算至本金付清之日止），被告邓再如、程西岳、程北岳承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11210元，公告费260元，合计11470元，由被告程峰、邓再如、程西岳、程北岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  方成军人民陪审员  王维娜人民陪审员  张朝珍二〇一九年四月二十六日代理书记员  李 雪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。