wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初3235号 原告：黄昌伟，男，1978年6月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许锦华，广西君望律师事务所实习律师。 被告：韦尚雄，男，1985年7月7日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：郑喜燕，广西贵鹏律师事务所律师。 原告黄昌伟与被告韦尚雄买卖合同纠纷一案。本院于2018年11月13日立案。2019年4月22日，原告黄昌伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄昌伟向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄昌伟撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄昌伟负担。 审判员  黄恒涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  韦小小
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初361号 原告：湖南大农担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**栗雨科园办公楼。 法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冰鑫，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区,系该公司员工。 被告：许江安，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告湖南大农担保有限公司与被告许江安追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告湖南大农担保有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南大农担保有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告湖南大农担保有限公司撤诉。 审判员  郭蓉 二〇一九年四月二日 书记员  李悠
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初3692号原告：肖福利，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：张波，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告肖福利与被告张波合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告肖福利到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖福利向本院提出诉讼请求：1、要求被告张波偿还原告现金24,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，原、被告相识，被告称能为车辆缴纳保险费，于是我汇给了被告保险费36,104.00元，但被告未给车辆投保，经多次催要，被告只部分还款，尚有24,000.00元未能偿还。被告张波未答辩。原告肖福利围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一张及汇款流水两张，经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张波未质证，也未提交证据。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告肖福利通过微信与被告张波相识，原告肖福利是保险代理公司的负责人，被告张波称能为车辆缴纳保险费，于是原告肖福利于2017年9月29日将冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**两辆车的保险费称36,104.00元汇入被告张波手中，但被告张波未给上述车辆投保上险，被告张波于2017年10月2日为被告出具欠条一张，并同意于2017年10月10日前还款，后被告张波只偿还部分保险费款，尚有24,000.00元未能偿还。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，原告的陈诉本院予以确认。原告要求被告偿还保险费款事实清楚、证据充分，被告应当承担偿还义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：被告张波于本判决生效后十日内偿还原告原告肖福利保险费款24,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元，公告费520.00元，合计930.00元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  丁成义人民陪审员  马永民人民陪审员  王小东二〇一九年四月十九日书 记 员  孟 伟附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按着合同的约定或者依着法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按着合同的约定或者依着法律的规定履行义务。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费410.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初556号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人吴某，个体服装厂临时工。2001年10月因犯抢劫罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；2007年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，2010年2月4日刑满释放。2018年10月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月7日由该局取保候审。2019年4月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人吴某于2018年10月23日凌晨，到江阴市祝塘镇北湾村向阳路被害人蒋某副食店，采用撞门的方式进入店内实施盗窃，窃得人民币400元及利群（软长嘴）香烟1条、南京（九五之尊）香烟2条，南京（雨花石）香烟4条、黄鹤楼（软雅韵）香烟1条、笔记本电脑1台、零售若干，合计价值人民币5140余元。案发后，追缴全部香烟已发还被害人，被告人吴某另退赔被害人蒋某人民币1500元。 公诉机关认为被告人吴某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月10日起至2019年7月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年四月十日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2217号原告：广东金桂园环境艺术有限公司。住所地：广东省汕头市金平区潮汕路金园工业城一片区C2办公楼****。法定代表人：李文龙。委托诉讼代理人：陈庆林、刘嘉绮，广东来信律师事务所律师、实习律师。被告：李许冬，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省，原告广东金桂园环境艺术有限公司诉被告李许冬民间借贷纠纷一案，现原告广东金桂园环境艺术有限公司以双方达成和解协议为由于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东金桂园环境艺术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东金桂园环境艺术有限公司撤回起诉。案件受理费3571元，由原告广东金桂园环境艺术有限公司负担。审判员 黄 晖二〇一九年四月八日书记员 尹浩宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终40号上诉人（原审自诉人）喻甲，男，1957年5月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。诉讼代理人喻乙，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。原审被告人王某甲，男，1972年3月10日出生，汉族，住信阳市羊山新区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年8月16日经平桥区人民法院决定逮捕，2018年7月9日经平桥区人民法院决定取保候审。原审被告人汪某某，女，1970年10月23日出生，汉族，住址同上。系王某甲的妻子。原审被告人王某乙，男，1981年4月17日出生，汉族，住信阳市羊山新区。系王某甲的堂兄。信阳市平桥区人民法院审理原审自诉人喻甲提起自诉的原审被告人王某甲、汪某某、王某乙拒不执行判决、裁定一案，于2017年12月11日作出（2017）豫1503刑初385号刑事判决，喻甲、王某甲向本院提起上诉，本院于2018年3月16日作出（2018）豫15刑终48号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。平桥区人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫1503刑初171号刑事判决。喻甲上诉称应追究王某甲、汪某某、王某乙的刑事责任。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503刑初171号刑事判决；二、发回平桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇一九年四月八日法官助理韩坤书记员冷月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初3541号原告：高卿，男，1978年11月出生，汉族，住重庆市渝**龙山路**。委托代理人:李洲（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。委托代理人:王双圣（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码9150010857619933230。法定代表人：谭春联，董事长。本院在审理原告高卿诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一九年四月十五日书 记 员  庞 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84073号原告：马建利，女，1964年8月5日出生，汉族，北京生物制品研究所有限责任公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聪，男，1992年3月25日出生，汉族，北京市玖典律师事务所实习律师，住仁和地区。被告：北京蓝风家禽养殖有限公司，住所地北京市密云区不老屯镇不老屯村东。法定代表人：陈吉胜，总经理、执行董事原告马建利（以下简称原告）诉被告北京蓝风家禽养殖有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金637500元；2.判令被告给付原告自2017年10月16日起至实际给付之日止的资金占用费（以637500元基数，按照年率6%的标准计算）。事实和理由2015年7月26日和2015年10月11日，原告分别借给被告625000元和350000元，并约定利息，被告向原告出具借条。现还款日期已到，但经原告多次索要均未果。原告为了维护自己的合法权益，遂将被告诉至法院。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.加盖有被告印章及被告法定代表人姓名且落款日期为2015年7月26日的借据1张、加盖有被告印章及被告法定代表人姓名且落款日期为2015年10月17日的借条1张，欲证明被告向原告借款，且本金及利息之和是625000元和350000元；2.中国工商银行银行流水，证明实际转款10笔，给付借款本金金额637500元；3.录音光盘及文字整理稿，欲证明原告曾向被告催要借款，被告承认借款事实；4.原告微信记录截屏打印件。另，原告认可被告于2015年8月24日还款125000元、2015年11月27日还款50000元、2017年8月31日还款5000元，共计还款18万元。被告经本院依法公告传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交书面质证意见。被告就本案未提供证据。在案件审理期间，原告垫付了本案的公告费260元。本院根据原告所提交的证据，依法对原告所主张的事实予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告向本院提交了借据、借条、中国工商银行银行流水、录音光盘及文字整理稿、原告微信记录截屏打印件等证据，上述证据可以证明原告已经通过银行转账等方式向被告支付了相应的款项，根据原告的主张，可以认定在原告与被告之间形成了借贷关系。因被告未能举证证明其已经履行了全部的还款义务，且被告未到庭就其取得原告上述款项并非借款提供证据，亦未对原告的主张提出抗辩，故本院依法认定原告与被告之间存在借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金637500元的诉讼请求，因于法有据，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告与被告之间对于借款期间的利息并未进行约定，故被告应当依据法律规定向原告支付逾期还款的利息。另，原告所主张的资金占用费实际上应为逾期还款利息，对此本院予以调整。现原告要求被告支付2017年10月16日起至实际给付之日止的逾期还款利息（以637500元基数，按照年率6%的标准计算）的诉讼请求，因于法有据，且原告所主张的利息标准不高于法定标准，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京蓝风家禽养殖有限公司于本判决生效后七日内偿还原告马建利借款本金637500元；二、被告北京蓝风家禽养殖有限公司于本判决生效后七日内给付原告马建利自二○一七年十月十六日起至实际给付之日止的逾期借款利息（以637500元基数，按照年率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10175元，由被告北京蓝风家禽养殖有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京蓝风家禽养殖有限公司负担（原告马建利已预交，被告北京蓝风家禽养殖有限公司于本判决生效后七日内给付原告马建利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  史 震人民陪审员  杨文荣人民陪审员  宋 怡二〇一九年四月四日书 记 员  张静远
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初2889号原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区芜湖路**御景湾****，统一社会信用代码91340100772827622Q（1-1）。法定代表人:林梅，总经理。委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所实习律师。被告：吴伟，男，1999年8月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴梅，女，汉族，住合肥市瑶海区。原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐正友、被告委托诉讼代理人吴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费4094元，公共能耗费646元，支付逾期违约金818元，合计5558元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，为御景湾小区提供前期物业服务，被告应当遵守协议的约定，按时向原告支付物业费。被告所有的御景湾小区X#XXXX室，截止2018年12月31日，该户欠付2015年1月1日至2016年12月31日物业费4094元（121.86×1.4×24），欠付2011年7月1日至2012年12月31日公共能耗费646元。被告逾期未能交纳物业费，应当根据《前期物业管理服务协议》约定：从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三累计的违约金，支付原告逾期违约金，原告现只要求被告按欠付物业费的20%支付违约金818元。综上所述，被告拒不支付物业费等费用的行为，侵害了原告的合法权益，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴伟辩称：1、我方已经支付过原告诉请的物业费，但时间太久前期缴纳的物业费票据丢失；2、物业曾律师函告知我15年至17年物业费没有缴纳，后来我找到17年的票据，物业又说我没有交15年至16年的物业费，我不可能不交15年、16年的物业费就直接交17年的物业费。那我如果17年物业费票据没有找到，现在不是也得起诉我17年物业费没有缴纳。是他们物业自己管理混乱；3、公共能耗费这个事情我完全不知情，以前的物业费都是当年就缴纳的，从来没有人通知我去缴纳能耗费，我也不构成违约。经审理查明：被告吴伟系合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾小区X幢XXXX室业主，房屋建筑面积为121.86平方米。2007年9月25日,郑伟与诚信物业公司签订《御景湾前期物业管理服务协议》后开始缴纳物业费。2018年6月吴伟收到律师函，称其欠付2015年1月1日至2018年6月30日物业费7165元。后吴伟找到2017年度缴纳物业费的收据，并手机转账缴纳了2018年度物业费。上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、被告提供的律师函、收据、转账凭证以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为：根据交易习惯及物业公司的管理，物业费的缴纳是一个连续的过程，正常情况下物业公司不会跳年度收取物业费。原告曾要求被告支付2015年1月1日至2018年6月30日物业费，后因被告找到2017年度缴纳物业费的收据，又起诉要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日物业费。原告作为物业管理服务公司，应该有健全的物业费缴纳管理制度和登记制度。被告称缴纳了物业费，物业公司管理混乱，其并没有违约。本院对被告的辩称意见予以采纳。关于诚信物业公司主张的公共能耗费646元，诚信物业公司仅提供了部分水电费发票复印件，并未提供足够证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:驳回原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵君军二〇一九年四月二十六日书记员  罗 文
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3501号申请执行人：杨莲，女，汉族，1980年10月20日出生，住芒市。被执行人:瑞丽市祥成房地产开发有限公司，住所地：瑞丽市新建路**，统一社会信用代码：915331027846341829。法定代表人：罗成福，系该公司执行董事兼总经理。杨莲申请执行瑞丽市祥成房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2018）云3103民初499号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：由被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司返还原告杨莲购房订金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款（一年）利率计算至返还全部订金止），限于本判决书生效之日一次付清。案件受理费2295元，由被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司承担（未付），限于本判决生效之日向本院缴纳。因被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人杨莲于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年10月23日，因被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司无法联系，下落不明，本院向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令，责令被执行人履行本院生效判决书确定的义务。因被执行人未履行本院生效判决书确定的义务，且无法联系、下落不明，故本院于2018年10月23日对其采取了限制高消费的措施。2、2018年10月23日、2019年4月24日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈其名下无财产可供执行。3、2019年1月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司的商品房预售情况并查封了该公司开发的芒市祥成花园小区的九套房屋（6栋903号、7栋1101号、7栋1103号、7栋1105号、7栋1107号、7栋1301号、7栋1503号、7栋1701号、7栋1707号），但该九套房屋为违章建筑，无法办理产权证，被相关部门禁止销售，故以上九套房屋无法评估拍卖。4、2019年4月18日，本院约谈了申请执行人杨莲，并向其告知了本案的上述全部执行情况，申请执行人表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人现暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币50000.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位50000.00元。本院在执行过程中，依法采取并穷尽了财产调查措施，依法查封了被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司开发的芒市祥成花园小区内的九套商品房,但该九套房屋为违章建筑，无法办理产权证，被相关部门禁止销售，无法评估拍卖。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人杨莲书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年四月二十四日书记员  杨保强
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执300号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住福建省罗源县凤山镇东外路。 被执行人：冉光虎，男，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人冉光虎罚金一案，本院作出的（2018）闽0123刑初242号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月25日移交本院执行局执行，执行标的为8000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人冉光虎纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人冉光虎在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年四月二十八日 书记员 张崇阳
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初962号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：孙明友，男，1979年10月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙明友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告孙明友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙明友还贷款本金54022.68元，利息7526.29元，罚息3229.38元，复利1054.16元，共计人民币65832.51元（以上利息计算至2018年12月4日，罚息、复利计算至2018年12月4日），自2018年12月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LVSHBFAFXEF884300）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告孙明友送达地址为黑龙江省富锦市奥林小区10号楼5单元301号。 合同签订后，被告于2016年11月9日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LVSHBFAFXEF884300）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月10日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币31980.39元，其中本金20977.32元，利息10993.80元，罚息6.56元，复利2.71元,后一直未按期还款。截至2018年12月4日，被告尚积欠贷款本金54022.68元，利息7526.29元，罚息3229.38元，复利1054.16元，共计人民币65832.51元。 被告孙明友未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙明友欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月27日，被告孙明友与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙明友未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙明友清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年12月4日，被告所欠罚息为3086.49元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙明友自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙明友所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LVSHBFAFXEF884300）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙明友于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54022.68元，利息7526.29元，罚息3086.49元，共计人民币64635.46元,并自2018年12月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金54022.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LVSHBFAFXEF884300）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为723.00元，由被告孙明友负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执868号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙建忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙建忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5657号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7987.95元（其中7937.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月八日 书记员  周恺妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6608号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：段庆锋，男，1984年4月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告段庆锋合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告段庆锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令段庆锋向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款6528元及逾期滞纳金（自2019年2月23日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令段庆锋承担本案诉讼费用。事实和理由：段庆锋通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若段庆锋逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月7日，段庆锋在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，段庆锋仅向四季鸡公司支付六个月租金，经四季鸡公司多次催收，段庆锋仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 段庆锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，段庆锋通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：段庆锋向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月25日,每期租金支付时间为每月25日，最后一期支付日为2019年6月25日；若段庆锋未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，段庆锋同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由段庆锋承担；若段庆锋逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，段庆锋在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向段庆锋寄送的任何文书均视为段庆锋已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，段庆锋声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向段庆锋送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，段庆锋承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明段庆锋的文书收件地址为江西省九江市都昌县三汊港镇西湖村春泰坂老屋002号。 2018年8月7日，四季鸡公司将合同约定的手机交付段庆锋使用。合同签订后，段庆锋向四季鸡公司支付了六个月租金后未再支付剩余租金。2019年3月15日，四季鸡公司诉至本院。2019年3月28日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向段庆锋送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。段庆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。段庆锋未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于段庆锋未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求段庆锋支付手机买断款6528元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金1788元。故四季鸡公司要求段庆锋支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定段庆锋逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求段庆锋支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告段庆锋应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款6528元及逾期滞纳金（自2019年2月23日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告段庆锋负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇一九年四月三十日 法官助理陈远治 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0191执恢193号 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行，住所地：成都市蜀西路**。法定代表人：赖若曦。 被执行人：自贡市荣新建筑工程有限公司，，住所地：自贡市盐度大道盐都花园会所法定代表人：高志福。被执行人：四川省荣新集团有限公司，，住所地：成都高新区天府大道北段**********法定代表人：张森。被执行人：张森，男，1961年07月29出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：成都菲美斯酒店投资有限公司，住所地：成都，住所地：成都高新区天府大道北段** 本院在执行华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行与自贡市荣新建筑工程有限公司、四川省荣新集团有限公司、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司一案中，因申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，本院书面告知申请人，申请执行人在规定期限内未提出异。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年四月二十六日 书记员  梁 勋
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执3323号申请执行人：代进龙，男，1975年8月6日生，住贵州省兴义市。被执行人：魏德华，男，1966年5月15日生，住贵州省兴义市。被执行人：赵启会，女，1966年4月2日生，住贵州省兴义市。代进龙与魏德华、赵启会借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5301号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：限魏德华、赵启会于本判决生效后十日内共同偿还代进龙借款40000元，并按月利率2%计算支付2015年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；诉讼费1800元（其中案件受理费1200元，公告费600元）由魏德华、赵启会负担。因魏德华、赵启会未按上述生效法律文书履行义务，代进龙向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年10月16日向被执行人魏德华、赵启会发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，其未履行义务，且未按期向本院申报财产。二、分别于2018年10月16日、2018年11月1日、2019年3月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏德华在中国银行等有30个银行账户，余额分别为0元至889.37元不等；被执行人赵启会在中国农业银行等有6个银行账户，余额分别为0元至6197.72元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并扣划6202元。扣缴申请执行费527元，转款1616元至(2018)黔2301执2119号案件缴纳申请执行费后余4059元，已兑现申请执行人。其余零星存款，已告知申请执行人代进龙，申请执行人代进龙不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人魏德华、赵启会无不动产登记信息。3.查明被执行人魏德华名下有思威牌汽车一辆（车牌号：xxx号）、有东风牌汽车一辆（车牌号：xxx号）、有新大洲牌摩托车一辆（车牌号：xxx），申请执行人要求不予查封处置；被执行人赵启会无车辆登记信息。4.查明被执行人无工商登记信息。5.查明被执行人魏德华在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品。三、于2019年1月16日通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、于2018年10月16日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2018年3月28日依法将被执行人魏德华、赵启会纳入失信被执行人名单。五、2019年1月10日，经传唤被执行人魏德华到庭，因其未按期到庭申报财产，本院依法决定对其采取了拘留十五日的强制措施。六、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年2月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人代进龙，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人代进龙对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对（2017）黔2301民初5301号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位4059元，本案债权尚余37741元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述申请人要求不予处置的三辆车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人代进龙书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5301号民事判决书本次执行程序；申请执行人代进龙实现债权4059元，尚未受偿的债权为37741元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人魏德华、赵启会负有继续向申请执行人代进龙履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年四月四日法官助理  张智慧书 记 员  张婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9722号原告：路洪江，男，汉族，1967年10月6日生，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：邓思源，系云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明锦亿嘉新型建材科技有限公司，住所地为云南省昆明市富民县永定街道办事处茨塘村委会。法定代表人：赵云川。原告路洪江诉被告昆明锦亿嘉新型建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，于2019年4月29日依法适用普通程序组成合议庭进行公开开庭审理，原告路洪江及其委托诉讼代理人邓思源到庭参加了诉讼，被告昆明锦亿嘉新型建材科技有限公司因下落不明经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费15063元及违约金3013元；二、判令被告承担原告实现债权的费用5000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年至2017年雪力集团在昆明市盘龙区人民东路与金瓦路交叉口处北侧建盖房屋，被告昆明锦亿嘉新型建材科技有限公司系该房屋工程的建筑材料供应商，2017年2月，被告雇佣原告在该建筑工程工地上搬运被告销售给雪力集团的建筑材料，原告路洪江在该工地劳动3个月，被告未支付劳务费给原告，原告多次向被告催讨，经双方协商，被告同意于2018年9月15日之前支付，双方签订《协议书》，约定付款时间到期后，被告仍未支付，至今仍恶意拖欠原告劳务费，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告昆明锦亿嘉新型建材科技有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2017年，原告路洪江受雇于被告昆明锦亿嘉新型建材科技有限公司在工地上为被告搬运建筑材料。原告陈述其主要为被告从事搬运砖块的工作，劳务费计费方式为：搬一块石膏砖是1.6元；搬一块免烧砖是0.4元；搬一块加气砖是0.4元。2018年6月30日，原、被告双方经结算后共同签订《协议书》，载明：因雪力集团有盘龙区人民东路与金瓦路交叉路口承建房屋住宅工程，2017年2月初至4月底被告雇佣原告在该工地上搬运建筑材料，至今未全部支付劳务费用，双方就未支付的劳务费用事宜达成协议，一、双方确认2017年2月初至4月底，被告雇佣原告在该工地上从事搬运建筑材料；二、双方确认被告共欠原告15063元劳务费用；三、双方约定以上劳务费用于2018年9月15日之前全部支付完毕；四、违约责任，如被告未按本协议第三条约定时间支付完劳务费，被告自愿承担劳务费总额20%的违约金，并承担原告实现债权所产生的全部费用（包括但不限于律师费）；五、因本协议签订及履行所涉及的纠纷均由盘龙区人民法院管辖。被告的法定代表人赵云川在该协议上签字并加盖被告公司公章。原告因本案诉讼产生律师费5000元。以上事实有原告提交的房屋照片、《协议书》、《代理（辩护）协议书》、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告为被告提供劳务后，被告未向其支付劳务费，经双方结算签订《协议书》，对被告欠原告劳务费15063元进行了确认，并就该费用的支付时间进行了约定，被告未在约定时间即2018年9月15日前向原告支付上述费用的行为已构成违约，故原告主张被告支付劳务费15063元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告承诺于2018年9月15日前向原告支付劳务费15063元，如未依约支付，自愿承担劳务费总额20%的违约金，现被告未如期向原告履行劳务费的支付义务，应当承担相应的违约责任，原、被告之间对于违约金的约定不违反法律规定，故被告应向原告支付违约金3012.6元（15063元×20%=3012.6元），原告主张的违约金超出此范围的，于法无据，本院不予支持。对于律师费的问题，因原、被告双方在《协议书》中约定若被告违约，则承担原告为实现债权产生的费用，包括律师费，原告向本院提交了《代理（辩护）协议书》、律师费发票，可以证实其因本案诉讼产生律师费5000元，故本院对该项诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明锦亿嘉新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路洪江支付劳务费15063元、违约金3012.6元、律师费5000元，共计23075.6元；二、驳回原告路洪江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告昆明锦亿嘉新型建材科技有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  张世明人民陪审员  魏琪娥二〇一九年四月三十日书 记 员  李 瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24472号原告：中山市福运来文化传播有限公司，住所地广东省中山市**银湾南路顺景蔷薇山庄**42卡，统一社会信用代码91442000MA4WCLLXXJ。法定代表人：邹美林，总经理。委托诉讼代理人：宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：中山市明广汽车贸易有限公司，住所，住所地广东省中山市**彩虹大道****1-2卡社会信用代码91442000MA4WJ8Q20B。法定代表人：文珍明。被告：蒙永造，男，1976年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。原告中山市福运来文化传播有限公司（以下简称福运来公司）与被告中山市明广汽车贸易有限公司（以下简称明广公司）、蒙永造广告合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福运来公司法定代表人邹美林以及委托诉讼代理人宋嘉雯、李娟，被告蒙永造委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。被告明广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告福运来公司向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付款项25020元，并支付由此产生的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月11日开始计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年6月，原告受两被告委托，为被告明广公司的广告招牌提供设计制作安装，后原告如期按质按量完成服务。2017年8月11日，被告蒙永造与原告核对设计和制作工作、费用。但两被告未支付款项，原告多次追讨未果。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告福运来公司对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.明广名车广告制作服务协议；2.蒙永造名片；3.微信聊天记录；4.现场照片4张；5.关于明广名车开业的报道。被告明广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。被告蒙永造辩称：本案是广告合同纠纷，合同当事人是原告与被告明广公司，被告蒙永造不是合同的当事人，被告蒙永造在合同中签名属于履行职务的行为。因为被告明广公司的股东之间发生了纠纷，而且被告明广公司的股东文珍明涉嫌刑事犯罪，被另一股东郑天铖报案，公安机关已以职务侵占罪立案处理，被告明广公司已停业，被告蒙永造作为员工至今尚未收到工资。原告与被告蒙永造均是受害者，原告起诉被告蒙永造没有事实依据及法律依据，请求依法驳回原告对被告蒙永造的诉讼请求。被告蒙永造就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.企业信息资料；2.受案回执、立案告知书。本院经审理认定事实如下：福运来公司法定代表人邹美林称，其通过朋友介绍认识蒙永造，蒙永造称其公司即明广公司需要制作招牌等，福运来公司遂于2017年7月开始为明广公司制作广告。双方并未签订书面合同。2017年8月11日，双方进行结算并签订明广名车广告制作服务协议，明确载明各个项目以及具体金额，制作总价款为25020元（不含税），并有“以上已按质按量完成全部的设计和制作工作”字样。该协议由福运来公司盖章，蒙永造签名捺印确认。福运来公司多次追讨广告价款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。福运来公司并认为蒙永造是明广公司的小股东，并是涉案广告合同的实际缔约人，故应与明广公司一并承担责任。另查：福运来公司提供蒙永造名片显示蒙永造是明广公司的总裁。据工商登记信息显示，明广公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为文珍明，股东为郑天铖与文珍明，登记状态为在营（开业）企业。郑天铖曾向公安机关报案文珍明、黄玲犯职务侵占，中山市公安局已立案侦查。本院认为：本案为广告合同纠纷。福运来公司能提供证据形成证据链证明其已为明广公司制作广告完毕，双方并有进行结算，明广公司理应在结算之后即向福运来公司足额支付广告费。明广公司未到庭抗辩、说明并提供反证，本院采信福运来公司的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，明广公司应向福运来公司支付广告价款25020元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，明广公司除应继续履行向福运来公司支付广告价款的义务之外，因明广公司违约，明广公司还应向福运来公司承担利息损失。福运来公司主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年8月11日开始计算至实际清偿之日止并没有违反法律法规的规定，本院予以支持。至于蒙永造的责任问题，并无证据显示蒙永造是明广公司的股东、实际出资人或实际经营者，故福运来公司要求蒙永造承担共同清偿责任，缺乏事实依据以及法律依据，本院对此不予支持。被告明广公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市明广汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市福运来文化传播有限公司支付广告费25020元及利息（利息的计算方式为：以25020元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年8月11日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市福运来文化传播有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（原告中山市福运来文化传播有限公司已预交），由被告中山市明广汽车贸易有限公司负担（被告中山市明广汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告中山市福运来文化传播有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  温超月人民陪审员  梁宝霞二〇一九年四月九日书 记 员  黄英毅冯冰冰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执892号申请执行人林涛，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。申请执行人邓玲，女，1978年8月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。申请执行人林乐涵，男，2008年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王琦。执行人 上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路****。法定代表人俞刚。原告林涛、邓玲、林乐涵诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的(2018)沪0118民初20187号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林涛、邓玲、林乐涵2018年第一季度至2018年第四季度的保底经营收益合计人民币134,080元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告林涛、邓玲、林乐涵逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以33,520元的日万分之五自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以33,520元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以33,520元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以33,520元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费2,981.60元，减半收取计1,490.80元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人林涛、邓玲、林乐涵于2019年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年1月24日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司5个银行账户，已冻结0元;本院轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司6个银行账户，已冻结0元。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪BGXX**、沪C3XX**的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪KBXX**的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄的部分房地产等，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。上述房屋拍卖变现需要一段时间。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年3月30日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年4月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张嵩审判员倪鸿审判员诸文芳二〇一九年四月二十二日书记员班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初911号 原告：王明仲，南，1969年12月14日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 被告：李凤莲，女，1969年1月4日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：王开国，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳。 被告：四川亿达建设工程有限公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇沱街**，统一社会信用代码9151202155579123XQ。 法定代表人：代明曲，执行董事兼总经理。 原告王明仲与被告王开国、李凤莲、四川亿达建设工程有限公司安岳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告王明仲于2019年4月8日向本院申请撤回对被告四川亿达建设工程有限公司安岳分公司的起诉。 本院认为,原告王明仲申请撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王明仲撤回对被告四川亿达建设工程有限公司安岳分公司的起诉。 审判员 石 勇 二〇一九年四月八日 书记员 凌颜丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初1768号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人杜小明。委托代理人肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。委托代理人唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。被告刘思思，女，1993年8月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告文瀚林，男，1988年5月4日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告刘思思、文瀚林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托代理人唐开勇到庭参加了诉讼，被告刘思思、文瀚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告刘思思向原告返还垫付款47082.29元；2、被告刘思思向原告支付利息1080.45元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年8月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计48162.74元；3、被告文瀚林对被告刘思思的上述债务承担共同还款责任；4、由两被告承担本案的诉讼费用。被告刘思思、文瀚林未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年12月30日，刘思思（乙方）、湖南裕耀汽车销售服务有限公司（甲方）、文瀚林（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：（1）乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。（2）购车总价93000元，透支资金金额70021.26元，包括车价尾款55225元，银行手续费5515.26元，担保服务费9281元，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）1946元，还款期为36期，还款日每月15日。（3）丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。2、2017年1月17日，刘思思与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）刘思思向浙江凝睿汽车公司购买锋范汽车，交易总价93000元，刘思思自行支付首付款28494元，透支金额64506元，还款期数36期。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3、因刘思思未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2018年4月25日代为支付按揭款10378.28元，2018年8月13日代为支付按揭款36704.01元，共计47082.29元。截止到原告起诉之日，被告刘思思尚未向原告偿还代偿款。4、庭审中浙江凝睿汽车公司表示放弃向反担保人湖南裕耀汽车销售服务有限公司进行追偿的权利。浙江凝睿汽车公司在履行保证责任后，要求刘思思、文瀚林履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘思思、文瀚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。刘思思逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向刘思思进行追偿，刘思思未及时向原告履行代偿款清偿义务，其应当承担违约责任。原告代为支付按揭款47082.29元，截止至原告起诉之日，被告刘思思未向原告偿还代偿款。原告主张由被告刘思思偿还垫付款47082.29元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告刘思思未按合同约定归还代偿款，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。根据合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”但原告请求按照每日万分之六的利率计算利息，无事实依据，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。四、被告文瀚林作为被告刘思思的共同还款人，未依约履行还款义务，应由被告刘思思与文瀚林共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款47082.29元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘思思、文瀚林于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款47082.29元及利息（以10378.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年4月26日计算至2018年8月13日；以47082.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年8月14日起计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1004元，减半收取502元，由被告刘思思、文瀚林共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年四月三十日书记员  喻利辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初10285号之一 申请人：覃善文，男，汉族，1981年12月25日出生，住广西岑溪市。 被申请人：林伟东，男，汉族，1969年12月3日出生，住广西田东县。 本院在审理申请人覃善文与被申请人广西瀚天实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加林伟东为本案的被告参加诉讼，并提起财产保全，请求对被申请人陈林名下价值172048.48元的财产进行查封、冻结，申请人覃善文与担保人林英以名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林伟东名下价值172048.48元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年四月九日 书记员 王金泉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初634号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。被告：陈俱芬，住重庆市长寿区，其他情况不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告陈俱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  王晓哿二〇一九年四月八日书记员  张文亚
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1901号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：王璐敏、马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杨月英，女，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告杨月英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马跃勋到庭参加诉讼，被告杨月英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金202000元，利息7584.60元、罚息82719元、复利19356.50元（罚息、复利暂计至2018年12月17日，此后罚息、复利实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：杨月英。 2.贷款本金：202000元。 3.借款期限：3个月，自2016年12月7日至2017年3月7日止。 4.借款利率：执行年利率15.12%，还款方式：净息还款。 5.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 实际还款情况：截止2018年12月17日，被告尚欠原告本金202000元，利息7584.60元、罚息82719元、复利19356.50元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还原告贷款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利3105.89元和罚息的复利16259.61元，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，故本院仅支持利息部分的复利，对原告主张的罚息的复利，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、杨月英于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金202000元，支付利息7584.60元、罚息82719元、复利3105.89元（罚息、复利暂计算至2018年12月17日，此后的罚息、复利按照合同约定和中国人民银行对利率的规定另行计算支付至款项还清之日止）。 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2987元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担121元，杨月英负担2866元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨月英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年四月十八日 代书记员 陆燕萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2018）浙0212民初17643号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区江东北路**。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：陆斐，浙江银偌律师事务所律师。 被告：叶国民，男，1964年11月6日出生汉族，户籍所在地浙江省温岭市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告叶国民金融借款合同纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉，请求判令：1.被告叶国民归还原告借款本金243000元，支付利息9332.67元、罚息41518.89元、复利1766.76(暂计至2018年11月11日，之后的罚息、复利按年利率22.68%计算至实际偿还之日止)。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需以公告方式送达，依法转为普通程序，并于2019年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年11月13日、11月14日。 二、借款金额：被告于2017年11月13日向原告借款50000元、2017年11月14日向原告借款193000元（分四笔），合计243000元。 三、约定利息：借款利率为年利率15.12%；被告任一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；对不能按期支付的借款利息，按罚息利率计收复利。 四、借款用途：个人经营。 五、还款期限：每笔借款借款期限均为三个月。 六、还款情况：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本；被告仅支付利息56.85元，未偿还过本金。 七、尚欠本息：截至2018年11月11日，被告尚欠借款本金243000元、利息9332.67元、罚息41518.89元、复利1766.76元。 八、其他情况：涉案《个人信用额度贷款合同》约定借款人拖欠本金或利息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款及欠息清单及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告叶国民却未按期履行还款责任，被告叶国民应归还所拖欠之借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利。现原告之诉请符合法律规定以及约定，本院予以支持。被告叶国民未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国民归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金243000元，并支付利息9332.67元、罚息41518.89元、复利1766.76，并支付自2018年11月12日至实际履行之日止按年利率22.68%计算的罚息、复利（罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5734元，公告费460元，由被告叶国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈佳蓉 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年四月十五日 代书 记员  蒋盛吉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初2765号原告：奈曼旗新镇朝古台村天合农资经销处,住所地内蒙古通辽市。经营者：金常明，男，1972年8月12日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：文都苏，男，1984年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗新镇朝古台村天合农资经销处诉被告文都苏买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案。原告奈曼旗新镇朝古台村天合农资经销处于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗新镇朝古台村天合农资经销处撤诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告奈曼旗新镇朝古台村天合农资经销处负担。审 判 员 孙啸宇二〇一九年四月十六日法官助理 王志红书 记 员 谭青竹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40886号之一原告：冠丰(上海)房地产发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：查懋诚，董事长。委托诉讼代理人：金汉，君合律师事务所上海分所律师。被告：里德里西(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张有，执行董事。委托诉讼代理人：张荣荣。委托诉讼代理人：杨健，北京市大瀚律师事务所律师。原告冠丰(上海)房地产发展有限公司与被告里德里西(上海)餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告冠丰(上海)房地产发展有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冠丰(上海)房地产发展有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告冠丰(上海)房地产发展有限公司撤回起诉。财产保全费5,000元，由原告冠丰(上海)房地产发展有限公司负担。案件受理费25,392元，减半收取计12,696元，由原告冠丰(上海)房地产发展有限公司负担。审判员  姚峥二〇一九年四月九日书记员  沈晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初1193号 原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路****6-1-1。 法定代表人：陈立强，董事长。 委托诉讼代理人：胡芳，女，公司职员。 委托诉讼代理人：周宝林，男，公司职员。 被告：范建国，男，1979年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想公司）与被告范建国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告理想公司的委托诉讼代理人胡芳到庭参加诉讼，被告范建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告理想公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范建国返还借款本金48000元并支付借期内利息345元及违约金7584元，合计55929元（①借期内利息以借款本金3万元按月利率15‰自2018年4月16日计算至2018年5月8日；②违约金以借款本金48000元按月利率20‰自2018年5月9日暂计算至2018年12月31日，应计至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：2017年8月17日，被告通过理想金服APP项下的理想钱包与原告在线签订编号为4072017081700002的《“理想自助贷”最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为5万元，借款期限自2017年8月17日起至2018年8月16日止，单笔借款最长使用时间为3个月，借款月利率为15‰，每月15日为结息、付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。合同同时约定：借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金；对贷款期内不能按期支付利息的，贷款人有权从欠息日起，按约定加收50%的复利。合同签订后，被告于2018年2月9日通过理想金服APP发起支用申请，原告审核确认后依约于当日通过第三方支付平台（网易宝有限公司）向被告开立在中国工商银行的帐户发放贷款5万元（累计3笔贷款，金额分别为2万元、2万元、1万元），按照合同约定，该笔贷款最长使用期限为3个月，即自2018年2月9日起至2018年5月8日止。贷款发放后，自2018年4月16日起，被告即违约未按期支付贷款利息，直至2018年5月8日贷款到期，被告仍未按约定时间归还贷款本息。原告多次催收（包括但不限于通过借款人帐户直接划扣、上门催收、书面催收、手机联系催收等），被告均拒付贷款本息，严重损害原告合法权益。截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金48000元、借期内利息345元及违约金7584元，合计55929元。故原告诉至法院。 被告范建国未作答辩。 原告理想公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范建国未提交证据。经审查，原告理想公司提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，《“理想自助贷”最高额借款合同》约定：本合同为电子合同，经借款人在贷款人APP平台上点击确认即生效。借款人通过贷款人的APP平台发起申请支用或还款，并约定以APP平台系统产生的借款借据作为每笔贷款已发放的凭据；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。本金按照借款借据上记载的金额和到期日至借款期限届满时还清，利随本清；利息按实际用款天数算头算尾结算。借款人：范建国，住所：浙江省杭州市东湖街道荷裕庭******；借款人承诺本合同上载明的通讯地址和联系方法系贷款人向借款人送达文件及法律文书的有效送达地址，如借款人的上述有效送达地址发生变化的，应提前五日书面通知贷款人，未及时书面通知贷款人的，按本合同所载资料发送催收或诉讼法律文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等法律文件），送达不到或拒绝签收的，退回之日视为送达之日。 2018年2月9日，被告通过理想金服APP发起3笔支用申请，金额分别为2万元、2万元、1万元，原告于当日通过第三方支付平台（网易宝有限公司）向被告开立在中国工商银行的帐户发放贷款5万元，因另支付手续费，被告收款金额为49997元。截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金48000元、本金利息345元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付本金利息、按2%月利率违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范建国于本判决生效之日起十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金48000元，并支付本金利息345元及违约金（以48000元为基数，按月利率2%，自2018年5月9日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计599元，由被告范建国负担。 原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 忻 二〇一九年四月十九日 书记员 林嘉瑜
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2477号原告：张瑞生，男，1965年1月23日出生，汉族，河北省张家口市逐鹿县村民，住河北省张家口市逐鹿县。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。被告：刘京魁，男，1972年3月12日出生，汉族，肥城环宇公司职工，住北京市门头沟区。原告张瑞生与被告刘京魁劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞生的委托诉讼代理人张振立，被告刘京魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞生向本院提出如下诉讼请求：要求刘京魁给付劳务费17500元。事实与理由：2016年5月1日，我受雇于刘京魁，在门头沟区永定镇冯村大坝工地上从事支模板工作。工作完成后，刘京魁尚欠我劳务费17500元，为此刘京魁给我出具了欠条。因刘京魁至今未向我支付任何款项，故我诉至贵院，请求判如所请。被告刘京魁诉称，张瑞生所述事实属实，我同意给付其上述劳务费，但我现在没有给付能力。本院经审查认定事实如下：2016年5月1日，刘京魁雇佣张瑞生在门头沟区永定镇冯村大坝工地上从事支模板工作。工作结束后，刘京魁尚欠张瑞生劳务费17500元。2019年2月21日，刘京魁给张瑞生出具了具了一张欠条。刘京魁至今未付任何款项。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘京魁雇佣张瑞生从事工程施工，双方间形成劳务雇佣关系，刘京魁负有给付张瑞生劳务费的义务。对于尚未给付的劳务费，刘京魁应当予以支付。故对于张瑞生要求刘京魁支付劳务费17500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：刘京魁于本判决生效之日起十日内给付张瑞生劳务费17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十九元，由刘京魁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  殷文辉二〇一九年四月二十四日书记员  秦华斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王翔，男，1991年2月18日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王翔信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁韦林二〇一九年四月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初1992号原告邓红，女，1969年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人安运银，河南成盛律师事务所律师。被告李建伟，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被告冯新杰，女，1979年6月12日出生，汉族，住址同上。原告邓红与被告李建伟、冯新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓红委托代理人安运银到庭参加诉讼。被告李建伟、冯新杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红诉称，2018年3月24日，因被告李建伟急事急需用款，向张永刚借款30万元，张永刚通过转账的方式向被告冯新杰转款30万元，同时张永刚借给被告的30万元系转借邓红的钱，利息为月息1.5分。由于邓红急需用钱，张永刚暂无力归还30万元，将其对被告30万元的债权转给邓红追偿，以抵消张永刚对邓红的债务。二被告系夫妻关系，应对借款和利息承担连带清偿责任。二被告借款后承诺有钱就及时归还借款，原告及张永刚多次追要借款，被告以种种理由不予归还。请求依法判令二被告偿还原告借款30万元及利息（从2018年3月24日至借款还清之日止，按月利率1.5分计付）。被告李建伟、冯新杰辩称，被告与原告互不相识，被告借过张永刚的钱，未借过原告的钱。原告在诉状中称张永刚将债权转让给原告，事前并没有通知被告，被告不知情。原告不应该起诉被告，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，被告曾向案外人张永刚借款，张永刚曾向邓红借款。后邓红急需用钱，张永刚无力偿还邓红，将其对被告的债权转让给原告邓红。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供证据证明被告曾向案外人张永刚借款、张永刚曾向邓红借款及张永刚将其对被告的债权转让给原告邓红的事实，但原告并未提供张永刚转让其对被告的债权给予原告履行通知的证据。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，且被告对张永刚转让其对被告李建伟的债权行为不认可，辩称债权转让并未通知被告，其对债权转让不知情，请求依法驳回原告对其诉讼请求。故原告向被告主张转让其债权（借款）30万元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓红诉讼请求。案件受理费2900元，保全费2020元，由原告邓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇一九年四月二十五日书记员  杨瑞芳
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初897号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院物业楼。法定代表人：秦红娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹤兰，女，1973年1月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区,该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭发言，进行辩论，代收、代递法律文书。被告：田文军，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告河南睿凯物业服务有限公司（以下简称睿凯物业公司）与被告田文军物业服务合同纠纷一案，本院2019年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告睿凯物业公司委托诉讼代理人李鹤兰到庭参加诉讼，被告田文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿凯物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费190元并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月1日与被告所在的小区业主委员会签订了小区物业管理合同，合同生效后原告依约入驻小区开展物业服务工作，但被告不予交纳物业服务费，经催要未果，诉至法院。被告田文军未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：2018年4月1日，原告睿凯物业公司与鹤壁市山城区馨苑二区业主委员会签订小区物业管理合同一份，约定原告睿凯物业为鹤壁市山城区馨苑二区提供物业服务，合同期限为一年，自2018年4月1日起至2019年3月31日，物业服务收费标准为每月每平方0.3元。原告睿凯物业公司于2018年4月1日至2018年10月31日为该鹤壁市山城区馨苑二区提供物业服务。被告田文军系该小区230栋4单元401号业主，房屋建筑面积为90.65平方米，被告田文军未交纳2018年4月1日至2018年10月31日物业费190元，原告睿凯物业公司诉至本院。原告当庭提交物业管理合同、住户情况登记表、电费收据等共计11份证据。本院认为，原告睿凯物业公司与馨苑二区业主委员会签订的小区物业服务合同系双方真实意思表示,依法应予成立生效,效力及于全体相关业主,双方及业主应予履行。原告睿凯物业公司提供物业服务，被告田文军系鹤壁市山城区馨苑二区业主，应当及时交纳物业费，故原告睿凯物业公司要求被告田文军支付2018年4月1日至2018年10月31日物业费190元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告田文军于本判决生效之日起十日内支付原告河南睿凯物业服务有限公司物业费190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田文军负担。本判决为终审判决。审判员  康雪萍二〇一九年四月二十八日书记员  吴 蕊
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1369号罪犯官亚越，男，1962年10月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文盲文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2012年10月15日作出(2012)茂电法刑初字第343号刑事判决，以被告人官亚越犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯官亚越在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3789号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年10月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯官亚越在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官亚越在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3805分，2017年7月折算获得3次表扬。旧细则扣3分，即欠产3次共扣3分；新细则扣285分，即欠产13次共扣285分。另查该犯原判罚金3000元未履行，余额855元，月平均购物40元，属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官亚越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有缴纳罚金，且是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯官亚越予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初866号 原告：李效东，男，1990年3月16日出生，汉族，住景泰县。 委托诉讼代理人：李效芳（系李效东姐姐），住景泰县。 被告：杨志斌，男，1996年6月14日出生，汉族，住景泰县。 被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市凤凰路**。 法定代表人：余勇，该公司经理。 原告李效东与被告杨志斌、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告李效东于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉被告之后，原告以变更诉讼主体为由，请求撤回对被告杨志斌、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李效东撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李效东负担。 审 判 员 马登铸 二〇一九年四月一日 法官助理 高秉琴 书 记 员 师晶晶
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2140号 原告：卜海云，女，1965年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨笑（系原告之女），女，居民，住安徽省霍邱县。 被告：王振茹，女，1964年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告卜海云与被告王振茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨笑到庭参加诉讼，被告王振茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月22日和3月9日王振茹以购买商品房为由分别立借据向卜海云借款100000元和40000元。后经多次催要无果。 被告王振茹未作答辩，亦未举证。 经审理查明，2018年2月22日和3月9日王振茹以购买商品房为由分别立借据向卜海云借款100000元和40000元，合计140000元。后经多次催要，被告至今未偿还借款。 上述事实，有原告提供的身份证、借条两份和银行转账单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王振茹所欠原告卜海云借款140000元，于本判决生效后十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王振茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇一九年四月十七日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-602****。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初7497号原告：佟兵，男，1979年3月13日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告：沈阳市春城出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**4门。法定代表人：杨会娟，该公司经理。委托代理人：佟兵，该公司员工。被告：沈阳市铁路局沈阳机务段，住，住所地辽宁省沈阳市铁**建设东路**/div>负责人：郭志宏，该机务段段长。委托代理人：许学松，该机务段员工。被告：赵文双，男，1982年5月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所，住所地沈阳市和平区云集街**div>负责人：于学民，该公司经理。委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告佟兵、沈阳市春城出租汽车有限公司与被告沈阳市铁路局沈阳机务段、赵文双、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长、代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟兵同时作为原告沈阳市春城出租汽车有限公司的委托代理人，被告赵文双，被告沈阳市铁路局沈阳机务段的委托代理人许学松，被告保险公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟兵和原告沈阳市春城出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告佟兵医疗费145.9元，误工费17天×130元/天=2210元，交通费152元；2、请求被告赔偿原告沈阳市春城出租汽车有限公司修车费7500元，车辆停运损失费5130元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日8时30分，在沈阳市沈河区，赵文双驾驶辽Ａ×××**（黄牌）由西向东，与佟兵驾驶辽Ａ×××**出租车追尾，赵文双负事故全部责任，佟兵无责任。被告沈阳市铁路局沈阳机务段辩称，应该由保险公司赔偿，我们所有保险费用都交给保险公司了，交通事故赔偿与我方无关，应由保险公司承担。被告赵文双辩称，我不应该承担，应由保险公司承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号机动车在我公司投保了交强险、商业险，限额50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。根据我公司提供的代抄单中特别约定表明本保险业务与中国铁路财产保险自保有限公司共同承保，所以本案应当将中国铁路财产保险自保有限公司追加为共同被告。根据法律规定及保险合同约定肇事车辆及驾驶人应当提供齐全的驾驶资质证件，否则我公司不承担赔偿责任。医疗费我公司同意按照医保标准进行赔付，误工费与停运损失我公司不同意赔偿，车损费用应当有鉴定机构出具的鉴定结论及正规的完税发票，否则我公司不同意赔偿车辆损失，诉讼费不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日8时30分，被告赵文双驾驶辽Ａ×××**号车行驶至沈河区时与原告佟兵驾驶的辽Ａ×××**号捷达出租车发生追尾事故，造成原告佟兵受伤、辽Ａ×××**号车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，被告赵文双负事故全部责任。原告于当时前往沈阳市第一人民医院门诊就诊，原告的伤情被诊断为右腕部软组织挫伤，并于4月18日、4月25日复查两次。原告自行支出医疗费159.9元，并遵医嘱休息17天。事故发生后，原告将辽Ａ×××**号车辆送至辽宁惠华汽车集团有限公司进行维修，维修项目为更换右后叶子板、后围板、后杠、后盖、右后尾灯及喷漆。原告自行支出维修费7500元。辽Ａ×××**号出租车实际车主为原告佟兵，挂靠在原告沈阳市春城出租汽车有限公司名下运营。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明出租车经营业户平均每日收入为270元，白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。辽Ａ×××**号车的所有权人为被告沈阳市铁路局沈阳机务段，事故当时由被告赵文双驾驶。被告沈阳市铁路局沈阳机务段为该车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告赵文双驾驶车辆与原告佟兵驾驶的车辆相撞，造成原告受伤及车辆受损，对原告的合理损失被告赵文双应承担赔偿责任。被告赵文双和被告沈阳市铁路局沈阳机务段均未陈述二者为雇佣关系，原告未举证证明被告沈阳市铁路局沈阳机务段与被告赵文双之间是雇佣关系，亦未举证证明被告沈阳市铁路局沈阳机务段在此次事故中存在过错，故本院确定由实际侵权人被告赵文双承担赔偿责任。因辽Ａ×××**号车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由保险公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任，被告赵文双应对保险公司赔偿范围外的原告的合理损失承担赔偿责任。关于医疗费，原告因为事故受伤，实际支出该医疗费，故本院对原告的此项诉求予以支持，原告主张145.9元不违反法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告遵医嘱休息17天，根据行业标准，其误工费为2210元。关于交通费，结合原告的居住地点、就医地点、就医次数，本院对原告主张的交通费152元予以确认。关于维修费，原告车辆实际维修完毕，维修项目与维修费用相适应，维修费金额合理必要，故本院对原告的此项诉求予以支持。关于停运损失，原告所有的车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。被告保险公司主张停运损失系间接损失不同意赔偿，本院认为，鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告的停运损失。根据原告提供的车辆维修项目清单，原告的车辆维修项目为备件更换及喷漆，本院认为该车辆维修的合理必要时长为7天，故本院确认原告的停运损失为1890元。关于被告保险公司辩称的辽Ａ×××**号车为其与其他保险公司联合承保的问题，因未在指定期间举证证明，本院对被告保险公司要求追加当事人的请求不予支持。被告保险公司可在本案判决后另行向联合承保的保险公司主张追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告佟兵医疗费145.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告佟兵误工费2210元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告佟兵交通费152元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告沈阳市春城出租汽车有限公司车辆维修费7500元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告沈阳市春城出租汽车有限公司停运损失1890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费615元，由原告沈阳市春城出租汽车有限公司负担30元，由被告赵文双负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一九年四月九日书 记 员  董虹艺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执600号申请执行人程春娥，女，1978年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人鲁伯荣，男，1951年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人鲁嘉明，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍地上海市。程春娥与鲁伯荣、鲁嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)沪0104民初7760号民事判决书已经发生法律效力。权利人程春娥于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人返还135,998.36元及利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人鲁伯荣、鲁嘉明现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人鲁伯荣、鲁嘉明名下无可供执行财产，其中鲁伯荣名下虽有养老金，但已被其他法院冻结。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已冻结鲁伯荣、鲁嘉明银行账户，并对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人鲁伯荣、鲁嘉明名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执600号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年四月十五日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。