wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29300号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李大贤，男，1970年4月8日生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告李大贤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李大贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李大贤支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币71,208.34元及自2015年2月28日起至2019年2月11日的利息88,463.54元、滞纳金及违约金2,586.66元、分期付款费用4,150元；2.判令被告李大贤支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李大贤负担。事实和理由：被告李大贤向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告李大贤未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告李大贤未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告李大贤未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李大贤在信用卡申请表中填写的家庭地址上海市松江区沪松公路XXX号XXX幢XXX室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告李大贤拖欠信用卡本金71,208.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李大贤在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李大贤借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金71,208.34元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李大贤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李大贤签收与否，均视为送达。被告李大贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金71,208.34元；二、被告李大贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元，减半收取计790元，由被告李大贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初8811号原告：徐蕊，女，汉族，1993年12月23日出生，住西安市高新区。委托诉讼代理人：卫永鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月一，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：南军，男，汉族，1970年10月6日出生，住西安市新城区。被告：张静，女，汉族，1974年10月22日出生，住西安市未央区。本院在审理原告徐蕊与被告南军、张静民间借贷纠纷一案中，原告徐蕊在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐蕊撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一九年四月十九日书记员  许楠楠1
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初236号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人孙治全，男，1976年4月11日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年1月18日被取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2019)197号起诉书指控被告人孙治全犯危险驾驶罪于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人孙治全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月17日22时10分许，被告人孙治全驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车从泸州市江阳区丹林镇往况场方向行驶，行至江阳区丹林镇长冲村路段S307线75km+100m处时，孙治全停车与在路边修车的货车驾驶员曾某发生争执，后曾某报警。公安民警到达现场后发现孙治全有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，案发时孙治全的血中乙醇含量为150.8mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审文书，鉴定委托书，检验、鉴定结论告知书，司法鉴定意见书，呼气酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表，被告人孙治全被抽取血液时的照片，被告人孙治全与涉案车辆合影的照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，扣押清单，发还清单，被告人孙治全的供述，证人王某1的证言，证人王某2的证言，证人曾某的证言，常住人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙治全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙治全犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙治全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人孙治全的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙治全犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅益 二〇一九年四月三十日 书记员  何丽 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初935号 原告：戴晓斌，男，1967年12月16日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：杜永桂，男，1972年2月12日生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张应喜，男，1972年8月31日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：葛丁海，男，1964年12月5日生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：吴会水，男，1958年9月4日生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇嘉禾大道**。统一社会信用代码：91360826069711206J。 法定代表人：尹美炬。 被告：江西创天建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道**，统一社会信用代码：91360826680928741K。 法定代表人：刘兵文。 被告：方泰建设集团有限公司，，住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路**（**）统一社会信用代码：913303041453038034。 法定代表人：金旭峰，执行董事兼总经理。 委托代理人：蔡跃忠，公司法律顾问。 原告戴晓斌与被告杜永桂、张应喜、葛丁海、吴会水、泰和县金泉置业有限公司、江西创天建筑工程有限公司、方泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。 原告戴晓斌诉称：2016年3月至2017年9月间，原告陆续向泰鑫台湾文化公园开发项目供应隔热砖，由被告杜永桂、张应喜、葛丁海、吴会水确认并在2016年6月、2017年8月、9月分别给原告出具了三张材料款欠条。经了解该项目由被告泰和县金泉置业有限公司发包给被告江西创天建筑工程有限公司、方泰建设集团有限公司开发，被告杜永桂、葛丁海和吴会水系该项目的实际承建人，被告张应喜系被告杜永桂雇佣的现场负责人，原告的隔热砖货款一直由被告杜永桂、张应喜、葛丁海、吴会水支付，时至今日，被告一共欠原告185495元隔热砖货款，原告与被告多次协商未果，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付隔热砖货款185495元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杜永桂在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告杜永桂作为本案的第一被告，其住所地在浙江省义乌市，故本案应由义务市人民法院管辖。其次，本案所定案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但本案中，原告并无证据证明合同的履行地在江西省泰和县。因此，从合同纠纷角度而言，本案亦应由被告所在地，即浙江省义乌市人民法院管辖。 本院审查认为，本案是合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告泰和县金泉置业有限公司的住所地在江西省泰和县，且合同履行地在江西省泰和县，因此，本案依法应当由江西省泰和县人民法院管辖。被告杜永桂的管辖权异议不成立，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告杜永桂对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告杜永桂负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  尹杰婕 人民陪审员  杨学愿 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张栩乔
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执699号申请执行人岳阳,男,1987年10月11日出生,住解放区。被执行人李阳,女,1990年11月8日出生,住解放区。被执行人杨强,男,1985年6月26日出生,住解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初4315号民事判决书已经于2018年12月19日生效，因被执行人李阳、杨强未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款57000元执行到位，申请人已领取全部款项，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初4315号民事判决书，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初2906号原告：聂殿臣，男，汉族，1960年1月25日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：孙占海，男，汉族，1959年8月27日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：聂殿明，男，汉族，1970年9月17日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告聂殿臣诉被告孙占海、聂殿明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案。原告聂殿臣于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂殿臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂殿臣负担。审判员  孙啸宇二〇一九年四月二十二日书记员  谭青竹
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保237号申请人：钟庆花,女，1974年7月26日出生汉族，居民,住山东省莒县。被申请人：刘祥奇,男，1996年3月25日出生汉族，居民,住日照市东港区。申请人亲属张笛三与被申请人于2019年3月19日发生道路交通事故，申请人于2019年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉华二〇一九年四月九日书记员  李 冰
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初453号 原告：罗从秀，女，1988年8月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋洪杰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：李小刚，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告罗从秀与被告李小刚侵权责任纠纷一案，本院2019年2月21日立案。原告罗从秀于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，罗从秀的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗从秀撤诉。 案件受理费减半收取319元，由罗从秀负担。 审 判 长  杨 皙 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  张峻卿 二〇一九年四月十五日 法官助理吴迪 书记员罗茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1227号 原告:邹佶桐。 被告：四川华蜀房地产开发有限公司。 法定代表人：闵勇。 委托诉讼代理人：晏文超，四川邦博律师事务所律师。 原告邹佶桐诉被告四川华蜀房地产开发有限公司（以下简称华蜀房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹佶桐、被告华蜀房产公司的委托诉讼代理人晏文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹佶桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行集资建房协议，办理房屋产权转移登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月25日，原告与华蜀房产公司签订了《集资建房协议书》，约定原告出资建设泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼第5层4号房屋，总价款234000元，分期付款，被告在2008年6月30日前交付房屋，并代办产权登记手续。协议签订后，原告于2006年12月25日至2008年间分四次共交房款240000元，被告于2009年交房，但至今未为原告办理产权登记。 被告华蜀房产公司承认原邹佶桐提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川华蜀房地产开发有限公司继续履行与原告邹佶桐签订的《集资建房协议书》，于本判决生效之日起立即完善泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼办理不动产权证所需的手续。 二、被告四川华蜀房地产开发有限公司于上述手续完善之日起六十日内为原告邹佶桐办理泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼第5层4号房屋的不动产权证。 案件受理100元，减半收取50元，由被告四川华蜀房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杜 刚 二〇一九年四月二十九日 书记员 胡泓妙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4975号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区育才路**鑫源大厦**。 法定代表人：肖开慧，经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，该公司员工。 被告：姚计现，男，1979年3月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：张艳，女，1982年11月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告姚计现、张艳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。 原告临沂高盛汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告垫付款41202.13元并支付违约金4820元，共计46022.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日被告以分期付款的形式在商业银行贷款48200元，用于购买长安CX70（车牌号鲁Ｑ×××××）轿车一辆，并于2017年6月18日签订《委托担保合同》及《反担保合同》各一份，《委托担保合同》约定：被告向银行借款48200元，借款期限为36个月，自2017年6月18日至2020年7月18日止，由原告为被告的贷款提供担保；第二条第3款约定，被告连续两期或累计三期未能按时偿还债务时，原告有权要求被告在3日内承担偿还义务，原告有权视为合同到期并提前终止双方签订的借款合同，要求被告立即清偿借款本息、滞纳金等；《委托担保合同》第五条第2款约定：被告违约后应承担主合同担保金额10%的违约责任，借款期间因被告多次未归还贷款致使银行要求原告承担担保责任。原告于2018年2月28日垫款7000元、2018年10月25日垫款7000元、2019年2月28日垫款27202.13元。为被告共计垫款41202.13元，垫款后向被告多次催要，被告拒绝偿还，已构成违约，《委托担保合同》第六条约定，本合同若发生争议，由原告住所地人民法院管辖。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，本院按照原告起诉时提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达，通过原告提供的其他联系方式亦无法通知被告应诉，在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供。本院认为，本案被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回临沂高盛汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘国良 二０一九年四月十五日 法官助理王军霞    书 记 员张雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初7306号原告：北京鑫辉广联商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路**（**）**楼**。法定代表人：韩秀艳，经理。委托诉讼代理人：党万荣，北京市硕博律师事务所律师被告：中建二局第三建筑工程有限公司，，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼法定代表人：张万宾。原告北京鑫辉广联商贸有限公司（以下简称鑫辉商贸公司）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称二局三建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫辉商贸公司的委托诉讼代理人党万荣到庭参加诉讼，被告二局三建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫辉商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款3847072.76元（总货款6367537.09元-已付款2520464.33元，详见送货明细）；2.以未付货款3847072.76元为基数，自2018年11月23日起算（最后一笔送货日期是2018年10月15日，合同约定是月结，宽限期后计息0.9%，即年利率10.8%）计算至款付清之日止；3.被告承担诉讼费、保全费5000元。事实和理由：2018年7月9日，原、被告签订《钢筋买卖合同》，原告为被告位于张家口市涿鹿县矾山镇六铺林场的黄帝泉国际养老中心三期工程提供钢材。约定结算时按网价+浮动价的方式计算。货物分批运卸至指定地点，每月25日前办理结算，按实收数量结算，到货款为每次到货总价的100%。当月15日至25日支付上个月货款的100%。后双方又对违约情况达成一致“在合同签订付款期限内，需方如不按合同付款，则需支付供方滞纳金，每天收取滞纳金为总欠款金额的月息2分计算，直到付清货款及违约金为止。供方有权到需方工地拉回同等价值的货物，并由需方承担一切费用，并赔偿供方所遭受的经济损失，包括运费、诉讼费、律师费等一切费用。”合同签订后，原告按约履行了送货义务，被告违约未按期付款，经原告多次催要，被告仅支付原告部分货款，仍拖欠货款。被告二局三建公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据买卖合同、出库单、结算书、发票、双方当事人陈述等证据，本院认定以下事实：2018年7月9日，甲方买受人二局三建公司与出卖人乙方鑫辉商贸公司签订《钢筋买卖合同》，约定：甲乙双方就位于张家口市涿鹿县矾山镇六铺林场的黄帝泉国际养老中心三期工程中的钢筋买卖达成合同，为不固定单价合同，结算时按网价十浮动价的方式计算，网价以中标单位送货当天“我的钢铁网”中北京地区钢铁网价作为计价基数。货物分批运卸至甲方指定地点经验收合格后，方视为到货，并经过甲方、乙方、监理方、业主方四方交验合格，每月25日前办理结算，按实收数量结算，到货款为每次到货总价的100%。当月15日至25日支付上个月货款的100%。支付费用的宽限期为10-20天，宽限期内应支付的款项不计息（超15天未付款应按月0.9%计息，并从延期之日起计算，超过60天未付款，乙方有权停止供货）。甲方指定材料验收人员为吴福友。合同签订后，原告按约履行了送货义务。原告提交出库单、结算书、发票原件，共7份结算书（吴福友、朱正中签字），每份后附相应出库单和发票（出库单14张，发票65张），根据上述证据，总货款为6367537.09元。原告称：“结算书上签字的吴福友是合同约定的被告收货人员，朱正中是被告物资部负责结算人员。每次送完货后由吴福友对货物品种质量进行签收，汇总后到物资部结算，由吴福友对数量进行确认，再由物资部人员进行确认。除2018年10月15日金额74431.08元未开发票外，其余均开具发票。被告付款后，我方可随时开具发票，一般是被告通知付款后，我方即开发票。”原告认可被告已付款为2520464.33元，并提供银行回单予以佐证。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订《钢筋买卖合同》，双方应依约履行。原告依约送货，被告收货后予以结算，但未依约付款。根据原告所提交的出库单、结算书、发票、银行回单，足以证实被告尚欠原告货款3847072.76元，原告要求被告支付剩余货款3847072.76元及按照合同约定支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京鑫辉广联商贸有限公司货款3847072.76元；二、被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内以3847072.76元为基数，自2018年11月23日起，按年利率10.8%计算支付原告北京鑫辉广联商贸有限公司利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18788元，保全费5000元,由被告中建二局第三建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁艳玲二〇一九年四月二十五日书记员  戴雅竞
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执773号之七被执行人邢家稳，男，身份证，4128221XXX********，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，于2019年04月26日向被执行人邢家稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢家稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢家稳在河南省农村信用社联合社622991750207XXXXXXXX001账户内存款人民币50554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年四月二十六日书记员  王太岩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2408、2414-2416号之二十二 （2019）粤0391执187、241-256号之二十二 申请执行人：杜倩等二十一人。（详见附表） 被执行人：深圳前海顶顶网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区西北工业大学三航科技大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EN7KF36。 法定代表人：董丽华。 关于申请执行人杜倩等二十一人与被执行人深圳前海顶顶网络科技有限公司劳动争议二十一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2018】3513-3522、3792-3802号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币463684.22元及利息等，本院于2018年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张海平
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3371号原告：乐赚财富投资管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人:陈伟军，职务：总经理。被告：中山市信德空调设备工程有限公司，住所地中山市**。法定代表人：唐海德，职务总经理。被告：唐海德，男，汉族。被告：杨金莲，女，汉族。被告：唐石海，男，汉族。本院在审理原告乐赚财富投资管理（上海）有限公司诉被告中山市信德空调设备工程有限公司、唐海德、杨金莲、唐石海金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币1000000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告中山市信德空调设备工程有限公司、唐海德、杨金莲、唐石海的银行存款人民币1000000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一九年四月二十四日书记员  臧 凤
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0424民初255号原告：郑某，女，1985年8月5日出生，汉族，住广平县。原告：武某1（系正海翠儿子），男，2017年2月10日出生，汉族，住成安县。法定监护人：郑某，女，1985年8月5日出生，汉族，住广平县。委托诉讼代理人：张海静（系郑某姐姐），女，1984年9月23日出生，汉族，住广平县。被告：武某2，男，1963年3月27日出生，汉族，住成安县。被告：武某3（系武某2妻子），女，1963年7月31日出生，汉族，住成安县。原告郑某、武某1与被告武某2、武某3继承权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人张海静、被告武某2、武某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某、武某1向本院提出诉讼请求：1、判决对武帅岗的遗产进行分割继承，其中郑某、武某1应继承其中的50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××郑某和武帅岗结婚，领有结婚证。××××年××月××日生一男孩，叫武某1。2017年农历六月二十七日武帅岗因病去世，武帅岗去世后，和郑某的共同财产（详见清单，价值大约20万元）均由武某2、武某3占有使用，至今没有分割继承，故向法院起诉。武某2、武某3答辩，1、答辩人儿子武帅岗因病治疗支出18万余元，都是答辩人替儿子借的。其去世时除欠下大量的债务，没有任何遗产；2、答辩人儿子生前和被答辩人居住的房屋系答辩人所建，属于答辩人的财产，不是武帅岗的遗产，故应驳回答辩人的诉请。本院经审理认定事实如下：郑某、武帅岗于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名武某1。武某2、武某3系武帅岗父母。2017年农历6月27日武帅岗因病去世。郑某提交清单为：一、房屋五间。二、家具：1、沙发两套；2、茶几2个；3、电视柜1个；4、梳妆台1个；5、四门柜1组；6、十门柜1套；7、鞋柜1个；8、洗脸盆2个；9、暖壶2个。三、家电：1、全自动洗衣机1台；2、台式电脑1套；3、电视机1台；4、冰箱1台；5、空调(挂式)1台；6、空调(柜式)1台；7、饮水机1台；8、电风扇1台(带遥控)；四、家纺：1、四件套4套；2、六件套6套；3、羽绒被1床；4、蚕丝夏被1床；5、单人褥子4床；6、双人被14床；7、枕巾10个；8、床罩、被罩8个。五、交通工具:1、冀Ｄ×××**汽车1辆;2、电动自行车1辆；3、自行车2辆。六、其他生活用品：1、保温杯2个2、煮蛋器；3、电子称：4、电壶；5、自行车2辆；6、双人电褥子；7、橘黄色手电1把；8銑钎1把。对以上物品双方经质证确认为:1、武帅岗与郑某结婚时所住房屋5间，为婚前武帅岗家庭所建，宅基地使用证登记在武某2名下；2、吉利小轿车一辆，系婚前武帅岗家庭所买，登记在武帅岗名下；3、布艺沙发带茶几一组；4、四门柜一组；5、鞋柜一个；6、澳柯玛电动自行车一辆；7、台式电脑一台；8、挂式空调一台；9、饮水机一台；10、电风扇一台；11、脸盆两个；12、暖壶两个，以上3—12物品系郑某婚前陪嫁物品，现留在武某2、武某3家。清单上其他郑某的陪嫁物品，武某2、武某3不予认可。郑某提交2018年3、4月份照的照片复印件一张，想证明原陪嫁的家纺物品现仍留在武某2、武某3家；清单上一些细小的生活用品，武某2、武某3不予认可，郑某未提交其他证据相佐证。武某2、武某3家辩称，武帅岗治病欠下18万余元的外债，系其父母为其所借，但未提交相关证据。对房屋未提交宅基地使用证、车辆未提交车辆行驶证，根据完税证明其购买时间2015年2月13日，在郑某与武帅岗结婚前。本院认为，郑某、武某1要求继承武帅岗遗产的诉求，因未提交有效证据；武某2、武某3辩称，其儿子武帅岗治病时欠下18万余元外债，也未提交证据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，双方所提供证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果郑某翠要求分割的部分财产，系其婚前的陪嫁物品，与本案遗产继承不属于同一法律关系，应另案起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郑某翠武某1硕的诉讼请求.案件受理费80元，武某2河武某3梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 郭 华二〇一九年四月二十四日书记员 万更新
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初2565号之一申请人：长沙市雨花区大旺冷冻食品商行，经营场所长沙市雨花区马王堆南路**高桥冷冻食品商行。经营者：朱玉静。被申请人：湖南鲜之餐饮管理有限责任公司，住所地长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段**富兴﹒世界金融中心****房。法定代表人：罗义方。被申请人：长沙市开福区彩螺纪自助餐厅，经，经营场所长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段**富兴﹒世界金融中心****商铺/div>经营者：罗义方。被申请人：罗义方，男，汉族，1987年12月10日出生，住湖南省平江县。申请人长沙市雨花区大旺冷冻食品商行与被申请人湖南鲜之餐饮管理有限责任公司、长沙市开福区彩螺纪自助餐厅、罗义方买卖合同纠纷一案，本院根据申请人提出的财产保全申请，作出（2019）湘0105民初2565号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南鲜之餐饮管理有限责任公司、长沙市开福区彩螺纪自助餐厅、罗义方银行存款153732元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依法采取了财产保全措施，冻结了被申请人罗义方名下牌号为A××××8帕纳美拉4××××××××C小轿车的转让手续。本案在审理过程中，申请人称双方已达成调解，遂向本院申请解除对被申请人采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人长沙市雨花区大旺冷冻食品商行的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗义方名下牌号为A××××8帕纳美拉4××××××××C小轿车的冻结手续；二、解除对被申请人湖南鲜之餐饮管理有限责任公司、长沙市开福区彩螺纪自助餐厅、罗义方采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  王剑锋二〇一九年四月十日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执469号 沈成宏、方其： 申请执行人沈成宏与被执行人方其民间借贷纠纷一案，本院的（2018）浙0903民初2156号民事判决已经发生法律效力，要求被执行人方其支付欠款20000元及利息。申请执行人沈成宏于2018年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，从（2018）浙0903执1698号案公开拍卖被执行人方其与案外人俞霞共有的位于舟山市普陀区东港街道滨海星城C2幢501室房屋，竞买人以1426100元最高价竞得。扣除本案受理费320元、执行费212元，申请执行人沈成宏收到执行款本金及利息共计25700元后向本院提交结案证明，表示被执行人方其已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9606号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹刚，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告曹刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币68,148.39元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金49,373.46元、利息9,476.56元、滞纳金708.76元、违约金7,742.69元、其他费用846.92元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告曹刚自2015年6月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计68,148.39元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计60,677.28元(截止至2018年9月7日的欠款本金49,373.46元、利息9,476.56元、分期付款费用1,827.26元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,373.46元；二、被告曹刚应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月7日的利息人民币9,476.56元、分期付款费用人民币1,827.26元；三、被告曹刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币49,373.46元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316.93元，减半收取计658.47元，由被告曹刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年四月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执406号之六被执行人鲍雪磊。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执406号之六裁定书，于2019年04月03日向被执行人鲍雪磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍雪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲍雪磊在山东省农村信用社联合社2714669×××00账户内存款人民币16800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年四月三日书记员  王蕊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初274号原告：商牧，现住呼和浩特市。被告：包瑷琪，现住呼和浩特市。被告：李梓萍，与包瑷琪是夫妻关系，住址同上。原告商牧与被告包瑷琪、李梓萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商牧到庭参加了诉讼，被告包瑷琪、李梓萍经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告商牧向本院提出诉讼请求：一、请求二被告向原告返还借款本金大写：壹拾贰万元整(小写：￥120000元整)。二、请求二被告支付借款利息大写：贰万柒仟元整(小写：￥27000元整)，(2017年7月至2018年12月，共18个月*1800元，总合计：147000元整)。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年1月22日夫妻搞经营，向原告借人民币大写：贰拾万元整(小写：￥200000元整)，当时口头约定每个月付利息。月息2.5分，后来2分，再后来1.5分。开始被告一直支付利息，从2015年二被告就不按时支付了，原告想把借款全部收回来，但二被告总是找各种理由推延，当时还能还一些，到2017年7月份干脆就不还了，利息也不付了，这时被告还欠原告本金120000元整，原告采取了各种催要的方法，2017年8月21日被告包瑗琪来到家里写下了保证书“本人以2017年9月15日前归还贰万元整(20000．O0)其余欠商姨壹拾万元整。如在春节前归还不记利息，全部归还，否则计息每月1.5分利息。以前欠条作废”包瑷琪(代李梓平)2018年8月21日早”。原告以为有希望，可保证书至今一条也没做到，保证书说9月15日前还2万元没还。春节前还10万也没还，目前二被告电话不接短信不回，无奈原告只有诉至人民法院，请求二被告立即偿还借款。被告包瑷琪、李梓萍未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了两组证据，第一组证据：借条，拟证明二被告2013年1月22日向原告借款人民币贰拾万元；第二组证据：保证书，拟证明：截止到2017年8月21日，被告尚欠原告本金壹拾贰万元，利息按每月1.5分计算。本院认定事实如下:2013年1月22日二被告打有借条一张，内容为“今借到商牧现金贰拾万元整（?200000元整），李梓萍包瑷琪2013.1.22”。2017年8月21日写有保证书一份，内容为“本人以2017年9月15日前归还贰万元整（20000.00）其于欠商姨壹拾万元整。如在春节前归还不记利息。全部归还，否则记息每月1.5分利息。（以前欠条做废）包瑷琪（代李梓萍）2017年8月21日早”。二被告于2010年7月2日结婚。本院认为：原、被告之间形成了民间借贷关系，应依约偿还借款本金及利息，应偿还从2018年2月15日（春节为2月14日）开始以120000元为本金，按月息1.5分计息至2018年12月31日（原告诉请截止日）的款项。综上所述，对于原告的诉讼请求的合法部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告包瑷琪、被告李梓萍偿还原告商牧人民币120000元及利息18900元（从2018年2月15日开始以120000元为本金，按月息1.5％计息至2018年12月31日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（原告已预交），由被告包瑷琪、李梓萍负担1539元，原告商牧负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 钟黎明 二〇一九年四月三日书记员 关 荇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初456号原告：周霞，女，1982年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：岳虎，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告周霞诉被告岳虎民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年1月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周霞到庭参加了诉讼，被告岳虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金180000元及利息（利息按每月1000元标准计算到欠款还清为止）。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，被告借到原告180000元，约定借款期限至2018年12月31日止，借款期内按月支付利息1000元。但被告失信，既不支付利息，也不清偿本金。经原告多次催要无果，特提起诉讼。被告岳虎对原告周霞主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交证据材料。原告周霞提交的主张证据均系原件，且与本案有关联性；被告岳虎放弃质证，故本院对原告周霞提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，由罗丽（被告岳虎的原配偶）经手，向原告周霞借款30万元。2015年6月2日，本院对罗丽诉被告岳虎离婚纠纷一案作出了（2015）鄂茅箭民一初字第00904号民事调解书，其中就前述债务确认由罗丽负担10万元，被告岳虎负担20万元。后经原告周霞催要，被告岳虎仅向原告周霞偿还2万元，并于2017年10月1日出具了一张内容为“今借到周霞现金壹拾捌万元整（￥180000.00），借款期限至2018年12月31日止，借款期内按月支付利息壹仟元整（￥1000.00），此据。”的《借条》。因被告岳虎此后本息分文未付，故引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周霞提交的证据能够证明截止2017年10月1日，被告岳虎尚欠其借款本金18万元，并约定借款期限至2018年12月31日，借款年利率为6.667%的事实。被告岳虎放弃抗辩权，应视为对出具借条后至今，本息分文未付的事实予以认可。借款人未按照约定的期限返还借款，除了应当按照约定支付借款利息外，还应当按照国家有关规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下:被告岳虎自本判决生效之日起十日内偿还原告周霞借款本金18万元，并自2017年10月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6.667%支付借款利息及逾期利息。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半实际收取1950元，诉讼保全费1520元，合计3470元，由被告岳虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  刘海清二〇一九年四月十二日书记员  曾靖雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初2487号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告员工。 被告：王文兴，男，1980年9月26日出生，住贵州省兴仁县。 被告：李灿，男，1988年1月2日出生，住贵州省贞丰县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王文兴、李灿追偿权纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王文兴立即向原告支付垫付款本金81007.99元；2、被告王文兴向原告支付利息8165.61元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），本息合计89173.60元；3、被告李灿对被告王文兴的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月14日,原告（丁方）与被告王文兴（乙方）、李灿（丙方）、金华誉鑫汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丁方偿还代偿款，并自代偿之日起按代偿金额每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费；丁方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由乙方承担；丙方作为乙方全部债务的共同偿债人，对因乙方违约而应向丁方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用承担共同还款责任；等等。 2017年7月1日，王文兴与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就王文兴的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因截至2018年7月1日，银行已累计4期未能全额扣款受偿，银行于2018年7月9日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2018年7月19日前承担共同偿债责任。原告于2018年7月18日为被告王文兴垫付81007.99元。 另查明，两被告在签订《履约担保服务合同》过程中，均与原告约定了送达地址，其中被告王文兴确认义乌市XXXXXXXX，被告李灿确认贵州省贞丰县XXXXXXXX为法院诉讼文书的送达地址。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文兴、李灿于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金81007.99元，并共同支付利息8165.61元（该利息暂算至2019年1月2日，从2019年1月3日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计89173.60元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1015元（已减半），由被告王文兴、李灿共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王文兴、李灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇一九年四月二十四日 代书记员 杨瑜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14940号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：白龙，男，1987年12月27日出生，满族，住吉林省长春市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告白龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告白龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告白龙归还原告借款本金63,132.87元，支付原告利息、逾期利息8,993.29元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告白龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告白龙向原告贷款97,000元，用于购买河北润众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM9GN050148)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告白龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告白龙自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告白龙构成违约，截止至2019年1月31日，被告白龙尚欠原告贷款本金63,132.87元，利息、逾期利息8,993.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告白龙在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市新华区西三庄乡小安舍村警安路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金63,132.87元、利息1,491.02元、逾期利息9,643.19元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告白龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告白龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告白龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告白龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金63,132.87元，支付至2019年4月5日止的利息1,491.02元、逾期利息9,643.19元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告白龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告白龙协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM9GN050148)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告白龙继续清偿。案件受理费1,656.68元，减半收取计828.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年四月二十四日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12879号 原告董某。 被告廖某。 被告黄某。 原告董某与被告廖某、黄某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告廖某、黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董某请求本院依法判令：1、廖某、黄某归还借款本金7万元；2、廖某、黄某支付利息，按照每万元每月息200元计算，从2017年8月16日起计至归还全部本金之日止。（暂计算至2018年11月16日共计15个月，利息为21000元） 被告廖某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。 查明事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实： 2016年8月3日，董某（甲方）与廖某、黄某（乙方）签订《借款合同》，约定：1、甲方愿借予乙方5万元用于生意资金周转；2、借款期限为15日，自2016年8月3日至2016年8月17日；3、利息每万元日息10元，乙方应于本合同约定的还款日给付甲方。若乙方未能按时支付利息或者未能按时返还本金，乙方除还本付息外，并每日按本合同借款本金的10%加计的违约金给付甲方。同日，廖某、黄某出具《收条》，称今收到董某转账4万元、现金1万元，共计5万元，于2016年8月17日归还。 2017年8月3日，董某（甲方）与廖某（乙方）签订《借款合同》，约定：1、甲方愿借予乙方2万元用于家庭消费支出、生意资金周转；2、借款期限为1个月，自2017年8月3日至2017年9月2日；3、利息每万元月息300元，乙方应于本合同约定的还款日给付甲方。若乙方未能按时支付利息或者未能按时返还本金，乙方除还本付息外，并每日按本合同借款本金的10%加计的违约金给付甲方。董某主张2万元的支付方式为17000元银行转账，3000元现金。 判决结果和理由 本院认为：债务应当清偿。董某和廖某、黄某之间的借贷关系，有廖某、黄某向董某出具的《借款合同》、《收条》等证据佐证，系真实的借贷关系，本院依法予以确认。董某按照合同约定向廖某、黄某出借了5万元借款，廖某、黄某也于2016年8月3日出具《收条》予以确认。故对董某要求廖某、黄某偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。2017年8月3日，廖某再次向董某借款2万元，但该2万元《借款合同》系廖某与董某二人签订，黄某并未签字确认。董某以借款7万元系夫妻共同债务为由向本院主张黄某应承担共同还款责任，但董某并未提供廖某与黄某系夫妻关系的证据，因承担举证不能的不利后果，故本院仅支持2万元借款由廖某个人归还。两份《借款合同》均约定利息按照每万元日息10元计息，违约则按合同借款本金的10%加计的违约金。该约定过高，董某自愿将利息、违约金调整为按照每万元每月200元计息，即按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以确认。因本案两笔借款的出借时间不一致，故利息起算时间点也不一致。5万元借款利息应当从2016年8月3日开始计算，2万元借款利息应当从2017年8月3日开始计算。董某自愿调整为从2017年8月16日起计付利息至全部本金归还之日止，本院视为其放弃自身权利，故廖某、黄某应向董某支付利息，以5万元借款为基数，按照年利率24%的标准从2017年8月16日开始计付利息。廖某应向董某支付利息，以2万元借款为基数，按照年利率24%的标准从2017年8月16日开始计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告廖某、黄某向原告董某偿还借款5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按照年利率24%的标准从2017年8月16日计算至实际清偿之日止；）； 二、被告廖某向原告董某偿还借款2万元及利息（以借款本金2万元为基数，按照年利率24%的标准从2017年8月16日计算至实际清偿之日止；） 三、驳回原告董某的其他诉讼请求。 上述判决确定的义务，限被告廖某、黄某于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2075元，由被告廖某、黄某共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  卿 琳 人民陪审员  杨纪美 人民陪审员  向首诚 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  童柳莎 书 记 员  张 依 附：本判决所适用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5387号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：黎丹，女，汉族，1986年9月17日出生，系原告公司职员。被告：王锦雄，男，汉族，1972年7月12日出生，住陕西省靖边县。被告：郝俊梅，女，汉族，1973年8月15日出生，住陕西省靖边县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王锦雄、郝俊梅合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王锦雄、郝俊梅的银行存款5500000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王锦雄、郝俊梅的银行存款5500000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年四月二十二日书 记 员  曹京琼
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初1836号 原告：梁西杰，男，1971年6月出生，住安徽省泗县。 被告：鲍传龙，男，1986年11月出生，住安徽省涡阳县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告梁西杰与被告鲍传龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月25日提出撤诉申请，申请撤回对鲍传龙的起诉。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁西杰撤回对被告鲍传龙的起诉。 案件受理费525元，由原告梁西杰负担。 审判员 房 强 二〇一九年四月二十五日 书记员 杨佳会
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3551号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人吴晓强，男，1979年3月3日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴晓强银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴晓强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 卢颖珊
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执保80号申请保全人：余海富，男，汉族，生于1952年4月19日，住邓州市裴营乡花园村小余营**。被保全人：马京，男，汉族，生于1995年4月17日，住，住内乡县大桥乡堰庄村/div>本院在执行余海富与马京为机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保80号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执441号 申请执行人：熊军峰,男,1981年9月19日出生,汉族,住河南省方城县。 被执行人：彭红华,男,1972年5月12日出生,汉族,住湖南省新化县。 申请执行人熊军峰与被执行人彭红华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初1239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭红华应向申请执行人熊军峰支付17700元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月7日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人彭红华发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行,也没有到庭申报财产。经查，被执行人身份号码在最高法院总对总查控系统中，查无被执行人身份信息。本院委托被执行人户籍所在地湖南省公案局查询，回复称此身份证号查无此人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的户籍身份信息登记。本案无继续执行的条件。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李紫晖 执行员王志文 执行员 张中科 二〇一九年四月一日 书记员 黄智锴
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1169号 原告：李亭亭，男，1985年5月25日出生，汉族，住滨城区。 委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于风美，女，1956年10月13日出生，汉族，住滨城区，系原告之母亲。 被告：滨州市钰成商贸有限公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河二路**钰成商贸。 法定代表人：张拥军，总经理。 委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。 原告李亭亭与被告滨州市钰成商贸有限公司（以下简称钰成公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亭亭及其委托诉讼代理人马东、于风美，被告钰成公司的法定代表人张拥军及委托诉讼代理人鹿震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亭亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费12300.72元（暂定，待法医鉴定后确定具体赔偿数额）；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。诉讼过程中，原告将赔偿数额变更为33165.54元。事实与理由：2018年7月19日，原告去被告处购买砌块，装车时被货场内盛放砌块的钢板压伤右脚，后被送往滨州医学院附属医院治疗。经诊断，原告为右趾开放性损伤，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒不履行赔偿责任。 被告钰成公司辩称，原告的致害是由于自己没有尽到安全注意义务，与被告没有任何关系。原告经常到被告处以较低的价格购买不合格的砌块，砌块的装卸、运输均由原告自己负责，对砌块存放周围的环境非常熟悉。由于原告在搬运砌块过程中马虎大意，致使脚卡在了盛放砌块的两块钢板缝隙中受伤，其致害完全是因为自己没有尽到安全注意义务，与被告没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告到被告处购买砌块，原告自行装车。装车时，原告的右脚脚趾卡在装载砌块的两块相邻垫板缝隙中受伤。原告曾多次到被告处购买砌块；被告处装载砌块的垫板是可以活动的，相邻垫板之间有缝隙。原告受伤后，在滨州医学院附属医院住院治疗8天，其伤情经诊断为：右足趾开放性损失。原告支出门诊费用344.71元（包含两次在滨州利世骨伤医院换药的门诊费用39元）、住院费11956.01元。原告住院期间由原告的妻子张淑青、姐姐李静护理，出院后由张淑青护理。李亭亭、张淑青的户籍信息及李静的身份证信息显示，该三人的住址均为滨城区。经各方当事人同意，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：构不成伤残等级、误工期为伤后90天、住院期间护理2人、出院后护理1人52天、后续治疗费用不支持。鉴定费2200元。被告抗辩称根据原告的伤情及法律规定，达不到该鉴定意见中误工期限及护理天数，且原告在受伤不久再次到被告处购买砌块，与鉴定意见中的误工期伤后90天不符，但未提交证据予以证实。经审查，上述鉴定意见程序合法、事实清楚、依据充分，依法予以采纳。 原告主张原告及护理人员张淑青、李静均为失地农民，提交了《拆迁证明》和《失地证明》及《油坊李居委会棚户区改造房屋征收安置协议》、《油坊李居委会棚户区改造房屋征收补偿协议》、《房屋租赁协议》。被告质证称对原告的房屋拆迁无异议，但距原告损害时间不足半年；原告仍有耕地，不属于失地农民。经审查，原告房屋拆迁时间为2018年1月，在城镇租住房屋时间距原告损害时间不足一年；原告提交的《失地证明》仅为油坊李居委会出具，无社区或街道办事处的相应证明，该证据证明力不足。因此，对原告关于其及护理人员张淑青、李静为失地农民的主张不予采纳。 另查明，2017年度山东省农村居民人均纯收入15118元，农村居民人均生活消费支出10342元。 本院认为，本案争议的焦点为被告在本案中应否承担责任及责任比例。根据法律规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为经营者，应当在经营场所范围内的对购买其砌块的原告负有一定的人身安全保障义务。根据事实和证据分析，被告用于装载砌块的垫板有缝隙且并非固定不动，亦无相关的安全提示，存在一定的安全隐患，被告未能尽到安全保障义务，与原告人身损害存在因果关系，应承担相应的过错赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力的成年人，且多次到被告处购买砌块，熟悉砌块的存放环境，在搬运砌块的过程中应具备自我防范及保护意识，原告未尽到自身的安全注意义务也是造成其自身人身损害的原因。本院认为，两者的过错程度相比较，原告未尽到自身安全注意义务的过错程度大于被告未尽到安全保障义务的过错程度，对原告的各项损失，被告承担40%的赔偿责任为宜。 关于原告的损失情况如下： 1、医疗费：根据原告的门诊及住院病历、门诊及住院收费票据、诊断书等，确认原告因本次受伤共花费医疗费12300.72元； 2、误工费：原告主张按城镇居民标准计算其误工费依据不足，根据其户籍性质，应按农村居民标准计算。误工费应为6277.5元（25460元/年÷365天×90天=6277.5元）； 3、护理费：原告主张按城镇居民标准计算其护理人员张淑青、李静的护理费依据不足，应按农村居民标准计算。张淑青的护理费为4185元（25460元/年÷365天×（8+52）天=4185元）、李静的护理费为558元（25460元/年÷365天×8天）=558元，护理费合计4743元； 4、交通费：原告主张交通费500元，按照合理必要的原则，本院酌定交通费为300元； 5、伙食补助费：原告主张住院伙食费240元（8天×30元/天=240元），本院予以确认； 6、精神损害赔偿金：原告主张2000元精神损害赔偿金，原告构不成伤残，该项主张于法无据，不予支持； 7、鉴定费：原告主张鉴定费2200元，本院认为鉴定费系原告为确定损失而支出的必要、合理费用，予以支持。 上述五项损失合计为26061.22元。 综上，根据本院认定的责任比例，确定被告应承担的赔偿金额为26061.22元×40%＝10424.49元。 综上，原告的部分诉求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告滨州市钰成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亭亭各项损失10424.49元； 二、驳回原告李亭亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取计315元，由原告李亭亭负担285元，由被告滨州市钰成商贸有限公司负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王素洁 二〇一九年四月十二日 书记员  田 艺
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执72号申请执行人：乔栋,男性,1986年12月31日出生,住静乐县被执行人：中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司,住娄烦县城南大街95号关于申请执行人乔栋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院已作出（2018）晋0123民初487号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司的银行存款人民币3331元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年四月十日书记员 冯亚斌
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初99号 原告：田洪德，男，生于1955年1月5日，汉族，住陕西省汉中市城固县博望街道办事处钟楼街工商银行大院，公民身份号码：61232XXXX5********。 被告：李林，男，生于1961年6月23日，汉族，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码：61232XXXX1********。 被告：张碧正，男，生于1966年8月1日，汉族，住陕西省汉中市城固县别墅，公民身份号码：61232XXXX6********。 原告田洪德与被告李林、张碧正民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田洪德到庭参加诉讼，被告李林、张碧正经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田洪德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款376120元及利息90920元（2017年10月30日至2019年3月29日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李林于2017年10月30日以生意周转为由，向原告借款376120元，约定月息1.5分，同时被告张碧正自愿为该笔借款作连带担保。借款到期后，原告向被告多次要求主张还款，被告以各种理由拖延和推诿，至今未归还原告上述借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，故向人民法院提起诉讼。 被告李林经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。 被告张碧正辩称：原告诉称的借款和担保均属实。从2012年10月30日借款开始，约定的利息都是月息1.5分，因为一直没有还款，就借条倒借条。2017年10月30日出具借条后至今，也没有给原告还本付息。借款主要用于华阴阳光公司开发和其他项目，李林在华阴阳光公司有投资款，可以在投资款中解决。 本案在审理过程中，本院与被告张碧正谈话了解并形成谈话笔录一份，并对借条进行了辨认，张碧正认可借款、担保及被告李林外出无法联系的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时进行了质证。对原告提交的2017年10月30日借条，被告张碧正认可。本院与被告张碧正的谈话笔录与原告提交的其他四份借条复印件，证据来源合法、证明目的清楚，证据之间能够相互印证，所证明的事实一致，具备客观性、关联性和合法性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：本案原告与被告张碧正系朋友关系，通过张碧正介绍原告与被告李林相识。2012年10月30日被告李林以生意周转为由，向原告借款170000元，约定月息1.5分，同时被告张碧正自愿为该笔借款作连带担保。后因为一直没有还本付息，被告李林将上一年度借条载明的借款利息计入本金，先后五次重新给原告出具借条。2017年10月30日最后出具的借条载明：“今借到田洪德现金叁拾柒万陆仟壹佰贰拾元（376120.00元），期限壹年，月息1.5分，到期本息一次付清。借款人李林。2017年10月30日”。被告张碧正在借条上写明：“本人愿为此笔借款做担保，承担相应担保责任。张碧正。2017.10.30”。约定借款期限届满后，被告李林未偿还借款本息，2018年11月2日原告向被告催要借款本息，被告李林在借条复印件上写明：“11月8号还5万元，11月16号在还5万元。李林。2018.11.2号”。后被告李林外出失去联系，至今未偿还借款本息，2018年12月11日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金376120元及2017年10月30日至2019年3月29日的利息90920元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年10月30日被告李林从原告处借款170000元，约定了借款利息，并给原告出具了借条，被告张碧正也认可借款的真实性，原告与被告李林之间债权债务关系清楚确凿。借条上虽未明确约定借款期限，被告李林理应在原告催告后合理期限内返还借款，而被告李林采取将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并先后五次重新给原告出具了借条。约定的借款期限届满后，被告李林仍未按照约定和借款期满后的承诺还款，后不告外出，至今无法联系，违背了诚实信用原则，已构成违约。法律规定前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告要求被告李林偿还借款本金376120元，但从2012年10月30日开始至2017年10月30日共计60个月，以最初借款本金170000元，按照年利率24%计算，利息为204000元（170000元×0.02元×60个月），而2017年10月30日重新出具的借条载明的金额为376120元，累计将前期利息206120元计入本金，超出的利息2120元不能计入借款本金，故借款本金应为374000元。 原告要求被告李林偿还2017年10月30日至2019年3月29日共计17个月的利息90920元，应以本院认定的借款本金374000元，按照约定的月息1.5分计算，但不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分不予支持。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告张碧正在2017年10月30日借条上写明：“本人愿为此笔借款做担保，承担相应担保责任。张碧正”，该保证方式属于约定不明，依法应承担连带保证责任。原告在借款期满后的六个月内，于2018年12月11日向本院起诉，未超过保证期间和诉讼时效的规定，被告张碧正不能免除保证责任，故原告要求被告张碧正偿还本息的请求，本院予以支持。但被告张碧正作为担保人，依法承担的应是保证清偿责任，被告张碧正承担连带担保清偿责任后，有权向主债务人李林追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李林于本判决生效后15日内偿还原告田洪德借款本金374000元及利息（2017年10月30日至2019年3月29日的利息，以本金374000元，按照月息1.5分计算，但不能超过2012年10月30日最初借款本金170000元与以最初借款本金170000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。 二、由被告张碧正对本判决第一条内容承担连带担保清偿责任。被告张碧正承担保证责任后，有权向被告李林追偿。 三、驳回原告田洪德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7055元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李定远 人民陪审员  席小华 人民陪审员  方小翠 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  庞飒飒 1
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0222民初2770号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：胡传兵，男，1980年11月6日生，住贵州省盘州市。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告胡传兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原、被告协商和解，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州盘州市东兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回对被告胡传兵的起诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。审判员  蒋国红二〇一九年四月二十三日书记员  司兰兰
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执149号申请人马某与被执行人张某人格权纠纷一案，（2019）甘1226民初375号民事调解书确定：由被告张某承担原告马某医疗费等费用共计人民币8500元。该调解书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。该案进入执行程序后，被执行人张某主动执行相关事宜，2019年4月1日由申请人马某予以领取。（2019）甘1226民初375号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）甘1226民初375号民事调解书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执5533号申请执行人：王燕，女，1991年4月3日生，汉族。委托代理人：董梦兰，江苏汇丰锦律师事务所律师。被执行人：贾海赟，男，1993年11月16日生，汉族。申请执行人王燕与被执行人贾海赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）苏0115民初5397号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：贾海赟欠王燕借款本金174300元、利息5700元、律师费10000元，合计190000元，于2018年6月15日前支付20000元（其中利息5700元，律师费10000元，借款本金4300元），2018年6月30日前支付20000元，自2018年7月起至2018年12月止，于每月30日前支付15000元，自2019年1月起至2019年3月止，于每月28日前支付20000元。如贾海赟有一期未按期履行，则王燕有权就剩余款项一并申请强制执行，并有权要求贾海赟支付以未还本金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。因贾海赟未能履行义务，王燕向本院申请执行。本院于2018年9月19日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现贾海赟名下有可供执行财产线索，贾海赟现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 王庆辉二〇一九年四月二十三日书记员 刘 飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4321号之二申请人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘玮，行长。委托诉讼代理人：秦臻，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。被申请人：汪爱霞，女，1978年6月26日生，汉族，住安徽省池州市。被申请人：刘铁林，男，1979年6月25日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：刘荣，女，2006年3月29日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。上列当事人间因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出(2018)沪0114财保236号民事裁定，冻结三被申请人银行存款225,242.79元，不足部分则查封、扣押相应价值的财产。后因申请人申请，本院于2019年3月27日裁定解除三被申请人名下坐落于上海市奉贤区邮电路XXX弄XXX号XXX室房产的查封措施。现申请人申请撤回起诉，本院于2019年4月17日裁定予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人汪爱霞、被申请人刘铁林、被申请人刘荣银行存款225,242.79元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周红军人民陪审员  徐 洁人民陪审员  宗小时二〇一九年四月十七日书 记 员  顾 贤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更568号 罪犯刘雨，男，1989年5月15日出生于安徽省和县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2016年10月13日作出(2016)苏0111刑初570号刑事判决，认定被告人刘雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘雨减去有期徒刑四个月零三天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘雨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯晏铁中的刑罚减去有期徒刑四个月零三天（减刑后的刑期至2019年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年四月二十五日 书记员 仇云麟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初3612号原告:刘淑霞，女，汉族，1964年5月9日出生，住青岛市黄岛区。诉讼委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙昆文，山东信公律师事务所实习律师。被告：卢清秀，女，汉族，1976年9月30日出生，住山东省胶南市。被告：安丰春，男，汉族，1978年4月10日出生，住址同上。本院在审理原告刘淑霞与被告卢清秀、安丰春民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告送达地址，本院无法送达应诉材料，原告未能提供其他送达地址及联系方式，并未提供相关证明及缴纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5695元，退回原告。审判长  刘坤华审判员  丁守兵审判员  陈江远二〇一九年四月一日书记员  李 萍
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1731号申请执行人何在广，男，生于1971年10月10，汉族，住宜城市。被执行人李生虎，男，生于1976年11月13，汉族，住宜城市。本院在执行何在广与李生虎借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1675号民事调解书，被告李生虎欠原告何在广本金20万元，李生虎分期分批偿还：于2018年9月2日前一次性偿还原告何在广借款本金10万元，2018年10月2日前一次性偿还原告何在广借款本金5万元，2018年11月2日前一次性偿还原告何在广借款本金5万元，并负担案件受理费2150元。法律文书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何在广申请执行后，本院于2018年10月23日立案执行。执行期间，本院依法于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人李生虎仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年10月20日将被执行人李生虎进行了限制高消费，失信人信息后。被执行人李生虎与申请人何在广于2019年4月10日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止（2018）鄂0684执1731号的执行。审 判 长  李秀富审 判 员  程 伟人民陪审员  朱 俊二〇一九年四月十日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执189号申请执行人杨年友，男，1975年10月71日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区五宝镇。被执行人赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区五宝镇。四川省自贡市贡井人民法院（2018）川0303民初319号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赖玉英的银行存款1331.73元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚玉和二〇一九年四月十二日书记员  王诗坤
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保158号一、当事人基本情况申请人：郭国彦，男，汉族，1975年4月20日生，住河南省尉氏县水坡乡海清郭村**。身份证号：4102231975********。被申请人：郑州市永恒商贸有限公司，住所地：郑州市金水区金水路****楼****。法定代表人：王华宾，任公司总经理。统一社会信用代码：914101057474460435。被申请人：常利彬，男，汉族，1960年12月17日生，住郑州市金水区金水路**院**楼****。身份证号：4101041960********。被申请人：贾长松，男，汉族，1952年5月3日生，住郑州市，住郑州市管城回族区新郑路**院**楼**：410105195205031633。二、案件的由来关于郭国彦于2019年02月18日向本院提交民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院于2019年02月18日作出（2019）豫0223民初635号民事裁定书，裁定对被申请人郑州市永恒商贸公司、常利彬、贾长松价值160万元的财产依法采取查封、扣押、冻结等强制措施。2019年02月19日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年02月19日予以审查立案，并于2019年02月22日对被申请人郑州市永恒商贸公司、常利彬、贾长松价值160万元的财产依法采取查封、扣押、冻结等强制措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。承办人：张发振二〇一九年四月一日书记员 ：赵喜亚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执999号之二申请执行人林清堂。被执行人赵纪坤。本院在执行林清堂与赵纪坤民间借贷纠纷一案中，经查，赵纪坤在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵纪坤在中国农业银行的存款30350元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年四月十四日书记员  彭 坤
陕西省永寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0426刑初12号 公诉机关永寿县人民检察院。 被告人李某，男，陕西省咸阳市永寿县，因涉嫌交通肇事罪于2018年12月3日被永寿公安局刑事拘留，同年12月10日被变更为取保候审；2019年4月2日被永寿县人民检察院取保候审。 被告人李某交通肇事罪一案，由永寿县公安局侦查终结，以被告人李某交通肇事罪，向永寿县人民检察院移送审查起诉，永寿县人民检察院以永检刑事检察刑诉﹝2019﹞7号起诉书，以交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月25日18时10分许，被告人李某无照驾驶无牌昌河牌微型货车沿灌南路由南向北行驶至永寿县常宁镇店子头村水塔南处时，车辆前部左侧与路面行人杨某相撞，李某下车查看发现被害人已没有气息，为防止车辆再次碾压将被害人挪至公路边，后驾驶车辆逃离现场，造成被害人杨某死亡、车辆受损的道路交通事故。当晚21时许，李某在常宁镇陈家村的出租屋内被公安民警抓获归案。 2018年12月5日永寿县公安局交警大队以永公交认字［2018］第106号道路交通事故认定书认定被告人李某负事故全部责任，杨某无责任。2018年11月30日，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人各种费用165000元。2018年12月6日被告人家属履行了赔偿协议约定的款项，被害人家属出具谅解书。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、勘查图、照片、证人证言；户籍证明信、事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书；事故现场视频、尸检报告、车检报告；被告人供述和辩解等证据及审判笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽有犯罪前科，但归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被害人家属与被告人已达成调解协议，且已履行，被害人家属对被告人已谅解，故对被告人从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左广利 二〇一九年四月十六日 书记员  宋 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26558号原告：刘艳辉，男，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：邵玉洁，上海森叶律师事务所律师。被告：上海道爵影视传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈辉。被告：沈辉，男，1988年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周鲲，男，1978年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘艳辉与被告上海道爵影视传媒有限公司、沈辉、周鲲合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立转二〇一九年四月二十四日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初647号原告：宜都市九道河山水田园旅游专业合作社。住所地宜都市枝城镇九道河村**。法定代表人：杨先国。委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。被告：宜都市九源生态养殖专业合作社。住所地宜都市枝城镇九道河村**。法定代表人：王国强。原告宜都市九道河山水田园旅游专业合作社与被告宜都市九源生态养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，于2019年3月21日通知原告宜都市九道河山水田园旅游专业合作社七日内预交案件受理费1650元，原告未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宜都市九道河山水田园旅游专业合作社撤诉处理。审判员 谢 靓二〇一九年四月八日书记员 邬海凤