四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7692号 原告：中尚建安工程股份公司渝北分公司，营业场所：重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢15-8。 负责人：周德奎。 委托诉讼代理人：张懿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：绵阳江幻旅游开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：杨君，公司执行董事。 被告：杨君，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：何流，男，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中尚建安工程股份公司渝北分公司（以下简称“中尚建安渝北分公司”）与被告绵阳江幻旅游开发有限公司（以下简称“幻江旅游”）、杨君、何流装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中尚建安渝北分公司的委托诉讼代理人张懿、被告江幻旅游的法定代表人被告杨君到庭参加诉讼，被告何流经本院公告传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中尚建安渝北分公司向本院提出诉讼请求：1、被告江幻旅游支付工程款441,265.063元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以441,265.063元为基数，自2016年2月13日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2、被告江幻旅游退还质保金23,224.477元，并支付逾期退还质保金的资金占用损失（资金占用损失以23,224.477元，自2017年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3、被告江幻旅游退还履约保证金60,000元，并支付逾期退还履约保证金的资金占用损失（资金占用损失以60,000元为基数，自2016年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；4、被告杨君、何流对被告江幻旅游的上述债务承担连带清偿责任；5、三被告共同承担诉讼费。 事实与理由：2015年9月22日，原告与被告江幻旅游签订了《装修工程施工合同》。案涉合同对工程名称、项目地址、工程预估总造价、工期、竣工日期、施工内容、计价依据、竣工验收、结算及违约责任等内容进行了约定。案涉项目为绵阳龙门古镇娱乐世界城，坐落于绵阳市涪城区。案涉合同约定工程价款按照四川09定额计价。案涉合同第七条约定了付款方式、质保金及履约保证金的退还条件。案涉合同第八条约定了被告公司不能按时支付工程款的违约责任。签署案涉合同后，原告于2015年9月24日、10月12日先后支付案涉项目履约保证金共计60,000元于被告江幻旅游。2015年10月12日，被告江幻旅游向原告发来《进场通知书》，告知原告应于2015年10月18日前进驻案涉项目施工现场。2015年10月18日，原告向被告江幻旅游发出《单位工程开工报告》及《工程开工报审表》，被告江幻旅游在两份文件上盖章确认。原告之后按照施工合同及图纸进行施工。在装修完一栋建筑后，被告幻江旅游通知原告不再进行装修施工。原告只完成了一栋建筑的内部装修。2015年11月29日至2015年12月11日，被告江幻旅游与原告一并对原告施工的装修工程进行工程量及质量的竣工验收，被告江幻旅游在《工程量计算表》上签字并盖章确认，之后原告将装修工程交付予被告江幻旅游。验收完成后，被告在案涉项目《四川省建设工程造价计算书》上签字并盖章。原告多次催被告江幻旅游付款，直至原告起诉之日，被告江幻旅游仍未支付任何工程款及各类保证金。2017年6月23日，被告江幻旅游被吊销营业执照。被告杨君、何流作为被告江幻旅游的股东，未在法定期限内组织清算，应对被告江幻旅游的相关债务与承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告江幻旅游、杨君共同辩称：《装修工程施工合同》属实，原告施工属实。但被告何流系被告江幻旅游实际控制人，由其负责案涉项目，被告杨君对此不了解，故其不承担责任；被告杨君、何流各占被告江幻旅游20%、80%的股份，该二被告应按持股比例承担责任；案涉工程先已变成养老院，未产生利润，故不应当承担利息。 被告何流未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告何流未提交任何证据，本院视为其放弃对原告诉讼请求和事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，本院认定如下事实： 2015年9月22日，被告江幻旅游（发包方、甲方）与原告中尚建安渝北分公司（承包方、乙方）签订《装修工程施工合同》一份，约定：工程名称为绵阳龙门古镇娱乐世界城；工程地点为绵阳市龙门镇中脊村；工程造价为一栋暂定600万元（共计6栋），最终以实际结算为准；工程承包方式为包工包料；开工日期为2015年10月18日(以甲方进场通知书为准)；竣工日期为2016年8月18日；计价方式按四川09定额执行；乙方应提前5天通知甲方验收，甲方应自接到通知3日内组织验收，并办理验收移交手续。如甲方在规定时间内不能组织验收须及时通知乙方，另定验收日期。如通过竣工验收，甲方应承认原竣工日期，并承担乙方的看管费和其他相关费用；全面竣工验收后合格乙方应及时完善结算资料，甲方在接到乙方资料后，应在30个工作日内审计完毕，并在15个工作日内扣留工程保证金后全额支付工程尾款给乙方（工程保修金5%于2年后无质量问题无息退清）；乙方在进场施工时交10万元给甲方装修项目履约保证金（单栋10万元计算）；履约金在工程竣工后（单栋计算）15个工作日内无息退还乙方；工程保修期限2年，保修期从竣工验收签章之日起算；甲方不能按时支付工程款，除向乙方支付该项损失外，还须向乙方支付相当于合同总金额1‰/日的违约金。 2015年10月12日，被告江幻旅游向原告中尚建安渝北分公司发出了《进场通知书》，要求其于2015年10月18日前进场。 2015年10月18日，原告中尚建安渝北分公司申请开工，且取得了被告江幻旅游的同意。 2015年9月24日、10月12日，原告中尚建安渝北分公司分别向被告江幻旅游支付了保证金10,000元、50,000元。 原告中尚建安渝北分公司完成1栋房屋的内部装修后，即应被告何流的要求进行结算。 2015年11月29日、12月11日，原告中尚建安渝北分公司分别与被告江幻旅游共同在《工程量计算表》上签字确认了工程量。庭审中，原告中尚建安渝北分公司、被告江幻旅游、杨君均陈述案涉工程无竣工验收报告，且均认可2015年12月11日即为案涉工程的竣工验收之日。 2015年12月1日，原告中尚建安渝北分公司与被告江幻旅游共同在《四川省建设工程造价计算书》上签字，确认了案涉工程的总造价为464,489.54元。 此后，原告中尚建安渝北分公司为催要案涉款项，诉至本院，请求判如所请。 还查明：原告中尚建安渝北分公司有建筑装修装饰工程专业承包一级资质。 另查明：被告江幻旅游的类型为有限责任公司，股东为被告杨君、何流。其于2017年6月23日被吊销了营业执照，尚未清算。 庭审中，被告杨君称被告何流系被告江幻旅游的实际控制人；负责业务洽谈，控制了公司的账册、资金往来明细等；其于2016年联系不上被告何流；不知道吊销营业执照后应成立清算组。本案中，被告何流是否系被告江幻旅游的实际控制人未能查明。 本院认为：《装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。原告中尚建安渝北分公司按约履行装修义务后，被告江幻旅游应当按约付款。 案涉工程无竣工验收报告，但双方已于2015年12月1日完成了造价结算，又于2015年12月11日完成了工程量结算。原告中尚建安渝北分公司、被告江幻旅游、杨君主张2015年12月11日为工程竣工验收合格之日，并无不妥，本院予以确认。 案涉合同约定履约金在工程竣工后15个工作日内无息退还。被告江幻旅游应于2016年1月4日退还履约保证金60,000元，其迟延付款，构成违约。其应当退还履约保证金，并承担该款从2016年1月5日起至该款付清之日止按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算的资金占用损失。原告中尚建安渝北分公司超出该部分的诉请，与事实和法律不符，本院予以驳回。 案涉合同约定被告江幻旅游在接到原告中尚建安渝北分公司结算资料后30个工作日内审计并在15个工作日内扣除质保金后付全款。被告江幻旅游应于2016年2月18日支付441,265.063元[464,489.54元×（100%-5%质保金）]，其迟延付款，构成违约，应当承担违约责任。案涉合同约定逾期付款违约金为合同总金额的1%，原告中尚建安渝北分公司主动下调至24%/年，于法无悖，本院予以确认。综上，被告江幻旅游应支付工程款，并承担该款从2016年2月19日起至付款请之日止按24%/年计算的违约金。原告中尚建安渝北分公司超过该部分的诉请，本院予以驳回。 案涉工程的质保期为从2015年12月11日起算2年，质保金23,224.477元（464,489.54元×5%）在质保期满后无质量问题无息退还。被告江幻旅游应于2017年12月11日退还质保金，其未退还，构成违约。其应当退还质保金，并承担该款从2017年12月12日按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算的资金占用损失。原告中尚建安渝北分公司的该项诉请，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 被告江幻旅游于2017年6月23日被吊销了营业执照，其在营业执照被吊销后应当依法进行清算。被告江幻旅游系有限责任公司，其清算义务人是股东被告杨君、何流。二被告未在法定期限内履行清算义务，可能导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，可能进而导致债权人利益受损。故二被告作为股东应当对其未履行清算义务不存在过错，公司并非无法进行清算承担举证责任。二被告未提交证据，应当自行承担举证不利的法律后果。故本院认定二被告的行为构成怠于履行清算义务，且导致公司无法清算，损害了债权人的利益。鉴于此，二被告应对被告江幻旅游的债务承担连带清偿责任。原告中尚建安渝北分公司的该项诉请，与事实和法律相符，本院予以支持。 被告江幻旅游、杨君关于被告何流系被告江幻旅游实际控制人，由其负责案涉项目，被告杨君对此不了解，故其不承担责任；被告杨君、何流应按持股比例承担责任的辩称，于法有悖，本院不予采信。该二被告关于案涉工程未产生利润，故不承担利息的辩称，与事实不符，于法无据，本院亦不采信。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳江幻旅游开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中尚建安工程股份公司渝北分公司退还履约保证金60,000元，并承担逾期付款的资金占用损失。计算方法为：以本金60,000元为基数，自2016年1月5日始至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告绵阳江幻旅游开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中尚建安工程股份公司渝北分公司支付工程款441,265.063元，并承担逾期付款违约金。计算方法为：以本金441,265.063元为基数，自2016年2月19始至本判决确定的本金给付之日止，按24%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告绵阳江幻旅游开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中尚建安工程股份公司渝北分公司退还质保金23,224.477元，并承担逾期付款的资金占用损失。计算方法为：以本金23,224.477元为基数，自2017年12月12日始至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 四、被告杨君、何流对上述三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中尚建安工程股份公司渝北分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计12,162元，由被告绵阳江幻旅游开发有限公司、杨君、何流负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  雍李霞 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年四月十五日 书 记 员  吴 尧