察哈尔右翼中旗人民法院   民事判决书   （2018）内0927民初517号   原告（反诉被告）察右中旗科布尔国际大酒店有限公司。   住所地：察右中旗科布尔镇镶兰东街。   法定代表人孟聪，系该公司经理。   委托诉讼代理人张俊杰，内蒙古义利律师事务所律师。   被告（反诉原告）：乌兰察布市安然电子科技有限公司。   统一社会信用代码××××××。   住所地：乌兰察布市集宁区巨德商贸城东阴**。   负责人杨文辉，系该公司法定代表人。   委托诉讼代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。   委托诉讼代理人王芳，女，汉族，1984年9月3日出生，身份证号××××××，原籍内蒙古乌兰察布市，现住乌兰察布市集宁区怀远南路**鸿玉小区******。   察右中旗科布尔国际大酒店有限公司（以下简称科布尔酒店）诉乌兰察布市安然电子科技有限公司（以下简称安然电子科技公司）租赁合同纠纷、乌兰察布市安然电子科技有限公司反诉察右中旗科布尔国际大酒店有限公司租赁合同纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）察右中旗科布尔国际大酒店有限公司委托诉讼代理人张俊杰，被告（反诉原告）乌兰察布市安然电子科技有限公司委托诉讼代理人贾仲富、王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）察右中旗科布尔国际大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的婚庆场地管理费104530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原告与被告签订《婚庆协议书》。《婚庆协议书第一条约定：“乙方每场支付甲方2000元费用（不论大小场包括卯夜席）。协议签订后，被告已在甲方处办理婚前宴席55场，但场地费用至今分文未付。在双方协商费用给付事宜未果的情况下，被告在2018年7月5日强行将原告的宴会厅锁闭，给原告的经营造成重大经济损失。原告认为，原告已经按照协议书约定内容提供了场地、履行了全部合同义务，被告应该按照双方约定和诚实信用原则支付场地使用费，被告拒绝支付所欠款项，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法利益。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。   被告（反诉原告）乌兰察布市安然电子科技有限公司辩称，原、被告双方签订合同后，经营了3场婚庆和1场酒店宴会后进行结算,结算的结果是原告应当支付被告4360元，被告虽为原告出具了收条，但该款项至今未支付给原告。2018年1月开始，双方将合同内容变更为扣除成本后盈亏各分一半，实际也是按照这个规定具体执行，变更后又承揽了17场婚庆，其中2月26日、3月22日、3月24日3场婚庆27550元，全部由原告收取，剩余场次的费用由被告收取，经结算该17场婚庆的利润双方要各分得12117.5元，因原告收取了27550元，应退还被告15432.5元。原告诉状中所说的55场婚庆，除以上20场婚庆和1场晚会外，其他的35场仅使用了婚庆场地和设备，按照合同约定，使用场地和设备的费用，全部由酒店收取，收取后双方各分一半，按当时的定价每场设备收取费用6300元，按5000元平均收取，35场应当收取175000元，双方各分一半，原告应给付被告87500元。综上三项，原告应当给付被告107292.5元。原告诉状中所说被告强行锁酒店的门，是因为双方在合作的过程中，原告无故拒绝被告继续经营，并强行将被告购置的设备拆除，将LED显示屏故意损坏，被告要求原告给个说法，原告拒不给予解决，被告无奈之下锁了酒店的门，但仅仅十分钟就开始正常经营了。被告并没有违约，相反是原告不遵守诚实信用原则，单方撕毁合同，构成违约，给被告造成重大损失。原告的诉讼请求没有事实依据，请求人民法院予以驳回。   反诉原告（本诉被告）乌兰察布市安然电子科技有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令解除反诉原告与反诉被告签订的《婚庆协议书》，判令反诉被告向反诉原告承担违约金即合同期限内的可得利益；2、判令反诉被告折价赔偿反诉原告购置婚庆设施、设备及舞台装修支出的费用210207元；3、判令反诉被告给付反诉原告应得的婚庆利益损失107427.5元、返还反诉原告保证金10000元，共计117427.5元；4、本案诉讼费由反诉被告承担。庭审期间，反诉原告放弃第一项中关于承担违约金即合同期限内可得利益的请求，第三项利益损失变更为107292.5元。事实与理由：2017年10月18日，反诉原告与反诉被告签订了《婚庆协议书》。协议书签订后，反诉原告按照协议约定投资购置了婚庆需要的设备、设施，装修了舞台，并开始与反诉被告合作经营酒店婚庆义务。按照第一条反诉原告每场支付反诉被告2000元费用的约定履行三场婚庆付费后，发现不适合当地消费水平，经双方口头协商，变更为扣除费用后所得利润双方各自按50%的比例进行分配，其他事宜按原协议约定执行。双方一直合作经营至2018年6月，共接受五十六场婚庆业务，其中由反诉原告主持婚庆二十一场（包括酒店晚会一场），由反诉被告收取场地费三十五场。2018年7月3日，反诉被告无故中止合同，并将反诉原告购置的部分设备、设施损坏。因反诉被告的违约行为给反诉原告造成重大经济损失，经双方调解不能达成协议，故提起诉讼，请求人民法院支持反诉原告的反诉请求。   反诉被告（本诉原告）科布尔国际酒店辩称，同意解除双方签订的《婚庆协议书》。双方并没有口头约定过五五分成，在办理56场婚宴后，反诉原告没有向反诉被告缴纳场地管理费，构成违约。反诉原告的其他诉讼请求没有依据，应该依法驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告科布尔酒店为证实自己的主张，向本院提交了双方签订的《婚庆协议书》、收据55张以及对应统计表。被告安然电子科技公司的质证意见是：对《婚庆协议书》，按照约定举办三场婚宴之后，双方口头将协议内容变更为扣除成本后盈亏各担50%；对55张收据，被告出场只有20场，其余场次只使用设备设施，费用已经由原告收取。因签订《婚庆协议》是双方真实意思表示，被告辩称口头对协议做了变更，原告不认可，被告没有提交证据证实这一说法，故对双方签订的《婚庆协议书》本院予以认定。55张婚宴收款收据及相应统计表，只能证实在原告科布尔酒店举办过55场婚宴，无法证实是否是由被告安然电子科技公司具体承办或者是否使用婚庆设备、设施，本院不予认定。但被告安然电子科技公司自认主持举办了20场婚宴，并提交了光盘两张予以证实，故对被告安然电子科技公司在原告科布尔酒店主持举办20场婚宴的事实本院予以认定。2、被告安然电子科技公司辩称原告科布尔国际酒店单方毁约，毁坏LED电子屏并要求其腾出办公室，为此提交了录音光盘四张，原告对上述证据不认可，认为石浩南不是科布尔酒店的法定代表人，对损害后果应该由其本人承担。本院认为，石浩南代表原告科布尔酒店与被告签订《婚庆协议》，在该事项中，已经取得酒店授权。以上录音中，石浩南承认毁坏了被告的电子屏，对该事实本院予以认定；另一张光盘中通话人身份不明，本院不予认定。3、反诉原告安然电子科技公司主张反诉被告科布尔酒店收取其合作保证金10000元，双方认可，本院予以认定。4、反诉原告安然电子科技公司提交4360元收据一份，用以证实这笔钱虽然出据了收据，但是没收取该款项，反诉被告不认可，认为没有会计签字。收据通常为收取款项后出具，反诉原告对自己的说法没有其他证据佐证，本院不予认定。5、反诉原告安然电子科技公司提交对账一览表、订单39张，用以证实双方对部分场次进行过核对，根据一览表记载情况反诉被告共计应支付反诉原告19792.5元以及外场婚庆使用设备共计35场。反诉被告科布尔国际酒店质证意见为，没有经过双方签字确认，不予认可。本院认为，该组证据没有合同双方签字确认，无法证实反诉原告安然电子科技公司所主张的事实，本院不予认定。6、反诉原告提交的科布尔国际酒店外场婚庆公司进场收费标准，用以证实外场婚庆使用设备共35场，反诉被告共应给付反诉原告87500元。该证据系反诉原告自行制作，且无法证实反诉原告主张的事实，本院不予采信。7、反诉原告提交内蒙古正聚翔资产评估有限责任公司资产评估报告书一份，用以证实反诉原告在反诉被告处安装婚庆舞台设施设备共支出210217元。反诉被告科布尔国际酒店的质证意见为，鉴定没有采取市场调查方法，鉴定依据为反诉原告自行提供，鉴定结论不符合事实。本院认为，该鉴定结论系具有相应资质的鉴定机构经过现场调查，依据相关票据作出的结论，反诉被告虽有异议，但没有相反证据推翻该鉴定结论，故对该份鉴定结论，本院予以采信，对反诉原告安然电子科技公司在反诉被告科布尔国际酒店安装婚庆设施花费210217元的事实予以认定。   本院认为，原告（反诉被告）科布尔酒店与被告（反诉原告）安然科技有限公司签订的《婚庆协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应该按照协议内容履行各自的义务。现原告科布尔酒店要求被告按照55场宴会支付场地管理费104530元，被告安然科技有限公司认可举办过20场婚宴，对其余场次，原告所提交的证据均无法证实，故原告请求的场地管理费，应该按照20场每场2000元计算。被告安然科技有限公司辩称合同做过口头变更，对此说法，原告不认可，被告亦无任何证据加以证实，对被告的该辩称意见，本院不予支持。反诉原告安然电子科技有限公司要求解除双方签订的《婚庆协议书》，反诉被告科布尔酒店同意解除协议，对该项请求，应予支持。反诉原告请求判令反诉被告折价赔偿购置婚庆设施、设备及舞台装修支出的费用210207元，因双方同意解除合同，合同中约定：如因不可抗力因素造成本协议无法继续执行，乙方有权收回所有自投设备，反诉原告提交的通话记录以及现场照片中能够证实，部分设施已经遭到损坏，故反诉原告要求按照评估价赔偿损失，本院应予支持。反诉原告要求判令反诉被告给付应得的婚庆利益损失107427.5元，其提交的证据不足以证实该主张，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告返还保证金10000元，反诉被告对收取10000元保证金无异议，现协议已经解除，保证金应予返还。综上，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共合国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   一、解除原告（反诉被告）察右中旗科布尔国际大酒店有限公司与被告（反诉原告）乌兰察布市安然电子科技有限公司签订的《婚庆协议书》；   二、被告乌兰察布市安然电子科技有限公司给付原告察右中旗科布尔国际大酒店有限公司场地管理费40000元；   三、反诉被告察右中旗科布尔国际大酒店有限公司赔偿反诉原告乌兰察布市安然电子科技有限公司购置婚庆设施、设备及舞台装修支出的费用210207元,婚庆设施、设备及舞台归反诉被告察右中旗科布尔国际大酒店有限公司所有；   上述二、三项于判决生效后十日内履行。   四、驳回原告察右中旗科布尔国际大酒店有限公司其他诉讼请求；   五、驳回反诉原告乌兰察布市安然电子科技有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费2390元，由原告察右中旗科布尔国际大酒店有限公司承担1475.4元，由被告乌兰察布市安然电子科技有限公司承担914.6元；反诉案件受理费6213元,由反诉原告乌兰察布市安然电子科技有限公司承担2227元,由反诉被告察右中旗科布尔国际大酒店有限公司承担3986元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                     审判长 张帆   审判员  刘朝颖   人民陪审员安晓峰       二〇一九年四月八日     书记员    王 霞               附：法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第九十三条第一款 当事人协商一致，可以解除合同。   第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失   二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。