广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初116号原告：周添华，男，汉族，1977年1月12日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：张宇光，系广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢尔跃，系广东圣桥律师事务所律师。被告：郭美贤，女，汉族，1968年7月2日出生，住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：林国强，系被告郭美贤配偶。被告：林国强，男，汉族，1963年11月22日出生，住址：广东省揭西县。原告周添华与被告郭美贤、林国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，并于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告周添华的委托诉讼代理人邢尔跃到庭参加诉讼，被告郭美贤的委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼，被告林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周添华向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告货款人民币（下同）32990元及利息（自2015年6月14日起计至款项还清之日止，按年利率6%计）；2.本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年两被告因向原告购买干果，至2015年6月14日经原、被告双方结算，被告确认共结欠原告货款42990元，该事实有被告郭美贤在送货单上签名予以证实。事后，两被告仅在2016年2月7日付还原告货款1万元，对剩余的32990元虽经原告多次催讨，两被告却不予归还。综上所述，两被告行为已属于单方违约，侵犯了原告的合法利益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郭美贤、林国强共同辩称，原告在民事诉状中提出二被告欠原告货款32990元及相应利息，二被告对该事实不予认可。原告提交的证据“天珠干果贸易行货款结算清单”，该证据上签名“郭美贤”并非被告郭美贤本人签写。同时，被告林国强本人也没有在该清单上签名确认，上述证据形式不符合法律规定，该证据不具有证明力，是无效证据，其不能作为认定原告事实主张的证据，人民法院依法不应予以采信。鉴于此，对于原告的事实主张，二被告不予认可，且原告提交的拟证明其事实主张的证据又属于无效证据的情况下，法院应依法驳回原告的诉讼请求，由原告承担一切诉讼费用，以维护公平与正义。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件1份；2.两被告户籍证明1份；3.欠条1份；4.借记卡明细1份，庭审时补充提交证据广东省揭西县人民法院作出的（2017）粤5222民初568号《民事判决书》1份。上述证据开庭予以出示、质证。被告对证据1、2、5无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据3、4，本院认证如下：原告提交的“欠条”系书证原件且有被告郭美贤签名确认，被告虽否认“郭美贤”系其本人签名，但并无提供证据予以反驳，经法院释明被告又不申请笔迹鉴定，故本院对其证明力予以认定。对原告提供的借记卡明细，转账人非两被告，故本院对该证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭美贤与被告林国强系夫妻关系。原告与被告郭美贤存在干果买卖关系，2015年6月14日原告以送货上门的方式向被告郭美贤提供干果时，被告郭美贤在送货单“欠款人”处签名确认，该单据载明此次供货货品、价格、当次货款、前欠货款、累计欠货款数额，其中累计欠款数额为42990元。原告自认2016年2月7日被告通过他人向其还款1万元。后原告多次向被告催讨该款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，本院针对两被告否认“郭美贤”签名真实性问题向其释明是否申请笔迹鉴定，但两被告在本院指定期限内没有提出申请。本院认为，被告郭美贤向原告购买干果，虽然双方没有订立书面合同，但买卖双方主体适格，被告郭美贤也在送货单“欠款人”处签名确认，双方的买卖关系成立，依法应予确认。原告提交的送货单载明累计欠货款数额42990元，且有被告郭美贤的签名，具有结算性质，双方对此没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，鉴于原告自认为被告还款1万元，现原告主张被告郭美贤付还尚欠货款32990元，理由正当，本院予以支持。由于被告郭美贤没有付还原告货款，给原告造成一定的资金占用期间利息损失，原告请求被告按年利率6%计付利息，并不超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法有据，本院予以支持。但由于双方对货款的支付期限没有约定，故利息损失应自原告起诉之日（2019年1月29日）起计付。被告郭美贤的上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告林国强虽没有在欠款单据上签名，但被告郭美贤经营也是为了家庭日常生活需要，其经营收入属于夫妻共有财产，债务也应以夫妻共有财产清偿。两被告没有提供证据证明原告与被告郭美贤明确约定了该货款为被告郭美贤的个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告是该约定的知情者。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，被告郭美贤的上述债务应视为两被告的夫妻共同债务，原告主张被告林国强与被告郭美贤共同偿还，依法有据，本院予以支持。两被告抗辩原告提供的欠款单据上“郭美贤”并非被告郭美贤本人签名，但没有提供证据证明，且经本院释明是否申请笔迹鉴定，两被告也没有提出申请，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭美贤、林国强应于本判决生效之日起10日内付还原告周添华货款人民币32990元及该款利息（利息自2019年1月29日起至款项还清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告周添华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币624.75元，由被告郭美贤、林国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少欢审 判 员  黄浩彬人民陪审员  王永南二〇一九年四月十九日书 记 员  王贵鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭；需要证人出庭作证的，除法定事由外，应当通知证人出庭作证。在庭审中，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，要求有关当事人和证人签署保证书，以保证当事人陈述和证人证言的真实性。未具名举债一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证；对伪造、隐藏、毁灭证据的要依法予以惩处。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。