wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0723执705号之一申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路**。法定代表人王元林，理事长。委托代理人邓璨，该公司员工，特别授权。被执行人雷耀国，男，汉族，1968年1月20日出生，湖南省澧县人，住澧县盐井镇伍家岗村**。被执行人雷耀明，男，1963年5月6日出生，湖南省澧县人，住澧县盐井镇和平居委会。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人雷耀国、雷耀明金融借款纠纷一案中，双方于2019年4月4日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0723执720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘庆华二〇一九年四月九日代理书记员  傅金平
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0304民初326号原告冯朝荣，男，生于1958年5月28日，汉族，工人，户籍地宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市渭滨区。被告张均坠，又名张军坠，女，生于1962年7月14日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托代理人钱席军，男，生于1980年1月29日，汉族，教师，户籍地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区，系被告女婿。原告冯朝荣与被告张均坠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝荣，被告张均坠及其委托代理人钱席军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯朝荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告货款1520元及诉状书写费200元，误工费200元，交通费100元，共计2020元。事实及理由：被告张均坠长期从我处批发门帘枕头等绣花制品流动赶集销售，2018年8月27日，我和平时一样给被告送完货，双方当面点清货款离开半小时后，突然接到被告丈夫电话，其在电话中称被告多给我700元货款，由于我当天送货去的第一家就是被告处，且经我查看钱并没有多给，我遂立即返回说明，但被告不认可，并说不再向我归还2018年3月7日所欠的货款1520元（2018年我送完货后，被告因为家中无现金要求欠款，并打有欠条），我多次催要货款无果，无奈状诉法院，恳请依法判决。被告张均坠辩称，原告陈述的双方有生意往来基本属实，但2018年3月7日所欠的货款1520元我方已经于2018年虢镇古历“四月八”过会时还清，当时因被告未带欠条，所以没有将欠条及时抽回。2018年8月27日，我确实给原告多给了1000元货款，但原告否认，所以自此我没有从原告处进货。2018年11月原告联系我表示要继续和我生意往来，被我拒绝。我认为我所欠原告的货款已经结清，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告张均坠长期从原告冯朝荣处批发门帘枕头等绣花制品流动赶集销售。2018年3月7日，原告冯朝荣给被告张均坠送完货后，张均坠未及时结清货款1520元，当天向原告冯朝荣出具条据一张，内容为：“四村欠1520元正壹仟伍佰贰拾元正18年3.7日欠1520元张军坠”。2018年8月27日双方因为送货结算事宜曾发生矛盾。原告冯朝荣索要无果，酿成纠纷。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的2018年3月7日被告签名的条据一张在卷佐证。本院认为:合法债务应当清偿。本案中原告冯朝荣向被告张均坠提供货物，经双方结算后，被告尚欠原告货款1520元，有被告给原告出具的条据予以证明，本院予以确认。被告张均坠辩解称该欠款已经于2018年虢镇古历“四月八”过会时还清，因其申请的证人冯省孝经出庭作证，其证言不能证明被告张均坠对此货款已经付给原告冯朝荣，故本院不予采信。原告冯朝荣要求被告张均坠清偿货款1520元的诉讼请求依法应予支持，对其要求被告张均坠承担诉状书写费200元，误工费200元，交通费100元的诉讼请求，因其未提交有效证据予以证明，不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下:一、由被告张均坠于本判决生效之日起十日内清偿原告冯朝荣货款1520元。二、驳回原告冯朝荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张均坠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 赵宝军二〇一九年四月十一日法官助理 邰掌掌书 记 员 杜乔欢
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终370号 原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李锦文，绰号“鸭子”，男，1992年4月12日出生于广东省佛冈县，公民身份号码码441821199204120610，汉族，小学文化，无业，住所地广东省佛冈县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月1日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月29日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 上诉人（原审被告人）马甜远，男，1993年12月21日生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，无业，住所地湖北省老河口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月1日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月29日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。 原审被告人李志龙，绰号“三哥”，冒名:李清容，男，1988年4月24日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，无业，住所地广东省佛冈县。因犯诈骗罪、故意伤害罪，于2012年10月15日被福建省建阳市人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月1日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月29日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 原审被告人赵军林，绰号“长毛”，男，1991年4月3日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省仪陇县，住所地广东省东莞市，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月12日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人李志龙、李锦文、马甜远、赵军林犯诈骗罪一案，于2019年2月1日作出（2019）皖0121刑初37号刑事判决：一、被告人李志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人李锦文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人马甜远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人赵军林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。五、责令被告人李志龙、李锦文、马甜远退赔全部违法所得（含在案扣押的赃款6820元）发还被害人。其中被害人王某人民币九千元、万和龙人民币一万元、李某1人民币一万元、夏和平人民币五千元、肖某人民币七千元、夏某2人民币七千元、魏某人民币一万五千元，合计人民币六万三千元，由李志龙退赔（同案犯已退赔部分可予以扣除）；被害人杨某1人民币八千元、杨某2人民币五千元、周某人民币七千元、李某2人民币五千元、严某人民币一万一千元、吕和平人民币七千元、李某3人民币六千元、杨某3人民币六千五百元，合计人民币五万五千五百元，由李志龙及同案犯李志防、李某4、谭某1共同退赔（同案犯已退赔部分可予以扣除）；被害人苏某人民币九千八百元，李某5人民币九千元、董某人民币二千四百元、谭某2人民币四千四百元，合计人民币二万五千六百元，由被告人李志龙、李锦文、马甜远共同退赔（同案犯已退赔部分可予以扣除）。六、对被告人赵军林的违法所得三千元予以追缴。七、对被告人李志龙、李锦文、马甜远的犯罪工具手机三部、粤Ｒ×××××轿车予以没收。宣判后，原审被告人李锦文、马甜远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李锦文、马甜远申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李锦文、马甜远自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李锦文、马甜远撤回上诉。 安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 林 审判员 胡宏林 审判员 汪 蕾 二〇一九年四月三日 书记员 王春雨 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 湘10**民初193号 原告：廖加清。 被告：黄高峰。 原告廖加清与被告黄高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖加清，被告黄高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告黄高峰返还原告借款130000元。事实和理由：2014年12月29日，被告黄高峰以办厂为由向原告借款130000元，并向原告出具借条。之后，原告多次向黄高峰催讨债务无果，原告遂诉诸法院。 被告黄高峰辩称，被告与原告之女原系夫妻关系，被告没有直接向原告借款，而是案外人向原告借款。2014年6月21日，原告从自己账户里取出的50000元出借给了案外人刘文宏；2014年5月向案外人张智峰出借了30000元；此外被告偿还了原告共计28000元。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2014年12月29日，被告黄高峰向原告廖加清借款130000元，并向原告出具了一张载明“本人黄高峰向廖加清借人民币十三万元整”的借条。被告至今未还。 上述事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述证实。 判决的理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款未按约定返还借款，被告已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告返还借款本金130000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄高峰应于本判决生效之日起十日内向原告廖加清返还借款本金130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2900元，由被告黄高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  左亚军 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 珂 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初83号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人陈江红,男,1980年5月9日生,汉族，初中文化，出生地湖北省嘉鱼县，湖北金盛兰冶金科技有限公司职工，住嘉鱼县。因本案于2019年1月8日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉(2019)68号起诉书,指控被告人陈江红犯危险驾驶罪,于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员陈继凤、书记员李秋婷出庭支持公诉，被告人陈江红到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2018年9月17日18时许，被告人陈江红醉酒后驾驶鄂Ｌ×××**普通二轮摩托车由嘉鱼县鱼岳镇城区沿嘉陆线行驶至大湾沟路口时，遇对向汤某驾驶二轮电动摩托车突然左转弯，因陈江红饮酒驾驶机动车且未确保安全，汤某驾车未确保安全，致两车相擦，造成汤某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈江红、汤某负事故的同等责任。经鉴定，陈江红血液中酒精含量为203.96mg/100ml。事故发生后，陈江红在现场报警，并已赔偿汤某2500元。公诉机关认为，被告人陈江红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚,建议对其判处拘役三个月,宣告缓刑,并处罚金3000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人陈江红对起诉指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关的指控成立，被告人陈江红构成危险驾驶罪。被告人陈江红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈江红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜翠蓉二〇一九年四月二十五日书记员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以下一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0106执1737号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四房三和律师事务所律师。被执行人：龙文华，女，1980年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区荟贤路**号***房。平安银行股份有限公司广州分行申请执行龙文华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1608号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，龙文华应偿还平安银行股份有限公司广州分行借款本金154113.8元及其利息、逾期利息及复利，并支付律师费500元，承担受理费4530元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除依法轮候查封龙文华位于广州市白云区荟贤路**号***房外，划拨了被执行人的银行存款共5753.55元（该款已退发给申请执行人），没有发现其他可执行财产线索，由于是轮候查封，本院无法进行拍卖处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院轮候查封的房产无法处理，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他财产线索，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0106执1737号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一九年四月二十五日书记员 巢文燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8962号原告：刘芳，女，汉族，1966年7月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：廖红光，系原告丈夫。被告：宋东宸，男，汉族，1986年1月19日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：成东林，男，汉族，1992年8月20日出生，住河北省保定市竞秀区。二被告共同委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师(郑州)律师事务所律师。原告刘芳诉被告宋东宸、成东林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及委托诉讼代理人廖红光、被告宋东宸及被告宋东宸、成东林委托诉讼代理人宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告对租赁原告的房屋造成房屋墙体严重脱皮、木地板损坏、厨房橱柜变形等承担全部责任，并赔付5020元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告宋东宸（实际居住人是被告成东林）于2017年5月3日在“21世纪不动产郑州万泰加盟店万达店”，签订《房屋租赁合同》，租赁期1年，即2017年5月3日至2018年5月2日，租赁的房屋位于金水区××院××楼××单元××（××楼××北户）。2018年5月2日签订房屋租赁合同补充协议，被告续租1年，即2018年5月3日至2019年5月3日。在二被告租住期间，2018年11月8日物业保洁人员发现楼下住户入户门前有滴水现象。在物业人员陪同下到租赁房屋看到租赁的房屋墙体脱皮、木地板损坏、厨房橱柜部分变形（并同时给7楼704造成一定的损失）等。在原告、被告和物业人员都在现场的情况下，请相关人员做室内打压试验，检查漏水原因。经现场测试结果，应该是更换过或维修过三角阀。二被告已入住租赁房屋一年半以上，发现房屋墙体严重脱皮、地板踩着有水等现象，应该预见有问题，没有及时发现并处理，二被告始终也没有告知原告，有过错，导致损失扩大。综上，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院维护我的合法权益。被告宋东宸、成东林辩称，原告所说与事实严重不符，二被告不应承担任何责任，不应赔偿原告任何损失，请法院查明事实真相依法驳回原告诉讼请求。一、原告所说的情况，至于房屋墙体脱落等，首先这种现象并不严重，并且这是在二被告入住之前就已经存在的现象，房屋年代久远，出现墙体脱皮实属正常损耗，墙体变成什么样子和二被告无任何关系，二被告只是正常居住，从未故意损坏墙体，所以不应为此承担任何责任。木地板损坏这是根本不存在的事实，二被告只是正常居住，平时工作繁忙，基本只有晚上回该房屋中休息，根本不存在任何人为或不注意等破坏的现象。至于橱柜，二被告在入住之前，就已经发生变形现象，二人在租住期间一直没有开火做饭，所以一直没有使用过该橱柜，二人也没有必要对橱柜进行人为破坏，所以原告所说的与二被告无任何关系，二被告不应承担任何赔偿责任，应驳回原告诉请。二、原告所说漏水是三角阀漏水所致，看三角阀是新的，管道接头胶带是白的，就推测是更换过维修过三角阀，这与事实严重不符。二人作为租户是不可能主动拆开这个三角阀，因二人正常支付房租，若在居住期间遇到有什么问题一定会及时与作为房东的原告联系，这是二被告的权利也是原告的义务，且至始至终二人居住至今并未发现有漏水现象，原告在诉状中所说的均是主观猜测，无任何事实根据。三、至于原告所说的损失，首先这些损失并不存在，原告作为房东，即房屋所有权人在收取租金的情况下，就理所应当的承担其维护房子的义务，而不是将这些义务强加在二被告身上，即使这些损失真实存在也应由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告宋东宸（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：乙方承租甲方位于金水区东风路28号院2号楼1单元8层804号的房产用于居住；租赁期共12个月，月租金为2600元；修缮房屋是甲方的义务，以保障乙方居住安全和正常使用；因乙方原因造成房屋损坏由乙方负责修缮，造成甲方损失的，乙方应赔偿。2018年5月2日，原告与被告宋东宸签订《房屋租赁合同补充协议》，约定乙方继续租住上述房产，租期12个月，自2018年5月3日至2019年5月3日。另查明，房屋实际居住人为被告成东林。庭审中，原告称二被告入住房屋前房屋设备完好，房屋损坏是二被告居住期间造成的，二被告也未及时向原告报告房屋损坏情况。二被告对此不予认可。本院认为：合同应当履行。二被告从原告处承租房屋，应妥善保管租赁物，虽然房屋墙体原本有一定程度的损坏，但被告使用房屋不善，造成墙体严重脱落，并没有及时通知原告，应承担适当赔偿责任，结合涉案房屋面积及脱落情况，本院酌定二被告赔偿原告损失1000元，超出部分，依据不足，本院不予支持。原告诉请的木地板、橱柜损失，原告提供的证据不足以证明系由被告造成，故原告该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宋东宸、成东林于本判决生效后十日内向原告刘芳赔偿房屋墙体损失1000元；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋东宸、成东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，且将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇一九年四月十五日书记员  陈黄辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22002号之一解除保全申请人：戴星亮，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区顺昌路****。委托诉讼代理人：李俊，上海枫格萌茂律师事务所律师。被申请人：王君，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：陶志仙，女，1981年11月14日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。申请人戴星亮与被申请人王君、陶志仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出(2019)沪0115民初22002号民事裁定，冻结被申请人王君、陶志仙的银行存款人民币3,986,343.75元或查封、扣押其相应价值财产。戴星亮于2019年4月18日申请解除上述财产保全。本院认为，戴星亮的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)款之规定，裁定如下：解除对被申请人王君、陶志仙的银行存款人民币3,986,343.75元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢辉东二〇一九年四月十八日书记员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初2212号 原告：王真，女，1999年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：顾健，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：付为伟，女，1990年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告王真与被告顾健、付为伟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告王真到庭参加诉讼，被告顾健、付为伟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王真向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月19日和1月23日，被告夫妻俩因家庭有事急需用钱，向原告借款30000元，原告从自已信用卡先后分四次支取给被告，被告顾健于2019年1月31日向原告出具了借条，之后发现被告少写4000元，借条只写26000元，原告便向被告说明，被告称没事，借你3万元又不是不承认。后经原告多次催要，被告一拖再拖不付，至今催要无果。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告顾健、付为伟未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证、欠条，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的尾号为7766中国建设银行信用卡消费记录截屏，不具有证据的相关性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付为伟与原告王真系同事，被告顾健通过付为伟介绍认识原告。2019年1月19日，被告顾健因急需用钱，向原告借款26000元，原告将其银行信用卡交给被告，被告分多次支取26000元。2019年1月31日，被告顾健为原告出具一张欠条，内容为：欠条/本人顾健于2019年1月19日欠王真26000元（贰万陆千园整）/顾健，2019年1月31日。被告顾健出具欠条后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未予偿还，原告遂向颍上县人民法院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为：1、被告付为伟是否应承担还款责任；2、原告诉请两被告偿还30000元借款是否全部支持。关于被告付为伟是否承担还款责任，本院认为，原告向法庭陈述两被告系夫妻关系，原告要求被告付为伟与顾健共同承担还款责任，但其在举证期限内未提供两被告是否为夫妻关系的相关证据，也未在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集该证据，故不能证明两被告系夫妻关系。即使两被告系夫妻关系，但原告未提供证据证明借款用于家庭共同生活，且被告付为伟未在欠条上签名。根据相关法律规定，原告要求被告付为伟与被告顾健共同承担还款责任，不符合法律规定，其请求被告付为伟承担还款责任，本院不予支持；关于原告请求两被告偿还30000元借款是否支持的问题，本院认为，被告为原告出具的欠条载明金额为26000元，该事实有被告顾健为原告出具的欠条，原告提供的尾号7766中国建设银行信用卡4次消费记录截屏，能够证明26000元已交付被告，双方民间借贷关系成立，本院对原告要求被告承担26000元还款责任予以支持。原告提供的尾号7766中国建设银行信用卡4次消费记录截屏中，没有4000元的消费记录，与欠条载明的借款金额不相吻合，原告要求4000元的请求本院不予支持。故原告要求两被告偿还30000元借款予以部分支持。其诉请的另外4000元借款，在其有证据证明时，可另案主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾健于本判决生效之日起十日内偿还原告王真借款26000元。 二、驳回原告王真其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告顾健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇一九年四月二十日 书记员 廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执418号 申请执行人：李某，女，汉族，1986年8月19日出生,江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：吴某，男，汉族，1981年7月4日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的义务，本院需要对被执行人吴某与申请执行人李某共同所有的位于瑞昌市洋鸡山路东侧、东益路南侧龙馨嘉园西区x幢xxx室【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产第xxxxxx号】的房屋进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴某与申请执行人李某共同所有的位于瑞昌市洋鸡山路东侧、东益路南侧龙馨嘉园西区x幢xxx室【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产第xxxxxx】的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 芳 二〇一九年四月二十三日 书记员 黄可欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2019）宁0105刑初127号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人梁某某，男，1983年10月8日出生于甘肃省卓尼县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，住宁夏银川市西夏区。因醉酒驾车造成交通事故后逃逸于2018年12月24日、2018年12月29日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定罚款2000元（已缴纳）；涉嫌危险驾驶罪于2018年12月14日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2019年3月26日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2019年4月11日经本院决定被取保候审。指定辩护人刘菁静，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。银川市西夏区人民检察院以银西检刑检刑诉（2019）111号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于2019年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘红蕊出庭支持公诉，被告人梁某某及其指定辩护人刘菁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2018年11月30日21时55分许，被告人梁某某酒后驾驶鲁N609**号小型普通客车，沿银川市西夏区文萃北街由南向北行驶至与怀远东路交叉路口向东右转弯，遇李某某驾驶宁AEP5**号小型轿车沿文萃北街由北向南行驶至此向东左转弯时发生碰撞，造成两车受损、无人受伤的道路交通事故。肇事后，梁某某驾驶该车沿怀远东路由西向东逃逸至与金波街交叉路口时被李某某驾驶的小型轿车截停，并将梁某某控制，后移交银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警处置。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心认定：梁某某血液检材中检出乙醇，含量为227.71毫克/100毫升。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：梁某某承担全部责任。据此，指控被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明,案发后被告人梁某某赔偿被撞车辆损失共计人民币2000元，并取得被害人李某某的谅解。在开庭审理中，被告人梁某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。辩护人提出量刑方面的辩护意见是：1.从本案的事实和情节来看，被告人危险驾驶过失成分更大，主观恶性很小；2.被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；3.其属于初犯、偶犯，无前科；4.被告人认罪伏法，积极缴纳罚金，赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，综上建议法庭对其判处三个月以下拘役并适用缓刑。当庭未提交证据。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪查询说明、驾驶人及机动车信息、驾驶证、现场勘查笔录及照片、采血照片、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、返还物品凭证、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、送达回执、道路交通事故认定书、证人证言、被害人的陈述、被告人梁某某的供述与辩解、视听资料、谅解书及收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚，且当庭认罪，赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪的，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。辩护人关于对公诉机关的指控不表异议，被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，当庭认罪，赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处三个月以下拘役的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，其中折抵行政罚款2000元）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。  审  判  员   郑鼎丽 二〇一九年四月二十二日 书  记  员   王文辉附本案相关的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执691号申请执行人：兰瑞阶，男，1951年10月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人兰瑞阶与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人兰瑞阶向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款1380元。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇一九年四月二十六日书记员  李 艺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终488号上诉人（原审被告）：王某1，女，1957年7月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1959年8月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：邹某，女，1938年12月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。原审被告：王某3，女，1961年10月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。上诉人王某1与被上诉人王某2、邹某、原审被告王某3继承纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初18827号民事裁定，驳回王某1和王某3对该案管辖权提出的异议。王某1对该裁定不服，向本院提起上诉。王某1上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因继承被继承人王某4遗产中的案涉房屋发生的纠纷，属继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案王某2、邹某在起诉时提交的被继承人王某4《死亡注销户口证明》载明：王某4生前户口地址为重庆市南岸区XX村****X-X。故重庆市南岸区应为被继承人王某4死亡时住所地。王某2、邹某选择向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用前述法律第三十三条第一项规定有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年四月二十六日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1971号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王延利，女，1983年5月23日出生，汉族，住河南省新安县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王延利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4349号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人王延利下达执行通知书,责令被执行人王延利向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王延利银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年四月二十九日书记员  姚 玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初315号原告：司娜，女，汉族，1983年10月17日出生，住开封市鼓楼区。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。法定代表人：翟红生，任公司经理。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。本院在审理原告司娜与被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏飞二〇一九年四月三十日书记员  吴 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初3775号 原告：陈瑞续，男，1955年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：曾华扬，福建协力人律师事务所律师。 被告：陈联笔，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：方小燕，女，1980年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈瑞续与被告陈联笔、方小燕民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈瑞续撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈瑞续负担。 审判员  张慧颖 二〇一九年四月二十三日 书记员  赖丽萍
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0109民初3428号原告：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第五分公司，住所地北京市门头沟区石龙南路****。负责人：李志强，经理。委托诉讼代理人：王德有，男，1957年10月13日出生，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第五分公司经理。委托诉讼代理人：陈立园，女，1985年10月8日出生，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第五分公司员工。被告：高淑霞，女，1954年3月3日出生，汉族，住所地北，住所地北京市门头沟区v>原告北京石龙京西物业管理有限公司与被告高淑霞物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第五分公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第五分公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第五分公司负担（已交纳）。审 判 员  余 婕二〇一九年四月二十八日法官助理  段夏蕾书 记 员  王 琛
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执121号之三申请执行人：肖学华，男，1959年9月27日出生，汉族，住随县。申请执行人：揭清玉，女，1963年5月3日出生，汉族，住随县。被执行人：章厚登，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：李繁，男，1983年10月5日出生，汉族，湖北省广水市。根据本院2013年4月10日作出的（2013）鄂随县民初字第00210号民事判决书及申请执行人肖学华、揭清玉的申请，湖北省广水市人民法院于2014年9月3日立案执行，在执行的过程中，于2014年9月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章厚登、李繁一直未履行，后穷尽执行措施仍然无法找到可供执行的财产，湖北省广水市人民法院于2015年5月26日作出（2014）鄂广水民执字第00292号执行裁定书，裁定“终结（2013）鄂随县民初字第00210号民事判决书本次执行”。后申请执行人向我院申请恢复执行，本院于2019年1月14日立案执行，在执行执行的过程中，本院通过司法查询，发现被执行人章厚登在金融机构有存款可供执行，因被执行人章厚登未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李繁在湖北省农村信用社联合社81×××84账户内存款至随县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一九年四月一日书记员  张洋
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终967号上诉人（一审原告、反诉被告）：赵琦，女，汉族，1996年2月15日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第**东边**。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。上诉人赵琦与上诉人珠海市晋和天庆房地产开发有限公司（以下简称晋和天庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服珠海市金湾区人民法院(2018)粤0404民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，赵琦与晋和天庆公司庭外达成和解协议，双方分别于2019年4月25日、2019年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵琦和晋和天庆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵琦和珠海市晋和天庆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1939元，减半收取969.50元，由赵琦负担443元，珠海市晋和天庆房地产开发有限公司负担526.50元。本裁定为终审裁定。审判长  李烈斌审判员  庹 佳审判员  王 芳二〇一九年四月二十六日书记员  江月娴
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执266号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。被执行人:杨斌，男，壮族，1983年10月1日出生，住昆明市，户籍地址为云南省曲靖市师宗县。被执行人:莫洁，女，汉族，1984年7月5日出生，住昆明市。本院受理的丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行杨斌、莫洁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2018）云01民终354号民事判决书：一、由被执行人杨斌、莫洁于本判决生效之日起十日内支付申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金149464.03元、利息10794.79元、逾期利息2362.9元，自2017年4月17日起至款项清偿之日止以本金149464.03元为基础计算的逾期利息和以利息10794.79元为基数计算的复利（逾期年利率和复利年利率均按照中国人民银行同期三年期贷款年基准利率加0.070896后的1.5倍计算）；二、由被执行人杨斌、莫洁于本判决生效之日起十日内支付申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1598.34元；三、若被执行人杨斌、莫洁未履行上述付款义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司有权对被执行人杨斌所有的车牌号为云Ａ×××**抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；一、二审案件受理费合计7168元，由被执行人杨斌、莫洁共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月5日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**号丰田兰德酷路泽普拉多牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年四月二十六日书记员  张 琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3493号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******，****。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杨君，男，1981年8月3日出生汉族，住诸暨市,法律文书送达地址：诸暨市永兴路2单元14座103室。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告杨君金融借款合同纠纷一案，于2019年2月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨君归还原告借款本金80000元、支付利息6176.21元、罚息1881.15元、复利374.15元、自2018年1月至10月的管理费2160元，并支付自2018年10月20日起至实际履行之日止按涉案合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.被告杨君支付原告为本案而支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：2018年1月12日，被告杨君在原、被告于前日签订的电子《借款合同》项下向原告借款80000元，借款期限为自2018年1月12日起至2021年1月11日止。 二、借款利息：借款利率为固定年利率12.01%；被告未能按期归还借款本金（含被宣布提前到期），原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为本合同约定的利率加收50%；对被告应付未付利息，原告有权按罚息利率和结息方式向被告计收复利。 三、借款用途：装修。 四、借款交付：2018年1月12日。 五、还款方式：按月等额本息，每月11日为还款日。 六、还款情况：借款后未还本付息。 七、欠款情况：截至2018年10月19日，被告尚欠借款本金80000元、利息6176.21元、罚息1881.15元、复利374.15元。 八、其他相关事实：涉案《借款合同》的附件一《委托支付协议》约定：因上海壹账通金融科技有限公司（以下简称：壹账通公司）为被告向原告申请贷款提供借款还款咨询服务，被告与壹账通公司签订了《借款服务协议》，约定被告向壹账通公司支付一次性服务费4000元及月管理费216元，被告委托原告代为扣划并向壹账通公司支付，每月1日至31日为壹账通当期或之前未结清费用划扣期限，被告应确保其扣款账户内有足够的余额支付当期及前期未结清费用。涉案《借款合同》约定：被告逾期还款的，原告有权宣布被告在本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分提前到期，被告应承担原告为主张权利而付出的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等，且被告应在收到原告通知之日起在原告约定时间内向原告支付根据相关合同约定应向第三方支付的截至全部或部分贷款提前到期之日尚未支付的每月管理费费用（银行代扣）。2018年9月26日，原告向被告送达《提前到期通知书》。2018年1月12日，原告发放贷款后，未能从被告扣款账户中代扣月管理费。原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《借款合同》（包括附件一《委托支付协议》）、个人贷款借款借据（电子回单）、还款计划表、账户信息截图、银行流水、安存电子数据证据保全材料、报告书、销售许可证、利息计算清单、《提前到期通知书》及邮寄凭证和回执、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告宁波通商银行股份有限公司与被告杨君签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告杨君未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用，代收被告应向第三方支付的截至贷款提前到期之日尚未支付的每月管理费。原告放款时间为2018年1月，月管理费应从次月开始扣收；原告向被告送达贷款《提前到期通知书》的时间为2018年9月26日，原告代收次月管理费没有依据；故对原告要求被告支付2018年1月和10月管理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨君归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金80000元，支付利息6176.21元、罚息1881.15元、复利374.15元，并支付自2018年10月20日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息和复利（复利仅对借期内未付利息计收，不得对罚息或复利计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨君支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杨君支付原告宁波通商银行股份有限公司2018年2月至9月的月管理费1728元（此款由原告代收后转交第三方），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告宁波通商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2140元，减半收取为1070元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担25元，由被告杨君负担1245元（于本判决生效之日起十日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年四月十日 代书记员 王娇娇
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执930号之五申请执行人白计海。被执行人丁明英。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人丁明英在中国建设6217002240009902689_156_1账户内存款人民币3413.45元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁明英在中国建设银行6217002240009902689_156_1账户内存款人民币19185.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷洪夏二〇一九年四月三日书记员  郑 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1504号 原告：东莞市广澜塑胶模具制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦横塘社区满元街****，统一社会信用代码：91441900MA4URP1L5W。 法定代表人：姜孝武，总经理。 委托诉讼代理人：曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜友德，男，汉族，1984年4月5日出生，身份证住址：河南省武冈市，系公司实际经营人。 被告：深圳幂客智能有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山一路**云谷******，统一社会信用代码：91440300358239294T。 法定代表人：刘杰。 委托诉讼代理人：李署敏，广东中圳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马龙，广东中圳律师事务所律师。 本院在审理原告东莞市广澜塑胶模具制品有限公司诉被告深圳幂客智能有限公司加工合同纠纷一案中，原告东莞市广澜塑胶模具制品有限公司于2019年4月8日以原、被告双方达成和解，并于2019年4月30日向本院提出申请解除对保全财产的冻结。 经审查，本院认为，原告东莞市广澜塑胶模具制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被告深圳幂客智能有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋 侃 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  窦 康 二〇一九年四月三十日 书 记 员  叶宛蓉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2370号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张杰，男，1988年10月6日生，汉族，住惠州惠城**镇数码科技园松柏**柏星龙设计公司。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11930号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初4600号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市长江西路110.**，统一社会信用代码913205815653199325。 法定代表人：金洪庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：张卫龙，男，汉族，1975年5月11日出生，住江苏省常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告张卫龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案,原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员 朱 剑 二〇一九年四月十八日 书记员 顾腾燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初3123号原告陈东风，男，1971年9月20日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师，特别授权。被告陈东明，男，汉族，1977年4月4日出生，住驻马店市驿城区。原告陈东风与被告陈东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺风独任审理，原告陈东风委托代理人林辉，被告陈东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈东风诉称，被告因生意资金周转困难为由分两次向原告借款18万元，并出具借条一份，约定利息月息1.5分，借款到期后，被告总是以各种理由拒绝偿还，为了维护原告合法权益，诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款18万元及利息（其中5万利息从2017年3月13日起，另13万元自2017年11月9日起至欠款还清之日止，按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈东明辩称，对借款事实无异议，愿意按照原告诉求偿还借款及利息，目前没有偿还能力。经审理查明,原告陈东风与被告陈东明系亲兄弟关系，2017年3月13日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告陈东风从中国农业银行向被告转账50000元，当日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今收到陈东风人民币伍万元整（50000.00）,月利息1.5分。立据人：陈东明，2017.3.13”。2017年11月9日，被告陈东明再次向原告借款130000元，因原告银行卡单次转款金额不得超过50000元，原告通过中原银行向被告分三笔转款，（第一笔45000元、第二笔47000元、第三笔38000元）共计130000元。同日，被告陈东明向原告出具借条一份，借条载明：“本人陈东明为周转向陈东风借人民币壹拾叁万元整（130000.00），已转入本人账户，月利息一分五，期限一年。陈东明，2017.11.9”。借款后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借据、银行转账流水在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告陈东明欠原告陈东风借款人民币180000元，有双方当事人陈述、借条、还款协议书在卷为证，本院予以确认。原、被告双方形成民间借贷关系。被告陈东明对借原告180000元的事实无异议，并有被告出具的借条2份在卷为证，本院予以确认。关于利息，两份借条中均明确约定月息1.5分，原告要求被告按照借款之日起至欠款全部清偿之日止，按月息1.5分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈东明于判决生效后十日内偿还原告陈东风借款人民币50000元及利息（自2017年3月14日至借款还清之日止，按月息1.5分计算）。二、限被告陈东明于判决生效后十日内偿还原告陈东风借款人民币130000元及利息（自2017年11月10日至借款还清之日止，按月息1.5分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告陈东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨顺风二〇一九年四月八日书记员  夏 衍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2123号原告：夏庆，男，1989年2月14日生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪一凡，湖北江浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨玲，女，1974年1月18日生，汉族，住武汉市洪山区。原告夏庆诉被告杨玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告夏庆于2019年4月23日向本院提出撤回对被告杨玲的起诉。本院认为，原告夏庆的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告夏庆撤回对被告杨玲的起诉。案件受理费100元，由原告夏庆负担。审判员  姚紫茶二〇一九年四月二十八日法官助理肖颖书记员徐娜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢37号 申请执行人：周占青，男，1972年5月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：林波，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 关于申请执行人周占青与被执行人林波机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，本院依据（2015）金堂民初字第485号民事判决书，于2019年1月14日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即赔偿申请执行人40248.24元，承担案件受理费1271元、执行费523元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人林波有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人林波暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 刘 益 二〇一九年四月一日 书 记 员 庞玉龙
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保327号 申请人：陶冠敏，女，1984年4月23日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐晓辉，女，1983年3月12日出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人陶冠敏与被申请人徐晓辉返还原物纠纷一案中，申请人于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封申请人陶冠敏名下的鲁Ｎ×××××号轿车一辆，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2019年4月4日查封了申请人陶冠敏名下所有的鲁Ｎ×××××号的车辆。 至此，对被申请人徐晓辉保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保327号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年四月十八日 书记员  董 蕾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7925号 申请执行人：姜亚师，男，1967年2月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：殷棣千，男，1959年1月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年四月二十五日 书记员  李倩倩
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）黔2324刑初46号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人张华，男，1983年7月1日生于贵州省榕江县，公民身份号码5226321983********，侗族，大学本科文化，群众，住贵州省榕江县平永镇平永村第**永发南路**。2013年10月14日因犯非法获取国家秘密罪被判处有期徒刑二年，2014年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年1月30日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。 委托辩护人苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告人姚永林，男，1980年10月23日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，群众，住，住贵州省普安县涉嫌犯组织考试作弊罪，于2018年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。 委托辩护人高麒，贵州尊安律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人张华、姚永林犯组织考试作弊罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年4月18日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉，被告人张华及其委托辩护人苏定平、被告人姚永林及其委托辩护人高麒到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2018年8月，被告人张华、姚永林商量在晴隆县事业单位招录考试中作弊，从中谋取利益，被告人姚永林负责招揽考生，被告人张华提供作弊设备。被告人姚永林通过朋友介绍和考生相互介绍的方式联系考生，并约定考试中传送答案给考生，录取后收取50000元、60000元不等的费用。2018年9月7日，被告人张华到晴隆山安装伪机站，进入晴隆三中考点测试信号。被告人姚永林联系拍图人（姓名不详），在安南古城、南街车站、南街五一村路边将作弊器发给考生，并拍摄考生的准考证、身份证，记录考生信息，教考生会使用作弊器。2018年9月8日考试过程中，被告人张华收到拍图人传输的试卷后用笔记本电脑搜索答案，使用发射设备将答案传输给考生进行作弊。 上述事实，被告人张华、姚永林在开庭审理过程中亦无异议，且有考试作弊器材等物证，户籍信息、到案经过、2018年晴隆县公开招聘事业单位工作人员简章等书证，证人证言，被告人张华、姚永林的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华、姚永林在法律规定的国家考试中，共同故意组织作弊，侵害了法律规定的国家考试的管理秩序和他人公平参与考试的权利，其行为均已构成组织考试作弊罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张华、姚永林犯组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人进行分工，积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，故被告人姚永林的辩护人提出被告人姚永林起次要作用的辩护意见，本院不予采纳。被告人张华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张华、姚永林到案后如实供述自己在本次组织考试作弊中的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对二被告人从轻处罚。出庭检察员提出对被告人张华在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月、对被告人姚永林在六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人张华的辩护人提出被告人张华有坦白情节，建议给予从轻处罚，在二年以下有期徒刑幅度内量刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人姚永林的辩护人提出对被告人姚永林适用缓刑或拘役的建议与被告人姚永林的罪责不相适应，本院不予采纳。随案移送供犯罪所用本人财物，依法没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张华犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月30日起至2020年9月29日止）。 二、被告人姚永林犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年零二个月。并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月28日起至2019年11月27日止）。 三、随案移送供犯罪所用的作弊器二个、黑色手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岑中席 人民陪审员  李国华 人民陪审员  赵汝祥 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  林友花 书 记 员  黄定林
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初1145号原告：闫兴，男，1959年12月18日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市卫**矿工路**，统一社会信用代码：91410400740718720C。负责人：秦亚军。委托诉讼代理人：谷要军，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系该公司职工。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。原告闫兴诉被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称新华人寿）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴的委托诉讼代理人申英英，被告新华人寿委托诉讼代理人谷要军、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付保险金24000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月17日，原告闫兴为投保人与被告新华人寿签订《保险合同》，购买“一福如东海终身险（A）险”“××保险（A款）”2个保险险种（保险金两种合计4.8万元），合同约定原告妻子程新英为被保险人，原告闫兴为受益人，保险期间：2007年12月26日至终身（被保险人），原告如期缴纳两个险种的保险费。2018年4月7日，被保险人程新英突发脑溢血经中国人民解放军第一五二医院抢救无效于2018年4月10日身故，按照双方《保险合同》约定被告应当承担保险责任，原告要求被告新华人寿同时支付2个保险险种的保险金，被告均以各种理由推脱，时至起诉之日，被告仍拖欠原告保险金24000元。综上所述，根据《民诉法》、《保险法》等相关规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告新华人寿辩称：原告所诉的两个合同属实，但分主险和附加险，主险是主合同，附加险是本案的附加险与主险共用一个基本保险金额，××保险”的保险金额为所附加主险合同的基本保险金额即24000元，根据合同约定，××保险金，则同时主险合同基本保险金额等额减少。而在本案中，被告已经按照主险福如东海A款终身寿险（分红型）的约定向原告赔付了本案主险的身故保险金即基本保险金额与积累红利保险金额二者之和共计27915.44元，被告已经履行完毕本案相关的保险责任，故原告的诉请求无任何依据。被告在投保人投保时已经对本案保险条款中的保险责任尽到了保险人的说明义务，故本案的保险条款中保险责任的约定均为有效约定。经审理查明，2007年12月17日，原告闫兴作为投保人在被告新华人寿购买“福如东海终身寿险（A）险（分红型）”一份，初始基本保额24000元，保险期间自2007年12月26日至终身，保险费为1128元，交费期间自2007年12月26日至2027年12月25日，年交。该保险同时含附加险一份，××保险（A款）”，保险金额24000元，保险期间自2007年12月26日至终身，保险费合计1320元。原告妻子程新英为被保险人，原告闫兴为受益人。福如东海终身寿险（A）险（分红型）保险条款第2.4条约定：被保险人因意外伤害（详见释义）或于本合同生效之日起一年后因疾病导致身故或身体全残，本公司按基本保险金额与累积红利保险金额之和给付身故或全残保险金，本合同效力即终止。××保险（A款）保险条款第2.4条约定：被保险人在本合同生效或复效（以较迟者为准）之日起一年后，××，××保险金，本合同效力即行终止，同时主险合同基本保险金额等额减少，主险合同保险费缴纳即行终止。合同签订后，原告闫兴按约定缴纳了主险和附加险的保险费。2018年4月7日原告妻子程新英突发脑溢血抢救无效身故，原告闫兴按照双方约定的《保险合同》向被告新华人寿要求支付2个保险险种的保险金。被告新华人寿根据合同“××保险金，则同时主险合同基本保险金额等额减少”的约定，已经按照主险福如东海A款终身寿险（分红型）的约定向原告闫兴赔付了本案主险的身故保险金即基本保险金额与累积红利保险金额二者之和共计27915.44元。原告要求被告新华人寿继续赔付主险险种的保险金24000元，被告新华人寿认为已经履行完毕本案相关的保险责任。双方为此形成纠纷诉至法院。本院确认的上述事实，有原告提供的保险合同一份、发票一份、证明一份、病历一套，被告提供的保险条款两份、理赔给付批注一份、投保书一份，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告闫兴与被告新华人寿签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了交纳保险金的义务，保险合同约定的保险赔付事由发生后，被告应当按照合同的约定履行赔付保险金的义务，原告要求被告赔付保险金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告辩称，附加险赔付后，主险即行终止，附加险赔付后主险等额减少的理由，由于原告分别交纳了保险费，福如东海终身寿险（A款）（分红型）和附加险为××保险（A款）应视为两个险种，附加险赔付后主险等额减少是格式条款。因双方所签订的合同是被告新华人寿提供的格式合同，且被告新华人寿没有提供证据足以证明签合同是经过协商或其详细说明权利义务后签订的，即被告新华人寿已尽到了告知义务。故被告新华人寿的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫兴保险金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告新华人寿保险股份有限公司平顶山支公司承担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇一九年四月二十四日书记员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初471号原告：刘丽霞，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：赵立平（曾用名赵亚东），男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住肇东市。原告刘丽霞与被告赵立平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘丽霞向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即给付借款8，000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由如下：被告于2017年3月19日在原告处赊购玻璃欠款8,000.00元，并出具欠据一张，经原告多次索要，被告拒不给付。本院经审查认为：被告赵立平一直不在原住址居住，具体住址不详，原告刘丽霞无法提供其具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条二款规定，裁定如下：驳回原告刘丽霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  葛晓杰二〇一九年四月九日书记员  高 亮
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8566号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪红卫，重庆芊羽律师事务所律师。 被告：何烈会,女,1984年9月9日出生,汉族,职业不详，住重庆市大足县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何烈会信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余、江红卫到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截止2019年1月25日的信用卡透支本金20924元、利息1404.57元、违约金904.87元，共计23233.44元，并支付自2019年1月26日起以信用卡透支本金20924为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年1月25日，尚欠透支本金及利息等共计23233.44元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何烈会未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3.何烈会信用卡交易明细。4.余额构成表。 被告何烈会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告何烈会向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、违约金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。经过审批通过，原告向被告何烈会发放了卡号为6226××××××××2682的信用卡一张。此后，被告何烈会多次以透支消费等方式使用该信用卡且未按照约定按时足额还款。截止2019年1月25日，尚未偿还的信用卡透支本金20924元、利息1404.57元、违约金904.87元。 本院认为，被告何烈会向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告何烈会在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息及违约金。原告主张的信用卡透支本金、利息、已产生的违约金属实，本院予以支持。原告诉请以最低还款额未还部分的5%计收后续的违约金，但未能证明最低还款额未还部分的具体数额，故本院不予支持。本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由被告何烈会于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月25日的透支本金20924元、利息1404.57元、违约金904.87元。 二、由被告何烈会于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年1月26日起以透支本金20924元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告何烈会负担。此款限被告何烈会于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇一九年四月二十四日 法官助理 李 森 书 记 员 李 亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初414号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：王飞飞，男，1974年1月17日出生，汉族，住，住所：福建省厦门市思明区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王飞飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月31日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43800元；交付时间：2017年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月19日尚欠本金余额24748.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24748.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王飞飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24748.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.8元，由被告王飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  杨青秀人民陪审员  古伟明二〇一九年四月二十三日书 记 员  李 鑫
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722财保9号 申请人：中建（福建）建设有限公司，住所地：福建省福州市连江东岱演宫路**。 法定代表人：程平华，董事长。 委托代理人：李圭峰，浙江理脉律师事务所律师。 被申请人：永晖（浦城）房地产开发有限公司，住所地：福建省浦城县兴浦路**工商银行办公大楼**。 法定代表人：方文忠，执行董事。 申请人中建（福建）建设有限公司于2019年3月27日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人永晖（浦城）房地产开发有限公司银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司为申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。 本院经审查认为：申请人中建（福建）建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结永晖（浦城）房地产开发有限公司银行存款6000000元或查封、扣押永晖（浦城）房地产开发有限公司相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中建（福建）建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴建忠 二〇一九年四月一日 书记员  阙慧赟 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更538号 罪犯钱万云，男，1961年1月26日出生于南京市，汉族，高中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2016年10月27日作出(2016)苏0111刑初571号刑事判决，认定被告人钱万云犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯钱万云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱万云减去有期徒刑五个月十四天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯钱万云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬三次；另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱万云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯生效裁判中财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯钱万云的刑罚减去有期徒刑五个月十四天（减刑后的刑期至2019年4月25日止），并处罚金人民币四十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年四月二十五日 书记员 仇云麟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更650号罪犯欧旺坤，男，1981年8月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤0306刑初6002号刑事判决，以被告人欧旺坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处没收财产人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年2月27日作出(2017)粤03刑终316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月12日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯欧旺坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧旺坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯欧旺坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分569分；违纪累计扣10分，最高一次扣5分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧旺坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧旺坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执519号申请执行人张林，男，1973年9月16日生，汉族，大专文化，住楚雄州楚雄市。被执行人华军，男，1977年2月12日生，彝族，户籍地：楚雄州大姚县。现住永仁县。（现下落不明)。申请执行人张林与被执行人华军借款合同纠纷一案，永仁县人民法院（2016）云2327民初608号民事判决书确定由被告华军于判决生效后十五日内偿还原告张林借款2000000元及自2014年9月10日至本金偿还完毕之日止的逾期付款利息，按年利率6%计算。因被执行人华军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。我院立案后通过网络查控华军无个人银行存款、有车辆10辆，我院已对10辆车进行了查封，并向有关部门请求协助查找，至今没有任何线索；通过传统查控华军有房屋，位于古城******商铺（2017年4月20日已查封），该房屋由申请人赵建林、陈世权、胡永明与被执行人华军达成房屋买卖协议，并对该房屋进行议价处理，现无房屋。申请人张林提供了华军在大姚移民局有工程款的财产线索后，我院及时安排人员核实，该工程尾款被执行人华军没有提供相应的工程资料，现在无法进行结算，但是我院已向大姚县移民局下达了扣留裁定书，案件立案后被执行人下落不明，后因申请人提供下落，我院及时找到被执行人华军，并于2018年8月11日对华军进行司法拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认定，被执行人华军现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  朱强武审判员  尹绍山二〇一九年四月二十五日书记员  熊俊杰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3595号原告刘传亮，男，1966年10月20日生，汉族，住杞县。被告崔凤俊，曾用名崔风俊，男，1962年3月20日生，汉族，住杞县。被告王莲英，女，1964年4月2日生，汉族，住址同上。原告刘传亮诉被告崔凤俊、王莲英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘传亮到庭参加诉讼，被告崔凤俊、王莲英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔凤俊、王莲英为夫妻关系，2014年8月22日，崔凤俊因资金周转需要，向原告借款215万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为3个月，若借款到期后崔凤俊不能按时归还本金，愿承担法律责任，同时由杞县鑫鑫房屋咨询部承担连带责任。被告崔凤俊在借据上盖有个人印章，杞县鑫鑫房屋咨询部盖有公章。债务到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。夫妻关系存续期间所欠债务，二被告均负有按时足额还款的义务，故请求法院依法判决二被告共同偿还所欠借款215万元及利息（利息按月息二分计算，从借款之日起至还清之日止）。被告崔凤俊、王莲英缺席未答辩。经审理查明：2014年8月22日，被告崔凤俊因资金紧张向原告借款215万元整，并给原告出具借据一份，内容为：“借据借字201第＿号现有借款人：崔凤俊身份证：联系方式：186××××****向借出人：刘传亮借款（大写）人民币贰佰壹拾伍万圆整（小写￥2150000.00）。约定期限3个月。从2014年8月22日至2014年11月22日止。期满还本金。若借款人崔凤俊到期不能按时归还本金，愿承担法律责任。同时由杞县鑫鑫置业承担连带责任。（本合同一式叁份，借款人、出借人、保证方各一份）借款人（签字盖章）：崔凤俊保证人（签字盖章）：2014年8月22日”，借据上借款人处由崔凤俊加盖个人印章。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。上述事实有原告陈述、借据等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按约定偿还原告借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借据中并未明确约定借款利息，视为不支付利息，但被告应从逾期还款之日即2014年11月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，利息按年利率6%计算。本案借款金额为215万元，数额较大，且原告在法定时间内未提交该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，原告要求被告王莲英偿还215万元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔凤俊、王莲英于判决书生效后十日内偿还原告刘传亮215万元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年11月23日至付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元、公告费600元，均由被告崔凤俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  尹秋峰人民陪审员  曹 霞二〇一九年四月十六日书 记 员  崔婷婷
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0110执1280号 本院在执行申请执行人瞿行珍与被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州汉铭建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2471号申请执行人钱丛文，男，1965年1月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人刘宏斌，男，1967年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被执行人刘某，男，2008年2月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被执行人黄文花，女，1968年12月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。申请执行人钱丛文与被执行人刘宏斌、刘某、黄文花买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月6日依法立案执行。执行中，申请执行人钱丛文与被执行人刘宏斌、刘某、黄文花于2019年1月21日达成和解协议，因需长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：：终结本院（2015）鄂0112东西湖民商初字第01409号民事判决书主文第一、二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年四月二十六日书记员  何秋宏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2003号原告：商丘市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地商丘市南京东路**，确认地址为商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口应天花园C座8楼，营业执照注册号411400100005827（1-1）。法定代表人：刘坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢慎之，河南三文律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王湛秋，河南三文律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：吴自锋，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称“商丘鼎鑫公司”）与被告吴自锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告商丘鼎鑫公司的委托诉讼代理人谢慎之、王湛秋到庭参加了诉讼，被告吴自锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，原告返还其购房款，被告返还房屋；2.如被告愿意继续履行合同，须缴纳下余购房款99000元及逾期支付购房款的相关利息；3.诉讼费由被告承担（原告当庭放弃第一项诉请；明确第二项诉请为：要求被告支付下余购房款99000元及违约金，违约金自2019年3月14日起以99000元为基数按日万分之一比率计算至被告吴自锋实际履行义务完毕之日止）。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，被告作为买受人购买原告开发的位于柘城县××环路南侧的谷水春天三单元四层西户房屋一套，双方约定被告于2013年3月27日缴纳首付款90364元，剩余房款在银行办理按揭手续。由于银行政策调整，且被告本身不具备贷款资格，无法办理银行贷款，但被告仅支付了首付款，下余购房款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告提起本案诉讼。被告吴自锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日被告购买原告开发的位于柘城县××南侧××水春天小区××单元××房屋××套（该房屋建筑面积96.92平方米，每平方米单价2057元，总金额199364元），并签订《商品房买卖合同》，被告于签订合同当天向原告支付房屋首付款90364元，后原告将该房屋交付给被告。其中该合同第六条约定：“付款方式及期限。买受人按下列第3种方式按期付款：……。3.其他方式。买受人于2013年3月27日交纳首付款玖万叁佰陆拾肆元整，剩余壹拾万玖仟元整交给银行办理房产证按揭手续。”；另该合同第七条约定，被告逾期付款如合同继续履行，被告应自逾期之日起以逾期款项为基数按日万分之一的比率向原告支付违约金。后该109000元下余房款未能办理银行按揭贷款，经原告催要后，被告又向原告支付房款10000元，余下的房款99000元被告至今未付。原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告当庭陈述及其提供的证据等在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，由于原告虽已向被告交付了涉案房屋，但被告向原告交付了涉案房屋的首付款后，在下余房款未能办理银行贷款的情况下，经催要被告又向原告支付10000元的行为，应视为被告继续履行涉案合同的意思表示，现仍下欠原告购房款99000元未付的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，依法应予支付，故本院对原告要求被告支付下余购房款99000元的诉请予以支持。对原告诉请的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴自锋于本判决生效之日起十日内支付原告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司下余购房款99000元及违约金（违约金自2019年3月14日起以99000元为基数按日万分之一比率计算至被告吴自锋实际履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元(已减半收取)，由被告吴自锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇一九年四月九日书记员  张 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1688号申请执行人：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。被执行人：欧阳宏修，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人欧阳宏修物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初1070号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初1070号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年四月二十八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初1745号原告：李贵明，男，1968年1月4日出生，回族，住宁夏银川市。被告：马青花，女，出生年月不祥 ，职业不祥。原告李贵明与被告马青花房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月27日立案后,原告李贵明于2019年4月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李贵明撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元（实收63元）由原告李贵明负担。  审  判  员   翟 树  君 二Ｏ一九年四月十五日 法 官 助 理   周  梦  涛书  记  员   周梦涛（兼） 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。