吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初161号 原告（反诉被告）：端志宝，男，1985年10月17日出生，汉族，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰，吉林法公律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王忠孝，男，1959年1月12日生，汉族，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：张国民（系王忠孝妻弟），男，1972年4月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市曙光镇永富村**。 委托诉讼代理人：王文兴，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 原告端志宝诉被告王忠孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日、2019年2月20日公开开庭审理。原告端志宝的委托诉讼代理人高冰、宋超、，被告王忠孝的委托诉讼代理人张国民、王文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 端志宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费29013.59元、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、营养费9000元（100元／天×90天）、护理费13171.28元〔服务业平均工资标准140.12元／天×（90＋4）天〕、误工费18412.98元（3068.83／月×6个月）、交通费500元、车辆损失500元，合计71395.85元，要求被告先在交强险范围内赔偿，超出部分按70％赔偿；2、鉴定费2600元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，在梅河口市梅河大街凯购城内，被告王忠孝驾驶无牌照摩托车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损、双方受伤的后果。事故发生后，原告被送往梅河口市中心医院住院治疗18天。梅河口市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定此次事故被告王忠孝负主要责任，原告负次要责任。吉林永兴司法鉴定所鉴定原告此次损伤误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为赔偿事宜，特提起本案诉讼。 王忠孝辩称并反诉称，一、王忠孝对道路交通事故认定书的责任划分有异议，该认定书不能作为端志宝索赔的依据。该事故认定书在事故形成原因分析中认定：“王忠孝无证驾驶机动车从通道驶出时，影响相关道路车辆通行，是导致事故的主要原因，端志宝驾驶与准驾车型不相符达到报废标准的机动车，在事故中有过错”。这一认定，存在着分析事故形成原因的客观因素不全面、不正确。事实上，端志宝无摩托车驾驶证驾驶报废的禁止上路的摩托车载人上路行驶，并且在行驶过程中回头说话，车速过快，才是导致此次交通事故的主要原因。《中华人民共和国道路安全法》第十四条第三款规定，达到报废标准的机动车不得上道行驶。依据此项规定，达到报废标准的机动车丧失路权，路权包括占有权、使用权和优先权。一辆丧失路权的车辆上路，侵害的是其他车辆及行人路权，犹如游走在道路上的危险障碍物，时刻威胁着其他车辆和行人的安全。《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任”，第一款第二项规定：“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用及过错的严重程度，分别程度主要责任、同等责任和次要责任”。在此次事故中，端志宝无证驾驶报废摩托车上路，并且变造摩托车牌照，端志宝存在重大违法行为，主观上有严重的过错，并且在驾驶过程中回头说话，车速快，才是导致事故发生的主要原因。因此，该事故责任划分显失公平，不具有合法性，不能成为端志宝索赔的依据。端志宝应承担此次事故的主要责任。二、端志宝索要车辆损失500元，不应得到支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条规定，驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上路行驶，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。根据上述规定，王忠孝不应承担应依法收缴强制报废车辆的损失费。三、王忠孝不应在交强险范围内承担赔偿责任。第一、交警部门对王忠孝在事故中所驾驶的二轮电动车纳入机动车管理范畴进行处理，仅是在行政领域依据行政规章对发生交通事故的超标电动自行车所作出的认定，是公安交通管理部门在处理交通违章和违法事宜实施行政处理时凭借的依据。第二、《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车与非机动车有明确界定，王忠孝所驾驶的二轮电动车虽属机动车，但根据我国现行机动车登记制度，该车辆并不符合我国法律规定的交强险投保条件，保险公司不能为此类车辆办理交强险手续。第三、王忠孝作为该电动车的所有人无法投保交强险并非王忠孝主观意愿所致，所以不能按交强险的有关规定处理，应按非机动车范畴处理，按事故责任大小来确定王忠孝应承担的赔偿责任。第四、王忠孝在此次事故中身体受到伤害，特提起反诉。王忠孝反诉请求：要求端志宝赔偿医疗费2884.33元、护理费280.24元（140.12元/人天×1天×2人）、误工费282.20元（141.10元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天），合计3645.77元的70％即3645.77元。 反诉被告端志宝辩称，事故认定书认定我方承担次要责任，虽然王忠孝不认可，但根据民诉法的规定，交警队出具的认定书属公文书证，具有较高的证明力，在没有充分证据及理由的情况下，认定是有效的。王忠孝并没有按照事故认定所规定的法定期限内提出复议，应视为其认可事故认定书。王忠孝在反诉中称端志宝回头与乘坐人说话，无事实及证据证明。根据王忠孝入出院情况记录，其只是轻微外伤，没有住院的必要，仅住院两天也没有一级护理的必要。 本院经审理查明事实如下：2018年9月8日11时许，在梅河口市梅河大街凯购城内，王忠孝驾驶无号牌两轮摩托车沿39栋楼前通道由东向西行驶至西侧路口，与由南向北端志宝驾驶的蒙DRX9**号（悬挂吉DG95**号）两轮摩托车发生碰撞，致端志宝、王忠孝受伤。端志宝伤后入住梅河口市中心医院住院治疗18天，诊断为：右侧胫骨远端骨折、右侧腓骨近端骨折、右小腿软组织挫伤（重度）、右膝部及踝部擦皮伤等，其中一级护理4天、二级护理14天，花销医疗费28327.68元，门诊费383.91元（98.21元＋20元＋157.42元＋408.28元）。王忠孝伤后入住梅河口市中心医院住院治疗2天，诊断为：胸部闭合性损伤、头部外伤等，其中一、二级护理各一天，花销医疗费2884.33元。该事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，王忠孝负事故的主要责任，端志宝负事故的次要责任。在诉前，端志宝单方委托吉林永兴司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：端志宝此次损伤误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。 另查明，端志宝和王忠孝所驾驶的两轮摩托车均无交强险。梅河口市公安局交通管理大队在分析事故形成原因认为：王忠孝无证驾驶机动车从通道驶出时，影响相关道路车辆通行，是导致事故的主要原因；端志宝驾驶与准驾车型不符达到报废标准的机动车辆，在事故中有过错；根据相关规定，在此事故中，王忠孝的违法过错行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度较大，端志宝的违法过错行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度较小；遂作出王忠孝承担事故的主要责任，端志宝承担事故的次要责任的事故责任认定。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而发生的侵权赔偿纠纷案件。公安交管部门认定王忠孝承担此次事故的主要责任，端志宝承担此次事故的次要责任。被告王忠孝对上述责任认定有异议，认为端志宝驾驶报废车辆，属法律法规禁止上路行驶的情形，应负主要责任。根据公安交管部门的事故成因分析，王忠孝无证驾驶和端志宝的与准驾车型不符及驾驶报废车辆上道均属法律法规禁止上路行驶的情形，均存在过错，在此前提下，王忠孝从通道驶出不避让，对于事故的发生起主导作用，综合上述因素得出王忠孝承担事故主要责任，端志宝承担次要责任的结论。本院认为，公安交管部门的事故责任分析是科学的、严谨的，责任认定结论是正确的，且王忠孝虽有异议也未申请行政复议，所以，本院对公安交管部门的事故责任认定予以采信。根据该事故认定，本案交通事故的发生是因王忠孝和端志宝的混合过错所致，王忠孝承担事故的主要责任，端志宝承担次要责任，赔偿责任比例确定为3:7为宜即端志宝承担30％责任、王忠孝承担70％责任。因原被告双方所驾驶的车辆均未投保交强险（无法投保），原告端志宝主张被告王忠孝就其损失先在交强险限额项下予以赔偿的请求，有悖于公平原则，本院不予支持。关于对原告端志宝及反诉原告王忠孝损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二O一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准确定。原告端志宝的损失有：1、医疗费，根据端志宝提供的梅河口市中心医院的有效票据核算医疗费为29011.59元（其中住院医疗费28327.68元、门诊费683.91元）；2、住院伙食补助费，端志宝住院18天，住院伙食补助费为1800元（100元／天×18天）；3、营养费，根据吉林永兴司法鉴定所的鉴定意见，端志宝本次损伤的营养期限为90日，标准应按每日30元为宜，所以营养费应为2700元；4、护理费，根据吉林永兴司法鉴定所的鉴定意见，端志宝本次损伤的护理期限为90天，标准应按吉林省2017年度居民服务业职工日平均工资140.12元计算，护理费为12610.80元；5、误工费，端志宝为农民，根据吉林永兴司法鉴定所的鉴定意见，端志宝本次损伤的误工期限为180天即6个月，其按吉林省2017年度农林牧渔业职工月平均工资标准主张误工费18412.98元（3068.83／月×6个月），符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，端志宝主张500元，其虽提供了相关票据，但票据中多为连号票据且无时间，缺乏真实性，本院考虑交通费损失存在的客观性，并结合部分有时间点的票据及端志宝住所与就医地的距离等因素，本院酌定保护100元；7、关于端志宝主张的车辆损失500元，端志宝驾驶的车辆为报废车辆，其也未提供任何证据证明车辆损失的存在，且被告王忠孝不予认可，本院对端志宝的该项主张不予支持；8、鉴定费2600元，是端志宝诉前为查明本案部分事实所支付的必要合理的费用，本院予以支持。端志宝以上损失合计67235.37元。按赔偿责任比例确定，被告王忠孝应赔偿原告端志宝各项损失67235.37元的70％即47064.76元。反诉原告王忠孝的损失有：1、医疗费，根据王忠孝提供的梅河口市中心医院的有效票据核算，医疗费应为2884.33元；2、护理费，王忠孝住院2天，其中一级护理1天、二级护理1天，王忠孝主张护理费280.24元（140.12元/人天×1天×2人），符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，王忠孝为农民，其因本次事故受伤住院治疗2天，其按吉林省2017年度农林牧渔业职工日平均工资标准141.10元主张误工费282.20元（141.10元/天×2天），符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，王忠孝住院2天，住院伙食补助费为住院伙食补助费200元（100元/天×2天）。反诉被告端志宝对王忠孝的伤情住院2天虽提出质疑，认为无需住院，但未提供相反证据予以反驳，本院对端志宝的质疑不予采信。王忠孝以上损失合计3646.77元。按赔偿责任比例确定，反诉被告端志宝应赔偿反诉原告王忠孝各项损失3646.77元的30％即1094.03元。原被告应赔偿对方的数额，可在执行时予以折抵。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告王忠孝赔偿原告端志宝各项损失47064.76元，于本判决生效后立即给付； 二、反诉被告端志宝赔偿反诉原告王忠孝各项损失1094.03元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告端志宝及反诉原告王忠孝的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元（已减半），由原告端志宝负担228元、被告王忠孝负担488元，反诉费25元（已减半），由反诉被告端志宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇一九年四月三日 书记员  张所颖