wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15291号之一 申请执行人:李羊勇，男，1977年4月16日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区, 委托代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：卢天情，男，1988年7月28日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人李羊勇与被执行人卢天情民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0605民初11003号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人卢天情应归还139786元及违约金（违约金以139786元为本金，自2017年10月16日起按年利率24%计至实际清偿日）予申请执行人李羊勇。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月5日通过法院专递向被执行人卢天情送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，且被执行人至今仍未履行。 二、本院于2018年11月2日、2019年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人卢天情的财产信息： 财付通xxxxx@wx.tenpay.com本院依法冻结上述被执行人财付通账户，冻结期限为壹年，自2019年3月26日起至2020年3月25日止，并扣划存款263.26元。 公安车辆粤Ｓ×××××本院依法查封上述被执行人车辆，查封期限为贰年，自2019年3月29日起至2021年3月28日止。由于上述车辆去向不明，暂未能处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年11月2日、2019年3月21日通过佛山查控网查询被执行人卢天情的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院依法扣划被执行人卢天情财付通账户存款263.26元，现已退作本案执行费。 五、执行中，申请执行人李羊勇确认被执行人卢天情已自行向其支付50000元。 六、本院于2019年2月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2018年11月7日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款50000元，执行费已缴纳263.26元。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年四月四日 书记员  冯舜雄
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初640号原告：赵雪莲，女，汉族，1977年2月26日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：刘玥莹（特别授权），女，汉族，1993年8月12日出生，重庆朝天门国际商贸城股份有限公司员工，住重庆市渝**。本院在审理原告赵雪莲诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵雪莲于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪莲的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雪莲撤回起诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由赵雪莲负担。审判员 黄 薇二〇一九年四月十一日书记员 张明惠
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初1655号 原告：尚花芝，女，1972年10月11日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱安灰，男，1982年4月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：仇丹丹，女，1985年4月10日生，汉族，居民，住址同上。 原告尚花芝与被告朱安灰、仇丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告尚花芝到庭参加了诉讼，被告朱安灰、仇丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚花芝向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告朱安灰、仇丹丹偿还原告尚花芝借款30000元及利息（自2014年6月26日起计息止于该笔借款归还之日，按月利率2分计算）；2、依法判决被告朱安灰偿还借款20000元及利息（自2014年9月9日计息，止于该笔借款归还之日，按月利率2分计算）。事实与理由：2016年6月26日，被告朱安灰、仇丹丹共同向原告尚花芝借款30000元，约定借款期限为1年、借款利率为2分；2016年9月9日，被告朱安灰向原告尚花芝借款20000元，约定借款期限为2年，借款利率为2分。该两笔借款经原告尚花芝多次索要未果。为此，原告尚花芝提起诉讼。 被告朱安灰、仇丹丹既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告尚花芝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告尚花芝提交的证据认定如下：1、身份证复印件及萧县公安局酒店派出所出具的证明一份，证明原告尚花芝的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告尚花芝身份的真实性予以认定；2、2016年6月26日被告朱安灰、仇丹丹出具的借条复印件一份，证明被告朱安灰、仇丹丹于2016年6月26日向原告尚花芝借款30000元，约定借款期限为1年、借款利率为2分，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；3、2016年9月9日被告朱安灰出具的借条复印件一份，证明被告朱安灰于2016年9月29日向原告尚花芝借款20000元，约定借款期限为2年、借款利率为2分。 本院认为：被告朱安灰、仇丹丹共同向原告尚花芝借款30000元及被告朱安灰单独向原告尚花芝借款20000元，事实清楚，证据确实充分，诉求利率不违反法律规定。原告尚花芝要求被告朱安灰、仇丹丹偿还借款30000元及利息、要求被告朱安灰偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。 综上所述，原告尚花芝要求被告朱安灰、仇丹丹偿还借款30000元及利息、要求被告朱安灰偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱安灰、仇丹丹于本判决生效后三日内给付原告尚花芝借款30000元及利息（自2016年6月26日计息，止于该笔借款本息归还之日，按月利率2分计算）； 二、被告朱安灰于本判决生效后三日内给付原告尚花芝借款20000元及利息（自2016年9月9日计息，止于该笔借款本息归还之日，按月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，减半收取1192,元，由被告朱安灰、仇丹丹负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年四月十日 书 记 员  孟治国 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初1373号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，营业场所：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁。 委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201010325195。 被告：杨阳，男，1989年10月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行信用卡宜宾分中心）诉被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡宜宾分中心委托诉讼代理人王凌到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中信银行信用卡宜宾分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金838.85元，零售利息86元，现金利息4.8元，违约金140元，合计:1069.65元（截止2018年11月7日）以上主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办了中信信用卡，卡号为62×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2018年11月7日止，已发生欠款本息等各项费用共计人民币1069.65元未清偿。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告杨阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，也未提供证据。 根据上述确认的证据及当事人陈述，对本案事实认定如下：2014年5月26日，被告杨阳（申请人）填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称《申请表》）向原告中信银行信用卡宜宾分中心申请办理信用卡，该《申请表》附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》载明甲方：中信银行，乙方：信用卡主卡申领人；该合约第二条约定：5.凡使用密码进行交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则视登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证；第四条约定：2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第五条，7.乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还贷期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《领用合约》右下方的中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明：日息万分之五，按约计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。之后，原告向被告发放了信用卡。2017年12月31日，被告杨阳通过网络再次申请办理了中信银行信用卡，卡号62×××599，被告得卡后，从2018年1月1日开始透支消费，从2018年4月29日起未按合同约定还款,开始产生违约金。根据原告提交的《余额构成表》、《交易流水》显示，截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金838.85元，零售利息86元，现金利息4.8元，违约金140元，合计：1069.65元。原告多次催收无果，遂诉来本院。 另查明，根据中国人民银行银发（2016）111号文件规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、手续费等服务费不得计收利息。原告于2016年9月30日为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，在其官方网站发布《关于调整信用相关服务费的项目的公告》，拟定于2017年1月1日起实行取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，价格标准为“每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”。 本院认为：被告杨阳向原告中信银行信用卡宜宾分中心申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款。根据《领用合约》中对利息、手续费、滞纳金的收费标准的约定，原告诉请被告归还截止2018年11月7日的信用卡借款本金838.85元，零售利息86元，现金利息4.8元，违约金140元，合计：1069.65元，并请求利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨阳于本判决生效之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心借款本金838.85元，零售利息86元，现金利息4.8元，违约金140元，合计：1069.65元；2018年11月8日至本判决确定的给付之日止的违约金、零售利息按《领用合约》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙科 二〇一九年四月十一日 法官助理王凤利 书记员高琳懿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12004号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1490号原告：江苏金山环保科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区**，统一社会信用代码913202826798226406。法定代表人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建南，江苏义权律师事务所律师。被告：江苏格尔顿传动有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区，统一社会信用代码91320293764196664X。法定代表人：孙乙钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。原告江苏金山环保科技有限公司（以下简称金山公司）与被告江苏格尔顿传动有限公司（以下简称格尔顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告金山公司的委托诉讼代理人吴建南，被告格尔顿公司的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金山公司向本院提出诉讼请求：判令格尔顿公司偿还货款166978.4元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日他公司与格尔顿公司订立2份合同，格尔顿公司向其订购2份设备，他公司已按约交付且经格尔顿公司验收合格，但格尔顿公司尚欠货款166978.4元不付。被告格尔顿公司辩称，金山公司交付的产品经过检验不符合设备要求，多次要求金山公司改进，但金山公司至今没有履行相应的义务。金山公司要求支付剩余款项，不符合合同约定，请求驳回金山公司的诉讼请求。另外，金山公司还应开具税率为17%的增值税专用发票135000元。金山公司围绕其诉讼请求提交了合同、发票签收单、项目验收单、设备售后服务单等证据，格尔顿公司对以上证据的真实性没有异议，本院确认以上证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，金山公司与格尔顿公司签订购销合同1份，约定：格尔顿公司向金山公司购买规格型号为Q=10000ｍ3/h的废气处理设备1套，金额为100000元；质保12个月，终身维修；验收标准为按格尔顿公司提供环评标准验收，大气污染物综合排放标准GB16297-1996标准表2标准中二级标准（排气筒高度在15M以上），做交钥匙工程；结算方式及期限为合同签订后预付合同总价的30%，设备发货前再支付合同总价的40%；设备安装调试完毕，经验收合格后，再支付合同总价的25%，质保期满后十个工作日内一次付清尾款。同日，金山公司与格尔顿公司又签订购销合同1份，约定：格尔顿公司向金山公司购买规格型号为Q=4ｍ3/h的污水处理设备1套，金额为450000元；质保12个月，终身维修；验收标准为按格尔顿公司提供环评标准验收，出水水质达到《污水综合排放标准》（GB8978-1996）三级标准限值，做交钥匙工程；结算方式及期限为合同签订后预付合同总价的30%，设备发货前再支付合同总价的40%；设备安装调试完毕，经验收合格后，再支付合同总价的25%，质保期满后十个工作日内一次付清尾款。2017年12月28日，金山公司与格尔顿公司订立项目验收单1份，载明：由金山公司提供给格尔顿公司的污水、废气处理设备，现安装、运行、负荷调试、培训等相关工作均已结束，设备运行正常，各项指标均已达到合同要求，项目评价为合格。同日，金山公司与格尔顿公司订立设备售后服务单1份，载明：污水处理和废气处理设备的安装完成时间为2016年12月5日；服务工作内容为污水处理和废气处理设备于2016年12月6日开始运行；本次派技术人员至格尔顿公司回访，配合格尔顿公司环保验收；服务工作结果为工作完成，用户意见为满意。在合同履行过程中，格尔顿公司已经支付了部分货款，尚欠166978.4元。另查明，金山公司尚有金额为135000元、税率为17%的增值税专用发票未开具给格尔顿公司，金山公司同意向格尔顿公司开具。格尔顿公司针对其抗辩意见提供了如下证据：证据一、2017年8月其公司经办人员与金山公司经办人员的微信记录。主要内容为向金山公司催要氢氧化钠气泵的配件。证据二、格尔顿公司的工作人员的工作记录。格尔顿公司以此证明2017年7月及同年12月15日、12月28日邀请环保局的相关专家到现场进行相应的检验，但是并没有获得通过，废气、废水方面没有达到环保要求，要求整改。证据三、格尔顿公司的委托诉讼代理人陈卫民于2019年2月28日拍摄的照片复印件3张。证据四、通知函1份。系格尔顿公司于2019年1月26日向金山公司提出质量问题。金山公司质证后对以上证据均不认可，认为格尔顿公司在2017年12月28日所作售后服务单及验收单上均没有提出有氢氧化钠气泵存在的问题，表明了这个问题已经解决；工作记录是格尔顿公司单方面所记载，不能表明其提供的设备存在质量问题；通知函上提出的内容不符合事实，设备交付后，格尔顿公司从未提出过质量异议；图片中显示的设备不能证明是其提供的设备，且提出质量异议已经超过了质保期。本院认为，金山公司与格尔顿公司订立的合同系买卖合同，该合同合法有效，双方均应按约履行。金山公司交付的设备已于2016年12月5日安装完毕，从次日开始运行，2017年12月28日格尔顿公司验收合格，根据约定，质量保证期于2018年12月28日期满。现格尔顿公司提出质量问题抗辩，则格尔顿公司应提供相应的证据。格尔顿公司提供的证据一、证据二所能证明的事实，均是发生在格尔顿公司验收合格之前，且证据二为格尔顿公司的工作人员的工作记录，故证据一、证据二均不能证明金山公司出卖的设备与合同约定不符；证据三系复印件，且拍摄时间是2019年2月28日、证据四系格尔顿公司提出的质量异议，提出时间为2019年1月26日，二者均是在质量保证期届满之后，故均不能证明金山公司交付的设备不符合合同约定。因此，格尔顿公司的抗辩意见，没有相应证据证明，本院不予采纳。格尔顿公司应当向金山公司支付货款166978.4元。金山公司同意向格尔顿公司开具金额为135000元、税率为17%的增值税专用发票，本案一并予以处理。综上，金山公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、江苏格尔顿传动有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏金山环保科技有限公司货款166978.4元。二、江苏金山环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏格尔顿传动有限公司开具金额为135000元、税率为17%的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3190元，其中案件受理费1820元（已减半收取）、财产保全费1370元，由格尔顿公司负担。该款已由金山公司预交，金山公司同意由格尔顿公司向其直接支付，本院不再退还，格尔顿公司于本判决发生法律效力之日起十日内向金山公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱叶平二〇一九年四月八日书记员  周 燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1263号原告：宜兴亚泰科技有限公司，住所地宜兴市西郊工业集中区（徐舍镇民主社区），工商注册号320282400006959。诉讼代表人：刘斌，宜兴亚泰科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王炜，该管理人工作人员。被告：亚泰通信技术有限公司，住所地宜兴市西郊工业集中区（徐舍镇民主社区），组织机构代码58846076-0。法定代表人：沈奕廷，该公司总经理。被告：王雪锋，男，1968年11月5日生，汉族，住宜兴市。被告：吴玉芬，女，1967年10月16日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴亚泰科技有限公司（以下简称亚泰科技公司）与被告亚泰通信技术有限公司（以下简称亚泰通信公司）、王雪锋、吴玉芬股东出资纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚泰科技公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告亚泰通信公司、王雪锋、吴玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亚泰科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令亚泰通信公司立即向返还抽逃的出资人民币2450万元，并赔偿该款自2012年6月21日抽逃之日起至判决返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、判令王雪锋、吴玉芬在抽逃出资范围内对亚泰通信公司以上不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：亚泰科技公司系2006年12月4日在宜兴市注册成立的台资企业，原股东为郑保岳，经多次增资，实缴注册资金为400万美元。2011年5月14日亚泰科技公司变更为台港澳与境内合资企业，由郑保岳与宜兴市讯天通信器件有限公司（以下简称讯天公司）合资，讯天公司认缴700万美元，亚泰科技公司注册资本变更为1100万美元。2011年5月18日讯天公司缴纳第一期出资1000万人民币（折合美元153.671205元），2011年11月7日缴纳第二期出资1000万人民币（折合美元1583155.23元），此时，亚泰科技公司实缴注册资本为美元7119867.28元。2012年3月6日亚泰科技公司股东讯天公司变更为亚泰通信公司，认缴出资额仍为700万美元。2012年6月20日亚泰通信公司缴纳第三次出资2450万元人民币（折合美元3887901.49元），此时，亚泰科技公司实缴出资为1100万美元。根据查询的银行资料显示：2012年6月20日亚泰通信技术有限公司缴纳第三次出资2450万元人民币后，该款于次日汇入亚泰科技公司基本帐户，但在同一天分五笔将该款以银行本票方式转出。亚泰通信技术有限公司于2012年1月9日成立，注册资本为5000万元人民币，王雪锋出资3000万元，吴玉芬出资2000万元。验资报告显示，王雪锋、吴玉芬均在2012年1月9日分别将3000万元、2000万元汇入中国银行股份有限公司宜兴市支行临时帐号（49×××15)。据银行记录，该公司在2012年1月10日将出资款从临时帐户中转入基本帐户（中国银行股份有限公司宜兴市支行，帐号53×××38)，但在同日将该款分四笔以银行本票方式转出，去向不明。三被告均存在公司成立后抽逃出资的行为。亚泰通信公司应当立即向返还抽逃的出资人民币2450万元，其股东王雪锋、吴玉芬应当在亚泰通信公司抽逃出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。亚泰通信公司、王雪锋、吴玉芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：亚泰科技公司于2006年12月4日注册成立，2012年6月20日，无锡大众会计师事务所有限公司宜兴分所出具验资报告，对亚泰科技公司新增注册资本及实收资本情况发表审验意见，载明：截止2012年6月20日止，亚泰科技公司已收到亚泰通信公司缴纳的新增注册资本（实收资本）美元3880132.72元，亚泰通信公司以人民币出资，本次出资连同前期出资，累计实缴注册资本为美元11000000.00元。2012年6月20日，亚泰通信公司将第三次出资款2450万元人民币（折合美元3887901.49元，其中有7768.77美元作该公司的负债处理）汇入江苏宜兴农村商业银行股份有限公司富强分理处（帐号：3202230641010000003089），该款于同年同月的21日汇入基本帐户，但在同一天分五笔将该款以本票方式转出。亚泰通信公司于2012年1月9日成立，注册资本为5000万元人民币，有王雪锋出资3000万元，吴玉芬出资2000万元，王雪锋任法定代表人。验资报告示，王雪锋、吴玉芬均在2012年1月9日将3000万元、2000万元汇入中国银行股份有限公司宜兴市支行临时帐号（49×××15）。据银行记录，该公司在2012年1月10日将出资款从临时帐户中转入基本帐户（中国银行股份有限公司宜兴市支行，帐号53×××38），但在同日分四笔将该款分四笔以银行本票方式转出，去向不明。上述事实，由验资报告、银行流水记录、银行本票凭证、（2014）徒辛民初字第00358号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：公司成立后，股东不能抽逃出资。股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息，人民法院应予支持；公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。本案中，亚泰科技公司的股东亚泰通信公司将2450万元注册资金从公司账户中转出，不能说明去向；亚泰通信公司在公司成立后的第二天分四笔将5000万元注册资金分四笔以银行本票方式转出，去向不明，可以认定亚泰科技公司、王雪锋、吴玉芬分别存在公司成立后抽逃注册资金的行为。故亚泰科技公司有权要求亚泰通信公司返还出资本息，并要求亚泰通信公司的股东即本案被告王雪锋、吴玉芬在抽逃出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。亚泰通信公司、王雪锋、吴玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳亚泰科技公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、亚泰通信技术有限公司于本判决生效后十日内向宜兴亚泰科技有限公司返还出资款人民币2450万元，并承担该款自2012年6月21日抽逃之日起至判决返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、王雪锋、吴玉芬在抽逃出资范围内对亚泰通信技术有限公司上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90365元（已减半收取），由亚泰通信技术有限公司、王雪锋、吴玉芬负担，亚泰通信技术有限公司、王雪锋、吴玉芬在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇一九年四月九日书记员 谈雅婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2271号原告：朱正铁，男，1962年7月3日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。原告：苏尔博，男，1985年4月3日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区十三纬路**。法定代表人：于学民。本院立案受理了原告朱正铁、苏尔博诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，二原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱正铁、苏尔博撤回起诉。案件受理费25元，由二原告承担。审判员  杨春旭二〇一九年四月十八日书记员  侯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执11号 申请人：陶春轩，男，1964年9月16日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：蒋业生，男，1956年3月12日出生，汉族，住含山县。 本院在执行申请人陶春轩与被执行人蒋业生买卖合同纠纷一案中，因申请人陶春轩与被执行人蒋业生达成履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执11号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年四月十八日 书记员  孙 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执107号之一申请执行人：王美蓉，女，1965年3月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王金友，男，1962年11月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人王美蓉与被执行人王金友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请执行立案，本院于2019年1月7日受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年1月7日法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王金友名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年1月11日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5．本院于2019年4月25日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年4月24日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人王美蓉与被执行人王金友机动车交通事故责任纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了调查措施下，未发现被执行人王金友可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 燕人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年四月二十五日代书 记员  帅 帅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初1050号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行。住所地：四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明。 委托诉讼代理人：曾庆斌，男，汉族，生于1962年12月22日。 委托诉讼代理人：彭其念，男，汉族，生于1990年9月10日，住四川省达州市通川区。 被告：桂福军，男，汉族，生于1968年4月27日，住四川省达州市宣汉县。 被告：鲜红梅，女，汉族，生于1973年1月3日，住四川省达州市宣汉县。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告桂福军、鲜红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款本金211216.6元，以及从2014年5月1日起至今欠付的贷款利息、罚息、违约金和实现债权的费用，以及与之关联的其他应付费用；2.判令原告对二被告所有的位于宣汉县东乡镇石岭北路金碗大厦10楼A1楼房产处置享有优先受偿权，变卖所得价款优先清偿原告的贷款本息、罚息、复息、违约金和与之相关联的其他费用； 3.本案诉讼费用等费用由被告承担。事实及理由：2013年1月1日，原告与被告夫妇签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人装修住房贷款，贷款金额为28万元，贷款利率为8.32%，期限5年，还款方式为按月等额本息。同时，二被告自愿用共有的位于达州市通川区二马路157号13号住房作为借款抵押物，并在达州市房产管理局办理了抵押登记手续。原告依据该合同于2013年1月1日将本合同金额28万元存入装修施工人李道轩的账户，被告从2014年5月1日起至该笔贷款到期日止，未按照约定按月履行还款本息义务。现原告诉讼来院。 本院经审查认为，原告不能提供被告桂福军、鲜红梅准确的身份信息，本院经查证后仍不能确定被告准确的身份信息，故原告所起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 何 琼 二〇一九年四月十六日 书记员 贾秋菊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1688号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**），统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人:高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：赵文娟，女，汉族，1984年1月14日出生，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告海尔消费金融有限公司诉被告赵文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴云到庭参加诉讼，被告赵文娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9999.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金8333.34元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金1666元为基数，自2018年6月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年、2018年期间原、被告共签订多份电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并均约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2017年、2018年期间分别向被告发放贷款10000元、1666元，但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。赵文娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、个人借款合同、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表，被告赵文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年4月12日、2018年6月14日，被告赵文娟通过原告在互联网上设立的“够花”消费贷款平台向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》，约定借款金额分别为10000元、1666元，借款期限分别为12期、6期。借款年利率为18%，一次性手续费率分别为3%、2%。还款方式为“按月还本付息（费）”，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。首期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数+全部借款本金*一次性手续费，其余每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数。如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项。合同还约定甲方指定内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区天辰乐岛为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2、2018年4月12日、2018年6月14日，海尔消费金融有限公司按约定向被告赵文娟指定账户发放了贷款10000元、1666元。3、截至2018年6月12日,被告已还款2274.23元，其中，偿还本金1666.66元，偿还利息607.57元，最后一次还款日期为2018年6月12日。本院认为，原被告之间订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告赵文娟未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告赵文娟未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告陈述被告已偿还借款本金1666.66元，属于民事诉讼中的自认，本院予以采信。本院确认被告尚欠原告借款本金9999.34元。另，原告主张以未还借款本金8333.34元为基数，自被告违约次日起即2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金,未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金1666元的利息部分，本院认为，第一期利息应按合同约定计算，其他利息主张应自被告违约次日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9999.34元。二、被告赵文娟于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金8333.34元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金1666元为基数，自2018年6月14日起至2018年7月14日止，按照年利率18%计算；自2018年7月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 慕 雪二〇一九年四月二十六日书记员 孙淑飞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2322号原告：崔波，女，1974年1月12日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：袁中玉，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住平度市。系崔波丈夫。被告：崔瑞连，男，汉族，居民，住平度市。原告崔波与被告崔瑞连买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔波的委托诉讼代理人袁中玉到庭参加诉讼，被告崔瑞连经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款24700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2008年分多次从原告处购买兽药，累计欠原告货款24700元，并书写借据三份，后经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告崔瑞连未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期从事销售鸡苗、饲料及兽药工作，2008年期间，被告曾购买原告鸡苗、饲料及兽药，共欠货款16700元，并于2008年4月20日和2008年10月11日分别为原告出具借据。2008年12月14日，被告向原告借款8000元，并于当日为原告出具借据一支。上述欠款，被告至今未还。本院认为，被告崔瑞连经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告债权合法有效，被告应在合理期限内履行还款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告崔瑞连于判决生效后十日内偿还原告崔波欠款24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告崔瑞连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年四月十五日书记员  李泽成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2019）内0402财保269号   申请人:张佳佳，女，1987年1月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。   被申请人:王少静，女，1982年1月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。   申请人张佳佳与被申请人王少静民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张佳佳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员  贺 友    二○一九年四月三日   书记员    海尔罕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28720号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张晧然，男，1983年12月15日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告张晧然信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张晧然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晧然支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币86,484.63元、取现手续费250元及自2015年1月31日起至2019年1月3日的利息32,760.90元、滞纳金及违约金2,172.34元；2.判令被告张晧然支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张晧然负担。事实和理由：被告张晧然向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告张晧然未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告张晧然未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告张晧然未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张晧然在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省温州市鹿城区黎明街道新世纪花园D3幢406室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告张晧然拖欠信用卡本金86,484.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张晧然在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张晧然借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金86,484.63元、取现手续费250元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张晧然在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张晧然签收与否，均视为送达。被告张晧然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晧然应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金86,484.63元、取现手续费250元；二、被告张晧然应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,962元，减半收取计981元，由被告张晧然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执209号 申请执行人任秀芝，女，汉族，1975年12月10日生,无固定职业，住青海省互助县。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城**宁张路******。 法定代表人：张惠明，该公司总经理。 申请执行人任秀芝与被执行人青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初3021号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告青海省年丰投资集团有限公司于2018年12月30日前一次性返还原告商铺使用权价款218636元，并支付承包费24268.6元，若青海省年丰投资集团有限公司未按约支付上述款项，应自2018年10月1日起以商铺使用权价款218636元为本金按年利率8%支付利息至本金清偿之日。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人任秀芝向本院申请强制执行。 本案在执行中，于2019年2月11日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆。其名下位于西宁市××区号不动产（建筑面积5060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。3月12日执。3月12日执行人员前往被执行人住所地西宁市城**宁张路******进行调查执行人可供执行财产。3月14日，本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区号不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。3月19日本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封被执行人名下位于西宁市××区号不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海省年丰投资集团有限公司法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的商铺使用权价款218636元，承包费24268.6元以及自2018年10月1日起以商铺使用权价款218636元为本金按年利率8%支付至本金清偿之日的利息，本案诉讼费1250元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初3021号民事调解书三、四、五项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年四月二十九日 书记员 夏爱华 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执10232号 申请执行人浙江嘉德担保有限公司 被执行人占宗田、李静 本院在执行申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人占宗田等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2661号之二 申请执行人：庹银华，女，1980年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县， 被执行人：江德滔，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 被执行人：刘群娟，女，1984年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 被执行人：江自芬，男，1952年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 申请执行人庹银华与被执行人江德滔、刘群娟、江自芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13124号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人江德滔、刘群娟、江自芬应于判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金65万元及计算至2018年5月16日止的欠付利息15000元，合计665000元予申请执行人庹银华；并从2018年5月17日起至实际还清之日止，继续按月利率2%计付该65万元借款本金的借款利息予申请执行人庹银华。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。应收执行费9050元。 执行过程中，本院划扣被执行人的银行存款15978.97元、被执行人向本院缴纳案款7368.81元，执行得款合计23347.78元；退本案执行费9050元，退本院另案诉讼费执行案件14297.78元。2019年3月20日双方自行达成执行和解协议，且被执行人已按该协议履行第一期200000元的义务，申请执行人书面向本院申请终结对本案的执行。 本院认为，案经执行，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人已收到被执行人200000元的款项，并书面向本院申请终结对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执2661号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年四月二日 异 书记员  邓志敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初31027号 原告：重庆兴乾置业有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**，统一社会信用代码9150000321649812M。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：许志超，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖家乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：何兴辉，男，1980年2月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院在审理原告重庆兴乾置业有限公司与被告何兴辉商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆兴乾置业有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆兴乾置业有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆兴乾置业有限公司撤回起诉。 案件受理费10700元，依法减半收取5350元，由原告重庆兴乾置业有限公司负担。 审判员  雷元亮 二〇一九年四月九日 书记员  龙 倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执843号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄泳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄泳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5632号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1235.41元（其中1185.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月八日 书记员  周恺妍
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初363号   原告：陈伯英，男，1978年2月25日生，汉族，住天津市宝坻区。   原告：张永，男，1972年12月8日生，汉族，现住河北省定州市。   委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。   被告：王明友，男，1962年9月12日生，汉族，现住滦州市。   被告：臧洪伟，男，1971年5月27日生，汉族，现住滦州市。   委托诉讼代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。   原告陈伯英、张永与被告王明友、臧洪伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告陈伯英、张永于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈伯英、张永撤诉。   案件受理费2525元，由原告陈伯英、张永负担。   审判员 杨海芸     二〇一九年四月二十八日   书记员 谢建晖
陕西省安塞县人民法院民事裁定书         陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书（2019）陕0603民初406号原告：陕西海耐森石油科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：吴双强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方彩琴，女，汉族，XXXX年X月X日出生，陕西海耐森石油科技有限公司职工，住延安市宝塔区。被告：王小红，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，延安市安塞区村民，住安塞区。   本院在审理原告陕西海耐森石油科技有限公司与被告王小红租赁合同纠纷一案中，原告陕西海耐森石油科技有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：    准予原告陕西海耐森石油科技有限公司撤回对被告王小红的起诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告陕西海耐森石油科技有限公司负担。审 判  员     张蕊         二〇一九年四月十日书 记  员     石帅 2
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初16号本院于2019年3月11日对原告吕玲诉被告周维秀、张廷健康权纠纷一案作出的（2019）鄂0624民初16号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0624民初16号民事判决书中第一页第七行“张延”补正为“张廷”,第一页第九行“张延”补正为“张廷”。审判员  刘德兴二〇一九年四月七日书记员  许向阳
陕西省米脂县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0827民初166号  原告艾丽春，女，1944年11月2日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告李如存，男，1961年6月15日生，汉族，农民，住陕西省，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告艾丽春与被告李如存民间借贷纠纷一案中，原告艾丽春于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾丽春申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾丽春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾丽春承担。  审 判 员 吕 静  二 0一九年四月十七日 书 记 员 冯 慧
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3708号之一申请执行人：戴成楼，男，1965年12月12日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。被执行人：南通万源新型墙体材料有限公司，住所地海门市。法定代表人：朱国平，董事长。原告戴成楼与被告南通万源新型墙体材料有限公司（以下简称万源公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0684民初1886号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人万源公司应给付申请执行人戴成楼货款人民币252516元（以下币种同），并按中国人民银行同期同类贷款利率支付申请执行人戴成楼自2015年10月27日起至实际付清货款之日止的利息，被执行人负担案件受理费人民币2400元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行。被执行人还应负担执行费人民币3724元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中采取了下列执行措施：1、2019年4月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入“失信被执行人名单”，并统一向全社会公布。2、2019年4月8日，本院轮候查封了被执行人万源公司的设备及产品。另查明：1、被执行人名下查无不动产、车辆、银行存款等可执行的财产。2、被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明。3、被执行人因欠债较多，在本院涉及多起未结执行案件，涉案标的金额达人民币120余万元。本院将上述相关执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入“失信被执行人名单”。本案中，被执行人已经停止生产经营，其法定代表人去向不明，其名下的设备产品已被多次查封。因被执行人系有限公司公司性质，其财产处置后变价款的分配系按采取查封措施的先后顺序进行，本案系轮候查封，即便处置亦属无益处置。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。因目前被执行人名下除查封的上述财产外，无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年四月十二日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中依法查封了被执行人南通万源新型墙体材料有限公司所有的机器设备及产品，查封期限至2021年4月7日。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封的申请。如因申请执行人逾期申请造成相应的设备解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。申请执行人如需维护自己的合法权益，在符合法律规定的前提下，可以依法申请被执行人南通万源新型墙体材料有限公司破产。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1802执605号申请执行人：陈义栋，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：江宏林，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈义栋与被执行人江宏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）皖1802民初4394号民事判决书生效后，被执行人江宏林未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款4万元及利息、诉讼费438元，并承担执行费500元。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人江宏林银行存款75068元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇一九年四月四日书记员  陶然
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初125号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人徐某某，因涉嫌盗犯窃罪于2018年6月24日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年7月4日被依法取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检职检刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵爽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 自2017年6月份以来，被告人徐某某多次至位于周村区萌水镇的文昌大道范阳河大桥施工工地盗窃工地的螺纹钢、方木等物品，共盗窃长短不一的螺纹钢等钢铁2170公斤、方木七根。经鉴定，价值共计4510.00元。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，本案系被害人报案案发。被告人徐某某被抓获归案，到案后如实供述案件事实。被告人徐某某所盗物品被公安机关扣押，已发还被害人。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某1陈述、鉴定意见、检查笔录、被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实依法可从轻处罚。被告人徐某某退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏俊菊 二〇一九年四月十一日代理书记员陈慧琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周海丽，女，1985年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周海丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告周海丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币15,666.29元(币种下同)、截止至2019年3月1日的利息10,011.38元、逾期还款违约金4,784.61元，并偿付以欠款本金15,666.29元为基数自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求并明确滞纳金与逾期还款违约金的金额构成为：判令被告偿付原告信用卡本金7,666.29元、截止至2016年12月31日的滞纳金4,784.61元、截止至2019年4月24日的利息10,011.38元，并偿付以欠款本金7,666.29元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金7,666.29元及相应利息、滞纳金、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、滞纳金，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金7,666.29元；二、被告周海丽应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2016年12月31日的滞纳金4,784.61元；三、被告周海丽应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月24日的利息10,011.38元；四、被告周海丽应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金7,666.29元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361.56元，减半收取计180.78元，由被告周海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年四月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0403民初41号 申请人：李兆新，男，1967年12月15日出生，汉族，住第四师七十七团。 申请人：李世文，男，1969年2月4日出生，汉族，住第四师七十七团。 申请人：曲传江，男，1950年4月24日出生，汉族，住第四师七十七团。 申请人：王亚静，男，1968年9月13日出生，汉族，住第四师七十七团。 担保人：张丽，女，1989年11月1日出生，汉族，住第四师七十七团团部。 被申请人：昭苏县七十七团康苏甘泉种植农民专业合作社，住所地新疆伊犁州昭苏县阔克吐拜镇77团2连办公室。 法定代表人：高平，该合作社负责人。 被申请人：高平，男，1961年1月27日出生，汉族，住第四师七十七团。 被申请人：李淑花，女，1968年3月28日出生，汉族，住第四师七十七团。 被申请人：杨震，男，1971年12月13日出生，汉族，住第四师七十七团。 被申请人：杨小林，男，1970年7月15日出生，汉族，住第四师七十七团。 被申请人：谢金喜，男，1965年9月16日出生，汉族，住第四师七十七团。 被申请人：沙建飞，男，1971年6月10日出生，汉族，住第四师七十七团。 被申请人：杨平，男，1972年7月14日出生，汉族，住第四师七十七团。 被申请人：钟江月，男，1978年2月4日出生，汉族，住第四师七十七团。 被申请人：沙建平，男，1973年8月15日出生，汉族，住第四师七十七团。 被申请人：韩伟，男，1971年1月28日出生，汉族，住第四师七十七团。 被申请人：陈建国，男，1963年7月13日出生，汉族，住第四师七十七团。 被申请人：温佐泽，男，1968年12月9日出生，汉族，住第四师七十七团。 申请人李兆新、李世文、曲传江、王亚静与被申请人昭苏县七十七团康苏甘泉种植农民专业合作社、高平、李淑花、杨震、杨小林、谢金喜、沙建飞、杨平、钟江月、沙建平、韩伟、陈建国、温佐泽买卖合同纠纷一案，申请人李兆新、李世文、曲传江、王亚静于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昭苏县七十七团康苏甘泉种植农民专业合作社、高平、李淑花、杨震、杨小林、谢金喜、沙建飞、杨平、钟江月、沙建平、韩伟、陈建国、温佐泽在银行存款127616元或其等值财产。担保人张丽以其所有越野车（新Ｆ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人李兆新、李世文、曲传江、王亚静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人昭苏县七十七团康苏甘泉种植农民专业合作社、高平、李淑花、杨震、杨小林、谢金喜、沙建飞、杨平、钟江月、沙建平、韩伟、陈建国、温佐泽在银行的存款127616元，冻结期限为一年或查封其等值财产。 二、查封被申请人高平位于伊宁市江南春晓23号楼3单元202室的住房，查封期限为三年。 三、查封担保人张丽所有越野车（新Ｆ×××××），查封期限为二年。 案件申请费1158元，暂由申请人李兆新、李世文、曲传江、王亚静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 伟 二〇一九年四月十八日 书记员 伏阿莉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初5961号原告：郑立，男，1989年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：丁伟明，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：罗琦琛，男，1993年7月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告郑立诉被告罗琦琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员杨建新独任审理。在审理过程中，因郑立涉嫌虚假诉讼，已移送公安机关侦查，本案事实有可能涉及刑事犯罪，尚不能确定是否属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二0一九月四月十八日书记员  方 豫
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初454号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**。 法定代表人：邱晓青，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈云霄，男，1988年1月16日出生汉族，住浙江省龙泉市，系该行员工。 委托诉讼代理人：廖建军，男，1983年3月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行员工。 被告：雷朝东，男，1965年7月16日出生,畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷建成，男，1979年9月12日出生,畲族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷妙菊，女，1964年11月7日出生,畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷晓兰，女，1969年12月25日出生,畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称“景宁泰隆银行”）与被告雷朝东、雷建成、雷妙菊、雷晓兰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷朝东、雷晓兰偿还原告借款本金人民币150000元，并支付利罚息合计28284.59元，共计178284.59（该利罚息计算至2019年2月14日，之后罚息按合同约定的利率计息至还清全部款项之日止）；2、判令被告雷建成、雷妙菊对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年04月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月28日，被告雷朝东以购水泥等货物需要向原告申请贷款，与原告景宁泰隆银行签订了编号为（330612170428）浙泰商银（小保借）字第（0072720103）号《小额保证借款合同》，约定借款人民币150000元，月利率9.66‰，逾期加收50%作为罚息利率，借款期限自2017年4月28日起至2018年9月17日止，到期一次还本，按季结息，利随本清。被告雷建成、雷妙菊对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，雷晓兰签署了《夫妻共同债务声明书》。2017年4月28日，原告向被告雷朝东发放了贷款150000元。借款后被告雷朝东未支付过本息。截至2019年2月14日止，被告雷朝东、雷晓兰未归还借款本金150000元，利息、罚息28284.59元，被告雷建成、雷妙菊也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷朝东、雷晓兰于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币150000元，并支付相应利息及罚息（截至2019年2月14日止的利息、罚息共计28284.59元，之后的罚息按月利率14.49‰计算至款项还清之日止）； 二、被告雷建成、雷妙菊对上述款项的清偿承担连带保证责任； 三、被告雷建成、雷妙菊承担保证责任后，有权向被告雷朝东、雷晓兰追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告雷朝东、雷晓兰、雷建成、雷妙菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇一九年四月二十三日 书记员  林茵茵
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1111刑初47号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人张某甲，镇江市金江医院职员。被告人张某甲因涉嫌销售假药罪，于2018年9月1日被镇江市公安局润州分局取保候审，2019年2月25日经润州区检察院决定并由镇江市公安局润州分局执行取保候审。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘寒松出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2017年7月8日至2018年1月24日期间，古某（另案处理）以盈利为目的，用快递发货、微信转账等方式，七次向被告人张某甲出售未经国家进口批准的“Botulax®100U”白毒共37瓶,销售金额共计人民币13560元。后被告人张某甲将其中2瓶“Botulax®100U”白毒分别销售给殷某、刘某。被告人张某甲销售金额共计人民币2100元。具体犯罪事实如下：1.2018年2月6日，被告人张某甲将从古某处购得的1瓶“Botulax®100U”白毒以1100元的价格销售给殷某，并帮其用于脸部注射。2.2018年5月4日，被告人张某甲将从古某处购得的1瓶“Botulax®100U”白毒以1000元的价格销售给刘某，并帮其用于脸部注射。上述未经国家进口批准的“Botulax®100U”白毒经镇江市食品药品监督管理局鉴定应按假药论处。公诉机关据此认为被告人张某甲的行为均已构成销售假药罪，建议对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑，并宣告禁止令。公诉机关提交了被告人张某甲的供述和辩解，假药物证照片，到案经过，户籍资料，手机微信聊天记录，转账截图，证人殷某、刘某、张某乙、古某的证言，鉴定意见，检查笔录等证据。被告人张某甲对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人张某甲退出违法所得人民币2100元。本院认为，被告人张某甲违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，主动退出违法所得，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2014］14号）第十一条第一款、第十二条、第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某甲退出的违法所得人民币2100元，予以没收，上缴国库。三、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 梅二〇一九年四月十六日书记员 张梦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2014］14号）第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。第十二条生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初9215号 原告：四川省九鼎珠宝首饰有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段********。 法定代理人：赵国海，执行董事。 委托诉讼代理人：华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：吴志龙，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴建钦，女，1987年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张金满，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告四川省九鼎珠宝首饰有限公司（简称九鼎公司）与被告吴志龙、吴建钦、张金满追偿权纠纷一案，于2018年8月13日由成都高新技术产业开发区人民法院移送本院立案，本院依法组成合议庭，于2019年1月11日进行了公开开庭审理。原告九鼎公司的委托诉讼代理人华晓到庭参加诉讼。被告吴志龙、吴建钦、张金满经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告九鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志龙、吴建钦共同向原告归还代偿款194838.08元，并支付资金占用费（以194838.08元为基数，自2018年5月16日起，每日按银行同期贷款利率计算至代偿款清偿之日）；2、判令被告张金满对上述194838.08元代偿款承担连带清偿责任；3、判令被告张金满向原告支付滞纳金（以194838.08元为基数，按每日千分之五计算，自2018年6月26日计算至上述代偿款清偿之日）；4、判令被告张金满承担原告为实现债权而发生的律师费18500元；5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年1月4日，被告吴志龙、吴建钦与民生银行成都分行签署《借款合同》（编号：120152016326006），借款金额120万元，借期36个月，年利率9.025%，逾期利率在年利率基础上加收50%，罚息利率在年利率基础上加收100%；还款方式为按月付息，还息日为每月15日，于2017年5月15日归还本金12万元、2017年11月15日归还本金12万元，2018年5月15日归还本金12万元，2018年5月15日归还本金18万元，2018年11月15日归还本金18万元，2019年5月15日归还本金30万元。同日，原告、被告吴志龙、吴建钦与民生银行成都分行签订《担保合同》（编号：120152016326006），约定原告为被告吴建钦、吴志龙上述《借款合同》项下债务（含本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）提供连带责任保证。同日，原告与被告张金满、被告吴志龙、吴建钦签订《反担保保证合同》，约定被告张金满向原告就上述担保事宜提供反担保，方式为连带责任担保，期限为银行放款之日起3年，范围为被告吴志龙、吴建钦前述120万元贷款项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。若被告吴志龙、吴建钦逾期还款导致原告承担实际担保责任，被告张金满履行保证义务，并在原告发出通知后5日内支付代偿款，若逾期除赔偿原告直接和间接损失及实现债权费用（包括但不限于律师费等），还应按逾期金额千分之五每日承担滞纳金。此后，民生银行成都分行于2017年2月3日如约向被告吴志龙、吴建钦放款120万元，但二被告未按约定还贷。2018年4月19日，民生银行成都分行发出《银行催收函》，要求原告承担担保责任，代偿欠款本息。2018年5月16日，原告按民生银行要求，通过原告法定代表人赵国海个人银行卡向民生银行代偿194838.08元，其中含该笔贷款当期本金18万元，利息14680.67元，罚息157.41元，民生银行成都分行于2018年5月22日出具《代偿说明》予以确认。此后原告多次向三被告要求归还、支付代偿款项，并于2018年6月21日向被告张金满书面催收，三被告均不履行。2018年7月3日，原告为实现债权与北京炜衡（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师代理费18500元。 被告吴志龙、吴建钦、张金满未答辩，也未提交证据。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 以上事实，有九鼎公司提供的原、被告身份情况证、借款合同、民生银行个人账户对账单、担保合同、反担保保证合同、银行催收函、代偿款划转凭据、代偿说明、催收及邮寄回单、委托代理合同、律师费发票、付款凭证及当事人的陈述在案为证。 本院认为，九鼎公司与吴志龙、吴建钦及民生银行成都分行签订《担保合同》，约定原告为被告吴建钦、吴志龙与民生银行成都分行签订《借款合同》项下债务提供连带责任保证，系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。因吴志龙、吴建钦在履行《借款合同》中存在未按约还款的行为，导致九鼎公司承担连带责任，代吴志龙、吴建钦向民生银行成都分行偿还了贷款本息194838.08元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，九鼎公司要求吴志龙、吴建钦归还代偿款194838.08元，符合法律规定，本院予以支持。《担保合同》中未约定原告代偿款利息，原告请求自代偿之日起，按银行同期贷款利率计算至代偿款清偿之日的资金占用费为其实际资金占用损失，本院予以支持。 原告与被告张金满、被告吴志龙、吴建钦签订《反担保保证合同》，约定被告张金满向原告提供连带责任担保，故张金满应对吴志龙、吴建钦的上述债务承担连带清偿，张金满承担清偿责任后，有权向吴志龙、吴建钦追偿。原告根据《反担保保证合同》约定，张金满在原告发出通知后5日内支付代偿款，违约应赔偿原告直接和间接损失及实现债权费用，逾期支付则按逾期金额千分之五每日的标准承担滞纳金，请求判令被告张金满向原告支付滞纳金和律师费。本院认为，被告张金满作为保证人承担的保证责任是主债务的从债务，保证人承担的保证责任不应超过主债务的范围，原告与吴志龙、吴建钦并未约定滞纳金和律师费的承担，张金满承担的清偿责任不应超过吴志龙、吴建钦承担的还款责任，故对原告的上述请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告吴志龙、吴建钦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川省九鼎珠宝首饰有限公司代偿项194838.08元，并支付资金占用费（以194838.08元为基数，从2018年5月16日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、被告张金满对被告吴志龙、吴建钦的上述债务向原告四川省九鼎珠宝首饰有限公司承担连带清偿责任，被告张金满承担清偿责任后，有权向被告吴志龙、吴建钦追偿； 三、驳回原告四川省九鼎珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4500元，由原告四川省九鼎珠宝首饰有限公司负担400元，由被告吴志龙、吴建钦、张金满负担4100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  胡云海 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  陈亚芬
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执156号申请执行人：胡金保,男，江西省南昌县人。被执行人：梁世娥，女，贵州省石阡县人。被执行人：李崇政，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人胡金保与被执行人梁世娥、李崇政买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡金保与被执行人梁世娥达成和解协议，即：被执行人梁世娥于2019年5月1日前向申请执行人胡金保支付5万元，从2020年起每年3月前支付5万元，直至足额390248元。双方达成和解协议后，申请执行人于2019年4月9日撤回执行申请。本院认为，申请执行人以达成和解协议为由，向本院提交撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执156号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇一九年四月十七日书记员  蔡林志
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2943号申请执行人：赵国栋，男，汉族，1955年3月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李候虎，男，汉族，1974年1月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孙金秀，男，汉族，1970年10月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行赵国栋与李候虎、孙金秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵国栋依照（2016）内0602民初9237号民事判决书申请本院执行。东胜区人民法院受理执行案件后于2018年10月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年4月8日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。执行费3110元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初9237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一九年四月九日书 记 员  李 渊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执736号之二 申请执行人陈纪土，男，1951年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈伯泉，男，1968年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈纪土与被执行人陈伯泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）浙0109民初14408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈纪土于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为23000元及自2019年1月14日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿2674元。截止2019年4月2日，本案已执行到位标的2674元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年四月二日 书记员  缪玲玉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0103执70号 申请执行人：刘福妹，女，1969年10月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：江西泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******。统一社会信用代码：91360126MA366RQ77Q。 法定代表人：谭安阳。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6123号民事判决书，本院已向被执行人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司银行存款230000元。如账上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇一九年四月十日 书记员  徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103财保561号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，地址：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100081475322A。 负责人：邱照斌。 被申请人：郑勇金，男，汉族，1979年6月27日生，住江西省乐平市。 被申请人：彭珍，女，汉族，1978年9月10日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：郑桂英，女，汉族，1969年12月17日生，住江西省乐平市。 被申请人：钱有永，男，汉族，1970年11月13日生，住江西省乐平市。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑勇金、彭珍、郑桂英、钱有永的财产进行保全，冻结被申请人银行存款405000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人郑勇金、彭珍、郑桂英、钱有永银行存款405000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇一九年四月九日 书记员  杨莉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初179号之一 原告：商棠棣。 委托诉讼代理人：王海军、陈艳，江苏良烨律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。 负责人：杨军军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。 原告商棠棣与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告商棠棣于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商棠棣的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商棠棣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告商棠棣负担。 审判长  杨汉华 审判员  张登太 审判员  邵 静 二〇一九年四月二十八日 书记员  张 钰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1261号申请人党永俊，男，住呼和特市。被执行人胡永强，男，住呼和浩特市。本院在执行党永俊与胡永强劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因双方达成和解协议，且申请人党永俊于2019年4月2日已向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执1261号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年四月三日书记员 杨 楠
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执29号申请执行人:于海河，男，1962年出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地，鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，男，总经理。本院在执行于海河与鸡西矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结鸡西矿业（集团）有限责任公司新城煤矿在中国工商银行账户内存款88680.40元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇一九年四月十七日书记员  张 伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽02民终1537号上诉人（原审原告）：大连通泰房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街**。法定代表人：王丰戈，总经理。委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁圣鑫，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘瑞峰，男，1969年4月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：姜俊华，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人大连通泰房地产开发有限公司（以下简称通泰公司）因与被上诉人刘瑞峰劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。通泰公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不构成劳动关系，双方即使构成劳动关系，双方劳动关系也于2017年6月20日终止。刘瑞峰辩称：不同意上诉人的上诉请求，依据上诉人出具的工资表及上诉人为被上诉人缴纳社会保险等证据，可以证明双方之间构成劳动关系。通泰公司向一审法院起诉请求：判令原告与被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年3月15日，被告刘瑞峰到原告大连通泰房地产开发有限公司处从事水暖工工作，双方未签订书面劳动合同，原告向被告支付了2017年3月至6月的工资，2017年4月至2017年6月期间，原告委托案外人大连新远劳务有限公司为被告缴纳了医疗保险及工伤保险。2017年6月22日，被告发生交通事故受伤。2018年8月9日被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原告与被告于2017年3月15日至2018年9月13日期间存在劳动关系。2018年9月26日该仲裁委员会做出大劳人仲裁字（2018）第1265号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告于2017年3月15日至2018年9月13日期间存在劳动关系。原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权益应受到保护，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告所从事的工作是原告的业务组成部分，且原告认可被告自2017年3月15日起到其处工作，其向被告支付了工资，并委托案外人为被告缴纳了工伤及医疗保险，双方之间符合劳动关系成立的构成要件，双方劳动关系自2017年3月15日建立。原告虽主张双方属于以完成一定工作任务为期限的劳动关系，并已于2017年6月20日终止，但未提供证据予以证明，且并无证据证明双方在2018年9月13日之前做出过解除或终止劳动关系的意思表示，故应认定在此期间双方劳动关系存续，即原、被告自2017年3月15日至2018年9月13日期间存在劳动关系，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告大连通泰房地产开发有限公司与被告刘瑞峰自2017年3月15日至2018年9月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人与被上诉人均符合法律、法规规定的主体资格，被上诉人刘瑞峰到上诉人大连通泰房地产开发有限公司处从事水暖工工作，被上诉人所从事的工作是上诉人的业务组成部分。上诉人认可被上诉人自2017年3月15日起到其处工作，并向被上诉人支付了2017年3月至6月的工资，且委托案外人大连新远劳务有限公司为上诉人缴纳了医疗保险及工伤保险。上诉人主张双方劳动关系已于2017年6月20日终止，但未提供证据予以证明。上诉人没有提供证据证明双方在2018年9月13日之前做出过解除或终止劳动关系的意思表示。被上诉人要求确认其与上诉人自2017年3月15日至2018年9月13日期间存在劳动关系的诉讼请求一审法院予以支持并无不妥，本院予以维持。综上所述，大连通泰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连通泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾国救审判员  范瑞瑶审判员  梁 爽二〇一九年四月十五日书记员  王 澜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初561号原告：蒋明仙，女，1974年12月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：顾庆，系水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091703103。被告：石磊，男，1979年8月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告蒋明仙与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告蒋明仙于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋明仙以需重新收集证据，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋明仙撤回起诉。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告蒋明仙负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇一九年四月二十二日书记员 邵莉婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保470号申请人张金丽，女，1998年5月17日出生，汉族，住青州市。被申请人杨远朋，男，1987年4月25日出生，汉族，住青州市。被申请人杨阳，男，1988年9月1日出生，汉族，住青州市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街**。申请人张金丽与被申请人杨远朋、杨阳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨远朋驾驶的鲁****CC汽车一辆，张丽丽以其所有的鲁****KK汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张丽丽提供担保的鲁****KK汽车一辆；二、扣押被申请人杨远朋驾驶的鲁****CC汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年四月十五日书记员  刘媛丽