wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执1482号申请执行人：五河县昌隆汽贸有限公司，住安徽省五河县城关镇中兴路南段**。法定代表人：仇多昌，该公司经理。被执行人：王贤坤，男，1977年1月15日出生，汉族，，住安徽省五河县被执行人：郑运恩，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，，住安徽省五河县本院在执行（2018）皖0323执1482号五河县昌隆汽贸有限公司与王贤坤、郑运恩民间借贷纠纷一案中，因申请人五河县昌隆汽车贸易有限公司已经注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一九年四月二十五日书记员  余迪迪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初1622号原告：王素青，女，1960年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：尚培华，男，成年，住河南省商丘市。原告王素青诉被告尚培华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。王素青向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款171355元及利息。事实与理由：原告连续几年给被告供料，2016年2月24日经算帐，被告欠原告货款171355元，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不予支付，至今分文未付。本院经审查认为，原告在诉状中诉称的被告住所地为河南省××梁园区、电话号码为137××******。本院司法邮寄改退批条显示，该地址联系人电话长期无人接听。故原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王素青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一九年四月二十五日书记员  千玉香
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初585号原告：易方泽，男，1992年10月16日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。被告：吴华栋，男，1987年2月17日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告易方泽与被告吴华栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告易方泽到庭参加诉讼，被告吴华栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易方泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴华栋归还借款90000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2017年6月21日、同年8月14日、同年10月27日和2018年1月20日分别向原告借款50000元、10000元、20000元和10000元,合计借款90000万元。后经原告多次催还，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告吴华栋既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告吴华栋以经营皮带生意需要资金周转为由，于2017年6月21日、同年8月14日、同年10月27日和2018年1月20日分别立据向原告借款人民币50000元、10000元、20000元和10000元，合计9万元。后经原告多次催促被告还款无果，为此，原告易方泽遂于2019年3月7日向本院提起诉讼。本院认为，原告易方泽以被告吴华栋所立的四份借据为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告易方泽与被告吴华栋的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率24%支付利息的问题，从原告提供被告吴华栋所立的四张借据看，被告与原告在借款时均没有书面约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。为此，原告主张按年利率24%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告应向原告支付从起诉之日(即2019年3月7日)起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴华栋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告易方泽偿还借款90000元及支付自2019年3月7日起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息。二、驳回原告易方泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告吴华栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  蔡木养人民陪审员  陈彩燕二〇一九年四月二十四日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5986号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄增珍。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄增珍间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金61,873.74元(2,291.62元/期×27期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年2月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁长安牌CS352016款1.6L自动豪华型国五轿车一辆(车架号LS5A3DDE8GA014500)；融资总额：69,164元；租赁期限：36个月；每月租金2,291.62元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；原告按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即原告向被告交付租赁车辆之时；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年3月8日，原告向被告指定的银行账户汇付了购车款68,184元(已扣除GPS费用980元)。2017年3月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了9期租金后便未再支付租金。原告因此诉至法院，并于2018年12月25日和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表等证据。被告未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄增珍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金61,873.74元；二、被告黄增珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,421元，减半收取710.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年四月二十九日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：耿新毅，男，1978年02月12日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告耿新毅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一九年四月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终762号上诉人（原审原告）：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州工业园区屯石大沟以东、屯青路以西。法定代表人：鹿守光，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：高明清，男，1988年3月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人江苏金彭车业有限公司因与被上诉人高明清劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，江苏金彭车业有限公司于2019年4月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，江苏金彭车业有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏金彭车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  崔金城审判员  胡元静二〇一九年四月十八日书记员  杭恒宇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0381刑初217号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张兆林，男，1957年2月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2018年4月20日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]135号起诉书指控被告人张兆林犯贩卖毒品罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同月30日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉。被告人张兆林及其辩护人吴雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年7月的一天，被告人张兆林将5小包毒品冰毒贩卖给潘某1，约定价格人民币2500元。 同月26日，潘某1将其中1小包毒品冰毒以人民币250元价格贩卖给潘某2。 同月27日，潘某1欲以1100元价格将其中2小包毒品冰毒贩卖给潘某2时被抓获，并被查获毒品疑似物3小包。经称量、鉴定，上述被查获的毒品疑似物共计1.62克，均检出甲基苯丙胺成分。 被告人张兆林于2018年8月29日被公安人员抓获。 对于以上指控事实，公诉机关当庭提交了相应的证据，认定被告人张兆林的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定惩处。 被告人张兆林辩解自己没有贩卖毒品，只是将一点点的毒品送给潘某1吃。 辩护人吴雪梅的辩护意见是，1、被告人张兆林主观上没有贩卖毒品的故意，在行为上虽有把毒品给潘某1，但并没买卖的意思，没有收到任何钱；2、对毒品的数量及交付时间，被告人张兆林的供述与证人潘某1的证言不一致，不排除潘某1是从其他地方购买的毒品；3、证人潘某1、周某系表兄弟关系，不排除串通起来做了不真实的陈述来冤枉被告人张兆林；4、语音聊天记录，不能推断出被告人张兆林给潘某1的毒品就是冰毒，也没说到毒品数量，金额也有出入；5、证人潘某2的证言，不能直接证实潘某1贩卖的毒品就是被告人张兆林给的，故被告人张兆林不构成贩卖毒品罪。 经审理查明，2018年7月的一天，被告人张兆林在瑞安市小包毒品冰毒贩卖给潘某1，双方约定价格为人民币2500元，至案发潘某1尚未支付毒资。 2018年7月26日上午，潘某1（已判）将其中1小包毒品冰毒以人民币250元价格贩卖给潘某2。次日晚上，潘某1在瑞安市明镜公园门口准备将其中的2小包毒品冰毒以1100元的价格贩卖给潘某2时被公安人员抓获，并被查获毒品冰毒共3包。经称量、鉴定，被查获的毒品共计1.62克，均检出甲基苯丙胺成分。 被告人张兆林于2018年8月29日被公安人员抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人周某的证言，证实自己与张兆林、潘某1是朋友关系，2018年7月份的一天晚上，自己与潘某1在张兆林的家中，张兆林打电话给“林某”购买了2500元的5克冰毒，三人吸食了一点后，张兆林提出将这些毒品放自己这贩卖，还给100元去买电子秤，自己答应了，过了一天，张兆林让自己去向一个吸毒人员送冰毒收钱，自己拒绝了，张兆林就过来把冰毒拿走交给潘某1卖的事实； 证人潘某1的证言，证实在2018年7月21日或22日，张兆林要去上海看病时，自己问他有无冰毒，他说还有5小包，因自己没有钱，就和他商量先拿这5包冰毒，不管自己吃还是卖给别人，到时候转2500元给他，这5包冰毒的价格2500元，但是钱还没有给，7月26日在上望街道九一村荣兴路146号，自己将其中1包中的一部分以250元价格转卖给潘某2，在7月27日与潘某2谈好以550元1包的价格卖给他2包，在明镜公园门口交易时被公安机关查获的事实； 证人潘某2的证言，证实2018年7月26日自己以250元的价格向潘某1购买了1包约0.4克的冰毒，次日晚自己再次与潘某1约定向其购买2包冰毒，后潘某1在交易地点明镜公园门口被公安人员抓获的事实； 2、检查笔录，证明公安人员从证人潘某1身上查获手机一部，并对该部手机上的微信聊天记录进行播放拍摄制作光盘保存，并对部分涉案语音进行文字记录的情况； 3、微信语音聊天记录，证实被告人张兆林将冰毒以2500元的价格贩卖给潘某1的情况； 4、扣押清单及照片，证实公安机关从潘某1处扣押毒品及手机的情况； 5、毒品称量、取样笔录及称量记录表，证实从潘某1处扣押的毒品的数量； 6、检验报告，证实被扣押的毒品的成分； 7、毒品上交清单，证实涉案毒品的上交情况； 8、刑事判决书，证明潘某1已被判刑的情况； 9、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人张兆林的前科劣迹情况； 10、抓获经过，证实被告人张兆林的归案情况； 11、人口信息，证实被告人张兆林的身份情况。 以上证据能相互印证，足以认定本案事实。 根据被告人张兆林与证人潘某1的微信聊天记录，结合证人潘某1、周某的证言，足以认定被告人张兆林贩卖毒品给潘某1的事实。被告人张兆林的辩解与事实不符，不予采信。 本院认为，被告人张兆林明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人吴雪梅的辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人张兆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  柳小平 人民陪审员  黄秀华 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  张利星
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢303号申请执行人：胡某某，女，1960年4月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：郑某某，男，1952年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州利安房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区北门普定路，组织机构代码：62236205-7。法定代表人：何波，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04执120号执行裁定书，指定本院依法受理郑某某、胡某某申请执行贵州利安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、由被执行人贵州利安房地产开发有限公司支付申请执行人郑某某、胡某某购房款及违约金人民币1971491元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币17117元元及申请执行费。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。执行中查明，被执行人在安顺××技术开发区棚户区改造办公室有拆迁补偿款可供执行，但该笔补偿款还在银行报送中，具体期限不明确。本院已依法向该办发出协助执行通知书，待征收补偿款拨付后汇入我院指定账户。此外，经查询，被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、工商登记信息、船舶及城镇房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402执恢303号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 周达猛二〇一九年四月二十三日法官助理周菊书记员严楚皓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初5126号 原告：成都天晨联行房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道三段**********。 法定代表人：刘林，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被告:成都精英汇创业孵化器管理有限公司，住，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际广场**楼****/div> 法定代表人：唐进原。 本院在审理原告成都天晨联行房地产营销策划有限公司诉被告成都精英汇创业孵化器管理有限公司居间合同纠纷一案中，本院指定的预交诉讼费期限尚未届满，原告成都天晨联行房地产营销策划有限公司即于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都天晨联行房地产营销策划有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都天晨联行房地产营销策划有限公司撤回起诉。 审判员 万 霖 二〇一九年四月二十五日 书记员 张宸昊
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执保34号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：张保军，男，1965年8月9日出生，回族。 被执行人：杨秀琴，女，1967年5月11日出生，回族。 被执行人：宁夏宝君机械设备有限公司，住，住所地宁夏吴忠市中央大道盛元大厦****/div> 法定代表人：张保军。 本院在审理申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张保军、杨秀琴、宁夏宝君机械设备有限公司财产保全纠纷一案，申请执行人于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结三被执行人的银行存款12600000元或查封、扣押三被执行人价值相当的其他财产。 本院经审查作出了（2019）湘0703民初166号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人张保军、杨秀琴、宁夏宝君机械设备有限公司的银行存款12600000元或查封、扣押三被执行人价值相当的其他财产。 财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。 本裁定送达后立即执行。 审判员 李 昌 二〇一九年四月十七日 书记员 刘欣玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0203民初1302号 原告株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。 法定代表人胡容，总经理。 被告张剑（身份信息不详） 原告株洲家美物业管理有限公司与被告张剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费2044元、滞纳金558.52元，共计所欠物业费2602.52元；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2016年12月31日，株洲市芦淞区中房康和山庄全体业主与原告签订了《物业服务合同书》，约定原告为被告物业管理服务，被告每季交纳物业管理费，每季月底交费。被告拖欠物业管理费至今拒付，原告为维护其自身合法权益，遂诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的上述请求，以保障原告的合法权益。 本院经审查认为，本院于2019年4月22日书面通知原告提供被告身份户籍资料，但原告逾期未向本院提交，经本院查询也无法确定被告的相关情况，故该情形属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告株洲家美物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 唐全召 二〇一九年四月三十日 法官助理 姜 培 书 记 员 杜志超
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执471号石九凤、邓叶平：本院立案执行的石九凤与邓叶平生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人邓叶平已自动履行本院作出的生效（2018）湘1021民初909号所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇一九年四月二十五日法官助理 宁 奇书 记 员 黄李鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更783号罪犯李子么色牛，女，1972年10月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年10月25日作出（2011）川凉中刑初字第302号刑事判决，以被告人李子么色牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2015年2月5日以(2015)川刑执字第67号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年2月5日起至2034年11月4日止，本院于2016年12月26日以（2016）川34刑更3288号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后刑期执行至2033年12月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李子么色牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李子么色牛减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯李子么色牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯李子么色牛在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李子么色牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李子么色牛被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯李子么色牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李子么色牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯李子么色牛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2033年4月4日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年四月二十四日书 记 员  张 微
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5106号 原告：四川准达律师事务所，住所地四川省成都市武侯区武青南路**。 负责人：钟明德。 委托诉讼代理人：王春林，四川准达律师事务所律师。 被告：广州晖凡机械设备租赁有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩村下基市场**四路****。 法定代表人：李亚军。 本院在审理原告四川准达律师事务所诉被告广州晖凡机械设备租赁有限公司委托合同纠纷一案中，本院指定的预交诉讼费期限尚未届满，原告四川准达律师事务所即于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川准达律师事务所的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川准达律师事务所撤回起诉。 （此页无正文） 审判员 万 霖 二〇一九年四月二十八日 书记员 张宸昊
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行审30号 申请执行人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路**。 法定代表人陈福良，该局局长。 委托代理人楚龙飞，该局高新区分局科员。 委托代理人朱晓宇，该局政策法规科科员。 被执行人江阴市海源染织有限公司，统一社会信用代码913202817301149748，住，住所地江阴市云亭街道佘城村沟**/div> 法定代表人陈秋全，该公司总经理。 申请执行人江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对被执行人江阴市海源染织有限公司（以下简称海源公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，江阴环保局以海源公司已履行罚款义务为由向本院提交了撤回强制执行的书面申请。 本院认为，江阴环保局申请撤回对海源公司强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予江阴市环境保护局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王新达 人民陪审员  张 平 人民陪审员  杨群雄 二〇一九年四月一日 法官 助理  李宇璐 书 记 员  薛 娇 本案援引法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1176号原告：朱晓乐，男，1984年4月26日出生，汉族，大学文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：王勇，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：李军，男，1965年12月28日出生，汉族，大学文化，职工，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。被告：陈伟，女，1967年1月15日出生，汉族，大学文化，职工，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。原告朱晓乐与被告李军、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱晓乐的委托诉讼代理人王勇到庭参加了诉讼，被告李军、陈伟经本院发送开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓乐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元、支付利息7813元，合计27813元（利息计算自2016年1月7日起至2017年8月22日，以后利息算至本金还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告李军、陈伟因业务需要向原告借款2万元，经协商一致签订借款合同，借款期限1年，自2016年1月7日起至2017年1月6日，借款月利率20‰。原告按约提供了借款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。李军、陈伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、借款借据1份、交易凭证1份、身份证复印件2份、户口本复印件3页、结婚证复印件1份，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于1991年3月11日登记结婚。2016年1月7日，被告李军以资金周转为由向原告借款2万元，与原告签订借款合同，约定借款期限1年，自2016年1月7日至2017年1月6日，借款月利率20‰。当日原告以转账方式向被告李军支付2万元，被告李军给原告出具借款借据一张，确认借款金额2万元。经原告催要，该款至今未还。本院认为，被告李军以资金周转为由向原告借款2万元，自原告实际提供借款时，双方间借款合同关系生效。双方书面明确约定借款利息，被告李军应履行返还借款及支付利息的义务。原告当庭陈述借款时被告陈伟不在场，且不能确定借款合同上借款人处“陈伟”由谁书写，亦未提交其他证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现原告要求被告陈伟承担共同返还责任，不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，被告应返还原告借款本金2万元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起10日内返还原告朱晓乐借款2万元，并按月利率2%支付自2016年1月7日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告朱晓乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计248元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇一九年四月三十日书记员  张 媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保196号申请人：雷红林，身份证号码4301231971********，男，汉族，1971年9月14日出生，住湖南省浏阳市永安镇永安社区里仁片界碑组**。委托代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。被申请人：湘潭市楚天金属制品有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇象形村鸽子组。法定代表人：胡自根。被申请人：胡自根，身份证号码4303211952********，男，汉族，1952年12月20日出生，住，住湖南省湘潭县易俗河镇河洲村前进组/div>被申请人：胡自稳，身份证号码4303216********，男，汉族，1963年1月9日出生，住，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡岳塘村七村民组/div>被申请人：颜学光，身份证号码4303041960********，男，汉族，1960年9月1日出生，住，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路解放村****/div>被申请人：胡巍，身份证号码4303041987********，男，汉族，1987年9月2日出生，住湖南，住湖南省湘潭市岳塘区雷公塘附**iv>申请人雷红林与被申请人湘潭市楚天金属制品有限公司、胡自根、胡自稳、颜学光、胡巍建设工程施工合同纠纷一案，申请人雷红林于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湘潭市楚天金属制品有限公司、胡自根、胡自稳、颜学光、胡巍银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人雷红林以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单号为PZPP201943010141000660的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市楚天金属制品有限公司、胡自根、胡自稳、颜学光、胡巍银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人雷红林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇一九年四月八日书记员  刘 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1373号原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路****楼**。法定代表人段红建。委托代理人董文靖，宋绍芬（实习），河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告南阳市汇林货运有限公司，住所地，住所地南阳市北京路北段iv>法定代理人李国增。委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师，特别授权。被告郑学文，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告秦东生，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，被告史延菊，女，1983年1月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（以下简称亚飞汽车公司）诉被告南阳市汇林货运有限公司（以下简称汇林货运公司）、郑学文、秦东生、史延菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人董文靖到庭，被告汇林货运公司的委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告郑学文、秦东生、史延菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月9日，被告秦东生与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定以分期付款方式购买半挂车和牵引车各一辆，被告秦东生与郑州银行签订《个人借款担保合同》，被告秦东生向郑州银行申请贷款，原告提供担保。秦东生与史延菊为夫妻关系，签字同意购买上述车辆，应承担共同还款责任。被告郑学文向原告提供反担保，汇林货运公司向原告承担连带保证责任。后被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告秦东生、史延菊支付原告款项7084元，违约金2125.2元，律师费4000元；判令被告郑学文、汇林货运公司对上述款项承担连带保证责任。被告汇林货运公司发表如下答辩意见：对原告起诉的事实无异议，我方承担的是连带保证责任，根据车辆托管协议，要求法院优先以该车辆为执行标的物，行使债权。被告郑学文、秦东生、史延菊未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《分期付款汽车买卖和服务合同》；证据2、汽车分期客户支付确认单；证据3、结婚证复印件；证据4、审核调查表；证据5、《个人贷款合同》，证明被告秦东生委托原告为其贷款进行担保，并向原告支付服务费。未按时足额还款，致使原告承担担保责任，应承担原告为实现债权的费用。秦东生与史延菊为夫妻关系，签字同意购买上述车辆，应承担共同还款责任。被告郑学文向原告提供反担保。证据6、《车辆托管协议》，证明汇林货运公司向原告承担连带保证责任。证据7、代理费发票，证明被告逾期未支付贷款本息等违约行为，导致原告因被告的违约行为而律师代理费4000元。被告汇林货运公司发表如下质证意见：真实性均无异议。被告郑学文、秦东生、史延菊未发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，原告提交的其他证据证明不了所要证明目的，本院不予采信。被告汇林货运公司、郑学文、秦东生、史延菊未提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年12月9日，原告与被告秦东生签订《汽车分期客户支付确认单》一份，载明：车型华俊、康恩迪牌，车价56万元，分期期限24期，首付168000元，金融服务费7399元。首付一次性支付，剩余7399元依汽车买卖和服务合同及相关文件约定分期支付。同日，原告与被告秦东生、史延菊签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，载明被告秦东生、史延菊在第三方处选定车辆，原告购回，以原价转售给二被告。二被告作为共同购车人，由二被告向郑州银行申请贷款，原告为其贷款提供担保。合同签订时，二被告应向原告支付车辆首付款。落款处有二被告的签字捺印予以确认。庭审中，原告自认被告偿还315元，已在诉求中予以扣除。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告秦东生、史延菊作为共同购车人在原告处购买车辆，应按合同约定按时足额支付购车款。二被告欠原告金融服务费7399元，有汽车买卖服务合同及确认单等证据为证，被告未提交证据证明具体的支付数额，本院按原告主张的扣除315元后的金额7084元予以认定。对于原告诉求的违约金，考虑本案实际情况，本院酌定为500元。对于原告诉求的律师费，不属于必要支出，且费用过高，本院不予支持。对于原告请求被告郑学文、汇林货运公司对上述债务承担连带保证责任的诉求，双方均未明确约定保证范围，亦未明确该金融服务费属于何种性质，故对该项诉求本院不予支持。被告秦东生、史延菊、郑学文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦东生、史延菊支付原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司金融服务费7084元、违约金500元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担30元，被告秦东生、史延菊负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年四月二十九日书记员  王晓雷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初6765号原告：廖果毅，男，1973年11月26日出生，汉族，住长沙市。原告：魏哲浩，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：何俊，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳曙文，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：春秋时代城建工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：肖祥卓，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。第三人：长沙市振鑫钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：李美燚。委托诉讼代理人：朱林锋，湖南方顺联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文，湖南途顺律师事务所律师。原告廖果毅、魏哲浩与被告春秋时代城建工程有限公司、第三人长沙市振鑫钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。现原告廖果毅、魏哲浩向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告廖果毅、魏哲浩有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖果毅、魏哲浩撤回起诉。案件受理费减半收取5544元，由原告廖果毅、魏哲浩承担。审 判 长  董娟娟人民陪审员  胡 燕人民陪审员  陈翠华二〇一九年四月二十六日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初1725号 原告：苟均，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中市石滩镇塔溪寺村避险解困项目理事会 负责人：景华忠 被告：阆中市石滩镇塔溪寺村村民委员会 法定代表人：刘国武 本院受理上列原告与被告合同纠纷一案，诉讼中，原告于开庭审理前向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苟均撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告苟均负担。 审判员  唐开国 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨莎莎
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执3204号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：马艳。 被执行人：石继涛。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人马艳、石继涛追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5108号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金98959.41元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人银行存款7018.21元，其中由申请执行人支取5434.21元，本案执行费1584元； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人石继涛名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，申请执行人申请暂不查封； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到各被执行人名下无房产登记信息； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、本院于2019年1月2日对被执行人采取限制高消费措施,于2019年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年4月24日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年四月二十五日 书记员  魏兰兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32278号申请人：浙江自贸区静远投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省舟山市。执行事务合伙人：李秋梅。被申请人：彤程精细化工(江苏)有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：李国军。本院在审理原告浙江自贸区静远投资合伙企业(有限合伙)诉被告彤程精细化工(江苏)有限公司保证合同纠纷一案中，申请人浙江自贸区静远投资合伙企业(有限合伙)于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人彤程精细化工(江苏)有限公司的银行存款人民币1,600万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人浙江自贸区静远投资合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彤程精细化工(江苏)有限公司的银行存款1,600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓淳审 判 员  杨仁感人民陪审员  朱玲芳二〇一九年四月二十三日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1002刑初168号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人张福和，男，1972年7月17日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化，住河北省保定市蠡县，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被威海市公安局直属分局取保候审，2019年3月4日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人张福和犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓、马天宝出庭支持公诉。被告人张福和到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，2018年7月11日18时许，被告人张福和酒后驾驶冀JXXX**号小型轿车，行驶至威青高速公路威海收费站时，被民警查获。经鉴定，被告人张福和静脉血中乙醇含量为91.19毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张福和的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人张福和的供述、书证抓获经过、身份信息等、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人张福和对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明，被告人张福和于2011年依法取得驾驶证，准驾车型C1M。2018年7月11日18时许，被告人张福和酒后持证驾驶冀JXXX**号小型轿车，行驶至威青高速公路威海收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张福和静脉血中检出乙醇成分，含量为91.19毫克/100毫升。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人张福和的供述与辩解、证人田某某的证言、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、交通违法照片、抓获经过、身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张福和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张福和犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张福和归案后如实供述案件事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张福和的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张福和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 赵 燕 二〇一九年四月十五日 书记员 陶乐乐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3635号原告：刘明，男，1989年7月25日生，汉族，住安徽省利辛县。原告：李媛媛，女，1992年12月10日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李彬、李亚州（受刘明、李媛媛共同授权委托），江苏姑苏律师事务所律师。被告：过倩如，女，1989年8月31日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告刘明、李媛媛与被告过倩如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告刘明、李媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明、李媛媛撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  严勤芬二〇一九年四月十日书记员  朱良军
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0104刑初239号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张某甲，男，1986年11月25日出生，系淘宝店负责人，住所地浙江省义乌市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2019年4月16日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人王灿，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。因本院无管辖权，江苏省南京市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派副检察长金燕出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王灿到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月以来，被告人张某甲通过微信等方式向买家推销“三唑侖”、“第五元素”、“弥漫之夜”等药品。被告人张某甲与买家约定销售药品的品种、数量并收取药款后，向康某（已判决）购买药品，由康某按被告人张某甲的要求将药品寄给买家。被告人张某甲采用上述方法，共计向鲁某、张某乙、钱某等买家销售“三唑侖”178瓶、“弥漫之夜”472瓶、“第五元素”484瓶，销售款共计人民币4万余元。2018年4月4日，被告人张某甲被公安机关抓获，侦查人员在被告人张某甲居住的浙江省义乌市新屋路2号401室查获其尚未销售的“第五元素”200盒，该假药系被告人张某甲以人民币3000元从康某处购买。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，从鲁某、张某乙、钱某处查获的“三唑侖”、“弥漫之夜”中均检出氯氮平成分，从被告人张某甲处查获的“第五元素”中检出西地那非成分。南京市食品药品监督管理局认定，上述产品均按假药论处。被告人张某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、鲁某、张某乙、钱某、郑某的证言、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、物证照片、微信聊天、转账记录、检验报告、检验检测报告、产品定性情况的说明、电子数据检查工作记录、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1个月1天，即自2019年4月16日起至2020年4月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的“第五元素”200盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇一九年四月十六日见习书记员  陶瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初354号原告：李静涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：何红，女，1967年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告李静涛与被告何红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告李静涛到庭参加诉讼，被告何红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告李静涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款5000（伍仟）元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。二、2018年6月9日，原告通过POS机帮被告刷卡15000元，原告称，被告之后通过银行转账、支付宝转账、现金交付等方式陆续还款10000元，剩余5000元至今未还。2018年8月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠李静涛划卡现金5000元整（大写伍仟元整），计划于月底前（8月31日前）以支付宝转账形式归还。三、被告何红未到庭、未答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提供了POS机单、欠条等证据，证实被告尚欠原告5000元，对该借款事实，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何红于本判决生效之日起十日内偿还原告李静涛借款5000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高红梅二〇一九年四月三日代书记员 马梨梅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2408号原告谷进忠，男，1970年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被告苏建录，男，1978年11月22日出生，汉族，住濮阳县。原告谷进忠诉被告苏建录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷进忠到庭参加诉讼，被告苏建录经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷进忠诉称，2018年5月12日被告苏建录向原告谷进忠购买白灰21.23吨，计款10,190元，被告向原告出具了欠款单据。原告向被告催要货款，被告一直未还。请依法判决被告偿还原告还款10,190元，并承担诉讼费。被告苏建录经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状和证据。经审理查明，2018年5月12日被告苏建录向原告谷进忠购买白灰21.23吨，计款10,190元，被告向原告出具了欠款单据，内容是“2018年5月12日今欠到白灰款21.23吨×480元10,190元”。经原告多次催要未果，即诉讼来院。上述事实有原告陈述、借条复印件一份等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力，本院予以确认。本院认为，被告苏建录在对标的、数量、价款与原告谷进忠协商一致购买了原告的货物，且货物已交付被告，原、被告双方的买卖合同成立、有效。被告系买受人向出卖人的原告出具载有欠货款数额的票据，是双方对价款数额的一种确认，被告苏建录应依约定全面履行向原告支付价款的义务。双方对价款支付期限不明确，作为债务人的被告可以随时履行，原告作为债权人也可以随时要求履行，原告请求被告支付价款10,190元的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼是其对自己民事诉讼权利的一种处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告苏建录于判决生效后十日内支付原告谷进忠价款10,190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告苏建录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年四月八日书记员  王 辉
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0124民初1450号原告：靳继荣，男，1966年8月15日出生，汉族，住平阴县。原告：张海云，女，1968年3月29日出生，汉族，住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：山东科德利置业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：李长传，经理。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。原告靳继荣、张海云与被告山东科德利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告靳继荣、张海云于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告靳继荣、张海云以双方达成和解协议为由申请撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳继荣、张海云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳继荣、张海云负担。审判员  王童峰二〇一九年四月四日书记员  丁琳琳
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1495号原告：林翠兰，女，汉族，1975年8月4日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：李琼芝，女，汉族，1970年4月10日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘正红，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：林颖，男，汉族，1992年12月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘正红，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告林翠兰诉被告李琼芝、被告林颖民间借贷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序，于2019年3月7日、4月24日两次公开开庭进行了审理。原告林翠兰，两被告共同的委托诉讼代理人刘正红到庭参加了诉讼，被告林颖参加了2019年3月7日的庭审。本案现已审理终结。原告林翠兰向本院提出下列诉讼请求：1、由被告立即归还借款50000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月24日，林建春向原告提出借款50000元。双方约定在张峰分社农村信用社见面取款。之后，林建春从原告存折取出50000元，口头承诺一个月后归还。林建春没有还款也没有写借条。林建春住院期间，当着原告二哥林建明的面表示回家后补写借条。林建春2018年5月4日出院。原告林翠兰5月6日中午到林建春家中，让林建明到场作证。中途林建明离开，林建春准备在借条上签字捺印时，被被告林颖阻止。2018年5月7日早上，积善社区居委会书记李思元、副主任杨茂林、社区工作人员张玉梅陪同原告到林建春家中调解，林建春当场承认2011年的90000元借款。林建春病重在2018年5月18日去世，原告多次要求社区调解，被告李琼芝拒不到场。为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告李琼芝、被告林颖辩称，原告没有提交借款借据、支付凭证，不能证明原告和林建春之间存在真实的借款关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告提交的户口簿、被告李琼芝和林建春的结婚证、林建春的死亡证明，原告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告和林建春系兄妹关系，本院予以确认。对于原、被告有争议的证据和事实主张，本院认定如下：原告提交存折，并申请本院向昆明市西山区农村信用合作社张峰分社调取了2017年10月24日，林建春和原告一同取款时的身份信息和取款凭证。证明林建春当天向原告借款50000元。两被告对证据真实性无异议，认为取款用途不明，不一定是借款。被告李琼芝提交林建春的医疗费单据、收条、借条、被告李琼芝的个人贷款对账单。证明林建春生前的医疗费用、拖欠的工程款，林建春和被告李琼芝共有的昆明市西山区四季阳光小区15幢3单元302号房屋拖欠银行贷款。原告认为上述证据和本案无关。被告林颖提交放弃继承的声明及公证书。证明其放弃了遗产继承。原告认为，被告林颖放弃的只是一套房屋的继承。本院根据原告申请调取证据程序合法，被告对证据真实性也无异议，本院予以确认。被告李琼芝提交的证据和本案无关，本案中不予确认。被告林颖提交的公证书，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和林建春是兄妹关系。2017年10月24日，原告和林建春到昆明市西山区农村信用合作社张峰分社，林建春从原告存折中取款50000元。2018年5月18日，林建春死亡。被告李琼芝是林建春的妻子，被告林颖是林建春和被告李琼芝的儿子。2019年1月31日，被告林颖作出放弃昆明市西山区四季阳光小区15幢3单元302号房屋继承的声明书。本院认为：2017年10月24日，林建春从原告存折上取款50000元。原告和林建春系兄妹关系，被告认为林建春取款另有用途并非借款的主张只是其推测。原告陈述及林建春取款的事实相互印证，可以认定林建春2017年10月24日向原告借款50000元的事实。本案中没有被告李琼芝和林建春共同向原告借款的证据，也没有证据证明林建春所借的50000元用于夫妻共同生活、共同生产经营。林建春的该笔50000元借款应当视为其个人债务，而非和被告李琼芝的夫妻共同债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。林建春死亡，两被告是其第一顺序的法定继承人。林建春生前未归还原告的50000元借款应由被告李琼芝在继承林建春遗产的范围内予以偿还。被告林颖声明放弃昆明市西山区四季阳光小区15幢3单元302号房屋继承，但没有证据证明上述房屋是林建春的唯一遗产。被告林颖应当在继承林建春上述房屋以外的遗产范围内偿还债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告李琼芝于判决生效后十日内在继承林建春遗产的范围内偿还原告林翠兰借款本金50000元。二、被告林颖于判决生效后十日内在昆明市西山区四季阳光小区15幢3单元302号房屋以外继承林建春的其他遗产范围内偿还原告林翠兰借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），已减半收取，由被告李琼芝、被告林颖在继承林建春遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 武 云二〇一九年四月二十八日书记员 陈文华
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执942号申请执行人姜林，女，汉族，1984年1月1日出生，住所地长沙市岳麓区。被执行人阳志伟，男，汉族，1985年1月1日出生，住所地湖南省衡南县。申请执行人姜林与被执行人阳志伟买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会作出的（2019）株仲裁字第1064号裁决书已生效，申请执行人姜林于2019年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）株仲裁字第1064号裁决即申请执行人姜林与被执行人阳志伟买卖合同纠纷一案指定到岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年四月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初689号原告：阚荣，男，1953年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：郭刚，男，1962年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告阚荣与被告郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年4月4日，阚荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阚荣撤诉处理。案件受理费1487元，减半收取计744元，由阚荣负担。审判员  佟德臣二〇一九年四月四日书记员  王加佳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执720号 广州市集彩印刷有限公司、广州静美化妆品科技有限公司: 本院立案执行广州市集彩印刷有限公司与广州静美化妆品科技有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年4月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西安市碑林区人民法院民事判决书（2019）陕0103民初584号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：李天金，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告李天金信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金29845.13元、利息4143.15元、费用520.75元（其中滞纳金和违约金520.75元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币34509.03元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年11月18日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX8666。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34509.03元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告李天金未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李天金于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金29845.13元、利息4143.15元、费用520.75元（其中滞纳金和违约金520.75元，其他费用0元），共计34509.03元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告李天金负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告李天金于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审    判    长      李新元审    判    员      李静宇审    判    员      任惠军二〇一九年四月十九日书    记    员      张 宁  3
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)豫1002执2267号许彩琴、万林：本院执行的许彩琴申请执行万林借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审判员  吴新民二〇一九年四月三日书记员  李亚兵
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执5070号申请执行人杨书红，男，1982年12月24日生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人方良芳，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。杨书红与方良芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0506民初3075号民事判决已生效。依该判决，方良芳于本判决生效之日起十日内支付杨书红借款本金人民币30000元,并支付以30000元为基数按月利率2%计算自2017年8月8日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费866元，由方良芳负担。权利人杨书红以方良芳未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求方良芳归还借款30000元及利息，并给付案件受理费866元，本院于2018年11月26日立案，执行标的30866元及利息，执行费363元。本案执行过程如下：1、2018年12月2日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、2018年11月27日、2019年1月日、2019年3月14日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、2018年11月30日、2018年12月3日，本院通过对苏州辖区不动产登记部门进行调查，查无被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年1月4日，本院决定对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年4月10日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到位款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、执行调查笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。（本页无正文）审判长 张 敏审判员 施 展审判员 陈建军二〇一九年四月十一日书记员 虞 虹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初460号 原告：王天奇，男，壮族，1966年12月6日出生，住南宁市良庆区。 被告：林贺昌，男，壮族，1984年10月24日出生，住南宁市良庆区。 原告王天奇与被告林贺昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天奇，被告林贺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000及逾期利息（利息计算公式：以借款本金70000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计付至本息还清之日止）。事实和理由：被告以做工程急需用钱为由向原告借款，原告于2017年10月25日从妻子的银行账户娶现金1033.58元，于2017年11月14日从原告本人银行账户取现金60329.57元。2017年11月14日，原告向被告支付70000元借款，被告向原告并出具《借条》一份，约定被告借到原告70000元，于2017年底偿还80000元，借款期限届满后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 林贺昌辩称：1、被告确实借了原告70000元，对原告的诉请没有任何异议，但被告现在的确没有钱偿还给原告；2、被告不同意支付本案诉讼费。 本案的调查重点：借款本金的数额、逾期利息如何计算及诉讼费由谁承担。 原告王天奇提交的证据有：1、借条；2、原告妻子银行账户；3、原告本人银行账户；4、结婚证。 被告林贺昌举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告林贺昌以做工程急需用钱为由向原告王天奇借款70000元并出具借条，借条载明于2017年年底还完全款。借款到期后，原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。根据原告提供的《借条》，原、被告的当庭陈述及其他经庭审质证的证据，可认定原、被告之间形成借款合同关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息问题。1、逾期利息的起算时间。《借条》中约定还完全款时间为2017年年底，故原告主张2018年1月1日为逾期利息的起算时间，符合双方约定，本院予以支持。2、逾期利息的计算。《借条》中原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。 关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。本案中原告的所有诉请均合法有据，本院均予以支持，故被告应全部承担本案诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林贺昌向原告王天奇偿还借款本金70000元； 二、被告林贺昌向原告王天奇支付逾期利息（利息计算：以70000元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月1日计至被告清偿借款之日止） 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费775元（原告王天奇已预交），由被告林贺昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙炜磊 二〇一九年四月九日 法官助理罗旭幸 书记员彭靖
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1345号原告：刘献斌，男，住大庆市龙凤区。被告：李北达，男，住安达市。被告：张晶，女，住安达市。原告刘献斌与被告李北达、被告张晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告刘献斌于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘献斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘献斌撤诉。案件受理费2，070.00元,由刘献斌负担。审判员  刘巍二〇一九年四月十一日书记员  吴彤
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终640号 上诉人（一审原告）张金霄，女，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同**。 法定代表人张晓峰，局长。 上诉人张金霄因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）未履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院所作（2019）京0101行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 张金霄向一审法院诉称：其系北京市东城区大沙帽胡同**被拆迁人，在拆迁过程中一直要求房屋安置，但是由于选择房屋安置的被拆迁人必须持有经济适用房证明。其要获得房屋安置，必须将安置的房屋通过开发商改成其弟弟的名字，故其被迫放弃房屋安置选择了货币补偿。2007年7月13日，其与北京市东城区王府井地区建设管理办公室签订货币补偿协议，但该份拆迁安置协议系在重大错误的背景下签订，并非其真实意思表示。2018年10月9日，其以信件方式向东城房管局提出申请，要求东城房管局依法履行法定职责，异地安置其芍药居108平米两居室两套，但东城房管局至今未给其答复。故请求法院判决东城房管局履行法定职责，为其安置拆迁住房，异地安置朝阳区芍药居108平米两居室两套。 一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张金霄已与拆迁人北京市王府井地区建设办公室签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，且已领取了拆迁补偿款。其要求东城房管局履行职责的内容为其安置拆迁住房，异地安置朝阳区芍药居108平米两居室两套。因目前尚无法律、法规规定东城房管局有该项职责，故张金霄的申请事项不属于法律法规规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴，不属于行政审判权限调整范围。张金霄据此提起的不履责之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对张金霄的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张金霄的起诉。 张金霄不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》是在重大错误背景下签订,东城房管局未依法履行对其安置的法定职责等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法作出判决。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责的，应以行政机关具有相应职权为基础。本案中，张金霄要求东城房管局履行职责的内容为其安置拆迁住房，异地安置朝阳区芍药居108平米两居室两套。东城房管局并无法律、法规授权行使上述职责，张金霄申请履责的内容不属于法律法规规定的东城房管局对外履行行政管理职责的范畴，故张金霄的起诉缺乏相应的基础。同时，张金霄已与拆迁人北京市王府井地区建设办公室签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，且领取了拆迁补偿款。故张金霄据此提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对张金霄的起诉，依法应予驳回。 综上，一审法院裁定驳回张金霄的起诉并无不当，应予维持。张金霄的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 元 审 判 员  孙轶松 审 判 员  王 琪 二〇一九年四月二十九日 法官助理  崔天译 书 记 员  王远征
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更856号罪犯林科臣，男，1997年5月3日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月2日作出(2017)粤0306刑初6457号刑事判决，以被告人林科臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月16日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林科臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林科臣减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯林科臣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分518分，违纪累计扣5分，最高扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林科臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林科臣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  李培东二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初702号 原告：王春林，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘昊，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：马光良，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告王春林与被告马光良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告王春林于2019年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春林已与被告马光良庭外和解，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春林撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由王春林负担。 审判员  胡南方 二〇一九年四月十二日 书记员  夏 凡
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初1794号原告：九台区宏晟物业服务有限公司。住所地：吉林省长春市九台区龙凤小区B7-B8物业房。法定代表人：徐文洋，经理。被告：纪帅，住长春市九台区。九台区宏晟物业服务有限公司与纪帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告九台区宏晟物业服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九台区宏晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕晓红二〇一九年四月二十三日书记员  姚 旺
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2947号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道**。统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。被告：桂渝辉。本院在审理原告新余市星宇物业管理有限公司与被告桂渝辉物业纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告桂渝辉的起诉。案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。审判员  刘雅萍二〇一九年四月三十日法官助理李婉婷书记员游辉辉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初9301号原告：潘江龙，男，1987年5月6日生，汉族，住兴化市。原告：唐天娟，女，1989年9月20日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：黄海健、袁世斌（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：芦会全，男，1982年12月26日生，汉族，住兴化市。被告：郭玉娟，女，1987年8月8日生，汉族，住兴化市。原告潘江龙、唐天娟与被告芦荟全、唐天娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐天娟及原告潘江龙、唐天娟的共同委托诉讼代理人黄海健、袁世斌到庭参加诉讼，被告芦荟全、唐天娟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。潘江龙、唐天娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告220万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告潘江龙与被告芦会全系自幼好友，芦会全夫妇经营运输，自2016年7月多次向原告夫妇借款，后因被告将原告车辆损坏，原告将车辆折价75万元卖给被告，同时被告还向原告偿还了部分款项。2018年2月28日被告向原告出具借条一份，载明欠原告220万元。原告多次主张，此款至今未还。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明2018年2月28日经原、被告双方结算，被告芦会全累计欠原告220万元的事实。2、离婚协议书一份，证明两被告于2018年3月26日协议离婚，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，用于两被告共同经营的水鑫船舶运输。3、借款还款明细：潘江龙与芦会全是同村人，也是朋友关系，被告芦会全借用原告车辆（车号苏Ｍ×××**），2016年11月发生交通事故，芦会全同意赔偿我们75万元，车子就交给芦会全使用，未办理过户。2016年7月15日借款50万元打卡。2016年11月20日借款20万元打卡。2017年3月1日90万元打卡芦会全，打给徐道武100万元（徐道武是芦会全的客户，该款应该是芦会全欠徐道武的运费）。2017年5月2日打卡20万元。2017年3月10日通过袁林林的卡打卡10万元给徐道武，因为当时两原告在北京，手机上没有网银，最高额转不了10万元，所以就让袁林林汇款，袁林林是原告的朋友，后来这10万元原告已还袁林林）。以上车辆赔偿款75万元，打卡290万元，另有现金10万元，合计375万元。2017年腊月底被告偿还了150万元承兑汇票，被告代还烟酒款10万元（烟酒店老板是芦会全的朋友，原告请芦会全代为购买），另被告还款20万元，总计还款180万元。到2018年2月28日结算，被告出具借条，贴补25万元利息，尚欠原告借款本息220万元。为防止发生交通事故，2018年底原告又将车辆收回，今年3月将该车辆以33万元价格出售，故应减去车辆抵算的75万元，被告芦荟全实际欠原告借款145万元。芦荟全、郭玉娟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告芦荟全向原告借款以及被告赔偿原告车款，至2018年2月28日结算，尚欠220万元。后原告将车辆收回，故车辆折价款75万元应予扣减，现被告芦荟全尚欠原告145万元。两原告系夫妻关系。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告立即偿还借款145万元及其利息（从起诉之日起，以本金120万元按年利率6%计算，其余25万元利息不再计算复利）。又查明，借款发生时两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。但对两被告有共同借款的合意，或者借款用于夫妻共同生活或共同经营，属于夫妻共同债务，原告未举证。本院认为，债务应当清偿。原告潘江龙、唐天娟系夫妻关系，可共同主张债权。原告于被告芦荟全间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告芦荟全依法应及时履行还款义务，被告逾期偿还依法应承担相应的违约责任。借款发生在被告芦荟全、唐天娟夫妻关系存续期间，但对两被告有共同借款的合意，或者借款用于夫妻共同生活或共同经营，属于夫妻共同债务，原告未举证，本院不予认定。对原告要求被告唐天娟承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦荟全于本判决生效后七日内偿还原告潘江龙、唐天娟借款145万元及利息（按年利率6%，以本金120万元从2018年11月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告要求被告唐天娟承担共同偿还责任的诉讼请求。案件受理费24400元、公告费560元合计24960元由原告负担8510元，被告芦荟全负担16450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费24400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一九年四月一日书 记 员  杨正松
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执811号申请人：谭红梅，女，1968年1月28日出生，土家族，巴东县农村商业银行职工，住湖北省巴东县。被执行人：熊开全，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院执行申请执行人谭红梅与被执行人熊开全民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人熊开全于2019年4月25日交纳执行款20000元，对下欠款项双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执811号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人谭红梅可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年四月二十五日书记员  陈 雷
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初6740号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。负责人：郑辉，总经理。委托代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。被告：燕书红，女，1969年12月1日生，汉族，住河北省定州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心诉被告燕书红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的委托代理人张宁波到庭参加了诉讼，被告燕书红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请办理卡号为62×××78的信用卡，于2016年5月21日开户。被告开卡使用后，逾期现象严重，截止至2018年5月20日，已经发生信用卡欠款本金2775.24元、零售利息146.6元、分期手续费230.6元、违约金103.87元，合计3256.31元。经原告多次催要，被告仍不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金共计3256.31元，上述费用并按《信用卡合约》的约定计算至清偿之日止；本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、《中信银行信用卡申请确认表》，证明被告向原告申请办理信用卡及相关约定；2、交易流水，证明被告于2016年7月2日至2018年5月20日期间使用信用卡进行消费的情况；3、银行催收历史，证明被告使用信用卡消费后出现逾期未还款情况，原告一直督促被告还款，原告的起诉未超过诉讼时效；4、余额构成表，证明截止至2018年5月20日被告拖欠原告本金、零售利息、分期手续费、违约金的事实及拖欠的具体数额情况。被告燕书红经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。经审理查明，2016年5月21日，被告填写《中信银行信用卡申请确认表》，其申请在原告处办理信用卡1张，《中信银行信用卡申请确认表》中的《信用卡（个人卡）领用合约》约定被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。2016年7月2日至2018年5月20日，被告使用信用卡消费出现逾期还款，后被告陆续偿还原告部分欠款，最后一次还款时间为2017年12月9日。2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》中载明了取消收取滞纳金，新增收取违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元截止至2018年5月20日，被告拖欠原告欠款本金2775.24元、零售利息146.6元、分期手续费230.6元、5个月违约金103.87元，合计3256.31元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告燕书红经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。被告自愿签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告在原告处领取信用卡后，在使用该信用卡过程中，未按照约定的到期还款日还款，构成违约，被告应按约定偿付原告截止至2018年5月20日拖欠原告的欠款本金2775.24元、零售利息146.6元、违约金103.87元，合计3025.71元。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中未约定分期手续费，原告亦未提交分期手续费的计算依据及相关证据予以佐证，故对原告要求被告支付分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉被告而产生公告费用，因原告未提交相应票据原件，故对原告要求被告承担公告费用的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告燕书红于本判决书生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金2775.24元、零售利息146.6元、违约金103.87元，合计3025.71元及自2018年5月21日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际付清款项日止的利息、违约金；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  刘东波二〇一九年四月四日书 记 员  李 赛
文书内容江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初2499号原告：杨长军。委托诉讼代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：徐建荣。被告：太仓市恒久机械有限公司，住所地在江苏省太仓市沙溪镇直塘直任路**。法定代表人：徐建荣，职务不详。本院于2019年3月7日立案受理原告杨长军与被告徐建荣、太仓市恒久机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。原告杨长军起诉称：原告与被告徐建荣于2011年12月签订《产品购销合同》一份，原告向被告徐建荣购买无胶棉生产线，合同价款50万元。原告陆续向被告徐建荣付款474000元，被告徐建荣向原告发货，但设备一直因存在质量问题不能使用，被告徐建荣虽多次派员检修，但均未修复。后被告徐建荣成立被告太仓市恒久机械有限公司，该公司在合同上加盖公章并承诺保修，嗣后两被告均未履行保修义务，致使原告订立合同的目的长期不能实现，故起诉要求解除与被告徐建荣签订的购销合同，并要求两被告连带返还原告已付474000元货款并赔偿损失。被告徐建荣在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及经常居住地均为江苏省常熟市，对于合同履行地的确定，原告为购货方，并非合同中接受货币一方；另外，原告提交的合同中对于管辖权的约定“协商不成由需方所在地法院提起诉讼”系其自行添加，对被告不发生法律效力，故本案应移送江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查查明：原告与被告徐建荣于2011年12月13日签订《产品购销合同》一份，原告向被告徐建荣购买“开松机”等设备，合同价款50万元。原告提交的《产品购销合同》中对管辖作出的约定为：“协商不成由需方所在地法院提起诉讼”，但被告徐建荣提交的证据显示，该内容系合同签订后添加，原告未能举证证明系被告添加或被告予以认可，故该约定对被告不发生法律效力，本案系原告起诉要求解除与被告徐建荣签订的《产品购销合同》并要求返还货款、赔偿损失，应以被告住所地为管辖法院，故本院对本案无管辖权，应移送被告所在地法院江苏省常熟市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告徐建荣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常熟市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一九年四月十八日书记员  戴 蓉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执495号申请执行人:刘海洋，女，生于1989年10月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：付志刚，男，生于1971年9月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘海洋与被执行人付志刚为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行。因被执行人拒不履行镇平县人民法院（2018）豫1324民初3914号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人付志刚在河南省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币3395元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘江辉二〇一九年四月十二日书记员  徐 泱
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初541号原告：冯曰燕，女，1970年12月31日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：姚茗曦，女，1991年12月17日出生，汉族，住青岛市市**。被告：初文华，女，1953年8月20日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人:尹学武，男，1943年12月23日出生，汉族，住青岛市市**。原告冯曰燕与被告初文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告初文华到庭参加诉讼，原告冯曰燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，冯曰燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,978元减半收取计989元，由冯曰燕负担。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐振玲人民陪审员  时立群二〇一九年四月二十二日书 记 员  王 晓
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初2799号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：肖俊峰，男，1993年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院于2019年4月26日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告肖俊峰民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金6285元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年6月8日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-03759），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年6月8日至2016年6月17日，分12次还款，约定还款日为每月17日，初次还款日为2015年7月17日；月利率1.830%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1017元，最后一次还款额为1008元。合同签订后，原告按约于2015年6月8日通过银行向被告发放了全部贷款。但被告自2016年04月13日起，未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金6285元。 被告肖俊峰未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金6285元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告肖俊峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金6285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告肖俊峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  周 琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3841号申请执行人宋来芹，男，1960年3月23日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人张红明，男，1967年3月6日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人上海达实汽车修理厂，住所地上海市浦东新区。投资人：张红明。申请执行人宋来芹依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初71652号民事判决书，于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人张红明、上海达实汽车修理厂支付500,000元(人民币,下同)，并承担案件受理费4,400元。本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年2月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年4月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人张红明、上海达实汽车修理厂名下无财产可供执行，申请执行人宋来芹也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初71652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宋来芹仍享有要求被执行人张红明、上海达实汽车修理厂继续履行债务的权利，被执行人张红明、上海达实汽车修理厂仍负有继续向申请执行人宋来芹履行的义务；若申请执行人宋来芹发现被执行人张红明、上海达实汽车修理厂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年四月十八日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执491号 申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，董事长。 被执行人：尹弼娟，女，1978年11月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 全椒县人民法院（2018）皖1124民初2665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹弼娟银行账户或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年四月九日 书记员 张志强
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1268号 原告：李莲佳，女，1957年12月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：喻继发，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：胡彩莲，女，1964年9月29日出生，汉族，住安吉县。 被告：胡有才，男，1963年6月25日出生，汉族，住安吉县。 李莲佳与胡彩莲、胡有才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告李莲佳于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李莲佳申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李莲佳撤诉。 案件受理费200元（减半收取），由李莲佳负担。 审判员 冯 涛 二〇一九年四月三十日 书记员 费丹枫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5201号之二申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：高帅，男，1988年8月12日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人高帅国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20654号裁决书已经发生法律效力。申请人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年10月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币9482.9元及利息，支付仲裁费400元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年10月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、证券登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高帅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年四月九日书记员 方 芹