广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初440号原告：珠海市平沙华大实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区海城办公综合楼****。法定代表人：黄春光，总经理。委托诉讼代理人：刘佩香，广东美安律师事务所律师。被告：杨庆，男，1991年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：杨天辉，男，住广东省信宜市，由前西社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：杨勇，男，住广东省珠海市金湾区，由前西社区居民委员会推荐。被告：林悦伦，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省恩平市。原告珠海市平沙华大实业总公司与被告杨庆、林悦伦土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告珠海市平沙华大实业总公司的委托诉讼代理人刘佩香，被告杨庆的委托诉讼代理人杨天辉、杨勇，被告林悦伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市平沙华大实业总公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨庆于2016年1月11日签订的《耕地租赁合同》，两被告将位于平沙镇××格的土地3.70亩交还原告；2.判令两被告支付拖欠的租金到土地交还原告为止；3.判令两被告支付拖欠租金的滞纳金到付清租金为止，按应缴地租数额每日千分之一，从2018年11月1日起以2331元为基数计算；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杨庆于2016年1月11日签订《耕地租赁合同》，约定原告将位于平沙镇××土地3.70亩租赁给被告杨庆使用，租赁期限为10年，从2016年1月1日起至2025年12月31日止，租金第一、二年每年每亩530元，2018年1月1日起至2021年12月31日止租金每年每亩630元。合同第五条第7款约定，承包方不按规定时间交租，原告有权解除合同，收回土地并有权按每日千分之一计收滞纳金。合同签订后，原告如约交付土地给被告杨庆，但被告杨庆违反合同上述约定，擅自转包给被告林悦伦，拖欠租金，构成根本性违约。综上，原告起诉至法院，请求法院判如所请。原告珠海市平沙华大实业总公司向本院提交了以下证据：《耕地租赁合同》、土地使用权证。被告杨庆辩称，原、被告所签订的《耕地租赁合同》（下称“合同”）是一份十年的农业承包合同，合同文本是原告自定的格式合同。被告杨庆是1985年从粤西山区招聘到平沙华侨农场的农业临时工人，直到1998年才正式入户到平沙，以农业工人身份继续耕种土地。被告杨庆从1985年开始就耕种了自家承包地三十余年。但在2008年10月31日，平沙镇人民政府没有按照中共珠海市委《加快平沙红旗白藤农场改革与发展实施方案》的通知文件和珠府办〔2008〕60号文件里面明确指出要将土地划拨给平沙华侨农场的现耕地农户，不但没有实施方案，还剥夺我们作为中华人民共和国公民的知情权、听证权等权利，暗箱操作地将我们的岗位责任田随意划拨给原告，变更为原告的私有土地。原告的诉讼请求纯属恶意诉讼，望法庭驳回，事实和理由如下：一、原告要征收或回收前西、前锋所有承包人的土地，因此被告无须交缴承包费，法院不应该立案。二、原告以合同第五条第4款约定为由提出终止合同，不合法。1、原告在合同中多重设限，让被告杨庆无从选择，也违反国家相关法律规定。《农业法》第72条规定“各级人民政府、农村集体经济组织或者村民委员会…在土地承包经营权流转等过程中，不得侵犯农民的土地承包经营权”，第98条“本法有关农民的规定，适用于国有农场、牧场、林场、渔场等企业事业单位实行承包经营的职工”。《物权法》第118条规定“国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益”。土地是国家所有的自然资源，也是被告杨庆一家生存的物质基础。第124条第二款“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”。原告名下土地己经实行承包（租赁）经营制度几十年，原告在占有土地使用权过程中，其实质是行使土地中介角色，其本身并无固定的农业劳动工人，被告杨庆才是土地的实际使用人、拥有合法的承包经营权。第129条规定“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人”。显然，原告不能代表人民政府，被告杨庆的转让行为也没有侵犯第三人的权益。第134条规定“国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定”。被告杨庆只是临时转让给被告林悦伦耕种，转让期限也没有超出原告与被告杨庆所签订合同的期限。因此，被告杨庆的转租行为应受法律保护。2、被告杨庆的转租行为获得了原告的认可。首先，受让人没有改变土地的农业用途，受让人具备农业生产经营能力，被告杨庆所在社区没有第三人主张优先承包经营权。其次，受让人实际使用土地已超过两年，没有侵犯原告的应得收益。再次，（珠港区〔2017〕77号）文件中《珠海港经济区农业救灾复产补助资金申请指南》第一条指出“以上条款涉及违规发包、违法种养殖、违章搭建的不予扶持补助”，被告杨庆收到了政府补助每亩150元，因此，被告杨庆的转包行为不属于违规发包。第三条“工作程序”中提及的公司之一，就是原告，因此，被告杨庆的转租行为原告和授权管理方（前西居委会书记叶煜华）不仅知情，也早已认可，还连续收取2016年到2017年承包费。三、法院应当认真调查原告的所有证据后才受理立案，否则这样的立案是错误的。1、合同明确指出出租方为原告、承租方为被告、授权管理方（前西居委会书记叶煜华）为丙方。按照合同第六条约定丙方接受甲方授权委托，行使职权为：负责租金收缴、生产管理、合同鉴证等相关事宜。作为丙方(前西居委会书记叶煜华）没有履行负责租金收缴义务应承担主要责任。因此，被告杨庆认为丙方（前西居委会书记叶煜华）行政不作为、乱作为构成失职罪，导致原告起诉被告杨庆，所以丙方（前西居委会书记叶煜华）应该要承担被告杨庆所有的经济损失和一切的法律责任。2、叶煜华（前西居委会书记）不但没有安排工作人员李志祥(为前西六队队长）去收缴被告杨庆2018年承包费，还安排李志祥拒绝收缴被告杨庆2018年和2019年的承包费，而且叶煜华作为授权管理方，没有安排工作人员向被告杨庆催讨承包费，也没有下达书面的催讨承包费，就联合原告以没有收到承包费为由起诉被告杨庆。叶煜华的做法导致被告杨庆在2018年直接经济损失达到十万。因此，被告杨庆以为叶煜华和原告串通勾结，在没有工作人员催讨承包费或书面催讨承包费的情况下，就以被告杨庆拒交2018年和2019年的承包费为由恶意诉讼，所以被告杨庆强烈要求叶煜华和原告出示被告杨庆拒交承包费的证据，并让叶煜华（前西居委会书记）、李志祥（即前西六队队长）作为重点证人出庭作证，还被告杨庆的清白。四、原告以被告杨庆违反合同第五条第五款约定，不是事实，纯属恶意诉讼。1、合同约定的缴款方式是现金缴付给甲方财务部门或存入甲方银行账户。但被告杨庆历年都按照合同第六条约定向前西居委会书记安排的队长交缴耕地租金。原告也一直采取本合同的职能分工，由前西社区队长向承包人催缴和收取承包费；原告从未向被告杨庆下达过书面通知、要求承包费必须存入原告指定的银行，被告杨庆历年没有欠缴过承包费。2、被告杨庆与前锋被征地承包人曾于2017年11月中旬致电前锋社区三队队长吴亚广，叫他来家里收取本年度承包费，前西社区六队其他承包人，也曾在不同时间向本队队长李志祥要求交缴承包费。2018年6月10日晚，被告杨庆与前锋社区承包人再次致电他们社区吴队长，要求前来收取承包费被拒绝。2018年6月12日晚，前西社区六队承包人杨天辉致电队长李志祥，要求李队长收取本年度承包费但被拒绝，后前西与前锋社区所有的承包人一起到原告处要求交2018年和2019年的承包费，但被原告财务当面拒绝。可见，是原告拒绝收取被告杨庆本年度的承包费，并以恶意诉讼、诬告的方式强逼前西与前锋社区所有的承包人腾退土地。3、珠港征[2017]38号和珠国土（高栏港）函[2017]332号三局立项批复文件表明，政府在2017年9月22日和12月20日就已决定征收被告杨庆名下的土地；原告在12月30日给被告杨庆送达政府将要收地的通知，事实再次证明，是原告拒收被告杨庆的承包费并颠倒黑白提起诉讼。综上，原告在起诉状中捏造事实，以单边格式合同中的强制性条款，虚列未经被告杨庆确认的承包费用和其他金额，望法庭明察秋毫，维护社会主义法治体系、维护社会公平正义，维护被告杨庆的合法权益，依法驳回原告非法恶意诉讼请求。被告杨庆向本院提交了以下证据：户口本及身份证、珠字[2007]14号《中共珠海市委珠海市人民政府关于印发的通知》、珠府办[2008]60号《珠海市人民政府办公室关于印发加快推进平沙红旗华侨农场改革与发展工作方案的通知》、珠海市平沙镇人民政府《行政复议答复书》、珠海高栏港经济区管理委员会《行政复议答复书》、被申请人提交证据材料清单、通知、《高栏港经济区农业救灾复产补助资金申请指南》、报纸、《耕地租赁合同》、通话录音及文字版、录像、《高栏港经济区平沙镇垦造水田项目建设用地清场通知》、《关于2017年度珠海高栏港经济区平沙镇前西社区、前锋社区现有耕地提质改造项目立项的批复》。被告林悦伦辩称，对原告的起诉没有意见，原告要收回土地就要向我补偿青苗费。被告林悦伦向本院提交了以下证据：两被告签订的《耕地租赁合同》。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告与被告杨庆、案外人珠海市金湾区平沙镇前西社区居民委员会签订《耕地租赁合同》，约定，一、原告将位于前西××格的耕地共3.70亩出租给被告杨庆种植经营；二、租赁期限从2016年1月1日至2025年12月31日止；三、租金从2016年1月1日至2017年12月31日为每年每亩530元，从2018年1月1日至2021年12月31日为每年每亩630元，从2022年1月1日至2025年12月31日为每年每亩730元。被告杨庆分别在每年的1月31日、4月30日、7月31日、10月31日前各缴交当年度租金总额的25%，被告杨庆在每年的1月31日前缴清当年全部租金的，原告给予每亩50元优惠。租金可现金缴付给原告财务部门或存入原告银行账户；五、其他事项：……4、在租赁期间，未经原告书面同意，被告杨庆擅自将耕地转让、转包、丢荒，一经发现，原告有权终止合同，收回租赁的耕地，原告对被告杨庆不作任何补偿；5、被告杨庆未能按时缴清租金或擅自改种种植期长于租赁期的其他作物，视为违约，原告有权终止本合同，收回耕地，被告杨庆所欠的租金要如数缴付，原告对耕地上种植的作物及附着物不作任何补偿；7、被告杨庆未能按本合同条款规定的时间缴清租金，原告有权解除合同、收回土地，对被告杨庆拖欠的租金原告有权按每日1‰的标准计收滞纳金；……10、合同提前解除或合同期满时，被告杨庆必须及时处理地上作物，将耕地交回给原告，否则视为被告杨庆放弃地上作物所有权，原告有权收回土地、自由处置地上农作物等附着物。被告杨庆逾期交还土地，原告有权按每天19.75元标准要求被告杨庆支付逾期交地违约金。合同还对其他事项作了约定。2016年6月1日，被告杨庆将上述土地出租给被告林悦伦，双方签订《耕地租赁合同》，约定租赁期限为9年6个月，自2016年6月1日起至2025年12月31日止。合同还约定了其他条款。合同签订后，被告杨庆将上述土地交付被告林悦伦使用。2017年，高栏港经济区出台《高栏港经济区农业救灾复产补助资金申请指南》，对申报条件和补助标准等进行了规定，其中，种植业补贴以农户（承包方）与农地发包方（汇平公司、南通公司、村联社）签署了正规租用农地合同所载明的承包面积为准，每亩耕地补贴150元，补贴对象为承包该农地的直接生产者。发放的具体程序，先由汇平公司、南通公司和村（联社、社区）委会组织协助对种养户进行申报核实和登记造册等，再上报镇农业生产主管部门，镇农业生产主管部门进行核实汇总，审核合格后将申报表格发放到各村（联社、社区）公示，公示期满后无异议的，由镇农业和财务部门联合签名盖章后上报区农业主管部门，区农业主管部门审核后上报区财政主管部门审核下拨补助资金。被告杨庆提交2018年6月10日的通话记录，标注为谢景霖的问：“上年11月几的时候我都和你说我要交租的，你记得吗？”，标注为吴亚广的答：“嗯。”，并称“整个三队都没收，收了都退回头的。”被告杨庆提交2018年6月12日的通话记录，标注为杨天辉的问不收租的事，标注为李志祥的称“公司不准收你们的租”，“他们已通知我不收租的，元旦已经发通知叫我不用收租的”。被告称，吴亚广是前锋三队的队长，负责收取前锋三队的租金，李志祥是前西六队的老队长，负责收取前西六队的租金。被告杨庆提交的录像显示，拍摄录像人员在一个办公室向该办公室工作人员表示要交租金，对方人员的回答在录像中未能准确辨认，但多次表示该收的才收，不该收的不收，录像中未显示录像日期、地、地点/div>庭审中，原告与被告杨庆共同确认，被告杨庆就2017年及之前的租金已付清。被告杨庆称涉案土地由于需要征收，从2017年12月28日起即处于停产状态，现已没有种植作物，原告亦拒绝收取2018年的租金，另被告杨庆确认转租行为未经过原告同意。被告林悦伦称从2016年6月1日起耕种至2018年5月1日，涉案土地现已经丢荒，其不敢种植。原告称涉案土地规划为水田改造项目，项目于2017年立项，原告至今未向被告杨庆发回收通知，原告亦从未通知过被告杨庆不交纳租金，对被告杨庆转租的行为不知情亦不追认。另查明，涉案土地于2008年10月31日进行了产权登记，登记土地使用权人为原告。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告杨庆签订的《耕地租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。一、关于原告请求解除合同。原告主张被告杨庆擅自转租且未按时交租，因此请求解除双方签订的合同，被告杨庆对此均不予认可。（一）关于被告杨庆是否擅自转租。被告杨庆将其承包的土地转租给被告林悦伦，被告林悦伦在庭审中对此予以认可，原、被告三方确认涉案土地的实际使用人为被告林悦伦。被告杨庆在庭审时确认，其转租行为未经过原告同意，但又主张其转租行为得到原告的认可，理由是在被告杨庆已实际转租的情况下，政府仍发放了救灾复产补贴款，但其提交的《高栏港区农业救灾复产补助资金申请指南》并不能体现原告对转租行为知情并认可，被告杨庆未提交其他证据证实其主张，原告不予认可且当庭表示不予追认被告杨庆的转租行为。故原告主张被告杨庆未经原告同意擅自转租，本院予以采纳。（二）关于被告杨庆是否未按时交纳租金。原告主张被告杨庆未交纳2018年的租金，被告杨庆认可未交租，但辩称是原告拒绝收取租金，并提交通话录音及录像予以佐证。首先，被告杨庆主张通话录音中的人员是前西六队队长李志祥，录像中拍摄到的人员是原告的财务人员，但未提交任何证据证明通话录音及录像中对话人员的身份；其次，李志祥及录像中的人员未出庭作证，至法庭辩论终结，李志祥及录像中的人员亦未到庭说明相关情况；再次，原、被告提交的证据均没有显示原告明确提出拒绝收取被告杨庆租金或者有拒绝收取被告杨庆租金的行为；最后，退一步而言，即使如被告陈述生产队长或工作人员不收租金，也并不妨碍被告杨庆依合同约定的缴款方式缴纳租金。因此，被告杨庆辩称原告拒绝收取租金，依据不足，被告杨庆应承担举证不能的不利后果，对被告杨庆的辩称本院不予采信。《耕地租赁合同》第三条约定：“……被告杨庆在每年的1月31日、4月30日、7月31日、10月31日前各缴交当年度租金总额的25%”。至法庭辩论终结，2018年全年租金的支付期限已经届满，被告未按时向原告交纳2018年租金，属于根本性违约。综上，原告请求解除双方签订的《耕地租赁合同》，符合《耕地租赁合同》第五条第4款“租赁期间，未经原告书面同意，被告杨庆擅自将耕地转让、转包、丢荒，一经发现，原告有权终止合同，收回租赁的耕地，原告对被告杨庆不作任何补偿。”，以及第五条第7款“被告杨庆未能按本合同条款规定的时间缴清租金，原告有权解除合同、收回土地。”的约定及法律规定，本院予以支持。二、关于原告请求两被告返还土地。《耕地租赁合同》第五条第10款约定：“合同提前解除或合同期满时，承包人必须及时处理地上作物，将耕地交回给原告……”。原告与被告杨庆签订的《耕地租赁合同》约定的土地面积为3.70亩，合同双方对此土地面积并无异议，故原告请求被告杨庆返还上述租赁的耕地，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《耕地租赁合同》解除后，被告林悦伦作为实际占用人继续占用该3.70亩土地没有依据，属于无权占有，原告系涉案土地的登记使用权人，其主张被告林悦伦返还位于平沙镇××队××3.70亩土地，合法有据，本院亦予以支持。三、关于租金。原告请求被告杨庆按照合同约定的面积及630元/年/亩的租金标准支付自2018年1月1日起至《耕地租赁合同》解除之日止的租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于合同解除后至两被告返还土地之日止的租金。本院认为，《耕地租赁合同》约定，合同提前解除时，被告杨庆未及时处理地上作物将耕地交回给原告的，视为被告杨庆放弃地上作物所有权，原告有权收回土地、自由处置地上农作物等附着物。即《耕地租赁合同》解除后，被告杨庆应在合理期限内，即本院确定的腾退时间内腾退返还土地，若被告杨庆未及时返还土地，原告可以采取相应措施收回土地并处置相关附着物。本院酌定该返还土地的合理期限为10天，因该合理期限是根据双方约定酌定给予被告杨庆作腾退准备的期限，不应计算租金。至于之后的租金，因《耕地租赁合同》解除后，被告杨庆没有再向原告支付租金的义务，原告主张的合同解除及合理腾退期后的租金其实质为占用费。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，原告主张的占用费属于上述扩大损失，故原告请求被告杨庆支付《耕地租赁合同》解除及合理腾退期后的占用费，无法律依据，本院不予支持。最后，关于被告林悦伦是否承担支付租金的责任。原告与被告林悦伦没有合同关系，因此，原告主张被告林悦伦支付《耕地租赁合同》解除前的租金，没有依据，本院不予支持。《耕地租赁合同》解除后，被告林悦伦作为实际占用人亦应在上述确认的合理期限内返还原告土地，若其超过该10天仍不腾退，继续控制和占用涉案土地，则应当向原告支付占用费。参照《耕地租赁合同》约定的租金标准630元/年/亩，结合本案出租面积3.70亩，本院酌定占用费标准为2331元/年，被告林悦伦应自《耕地租赁合同》解除的第11天起支付占用费，至被告林悦伦实际返还土地之日止。综上，被告杨庆应支付原告的租金为：按照3.70亩×630元/年/亩＝2331元/年的标准，自2018年1月1日起计算至《耕地租赁合同》解除之日止。被告林悦伦应支付原告的占用费为：按照2331元/年的标准，自《耕地租赁合同》解除的第11天起计算至被告林悦伦实际返还土地之日止。四、关于滞纳金。原告主张的滞纳金具有违约金的性质，被告杨庆迟延缴纳土地租金，根据《耕地租赁合同》第五条第7款“被告杨庆未能按本合同条款规定的时间缴清租金，原告有权解除合同、收回土地，对被告杨庆拖欠的租金原告有权按每日1‰的标准计收被告的滞纳金。”的约定，原告请求被告杨庆支付拖欠租金的滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因《耕地租赁合同》约定每年租金分四期缴纳，故滞纳金以当期应缴租金（按2331元/年×25%＝582.75元的标准计算）为基数，按照每日1‰的标准，自当期租金应缴纳期限届满的次日起，即自2018年2月1日起分期分段计算至租金付清之日止。现原告主张2018年租金的滞纳金以该年度全年到期缴纳租金2331元为基数，从2018年11月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。此后租金的滞纳金按照本院上述认定的方法计算。因被告林悦伦与原告未建立合同关系，原告请求被告林悦伦承担滞纳金没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告珠海市平沙华大实业总公司与被告杨庆于2016年1月11日签订的《耕地租赁合同》；二、被告杨庆、被告林悦伦于本判决发生法律效力之日起十日内将位于珠海市平沙镇××格的土地3.70亩腾退返还给原告珠海市平沙华大实业总公司；三、若被告林悦伦于本判决发生法律效力之日起十日内未腾退返还上述土地给原告珠海市平沙华大实业总公司，则自腾退期限届满之次日起向原告计付占用费（计算方法：按2331元/年的标准，自《耕地租赁合同》解除的第11天起计算至被告林悦伦实际返还土地之日止）；四、被告杨庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海市平沙华大实业总公司租金（计算方法：按2331元/年的标准，自2018年1月1日起计算至《耕地租赁合同》解除之日止）；五、被告杨庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海市平沙华大实业总公司滞纳金（计算方法：按照每日1‰的标准，2018年租金的滞纳金，以2331元为基数，从2018年11月1日起计算至租金付清之日止；2019年起的租金的滞纳金，以每期应缴租金582.75元为基数，自当期租金应缴纳期限届满的次日起，计算至租金付清之日止）；六、驳回原告珠海市平沙华大实业总公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取为人民币202元，由被告杨庆负担人民币179元，被告林悦伦负担人民币23元。本判决为终审判决。审判员  梁蔓冰二〇一九年四月十五日法官助理谢潇潇书记员邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。