浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1303号 原告：蔡江燕，女，1962年12月7日出生，汉族，住江山市市区。 被告：王深木，男，1962年1月24日出生，汉族，住江山市市区。 被告：江西省江乐精细化工有限公司，统一社会信用代码：91360281781450003M，住所地江西省乐平市乐安江工业园塔山工业区。 法定代表人：王深木，执行董事兼总经理。 被告：江西樟乐精细化工有限公司，统一社会信用代码：913609823146209157，住所地江西省樟树市辛基山工业区。 法定代表人：王深木，执行董事兼总经理。 原告蔡江燕与被告王深木、江西省江乐精细化工有限公司（以下简称江乐公司）、江西樟乐精细化工有限公司（以下简称樟乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告蔡江燕、被告江乐公司、樟乐公司的法定代表人王深木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡江燕向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告借款1200000元及利息144000元（利息自2018年8月1日起至2019年1月31日止按月利率2%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更明确为：被告归还原告借款1200000元，并支付利息（利息自2018年8月1日起至借款实际还清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。事实与理由：原告与被告王深木系同学关系。2013年7月14日，被告王深木以办江乐公司需周转资金为由向原告借款100000元。2015年11月8日至2016年8月11日期间，被告王深木又以樟乐公司需要资金为由向原告借款1100000元。被告王深木分别于2017年10月1日和2018年1月1日向原告出具700000元、500000元的借条各1份。综上，被告共向原告借款1200000元。现借款均已到期，且自2018年8月起的利息均未支付。经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝归还。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，被告的行为已严重侵犯了其合法权益，故提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提供汇款明细清单和借款合同各1份、借条2份、借记卡账户历史明细清单4份、交通银行网上转账电子回执12份。 被告王深木、江乐公司、樟乐公司答辩称，被告王深木向原告出具过2份借条及借款均属实，原告的钱汇给被告王深木后，王深木已分别汇入江乐公司账户（尾号为6135）及樟乐公司账户（尾号为7166），用于两个公司的经营。因樟乐公司经营不善，现江西省樟树市人民法院已通过司法拍卖网络平台对该公司的资产进行公开拍卖。樟乐公司与债权人约定2018年8月30日以后不计算利息，如要计算利息的则按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，故本案中樟乐公司如要承担责任，也希望原告能按其他债权人的约定计算利息。至于三被告是否共同承担还款责任应依照法律规定。三被告未向本院提供证据材料。 本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同，在庭审中双方均已认可系为规避法律风险，在庭前伪造，对该证据本院不予采信，并已另行对原告蔡江燕和被告王深木依法处理。对原告提交的其他证据，被告对真实性均无异议，本院对其真实性均予确认。 结合当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡江燕与被告王深木系同学关系，被告王深木系江乐公司和樟乐公司的法定代表人。2013年7月14日，蔡江燕通过交通银行62×××47账户汇入王深木交通银行62×××71账户100000元。2015年11月8日，蔡江燕分三次通过上述账户汇入王深木中国工商银行股份有限公司衢州分行62×××11账户各50000元。11月19日，蔡江燕通过上述账户分二次汇给王深木100000元和50000元。12月1日，蔡江燕通过上述账户汇给王深木96500元。2016年7月21日，蔡江燕通过上述账户汇给王深木200000元。7月22日，蔡江燕通过上述账户汇给王深木50000元。7月28日，蔡江燕通过上述账户汇给王深木200000元。7月29日，蔡江燕通过上述账户汇给王深木38000元。8月11日，蔡江燕通过上述账户江给王深木196800元。 2017年9月23日，王深木出具借条1份，载明“借条今借到蔡江燕人民币现金柒拾万元整（￥700000元），借期壹年，从2017年10月1日至2018年9月30日止，月利率为2分，即每月计息壹万肆仟元正。每月底结算付息壹次。到期一次归还本金。具借人：王深木2017年9月23日”。2018年1月1日，王深木又出具借条1份，载明“今借蔡江燕人民币现金伍拾万元正，借期壹年，每月计息壹万元整，每月底付息，时间从2018年1月1日到2018年12月31日止。具借人：王深木2018年1月1日”。上述借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付2018年8月1日起的利息。 结合原告提供的证据及双方当事人庭审陈述，本案争议焦点分析如下： 一、关于涉案借款的具体数额问题。被告对原告主张的借款金额1200000元无异议，经本院审查，蔡江燕分12次通过银行汇给王深木合计1181300元，对于其中差额18700元，原告主张系被告2015年12月1日借款100000元、2016年7月29日借款50000元及8月11日借款200000元时，因被告未足额支付前期借款利息，故对前期借款利息结算后分别将未支付的利息3500元、12000元和3200元作为借款本金计算，被告对此均无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本案双方约定的借款利率未超过年利率24%，该部分借款利息可以作为后期借款本金计算，原告主张涉案借款本金1200000元本院予以支持。 二、关于三被告应否共同承担还款责任问题。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。就本案而言，具体分析如下：1、对于2013年7月14日的100000元借款，因双方均未举证证明系用于江乐公司或樟乐公司，故原告要求两公司共同承担还款责任于法无据，本院不予支持，应由王深木个人承担还款责任。2、对于2015年11月8日的150000元借款，作为江乐公司法定代表人的王深木已认可该笔借款于11月10日汇入账户尾号为6135的江乐公司账户用于公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，原告要求王深木和江乐公司共同承担归还责任，本院予以支持，但要求樟乐公司共同承担还款责任于法无据，本院不予支持。3、同理，对于2015年11月19日的100000元、50000元、12月1日的100000元及2016年8月11日的200000元四笔借款，原告要求王深木和樟乐公司共同承担还款责任，本院予以支持，但要求江乐公司共同承担还款责任于法无据，本院不予支持。4、对于7月21日的200000元借款，原告主张被告王深木于7月22日汇入账户尾号为7166的樟乐公司100000元、7月23日汇入尾号为6135的江乐公司账户的500000元已包含了该200000元借款，且被告对此无异议，本院认为该借款中100000元应由王深木和江乐公司共同承担还款责任，100000元应由王深木和樟乐公司共同承担还款责任。5、对于7月22日的50000元、7月28日的200000元及7月29日的50000元三笔借款，原告主张王深木于7月29日将借款中的20000元和30000元分别汇入尾号为6135的江乐公司账户和尾号为7166的樟乐公司账户，于8月6日又将借款中的20000元汇入尾号为7166的樟乐公司账户，故本院认为其中的20000元借款应由王深木和江乐公司共同承担还款责任，其中50000元借款应由王深木和樟乐公司共同承担还款责任。但对于7月29日由王深木转账石*千的216000元，原告与被告王深木虽主张系用于支付樟乐公司的工程款，但未提供其他证据相佐证，本院对此不予采信，本院认为该三笔借款剩余款项230000元应由王深木个人承担归还责任。综上，王深木应对其中借款330000元承担归还责任，王深木和江乐公司应对借款270000元共同承担还款责任，王深木和樟乐公司应对借款600000元共同承担还款责任。 综上所述，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王深木于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡江燕借款本金330000元，并支付利息（利息自2018年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。 二、被告王深木、江西省江乐精细化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡江燕借款本金270000元，并支付利息（利息自2018年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。 三、被告王深木、江西樟乐精细化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡江燕借款本金600000元，并支付利息（利息自2018年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。 四、驳回原告蔡江燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16896元，减半收取8448元，由被告王深木负担2324元，由被告江西省江乐精细化工有限公司负担1900元，由被告江西樟乐精细化工有限公司负担4224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余小成 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐诗云