wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初2663号原告：曹昌胜，男，1942年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱勉军，男，1964年11月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告曹昌胜与被告朱勉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告曹昌胜到庭参加诉讼，被告朱勉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹昌胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按照月利息2%，从2018年10月20日起计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，款项交付方式为原告通过现金方式将钱款交由曹辉，曹辉将款项交付朱勉军。双方口头约定月息2分，借期三个月。到期后，原告多次催要上述款项未果，故诉至法院请求依法裁判。被告朱勉军未作答辩。本院经审理查明：2018年10月20日，被告朱勉军向原告曹昌胜借款20000元并出具借条一张载明“今借到曹昌胜现金贰万元正借款人：朱勉军2018年10月20号”。上述事实有原告提供的借条一张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告朱勉军应向原告曹昌胜履行偿还借款的义务。原告主张与被告之间口头约定为月息二分、借期三个月，但未提供证据加以证明，本院不予认可，仅支持其从起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告朱勉军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勉军于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从2019年4月22日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告朱勉军负担。本判决为终审判决。审判员  唐甜子二〇一九年四月三十日书记员  何小庆
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初402号 原告：杨德军，男，生于1987年10月1日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 被告：陈勇，男，生于1970年6月3日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告杨德军与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审理，于2019年3月11日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告杨德军的委托代理人（特别授权）范杰到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇立即支付原告劳务费6920元及利息，利息以本金6920为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2018年7月1日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告陈勇承担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在辽宁省鞍山市激光产业园建筑工地做工，原告受雇后保质保量地完成任务，但被告恶意拖欠工资，双方于2018年6月30日结算后，被告出具欠条一份，载明：“今欠到杨德军在辽宁省鞍山市激光产业园建筑工地人工工资6920（陆仟玖佰贰拾元整）”。此后，原告多次要求被告按约定支付劳务费，但被告分文未支付。 被告陈勇未作答辩。 经审理查明，2017年，原告杨德军受被告陈勇雇请在辽宁省鞍山市激光产业园建筑工地从事杂工工作，2018年6月30日，原告杨德军与被告陈勇就劳务报酬事宜进行了结算，被告陈勇尚欠原告杨德军劳务报酬6920元，当日，被告陈勇向原告杨德军出具欠条一份，载明：“今欠到杨德军在辽宁省鞍山市激光产业园建筑工地人工工资6920元（陆仟玖佰贰拾元整），欠款人：陈勇，收款人：杨德军，欠款人身份证号5109021970××××××××4，收款人身份证号5109021987××××××××3，2018.6.30”。此后，原告多次向被告追索所欠劳务报酬，但被告至今未付款。庭审中，因原告杨德军坚持其诉讼请求，被告陈勇未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 上述事实，有原告的起诉状，身份证明，欠条及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，原告杨德军受被告陈勇雇请，为被告陈勇提供劳务即在辽宁省鞍山市激光产业园建筑工地从事杂工工作，被告陈勇向原告杨德军支付劳务报酬，原告杨德军与被告陈勇之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告陈勇欠原告杨德军劳务报酬6920元未付，属被告陈勇违约，被告陈勇应承担支付欠款的民事责任，故原告杨德军要求被告陈勇支付欠款6920元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈勇出具的欠条未约定利息，原告杨德军亦未提供证据证明原、被告双方曾就欠款利息达成过一致的约定，故本案欠款利息起算时间为被告应付款之日即出具欠条次日。原告杨德军主张欠款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈勇支付杨德军劳务报酬6920元及利息（利息计算方法为：以本金6920元为基数，从2018年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。杨德军可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取25元，由陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 涛 二〇一九年四月二十五日 书记员 沈小燕
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0526刑初58号自诉人宋卫红，男，1991年3月16日生，汉族，农民，河南省滑县人，住河南省滑县。委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被告人安保福，男，1965年10月14日生，汉族，农民，河南省滑县人，住河南省滑县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2019年1月22日被滑县公安局执行逮捕。辩护人岳康民、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。自诉人宋卫红以被告人安保福犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提出自诉，本院受理后，在审理过程中，被告人安保福与自诉人达成和解协议，并履行了协议内容，取得自诉人谅解。自诉人于2019年4月12日自愿撤回自诉。经审查，自诉人宋卫红撤回自诉系其本人真实意思表示。本院认为，自诉人宋卫红自愿申请撤回自诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人宋卫红撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  刘定伟审判员  李红伟审判员  王德勋二〇一九年四月十五日书记员  范英帅
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执635号 被执行人：辛志卿，男，1992年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行被执行人辛志卿盗窃罪一案中，查明：被执行人在舟山市公安局普陀山分局有取保候审保证金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人辛志卿在舟山市公安局普陀山分局处的取保候审保证金1000元，并将该款汇至本院执行款专户（收款单位：舟山市普陀区人民法院执行款专户；收款银行：中国农业银行舟山沈家门支行；收款账户：62×××65）。 本裁定立即执行。 审判员  张佩勇 二〇一九年四月十六日 书记员  林美芝
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执748号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人赵某某，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖北省房县，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初8989号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵某某向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还截止2018年4月23日的信用卡欠款本金241996.96元，利息、逾期还款违约金等费用19198.43元并支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用57272.61元（以241996.96元为基数，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），负担案件受理费5326元，执行费3898元，合计327692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵某某的财产，限额327692元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年四月十九日书记员 郑佳奇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初16523号之二 原告：宁波市楚丰电子科技有限公司。统一社会信用代码91330203551124253U。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。 法定代表人：饶徐珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：宋凯，男，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告宁波市楚丰电子科技有限公司诉被告宋凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。本院受理后依法适用简易程序，由审判员尹晓艳独任审判，因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，由审判员尹晓艳担任审判长，后因工作原因，变更为由审判员丁洁蓉担任审判长，与人民陪审员杨建国、王军锋组成合议庭进行审理。原告宁波市楚丰电子科技有限公司已与被告达成和解协议为由，于2019年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市楚丰电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费251元，合计276元，由原告宁波市楚丰电子科技有限公司负担。 审 判 长  丁洁蓉 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  王军锋 二〇一九年四月二十九日 代书 记员  罗 敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2588号 申请执行人：魏志明，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省大邑县。 申请执行人：任泽琼，女，汉族，1974年12月30日出生，住四川省大邑县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人任泽琼、魏志明与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执2588号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年四月十九日 书记员  江雅莉
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初868号 原告：长沙中洲新型建材有限公司。 住所地：湖南省长沙市岳麓区莲花镇军营村大屋组**。 法定代表人：瞿志伟，执行董事。 被告：浙江华厦建设集团有限公司。 住所地：浙江省东阳市南市路** 法定代表人：金超锋，经理。 被告：浙江华厦建设集团有限公司益阳分公司。 住 住所地：湖南省安化县城**柳树塘村莲馨交院**楼div> 负责人：徐丹彬。 原告长沙中洲新型建材有限公司与被告浙江华厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）、浙江华厦建设集团有限公司益阳分公司（以下简称华厦公司益阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 长沙中洲新型建材有限公司诉称：2016年6月，被告华厦公司益阳分公司因工程项目需要，向原告采购膨胀纤维抗裂防水剂，原告应其要求供应膨胀纤维抗裂防水剂，双方签订了《膨胀纤维抗裂防水剂采购合同》，合同约定了膨胀纤维抗裂防水剂的型号、单价等，由原告送货至华厦公司益阳分公司指定地点。此后，原告依约向华厦公司益阳分公司供应货物，华厦公司益阳分公司应依约支付货款。2016年6月20日，华厦公司益阳分公司对货物的方量进行了确认，经核算，两被告应支付原告货款226368元。两被告支付原告部分货款后，余款126368元一直未付。现原告诉至本院，请求判令两被告支付原告货款126368元，本案诉讼费用由两被告负担。 浙江华厦建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖。华厦公司的住所地为浙江省东阳市应移送浙江省东阳市人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖诉讼的几个被告住所地、经常、经常居住地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权。本案。本案被告华厦公司益阳分公司的住所地在湖南省安化县对该案具有管辖权。浙江华厦建设集团有限公司对案件管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告浙江华厦建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告浙江华厦建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 黄 皓 二〇一九年四月二十四日 书记员 陈端科
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执行裁定书（2019）冀0306执恢43号申请执行人:王金生，男，1952年7月11日出生，汉族、农民，现住秦皇岛市。被执行人：杨久生，男，1976年8月15日出生，满族，农民，现住秦皇岛市。本院在执行申请人王金生与被执行人杨久生提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依法向被执行人杨久生送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人杨久生履行判决书确定的给付金钱义务，但被执行人杨久生至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨久生及其家庭成员的银行帐户存款和其他收入款项人民币41526.09元（含本案标的款、诉讼费、执行费）及利息。二、查封、扣押被执行人杨久生及其家庭成员相应价值的动产、不动产及其他财产权。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人在期限届满前三十日内未向本院申请继续采取强制措施的，自行承担解除强制措施的法律后果。本裁定立即执行。审判员 郑继纯 二0一九年四月一日书记员 崔运宏
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初2970号 原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。 法定代表人：严建朝,贵州盘州市。 委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。 被告：林登云，女，1972年6月6日生，住贵州省盘州市。 原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告林登云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月16日向本院申请撤回对被告林登云的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回对被告林登云的起诉。 案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司承担。 审判员  张明艳 二〇一九年四月十六日 书记员  张 聪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2766号原告：顾红梅，女，1974年12月7日生，汉族，住如皋市。被告：薛云龙，男，1988年9月20日生，汉族，住如皋市。被告：陈海军，男，1975年9月19日生，汉族，住如皋市。原告顾红梅与被告薛云龙、陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。审理中，原告于2019年4月17日向本院递交撤诉申请。本院认为,原告顾红梅申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾红梅撤诉。案件受理费1150元，由原告顾红梅负担。审 判 员  李 婕二〇一九年四月十七日法官助理  李 茜书 记 员  丁宇婷
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3944号 原告：邵华，1982年9月23日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：祝强，男，1983年7月7日出生，汉族，住成武县。 原告邵华与被告祝强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵华的委托诉讼代理人杨继轩到庭参加了诉讼。被告祝强经依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款37000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由，原被告系朋友关系。2018年7月27日，被告以急需资金为由向原告借款37000元，并承诺借款期限为一个月。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，请法院判如所请。 祝强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月27日，被告祝强向原告借款37000元。被告向原告出具借条一份。该借条载明，今借邵华现金37000元，期限一个月，月息贰分伍厘。祝强。 本院认为，被告祝强向原告邵华借款37000元，由被告出具的借条、当事人陈述为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告祝强于判决生效后三日内偿还给原告邵华借款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，保全费390元，由被告祝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘本峰 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  孟亚丽 二〇一九年四月四日 书 记 员  苗雪莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4063号 原告：唐国莲，女，1971年8月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王力群，浙江同舟律师事务所律师。 被告：陈平稳，男，1955年10月24日出生汉族，户籍所在地：宁海县。 被告：柴秋珍，女，1958年1月10日出生汉族，户籍所在地：宁海县。 原告唐国莲为与被告陈平稳、柴秋珍民间借贷纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告归还原告借款150000元；2.两被告支付利息5346.87元（按年利率4.35%计算，自2018年5月7日至2019年2月25日）；以上合计155346.87元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王力群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2018年5月6日，被告陈平稳、柴秋珍向原告唐国莲出具《借条》一份，载明：自2008年至2018年5月6日，本人陈平稳、柴秋珍累计向唐国莲借到人民币壹拾柒万圆整，以上借款唐国莲均以现金方式支付。现本人陈平稳、柴秋珍先归还本金贰万圆，剩余壹拾伍万圆及时归还。 被告按约归还了20000元后，其余款项未再支付。 上述事实，由原告提供《借条》以及其庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐国莲向被告陈平稳、柴秋珍提供借款后，被告应按时归还，否则应承担相应的法律责任。根据原告提供的证据，对其主张的借款本金150000元，本院予以认定。因双方未对还款时间、借款利息进行明确约定，故对原告主张的自2018年5月7日起至2019年2月25日的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈平稳、柴秋珍归还原告唐国莲借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告唐国莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3407元、减半收取1703.50元，由原告唐国莲负担53.50元，被告陈平稳、柴秋珍负担1650元；财产保全费1297元，由被告陈平稳、柴秋珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年四月十二日 代书记员  许玲燕
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初247号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人苑东领，男，1983年4月17日出生于河南省项城市，汉族，中专文化，务工，住项城市。2019年4月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人韩高领（曾用名“韩高岭”），男，1976年12月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。2019年4月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]261号起诉书指控被告人苑东领、韩高领犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人苑东领、韩高领均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日上午9时30分许，被告人苑东领、韩高领与韩某（2003年5月25日出生）在台州市黄岩区台州市出入境边防检查站边上的河边用电捕工具电鱼，被公安机关当场发现后逃离现场。现场查获电捕工具一套及淡水鱼0.05kg。 另查明，案发当日下午，被告人韩高领被公安机关传唤到案；被告人苑东领主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。现被告人苑东领、韩高领与台州市黄岩区农业农村局达成《渔业资源赔偿磋商协议书》，并缴纳渔业资源赔偿款人民币4000元。 上述事实，被告人苑东领、韩高领在开庭审理过程中均无异议，并有同案人韩某的供述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片，淘宝网订单截图，价格认定委托不予受理通知书，《浙江省海洋与渔业局关于同意黄岩区公共淡水水域实施禁渔区和禁渔期制度的复函》，台州市黄岩区人民政府《关于设立禁渔区、禁渔期制度和加强水环境保护的公告》，情况说明，《渔业资源赔偿磋商协议书》，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩高领、苑东领相互结伙，违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的电力捕鱼方法，在公共淡水水域捕捞水产品，破坏水产资源，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人韩高领归案后如实供述犯罪事实；被告人苑东领有自首情节，且二被告人均已缴纳渔业资源赔偿款，认罪态度较好，依法并酌情对二被告人予以从轻处罚。二被告人犯罪使用的工具，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩高领犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2019年6月6日止）。 二、被告人苑东领犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月二十日。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2019年5月26日止）。 三、扣押在案的作案工具电捕工具等，均予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王锦萍 二〇一九年四月三十日 代书记员 童国娅 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 许海红： 本院立案的（2019）浙1002执1478号，申请执行人黄春燕与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人黄春燕已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年四月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执5499号韩波来：在本院执行本院刑庭与韩波来壮金一案中,因你已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，根据相关法律规定，本院予以结案。特此通知。审判员  李文涛二〇一九年四月十八日书记员  葛 侃
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1838号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：符勇，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人符勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人符勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月28日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金217,449.19元、截止至2018年8月27日的利息27,500元、以本金217,449.19元为基数自2018年8月28日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,393.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2019）冀0392民初293号原告：秦皇岛北戴河新区广安宾馆。法定代表人：周义民，总经理。委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。被告：徐丽华，女，1969年12月8日出生，汉族。原告秦皇岛北戴河新区广安宾馆（以下简称广安宾馆）与被告徐丽华租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安宾馆的委托诉讼代理人张东涛、被告徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广安宾馆向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠承包费257000元以及逾期利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日经公开招标后，原被告双方签订《南戴河广安宾馆租赁合同》，原告将南戴河广安宾馆交给被告承包经营，承包期为三年，至2018年12月30日止，承包金为482000元/年(2017年3月1日经双方签订补充合同减少至457000元/年），约定第一年承包费在中标后5个工作日内缴纳，下年度的承包费在当年的12月30日前缴纳。合同签订后，原告将广安宾馆交给被告经营，现承包期已经届满，但是被告未按约定期限内交清承包费，尚欠257000元未付，经原告催要未果，故提起诉讼。请求依法裁决。徐丽华辩称，事实都对，我请求分期给付。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原被告签订《南戴河广安宾馆租赁合同》，原告将南戴河广安宾馆承包给被告经营，被告尚欠257000元租金未付。本院认为，原被告双方签订《南戴河广安宾馆租赁合同》意思表示真实，不存在无效情形，是有效合同。原告已经履行了合同义务，被告也应该按照约定支付租金。原告请求被告支付逾期利息没有相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第条的规定，判决如下：一、被告徐丽华于本判决生效后15日内支付给原告秦皇岛北戴河新区广安宾馆租金257000元。二、驳回原告秦皇岛北戴河新区广安宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由被告徐丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘振会 二〇一九年四月二十六日书记员 赵圣锴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执684号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱丽萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱丽萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初4944号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1398.32元（其中1348.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月八日 书记员  周恺妍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1204号原告：温州富奇士光电材料有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬路**。统一社会信用代码：91330304680706276L。法定代表人：陈爱钗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江泽琳，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠勤勇，浙江联英律师事务所律师。被告：杜进邦，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。原告温州富奇士光电材料有限公司为与被告杜进邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州富奇士光电材料有限公司的委托诉讼代理人汪泽琳、被告杜进邦委托诉讼代理人吴昌领到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告剩余货款237000元及利息（自2017年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告于2014年开始买卖交易。双方于2018年1月4日核对确认，时至2017年12月31日，被告累计拖欠原告货款237000元。后经原告多次催讨，被告均未履行支付货款义务。被告杜进邦答辩称：一、本案的诉讼主体不适格。温州市瓯海娄桥德胜眼镜配件厂成立于2014年6月4日，本案被告杜进邦系温州市瓯海娄桥德胜眼镜配件厂的经营者，代表该厂进行交易。虽杜进邦个人在结算单上签字，但该行为只是职务行为。故本案适格的诉讼主体应是温州市瓯海娄桥德胜眼镜配件厂；二、本案双方在结算单上并未约定利息，故不应当计算利息；三、结算后，原、被告双方已达成以货抵债的合意，应减少2万元货款。本院经审理认定：温州市瓯海娄桥德胜眼镜配件厂成立于2014年6月4日，被告杜进邦系该厂经营者。2014年间，被告杜进邦向原告购买眼镜PVC材料。2018年1月4日，原、被告双方对截止2017年12月31日被告余欠的货款23700元进行核对，并由被告杜进邦出具一份货款欠款单，亲笔签字予以确认。以上事实由原告、被告陈述，以及原告提供的各方身份证明、货款欠款单及被告提供的个体户登记基本信息予以证实。本院认为，被告杜进邦向原告出具货款欠款单，欠款单抬头公司名称处记载为“杜先生”，落款处为被告个人签名，因此本院认为应为被告的个人债务，即便如被告所述，货物系送至被告个人经营的温州市瓯海娄桥德胜眼镜配件加工厂，被告也未举证证明其在加工厂经营地址已显注表明了个体工商户字号，或已向原告披露过个体工商户的信息。同时，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，即便为个体工商户的债务，个人经营的应当以个人财产承担责任，因此，原告要求被告个人对余欠货款承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，欠款单出具后，其以以货抵债的方式抵偿了货款2万元，但未提供证据证明，且未经原告确认，故本院不予采信。原告关于利息损失的起算点，没有事实与法律依据，本院依法调整为从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，判决如下：一、被告杜进邦应于本判决生效之日起十日内支付原告货款237000元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年1月28日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5015元，减半收取2507.5元，由原告负担80元，被告杜进邦负担2427.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 任宁二〇一九年四月二日代书记员 张惠?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、当事人确认送达的地址原告温州富奇士光电材料有限公司：浙江省温州市龙湾区上江路198号新世纪商务大厦A栋501室；被告杜进邦：浙江省温州市瓯海区梧田街道盛兴路65号。二、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第五十六条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初672号原告：陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会。法定代表人：高恒民，系该会主任。被告：高冲增，曾用名高崇增，男，汉族，生于1944年5月3日，住河南省三门峡市。原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会（以下简称官庄互助会）与被告高冲增借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高恒民，被告高冲增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告官庄互助会向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款19600元及占用费（占用费按月利率1.68%，自2003年11月1日起计算至款还清之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因缺乏资金，需用钱于1999年7月27日向原告借款20000元。于1999年7月27日书写借款借据一份，并约定月利率1分6厘8毫。到期后偿还了部分借款，下欠借款经原告多次讨要，被告借故拖延，不予清偿。为此，原告依据法律相关规定，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉请中的起算利息时间变更为从1999年11月1日起算至款还清之日止。被告高冲增辩称：我现不欠原告钱，因我和我老伴的两人移民补偿款共24000元已由原告法定代表人高恒民领取。经审理查明，被告高冲增以做苹果生意为由分别于1999年5月23日向原告官庄互助会借款1000元，约定借款期限3个月，月利率1.68%；于1999年7月27日向原告官庄互助会借款20000元，约定借款期限2个月，月利率1.68%。借款期间被告未向原告支付过本金及利息。借款到期后，被告于2008年将其与配偶二人移民补贴本交给原告法定代表人，由原告领取被告两口人的移民补偿款，每口人每年600元，两人每年1200元，至2018年原告共领取11年，计13200元。本院认为：被告分别于1999年7月27日、1999年5月23日先后两次共向原告借款21000元，被告借款后，每年偿还1200元，截止2018年共计偿还13200元，有被告向原告出具的借款借据及当事人陈述佐证，事实清楚，证据确实，应予认定。关于原告每年偿还的1200元是本金还是利息，双方没有约定，根据本案的实际情况，被告每年偿还的1200元不足以清偿当年的利息，但原告认可被告归还了借款本金1400元，剩余19600元借款本金没有归还，没有违反法律规定，依法应予认定。被告实际归还13200元，扣除偿还本金部分1400元，剩余11800元用于清偿利息。被告庭审中辩称其1999年5月23未向原告借款1000元，因被告并未递交相关证据证明其主张成立，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高冲增于本判决生效后十日内支付原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会借款本金19600元及利息（利息按照月利率1.68%计算，自1999年11月1日起算，扣除已经偿还的11800元，至款还清之日止）。案件受理费388元，减半收取194元，由原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会承担。本判决为终审判决。审判员  宋亚红二〇一九年四月二十八日书记员  尚东娜
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初1065号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，组织机构代码91520103798835479B。负责人：王益锟，系该公司总经理。委托代理人：冷小海，系该公司员工，特别授权代理。被告：熊明金，男，1969年08月16日出生，汉族，住，住贵州省开阳县/div>原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与熊明金追偿权纠纷一案，因被告熊明金下落不明，需要采取公告方式送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2019年4月16日向原告送达了《公告交费通知书》，通知其在收到通知书之日起七日内足额缴纳应预交的公告费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢贵祥二〇一九年四月二十六日书记员  黄 毅
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保308号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张玉祥，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉祥在嘉荫县农村信用合作联社的8501001210********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人张玉祥因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉祥在嘉荫县农村信用合作联社的账号为850100121000355002的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费52元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
山西省太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初2448号   原告：山西大九洲医药科技有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街**院内，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：肖泽华，董事长。   委托诉讼代理人：武智勇，男，该公司员工，住山西省太原市杏花岭区典膳所********，身份证号：×××。   被告：山西三针脑血管病医院有限公司，住，住所地山西省太原市万柏林区和平北路**一社会信用代码:×××。   法定代表人：贾马志，院长。   委托诉讼代理人：白彦青，山西有德律师事务所律师。   原告山西大九洲医药科技有限公司与被告山西三针脑血管病医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西大九洲医药科技有限公司的委托诉讼代理人武智勇，被告山西三针脑血管病医院有限公司的委托诉讼代理人白彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西大九洲医药科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款546828.15元；2、判令被告承担延期付款违约金8920.15元（暂计算：从2018年12月20日至2019年3月5日，最终以实际支付日计算全部利息）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告有着药品购销合同关系,被告曾多次从原告处购进药品,时至今日被告还有货款546828.15元未付原告,为此原告多次派员催要,被告均以困难为由，拒不履行支付义务。2018年12月31日经原、被告双方对账，被告对欠款事实及数额也无异议。由于被告不履行义务之行为，已给原告造成严重的困难和损失，故诉至法院。   被告山西三针脑血管病医院有限公司辩称，对欠付货款没有异议，原告主张的违约金过高，不同意承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：原告与被告有着药品购销合同关系，被告曾多次从原告处购进药品。2018年12月31日，经原、被告双方对账，被告对欠原告货款546828.15元没有异议。原告向法庭提交和被告于2018年1月1日签订的《商品购销合同》一份，该合同中约定货款结算日为账期3个月（以送货单日期为准）。违约责任：违约方应根据法律、法规有关规定及本合同的约定，承担违约责任，依法赔偿损失。原告向法庭提交其向晋城银行贷款700万元的凭证，证明为企业资金周转向银行贷款的事实，该凭证显示借款月利率6.52500‰（年利率为7.83%）。   本院认为，原、被告之间存在真实的商品购销合同关系，原告向被告供货后，被告理应如约支付货款，现原告主张被告支付货款546828.15元，被告对此没有异议，本院予以支持。被告未能如期偿付货款，构成违约，原告因资金周转向银行借贷是事实，原告提供的借贷凭证可以证明其相关损失情况，本院支持原告主张由被告偿付从最后一笔货物逾期之日（2018年12月20日）按照年利率7.83%计算违约金的请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西三针脑血管病医院有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山西大九洲医药科技有限公司货款546828.15元。   二、被告山西三针脑血管病医院有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山西大九洲医药科技有限公司货款546828.15元自2018年12月20日起至本判决确定的给付之日止按照年利率7.83%计算的利息。   如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4678元，由被告山西三针脑血管病医院有限公司负担。   如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交山西省太原市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 王继萍     二〇一九年四月十八日   书记员 闫世婧
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执876号之二被执行人沂南县天工石业有限公司，统一社会信用代码，91371321688258252G，沂南县张庄镇上峪村。法定代表人贺照众。关于劳动争议、人事争议一案，本院于2019年04月17日冻结了被执行人沂南县天工石业有限公司在中国银行22×××14账户内存款人民币300000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沂南县天工石业有限公司在中国银行22×××14账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 璐二〇一九年四月二十九日书记员 王京云
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2019）苏0612执保352号通州区新闸五金弹簧厂：本院在办理你厂与盐城市大丰区鑫大昌条桶有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你厂提出的财产保全申请，已依法对被保全人盐城市大丰区鑫大昌条桶有限公司银行、房产、汽车等进行了查询，未发现有开户行等可供保全的财产，故未能采取相关保全措施。特此告知二〇一九年四月十八日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初631号原告：李连刚，男，1981年8月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：朱德言，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春青，山东广耀律师事务所实习律师。被告：刘晓青，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。原告李连刚与被告刘晓青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱德言到庭参加诉讼，被告刘晓青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金59000元；2、判令被告支付原告律师费7000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：截至2017年12月1日，被告共欠原告借款100000元，同日，原、被告就偿还借款事宜签订《还款协议》，被告承诺2017年12月25日前将100000元借款一次性偿还给原告。《还款协议》签订后，被告仅偿还借款41000元，剩余59000元借款至今没有偿还。另外，根据《还款协议》约定，原告通过诉讼实现债权支付的7000元律师费应由被告承担。被告刘晓青未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年12月1日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订《还款协议》一份。载明：“经过甲方乙方对账确认：截止到2017年12月1日止，乙方累计向甲方借款总计人民币壹拾万元（大写），100000元（小写）。……甲乙双方经过友好、自愿协商，就上述该笔借款的还款事宜达成以下协议。一、乙方同意于2017年12月25日前将壹拾万元借款一次性偿还给甲方。现金支付的10万元借款。……三、若甲方是通过诉讼方式实现上述债权，甲方为此支付的律师费、诉讼费、交通食宿费由乙方承担。……”庭审中，原告主张，我和被告系朋友关系；2017年8月1日至11月底期间，被告以做生意进货为由向我借款6次，共计100000元，均以现金方式给付，每次借款被告都出具了借据，但没有约定还款期限及利率；2017年12月1日，我到被告店里要求被告还款，双方在被告店附近的茶馆对账，并签订了《还款协议》，之前的借据就当场销毁了；此后被告于2018年1月3日还款5000元、2018年2月3日还款3000元、2018年5月3日还款4000元、2018年5月20日还款4000元、2018年5月22日还款3000元、2018年5月29日还款2000元、2018年6月3日还款1000元、2018年6月11日还款2000元、2018年6月29日还款2000元、2018年7月1日还款3000元，2018年7月2日还款2000元、2018年7月31日还款2000元、2018年9月18日还款1000元、2018年10月29日还款1000元，以上款项均是通过微信偿还，2018年12月份抵顶了价值7000元的货物，偿还的借款本金共计42000元，剩余款项至今没有偿还。原告为此提交抵顶货物的销货清单照片打印件一张、微信转账记录的截图打印件一宗。二、2019年2月22日，原告（甲方、委托人）与山东广耀律师事务所（乙方、受委托人）签订《委托代理合同》，载明：“……乙方接受甲方委托，指派朱德言、潘春青（实习）律师作为甲方在与被告刘晓青民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理人。……根据律师服务收费的有关规定，本案收取代理费用为￥7000.00元。……”因被告未到庭，上述证据无法进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认、在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原、被告之间系民间借贷法律关系，原告出借给被告借款后，被告至今尚欠原告借款本金58000元的事实清楚，原告要求被告偿还剩余借款本金于法有据，本院予以支持。因被告未按期履行还款义务，致使原告采取诉讼方式实现债权，原告提交了其与山东广耀律师事务所的《委托代理合同》，且山东广耀律师事务所的律师亦出庭参加诉讼，被告应按照还款协议的约定承担原告为此支付的律师费，本院对原告要求被告支付律师代理费7000元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓青于本判决生效之日起十日内偿还原告李连刚借款本金58000元，支付律师费7000元，合计65000元。二、驳回原告李连刚的其他诉讼请求。如果被告刘晓青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告李连刚负担11元，由被告刘晓青负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一九年四月二十四日书记员  任裕华
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保102号 傅广坤、申金国： 申请人傅广坤与被申请人申金国诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2019）桂0921财保94号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况报告如下： 通过网络冻结被申请人申金国在中国邮政储蓄银行、中国工商银行的账户，冻结金额以40000元为限，实际冻结到位707.11元。冻结期限为12个月，从2019年3月21日至2020年3月21日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年四月二日
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初978号原告：万毛毛，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。被告：田录印，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。原告万毛毛诉被告田录印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法由审判员适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告万毛毛、被告田录印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万毛毛向本院提出的诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告因重大误解签订的调解协议书；2、依法判决被告退还原告垫付的医疗费及后续治疗费共计9662.91元，赔偿原告因交通事故导致的车辆维修费13890元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告驾驶车牌号为×××，由西向东行驶至铜嵋公路57公里+200米处，由北向南倒车驶入路南便道时，与原告驾驶的车牌号为×××号小型客车由西向东直行时相撞，致被告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告第一时间将被告送往宁县人民医院进行治疗，被告住院五天，共计花费医疗费5362.91元，原告垫付住院伙食补助费300元。因原告法律意识淡薄，误认为对方受伤自己便要承担本次事故的主要责任，在未收到事故责任认定书的前提下，原告为息事宁人，便跟被告达成调解协议，约定由原告支付被告的医疗费5362.91元及后续治疗费4000元，后经宁县公安局交警大队认定被告承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。在事故发生后，原告垫付双方的拖车费用2000元，修理受损车辆共计花费11890元，原告车辆投保的中国人保股份有限公司庆阳市分公司在其保险责任范围内进行理赔后，原告基于处理事故的态度，希望被告尊重案件事实，要求被告退还原告垫付的医疗费及后续治疗费并承担70%的车辆维修费用，被告始终拒绝配合。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告田录印辩称：调解协议是原告与被告自愿签订的，系双方的真实意思表达，不构成重大误解。且被告认为交警大队对于本次交通事故责任划分不公，原告应该继续赔偿被告的其他损失，共计40370.4元，被告也不同意承担原告的修车费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定如下：2019年1月7日，被告驾驶×××，由西向东行驶至铜嵋公路57公里+200米处，由北向南倒车驶入路南便道时，与原告驾驶的×××号小型客车由西向东直行时相撞，致被告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告将被告送往宁县人民医院进行治疗，被告住院五天。经宁县公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告所有的×××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司投有交强险和商业险，被告所有的×××在发生事故时未投保交强险。2019年1月14日，原被告达成调解协议，约定由原告支付给被告医疗费5362.91元及后续治疗费4000元，被告不得就本次交通事故的损害赔偿事宜再次向原告及任何第三方提出赔偿要求或提起诉讼,原被告已履行该调解协议。事故发生后，由原告支付拖车及修车费用共计13890元。后中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司在交强险范围内赔付医疗费7208.4元，被告修车费2000元；在商业险范围内赔付被告修车费180元，原告修车费3480.02元，上述款项全部由原告收取。本案审理过程中，原告放弃了要求撤销调解协议和要求被告返还医疗费及后续治疗费的诉讼请求。以上事实有原被告陈述、原告身份证复印件、微信转账记录截图复印件三张、原被告签订的调解协议、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件、拖车及修车费用票据在卷证实，予以认定。本院认为，原被告签订的调解协议系双方真实意思的表达，且双方均在调解协议上签字捺印，不违反法律法规有关规定，该调解协议真实、合法、有效。原被告双方已按协议就被告医疗费及后续治疗费履行完毕。原告投保的中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司共计赔偿原告车辆维修费3480.02元，剩余车辆维修费和拖车费10409.98元，原被告的调解协议中未就该费用的承担进行约定。被告所有的低速汽车在事故发生时未投保交强险，故被告应当在交强险规定的赔偿限额内对原告花费的车辆维修费和拖车费进行赔偿。赔偿后所剩费用依据宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书对本次事故的责任划分，由被告按主要赔偿责任进行赔偿，剩余部分由原告自行承担。原告投保的中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司在事故发生后赔偿被告修车费2180元，由原告收取，原告应当返还给被告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：一、田录印在交强险赔偿限额内赔偿万毛毛车辆维修费和拖车费2000元；二、田录印赔偿万毛毛车辆维修费和拖车费8409.98元的60%即5046元，剩余部分由万毛毛承担；三、万毛毛返还田录印车辆维修费和拖车费2180元。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由万毛毛负担156元，田录印负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郑振荣二〇一九年四月十日书记员  樊丽红
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初800号原告：孙锦慧，女，1965年6月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：刘翠萍，女，1934年5月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙锦宏，男，1960年8月22日出生，汉族，住莱阳市，系被告刘翠萍的儿子。被告：孙锦宏，男，1960年8月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙锦芳，女，1963年5月24日出生，汉族，住莱阳市。原告孙锦慧与被告刘翠萍、孙锦宏、孙锦芳共有纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐涛，被告孙锦宏、孙锦芳以及被告刘翠萍的委托诉讼代理人孙锦宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙锦慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付因孙茂死亡而取得的死亡抚恤金、丧葬费（总计118641元）中的1/4计29660元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘翠萍与孙茂系夫妻关系，二人生育子女三人，分别为长子孙锦宏、长女孙锦芳、小女孙锦慧。孙茂于2014年1月6日去世，后被告孙锦宏以继承分割孙茂遗产为由向莱阳市人民法院提起诉讼，此案经烟台市人民法院审理后，原告本以为孙茂的遗产已经全部处理完毕，但直到2018年10月份才得知，依照法律规定，孙茂去世后继承人享有从社保部门领取一笔抚恤金和丧葬费的待遇，共计118641元。该款项已由被告孙锦宏全部领取。经原告多次索要未果，现诉至本院，请求依法处理。被告刘翠萍辩称：确实由被告孙锦宏领取抚恤金和丧葬费共计118641元，现在被告刘翠萍处保管及使用。抚恤金及丧葬费使用明细如下：1、孙茂去世花费丧葬费18357元；2、更换太阳能、暖气片、有线电视、修卫生间、缴纳水电暖费等共计花费18178元；3、刘翠萍自2014年至2018年每月支出生活费1000元，共计花费60000元。另外，孙锦慧女儿结婚给付10000元，孙锦慧分多次向刘翠萍借款共计97500元，因此原告孙锦慧不应当分得抚恤金和丧葬费款项。被告孙锦宏辩称:父亲孙茂去世取得的抚恤金及丧葬费确实由孙锦宏办理并领取的，但领取后就交给了母亲刘翠萍保管，该款项没有进行分割，不应当给付原告孙锦慧。被告孙锦芳辩称：与孙锦宏的答辩意见一致，因母亲刘翠萍在世，故该笔款项没有进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了资金往来结算票据复印件两张予以证实，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：被告刘翠萍与死者孙茂曾是夫妻关系，也是原告孙锦慧、被告孙锦宏、孙锦芳的父母亲。孙茂于2014年1月6日去世，其法定继承人即本案原、被告四人。2014年5月15日，被告孙锦宏在莱阳市机关保险处领取孙茂病故取得的抚恤金共计118641元。2017年4月14日，被告孙锦宏以继承父亲孙茂房产为由向本院提起诉讼，该案先后经莱阳市人民法院、烟台市中级人民法院审理后，依法对争议房产进行了分割，该案已审理终结。2018年4月18日，被告刘翠萍以赡养费纠纷为由将原告孙锦慧诉至本院，要求原告孙锦慧依法支付赡养费，本案一审已审理终结。上述事实，有原被告的庭审陈述、机关保险处结算票据、民事判决书等相关证据在案为凭，足以认定。由于原、被告双方分歧较大，致使本案调解不能。本院认为，抚恤金系孙茂生前所在单位给予其家属的物质帮助和精神抚慰，不属于死者孙茂的遗产。本案原、被告四人系孙茂的直系亲属，均享有分得抚恤金的权利。但考虑到被告刘翠萍年事已高，日常生活上更多的照顾，应当在分割抚恤金时对配偶予以照顾，故被告刘翠萍按照40%的比例分得抚恤金为适宜，由三子女平均各分得20%即23728.20元。现抚恤金款项都在被告刘翠萍处保管，应由被告刘翠萍返还给原告孙锦慧应分得的抚恤金23728.20元。但原告孙锦慧要求被告孙锦宏、孙锦芳共同返还抚恤金，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告刘翠萍主张原告孙锦慧的借款等事实，因与本案并非同一法律关系，不予合并审理，可另行处理。综上，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠萍于本判决生效之日起十日内返还原告孙锦慧抚恤金人民币23728.20元；二、驳回原告孙锦慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元减半收取计271元，由原告孙锦慧负担80元，由被告刘翠萍负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟  二○一九年四月二十六日书记员 李凯琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25172号原告：郑泽文，男，1965年4月19日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：李辉文，男，1978年5月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，原告郑泽文诉被告李辉文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑泽文到庭参加诉讼,被告李辉文经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑泽文向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款43685元。事实与理由：原告与被告素有业务往来，约定被告向原告购买水泥，经对账，被告自2016年12月22日起至2018年11月27日止尚欠原告货款28785元。被告又于2017年3月5日至2017年4月15日先后向原告购买水泥黑色填缝剂、白水泥、膨胀水泥等，共货款14900元，未对账有送货单为证。被告共欠原告43685元，至2018年11月27日，原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。综上所述，被告拒不清偿货款的行为已经严重侵害了原告合法权益，为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告郑泽文对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.欠据；2.送货单。因采用法律规定的方式无法向被告李辉文送达，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告李辉文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，郑泽文与李辉文素有交易往来。李辉文向郑泽文购买水泥等货物。2016年12月22日，李辉文向郑泽文出具欠据一份，载明共欠郑泽文28785元。2017年3月5日至4月15日期间，李辉文向郑泽文购买白水泥、黑色填缝剂等货物，郑泽文提供上述期间的送货单九张，送货单上均载明收货单位，送货时间，货物名称、数量、单价及金额等信息，合计货款14900元。郑泽文主张李辉文尚欠货款43685元（28785元＋14900元）未付，郑泽文催款未果，遂于2018年11月28日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。郑泽文主张李辉文拖欠其货款43685元提供了欠据、送货单证明其主张，并无其他相反证据予以反驳，本院予以采信。李辉文未向郑泽文付清货款构成违约，应承担相应的违约责任，李辉文应向郑泽文支付尚欠的货款43685元。被告李辉文经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李辉文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑泽文支付货款43685元。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元（原告已预交），由被告李辉文负担（该款由被告李辉文于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑泽文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 易承辉审判员 欧贝贝二〇一九年四月二十八日书记员 黄威阳彭梦圆
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7193号 原告：肖德华，女，1974年2月2日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏乐和、林颖，福建向高律师事务所律师。 被告：陈爱钦，女，1971年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告肖德华因与被告陈爱钦民间借贷纠纷，于2018年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令陈爱钦偿还肖德华借款本金6万元及利息，其中本金3万元的利息按月利率1.8%自2014年9月21日起计算，本金1万元的利息按月利率1.8%自2014年11月19日起计算，本金2万元的利息按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算，均计至还清款目之日止；2.本案诉讼费、公告费、财产保全费等诉讼费用由陈爱钦负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：肖德华与陈爱钦系朋友关系。肖德华向本院提交陈爱钦出具的三张借条，分别为：2014年9月21日的3万元借条，主要内容为：“兹向肖得华借人民币3万元（叁万元整）1.8%利”；2014年11月19日的1万元借条，主要内容为：“兹向华华借人民币1万元（10000元整）利息1.8分”；2014年12月18日的2万元借条，主要内容为：“兹向肖得华贰万元整借人民币（20000元）”。现肖德华以陈爱钦拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，本案其中两张借条中的肖得华的“得”与原告肖德华的“德”谐音，而肖德华又持有借条原件，可认定肖德华为实际债权人；肖德华主张另一张借条中的“华华”系其小名，符合常理，结合肖德华持有借条原件的事实，亦可认定肖德华为实际债权人。上述三张借条及肖德华的陈述，可证实陈爱钦向肖德华借款6万元，陈爱钦应当偿还。肖德华主张其中借款本金4万元的利息按月利率1.8%自借款之日起计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。肖德华主张2014年12月18日的2万元借款按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算，无事实与法律依据，本院不予支持。陈爱钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告陈爱钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖德华借款本金4万元及其利息，其中本金3万元的利息自2014年9月21日起计算，本金1万元的利息自2014年11月19日起计算，均按月利率1.8%计至款项还清之日止； 二、告陈爱钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖德华借款本金2万元； 三、驳回原告肖德华其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2153元，由被告陈爱钦负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  陈惠云 二〇一九年四月十日 法官助理翁秋英 书记员林贝莉
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初667号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道扬子中路**。主要负责人:郭瑞凤，该支行行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：何国庆，男，该银行工作人员。被告：张纪林，男，1957年8月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，现住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告张纪林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴春松到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24542.4元、利息2592.42元、逾期还款违约金1691.01元、消费手续费452.84元，合计29278.67元；利息、违约金、手续费等计算至2018年11月19日，至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程等约定计收。2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24542.4元、暂算至2018年11月19日的利息2592.42元、逾期还款违约金1691.01元和消费手续费452.84元、后续利息和违约金（自2018年11月20日起至实际给付之日止，利息以日利率万分之五，按月计收复利计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。事实和理由：2017年9月27日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为62×××04。嗣后，被告使用该信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2018年11月19日，被告累计拖欠原告透支款24542.4元、利息2592.42元、违约金1691.01元、手续费452.84元，合计29278.67元。原告催要未果，诉至本院。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：原告营业执照和被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其附件信用卡领用合约、章程和收费标准、被告所持信用卡交易明细和账户详细信息表、催收记录各一份。被告未作答辩，亦未提供任何证据。根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告向原告申领农业银行信用卡一张，卡号为62×××04，信用额度30000元。被告签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：“第四条利息和费用4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。……甲方按约计收复利。……4.3未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”收费标准载明：“逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算”。2017年10月12日起，被告使用案涉信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2018年11月19日，被告累计拖欠原告透支款24542.4元、利息2592.42元、违约金1691.01元、手续费452.84元，合计29278.67元。嗣后，原告多次向被告发出催收通知，但催要未果，故诉至法院。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告申领并实际使用原告农业银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款24542.4元并支付利息2592.42元、违约金1691.01元、手续费452.84元等义务，已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。根据领用合约的约定，原告可要求被告承担以日利率万分之五每月计收复利的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。综上，原告要求被告向原告偿还信用卡透支本金24542.4元，并承担利息2592.42元、违约金1691.01元、手续费452.84元、后续利息和违约金（自2018年11月20日起至实际给付之日止，利息以日利率万分之五，按月计收复利计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纪林应给付原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金24542.4元、利息2592.42元、违约金1691.01元、手续费452.84元；二、被告张纪林承担逾期付款的后续利息和违约金（自2018年11月20日起至实际给付之日止，利息以日利率万分之五，按月计收复利计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；上述款项限被告张纪林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告张纪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱亚平二〇一九年四月十七日法官助理 方荣国书 记 员 张 迪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执614号申请执行人万莉，女，1968年4月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人倪静，女，1976年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告万莉诉被告倪静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初17265民事调解书已经发生法律效力。由于被告倪静未履行义务，原告万莉于2019年1月16日向本院申请执行，要求被告支付人民币共计150825元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年1月17日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。本院依法冻结被执行人多个银行账户。执行中向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、公积金等可供执行财产。另查：并且被执行人目前下落不明，且社保查询反馈为无记录。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，纳入失信被执行人名单，并轮候查封被执行人名下嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室房屋，向黄浦区人民法院执行局发出参与分配函。上执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐博文审判员 黎金娣二〇一九年四月二十九日书记员 张 丹附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1974号 罪犯土比子作，女，1978年9月12日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 西昌铁路运输法院于2011年01月11日作出(2011)西铁刑初字第2号刑事判决，以被告人土比子作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产25000元人民币。刑期自2010年09月07日起至2025年09月06日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年07月16日、2015年04月10日和2016年12月07日分别作出（2013）成刑执字第4016号刑事裁定、（2015）成刑执字第2368号刑事裁定和（2016）川01刑更6231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年、一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2022年09月06日。执行机关四川省成都女子监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯土比子作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯土比子作被判处没收财产人民币25000元，该犯执行200元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯土比子作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯土比子作减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年四月二十八日 书记员 傅江云
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722财保114号 申请人：向道胜，男，汉族，生于1964年5月17日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王得稳，宣汉县天生法律服务所法律工作者。 被申请人：廖海军，男，汉族，生于1978年10月15日，住四川省宣汉县。 申请人向道胜与被申请人廖海军诉前财产保全一案，申请人向道胜于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖海军位于宣汉县×××镇×××号（合同备案×××）房屋予以查封。申请人向道胜以位于宣汉县×××镇（房权证宣房权字第××号补发）房屋提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人廖海军位于宣汉县×××镇×××号（合同备案号×××）房屋予以查封，查封期间，该房屋交被申请人廖海军保管使用，但不得变卖、毁损、赠与、设置抵押等他项权利，查封期限为一年； 二、对申请人向道胜坐落在宣汉县×××镇（房权证宣房权字第××号补发）房屋予以查封，查封期间，该房屋交申请人向道胜保管使用，但不得变卖、毁损、赠与、设置抵押等他项权利，查封期限为一年。 案件申请费170.00元，申请人向道胜已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 覃 斌 二〇一九年四月二十二日 书记员 冯珊珊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执720号 申请执行人:贵州明天广告装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。统一社会信用代码91520115082782498E。 法定代表人：蓝天，经理。 被执行人:四川凌梦文化传播有限公司，住所，住所地成都市武侯区晋吉南路********社会信用代码915101070500544371。 法定代表人：胡宣，经理。 本院于2019年4月2日立案执行贵州明天广告装饰工程有限公司与四川凌梦文化传播有限公司合同纠纷一案，根据执行依据（2019）川05民终15号民事调解书，被执行人四川凌梦文化传播有限公司应支付申请执行人贵州明天广告装饰工程有限公司广告制作安装费26000元，并负担诉讼费用1027.50元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人四川凌梦文化传播有限公司于达成和解协议当场支付贵州明天广告装饰工程有限公司5000元，余款限于2019年4月30日前支付5000元、于2019年5月30日前支付10000元，申请执行人贵州明天广告装饰工程有限公司自愿放弃其余债权。达成执行和解协议后，申请执行人贵州明天广告装饰工程有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执720号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  胡 智 二〇一九年四月二十三日 书记员  罗桂明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6036号申请人：艾普斯电源（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320507301356448，住所地苏州高新区火炬路**科技工业园。法定代表人：林善美，该公司董事长。被申请人：江苏红鹰能源科技有限公司，统一社会信用代码913202813019953201，，住所地江阴市临港街道海港路******法定代表人：俞红鹰。艾普斯电源（苏州）有限公司与江苏红鹰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人艾普斯电源（苏州）有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏红鹰能源科技有限公司的银行存款32万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人艾普斯电源（苏州）有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏红鹰能源科技有限公司的银行存款32万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年四月二十三日书记员  胡玥
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初252号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人吴中雷，男，1997年3月10日出生,汉族，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月27日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2017年2月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元;又因犯盗窃罪，于2018年9月19日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年2月26日被沭阳县公安局刑事拘留，3月28日经本院决定逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人吴中雷犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。经征得被告人吴中雷同意，本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员贾飞林出庭支持公诉，被告人吴中雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2016年9月下旬的一天22时许，被告人吴中雷至沭阳县沭城街道东关口被害人徐某经营的“名烟名酒”商店内，盗窃收银台上现金人民币550余元。 2.2019年2月23日13时许，被告人吴中雷至沭阳县李恒镇李恒街“家用百货”商店内，盗窃被害人刘某路的黑色挎包一只，内含现金人民币600余元。 另查明，2019年2月25日，被告人吴中雷在沭阳县马厂镇马厂街被传唤归案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人吴中雷供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为、作案手段、盗窃赃物特征等事实，该供述得到了被害人徐某、刘某路陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、调取证据通知书及清单、视听资料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案的案发经过及被告人吴中雷的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、出所登记表、拘留证，证明被告人吴中雷的前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明被告人吴中雷的刑事责任年龄。 本院认为，被告人吴中雷以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴中雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人吴中雷归案后能如实供述中自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴中雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二十六日起至二〇一九年七月二十五日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 二、责令被告人吴中雷退赔被害人徐某经济损失人民币550元；退赔被害人刘某经济损失600元及黑色挎包一只。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾广浩 二〇一九年四月十日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 周梦甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1921号原告：范承辈，男，1979年3月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张辉，山东士合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高继朋，山东士合律师事务所实习律师。被告：济宁市鑫荣建筑劳务有限公司，住所地山东省济宁市任城区运河城商业中心********房，统一社会信用代码91370811MA3N52UY57。法定代表人：孟祥延，总经理。委托诉讼代理人：吕成春，山东文思达律师事务所律师。被告：山东和成建设有限公司，住所地山东，住所地山东省济宁市任城区红星西路北济安桥路西济宁运河大厦**用代码913708813126300365。负责人：郑佃虎，总经理。委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：山东中科亚泰置业有限责任公司，住所地山东省济宁，住所地山东省济宁市任城区经济开发区91370811328350717G。法定代表人：陈援非，总经理。同委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。本院于2019年1月16日立案受理了原告范承辈与被告济宁市鑫荣建筑劳务有限公司、山东和成建设有限公司、山东中科亚泰置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告范承辈于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告范承辈申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范承辈撤回起诉。案件受理费减半收取203.75元，由原告负担。审判员  徐莉莉二〇一九年四月二日书记员  周子微
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执373号 夏永森、林嘉茵： 云浮市创宇贸易有限公司： 我院执行的申请执行人夏永森、林嘉茵与被执行人云浮市创宇贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案[诉讼案号：（2016）粤5381民初1957号、（2017）粤53民终245号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3293号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执136号申请执行人：黄娅，女，汉族，1979年11月14日出生，昆明市人，身份证住址：云南省昆明市。被执行人：李兵，男，汉族，1988年8月8日出生，湖北省天门市人，身份证住址：湖北省天门市。本院受理黄娅申请执行李兵借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初8234号民事判决书：一、被执行人李兵于本判决生效之日起十日内偿还申请人黄娅借款本金3000元并支付逾期利息（自2016年12月2日起至实际清偿全部借款本息之日止，按年利率24%计算）；案件受理费50元，由被执行人李兵承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年四月二十二日书记员  张 琪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2085号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区传奇壹号歌城，经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇康曾路**1-1，注册号500106605769367。经营者：何世容，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区传奇壹号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2033号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，系该分行行长。 委托代理人：曾卫平，系江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：刘小美，女，1967年10月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘小美信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金121369.01元及利息20175.08元、违约金（滞纳金）24408.73元、其他费用127.65元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计166080.47元。（利息、违约金计算至2019年1月28日，自2019年1月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡办理情况：2014年6月5日，被告向原告申请办理上海浦东发展银行的信用卡并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，信用卡领用合约约定：利息按照每日0.05%的利率计收，并计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，该信用卡账户号为12×××14，卡号为62×××65，62×××29。3.信用卡分期情况：被告申请万用金分期业务4笔，额度累计220000元，分期期数为1笔36期、2笔24期、1笔6期，分期业务约定：36期现金分期收取总费率29.35%，24期现金分期收取总费率18.98%，6期现金分期收取总费率5.23%。故原告提起诉讼。 被告刘小美未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）、原告催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截止至2019年4月8日，被告尚欠原告本金121369.01元，利息24309.47元，违约金24408.73元，其他费用127.65元，合计170214.86元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡进行透支且办理万用金分期业务，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费及办理万用金分期业务后未按约及时归还原告欠款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还所欠本金，并支付利息及其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告称虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于原告诉请被告支付违约金(实为滞纳金)24408.73元不符合上述规定，本院不予支持，应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘小美于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金121369.01元，利息24309.47元（利息截止2019年4月8日，自2019年4月9日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、被告刘小美于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行上述款项所产生的其他费用127.65元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费1810元（已减半收取），由被告刘小美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月十八日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初2990号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人:罗某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：钟某，女,汉族，1963年12月8日出生，住长沙市雨花区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告钟某经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.钟某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月4日的信用卡欠款本金69982.65元、零售利息2153.63元、分期手续费756元、违约金2304.96元，共计75197.24元，2019年1月4日之后的利息以69982.65元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由钟某承担。事实和理由：钟某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62×××15的信用卡，钟某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月4日，已累计欠款共计75197.24元。故起诉，请求判如所请。被告钟某未予答辩。原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，钟某未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认定如下事实：钟某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××15的信用卡。约定:对非现金交易，如钟某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如钟某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如钟某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，钟某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如钟某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向钟某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。钟某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。中信银行长沙信用卡中心向钟某发放信用卡后，钟某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月4日，钟某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金69982.65元、零售利息2153.63元、分期手续费756元、违约金2304.96元。同时查明，钟某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年10月的437.85元，2018年11月的431.7元，2018年12月的556.84元，合计1426.39元。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据钟某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。钟某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。钟某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求钟某偿还欠款本金69982.65元、零售利息2153.63元、分期手续费756元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中信银行长沙信用卡中心应当在钟某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向钟某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了钟某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就钟某连续拖欠的前三期违约金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××15的信用卡透支款本金69982.65元；二、钟某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××15的信用卡利息（计算至2019年1月4日为零售利息2153.63元，2019年1月4日之后的利息，以本金69982.65元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、钟某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××15的信用卡违约金1426.39元；四、钟某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××15的信用卡分期手续费756元；五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈丹二〇一九年四月四日书记员  廖倩
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0422民初191号原告:朱健华（反诉被告），男，彝族，1983年10月18日出生，住四川省盐边县。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司（反诉原告），住所地：攀枝花市仁和区仁和街。法定代表人：荀富才，该公司执行董事长。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：盐边县桐子林镇清源小区国富丽景售楼中心。负责人：荀富才，该分公司经理。二被告委托诉讼代理人：周玉洁，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201811062351。原告朱健华与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司商品房买卖合同纠纷，攀枝花市国富房地产开发有限公司反诉朱健华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理立案。本院在审理过程中，发现本案与本院审理的另案（2019）川0422民初165号买卖合同纠纷案有关联，现买卖合同纠纷案正在上诉期间，未做出二审判决。本院经审查认为，本案的审理必须以（2019）川0422民初165号买卖合同纠纷案二审判决作为依据，本案应该暂时中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  严天洪二〇一九年四月二十二日书记员  段雨岑
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初7738号申请人：昆山市如隆塑胶有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌金凤凰路****房，统一社会信用代码91320583339037400H。被申请人：昆山合运昌环保设备有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路**一社会信用代码913205835781818994。本院在审理原告昆山市如隆塑胶有限公司与被告昆山合运昌环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市如隆塑胶有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山合运昌环保设备有限公司名下价值11万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山合运昌环保设备有限公司名下价值11万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇一九年四月十五日书记员 于春艳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执900号申请执行人：通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：王开路，男，汉族，1986年1月12日生，住河南省通许县。被执行人：陈素素，女，汉族，1986年7月15日生，住河南省通许县。本院在执行通许县卫生和计划生育委员会与王开路、陈素素行政非诉执行一案中，因该案在立案前被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回通许县卫生和计划生育委员会对王开路、陈素素的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年四月二十六日书记员  崔莹莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执566号申请执行人：周家香，女，1953年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。组织机构代码：673673066。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人周家香与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0304民初548号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自动履行，申请执行人周家香向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司的银行存款1680元。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一九年四月二十六日书记员  李 震