山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初266号 原告：张世文，山西省汾阳市太和桥街道办事处古贤村社区。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：赵会川。 被告：太平财产保险有限公司文水支公司。住所地:吕梁市文水县凤城镇岳村凤凰南路赵铮商住楼**。 负责人:胡斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，系该公司职工。 原告张世文与被告赵会川、太平财产保险有限公司文水支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯文龙、被告赵会川、被告保险公司委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告张世文损失共计150,254元。其中第一被告在保险范围内先行赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分由第二被告承担赔偿责任； 2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月15日14时28分许，被告赵会川驾驶晋A×××××号车辆，沿省道222线（汾屯线）由西向东行驶至2KM+600M处右转弯过程中，将同向右侧原告张世文骑的电动摩托车碰撞，造成原告张世文受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经汾阳市公安局交警大队作出第141182120180000364号事故责任认定，被告赵会川负本起事故的全部责任。晋A×××××号车辆在第一被告投有交强险、商业三者险，事故发生在上述保险合同期限内。原告认为，第一被告作为事故车辆的保险人，应依法在承保范围内承担赔偿责任。第二被告作为侵权人承担保险范围外不足部分的赔偿责任。现原告依据《民事诉讼法》、《道路安全交通法》提起民事诉讼，希判如所请。 被告赵会川辩称：由保险公司赔偿就行。 被告保险公司辩称：对事实部分没有意义，原告的合理损失在交强险先行赔偿，不足部分在商业险部分承担，诉讼费、鉴定费不承担。二次手术费，没有实际产生由法院酌情考虑；营养费认可15元/天，按16天计算；误工费原告在城镇居住，应该按照城镇79.81元计算；护理费认可住院天数；被抚养人生活费，被扶养人有多人的，二人的不应该超过每年18,404元；残疾赔偿金按照农村可支配+支出计算；交通费不认可；精神抚慰金认可2,000元；电动损失认可200元；鉴定费不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告保险公司要求营养费按15元/天、营养期按16天计算；本院认为，山西省汾阳司法鉴定中心于2019年3月19日作出的汾阳司法鉴定中心[2019]临鉴字049号司法鉴定意见书，对原告营养期鉴定为90日，该鉴定意见是山西省汾阳司法鉴定中心运用自身专业智能，科学鉴定的结论，应予采纳，故本院确认原告营养期为90日；营养费按本院审判实践为50元/天，被告保险公司要求营养费按15元/天标准计算，不予支持。 2、被告保险公司认为原告在城镇居住，误工费应该按照城镇居民消费性支出每日79.81元计算；原告主张误工费按2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业标准51,930元计算；本院认为，原告提供的户口本载明其是农业家庭户口，原告主张误工费按2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业标准51,930元计算符合法律规定，应予支持；被告保险公司认为原告在城镇居住，误工费应该按照城镇居民消费性支出标准计算无据可依，不予支持。 3、被告保险公司认为原告系农业家庭户口，其残疾赔偿金应按照按照山西省2017年农村居民人均可支配收入为10,788元+山西省2017年农村居民人均生活消费支出8,424元计算，原告不同意，要求按照按照山西省2017年城镇居民人均可支配收入为29,132元标准计算，并提供汾阳市人民政府汾政告[2018]16号文件“关于禁止市区内燃放烟花爆竹和燃烧旺火的公告”作为证据佐证；本院认为，汾阳市人民政府汾政告[2018]16号文件“关于禁止市区内燃放烟花爆竹和燃烧旺火的公告”中，并没有明确山西省汾阳市太和桥街道办事处古贤村社区为市区，但古贤村现属山西省汾阳市太和桥街道办事处管辖，属城镇范围，原告作为古贤村社区居民，其残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。 4、关于交通费，原告主张1,000元，被告保险公司不认可，原告没有就其主张提供证据；本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应对自己的主张提供证据，原告没有就其主张提供证据，应承担对其不利的后果,但交通费是原告在本起事故发生后治疗、处理事故必然的支出，本院酌定原告的交通费为600元。 5、关于精神抚慰金，原告请求3,000元，被告保险公司认可2,000元；本院认为，根据本院的审判实践原告十级伤残的精神抚慰金应该为3,000元，故关于精神抚慰金本院认定为3,000元； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月15日14时28分许，被告赵会川驾驶晋A×××××号车辆，沿省道222线（汾屯线）由西向东行驶至2KM+600M处右转弯过程中，将同向右侧原告张世文骑的电动摩托车碰撞，造成原告张世文受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告张世文当即被送往山西省汾阳医院住院治疗，住院16天，诊断伤情为：左侧锁骨骨折，开支住院医疗费26,120.26元，开支门诊医疗费369.82元。该事故经汾阳市公安局交警大队作出第141182120180000364号道路交通事故责任书认定：被告赵会川负本起事故的全部责任。2019年3月19日，山西省汾阳司法鉴定中心作出汾阳司法鉴定中心[2019]临鉴字049号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人张世文外伤致左锁骨骨折，左侧肩关节活动受限，现左侧肩关节功能丧失46.16%应评定为十级伤残；被鉴定人张世文左锁骨骨折愈合后，住院手术取出骨折内固定物的费用约为人民币9425元；根据被鉴定人张世文伤情、治疗经过及目前情况，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告开支鉴定费3,500元。 被告赵会川系晋A×××××号车辆的所有人，该事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险(限额300,000元)，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告保险公司已垫付原告医疗费10,000元。原告张世文生有两女儿，长女张鑫妍生于2016年5月21日，次女张鑫颖生于2018年2月2日。 本院认为：本案系机动车与非机动车发生交通事故引发的侵权之诉，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据，被告赵会川负事故全部责任，被告保险公司作为晋A×××××号车辆的承保单位依法应在交强险内先行履行赔偿责任，不足部分应按照事故责任在第三者责任险限额内赔偿。 原告的合理损失为：1、医疗费35,915.08元（住院医疗费26,120.26元+门诊医疗费369.82元+二次手术费9,425元）；2、营养费2,700元(30元/天×90天)；3、伙食补助费1,600元(16天×100元/天)；4、误工费17,072.8元(51,930元÷365天×120天)；5、护理费6,336.4元(38,547÷365×60天)；6、被抚养人生活费30,366元([张鑫研16年×18,404×10%÷2人=14,723元]+[张鑫颖17年×18,404×10%÷2人=15,643元])；7、残疾赔偿金58,264元(山西省2017年城镇居民人均可支配收入为29,132元×20年×10%)；8、交通费600元；9、精神损害抚慰金3,000元；10、鉴定费3,500元；11、电动自行车车损200元，被告保险公司认可200元，原告同意，本院应予支持。以上损失共计159,554.28元，其中被告保险公司在交强险限额医疗限额内先行赔偿10,000元，在交强险限额伤残限额内先行赔偿110,000元，在交强险限额财产限额内先行赔偿车损200元,被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告120,200元。剩余损失医疗限额不足部分30,215.08元(医疗费35,915.08元+营养费2,700元+伙食补助费1,600元-10,000),伤残限额不足部分5,639.2元(误工费17,072.8元+护理费6,336.4元+被抚养人生活费30,366元+残疾赔偿金58,264元+交通费600元+精神损害抚慰金3,000元-110000元),合计35854.28元,由被告保险公司在商业第三者责任险内承担。以上被告保险公司共应赔偿原告张世文156,054.28元；被告保险公司已付10,000元应予折顶，被告保险公司应再赔偿原告张世文146,054.28元。鉴定费3,500元，由被告赵会川负责赔偿原告张世文。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司文水支公司赔偿原告张世文156,054.28元(已付10,000元应予折顶，被告太平财产保险有限公司文水支公司应再给付原告张世文146,054.28元)。 被告赵会川赔偿原告张世文3,500元。 以上一、二项在本判决生效后十五日给付。 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,610元，由被告赵会川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇一九年四月十七日 书记员  路敦鹏