wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1882号 申请执行人：魏嘉晴，女，汉族，1998年8月21日出生，住址广东省增城市。 委托代理人：袁显权，系广东民诚众信律师事务所律师。 被执行人：广州市增城区中新镇慈岭村公岭经济合作社，地址广州市增城区中新镇慈岭村公岭经济合作社。 负责人：魏伯昌。 申请执行人向本院申请强制执行广州市增城区中新镇人民政府作出的（2017）穗增中府行决字第014号《广州市增城区中新镇人民政府行政处理决定书》。申请执行的内容为要求被执行人向申请执行人支付征地补偿款140000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人因不服被执行人不给予其作为社员的同等集体分红、福利待遇一事，向广州市增城区中新镇人民政府申请处理。广州市增城区中新镇人民政府于2018年4月27日作出（2017）穗增中府行决字第014号《广州市增城区中新镇人民政府行政处理决定书》。被执行人对该行政决定不服，向广州市增城区人民政府申请行政复议，请求撤销上述行政决定。广州市增城区人民政府于2018年9月25日作出增府行复〔2018〕104号《广州市增城区人民政府行政复议决定书》，决定维持上述行政决定。该《广州市增城区人民政府行政复议决定书》于2018年9月29日分别送达申请执行人、被执行人和广州市增城区中新镇人民政府后，相关当事人均未对该《广州市增城区人民政府行政复议决定书》提起行政诉讼。其后，申请执行人于2019年1月16日向本院提出强制执行申请。 本院认为，广州市增城区中新镇人民政府作出的上述行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在涉案《广州市增城区人民政府行政复议决定书》生效后，仍拒不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人就此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市增城区中新镇人民政府作出的（2017）穗增中府行决字第014号《广州市增城区中新镇人民政府行政处理决定书》，被执行人应向申请执行人支付征地补偿款140000元。 本裁定为终审裁定。 审判长  章晓玲 审判员  蔡惠芳 审判员  何 珺 二〇一九年四月一日 书记员  冯金娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执199号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：吕文科，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：攀枝花市东区娟子服装店(经营者：甘国进)，住所地四川省攀枝花市。经营者姓名：甘国进。被执行人：甘国进，男，1978年9月22日生，汉族，住四川省。上海通华商业保理有限公司与攀枝花市东区娟子服装店、甘国进借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初2958号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，攀枝花市东区娟子服装店、甘国进应支付上海通华商业保理有限公司人民币36849.62元及相应利息、诉讼费人民币360.50元。因攀枝花市东区娟子服装店、甘国进未按上述生效法律文书履行义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执199号案件终结本次执行程序。被执行人攀枝花市东区娟子服装店、甘国进负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年四月十日书记员 赵振芳附：相关法律条文经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初37号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人樊冬冬，男，1987年7月2日出生，汉族，小学文化，群众，；2018年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局刑事拘留，12月21日被取保候审；2019年3月12日被霍州市人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。 山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人樊冬冬犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员王晓洁、郝勇出庭支持公诉，被告人樊冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月29日18时许，被告人樊冬冬酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿霍州市北环路由东向西行驶，行至大众路口左转弯时，与由黄某驾驶沿北环路由西向东行至大众路口右转弯的×××号轿车相撞，造成樊冬冬受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，樊冬冬血液中乙醇含量为116.02mg/100ml。经霍州市公安局交警大队认定：樊冬冬负本起事故的主要责任，黄某负本起事故的次要责任。 上述事实，被告人樊冬冬在开庭审理过程中不持异议，并当庭表示自愿认罪认罚。且有公诉机关当庭提供的物证：霍州市公安局行政强制措施凭证和返还物品凭证；书证：受案登记表、立案决定书、被告人樊冬冬的户籍证明、交通事故当事人陈述材料、归案情况说明、现场执法记录仪视频和抽血视频情况说明、被告人樊冬冬身份证复印件、基本身份信息及驾驶人信息查询结果单、被害人黄某机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、山西省霍州市公安局交通管理大队吸毒现场检测报告书、调解协议书；被害人黄某的陈述；被告人樊冬冬的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料光盘等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人樊冬冬在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，且负事故主要责任，其行为确已构成危险驾驶罪。霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。对公诉机关提出被告人樊冬冬具有负事故主要责任从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人樊冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦建华 二〇一九年四月二日 书记员  孙琪琪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执766号之一申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。被执行人：苏州市唯动包装科技有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：姚晓明，总经理。被执行人：姚晓明，男，1975年12月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：马艳芬，女，1975年4月29日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州市唯动包装科技有限公司、姚晓明、马艳芬金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议后，申请人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执766号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王程昊二〇一九年四月一日书 记 员  李晓波
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初168号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人何顺杰，男，2017年9月20日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月24日刑满释放。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，于2019年1月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]331号起诉书指控被告人何顺杰犯盗窃罪一案，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人何顺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2018年11月27日3时许,被告人何顺杰寻找盗窃目标来到六盘水市钟山区大连路“国汇KTV”旁,看见被害人代某停放该处的一辆车牌号贵Ｂ×××**的宝马牌525轿车，遂用石头将副驾驶室车窗玻璃及外压条损毁,将车内的现金人民币4元盗走，经审查认定何顺杰损毁的宝马牌汽车副驾驶车窗玻璃价值4200元。2、2018年12月12日7时许,何顺杰来到六盘水市钟山区机务段处寻找盗窃目标,将被害人黄某1停放在钟山区机务段的一辆车牌号为贵Ｂ×××**的BJ20牌汽车用石头将主驾驶室车窗玻璃损毁,并在车内寻找财物,未找到财物后离开,经认定，何顺杰损毁的BJ20牌汽车主驾驶车窗玻璃价值800元。3、2018年12月12日7时许,何顺杰来到六盘水市钟山区机务段处寻找盗窃目标,用石头将被害人詹某停放在钟山区机务段的一辆车牌号为贵Ｂ×××**的车辆主驾驶车窗玻璃砸毁,未在车内寻找到财物,遂离开。何顺杰损毁的日产牌楼兰汽车主驾驶车窗玻璃,因受害人未提供维修结算清单无法作出价格认定。4、2018年12月12日7时许,何顺杰来到六盘水市钟山区火车站汪水路兵站旁寻找盗窃目标,用石头将被害人蔡某停放在钟山区火车站江水路兵站旁将一辆车牌号为贵Ｂ×××**号的雪佛兰牌汽车副驾驶车窗玻璃损毁,在车内盗窃了现金100元后离开。经认定，何顺杰损毁的雪佛兰牌汽车副驾驶车窗玻璃价值280元。5、2018年12月13日2时许,何顺杰来到六盘水市钟山区区府东路,将被害人黄某2停放在钟山区区府东路的一辆车牌号为贵Ｂ×××**启辰牌T90汽车，用石头将主驾驶车窗玻璃损毁,并在车内盗窃了现金10余元后离开现场。何顺杰损毁的启辰牌T90汽车主驾驶车窗玻璃,因受害人未提供维修结算清单,未作出价格认定。6、2018年12月13日3时许,何顺杰来到六盘水市钟山区川心小区二号门处寻找盗窃目标,用石头将被害人胡某停放在钟山区川心小区二号门处的一辆车牌号为贵Ｂ×××**的本田牌凌派汽车副驾驶车窗玻璃损毁,盗窃车内一个黑色杂牌钱包，钱包内装有现金18元、身份证一张、农村信用社银行卡一张，后何顺杰将盗窃来的黑色杂牌钱包及身份证丢弃在路边。经认定，何顺杰损毁的本田牌凌派汽车副驾驶车窗玻璃价值600元。另查明，何顺杰到案后如实供述自己的罪行，民警从其身上搜查出现金81元、胡某农村信用社联合社银行卡一张、9包某门南京香烟（未查找到失主）、一根数据线（未查找到失主）。上述事实，被告人何顺杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，搜查笔录及扣押笔录，抓获经过，现场辨认笔录，情况说明，接受证据清单，价格认定结论书及明细表，民事判决书及释放证明书，现场勘验笔录、方位示意图及刑事照片，被告人何顺杰的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何顺杰以非法占有为目的，六次采用破坏性手段秘密窃取他人财物价值人民币132元，造成财物损毁价值5880元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何顺杰采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，应从重处罚。被告人何顺杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何顺杰归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人何顺杰判处有期徒刑一年三个月刑罚，并处罚金二千元的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十一条第一项规定，判决如下：一、被告人何顺杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年12月14日〈羁押之日〉起至2020年3月13日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何顺杰退赔被害人代龙经济损失人民币4204元、退赔被害人黄桂昆经济损失人民币800元，退赔被害人蔡庆经济损失人民币380元，退赔被害人黄长江经济损失人民币10元，退赔被害人胡义永经济损失人民币618元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇一九年四月十九日书记员 赵萌萌
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1156号 潘伟超： 巢湖市绿岛物业有限公司与潘伟超物业服务合同纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的(2018)皖0181民初5888号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的1008.11元(不含利息及延期履行期间的债务利息)，执行费50元。 二〇一九年四月三日 联系人：孙东海联系电话：189××××6912 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初612号 原告：吉林省大唐装饰工程有限公司。 委托诉讼代理人：李大勇，男，汉族，该公司职员，住吉林省通化市。 被告：灏权（上海）互联网金融信息服务有限公司梅河口分公司。 吉林省大唐装饰工程有限公司与灏权（上海）互联网金融信息服务有限公司梅河口分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告吉林省大唐装饰工程有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省大唐装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费133元（已减半），由原告负担。 审判员  田伟 二〇一九年四月一日 书记员  李薇
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初1317号 原告:宋红梅,女,1972年7月6日出生,汉族,住太原市。 被告：山西恒昇房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建北路新建****。 法定代表人：刘六虎，该公司董事长。 原告宋红梅与被告山西恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。 宋红梅诉称，1、判令被告将综合楼第1幢1701号办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并限期60日内为原告办理房地产权属证书；2、判令被告承担违约金6600元。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年2月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将水西门旧城改造项目综合楼第1幢1701号出卖人原告。合同签订后，原告已于2011年2月1日将66.6万元房款全部交清，后又于2015年4月22日根据被告要求缴纳了产权办理费用共计36000元，至此，原告已全部履行完成合同及产权办理的所有义务。根据合同约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，被告需按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告不属行合同义务已构成违约，根据相关规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 山西恒昇房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告及案外人王瑞利2011年2月购买被告开发的4套房屋，房屋总价2584000元，2011年11月1日，原告及王瑞利向被告申请借款200万元，承诺以所购4套房屋担保上述借款，如不能还款将4套房退还被告抵顶借款。随后被告从会计郭素芳卡上将200万元转至原告账户，原告及王瑞利至今未偿还200万元，所以被告控制4套房产不予办理过户，如原告及王瑞利拒不偿还借款，被告将解除合同收回房屋。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案原告购买的房产位于水西门街，属迎泽区辖区，被告与原告存在物权纠纷，本案应属于不动产所在地管辖。综上，贵院对本案无管辖权，请求依法将本案移送迎泽区人民法院审理。 本院经审查认为，原告诉求为要求被告将综合楼第1幢1701号办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并限期60日内为原告办理房地产权属证书，该诉求系因不动产的权利确认引起的物权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于太原市迎泽区水西门街，本院无管辖权，应将本案移送至有管辖权的迎泽区人民法院处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 山西恒昇房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇一九年四月三日 代书记员  耿珮华
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执724号 申请执行人:雷李南，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：叶凡春，男，1976年01月05日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初391号民事判决书，已向被执行人叶凡春发出执行通知，责令被执行人叶凡春履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶凡春银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年四月十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初237号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：黄禹熹、李敏敏，该公司职员。被告：宫伟，男，1970年7月6日出生，汉族，住，住河南省郑州市金水区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宫伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年11月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73050元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月30日尚欠本金余额21780.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21780.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宫伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21780.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.8元，由被告宫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一九年四月二十六日书 记 员  廖文君
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执931号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360100556032892G，住所地：南昌市东湖区福州路**。负责人：韩小平被执行人：刘奇平，男，1983年3月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄龙，女，1986年11月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万荣春，男，1979年12月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：戴琴，女，1978年4月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张保平，男，1969年11月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：邓荣英，女，1972年10月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初1247号民事判决书于2019年2月13日向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案执行，并向被执行人万荣春、戴琴、张保平、邓荣英、刘奇平、黄龙发出执行通知，但万荣春、戴琴、张保平、邓荣英、刘奇平、黄龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年3月21日冻结万荣春、戴琴、张保平、邓荣英、刘奇平、黄龙的银行存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人戴琴名下位于西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T5栋1单元2102室房产，本院于2019年3月22日到南昌市不动产登记中心办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件；查明被执行人戴琴名下有车牌号为赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**汽车，查明被执行人刘奇平名下有车牌号为赣Ｍ×××**汽车，查明被执行人万荣春名下有车牌号为赣Ｍ×××**汽车一辆，查明被执行人张保平名下有车牌号为赣Ａ×××**汽车，本院于2019年3月22日到南昌市车管所办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行656672.39元，截至2019年4月23日已经执行到位0元，未执行656672.39元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年4月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 昊审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年四月二十三日书 记 员  周晨宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2332号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：关君，女，1978年8月7日出生，汉族，住所天津市武清区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告关君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月2日尚欠本金余额33750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33750元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告关君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.60元，由被告关君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初260号原告：李让，女，汉族，1975年2月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：王金河，女，汉族，1968年5月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告李让与被告王金河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李让到庭参加诉讼，被告王金河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李让向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2001年11月21日签订的协议书有效。事实和理由：2001年11月21日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告购买被告的房屋，原告按约每月履行了缴纳贷款的义务，被告现未给原告办理过户，故诉至法院。被告王金河未答辩。经本院审理查明，认定事实如下：2001年11月21日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定：乙方购买甲方本市广汇日光小区11栋6单元701号房屋，房屋面积94.86平方米，地下室5平方米，转让款32000元，南微壁作为担保人，甲方应出具给担保人转让房屋委托书作为附件，在甲方违约或不能到场的情况下，担保人有权代替甲方完成对乙方履行的义务；本协议由甲乙双方和担保人三方共同签字生效，若任何一方违约，违约方支付对方5%的违约金；从2001年12月份起，乙方入住后将自己交纳按揭房款。合同由原告、被告、担保人南微壁签字。当日，被告向担保人南微壁出具委托书一份。2001年11月30日，原告给付被告房款33000元，被告向原告出具收条一份。当日，被告将房屋交付于原告。该房屋银行按揭贷款期限至2030年，自2001年12月至今，原告按约归还了银行按揭贷款。以上事实，有《协议书》、收条、委托书、银行流水单及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，具备民事行为能力，签订的《协议书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，亦不违反法律和社会公共利益，签订合同的目的合法，双方签订合同后，均按约履行了各自义务，现合同已生效，尚在履行期间，故合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李让与被告王金河于2001年11月21日签订的协议书有效。案件受理费5800元，（原告已预交），公告费320元，合计诉讼费6120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  雷菲菲审 判 员  巩 雪人民陪审员  刘 全二〇一九年四月三日书 记 员  王 莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初25955号原告：李双进，男，1980年1月24日出生，汉族，诚达鑫徽商贸有限公司员工，住北京市大兴区。被告：王祥林，男，1966年10月30日出生，汉族，户籍地址江苏省连云港市赣榆县。被告：营口珠鸿锐物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区港前奥斯比**第**楼**房**。法定代表人：马飞。被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地，住所地沈阳市沈河区北站路**财富中心****iv>法定代表人：陈强，经理。委托诉讼代理人：梁晓光，男，该公司员工。原告李双进与被告王祥林、营口珠鸿锐物流有限公司（以下简称珠鸿锐公司）、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安邦辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双进，被告安邦辽宁公司的委托诉讼代理人梁晓光到庭参加诉讼。被告王祥林、珠鸿锐公司经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。李双进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车费14150元、拖车费330元，合计14480元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日上午6时许，在北京市丰台区新发地神农门东侧，王祥林驾驶×××号大型货车由西向东行驶至上述地点强行超车时，与原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，事故造成车辆受损。事故经丰台交通支队大红门大队认定被告王祥林负此事故的全部责任，原告无责。事后，原告将车辆送往4S店修理，由此产生修车费、拖车费。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，以维诉请。王祥林未答辩。珠鸿锐公司未答辩。安邦辽宁公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔。保险期限自2017年2月24日至2018年2月23日。因在本次事故中驾驶员王祥林无合法的道路行驶资格证，商业险项下不同意理赔，根据保险条例规定，我司是免责的。在交强险项下2000元已理赔给在此事故中另一车辆受损害者，现判决书已生效。故对原告的诉讼请求不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李双进提交了交通事故认定书、修车发票及明细、拖车费发票等证据。安邦辽宁公司提交了投保的保险单、投保人声明及×××号大型货车行驶证复印件、相关照片信息及现场照片等。本院组织当事人对上述材料进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日早晨6时许，在北京市丰台区新发地神农门东侧，王祥林驾驶×××号大型货车与李双进驾驶的×××号车辆发生交通事故，事故造成李双进车辆受损。事故经丰台交通支队大红门大队认定：王祥林负事故全部责任，李双进无责任。事故发生后，李双进驾驶的驾驶的×××号车辆被送至中农通（北京）汽车销售有限公司维修，李双进支出维修费14150元、支付拖车费330元。经查，×××号大型货车登记于珠鸿锐公司名下，使用性质为营业性货运车辆。该车辆在安邦辽宁公司处投保有交强险及商业三者险，珠鸿锐公司与安邦辽宁公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项“责任免除”章节约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。查，2019年1月27日，本院以（2018）京0106民初3562号民事判决书判决安邦辽宁公司在交强险项下赔偿在此事故中另一车辆受损人李中龙车辆维修费2000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生均有过错的，承担相应的赔偿责任。王祥林驾驶×××号牌大型货车未注意交通安全与李双进驾驶的×××号车辆发生交通事故，王祥林应承担事故的全部责任，对此有交管部门的责任认定，本院予以确认。珠鸿锐公司系车辆所有人，应承担连带赔偿责任。鉴于×××号牌大型货车在安邦辽宁公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，安邦辽宁公司应在保险限额内先行赔偿相应损失。鉴于交强险项下2000元已满额赔付给本事故中另一车辆受损人，李双进主张的车辆维修费、拖车费损失由王祥林承担，珠鸿锐公司承担连带赔偿责任。安邦辽宁公司辩称因王祥林无合法道路行驶资格证而依约免除商业三者险赔偿责任，经查双方合同对此约定了相应免责条款，王祥林未到庭举证其具有该相关许可证书，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对安邦辽宁公司的抗辩意见予以采信。王祥林、珠鸿锐公司经本院传唤未到庭，应视为其放弃了答辩和对证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王祥林于本判决生效后七日内赔偿李双进车辆维修费14150元、拖车费330元，合计14480元。营口珠鸿锐物流有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回李双进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由王祥林、营口珠鸿锐物流有限公司连带给付李双进（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  乔朝辉人民陪审员  王 菲二〇一九年四月二十四日书 记 员  杨彤瑶
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初2300号原告：张祥，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路****楼**。统一社会信用代码91410000776506869D。负责人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，男，1987年10月3日出生，汉族，该公司员工，住河南省淮阳县。原告张祥与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告张祥委托诉讼代理人李潇、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告张祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失费用共计105000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日18时40分许，张印驾驶原告所有的浙Ｃ×××**号小型轿车沿太康县芝麻洼乡林场村西头时，因操作不当撞至道路西侧的树木，造成车辆损失的交通事故，后经太康县公安局交通警察大队认定，张印负此次事故的全部责任。经贵院依法委托鉴定浙Ｃ×××**号小型轿车损失为98000元，由于浙Ｃ×××**号车辆在被告处投有交强险和机动车损失保险，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提前民事诉讼，请求贵院依法判如所请。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，该事故为单方事故，请求法院依法核实该事故的真实性，原告申请的车辆损失鉴定时，鉴定所到现场后并未进行拆解，程序不合法，请求对该车损进行重新鉴定，诉讼费和鉴定费属于间接损失，被告不承担。原告张祥围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，证明张印驾驶原告的车辆发生交通事故的真实性以及张印承担本次事故的全部责任；2、张印的驾驶证复印件一份，浙Ｃ×××**号小型普通客车行车证一份，证明张印具有合格的驾驶资质，驾驶的车辆在合法的检验有效期内；3、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份，证明浙Ｃ×××**号小型普通客车在被告处投有交强险和商业险；4、河南易德价格评估报告书一份，证明原告的车辆经太康县人民法院依法委托鉴定后，车辆损失为98000元，鉴定费为5000元；5、拖车费发票一份，证明事故发生后，原告的车辆产生的拖车费为2000元。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张祥系浙Ｃ×××**号小型普通客车的所有人，于2018年1月29日为该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为121660元，不计免赔；保险期间为2018年1月30日起至2019年1月29日止。2018年12月26日18时40分，张印驾驶原告张祥所有的车牌××为××号××客车沿××路由北向南行驶，行驶至太康县××路××（芝麻××林场村西头）时，因操作不当撞至道路西侧的树木，造成该乘坐员段清淮受伤及车辆不同程度受损的交通事故。太康县交通警察大队作出第41162742010041073号道路交通事故认定，当事人张印负全部责任，当事人段清淮无责任。事故发生后，原告支出施救费2000元。后经原告申请，本院委托河南易德价格评估有限公司对当事人张印驾驶的浙Ｃ×××**号车因交通事故造成的车辆损失进行评估。2019年3月28日，河南易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2019）第032827号价格评估报告，该车该事故车车辆修复价格98000元。原告为此支出评估费5000元。本院认为，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。此事故经公安交警部门认定，当事人张印负此事故的全部责任；事实清楚，程序合法，且当事人对事故责任认定书均无异议，本院予以采信。原告张祥所有的浙Ｃ×××**号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和机动车损失保险，且此事故发生在保险期限内。故原告要求被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在机动车损失保险责任限额范围内赔偿车辆损失费、鉴定费、拖车费等合理必要损失，本院予以支持；对于被告申请重新鉴定的要求，因其不能提供证据证明其申请具有合法依据和合理理由，对于其申请本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张祥车辆损失费98000元、鉴定费5000元、拖车费2000元，共计105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一九年四月三十日书记员  张小鹤
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）辽02执恢309号 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人奇运生集团有限公司、大连市沙河口区城区改造管理办公室、大连华德木业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）大民三初字第345号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行于2018年12月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。 执行标的为7300.00万元,经双方达成和解，被执行人大连市沙河口区城区改造管理办公室支付申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行6264.8825万元即可。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。 二O一九年四日二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初87号原告：谭志兴，男，汉族，1975年7月5日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭煜阳，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘义保，湖南光韵律师事务所律师。被告：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地长沙市天心区友谊路**。法定代表人：陈波，总经理。破产管理人：毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所。管理人负责人：李伟贤。委托诉讼代理人：贺巍，女，汉族，1969年8月22日出生，住长沙市雨花区，系管理人工作人员。委托诉讼代理人：吴娟，女，汉族，1981年7月14日出生，住湖南省龙山县，系管理人工作人员。原告谭志兴因与被告湖南环达公路桥梁建设总公司（以下简称环达公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。谭志兴向本院提出诉讼请求：1、判令解除谭志兴与环达公司之间的劳动合同关系；2、判令环达公司向谭志兴支付拖欠的工资326881元；3、判令环达公司向谭志兴支付经济补偿金和赔偿金231000元；4、判令环达公司按湖南省历年社平工资足额缴纳谭志兴的“五险一金”费用；5、本案诉讼费用全部由环达公司承担。事实和理由：谭志兴于1997年9月开始在环达公司工作，双方签署了无固定期限劳动合同。2010年9月开始到现在，在没有公司的规章管理制度和任何书面通知，也未与工会以及谭志兴进行协商的情况下，环达公司对谭志兴采取不安排工作岗位的方法使谭志兴一直处于无期限放假状态，且每个月只向谭志兴发放基本生活费578.5元（扣除环达公司为谭志兴缴纳的最低标准的五险一金）。谭志兴因生活费用的压力多次找环达公司请求安排工作和正常发放工资，以解决谭志兴维持正常家庭生活的困境，但环达公司以各种借口搪塞，一直不予处理谭志兴的正当的合法诉求。谭志兴被无期限放假期间，环达公司因经营需要又招聘了大量的外聘人员，大多数新增岗位谭志兴都能胜任，但环达公司从未通知过谭志兴。2015年和2016年环达公司对全公司员工的社保和公积金缴纳基数进行了增幅调整，并且2017年4月开始全公司员工工资上调20%，同为公司员工的谭志兴却没有获得这些待遇。环达公司代谭志兴缴纳“五险一金”的具体情况从未告知过谭志兴，也未在公司公示过。2018年6月谭志兴获知环达公司已经在长沙市中级法院申请破产后，到公司详细查阅了自己的各类档案资料，才发现环达公司从未替谭志兴足额缴纳过“五险一金”。环达公司的行为侵犯了谭志兴作为劳动者的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”。该法第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。本院于2018年5月21日作出（2018）湘01破申9号民事裁定书，裁定受理了环达公司的破产清算申请，并指定毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任环达公司管理人。管理人对职工债权尚在调查，目前未列出清单进行公示。本案原告谭志兴于2019年1月8日起诉，提出的要求环达公司支付其工资、经济补偿、赔偿金等诉讼请求，均属于破产程序中管理人调查职工债权的范围。谭志兴可在环达公司管理人对职工债权调查公示后按照《中华人民共和国企业破产法》的规定再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谭志兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 熊 晓 震审判员 黎  藜审判员 黄 红 萍审判员 李 雨 佳审判员 戴  静二〇一九年四月三十日书记员 林本实枝附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1367号 申请执行人叶婷婷，女，1981年11月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州银谐电器有限公司，统一社会信用代码91330109099989719G，住所地杭州市萧山区宁围镇杭州原野汽配五金市场****。 法定代表人何靖。 申请执行人叶婷婷与被执行人杭州银谐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）浙0109民初19800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶婷婷于2019年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为39000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年4月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年四月三十日 书记员  徐阳芷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初575号原告：赵一帆，男，1986年10月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵传西，男，1987年12月16日出生，苗族，住重庆市南岸区。原告赵一帆与被告赵传西民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一帆到庭参加了诉讼，被告赵传西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵一帆向本院提出诉讼请求：1.被告赵传西向原告赵一帆偿还借款100000元，并按月利率2%支付从2017年1月1日起至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告赵传西承担。事实和理由：被告赵传西因资金周转于2016年9月30日向原告赵一帆借款100000元，约定利息每月2%，两年之内还清，并于2016年10月1日出具借条。还款期限届满后，被告赵传西未偿还借款。被告赵传西未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵一帆于2016年9月13日通过银行转账方式向被告赵传西出借100000元，被告赵传西于同年10月1日向原告赵一帆出具借条，约定利息每月2%，2018年9月30日还清。借款后，被告赵传西以每月1.5%支付了至2016年12月30日的利息，但未偿还过借款本金。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告赵一帆举示的证据足以证明被告赵传西向其借款100000元的事实，现还款期限届满，被告赵传西未偿还过借款本金，应向原告赵一帆偿还借款本金100000元。关于利息，原、被告双方约定每月2%，被告赵传西已按每月1.5%支付至2016年12月30日，现原告赵一帆请求按每月2%计算从2017年1月1日至借款本金清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告赵一帆的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵传西于本判决生效后十日内向原告赵一帆偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付从2017年1月1日至借款本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告赵一帆已预交1150元），减半收取1150元，由被告赵传西负担。诉讼保全措施费1020元（原告赵一帆已预交1020元），由被告赵传西负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 鑫二〇一九年四月十五日书记员 陈红吉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0783刑初91号 公诉机关 内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院 被告人 基本情况 被告人兰某，男，1973年10月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗镇东德胜村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被扎兰屯市公安局取保候审,2019年4月12日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年4月25日被本院继续取保候审，2019年4月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 扎检公诉刑诉（2019）67号 指控事实 2018年3月7日10时许，在G5511建设中高速公路通往S302省道匝道120米处，被告人兰某无驾驶资格酒后驾驶二轮摩托车由南向北右转弯时，因操作不当，与道路西侧护栏发生碰撞，致兰某受伤，摩托车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队认定，兰某承担此起事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，兰某血液中检出乙醇，含量为86.22mg/100ml。 被告人兰某到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一至三个月，并处罚金。 被告人意见 被告人兰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2019年5月28日止。罚金已交清。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马维峰 二〇一九年四月二十九日 书记员  石海娟
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初261号 原告：康百年，男，1953年3月29日生,现住镇赉县。 被告：王秀才，男，1964年10月6日生，现住镇赉县。 原告康百年与被告王秀才劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务费20400元。事实和理由：自2015年开始，被告雇佣原告为其从事电工工作。因被告欠原告劳务费20400元，2016年2月5日，被告为原告出具《欠据》一份。 被告辩称：被告欠原告的劳务费已经全部付清。 原告为证实自己的主张，提供了如下证据： ①《欠据》1份。证明：被告雇佣原告从事电工工作，因被告欠原告劳务费20400元，2016年2月5日，被告为原告出具此《欠据》。被告质证认为：此《欠据》确实是被告为原告出具的，当时确实欠原告劳务费20400元，但此后已经陆续全部付清。 被告为证实自己的辩解，提供了如下证据： ②镇赉县劳动争议仲裁院镇劳人仲案字（2016）17号《裁决书》1份。证明：2016年4月13日，因原告申请仲裁，镇赉县劳动争议仲裁院以原告为申请人，白城市南洋建筑有限责任公司为被申请人，邹兆山、刘鹏和被告为第三人，做出此份《裁决书》。仲裁结果为：被申请人给付申请人工资报酬8850元，三位第三人承担连带责任。现被申请人已将此8850元交付镇赉县人民法院，并且法院已将此款支付给原告。原告质证认为：对此《裁决书》本身没有异议，被申请人也确实将8850元交付到了镇赉县人民法院，法院也确实把钱给付原告了。但是，原告又将此款交付给被告，然后被告又将此款支付给了他的工人肖勇。这份《仲裁书》其实是被告和肖勇之间的劳务费关系，与本案中的20400元没有关系。 ③《借据》1份。证明：2017年1月26日，原告在被告处借款3000元。④《收据》1份。证明：2017年4月7日，被告给原告支付工资4000元。⑤《收据》1份。证明：2017年4月16日，被告给原告支付工资4000元。⑥《收据》1份。证明：2018年1月6日，被告给原告支付工资6500元。对此四份证据原告没有异议。 本院经审理认定如下事实： 被告雇佣原告从事电工工作，截止2016年2月5日，共欠原告劳务费20400元。2016年2月5日，被告为原告出具《欠据》一份。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见以及原、被告举证和质证情况，本院认为： 一、关于证据①。因被告不否认此《欠据》的真实性，故本院认定：截止2016年2月5日，被告共欠原告劳务费20400元。 二、关于证据②。因此《裁决书》涉及的标的额是8850元，而本案是20400元，且此20400元的《欠据》没有提交到此《裁决书》的仲裁卷宗中。故此《裁决书》所仲裁的工资报酬问题，无论是发生原、被告之间还是被告与肖勇之间，都与本案无关。即被告以此8850元工资报酬冲减本案的20400元劳务费的辩解，本院不予支持。 三、关于证据③。此《借据》体现的是原告在被告处借款3000元，故可以冲减被告所欠原告的劳务费。 四、关于证据④、⑤和⑥。因此三份《收据》出具的时间不规律、款额相差较大。故应当认定不是被告向原告支付新劳务费，可以冲减原欠劳务费。 五、根据上述评判，被告实际尚欠原告劳务费为：20400元-（3000元+4000元+4000元+6500元）=2900元。 六、被告雇佣原告从事电工工作，这就在原、被告之间形成了合法的劳务合同关系。在原告为被告提供劳务后，被告应当向原告支付劳务费。拖欠不付，属于不履行合同义务的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当支付原告劳务费，以此承担不履行合同义务的违约责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告王秀才欠原告康百年劳务费2900元，于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由原告康百年承担130元，被告王秀才承担25元。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 陆 彬 二〇一九年四月三日 书记员 张程程
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8195号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：杨荣勇，男，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨荣勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨荣勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨荣勇立即偿还截至2019年2月21日的信用卡透支本金18788.84元、利息3215.81元、费用99.07元,并支付自2019年2月22日起至欠款付清时止，以本金18788.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3215.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨荣勇承担。事实和理由：2012年4月27日，杨荣勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨荣勇从其信用卡账户中透支，截至2019年2月21日共透支本金18788.84元、利息3215.81元、费用99.07元未给付。 被告杨荣勇未答辩。 经审理查明，2012年4月27日，杨荣勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨荣勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨荣勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨荣勇承担。杨荣勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨荣勇发放了信用卡。杨荣勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月21日，杨荣勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18788.84元、利息3215.81元、费用99.07元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，杨荣勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨荣勇发放了信用卡，杨荣勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨荣勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。 被告杨荣勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨荣勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月21日的信用卡透支本金18788.84元、利息3215.81元、费用99.07元；并支付从2019年2月22日起至欠款付清时止，以本金18788.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3215.81元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取213元，由被告杨荣勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1775号之四申请执行人盛淑香，女，1972年3月6日生，汉族，住滑县新区。被执行人长垣蒲新置业有限责任公司。法定代表人：尹传豪被执行人李超志，男，1975年4月20日生，汉族，长垣县蒲**村民，住该村。申请执行人盛淑香与长垣蒲新置业有限责任公司、李超志借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年2月12日作出（2017）豫0526民初8409号民事判决书，被执行人长垣蒲新置业有限责任公司、李超志未履行该生效判决书确定的义务，即“一、被告长垣蒲新置业有限责任公司和李超志于本判决生效后十日内偿还原告盛淑香借款4884176元及利息（利息为自2015年12月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）”。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人长垣蒲新置业有限责任公司、李超志的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年11月19日、2019年2月19日、2019年4月22日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人长垣蒲新置业有限责任公司名下有银行存款48795.08元，本院已扣划，申请人已领取，被执行人李超志名下银行存款本院均已轮候冻结。发现被执行人李超志名下有车辆信息，因本院已查封被执行人长垣蒲新置业有限责任公司土地及28套房产，以上房产足以清偿债务，故未对车辆进行查封。2019年4月26日本院到滑县公积金管理中心查询被执行人李超志名下的登记信息，李超志已于2018年11月12日销户。2019年4月26日本院到河南省滑县国土资源局查询了被执行人长垣蒲新置业有限责任公司、李超志名下的登记信息，未发现李超志有登记信息。申请人盛淑香已于2017年10月6日保全查封了被执行人长垣蒲新置业有限责任公司名下的土地（土地证号为：（2011）字第C0**），该土地在查封前已办有抵押，抵押权人为中原银行股份有限公司新乡分行，抵押金额1000万元，申请人表示该土地无拍卖价值。2018年12月5日本院到河南省滑县不动产登记中心查询了被执行人长垣蒲新置业有限责任公司名下的登记信息，发现该公司名下有28套房产，本院均已查封，但申请人表示暂不提起评估、拍卖。2019年4月26日本院到河南省滑县不动产登记中心查询了被执行人李超志名下的登记信息，未发现有房产信息。于2019年2月19日本院依法决定将被执行人长垣蒲新置业有限责任公司、李超志纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2019年2月19日对被执行人李超志以拒不申报财产作出罚款决定。现申请人盛淑香已向有关部门提供刑事自诉，追究被执行人李超志拒不履行法院判决、裁定罪的刑事责任。以上财产查控情况，本院于2019年4月26日以书面形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、公积金、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初8409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年四月二十六日书记员  靳 超
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初1608号原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**。统一社会信用代码：9121028205113608X0。负责人：徐连山，系该支行行长。委托诉讼代理人：王德良，男，系该支行员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：阎天鹏，男，1967年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：闫笑梅，女，1964年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：阎天鹰，男，1962年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：闫笑梅（系被告阎天鹰妹妹），女，1964年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行诉被告阎天鹏、闫笑梅、阎天鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德良、被告阎天鹏、被告闫笑梅（同时作为被告阎天鹰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阎天鹏偿还借款120000元本金及利息29096.31元（期内利息6613元，逾期利息22483.31元）；2、请求判令被告闫笑梅、阎天鹰对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，被告阎天鹏在原告处贷款120000元，年利率7.1775%，用途为偿还原贷款，到期日为2017年4月7日。贷款当日，被告阎天鹏、闫笑梅、阎天鹰与原告签订了《农户联保贷款借款合同》。被告闫笑梅、阎天鹰依据所签订的合同对被告阎天鹏的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人没有按时偿还贷款本息。被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。综合以上事实与理由，原告依法起诉至法院，请求人民法院予以公正裁决。被告阎天鹏辩称，贷款本金120000元属实，没有异议，利息的数额不清楚是如何计算的，期内利息偿还2000元也属实。贷款的本金争取早点偿还，利息和滞纳金原告是否可以减免。因为贷款期间，原告强制性要求我们贷款户购买保险，每年购买保险的钱都可以偿还很多贷款。被告闫笑梅辩称，贷款本金数额没有异议。滞纳金和利息希望原告可以给我们减免。因为贷款期间，原告要求我们贷款户强制购买很多保险，故希望原告可以减免利息及滞纳金。关于农户联保，我本人作为担保人情况属实。被告阎天鹰的名字是我替签的，我没有跟阎天鹰本人说明。被告阎天鹰辩称，我不应该承担连带保证责任，理由是：贷款保证合同的字不是我本人签的，是被告闫笑梅替签的，我根本不知道贷款的事情。围绕诉讼请求，原告提交了农户小额信用借款合同、借款凭证、被告阎天鹏个人流水等证据，拟证明原告向被告阎天鹏发放贷款120000元、被告阎天鹏逾期未偿还贷款本息及被告闫笑梅、阎天鹰应当承担连带责任的事实，被告阎天鹏、闫笑梅对原告提供的证据的真实性没有异议，承认被告阎天鹏欠款120000元及利息未还，被告阎天鹰辩称其没有在合同上签名，所以不应当承担保证责任，但没有提供证据证明，且不申请鉴定，本院不予以采信。本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明原告的主张。本案本院经审查后，认定事实如下：2016年4月8日，原告与三被告签订编号为MCON201604080000060农户联保贷款借款合同，约定被告阎天鹏在原告处借款120000元，用于偿还原贷款，贷款期限为1年（2016年4月8日至2017年4月7日），贷款年利率为7.1775%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50％。被告闫笑梅、阎天鹰承担最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告向被告阎天鹏发放120000元贷款，约定借款期限12个月，被告阎天鹏在借款凭证上签名确认。后被告阎天鹏偿还利息2000元，截至2019年4月1日，被告阎天鹏尚欠借款本金120000元、利息29096.31元（期内利息6613元，逾期利息22483.31元）未还。本院认为，原告与三被告签订农户联保贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告阎天鹏发放贷款，被告阎天鹏应当按照约定的时间和数额偿还借款本息，逾期应承担合同约定的罚息。被告闫笑梅、阎天鹰承诺承担连带保证责任，在被告阎天鹏逾期的情况下，应当承担连带还款责任。本案借款到期日为2017年4月7日，合同约定保证期间至借款到期后两年，显然，本案保证期间没有经过，被告闫笑梅、阎天鹰承担保证责任后，可向被告阎天鹏追偿。被告阎天鹏辩称其没有在合同上签名，因没有证据提供，且不申请鉴定，本院不予以采信。故对原告要求被告阎天鹏偿还借款本金120000元及利息29096.31元的诉讼请求及要求被告闫笑梅、阎天鹰承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告阎天鹏欠原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行借款本金120000元和利息29096.31元（2019年4月1日前）于本判决生效后十日内付清；二、被告闫笑梅、阎天鹰对上述款项承担连带付款责任，承担付款责任后有权向被告阎天鹏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由被告阎天鹏承担，被告闫笑梅、阎天鹰承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王永全人民陪审员  孙瑜平人民陪审员  张 杰二〇一九年四月二日书 记 员  肖 迪相关法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保222号之一申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路。法定代表人:修远，总经理。被申请人:盖晓文，男，汉族，1976年12月29日生，住吉林省集安市。被申请人:戴贵盛，男，汉族，1971年11月17日生，住吉林省通化市东昌区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人盖晓文、戴贵盛合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人盖晓文、戴贵盛所有的价值23,000.00元的财产，本院在执行过程中,依法冻结了被申请人戴贵盛在财付通支付科技有限公司账户存款人民币705.12元，冻结期限一年（自2019年4月29日至2020年4月29日）；依法查封了担保人关振勋名下的吉XXX**号路虎牌越野车车籍，查封期限两年。现财产保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执保222号财产保全执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  徐艳君二〇一九年四月三十日书记员  盖 慧
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀04民终1982号上诉人（原审原告）：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965）。法定代表人：陈鹏云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张剑超，该公司法务人员。委托诉讼代理人：曹盼，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高秀英，女，汉族，1972年3月1日出生，住邯郸市曲周县。被上诉人（原审被告）：袁状状，男，汉族，1996年2月4日出生，住邯郸市曲周县。上诉人捷众普惠国际融资租赁有限公司与被上诉人高秀英、袁状状融资租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403民初3750号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，因本案二审出现了新的证据，重审时，应追加邯郸市捷梦汽车销售有限公司为本案当事人参加诉讼，并根据相应证据查明案涉融资租赁合同关系是否真实形成；其次，应查明案涉车辆实际交付情况；再次，应查明案涉车辆现在的具体状况。在查明上述问题后，再予以判定。综上所述，原审判决遗漏当事人，且认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403民初3750号民事判决；二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。本案上诉人捷众普惠国际融资租赁有限公司二审预交的案件受理费3740元，予以退回。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 赵建平二〇一九年四月十八日书记员 杜志娇
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初102号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人唐文升，男，1970年4月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，现住西宁市。2018年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人唐文升犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人唐文升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月24日8时50分许，被告人唐文升驾驶车牌号为×××的白色名爵SUV车(鉴定价值人民币62900元)经过西宁市湟中路联勤卡口时，在此执勤的民警才迎斌依法对该车进行检查，发现被告人唐文升无证驾驶车辆，民警才迎斌依法对其开具公安交通管理行政强制措施凭证并依法查扣该车辆。当日15时许，被告人唐文升趁民警不备将该车开走，并拒接民警电话。针对上述事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人唐文升的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。庭审中，被告人对起诉书指控事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。经审理查明，2018年1月24日8时50分许，被告人唐文升驾驶车牌号为×××的白色名爵SUV车(鉴定价值人民币62900元)经过西宁市湟中路联勤卡口时，在此执勤的民警才迎斌依法对该车进行检查，发现被告人唐文升无证驾驶车辆，遂对其开具公安交通管理行政强制措施凭证并依法查扣该车辆。当日15时许，被告人唐文升趁民警不备,使用备用钥匙驾驶该车离开扣押现场，随后拒接民警电话。2018年8月7日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价认字【2018】643号《价格认定结论书》，鉴定意见为：该白色名爵越野车的市场价格为人民币62900元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人正面照片、户籍信息证实，被告人唐文升违法犯罪时的实际年龄及身份信息；2.到案经过证实，2018年1月24日20时许，公安机关在西宁市××区内将被告人唐文升抓获并传唤至公安机关进行讯问的事实；3.扣押、发还清单证实，公安机关于案发后依法扣押被盗的名爵牌汽车，随后依法发还给车辆所有人的事实；4.车辆登记信息、车辆购置税完税证明证实，被告人唐文升对案涉名爵车拥有所有权的事实；5.被害人工作证明证实，当天作出行政强制措施的被害人才迎斌系西宁市××队民警的事实；6.行政强制措施凭证证实，被告人唐文升因无证驾驶机动车依法被扣留机动车及行驶证的行政强制措施；7.被害人才迎斌的陈述证实，其对被告人唐文升无证驾驶行为作出扣留其名爵车的决定后，被告人趁其不备利用备用钥匙将该车盗走，之后与其联系也未将车辆归还，并且关机拒接电话，其遂向指挥中心报警的事实；8.指认笔录证实，被告人唐文升对其盗走的车辆进行指认的事实，指认照片亦在此佐证；9.宁价认字【2018】643号《价格认定结论书》证实，被盗车辆的市场价格为人民币62900元的事实；10.视听资料讯问光盘证实，公安机关对被告人的讯问进行了同步录音录像，符合法律规定。被告人唐文升的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。本院认为，被告人唐文升以非法占有为目的，采取秘密手段窃取交警依法查扣的车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其在庭审中能如实供述犯罪事实,主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐文升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 才让卓玛审 判 员 桑 成 林人民陪审员 何  巍 二〇一九年四月四日书 记 员 马  雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初121号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人沙德强,男,回族，1985年6月23日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××),无固定职业，初中文化程度,现住西宁市。2015年6月23日因犯危险驾驶罪被西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。2019年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审，2019年4月17日被西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。辩护人马岚。西宁市城北区人民检察院于2019年4月22日以北检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人沙德强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后于同年4月26日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员马生梅出庭支持公诉，被告人沙德强及其辩护人马岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月2日01时10分许，被告人沙德强酒后无机动车驾驶证驾驶×××号小型客车，沿新宁路由南向北行驶至小桥十字南侧时，与同向行驶的驾驶人张元忠驾驶的青AT1**号小型客车追尾相撞，致两车受损。被告人系被传唤到案。同时查明，被告人沙德强与肇事对方车主达成和解并积极赔偿车主车辆损失费用13602元，并取得车主得的谅解且出具谅解书。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人沙德强血液中检测出乙醇，含量为168mg/100ml。西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定书认定：驾驶人沙德强承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人沙德强及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、谅解书及赔偿协议、刑事判决书、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人沙德强醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，并发生负全部责任的交通事故,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沙德强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沙德强归案后认罪态度较好，积极主动履行财产刑，且被告人已赔偿车主车辆损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人沙德强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月26日起至2019年7月25日止），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰 二○一九年四月二十六日书记员 蒋玉凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初1108号之一原告：王新军，男，汉族，1978年12月1日出生，身份证住址：浙江省宁波市北仑区，委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市仟瑞格科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道马山头社区第三工业区****西，统一社会信用代码：×××83Ｗ。法定代表人：利俊宪，总经理。被告：利俊宪，男，1984年4月16日出生，住址：广西钦州市钦**，两被告共同委托诉讼代理人：黄良宝，深圳市。原告王新军与被告深圳市仟瑞格科技有限公司、利俊宪侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20132065××××.9）纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王新军于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新军在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新军撤回起诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由原告王新军负担。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇一九年四月十八日书记员 黄妙玲（兼）
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保275号申请人：陈祥伟，男，1970年1月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：牟彤，男，1986年8月15日出生居民，住日照市东港区。申请人与被申请人所有车辆于2019年4月13日发生道路交通事故，申请人于2019年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥勇二〇一九年四月二十五日书记员  李 冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1570号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市烟风路**，组织机构代码：00550709-7。被执行人：陶雪洋，男，1994年12月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：芦亚西，女，1996年2月7日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陶雪洋、芦亚西行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2018）第99号行政征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人陶雪洋、芦亚西于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2018）第99号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年四月二十四日书记员  郭顺奇
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更345号 罪犯韩珅，曾用名“韩森森”，男，1989年11月15日生，汉族，初中，农民。原户籍所在地山东省寿光市，住山东省寿光市。2010年9月30日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。现在泰安监狱服刑。 山东省寿光市人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）寿刑初字第480号刑事判决，以抢劫罪判处韩珅有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；以招摇撞骗罪判处有期徒刑二年六个月；撤销（2010）寿刑初字第345号刑事判决书中对被告人韩珅宣告缓刑一年执行部分，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币36000元（已缴纳6000元）。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年十二月三十日作出（2011）潍刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年4月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年十二月一日裁定对其减刑九个月；于二〇一六年二月一日裁定对其减刑九个月；于二〇一七年九月一日裁定对其减刑八个月，刑期自2011年7月5日起至2023年10月27日止。 执行机关泰安监狱于2019年4月22日提出对罪犯韩珅减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对韩珅减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯韩珅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产刑缴纳单据、家庭困难证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯韩珅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自上次减刑以来，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项仅部分履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩珅减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年7月5日起至2023年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年四月三十日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6698号申请执行人徐梦，女，1996年11月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人江河海运运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：张知伟。本院在执行徐劳人仲(2018)办字第2439号裁决书申请执行人徐梦与被执行人江河海运运输有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人江河海运运输有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  余运所审判员  任承樑二〇一九年四月二十五日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初2831号原告：卢文娟，女，1987年6月10日出生，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。被告：陕西中昊建设有限公司，住所地：西安市未央区楼底商。法定代表人：冯家敏，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵宏，男，1978年11月1日出生，汉族，陕西中昊建设公司员工，住西安市碑林区东羊市。原告卢文娟与被告陕西中昊建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告卢文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2017年12月5日签署的《房屋买卖合同》；2、判令被告向原告立即返还被告向原告收取的税费、工本费、大修基金、电视出初装费、灶具天然气费用等26520元，并依据上述金额按照同期银行贷款利率计算利息至实际支付完毕之日，目前暂算至2018年10月8日，暂计967元；3、判令被告向原告立即返还已付房款259881元，并依据上述金额按照同期银行贷款利率计算利息至实际支付完毕之日，目前暂算至2018年10月8日，暂计8069元；4、判令被告向原告按照已付房款一倍承担惩罚性赔偿259881元；5、判令被告向原告承担已经交付的物业费、建筑垃圾清运费各项损失合计856元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月5日与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告陕西中昊建设有限公司作为出卖人向原告出售位于西安市XX路XX大道东北角（西三环以西）XX村XX城XX幢XX单元XX层XX号房一处，该房建筑面积89.6平方米，为现房。合同约定由原告向被告分五次付清房款，同时约定被告应当在2017年12月5日将符合本合同约定的房屋交付给原告。约定自房屋交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。合同签订当日，被告向原告收取了契税、大修基金、天然气、有限电视初装等费用26520元，原告也按照合同约定付款周期与金额支付了房款，累积已付房款259881元。同日，原告按照被告要求向物业管理方预先支付装修押金2000元，装修垃圾清运费568元，物业管理费（2017年12月至2018年第一季度）288元。2017年12月6日，被告向原告交付了房屋，随后原告办理了收房手续，并与物业管理公司签订了物业管理服务协议，但一直未装修和入住。此后，原告在2018年9月5日向被告交付第四次房款时，被告告知原告房屋出售价格过低，要求原告再补交房款8万元，否则要求收回房屋，在未补交房款之前不允许原告进入，随后将房屋张贴封条。事后，经原告了解，被告所售房屋未取得商品房预售许可，但被告在签订合同时隐瞒该事实，故原告诉至法院。被告陕西中昊建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告原住所为西安市碑林区XX路XX号XX房XX层XX室，自2015年8月至今实际办公场所在西安市未央区XX大道XX段XX小区XX号楼底商，同时也是本案的合同履行地，故根据法律规定，本案应移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地指其主要办事机构所在地，被告提供的住所证明、XX路XX号照片能够证明其已不在注册地碑林区XX路XX号XX房XX层XX室办公，现长期在西安市XX大道XX段XX小区XX号楼底商办公，原告亦承认其未去过被告注册地，办理合同相关手续均在星海名城小区5号楼底商，故可以认定被告的主要办事机构所在地为西安市未央区XX大道XX段XX小区XX号楼底商。且原告在长安区居住，合同履行地亦非碑林辖区。因此，被告住所地及合同履行地均不在碑林辖区，故我院对本案不具有管辖权，应移送至西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告陕西中昊建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。案件受理费9362元，退还原告卢文娟（已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                审 判  员     卢    颖                                                二〇一九年四月十六日                        书 记  员     邱 银 平 4
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁08执682号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王玉龙，男，汉族，1994年3月1日出生，住济宁市市中区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王玉龙借款合同纠纷一案已由济宁仲裁委员会审结。该案湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025293号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，本院于2018年12月31日、2019年3月14日两次提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产状况进行了查控。2019年2月27日，本院对被执行人住所地进行了现场调查，经查被执行人王玉龙未能找到，其余未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但对本院的调查措施给予认可，并同意终结本次执行程序。2019年1月30日，我院对被执行人王玉龙发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025293号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建国 审判员  李 鹏 审判员  李 贺 二〇一九年四月十八日 书记员  李雪亭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3939号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市都色时代娱乐城，住所，住所地重庆市渝**回兴街道翠苹路**东衡槟城**楼酒店负**左侧社会信用代码91500112MA5UHY3R9H。投资人：欧兴元，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市都色时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3175号 申请执行人：廖贵传。 被执行人：深圳市优泰德电器有限公司。 申请执行人廖贵传与被执行人深圳市优泰德电器有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终9800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还17505.51元，本院于2019年3月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市优泰德电器有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人深圳市优泰德电器有限公司账户扣划到人民币17505.51元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终9800号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终9800号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海波 二〇一九年四月二日 书记员  陈勇强
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执1075号申请执行人:叶义林，男，汉族，1973年1月27日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人九江黛韩妮服饰有限公司，住所地江西省九江市都昌县芙蓉山工业园新妙湖大道以东温州产业园。法定代表人曹达胜，该公司总经理。叶义林依据已经发生法律效力的江西省都昌县人民法院（2018）赣0428民初1179号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江黛韩妮服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统及传统财产调查，查明被执行人在都昌县芙蓉山工业园新妙湖大道以东温州产业园厂房，由于被执行人涉案较多，该厂房已被另案查封。2019年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.06万元，截至2019年4月16日已执行0万元，未执行1.06万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年四月十六日书记员  周 南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21003号之一原告：张丽莉，女，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告：邹春香，女，1968年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海桐弘服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金美珠，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：邹杨，上海律宏律师事务所律师。本院在审理原告张丽莉与被告邹春香、上海桐弘服饰有限公司(以下简称“桐弘公司”)民间委托理财合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。原告张丽莉诉称，2016年9月11日，被告邹春香作为上海桐弘服饰有限公司的法定代表人向原告推荐“上海文化产权交易所众申艺术品”所谓的“投资产品”，且被告承诺可向原告回购投资。后原告向被告邹春香转账支付了“投资款”共计130,000元。此后，原告多次向被告询问投资情况及回购时间，但被告以种种理由拖延。经原告事后了解，才知道被告所谓的“投资产品”根本不存在，要求被告返回，但被告均予以拒绝。现原告为维护自身合法权益，故起诉，要求：1、被告归还原告130,000元；2、被告支付原告利息损失，以130,000元为基数，自2016年9月12日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率年化4.75%的标准计算。本院经审查认为，被告邹春香系上海桐弘服饰有限公司的法定代表人，向包括原告在内的不特定多数人表示上海桐弘服饰有限公司系上海文化产权交易所众申艺术品运营服务平台的会员单位，可以在上述平台像炒股票一样的炒邮票，并承诺可以取得高额的回报，引诱原告等多人与上海桐弘服饰有限公司签订《合作意向书》非法集资，投资上海文化产权交易所众申艺术品运营服务平台炒邮票。但事实上，桐弘公司并无募集资金的相关资质，上述平台也因违规无资质已被关闭；同类型的邮币卡平台案件，在浙江省、河北省等地均已定性为诈骗，故本院认为本案可能构成经济犯罪，应先移送公安机关进行刑事侦查，并已将相关材料移送公安机关。据此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张丽莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 龙审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一九年四月十一日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢265号申请执行人：马晓蓉，女，汉族，1960年11月01日出生，重庆市江**。被执行人：李琴，女，汉族，1960年07月18日出生，重庆市长寿区。申请执行人马晓蓉与被执行人李琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0115民初7499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李琴逾期未履行该判决书确定的效力，申请执行人马晓蓉于2018年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李琴偿还借款50000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费1050元，本院于同日依法受理。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结当次执行程序。本案在恢复执行过程中，依法扣划被执行人李琴银行存款19990元。另经采取查询其银行存款、车辆、房屋、工商登记、保险等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人马晓蓉亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现19990元后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执恢265号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇一九年四月十七日法官助理 李建明书 记 员 梁小庆
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢237号申请执行人：北京中机汇通机电设备有限公司，住所地：北京市门头沟区新桥南大街****。法定代表人：胡明，系该公司经理。被执行人：大连东展集团有限公司，住所，住所地：大连市沙河口区中山路**div>法定代表人：杨萌，系该公司总经理。申请执行人北京中机汇通机电设备有限公司与被执行人大连东展集团有限公司买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2008年8月19日作出（2008）大仲裁字第160号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年3月7日依申请执行人申请依法恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、车辆、不动产、工商、线下查控等财产情况，均没有查询到被执行人有财产可供执行。也无法找到被执行人法定代表人和办公场所，并询问申请执行人，也无法提供被执行人的财产线索。故本案没有财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其同意本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。在发现被执行人有财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大连仲裁委员会作出的（2008）大仲裁字第160号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪涛审判员  王 强审判员  于 滨二〇一九年四月十七日书记员  曲汝鑫
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初84号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人何胜利,男,1981年5月26日生，汉族，中专文化，出生地湖北省嘉鱼县，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2019年1月10日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉(2019)71号起诉书,指控被告人何胜利犯危险驾驶罪,于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员陈继凤、书记员李秋婷出庭支持公诉，被告人何胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2018年10月21日20时许，被告人何胜利醉酒驾驶鄂Ｌ×××**小型客车由嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道沿樱花路行驶至人民公园路段时，遇同向前方张锐锐驾驶的鄂Ｌ×××**小型轿车向左变道，因何胜利醉酒驾驶机动车未确保行车安全，致两车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，何胜利负事故的全部责任。经鉴定，何胜利血液中酒精含量为83.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人何胜利在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何胜利认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人何胜利对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关的指控成立，被告人何胜利构成危险驾驶罪。被告人何胜利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人何胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜翠蓉二〇一九年四月二十五日书记员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以下一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。