太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初578号   原告：高东，男，1972年5月14日出生，汉族，住太原市。   被告：金光成，男，1971年7月17日出生，朝鲜族，住太原市。   委托诉讼代理人：侯续香，山西黄河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：严艳梅，山西黄河律师事务所律师。   原告高东与被告金光成合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东，被告金光成的委托诉讼代理人侯续香、严艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高东提出诉讼请求：1、请求法院判令被告提交2017年10月22日以来，太原市清大教育华宇校区的财务数据报表、会计报告、税务报告、审计报告、结算、清算报告；2、请求法院判令被告赔偿原告的股权投资款，合计人民币110400元；3、请求法院判令被告返还原告于2017年12月4日向其支付的人民币90978元学生课时费；4、请求法院判令被告因其违法违规经营导致股东权益受损造成的原告预期收益的损失，申请赔偿金人民币110400元；5、请求法院判令被告因其违法违规经营造成的企业经营停滞与混乱无序这一事实，对原告进行书面道歉；6、请求法院判令被告承担诉讼费合计人民币311778元。事实与理由：原、被告以及第三人清大教育培训学校的举办者李永强，于2017年10月20日签署了一份关于太原市清大教育华宇校区的《合伙入股协议书》，约定被告为清大教育华宇校区的实际经营者，负责华宇校区的日常经营业务，但是被告已经将华宇校区擅自歇业。原、被告签订的上述协议明确说明，被告作为清大教育华宇校区实际经营者应在每月组织召开股东会，但是被告未履约。原、被告签署的上述两份文件明确说明，被告应在每月、每季度、每年向股东提交财务报告，但是被告未履约。鉴于被告严重违反双方签订的《合伙经营协议》，原告特起诉至法院，望判如所请。   被告金光成辩称，1、原告诉请的关于太原市清大教育华宇校区的债权债务纠纷，双方已经处理完毕，权利义务已经终止，原告现又提起诉讼，属于重复诉讼；2、原告诉请被告提交2017年10月22日以来的太原市清大教育华宇校区的财务数据报表、会计报告、税务报告、审计报告、结算、清算报告，由于该校区没有经营资质，无法形成上述各项报告，故不能成立；3、原告诉请被告赔偿其股权投资款合计人民币110400元，没有法定及约定依据，不能成立；4、原告诉请被告返还其于2017年12月4日向被告支付的人民币90978元学生课时费不能成立，所有费用已经用于学生补课；5、原告诉请被告因其违法违规经营导致股东权益受损造成原告预期收益的损失申请赔偿金人民币110400元，没有法定和约定依据，不能成立；6、原告诉请被告因其违法违规经营造成企业经营停滞与混乱无序这一事实，对原告进行书面道歉，没有法定和约定依据，不能成立。综上原告的诉讼请求均没有法律和事实的依据，请求驳回原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：   证据1、2017年8月31日，原告与太原市小店区清大教育培训学校法人、太原市清大世纪文化传播公司法人李永强签署的《股份转让及法人变更协议》，证明1.注册地址为太原市小店区平阳路13号7层，太原市小店区清大教育培训学校系太原清大世纪文化传播公司所投资创办、2.原告以人民币10元的价格受让太原清大世纪文化传播公司的全部股权以及所关联的一切债权债务和权利义务、3.原告通过签署协议，承接了太原清大世纪文化传播公司和太原市小店区清大教育培训学校的所有权，同时承接了因此带来两家企业超过人民币900000元的债务；   证据2、2017年10月20日，原告与被告及太原市小店区清大教育培训学校的举办者、法人李永强先生签署的《合伙入股协议书》，证明1.原、被告以及第三人李永强签署《合伙入股协议书》所指定的企业资质主体是“太原市小店区清大教育培训学校”、2.原、被告以及第三人李永强签署的《合伙入股协议书》所指定的实体校区华宇校区是指位于太原市新建路华宇国际大厦B座8层A户的正在经营中的校区、3.因签署合伙文件，被告获得了太原市小店区清大教育培训学校和华宇校区52%的股权，原告获得了24%的股权，李永强获得了24%的股权、4.2017年10月20日三位合伙人一致认同太原市小店区清大教育培训学校办学资质和品牌价值估值为人民币300000元、5.太原市小店区清大教育培训学校办学资质在教育局有人民币100000元的押金、6.原、被告在签署合伙协议时，华宇校区还剩余人民币16600元房屋租金和人民币7000元租赁押金、7.原、被告签署协议时，三位合伙人一致认同“华宇校区”的固定资产以及装修装饰等估值为人民币100000元、8.三位合伙人一致认同学生课时费应当存管至双方指定合作账户中，即合伙人当时一致认为的太原市小店区清大教育培训学校的税务局指定账户、9.文件签署时开始，合作双方均应严格规范收支管理制度，被告应在每月、每季度、年度，向股东提交财务报告、10.三位合伙人一致同意并约定每月初第一个周一，定期召开股东会议，并应根据市场变化不定期召开临时股东会议或运营会议、11.本文件签署的日期为2017年10月20日；   证据3、2018年8月13日，被告向原告提供不符合财务规范、不符合税务规范，不具备审计条件的太原市小店区清大教育培训学校华宇校区收支白条，证明1.被告未履行约定，未在每月、每季度、每年度向股东提交财务报告、2.被告未履行约定，向股东提交的数据不具备法律效力、3.被告未履行约定，未严格执行财务管理收支制度；   证据4、2018年9月7日、2018年9月26日、2018年11月1日、2018年11月24日原告通知被告和第三人李永强召开股东会议的通知，证明1.被告未履行约定，没有在每月初第一个周一定期召开股东会议、2.被告拒不参加股东召集的股东会议，严重违法合伙企业法和公司法，严重侵犯了股东的决策权、知情权等合法权益；   证据5、2018年9月20日，被告及其妻子林国晶将原告踢出太原市小店区清大教育培训学校华宇校区股东决策群的微信截图，证明被告无视合伙人及股东权益，违法侵犯股东的决策权、知情权；   证据6、2017年12月4日，原告向被告转账人民币90978元学生课时费的工商银行对账单，证明1.原告如约履行2017年10月20日三位合伙人签署的文件、2.被告在向股东提交的财务报告清算审计报告中应该有该笔资金的支出明细；   证据7、2018年4月11日、2018年4月12日，原告向被告转账人民币60000元的工商银行对账单，证明1.原告如约定向被告支付艺考部项目分红款、2.被告未按约定向原告提供合法的财务管理收支报表；   证据8、太原市小店区清大教育培训学校办学许可证，证明1.2017年10月20日三位合伙人签署文件所指定的太原市小店区清大教育培训学校系经教育局批准设立的合法办学机构、2.被告在办学经营过程中应依此证照，严格财务、税务制度，依照国家法律法规的规定合法经营；   证据9、2018年7月10日原、被告签署的收据，证明1.原告为获得合法的清算审计报告曾向被告支付人民币48000元现金、2.华宇校区是指位于太原市新建路华宇写字楼B座8层的办学实体校区、3.被告系太原市小店区清大教育培训学校华宇校区的大股东和实际管理人、4.2018年7月10日，被告无法向股东证明太原市小店区清大教育培训学校是处于盈利状态还是亏损状态、5.被告在收取原告的押金之后，承诺不晚于2018年8月31日前向原告提交华宇校区的清算审计报告，且必须是法律法规认可的标准、6.原告作为股东，有权对该财务清算审计报告是否合法合规提请权威部门判断裁定；   证据10、2018年1月8日，太原市小店区清大教育培训学校华宇校区关于艺考项目的一次股东会议记录，证明艺考招生项目系在太原市小店区清大教育培训学校华宇校区开展工作的，黄丽娟是艺考招生项目的项目负责人；   证据11、2018年4月8日，太原市小店区清大教育培训学校华宇校区艺考项目部负责人黄丽娟通过支付宝转给原告人民币61000元的转账记录截图和聊天记录截图，证明1.黄丽娟作为华宇校区艺考项目负责人通过支付宝聊天的形式向原告汇报工作、2.收到华宇校区艺考部项目负责人转给原告的人民币60000元、3.被告及其妻子通过艺考项目前期已经结款人民币177820元、4.华宇校区艺考项目负责人黄丽娟通过本次项目获得提成奖金人民币19533元、5.太原市小店区清大教育培训学校的财务清算审计报告中应体现该笔资金的往来明细；   证据12、2018年3月28日，太原市小店区清大教育培训学校华宇校区艺考项目部负责人黄丽娟通过微信向原告发送仁德清大结账清单的微信截图及结账清单文件，证明1.太原市小店区清大教育培训学校华宇校区艺考项目负责人黄丽娟通过微信聊天形式向原告汇报工作、2.太原市小店区清大教育培训学校华宇校区艺考项目实际经营性收入为人民币358450元、3.太原市小店区清大教育培训学校华宇校区艺考项目前期预支费用为人民币177820元、4.太原市小店区清大教育培训学校财务清算审计报告中应体现该笔资金的往来明细；   证据13、2018年3月26日，原、被告与太原市小店区清大教育培训学校法人李永强，均签字确认的华宇校区财务收据明细，证明1.在2017年10月20日至2018年3月26日期间，被告一直拒绝向股东提交太原市小店区清大教育培训学校华宇校区向学生家长收费的收据存根、2.在被告需要向原告提交的财务清算审计报告中应包含向学生家长合法收费的收据存根、3.被告有违法经营、私刻公章、私设小金库、侵犯股东权益的嫌疑；   证据14、2018年3月6日，太原市工商局杏花岭分局批复的关于注销太原清大世纪文化传播有限公司的《准予简易注销登记通知书》，证明太原清大世纪文化传播有限公司经合法审计后实施注销登记；   证据15、2018年4月2日、2018年4月4日，关于整顿太原市小店区清大教育培训学校华宇校区经营管理工作的股东会议记录，证明1.太原市小店区清大教育培训学校华宇校区通过股东会议确定了董事会成员、2.太原市小店区清大教育培训学校华宇校区的校区负责人及校长为林国晶、3.股东会议决定太原市小店区清大教育培训学校华宇校区应该收支两条线，要求收据和发票登记在案、4.股东会议决定太原市小店区清大教育培训学校华宇校区负责人及校长林国晶的薪资构成、5.太原市小店区清大教育培训学校华宇校区任意一笔支出超过人民币500元的，需要经股东会决策群同意、6.被告及其妻子林国晶为太原市小店区清大教育培训学校华宇校区的财务清算及转让工作负责人、7.太原市小店区清大教育培训学校华宇校区的清算审计和转让工作结果需经全体董事会成员同意、8.太原市小店区清大教育培训学校华宇校区决定委托聘请黄丽娟负责华宇校区2017年度和2018年一季度以及艺考项目的审计工作，该审计数据应不晚于2018年4月10日前提交完成、9.太原市小店区清大教育培训学校华宇校区2017年度审计、2018年一季度审计、艺考项目审计结果应由三位董事会成员签字认可；   证据16、2018年4月11日，关于太原市小店区清大教育培训学校华宇校区员工宿舍情况说明，证明1.太原市小店区清大教育培训学校华宇校区有自己的员工宿舍和相应支出、2.太原市小店区清大教育培训学校华宇校区的清算审计报告中，应合法记录该笔资金的往来明细；   证据17、2018年2月24日，原告拍摄的太原市小店区清大教育培训学校华宇校区简易收支表，证明1.太原市小店区清大教育培训学校华宇校区在被告夫妻的管理下，是如何简陋管理制作财务数据的、2.被告及其妻子以非常不严谨的态度对待财务工作；   证据18、太原清大世纪文化传播有限公司复印件，证明2017年8月31日原告以李永强签署的《股份转让及法人变更协议》所指定的企业主体系国家法律法规认可的企业。   被告为支持其主张向本院提供如下证据：   证据1、《合伙入股协议书》、中国建设银行电子回单，证明2017年10月20日，以被告为甲方、原告及案外人李永强为乙方签订《合伙入股协议书》（以下简称《协议书》），协议第二条约定：乙方将太原市清大教育培训学校全部股权的52%出让给甲方，同时将位于太原市府西街华宇国际B座8层A户中校区全部股权的52%出让给甲方，价格为人民币220000元。第三条约定：乙方负责将“太原清大教育培训学校”的相关资质、牌照、证件、等手续办理变更至“府西街华宇国际B座8层A户”甲方名下。《协议书》签订后，被告支付给原告人民币220000元，但在被告经营期间才发现太原清大教育培训学校没有法定资质，因此原告所称的太原市清华教育华宇校区被教育部门强制关停，共亏损人民币236857.36元；   证据2、华宇校区收入支出合计表、华宇校区剩余课时及费用、清大华宇校区收支表，证明太原市清华教育华宇校区被教育部门强制关停时，亏损人民币236857.36元，还有待退学费人民币41150元，华宇校区实际亏损人民币283555.06元；   证据3、《高东先生关于将本人持有的太原市清大教育培训学校现有股权股份全部转让给金光成先生的决议》及附件《金光成收到高东关于处理华宇校区可能的债务的押金的收据》、太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初3479号民事判决书、太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初436号民事裁定书，证明原、被告关于合伙经营华宇校区的债权债务处理已经做出约定，即“高东先生同意在该笔转让资金中，扣减为解决清大教育华宇校区可能的债务，支付给金光成先生储备金肆万捌仟圆整”，该约定已经履行完毕，双方之间的权利义务关系已经终止。   被告对原告提供的证据1认为与本案无关；对证据2证明目的有异议，原、被告之间是合作关系，华宇校区没有办学资质，故主体不存在；对证据3证明目的有异议，被告在最后核算时给原告提供过统计表；对证据4证明目的有异议，原告在2018年7月10日已经就华宇校区结算后退出华宇校区的合作；对证据5真实性、合法性、关联性不予认可；对证据6证明目的有异议；对证据7关联性、证明目的有异议，人民币60000元与本案无关，是原告及第三人合作的分红款；证据8与本案无关；对证据9证明目的有异议，原、被告已经把债权债务已经处理完毕；对证据10真实性及证明目的有异议；证据11、12与本案无关，不予质证；对证据13不予认可；证据14与本案无关，不予质证；对证据15证明目的有异议；证据16与本案无关，不予质证；对证据17真实性及证明目的有异议；证据18与本案无关，不予质证。   原告对被告提供的证据1、2、3真实性认可，证明目的不予认可。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   太原市小店区清大教育培训学校于2017年2月7日取得民办学校办学许可，2017年5月23日办理民办非企业单位登记，举办者、法定代表人为李永强。   太原市杏花岭区清大教育培训学校于2017年12月6日取得民办学校办学许可，2018年1月24日办理民办非企业单位登记，举办者、法定代表人为李永强。   2017年8月31日，原告与李永强签署的《股份转让及法人变更协议》，李永强将太原清大世纪文化传播有限公司的全部股权以人民币10元的价格转让给原告高东。2017年9月26日原告变更为该公司法定代表人，该公司现为注销状态。   2017年10月20日，乙方原告、李永强与甲方金光成签订《合伙入股协议书》，协议第二条约定：乙方将太原清大教育培训学校全部股权的52%出让给甲方，同时将位于太原市府西街华宇国际B座8层A户的现在经营中校区全部股权的52%出让给甲方，价格为人民币220000元；自协议签订之日，甲方成为太原清大教育培训学校的股东占股52%，高东占股24%；协议主体“华宇国际B座8层A户经营中校区”剩余学生费用人民币90978元，由乙方留到合作账户。第三条第四项约定：“乙方负责将‘太原清大教育培训学校’的相关资质、牌照、证件、等手续办理变更至‘府西街华宇国际B座8层A户’甲方名下”。《协议书》签订后，被告支付给原告人民币220000元，原告予以认可。原告于2017年12月4日支付被告学生课时费人民币90978元，被告称该费用已用于支付教师工资，原告与华宇校区债务已结清。庭审中，原告陈述上述协议中太原市清大教育培训学校为太原市小店区清大教育培训学校。   2018年5月24日，被告金光成、关荣荣、原告高东、黄丽娟签订《投资入股合作协议书》，约定：被告金光成、关荣荣、原告高东、黄丽娟作为投资人，投资入股太原市杏花岭区清大教育培训学校，被告金光成占股36%、原告高东占股17%，投资主体原有法人李永强要配合现有投资人进行投资主体的法人过户及其他手续办理，李永强作为见证人在协议书签字。   2018年7月10日，原、被告签订《高东先生关于将本人持有的太原市清大教育培训学校现有股权股份全部转让给金光成先生的决议》，约定：原告将归属于本人名下太原市杏花岭区清大教育培训学校的所有股权，全部转让给被告；因原告股份中未支付现金人民币56000元，本次实际转让为13.89%的股份，转让金额人民币250000元；原告自愿折价人民币30000元、扣减原告收到关荣荣的清大教育筹备期诚意金人民币10000元、扣减原告收到金光成的清大教育筹备期诚意金人民币10000元、扣减为解决清大教育华宇校区可能的债务储备金人民币48000元、扣减为解决清大教育东大盛世华庭校区可能发生的学生退费储备金人民币40000元，被告应支付原告人民币112000元；被告在签字的同时先支付人民币80000元，剩余32000元于2018年7月31日前支付；本文件签字生效后，高东先生将失去太原市杏花岭区清大教育培训学校的所有股权、股份，同时解除高东先生在清大教育培训学校的一切职务，高东先生之前代表清大教育培训学校签署的任何文件、合同的决议权同时完全交还给清大教育培训学校。   原告从2018年至2019年期间先后四次以股权转让纠纷、合同纠纷、劳动争议、合同纠纷将本案被告金光成诉至本院。以股权纠纷起诉，本院于2018年11月7日作出（2018）晋0107民初3479号民事判决书，判决被告金光成于本判决生效之日起15日内支付原告高东转让款人民币32000元，驳回原告高东的其他诉讼请求，该判决已生效且已履行；以合同纠纷起诉，本院于2019年2月21日作出（2019）晋0107民初436号民事裁定书驳回起诉；以劳动争议纠纷起诉，本院于2019年3月7日作出（2019）晋0107民初45号民事判决书驳回原告诉讼请求；以合同纠纷起诉，本院于2019年2月22日作出（2019）晋0107民初164号民事判决书驳回原告诉讼请求。后原告又以合伙协议纠纷起诉被告，形成本诉。   本院认为，原、被告之间签订的《合伙入股协议书》系双方真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告提交2017年10月22日以来的太原市清大教育华宇校区的财务数据报表、会计报告、税务报告、审计报告、结算、清算报告，退还学生课时费人民币90978元，两项诉讼请求均涉及原、被告合伙经营的华宇校区，因合伙经营华宇校区产生的法律关系已经由本院作出的（2018）晋0107民初3479号民事判决书、太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初436号民事裁定书，（2019）晋0107民初45号民事判决书、太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初164号民事判决书处理且已履行完毕，故对该多项诉讼请求本院不予处理。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提供的证据不足以证明被告在经营过程中存在违法违规行为，且考虑合伙经营存在的投资风险，原告要求被告赔偿其投资款、预期收益损失赔偿金及因违规经营导致企业停滞进行书面道歉的诉讼请求，无约定和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，判决如下：   驳回原告高东的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5977元减半收取2988元，由原告高东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇一九年四月十六日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。