河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初105号原告：袁柏枝，女，1957年7月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告袁柏枝与被告陈志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁柏枝及其委托诉讼代理人朱保恒、被告陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁柏枝向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付医疗费1399.80元、误工费24287.98元、护理费15243.45元、残疾赔偿金118231.44元、精神损害抚慰金16000元、住院伙食补助费1830元、营养费3020元、交通费2000元、鉴定费1740元，共计183752.67元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日15时，被告无证酒后驾驶无照牌重型货车行驶至223线与未完工的会展路交叉口处时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤。因原、被告属于同村村民，双方相互认识，经同村村民陈合生等人调解，原告没有报警，被告向原告承诺愿意承担所有责任。事发之后，原告先后到中牟县人民医院和中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，被告也为原告垫付90000余元医疗费。因原告伤情至今未愈合，复诊医生建议继续住院治疗，被告不愿再承担之后的医疗费，对于原告的其他损失也拒绝承担。经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈志伟辩称，1.其并非酒驾，其有驾驶证，但是其取得的驾驶证不能驾驶重型货车；2.其为正常驾驶，事故系原告追尾其车辆所致，其不应负事故的全部责任；3.其已为原告垫付了医疗费、住院伙食补助费等共计100000余元，其不再承担其他费用；4.对原告主张各项赔偿标准不予认可，精神损害抚慰金过高；5.伤残鉴定时鉴定机构未通知其到场参与，其对鉴定结论不予认可并申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告驾驶无照牌重型货车行驶至223线与未完工的会展路交叉口处（没有安装交通信号灯）右转弯时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤及原告车辆受损。事故发生后，双方均未报警。事故发生当日原告被送往中牟县人民医院住院治疗26天，伤情诊断为：“1.右胫腓骨开放骨折；2.白内障术后”，出院医嘱为：“1.住院期间，陪护壹人；2.出院后，继续休养3个月；3.继续治疗，术后一个月、三个月、半年拍片复查，半年后每月复查一次，直至骨折愈合；4.定期复查，不适随诊”，被告支付住院医疗费16551.39元。2017年5月17日，原告转院至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗35天（2017年5月17日-6月21日），伤情诊断为：“1.右小腿皮肤坏死；2.右胫骨骨折术后；3.右腓骨陈旧性骨折；4.××；5.脑梗塞；6.右下肢静脉血栓形成”，出院医嘱为：“1.加强创面换药，三日一次，至创面愈合；2.必要时行右小腿创面游离植皮术；3.继续给予促进骨折愈合药物治疗；4.继续卧床休息至骨折愈合；5.定期来我院复查（每月一次），了解骨折愈合及指导功能锻炼；6.骨折愈合后，二次手术取外固定物；7.不适随诊”，长期医嘱单显示陪护一人。原告的住院医疗费63889.85元及门诊费603.40元均由被告支付。出院后原告分别在郑州市第一人民医院港区医院、中牟县人民医院、郑州大学第一附属医院的门诊费共计1343.82元，其中被告垫付门诊费286.74元。经原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2018年11月8日郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美司鉴所［2018］临鉴字第XXX号鉴定意见书，鉴定意见为：原告右胫腓骨开放性骨折，致踝关节功能丧失76.7%评定为九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告支出检查、放射费440元，鉴定费1300元。另查明，原告在中牟县人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院住院期间，被告的妻子张金花对其进行陪护，原告在住院期间的饮食均由被告负担。原告伤情所需的轮椅（380元）及拐杖（60元）、大浴巾（160元）由被告购买。原告从中牟县人民医院转院至中国人民解放军第一五三中心医院的交通费由被告支付。出院后被告为原告购买骨疏康胶囊花费1430.30元，被告购买营养品（鸡蛋、肉）花费260元。被告通过中间人陈合生分别交付给原告现金4000元及13650元。原告提供郑州航空港区三官庙办事处XX村卫生所出具的证明一份，该证明主要内容为：今收到高庄陈袁柏枝药费、治疗费、外科换药费总计13641元，从2017年6月23日至2018年元月23日，共计7个月整。原告未提交在该卫生所治疗的相关病历、医疗费票据及医疗费清单等。被告系重型货车的车主，该车无车辆信息，被告自购买该车辆后一直未进行年检，也未为该车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生时，被告未取得驾驶重型货车的驾驶资格。原告住所地三官庙乡XX村已于2016年划归郑州航空港经济综合实验区。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，被告在未取得驾驶重型货车驾驶资格的情况下驾驶未年检的重型货车上路行驶，在通过没有安装交通信号灯的交叉路口时未尽到高度注意义务，导致其车辆与原告驾驶的电动三轮车相撞，其对损害的发生存在过错，而原告驾驶的三轮电动车，性质属于机动车，其在通过没有安装交通信号灯的交叉路口时同样应尽到高度注意义务，但其未尽到，其对其自身的损害也存在过错。结合事故的成因，被告应承担70%的过错责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告驾驶的车辆未投保交强险，被告作为投保义务人，对原告的各项损失，首先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，被告按照70%的比例向原告进行赔偿。被告虽辩称事故系原告驾驶电动三轮车追尾其车辆所致，原告应承担事故的主要责任，但其并未提供证据证明，且事故发生后，被告有义务及时向交通管理部门报案但其却一直未报案，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。原告诉称事故发生时被告系酒后驾车，但未提供证据予以证明，故对原告的该诉称，本院不予采信。依据原告提供的证据和被告的质证意见，本院确定原告的总损失（未扣除被告已支付的费用）为：1.医疗费：83818.76元（包括被告垫付的医疗费、药费82761.68元）；2.住院伙食补助费：1830元；3.营养费：结合原告的伤情及鉴定意见书，营养期为90天，营养费为1800元；4.护理费：结合原告的伤情及鉴定意见书，护理期为90天，护理人数为1人，原告主张按照100.95元/天的标准计算，系其真实意思表示，本院予以确认，护理费为9085.50元；5.误工费：因原告已达法定退休年龄，且其未提供确有劳动收入的证明，故误工费本院不予支持；6.残疾赔偿金：原告住所地三官庙乡XX村已划归郑州航空港经济综合实验区，属城镇居民，原告主张按照29557.86元/年的标准计算残疾赔偿金，系其真实意思表示，本院予以支持，原告定残之日已年满61周岁，故残疾赔偿金按照29557.86元/年的标准计算19年为112319.87元，被告辩称伤残鉴定时鉴定机构未通知其到场参与，其对鉴定意见书不予认可并申请重新鉴定，因鉴定意见书系原、被告双方选定具有鉴定资质的第三方鉴定机构后由本院委托该鉴定机构作出的，被告也未提交相应证据足以反驳，故对该意见，本院不予采信，对其重新鉴定的申请，本院不予准许；7.精神损害抚慰金：本院酌定为7000元；8.鉴定费用：鉴定检查费、鉴定费共计1740元；9.交通费：住院期间交通费本院认定1220元，出院后原告分别于2018年8月20日、10月7日、10月9日、10月11日门诊治疗4次，按照20元/天的标准计算4天，交通费为80元，共计1300元，以上共计218894.13元。被告应在交强险责任限额内向原告赔偿120000元，不足部分为98894.13元，被告应按照70%的比例向原告赔偿69225.89元（98894.13元×70%），以上共计189225.89元。被告为原告已支付的费用（包括本院根据其妻子张金花在原告住院期间的陪护计算出的护理费、交通费等）有：1.医疗费、药费共计82761.68元；2.被告分两次分别向原告支付的现金13650元、4000元；3.原告在住院期间（61天）的饮食均由被告负担，则住院伙食补助费为1830元，住院期间的营养费为1220元，出院后的营养费为260元；4.原告住院期间（61天）由被告的妻子张金花护理，则住院期间的护理费为6157.95元；5.轮椅380元、拐杖60元、大浴巾160元；6.因原告由被告妻子张金花陪护，转院的交通费也由被告支付，故住院期间的交通费为1220元，以上费用共计111699.63元。综上，被告应赔偿原告的总额为189225.89元，但被告已赔偿了原告111699.63元，故从应赔偿款189225.89元中扣除被告已付的111699.63元，不足部分77526.26元被告还应向原告进行赔偿。原告虽称被告向其交付的现金13650元系原告在郑州航空港区三官庙办事处XX村卫生所的治疗费，被告向其交付的现金4000元系原告车辆损失，但原告未提供其在卫生所治疗的相关病历及医疗费清单，不能证明该13650元系医疗费，原告也未提供车辆的维修发票、维修清单或车损评估报告，不能证明该4000元系车辆损失，故本院认定被告向原告交付的现金17650元系被告先行垫付的赔偿款。综上，原告主张各项赔偿共计183752.67元，本院支持被告向原告赔偿77526.26元，原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告陈志伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁柏枝医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、鉴定费、交通费共计77526.26元；二、驳回原告袁柏枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，减半收取计1987元，由被告陈志伟负担869元，原告袁柏枝负担1118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇一九年四月二日书记员  孟雪玮