wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2332号 原告：浙江多力塑胶有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FRL159，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇兴航二路**。 法定代表人：温作平，董事长。 委托诉讼代理人：黄沈莞，男，系原告公司员工。 被告：佛山市环达玻璃加工有限公司，统一社会信用代码91440606MA512NDB36，，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会永隆路****首层之一内 法定代表人：邓文根。 原告浙江多力塑胶有限公司（以下简称多力公司）与被告佛山市环达玻璃加工有限公司（以下简称环达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告多力公司的委托诉讼代理人黄沈莞到庭参加诉讼，被告环达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款109049.28元及利息（其中本金45540元为基数的利息自2018年10月30日起、本金33840元为基数的利息自2018年11月30日起、本金14628元为基数的利息自2019年1月30日起，均按照日利率2‰计算至2019年2月27日止，之后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日起，被告环达公司向原告多次购买原色建筑玻璃中间膜，合计货款109049.28元（税前金额94008元加15%增值税）。后被告未按约付款。原告催讨无果，遂起诉。 被告环达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告多力公司的经营范围系中间膜新材料研发、塑料制品、聚乙烯醇缩丁醛树脂中间膜、太阳能电池胶膜制造及销售。2018年8月，被告环达公司与原告多力公司签订《购销合同》一份，约定：被告环达公司向原告购买原色建筑玻璃中间膜，运输由多力公司负担，结算方式为三结一（即一月货款三月底前付清，年底结清所有货款），环达公司如违约，应当按每延期一天支付多力公司未支付货款总值的2‰违约金。合同还对型号、单价、交付方式等进行约定。合同签订后，原告依约向被告交付货物。后双方陆续对货款进行结算，确认尚欠2018年8月29日至2018年8月30日期间的货款金额45540元，2018年9月2日至2018年9月30日期间的货款金额为33840元。2018年11月16日至2018年11月30日期间，原告又陆续向被告供货14628元。付款期限届满后，被告未按约还款。原告催讨无果，遂起诉至本院。案件审理过程中，原告认可尚未开具增值税发票。 以上事实有到庭当事人的陈述及其提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约为被告供货，被告理应按约支付货款。但被告尚欠94008元一直未付，理应承担相应的违约责任。原告主张要求加付15%的增值税，但其并未开具增值税发票，故原告该主张，依据不足，本院不予支持。至于违约金，原告主张自逾期之日起至起诉之日止的违约金按照日利率2‰计算，该违约金过高，本院调整为按照月利率2%计算。自起诉之日起的违约金，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告佛山市环达玻璃加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江多力塑胶有限公司货款94008元及逾期利息损失（其中本金45540元为基数的利息自2018年10月30日起、本金33840元为基数的利息自2018年11月30日起、本金14628元为基数的利息自2019年1月30日起，均按照月利率2%计算至2019年2月27日止，之后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算至还清之日止）； 二、驳回原告浙江多力塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告浙江多力塑胶有限公司负担172元，被告佛山市环达玻璃加工有限公司负担1068元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年四月十七日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1381执302号 冷水江市卫生和计划生育局、段士鹰、王叔姣： 申请人冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行段士鹰、王叔姣征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初779号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街**。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被告：宋佰臣，男，1953年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区，其他身份事项不详。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告宋佰臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人张秋华到庭参加诉讼，被告宋佰臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥芬河市永祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即缴纳2014年10月1日至2018年3月31日期间的物业费2484元。事实与理由：被告系绥芬河市城区****楼****房屋的所有权人。绥芬河市永祥物业管理有限公司为被告居住的绥芬河市城区A区提供物业服务。2014年10月1日至2018年3月31日，被告共拖欠原告物业费2484元。经原告多次催讨，被告一直拒绝缴纳。被告宋佰臣未答辩。本院经审理认定事实如下：宋佰臣系绥芬河市城区（即旗苑嘉园小区）A区2号楼7单元302室的房屋（建筑面积99.47平方米，产权证号：50208）所有权人。自2011年起，原告开始为被告所在的小区提供物业服务。根据原告与小区业主委员会签订的物业服务合同及物价部门核准，被告房屋所在的小区B区2014年10月1日至2014年12月31日期间的住宅物业费收费标准为每平方米每月0.53元，2015年1月1日至2018年3月31日期间的住宅物业费收费标准为每平方米每月0.60元。2017年8月31日，物业服务期限届满，但原、被告之间形式了事实上的物业服务关系。经绥芬河市人民法院调解，绥芬河市旗苑嘉园业主委员同意原告为其提供服务至2018年3月31日。被告宋佰臣自2014年10月1日起，一直未交纳物业管理费。经原告书面催交，被告亦未交纳。为证明上述事实，原告提供了物业服务合同3份、民事调解书1份、房屋产权查档卡原件1张、备案表1份、催收单1张。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证的权利，故本院对上述事实及证据予以确认并在卷佐证。根据已查明的事实，本院认为：绥芬河市永祥物业管理有限公司与绥芬河市旗苑嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对绥芬河市旗苑嘉园小区的全体业主具有约束力。根据合同约定，被告房屋所在的小区A区住宅2014年10月1日至2014年12月31日期间物业收费标准为每平方米每月0.53元；2015年1月1日至2018年3月31日期间的物业费收费标准为每平方米每月0.60元。按照上述标准计算，2014年10月1日至2018年3月31日被告住宅即绥芬河市城区（即旗苑嘉园小区）A区2号楼7单元302室的房屋应缴物业费2485.76元（99.47㎡*0.53元/㎡*3个月+99.47㎡*0.60元/㎡*39个月）。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。故原告要求被告支付2014年10月1日至2018年3月31日期间住宅物业费2484元，不超出被告应缴纳的数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第八项规定，缺席判决如下：宋佰臣于2019年5月15日前给付绥芬河市永祥物业管理有限公司2014年10月1日至2018年3月31日期间绥芬河市西城区A区2号楼7单元302室住宅物业费2484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋佰臣负担。本判决为终审判决。审判员  范欢欢二〇一九年四月二十八日书记员  张 岩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保169号之一申请人:苏雪，女，1956年01月04日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：张伟兵，男，1985年04月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2019年4月2日作出的（2019）豫0223财保169号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人张伟兵驾驶的豫Ｂ×××**号轻型厢式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇一九年四月三日书记员  张洁
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初530号 原告:詹承国，男，1962年3月27日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：国网陕西省电力公司旬阳县供电分公司。住所地：旬阳县#院。 法定代表人：郭军炜，局长。 原告詹承国与被告国网陕西省电力公司旬阳县供电分公司修理合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，审理中。原告詹承国于2019年4月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告詹承国申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告詹承国撤回起诉。。 案件受理费3038元，减半收取计1519元，由原告詹承国负担。 审判员  郭景军 二〇一九年四月二十九日 书记员  罗悦凯 1
河北省阜城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀1128刑初71号被告人张某某，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，群众，。2019年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年1月25日被阜城县公安局决定取保候审。被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张海涛刑事拘留共计3天，折抵刑期3天。即刑期从2019年4月16日起至2019年6月13日止。审判员  卢道明二〇一九年四月十六日书记员  史 戈
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0923执7-1号 申请执行人：张复勇，男性，汉族，1972年09月19日出生住陕西省柞水县兴运农贸市场。 被执行人：宁陕县宏锦达矿业有限公司。 法定代表人：谢林江。 被执行人：谢林江，男性，汉族，1966年03月27日出生住土门镇古镇村东西路北一巷5号。 本院在执行申请执行人张复勇与被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司、谢林江借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0923民初129号民事调解书书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年1月24日查封被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司有采矿权，矿山设备，选矿设备、尾矿库、场地(土地使用权)、矿石；期限为3年；查封宁陕县宏锦达矿业有限公司的全部股权，期限为2年。双方当事人于2019年3月28日达成了从今年6月开始到今年年底分期支付完毕的执行和解协议。在和解协议履行期间本案终结执行，被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)陕0923执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇一九年四月一日 书记员 李能华
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初7299号 原告：张亿冠，男，1993年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：吕晓晨，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告张亿冠与被告吕晓晨委托合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亿冠到庭参加诉讼。被告吕晓晨经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亿冠向本院提出诉讼请求：判令被告返还因受托所获得的42000元及利息（利息从立案之日2018年11月20日计算至实际给付之日，按照同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在同一单位工作。2017年6月13日，被告得知原告的妹妹并未就业，便以介绍工作为由向原告索取介绍工作费用30000元。后被告又以介绍费不足为由，于2017年6月21日、6月24日、8月15日分别向原告索取5000元、5000元、2000元。4次共计42000元。被告在收到上述费用后，并未履行介绍工作的承诺，而是拒接电话。原告多次讨要，被告拒不返还。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告吕晓晨未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年6月，被告通过支付宝与原告聊天称：“这个转账记录你留好，我这边也都保存好，办成了我就给删除……免得以后麻烦，以前有过这样事情所以我现在牵扯钱的事都做好备份”。当月13日，原告通过支付宝向被告转款30000元。2017年6月21日、6月24日、8月15日，原告又通过支付宝分别向被告转款5000元、5000元、2000元。 2018年11月20日，原告以诉称理由诉至本院。 在案件审理过程中，原告陈述：“2016年8月份，我调到上海铁路局徐州工务段工作，被告也在那里工作，我是后来的，我们两人具体的工作内容是铁路路段的维护。我们在一起工作三个多月我就被调去了宿州，我们两人还有联系。我们两人在一起工作的时候，我向大家提过我妹妹张柳还没有工作的事，我和被告关系比较好，被告出手也比较阔绰。到17年6月份时，被告主动联系我说要给我妹妹介绍到徐州六院去工作，因为被告母亲等都在六院工作，他表哥和六院的领导也熟悉，可以介绍。被告刚知道我妹妹没有工作的时候，就帮我过问过进六院的事情，当时说办不好。17年6月份的时候又告诉我找到门路了，但需要交3万元，我就把3万元交给他。后来他又说钱不够，又陆续问我要了1.2万元，并表示如果事情办不成这4.2万元就都退给我。这4.2万元交完后我隔三差五的给被告打电话，被告都以各种理由推脱。我看一下手机，他最后一次给我发微信是2018年5月，内容是这几天别人告他要开庭，他会回徐州。” 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼,应自行承担不利的法律后果。原告主张其委托被告介绍工作、向被告支付介绍费42000元，已提交支付宝聊天记录及转款记录为证，本院予以采信。被告作为受托人，未能完成受托事务，应将所收取的介绍费42000元予以返还。原告主张被告应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自立案之日起至实际给付之日止的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕晓晨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亿冠返还介绍费42000元及利息（从2018年11月20日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，公告费560元，合计1460元，由被告吕晓晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  关 林 审 判 员  杨 瑞 人民陪审员  马建华 二〇一九年四月九日 书 记 员  赵 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3117号 被执行人温展鸿，男，1992年2月8日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人温展鸿罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1212号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人温展鸿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月九日 书记员 年鹤童
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执117号申请执行人：毕立强,男,汉族，住山东省荣成市。被执行人：威海港领置业有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路**。法定代表人：闫凤芝，职务，总经理。申请执行人与被执行人商品房预售销售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字399号调解书已生效，裁决如下：一、双方确认解除申请执行人毕立强与被执行人威海港领置业有限公司签订的编号为A219的《商品房销售合同》。二、被执行人威海港领置业有限公司应于2018年12月1日之前向申请执行人返还购房款137675元，并支付自2014年8月30日起至实际给付之日止的利息（以137675元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果被执行人威海港领置业有限公司未按本协议指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案仲裁费5777元，由被执行人威海港领置业有限公司承担，因申请执行人毕立强已经预交全部仲裁费，被执行人威海港领置业有限公司还应当在2018年12月1日之前向申请人毕立强支付仲裁费5777元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月28日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；于2月28日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无有效登记信息；于3月22日向威海市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下的房产已被多家法院查封或被银行抵押。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。3月27日，本院电话约谈申请执行人毕立强，告知被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人威海港领置业有限公司名下无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2018）威仲字399号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年四月十二日书记员  孙德炜
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执1031号邢辉娟：邢辉娟与郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7281.94元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。本院已于2019年4月12日将该款转付给邢辉娟（申请执行人）。至此，邢辉娟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初2398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1922号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：石粒粒，女，1990年8月21日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人石粒粒信用卡纠纷一案中，依法向被执行人石粒粒发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月22日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金138,003.08元、截止至2018年6月13日的利息10,614.96元、分期付款手续费727.10元、以本金138,003.08元为基数自2018年6月14日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,638.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初3032号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人:罗某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：袁某，男,汉族，1973年6月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告袁某经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.袁某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月7日的信用卡欠款本金45738.31元、零售利息2413.66元、分期手续费3761.78元、违约金1175.55元，共计53089.3元，2019年1月7日之后的利息以45738.31元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由袁某承担。事实和理由：袁某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为51×××96的信用卡，袁某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月7日，已累计欠款共计53089.3元。故起诉，请求判如所请。被告袁某未予答辩。原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，袁某未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认定如下事实：袁某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为51×××96的信用卡。约定:对非现金交易，如袁某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如袁某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如袁某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，袁某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如袁某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向袁某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。袁某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。中信银行长沙信用卡中心向袁某发放信用卡后，袁某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月7日，袁某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金45738.31元、零售利息2413.66元、分期手续费3761.78元、违约金1175.55元。同时查明，袁某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年6月的20元，2018年7月的27.59元，2018年8月的51.75元，合计99.34元。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据袁某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。袁某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。袁某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求袁某偿还欠款本金45738.31元、零售利息2413.66元、分期手续费3761.78元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中信银行长沙信用卡中心应当在袁某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向袁某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了袁某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就袁某连续拖欠的前三期违约金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为51×××96的信用卡透支款本金45738.31元；二、袁某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为51×××96的信用卡利息（计算至2019年1月7日为零售利息2413.66元，2019年1月7日之后的利息，以本金45738.31元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、袁某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为51×××96的信用卡违约金99.34元；四、袁某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为51×××96的信用卡分期手续费3761.78元；五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取563.5元，由袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈丹二〇一九年四月四日书记员  廖倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初1037号原告：徐扬帆，男，1989年12月31日出生，汉族，1989年12月31日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杨珣（系徐扬帆之母），女，1964年4月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区后长街**。法定代表人：杨守煜。本院在审理原告徐扬帆与被告武汉朕宇房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告徐扬帆于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐扬帆申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐扬帆撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐扬帆负担。审 判 长  张莉萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二０一九年四月二十五日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初265号 原告：湖北法之星律师事务所。 负责人：周胄，主任。 委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。 被告：凌蕾。 原告湖北法之星律师事务所与被告凌蕾委托合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告湖北法之星律师事务所于2019年4月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖北法之星律师事务所申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北法之星律师事务所撤回起诉。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告湖北法之星律师事务所承担。 审判员  鲁儒华 二〇一九年四月十日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初897号原告：李永顺，男，1959年2月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：王章文，男，1968年2月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓世金，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原告李永顺诉被告王章文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永顺的委托诉讼代理人沈迪、被告王章文及其委托诉讼代理人邓世金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金222000元及利息，利息以222000元为基数，按照年利率12%从2017年2月12日起计算至本息还清止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告妻弟，被告分别于2015年4月7日向原告借款110000元，约定利息为月息1分，还款时间为2015年腊月底；于2015年5月4日向原告借款112000元，约定利息为月息1分，还款时间为2015年腊月底一次性还清。被告履行了两笔借款的出借义务，共计出借被告借款本金222000元。借款后，经原告催收，被告于2017年2月12日偿还了利息70000元。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至诉讼，请求依法支持如前诉请。被告王章文辩称，我跟原告本来是亲戚关系，我记得我是给他出了个条子，但是当时是为了骗他女婿的，实际上钱他没有拿给我。2016年他还找我借了70000元说给他女婿开皮鞋厂。本院经审理认定事实如下：被告王章文分别于2015年4月7日、2015年5月4日向原告李永顺各借款100000元，并出具借条两张，其中2015年4月7日借条载明：“今借到李永顺现金110000元（大写壹拾壹万元整），定于腊月底还清。借款人：王章文，2015年4月7日，在场人：王淑章。”2015年5月4日借条载明：“今借到李永顺现金112000元（大写壹拾壹万贰仟元整），定于2015年腊月底一次性还清。2015年5月4日，借款人：王章文。”2015年5月8日原告李永顺通过其银行账户62288510********向被告王章文银行账户62288510********转款100000元。2017年2月12日，原告李永顺银行账户62288510********进账通存现金70000元。对于上述借款，原告李永顺当庭举示了借条原件、银行账户业务回单并陈述其实际分两次出借给被告共计200000元借款，借款时双方约定借款月息1分，且借条载明金额是连同一年的利息计算在内的，分别是110000元和112000元，因此借条上也没有注明利息条款。2017年2月12日被告偿还了70000元，主张该笔还款应先抵扣利息，超过部分再抵扣本金。对于借款利息的约定，原告未提交其他证据予以证明。被告王章文当庭陈述其出具借条属实，但是没有拿过原告的钱，原告起诉的借贷关系不属实，且原告转账的100000元是原告还2014年向被告借的130000元。被告于2017年2月12日给原告转账70000元属实，但是原告找被告借去给他女婿开皮鞋厂的。对于被告未向原告借款，实则是原告向被告借款的主张，被告未提交证据予以证明。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。根据原告当庭举示的借条原件、银行业务回执及当庭陈述，可以认定原告李永顺与被告王章文之间的民间借贷关系成立，借款金额为200000元。本案中，原告认可被告于2017年2月12日偿还借款70000元，并主张双方约定借款利息为月息1分，该笔还款应先抵扣利息，因借条未载明利息条款，且被告否认借款事实，原告亦未提交证据证明，借贷双方是否约定利息无法认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院推定原、被告之间借款未约定利息，被告于2017年2月12日偿还原告借款70000元。协议约定被告在2015年腊月底即2016年2月7日之前还清，现还款期限已过，被告未依约偿还借款，原告有权要求被告还款，故对原告李永顺要求被告王章文偿还借款本金222000元的诉讼请求，本院支持由被告偿还借款本金130000元。对于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定被告于2016年2月7日之前偿还借款，双方未约定借款利息，亦未约定逾期利息，现被告未在约定期限内偿还借款，对原告主张被告以222000元为基数按照年利率12%支付利息，从2017年2月12日起计算至本金还清为止的诉讼请求，本院支持由被告分别以200000元本金为基数，按照年利率6%从2016年2月8日起支付逾期利息至2017年2月12日；以130000元本金为基数，按照年利率6%从2017年2月13日起支付逾期利息至本金还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王章文于本判决生效后十日内偿还原告李永顺借款本金130000元并支付逾期利息（利息分别以200000元为基数，按年利率6%为标准从2016年2月8日起计算至2017年2月12日；以130000元为基数，按年利率6%为标准从2017年2月13日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告李永顺其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元（原告李永顺已预交2315元），减半收取为2315元，由被告王章文负担1368元，由原告李永顺负担947元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一九年四月十六日书记员  黄亚琴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执79号之四 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道**，组织机构代码:778258512。 法定代表人：蔡彩娥。 被执行人：梁玲华，男，1985年2月27日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：梁雪军，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与梁玲华、梁雪军金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11474号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2019年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁玲华、梁雪军应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行人民币173516.99元及利息，并支付申请执行费2503元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁玲华、梁雪军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人梁玲华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人梁玲华所有的坐落于温岭市××横镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已冻结被被执行人梁玲华在温岭市品耀机械厂的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁玲华、梁雪军未报告财产情况，本院已对被执行人梁玲华、梁雪军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁玲华、梁雪军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人梁玲华、梁雪军目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执79号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈 杰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初844号申请人：毕超，男，1985年4月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东鑫士铭律师事务所（实习）律师。被申请人：浙江金海贵金属有限公司。住所地，浙江省温州市鹿城区沿江工业区**内**。法定代表人：朱小玲，经理兼董事。被申请人：浙江金牛文化产业有限公司。。住所地，浙江省温州市鹿城区沿江工业区**法定代表人：叶亮，董事长兼经理。本院在审理申请人毕超与被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人毕超预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年四月八日书记员 林霄洋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3954号 原告：戚燕冲，女，1974年5月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：柯仁杰，男，1993年12月20日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告戚燕冲诉被告柯仁杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚燕冲在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戚燕冲撤回起诉。 审 判 员 沈国文 二〇一九年四月十日 代书记员 黄晓玲
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执301号周诗盛、倪胜忠：周诗盛与倪胜忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35299元。经本院立案执行，现已强制执行到位35299元。本院已于2019年4月26日将该款转付给周诗盛。至此，周诗盛向本院申请执行的（2018）鄂0525民初324号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢800号 申请执行人:平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码XXXXX。 负责人：杨志群。 被执行人：侯华静，女，汉族，1988年5月15日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人侯华静借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初27555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元，本院于2019年4月10日依法立案执行。 执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人主动履行了义务，故本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 雷 勰 二〇一九年四月十七日 书记员 罗益名
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执312号之一被执行人徐荣超，本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执312号之一裁定书，于2019年04月02日向被执行人徐荣超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐荣超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐荣超在湖北省农村信用社联合社81×××32账户内存款人民币4650.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学林二〇一九年四月二日书记员  孙英超
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初275号 原告：侯文海，男，汉族，住福建省将乐县。 被告：叶珍武，男，汉族，1972年1月4日出生，住福建省尤溪县， 原告侯文海与被告叶珍武买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年4月10日侯文海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按侯文海撤诉处理。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告侯文海。 审判员  薛开海 二〇一九年四月十日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执保47号申请人：津市市市场监督管理局，住所地津市市襄阳街街道文化路**。法定代表人：罗勇刚，该局局长。委托诉讼代理人：苏红岩，男，1965年7月17日出生，该局副局长，住津市。委托诉讼代理人：陈浩，男，1972年11月16日出生，汉族，该局法制股长，住津市。被申请人：刘青，男，1992年3月17日出生，户籍地安徽省马鞍山市含山县。津市市妇幼保健院对面新村小区“诚信商行”经营者。申请人津市市市场监督管理局于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘青的银行存款257000元予以保全。申请人津市市市场监督管理局已提供担保。本院经审查认为，申请人津市市市场监督管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘青的银行存款257000元或其他等值财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 雄二〇一九年四月二十九日书记员 石芷瑜
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0522执保76号申请人：裴玉明，男，1972年4月18日出生，汉族，利津县汀罗镇杨庙村村民。被申请人：韩雪峰，男，利津县陈庄镇韩南二村村民。原告裴玉明与被告韩雪峰农村土地承包合同纠纷一案，本院依据利津县人民法院（2018）鲁0522民保788号民事裁定书于2019年4月24日立案执行实施。在实施过程中，已依法冻结案涉资金，已经保全完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民保788号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年四月二十五日
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初289号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人朱圣景，男，1955年2月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省瑞金市，租住汕头市金平区。2019年3月31日因本案被羁押。4月1日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被汕头市公安局处以行政拘留十五日。4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]258号起诉书指控被告人朱圣景犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月30日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人朱圣景到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月31日21时23分许，被告人朱圣景酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区海滨路自西向东行驶至海滨博爱路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人朱圣景血液中检出乙醇成分，含量为82mg/100ml。公诉机关建议对被告人朱圣景判处二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人朱圣景在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，查获现场及车辆照片，现场检查记录及现场图，驾驶人信息查询资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，行政处罚决定书，常住人口信息资料，被告人朱圣景的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人朱圣景危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人朱圣景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人朱圣景能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱圣景因本案于2019年3月31日被羁押的一日应予折抵刑期。公诉机关对被告人朱圣景的量刑建议合理，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱圣景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起，抵除先行羁押的一日，执行至2019年5月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一九年四月三十日法官助理段旭书记员曾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执206号之一申请执行人：周凤林，男，1952年3月14日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被执行人：李树繁，男，1962年8月27日出生，汉族，个体，住址庆安县。周凤林申请执行李树繁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就还款时间达成执行和解协议。被执行人李树繁于2019年3月15日前一次性给付申请执行人周凤林执行款50,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出（2017）黑1224民特3号民事裁定书的执行。如被执行人李树繁到期未履行和解协议，申请执行人可再次向人民法院申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年四月三日书记员  相亚序
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民特14号 申请人：长岭县聚力农业机械销售处。 住所:长岭县大修厂院内。 经营者：吴敬新。 申请人：管密国，男，汉族，农民，住长岭县。 本院于2019年4月2日立案受理申请人长岭县聚力农业机械销售处（经营者吴敬新）与申请人管密国关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷一案，于2019年4月2日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心（长岭中心）主持调解，达成调解协议如下： 被申请人管密国于2019年4月30日前还本金4000元及利息；于2019年12月30日前还本金20000元及利息；于2020年12月30日前还本金18800元及利息，按月利率0.75%计息，从2012年6月5日开始计息至实际给付之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 长岭县聚力农业机械销售处（经营者吴敬新）与申请人管密国于2019年4月2日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心（长岭中心）主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张丽艳 二〇一九年四月二日 书记员  周旻昊
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0421民初331号 原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：孙根旺，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住明溪县。 被告：巫红妹，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住明溪县。 原告明溪县农村信用合作联社与被告孙根旺、巫红妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 游  鸿  程 二〇一九年四月十七日 书记员 张桂花(代) 附：(2019)闽0421民初331号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初321号 原告：孙大林，男，1965年7月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：舟山市定海其瑞船舶修造服务有限公司岱山分公司，住所地浙江省岱山县东沙镇泥峙村马家路****，统一社会信用代码91330921329937309U。 负责人：张其军。 委托诉讼代理人：龚正，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 原告孙大林与被告舟山市定海其瑞船舶修造服务有限公司岱山分公司（以下简称其瑞分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙大林及其委托诉讼代理人厉孝国、被告其瑞分公司负责人张其军及其委托诉讼代理人龚正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙大林向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资59642元。庭审中，变更诉讼请求为判令被告支付拖欠工资1万元。事实与理由：原告于2016年至2017年在被告处做管理工作，签订有劳动合同。2018年3月2日经结算，共拖欠工资91792元。扣除2017年已付32150元，尚欠59642元。庭审中变更为尚欠1万元。原告多次催讨均无果。原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以不属于仲裁范围为由，不予受理，故诉至法院。提交原告身份证、被告分公司登记基本情况、盖有被告公章的纸条一张、岱山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据予以佐证。 经质证，被告对盖有其公章的纸条所反映内容真实性予以否认，认为公章盖在空白处，没有经办人签名，落款日期为2018年3月26日，此时公章由被告管理，不可能在上面盖章，该纸条系事先公章盖在空白处，之后原告自行补写其他内容。对其他证据真实性无异议。本院认为，盖有被告公章的纸条，公章盖在空白处，没有经办人签名，上面所载明内容没有其他证据佐证，故本院对其合法性不予认可。其他证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。 被告向本院提交如下证据：微信聊天记录、收条两张、客户收付款入账通知，以证明被告已和原告就所欠工资金额达成一致意见，被告已将所欠工资支付给原告，双方之间不存在争议。 经质证，原告对上述证据真实性无异议，辩称收条系其被逼所写，被告实际上还欠原告工资1万元。本院认为，各方当事人对被告提交的证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告称其受迫写收条，但未提交相应证据，本院对其辩解不予采纳。 经审理查明：原告于2016年至2017年在被告处工作，具体岗位职责为安全管理。2019年2月22日，原告在微信中对被告负责人称其与红娜（系公司财务）对过账，还有30900元工资未发。2019年2月22日，原告出具收条，载明其受到被告2016年至2017年工资余款30900元，付款形式以银行打卡为准。2019年2月25日，原告出具收条，载明其收到被告2016年至2017年工资余款30900元，其在金海湾所得工资全部结清，付款以银行汇款单为准。2019年3月1日，被告向原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司长涂支行账户转账30900元。2019年2月22日，岱山县劳动人事争议仲裁委员会对孙大林发出不予受理案件通知书。 本院认为，原告主张被告支付拖欠工资，应向本院提供证据证明被告拖欠其工资的事实及金额，但原告向本院提交的证据不足以证明被告拖欠其工资的具体金额。而被告提交的证据已证明被告足额支付了其拖欠原告的工资，且原告出具收条对此事实予以确认，故本院认定被告已足额付清其拖欠的原告工资。原告要求被告支付拖欠的1万元工资，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告孙大林要求被告舟山市定海其瑞船舶修造服务有限公司岱山分公司支付拖欠的工资10000元的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告孙大林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 郭小峰 二〇一九年四月一日 代书记员 高宁蔚
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初1085号原告：张继超，女，汉族，户籍所在地北京市顺义区，经常居住地沈阳市于洪区。被告：沈阳腾祥汽车销售有限公司，住所地法库县。法定代表人：高凡，系该公司经理。原告张继超与被告沈阳腾祥汽车销售有限公司（以下简称腾祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告张继超、被告腾祥公司法定代表人高凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继超向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的《订车合同书》，立即返还购车款40000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月15日，原、被告双方签订《订车合同书》约定：原告在被告处预订北京现代牌型号18ix35款车一台，颜色闪铜，裸车价格135200元，订车定金67600元，相关条款详见《订车合同书》，被告应于2018年2月8日将订购车辆交付原告。当日，原告按约交付被告定金67600元。原告于2018年1月31日、2月25日以打电话、发微信的方式和被告确认具体提车日期，被告回复车应该在2018年3月5日左右到货，原告于3月3日又和被告确认此事，被告一直没有回复。2018年3月12日，按被告要求原告又通过微信转账形式补交订车款16300元。此后，原告多次要求被告提供案涉车辆，并于4月30日告知被告再不提供案涉车辆，就给予退款。经过原告多次催促，被告于2018年7月23日返还13900元，又于2018年7月30日返还30000元，尚欠40000元购车款，被告至今未予以返还。请贵院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告腾祥公司辩称，同意解除与原告签订的《订车合同书》，但现在公司没有能力返还原告剩余购车款40000元。事实和理由：原告所述事由基本属实。由于我公司经营亏损，公司现在没有能力返还原告剩余购车款40000元。请法院依法公正裁判。原告张继超对其诉讼请求依法提交了《订车合同书》、2018年1月15日《收款收据》、2018年3月12日《收款收据》、2018年1月14日至2019年2月23日期间微信截图、《企业机读档案登记资料》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2016年11月29日,被告腾祥公司经法库县市场监督管理局登记核准，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万人民币，投资者名称张龙，认缴出资额20万人民币，比例40%；高凡认缴出资额180万人民币，比例60%。2018年1月15日,甲方被告腾祥公司张龙与乙方原告张继超签订《订车合同书》约定：“乙方在甲方处预订北京现代牌型号18款ｉｘ35车一辆，颜色闪铜，裸车价格135200元，付款方式全款，订车定金67600元，此定金为购车押金，提车时定金作为车款。由于新款车型颜色特殊，厂家生产少，预计到车时间2018年2月8日左右，发生意外再议。”双方还对其他事项做出约定。同日，原告张继超支付被告腾祥公司张龙订车定金67600元，被告腾祥公司张龙给原告张继超出具《收款收据》。2018年3月12日,原告张继超补交被告腾祥公司张龙订车款16300元，被告腾祥公司张龙给原告张继超出具《收款收据》。2018年4月30日,原告张继超通知被告腾祥公司张龙再不提供案涉车辆，被告腾祥公司退还购车款。2018年7月23日,被告腾祥公司张龙退还原告张继超购车款13900元。2018年7月30日,被告腾祥公司张龙退还原告张继超购车款30000元。虽经原告张继超多次催要，被告腾祥公司尚未退还原告张继超剩余购车款40000元（67600元+16300元-13900元-30000元）。本院认为，《中华人民共和国民事合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”2018年4月30日,原告张继超通知被告腾祥公司张龙再不提供案涉车辆，被告腾祥公司退还购车款。2018年7月23日,被告腾祥公司张龙退还原告张继超购车款13900元。2018年7月30日,被告腾祥公司张龙退还原告张继超购车款30000元。依据上述法律规定和事实，原告张继超主张解除合同，已通知到对方被告腾祥公司，对方被告腾祥公司没有异议，并退还原告张继超退还购车款43900元（13900元+30000元）。据此本院确认原、被告双方解除《订车合同书》合法有效。合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”虽经原告张继超多次催要，被告腾祥公司尚未退还原告张继超剩余购车款40000元。依据上述法律规定和事实，合同解除后，被告腾祥公司应当依法返还原告张继超剩余购车款40000元。因此，原告张继超诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事合同法》第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告张继超与被告沈阳腾祥汽车销售有限公司于2018年1月15日签订的《订车合同书》；二、被告沈阳腾祥汽车销售有限公司返还原告张继超剩余购车款40000元。上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈阳腾祥汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇一九年四月九日书记员  白 雪
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初4233号                  原   告              河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼******。      法定代表人:郝军，该公司执行董事。      委托诉讼代理人:郑焕景，河南修谨律师事务所律师。      委托诉讼代理人:孔维沙，河南修谨律师事务所律师。                  被   告              陈建党，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省西峡县回车镇屈原岗村薛营组**。      翟金梅，女，1971年2月5日出生，汉族，住河南省西峡县回车镇屈原岗村薛营组**。                  案   由              电信服务合同纠纷                  诉讼请求              1.    1、判令被告陈建党、翟金梅赔偿原告损失4286元（承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师费1000元、邮寄费20元、扣除被告已交纳的话费100元）；      2.诉讼费由被告承担。                  原告河南银嵩通讯器材有限公司诉被告陈建党、翟金梅电信服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为， 原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》不违反法律、法规的强制性规定，被告未按合同履行义务构成违约，应当赔偿原告损失。损失应包括预期利益损失及原告支出的律师费、邮寄费损失。依据原、被告签订的协议及原告与中国电信股份有限公司河南分公司（以下简称电信公司）签订的相关协议，可推定原告的预期利益为被告向电信公司交纳套餐费后电信公司返还的手机款及佣金（每月套餐99元返还手机款49.5元、佣金9.9元，共计24期）。对手机款本院认定为协议中约定的990元，被告已交纳100元，其中包含手机款50元和佣金10元，故被告还应支付原告手机款940元、佣金227.7元，共计1167.7元。对律师费和邮寄费，本院结合同类案件分别认定为500元及12元。综上，被告陈建党应赔偿原告损失1679.7元（1167.7元＋512元）。被告翟金梅虽系被告陈建党上述债务的担保人，但原告未提交在保证期间内向其主张权利的证据，故原告主张被告翟金梅承担担保责任，本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陈建党自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司1679.7元；      二、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取25元，由被告陈建党承担。      本判决为终审判决。                                                             审  判  员   史 艺 娜             二〇一九年四月十二日            书  记  员   陈    光
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2816号申请人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**，统一社会信用代码：911100000000184548。法定代表人：赵欢，该行董事长。委托诉讼代理人：陈彦江、席淼，河北大广律师事务所律师。被申请人：京北缘天然农牧有限责任公司，，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇**路**统一社会信用代码：911308267870003028。法定代表人：孙希艳，该公司总经理。被申请人：丰宁满族自治县牧旺牧业有限公司，住，住所地丰宁满族自治县南关乡云雾山村一社会信用代码：9113082605545590X1。法定代表人：孙怀军，该公司总经理。被申请人：朔天通淼融资担保有限公司，住，住所地北京市朝阳区西坝河西里**英特公寓******一社会信用代码：91110000788603041C。法定代表人：白晓东，该公司总经理。国家开发银行与京北缘天然农牧有限责任公司、丰宁满族自治县牧旺牧业有限公司、朔天通淼融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人国家开发银行于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人名下银行存款17209411.43元或查封其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人京北缘天然农牧有限责任公司、丰宁满族自治县牧旺牧业有限公司、朔天通淼融资担保有限公司名下银行存款17209411.43元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦红二〇一九年四月十八日书记员  刘 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3790号原告：李龙。被告：宋民宪。原告李龙与被告宋民宪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，李龙于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李龙以被告主体不适格为由申请撤回起诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李龙撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由李龙负担。本裁定送达后即生效。审判员  李玉红二〇一九年四月十六日书记员  赵海兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39156号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。 负责人王业。 被执行人叶海辉，男，汉族，1983年2月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘袆，女，汉族，1988年10月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人叶海辉、刘炜金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初17892号民事判决书已经发生法律效力,确定：一、确认申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人叶海辉签订的编号为2016-0100-856788的《个人消费普通借款合同》于2017年9月22日解除；二、被执行人叶海辉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金490715.08元、利息10652.1元、罚息428.6元（以上利息、罚息均暂计至2017年6月8日，此后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）；三、被执行人刘祎对上述判项二确定的被执行人叶海辉的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费8818元、保全费3029元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币12165.18元，支付执行费82.48元，申请人可以领取的款项为12082.7元；轮候查封被执行人叶海辉名下位于深圳市福田区××与××路××房产60%权利份额，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年四月十五日 书记员 蔡 穗
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初4156号原告：梁玉珍,女,1955年1月29日出生,汉族,住址青岛市黄岛区。被告：于正梅，女，1992年9月26日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。原告梁美丽诉被告于正梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币3万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，经被告介绍青岛怡然园企业管理有限公司（简称爱福家）从原告处借款人民币3万元整，约定期限为一年，自2017年9月20日至2018年9月20日止，被告承诺该借款出现资金安全问题，由被告本人承担担保责任，归还原告人民币3万元整。现此笔借款出现资金安全问题，根据被告担保书的约定应由被告承担担保责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案所涉事实已经公安机关侦查立案（案号为青开发公（经）立字【2018】955号），本案不再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回梁玉珍的起诉。案件受理费550元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵晓玲二〇一九年四月十八日书记员  杨秀敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2843号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：杨山阳，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告杨山阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨山阳偿还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2013年11月18日起计算至欠款还清之日止。欠利息至起诉之日共计1.9万元，本息共计6.9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月18日在原告处贷款5万元，约定至2016年11月18日到期。该笔贷款到期后，被告仍欠原告贷款本金5万元及欠利息至起诉之日1.9万元，本息共计6.9万元。原告索要未果，诉至法院。请求法院依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当有明确的被告。本案原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告南阳市卧龙区农村信用合作联社不能提供被告杨山阳准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告杨山阳的送达地址，故原告起诉属被告主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一九年四月八日书记员 张钰晗
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执247号之二申请执行人：鲁绍培，男，1956年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：杨君廷，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹成文，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行鲁绍培与杨君廷、曹成文合同纠纷一案中，经查，被执行人曹成文与程翠兰登记共同所有坐落于荣县旭阳镇大佛街X号成套住宅（产权证号：X，建筑面积85.28平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹成文与程翠兰共同所有坐落于荣县旭阳镇大佛街X号成套住宅（产权证号：X，建筑面积85.28平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 刁 艳二〇一九年四月十六日书记员 张宗燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保169号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年四月四日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初2234号原告：陆生梅，女，1955年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。被告：常州诚本劳务派遣有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇金珠商业广场**。法定代表人：陈本。本院在审理原告陆生梅诉被告常州诚本劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2019年4月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆生梅撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告陆生梅负担。审判员  张金钱二〇一九年四月二十六日书记员  祝一茹
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘13执恢22号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行地址：娄底市长青街52号。负责人：童迎华，该分行行长。被执行人：湖南腾圆机械有限公司地址：娄底市娄星区黄泥塘办事处（涟钢福利企业院内）法定代表人：李爱华，该公司经理。被执行人：李爱华，女，1968年3月11日出生，汉族，住娄底市。被执行人：谭周全，男，1970年1月21日出生，汉族，住娄底市。被执行人：湖南省九尔贸易有限公司地址：娄底市娄星区贤童街科源大厦5楼法定代表人：吴采祥，该公司经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人湖南腾圆机械有限公司、李爱华、谭周全、湖南省九尔贸易有限公司因借款合同纠纷案，本院已作出（2015）娄中民三初字第4号判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2018年4月25日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人湖南腾圆机械有限公司、李爱华、谭周全、湖南省九尔贸易有限公司达成和解，并于2019年4月2日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄中民三初字第4号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  范林审判员  谢俊审判员  陈辉二〇一九年四月三日书记员  李锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初838号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：成都兰宏药房有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤南路**附**。 法定代表人：兰崇林。 原告上海家化联合股份有限公司与被告成都兰宏药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。在案件审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2019年4月8日向本院申请撤回对被告成都兰宏药房有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告成都兰宏药房有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  何昕 人民陪审员  黄清 人民陪审员  李黎 二〇一九年四月八日 书 记 员  周言
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1033号原告：李辉，男，汉族，1979年10月6日生，住石家庄市鹿泉区。被告：杨苏强，男，汉族，1970年1月2日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：高彩维，河北重信律师事务所律师，一般代理。原告李辉与被告杨苏强为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉和被告杨苏强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元。2、本案诉讼费由被告负担。被告杨苏强辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，原告出示的“借条”所表现的民间借款合同并未生效，根据《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案中原告并未提供证据证明其实际支付款项，因此该借款合同并未生效，请法院驳回原告诉求。本案争议焦点为：被告是否应支付原告30000元。原告提供的证据有：2013年5月30日被告给原告打的借条被告质证：对证据真实性无异议，但其不能证明借款行为已实际发生，借款合同已经生效。本院经审理查明：原被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款30000元，被告于2013年5月30日为原告出具借条一份。被告只给过原告五个月的利息，每月按600元支付。后经原告多次催要，被告以种种理由推托拒付。上述事实有原告提供的2013年5月30日被告给原告打的借条和原告庭审时的陈述为证。本院认为，被告借原告款30000元未付，事实清楚、证据充分，被告应当给付原告借款。被告给原告出具的借条，未载明具体还款时间，且原告称多次向被告要款，故被告辩称超过诉讼时效的理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：限被告杨苏强于本判决生效之日起5日内偿还原告李辉借款本金人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一九年四月二日书记员  邢子文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2147号之一 申请执行人：陈惠容，女，1974年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵佳创装饰布艺（个体工商户），住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码L1459034X。 经营者：李永辉。 被执行人：李永辉，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9296号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海区西樵佳创装饰布艺应于2017年8月17日前支付工资等40000元予申请执行人，逾期还应支付违约金3000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付43000元。本院于2017年8月23日立案执行。执行案号（2017）粤0605执11061号，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。 2018年10月11日，申请执行人第一次申请恢复执行，请求被执行人支付工资等33696.28元，案号（2018）粤0605执恢2147号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年10月15日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2018年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，信息反馈如下：1、有粤Ｙ×××××号车辆一台（已于2017年12月11日查封）；2、有位于佛山市南海区西樵镇轻纺城轻纺大道20号西樵雅居乐花园地下车库120号汽车位、位于佛山市南海区西樵轻纺城**龙泉街**房产、位于佛山市南海区西樵轻纺城**龙泉街**房产、位于佛山市南海区西樵轻纺城**龙泉街**房产（已办查封措施）。上述查封期限届满后将自动解封,申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年10月15日日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2018年10月23日依法对被执行人实施限制高消费。2019年4月16日，经申请执行人申请，本院予以解除。 五、2019年4月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人于2019年4月8日缴纳执行费405.44元并于同月10日支付协议确定的第一期执行款3696.28元予申请执行人。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,因履行期限较长，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下： (2018)粤0605执恢2147号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年四月二十二日 书记员  黎乐东
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执472号 申请执行人：赵平，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村民组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村。 村民代表：赵自汉、赵宗龙。 被执行人：和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村。 村民代表：赵宗兴、赵宗业。 本院在执行赵平与和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村民组、和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院（2018）皖0523民初4375号民事判决书，责令被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村民组、和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村民组、和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组以赵宗兴（342626196805262395）名义存在银行的存款44,691元（其中兑现款43,260元、诉讼费882元，执行费549元）。 本裁定立即执行。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  张宗春 二〇一九年四月八日 书记员  陶 惠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4711号申请执行人：白海，男，1970年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：翟公亮，男，1958年9月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人白海与被执行人翟公亮民间借贷纠纷（2018）辽0103执4711号一案中，被执行人应给付申请执行人200.00万元及利息等相关费用，已执行到位30.084934万元。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  安 丹二〇一九年四月十六日书 记 员  王 月
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民特33号申请人：巨爱军。委托诉讼代理人：窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。申请人巨爱军申请确定监护人一案，本院于2019年4月16日立案后进行了审理。现已审理终结。巨爱军称，其妻张成菊患“阿尔茨海默病，老年前期型”，经临朐县人民法院确认无民事行为能力。为照顾张成菊及代理其参加各项民事活动，现请求指定巨爱军为张成菊的监护人。经审理查明：张成菊，女，汉族，1955年3月16日生，公民身份号码，现住临朐县文化路××号。申请人巨爱军与张成菊于1979年4月1日登记结婚。张成菊于2019年4月11日被临朐县人民法院确认无民事行为能力。现张成菊与巨爱军共同生活，且主要由巨爱军承担扶养义务。本院认为，申请人巨爱军系张成菊之夫，且共同生活，现张成菊无民事行为能力，由申请人巨爱军担任其监护人最有利于张成菊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定巨爱军为张成菊的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙洪魁二〇一九年四月二十二日书记员  沈广磊
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执700号王立军、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司：王立军与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案申请执行xx小区xx号楼xx单元xx室房屋的产权过户手续，本院于2019年2月27日向肇源县房地产管理处下达协助执行通知书，让该单位协助办理上述房屋过户手续，现已将该房屋过户到王立军名下，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初21300号原告河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦**。法定代表人陈金玉，董事长。委托代理人宋晓鹏，该公司员工。委托代理人李占国，该公司员工。被告郑起重工有限公司，，住所地河南省郑州市化工路**法定代表人宋彦东，总经理。被告河南省郑重机械设备有限公司，住所，住所地河南省长垣县起重工业园区总恼路中段div>法定代表人王平安，总经理。被告河南郑起港务有限公司，住所，住所地河南省沈丘县沙南产业集聚区滨河东路div>法定代表人李刚，总经理。被告宋彦东，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省郑州市中原区。以上四被告共同委托代理人汪兰海，河南克谨律师事务所律师。被告宋向东，男，汉族，1986年11月1日出生，住河南省长垣县。被告李刚，男，汉族，1981年2月6日出生，住河南省项城市。被告宋茵茵，女，汉族，1985年2月25日出生，住河南省长垣县。以上三被告共同委托代理人潘新召，河南智言律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人杜书培，河南智言律师事务所律师。原告河南省中小企业担保集团股份有限公司与被告郑起重工有限公司、河南省郑重机械设备有限公司、河南郑起港务有限公司、宋彦东、宋向东、李刚、宋茵茵追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。2019年4月12日，原告河南省中小企业担保集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南省中小企业担保集团股份有限公司撤诉处理。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇一九年四月十二日书 记 员  李文广
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初8474号之一原告李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告何奇钊，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告何义坤，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告张秀莲，女，1966年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告刘平均，男，1960年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告盛公网，男，1963年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李超群与被告何奇钊、何义坤、张秀莲、刘平均、盛公网民间借贷纠纷一案，于2018年11月5日立案受理。原告李超群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中李超群撤回起诉处理。审 判 长  张国强人民陪审员  李 森人民陪审员  王京涛二〇一九年四月一日书 记 员  史美丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2723号 被执行人:张树根,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省清远市佛冈县。 关于被执行人张树根罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初318号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张树根应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年3月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  程灿文 审判员  冯建刚 审判员  仇 争 二〇一九年四月十五日 书记员  张 杨
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执581号 包轶麟、舟山东方大港置业有限公司： 申请执行人包轶麟与被执行人舟山东方大港置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）浙0903民特104号民事裁定书已经发出法律效力。申请执行人包轶麟于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付房屋租赁费81359.52元。 本案在执行过程中，我院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人包轶麟于2019年4月4日领取执行款81359.2元，自愿放弃剩余执行款及利息的执行，并向本院出具书面结案证明。至此，（2019）浙0903执581号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇一九年四月四日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执异109号案外人:孟凡良，男，1956年6月10日出生，满族。委托诉讼代理人：段华伟，辽宁朗元律师事务所律师。申请执行人:方国明，男，1962年9月22日出生，满族。被执行人：李润达，男,1971年1月19日出生，汉族。被执行人:方朋友，男，1966年1月28日出生，满族。本院在执行申请执行人方国明与被执行人李润达、方朋友民间借贷纠纷一案中，案外人对本院拍卖的绥中县金鼎嘉苑小区D2号楼3号门市房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月19日举行了听证，案外人孟凡良的委托诉讼代理人段华伟到庭参加听证，申请执行人方国明、被执行人李润达、方朋友经合法传唤未到庭。现已审查终结。案外人孟凡良称，2014年9月24日李润达将其从东鸿浩运公司购买的位于绥中县金鼎佳苑D2号楼3号门市以1224000元出售孟凡良，双方签订了房屋买卖协议，合同签订后孟凡良将购房价款全部支付给李润达，李润达将房屋一切手续移交给孟凡良，孟凡良实际占有了该房屋，但因东鸿浩运公司原因至该房不能办理更名手续。案外人认为，案涉房屋的买受人孟凡良支付了全部购房款后，在未办理过户手续的情况下，已对案涉房屋实际占有，依法对案涉房屋享有物权期待优先于方国明的金钱债权。请求解除绥中县新兴街二段102与306国道交汇处金鼎家苑小区D2号楼3号门市房的拍卖。本院查明，方国明与李润达、方朋友民间借贷纠纷一案绥中县人民法院于2017年2月21日作出（2017）辽1421民初174号民事判决，判决：一、被告李润达于本判决生效之日起十日内给付原告方国明借款50万及利息。利息自2016年7月起至判决执行之日止按月息2分计算；二、被告方朋友承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，方国明申请执行。绥中县人民法院于2017年10月25日作出（2017）辽1421执361号之一执行裁定，查封了李润达在绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司购买的楼房：C1－1－2001室104.35平方米；C1－3－2002室100.81平方米；C1－2－2001室104.35平方米；C2－1－1903室117.98平方米；C2－2－1901室100.81平方米；D2－1－1701室96.45平方米。二、查封李润达在东鸿浩运房地产开发有限公司购买的门市房D区1号199.4平方米；D区2号198.7平方米；D区3号198.68平方米；D区4号198.68平方米。2018年7月18日，本院作出（2018）辽14执他100号执行裁定书，裁定绥中县人民法院（2017）辽1421民初174号民事判决书一案由本院执行。同年12月10日，作出（2018）辽14执169号执行裁定，裁定拍卖被执行人李润达所有的位于绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司开发的“金鼎嘉苑”D2号楼1号、2号、3号4号门市房屋（各门市房屋规划建筑面积244.8平方米）。另查明,异议人孟凡良提供了其与李润达于2014年9月24日签定了购房协议书，李润达将其在绥中县东鸿浩运房地产有限公司购买的金鼎嘉苑小区D2号楼3号门市以1224000元出售给孟凡良。当日孟凡良通过葫芦岛银行将1224000元汇给李润达，李润达为其出具的收据。葫芦岛银行结算业务凭证附加信息及用途栏中载明为货款。上述事实有下列证据：绥中县人民法院（2017）辽1421民初174号民事判决书、（2017）辽1421执360号之一执行裁定、（2017）辽1421民初269号民事判决书及裁定书、（2019）辽1421执242号执行裁定书和协助执行通知书；本院（2018）辽14执他100号执行裁定书、（2018）辽14执169号执行裁定；购房协议书、结算业务凭证、收据。本院认为，本案争议的焦点是案外人孟凡良是否对绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司开发的“金鼎嘉苑”D2号楼3号门市房屋享有房屋物权期待权？案外人孟凡良提供了《购房协议书》、银行结算业务凭证、收据证实，案外人孟凡良与被执行人李润达于2014年9月24日签订了《购房协议书》，并支付全部价款。绥中县人民法院于2017年10月25日作出（2017）辽1421执361号之一执行裁定，查封了绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司开发的“金鼎嘉苑”D2号楼3号门市房屋，并于2017年10月15日向绥中县城乡建设综合开发管理办公室送达了协助执行通知，案件由本院执行后，本院于2018年12月10日作出拍卖该门市房的（2018）了14执169号执行裁定。虽本院的查封时间在案外人孟凡良与李润达签定购买该房协议之后，但案外人孟凡良未提供涉及该商品房建设工程经过验收，符合交付条件的证据，亦表示未占有使用该房屋。故此可认定案外人孟凡良在法院查封该商品房之前，未合法占有该商品房，案外人孟凡良的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人孟凡良提供的证据不足以证明其享有绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司开发的“金鼎嘉苑”D2号楼3号门市房屋享有房屋物权期待权。综上，案外人孟凡良不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孟凡良的异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙志远审判员  孟宪桐审判员  李跃杰二〇一九年四月二十二日书记员  谢欣妍本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初第5998号 原告：王素华，女，汉族，1955年6月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐汉兴(原告之夫)，男，住资阳市雁江区。 被告：吴家葵，男，汉族，1962年8月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院于2018年11月29日立案受理了原告王素华与被告吴家葵民间借贷纠纷一案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王素华的委托诉讼代理人徐汉兴到庭参加了诉讼。被告吴家葵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款43万元和相关利息（利息从2011年12月25日起以30万元为本金按月息1.5%计算。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：吴家葵因资金周转需要多次向王素华借款。期间吴家葵还过部分借款本息，王素华于2009年通过银行转帐10万元，后又给了20万元现金，即30万元交付给吴家葵，2011年12月25日，被告以购买成都商业地块4亩土地为由，要求继续使用原告的借款，经结算后，向原告出具借条两张，共计借现金43万元。其中30万元的借条约定月利息一分五厘，并用资阳市优品上城B5栋上交成都宏升公司第九分公司管理费作抵押。但原告找被告偿还借款时，被告无理拒付，给原告造成经济损失，根据合同法的相关规定，特诉请法院判令被告偿付原告借款并承担本案诉讼费。 被告吴家葵未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借条、转帐凭证，本院认为原告所举证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，吴家葵因资金周转需要多次向王素华借款。王素华通过其夫徐汉兴在中国建设银行的账户转款于2009年3月24日向吴家葵的账户转帐10万元。经结算后，吴家葵于2011年12月25日，向王素华出具了两张借条分别载明：“借条今借到王素华现金300,000.00元大写叁拾万元整月息壹分五厘.半年支付一次利息.借期二年.用资阳优品上城B5栋上交成都宏升公司第九分公司管理费作抵押.王素华可直接收取后于吴家葵结账借款人吴家葵2011年12月25号”，“借条今借到王素华现金130,000.00元大写壹拾叁万正不计利息，借期两年，借款人吴家葵2011年12月25日号”。2015年12月17日，原告王素华曾向本院起诉过吴家葵，经公告送达吴家葵后，开庭当日因原告王素华无正当理由未到庭参加诉讼，后该案以撤诉处理。 本院认为原告王素华所举转款凭证10万元结合吴家葵向原告出具的借条，能够形成证据链证明原告出借吴家葵借款本金30万元有高度盖然性，原被告之间的债权债务关系成立。因此本院对原告要求被告偿还借款本金30万元及依照借条上的约定按月利率1.5%计算利息的诉讼请求予以支持。吴家葵向王素华出具的另一张借条上载明的出借的现金13万元，但原告当庭陈述该借条实际系利息，却未提供证据证明该13万元利息的本金是多少，形成的时间及计算方式。本院认为该借款载明的内容与原告的陈述不一致，但原告又不能出具证据予以合理说明，因此应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的该部分诉讼请求予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴家葵于本判决生效后十日内偿还原告王素华借款30万元及利息，利息从2011年12月25日起以30万元为本金按月息1.5%计算，利随本清。 二、驳回原告王素华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由原告王素华负担1950元，被告吴家葵负担5800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  向 杰 审 判 员  王亚平 人民陪审员  刘德森 二〇一九年四月十六日 书 记 员  宋 梅
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初325号 起诉人：郑隆良，男，1974年1月22日出生，汉族，住浦江县。 2019年3月28日，本院收到起诉人郑隆良递交的诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人认为其为文溪村村民，在本村拥有合法宅基地及房屋，2017年经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造；因该城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁；2018年6月13日，起诉人房屋被拆除，屋内物品全部被毁，其无家可归。起诉人诉讼请求：“1，确认被告于2018年6月13日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区02-01-D152号房屋的行政行为违法；2，诉讼费由被告承担。” 本院认为，起诉人就同一行政行为以浦江浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人以浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人郑隆良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  陈庭会 人民陪审员  方 园 人民陪审员  周文平 二〇一九年四月四日 代书 记员  汪艳玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更891号罪犯甲八伍支，女，1988年12月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2009年2月23日作出(2009)昭刑初字第12号刑事判决，以被告人甲八伍支犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元,刑期自2008年10月22日起至2023年10月21日止。被告人甲八伍支不服，提出上诉。本院经二审审理，于2009年3月30日作出(2009)川凉中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日以（2012）成刑执字第314号刑事裁定对其减刑一年；2013年12月31日以（2014）成刑执字第517号刑事裁定对其减刑一年一个月；2015年9月25日以（2015）成刑执字第4774号刑事裁定对其减刑一年二个月。本院于2017年7月24日以（2017）川34刑更626号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2019年12月21日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯甲八伍支在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯甲八伍支减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯甲八伍支在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯甲八伍支在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯甲八伍支在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯甲八伍支被判处的没收个人财产已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯甲八伍支在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯甲八伍支的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯甲八伍支减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年四月二十四日书 记 员  韦 翔
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执1852号宁乡市卫生和计划生育局，钟新辉、黄应平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人钟新辉、黄应平征收社会抚养费一案，本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年四月二十八日备注：首次执行案号（2016）湘0124执2785号、恢复执行案号（2017）湘0124执恢699号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初4177号原告：单海东，男，1979年12月8日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：黎慕贤，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：花莲，江苏吴派律师事务所实习律师。被告：王长飞，男，1984年5月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路**。法定代表人：张亚义。被告：无锡市东方工业工程承包有限公司，住所地无锡市广益路****。法定代表人：蒋益萍。本院在审理原告单海东与被告王长飞、宜兴市建工建筑安装有限责任公司、无锡市东方工业工程承包有限公司健康权纠纷一案中，原告单海东于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单海东申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单海东撤回起诉。案件受理费减半收取758元（单海东已预交），由单海东负担。审判员 王 莹二〇一九年四月二十六日书记员 周敏君
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初587号原告：杨兴丙，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省津市。被告：文继刚，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告杨兴丙诉被告文继刚劳务合同纠纷一案过程中，原告杨兴丙于2019年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文继刚的诉讼。经审查，本院认为，原告杨兴丙的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨兴丙撤回对文继刚的起诉。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  母茂生二〇一九年四月二十九日代理书记员  曾子轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。