山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初605号 原告：聊城市腾飞物流有限公司，住所地聊城市。 法定代表人：王继师，总经理。 委托诉讼代理人：潘洪志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：黄琳，女，1981年10月28日出生，汉族，住章丘区。 委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所工作人员。 原告聊城市腾飞物流有限公司（以下简称腾飞公司）与被告黄琳运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王继师及委托诉讼代理人张大鹏，被告黄琳到庭参加诉讼。本院于2018年5月11日第二次公开开庭进行了审理，原告法定代表人王继师及委托诉讼代理人张大鹏到庭参加诉讼，被告黄琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2018年6月21日第三次公开开庭进行了审理，原告法定代表人王继师，被告委托诉讼代理人韩继亮到庭参加诉讼。本院于2018年8月1日第四次公开开庭进行了审理，原告法定代表人王继师及委托诉讼代理人张大鹏，被告委托诉讼代理人韩继亮到庭参加诉讼。本院于2018年12月19日第五次公开开庭进行了审理，原告法定代表人王继师及委托诉讼代理人潘洪志、房涛，被告委托诉讼代理人韩继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.返还扣押的车辆（牌号：鲁PA81**、鲁PC9**）；2.支付运费1500元；3.赔偿车辆停运损失1万元（暂定，待鉴定后再行增加）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日原、被告达成口头协议，由原告用车辆鲁鲁PA81**鲁鲁PC9**被告在聊城的一车货物运至章丘，约定运费1500元。原告委派司机将货物运至章丘并卸货，当车辆开至大路上，被告带人将车辆围住，将司机打伤，将车辆抢走并强行扣押，拒不交还，致使车辆无法营运，给原告造成损失且约定运费未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本案审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求，将第三项诉讼请求变更为：赔偿原告车辆营运损失截止2018年11月30日共计346710元。 黄琳辩称，原告所诉不符合事实，要求原告返还14800元，车并不是我们扣下的，有报警记录。原告走的时候将大门撞坏，维修花费1300元。 当事人围绕诉讼请依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交聊城市华纵货物运输有限公司营业执照复印件，鲁P鲁PC9**同，鲁PC鲁PC9**驶证、道路运输证，张传贞身份证复印件、证明并授权书各一份，被告对该证据有异议。经审查，上述证据能够相互印证，证实车辆的营运情况及权属情况，对该证据予以采信。 2、原告提交汽车运输合同及银行流水各一份，被告认为与本案无关。经审查，该证据具备真实性、关联性、合法性，对该证据予以采信。 3、原告提交车辆鲁PA鲁PA81**C鲁PC9**发票及完税证明各一份，被告对该证据有异议。经审查，该证据系从山东省聊城市公安局交通警察大队车辆管理所调取，故对该证据予以采信。 4、被告提交录音一份，原告对该证据有异议。经审查，该证据无法证明通话对象的身份，对该证据不予采信。 5、诉讼过程中，本院依原告申请，委托山东得惠价格评估有限公司对车辆停运损失进行了鉴定。对鉴定报告书，原告无异议，被告有异议。经审查，鉴定程序符合法律规定，被告对鉴定结果有异议但未提出足以证明其主张的相反证据，故对该鉴定报告书，本院予以采信。 6、诉讼过程中，被告申请鉴定人郑云强出庭作证，被告对该证言有异议。经审查，该证据具备真实性、关联性、合法性，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年10月份，黄琳与张传贞因运费发生纠纷，张传贞将货物拉走至聊城。11月9日，腾飞公司与黄琳达成口头协议，由原告用车辆鲁P**鲁PA81**9鲁PC9**至章丘，运费1500元。货物到章丘后，黄琳将原告的车辆抢走并扣押，现原告起诉要求被告返还车辆并承担营运损失。 车辆鲁PA**鲁PA81**公司名下，实际车主为公司法定代表人王继师。鲁PC**鲁PC9**市华纵货物运输有限公司名下，实际车主为公司法定代表人张传贞。王继师同意由腾飞公司作为原告主张权利。2018年8月2日，张传贞出具《证明并授权书》，主要内容如下：腾飞公司王继师采用同型号挂车互换的方式，使用我的半挂承运章丘大汉货物，在此我证明并授权，王继师合法使用车辆，享有合法占有、收取车辆运营收益的权利，其和腾飞公司均有独立权力向侵权人黄琳提起诉讼。 2、2018年6月15日，黄琳将货车钥匙交到法庭，原告以车辆存放在院子里有人看守为由要求黄琳将车辆开到法院或指定位置，黄琳声称并未扣押车辆，拒不配合。 3、2018年8月1日，通过给双方调解，原告同意自己将车辆开走，庭后原告拿走钥匙到车辆停放处取车，停车的院子里关着门，原告同被告代理人联系，被告代理人说看门的大爷出门旅游，明天才能回来，原告认为被告没有诚意遂离开，并于次日将车钥匙邮寄给法庭。 4、2018年12月1日，经法庭调解，原告将车辆开走。 5、诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托山东得惠价格评估有限公司对停运损失进行鉴定。经鉴定，在基准日2017年11月10日至2018年5月30日，鲁PA8**鲁PA81**型半挂牵引车/鲁PC9**鲁PC9**型低平板半挂车停运损失为182910元。原告为此支出鉴定费3000元。被告对鉴定机构的资质及鉴定结果有异议申请鉴定人员出庭接受质询，被告为此支出鉴定人员出庭费2000元。 6、2018年7月3日，鲁PC9**鲁PC9**车检测有限公司进行上线年检，检验结论为合格。黄琳提交的交警部门的通行记录显示，鲁鲁PC9**鲁PC9**驶轨迹。 7、车辆鲁P鲁PA81**鲁PA81**牵引车，车架号LZ5R4CD369B015350，发动机号1610A002306，含税合计235000元；鲁P鲁PC9**鲁PC9**板半挂车，车架号L0198GT3170YT3792，含税合计55000元。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系成立。原告按运输合同约定将货物如期运送到被告处，被告应支付其运输费用，无故拖欠侵犯了原告合法权益，应承担民事责任。现原告要求被告支付运输费用1500元的请求合理，予以支持。 公民的合法财产权益应受法律保护，禁止任何单位和个人侵占和非法扣押。本案黄琳与张传贞因运费发生纠纷，完全可以通过法律或者其它正常途径解决。黄琳扣留腾飞公司单位车辆，导致腾飞公司车辆无法正常运营，因此给原告造成的经济损失应予以赔偿。黄琳辩称腾飞公司作为原告主体不适格，本院认为，车辆鲁PA鲁PA81**鲁PA81**实际车主为王继师，鲁PC鲁PC9**鲁PC9**王继师、张传贞均同意由腾飞公司作为原告主张权利，故本案原告主体适格。 黄琳在2018年6月15日将货车钥匙交到法庭，但拒绝将货车开到指定地点，鉴于停车地点有院落并有人看守，没有黄琳的配合原告自己也很难将车辆开走，故本院对于原告主张的此时间段的营运损失予以支持。2018年8月1日，通过本庭给双方调解，原告同意自己将车辆开走，庭后原告拿走车钥匙到车辆停放处取车，停车的院子关着门，原告同被告代理人联系，被告代理人说看门的大爷出门旅游，明天才能回来，原告以被告没有诚意为由离开，并于次日将车钥匙邮寄给法庭。原告的行为致使扣车的时间延长，停运损失扩大，就扩大的损失部分，原告无权要求被告进行赔偿。 对山东得惠价格评估有限公司作出的评估报告书，黄琳虽然提出异议，但未提交足以推翻该评估报告书的证据，故对该评估报告本院予以认定。据此，涉案车辆的停运损失应当按照每月27300元计算，2017年11月10日至2018年7月31日期间车辆的停运损失共计237510元（27300元/月×8.7个月）。 车辆扣押在章丘期间，鲁PC9鲁PC9**鲁PC9**迹，黄琳主张鲁PC90鲁PC9**无鲁PC9**不应承担营运损失，被告则主张自己并非鲁PC90鲁PC9**鲁PC9**行驶轨迹并不知情，上述证据亦不能证明扣押在章丘的车辆就是套牌车，且车辆一直扣押在被告处是事实，必然产生损失。本院认为，腾飞公司作为本案原告主张车辆鲁PA816鲁PA81**鲁鲁PC***，鲁PC9**时必然需要承担相应的责任，对于鲁PC902鲁PC9**及鲁PC9**原告不能自圆其说。对于公民的合法财产权益应受法律保护，鲁PC902挂鲁PC9**通鲁PC9**涉嫌套牌车辆，有规避国家法律法规的嫌疑，对于该部分的营运损失本院不予支持。鉴于车辆鲁PA8167、鲁PA81**系鲁PC9**定鲁PC9**割裂，基于公平原则，本院酌情根据鲁PA8167、鲁鲁PA81**原鲁PC9**定鲁PC9**67的营运损失为19238鲁PA81**10元鲁PA8**;81%）。 诉讼中，黄琳将车辆返还，腾飞公司放弃返还车辆的诉讼请求，系对自己权利的处分，符合法律规定。关于黄琳辩解要求原告返还14800元运费及维修费1300元，本院审查后认为，该请求与本案当事人主体不一致，不属于同一个法律关系，且黄琳未提出反诉，本院不予合并审理，被告可持有效证据另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄琳在本判决书生效之日起十日内支付原告聊城市腾飞物流有限公司运费1500元； 二、被告黄琳在本判决书生效之日起十日内赔偿原告聊城市腾飞物流有限公司停运损失192383元； 三、驳回原告聊城市腾飞物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6523元、诉讼保全申请费1520元，由被告黄琳负担4480元、由原告聊城市腾飞物流有限公司负担3563元；鉴定费3000元、鉴定人员出庭费2000元，由被告黄琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 莲 人民陪审员  邹秀红 人民陪审员  魏务勤 二〇一九年四月二十日 法官 助理  王娅静 书 记 员  田 琳