wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更909号罪犯邱文福，男，1996年12月13日出生，汉族，高中文化，江西省于都县人，住江西省于都县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年8月21日作出(2015)金永刑初字第494号刑事判决，以被告人邱文福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邱文福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邱文福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱文福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱文福减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月23日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初603号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王磊，男，1988年5月12日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区萧山经济技术开发区；因本案于2019年3月27日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2019]591号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控： 2019年3月26日晚，被告人王磊与他人在杭州市萧山区金鸡路某路口处的某烤鱼店吃饭，期间饮酒，饭后驾驶浙Ａ×××××小型普通客车返回萧山区某广场，后又与他人在萧山区某KTV内饮酒。3月27日3时2分许，被告人王磊饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型普通客车，沿杭州市萧山区金鸡路由南向北行驶至某某路路口时因犯困睡着。当日3时44分许，经群众报警后被查获。经鉴定，其血液内乙醇含量为214.8mg/100mL。 被告人王磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王磊的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王磊拘役一个月十五日，并处罚金3000元，不适用缓刑。 被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年5月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 卢 云 二〇一九年四月二日 书记员 王晓迪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1225号罪犯汪红尘，男，1994年8月19日出生，汉族，高中文化，湖北省公安县人，住湖北省荆州市公安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年8月7日作出（2017）浙0382刑初1045号刑事附带民事判决，以被告人汪红尘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汪红尘在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汪红尘在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪红尘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪红尘予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1114号罪犯赵廷会，男，1970年1月7日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市双流区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）成刑初字第139号刑事判决，以被告人赵廷会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年11月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵廷会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵廷会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，又有违规扣分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵廷会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，又有违规扣分，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赵廷会减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月21日起至2036年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执667号之三申请执行人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地山东省聊城市湖南路摩天轮****。魏家琪，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行吴鑫亨，男，1952年3月13日出生，汉族，现住址。被执行被执行人江苏新兴新城建设投资发展有限公司，，住所地：江苏镇江国际工业品城**第****聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司申请执行魏家琪、吴鑫亨、江苏新兴新城建设投资发展有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初69号民事判决书，于2018年2月6日立案执行。本院查明，被执行人吴鑫亨名下登记有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴鑫亨所有的位于,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年四月八日书记员  范海龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初2325号原告：彭容，女，1972年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：张永太，男，1982年10月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告彭容诉被告张永太买卖同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告彭容的委托诉讼代理人谯贤高到庭参加诉讼，被告张永太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款4000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2018年5月24日，被告共欠原告材料款4000元，原告经向被告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张永太未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告彭容持欠条起诉，欠条载明“张永太于今日结算，现欠彭容材料款4000元，于2019.2.1前付清”，由此，足以认定原告作为出卖人已经将标的物交付被告，以及被告尚欠原告4000元货款的事实。被告未按欠条约定履行货款支付义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告起诉要求被告支付货款4000元的诉讼请求，予以支持。对于利息，原告在庭审中放弃对利息的主张，此系原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告既未提交答辩状，亦未提供任何证据，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张永太于本判决生效后五日内向原告彭容支付货款4000元；二、驳回原告彭容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永太负担（原告彭容已预交的25元案件受理费，由张永太于本判决生效后五日内径行支付给彭容）。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇一九年四月二十二日书记员 陶志刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更785号 罪犯韦柒，曾用名韦汉院，男，1975年7月4日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年11月19日作出(2013)江刑初字第419号刑事判决，以被告人韦柒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月31日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后于2014年8月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月28日作出（2016）桂02刑更7673号刑事裁定，对罪犯韦柒减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年6月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第80号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦柒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦柒报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦柒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年11月获奖励7个表扬；获2016年度监狱表扬，2017年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币五千元，该犯于2018年8月15日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦柒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯韦柒缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦柒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦柒减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月30日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢140号申请执行人冯亚男，女，1967年1月20日出生，住所地长沙市天心区。被执行人杨长勇，男，1974年4月24日出生，地址株洲市荷塘区。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日审结。该案（2014）天民初字第3685号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，本院依法查封了被执行人杨长勇名下位于株洲市××路××号康桥美郡1、2栋804号房（共有人：郭铁梅，预售合同编号：××××××）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨长勇名下位于株洲市××路××号康桥美郡1、2栋804号房。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李石江审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇一九年四月八日代理书记员  曾映菘
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初3048号原告：王乃勇，男，1966年4月3日出生，汉族，东风商用车车身厂职工，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。被告：周惠刚，男，1959年7月9日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。原告王乃勇与被告周惠刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王乃勇及其委托诉讼代理人熊森到庭参加了诉讼，被告周惠刚经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王乃勇向本院提出诉讼请求：1、被告周惠刚偿还借款本金43000元及利息（以43000元为本金，按年利率6%从2016年7月4日计算至借款还清之日止，截止到起诉之日为6008元）。2、被告周惠刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告周惠刚以经济困难为由多次向我借款，金额共计43000元，并出具了借条。借款到期后，我找被告催要借款，被告周惠刚以各种理由推诿不还，我无奈之下，于2016年7月4日向十堰市张湾区人民法院起诉，法院居中调解，加之被告周惠刚承诺及时偿还借款，我遂撤回起诉。我撤诉后多次找被告周惠刚，要求其履行承诺，被告周惠刚均不予理会，且拒不偿还借款。为维护我的合法权益，故此起诉。被告周惠刚未提出答辩意见，亦未提交相关证据。原告王乃勇围绕诉讼请求依法提交了证据：借条三张、周惠刚送达地址确认书复印件、（2016）鄂0303民初1070号民事裁定书一份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王乃勇与被告周惠刚原系同事关系。2013年至2014年期间，被告周惠刚因急用向原告王乃勇借款，并分别于2013年4月12日、2014年4月28日出具三份借条，借款金额合计43000元，约定还款日为2014年8月底。借款到期后，经原告王乃勇多次催要还款无果，原告王乃勇于2016年7月4日诉至本院，后撤诉。此后，被告周惠刚仍未还款，经原告周惠刚催要无果，故而成诉。本院认为，原告王乃勇持被告周惠刚出具借条，向被告周惠刚主张权利，事实清楚，证据充分，理由适当，本院予以支持。其要求按月息6%支付资金占用利息，理由充分，本院予以支持。被告周惠刚无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周惠刚于本判决生效之日起三日内偿还原告王乃勇借款本金43000元及利息（以43000元为本金，自2016年7月4日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果被告周惠刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10251元，由被告周惠刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  钟晓新人民陪审员  黄堂荣人民陪审员  方碧月二〇一九年四月二十二日书 记 员  李华倩附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（1）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执86号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：史立水，男，1986年9月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘翠翠，女，1989年3月14日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王培长，男，1954年10月19日出生，汉族，住东阿县。被执行人：史传良，男，1963年3月13日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与史立水、刘翠翠、王培长、史传良借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2567号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年1月11日向法院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行。本院于2019年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年1月13日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初2567号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军陪审员 李婷婷二〇一九年四月十一日书记员 周中华
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初998号原告：刘振兵男汉族1974年4月20日出生住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：罗国银男汉族1964年1月18日出生住重庆市荣昌区。被告：罗强男汉族1986年12月8日出生住重庆市荣昌区。被告：陈维菊女汉族1961年10月2日出生住重庆市荣昌区。三被告委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。原告刘振兵与被告罗国银、罗强、陈维菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振兵及其委托诉讼代理人毛成勇、被告罗强、陈维菊及其委托诉讼代理人喻漫林、被告罗国银委托诉讼代理人喻漫林两次开庭均到庭参加诉讼，被告罗国银第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元，判令被告支付2016年6月23日至2019年1月22日期间的利息124000元(以200000元为本金按月息2分计算)；2、判令被告以200000元为本金，从2019年1月23日起按照年利率24%支付利息至借款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉请中的利息变更为46100元。事实和理由：2010年6月23日被告因资金周转，向原告借款200000元，由三被告出具借条为凭。该借条约定，利息为月息2%，每年支付利息共48000元，约定借款时间为2010年6月22日至2016年6月22日。现双方约定的还款时间早已超过，但被告仍未归还借款，故诉至法院。被告罗国银辩称，对借款200000元事实无异议。借款时罗强、陈维菊并未在场，借条上2016，原本是2012。从2012年6月22日至今，已经7年了，超过了诉讼时效，原告在此期间并未找过借款人。本案诉讼时效已过，请求驳回。被告罗强、陈维菊辩称，罗强与陈维菊并不知晓这个事情，只是罗国银把借条拿回去让他们签个字，至于借款的事情他们不知情。请求驳回对罗强和陈维菊的诉请。被告罗强、陈维菊签字时借条上借款时间为2012年6月22日。本院经审理认定事实如下：被告罗国银、陈维菊、罗强向原告刘振兵借款，并于2010年出具借条一张，借条上载明：经双方协商，罗国银借到刘振兵现金200000元(大写：贰拾万元整)，利息每月按0.02元计算，利息每月4000元，每年支付利息共48000元，利息每年支付，时间从2010年6月22日至2016年6月22日止，连本带利一次付清。此债务由罗强、陈维菊、罗国银三人共同承担，借款人：罗强、陈维菊、罗国银。借条下方手写有：补充说明如果2年过后，刘振兵急需用钱，可要求罗国银连本带利一次付清，如果不需要，那么借款协议按双方协商的继续执行，双方协商人：罗贤芳、罗国银。借条上打印的借款到期日原为“至2012年6月22日止”，案外人罗贤芳将2012年涂改为了2016年，罗国银在涂改处捺印。案外人罗凤先支付本案所涉利息至2016年6月23日。被告罗国银于2017年8月26日向原告刘振兵出具承诺书一份，载明：承诺刘振兵2017年10月10日还款150000元。罗国银于当日支付了原告刘振兵50000元，并于2018年1月10日支付了29900元。罗贤芳出庭证实，其原为刘振兵配偶，罗国银向其与刘振兵借款，当时借款的事宜系其本人经办的，2016年的涂改系自己涂改的，在罗强、陈维菊签字之前涂改的，补充说明部分系其本人书写的。庭审中，被告罗国银陈述于2017年8月26日和10月分别支付了50000元本金。原告刘振兵认可被告于2017年8月26日支付利息50000元，2018年1月10日支付利息29900元。以上事实有原、被告的陈述，借条、承诺书、证人罗贤芳的证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张的借款，被告罗国银认可借款200000元的事实，被告陈维菊、罗强辩称其签字时借款到期日为2012年6月22，本案已过诉讼时效，且二人仅在借条上签字，对借款不知情，二被告在借条上借款人处签字，而作为共同借款人罗国银认可借款的事实，说明原告已经足额履行了支付义务，故双方的借款合同成立并生效。关于借款时间的问题，借条的涂改处有借款人罗国银的捺印，被告陈维菊、罗强未举证证明涂改系在其签字之后，应当承担举证不能的责任，故对被告陈维菊、罗强的抗辩，本院不予支持。现借款期限已届满，三被告应当履行返还义务。关于罗国银支付两笔款项的性质，被告罗国银于2017年8月26日支付的50000元，在还款当日被告罗国银出具一份承诺书给原告刘振兵，其载明的承诺还款金额为150000元，原告当场接收了承诺书，根据承诺书上载明的金额可以推定双方就归还的50000元系本金达成了一致意见。对于第二笔原告认可支付了29900元，被告罗国银未就支付金额进行举证，故支付金额本院认定为29900元，被告罗国银辩称其为归还的借款本金，但未举证证明，应当承担举证不能的责任，双方对款项的支付顺序进行约定，故应当抵扣先产生的利息，多余部分抵扣本金。双方对利息约定为“每月4000元”折算成月利率为2%(年利率为24%)，案外人支付利息至2016年6月22日，利息计算公式为借款本金×年利率24%÷360天×计息天数，截至2017年8月26日的利息为56400元，扣除被告已经支付的29900元，尚欠利息26500元，后续利息按150000元为基数计算，故截至2019年1月22日的利息为(26500元+50600元)=77100元，原告主张被告支付利息46100元，符合法律规定，本院予以支持。对于2019年1月23日起计算的利息应当以150000元为基数，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国银、罗强、陈维菊于本判决生效后十日内返还原告刘振兵借款本金150000元，支付利息46100元，并从2019年1月23日起以未还本金为基数按年利率24%支付利息至借款还款时止；二、驳回原告刘振兵其他诉讼请求。如果被告罗国银、罗强、陈维菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告罗国银、罗强、陈维菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年四月十日法官助理 吴虹积书 记 员 黄映月
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1901号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 法定代表人：张志伟，院长。 被执行人：谭均，男，汉族，1989年9月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李永刚，男，汉族，1994年6月26日出生，住四川省松潘县。 被执行人：刘强，男，藏族，1996年7月10日出生，住四川省。 被执行人：李发云，男，汉族，1988年4月4日出生，住四川省安县。 被执行人：王友强，男，藏族，1995年4月28日出生，住四川省松潘县。 被执行人：唐雪彬，男，汉族，1998年1月30日出生，住重庆市万州市。 被执行人：赵扬，男，汉族，1986年6月3日出生，住重庆市巴**。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106刑初1056号《刑事判决书》，于2019年3月7日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行谭均、李永刚、刘强、李发云、王友强、唐雪彬、赵扬追缴违法所得一案。申请执行标的437300元，申请执行费6460元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人谭均、李永刚、刘强、李发云、王友强、唐雪彬、赵杨的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到七被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都市金牛区人民法院也未能提供七被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对七被执行人采取了限制高消费措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0106刑初1056号《刑事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谭均、李永刚、刘强、李发云、王友强、唐雪彬、赵杨应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月八日 书记员 李 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15973号之一 申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地：东莞市南城街道鸿福路**汇成大厦605，统一社会信用代码:91441900692445747U。 法定代表人：丁孝国。 被执行人缪英，女,1981年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司与被执行人缪英民事纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初18660号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付代偿款749901元及相应利息，并承担律师费30000元，受理费11624.02元和本案执行费12200元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院拍卖了被执行人缪英名下位于东莞市南城区XX路X号XXXXX栋X单元XXXX房，拍卖得款1633287.8元，其中本案分配得款581668.94元（含诉讼费11624.02元）已退给申请执行人。（三）本院另案依法查封被执行人缪英名下的车牌号码为粤SXXX**号的车辆一辆，上述车辆无实际扣押，故无法处置。（四）本院到被执行人户籍所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（五）本院对被执行人缪英依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年4月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年4月22日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执15973号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年四月二十二日 书记员  赖文根
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保538号之一申请人：山东佳泰砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺街道办事处七里铺村。法定代表人：荆新波，经理。被申请人：山东聊城方成建设有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：徐元明，经理。被申请人：钱法田，男，1962年10月8日出生，汉族，，住所地聊城市经济开发区被申请人：聊城兴农绿色农业发展有限公司，，住所地聊城市经济开发区北城办事处花园北路法定代表人：黄性运，董事长。申请人山东佳泰砼业有限公司与被申请人山东聊城方成建设有限公司、钱法田、聊城兴农绿色农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月24日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初3784号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城方成建设有限公司、钱法田、聊城兴农绿色农业发展有限公司的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  康民二〇一九年四月二十五日书记员  史林
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1024执979号本院在执行申请执行人徐良治与被执行人徐滔滔、赵火明、陈爱华为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人徐滔滔、赵火明、陈爱华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月一日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异88号案外人：蒲海峰，男，1972年4月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人蒲海峰对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元101室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒲海峰称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元101室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与蒲海峰没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，蒲海峰所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第282号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金244476.71元及利息等;（2015）天商初字第293号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金382041.95元及利息等;（2015）天商初字第294号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金286712.17元及利息等;（2015）天商初字第295号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金125404.10元及利息等;（2015）天商初字第296号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金444356.02元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,蒲海峰所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，蒲海峰作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元101室商品房一套，合同价款335854.60元。蒲海峰以住房公积金按揭贷款方式支付了购房款,截止2008年5月9日前,蒲海峰将购房款全部付清。2010年之前蒲海峰即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异88号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,蒲海峰购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》。蒲海峰全额支付了购房款，在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系蒲海峰自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人蒲海峰所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元101室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年四月四日书 记 员  陈文豪
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执17-7号 申请执行人：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段**，统一社会信用代码为51340700395103820U。 法定代表人：邢胜吉，该协会会长。 被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区铜陵金桥工业园社会信用代码为91340764771112916N。 法定代表人：胡桂凤，该公司总经理。 被执行人：刘建国，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡桂凤，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行小微企业互助协会与安徽金桥电缆有限公司、刘建国、胡桂凤追偿权纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人公告发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡桂凤存款14000元。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年四月九日 书记员  阮宏芳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初11848号原告：赵亚军，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：张永康，江苏六朝律师事务所律师。被告：南京兆食纪餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91320104MA1W6W5G06）,住所地南京市秦淮区洪武路****。法定代表人：吴成忠。原告赵亚军与被告南京兆食纪餐饮管理有限公司(以下简称兆食纪公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚军到庭参加诉讼，被告兆食纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵亚军向本院提出诉讼请求：1.被告退回房屋押金7万元及逾期付款利息（自2018年11月10日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原告承租被告位于洪武路162-2号约20.5平方米的摊位用于经营餐饮外卖，后因被告提供的摊位证照不全，无法办理餐饮外卖的相应资质，双方发生纠纷。经公安部门调解后，被告法定代表人吴成忠承诺，同意退还房租押金7万元，但是一直拒不履行。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告兆食纪公司未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《曌食纪招商合同》，约定:甲方美食城位于南京市秦淮区商铺；甲方向乙方提供场地用于制售餐品，根据乙方接受之订单，乙方委托各平台或外包商向消费者将外卖餐品送达至消费者手中；合同有效期为1年，共同约定计划入驻日期为2018年11月1日；本合同签订后，乙方需向甲方支付七个月房租52000元（付六押一，一个月的押金作为履约保证金）、进场费10000元、食品安全保证金10000元。同日，原告向被告支付73200元。后原告进场开始经营外卖，2018年11月4日，电视台对兆食纪共享厨房存在消防、环保、食品安全以及涉嫌食品经营许可证造假进行曝光，原告无法继续经营。2018年11月6日，双方发生纠纷到南京市秦淮区分局进行调解，原告同意支付被告房租3100元，被告法定代表人吴成忠同意扣除房租后退给原告房租、押金共计7万元，原告要求被告当日支付，被告表示无法给出答复。原告陈述原告给予被告宽限期至2018年11月10日，后被告未退还该7万元，原告起诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。现原告承租商铺后无法继续经营，被告应将相应押金、剩余租金退还给原告，被告在秦淮分局调解时同意退还押金、剩余租金7万元，故对于原告要求被告退还剩余租金、押金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告已于2018年11月6日向被告提出退租要求，被告亦确认数额，但拒绝给付款项，原告自认给予被告宽限期，故原告要求被告自2018年11月10开始支付利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京兆食纪餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告赵亚军租金、押金共计70000元及利息（自2018年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，共计2870元，由被告南京兆食纪餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  陶 瑛人民陪审员  颜 华二〇一九年四月八日见习书记员  戴 剑
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3817号之一申请执行人卓红梅，女，1976年6月6日生，汉族，住邳州市。被执行人周健，女，1971年8月18日生，汉族，邳州市电力公司职工，住邳州市。申请执行人卓红梅与被执行人周健民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2018年6月13日作出的（2018）苏0382民初4051号民事调解书：一、周健于2018年6月30日前偿还卓红梅借款13万元。二、双方就本案纠纷一次性了结。三、案件受理费减半收取1450元，由周健负担。因被执行人未按期履行还款义务,申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人周健自2019年5月起，每月给付申请执行人卓红梅人民币贰仟元整（￥2000元），至还清全部借款及利息时止。二、还款时间为每月底之前。三、如果到周健退休前，仍未履行完毕，被执行人周健自愿将其退休工资用于偿还卓红梅的债务。四、被执行人周健如有一期不按时还款，申请执行人卓红梅随时可以按原调解书所确定的本息，对剩余部分申请恢复执行。五、执行费用由被执行人周健负担。因执行和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对本院（2018）苏0382执3817号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有新的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十四日书记员 张苗苗
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执907号被执行人：何某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初192号民事判决书，向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人何某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对何某在银行账户上的存款2400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年四月八日书记员  李春阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1889号 移送执行人：成都市金牛区人民法院刑事审判庭。 被执行人:赵勇，男，1994年4月19日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市苍溪县。 本院依据（2018）川0106刑初1131号《刑事判决书》执行被执行人赵勇责令退赔一案。 执行中，本院通过查找，未找到被执行人赵勇名下有可供执行的财产，本院已将本案被执行人采取了限制消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结（2018）川0106刑初1131号《刑事判决书》责令退赔事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赵勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月十日 书记员 李 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初2232号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：杨再金，男，1980年6月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被告：曾令丽，女，1981年8月16日出生，汉族，住贵州省黎平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨再金、曾令丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告杨再金、曾令丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨再金、曾令丽还贷款本金30371.6元，利息2592.86元，罚息13955.68元，复利1285.23元，共计人民币48205.37元（以上利息计算至2017年3月21日，罚息、复利计算至2018年12月17日），自2018年12月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＤＣＣ13Ｔ25Ｄ1698965）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年2月28日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＤＣＣ13Ｔ25Ｄ1698965）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年3月21日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币52842.98元，其中本金38628.40元，利息13592.92元，罚息472.13元，复利141.44元,暂存户金额8.09元，后一直未按期还款。截至2018年12月17日，被告尚积欠贷款本金30371.6元，利息2592.86元，罚息13955.68元，复利1293.32元，共计人民币48213.46元。现按合同约定扣除暂存户金额8.09元后，被告尚欠贷款本金30371.6元，利息2592.86元，罚息13955.68元，复利1285.23元，共计人民币48205.37元。 被告杨再金、曾令丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨再金欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年3月17日，被告杨再金、曾令丽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨再金、曾令丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨再金、曾令丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨再金自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨再金所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＤＣＣ13Ｔ25Ｄ1698965）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨再金、曾令丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30371.6元，利息2592.86元，罚息13955.68元，复利1285.23元，共计人民币48205.37元,并自2018年12月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金30371.6元为基数）、复利（以所欠利息2592.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＤＣＣ13Ｔ25Ｄ1698965）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为502.5元，由被告杨再金、曾令丽共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年四月十六日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执恢120号之四申请执行人：李洪庆，男，1981年5月5日出生，汉族，住所地吴桥县。被执行人：盐山创科管件有限公司。地址:盐山县沧庆路西三建公司。被执行人：付智勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住所地盐山县。被执行人：齐秀霞，女，1973年11月23日出生，汉族，住所地盐山县。本院在执行李洪庆与盐山创科管件有限公司、齐秀霞、付智勇（2016）冀0925民初640号借款合同纠纷一案中，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。案件在审理过程中，查封了被执行人付智勇名下位于盐山县世纪名门小区XXXXXX室（证号：盐权字第**）楼房一套及XXXXXX号车库一间，执行过程中，双方当事人对以上楼房及车库拍卖保留价进行了协商，双方当事人达成一致意见，按楼房90万元、车库15万元，总计105万元为拍卖保留价整体拍卖，于2019年1月14日10时至2019年1月15日10时通过河北产权市场有限公司在人民法院诉讼资产网上依法对上述楼房、车库进行了网络司法拍卖，因无人参与竞拍而流拍，并将流拍情况告知了双方当事人，经双方当事人协商，均同意按流拍价105万元以物抵债。另查明，该楼房尚欠工商银行盐山支行抵押贷款220752.41元，该银行已在本院起诉本案被执行人付智勇，案号为（2018）冀0925民初1978号。双方均同意由申请人李洪庆代为偿还银行抵押贷款220752.41元，因该房产系被执行人付智勇名下唯一住房，申请人李洪庆再给付被执行人付智勇基本生活保障款69247.59元。楼房流拍价105万元，抵除申请人李洪庆代为偿还的银行贷款220752.41元和支付给被执行人付智勇的基本生活保障款69247.59元后，该楼房及车库折抵本案案款76万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人付智勇名下的位于盐山县世纪名门小区XXXXXX室（证号：盐权字第：盐权字第**、世纪名门小区XXXXXX号车库一间，交付申请执行人李洪庆抵偿案款76万元。盐山县世纪名门小区XXXXXX室（证号：盐权字第XXX：盐权字第**XXXX车库一间的所有权自本裁定送达申请执行人李洪庆时转移。二、申请执行人李洪庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  王君默审判员  张 峰审判员  朱振峰二〇一九年四月二日书记员  杨 兴
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初494号 原告：荔波雷霆物业管理服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路****。统一社会信用代码91522722MA6DLHQQ9J。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 被告：欧启燕，女，1986年3月8日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理服务有限公司与被告欧启燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波雷霆物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔波雷霆物业管理服务有限公司负担。 审判员 左 丹 二〇一九年四月十二日 书记员 揭蓬波
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执673号 申请执行人:胡某某，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市开县。 委托代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。 被执行人：陈某某，男，汉族，1969年4月24日出生，住四川省富顺县。 本院根据已经生效的（2017）川0106民初1395号民事判决书一案，于2018年1月18日立案受理胡某某申请执行陈某某借款合同纠纷一案,执行标的为1216160元，执行费为14562元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房产、车辆； 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结的银行账户均无大额存款。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年四月十六日 书记员  张娇娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5465号 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人贺岚，女，汉族，1989年1月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人韦学伟，男，壮族，1988年2月17日出生，住广西壮族自治区柳城县。 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人贺岚、韦学伟诉讼费纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初26512号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应当支付受理费8200元。根据移送执行机构的请求，本院于2019年3月5日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十三日 书记员  卢锐江
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保817号 申请人深圳市展阳精密模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区**，统一社会信用代码91440300789201263D。 法定代表人：罗勇。 被申请人深圳市中诺通讯有限公司，住，住所地深圳市龙华区布龙路与人民路汇处恒江大厦****一社会信用代码914403002793920989。 法定代表人霍保庄。 第三人深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，**厂房**，**厂房**，厂房**，厂房****码914403006729975877。 法定代表人罗少彬。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保178号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市中诺通讯有限公司名下中国银行深圳分行账号74×××97的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年四月十六日 书记员  刘楚娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9243号 申请执行人：杨新贵，男，1966年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨燕，女，1971年6月28日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：杨彦才，男，1969年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杨新贵与被执行人杨燕、杨彦才借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1946号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人房产，但不足以支付全部债务。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的其他财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月十六日 书记员  刘佳佩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5978号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人徐立新。 被执行人张骞，男，1993年4月6日出生，住金华市金**。 被执行人叶凯杭，男，1993年9月7日出生，住金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人张骞、叶凯杭金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初9203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月07日立案执行。 本案执行标的为109561.49元,诉讼费1246元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。另案（2018）浙0702执5639号查封被执行人叶凯杭名下所有的车牌号为浙 G8Z521的小型骑车一辆，车辆未实际控制。本院已向被执行人发出限制消费令。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5978号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年四月二十八日 代书记员 钱历程
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执92号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：张召平，男，1966年11月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：付崇华，女，1968年8月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杨玉焕，女，1969年10月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陶绪刚，男，1966年8月23日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与张召平、付崇华、杨玉焕、陶绪刚借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2608号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年1月11日向法院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行。本院于2019年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年1月13日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初2608号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军陪审员 李婷婷二〇一九年四月八日书记员 周中华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2652号原告：刘道青，男，1988年8月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王蒙，江苏玖润律师事务所律师。被告：梁越，男，1992年3月26日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。原告刘道青与被告梁越民间借贷纠纷一案，原告刘道青于2019年3月4日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘道青的委托诉讼代理人王蒙到庭参加诉讼。被告梁越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘道青向本院提出诉讼请求：被告梁越归还借款本金400000元及借款逾期利息（其中：借款300000元的利息自2018年11月2日起至实际给付之日止；借款100000元的利息自2018年10月21日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。事实和理由：2018年3月3日、3月15日，原告刘道青通过银行转账分别向被告梁越出借200000元、100000元，共计300000元，双方约定该两笔借款利息为每日1‰。2018年10月10日，被告梁越向原告刘道青出具借条一份，约定上述借款于2018年11月1日还清。2018年10月10日，原告刘道青通过银行转账向被告梁越出借100000元，约定利率为每日1‰。同日，被告梁越向原告刘道青出具借条一份，约定上述借款于2018年10月20日还清。还款期限届满后，经原告刘道青多次催促，被告梁越至今未偿还上述借款及逾期利息。原告刘道青诉至法院，请求判如所请。被告梁越未应诉答辩。原告刘道青围绕诉讼请求依法提交下列证据：2018年10月10日借条两份、中国建设银行账户交易明细表、微信聊天记录截屏，证明原告刘道青向被告梁越借款400000元的事实。被告梁越未提交证据。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘道青与被告梁越系朋友关系。被告梁越以经营需要资金周转为由向原告刘道青借款。其中：2018年3月3日、3月15日，原告刘道青通过银行转账的方式分别将170000元、30000元、100000元汇至被告梁越账户。同年10月10日，被告梁越向原告刘道青出具内容为“今借到刘道青人民币叁拾万元整（300000），定于2018年11月1日还清”的借条；2018年10月10日，原告刘道青通过银行转账的方式将100000元汇至被告梁越账户。同日，被告梁越向原告刘道青出具内容为“今借到刘道青人民币拾万元（100000），定于2018年10月20日还清”的借条。借款发生后，被告梁越在2018年4月2日至12月31日间通过微信和支付宝向原告刘道青支付合计46000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，以转账交付出借款项的，借款合同应自资金到达借款人账户时生效。本案中，被告梁越出具的借条与原告刘道青提交的银行交易清单能够相互印证，现有证据证实原告刘道青向被告梁越出借金额为400000元。原告刘道青已按约履行了相应的义务，被告梁越未能按约偿还原告刘道青的借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定;自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。审理中，在原告刘道青所举证据不足以证明其与被告梁越之间的借款存在明确利息约定的情况下，被告梁越向原告刘道青支付的46000元应冲抵借款本金，至诉讼时止，被告梁越尚有借款本金354000元未按约支付，其行为已构成违约，应承担还款责任。被告梁越应自逾期还款之日起在合理范围内即按年利率6%支付资金占有期间的利息。被告梁越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁越于本判决生效之日起十日内归还原告刘道青借款本金354000元及逾期利息（其中：借款本金258000元的逾期利息，自2018年11月2日起至实际还款之日止；借款本金96000元的逾期利息，自2018年10月21日起至实际还款之日止，均按年利率6%计算）；二、驳回原告刘道青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由原告刘道青负担272元，被告梁越负担5898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇一九年四月二十六日见习书记员  韩春文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执230-2号 申请执行人：周兰，女，1972年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：贵州励业投资担保有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**（富中国际广场）****。 法定代表人：赵洪波 本院在执行周兰申请执行贵州励业投资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  曹 锦 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵 海
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初489号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，1994年1月3日生，汉族，住河北省武，住河北省武安市工。特别授权代理。被告：昆明东方药业有限公司鸿仁堂中医门诊部。经营场所：云南省昆明市呈贡区双龙路44号。负责人：廖友元。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司因与被告昆明东方药业有限公司鸿仁堂中医门诊部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后已依法组成合议庭。原告于2019年3月21日以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一九年四月十一日书记员  赵志豪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3393号 原告：庞晓游，女，1989年12月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区，统一社会信用代码：91450100745134441K。 法定代表人：卢彬，总经理。 委托诉讼代理人：黄双福，男，广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司职员。 原告庞晓游与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司（以下简称“顺隆农贸公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告庞晓游到庭参加诉讼，被告顺隆农贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告转让费63799元；2、被告赔偿原告的经济损失6379.9元；3、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年6月2日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《秀厢农贸市场摊铺使用权合同》，合同约定甲方将其拥有的秀厢农贸市场内摊号为N12摊位的使用权转让给乙方；摊位使用期限为2018年7月15日至2036年7月15日，摊位交付期是2018年7月31日；乙方付给甲方使用权转让费106332元，付款方式为签订协议时乙方支付第一期转让费的60%即63799元，待甲方将秀厢农贸市场装修改造后，并发出交摊通知7日内乙方付清尾款即42533元。关于违约责任，合同第六条约定，被告逾期交付摊/铺的，每逾期一日，甲方同意按乙方已支付使用权转让费的万分之三向乙方支付违约金，逾期超过180日的，乙方有权解除合同，甲方除退还乙方已付的款项外，根据法律规定承担赔偿损失责任。但截止2019年1月29日被告未交付摊位给原告。 被告顺隆农贸公司未到庭，亦未举证。庭后其向本院提供书面答辩意见称：1、原告要求被告退还转让费63799元无异议；2、原告要求被告支付违约赔偿损失6379.9元没有法律依据，合同条款没有约定违约赔偿金；3、本案诉讼费应由原告自行承担。 经审理查明，2018年6月2日，原告庞晓游与被告顺隆农贸公司签订《秀厢农贸市场摊/铺使用权转让合同书》，约定：被告转让“秀厢农贸市场”铺号为N12的摊/铺18年使用权给原告，该摊/铺建筑面积为4平方米；使用权期限自2018年7月15日至2036年7月15日止，摊/铺交付日期为：2018年7月31日；使用权转让费为总金额106332元，原告选择分两期支付18年使用权转让费，第一期在签订本合同时支付转让费总款60%，共计人民币63799元，第二期在该项目装修改造后并在被告发出交摊/铺通知7日内付清尾款，共计人民币42533元；关于违约责任，合同第六条约定，被告逾期交房摊/铺的，每逾期一日，被告同意按原告已支付使用权转让费的万分之三向原告支付违约金，逾期超过180日的，原告有权解除合同，被告除退还原告已付的款项外，根据法律规定承担赔偿损失责任。同日，原、被告双方签订一份《物业委托经营管理协议》，约定原告将N12商铺委托被告租赁，委托期限18年，自2018年7月15日起至2036年7月15日止；原告于委托租赁期间不得以任何名义和理由干扰或终止被告委托租赁期间承租商户的经营；在委托租赁期间，被告为原告将该商铺（摊位）成功租赁一次，原告应支付相当于一个月租金的金额给被告。 另查明，本案涉案铺面未取得建设规划许可证。 本院认为：原、被告双方签订的《摊/铺使用权转让合同》约定转让铺面的使用权，实际是对摊/铺的租赁，双方形成的是租赁合同关系。因所租赁的摊/铺未取得建设规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的《摊/铺使用权转让合同》无效。原告要求被告返还已支付的63799元合法有据，本院予以支持。原告与被告签订《摊/铺使用权转让合同》后，又与被告签订《物业委托经营管理协议》，将摊/铺委托被告经营管理，至今委托经营管理的期限未满，其以被告未交付摊/铺为由，主张被告违约并要求支付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司退还原告庞晓游转让费63799元； 驳回原告庞晓游的其他诉讼请求。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2554元（原告庞晓游已预交），由原告庞晓游负担145元，由被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司负担2409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春花 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  黄 祯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终1144号 上诉人（原审原告）：李国强，男，1978年8月6日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李国英（系李国强的姐姐），女，1975年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审被告）：蔡志刚，男，汉族，1971年5月18日出生，住正定县。 委托诉讼代理人：于天，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 上诉人李国强因与蔡志刚民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，在本案审理期间，上诉人蔡志刚向本院提交证据；1、蔡志刚中国银行银行流水2页；2、蔡志刚中国工商银行银行流水1页；3、蔡志刚中国建设银行卡银行流水8页；4、张丽妍中国建设银行卡号为62×××33的银行流水8页；5、借款与还款明细表一份。证明上诉人蔡志刚已经偿还2014年8月28日所写的借条中的37万元。以上证据涉及本案重要事实，请一审法院予以查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初3301号民事判决； 二、本案发回河北省正定县人民法院重审。 上诉人李国强预交的案件受理费5809元予以退回；上诉人蔡志刚预交的案件受理费5071元予以退回。 审判长  曹建民 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈 倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3687号申请人：浦志芳，女，1978年4月25日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛煜炜，江苏惟勤律师事务所实习律师。被保全人：王有清，男，1966年5月27日出生，居民身份号码，汉族，住苏州市姑苏区。申请人浦志芳与被保全人王有清民间借贷纠纷一案，申请人浦志芳于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王有清名下银行存款人民币572000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以其与配偶共同共有的昆山市张浦镇震阳中路2号港星花苑小区29号楼1701室不动产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被保全人王有清名下的银行存款人民币572000元或同等价值的其他财产；二、查封用于担保的昆山市张浦镇震阳中路XXXXXXXXXXXX不动产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年四月二十九日书记员 缪婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5316号 被执行人：王浩，男，1984年1月27日出生，身份证住址广东省茂名市化州市。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4215号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王浩应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人王浩主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4215号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初4215号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十二日 书记员  高 爽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5283号 原告石小林，女，1970年8月22日，住贵阳市花溪区。 被告贵阳恒森房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5. 法定代表人何英。 原告石小林诉被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告石小林诉称，1、判决被告返还原告支付被告“三通费”3055元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年5月9日购买被告开发的位于，2015年1月2日交付住房，交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及刚性住房需求，支付被告“三通费”，被告此行为严重违反了合同约定及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，诉请如前。 被告贵阳恒森房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，2014年5月9日，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉；”本案涉案房屋位于贵阳市××长江路，不属本院管辖范围，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黎敏 二〇一九年四月十二日 书记员  彭婧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2561号原告:陈正元，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。被告：肖坤，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈正元诉被告肖坤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告陈正元于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正元撤诉。案件受理费5864元，减半收取2932元，由原告陈正元负担。审判员  陈觉天二〇一九年四月十六日书记员  杨 慧庞增博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异28号异议人（案外人）：弥渡县农村信用合作联社。法定代表人：郝荣华，理事长。委托代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南分公司。负责人：高存宏，该公司总经理。被执行人：云南多喝乳业有限公司。法定代表人：林悫，该公司执行董事。被执行人：云南科诚融资担保有限公司。法定代表人：石淑岩，该公司执行董事。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南多喝乳业有限公司、云南科诚融资担保有限公司金融借贷纠纷一案中，弥渡县农村信用合作联社因查封银行账户不服，于2019年3月27日向本院申请执行异议。本院于2018年4月22日受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人弥渡县农村信用合作联社称，2015年8月６日，弥渡德发塑业有限公司以购买饲料编织袋原材料为由向我社中请贷款500万元，云南科诚融资担保有限公司自愿作为担保人，且以其在弥渡县农村信用合作联社51×××14账户内的全部现金存款作质押，对上述借款本息承坦连带保证责任。为此于2015年8月6日签订了编号为1005010475150800543000001的《流动资金借款合同》、编号为1005010475150803230000001的《最高额保证合同》号）、编号为弥保质字第2015-004号《保证金质押合同》。合同约定循环借款期限为36个月，自2015年8月6日起至2018年8月6日止。2016年8月9日，云南科诚融资担保有限公司在51×××14账户内存入存单号为0000010930的定期存款50万元后，将定期存单交我社保管。借款到期，弥渡德发塑业有限公司申请展期，2018年7月19日，我社与弥渡德发塑业有限公司及云南科诚融资担保有限公司签订了《借款展期协议》，展期期限为自2018年7月22日至2018年12月20日。展期期限尚未届满，因（2017）云25民初112号一案，贵院于2018年11月4日作出关于冻结被执行人云南科诚融资担保有限公司在弥渡县农村信用合作联社51×××14内的存款人民币14469778.79元的（2018）云25执373号之三《协助冻结存款通知书》，冻结了保证金质押人云南科诚融资担保有限公司项下的保证金账户（账号51×××14），金额50万元。该账户并非企业正常结算账户，而是专用保证金账户，其中款项均为企业早已特定化交付我社，属我社享有质押优先权的担保业务保证金。该存单系我社与主债务人弥渡德发塑业有限公司授信业务主合同项下的质押物，其金额尚不足以清偿我社债权。因主债务人弥渡德发塑业有限公司及担保人云南科诚融资拒保有限公司不履行合同义务，我社有权依法行使质押权，处置该存单来清偿我社部分债权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条规定，该保证金依据特定化，我社基于质权而占有，贵院对云南科城融资担保有限公司在该保证金账户内的资金不能扣划。恳请贵院查明事实，对被申请人的质押保证金账户解除冻结措施，终止对被执行人云南科诚融资担保有限公司名下银行账户（账号51×××14）内的单位定期存款人民币50万元的执行。审查查明，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南多喝乳业有限公司、云南科诚融资担保有限公司金融借贷纠纷一案，2017年8月8日，本院作出（2017）云25民初112号民事判决，由被告云南多喝乳业有限公司向原告偿还借款本金14001000元及利息，由被告云南科诚融资担保有限公司在15000000元的最高限额内承担连带偿还责任。案件执行中，2018年11月4日，本院作出（2018）云25执373号之三执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结被执行人云南科诚融资担保有限公司在云南省农村信用社联合社51×××14账户内存款人民币14469778.79元，冻结期限为十二个月。同日，云南省农村信用合作联社向本院发回协助执行通知书回执，被执行人云南科诚融资担保有限公司在我行51×××14账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额0.00元，额度冻结金额14469778.79元，冻结期限自2018年11月4日至2019年11月4日。本院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的裁判文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。本案云南科诚融资担保有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，人民法院在执行中冻结其在农村信用合作联社开设的账户并无不当；根据协助冻结的云南省农村信用合作联社的协助执行通知书回执，本院冻结的云南科诚融资担保有限公司的51×××14账户内已冻结可用金额为零元；另外，异议人的主张涉及对质押权的确认和优先受偿事宜，不是异议审查的范畴。因此，异议人申请对云南科诚融资担保有限公司的质押保证金账户解除冻结措施，终止账号51×××14内的单位定期存款人民币50万元的执行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回弥渡县农村信用合作联社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 邹为民审判员 何 俊二〇一九年四月二十五日书记员 王 琰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执646号申请执行人陈让芳被执行人游彬被执行人郑敏本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6713号民事判决，于2019年1月21日受理陈让芳申请执行游彬、郑敏借款合同纠纷一案。因被执行人游彬、郑敏未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人游彬名下车牌号为川X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张绍忠二〇一九年四月二十九日书记员  孟玲恋
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执恢119号 覃天杰： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初266号刑事判决，于2019年4月4日受理本院移送执行被执行人覃天杰罚金一案中。执行中，被执行人覃天杰已将罚金30000元缴纳至本院账户，履行了生效法律文书确定的义务。本院已经将该罚金上缴国库，本案对被执行人覃天杰30000元执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初573号 原告蔡某1，男，2008年9月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 法定代理人蔡某2，男，1988年3月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住址同上，系蔡某1之父。 法定代理人詹某，女，1988年9月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住址同上，系蔡某1之母。 委托代理人毛武松，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告福泉市第四小学，统一社会信用代码：12522702798828244R，住所地：福泉市金山办事处洒金北路。 法定代表人赵前珍，系该校校长。 委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。 原告蔡某1与被告福泉市第四小学（以下简称“福泉四小”）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人蔡江龙、詹某及委托代理人毛武松，被告福泉四小委托代理人李文远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告于2017年11月2日达成的“2017涉校纠纷字第2号人民调解协议”有效；2、依法判决被告立即支付原告赔偿款四万八千元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，在上课期间伍炳锟用铅笔将原告的左眼戳伤，治疗终结后，贵州省第一人民医院鉴定原告的伤情为十级伤残，福泉市人民法院（2017）黔2702民初808号判决书判决确认原告的各项损失共计为72897.96元，2017年11月2日，原告与被告在福泉市涉校纠纷人民调解委员会调解并达成共识，由被告赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费共计48000元，并在协议签订后十日内支付，至今被告一直未履行义务。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼起诉请求判决如前诉讼请求。 被告福泉四小辩称：第一、因人民调解委员会主持调解时遗漏实际侵权人，受害人也没有明确表示放弃对直接侵权人的责任追究，故调解协议不具备法律效力；第二、即便调解协议具备法律效力，该协议也是附条件的，即以保险公司赔付的金额确定，保险公司赔付后被告再支付。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日上课期间，原告蔡某1左眼意外受伤，在福泉市第一人民医院、贵州省人民医院住院治疗后，经贵州医科大学法医医学鉴定中心鉴定为十级伤残，2017年4月向本院提起诉讼，要求判决中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司、福泉支公司赔偿医疗费18307.25元、住院伙食补助费900元、护理费1800元、伤残赔偿金45096.42元、交通费3000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，扣除已垫付的25500元，还应赔偿49303.67元；2、二被告在五万元内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。本院于2017年7月5日作出（2017）黔2702民初808号民事判决，被告中国太平洋保险黔南中心支公司因不服该判决上诉至贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院，2017年9月5日，黔南州中级人民法院作出（2017）黔27民终1696号民事判决书，认定原告蔡某1因左眼受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计73996.21元，故判决中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿原告蔡某1损失47860.80元。2017年11月2日，原告蔡某1的法定代理人蔡江龙、詹某与被告福泉四小因原告左眼受伤在福泉市涉校纠纷人民调解委员会的主持下调解，签订[2017]涉校纠纷字第2号人民调解协议书，约定由福泉四小在双方签订调解协议10日内赔偿蔡某1伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费共计44800元，并约定“以上约定赔偿金额以法院判决保险公司金额确定，判决金额全额支付给蔡某1，且在保险公司赔付后支付”。2017年11月，被告福泉四小向本院起诉中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司、福泉支公司、第三人蔡某1意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）黔2702民初688号民事判决书，认定原告蔡某1已收到中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿款47860.8元及原告支付的21000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告系八周岁以上的限制民事行为能力人，由其法定代理人蔡江龙、詹某与被告签订的人民调解协议系双方真实意思表示，也未具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的合同无效情形，故原、被告双方2017年11月2日签订的“[2017]涉校纠纷字第2号人民调解协议书”合法、有效。被告福泉四小辩称调解时遗漏实际侵权人，受害人未明确表示放弃对直接侵权人的责任追究，协议不具备法律效力的意见，因该协议是原、被告双方之间的约定，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告蔡某1在上课期间左眼意外受伤所造成的损失共73996.21元，扣除中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司支付的47860.8元及被告福泉四小支付的21000元外，尚有5135.41元（73996.21元-47860.8元-21000元），应由被告福泉四小根据双方协议的约定补足，即赔偿原告蔡某15135.41元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告蔡某1与被告福泉市第四小学2017年11月2日签订的[2017]涉校纠纷字第2号人民调解协议书合法、有效； 二、被告福泉市第四小学在本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡某1因左眼意外受伤产生的损失五千一百三十五元四角一分； 三、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，已减半收取500元，由被告福泉市第四小学承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王  瑞  萍 二〇一九年四月二十四日 书记员 刘晓勤（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 执行裁定书 （2019）新0109执1404号申请执行人：艾克甫·克依木，男，维吾尔族，1980年3月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：白勿力吉图，男，蒙古族，1973年4月19日出生，住乌鲁木齐市米**。申请执行人艾克甫·克依木与被执行人白勿力吉图借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）新0109民特380号民事裁定书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民特380号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书­、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白勿力吉图在银行和其他金融机构帐户存款65875元（其中本金65000和执行费875元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿不力孜 二〇一九年四月三日 书 记 员 盛 庆 旺
浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0225执216号申请执行人：冯展国,男,1977年4月22日出生,汉族，现住浑源县电业局家属楼**楼****。被执行人：雷国生,男,1964年2月2日出生,汉族，现住浑源县清和园小区康乐幼儿园东隔壁。冯展国与雷国生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0225民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯展国于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人雷国生给付借款本金150000元、案件受理费3300元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费2150元。在执行过程中：1.本院于立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月14日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下证券、工商注册、不动产、银行存款、互联网银行、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过浑源县房产管理中心查询被执行人房屋产权状况，发现被执行人名下的房屋产权已被另案查封、拍卖。4.本院到被执行人住所地浑源县清和园小区进行现场调查，未发现被执行人有其他财产。5.在执行过程中，本院已对被执行人雷国生采取限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人雷国生名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常有林审判员  侯 英审判员  安立斌二〇一九年四月二十三日书记员  李利峰
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初621号原告：王立云，女，1962年4月16日生，汉族，个体，住望奎县。委托诉讼代理人：朱岩（原告长子），男，无职业，住望奎县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司望奎县支公司，统一社会信用代码，住所地望奎县。负责人：于水淼，职务经理。委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。原告王立云与被告中国人民人寿保险股份有限公司望奎县支公司（以下简称望奎人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立云及其委托诉讼代理人朱岩、被告委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立云向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险金10万元。事实和理由：2016年7月16日原告在被告公司投保了无忧一生重大疾病保险，原告在签订合同后已交三期保险费。在2018年8月1日原告出现头晕，伴恶心、呕吐现象。经检查发现病情较重，遂于8月4日到哈市的黑龙江远东心脑血管医院住院手术治疗，诊断为脑动脉瘤，住院16天后出院。原告所患疾病是被告规定承保范围内的疾病，在保险合同有效期内，原告要求被告理赔，被告以不成立的理由拒绝赔付。望奎人寿保险公司辩称，原告于2016年7月16日在被告公司投保了无忧一生重大疾病保险，保险费5890元/年，保险期限15年，保险金额10万元。原告在投保单投保人的健康告知及说明中明确否认其患有疾病的事实，2018年8月4日原告在黑龙江远东心脑血管医院住院，根据病历记载原告患有高血压12年，甲减22年，子宫瘤切除术15年，上述疾病原告在投保时没有履行告知义务，而且从其主观上讲是故意隐瞒，是一种典型的带病投保，违背了保险法的最大诚信原则所要求的投保人如实告知义务。为此，根据保险法第十六条的规定，被告不承担给付保险金的责任，退回原告三年保费17670元。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，1.原告是否带病投保。原告2018年8月4日到哈市的黑龙江远东心脑血管医院住院手术治疗，诊断为多发脑动脉瘤、高血压二级、甲状腺功能减退、右侧颈内动脉闭塞。其中多发脑动脉瘤符合保险合同中2.4条保险责任，特定疾病7.18中12脑动脉瘤保险金理赔10万元保险金保险病种，病例记录记载既往史高血压、甲减、子宫瘤切除。2.保险人即被告是否履行了对其提供的格式保险合同中格式条款的说明义务，投保人即原告是否履行了告知义务。原告提供的被告的格式保险合同书中第20页至第23页共四页人身保险投保单中，第21页格式第三项告知事项，告知内容文字字号为最小号文字，采用被保险人、投保人画勾的方式表达告知事项“是或否”，内容很多，涉及很多病种，有是否用药，家族病史，有高血压、甲减、子宫肌瘤等病种。被保险人和投保人答复的事项中均为画勾表达“否”。上述事实，有原告提供的保险合同书、原告住院病例及诊断书等证据，足以认定。本院认为，原告患脑动脉瘤，被告未提供证据证实原告系带病投保。原告的既往病史高血压、甲减、子宫肌瘤，医学上不能断定原告有这些既往病史一定会导致原告后期患脑动脉瘤。原告与被告纠纷系人寿保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单上或者保险单等其他凭证上，对保险合同中的免除保险人责任条款，足以引起保险人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的说明义务。被告的格式合同中，2.5条免除责任条款中，没有原告的脑动脉瘤的免除责任项目。3.1条明确说明与如实告知项目中表述，对保险条款中的免除我们责任的条款，我们在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向您作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不发生效力。若您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或提高保险费率的，我们有权解除合同。法律规定保险人有提示和说明义务，被告作为保险人应当履行该义务。而被告提供的格式合同中，19页之前的文字号就很小，容易使阅读人产生眼疲劳，至20页人身保险投保单的合同主要内容的告知说明时，用最小的文字字号，是不能引起投保人注意的需告知的事项，被保险人和投保人画勾处，不能确认系原告所画。该部分内容没有明确原告对哪些事项未履行告知属于保险合同书中3.1条中所规定的足以影响被告决定是否同意承保或提高保险费率的，被告有权解除合同。原告的既往病史高血压、甲减、子宫肌瘤等病种，没有明确系影响被告决定不予承保的条款，即可以解除保险合同的条款。被告将“是否用药，家族病史”这些告知事项若作为影响被告决定不予承保的条款，可以解除保险合同的条款。不会有符合“本人生来没用过药，家族没有疾病史”这样条件的投保人，也不会有人向被告投保。被告没有履行保险法及司法解释条款规定使用的文字字号、字体、符号或其他明显标志作出足以引起原告注意的提示义务，也没有对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向原告作出常人能够理解的解释说明。被告以原告未履行告知义务，影响其作出承保决定，依据保险法第十六条的规定，解除合同，退还原告保险费。不符合保险法的规定。综上所述，原告投保无忧一生重大疾病保险，并按期交纳保险费，在保险期内，患有脑动脉瘤，符合保险合同条款应予一次理赔最高10万元保险金的规定，被告以有解除保险合同权利为由先期返还的保险费17670元，应予扣除，剩余82330元，被告应予理赔。被告的辩驳理由不成立、不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司望奎县支公司于本判决生效后7日内给付原告王立云保险理赔金82330元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告王立云负担120元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司望奎县支公司负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇一九年四月二十三日书记员  周鑫琦
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0524民初90号之一 原告：合阳县农村信用合作联社。 住所地：合阳县解放南路**。 法定代表人：谭宏财，该社理事长。 委托诉讼代理人：杨晓飞，该联社皇甫庄信用社主任。 被告：魏彦坤，男，汉族，农民，，住陕西省合阳县金峪镇 被告：刘会玲，女，汉族，农民，，住陕西省合阳县金峪镇系被告魏彦坤之妻。 原告合阳县农村信用合作联社诉被告魏彦坤、刘会玲、施根来借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）陕0524号民初90号民事裁定书，对被告魏彦坤、刘会玲的银行账号存款予以查询并冻结。2019年4月17日原告合阳县农村信用合作联社申请解除保全措施。 本院经审查认为，原告合阳县农村信用合作联社与被告魏彦坤、刘会玲、施根来借款合同纠纷一案，已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告魏彦坤、刘会玲的银行账号存款的冻结。 案件申请费220元，由被告魏彦坤、刘会玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 莉 二〇一九年四月十八日 书记员 方丽媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执663号之一申请执行人:王莹，女，1987年8月3日出生，壮族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路******楼****。被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**鑫丰达大厦**。法定代表人：杨岱金，公司董事长。本院执行王莹与新疆鑫丰达投资有限公司房屋买卖合同纷一案，申请标的金额158000元。双方当事人达成和解协议：一、被执行人新疆鑫丰达投资有限公司未退还申请人王莹158000元；二、被执行人新疆鑫丰达投资有限公司于2019年5月30日前付王莹2万元；2019年6月30日前给付3万元；2019年7月30日前给付3万元；2019年8月30日前给付3万元；2019年9月30日前给付48000元。申请执行人王莹撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年四月三十日书记员 朱正辉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1833号 申请执行人：刘某，男，汉族，1978年5月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：吴某，男，汉族，1984年10月23日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初1045号《民事判决书》，于2019年3月6日立案受理刘某申请执行吴某借款合同纠纷一案。申请执行标的1622519.69元，应收执行费18625元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴某的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人刘某也未能向本院提交被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年4月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院(2017)川0106民初1045号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月二日 书记员 李 琪