吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初409号 原告：秦裕吉，男，1996年1月18日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区，电话：156XX****XX。 原告：秦思良，男，1944年4月27日生，汉族，无固定职业，住白山市江源区，电话：156XX****XX。 原告：郑万珍，女，1946年2月27日生，汉族，无固定职业，白山市江源区咋子镇，电话：156XX****XX。 委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。 被告：张世玉，男，1975年11月5日生，汉族，职业不详，住白山市江源区，电话：158XX****XX。 被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。 住所地：浑江区文福路南岭广场汇鑫大厦000101门市。 统一社会信用代码：912206017868340810。 主要负责人：宋维艳，总经理。 委托诉讼代理人：吴芝军，公司职员。 原告秦裕吉、秦思良、郑万珍诉被告张世玉、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦裕吉及三原告的委托诉讼代理人窦庆利，被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人吴芝军到庭参加诉讼，被告张世玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦裕吉、秦思良、郑万珍向本院提出诉讼请求：要求安华农业保险公司赔偿秦忠海的死亡保险赔偿金11万元。事实和理由：2018年6月22日20时20分，张世玉驾驶×××号小型轿车，行驶至鹤大线998km+300m翁泉桥处时，将秦忠海撞至翁泉桥下致死。张世玉驾车逃逸，后被公安机关捉获归案。经白山市浑江区交通警察大队认定，该起事故张世玉承担全部责任。该车已在安华农业保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生于保险责任期间。秦裕吉系死者秦忠海之子，秦思良、郑万珍系死者秦忠海的父母。因张世玉的行为侵害了秦忠海的生命权，为维护其近亲属合法权益，现提起诉讼。 张世玉未答辩，未到庭。 安华农业保险公司辩称：对原告要求的11万元死亡赔偿金不同意赔偿。根据原、被告在诉前的刑事附带民事调解得知，原、被告已经就本次事故相关赔偿问题达成一致，张世玉已对原告合理损失进行了全额赔偿。保险公司应对张世玉给予赔偿，但本次事故中张世玉存在醉酒、逃逸等情形，根据交强险条例相关规定，存在上述情况交强险仅负责向事故受害人垫付相关费用，并且垫付后有权向被保险人或致害人追偿，本案中张世玉已对原告各项损失进行了赔偿，保险公司可不承担垫付的义务，故原告的诉请不应支持。 经审理查明：秦裕吉系死者秦忠海之子，秦思良、郑万珍系死者秦忠海的父母。死者秦忠海的第一顺序法定继承人只有上述三人。 ×××号丰田牌轿车的所有人系张世玉，该车已在安华农业保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元。 2018年6月22日20时20分许，张世玉酒后驾驶×××号小型轿车沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线998公里＋300米翁泉桥上时，因瞭望不周，导致车辆前部左侧与秦忠海相撞，秦忠海坠落至桥下，造成车辆部分损坏，秦忠海死亡的道路交通事故。经鉴定，秦忠海系因交通事故撞击、抛举形成高坠致心脏破裂失血性休克而死亡。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书认定，张世玉承担事故全部责任，秦忠海无事故责任。事故发生后，张世玉驾驶车辆驶离事故现场，被公安机关抓获归案，后检察机关以交通肇事罪向本院提起公诉。秦裕吉、秦思良、郑万珍提起刑事附带民事诉讼，要求张世玉赔偿秦忠海的死亡赔偿金566380元、丧葬费30725.5元、赡养费106938.67元，共计704044.17元。经本院刑事附带民事调解，张世玉与死者家属秦裕吉、秦思良、郑万珍自愿达成调解协议：张世玉先前已给付现金5万元，于2018年10月19日前一次性再给付现金15万元；张世玉将两套房产【（2018）江源区不动产权第0000227号及（2018）江源区不动产权第0000226号】以及×××号丰田牌轿车一辆（均未进行具体作价）过户给秦裕吉、秦思良、郑万珍。同时，双方约定秦裕吉、秦思良、郑万珍可自行向安华农业保险公司主张交强险理赔限额内的死亡赔偿金。上述调解协议达成后，秦裕吉、秦思良、郑万珍对张世玉的行为表示谅解，并向本院出具谅解书，同意对张世玉适用缓刑。2018年10月16日，本院作出（2018）吉0602刑初214号刑事附带民事调解书。2018年10月31日，本院作出（2018）吉0602刑初214号刑事判决书，判令：张世玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 后，秦裕吉、秦思良、郑万珍提起本诉，要求安华农业保险公司在×××号车的交强险理赔限额内赔偿秦忠海的死亡赔偿金11万元。 上述案件事实有道路交通事故责任认定书、交通事故死亡证明书、刑事附带民事调解笔录及调解书、白山市浑江公证处的公证书、交强险保险单、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，公民的生命权受法律保护，他人不得侵犯。本起交通事故中张世玉酒后驾车造成秦忠海死亡后又驾车逃逸，白山市公安局交通警察支队浑江区大队出具的责任认定书认定，张世玉承担事故全部责任，秦忠海无事故责任。根据该认定，张世玉理应对秦忠海的死亡承担赔偿责任。虽然本案肇事车辆在安华农业保险公司处投保了机动车交通事故责任险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，在本起事故中张世玉因酒后驾车造成秦忠海的死亡后又驾车逃逸的行为，安华农业保险公司只应在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内承担相关抢救费用的垫付义务，并在垫付后可向张世玉进行追偿。 本案中，因秦忠海当场死亡未曾发生过相关抢救费用，并且刑事附带民事诉讼中，经法院调解双方已达成和解协议，张世玉对秦裕吉、秦思良、郑万珍主张的秦忠海的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费进行了相应的赔偿并已履行完毕。虽然在赔偿数额上进行了相应的调整，但双方均不能明确在张世玉的赔偿项下（现金20万元、两处房产、一辆车）是否包含秦忠海的死亡赔偿金及具体包含的数额。现秦裕吉、秦思良、郑万珍再次提起民事诉讼，要求安华农业保险公司赔偿秦忠海的死亡赔偿金11万元。针对该诉求，从主体而言，如张世玉的赔偿项目包含秦忠海的死亡赔偿金，那么根据合同相对性原则，秦裕吉、秦思良、郑万珍不具备本案中适格原告的主体身份，其起诉没有法律依据；从实体而言，针对张世玉酒后肇事并逃逸的行为，安华农业保险公司只应在交强险限额内承担垫付受害人的抢救费用的义务，并有权向致害人追偿，因秦忠海未曾发生过相关抢救费用，安华农业保险公司即不存在垫付之说，秦裕吉、秦思良、郑万珍的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。换言之，即使保险公司应当承担相应的赔偿责任，因原告未能举证证明其从张世玉处是否获赔秦忠海的死亡赔偿金及获赔数额为多少，故其本次诉求亦属证据不足，本院亦不能支持。 综上，秦裕吉、秦思良、郑万珍的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 驳回秦裕吉、秦思良、郑万珍的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由秦裕吉、秦思良、郑万珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  姜延彬 二〇一九年四月八日 书记员  许莹莹