广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25042号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：中山市蓝点科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道**兴中大厦**房，统一社会信用代码×××243。法定代表人：伍添广，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹小芹，广东万里海天律师事务所律师。原告周丕海诉被告中山市蓝点科技有限公司（下称蓝点公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托诉讼代理人吴小清及被告蓝点公司的委托诉讼代理人曹小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丕海向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告：1.立即停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿原告经济损失7000元；4.承担本案的律师费3000元。事实和理由：原告周丕海是《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574）的署名作者及著作权人。被告蓝点公司是域名为nowec.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备11060442号-1。其在上述网站中使用了与原告澳门观光塔（编号A1904）的图片相一致的图片。该图片已在版权局进行了版权登记。被告未经许可通过信息网络提供原告享有著作权的作品侵犯了原告作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。且被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权，应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。庭审中，原告明确其认为蓝点公司的侵权方式为直接侵权；其要求蓝点公司在《中山日报》上刊登赔礼道歉的信息；其主张的经济损失中包含了制止侵权的合理费用，包括公证费1000元、差旅费1000元。被告蓝点公司辩称，一、原告无法证明涉案图片与其声称享有著作权的图片系同一图片，且无法证明其系涉案图片的作者。二、任何人均可在相同地点拍摄澳门观光塔，涉案图片不具有原创性和唯一性。三、我方是依法成立的经营范围为计算机软件开发、网络工程、企业管理咨询的公司。环球经贸网是我方开发经营的互联网网站，该网站采取会员免费注册方式为会员提供电子平台，供会员上传产品及企业资料，以供其他网络用户浏览或下载。我方已在《环球经贸网电子商务平台服务条款协议》中向网站注册用户告知，上传资料不得侵犯他人的著作权。四、我方不是涉案图片的提供者与上传者，而只是免费提供网络平台的网络服务提供者，我方并没有监控网络的能力和义务。且我方在收到应诉通知后联系涉嫌侵权照片的上传者无果。之后我方主动删除了侵权照片，应认定我方不存在过错。综上，原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。本院经审查认定事实如下：2013年10月，中国科学文化音像出版社有限公司出版《周丕海摄影艺术》（ISBN978-7-89452-561-1），署名周丕海著。该出版物中收录了名为《澳门观光塔》（编号为A1904）的图片。同年12月27日，周丕海将《周丕海摄影艺术》向国家版权局进行了登记，取得编号为国作登字2013-G-00139574的作品登记证书，载明作品类别为摄影作品，著作权人为周丕海，创作完成时间为2011年2月16日，首次发表时间为2013年10月8日。2017年11月26日，周丕海的代理人周军向江苏省南京市钟山公证处（下称钟山公证处）申请证据保全。同年12月2日，在公证人员李某、薛某监督下，由周军指派的工作人员在公证处的计算机上进行了如下操作：1.新建名为“10”的word文档用于截屏保存浏览的网页信息，另打开一个excel文件用于办证记录。2.在“360浏览器”（已清除历史浏览记录）依次登陆http://china.nowec.com/spdetail/32862421.html等网址，浏览上述网页中图片信息，并将网页另存为图片，且截屏保存浏览的网页信息在“10”文档中（见附件1第1-84页）。3.使用浏览器登陆www.miitbeian.gov.cn，在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，进入公共查询页面，查询上述网页对应的备案信息，并截屏保存浏览的网页信息在“10”文档中（见附件1第85-133页）。兹证明本公证书所记载的上述过程均在公证员的面前进行，与现场发生的情况相符。并证明本公证书附件1系现场截屏保存word文档打印所得，附件2系依据现场截屏保存word文档和使用360浏览器的网页另存为图片的方式保存的网页数据刻录所得。钟山公证处于2017年12月6日出具（2017）宁钟证经内字第10054号公证书，对上述公证保全过程予以确认。上述保全过程可证明，被取证的网站名为“环球经贸网”，网址为××，网站主办单位为蓝点公司，网站备案/许可证号为粤I**备11060442号-1。该网站一页面上的广告包含了涉案侵权图片。该页面显示更新时间为2014年3月3日，发布该广告的公司名为“珠海市鑫镕货运代理有限公司”，联系地址为广东省坦洲镇中澳新城御湖居46卡。经比对，被诉侵权图片与周丕海主张权利的摄影作品《澳门观光塔》基本一致。庭审中，周丕海与蓝点公司均确认涉案图片已被删除。同时，蓝点公司表示其没有核实过“珠海市鑫镕货运代理有限公司”注册资料的真实性，也无法提供图片上传者的真实信息。2018年11月26日，周丕海向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，周丕海、蓝点公司均未能就周丕海在被侵权期间的实际损失及蓝点公司的违法所得进行举证。另查：蓝点公司成立于2004年4月8日，注册资本为1010000元，经营范围为软件设计、开发、销售；网页设计；通信系统开发；承接计算机网络安装工程等。环球经贸网是蓝点公司开发经营的互联网站。该网站采取会员免费注册的方式，为会员提供电子平台，即蓝点公司用其服务器为会员提供虚拟空间，供其上传产品及企业资料，以供其他网络用户浏览或下载。蓝点公司已在环球经贸网电子商务平台服务条款协议中向在其网站上注册的用户告知，上传的资料不得侵犯他人的著作权等权利。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。根据上述规定，我国著作权法所称作品必须具有独创性，不具有独创性的相关智力成果不能认定为作品，不能受到我国著作权法的保护。而所谓作品的独创性，是指创作作品的过程中投入了某种智力性的劳动，创作出来的作品具备最低限度的创造性。本案周丕海主张权利的照片，在对摄影对象、主题内容、光线处理、拍摄角度等方面有一定的独创性，能够达到作品所要求的最低的独创性要求，可以认定为作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。涉案摄影作品发表于公开出版物《周丕海摄影艺术》，该作品上有周丕海署名，且周丕海提供了相应的著作权登记证书，足以证明其为摄影作品澳门观光塔的作者，依法享有该作品的著作权。蓝点公司对涉案图片性质及周丕海是否为涉案图片著作权人提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故本院对其该抗辩意见不予支持。在环球经贸网站上以“珠海市鑫镕货运代理有限公司”名义注册的会员，未经原告许可，擅自将周丕海拥有著作权的照片上传到环球经贸网上，用于商业用途，且未署名，其行为侵犯了周丕海对上述作品的信息网络传播权、署名权。从公证取证显示的环球经贸网的截图及该网站的运营模式可知，蓝点公司并非图片的上传者。周丕海主张蓝点公司系直接侵权人，与事实不符，本院不予采信。本案中，蓝点公司的《环球经贸网电子商务平台服务条款协议》已明确要求用户上传的资料不得侵犯他人的著作权等权利。此外，没有证据证明蓝点公司作为网络信息服务提供者事先知道网络用户上传侵权作品，且其在收到本案的诉讼材料后已删除涉案摄影作品。蓝点公司在提供网络服务过程中尽到了审慎监管义务，及时采取了必要技术措施删除侵权涉案摄影作品，应认定其不存在过错，不应承担赔偿责任。周丕海主张蓝点公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项，第十条第一款第二项和第十二项，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第八条、第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周丕海的诉讼请求。案件受理费50元（原告周丕海已预交），由原告周丕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年四月十五日书 记 员  杜刘洋谭嘉怡