wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初93号原告：安阳市丰顺物流有限公司，住所地：安阳市北关区韩陵路中段路南。统一社会信用代码：91410500349419760F。法定代表人：魏磊，职务经理。原告:范志云,男,1989年11月30日出生,汉族,住安阳县。二原告共同委托诉讼代理人：王鸿新，河南奥博律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，职务总经理。委托诉讼代理人：石海峰，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。系该公司员工。原告安阳市丰顺物流有限公司、范志云与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市丰顺物流有限公司、范志云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险赔偿金共178990元（其中：维修金168490元+施救费3000元+4000元+评估费3500元）整。2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日5时28分许，原告驾驶员翟海平驾驶豫Ｅ×××**(豫EL3**)重型半挂牵引车在浚县境内沿永定路由北向南行驶至浚县屯子镇蒋村路段，躲避其他车辆过程中，撞到路边修理门市。造成豫豫Ａ×××**车、豫豫Ｂ×××**车、修车工具、周宝昌家楼房、招牌、窗户、玻璃等物品及豫豫Ｅ×××**型半挂牵引车损坏。浚县公安局交通警察大队事故科出具了证明。此次事故车辆经修理豫豫Ｅ×××**豫豫EL3**重型半挂牵引车修复价格为168490元（经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司估价鉴定），产生评估费3500元。另外产生施救费用7000元。事故发生后，原告根据与被告签订的保险合同多次与被告协商调解未果，故原告依据《保险法》第十二条、第二十三条、第五十七条、第六十六条之规定，依法提起民事诉讼，被告迟延履行给付保险金的行为违背了保险协议和保险法规，亦违背诚实信用原则，请求贵院支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，本案事故车辆在被告处投保有车辆损失险（责任限额为181200元，不计免赔）等商业险，事故发生在保险期间内；2.被告同意赔偿原告的合法合理损失，其他部分不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月24日5时28分许，原告范志云雇佣司机翟海平驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**型半挂牵引车/豫E豫EL3**永定公路自北向南行驶至浚县屯子镇蒋村路段，为躲避其他车辆撞到路边修理门市，造成豫Ａ×豫Ａ×××**豫Ｂ×豫Ｂ×××**修车工具、周宝昌家楼房、招牌、窗户玻璃等物品及豫Ｅ×豫Ｅ×××**半挂牵引车损坏，翟海平对该事故承担全部责任。原告范志云为施救事故车辆支出车辆施救费7000元。事故发生后，原告范志云单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×豫Ｅ×××**半挂牵引车车损进行鉴定。2018年10月23日，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具评估报告：确认该车辆修复价格为人民币168490元。原告范志云为此支付评估费3500元。诉讼中，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司对上述评估报告提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托安阳致公旧机动车评估服务有限公司对豫Ｅ×豫Ｅ×××**半挂牵引车损失进行重新评估。2019年4月17日，安阳致公旧机动车评估服务有限公司出具评估报告：该车辆损失修复价格为人民币128829元。另查明，豫Ｅ×豫Ｅ×××**半挂牵引车登记车主为原告安阳市丰顺物流有限公司，实际车主为原告范志云。事故车辆豫Ｅ×豫Ｅ×××**半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和责任限额为181200元的机动车损失保险。上述事故发生在保险期间。上为本案事实。本院认为，原告范志云作为豫Ｅ×豫Ｅ×××**半挂牵引车实际车主，有权就上述车辆因交通事故产生的损失主张权利。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为事故车辆豫Ｅ×豫Ｅ×××**半挂牵引车机动车损失保险承保公司应对原告因该事故产生的合法合理损失承担赔偿责任。原告主张豫Ｅ×豫Ｅ×××**半挂牵引车车损金额为168490元，被告对此不认可。由于该车损金额系原告诉前单方委托鉴定结果，诉讼中，被告申请本院对上述车辆损失进行了重新鉴定，因此，豫Ｅ×豫Ｅ×××**半挂牵引车车损金额应以双方委托的安阳致公旧机动车评估服务有限公司评估金额128829元予以认定。原告主张的车辆施救费7000元，系因该事故产生的实际支出，属于原告合理损失范围，应予支持。原告主张评估费3500元，由于原告评估报告系单方委托，对于评估报告本院未采纳，故对于该评估费本院不予支持。综上所述，原告主张的合法合理损失本院予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范志云车辆损失128829元、施救费7000元，共计135829元；二、驳回原告安阳市丰顺物流有限公司、范志云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由原告范志云负担936元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭建岭审判员  李晓亮审判员  燕文光二〇一九年四月三十日书记员  刘卫平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执4169号银川市市政建设和综合管廊投资建设管理有限公司:申请执行人银川市市政建设和综合管廊投资建设管理有限公司与被执行人银川第一市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10743号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川第一市政工程有限责任公司、第三人勉韶平于判决生效之日起三十日内向申请执行人银川市市政建设和综合管廊投资建设管理有限公司返还位于银川市兴庆区掌政安置区（银横路北侧）的第XX号土地；被执行人银川第一市政工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付申请执行人银川市市政建设和综合管廊投资建设管理有限公司2018年4月1日至2018年10月31日的土地使用费70000元，并按照328.77元的标准支付2018年11月1日至本院确定的返还之日的土地使用费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1550元、向本院缴纳执行费500元。申请执行人银川市市政建设和综合管廊投资建设管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市市政建设和综合管廊投资建设管理有限公司与被执行人银川第一市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10743号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2226号原告：李鹏霞，女，汉族，1988年8月16日生，住河南省林州市。被告：郭彦军，男，汉族，1986年4月25日生，住河南省林州市。原告李鹏霞与被告郭彦军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏霞到庭参加诉讼，被告郭彦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理林州市桂园办人民路兴达小区1幢1单元101号房屋过户登记手续。事实和理由：2013年10月25日原告与被告登记结婚，后因感情破裂于2018年2月2日登记离婚。原告与被告在婚姻关系××期间共同××林州市××小区××单元××房屋××套（房产证号林房权证桂园办字第**），离婚协议约定该房屋归原告所有。离婚后，原告要求被告协助到房管部门办理过户登记手续，但被告予以推脱。被告郭彦军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李鹏霞与被告郭彦军原系夫妻关系，2015年5月5日双方将林州市桂园办人民路兴达小区1幢1单元101号房屋一套登记在原被告二人名下，房屋所有权证书编号为:林房房权证桂园办字第**，产登记权属状况为原被告双方共同共有。2018年2月2日原被告双方在婚姻登记机构办理离婚登记手续，离婚时双方协议约定：婚后有一套住房在河南省林州市××小区××单元××号归女方所有。上述事实，有原告提交房屋所有权证书二份、离婚证、离婚协议书予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告离婚时经协商一致对共同财产作出处分，双方约定原属双方共有的房产一套离婚后归原告所有，该约定是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，原告李鹏霞依法有权要求被告协助办理相关手续，将原登记在原被告双方名下的房产转移登记至原告一人名下，以实现双方离婚时关于共同财产所作出的约定。原告的诉讼主张理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭彦军于本判决生效之日起三十日内协助原告李鹏霞办理有关手续，将房屋所有权登记的坐落于“林州市桂园办人民路兴达小区1幢1单元101号”的房屋转移登记至原告李鹏霞一人名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李鹏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇一九年四月九日书记员  李 静
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更186号罪犯薛猛，男，汉族，1988年12月8日出生于山东省巨野县。2012年2月23日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一二年十月三十日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第438号刑事判决，撤销缓刑，以被告人薛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人薛猛不服提出上诉。二○一三年二月二十一日，本院作出(2013)菏刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯薛猛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯薛猛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯薛猛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯薛猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛猛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年6月2日起至2021年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一九年四月三十日书 记 员  徐 培
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初1214号 原告：刘玉刚，男，生于1973年5月6日，汉族，重庆市人，住重庆市万盛区。 被告：李胜强，男，生于1977年6月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告刘玉刚与被告李胜强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉刚到庭参加诉讼，被告李胜强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款10000元及违约金（从2017年10月11日起至今每日按100元支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年8月11日，被告因做生意急需10000元，找到原告让原告借给他10000元，并出具了欠条一张，欠条写明：双方定于2017年10月11日前偿还，超出还款期限未还，违约金按照每日100元归还。原告多次催要无果，现请求依法判决。 被告李胜强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告李胜强以做生意需要资金为由，向原告刘玉刚借款10000元，并向原告刘玉刚出具了《欠条》一份，约定该款在2017年10月11日前偿还。原告刘玉刚向被告李胜强提供了10000元借款，后被告李胜强未按约向原告偿还借款，经原告催收未果，原告刘玉刚遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李胜强向原告刘玉刚借款10000元，被告李胜强出具的欠条，实为借款依据，且原告刘玉刚向被告李胜强提供了借款，同时，被告李胜强借款的用途是用于做生意，不是用于非法活动，依法应受到法律的保护，故对原告刘玉刚要求被告李胜强偿还借款的请求，本院予以支持。原告刘玉刚在庭审中自愿放弃违约金的主张，系其真实意思表示，本院予以尊重并支持。被告李胜强经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告李胜强在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘玉刚借款人民币10000元； 二、驳回原告刘玉刚的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李胜强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 余 斌 二〇一九年四月二十三日 书记员 梁建华
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1756号 原告：邵英杰，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：广州市南沙区市场监督管理局，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇凤凰大道东侧工商综合服务大楼。 负责人：邱晓钧，职务局长。 被告：广州市市场监督管理局，住所地广东省广州市天河区天河路**，统一社会信用代码：11440100MB2C91891K。 法定代表人：姚建明，职务局长。 原告邵英杰诉被告广州市南沙区市场监督管理局、广州市市场监督管理局举报答复及行政复议决定一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，于2019年3月21日补齐材料，本院于2019年3月28日立案受理。在审理过程中，原告邵英杰自愿申请撤诉。 经审查，本院认为，原告邵英杰自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邵英杰撤回起诉。 受理费25元，由原告邵英杰负担。 审判长  谭碧仪 审判员  黄 征 审判员  姜巧玲 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴桂蓉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民特65号申请人：王宝岐，男，1956年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王宝志，男，1962年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人王宝岐申请认定王宝志无民事行为能力一案，本院于2019年1月18日立案。2019年4月24日，申请人王宝岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人王宝岐撤诉处理。审判员  李晓慧二〇一九年四月二十九日书记员  程雪桐
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初425号 原告：官爱民，男，1972年1月15日出生，汉族，住本县。 委托代理人：曾兰英，女，1973年2月10日出生，汉族，住址同上，特别授权代理。（系原告妻子） 被告：邱根祥，男，1964年11月5日出生，汉族，住本县。 原告官爱民与被告邱根祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾兰英到庭参加诉讼，被告邱根祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告邱根祥返还借款50000元，利息18000元（计算至2019年2月15日止），合计68000元。后续利息计算至被告全部偿还为止。2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告邱根祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、借条一份。被告邱根祥因养猪需要资金于2014年向原告借款10000元，于2015年向原告借款40000元，累计借款50000元，利息均约定为月息1分。被告于2016年2月16日重新向原告出具借条一份，载明：“今借到官爱民人民币伍万元整，今借人邱根祥，利息按壹分计算，2016年2月16日。”。 二、两次借款，原告均给付被告现金。 三、被告还款情况。2016年2月15日之前的利息已经付清。出具借条后，被告本息分文未还。 本院认为，被告邱根祥向原告官爱民借款50000元，事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦符合法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中，双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告邱根祥于本判决生效后十日内归还原告官爱民借款本金50000元，并支付利息18000元（从2016年2月16日按月息1分计算至2019年2月15日止），合计68000元。2019年2月16日之后的利息按月息1分计算至还清款日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年四月十五日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执405号深圳市阿拉金金融服务有限公司、张晗：深圳市阿拉金金融服务有限公司与张晗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2388.75元。经本院立案执行，被执行人张晗执行将执行款和执行费2438.75元汇入法院指定，其中，本金2388.75元，利息及迟延履行金申请执行人申请放弃，本院已于2019年4月8日将该款转付给深圳市阿拉金金融服务有限公司至此，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行的（2018）穗仲网案字第35471号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇一九年四月八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执578号申请执行人：长葛市世纪鑫实业发展有限公司。住所地:长葛市市区颍川路东段。统一社会信用代码：914110827551838960法定代表人：付喜珍，任该行董事长。被执行人：吕松丽，女，1987年10月2日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市世纪鑫实业发展有限公司依据已经发生法律效力的长葛市人民法院（2019）豫1082民初667号民事调解书申请执行吕松丽合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项规定，人民法院受理执行案件，申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确。法院调解书的执行，同样要求据以执行的调解书具有给付内容。本院认为：长葛市人民法院（2019）豫1082民初667号民事调解书并不具有给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对本院（2019）豫1082民初667号民事判决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李书军审 判 员  王明欣代理审判员  李 杰二〇一九年四月十二日书 记 员  孙华锋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3689号之四申请执行人：周春红，女，汉族，1971年2月27日生，住泰兴市。申请执行人：鞠永建，男，汉族，1974年5月25日生，住泰兴市。申请执行人：鞠进堂，男，汉族，1963年6月27日生，住泰兴市。被执行人：何鑫，男，汉族，1967年8月30日生，住泰兴市。被执行人：徐玉芳，女，汉族，1968年4月3日生，住泰兴市。被执行人：何兵，男，汉族，1973年8月25日生，住泰兴市。被执行人：刘建红，女，汉族，1976年6月5日生，住泰兴市。关于申请执行人周春红、鞠永建、鞠进堂与被执行人何鑫、徐玉芳、何兵、刘建红民间借贷纠纷一案，泰州市仲裁委员会于2018年4月27日作出了（2017）泰裁字号第71号裁决书。依该裁决：何鑫、徐玉芳偿还周春红、鞠永建、鞠进堂借款本金176199元及利息、违约金（以176199元为基数，自2016年5月8日起至还清本息为止按年利率24%计算），给付律师费10200元，何兵、刘建红对上述债务承担连带清偿责任；给付仲裁费5405元（何鑫、徐玉芳承担）。2018年10月11日，泰州市中级人民法移送本院执行，本院于2018年10月26日立案执行。在执行过程中，何鑫、徐玉芳向泰州市中级人民法院申请撤销本案仲裁裁决，泰州中院于2018年12月5日立案受理并作出（2018）苏12民特59号之一民事裁定书，认为可以由仲裁庭重新仲裁，裁定中止撤销程序。泰州仲裁委员会于2019年3月21日作出（2017）泰裁决字第71号决定书，决定驳回周春红、鞠永建、鞠进堂的仲裁申请。本院认为，本案据以执行的生效法律文书已被重新仲裁并决定驳回了申请人的仲裁申请，即本案执行依据已撤销，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结（2017）泰裁字号第71号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年四月二十三日书记员  张 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5927号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江维，男，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告江维信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告江维无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令江维立即向其偿还信用卡欠款本金44988.24元，利息6556.3元，违约金及其他费用4257.62元，共计人民币55802.16元，其中利息、违约金暂计至2019年2月19日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由江维承担。事实和理由：2017年7月5日，江维向兴业银行信用卡中心申办一张卡号为62×××08的信用卡。江维使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经兴业银行信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2019年2月19日，江维累计拖欠兴业银行信用卡中心透支款项合计55802.16元。江维拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。江维未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，江维向兴业银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××08。江维在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。江维申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月19日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金44988.24元、利息6556.3元、违约金4257.62元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为889.84元。自2017年1月起，兴业银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为，兴业银行信用卡中心根据江维的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。江维持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。兴业银行信用卡中心在江维连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。兴业银行信用卡中心要求江维支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就江维连续拖欠前三期的违约金支持兴业银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求江维支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江维于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金44988.24元；二、江维于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息6556.3元（利息暂计至2019年2月19日，之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、江维于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付拖欠的违约金889.84元；四、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取598元，由江维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月二十五日书记员 黄子钰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初80号 原告：高振生，男,1964年出生，住第八师一四一团。 委托诉讼代理人：周虎，下野地垦区法律服务所法律工作者。 被告：李小林，男，1969年出生，住第八师一四一团。 原告高振生与被告李小林健康权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振生及其委托诉讼代理人周虎、被告李小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高振生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失15806.64元；2、依法判令由被告承担案件的诉讼费。事实和理由：2017年9月21日21时许，被告李小林驾驶的三轮电动车与原告高振生驾驶的两轮摩托车在6连石子路上发生轻微剐蹭，后被告李小林与原告高振生发生争吵，被告李小林将原告高振生摔倒在地，造成原告高振生膝盖、前臂等多处受伤，后被告李小林又对原告高振生做出侮辱性的言行。经石河子法医鉴定中心鉴定，原告高振生的伤情为轻微伤。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告李小林辩称：原告诉状所述不符合事实，我与原告打架是存在，对我打伤原告的事实认可。我骑着电瓶车按交通法规骑行，原告骑行电瓶车为躲避路上的坑，往我这边骑行，原告的爱人先殴打我的爱人，我于是和原告打架。事发后经派出所也调解处理过，但是没有调解成功。我愿意赔偿原告各项经济损失5000元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日21时许，原告高振生骑摩托车与被告李小林骑的三轮电动车在第八师一四一团6连石子路上发生轻微刮擦，后被告李小林与高振生发生争吵，被告李小林将原告高振生摔倒在地，造成高振生膝盖、前臂等多处受伤，后李小林又对高振生作出侮辱性言行。原告因此次受伤在第八师一四一团医院住院治疗7天，支付医疗费3674.64元。经石河子法医鉴定中心鉴定：被鉴定人高振生的损伤程度为轻微伤；建议伤后休息10日。2018年1月10日，下野地垦区公安局作出下垦公（北）行罚决字（2018）14号行政处罚决定书，决定给予李小林拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。以上事实有下野地垦区公安局行政处罚决定书、新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定书、一四一团卫生中心住院收费票据及分类清单、一四一团医院出院证、石河子大学医学院第一附属医院住院收费票据及住院病历、交通费票据12张及清单、下野地垦区公安局新安集派出所治安管理处罚卷、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告李小林承认原告高振生在本案中所主张的事实，故对原告高振生主张的事实予以确认。 公民的健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费…等费用”。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案各项损失计算标准应按兵团统计局2017年度兵团城镇居民和团场农牧工相关统计数据。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院对原告的损失确认如下： 1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费结算票据、住院门诊统一发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经被告质证认可无异议。本院对原告高振生的医疗费确认为3674.64元。 2、检查治疗费。原告高振生未提交相关证据，故本院对原告高振生主张的检查治疗费不予支持。 3、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告高振生住院病历，住院天数，住院伙食补助费确认7天。本院对原告的住院伙食补助费确认为840元（120元/天×7天）。 4、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人。结合原告高振生损伤程度、住院病历，住院天数，护理期确认7天。本院对原告的护理费确认为1121.05元（58455元/年÷365天×7天）。 5、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。结合原告高振生的司法鉴定意见，营养费确认7天。本院对原告的营养费确认为105元（15元/天×7天）。 6、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告高振生的司法鉴定意见，应按10天计算。本院对原告的误工费确认为1601.50元（58455元/年÷365天×10天）。 7、交通费。以上费用应当以正式票据为凭。根据原告居住地与就医所在地，原告住院就医、鉴定会产生相应的交通费用，此费用产生合理，故对原告的交通费，本院酌定为300元。 8、精神抚慰金。本案中被告李小林虽对原告高振生作出侮辱性言行，但并未造成严重后果，故本院对原告高振生主张的精神抚慰金不予支持。 以上第1至第8项，金额合计为7642.19元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 1、被告李小林于本判决生效后五日内赔偿原告高振生各项经济损失共计7642.19元。 2、驳回原告高振生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，（原告已预交），被告李小林负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇一九年四月十日 书记员 齐晨颖 1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执恢610号之一 申请执行人：朱功永，男，1978年3月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：侯世斌，男，1958年9月28日出生汉族，住象山县。 申请执行人朱功永与被执行人侯世斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯世斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱功永向本院申请强制执行。本院于2018年08月15日立案执行。执行标的为被执行人侯世斌向申请执行人朱功永支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年08月15日向被执行人侯世斌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人侯世斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯世斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯世斌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人侯世斌名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道金庭茗苑34与35号210、211室的房地产，已拍卖成交，但扣除实现债权的费用、受偿优先债权后，无余款可供分配。本院扣留被执行人侯世斌名下的坐落于象山县××街道后××号的房地产的拆迁款，但该款现尚不能提取。截至2019年04月15日，被执行人侯世斌尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人侯世斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯世斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人侯世斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年4月5日，本院约谈了申请执行人朱功永并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯世斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执恢610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年四月十五日 书记员 徐蓉盈
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终76号上诉人（原审原告）王葵芬，女，1954年6月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人吴强，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201200210259741委托代理人刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201711585545被上诉人（原审被告）花溪区房屋征收局，住所地贵州省贵阳市花溪区新区行政办公中心**511办公室。法定代表人莫飞，局长。委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201200210442384委托代理人秦定波，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201201611906810上诉人王葵芬因城乡建设行政管理房屋征收补偿协议一案，不服贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告王葵芬系花溪区孟关乡沙坡村村民。因孟关生态特色功能区（二期）土地整理项目建设需要，经花溪区人民政府决定对原告的房屋进行征收。2014年4月9日，原告王葵芬与被告花溪区房屋征收局签订《房屋征收补偿安置协议》，协议载明房屋所在地点花溪区孟关乡沙坡村大西组，经相关部门确认房屋合法建筑面积110.56平方米，房屋用途住宅，被告提供位于贵阳国际汽贸城农民新村（一期）房屋对原告进行产权调换，被告应支付原告各项货币补偿共计人民币61362.94元。协议约定过渡期限自2014年4月9日至2016年4月8日。被告未能按约交房，向原告共计支付超期过渡费57318.03元。2018年2月15日，被告通知原告交房，但原告认为被告提供用以产权调换的房屋无房屋竣工合格证，不符合交房条件拒绝收房。原告遂诉至法院，诉请：一、判令被告支付原告超期临时安置补助费人民币48991.92元（自2016年4月9日起计算至2018年5月8日）以及自2018年5月9日起的超期临时安置补助费，以105.22平方米为基数，按每平方米40元/月计算，直至交付符合条件的房屋之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。原审认为，因孟关生态特色功能区（二期）土地整理项目建设需要，原、被告双方于2014年4月9日签订了《房屋征收补偿安置协议》。在交付房屋过程中双方发生争议，原告遂诉至法院。根据2015年5月1日起施行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，施行之前形成的行政协议，根据当时法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常作法，一般不纳入行政诉讼的受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。现原告针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，经审判委员会研究决定，裁定：驳回原告王葵芬的起诉。一审裁定后，一审原告王葵芬不服，以“原审法院适用法律错误，且原审法院已经就该案的实体问题进行反复核实，进行实体审理并无障碍。”等为由提起上诉，请求：1.撤销贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102行初306号行政裁定，指令原审法院对该案进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人王葵芬就其与被上诉人花溪区房屋征收局签订的《房屋征收补偿安置协议》的履行而引发的争议。双方当事人讼争所涉安置协议签订于2014年，但修订后于2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》才将行政协议纳入行政诉讼的受案范围。根据“法不溯及既往”的基本原则，当事人就新诉讼法施行之前形成的类似行政协议所引发的争议应通过民事诉讼方式寻求司法救济，不纳入人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院以此为由裁定驳回上诉人王葵芬的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 喻 兰审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年四月十七日法官助理胡应萍书记员王钰槐
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初1800号 原告：林朝阳，男，1973年11月03日出生，汉族，住 福建省连江县潘渡乡。 被告：邱丽芳，女，1969年10月01日出生，汉族，住 福建省连江县凤城镇。 原告林朝阳与被告邱丽芳民间借贷纠纷一案，本院于 2019年04月09日立案。原告林朝阳于2019年04月19日 向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，纠纷已平息，现 林朝阳申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许林朝阳撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由林朝阳负担。 审判员  吴淑光 二〇一九年四月十九日 书记员  黄 梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理 由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执4505号申请执行人:朱元辉,男,汉族,1965年3月2日生，住海门市。被执行人:江苏泰格游艇制造有限公司，机构代码:75141211-0，住所地海门市经济开发区。法定代表人顾伟，董事长。本院在执行申请执行人朱元辉与被执行人江苏泰格游艇制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年4月24日向本院提交撤回本次执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人须在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2018】第290号仲裁裁决中关于申请执行人朱元辉经济补偿金的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄雷舟审判员  徐卫宁审判员  何 兵二〇一九年四月二十四日书记员  尤文冬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终240号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘伟，男，1994年8月13日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市花溪区。2015年3月4日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2018年7月11日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人唐猛，广东盈隆律师事务所律师，执业证号15201201810666963。原审被告人路某某，男，1998年11月14日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市，现住贵阳市花溪区。2018年8月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2018年9月17日被贵阳市公安局南明分局取保候审，同年10月19日被贵阳市南明区人民检察院取保候审。2019年1月24日被贵州省贵阳市南明区人民法院决定逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人甘伟、路某某犯非法持有枪支罪一案，于2019年1月16日作出(2018)黔0102刑初1233号刑事判决。原审被告人甘伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2019年4月3日依法公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员李达科、兰贵美出庭履行职务，上诉人甘伟及其指定辩护人唐猛，原审被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年6月27日4时许，被告人甘伟因琐事邀约班某某到贵阳市南明区后巢村关田巷附近见面，准备实施斗殴。被告人甘伟到达约定地点附近时，将其携带的两把枪支中的一把拿给了路某某，还给了其一把子弹。之后被告人甘伟、路某某等人一起到达与班某某约定的关田巷丁字路口。凌晨5时许，班某某便带着另外几名男子也来到了约定地点，在协商未果后，双方发生争执并互相斗殴。在此过程中，被告人甘伟、路某某先后使用手中的枪向天上各自放了一枪，以此恐吓班某某等人，被告人甘伟还持刀砍杀班某某后离开了现场，后被告人路某某将枪支交还给甘伟藏匿。2018年7月10日，被告人甘伟主动前往派出所投案交代了其砍杀班某某的事实，并在公安机关进一步的审查中交代了使用枪支的事实，其还配合公安机关起获上述枪支。2018年8月13日，路某某主动前往派出所投案交代了其聚众斗殴、打伤班某某的事实，并在公安机关进一步的审查中交代了使用枪支的事实。经鉴定，上述两支枪形物均以火药为动力，可发射射钉弹及金属弹丸类填充物或其他物质，认定为枪支。另查，被告人甘伟于2015年3月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，系未成年人犯罪。上述事实，有被告人甘伟、路某某的供述及户籍信息，辨认笔录及人像照片，现场扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案照片，司法鉴定文书，被告人甘伟前科刑事判决书等证据证实。原判认为，被告人甘伟违反国家对枪支的管制，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人路某某违反国家对枪支的管制，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因公诉机关指控被告人甘伟犯非法制造枪支罪，仅提交其在公安机关的供述，现被告人对该供述不予认可，公诉机关又未提交其他证据予以印证，故公诉机关指控被告人甘伟犯非法制造枪支罪的证据不充分，对该指控不予认定。被告人甘伟、路某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人甘伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。二、被告人路某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。三、涉案枪支二支依法没收。宣判后，原审被告人甘伟不服，以“原判认定事实不清，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。在二审开庭审理中，上诉人甘伟提出“其仅持有一把枪，未非法持有两把枪，量刑过重”的辩解；其指定辩护人提出“有自首，未有证据证明其非法持有枪支的数量，量刑过重”的辩护意见；出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经二审审理查明：上诉人甘伟非法持有以火药为动力的枪支二支，原审被告人路某某非法持有以火药为动力的枪支一支的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人甘伟及其指定辩护人均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人甘伟及其指定辩护人所提“原判认定事实不清，其仅持有一把枪，未非法持有两把枪，未有证据证明其非法持有枪支的数量，量刑过重”的上诉理由、辩解和辩护意见。经查,分别有上诉人甘伟在公安机关的多次供述，同案犯路某某的供述，证人路某某、程某、赵某等人的证言等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明其非法持有以火药为动力的枪支二支的事实清楚。依照刑法的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上的，系情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原判根据上诉人甘伟的犯罪事实，情节，社会危害性，构成自首，但系累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）甘伟违反国家对枪支的管理制度，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重；原审被告人路某某违反国家对枪支的管理制度，非法持有以火药为动力的枪支一支，二人的行为均已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人甘伟及其指定辩护人所提的上诉理由、辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  弋 玮审判员  付 凤二〇一九年四月二十二日书记员  罗丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初6593号原告：佛山市顺德区勒流街上涌村资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌村昌平路**，组织机构代码739851276。负责人：孔凡乐。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流镇东固金属制品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌工业区统一社会信用代码91440606X31678359U。法定代表人：叶智成。原告佛山市顺德区勒流街上涌村资产管理办公室与被告佛山市顺德区勒流镇东固金属制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告佛山市顺德区勒流街上涌村资产管理办公室在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区勒流街上涌村资产管理办公室撤回起诉处理。审判员  何铭娴二〇一九年四月八日书记员  梁秀芳廖秀雄
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初954号 本院于2019年3月21日对原告江方红与被告方锐房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）皖0705民初954号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0705民初954号民事调解书中“四、案件受理费1050元由被告负担，在本协议签订之日支付给原告。”补正为“四、案件受理费525元由被告负担，在本协议签订之日支付给原告。” 审判员  查飞行 二〇一九年四月十五日 书记员  崔 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8405号 申请执行人：广博控股集团有限公司（组织机构代码为724079551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段****。 法定代表人：胡志明。 委托诉讼代理人：兰军华，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：周武斌，男，1971年5月11日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：包娜，女，1976年11月13日出生汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行申请执行人广博控股集团有限公司与被执行人周武斌、包娜追偿权纠纷一案中，查明被执行人周武斌、包娜应支付申请执行人广博控股集团有限公司执行款1100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十五日 代书记员  毛忆梦
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初22号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人何浪，男，1981年9月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化程度。2018年12月17日因涉嫌盗窃罪被南京市警方抓获，2019年1月9日被潼关县公安局执行逮捕。现羁押于潼关县看守所。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）14号起诉书指控被告人何浪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月15日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员万智强出庭支持公诉，被告人何浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2007年3月22日，被害人王某某驾驶其小轿车与被告人何浪等人一同到潼关县冶炼厂，王某某从车后备箱取出60万元购买金粉渣后将剩余20万元现金留在车内，并让何浪和尹某某看管，后被告人何浪趁人不备将20万元现金盗走，并将手机关机逃到广东。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、指认笔录等证据证明，被告人何浪也已供认。据此认为，被告人何浪行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人何浪辨称，他之前并不知道车上有现金，是觉得天气冷在车上翻东西时才发现有现金的，他愿意想办法给被害人归还。 经审理查明：2007年3月22日，被害人王某某驾驶其小轿车与被告人何浪、尹某某、秦官让一同到潼关县冶炼厂，王某某从车后备箱取出60万元购买金粉渣后将剩余20万元现金留在车内，并让何浪和尹某某看管，后被告人何浪趁王某某不在，秦官让押车拉货，尹某某又睡着之机，将王某某放在车后备箱的20万元现金盗走，将手机关机后乘坐火车逃到广东。2018年12月17日，江苏省南京市公安民警在广东省佛山市禅城区将在逃的被告人何浪抓获。 庭审后，被告人何浪的亲属通过本院积极和被害人王某某取得联系，赔偿了16万元损失，并书写了还款计划取得了被害人王某某的谅解，请求法院给何浪从轻或者免除处罚。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：报案材料，被害人王某某的陈述，证人尹某某、秦官让的证人证言，公安机关的抓获经过，指认笔录及照片，户籍证明，赔偿协议和谅解书、收款收条，被告人何浪的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为：被告人何浪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，也获得了谅解，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何浪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月17日起至2023年6月16日止。罚金限判决生效后30日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张亮学 人民陪审员  史新会 人民陪审员  兰利辉 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初108号原告：石越秀，女，汉族，1948年6月6日出生，住贵州省桐梓县。原告：刘小杰，男，汉族，1972年11月3日出生，住贵州省桐梓县。原告：李明琴，女，汉族，1968年10月13日出生，住贵州省桐梓县。上列三原告共同委托诉讼代理人：石罗，女，1961年11月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处嘉滨路**。法定代表人：王修才，该公司董事长。第三人：遵义市乾豪房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁/div>法定代表人：杨国培，该公司董事长。原告石越秀、刘小杰、李明琴与被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司、第三人遵义市乾豪房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月15日立案。原告石越秀、刘小杰、李明琴于2019年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告石越秀、刘小杰、李明琴在本案审理期间申请撤回起诉系其自愿处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石越秀、刘小杰、李明琴撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告石越秀、刘小杰、李明琴负担。审判长  曾桢审判员  刘华审判员  王晨二〇一九年四月九日法官助理戴蔚书记员李月红
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2019）皖1622刑初134-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李恒燕采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年四月二日
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初796号原告：朱清庭女，1992年8月13日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：山东安然纳米实业发展有限公司（统一社会信用代码91371000763666273L），住所威海经技区环山路**。法定代表人：刘润东，董事长。委托诉讼代理人：辛立森、钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原告朱清庭与被告山东安然纳米实业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告朱清庭于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱清庭的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱清庭撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由朱清庭负担。审 判 员 徐东舰二〇一九年四月二十二日法官助理 朱晓文书 记 员 常翠娟
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初150号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人郑楠，男，1986年6月25日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2019年1月21日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2019)113号起诉书指控被告人郑楠犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人郑楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年1月15日晚，被告人郑楠与朋友在建瓯市金瓯街14号新叶KTV喝酒，当晚22时许被告人郑楠驾驶闽HMA9**号轻型普通货车回其东安的家，途经建瓯市建溪大桥时被建瓯市公安局民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为105mg/100ml。后民警带被告人郑楠到建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人郑楠血样中的乙醇含量为120.9mg/100ml。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表等书证，证人林某的证言，被告人郑楠的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安局现场检测报告书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郑楠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑楠在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，未造成其他损失或后果，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵世超 二〇一九年四月二十六日 书记员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初60号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人梁某，男，1982年11月13日出生于湖南省耒阳市。曾因吸食毒品于2013年至2018年期间多次被公安机关处置。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月5日经耒阳市公安局决定，2018年11月19日执行刑事拘留，同年12月3日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 指定辩护人郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员蒋秋文出庭支持公诉，被告人梁某及其指定辩护人郑悦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2017年8月5日13时许，被告人梁某到耒阳市城北路御苑宾馆隔壁的“良英”商行，持美工刀刺伤被害人王某的左手，抢走和天下香烟二条，在逃跑的过程中被抓获，被抢的香烟已追回。经鉴定：被害人王某的伤势为轻微伤。 公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人梁某以持美工刀、恐吓威胁的方式劫取他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人梁某到案后如实供述自己罪行，系坦白。建议判处三年半以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人梁某对起诉书指控的主要犯罪事实未提出异议，辩称：本意不是去抢劫，开始是去买烟，发生争执后才拿烟走，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。 辩护人郑悦峰提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人梁某犯抢劫罪不持异议，被告人梁某主动、自愿认罪，且未造成被害人财物损失，建议对被告人梁某在三年以下量刑。 经审理查明，2017年8月5日13时许，被告人梁某持一把美工刀来到耒阳市城北路人民医院对面的良英商行，假称要买二条和天下香烟，待被害人王某拿出香烟后，被告人梁某持刀威胁王某将烟给他，王某抓住烟不放，被告人梁某持刀刺伤王某的左手将烟抢走后，立即往外逃跑，王某边喊“抢劫”，边追出来，至城北路与群英路交汇处时，在周边群众的帮助下，将被告人梁某抓住，并追回被抢走的二条和天下香烟。经法医鉴定：被害人王某的伤势为轻微伤。 另查明，被告人梁某因吸食毒品于2013年至2018年期间多次被公安机关处置。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人王某的陈述，证实他被抢劫的时间、地点、经过、财物数量以及抓获被告人梁某的过程。 2、证人刘某的证言，证实2017年8月5日12时许，他在摩托车出租时，听到良英商行王老板喊“抢劫”，帮助王老板抓获抢劫的男子的经过。 3、被告人梁某的供述与辩解，证实他抢劫的时间、地点、财物数量、手段以及被抓获的过程，与被害人陈述、证人证言相互印证。 4、现场勘验笔录、现场方位图、现场图及照片，证实抢劫现场的情况。 5、监控截图，证实被告人梁某案发时间段出现在案发现场以及作案后逃离现场的情况。 6、鉴定意见书，证实被害人王某的伤势为轻微伤。 7、扣押物品清单，证实被告人梁某的作案工具已被扣押。 8、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息以及吸毒成瘾认定意见书，证实被告人梁某系吸毒人员且已吸毒成瘾，多次因吸食毒品被公安机关处置。 9、处警经过，证实被告人梁某系被抓获归案。 10、户籍资料，证实被告人梁某的身份情况。 本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，采用持刀胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。耒阳市人民检察院指控被告人梁某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某辩称本意不是抢劫，开始是去买烟，发生争执才拿香烟走，与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人郑悦峰提出：被告人梁某主动、自愿认罪，且未造成被害人财物损失的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采信。辩护人郑悦峰建议对被告人梁某在三年以下量刑。本院认为，抢劫罪的起点刑为三年以上，被告人梁某无减轻处罚情节，且被告人梁某持刀抢劫，造成被害人轻微伤，不属于情节特别轻微的情形，依法不能在法定刑以下量刑，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人梁某到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被抢财物已追回，未造成被害人财物损失，可酌情从轻处罚。被告人梁某抢劫致被害人轻微伤，且被告人梁某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人梁某的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，对被告人梁某酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19日至2022年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 慧 人民陪审员  许小艳 人民陪审员  谢 衍 二〇一九年四月八日 代理书记员  谢小兰 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫； …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初174号 原告：袁金维，女，1966年7月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被告：吴丽光，男，1964年2月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被告：江惠媚（系吴丽光配偶），女，1969年9月16日出生，汉族，柘荣县人，住永安市，现住柘荣县。 原告袁金维与被告吴丽光、江惠媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金维到庭参加诉讼，被告吴丽光、江惠媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁金维向本院提出诉讼请求：吴丽光、江惠媚偿还其借款20万元及利息（暂计至2019年3月5日，尚欠息6万元；从2015年12月5日至借款还清之日止，按月利率1.5%计息）。 事实和理由如下：2012年5月3日，江惠媚因经营资金紧张向袁金维借款10万元，用于生意周转，写下借条并约定按月利率1.5％计息。2014年9月5日，江惠媚以急用资金周转再次向袁金维借款10万元，同时两次借款合并改写为一张借条，累计借款20万元，按月利率1.5％计息。从2015年12月5日至今吴丽光、江惠媚拒付利息。后经多次催讨，吴丽光、江惠媚于2018年10月5日对上述借款及利息再次进行确认，并向袁金维重新出具借条，但此后吴丽光、江惠媚不履行还款义务，损害了袁金维的合法权益，引发本案纠纷。 吴丽光、江惠媚未作答辩。 袁金维围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江惠媚以经营资金紧张为由，分别于2012年5月3日、2014年9月5日向袁金维借款各10万元。吴丽光、江惠媚于2018年10月5日向袁金维出具《借条》一张，载明“兹向袁金维借到人民币贰拾万元正（200000）。（2012年5月3日借到拾万元正）…（2014年9月5日借到拾万元正）……息1.5%,借款人：吴丽光、江惠媚……2018年10月5日”，双方未书面约定还款期限。袁金维于2014年9月8日通过中国邮政储蓄银行转账支付给江惠媚借款10万元。借款交付后，袁金维收取利息至2015年10月28日，之后便未收到利息。借款期间，江惠媚账户于2015年1月2日至2015年10月28日每月向袁金维账户支付3000元。上述借款发生在吴丽光与江惠媚婚姻关系存续期间。经多次催讨，吴丽光、江惠媚未还本付息，而引发本案纠纷。 上述事实有袁金维提供的《借条》《中国邮政储蓄银行转账凭证》《DCC历史流水》《结婚证》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。袁金维提供了《借条》和银行转账凭证，以此证明其已向江惠媚履行了出借义务，吴丽光也于《借条》上签字确认了上述借款。借款后，江惠媚、吴丽光未依约履行还款义务，已构成违约。故袁金维向江惠媚、吴丽光主张偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。从《借条》上看，案涉借款有约定月利率1.5%，袁金维也提供了江惠媚账户每月规律性向其账户每月支付3000元利息的事实，故袁金维主张从2015年12月5日起按月利率1.5%的利息计算至借款还清之日止，系自由处分民事权利，未超过法律保护的范围，本院予以支持。吴丽光、江惠媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴丽光、江惠媚应在本判决生效之日起七日内偿还袁金维借款本金20万元，并支付利息（暂计至2019年3月5日，尚欠息6万元；从2015年12月5日至借款还清之日止，按月利率1.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由吴丽光、江惠媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  黄姚斌 二〇一九年四月二十五日 法官助理袁晓汶 书记员袁雪冰 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初1390号原告：承德柳氏商贸有限公司，住所:河北省承德市平泉市茅兰沟乡蒙古营子村。法定代表人：柳治源，职务：经理。委托诉讼代理人：焦宏伟，男，该公司工作人员。被告：孟庆国，男，1978年3月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：刘玉花，女，1982年1月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：陈燕菊，女，1983年9月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：刘永成，男，1982年1月30日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告承德柳氏商贸有限公司与被告孟庆国、刘玉花、陈燕菊、刘永成债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告承德柳氏商贸有限公司诉称，通过北京同城冀龙网络科技有限公司运营的冀龙贷网站，被告孟庆国、刘玉花于2016年6月6日以经营大棚为由，从贷出方处借款60,000.00元。被告陈燕菊、刘永成为借款担保人。双方签订了《网络借款电子借条》，借款到期后借款人及担保人未能偿还借款，北京同城冀龙网络科技有限公司根据上述“借条”的约定自动收购贷出方债权，并进一步将该债权转让给本案原告。被告孟庆国、刘玉花、陈燕菊、刘永成在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，北京同城冀龙网络科技有限公司与本案被告孟庆国签订的《网络借款电子借条》第六条明确约定，争议由原告所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该“借条”中的协议管辖条款合法有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对受让人有效，但是转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”经本院依法询问本案原告的法定代表人及其委托诉讼代理人，原告表示对上述“借条”的内容知悉。本院据此合理推定原告方对上述“借条”第六条协议管辖条款系明知。另外，原告方向本院提交的《债权转让协议》对协议管辖未作其他约定。故本案原告仍应依据《网络借款电子借条》第六条的协议管辖条款向原告所在地人民法院提起民事诉讼。本案原告所在地人民法院为河北省平泉市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三十三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送河北省平泉市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朴金利二〇一九年四月二十四日书记员  曹晶伟
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初145号 原告：上海英雄集团有限公司,住所地上海市普陀区真南路******。 法定代表人：李立力。 委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。 被告：吴军林。 原告上海英雄集团有限公司因与被告吴军林侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告上海英雄集团有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告上海英雄集团有限公司负担。 审 判 长 曹智勇 审 判 员 周栋才 审 判 员 白 金 二〇一九年四月十五日 法官助理 张立东 书 记 员 蔡秋芳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初1989号 原告：曾勇，男，1951年5月9日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告：薛素芳，女，1956年4月21日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：马玉国，男，出生日期不详，住址不详。 原告曾勇、薛素芳与被告马玉国劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告曾勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告曾勇自2014年1月至2015年5月1日看守工地的劳务费32000.00元，支付原告薛素芳自2015年1月19日至2月6日看守工地的劳务费1266.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2013年1月，被告联系原告看守当时正在建设的团结村安置小区一期工程工地，每月工资1700.00元，后于2014年增加至每月2000.00元。2014年年底，因小偷特别多，被告要求原告喊来原告的老伴即原告薛素芳一起看守工地，工资照付。工地完工后，原告要求被告支付看守工地的劳务费，但被告均以各种理由拒绝。 本院经审查认为，原告在起诉时提供了被告马玉国的住址和联系电话，原告提供的被告马玉国的联系电话，本院联系后无人接听。原告提供的被告的住址为“西昌市海河一号小区”，经本院向原告核实，原告称无法提供准确的住址，同时称被告马玉国的另一住址为“西昌市山水阳光18度假日酒店”，本院按照该地址依法向被告马玉国邮寄送达相关法律文书，但被退回，原由为“人早已搬迁到成都市没准确地址”。本院认为，原告的起诉不符合法律规定的实质要件（即被告不明确），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曾勇的起诉。 案件受理费632.00元，退还原告曾勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  牛丹 二〇一九年四月十六日 书记员  王菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11823号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初163号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人左代兴，男，生于1958年5月10日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住四川省绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，2007年12月4日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2016年2月23日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年8月9日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年10月12日被江油市人民法院判处有期徒刑九个月，原犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，总合刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元，2018年9月15日刑满释放。因本案于2018年11月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年12月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。 指定辩护人李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2019）110号起诉书指控被告人左代兴犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员王永红出庭支持公诉，被告人左代兴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月8日凌晨3时许，被告人左代兴在绵阳市涪城区涪城路14号绵阳市中医医院地下停车场，将王某1（男，51岁，本案被害人）停放在收费室旁一辆创美牌电瓶车盗至出口坡道处，因力乏推不动，便将车停放在此坡道处。之后，被告人左代兴找到“高娃”（在逃）帮忙，二人一起将电瓶车盗走。所盗电瓶车以300元人民币的价格销赃，赃款已耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2856元。 上述事实，被告人左代兴无异议，并有户口信息、到案经过、前科材料等书证、证人王某2的证言、被害人王某1的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、被告人左代兴的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人左代兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人左代兴刑满释放后五年内再犯故意判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人左代兴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人左代兴犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人李兰兰关于被告人左代兴有坦白情节、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采信。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左代兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月13日起至2019年7月12日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人左代兴退赔被害人王某1经济损失人民币2856元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄杰梅 人民陪审员  雍李霞 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执175号 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 被执行人:聂成元，男，1984年12月12日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：王燕兰，女，1988年4月20日出生，汉族，住邵阳县，系聂成元之妻。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人聂成元、王燕兰借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）湘0523民初1834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月26日向本院申请执行,本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1834号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇一九年四月十六日 书记员  邓小雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初1422号原告：刘和亮，男，汉族，1970年7月17日出生，住光山县。委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。被告：张忠河，男，汉族，1974年9月24日出生，住光山县。委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。原告刘和亮与被告张忠河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告刘和亮于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘和亮的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘和亮撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘和亮负担。审判员 刘 鉴二〇一九年四月十五日书记员 滕梦鸿
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10502号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵辉，男，1975年7月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告赵辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令赵辉向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金22,927.93元、利息4,038.86元、违约金10,913.33元、其他费用3,294.83元，共计欠款41,174.95元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：赵辉向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2016年10月21日开户。赵辉开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，赵辉已累计拖欠信用卡透支本金22,927.93元及利息、违约金、其他费用合计41,174.95元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。赵辉未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年10月21日，赵辉向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，赵辉开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，赵辉已累计拖欠信用卡透支本金22,927.93元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以赵辉信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。赵辉自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现赵辉使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。赵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵辉应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计22,927.93元；二、赵辉应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829.37元，减半收取计414.69元，由赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李柟二〇一九年四月二十二日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更224号罪犯赵华龙，男，1992年2月19日出生，畲族，初中文化，贵州省麻江县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省丽江市人民法院于2016年4月6日作出（2016）云07刑初4号刑事判决，以被告人赵华龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金39,000元。2016年5月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵华龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯入监初期，不能严格要求自己，曾出现过违反监规纪律的行为：2017年12月21日在丽江监狱服刑时严重违规被处罚记过一次，扣新考核分600分。经教育，自2018年1月起，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝盘劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内累计扣新考核分636.3分，累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵华龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵华龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵华龙减去有期徒刑三个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐爱民审 判 员  刘明跃审 判 员  张益民二〇一九年四月二十五日法官 助理  滕敏艳代理书记员  黄 鹏
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民辖终88号上诉人（原审被告）：广东中外建集团有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路**办公楼**。法定代表人：吴利鹏被上诉人（原审原告）：王炯，男，汉族，1976年5月13日出生，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：沈雪山，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡拾，广东盈信律师事务所律师。上诉人广东中外建集团有限公司（以下简称中外建公司）因与被上诉人王炯及原审被告谢楚生、陈友山、林广敏、黄炳嵩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初424号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中外建公司于2019年4月24日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，中外建公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东中外建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  庄晓燕审判员  刘静文二〇一九年四月二十八日书记员  黄彦华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保234号申请人：梁少龙，男，1986年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：刘海雷，男，1986年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人梁少龙于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海雷名下的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人梁少龙申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人刘海雷名下位于濮阳市恒大悦龙台小区第022幢2单元8层0803号房产（合同编号为：00123424）予以查封，查封期限为三年，自2019年4月17日起至2022年4月16日止，查封期间，未经本院准许，不得为其办理抵押、过户等有损权益的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟迎春二〇一九年四月十七日书记员  杨雯惠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：陈思琦，女，1986年8月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈思琦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丹惠律师到庭参加诉讼。被告陈思琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈思琦偿付原告信用卡本金人民币89,114.97元(币种下同)、截止至2018年12月25日的利息4,426.21元、逾期还款违约金8,705.91元，并承担以本金89,114.97元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金89,114.97元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告陈思琦未作答辩,亦未提供相关证据。鉴于被告陈思琦未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈思琦在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》的约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思琦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币89,114.97元；二、被告陈思琦应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年12月25日的利息人民币4,426.21元；三、被告陈思琦应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币89,114.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,344.94元，减半收取计1,172.47元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行负担99.83元，被告陈思琦负担1,072.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年四月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执2号之六申请执行人肖妙清，女，汉族，1971年8月5日出生，住上海市杨浦区。被执行人湘潭市万和置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路麻园山综合楼**。法定代表人何佛送，该公司执行董事。申请执行人肖妙清与被执行人湘潭市万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）湘03民初116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人肖妙清向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘03民初116号民事判决书的执行。申请执行人在法律规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇一九年四月八日书记员 罗宏炜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初473号原告：陈勇，男，1991年1月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：杨晶，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：张贵勇，男，1979年3月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告陈勇与被告张贵勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告张贵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张贵勇立即支付原告陈勇工资款50000元及利息，该利息自2018年2月17日起按照同期贷款利率支付至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告张贵勇承担。事实与理由：2014年8月，被告张贵勇雇请原告陈勇在其承建的吉林长春万盛理想国工地务工。完工后，经双方结算确认，被告张贵勇尚欠原告陈勇工资款251200元未付。2015年2月，被告张贵勇向原告陈勇支付100000元。2015年3月24日，被告张贵勇书向原告陈勇出具欠条一份，承诺在2015年8月份结清欠款。2015年6月18日，被告张贵勇通过转账向原告陈勇支付50000元，后由支付50000元。2017年2月21日，被告张贵勇再次向原告陈勇出具金额为50000元的欠条，承诺该款在2018年春节即2018年2月16日前分批结清。出具欠条之当日，被告张贵勇向原告陈勇支付1000现金，原告陈勇自愿放弃200元。2018年春节临近，被告张贵勇仍未支付欠款。逾期后，原告陈勇多次找被告张贵勇索要工资款未果，原告陈勇遂具状诉至法院，请求人民法院支持原告陈勇前述所有诉讼请求。被告张贵勇未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：原告陈勇提交的证据一、证据二具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告张贵勇雇请原告陈勇在其承建的吉林省长春市万盛理想国邦工地务工。原告陈勇又邀请了其他15名工人，一起务工。完工后，原告陈勇将其邀请的其他工人的工资全部垫付完毕。2015年2月，被告张贵勇使用银行转账的方式，向原告陈勇支付了工资款100000元。2015年3月24日，被告张贵勇向原告陈勇出具欠条一份，欠条载明：“基于陈勇在长春北京万盛理想国邦外墙装饰工程所欠工款为人民币贰拾伍万壹仟贰佰元，2015年2月份已给壹拾万元整，剩余款项为壹拾伍万壹仟贰佰元整。此帐最终核算以工程所发生实际为准，所欠款两次在今年八月份前结清”。2015年6月18日，被告张贵勇使用银行转账的方式，再次向原告陈勇支付工资款50000元。2016年，被告张贵勇使用银行转账的方式，向原告陈勇支付工资款50000元。2017年2月21日，被告张贵勇向原告陈勇现金支付了工资款1000元，原告陈勇表示自愿放弃200元，仅要求被告张贵勇支付50000元工资款，被告张贵勇遂向原告陈勇出具金额为50000元的欠条一张，欠条载明：“今欠陈勇工程款五万元整，此前所有欠条作废。欠款地址：长春万盛国邦外墙涂料工程。备注：具体平方米以工程部结算单为准。此工程款今年春节前分批次结清”。此后，原告陈勇多次找被告张贵勇索要工资款未果，以致成讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告陈勇为被告张贵勇务工，被告张贵勇为原告陈勇出具结算工资的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告张贵勇，理应及时向原告陈勇支付足额劳动报酬。被告张贵勇未按约定向原告陈勇支付劳动报酬，依法应承担清偿的民事责任。原告陈勇主张的工资款利息，应当以工资款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率，自被告张贵勇承诺付款之日起即2018年2月17日计算至本判决确定给付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张贵勇于本判决生效后五日内支付原告陈勇工资款50000元及利息。该利息以工资款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率，自2018年2月17日计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张贵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 张    亚    斌人民陪审员 蔡伟人民陪审员肖应平二〇一九年四月十日书 记 员 熊        曾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。