山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1177号原告:张桂保，男，1952年2月21日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：利生伟，平邑县郑城法律服务所法律工作者。被告：朱红英，女，1967年4月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地：昌邑市天水路**。法定代表人：范满国，董事长。委托诉讼代理人：王国亮，男，该公司职工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司，，住所地：山东省潍坊昌邑市富昌街艾森颐景园**号楼107商铺负责人:宗先杰，经理。委托诉讼代理人：高翠，山东保亿律师事务所律师。原告张桂保与被告朱红英、昌邑市康洁环卫工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，于2019年3月28日依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂保的委托诉讼代理人利生伟，被告朱红英，被告昌邑市康洁环卫工程有限公司的委托诉讼代理人王国亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司的委托诉讼代理人高翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费44836.74元、误工费8370元（120天*69.75元/天）、护理费13380元（60天*223元/天）、住院期间护理费1185.75元（17天*69.75元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、住院伙食补助费510元（17天*30元/天）、伤残赔偿金25398.24元（302360元*12%）、后续治疗费3000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2200元、车损1596元、评估费300元、复印费41元、交通费600元，以上合计为105217.73元，最后诉求924114.4(105217.73-62529.99=42687.74*70%)。2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年8月29日8时许，被告昌邑市康洁环卫工程有限公司驾驶员朱红英驾驶鲁Ｖ×××**轻型普通货车，由北向南行驶至郑城镇十字路口转弯时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。被告朱红英辩称，我是职务行为，在工作期间发生事故，应由公司承担责任。被告昌邑市康洁环卫工程有限公司辩称，事故属实，我司在人寿财保昌邑支公司投保交强险、商业险10万及不计免赔，应由保险公司负担其损失。朱红英是我公司职工，我公司原意承担朱红英的责任。我公司为原告垫付医疗费4500元，要求返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司辩称，朱红英驾驶的车辆鲁Ｖ×××**在我司投保交强险、商业险10万及不计免赔，事故属实，在依法核实驾驶证、行驶证等信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告主张的合理损失，我公司同意在保险责任范围内依法进行赔偿，超出交强险的部分医疗费扣除10%非医保用药，按照事故责任比例不超70%承担。本案程序性费用不承担。事故发生时原告超过60周岁，误工费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告提交的证据为：1.原告张桂保及其护理人员为儿子、儿媳，身份证复印件及村委证明，证实原告和护理人员身份。2.临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326420180002023号道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任，朱红英承担事故的主要责任，张桂保承担事故的次要责任。3.住院单据（支付医疗费44836.74元）、病历（张桂保在平邑县人民医院住院治疗17天）、诊断证明、用药明细、病例复印费发票（支付病例复印费41元），证实原告伤情及治疗花费。4.平邑司鉴所[2018]临鉴字第323号司法鉴定意见书一份，证实张桂保之损伤构成两处十级伤残、误工期120天、护理期60日，营养期60日。住院期间二人护理，后续治疗费3000元。5.鉴定费发票，证实支付鉴定费2200元。6.临恒价评字（2019）42号价格评估报告书，认定车损1596元。7.评估费单据，证实支付评估费300元。8.护理人员张建华与淄博市王庄煤矿订立的的劳动合同（采矿业）、工资流水，证实原告之子张建华正常上班时的收入。9.村委证明，证实原告承包本村土地，以其劳动收入为主要生活来源。10.交通费600元，请酌定。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司的质证意见为：对证据1合法性性、关联性有异议，村委开具证明由张建华、邵越琴二人护理，村委不是开具机关，没有负责人签字，不符合证据规定。对真实性有异议，村委开具证明有涂改痕迹，不能实现证明目的。对证据3，从病历、诊断证明看出，张桂保患糖尿病，存在多病兼治的情形，应扣除相关费用。原告医疗费中含非医保费用，应在医疗费扣除。对证据4，伤残评定过高，三期过长，我公司保留重新鉴定的权利。对证据6，车辆损失评估价值过高，请酌定。对证据8，关联性有异议，未提供公司出具的误工证明，工资流水仅提供到事故发生前，未提供护理期间的流水，不能证实系张建华护理。对真实性有异议，仅提供劳动合同和工资标准不能证实原告真实工作和工资标准，应提供社保证明。月工资过5000元，应提供纳税证明。对证据9，对三性有异议，村委非开具机关，没有负责人签字，不符合证据规定，原告已超过60周岁，误工费我公司不予承担。对证据10，交通费过高，未提供相关票据证实，请酌定。被告朱红英、昌邑市康洁环卫工程有限公司质证意见与保险公司意见一致。被告昌邑市康洁环卫工程有限公司提交的证据为向原告支医疗费垫付款4500元。经质证，原告无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出的异议将在本院认为中一并综合作出认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱红英驾驶昌邑市康洁环卫工程有限公司所有的鲁Ｖ×××**轻型普通货车，致原告受伤、车辆受损，依法应当按照事故责任认定承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临潍坊市昌邑支公司投保交强险、商业险，被告昌邑市康洁环卫工程有限公司承担的赔偿责任首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任，超两险限额部分再由昌邑市康洁环卫工程有限公司按事故责任认定进行赔偿。被告朱红英为被告昌邑市康洁环卫工程有限公司的职工，执行的是职务行为，其对他人造成的损害后果及法律责任，依法由被告昌邑市康洁环卫工程有限公司承担。本案中，被告辩称的从病历、诊断证明看出，张桂保患糖尿病，存在多病兼治的情形，应扣除相关费用；原告医疗费中含非医保费用，应在医疗费扣除以及认为伤残评定过高，三期过长；车辆损失评估价值过高，因均未有证据证实，本院均不予采信。对护理人员张建华护理有异议，未提供公司出具的误工证明，工资流水仅提供到事故发生前，未提供护理期间的流水，不能证实系张建华护理。对真实性有异议，仅提供劳动合同和工资标准不能证实原告真实工作和工资标准，应提供社保证明。原告之子张建华（护理人员之一）进行护理，合情合理，其有与用工单位签订的劳动合同及发放工资证明，其真实性、合法性本院予以确认，但其按223元/天主张护理费过高，依法按采矿业202元/天（73748元/年/365天）计。被告辩称的原告已超过60周岁，误工费不予承担，但从原告居住生活的村委出具的证明证实，原告系仍以自己劳动收入为主要生活来源之人，其主张误工费并无不当，对该辩称，本院不予支持。被告辩称的程序性费用不予承担，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金25398.24元计算有误，按法律规定支持；原告主张的交通费600元过高，依其住院时间、、地点酌情按20元/天认定。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告张桂保因交通事故所致损失:误工费8370元（120天*69.75元/天）、护理费13305.75元（60天*202元/天+17天*69.75元/天）、交通费340元（17天*20元/天）、伤残赔偿金23584.08元（67岁196534元*12%）、精神损害赔偿金2000元，合计47599.83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿47599.83元。二、原告张桂保因交通事故所致损失:医疗费44836.74元、住院伙食补助费510元（17天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、后续治疗费3000元，合计50146.74元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超交强险限额40146.74元被告昌邑市康洁环卫工程有限公司按事故责任比例负担部分28102.72元（40146.74元*70%）由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿28102.72元。三、原告张桂保因交通事故所致车辆损失1596元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1596元。四、原告支付的鉴定费2200元、评估费300元、病例复印费41元，合计2541元，由原告张桂保负担762.3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司负担1778.7元。五、原告张桂保返还昌邑市康洁环卫工程有限公司垫付医疗费4500元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内同时履行[如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告张桂保的其他诉讼请求。案件受理费2127元减半收取1063.5元，由原告张桂保负担43.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司负担1020元。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  英荣泉二〇一九年四月四日书记员  夏春苗