天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初6159号原告：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街**金茂广场**楼。负责人：崔建平，行长。委托诉讼代理人：陈浩，男，该行员工。委托诉讼代理人：李岩，男，该行员工。被告：天津市精通无缝钢管有限公司，住，住所地天津市小站工业园区**路**/div>诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所，住所地天津市和平区四平西道****div>法定代表人：沈在林，主任。委托诉讼代理人：邵春霞，女，该所员工。被告：李凤亮，男，1972年8月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘楠，男，1976年11月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李永刚，男，1979年7月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李建勋，男，1970年12月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏剑骁，天津欧诺律师事务所律师。被告：裴庆梅，女，1973年10月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：王薇，女，1955年12月9日出生，汉族，住天津市河**。原告宁夏银行股份有限公司天津分行（以下简称宁夏银行）与被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称精通钢管公司）、被告李凤亮、被告刘楠、被告李永刚、被告李建勋、被告裴庆梅、被告王薇票据纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行的委托诉讼代理人陈浩、被告李建勋的委托诉讼代理人刘喆到庭参加诉讼,被告李凤亮和被告李永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告精通钢管公司的诉讼代表人天津市中天有限责任清算事务所庭前提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。被告裴庆梅、被告刘楠、被告王薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市精通无缝钢管有限公司、李凤亮、刘楠、李永刚对天津君晟成套设备有限公司的全部债务承担连带清偿保证责任，向原告支付借款本金9615384.48元；2.判令被告天津市精通无缝钢管有限公司、李凤亮、刘楠、李永刚对天津君晟成套设备有限公司的全部债务承担连带清偿保证责任，向原告支付利息（以本金9615384.48元为基数，按日万分之五标准计算至实际清偿之日）；3.判令被告李凤亮、李建勋、裴庆梅、王薇承担抵押担保责任，确认原告有权申请处置被告李凤亮、李建勋、裴庆梅、王薇提供的抵押房产并就所得价款优先受偿；4.案件受理费、保全费、公告费由各被告共同承担。事实和理由：2014年5月27日，天津君晟成套设备有限公司（以下简称君晟公司）与原告签订《银行承兑协议》，并于5月30日签发银行承兑汇票金额3300万元，保证金比例40%，风险敞口1980万元，期限为6个月，到期日为2014年11月29日。精通钢管公司、刘楠、李永刚、李凤亮与原告签订《最高额保证合同》，自愿为君晟公司的上述银行承兑汇票业务承担连带保证责任；被告李建勋、裴庆梅、李凤亮、王薇分别与原告签订《最高额抵押合同》，自愿将各自所有的房产为君晟公司的上述银行承兑汇票业务提供抵押担保。2014年5月30日，君晟公司开具4张票面金额总计3300万元由原告承兑的银行承兑汇票，到期日期均为2014年11月29日，上述银行承兑汇票到期后，君晟公司未按照《银行承兑协议》交付票款。现原告垫付汇票本金9615384.48元。经原告多次催收，以上被告拒不履行保证义务。精通钢管公司提交书面答辩意见，辩称，我方对原告承担保证责任的期间已经过期，不应承担保证责任，如法院认为应当承担，也仅就原告在君晟公司破产程序中未受清偿部分承担保证责任，对利息不承担保证责任。李建勋辩称，原告起诉被告已超过诉讼时效，应予以驳回。我方所做的抵押登记无效，原告的抵押权不能依法成立，我方也不应承担主债务人君晟公司申请破产后的主债务利息及罚金。原告起诉我方既不符合担保合同的约定，也不符合法律规定。李凤亮、刘楠、李永刚、裴庆梅、王薇均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告与案外人君晟公司签订《银行承兑协议》，于5月30日签发金额为3300万元的银行承兑汇票，期限为6个月，到期日为2014年11月29日。2014年5月27日，精通钢管公司、李凤亮、刘楠、李永刚共同与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为：“本合同项下的保证期间按甲方（原告）为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止。”2014年5月27日，原告分别与抵押人李凤亮、李建勋、裴庆梅、王薇签订《最高额抵押合同》，李凤亮自愿将位于天津市西青区房屋为君晟公司的银行承兑汇票业务提供抵押担保，抵押期限为2014年5月27日至2016年5月27日，抵押金额为300万元。李建勋自愿将位于天津市津南区房屋为君晟公司的银行承兑汇票业务提供抵押担保，抵押期限为2014年5月27日至2016年5月27日，抵押金额为100万元；裴庆梅自愿将位于天津市河西区的房屋为君晟公司的银行承兑汇票业务提供抵押担保，抵押期限为2014年5月27日至2016年5月27日，抵押金额为330万元；王薇自愿将位于天津市河东区新广路汇和家园6-1-501房屋为君晟公司的银行承兑汇票业务提供抵押担保；抵押期限为2014年5月27日至2016年5月27日，抵押金额为270万元。在上述分别签订的《最高额抵押合同》中均约定，原告有权行使抵押权，并可以分别与李凤亮、李建勋、裴庆梅、王薇协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告可向人民法院申请强制执行，拍卖、变卖抵押物，所得价款用于偿还债务人所欠全部债务及实现债权的一切费用。2014年11月29日，银行承兑汇票到期后，君晟公司未按照《银行承兑协议》交付票款，原告垫付汇票本金9615384.48元。2014年10月20日，天津市津南区人民法院裁定受理君晟公司破产清算一案，2015年1月12日，原告向债务人君晟公司的破产管理人申报债权，2019年2月2日原告领取破产案件分配的债权176443.18元。经庭审查明，原告未提交证据证明在保证期间向保证人精通钢管公司、李凤亮、刘楠、李永刚要求对君晟公司的全部债务承担连带清偿保证责任，亦未向抵押人李凤亮、李建勋、裴庆梅、王薇主张承担抵押担保责任。本院认为，原告与精通钢管公司、李凤亮、刘楠、李永刚共同签订的《最高额保证合同》以及和李凤亮、李建勋、裴庆梅、王薇分别签订的《最高额抵押合同》，均是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应依约履行。原告已经垫付汇票本金，现依据《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》向连带责任保证人和抵押人主张权利，符合合同约定和法律规定。经庭审查明，原告于2015年1月12日向债务人君晟公司的破产管理人申报债权，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定，申报破产债权应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力，故原告对债务人君晟公司的诉讼时效产生中断。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，该解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中,原告与精通钢管公司、李凤亮、刘楠、李永刚签订《最高额保证合同》，约定保证方式为承担连带责任保证，保证期间为两年，即自2014年11月30日至2016年11月29日，原告并未提交证据证实在此保证期间内向保证人精通钢管公司、李凤亮、刘楠、李永刚主张过保证责任，现保证期间早已届满，故原告要求上述保证人承担连带保证责任，本院不予支持。原告认为按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定对保证人产生了诉讼时效中断，但本案保证人系连带责任保证人，不适用该条规定，对原告的上述意见，本院不予采纳。关于原告向本案被告李建勋、裴庆梅、王薇、李凤亮行使抵押权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。因原告于2015年1月12日向债务人君晟公司的破产管理人申报债权，本案原告于2018年10月8日立案，此时君晟公司的破产清算程序并未完成，主债权的诉讼时效正在中断中，原告通过诉讼向抵押人李凤亮、李建勋、裴庆梅、王薇行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。李建勋抗辩已超过诉讼时效的意见不能成立，对李建勋否认抵押合同中共有人签字不具真实性一节，因李建勋并未提交证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张的优先受偿权，原告与李凤亮、李建勋、裴庆梅、王薇分别签订了《最高额抵押合同》，且已办理了抵押登记，原告有权要求实现抵押权并优先受偿。李凤亮、刘楠、李永刚、裴庆梅、王薇、经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定，缺席判决如下：一、原告宁夏银行股份有限公司天津分行可以与被告李凤亮协议以坐落于天津市西青区房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在300万元范围内优先受偿；二、原告宁夏银行股份有限公司天津分行可以与被告李建勋协议以坐落于天津市津南区房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在100万元范围内优先受偿；三、原告宁夏银行股份有限公司天津分行可以与被告裴庆梅协议以坐落于天津市河西区房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在330万元范围内优先受偿；四、原告宁夏银行股份有限公司天津分行可以与被告王薇协议以坐落于天津市河东区新广路汇和家园6-1-501房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在270万元范围内优先受偿；五、驳回原告宁夏银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。案件受理费126530元，由原告负担44730元，由被告负担李凤亮负担30800元、由被告李建勋负担13800元、由被告裴庆梅负担33200元，由被告王薇负担28400元，保全费5000元，由李凤亮、李建勋、裴庆梅、王薇各负担1250元，公告费600元，由刘楠、裴庆梅、王薇各负担200元（各被告负担部分于本判决生效之日起十五日内直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁人民陪审员  张逢太人民陪审员  徐有芬二〇一九年四月××日法官助理董鹤书记员关悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（三）申请破产、申报破产债权；