河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初847号原告:广州果米之家物联网有限公司，住所：广州市番禺区南村镇兴业大道自编**之2－601G。法定代表人：张贻转，该公司总经理。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被告：河南天中百仕乐饮品有限公司，住所：遂平县工业园。法定代表人：徐书保，该公司经理。委托诉讼代理人：周顺河，男，1968年7月26日出生，汉族，住遂平县。系被告河南天中百仕乐饮品有限公司法律顾问。被告：徐书保，男，1963年5月4日出生，汉族，住遂平县。原告广州果米之家物联网有限公司与被告河南天中百仕乐饮品有限公司、被告徐书保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州果米之家物联网有限公司委托诉讼代理人高会敏，被告河南天中百仕乐饮品有限公司委托诉讼代理人周顺河、被告徐书保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州果米之家物联网有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的买卖合同（口头）；2、依法判令被告退还原告货款23200元并赔偿损失5500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第一被告系生产销售果汁饮料的企业，长期在广州市番禺区南村镇打广告销售产品。2017年11月，原告看到后与第一被告联系，要求购买一批果汁饮料，被告徐书保与原告进行了洽谈，约定被告贴牌生产原告所购饮料，原告提供标签、冷藏袋、印刷宣传单等，被告要求原告一次性付款，原告依约定于2017年11月29日通过银行将货款23200元转账给徐书保，被告收到货款后，一直以种种理由拖延，没有给原告发货，原告要求解除合同退还货款，被告置之不理，至今仍没有退还原告货款，为此，起诉二被告至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告河南天中百仕乐饮品有限公司辩称，请求法院判决原告的请求无效，要求被告支付瓶款2572.5元，瓶盖款309.75元，并赔偿损失6850元。事实是原告联系我方要求订购一批果汁饮料，由原告提供标签、冷藏袋、印刷宣传单等。2017年11月29日，原告通过银行转账转来货款23200元，同时发来瓶子2000个，要求为其生产饮料果汁。我方提出瓶子不够，经原告电话承诺让我为其提供瓶子和购买瓶盖。在2017年12月份我们为其生产猕猴桃、甜橙两种产品7250瓶，但原告所提供的标签迟迟未到，原告法人也失去联系，给原告生产的7250瓶的果汁饮料无法贴标装箱。后在2018年8月份，食品药品监管部门以超期为由要求我方销毁部分果汁饮料，造成产品过期报废的原因在原告，现在原告要求退还货款没有理由，我们要求原告赔偿经济损失9732.25元。被告徐书保辩称，2017年大概11月份，我与原告公司的张经理见面说订购我公司的产品，由对方提供瓶子和标签，由于对方订货量小，我们要求全款付清，价格不包括标签和外包装，每瓶3.2元。当时对方给我们提供了2000个300毫升的方形瓶，订货400件，一件20瓶，不够的瓶子用我公司的圆形瓶替代。对方先把23200元款打到我公司账户后，对方又把瓶子发来，按照行规，货款到就视为双方的买卖合同成立，我们就开始组织生产，产品完成后要求对方提供标签、标志，对方以正在设计、印制等相关的原因推迟，几次联系后电话失联，所以说我们生产的产品就放在我们的库房，直到2018年12月份，对方张经理和我联系说他公司出现重大的亏损，经营困难，没有能力再来运作这个产品，直至产品过期，在食药监部门检查时我们保留了一部分产品，多余的过期产品已经销毁，现在原告起诉属无稽之谈。经审理查明，2017年11月份，原告广州果米之家物联网有限公司法定代表人张贻转与被告河南天中百仕乐饮品有限公司法定代表人徐书保联系沟通后，双方口头约定由被告河南天中百仕乐饮品有限公司为原告广州果米之家物联网有限公司生产包括橙汁、水蜜桃汁、草莓汁、奇异果汁（猕猴桃果汁）四种品牌的果汁，每种果汁100箱，共计400箱，价款为23200元；双方同时约定，由原告提供罐装果汁的塑料瓶子和果汁标签。原被告双方协商后，原告于2017年11月29日将货款23200元转入被告徐书保账户；同时通过淘宝网将购买的2020个果汁瓶发送到被告公司。被告河南天中百仕乐饮品有限公司于2017年12月6日至7日为原告生产了橙汁和奇异果汁（猕猴桃果汁）。原告要求被告将生产的果汁发送给原告，被告以原告未将果汁标签发送给被告致被告不能违反规定将未贴标签的果汁出厂为由没有将已生产的果汁交付给原告。后双方电话联系沟通未能达成一致意见。2018年12月13日，原告广州果米之家物联网有限公司法定代表人张贻转向被告河南天中百仕乐饮品有限公司法定代表人徐书保发送一条手机短信，内容为：徐总你好！我是广州果米之家的张贻转，大概去年这个时候，我有转帐23200元到你的账号，作为做鲜榨果汁的货款，由于今年公司运营严重亏损，已经无法再上鲜榨果汁品类，所以向你申请将预付货款退回，麻烦你将我的账号转给贵公司财务，谢谢！由于原被告双方电话和短信沟通协商未果，原告起诉来院。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、公司营业执照、产品生产许可证、公司账号、转账记录、手机通话记录、手机短信、生产日报表等相关证据在卷为据，予以认定。本院认为，原告广州果米之家物联网有限公司法定代表人张贻转与被告河南天中百仕乐饮品有限公司法定代表人徐书保经协商口头达成协议，由被告公司为原告公司生产果汁饮料，原告将货款转给被告公司后，被告公司组织生产。双方产生纠纷的原因是原告应提供的果汁标签没有交付给被告，致被告无法将未贴标签的果汁出厂交付给原告。按照相关规定，未张贴标签的食品不得出厂和销售，因此，原被告双方协商由被告将未贴标签的果汁出厂交付给原告由原告张贴标签的部分约定违反了相关规定，该部分协议为无效协议。按照法律规定，合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。按照双方的口头合同，原告将货款支付给被告后，在被告为原告生产了两种品牌的果汁，因为双方的部分协议为无效协议导致双方口头协商的合同无法履行，原告应承担被告已经组织生产的两种品牌的果汁所造成的损失11600元（23200元×50%）；被告应将没有组织生产的剩余两种品牌的果汁的货款11600元（23200元×50%）退还给原告，对原告要求被告退还货款的请求予以部分支持。关于原被告双方在庭审中所主张的经济损失，双方在庭审中均未提供证据证明对方违约给其造成经济损失，对双方所主张的要求对方承担违约责任要求赔偿经济损失的诉求，本院均不予支持。关于原告要求被告徐书保承担退还货款责任的诉讼请求，因被告徐书保为被告河南天中百仕乐饮品有限公司的法定代表人，其与原告公司法定代表人以口头形式达成的买卖合同应视其为职务行为，对原告要求被告徐书保个人承担退还货款责任的请求，本院不予支持。本案双方当事人协商后未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十二条第一款第（五）项、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中百仕乐饮品有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告广州果米之家物联网有限公司货款11600元。二、驳回原告广州果米之家物联网有限公司要求被告徐书保承担退还货款责任的诉讼请求。三、驳回原告广州果米之家物联网有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由原告广州果米之家物联网有限公司负担139元，由被告河南天中百仕乐饮品有限公司负担120元。案件受理费原告广州果米之家物联网有限公司已预交，被告河南天中百仕乐饮品有限公司于本判决生效之日起五日内将应承担的案件受理费径行支付给原告广州果米之家物联网有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一九年四月二日书记员 王子璇