wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3874号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高楚凡，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：黄义龙，男，汉族，1982年6月4日出生，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。 原告中银消费金融有限公司与被告黄义龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆以及被告委托诉讼代理人吴小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款本金174078.97元；2、判令被告向原告立即支付截止到2018年7月31日的利息15044.06元、滞纳金10980元，并从2018年8月1日起以本金174078.97元为基数，按照月利率1.65%计算利息，并按照90元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6003元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月18日，原被告双方签订了一份合同编号为2017年消借第0817034786号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为200000元的信用贷款用于家装，利息为月1.65%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2018年4月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告辩称：被告未还款系原告上门催收对被告生产经营造成困难所致，原告诉请的本金、利息、滞纳金等与客观事实不符，金额也是错误的。滞纳金属于国家法律明确规定的项目，原告无权设置，滞纳金和逾期利息均属于违约责任，原告不能重复主张，逾期利息的标准也过高，原告未举证证明其系金融机构，本案应适用民间借贷，利息和滞纳金标准过高，请法院依法予以调减。被告逾期不是被告原因，所以律师费也不应由被告承担。同时被告之前所还款项均是本金，办理贷款时原告工作人员口头承诺的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信用贷款额度申请和使用合约、信用贷款额度申请表、新线借记卡交易明细清单、情况说明、还款明细表、外包诉讼合作协议、律师费缴费申请单、律师费收费回单及发票。 经审理本院查明如下法律事实：2017年8月18日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告黄义龙（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第0817034786号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定月利率1.65%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在17万元到18万元之间的，每日滞纳费为90元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2017年8月19日向被告放款200000元。2017年10月1日，被告还款8822.72元、2017年11月1日还款83.31元、2017年11月2日还款7329.04元、2017年12月1日还款70.96元、2017年12月2日还款7341.39元、2018年1月1日还款659.11元、2018年1月2日还款6753.24元、2018年2月1日还款46.76元、2018年2月2日还款7365.59元、2018年3月1日还款34.41元、2018年3月2日还款7470.74元、2018年4月1日还款29.46元，从2018年4月1日后未再还款。原告举示的被告黄义龙的欠款信息显示：截至2018年7月31日，被告黄义龙欠原告本金174078.97元、利息15044.06元、滞纳金10980元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆广贤律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费6003元。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告黄义龙签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，被告对此有异议，本院依照公平原则调减为按照年利率24%计算逾期还款利息。被告认为其逾期还款系原告原因造成，但其并未举示相关证据，对其辩称意见本院不予采纳。原告举示的被告还款记录所载明的计算方式及计算金额符合双方的约定亦，截止2018年4月1日，被告尚欠原告借款本金174078.97元、利息2842.84元。上述欠款本息被告应予偿还。因被告黄义龙逾期，其还应支付原告逾期还款利息（从2018年4月2日起以本金174078.97元为基数，按照年利率24%计算至付清时止）。 原告诉请被告黄义龙支付律师费6003元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄义龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司截至2018年4月1日的借款本金174078.97元、利息2842.84元； 二、被告黄义龙于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2018年4月2日起至本清时止的利息（以本金174078.97元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告黄义龙于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费6003元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4390元，减半收取2195元，保全费1770元，共3965元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，由被告黄义龙负担3865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年四月十八日 书记员  方露
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初300号公诉机关惠东县人民检察院。被告人蓝某胜，男，1986年12月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县，现住惠东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被查获，同年4月8日被惠东县公安局刑事拘留；经本院决定，同月19日由惠东县公安局执行取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人蓝某胜犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周文尧出庭支持公诉，被告人蓝某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年3月17日18时许，被告人蓝某胜在惠东县平山街道黄排xx酒店吃饭饮酒后在酒店开房休息，18日凌晨3时许，被告人蓝某胜驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××**小轿车从惠东县平山街道黄排xx酒店往惠东县平山街道东湖二路方向行驶，行驶至惠东县平山街道新平大道平安银行路段时被公安机关查获。经司法鉴定，被告人蓝某胜血液乙醇含量为145.68mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人蓝某胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人蓝某胜判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蓝某胜当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，查获、到案经过、情况说明，广东公安人口信息查询资料，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），查获照片、酒精呼气照片，司法鉴定检验报告书及被告人蓝某胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某胜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蓝某胜归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人蓝某胜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人蓝某胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年四月二十四日书记员  傅思敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初345号 原告：孙静民，男，1974年11月5日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：邓先云，横县法律服务中心法律工作者。 被告：黄振辉，男，1983年7月14日出生，壮族，住广西横县。 被告：黄永汉，男，1960年8月26日出生，汉族，住广西横县。 原告孙静民与被告黄振辉、黄永汉建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日立案。原告孙静民于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙静民撤回起诉。 本案受理费56元，减半收取28元，由原告孙静民负担。 审判员  李桂英 二〇一九年四月一日 书记员  黄山桂
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更434号罪犯伍勇华。广东省揭阳市中级人民法院于2004年5月20日作出(2004)揭中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人伍勇华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯伍勇华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）粤高法刑执字591号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月21日作出（2009）梅中法刑执字1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；2011年7月28日作出（2011）梅中法刑执字1605号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月；2013年12月3日作出（2013）梅中法刑执字2470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2016年4月23日作出（2016）粤14刑更328号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年11月14日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯伍勇华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伍勇华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯伍勇华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬9次，剩余考核分428分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍勇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯伍勇华予以减去有期徒刑六个月二十一天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初6473号原告：俞林，男，1955年11月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：郭秋华，女，1962年8月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。本院在审理原告俞林与被告郭秋华加工合同纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭秋华的起诉。本院认为，原告俞林以与被告郭秋华达成和解且已履行完毕为由，自愿申请撤回对被告郭秋华的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞林撤回对被告郭秋华的起诉。本案受理费依法减半收取399元，由原告俞林负担。审判员  孙兵二〇一九年四月十九日书记员  张迪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1002执50号申请人:邱明才,男性。被执行人:刘举明,男性。本院在执行邱明才与刘举明借款合同纠纷一案，对被执行人的银行**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  颜昌林二〇一九年四月十九日书记员  高 丹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2968号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王有贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：任俊平，男，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告任俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任俊平的起诉。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司自愿撤回对被告任俊平的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对任俊平的起诉。案件受理费收取人民币25元，由原告呼和浩特市和德物业服务有限公司负担。审判员 王慧颖 二○一九年四月二十二日书记员 薛振宇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1203民初1030号原告:彭月琴，女，1964年9月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:张琳，河南广锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李长林，男，1975年4月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告彭月琴与被告李长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭月琴及其委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼，被告李长林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭月琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息自2013年8月8日起按年利率6%计算至款还清之日止。事实和理由：2013年8月8日，被告向原告借款100000元，经原告催要后，被告于2015年9月22日向原告偿还部分利息并向原告重新出具借条1份。借款到期后，被告未按约偿还借款，现提起诉讼，请求依法处理。被告李长林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月8日，被告向原告借款，原告通过其本人在三门峡湖滨农村商业银行开户的622991109500859823账户向被告李长林621585109500014936账户转帐100000元。被告于当日向原告出具借条1张，约定月息3分。2015年9月22日，被告向原告支付了6000元利息后，重新给原告出具了借条1张，载明：“今借到彭月琴现金壹拾万元整（100000.00元）”，未约定借款期限及借款利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行向原告转账100000元，原告已按约履行了出借人的付款义务。在原告向被告催要借款时，被告应及时履行还款义务，但被告未及时还款，构成合同违约，现原告提起诉讼要求被告偿还借款，请求合法，本院依法予以支持。关于原告提出要求被告支付从2013年8月8日起按年利率6%计算至款还清之日利息的请求，经审理查明，2013年8月8日，双方之间因借贷而产生的民间借贷关系，由于2015年9月22日双方已对前期的权利义务进行了结算，被告于当日重新出具了借条，故该行为系对2015年9月22日之后借款的权利义务重新进行的约定，该约定并未涉及借款期限及利率。庭审中，原告虽称双方口头约定了借款期限为一个月，借款利率为月息3分，但原告未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的该项请求，本院依法不予支持。因原、被告之间对借款期限未作约定，故原告主张的利息之诉，可自原告向本院主张权利之日（即2019年3月30日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李长林自本判决生效之日起十日内偿还原告彭月琴借款本金100000元，并支付利息（利息按年利率6%从2019年3月30日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一九年四月二十八日书记员  马 麟
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初294号公诉机关惠东县人民检察院。被告人罗界全，男，1995年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕尾市海丰县，曾因犯故意毁坏财物罪于2016年4月28日被惠东县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。又因涉嫌故意伤害罪于2019年2月15日抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年3月1日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人罗界全犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人罗界全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年2月28日2时40分许，被告人罗界全与被害人谢某1在惠东县人民广场因感情问题发生纠纷，期间罗界全用铁片砍伤谢某1的左手臂（经鉴定属轻伤二级），案发后罗界全丢弃作案工具逃离现场。2019年2月15日，被告人罗界全在惠州市惠某区西某门口被惠州市公安局桥西派出所抓获。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人罗界全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人罗界全当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图，到案经过，指认照片，入所健康检查表,户籍证明，（2016）粤1323刑初473号刑事判决书，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，辨认笔录，被害人谢某1的陈述、证人林某的证言及被告人罗界全的供述，视频光盘，公安机关出具的情况说明等。足以认定。本院认为，被告人罗界全持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，但其当庭认罪，有悔罪表现，且本案因情感纠纷而诱发，量刑时予以综合考虑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。该量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人罗界全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二Ｏ二Ｏ一九年四月二十九日书记员  陈琪琛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保269号 申请人：覃永作，男，1968年7月30日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：郑南，女，1970年11月6日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 原告覃永作诉被告郑南民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为55338.17元。申请人以北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司出具的编号为804194501232019000003的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以55338.17元为限，查封被申请人郑南名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年四月二十二日 书记员 许诗瑶
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执158号之一 申请人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区江滨二路**金湾广场瑞华苑**。 负责人：陈明，该支公司总经理。 被执行人何安江，男，1977年2月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人何家辉，男，1998年6月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司与被执行人何安江等人追偿权纠纷一案，靖西市人民法院于2018年8月28日作出的（2018）桂1081民初1125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。现查明，被执行人在银行账号上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何安江在广西壮族自治区农村信用社联合社18×××17账户内存款人民币10697.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶凯明 二〇一九年四月十二日 书记员  梁景耿
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保246号 申请人：福建大威科技有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇文圃工业园，统一社会信用代码913506813154335564。 法定代表人：刘步永，总经理。 委托诉讼代理人：刘素兰，女，该公司工作人员。 被申请人：厦门宏新泰机电科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道过坂社区大溪社**之一，统一社会信用代码9135020508991764XQ。 法定代表人：方志勤。 原告福建大威科技有限公司与被告厦门宏新泰机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建大威科技有限公司于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门宏新泰机电科技有限公司价值107797元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人福建大威科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人福建大威科技有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人厦门宏新泰机电科技有限公司价值107797元的财产。 案件申请费1059元，由申请人福建大威科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一九年四月十九日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初6522号 申请人：湖南鑫能星通建材贸易有限公司。 法定代表人:邱凤湘。 担保人：张耀斌。 被申请人：湖南省山原煤炭贸易有限公司。 法定代表人:刘伟。 被申请人：大连华彬实业有限公司。 法定代表人：蒙军礼。 被申请人：府谷县荣老大商贸有限公司。 法定代表人：白丽娟。 申请人湖南鑫能星通建材贸易有限公司与被申请人湖南省山原煤炭贸易有限公司、大连华彬实业有限公司、府谷县荣老大商贸有限公司票据纠纷一案中，申请人湖南鑫能星通建材贸易有限公司于2019年4月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南省山原煤炭贸易有限公司、大连华彬实业有限公司、府谷县荣老大商贸有限公司50万元银行存款或查封其他诸如房产、车辆等值财产。担保人张耀斌提供其名下湘AH85**小型越野客车作为上述保全的担保。 本院认为，申请人湖南鑫能星通建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南省山原煤炭贸易有限公司、大连华彬实业有限公司、府谷县荣老大商贸有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其他价值相当的财产； 二、查封担保人张耀斌名下湘AH85**小型越野客车。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张建景 人民陪审员  熊慧玲 人民陪审员  谢灿阳 二〇一九年四月三十日 法官 助理  张 彬 书 记 员  涂屿幡 附：裁定书引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执恢305号 申请执行人：张敦奎 被执行人：董磊李静 申请执行人张敦奎与被执行人董磊、李静机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第1981号民事判决书，于2016年1月4日发生法律效力。因被执行人董磊、李静未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张敦奎于2019年4月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人董磊、李静向其支付尚欠赔偿款项25356.73元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人董磊、李静已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1981号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢305号执行案件的执行事项已执行完毕。 审判长  王宜宝 审判员  宓远胜 审判员  邹庆国 二〇一九年四月二十五日 书记员  张晓强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1686号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：褚海光，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与褚海光信用卡纠纷一案中，依法向被执行人褚海光发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,129.91元；截止至2018年9月25日的利息15,386.78元、年费2,600元；自2018年9月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金65,129.91元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费938.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1239号申请执行人：周亮，男，1977年1月20日出生，汉族，住缙云县。被执行人：胡旭初，男，1976年8月20日出生，汉族，住缙云县。被执行人：周绍霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住缙云县。周亮依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00209号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人胡旭初、周绍霞在（2019）浙1122执1239号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人胡旭初、周绍霞的财产在价值21万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年四月十日代书记员 叶炳宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初12125号 原告：李玎。 委托诉讼代理人：杨勤娟，女，系原告配偶。 被告：王春秀。 被告：覃敏。 原告李玎与被告王春秀、覃敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玎的委托诉讼代理人杨勤娟到庭参加诉讼，被告王春秀、覃敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玎向本院提出诉讼请求：王春秀、覃敏向李玎支付货款137620元及利息8000元（自2016年3月26日起，按年利率6%支付至2017年3月26日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：王春秀系覃敏的母亲，共同经营富强刀模厂，但该厂并未进行工商登记。2016年12月至2017年11月期间，王春秀、覃敏向李玎购买刀模材料，货款共计137620元未付，经李玎多次催收未果，故诉至人民法院。 王春秀、覃敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年11月期间，李玎向王春秀经营的富强刀模厂供货。2018年3月26日，王春秀出具《欠条》，载明，“富强刀模欠李玎材料款2017年11前总货款137620元，欠款人王春秀”。 以上事实，有送货单、欠条及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，王春秀向李玎购买刀模材料，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，王春秀确认欠付李玎2017年11月之前形成的货款137620元，故本院对李玎要求王春秀支付货款137620元的诉讼请求予以支持。李玎主张覃敏与王春秀共同经营富强刀模厂，但未提供相关证据予以证明，且《欠条》上载明的欠款人为王春秀，故对于李玎要求覃敏支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，李玎主张自2018年3月26日起按年利率6%计算至2019年3月26日止，对此本院认为，由于王春秀未按约付款，给李玎造成资金占用利息损失，但李玎未提交其催收证据，故本院酌情支持逾期付款利息以137620元为基数，自起诉之日即2018年11月22日起，按同期同类银行贷款利率计算至2019年3月26日止，故对于李玎关于逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王春秀于本判决生效之日起十日内向原告李玎支付货款137620元及利息（以137620元为基数，自2018年11月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年3月26日止）； 二、驳回原告李玎的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272元，由被告王春秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  李友义 人民陪审员  马智如 二〇一九年四月十七日 书 记 员  王 静
千阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0328执1号申请执行人:吕乾红,男, 汉族,住千阳县张家塬镇。被执行人:郝满堂,男, 汉族,住宝鸡市广元路    被执行人:陈锋,男,汉族,住陈仓区贾村镇。    被执行人:薛志峰,男, 汉族,住千阳县城关镇。    吕乾红与郝满堂 、陈锋、薛志峰 租赁合同纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2013）千民初字第00222号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：郝满堂支付租赁费95614.65元，利息1885.68元，返还龙门架一套，诉讼费2250元。陈锋、薛志峰承担连带责任。郝满堂 、陈锋、薛志峰未履行法律文书确定的义务，吕乾红申请强制执行。 本院在执行申请执行人吕乾红与被执行人郝满堂 、陈锋、薛志峰租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人郝满堂 、陈锋、薛志峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人郝满堂 、陈锋、薛志峰进行了全面的网络查控及传统查控。责令被执行人郝满堂 、陈锋、薛志峰履行租赁费95614.65元，利息1885.68元，返还龙门架一套，诉讼费2250元，执行费1400元。在执行过程中，申请执行人吕乾红与被执行人郝满堂 、陈锋、薛志峰达成了执行和解协议：本案执行标的租赁费95614.65元，利息1885.68元，龙门架一套折价7000元，诉讼费2250元，执行费1400元。共计108150.33元，由被执行人郝满堂从2019年起，每年11月30日前履行36050元，直至案件履行清结。被执行人陈锋、薛志峰承担连带清偿责任。现正在按照和解协议履行过程中。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0328执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 执行长   时宏杰                                  执行员   何应虎                                  执行员   张维华 二〇一九年三月二十五日 书记员  张智敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5778号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N）。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州邱隘众乐歌舞厅（统一社会信用代码为92330212MA2EFMJN4G）。住所。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东港路**超市内）。 经营者：庞林卫。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宁波市鄞州邱隘众乐歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  邝 荣 二〇一九年四月三日 代书记员  余晓霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执异139号 异议人（利害关系人）：陈冠标，男，1954年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：广州双鱼体育用品集团有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗路**之二。 法定代表人：傅勇国，董事长。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 被执行人：广州市宝泷物业发展有限公司，，住所地广州市海珠区江南大道燕子岗南路**自编**楼**** 法定代表人：陈亚保。 申请执行人广州双鱼体育用品集团有限公司（以下简称双鱼公司）依据已经发生法律效力的（2017）粤0105民初9958号以及（2018）粤01民终23536号民事判决书申请执行被执行人广州市宝泷物业发展有限公司（以下简称宝泷公司）租赁合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0105执1966号。执行过程中，本院于2019年2月2日向被执行人宝泷公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并网络冻结了其银行账户。现利害关系人陈冠标向本院提出书面异议，要求不予执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 异议人陈冠标认为：1.虽然民事判决已经生效，但宝泷公司已于2019年3月15日向广东省高级人民法院提出再审申请，2019年3月19日该院已立案审查，再审的事实清楚、理由充分，原生效裁判确有错误，极有可能引起再审改判。宝泷公司是2011年1月9日成立的有限责任公司（外商投资企业投资与内资合资），法定代表人为陈亚保，股东为广州市保泽物业管理有限公司（以下简称保泽公司）和广州市奥宝物业管理有限公司（以下简称奥宝公司）。保泽公司是2005年12月26日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），成立时的法定代表人为陈亚保，与宝泷公司的法定代表人为同一人。2017年6月27日，经工商部门核准变更法定代表人为陈冠标，同时，我亦是宝泷公司的董事之一。换言之，双鱼公司于2017年11月1日起诉宝泷公司时，保泽公司的法定代表人已经变更为我本人。因此，宝泷公司与双鱼公司签订的《场地（房屋）租赁合同》与我有一定的利害关系。现双鱼公司在明知宝泷公司人事关系的情况下，却未对宝泷公司提起合同变更的任何事宜，此后又提起诉讼要求解除上述合同，这给我带来极其惨重的损失和影响。2.宝泷公司的原法定代表人陈亚保与双鱼公司原总经理侯元昂进行贿赂一事，显然双方都存在错误，我对原法定代表人陈亚保进行贿赂一事毫不知情，现双鱼公司要求返还涉案场地的管理权，对宝泷公司的法人股东保泽公司及我本人造成了严重的损害，这显然是不公平的。此外，宝泷公司已在涉案场地经营多年，自承租该场地以来，便对该场地进行修整，累计投入大约400万元，该部分法院尚未进行处理，当事人双方也尚不清楚应该如何返还管理权，所以，还需要等待法院进一步明确判决内容。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，案外人对执行标的提出确有理由的异议的，人民法院应当裁定中止执行，故请求依法不予执行。 异议人为证明其主张提交了如下证据：1.准予变更登记通知书；2.股权转让协议；3.（2019）粤民申2680号民事申请再审案件受理通知书。 申请执行人双鱼公司并没有提交答辩意见。 被执行人宝泷公司并没有提交答辩意见。 经审查查明：2018年10月9日，关于双鱼公司诉宝泷公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0105民初9958号民事判决书判决：一、确认双鱼公司与宝泷公司于2011年1月11日签订的《广州市房屋租赁合同》和《补充租赁合同》无效；二、宝泷公司在判决发生法律效力之日起10日内，将所承租的广州市海珠区江南大道南路燕子岗68号1幢、5幢自编之三、7幢、9幢、10幢、13幢、14幢、15幢、43幢房屋和广州市海珠区燕子岗路16号二层、18号二层、28号1号楼、28号10号楼房屋的管理权交还给双鱼公司；宝泷公司逾期交还上述房屋管理权的，从逾期之日起，按第一期物业使用费加第二期物业使用费的总和（使用费以计租日开始3年内不变，第4年起每三年在上年使用费的基础上递增6%；其中第一期租赁物业使用费在2011年9月至2014年8月为每月109655元，2014年9月至2017年8月为每月116234.3元，2017年9月至2020年8月为每月123208.36元，2020年9月至2020年12月为每月130600.86元，以此类推；第二期租赁物业使用费在2012年11月至2015年10月为每月57900元，2015年11月至2018年10月为每月61374元，2018年11月至2020年12月31日为每月65056.44元，以此类推）向双鱼公司支付房屋使用费至交回上述房屋的管理权给双鱼公司之日止；三、宝泷公司在判决发生法律效力之日起10日内，赔偿免租期期间的房屋使用费损失250000元给双鱼公司；等。判后，宝泷公司不服上诉，广州市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）粤01民终23536号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2018年12月29日发生法律效力。2019年2月1日，因宝泷公司并未主动履行义务，双鱼公司向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0105执1966号立案执行。执行过程中，本院于2019年2月2日向宝泷公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并网络冻结了其银行账户。2019年4月17日，陈冠标遂提出以上执行异议。 另查，2019年3月19日，因宝泷公司不服（2018）粤01民终23536号民事判决已向广东省高级人民法院申请再审，该院以（2019）粤民申2680号立案审查。 再查，宝泷公司的股东为保泽公司、奥宝公司，而保泽公司的法定代表人为陈冠标，任职执行董事兼总经理。 本院认为，据以执行的生效判决已明确判定宝泷公司应向双鱼公司交还涉案房屋的管理权并支付相应的房屋使用费。由此可见，生效判决所判定的内容是宝泷公司交还管理权、支付房屋使用费，故本院根据该生效判决向宝泷公司发出执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，该执行行为符合法律规定。现陈冠标以宝泷公司在承租涉案场地后投入大量资金经营多年，如返还涉案场地的管理权将造成其重大损失等为由主张不予执行，实属对生效判决的结果有异议，并不属于执行异议的审查范围，应另循法律途径解决，本案对此不予审查。即便宝泷公司已就此申请再审，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，申请再审并不属于停止执行的法定事由，故陈冠标以此为由主张不予执行，本院不予支持。至于陈冠标提出的对于如何返还管理权尚未明确的问题，属于执行实施具体操作的问题，亦不属于执行异议的审查范围，本案不予调处。此外，陈冠标援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条关于“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：案外人对执行标的提出确有理由的异议的。”的规定，主张本案应中止执行，但该条款是适用于案外人对执行标的主张所有权或其他足以阻止转让、交付的实体权利且异议成立的情形，而本案属于陈冠标对执行行为不服提出异议，属于案件利害关系人，并不适用上述条款的规定。 综上，陈冠标的异议理由不成立，对其提出的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈冠标提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  张法能 审判员  李晓阳 审判员  林少宁 二〇一九年四月二十九日 书记员  叶均兰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初620号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。被告：袁超，住重庆市长寿区，其他情况不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告袁超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  王晓哿二〇一九年四月八日书记员  张文亚
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执1190号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州益民支行，住所地：德州市德城区三八中路北侧鑫龙嘉园小区西邻负责人：孙静，行长被执行人：德州经济开发区中鼎装饰材料经销部，住所地：德州市德城区三八中路中建华府S7-412室经营者：蔡海旺被执行人：蔡海旺，男，1985年1月30日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：徐桂芳，女，1984年10月15日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：王连峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住德州市平原县被执行人：李玉喜，女，1978年11月19日出生，汉族，住德州市平原县申请执行人中国建设银行股份有限公司德州益民支行与被执行人德州经济开发区中鼎装饰材料经销部、蔡海旺、徐桂芳、王连峰、李玉喜金融借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出的（2017）德众信证执字第172号执行证书已经发生法律效力。依执行证书：被申请执行人为：德州经济开发区中鼎装饰材料经销部、蔡海旺、徐桂芳、王连峰、李玉喜，执行标的为：借款本金为人民币285715.95元和所欠利息、逾期罚息。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人德州经济开发区中鼎装饰材料经销部、蔡海旺、徐桂芳、王连峰、李玉喜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次催促，被执行人已偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司德州益民支行欠款146000元。2018年8月8日及2019年4月26日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人德州经济开发区中鼎装饰材料经销部、蔡海旺、徐桂芳、王连峰、李玉喜在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现几被执行人名下有少量银行存款，被执行人王连峰名下有一辆小型汽车。几被执行人名下的少量银行存款，申请执行人中国建设银行股份有限公司德州益民支行认为金额太少，没必要执行。被执行人王连峰名下的小型汽车，因其设定有抵押，申请执行人不主张予以执行。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心、平原县不动产登记中心进行了查询，除被执行人王连峰、李玉喜名下有一套住宅外，其他几被执行人名下无不动产登记信息。被执行人王连峰、李玉喜名下的住宅设定有抵押，申请执行人中国建设银行股份有限公司德州益民支行不主张对该处房产进行执行。2018年12月20日，将被执行人德州经济开发区中鼎装饰材料经销部、蔡海旺、徐桂芳、王连峰、李玉喜纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人中国建设银行股份有限公司德州益民支行发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人中国建设银行股份有限公司德州益民支行没有提供被执行人德州经济开发区中鼎装饰材料经销部、蔡海旺、徐桂芳、王连峰、李玉喜的财产线索。现申请执行人中国建设银行股份有限公司德州益民支行认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产。现申请执行人中国建设银行股份有限公司德州益民支行发与被执行人蔡海旺已达成分期还款的执行和解协议，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及协助执行通知书及询问笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下虽有少量银行存款及抵押的房产及汽车，但由于申请执行人中国建设银行股份有限公司德州益民支行不主张执行，且处置起来达不到本案的执行目的，故本案对该财产未予执行。现申请执行人提供不出几被执行人有其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其表示已对余款的执行达成和解协议，同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市众信公证处作出的（2017）德众信证执字第172号执行证书的本次执行程序。待被执行人不履行执行和解协议或今后发现几被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年四月二十九日书记员  雒鹏飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保93号之一申请人：熊先军。被申请人：杨志。被申请人：全章。申请人熊先军与被申请人杨志、全章诉前财产保全一案，申请人熊先军于2019年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨志、全章名下银行存款18万元予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查，于2019年2月22日作出（2019）湘0702执保93号执行裁定书，裁定冻结被申请人杨志、全章名下银行存款18万元。现申请人熊先军向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人杨志、全章名下银行存款18万元的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨志、全章名下银行存款18万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年四月二十四日法官 助理  周 栋代理书记员  杜 立附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4407号原告：吴志华，男，1979年9月7日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：王某，男，1973年1月2日出生，其他信息不详。原告吴志华与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日收到原告吴志华的起诉状。原告吴志华于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴志华撤诉。审 判 员  张 艳二〇一九年四月二十三日法官助理  张传生书 记 员  李 晶-2--1-
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执795号申请执行人王景春。被执行人张志刚。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1133民事判决书，于2019年4月25日向被执行人张志刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人张志刚银行存款人民币5975元及利息或查封、扣押、冻结、扣留相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇一九年四月二十五日书记员 魏璐璐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初1317号 原告：绵竹市三合物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇春溢街，统一社会信用代码91510683720857627T。 法定代表人：杨兴富，总经理。 委托代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。 被告：刘民和，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 本院受理原告绵竹市三合物业管理有限责任公司与被告刘民和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，原告绵竹市三合物业管理有限责任公司以与被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵竹市三合物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告绵竹市三合物业管理有限责任公司承担。 审判员  李晓春 二〇一九年四月十一日 书记员  卫庆蓉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1545号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行。被执行人闫爱波，女，1967年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人徐赞成，男，1965年2月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人闫爱波、徐赞成金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1247号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫爱波在中国农业银行6228***311账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年四月二十九日书记员  李 洁
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0921财保124号 申请人：容县农村信用合作联社。住所地：容县容州镇桂南路**。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住容县。 委托代理人：刘震涛，男，1986年8月29日生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住容县。 被申请人：罗伟，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人：杨敏，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人容县农村信用合作联社于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗伟、杨敏名下位于广东省博罗县园洲镇白马围村下坦凼的房屋[土地使用权证：博府国用（2003）第××××号、房权证：粤房地权证字第××××××号]予以查封（以价值人民币3000000元为限）。申请人容县农村信用合作联社提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗伟、杨敏名下位于广东省博罗县园洲镇白马围村下坦凼的房屋[土地使用权证：博府国用（2003）第××××号、房权证：粤房地权证字第××××××号]予以查封（以价值人民币3000000元为限），期限为三年。 本案财产保全费人民币5000元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陈业锋 审 判 员  姚永光 人民陪审员  杨琼华 二〇一九年四月二十四日 法官助理徐发勇 书记员刘倩宁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1343号之一申请执行人天津滨海港龙石材经销有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：黄建周，该公司总经理。被执行人上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：孙自翔，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初2337号民事调解书，于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人上海康业建筑装饰工程有限公司的银行存款1533200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年四月一日书记员  陈 畅
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2524刑初107号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人何建明，男，1984年2月2日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2018年11月2日被建水县森林公安局取保候审。2019年3月19日被建水县人民检察院取保候审。2019年4月1日被本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉﹝2019﹞85号起诉书指控被告人何建明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，随案一并提交了建检简建﹝2019﹞1号适用简易程序建议书，建检量建﹝2019﹞26号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉，被告人何建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2017年8月，被告人何建明在建水县曲江镇兴隆村委会庙北山村“坟山”自己的玉米地里猎捕白鹇一只，带回庙xx村xx号自家院内饲养；2018年4月，何建明在在建水县曲江镇兴隆村委会庙北山村大石头河“长岭岗”猎捕白腹锦鸡一只，带回庙xx村xx号自家院内饲养。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人何建明非法猎捕白鹇和白腹锦鸡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人何建明到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人何建明判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人何建明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1.2017年8月，被告人何建明在建水县曲江镇兴隆村委会庙北山村“坟山”自己家的玉米地里猎捕白鹇1只，带回xx村xx号自己家院内饲养。经鉴定：被猎捕的白鹇1只，是中国国家二级重点保护野生动物，价值人民币5000元。2.2018年4月，何建明在建水县曲江镇兴隆村委会庙北山村大石头河“长岭岗”猎捕白腹锦鸡1只，带回xx村xx号自己家院内饲养。经鉴定：被猎捕的白腹锦鸡1只，是中国国家二级重点保护野生动物，价值人民币5000元。破案后，建水县森林公安局已将查获的白鹇1只（活体）、白腹锦鸡1只（死体，在运输途中死亡）移交建水县林业局野生动物保护办公室进行处理。上述事实，被告人何建明在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案材料，云南云林司法鉴定中心云林司法鉴中心﹝2018﹞动司鉴字第107号司法鉴定意见书，建水县森林公安局建森公（刑）鉴通字﹝2019﹞1号鉴定意见告知书，证人师某、普某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场平面示意图，提取痕迹、物证登记表，建水县森林公安局建森公（刑）扣字﹝2019﹞1号扣押决定书，扣押清单，建水县森林公安局刑事侦查大队呈报涉案财物处理报告书，移交清单，建水县森林公安局出具的情况说明，被告人何建明的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人何建明违反野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何建明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人何建明认罪态度较好，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人何建明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹伟文二〇一九年四月四日书记员  万晓溪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1773号原告：周大伟，男，1993年9月1日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：严峰，男，1976年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：严巍，男，1976年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告周大伟与被告严峰、严巍劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周大伟的委托诉讼代理人陈树到庭参加诉讼，被告严峰、严巍经本院合法传唤届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周大伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告工资欠款17500元。2、承担逾期利息自2018年2月10日起至清偿之日止，按月息2.5%计算。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年，原告随两被告到上海市松江区做房屋装修、改造工程。原告应得工资经追要，两被告于2018年1月25日向原告出具欠条，承诺于2018年1月31日还清，逾期按月本金10%计算利息。该工资由两被告共同承担。后被告严巍偿还了8500元，尚有17500元未归还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告严峰未作答辩，亦未提交证据。被告严巍未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年1月25日，被告严峰向原告周大伟出具欠据一份，其上载明：“欠条今欠到周大伟工资贰万陆仟元整。￥：26000.00今欠人：严峰、严巍2018.1.25（于2018.1.31前还清，逾期按每月本金百分之十结算，本工资由严峰严巍共同承担”。后被告偿还了8500元，原告向被告主张剩余17500元工资款未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告严峰欠原告周大伟的工资，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应按照约定全面履行自己的义务。原告主张的逾期利息标准过高，本院依法调整为月利率2%。因原告未能提供充分证据证明被告严巍共同出具欠条及事后对该笔债务追认的事实，故对原告主张严巍应承担共同偿责任的请求不予支持。被告严峰、严巍经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严峰于本判决发生法律效力后十日内支付原告周大伟工资17500元及利息（从2018年2月10日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周大伟其余诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由被告严峰负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 明二〇一九年四月八日书 记 员 曾蓉蓉
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初6812号 原告：常州君合科技股份有限公司，住所地常州市新**通江中路**中创大厦20F，统一社会信用代码913204007325359406。 法定代表人：吴伟峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾小霞，江苏瑞江律师事务所实习律师。 被告：中卫市银阳新能源有限公司，住，住所地中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧一社会信用代码91640500554157958Y。 法定代表人：王学云，该公司总经理。 原告常州君合科技股份有限公司（以下简称“君合公司”）诉被告中卫市银阳新能源有限公司（以下简称“银阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法组成合议庭,于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告君合公司的委托诉讼代理人吴波、顾小霞到庭参加诉讼，被告银阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告君合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告银阳公司立即支付货款174400元以及逾期付款违约金（自2018年1月22日起至全部还清之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告向原告采购硅片清洗剂，双方签订了多份供货合同，均明确约定了付款方式和付款时间，被告逾期付款的违约金按欠款金额的每日千分之五进行计算。原告按时履行了交货义务，并开具了相应的发票。2018年1月19日，双方对帐确认截止到2017年12月31日，被告共计结欠原告货款324400元。至今，被告仍结欠174400元。原告多次催要未着，遂起诉来院。 被告银阳公司未到庭应诉，也未作书面答辩。 经审理查明，原告君合公司与被告银阳公司长期有业务往来，原告君合公司向被告银阳公司供应硅片清洗剂。双方签订了多份《供货合同书》，合同书中均约定了付款期限为“所发货物送达需方仓库90天内将货款全额付给供方”，同时还约定了“若需方逾期付款，应赔偿供方每天合同金额千分之五的违约金”。截止到2017年12月31日，经双方对帐，被告银阳公司共计结欠原告君合公司货款324400元。之后，被告银阳公司仅支付了150000元，余款174400元至今未付。 另查明，原告君合公司最后一次交货的日期为2017年10月24日。 以上事实由原告提供的供货合同书、发货确认单、发票、对帐单等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。 本院认为，原、被告间买卖合同法律关系有效，原告君合公司供货后，被告银阳公司未及时结清货款，应负本案的全部责任。原告君合公司要求被告银阳公司支付货款174400元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告君合公司要求被告银阳公司承担违约金的诉讼请求，符合双方协议的约定；原告君合公司自愿调低违约金的计算标准后，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持，其中违约金的计算期限应按照协议中约定的付款期限计算。被告银阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中卫市银阳新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州君合科技股份有限公司货款174400元，并支付该款自2018年1月22日起按年利率24％计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4331元，保全费1570元，合计5901元，由被告银阳公司负担（该款原告已预交，由被告负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。 （本页无正文） 审 判 长  顾文杰 人民陪审员  夏春芳 人民陪审员  贡山凌 二〇一九年四月十七日 书 记 员  王玮珏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初882号之二 原告：甄淑芳，女，1968年5月12日出生，汉族，原籍武城县。 被告：王传海，男，1980年8月1日出生，汉族，住德州市德城区。 本院受理原告甄淑芳诉被告王传海买卖合同纠纷一案后，被告王传海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王传海的户籍地和经常居住地均在德州市德城区，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至德州市德城区人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款对于合同纠纷案件的管辖作了进一步规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；……”。根据上述规定，原告作为接受货币的一方，其居住地即为合同履行地，原告可以在被告住所地和合同履行地之间选择其中一个有管辖权的法院起诉。原告作为接受货币的一方，其户籍所在地陵城区即为本案合同履行地，现原告选择合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定。综上所述，被告王传海对于本案管辖权提出的异议不能成立，本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告王传海对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇一九年四月十日 书记员  王美玲
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初821号 原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:徐茂友职务：该单位董事长。 委托诉讼代理人:方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：大安市巨源粮油经贸有限公司。 法定代表人：裴韫鑫职务：该单位经理。 委托诉讼代理人：焦苇，女，汉族，1974年7月11日生，该公司职工，住吉林省大安市长虹街三委**。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告大安市巨源粮油经贸有限公司（以下简称巨源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人方园、被告巨源公司委托诉讼代理人焦苇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方当事人于2016年8月30日签订的《吉林省农村信用合作联社固定资产贷款合同》；2、要求巨源公司给付借款本金550万元及截止到2019年3月11日的利息67.2914万元及后续产生的利息（利息按合同约定计算至实际给付之日止）；3、要求对裴韫鑫所有的房屋所有权证号为1XXXX、1XXXX号房屋及座落在大安市红岗子乡红岗子村的地号为220882008010GB00006号房屋行使优先受偿权、要求对巨源公司所有的房屋所有权证号为1XXXX号房屋及座落在大安市红岗子乡红岗子村的地号为220882008010GB00004号房屋行使优先受偿权。事实和理由：2016年8月30日，巨源公司在农商行借款700万元，用于建设投资，合同约定巨源公司应于每月21日向农商行支付利息，分期还本。贷款期限为三年。巨源公司以两栋房屋及位于红岗子乡的9496.5平方米土地使用权用于抵押担保，并且办理了抵押登记。同时，巨源公司于2016年8月30日和31日分别将上述借款取走，并签订了贷款凭证。现巨源公司未在约定范围内偿还贷款本息，经催告后合理期限内仍不支付，故依照本合同第10条第（四）款约定，农商行有权宣布贷款立即到期，要求巨源公司偿还全部贷款本息。 巨源公司辩称，贷款确实存在，尚欠贷款本金550万元及截止到2019年3月11日的利息67.2914万元也是正确的，我公司同意偿还借款，但是现在暂时没有钱。 本院经审理认定案件事实如下：2016年8月30日，农商行与巨源公司签订《吉林省农村信用合作联社固定资产贷款合同》，约定巨源公司在农商行借款700万元。2016年8月30日和2016年8月31日，巨源公司分两次取走贷款400万元和150万元。裴韫鑫用自有的房屋所有权证号为1XXXX、1XXXX号房屋及座落在大安市红岗子乡红岗子村的地号为220882008010GB00006号房屋为该笔贷款提供抵押担保、巨源公司用自有的房屋所有权证号为1XXXX号房屋及座落在大安市红岗子乡红岗子村的地号为220882008010GB00004号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并均办理了抵押登记。上述贷款本金550万元及截止到2019年3月11日的利息67.2914万元及后续产生的利息至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，本案中，根据双方当事人于2016年8月30日签订的《吉林省农村信用合作联社固定资产贷款合同》第十条约定，现农商行要求依照上述约定解除合同，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。巨源公司欠农商行的借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行要求巨源公司偿还贷款本息的诉讼主张合法有据，本院予以支持。 裴韫鑫用自有的房屋所有权证号为1XXXX、1XXXX号房屋及座落在大安市红岗子乡红岗子村的地号为220882008010GB00006号房屋为该笔贷款提供抵押担保、巨源公司用自有的房屋所有权证号为1XXXX号房屋及座落在大安市红岗子乡红岗子村的地号为220882008010GB00004号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并均办理了抵押登记。该抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，真实有效。巨源公司不按照合同约定履行归还借款本息的义务，故农商行作为抵押权人，对抵押的房屋享有优先受偿的权利。 综上所述，农商行与巨源公司之间债权债务关系明确；依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、大安市巨源粮油经贸有限公司于判决生效后五日内偿还拖欠吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币550万元及截止到2019年3月11日的利息67.2914万元及后续产生的利息（后续产生的利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止）； 二、吉林大安农村商业银行股份有限公司对裴韫鑫所有的房屋所有权证号为1XXXX、1XXXX号房屋及座落在大安市红岗子乡红岗子村的地号为220882008010GB00006号房屋、对巨源公司所有的房屋所有权证号为1XXXX号房屋及座落在大安市红岗子乡红岗子村的地号为220882008010GB00004号房屋享有抵押权，并对上述房屋的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计27505元，由大安市巨源粮油经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年四月三十日 书记员  吴钟赫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保131号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。审 判 员 李永福二〇一九年四月四日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初662号原告：林大将，男，1984年1月11日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告：李辉，男，1988年1月12日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。本院在审理原告林大将诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月18日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林大将撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄模新二〇一九年四月二十二日书记员  吴嘉颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3537号原告：姜曙光，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省安化县，被告：东莞市耀能运输有限公司，住所地为东莞市寮步镇陈家埔村上坊**。法定代表人：苏文浩。原告姜曙光与被告东莞市耀能运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜曙光到庭参加诉讼，被告东莞市耀能运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款33638.88元；2.被告支付原告理赔款的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2018年10月19日起计至清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的车牌号为粤Ｓ×××**车辆（以下简称“案涉车辆”）挂靠被告进行经营，案涉车辆在2017年下半年至2018年4月前有电子违章，罚款1500元，另有扣驾驶证分的处罚，案涉车辆由原告及两名司机驾驶，原告准备在2018年4月去消除案涉车辆的电子违章，查询时却没有了。2018年7月25日原告去被告处审车和买保险被告要求原告支付7700元代缴违章，在此之前原告从未收到被告通知原告消除违章的任何电话和信息，原告同意向被告支付1500元罚款，但是不同意支付6200元的驾驶证分钱。2018年10月16日原告收到中国平安保险公司的信息，案涉车辆的理赔款30028.88元已支付给被告，2018年10月19日原告向被告主张该理赔款，被告称要扣除5670元驾驶证分钱，原告不同意，后原告多次向被告主张未果。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，其向本院提交书面答辩意见称双方争议为被告向原告垫付7700元违章处理款，该违章处理款是由案涉车辆驾驶员产生。经审理查明，原、被告签署《东莞市耀能运输有限公司货车挂靠合同》约定：原告将车牌号为粤Ｓ×××**车辆挂靠被告进行经营；挂靠期限为2014年10月31日至2017年10月31日；原告挂靠在被告处的车辆每年需由原告出资经被告购买车辆营运保险。粤Ｓ×××**车辆登记的所有权人为被告。原告提交的保险单显示案涉车辆向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险（保险期限为2016年7月24日至2017年7月23日）和商业险（保险期限为2016年7月30日至2017年7月29日）。原告提交的理赔通知显示车牌号粤Ｓ×××**的赔款30028.88元、3610元已支付给被告。原告主张，案涉车辆2017年2月3日发生交通事故，事故中原告先行垫付医疗费33638.88元，原告向保险公司索赔，保险公司于2018年10月16日支付了理赔款30028.88元，2018年11月5日支付了理赔款3610元，均支付给被告。原告提交耀能汽车服务受理单拟证明原告已经向被告支付代缴违章费1500元，对于被告所主张的垫付7700元违章处理款，原告主张被告从未通知原告，原告也没有看到消除违章的相关材料。以上事实，有原告提供的耀能汽车服务受理单、理赔通知、《东莞市耀能运输有限公司货车挂靠合同》、行驶证、保险单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告向本院提交书面意见对原告提交的《东莞市耀能运输有限公司货车挂靠合同》、行驶证、保险单三性予以确认。本院对原告提交的《东莞市耀能运输有限公司货车挂靠合同》、行驶证、保险单、理赔通知予以采纳。从原告提供的证据来看，原告将案涉车辆挂靠在被告处经营，原告为案涉车辆的实际车主，被告在收到案涉车辆的保险理赔款后应当返还给原告，被告抗辩称被告为原告垫付7700元违章处理款，但并未提交任何证据予以证明，因此，本院对原告诉请要求被告支付33638.88元予以支持。被告未及时向原告返还保险理赔款，应当向原告支付资金占用期间的利息，利息的计算方式为：以30028.88元为本金从2018年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，以3610元为本金从2018年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市耀能运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姜曙光支付33638.88元及利息（利息的计算方式为：以30028.88元为本金从2018年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，以3610元为本金从2018年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告姜曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320.49元，原告已预交，由被告东莞市耀能运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  雍维二〇一九年四月十八日法官助理杨婷婷书记员关观银附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1228号原告：江苏丰泰节能环保科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪东路**。法定代表人：殷锡培，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦飞，江苏益同盛律师事务所律师。被告：大唐安庆生物质能发电有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇皖河农场。法定代表人：李旭东，该公司董事长。本院受理原告江苏丰泰节能环保科技有限公司诉被告大唐安庆生物质能发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告江苏丰泰节能环保科技有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江苏丰泰节能环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰泰节能环保科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告江苏丰泰节能环保科技有限公司负担。审判员  李桂生二〇一九年四月二十八日书记员  查振宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3968号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市都色时代娱乐城，住所，住所地重庆市渝**回兴街道翠苹路**东衡槟城**楼酒店负**左侧社会信用代码91500112MA5UHY3R9H。投资人：欧兴元，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市都色时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更716号罪犯施忠南，男，1994年5月23日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年5月14日作出（2014）昆铁中刑初字第49号刑事判决，以被告人施忠南犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施忠南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施忠南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施忠南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施忠南减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月10日起至2038年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  白婼娴
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初290号原告：沈长影，男，1963年2月6日出生，汉族，现住桦南县。被告：宣召辉，男，1979年7月25日出生，汉族，现住桦南县。原告沈长影与被告宣召辉不当得利纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈长影到庭参加诉讼。被告宣召辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈长影向本院提出诉讼请求：1、要求被告宣召辉返还不当得利款2000；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告驾驶摩托车从石头河子镇寒虫沟村向石头河子镇方向行驶，当行驶至石头河子镇××南约500米处拐弯时，被被告宣召辉驾驶的摩托车撞倒。因宣召辉撞到的是原告摩托车尾部，且双方均为皮外伤，宣召辉告知原告，这事故是他的责任，让我走吧。随后原告因摩托车受损严重，不能骑，将车推到石头河子修理花500元修理。过一个小时后，被告打电话告之其在医院检查，原告到医院后，被告告之如果检查头部没有问题就证原告走。经过检查，头部没有问题，但被告找到了七、八个亲属在医院收款处不让原告走，并让原告给付其2000元住院费。原告不给，其亲属逼迫原告在欠条上签字奈印，后原告逃离了医院。2017年10月19日，李井英（被告的舅妈）持原告出具的2000元欠条起诉到法院。桦南县人民法院于2017年12月12日作出了（2017）黑0822民初2205号民事判决书，判决书生效后，2000元已执行。原告认为出具欠条的目的是给被告住院治疗费，但发现被告根本没有住院治疗，且出具的欠条是其亲属逼迫下所签字出具。被告要求原告给付2000元住院费没有实际发生，系不当得利，其收取2000元没有合法的依据，且给原告造成经济损失。根据《中华人民共和国民法总则》第122条、《中华人民共和国民法通则》第92条规定，被告应当返还给原告2000元的不当得利款。被告宣召辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格；证据二、2017年12月12日桦南县人民法院（2017）黑0822民初2205号民事判决书一份。证明原告交给被告2000元的事实；证据三、被告宣召辉和杨金红医院门诊发票二张。证明被告宣召辉和其妻杨金红医疗费568.45元的事实。经审查本院认为，原告所提供的证据，真实有效。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告驾驶摩托车从石头河子镇寒虫沟村向石头河子镇方向行驶，当行驶至石头河子镇××南约500米处拐弯时，与被告宣召辉驾驶的摩托车相撞。被告宣召辉与同乘人杨金红（被告宣召辉之妻）到桦南县人民医院检查治疗，经检查、处置费用为568.45元。原告到医院后，被告让原告给付其2000元住院费。原告因当时没钱，向李井英借款2000元交付被告。2017年10月19日，李井英（被告的舅妈）持原告出具的2000元欠条起诉到法院。桦南县人民法院于2017年12月12日作出了（2017）黑0822民初2205号民事判决书，判决书生效后，2000元已执行。现原告认为，出具欠条的目的是给被告住院治疗费，但发现被告根本没有住院治疗，且出具的欠条是其亲属逼迫下所签字出具。被告要求原告给付2000元住院费没有实际发生，系不当得利，其收取2000元没有合法的依据，且给原告造成经济损失。被告应当返还给原告2000元的不当得利款，诉讼费用由被告承担。向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”原告沈长影与被告宣召辉发生交通事故，被告宣召辉及其妻子杨金红受伤，到医院进行治疗事实存在。原告沈长影给付其医疗费用2000元是其意思表示。被告宣召辉收取2000元医疗费用不属不当得利。故原告沈长影要求被告宣召辉返还不当得利款2000元，理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告沈长影的诉讼请求。案件受理费25元，由原告沈长影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一九年四月十二日书记员  李 航
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初907号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：陆泉。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告陆泉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金20910.12元、利息4148.26元、费用503.05元（其中滞纳金和违约金478.05元，其他费用25元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币25561.43元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年7月11日获得批准，卡号为：52685504********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25561.43元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告陆泉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆泉于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金20910.12元、利息4148.26元、费用503.05元（其中滞纳金和违约金478.05元，其他费用25元），共计25561.43元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，由被告陆泉负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告陆泉于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初3533号 原告：成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路双园巷**。 法定代表人：严庆梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈芳，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷家春，四川韬世律师事务所律师。 被告：成都大唐盛世餐饮管理有限公司，住所地四川省成都高新区紫竹中街**。 法定代表人：唐磊，总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系成都大唐盛世餐饮管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡伟，男，1984年1月7日出生，汉族，住四川省中江县，系成都大唐盛世餐饮管理有限公司员工。 被告：四川餐创餐饮管理有限公司，，住所地四川省眉山市彭山区青龙经济开发区 法定代表人：唐磊。 原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司与被告成都大唐盛世餐饮管理有限公司、四川餐创餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司于2019年3月1日向本院申请撤回对成都大唐盛世餐饮管理有限公司、四川餐创餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都大唐盛世餐饮管理有限公司、四川餐创餐饮管理有限公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司撤回对成都大唐盛世餐饮管理有限公司、四川餐创餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  兰 田 人民陪审员  王大一 二〇一九年四月十五日 书 记 员  宋可心
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初787号原告：何天杰，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路北侧，统一社会信用代码91341821586136334F。法定代表人：曹康荣，执行董事。委托诉讼代理人：王建雷，系公司员工。原告何天杰与被告郎溪百利置业有限公司（以下至判决主文前简称“百利置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告何天杰的委托诉讼代理人黄波及被告百利公司委托诉讼代理人王建雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何天杰向本院提出诉讼请求：1．判令百利置业公司支付逾期交房违约金18763元并自起诉日起按照年利率6%计算逾期付款利息；2.判令百利置业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月13日，何天杰与百利置业公司签订《商品房买卖合同》，双方就何天杰购买百利置业公司开发的位于郎溪县建平镇书香丽景小区L幢2单元104号商品房的相关事宜作了明确具体的约定。其中第八条约定交房时间为2017年3月30日，后签订《交房日期补充协议》，将交房时间更改为2017年12月31日。“第九条出卖人逾期交房的违约责任”第1条第（2）项明确约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，何天杰按约向百利置业公司交付164,441元的首付款，并配合百利置业公司办理按揭贷款。然而，合同约定的交房期限届满后，百利置业公司未按约在2017年12月31日交付房屋，直至2018年7月21日才交房，逾期交房天数为202天。为此诉至本院，请求判如诉请。百利置业公司辩称，1、违约时间从2018年1月11日至2018年7月20日，违约天数应为201天；2、何天杰按揭贷款延期了80天，按照合同约定交房日期也要顺延。本院查明,百利置业公司系郎溪县书香丽景小区的开发商。2017年7月13日，何天杰（买受人）与百利置业公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，何天杰向百利置业公司购买书香丽景小区L幢2单元104号预售商品房一套，合同约定房屋建筑面积为110.07㎡，商品房总价为464441元，首付款为164441元，余下300000于2017年7月20日同时办理银行按揭。合同第八条约定了房屋交付期限，约定出卖人应在2017年3月30日之前将经分期综合验收合格的房屋交付给买受人使用，如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.由于买受人未能及时结清房款或未能及时办理银行按揭的。合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。同日，双方签订一份《交房日期补充协议》，将交房日期更改为2017年12月31日。合同签订当日，原告在被告协助下办理银行按揭。2017年6月29日，何天杰向百利置业交付房款10000元，2017年7月10日向百利置业交付房款154441元，2017年10月8日，中国农业银行郎溪支行发放贷款300000元至百利置业公司账户。2018年7月21日，百利置业公司将案涉房屋交付给何天杰使用。本院认为，何天杰与百利置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。何天杰依照合同约定完成了支付购房款义务，百利置业公司应当依照合同及补充协议约定，于2017年12月31日将房屋交付何天杰使用。百利置业公司未能在合同约定的期限内按期交付房屋，其逾期交付房屋时间为202天（2018年1月1日至2018年7月21日），构成违约，应当承担相应的违约责任。百利置业公司辩称何天杰的按揭贷款延期80天，按照合同约定，交付房屋时间也要顺延。本院分析认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第六条约定，余下300000元于2017年7月20日同时办理银行按揭。何天杰依约办理了银行按揭，2017年10月8日，中国农业银行郎溪支行发放贷款300,000元至百利置业公司账户。百利置业公司抗辩认为何天杰按揭贷款延期80天，交付房屋时间也要顺延，并未提供证据予以证明，故对百利置业公司的抗辩意见，依法不予支持。故本院对何天杰主张百利置业公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持，依照双方合同第九条约定，百利置业公司应当支付的违约金数额为18763元（464441元×0.2‰×202天）。原告何天杰主张被告百利置业公司自起诉之日按年利率6%支付逾期付款利息的诉请，本院经审查认为，根据双方合同约定，百利置业公司逾期交房的，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向何天杰支付已交房价款万分之二的违约金，现原告何天杰主张被告百利置业公司自起诉之日主张逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告郎溪百利置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何天杰逾期交付房屋违约金18763元及逾期利息损失（自2019年3月11日起，按照年利率6%以本金18763元计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告郎溪百利置业有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  骆洪彬二〇一九年四月十一日书记员  龚怡然
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执恢69号之一申请人:方秋梅,女,1970年8月1日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区，申请人:吴芳敏,女,1991年3月5日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区，申请人:吴方洁,女,1994年3月4日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：吴新星，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：夏如意，女，1953年12月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人吴新星与被执行人夏如意民间借贷一案中,申请人方秋梅、吴芳敏、吴方洁于2019年4月17日向本院申请变更为本案的申请执行人,并提供了结婚证、常住人口登记卡、身份证、死亡火化证证书等相关复印件。本院查明,申请执行人吴新星(已死亡)因病于2019年1月20日去逝,于同年1月22日在咸宁市××区殡葬管理所火化。本院认为,申请人方秋梅、吴芳敏、吴方洁申请变更为本案的申请执行人,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一的规定，裁定如下：变更方秋梅、吴芳敏、吴方洁为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年四月二十五日书记员 李嘉琦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初2729号原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会**，统一社会信用代码：9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，经理。被告:秦琴，女，汉族，1992年9月17日出生，地址，地址重庆市铜梁区div>本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告秦琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员  李坤二〇一九年四月三十日书记员  伍玥