wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终542号上诉人（原审原告）：吕梁市离石区亿隆煤业经销有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区。法定代表人：高翻连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白德海，山西海志治律师事务所律师。委托诉讼代理人：米娜，山西海志治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区沙炭湾煤矿。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘祺虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：白玉明，男，该公司工作人员。上诉人吕梁市离石区亿隆煤业经销有限公司因与被上诉人榆林市榆阳区沙炭湾煤矿买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初10475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕梁市离石区亿隆煤业经销有限公司于2019年4月30日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，吕梁市离石区亿隆煤业经销有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕梁市离石区亿隆煤业经销有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13777元，减半收取6888.5元，由上诉人吕梁市离石区亿隆煤业经销有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王    燕审判员 冯  佑  贤审判员 张  彩  莲二〇一九年四月三十日书记员 袁晶（实习）
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1733号原告：杨衍根，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：李所泽，男，1958年3月26日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告杨衍根与被告李所泽民间借贷纠纷一案中，原告杨衍根于2019年4月18日申请撤诉。本院认为，原告杨衍根申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨衍根撤回对被告李所泽的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨衍根负担。审判员  吴哮豹二〇一九年四月十八日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3862号之一 申请执行人黄荫强。 被执行人深圳市美佳荣精密机电有限公司,住宝安区福永街道新和新兴工业园****204。 申请执行人黄荫强与被执行人深圳市美佳荣精密机电有限公司其他案由一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终21944号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人未在执行通知书指定期间内履行的，应当自收到执行通知书之日起五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市美佳荣精密机电有限公司的财产（以人民币5153.45元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王李娜 二〇一九年四月九日 书记员  钟秀敏
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初575号之一原告：武邑县纵鑫橡塑辅料有限公司，住所地武邑县审坡镇东里官村村东。法定代表人：张福升，职务：经理。被告：青州嘉华纺织品有限公司，住所地山东省青州市东夏镇东夏村。法定代表人：杨华文，职务：经理。原告武邑县纵鑫橡塑辅料有限公司与被告青州嘉华纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告武邑县纵鑫橡塑辅料有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武邑县纵鑫橡塑辅料有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，保全费270元，共计425元，由原告武邑县纵鑫橡塑辅料有限公司负担。审判员  付俊领二〇一九年四月二十九日书记员  王星月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初5749号原告：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路**，统一社会信用代码：×××58Ｂ。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市恒通达网络有限公司，住所地：深圳市南山区科发路**金融服务技术创新基地******，统一社会信用代码：×××927。法定代表人：黄火卫。原告联想（北京）有限公司诉被告深圳市恒通达网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告联想（北京）有限公司负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一九年四月二十三日书 记 员 黄 璐
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执20号申请执行人李杏，女，1976年6月7日出生，汉族，住河南。被执行人闫军云（又名闫军），男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省。本院立案执行申请执行人李杏申请执行被执行人闫军云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初4345号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法对被执行人闫军云采取限制高消费措施。截止目前，被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）豫1726民初4345号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 段海鲁审判员 常文涛二〇一九年四月十日书记员 梁 曦
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执1807号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行,住所地重庆市北碚区云清路**,统一社会信用代码67101313-6。法定代表人：田红红，该行行长。被执行人:罗刚,男,汉族,1969年03月19日出生,住,住所地重庆市北碚区/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人罗刚借款合同纠纷一案，本院于2018年05月14日立案受理，本院作出的（2017）渝0109民初7829号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，发现被执行人有存款498.85元，本院已依法冻结扣划。除此未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人亦未提供有效的执行线索。本院已将被执行人纳入失信名单及执行限制消费的强制措施。现申请执行人书面同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执1807号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲执行员 陈安燕执行员 张腾飞二〇一九年四月一十九日书记员 郑 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24801号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张新强，男，1970年4月9日出生，汉族，住陕西省临猗县。被告：张阳苗，女，1994年4月19日出生，汉族，住陕西省临猗县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年6月28日的借款本金29194.43元、逾期利息4068.05元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年6月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年6月28日的罚息2678.23元及催收工本费3600元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2013年10月8日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额164500元，贷款期限60个月，每月还款3848.13元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年6月28日，被告尚欠借款本金29194.43元、逾期利息4068.05元、罚息2678.23元、工本费3600元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但，原告主张的催收工本费金额过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新强、张阳苗于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金29194.43元、逾期利息4068.05元、罚息2678.23元，并支付自2018年6月29日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告张新强、张阳苗于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张新强名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，公告费260元，由被告张新强、张阳苗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  单英夫人民陪审员  田惠来人民陪审员  薛培丽二〇一九年四月二十四日书 记 员  何 方
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1489号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司,住所地：广西玉林市玉州区崇高街**名山街道办事处办公综合楼**。 法定代表人：朱伯爵，公司负责人。 被告：苏劭，男，1965年10月26日出生，汉族，住北流市。 被告：陀鹏，女，1967年10月23日出生，汉族，住北流市。 被告：梁晓露，女，1989年5月12日出生，汉族，住北流市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司与被告苏劭、陀鹏、梁晓露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司负担。 审判员  黄双 二〇一九年四月十六日 法官助理吕仟伦 书记员梁安妮
结 案 通 知 书 被执行人陆建辉、徐飞： 申请执行人陆某依据已经发生法律效力的（（2016）浙0783民初2535号）民事判决书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1636号案件已于2019年4月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月三十日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1483号 原告：田勇，男，1962年9月3日出生，土家族，重庆市酉阳自治县人，户籍地：重庆市酉阳自治县。 被告：左国华，男，1965年8月25日出生，土家族，重庆市酉阳自治县人，户籍地：重庆市酉阳自治县。 原告田勇与被告左国华民间借贷纠纷一案，由重庆市第四中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年4月19日立案。原告田勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知(案件受理通知书)后，明确表示不交纳诉讼费，也未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田勇撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈娟娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初445号 原告：杨鹏，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。 被告：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市紫蓬山风景区森林大道**，统一社会信用代码52340000744884208D。 法定代表人：谢春贵，董事长。 被告：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路**，统一社会信用代码91340100719901643L（1-1）。 法定代表人：谢春贵，董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：朱才军，安徽徽商律师事务所律师。 原告杨鹏与被告谢春贵、安徽文达信息工程学院、安徽文达电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告杨鹏于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨鹏的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨鹏撤回对被告谢春贵、安徽文达信息工程学院、安徽文达电子有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为9150元，由原告杨鹏负担。 审判员  刘振宇 二〇一九年四月九日 书记员  储倩倩
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执236号之一 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区。 负责人：马权，行长。 被执行人：贵阳仁筑酒业有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：吴绍珍。 被执行人：贵州融辰融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：班晓梅。 被执行人：吴绍珍，女，1962年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：李欢，女，1988年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：班晓梅，女，1970年1月8日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：李嘉欣，男，1977年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院执行的申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人贵阳仁筑酒业有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、吴绍珍、李欢、班晓梅、李嘉欣金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行依据发生法律效力的本院（2017）黔0113民初1726号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5000000元及利息、违约金25000元、律师代理费246096元、案件受理费52586元，并承担执行费。本院2019年1月10日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年1月11日、1月30日、3月4日、4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，除被执行人吴绍珍、李欢、班晓梅名下有小额存款、被执行人吴绍珍名下贵Axxx**号车辆外，未发现被执行人有其他财产信息，本院已对被执行人吴绍珍、李欢、班晓梅名下银行存款采取额度冻结措施，并对被执行人吴绍珍名下车辆采取查封措施，因车辆未实际控制，尚不能处置。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人吴绍珍名下有坐落于贵州省贵阳市云岩区北京路xx号xx幢xx单元xx层xx号房屋，被执行人班晓梅名下有坐落于贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园xx栋xx单元xx层xx号房屋，本院已对该房屋采取查封措施，因系轮候查封，尚不能处置；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人李欢名下有公积金，本院已对其公积金采取冻结措施，因不符合扣划条件，尚不能处置。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人李欢名下有坐落于毕节市七星关区市东办望城社区望城路与倒天河畔碧阳湖·国际城xx幢负xx层xx号、xx号、xx号房屋，本院已对该房屋采取查封措施，因系轮候查封，尚不能处置。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，其认可本院的财产调查结果，并无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为5000000元及利息、违约金25000元、律师代理费246096元、案件受理费52586元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨晓勇 审 判 员 丁 亮 审 判 员 周灿荣 二〇一九年四月二十九日 法官助理 杨鑫玉 书 记 员 成红颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初1050号原告：朱良成，男，汉族，住甘肃省镇原县。被告：巨兴伟，男，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告朱良成与被告巨兴伟劳务合同纠纷一案中，原告朱良成于2019年4月17日以其与被告协商已私下处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱良成申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱良成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱良成负担。审判长 孙述伟人民陪审员吴怀智人民陪审员王军二〇一九年四月十七日书记员 米         海         云
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4460号原告（反诉被告）：荆某1，女，2008年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：荆某2，男，1973年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告（反诉原告）：马绪研，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。荆某1与马绪研房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆某1的法定代理人荆某2、马绪研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆某1向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的房屋租赁合同；2、由被告给付原告租金损失21500元；3、由被告承担所有的诉讼费。事实和理由：2018年5月13日，原告荆某1与被告马绪研于昌平区霍营瑞旗家园签署了瑞旗家园29号楼2层221房间为期一年的房屋租赁合同，并正常交房入住，双方约定4300元/月，按季交付租金，2018年11月13日为第三季交付房租日，被告未如约交付至今，已严重违反双方合同约定，因此起诉至法院要求判如所请。马绪研辩称：1、此房屋租赁合同已经解除。2018年5月13日，答辩人与原告双方签订了房屋租赁合同，同年7月因所租赁的房屋内的马桶水管老化坏掉，需要更换，答辩人根据租赁合同的约定，联系房东维修。房东过来以后，将卫生间热水器上的软管拆下替换到马桶上，导致卫生间热水器不能使用，双方为此产生矛盾，原告方竟然提出解除合同，要求我们尽快搬离，此后，原告还联系房屋中介多次带租客来看房。2018年10月份，我找到合适的房子后，11月11日正式搬离原告的房屋，并通知了原告方。11月14日，原告就在多家网站上发布广告以每月4500元的价格出租该房屋。我认为，原告提前要求我们搬家，当我们搬出之时，合同就已经终止，现在原告又要求解除合同没有道理。2、按照合同第九条第二款，在租赁期内原告提前收回房屋，应承担违约责任。3、自2018年11月14日起至原告起诉时，原告就在网上发布广告出租此房，原告积极回复看房留言。现在反过来要求答辩人承担2018年11月13日之后的房租缺乏法律依据。反诉原告马绪研提出反诉请求：1、被反诉人提前收回房屋是违约行为，应按约定承担一个月的违约金4300元；2、要求被反诉人返还房屋押金4300元；3、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2018年5月13日，反诉人与被反诉人双方签订了房屋租赁合同，同年7月因所租赁的房屋内的马桶水管老化坏掉，需要更换，反诉人根据租赁合同的约定，联系房东维修。房东过来以后，将卫生间热水器上的软管拆下替换到马桶上，导致卫生间热水器不能使用，双方为此产生矛盾，被反诉方竟然提出解除合同，要求我们尽快搬离，此后，被反诉人还联系房屋中介多次带租客来看房。2018年10月份，我找到合适的房子后，11月11日正式搬离被反诉人的房屋，并通知了反诉方。11月14日，被反诉人就在58同城、链家、闲鱼等网站上发布广告以每月4500元的价格出租该房屋，至被反诉人起诉前。因被反诉人无故提前收回房屋，违反双方签订的合同，是违约行为，应承担违约责任，望法院判如所请。反诉被告荆某1辩称：关于第一项诉讼请求我没有提前收回房屋，反诉被告已经找了物业维修人员没有修好，我当时给他修好了。后来反诉被告说他洗不了热水澡，我在外地没法解决，后来反诉原告自行解决了。第二项诉讼请求我们双方已经认可了继续履行租赁合同，但是反诉原告突然终止合同，我们之间无法交接房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋为北京市昌平区瑞旗家园29号楼2层221号的房屋，产权人为荆某1。2018年5月13日，荆某2作为荆某1的法定代理人（甲方）与马绪研（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，房屋租赁期限自2018年5月12日至2019年5月11日，租金为4300元/月，支付方式为押一付三；合同第八条第（四）项约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达5日的……；合同第九条第（二）项约定，租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金100%向对方支付违约金；甲方还应退还相应的租金。同日，双方办理了房屋交割手续。当日，马绪研交付了一个月押金4300元及三个月租金12900元。2018年7月，双方曾因热水器维修一事发生纠纷，曾协商过解约一事未果，后马绪研继续于2018年8月14日交纳三个月房租12900元。2018年10月30日，马绪研告知荆某2其要搬走，其打算将房子转租给同事，荆某2表示需要审核转租价格，价格应为4600元/月。后马绪研表示转租事宜未谈妥，其已搬走，想将钥匙快递给荆某2，荆某2不同意此种交接方式，故双方一直未予交接。后荆某1诉至法院要求解除合同，本院依法向马绪研送达起诉书、传票及诉讼材料，马绪研于2019年2月22日收到上述材料。诉讼中，于2019年3月4日，荆某2与马绪研对涉案房屋进行了交接。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，马绪研主张荆某1违约在先，依据不足，故对其反诉要求荆某1承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。马绪研仅提前15天通知荆某2不再续租，不符合解约条件。马绪研未按照约定时间支付租金已超5日，已构成违约，荆某1有权解除合同，解除时间以起诉书送达马绪研之日为准，故马绪研应当给付荆某1自2018年11月13日至2019年2月22日租金14435.7元。双方另于2019年3月4日办理了房屋交接，对于此期间的租金损失亦应当由马绪研负担，共计1476.2元。因马绪研尚有一个月押金在荆某1处，故马绪研反诉要求荆某1退还押金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、判令于二〇一九年二月二十二日解除马绪研与荆某1于二○一八年五月十三日签订的《北京市房屋租赁合同》；二、马绪研于本判决生效之日起七日内给付荆某1租金及损失15911.9元，；三、荆某1于本判决生效之日起七日内退还马绪研房屋押金4300元；四、驳回原告荆某1及反诉原告马绪研的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告马绪研负担，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费25元，由反诉原告马绪研负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  范博见二〇一九年四月四日书记员  刘洋洋
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初2350号原告：南京安得鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106053257424C，住所地南京市。法定代表人：林祥。委托诉讼代理人：戴春根。被告：常晓炜，男，汉族，1960年10月25日出生，居民身份证号码******************，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。安得鑫物业公司诉称，被告拖欠自2015年2月1日至2018年1月31日的物业服务费726元，公共能耗费300元；请求判令被告支付此款及违约金320元，合计1346元。被告常晓炜辩称，因房屋外墙渗漏经向物业公司反映未处理，故不同意交纳。经审理查明：2013年2月1日，安得鑫物业公司与南京易盛家园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定该公司为该小区提供物业管理包括代收代交公共能耗费，业主专用部位简易水、电维修、下水道疏通等特约有偿服务，其他临时约定专项、特约服务；合同期限为5年，自2013年2月1日至2018年1月31日；物业费按照包干制度，收费标准：多层0.35元/平方米/月，高层0.6元/平方米/月，商业用房1.2元/平方米/月。但包干制服务费中并不包括代收代交的公共能耗费（高层每户300元/年，多层100元/年）；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应按日向物业公司交纳物业服务费用数额万分之五的违约金等等。常晓炜系易盛家园4幢四单元601室（建筑面积57.64平方米）业主，未缴纳自2015年2月1日至2018年1月31日期间的物业服务费及公共能耗费。本院认为，根据《物业管理条例》的规定，房屋的所有权人为业主，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，常晓炜作为易盛家园小区业主，应按照安得鑫物业公司与该小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》的约定支付物业服务费、公共能耗费等费用。被告常晓炜在住宅保修期内就房屋外墙渗漏问题向物业公司反映，未得到维修。现原告未提供证据证明其已通知建设单位处理，故原告的物业服务存在瑕疵，可酌情减少部分物业费用，现依法酌定被告常晓炜应承担自2015年2月1日起至2018年1月31日期间的物业服务费581元。违约金，不予支持。公共能耗费，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告常晓炜于本判决生效之日起五日内支付原告南京安得鑫物业管理有限公司2015年2月1日至2018年1月31日期间的物业服务费581元、公共能耗费300元，合计881元；二、驳回原告南京安得鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担5元，被告常晓炜负担20元（此款原告已预交，常晓炜在履行上述给付义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年四月一日书记员 赵晶晶
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1105号原告：张翠花，女，1973年8月10日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：陈荣海，男，1966年7月18日生，汉族，户籍地河南省息县。原告张翠花诉被告陈荣海买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张翠花到庭参加诉讼，被告陈荣海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张翠花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈荣海偿还货款56556元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月，被告承包高速公路，买我的石灰共计157.1吨，计款56556元，被告向我出具欠条，但经原告多次催要，被告拒不还款，特具状起诉，望判如所请。被告陈荣海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：2011年，被告陈荣海自原告张翠花处购买石灰，2011年10月13日，被告陈荣海出具证明一份，内容如下：上述事实有当事人身份证明、证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交一份证明要求被告偿还56556元货款，但证明中仅记载了石灰的吨数，未记载单价或者总货款，且证明上有明显的涂抹痕迹，原告的主张无事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：驳回原告张翠花的诉讼请求。案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告张翠花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一九年四月一日书记员  马源
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7904号 申请执行人：龚子玉，男，汉族,1955年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：王雪林，男，汉族，1975年2月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人龚子玉与被申请人王雪林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初10118号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付15万元（人民币，同下）及利息，本院于2018年12月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款97150元，被执行人主动支付15万元至法院账户，支付申请执行人245000元，申请执行人领取执行款后向本院申请结案，收取执行费2150元。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2018）粤0305民初10118号民事判决所取得的权利已实现，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7904号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘璟 二〇一九年四月三日 书记员  刘皎
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初4685号原告：北京市顺义区牛栏山镇北孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区牛栏山镇北孙各庄村，统一社会信用代码54110113A028617473。法定代表人：王志国，村主任。委托诉讼代理人：王军，北京市律港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，北京市律港律师事务所律师。被告：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。原告北京市顺义区牛栏山镇北孙各庄村村民委员会（以下简称北孙各庄村委会）与被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司（以下简称松杉佳卉公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告北孙各庄村委会的委托诉讼代理人王军、张硕，被告松杉佳卉公司的委托诉讼代理人雷潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北孙各庄村委会向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2018年5月15日至2019年5月14日期间土地流转费55500元，并支付利息损失（以欠付本金55500元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年5月15日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年5月15日签订《北京市农村土地承包经营权委托流转合同》一份，约定原告将农户承包经营的土地37亩以委托方式流转给被告，土地四至为东至李伶、西至闸桥路、南至天堤、北至环村路，委托流转期限自2014年5月15日至2029年12月31日止，共15年6月，流转费1500元/亩，流转费支付方式及时间：每承租年5-6月底。合同签订后，原告已将约定地块交给被告使用。因被告未支付应支付的承包费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告松杉佳卉公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，涉诉合同还没有到履行期限，不同意支付租金及利息。本院经审理认定事实如下：2014年，北孙各庄村委会作为甲方与作为乙方的松杉佳卉公司签订《北京市农村土地承包经营权委托流转合同》一份。合同中约定，土地面积为37亩，四至为东至李伶、西至闸桥路、南至天堤、北至环村路，使用期限从2014年5月15日至2029年12月31日止。流转费标准（或金额）、递增机制约定每年每亩1500元。流转费支付方式及支付时间为每承租年5-6月底。诉讼中，北孙各庄村委会称双方约定为上缴费方式缴纳承包费，在以前的合同履行过程中，没有按照合同严格执行，有上缴费也有下缴费。同时松杉佳卉公司与北孙各庄村委会存在数十份农村土地承包合同，松杉佳卉公司有时也一起交纳部分地块的承包金。庭审中，松杉佳卉公司称认为没有到支付期限，亦不存在支付利息的义务。上述事实，有原告北孙各庄村委会提供的合同、收据、缴费明细及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：北孙各庄村委会与松杉佳卉公司签订的涉诉合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，故双方之间农村土地承包合同关系真实有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。涉诉合同中明确约定“每承租年5-6月底”，故本院对于松杉佳卉公司所称的未到履行期限的答辩意见不予认可。同时，结合北孙各庄村委会提交的收据及缴费明细，故本院对于北孙各庄村委会要求松杉佳卉公司支付2018年5月15日至2019年5月14日欠付土地流转费共计55500元的诉讼请求予以支持。逾期支付的应当承担相应的利息损失，对于利息损失的起算时间应为2018年7月1日，双方没有约定逾期利息损失的计算方式，故本院对于原告利息损失的计算方式予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司给付原告北京市顺义区牛栏山镇北孙各庄村村民委员会五万五千五百元，并支付利息损失（以五万五千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自二〇一八年七月一日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京市顺义区牛栏山镇北孙各庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十四元，由被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一九年四月二十五日书记员 聂佳飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初804号原告：王秀荣，女，汉族，住所吉林省延吉市。被告：巫建平，男，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告王秀荣诉被告巫建平不当得利纠纷一案中，原告王秀荣于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀荣撤回起诉。案件受理费878元，减半收取439元（原告已预交）,由原告王秀荣自行负担。审判员 刘 威二〇一九年四月十一日书记员 白雪微
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3446号原告：北京高之苑物业管理有限公司，住所地北京市昌平区南环路高之苑小区内。法定代表人：杨文涛，总经理。委托诉讼代理人：罗玉先，女，1968年3月3日出生，系公司经理，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张满山，男，1960年5月20日出生，系该公司经理，住北京市延庆区。被告：杨燕萍，女，1985年2月20日出生，住北京市延庆区。原告北京高之苑物业管理有限公司与被告杨燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告北京高之苑物业管理有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京高之苑物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京高之苑物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵永海二〇一九年四月二十四日书记员  雷 旭
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初493号原告：苏州工业园区莱美健身工作室，统一社会信用代码9132059456176270XT，住所地苏州工园区唯亭街道跨南路**大丰收广场商业广场****。投资人：王新棋。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万霞，江苏达因律师事务所实习律师。被告：周舟，女，1997年5月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。原告苏州工业园区莱美健身工作室（以下简称“莱美健身”）与被告周舟经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告莱美健身委托诉讼代理人张家斌、杨万霞，被告周舟委托代理人韩祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱美健身向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违反服务期的违约金5000元，并返还培训费3280元；2、退还原告8月工资6385.79元，并支付利息(按年息10%自2018年9月16日起至实际退还之日止)；3、赔偿原告违法解除劳动合同损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月2日进入原告担任舞蹈老师一职，双方签订劳动合同。2018年5月8日，为了提高被告的职业素养，原告将被告派往太仓进行师资培训2天，同时双方签订了《培训协议书》，并对培训相关费用、服务期限及违约责任作出约定。2018年9月15日，原告在向被告发放8月份工资时多支付了一次，原告随即要求被告退还，被告置若罔闻，且从此不再来原告处工作。被告服务期限尚未到期，被告无理由单方解除劳动合同，既未办理交接手续，也未将培训所获得的学习资料和证件交人力资源部存档，实属违约，被告应当支付违约金，并承担培训费用。被告周舟辩称：被告收到两笔8月份工资，尚未归还；原告主张的培训费及违约金应当驳回：被告解除劳动关系是因原告违法未提供被告劳动合同且未正常缴纳社保，故双方培训协议对被告服务期的约定视为不再有效；原告仅对被告提供岗前培训而非专业培训；培训协议违约金过高，违约金条款应认定无效。本院经审理认定事实如下：被告周舟于2018年4月2日入职莱美健身处，担任舞蹈老师一职。双方签订劳动合同，后双方签订培训协议书，约定甲方(即莱美健身)指派乙方(即周舟)赴太仓参加莱美健身工作室组织的金牌舞蹈师资培训，自2018年5月8日至2018年5月9日，共计2天。甲方同意为乙方支付本次培训所需学习费2980元，差路费300元，共计承担人民币3280元。乙方在本工作单位时间未满2年者，将赔甲方5000元整人民币。被告周舟已参加该培训并由莱美健身提供交通。另查明：被告周舟2018年8月份的实发工资为6385.79元。2018年9月15日9时51分，周舟收到原告投资人王新棋通过微信转账金额6385.79元；2018年9月15日21时07分，周舟收到原告莱美健身银行转账金额6385.79元。2018年9月28日，周舟向莱美健身邮寄解除通知，表示因未正常缴纳社保为由，解除与王新棋劳动关系。莱美健身已为周舟缴纳2018年8月及9月社保，并补缴2018年5月至2018年7月的社保。就争议问题，原告莱美健身提交：证据1、合作协议书、企业信息公示报告、培训说明、发票、证明，以证实原告已为被告提供培训服务且支付了培训费用。被告质证不予认可，发票金额、时间均与培训协议载明金额、实际培训时间不一致，证明的落款时间为2019年12月不严谨，故对该两份证据不予认可。原告称出具证明的上海衡可儿教育科技有限公司拥有金牌舞蹈启蒙教学的品牌，并授权苏州开心就好教育科技有限公司（现更名为“苏州衡可儿教育科技有限公司”，住所地太仓，住所地太仓市代理与苏州开心就好教育科技有限公司签订合作协议，后派周舟参加的金牌舞蹈培训，原告在仲裁时才索要发票，故开具时间在后。另查明：莱美健身于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2018年12月27日裁决周舟退还莱美健身6385.79元，不予支持莱美健身的其他仲裁请求。莱美健身对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同书、培训协议书、授权示范基地合作协议书、企业公示信息、发票、证明、考勤信息、解约函、社保缴费明细、录音、苏园劳仲案字[2018]第1908号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张的退还8月工资6385.79元，被告确认收到两笔工资，故本院认定被告应返还原告8月工资6385.79元。关于原告主张的违约金及培训费，用人单位可以与劳动者约定服务期，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金，但违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。本案中原被告双方签订培训协议书系双方真实意思表示，且协议中明确约定培训内容、费用、服务期及违约金条款，被告确认已接受培训，原告亦提供证据证实已实际支付培训费，被告单方解除劳动合同的行为，已违反服务期约定，故被告应当承担违约责任。双方约定的违约金超出培训费用，违反法律规定，故本院酌定被告支付原告违约金3280元。原告要求被告返还培训费用，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的赔偿损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周舟于本判决生效之日起十日内退还原告苏州工业园区莱美健身工作室8月工资6385.79元。二、被告周舟于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区莱美健身工作室违约金3280元。三、驳回原告苏州工业园区莱美健身工作室的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州工业园区莱美健身工作室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年四月十九日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申57号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张某，男，1993年4月19日出生，汉族，职工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孟某，女，1970年3月14日出生，汉族，职工。再审申请人张某因与被申请人孟某定金合同纠纷一案，不服本院（2018）内04民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，原审判决认定事实不清，适用程序错误，适用法律错误，判决结果不能令人信服，请求依法纠正原审判决。本院认为，张某与孟某签订《二手房买卖定金合同》后均未按照约定积极全面履行自己的合同义务，均存在违约行为，原审判决在此基础上，并结合本案实际情况，决定不适用定金罚则及违约责任并无不当，张某的再审申请理由因依据不足而不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 梁金花审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年四月九日法官助理 李艳松书 记 员 姜 鹏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保162号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：罗妙红，男，1974年1月8日出生，汉族，湘乡市人。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人罗妙红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值50,000元的财产。本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗妙红名下50,000元的银行存款或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇一九年四月十一日书记员  胡迪炼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1249号申请执行人苏西兵，男，1971年11月11日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人上海中恒建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案的(2018)沪0114民初2070号民事调解书已经发生法律效力。因上海中恒建筑装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，苏西兵于2019年3月1日向本院申请执行，要求上海中恒建筑装饰工程有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付30000元。本院在执行中，于2019年3月5日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2019年3月15日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初2070号民事调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年四月一日书记员 刘丽华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2185号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王羽，男，1975年5月20日出生，汉族，住陕西省富平县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王羽偿还原告借款本金人民币25277元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年2月12日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告王羽承担本案律师代理费人民币1047.89元。事实与理由：2018年2月1日，被告王羽通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人李清霞、唐娟签订借款合同，约定被告王羽向出借人李清霞、唐娟借款人民币26000元、借款期限为自2018年2月1日至2019年1月27日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人李清霞、唐娟通过第三方机构向被告王羽实际支付了借款本金26000元。2019年1月25日，出借人李清霞、唐娟委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年2月12日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告王羽未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人李清霞、唐娟与被告王羽签订的借款合同以及出借人李清霞、唐娟委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告王羽账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年2月12日之后，被告王羽未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人李清霞、唐娟已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王羽，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年2月12日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1047.89元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1047.89元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王羽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王羽在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币25277元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年2月12日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告王羽在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1047.89元。被告王羽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.92元，减半收取计215.96元，由被告王羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月十九日书记员  谭 琴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执3903号申请执行人：天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：冯强，副主任。委托诉讼代理人：吴际亮，天津市中小企业信用担保基金管理中心业务一部副部长。被执行人：天津明科科技发展有限公司，住，住所地天津市滨海新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-615-2/div>法定代表人：任政，总经理。被执行人：天津市河北区华通配套开发有限公司，住，住所地天津市河**川云里**楼1-22-32/div>法定代表人：杨海义，执行董事。本院在执行申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心与被执行人天津明科科技发展有限公司、天津市河北区华通配套开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心于2019年4月12日向本院递交申请书，申请撤回本案执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0101执3903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一九年四月十二日书 记 员  赵 楠
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更467号罪犯何桥，男，1991年6月26日出生于湖北省来凤县，苗族，现在青海省建新监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月21日作出（2011）南法少刑初字第71号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。2016年12月经本院裁定减刑一年十个月。青海省建新监狱于2019年3月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯何桥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何桥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何桥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何桥减刑六个月（刑期至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 元丹措审判员 马轶强 二〇一九年四月二日书记员 李宪明
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初1515号 原告：王建军，男，1987年7月5日出生，汉族，住五莲县。 被告：孙金向，男，1987年1月21日出生，汉族，住五莲县。 原告王建军与被告孙金向房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案,原告王建军于2019年4月25日向本院申请撤回对被告孙金向的起诉。 本院认为，原告王建军撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员  王佃凯 二〇一九年四月二十五日 法官助理刘艳 书记员潘光民
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1125执恢162号 定远县仓镇仓南村村民委员会： 关于申请执行人舒松与你单位民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）定民一初字第296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出恢复执行申请后，本院于2019年4月9日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付借款12000元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年四月十一日 承办人：宋广胜，联系电话：0550-429****。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审152号 申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地湖南省新邵县酿溪镇临江路。 法定代表人李红卫，系该局局长。 被申请执行人赵云昌，男，汉族，1967年5月03日出生，住址新邵县。 本院在审查申请执行人新邵县城市管理行政执法局要求强制执行其作出的新城处字[2018]84号行政处理决定书中，申请执行人于2019年4月8日向本院申请撤回申请。 本院认为，新邵县城市管理行政执法局于2018年6月8日作出的新城处字[2018]84号行政处理决定书已过申请执行期限，现申请执行人主动撤回申请是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许申请执行人新邵县城市管理行政执法局撤回申请。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇一九年四月十日 法官助理  石洁 代理书记员  廖 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0426刑初80号   公诉机关：内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。   被告人：李某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌非法占用农用地罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗森林公安局决定，于2019年1月8日被内蒙古赤峰市翁牛特旗森林公安局取保候审。2019年4月3日被本院取保候审。无前科。   翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员朱锐、助理检察员娜美拉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   翁牛特旗人民检察院指控，被告人李某1995年至2018年，在××旗上新地东梁两处林地内种植农作物。经鉴定，所种植农作物的两块地是林地，林种为经济林，面积分别为1.2亩和17.8亩，共计19亩。   翁牛特旗人民检察院认为，被告人李某具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑或拘役，可以宣告缓刑，并处罚金。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人证言、翁牛特旗林业技术鉴定中心出具的鉴定意见、勘验、检查笔录、现场照片予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李某非法改变林地用途，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李某当庭自愿认罪并签订《认罪认罚具结书》，主动缴纳罚款，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以宣告缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及其悔罪表现，综合本案的案发起因、社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人此次犯罪系初犯，此前并无前科劣迹，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，从教育挽救、贯彻宽严相济的刑事政策的角度出发，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张立鹏     二〇一九年四月十七日   书记员 王佳美   （本页无正文）   《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，分别作出以下判决：   （一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执216号申请执行人：丁彦哲，男，1982年3月27日生，汉族，农民，柳河县人，现住柳河县驼腰岭。被执行人：通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司。负责人：高吉照，经理。申请执行人丁彦哲与被执行人通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2019年2月13日作出（2019）吉0524民初200号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息675633元，承担案件受理费6749元，执行费9224元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月6日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2019年3月13日向被执行人通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2019年4月26日依法对通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司负责人高吉照发出限制高消费令。本院于2019年4月11日对被执行人通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司所有，位于柳河县新天地购物广场负****域**，面积为813.01平方米的房屋，予以查封。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定对通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司负责人高吉照采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  郑云鹏执行员  李海洋执行员  庄国峰二〇一九年四月二十七日书记员  孙艺博
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终21869号上诉人（原审原告）：深圳市观澜湖客运有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜高尔夫大道**观澜高尔夫球场****，组织机构代码79543299X。法定代表人：赵文强，总经理。委托诉讼代理人：申珍，女，汉族，1984年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王寿平，男，汉族，1963年1月13日出生，身份证住址广西全州县，委托诉讼代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人深圳市观澜湖客运有限公司（以下简称观澜湖客运公司）因与被上诉人王寿平劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6977号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。观澜湖客运公司一审诉讼请求：确认无需支付违法解除劳动关系赔偿金255200元，由王寿平承担本案诉讼费。一审判项：一、观澜湖客运公司应当于判决生效之日起三日内向王寿平支付2017年带薪年休假工资1600元；二、观澜湖客运公司应当于判决生效之日起三日内向王寿平支付2018年1月工资801元；三、观澜湖客运公司应当于判决生效之日起三日内向王寿平支付违法解除劳动关系赔偿金255200元；四、驳回观澜湖客运公司的全部诉讼请求。上诉人观澜湖客运公司上诉请求：一、撤销一审判决第三项、第四项，依法改判观澜湖客运公司无需支付解除劳动合同的赔偿金255200元；二、本案一、二审诉讼费用全部由王寿平承担。被上诉人王寿平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议，争议焦点为违法解除劳动合同赔偿金应否支付以及如何计算。关于违法解除劳动合同赔偿金应否支付，观澜湖客运公司主张王寿平严重违反劳动纪律及公司规章制度，公司系合法解除劳动关系，无需支付赔偿金。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。观澜湖客运公司提供的证据系其单方制作且无其他证据佐证，不足以证明王寿平存在违纪事实，依法应当承担举证不能的不利后果。一审认定观澜湖客运公司违法解除劳动合同且应当支付赔偿金正确，本院予以维持。关于违法解除劳动合同赔偿金如何计算，观澜湖客运公司主张王寿平入职公司的时间为2012年4月20日，应以此为年限计算赔偿金。本院认为，双方在仲裁和一审时均认可王寿平的入职时间为1996年1月8日，2012年4月20日双方签订《解除劳动合同协议书》，载明一方无需向另一方支付经济补偿金或者生活补助等费用，同日，观澜湖客运公司出具《承诺书》载明，王寿平之前在观澜湖高尔夫球会有限公司的工龄与观澜湖客运公司的工龄连续计算。结合上述两份证据可以认定王寿平放弃的是2012年4月20日解除劳动合同时向原用人单位主张经济补偿的权利，该权利义务关系实质上延续到了新的用人单位即观澜湖客运公司，且观澜湖客运公司对于连续计算王寿平的工龄是予以认可的。观澜湖客运公司并未提交充分证据推翻前述认定，应承担举证不能的不利后果。故观澜湖客运公司关于王寿平入职时间的主张无事实依据，本院不予支持。一审认定王寿平的入职时间为1996年1月8日正确，本院予以确认。综上，观澜湖客运公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市观澜湖客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇一九年四月十八日书记员 叶云(兼)书记员 王昱(兼)
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更455号罪犯张龙，男，1988年2月14日出生于荆州区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2015年11月4日作出(2015鄂荆州区刑初字第00147号刑事判决，认定被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。被告人张龙不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月25日作出(2015)鄂荆州中刑终字第000234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2019年4月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯在本次减刑考核期间缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张龙的刑罚减去主刑剩余刑期，并处罚金5000元己缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年四月二十五日法官助理张萌书记员夏北黎
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初822号原告：叶建明，男，1967年4月9日出生，汉族，教师，家住江西省玉山县。被告：俞饶炉，男，1978年12月30日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原告叶建明与被告俞饶炉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建明到庭参加诉讼，被告俞饶炉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金13.5万元及利息（其中自2017年4月1日至2019年2月3日止的利息以借款本金15万元为基础按月利率2%计算为6,600元，自2019年2月4日起以借款本金13.5万元为基础按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31，被告俞饶炉因需向原告借款15万元，并由被告向原告出具了借条一份，借条上载明：“今借到樟村小学叶建明老师人民币壹拾伍万元整，利息以月利息百分之二计算以季度付息，期限壹年具借人俞饶炉身份3623231978123013162017.3.31”。借款后，被告支付了原告一个季度的利息9,000元，并于2019年2月3日经原告催讨后偿还了借款本金15,000元，此后，未再向原告偿还借款，原告虽多次催讨，但被告均以无力偿还为由未予偿还。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法审处。被告俞饶炉未到庭参加诉讼，但本院通过电话与其沟通，其表示对借款事实无异议，法院可在查明事实后依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月31日，被告因办理房屋土地使用权证及房产证需要资金向原告借款15万元，借款期限为1年，并约定利息按月利率2%计算，并于当日由被告向原告出具了借条一份，借条上载明：“今借到樟村小学叶建明老师人民币壹拾伍万元整，利息以月利息百分之二计算以季度付息，期限壹年具借人俞饶炉身份3623231978123013162017.3.31”，原告通过银行账户转账给被告，履行了给付义务。借款后，被告支付了原告一个季度的利息9,000元（即2017年3月31日至2017年6月30日），并于2019年2月3日偿还了原告借款本金15,000元，其余借款本息，至今未偿还，原告虽多次催讨借款，均未果，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。本院认为，被告俞饶炉向原告叶建明借款属实并出具了借条，且原告向被告履行了支付借款义务，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中约定了借款期限及利息，现被告未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原、被告借条中约定按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。因被告已支付了原告一个季度的利息即2017年3月31日至2017年6月30日止的利息9,000元，故未支付利息应自2017年7月1日起开始计算，原告要求被告自2017年4月1日起支付利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。又因被告于2019年2月3日偿还了原告借款本金15,000元，故自2017年7月1日起的利息应以借款本金15万元为基础按月利率2%计算至2019年2月3日止，自2019年2月4日起的利息以借款本金13.5万元为基础按月利率2%计算至借款本金还清之日止。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞饶炉于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建明借款本金13.5万元及利息（其中自2017年7月1日至2019年2月3日止的利息以借款本金15万元为基础按按月利率2%计算，自2019年2月4日起至借款本金还清之日的利息以借款本金13.5万元为基础按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,315元，减半收取计2,158元，由被告俞饶炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇一九年四月十七日法官助理祝良武书记员李雯琪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初215号原告：王国华，男。被告：李季，男。原告王国华与被告李季民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。原告王国华到庭参加诉讼。被告李季经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款90000元及利息（利息自起诉之日起按月息2%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月26日，被告向原告借款90000元，口头约定月利息2分，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁判。被告李季未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的身份证、借条一份，被告李季在法定期间内未提出异议和相反证据，经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国华与被告李季系朋友关系。被告李季向原告王国华借款90000元，并于2017年3月26日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借王国华现金玖万元整2017.3.26号借款人：李季”。被告李季至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告宋磊堂向原告田国安借款属实，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未约定借款的使用期限，原告可以随时要求被告返还借款。经审理查明，原、被告双方借贷关系已实际发生，出借方已依约完成了出借款项的义务，借款方理应依法承担偿还的义务，故原告要求被告承担清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”据此，原告要求被告支付借款的利息，因原告未提供充分证据证明双方借款时约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张利息的请求，没有充分证据予以证实，本院不予支持。因被告应偿还借款而未偿还，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李季于本判决生效后十五日内偿还原告王国华欠款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘香勇人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  裴 磊二〇一九年四月二日书 记 员  党少朋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初933号 原告：马建云，男，1980年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：宋义军，男，1968年9月17日出生，汉族，住金华市金**。 原告马建云与被告宋义军车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王画于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告马建云到庭参加了诉讼，被告宋义军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告支付原告人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告租赁汽车使用，双方于2016年2月6日经结算租金为10000元。并由被告向原告出欠条一份予以确认。后经原告多次催取，被告一直未归还，故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、欠条原件各一份，证明被告欠原告10000元未支付的事实。 被告宋义军未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，被告租赁车辆后经双方结算，并由被告出具欠条确认尚欠原告租金10000元，现原告主张被告支付该笔款项及逾期利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋义军于本判决生效之日起十日内支付原告马建云人民币10000元及逾期利息（利息以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月6日计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋义军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王画 二〇一九年四月十九日 代书记员 叶婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9830号原告：杜某1，男，1975年6月10日生，汉族，住上海市静安区。被告：黄某，女，1982年7月31日生，回族，户籍地上海市宝山区。原告杜某1与被告黄某探望权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告杜某1诉称，要求每月探望婚生子杜某2两次，寒暑假由原、被告轮流抚养。事实与理由：原告与被告黄某原系夫妻，2006年11月28日生育儿子杜某2，2012年8月，原告与被告黄某协议离婚，杜某2由被告抚养，但未对探视权做出约定。离婚后，被告以各种理由拒绝原告探视杜某2，原告遂起诉。被告黄某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告黄某的住所地在山东省济南市天桥区泺口东村****。对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告的住所地在山东省济南市天桥区本案应由山东省济南市天桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张继峰二〇一九年四月二十四日书记员  戴 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初2220号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：彭雪梅，女，1982年1月5日生，汉族，袁州区人，住宜春市。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告彭雪梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财、被告彭雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：１、判令被告偿还信用卡消费本金计人民币11260.6元、费用1018.56元、利息2029.95元，共计币14309.11元（该利息等算至2019年1月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款是事实，一时无钱还款。经审理查明，被告于2016年10月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××87。自2017年12月起被告时常发生拖欠，截止2019年1月31日,被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币11260.6元、费用1018.56元、利息2029.95元，共计币14309.11元,原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告彭雪梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币11260.6元、费用1018.56元、利息2029.95元，共计币14309.11元，利息已计算至2019年1月31日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计币79元，财产保全费163元，合计币242元，由被告彭雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一九年四月二十六日代书记员 李方远
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初499号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人付治华，男，1955年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市洪山区，户籍地武汉市武昌区。曾因犯金融凭证诈骗罪、盗窃罪，于2004年3月被决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万二千元，剥夺政治权利一年，2011年5月29日刑罚执行完毕；因犯盗窃罪，于2015年6月被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人陈琳娟，湖北关山律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人付治华犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人付治华及其辩护人陈琳娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月10日20时许，被告人付治华在本市洪山区友谊大道与杨园南路交汇路口处的“乡厨子”酒店，趁在该酒店一楼A15号桌用餐的被害人余某不备，盗得其放在座椅靠背上羽绒服口袋内的现金人民币4600元。2019年1月17日，被告人付治华被公安机关抓获归案，赃款已挥霍。在本院审理期间，付治华的家属已代为退赔了上述全部赃款并取得被害人谅解。上述事实，被告人付治华在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、抓获、破案经过、身份材料、监控视频截图、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书等书证；被害人余某的陈述；对案笔录；收条及谅解书；被告人付治华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付治华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，付治华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在本院审理期间，付治华能退赔全部赃款并取得被害人谅解，且能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护提出的与前述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付治华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年7月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文娟二〇一九年四月二十五日书记员  刘丽莎
湖南省安仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1028执恢39号 申请执行人：何文香。 被执行人：朱少宏、周文红。 申请执行人何文香与被执行人朱少宏、周文红民间借贷纠纷一案中，经本院执行到位10952.32元，被执行人朱少宏、周文红于2019年4月24日自动履行20000元。本案已按照湖南省安仁县人民法院(2008)安民初字第173号民事判决书的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初879号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道东段**御峰名苑**楼****。法定代表人：周国红，职务：经理。委托诉讼代理人：周静，女，1976年9月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。被告：来晶晓，女，1990年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告来晶晓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳好家物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳好家物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告安阳好家物业管理有限责任公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年四月二十九日代理书记员  王婷婷
山西省绛县人民法院  执 行 裁 定 书 （2018）晋0826执598号之一 申请人王秀芹，女，汉族，1968年11月9日出生，汉族。 被执行人赵长虹，女，1982年12月28日出生，汉族。 本院在执行申请人王秀芹与被执行人赵长虹借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2018）晋0826民初1058号民事调解书已经发生法律效力,现因双方当事人已达成和解协议，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人赵长虹在银行的账户及存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  荆振华 二〇一九年四月十日 书记员  李 丽
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初554号 原告：于相青，男，1957年11月16日生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：褚世韶，山东衡盛律师事务所律师。 被告：嵇建成，男，1985年10月29日生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：宋敏军，山东密水律师事务所律师。 原告于相青与被告嵇建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人褚世韶、宋敏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于相青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款202000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日、2015年10月3日、2016年5月10日，被告三次共从原告处借款202000元，双方口头约定月利率2%。原告多次催要未果，请求法院依法判决。 被告嵇建成辩称，借款属实，双方未约定利息。 经本院审理认定事实如下：2015年9月7日，被告向原告借款15万元，2015年10月3日被告向原告借款2万元，2016年5月10日，被告向原告借款32000元，共计借款202000元。 原告主张双方约定月利率为2%，但未提交证据予以证实。 上述事实有双方当事人陈述及原告提交的借条三份、银行交易记录等证据予以证实。 本院认为，综合双方当事人陈述及原告提交的相关证据，能够确定原被告之间存在民间借贷法律关系，且双方的民间借贷行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告嵇建成欠原告的借款202000元，理应偿还。原告主张双方约定月利率为2%，未提交证据予以证实，本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期间不支付利息。对于原告主张的利息损失，可自原告起诉之日按同期中国人民银行规定的基准贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告嵇建成偿付原告于相青借款202000元及利息损失（以202000元为基数，自2019年1月21日起至被告实际付款之日止，按同期中国人民银行规定的基准贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元、取2165元，财产保全费1530元由被告嵇建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  肖建波 二〇一九年四月二十六日 书记员  任梦旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初19951号之一原告：重庆长强商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区金桥路********，统一社会信用代码91500104202994402X。法定代表人：赵寄翰，该司总经理。委托诉讼代理人：龚海斌，重庆合煌律师事务所律师。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**港城东路****2-3用代码91500105202801236J。诉讼代表人：重庆第十建设有限公司管理人。被告：廖健，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈亚，男，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：纪强，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆长强商贸有限责任公司与被告重庆第十建设有限公司、廖健、纪强、陈亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告重庆长强商贸有限责任公司于2019年4月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆长强商贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长强商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆长强商贸有限责任公司负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年四月十五日法官 助理  段静强书 记 员  李 泓
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1609号之一申请执行人：彭春枝，女，1973年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**。法定代表人周文翔，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉亚飞担保有限责任公司银行存款5025元。本裁定立即执行。执行员  文新宇二〇一九年四月二十日书记员  杨彦森
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执343号 申请执行人:陈胤，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：黄少群，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 陈胤申请执行黄少群民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初5119号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 松 审 判 员  刘世毅 审 判 员  王 磊 二〇一九年四月二十三日 法官助理  许富宝 书 记 员  岳凯月
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特131号 申请人：福建永亨置业有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道锦绣路**。 法定代表人：郑亨煌，执行董事。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小燕，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人：陈春锦，男，1992年11月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑾轩，福建八闽律师事务所律师。 申请人福建永亨置业有限公司（以下简称永亨公司）与被申请人陈春锦申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 永亨公司向本院申请请求：确认永亨公司与陈春锦签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的仲裁条款无效。 事实和理由：永亨公司与陈春锦就购买永亨公司开发的永亨·海港城项目商品房签订《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”福州市并没有福州市仲裁委员会，且福州市的仲裁委员会包括福州仲裁委员会、海峡两岸仲裁中心和中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会三个仲裁委员会，故合同中对具体的仲裁委员会约定不明确，双方在签订合同后也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方合同约定的仲裁条款应属无效。 陈春锦辩称,一、双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条对合同争议提交仲裁管辖已进行明确约定，虽然申请人提供的格式合同文本约定“福州市仲裁委员会”，但是福州市的仲裁机构除福州仲裁委员会外，并不存在其他仲裁机构与之名称相似。在签订合同时，双方对“福州市仲裁委员会”是指向“福州仲裁委员会”，并不存在异议。申请人格式合同的笔误，不影响仲裁条款的效力。二、申请人主张仲裁条款对仲裁机构约定不明确，是不能成立的。首先，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会和海峡两岸仲裁中心与合同约定的“福州市仲裁委员会”名称上差别巨大；其次，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会系中国国际经济贸易仲裁委员会的派出机构，并非独立的仲裁机构。三、已有同类型案件经仲裁裁决并已结案，申请人提起本案申请确认仲裁协议效力之诉，是为逃避责任、拖延时间，不应支持。 经审查查明：2016年7月21日，永亨公司作为出卖人，陈春锦作为买受人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”后因双方就案涉商品房买卖事宜产生争议，陈春锦向福州仲裁委员会申请仲裁。永亨公司认为约定仲裁条款无效，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案《商品房买卖合同》第二十七条约定双方可提交“福州市仲裁委员会”仲裁，而福州市不存在“福州市仲裁委员会”，故案涉合同约定的仲裁机构名称不准确。永亨公司主张的仲裁委员会中，海峡两岸仲裁中心不在福州市辖区内，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会名称中不含“福州”二字，因此，“福州市仲裁委员会”的表述并不会与海峡两岸仲裁中心、中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会产生混同认识。本案合同争议解决条款指向的仲裁机构具有唯一性，可确定双方约定的“福州市仲裁委员会”即为“福州仲裁委员会”，故应认定双方选定了仲裁机构，《商品房买卖合同》约定的仲裁条款合法有效。永亨公司请求确认本案仲裁条款无效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回申请人福建永亨置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建永亨置业有限公司负担。 审判长 李 宁 审判员 林智远 审判员 陈 雯 二〇一九年三月二十五日 法官助理张玲 书记员施铃涛
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1380号申请执行人：姚茂升，男，1947年7月19日出生，汉族，住缙云县。被执行人：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地丽水市缙云县五云镇问渔西路**。法定代表人：赵云枝。姚茂升依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2019）浙1122民特90号裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年04月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江兴城房地产开发有限公司在（2019）浙1122执1380号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人浙江兴城房地产开发有限公司的财产在价值13万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年四月二十五日代书记员 姚周威
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢341号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：任洪增，行长。被执行人：王德云，男，1977年6月25日出生，汉族，阳谷县十五里元镇后王村村民，住。被执行人：张芙荣，女，1966年4月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王德云之妻。被执行人：王洪保，男，1976年7月13日出生，汉族，阳谷县十五里元镇后王村村民，住。被执行人：马玉青，女，1976年6月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王洪保之妻。被执行人：陈庆西，男，1957年9月8日出生，汉族，阳谷县十五里元镇陈堤口村村民，住。被执行人：王红梅，女，1957年5月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人陈庆西之妻。被执行人：王洪帮，男，1964年10月26日出生，汉族，阳谷县十五里元镇后王村村民，住。被执行人：杨贵娥，女，1963年9月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王洪帮之妻。被执行人：李洪忠，男，1984年4月12日出生，汉族，阳谷县十五里元镇后王村村民，住。被执行人：王洪芳，男，1958年12月6日出生，汉族，阳谷县十五里元镇中学教师，住阳谷县。被执行人：闫风四，女，1957年6月26日出生，汉族，阳谷县十五里元镇后王村村民，住址同上，系被执行人王洪芳之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人王德云、张芙荣、王洪保、马玉青、陈庆西、王红梅、王洪帮、杨贵娥、李洪忠、王洪芳、闫风四金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2015)阳商初字第174号民事判决，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈庆西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆西在财付通支付科技有限公司085e9858ea1a0e6dab1173c3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一九年四月二十五日书记员  王林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执159号移送执行人句容市人民法院。被执行人薛勇，男，1981年8月26日生，汉族，小学文化，务工，暂住镇江市（户籍地淮安市涟水县）。移送执行人句容市人民法院与被执行人薛勇罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏1183刑初169号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人薛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2020年11月22日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。被执行人薛勇尚未退出的盗窃赃款赃物价值合计人民币44298元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金10000元，追缴违法所得44298元，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年1月9日、3月5日、4月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年1月9日、3月5日、4月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年1月15日，本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无不动产登记。2019年1月16日，被执行人户籍所在地淮安市××县不动产登记局出具证明，被执行人无不动产登记。2019年2月21日，镇江市不动产登记中心出具住房情况查询，被执行人无不动产登记。四、2019年2月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年2月28日，本院执行人员去被执行人住所地进行调查，经查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。上述事实，有句容市不动产登记中心房产查询列表、镇江市不动产登记中心和涟水县不动产登记局出具的无不动产证明，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183刑初169号刑事判决书中第一项罚金10000元和第二项追缴违法所得人民币44298元的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 琴审 判 员  许社民审 判 员  赵海骏二〇一九年四月九日法官助理  吴未未书 记 员  冯 瑶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初208号 原告：广西梧州市海骏达房地产开发有限公司，住所广西梧州市长洲区西堤三路**。统一社会信用代码：91450400667016449D。 法定代表人：叶桂根。 委托诉讼代理人：莫焕雄，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。 被告：巫瑾，男，1974年10月28日出生，汉族，住广，住广西梧州市万秀区div> 被告：黄月兴，女，1962年9月15日出生，汉族，住广，住广西梧州市长洲区div> 被告：麦来德，男，1954年4月8日出生，汉族，住广，住广西梧州市万秀区div> 原告广西梧州市海骏达房地产开发有限公司与被告巫瑾、黄月兴、麦来德合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，原告广西梧州市海骏达房地产开发有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告广西梧州市海骏达房地产开发有限公司申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州市海骏达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费13798元，减半收取计6899元，由原告广西梧州市海骏达房地产开发有限公司负担。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  黄洪坤 人民陪审员  李巧琼 二〇一九年四月九日 法官助理谢廷耘 书记员郭莹 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1446号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张谷兰，女，1978年7月21日出生，汉族，住广东省东源县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张谷兰信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金46889.57元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1446号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠 1