wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初373号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张建娇，男，1986年2月28日生，汉族，中专文化，江阴市XX有限公司工作，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。2018年12月22日因故意伤害被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同月28日被该局撤销行政处罚，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人张建娇犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人张建娇到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人张建娇在江阴市城东街道XX有限公司工作期间，与被害人杨某时常发生口角，2018年12月21日双方再次发生口角，被告人张建娇因此怀恨在心并声称要砍被害人杨某。被告人张建娇遂于2018年12月22日7时17分许，持不锈钢菜刀1把在公司车间内挥砍被害人杨某，致被害人杨某左上臂2处创口，其中一处缝合创口长3.1cm，左手尺侧1处创口，长8.5cm，相应处第4、5掌骨完全性骨折，手指肌腱断裂，右手小鱼际1处创口，长6.0cm，上述3处创口累计长17.6cm。经江阴市公安局鉴定被害人杨某伤势为轻伤二级。事发后被告人张建娇明知被害人杨某报警，主动停留现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张建娇以其工资人民币6455元支付被害人杨某部分治疗费用。公诉机关认为，被告人张建娇故意伤害他人身体致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张建娇具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张建娇有期徒刑八个月至十个月。公诉机关提交了申请书、情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，证人夏某、张某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，鉴定书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人张建娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建娇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。其归案情形符合自首的法律规定，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月22日起至2019年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年四月四日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1109号原告：天津四海砼天商品混凝土有限公司，住所地天津市静海区独流镇十一堡村北200米。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。被告：马全利，男，1970年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：沧县广汇汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。法定代表人：张兆良。原告天津四海砼天商品混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告马全利、被告沧县广汇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月28日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津四海砼天商品混凝土有限公司委托诉讼代理人李雪，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人刘媛媛，被告马全利到庭参加了诉讼，被告沧县广汇汽车运输有限公司向本院递交了书面答辩，诉讼中原告天津四海砼天商品混凝土有限公司申请撤回了对王学宁的起诉，本案现已审理终结。原告天津四海砼天商品混凝土有限公司诉称，2018年9月5日11时许，王学宁驾驶冀Ｊ×××**号大型货车前往天津四海砼天混凝土有限公司运送石料，车辆卸货在回皮行程中位于四海砼天搅拌站地磅上时该车后排轮右外侧车胎爆炸，致使磅房内窗框、玻璃、电脑等严重损坏，磅房内职工刘振苓脸部眼部多处受伤。原告天津四海砼天商品混凝土有限公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿计算机配套产品、电脑损失5150元，门窗损失2539元，吊顶窗口损失1465元，合计9154元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，原告损失原因不属于交通事故，不同意赔偿。请求法庭一并注意审查挂车行驶证、道路运输许可证、从业资格证等车辆信息。被告沧县广汇汽车运输有限公司辩称，我公司已将冀Ｊ×××**号大型货车卖给了马全利，未办理过户手续，所以该车发生的一切经济纠纷与我公司无关。我们全力协助办理保险理赔，望法院予以公平公正判决。被告马全利辩称，对事故事实没有异议，事故车辆是我所有，挂靠在沧县广汇汽车运输有限公司，王学宁是我雇用的司机，当时车辆卸货在回皮行程中位于四海砼天搅拌站地磅上时该车后排轮右外侧车胎爆炸，我的车投有保险，原告的损失应由保险公司承担。经审理查明，天津市公安局静海分局独流派出所出具出警情况说明：2018年9月5日11时53分许，王学宁拨打110报警电话称：在独流镇四海砼天搅拌站内汽车轮胎爆炸。我所接分局110指挥中心转警后，民警立即赶赴现场展开处置。经查，2018年9月5日11时许，王学宁驾驶冀Ｊ×××**号大型货车前往天津四海砼天混凝土有限公司运送石料，车辆卸货在回皮行程中位于四海砼天搅拌站地磅上时该车后排轮右外侧车胎爆炸，致使磅房内窗框、玻璃、电脑等严重损坏，磅房内职工刘振苓脸部眼部多处受伤。事故后原告对损坏的物品进行了修复、更换，包括计算机配套产品、电脑损失5150元，门窗损失2539元，吊顶窗口损失1465元，合计9154元。另查，王学宁驾驶的事故车辆为马全利所有，登记所有人为被告沧县广汇汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有天津市公安局静海分局独流派出所出具出警情况说明、保险单、驾驶证、行驶证、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民及法人的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。故从本案事故地点看应属道路交通安全法理解的“道路”范畴。关于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出本次损伤事件的不是交通事故责任纠纷一节，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。故“交通事故”并非以车辆停放和行进为生效要件。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出本次损伤事件不是交通事故责任纠纷之主张，本院不予采纳。此事故为机动车的过错给第三方造成的损害，应认定为机动车道路交通事故，王学宁应负事故的全部责任。因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告的损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内承担赔偿责任，故被告马全利、被告沧县广汇汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。原告天津四海砼天商品混凝土有限公司主张的计算机配套产品、电脑损失5150元，门窗损失2539元，吊顶窗口损失1465元，证据充分，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告天津四海砼天商品混凝土有限公司门窗损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告天津四海砼天商品混凝土有限公司计算机配套产品、电脑损失5150元，门窗损失539元，吊顶窗口损失1465元，合计7154元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马全利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年四月十二日书记员  张潇欲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3105号申请人:周燕,女,汉族，1981年1月21日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被保全人:华晔,女,汉族，1981年8月10日出生居民身份证号码：,住苏州市姑苏区冠南苑。申请人周燕与被保全人华晔民间借贷纠纷一案，申请人周燕向本院提出财产保全申请，请求对被保全人华晔名下银行存款人民币500000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人华晔名下的银行存款人民币500000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年四月二十八日书记员  王思师
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保730号 申请人梁鹏，男，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址山东省博兴县。 被申请人一深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人侯东东。 被申请人二吕桃园，男，汉族，1990年6月18日出生，身份证住址河南省淮阳县。 被申请人三丁川，男，汉族，1987年6月1日出生，身份证住址湖北省罗田县。 被申请人四刘嘉洋，男，汉族，1987年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4035号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封被申请人深圳市纽仕达信息咨询有限公司、吕桃园、丁川、刘嘉洋价值人民币250000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年四月四日 书记员  刘楚娟
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1119号 原告：何胜会，男，1973年1月1日出生，汉族，住南部县。 原告：邓佳豪，男，1982年8月5日出生，汉族，住南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：曹杰，男，1979年7月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李丹、赖珂，四川宗华律师事务所律师。 被告：邓詹，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告何胜会、邓佳豪与曹杰、邓詹买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜会、及其与邓佳豪的共同委托诉讼代理人罗仕贵，被告曹杰的委托诉讼代理人李丹、赖珂到庭参加诉讼。被告邓詹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何胜会、邓佳豪向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿所欠原告钢材款19万元，并从2018年6月起按中国人民银行同期贷款利息的3倍计付资金利息至还清本金日止。事实及理由：2014年至2015年期间，被告因承建工程需要与原告协商向其供应钢材，原告在此期间多次向被告一供应各类钢材，被告也陆续支付了部分款项，2018年1月经双方结算，被告一尚欠原告钢材款19万元，并于2018年1月向原告二人出具欠条一份，被告二自愿作为担保人在欠条上签字。同时约定在2018年6月1日内付清欠款，逾期未付则按人民银行同期贷款利率的三倍计付资金利息。但二被告至今未按约定支付分文。 曹杰辩称，欠款19万数据不正确，被告还了十多万元，要求按银行同期利率3倍计息没有合同依据。 邓詹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告曹杰因承建工程需要由原告向其供应各类钢材。2014年12月1日，曹杰出具《钢材确认单》，主要内容为：确认钢材款44万元整，如资金解决超过三个月，由此产生的资金利息按银行利息同期的四倍计算。2016年6月15日，曹杰再次出具《钢材确认单》，确认钢材款为30万元，并备注已扣除退还钢材款14万元整，承诺在2016年底结清，用本人名下川Ａ×××××车作担保。2017年8月11日，曹杰出具《补充协议》一份，承诺于2017年10月1日将所欠款项全额归还。2017年10月24日，曹杰到成都市公安局新都区分局大丰北派出所报警称何胜会将其川Ａ×××××金色宝马车开走，现在联系不上人。2018年，曹杰出具《欠条》一份，内容为：“今曹杰欠邓佳豪与何胜会钢材款（经结算）190000.00（壹拾玖万圆整）。曹杰承诺在2018年6月1日之前付清，若到期未支付，则按银行同期利率3倍计算，邓詹自愿为曹杰担保。担保期限为两年，若有纠纷，引（应）向四川省南部县人民法院提起诉讼（之前曹杰与邓佳豪与何胜会之间的欠条作废）欠款人：曹杰”，邓詹在担保人一栏签名捺印。2018年2月13日，曹杰通过银行向邓佳豪转账10万元，于同日向何胜会微信转账1万元，于次日再次向何胜会微信转账1万元。 本院认为，本案的欠款金额因《欠条》未注明出具时间而成为本案争议焦点。第一次庭审中，被告辩称于2018年2月13日、14日合计支付12万元，原告诉讼代理人当即电话联系原告何胜会，何胜会称十万元收到了，但已进行了扣减。在随后本院向双方另行指定举证期限内，原告举出了《钢材确认单》、《补充协议》，证明了原欠款金额的变化情形，即案涉金额为19万元的欠条系扣减被告2月13日支付的11万元而来，而曹杰除提供了2月13日、14日的转账记录外并无其他的向二原告支付的凭据，其于2017年10月24日的报警记录，亦可反映至2017年10月其并未向原告支付约定款项。综合前述，本院认定欠款金额为18万元。利息部分，原、被告约定为银行同期利率的三倍，并不明确，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。担保部分，邓詹自愿为曹杰所负债务提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。现原告主张权利的时间亦在保证期间内，故其对前述曹杰所负债务负连带清偿责任。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹杰于本判决生效后十日内向原告何胜会、邓佳豪支付钢材款180000元，并自2018年6月2日起按中国人民银行规定的贷款基准利率（一年期）上浮30%的利率标准支付资金利息至前述款项付清之日止；被告邓詹对前述欠款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向曹杰追偿； 二、驳回原告何胜会、邓佳豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（已减半），由被告曹杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄子洁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1571号 申请执行人：王俊杰，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈强，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈作雄，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人王俊杰与被执行人陈强、陈作雄加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）甘1102民初156号民事判决书，已经发生法律效力。本院经申请人王俊杰申请后于2018年10月10日立案执行。 本案在执行申请人王俊杰与被执行人陈强、陈作雄加工承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初156号民事判决书，向被执行人陈强、陈作雄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈强、陈作雄缴纳标的款47844元，案件受理费996元，执行费618元，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，查询了被执行人陈强、陈作雄的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人陈强、陈作雄在房管部门无房产登记信息；在公安部无车辆信息；在阿里巴巴、京东等无网络财产信息；在银行有多个开户账号，因不足额，未扣划。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈强、陈作雄采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，本案执行措施已穷尽,本院依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人陈强、陈作雄目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡国强 审判员  李兆华 审判员  孙巧凤 二〇一九年四月八日 法官助理王柏翔 书记员褚强
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2757号原告北京仁华教育科技有限公司，住所地住所地北京市海淀区北京大学4-7公寓**平房。法定代表人裴雳，董事长。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人郭攀，国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第10459号关于第27150077号“家教互联”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月15日。本院受理时间：2019年3月14日。开庭审理时间：2019年4月2日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，具有显著性，并未直接表示服务的内容等特点。二、诉争商标经原告长期使用，具有广泛影响和较强的显著性。三、已有与诉争商标类似情形的商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标应当获准注册。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27150077。3.申请日期：2017年10月30日。4.标识：5.指定使用商品（第16类，类似群1605-1607）：印刷品；海报；连环漫画书；印刷出版物；书籍；图画。二、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。诉争商标为“家教互联”文字商标，根据社会公众的一般认知，诉争商标易被理解为“家长和教师相互联系”，使用在“印刷品；海报；连环漫画书；印刷出版物；书籍；图画”等商品上，并未直接表示商品内容等特点，不构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。原告诉称已有其他类似情形的商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标也应予以核准注册。对此本院认为，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，被诉决定认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第10459号《关于第27150077号“家教互联”商标驳回复审决定书》。二、被告国家知识产权局就原告北京仁华教育科技有限公司针对第27150077号“家教互联”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  毛艾越二〇一九年四月二十八日法官 助理  张 航书 记 员  王 爽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保805号 申请人陆平，男，汉族，1962年12月7日出生，身份证住址江苏省常熟市。 被申请人戴晓文，女，汉族，1966年11月25日出生，身份证住址江苏省常熟市。 被申请人张鹏凯，男，汉族，1973年1月22日出生，身份证住址北京市密云县。 被申请人深圳市炎炎科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道服装基地奔霓诗****，统一社会信用代码91440300561510844C。 法定代表人：张鹏凯。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4047号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人戴晓文、张鹏凯、深圳市炎炎科技有限公司名下价值496万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年四月十二日 书记员  刘楚娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3162号 原告邓应强，男，汉族，1979年12月28日生，住本市乌当区。 被告唐贵，男，汉族，1995年3月15日生，户籍所在地为贵州省六盘水市钟山区，现住本市南明区。 被告贵阳宏立方工程运输有限责任公司，地址为本市南明区沙冲北路**加州阳光新城**（G）******。 法定代表人丁孝建。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，地址为本市南明区，地址为本市南明区花溪大道北段**能辉大厦（河滨社区）div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人熊培培。 本院在审理原告邓应强诉被告唐贵、贵阳宏立方工程运输有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邓应强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，由原告邓应强承担。 审 判 长  李波静 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  徐自力 二〇一九年四月九日 书 记 员  李 玫
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初457号原告：夏国富，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：周文生（别名周大成），男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：魏金志，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告夏国富与被告周文生、魏金志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国富到庭参加诉讼，被告周文生、魏金志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏国富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，支付利息23500元（利息按照月利率13‰自2016年3月1日计算至2019年的4月1日，共计37个月即24050元，扣除被告已经给付的500元和原告自愿放弃的50元）。事实和理由：2013年9月被告周文生（别称周大成）在原告处借款50000元，当时约定利息按照月利率13‰计算，但是没有约定还款日期，此笔借款由被告魏金志担保。2016年3月1日之前的利息已经给付，但是没有给付借款本金。后双方于2017年8月1日结算，被告给原告重新出具了一张50000元的借据，约定利息为月利率13‰，此款继续由被告魏金志担保，并将2016年3月1日至2017年8月1日之间的利息款10500元写到了借据上。被告周文生、魏金志经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。本院作如下分析与认证：1.原告举示的2017年8月1日《借据》一张，用以证实被告周文生向原告借款本金为50000元，约定利率为月利率13‰，2016年3月1日至2017年8月1日之间的利息款为10500元，此款由被告魏金志担保的事实。被告周文生、魏金志未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该份《借据》符合证据的法定形式，双方约定的利率符合法律规定，且被告未出庭应诉，未提供证据证实该笔借款已偿还原告，故本院对该份证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年9月，被告周文生在原告处借款50000元，约定利息按照月利率13‰计算，此笔借款没有约定还款期限，借款由被告魏金志担保。2016年3月1日之前的利息都已经给付，但是没有给付本金。双方于2017年8月1日结算，被告给原告重新出具了一张50000元的借据，约定利息按月利率13‰计算，此款继续由被告魏金志担保，并将2016年3月1日至2017年8月1日之间的利息款10500元写到了借据上。本院认为：原、被告系民间借贷法律关系，被告周文生在原告夏国富处借款事实存在，债权债务关系明确。被告魏金志为该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式，按照法律规定应推定为连带责任保证。被告周文生、魏金志未履行还款义务，因原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故本院对原告夏国富要求被告周文生、魏金志连带偿还借款本金50000及利息款23500元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周文生于本判决生效后5日内给付原告夏国富借款本金50000及利息款23500元（利息按照月利率13‰自2016年3月1日计算至2019年的4月1日，扣除被告已经给付的500元和原告自愿放弃的50元）；二、被告魏金志对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637.5元，减半收取819元，由被告周文生、魏金志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一九年四月十一日书记员 周春生
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终804号上诉人（原审被告）：李术萍，女，1971年9月27日出生，汉族，无业，住大同市。被上诉人（原审原告）：王彪，男，1965年9月22日出生，汉族，无业，住大同市。原审被告：刘增贵，男，1966年5月22日出生，汉族，无业，住大同市。上诉人李术萍因与被上诉人王彪以及原审被告刘增贵追偿权纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘增贵的一审开庭传票是以公告方式送达。按照法律规定，只有在受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的情况下才可采用。被上诉人王彪起诉时,刘增贵已在监狱服刑,故一审法院开庭传票送达方式不当，剥夺了当事人的相关诉讼权利。综上，原审程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初2261号民事判决号民事判决；二、本案发回大同市平城区人民法院重审。上诉人李术萍预交的二审案件受理费7825元，予以退回。审判长 屈胜肖审判员 王艳宏审判员 郑 翔 二〇一九年四月二十九日书记员 李文静
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执160号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：先晓兰，女，汉族，生于1986年3月27日，初中文化，无业，住四川省广安市华蓥市，现在监狱服刑。 本院立案执行的被执行人先晓兰因犯贩卖、制造毒品罪并处罚金40000元一案，四川省高级人民法院作出的（2018）川刑终330号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人先晓兰应当缴纳罚金人民币40000元。因被执行人先晓兰未按上述生效法律文书履行义务，本院未成年人案件综合审判庭于2019年3月13日移送执行，2019年3月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年3月19日，向被执行人先晓兰发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2019年3月19日，被执行人先晓兰接受了本院的调查询问，表示目前没有能力履行缴纳罚金的义务，家庭经济困难，父母还要供养未成年的弟弟上学，还要帮助其抚养年仅6岁的女儿，也没有经济能力代为缴纳罚金，只能待刑满释放后再履行，并向本院申报了财产情况。 三、2019年3月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人先晓兰名下的财产，发现有银行存款人民币461.05元，已依法划入国库，此外未能查找到被执行人先晓兰的可供执行财产。 四、2019年4月2日，本院走访了被执行人先晓兰经常居住地四川省泸县XX街道XX干部，同时还委托四川省华蓥市人民法院对被执行人先晓兰在户籍所在地的财产情况进行了调查，均未能查找到被执行人先晓兰的可供执行财产。 五、已向被执行人先晓兰发出了限制消费令。 本案目前执行到位金额人民币461.05元，本案罚金尚余人民币39538.95元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人先晓兰有可供执行的财产，被执行人先晓兰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志超 审判员  汪小川 审判员  詹 毅 二〇一九年四月二十四日 书记员  罗 淋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1250号罪犯金干多，男，1973年5月20日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年11月25日作出（2016）浙0784刑初1202号刑事附带民事判决，以被告人金干多犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金干多在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金干多在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金干多在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯金干多予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3886号 原告：孙宁，女，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。 被告：毛安，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：王重重，女，1985年3月30日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区。 原告孙宁诉被告毛安、王重重民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁及其委托诉讼代理人叶朝茂，被告毛安、王重重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宁向本院提出诉讼请求：1、被告毛安偿还原告借款6万元及自2016年8月20日起至实际清偿之日止的利息（以6万元为基数，按照月息2分计算，暂计算至2018年8月20日为28800元）；2、被告王重重对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告毛安向原告借款3万元，月息5分，被告王重重提供连带责任担保。2015年12月3日，被告毛安向原告借款3万元，月息5分，被告王重重继续提供连带责任担保。之后被告未归还借款，原告多次催要未果。 被告毛安辩称，2015年11月20日、2015年12月3日分别借款3万元，共计借款6万元没有异议，但利息计算过高，原告是放高利贷的，我已支付4万元。 被告王重重辩称，欠债还钱。毛安向孙宁还款的情况我不清楚，我帮毛安转过二笔给孙宁，一次3000元，一次600元，共计3600元。 本院经审理认定事实如下：王重重与孙宁、毛安分别系朋友关系，经王重重介绍毛安向孙宁借款。2015年11月20日，毛安向孙宁借款3万元，约定借款期限180天，应于2016年5月20日归还，月息5分。2015年12月3日，毛安再次向孙宁借款3万元，约定借款期限2个月，月息5分。上述两笔借款王重重均承担连带担保责任。孙宁分别于借款当日转账支付毛安借款各3万元。毛安陈述，借款当场分别向孙宁返款一次2000元、一次3000元，共计5000元。对此陈述，孙宁在庭审询问时，不予回答。借条出具后，毛安向孙宁转款11000元，王重重向孙宁转款3600元，共计14600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛安向孙宁借款，双方约定了借款期限，现借款期限届满，毛安应当归还孙宁借款。对借款数额的认定，毛安与孙宁并不认识，双方约定借款利息按照五分计算，借款当日毛安向孙宁返款共计5000元，借款返息符合民间借贷惯例，结合孙宁对此问题拒绝回答，故对借款本金按照55000元（60000元-5000元）认定。对毛安王重重向孙宁转款共计14600元，根据民间借贷交易惯例，先息后本，上述款项应为借款利息。双方约定月息五分，超出法律规定，孙宁自愿按照月息两分计算，符合法律规定。毛安辩称，已支付孙宁4万元，现有证据证明数额为14600元，剩余数额未提交相应证据，不予采信。以55000元为基数，按照月息两分计算，毛安已超额支付2016年8月20日之前的利息，故对利息计算调整为其中以28000元为基数自2015年11月20日起计算，以27000元为基数自2015年12月3日起计算。王重重答辩欠债还钱，故应对毛安的还款义务承担连带清偿责任，王重重承担保证责任后，有权向毛安追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告毛安于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宁借款本金55000元，并按照月息2分支付利息（其中以28000元为基数自2015年11月20日起计算，以27000元为基数自2015年12月3日起计算，均计算至实际清偿之日止，含已付利息14600元）； 二、被告王重重对上述第一项义务承担连带清偿责任，被告王重重在承担保证责任后，有权向被告毛安追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1060元，由被告毛安负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 凌 二〇一九年四月二十八日 书记员 苏文可 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4092号 申请人殷鹏欢，男，汉族，1990年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司，地址深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦****,统一社会信用代码91440300083856372N。 法定代表人刘鸿羽。 申请执行人殷鹏欢与被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）15124号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月二十五日 书记员  路 宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执263号之二 申请执行人：经纬机械(集团)有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区经纬南路**，统一社会信用代码:91140700112731043N。 法定代表人：李廷荔。 被执行人：深圳经达信工贸有限公司。住所地：深圳市福田区鹏盛村******，统一社会信用代码:4403011079694。 法定代表人：魏玉生。 申请执行人经纬机械(集团)有限公司与被执行人深圳经达信工贸有限公司所有权确认纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第1001号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付及利息等，本院于2019年1月18日依法立案执行。 本院查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第1001号裁决书载明，该委于2018年5月10日受理双方当事人所有权确认纠纷一案，并组成仲裁庭于2018年6月12日在深圳不公开开庭审理了该案。本院经查询广东省司法厅、深圳市司法局登记备案信息，未查询到湛江仲裁委员会经批准在深圳设立分支机构、派出机构或业务站点的相关资料。 本院认为，湛江仲裁委员会未经批准在深圳进行仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务之规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回经纬机械(集团)有限公司的强制执行申请。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年四月十八日 书记员  陈兴恺
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申194号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:游萍，女，1966年8月3日出生，汉族,住四川省安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安岳县民族宗教事务局。 再审申请人游萍因与被申请人安岳县民族宗教事务局信访事项一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 游萍申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理,判决支持其诉讼请求。 本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请求的答复》第一项“……信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，《安岳县民族宗教事务局关于2017032904号信访件内容的答复》系安岳县民族宗教事务局依据《信访条例》处理信访事项的行为，申请人请求撤销安岳县民族宗教事务局对申请人信访事项的答复而提起行政诉讼，人民法院应不予受理。原审法院裁定对起诉人游萍的起诉不予立案，并无不当。 综上，游萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回游萍的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年四月九日 书记员 冯黄林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4824号 被执行人：许剑云，男，1992年6月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许剑云应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初429号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十日 书记员  高 爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2199号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：孙林林，女，1985年4月19日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙林林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24960元；交付时间：2016年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月19日尚欠本金余额15775.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15775.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙林林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15775.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.1元，由被告孙林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2867号上诉人（原审被告）：深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区********，统一社会信用代码为9144030077877236XM。法定代表人：余毅。被上诉人（原审原告）：东莞市奥美精密模具有限公司，住所地为，住所地为广东省东莞市东城区桑园工业区狮长路****信用代码为91441900574512785C。法定代表人：王朝明，该公司经理。委托诉讼代理人：黄柳如，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司（以下简称为创晶辉公司）因与被上诉人东莞市奥美精密模具有限公司（以下简称为奥美公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。奥美公司向原审法院起诉请求：判令创晶辉公司向奥美公司支付货款1253700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从交货之日加90天起计算至实际清偿之日止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司应于判决发生法律效力之日起二十日内向东莞市奥美精密模具有限公司支付货款1253700元。二、深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司应于判决发生法律效力之日起二十日内向东莞市奥美精密模具有限公司支付的利息（利息的计算方法为：2017年9月货款利息以111000元为本金从2018年1月1日起、2017年10月货款利息以162200元为本金从2018年2月1日起、2017年11月货款利息以564000元为本金从2018年3月1日起、2017年12月货款利息以401800元为本金从2018年4月1日起、2018年1月货款利息以14700元为本金从2018年5月1日起均按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。三、驳回东莞市奥美精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费16150.84元，保全费5000元，由深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9855号民事判决。创晶辉公司不服原审判决，上诉请求：1．依法撤销原审判决第一项，改判创晶辉公司仅需支付货款1244500元（即减少支付9200元）；2．依法撤销一审判决第二项。事实和理由：一、创晶辉公司向奥美公司定作模胚，是为了用该模胚生产样品合格后再量产，这样可以大大降低成本，模胚生产出来的样品一个成本也就几十元。交付模胚后，还需要对模胚进行电脑锣、电火花、线割、省模、配模等加工工序，创晶辉公司正常加工这么大的模胚一般需要30天，加工完成后，才能打样，样品合格后，再进行量产。采购单号为P017100105的模胚（模号为CB-170804）约定交货日期为2017年11月1日，实际交货日期为2017年11月11日，模胚延期十天交货太严重，导致创晶辉公司不能及时向客户交样品，客户就有装车停线风险，将导致客户损失巨大，实在来不及用奥美公司严重逾期交付的模胚打样。因此，创晶辉公司在2017年11月30日下单向案外人深圳市海宇快速成型技术有限公司采购了左右扶手塑胶骨架（手板），花费9200元，以避免客户损失。由于奥美公司逾期交货导致的以上损失，应由其承担，并从货款中扣除。此费用创晶辉公司多次邮件、微信与奥美公司沟通扣款，但奥美公司一直拖着不签扣款单，该费用应由奥美公司承担。二、月结90天是指双方对账完毕且创晶辉公司受到创晶辉公司开具的全额发票后90天，案涉合同并未约定利息，故原审判决支付利息没有依据。奥美公司答辩称：一、奥美公司已依约向创晶辉公司提供货物，创晶辉公司应支付货款。二、创晶辉公司主张因奥美公司逾期交货，造成其另行采购配件导致损失9200元没有事实依据。创晶辉公司向奥美公司订购的模具中不存在手板一项，另外，奥美公司已在2017年11月11日交付CB-170804模具，创晶辉公司在2017年11月30日采购手板的行为与本案无关。奥美公司交付模具时，创晶辉公司已核对无误并在送货单上签名确认，在之后的多次对账中也没有提出扣减货款的要求。奥美公司按照对账货款金额开出发票，创晶辉公司收取发票后也没有提出任何异议，且已将发票抵扣，创晶辉公司提出要求奥美公司赔偿损失明显为了拖延支付货款。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对创晶辉公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对创晶辉公司的上诉意见，本院分析如下：第一，经审查奥美公司提交的编号为P017100105采购单及对应的送货单，奥美公司确实存在逾期送货的情形，现创晶辉公司主张奥美公司的违约导致其损失并请求抵扣货款，创晶辉公司应当就其损失情况承担举证责任。对此，创晶辉公司提交了其与案外人之间的合同、采购订单、送货单，以及微信聊天记录予以佐证，但经审查，本院认为创晶辉提交的合同、采购订单、送货单难以反映出其与本案存在关联，至于微信聊天记录，对话人员身份不明，亦难以支持创晶辉公司的主张。鉴于对账单并未反映出创晶辉公司有就奥美公司迟延交货的情况提出过扣款，创晶辉公司上诉主张应在货款中扣除9200元的损失，依据不足，本院不予支持。第二，原审判决对创晶辉公司逾期付款利息的处理依据充分，本院不再赘述，予以维持。综上，创晶辉公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由创晶辉公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  魏 术审判员  陈锦波二〇一九年四月二十三日书记员  黎志均
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保932号 申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，该公司负责人。 被申请人：潘勇，男，汉族，1989年4月23日出生，住云南省曲靖市会泽县。 申请人广发银行股份有限公司成都分行于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘勇名下的财产在43268.93元范围内予以保全，并提供广发银行股份有限公司成都分行担保函一份，在43268.93元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘勇名下的财产在43268.93元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月二十九日 书记员  韩亚群
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋09**执保7号申请执行人:宁武县工商业联合会被执行人：邓某宁武县工商业联合会与邓某不当得利纠纷一案，申请保全金额共计10440.92元。保全完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年四月二十二日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0903民初999号 原告：黄德才，男，1957年8月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：周承梅（系黄德才之妻），女，1957年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：黄斌（系黄德才长子），男，1981年9月29日出生，汉族，个体工商户，住广西玉林市玉州区。 原告：黄宇（系黄德才次子），男，1983年5月19日出生，汉族，公务员，住广西博白县。 被告：黄富来，男，1970年11月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。 原告黄德才、周承梅、黄斌、黄宇与被告黄富来返还原物纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告周承梅、黄斌，被告黄富来及其委托诉讼代理人龚运川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德才、周承梅、黄斌、黄宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于玉林市福绵区成均社区社头山脚的0.9亩耕地给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：位于玉林市福绵区成均社区社头山脚的0.9亩耕地是原告户于1989年1月以本户的1.5亩耕地与成均镇成均村原七队的村民宁贵福、宁耀伟、宁勇、宁发兴、宁发进、宁发勤、宁发修等人的耕地调换得来，换地当时双方签订了《换地合同》，并经所在的成均村公所证明并备案。此后直至2005年底，该0.9亩耕地均由我户承包经营管理使用。2006年至今，被告未经原告户全体家庭成员同意占用该0.9亩耕地种树，原告多次要求被告返还该0.9亩耕地，被告拒不返还。原告享有位于玉林市福绵区成均社区社头山脚0.9亩耕地的承包经营权，被告未经原告户全体家庭成员同意占用该0.9亩耕地种树属侵权行为。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告黄富来答辩称，本案原告的起诉没有事实及充足的证据，我方要求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄德才与周承梅是夫妻关系，与黄富来系叔侄关系，黄德才与黄斌、黄宇是父子关系。黄德才、周承梅、黄斌、黄宇分田到户时均系成均村第九生产队的成员。讼争土地0.9亩位于玉林市福绵区成均社区社头山脚，分田到户时的发包方是成均村第七生产队，分属成均村第七生产队的村民宁贵福、宁耀伟、宁勇、宁发兴、宁发进、宁发勤、宁发修承包经营。1989年1月11日，原告黄德才将其自有的1.5亩耕地与分属上述七位村民承包经营的0.9亩耕地兑换，并签订了换地合同。其后，原告黄德才对兑换得来的0.9亩土地进行经营管理。2005年10月29日，原告黄德才因其妻子周承梅生病需要用钱，经黄德才与被告黄富来协商，黄德才收取了黄富来16000元转让费后，黄德才将讼争的0.9亩土地的土地承包经营权转让给被告，双方于当日签订了《土地转让协议》一份，黄德才与黄富来在协议书上签名确认。被告付款后，于2006年前后在讼争土地周围砌砖为界，并一直在该土地上种植绿化树至今。期间黄德才、周承梅一直没有对被告对讼争土地行使承包经营权提出过异议，但黄斌于2015-2016年间开始向黄富来提出异议。2018年1月17日，四位原告遂以其已通过互换方式取得讼争土地，黄富来未经原告户全体家庭成员同意占用讼争土地构成侵权为由，诉至本院要求被告返还原物，本院于2018年4月9日作出（2018）桂0903民初123号民事判决书，判决驳回四位原告的诉讼请求。四位原告不服上述判决，上述至玉林市中级人民法院，2018年8月24日玉林市中级人民法院作出（2018）桂09民终1261号民事裁定书，裁定：一、撤销玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初123号民事判决；二、本案发回玉林市福绵区人民法院重审。2018年11月5日本院依法立案受理了本案。 本院认为，2005年10月29日，原告黄德才因其妻子周承梅生病需要用钱，经户主黄德才与被告黄富来协商，黄德才收取了黄富来16000元转让费后，黄德才将其兑换得来的本案讼争的0.9亩土地的土地承包经营权转让给被告，是农村土地承包经营权的一种流转方式。流转当时，原、被告属同一农村集体经济组织，兑换多年来，双方均无异议，且生产队及村委会多年来亦未提出过异议，此外，兑换后，被告亦未改变土地的性质，故原、被告对于本案讼争土地承包经营权的流转，没有违反法律的规定，本院应依法认定原、被告对本案讼争土地0.9亩（位于成均镇成均社区社头山脚）承包经营权的流转行为合法有效。据此，本院认为原告请求被告返还位于玉林市福绵区成均社区社头山脚的0.9亩耕地的土地承包经营权的诉讼请求，原告的请求理由不充分、证据不足，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄德才、周承梅、黄斌、黄宇的全部诉讼请求。 案件受理费收取为100元（原告已预交），由原告黄德才、周承梅、黄斌、黄宇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元(受理费户名：开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚 成 人民陪审员  卢雪倩 人民陪审员  张育宁 二〇一九年三月六日 书 记 员  李佳松
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执672号之八 申请执行人：靳伟，男，汉族，1962年4月6日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李俭，女，汉族，1966年1月16日出生，住成都市锦江区。 被执行人：雷宇，男，汉族，1965年7月8日出生，住成都市锦江区。 本院在执行靳伟与李俭、雷宇民间借贷纠纷一案中，被执行人李俭、雷宇应偿还申请执行人借款本金、利息等共计1653650元。执行中，本院依法冻结被执行人李俭、雷宇的银行账户；依法轮候查封被执行人李俭房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人靳伟，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人靳伟有借款本金、利息等共计1653650元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘 双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执944号 申请执行人深圳市昇安达科技有限公司,住深圳市光明新区公明办事上村社区冠城低碳产业园****区，统一社会信用代码9144030032635620XQ。 法定代表人徐祖明。 被执行人深圳市伊洛灵均实业有限公司,,住深圳市龙华新区大浪街道大浪社区石凹第二工业区**美城工业区**301统一社会信用代码91440300071756585B。 法定代表人聂望娥。 申请执行人深圳市昇安达科技有限公司与被执行人深圳市伊洛灵均实业有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17892号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还24000元及支付赔偿金36000元；受理费1300元、保全费620元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月十五日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民特4号 申请人：黄卿天，男，1945年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：黄明晓，男，1996年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 代理人：黄文清，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人黄卿天申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年1月8日立案。申请人黄卿天于2019年4月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,申请人黄卿天撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人黄卿天撤回申请。 审判员  卢君玉 二〇一九年四月十日 法官助理李晓琳 书记员黄晓玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执1653号 被执行人：刘跃先，男，1958年8月9日出生，汉族，原住成都市金牛区，现在四川省川北监狱服刑。 被执行人：黄凯，男，1978年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陶乐天，男，1985年4月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：王鹏，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地陕西省横山县，现住成都市龙泉驿区。 被执行人：黎滨，男，1963年4月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 刘跃先、黄凯、陶乐天、王鹏、黎滨非法吸收公众存款罪责令退赔一案，2018年4月18日本院刑事审判庭以（2017）川0104刑初810号刑事判决书申请执行刘跃先、黄凯、陶乐天、王鹏、黎滨“未追回的赃款继续给予追缴，发还投资人，不足部分，责令被告人刘跃先、黄凯、陶乐天、王鹏、黎滨退赔投资人（已偿还部分不再退赔）”，并特别说明“本案由汇通信用融资担保有限公司担保，属于汇通信用融资担保有限公司非法集资系列案件，资产处理同时需结合该案处理情况予以考虑，并根据系列案件执行处理要求执行”。执行中，本院将庭审时黄凯退还的现金2.5万元、陶乐天退还的现金1.982万元、王鹏退还的现金13.4万元，共计178820元，按受害人实际受损本金比例发还给黄琪铃等26位受害人。经查，成都市锦江区人民检察院2017年9月11日以成锦检公诉协封（2017）1号文书查封的黄凯房屋系黄凯2016年9月8日受赠所得，成都市锦江区人民检察院2017年9月11日以成锦检公诉协封（2017）2号文书查封的陶乐天房屋系陶乐天2013年10月28日合法购买，本案不宜处置。此外，本院未能查清非法吸收资金去向。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一九年四月十八日 书记员  宋 捷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1758号罪犯张猛，男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年7月31日作出（2017）浙0327刑初140号刑事判决，以被告人张猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人张猛不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年2月6日作出（2017）浙03刑终1308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张猛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张猛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执741号之一申请执行人：饶刚，男性,1964年1月10日生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北宏玛达轮毂有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：吴龙林。本院在执行饶刚与湖北宏玛达轮毂有限公司劳动争议一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：查封湖北宏玛达轮毂有限公司所有的位于枣阳市xxxxx的房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年四月二十五日书记员  赵定刚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2309号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人贾维香本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4562号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与贾维香信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人贾维香名下的川xx**号梅赛德斯奔驰牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈诚二〇一九年四月二十八日书记员  李杰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初5754号 原告：郑志龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王江兴，男，1973年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李加强，山东省普瑞德律师事务所律师。 原告郑志龙与被告王兴江买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人李加强到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还本金48928元以及利息损失（以48928元为基数，自2018年9月21日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2008年原告按约定连续几年从济南天桥区给被告批量提供服装，长期保持买卖关系。经过对账，截止2014年10月，被告尚欠原告货款48928元。被告至今未偿还该欠款。 被告辩称，被告未与原告发生过买卖合同关系，故不欠原告任何欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 中国农业银行股份有限公司济南洛口支行出具的查询结果显示：2014年1月28日，被告向原告转账2万元；2014年6月13日，被告向原告转账3万元。中国民生银行个人账户对账单显示：2014年10月15日，被告向原告转账9974元。 2016年1月3日，原告与被告通话录音显示，原告要求被告偿还欠款49800余元，被告认可欠款，并对该欠款金额未否认。被告对该录音的真实性不予认可，但未申请鉴定，本院依法对该录音的真实性予以认定。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还欠款48928元，未超出其在录音中向被告主张的49800元，系自身权利的行使，本院依法予以支持。被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告赔偿利息损失及计算方法，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王兴江向原告郑志龙支付货款48928元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告王兴江向原告郑志龙支付利息损失，计算方式为：以48928元为基数，自2018年9月21日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙庭武 人民陪审员  孙立兵 人民陪审员  林常云 二〇一九年四月十五日 书 记 员  任童欣
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执28号 申请执行人：安徽金的律师事务所，住所地安徽省合肥市长丰县蒙城北路与金梅路交口润地星城****。 法定代表人：范承国，该所主任。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。 被执行人人：河南省第一建筑工程集团安徽有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区华顺九狮水岸**统一社会信用代码340100000749086（1-1）。 法定代表人：佘保同，该公司总经理。 申请执行人安徽金的律师事务所与被执行人河南省第一建筑工程集团安徽有限公司司法确认调解协议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0121执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕斌 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保724号 申请人温少明，男，汉族，1982年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市绿宝佳环境建设有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道盈丰路**101。 法定代表人温奕区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保238号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市绿宝佳环境建设有限公司价值人民币8000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年四月八日 书记员  彭凤群
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林现，男，1968年7月29日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢长江，男，1967年11月17日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人杨林现因与被申请人卢长江买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初8827号及本院（2018）苏07民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨林现申请再审称，请求撤销连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初8827号及本院（2018）苏07民终236号民事判决；判决支持杨林现一审的诉讼请求；卢长江承担所有诉讼费用。其主要事实和理由：1.一、二审法院没有查明案件事实，判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。2.一、二审只是通过一份卢长江提交的录音材料认定欠款的数额，没有对录音内容与杨林现提交的证据进行甄别，对录音记载内容的真实性、逻辑性进行有效辨别。3.杨林现能清楚说明货物清单、每次偿还数额、目前所欠数额，卢长江却无法说清。4.录音是在杨林现未查看货物销售流水单据情况下形成的，卢长江在杨林现毫无准备情况下，引诱杨林现承认欠货款的不真实数额，因此该录音中所陈述的相关内容并非本案的的实际事实。5.由于本案的买卖合同形成的时间较长，货物品类及数量较多，在杨林现并未进行逐一核对的情况下，不能仅凭双方几句录音就将数十次买卖的货物进行了结算、对账确认。本案在审查过程中，当事人未提交新的证据。本院经审查认为，本案审查的重点为原审判决认定卢长江欠杨林现的货款金额有无事实依据。本案中，杨林现与卢长江之间依法成立买卖合同关系，卢长江在购买杨林现货物后，应当按约支付货款。关于欠款的金额问题。杨林现为证明卢长江尚欠其货款金额提供了三张欠条，卢长江为证明其实际欠款金额提供了发生在欠条时间后的录音。杨林现对于该录音的真实性不持异议，但认为该金额不能作为双方结算的依据。经查，杨林现在一审起诉的欠款金额是27969元，二审中杨林现自认卢长江欠款金额为10000元，复查询问谈话中杨林现又陈述欠款本金10044元、利息5850元，因此杨林现关于本案欠款金额的陈述存在前后矛盾。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案复查过程中，杨林现仍未提交充分证据证明其主张。故原审判决依据录音内容认定双方结算后卢长江尚欠杨林现5000元货款并无不当。杨林现申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，杨林现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨林现的再审申请。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年四月二日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初260号 原告:施国生，男，壮族，1992年10月15日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：陈彩全,男，汉族，1953年1月10日出生，户籍所在地广西柳州市柳**。 原告施国生与被告陈彩全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告施国生到庭参加诉讼，被告陈彩全经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月14日被告向原告借款5000元，9月6日被告向原告借款5000元，约定2018年1月30日前还清，有转账记录、录音、微信聊天记录为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次向被告追索未果，遂诉至人民法院，请判如所请。 原告提交的证据：1.被告身份证复印件；2.微信聊天记录；3.支付宝转账记录。 被告陈彩全未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款1万元有何依据？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告在工作交往中认识。被告因需资金周转，于2017年8月14日向原告借款5000元，于2017年9月6日向原告借款5000元，原告均通过支付宝转账交付借款，双方未约定利息和借款期限。2018年1月，原告开始催促被告还款，但被告迟迟未还，故成诉。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有支付宝转账记录和双方的聊天记录为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时催告被告还款，现原告主张被告偿还债务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈彩全经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彩全偿还原告施国生借款10000元。 案件受理费25元（原告已预交），由被告陈彩全负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 希 二〇一九年四月十六日 法官助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执946号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，公司总经理。被执行人杨辉，男，1988年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行杨辉合同纠纷一案中，银川市中级人民法院于2018年7月20日作出的(2018)宁01民终705号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨辉向申请执行人垫富宝投资有限公司支付执行款24260.84元。申请人垫富宝投资有限公司于2019年3月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨辉发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨辉未按通知履行，我院依法将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人杨辉名下银行账户及微信余额，被执行人杨辉暂无可供执行的财产。执行中申请人垫富宝投资有限公司也未向本院提供被执行人杨辉其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人垫富宝投资有限公司向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人垫富宝投资有限公司告知其享有要求被执行人杨辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年四月二十四日书记员  李龙飞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民再12号上诉人（原审原告）：惠述兵，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：惠永修，男，1940年9月28日出生，汉族，系惠述兵之父。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱付华，女，1942年7月16日出生，汉族，系惠述兵之母。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：枣阳市中医院。住所地枣阳市车站路**。法定代表人：樊富华，该医院院长。委托诉讼代理人：胡启华，该医院职工。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限为一般授权。上诉人惠述兵与被上诉人枣阳市中医院医疗损害责任纠纷一案，湖北省枣阳市人民法院于2014年11月26日作出（2010）枣民初字第542号民事判决，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。惠述兵对该判决不服，向本院申请再审，本院审查后于2016年12月22日作出（2016）鄂06民申59号民事裁定，驳回惠述兵的再审申请。惠述兵仍不服，又向湖北省襄阳市人民检察院申请检察监督，湖北省襄阳市人民检察院于2017年7月5日作出襄检民监（2017）42060000032号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年8月14日作出（2017）鄂06民抗2号民事裁定，指令湖北省枣阳市人民法院对本案进行再审。湖北省枣阳市人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，并作出（2017）鄂0683民再7号民事判决。惠述兵不服该判决，上诉至本院。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，湖北省襄阳市人民检察院在其作出的襄检民监（2017）42060000032号民事抗诉书中，已明确对枣阳市中医院违法使用邓氏接骨丸、三七胶囊治疗惠述兵这一事实未在划分责任中进行考虑提出抗诉意见。且原审法院已经查实枣阳市中医院自制的邓氏接骨丸、三七胶囊系未经批准擅自生产、使用的假药，枣阳市中医院的该行为已被相关行政机关处罚。故本院认为，枣阳市中医院违法使用邓氏接骨丸、三七胶囊治疗惠述兵伤情，应依法认定为存在过错，并在确定枣阳市中医院对惠述兵所造成损害的过错参与度问题时，应充分考虑违法使用假药的行为。原审中惠述兵已经对枣阳市中医院治疗惠述兵使用自制中药制剂与惠述兵骨折不愈合并股骨头缺血性坏死之间有无因果关系的问题，提出了鉴定申请，鉴定机构以不属于法医学鉴定范围为由未予鉴定，原审判决也以鉴定机构认为该因果关系不属于法医院鉴定范围、目前无证据证明枣阳市中医院给惠述兵服用自制药与惠述兵股骨头坏死之间存在因果关系、无法确定枣阳市中医院因此应承担赔偿责任为由，在一审判决中未采纳上述抗诉意见。本院认为，上述因果关系的鉴定属于应鉴定事项，在对上述事项未予鉴定的情况下，一审法院错误分配举证责任导致事实认定错误，且在一审判决中认定枣阳市中医院对惠述兵所造成损害的过错参与度为40%并据此确定赔偿责任比例，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民再7号民事判决；二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  王 进二〇一九年四月二十二日书记员  赵 海
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初10622号 原告：张红刚，男，汉族，1976年3月16日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。 被告：周纬国，男，汉族，1989年12月4日出生，甘肃省张掖市人，农民。（未到庭）。 原告张红刚与被告周纬国买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红刚到庭参加诉讼，被告周纬国经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张红刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即清偿欠原告货款127884元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年3月22日，被告多次赊购原告调味品、水产品，后经结算，被告向原告出具了欠条一张，口头约定两个月清偿，履行期限届满后，经原告催要，被告拒不支付欠款，遂引起诉讼。 被告周纬国经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告张红刚围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、原告张红刚的当庭陈述； 2、原告提交欠条一张。 本院经审理认定事实如下：2015年8月始，原告张红刚向被告周纬国经营的黄记煌焖锅店开始供应调味品及水产品。2017年3月22日经双方结算，被告周纬国欠原告张红刚货款127884元，并出具欠条一张，双方未明确约定付款期限。后被告一直未予支付，遂引起原告诉讼。 本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿原则。被告周纬国向原告张红刚赊购调味品及水产品，理应及时向原告支付货款，被告一直未予支付的行为，构成违约，依法应承担履行支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款127884元，有被告向原告出具的欠条一张为凭，足以认定双方债权债务关系成立，被告在条据中虽未约定付款期限，但应在合理期限内向原告支付货款，原告主张证据充分，理由正当，其诉请本院依法应予支持。被告周纬国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周纬国偿付原告张红刚货款127884元，于本判决生效之后六十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，公告费560元，合计3418元，由被告周纬国负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  马进荣 审 判 员  索国雄 人民陪审员  郭如苍 二〇一九年四月八日 法官 助理  张 璇 书 记 员  赵东海
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3037号申请人：左杨，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被申请人：新华（大庆）商品交易所有限公司，住所地，黑龙江省大庆市高新技术产业开发区新兴大街**，统一社会信用代码：91230600583836554D。法定代表人：寇胜平，经理。申请人左杨诉被申请人新华（大庆）商品交易所有限公司合同纠纷一案，申请人左杨于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人新华（大庆）商品交易所有限公司在平安银行北京万柳支行的存款人民币167015.66元，申请人左杨以其在乐山市工商银行春华路支行的存款55000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新华（大庆）商品交易所有限公司在平安银行北京万柳支行的存款人民币167015.66元；二、冻结申请人左杨在乐山市工商银行春华路支行的存款55000元。保全费1355元，由申请人左杨预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一九年四月一日书记员  蒲 澍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4330号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼**店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铭钧，男，该支行工作人员。 被告：张杰，男，1995年12月24日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告另行协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年四月二十六日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1708号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司（以下简称“天纬物业”），住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**天华大厦。法定代表人：彭信伟。委托诉讼代理人：甘玫，系该公司员工。被告：冉超，男，1981年3月6日生，土家族，住贵阳市改茶路**兴隆枫丹白鹭城市。原告天纬物业与被告冉超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告天纬物业的委托诉讼代理人甘玫，被告冉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天纬物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币6715元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园的物业服务企业，与开发建设单位签订有《前期物业管理委托合同》，也与业主签订有《前期物业管理服务协议》，并取得贵阳市物价局核发的经营性收费许可证。原告已依协议约定履行了自身义务，但被告作为贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲C栋1单元7楼4号（建筑面积：139.6平方米）的业主，自2016年1月1日起，即无故拒绝支付原告物业管理费，至2019年1月31日所欠物业管理费已达6715元（共欠37个月按1.30元/月/㎡收取），原告多次以口头、电话、书面告知等方式向被告催缴，至今未果。综上，原告与被告之间存在合法的物业服务协议关系，原告依约提供了服务，而被告却长期无故不缴纳物业服务费，严重损害了原告及小区广大业主的合法利益，为此，原告依据相关法律规定，诉至法院请求如前。被告冉超辩称，2015年我家房屋漏水，找到原告方协调，原告方一直说在协调，但是直至2018年3月份才有人上门处理。经审理查明，原告是位于贵阳市××茶路××号“兴隆枫丹白鹭城市花园”小区物业服务企业，被告是该小区高层住宅C栋1单元7楼4号房（建筑面积139.6平方米）业主。2005年9月1日，案外人贵州天纬房地产开发股份有限公司作为甲方，原告天纬物业作为乙方，双方签订《前期物业管理委托合同》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等。该合同第六条约定“多层住宅物业服务费0.6元/平方米/月，小高层住宅0.8元/平方米/月，最终以物价部分批准的相关文件为准”。第十一条约定“乙方承接物业时，甲方应配合乙方对以下物业共用部位、共用设施设备进行查验：1、房屋承重结构、主体结构、公共走廊、楼梯间、内天井、户外墙面、屋面、传达室；2、水电设施、消防设施、监控设施、照明设备、电梯等”。第十二条约定“甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在问题：由双方现场查验，书面签字确认。甲方应承担以上问题的责任，解决办法如下：约定期限整改”。2010年12月29日，被告从原告天纬物业处收房，并签订《房屋移交验收表》。2010年9月4日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中乙方（原告）权利义务包括向甲方（被告）提供物业管理服务，并向甲方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为多层住宅物业服务费0.60元/平方米/月，小高层住宅0.8元/平方米/月，最终以政府相关文件为准，并约定甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2016年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费，共计37个月。2008年1月22日，贵阳市物价局向原告颁发的收费许可证显示该小区的多层住宅物业服务费为每平方米每月0.65元，高层电梯住宅每平方米每月1.30元。另查明，本院在审理同为天纬物业作为原告诉同一小区业主王继红等人物业服务合同纠纷案件中查明，原告为兴隆枫丹白鹭城市花园小区的物业服务，在环境卫生服务、公共秩序维护等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方于2010年9月4日签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告冉超所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告从2016年1月1日至2019年1月31日应缴纳的物业管理服务费为1.30元/月/㎡×139.6㎡×37个月≈6715元。关于被告在环境卫生服务、公共秩序维护等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冉超于本判决生效之日起十日内支付原告贵州天纬物业管理有限责任公司2016年1月1日至2019年1月31日期间的物业管理服务费6715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉超负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年四月十一日书记员  许微巍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1618号罪犯张玉民，男，1963年3月3日出生，汉族，小学文化，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省舞阳县人民法院于2010年10月18日作出（2010）舞刑初第87号刑事判决，以绑架罪、破坏电力设备罪、盗窃罪判处被告人张玉民有期徒刑十六年六个月，并处罚金43000元。判决生效后，该犯于2008年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院二次裁定减去该犯有期徒刑二年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张玉民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张玉民在服刑期间，能认罪悔罪，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张玉民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，结合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉民减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月4日起至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执132号之二 申请人：何汉文，男，1994年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：佘爱花，女，1953年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 铜陵市郊区人民法院（2019）皖0711民初25号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人佘爱花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佘爱花在安徽省农村信用社联合社6229538102101072274账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年四月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执4616号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：胡保兴，男，1969年5月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人：李华妹，女，1973年10月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人：深圳市中恒祥盛物流有限公司。住所地：深圳市盐田区。住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C4403000725095949。 法定代表人：胡保兴。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下车辆，但暂无法处理。本院依法对被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘佳佩
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初351号 原告：王某某，男，1981年8月31日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。 被告：锦州古枫园林工程有限公司，住所地锦州市松山新区。 法定代表人：薛柏青,系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。 原告王某某与被告锦州古枫园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐福昌委托诉讼代理人郭殿军，被告锦州古枫园林工程有限公司委托代理人刘瑞年，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付工资款1460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告从2014年至2016年在被告处做力工工作，被告尚欠原告工资款1460元至今未付，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，但不予受理，故此，原告为确保其合法权益向人民法院提起诉讼，请人民法院保护农民工权益，依法作出公正判决。 被告锦州古枫园林工程有限公司辩称：一、对于原告要求答辩人支付2014年劳动报酬，此诉求无论是否有依据，因其主张已超过了法律规定的诉讼时效，更何况2018年其他干活的许多农民工进行告诉时，这些人却持观望态度，导致时效一再错过，所以对超诉讼时效的诉讼请求，依法只能裁定驳回。二、每位原告出工的天数，每天的工资，包括干活期间答辩人为其开的工资及原告等人的借资数额，公司的专职负责记录考核的张文博依据代班班长提供的考勤记录所进行的完整而准确的记录是符合客观事实的，也是比较准确的，而且答辩人也已提供了由每位原告签字的借资记录及代班班长所记的发放记录，可以明确说明借资的准确数额，所以答辩人认为原告计算的工作天数、每天工资多少钱及借款情况与客观事实有出入，是不真实、不准确的。三、答辩人至今没与开发建设单位打过官司，所以原告提供所谓的太和区法院诉讼卷宗中自报农民工工资标准这个证据纯属虚构。 原告提交了如下证据：1、农民工拖欠工资情况一览表，证明务工的天数及务工的日工资数额。被告提交了如下证据：1、农民工工资发放单，证明被告拖欠原告方的务工天数所对应的工资数；2、原告方预支工资的复印件，证明各原告已经从公司预支的工资款数。 上述证据经开庭质证，对以上原、被告提交的证据双方无异议部分，本院予以确认。本院认定事实如下：原告方2014年至2016年在被告处务工，2014年55.5天，每天工资100元，合计工资5550元，此期间原告向被告借资5000元，剩余550元被告拖欠至今未支付。 本院认为，本案中被告雇佣劳务人员从事相应工作，应给付劳务工作的相应对价。根据本案的实际情况，能够确认是由被告指定人员负责记录劳务人员的出工情况。因被告认可雇佣原告王某某等的事实，且已发放工资的记录单上确有王某某领取工资的记录。被告提供的辽宁省园林绿化工程日工资定额标准当时口头商定的力工每天100元，瓦工、木工每天200元，与我院（2018）辽0792民初97号生效判决认定的标准相一致。故以该标准确定其日工资标准。扣除已支付的工资，根据原告陈述，以及被告提供的有原告签名的借支单，确认原告王某某已支取工资为5000元。被告拖欠原告工资后，原告方一直通过各种途径主张权利。原告的起诉没有超过诉讼时效。被告抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下： 被告锦州古枫园林工程有限公司于本判决发生法律效力后六十日内给付原告王某某550元工资款。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告锦州古枫园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  于海生 二〇一九年四月二十四日 书记员  裴晶晶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2172号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：马觉瓦史，男，1979年出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州西昌市桥地乡（以上信息均系自报）。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初666号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行马觉瓦史罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。 经查，被执行人马觉瓦史个人信息均系自报，无法查找被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0106执2172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年四月九日 书记员 刘艾佳