wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初644号 原告：苏以辉，男，19x年2月12日出生，汉族，住桂平市。 原告：方丽娟，女，19x年6月13日出生，汉族，住桂平市。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋柏x，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：x。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，该公司员工。 原告苏以辉、方丽娟与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付逾期提供资料报产权登记机关备案违约金（以购房款416359元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率，即基准利率上浮30%计算，从2017年3月2日起计至被告提供资料报产权登记机关备案之日止，违约金计至2019年1月20日为416359×5.655%×686÷365＝44251.88元）给原告。事实与理由：2013年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在交房后365天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告于2016年3月1日交房后，未按合同约定履行报备义务，致使原告未能取得房屋权属证书，被告的行为已违约。为此，原告提起诉讼。 被告清隆公司辩称，其对双方签订的《商品房买卖合同》内容、原告已交清购房款，其于2016年3月1日交房等事实无异议。其已履行报备义务，但不动产登记部门以桂平市国土资源局于2017年3月2日下发的浔国土资字［2017］x号文件为由，停止办理其递交的所有手续，拒不接收其提供的办理房屋权属登记所需的资料，因此，原告至今未能取得房产权属证书的责任，是登记部门的原因造成的。另外，原告请求按年利率5.655%的标准计算违约金，没有事实和依据。原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院确认以下法律事实：2013年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房款416359元。合同约定，被告应当在交房后365天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理即出卖人未按本合同约定的期限，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，买受人可要求退房，出卖人全额退回买受人已付房价款，并按已付房价款的百分之二赔偿。原告已付清房款。被告于2016年3月1日将上述商品房交付原告。被告未在2017年3月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2019年2月20日诉至本院。 本院认为，涉案合同约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其在2016年3月1日交房后，未在2017年3月1日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，应由其承担违约责任。双方对违约金的计算约定不明，可按照已付购房款总额自2017年3月1日起按年利率6%的标准计算至被告提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案之日止。原告请求按年利率5.655%的标准计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。被告以其已履行报备义务，只是不动产登记部门以其未交清土地出让金为由而不接收其提供的资料为抗辩，但未提供证据证实，本院不予采信。涉案合同约定被告应在2017年3月1日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，逾期办证违约金应自2017年3月1日起算诉讼时效，原告于2019年2月20日提起诉讼，未超过三年的诉讼时效，因此，被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，没有事实依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定规定，判决如下： 一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付违约金（从2017年3月1日起至被告桂平市清隆房地产开发有限公司提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案之日止，以购房款416359元为基数，按年利率5.655%计算，且违约金的总额不能超过购房款的30%）给原告苏以辉、方丽娟； 二、驳回原告苏以辉、方丽娟的其他诉讼请求。 本案受理费453元，（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费906元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃海燕 二〇一九年四月三日 代书记员 李晓静
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初743号 原告：江西鸿发工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区兴旺名城,统一社会信用代码：91361122578763274U。 法定代表人：李云贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。 被告：汤方亮，男，1973年5月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告江西鸿发工程机械有限公司与被告汤方亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西鸿发工程机械有限公司委托诉讼代理人徐玉仙到庭参加诉讼。被告汤方亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西鸿发工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间《产品买卖合同》；2、被告立即支付原告挖掘机月使用费100.52万元（整机编号为32250248：28,000元×36个月-40.33万元=60.47万元，整机编号为32250236：28,000元×36个月-60.75万元=40.05万元），并按年利率6%支付资金占用资金占用费至实际履行期止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年4月14日、7月3日以分期付款方式向原告购买了两台国机重工挖掘机（整机编号分别为3220236、32250248），双方签订《产品买卖合同》，两合同分别约定挖机价为82.8万元，20%首付及其他费用合计为23.22万元，每台挖掘机实际首付4万元，剩余首付款于2016年4月14日、7月2日前支付完毕，剩余80%货款分36个月支付，每月每台支付2,047,493元。双方解除合同的，每台挖掘机按每月2.8万元支付挖掘机月使用费。被告支付首期首付款后，原告交付挖掘机，然被告此后未按期支付挖掘机货款，经原告多次催取无果，原告依双方合同于2017年4月9日将编号32250248的挖掘机拖回，该机截止拖回挖掘机支付货款40.33万元（含首付4万元），尚欠57.9205万元货款；2017年9月4日将编号32250236挖掘机拖回，截止挖掘机被拖回，该台挖掘机支付60.75万元货款（含首付4万元），已欠货款36.3735万元，此后多次向被告催取挖机无果。无奈原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告汤方亮未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告江西鸿发工程机械有限公司围绕其诉讼请求，提供了以下证据：一、原告公司的营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；二、《产品买卖合同》两份，证明被告于2013年4月14日、7月3日向原告购买同样机型的挖机，该合同对挖掘机的付款、支付方式等作了约定，并约定了违约可以拖挖机，且约定每月支付月使用费28,000元；三、还款计划表两份，证明截止2019年元月十日被告支付两台挖机的总还款为1,010,800元，尚欠货款948,410元,该金额包含三年分期付款的利息。被告未提供反驳证据，经法庭审核，原告所举证据内容表述准确、约定明确、形式规范，符合证据构成要件，故本院予以确认。 经审理查明：2013年4月14日、7月3日，被告汤方亮以分期付款方式向原告购买了两台挖掘机，整机编号分别为32250236、32250248，双方签订了《产品买卖合同》。两合同均约定挖掘机价格为828,000元，付款方式为首付20%，其他费用23.22万元，分期服务费20750元，每台挖掘机实际首付4万元，剩余首付款于2016年4月14日、7月2日前支付完毕，剩余80%货款分36个月支付，每月每台支付2,047,493元。在违约责任中约定，解除合同的，按月使用费28,000元支付使用费。合同签订后，被告未按期支付挖掘机货款，原告依双方合同于2017年4月9日将编号32250248的挖掘机拖回，该机截止拖回挖掘机支付货款40.33万元（含首付4万元），尚欠57.9205万元货款；2017年9月4日将编号32250236挖掘机拖回，截止挖掘机被拖回，该台挖掘机支付60.75万元货款（含首付4万元），尚欠36.3735万元货款。 本院认为，原告江西鸿发工程机械有限公司与被告汤方亮于2013年4月14日、7月3日，在平等、自愿的基础上所签订的《产品买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。本合同是一份分期付款买卖性质的合同，本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付合同约定的提机首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2017年4月9日整机编号为32250248的挖掘机被告尚欠货款57.9205万元；至2017年9月4日整机编号为32250236的挖掘机被告尚欠货款36.3735万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定及《产品买卖合同》第九条第三项约定，被告的行为满足了解除合同的条件，故原告提出合同解除，并由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告使用整机编号为32250248挖掘机的时间为接收挖掘机之日即2013年4月14日至挖掘机于2017年4月9日被江西鸿发工程建设有限公司依约拖回止，被告实际使用期间为48个月但原告主张月使用期限是36个月，差额部分原告自愿放弃。被告使用整机编号为32250248挖掘机的时间为接收挖掘机之日即2013年7月3日至挖掘机于2017年9月4日被江西鸿发工程建设有限公司依约拖回止，被告实际使用期间为50个月但原告主张月使用期限是36个月，差额部分原告自愿放弃。按照约定的每月28,000元，两台挖掘机的36个月的实际使用费合计为2,016,000元，被告已支付整机编号为32250248的挖掘机货款403,300元，被告已支付整机编号为32250236的挖掘机货款607,500元应予在此款中扣除，尚欠的1,005,200元使用费，被告应予支付。双方约定逾期支付月利率为2%，原告主张按年利率6%从2019年1月10日起支付资金占有费用的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条之规定，判决如下： 一、确定原、被告2013年4月14日签订的《产品买卖合同》于2017年9月4日解除； 二、确定原、被告2013年7月2日签订的《产品买卖合同》于2017年4月9日解除； 三、限被告汤方亮在本判决生效后七日内向原告江西鸿发工程机械有限公司支付挖掘机实际使用费1,005,200元，并按年利率6%从2019年1月10日起支付资金占有费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,846元，减半收取计6923元，由被告汤方亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年四月二十三日 法官助理林晨 书记员陈庆武
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1229号原告：昆山市兴舜利工业自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路南侧，统一社会信用代码9132058368299083X9。法定代表人：肖利平，该公司总经理。委托代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。被告：安徽圣源橡塑科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路**，统一社会信用代码91341122556330232H。法定代表人：王新志，该公司总经理。本院在审理原告昆山市兴舜利工业自动化设备有限公司与被告安徽圣源橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市兴舜利工业自动化设备有限公司于2019年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山市兴舜利工业自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费1538元，减半收取769元，财产保全费740,元，两项合计1509元，由原告昆山市兴舜利工业自动化设备有限公司承担（已交纳）。审判员  孙学谦二〇一九年四月八日书记员  唐 鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2953号原告：张旭彬，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：李伟，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年4月22日受理了原告张旭彬诉被告李伟民间借贷纠纷一案，因原告张旭彬未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告张旭彬自动撤回起诉处理。审判员  杨建新二〇一九年四月三十日法官助理姚玲书记员臧燕婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初4383号原告：赤峰市西郊房地产开发有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇振兴大街中段。法定代表人马志勇，职务经理。委托代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所，律师。被告：宋雪菁，女，1987年1月29日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号码：×××。委托代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所，律师。原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司与被告宋雪菁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司的委托代理人郑志杰、被告宋雪菁的委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尾欠房款344512元，并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款项全部还清为止。二、诉讼费用，保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发位于××区房一处，面积132.66㎡，单价3200元／㎡，总价款424512元。合同签订后原告将楼房交付被告使用，并为其办理产权证，但截止起诉之日被告只交付房款80000元，尾欠344512元至今未付，经多次催要一再推托，故诉至贵院，依据《中华人民共和国合同法》第60条，参照《最高院关于民间借贷司法解释》第29条之规定，请支持原告诉讼请求。被告宋雪菁答辩称，原告所诉事实与客观事实不符，本案的被告宋雪菁共计向原告交付了房款120000元。且被告人对于剩余的房款为原告出具了全款的借据。被告对剩余所欠房款304512元没有异议，也同意将剩余房款对原告进行支付。经审理查明，2015年12月15日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告将位于××区的房产出售予被告，建筑面积132.66㎡，单价3200／㎡，总价款424512元。此前被告于2015年11月23日，交付定金40000元。同日，被告为原告出具344512元借据一枚。被告于2016年5月13日又支付原告房款40000元。上述事实有原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司、被告宋雪菁当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、收据原件两枚及被告提供的收据一枚、借据一枚在卷予以佐证，经审查，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司与被告宋雪菁形成了房屋买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告已协助被告办理了产权登记，被告宋雪菁理应交付房款。原告于2015年11月23日为被告出具344512元的借据，是对双方债权债务关系的确认。2016年5月13日，被告宋雪菁给付了原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司40000元房款，尾欠原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司304512元房款。原告主张，2015年11月23日，被告交付定金40000元，剩余房款384512元，被告为原告出具两枚借据，一枚为344512元，一枚为40000元。2016年5月13日的收据，是偿还另一笔40000元的借款，被告主张尾欠原告344512元无事实及法律依据，本院不予采信。原告要求被告自起诉之日按年利率6%给付违逾期利息的请求，符合法律规定。综上所述，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋雪菁于本判决生效后立即给付原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司购房款人民币304512元及利息，利息自2018年8月9日起至将全部欠款还清日止，按照年利率6%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6467.68元，保全费3440元，由被告宋雪菁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 李贺伟人民陪审员 冬 梅人民陪审员 秀 英 二0一九年四月五日书 记 员 郭 彬
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0583民初340号原告：娄江华，女，1975年3月20日出生，汉族，住枝江市，委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：阳定超，男，1985年2月12日出生，汉族，住长阳县,被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。原告娄江华与被告阳定超、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称宜昌人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙大金、被告阳定超、被告宜昌人保公司委托诉讼代理人杨才平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告7876.6元【请求损失为10066.72元（含1、医疗费2190.12元，2、住院伙食补助费200元，3、营养费1020元，4、误工费3182.4元，5、护理费3274.2元，6、交通费200元），被告阳定超已垫付2190.12元】。原告主张的事实和理由：2018年4月21日12时15分，被告阳定超驾驶牌号为鄂Ｅ×××**小型客车，在枝江市办江口社区佳福多超市由北向南行驶上沪聂线左转弯时，与沿沪聂线由东向西行驶的周高武驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，致鄂Ｅ×××**小型客车侧翻驶入对向车道，与肖玉国驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××**的重型货车（挂）发生碰撞，驾驶人周高武、鄂Ｅ×××**乘车人郑祖英、王进先、何春兰、娄江华、李兰梅、赵从全受伤，鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**车辆受损的交通事故。公安部门认定阳定超负本次事故全部责任。阳定超所驾驶的该车辆在宜昌人保公司购有交强险和保险金额为100万元商业第三者险（不计免赔率），且在保险期内。被告阳定超辩称，交通事故属实，但除已垫付住院费2190.12元，还垫付了门诊费473.38元。被告宜昌人保公司辩称，同意在交强险和商业第三者险责任范围内承担责任，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费无异议，但对原告主张的营养费，应只考虑住院期间，对于原告主张的护理费，一个月护理明显与伤情不符，院外应不考虑，对于原告主张的交通费，没有证据证明，不应当支持，请求法院依法核定，被告宜昌人保公司认为案件受理费不是事故造成的直接损失，不负赔偿责任。原告娄江华围绕诉讼请求，向本院提出了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体资格，2、道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故责任划分，3、出院记录、医疗费票据，证明医疗费用开销，4、机动车交通事故强制保险单、商业保险复印件各一份。被告阳定超围绕辩称，向本院提供了原告娄江华住院、门诊费用票据4张，证明其为原告垫付医疗费用。综上，本院认定如下案件事实：2018年4月21日12时15分，被告阳定超驾驶牌号为鄂Ｅ×××**小型客车，在枝江市办江口社区佳福多超市由北向南行驶上沪聂线左转弯时，与沿沪聂线由东向西行驶的周高武驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，周高武驾驶车辆上载有郑祖英等人，造成原告娄江华等人受伤。阳定超负本次事故全部责任。阳定超所驾驶的该车辆在宜昌人保公司购有交强险及保险金额为100万元的商业第三者险（不计免赔率），且在保险期内。原告娄江华受伤后，在枝江市人民医院住院治疗4天，被告阳定超已垫付医疗费用2663.5元。另，本院对原告娄江华的损失认定如下：1、医疗费，住院费2190.12元，门诊费473.38元，计2663.5元，已由被告阳定超垫付；2、住院伙食补助费200元，被告宜昌人保公司无异议；3、营养费，认可住院期间，为30元/天×4天=120元，原告主张34天缺乏相关证据和依据；4、误工费3182.4元，被告宜昌人保公司无异议；5、护理费，原告主张96.3元/天×34天，被告宜昌人保公司对住院期间认可，对出院期间不认可，本院采纳被告宜昌人保公司的意见，为96.3元/天×4天=385.2元；6、交通费，原告主张200元，本院酌情认定100元。原告的损失合计为6651.1元。本院认为，被告阳定超驾驶小型客车与周高武驾驶的小型客车发生碰撞，造成乘车人原告娄江华受伤，交警部门认定被告阳定超负事故的全部责任，阳定超驾驶的车辆在宜昌人保公司投有交强险和保险金额为100万元的商业第三者险（不计免赔率），故被告宜昌人保公司应当赔偿原告娄江华的损失；但案件受理费，由于被告阳定超负事故的全部责任，由被告阳定超负担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿6651.1元；二、被告阳定超承担案件受理费150元，但由于已垫付2663.5元，二者相抵，故原告娄江华还应支付其2513.5元；三、综上一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付原告娄江华4137.6元，支付被告阳定超2513.5元，在判决生效后15日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告阳定超负担。（已处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年四月十五日书记员 陈海潮
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107财保70号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街**王府商务大厦****E、F、G户。 负责人：李俊鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王桂华，山西盛道律师事务所律师。 被申请人：刘欣，女，汉族，住太原市。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘欣的财产进行保全，保全金额0.84元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心因与被申请人刘欣信用卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘欣0.84元的银行存款或其他相应价值的财产。 案件申请费30元,申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文娟 二〇一九年四月十六日 书记员  李维维
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0282民初2357号原告：宜兴市华夏农业科技有限公司周铁分公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路**，统一社会信用代码91320282MA1MWYMP03。负责人：丁雪惠，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：蒋金法，男，1962年6月7日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市华夏农业科技有限公司周铁分公司（以下简称华夏农业周铁分公司）与被告蒋金法分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告华夏农业周铁分公司的委托诉讼代理人蔡志强、被告蒋金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏农业周铁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款68497元并承担该款自2017年9月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事农资产品销售，被告常年在原告处采购农资产品。截止2017年9月，被告共计结欠原告款108497元。2018年经原告催要后，被告仅支付款40000元，余款68497元至今未能支付。原告多次催要未果。为此诉至法院。被告蒋金法辩称：被告欠原告款68497元是对的。但原告供应的农药存在质量问题，2016年造成欠12亩田颗粒无收。2017年，被告购买原告除草剂，除草剂打后，田里的稗子草不能除掉，造成草比人高，后只能人工除草，除草的人工费花了20000多元。要求原告解决上述问题。本院经审理认定事实如下：自2015年4月起至2017年8月止，被告蒋金法至原告华夏农业周铁分公司多次购买多品种农资产品，共计结欠货款108497元。蒋金法于2018年2月支付华夏农业周铁分公司货款40000元，尚欠68497元未付。当事人双方对上述事实均没有争议，本院予以确认。双方对农资产品是否有质量问题存有异议。华夏农业周铁分公司认为农资产品不存在质量问题。蒋金法认为，其购买农资产品有质量问题。蒋金法庭审中陈述，2016年造成欠12亩田颗粒无收。其在2017年种180亩田，农药和除草剂都是买原告的，大概只有二三十亩田除草剂是好的。其他田内的稗子草不能除尽，稗子草比人还高，只能雇人拔草，支付的人工费有20000多元。蒋金法在庭审中明确表示对自己的抗辩意见无书面证据提交。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，当事人不能举证证明应承担举证不能责任。虽蒋金法对农资产品提出质量异议，但蒋金法对自己的抗辩主张不能提交证据证明，应承担举证不能责任。故对蒋金法的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，华夏农业周铁分公司与蒋金法之间的农资产品买卖系双方真实意思的一致表示，买卖物品不违反法律法规的禁止性规定，买卖行为合法有效。造成本案纠纷的原因是蒋金法未及时付清欠款所致，责任在蒋金法。华夏农业周铁分公司要求蒋金法立即支付货款68497元并承担该款自2017年9月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：蒋金法于本判决发生法律效力之日起十日内支付华夏农业周铁分公司款68497元并承担该款自2017年9月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如蒋金法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取806元，由蒋金法负担。（原告同意其预交的诉讼费用806元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  周月春二〇一九年四月十一日书记员  尤峥峥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执371号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王俭顺,男，1962年出生。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一九年四月十八日书记员  董国杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初343号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行,住所地振兴区。 法定代表人:汪洋，系该行行长。 委托代理人：矫春阳，系辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：韩啸，系辽宁文扬律师事务所律师。 被告：王树年，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丹东分行诉被告王树年借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丹东分行于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。 案件受理费减半收取1037元，保全费929元，合计1966元，由原告中国建设银行股份有限公司丹东分行负担。 审判员  兰善凯 二〇一九年四月三日 书记员  田 湘
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初6379号原告：沧州京广建材租赁有限公司，住所地：河北省献县邵束州。法定代表人：王坤生，经理。委托诉讼代理人：杜旭涛，河北图是律师事务所实习律师。被告：中铁一局集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马海民，董事长。被告：四川华禄建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：付小凤，总经理。原告沧州京广建材租赁有限公司与被告中铁一局集团有限公司、被告四川华禄建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告沧州京广建材租赁有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沧州京广建材租赁有限公司撤回起诉。案件受理费15509元，减半收取7754.5元，由原告沧州京广建材租赁有限公司负担。（本页无正文） 审 判 员    马    军                              二 〇一九年四月十五日                               书 记 员    翟 婷 婷 1
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初170号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院 被告人基本情况被告人曾毅，男，1989年9月15日出生,汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市船山区富源路办事处段家店社区****，住船山区富源路兴文小区********。因本案，于2018年11月28日取保候审。辩护人李雪雁，四川同耀律师事务所律师公诉机关 指控情况起诉书文号遂船检公刑诉[2019]156号 指控事实 2018年10月10日23时40分许，曾毅驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿五彩缤纷路由北向南行驶，行驶至东旭锦江酒店外时，与步行横过道路的行人陈某芝相撞，致陈某芝受伤，车受损，陈某芝经医院抢救无效后于2018年10月21日死亡。道路交通事故责任认定书认定：曾毅承担事故全部责任。 指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。量刑情节认罪认罚,且被告人主动拨打110报警电话，归案后如实供述罪行，系自首；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人及辩护人意见 被告人曾毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人曾毅犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人请求从轻处罚。被告人认罪认罚，且主动拨打110报警电话，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条判决结果 被告人曾毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。 （被告人曾毅的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曾毅应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇一九年四月十九日 书记员  谢 冬
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）新23刑终77号上诉人（原审自诉人）姚鑫，男，1986年8月23日出生，住新疆奇台县。原审被告人朱梦杰，男，1987年10月2日出生，住新疆奇台县。原审被告人马志强，男，1999年7月7日出生，住新疆吉木萨尔县。奇台县人民法院审理自诉人姚鑫指控原审被告人朱梦杰、马志强犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案,于2019年2月26日作出(2018)新2325刑初209号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人姚鑫不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，听取上诉人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为,原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奇台县人民法院（2018）新2325刑初209号刑事附带民事判决；二、发回奇台县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李佩隶审 判 员 刘艳蓉审 判 员 李 平二〇一九年四月二十三日法官助理 陈传红书 记 员 马 春
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初184号原告：李小丽，女，汉族，1981年10月15日出生，住洛阳高新区。被告：李贝，男，汉族，1982年10月17日出生，住洛阳高新区。原告李小丽诉被告李贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告李小丽，被告李贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告李贝偿还原告李小丽借款6万元。事实与理由：被告于2018年7月21日向原告借款6万元整，承诺2018年10月20日全部还清，经数次催款，至今未还，故原告诉至法院。被告李贝答辩，对借款事实无异议。经审理查明：2018年7月21日，被告李贝向原告李小丽出具借条一张，载明：今李贝借到李小丽现金陆万元整，借期三个月，（2018.7.21-2018.10.20）全部还清。本院认为，被告李贝向原告李小丽借款，事实清楚，证据充分，经原告李小丽催要，被告李贝未偿还，其应承担相应的法律责任。原告李小丽主张被告李贝归还借款本金6万元，有借条证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李贝于本判决生效之日起七日内偿还原告李小丽借款本金6万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告李贝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员 张 衡二〇一九年四月十六日书 记 员 来亚娣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余伟新，女，1977年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余伟新信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告余伟新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币53,952.02元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金37,859.27元、利息8,311.29元、违约金6,689.56元、其他费用1,091.90元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告余伟新自2016年5月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计53,952.02元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计47,282.46元(截止至2018年9月7日的欠款本金37,859.27元、利息8,311.29元、分期付款费用1,111.90元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余伟新应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币37,859.27元；二、被告余伟新应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月7日的利息人民币8,311.29元、分期付款费用人民币1,111.90元；三、被告余伟新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币37,859.27元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.06元，减半收取计491.03元，由被告余伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年四月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执5062号申请执行人宜兴市万石镇泉润石材经营部（以下简称泉润经营部），住所地江苏省宜兴市。经营者：王事业，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人冯佳，男，1990年8月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。泉润经营部与冯佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）苏0282民初4587号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、冯佳结欠泉润经营部货款132380元，于2018年9月30日前支付40000元，剩余92380元于2018年12月30日前付清。二、冯佳按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如冯佳有任一期逾期支付，则应另行承担泉润经营部违约金30000元，且泉润经营部有权就132380元的剩余款项及违约金30000元，可一并立即向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取1474元，由冯佳负担。该款已由泉润经营部垫付，冯佳于2018年12月30日前直接支付给泉润经营部。因冯佳未履行上述调解确定的义务，申请执行人泉润经营部向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年11月1日通过发送短信息的方式向被执行人冯佳送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权三次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯佳名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2018年11月1日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人冯佳名下的财产情况，查明其名下无房产、车辆登记，无住房公积金信息。4、本院已将被执行人冯佳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年3月22日至被执行人冯佳住所地宜兴市××××村村委调查其财产情况，查明其住所地无可供执行的财产。6、本院于2019年4月22日向申请执行人泉润经营部发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢旭东审 判 员  张 栋代理审判员  魏 涛二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈炟丞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢298号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张国华，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张国华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张国华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月24日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金309,549.42元、截止至2018年8月31日的利息39,155.20元、以本金309,549.42元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,226.02元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢1028号申请执行人：代红军，男，1977年9月26日生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。委托代理人：蔡茂奇，兴义市马岭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿，住所兴义市雄武乡沙地村小补雨组，统一社会信用代码91520000551948818X。负责人：臧赛谦，煤矿负责人。委托代理人：罗江琳，贵州神峰矿业集团有限公司法务人员，特别授权代理。关于代红军申请执行贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿劳动争议一案，本院于2018年10月22日立案受理，并依法向被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿发出执行通知书，责令其履行支付代红军因工伤所产生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费共计79231元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5元、申请执行费1089元的义务。本案在执行过程中，申请执行人代红军于2019年1月9日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2018）黔2301执恢1028号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢1028号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年四月十日法官助理 孙浩东书 记 员 李珊珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢1147号 申请执行人周某华，男，1969年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。 委托代理人：李某、涂某方，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人余某华，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。 被执行人广州康元木业有限公司，注册地广州市白云区江高镇北辆路****。 法定代表人：马某晏。 被执行人邓某军，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。 被执行人帅某霞，女，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。 被执行人帅某高，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。 原告周泽华诉被告余某华、广州康元木业有限公司、邓某军、帅某霞、帅某高合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初15272号民事判决书已经发生效力。2017年11月23日，周泽华以余某华、广州康元木业有限公司、邓某军、帅某霞、帅某高在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行的标的为1645625.52元，本案执行费为18856元，案号为（2017）粤0111执9811号，2018年4月26日终结本次执行程序，2018年11月29日，本院依职权恢复执行，执行案号（2018）粤0111执恢1147号。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人余某华、广州康元木业有限公司、邓某军、帅某霞、帅某高名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，被执行人余某华名下有湘Ｊ×××××的龙马牌汽车、湘Ｊ×××××的至喜牌汽车、湘Ｊ×××××的北京牌汽车、粤Ｂ×××××的燕冀牌汽车、粤Ｂ×××××的奇瑞牌汽车各一辆及位于常德市澧县××村房产××套，本院于2018年3月22日以(2017)粤0111执9811号查封了被执行人余某华名下粤Ｂ×××××的燕冀牌汽车、粤Ｂ×××××的奇瑞牌汽车档案，于2018年4月20日以(2017)粤0111执9811号查封了被执行人余某华在当地的上述房产，2019年4月18日委托湖南省常德市武陵区人民法院查封被执行人余某华名下湘Ｊ×××××的龙马牌汽车、湘Ｊ×××××的至喜牌汽车、湘Ｊ×××××的北京牌汽车各一辆，但至今均未收到回函；被执行人邓某军名下有车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌车辆一辆，本院于2018年3月22日以(2017)粤0111执9811号查封被执行人邓某军名下车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌汽车档案；被执行人上述车辆均未扣押，均暂无法处置,被执行人余某华上述房产经查询，属于宅基地，本院已向常德市澧县金罗镇界溪河村村民委员会发函查询确认是否可处置，现暂未收到回函，故暂不符合处置条件。本院于2019年1月31日扣划了被执行人余某华名下银行存款15988.12元，并将其中12784.92元缴付（2017）粤0111执9811号执行费，其中3203.2元缴付至（2017）粤0111执9813号执行费，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人余某华、广州康元木业有限公司、邓某军、帅某霞、帅某高未在规定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。另，本院于2018年10月收到案外人曾卓沂关于变更申请执行人的申请书，要求本院将本案的债权依法变更至曾卓沂名下，经本院与本案申请人周泽华多次核实，申请人周泽华于2019年1月17日向本院出具书面说明，称其不认识案外人曾卓沂，不同意将本案债权转让给曾卓沂，故本案债权不符合转让条件，本院不予支持。上述执行情况本院已通过短信和电话方式告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人除上述财产外暂无其他无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执恢1147号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年四月二十八日 书记员  郑春娇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初1639号原告：申某某，女。原告：王某某，男。原告：王小某，女。三原告委托代理人：李某某，吉林某某律师事务所律师。被告：常某，男。被告：天安财产保险股份有限公司某某中心支公司。负责人：王某某，该公司总经理。委托代理人：姜某某，该公司职员。本院在审理原告申某某、王某某、王小某诉被告常某、天安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申某某、王某某、王小某申请撤回对被告常某的起诉。本院认为，原告申某某、王某某、王小某的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告申某某、王某某、王小某撤回对被告常某的起诉。审判员  褚天书二〇一九年四月二十六日书记员  王微微
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1531号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人黄文晖，男，1975年8月3日出生，身份证住址河南省虞城县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄文晖银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2017）粤0303民初9962号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月九日 书记员 年鹤童
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1161号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：谢*平，男，1958年2月13日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢*平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第01324号民事判决书，依法向被执行人谢*平发出执行通知书。责令被执行人谢*平偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金151324.52元；并承担案件受理费3358元，律师费1600元，公告费100元，保全费1284元，执行费6399元；以上款项共计164065.52元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息及罚息）。但被执行人谢*平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢*平银行存款164065.52元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民特15号申请人高秋英，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。申请人高秋英申请宣告高小清为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人高小清，女，1989年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。申请人高秋英诉称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人高小清系智力残疾人，智力低下，恳请法院依法宣告被申请人高小清为限制民事行为能力人，并指定高秋英为其监护人。经审查，申请人高秋英与被申请人高小清系母女关系。被申请人高小清系智力残疾人，智力低下。被申请人高小清长期在祁祁阳县白水镇新华村居住。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告高小清为限制民事行为能力人。二、指定高秋英为高小清的监护人。本判决为终审判决。审判员  周昌文二〇一九年四月二十五日书记员  李俊霖附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》：第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2018）黑1282执1136号申请执行人：马树龙，男，汉族，现住肇东市。被执行人：肖立有，男，汉族，现住肇东市。本院在执行申请执行人马树杰与被执行人肖立有借款合同纠纷一案中，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2018）黑1282执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年四月十六日书记员  郑羽峰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初234号 原告：邓家有，男，1972年1月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，1986年2月11日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：王小荣，被告刘鑫的妻子（也是本案被告） 被告：王小荣，女，1988年8月21日出生，汉族，住桂平市。 原告邓家有与被告刘鑫、王小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告邓家有的委托诉讼代理人卢远乐，被告王小荣（也是被告刘鑫的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓家有向本院提出诉讼请求：被告返还借款6万元及支付违约金8010元（以6万元为基数，自2017年10月14日至借款还清时止，按日违约千分之1.5计付）给原告。事实和理由：2017年10月，被告王小荣分两次向原告借款合计6万元。被告王小荣于2017年10月12日向原告出具《借款合同》书明：今借到邓家有现金3万元，借款用于生活开支，定于2017年11月8日全额归还，如到期不归还，愿意从借款日起每日按借款的千份之1.5支付违约金等内容。被告王小荣于2017年10月13日向原告出具《借条》：今借到邓家有3万元，该笔借款已直接汇至王小荣名下农业银行账户，定于2017年11月8日归还，如到期不归还，愿意从借款日起按借款的千份之1.5支付违约金等内容。借款期满后，经原告多次向被告追讨未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告刘鑫、王小荣辩称，其只向原告借款3万元。原告通过转账方式交付给被告。借款后已返还了该笔借款。 经审理查明，被告刘鑫于2017年10月13日向原告借款3万元，且立具《借条》给原告收执，约定于2017年11月8日归还，逾期归还则自借款之日起按照借款的千分之1.5支付违约金。同日原告通过转账方式交付该3万元给被告。被告已通过转账方式返还了原告23000元。 另查明被告尚签署有一份落款时间为2017年10月12日的《借款合同》给原告收执，原告主张该笔借款是另一笔借款且现金交付。 本院认为，依据原告提供的证据，可以认定原告曾于2017年10月13日向被告借款3万元。被告王小荣主张该款已通过其夫刘鑫进行返还，但未提供充足的证据予以证实，本院对其该主张依法不予支持。被告提供的与案外人朱健的银行流水账单，用于证实属返还涉案借款，但被告未提供证据证实该银行流水账单是被告刘鑫接受邓家有指示返还到案外人朱健所产生，也没有证据证实案外人朱健与另案原告邓全发、本案原告邓家有是否存在合伙放贷关系，故被告提供的银行流水账单仅能证实其与案外人朱健存在经济往来，被告与案外人朱健对该流水账单的资金支付是否存在经济纠纷，被告可另案主张。 原告主张被告尚于2017年10月12日向被告现金借款3万元，但民间借贷属于实践合同，即以完成借款交付后方形成合法有效的借贷关系。原告提供的《借款合同》仅属双方之借款合意，原告未提供任何其他证据证实已经现金交付了《借款合同》中约定的3万元给被告。且被告辩称其从来也没有向原告借过该《借款合同》中约定的3万元借款，该《借款合同》中的落款时间也不是其签署。涉案该两笔借款的落款时间相隔仅为一天，前一笔原告主张为现金，后一笔仅相隔一天却通过转账方式支付，该情形完全不符合生活常理，故本院认定原告所提供的落款时间2017年10月12日的《借款合同》与落款时间2017年10月13日的《借条》实质为同一笔借款之约定，故对原告该主张依法不予支持。原告诉请的利息计算方式不符合规定，应以3万元作基数，自2017年10月13日起至还清之日止，按年利率24%计付。两被告属夫妻关系，故被告王小荣负共同返还义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘鑫、王小荣应返还7000元给原告邓家有； 二、被告刘鑫、王小荣应支付利息（以7000元作基数，自2017年10月13日起至还清之日止，按年利率24%计付）给原告邓家有； 三、驳回原告邓家有的其他诉讼请求。 本案受理费750元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告邓家有负担375元，由被告刘鑫、王小荣负担375元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年四月九日 书记员  韦爱玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32944号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张国清，男，1979年4月30日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：张丹，女，1983年11月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月19日的借款本金19040.95元、利息715.15元、罚息233.97元，以及自2018年11月6日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金2967.91元；4、判令原告对被告张国清所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年4月12日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额55300元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%％，每月还款额1871.49元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月19日，被告尚欠借款本金19040.95元、利息715.15元、逾期罚息233.97元、贷款管理费175元、违约金2967.91元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国清、张丹于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金19040.95元、利息715.15元、罚息233.97元，并支付自2018年11月6日起至实际付清之日止的利息（以借款本金19040.95元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告张国清、张丹于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2967.91元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张国清所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费260元，由被告张国清、张丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  单英夫人民陪审员  田惠来人民陪审员  薛培丽二〇一九年四月三十日书 记 员  何 方
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保117号申请人：王××，女，汉族，19××年××月××日，公民身份号码×××，住海南省定安县。委托诉讼代理人：王××，北京××律师事务所律师。委托诉讼代理人：温××，北京××律师事务所律师。被申请人：海南××有限公司，统一社会信用代码×××，住海口市秀英区。法定代表人：赵××。申请人王××于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南××有限公司名下银行存款33万元或查封相应价值的其他财产，申请人王××已向本院提供中国××保险股份有限公司的保单保函，担保额33万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南××有限公司名下银行存款33万元或查封相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费2170元，由申请人王××预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 黄清霞人民陪审员 黄亦强 二〇一九年四月八日法官 助理 尹天琪书 记 员 梁瑞芬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0203民初853号原告：李芸，女，1960年7月9日出生，汉族，油建公司退休职工。被告：续伟，男，1962年8月13日出生，汉族，无业，住伊宁市。委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。原告李芸与被告续伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芸、被告续伟及其委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款40000元，利息20640元（40000元×3%×17.2年，从2001年11月25日至2019年2月22日），共计60640元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2001年11月向原告借款40000元，2001年11月25日被告向原告出具了借款凭证并签字确认。后原告多次追要无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，敬请法院依法公正判决。被告续伟辩称，被告个人在2001年或者其他时间，都没有向原告借款，相反是在1997年10月21日，被告作为克拉玛依惠达电子有限责任公司（以下简称惠达公司）法定代表人，向包括原告在内的10人借款合计290000元用于惠达公司经营。1998年，惠达公司财务向原告支付利息8000元，本金未还，同时期，惠达公司向其他出借人亦偿还了部分借款，并还清了其中6人的全部借款本息。本案中原告所出借的款项均为惠达公司所借，应当由惠达公司承担还款责任，且借款已过诉讼时效，综上，请求依法驳回原告要求被告个人承担民事责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年10月22日，被告续伟向原告李芸出具《借条》一份，载明：“借到李芸同志人民币肆万元整，日期1999年10月22日至2000年10月22日止，年息15%。”被告续伟于2001年11月25日在上述《借条》上书写“上述借款有效”并签名。被告续伟对上述《借条》的真实性予以认可，亦认可原告当时给付的是现金。现原告认为被告至今未向其偿还借款，原告多次催要无果，故诉至本院。另查，惠达公司成立于1994年10月6日，该公司工商登记档案载明“法定代表人为续伟，股东4人，经营期限1994年10月6日至2000年3月31日”。另查，被告续伟认可原告从2001年至今多次向其催要借款。上述事实，有经当庭出示并质证的《借条》、工商登记档案及原、被告陈述等证据在案予以证实。本院认为，关于本案承担还款责任的主体问题。本案中，被告续伟出具借条时虽为惠达公司的法定代表人，但《借条》的签字人为续伟个人，且所借款项是现金交付，而被告未提供证据证实所借款项进入惠达公司账户，故仅依据惠达公司营业执照、工商档案无法确定被告出具《借条》的行为系其以法定代表人的身份履行职务的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院应予支持。”的规定，被告续伟应当承担还款责任，故原告要求被告续伟偿还借款40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。被告向原告出具的《借条》约定借款期间有利息，现原告要求被告按年利率3%支付2001年11月25日至2019年2月22日期间的利息20640元符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出已过诉讼时效的辩解意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断。原告从2001年至今多次催要借款，诉讼时效中断，故本院对被告的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告续伟向原告李芸偿还借款40000元、利息20640元，合计60640元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元、邮寄送达费42.40元，由被告续伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  华慧二〇一九年四月十六日书记员  杨帆
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初267号原告：李前亮，男，1989年10月4日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：袁现杰，河南兴亚律师事务所律师(安阳市总工会指派法律援助)。被告：李洪钧，男，1974年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：元熙建设工程有限公司，住所地林州市采桑镇财税所院内**，统一社会信用代码914106006948773163。法定代表人：马鸿峰，公司总经理。委托诉讼代理人：李惠民，男，公司安阳地区负责人。原告李前亮与被告李洪钧、元熙建设工程有限公司（以下简称元熙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前亮及其委托诉讼代理人袁现杰，被告李洪钧，被告元熙公司的委托诉讼代理人李惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李洪钧支付原告拖欠工资7500元，被告元熙公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告李洪钧从李国伟手里承包了豆腐营村暖气安装工作。6月，原告经介绍到李洪钧处工作，从事焊工工种，工作44天。李洪钧欠原告工资7500元未结清。原告多次向李洪钧要工资，李洪钧声称被告元熙公司未与其结清工程款，等工程款结清了就给原告工资。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》第12条，元熙公司将工程承包给不具用工主体资格的李洪钧，根据法律规定应承担清偿连带责任。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》第10条的规定，未结清的工程款165270元，元熙公司在未结清工程款范围内承担连带责任。被告李洪钧辩称，其没有收到工程款是事实，工程款收到后，肯定给工人结清工资。工程期间，收到过李国伟给的生活费1-2万元。被告元熙公司辩称，合同书和委托书上的公章是李国伟的朋友赵和平到公司加盖的公司印章，公司从没有见过李国伟。公司没有收到豆腐营办事处一分钱的工程款，工程款被李国伟私自拿走，工资应由李国伟承担。经本院审理认定事实如下：2017年，被告元熙公司授权案外人李国伟为全权代表，与安阳市北关区豆腐营街道办事处签订《二级热力管网安装工程承包合同书》，承建了安阳市北关区东风路豆腐营村热力二级管网工程项目，楼内及用户采暖设备，热交换组安装。合同约定付款方式为：供暖主管道架架好后付20％工程款，二级管网完毕付工程款20％，室内安装完毕付工程款20％，新入户、入网费每平方30元，由双方协商后交热力公司，剩余款项验收合格通气后7日内工程款全部付清。同年6月5日，被告李洪钧与李国伟签订了《承包合同》，承揽了外线管道安装，双方约定：开工日期2017年6月5日至2017年8月10日；付款方式为支架完成后付40％，管道外线完成后付50％，剩余款项验收合格后7日内工程款全部付清。7、8月份，原告李前亮受李洪钧雇佣从事管道焊接，每天劳务费200元，共计工作44天，劳务费尚有7500元未付。施工完毕后，李洪钧、李国伟于2017年12月12日对工作量进行结算，工程款合计165270元。李洪钧除收到1～2万元的款项，绝大部分工程款李国伟未支付。另查明，李前亮找李洪钧索要拖欠劳务费，李洪钧以未收到工程款为由拒付。经本院核实，安阳市北关区豆腐营街道办事处已经工程款支付给李国伟，李洪钧和元熙公司均表示找不到李国伟。上述事实，有李前亮提供的考勤表、工资表、授权委托书复印件、工程承包合同书、承包合同书、工作量认定明细表，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告李洪钧拖欠原告李前亮劳务费7500元，事实清楚，李洪钧构成违约，应当承担支付劳务费的违约责任。被告元熙公司虽然辩称系他人使用公司印章为李国伟出具委托书，并在承包合同上加盖公章，但即使辩称事实存在，公司在明知情况下并未反对，使得李国伟作为没有资质的个人借用有资质的公司承揽了涉案热力管网安装工程，元熙公司就应对李国伟承揽过程所产生的法律行为进行监管。李国伟将部分工程分包给不具备承揽工程用工主体资格的被告李洪钧，系违法分包；李洪钧雇佣李前亮等人进行了外线管道安装，李国伟拖欠绝大部分工程款，李洪钧也未能支付给工人劳务费，导致本案纠纷，元熙公司存在过错，应对拖欠李前亮的劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李洪钧于本判决生效之日起十日内支付原告李前亮劳务费7500元；二、被告元熙建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李洪钧、元熙建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年四月十二日书记员  刘航
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1760号原告：段小军，男，1964年6月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：范红旗，男，1970年10月20日出生，汉族，住济源市。原告段小军与被告范红旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小军的委托诉讼代理人陈立晓到庭参加诉讼，被告范红旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款5700元。事实与理由：被告于2014年9月8日向其购买兽药欠款5700元，该事实有被告出具的欠条予以证实。后经其催要，被告至今未履行付款义务。被告范红旗未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告范红旗因欠原告段小军兽药款67000元给原告出具欠条一份。后被告支付1000元，剩余款项5700元被告至今未支付原告。以上事实有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告货款6700元的事实，有被告出具的欠条为证，被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼，故对上述事实本院予以确认。被告出具欠条后支付1000元的事实，该欠条上有记载，本院予以确认。综上，原告要求被告支付货款5700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范红旗于本判决生效之日起五日内支付原告段小军5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年四月三十日书记员  黄子芮
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执853号 眉山市东坡区人民法院刑事审判庭、苟顶梁: 关于本院刑事审判庭移送执行苟顶梁犯贩卖毒品罪一案，四川省眉山市东坡区人民法院作出的(2018)川1402刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，苟顶梁应缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭于2019年4月19日将案件移交执行，本院立案执行。 毛俊方代苟顶梁于2019年4月18日支付5000元至本院，本院于2019年4月28日将该5000元转入国库。至此，四川省眉山市东坡区人民法院作出的(2018)川1402刑初423号刑事判决书所确定的、苟顶梁应缴纳罚金5000元之义务即执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3967号原告：琚晓丽，女，汉族，1990年6月5日出生，住河南省浚县。委托代理人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。被告：河南微溢电子商务有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼**,统一社会信用代码:91410105MA3XC0A281。法定代表人：安守亮，男,汉族,1983年7月13日出生,住郑州市金水区。委托代理人：张冬强，男，汉族,1993年7月14日出生，住河南省太康县。系该公司员工。原告琚晓丽诉被告河南微溢电子商务有限公司（以下简称“微溢商务公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚晓丽及其委托代理人王令牛、被告微溢商务公司委托代理人张冬强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告琚晓丽诉称:原告自2018年5月17日入职河南被告公司，从事UI设计工作，2018年10月20日邮件提出离职，被告恐吓原告不准离职，且从申请离职开始被告给原告分派很多非原告职务应做的工作，并经常以原告未完成工作为由让原告缴罚款，2018年11月4日上午上班时，被告再一次以相同原因让原告缴罚款，原告不缴自动离职。为维护原告的合法权益,原告请求被告1、被告支付原告2018年10月1日至2018年11月3日的工资5000元；2、请求被告支付原告2018年5月17日至2018年11月3日期间，每周超出正常工作时间的加班工资4000元。被告微溢商务公司辩称：原告并非本公司员工，本公司从未入职此人员，关于原告所说要工资和加班费，纯属无中生有，被告公司拒绝向原告支付任何费用。原告琚晓丽为证明其诉讼请求提交如下证据：1、员工入职协议书；2、银行交易详情；3、原告与被告法定代表人安守亮微信聊天记录刻制的光盘一张及整理出来的文字内容；4、考勤表及QQ聊天记录；5、未参保证明；6、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；7、聊天记录；8、补卡证明。被告未举证。经审理查明：2018年5月19日原告琚晓丽与被告微溢商务公司签订《员工入职协议书》一份，约定：被告微溢商务公司聘任原告琚晓丽为公司技术部UI设计师一职，合同期限为一年；试岗期三天自2018年5月17日起至2018年5月19日止；试用期一个月，试用期基本工资4000元，被告微溢商务公司根据原告琚晓丽的工作情况可延长或缩短试用期；原告琚晓丽通过试用期考核后，基本薪资不低于7千元；被告微溢商务公司每月15日前支付原告琚晓丽工资（如薪资发放日遇周日或假日则顺延或提前发放）；协议另就其他事项进行约定。2018年11月22日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字【2018】2084号不予受理通知书，主要载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，因申请人原告未提交证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。原告提交的户名为原告的银行交易显示：2018年6月15日收到王晓飒转账支付1177元；2018年7月16日收到周孝雅转账支付4033元，留言为六月份；2018年8月15日收到王晓飒转账支付3900元，留言为七月份；2018年9月16日收到王晓飒转账支付4025元；2018年10月15日收到王晓飒转账支付4211元，留言为九月份；2018年10月20日原告琚晓丽通过微信方式向被告微溢商务公司法定代表人安守亮提出2018年10月31日离职的辞职申请未获批准，原告2018年11月4日离开被告微溢商务公司。郑州市社会保险局2019年1月28日出具《郑州市社会保险未参保证明（城镇职工）》一份，载明截止2019年1月28日原告琚晓丽未参加郑州市职工社会养老保险。本院认为：劳动者的劳动报酬权依法受法律保护。2018年5月19日原告琚晓丽与被告微溢商务公司签订的《员工入职协议书》内容系双方对于劳动关系存续期间权利义务的约定，因此该协议书应视为原、被告双方劳动合同。被告微溢商务公司对该协议书的真实性有异议，但原告琚晓丽提交拍摄该协议书的原始载体且被告并未提交足够的证据予以证明其抗辩理由，故被告微溢商务公司抗辩理由本院不予采纳。根据协议书约定原告琚晓丽与被告微溢商务公司的劳动关系存续起始时间为2018年5月17日，同时原告琚晓丽提交其与被告微溢商务公司法定代表人安守亮的微信聊天记录内容能够证明双方劳动关系的截止时间为2018年11月4日，虽然被告被告微溢商务公司主张对该证据的真实性有异议，但庭审中明确表示对微信聊天内容中原告主张为被告微溢商务公司法定代表人安守亮的声音部分放弃申请相关鉴定，根据民事诉讼法规定当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，故被告微溢商务公司应当承担举证不利的后果。原告琚晓丽主张被告微溢商务公司欠发2018年10月1日至2018年11月3日工资数额5000元因未超过原被告双方关于劳动报酬试用期考核后基本薪资不低于7千元的约定，故本院予以支持。原告琚晓丽主张2018年5月17日至2018年9月30日期间加班工资4000元，但未提交足够的证据予以证明，且被告微溢商务公司亦未认可，故原告琚晓丽的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南微溢电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告琚晓丽劳动报酬5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南微溢电子商务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇一九年四月十五日书记员 闫亚蕊
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执3040号 申请执行人：郭清，女性，汉族，1969年2月2日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：谢建元，男性，汉族，1961年10月15日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行郭清与谢建元身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人谢建元向郭清给付赔偿款及诉讼费，但被执行人谢建元未按执行通知要求履行义务。本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询。被执行人名下无存款、无车辆、无房产信息。经被执行人谢建元申报谢建元有养老金，本院依法冻结被执行人名下银行卡。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年四月十七日 书记员  黄帅淇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初11736号 原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区。 负责人：文某某，行长。 委托诉讼代理人：李某某,男，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人:王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，住湖南省新宁县。 被告：张某，女，汉族，住湖南省新宁县。 原告某银行（以下简称“某银行”）与被告刘某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长郑云，人民陪审员何显莲、廖水月组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。书记员郭维担任庭审记录。原告某银行的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加了庭审。被告刘某某、张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令某银行与刘某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期，刘某某一次性偿还某银行借款本金人民币265000元、利息3075.94元、罚息42.71元（暂计算至2018年9月3日）以及自2018年9月4日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付)；2、判令刘某某支付某银行为实现债权所发生的律师代理费为人民币13406元；3、判令某银行对刘某某所有的位于湖南省长沙市天心区及占有土地使用权在上述借款本息及实现债权费用范围内行使抵押权优先受偿；4、判令张某对上述债务承担连带还款责任；5、判令刘某某、张某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，某银行与刘某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定某银行向刘某某发放贷款300000元，期限自2016年01月26日起至2036年01月26日，刘某某以其位于湖南省长沙市天心区作为抵押担保。张某与被告刘某某系夫妻关系，且上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为两人夫妻共同债务。某银行发放贷款后，刘某某、张某未按期履行还款义务，故为维护合法权益，诉至法院。 被告刘某某、张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 经审理查明，2016年1月26日，某银行与刘某某签订了一份编号为430800015-2022-20160789370的《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：某银行向刘某某发放贷款300000元，借款期间自2016年01月26日起至2036年01月26日止；贷款年利率为在基准利率水平上上浮0%；贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款方式为等额本金还款法。合同中还特别约定:如刘某某未按合同约定的还款计划偿还贷款本息,应承担某银行为实现债权所支出的全部费用(包括诉讼费、律师费等)。合同约定刘某某以其位于湖南省长沙市天心区房（权证号码：****）作为抵押,为合同项下全部债务(包括某银行为实现债权产生的各项费用)提供抵押担保。该房现抵押登记在某银行名下。合同签订后,某银行依约向刘某某指定的账户发放贷款300000元。合同履行期间,刘某某未依约偿还借款本息。截至2018年9月3日,刘某某共欠借款本金265000元，累计拖欠到期本金3750元,拖欠利息3075.94元，拖欠罚息42.71元。 另查明，张某与刘某某于2009年2月2日登记结婚，两人系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，且张某在贷款申请表上共同借款人一栏签字。 再查明，某银行委托湖南骄阳律师事务所律师代理其与刘某某、张某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜,委托代理费用按照诉讼标的的5%计算，共计13406元。湖南骄阳律师事务所指派王晓玲律师参与了本案诉讼。 以上事实，有《个人住房(商业用房)借款合同》、房屋产权证，他项权证、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、中国建设银行个人贷款支付凭证、对账单、委托代理协议、增值税普通发票以及当事人陈述予以佐证，本院依法予以认定。 本院认为:某银行与刘某某签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系当事人的真实意思表示,且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定,合同合法有效,各方均应严格履行。合同签订后,某银行已按照合同约定向刘某某发放了贷款本金300000元,履行合同约定的义务。刘某某未按合同约定按时足额偿还借款本息已构成违约,某银行有权要求刘某某归还全部借款本息，故对某银行要求刘某某偿还借款本金265000元、利息3075.94元、罚息42.71元（暂计算至2018年9月3日）以及自2018年9月4日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付)的诉讼请求,本院予以支持。某银行要求刘某某承担为实现债权所支付的律师代理费13406元,有合同依据且未超过律师行业收费标准,故本院对该项诉求予以支持。张某与刘某某两人系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，且张某在《建设银行个人住房借款申请及贷款调查申报审批表》借款申请人配偶声明一栏中签字确认该笔借款为夫妻共同债务，故本院对某银行要求张某对此笔借款承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。刘某某以其名下的位于湖南省长沙市天心区为其贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续,故某银行作为合法抵押权人,有权要求对该房屋享有优先受偿权。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、某银行与刘某某签订的《个人住房(商业用房)借款合同》自本判决生效之日起立即到期; 二、刘某某在本判决生效后十日内向某银行偿还借款本金265000元、利息3075.94元、罚息42.71元（利息和罚息暂计算至2018年9月3日止,此后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止); 三、刘某某在本判决生效后十日内向某银行支付律师费13406元; 四、张某对上述款项承担连带清偿责任； 五、若刘某某、张某未履行上述第二、三项金钱给付义务,某银行有权行使抵押权,依法申请处置刘某某名下的湖南省长沙市天心区(权证号码：****号）,所得价款由某银行在前述判决确定的数额范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5523元，由被告刘某某、张某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  廖水月 人民陪审员  何显莲 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  周明璇
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初1144号 原告：江西景兴医疗器械有限公司。住所地：江西省樟树市金属家具产业科技园内环北路**。 法定代表人：熊龙如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。系一般授权代理。 被告：聂细林，男，1965年3月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 原告江西景兴医疗器械有限公司（下称原告）与被告聂细林（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨迎及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还货款82650元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告于2015年期间向原告赊购了药品架及办公用品后拖欠了货款82650元未偿还给原告，故原告向法院起诉。 被告辩称：对原告诉称拖欠的货款82650元被告认账，但被告不同意承担利息，另本案的诉讼费用被告只同意承担一半。因被告现在经济比较困难，被告打算分两年将拖欠的货款82650元偿还给原告。 本院经审理认定事实如下：因被告于2015年期间以赊购的方式向原告购买了药品架及办公用品转手出卖后仅向原告支付了部分货款，至2017年10月8日被告尚欠货款92650元未偿还给原告，故被告于2017年10月8日向原告出具了一张欠原告货款92650元的欠条，在该张欠条上注明了“此款必须在一个月内归还；逾期按第一个月1.2%月利率计息，以后按每逾期一个月利率递增2%计息，至月利率4.8%止”。因此后被告仅于2018年1月15日向原告偿还了货款10000元，且原告曾向被告催收尚欠的货款82650元未果，故原告于2019年4月2日向本院起诉。 本院认为：被告拖欠货款82650元未偿还给原告是不对的，现被告应向原告偿还货款82650元并支付利息，该利息包括：1、货款92650元的利息，即自2017年11月8日起至2018年1月14日止按月利率12‰计算；2、货款82650元的利息，即自2018年1月16日起至被告将货款82650元全部偿还给原告时止按月利率12‰计算。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告聂细林应于本判决发生法律效力后三十日内向原告江西景兴医疗器械有限公司偿还货款82650元并支付利息（该利息包括：1、货款92650元的利息，即自2017年11月8日起至2018年1月14日止按月利率12‰计算；2、货款82650元的利息，即自2018年1月16日起至被告聂细林将货款82650元全部偿还给原告江西景兴医疗器械有限公司时止按月利率12‰计算）。 案件受理费2293元，减半收取计1147元，由被告聂细林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阙玉斌 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 静
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初16773号 原告:黄庆，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告:重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司,住所地重庆市渝中区凤凰台**,统一社会信用代码91500103G720996590。 法定代表人：何充。 原告黄庆诉被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司（以下简称凤凰驾驶公司）劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。黄庆到庭参加诉讼，凤凰驾驶公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 黄庆提出的诉讼请求为：判令凤凰驾驶公司支付拖欠工资22800元。事实和理由：黄庆于2012年2月进入凤凰驾驶公司，并担任教练员一职，每月工资3800元，一直工作至2018年4月。但自2017年11月起，凤凰驾驶公司就未按约支付工资，至2018年4月30日已拖欠6个月的工资22800元。为此，黄庆诉至本院。 凤凰驾驶公司未答辩、未举证。 经审理查明：黄庆于2012年2月进入凤凰驾驶公司，担任教练员一职，每月工资为3800元；2018年4月30日，因凤凰驾校公司无人管理，不发工资，黄庆主动离职。在此期间，凤凰驾驶公司为黄庆办理了社会保险参保手续，按约支付工资至2017年10月，此后未再任何工资，由此产生未支付6个月的工资共计22800元（3800元/月×6月）。 上述事实由银行流水明细一份及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，黄庆与凤凰驾驶公司之间的劳动合同关系依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。然在合同履行过程中，作为劳动者的黄庆在其履行其职务行为后，凤凰驾驶公司并未为其支付所得劳动报酬，现黄庆诉至本院，主张凤凰驾驶公司支付所欠劳动报酬22800元，事实清楚，且为法律所保护，本院予以支持。凤凰驾驶公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起5日内向原告黄庆支付劳动报酬22800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司负担，本院决定免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  熊鸿猷 人民陪审员  董泽芬 二〇一九年四月三十日 书 记 员  谭海波
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3078号 原告：成都人众人管理培训有限公司。住所地:成都市金牛区沙湾路********。 法定代表人：黄钢，执行董事。 委托诉讼代理人：沙开鹏，男，1985年12月31日出生，回族，住四川省西昌市，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁亮，男，1983年10月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉山区，系公司员工。 被告：谢红莉，女，1972年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都人众人管理培训有限公司（以下简称人众人公司）与被告谢红莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告人众人公司的委托诉讼代理人袁亮，被告谢红莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人众人公司向本院提出诉讼请求：判令谢红莉退还押金8600元及剩余租金6593元。事实和理由：人众人公司与谢红莉于2014年5月10日签订《房屋租赁合同》，2016年4月15日续签，续租3年。人众人公司缴纳押金8600元，并支付租金至2019年5月9日。后因人众人公司经营调整，经与谢红莉协商于2019年1月16日解除合同，并完成全部退租手续。但谢红莉仅仅退还1个月租金8600元，押金及剩余租金未退。故诉至法院。 谢红莉辩称：对双方之间存在租赁合同关系及支付租金和押金的事实无异议。但认为因人众人公司存在损坏墙面，双方协商解除合同时人众人公司同意只退一个月租金，并已经于当天实际退款。故请求驳回人众人公司的起诉。 经审理，当事人双方对签订租赁合同及合同已经解除和交付押金、支付租金的事实无异议，本院予以确认。2019年1月16日，人众人公司和谢红莉对解除租赁合同达成《解除房屋租赁合约书》，双方同意于当日解除租赁合同，并载明“钥匙已经交接，房屋设施无损坏，水电气以及物管费用已经结清，并且已经请专人打扫卫生状况良好，以上事宜，出租方予以确认”。合同由谢红莉及人众人公司员工张学签名，加盖人众人公司印章。张学在合同尾部书写：退1个月租金8600元，并写上了转账卡号。谢红莉于当天向人众人公司转款了8600元。 以上事实，有《租赁合同》、《解除房屋租赁合约书》、委托书、收据、转款凭据及当事人陈述在案证实。 本院认为，人众人公司与谢红莉自愿协商解除租赁合同符合法律规定，故案涉房屋租赁合同已经解除，本院予以确认。根据谢红莉在《解除房屋租赁合约书》中确认的事实，租赁房屋情况正常，卫生状况好，因此谢红莉应当退还剩余租金及押金。故人众人公司的诉请成立，本院予以支持。谢红莉的答辩理由与《解除房屋租赁合约书》内容不一致，且不能举证证明人众人公司同意仅退还一个月租金，其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告谢红莉于本判决生效之日起十日内向原告成都人众人管理培训有限公司退还押金8600元及剩余租金6593元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，因适用简易程序减半收取90元，由被告谢红莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇一九年四月二十五日 书记员  彭 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢295号杨丽东、徐斌：你们与刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘勇于二〇一九年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初2086号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月十五日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保89号 申请人：郑光明，男，1971年8月25日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：程晓卫，男，1955年2月22日出生，汉族，住安吉县。 申请人郑光明于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程晓卫银行存款117万元，或查封、扣押被申请人程晓卫价值117万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程晓卫银行存款117万元，或查封、扣押其价值117万元的财产，合并执行以117万元为限。 财产保全费5000元，由申请人郑光明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年四月二十二日 书记员  何妍妍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执1785号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新。被执行人：殷丹丹，男，1983年5月3日生，身份证地址：江西省。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5857决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的62792.3元及利息，缴纳执行费841.88元，但被执行人殷丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷丹丹银行存款63634.18元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  蔡锦芳二〇一九年四月十八日书记员  郭 超
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4379号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市盛豪情怀娱乐会所，住所，住所地重庆市北部新区人和万年路**社会信用代码91500000304978454F。法定代表人：戴萍，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市盛豪情怀娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初99号原告罗胜，男，瑶族，1988年10月6日出生，身份证住址广西平乐县，被告郭仲国，男，汉族，1981年7月1日出生，身份证住址湖南省东安县，原告罗胜诉被告郭仲国民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款84745.71元；2、被告向原告支付欠款利息2分每月，2018年3月1日至2018年8月30日共6个月利息10169元未付；3、被告向原告支付欠款利息2分每月，从2018年9月1日至执行付款完毕为止；4、被告向原告支付此案件带来的诉讼费、执行费、保全费、公告费等等。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭仲国应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗胜款项78945.71元及利息（其中2018年4月30日前的利息共计5800元；2018年5月1日起的利息以78945.71元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗胜的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告郭仲国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年四月十日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒