广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初20707号原告：黄锐按，男，汉族，1965年1月14日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：孙姣，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045979。委托诉讼代理人：刘军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200010794620。被告：林美耀，男，汉族，1972年9月2日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：朱明生，广东明日律师事务所律师，执业证号14403200710710506。原告黄锐按与被告林美耀买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锐按委托诉讼代理人孙姣、刘军，被告林美耀委托诉讼代理人朱明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锐按向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢材款1370000元及其利息，利息按照年24%计算，自2011年10月31日起算，暂计至2018年8月5日为2225930.96元。以上合计：3595930.96元，扣除已还460000元款项后，剩余3135930.96元。其后利息继续计算，直至被告还清为止。2.判令被告承担本案诉讼费和保全费用。事实与理由：2011年原被告之间口头约定由原告向被告供应钢材，价格随行就市。双方达成一致后，原告依约向被告提供钢材。被告收到钢材后，无故拖欠原告钢材款。2012年11月14日，被告向原告出具欠条，欠条载明，被告欠付原告钢材款人民币1370000元，自2011年10月31日后按照每月2.5%的利率向原告支付利息，后被告分别于2012年12月25日、2013年2月5日、2016年2月5日、2017年1月21日、2017年10月28日、2018年2月1日向原告还款合计460000元。原告认为46万元还款应先扣除被告应付的利息，本金仍然为137万元。被告至今仍拖欠原告本金1370000元及相应利息。为维护原告合法权益，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告林美耀答辩称，第一，被告自2011年10月31日出具《欠条》以后，已经再归还欠款共计76万元。其中：1.被告2011年11月1日还款20万元，2012年12月25日还款10万元，2012年1月20日还款10万元，2013年2月5日还款20万元，2016年2月5日还款2万元，2017年1月21日还款4万元，2017年10月28日还款5万元，2018年2月13日还款5万元；2.被告已经向原告的儿子共支付了194600元：2013年8月6日支付3万元，2013年12月4日支付3万元，2014年6月20日支付4万元，2015年2月4日支付5万元，为原告儿子结婚支付酒款44600元。第二，买卖合同没有约定利率，原告诉讼主张利息过高。双方在合同中没有约定利率，但原告主张利息过高。综上，被告已经向原告归还了欠款共计954600元，双方在合同中没有约定利率，且原告主张利息过高。因此，请求法庭全面考量，采纳被告的中肯意见，依法作出客观公正判决。本院经审理认定事实如下：一、2011年10月31日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告钢材款137万元。2012年11月14日，被告向原告书面确认2011年10月31日后的利息按每月2.5%计算，计算到2012年11月31日止共计13个月的利息为445250元。被告于2012年12月25日偿还原告100000元，于2013年2月5日支付原告200000元，于2016年2月5日偿还原告20000元，于2017年1月21日偿还原告40000元，于2017年10月28日偿还原告50000元，于2018年2月13日偿还原告50000元。二、被告于2011年11月1日支付深圳市华爵投资发展有限公司200000元。被告主张该款项系偿还本案欠款并提供银行账户明细佐证。上述银行账户明细显示的2011年11月1日的款项备注为“新版清分机支票”，原告对该款项的真实性予以认可，对关联性不予认可，主张被告在2012年10月31日向原告交付上述款项的支票，原告在2012年11月1日向银行兑付上述款项，但上述款项已在2012年10月31日的结算中予以扣减。三、被告主张其支付原告儿子款项194600元系偿还本案欠款，其中44600元系为原告儿子结婚支付的酒款。并提供银行账户明细佐证。上述银行账户明细显示被告于2013年8月6日取款20000元，于2013年12月4日取款10000元，于2014年6月20日转账支付陈锦城30000元，于2015年2月7日取款2000元。原告对上述银行账户明细的真实性予以认可，对关联性不予认可；对被告支付原告儿子结婚的酒款44600元予以确认，但主张该款项在2012年11月14日结算时已扣除。四、原告主张被告偿还其款项共计460000元，并提供微信聊天记录佐证。上述微信聊天记录中显示的内容为微信号“wxid_dey4r5a6fbpd12”与原告的聊天记录。原告在2018年10月7日21:38分向“wxid_dey4r5a6fbpd12”表示“林美耀，……2011年10月31日至今你欠我钢材款137万，利息按照每月2.5%计算，计算到今天是2853353.42元，2012年12月25日至2018年2月13日你陆续一共还我46万，这46万算作付息，扣掉46万，利息还有2393353.42元，所以到现在你欠我钢材款本息共37623353.42元。明天见面时请你能够还一部分钱给我”。“wxid_dey4r5a6fbpd12”在2018年10月7日21:40分回复“好的”。被告对原告提交的微信聊天记录真实性不予认可。本案在审理过程中，本院就“wxid_dey4r5a6fbpd12”用户信息情况致函腾讯公司，腾讯公司于2019年4月1日回复我院，确认微信号为“wxid_dey4r5a6fbpd12”实名认证为林美耀。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对被告在2011年10月31日出具欠条确认的被告尚欠原告钢材款137万元的内容均无异议，本院予以确认。原、被告争议的焦点为被告截止2012年11月14日尚欠原告的钢材款本金金额。被告抗辩于2011年11月1日支付深圳市华爵投资发展有限公司20万元系用于偿还涉案欠款，但前述的20万元的支付时间早于被告在欠条中确认欠款利息的和时间即2012年11月14日，且根据被告于2012年11月14日在欠条中书写的内容，未显示原、被告对钢材款本金进行修改，而根据被告确认的13个月的利息金额445250元，按被告确认的月利率1.5%折算后，与原告的137万元钢材款本金的主张相符，因此，本院对被告的抗辩主张不予采信。关于被告抗辩其支付予案外人的款项及支付原告儿子结婚用酒款项，被告未提交证据证明其主张的前述付款与本案欠款存在关联性，且根据本院已查实的原、被告的微信聊天记录内容亦印证被告在2012年12月25日至2018年2月13日共偿还原告460000元，故本院对被告的主张不予采信。关于被告尚欠的欠款本金及利息，因被告在欠条中确认的利息按月利率2.5%计算，超过法律规定的最高利息计算标准即年利率24%,原告亦请求按照月利率2%计算涉案钢材款的利息，故本院对被告的还款，自2011年10月31日起，按照月利率2%计算利息，计算至2018年2月13日止的利息为2070088元，扣减被告已支付的460000元后，被告至2018年2月13日尚欠原告欠款本金137万元及利息1610088元。自2018年2月14日起，涉案欠款本金按月利率2%计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林美耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄锐按欠款本金137万元及利息（利息包括计算至2018年2月13日的欠息1610088元，及从2018年2月14日起，按月利率2%计算至款项付清之日止的利息）。二、驳回原告黄锐按的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31888元，保全费5000元，由被告林美耀负担，上述费用原告黄锐按已预付，被告林美耀应在本判决生效之日起十日内迳付原告黄锐按。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 颖人民陪审员 谭 平人民陪审员 江 丽二〇一九年四月十五日书 记 员 郑南桓