wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初306号原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住所地寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码91370783774165693G。负责人：张振升，行长。委托诉讼代理人：马荣吉，男，系该支行职工。被告：山东金河纺织集团有限公司，住所地寿光市侯镇政府北4公里新海昌大路交叉路口东，统一社会信用代码91370783165689416F。法定代表人：郭广海，经理。被告：寿光市春光蕾福利棉纺有限公司，住所地寿光市岔河政府驻地，统一社会信用代码91370783165681123C。法定代表人：郭广海，经理。被告：寿光市万瑞化工有限公司，住所地寿光市羊口政府南（渤海工业园内），统一社会信用代码91370783795334468J。法定代表人：袁彦强。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告山东金河纺织集团有限公司、寿光市春光蕾福利棉纺有限公司、寿光市万瑞化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马荣吉到庭参加诉讼，被告山东金河纺织集团有限公司、寿光市春光蕾福利棉纺有限公司、寿光市万瑞化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东金河纺织集团有限公司偿还原告贷款本金27680000元及利息142562.41元，合计27822562.41元（计算至2018年2月21日，之后的利息按照合同的约定计收）；2.判令被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司、寿光市万瑞化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：山东金河纺织集团有限公司从原告处办理中长期流动资金贷款27680000元，期限自2016年10月31日至2019年10月28日，由寿光市春光蕾福利棉纺有限公司、寿光市万瑞化工有限公司提供连带责任保证。截止2018年2月21日，尚欠贷款本金27680000元，欠息142562.41元。贷款人贷款本息未按时归还，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。山东金河纺织集团有限公司、寿光市春光蕾福利棉纺有限公司、寿光市万瑞化工有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、潍坊银行借款凭证、账户交易明细、欠息明细表、欠款证明、被告营业执照复印件等作为证据。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告山东金河纺织集团有限公司与潍坊银行股份有限公司寿光支行签订编号为2016年1031第0030号的流动资金借款合同，该合同约定山东金河纺织集团有限公司向潍坊银行股份有限公司寿光支行贷款27680000元，借款期限自2016年10月31日起至2019年10月28日止；执行固定利率，即年利率6%；还款方式为按月计息并付息，到期还本；原告对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人应按本合同的约定清偿本合同项下的借款本金及利息；同时约定被告出现可能影响偿还借款本息的情形时，原告有权要求被告立即归还已发放的借款本息，被告涉及经济纠纷或财务状况恶化等，使原告债权实现受到严重影响或威胁或被告不按合同约定支付贷款本息时，原告有权宣布本合同项下借款及利息立即到期并提起诉讼；合同还约定了其它事项。2016年10月31日，被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司、寿光市万瑞化工有限公司与原告各签订保证合同一份，约定对山东金河纺织集团有限公司与原告签订的编号为2016年1031第0030号的流动资金借款合同项下的借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现主债权、追索保证人的保证责任而发生的费用和所有其它应付费用；保证期间均为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2016年10月31日，原告向山东金河纺织集团有限公司发放贷款27680000元，双方在借款凭证上确认，年利率为6%，逾期罚息年利率9%，还款时间为2019年10月28日。贷款发放后，截至2018年2月21日，山东金河纺织集团有限公司尚欠借款本金27680000元，利息142562.41元，共计27822562.41元未付。本院认为，原告与被告山东金河纺织集团有限公司签订流动资金借款合同，原告与被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司、寿光市万瑞化工有限公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。原告作为贷款人，其提交的流动资金借款合同、借款凭证及存款账户明细能够证实其已按合同约定向被告山东金河纺织集团有限公司提供了借款，被告山东金河纺织集团有限公司已涉及诉讼，影响原告债权实现及资金安全，原告依据合同约定要求被告山东金河纺织集团有限公司提前返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司、寿光市万瑞化工有限公司自愿为本案借款本息提供连带责任保证，且仍在保证期间内，应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人山东金河纺织集团有限公司追偿。被告山东金河纺织集团有限公司、寿光市春光蕾福利棉纺有限公司、寿光市万瑞化工有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金河纺织集团有限公司返还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金27680000元及利息142562.41元（利息计算至2018年2月21日，以后的利息按照合同约定另计），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司、寿光市万瑞化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告山东金河纺织集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180913元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升人民陪审员  董祥丰人民陪审员  朱建伟二〇一九年四月九日书 记 员  杨 扬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1996号申请执行人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许健康。被执行人：于海全，男，1983年10月12日生，汉族，住辽宁省凌源市。上海市嘉定区人民法院会作出的(2018)沪0114民初361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中，2019年4月29日，申请人与被执行人达成和解。本院认为，上海市嘉定区人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人与被执行人另行达成和解，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年四月二十九日书记员  孙延春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初555号原告：许秀蓉，女，汉族，1986年7月2日出生，住临朐县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，总经理。地址：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。委托诉讼代理人：王爱民、季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。原告许秀蓉与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈胜，被告委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月18日，原告与被告签订了机动车保险合同一份，约定被告为原告所有的鲁Ｇ×××**号汽车承保机动车损失险、不计免赔等险种，保险期限自2018年7月19日0时至2019年7月18日24时。2018年12月2日15时30分许，马延昌驾驶投保车辆在临朐县××西朱封村时发生交通事故，致车辆受损。特诉至法院，请求判令被告支付原告损失58000元。被告辩称：原告应提供保单、行驶证、驾驶证、认定书，证明事故车辆发生事故，并在我公司投保。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年7月18日，原告与被告签订了机动车保险合同一份，约定被告为原告所有的鲁Ｇ×××**号汽车承保机动车损失险、不计免赔等险种，保险期限自2018年7月19日0时至2019年7月18日24时。2018年12月2日15时30分许，马延昌驾驶投保车辆在临朐县××西朱封村时发生交通事故，致车辆受损。原告提供事故发生后，向保险公司报案信息截图，证明事故发生。原告为证明其车损数额通过本院技术室委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司进行了评估，其被保险车辆车损为54740元，支付评估费3000元。被告主张车损评估报告中残值扣除不合理，但未提供反驳证据。被告主张该保险事故的发生的真实性无法确认，但原告提供的报案信息截屏系来源于被告信息系统，在该信息显示该事故系现场查勘，出险原因系碰撞。本庭限期被告自行核实原告提供的报案信息截屏与被告系统中信息是否一致并将不同处向本院说明，被告未在限期内做出说明。第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具证明，证明由原告主张权利。上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、报案信息截图、评估报告、评估费发票及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为：原告与被告签订机动车商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告在责任限额支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告主张车损评估残值扣除不合理，但未提供反驳证据，故对被告的该主张不予支持，因此，该评估结论应作为定损的依据。评估费是保险事故发生后投保人支出的合理而必要的费用，被告关于该部分费用不属其理赔范围的主张，缺乏依据，不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内支付原告损失57740元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，减半收取626元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  张名德二〇一九年四月二十六日代理书记员  王丽丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保230号申请人：北京五八亚太企业管理服务有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****。法定代表人，朱凌波，董事长。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1990年11月7日出生，汉族，该公司法务，住山东省曲阜市。被申请人：北京元海慧诚金融服务外包有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区北七家镇云集园**办公楼****-201v>法定代表人：赵波。申请人北京五八亚太企业管理服务有限公司于2019年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人北京元海慧诚金融服务外包有限公司名下银行存款39166元或查封、扣押同等金额其他财产，并提供现金39166元作为本案保全的担保。本院认为，申请人冯晓静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人北京元海慧诚金融服务外包有限公司名下价值39166元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安玉霞二〇一九年四月二十六日书记员  王 欣
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初50号原告：刘某，男，1968年1月23日出生，汉族，住河北省涿鹿县。委托代理人：赵金华，女，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者，住该所。被告：钟某，女，1965年1月29日出生，汉族，住河北省涿鹿县。原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。在共同生活期间，由于性格不合，经常生气打架，夫妻感情破裂。被告于2015年8月离家至今，分居已达2年之久。钟某在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理查明:××××年××月××日,原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。2015年8月，被告钟某因家庭矛盾离家外出，至今未归，原、被告双方分居至今。以上事实有原告到庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、涿鹿县谢家堡乡小河南村证明各一份在卷佐证。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后双方长期分居，互不履行家庭义务，已导致夫妻感情破裂。原告刘某提出的离婚请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某与被告钟某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担150元，被告钟某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张荐飞人民陪审员  杨 云人民陪审员  白全友二〇一九年四月二十二日书 记 员  白 桦附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初382号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。法定代表人：雷强，该公司总经理。被告：肖某，女，1977年10月6日出生，汉族，住贵州省镇远县。本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2019年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，退还贵州省荣华物业服务有限公司。审判员  杨凯鹏二〇一九年四月一日书记员  文艺薇
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初328号原告王所林，男，汉族，1982年6月2日生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人王平，男，系原告的父亲，特别授权委托代理。委托代理人龚爱民，云南柏源律师事务律师（法律援助），一般授权委托代理。被告曹玉美，女，汉族，1985年8月27日生，文盲，农民，师宗县人。原告王所林诉被告曹玉美追偿权纠纷一案，本院依法于2019年2月24日立案受理后，2019年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王所林及其委托代理人王平、龚爱民，被告曹玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：依法判决由被告迅速偿还原告代为赔还的贷款本金6000元、利息6033.22元，共计12033.22元；承担案件受理费。事实及理由：原、被告原是一家人，生活在。2010年1月25日，被告以原告的名义向彩云信用社借款6000元，用于羊圈和大门的建设。2013年1月8日，被告诉请离婚，2013年5月15日在法院主持调解下，双方达成离婚协议，这笔6000元的借款由被告自愿偿还。可这几年被告拒不归还此借款，彩云信用社多次来找原告催要次借款，原告已向信用社说明了此贷款由被告归还，可信用社仍不依不饶，要原告偿还了再起诉被告。在无奈的情况下，原告向彩云信用社归还了此笔借款的本利12033.22元，其中本金6000元、利息6033.22元。综上，本案6000元借款本金和利息已经在2013年5月15日离婚时确定由被告归还，被告拒绝归还，彩云信用社已向原告追要，原告无奈代为偿还，现原告向人民法院起诉，请依法支持诉请。被告称：原告诉状所说是事实，调解离婚的时候是说我赔这个借款。但因为当时借这个钱就是为了整大门、羊圈、烤房，这些又没有明确归我，我就没给这个钱。另外就是离婚以后，原告自行将我家的土地租出去，直到2014年才经人民法院判决到我手中。原告见着就打我。现在除非大门、羊圈、烤房归我所有，我才同意付这个钱。争议焦点：本案依法应当如何处理。原告针对争议焦点及主张，向本院提供了下列证据材料：1、（2013）师民初字第68民事调解书复印件一份，欲证明：原、被告离婚时达成调解协议欠信用社借款6000元，曹玉美自愿偿还；2、师宗县农村信用合作联社彩云信用社《贷款回收凭证》一份，欲证明：原告于2018年7月12日代被告偿还信用社借款本息合计12033.22元。经质证，被告认为她不识字，看不懂。被告方针对争议焦点及主张向本院提供了（2014）师民初字第493号、990号民事判决书（均为复印件）各一份，欲证实：原告租赁土地属无效，土地于2014年才经人民法院判决到她手里。经质证，原告方认为王所林是去招亲，离婚后土地他只耕管了两年，是另外一个法律关系，与本案无关联性。本院认为：原告所举证据材料，内容客观、真实，合法有效，与本案具有法定关联性，予以采信，足以认定原告所主张的案件事实，予以确认。被告所举证据材料，属另一法律关系，与本案不具有法定关联性，在本案中不予评析。离婚后，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案双方在离婚时达成协议，曹玉美自愿偿还信用社贷款6000元，并经人民法院生效民事调解书予以确认，曹玉美应当即时清偿下欠借款本息而未清偿；原告已代为清偿下欠借款本息12033.22元，被告应当即时向原告清偿，并负担案件受理费。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告的答辩理由于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：由被告曹玉美于本法律文书生效后三日内支付原告王所林已代为偿还的借款本利息12033.22元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告曹玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。审判员  钱世平二〇一九年四月十一日书记员  徐娜屏
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初462号原告：逯某，女，1981年4月30日出生，汉族，农民，现住河北省安平县，被告：李某，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，现住河北省安平县，原告逯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告逯某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、坚决要求与被告离婚；2、由被告负担婚姻存续期间继女逯玉婷医疗费20000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚，原告带有一女儿逯玉婷，被告带一儿子李艺晨。因原告女儿系先天性心赃病术后及先天性耳梁骑形，婚前被告承诺为其治病。婚后，原告为家庭操劳，被告积极为原告的女儿治病，双方感情尚可。后来，因孩子身体虚经常生病，被告失去耐心，双方为孩子治病产生矛盾，被告不再承担作为丈夫、父亲应尽的责任，不负担原告生活费及孩子医疗费。2017年11月被告将原告及孩子赶出家门，双方分居至今。至此，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。为了结京痛苦的婚姻，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求被告李某辩称：一、原告起诉状中的事实部分不属实。被告并没有在婚前承诺为原告婚前所带女儿逯玉婷看病，原、被告婚后一直婚姻关系良好，被告并没有将原告及女儿赶出家门，双方之间偶尔因家庭琐事吵嘴，属于正常现象，没有达到双方感情完全破裂的程度，因此被告不同意离婚；二、被告在与原告登记结婚之前，给付原告彩礼款10万元，被告要求如果法院判决双方离婚，应返还被告已付婚前彩礼款，原告主张的由被告负担婚姻存续期间继女逯玉婷医疗费2万元，在继女逯玉婷看病期间，被告一直尽最大努力支付医疗费，因此，被告不同意负担，综上，原告的诉讼请求不应得到支持，依法应予以驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后原、被告未生育子女。原、被告因家庭矛盾于2018年11月开始分居生活至今。原告于2019年2月13日提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法属合法婚姻关系。原告逯某以缺乏感情基础、经常争吵、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告李某离婚，但原告未能提交关于夫妻感情破裂的相关证据，被告辩称不同意离婚，综合本案案情，原、被告实际生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中应为家庭及孩子考虑，互相理解，相互沟通，改正缺点，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告逯某与被告李某离婚。案件受理费100元，由原告逯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一九年四月三日书记员  张 洋
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢562号申请执行人：浦亚梅,女,住长春市绿园区。被执行人：赵惠,女性,住长春市九台区。本院在执行浦亚梅与赵惠贷款纠纷执行一案中，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第1838号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行，标的：117290元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结并划拨12843.88元至长春市九台区人民法院账户；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年四月十七日书记员  张延龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初1277号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭寅凤，四川迪扬（重庆）律师事务所实习律师。被告：张航，男，1993年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘利，女，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告张航、刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行自愿撤回对被告张航、刘利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取865元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  邱 颖二〇一九年四月八日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初408号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人花伟伟，男，1984年8月2日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体，住江苏省涟水县。被告人花伟伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人花伟伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人花伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人花伟伟于2018年8月2日20时37分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，从常熟市古里镇聚湘缘饭店出发，行驶至古里镇淼南路变电站处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人花伟伟血液中乙醇浓度为208mg/100ml，属醉酒状态。被告人花伟伟到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人花伟伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人花伟伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人花伟伟承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。 被告人花伟伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2018年8月2日20时37分许，被告人花伟伟饮酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，从常熟市古里镇聚湘缘饭店出发，行驶至古里镇淼南路变电站处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人花伟伟血液中乙醇浓度为208mg/100ml，属醉酒状态。被告人花伟伟到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录,当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶证行驶证复印件,公安交通管理行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人花伟伟血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人花伟伟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人花伟伟承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人花伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人花伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年四月四日 书记员  俞 瑶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1368号罪犯乔付良，男，1980年4月29日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年5月17日作出(2017)粤1972刑初882号刑事判决，以被告人乔付良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人上诉。广东省东莞市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）粤19刑终316号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月26日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯乔付良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯乔付良减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯乔付良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1447分，折换成表扬2个，剩余考核分数247分；2017年7月1日后累计扣7分，最高一次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乔付良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯乔付良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3783号原告：任某，男，住河北省承德市隆化县。被告：李某，男，其他信息不详。原告任某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日收到任某的起诉状。原告任某于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。审 判 员  张 艳二〇一九年四月四日法官助理  张传生书 记 员  李 晶
杭州市上城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0102执766号 本院在执行徐家权诉丰志忠民间借贷纠纷一案中，经查，丰志忠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将丰志忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203财保24号申请人：易君，女，汉族，1974年1月21日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人：李明忠，男，汉族，1962年7月3日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人:田热情,女,汉族,1965年7月9日出生。被申请人：武汉汉成科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路**（17）。统一社会信用代码：91420112679137117B。申请人易君于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明忠、田热情、武汉汉成科技发展有限公司银行存款744万元，或查封、扣押被申请人价值744万元的其他财产。担保人席静以其位于花湖开发区花湖大道78号钱柜华园（上上坊）22栋5号房（不动产权证书号：141300925）、花湖开发区花湖大道78号钱柜华园（上上坊）14栋2号房（不动产权证书号：141300926）、花湖开发区花湖大道78号钱柜华园（上上坊）14栋5号房（不动产权证书号：141300928）、黄石市迎宾大道南侧盛昌公馆商住楼1单元22层2201号房（不动产权证书号：131306200）、黄石市迎宾大道南侧盛昌公馆商住楼1单元19层1903号房（不动产权证书号：131306192）、黄石市迎宾大道南侧盛昌公馆商住楼1单元6层604号房（不动产权证书号：131306190）、黄石市迎宾大道南侧盛昌公馆商住楼2单元13层1309号房（不动产权证书号：131306197）为申请人易君诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人易君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李明忠、田热情、武汉汉成科技发展有限公司银行存款7440000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人席静位于花湖开发区花湖大道78号钱柜华园（上上坊）22栋5号房（不动产权证书号：141300925）、花湖开发区花湖大道78号钱柜华园（上上坊）14栋2号房（不动产权证书号：141300926）、花湖开发区花湖大道78号钱柜华园（上上坊）14栋5号房（不动产权证书号：141300928）、黄石市迎宾大道南侧盛昌公馆商住楼1单元22层2201号房（不动产权证书号：131306200）、黄石市迎宾大道南侧盛昌公馆商住楼1单元19层1903号房（不动产权证书号：131306192）、黄石市迎宾大道南侧盛昌公馆商住楼1单元6层604号房（不动产权证书号：131306190）、黄石市迎宾大道南侧盛昌公馆商住楼2单元13层1309号房（不动产权证书号：131306197）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑庆文二〇一九年四月二十四日法官助理仲强书记员吴媛媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终4753号上诉人（原审被告）：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路****。法定代表人：卫平，董事长。被上诉人（原审原告）：方卫宇，男，1990年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海康邦房地产开发有限公司因与被上诉人方卫宇商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初74910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海康邦房地产开发有限公司于2019年4月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海康邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海康邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费247元，减半收取123.50元，由上诉人上海康邦房地产开发有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年四月二十八日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3660号之一原告驻马店市灵生医药有限公司，住所地，驻马店市开发区关王庙工业集聚区创业大道北侧，统一社会信用代码：91411700757128401X。法定代表人李林，董事。委托代理人杨旭，河南驿城律师事务所律师。被告平舆圣光华泰医药有限公司，住所地，平舆县工业大道与金城路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411723MA3X8NB688。法定代表人徐华。委托代理人李永强、刘威，河南正臻律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市灵生医药有限公司与被告平舆圣光华泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告平舆圣光华泰医药有限公司银行存款600万元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院于2019年4月11日作出了（2019）豫1702民初3660号民事裁定书，依据该裁定书本院于2019年4月19日申请控制被告平舆圣光华泰医药有限公司名下工行河南省驻马店市平舆支行17×××66的账号600万元，2019年4月24日，该账户显示账户余额为1978404.13元；2019年4月19日冻结被告平舆圣光华泰医药有限公司名下中国建设银行公司平舆支行为41001507910050205187的账号600万元，2019年4月24日，该账户显示账户余额为4424081.58元；2019年4月19日，申请控制被告平舆圣光华泰医药有限公司名下中原银行平舆支行41×××01的账号600万元，实际控制金额为97.49元；2019年4月19日，申请控制被告平舆圣光华泰医药有限公司名下平安银行郑州分行11×××08的账号600万元，实际控制金额为1928.01元。本院已查封的被告平舆圣光华泰医药有限公司名下工行河南省驻马店市平舆支行17×××66的账号余额及被告平舆圣光华泰医药有限公司名下工行河南省驻马店市平舆支行17×××66的账户余额合计账户余额为6402485.71元已超过原告申请查封被告财产的数额600万元。现被告申请解除对被告平舆圣光华泰医药有限公司名下中原银行平舆支行账号为41×××01的基本账户及被告平舆圣光华泰医药有限公司名下平安银行郑州分行账号为11×××08的基本账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：解除对被告平舆圣光华泰医药有限公司名下中原银行平舆支行账号为41×××01的基本账户及被告平舆圣光华泰医药有限公司名下平安银行郑州分行账号为11×××08的基本账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 肖 静二〇一九年四月二十八日书记员 赵玉晓
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初658号 原告：王某。 被告：平凉市建筑工程有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白某，男，该公司员工。 被告：赵某。 原告王某诉被告平凉市建筑工程有限责任公司、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告王某承担。 审 判 员 范小东 二〇一九年四月十一日 法官助理 李春辰 书 记 员 李 敏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107财保34号申请人：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被申请人：攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司，住所地攀枝花市。法定代表人：肖远清，执行董事。申请人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值等同于567721.98元的财产。申请人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司名下价值等同于567721.98元的财产。案件申请费3359元，由申请人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王瑞中二〇一九年四月十七日书记员  薛沛明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初1117号 原告：温州市百展包装装潢有限公司，住所地乐清市。 法定代表人：郑道义，董事长。 委托代理人（特别授权）：郑凯，浙江不同律师事务所律师。 被告：洪道桧，男，1982年3月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州市百展包装装潢有限公司与被告洪道桧买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。 原告温州市百展包装装潢有限公司诉称，原告系为被告提供纸板产品的供应商，经过结算，被告于2015年12月13日出具一张拖欠原告货款24224元的欠款凭证给原告。事后，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告总以各种理由拖延付款责任。现原告起诉请求：一、依法判决被告支付原告货款24224元以及自起诉之日起至实际付清之日止以24224元为基数按照年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。 被告洪道桧在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告在欠款凭证下方已明确约定“有纠纷由供货方所在地法院解决”，故本案应当由供货方即原告温州市百展包装装潢有限公司所在地的法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省乐清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  林大进 人民陪审员  林兴飞 二〇一九年四月二十四日 法官助理薛晨阳 代书 记员  陈飞鸿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16950号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王清辉，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王清辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王清辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计193,560.09元(截止至2019年1月3日的欠款本金145,128.63元，利息47,361.24元，滞纳金1,045.22元，其他费用25元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王清辉自2013年12月31日向原告处办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金145,128.63元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王清辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金145,128.63元；二、被告王清辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金145,128.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,202.57元，减半收取计1,601.29元，由被告王清辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年四月二十四日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初4596号原告：戴祯萍，女，1955年10月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：石津津，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：许长华，女，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告戴祯萍与被告许长华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本院于2019年2月25日依法向原告戴祯萍送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告戴祯萍未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韩玉成二〇一九年四月九日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初6634号 原告：温江荣泰园艺场，经营场所成都市温江区寿安镇喻庙村，统一社会信用代码92510115L18672510B。 经营者：刘伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黎虎，男，系原告公司员工，住四川省达县。 被告：重庆建工大野园林景观建设有限公司，住所地重庆北部新区星光大道**金星大厦**，统一社会信用代码91500000693904060Q。 法定代表人：周宇，董事长。 本院在审理原告温江荣泰园艺场与被告重庆建工大野园林景观建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温江荣泰园艺场于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温江荣泰园艺场撤回起诉。 案件受理费575元（已减半收取），由原告温江荣泰园艺场负担。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年四月十六日 法官助理 曾 莉 书 记 员 胡 骏
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初394号 原告：李永刚，男，1979年4月25日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。 被告：杜全，男，1967年4月11日出生，住重庆市渝**。 原告李永刚与被告杜全租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永刚的委托诉讼代理人姚联春到庭参加诉讼，被告杜全经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李永刚向本院提出诉讼请求：由被告立即支付原告机械费207155元及资金占用损失（以207155元为基数，从2017年8月21日起按年利率6%支付至清偿完毕为止）。事实与理由：被告因重庆市永川区凤凰湖工业园区中交世通（重庆）重工有限公司工地需要钩机、装载机等机械而向原告进行租赁，2017年8月16日，双方经结算，被告尚欠机械费207155元。被告承诺于2017年8月20日之前付清前述欠款，但被告未支付。 杜全未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年8月16日，被告向原告出具欠条一份，载明，“今欠到李永刚（永川区凤凰湖工业园区中交世通（重庆）重工有限公司工地）勾机及装载机等机械费207155元，（贰拾万元零柒仟壹佰伍拾伍元正），在本月20日前付清”。被告在欠条欠款人处签字捺印。庭审中，原告陈述被告于2017年4月在原告处租赁勾机、装载机等机械用于永川区凤凰湖工业园区中交世通（重庆）重工有限公司工地，经双方结算，被告向原告出具上述欠条，但欠条到期后，被告却未支付机械费。 本院认为，原、被告之间形成了合法的租赁合同关系，原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，本院主张由被告从欠款到期后第二日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜全于本判决生效后三日内向原告李永刚支付机械费207155元及资金占用损失（以207155元为基数，从2017年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至清偿完毕为止）， 二、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由被告杜全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 星 人民陪审员  刘登碧 人民陪审员  曾佑洪 二〇一九年四月八日 书 记 员  李丽华
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执589号 张梦坚、周菊花： 关于（2017）川1421民初1036号黄杰明与张梦坚、周菊花买卖合同纠纷一案的诉讼费，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行。至此，（2017）川1421民初1036号民事调解书确定的给付诉讼费义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4897号原告：严建生，男，1953年5月15日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：徐彩旗，男，1960年11月19日生，汉族，住上海市闵行区。被告：周顺花，女，1962年5月3日生，汉族，住上海市闵行区。被告：李成刚，男，1954年7月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告严建生与徐彩旗、周顺花、李成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐彩旗、李成刚下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何吉英人民陪审员  程纪梅人民陪审员  王士龙二〇一九年四月十五日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初911号 原告:中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 代表人：李永忠，行长。 委托诉讼代理人：章剑，公司职员。 被告：黄晓勇，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告黄晓勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人章剑、被告黄晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡借款本金人民币166532.04元、利息1228.72元和滞纳金5642.69元，共计173405.45元（上述利息、滞纳金计算至2018年12月25日，自2018年12月26日起以拖欠本金为基准，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告申请信用卡，并填写了《中国银行个人信用卡申请表》。同日，因家庭装修需要，被告持中国银行信用卡（卡号：62×××39）向原告申请信用卡家庭装修专向消费分期，并填写了个人综合金融服务——家庭装修消费分期付款业务申请表，申请金额20万元，分期期数60期，按月还本。上述业务获得原告批准后，原告以中国银行特种转帐传票的方式，将20万元爱家消费分期款项一次性转入被告在中行的62×××59账号内。信用卡分期发放后，被告尚能按时履约。但自2018年9月开始未按时履约，经原告多次催告，被告均不予理睬。截至2018年12月25日，被告拖欠贷款本金166532.04元、利息1228.72元和滞纳金5642.69元，共计173403.45元，请求法院判如所请。 被告黄晓勇辩称，借款属实，但被告已还了18个月的款，还欠多少借款本金自已不太清楚，目前经济困难，暂无力一次性归还所欠借款本息。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证明、中国银行信用卡申请表及领用合约、爱家分期付款业务申请表、转账凭证、分期业务客户告知书、银行对账单、银行卡欠款催收档案、信用卡交易明细单及逾期清单等证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认并采信。 根据上述证据，本院认定事实如下：被告于2017年2月15日填写中国银行信用卡个人申请表，并在阅读申请材料后作出书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，被告的以上申请获得批准，其申办的信用卡卡号为：62×××59。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第18项规定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）*5%)。第19项规定，信用卡透支利息按月收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 同日，被告另向原告申请办理爱家分期业务，分期额度20万元，分期期数60期，手续费率20.5%，分期业务手续费41000元。被告申明已阅读该行分期业务客户告知书，并在告知书落款处签名。该告知书第三条违约责任中载明，（申请方）违约将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，违约还款终卡分期付款并提前还清欠款等违约事项。 截至2018年12月25日，被告拖欠原告信用卡本金166532.04元、利息1228.72元和滞纳金5642.69元，共计173403.45元。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国银行信用卡申请表及领用合约、爱家分期业务贷款及客户告知书等内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡透支及分期贷款使用原告的资金，其应按信用卡及分期业务约定的还款方式足额还款，现出现逾期未还款的情况，该行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约及分期业务告知书的规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄晓勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡欠款本金166532.04元及截止2018年12月25日的利息1228.72元、逾期还款违约金5642.69元，此后的利息、违约金按约定标准计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告黄晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  杜宏雁 二〇一九年四月十一日 书记员  易美凌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2270号罪犯刘星南，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2007年12月10日作出（2007）遂刑初字第160号刑事附带民事判决，以放火罪，判处被告人刘星南有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1185117元。判决生效后，该犯于2007年12月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定共减去该犯有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘星南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯刘星南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘星南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘星南减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年6月13日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13627号申请执行人张健，男，汉族，1977年3月25日出生，住郑州市金水区。被执行人河南燎源玻璃有限公司，住所巩义市站街镇胡坡村。统一社会信用代码：91410181349429619X。法定代表人韩宏超。被执行人张曙光，男，汉族，1964年5月28日出生，住河南省巩义市。原告张健诉被告河南燎源玻璃有限公司、张曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30998号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南燎源玻璃有限公司、张曙光已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：将被执行人张曙光名下位于巩义市站街镇豫联花苑（权证号码：13××**）的房产予以解除查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔雷二〇一九年四月十一日书记员  贾侃
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢2675号 申请执行人陈立国，男，1976年7月24日出生，住瑞安市。 被执行人董学弟，男，1963年2月12日出生，住瑞安市。 被执行人刘丽珠，女，1967年6月11日出生，住瑞安市。 申请执行人陈立国与被执行人董学弟、刘丽珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初3279号民事判决书已于2017年05月10日发生法律效力。本院于2018年08月27日恢复执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××××号的不动产，系被执行人名下唯一住房，本院已在初执案件中裁定查封。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人董学弟、刘丽珠另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢2675号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年四月十六日 （代）书记员 池瑞杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执675号申请执行人义乌市欧鸿聚进出口有限公司，住所地义乌市香山路******。法定代表人张建。被执行人吴守信，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人义乌市欧鸿聚进出口有限公司与被执行人吴守信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市欧鸿聚进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人吴守信归还申请执行人义乌市欧鸿聚进出口有限公司贷款139130元及利息。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人吴守信发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴守信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴守信逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴守信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴守信有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴守信拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴守信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市欧鸿聚进出口有限公司。综上，被执行人吴守信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执675号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年四月十一日代书记员 徐俊杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 (2019)甘1202民督38号 申请人：兰州海纳星晨物流有限公司武都区分公司。 法定代表人：李海宁。 被申请人：陇南和远祥汽车销售有限责任公司。 法定代表人：田建伟。 申请人兰州海纳星晨物流有限公司武都区分公司于2019年4月12日向本院申请支付令。申请人兰州海纳星晨物流有限公司武都区分公司称，2018年4月申请人给被申请人送达了一批汽车配件材料价值21351元，被申请人支付一部分货款后，于2018年12月25日向申请人出具了尚欠19000元货款的《欠条》一张，后又支付了1000元，现尚欠18000元货款未付。经申请人多次催要，被申请人至今未付款。现申请人兰州海纳星晨物流有限公司武都区分公司要求，向被申请人陇南和远祥汽车销售有限责任公司按照督促程序发支付令，督促被申请人支付欠款18000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陇南和远祥汽车销售有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人兰州海纳星晨物流有限公司武都区分公司欠款18000元。 案件受理费80元，由被申请人陇南和远祥汽车销售有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年四月二十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初505号 原告刘腾秀，男，汉族，1957年9月27日出生，住江西省新余市渝水区。 委托代理人余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告新余市渝水区人民政府，住所地：新余市渝水区城南抱石大道**。 法定代表人李虹，系该区区长。 原告刘腾秀诉被告新余市渝水区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告在新余市渝水区城北办堆上管理处堆上村拥有合法房屋。2018年9月12日，被告新余市渝水区人民政府作出《关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》（以下简称《决定》），将原告所有的房屋列入征收范围。原告认为被告在作出征收决定之前，未依法履行征收批准手续，缺乏专项规划、社会稳定风险评估等前置性文件，安置补偿标准过低，且非社会公共利益需要，该征收决定系违法行政行为。为维护原告合法权益，诉至法院请求撤销被告新余市渝水区人民政府于2018年9月12日作出的《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》。 被告辩称，原告的房屋及房屋所在的集体土地已于2007年余市房产管理局征用，其房屋被征用后的补偿安置应适用新余民政府余府字（38）号文的附件《渝水区城北街道办事处堆上村委村民房屋拆迁安置方案》，故原告与被诉房屋征收决定没有利害关系，不享有原告的诉讼主体资格。请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审查，2007年9月20日，新余市房产管理局与渝水区城北街道办事处堆上管理处签订了《土地征用协议书》，新余市茶山新城农民小区建设安置领导小组办公室、城北街道办事处作为参加单位加盖了单位印章。该协议书约定征地宗地位于新欧公路的东侧、茶山路的北侧，征用面积253.163亩，包括了宅基地31.339亩。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家因建设需要征收农民集体土地的，经国务院或者省级人民政府批准后，由县级以上人民政府具体组织实施征地。征地决定（批复）所涉及的对象，包括批准范围内的土地、土地上的青苗和地上附着物，其中地上附着物包括房屋和其他建筑物、构筑物。因此，征地决定除征收土地外，还一并征收土地上的附着物，并由组织实施征地的地方政府对土地与地上附着物的价值给予补偿。因土地管理法等涉及集体土地征收的法律并未单独规定征地时所涉房屋的补偿程序和标准，实践中，将集体土地上的房屋一律以地上附着物进行补偿，部分地方政府在征收集体土地时，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的程序和标准，专门针对房屋作出征收决定，主要是为此后的安置补偿提供明确的程序和标准参考。本案中，案涉土地经江西省人民政府征地批复批准予以征收，该征地批复本身具有征收被征土地上房屋等附着物的法律效力，被告新余市渝水区人民政府再次针对土地上的房屋作出被诉《决定》，仅是对征地批复中涉及房屋等地上附着物的重复处理行为，属于具体组织实施江西省人民政府征地批复的性质，并未对被征收人设定新的权利义务，对被征收人的权利义务不产生实际影响，而对被征收人权利义务产生实质影响的应为征收土地行为（征地批复），故原告方提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，《中华共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，原告提起行政诉讼，应当承担其与被诉行政行为具有利害关系的举证责任。本案中，原告未举证证明主张的房屋位于被诉《决定》的征收范围内，而被告提供的证据能证明原告的房屋不属于被诉《决定》的征收范围内，故原告方提起本次诉讼没有事实根据。 综上，原告方的起诉，应予驳回。依照《中华共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘腾秀的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年四月三十日                                          法官助理  胡黄刚                                            书记员  李维康
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2862号 申请执行人:杭州萧山瓜沥共鑫建材商行 被执行人:李宾 本院在执行申请人杭州萧山瓜沥共鑫建材商行申请执行与李宾（2018）浙0109民初18243号买卖合同纠纷一案中，李宾已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初1002号原告:李继明,男,汉族,1964年5月29日出生,住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人:孟琛，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。被告:董其彬,男,汉族,1970年2月14日出生,住重庆市璧山区。本院在审理原告李继明与被告董其彬买卖合同纠纷一案中，原告李继明于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李继明撤回起诉。案件受理费331元，由原告李继明负担。审 判 员 谢华莲二〇一九年四月二十八日法官助理 李斌霞书 记 员 王苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执1545号申请执行人：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼**，统一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人龚太光，系该公司董事长。委托代理人王坤，重庆和茂律师事务所律师。委托代理人杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被执行人：重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路****，注册号500103000015846。法定代表人余学兰，系该公司执行董事。被执行人：余学兰，女，汉族，1969年11月3日出生，重庆茂函商贸有限公司执行董事，住重庆市南岸区。被执行人：张秀碧，女，汉族，1954年2月14日出生，职业不详，住重庆市江**。被执行人：罗光华，男，汉族，1964年4月20日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆艾度百货有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区江南大道**万达广场**第**500108000051339。法定代表人余学兰，系该公司执行董事。被执行人：重庆达峰服装设计制作有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区江南大道**万达广场**第**500108000057557。法定代表人余学兰，系该公司执行董事。重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司申请执行余学兰、张秀碧、罗光华、重庆茂函商贸有限公司、重庆达峰服装设计制作有限公司、重庆艾度百货有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民初3037号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月16日，被执行人应向申请执行人支付借款本金166505.54元、案件受理费3690元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执1545号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年四月十六日法官助理  张晓刚书 记 员  孔雨婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初305号原告:张培浩，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人:聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告:苏利军，男，1973年3月18日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告:芦志萍，女，1976年3月12日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人:苏利军，系芦志萍丈夫。原告张培浩与被告苏利军、被告芦志萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培浩的委托诉讼代理人聂朝辉、被告芦志萍的委托诉讼代理人即被告苏利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款370000元及利息48840元(自2016年1月29日至2018年11月29日,按月息6厘计算)，共计418840元；2.二被告承担连带责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实理由:2006年至2014年期间，被告在原告处购买混凝土搅拌机。2016年1月28日，原、被告对上述期间所发生业务进行结算，被告共欠原告货款370000元，2016年1月28日被告苏利军就上述所欠货款向原告出具欠条一份，载明“今欠机器款叁拾柒万元整(￥370000)”。原告多次向被告催要370000元货款，被告以无款为由，不予支付，原告无奈，故诉至法院，请求判如所请。被告苏利军和被告芦志萍共同辩称，被告对原告的起诉有异议，因为当时发货的时候原告厂家未派人维修，导致机器不能正常运转，现在机器仍然压在新疆，这几年被告多次催原告去处理这个问题，原告也没去。被告和原告是同学，当时原告说让被告先打个欠条，被告就先出具了一份欠条。当时打条的时候被告说这个问题原告必须去新疆处理一下，但原告也没去处理。另外，本案是被告苏利军跟原告之间的事，原告不应连带芦志萍一块起诉。原告的欠款是因为机器质量问题导致，对被告个人也造成了经济损失。希望法庭能延期审理，待被告把证据找齐再开庭，被告也需要找委托代理人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院认定以下事实：原告张培浩与被告苏利军系同学关系，双方均从事搅拌机销售，双方之间长期存在业务往来并发生多次设备交易。2016年1月28日，被告苏利军向原告张培浩出具欠条一份，载明：今欠机器款370000元。该欠条出具后，被告苏利军并未向原告张培浩支付欠款。庭审中，被告苏利军抗辩称原告张培浩提供的机器设备存在质量问题，原告张培浩也从未指派人员进行调试维修，致使被告苏利军产生经济损失。但被告苏利军未提交任何证据以证明其主张。另查明，苏利军与芦志萍系夫妻关系，家庭主要生活来源为被告苏利军的搅拌机销售收入。本院认为，被告苏利军与原告张培浩之间长期存在业务来往并发生多次设备交易，双方之间形成买卖合同关系，原告张培浩向被告苏利军提供货物，被告苏利军应向原告张培浩支付货款。对于欠付货款，被告苏利军向原告张培浩出具欠条一份，载明被告苏利军尚欠原告张培浩机器款370000元，该欠条系原告张培浩与被告苏利军的真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告张培浩诉请被告苏利军支付货款370000元，本院予以支持。原告张培浩与被告苏利军在欠条中未约定支付利息，视为不支付利息，但自原告张培浩明确主张权利之日即起诉之日，被告苏利军应支付相应的利息（自起诉之日即2019年1月9日至实际付款日，以370000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告苏利军与被告芦志萍系夫妻关系，家庭主要生活来源为被告苏利军的搅拌机销售收入，且本案债权债务关系发生在双方夫妻关系存续期间，故被告芦志萍与被告苏利军应共同向原告张培浩支付货款370000元及相应利息。被告苏利军抗辩称原告张培浩提供的机器设备存在质量问题，但被告苏利军未提交任何证据以证明其主张，故本院不予采信，待被告苏利军取得相关证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告苏利军和被告芦志萍应于本判决生效之日起十日内向原告张培浩支付货款370000元及利息（以370000元为基数，自2019年1月9日至实际付款日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张培浩的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元（已减半收取），由被告苏利军和被告芦志萍负担（与上述判决金额一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇一九年四月八日书记员  王佳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初1515号原告：姚传勇，男，1980年6月16日生，汉族，住安徽省寿县。被告：王彦茗，男，1988年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告姚传勇与被告王彦茗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚传勇到庭参加诉讼。被告王彦茗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚传勇向本院提出诉讼请求：判令王彦茗立即归还借款500元。事实和理由：王彦茗结欠姚传勇借款500元。经催讨未果，遂诉至法院。王彦茗未作答辩。姚传勇围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明王彦茗向姚传勇借款500元。本院已向王彦茗送达了上述证据副本，但王彦茗未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。姚传勇提交的上述证据，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年11月29日，王彦茗向姚传勇借款500元，并出具借条一份，约定12月20日归还。同日，姚传勇通过微信向王彦茗转账500元。本院认为，姚传勇与王彦茗的民间借贷合同关系合法有效。王彦茗未按期还款，应承担归还借款及支付利息的法律责任。对于姚传勇要求王彦茗归还借款500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王彦茗于本判决生效后立即归还姚传勇借款500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王彦茗负担。本判决为终审判决。审 判 员 马英峰二〇一九年四月十九日法官助理 金 民书 记 员 阙轶敏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初2331号申请人：王进鲁，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：史晓莲，女，1967年6月10日出生，汉族，居民，住乳山市。申请人王进鲁与被申请人史晓莲机动车交通事故责任纠纷一案,申请人王进鲁于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｋ×××**小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｋ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇一九年四月十七日书记员  刘兆欢
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执2030号 申请执行人：张玉锁，男，1957年10月17日出生，汉族，原泰明机械厂职工，住泰安市。 被执行人：邵振玲，男，1959年12月21日出生，汉族，泰安正航机械有限公司经理，住泰安市泰山区。 被执行人：陈爱青，女，1963年3月5日出生，汉族，无业，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安正航机械有限公司，住泰安市泰山区泰良路中段宅子村。 法定代表人：邵振玲，经理。 关于申请执行人张玉锁与被执行人邵振玲、陈爱青、泰安正航机械有限公司民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初3082号民事判决书执行中，双方达成和解协议，被执行人承诺于2019年3月1日之前偿还2万，2019年年底之前偿还10万元，剩余案款于2020年5月底之前全部偿还完毕，双方均已签字确认且被执行人已将第一期案款偿还完毕。 本院认为，双方达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0902执2030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张岱东 二〇一九年四月十七日 书记员  贾鲁波
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执587号杜士兵：你与朱多好买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2019年3月19日作出的(2019)皖0422民初1120号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还朱多好货款64000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费700元、执行费871元。二〇一九年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1048号原告：杨浩浩，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：张玲玲，女，1989年10月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。诉讼代表人：魏金玉，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。诉讼代表人：吴琳娜，女，1993年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告杨浩浩、张玲玲诉被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩浩、张玲玲的诉讼代表人魏金玉、吴琳娜，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨浩浩、张玲玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金人民币9271元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢1单元1304室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2017年5月27日至2018年5月26日，洛阳市政府（职能部门）共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力，依据补充协议第5条关于不可抗力进行的补充说明，交房实际顺延，上述政府文件累计停工共计200余天，被告在2018年12月底交房，不构成违约，原告诉求，没有事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实认定如下：上述政府相关部门下发12份文件中，其中1.2017年5月27日的《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于落实防治臭氧相关措施的紧急通知》（洛环攻坚办〔2017〕64号），文件载明：从即日起到9月底，全市VOCs净化设施完善的表面喷涂业、包装印刷业等实施错峰生产，即每日下午18时至次日9时生产，9时至18时停产。……重点管控区域范围内高温时段，在9-18时期间，全面禁止室外喷涂、印刷、焊接、建筑墙体涂刷装饰等影响臭氧生成的生产作业。被告认为，该文件中要求停工的127天应视为不可抗力，根据补充协议应顺延交房日期；原告认为，上述文件与被告所提出的全面停工停产不符。2.2017年10月25日《洛阳市住房和城乡建设委员会关于印发洛阳市2017-2018年秋冬季建筑施工现场扬尘治理攻坚强化方案的通知》（洛建〔2017〕318号），文件载明：严格落实建筑工地秋冬季“封土行动”，停工时间：2017年11月15日至2018年3月15日；停工范围：城市（县城）建成区所有建筑工地；停工内容：停止各类（除重大民生工程以外）工程土石方作业和房屋拆迁拆除施工等。对于该文件要求停工的120天，被告虽认可2017年10月期间其承建建筑主体已经完工，但施工涉及到墙体粉刷、门窗安装即切割，在第一层可以作业，但在高层是不能实现的，故施工因涉及到上述文件而致120天停工，应予认定。关于上述文件，原告提交了住房和城乡建设局2018年5月14日关于上述封土行动的咨询回复：（洛建〔2017〕318号），明确规定，2017年11月15日至2018年3月15日实施冬防管控“封土”行动。“封土”行动封的是涉土作业，如：土石方开挖、建筑垃圾清运、工地内绿化、桩基施工、基坑支护等与渣土有关的施工作业，而不是全面停工。对于在混凝土浇筑、捆绑钢筋、室内外保温材料安装、室内外装饰装修等施工作业，在落实抑尘措施的前提下，允许其正常施工。如果您所购买的商品房建设施工受影响，是开发商和建设单位理解政策有误，只要不动土施工，其他施工可正常进行，橙色预警中度以上污染天气，才要求建筑工地全面停工。原告认为，依据相关部门的回复，被告的辩解意见不成立。除上述2份文件外，尚有其他10份文件，文件名称、发文时间、内容和要求停工时间分别为1.2017年10月16日，《关于强化污染天气管控的通知》内容：为切实消减本地污染源排放，全面停止施工，停工1天；2.2017年10月17日，《关于近期我市大气污染防控紧急通知》内容：启动大气污染防控临时措施，停工3天；3.2017年11月2日，《关于启动重污染天气橙色预警应急响应的通知》内容：涉土工程一律停工，停工6天；4.2017年11月7日，《关于延长我市重污染天气预警应急时间的紧急通知》内容：白天可以施工，晚上不得土方作业，停工4天；5.2017年11月10日，《关于启动重污染天气蓝色预警的通知》内容：涉土工程一律停工，停工3天；6.2017年10月25日，《关于实施污染天气应急管控的紧急通知》内容：所有工程停工，停工5天；7.2018年3月8日，《关于发布重污染天气橙色预警的通知》内容：由于污染加重，对有关减排进行管控，停工2天；8.2018年3月10日，《关于强化橙色预警响应的紧急通知》内容：工地扬尘管控，夜间停工5天；9.2018年3月22日，《关于启动重污染天气橙色预警的紧急通知》内容：涉土作业夜间一律停工，停工8天；10.2018年5月26日，《关于加强沙尘天气管控工作的紧急通知》内容：所有工地停止拆迁和土石方作业，停工4天。上述文件，原告认为均不符合停工条件，被告认为均符合停工条件，停工时间均应视为不可抗力，交付房屋时间应按停工时间顺延。本院认为，原、被告双方所签房屋买卖合同，自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。关于万众公司以政府职能部门相关文件中因限制施工导致交付时间顺延的辩解意见，本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，上述文件对被告的适用问题，一、本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体；二、本案被告的施工受上述文件的制约，但同时庭审查明现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，每日按房屋总价512215元的万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付杨浩浩、张玲玲违约金3124元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，杨浩浩、张玲玲负担17元。本判决为终审判决。审判员  李洛伟二〇一九年四月二十五日书记员  侯岩辉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初187号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：汇川区国惠副食店。经营场所：贵州省遵义市汇川区大连路航天社区**楼**门面。统一社会信用代码：×××Ｙ8Ｂ。经营者：谢国惠。委托诉讼代理人：俞璐，男，1972年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司因与被告汇川区国惠副食店（经营者谢国惠）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年4月18日，原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间以与被告达成和解协议并履行完毕为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  赵正新审 判 员  刘晓波人民陪审员  王汝健二〇一九年四月二十二日法官助理叶迪书记员郭再梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执92号申请执行人魏广君,男,1950年6月1日出生,汉族，农民，住绥化市宝山镇联合村****。申请执行人魏广霞,女,1943年7月1日出生,汉族，农民，现住绥化市北林区八一现代城******。被执行人郑继伍,男,1964年3月26日出生,汉族、农民，，住绥化市宝山镇联合村****被执行人崔静华,女,1960年1月2日出生,汉族，退休教师，住，住绥化市宝山镇联合村****/div>本院在执行申请执行人魏广君、魏广霞与被执行人郑继伍、崔静华借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:被执行人崔静华用工资偿还申请执行人的欠款及利息至还清欠款时止，并且承担本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1202执92号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年四月十六日书记员  李 锐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初38144号原告：柯愈诗，男，1992年8月2人出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**化信大厦**。法定代表人：刘波。原告柯愈诗与被告北京中天置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年4月15日，原告柯愈诗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柯愈诗撤诉处理。审判员  周维琦二〇一九年四月二十五日书记员  郑 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张亚忠，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张亚忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张亚忠系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币210,917.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年四月二十五日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1731号 申请执行人：阮余枝，女，汉族，1973年3月10日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：马艳平，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民特582号民事裁定书，依法向被执行人马艳平发出执行通知书，责令被执行人马艳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马艳平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马艳平存款人民币14000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年四月三日 书记员 陈厚胜
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执404号之六被执行人:陈四清，地址：河南省中牟县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年03月15日冻结了被执行人陈四清在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈四清在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币4450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇一九年四月二十八日书记员  魏 巍
山东省济南市济阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0125刑初96号 公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。 被告人杨斌，男，1998年8月24日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。 公诉机关以济阳检公刑诉﹝2019﹞85号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月19日0时40分许，被告人杨斌驾驶别克轿车，因给其他车辆让路而倒车，使得操作档位处于倒车档，后杨斌操作不慎踩了油门，导致车辆再次倒车，并与停驶的杨某某驾驶吉利美日小型轿车发生道路交通事故，民警出警后发现杨斌涉嫌酒后驾驶，遂抽血检验。经检验，杨斌的静脉血中检出乙醇成分，含量为95.2±4.0mg/100ml，系醉酒状态。2019年1月7日杨斌与杨某某达成赔偿协议，取得杨某某的谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，因其是在倒车时操作不慎引发的事故，且具有自首、赔偿被害人损失的处罚情节，并签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨斌拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人杨斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员 卢 曦 二〇一九年四月二十四日 书记员 戴明月
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2019）闽72执7号 申请执行人陈志伟： 被执行人福建省泉州市丰泽船务有限公司： 本院受理申请执行人陈志伟申请强制被执行人福建省泉州市丰泽船务有限公司履行(2018)闽72民初612号民事判决书确定的义务一案，在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人陈志伟同意被执行人的还款承诺，分期履行债务。现被执行人福建省泉州市丰泽船务有限公司已按承诺履行了全部还款义务，申请执行人陈志伟确认案件已全部执行完毕。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，本案作执行结案处理。 特此告知。 二〇一九年四月三日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初820号原告：泰州骏达不锈钢制品有限公司。统一社会信用代码:91321281668989808F。住所地：兴化市戴南镇罗东工业集中区。法定代表人：王林扣，执行董事。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：王向东，男，1963年10月14日出生，居民身份321083196310147619。汉族，住兴化市。被告：韩冬梅，女，1963年1月5日出生，汉族，住兴化市。原告泰州骏达不锈钢制品有限公司（以下简称骏达公司）与被告王向东、韩冬梅加工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏达公司委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告王向东、韩冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。骏达公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付加工费297170元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：我公司与被告有多年的加工业务关系，截至2013年7月31日双方对账确认，被告共欠加工费486666元后，再未发生过加工业务，被告偿还过部分加工费，至今尚拖欠297170元。故提起诉讼，请求判如所请。王向东、韩冬梅未答辩。本院经审理对下列事实予以认定：被告王向东与被告韩冬梅系夫妻关系。2002年3月6日，被告王向东注册登记了兴化市戴南盛达五金丝网厂（以下简称盛达厂，为个体工商户），并以该厂名义委托原告骏达公司加工不锈钢制品。2013年7月31日双方经对账，确认盛达厂欠骏达公司加工费合计486666元，被告韩冬梅在结算单上代表盛达厂签名，此后，被告王学东、韩冬梅偿还了部分加工费，自2017年1月27日还款10000元后，再未还款，至此尚欠加工费297170元。另盛达厂于2016年3月11日被注销工商登记。上述事实，有原告陈述及其提供的结算单，婚姻登记查询表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告骏达公司为被告王向东、韩冬梅加工不锈钢制品，被告王向东、韩冬梅至今尚欠加工费297170元，事实清楚，证据充分。被告王学东、韩冬梅作为定作人应当按照约定支付加工费，原、被告对支付加工费时间双方均未提交证据，依法被告应在接受加工物时给付，而被告却拖欠至今不付，明显与法相悖，原告之请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学东、韩冬梅于本判决生效后十日内支付加工费297170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，减半收取2879元，由被告王学东、韩冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陈虹二〇一九年四月一日书记员  周娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初629号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：广州百事通信息技术有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区华穗路**之**（部位：**自编**）途）。法定代表人：宋艺俊。委托诉讼代理人：张嘉茵,广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟,广东金本色律师事务所实习律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州百事通信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  邓毅君二〇一九年四月二十二日法官助理沈婉婷书记员陈静虹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：付晓燕，女，1990年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付晓燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付晓燕系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128,171.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年四月二十五日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执274号申请执行人沈翠英，女，1969年6月16日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人耿香芹，女，1969年3月25日生，汉族，居民，住惠民县。申请执行人沈翠英与被执行人耿香芹追偿权纠纷一案，惠民县人民法院2018年12月4日作出的(2018)鲁1621民初3386号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年2月28日立案执行，执行过程中，本院依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人没有到庭，本院依法扣划被执行人公积金余额及银行存款29116.08元及执行费，申请人领取案款并同意本案结案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院(2018)鲁1621民初3386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年四月八日书记员  李 阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执9013号 申请执行人:张彩虹，女，1989年5月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波唯吾经济信息咨询有限公司（组织机构代码为MA2AF2X4X）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（2-9）。 法定代表人：欧世财。 本院在执行申请执行人张彩虹与被执行人宁波唯吾经济信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波唯吾经济信息咨询有限公司应支付申请执行人张彩虹执行款10191.58元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月三十日 代书记员  毛忆梦