贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初9161号原告：王新合，男，1968年2月2日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。被告:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：梁俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。第三人：贵州神农果生物科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区行政办公中心政协**，统一社会信用代码：915200006884325215。法定代表人：李小先，该公司董事长。委托诉讼代理人：江建洪，男，1983年9月3日出生汉族，住所地四川省洪雅县。委托诉讼代理人：江邦福，男，1961年4月1日出生汉族，住所地四川省洪雅县。原告王新合与被告毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）不当得利纠纷一案，本院2017年9月28日受理后，于2018年3月30日作出（2017）黔0502民初6141号民事判决。被告毕节农商行不服该判决，提起上诉，毕节市中级人民法院经审理后于2018年9月4日作出（2018）黔05民终2466号民事裁定，以原判认定基本事实不清，违反法定程序为由将该案发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，并依职权追加贵州神农果生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“神农果公司”）作为第三人参加诉讼。原告王新合及其诉讼代理人罗大洲，被告毕节农商行的委托诉讼代理人赵新春，第三人神农果公司的委托诉讼代理人江建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还不当得利款1900000元并支付相应的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日及2017年5月4日，原告两次前往毕节农商行向自己担任法定代表人的毕节市新宇房地产开发有限公司在毕节农商行开的账户上转入1150000元人民币和750000元人民币两笔款项。公司需用账户上的钱时，发现公司账户上没有这两笔钱。原告经核查发现，该两笔款项进入了账号为27×××30的账户。经查，该账户系被告毕节农商行的账户。原告与被告协商要求被告退还该两笔款，但被告不予理睬。原告认为，原告和被告毕节农商行之间不存在任何债权债务关系，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据并给原告造成损失，因此，被告的行为应属不当得利。被告毕节农商行答辩称，1.原告的诉请及所依据的事实及理由不符合不当得利的构成要件，因为原告方提供的结算业务申请书已经明确表示被告获得款项是基于“还款”事实的存在；2.从结果上来说，该笔借款系用于归还本案第三人所欠被告的款项，从不当得利的结果来看，获得不当得利的应为本案第三人，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人神农果公司陈述称，王新合与毕节农商行之间就本案争议的两笔款项如何被毕节农商行划入该账户、如何被列明系替本陈述人偿还借款的事实，本陈述人一概不知，也从未与王新合协商或委托及指令其为陈述人还款，陈述人也没有委托或指令陈述人公司任何人与计王新及王新合与毕节农商行商谈代替陈述人偿还借款的事宜。因此，陈述人认为本案与陈述人没有任何法律上的关系，王新合与毕节农商行之间的纠纷请人民法院依法判决。为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：第一组：身份证复印件。证明目的：原告自然身份情况及主体适格。被告质证意见为：对真实性无异议，但原告是否适格需要其他证据佐证。第三人质证后无异议。第二组：结算业务申请书两张。证明目的：2017年4月29日及2017年5月4日原告两次前往被告处向自己担任法定代表人的新宇房地产开发有限公司在被告处所开的账户上分两次共转入1900000元人民币，而被告将该两笔转款转入了与原告将要转入的无关联的账户的事实，且被告转入的无关联的账户系被告自己的账户。被告质证意见为：对两张申请书的真实性不持异议。对原告2017年4月29日及2017年5月4日两次转款1900000元的事实也不持异议，但从该结算业务申请书的情况来看，该笔款项与原告陈述转入新宇房地产开发有限公司并无关联性。同时从内容来看，并不存在名称与账号、开户行等出现任何笔误或错误之处。从附加信息及用途来看，明确说清楚该业务申请书与该笔款项的作用是用于还款，从签字来看该业务申请书有原告的签字确认，因此，该业务申请书能够说明被告获得款项的事实依据，也能说明原告明确该笔款项的实际用途，更能说明原告分两次转款在两个不同时间段均说明具体的作用，因此该结算申请书是经过原告两次确认之后所为的行为，故而达不到原告的证明目的。第三人质证后无异议。第三组：营业执照、开户许可证、借条（两张）、收款收据（一张）、预付款会计凭证（一张）。证明目的：原告系毕节市新宇房地产开发有限公司法定代表人，2011年期间原告通过自然人身份向其担任法定代表人的新宇公司先后借款高达400万以上，以此说明原告在2017年4月29日及2017年5月4日在被告处办理还款，所针对的对象就是自己担任法定代表人的公司的事实，同时，毕节市新宇房地产开发有限公司在被告处开始有独立的账户。被告质证意见为：对营业执照和开户许可证的真实性不持异议，对王新合担任毕节市新宇房地产有限公司法定代表人的真实性不持异议，其他证据与本案无关联性。第三人质证后无异议。为支持其答辩主张，被告毕节农商行提交证据材料如下：第一组：王新合身份证复印件、结算业务申请书（两份）。证明目的：王新合转款两次共计1900000元到被告内部账户系用于还款，转款时填写内容无误，该转款事实已经原告签字确认。原告质证意见为：对真实性无异议，在内容来说如果证据显示内容为收款账号系被告专门用来还款的专用账号，被告应当将款项及时向原告所指定的账户新宇公司账户及时划拨该款，如果该账户系他人在被告处设立的账户或者是他人自有的账户，我们认为这是属于被告自身的过错行为所导致的结果，也就是该份证据不能达到原告对相应的转款方式和转账结果的作证目的，因为原告用于还自己公司的款，被告要采取什么方式并不在原告的控制范围之内，因此达不到被告举证目的。第三人质证后无异议。第二组：贷款还款凭证（一份），结算业务申请书（两份），款项分配表（一份）。证明目的：涉案1900000元分别转款763114.76元到神农果公司在被告开设的尾号为92701的银行账户，致使神农果公司所欠被告的贷款相应减少了763114.76元。其中358196.72元用于归还神农果公司所欠金沙县农村信用联社的贷款，并转入账户尾号为37×××91的贷款账户，其中的778688.52元用于归还神农果公司所欠贵州织金农村商业银行股份有限公司尾号为12890的贷款账户，前述几笔款项进入还款账户后，神农果公司的贷款本金相应减少原告质证意见为：对真实性无异议，但与本案无关联性。从被告所举的该组证据可以明确，原、被告所举的证据结算业务申请书中收款尾号为00230的账户是被告内部所设，专门用于接收还款暂存功能的账户，同时可以看出被告将原告对自己公司的还款未经原告允许的情况下优先用于对神农果公司对被告及其下设的分公司欠款的还款，可以看出不当得利的事实是存在的。第三人质证后无异议。第三组：社团借款合同、民事调解书。证明目的：神农果公司向毕节农商行及案外人金沙县农商行等共贷款1500万后，毕节农商行于2013年提起诉讼，该案经毕节市七星关区人民法院组织调解形成（2013）黔七民商初字第42号民事调解书，确认神农果公司尚欠毕节农商行借款本金1220万元及相应利息、其他费用等的事实。原告质证意见为：对真实性无异议，但与本案无关。第三人质证后无异议。第四组：视听资料。证明目的：原告在被告处打款的过程及打款是明确该笔款项用于还款，原告打款时神农果公司的一个员工江建洪陪同的事实及打款时原告对整个签字过程、打款用途均明确的事实。原告质证意见为：对真实性无异议，但达不到被告的举证目的。第三人质证意见为：原告到信用社打款的性质、原因、用途等我不清楚，我仅仅是认识原告、陪原告去。原告仅仅对我说他去打款，其他的什么也没对我讲。第五组：(2017)黔0502民初7461号民事调解书。证明目的：江建洪系第三人的职工，结合前述证据可以印证该笔款项用于第三人偿还被告借款的事实。原告质证意见为：对真实性无异议，但江建洪是否系第三人的职工，尊重法庭的最后认定，该组证据与本案无关联性，江建洪是否系第三人的员工均不能达到被告的证明目的。第三人质证后无异议。第六组：余额对账回执、贵州省农村信用社对公明细对账单。证明目的：2017年5月3日经毕节市新宇房地产开发有限公司核对其账户余额为12766.76元，新宇公司确认与事实相符，结合原告的打款时间为2017年4月29日，打款金额为115万元的事实，进一步印证原告陈述该笔款项系用于归还新宇公司的事实不存在。原告质证意见为：对真实性无异议，但达不到被告的证明目的。该份证据仅仅反映新宇公司财务与被告对公司账户余额具体金额的客观事实的确认，并非是对公司账户应当具有的资金的确认，因此达不到举证目的。第三人质证后无异议。为支持其陈述，第三人提交证据材料如下：声明书。证明目的：第三人不知道原、被告之间的情况。原告质证后无异议。被告质证意见为：不真实，与李小先于2017年11月28日接受询问时的陈述不一致。为查明案件事实，本院依职权所制作的调查笔录及询问笔录。原告质证意见为：对向张贵生所作的调查笔录部分内容有异议，其陈述的江邦福在2017年5月份已经为第三人偿还被告借款一、两百万元无其他证据印证，且本案之间的其他证据相互矛盾，该部分陈述不具有客观性；对向李小先的询问笔录的真实性无异议。被告质证意见为：对该两份证据的真实性不持异议，其中张贵生的笔录能反映本案陈述的事实，而李小先的笔录中对江邦福的电话询问内容，江邦福的陈述不真实。第三人质证后无异议。经综合审查，对全案证据材料认证如下：原告所举证据材料：第一组，内容真实、来源合法，客观证实了原告的自然身份情况及主体适格，应作为本案证据采信；第二组，内容真实、来源合法，客观证实了原告分别于2017年4月29日、2017年5月4日通过银行转账的方式两次转款共计1900000元给账号为27×××30的银行账户，并注明款项性质为还款，故应作为本案证据采信；第三组，营业执照、开会许可证，内容真实、来源合法，客观证实了原告系毕节市新宇房地产开发有限公司的法定代表人，该公司在被告处开立有账号为2761040101201100044737的基本存款账户，故应作为本案证据采信。借条及收款收据涉及另一法律关系，其真实性不属于本案的审理范围，故本案中不予采信。被告所举证据材料：第一组，与原告提交的第一、二组证据一致，前述已作分析认证，不再赘述；第二组，内容真实、来源合法，客观证实了涉案1900000元进入账号为27×××30的银行账户后，被分配偿还第三人向被告及金沙县农村信用合作联社、贵州织金农村商业银行股份有限公司的贷款，致使第三人的贷款本金共减少1900000元，故应作为本案的证据采信；第三组，内容真实、来源合法，客观证实了第三人神农果公司于2010年11月24日向被告及金沙县农村信用合作联社、贵州织金农村商业银行股份有限公司贷款共计15000000元，由于第三人未能如期偿还贷款，被告诉至法院，经本院调解双方达成由第三人向被告偿还贷款本金12200000及相应利息、费用等的协议，故应作为本案的证据采信；第四组，视听资料仅能直观反映原告在第三人神农果公司的工作人员江建洪的陪同下到被告处打款的影像，不能听见被告主张的原告打款时向被告明确所打款项系用于偿还神农果公司向被告的借款的内容，故对该视听资料本院部分予以采信；第五组，内容真实，来源合法，客观证实了江建洪系第三人的工作人员，应作为本案的证据采信；第六组，内容真实、来源合法，客观证实了毕节市新宇房地产开发有限公司财务人员于2017年5月3日在被告处对该公司账号为2761040101201100044737的基本账户余额进行对账后签字进行确认，应作为本案的证据采信。第三人所举证据材料，系其法定代表人李小先的个人陈述，因李小先本人未到庭接受法庭询问不能核实真实性，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院依职权所作的询问笔录，调查笔录，客观证实了本院为查明案件事实，向涉及第三人神农果公司执行案件的执行法官及第三人的法定代表人及实际控股人进行了调查、询问。根据原、被告及第三人的陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2017年4月29日及2017年5月4日，原告王新合分别两次到被告毕节农商行通过银行转账的方式向收款人名称为“其他应付款暂存款”，开户行为毕节农商行营业部，账号为27×××30的银行账户转入1150000元、750000元，共计1900000元。两次交易的书面载体《结算业务申请书》的“附加信息及用途”一栏均载明为“还款”。2017年5月5日，被告将该1900000元下账冲抵第三人神农果公司向被告及金沙县农村信用合作联社、贵州织金农村商业银行股份有限公司的贷款，致使第三人向被告及金沙县农村信用合作联社、贵州织金农村商业银行股份有限公司的社团借款本金减少1900000元。另查明，收款人名称为“其他应付款暂存款”，开户行为毕节农商行营业部，账号为27×××30的银行账户，为被告的还贷账户，贷款人向被告归还贷款即还至该账户，再由该账户下账冲抵贷款。原告系毕节市新宇房地产开发有限公司的法定代表人，该公司在被告处开立有账号为2761040101201100044737的基本存款账户。2017年5月3日，毕节市新宇房地产开发有限公司的财务人员在被告处对该公司账号为2761040101201100044737的基本账户余额进行对账后签字予以确认。原告认为涉案1900000元系其偿还个人向毕节市新宇房地产开发有限公司的借款，被告无权占有该笔款项，遂以前述诉请诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据该法律规定，不当得利是指没有合法根据或合法的原因而受益，致使他人受损失的法律事实。不当得利的成立要件为一方取得财产利益，一方受有损失，利益的取得没有合法的根据或原因。本案中，原告主张涉案款项系其偿还个人向自己担任法定代表人的毕节新宇房地产开发有限公司的借款，但涉案1900000元系分两次交易，产生的《结算业务申请书》载明的收款人名称均为“其他应付款暂存款”，开户行为毕节农商行营业部，账号为27×××30，附加信息及用途均载明为还款。且在两次交易的途中，即2017年5月3日，毕节新宇房地产开发有限公司的财务人员曾到被告处就该公司在被告处开立的基本账户进行余额对账，并对余额数目进行了签字确认。若如原告主张的其存入的涉案款项系归还个人向公司的借款，其财务人员在2017年5月3日到被告处进行余额对账时，原告就应知道其于2017年4月29日存入的款项并未进入新宇房地产开发有限公司的账户。庭审中查明，原告系初中文化程度，作为一个房开企业的法定代表人，其应掌握基本的银行交易及企业财务知识，对自己所作出的民事行为有认知。原告在2017年5月4日，继续向前述的被告“其他应付款暂存款”账户转入款项，只能说明原告系明确将款项用于偿还非其主张的个人向新宇房地产开发有限公司的借款。被告主张涉案款项系原告代替第三人神农果公司偿还第三人向被告及金沙县农村信用合作联社、贵州织金农村商业银行股份有限公司的社团借款，提交了结算业务申请书、视听资料、社团借款合同、余额对账单等予以证实，与本院依职权向涉及第三人神农果公司执行案件的执行法官所作的调查笔录结合，能确认被告主张的该事实存在具有高度可能性，本院予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告所举证据，不能证实被告没有合法根据或原因收取涉案款项，原告应对其举证不力承担不利的法律后果。在审理过程中，本院根据查明的事实向原告释明获得利益的主体系本案第三人神农果公司，但原告仍坚持诉请。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王新合的诉讼请求。案件受理费10950元，由原告王新合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏雪松人民陪审员  唐秀春人民陪审员  钱声明二〇一九年四月四日书 记 员  陈 纯