wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终381号上诉人（原审被告）：吕良佑，男，1951年7月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：绥阳县人民政府。住所地:贵州省遵义市绥阳县南部新区。法定代表人：刘兆武，该县县长。委托诉讼代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。上诉人吕良佑因与被上诉人绥阳县人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，于2019年1月29日对本案进行了开庭审理，上诉人吕良佑、被上诉人绥阳县人民政府的委托诉讼代理人高晓萍到庭参加诉讼。本院认为，绥阳县人民政府以绥阳县国泰国有资产运营有限责任公司与吕良佑签订的《土地租赁协议》约定的租赁期已到期诉请吕良佑返还涉案土地，吕良佑主张涉案土地租赁协议的相关内容违背当事人真实意思，即本案应对土地租赁协议进行相应的审理和评价，而涉案土地租赁协议的相对方绥阳县国泰国有资产运营有限责任公司没有参加本案的诉讼，本案土地租赁协议的审理与之有利害关系，其应参加本案诉讼。综上，一审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323民初338号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。二审案件受理费60元，由本院退还吕良佑。审判长  刘晓波审判员  何 亮审判员  张 荣二〇一九年四月八日法官助理叶迪书记员郭再梅
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初176号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人敖某,男,汉族,1990年9月9日出生,初中文化,无业,户籍地江西省丰城市，2018年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2019年1月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 厦门市翔安区人民检察院指控：一、2018年12月14日凌晨1时许,被告人敖某至翔安区门口,盗走被害人黄某停放在此处的1部“圣驹”牌电动车（价值人民币1176元）,后将该车电池拆卸后销赃获利人民币100元。 二、2018年12月15日凌晨1时许,被告人敖某至翔安区某楼下,盗走被害人叶某停放此处的1部“绿源”牌电动车（价值人民币1755元）,后将该车电池拆卸后销赃获利人民币50元。 三、2018年12月16日凌晨1时许,被告人敖某至翔安区门口,盗走被害人谢某停放此处的1部“绿源”牌电动车（价值人民币1688元）,后将该车电池拆卸后销赃获利人民币50元。 2018年12月18日15时30分许,被告人敖某在翔安区马巷镇被公安机关抓获。归案后,被告人敖某对上述犯罪行为供认不讳。 公诉机关认为，被告人敖某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人敖某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人敖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人敖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人敖某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年12月19日起至2019年6月18日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 二、责令被告人敖某退赔被害人黄某、叶某、谢某的经济损失分别为人民币1176元、1755元及1688元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柯坤荣 二〇一九年四月十日 书记员  许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初482号 原告：贾洪江，男，1970年2月8日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：逯文田，男，40岁，汉族，住山东省莘县。 原告贾洪江与被告逯文田买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告贾洪江于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾洪江撤诉。 本案受理费50元减半收取25元，由贾洪江负担。 审判员  马鹏勇 二〇一九年四月三日 书记员  谢国强
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初622号 原告：曾建华，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：徐昌云，大英县法律援助中心法律工作者。 被告：孙红兵，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告曾建华与被告孙红兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建华向本院提出诉讼请求：1.被告孙红兵支付拖欠原告的劳务费13900元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，被告孙红兵承揽装饰回马星级商贸市场二楼超市的装饰工程，同月，被告孙红兵提供材料，雇请原告曾建华从事安装地板砖等活，并由原告曾建华雇请李某等10余人从事地板砖等安装。经原告曾建华多次催收，双方于2018年11月28日结算，被告孙红兵向原告出具了欠条一张，确认欠原告劳务费13900元，该欠款至今未清偿。 被告孙红兵辩称，原告陈述的本案劳务费的来源及双方对劳务费进行了结算属实，但现被告所欠款项并非13900元。2018年6月25日被告通过微信向原告支付了3500元，该款在结算时未扣除，原告还在被告及被告妻子处分别领取了1000元，这些费用应该从结算金额13900元中扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告承揽了装饰回马星级商贸市场二楼超市装饰工程，并与原告约定由原告组织工人进行地板砖等的安装工作，后原告组织十余名工人完成了相关工作。2018年6月25日，被告通过微信向原告转款3500元。2018年11月28日双方经结算，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到曾建华回马星级商贸市场二楼超市工程款经协商达成意见于2019年2月底一次性付清孙红兵”。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条、微信转账记录及双方当事人的陈述收录在卷为证。 本院认为，原告为被告提供劳务后，经双方结算，被告出具欠条确认了其下欠原告13900元的事实，该款应及时给付。被告辩称通过微信转账方式支付的3500元和以现金方式支付的2000元应当予以扣除。原告认可收到了被告微信支付的3500元，但该款支付在先，双方结算在后，该款是被告偿还的借款，与本案无关；原告也未在被告或其妻处领取本案费用。因被告未提交证据证实其向原告支付了现金2000元；被告支付了3500元数月后才与原告进行结算，而结算时并未扣除该款，其也未提交证据证实该款与本案有关。为此，被告的辩称意见不能成立。现双方约定的付款期限届满，原告要求被告支付拖欠的劳务费13900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙红兵在本判决生效后十日内向原告曾建华支付劳务费13900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告孙红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇一九年四月二十九日 书记员  李晨嘉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1682号申请执行人：王帅，男，汉族。被执行人：吴海防，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初1452号民事调解书，在执行王帅诉吴海防民间借贷纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年3月20日向本院申请强制执行。本院立案后于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴海防银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一九年四月二十三日书记员  马明源
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执210号申请执行人：柏飞协，男，1952年1月12日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县八大公山镇斗篷山村村民委员会。法定代表人范海元，村委会主任。本院于2019年4月1日立案执行的申请执行人柏飞协与被执行人桑植县八大公山镇斗篷山村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，经审理查明，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人柏飞协申请执行的桑农仲案〔2017〕第2号仲裁裁决书尚未发生法律效力，因此，对申请执行人柏飞协的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人柏飞协关于桑农仲案〔2017〕第2号仲裁裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  向 进人民陪审员  刘业垒人民陪审员  罗成锡二〇一九年四月二十五日法官 助理  陈洋洋书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8829号原告：上海奉际实业有限公司。法定代表人：吴小胜，经理。委托诉讼代理人：崔文彬，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓莉，上海九泽律师事务所律师。被告：上海品见房屋制造有限公司。法定代表人：丁晓跃。被告：丁晓跃。原告上海奉际实业有限公司与被告上海品见房屋制造有限公司、丁晓跃房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案。原告上海奉际实业有限公司于2019年4月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉际实业有限公司撤诉。案件受理费人民币14,462元，减半收取计人民币7,231元，由原告上海奉际实业有限公司负担。审判员  徐菁二〇一九年四月二十六日书记员  倪晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1515号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦绣路**。统一社会信用代码：91330300712516697J。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：鱼台县宏嘉运输有限公司。。住所地：山东省济宁市鱼台县李阁镇高庄村南首统一社会信用代码：913708270713370498。法定代表人：李新抗。被告：周瑞龙，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省沛县。第三人：温州镖锔物流有限公司。。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道连云港路**（**************）统一社会信用代码：91330304666164140T。法定代表人：邹沙漠。本本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告鱼台县宏嘉运输有限公司、周瑞龙与第三人温州镖锔物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇一九年四月十八日代书记员 王 淼
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初223号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人胡二呀（曾用名胡齐保），男，1981年8月17日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2013年8月7日刑满释放；2016年6月19日因盗窃被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年6月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2018年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2019)141号起诉书指控被告人胡二呀犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人胡二呀到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 1.2018年12月8日12时许，被告人胡二呀趁宁德市蕉城区科技局四楼无人之机，将放在四楼大厅走道上的两台LG牌立式空调盗走，以人民币500元（币种，下同）的价格卖给一名路人。 2.同月10日9时许，被告人胡二呀又到上述单位五楼，趁四下无人之机，盗走放在活动室地板上的一台格力牌Ga-2挂式空调（价值520元）和一台格力牌Aa-2挂式空调（价值1092元），以400余元的价格卖给一名路人。 同月21日，被告人胡二呀在宁德市蕉城区城南镇后岗开发区莲峰社区门口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人胡二呀曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达1612元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡二呀曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人胡二呀对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 1.2018年12月8日12时许，被告人胡二呀窜至宁德市蕉城区科学技术和知识产权局四楼，盗走放在四楼大厅走道上的两台LG牌立式空调，销赃得款500元。 2.2018年12月10日9时许，被告人胡二呀再次窜到上述单位五楼，盗走放在活动室地板上的一台格力牌Ga-2挂式空调（价值520元）和一台格力牌Aa-2挂式空调（价值1092元），销赃得款400余元。 2018年12月21日，被告人胡二呀在宁德市蕉城区城南镇后岗开发区莲峰社区门口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 上述事实，被告人胡二呀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、视听资料制作说明、视频光盘、宁德市蕉城区科学技术和知识产权局资产明细表和发票、（2018）闽0902刑初429号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、人员基本信息表、被告人胡二呀的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡二呀曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值1612元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡二呀能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人胡二呀曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人胡二呀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。) 二、责令被告人胡二呀退出违法所得人民币900元，予以没收。 三、责令被告人胡二呀退赔宁德市蕉城区科学技术和知识产权局人民币1612元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  韩 剑 人民陪审员  林新霞 二〇一九年四月十日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
结 案 通 知 书 被执行人楼晨涛、葛世星、厉满娥、杜海水： 申请执行人周某依据已经发生法律效力的（2014）东执民字第3044号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人楼晨涛、葛世星、厉满娥、杜海水民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2019）浙0783执恢1475号】已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初700号 原告：陶真荣，男，1978年1月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。 被告：鄢文剑，男，1983年8月12日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 原告陶真荣与被告鄢文剑运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶真荣到庭参加诉讼，被告鄢文剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶真荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿货物运输过程中造成原告货物的损失17400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告请被告把猪场用的“水泥漏粪板”从万年运到弋阳，当时原告考虑到是晚上，特意提醒了被告最好不要走“神农工”这条很难走的盘山公路，但被告还是走了这条路。但在快彻底下山时，开下了盘山的路面，溜进了盘山路下面的沟里面才停了下来，导致车厢里的货物全部报废。原告本想和被告私下解决，但被告接了两次电话，最后以没钱为由拒绝支付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2、事故认定书及货物损坏照片，证明被告在货物运输过程中，造成原告货物损失； 3、微信聊天记录，证明损坏货物的价格。 本院经审理认定事实如下：原告提供的证据证明原被告存在运输关系以及其运输货物遭受损害的事实，被告未到庭质证，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以认定。 2018年12月1日，原告雇请被告运输猪场用的“水泥漏粪板”从万年运输至弋阳，当日21时42分许，被告驾驶赣Ｌ×××××的重型箱式货车，由万年县往弋阳县马山村方向行驶，行驶至曹溪镇马山村盘岭路段时，因操作不当车辆发生侧翻，造成车辆受损、被告受伤以及车上运输的原告等人货物受损的单方交通事故。交警部门认定：当事人鄢文剑负全部责任。原告提供货物损失依据：1、货物被损坏无法使用的现场照片；2、2019年3月19日雇请他人同种车辆运输相同货物，货物价值为17400元。 本院认为，原告雇请被告运输货物，双方形成运输合同法律关系，被告负有将货物安全运输到原告指定地点的义务，现在货物运输过程中，由于被告的过错，导致原告货物损失，被告应承担损害赔偿责任。原告提供运输同种车辆同种货物的价格以及现场照片证明货物受损数额，其理由充分，对原告要求被告赔偿货物损失17400元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄢文剑赔偿原告童真荣货物损失17400元（于本判决生效后十日内支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取118元，由被告鄢文剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张素红 二〇一九年四月二十八日 书记员  李丝丝
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2970号 申请执行人：建德市卫生和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路**。 法定代表人郑泽挥，局长。 被执行人：马高建，男，1978年9月16日出生，汉族，农业人口，住建德市。 被执行人：高美，女，1981年3月3日出生，汉族，农业人口，住建德市。 申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人马高建、高美行政纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182行审63号行政裁定书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人建德市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为社会抚养费人民币120306元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向两被执行人马高建、高美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马高建、高美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人马高建、高美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马高建、高美的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人高美系外省嫁入，两被执行人均在家务农。被执行人马高建于2018年11月26日履行人民币10000元。 鉴于两被执行人马高建、高美未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人马高建、高美罚款人民币400元，同时对两被执行人马高建、高美采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人马高建采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市卫生和计划生育局。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年3月28日，被执行人尚欠申请执行人社会抚养费人民币110306元。 综上，被执行人马高建、高美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 审 判 员  赖雪明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年四月三日 书 记 员  王 毅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执604号申请执行人：卫阿盈，女，1995年6月22日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇长间涧渡一村东六巷**。被执行人：广州集货优运信息技术有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科学大道科汇一街****。法定代表人：岳希岭。被执行人：岳希岭，男，1976年7月24日出生，汉族，，住广州市天河区天河北路**被执行人：广州奥弘物流有限公司，住，住所地：广州高新技术产业开发区科学城崖鹰石路********/div>法定代表人：岳希岭。被执行人：杨敏，女，1973年10月20日出生，汉族，住四，住四川省彭州市致和镇长江路********div>申请执行人卫阿盈与被执行人广州集货优运信息技术有限公司、岳希岭、广州奥弘物流有限公司、杨敏民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院所作出的（2018）粤01民终3638号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效裁决，被执行人应支付56808元给申请人。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案强制执行。本案执行过程中，经查询，被执行人杨敏系广州市流动人员，后委托四川省彭州市人民法院协助查询被执行人杨敏在其户籍地房产情况，复函内容为被执行人杨敏在彭州市无房产。另本院向本辖区内的国土房管部门查询其余三被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人岳希岭部分银行存款外，均未发现四被执行人有可供执行的其他财产。此外，本院向四被执行人所邮寄的《执行通知书》、《报告财产令》以“上门无此门牌或原址无法签收”为由退件，本院多次与被执行人岳希岭及杨敏联系，均无人应答。经现场实地调查，被执行人广州集货优运信息技术有限公司工商登记地址为广州易特科信息技术有限公司经营场所（系本案无关公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人岳希岭部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  张亚萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1434号原告杨少林，男，汉族，1976年2月23日生，现住。委托代理人辛海丽，女，汉族，住，系杨少林妻子，特别授权。被告段照亮，男，汉族，1971年10月13日生，住沈阳市和平区。委托代理人曾涛、刘颖（实习），河南同信律师事务所律师，一般代理。原告杨少林诉被告段照亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少林委托代理人辛海丽、被告段照亮及其委托代理人曾涛、刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨少林诉称，原告在浉河区贸易广场安利物流工作，2018年12月11日19时许，被告在原告工作的物流公司门前小便，原告发现后，立即上前制止被告，被告因此殴打原告，造成原告颅脑外伤、左眉部皮肤裂伤，在信阳市第三人民医院住院治疗8天，支付医疗费等各项费用12589.55元，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。信阳市公安局浉河分局浉公（浉）行罚决字（2019）10008号《行政处罚决定书》对被告作出行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后期治疗费等各项损失12589.55元；诉讼费由被告承担。被告段照亮辩称，1、原告诉求与事实不符，其应当自担本案全部损失；2、信阳市公安局浉河分局浉公（浉）行罚（2019）10008号《行政处罚决定书》不能作为认定本案侵权事实及划分责任唯一依据；3、原告主张赔偿项目部分标准过高且无事实依据，答辩人将在质证过程中予以辩驳。经审理查明，2018年12月11日19时许，在浉河区贸易广场安利物流以，被告段照亮在门口小便被原告杨少林发现，二人发生口角，继而发生打架。原告当天入住信阳市第三人民医院，被诊断为颅脑外伤、左眉部皮肤裂伤，住院8天，花去医疗费5770.79元。原告住院期间，其他检查费1244元。经法医鉴定，原告的伤情属轻微伤，被告右手第二掌骨头及体部骨挫伤及骨折不能认定第他人打击所致。2019年1月12日，信阳市公安局浉河分局作出行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日，并处罚款贰佰元的决定。原告向法庭提供与浉河区安利信息服务部劳务合同一份及工资发放表三份，以证明其工资收入。被告对此不予认可。以上事实有原告提供的医药费票据一份、工资表一份、鉴定结论书一份、住院病历一份、劳务合同一份、行政处罚决定书复印件一份、交通费票据一份，被告提供的事发地监控录像视频一份、湖东派出所值班室民警所拍的伤情照片、信阳市中心医院就医病历等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告段照亮酒后与原告杨少林发生打架，致原告身体受到伤害，被告的侵权事实已经公安部门认定，本院对此予以认可。原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告因此纠纷造成的损失有：1、医疗费7014.79元（5770.79元+1244元）；2、误工费，因原告提供的工资收入证明，缺少6个月以上的工资银行流水、实际收入减少的证明等有效证据，本院难以认定其有固定收入，应按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算。即误工费807.6元（100.95元/天×8天）；3、护理费，原告未提供其妻子实际收入减少的证明，本院亦不予支持，护理费按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算。护理费807.6元（100.95元/天×8天）；4、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；5、营养费160元（20/天×8天）；6、交通费160元（20/天×8天）。以上损失共计9349.99元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六项）之规定，判决如下：一、被告段照亮于本判决生效后三日内一次性赔偿原告杨少林各项损失9349.99元。二、驳回原告杨少林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，减半收取58元，由被告段照亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅二〇一九年四月十九日书记员  周昌毅
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执292号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人张军，沂水许家湖镇计生办主任。被申请人张俸伟，男，1997年3月16日，住沂水县。申请执行人沂水县卫生和计划生育局与被执行人张俸伟行政征收一案，（2018）鲁1323行审437号行政裁定书已发生法律效力并立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产等财产情况进行了查询，已扣划其银行账户内存款986.13元（其中执行费80元），未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323行审437号行政裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘恩昌审 判 员 孙灵生审 判 员 王照亮二〇一九年四月二十三日法官助理 王云云书 记 员 范 婧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初4627号原告：耿宝红，男，1969年9月23日出生。委托诉讼代理人：宋方敏，河南良承律师事务所律师。被告：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市**长江中路**亚星盛世**楼**，统一社会信用代码：91410100796776057D。本院在审理原告耿宝红诉被告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行侵权责任纠纷一案中，原告耿宝红于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告耿宝红在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告耿宝红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿宝红负担。审判员  王香玲二〇一九年四月二日书记员  陈文灿
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4556号原告：安徽聚码信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与贵阳路交叉口未来塔****，统一社会信用代码91340111MA2RLWWB0T(1-1）。法定代表人：钱佳超，该公司总经办主任。被告：合肥静灵鹿网络科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**松芝万象城****社会信用代码91340100335646903T。法定代表人：卢文静。原告安徽聚码信息科技有限公司与被告合肥静灵鹿网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告安徽聚码信息科技有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽聚码信息科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽聚码信息科技有限公司撤诉。案件受理费681元，减半收取为340.5元，由安徽聚码信息科技有限公司负担。审判员  王新月二〇一九年四月二十二日书记员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执135号申请执行人：济宁迪尔物业服务有限公司。法定代表人：王勇，执行董事兼总经理。被执行人：山东泰安贵和置业有限公司。法定代表人：苗世岩，董事长。本院在执行申请执行人济宁迪尔物业服务有限公司与被执行人山东泰安贵和置业有限公司债权转让合同纠纷一案中。申请执行人济宁迪尔物业服务有限公司于2019年4月30日向本院提出书面申请，载明：其与被执行人自行达成的《执行和解协议》已经履行完毕，申请撤回本案的执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年四月三十日书记员  生兆芳
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执829号 清远市志源房地产开发有限公司： 关于本院在执行清远市志源房地产开发有限公司追缴诉讼费一案过程中，本院已从(2019)粤1802执1230号案中分配被执行人清远市志源房地产开发有限公司标的款355元，以清偿你所欠诉讼费355元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0691民初2082号 原告:南通华晨铁链有限公司,住南通市开发区新开街道长新村。 法定代表人：曹晨雨，董事长。 委托诉讼代理人：黄慈林，江苏瀛慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹敏蕊，江苏瀛慈律师事务所实习律师。 被告:南通市经济技术开发区总公司,住南通经济技术开发区星湖大厦。 法定代表人：王志兵，总经理。 委托诉讼代理人：徐建辉，江苏大仁律师事务所律师。 第三人：南通市开发区振强医用敷料有限公司，住所地南通市新开街道五圩村。 法定代表人：袁永强，总经理。 委托诉讼代理人：曹永，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 第三人：南通市新开街道源兴社区居民委员会，住所地南通开发区新开街道源兴花苑**。 法定代表人：金夕平，主任。 原告南通华晨铁链有限公司（以下简称华晨公司）与被告南通市经济技术开发区总公司（以下简称开发区总公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，南通市开发区振强医用敷料有限公司（以下简称振强公司）申请作为第三人参加诉讼，本院依职权通知南通市新开街道源兴社区居民委员会（以下简称源兴居委会）作为第三人参加诉讼。原告华晨公司及其委托诉讼代理人黄慈林、曹敏蕊，被告开发区总公司委托诉讼代理人徐建辉、第三人振强公司的委托诉讼代理人曹永、第三人源兴居委会到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付被拆迁企业土地补偿费1824000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年11月26日通过南通江海拍卖有限公司依法竞得由南通市郊信用联社委托拍卖的受让抵押物，即振强公司座落于房屋建筑面积为7262.01㎡，集体土地使用权面积为15193.95㎡的工业用途厂房。拍卖成交后，拍卖人交付给原告以原产权人名称的村镇房屋所有权证及集体土地使用权证，原告入驻经营后与土地所有权人近山村村委会签订了土地租赁合同，原拍卖区域内的土地所有租金直至厂房拆迁一直由原告支付。后因建设需要，原告与被告于2017年1月签订拆迁补偿协议，该协议中其他约定为该拆迁协议不含土地补偿，原告对使用范围内土地补偿，保留诉讼权利。原告认为根据房地一体原则，原告在受让建筑物的同时，当然获得该集体土地的使用权，且一直交付土地租赁费用，而振强公司已实际丧失集体土地使用人资格，根据开发区管委会对企业拆迁土地的补偿文件，应给予80000元/亩的补偿。 被告开发区总公司辩称：讼争建设用地使用权属存在争议，因原告未向被告提供讼争建设用地使用权证证明，故被告不给原告土地补偿是合理合法的，原告与近山村村委会（现为源兴居委会）处依据《土地租赁合同》取得建设土地使用权，合同已于2014年12月31日到期，此后未续签合同，原告无权继续使用讼争土地，原告通过竞拍取得的是讼争建设用地上的建筑物及附属物，不包括建设用地的使用权。振强公司也向被告讼争建设用地的补偿权益，且提供了《集体土地建设用地使用证》作为权利证明。讼争建设用地属于源兴居委会集体所有，应由其代表集体行使所有权。因此，原告未合法取得讼争集体土地的建设用地使用权。 第三人振强公司述称，原告通过拍卖方式受让了振强公司抵押给原南通市郊信用合作社7262.01㎡厂房，后因南通市中央创新区项目由拆迁单位对上述房产进行了拆迁，同时上述房产所在的22.79亩集体工业土地也被征用，而集体工业土地系我司获得使用权，既未抵押、转让给他人，也未包含在拍卖、移交的房产范围内，故讼争土地征用补偿权益属于我司所有。 第三人源兴居委会述称，如果拆迁权益中有村集体的，应由源兴居委会依法享有。 原告华晨公司围绕其诉讼请求提交了南通市经济技术开发区非居住房屋协议搬迁补偿合同、拍卖成交确认书、拍卖标的物交接单、以资抵贷协议书、土地租赁合同、土地租金收据、拆迁时厂房照片、村镇房屋所有权证、集体土地使用权证等证据，第三人振强公司提交了南通市国土规划局《关于批准使用土地的批复》、土地登记申请表、、地籍调查表建设用地规划许可证。本院对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：振强公司于1998年6月8日取得原南通市开发区新开镇五圩村地号为11-21-16、用地面积为15193.95㎡的集体土地建设用地使用权，在上述土地上建有厂房、办公楼、传达室等构筑物，其中部分建筑物取得村镇房屋所有权证。振强公司因经营需要先后向原南通市新开信用社、原南通市小海农村信用合作社借款并设立抵押，后无力偿还，与贷款人达成以资抵贷协议，用抵押物的厂房及附属配套设施抵偿贷款本息。2008年11月26日，华晨公司以350万元拍卖竞得振强公司7263.22㎡的厂房及附属设施建筑物，并办理了交接手续。2009年1月1日，华晨公司法定代表人曹晨雨与南通市新开镇近山村村委会签订土地租赁合同，载明该村17组、18组村民部分土地共计33.89亩从1994年开始租给振强公司使用，其中厂区及围墙外10米共30亩由曹晨雨使用，其余3.89亩租给袁永祥使用，租金暂订4年，从2009年1月1日起开始每亩按3600元计算，结算方式租金两年支付一次，如不拆迁第二年年底前再支付后两年租金。华晨公司于2016年12月29日交付土地租金10万元。2017年1月20日，开发区总公司与华晨公司签订《南通市经济技术开发区非居住房屋协议搬迁补偿合同》一份，约定华晨公司获得拆迁补偿款7891164元，此合同不含土地补偿，华晨公司对土地补偿保留追诉的权利。 本院认为，民事诉讼受理的是公民、法人之间、其他组织及他们相互之间因财产关系和人身关系产生的纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他经济组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”。本案中，开发区总公司作为房屋征收部门与振强公司在非居住房屋协议搬迁补偿合同中明确约定该合同不含土地补偿，双方并未对讼争事项达成补偿协议。故本案不属于民事案件受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南通华晨铁链有限公司的起诉。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  周国建 人民陪审员  王志芹 人民陪审员  孙 科 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  王 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2863号原告：朱少清，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：随立昌，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告朱少清与被告随立昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告朱少清于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱少清撤诉。案件受理费1900元由原告负担。审判员  魏方武二〇一九年四月十一日书记员  许 宾
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初894号原告：张曼，女，1988年10月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：陈颖，女，1988年8月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告张曼诉被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈颖下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 卢伟峰二〇一九年四月二十六日法官助理 徐潇辉书 记 员 杨 潘
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107财保45号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****E、F、G户。 负责人：李俊鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王桂华，山西盛道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武剑旺，山西盛道律师事务所律师。 被申请人：张晓燕，女，1960年9月24日出生，汉族，住太原市。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓燕的财产进行保全，保全金额50659.51元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心因与被申请人张晓燕信用卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张晓燕50659.51元的银行存款或其他相应价值的财产。 案件申请费527元,申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范志宏 二〇一九年四月十五日 书记员  刘雅楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2406号原告：居华中，男，1955年11月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市清江浦区工业和信息化局，住所地淮安市清江浦区北京北路**。负责人：杜风政，职务局长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。原告居华中与被告淮安市清江浦区工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居华中、被告清江浦区工业和信息化局委托诉讼代理人耿婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居华中向本院提出诉讼请求：判决被告为原告补缴1976年9月至1986年9月期间的社会保险费。事实和理由：1976年9月原告退伍到清河二建公司上班，1986年9月到清河安装公司上班，1992年7月调入清浦区包装厂，清浦区包装厂的主管部门为被告，清河二建公司虽与被告没有关系，但现在同属于清江浦区，原告系从被告单位退休，故被告应为原告补缴1976年9月至1986年9月期间的社会保险费。因被告未按照原淮阴市劳动局《关于企业使用的农村户口临时工实行基本养老保险制度改革中有关问题的处理意见》（淮劳发[1994]第**）规定为原告补缴1976年9月至1986年9月的养老保险费，导致原告退休时只能自行补缴了1981年9月至1986年9月的养老保险费。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告淮安市清江浦区工业和信息化局辩称：原告1976年至1986年9月并不在被告单位工作，被告出于对弱势群体的关心，于2015年12月30日会同区信访局与原告协商一致，已经一次性补助原告13.24万元，原告也出具了承诺书予以确认。原告的诉请，于法无据，请求法院依法驳回。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了用人单位与劳动者发生劳动争议案件的受理范围：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告居华中主张其1976年9月到1986年9月期间在清河二建公司工作，且自认清河二建公司与被告淮安市清江浦区工业和信息化局没有任何关系，被告亦否认上述期间双方存在劳动关系，现原告要求被告为其补缴上述期间的社会保险费，无事实依据，且不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，原告可向该部门寻求权利救济。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告居华中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  宋丹丹二〇一九年四月十五日书记员  魏 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14323号 申请执行人：佛山市南海恒肖建筑装饰制品厂，住所地佛山市南海区西樵镇山根寨边工业区黎培均厂房一车间（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WC65Y5D。 投资人：郑恒军。 被执行人：李运稳，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人佛山市南海恒肖建筑装饰制品厂与被执行人李运稳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8778号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人应支付52760元予申请执行人并负担案件受理费534.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书,被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，本院依法列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执14323号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年四月二十二日 书记员  李敏仪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异218号申请人（申请执行人）韩凤山，男，1947年1月30日出生，住北京市东城区。委托代理人徐阳，北京东迅律师事务所律师。被申请执行人北京沣懋国际酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区政府街**。法定代表人李军，负责人。被申请追加人王锋，男，1981年6月15日出生，住北京市昌平区。本院受理的韩凤山申请执行北京沣懋国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，韩凤山申请追加王锋为被执行人。在审查过程中，韩凤山向本院提交了撤回追加的申请。本院认为，韩凤山撤回追加的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人韩凤山撤回追加被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  汪 霄二〇一九年四月十六日书记员  刘 越
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行审56号 申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 法定代表人石剑，局长。 被执行人徐兴海，男，1947年7月2日生，住如皋市。 2018年12月18日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2018]12180001号《行政处罚决定书》，申请执行事项：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.退还非法占用的596.6平方米（折0.89亩）土地。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2016年年底，被执行人徐兴海在未取得有权部门批准的情况下，擅自占用陆桥村村集体土地新建一层钢结构房屋。截止到2018年2月1日，经实地勘测，被执行人占地总面积为596.6平方米（折0.89亩），建筑物占地面积499.17平方米，建筑面积499.17平方米。对照城北街道土地利用总体规划图和现状图，上述用地不符合土地利用总体规划，位于一般农田，占用前土地类别为园地（其他园地）。申请执行人认为，被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。2018年4月9日，申请执行人对被执行人的违法占地行为进行立案。 2018年5月3日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人徐兴海送达了《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述申辩，也未提出听证申请。 2018年5月22日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2018]12180001号行政处罚决定：1.限自接到处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的596.6平方米（折0.89亩）土地；2.罚款9545.6元（对在不符合规划的园地上的非法占地建设行为，按占地面积算，每平方米罚款16元），上缴市财政。并限其在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年5月24日向被执行人徐兴海送达。被执行人徐兴海在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2018年5月28日缴纳罚款人民币9545.6元。 2018年12月5日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人徐兴海送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行行政处罚决定中确定的事项。被执行人经催告仍未履行处罚决定确定的其他义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，参照最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2018]12180001号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.退还非法占用的596.6平方米（折0.89亩）土地。 被执行人收到本裁定后立即履行上述执行事项，逾期不履行的，由如皋市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝 玮 人民陪审员  朱从高 人民陪审员  环爱云 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  陈方圆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2961号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302045915777673）。住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：施有如，男，1965年12月16日汉族，户籍所在地浙江省象山县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被告施有如追偿权纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告垫付的汽车按揭款17454.64元和资金占用费（以17454.64元为基数，自2018年9月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告赔偿原告催讨费4000元。审理期间，原告当庭撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。 被告施有如未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2015年11月30日，原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司（以下简称新东家公司）、被告施有如与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“农行江东支行”）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款》一份，约定被告因购车向农行江东支行透支借款65870元，款项分36期归还，原告作为保证人为被告的该笔借款向农行江东支行提供连带保证责任担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年。同日，被告与原告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定由原告为被告的涉案借款向农行江东支行提供连带责任担保，若被告未按主合同约定按期足额归还按揭贷款本息等，原告有权要求被告支付垫付款本金、利息及实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公告费等），垫付的利息按日利率1‰自垫付之日计算至实际清偿之日止等。同年12月1日，农行江东支行按约向被告足额发放了贷款。后因被告未能按时还贷，农行江东支行分别于2018年7月6日、8月7日、9月7日、9月29日从原告保证金账户扣收款项2182.49元、1702.79元、1987.91元、11581.45元，合计17454.64元。原告代偿后向被告发出了《追偿通知书》。 以上事实由原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款》、个人业务凭证、《汽车按揭服务合同》、工作联系函、情况说明、账户交易明细、《追偿通知书》、快递面单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当依约全面履行。被告施有如向农行江东支行借款用于购买汽车后，应按期归还借款，现被告未按期还款，致使银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告追偿。现原告要求被告偿还原告垫付款17454.64元，于法有据，本院予以支持；对于资金占用的利息，原告主动调整按月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施有如支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司垫付款17454.64元，并支付自2018年9月29日起至实际履行之日止以未还垫付款为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告施有如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年四月二十六日 代书记员 侯 燕
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初688号原告：孟豪，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：罗丽涛，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告孟豪与被告罗丽涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟豪到庭参加诉讼，被告罗丽涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗丽涛立即偿还孟豪借款本金40000元并支付孟豪该借款起诉之日起至实际履行完毕之日的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由罗丽涛承担。事实和理由：罗丽涛从事彩钢瓦生意，2018年11月19日，罗丽涛从孟豪处借款20000元，约定借款期限1个月，2019年1月9日，罗丽涛又从孟豪处借款20000元，约定借款期限7天，罗丽涛向孟豪分别出具了借条。借款到期后，经孟豪多次催要，罗丽涛至今未偿还借款。为维护孟豪的合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持孟豪的诉讼请求。罗丽涛未作答辩。孟豪围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、借条复印件、现金收条复印件、银行转账记录复印件。罗丽涛对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据孟豪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗丽涛以经营彩钢瓦生意为由，于2018年11月19日，从孟豪处借款20000元，约定借款期限1个月，未约定借期内及逾期利率，当天罗丽涛收到孟豪出借的现金后，向孟豪出具了借条和现金收条。2019年1月9日，罗丽涛又以同样理由从孟豪处借款20000元，约定借款期限至同年1月18日，未约定借期内及逾期利率，当天罗丽涛收到孟豪银行转账过来的借款后，向孟豪出具了借条。上述两笔借款到期后，经孟豪多次催要，罗丽涛至今未偿还借款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，罗丽涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，罗丽涛共从孟豪处借款40000元至今未还，事实清楚、证据充分，罗丽涛应按约定返还上述借款本金。孟豪要求罗丽涛自起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗丽涛偿还孟豪借款本金40000元，并自2019年2月18日起至上述借款还清之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算，向孟豪支付资金占用期间的利息，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由罗丽涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  董晓波二〇一九年四月九日书记员  庆红绵
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执217号 申请执行人：鲜于桂，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:张满，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人鲜于桂申请执行被执行人张满机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初4539号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张满自愿于2018年12月31日前向申请执行人鲜于桂支付140000元，若未按约定期限履行，支付违约金10000元。因被执行人张满未按法律文书履行义务，申请执行人鲜于桂向本院申请执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年1月11日通过司法专邮形式向被执行人张满邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人张满未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张满名下的财产信息，发现被执行人张满名下无不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息。 3.本院通过网络查控冻结并划拨了被执行人张满的银行存款19920.09元，现已兑付给申请执行人鲜于桂。 4.本院已对被执行人张满户籍地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人张满限制高消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人鲜于桂告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲜于桂明确表示暂不能向本院提供被执行人张满的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已实现19920.09元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张满有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张满负有继续向申请执行人鲜于桂履行债务的义务，被执行人张满自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人鲜于桂发现被执行人张满有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人鲜于桂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 蒲川林 二〇一九年四月二十五日 书记员 赖 攀
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初1088号 原告：邱昌银，男，1956年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈宏宇，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告邱昌银诉被告陈宏宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱昌银到庭参加了诉讼，被告陈宏宇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱昌银向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬款7160元。事实和理由：被告因欠原告在贵州省桐梓县10号、11号、12号楼混凝土工资7160元，于2017年11月18日向原告出具欠条一张。后经原告催收未果，原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告陈宏宇未作答辩，亦未举示证据。 经审理查明，2017年9月中旬起至2017年11月18日止，原告在被告承建的贵州省桐梓县中冶建工集团10号、11号、12号楼的工地上打工。2017年11月18日，原、被告对原告的工资进行了结算，被告尚欠原告工资7168元，遂由被告的合伙人之一刘冬代被告书写了欠到原告工资7168元的欠条一份，双方未约定还款期限和资金占用期间的利息。被告在该借条上签名确认。后经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，被告签名确认的欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务后，被告应按双方约定支付原告劳动报酬，其至今未全面履行支付原告劳动报酬的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。本案中，被告应支付给原告劳动报酬7168元，现原告仅主张由被告支付其劳动报酬7160元，系其对权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。故对原告主张由被告支付其劳动报酬7160元，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告陈宏宇在本判决发生法律效力后10日内支付给原告邱昌银劳动报酬7160元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告陈宏宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡中华 二〇一九年四月二十二日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初872号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘佑振，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]715号起诉书指控被告人甘佑振犯抢劫罪，2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人甘佑振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月14日1时许，被告人甘佑振伙同胡某（已判刑），驾驶桂Ｊ×××**摩托车去到佛山市顺德区勒流街道新埠附近堤围路段，持片状金属物威胁被害人黄某、罗某，抢走黄某的VIVO牌X6手机一部（经鉴定，价值人民币1869元）、鬼火牌助力车一辆（未能核价）及现金人民币350元，得手后逃离现场。后胡某将上述手机扔到水里，将上述助力车藏匿在勒流街道江义村工业区西七路路段。破案后，抢得的助力车已经起回并发还被害人黄某，手机、现金无法追回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过，被害人黄某、罗某的陈述，被告人甘佑振的供述，证人胡某的证言，辨认、指认笔录，涉案财产价格鉴定意见书，补充材料通知书、价格认定协助书，搜查笔录、扣押清单、发还清单，机动车信息查询表，户籍证明，刑事判决书，现场勘验笔录及照片，公安机关出具的情况说明等。公诉机关据此认为，被告人甘佑振无视国家法律，使用威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人甘佑振有期徒刑三年至四年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人甘佑振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人甘佑振犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘佑振无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力相威胁，当场强行劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘佑振犯抢劫罪，罪名成立。被告人甘佑振归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案的部分财物已起回并发还给被害人，对被告人甘佑振酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人甘佑振的罪责相符，本院予以采纳。被告人甘佑振的违法所得应依法责令退赔。综合考虑被告人甘佑振的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甘佑振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2022年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人黄某的其他财产损失人民币2219元，由被告人甘佑振予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴瑞青人民陪审员  黄燕珍人民陪审员  卢士渝二〇一九年四月二十三日书 记 员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执352号之一被执行人佘林壕，男，1993年5月11日出生，身份证号码：5101211993********，住盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执352号之一裁定书，于2019年04月28日向被执行人佘林壕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佘林壕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘林壕在中国建设银行622700381114062XXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年四月二十八日书记员  沙文美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初163号 原告：张广明，男，1961年2月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王勇智，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告张广明与被告王勇智民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，先适用简易程序审理，后依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告张广明到庭参加诉讼，被告王勇智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张广明向本院提出诉讼请求：判令王勇智偿还借款53000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：王勇智以需要资金周转为名，多次向本人借款，截止2009年4月2日，共计借款53000元，为此王勇智向本人出具了借款欠条，同时承诺本人需要用钱时及时归还。但是，王勇智不讲信用，现在原告需要用钱，经多次催要未果，故提起诉讼，请求判令王勇智偿还借款本息。 王勇智未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张广明提供了王勇智于2009年4月2日出具的欠条一张，其内容为：“今欠到张广明人民币伍万叁仟元整（￥53000元）。此据：王勇智，2009年4月2日”。 上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，王勇智虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。张广明提供的证据能够充分证明王勇智借款53000元的事实，王勇智理应偿还。张广明要求王勇智支付利息的诉讼请求并不违反有关法律规定，本院予以支持。王勇智经本院公告送达开庭传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王勇智于本判决生效之日起十日内偿还原告张广明借款本金53000元及利息（自2019年1月4日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元、公告费460元，由被告王勇智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘学讲 人民陪审员  胡广如 人民陪审员  李 峰 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  张 亮 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终4796号上诉人（原审被告）：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路****。法定代表人：卫平，董事长。被上诉人（原审原告）：齐欣，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海康邦房地产开发有限公司因与被上诉人齐欣商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初74956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海康邦房地产开发有限公司于2019年4月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海康邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海康邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人上海康邦房地产开发有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年四月二十八日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初45号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司。负责人：马翔。委托诉讼代理人：李林翔。被告：徐彬彬。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司（以下简称赢时通公司）与被告徐彬彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托诉讼代理人李林翔到庭参加诉讼，被告徐彬彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐彬彬支付拖欠赢时通公司的租金10050元、滞纳金502.5元，上述款项合计10552.5元；2.判令徐彬彬承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日，赢时通公司与徐彬彬签订《汽车租赁合同》，约定徐彬彬向赢时通公司租赁车牌号为赣Ａ×××**的车辆一台，租期为2018年5月24日至2021年5月24日，租金为3350元/月。合同签订后赢时通公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给徐彬彬，但是徐彬彬自2018年6月24日起无正当理由拖欠租金至今，其行为已构成根本违约。徐彬彬于2018年9月13日返还车辆，截止至返还车辆时，徐彬彬拖欠赢时通公司租金为10050元（租金3350元/月，欠租3个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为502.5元(10050元x5%)。为维护自身合法权益，赢时通公司诉至本院。徐彬彬未答辩。赢时通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对赢时通公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，赢时通公司与徐彬彬签订了一份汽车租赁合同，约定徐彬彬（乙方）向赢时通公司（甲方）租赁车牌号为赣Ａ×××**小轿车一辆，租赁期限自2018年5月24日至2021年5月24日，租期36期，每期租金3350元；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月24日前乙方须支付给甲方该周期租金；如乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。合同签订当日，赢时通公司向徐彬彬交付车辆，徐彬彬向赢时通公司交纳了14350元（保证金11000元+租金3350元）。此后徐彬彬再未向赢时通公司交纳租金。2018年9月13日，徐彬彬将车辆停靠在路边，电话通知赢时通公司取车，赢时通公司遂将车辆收回。双方未办理交车等手续。现因徐彬彬仍未支付拖欠租金，赢时通公司诉至法院。本院认为：赢时通公司与徐彬彬签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。截至赢时通将车辆收回日即2018年9月13日，徐彬彬已经拖欠赢时通公司租金共计10050元（3350元/月x3个月），相应滞纳金为502.5元（10050元x5%），该部分租金及滞纳金徐彬彬应当及时支付。此外，根据双方签订的相关责任条款，徐彬彬拖欠租金累计达到十五天的，赢时通公司有权解除租赁合同，且对徐彬彬已缴纳的款项（包括押金、保证金、租金等）不予退还。综上所述，赢时通公司诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐彬彬于本判决生效之日起十日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司支付拖欠的租金10050元及滞纳金502.5元，上述款项共计10552.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64元（原告已预交），由被告徐彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  俞志翀人民陪审员  陈九梅人民陪审员  魏筱兰二〇一九年四月三十日书 记 员  胡丽云
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执731号 申请执行人张国营，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省济源市。 被执行人四川世纪吉祥物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道**通祥物流园**。 法定代表人朱国平，总经理。 申请执行人张国营申请执行四川世纪吉祥物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2018）第0551号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川世纪吉祥物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张国营于2019年1月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2018）第0551号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年四月九日 书记员  钟波
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0305民初1701号 原告：苏斌，男，1979年6月13日生，汉族，现住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区建筑工程公司，原住所地：淄博市临淄区中学西门向南300米路东，现住所地不详。统一信用代码：913703051643244158。 原告苏斌与被告淄博市临淄区建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏斌的委托诉讼代理人于海臻到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区建筑工程公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告保证金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月29日签订铝合金门窗合同，合同签订后，原告向被告交纳了20000元的保证金，期间被告一直未动工，现原、被告合同已解除，被告应及时向原告退还保证金，经原告多次催要，被告未付，为此，提起诉讼。 被告淄博市临淄区建筑工程公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交铝合金门窗合同一份、收据及中国银行交易明细清单一份、特快专递回执一份。对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见。经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月29日签订铝合金门窗合同，合同签订后，原告向被告交纳了20000元的保证金。后被告一直未动工，原告已经通知被告解除合同，原告要求被告退还保证金未果，形成诉讼。 本院认为，原、被告签订承揽合同后，原告向被告支付保证金，被告未及时履行合同义务，原告通知被告合同解除，双方权利义务终止。被告应当返还收取原告的保证金20000元后。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区建筑工程公司返还原告苏斌保证金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告淄博市临淄区建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于翠英 人民陪审员  刘 学 人民陪审员  马清清 二〇一九年四月十五日 代理书记员  毕鑫奎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1136号原告：深圳市黛梦德酒业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路**中深国际大厦**，统一社会信用代码914403007271433446。法定代表人：陈茂弘。委托诉讼代理人：彭红瑛，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思维，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市荷庭餐饮管理有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区深南中路**星璨新城市广场（T1）****商铺信用代码9144030008012941XK。法定代表人：王立魏。原告深圳市黛梦德酒业有限公司与被告深圳市荷庭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市黛梦德酒业有限公司的委托诉讼代理人陈思维、彭红瑛到庭参加诉讼，被告深圳市荷庭餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市黛梦德酒业有限公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付拖欠的货款162929.78元及利息13694.02元(利息自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日，计至2018年9月30日为13694.02元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系酒类饮料销售商，被告系餐饮行业从业者。2016年4月至2018年6月期间，原告与被告开展日常业务合作，由原告向被告开设的六家分店(欢乐海岸店、福田星河店、华强北九方店、中信新城市店、梅林卓悦汇店、海上世界店)供应酒水饮料。上述期间内，双方每次销售均未订立书面合同，而是由被告在微信上向原告的业务员发出订单，原告接收订单后安排送货并开具销售开单。被告确认收货后在销售开单上签字确认。原告每月向被告发出销售对账单确认当月的销售金额，截至2018年6月，原告向被告销售酒类饮料的金额共计450515.78元，被告分十次向原告共支付货款287586元(其中有四次为现金方式支付，共计22854元)，还拖欠原告货款162929.78元。因原告与深圳市华晨实业有限公司系业务合作伙伴，上述开具的销售开单中有31288元的销售开单由原告委托深圳市华晨实业有限公司出具，实际供货主体为原告。华晨实业为原告的代理人，被告对这一事实知情并认可。被告在2017年9月12日向原告支付部分货款后，再无支付任何款项，经原告多次催告，被告一直未支付上述拖欠货款，其行为已经构成违约。为此原告提出上述诉讼请求，望法院予以支持。被告深圳市荷庭餐饮管理有限公司未答辩，亦未举证及质证。经审理查明，原告向被告出售酒类饮料，由原告向被告开办的六家分店（欢乐海岸店、福田星河店、华强北九方店、中信城市广场店、梅林卓悦汇店、海上世界店）送货，被告收货后在原告的销售开单上签收。双方未订立书面合同，原告主张双方约定当月货款于下一个月10日之前支付。案外人深圳市华晨实业有限公司（以下简称华晨公司）与原告系合作伙伴，2017年5月至2018年6月期间，华晨公司代原告向被告开具销售开单27分，货款总计31288元，货物均由原告供应。2016年4月至2018年6月期间，原告向被告中信城市广场店、欢乐海岸店、海上世界店、福田星河店、梅林卓悦汇店、华强北九方店供货所涉货款分别为5412元（原告提供的销售开单中单号为SS-2016-11-26-0042的单据无人签收，原告确认相应货款应在原告诉请的货款中予以扣减）、154670元、233897.87元（原告提供的销售开单中单号为SS-2016-07-13-0025的单据所涉货物为被告服务员个人购买，原告确认相应货款应在原告诉请的货款中予以扣减）、29232元、10931.91元、15532元，共计449675.78元。原告最后一次送货时间为2018年6月27日。原告确认被告已付货款287586元。余款162089.78元被告至今未付。以上事实，有销售开单、情况说明等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。被告向原告购买酒水饮料，原告多次向被告送货，系同一买卖合同项下的分批次送货，原告未提供证据证明双方就付款时间存在约定，则被告应在原告最后一次送货之日（2018年6月27日）向原告付清货款，被告未能及时付清货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告有权要求其支付剩余货款162089.78元及因逾期付款给原告造成的损失，该逾期付款损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2018年6月27日起计至款项付清之日。原告的诉讼请求超出上述金额的部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市荷庭餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市黛梦德酒业有限公司货款人民币162089.78元及逾期付款损失（该逾期付款损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2018年6月27日起计至款项付清之日）。二、驳回原告深圳市黛梦德酒业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1916元，由原告负担人民币116元，由被告负担人民币1800元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇一九年四月二日书记员  许 爵
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初788号原告：程晓蕊，女，1969年3月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告：白海，男，1988年8月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告：白雪，女，1990年1月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。二原告白海、白雪的委托代理人：程晓蕊，女，系二原告母亲，住香河县。被告：白瑞龙，男，1964年8月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告程晓蕊、白海、白雪与被告白瑞龙不当得利纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓蕊、二原告白海和白雪的委托代理人程晓蕊到庭参加诉讼，被告白瑞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还三原告1.14亩承包地的流转金3079.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程晓蕊与被告白瑞龙原系夫妻关系，原告白海、白雪系双方在婚姻关系存续期间所生子女。2011年12月21日，原告程晓蕊与被告白瑞龙经香河县人民法院调解离婚。在离婚协议中双方未对村中承包土地经营权进行处分。原告在2015年向香河县人民法院起诉要求被告返还3.21亩承包土地，人民法院判决予以支持。现三原告所有承包地1.14亩由被告占用并流转。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告白瑞龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原告程晓蕊与被告白瑞龙原系夫妻关系，原告白海、白雪系原告程晓蕊与被告白瑞龙的婚生子女。在原告程晓蕊与被告白瑞龙夫妻关系存续期间，原、被告家庭每人有承包地1.45亩。2011年12月21日，原告程晓蕊与被告白瑞龙经本院调解离婚，离婚协议约定，原、被告婚前个人财产及夫妻共同财产归被告白瑞龙所有。2014年1月，被告白瑞龙与香河县蒋辛屯镇头百户村村民委员会签订农村土地经营权流转合同，被告白瑞龙将原家庭承包地5.7亩的土地承包经营权流转给村委会，其中有三原告承包地3.21亩。2014年6月20日，三原告将其户籍自被告家中迁出，登记为独立的家庭户，原告程晓蕊为户主，原告白海、白雪为家庭成员，户籍地仍然在香河县。原、被告分户后，对于家庭原承包地未进行分割。2015年7月29日，本院作出（2015）香民初字第1506号民事判决书，判决被告白瑞龙返还原告程晓蕊、白海、白雪位于香河县蒋辛屯镇头百户村的承包地1.14亩；被告白瑞龙与香河县蒋辛屯镇头百户村村民委员会签订的土地承包经营权流转合同中3.21亩承包地的流转金，自该流转合同生效时起，归原告程晓蕊、白海、白雪所有。被告白瑞龙提出上诉后，廊坊市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）廊民一终字第1979号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年4月26日，本院作出（2017）冀1024民初1627号民事判决书，因三原告的3.21亩承包地已经流转给村集体，返还土地已经无法实现，故判决被告白瑞龙返还原告程晓蕊、白海、白雪2014年底、2015年度、2016年度土地流转金共计12300.72元。2017年8月1日，三原告另1.14亩承包地被流转。经香河县蒋辛屯镇头百户村村民委员会证实，本次土地流转金标准如下：2017年度每亩1339元，2018年度每亩1362元。按此标准计算，三原告的1.14亩承包地，两个年度应取得流转金共计3079.14元（1.14×1339+1.14×1362）。现该流转金由被告白瑞龙自村委会领取。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的香河县蒋辛屯镇头百户村村民委员会证明一份、（2015）香民初字第1506号民事判决书一份、（2015）廊民一终字第1979号民事判决书一份、（2017）冀1024民初1627号民事判决书一份等证据在卷佐证。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。三原告主张的1.14亩承包地已经本院（2015）香民初字第1506号判决书判决三原告享有承包经营权。该1.14亩承包地2017年度和2018年度的土地流转金共计3079.14元，亦应归三原告所有。被告占有该流转金属不当得利，故此本院对三原告要求被告返还土地流转金3079.14元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白瑞龙于本判决生效后三日内返还原告程晓蕊、白海、白雪2017年度和2018年度1.14亩承包地的土地流转金共计3079.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告白瑞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年四月十八日书记员  钳伯轩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1378号原告：某物业管理有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市市北区。负责人：马某春，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭春雪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾旭，女，系该公司员工。被告：于某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业管理有限公司青岛分公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告某物业管理有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人郭春雪、贾旭到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务相关费用4978.8元、滞纳金206元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月12日，被告与青岛某华业房地产有限公司（以下简称某华业公司）签订了商品房预售合同，购买青岛市李沧区黑龙江中路864号某国际社区朗园项目2栋1单元2103户房屋。某华业公司选聘原告对该项目进行前期物业管理，并与原告签订前期物业管理服务合同，对物业费和电梯费的收费标准、交费时间、逾期交费的违约责任等进行了约定。上述约定对被告具有约束力。被告自2017年1月至2019年3月共计27个月未按约交纳上述费用。经原告多次催缴，至原告起诉之日，被告仍未交纳相关费用。被告于某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》1份、《某国际社区6#、7#地块前期物业服务合同》1份、某国际社区收楼意见书1份、青岛市不动产登记信息1份、收费通知单9份、民事裁定书1份，本院进行了审查。被告于某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，被告于某与某华业公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买青岛市李沧区重庆中路864号某国际社区朗园（6号地）2号楼1单元2103户房屋。2013年10月6日，某华业公司将上述房屋交付被告。2015年5月27日，被告办理了上述房屋的产权登记，房屋类型系成套住宅，建筑面积93.13平方米。2013年6月1日，原告与某华业公司签订《某国际社区6#、7#地块前期物业服务合同》，约定：某华业公司选聘原告对某国际社区（6#、7#地块）提供前期物业管理服务，期限自合同签订之日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止；住宅公共性服务费为每月每建筑平方米1.58元、电梯运行费为每月每建筑平方米0.4元；物业服务费等相关费用按季度交纳，业主及物业使用人应在每季度第一个月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，自逾期之日起每日按应交费用万分之三加收滞纳金。2018年10月25日，原告向本院提起诉讼，后于2019年2月26日申请撤回起诉。本院认为，原告作为物业服务企业，与某华业公司签订的前期物业服务合同合法有效。被告作为该小区业主，应受上述合同、协议的约束，原告为被告提供了物业服务，被告亦应履行按时交纳物业费的义务。关于被告所欠物业费、电梯运行费的数额，因被告未能提供已交纳上述费用的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故被告所欠物业费、电梯运行费的数额，依原告主张为据。依据前期物业服务合同的约定，被告应给付原告2017年1月至2019年3月的物业费3972.93元（93.13平方米×1.58元×27个月＝3972.93元）、电梯运行费1005.8元（93.13平方米×0.4元×27个月＝1005.8元），共计4978.73元。物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。本案中，虽然前期物业服务合同中有业主不按时交纳物业费须向原告支付滞纳金的约定，但是本案中被告拒不交纳物业服务费用，是想采取该种方式督促物业企业提高服务质量和水平，该方式虽然欠妥，但涉案小区物业公司的物业服务水平确有可以提升的空间，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起十日内给付原告某物业管理有限公司青岛分公司物业服务费（含电梯费）4978.73元；二、驳回原告某物业管理有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告于某负担。被告于某于本判决生效之日起十日内支付原告某物业管理有限公司青岛分公司25元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文宁二〇一九年四月十九日书记员  王婷婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执2511号之一 申请执行人邵作林，男，1960年11月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人刘余青，男，1967年9月17日出生，住浙江省平阳县。 被执行人温爱飞，女，1966年12月31日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人邵作林与被执行人刘余青、温爱飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初9937号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2018年02月27日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人刘余青、温爱飞向申请执行人偿付案款2200000元及已结利息540000元（以220万元为基数自2017年2月10日起按月利率1.1%计算至实际履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人温爱飞名下开立在中国银行昆阳支行的37×××08账户有存款，被执行人温爱飞提供书面申请书称该账户是其社保账户，要求解冻，经核实，该账户确系社保账户，账户里的存款均系平阳社保局转入，无其他款项来往，每个月有1700元左右养老金，为保障其基本生活，故不予处置，其余账户无执行价值；被执行人刘余青或未开设账号，或账户仅有小额存款，无执行价值。二、被执行人刘余青名下的平阳县敖江镇周家宕路14、16号的不动产，本院已于2017年9月11日查封，案外人林元察于2018年7月5日提起执行异议，经审查，本院裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0381民初9937号民事裁定书中关于对坐落于坐落于平阳县X镇X路XX、XX号（权证号分别为：13a0006470、27a0019960）的二处房产的查封裁定。二、中止对涉案二处房屋的执行；被执行人温爱飞名下无不动产登记；三、刘余青名下浙Ｃ×××××的车辆，我院依法查封并扣押，因该车辆系淳安法院执行案件的抵押物，故本院于2019年3月12日根据淳安法院的请求，将处置权及车辆移交给淳安法院，并发函要求参与案款分配；被执行人温爱飞名下无车辆登记信息；四、被执行人刘余青名下温州X机械有限公司已无实际经营，故不予查封、处置；被执行人温爱飞名下无工商登记；五、被执行人在住所地或户籍所在地无可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人刘余青、温爱飞违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。于2018年5月21日，本院依法决定对被执行人温爱飞处以司法拘留15日。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执2511号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛箴言 审判员  金秀哲 审判员  吴国豪 二〇一九年四月二十九日 书记员  余竞翔
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3532号原告：沈美娜，女，1985年8月12日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：沈及永，女，1980年5月27日生，汉族，住天津市武清区，系原告姐姐。被告：苏建凤，女，1959年7月2日生，汉族，住天津市北辰区。原告沈美娜与被告苏建凤确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈及永、被告苏建凤到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。沈美娜向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令确认原、被告2019年3月7日签订的《购房协议》合法有效；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年3月7日签订《购房协议》，被告自愿将坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区65-1-701室（82.98㎡）及相对应的地下室C1-03(4.49㎡），以总价款人民币650000元整卖给原告，原告已将全部购房款人民币650000元交清给被告，被告已将所售楼房交付给原告，原告现已入住该楼房内，根据以上事实请求法院支持原告诉请。苏建凤答辩称，同意原告诉讼请求，认可原告陈述的事实及理由。2019年3月7日双方确实签订了购房协议，约定将我所有的武清区梅厂镇馨梅福苑小区65-1-701室及地下室一并出售给原告了，合同价款650000元原告已经支付620000元，剩余30000元约定房屋改名后再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：2019年3月7日，原、被告签订《购房协议》，约定被告（协议甲方）将坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑65号楼1单元701室（82.98平方米）及相对应的地下室C1-03（4.49平方米）以总价款65万元卖给原告（协议乙方）。合同系原、被告本人签字、捺印。合同签订后，原告向被告支付房款62万元，剩余3万元房款双方另行约定了支付时间。涉案楼房现由原告居住。本院认为，本案中原、被告均系完全民事行为能力人，原、被告签订的《购房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗的原则，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，应属有效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认原告沈美娜与被告苏建凤于2019年3月7日签订的《购房协议》有效。案件受理费40元，由原告承担20元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇一九年四月三十日书记员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10246号申请执行人：冯雪梅，女，1987年06月08日出生，住北京市朝阳区。被执行人：陈兴华，男，住北京市东城区。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初9730号民事调解书，冯雪梅已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：车牌号×××思威牌小型汽车（发动机号：×××）归冯雪梅所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一九年四月二十五日书记员 李隗超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执599号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李智华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李智华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初4857号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3519.2元（其中3469.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月八日 书记员  周恺妍