江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初549号原告：朱达先，男，1940年8月13日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，原告：黄玉良，女，汉族，1944年11月17日出生，江西信丰县人，住址同上，原告：邹某，女，汉族，1977年8月15日出生，江西信丰县人，住址同上，原告：朱某，女，汉族，2002年11月1日出生，江西信丰县人，住址同上，法定代理人：邹某（同上原告邹某）。原告：朱某1，男，汉族，2010年1月7日出生，江西信丰县人，住址同上，法定代理人：邹某（同上原告邹某）。上列原告共同委托代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郭俞池，男，汉族，1957年11月9日出生，江西信丰县人，住信丰县，委托代理人：周明华、邱全荣,江西赣信律师事务所律师。被告：黄享泉，男，汉族，1959年8月16日生，江西信丰县人，住信丰县，委托代理人：刘红海，新兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：刘家新，男，汉族，1964年12月5日生，江西信丰县人，住信丰县，原告朱达先等人与被告郭俞池提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经被告郭俞池申请，本院依法追加了黄享泉、刘家新为本案被告，并由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱达先、黄玉良、邹某及其与原告朱某、朱某1的共同特别授权委托代理人李东海、被告郭俞池及其委托代理人邱全荣、被告黄享泉及其委托代理人刘红海、被告刘家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱达先等人的诉讼请求：1、要求被告郭俞池赔偿原告各项损失450139.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭俞池承包被告刘家新的建房工程后，于2018年9月19日雇佣原告朱达先儿子朱荣华做木工，朱荣华在做工时不慎从三楼坠亡。事后经司法所调解，房东补偿了原告22000元，与被告郭俞池未达成赔偿协议。原告朱达先等人向法庭提供的证据有：身份证、家庭户口册、调查笔录、朱荣华火化证明，现场照片、信丰县大阿镇人民调解委员会《调解协议书》。被告郭俞池辩称，本次事故是多个原因造成的，原告主张由我一个人承担全部责任不符合事实和法律依据。被告刘家新明知我不具有施工资质却仍然交我承揽，存在选任过失；被告黄享泉不具有吊机操作资格，私自操作他人吊机，具有重大过错；朱荣华自己也存在重大过错，均应当承担相应责任。事故发生时我不在场，我未指示他们使用吊机。原告主张的精神抚慰金、处理后事开支、被扶养人生活费过高。我已经支付原告35600元。被告郭俞池未向本院举证。被告黄享泉辩称，我不是本案适格被告，我与朱荣华不存在雇佣关系，我对朱荣华没有侵权行为。我在本案中的性质属于职务行为，即使需要承担责任，也应当由被告郭俞池承担。原告的部分诉讼请求不符合法律规定。被告黄享泉向本院提供的证据有：2019年3月24日证人郑芳浩调查笔录（郭俞池雇请了朱荣华，黄享泉，证人本人三人做工、工资每人160元，工作8小时，郭俞池包吃两餐，房东是刘家新，当时是在做第三层，郭俞池承接的工程，事故发生时房屋外墙没有安装安全网）。被告刘家新辩称，申请追加我为被告没有事实和法律依据。房东是我父亲刘传龙。我只是代理我父母参加了与原告的调解。郭俞池是承包人，朱荣华是郭俞池的雇佣人员。根据规定，农村建二层以下房屋不需要有建筑施工资质，安装模板也不需要资质，房东将模板安装发包给郭俞池没有违背法律规定，房东没有过错。我代理我父亲已经与原告达成了赔偿协议并已经实际履行完毕。请求驳回对我申请。被告刘家新向本院提供的证据有：2018年7月20日农村建房申请审批表（房主：刘传龙、三层）、授权委托书、调解协议、原告的收据、人民调解委员会的证明，原告朱达先，黄玉良的声明。经法庭审理查明的事实，2018年7月20日，被告刘家新父亲刘传龙取得在信丰县××镇民主村××组自××层砖混结构房屋（占地120平方米、建筑总面积310平方米、总高度11米）审批手续，后经被告郭俞池与被告刘家新协商，两人达成“按43元一平方米的价格，由被告郭俞池采取包工包料做木工（安装模板）的形式，由被告郭俞池承包该房的木工”的口头协议。协议达成后，被告郭俞池（无相应建筑、施工资质）雇佣朱荣华、黄享泉等人到该房工地做工（由郭俞池支付每人每天工资160元、包吃两餐）。2018年9月19日8时左右，被告黄享泉和朱荣华，在被告郭俞池不在场，也未取得他人同意的情况下，被告黄享泉和朱荣华私自使用他人吊机吊木料（由被告黄享泉在第三层开吊机、朱荣华在二楼捡木料并将木料放进吊斗）过程中，朱荣华不慎从二楼坠亡（房屋外墙无安全防护设施）。事故发生后，被告郭俞池支付了原告35600元，被告刘家新经信丰县大阿镇人民调解委员会调解，支付了原告22000元。原告朱达先（生于1940年8月13日）、黄玉良（生于1944年11月17日）系朱荣华父母，含朱荣华在内共生育了3个子女；原告邹某系朱荣华妻子，两人于2002年11月1日生育了原告朱某、2010年1月7日生育了原告朱某1。上述原告均为农村居民户口。庭审过程中，原告明确表示除被告刘家新已经支付的22000元外，放弃要求房东承担其他责任，应当由房东承担的其他责任，由原告自行承担；放弃被告黄享泉应当承担的责任，应当由被告黄享泉承担的责任，由原告自行承担。上述事实，有原、被告的陈述及原告朱达先等人向法庭提供的：身份证、家庭户口册、调查笔录、朱荣华火化证明、现场照片、信丰县大阿镇人民调解委员会《调解协议书》；被告黄享泉向本院提供的：2019年3月24日证人郑芳浩调查笔录；被告刘家新向本院提供的证据有：2018年7月20日农村建房申请审批表、授权委托书、调解协议、原告的收据、人民调解委员会的证明，原告朱达先，黄玉良的声明等证据证明，证据经法庭质证，可以认定。对原告各项损失的认定：1、原告主张的丧葬费31534.5元、死亡赔偿金264840元、精神抚慰金50000元符合法律规定，本院予以认定；2、原告主张的其他损失要求过高，过高部分本院不予认定。处理事故开支，因原告未能举证，根据本案实际情况，本院酌定为交通费等5人×4天×160元/天＝3200元；被扶养人生活费，因事故发生时，原告朱某1未年满9周岁，根据本案有多个被抚养（赡养）人实际情况，本院酌定为9年×9870元/年＝88830元。即原告的各项合理损失本院认定为438404.5元。本院认为，对本次事故的发生，被告刘家新（房东刘传龙）自建三层砖混结构房屋，选任不具备资质的被告郭俞池作为承包人，具有选任过失，同时在房屋建设过程中，对被告郭俞池未采取安全防范措施监管不力，应当承担本次纠纷的民事责任；被告郭俞池明知自己不具备承包资质仍然承包该建房的工程，且在具体施工过程中，未采取应有的安全防范措施，在雇佣被告黄享泉、朱荣华具体施工时，未在场监管，存在重大过错，应承担本次纠纷的民事责任；被告黄享泉在具体施工时，未经他人同意，私自使用他人吊机，且在使用吊机时，未注意安全，具有一定过错，应当承担本次纠纷的民事责任；受害者朱荣华，在具体施工时，未经他人同意，与被告黄享泉私自使用他人吊机，且在使用吊机时，未注意安全，也有一定过错，也应当承担次要责任。被告刘家新（房东刘传龙）与被告郭俞池本应当承担连带责任，被告郭俞池本应当对被告黄享泉应当承担的责任承担连带责任，但因原告自愿放弃要求被告刘家新、黄享泉承担责任，故被告刘家新、被告黄享泉在本案中应当承担的责任，应当由原告自行承担。原告因本次事故所造成的各项合理损失438404.5元，根据本案实际情况，应当由各方当事人根据各自过错程度分别承担。本院分别酌定由被告刘家新（房东刘传龙）承担20%、郭俞池承担45%、黄享泉承担15%、原告自负20%的责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告朱达先等人的各项合理损失438404.5元由被告郭俞池赔偿45%，即197282元，剔除被告郭俞池已经支付的35600元，剩余161682元，限于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告朱达先等人的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元减半收取4025元，由被告郭俞池承担1825元，由原告朱达先等人承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇一九年四月九日书记员  康 吉