重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3807号 原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。 法定代表人：陈忠裕，董事长。 委托诉讼代理人：李正冬，公司员工。 委托诉讼代理人：张瑞春，公司员工。 被告：恩施市恩东口腔医院（普通合伙），住所地，住所地湖北省恩施市航空大道**会信用代码91422801068447052C。 执行事务合伙人：余恩东。 委托诉讼代理人：郑家艳，湖北震邦华广律师事务所律师。 被告：冯勇，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。 委托诉讼代理人：郑家艳，湖北震邦华广律师事务所律师。 被告：余恩东，男，1980年2月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：郑家艳，湖北震邦华广律师事务所律师。 原告裕融租赁有限公司与被告恩施市恩东口腔医院（普通合伙）、冯勇、余恩东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，于2019年2月24日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员杨琴于2019年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕融租赁有限公司的委托诉讼代理人李正冬，被告恩施市恩东口腔医院（普通合伙）、冯勇、余恩东共同委托诉讼代理人郑家艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告裕融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告恩施市恩东口腔医院（普通合伙）支付05162016061109号合同在2019年1月15日前所生的违约金1444.86元；2.被告恩施市恩东口腔医院（普通合伙）支付已到期及未到期租金共计143164.89元及从2019年1月16日起至清偿日止，依日息万分之六所产生的违约金；3.被告冯勇、余恩东承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告恩施市恩东口腔医院（普通合伙）签订《融资租赁合同》（合同编号：05162016061109），约定原告将24台医用仪器【1、一台品牌为Soredex，型号为PP3，机号为SE1601456的口腔X射线数字化体层摄影设备；2.一台品牌为Sirona-Sironadenta1，Inc，型号为FONACDRELITE，机号为9167891678的口腔数字化成像系统；3、一台品牌为Sirona-SironaDenta1，Inc，型号为FONACDRELITE，机号为9168791687的口腔数字化成像系统；4、一台品牌为FONA-FONAS.R.1，型号为INTRAOS70，机号为3111TQ03787的牙科X射线机；5、一台品牌为FONA-FONAS.R.1，型号为INTRA0S70，机号为3111TQ3790的牙科X射线机；6、一台品牌为西诺德-西诺德牙科设备(佛山)有限公司，型号为FONA-100，机号为1601579的牙科综合治疗机；7、一台品牌为西诺德一西诺德牙科设备(佛山)有限公司，型号为FONA-1000，机号为1601580的牙科综合治疗机；8、台品牌为西诺德-西诺德牙科设备(佛山)有限公司，型号为FONA-1000，机号为1601581的牙科综合治疗机；9、一台品牌为西诺德-西诺德牙科设备(佛山)有限公司，型号为FONA-1000S，机号为1601583的牙科综合治疗机；10、一台品牌为西诺德-西诺德牙科设备(佛山)有限公司，型号为FONA-1000，机号为1602435的牙科综合治疗机；11、一台品牌为西诺德-西诺德牙科设备(佛山)有限公司，型号为FONA-1000，机号为1602438的牙科综合治疗机；12、一台品牌为西诺德-西诺德牙科设备(佛山)有限公司，型号为FONA-10005，机号为1602517的牙科综合治疗机；13、一台品牌为西诺德-西诺德牙科设备(佛山)有限公，型号为1000机号为16058的牙科综合治疗机；14、一台品牌为西诺德-西诺德牙科设备(佛山)有限公司，型号为FONA-1000s，机号为1602519的牙科综合治疗机；15、一台品牌为西诺德-西诺德牙科设备(佛山)有限公司，型号为FONA-1000，机号为1602522的牙科综合治疗机；16、一台品牌为西诺德-西诺德牙科设备(佛山)有限公司，型号为FONA-1000S，机号为1602523的牙科综合治疗机；17、一台品牌为西诺德-西诺德牙科设备(佛山)有限公司，型号为FONA-1000，机号为1602524的牙科综合治疗机；18、一台品牌为西诺德-西诺德牙科设备(佛山)有限公司，型号为FONA-10005，机号为1602525的牙科综合治疗机；19、一台品牌为西诺德-西诺德牙科设备(佛山)有限公司，型号为FONA-1000S，机号为1602526的牙科综合治疗机；20、一台品牌为西诺德-西诺德牙科设备(佛山)有限公司，型号为FONA-1000，机号为1602527的牙科综合治疗机；21、一台品牌为西诺德一西诺德牙科设备(佛山有限公司，型号为FONA-1000S，机号为1602529的牙科综合治疗机；22、一台品牌为西诺德-西诺德牙科设备(佛山)有限公司，型号为FONA-1000，机号为1602530的牙科综合治疗机；23、一台品牌为西诺德西诺德牙科设备(佛山)有限公司，型号为FONA-1000，机号为1602531的牙科综合治疗机；24、一台品牌为西诺德-西诺德牙科设备(佛山)有限公司，型号为FONA-1000，机号为1602628的牙科综合治疗机】租赁给被告恩施市恩东口腔医院（普通合伙），但是被告从2018年12月起就到期的第3期租金未按约支付予原告，经原告委请律师寄发律师函催告后，被告恩施市恩东口腔医院（普通合伙）仍未支付，根据合同约定，被告恩施市恩东口腔医院（普通合伙）已经违约。被告冯勇、余恩东为连带保证人，应当承担连带责任。 被告恩施市恩东口腔医院（普通合伙）、冯勇、余恩东答辩称，对于违约金以及已到期租金和未到期租金需要进一步核实。 为证明其主张，原告举示了《融资租赁合同》、《买卖合同》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记、《设备价款支付协议》、汇款明细、湖北省增值税专用发票、《租赁物交付与验收证明书》、租金支付明细表、被告还款明细为证，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原、被告的陈述及原告举示的证据，本院认定如下事实： 2016年6月8日，以原告为出租人（甲方）、被告恩施市恩东口腔医院（普通合伙）为承租人（乙方）、被告冯勇、余恩东为连带保证人签订《融资租赁合同》（编号05162016061109），主要约定：1、甲方依据乙方的要求及自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物租予乙方；租赁物为：1台口腔X射线数字化体层摄影设备（厂牌为Soredex，规格及型号为PP3，机号为SE1601456）、2台口腔数字化成像系统（厂牌为Sirona，规格及型号为FONACDRELITE，机号为9167891678和9168791687）、2台牙科X射线机（厂牌为FONA，规格及型号为INTRA0S70，机号为3111TQ3787和3111TQ3790）、和19台牙科综合治疗机（厂牌为西诺德，规格及型号为FONA-1000S，机号为1602527、1602524、1602435等）；购买租赁物成本价为883400元，起租日为2016年6月23日；租金期数共36期，每期1个月；租金支付明细表载明，第1期至第36期的租金均为29325元，第1期支付日为2016年6月23日，从第2期开始每月23日前付款；乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物的所有权归甲方所有。2、乙方应按照甲方所出具的租金支付明细表规定，准时向甲方支付租金，乙方迟延支付时，则自应按照应付的金额，以每万元每日6元计算向甲方支付迟延利息；乙方发生下列各款情形之一时，视为违反本合同之约定（其中第A项为：发生一次或一次以上延迟支付租金时），甲方有权要求乙方一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息、甲方因处理乙方违约所生的一切债权处理费用，另乙方应向甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期租金总额计算，以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息。3、连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等；保证期间同乙方所负全部债务履行期限。 同日，以原告为购买方（出租方）、案外人武汉恩吉医疗器械有限公司为卖方、被告恩施市恩东口腔医院（普通合伙）为确认方（承租方）就前述24台医疗设备签订《买卖合同》，且原告裕融租赁有限公司支付了货款883400元。 同日，被告恩施市恩东口腔医院（普通合伙）收到了《融资租赁合同》约定的租赁物，并在《租赁物交付与验收证明书》上盖章确认。 被告提交的还款明细显示，从2016年6月23日至2019年1月14日期间，被告恩施市恩东口腔医院（普通合伙）共支付了30期租金，从第4期开始有延迟支付租金的情况（第4期实际支付日为2016年9月27日；第11期实际支付日为2017年4月25日；第12期中27300元租金实际支付日为2017年5月31日；第16期实际支付日为2017年9月25日；第19期实际支付日为2017年12月25日；第22期实际支付日为2018年3月24日；第23期实际支付日为2018年4月28日；第24期实际支付日为2018年5月25日；第25期实际支付日为2018年6月25日；第26期中21325元的实际支付日为2018年7月24日,8000元的实际支付日为2018年7月25日；第28期实际支付日为2018年9月24日；第29期中4500元的实际支付日为2018年11月10日,24825元的实际支付日为2018年11月12日；第30期中20000元的实际支付日为2018年11月30日,9325元的实际支付日为2018年12月12日；第31期中3325元的实际支付日为2019年1月7日,6000元的实际支付日为2019年1月14日），从第31期（2018年12月23日）开始，支付了该期的9325元租金后未再支付任何租金。另，第36期租金因国家税务改革，应付及未付金额调整为25864.89元。 庭审中，原告陈述，在起诉后，被告在2019年1月24日支付了10000元租金，在2019年1月31日支付了5000元租金，在2019年2月2日支付了2000元租金，在2019年2月13日支付了3000元租金，共计支付了20000元租金。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告恩施市恩东口腔医院（普通合伙）应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但被告恩施市恩东口腔医院（普通合伙）未按时支付，已构成违约。原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为143164.89元(29325元/月×5月-9325元+25864.89元-20000元)。被告恩施市恩东口腔医院（普通合伙）迟延支付已到期租金，按约还应支付自应支付日次日起至实际支付日止的违约金。故对原告主张被告恩施市恩东口腔医院（普通合伙）支付2019年1月15日前所产生的违约金1444.86元的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告主张被告恩施市恩东口腔医院（普通合伙）支付以143164.89元为计算基数，从2019年1月16日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金的诉讼请求，因原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余部分从被告恩施市恩东口腔医院（普通合伙）答辩期届满的次日起（2019年3月12日）以全部未付租金为基数计算违约金。对超过部分，本院不予支持。 被告冯勇、余恩东对《融资租赁合同》中被告恩施市恩东口腔医院（普通合伙）应向原告承担的债务作连带保证担保，原告要求被告冯勇、余恩东、承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。担保人按照合同约定承担担保责任后，在其履行担保责任的范围内有权向债务人追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告恩施市恩东口腔医院（普通合伙）在本判决生效后十日内支付原告裕融租赁有限公司租金（包括已到期未付及未到期租金）143164.89元； 二、被告恩施市恩东口腔医院（普通合伙）在本判决生效后十日内支付原告裕融租赁有限公司违约金（截止2019年1月15日为1444.86元；以29325元为基数、分别从2019年1月-2月的每月24日起计算至2019年3月11日止；以143164.89元为基数、从2019年3月12日起计算至租金付清时止；均按每日万分之六计算）； 三、被告冯勇、余恩东对被告恩施市恩东口腔医院（普通合伙）前述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告裕融租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告恩施市恩东口腔医院（普通合伙）、冯勇、余恩东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年四月十五日 书记员  潘晨