wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初1552号 原告：汪莉，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师，特别代理。 被告：郑文成，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告汪莉诉被告郑文成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员胡中华适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告汪莉的委托诉讼代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告郑文成经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑文成偿还原告借款6万元及利息（利息从2016年12月2日起按年利率24%计算至还清时止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月2日，被告因投资期货向原告借款10万元，原告通过招商银行转账支付给被告10万元，当天，被告向原告出具借条一张，约定月利率为3%。被告向原告借款后，一直未支付原告利息，仅于2017年1月9日偿还原告借款本金3万元，后陆续偿还原告借款本金1万元。剩余借款6万元本金及利息一直未归还。后经原告催收未果。故诉至人民法院，诉请如前。 被告郑文成未作答辩，亦未举示证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年12月2日，被告因做期货需要资金周转，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。双方约定，该借款月利率为3%，未约定还款期限。当天，原告通过招商银行转账支付给被告10万元。被告向原告借款后，未支付原告借款利息，仅于2017年1月9日通过重庆农村商业银行偿还给原告借款本金3万元，于2018年5月11日、同年9月18日、同年9月19日分别偿还给原告借款本金0.5万元、0.2万元、0.3万元，共计偿还了原告借款本金4万元，尚欠借款本金6万元及借款利息。后经原告催收未果。现原告以前述理由，诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、银行交易明细表、银行自助终端客户凭条、微信截屏等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未全面履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款6万元，本院予以支持；虽双方明确约定该借款月利率为3%，但因被告并未支付原告借款利息，故可由被告从借款之日起，以尚欠原告借款本金为基数，按年利率24%计算至还清时止，支付原告借款利息。现原告主张从借款之日起，以6万元为基数，按年利率24%计算至还清时止，支付原告借款利息，系其对权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑文成在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告汪莉借款6万元及利息（利息从2016年12月2日起按年利率24%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取650元，由被告郑文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡中华 二〇一九年四月二十二日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执464号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街2段**。 负责人：张跃，该行行长 被执行人：赵子龙，男，1962年7月11日出生，汉族，住锦州市太和区。 依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司锦州分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵子龙的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵子龙应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人赵子龙应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人赵子龙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准） 本裁定立即执行。 审判员 周 军 二〇一九年四月十五日 书记员 张熙越
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申619号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴意，男，1971年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乌鲁木齐南山环线客运有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌鲁木齐经济技术开发区**嵩山路西电科大。 法定代表人：张锋，该公司总经理。 再审申请人吴意因与被申请人乌鲁木齐南山环线客运有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终3859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，查明：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2014年7月21日就原告（反诉被告）乌鲁木齐南山环线客运有限公司与被告（反诉原告）吴意合同纠纷一案作出（2013）头民二初字第95号民事判决。双方均不服，向原审人民法院提起上诉，该院于2014年12月15日作出（2014）乌中民二终字第504号民事判决。乌鲁木齐南山环线客运有限公司不服（2014）乌中民二终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月15日作出（2016）新民再195号民事裁定，撤销（2014）乌中民二终字第504号民事判决和（2013）头民二初字第95号民事判决，将案件发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审后于2018年9月30日作出（2018）新0106民初725号民事判决。乌鲁木齐南山环线客运有限公司、吴意均不服，向原审人民法院提起上诉，该院于2019年2月2日作出（2018）新01民终3859号民事判决。故，（2018）新01民终3859号民事判决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项所称的“再审判决”，当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，本案应当裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查吴意的再审申请。 审判长 薛 根 富 审判员 胡 卫 国 审判员 帕孜来提 二〇一九年四月二十六日 书记员 孙 俊 杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执785号申请执行人：殷钱敏。被执行人：袁凤达。本院在执行申请执行人殷钱敏被执行人袁凤达民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月1日通过邮政特快专递向被执行人袁凤达发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。执行中，本院查封被执行人袁凤达名下位于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限至2022年2月27日)，系被执行人与案外人袁敏、李春莲共同共有，故目前不宜处置；此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除查封房产外，本院未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  白志中二〇一九年四月二十五日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3122民初866号之一 原告：韩六云，男，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人:杨秀清，凤凰县明辨法律事务所法律工作者。 被告：湘西吉首建筑安装总公司。住所地吉首市。 法定代表人：石国栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾湘宁，男，湖南新世纪律师事务所律师。 被告：陈同生，男，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 第三人：吉首市孚源建设工程有限公司，住所地湖南省吉首市。 法定代表人：孙孝庭，该公司经理。 原告韩六云与被告湘西吉首建筑安装总公司陈同生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月4日进行了公开开庭审理。原告韩六云及委托诉讼代理人杨秀清、被告陈同生到庭参加诉讼。被告湘西吉首建筑安装总公司委托诉讼代理人贾湘宁到庭参加诉讼。在审理过程中，被告湘西吉首建筑安装总公司向本院提出书面申请，请求追加泸溪县浦市经济开发区管理委员会为本案第三人，本院审查后于2018年12月28日作出裁定，驳回其追加申请。2019年1月18日，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序，同时，本院根据被告湘西吉首建筑安装总公司提出的书面申请通知吉首市孚源建设工程有限公司作为本案第三人参加诉讼。2019年4月10日，原告韩六云及委托诉讼代理人杨秀清经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下： 本案按原告韩六云撤诉处理。 案件受理费5676元，减半收取2838元，由原告韩六云负担。 审 判 长  印家武 审 判 员  姚 东 人民陪审员  彭翠兰 二〇一九年四月十日 代理书记员  石 羽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2311号 申请人:深圳市合信达控制系统有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道蚝业路骏星工业区****厂房（第**西第**），统一社会信用代码914403006803800348。 法定代表人：王昌。 被申请人:周琪媛，女，汉族，1970年10月23日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，因被申请人周琪媛向本院提出财产保全的申请，本院作出了（2018）粤0306民初21568号之一民事裁定书，查封冻结了被保全人深圳市合信达控制系统有限公司名下价值人民币760562.01元的财产。 经审查，本院已足额冻结被保全人深圳市合信达控制系统有限公司名下平安银行深圳福永支行11004425768402内人民币760562.01元的存款，应依法解除被保全人深圳市合信达控制系统有限公司名下中国银行深圳桥和支行账号76×××03内以人民币760562.01元为限的存款冻结。本院依法作出（2018）粤0306民初21568号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被保全人深圳市合信达控制系统有限公司名下中国银行深圳桥和支行账号76×××03内以人民币760562.01元为限的存款冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一九年四月一日 书记员  林明亨
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初1288号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：董家荡，男，汉族，1978年9月10日生，住江苏省。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人董家荡保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人董家荡价值80000元的财产采取保全措施。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其现有财产为本案提供诉讼保全担保。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董家荡银行存款80000元，或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇一九年四月三十日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初22721号原告：李良杰，男，1986年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京锐丽一百健身中心，住所地北京市海淀区增光路**中海馥园**楼会所地下**(住宅)。法定代表人：唐东翔，总经理。委托诉讼代理人：杨启鹏，男，1986年9月29日出生，汉族，北京锐丽一百健身中心运营经理，住北京市昌平区，公民身份证号码×××。原告李良杰与被告北京锐丽一百健身中心（以下简称锐丽中心）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良杰与被告锐丽中心委托诉讼代理人杨启鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李良杰向本院提出诉讼请求：1、解除李良杰与锐丽中心签订的《北京市健身服务交易合同》；2、锐丽中心返还李良杰剩余服务费1370元并赔偿损失300元；3、诉讼费由锐丽中心承担。事实和理由为：2018年5月30日，李良杰与锐丽中心签订了《北京市健身服务交易合同》，依照合同约定锐丽中心应为李良杰提供健身服务的地点为甘露园店，合同期限至2019年5月30日止，李良杰依约向锐丽中心支付了服务费1700元。2018年8月10日锐丽中心擅自将甘露园店撤销，导致李良杰无法正常消费。锐丽中心辩称，认可李良杰所称的事实及理由，同意解除合同，但根据合同规定消费不足一个月的按照一个月计算，所以剩余的服务费款项应为1275元，另需扣除20%的手续费，我方应返还的服务费为1147元。对于李良杰主张的赔偿费不同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月30日，李良杰与锐丽中心签订了《北京市健身服务交易合同》，约定：办卡种类为一年卡，金额为1700元，卡号为xx，使用门店为甘露园店，合同有效期内会员提出退卡的，其结算方法为，按照门市标准单价计收已消费部分后（不足一个月按一个月计算）退还余额。另查，李良杰向锐丽中心交纳了健身费用1700元，此卡有效期为2018年5月30日至2019年5月30日。2018年8月10日，锐丽中心甘露园店闭店。诉讼中，锐丽中心称可以按照合同约定扣除李良杰已经使用过的时间，即九个月进行退款，另需扣除20%的手续费。李良杰对此不同意，并主张是锐丽中心原因导致合同无法履行，而非合同中约定的主动退款，即不适用合同条款。诉讼中，李良杰主张损失300元，但未向法庭举证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，锐丽中心甘露园店现已闭店，其亦同意与李良杰解除合同关系，故本院不持异议。合同解除后，锐丽中心应就合同期内李良杰未发生的健身费用进行返还。锐丽中心主张扣款后再进行退款，无相应依据，本院不予支持。李良杰主张赔偿损失，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、解除李良杰与北京锐丽一百健身中心签订的《北京市健身服务交易合同》；二、北京锐丽一百健身中心于本判决生效后七日内返还李良杰健身费用1370元；三、驳回李良杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（李良杰已预交），由北京锐丽一百健身中心负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇一九年四月十八日书记员  赵文渊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初1105号原告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：黄丹，系该公司经理。委托代理人：吴穷，男，1978年10月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王曲，系该公司总经理。委托代理人:王言皓，男，1991年3月12日出生，汉族，住址沈阳市大**，系该公司员工。被告：丁学芳，男，1965年2月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、丁学芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司负担。审 判 长  王晓明审 判 员  吴东洋人民陪审员  陶世英二〇一九年四月十六日书 记 员  张 燕
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初149号公诉机关安阳县人民检察院。被告人马银河，男，1982年9月5日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，务工，住河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月3日被安阳县公安局刑事拘留，2018年10月16日经安阳县公安局决定被河北省磁县公安局取保候审。2019年3月15日经安阳县人民法院决定被河北省磁县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2019)40号起诉书指控被告人马银河犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被害人刘某2，被告人马银河到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2017年12月3日10时左右，被告人马银河伙同郭军芳（已判）酒后从河北省邯郸市磁县白土镇北羊城村送朋友回河北省吴家河项目部途中路过安阳市安阳县都里镇许家滩村细石沟时，郭军芳下车到刘某2家说事，马银河紧跟郭军芳到刘某2、刘某3家。后将被害人刘某2、刘某3家的窗户玻璃等物品损毁。被害人刘某2、杨某等人从屋里出来，双方发生打架。刘某2、杨某继续追打郭军芳等人，打架中马银河、郭军芳逃离现场。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某2左脚踇趾甲床出血属于轻微伤、杨某体表皮下出血属轻微伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的浅粉色口罩、带钉子的椽子上可疑斑迹擦拭物与郭军芳血样检出的DNA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致，似然比率为1.6000×1018。经安阳市殷都区价格认定中心价格认定，刘某2、刘某3被砸门、窗玻璃等物品价值1236.2元。2018年10月3日，被告人马银河在河北省磁县白土镇北羊城村其家中被安阳县公安局都里派出所民警抓获。民事部分已调解并履行完毕，被害人对马银河予以谅解。认为被告人马银河的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。马银河与郭军芳系共同犯罪，在共同犯罪中，马银河起辅助作用，系从犯。马银河和郭军芳已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，马银河当庭认罪、悔罪，建议从轻处罚。提请本院依法判处。另查明，经磁县司法局调查评估认为，对被告人马银河适用非监禁刑，不会在当地产生重大不良影响，并且有利于修复社会关系，顺利融入社会。上述事实，被告人马银河在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭军芳供述，被害人刘某2、杨某、刘某3等人陈述，证人刘某1证言，现场勘查笔录、现场照片，安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，安阳市公安局物证鉴定所鉴定书，安阳市殷都区价格认证中心价格认定结论书，调解协议书、谅解书、撤诉书、收到条，安阳县公安局都里派出所出具的抓获证明，同案犯郭军芳刑事判决书，磁县司法局调查评估意见书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马银河伙同他人持凶器随意殴打他人并随意毁损他人财物，致二人轻微伤、财产损失1236.2元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马银河在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。马银河赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，马银河当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。且经磁县司法局调查评估，认为对被告人马银河适用非监禁刑，不会在当地产生重大不良影响，并且有利于修复社会关系，顺利融入社会，依法可对被告人马银河适用缓刑。本院根据被告人马银河的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马银河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  靳庆霞审判员  李贺锋审判员  韩 跃二〇一九年四月二十六日书记员  吕双阳
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1296号原告：阮玉平，女，汉族，1982年6月15日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。被告：孙昆，女，汉族，1986年10月2日出生，住江苏省新沂市草桥镇双庄村****，现住安徽省长丰县。原告阮玉平与被告孙昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮玉平及委托诉讼代理人陶波及被告孙昆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮玉平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款140000元及利息2100元（自2018年11月15日按中国人民银行同期贷款利率6%计算至款清为止，暂时计算至2019年2月15日）。事实和理由：2018年10月，被告孙昆以做生意需要运作资金为由，向原告借款。原告于2018年10月24日向被告出借100000元，2018年10月28日向被告出借40000元。被告在收到上述两笔借款后向原告出具了借条和收条。约定借款期满后原告多次催要，被告一直未偿还。被告孙昆辩称，从原告处借款10万元，原告分三次转款给我，最后一笔扣了4000元利息，实际转款96000元；另外4万元，原告是通过银行转账4万元给我的，同时我又通过微信支付1200元的利息，实际借款只有38800元。借款之后，一直未支付过原告的利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告孙昆向原告阮玉平出具借条“今借到阮玉平手机银行转账大写拾万圆整，小写￥100000。借款人孙昆”同日，原告通过中国工商银行股份有限公司长丰北城支行向被告账户转款40000元、30000元、26000元。被告同日出具了收条。2018年10月28日，被告又向原告出具借条“今借到阮玉平现金银行转账大写（肆万圆整）小写￥40000用于资金周转15天”。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司长丰北城支行向被告账户转款40000元，同时被告通过微信转款给原告1200元用于支付利息。被告孙昆出具了收条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供被告书写的2018年10月24日借条以及借记卡账户历史明细清单，可以证实被告从原告处实际借款96000元，现原告要求被告承担还款责任，本院予以支持。因该份借条上未约定还款时间，也未约定利息，原告可以随时主张要求被告偿还，但要给予被告一定合理的时间，原告向本院起诉视为向被告主张权利，故利息应从立案之日起即2019年2月27日按年利率6%计算至款清之日止。原告提供被告2018年10月28日借条以及借记卡账户历史明细清单，但被告又通过微信向原告转款1200元利息，故该笔实际借款是38800元，该份借条上未约定利息，约定用于资金周转15天，故该借款应从2018年11月12日按年利率计算至6%计算值款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙昆于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告阮玉平借款人民币96000元及利息（以本金96000元为基数，自2019年2月27日按年利率6%计算至款清之日止）；二、被告孙昆于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告阮玉平借款人民币38800元及利息（以本金38800元为基数，自2018年11月12日按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，减半收取1572.5元，由被告孙昆负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 杨 铮二〇一九年四月十日书记员 陈洪丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初846号原告:袁增付，男，1966年8月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。被告：曹峰，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，住陕西省榆林市榆阳区。原告袁增付与被告曹峰欠款纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告袁增付向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款11000元（逾期利息自起诉之日起按照年息6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月，被告以五万元价格购买原告的房屋。2011年8月7日，双方进行结算，被告尚欠原告11000元。2017年11月13日，原告联系被告索要欠款，被告承诺尽快偿还，后被告一直拒接原告电话并拒绝还款。现原告以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。被告曹峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我已经很久不在户籍地居住了，更不在原告诉状上所写的我的居住地“徐州市云龙区宣武路7号201室”居住。这一点我能够提供我经常居住地的证明（我手机里有证明照片）。因此，我不同意你院审理我们之间的案涉纠纷，我认为你们法院对该案没有管辖权，应当移送有管辖权的法院审理本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告曹峰提交陕西省榆林市横山区白界镇苏庄则村委会出具的《居住证明》，该证明载明被告曹峰自2012年5月即入住陕西省榆林市榆阳区苏庄则村大巷西七排4号，后长期居住于苏庄则村刘汉生房屋院内，并详细注明了被告曹峰的工作，该《居住证明》能够证明被告曹峰的经常居住地为陕西省榆林市榆阳区苏庄则村；结合本院按照原告诉状上所写被告曹峰住址“徐州市云龙区宣武路7号201室”邮寄的法院专递EMS被退回情况，该EMS上注明“无此地址”、“原写地址不详”等。据此，本院对该案无管辖权，应当移送有管辖权的陕西省榆林市横山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百七十八条规定，裁定如下:被告曹峰对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省榆林市横山区人民法院处理。案件受理费元76，减半收取为38元，由被告曹峰负担。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 松二〇一九年四月十八日书记员 崔朝宇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初926号原告：杨明军，男，1957年4月28日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：姜洪刚，男，1965年10月6日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告杨明军诉被告姜洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨明军到庭参加了诉讼。被告姜洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨明军诉称：我与被告姜洪刚系经人联系，我为被告姜洪刚出劳务，约定劳务费每天200元，自2018年4月28日起至9月中旬，我陆续为被告出劳务。工期结束后，被告一直未给付我劳务费，经核计尚欠我劳务费10000元，被告于2019年2月21日为我出具了欠条一张。嗣后，经我多次催要，被告均借故推脱至今，故我向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告姜洪刚立即给付我劳务费10000元，并承担诉讼费用。被告姜洪刚在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：原告杨明军自2018年4月28日起至同年9月为被告姜洪刚提供劳务。被告姜洪刚于2019年2月21日为原告杨明军出具了一张欠条，内容是被告姜洪刚欠原告工资款10000元。原告杨明军于2019年3月5日向台安县人民法院起诉，请求法院依法判决被告姜洪刚立即给付其劳务费10000元，并承担诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：一份欠条复印件及原告杨明军的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告姜洪刚未及时给付原告劳务费，是违约行为，故原告杨明军请求被告姜洪刚给付工资款有理，本院予以支持。原告杨明军请求被告姜洪刚给付其工资款10000元，因有证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百〇八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜洪刚于本判决生效后60日内给付原告杨明军工资款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜洪刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一九年四月十九日书记员  王婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1292号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人张萍，女，1973年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与张萍信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张萍所有的9600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张萍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初1991号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人:贺卫恒，系该行风险资产管理部员工。被告戈文才，男，1957年10月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告黄细吾（系被告戈文才之妻），女，1957年12月15日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告戈文才、黄细吾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告戈文才、黄细吾经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戈文才、黄细吾偿还借款本金23000元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告戈文才、黄细吾承担本案诉讼费用。被告戈文才、黄细吾未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、被告戈文才于1997年12月30日在原双峰县农村信用合作联社(以下简称双峰信用联社)所辖的梓门信用社立据借款1000元，约定借款月利率为10.08‰，于1998年12月1日到期，该借款到期后，被告仅偿还利息至2008年12月31日止；1999年1月14日，被告在原双峰信用联社所辖的香铺坳信用社立据借款2000元，约定借款月利率为7.9875‰，于1999年5月20日到期，该借款到期后，被告未偿还借款本金与利息；2001年12月21日，被告又在该社立据借款1000元，约定月利率为7.3125‰，于2002年6月21日到期，借款到期后，被告仅偿还利息至2009年12月26日止；2002年6月1日，被告又在该社立据借款10000元，约定月利率为6.6375‰，于2003年6月1日到期，借款到期后，被告仅偿还利息至2002年9月30日止；2002年10月6日，被告又在该社立据借款2000元，约定借款月利率为6.6375‰，于2002年12月6日到期，该借款到期后，被告未偿还借款本金与利息；2003年8月5日，被告黄细吾在原双峰信用联社所辖的梓门信用社立据借款2000元，约定借款月利率为6.6375‰，于2003年10月5日到期，该借款到期后，被告仅偿还借款本金500元，利息偿还至2007年12月31日止；2004年6月30日，被告戈文才在原双峰信用联社所辖的梓门信用社立据借款5500元，约定借款利率为8.1‰，于2005年6月30日到期，借款到期后，被告仅偿还利息至2006年6月30日止。上述借款分别到期后，原告多次派人催讨未果，至2019年4月1日止，被告戈文才共结欠借款本金21500元，利息26521元；被告黄细吾共借欠借款本金1500元，利息1364元。另查明，被告戈文才与被告黄细吾系夫妻关系。二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由与结果本院认为，被告戈文才、黄细吾分别向原双峰信用联社所辖的分社借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故二被告应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。被告戈文才与被告黄细吾虽系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，但双方均未在对方所立借据上签名或盖章，同时双峰农商银行亦未向本院提交证据证明该债务是以个人名义为家庭日常生活需要所负债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故不应认定为夫妻共同债务，故对双峰农商银行要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，二被告应分别向原告双峰农商银行偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行的该一诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈文才在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金21500元及至2019年4月1日止的利息26521元，从2019年4月2日起的利息按农村商业银行同期借款利率另行计算至借款付清之日止；被告黄细吾在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金1500元及至2019年4月1日止的利息1364元，从2019年4月2日起的利息按农村商业银行同期借款利率另行计算至借款付清之日止。二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告戈文才、黄细吾未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戈文才承担500元，被告黄细吾承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇一九年四月二十九日法官助理贺怡凌书记员贺怡凌(兼)
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1129号罪犯邵凤礼，男，1965年4月11日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2014年10月29日以（2014）遵刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人邵凤礼犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑9年。本院于2015年1月12日以（2015）唐刑终字第55号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2014年3月25日起至2023年3月24日止。于2015年2月2日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2022年10月24日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邵凤礼能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬2次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯邵凤礼的减刑意见。经审理查明，罪犯邵凤礼在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯邵凤礼确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵凤礼减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月25日起至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：崔勇健，男，1963年4月6日生，朝鲜族，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告崔勇健信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾建春二〇一九年四月二十五日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5303民初136号原告：冯永强，男，汉族，1969年12月14日出生，身份证住址：云浮市云城区。委托诉讼代理人：区德龙，广东言邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。被告：廖东成，男，汉族，1984年11月6日出生，现住址：云浮市云城区。原告冯永强与被告廖东成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永强的委托诉讼代理人陈彦颖到庭参加了诉讼。被告廖东成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币93000元及以93000元为基础按年利率4.75%向原告支付从起诉之日起至支付完全部欠款之日止的利息；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2011年开始至2013年，原告为被告垫付电费、环保费、堆场费、土地使用税、土地租用税、财务报税人工、地用税定额计税共计135695元，经原告与被告对账后，共同确认原告为被告垫付金额为135000元。从2014年开始至2018年5月18日，被告分多次向原告偿还欠款，但仍欠原告93000元未偿还。自2018年5月18日后，被告未再向原告偿还任何款项，且以各种理由推脱、躲避原告的合法追索，已经严重损害原告的合法权益。被告廖东成未作答辩。本院查明并确认如下事实：原告冯永强从2011年起至2013年期间为被告廖东成垫付了电费、环保费、堆场费、土地使用税、土地租用税等费用。2016年5月9日，被告廖东成出具了一份《借据》给原告冯永强收执。该《借据》记载了以下内容：“今有廖东成因资金困难需要向冯永强借用现金107000元。”2018年5月18日，经原告冯永强与被告廖东成对账后，被告廖东成在《对账确认单》的“欠款确认人”一栏签名确认如下事实：“廖东成和冯永强在2014年5月10日双方对账确认冯永强已经代廖东成支付总款是135000元，当时廖东成签定借据给冯永强。廖东成在2014年5月10日至2016年5月9日期间陆陆续续支付欠款28000元给冯永强。2016年5月9日，廖东成重新签定107000元的《借据》给冯永强，并且廖东成取回2014年5月10日的借据。2016年5月9日至2018年5月18日期间，廖东成向冯永强偿还欠款2次共9000元，廖东成尚欠冯永强共款98000元。特此确认。”另，被告廖东成在《对账确认单》上手写备注了以下内容：“2016年2月7日还3000元，2016年6月9日还6000元，2017年10月7日还5000元，合计14000元，实际欠款93000元。”被告廖东成在上述《对账确认单》签名后至今仍未归还上述93000元给原告冯永强。原告冯永强于2019年2月25日向本院申请财产保全。本院于2019年2月26日依法作出（2019）粤5303民初136号民事裁定，裁定查封被告廖东成所有的位于云浮市市区××路××地下停车场××号车位（合同编号：1007122），查封金额以93000元为限，查封期限为三年。原告冯永强为此支付了财产保全费950元。以上事实，有原告提交的身份证、《对账确认单》、《借据》，以及本院的（2019）粤5303民初136号《民事裁定书》、庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告冯永强与被告廖东成之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告廖东成欠原告冯永强93000元，有原告冯永强提交的《借据》、《对账确认单》及本院的庭审笔录等予以证实，本院予以确认。出具《对账确认单》至今，被告廖东成仍未归还上述欠款给原告冯永强。现原告冯永强要求被告廖东成归还欠款93000元，理据充分，本院予以支持。本案借款没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告冯永强主张从起诉之日即2019年2月21日起至付清欠款之日止以93000元为本金，按年利率4.75%计算利息，并未超过上述法律的规定，故对原告冯永强的上述主张，本院予以支持。被告廖东成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖东成欠原告冯永强93000元及从2019年2月21日起至还清欠款之日止以93000元为本金，按年利率4.75%计算的利息，限被告廖东成于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告冯永强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元，财产保全费950元，合计2013元（该款原告冯永强已预交），由被告廖东成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈涧飞二〇一九年四月四日书记员  邓晓锋附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初3060号 原告：张家港市欣钢机械铸造有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。 法定代表人：朱爱华，总经理。 委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市发盛针织机械有限公司，住所地常熟市碧溪镇太平桥村。 法定代表人：王仁昌。 原告张家港市欣钢机械铸造有限公司与被告常熟市发盛针织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告张家港市欣钢机械铸造有限公司的委托诉讼代理人邹家龙到庭参加诉讼，被告常熟市发盛针织机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市欣钢机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款计人民币844600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与被告开始发生买卖电脑横机铸件的业务往来，由原告向被告提供电脑横机铸件。2018年7月5日，双方对账，被告确认截止至2018年7月5日，被告欠原告货款874600元，并约定货款分批、分期支付，到2019年5月1日付清。被告加盖公章并由法定代表人王仁昌签字确认。后被告仅于2018年9月支付了30000元的承兑，尚欠844600元。后被告分文未付，原告几经催讨，未果。 被告常熟市发盛针织机械有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买电脑横机铸件。2018年7月5日，双方经对账确认截至2018年7月5日，被告结欠原告货款874600元，约定分批、分期支付于2019年5月1日付清。被告于2018年9月支付了30000元（承兑汇票），对于余款844600元，原告几经催告，但被告无履行意愿，原告为此诉讼来院。 上述事实由企业往来征询函原件及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：被告受领原告交付的货物，应支付对价，其未能履行，应承担违约责任并作继续履行。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市发盛针织机械有限公司支付原告张家港市欣钢机械铸造有限公司货款人民币844600元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6148元，由被告常熟市发盛针织机械有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院于判决生效之日起十日内向原告先行退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇一九年四月二十四日 书记员  邵雪岚
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初130号原告：张宜珍，女，汉族，1941年9月22日出生，住宜昌市西陵区。原告：曾祥玉，男，汉族，1936年12月20日出生，住宜昌市西陵区。两原告共同委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。代理权限为一般代理。两原告共同委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：宜昌瑞特精细化工有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道**，统一社会信用代码91420500784469850M。法定代表人：时勤，系该公司董事长。第三人：曾俊，男，汉族，1973年1月30日出生，住宜昌市西陵区。原告张宜珍、曾祥玉与被告宜昌瑞特精细化工有限公司（以下简称“瑞特公司”）、第三人曾俊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告申请，本院依法采取了财产保全措施。原告张宜珍、曾祥玉共同委托诉讼代理人邓高铸、王嫄雪，第三人曾俊到庭参加诉讼，被告瑞特公司法定代表人时勤未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告张宜珍、曾祥玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告款项45万元及相应利息（从2017年8月29日起至债务实际清偿止，按年息13.5%计算）。事实和理由：2014年8月12日，第三人为被告在湖北银行的300万元贷款提供担保。后张宜珍、曾祥玉以住房一套为被告此次贷款提供反担保。2017年8月29日，张宜珍、曾祥玉为被告还款45万元，解除了反担保。2018年11月7日，三峡坝区人民法院在相关判决中对45万元还款予以确认。原告现已为被告承担反担保责任，被告应予偿还。被告瑞特公司承认张宜珍、曾祥玉为被告还款45万元。经审理查明：2014年8月12日，被告瑞特公司与湖北银行股份有限公司宜昌东山支行（简称湖北银行东山支行）签订《流动资金借款合同》（合同编号：2014借宜东山支0812第0001号），约定瑞特公司向湖北银行东山支行借款300万元，借款期限一年，借款利率采用固定年利率9%，如逾期未还款则上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止。同日，宜昌市中小企业担保投资有限公司与湖北银行东山支行签订《保证合同》一份，宜昌市中小企业担保投资有限公司自愿为被告瑞特公司与湖北银行东山支行2014借宜东山支0812第0001号《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。第三人曾俊也为被告瑞特公司该笔贷款提供连带责任保证担保。2014年8月8日，原告张宜珍、曾祥玉在内的多人在反担保保证合同、反担保函签字，确认就案涉被告瑞特公司与湖北银行宜昌东山支行2014借保宜东山支0812第0001号贷款，为宜昌市中小企业担保投资有限公司的担保提供反担保。原告张宜珍、曾祥玉以其房屋提供反担保抵押，并办理了不动产抵押登记。2014年8月21日，湖北银行东山支行向瑞特公司发放了贷款300万元。后因瑞特公司未按期偿还贷款及相应利息，该行对该笔借款展期到2016年2月21日。到期后，银行多次向债务人、保证人进行欠款催收。宜昌市中小企业担保投资有限公司先后六次代瑞特公司偿还借款利息合计161295.89元。因已设定抵押的原告张宜珍、曾祥玉房屋面临拆迁，二原告于2017年8月29日就案涉贷款代瑞特公司直接向湖北银行宜昌东山支行还款45万元。2017年10月19日，宜昌市中小企业担保投资有限公司向宜昌市不动产登记中心发送告知函，表示二原告已支付反担保对应份额的债务，同意注销原告张宜珍、曾祥玉的房屋抵押权登记。同时查明，2016年3月24日，瑞特公司登记的法定代表人由时勤变更为曾俊。2017年6月22日，宜昌市工商行政管理局作出宜市工商（2017）40号《关于撤销宜昌瑞特精细化工有限公司变更登记的决定》：“撤销你公司于2016年3月24日取得的变更登记”。即，本案中，被告瑞特公司的法定代表人仍为时勤。上述事实，有原告提交的反担保保证合同、反担保函、还款凭证、宜昌市中小企业担保投资有限公司出具的告知函及证明、宜市工商（2017）40号文件及（2018）鄂0591民初893号民事判决书等证据材料，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张宜珍、曾祥玉与宜昌市中小企业担保投资有限公司、被告瑞特公司签订反担保保证合同是其真实意思表示，且不违背相关法律规定，应依法认定合同有效。在被告瑞特公司未按合同约定履行还款义务、两原告为反担保设定抵押的房产亟待拆迁的特殊情形下，原告基于借款合同以及反担保合同向债权人偿还了部分主债务，承担了相应反担保责任。在担保人尚未清偿主债务时，原告的直接代偿行为具备合理性，简化了程序，法律并无禁止。因此，反担保人代债务人向债权人偿还债务后，有权向债务人追偿。故本院对原告要求被告瑞特公司偿还45万元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。就案涉反担保，原、被告双方虽未约定原告履行反担保责任后被告要支付相应利息，但本院兼顾反担保的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则,认定被告应按人民银行同期同类贷款利率支付相应利息。原告关于利息主张的过高部分，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宜昌瑞特精细化工有限公司于本判决生效后五日内支付原告张宜珍、曾祥玉代偿款450000元及相应利息（以450000元为基数，自2017年8月29日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告张宜珍、曾祥玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，减半收取计4615元，诉讼保全申请费3270元，合计7885元，由被告宜昌瑞特精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一九年四月二十五日法官助理周舟书记员肖玉霖
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初313号原告:中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**。负责人：王雪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟中，该公司员工。被告：许省乐，男，1991年10月27日出生，汉族，住蠡县。原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合公司）与被告许省乐为追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合公司的委托诉讼代理人孙伟中，被告许省乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告55350元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日22时00分，许省乐驾驶沪Ｃ×××**小型轿车，沿蠡县永盛大街由南向北行驶至中泰路口时，与解鼎鼎驾驶的冀Ｆ×××**小型普通客车发生交通事故，致两车受损，许省乐弃车逃逸。此事故经蠡县公安局交通警察大队出具第130635120180000177号道路交通事故认定书，认定许省乐承担事故的全部责任，解鼎鼎无责。解鼎鼎驾驶的冀Ｆ×××**小型普通客车在原告处投保车辆损失险及车辆损失险不计免赔险等险种，被保险人冯红梅，该起交通事故发生在保险期间内。后冀Ｆ×××**小型普通客车车辆损失因与原告之间的赔付金额争议，冯红梅将我司诉至法院，经贵院（2018）冀0635民初1968号判决原告给付冯红梅车辆损失等共计55350元，原告已实际履行。因此起保险理赔涉及车辆损失保险代位赔付，根据《保险法》的相关规定，原告自履行之日起，依法享有对责任方的追偿权。因解鼎鼎驾驶的冀Ｆ×××**小型普通客车在本起交通事故中无事故责任且原告已全额赔付其车辆损失，故追偿金额为已全额赔付其车辆损失，故追偿金额为已全额赔付金额55350元。原告特诉至法院。被告辩称，就此事故我跟对方的车辆已经达成了协议，我已经赔付对方车主冯红梅1万元，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了民事判决书、支付保险金的银行电子回单、道路交通事故认定书予以证实，被告均予以认可。2018年8月11日22时00分，许省乐驾驶沪Ｃ×××**小型轿车，与解鼎鼎驾驶的冀Ｆ×××**小型普通客车发生交通事故，致两车受损，许省乐弃车逃逸。此事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许省乐承担事故的全部责任，解鼎鼎无责。事故车辆冀Ｆ×××**的被保险人为冯红梅，该车在原告中华联合公司处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，其中，车辆损失的保险金额为169579元，保险期间自2018年3月5日起至2019年3月4日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被保险人冯红梅向本院起诉，要求中华联合公司赔偿车辆损失51050元、公估费3500元、施救费800元，共计55350元。本院于2018年11月12日作出（2018）冀0635民初1968号民事判决书，判决中华联合公司给付冯红梅保险金55350元。2018年12月13日，中华联合公司向冯红梅履行了给付义务，向其支付保险金55350元。另，被告许省乐在法庭规定的期限内未提交已赔付对方车主冯红梅1万元的相关证据。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原、被告对此次交通事故均无异议，经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告许省乐承担事故的全部责任，解鼎鼎无责。被告许省乐系本次事故的第三者，且承担全部责任，故在原告中华联合公司向事故车辆冀Ｆ×××**的被保险人冯红梅支付保险金后，原告中华联合公司有权向第三者许省乐追偿。被告许省乐应向原告中华联合公司支付款55350元。在法庭规定期限内，被告许省乐未提交已给付对方车主冯红梅10000元的相关证据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许省乐于本判决生效之日起五日内一次性给付原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司款55350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告许省乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇一九年四月十八日法官助理冉冰洁书记员张天骄
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执805号申请执行人：江津区飞越广告经营部，住所地重庆市江津区几江街道逢源房地产有限公司津西路综合楼****，注册号500381605835873。经营者：王飞，男，1986年7月15日，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。被执行人：深圳市华飞广告有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一街****，统一社会信用代码9144030068536018X0。法定代表人：邹志军，职务不详。申请执行人江津区飞越广告经营部与被执行人深圳市华飞广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初8321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市华飞广告有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江津区飞越广告经营部于2019年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为广告费59565.7元、资金占用损失以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市华飞广告有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人深圳市华飞广告有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人深圳市华飞广告有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人深圳市华飞广告有限公司名下无车辆、房屋、银行存款。本院已将被执行人深圳市华飞广告有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年4月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年4月12日，被执行人深圳市华飞广告有限公司尚欠申请执行人江津区飞越广告经营部广告费59565.7元、资金占用损失以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执805号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  贺 理审判员  黄双平二〇一九年四月十二日书记员  程 馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2263号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘龙，男，1987年12月25日出生，汉族，住所辽宁省黑山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24960元；交付时间：2016年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月26日尚欠本金余额16391.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16391.50元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16391.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.90元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4800号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：黎亚明,男,1971年12月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告黎亚明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  陈思远二〇一九年四月二日书记员  邢 健
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初947号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：牛作水，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被告：薛化强，男，1991年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：许颜，女，1988年8月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：刘兆龙，男，1990年7月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：李慧，女，1990年11月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告薛化强、许颜、刘兆龙、李慧金融借款合同纠纷一案中，2019年4月30日，原告以贷款已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2175元，减半收取1088元由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  刘敏峰 二〇一九年四月三十日 书记员  王允哲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保178号 申请人：刁传利，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：山东九强集团有限公司。 住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。 本院在审理申请人刁传利与被申请人山东九强集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刁传利向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东九强集团有限公司占用的位于蒙阴县汶河北路跃进桥北头西50米的房屋及损坏的现场采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人山东九强集团有限公司占用的位于蒙阴县汶河北路跃进桥北头西50米的房屋及损坏的现场，在我院对该房屋及现场委托评估前保持现状，不得破坏，不得修理。 案件申请费120元，由申请人刁传利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年四月十一日 书记员  于金兰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3802号原告：金华祥昊物业管理有限公司，住所地金华市婺城区解放西路**红楼****。法定代表人：张晨霞，执行董事。被告：何继境，男，1990年1月31日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华祥昊物业管理有限公司诉被告何继境物业服务合同纠纷一案中，原告金华祥昊物业管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华祥昊物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华祥昊物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年四月十七日代书记员 叶林峰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初1232号 原告：周华，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：胡泽才，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告周华与被告胡泽才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告周华于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合法律规寂静，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周华撤诉。 案件受理费25元，由周华负担。 审判员  刘国专 二〇一九年四月二日 书记员  高 霜
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初320号原告：师小燕，女，汉族，1978年1月11日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吴爱国，修武县贤法律服务所法律工作者。原告：王明伟，男，汉族，1977年2月14日出生，现住焦作市马村区。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**。负责人：范永梅，总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。原告师小燕、王明伟与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）保险纠纷（立案部门定为追偿权纠纷，本案实质上是保险纠纷）一案，本院于2019年3月20日立案。师小燕、王明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，原告师小燕驾驶丈夫王明伟的豫Ｈ×××**号小客车经文昌路由北向南行驶至义门村路口处时，与秦小乱驾驶由西向东通过路口的无号金彭电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，秦小乱死亡的交通事故。事故发生后原告和受害方家属多次协商赔偿，2018年12月2日，双方在事故科达成赔偿协议，支付赔偿款390000元。被告以秦小乱居住农村为由，拒绝按照城市居民标准赔偿，为此，原告垫付了全部的赔偿款。原告在被告处投有交强险和商业险，请法院查明事实，依法保护原告的合法权益，判令被告支付原告垫付的赔偿款。阳光财险焦作公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系追偿权纠纷而非机动车交通事故责任纠纷，事故发生地法院无管辖权，本案应当按照原告就被告原则向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案案由应为保险纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。因本案的事故发生地在马村区辖区，根据以上规定，焦作市马村区人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下：驳回被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇一九年四月十五日书记员  安 婷
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初152号 原告：高鸿伟，男，1972年2月13日出生，汉族，吉林市英桀服装设计有限公司职员，住吉林市丰满区。 被告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市吉林大街**。 负责人：司歌，行长。 委托诉讼代理人：汪海波，该银行职员。 委托诉讼代理人：周继源，该银行职员。 原告高鸿伟与被告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行高新支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鸿伟，被告工商银行高新支行委托诉讼代理人汪海波、周继源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高鸿伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告储蓄存款损失11118元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日上午，原告将自己在被告处办理的储蓄卡和U盾在商场丢失。随后，原告方即到发卡行服务大厅窗口办理银行储蓄卡和U盾挂失手续，由于被告工作人员的工作不负责，被告只将储蓄卡挂失，U盾没有注销挂失，造成原告银行卡内的11118元余额被他人盗刷，给原告造成经济损失。原告的经济损失，是由被告工作严重不负责任造成，被告行为存在主要过错，为此，原告起诉至法院。请法院查明事实，正确适用法律，支持原告的起诉请求，判决被告承担赔偿责任，以维护原告合法权益。 工商银行高新支行辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，请依法予以驳回。 经审理查明：高鸿伟持有的其名下在工商银行高新支行开户的银行卡，原卡号为62220308020********。2019年1月13日高鸿伟将该卡及U盾丢失。当日，高鸿伟到工商银行高新支行办理银行卡及U盾挂失，同时在自助机具上修改了个人手机号码。工商银行高新支行当日给高鸿伟办理了银行卡挂失，新卡号为62220308020********，卡内余额为49903元。工商银行高新支行未给高鸿伟办理U盾挂失。2019年1月14日，高鸿伟账户内11118元通过网上银行分别转入翟柳河账户8400元，转入孙一丁账户2718元。2019年1月14日，高鸿伟到工商银行高新支行询问，工商银行高新支行在2019年1月13日未将高鸿伟U盾挂失，并于2019年1月14日将高鸿伟U盾挂失。 认定上述事实的证据：借记卡账户历史明细清单、中国工商银行业务凭证、工商银行高新支行监控录像、银行卡借记卡挂失业务申请书和手机号管理业务申请书及原被告当庭陈述。 本院认为，工商银行高新支行系国家批准成立的金融机构，高鸿伟在其处开设账户，进行存取款业务，双方形成储蓄存款合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，高鸿伟在其银行卡及U盾丢失后，立即到工商银行高新支行进行挂失，在其明确要求银行对其U盾进行挂失后，银行工作人员因个人疏忽未进行该项业务，未能全面正确履行自己的义务。进而给高鸿伟个人造成财产损失，应当承担赔偿义务。 关于工商银行高新支行主张的高鸿伟曾与孙一丁存在账户往来的问题。高鸿伟与孙一丁曾存在账户往来不能证明2019年1月14日转入孙一丁账户2718元系高鸿伟个人所为。并且高鸿伟U盾丢失后，他人通过网上银行向曾与高鸿伟存在业务往来的第三人进行消费，亦无违背常理之处。工商银行高新支行亦未提供其它证据证明涉案的11118元分别转入翟柳河、孙一丁名下是高鸿伟本人操作，故其主张不予支持。同理，工商银行高新支行申请调取翟柳河个人储户信息及银行流水亦无必要。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行于本判决发生法律效力后十日内赔偿高鸿伟损失11118元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  吴志奇 二〇一九年四月二日 代理书记员  汪汉清
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保80号申请人：王金龙，男，1964年6月26日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被申请人:薛冬晖，男，1988年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。申请人王金龙于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛冬晖的银行存款1000000元。申请人王金龙已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛冬晖的银行存款1000000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王金龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年四月十六日书记员  李亚文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执1157号之一申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人丁鹏云，该公司董事长。被执行人万文海，男，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。本院立案执行的重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与万文海借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初13426号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告万文海向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还借款本金43225.35元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人万文海名下的位于重庆市万州区的房屋，因本案并非首轮查封且本案无抵押权，均暂不具备处置条件;未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓红审 判 员 王 庆审 判 员 谭联贵二〇一九年四月十七日法官助理 冯汉升书 记 员 周奕成
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4185号 原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 被告：王倩，女，汉族，1990年7月21日出生，住四川省渠县。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告王倩信用卡纠纷一案，本院于2019年01月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告王倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王倩立即偿还原告截止2017年9月18日信用卡欠款本息、滞纳金、违约金共计人民币57615.24元，其中欠款本金28968.26元，透支利息、复利8263.91元，截至2016年12月18日的滞纳金4122.79元,违约金16260.28元。2017年9月19日之后的利息以本金28968.26元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王倩于2013年8月14日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了信用卡，知晓并同意相应权利义务。被告王倩通过刷卡消费等方式透支交易，由于被告王倩违约，一直未按期履行还款义务，截至2017年9月18日累计欠本息、滞纳金共计人民币57615.24元未给付原告。现经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。 被告王倩未答辩。 经审理查明，2013年8月14日,王倩向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。王倩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行为王倩核发了信用卡。王倩持续逾期后一直未按期按约定履行还款义务。截至2017年9月18日，王倩尚欠原告信用卡透支本金28968.26元，透支利息、复利8263.91元，截至2016年12月18日的滞纳金4122.79元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡领用合约》、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，王倩与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向王倩发放了信用卡，王倩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王倩应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、滞纳金。但重庆银行收取的利息、复利、滞纳金的总和不宜超过年利率24%。 关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王倩通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告王倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王倩在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2017年9月18日的信用卡透支本金28968.26元，并支付截至2017年9月18日的利息，复利，截至2016年12月18日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2017年9月19日起至欠款付清时止，以欠款本金28968.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费620元，由被告王倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十二日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执136号之一申请执行人：钱勇，男，1989年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人:扬州市飞翔水产有限公司，住所地在高邮市。本院在执行钱勇与扬州市飞翔水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人扬州市飞翔水产有限公司进入破产审查程序，申请人钱勇于2019年4月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人钱勇的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初7419号民事调解书的执行程序。申请执行人钱勇在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 姚 剑代理审判员 周 飞代理审判员 张玉来二〇一九年四月二十二日书 记 员 俞 川
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执828号之一申请执行人袁玲,女,X年X月X日出生,汉族,身份证号码X,住成都市高新区天环街**。被执行人成华区白喜文商贸部,住成都市成华区双庆路********,机构代码：X。被执行人白喜文,男,X年X月X日出生,汉族,身份证号码X,住眉山市东坡区思蒙镇沈店村**。申请执行人袁玲申请执行被执行人成华区白喜文商贸部、白喜文机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）川0108民初3584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付赔偿金24000元、案件受理费500元、公告费300元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人成华区白喜文商贸部名下川X的车辆、川X的车辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案上述车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一九年四月二十四日书记员 张植淯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执115号申请执行人：何连第，男，1980年4月9日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：天津市宏润铸造有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡张家村。组织机构代码:780305859。法定代表人：张长瑞，总经理。申请执行人何连第永与被执行人天津市宏润铸造有限公司劳动争议一案，本院作出的2018津01**民初2427号民事调解协议已发生法律效力。申请执行人何连第于2019年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市宏润铸造有限公司支付经济补偿金共计61238.8元，案件受理费5元由被执行人天津市宏润铸造有限公司承担。在执行本案过程中，本院于2019年1月8日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人名下一个银行账户，存款甚微；未发现被执行人名下有车辆登记信息、不动产登记信息及对外投资信息。本院于2019年1月8日对被执行人财产情况进行了实地调查，查明其确无其他可供执行的财产，无力履行其义务。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院于2019年3月26日对被执行人天津市宏润铸造有限公司的法定代表人张长瑞进行司法拘留，并于2019年4月10日对其进行续拘。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执115号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇一九年四月二十二日书记员  李 凯
浙江省余姚市人民法院 决 定 书 （2019）浙0281执113号 被执行人：胡文鑫，男，1989年11月14日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人顾颖超与被执行人胡文鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对胡文鑫罚款伍佰元，限于2019年4月22日前交纳。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年四月十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初80号原告：吴桂英，女，1958年2月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告：马淑娴，女，1983年2月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。以上两原告共同委托诉讼代理人：许学美，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京市白下区城镇建设综合开发总公司第三开发公司，住所地南京市秦淮区长白街**。法定代表人：史燕生，总经理。委托诉讼代理人：王峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：马忠明，国浩律师（南京）事务所律师。本院在审理原告吴桂英、马淑娴与被告南京市白下区城镇建设综合开发总公司第三开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴桂英、马淑娴向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴桂英、马淑娴提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴桂英、马淑娴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元,由原告吴桂英、马淑娴负担。审判员  黄子辰二〇一九年四月一日书记员  窦丹丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2877号原告：深圳泉眼体育运营管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**赋安科技大楼****901，统一社会信用代码91440300MA5DMTFR3Q。法定代表人：童云峰，总经理。委托诉讼代理人：董迪民，男，1988年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：祁玲，女，1987年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳泉眼体育运营管理有限公司与被告祁玲劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董迪民，被告祁玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2018年5月24日。二、工作岗位：HRBP。三、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同期限自2018年5月24日至2021年5月23日的劳动合同。四、工资标准：原告提交了被告的工资表，根据该工资表显示被告5月税前工资为3795.65元、6月税前工资为13081.35元、7月税前工资为13081.35元、8月税前工资为13472.3元、9月税前工资为14681元、10月税前工资为14681元，被告对原告提交了9月、10月工资表予以确认，故本院对该工资表予以采信。因被告5月24日才入职，故5月份不应计入平均工资标准，综上，被告离职前应发平均工资为13799.4元[（13081.35元+13081.35元+13472.3元+14681元+14681元）÷5]。五、关于2018年9、10月份工资的问题：深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2018年9月1日至10月31日期间工资26816.65元，原、被告对此均无异议，故对该项仲裁裁决，本院予以维持。六、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题：原告主张被告2018年10月10日至2018年11月7日期间，上下班缺卡5次，全天无打卡记录4次，严重迟到1次，经同事反映，被告还存在上班吃东西看电视剧的情况，被告的行为严重违反了劳动纪律，故原告于2018年11月8日解除被告的劳动合同符合法律规定，无须支付赔偿金。为证明其主张，原告提交了《解除劳动合同通知书》、《员工手册》、钉钉（中国）信息技术有限公司复函及附件被告打卡记录、被告考勤记录统计。被告对原告提交的钉钉打卡记录不予确认，主张钉钉有时无法打卡。本院认为，根据钉钉（中国）信息技术有限公司提供的被告打卡记录显示，被告2018年10月22日、10月23日、10月25日、11月1日无打卡记录，被告主张钉钉有时无法打卡，但根据原告公司的《员工手册》规定，员工实际出勤但未打卡的，须在OA上发起补打卡申请，被告未举证证明有就钉钉无法打卡的情况提出过补打卡申请，应承担举证不能的不利后果。被告在2018年10月10日至11月7日期间的确存在多次旷工情形，属严重违反劳动纪律，原告据此解除与被告的劳动合同符合法律规定，无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金15850元。七、2018年11月工资的问题：原告2018年11月8日解除与被告的劳动合同，故其应支付被告2018年11月1日至11月8日期间工资3806.74元（13799.4元÷21.75×6天）。八、关于加班工资的问题：被告主张其在职期间存在两天休息日加班，原告未支付加班工资。为证明其主张，被告提交了OA系统汇总表。本院认为，根据被告提交的OA系统汇总表显示其2018年7月25日申请加班已审批结束，故原告应支付被告在职期间加班工资1268.91元（13799.4元÷21.75×1天×2）。九、被告的仲裁请求：1、原告支付2018年9月1日至2018年11月13日期间的正常工作时间工资共计38258元；2、原告支付2018年度未休年休假工资差额共计6558.62元；3、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金共计15850元；4、原告支付2018年5月24日至2018年11月13日期间休息日加班工资共计1457.47元。十、仲裁结果：深劳人仲案[2018]13297号仲裁裁决如下：1、原告支付被告2018年9月1日至2018年11月13日期间的正常工作时间工资共计31186.06元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金15850元；3、原告支付被告2018年5月24日至2018年11月13日期间休息日加班工资共计1457.47元。十一、原告诉讼请求：1、原告支付被告2018年11月1日至2018年11月8日期间的正常工作时间工资3722.73元；2、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金15850元；3、原告无须支付被告2018年5月24日至2018年11月13日期间休息日加班工资共计1457.47元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳泉眼体育运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告祁玲2018年9月1日至10月31日期间工资26816.65元；二、原告深圳泉眼体育运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告祁玲2018年11月1日至11月8日期间工资3806.74元；三、原告深圳泉眼体育运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告祁玲在职期间加班工资1268.91元；四、原告深圳泉眼体育运营管理有限公司无须支付被告祁玲违法解除劳动合同赔偿金15850元；五、驳回原告深圳泉眼体育运营管理有限公司的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序审理，受理费5元，由原告负担2.5元，由被告负担2.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇一九年四月十日书记员 李冬梅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初927号原告：赵某某，女，1974年1月4日出生，汉族，住营口市西市区。被告：李某某，男，1991年10月9日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某某撤回起诉处理。审判员  高胜跃二〇一九年四月八日法官助理贾丽娜书记员方煜瑾
邵阳市大祥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执472号 柳福炎、邵阳市天源房地产开发有限公司 本院执行的柳福炎申请邵阳市天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月四日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2684号原告谭明天，男，1978年12月10日生，汉族，职员，住宾县。被告朴喜会，男，1985年1月5日生，汉族，农民，住宾县。230125198501054413被告芮凤山，男，1955年3月28日生，汉族，农民，住宾县。230125195503284411原告谭明天与被告朴喜会、芮凤山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告谭明天到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明天诉称：一、请求二被告立即偿还原告借款人民币本金30000.00元及利息。二、由二被告承担本案的诉讼费用。二被告未出庭也未提供答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，二被告给原告出具的借据，拟证明：二被告在原告处借款的事实。被告未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2016年12月15日二被告因急需用钱在原告处借款本金30000.00元，约定月利率2%未约定具体还款期限；后经原告多次向二被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：被告朴喜会、芮凤山于本判决生效后7日内连带给付原告谭明天借款人民币本金30000.00元，利息自2016年12月15日起按月利率2%计息至实际给付之日时止。案件受理费550.00元减半收取275.00元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇一九年四月二十四日书记员  徐景明
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5772号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路****，组织机构代码:67619946X。 负责人：陈小平。 被执行人罗建平，男，1962年12月4日出生，汉族，住椒江区。 被执行人罗永进，男，1974年7月7日出生，汉族，住椒江区。 被执行人徐建国，男，1963年3月7日出生，汉族，住椒江区。 被执行人台州市建国实业有限公司，住，住所地椒江区中山西路**织机构代码:255307178。 负责人：徐建国。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人罗建平、罗永进、徐建国、台州市建国实业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为被执行人罗建平、罗永进、徐建国、台州市建国实业有限公司返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金3000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10657元，执行费33862元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人罗建平、罗永进、徐建国、台州市建国实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗建平、罗永进、徐建国、台州市建国实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗建平、罗永进、徐建国、台州市建国实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗建平、罗永进、徐建国、台州市建国实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对4被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐建国所有的坐落于椒江区江滨路703-10号至16号的不动产已查封，另案处置，本案参与分配。暂未发现被执行人罗建平、罗永进、徐建国、台州市建国实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗建平、罗永进、徐建国、台州市建国实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗建平、罗永进、徐建国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗建平、罗永进、徐建国、台州市建国实业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗建平、罗永进、徐建国、台州市建国实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代审判员江敏 二〇一九年四月二十三日 代书记员 盛            刚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1072号原告：林佳伟，男，1988年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张鏐潍，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告林佳伟与被告张鏐潍其他合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。林佳伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币(币种下同)200,000元。事实和理由：经被告推荐，原告于2016年8月26日以200,000元购买上海臻道汽车销售有限公司的债权，债权到期日为2016年10月17日。原告通过名下民生银行卡转账支付了以上款项。2016年10月17日，上海臻道汽车销售有限公司无法兑付，被告于当日出具欠条，承诺于2017年1月17日前追回以上款项，如到期无法追回，被告自愿承担该笔债务，并在2018年10月31日前清偿完毕。现被告未清偿以上债务，故原告诉至本院，要求判如所请。本院经审理查明：2016年8月26日，原告名下中国民生银行账户发生一笔200,000元转出交易,摘要信息显示：跨行消费：上海益星汽车用品有限公司。同日，案外人上海臻道汽车销售有限公司作为确认人，案外人筷子网络科技有限公司作为见证方，出具收款确认书一份，载明上海臻道汽车销售有限公司确认于2016年8月26日收到林佳伟划扣用于购买该司债权的款项共计200,000元，该笔出借款项对应的《债权转让服务居间合同》编号为XXXXXXXX。2017年10月13日，浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉(2017)1282号起诉书指控被告人李利萍犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪向浙江省乐清市人民法院提起公诉。2017年11月7日，浙江省乐清市人民法院出具(2017)浙0382刑初1398号刑事判决书，查明被告人李利萍集资诈骗事实：2016年4月至12月期间，被告人李利萍在上海市静安区的上海宝季资产投资管理公司无以为继，被公安部门查处之后，被告人李利萍到上海市长宁区开设筷子网络科技有限公司，并且未经中国人民银行许可，以筷子网络科技有限公司的名义，以小额贷款需要资金为由，通过散发传单等方式，向社会上不特定公众吸收资金，除了支付吸存费用之外，将该资金主要用以偿还之前欠债。现查实涉及被害人29人，其中林佳伟200,000元，最终损失200,000元。经审理该案，浙江省乐清市人民法院作出判决：一、被告人李利萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50,000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金120,000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金170,000元。二、责令被告人李利萍退赔全部非法所得，返还各被害人。审理中，原告为证明被告向其承诺将归还原告诉请款项，提供欠条一份，载明：“今由筷子网络科技有限公司推荐的上海臻道汽车销售有限公司的债权，现由本人张鏐潍推荐给出资人林佳伟以民生银行转账人民币贰拾万元整(小写200000)元整；获得此债权，债权到期日2016年10月17日上海臻道汽车有限公司无法兑付。由本人张鏐潍于2017年1月17日前追回以上款项。如无法到期追回本人张鏐潍自愿承担此笔债务人民币贰拾万元整(小写200000元整)，偿还给出资人林佳伟。欠款日期为2016年10月17日，还款日期为2018年10月31日前，按时一次性还清，还款方式为银行转账。欠款人：张鏐潍(捺指印)身份证号：XXXXXXXXXX********(捺指印)住址：上海市黄浦区县左街XXX弄XXX号XXX室电话：XXXXX****XX出资人：林佳伟欠款日期：2016年10月17日”。本院认为，当事人的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告系据其所提供欠条向本院起诉被告，然该欠条所涉内容已经人民法院在刑事案件中查明系被告人李利萍集资诈骗犯罪事实，原告诉请款项亦已由刑事判决确认系被告人李利萍集资诈骗犯罪的非法所得，应退赔原告。现原告以同一事实提起民事诉讼，不符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告林佳伟的起诉。案件受理费人民币4,300元(原告林佳伟已预交)，退还原告林佳伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一九年四月十八日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。