wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初2号 原告：王圣平。 委托诉讼代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。 被告：宜春市喜泰莱照明电器有限公司。 法定代表人：左剑琴。 原告王圣平（下称原告）诉宜春市喜泰莱照明电器有限公司（下称“喜泰莱公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王圣平的委托诉讼代理人高世平到庭参加诉讼，被告宜春市喜泰莱照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王圣平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工程款1343920元；2.判令被告从2017年2月26日起按月息1%支付所欠工程款逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告与万载县教育建筑公司签订了建设工程施工合同，由万载县教育建筑公司承包被告喜泰莱公司办公楼及厂房施工，2013年4月11日万载县教育建筑公司又将该工程分包给原告施工，合同总价为6034920元，竣工日期为2013年12月31日。工程验收合格后被告直接支付了4691000元工程款给原告，2017年2月25日，被告出具欠条，对未支付给原告的1343920元工程款无异议。原告认为，工程款在工程验收合格后一年内应全部付清，但被告并未依约履行付款，其行为已经侵害了原告的合法权益，原告迫于无奈向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告喜泰莱公司未答辩。 原告为证明自己的诉讼请求，提交的证据有： 1、建设施工合同一份，证明2013年4月10日，宜春市喜泰莱照明电器有限公司与万载县教育建筑公司签订协议承包宜春市喜泰莱照明电器有限公司办公楼及厂房土建工程的事实； 2、协议书一份，证明万载县教育建筑公司与王圣平签订协议承包宜春市喜泰莱照明电器有限公司办公楼及厂房土建工程的事实； 3、欠条一份，证明宜春市喜泰莱照明电器有限公司欠王圣平工程款1343920元的事实，所有工程款由原告收取，由被告支付的事实； 4、工程竣工验收报告，证明涉案工程在2014年4月8日通过竣工验收，验收结果为合格。 对原告提供的上述证据，本院经审查认为证据内容真实，与本案相关联，能够证明原告作为被告发包工程的实际施工人，已按合同约定施工完毕并通过验收，被告至今尚欠原告工程款1343920元属实。 根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，查明事实如下： 2013年4月10日，被告与万载县教育建筑公司签订了建设工程施工合同，约定由万载县教育建筑公司承建被告喜泰莱公司在万载县工业园内的办公楼及厂房（其中办公楼面积2806㎡，厂房面积5324㎡），施工时间为2013年4月10日至2013年12月31日；工程总价款6034920元（办公楼单价870元/㎡，厂房单价675元/㎡）；工程款支付方式为：土建工程开始时支付总预算额的15%（约计90万元），之后每层完工支付总额的15%，三层完工之后共支付总额的60%（360万元），余额40%其中5%作为质保金，在工程竣工验收后一年内一次性付清，余下35%在工程竣工验收发产权后五个月内，无论发包方是否贷到款项一年内以月息一分五计息。2013年4月11日，万载县教育建筑公司将该工程整体转包给原告，原告系本案建筑工程的实际施工人，双方约定合同总价为6034920元，工程款支付方式以被告与万载县教育建筑公司签订的合同为准。2014年4月8日，工程竣工后经验收合格。2017年2月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款1343920元，被告并向原告出具了欠条。 本院认为，原告王圣平没有建设工程资质，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”其与万载县教育建筑公司签订转包工程的《协议书》应属无效。虽然合同无效，但原告承建的工程已经完工且经验收合格并投入使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告有权要求工程发包方即被告参照合同的约定支付工程价款，故本院对原告要求被告支付拖欠工程款1343920元的主张予以支持。关于拖欠工程款利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中双方合同中对逾期付款利息约定不明确，对原告的利息主张本院依法调整为自2017年2月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.75%计算工程款利息。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜春市喜泰莱照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王圣平工程款1343920元，并自2017年2月26日起按年利率4.75%计付逾期付款利息至工程款清偿之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16895元，由被告宜春市喜泰莱照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  李舒峰 审 判 员  张亚琪 人民陪审员  鲍德鹏 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  王梓君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1481号罪犯吴双长，男，1986年11月4日出生，汉族，文盲，河南省西华县人，住河南省西华县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省西华县人民法院于2008年11月18日作出（2008）西刑初字第118号刑事判决，以被告人吴双长犯诈骗罪；强奸罪；绑架罪；盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2008年12月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴双长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴双长在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴双长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴双长减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月4日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异72号 申请人（申请执行人）：淄博昌达贸易有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路**齐都花园**楼。 法定代表人：李国强，总经理。 被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所，住所地：淄博市临淄区人民西路**齐都花园生活区**楼div> 法定代表人：刘建国，总经理。 被执行人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市临淄区乙烯路**> 法定代表人：石昌文，董事长。 被执行人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行淄博昌达贸易有限责任公司与淄博济维泽化工有限公司、石广军、石昌文、刘俊凤、崔海燕金融借款合同纠纷一案中［执行案号：（2018）鲁0305执2718号］，申请人淄博昌达贸易有限责任公司向本院申请追加山东齐鲁盛华房地产有限责任公司为本案被执行人，并提供了本院（2016）鲁0305民初3947号民事判决书予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。山东齐鲁盛华房地产有限责任公司本系本院（2016）鲁0305民初3947号民事判决书中的被告，被判决承担连带保证责任，申请人淄博昌达贸易有限责任公司以执行立案时未将其列为被执行人为由申请追加其为本案被执行人，该申请理由并不符合民事执行中变更、追加当事人的情形。根据上述规定，对淄博昌达贸易有限责任公司的申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回淄博昌达贸易有限责任公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年四月十六日 代理书记员  徐誉雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2134号罪犯任明强，男，1979年6月6日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）中中法刑二初字17号刑事判决，以被告人任明强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人任明强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月13日作出（2005）粤高法刑二终字第249号刑事判决，以被告人任明强犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2010年1月29日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年11月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二年六个月；四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯任明强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任明强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任明强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯任明强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月18日起至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保169号申请执行人魏超，男，1985年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水昌华工程材料有限公司,住所地：衡水市桃城区高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人魏超申请执行被执行人衡水昌华工程材料有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初578号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  张卫东
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执464号之一申请执行人：毛宏芹，女，1965年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：屈瑞华，女，1974年11月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。公民身份证号号码：340602197411090422。委托代理人：孙长岭，男，1966年11月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市甲和木业有限公司，住淮北市经济开发区龙湖工业园。统一社会信用代码：9134060066293286XE。法定代表人：韩美荣，该公司执行董事兼总经理。申请执行人毛宏芹与被执行人淮北市甲和木业有限公司纠纷一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）淮劳人保仲案字398号已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资5099元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年11月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。本院受理后，经法院网络调查，淮北市甲和木业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产；其土地使用权、厂房和机器设备有抵押且被其他法院多次查封，现申请人不同意轮候查封，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，被执行人名下目前查无可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍园园人民陪审员  张全军人民陪审员  杜春华二〇一九年四月二十五日书 记 员  李 良附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执44号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人:谢建民，系该行行长。 被执行人：吴显多，男，汉族，1967年10月18日生，住浙江省文成县。 本院受理的申请执行人与被执行人吴显多借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人吴显多名下的下列车辆：赣Ｂ5××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  范勇军 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  刘章发
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6992号 温爱华： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年四月三日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初11409号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执583号吉源月、武俊清：你与马银龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马银龙于二Ｏ一九年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：87,500.00元，执行费：1213元，案件受理费994元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吉源月缴款账号：62284021470********缴款人：武俊清缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年四月二十二日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2623民初99号 原告：时晓雷，男，汉族，1984年2月13日生，河南省镇平县人，个体工商户，户籍地为河南省镇平县，现住贵州省施秉县。 委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：施秉县宏达汽车贸易有限公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇杉木河大道，统一社会信用代码91522623670732411L。 法定代表人：黄丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄道辉，男，1971年5月6日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，系公司员工。 原告时晓雷诉被告施秉县宏达汽车贸易有限公司（以下简称宏达汽贸）装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告时晓雷及其委托诉讼代理人宋红光、被告宏达汽贸的委托诉讼代理人黄道辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告时晓雷向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的汽车装饰款33,575元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：被告在经营施秉宏达汽车贸易有限公司时，为了给顾客优惠福利，2016-2017年期间，将其售出的车辆以派送单的形式在原告经营的“宏达装饰店”进行不等的装饰，派送单签盖“施秉宏达汽车贸易有限公司”公章，每张派送单一分两半，被告留存一半，另一半由买车客户拿到原告处进行装饰，然后原告再拿收到的派送单到被告处结账，双方一直以这种方式合作。但是2016年2月3日至2017年5月5日期间的派送单，共计金额为33,575元，原告多次找被告结账，被告总是以各种理由推诿不支付，或是拒接电话，原告无奈之下诉至法院。 被告宏达汽贸辩称：1、对原告的账目和金额均有异议，因为原告提供的派送单没有任何人签字，金额也是原告自己拿笔填的，部分派送单上有修改痕迹，且修改处没有我公司签章；2、对于汽车装饰项目的单价是多少，原告与谁商谈的，都不清楚，无法结算；3、根据余庆县两家装饰中心给出的报价单，原告所说的价格过高；4、财务是不知道价格的，所以财务人员的签字没有效力，文飘签字是个人行为，不是公司行为；5、印章任何人都可以雕刻，其真假无法辨别，没有法人和分管签字，汽车装饰的派送单是没用的；6、按照行业习惯，我公司给原告介绍了汽车装饰的业务，应该是原告给予我公司提成返点，而不是我公司付钱给原告。 本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车装饰服务的个体户，被告在施秉从事汽车销售。2016至2017年期间，被告售出车辆后，以派送单的形式在原告处进行汽车装饰，派送单上载明了客户名称、汽车型号、装饰项目、派送单时间，并加盖了公司印章，但是没有载明金额。双方没有签订书面合同，对于汽车装饰项目的价格也没有书面约定。派送单从公章处一分为二，一份由客户拿到原告处进行汽车装饰后原告留存，一份由被告留存。原告提供的派送单68份，金额为33,575元，派送单上的金额是原告自己用铅笔填写的。被告提供了派送单59份，其中部分派送单也用铅笔填写了金额。双方提交的派送单上的印章能够合二为一，载明的客户名称、汽车型号、装饰项目、派送单时间也基本吻合，部分修改的内容也有证人出庭作证，且被告留存的派送单上的金额与原告填写的金额基本一致，部分还高于原告填写的金额。被告公司原职工文飘签名的《宏达装饰清单》上记载的汽车装饰66次，金额为32,905元。 上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、《宏达装饰清单》、派送单68份、证人李某前的证人证言，被告提交的营业执照、身份证、派送单59份，当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。 本院认为，原告与被告虽然未订立书面合同，但是有双方提供的派送单、被告原职工文飘签字认可的《宏达装饰清单》、被告原职工李某前的证人证言为凭，能够相互印证，足以认定双方已经形成装饰装修合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。原告已经完成汽车装饰服务，故原告要求被告支付汽车装饰款的主张，本院予以支持。被告不认可与原告有业务往来，但是又提供了内容基本一致的派送单；被告称应该由原告支付其提成返点，那应该金额越高对其越有利，但是又主张金额过高；被告称双方没有商定装饰的价格，但是其自己留存的派送单上也标注了部分价格。因被告的说法前后不一、自相矛盾，其答辩理由不能成立。根据交易习惯，既然可以确定双方形成了装饰装修合同关系，双方对于汽车装饰具体项目的价格肯定会有约定，虽然被告否认，但是其自己留存的派送单上的金额与原告填写的金额基本一致，部分还高于原告填写的金额，而且，文飘作为被告当时的员工，也是经办人，其签名的清单可推定为原告与被告工作人员经过对账后确认的金额，故被告应当支付原告汽车装饰款32,905元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条的规定，判决如下： 被告施秉宏达汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付原告时晓雷汽车装饰款32,905元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告施秉宏达汽车贸易有限公司负担314元（未交），原告时晓雷负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李丽 二〇一九年四月十八日 书记员  龙芸
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终215号上诉人（原审原告）：郝某郝某，男，1955年9月5日生，汉族，山西省偏关县人，山西省偏关县人，偏关县国土资源局退休职工，现住偏关县，现住偏关县。被上诉人（原审被告）：偏关县土寨俊新石料厂，地址：偏关县水泉乡池家窑村。法定代表人：李某李某，该石料厂负责人。上诉人郝某郝某因与被上诉人偏关县土寨俊新石料厂合伙企业纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院（2018）晋0932民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝某郝某、被上诉人偏关县土寨俊新石料厂的法定代表人李某李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝某郝某上诉请求：请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案中上诉人以侵权为由，提交证据足以证实案件事实，原审法院也认定了“四人间形成个人合伙法律关系”，四人合伙期间财产“认定为按份共有”，那么依据物权法的规定，上诉人对合伙财产享有所有权。2018年被上诉人延续登记采矿许可证，独自生产经营石料厂，在没有清算合伙期间的盈亏及资产，在没有分割的情况下，未经其他合伙人同意利用合伙资产进行经营，明显是侵犯了上诉人的权益。偏关县土寨俊新石料厂辩称，上诉人办理的采矿许可证已经到期了，被上诉人没有占用上诉人所称的财产，也不应赔偿。郝某郝某向一审法院起诉请求：1、判令被告停止对原告财产权益的侵害；2、判令被告赔偿原告财产损失5000元。一审法院查明，2007年4月12日，忻州市国土资源局以其为出让方，沈俊新为受让方签订忻国土矿合字[2007]第015号《出让采矿权合同书》和忻国土矿确字[2007]第015号《出让采矿权成交确认书》，同时忻州市公证处对《出让采矿权合同书》予以公证。在办理过程中原告郝某郝某作为沈俊新的委托代理人参与此事。2007年4月11日，偏关县工商局给沈俊新发放（偏）登记内名预核字[2007]第14号《企业名称预先核准通知书》，载明：“根据、等规定，同意核准下列壹个投资人出资，注册资本（金）10万元（人民币），住所设在偏关县上土寨村，企业名称为偏关县土寨俊新石料厂。投资人为沈俊新，投资额为10万元，投资比例为100%”。2007年4月28日，忻州市国土资源局给沈俊新颁发《采矿权许可证》，载明：采矿权人为沈俊新，地址为偏关县老营镇上土寨村，矿山名称为偏关县土寨俊新石料厂，经济类型为私营独资企业，有效期限自2007年4月至2011年4月。2009年5月7日偏关县国土资源局出具偏国土资发[2009]17号《关于同意偏关县土寨俊新石料厂转让采矿权的说明》的文件，载明：“……至目前为止，偏关县土寨俊新石料厂的采矿权人（沈俊新）因资金不足及其他方面原因，所以将采矿权以叁万元（原采矿权价款）的价格转让给李某李某。2009年1月13日偏关县工商局‘个体工商户名称预先核准通知书’核准名称为偏关县土寨俊新石料厂，投资人为李某李某，投资金额叁万元，投资比例100%”。2009年7月20日偏关县国土资源局出具偏国土资发[2009]72号《关于偏关县土寨俊新石料厂缴纳采矿权价款的说明》的文件，载明：“偏关县土寨俊新石料厂……于2009年7月20日一次性缴纳了采矿权价款47595.96元(山西省采矿权使用费和价款专用票据证号为NO.0012995)”。2010年12月29日忻州市国土资源局给李某李某发放《采矿许可证》，载明：采矿权人为李某李某，地址为偏关县水泉乡池家窑村，矿山名称为偏关县土寨俊新石料厂，经济类型为私营独资企业，有效期限自2010年12月29日至2014年8月13日。之后，位于偏关县水泉乡池家窑村的偏关县土寨俊新石料厂承包给左俊恩进行生产，左俊恩于2012年冬病故。2013年5月2日，经郝某郝某、梁勇、刘健签名，签订《协议》一份，内容为：“石料厂由于承包人左俊恩突然死亡，经合伙人李某李某、梁勇、刘健、郝某郝某共同协商，基本形成一致意见：一、石料厂继续经营，左俊恩对外所有的一切债权、债务均不管。二、石料厂现有资产。安全生产保障金30万元，生产设备、机器、生产资料及各种证件。三、内部债务。李某李某名下历年为左俊恩贷款、担保借款约38万元。郝某郝某名下左俊恩借款、采矿权价款及资料补偿费共计16.25万元，均为石料厂债务。四、石料厂重新启动生产，四人共同出资，风险共同承担，利益共享”。2015年8月30日经合伙人梁勇、郝某郝某、刘健、李某李某签名发表《声明》一份，内容为：“于2013年5月，经合伙人研究决定，共同开办偏关县土寨俊新石料厂（池家窑）并生产经营，采矿权许可证于2015年8月到期，经合伙人协商不在合伙经营石料厂”。2015年9月14日经忻州市国土资源局许可给李某李某颁发《采矿许可证》，载明：采矿权人为李某李某，地址为偏关县水泉乡池家窑村，矿山名称为偏关县俊新石料厂，经济类型为私营独资企业，开采矿种为建筑石料用灰岩，开采方式为露天开采，有效期自2015年8月13日至2020年1月13日。郝某郝某、李某李某、梁勇、刘健四人在合伙期间的生产经营情况由刘健登记，四人终止合伙时未对合伙期间的生产经营情况进行清算。一审法院认为，依据郝某郝某与李某李某的陈述，结合郝某郝某、梁勇、刘健签订的涉案协议，可以认定位于偏关县水泉乡池家窑村的偏关县俊新石料厂在左俊恩去世后，由以上四人共同投资生产，四人间形成个人合伙法律关系。根据《中华人民共和国物权法》第103条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有”。因以上四人对合伙期间的财产没有明确约定是按份共有还是共同共有，故依据《中华人民共和国物权法》的规定，四人的关系认定为按份共有，但本案现有证据无法确定该四人的投资比例，故无法确定各自对共有财产享有的份额。同时，因该四人在终止合伙关系时并未就合伙经营期间的债权债务进行清算，使得本院无法确定合伙期间的盈亏情况。涉案石料厂现由李某李某个人在续办开采证后独自进行经营。其是否侵犯郝某郝某的财产权利，因未清算而难以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于举证责任的分配原则，原告郝某郝某对此应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决为，驳回郝某郝某的诉讼请求。案件受理费50元（郝某郝某已预交），由郝某郝某负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，郝某郝某、李某李某、梁勇、刘健共同经营采矿，四人形成的是个人合伙关系，四人于2015年8月30日决议散伙，本案争议的即是在散伙之后，由李某李某经营的偏关县土寨俊新石料厂是否侵害郝某郝某的财产权益。本案全部合伙人决议散伙时，所有合伙人均未对合伙期间盈亏分配、债务承担、合伙财产等作出处理，根据现有证据，本院难以对郝某郝某所诉的合伙财产数量、价值、现状作出认定，郝某郝某提交证据也不能证实其享有合伙权益份额，其主张被上诉人偏关县土寨俊新石料厂侵权并要求赔偿的诉讼请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝某郝某负担。本判决为终审判决。审判长  张高锋审判员  连林梅审判员  张 亮二〇一九年四月十七日书记员  罗 燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初1873号 原告：黄永菊，女，1971年4月20日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张钟杨，安徽省蓝雁律师事务所律师。 被告：安徽省浩腾工程建设有限公司，住所地巢湖市银屏镇吕婆店行政村葛庄自然村，统一社会信用代码913401810959282570（1-1）。 法定代表人：吴亚平，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪君，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：巢湖市住房和城乡建设局，住所地巢湖市建设东路，统一社会信用代码11340181003269590W。 法定代表人：曹源跃，该局局长。 委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。 原告黄永菊与被告安徽省浩腾工程建设有限公司、巢湖市住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，原告黄永菊于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永菊申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄永菊撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告黄永菊负担。 审判员 付 迁 二０一九年四月二十四日 书记员 王安然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更777号 罪犯韦明宇，男，1982年4月3日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年7月4日作出(2013)南刑初字第444号刑事判决，以被告人韦明宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人韦明宇不服，提出上诉。本院于2014年10月15日作出(2014)柳市刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月21日起至2026年10月20日止。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第72号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦明宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦明宇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦明宇虽2015年10月8日因殴打他犯被行政警告一次，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2018年11月获奖励7个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦明宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦明宇系累犯、毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦明宇减去有期徒刑四个月（刑期至2026年6月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终57号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐世喜，男，1996年4月4日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农村居民，住桂平市。因犯盗窃罪于2015年12月7日被桂平市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年6月2日被平南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2017年10月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 上诉人（原审被告人）刘扬翔，男，1996年11月22日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农村居民，住桂平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 原审被告人杨浩彬，男，1996年7月28日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，农村居民，住桂平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人唐世喜、刘扬翔、杨浩彬犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月25日作出（2018）桂0821刑初524号刑事判决。原审被告人唐世喜、刘扬翔不服，提出上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2018年3月1日凌晨2时许，被告人唐世喜、刘扬翔、杨浩彬以兄弟被人殴打为由，由杨浩彬驾车搭载唐世喜、刘扬翔等人一同前往平南县镇隆镇平隆村牛吊塘屯的N派对酒吧，三被告人伙同他人手持铁水管等工具对N派对酒吧的电脑、混音台、碟机、灯饰、显示屏等物品进行打砸。经鉴定，被打砸损坏的物品价值110890元。案发后，杨浩彬、唐世喜、刘扬翔分别于2018年4月14日、4月19日主动到公安机关投案并如实供述本案犯罪事实。杨浩彬、唐世喜赔偿了被害单位的全部经济损失，并取得了谅解。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、谅解书、转账单、收条、证人周某1、周某2、李某、唐某、韦某、梁某1、陈某、罗某1、罗某2的证言、被告人唐世喜、刘扬翔、杨浩彬的供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、监控视频截图等证据予以证实。 原判认为，被告人唐世喜、刘扬翔、杨浩彬结伙任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为均已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。在共同犯罪中，被告人唐世喜、刘扬翔、杨浩彬均积极持械参与打砸财物，起主要作用，均系主犯，应当按照三被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人唐世喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐世喜、刘扬翔、杨浩彬主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨浩彬、唐世喜赔偿了被害单位的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人唐世喜、刘扬翔、杨浩彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条的规定，判决：一、被告人唐世喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月；二、被告人刘扬翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月；三、被告人杨浩彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 唐世喜上诉提出，其积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，且具有自首情节，但原判没有对其减轻处罚，导致对其量刑过重，请求进一步从轻处罚。 刘扬翔上诉提出，其虽然参与打砸财物，但不属于主犯，且积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，又具有自首情节，原判对其量刑过重，请求进一步从轻处罚。 经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人唐世喜、刘扬翔、原审被告人杨浩彬结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，唐世喜、刘扬翔、杨浩彬均积极持械参与打砸财物，起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。故对刘扬翔提出其不属于主犯的上诉理由不予采纳。唐世喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唐世喜、刘扬翔、杨浩彬主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。杨浩彬、唐世喜赔偿了被害单位的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对唐世喜、刘扬翔提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对唐世喜、刘扬翔具有自首、积极赔偿并取得谅解的量刑情节已依法作出认定，并在量刑时予以体现，且原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，在法定幅度内依法进行量刑，量刑适当，故本院对二上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳，对二上诉人请求进一步从轻处罚的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢阳德 审判员  陈 仪 审判员  徐江杰 二〇一九年四月二十四日 书记员  王长杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执471号申请执行人：杨晓娟，女，汉族，1981年6月15日生，住襄城县。被执行人：苏纬彬，男，汉族，1978年2月15日生，住襄城县。被执行人：周晓芳，女，汉族，1975年4月11日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2018）豫10民终232号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏纬彬、周晓芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏纬彬、周晓芳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十二日书记员  苏 鹏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执482号之一申请执行人：张作顺，男性,1975年10月3日生，汉族，住枣阳市。申请执行人：李海红，女性,1977年4月20日生，汉族，住枣阳市。被执行人：枣阳市兴隆镇柏树村村民委员会，住所地枣阳市。法定代表人：张心升。被执行人：王开国，男性，1964年02月08出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张作顺、李海红与枣阳市兴隆镇柏树村村民委员会、王开国侵权责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：查封王开国所有的位于枣阳市xxxxx的房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年四月二十五日书记员  赵定刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1464号罪犯曾敬，男，1997年9月14日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙0784刑初1034号刑事判决，以被告人曾敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯曾敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯曾敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾敬减去有期徒刑一个月（刑期自2017年5月17日起至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执259-1号被执行人：陈永喜，男，1975年3月2日出生，汉族。本院在执行被执行人陈永喜罚金一案中，被执行人至今未履行本院已发生法律效力的（2018)豫0603刑初87号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈永喜银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  牛春辉二〇一九年四月八日书记员  杜鑫淼
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初44号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人王某某，男，出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省阜宁县，2012年4月16日因饮酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，2017年7月27日因酒后驾驶机动车被行政拘留五日，同年8月10日被罚款一千元，吊销机动车驾驶证，且两年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被取保候审。辩护人李守存、王勇，山东盈德律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2019）7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李守存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月14日23时许，被告人王某某饮酒后无驾驶资格证驾驶鲁A某某号轿车，沿本市天桥区西泺河路由南向北行驶至西泺河路柳云小区路段时被民警现场查获。经对王某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml。2018年6月12日，王某某接公安机关电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人王某某系自首；2、被告人王某某认罪悔罪；3、被告人王某某主观恶性小、社会危害性小；4、被告人王某某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，辩护人提向法庭提交认罪悔罪书一份。经法庭审理查明：2018年5月14日23时许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶鲁A某某号小型越野客车行驶至济南市天桥区西泺河路柳云小区门前时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml，属醉酒状态。本案刑事立案后，被告人王某某于2018年6月12日接公安民警电话传唤到案。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、查获经过、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获地点照片、抽取血样照片、检验鉴定报告和视听资料录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某曾因酒后驾驶被行政处罚，且无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人提出的被告人王某某系自首、认罪悔罪的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈 迎审 判 员  王晶晶人民陪审员  朱建军二〇一九年四月十七日书 记 员  李飒飒附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1537号 原告：曹辉民，男，1947年6月7日出生，汉族，住址弋江区。 委托诉讼代理人:王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨文珍，安徽新弋达律师事务所实习律师。 被告：陶四宝，男，1970年8月19日出生，汉族，住址芜湖市镜湖区。 本院在审理原告曹辉民诉被告陶四宝民间借贷纠纷一案中，原告曹辉民于2019年4月3日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告曹辉民撤诉。 案件受理费减半收取469元，由原告曹辉民负担。 审判员  肖迹 二〇一九年四月三日 法官助理  沐先龙 书记员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执2763号 申请执行人:施瑞克（北京）电气自动化技术有限公司四川分公司。住所地：成都市金牛区金府路**********。 委托代理人：赖泓宇，四川毫达律师事务所律师。 被执行人：何某，男，汉族，1991年9月5日出生，户籍所在地：四川省射洪县。 本院根据已经生效的（2017）川0106民初8748号民事判决书一案，于2018年5月3日立案受理施瑞克（北京）电气自动化技术有限公司四川分公司申请执行何某名誉权纠纷一案,执行标的为经济损失1050元，垫付公告费3000元，执行费为50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房产、车辆。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结的银行账户均无大额存款。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年四月十七日 书记员  张娇娇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执710号 申请执行人:钱李珠，女，1955年3月19日出生，住泰顺县。 被执行人:何日恩，男，1952年10月4日出生，住泰顺县。 被执行人:王红桃，女，1955年5月30日出生，住泰顺县。 申请执行人钱李珠与被执行人何日恩、王红桃民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第00630号调解书，被执行人何日恩、王红桃归还申请执行人钱李珠借款本息人民币54080元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人何日恩、王红桃银行存款或其他合法收入54080元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月二十二日 书记员  郑彩霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1532号罪犯罗时德，男，1971年9月6日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年12月11日作出(2013)温瑞刑初字第2171号刑事判决，以被告人罗时德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯罗时德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗时德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗时德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗时德减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执476号之二 申请执行人金高娃，女，1969年8月15日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘晓玲，女，1968年3月4日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人金高娃与被执行人刘晓玲民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1955号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人刘晓玲送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘晓玲名下的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处市委住宅小区xx室，建筑面积138.42平方米，房权证号xxx号房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年四月十二日 书记员  徐伟彦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更971号罪犯陈浙，男，1974年3月3日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年5月9日作出（2016）浙1081刑初651号刑事判决，以非法持有毒品罪，非法买卖枪支、弹药罪，容留他人吸毒罪判处被告人陈浙有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈浙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈浙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈浙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈浙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月1日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初396号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：王劲松,男,汉族,1971年5月30日,住址：沈阳市铁**。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告王劲松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼 请求：1、判令被告王劲松归还原告剩余贷款本金人民币146060.72元；2、判令被告王劲松支付拖欠利息人民币2571.88元、本金罚息人民币318.09元、利息复利人民币51.84元（截至2018年5月8日止），并支付自2018年5月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币146060.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2571.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币149002.53元（截至2018年5月8日止）；3、本案的诉讼费由被告王劲松承担。事实和理由：原告与被告王劲松于2017年9月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15.834万元；贷款期限为36个月，自2017年9月29日起至2020年9月29日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年9月29日按约放款，被告自2018年1月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告王劲松未作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年9月29日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（贷款人、甲方）与被告王劲松（借款人、乙方；抵押人、丁方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款158340.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮175.8621%；还款方式为按月等本还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2.合同签订后，原告于2017年9月29日向被告王劲松发放贷款158340.00元。贷款生成后，被告王劲松前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年1月29日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2018年5月8日被告王劲松尚拖欠贷款本金146060.72元，利息人民币2571.88元、本金罚息人民币318.09元、利息复利人民币51.84元.总计149002.53元。 本院认为，原告与被告王劲松签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王劲松未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据《个人担保贷款合同》约定，如被告王劲松未能按期还款，原告有权对被告王劲松提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王劲松于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金146060.72元，利息人民币2571.88元、本金罚息人民币318.09元、利息复利人民币51.84元.总计149002.53元，自2018年5月9日起本金罚息以剩余贷款本金人民币146060.72元为基数，利息复利以拖欠利息人民币2571.88元为基数，分别按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮175.8621%加收50%各自计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280.00元，由被告王劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年四月三十日 书 记 员  杨相力
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保88号申请人：中国建设银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区青年路********，统一社会信用代码：91140100X02053026N负责人：常建斌，行长。委托诉讼代理人：李娜，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昭月，山西弘韬律师事务所实习律师。被申请人：王娟，女，汉族，1975年12月1日出生，住山西省太原市。被申请人：山西嘉盛房地产开发有限公司，住所，住所地太原市小店区学府街******507社会信用代码91140000586175237A法定代表人：杨晓平，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司太原分行于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王娟、山西嘉盛房地产开发有限公司银行存款494533.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王娟、山西嘉盛房地产开发有限公司银行存款494533.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2993元，由申请人中国建设银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年四月四日书记员  陈 艺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2748号李永胜：王连刚与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初5479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王连刚、李永胜已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款46990.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费605.00元。二〇一九年四月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1289号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：孙海鹏，男，汉族，住址：吉林省农安县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告孙海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告孙海鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海鹏归还原告剩余贷款本金人民币158760元；2、判令被告孙海鹏支付拖欠利息人民币0元、本金罚息人民币615.06元、利息复利人民币0元（截至2018年4月2日止），并支付自2018年4月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币158760元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币0元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币159375.06元（截至2018年4月2日止）3、本案的诉讼费由被告孙海鹏承担。事实和理由：原告与被告孙海鹏于2017年10月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15.876万元；贷款期限为36个月，自2017年10月12日起至2020年10月12日止；现贷款年利率为8.3%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年10月12日按约放款，被告自2017年11月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告孙海鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年10月11日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（贷款人、甲方）与被告孙海鹏（借款人、乙方；抵押人、丁方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款158760.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮74.7368%；还款方式为按月等本还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2.合同签订后，原告于2017年10月12日向被告孙海鹏发放贷款158760.00元后，被告孙海鹏前期尚能按期偿还借款本息，但自2017年11月12日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2018年4月2日被告孙海鹏尚拖欠贷款本金158760.00元、本金罚息人民币615.06元,合计159375.06元。 本院认为，原告与被告孙海鹏签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙海鹏未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据《个人担保贷款合同》约定，如被告孙海鹏未能按期还款，原告有权对被告孙海鹏提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙海鹏于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金158760.00元，本金罚息人民币615.06元,合计159375.06元。自2018年4月3日起本金罚息以剩余贷款本金人民币158760元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%加收50%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3488.00元，由被告孙海鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年四月三十日 书 记 员  杨相力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初4725号 申请人：冯辉，男，1965年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：铁流，安徽铁流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莉，安徽铁流律师事务所律师。 被申请人：胡彪，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济开发区。 申请人冯辉与被申请人胡彪民间借贷纠纷一案，申请人冯辉于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在39万元范围内予以保全，都邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人冯辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡彪所有的位于芜湖市镜湖区房屋（产权证号：镜湖区芜字第××号）在39万元的范围内予以查封，期限三年 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刁智蓉 二〇一九年四月二十二日 书记员  朱婷婷 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初209号原告：张宗学（曾用名：张忠伟），男，1980年6月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告：张跃江，男，1979年6月18日生，水族，住贵州省三都县。被告：姚敦仕（曾用名：姚晓鹏），男，1983年10月27日生，布依族，住贵州省三都县。原告张宗学、张跃江诉被告姚敦仕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗学、张跃江到庭参加诉讼，被告姚敦仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗学、张跃江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款6210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其承包的三都县滨江苑消防安装工程做工，工程完工后，被告欠原告的劳务费6210元一直未付。经原告多次催促，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠张忠伟、张跃江人民币6210元，定于2018年底还清。”被告在欠款人处签署其小名“姚晓鹏”并按捺手印予以确认。还款期限届满后，被告一直以各种理由推诿不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告姚敦仕在法定期限内未向本院答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日至2015年2月18日期间，被告雇佣原告为其承包的三都县滨江苑消防管道安装工程做工。工程完工后，被告尚欠原告的劳务费6210元未支付。经原告多次催讨，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠张忠伟、张跃江人民币大写陆仟贰佰壹拾圆整（小写：￥6210元），定于2018年底还清。欠款人：姚晓鹏。身份证：。电话：150××******。2018年2月14号。”还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，原告张宗学与欠条上载明的张忠伟系同一人。被告姚敦仕与欠条上载明的姚晓鹏系同一人。本院认定的上述事实有原告的陈述、身份证复印件2张、欠条、村委会证明等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告为被告做工，被告应当支付原告相应的劳务报酬。工程完工后，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告的劳务费6210元，并约定了还款时间，故被告应按约定期限履行还款义务。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚敦仕在本判决生效之日起五日内支付原告张宗学、张跃江劳务费6210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告姚敦仕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇一九年四月十八日书记员  张仁员
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执191号 申请执行人：王培荣，男,1947年11月22日生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：李胜，男,1975年5月29日生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行王培荣与李胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年四月十八日 书记员 陈耀鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1939号之一申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。法定代表人黄文敏。被执行人龚波，住四川省巴中市巴州区。被执行人邵洁，住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3504号民事判决，于2019年4月2日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行龚波、邵洁追偿权纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人龚波名下车牌为川Yxxx**长安牌汽车予以查封。二、将被执行人龚波名下车牌为川Yxxx**长安牌汽车予以查封。三、将被执行人龚波名下车牌为川Yxxx**长安牌汽车予以查封。四、将被执行人龚波名下车牌为川Yxxx**长安牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月十八日书记员  岳巍
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初1097号原告：海南东大洋混凝土有限公司(原海南永强混凝土有限公司)，住所地：海南省文昌市文城镇水泥厂。法定代表人：薛命侬，董事长。委托诉讼代理人：张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。被告：海南第五建设工程有限公司，住所地：海南省海口市银湖路2号都市森林1幢紫薇苑多功能房B法定代表人：官明。被告：黄进财，男，汉族，1976年6月2日出生，户籍所在地：广东省普宁市，现住海口市。原告海南东大洋混凝土有限公司与被告海南第五建设工程有限公司、黄进财买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告于2019年4月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南东大洋混凝土有限公司撤诉。案件受理费625.71元，由原告海南东大洋混凝土有限公司负担。审 判 员 于葆龄 二〇一九年四月十七日法官助理 张 博书 记 员 刘灿东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执426号 申请执行人：宋某，女，1932年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：孙某1，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：孙某2，男，1955年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 本院依据法库县人民法院（2016）辽0124民初3265号民事判决书立案执行的宋某与孙某1、孙某2（2019）辽0124执426号婚姻家庭纠纷一案，案件执行标的为2400.00元（二被执行人分别给付1200.00元），执行费50.00元，本院立案后依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但二被执行人没有履行义务，本院依法扣划孙某2帐户存款1250.00元，冻结孙某1帐户存款1200.00元（现余额不足，每月有进款），本院申请人提出撤回执行申请，待孙某1帐户存款足额时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）辽0124民初3265号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5260号原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****。法定代表人：池和爱，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）张远洋，贵州洲联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）宋小仕，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告李富忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住贵州省凯里市永乐路******，现住贵州省凯里经济开发区原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司诉被告李富忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托代理人张远洋到庭参加诉讼，被告李富忠经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司诉称：被告购买位于凯里经济开发区合创·公园一号16栋1单元101号房屋，建筑面积156.15㎡。2013年4月10日开发商将房屋交给被告，当日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对合创·公园一号小区提供物业服务，并收取物业费，收费标准为每月每平方米1.20元，每六个月交纳一次，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费的万分之五缴纳滞纳金。原告按协议约定为该小区提供物业管理服务，然被告无故拖欠2013年8月1日起至2016年4月30日的物业费6183.00元，滞纳金3531.00元。原告多次催缴，且于2017年5月20日向被告发律师函，仍未果。故诉至法院，要求:一、判令被告支付原告物业管理费6183.00元，滞纳金3531.00元，共计9714.00元。二、诉讼费由被告承担。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1.《营业执照》《法人身份证明书》《法人身份证》复印件，拟证明原告参加诉讼的主体资格适格；2.被告身份信息复印件，拟证明四被告参加诉讼的主体资格适格；3.《房屋交付验收表》复印件，拟证明开发商于2013年4月10日将位于凯里经济开发区合创公园一号16栋1单元101号房屋交付给被告的事实；4.《前期物业服务协议》复印件，拟证明原告与被告就其房屋签订物业服务合同，物业费每月1.20元每平方米，每六个月交纳一次，逾期交费按每天万分之五计算滞纳金的事实；5。《邮政快递单》复印件，拟证明原告于2017年5月20日向被告发出催收物业费的律师函，被告拒收、退回的事实。6、《凯里经济开发区规划建设局会议纪要》《会议签到册》《冠华物业接管小区物业证明》复印件，拟证明原告服务时间至2016年4月30日的事实。被告李富忠未向本院书面提交答辩材料，且在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的第1、2、3、4、6组证据材料，来源形式合法，内容客观真实，能证明其举证目的，可以作为有效证据使用。原告提交的第5组证据《邮政快递单》，该证据虽然不能证明被告拒收的事实，但是能证明原告向被告邮寄催收物业费的律师函和退回的事实，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：物业服务。被告李富忠系凯里经济开发区合创公园一号16栋1单元101号商品房业主，房屋建筑面积为156.15平方米。2013年4月10日原告李富忠为甲方、黔东南州冠嘉物业服务有限公司为乙方签订了一份《前期物业管理服务协议》。主要内容为：物业服务费用，1.缴费方式：采用先交纳后服务的方式，每六个月交纳一次。2.缴费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.20元。3.逾期缴纳的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五缴纳滞纳金，或逾期三个月拒交费用的，物业服务公司将采取催促措施，甚至向人民法院提起诉讼。协议履行过程中，被告交纳部分物业费后，于2013年8月1日起未向原告交纳物业管理服务费，原告催收未果。2016年4月29日贵州凯里经济开发区规划建设局召开会议，确定原告于2016年4月30日前退出合创公园一号小区的物业管理服务。2017年5月20日原告向被告发出物业费律师函被退回。原告于2018年8月30日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能进行调解。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是合同当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司已为合创公园一号小区物业管理服务至2016年4月30日。被告作为凯里经济开发区合创公园一号16栋1单元101号商品房业主实际已接受了原告提供的物业服务，故依法应当缴纳相应的物业管理服务费用。被告拖欠物业管理服务费的行为有悖于法律规定，依法应当承担缴纳所欠物业管理服务费用的民事责任。因此，原告对物业管理服务费的诉请事实清楚、证据充分、于约有据，本院予以支持。滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，具有法定性、强制性和惩罚性，原、被告均无权私自设立滞纳金。原、被告所约定的逾期滞纳金，可理解为是被告违约拖欠原告物业管理服务费的损失赔偿，实际为利息损失，但原、被告约定从逾期之日起每天按应交金额的万分之五计算过高，本院依法予以调整为从逾期之日起按应交金额年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：一、被告李富忠在本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司物业管理服务费6182.00元及违约赔偿金（按年利率6%计算，其中以1124.00元为基数分别从2014年2月1日、2014年8月1日、2015年2月1日、2015年8月1日、2016年2月1日计算，以526.00元为基数从2016年5月1日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，公告费400元，共计450元由被告李富忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可以在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员  杨 辉人民陪审员  吴林芳人民陪审员  杨胜林二〇一九年四月四日书 记 员  吴 烨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1571号申请人：林建飞，男,1975年8月10日出生，农民，蒙古族，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：梁呼格吉革图（胡格吉乐图），男，1985年12月27日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人林建飞与被申请人梁呼格吉革图（胡格吉乐图）借款合同纠纷一案，本院已根据申请人林建飞申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第922号民事判决书，于2019年4月22日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年四月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初384号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**，统一社会信用代码×××144（1/3）。 法定代表人：王耀，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：含山县仙踪镇鸿润华联购物中心，经营场所安徽省马鞍山市含山县仙踪镇塔古路**，统一社会信用代码×××45Ｌ。 经营者：李欣华，其他身份信息不详。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告含山县仙踪镇鸿润华联购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。在本院送达诉讼材料期间，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年四月十六日 书记员 王玲（代） 附：（2019）皖01民初384号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决（2019）黔0113民初1807号原告：莫加富，男，1993年12月15日生，瑶族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日，其他民族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人:刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告莫加富诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫加富及委托诉讼代理人王松、刘家义到庭参加诉讼，被告合纵公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金11694.21元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天商品房，并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，按照合同约定应在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01﹪违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告至今未办理产权登记，已构成违约。现原告多次要求被告办理产权登记转移，被告推卸责任，原告诉至人民法院。被告合纵公司辩称，根据买卖合同和补充协议及三期交付补充协议等应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续，原告收房至今未满两年，故原告的主张不成立，请求人民法院驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款349081元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件和被告的工商信息，有《商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告莫加富与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为349081×0.01%×335天=11694.21元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理房品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告莫加富支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币11694.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币92元，减半收取人民币46元（原告莫加富已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年四月二十五日法官助理唐菲娅书记员王婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初3010号原告：洪泓，女，汉族，1987年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈逸琼，广东俭德律师事务所律师，执业证号14403201510564369。委托诉讼代理人：温楚威，广东俭德律师事务所律师，执业证号14403201510918162。被告：王萍，女，汉族，1963年1月19日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：万里松，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403200811411623。原告洪泓与被告王萍名誉权纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人温楚威、被告的委托诉讼代理人万里松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洪泓向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告名誉权行为，并向原告公开赔礼道歉、消除影响（包括但不限于在南方都市报和江南都市报上登报道歉等方式）；2、判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告儿子孙毅于2014年底开始交往，于2015年举行订婚仪式，之后因孙毅的个人原因，双方未办理结婚登记手续。2015年底，孙毅因创业需要资金周转向原告的父母借款，此后孙毅又以各种原由多次向原告及原告亲属、朋友借款。2017年6月23日，经原告与孙毅结算，双方一起确认被告共欠原告人民币550000元整。2017年8月，孙毅与被告变卖了被告名下的位于罗湖区的军产房，并将卖房款用于偿还孙毅所欠的债务，其中包括上述欠款的500000元。2017年底，原告与孙毅分手。双方分手后，孙毅仍纠缠不清多次向原告借款。后原告因不堪其扰，不再答应借款给孙毅。被告作为孙毅的母亲，明明清楚上述事件的经过，却于2018年12月3日与另一位女性来到原告工作单位即国家税务总局深圳市罗湖区税务局，在原告上电梯时叫住原告，要原告给他们钱，并拦住原告去路。原告无奈之下向笋岗派出所报警。被告在原告报警后就举着原告的照片跪在大楼楼梯口，向来往办事的人员大肆发布不实言论。派出所民警到场后就带着原被告双方回派出所录口供。被告在派出所录完口供后又到深圳市税务局进行信访（因不符合信访条件未被受理）。12月3日、4日、5日、6日、10日，被告均来到原告单位正门、侧门门口，举着写着“公务员洪泓还我血汗钱”的牌子和原告的照片，向来往的路人大肆散布原告骗婚骗钱等不实言论。同时，被告于12月7日、8日、9日还在新浪微博上发布微博和视频诬蔑原告骗婚骗钱，直接导致微博“深圳身边事”、“今日头条”、“网易新闻”等多家媒体转载发布类似不实内容的新闻。被告的上述行为对原告的工作和生活造成严重影响，使原告的名誉收到极大损害，精神遭受极大痛苦。因此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告王萍答辩称：2016年5月2日被告儿子孙毅与原告举行婚礼仪式并办理婚宴，2017年9月9日原告向被告要求购买婚房，被告通过工商银行转账给原告50万元人民币，但后来原告未与孙毅办理结婚登记，并与孙毅分手，被告向原告多次催还上述款项未果，原、被告之间没有发生任何过经济往来，也不存在债权债务关系。被告认为，原告没有占有该款的合法依据，给被告造成了经济损失。被告正因为原告没有归还上述款项，被告才有了原告所举证得行为。被告所陈述的都是事实，没有捏造和伪造虚假信息，被告的行为没有侵犯原告的名誉权。经审理查明，原告与被告的儿子原为男女朋友关系，于2015年举行了订婚仪式。2017年9月9日，被告向原告转账50万元。后原告与被告的儿子于2007年底分手。2018年12月3日，被告到原告工作单位门口举着“洪泓还我血汗钱”的纸牌。当日，原告曾向深圳市公安局笋岗派出所报警。之后，被告又多次到原告单位门口举着“洪泓还我血汗钱”和原告的照片，并向路人散布原告骗婚骗钱的言论。原告提交的用户为×××的微博中发布了被告骗婚骗钱的言论，并附有原告的照片，被告否认该微博内容系由其发布。本院认为，本案为名誉权纠纷案件。根据法律规定，公民的名誉受法律保护。在本案中，原告提供的照片、视频显示，被告到原告单位门口向他人散布原告骗婚骗钱的不实言论，该言论存在侮辱他人人格内容，构成对原告的名誉权的侵害。故原告要求被告承担侵权责任，理由成立，本院予以支持。原告提交了微博号为×××的用户在微博中发布了损害原告名誉的不实言论，被告不确认该言论系由其发布，原告未能进一步举证证明该微博用户系被告，应由原告承担举证不能的后果，原告主张被告在微博中侵犯其名誉权本院不予支持。关于承担侵权责任的方式，原告要求被告停止侵权行为，理由成立，本院予以支持；鉴于被告的侵权行为客观上造成原告名誉损害，原告要求被告在报纸上向原告赔礼道歉，本院亦予支持，因在南方都市报上登报道歉已经足以消除影响，故原告主张在江南都市报登报道歉本院不再予以支持；原告关于精神损害抚慰金的主张，结合被告的侵权情节、侵权范围，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元，超出上述金额部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王萍应停止实施侵犯原告洪泓名誉权的行为。二、被告王萍应在本判决生效之日起十日内向原告洪泓赔礼道歉，赔礼道歉方式为在南方都市报上发表对原告洪泓的道歉声明（发表的道歉内容需经本院审核许可，发表道歉声明的持续时间不少于五天）。三、被告王萍应于本判决生效之日起十日内向原告洪泓赔偿精神损害抚慰金3000元。四、驳回原告洪泓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币250元，由原告负担人民币125元，被告负担人民币125元。原告已预交的受理费人民币125元，由本院于判决生效后予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币125元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇一九年四月八日书记员  吴春艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1816号罪犯姚红晓，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年9月24日作出（2015）东刑初字第1189号刑事判决，以被告人姚红晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姚红晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姚红晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚红晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚红晓减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月9日起至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执404号之一申请执行人:魏建华，男，1946年3月8日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:杨保祥，男，1965年3月7日生，汉族，住所地安阳县。本院在执行申请执行人魏建华与杨保祥租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨保祥在财付通支付科技有限公司085e9858e3ceb0fdfc5f98630@wx.tenpay.com账户内存款人民币1557.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年四月八日书记员 王小平
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11133号 申请执行人：国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖E嘉宾路金威大厦**，组织机构代码：68201032-8。 被执行人：史轶君，男，1981年1月23日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司申请执行被执行人史轶君合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1040581元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2019年3月26日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11311号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇一九年四月八日 书记员 李志刚
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 (2019)陕01刑终268号上诉人（原审自诉人）马娇，女，1992年11月11日出生，回族，住西安市。上诉人（原审自诉人）刘璨霞，女，1963年2月3日出生，回族，住西安市，系马娇之母。代理人李晓宇、张敏，陕西知本律师事务所律师。原审被告人马毅，女，1977年11月6日出生，回族，住西安市雁塔区楼。原审被告人马岚，女，1982年11月23日出生，回族，住西安市高新区。西安市莲湖区人民法院审理自诉人马娇、刘璨霞诉被告人马毅、马岚犯侮辱、诽谤罪一案，于2018年11月19日作出（2018）陕0104刑初560号刑事裁定，驳回自诉人马娇、刘璨霞对被告人马毅、马岚的起诉。宣判后，原审自诉人马娇、刘璨霞不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人马娇、刘璨霞申请撤回上诉。本院认为，原审裁定驳回自诉人马娇、刘璨霞对被告人马毅、马岚的起诉符合法律规定，对马娇、刘璨霞在二审期间撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马娇、刘璨霞撤回上诉。西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初560号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  常      鹏审  判  员  刘      淼审  判  员  张      超 二○一九年四月十八日  书 记 员  侯  菲  菲             1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1131号 原告：陈龙，男，1989年1月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。 被告：科右前旗海商工程建设有限公司，住所：内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 法定代表人：严路，职务：项目经理。 委托诉讼代理人：李学伟，男，1989年12月9日出生，汉族，该公司技术员，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 被告：苏商建设集团有限公司，住所：南宁市。 法定代表人：王汉里，职务：总经理 原告陈龙与被告科右前旗海商工程建设有限公司（以下简称海商公司）、苏商建设集团有限公司（以下简称苏商集团）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈龙及被告海商公司的委托诉讼代理人李学伟到庭参加诉讼,被告苏商集团的法定代表人王汉里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告给付原告机械设备租赁费60000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告科右前旗海商工程建设有限公司在科右前旗承包公路工程施工。2017年5月15日至2017年8月期间，被告科右前旗海商工程建设有限公司租赁原告1台机械设备施工，双方签订机械租赁合同，对租金及给付时间都进行了明确约定，机械退场后被告前旗海商公司为原告出具了结算证明。完工后，被告只给付部分租赁费，剩余60000元被告以无钱为由拒绝给付。因苏商集团是海商公司100%控股股东，故要求苏商集团对该欠款承担连带责任。 被告海商公司辩称，如原告能够提供充分的证据证明我公司拖欠租赁费的事实，我公司同意给付原告租赁费。 被告苏商集团在答辩期内提交答辩状辩称，我公司不是本案的适格被告，原告与被告海商公司签订的机械设备租赁合同，我公司不是合同相对人，原告无理由要求我公司付款，原告的证据也与我公司无关，故我公司作为该案被告不适格。原告要求我公司承担责任没有法律依据，我公司只是海商公司的股东，履行股东职责即可，海商公司应独立对外承担责任。原告要求我公司承担责任没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院依据原、被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。 原告针对争议焦点提交证据如下：1、企业机读档案登记材料、企业档案登记资料，证明苏商公司是海商公司100%控股公司。2、机械租赁合同、租赁机械退场结算证明、2019年2月25日往来对账函、2017年9月14日往来对账函。证明被告海商公司欠原告机械租赁费6万元未付。 被告海商公司质证对原告提交的租赁合同、结算证明、2017年对账函的真实性予以认可，企业档案材料及2019年的对账函都是复印件不予认可。 本院认证认为，原告提交的企业档案材料原件已在本院其他案件中予以核实，本院对该证据的真实性予以采信。原告提交的2019年对账函因为复印件本院不予采信,对原告提交的其他证据均予以采信。 被告海商公司、苏商公司均未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月15日至2017年8月28日，被告海商公司因建设通村公路项目所需租用原告挖掘机一台，约定租金每月30000元。原告2017年8月28日退场时被告海商公司为原告出具退场结算证明一份，载明：总租金为105000元，支付15000元，未支付90000元。2017年9月14日被告海商公司为原告出具往来款对账函一份，载明欠原告机械租金款90000元。原告退场后被告海商公司又陆续给付原告租赁费30000元，尾欠60000元至今未付，现原告诉至本院要求被告海商公司及其控股公司苏商公司连带偿还其租赁费60000元。 本院认为,被告海商公司欠原告陈龙租赁费60000元的事实有海商公司出具的结算证明及对账函予以证实，故对原告要求被告海商公司支付租赁费60000元的请求本院予以支持。因被告海商公司是苏商公司控股的法人独资公司，属于公司法中的一人公司，被告苏商公司未向法庭举证海商公司的财产独立于股东自己的财产，故苏商公司作为海商公司的股东应当对海商公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告科右前旗海商工程建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈龙租赁费60000元； 二、被告苏商公司有限公司对上款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元,由被告科右前旗海商工程建设有限公司与苏商集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈永梅 人民陪审员  徐庆润 人民陪审员  王春香 二〇一九年四月十一日 书 记 员  胡 萍 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初81号原告：仝连爱，女，1973年4月22日出生，汉族，山西省人。委托诉讼代理人：杨某，女，1945年10月29日出生，汉族，山西省人。被告：忻州市瑞龙国际大酒店有限公司，住所地：忻州市公园街。法定代表人：姜某，职务：经理。本院在审理原告仝某诉被告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，原告仝某于2019年4月18日，以其向忻州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝某撤回起诉。案件受理费772元，减半收取386元，由原告仝某负担。审判员 米改玲 二0一九年四月十八日书记员 李炎霞
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1744号 申请执行人：福州福大自动化科技有限公司，组织机构代码71733386-5，住所地江苏省昆山市城北中路**正泰隆****。 法定代表人：陈新楚,公司董事长。 被执行人：张计飞，男,1983年6月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。。 本院在执行福州福大自动化科技有限公司与张计飞委托合同纠纷一案中，查明被执行人张计飞下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年四月二日 书记员 李 晨