wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执52号被执行人：麦文利，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市，现在辽宁省辽阳。本院于2017年9月1日作出（2016）辽02刑初169号刑事判决书，判决被告人麦文利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。此判决已经发生法律效力，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人麦文利送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产可供执行。经本院对被执行人麦文利的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、公积金、理财产品、收益型保险等财产进行调查，发现被执行人麦文利的名下有一处位于大连市××樱花××楼××单元××号之房屋（建筑面积66.88平方米）；其在中国工商银行34×××16账户有存款人民币1067.02元。本院依法查封了麦文利名下的房产，冻结了并扣划了其在工商银行的存款1067.02元。对此麦文利的前妻王岩（身份证号码2102111969********）以其与麦文利于2011年10月31日在大连市××区民政局协议离婚，约定房子归她，贷款由她偿还，所扣划账户上的存款是其为偿还银行贷款而存，要求解除对银行账户的冻结，返还被扣划的用于还贷的银行存款1067.02元。经本院到甘井子档案馆调查，王岩陈述属实，被执行人麦文利对银行存款系王岩所存，房屋归王岩所有认可。为此本院解除了对麦文利名下房产的查封，解除了对还贷银行账户的冻结，并将所扣划的存款1067.02元退回到原账户中。除此之外再未发现麦文利有可供执行的财产。经本院到麦文利户籍所在地的社区对其财产情况进行调查，也未发现有可供执行的财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人麦文利有其他可供执行的财产，依法应当终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2016）辽02刑初169号刑事判决书中对麦文利没收个人财产人民币十五万元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢淑萍审判员  马会敏审判员  战福君二〇一九年四月十日书记员  于 娜
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1245号 原告：马龙音，男，1958年3月5日出生，汉族，个体，彰武县东六镇本街。 被告：杨闯，男，45岁，汉族，原住彰武县二道河子乡二道河子村王当堡屯，现住址不详。 被告：张静，女，43岁，汉族，原住彰武县二道河子乡二道河子村王当堡屯，现住址不详。 本院在审理原告马龙音与被告杨闯、张静买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法进行了审理。 原告马龙音向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付猪饲料款56000元。2、诉讼费由二被告承担。 经本院审查，原告马龙音不能提供被告杨闯、张静准确的联系方式和送达地址。经本院查证后仍不能确定被告杨闯、张静的联系方式和送达地址。本案起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马龙音的起诉。 案件受理费1200元，全额退还原告马龙音。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  田士军 二〇一九年四月十一日 书记员  刘 为
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初11681号原告：杨其军，男，1964年5月24日出生，汉族，北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司代驾司机，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告：山东恒海电子商务有限公司北京分公司，营业场所北京市大兴区永大路1号院16号楼3层318。负责人：孙同淮，总经理。被告：山东恒海电子商务有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路**利宝产业大厦****。法定代表人：孙恒，总经理。二被告的委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告杨其军与被告山东恒海电子商务有限公司北京分公司（下称山东恒海分公司）、山东恒海电子商务有限公司（下称山东恒海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨其军的委托诉讼代理人黄海洋，被告山东恒海分公司、山东恒海公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其军向本院提出诉讼：1.请求判令被告赔偿原告各项损失507755元（医疗费44071.14元、住院期间伙食补助费800元（100元/天乘以8天）、营养费4500元（50元/天乘以90天）、误工费21444元（5361元/月乘以4个月）、护理费9000元（150元/天乘以60天）、残疾赔偿金407940元（67990元乘以20年乘以30%）、精神抚慰金20000元）；2.被告承担本案诉讼费用、鉴定费3550元。事实和理由：2018年4月5日13时20分，在北京市丰台区马家堡东路银泰百货商场南侧100米，原告驾驶电动自行车由北向南自机动车道进入非机动车道时，适有申耀祖驾驶摩托车于非机动车道内由南向北驶来，摩托车前部与电动自行车前部接触，造成两车损坏，原告受伤。经北京市丰台区交通队认定申耀祖负事故全部责任，原告无责。经查明，申耀祖系二被告聘用的骑手，现要求二被告连带承担赔偿责任。被告山东恒海公司、山东恒海公司分公司辩称：事故发生在2018年4月5日，原告在2018年4月15日才报警，间隔时间长达10天，被告认为原告的伤情与本次事故不存在因果关系，对于交警部门出具的事故认定有异议。原告入院诊断有慢性支气管炎、脓毒症、贫血、肺大包，这些伤情于事故不存在因果关系，费用应当剔除。骑手与二被告不存在劳动关系，其是根据美团的平台进行接单，通过平台取得劳动收入，原告的损失应当由骑手申耀祖承担。本院经审理认定事实如下：申耀祖系山东恒海公司大红门美团站送餐员。2018年4月5日13时20分，在北京市丰台区马家堡东路银泰百货商场南侧100米处，杨其军驾驶电动自行车由北向南自机动车道进入非机动车道时，适有申耀祖驾驶摩托车送外卖时于非机动车内由南向北驶来，摩托车前部与电动自行车前部接触，造成两车损坏，杨其军受伤。根据《北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队道路交通事故认定书》认定，申耀祖驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车未靠右通行和违反分道通行的违法过错行为，于本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因，申耀祖为全部责任，杨其军为无责任。事故导致杨其军脾破裂、腹腔积血；事故发生后，杨其军在首都医科大学附属北京世纪医院及北京电力医院住院治疗8天，并接受脾切除手术，为此支付医疗费44071.14元。另查，申耀祖因本案事故涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月27日被羁押，同年7月13日被逮捕。同年8月31日，本院以（2018）京0106刑初900号刑事判决书判决：被告人申耀祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。申耀祖不服提出上诉，后北京市第二中级人民法院作出（2018）京02刑终572号刑事裁定书，驳回上诉人申耀祖的上诉，维持原判。在另案中，根据杨其军的申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所就杨其军被撞伤后的伤残等级（赔偿指数）、营养期、误工期、护理期事项进行了司法鉴定。2019年1月17日，北京盛唐司法鉴定所为此出具鉴定意见为：1、被鉴定人杨其军目前情况构成八级伤残，赔偿指数为30%。2、被鉴定人杨其军误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。本案审理中，二被告就其抗辩理由未能向法庭提供相应证据。另杨其军为证明其误工损失向本院提交在职证明信、证明、银行流水，二被告认为上述证据真实性无法核实，并认为其误工费的主张证据不足。本院认为，根据本案查明的事实，2018年4月5日，申耀祖驾驶摩托车在送外卖时与杨其军驾驶的电动自行车发生交通事故，造成杨其军受伤。经交通事故认定书认定，申耀祖负事故的全部责任。鉴于申耀祖系山东恒海公司大红门美团站送餐员，应当认定，申耀祖送外卖的行为系履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。基于上述事实，山东恒海公司应承担此次交通事故造成的赔偿责任。杨其军就本案提出的诉讼请求应以北京盛唐司法鉴定所就本案出具的鉴定意见为依据予以确定。现杨其军要求山东恒海公司及山东恒海公司分公司赔偿其医疗费44071.14元、住院期间伙食补助费800元、营养费4500元、误工费21444元、护理费9000元、残疾赔偿金407940元、精神抚慰金20000元、鉴定费3550元，该请求并无不当，应予准许。二被告就本案陈述的抗辩理由缺乏事实及法律依据，难以成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告山东恒海电子商务有限公司、山东恒海电子商务有限公司北京分公司赔偿原告杨其军医疗费44071.14元、住院期间伙食补助费800元、营养费4500元、误工费21444元、护理费9000元、残疾赔偿金407940元、精神抚慰金20000元、鉴定费3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，由被告山东恒海电子商务有限公司、山东恒海电子商务有限公司北京分公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童学勇二〇一九年四月二十四日书记员  杨 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初2103号 原告：游春华，女，1978年11月24日出生，汉族，住四川省高县。 被告：汪自秋，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告游春华与被告汪自秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序,于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告游春华到庭参加诉讼，被告汪自秋经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告游春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款35000元及利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月起同被告一起合伙做生意并出资55000元，同年8月底被告想一个人经营，要求原告退出。经原被告双方协商，由被告向原告支付55000元，原告退出一起合伙的生意。在2016年11月1日,被告汪自秋打了出具55000元欠条给原告，欠条约定2年还清，每月不定额支付，支付时间从2016年11月至2018年11月付完，但到截止2018年11月30日被告只偿还了20000元，尚欠353000元为未偿还原告，此后多次找被告还款，被告不告不接电话，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告汪自秋未作答辩,也未向本院举证。 原告游春华为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件,欠条,四川省农村信用社转账凭证,微信转账记录等证据。被告虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，且证据之间能形成证据锁链，故本院根据相关法律依据对上述证据予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告游春华与被告汪自秋系朋友关系，2016年3月，原告、被告一起合伙做生意，双方共同出资，原告前后共出资55000元。后因某种原因，原告退出合伙。2016年11月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到游春华55000元，分期为2年付清，每月不定额支付。时间为2016年11月至2018年11月付完。 截止2018年11月30日,被告共计偿还原告借款本金20000元。后经原告催收，被告未偿还剩余款项。原告遂于2019年3月诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告出具的《欠条》、转账记录以及原告的陈述，能证实原、被告双方借款关系，被告作为借款人，应按约履行还款义务。现借款期限已到期，故对原告要求被告返还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求被告支付利息500元的诉请，现该笔借款已逾期5个月，双方虽无约定利率，根据相关民间借贷规定及解释，原告有权主张逾期利息，原告的该主张未超过法律规定，依法应予以支持。 被告汪自秋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款（一）之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪自秋于本判决生效之日起十日内向原告游春华返还欠款35000元； 二、被告汪自秋于本判决生效之日起十日内向原告游春华支付利息500元。 如果上述支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由被告汪自秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何春华 二〇一九年四月二十六日 法官助理王东 书记员张戎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执668号 被执行人：佛山创鸿商业发展有限公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道**中国银行南海支行大楼第**之二（仅作办公用途），统一社会信用代码：91440605061474728Q。 法定代表人：黄子腾。 被执行人：广州市创鸿商业发展有限公司，住，住所地：广州市天河临江大道路****一社会信用代码：91440101591535014R。 法定代表人：黄国然。 被执行人佛山创鸿商业发展有限公司、广州市创鸿商业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9381号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费4772.12元由两被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年1月15日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人佛山创鸿商业发展有限公司、广州市创鸿商业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被两执行人有可供执行的财产，两被执行人亦不在工商登记地经营。由于两被执行人违反财产报告制度，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年四月二十八日 书记员  叶璧华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2581号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**。 被执行人牟华伟，男，汉族，1970年02月19日出生，住四川省金堂县。 被执行人江萍，女，汉族，1969年04月11日出生，住重庆市江津市。 平安银行股份有限公司成都分行与牟华伟、江萍金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9037民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1353975.05元，执行费15939元等。 执行中，本院依法查封被执行人牟华伟名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，因该车下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9037民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年四月二十三日 书记员  吕欣宇
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初349号原告：黄振勇，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。被告：吴银花，女，汉族，住广东省中山市开发区。原告黄振勇诉被告吴银花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘凤香，被告吴银花到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原告本是被告的员工，2014年4月初，被告因生产经营需要向原告借款50000元，2017年9月3日归还10000元，2018年2月10日归还10000元。在2018年6月25日下午，双方因劳资纠纷在广州市增城区新塘镇劳动所进行调解，确认被告还欠原告30000元借款事实，并达成协议，被告承诺于2018年7月5日结清余下借款。但是被告并无遵守约定，只在2018年9月4日归还10000元，随后被告拒接原告电话，便无音信。原告认为，原、被告之间的约定合法有效，被告应诚实地履行约定的义务。但现被告迟迟不归还借款，严重损害了原告的合法权益。据此，原告请求按月息2分从2018年7月6日起计至本息付清为止作为违约金赔偿给原告。请求法院判决：1、被告归还原告借款20000元及6个月利息2400元（按月息2分从2018年7月6日起计至本息支付完止），共22400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2014年4月，我在广州市增城经营一个农场，原告主动提出由他出50000元用于投资，如果农场有盈利，他可以分利润，如果亏损，我将50000元本钱还给他。我已经还清这50000元投资款给被告了，2014年至今陆续通过微信、支付宝、银行转账归还，不再欠被告款项。经审理查明：2014年4月初，被告因经营农场，向原告借投资款50000元，2017年9月3日和2018年2月10日分别归还了10000元。2018年6月25日，双方签下字条注明“借投资五万元”，尚欠30000元，双方签名并按指模确认。后双方发生纠纷，双方在劳动部门调解，由劳动部门制作《劳资纠纷案件调解表》，载明；“被投诉人吴银花借投诉人黄振勇的30000元，吴银花承诺2018年7月5日前一并还款结清，此款项是经济纠纷问题，如未得到解决，建议投诉人通过司法程序解决。”双方在该表签字确认并按指模。2018年9月4日，被告通过支付宝转账归还其中10000元给原告，余款未还。因被告未按约定期限还款，原告遂起诉，请求解决其诉请。以上事实，有原告提交的身份证复印件、还款明细、双方签字的字条、《劳资纠纷案件调解表》、报警回执，开庭笔录等证据佐证，并经审理在案。本院认为，本案是民间借贷纠纷，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告向原告借50000元，已还30000元，有双方签字并按指模的字条和《劳资纠纷案件调解表》为证，证据充分，双方债权债务明确，被告未按约定的期限还款，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告归还尚欠款项20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其已还清全部款项，由于其未能提交任何证据证实，本院不予采纳。关于利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告未按期限还款，造成原告损失，故原告要求被告从逾期之日2018年7月6日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴银花欠原告黄振勇20000元及利息（按月利率2%从2018年7月6日起计至本判决确定的履行之日止的利息止），应于本判决生效之日起七日内支付给原告。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告吴银花负担。原告黄振勇预交的案件受理费180元，本院予以退还。限被告吴银花于收到本判决书之日起七日内向本院缴纳案件受理费180元。本判决为终审判决。审判员  葛德平二〇一九年四月一日书记员  曹丽梅
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终359号 上诉人（原审被告）：绵阳市三汇房地产开发有限责任公司世纪香颂酒店管理分公司,住所地：绵阳高新区火炬北路附**,社会信用统一代码：91510700MA624D496A。 法定代表人：曾建斌,公司总经理。 委托诉讼代理人：苏志城，四川真道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:石继红，男，1975年10月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 上诉人绵阳市三汇房地产开发有限责任公司世纪香颂酒店管理分公司因与被上诉人石继红劳动争议一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2018）川0792民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人绵阳市三汇房地产开发有限责任公司世纪香颂酒店管理分公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳市三汇房地产开发有限责任公司世纪香颂酒店管理分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 刘 颖 二〇一九年四月十八日 书记员 肖忠源
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初427号之一原告：程永恩，男，汉族，1972年1月22日出生，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人:李永根,四川双溪律师事务所律师。原告：丁林爱，女，汉族，1973年7月8日出生，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人:李永根,四川双溪律师事务所律师。被告：程思维，男，汉族，1995年9月16日出生，住四川省自贡市大安区。第三人：郑文笔，男，汉族，1987年5月3日出生，住四川省自贡市贡井区。本院于2019年3月1日立案受理原告程永恩、丁林爱与被告程思维、第三人郑文笔房屋买卖合同纠纷一案。2019年4月17日，原告以其变更了诉讼请求为由向本院申请撤回对第三人郑文笔的起诉。本院认为，原告申请撤回对第三人郑文笔的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程永恩、丁林爱撤回对第三人郑文笔的起诉。审 判 长 陈海钦二〇一九年四月十八日法官助理 王晨宇书 记 员 张晓霞
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初290号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人王光蕾（曾用名王春雷），男，1978年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淅川县，现住址河北省保定市竞秀区。2018年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2019年1月5日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，2019年3月7日由保定市公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人王光蕾犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光、庞会宁出庭支持公诉，被告人王光蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月27日21时45分许，被告人王光蕾饮酒后驾驶牌照为冀Ａ×××**的大众汽车牌棕色小型普通客车，沿河北省保定市利民路由北向南行驶至与南堤路交叉口时，被保定市交通警察支队四大队执勤民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为169毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为155毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2018年12月28日20时许，被告人王光蕾饮酒后无驾驶资格驾驶牌照为冀Ａ×××**的大众汽车牌棕色小型普通客车，沿河北省保定市建国路由东向西行驶至与乐凯大街交叉口时，被保定市交通警察支队四大队执勤民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为88毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为115毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王光蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某1、王某、谷某证言，呼出气体酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过说明、无违法犯罪记录证明，被告人王光蕾的户籍证明信、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光蕾在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王光蕾无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人王光蕾在涉嫌危险驾驶罪取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王光蕾到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（八）项之规定，判决如下：被告人王光蕾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年7月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  王玉笋二〇一九年四月十六日书 记 员  杨景仪
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0104财保1号   申请人：西藏宸铭实业发展有限公司，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：袁尔举，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董佳维，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。   被申请人：龙建路桥西藏有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜工业园区创业基地，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵兴会，职务不详。   申请人西藏宸铭实业发展有限公司于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙建路桥西藏有限公司在西藏银行山南地区贡嘎县支行的存款共计3967126.53元进行冻结。申请人西藏宸铭实业发展有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人西藏宸铭实业发展有限公司与被申请人龙建路桥西藏有限公司之间有利害关系，其财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人龙建路桥西藏有限公司在西藏银行山南地区贡嘎县支行的存款共计3967126.53元（开户名：龙建路桥西藏有限公司国道560线琼结至错那公路改建工程第一合同段项目经理部，账号：×××）。期限为壹年，截止至2020年4月28日。   案件申请费5000元，由申请人西藏宸铭实业发展有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员  任 裕芬     二〇一九年四月二十九日       书记员 加央曲珍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1503号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵胜利，经理。被告：李素海，男，1971年10月16日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告李素海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年4月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年四月十二日书记员  李耀
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初3542号 原告：青岛惠友塑料科技有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城大众一路以北、烟青一级路以西。统一社会信用代码：91370282MA3DAA9P88。 法定代表人：王紫光，总经理。 被告：刘冬梅，女，1992年1月3日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 原告青岛惠友塑料科技有限公司与被告刘冬梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 本院经审查认为，青岛惠友塑料科技有限公司与刘冬梅劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2019］第167号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2019）鲁0282民初3344号、（2019）鲁0282民初3542号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2019）鲁0282民初3542号案移送至（2019）鲁0282民初3344号案合并审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁0282民初3344号案件审理。 审判员  刘平平 二〇一九年四月二十九日 书记员  赵彩彩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执635号 申请执行人马名鑫，男，1955年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人万素兰，女，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市巴**。 法定代表人：刘志烨。 申请执行人马名鑫、万素兰申请执行成都联利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都联利置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马名鑫、万素兰于2019年1月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4198号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年四月三十日 书记员 邓永平
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院民事判决书（2019）陕0103民初464号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：林婷婷，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告林婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金32947.92元、利息6006.66元、费用834.65元（其中滞纳金和违约金834.65元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币39789.23元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年7月6日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX6370。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39789.23元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告林婷婷未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林婷婷于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金32947.92元、利息6006.66元、费用834.65元（其中滞纳金和违约金834.65元，其他费用0元），共计39789.23元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告林婷婷负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告林婷婷于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长   李 新 元审 判 员   李 静 宇审 判 员   任 惠 军                                          二〇一九年四月十九日                      书 记 员   张     宁
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1635号 原告：三门县海啊小额贷款股份有限公司。住所地：三门县海游街道梧桐路****。 法定代表人：林英，系董事长。 委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 被告：王正芬，女，1974年10月12日出生，汉族，住三门县。 被告：毛祖夫，男，1969年12月12日出生，汉族，住三门县。 被告：马强，男，1985年9月26日出生，汉族，住三门县。 原告三门县海啊小额贷款股份有限公司与被告王正芬、毛祖夫、马强借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王正芬归还借款本金300000元并支付利息12780元及罚息，罚息自2018年6月2日起按月利率1.98%计算至清偿之日止；2、被告王正芬赔偿给原告实现债权费用（律师费）5000元；3、被告毛祖夫、马强对上诉第一、二款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月2日，被告王正芬由被告毛祖夫、马强担保向原告三门县海啊小额贷款股份有限公司借款300000元，双方于同日签订保证借款合同一份，约定借款期限自2018年1月2日起至2018年6月1日止，借款利率为月利率18‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起按约定利率加收10%的罚息利率计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2018年1月2日向被告王正芬发放贷款300000元。借款后，被告王正芬支付利息至2018年3月20日止。后经原告催讨，被告王正芬未支付剩余本息，被告毛祖夫、马强亦未履行保证责任。原告为实现本案债权花费了律师费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王正芬于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县海啊小额贷款股份有限公司借款300000元并支付利息12780元及罚息，罚息自2018年6月2日起以本金300000元为基数按月利率1.98%计算至款项付清之日止。 二、由被告王正芬于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县海啊小额贷款股份有限公司实现债权费用5000元。 三、被告毛祖夫、马强对上述一、二款项承担连带清偿责任。被告毛祖夫、马强承担保证责任后，有权向被告王正芬追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6920元，减半收取3460元，由被告王正芬、毛祖夫、马强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇一九年四月二十四日 法官助理许佳佳 代书记员 柳 斌
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2534号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道丹阳路**。 负责人：金国恩，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被申请人：石佳铠，男，1994年11月27日出生汉族，住象山县。 被申请人：黄爱红，女，1970年3月5日出生汉族，住象山县。 被申请人：蔡信妹，女，1928年8月10日出生汉族，住象山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行与被告石佳铠、黄爱红、蔡信妹金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求查封登记在石文明名下坐落于象山县石浦镇大庆路168号的房地产【房产权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地证号：象国用2006第039**】，申请保全价值1537991.54元，并已提供保证担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封登记石文明名下坐落于象山县的房地产【房产权证号：象房权证石浦镇字第××号，土土地证号：象国用2006第039**，申请保全价值1537991.54元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年四月十八日 法官助理袁瑶 代书记员 练吉来
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初415号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈志森，男，1986年6月17日生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住永春县。曾因犯敲诈勒索罪于2008年1月29日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月17日被抓获，同月19日被取保候审，同年12月8日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人陈志森犯容留他人吸毒罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许达森出庭支持公诉，被告人陈志森到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年5月至8月间的一天，被告人陈志森容留陈某、林某在其位于永春县岵山镇茂霞村的家中吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2017年8、9月份的一天，被告人陈志森容留林某在其位于永春县岵山镇茂霞村的家中吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2018年8月9日，被告人陈志森容留吕某在其位于永春县岵山镇茂霞村的家中吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年8月17日，被告人陈志森在永春县岵山镇茂霞村被公安人员抓获。 另查明，被告人陈志森曾因吸毒于2010年10月28日被福建省永春县公安局处以行政拘留十五日。 上述事实，被告人陈志森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、林某、陈某证言，搜查、扣押、提取、辨认笔录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，书证公安机关抓获经过、到案经过、工作说明、照片、微信聊天记录照片、现场检测报告书及检测照片、福建省毒品实物缴交收据、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾严重认定书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等，以及被告人陈志森供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志森多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志森归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈志森另有敲诈勒索犯罪前科及吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人陈志森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2019年8月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜良伙 二〇一九年四月十八日 书记员  刘盈盈 附：本案适用法律法规、司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 -3-
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初675号原告:牛富平，男，1974年3月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芳，河南骏腾律师事务所律师。被告:牛文和，男，1967年8月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:牛发，男，1991年10月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告牛富平与被告牛文和、牛发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛富平及其委托诉讼代理人崔爱青、柴芳、被告牛文和到庭参加诉讼，被告牛发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛富平向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计44225.33元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月7日16时许，二被告与原告发生争吵，并将原告打伤。原告被送至安阳市第五人民医院抢救，经诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，原告住院13天，花费医药费6285.73元。出院后又因出现偏瘫的症状卧床一月有余，另于2018年6月22日、2018年8月29日又前往濮阳、郑州等地检查治疗，根据医嘱要求，又要定期前往医院复查，花费部分医疗费，上述医疗费合计8030.73元。花费交通费1210元。住院伙食补助费：13天*50元/天=650元。营养费：13天*20元/天=260元。原告无法正常上班，从2018年4月7日起至2018年10月20日，误工费5000元/30天*196天=32666.7元。护理费，原告在安阳市第五人民医院住院13天，××例《长期医嘱记录单》显示陪护一人。2017年居民服务业和其他服务业平均工资39522元/365天*13天=108.3元/天*13天=1407.9元。以上各项共计44225.33元。由于二被告的打人行为，原告出院后出现偏瘫的症状，经多地检查治疗，至今仍有后遗症。二被告因打人被安阳市公安局龙安分局行政拘留处罚。原告与被告协商赔偿事宜，未达成协议，故起诉到法院。被告牛文和辩称，对处罚决定书没意见，我不认字，对原告的证据不认可，不同意赔偿原告。被告牛发未到庭、未答辩。经审理查明：2018年4月7日16时许，原告牛富平醉酒后到同村被告牛文和家，将被告牛文和家北屋西侧屋窗户玻璃打烂，被告牛文和在家门口修车时听到响声回家观看，遇到手拿木棍的原告牛富平从其家中出来，在牛文和家外大街上，被告牛文和、牛发与原告牛富平发生打架，原告牛富平用木棍打在牛文和右手拇指根部，被告牛文和、牛发对牛富平进行殴打，牛发将牛富平头部打伤，打翻在地，牛文和朝牛富平身上乱跺。后经安阳市公安局龙安分局处理，以安公龙安（龙）行罚决字[2019]10018号行政处罚决定书，对牛富平以故意损毁财产行政拘留七日，以殴打他人行政拘留六日，罚款贰佰元，合并执行行政拘留十三日，并处罚款贰佰元。安阳市公安局龙安分局作出安公龙安（龙）行罚决字[2019]10019号行政处罚决定书，对牛文和以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。安阳市公安局龙安分局作出安公龙安（龙）行罚决字[2019]10033号行政处罚决定书，对牛发以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。打架当日，原告被送至安阳市第五人民医院治疗，经诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，住院13天，住院期间花费医药费6285.73元。原告牛富平提供了以下证据：1、安公龙安（龙）行罚决字[2019]10018号行政处罚决定书，安公龙安（龙）行罚决字[2019]10019号行政处罚决定书，安公龙安（龙）行罚决字[2019]10033号行政处罚决定书。2、××例一份共30页，出院证1页。3、安阳市第五人民医院收费票据2张，证明原告在安阳市第五人民医院救治，住院13天，共6285.73元。4、安阳市中医院收费票据1张427元。5、黄河中心医院收费票据1张411元。6、龙泉村卫生室处方2张，证明原告出院后出现偏瘫的症状花费907元。7、原告工资证明一份，原告在甘肃达圣建筑有限公司从事瓦工管理，月收入5000元。8、原告检查治疗期间（1）过路费270元，票据4张，（2）加油费400元，票据2张，（3）出租车费540元，票据54张。被告牛文和对证据1不持异议，对其他证据均不予认可。本院认为,公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。被告牛文和、牛发在互殴中将原告牛富平砍伤,其行为构成侵权,依法应承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中原告牛富平酒后失德，进入被告家中，故意毁坏被告财产，滋生事端，引发互殴，亦应承担相应20%责任，二被告承担80%责任。原告受伤当天的门诊治疗费及住院13天医药费6285.73元，及黄河中心医院收费411元，本院予以认定。原告称出院后又因出现偏瘫的症状卧床一月有余，于2018年6月22日、2018年8月29日又前往濮阳等地检查治疗，花费1334元医疗费，并在安阳市第五人民医院住院期间，在安阳市中医院花费医疗费427元，几项费用没有诊断证明或相关鉴定等证据支持，仅有票据，该费用不予认定。原告称花费交通费1210元，根据原告住院治疗情况，酌定300元，其余部分交通支出所提依据不足，本院不予认定。住院伙食补助费及营养费13天×50元/天=650元予以认定。原告住院期间的误工费，参照2018年河南省人身损害赔偿标准及各行业平均工资的规定，农业平均工资为36785元/年，即误工费为36785元/365天×13天=1310.14元。原告称无法正常上班，从2018年4月7日起至2018年10月20日，要求误工费5000元/30天×196天=32666.7元，原告提供的收入证明，缺乏用工合同及住院前的工资领取情况证明，也未做误工期限鉴定，故其超过1310.14元部分不予认定。原告要求在安阳市第五人民医院住院13天的护理费1407.9元，因没有护理等级及护理期限的相关鉴定，本院不予支持。以上共认定原告各项损失为8956.87元，被告牛文和、牛发应承担80%的赔偿责任，即赔偿原告牛富平7165.5元。被告牛发经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛文和、牛发在本判决生效之日起10日内支付原告牛富平医疗费、误工费、住院期间营养费、伙食补助费、交通费等7165.5元。二、驳回原告牛富平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由原告牛富平负担428元，被告牛文和、牛发负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇一九年四月十五日书记员  李泽辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初7400号原告：郑丁来，男，1954年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。委托诉讼代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向，新疆正汇律师事务所律师。被告：洪清竹，男，1986年5月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省泉州市南安市。原告郑丁来诉被告洪清竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告郑丁来的委托诉讼代理人李向、被告洪清竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑丁来向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款328000元；2、判令被告支付原告欠款利息18208元；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告挂靠在塔城地区正塔公司。2014年，二人承包了裕明县自来水公司供水二期工程。施工完毕后，正塔公司向原告汇款578000元工程款，被被告领走未向原告支付。经原告多次催要，被告于2017年10月1日向原告出具了借条一张，表明被告向原告借款578000元，并承诺2017年10月15日前支付原告78000元，余款500000元于2017年12月30日前向原告支付。但是被告陆续向原告支付了250000元，剩余328000元至今尚未支付，原告多次向被告催要无果，故诉至法院请求判令所请。被告洪清竹辩称，我认可上述借款，对原告所述事实没有异议。但我于2017年11月25日通过银行卡向原告汇款3000元。2018年9月27日还款70000元、2019年2月27日还款25000元,该两笔款项汇到汇顺鑫机电经销部账户，该经销部系郑丁来之子郑开景在经营，扣除完上述款项还剩230000元，请求法庭调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人出示的证据，本院认定如下：1、原告提供借条一份，被告洪清竹认可其真实性、合法性、关联性，本院对该证据真实性、有效性、关联性予以确认；2、被告洪清竹提供银行卡汇款截屏一张，用以证明2017年11月25日其通过建设银行向原告农业银行汇款3000元，原告表示无法确认真实性，被告当庭提交了手机银行原始载体，本院对该证据真实性予以确认，有效性、关联性综合全案予以考虑。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告承包了裕明县自来水公司供水二期工程。施工完毕后，578000元工程款被被告领走未向原告支付。被告于2017年10月1日向原告出具了借条，表明578000元系向原告的借款，并承诺于2017年10月15日前先付原告78000元，余款500000元于2017年12月30日前一次性付清。2017年11月25日，被告向原告偿还3000元。之后被告陆续向原告偿还250000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定的付款时间返还，其仍负有需继续返还义务。虽被告称2018年9月27日向原告之子郑开景经营的汇顺鑫机电经销部还款70000元，2019年2月27日再次通过同样方式还款25000元,但原告不认可，认为是被告与郑开景之间的经济往来，并非返还其借款，被告未能提供证据证明其主张，本院不予采信，故被告需返还原告325000元（578000元-3000元-250000元）。关于利息，虽双方对借款期间未约定利息，但逾期部分应支付相应的逾期利息。原告主张按月利率6‰计算利息过高，本院酌情调整，利息应为17428.13元[325000元×4.875‰×11个月（2018年1月1日-2018年11月30日）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告洪清竹返还原告郑丁来借款325000元；二、被告洪清竹支付原告郑丁来逾期利息17428.13元。以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。争议标的346208元，判决给付标的342428.13元，占98.9%，案件受理费6493.12元（原告已预交），邮寄费120元（原告已预交），合计6613.12元，由原告郑丁来负担72.75元，由被告洪清竹负担6540.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  袁 蕾人民陪审员  孙法斌人民陪审员  陈 兵二〇一九年四月十六日书 记 员  李 璇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢571号 本院依据已经发生法律效力的(2009)绍嵊商初字第1256号民事判决书，于2019年4月29日立案恢复执行申请执行人唐家明与被执行人王云梁民间借贷纠纷一案，此案为（2010）绍甘嵊执民字第19号案件的恢复执行。执行过程中，已执行到位20000元，至此本恢复案及初执案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执7号申请执行人：周洪久，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：范玉民，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。周洪久与范玉在民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7426号民事调解书确认：范玉民欠周洪久借款本金300,000元、利息129,000元（至2018年5月24日止，按月利率2%计算），合计429,000元，于2018年12月底之前付清，逾期付款，本金按月利率2%支付利息，案件受理费减半收取4,160元，周洪久、范玉民各负担2,080元。周洪久于2019年1月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人范玉民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年1月2日、3月30日、4月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年四月二十八日书记员  李 诚
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1732号之一 申请执行人：黄培茂，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卢遵荣，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年8月8日作出的（2018）闽0426民初1764号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人卢遵荣未履行生效法律文书确定的义务，黄培茂于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年3月8日到被执行人户籍地进行实地财产调查，据村干部反映，被执行人常年在外，下落不明，村中无其他财产，未发现其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年四月十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初84号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人李全辉，男，1982年6月21日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，无业，户籍地秭归县，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月26日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人李全辉犯诈骗罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员陈治军出庭支持公诉，被告人李全辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月25日至2018年5月28日期间，被告人李全辉谎称自己为名叫“李某2”的女性，虚构个人性别等信息，使用微信（微信号为“LQH187××××****”）假装与被害人文某（男，1979年3月24日出生，住宜昌市夷陵区万富锦苑小区）谈恋爱，采取向文某索要微信红包、索要钱购物、要求其以转账汇款方式向家属表决心等手段，使文某陆续向李全辉发微信红包29笔合计人民币2564.89元、转账41笔合计人民币76161.67元，共计骗取文某人民币78726.56元，全部用于个人还债及消费。2018年10月26日，李全辉被公安机关抓获到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李全辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的报案及陈述；微信交易记录等电子数据；书证抓获经过、身份材料、银行账户交易明细、短信截图等；证人李某1、宋某的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李全辉以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。李全辉在归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。因李全辉的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令其退赔。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李全辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2022年4月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）二、责令被告人李全辉退赔被害人文某的经济损失78726.56元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  黄淑华人民陪审员  杨 舟二〇一九年四月二十四日书 记 员  廖 翔
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终7号上诉人（原审原告）李竹芬，女，1957年12月24日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人（原审原告）张耀，男，1981年2月6日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人（原审原告）张含莹，女，1982年8月11日出生，土家族，住贵州省德江县。上述三上诉人共同委托代理人李贵生，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201200010134087上述三上诉人共同委托代理人李彦，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201201710556496被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心**。法定代表人彭峰，局长。委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331委托代理人徐春景，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。上诉人李竹芬、张耀、张含莹因城乡建设行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李竹芬、张耀、张含莹认为，观山湖区城市综合执法大队于2017年9月18日在观山湖区世纪城世纪明珠塔下的小公园内现场执法驱赶小贩，其近亲属张玉成（李竹芬的丈夫，张耀、张含莹的父亲）为小贩打抱不平时情绪激动导致冠心病发作死亡，故诉至法院请求确认被上诉人贵阳市观山湖区城市管理局的执法行为违法。原审法院认为张玉成并非被诉行政行为的相对人，该行政行为也没有侵害张玉成的合法权益，张玉成并非行政法意义上的利害关系人，故三上诉人提起本案行政诉讼无法律依据，不具备本案原告的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款之规定，裁定驳回李竹芬、张耀、张含莹的起诉。三上诉人对该裁定不服，向本院提起上诉，认为一审错误认定张玉成与被诉行政行为没有利害关系，故意回避被诉行政行为的合法性，适用法律错误，请求撤销贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113行初121号行政裁定，指令贵阳市白云区人民法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，提起行政诉讼应当符合法律规定的条件，即有权提起行政诉讼的应该是被诉行政行为的相对人或者利害关系人。本案中，根据上诉人的自述，其近亲属张玉成当天是为被驱赶的小贩打抱不平时情绪激动导致冠心病发作死亡，张玉成并非所诉行为的相对人，其诉请确认违法的事发现场驱赶小贩的行为亦未对张玉成的合法权益造成侵害，即张玉成亦不是行政法意义上的利害关系人，故张玉成的近亲属李竹芬、张耀、张含莹不具备提起本案诉讼的条件，原审裁定驳回其起诉符合法律规定，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 喻 兰审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年四月一日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢212号申请执行人谢荣华，女，汉族，1982年11月17日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人陈宁，男，汉族，1983年5月1日出生，住四川省威远县。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502民初1986号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将座落于泸州市江阳区酒城大道一段房屋所有权过户予谢荣华所有。二、谢荣华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年四月八日书记员 刘 通
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执37号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505，****。负责人：刘光辉。被执行人：王少飞，男，1987年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与王少飞代位求偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王少飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王少飞的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王少飞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年四月八日书记员  程 鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2841号原告：康庄出租汽车有限公司一分公司，住所地重庆市长寿区益民街**1-13，统一社会信用代码91500115736577494Y。法定代表人：徐学张。委托诉讼代理人：刘一丁，重庆鼎屺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，重庆鼎屺律师事务所实行律师。被告：白和文，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告康庄出租汽车有限公司一分公司与被告白和文挂靠合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告康庄出租汽车有限公司一分公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康庄出租汽车有限公司一分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康庄出租汽车有限公司一分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康庄出租汽车有限公司一分公司负担。审判员  王曌二〇一九年四月二十五日书记员  易洁
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初459号 原告刘方阳，男，1990年8月1日生，住吉林省柳河县。 被告宋建友，男，1973年12月27日生，住吉林省辽源市东丰县。 原告刘方阳与被告宋建友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方阳到庭参加诉讼，被告宋建友经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 刘方阳向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即给付劳动报酬10,000.00元；2．请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月至6月，被告在东丰县那丹伯粮库施工期间，雇佣原告做彩钢安装，共计欠原告劳动报酬10,000.00元，被告于2017年6月5日给原告出欠据一张。原告多次向被告催要，被告推脱至今未付，故原告依法诉至法院。 宋建友在本院的询问笔录中承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时没有给付能力，等工程款结清后再给付原告该笔劳动报酬。 本院认为，宋建友承认刘方阳在本案中主张的事实，故对刘方阳主张的事实予以确认。原告作为提供劳务一方，在完成劳务工作后，有获取劳动报酬的权利，被告作为接受劳务一方，应按照诚实信用原则，按时给付提供劳务者相应的劳动报酬，本案中，原告提供的证据充分，本院予以采信，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告宋建友于本判决生效之日起三日内给付原告刘方阳劳动报酬10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，剩余案件受理费25.00元，由被告负担，于本判决生效后三日给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇一九年四月十二日 书记员  李欣儒
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初698号   原告：王进军，男，身份证号码：×××。   被告：李发鹏，男，身份证号码：×××。   被告：李永龙，男，身份证号码：×××。   （以上被告李发鹏、李永龙信息系原告提供）。   原告王进军诉被告李发鹏、李永龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进军到庭参加诉讼，被告李发鹏、李永龙经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。   原告王进军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并承担约定的利息2400元，共计22400元；2、判令被告支付逾期日开始至起诉日（2018年11月8日至2019年2月18日）的利息660元，利息以年利率12%计算；3、判令被告支付起诉日起至全部借款归还日期间的利息，利息以约定年利率12%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。   事实及理由：2017年11月8日被告李发鹏、李永龙向原告借现金20000元，双方约定借期为一年，还款日期为2018年11月8日，利息2400元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金及利息，借条约定还款日期为2018年11月8日，现二被告已逾期，为挽回原告损失，原告主张从逾期开始日至起诉之日利息660元，偿还起诉日至全部借款还清日期间的利息，利息以约定的年利率12%计算。   据此原告提供了以下证据：借条原件一份，用以证实被告李发鹏、李永龙于2017年11月8日向原告借款2万元整，约定借款期限为一年，利息为2400元，并出具借条一张。   被告李发鹏经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。   被告李永龙经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。   审理查明，2017年11月8日，被告李发鹏、李永龙向原告王进军借款20000元，约定借款期限为一年即2018年11月8日前偿还，利息为2400元，并由被告李发鹏、李永龙向原告出具借条一张。到期后，原告王进军多次向被告李发鹏、李永龙索要借款本金及利息，二被告以各种理由推拖。在此期间内，被告李发鹏、李永龙没有向原告还本付息。   以上事实由原告的陈述和原告向法庭提供的借条一张予以证实。   审理认为，合同应该履行，债务应当清偿，原告主张要求被告李发鹏、李永龙偿还借款本金20000元，以及承担利息2400元，共计22400元的请求成立，应予支持。原告主张的逾期后的利息660元，既有三方的约定，又不违反相关规定，所以应当予以支持。原告所主张的起诉之日起至借款归还至日期间的利息，符合相关规定，应予支持。被告李发鹏、李永龙经本院传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，对此，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李发鹏、李永龙于本判决生效后10日内偿还原告王进军借款本金20000元，并承担利息3060元；   被告李发鹏、李永龙承担2019年2月18日之后直至借款本金还清之日期间的利息，利息以三方约定的每年12%计算；   案件受理费376元，适用简易程序审理减半收取188元，由被告李发鹏、李永龙负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向酒泉市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提供上诉状副本。   审判员 王世炯     二〇一九年四月二十五日   书记员 李 育
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初2364号原告吕志印，男，汉族，生于1978年6月10日，住卧龙区。委托代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王文良，男，汉族，生于1980年8月24日。住南阳市。原告吕志印与被告王文良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志印的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告王文良经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志印诉称，2014年7月6日，被告王文良因向张武借款40万元无力偿还，因系原告介绍借款，无奈原告代替被告还款20万元，后因双方又发生经济往来，2016年9月6日被告王文良向原告吕志印出具借条：“借条，今借到吕志印现金三十三万元整（330000），每月利息8000元整。借款人王文良，2016年9月6日”。期间，被告分两次还利息35000元。后找被告偿还本息，被告一直未还。现请求判令被告归还借款330000元。并自2016年9月6日起，按月息2％支付利息至2019年2月6日，计191400元，减去已付利息35000元，合计486400元。并承担本案诉讼费。被告王文良在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年7月6日，被告王文良因向案外人张武借款到期后无力偿还。原告吕志印作为借款介绍人，代替被告通过银行转账的方式偿还张武20万元。2016年9月6日，原告垫支的20万元，加上产生的利息，原、被告结算后，被告给原告出具借条一份：“借条，今借到吕志印现金三十三万元整（330000），每月利息捌仟元整（￥：8000）。身份证号，借款人：王文良，2016年9月6日”。该借据出具后，被告分两次支付原告35000元。上述事实，由原告陈述，转款银行记录、借条等予以证实，并经庭审举证，记录在卷。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确。被告拖欠原告欠款不还，是对原告合法权益的侵犯，原告请求被告偿还欠款，理由正当，本院应于支持；该借条中虽未明确约定还款期限，但依照法律规定，原告可随时向被告主张权利；原、被告在借条中约定的330000元欠款，每月利息8000元，利率为2.4％，超出了法律规定的最高限额，原告请求按月利率2％，理由正当，本院应于支持；被告在出具借条后，偿还35000元，依据法律规定，应视为归还利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王文良偿还原告吕志印人民币330000元。并自2016年9月6日起，按月利率2％向原告支付利息至该款付清之日止（清偿时应扣除被告已经支付的利息35000元）。诉讼费4298元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇一九年四月二十八日书记员  张桢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9753号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚海焱，女，1981年2月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚海焱信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告龚海焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币26,702.11元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金14,890元、利息2,338.93元、违约金4,713.69元、其他费用4,759.49元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告龚海焱自2017年2月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计26,702.11元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计21,988.42元(截止至2018年9月7日的欠款本金14,890元、利息2,338.93元、分期付款费用3,859.49元、年费900元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚海焱应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币14,890元；二、被告龚海焱应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月7日的利息人民币2,338.93元、分期付款费用人民币3,859.49元、年费人民币900元；三、被告龚海焱应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币14,890元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.71元，减半收取计174.86元，由被告龚海焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年四月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107财保28号申请人：王暕，男，1980年9月16日出生，住北京市朝阳区。被申请人：越野一族体育赛事（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：辛华，总经理。申请人王暕于2019年4月3日向我院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人越野一族体育赛事（北京）有限公司名下价值等同于137251.16元的财产。本院审查认为，申请人王暕的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人越野一族体育赛事（北京）有限公司名下价值等同于137251.16元的财产。案件申请费1206元，由申请人王暕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。审判员  吴海涛二〇一九年四月三日书记员  薛沛明
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1104号原告：杨玉兰，女，汉族，1960年6月15日生，住2382启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：南通鼎力节能材料有限公司，住所地启东市少直聚阳镇鼎力路**。法定代表人：刘德昌。原告杨玉兰与被告南通鼎力节能材料有限公司（以下简称鼎力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰的委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告鼎力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬2382元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇请的员工，2018年被告因环保问题而停产。被告承诺所欠职工工资在2018年6月30日前付清，但是至今被告没有付清工资，故诉至法院恳请依法支持。被告鼎力公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告鼎力公司的员工。2018年3月，被告鼎力公司因环保问题而停产。被告鼎力公司结欠原告劳动报酬合计4782元。2018年7月23日，原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已于2018年7月23日达到法定退休年龄，其主张的与单位发生的劳动争议不属于劳动法调整范围为由，不予受理原告的仲裁申请。原告起诉后，被告鼎力公司的法定代表人刘德昌对所欠工人工资承诺于2019年1月付清并在由会计梁和新制作的工资发放表复印件上签字确认。工资发放表载明杨玉兰的未发工资数额为4782元。被告鼎力公司于2018年农历年底给付原告2400元，尚欠原告2382元。上述事实，有原告提供的工资发放表、启劳人仲不字[2018]第55号不予受理案件通知书、询问笔录、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告鼎力公司结欠原告劳动报酬2382元的事实，由原告提供的经被告鼎力公司法定代表人刘德昌签字确认的工资发放表等证据证实，本院予以确认。故原告要求被告给付劳动报酬2382元的诉请，本院予以支持。被告鼎力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通鼎力节能材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨玉兰劳动报酬2382元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取计5元（原告已预交），由被告南通鼎力节能材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 辉二〇一九年四月十五日法官助理  潘小维书 记 员  彭 凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1260号之一原告：江苏双友智能装备科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园**（太湖镇工业园区）。法定代表人：张建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡压缩机股份有限公司，住所地无锡市锡协路东（无锡市新吴区鸿山机光电工业园内）。法定代表人：李小宁。本院在审理原告江苏双友智能装备科技股份有限公司(以下简称双友公司）与被告无锡压缩机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告双友公司于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：双友公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许双友公司撤回起诉。案件受理费减半收取782元、财产保全费820元，合计1602元（此款已由双友公司预交），由双友公司负担。（此页无正文）审判员  邱吉珥二〇一九年四月九日书记员  韩 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2923号原告：上海永冠商业设备有限公司，住所地上海永冠经济开发区。法定代表人：IgnacioGabrielMarinVillamayor，总经理。委托诉讼代理人：沈琦威，上海邦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡元灼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：高璐，女，1976年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆元媛，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙彩青，上海融栢律师事务所律师。原告上海永冠商业设备有限公司与被告高璐劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认定，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孟高飞人民陪审员  岳兴军人民陪审员  丁丽芳二〇一九年四月一日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1628号原告：郭逢春，男，1949年12月4日生，汉族，住河南省睢县，现住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭华英，女，1984年6月29日生，汉族，住河南省睢县。被告：河南华宸置业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路****。法定代表人：张家庭，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠信，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省睢县，系公司员工。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。原告郭逢春与被告河南华宸置业有限公司（以下简称华宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭逢春，被告华宸公司委托诉讼代理人陈忠信、肖茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭逢春向本院提出诉讼请求：判决被告履行房屋买卖合同的约定供应温泉水；并相应赔偿损失1000元。事实与理由:原告于2013年10月购买被告开发的睢县龙凤盛世小区的房屋一套，被告承诺本小区是商丘唯一温泉小区，24小时供给温泉热水。可自原告入住以来，从没有温泉热水供给，给原告的生活带来不便。原告购买此处房屋，有很大原因是鉴于被告承诺的温泉热水供应而考虑生活方便（特别是热水洗浴方便）才购买的，被告不供应温泉热水显然是违约行为。对此，原告为依法维权，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告庭审中辩称，被告开发的龙凤盛世小区温泉设施齐全，对于原告所提的温泉水问题如果实际存在，根据双方合同约定，如属于开发商责任，开发商同意解决，让业主在规定时间内用上热水，但公司保留收取热水费用的问题。根据原告的起诉、被告的答辩，结合当事人庭审举证、质证、陈述情况，本院确认如下案件事实：原告于2013年10月购买被告开发的睢县龙凤盛世小区的房屋一套，双方签订有《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人为买受人提供温泉地下热水，买受人应向出卖人交纳热水入户初装费2900元。原告向被告交纳了热水入户初装费2900元，被告为原告接入了温泉热水管道，但未能正常提供温泉热水。被告认可温泉热水供应确实存在一些问题，正在检修中。原告因不能正常使用被告承诺的温泉热水，向本院提起诉讼。为证明上述事实，原告提交的证据有《商品房买卖合同》、收据各1份；被告提交的证据有龙凤盛世小区《凿井工程报告》1份、照片3张。上述证据经质证后在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担进行履行等违约责任。被告华宸公司至原告向本院提起诉讼，在龙凤盛世小区虽有供应温泉热水的基础设施，但未能按合同约定向原告提供可正常使用的温泉地下热水，属于履行义务不符合约定，其行为构成违约，原告要求被告履行房屋买卖合同的约定供应温泉水的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失1000元，因未提供相关证据予以证明，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南华宸置业有限公司于本判决生效后向原告郭逢春供应温泉热水；二、驳回原告郭逢春的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年四月二十八日书记员  吴坤
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827财保88号 申请人：方光明，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：稽磊，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请人方光明因被申请人稽磊欠其人工工资58784元逾期未还。故申请人方光明于2019年4月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人稽磊银行存款58784元或查封其等额财产。申请人方光明已向本院提供——方基杰所有的位于安徽省安庆市望江县地下室作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人稽磊银行存款58784元或查封其等额财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任立新 二〇一九年四月二十二日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执962号之一申请执行人卜祥凯。被执行人孙又华。被执行人唐贡勇。本院在执行卜祥凯与孙又华、唐贡勇民间借贷纠纷一案中，经查，唐贡勇在山东省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐贡勇在山东省农村信用社联合社的存款70950元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年四月十一日书记员  彭 坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6723号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：李满朝，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告李满朝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何建群二〇一九年四月十一日法官助理 柴世斌书 记 员 罗 静
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁14行初51号原告刘桂芹诉被告山东德州运河经济开发区管理委员会、山东德州运河经济开发区运河街道办事处行政强制一案，本院已于2019年3月27日立案。本院认为，本案依法不属于本院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送德州市德城区人民法院管辖。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇一九年四月一日法官助理郝帅书记员袁娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异78号 案外人：张志华，女，汉族，1961年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：胡子良、马欢，广东晟典律师事务所律师。 申请执行人：黄莉玲，女，汉族，1968年2月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：钟守源，男，汉族，1960年4月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄莉玲与被执行人钟守源房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）深龙法民三初字第758号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，立案号为（2018）粤0307执恢786号。在执行过程中，执行部门于2018年12月10日作出拍卖执行裁定书，拟定2019年4月22日网络拍卖被执行人钟守源名下位于深圳市罗湖区布心路布心花园15栋xx号的房产（房产证号00××48）房产时，案外人张志华以查封的上述房产系夫妻共同财产提出异议，请求终止对该房产的处分。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，本案现已审查终结。 案外人张志华提出异议称：1、其与被执行人钟守源于1980年9月18日登记结婚，涉案房产为案外人与被执行人钟守源在婚后购买，虽然房产登记在钟守源的名下，但按照婚姻法司法解释相关规定，应属于夫妻共同财产。本案债务属钟守源个人债务，不属于夫妻共同债务。案外人无须承担共同偿还责任。法院若对该房产进行拍卖，将损害案外人的所有合法权益。因此，为维护案外人的合法权益，请求法院中止（2018）粤0307执恢786号案的执行程序。 案外人张志华提交的证据有：1、身份证、结婚证、拟证明其与被执行人钟守源于1980年9月18日登记结婚，涉案拍卖房产属婚后购买涉案房产的事实。 经审查查明：申请执行人黄莉玲与被执行人钟守源、第三人张仁祥、陈万章房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）深龙法民三初字第758号民事判决，判令：1、钟守源于本判决生效之日起十五日内向黄莉玲支付2012年6月4日至2014年10月24日期间房屋占有使用费人民币1752754元；2、钟守源于本判决生效之日起十五日内向黄莉玲赔偿损毁物品款项人民币918300元；3、驳回黄莉玲的其他诉讼请求。上述民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2017）粤0307执1815号。 在执行过程中，执行部门依法轮候查封了被执行人钟守源名下位于深圳市××布心路××心花园××号的房产（房产证号00××48），并已发函至首封房产案号（2013）深龙法执字第463、464号案件申请参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，后经申请人同意，（2017）粤0307执1815号已依法终结本次执行程序。后因被执行人的上述涉案房产已具备处置条件，执行部门决定依职权恢复原案件是执行，恢复案号为（2018）粤0307执恢786号。 在恢复执行过程中，本院依法委托了深圳市新峰土地房地产评估有限公司对被执行人钟守源名下位于深圳市××布心路××心花园××号的房产（房产证号00××48）进行了评估，评估总值为人民币5188040元【详见深新评字[2018]A1015号评估报告书】。上述评估报告已依法送达双方当事人，双方在收到上述报告后均未在法定期限内提出书面异议。执行部门于2018年12月10日作出拍卖执行裁定书，拟定2019年1月21-22日网络拍卖被执行人钟守源名下位于深圳市××布心路××心花园××号的房产（房产证号00××48）房产时，第三人郭清以涉案拍卖房产属其所有为由，向本院提出执行异议，请求中止对该房产的执行。2019年1月18日，第三人郭清在听证会后向本院提交撤回执行异议申请。本院于2019年1月23日作出（2019）粤0307执异1号执行裁定书，裁定准许案外人郭清撤回对执行案件（2018）粤0307执恢786号的执行异议。 本院执行部门于2019年4月22日再次启动拍卖涉案房产时，案外人张志华以法院拍卖的上述房产属于其与被执行人钟守源夫妻共同财产为由，提出上述执行异议。 本院认为，本案争议的焦点在于：涉案房产是否应予执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。结合本案，涉案房产登记在被执行人钟守源名下，故该房产的所有权仍属被执行人钟守源。另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人钟守源名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在被执行人钟守源名下，该房产属于其应当履行义务部分的财产。因被执行人钟守源未履行生效判决所确定的法律义务，本院将涉案房产予以查封、处置，符合法律规定。 另，作为本案的执行依据（2015）深龙法民三初字第758号民事判决目前仍为发生法律效力的裁判文书，申请执行人据此申请本院强制执行，本院非因法定事由不得暂缓或不予执行。案外人张志华请求依法中止（2018）粤0307执恢786号案的执行程序，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张志华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  施东辉 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年四月三十日 书 记 员  钟志洋
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢2251号 申请执行人谢顺利,女,1971年1月16日出生,汉族,住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人陶贝贝,女,1995年2月4日出生,汉族,住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人陶某,男,2002年1月30日出生,汉族,住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人吴顺香,女,1938年7月14日出生,汉族,住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人肖国珍,男,1966年5月11日出生,汉族,住湖南省安化县。 关于申请执行人谢顺利、陶贝贝、陶某、吴顺香与被执行人肖国珍附带民事赔偿一案，（2011）东一法刑初字第2032号刑事附带民事判决书、（2012）东一法执字第9870号之二执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿228013.96元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年12月28日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖国珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，但暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已告知了申请执行人本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢2251号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴有庄
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执982号之一 申请执行人陕西瑞合消防设备有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人姚进峰，该公司总经理。 被执行人陕西赛福睿诺消防科技有限公司，住所地西安市未央区房。 法定代表人王睿，该公司总经理。 申请执行人陕西瑞合消防设备有限公司与被执行人陕西赛福睿诺消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）陕0113民初6478号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西瑞合消防设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初6478号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院也对被执行人的住所地进行了调查，但未发现被执行人的下落及财产线索。 嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案执行标的为6823.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  杨李华 审判员  董 超 二〇一九年四月二十四日 书记员  王芯玥 打印：相丽华校对：王芯玥2019年月日送达 3
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更2749号 罪犯黄云金，男，1969年2月8日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。 宣判后，被告人黄云金不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年5月10日作出（2016）赣01刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江西省南昌县人民法院于2016年2月26日作出（2015）南刑初字第584号刑事判决，认定被告人黄云金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄云金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2018年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄云金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄云金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2015年3月13日起至2026年2月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年四月三十日 书记员 王雪筠
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初247号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人汤某，女，1982年7月19日出生，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月20日被刑事拘留，于2018年9月27日变更为取保候审。2019年4月29日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月19日22时许，被告人汤某在启东市吕四港镇金水港宾馆406房间观看他人打牌，趁他人不注意，窃得被害人黄某掉落在床上的人民币10000元，尔后藏匿于该宾馆外路边砖堆中。被告人汤某于2018年9月20日被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后赃款已追缴并发还被害人。上述事实，被告人汤某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人刘洁、杨孝若等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录（附照片）、检查笔录（附照片）、现场勘验笔录（附照片），启东市公安局拍摄的赃款照片，启东市公安局调取的监控视频，被告人汤某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某已预缴罚金，有一定的认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年9月20日止。先行羁押的8天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年四月二十九日书记员 施丹丹