wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6914号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵子霞、乔钦磊（实习），河南经东律师事务所律师。被告王华伟，男，汉族，住河南省遂平县。上列原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告王华伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告王华伟偿还原告本金137385.27元，利息4718.56元，费用15176.29元，违约金12638.68元，共计169918.80元。（以上暂计算至2018年9月18日，之后的按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2017年7月1日，被告向原告申请中国银行信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见原告对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。2017年7月1日，被告向原告申请爱家分期业务，并签署《爱家分期业务申请表》。经审核，被告分期付款额度为150000元，分期期数36期，费率11.5%。依据原告提交的欠款明细，显示：截至2018年9月18日，被告尚欠原告信用卡欠款本金137385.27元、利息4718.56元、费用15176.29元。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》均系双方真实的意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容行使权利、履行义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张其诉请第一项中的费用即为分期手续费，未违反合同约定，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金137385.27元、利息4718.56元及费用15176.29元（暂计算至2018年9月18日，之后利息、费用按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取1849元后，由被告负担1711元，原告负担138元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年四月一日书记员 胡雪娇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初2753号 原告：王雷，男，1992年08月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县振华米业有限公司，住所地：安徽省定远县永康镇康西村**，统一社会信用代码：91341125704968394F(1-1)。 法定代表人：柏传保，经理。 被告：滁州金源房地产开发有限责任公司（以下简称金源地产〉。住。住所地：安徽省定远县定城合蚌路西侧一信用代码：913411256662464023。 法定代表人：张中计，总经理。 被告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）,住,住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道**一信用代码：913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 本院在审理原告王雷与被告定远县振华米业有限公司、滁州金源房地产开发有限责任公司、安徽定远农村商业银行股份有限公司第三人撤销之诉一案中，原告王雷于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 准许原告王雷撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王雷负担。 审判员赵建新 二〇一九年四月二十二日 书记员黄旭   附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。    第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2305号申请人：朱晓芹，女，1984年10月6日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘奇，男，1995年4月8日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人朱晓芹诉被申请人刘奇民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘奇银行帐户存款170000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘奇银行帐户存款170000元或查封其等值财产。案件申请费1370元,由朱晓芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一九年四月十日书记员  侯静静
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2391号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地西安市雁塔区。 代表人冯治山，该支行行长。 被执行人林树章，男，汉族，1968年3月8日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与被执行人林树章金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2283号民事判决书已发生法律效力，被执行人林树章未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法被执行人林树章发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人林树章名下无可供执行的财产，且下落不明，本院已将上述查询情况反馈至申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人林树章发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿137810.85元及利息，未受偿137810.85元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执2391号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年四月二十四日 书记员 李瑞荣 打印：相丽华校对：李瑞荣2019年月日送达 2
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2431号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：宋敏，男，1993年9月16日出生，汉族，住苍南县。被告：商海平，男，1987年12月8日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告宋敏、商海平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告宋敏偿还原告借款本金5万元、期内利息903.14元及逾期利息（以5万元为基数，自2018年12月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率10.984374‰计算）；2、判令被告商海平对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告宋敏、商海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月5日，被告宋敏作为借款人、被告商海平作为保证人与原告签订一份编号为8611120160110542号《保证借款合同》，合同约定：原告向被告宋敏发放贷款5万元，借款期限自2016年12月5日起至2018年12月4日止，借款月利率为7.322916‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告商海平为被告宋敏的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年12月5日向被告宋敏发放了贷款5万元。借款后，被告除已结清利息至2018年9月20日外，另于2018年12月21日支付利息0.02元，尚欠本金5万元、期内利息903.14元及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋敏应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、期内利息903.14元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2018年12月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率10.984374‰计算）；二、商海平对宋敏的上述债务承担连带保证责任，商海平在承担保证责任之后，有权向宋敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由宋敏、商海平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇一九年四月二十四日代书记员 兰海燕?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初1376号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。被告：林联洋，男，1986年9月24日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告林联洋信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1186.45元，由原告广发银行股份有限公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十八日书 记 员  曾可欣
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初964号 申请人：淄博优丰设备租赁服务有限公司，住所地淄博市周村区西外环。 法定代表人：方志强，经理。 被申请人：中投建设开发（海南）有限公司，住所地海口市秀英区海盛北路祥和家园商住楼**。 法定代表人：林定旺，董事长。 被申请人：中投建设开发（海南）有限公司贵州三施高速一标三分部专业分包Ⅰ标段，住所，住所地贵州省施秉县div> 本院在审理申请人淄博优丰设备租赁服务有限公司与被申请人中投建设开发（海南）有限公司、中投建设开发（海南）有限公司贵州三施高速一标三分部专业分包Ⅰ标段建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人淄博优丰设备租赁服务有限公司于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高中投建设开发（海南）有限公司、中投建设开发（海南）有限公司贵州三施高速一标三分部专业分包Ⅰ标段价值1103783.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供范国强名下鲁Ｃ×××××号重型专业作业车一辆作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人范国强（公民身份号码）名下鲁Ｃ×××××号重型专业作业车一辆。 二、冻结被申请人中投建设开发（海南）有限公司、中投建设开发（海南）有限公司贵州三施高速一标三分部专业分包Ⅰ标段在各银行账户内的存款1103783.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人淄博优丰设备租赁服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇一九年四月三日 书记员  王 潇
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初403号原告：云南农文化农资有限公司，统一社会信用代码：91530125MA6K84F22F，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇江头村**。法定代表人：钱自坤，系公司总经理。被告：鲍玉洪，男，1978年8月14日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住宜良县。原告云南农文化农资有限公司与被告鲍玉洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南农文化农资有限公司法定代表人钱自坤，被告鲍玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南农文化农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日至2018年7月14日，被告鲍玉洪从原告处多次购买农药，价值3000元，有欠款送货单多份，被告承诺2018年8月17前付清。但被告一直以种种理由拒付，特诉至法院。被告鲍玉洪承认购买货物的事实及欠付货款的金额，但认为欠款单上没有原告公司的印章，农药是向黄从新购买，并非向原告处购买。2018年5月4日对方发错了被告购买的农药导致其种植的玫瑰花死亡，对方承诺赔偿1000元。本院归纳双方争议的焦点:原告是否具备诉讼主体资格及被告应否支付农药款？本院认为，原告提交的《欠款送货单》虽然没有原告公司的印章或字样，但其提交的《销售经理聘用合同》证实送货单上签字的黄从新系原告的工作人员，在原告处从事销售、送货、收款工作，原告与黄从新属于委托代理关系，被告对此虽不知情，但原告持有《欠款送货单》，应当视为受托人黄从新向委托人披露了被告，原告因此取得受托人黄从新对被告的权利，所以原告具备诉讼主体资格，被告应当向原告履行支付货款义务。被告辩解因对方发错货物导致其种植的玫瑰花死亡，因其未提出反诉，也未提交证据证实，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条之规定，判决如下：被告鲍玉洪于本判决书发生法律效力之日支付原告云南农文化农资有限公司货款3000元。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍玉洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇一九年四月二日法官助理段江林书记员张云霞
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢124号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵志平，男，1959年7月26生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人南昌市东湖区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初186号刑事判决书于2019年3月21日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，并向被执行人赵志平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，限制高消费令；通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人赵志平名下无可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院已依法通过传唤等方式查找，至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3000元，截止2019年4月29日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  朱梦瑶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2794号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：温龙福，男，1974年12月21日生，汉族，住安徽省巢湖地区和县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告温龙福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金39776.44元、利息30943.85元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3250.97元,(利息暂计算至2019年3月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计73971.26元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2011年10月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××24。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年3月5日，尚欠本金39776.44元，利息30943.85元，消费费用3250.97元，合计73971.26元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2011年10月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：53×××24），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年3月5日，尚欠本金39776.44元，利息30943.85元，消费费用3250.97元，合计73971.26元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温龙福于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金39776.44元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%））；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费825元（已减半收取），由被告温龙福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年四月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初172号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人罗某，男，1986年8月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地：湖南省攸县，住广东省清远市清城区。因涉嫌交通肇事罪于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年2月27日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。指定辩护人黄艳明，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人黄艳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月1日9时20分，被告人罗某驾驶贵Ａ／×××**号小型轿车沿107国道南下非机动车道从广东省清远市往广州市方向行驶，行驶至107国道2286KM+150M（高新区政府路段）处时，与同方向在非机动车道上行驶由蔡某1驾驶的粤Ｒ／×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某1受伤、车辆损坏的交通事故。2019年1月1日，蔡某1死亡。经鉴定，被害人蔡某1符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤并发多器官衰竭死亡。道路交通事故认定书认定，被告人罗某驾驶机动车在非机动车道上行驶且不按规定超车，是导致此事故的主要过错，承担事故主要责任；被害人蔡某1在驾驶证注销期间驾驶已达到报废标准的机动车在非机动车道上行驶，承担此事故的次要责任。案发后，被告人罗某在现场配合交警处理，并赔偿了被害人的损失，获得被害人谅解。为证明指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：涉案车辆等物证；到案经过、驾驶证行驶证信息、和解协议、刑事谅解书等书证；证人蔡某2的证言；被告人罗某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；讯问视频等视听资料。公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗某赔偿了被害人的损失，获得被害人谅解，可以从宽处罚。被告人罗某的辩护人辩称，第一，被告人罗某认罪、悔罪态度好；第二，被告人罗某已取得被害人家属的谅解；第三，被告人罗某是初犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年11月1日9时20分，被告人罗某驾驶贵Ａ／×××**号小型轿车沿107国道南下非机动车道从广东省清远市往广州市方向行驶，行驶至107国道2286KM+150M（高新区政府路段）处时，与同方向在非机动车道上行驶由蔡某1驾驶的粤Ｒ／×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某1受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗某送伤者蔡某1到医院抢救后返回事故现场接受公安机关的处理。2019年1月1日，蔡某1因交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤并发多器官衰竭死亡。道路交通事故认定书认定，被告人罗某承担此事故主要责任；被害人蔡某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人罗某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。上述犯罪事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有涉案车辆等物证；户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议书、刑事谅解书等书证；证人蔡某2的证言；被告人罗某的供述与辩解；鉴定意见；现场图、现场照片、现场勘查笔录；审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人罗某发生事故后送伤者到医院治疗后返回事故现场接受处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人罗某是初犯、偶犯，且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩论意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人罗某已取得被害人家属的谅解，且确有悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人罗某可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赖声亮审 判 员  潘文静人民陪审员  黄桂娟二〇一九年四月十日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初612号原告:贾晓燕，女，蒙古族，1963年10月16日出生，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：陈忠恩，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：锡林郭勒盟公路管理局，住所地锡林浩特市新区交通投资大厦。法定代表人：卢殿卿，职务局长。委托诉讼代理人：耿玉明，系经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋爱玲，系经世律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟交通运输局，住所地锡林浩特市交通投资大厦**。法定代表人：蒋涛，职务局长。原告贾晓燕诉被告锡林郭勒盟公路管理局、锡林郭勒盟交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾晓燕及其委托诉讼代理人陈忠恩，被告锡林郭勒盟公路管理局委托诉讼代理人耿玉明、宋爱玲到庭参加诉讼，锡林郭勒盟交通运输局经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓燕向本院提出的诉讼请求：1，判令被告向原告支付赔偿金40.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年起就职于被告处，1994年3月任管理岗位，1995年被聘为助理会计师，2007年12月被聘为经济师，2012年1月被聘为高级经济师。据此原告在管理岗位上连续工作了20年，在专业技术岗位上连续工作了19年。至2014年4月申请人50周岁时，被告为其办理了退休手续，以致双方的劳动合同终止，此后原告开始领取退休金过起了退休生活。可是在2017年9月原告在与他人聊天的时候得知，与自己岗位及专业技术职称相同的人并没有退休，而是继续在单位上班。经进一步了解后得知，原来根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》国发［1978］104号文件、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》劳部发［1995］309号文件，《关于印发＜关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见＞的通知》国人部发［2004163号文件及其相关规定，干部、专业技术（管理）岗位的人员退休年龄均为55周岁，而在2015年2月，中共中央组织部、人力资源社会保障部又联合下发了《中共中央组织部人力资源社会保障部关于机关事业单位县处级女干部和具有高级职称的女性专业技术人员退休年龄问題的通知》（组通字［2015］14号），该通知中明确将具有高级职称的女性专业技术人员的退休年龄调整至60周岁，至此原告才得知自己居然“被早退休”了十年。因此，原告找到二被告，就此事要求给予解释并补偿经济损失，但二被告却告知原告其情况不符合55／60岁退休的相关规定，对此原告不服亦不能理解。为此，原告依法向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了锡劳仲字（2019）8号不予受理通知书。综上，原告认为被告违法终止劳动合同的行为侵害了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失。故根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上公正裁决，维护原告的基本权益。本院经审查认为，被告锡林郭勒盟公路管理局于2014年4月以原告贾晓燕年满50周岁为由，为期办理了退休手续，并将原告贾晓燕的人事档案提交社会保险经办机构锡林郭勒盟社会事业管理局审核后，由劳动保障行政部门锡林郭勒盟人力资源和社会保障局审批核发了退休证。现原告贾晓燕以被告锡林郭勒盟公路管理局为其违法办理退休手续为由诉至本院，要求赔偿其经济损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干间题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》规定处理。当事人对人事争议仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。本案中，贾晓燕因退休年龄问题与被告锡林郭勒盟公路管理局、锡林郭勒盟交通运输局发生的争议，不属于相关司法解释规定的人民法院受理民事案件的范围。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贾晓燕的起诉。案件受理费10元，予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年四月十一日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文最高人民法院《关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受里的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙刑终55号 原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨斐燕，女，1944年7月20日出生，汉族，浙江省新昌县人，住新昌县。系原审被告人盛桂灿之母和法定代理人。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某，女，1954年5月18日出生，汉族，浙江省新昌县人，住新昌县。系被害人潘某4之妻。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某1，男，1975年3月19日出生，汉族，浙江省新昌县人，住新昌县。系被害人潘某4之长子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某2，女，1980年11月28日出生，汉族，浙江省新昌县人，住新昌县。系被害人潘某4之女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某3，男，1982年10月15日出生，汉族，浙江省新昌县人，住新昌县。系被害人潘某4之次子。 原审被告人盛桂灿，男，1968年3月6日出生，汉族，浙江省新昌县人，小学文化，农民，住新昌县。因阻碍执行职务、故意毁坏财物于2014年11月11日被行政拘留十六日。因本案于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押新昌县看守所。 浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人盛桂灿犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人董某、潘某1、潘某2、潘某3提起附带民事诉讼一案，于2018年12月28日作出（2018）浙06刑初52号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人杨斐燕对民事部分判决不服，提出上诉。原审刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2018年4月8日上午10时许，被告人盛桂灿携带锄头和蛇皮袋到新昌县“栗树湾”竹山上挖笋，该竹山承包人潘某4发现后阻止，两人因此发生争执并互殴。盛桂灿头部、右手臂等部位遭击打后，用锄头猛击潘某4的头部、胸背部等处，致潘某4因重度颅脑损伤而死亡。经法医精神病鉴定，盛桂灿患有癫痫所致精神障碍，法律能力评定为限制刑事责任能力。 被害人潘某4于1950年5月25日出生，系农业家庭户，生前在浙江九域窗业股份有限公司做门卫。潘某4与妻子董某育有潘某1、潘某2、潘某3三名子女。被告人盛桂灿故意伤害潘某4致死，给附带民事诉讼原告人董某、潘某1、潘某2、潘某3造成一定经济损失。案发后，附带民事诉讼被告人杨斐燕已向附带民事诉讼原告人赔偿人民币30万元。 原审以故意伤害罪判处被告人盛桂灿有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；判令被告人盛桂灿赔偿附带民事诉讼原告人董某、潘某1、潘某2、潘某3因本案遭受的经济损失人民币七十万元，扣除已赔偿的人民币三十万元，尚应赔偿人民币四十万元；被告人盛桂灿不能履行的前述赔偿款项，由附带民事诉讼被告人杨斐燕承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人董某、潘某1、潘某2、潘某3的其他诉讼请求。 上诉人杨斐燕提出，被告人盛桂灿与被害人潘某4停止互殴后，潘某4捡起锄头击打盛桂灿，导致盛桂灿还击致潘某4死亡，潘某4的行为存在过错，盛桂灿只应承担与自身过错相适应的民事责任；潘某4居住、生活在农村，主要生活来源在农村，其死亡赔偿金应依照农村居民标准计算。原判认定事实错误，请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人盛桂灿故意伤害致潘某4死亡并造成附带民事诉讼原告人董某、潘某1、潘某2、潘某3经济损失的事实，有杨斐燕、潘某1的陈述，俞某、潘某5、潘某6、吕某、贾某、梁某等的证言，公安机关现场勘查、搜查、人身检查笔录及照片、视频，扣押的作案工具锄头，法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、法医精神病鉴定意见书，精神病专项档案，城南乡韩妃村栗树湾竹山承包合同书，当事人户籍证明、新昌县民委员会证明，浙江九域窗业股份有限公司的证明、员工工资表-潘某4发放明细，工资发放的银行查询明细，交通费发票、收条等证据予以证实。盛桂灿亦供述在案。 关于上诉理由，经查：被告人盛桂灿擅自到被害人潘某4承包经营的山地挖竹笋，引发双方互殴，最终导致被害人死亡，从案发的起因、经过以及造成的后果而言，责任在于盛桂灿。上诉人杨斐燕提出盛桂灿与潘某4停止互殴后，潘某4捡起锄头击打盛桂灿，导致盛桂灿还击致潘某4死亡，从而部分归责于潘某4的上诉理由，不仅缺乏证据支持，也割裂了案情发展的惯性和逻辑，不予支持。潘某4生前在浙江九域窗业股份有限公司做门卫，主要生活在城镇，且工资所得为其主要生活来源，原审以城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。杨斐燕提出潘某4的死亡赔偿金应依照农村居民标准计算的上诉理由亦不予支持。 本院认为，被告人盛桂灿故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某、潘某1、潘某2、潘某3造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  汪鑫奎 审判员  叶亭虎 审判员  侯天柱 二〇一九年四月九日 书记员  潘俊杰
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381财保13号申请人:罗定市罗顺混凝土有限公司，住所地:罗定市，统一社会信用代码:91445381MA4UQXQE3K。法定代表人:许凤。委托诉讼代理人:陈志强,广东军萍律师事务所。委托诉讼代理人:谭鹤钊,广东军萍律师事务所。被申请人：罗定市龙宇置业发展有限公司，住所地：罗定市，统一社会信用代码：91445381661524733T。法定代表人：陈灿光，总经理。申请人罗定市罗顺混凝土有限公司与被申请人罗定市龙宇置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗定市龙宇置业发展有限公司在广东罗定农村商业银行股份有限公司罗城支行开设的账户【账号为80×××86】的存款在610万元范围内进行冻结，并由申请人提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的保单保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人罗定市龙宇置业发展有限公司在广东罗定农村商业银行股份有限公司罗城支行开设的账户【账号为80×××86】的存款在610万元范围内进行冻结，冻结期限为一年，在冻结期间内，未经本院许可，不得支付及提取。申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述存款的冻结。案件申请费5000元，由申请人罗定市罗顺混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋海涛二〇一九年四月四日书记员  区晋荣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初7102号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：吴玉昌，男，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告重庆惠今科技有限公司诉被告吴玉昌追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2019年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年四月十七日书 记 员  龙 佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14998号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：许小宁，男，1968年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告许小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告许小宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许小宁归还原告借款本金100,000元，支付原告利息、逾期利息4,206.70元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告许小宁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告许小宁向原告贷款100,000元，用于购买赣州同益汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX225N4JXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告许小宁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告许小宁自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告许小宁构成违约，截止至2019年1月31日，被告许小宁尚欠原告贷款本金100,000元，利息、逾期利息4,206.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告许小宁在签字表中注明的居住地址为江西省赣州市宁都县长胜镇大岭背村上西坑组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金100,000元、利息2,765.34元、逾期利息2,884.39元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告许小宁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告许小宁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告许小宁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许小宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许小宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,000元，支付至2019年4月5日止的利息2,765.34元、逾期利息2,884.39元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告许小宁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告许小宁协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX225N4JXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告许小宁继续清偿。案件受理费2,413元，减半收取计1,206.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院审判员  钱佳妹二〇一九年四月二十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执545号申请执行人：徐炜，男。被执行人：程红球，男。申请执行人徐炜与被执行人程红球民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日作出的（2017）湘0624民初2467号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人程红球未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐炜于2019年2月22日向本院提出执行申请，本院于2019年2月22日立案执行。2019年2月22日，本院向被执行人程红球送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2019年2月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年2月22日、2019年4月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年3月8日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人程红球未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月12日，本院对被执行人程红球适用限制高消费措施及列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年4月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年4月22日，本院应当执行标的为20000元（未包含利息部分），承担案件受理费300元、执行费200元，未执行到位20500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人徐炜不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人徐炜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年四月二十三日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初2161-2号申请人：山东绿地食品有限公司，住所地：莒南县经济开发区西环路南段。统一社会信用代码：91371327742433788Q。法定代表人：李乃强，总经理。被申请人：山东海牧生物科技有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇驻地。统一社会信用代码：913713274932431737。法定代表人：邢杰，经理。山东绿地食品有限公司与山东海牧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东绿地食品有限公司于2019年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为530000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000415）提供担保。本院认为，申请人山东绿地食品有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东海牧生物科技有限公司在中国农业银行股份有限公司大店分理处15×××70账户存款530000.00元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后应当申请解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年四月十二日书记员  张景飞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1631号 原告：廖颜，女，1987年11月2日出生，汉族，住四川省阆中市七里新区。 被告：赵天府，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告廖颜诉被告赵天府民间借贷纠纷一案，本院2019年3月11日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20,000元，并从2015年2月25日起按年利率6%计付资金利息。事实和理由：2014年2月，被告向原告借款20,000元，并向原告书立借条一张，约定2015年2月24日归还。2017年3月，原告向法院提起诉讼，被告承诺还款，原告撤回起诉。后经催收被告未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 上述事实，有被告向原告出具的借条、裁定书、原告的陈述等为据。 本院认为，被告向原告借款20,000元的事实有借条为据，借款事实成立，被告理应偿还。原告主张从2015年2月25日起按年利率6%计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵天府在本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖颜借款本金20,000元；并从2015年2月25日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵天府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇一九年四月二十五日 书记员  龚钰婷
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终1051号上诉人（原审原告）：冼荣泉，男，1950年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：邵树强，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德庆县回龙镇宾村村民委员会，住所地广东省德庆县回龙镇宾村。法定代表人：陈汉金，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：德庆县回龙镇宾村村宾三村民小组，住所地广东省德庆县回龙镇宾村村宾三村。主要负责人：麦梓华。上诉人冼荣泉因与被上诉人德庆县回龙镇宾村村民委员会（以下简称宾村村委会）、德庆县回龙镇宾村村宾三村民小组（以下简称宾三村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2018）粤1226民初887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冼荣泉上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回审理。事实和理由：2013年8月，由于广佛肇高速公路建设需要，征用了宾三村小组包括冼荣泉在内的50多户村民的荒山、林地等土地，其中征用冼荣泉承包稔冲口的水田面积0.139亩，安置地面积0.02085亩，土地安置补偿款2401.92元。冼荣泉被征地的安置补助费已分别于2014年4月17日、12月3日由征地办公室统一汇入被上诉人开户的银行账户。经征地单位核对被征地面积和征地安置补助费金额，冼荣泉放弃统一安置，在安置分配兑现表中签名确认，领取安置补助费取款手续已经办妥，被上诉人给付的条件已成就。被上诉人以未经村民代表大会过半数表决通过为由，迟迟未将由其统一收取的征地安置补助费分别给付包括冼荣泉在内的失去土地的农户。一审法院裁定驳回上诉人的起诉违反法律、司法解释规定以及行政法规的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条明确规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，并没有规定被征地农户请求给付安置补助费需要经过村民会议讨论决定方可办理。安置补助费实际上是对于失去承包土地的农户给予生产、生活的货币保障，该项费用虽然由被上诉人集体统一收取，但并不属于集体经济组织收益的范畴。当被安置人员放弃统一安置后，该项费用必须专款专用发放给被安置人员。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定土地安置补助费必须专款专用，发放给被安置人员个人。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定:“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”符合上述规定放弃统一安置条件的，人民法院应当支持承包方给付安置补助费的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，冼荣泉请求给付土地安置补助费的起诉，完全符合司法解释和相关法律、行政法规的规定。宾村村委会、宾三村小组没有向本院作出答辩。冼荣泉向一审法院起诉请求：1.判令宾村村委会、宾三村小组共同支付冼荣泉土地安置款2401.92元，利息790元（安置款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月4日起至2018年8月25日止）；2.由宾村村委会、宾三村小组承担本案受理费。一审法院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，争议焦点为土地安置补偿费分配方案是否需要村民会议讨论决定以及宾三村民小组是否已就该分配方案形成村民会议决议。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”、第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……”的规定可见，土地安置补助费属于征地补偿费用之一。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；”故土地安置补助费的使用和分配方案需要经村民会议讨论决定方可办理。关于宾三村民小组是否已就该分配方案形成村民会议决议的问题，据该小组于2013年9月27日晚9点召开的全体村民会议二份表决记录显示，同意征地安置款归农户的签名人数有93人，其中由户代表签名的为35户。同意征地安置款归集体的签名人数有37人，其中由户代表签名的为15户。虽然各方当事人均没有举证证明当时宾三村民小组年满18周岁的村民人数以及具体户数，但据现宾村村委会干部确认，当时宾三村民小组登记为76户，实际为84户，2014年宾村村委选举时宾三村民小组登记18周岁以上的选民为214人。鉴于上述二份会议表决记录均没有登记出席会议的村民总人数或者户代表总人数，故不能证明这二份表决意见已经获得村民会议通过。此外，这二份表决意见仅为原则性意见，没有出台相应的计算方式和分配名单，仍有待进一步细化，尚未具备操作性，故这二份表决意见尚未是正式分配方案。由于宾三村民小组未经民主议定程序确定安置补偿款分配方案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回冼荣泉的起诉。本院经审查认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。由于涉案建设项目的土地安置补助费已由征地单位支付给宾三村小组，故争议焦点是土地安置补偿费分配方案是否需要村民会议讨论决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”、第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……”的规定，土地安置补助费属于征地补偿费用之一。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；”故土地安置补助费的使用和分配方案需要经村民会议讨论决定方可办理。因此，冼荣泉上诉主张土地安置补偿费无需村民会议讨论决定的理据不足，本院依法不予采纳。由于宾三村民小组未经民主议定程序召开村民会议讨论确定安置补偿款分配方案，故一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回冼荣泉的起诉并无不当，本院依法予以维持。宾三村小组在召开村民会议讨论作出决定时，应严格遵循《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款“征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”规定的原则，综合考虑冼荣泉一审期间明确表示放弃统一安置、请求直接给付土地安置补偿款到户的意见，以及宾三村小组收到的土地安置补偿费是否包括村民个人以及村小组集体的部分等因素，充分体现公平自治，保障相关被安置人员的合法权益。综上，上诉人冼荣泉的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年四月十二日法官助理黄耀辉书记员黎莹
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2629刑初25号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人姜胜观，男，1979年1月20日生，苗族，初中文化，农民，群众，户籍所在地贵州省剑河县，住剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月6日被剑河县公安局取保候审，于2019年4月3日被剑河县人民检察院取保候审，于2019年4月15日被本院取保候审。 剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人姜胜观犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员闫安义出庭支持公诉，被告人姜胜观到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月10日下午，被告人姜胜观酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿上瑞线由剑河县革东镇往展架村方向行驶，车辆行驶至上瑞线1837公里+400米处（景观大道）时，越过道路中心线超越前方车辆时与对向驶来的吴某1驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后因车辆侧滑刮撞到临时停放在道路北侧的福龙马牌压缩式垃圾车，造成被告人姜胜观、贵Ｈ×××××号小型轿车驾驶人吴某1、乘车人吴某2你受伤以及三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人姜胜观静脉血样中检出乙醇成分，乙醇含量为171.24mg/100ml。 案发后，被告人姜胜观已经赔偿了被害人吴某1、吴某2你等的经济损失。 上述事实，被告人姜胜观在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人姜胜观犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜胜观醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已经造成财产损失、人员受伤的后果，依法应予严惩，鉴于被告人姜胜观如实供述自己罪行的量刑情节，具有坦白情节，且全部赔偿了被害人经济损失，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下: 被告人姜胜观犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李昌豪 二〇一九年四月十八日 法官助理杨忠琼 书记员梁博琳
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审47号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路**。 法定代表人王勇，该中心主任。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 委托代理人杨莹，重庆北信律师事务所律师。 被执行人廖焰，男，1956年7月28日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年4月8日向本院申请强制执行该中心于2018年7月9日作出的万盛经开处[2018]15号《重庆市万盛经开区保障房管理中心行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心对被执行人廖焰作出的万盛经开处[2018]15号《重庆市万盛经开区保障房管理中心行政处理决定书》，于2018年7月9日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2019年3月6日向被执行人送达万盛经开保障房催字[2019]203号《关于履行的催告书》，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开处[2018]15号《重庆市万盛经开区保障房管理中心行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚代正 审 判 员 王向东 审 判 员 谭 毅 二〇一九年四月十七日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初585号.（2019）吉0582民初585号原告:郑参辉，男被告：张立民，男被告：田淑芬，女被告：李凤君，男被告：纪文尚，男被告：于文成，男原告郑参辉与被告张立民、田淑芬、李凤君、纪文尚、于文成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，在案件审理过程中，原告郑参辉于2019年4月15日申请撤诉。本院认为，原告郑参辉申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑参辉撤回起诉。案件受理费1980元，由原告负担。审判员  宋长国二〇一九年四月十五日书记员  张 晶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初1698号原告：季顺海，男，1970年11月2日生，汉族，职工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈琳洋，江苏煜衡律师事务所律师。被告：江苏丰泽建设集团有限公司，统一社会信用代码91320982729298155H，住所地盐城市大丰区大中街道幸福东大街**长乐小区综合楼**。法定代表人：王锦才，该公司执行董事。本院在审理原告季顺海与被告江苏丰泽建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告季顺海于2019年4月15日向本院申请撤回对被告江苏丰泽建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告季顺海申请撤回对被告江苏丰泽建设集团有限公司的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季顺海撤诉。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告季顺海负担。审 判 员  朱 亮二〇一九年四月十六日法官助理  杨志兵书 记 员  周 燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执428号 刘国静、吴波涛、铜仁市长江百货销售有限公司： 申请执行人刘国静与被执行人吴波涛、铜仁市长江百货销售有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人刘国静于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法向被执行人吴波涛、铜仁市长江百货销售有限公司发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人刘国静借款人民币70000.00元及迟延履行期间的债务利息的义务。 在执行过程中，被执行人吴波涛、铜仁市长江百货销售有限公司履行完毕于2018年5月7日与申请执行人刘国静达成的《执行和解协议》约定2019年2月5日前偿还申请执行人80000.00元的义务。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保149号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，该支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:王续红，该支行职工（特别代理）。被申请人：郭元生，男，汉族，1963年6月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张绿平，女，汉族，1963年5月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系郭元生之妻。被申请人：范玮芳，女，汉族，1959年4月24日生，甘肃省通渭县人，通渭县榜罗教育学区职工，住甘肃省通渭县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭元生、张绿平、范玮芳名下银行存款40000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人郭元生、张绿平、范玮芳名下总价值相当于40000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭元生、张绿平、范玮芳名下银行存款40000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人郭元生、张绿平、范玮芳名下总价值相当于40000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年四月十八日书记员  左星敏
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初711号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人艾某某，男，汉族，1985年9月7日出生于安徽省霍山县，中共党员，大学文化，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月17日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。辩护人王天兰，山东润杰律师事务所律师。辩护人赵勇，山东润杰律师事务所实习律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]557号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于2019年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年11月9日0时07分许，被告人艾某某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××**号牌小型客车行驶至青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所处被民警查获。民警发现艾某某有饮酒嫌疑，遂对其呼气式酒精检测仪检测，结果为144mg/100ml。经抽取血样检测，在艾某某血样中乙醇含量为134mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人艾某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万至一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、机动车、驾驶人查询结果通知单、呼气式酒精检测单、情况说明、常住人口基本信息等书证，证人证言，被告人艾某某供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人艾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人艾某某系自首；2、被告人艾某某自愿认罪认罚；3、被告人艾某某系初犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月4日，民警电话通知被告人艾某某到青岛市公安局交通警察支队黄岛大队接受调查，其主动到案并如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。本院认为，被告人艾某某违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人艾某某系自首、初犯、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人艾某某系自首，依法从轻处罚。被告人艾某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人艾某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾冲二〇一九年四月十九日法官助理杨好丽书记员范民
青海省甘德县人民法院   民事裁定书   （2018）青2623民初63号   原告:张丽群，性别：女，汉族，出生年月：1975年11月28日，身份证号码：×××，地址：四川省井研县三江镇三江村，联系电话：152XX****XX   被告：毛西中，性别：男，汉族，出生年月：1967年5月23日，身份证号码：×××，四川省武胜县沿口镇城郊村人，现住该村****，联系电话：131XX****XX   委托代理人：陈登科，四川维尊律师事务所，律师资格证号：C20145116221153   原告张丽群诉被告毛西中劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案，本院向原告张丽群依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告向本院提交了缓交诉讼费申请书，缓交诉讼费申请日期为2018年12月5日至2018年12月10日，至此，原告缓交期届满至今仍未缴纳诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 长 韩占贤   审 判 员 赛毛措   人民陪审员 加 拉     二〇一九年四月一日   书 记 员 杜文香
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803财保68号申请人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区xx路**。负责人：黄朝滨，行长。委托代理人：陈小艳，该行职员。被申请人：叶美金，男，汉族，1988年8月18日出生，住广东省湛江市**，申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行于2019年4月23日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人叶美金名下车牌号码为粤Ｇ×××**的汽车。保全限额80000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人叶美金名下车牌号码为粤Ｇ×××**的车辆，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额80000元。案件申请费820元，由申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员  陈星宇二〇一九年四月二十四日书记员  常彩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执973号 申请人某股份有限公司。 被执行人王某。 石家庄市新华区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初1505号民事判决书，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人王某名下的钱款8754.74元及迟延履行利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王明刚 二〇一九年四月十九日 书记员  亢杰镖
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初593号原告：郝树良，男，1970年3月17日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：北京保兴利商业管理有限公司，住所：北京市朝阳区八里庄西里**楼****，统一社会信用代码：91110105055626553Ａ。法定代表人：张栋雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：王艳华，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：固安县万汇房地产开发有限公司，住所，住所：固安县永定中路西侧惠文街东段社会信用代码：911310226773772133。法定代表人：吴代如，职务:总经理。原告郝树良与被告北京保兴利商业管理有限公司（以下简称“保兴利公司”）、固安县万汇房地产开发有限公司（以下简称“万汇公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝树良、被告保兴利公司的委托代理人到庭参加诉讼，万汇公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝树良向本院提出诉讼请求：1、给付原告2017年2月1日应收取的投资收益35320元。2、按合同规定支付逾期违约金，每天万分之五赔偿，直到还款日,2017年2月1日到2018年11月22日暂追溯到起诉日，违约金11637.94元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月18日原告与万汇公司签订商品房买卖合同，（编号：GF-2000-0171）2份，房号：01单元3层0364号（合同面积40.46平米），购买金额441489元，房号：01单元3层0306号（合同面积：40.46平米），购买金额：441489元。商品房买卖合同内有补充条款（附件六），要求原告与保兴利公司签订统一经营管理合同，经营期限为10年（2013年1月1日至2023年12月31日），此补充条款是购房必须签订之条款。原告与被告保兴利公司另签署商业用房委托经营合同，约定从2013年起每年的2月1日和7月1日各支付6个月的投资利益，直至2023年12月31日合同期满。2013年-2016年期间，被告保兴利公司一直按合同规定支付了投资收益。2017年1月1日原告应收取的投资利益35320元，被告保兴利公司至今没有按照合同约定支付给原告投资利益。保兴利公司辩称，对原告是否与保兴利公司签订了《商业用房委托经营合同》，由于时间间隔较长，我方暂时尚未找到《商业用房委托经营合同》原件，对委托经营关系的存在需要原告举证予以证明。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日原告与万汇公司签订商品房买卖合同两份，购买了万汇公司开发的万汇广场商业用房40.46平米、40.46平米，房屋位置为固安县新中街万汇广场Ⅱ期第6#7#1单元3层0306号/0364号。商品房买卖合同有补充条款（附件六）要求原告与保兴利公司签订统一经营管理合同，经营期限为10年，此补充条款是购房必须签订之条款，在此件中约定：“如果北京保兴利商业管理有限公司不能满足乙方的前三年的固定投资利益，甲方作为保证人予以补足”。2013年2月27日原告与被告保兴利公司另签定了《商业用房委托经营合同》两份，经营期限为10年（2013年2月1日至2023年1月31日），约定从2013年起每年的2月1日和7月1日各支付6个月的投资利益，直至2023年1月31日合同期满，违约责任约定：“乙方无正当理由逾期向甲方交付固定投资收益，乙方每逾期一日，按本年度固定投资收益的0.5‰向甲方支付违约金”。2013年-2016年期间，被告保兴利公司一直按合同规定支付了投资收益。2017年2月1日原告应收取的投资利益35320元，被告保兴利公司至今没有按照合同约定支付给原告。2017年11月6日万汇公司与保兴利公司按照《执行和解四方协议》解除了《万汇广场商业用房租赁及经营合同》。对于以上事实，有原、被告的陈述、有《商品房买卖合同》及合同附件五《补充协议》、附件六《商品房买卖合同之补充条款》、《商业用房委托经营合同》、原告的《银行账户交易明细》、《万汇广场商业用房租赁及经营合同》、《执行和解四方协议》、《解除查封申请书》在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告保兴利公司签有《商业用房委托经营合同》，合同合法有效，双方应当依合同约定享受权利、履行义务。被告保兴利公司以已经与万汇公司通过《执行和解四方协议》解除了《万汇广场商业用房租赁及经营合同》，不在管理经营原告的涉案商业用房，故不应再支付2017年上半年的原告的投资收益为事实依据，拒绝原告的诉讼请求。《执行和解四方协议》中约定的内容并没有相关终止与原告《商业用房委托经营合同》履行的表述，保兴利公司也未对自己的抗辩主张提供进一步的证据支持，该合同还在有效履行当中，保兴利公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告保兴利公司履行给付2017年上半年投资收益的诉求应当得到支持。万汇公司与保兴利公司确实解除了双方签订的《万汇广场商业用房租赁及经营合同》，但解除的租赁关系中不涉及原告所有的商用房；万汇公司依据《商品房买卖合同》及附件六《商品房买卖合同之补充条款》的约定，其担保的是前三年的投资收益，而原告主张的是2017年的投资收益，已经是第五年的投资收益，万汇公司认为没有承担的义务。万汇公司的抗辩理由有明确的合同约定依据为证，其抗辩理由成立，本院予以采信。原告要求万汇公司承担连带责任没有事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告北京保兴利商业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告郝树良商业用房投资收益35320元；同时向原告支付自2017年2月1日起至实际给付之日期间的逾期付款违约金，违约金按照上述数额的日千分之零点五计算；二、驳回原告郝树良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元，由被告北京保兴利商业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书执行期限为两年。审判员  王静宜二〇一九年四月十七日书记员  张 倩
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （供结案用） （2019）湘0481执519号 关于本院立案执行的被执行人王玉华罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初53号之一原告：兰州协盛建材有限公司，住所地：兰州市西固区西固东路******，统一社会信用代码：916201***。法定代表人：陈满足，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳平，江西豫章律师事务所律师。被告：中泰华安建设集团有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道**泰豪科技广场****会信用代码：9136***。法定代表人：李崇强。委托诉讼代理人：龙晓忠，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳欢，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。原告兰州协盛建材有限公司诉被告中泰华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  胡国平人民陪审员  熊苟崽二〇一九年四月八日法官助理欧阳良明书记员伍建颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢74号 陈广民、麦慧锋、石惠玲： 本院于2018年11月08日依法受理执行的申请执行人陈广民与被执行人麦慧锋、石惠玲追偿权纠纷恢复执行一案，根据本院作出的已生效的（2013）东二法民一初字第1391号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二日
3贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初133号原告陆育坤，男，汉族，1957年8月7日生，贵州省麻江县人，住麻江县，委托诉讼代理人陆江山，男，汉族，1981年6月8日生，贵州省麻江县人，住麻江县，系原告之子。被告王庆周，男，1968年9月6日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，未到庭）。原告陆育坤诉与被告王庆周民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，同年4月12日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告陆育坤之委托代理人陆江山到庭参加诉讼。被告王庆周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告在做生意时相识，被告为做竹笋和蕨菜生意急需资金，于2007年3月30日向原告借款，作为朋友，原告分三次向被告交付借款本金53700元，被告于2008年3月13日向原告出具借条，后原告由于资金紧张，向被告追索，被告总以各种借口推脱，最后更是更换手机号码，无法联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告的借款53700元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请变更为判令被告偿还原告借款本金33700元。在举证期限内，原告提交下列证据材料：1、身份证复印件，用以证明原告身份情况。2、借条，用以证明原告向被告借款的事实。被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。本院确认如下事实：被告王庆周因资金周转需要，于2007年向原告陆育坤借款。2007年3月30日、4月3日、4月25日，原告分三次通过中国工商银行向被告汇款共计50000元。2008年6月13日，被告王庆周向原告出具借条，载明“今借到陆育坤人民币伍万叁仟柒佰元整（53700.00元整）。注：2007年3月30日借支用作竹笋、蕨菜货款和运费之用”。2012年11月20日，被告向原告偿还借款20000元。剩余借款被告不再履行偿还义务，故原告诉至本院，引起本次诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借贷关系自出借人将出借资金交付借款人时生效。本案中从原告在庭审后提交的汇款凭证足以认定，原、被告之间存在借贷关系，而从被告出具的借条以及其在2012年11月20日偿还的事实，应当认定借条载明的金额53700元是交付的借款本金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告王庆周自本判决生效之日起十日内偿还原告陆育坤借款33700元。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告王庆周负担350元，原告陆育坤负担121元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 潘  国  先二〇一九年四月十五日书记员 肖子文（代）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初13132号之一 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：苍南县矾山镇大家乐副食品店，住所地浙江省苍南县矾山镇文昌路**。 经营者：李芳。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告苍南县矾山镇大家乐副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  张微萍 人民陪审员  蔡永林 二〇一九年四月十八日 代书 记员  胡夏晨
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更435号 罪犯韩光周，男，1986年1月12日出生，汉族，河南省商水县人。现在浙江省金华监狱服刑。 河南省周口市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）周刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人韩光周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60880元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人梁天亮等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）豫法刑一终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00364号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2019年3月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯韩光周在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯韩光周在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯本考核期内共获得十个表扬，未履行原判附带民事部分的判决。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩光周在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯韩光周的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年4月25日起至2044年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  赵恩勰 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨晓幸
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3358号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王智勇，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王智勇偿还原告借款本金人民币15110元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年2月27日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告王智勇承担本案律师代理费人民币666.62元。事实与理由：2018年2月6日，被告王智勇通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人黎带连签订借款合同，约定被告王智勇向出借人黎带连借款人民币16000元、借款期限为自2018年2月6日至2019年2月1日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人黎带连通过第三方机构向被告王智勇实际支付了借款本金16000元。2019年1月25日，出借人黎带连委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年2月27日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告王智勇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人黎带连与被告王智勇签订的借款合同以及出借人黎带连委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告王智勇账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年2月27日之后，被告王智勇未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人黎带连已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王智勇，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年2月27日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为666.62元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费666.62元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王智勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智勇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币15110元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年2月27日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告王智勇在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币666.62元。被告王智勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.74元，减半收取计88.87元，由被告王智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十五日书记员  孟祥丽
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执156号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住内江市市中区甜城大道。被执行人：吴洪斌,男,1990年3月28日出生,住东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与吴洪斌罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇一九年四月二十八日书记员  许书娅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初2434号 原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场****，统一社会信用代码9133060405833701X5。 法定代表人：阮维群，总经理。 被告：许靓，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告许靓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告绍兴顺莱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年物业费1401元，滞纳金根据合同约定每天按总金额的千分之一计算，追加逾期之日起的利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与多元世纪城业主委员会签订物业管理委托合同，原告对该小区在2014年实施了物业管理服务，合同已经履行完毕。而被告拥有多元世纪城19幢401室房产，产权面积130.28平方米、车库31.23平方米。作为小区业主已经享受了原告提供的物业服务，业主应交纳2014年的物业费1401元。至2016年底经原告多次催讨，被告至今未交。故原告诉至本院，请求如前。 经审理查明：原告绍兴顺莱物业管理有限公司已于2018年11月28日经股东、股东会（股东大会）决议解散申请注销。 本院认为：本案原告绍兴顺莱物业管理有限公司已申请注销，原告的主体已不存在，故原告绍兴顺莱物业管理有限公司不是适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绍兴顺莱物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇一九年四月十五日 书记员  丁碧丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初639号  原告:安康市每家美家家具有限公司,住所陕西省安康市汉滨区,统一社会信用代码91610900MA70K7PC51。 法定代表人洪潘，公司经理。 委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。  被告:杨忠宏，男性，汉族，1972年10月08日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理安康市每家美家家具有限公司与杨忠宏返还原物纠纷一案中，原告安康市每家美家家具有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安康市每家美家家具有限公司撤诉。 案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告安康市每家美家家具有限公司负担。 审 判 员 张玉峰 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 蒋少为   1
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1124刑初39号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人李细友,男,1972年7月30日出生,汉族,小学文化,个体户,住英山县。因本案,于2018年11月3日被英山县公安局刑事拘留,同年11月14日被依法逮捕,现羁押于英山县看守所。湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人李细友犯容留卖淫罪,于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院检察员林文敏出庭支持公诉,被告人李细友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。英山县人民检察院指控,2016年至2018年期间，被告人李细友租用房屋作为卖淫场所，多次容留妇女和嫖娼人员在内进行卖淫嫖娼活动。2018年11月2日，英山县公安局民警当场查获妇女进行卖淫嫖娼活动。为指控上述犯罪事实,公诉机关当庭宣读和出示了如下证据:1、书证及其他证明材料;2、证人余某、王某1、黄某等人的证言;3、现场勘验、检查、辨认笔录;4、视听资料；5、被告人李细友的供述和辩解。据此,公诉机关认为,被告人李细友的行为构成容留卖淫罪，请依法判处。被告人李细友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并表示认罪,请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年至2018年期间，被告人李细友租用英山县温泉镇北门坳巷临街房屋作为卖淫场所，多次容留妇女和嫖娼人员在店内进行卖淫嫖娼活动，并为妇女提供饮食、住宿等便利条件。卖淫违法收入，由被告人李细友与妇女分成所得。2018年11月2日19时许，英山县公安局民警当场查获王某1、郑某在被告人李细友店内与两名男性进行卖淫嫖娼活动，胡某在该店内拉客。上述事实,有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实:一、书证及其他证明材料。1、被告人李细友身份证明、无违法犯罪记录证明。2、2018年11月2日，英山县公安局温泉派出所到案经过。证实民警依法将李细友口头传唤至温泉派出所进行讯问。二、证人证言。1、证人余某，男。证实2018年11月2日晚上约六点左右，我骑摩托去买鱼饵，然后小姐招手，我就进去了。我进去之后知道是嫖娼的地方，我和小姐约定的价格是50元钱，我正在脱裤子的时候警察过来了。2、证人王某1，女。证实我是李细友店的员工，我是自己找到李细友这家店的，我在店里提供按摩和性服务，在李细友进行卖淫期间，吃饭住宿都是李细友提供的。吃饭住宿李细友都没有收取费用。在我提供性服务之后，每次李细友收取10元。除了我之外，还有两名妇女，分别是胡某、郑某。2018年11月2日晚，我在店里，一个骑摩托车的男子看了我一下，我招手，他就进来了。我们谈好价格30元，就进了包间，还没有开始，公安民警就进来了。3、证人黄某，男。证实2018年11月2日晚上大约7时许，我打电话给大润发对面卖淫店的一个女的，我问这个女的今天安全不安全，有没有公安的查，她说今天安全，叫我过去，我过去之后发现跟我打电话的那个女的正在和别人做在，外面还有一个瘦的，一个胖的，我就挑了一个瘦的，然后我们就一起进了一个小屋子里，并且谈好价格70元一次，我带上避孕套，和那个女的做爱，做了大概几分钟。我就和这个女的穿衣服准备出来，被公安民警带到派出所了。4、证人郑某，女。证实我是姓陈的女的介绍过来卖淫的，我所在的卖淫店在美佳超市步行街出口对面。我们店的老板是李细友，客人有需要我就提供卖淫。今天晚上，一个男子来店里，他用手指着我让我进包厢，我们进了包厢，发生了性关系，后就被公安机关进去抓住了，然后就被带到温泉派出所了。我吃饭、住宿都是李细友提供，卖淫所得是和李细友商量着给，有的时候给李细友30元，有的时候给李细友20元。5、证人胡某，女。证实我和李细友是朋友关系，我在店里卖淫。我是从2016年4月份开始在李细友那里卖淫的，我们卖淫是按穿着收费的，穿着好的，性交一次收70元，李细友拿走20元。穿着不好的，和对方性交一次收费40-60元，李细友提成10元。我在的店里除了我之外一共还有两个小姐，一个咸宁的瘦个子我们称她小郑，一个蕲春的身材偏胖我们叫她小李。7、证人吴某，女。证实我的房子租给了李姓老板，从2015年7月份出租，一直到现在。第一年签了一个租房合同，甲方我签的是我的名字吴某，乙方是李老板，他没有签字，租金第一年是8000元，第二年也是8000元，第三年是16000元，第四年16000元。每年七月份，李老板都到我家把租金给我。刚开始李老板跟我租房的时候说是开美容理发店，2016年夏天，我才知道李老板做的是容留他人卖淫嫖娼的生意。之后我让他把房屋退出来，但是他拒绝搬出来，还按时把租金给我，我就没把房屋收回来。三、现场勘验、检查、辨认笔录。2018年10月2日，英山县公安局民警对被告人李细友容留他人卖淫嫖娼现场进行了勘验。附现场勘验图1张、照相17张。吴某、郑某、胡某、王某1对被告人李细友进行辨认。四、视听资料。被告人李细友讯问视频光盘。五、被告人供述和辩解。我在北门坳老粮管所附近开了一个按摩店，提供性服务。我的店里小姐有四个人，分别姓王某2郑、叶，还有胡某。她们都给客人提供性服务，按次收费，她们收70元，我得20元，她们收50元，我得10元。每天付现金结清。我负责小姐的日常饮食，一天我管两顿，我负责做饭，她们不用交任何生活费。我是2016年租的房子开店，我每租一年交一年的租金。本院认为,被告人李细友容留二人以上卖淫,其行为构成容留卖淫罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪罪名成立,本院予以支持。被告人李细友自愿认罪,可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人李细友犯容留卖淫罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币6000元。(罚金已缴纳)(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月3日起至2019年5月2日。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王贞贞审 判 员  叶峭峰人民陪审员  童曙明二〇一九年四月三日书 记 员  张 焕