湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0423民初1129号 原告：衡山县道路运输管理所，住所地衡山县开云镇金龙南路**。 法定代表人：王岳新，所长。 委托诉讼代理人：刘美玲，女，该所法律顾问。 被告：蒋正宗，男。 被告：宾锋，男。 被告：段立忠，男。 被告：曹兵，男。 原告衡山县道路运输管理所与被告蒋正宗、宾锋、段立忠、曹兵追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡山县道路运输管理所的委托诉讼代理人刘美玲到庭参加诉讼，被告蒋正宗、宾锋、段立忠、曹兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡山县道路运输管理所向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同连带支付原告所赔付肖俊中因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计123863.88元（含赔偿执行款148983.85元、垫付的诉讼费3706元、垫付的执行费2140元，以上费用共计154829.85元，扣除原告应承担的五分之一份额30965.97元，各被告共应连带支付原告多支付的费用123863.88元）；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。 事实和理由：被告蒋正宗所有的未依法注册登记的小型普通客车原系衡山县人民政府通过采购方式购买给原告衡山县道路运输管理所使用。2013年9月27日，原告经衡山县国有资产管理局批复同意，通过公开拍卖方式将上述车辆拍卖给被告宾锋，售车款交予县财政。2013年10月，被告宾锋将该车转卖给被告段立忠。2014年1月，被告段立忠将车转卖给“泽徕几”（无法查实其真实姓名、家庭住址及联系方式）。2015年10月，“泽徕几”将该车转让给被告曹兵。曹兵于2016年9月20日将车转让给被告蒋正宗。2016年10月16日18时26分许，被告蒋正宗驾驶小型普通客车途经国道107线衡山县开云镇跃进村新路组路段时，与肖俊中所驾驶的湘DG80**小型普通客车、王记金所驾驶的湘D4A5**轻型普通货车相撞，造成肖俊中受伤的交通事故。2017年2月24日，肖俊中将原、被告等人诉至法院。同年6月26日，衡山县人民法院作出（2017）湘0423民初162号民事判决，判决：“一、原告肖俊中的各项损失共计286009.11元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡东县支公司在交强险责任范围内赔偿原告61056.29元（含精神损害抚慰金2500元），在商业三责险范围内赔偿原告48382.96元，以上合计为109439.25元；二、由被告蒋正宗赔偿原告肖俊中175783.85元（含精神损害抚慰金2500元），因被告蒋正宗已先行垫付26800元，故还需赔偿原告148983.85元，由被告衡山县道路运输管理所、宾锋、段立忠、曹兵承担连带责任；三、由被告王记金赔偿原告肖俊中786元（被告王记金已先行垫付3971.59元），以上款项限各被告在本判决生效后三十日内付清；四、驳回原告肖俊中的其他诉讼请求。案件受理费6851元，由被告蒋正宗、衡山县道路运输管理所、宾锋、段立忠、曹兵共同承担3706元，由被告王记金承担1589元，由原告肖俊中承担1556元。”该判决生效后，肖俊中向法院申请强制执行，现已执行原告衡山县道路运输管理所154829.85元（其中赔偿款148983.85元、案件受理费3706元、执行费2140元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”对于肖俊中的经济损失，在责任大小无法确定的情况下，平均承担赔偿责任，即原告承担五分之一份额的责任，超过部分有权向各被告追偿。综上，原告诉至本院，请求判令如诉。 被告蒋正宗、宾锋、段立忠、曹兵均未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年10月16日18时26分许，蒋正宗未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法注册登记的小型普通客车沿107国道由北往南方向行驶，途经国道107线衡山县开云镇跃进村新路组路段（国道107线1744KM+800M），遇肖俊中驾驶湘DG80**小型普通客车及王记金驾驶的湘D4A5**轻型普通货车沿107国道一前一后相对行驶而来，因蒋正宗驾车驶入左侧车道，加之王记金驾车未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，导致未注册登记的小型普通客车车头左侧与湘DG80**小型普通客车左侧相撞后，湘D4A5**轻型普通货车车头左侧再与湘DG80**小型普通客车车尾相撞，造成肖俊中受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后,蒋正宗弃车逃逸。2016年11月4日，衡山县公安局交警大队作出衡公交认字[2016]第00146号道路交通事故认定书，认定蒋正宗负事故的主要责任，王记金负事故的次要责任。后双方因赔偿问题，肖俊中起诉至法院。2017年6月26日，本院作出（2017）湘0423民初162号民事判决，认定衡山县道路运输管理所、宾锋、段立忠、曹兵在明知车辆属无故未年检车辆，依旧买卖该车辆，违反了法律规定，影响了道路安全，均应就蒋正宗应承担的赔偿责任负连带责任;并据此判决：蒋正宗赔偿肖俊中175783.85元（含精神损害抚慰金2500元），因蒋正宗已先行垫付26800元，故还需赔偿148983.85元，由衡山县道路运输管理所、宾锋、段立忠、曹兵承担连带责任。后肖俊中向本院申请强制执行，衡山县道路运输管理所在该案执行过程中于2018年10月29日给付154829.85元（其中赔偿款148983.85元、案件受理费3706元、执行费2140元）。现原告衡山县道路运输管理所以四被告系连带责任人，四被告理应向原告支付其各自应承担的份额，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的当事人身份证明、（2017）湘0423民初162号民事判决书、执行款票据、领条、执行结案通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。（2017）湘0423民初162号民事判决书判决衡山县道路运输管理所与宾锋、段立忠、曹兵对蒋正宗所应赔付肖俊中的175783.85元承担连带赔偿责任。本院认为，在本次交通事故中，蒋正宗购买无牌无证机动车，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车辆发生交通事故弃车逃逸，是导致肖俊中受伤最直接的原因，应承担60%责任，衡山县道路运输管理所、宾锋、段立忠、曹兵明知车辆属无故未年检车辆，依旧进行买卖，违反法律禁止性规定，应各承担10%的责任。蒋正宗向肖俊中支付了26800元，衡山县道路运输管理所向肖俊中支付了赔偿款148983.85元、案件受理费3706元、执行费2140元，四项合计181629.85元。综上，蒋正宗应承担60%责任，即为108977.91元，衡山县道路运输管理所、宾锋、段立忠、曹兵各应承担10%责任即为18162.985元。衡山县道路运输管理所已赔付154829.85元，扣除其自愿承担的30965.97元，多出的123863.88元，衡山县道路运输管理所有权向四被告追偿。对衡山县道路运输管理所自愿承担30965.97元（超过本院所确定的责任比例10%，即18162.985元），本院予以充分尊重，其多余承担部分12802.985元相应核减其他四被告应承担的数额，即四被告各核减3200.75元。综上，被告蒋正宗应支付原告78977.16元（108977.91-26800-3200.75），被告宾锋、段立忠、曹兵各应支付原告14962.24元（18162.985-3200.75）。原告衡山县道路运输管理所要求四被告承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋正宗于本判决书生效后十五日内支付原告衡山县道路运输管理所78977.16元； 二、被告宾锋于本判决书生效后十五日内支付原告衡山县道路运输管理所14962.24元； 三、被告段立忠于本判决书生效后十五日内支付原告衡山县道路运输管理所14962.24元； 四、被告曹兵于本判决书生效后十五日内支付原告衡山县道路运输管理所14962.24元； 五、驳回原告衡山县道路运输管理所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2777元，由被告蒋正宗、宾锋、段立忠、曹兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 人民陪审员  文小伟 人民陪审员  谭交林 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  邱 媛                            校对责任人：刘 锋 打印责任人：邱 媛                附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。