wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初131号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人郑晓哲，男，1975年10月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，现住朝阳市龙城区。2019年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被朝阳市公安局取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）89号起诉书指控被告人郑晓哲犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人郑晓哲到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年12月8日1时38分许，被告人郑晓哲酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿柳某路某向西行驶至小东串店门前路段时，与王某逆向停靠在路边的辽Ｎ×××**号出租车发生道路交通事故，事故导致双方车辆受损。经鉴定，郑晓哲血液中检出乙醇成分，其含量为193.41mg/100ml，系醉酒。朝阳市公安局交警支队事故大队认定，郑晓哲负此起交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人郑晓哲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑晓哲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2018年12月8日1时38分许，被告人郑晓哲酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿朝阳市双塔区柳某路某向西行驶至小东串店前路段时，与王某逆向停靠在路边的辽Ｎ×××**号出租车发生道路交通事故，致两车受损。经朝阳营州司法鉴定所检验，郑晓哲血液中检出乙醇成分，其含量为193.41mg/100ml。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，郑晓哲负此起交通事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。案发后，郑晓哲与辽Ｎ×××**号出租车所有人就民事赔偿达成调解，并取得谅解。上述事实，被告人郑晓哲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（复印件）、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇测定司法鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、案件来源及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑晓哲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑晓哲犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：一、造成交通事故且负事故主要责任，予以酌情从重处罚；二、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；三、赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处三至四个月拘役的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑晓哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年四月二十六日书 记 员  蔡 鄂
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3499号 申请执行人王忠勇，男，1976年11月8日出生，住仙居县。 被执行人王娇娇，男，1983年10月4日出生，住仙居县。 被执行人朱坚利，男，1984年1月1日出生，住仙居县。 申请执行人王忠勇与被执行人王娇娇、朱坚利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2038号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王忠勇向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人王娇娇、朱坚利返还申请执行人王忠勇借款本金20000元及利息，并负担案件受理费167.5元，执行费200元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人王娇娇、朱坚利发出执行通知书等，要求王娇娇、朱坚利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王娇娇、朱坚利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王娇娇、朱坚利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年04月29日，本案执行标的已执行到位0元暂未发现被执行人王娇娇、朱坚利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王娇娇、朱坚利不履行又未报告财产，本院已对被执行人王娇娇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王娇娇、朱坚利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王忠勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王娇娇、朱坚利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年四月二十九日 代书记员 张 瑜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初428号 原告:亳州中药材商品交易中心有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区。 法定代表人：怀化，总经理。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：锁辉，安徽佑安律师事务所实习律师。 被告：北京酷爱智慧知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：安娜，总经理。 原告亳州中药材商品交易中心有限公司与被告北京酷爱智慧知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告亳州中药材商品交易中心有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亳州中药材商品交易中心有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州中药材商品交易中心有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州中药材商品交易中心有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年四月八日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执恢46号 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山东路**。 法定代表人文晋蜀，职务：行长。 委托代理人廖雪松，该公司员工。 被执行人罗恒，男，汉族，生于1979年12月8日，住四川省兴文县。 被执行人宜宾市金巍商贸有限公司，，地址：兴文县古宋镇香山西路** 法定代表人罗恒。 被执行人兴文县银峰宾馆有限公司，地，地址：兴文县古宋镇香山西路**/div> 法定代表人冯卫，该公司董事长。 案由：借款合同纠纷 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴文县支行与兴文县银峰宾馆有限公司等借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院已对被执行人兴文县银峰宾馆有限公司所有的位于兴文县古宋镇香山西路的房产（房权证号分别为：兴房权证兴文县字第××号、兴房权证兴文县字第××号、兴房权证兴文县字第××、兴房权证兴文县字第××；国有土地使用证号分别为：兴国用【2014】第××号、兴国用【2014】第0446号、兴国用【2014】第02866号、兴国用【2014】第02868号、兴国用【2014】第02865号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 将被执行人兴文县银峰宾馆有限公司所有的位于兴文县古宋镇香山西路的房产（房权证号分别为：兴房权证兴文县字第××号、兴房权证兴文县字第××号、兴房权证兴文县字第××、兴房权证兴文县字第××；国有土地使用证号分别为：兴国用【2014】第××号、兴国用【2014】第0446号、兴国用【2014】第02866号、兴国用【2014】第02868号、兴国用【2014】第02865号）予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓均 审判员  吴鑫 审判员  杨刚 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保230号 申请人：吴道桂，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。 被申请人：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道南侧，统一社会信用代码91341621594259051A。 申请人吴道桂诉被申请人安徽万紫千红置业有限公司、徐士珍、王红生民间借贷纠纷一案，申请人吴道桂于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人安徽万紫千红置业有限公司名下银行存款1400000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽金楠医疗管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽万紫千红置业有限公司名下1400000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十日 书记员  张东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2140号罪犯黄道富，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）佛刑一初字第148号刑事附带民事判决，以被告人黄道富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄道富不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）粤高法刑四终字第117号刑事判决，以被告人黄道富犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2013年8月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黄道富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄道富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄道富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄道富减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月10日起至2035年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0822民初3017号 原告：商志兴，男，1962年8月4日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 委托诉讼代理人:罗志龙,男,吉林高军律师事务所律师。 被告：白城市通榆县能源开发有限公司 法定代表人：刘伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宫志刚，男，1967年10月24日生，汉族，住通榆县。 第三人：通榆县八面乡阳光村村民委员会，住所地通榆县。 负责人：卢磊，职务：村主任。 商志兴与白城市通榆县能源开发有限公司、第三人通榆县八面乡阳光村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月17日立案,于2018年11月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告商志兴及其委托诉讼代理人罗志龙、被告白城市通榆县能源开发有限公司委托诉讼代理人宫志刚、第三人负责人卢磊均到庭参加诉讼。 商志兴向本院提出诉讼请求：请求判令能源公司赔偿占地损失50万元；事实与理由：商志兴合法承包的通榆县八面乡阳光村土地，土地四至：东至八面乡阳光村宝龙山屯承包地边，南至八面乡阳光村宝龙山屯承包地边，西至八面乡阳光村与八面乡八面村交界，北至八面乡阳光村西岭高压线杆北20米。承包面积为200多公顷，承包期限为2003年至2063年。能源公司在商志兴承包地块的一部分私自占用了4.8公顷土地，且未告知商志兴本人，亦未与商志兴协商。现商志兴起诉，请求判令能源公司赔偿占地损失50万元，并承担起诉费、律师费。 本院经审查认为,通榆县八面乡阳光村村民委员会与白城市通榆县能源开发有限公司于2017年3月20日签订的集体土地租赁合同所租赁的地块在商志兴与通榆县八面乡阳光村村民委员会于2015年9月22日签订的八面乡阳光村盐碱地流转合同书所流转的地块范围内，因商志兴与白城市通榆县能源开发有限公司均持有与通榆县八面乡阳光村村民委员会签订的土地流转合同，故关于本案争议的4.8公顷土地，使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”故本案争议的土地应先由政府部门确权，待权属明确后，商志兴可再行另案告诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回商志兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  安剑波 审 判 员  王茂元 人民陪审员  张 友 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  王伟霖
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保309号申请执行人马冰，女，1967年5月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人河北省景县春发橡塑制品有限公司。住所地景县龙华镇工业园。法定代表人：张建春。被执行人张建春，男，1964年4月6日出生，汉族，现住河北省景县。被执行人张桂英，女，1968年8月9日出生，汉族，住址不详。被执行人张峰，男，1985年3月21日出生，汉族，住址不详。本院执行的申请执行人马冰申请执行被执行人河北省景县春发橡塑制品有限公司、张建春、张桂英、张峰财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1039号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1382号原告：余菊枝，女，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松县浩润服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：朱巧梅，该公司经理。原告余菊枝与被告程正丰、宿松县浩润服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告余菊枝于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余菊枝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余菊枝负担。审判员  张小兵二〇一九年四月二十九日书记员  曾剑锋
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初7号原告：高华，女，1978年1月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省铁力市。被告：梁广臣，男，1951年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。被告：孙德珍，女，1953年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。第三人：梁鸿波，男，1975年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。原告高华与被告梁广臣、孙德珍、第三人梁鸿波所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案作出（2018）黑8105民初131号民事判决。原告高华不服该判决，向黑龙江省农垦中级法院提起上诉。黑龙江省农垦中级法院于2018年7月11日作出（2018）黑81民终429号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了此案。原告高华、被告梁广臣、第三人梁鸿波到庭参加诉讼，被告孙德珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高华向本院提出诉讼请求：1.请求确认登记在被告梁广臣名下的位于黑龙江省铁力市铁力农场馨和嘉园二期5号楼1单元201室归原告和第三人梁鸿波所有；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第三人在2013年系夫妻关系，2013年3月5日，二人购买了涉案房产，分三次付清了房款，房款收据登记为第三人。房屋交付后，原告与第三人还有二被告共同居住了二年时间，之后原告与第三人搬出做生意，二被告居住至今。2016年第三人要与原告离婚时，原告才知道涉案房产已被第三人私自变更到被告梁广臣名下。涉案房产是原告与第三人的共同财产，第三人和被告梁广臣私自变更登记，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院要求确认涉案房屋产权。梁广臣辩称：涉案房产是二被告购买的，应该归二被告所有。二被告给原告和第三人干了十多年的活，他们没有给二被告报酬，再加上二被告外包土地的收入于2013年购买了涉案房产，因此应归二被告所有。庭审辩论前被告梁广臣又确认涉案房产是原告与第三人赠与二被告的。第三人梁鸿波述称：涉案房产是原告与第三人赠与二被告的，是道德义务的赠与，根据法律规定，道德义务赠与是不允许撤销的。二被告与原告和第三人共同生活数十年，虽然法律没有规定父母在子女成年以后，还有义务帮助他们，但第三人的父母即二被告做到了，这是一种道德体现。原告与第三人给二被告购买的涉案房产是用二被告的钱买的，这不受法律限制，原告与第三人购买涉案房产，并赠与了二被告，这是符合道德范畴的。涉案房产是道德义务赠与，应归二被告所有。孙德珍未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告所举证据1、3、4，被告所举的证据1，各方对证据的真实性无异议，所以本院对上述证据的真实性予以认定；2.原告所举证据1与证据2、3中陈述的关于原告与第三人交付房款、涉案房产原始登记在第三人名下及后变更成被告梁广臣名下的事实能够相互印证，所以对该事实本院予以认定。3.原告所举证据4，虽然内容真实，但并不涉及本案事实，所以本院不予认定。4.被告所举证据1，内容虽然真实，但仅凭此组证据不能真实的反映被告要证明的问题，所以对被告待证明的问题不予认定。5.被告所举证据2，与本案无关连性，本院不予认定。根据当事人陈述和经本庭认定的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，在原告与第三人夫妻关系存续期间，二人在黑龙江省铁力长城建筑工程有限责任公司购买了涉案房产，位于铁力农场鑫和嘉园**楼**楼******，该房款分三次付清，房款收据中客户名称一栏中原始登记在第三人名下。2015年房款付齐后，第三人到售楼处将收据中客户名称一栏的第三人名字划掉，改成被告梁广臣的名字。2015年11月5日在铁力市地方税务局开具销售不动产统一发票，付款方名称为梁广臣。本院认为，本案的争议焦点为涉案房产归谁所有。关于涉案房产出资问题。本案中被告梁广臣与第三人最终确认是原告与第三人将涉案房产赠与二被告的，故能确定原告与第三人是涉案房产的实际出资人。因二人是在婚姻存续期间购买的涉案房产，所以涉案房产应归原告与第三人共同所有。关于不动产变更登记问题。按物权法规定不动产的归属应以登记为准，本案涉案房产现登记在被告梁广臣名下，本应归被告梁广臣所有，但根据本案证据及各方陈述证实，此涉案房产原始登记却是在第三人名下，在出现原始登记与现有登记矛盾时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，本案中因原告与第三人系实际出资人，为物权的真实权利人，因此原告对涉案房产享有物权。被告梁广臣与第三人虽主张涉案房产是原告与第三人赠与二被告的，发生的物权变动是经原告同意的，但原告否认这一事实，所以举证责任应由二被告承担。二被告不能举证证实原告同意变更物权，将涉案房产赠与二被告，应承担举证不能的不利后果。故原告与第三人梁鸿波作为涉案房产的实际购买人在支付了相应的房屋价款取得涉案房产后，现要求确认其享有涉案房屋产权的理由成立，予以支持。综上所述，原告高华请求涉案房产归其与第三人梁鸿波所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于黑龙江省铁力市铁力农场馨和嘉园5-8号楼1单元2层01室为原告高华与第三人梁鸿波共同所有。案件受理费4060元，由被告梁广臣、孙德珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  倪海军审判员  徐艳慧审判员  张淑红二〇一九年四月十七日书记员  董晓平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2108号罪犯丁希祥，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省第三监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）深中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人丁希祥犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后广东省高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）粤高法审监刑再字第9号刑事判决，以被告人丁希祥犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2011年1月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年8月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯丁希祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁希祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁希祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯丁希祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月6日起至2029年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初651号 原告：张勇，男，1972年07月05日出生，回族，高中文化，个体经营户，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李祥顺,上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告：顾文林，男，1964年06月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告张勇与被告顾文林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人李祥顺到庭参加诉讼，被告顾文林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币30000元。事实和理由：原被告经朋友介绍认识后形成朋友关系。2017年11月20日，被告向原告借款30000元用于资金周转，被告给原告出具借条一张，约定分期还款。此后，被告并未按照承诺还款。为维护原告的合法利益，故诉至人民法院请求判如所请。 被告顾文林未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2017年11月20日，被告顾文林给张勇原告出具借条一张，借条载明“兹有本人顾文林于今日向张勇借款现金人民币30000元用于资金周转”，借条上注明每周为一期，共还贰拾期为止。原告陈述30000元系现金系在其经营的烟酒店内交付给被告。后原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原、被告双方借贷关系事实清楚、证据确凿，有被告出具的借条为证，故原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条上约定的还款期限已经届满，被告已经违约，原告有权要求被告归还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾文林自本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取550元，由被告顾文林负担(因案件受理费原告已预付，被告顾文林于判决生效后十日内给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  黄谋国 人民陪审员  陈烨烽 二〇一九年四月十九日 书 记 员  舒丹丹 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更779号 罪犯蓝天昌，男，1974年11月13日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年2月19日作出(2014)南刑初字第69号刑事判决，以被告人蓝天昌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。被告人蓝天昌不服，提出上诉。本院于2014年3月12日作出(2014)柳市刑二终字第35号刑事裁定，准许上诉人蓝天昌撤回上诉。刑期自2013年9月20日起至2026年9月19日止。判决发生法律效力后于2014年9月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1767号刑事裁定，对罪犯蓝天昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元不变。刑期至2026年2月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第74号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蓝天昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蓝天昌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蓝天昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝天昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝天昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝天昌减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
代县人民法院                                          报告财产令 (2019)晋0923执190号 刘辉： 本院于二〇一九年四月十五日立案执行的王晋文与刘辉合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年四月十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终96号 上诉人（原审被告）：罗斌，男，1965年5月20日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：梁家孟，男，1979年2月16日，汉族，住广西兴业县。 原审被告：钟妍宏，女，1968年2月26日出生，汉族，住南宁市。 上诉人罗斌因与被上诉人梁家孟、原审被告钟妍宏委托合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初10140号民事裁定，向本院提出上诉。 罗斌上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至玉林市玉州区人民法院审理。事实与理由：罗斌作为本案被告，户籍地及经常居住地均为玉林市玉州区，本案另一被告钟妍宏系罗斌之妻，其经常居住地亦在玉林市玉州区。在本案两位被告的经常居住地均在玉林市玉州区的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由玉林市玉州区人民法院管辖。 梁家孟未作答辩。 钟妍宏未陈述意见。 本院认为，本案系委托合同纠纷，合同当事人未约定管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据玉林市公安局出具的人员基本信息，本案原审被告钟妍宏于2016年1月19日因购房入户，其户籍地址变更为南宁市西乡塘区明秀西路，属于原审法院的司法管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。罗斌主张钟妍宏的经常居住地为玉林市玉州区，但未能提供证据佐证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，故本院对其主张不予采信。 综上，罗斌的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回罗斌对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  张 彪 审 判 员  陈红恩 二〇一九年四月一日 法官助理  范腾丹 书 记 员  蓝方舟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1598号 原告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路**鑫满大厦**，统一社会信用代码91350100660353522T。 负责人：林晋，职务总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，女，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦************，**用代码91350000854405757B。 负责人：陶韬。 被告：戴豪斌，男，1994年11月24日出生，住所地福建省南安市。 被告：福州猎豹户外拓展有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州红星国际**写字楼**11写字间-14MA2Y47RP9B。 法定代表人：郑侠。 原告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司、戴豪斌、福州猎豹户外拓展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司福建分公司、戴豪斌、福州猎豹户外拓展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。 审判员  陈春 二〇一九年四月二十五日 法官助理陈娟梅 书记员薛润莹 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执23号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行，地址：广东省东莞市石龙镇方正路。 负责人：罗华进，该行行长。 委托代理人：招锦权、周意，该行职工。 被执行人：东莞市大华广场发展有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇红棉路**。 法定代表人：叶镇华。 被执行人：叶镇华，男，汉族，1963年4月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人：毛婉玲，女，汉族，1963年4月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人：毛亮钦，男，汉族，1967年2月23日出生,住广东省东莞市。 被执行人：东莞市滨江晋业房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇红棉路**大华广场**西南。 法定代表人：叶镇华。 被执行人：广东大盛通华矿业投资股份有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇红棉路****东北。 法定代表人：叶镇华。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第9598号裁决书，申请执行被执行人东莞市大华广场发展有限公司、毛婉玲、毛亮钦、东莞市滨江晋业房地产开发有限公司、叶镇华、广东大盛通华矿业投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人东莞市大华广场发展有限公司、毛婉玲、毛亮钦、东莞市滨江晋业房地产开发有限公司、叶镇华、广东大盛通华矿业投资股份有限公司应偿还申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行借款本金人民币14698000元、支付利息、罚息、复利人民币1818531.13元（暂计算至2017年12月5日）、财产保全费人民币5000元、仲裁费人民币124069元,承担本案执行费人民币84046元,上述款项合计人民币16729646.13元。 本案执行过程中，本院于2018年2月1日向各被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未报告财产状况。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院（2018）粤19执156号案于2018年8月17日依法拍卖叶镇华名下位于东莞市石龙镇正龙豪园275号（房产证号为Ｃ6××85），成交价为人民币7869148元，该次拍卖扣除评估费人民币22173元、网络司法拍卖辅助工作服务费人民币6000元，缴纳执行费人民币66605元，余款人民币7774370元全部划付申请执行人折抵（2018）粤19执13号案执行款。（二）本院（2018）粤19执836号案于2018年11月23日依法拍卖东莞市大华广场发展有限公司名下位于东莞市××路大华名店城地下停车场（房产证号：Ｃ2××71号），成交价为人民币9610400元，该次拍卖扣除评估费人民币26526元、网络司法拍卖辅助工作服务费人民币6000元，缴纳本案执行费人民币75289元，余款人民币9502585元全部划付申请执行人折抵（2018）粤19执26号案执行款。（三）本院于2018年11月22日至2018年11月23日、2018年12月26日至2018年12月27日对被执行人东莞市大华广场发展有限公司名下位于东莞市××路大华名店城201号（房产证号：Ｃ2××69）、301号（房产证号：Ｃ2××70）进行两次拍卖，因无人出价而流拍，本案申请执行人及首先查封案件的申请执行人均不同意作价抵债；于2019年1月25日对上述房产进行变卖，经过60日因无人出价而流拍，本案申请执行人及首先查封案件的申请执行人均不同意作价交付抵偿债务。（四）本院于2018年6月14日向广大大盛通华矿业投资股份有限公司送达协助执行通知书，冻结东莞市大华广场有限公司持有广东大盛通华矿业投资股份有限公司股权数额人民币2936.2712万元，冻结期限为三年。（五）本院于2018年7月27日委托评估机构对东莞市大华广场发展有限公司持有广东大盛通华矿业投资股份有限公司81.215%股权（登记数额为29362712元）的价值进行评估，于2018年9月21日委托评估机构广东大盛通华矿业投资股份有限公司持有科右前旗金夏矿产有限公司100%股权（登记数额为1000万元）的价值进行评估，但因无法提交所需评估材料，评估机构不能进行评估。（六）本院于2018年7月27日委托评估机构对东莞市大华广场发展有限公司持有广东大盛通华矿业投资股份有限公司81.215%股权（登记数额为29362712元）的价值进行评估，于2018年9月21日委托评估机构广东大盛通华矿业投资股份有限公司持有科右前旗金夏矿产有限公司100%股权（登记数额为1000万元）的价值进行评估，但因无法提交所需评估材料，评估机构不能进行评估。（七）本案分别扣划东莞市滨江晋业房地产开发有限公司银行存款人民币620.91元、毛婉玲银行存款人民币2041.51元。（八）被执行人其他财产均在另案被查封、冻结，并继续处分。（九）申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第9598号裁决书，向内蒙古自治区兴安盟中级人民法院申请执行科右前旗今夏矿产有限公司偿还借款本金人民币14698000元，支付利息、罚息、复利等数额，支付财产保全费人民币5000元、仲裁费人民币124069元；该案涉及科右前旗今夏矿产有限公司履行部分继续由内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行。（十）本院于2018年2月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的土地、房产、车辆、存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（十一）本院于2019年4月6日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2019年4月10日作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；并作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院依法扣划被执行人的存款人民币2662.42元，不足清偿申请执行人申请执行数额，遂上缴本案执行费。本院于2019年4月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，申请执行人的债权在本案中未受到任何清偿。由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  胡文轩 审判员  王九龙 二〇一九年四月二十八日 书记员  卢狄科
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1482号 申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭，住所地：南宁市青秀区。 被执行人周若广，男，1985年8月15日出生，汉族，住广西都安县。 周若广盗窃罪一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初74号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人周若广的银行存款及其他款项人民币1200元；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0181执298号申请执行人：邢士涛被执行人：李翠灵、程建章本院在执行申请执行人邢士涛与被执行人李翠灵、程建章合同、无因管理、不当得利一案中，现申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0181民初130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓兰志二〇一九年四月四日书记员  温中卫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执369号 申请执行人：魏某某，女，汉族，1968年5月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：谢某，女，汉族，1962年5月5日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5495号民事调解书，立案受理魏某某申请执行谢某借款合同纠纷一案，执行标的193354.5元，执行费2800元。 本案在执行过程中，查询到被执行人名下的房屋登记信息，该房屋是拆迁安置房，未经产权登记，本院无法查封，未查询到被执行人名下的车辆登记信息及银行存款。本院已依职权限制被执行人高消费,依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 程 曼 审判员 刘 洋 审判员 何金伟 二〇一九年四月十五日 书记员 刘艾佳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异66号 案外人：山东齐鲁石化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路**。 法定代表人：李玉顺，董事长。 申请人：山东方正房地产开发有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐兴路**/div> 法定代表人：张洪银，董事长。 被申请人：青岛西海岸投资开发有限公司，住所，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道昆仑山南路div> 法定代表人：刘金彪，董事长。 在本院执行山东方正房地产开发有限公司与青岛西海岸投资开发有限公司追偿权纠纷一案保全裁定中，案外人山东齐鲁石化工程有限公司对查封位于淄博市临淄区齐园路46-12B号（产权证号：07-××3）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人山东齐鲁石化工程有限公司称，临淄区人民法院因山东方正房地产开发有限公司与青岛西海岸投资开发有限公司合同纠纷一案，查封了淄博市房产证临淄区字第××号商品房。山东齐鲁石化工程有限公司现对查封提出异议，理由如下：2005年11月25日，山东齐鲁石化工程有限公司与淄博齐鲁广厦实业开发有限公司就位于临淄区××号的土地及地上附着物签订了《土地使用权及地上附着物转让协议》，约定，淄博齐鲁广厦实业开发有限公司用位于临淄区××号的土地上开发的房屋（后命名为名仕嘉园）260平方米（办公用房）折抵土地及地上附着物款。同日，山东齐鲁石化工程有限公司与淄博齐鲁广厦实业开发有限公司就改制过程中权益和资产分割形成的债权问题达成了《还款协议》，根据该协议，淄博齐鲁广厦实业开发有限公司用以上房屋（办公用房）440平方米折抵欠款（1773663.50元）。案涉房产于2009年年初建成，2011年6月，山东齐鲁石化工程有限公司接收并占有、使用。山东齐鲁石化工程有限公司接收房产后，多次要求淄博齐鲁广厦实业开发有限公司办理房屋过户及权属证书，但淄博齐鲁广厦实业开发有限公司以种种理由拒绝办理。2016年8月，山东齐鲁石化工程有限公司向临淄区人民法院提起诉讼，临淄区人民法院作出（2016）鲁0305民初3619号民事判决，判令淄博齐鲁广厦实业开发有限公司将位于临淄区××房产（证号：淄博市房产证临淄区字第××号）转移登记至山东齐鲁石化工程有限公司名下。现该判决已生效，在执行中。基于以上事实，关于案涉房产，山东齐鲁石化工程有限公司与淄博齐鲁广厦实业开发有限公司按照所有权调换形式订有拆迁补偿安置协议，山东齐鲁石化工程有限公司已支付对价，并早已占用、使用，且法院已作出判决。故案涉房产的全部权益应归山东齐鲁石化工程有限公司。临淄区人民法院对商品房的查封是错误的，损害了山东齐鲁石化工程有限公司的合法权益。山东齐鲁石化工程有限公司特提出异议，请求解除对该房产的查封。 本院查明，山东方正房地产开发有限公司与青岛西海岸投资开发有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，于2016年11月3日对备案人为青岛西海岸投资开发有限公司（开发公司：淄博齐鲁广厦实业开发有限公司）的位于淄博市××区××商住楼020401（初始产权证号：07-××3）房产进行了查封。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了协议，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁0305民初4391号民事调解书对此予以确认。 另查明，本院受理的山东齐鲁石化工程有限公司与淄博齐鲁广厦实业开发有限公司、青岛西海岸投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审理，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁0305民初3619号民事判决，判决：一、淄博齐鲁广厦实业开发有限公司于本判决生效后三十日内协助山东齐鲁石化工程有限公司将临淄区××房产（证号：淄博市房产证临淄区字第××号）转移登记至山东齐鲁石化工程有限公司名下；二、驳回山东齐鲁石化工程有限公司的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 再查明，位于淄博市××号（产权证号：07-××3）房产登记产权人为淄博齐鲁广厦实业开发有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，位于淄博市××房产登记产权人为淄博齐鲁广厦实业开发有限公司，本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0305民初3619号民事判决书判决淄博齐鲁广厦实业开发有限公司协助山东齐鲁石化工程有限公司将该房产转移登记至山东齐鲁石化工程有限公司名下，故山东齐鲁石化工程有限公司对该房产享有合法权利,且该权利能够排除执行。综上所述，对山东齐鲁石化工程有限公司所提排除执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于淄博市临淄区齐园路46-12B号（产权证号：07-××3）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年四月十七日 代理书记员  徐誉雯
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执128号申请执行人：冷某某，男，汉族，1957年9月5日出生，现住江西省。被执行人：江西某某部件有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。冷某某与江西某某部件有限公司劳动争议纠纷一案，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字（2017）第60-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁定，江西某某部件有限公司应支付给冷某某拖欠的工资23929.86元。2019年3月7日，冷某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产。2.查明被执行人名下没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，被执行人名下的所有不动产已被其景德镇市中级人民法院查封并已抵押给银行。3.查明被执行人名下暂时没有厂房租金收入。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信黑名单。五、本院无法联系被执行人，被执行人至今下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行到任何款项，尚余债权23929.86元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执128号案件终结本次执行程序。被执行人江西某某部件有限公司负有继续向申请执行人冷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年四月三日书 记 员  胡亚丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2864号原告:哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区华山路**。法定代表人：吴国胜，职务总经理。委托诉讼代理人：巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，该单位法律顾问。被告:赵德惠，男，1987年11月30日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司被告赵德惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴振喜到庭参加诉讼，被告赵德惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵德惠给付原告垫付款4万元及利息（自2018年5月10日起计算至实际给付完毕之日止，按照月利2分计算）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，被告向原告借款4万元用于清偿其位于哈尔滨市××开发区××大道西、规划宝安路南富佳新天地二期D3栋2单元2层2号房屋的贷款。借款后，被告向原告出具欠条一份，承诺：被告于2018年6月10日前向原告归还借款，逾期按照月利2分的标准向原告支付利息，直至借款还清日止，原告可持借条向哈尔滨市南岗区人民法院起诉。借款到期日，被告未归还借款，诉至法院。被告赵德惠未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2018年5月10日，被告赵德惠向原告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司借款4万元用于清偿被告所有的位于哈尔滨市××开发区××大道西、规划宝安路南富佳新天地二期D3栋2单元2层2号房产的贷款。同日，被告在收到借款后向原告出具欠条一份，承诺于2018年6月10日前还款。原、被告未约定借款期间内利息，逾期利息按年利率24%计算，约定管辖法院为哈尔滨市南岗区人民法院。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。上述事实，有原告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司提交的欠条、付款凭证、房产证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告赵德惠欠款事实成立，证据充分，被告理应偿还借款，其未履行还款义务已侵犯原告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司合法权益，故原告主张被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定借款期间内的利息，故对原告主张支付借期内利息的请求，本院不予支持。原、被告对逾期利率的约定未超过年利率24%，故对原告主张被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德惠于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司借款本金4万；二、被告赵德惠于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司上述借款的逾期利息（以4万元为基数，自2018年6月10日起诉之日起至给付之日，按年利率24%计算）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵德惠负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年四月十二日书记员  倪倩文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7876号 原告：张凤华，女，1980年12月23日出生，苗族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：冯品雄，男，1995年6月24日出生，汉族，住广西平南县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年8月31日 开庭时间：2019年4月10日 当事人到庭情况：原告张凤华的委托诉讼代理人王国珍到庭。 被告冯品雄经公告送达未到庭。 原告张凤华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金215000元及利息（以本金135000元为基数，从2018年7月6日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2018年5月15日起，被告以生意周转为由向原告借款，原告陆陆续续通过支付宝、微信转账给被告117100元，又通过现金交付借款17900元共计135000元给被告，被告于2018年7月6日向原告书写了135000元的借条。2018年7月24日，被告又向原告借款80000元，原告以现金的方式向被告交付了借款，被告亦书写了借条、收条给原告，但被告至今未向原告偿还借款。 经审理查明：原告向本院提交被告于2018年7月6日书写的《借条》一份，内容为：“被告冯品雄因资金周转向张凤华借款共计135000元，还款方式为4期，7天一期，一期为33775元，第一期还款时间2018年7月21日下午15:00前，第二期还款时间2018年7月28日，第三期还款时间2018年8月4日，第四期还款时间2018年8月11日，还款时间给予3天缓冲期，若超过三天视为逾期，从借款之日计算利息，利息为36%，利息为月结。” 原告提交支付宝、微信转账记录，显示原告陆陆续续向被告共转账117100元，原告主张差额款项17900元已以现金的形式交付。 原告向本院提交被告于2018年7月24日书写的《欠条》一份，内容为：“本人冯品雄于2018年7月24日借张凤华人民币80000元。” 原告向本院提交被告于2018年7月24日书写的《收条》一份，内容为：“本人冯品雄于2018年7月24日收到张凤华现金80000元”。 原告主张上述借款80000元以现金的方式向被告交付。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯品雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》、《欠条》、《收条》主张被告陆陆续续向其借款135000元、80000元，并提交支付宝、微信转账记录予以主张已经通过转账及现金交付的方式履行了出借义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款215000元并自2018年7月6日起以135000元为基数按年利率24%支付利息符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯品雄向原告张凤华偿还借款215000元； 被告冯品雄向原告张凤华支付利息（计算方式：以135000元为基数，自2018年7月6日起按年利率24%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4600元，公告费260元，共计4860元（原告张凤华已预交），全部由被告冯品雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年四月十七日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异165号案外人：卜某，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：卜成栓，现住呼和浩特市，系卜某之子。申请执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市。法定代表人：侯斌，该公司经理。委托诉讼代理人：勾金伏，现住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：卜玉玲，该村村委会主任。本院在执行申请执行人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安集团）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执1017号]一案中，案外人卜某对执行南地村委会款项提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卜某称，贵院在执行华安集团与南地村委会建设施工合同纠纷一案中，冻结的7500元款项，是2012年张建萍因变电站征地款一案中，由赛罕区检察院追缴回的案款。该笔款项涉及本人的征地补偿款，经过几年的上访，后经巡视组督办，由赛罕区人民检察院将该笔款项退回南地村委会账户，之前多次与村委会讨要，村委会正在作出处理意见。为保护其合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院中止对其7500元款项的冻结。南地村委会辩称，原村主任张建萍与内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局协商时是以每亩5万元协商的，后原村主任以“变通”的方式与呼和浩特市宏图商贸有限公司（以下简称宏图公司）合作，宏图公司以新农村建设项目合作协议方式，将1万元以违约金的形式直接由呼和浩特供电局支付给宏图公司。后以每亩4万元的价格和南地村委会签订的征地协议，对于这每亩4万，村委会提留1万，村民每亩3万。之后村民知道后，经过检察院或巡视组，将其每亩一万的土地补偿款追回，村集体和村民总共66.767亩地，村集体和村民占地补偿款共计667670元，667670元补偿款已打回村委会账户。本案中华安集团申请执行的就是这笔款项。本院查明，申请执行人华安集团与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案，2016年5月19日，本院作出（2016）内0105民初3317号民事判决，判决主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起十日内支付原告华安集团工程尚欠工程款3760099元，并支付3506094元自2013年10月22日至起诉之日2016年5月3日利息546249元，并支付3760099元自2016年5月4日至实际付清之日止利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，华安集团于2016年7月1日申请强制执行。本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年8月25日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处出具的协助扣划存款通知书（回执）载明，南地村委会在我行的0213001220000000003362账户存款514500元，已扣划至呼和浩特市赛罕区人民法院执行案款专户。2017年12月14日，本院向呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心(以下简称黄合少核算中心)下达协助执行通知书，冻结被执行人南地村委会在该核算中心账户资金3902144.49元（专项拨款、转移支付、扶贫款、水电费、村民补贴及必要的维修费用可以支付，以及一事一议村级配套资金也可支付）。2018年11月27日，本院向黄合少核算中心下达协助执行通知书，将被执行人南地村委会暂存在你中心的款项695415.63元扣划至本院执行案款专户。另查明，2018年11月23日，黄合少核算中心出具的南地村暂存在核算中心的款项明细中写明南地村除专项款外剩余款项695415.63元中涉及村民征地款。2019年1月23日，黄合少核算中心出具的南地村明细分类账显示，该账户2017年7月10日收到检察院转入南地村案款667670元。又查明，2008年，内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局（以下简称呼和浩特供电局）与南地村委会签订了呼和浩特市南郊220KV变电站建设用地转让协议书及补充协议书，共征收66.767亩土地。根据呼和浩特市赛罕区检察院对呼和浩特供电局设计室主任阮林的调查笔录及本院做出的(2012)赛刑初字第317号刑事判决书可知，呼和浩特供电局与南地村委会就呼和浩特市南郊220KV变电站建设用地项目协商按每亩5万元补偿，前南地村委会主任利用职务之便，从每亩5万元补偿金中扣留1万由呼和浩特供电局向宏图公司支付商业街项目违约赔偿金。案发后赃款全部追回，案款667670元已退回黄合少核算中心账户。2008年7月13日，案外人家庭承包户与南地村委会签订土地退包协议，双方经过协商，承包人自愿将征地区域内的承包地0.75亩退还给村委会。其中上述变电站项目征收的土地包括卜某家庭承包户的承包地0.75亩。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。征收集体的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿等费用，任何单位和个人不得挪用、私分上述费用。本案中，案外人所代表的承包户的承包地被征收，并签订了退保协议，应获得相应补偿费用，用于保障其生活。根据已生效（2012）赛刑初字第317号刑事判决书可知，黄合少核算中心账户中的667670元是呼和浩特市赛罕区检察院追回被挪用的征地补偿款，属于被占土地承包经营者的补偿款，该款项是暂存在黄合少核算中心账户上的。案外人主张被占地0.75亩,应补偿7500元的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会暂存在呼和浩特市××区级财务核算中心的案外人卜某占地补偿款7500元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年四月十八日书 记 员 韩清会
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（（2019）豫1403民初2813号原告：王鹏，男，1989年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李冰冰，河南京港律师事务所律师。被告：冯庆新，男，1943年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影、王新红，河南弘勋律师事务所律师。原告王鹏与被告冯庆新房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一九年四月二十四日书记员  罗 迪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3201号 申请执行人徐仲民，男，1968年1月30日出生，住仙居县。 被执行人李天明，男，1974年2月3日出生，住仙居县。 申请执行人徐仲民与被执行人李天明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2376号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐仲民向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人李天明返还申请执行人徐仲民借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2150元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人李天明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李天明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李天明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李天明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年4月3日，暂未发现被执行人李天明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李天明不履行又未报告财产，本院已于2019年4月3日对被执行人李天明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李天明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐仲民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李天明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文震 二〇一九年四月三日 书记员  章 浩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初2432号申请人：郭某某。被申请人：武汉市某某某某置业有限公司。申请人郭某某诉翟某、郑某某及被申请人武汉市某某某某置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院受理后，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值19060000元的财产即查封武汉市某某某某置业有限公司名下位于硚口区房屋，并已由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市某某某某置业有限公司所有的位于武汉市硚口区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江小武二〇一九年四月二十四日书记员  段 铭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2174号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人黄正锚本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4738号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行黄正锚信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄正锚位于xx市xx区xxx房屋（监证xxx，监证xxxx）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月二十九日书记员  李杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3262号申请执行人邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市、淮海路东侧（政府行政中心10号楼）。法定代表人韩克华，主任。被执行人徐州天益木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人颜荣，总经理。被执行人徐州鑫达木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人孟艳，总经理。被执行人杜玉金，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孟艳，女，1975年5月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人颜新，男，1955年3月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）邳民初2493号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告徐州天益木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市润财企业信用担保中心本金200万元及违约金（以200万元为本金，按每日万分之三自2015年3月10日起计算至实际给付之日止）。二、原告邳州市润财企业信用担保中心就上述债务在被告徐州天益木业有限公司抵押财产范围内（详见抵押物清单）优先受偿。三、如上述第二项抵押财产不足以清偿全部债务，被告徐州鑫达木业有限公司、杜玉金、孟艳、颜新对未清偿部分承担连带偿还责任。申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案轮候查封了被执行人徐州天益木业有限公司名下的位于邳州市邳城镇房地产及邳州市邳城镇官邢路南侧房地产。轮候查封徐州鑫达木业有限公司苏Ｃ×××**号依维柯车辆一台。本案暂未发现被执行其他财产可供执行。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3262号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月九日书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3795号申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被执行人陆秀标，男，1987年2月4日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人陆秀标信用卡纠纷一案，本院审理终结，于2018年3月20日作出（2018）苏0382民初1047号民事判决书：被告陆秀标于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金11228.25元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2018年1月9日分别为2059.65元、644.52元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至给付之日）。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告陆秀标负担。因被执行人陆秀标未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行于2018年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2018年11月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人陆秀标名下无银行存款。3、2018年11月6日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人陆秀标名下无车辆登记信息。4、2018年11月6日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人陆秀标名下无不动产登记信息。5、2018年11月21日，本院对被执行人陆秀标适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年2月11日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人陆秀标名下无财产信息可供执行。7、2019年3月12日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，敲门家中无人。8、2019年4月19日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十二日书记员 张苗苗
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执358号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，系该行行长。被执行人：姚秀芳，女，1977年8月出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人姚秀芳信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姚秀芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人姚秀芳180,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年四月十一日书记员  付林源
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2529执108号申请执行人：张春龙，男，1976年4月1日出生，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。申请执行人：常迎宾，男，1978年12月8日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：张春龙，系第一申请执行人。被执行人：正镶白旗荣盛热力有限公司，现住地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代理人：刘全刚，经理。被执行人：正镶白旗长建伟业房地产有限公司，现住地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代理人：刘长健，执行董事兼经理。被执行人：刘长健，男，1966年4月7日出生，汉族，正镶白旗荣盛热力公司股东，户籍所在地北京市宣武区。被执行人：钱京生，男，1961年1月10日出生，汉族，正镶白旗长建伟业房地产有限公司股东，户籍所在地北京市崇文区。本院在执行申请执行人张春龙、常迎宾与被执行人正镶白旗荣盛热力有限公司、正镶白旗荣盛热力有限公司、刘长健、钱京生建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张春龙、常迎宾于2019年4月24日向本院书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内2529执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 莫日根必力格二〇一九年四月二十四日书记员 乃  日  嘎
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终382号上诉人（原审被告）：阎力公,男,1968年8月28日出生,汉族,住所地：河北省石家庄市新华区。被上诉人(原审原告):王明龙,男,1988年8月29日出生,汉族,住所地：河北省石家庄市赵县。原审被告：何春玲,女,1970年4月16日出生,汉族,住所地：河北省石家庄市新华区。原审被告：闫毅,男,1987年7月28日出生,汉族,住所地：河北省石家庄市长安区。原审被告：何宝红,女,1982年2月23日出生,汉族,住所地：河北省石家庄市新华区。原审被告：河北三全贸易有限公司,住所地:河北省石家庄市长安区光华路**。法定代表人：阎力公。原审被告：石家庄中天商贸有限公司,住,住所地:河北省石家庄市新华区钟旺路**华创大厦**/div>法定代表人：何宝红。上诉人阎力公因民间借贷纠纷一案，不服赵县人民法院（2019）冀0133民初555号民事裁定，向本院提起上诉。阎力公上诉称，上诉人阎力公的户口所在地及经常居住地为石家庄市新华区联盟路柏林北小区******。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定,本案应当由被告所在地石家庄市新华区人民法院管辖审理。因此,请将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方未约定合同履行地和合同签订地法院管辖的前提下，被上诉人请求上诉人偿还借款本息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在赵县为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年四月二十八日书记员 赵晓月
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2593号之一申请人：危世友，男，1968年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周正军，男，1971年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何艳，女，1977年6月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在执行危世友与周正军、何艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款195000.00元，承担案件执行费2825.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查明，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。因被执行人未履行生效的法律文书款，本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结危世友申请执行周正军、何艳借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年四月十日书记员  王 勇
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执106号申请执行人：刘某被执行人：马某、陕西鼎铭工程有限责任公司刘某与马某、陕西鼎铭工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000元。本院已于2019年04月28日将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏 二Ｏ一九年四月二十九日书记员 胡维维
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6513号原告：深圳市新旺珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗镇六约龙塘工业区****，统一社会信用代码：91440300081281210U。法定代表人：胡坤泉。委托代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。被告：刘其才，男，汉族，1981年7月7日生，身份证住址：安徽省安庆市宿松县，委托代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。第三人：臻鑫福创意工坊（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区龙塘工业区**院**，统一社会信用代码：91440300359556101A。法定代表人：刘其才。原告深圳市新旺珠宝有限公司诉被告刘其才及第三人臻鑫福创意工坊（深圳）有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由于2019年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市新旺珠宝有限公司撤回起诉。案件受理费6077元，减半收取3038.5元，由原告深圳市新旺珠宝有限公司承担。审 判 长  马 龙人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年四月二十九日书 记 员  张 慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行初123号起诉人吴兵，男，1968年8月12日出生，回族，住北京市海淀区。吴兵以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院递交行政起诉状。吴兵提出的诉讼请求是：判决市政府制作有关其于2016年12月4日提出的行政复议申请的行政复议决定书并送达其本人，判决市政府依法履行其法定职责；请求法院一并审查京政发【2011】32号《北京市人民政府关于印发北京市房屋建筑抗震节能综合改造工作实施意见的通知》、京政发【2012】3号《北京市人民政府关于印发北京市老旧小区综合整治工作实施意见的通知》、海政发【2012】6号《北京市海淀区人民政府关于印发本区老旧小区综合整治实施方案的通知》等规范性文件；判决市政府承担涉案所有费用。事实和理由：从2015年11月下旬至12月底完成所实施的行政行为这一期间，于北京市海淀区车道沟南里小区内，市政府和北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）在“老旧小区综合整治项目”的“楼体外立面粉刷色彩”方面所实施的行政行为，侵犯了包含但不限于本人等本小区业主的建筑物区分所有权，侵犯了本小区业主的程序权益。此项行政行为违反了《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《物业管理条例》第二十七条、《北京市市容环境卫生条例》第二十六条、《北京市城乡规划条例》第二十三条、第二十九条、第三十九条、第六十条、《北京市禁止违法建设若干规定》第三条等法律、法规的规定。其于2016年12月4日向市政府行政复议机关（邮寄）提出“请求市政府行政复议机关撤销市政府、海淀区政府在北京市海淀区车道沟南里小区的‘楼体外立面粉刷色彩’方面所实施的行政行为”的行政复议申请。市政府法制办公室于同年12月5日签收复议申请书后，至今未做出复议决定书，属于行政不作为，故提起本诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。吴兵曾分别以海淀区政府、市政府为被申请人，向市政府申请行政复议，请求撤销市政府、海淀区政府在北京市海淀区车道沟南里小区的“楼体外立面粉刷色彩”方面所实施的行政行为，市政府分别作出京政复告字[2016]30号、京政复告字[2016]45号《行政复议申请不予受理决定书》，对吴兵的行政复议申请不予受理。吴兵提起行政诉讼后，本院分别作出（2016）京02行初62号和（2016）京02行初91号行政判决书，驳回吴兵的诉讼请求。另，吴兵因要求撤销楼体外立面粉刷色彩行为一案，在北京市第四中级人民法院起诉海淀区政府。北京市第四中级人民法院作出（2016）京04行初89号行政裁定，以吴兵不具有原告主体资格等为由，裁定驳回吴兵的起诉。北京市高级人民法院以（2016）京行终4225号行政裁定，对前述裁定书予以维持。本案中，吴兵以市政府、海淀区政府为被申请人，向市政府申请行政复议，请求撤销市政府、海淀区政府在北京市海淀区车道沟南里小区的“楼体外立面粉刷色彩”方面所实施的行政行为。该行政复议事项，已有市政府的行政复议不予受理决定书，亦有生效裁判文书予以裁断。吴兵就相同争议事项，再向市政府提出行政复议申请后，市政府是否对该申请作出决定，对吴兵的权利义务不产生实际影响。由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。吴兵所提行政不作为的起诉，及要求一并审查规范性文件等起诉，不具有诉的利益，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对吴兵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张昆仑审 判 员 时 霈审 判 员 吴 静二〇一九年四月三日法官助理 祁哲洋书 记 员 韩 玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初772号原告杨丽雲，男，1969年5月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝振平，男，1969年9月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨美霞，女，1973年1月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告杨丽雲与被告郝振平、杨美霞合同纠纷一案中，原告杨丽雲于2019年4月22日自愿申请撤回对被告郝振平、杨美霞的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨丽雲撤回对被告郝振平、杨美霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽雲负担。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇一九年四月二十二日书记员  腾 艳
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执15号 申请人：铜陵市天景园林绿化工程有限责任公司,住铜陵市井巷新村****。统一社会信用代码：91340700050193939N（1-1）。 法定代表人：方涛,该公司总经理。 被执行人：铜陵市正明五松置业有限公司,住铜,住铜陵市北京路花园新村**商业网点社会信用代码：91340700554561037K。 法定代表人：杜义琳。 安徽省铜陵市仲裁委员会作出的（2018）铜仲决字第54号仲裁裁决书已发生法律效力。铜陵市天景园林绿化工程有限责任公司与铜陵市正明五松置业有限公司施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令、财产申报表及风险提示书，但被执行人至今未实际履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款以及车辆登记信息。本院前往被执。本院前往被执行人住所地开展现场调查供执行财产。同时告之申请人执行情况，申请人书面申请终结本次执行程序。 本院依法已对被执行人进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。在穷尽执行措施后，本院决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省铜陵市仲裁委员会（2018）铜仲决字第54号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年四月十五日 书记员 陈金伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初942号 原告：郑伟勋，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴钊洋，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告郑伟勋诉被告吴钊洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告郑伟勋于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑伟勋自愿申请撤回对吴钊洋的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑伟勋撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郑伟勋负担。 审判员 张 晓 二〇一九年四月十六日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终580号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：王秉赢，经理。委托诉讼代理人：任艳军任某1任某1任某1，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：王冬仙王某王某王某，女，汉族，山西省汾阳市演武镇北上达村居民。被上诉人（原审原告）：任国斌任某2任某2任某2，男，汉族，山西省汾阳市演武镇北上达村居民。被上诉人（原审原告）：任国敏任某3任某3任某3，女，汉族，山西省汾阳市演武镇东大王村居民。被上诉人（原审原告）：任秀朴任某4任某4任某4，女，汉族，山西省汾阳市演武镇北上达村居民。被上诉人（原审被告）：范丽俊范某范某范某，男，汉族，山西省祁县古县镇大桑村居民。被上诉人（原审被告）：孔德耀孔某孔某孔某，男，汉族，山西省祁县昭徐镇财神庙街**居民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王冬仙王某王某王某、任国斌任某2任某2任某2、任国敏任某3任某3任某3、任秀朴任某4任某4任某4、范丽俊范某范某范某、孔德耀孔某孔某孔某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人任艳军任某1任某1任某1、被上诉人任国斌任某2任某2任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人少承担47463元；2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：死者系农村户口，应按照2016年度农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，丧葬费应按照城镇在岗职工标准54975元计算。任国斌任某2任某2任某2辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。……王冬仙王某王某王某、任国斌任某2任某2任某2、任国敏任某3任某3任某3、任秀朴任某4任某4任某4向一审法院起诉请求：1、依法判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失110300元，并在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2、判令被告范丽俊范某范某范某、孔德耀孔某孔某孔某按照责任比例赔偿原告191536.75元，并判令被告保险公司在第三者责任险限额内直接给付原告该赔偿款；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月13日19时29分许，被告范丽俊范某范某范某驾驶××××××××××××哈弗牌小型普通客车，沿冀大线由南向北行驶至20KM+900M处时，将前方同方向在公路中间任述端骑行的匹克牌自行车撞倒，造成任述端当场死亡，双方车辆受损的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队作出第201804001号交通事故认定书，认定被告范丽俊范某范某范某与任述端在本起事故中负同等责任。被告范丽俊范某范某范某驾驶的肇事车辆××××××××××××所有人为被告孔德耀孔某孔某孔某，该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查，原告王冬仙王某王某王某系任述端之妻、任国斌任某2任某2任某2系任述端之子、任国敏任某3任某3任某3系任述端之女、任秀朴任某4任某4任某4系任述端之母。一审法院认为，死者任述端之妻王冬仙王某王某王某、之子任国斌任某2任某2任某2、之女任国敏任某3任某3任某3、之母任秀朴任某4任某4任某4均属法定第一顺序继承人，因××××××××××××哈弗牌小型普通客车司机范丽俊范某范某范某的侵权行为导致任述端死亡，四原告作为任述端的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告对事故发生的基本事实、责任认定及××××××××××××机动车投保情况均无异议，予以认定。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书可以作为确定双方责任的依据。该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对于四原告所主张的损失，确认如下：死亡赔偿金384240元[（10788元+8424元）×20年]；丧葬费30773.5元（61547元÷12个月×6个月）；被告任秀朴任某4任某4任某4被抚养人生活费21060元（8424元×5年÷2人）；精神损害抚慰金依据审判实践，酌定为50000元；处理事故人员误工费、交通费及财产损失，原告无举证，不予支持；综上，四原告所主张的损失共计486073.5元。上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿四原告110000元，其余损失376073.5元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照50%的责任比例赔偿四原告188036.75元，合计298036.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王冬仙王某王某王某、任国斌任某2任某2任某2、任国敏任某3任某3任某3、任秀朴任某4任某4任某4因任述端死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计298036.75元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828元，由四原告均担73元，由被告孔德耀孔某孔某孔某负担5755元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定计算丧葬费和死亡赔偿金，计算方法及依据均正确，上诉人的上诉理由完全无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费987元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年四月十日书记员 冯 宏
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初492号原告何文礼，男，汉族，1967年11月8日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告安建成，男，汉族，1965年7月13日生，住河南省确山县。被告确山县三鑫页岩新型墙建材有限公司，住所地，确山县三里河乡秀山村委高楼村民组。委托诉讼代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何文礼与被告安建成、被告确山县三鑫页岩新型墙建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，依法适用简易程序，本院分别于2019年3月8日、2019年4月23日公开开庭进行了审理。2019年4月23日，原告何文礼的委托诉讼代理人牛现旗，被告确山县三鑫页岩新型墙建材有限公司的委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告安建成无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何文礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款63万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安建成经营砖窑厂时，因资金周转困难，向原告借款，于2017年5月10日出具欠条。原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒不支付，给原告正常经营带来很大损失。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告安建成辩称：安建成与何文礼于2018年2月19日签的合同书，约定何文礼出资700万元买断安建成在建砖厂所有股份。何文礼已经向砖厂占用高楼村民组的土地向村民组支付了2018年、2019年的租金，因环保问题，砖厂现在没有生产。安建成在与何文礼签订合同之前，先后分三笔向何文礼借款分别为51万元、63万元、130万元，总共244万元，均没有约定利息。现在何文礼欠安建成700万元买断在建砖厂的股份的款未向安建成支付，因此折抵安建成欠何文礼借款244万元，何文礼尚欠安建成456万元未付。有合同书为证。本院认为，原告何文礼在起诉状中称该笔款项为借款，被告安建成在答辩状中明确承认该笔款项系个人借款。2019年3月8日第一次开庭过程中，被告安建成辩称该笔款项为被告确山县三鑫页岩新型墙建材有限公司所欠原告何文礼的煤款。2019年4月23日第二次开庭过程中，原告何文礼认可该笔款项系二被告拖欠的煤款。原告何文礼所持欠条上有被告安建成署名并加盖有被告确山县三鑫页岩新型墙建材有限公司的印章。原告何文礼没有向本院提供其向被告安建成、被告确山县三鑫页岩新型墙建材有限公司供煤的相关证据。被告确山县三鑫页岩新型墙建材有限公司提供证据证明，该欠条形成时，被告安建成不是确山县三鑫页岩新型墙建材有限公司的法定代表人、股东或聘任人员。被告安建成、被告确山县三鑫页岩新型墙建材有限公司为何向原告何文礼共同出具货款结算清单，由于原告何文礼对所诉欠款形成的基本事实，前后表述不一致，证据之间不能形成完整证据链支持其主张成立，致本院无法做出基本事实认定而形成裁决结果。现有证据不能支持原告何文礼的诉讼请求，依法应当予以驳回。原告何文礼待理清案件基本事实、法律关系和欠条形成过程后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何文礼的诉讼请求。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告何文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年四月二十八日书记员  刘 倩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2258号移送执行人本院刑庭。被执行人黄亮，男，1996年1月19日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行黄亮退赔一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106刑初486号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费、限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问，且未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明被执行人无车辆登记信息、无银行存款，有房屋信息但经在不动产登记处核实，并非黄亮名下房屋。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年4月11日，被执行人应向向本院缴纳罚金1000元、执行费50元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人列为失信人员，限制其高消费，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执2258号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年四月十一日书记员 陈传玉
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执217号李中华：被执行人李中华罚金缴纳一案，本院刑庭移送的执行标的额为5000元，现已全部执行到位。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年四月十日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1436号申请执行人：王献章，男，生于1950年5月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李春奇，男，生于1964年1月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王献章与被执行人李春奇为借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初957号民事判决书，被执行人应当支付100000元及利息。因被执行人下落不明，本院依法以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经本院7次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，均未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年四月二十日书记员  胡长森
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执19号之一 申请执行人:吴明军,男,1975年10月10日出生,43岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:俞定东,男,1967年8月16日出生,51岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:盛建菊,女,1963年9月25日出生,55岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县 本院在执行吴明军与俞定东、盛建菊民间借贷纠纷一案中，已将被执行人俞定东、盛建菊已列入失信及限高名单，并在本院关联案件中正在拍卖被执行人财产。其他经申请执行人对被执行财产举证及本院财产调查等，查明被执行现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年四月二十二日 书记员  彭 苗
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初197号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人李瑞文，男，1971年10月20日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务农，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月1日被眉山市公安局东坡区分局被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。经本院决定，于2019年4月17日被取保候审。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉书文号 眉东检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控事实2019年2月1日凌晨0时许，被告人李瑞文到眉山市东坡区万胜镇龙池村被害人王某家准备实施盗窃，被王某发现后逃跑至河边被抓获。另查明，被告人李瑞文被动到案后如实供述了自己的罪行。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人及辩护人意见 被告人李瑞文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李瑞文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李瑞文是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李瑞文系初犯，认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。综合被告人李瑞文的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十三条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条。 判决结果被告人李瑞文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2237号徐志强：张淑杰、张庆宏与你建设工程合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张淑杰、张庆宏已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款542077.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费7821.00元。二〇一九年四月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3502号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈启兵，男，1980年4月13日出生，身份证住址福建省宁德市周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈启兵银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈启兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2165号 申请执行人：陈某某，女，1974年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市颐居家酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区金仙桥路****。 法定代表人：万莉，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2018]第136号《仲裁裁决书》，于2019年3月14日立案受理陈某某申请执行成都市颐居家酒店管理有限公司劳动争议一案，执行标的6990元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都市颐居家酒店管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人无房、无银行存款。另查明，被执行人名下所有的起亚牌小型普通轿车（车牌号：川Ａ×××××）处于查封状态，本院未能实际控制到案而无法处置。本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈某某也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年4月9日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结成金劳人仲委裁字[2018]第136号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 被执行人成都市颐居家酒店管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈某某有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月十日 书记员 李 琪