广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6054号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕虹，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州市金库娱乐有限公司，住所，住所地广州市越秀区沿江中路**中区地下**全层div>法定代表人：李锐贤。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市金库娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖燕红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第五期[涉案歌曲：《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》]；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。具体的事实和理由：《中国好歌曲》第二季是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀综艺节目，该节目由刘欢、周华健、蔡健雅、羽泉等演艺界巨星担任导师，首次聚集原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该综艺节目享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告上述《中国好歌曲》第二季第五期的作品，侵害了原告享有对涉案音乐作品的复制权和放映权，给原告造成了严重的经济损失，故诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告没有到庭答辩，亦未向本院提交任何证据材料。因被告没有到庭答辩和发表质证意见，经本院对原告所举证据进行审查，没有发现有影响其证明效力的因素，故本院对原告出示的证据予以确认，并据此查明以下事实：一、关于原告主张涉案作品的权利来源部分。根据广州市白云区人民法院于2018年3月26日作出的（2017）粤0111民初13090号民事判决书查明的事实，原告在该案中提交一份中华人民共和国国家版权局出具的登记号为国作登字-2017-I-00321748号《作品登记证书》，该登记证书载明：“作品名称是《中国好歌曲》第二季；作品类别是电影和类似摄制电影方法创作的作品；作者及著作权人均是上海灿星文化传媒股份有限公司（即本案原告）；创作完成时间是2014年12月20日；首次发表时间是2015年1月2日；登记日期是2017年1月6日；以上事项，由原告申请，经中国版权保护中心审核，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记”等字样。北京市方圆公证处于2017年11月20日出具（2017）京方圆内经证字第70223号《公证书》，该《公证书》载明：“原告的委托代理人陈秋汝于2017年11月17日向该处申请对留存证据行为进行证据保全；同日，该处公证人员与陈秋汝来到北京市西城区天桥南大街1号北京天桥艺术大厦A座3层的中国版权保护中心。陈秋汝从该中心工作人员处获得《作品著作权登记查询结果》【2017（查字）-4190】及所附光盘，光盘由信封密封。随后陈秋汝立即将上述查询结果及光盘交给公证人员，公证人员检查了密封光盘的信封，确认密封完好。在上述过程中，公证人员使用该处摄像器材对该中心及周边环境拍摄了照片。随后，公证人员携带取得的查询结果及光盘与陈秋汝回到该处办公地点。公证人员对上述查询结果进行复印，对所附光盘密封包装进行了拍摄。然后公证人员拆开所附光盘密封包装对里面的11张光盘进行复制，复制完成后，公证人员将光盘及《作品著作权登记查询结果》交给陈秋汝保存。公证人员还将拍摄的6张照片彩色打印，与复制得到的光盘一起作为公证书附件；兹证明本公证书所附《作品著作权登记查询结果》复印件内容与原件内容相符；所附的6张照片彩色打印件为上述保全证据过程所摄，内容与实际相符；所附的11张光盘内容与保全证据过程中从中国版权保护中心取得的光盘内容相符。此外，该院向中央电视台发函核查，中央电视台于2018年1月22日出具《复函》，载明：“1、关于《中国好歌曲》第二季的版权情况，《中国好歌曲》第二季的版权由中央电视台和上海灿星文化传媒股份有限公司共同享有，上海灿星文化传媒股份有限公司将其登记为《作品登记证书》上的唯一著作权人与合同约定不符。2、关于《中国好歌曲》第二季的维权权利，中央电视台同意上海灿星文化传媒股份有限公司单独提起诉讼”。经该院核查，《中国好歌曲》第二季在中央电视台“CCTV-3综合频道”视频网站上公映内容中含有“本节目视频内容的信息网络传播权归飞狐信息技术（天津）有限公司独占性享有”、“联合制作灿星制作CCTV3综艺”等字样。在该案庭审质证中，原告对中央电视台作出的《复函》内容无异议，确认其与中央电视台是涉案《中国好歌曲》第二季的共同著作权人，并主张其为维权工作的方便，到中国版权保护中心对《中国好歌曲》第二季节目进行了著作权登记，并将其登记为著作权人。在本案庭审中，原告当庭提交音像制品《中国好歌曲》第二季，该音像制品外包装标记“上海灿星文化传媒股份有限公司”荣誉出品，本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人“上海灿星文化传媒股份有限公司”，出版编号“ISBN978-7-7985-1064-5”等信息。当庭拆封上述音像制品，内有“中国好歌曲第二季第05期”光盘，光盘上标注出版方为“九洲音像出版公司”，光盘盘芯处刻印了SID码（即光盘源识别码）为ifpiZ256。当庭使用法庭计算机播放上述光盘，视频内容显示著作权人是上海灿星文化传媒股份有限公司（即本案原告）。《中国好歌曲》第二季第五期共收录了音乐作品8首，包括《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》。二、关于原告指控被告的侵权事实部分。2017年2月1日。原告出具一份《授权委托书》，订明：“委托广州宝声信息科技有限公司对侵犯原告著作权的商家向公证处申请证据保全，并由该公司指派人员作为代理人向相关公证处申请证据保全及签收公证书等”。广东省广州市海珠公证处于2017年5月24日作出（2017）粤广海珠第16376号《公证书》，载明：“广州宝声信息科技有限公司的委托代理人杨如建于2017年4月16日向该处申请对有关场所播放相关音乐作品的行为进行保全证据；同日下午，该处公证人员与杨如建及随行人员来到位于广州市越秀区沿江路“江湾大酒店内的P_PASSKTV”。在该场所内的“P18”房，随行人员使用房间内的点歌设备进行点歌后，对所点歌曲进行了播放，该处公证人员对房间内屏幕所显示的画面进行了拍摄和录像；期间代理人为该次消费支付了相关费用，并将取得的“P_PASSKTV消费清单”、“持卡人存根”各一张交公证人员保管。返回该处后，该处公证人员对上述取得的单据进行了拍摄；单据原件由该处密封后交申请人保管。该处公证人员还将上述录像取得的视频文件刻录于光盘中，作为公证书的附件；兹证明以上所述与实际情况相符；该公证书附件一所附图片由公证人员拍摄现场情况和单据所得，与当时现场情景和单据原件内容相符；该公证书附件二“播放曲目”与附件光盘中视频文件内所播放的歌曲曲目一致；该公证书附件三所附光盘内的视频文件内容为公证人员现场拍摄所得，播放画面与当时现场屏幕播放的画面一致；该公证书所附《播放曲目》共计16首曲目，包括涉案被控侵权音乐作品《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》。在该公证书所附“P_PASSKTV消费小票”盖有“广州市金库娱乐有限公司发票专用章”，消费金额为438元以及“银联签购单”显示商户名称为“广州市金库娱乐有限公司”，交易金额为438元，消费日期为2017年4月16日。在庭审中，当庭使用法庭计算机播放原告提交的音像制品《中国好歌曲》第二季第五期光盘收录的音乐作品《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》，并分别与（2017）粤广海珠第16376号公证书所附封存光盘保存的同名音乐作品进行比对，公证封存光盘的视频内容包含了涉案作品《中国好歌曲》第二季第五期在内的同名8首音乐作品《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》，上述被控侵权音乐作品的画面、歌词及演唱场景等内容，与原告主张权利的同名音乐作品的画面、歌词及演唱场景等内容基本一致。但公证封存光盘的视频内容没有声音，故无法对上述作品的乐曲部分进行比对。对此，原告认为，公证书所附封存光盘没有声音可能是封存时间过久所致，但被控侵权音乐作品的画面、歌词及演唱场景与原告的同名权利作品完全一致，被告未经原告许可，擅自在其营业场所内的点唱机中收录和播放原告的权利作品，侵犯了原告享有对涉案音乐作品《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》的复制权和放映权。三、其他查明事实部分。1、原告是2006年3月24日成立的股份有限公司（非上市），经营范围包括经营演出及经济业务、电视节目制作、发行、文化艺术交流策划等。2、被告是2013年3月29日成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为娱乐业。3、原告曾于2017年3月28日委托广东凌信律师事务所向被告发出一份《律师函》，要求被告停止侵权以及协商赔偿事宜。但被告没有回复。4、原告主张的经济损失20000元中包括公证费1980元[该笔公证费包括（2017）粤广海珠第16374号、16375号、16376号公证书合共六宗案件的公证费]，取证消费438元以及律师费，但原告没有明确具体的律师费金额。另，原告针对被告的涉案被控侵权行为共向本院提起六宗诉讼[（2019）粤0104民初6053-6058号]。原告向本院提交了上述（2017）粤广海珠第16374、16375、16376号《公证书》对应的公证费发票（发票号码为：08092929、08092930、08092931），每份公证费发票的票面金额为660元，公证费合共1980元。原告请求对上述维权费用在六宗案件中进行合理分摊。本院认为：一、关于《中国好歌曲》第二季作品性质的认定问题。原告提交的涉案作品《中国好歌曲》第二季及其所附权利光碟是经过公证机构公证，且加盖有“中国版权保护中心”的公章，没有被开封的痕迹，在没有其它相反证据的情况下，本院对《中国好歌曲》第二季及所附权利光碟的真实性予以确认。经当庭播放原告提交的音乐制品《中国好歌曲》第二季第五期光盘，视频内容显示该节目是一档大型国际交流竞唱的音乐类节目，节目在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，有导演、主持、摄影、剪辑、灯光等多部门配合，也有导师点评、歌手介绍、奏唱方式、导师推荐、观众投票等内容，亦有通过镜头切换、画面选择拍摄以及后期剪辑等非机械性的智力成果内容，故可认定为以类似摄制电影方式创作的作品。二、原告是否为《中国好歌曲》第二季的著作权人，是否有权提起本案诉讼。原告提交的《作品登记证书》是根据《作品自愿登记试行办法》审核通过的，该作品登记采取自愿申请原则，因原告未提交涉案作品的制作合同等相关证据，仅凭该《作品登记证书》未能充分证明原告是《中国好歌曲》第二季的唯一著作权人。从广州市白云区人民法院向中央电视台发函核查以及中央电视台的回函内容，再结合《中国好歌曲》第二季在中央电视台“CCTV-3综合频道”视频网站上公映的内容，可以认定《中国好歌曲》第二季的复制权和放映权由中央电视台和原告共同享有。但中央电视台的复函中，已明确同意原告有权单独提起维权诉讼，故原告作为涉案作品的共同著作权利人，在其他共有权人同意的情况下，并不影响原告在本案的诉讼主体资格，原告有权提起本案诉讼，以维护其合法的著作权利。三、被告是否侵犯《中国好歌曲》第二季第五期中的音乐作品《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》的复制权及放映权问题。原告出具的（2017）粤广海珠第16376号《公证书》记载的保全证据过程以及所附现场照片、消费凭证及当庭播放封存光盘的视频内容，上述证据已构成严密的证据链，且能相互印证，足以证实被告经营的KTV场所内的点唱系统收录了涉案被控侵权的音乐作品《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》八首音乐作品，并供消费者进行点唱和放映。经当庭比对，上述被控侵权音乐作品《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》有字幕、歌词、演出画面等内容，虽然没有乐曲部分，但歌词、演出画面与原告的同名权利音乐作品在歌词、演出画面内容基本一致。因此，被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱系统中复制，并以卡拉OK形式向公众提供有偿点唱涉案被控侵权音乐作品《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》的行为，侵害了原告享有对涉案音乐作品的复制权和放映权，理应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。四、至于赔偿数额的确定问题。原告主张的经济损失包括公证费、取证消费，上述两项费用支出有对应票据予以证实，且消费支出合理，本院对公证费及取证消费两项金额予以采纳；对于律师费，虽然原告没有提交委托代理合同及律师费结算发票，但原告委托的律师有参加诉讼，故本院对合理的律师费予以酌情考虑。此外，因原告没有提交其因被告的侵权行为导致其遭受实际损失或被告由此而获利的证据，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告使用作品的方式、经营规模、被告的主观过错等因素，再对合理维权费用进行分摊，酌定本案的赔偿金额为10400元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第（五）项、第（十）项、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市金库娱乐有限公司立即停止涉案侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有对《中国好歌曲》第二季第五期中的音乐作品《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》复制权和放映权的行为，并将上述作品《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》从其曲目库中删除；二、被告广州市金库娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失10400元（该款含原告为制止侵权所产生的合理费用）给原告上海灿星文化传媒股份有限公司；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担36元，被告广州市金库娱乐有限公司负担114元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈永华二〇一九年四月十九日法官助理刘澜