江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初9551号原告:包和堂,男,1962年7月11日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣、李忠（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告:王炳柱,男,1971年7月19日生,汉族,住盐城市阜宁县。被告：江苏长生货物运输有限公司，住所地：阜宁县沿海世贸广场**。法定代表人：栾巧云，总经理。委托诉讼代理人：戴宁、孟长生（特别授权），该公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司,住所地：,住所地：阜宁县城河路**v>负责人：王德春。委托诉讼代理人：高峰（特别授权），该公司员工。原告包和堂与被告王炳柱、江苏长生货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称:人寿阜宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告包和堂及其委托诉讼代理人李忠，被告江苏长生货物运输有限公司的委托诉讼代理人戴宁，被告人寿阜宁支公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告王炳柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包和堂提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失合计339280元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月28日，被告王炳柱驾驶苏Ｊ×××**重型仓栅式货车在兴化市231省道与原告包和堂驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致原告受伤、车辆受损。事故经兴化市交警大队作出认定：王炳柱负事故的全部责任，包和堂无责任。另查明，苏Ｊ×××**重型仓栅式货车登记车主为被告江苏长生货物运输有限公司，该车在被告人寿阜宁支公司处投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限之内，综上，原告为维护自己合法权益特具此状，敬请贵院判如所请。被告人寿阜宁支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保有交强险及100万元商业险，事故发生后，经法院判决，我司已经赔偿原告及被告江苏长生货物运输有限公司十余万元。被告江苏长生货物运输有限公司辩称：对原告起诉要求赔偿的数额不予认可，请原告明确我方应承担的责任份额。被告王炳柱未答辩。经审理查明，2014年5月28日4时30分许，被告王炳柱驾驶苏Ｊ×××**重型仓栅式货车沿兴化市231省道由北向南行驶至88KM+680M处路段时，与同向行驶的原告包和堂驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致两车受损，原告受伤。该起事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告王炳柱负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告包和堂即被送往兴化市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折（III）；2、膈肌损伤伴血肿，腹膜后积液；3、左侧第十一肋骨及右侧第十二肋骨骨折；4、腰1-3右侧横突骨折；5、左腓总神经损伤；当日即施左胫腓骨开放性粉碎性骨折清创、腓骨骨折克氏针内固定术、胫腓骨开放性粉碎性骨折闭合复位外固定支架固定术、左腓骨骨折切开复位髓内钉内固定术+腓总神经探查术；术后于2014年9月1日出院，出院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折（III）；2、膈肌损伤伴血肿，腹膜后积液；3、左侧第十一肋骨及右侧第十二肋骨骨折；4、腰1-3右侧横突骨折；5、左腓总神经损伤；6、右腓骨骨折。出院医嘱：1、门诊换药、拆线；2、继续防治炎症治疗；3、患肢避免剧烈活动；4、暂休息三月；5、必要时胫骨粉碎性骨折再次手术内固定；6、有情况随诊。2015年6月22日，原告包和堂再次住院。入院诊断：1、左胫腓骨骨折术后；2、左腓总神经损伤；3、高血压病；后于2015年6月26日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱载明:继续治疗。2015年7月11日，原告包和堂至上海市第六人民医院接受治疗，入院诊断为：左胫骨骨不连；后于2015年7月14日行左胫骨骨不连植骨内固定术，术后于2015年7月22日出院。2015年7月22日，原告包和堂转回兴化市人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折骨不连术后、腓总神经损伤、高血压病。后于2015年8月10日出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱载明：1、注意卧床休息三月，三月内避免下床负重行走，具体时间视复查结果决定；2、注意保持左小腿术区卫生清洁干燥，定时换药，避免浸水污染，防治感染，如皮肤坏死换药无好转必要时植皮手术；3、适当加强营养，加强护理及功能康复训练；4、二次手术取出内固定；5、定期每月门诊复诊，有情况及时就诊，门诊随诊。原告包和堂因事故受伤并持续接受治疗，其前期医疗费用已经兴化市人民法院（2017）苏1281民初3030号民事判决、（2017）苏1281民初8872号民事判决处理完毕，后因治疗及诊察需要，又支出医疗费1439元。原告包和堂因事故受伤，其伤情经本院委托泰兴市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见载明：1、被鉴定人包和堂发生交通事故致右10-12肋骨及左11-12肋骨骨折，已构成交通事故X级伤残；2、建议被鉴定人发生上述损伤及左胫腓骨多段开放性骨折伴移位，左腓总神经损伤，L1-3横突骨折等，经多处住院及手术治疗，病程中左胫骨骨折发生骨不连呈延迟愈合达51个月以上，误工期以1530日为宜；护理期以150日为宜；营养期以180日为宜。原告为此支出鉴定费1900元。另查明，被告王炳柱驾驶的事故车辆系登记在被告江苏长生货物运输有限公司名下，被告王炳柱系被告江苏长生货物运输有限公司驾驶员，案涉车辆在被告人寿阜宁支公司处投保有交强险及100万元商业险，未投保不计免赔。诉前，经原告申请，本院依法采取诉前财产保全措施，冻结被告江苏长生货物运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司处的赔偿金41000元。上述事实，有原告向本院提交的事故认定书、案涉车辆机动车行驶证及驾驶证、交强险及商业险保单、医疗文证、鉴定报告及鉴定费发票、兴化市人民法院（2017）苏1281民初3030号民事判决书、兴化市人民法院（2017）苏1281民初8872号民事判决书、兴化市人民法院（2018）苏1281财保172号民事裁定书及本院庭审笔录等在卷证实。审理中，被告江苏长生货物运输有限公司向本院提出其未收到鉴定摇号通知，鉴定程序违法，鉴定依据不足，并申请重新鉴定。本院认为，本院鉴定部门已按相关规定向被告江苏长生货物运输有限公司邮寄送达《选择机构通知书》，程序合法，且鉴定意见书系由本院委托有资质的鉴定机构所出具，被告江苏长生货物运输有限公司未向本院提供充分证据证明该鉴定报告所作鉴定意见存在不能采信的理由。原告包和堂向本院提交的医疗文证载明其骨折术后骨不连而持续治疗。在上海市第六人民医院门急诊就医记录册中载明，原告在2015年6月4日至2018年10月10日期间多次在该医院接受诊察、治疗。综上，对上述鉴定报告所作鉴定意见，本院依法予以采信。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，经本院核实该项费用为1439元，有原告向本院提交的医疗费发票、医疗文证为证，本院依法予以认定。被告人寿阜宁支公司要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持；2、住院伙食补助费，按20元/天计算住院期间138天为2760元；3、营养费，本院采信鉴定报告意见，按20元/天计算180天为3600元；4、护理费，关于护理期本院采信鉴定报告意见，结合原告伤情，本院酌定按90元/天计算150天护理期为13500元；5、残疾赔偿金，本院采信鉴定报告意见，原告因事故致交通事故X级伤残，其向本院提供的由兴化市昭阳街道办事处水关社区居民委员会、兴化市桃源农副产品综合批发市场有限公司及李荣桂、董存凤等人所出具的证明可以证明原告包和堂长期居住于城镇，且其收入来源亦来源于城镇，故其残疾赔偿金应当适用城镇标准，本院按47200元/年乘以伤残系数10%并自定残之日起计算20年残疾赔偿金为94400元；6、误工费，关于误工期本院采信鉴定报告意见，原告向本院提交的兴化市桃源农副产品综合批发市场有限公司及李荣桂、董存凤等人所出具的证明其以销售农副产品为主要收入来源，但其未能向本院提供证据证明其实际收入。结合其年龄及其从事职业，本院酌定按90元/天计算1530天误工费为137700元；7、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情支持3000元；8、交通费，结合原告治疗时间、地点，综、地点其转院因素，本院酌情支持3000元；9、住宿费，原告因治疗所需，支出住宿费1646元，有正式发票为凭，且与治疗时间相吻合，依法应予认定。10、财产损失，原告驾驶的三轮电动车在事故中受损，原告现主张财产损失2000元，并向本院提交被告人寿阜宁支公司出具的定损单，本院依法予以支持。综上，原告在事故中损失总额本院确定为263045元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。被告王炳柱负本起事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告人寿阜宁支公司处投保有交强险及100万元商业险，未投保不计免赔。因交强险中医疗费项下10000元及财产损失项下2000元现已用尽，故先由被告人寿阜宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。对于超出交强险限额的部分，因被告江苏长生货物运输有限公司未投保不计免赔，按照商业险条款的约定，负事故全部责任的免赔率为20%，故对超出交强险限额的部分，由被告人寿阜宁支公司在商业险的赔偿限额内承担80%的赔偿责任即122436元。被告王炳柱系被告江苏长生货物运输有限公司的驾驶员，故由被告江苏长生货物运输有限公司承担20%的赔偿责任即30609元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司应于本判决生效后十日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告各项费用合计232436元；二、被告江苏长生货物运输有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告各项费用合计30609元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6389元，鉴定费1900元，合计8289元，由原告负担1863元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担5688元，被告江苏长生货物运输有限公司负担738元。此款已由原告预交，故由上述两被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6389元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一九年四月十一日书 记 员  仲雨婷