wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初5446号原告：吴鸿，男，1976年4月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，委托诉讼代理人：吕新建，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林笑维，北京市盈科（东莞）律师事务所律师被告：东莞市同昌塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇山和村桥东路（山和段）****。法定代表人：万满生，经理。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。第三人：万满生，男，1974年8月7日出生，土家族，住湖南省石门县，第三人：廖文令，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市开县，原告吴鸿诉被告东莞市同昌塑胶制品有限公司，第三人万满生、廖文令公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告吴鸿于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鸿的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴鸿撤诉。案件受理费50元（因撤诉结案减半收取），由原告吴鸿负担。审判员  杨潮源二〇一九年四月一日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2766号 申请执行人：封蕾，女，1977年4月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：钟宝金，男，1982年10月3日出生，畲族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：秦春芳，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人封蕾和被执行人钟宝金、秦春芳民间借贷纠纷一案，依据已生效（2017）闽0111民初4939号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：530000元及利息等，案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂无法处置，无其他可供财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十一日 书记员  郑荣华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执25号本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行秦治国、余长斌为行政非诉执行一案。经本院立案执行，现被执行人秦治国、余长斌已全部履行义务。至此，(2019)豫1322执25号执行案件所有义务已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年四月三日书 记 员  王怀宇
安徽省安庆市迎江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0802行初14号 起诉人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，总经理。 委托代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 委托代理人：王文星，安徽引江律师事务所实习律师。 2019年3月26日，本院收到起诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉状，诉称：2017年12月21日，案外人焦刚强驾驶皖Ａ×××××号货车撞到周某，事故导致周某死亡。该事故经交警部门处理认定，焦刚强负事故全部责任，周某无责任。周某亲属苏方宏、苏金李、苏传伟向安庆市人力资源和社会保障局（以下简称：安庆市人社局）申报工伤，安庆市人社局于2018年9月3日作出宜认定（2018）470号工伤认定决定书，认定周某为工伤事故。因安庆市人社局作出的工伤认定决定书，安庆市迎江区人民法院于2019年1月10日作出（2018）皖0802民初2329号判决书，判决起诉人向苏方宏、苏金李、苏传伟支付50万元的工亡补助金。起诉人认为：周某出生日期为1957年4月10日，工伤认定时已年满61周岁，已超过法定退休年龄，不符合工伤认定的主体条件，不应当认定为工伤，故该份工伤认定决定书认定错误，故诉至来院，要求：1、判决撤销安庆市人社局作出的宜认定（2018）470号工伤认定决定书；2、诉讼费用由安庆市人社局承担。 本院认为，工伤认定决定书是人社主管部门对劳动者是否构成工伤作出的认定，起诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司系基于其与劳动者所在劳动单位签订的保险合同承担相应保险赔偿责任，该责任系民事法律责任，其与本案具体行政行为没有利害关系，起诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不具有本案工伤认定的行政诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  晋德忠 人民陪审员  胡 凯 人民陪审员  李 芳 二〇一九年四月一日 书 记 员  汪 莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初449号 原告：吴登泉，男，1978年2月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：李剑坚，男，1987年5月7日生，汉族，住广西钦**。 被告：杨小云，女，1987年9月10日生，汉族，住广西钦**。 原告吴登泉与被告李剑坚、杨小云买卖合同纠纷一案，原告吴登泉于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吴登泉自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴登泉撤诉。 案件受理费25元，由原告吴登泉负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年四月一日 书记员 符 文 娴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏好德工贸股份有限公司，住所地江苏省南通市江通路148号。法定代表人：季丽丹，该公司董事长。委托诉讼代理人:涂雅文，该公司员工。委托诉讼代理人:李德华，江苏大达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡冰冰，该公司员工。再审申请人江苏好德工贸股份有限公司（以下简称好德公司）因与被申请人利群时代商贸有限公司（2018年8月29日由江苏乐天玛特商业有限公司更名而来）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好德公司申请再审称：一、二审判决认定江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）不欠好德公司2012年度货款缺乏证据证明。1、一、二审判决认为，就乐天玛特公司所欠货款，好德公司需在合同签订后五日内提出异议，否则视为放弃，此是对合同的错误理解。双方签订的《买卖合同》笫十条第（5）项中关于“如卖方认为买方还有遗漏未支付的货款，需在五日内提供相应送货单及含税增值税发票以便双方核对”的约定，是针对卖方未被纳入结算的供货,而本案中好德公司的所有供货均被乐天玛特公司确认并结算，不存在遗漏的问题，故不符合上述情形。2、一、二审判决忽略了好德公司在签订下年度合同时从未放弃上年度剩余货款的事实。根据已生效的南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1153号民事判决查明的事实，好德公司在签订新年度买卖合同时都会向乐天玛特公司的经办人提交《对账单签收单》，此表明好德公司未放弃乐天玛特公司所欠款项。虽然乐天玛特公司的经办人在2016年才在《对账单签收单》上签名确认，但此不代表好德公司未及时提出异议。3、二审判决对《买卖合同》笫十条第（5）项的理解有误，忽略了该条款有三个层次的约定。4、一、二审判决认为好德公司主张的货款是乐天玛特公司对好德公司的应扣款项，没有证据证明。5、二审判决认为（2016）苏0691民初1153号民事判决针对的是双方2013年至2016年的供货所作的处理，与本案无关，亦错误。好德公司和乐天玛特公司之间是滚动结算并支付货款，本案争议的虽然是2012年1月1日至12月31日的《买卖合同》，但该合同约定2012年12月的货款在2013年3月才支付，故二审法院认为在下年度买卖合同签订之日必须结算和支付完毕上一年度货款的认定意见错误。6、乐天玛特公司所欠货款数额较大，按常理好德公司不可能不提出异议。7、好德公司提交的《对账单签收单》系经乐天玛特公司的采购经理朱华签名确认。乐天玛特公司尚未支付好德公司2012年度已开票的货款为74833.04元。综上，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判支持好德公司要求乐天玛特公司支付2012年度尚欠款项74833.04元并支付相应利息的诉请。利群时代商贸有限公司提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，好德公司的申请再审理由于法无据，请求予以驳回。本院认为，好德公司的申请再审理由不能成立。好德公司系以其已开票金额785340.7元和乐天玛特公司已付款金额710510.17元之间的差额，主张乐天玛特公司尚欠其2012年度货款74833.04元。而好德公司、乐天玛特公司长期存在业务关系，双方在2012年至2014年期间均签订年度的《买卖合同》及《市场推广服务协议书》。双方签订的《买卖合同》第十条第（5）项均约定“双方确认截止本合同签订日，已经由卖方实际交付买方并已开具正确含税增值税专用发票，且双方约定的付款账期已届满的供货，买方已向卖方全部结算并将相应货款支付完毕。如卖方认为买方还有遗漏未支付的货款，需在五日内提供相应送货单及含税增值税专用发票以便双方核对。如卖方五日之内未提出相应主张，则视为双方针对本合同签订日之前实际交付买方并已开具含税增值税专用发票，且双方约定付款账期已届满的货款结算不存在争议。买方将不再保留已确认部分的相应送货单证、退货通知单、促销推广确认单、费用确认书等凭证。如买方在本合同签订后就上述已结算货款的供货办理退货的，按照本合同相应条款执行。对于结算过程中的退货及费用扣款情况，卖方亦无任何异议。”第（6）项约定“买卖双方确认历年合作中已发生的退货金额、扣款金额均合法、有效并无异议，双方均不得就已结算部分，再提出任何权利主张（继续产生的退货和已确认的应扣款项，但实际未扣除的情况除外）。”上述两项均以下划线方式特别标注。因上述条款内容系双方对已发生的债权债务已经结清的事实确认，并未涉及对任何一方权利义务的扩大及限制，也未加重好德公司的责任，故好德公司主张上述条款无效缺乏依据。根据上述约定，如果好德公司认为乐天玛特公司尚有2012年度货款未予支付，应在2013年度《买卖合同》签订后五日内提出异议。好德公司虽主张其在2013年4月27日该合同签订时即向乐天玛特公司提出异议，并提交了其制作的2012年度对账单及有乐天玛特公司员工朱华签名确认的《对账单签收单》，但好德公司认可《对账单签收单》上朱华的签名系2016年书写，故该《对账单签收单》不能证明其按照买卖合同的约定在五日内提出了异议，且好德公司在《对账单签收单》上注明的对账原因是“对本年度的扣款金额、扣款明细认为与双方约定的事实不符，因此向贵公司提出异议，要求对本年度的错扣款行为产生的多扣金额重新核对计算，核实以后给予返还”，而朱华仅签署“以对账为准”的内容，在好德公司未能提供双方已经对账、乐天玛特公司确认欠款的证据情况下，一、二审法院未支持好德公司的诉请，并无不当。至于已经生效的南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1153号民事判决，好德公司在该案中仅向乐天玛特公司主张2013年至2016年的款项，好德公司对于其为何未一并主张2012年度款项作出合理解释，该判决的查明事实部分也未涉及好德公司所提交的《对账单签收单》，而该案的裁判结果并不必然影响本案中对应否支持好德公司诉请的认定，故本院对于好德公司以该判决主张再审本案的理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏好德工贸股份有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年四月三十日书记员 杨玉婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1306号原告：黄雪萍，女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：徐欣，辽宁图远律师事务所律师。被告：海城市析木镇蒲草峪村村民委员会，住所地，海城市析木镇蒲草峪村，统一社会信用代码54210381ME0029031U。法定代表人：杨兰，职务，主任。委托诉讼代理人：李太亮，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宁国强，该单位工作人员。被告：朱晓红，女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。被告：佟文权，男，汉族，身份证号码，住海城市。原告黄雪萍诉被告海城市析木镇蒲草峪村村民委员会、朱晓红、佟文权买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄雪萍的委托代理人徐欣，被告海城市析木镇蒲草峪村村民委员会的委托诉讼代理人李太亮、宁国强，被告朱晓红到庭参加诉讼。被告佟文权经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪萍诉称:2010年7月5日，被告为村内建设需要，在原告处购买镀锌管148根，约定单价为270元/根。货物送到后，被告单位给原告出具欠据一张，并由村会计朱晓红、佟文权签字，同时加盖被告单位公章。多年来原告一直向经手人即村会计朱晓红协商给付事宜，朱晓红表示要请示领导，后无果。故原告诉至法院，请求法院判令被告海城市析木镇蒲草峪村村民委员会给付原告货款39960元及自欠款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，并承担本案诉讼费。被告海城市析木镇蒲草峪村村民委员会辩称：原告主张的该批货物不是村委会购买的，村委会在欠据出具的时间没有进行水利建设，而且该欠据的出具程序也不符合相应规定，村主任没有签字，村民监督委员会主任也没有签字，被告不予认可，不同意给付该笔货款。被告朱晓红辩称：在2010年期间，被告是村民委员会委员，7月5日原告将镀锌管送到村委会后，经原村主任同意与被告佟文权共同给原告出具欠据，并加盖村委会公章，被告是职务行为，被告不同意给付货款。被告佟文权未答辩。经审理查明：2010年7月5日，原告黄雪萍向被告海城市析木镇蒲草峪村村民委员会处送镀锌管，被告海城市析木镇蒲草峪村村民委员会时任会计朱晓红、佟文权接收该货物，并经原村主任李清刚认可为原告黄雪萍出具欠据，欠据载明镀锌管148根×270元/根，货款39960元，经手人为朱晓红、佟文权，加盖被告海城市析木镇蒲草峪村村民委员会公章，出具时间为2010年7月5日。欠据出具后，原告曾向被告原村委会主任李清刚及被告朱晓红主张过货款，原告自认李清刚给付原告黄雪萍货款1万元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠据一张、录音笔录一份。被告提供的证据有：证明一份、证实一份、照片两张、录音笔录一份。以上证据中的照片与本案不具备关联性，证明和证实的真实性本院予以采信，其他证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告海城市析木镇蒲草峪村村民委员会在原告黄雪萍处购买镀锌管，被告处的工作人员朱晓红、佟文权实际接收该货物，并在原村委会主任李清刚的同意下为原告出具了加盖其单位公章的欠据，买卖合同关系真实存在，虽被告称在其单位账目中未查询到该笔欠款，但被告已实际接收货物，账目中是否载明系其单位内部行为，与原告无关，被告海城市析木镇蒲草峪村村民委员会理应给付原告黄雪萍货款，因原告自认李清刚已给付其货款1万元，故应在该笔货款中予以扣除，故本院对原告黄雪萍主张被告海城市析木镇蒲草峪村村民委员会给付货款29960元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张被告给付利息一节，因双方未在欠据上约定给付日期，而原告于2019年1月21日起诉至本院，故本院对原告主张自2019年1月21日起给付利息的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告海城市析木镇蒲草峪村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告黄雪萍货款29960元。二、驳回原告黄雪萍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告海城市析木镇蒲草峪村村民委员会承担300元，由原告黄雪萍承担100元。此款原告已垫付，被告海城市析木镇蒲草峪村村民委员会在履行前项义务时，加付300元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓旭二〇一九年四月二十四日书记员  于若男
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执230号何玉卫、张希波、宋艳平：何玉卫与张希波、宋艳平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，此案被执行人确无财产可供执行，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结本次执行方式结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初772号原告：陶红军，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。被告:农幸忠,男,壮族,1979年5月1日出生,住广西天等县。原告陶红军诉被告农幸忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陶红军的委托诉讼代理人田家森到庭参加诉讼，被告农幸忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶红军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告农幸忠立即偿付货款60000元及逾期付款利息（自原告向法院起诉时起至被告实际支付清货款时止，按银行贷款利率6%计算）；诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为被告立即支付货款40000元并支付货款利息（自原告起诉时起至被告偿付清货款时止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月28日，被告从原告处购买绿松石原料，价值100000元，至今仅支付货款40000元，尚欠货款60000元。此后，原告多次的向被告催要，在原告起诉后，被告又支付货款20000元，现在实际尚欠货款40000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告农幸忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、质证权和举证权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，陶红军与农幸忠口头达成绿松石原料买卖合同，双方约定陶红军系卖方，向农幸忠出售绿松石原料，收取货款，农幸忠系买方，向陶红军购买绿松石原料，支付货款。当日，陶红军向农幸忠交付了价值100000元的绿松石原料，农幸忠向陶红军出具了欠条一张，该欠条载明:“农幸忠今欠陶红军绿松石原料拾万元整（￥100000元）。注：绿松石原料已全部收到。欠款人：农幸忠，身份证号码：。2018年1月28日”。此后，陶红军多次催要货款，农幸忠陆续付款合计60000元，现尚欠货款40000元。本院认为：被告农幸忠与原告陶红军口头达成绿松石原料买卖合同，双方之间形成买卖合同关系。现双方对货款已经结算，被告农幸忠应当按照欠条约定金额向原告陶红军支付尚欠货款40000元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中，被告农幸忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告农幸忠于本判决书生效之日起十日内一次性向原告陶红军支付货款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2019年2月13日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告农幸忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王文二〇一九年四月三日书记员  郑薇附1：本案证据目录一、原告陶红军提交证据和证明目的如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、欠条一份，证明被告欠款的事实，起诉后，被告支付货款2万元，现尚欠货款4万元。二、被告农幸忠未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1635号之四 申请执行人程燕，女，1971年11月3日出生。 被执行人杨明，男，1972年12月10日出生。 被执行人许焱，女，1972年11月16日出生。 申请执行人程燕与被执行人杨明、许焱民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨明的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年四月十八日 书记员  曹 赟
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初1694号原告：安徽省昌辉体育发展有限公司，住所地安徽省霍邱县.法定代表人:李其魁，公司经理。被告：筑梦石家庄房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：杜航宇，公司经理。原告安徽省昌辉体育发展有限公司与被告筑梦石家庄房地产开发有限公司合作合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省昌辉体育发展有限公司到庭参加诉讼，被告筑梦石家庄房地产开发有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省昌辉体育发展有限公司诉称，2019年2月11日，原告因经营管理需要与被告签订《健身俱乐部管理合作协议》。根据协议约定，由原告分两次付给被告俱乐部管理费用总计58000元。被告收到原告支付管理费用29000元后，3日内安排相关工作人员至原告工作场所开展工作。原告于2019年2月12日向被告法定代表人账户转款29000元，后被告仅安排一人到原告的工作场地，这个人来到后未开展工作，一周后便离去。合作协议中第二条约定了被告的具体工作内容，被告的行为严重违反了该条的规定，导致原告的健身俱乐部延迟开业，给原告造成经济损失；协议第七条规定，产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。综上所述，原告请求人民法院判令：1、被告返还原告支付的管理费29000元，并赔偿原告无法开业的损失30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格及公司基本情况；2、被告企业信息，证明被告诉讼主体资格；3、健身俱乐部管理合作协议，证明原被告签订合作协议的事实及双方应履行的义务；4、开户证明、短信截屏，证明原告向被告账户转账的事实；5、收据，证明被告收到原告的29000元的事实。经审理查明，2019年2月11日，原告安徽省昌辉体育发展有限公司与被告筑梦石家庄房地产开发有限公司签订《健身俱乐部管理合作协议》一份。协议规定：原告赋予被告对健身俱乐部预售管理权，预售管理周期为60日。由原告分两次付给被告管理费58000元，在被告收到第一期的29000元后，3日内安排相关工作人员到原告工作场所开展工作，下余29000元，在被告60日内完成80万销售任务后付给。原告于2019年2月12日向被告法定代表人账户转款29000元，被告收到款后仅安排一人（口头约定4个人）到原告的工作场地，此人来到后未开展工作，一周后便离去。合作协议中第二条约定了被告的具体工作内容，由于被告没有按照合作协议执行的行为，导致原告的健身俱乐部延迟开业，给原告造成了经济损失。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、被告返还原告支付的管理费29000元，并赔偿原告无法正常开业的损失30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案为合作合同纠纷。原、被告签订合作协议后，本应各自按协议履行义务，但是，除原告按约定支付了第一期管理费外，被告未按协议开展对健身俱乐部预售管理工作，所收取的管理费应当返还，原告请求被告返还所收取的管理费29000元，本院予以支持；由于原、被告没有约定违约责任，原告在庭审中将要求被告赔偿损失3万的请求，变更为由被告按年利率6%给付利息，此请求不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告筑梦石家庄房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告安徽省昌辉体育发展有限公司29000元及利息（利息自2019年3月4日起按年利率6%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告筑梦石家庄房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨林章二〇一九年四月十八日书记员  刘子旷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既末约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无当正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢562号 祝光忠： 申请执行人杨俊与被执行人祝光忠买卖合同纠纷执行案件，（2007）金婺民一初字第2361号民事已发生法律效力，申请执行人杨俊向本院申请强制执行。本院于2019年03月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢562号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执739号之十二申请执行人芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县被执行人黄国鹏，男，1976年10月6日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初519号民事判决书，向被执行人黄国鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人黄国鹏在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币307800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年四月三日书 记 员  白 杰
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终389号 上诉人（原审原告）：四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇杨坝村**。 法定代表人：宋友强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋永丹，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：刘依琳，眉山市法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：龚美艳，眉山市法律援助中心工作人员。 上诉人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司（以下简称强华公司）因与被上诉人宋永丹劳动争议一案，不服四川省丹棱县人民法院（2018）川1424民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 强华公司上诉请求：1．撤销原判，改判强华公司不一次性支付宋永丹工资75,475元，不支付宋永丹经济补偿金87,150元；2．一、二审案件诉讼费由强华公司承担。事实和理由：一审法院既然认定《四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司关于拖欠工资的发放协议》（以下简称发放协议）合法有效，现双方未协商解除或申请撤销，且强华公司已按约补发了2018年5、6、7、8、9月工资，就不应径直判令强华公司一次性支付被上诉人工资和经济补偿金。 宋永丹辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 强华公司向一审法院起诉请求：1．判令强华公司不一次性支付宋永丹工资81,475元，不支付宋永丹经济补偿金99,600元；2．判令宋永丹承担一审案件诉讼费。 一审法院认定事实：宋永丹没有与强华公司签订书面劳动合同。宋永丹从2006年6月开始在强华公司上班，工作岗位是压机主管。从2015年起工资为8,300元/月。强华公司（甲方）因经营不善、缺乏资金等原因停产后，与劳动者：宋永丹、陈敏、沈志孟、李加平、吕建、杨光焰、胡敏（乙方）于2018年5月3日达成了发放协议。发放协议签订后，强华公司按照协议约定于同年5月10日向宋永丹发放拖欠的1个月（30天）工资8,300元。发放协议第二条为：从5月起，每月30日补发每人3000元，直至一线工人工资发放完为止……第四条为：自本协议签字之日起，双方必须履行各自的法律义务，如果在未履行情况下，各自产生的法律责任，自行承担。如公司未每月按时补发（最多延时7天），需支付当月补发金额5%的违约金，劳动者有权依法追诉。公司每月按时补发后，劳动者自愿放弃经济补偿金。强华公司向宋永丹转款的时间和金额为：5月31日3000元、7月13日3000元、9月4日3000元、9月7日3000元、11月14日3000元。由于强华公司未按约定补发工资，宋永丹向丹棱县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丹棱县仲裁委）申请劳动仲裁。丹棱县仲裁委于2018年9月10日作出丹劳人仲案（2018）42-2号仲裁裁决：一、在裁决书生效之日三日内，由强华公司向宋永丹支付尚欠的工资共计81,475元。二、在裁决书生效之日起三日内，由强华公司向宋永丹支付经济补偿金共计99,600元。强华公司不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。 一审法院认为，关于宋永丹等劳动者与强华公司签订的发放协议是否具有法律依据及是否有效的问题。结合《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条规定，劳动者宋永丹等人与用人单位强华公司签订的发放协议，符合法律规定，具有法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，不管是强华公司，还是劳动者均未对案涉发放协议提出存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，也没有提出该发放协议存在重大误解或者显失公平情形而请求撤销。故该发放协议属有效协议。 强华公司与宋永丹对双方建立劳动关系的事实无异议，予以确认。宋永丹在强华公司处工作期间，强华公司应当依法向宋永丹支付工资。对于强华公司应当向宋永丹支付的工资金额，由于强华公司未举证证明，以仲裁裁决认定的金额为宜，但应扣减已经支付的数额，宋永丹的应得工资为75,475元（98,775元-8,300元-15000元）。虽然强华公司提出因经营不善、缺乏资金等原因停产并拖欠部分劳动者的工资，至今仍未恢复生产，致强华公司暂时无力偿还而不一次性支付宋永丹工资的诉讼主张。因案涉纠纷属于劳动争议案件，应适用劳动争议相关的法律及其司法解释，故对强华公司的该诉讼请求不予支持。 关于强华公司是否应支付宋永丹经济补偿金99,600元问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。强华公司虽辩称在发放协议签订后，按约已经补发了5月至9月的工资，双方签订的发放协议合法有效，在无法定情况或双方协商一致情况下不得解除。在未解除情况下，宋永丹不能要求支付经济补偿金。但是，该发放协议中载明强华公司与宋永丹等劳动者于2018年5月3日协商一致自行解除劳动协议后，强华公司虽支付了部分欠付的工资，但未按约定支付6月份的补发工资，宋永丹等劳动者遂要求强华公司支付工资和经济补偿金而申请了劳动仲裁，违约方是强华公司。同时，该发放协议中约定了劳动者自愿放弃经济补偿金的条件是公司每月按时补发后，强华公司未全部按约履行，故劳动者也就没有放弃经济补偿。强华公司不支付宋永丹经济补偿金的诉讼主张既不符合法律规定，也与查明的事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条、第九十八规定，宋永丹与强华公司于2006年6月至2018年5月期间存在劳动关系。2018年5月前十二个月，宋永丹的平均工资为8,300元/月，强华公司应支付宋永丹的经济补偿为87,150元（8,300元/月×10.5月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定，判决：一、强华公司应于判决生效之日起三十日内支付宋永丹工资81,475元；二、强华公司应于判决生效之日起三十日内支付宋永丹经济补偿99,600元。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由强华公司负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院对一审判决书载明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人应否一次性向被上诉人支付工资及经济补偿金。本案中，上诉人与被上诉人在第三方主持下协商一致达成的发放协议合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自权利义务。但上诉人本应从2018年5月起每月30日向被上诉人支付3,000元，但根据现有证据显示，上诉人并未按该协议约定期限分期支付工资，且只支付到2018年9月，存在过错，被上诉人有权要求上诉人一次性支付剩余工资。被上诉人同意放弃经济补偿金是以上诉人按协议约定期限支付工资为前提。现上诉人违约在先，原审据此判令上诉人向被上诉人支付相应的经济补偿金并无不当。 综上，强华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玉君 审 判 员 李建伟 审 判 员 罗 洁 二〇一九年四月三十日 法官助理 余林峰 书 记 员 张 瑜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2167号上诉人（原审被告）：罗艳芳，女，汉族，1983年10月4日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：莫沛仪，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李见文，男，汉族，1980年5月26日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张志忠，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁哲彦，广东硕源律师事务所律师。上诉人罗艳芳因与被上诉人李见文民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决：一、罗艳芳应于判决发生法律效力之日起五日内偿还李见文借款本金643400元及利息（以643400元为本金，从2018年6月20日起按年利率6%计至全部本金还清之日止）；二、驳回李见文的其他诉讼请求。一审案件受理费16500元，保全费3520元，由李见文负担8250元，由罗艳芳负担11770元。罗艳芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判原审判决第一项为罗艳芳向李见文偿还借款本金343400元及利息（以343400元为本金，从2018年6月20日起按年利率6%计至全部本金还清之日止）。主要事实与理由：罗艳芳在借款后除了向李见文转账支付了56600元，还转账支付给李见文妻子林楚刁300000元以归还案涉借款。转账时间和金额分别为：2017年3月9日15000元，2017年4月27日110000元，2017年5月27日45000元，2017年6月7日50000元，2017年9月1日80000元。故罗艳芳只剩下343400元未归还。李见文答辩称：确认罗艳芳上诉主张的已还款300000元。二审期间，罗艳芳向本院提交了：1.中国银行交易流水明细清单，拟证明罗艳芳向林楚刁还款300000元。2.婚姻信息查询，拟证明李见文与林楚刁是夫妻关系。李见文对前述证据予以确认，确认罗艳芳已还款300000元，余款本金是343400元。李见文未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕罗艳芳的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：罗艳芳主张的已向李见文还款300000元是否成立。对此，本院分析如下：李见文在二审庭审中明确确认罗艳芳已经偿还300000万元借款，余款本金是343400元，故对此，双方不存在争议，本院对此予以确认，故罗艳芳已经偿还的300000元应予以扣减，罗艳芳还应向李见文偿还本金343400元及相应利息。原审法院对此处理有误，本院依法予以纠正。最后，罗艳芳经一审法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩和提交证据，其在二审提交证据导致本案改判，罗艳芳存在过错，对于二审诉讼费，本院认定应由罗艳芳负担。综上所述，罗艳芳的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11130号民事判决；二、罗艳芳应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还李见文借款本金343400元及利息（以343400元为本金，从2018年6月20日起按年利率6%计至全部本金还清之日止）三、驳回李见文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16500元，保全费3520元，由李见文负担13648元，由罗艳芳负担6372元；本案二审受理费5800元，由罗艳芳负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈美苑审判员  王 聪二〇一九年四月二十五日书记员  梁善华王晨
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初78号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人王某，个体。2018年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2019年3月13日被取保候审。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2019）76号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2018年5月24日17时许，在潍坊市奎文区通亭街与玉清街交叉口南二百米路东人行横道处，因维修摩托车问题，被告人王某与孙某发生口角并厮打。期间，被告人王某摁着孙某头部撞击工具箱，致孙某鼻梁骨骨折和左眼眶内侧骨折。经公安机关法医鉴定，孙某的伤情被评定为轻伤二级。 案发后，被害人孙某报警，被告人王某在现场等候，后被公安民警传唤到案。被告人王某赔偿孙某经济损失3万元，孙某对王某表示谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述；证人李某证言；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；书证潍坊市公安局奎文分局出具的抓获经过、人口信息、电话查询记录、受案登记表、谅解书、伤情照片、指认照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人王某明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗卫琴 二〇一九年四月二十九日 书记员  李明宣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42660号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑**楼-一经路**。负责人：张殿来，该行行长。被告：么大勇，男，1971年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李芳，女，1972年1月27日出生，汉族，住址同上。被告：卢清，女，1970年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高全保，女，1970年5月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行诉被告么大勇、李芳、卢清、高全保金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇一九年四月二十二日书记员  冯 宇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢344号 申请执行人：吴彩娇，女，1953年6月13日出生，住玉环市。 被执行人：林伟，男，1974年9月19日出生，住玉环市。 被执行人：陈增云，男，1973年1月17日出生，住玉环市。 申请执行人吴彩娇与被执行人林伟、陈增云保证合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉港商初字第00655号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月四日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更264号罪犯李岩翁，男，1975年5月17日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧县人民法院于2014年9月16日作出（2014）临中刑4号刑事判决，以被告人李岩翁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李岩翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李岩翁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李岩翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李岩翁减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月20日起至2038年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十八日书记员 董丽媛
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执907号之一 申请执行人：陈永贵，男，汉族，1964年11月17日出生，住四川省兴文县。 被申请人：廖建坤，男，汉族，1963年3月6日出生，住四川省兴文县。 被申请人：谢怀珍，女，汉族，1952年12月26日出生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院2018年9月21日生效的(2018)川15民终1604号判决，被执行人廖建坤,谢怀珍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖建坤、谢怀珍在兴××共××镇新益煤矿有股份，因该煤矿已关闭，并在兴××共××镇财政所有煤矿关闭奖补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 按被执行人廖建坤、谢怀珍所占兴文县共乐镇新益煤矿的股份比例提取在兴文县共乐镇财政所的煤矿关闭奖补资金895982.25元（大写：捌拾玖万伍仟玖佰捌拾贰元贰角伍分）至本院账户（名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，账号：95×××88，开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 鑫 审判员 罗安涛 审判员 杨 刚 二〇一九年四月十日 书记员 詹成波
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1543号之一 申请执行人：叶金，男，1976年9月21日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：刘小刚，男，1981年4月9日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人叶金与被执行人刘小刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶金向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人刘小刚支付申请执行人叶金货款18132元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年9月30日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费126.5元。 执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人刘小刚发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求刘小刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小刚的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并到被执行人刘小刚住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人刘小刚名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金信息。因被执行人刘小刚暂无可供执行的财产，故本案执行标的货款18132元及逾期付款利息，案件受理费126.5元，执行费171.98元尚未执行到位。 因被执行人刘小刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘小刚作出罚款500元的决定。并已对被执行人刘小刚采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人叶金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘小刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年四月十日 代书记员 蒋 蓉
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执165号 申请执行人：周金宏，男，1968年11月2日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：杨杰，男，1983年6月9日出生，住宁波市。 被执行人：王泉倩，女，1985年11月19日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人周金宏为与被执行人杨杰、王泉倩民间借贷纠纷一案，于2019年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初810号民事调解书确定的义务：返还申请执行人54000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年4月3日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执165号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沙 军 审判员 杨晨炯 审判员 陈 杨 二〇一九年四月三日 书记员 方 薇
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3613号之一申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：何生标，总经理。被执行人：王世尊，男，1965年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：余又红，女，1968年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：王平，男，1969年2月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：王桂林，女，1966年7月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，关于申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人王世尊、余又红、王平、王桂林金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月19日立案执行，案号为（2018）鄂0106执3613号，我院于2018年4月24日，依据（2018）鄂0106财保754号民事裁定书，依法保全查封了被执行人王世尊名下位于武昌区徐东二路2号水岸星城G7栋2单元10层1室（房屋所有权证号：昌2013011114，建筑面积：142.94平方米）的房屋，现本案申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心出具解封申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王世尊名下位于武昌区徐东二路2号水岸星城G7栋2单元10层1室（房屋所有权证号：昌2013011114，建筑面积：142.94平方米）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年四月九日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2018）鄂0106执3613号之一                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐瑞丰                  送审     2019-4-9      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异261号 异议人刘伦科，男，1967年9月21日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘伦科称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘伦科的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执10899号 申请执行人朱小平,男,汉族,1987年04月21日出生,重庆市两江新区。 被执行人罗箭,男,汉族,1981年07月07日出生,重庆市渝**。 本院在执行朱小平与罗箭房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人违约金262000元，定金60000元，受理费8295元，保全费2520元，合计332815元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人罗箭尚欠申请人332815元。执行中，本院对被执行人罗箭予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，其名下位于重庆市渝北区房屋，暂不符合处置条件，被执行人罗箭暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初13228号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年四月二十六日 书记员  张 欢
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢320号维仕担保有限公司、汪勇军：维仕担保有限公司与汪勇军追偿权纠纷一案，执行中，双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。至此，（2017）苏0402民初3524号民事判决书已和解并全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2501号之一申请人：韩艳，女，汉族，住济源市。被执行人：杨战武，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨战武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨战武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨战武在交通银行62×××58账户内存款人民币401810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年四月四日书记员  苗苗
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执2号 申请执行人：王小银，女，汉族，1975年5月25日生，住盐山县。 被执行人：魏金光，男，汉族，1973年11月14日生，住盐山县。 申请人王小银与被执行人魏金光婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2018）冀0925民初787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.8773万元，缴纳执行费181元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年1月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年3月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》； 七、依法将被执行人魏金光限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0925民初787号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘 闯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执768号之四申请执行人：吴华辉，男，1965年4月13日出生，汉族，农村居民，住广东省湛江市霞山区。被执行人：马丽英，女，1967年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吴华辉与被执行人马丽英等运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5618号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马丽英在中国农业银行账户内存款人民币13162.24元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年四月二十九日书记员  提云博
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2221执569号 申请人毛志春，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人孟哈斯，男，1961年1月9日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人刘初一，男，1974年1月10日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请人毛志春、孟哈斯与被执行人刘初一买卖合同纠纷一案中，申请人毛志春、孟哈斯与被执行人刘初一自行达成和解协议，申请人毛志春、孟哈斯于2019年4月8日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年四月八日 书记员  高俊宇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初2115号之一申请人：张强，男，1977年3月11日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：李莉，女，1981年1月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人张强与被申请人李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，后申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50000。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保生效法律文书得以及时有效履行，原告的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李莉的银行存款50000元。案件申请费520元，由申请人张强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪伟二〇一九年四月二十二日书记员  魏 伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执381号申请执行人：李某某，女，1976年2月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：甲公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓某,董事长。李某某与甲公司工资争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：详见仲裁书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2019年02月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另到被执行人公司注册地址查看，发现该公司已关闭。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已限制被执行人高消费及非生活工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇一九年四月九日书记员  何锦杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1443号之一 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**。 法定代表人：陈世健，该银行董事长。 被执行人：罗晓萍，女，1964年01月28日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：徐忠生，男，1963年09月24日出生，汉族，住柳州市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初2102号民事判决书，已向被执行人罗晓萍、徐忠生发出执行通知书，责令被执行人罗晓萍、徐忠生偿还申请执行人借款本金1600000元、利息及本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人罗晓萍、徐忠生至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人徐忠生所有的坐落于航鹰大道X号俊园小区XXX号房产一套【房产证号：柳房权证字第××号】的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下： 拍卖被执行人徐忠生所有的位于航鹰大道XX号俊园小区XXX号房产一套【房产证号：柳房权证字第××】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇一九年四月十二日 书记员  刘 茜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1049号原告：韩建良，男，1968年7月13日生，汉族，住胶州市委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告：宋吉斌，男，汉族，1973年2月2日，住即墨市。原告韩建良与被告宋吉斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建良的委托诉讼代理人刘世伟到庭参加诉讼，被告宋吉斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款41604元并承担自欠款之日起至还款之日止的同期银行贷款利息；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年左右，被告从原告处购买成品玩具毛衣，时至今日尚欠原告41604元未支付。经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，根据民诉法等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告宋吉斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了出库单、银行流水、录音光盘等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告称，2012年左右，被告从原告处拿货，货款共计141204元，共支付99600元，余款41604元未支付。为此原告提交出库单及银行流水、通话录音为证。2.2018年9月20日电话录音中有以下内容：原告：你得抓紧吧，咱都从14年最后一笔钱到现在4年了，没给我一分钱。被告：就这次吧，这次说实话我一次给你结清，这个事吧。原告：这个总共41604元；被告：你对我说来。…原告：那、那、那，那越快越好，能，能过节之后给我准备点吧？被告：一过完节吧，我这两天处理关系什么情况吧，拿手续去办，因为手续都办完了，就等着上边一句话，一次性就安排好。原告：行行行，反正就那肆万多块钱，肆万壹仟陆佰零肆元，是吧?被告：坚持两天，好不好。原告：行，我等你消息喊，越快越好。被告：好。……本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立、生效且原告已经履行了供货义务，通过原告陈述和经审查确认的证据，被告欠原告货款41604元属实，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因录音中原被告并未明确货款支付的时间，故本院支持从起诉之日2019年1月17起日至欠款付清之日止，以41604元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算的利息。被告宋吉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告宋吉斌于本判决生效后十日内偿还原告韩建良货款41604元及自2019年1月17起日至欠款付清之日止，以41604元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告宋吉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  王 进二〇一九年四月二十五日法官助理陈传宝书记员乔飞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1278号申请执行人：苗刚，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路**25-1.法定代表人：宋厚先，职务：经理。申请执行人苗刚申请执行被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104民初1983号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人苗刚向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在本院系系列案件，本院依法向被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初1983号民事判决书所确定的义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年3月15日本院对被执行人不动产进行查询，未查到被执行人现实有效的房屋产权登记数据。本院将以上执行情况告知申请人，申请人亦无法提供执行财产线索。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1278号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年四月十五日书记员 ： 张 博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执667号 申请执行人：项链，男，1992年12月29日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：合肥小树信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区天元路**留学生园**楼**，统一社会信用代码91340100395288220B。 法定代表人：邓志森，总经理。 本院作出的（2017）皖0191民初5049号民事判决书已经发生效力，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥小树信息科技有限公司名下银行存款人民币14333元【其中向申请执行人返还培训费14220元；负担案件执行费113元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十日 法官助理程永 书记员徐宝明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0106执414号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。法定代表人：卢仁星,该行行长。委托代理人：李成，住乌鲁木齐市。委托代理人：任宬羽，住乌鲁木齐市。被执行人：张红, 女，汉族，1962年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆东和实业集团房地产开发有限公司,住,住所地新疆昌吉州昌吉市东和路**/div>法定代表人：倪晓彬,该公司总经理。被执行人：新疆博润天成实业有限公司,住,住所地乌鲁木齐市新市区西北路**新疆大学信息技术创新园**/div>法定代表人：刘峰,该公司总经理。被执行人：新疆瑞丰力利贸易有限公司,住所地乌鲁,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**Naga尚院****>法定代表人：张红,该公司总经理。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行申请执行张红、新疆东和实业集团房地产开发有限公司、新疆博润天成实业有限公司、新疆瑞丰力利贸易有限公司公证债权文书一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行于2019年8月28日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雷宇 审 判 员 雷俊 审 判 员 王灵燕 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 杨川
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初1393号原告：于殿东，男，1945年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：陈文秋，男，1968年8月6日出生，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被告：瓦房店市炮台镇长岭村大董屯村民小组，地址：瓦房店市炮台镇长岭村大董屯。负责人：于殿福被告：瓦房店市炮台镇长岭村民委员会，地址：瓦房店市炮台镇长岭村。负责人：姜峰原告于殿东与被告瓦房店市炮台镇长岭村大董屯村民小组、瓦房店市炮台镇长岭村民委员会健康权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于殿东于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于殿东撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告于殿东负担。审判长  于全胜审判员  吕忠革审判员  宋兴臣二〇一九年四月十八日书记员  唐岩波
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初551号 原告：黄海，男，1979年6月6日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：武小明，男，1985年3月24日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。 负责人：吴海兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 原告黄海诉被告武小明、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保灌云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄海及其委托诉讼代理人汪洪龙、被告武小明、被告人保灌云公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告相关损失132390.64元，其中包括医疗费5750.64元、护理费5280元、营养费1350元、住院伙食补助费180元、误工费21830元、残疾赔偿金94400元、鉴定费2100元、交通费500元、财产损失1000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月21日9时，原告黄海驾驶苏Ｊ×××××普通摩托车沿304县道由西向东行驶至10公里80米时，撞到停在前方的武小明驾驶的苏Ｇ×××××的重型牵引车，致原告和娄素梅受伤，原告后被送至医院抢救治疗，经诊断为：右侧月骨脱位，右侧尺桡骨远端骨折，右侧三角骨骨折等挫伤，原告的伤已构伤残。本起事故经公安机关现场勘查、调查作出事故认定书，认定武小明在本起事故中负次要责任。另查，被告武小明驾驶的苏Ｇ×××××的重型牵引车在被告人保灌云公司处投保了交强险和商业险，事故发生后，被告对原告的损失至今未能赔偿到位，为维护原告合法权利，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告武小明辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故认定书无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。 被告人保灌云公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告武小明的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，挂车投保情况不详，如果挂车在其他公司投保，商业险部分应该按照责任限额的比例分别承担责任，我们公司不承担诉讼费、鉴定费，我们认为原告的损失应该按照农村标准计算。另外对黄海的伤残鉴定不予认可，要求提供X片供我公司复查。 本院经审理认定下列事实：2018年6月21日9时，黄海驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的普通摩托车，沿304县道由西向东行驶至10公里80米处时，追尾撞到停在前方的武小明驾驶的苏Ｇ×××××的重型货车，致原告黄海受伤以及二轮普通摩托车乘坐人娄素梅受伤，双方车辆受损。黄海受伤后先后在响水县黄海医院、响水县人民医院治疗，住院期间6天，共花费医疗费用5750.64元。2018年12月28日，盐城东方司法鉴定所出具盐东方司鉴所【2018】临鉴字第18216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄海罹遭意外损伤右侧月骨脱位，右侧桡骨远端骨折，右侧三角骨骨折致右腕关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人黄海本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为2个月，1人护理，住院期间2人护理。原告为此支付鉴定费2100元。2018年6月22日，响水县公安局交通警察大队出具第320921420180001853号道路交通事故认定书，认定黄海负本起事故的主要责任，武小明负该事故的次要责任，娄素梅无责任。 被告武小明驾驶的苏Ｇ×××××的重型货车的登记所有人为武小明，在被告人保灌云公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生时在保险期内。 另查，本起交通事故的另外伤者娄素梅也向本院提起诉讼，要求被告武小明、人保灌云公司赔偿。根据原告提供的工商营业执照、结婚证、建房许可证、大有居委会证明等证据，证明原告夫妻二人在交通事故发生之前在响水县大有居委会经营餐饮生意，原告的相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。 在审理过程中，黄海与娄素梅到庭陈述，双方系夫妻关系，对本起交通事故，经协商黄海的医疗费赔偿限额和娄素梅的医疗费赔偿限额在交强险医疗费限额中各自享有50%，娄素梅伤残赔偿限额在交强险限额范围内全额赔偿，剩余交强险限额部分赔付给黄海。 本院认为：本案中黄海因交通事故受伤，其受伤结果是其驾驶的苏Ｊ×××××普通摩托车与武小明驾驶的苏Ｇ×××××重型货车相撞具有因果关系，武小明负事故次要责任，原告的损失应由被告人保灌云公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的，应在投保的商业三者险限额范围内按责予以赔偿，仍有不足部分，由被告武小明按照责任进行赔偿。 本院认定黄海因本起交通事故受伤产生的医疗费5750.64元、营养费1350元（90天×15元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、护理费5280元【（60天-6天）×80元/天+6天×2人×80元/天）】、残疾赔偿金94400元（47200元×20年×0.1）、误工费21830元（按照餐饮行业标准43660元/12个月×6）、交通费酌定200元，上述费用合计128990.64元。由被告人保灌云公司在交强险限额范围内赔偿100526元，超出交强险范围的，由被告人保灌云公司在商业三者险内赔偿8539.4元（128990.64元-100526元）×30%，被告人保灌云公司合计赔偿原告109065.4元。对原告主张财产损失，被告不认可，原告也未提供相关证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司赔偿原告黄海因本起事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费等合计人民币109065.4元。 上述款项限在本判决生效30日内给付（支付给黄海的款项汇存至户名：黄海，开户行：中国农业银行响水县黄海支行，账号：62×××70）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2804元，减半收取1402元，鉴定费2100元，合计人民币3502元，由原告黄海负担617元，被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担2885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东    二〇一九年四月十七日 书记员  张荣荣
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初211号原告：郝某，男，1977年9月22日生，汉族，住忻州市。被告：王某，男，成年，汉族，住忻州市。原告郝某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并支付自起诉之日至全部清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月18日出借给被告现金人民币5万元，当日被告给原告出具了借条，未约定还款期限，至今一年多时间，被告尚未偿还上述借款。为此，请人民法院判令被告偿还借款本金并支付利息。本院经审查认为，原告郝某向本院提供的被告王某的送达诉讼文书地址，经本院邮寄送达，因地址不详电话停机未能送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。案件受理费525元，退还原告郝某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一九年四月九日书记员 胡梅姝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁(http://www.66law.cn/topic2010/byzxzc/""不予执行仲裁)裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1010号沈阳市环境保护局大东分局、辽宁前进富通混凝土有限公司：沈阳市环境保护局大东分局与辽宁前进富通混凝土有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，沈阳市环境保护局大东分局向本院申请执行的（2016）辽0104行审3号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1045号孟繁亮：孟繁亮与辽宁联合日邮汽车分拨有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给孟繁亮。至此，孟繁亮向本院申请执行的（2018）辽0104民初3930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初2549号原告：亓晓翠（委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩某（被告：李某（二被告共同委托诉讼代理人：侯晓翠，山东众寻律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告亓晓翠诉被告韩某、李某侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告亓晓翠于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓晓翠自愿申请撤回对被告韩某、李某的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亓晓翠撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告亓晓翠负担。审判员  刘克成二〇一九年四月十九日书记员  王汝瑶
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1026号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路**。法定代表人；张艳桥，职务：局长。被执行人：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，，住所地：沈阳市大**东边城街静安巷**法定代表人：陈德志，职务：经理。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局申请执行被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司行政处罚纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104行审23号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在本院系系列案件，本院依法向被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104行审23号行政裁定书所确定的沈环大东罚（2015）069号行政处罚决定书。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月15日本院通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年3月26日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人坐落于大东区××字街××号××、大东区××房产均已被司法查封，本院已办理轮候查封。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年4月15日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1026号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年四月十五日书记员 ： 张 博
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2421号之一 申请执行人刘加建，男，出生于1955年3月20日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人眉山市大白装饰工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿路****商业楼**。 法定代表人：饶锐，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川1402民初4005号民事判决书，于2018年11月14日立案执行刘加建申请执行眉山市大白装饰工程有限公司合同纠纷一案。执行内容1.支付申请执行人刘加建工程款、违约金共计24000元；2.承担案件受理费475元、本案执行费260元；3.承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但至今被执行人未能履行义务。经本院网络查控和传统查控，已到眉山市车管所查封车辆，但因未实际控制车辆。除此以外，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法对被执行人采取了限制其高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年四月十九日 书记员  刘 瀚
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监11号申请执行人：厦门市装载机有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳光南路**。法定代表人：傅清良，总经理。被执行人：佟德胜，男，蒙古族，1960年6月17日出生，住辽宁省建平县。被执行人：杭国军，男，汉族，1964年8月9日出生，住辽宁省建平县。厦门市装载机有限公司诉佟德胜、杭国军代销合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院于2011年6月21日以（2011）海执行字第431号案件立案执行，2011年7月5日厦门市海沧区人民法院委托辽宁省建平县人民法院执行，2011年7月11日建平县人民法院以（2011）建执字第00978号案件立案执行。执行中，建平县人民法院对被执行人杭国军的两套房产进行了价格认证，但至今并未执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：福建省厦门市海沧区人民法院2010年8月17日作出的（2010）海民初字第454号民事判决由辽宁省朝阳市龙城区人民法院执行。建平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市龙城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年四月十六日书记员 卜晓曦（代）
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执768号之二申请执行人：吴华辉，男，1965年4月13日出生，汉族，农村居民，住广东省湛江市霞山区。被执行人：马尧东，男，1964年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吴华辉与被执行人马尧东等运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5618号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马尧东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16356.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇一九年四月二十九日书记员  提云博
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初471号原告：王某某，男，1983年2月27日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁自治县。委托代理人：聂梅，贵州合敬律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：袁滕滕，贵州合敬律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：徐某某，男，1975年11月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，户籍地：镇宁自治县，住所地：镇宁自治县。被告：王某1，男，1980年9月28日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告王某某诉被告徐某某、王某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人聂梅、袁滕滕、被告徐某某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付木工工资人民币171,200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王某某主张的事实和理由：2016年12月4日，被告王某1与被告徐某某签订《施工合同》约定：被告王某1将自己民宅建房承包给被告徐某某施工。2016年12月7日，原告王某某与被告徐某某签订《木工劳务分包协议书》。原告按协议书履行合同，并于2017年12月施工完毕，经原、被告对账，确认木工工资为人民币172,100元。经原告催收，被告徐某某以被告王某1未支付工程款为由不予支付。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决支持如上所请。被告徐某某辩称：被告徐某某与原告王某某结算，被告徐某某尚欠原告王某某木工工程款人民币171,200元未支付。导致工程款未支付的原因是由于被告王某1未支付工程款给被告徐某某。被告王某1辩称：1、王某1作为本案被告主体不适格。原告王某某与被告徐某某签订了《木工劳务分包协议书》，原告王某某并未与被告王某1签订任何合同，根据合同的相对性原则，被告王某1不应作为本案被告，请求驳回对被告王某1的起诉。2、被告王某1与被告徐某某签订《施工合同》，由被告王某1将房屋承包给被告徐某某施工，工程完工后，经双方验收合格后余款一次性付清。工程施工完毕后，被告王某1与被告徐某某对房屋未进行验收，付款条件尚未成就。3、被告徐某某施工的房屋存在质量问题，横梁断裂、漏水，根据施工合同约定，如果出现质量问题，造成返工，则所有材料费、施工费由被告徐某某承担。被告王某1要求被告徐某某承担违约责任。经审理本院认定：2016年12月4日，被告王某1与被告徐某某签订《施工合同》，合同约定：“被告王某1将自己民宅建房承包给被告徐某某施工，包工不包料。施工范围包括支模、混凝土、钢筋绑扎、钢筋加工等工程。工程计价方式：按房盖平方计价，每平方米154元；付款方式：按工程进度每层付80%，工程完工后，经双方验收合格后，余款一次性付清”。合同签订后，被告徐某某与原告王某某于2016年12月7日签订《木工劳务分包协议书》，协议书约定：“被告徐某某将其承包王某1的房屋工程中的支模工程的劳务部分交由原告王某某施工，按房屋板面面积每平方米人民币62元计算劳务费”。协议书签订后，原告王某某按照协议履行施工义务，经原告王某某与被告徐某某结算，总劳务费为人民币204,020元。被告徐某某已支付劳务费人民币32,820元给原告给王某某，余下劳务费人民币171,200元至今未支付。上述事实，有施工合同、木工劳务分包协议书及原、被告在庭审中的陈述等在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告王某1将其房屋工程承包给被告徐某某施工，由被告王某1提供施工材料，被告徐某某提供施工模具、工具进行施工，被告王某1与被告徐某某之间存在承揽合同关系。被告徐某某承包被告王某1的房屋工程后，将其工程的木工支模部分的劳务交由原告王某某施工，原告王某某与被告徐某某之间存在劳务合同关系。原告王某某与被告徐某某签订的《木工劳务分包协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同，依法受法律保护。原告王某某按照约定提供劳务为被告徐某某施工，已完全履行了合同约定的施工义务，被告徐某某应按合同约定的计价方式结算劳务费给原告王某某，被告徐某某未按结算支付所有劳务费给原告王某某的行为已构成违约，应承担继续支付所欠劳务费人民币171,200元的违约责任。原告王某某与被告王某1之间没有合同关系，仅与被告徐某某存在劳务合同关系，原告王某某只能向有劳务合同关系的被告徐某某主张劳务费，无权向被告王某1主张劳务费。原告王某某起诉要求被告王某1支付劳务费的证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付劳务费人民币171,200元给原告王某某。二、驳回原告王某某在本案中的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币3,724元，减半收取人民币1,862元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 杨 红二〇一九年四月十八日书记员 夏瑞蕊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执83号 申请执行人：朱利海，男，1974年8月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 申请执行人：赵复金，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托代理人：朱利海。 被执行人：康桂平，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行朱利海、赵复金与康桂平合同纠纷一案中，执行标的为151650元。在执行过程中，已执行到位37375元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且不在家，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年四月二十九日 书记员  范希伦
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1105号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路****。 负责人：陈昌文，行长。 委托诉讼代理人：李蒙倩，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系该行员工。 被告：梅安晔，男，1975年8月14日生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告梅安晔信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼。被告梅安晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告梅安晔归还原告信用卡透支本金98666.29元、利息13536.62元、滞纳金13098.6元；2.被告梅安晔承担本案诉讼费。 本院经审理认定：被告梅安晔于2016年4月27日向原告申请办理信用卡。同日，被告梅安晔向原告提交了《信用卡申请表》一份，同意将《信用卡领用合约》作为申请表的附件。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，额度为100000元。根据《领用合约》约定，原告按日利率万分之五计收透支利息；同时，被告应将透支的所有本金及利息于还款日前清偿，逾期未予清偿的，原告将按到期还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。被告尚欠原告本金98666.29元。 本院认为，被告梅安晔向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告梅安晔使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息及滞纳金。关于利息和滞纳金的数额问题，结合被告逾期的时间，融资成本上限等因素，本院确定为17266.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅安晔于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支本金98666.29元、利息及滞纳金17266.6元； 二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告梅安晔负担1310元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担93元。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅安晔于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇一九年四月二十六日 法官助理侯艳芳 书记员劳国强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2921号原告：贵州八达星汽车销售有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦**。法定代表人：代之舟，职务：该公司副总经理。委托代理人：赵云峰、代敏，贵州黔信律师事务所律师。被告：李江，男，汉族，1972年2月15日生，住贵州省凤冈县。被告：向国会，女，苗族，1979年5月5日生，住贵州省凤冈县。原告贵州八达星汽车销售有限公司（以下简称“八达星公司”）诉被告李江、向国会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八达星公司委托代理人赵云峰到庭参加了诉讼，被告李江、向国会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告八达星公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李江、向国会连带支付原告为其垫付的银行卡分期贷款25178.95元及逾期还款的资金占用费1965元（以实际垫款为基数，按月息2%为标准，从2018年7月31日起算，暂计至2019年1月31日）直至付清之日止；2、判令原告为实现债权所支付的律师费7700元由二被告连带承担；3、判令上述费用由二被告承担连带赔偿责任；4、判令诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年1月9日被告李江与中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称“工行南明支行”）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，合同约定李江采用刷卡消费方式，一次性向工行南明支行以信用卡分期贷款方式申请贷款10.4万元用于购买东风启辰T90汽车一辆，分期还款共分36期，首期偿还金额为3156元，以后每期偿还金额为3156元，以后每期透支款应从透支次月起于每月15日前偿还，同时手续费9984元，由原告为被告李江的贷款向银行承担连带保证责任。同时被告李江与原告签订《信用卡专项分期付款担保合同》，合同第九条第一项约定，甲方代偿款项的资金占用费每日按占用金额的千分之五计算至给付之日止，本合同约定的违约金以及由此产生的律师费等甲方均有权向乙方追偿。根据原告的担保，银行向被告发放了贷款，但被告李江将贷款购车后多次未如期足额还款，导致原告多次为其垫付贷款，截止至2018年12月25日，原告共为其垫付贷款25178.95元。被告李江与向国会系夫妻关系，其购车行为发生在夫妻关系存续期间，根据合同约定及相关法律规定，二被告应承担连带清偿责任。原告因此向本院提起诉讼，望判如所请。被告李江、向国会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告李江、向国会系夫妻关系。2018年1月9日，被告李江作为分期付款共同申请人及抵押人向工行南明支行申请办理汽车专项分期业务并签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定透支金额为104000元，分期还款共分36期，每期金额为3156元，每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，分期付款手续费9984元。被告向国会作为分期付款共同申请人及抵押物共有人签字。原告八达星公司为该笔借款提供担保并签署担保承诺函。同日，被告李江作为乙方、向国会作为配偶与原告八达星公司作为甲方共同签订《汽车分期贷款暨担保合同》，约定甲方为乙方向贷款银行提供担保的贷款本金113600元。乙方在合同期限内出现甲方为乙方代垫款项的，甲方对乙方享有追偿权。甲方追偿的范围包括但不限于：甲方代偿的贷款本金、手续费、超限费、利息、滞纳金及为实现乙方所欠债务而产生的一切费用，包括但不限于由此产生的律师费、诉讼费、评估费、人工费、交通费等费用，同时乙方还应向甲方承担违约责任。因乙方未按时履行还款义务、支付其他约定费用，导致甲方向贷款银行承担保证责任的，乙方应按甲方代偿总额每日千分之六的标准向甲方支付违约金直至付清止。后被告逾期还款，原告向银行代偿了25142.95元（2018年7月31日代偿10353.74元、2018年11月21日代偿9352.00元、2018年12月25日代偿5437.21元）后，就追偿事宜与被告协商未果，诉来我院，提出如前诉请。另查明，原告八达星公司就此次诉讼与贵州黔信律师事务所达成《委托代理合同》，并支付了律师服务费4100元。庭审中，原告称，因在本案诉讼中，原告与代理人达成协议降低诉讼代理费，因此当庭变更诉讼请求中的律师服务费7700元为4100元，并明确表示，原告诉请要求的资金占用费即为担保合同约定的违约金。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告李江、向国会支付代偿款25178.95元的诉讼请求于法有据，本院在查明的25142.95元范围内予以支持，超出的部分不予支持。对原告主张的资金占用费，庭审中原告明确表示其主张的资金占用费即为违约金，虽然双方在担保合同中约定了按每日千分之六的标准计算违约金，但现原告自愿按月利率2%计算，该计算标准未超过法律规定，本院予以支持。因双方在《汽车分期贷款暨担保合同》约定原告向被告追偿的范围包括律师费，故原告要求被告向其支付律师费4100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李江、向国会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告李江、向国会于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州八达星汽车销售有限公司代偿款25142.95元，并支付资金占用费（暂计算至2019年1月31日为1965元，之后的资金占用费以25142.95元为基数按年利率24%自2019年2月1日起计算至该款项还清之日止）；二、被告李江、向国会于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州八达星汽车销售有限公司律师费4100元；三、驳回原告贵州八达星汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告李江、向国会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  杨嘉慧二〇一九年四月二十九日书记员  吴喜圆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1428号申请人：宋春，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：张太平，男，1968年8月16日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人宋春与张太平借款合同纠纷一案，本院已根据申请人宋春申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字2483号民事判决书，于2019年4月30日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年四月三十日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更223号罪犯鲁正兵，男，1995年6月18日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年8月29日作出（2016）云09刑初184号刑事判决，以被告人鲁正兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）云刑终1315号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁正兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁正兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁正兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十七日书记员 董丽媛