上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10092号原告：陈小莉，女，1986年12月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙秀英，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈道钢，上海达贤律师事务所实习律师。被告：韩明路，男，1985年10月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：上海易浦物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：谭光明，职务不详。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路****iv>负责人：汪媛，总经理。委托诉讼代理人：王宏本，男。原告陈小莉与被告韩明路、上海易浦物流有限公司(以下至判决主文前简称易浦公司)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小莉的委托诉讼代理人孙秀英、沈道钢,被告韩明路及被告保险公司的委托诉讼代理人王宏本到庭参加诉讼。被告易浦公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币916.14元(以下币种相同)、营养费5,400元、护理费12,990元、误工费38,500元、残疾赔偿金517,058.40元、精神损害抚慰金30,000元、交通费800元、车辆修理费1,500元、衣物损失费500元、鉴定费5,000元、律师费20,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告韩明路承担赔偿责任，被告易浦公司对被告韩明路应赔偿部分承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日19时20分许，原告骑电动自行车行驶至本市浦东新区巨峰路、金穗路北约5米处时，遇被告韩明路驾驶号牌为沪BQXX**重型半挂牵引车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告韩明路承担事故全部责任。经查，被告易浦公司是被告韩明路的挂靠单位，而事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告韩明路辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。本人系沪BQXX**重型半挂牵引车、沪F5X**重型集装箱半挂车的实际车主，并将上述车辆挂靠在被告易浦公司名下，故被告韩明路与被告易浦公司之间系挂靠关系。事故发生后，被告韩明路先行赔付原告现金49,141.30元，要求在本案中一并处理。被告易浦公司书面辩称，一、涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(保险金额150万元)，应由保险公司在保险金额范围内予以赔偿，保险金额足以赔偿原告的损失；二、对于原告的诉请金额：1.应当扣除被告韩明路先行垫付的款项；2.残疾赔偿金应当按照农村标准计算；3.律师费用过高，且律师工作已经在之前的案件中体现，本次诉讼主要是针对上次案件中没有处理的伤残部分进行处理，故不同意原告的该项诉请；4.精神损害抚慰金超出法定标准，请法庭予以降低；5.鉴定费用高出法定标准，鉴定费发票中的服务内容包括“协议”；6.其他费用项目请法庭依法审查。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。号牌为沪沪BQXX**型半挂牵引车在本公司投保交强险及责任限额为150万元的商业三者险(附加不计免赔险)，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任，但因被告已赔偿原告前期医疗费，故现同意在保险剩余限额内承担赔偿责任。事故发生时，号牌为沪沪F5X**型集装箱半挂车未在本公司投保交强险或商业三者险。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日19时20分许，原告骑电动自行车行驶至本市浦东新区巨峰路、金穗路北约5米处时，遇被告韩明路驾驶号牌为沪B沪BQXX**半挂牵引车(牵引沪F沪F5X**集装箱半挂车)行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告韩明路承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告住院进行治疗，共计住院174天。住院期间，原告因聘请护工护理共计支出陪护费12,990元。此外，被告韩明路先行赔付原告现金49,141.30元。2018年7月，原告因本起交通事故受伤提起(2018)沪0115民初53336号民事诉讼。经法院判决，被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及残疾辅助器具费共计303,716.62元(其中，交强险医疗费用责任限额项内承担10,000元、交强险伤残责任限额项内承担2,000元、商业三者险责任限额内承担291,716.62元)；被告韩明路赔偿原告生活用品费及律师费共计4,032元；被告易浦公司对被告韩明路应负的赔偿责任承担连带清偿责任。考虑到原告伤情较重，就被告韩明路先行赔付原告的49,141.30元，原告与被告韩明路一致同意在该案中不作处理，待原告治疗终结定残后再行起诉的案件中一并处理。该判决已生效。2018年10月26日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告陈小莉因车祸外伤致：1.骨盆多发粉碎性骨折，经手术内固定治疗，后遗骨盆严重畸形愈合，骨产道变形，不能自然分娩，该损伤分析评定为XXX伤残；2.左下肢脱套伤，开放性胫骨下端骨折、跟骨骨折、跟腱部分离断，该损伤分析评定为XXX伤残；3.腰椎横突骨折(五处);4.左手开放伤：左小指神经离断，二次疤痕挛缩松解术，肌腱修复术，腹部取皮，植皮术，左手尺神经损伤；肌力4级以下；5.右下肢神经损伤，骶神经根受损，上述3、4、5损伤分别评定为十级、十级、XXX伤残。上述损伤给予治疗休息期300日，营养期120日，护理期150日；原告若根据医嘱需作内固定取出，酌情给予休息期30天，营养期15天，护理期15天；合计给予治疗休息期330天，营养期135天，护理期165天。原告因鉴定支出鉴定费5,000元。另查明，事故车辆沪BQ沪BQXX**挂牵引车、沪F5沪F5X**装箱半挂车的实际车主系被告韩明路，上述车辆挂靠在被告易浦公司名下。沪B**沪BQXX**牵引车在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额150万元，附加不计免赔险)；涉案交通事故发生在保险责任期间内。事发时，沪F**沪F5X**箱半挂车未投保交强险及商业三者险。原告陈小莉系江苏省农业户籍。2017年11月2日，上海市浦东新区曹路镇阳光苑第三居民委员会出具证明一份，主要内容为陈小莉自2016年1月至2017年11月居住在民同路XXX弄XXX号XXX室车库(5号)。原告的参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况载明，缴费单位为上海南惠人力资源有限公司，缴费起止时间为2016年11月至2018年10月。审理中，原告与被告保险公司就医疗费916.14元、误工费38,500元(含二期)及车辆修理费500元达成一致意见。就原告其余各项损失，被告保险公司表示：认可营养费按每天30元计算135天(含二期)，即4,050元；认可护理费按每天40元计算165天(含二期)，即6,600元；认可残疾赔偿金按照城镇标准计算20年，但伤残系数只认可0.28；精神损害抚慰金不予认可；认可交通费500元；认可衣物损失费300元；鉴定费不予认可；律师费不属于保险理赔范围；被告韩明路表示：同意承担律师费10,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告韩明路承担事故全部责任，原告不承担事故责任，各方当事人对上述责任认定均未持异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是韩明路驾驶车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失先行承担赔偿责任；超出或不属于交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；超出或不属于保险赔偿的部分由被告韩明路承担赔偿责任。因被告韩明路驾驶的车辆挂靠在被告易浦公司名下，故被告易浦公司对被告韩明路在本案中的赔偿义务承担连带责任。就被告韩明路先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。对于当事人无争议的医疗费、误工费及车辆修理费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院确认如下：1.营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期135天(含二期)。结合原告的伤情，现原告主张营养费5,400元，尚属合理，本院予以确认。2.护理费。根据鉴定意见，原告伤后所需的护理期为165天(含二期)，故原告在此期限之外主张的护理费，于法无据，本院不予支持。结合原告的伤情，参照其住院期间因聘请护工护理而实际产生的陪护费金额，本院酌情确定护理费按每天75元的标准计赔，故护理费为12,375元。3.残疾赔偿金。原告与被告保险公司就残疾赔偿金适用城镇标准计赔达成一致意见，本院予以确认。根据鉴定意见，原告伤情构成一处八级、四处XXX伤残，故原告主张残疾赔偿金517,058.40元，符合法律规定和相关标准，本院予以确认。4.精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告的精神造成了一定的伤害，结合原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为19,000元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。5.交通费。考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费500元。6.衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费300元。7.鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费5,000元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，应计入保险责任范围。8.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，原告主张律师费20,000元，金额显属过高，本院难以支持。现被告韩明路表示其同意承担律师费10,000元，于法不悖，本院予以照准。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为108,800元(其中伤残赔偿款108,000元、财产损害赔偿款800元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为490,749.54元，由被告保险公司全额承担；故被告保险公司共计应赔偿原告599,549.54元。不属于保险责任范围的损失即律师费10,000元由被告韩明路全额承担，因被告韩明路已先行赔付原告49,141.30元，两相抵扣后，原告应返还被告韩明路39,141.30元。被告易浦公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小莉医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆修理费及鉴定费共计599,549.54元；二、原告陈小莉于本判决生效之日起十日内返还被告韩明路先行垫付款39,141.30元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,126元，减半收取计5,063元，由原告陈小莉负担359元，被告韩明路、上海易浦物流有限公司共同负担4,704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一九年四月二十九日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。