wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初206号 原告：汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市如意镇。 被告：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路****。 法定代表人：游建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：湖北翌湾电子商务有限公司，住所地武，住所地武汉市江夏区金口街汝南路菜鸟网络武汉江夏园区B3库第四分区配套办公室v> 法定代表人：陶国谦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。 原告汤大为诉被告上海天翌电子商务有限公司、湖北翌湾电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告汤大为、被告上海天翌电子商务有限公司（以下简称天翌公司）和被告湖北翌湾电子商务有限公司（以下筒称翌湾公司）的共同委托诉讼代理人刘永维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤大为向本院提出诉讼请求：1、确认涉案食品在销售前没有每批次产品的检验报告，属于法律法规禁止销售的产品；2、确认涉案食品不符合食品安全标准；3、被告天翌公司退回货款6500元，原告将货用运费到付退给被告；4、被告天翌公司赔偿6504.36元；5、被告翌湾公司承担连带賠偿责任；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月1日在被告天翌公司经营的网上超市“天猫超市”购买了进口77新贵派花生巧克力约9克威化饼干单包零食，总价6504.36元，该产品中国总经销为上海勇盈贸易有限公司，由被告翌湾公司开具购物发票，收货地址为湖南省韶山市如意镇恒心村崔家组11号。涉案产品配料“代可可脂”及“氢化椰子油”是一种以氢化油制作而成的产物，氢化油含有反式脂肪酸，在食用后会造成严重的人体危害，可能产生心脑血管疾病。涉案产品没有标示反式脂肪酸和含量，其隐瞒了对人体有危害的成分，误导消费者，构成消费欺诈，违反了国家强制性标准《预包装食品营养标签通则》和《预包装食品标签通则》，属于不符合食品安全标准的产品。涉案食品在销售前没有进行检验，属于法律法规禁止销售的产品，请支持原告的诉讼请求。 被告天翌公司、翌湾公司共同辩称，1、依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，被答辩人仅仅只是依据涉诉食品的包装未注明相关说明就认定为不符合国家安全的食品，被涉诉产品被答辩人并没有提交任何因产品质量问题而带来的损害结果证明，因此应当承担举证不能的法律后果。答辩人向法院提交了海关出具的检验检疫证明，可以证明该涉诉食品属于进口食品无产品安全质量问题，因此，本案涉诉产品就是一个产品标签的瑕疵问题；2、被答辩人就同一产品在不同法院提起诉讼系明知该情形而故意购买，不存在被欺诈或者受到欺骗误导的情形；3、天翌公司只是销售商，并不存在明知涉诉食品的瑕疵问题而故意销售的行为，在购买时就尽到了作为销售商的审慎义务；4、对于包装的瑕疵性问题应不应当成为退款或者三倍赔偿的理由，因为食品本身并无安全隐患，不构成合同无效或其他情形。原告的诉讼请求依据不足，不应支持。 经本院审理查明，2016年6月1日，原告汤大为通过“天猫超市”网络交易平台购买被告上海天翌电子商务有限公司销售的“台湾进口77新贵派花生巧克力约9克威化饼干单包零食”，单价为0.88元每包，商品成交总价为6504.36元，原告通过支付宝进行支付，所购买产品通过万象物流快递发货，收货人为原告，收货地址为湖南韶山市如意镇恒心村崔家组11号。同日，被告湖北翌湾电子商务有限公司作为销售方及收款单位向原告出具了发票。原告确认已收到上述所购买的产品，并确认付款。诉争产品的单包外包装主要载明：品名新贵派花生巧克力派（威化饼干）净含量9.8克每包；配料：代可可脂巧克力（白砂糖、精制棕榈油、乳清粉、可可粉、全脂奶粉、磷脂、聚甘油蓖麻醇脂、巧克力味食用香料、香草味食用香料）、花生、小麦粉、白砂糖、氢化椰子油、玉米淀粉、精制棕榈油、食用盐、磷脂、黄豆粉、花生味食用香料、磷酸氢钠；生产日期2015年11月30日；保质期12个月；原产地台湾。诉争产品的单包外包装未标示出反式脂肪（酸）的含量。 另查明，诉争产品由台湾宏亚食品股份有限公司生产，经外港海关报关，出入境检验检疫后，准予进口。上海市质量监督检验技术研究院对2015年10月5日生产的新贵派花生巧克力派（威化饼干）进行了检测，于2016年9月21日出具的检测报告结果为反式脂肪酸小于0.1％。 再查明，原告在提起本次诉讼前，多次购买该种产品，并就该种产品未标明反式脂肪酸的含量等问题多次向长沙、广州等法院起诉、上诉。 上述事实有网络订单、快递单、淘宝网订单信息、食品经营许可证、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、检测报告、民事判决书等书证，新贵派花生巧克力派（威化饼千）包装袋等物证，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。原告购买的新贵派花生巧克力派（威化饼干）的配料中含有代可可脂、氢化椰子油等成分，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4.4条、第7条规定，应在营养成分表中标示出反式脂肪（酸）的含量，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》中表1的规定，上海市质量监督检验技术研究院的检测结果显示诉争产品中反式脂肪（酸）的含量为“小于0.1”，属于0界限值。且诉争产品经外港海关报关、出入境检验检疫后，准予进口。因此，可以认定诉争产品不属于《中华人民共和国食品安全法》中规定的不符合食品安全标准的食品。两被告销售的诉争产品未按照相关规定在外包装的营养成分表中对反式脂肪（酸）的含量进行标示，应对经营标签瑕疵行为予以补正。同时，原告在明知诉争产品存在标识瑕疵的情况下依然购买，且对诉争产品的质量未提出异议，原告主观上不存在受到欺诈的情形，原告也未能提供证据证明两被告销售了不符合食品安全标准的食品，故原告要求退款退货并赔偿的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告汤大为的诉讼请求。 案件受理费125元，由原告汤大为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇一九年四月八日 书记员  郭妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初1350号 原告：陕西雪云实业发展有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓路**，统一社会信用代码916103026231803436. 法定代表人：强雪云，任公司董事长。 委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀彪，陕西永佳律师事务所实习律师。 被告：宝鸡市渭河拦河闸工程管理处，住所地宝鸡市渭滨区公园路**，统一社会信用代码12610300783659257L. 法定代表人：陈焕荣，任主任。 原告陕西雪云实业发展有限公司与被告宝鸡市渭河拦河闸工程管理处租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 原告陕西雪云实业发展有限公司诉称，2011年6月28日，原告陕西雪云实业发展有限公司作为乙方、被告宝鸡市渭河拦河闸工程管理处作为甲方，双方签订《宝鸡市渭河拦河闸广告位租赁合同》，约定原告承租被告拥有的宝鸡市渭河拦河闸工程顶部广告牌，租赁期限15年，自2011年12月31日起至2026年12月31日止。合同签订后，原告投入巨资对渭河拦河闸广告牌工程进行建设，并对外签订招商合同进行经营，用经营收入回收投资款。合同履行至2016年初，拦河闸广告牌起臂机雨棚改造列入“2016年城市建设重点项目实施方案”，被告以城市改造和景观提升为由，单方终止了《宝鸡市渭河拦河闸广告位租赁合同》的履行。因被告单方提前终止合同造成原告损失1500万元。因此，原告依据合同约定及合同法等法律规定，诉至法院并请求判决：1、被告向原告赔偿损失1500万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告宝鸡市渭河拦河闸工程管理处在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”该解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”本案中，原、被告在《宝鸡市渭河拦河闸广告位租赁合同》第十四条约定：“甲乙双方在履行本合同发生争议时，可协商解决；协商不成时，可向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。按照双方的管辖约定，被告住所地人民法院对本案具有管辖权。被告宝鸡市渭河拦河闸工程管理处住所地在宝鸡市渭滨区公园路**，而，而本院并非该住所地人民法院此本院对本案无管辖权，本，本案应移送被告住所地人民法院即宝鸡市渭滨区人民法院审理/div> 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  米向军 审 判 员  郭 瑞 人民陪审员  华国强 二〇一九年四月十八日 法官 助理  赵晓云 书 记 员  苟引娟
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初4004号原告：许冬长（又名许东堂），男，1969年8月15日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：赵华东，女，1971年9月13日出生，汉族，住址同上，系许冬长之妻，代理权限为特别授权。委托代理人：宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：金芬芳，女，1973年3月9日出生，汉族，住邵东县。被告：吴永禄，男，1971年1月22日出生，汉族，住址同上，系金芬芳之夫。原告许冬长与被告金芬芳、吴永禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告许冬长的委托代理人赵华东、宁立明到庭参加诉讼，被告金芬芳、吴永禄经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许冬长向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息9775元（按约定月利率自借款之日起暂计算至2018年9月16日，以后利息顺延另计）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：自2010年5月16日起，两被告分三次共计向原告借款20万元并出具借条，且约定了利息。借款后，原告多次向被告催讨未果。被告金芬芳、吴永禄未予答辩。经审理查明，被告金芬芳与被告吴永禄于2012年3月8日登记结婚，于2015年6月23日登记离婚。2010年5月16日，被告金芬芳向原告出具一张借到许东堂现金5万元整的借条，约定月利率10%；2012年3月16日，被告金芬芳、吴永禄向原告出具一张借到许东堂现金10万元整的借条，约定月利率15%；2014年4月1日，被告金芬芳向原告出具一张借到许东堂现金5万元整的借条，约定月利率15%。上述三笔借款均由原告于借款当日从银行取款给被告。借款后经原告催收，两被告未返还借款，遂致讼争。以上事实，有借条、银行取款凭证及原告委托代理人的法庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告许冬长提供的借条及取款凭证，可以证明其与被告金芬芳、吴永禄之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。2010年5月16日的借款系被告金芬芳婚前个人债务，应由被告金芬芳独自偿还；2012年3月16日及2014年4月1日的两笔借款系两被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告返还借款本金并支付自借款之日至2018年9月16日止的利息9775元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金芬芳返还原告许冬长借款本金5万元；被告金芬芳、吴永禄返还原告许冬长借款本金15万元；被告金芬芳、吴永禄支付原告许冬长截止2018年9月16日的利息9775元，以后利息按约定利率计算至还清之日止。上述应给付的款项限于判决生效后10内付清。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4447元，由被告金芬芳、吴永禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  罗佑荣人民陪审员  宁国清人民陪审员  李学民二〇一九年四月十五日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2152号原告：张西涛，男，1967年8月23日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：韩晓乐，男，1984年4月20日出生，汉族，住汝州市。原告张西涛与被告韩晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西涛的委托诉讼代理人尚专政到庭参加了诉讼。被告韩晓乐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西涛向本院提出诉讼请求：要求一，被告归还借款本金50000元及利息；二，承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日被告从原告处借款50000元，并约定月息2分，使用期限壹个月。借款逾期后，原告讨要借款，被告分文未付，为此，原告诉至来院。被告韩晓乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2018年9月11日被告韩晓乐从原告张西涛处借款50000元，被告给原告出据借条和收到条各一份，借条注明：“今借张西涛现金（人民币）小写￥50000.00元整，大写（人民币）伍万元整。使用期限壹个月，利息2分等等。借款人：韩晓乐.时间：2018年9月11日”。被告给原告出据借条后，原告如约给付被告现金50000元，被告收到借款后，同年同月同日又给原告出据了一份收据，收据注明：“今收到张西涛人民币伍万圆整。收款人：韩晓乐。时间：2018年9月11日”。后原告讨要借款，被告分文未付，为此，原告诉至来院。本院认为，被告韩晓乐从原告张西涛处借款50000元，有被告给原告出据的借条和收据为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，当事人亦有约定，约定也不违反法律、法规的规定，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩晓乐于本判决生效后十日内偿还原告张西涛借款本金50000元及利息(利息自2018年9月11日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算，计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告韩晓乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇一九年四月二十五日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初247号一 原告：自贡市公安局交通警察支队，住所地四川省自贡市贡井区长土镇大坡村洞桥村。 负责人：赵平。 被告：四川名门园林有限公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇东二段和平街**。 法定代表人：杨璟。 原告自贡市公安局交通警察支队诉被告四川名门园林有限公司合同纠纷一案中，原告自贡市公安局交通警察支队以双方已达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告自贡市公安局交通警察支队撤回起诉。 本案受理费减半收取1579元，保全费1220元，合计2799元，由原告自贡市公安局交通警察支队负担。 审判员  张利平 二〇一九年四月四日 书记员  罗 华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初2322号原告：中山豪美嘉卫浴有限公司，住所地中山市**西环二路**（3栋3卡），统一社会信用代码914420007629061674。法定代表人：黎相成，总经理。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：珠海市宏基装饰工程有限公司，住所地珠海市香洲翠景路**（铭泰大厦）****，统一社会信用代码91440400763817393L。法定代表人：李楚杰，总经理。委托诉讼代理人：赵少东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦珠，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告中山豪美嘉卫浴有限公司诉被告珠海市宏基装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告中山豪美嘉卫浴有限公司诉称，原告与被告于2017年3月1日签订翠湖香山国际花园地块五一期***栋沐浴屏供货及安装合同约定由原告向被告供给货物给珠海市翠湖香山国际花园地块五一期***栋共5栋住宅、741户室内卫生间沐浴屏的供货和安装，合同暂定总价为1295640.24元。后原告履行了自己的合同义务，实际总价为1346643.2元。被告于前后仅向原告支付1202911.47元，尚拖欠143731.73元未支付，根据翠湖香山国际花园地块五一期***栋沐浴屏供货及安装合同总货款的2%作为质保金，即质保金为26932.86元，因质保期限暂未届满，所以被告应当向原告支付工程款116798.87元。经原告多次向被告催收，但是被告拒不支付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法利益。现原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。珠海市宏基装饰工程有限公司答辩称，1.原告请求的工程款金额与实际不符，合同已经明确约定暂定总价为1295640.24元，该费用对应安装淋浴屏总套数为1325套，原告认为实际供货价格为1319074.2元，实际安装1322套，并在没有进行任何工程结算时，要求被告支付“实际总价”1319074.2元，显然没有事实或法律依据。2.工程款未经结算，尚未达到支付条件。合同第2.4条约定“合同数量为暂定数量，按货物送到工地安装完毕后的甲方盖章签署实际安装完成的数量与上述固定综合单价进行结算。乙方提交结算书时，其结算书内的数量须经甲方核实并签署盖章确认。”合同1111.1.5条约定“按合同规定按时付款给乙方，付款及结算必须严格执行合同总价。”除上述合同中明确约定，被告盖章确认结算数量还有实际操作中的重要原因。由此可见原告与被告之间是以结算为前提支付工程款的。原告未举证证明双方进行过结算，双方也确实没有进行结算，所以被告认为本案中工程款没有达到付款条件。即使支付也应当扣除未实际安装的3套对应的金额。3.原告请求违约金没有事实或法律依据。本案经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律、司法解释的规定，本案应按照不动产纠纷专属管辖的原则确定管辖法院。本案装饰装修合同纠纷的标的物位于珠海市××××区，处于广东省珠海市香洲区人民法院管辖区域内，故本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送广东省珠海市香洲区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陆招胜人民陪审员  梁素轼人民陪审员  马碧琳二〇一九年四月三十日书 记 员  张梦如杨慧娴
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1037号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司（曾用名深圳市博雅成信金融服务有限公司），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：门益生，员工。 委托诉讼代理人：刘毅，员工。 被告：王生，男，1995年8月17日出生，汉族，住陕西省山阳县。 原告深圳市博雅成信科技有限公司（以下简称博雅公司）与被告王生追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博雅公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告王生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 博雅公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告代为偿还的借款本金4,330.65元和利息1,039.35元，共计5,370元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理甶：2016年12月20日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富平台）注册投资用户（出借人）申请一笔借款，借款金额4,850元，被告分12期（月）还款，每期（月）还款金额644元。但是被告并未按照约定履行按期偿还本金、利息的义务，截止2017年2月20日，被告累计还款644元。现借款期限已满，被告仍未履行偿还本息的义务。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，依据原告与玖富平台的约定，由原告代被告偿还了其全部逾期款项。根据合同法、担保法、民事诉讼法的规定，因被告未按约定履行还款义务，造成由原告代为垫付清偿其所欠借款本金、利息，其违约行为已严重损害原告的合法权利，原告有权向被告进行追偿。 王生未到庭应诉，亦未在本院指定的期间内提交答辩状或证据。 博雅公司向本院提交了证据，王生未到庭应诉视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院经审查认为原告的证据真实、合法具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对博雅公司的主张事实予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王生向玖富平台借款，博雅公司为王生提供连带责任担保，因王生未按约定偿还借款，博雅公司在履行了担保责任后有权要求其偿还代偿借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王生于本判决生效之日起十五日内向深圳市博雅成信科技有限公司偿还代偿借款本息共计5,370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月十六日 书记员 康诗娇 庭审书记员董飞英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初4437号原告：孙国山，男，1962年4月2日出生，蒙古族，城镇居民。被告：刘广忠，男，1964年10月2日出生，汉族，城镇居民，原住所地河北省邯郸市。被告：常静，女，1965年7月6日出生，汉族，城镇居民，原住所地陕西省汉中市。原告孙国山与被告刘广忠、常静之间借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国山到庭参加诉讼，被告刘广忠、常静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙国山向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘广忠、常静偿还借款本金400000元及利息（按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月6日，被告刘广忠、常静与原告签订民间借贷合同，在原告处借款150000元，约定月利率20‰；2015年1月23日被告刘广忠、常静与原告签订民间借贷合同，在原告处借款250000元，约定月利率30‰。合同到期后借款本金及利息被告均未偿还，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘广忠、常静未向本院提交书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了民间借贷合同两份，证明2015年1月6日，被告刘广忠、常静与原告签订民间借贷合同，在原告处借款150000元，约定月利率20‰；2015年1月23日被告刘广忠、常静与原告签订民间借贷合同，在原告处借款250000元，约定月利率30‰。被告刘广忠、常静未向本院提交证据。原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告刘广忠、常静与原告签订民间借贷合同，在原告处借款150000元，约定月利率20‰；2015年1月23日被告刘广忠、常静与原告签订民间借贷合同，在原告处借款250000元，约定月利率30‰，两笔借款利息原告均按月利率20‰主张。合同签订后，原告已按合同约定将以上款项全部打入被告刘广忠名下的银行账户。合同到期后借款本金及利息被告均未偿还。上述事实有原告的陈述和提交的证据予以佐证。本院认为，原、被告所签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，两笔借款原告已实际交付。被告应按合同的约定全面履行还款义务。因此原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求应予支持。关于利息的请求，未超出法律规定的标准，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：被告刘广忠、常静于本判决生效后十日内给付原告孙国山借款400000元及利息（借款150000元的利息自2015年1月6日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止；借款250000元的利息自2015年1月23日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，由被告刘广忠、常静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吕振峰人民陪审员 姜云瑞人民陪审员 潘凤合 二0一九年四月二十二日书 记 员 王亚兴
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执312号 申请执行人：赵国荣，男，1953年2月19日生，住金坛市。 委托诉讼代理人：丁汪、陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被执行人：陈国祥，男，1978年7月8日生，住丹阳市。 申请执行人赵国荣与被执行人陈国祥买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年9月12日依法作出的（2018）苏1181民初6156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金125000元、诉讼费1400元，承担自2018年7月17日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经查，2019年1月11日，申请执行人在立案时称不清楚被执行人的财产情况。 本案在执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年3月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年1月17日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的不动产，反馈信息显示被执行人名下无房产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月15日依法向被执行人发出限制消费令，同年4月18日将其纳入失信被执行人名单。 2019年4月4日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因未能查找到被执行人，故未能实际实施。 2019年4月4日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初6156号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  王 鹏 审判员  沙军荣 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐 娟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初3314号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：唐兴佳，男，1977年9月15日出生，汉族,住贵州省盘州市。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告唐兴佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月19日向本院申请撤回对被告唐兴佳的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回对被告唐兴佳的起诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司承担。审判员 罗 静二〇一九年四月十九日书记员 刘莎莎
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初5561号 原告：关庆浩，男，1976年9月22日生，汉族，居民，现住青州市。 委托诉讼代理人：朱林忠，男，1973年3月8日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住。 被告：赵锡辉，男，1973年9月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：潍坊市齐达运输贸易有限公司，住所地：青州市水源路。 法定代表人：王锡华，经理。 本院在审理原告关庆浩诉被告赵锡辉、潍坊市齐达运输贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告关庆浩于2019年4月15日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告关庆浩撤回起诉。 案件受理费525元，诉讼保全费820元，由原告关庆浩负担。 审 判 员  李延江 二〇一九年四月十五日 代理书记员  李 妲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1031执198号 申请执行人：黄某，男，汉族，1976年4月10日出生，个体户，现住广西隆林各族自治县。 被执行人：张某，男，1984年8月23日出生，壮族，个体户，现住广西隆林各族自治县。 申请执行人黄某与被执行人张某租赁合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年4月28日作出的（2018）桂1031民初1136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金40000元,负担案件受理费800元、申请执行费400元。本院于2018年10月30日立案，由审判员吴应钦担任执行员，陈春担任书记员。 本案在执行过程中，本院于2018年10月30日依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031执198号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年四月十二日 书记员  陈 春
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执438号之一申请执行人万光聪，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人陈启怀，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初608号民事调解书，于2019年04月17日向被执行人陈启怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈启怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈启怀在四川省农村信用社联合社62****6账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年四月十七日书记员  谢其胜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1571号原告韩全东，男，1968年11月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师，一般授权。被告鲁千利，男，1979年1月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告韩全东诉被告鲁千利劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩全东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬4600元及逾期利息120元（以4600为基数，同期银行贷款利率为标准，从2019年3月9日起计算至款项付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明，2016年5月至10月，原告韩全东受被告鲁千利雇请，在武汉市从事水电工作。完工后，被告尚欠原告劳务报酬4600元。被告拖欠劳务报酬给原告造成了相应损失，对原告主张被告自起诉之日即2019年3月9日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清之日止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲁千利于本判决生效后十日内向原告韩全东支付劳动报酬4600元，并按年利率6%支付自2019年3月9日起至款项付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲁千利负担。本判决为终审判决。审判员  李晓华二〇一九年四月四日书记员  宋颖颖
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初431号 原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，统一社会信用代码：9145033190019826X3，住所地广西荔浦县荔城镇中山街荔柳路**。 负责人：周博，副行长。 委托诉讼代理人:韦庆鹏，经理，特别授权。 委托诉讼代理人:文达森，经理，特别授权。 被告：潘艳华，女，壮族，1967年11月30日出生，住广西荔浦市。 原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称“农行荔浦县支行”）与被告潘艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行荔浦县支行的委托诉讼代理人文达森到庭参加诉讼，被告潘艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行荔浦县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2008年1月17日签订的N045105200800000962号《个人购房担保借款合同》；2.被告归还贷款本息合计47667.47元，其中本金47133.64元，利息533.83元（利息计至2019年1月28日止，2019年1月29日以后利息按合同约定另行计算）；3.因诉讼引起的费用由被告承担；4.原告对抵押物有优先受偿权。事实和理由：2008年1月17日，原告农行荔浦县支行与被告潘艳华签订合同编号为N045105200800000962号《个人购房担保借款合同》，合约本金101000元，合同期限自2008年1月17日至2028年1月16日，期限20年，按月等额本金递减法还款，用位于（佳信花园）1栋2-601号房产作抵押，已办理抵押登记手续，原告按约给付了借款。被告借款后，按约归还本息96809.95元，其中本金53866.36元，利息42943.59元，从2018年10月起被告未按约定给付本息，经原告有关人员多次催收未果，目前尚欠贷款本息合计47667.47元，（利息计至2019年1月28日止，2019年1月29日以后利息按合同约定另行计算）。根据原、被告于2008年1月17日签订的《个人购房担保借款合同》第十二条12.2.(2)之约定，被告已构成违约。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告既未到庭参与诉讼也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告潘艳华因购买荔浦市荔城镇荔柳路（佳信花园）1栋2-601号商品房之需向原告农行荔浦县支行借款，双方于2008年1月17日签订合同编号为N045105200800000962号《个人购房担保借款合同》，合同约定借款用途为购买房产，借款金额为101000元，借款期限为2008年1月17日至2028年1月17日止，在每期末月的借款对应日按月等本递减还款，用上述所购商品房作抵押，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人的账户，借款担保方式为阶段性保证担保和抵押，广西佳信房地产开发有限公司在本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续之日止为借款人的上述债务承担连带保证责任，同时合同第十二条12.2项约定“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施：……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天……”，被告潘艳华在《个人购房担保借款合同》借款人及抵押人处签名，广西佳信房地产开发有限公司在保证人处签名盖章。合同签订当日，原告即将贷款金额101000元转入合同约定账户，双方亦于当日办理了抵押权登记手续，原告取得房屋他项权证书，证书号为房他证字第××号，他项权利人为原告，他项权利类型为抵押权，抵押债权数额为101000元。 合同签订后，被告潘艳华按约偿还贷款本息，但自2018年10月起被告未能按约还款，截止2019年1月28日，被告共偿还贷款本金53866.36元及利息42943.59元，尚有贷款本金47133.64元及相应利息未偿还。经原告多次催收，被告未能还款，遂成诉。 以上事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款合约基本信息、房屋所有权证及国有土地使用证（复印件）、房屋他项权证以及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告潘艳华签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告双方应全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了放款的义务，被告潘艳华作为借款人应按合同约定按月足额偿还贷款本息，但被告未足额偿还借款本息已超过90日，其行为违反了合同约定，且经原告催告后被告依然未能按约偿还贷款本息，故原告要求解除合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条及第一百八十七条的规定，以建筑物和其他土地附着物或正在建造的建筑物抵押的，应当办理登记，抵押权自登记时设立。本案中的抵押物已在产权登记机关办理了抵押手续，并取得了他项权利证书，他项权力类型为抵押权，因此，原告要求对本案抵押物荔浦市荔城镇荔柳路（佳信花园）1栋2-601号商品房房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告潘艳华于2008年1月17日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号N045105200800000962号）； 二、被告潘艳华自本判决生效之日起九十日内归还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金47133.64元及利息533.83元（此利息暂计至2019年1月28日止，其余利息按原告与被告签订的借款合同约定，计至借款全部还清之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行对被告潘艳华提供的抵押物位于荔浦市荔城镇荔柳路（佳信花园）1栋2-601号商品房[房屋所有权证：桂房权证荔字第××号，土地使用权证号：荔国用（2011）第Cc11490号]折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费992元，减半收取496元，由被告潘艳华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费992元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年四月十七日 书记员  李春艳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1395号 申请执行人：南云才，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：杨建国，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：梁山县永鑫纺织有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：杨建国，经理。 申请执行人南云才与被执行人杨建国、梁山县永鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付欠款人民币29200元。本院于2018年12月1日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。被执行人杨建国、梁山县永鑫纺织有限公司未在规定时限内申报财产，本院依法对其限制高消费。经本院网络查控及传统查控，发现被执行人杨建国有银行存款16400元并强制扣划，后申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人未受偿12800元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伯学 审判员  马慧颖 审判员  李 娜 二〇一九年四月十日 书记员  牛文利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执456号之一申请人：彰武县信达运输有限公司，住所地彰武县。被执行人：于跃金，男，1978年3月18日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县务欢池镇。本院在执行申请执行人彰武县信达运输有限公司与被执行人于跃金挂靠经营合同纠纷执行一案中，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初6878号民事判决书所确定的10835.00元给付义务。本院于2019年4月16日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2019年1月29日到被执行人户籍地、居住地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初6878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年四月十八日书记员  刘 松
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初7323号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。负责人：丁彦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告:刘安宏，男，1973年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告刘安宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。审  判  员      郭丽华二0一九年四月二十五日书  记  员      王晨汐 1
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初1817号原告：朱志磊，男，汉族，1985年4月27日出生，住河南省清丰县。诉讼委托代理人：任金才，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：佀庆科，男，汉族，1973年10月28日出生，住河南省清丰县。原告朱志磊与被告佀庆科买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月8日立案。原告朱志磊于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志磊的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志磊负担。审判员  姜相恩二〇一九年四月二十三日书记员  戴晓斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初745号   原告：王久，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住彰武县。   被告：彰武县四合城镇林果站，住所地彰武县四合城镇本街。   法定代表人：张宝祥，系站长。   原告王久与被告彰武县四合城镇林果站（简称四合城林果站）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久、被告四合城林果站站长张宝祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王久向本院提出诉讼请求：1、要求四合城林果站给付车费3800元；2、诉讼费由四合城林果站负担。事实和理由：2002年至2003年期间，四合城林果站多次用我车，车费3800元未付，2003年7月30日由彰武县四合城乡林业工作站出具了欠据，我多次催要，四合城林果站未付。   四合城林果站辩称，原林业工作站是否欠王久车费事实不清，是否欠多少车费也不清楚。对王久的诉讼请求，单位无钱给付。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王久提供欠据，该欠据载明欠款3800元系林业站2002年-2003年车费，加盖了彰武县四合城林业工作站的公章，四合城林果站无相反证据否认该欠据的真实性，故对该欠据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：   2002年-2003年期间，四合城林果站（原彰武县四合城乡林业工作站）租用王久的车辆，运输费3800元未结清。2003年7月30日彰武县四合城乡林业工作站出具金额3800元的欠据。2013年左右，彰武县四合城乡林业工作站更名为彰武县四合城镇林果站。经王久催要，彰武县四合城镇林果站未给付车费。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原彰武县四合城乡林业工作站租用王久的车，应及时给付运输费，无故拖延是违约行为，应负违约责任。我国《合同法》第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同的义务”，故四合城林果站应对原彰武县四合城乡林业工作站未付的车费负给付责任。王久要求支付利息，四合城林果站不认可，王久无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告彰武县四合城镇林果站给付原告王久车费3800元。于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告彰武县四合城镇林果站负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。   审判员 周建军     二〇一九年四月二日   书记员 李 平
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执116号 申请执行人:陆昌建，男，1963年9月25日生，汉族，住如东县。 被执行人：张小兵，男，1973年7月29日生，汉族，住如东县。 申请执行人陆昌建与被执行人张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）苏0623民初4010号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张小兵于本判决生效后十日内偿还申请执行人陆昌建借款本金50000元，并以此本金为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付自2018年7月25日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被执行人张小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理，执行标的50000元，执行费650元。 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年1月17日，向被执行人送达执行通知书、传票、限制消费令及财产报告令。 2、2019年1月10日、2月19日、4月28日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3、2019年2月19日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现可供执行的财产线索。 4、2019年1月22日，邮件投递信息显示被执行人离开户籍地生活。 5、2019年4月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2019年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的额人民币50000元和执行费650元尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏0623民初4010号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 曹 锐 审判员 潘惠慈 审判员 周 斌 二〇一九年四月二十九日 书记员 严啸东
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执467号之一申请执行人：张长线，男，1980年12月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：黄新全，男，1972年7月15日出生，汉族，原籍确山县瓦岗乡，现住上蔡县。本院在执行张长线与黄新全确认合同无效纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人返还购房款72万元及利息，并承担案件受理费5500元，执行费9600元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院以(2019)豫1722执467号执行裁定书查封了被执行人黄新全开发建设的位于上蔡县芦岗办事处龙兴社区西侧、上蔡县第二高级中学东侧路北两间两层门面房一处（从西往东数两间）,房产证：无。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人黄新全开发建设的位于上蔡县芦岗办事处龙兴社区西侧、上蔡县第二高级中学东侧路北两间两层门面房一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇一九年四月九日书记员  程 飞
文书内容                  邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执962号申请执行人:邢台市工业供销公司，住所地邢台市钢铁南路**，注册号130503100001030。法定代表人：侯生辰，男，系该公司总经理。被执行人：古交市晶鑫源洗煤有限公司，，住所地古交市棱峪乡郝家沟村统一社会信用代码：91140181736097130。法定代表人：米虎兰，女，系该公司董事长。本院在执行（2017）冀0503民初2545号民事判决书，邢台市工业供销公司与古交市晶鑫源洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，判决确定：被执行人古交市晶鑫源洗煤有限公司于本判决生效后十日内退还申请人邢台市工业供销公司货款504910元及违约金22045元。执行中查明被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0503民初2545号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马剑骊二〇一九年四月十五日书记员  田志刚
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执208号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。法定代表人李雪章，主任。被执行人：倪天和，男。被执行人：杨小英，女。本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人倪天和、杨小英行政非诉执行一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2019年4月12日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681行审31号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年四月十六日（江西）书记员  倪 星
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1648号申请执行人：陈立凡，男，1961年10月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特**。法定代表人：林春云，该公司经理。申请执行人陈立凡与被告武汉圣同坤环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）鄂0115民初5466号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈立凡于2019年4月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司向申请执行人陈立凡支付煤款688733.50元;支付欠款利息110197元（自2018年1月25日起至2018年9月25日止以688733.50元为基数按2%月利率计算）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费5895元、执行费10448元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款850000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月十七日书记员  姚玲
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初14428号 原告：王磊，男，1981年2月3日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：朱缨、秦瑞，均系国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：张家港市战狼户外活动有限公司，住所地张家港市凤凰镇程墩路。 法定代表人：邹国彬。 被告：邹国彬，男，1980年9月25日生，汉族，住张家港市。 原告王磊与被告张家港市战狼户外活动有限公司(以下简称战狼公司)、邹国彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人朱缨到庭参加诉讼，被告战狼公司、邹国彬经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，确认车牌号为苏Ｅ×××××的机动车归原告所有；2、判令二被告协助原告办理上述机动车过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月，原告购买牡丹牌汽车一辆。2015年7月9日，原告与一签订挂靠合同，约定原告将该自有车辆挂靠被告一，车辆所有权不发生转移。2018年起，原告多次要求被告解除挂靠合同，将车辆过户至原告名下。被告月直回避。 战狼公司、邹国彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年7月5日，王磊（乙方）与战狼公司（甲方）签订挂靠合同一份，涉案内容为：“乙方自愿将自有客车（车牌号为苏Ｅ×××××）挂靠甲方经营，以甲方名义登记上户，车辆产权仍属乙方，车辆运行事宜均由乙方自行负责；乙方自愿落户或离户，如乙方离户甲方随时为乙方办理过户手续，费用由乙方承担”。因王磊要求解除挂靠关系未果，向本院起诉。 本院认为，原告要求解除挂靠关系，确认车辆所有权归原告，符合双方约定，被告战狼公司应当协助办理过户手续，原告诉讼请求符合合同约定及法律规定，被告战狼公司、邹国彬未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告张家港市战狼户外活动有限公司与原告王磊签订的关于车牌号为苏Ｅ×××××客车的挂靠协议。 二、车牌号为苏Ｅ×××××客车归原告王磊所有。 三、被告张家港市战狼户外活动有限公司协助原告王磊办理上述车辆过户手续。限于本判决生效后10日内履行。 案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告张家港市战狼户外活动有限公司负担。该款原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审 判 长  褚 军 人民陪审员  秦建明 人民陪审员  孙振才 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  陶晓洁
陕西省延安市宝塔区人民法院           陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2019）陕0602民初516号原告杜娟娟，女，汉族，1970年10月3日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区。被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司（以下简称盛安公司），住所地：延安市宝塔区七里铺。法定代表人巫增杰，系该公司经理。被告彭文萍，女，汉族，1968年2月7日出生，陕西延安人，现住西安市未央区。被告巫增杰，男，汉族，1963年12月25日出生，河南濮阳人，现住现住西安市未央区。原告杜娟娟诉被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司、彭文萍、巫增杰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，现已审理终结。原告杜娟娟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告借款20.5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告杜娟娟诉称，2011年11月28日，被告彭文萍、巫增杰、延安盛安石油钻采技术服务有限公司以生意周转为名向原告借款30万元，并约定利息为月利率2.5%，2015后2月15日向原告偿还了借款20万元（9.5万元本金，剩余部分为利息），原告一直向被告催要，被告一直推脱不予偿还。本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告巫增杰送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回杜娟娟的起诉。 案件受理费7225元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判  员    马志斌二O一九年四月八日书 记  员    张  盼  3
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初1003号 原告：林建国，男，1980年6月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：占崎峰，男，1977年6月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陆彩英，女，1979年12月27日出生，壮族，云南省富宁县，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告林建国与被告占崎峰、陆彩英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建国到庭参加诉讼，被告占崎峰、陆彩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建国向本院提出诉讼请求：判决占崎峰、陆彩英偿还林建国借款60,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：占崎峰、陆彩英因经商缺乏资金，于2018年1月28日向林建国借款60,000元，于当日出具借条给林建国收执。嗣后，经林建国多次催讨，占崎峰、陆彩英均未能偿还借款。 占崎峰、陆彩英未作答辩。 林建国围绕诉讼请求依法提交了证据。占崎峰、陆彩英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林建国提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2018年1月28日，占崎峰、陆彩英向林建国借款60,000元，未约定借款利率及借款期限，由占崎峰、陆彩英共同出具借条一张交林建国收执。嗣后，经林建国催讨，占崎峰、陆彩英未能偿还借款。 本院认为，林建国与占崎峰、陆彩英之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。占崎峰、陆彩英作为借款人，经林建国起诉催告，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。林建国主张自起诉之日按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。占崎峰、陆彩英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 占崎峰、陆彩英应于本判决生效之日起十日内返还林建国借款60,000元及利息（自2019年2月14日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,300元，减半收取650元，由占崎峰、陆彩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李森强 二〇一九年四月十日 书记员  陈雅茵 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初1492号 鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司,统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。 法定代表人陈霞，系该公司总经理。 委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。 被告刘文兵，公民身份号码未提供，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告刘文兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2014年物业费1011元、2016年物业费808元、2017年物业费941元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年4月2日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  王凤英 二〇一九年四月十一日 书记员  沈 苗
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0129执1617号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇温泉大道**。 负责人：钟涛，行长。 委托代理人：李云波，男，系该支行职工。 委托代理人：邱永莲，女，系该支行职工。 被执行人：赵萍，女，X年X月X日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：肖丽艳，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：高巍，男，X年X月X日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司大邑支行与赵萍、肖丽艳、高巍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人肖丽艳、高巍的银行账户，于2018年11月查封了被执行人赵萍川Ａ×××××车，并于2019年3月划拨被执行人肖丽艳存款1556元，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  米可洪 审 判 员  金忠友 代理审判员  且国治 二〇一九年四月十八日 书 记 员  伍治龙
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初988号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：杨乃红，男，1973年2月4日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨乃红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告杨乃红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨乃红还贷款本金133826.61元，利息16424.70元，罚息2105.82元，复利1590.89元，共计人民币153948.02元（以上利息计算至2019年1月10日，罚息、复利计算至2019年1月10日），自2019年1月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ28Ｖ1Ｈ5051130）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款135473元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨乃红送达地址为江苏苏州市昆山市玉山镇娄邑小区55幢408室。 合同签订后，被告于2017年11月14日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ28Ｖ1Ｈ5051130）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3032.73元，其中本金1646.39元，利息1386.34元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年1月10日，被告尚积欠贷款本金133826.61元，利息16424.70元，罚息2105.82元，复利1590.89元，共计人民币153948.02元。 被告杨乃红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨乃红欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月7日，被告杨乃红与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨乃红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨乃红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨乃红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨乃红所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ28Ｖ1Ｈ5051130）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨乃红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金133826.61元，利息16424.70元，罚息2105.82元，复利1590.89元，共计人民币153948.02元,并自2019年1月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金133826.61元为基数）、复利（以所欠利息16424.70元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ28Ｖ1Ｈ5051130）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1689.00元，由被告杨乃红负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执825号申请执行人姚某某，男，1970年12月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区专署路附**。被执行人思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区开发区沁园春****。法定代表人：王某某，系该公司经理。本院在执行姚某某与思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2511号民事判决书，责令被执行人思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司于上述判决书生效之日起十日内按照《房屋征收补偿安置协议书》约定的将位于铜仁市碧江区开发区梵净山路沁园村A2栋一层从左到右依次排列已建成的第3号商业门面交付给申请执行人姚某某，并支付申请执行人姚某某房屋拆迁过渡补偿安置费人民币38820.6元。本院在执行过程中，已将上述过渡补偿安置费人民币38820.6元强制扣划并支付申请执行人姚某某。被执行人思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司未有履行上述交付门面的义务。在执行中，上述判决书所明确的交付门面的事项，因该门面登记于第三人名下，暂无法执行，申请执行人姚某某予以认可该事实，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人姚某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执825号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年四月一日法官助理 潘庆敏书 记 员 王 芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0792执825号之一 申请执行人:绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳高新区飞云大道**，统一社会信用代码91510700584214124D。 法定代表人:曾建斌，董事长。 被执行人：绵阳市九腾实业有限责任公司，，住所地：绵阳市长虹大道南段**组织机构代码：75473953-0。 法定代表：王天双，董事长。 被执行人：邓光林，男,汉族,生于1963年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曹兴琪，男，汉族，生于1951年9月23日，住四川省梓潼县。 绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司申请执行绵阳市九腾实业有限责任公司、邓光林、曹兴琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0792民初211号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市九腾实业有限责任公司、邓光林、曹兴琪未主动履行义务，权利人绵阳市金辉小额贷款有限责任公司于2018年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为7995208.00元。 执行中，本院依法向绵阳市九腾实业有限责任公司、邓光林、曹兴琪送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人绵阳市九腾实业有限责任公司、邓光林的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，仅有几十元，不足以支付本案的款项，无扣划必要；本院依法扣划了被执行人曹兴琪在中国农业银行的银行存款4139.00元。未查到绵阳市九腾实业有限责任公司、邓光林、曹兴琪名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，查到被执行人绵阳市九腾实业有限责任公司名下的房屋已被绵阳市涪城区法院、北川法院首轮查封，被执行人邓光林名下的房屋已被成都双流区法院首轮查封，本院无处置权，故不能处置该房屋；未查到曹兴琪在绵阳市区有房产、不动产登记信息。通过调查绵阳市住房公积金管理中心，未查到邓光林、曹兴琪在绵阳市有缴存住房公积金信息。本院依法轮候查封了被执行人绵阳市九腾实业有限责任公司名下川Ｂ×××××号福克斯牌汽车一辆，川Ｂ×××××号奥德赛牌汽车一辆，轮候查封了被执行人邓光林名下川Ｂ×××××号思威牌汽车一辆，轮候查封了被执行人曹兴琪名下川Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆，本院对上述车辆均系轮候查封，故暂不能处置。本院在诉讼保全阶段，查封了绵阳市九腾实业有限责任公司仅有预售许可证号的房屋23套，由于该工程缺乏建设资金现已停工，工程未能正常竣工，房屋未能建成，相应登记手续亦未办理，故本院暂无法处置。本院至邓光林的户籍所在地绵阳市涪城区塘汛镇红五村调查，未查找到邓光林的下落，在其户籍所在地未能查到邓光林有可供执行的财产信息。本院至被执行人曹兴琪的户籍所在地梓潼县不动产登记中心调查，未查到曹兴琪在梓潼县有房产、不动产登记信息。本院在曹兴琪的户籍所在地梓潼县文昌镇五丁路南段**未找到曹兴琪，至梓潼县公安局调查，查到曹兴琪的现居住地址为绵阳高新区园艺街45号65幢102室，经多方查找，依然未找到曹兴琪的下落，亦未发现曹兴琪有其他可供执行的财产线索。本院至绵阳市九腾实业有限责任公司的工商登记住所地调查该公司的经营状况，未找到该公司的经营场所和工作人员，亦未查找到公司法定代表人王天双的下落。本院已依法将被执行人绵阳市九腾实业有限责任公司、邓光林、曹兴琪纳入了失信人员名单，并对绵阳市九腾实业有限责任公司的法定代表人王天双、邓光林、曹兴琪采取了限制高消费的信用惩戒措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭宗诚 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇一九年四月二十五日 书记员  赵 健
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执恢58号申请执行人杨某某，男，1950年3月3日出生，锡伯族，农民，住所地住义县、。被执行人义县九道岭镇朱家沟村民委员会，住所地义县。法定代表人罗某某，系该村委会主任。杨某某与义县九道岭镇朱家沟村民委员会民间借贷纠纷一案,义县人民法院(2011)义民九初字第01555号已经发生法律效力。由于被执行人义县九道岭镇朱家沟村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查本案被执行人义县九道岭镇朱家沟村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人义县九道岭镇朱家沟村民委员会新的财产线索，申请执行人杨某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年四月二十四日书 记 员  武向东
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1024执545号申请执行人：李被成。被执行人：黄道春。申请执行人李被成与被执行人黄道春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）湘1024民初311号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月11日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月15日向申请执行人李被成送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2018年10月15日向被执行人黄道春送达了执行通知书、报告财产令。2018年10月13日，本院发起总对总网络财产查控，被执行人黄道春无银行存款、无工商登记、无车辆、无证券、无互联网银行余额。2018年10月15日，本院网络冻结了被执行人黄道春所有可供冻结的银行账户。2018年10月19日，本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人的房产信息。2018年10月15日，因被执行人黄道春未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄道春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2018年10月21日、2019年1月3日、2019年2月2日、2019年3月28日，又发起了总对总网络财产查控，被执行人的工商登记、车辆、证券、互联网银行余额情况同于之前查询情况。2018年10月24日，本院到嘉禾县南岭水泥有限公司调查被执行人黄道春在嘉禾县南岭水泥厂有无到期债权，查询到黄道春在嘉禾县南岭水泥厂无债权。2018年10月25日本院将此情况告知申请执行人李被成，李被成提供黄道春在南岭水泥有限公司的债权清册。2018年11月28日本院通过中国建设银行股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人黄道春无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人黄道春无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人黄道春无公积金。通过嘉禾县食品、药品、工商、质量监督管理局查询被执行人黄道春无工商登记，无股息红利。2019年1月28日本院向嘉禾县南岭水泥厂清算组发出协助执行通知书，要求协助扣划黄道春的债权金额至嘉禾县人民法院执行款专户，之后要等待嘉禾县南岭水泥厂清算组的债权分配结果。本院经过多方查找被执行人黄道春下落，未能查询到被执行人黄道春下落，申请执行人李被成也未能提供被执行人黄道春下落线索。上述执行情况及信息，本院于2018年10月25日通过约谈的方式告知了申请执行人李被成，限其三日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年4月10日，本案应当执行的标的为805900元，尚未执行805900元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024执545号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  肖向东审 判 员  李文平二〇一九年四月十日代理书记员  曾永强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2194号原告：上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张桂涛，总经理。委托诉讼代理人：周振刚。被告：张连忠，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市。原告上海大保集装箱运输有限公司诉被告张连忠挂靠经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  方 春二〇一九年四月三日书 记 员  王春燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执830号申请执行人：蔡家伟，男，1970年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆堂荣木业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村茅山峡社龚家湾白朝门，统一社会信用代码915001060891491341。法定代表人：唐硕陽，该公司总经理。蔡家伟申请执行重庆堂荣木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初13915号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制公司法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月22日，被执行人应向申请执行人支付36967元、案件受理费363元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执830号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年四月二十二日法官助理  张晓刚书 记 员  孔雨婷
咸阳市秦都区人民法院                    咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执502号之二申请执行人:王某，男性，汉族，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:大西安(咸阳)文化体育功能区开发建设管理委员会,住所地：咸阳市秦都区大西安（咸阳）文化体育功能区。统一社会信用代码：12610400580786379J。    法定代表人：郝某，该管委会主任。王某与大西安(咸阳)文化体育功能区开发建设管理委员会劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3831号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会于本判决生效之日起五日内支付原告王某因社会保险断缴造成的养老保险损失3024元，误工、交通、通话损失600元，以上共计3624元。诉讼费10元，由被告负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人各项损失共计3624元及迟延履行金、案件受理费。本案执行费为50元。执行过程中，被执行人在采取强制执行前自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0402执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审 判  员    贺轶材       二一九年四月八日     书 记 员  李  悦  2
宁夏回族自治区中宁县人民法院                                              民事判决书（2019）宁0521民初1928号原告:周茂盛，男，1952年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：周凤娟，女，1978年11月2日出生，汉族，大专文化，中宁县人民医院职工，住宁夏回族自治区中宁县。系原告周茂盛女儿。代理权限为特别授权。被告:雍生祥,男,1966年2月6日出生,汉族,小学文化，农民，住中宁县。现羁押于中宁县看守所。被告：中宁县兴新源现代农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：雍生祥，系该公司经理。原告周茂盛与被告雍生祥、中宁县兴新源现代农业开发有限公司（以下至判决主文前简称“兴新源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周茂盛委托诉讼代理人周凤娟、被告雍生祥、被告兴新源公司法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务工资15000元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告雍生祥系经营蔬菜种植的业主，2017年以被告兴新源公司名义承包了石空村部分村民的农田进行蔬菜种植，雇佣原告在二被告的蔬菜基地干活。二被告向原告支付了部分工资后，因无力支付剩余工资，被告雍生祥于2017年12月2日向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要剩余工资，但被告雍生祥至今推脱不付。被告雍生祥辩称，我个人不欠原告的工资，我代表兴新源公司给原告出具的欠条，出具欠条后没有支付过工资。被告兴新源公司辩称，公司欠付原告劳务工资15000元属实，公司同意支付原告工资。本院经审理认定事实如下：被告雍生祥系被告兴新源公司法定代表人。2017年，原告受雇在被告兴新源公司蔬菜基地提供劳务。2017年12月2日，经结算，被告兴新源公司欠付原告劳务工资15000元，被告雍生祥代表被告兴新源公司给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到周茂盛2017年工资下欠壹万伍仟元整。￥15000元。欠款人：雍生祥。2017年12月2日”。欠条出具后，二被告至今未予支付上述劳务工资。本院认为，被告雍生祥代表被告兴新源公司给原告出具欠条，其法律后果应当由被告兴新源公司承担。被告兴新源公司欠原告劳务工资15000元事实清楚、证据确实充分，被告兴新源公司经原告催要未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，对原告要求被告兴新源公司支付原告劳务工资15000元的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、中宁县兴新源现代农业开发有限公司于本判决生效后三日内支付周茂盛劳务工资15000元；二、驳回周茂盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元（已减半收取），由中宁县兴新源现代农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                                                           审判员李振华                                                    二〇一九年四月二十九日                                                           书记员万晶晶         附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。  法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。  法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执537号 申请执行人：杨洪贞，女，1956年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈良泉，男，1957年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1326号民事调解书，受理杨洪贞申请执行陈良泉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为23800元及利息、垫付的案件受理费255元。另外，被执行人陈良泉还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人陈良泉发出执行通知，但被执行人陈良泉至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人杨洪贞的合法权益，应依法对被执行人陈良泉的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈良泉的银行存款人民币35000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年四月十日 书记员  冯楷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖33号原告：许明辉，男，汉族，1974年3月29日出生，住苏州市吴中区。被告：曾雪洪，男，汉族，1979年4月17日出生，住广东省台山市。原告许明辉与被告曾雪洪民间借贷纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2019年3月4日立案。苏州市吴中区人民法院经审查认为，因原告许明辉的配偶刘淑琴系该院人民陪审员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初2161号《关于许明辉与曾雪洪民间借贷纠纷一案的请示汇报》，以原告许明辉的配偶刘淑琴系该院人民陪审员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市吴中区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年四月十八日书记员  刘 红
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执721号之一 申请执行人：尤灼福，男，1965年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蔡守添，男，1966年7月27日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。 被执行人：林明华，女，1968年5月16日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人尤灼福与被执行人蔡守添、林明华民间借贷纠纷一案中，厦门市中级人民法院裁定将本案指定由厦门市思明区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执721号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  陈仁进 审判员  唐雪阳 二〇一九年四月十六日 书记员  陈泽雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执391号杨某某：关于你与铜仁市碧江区锦江明珠大酒店劳动争议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1178号民事判决书明确，责令被执行人铜仁市碧江区锦江明珠大酒店支付申请执行人劳动报酬人民币6804元的义务，被被执行人至今未履行。经本院执行，现被执行人铜仁市碧江区锦江明珠大酒店已全部履行上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执391号案件执行完毕。二〇一九年四月十七日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢596号之一申请执行人贾传亮，男，汉族，居民，住沂水县高桥镇大路官庄村。被执行人山东帝高漆业有限公司，山东帝高漆业有限公司。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2012)沂民初字第1665号民事判决书，已向被执行人山东帝高漆业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东帝高漆业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东帝高漆业有限公司在中国农业银行********账户内存款人民币10821.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘纪明二〇一九年四月二十五日书记员  庄志成
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初80号原告贾瑞军，男，1976年3月3日出生，汉族，个体，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXX********。被告贾宪军，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXX********。原告贾瑞军与被告贾宪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾瑞军到庭参加了诉讼，被告贾宪军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月17日、2011年9月28日，被告贾宪军因资金周转向原告分别借款25万元、10万元，约定月利率2%。后原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。现原告具状起诉，请求判令二被告偿还原告借款35万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据两支，证明被告贾宪军于2011年6月17日向原告贾瑞军借款25万元，于2011年9月28日向原告借款10万元的事实。被告贾宪军未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。经庭审质证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，所证事实清楚，本院予以确认。经审理查明：被告贾宪军因资金周转，于2011年6月17日向原告贾瑞军借款25万元，约定借款期限为三个月，未约定利息；于2011年9月28日向原告借款10万元，未约定借款期限及利息。借款后，被告共计向原告偿还55767元。本院认为，被告贾宪军向原告贾瑞军借款35万元的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告贾宪军理应按约偿还借款。双方10万元借款未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。其次，双方借据中未明确约定利息，故原告关于约定利息的主张本院不予采纳。被告已经支付的款项，应当按照本金核减，关于双方25万元的还款情况，原告称被告将该笔借款的利息按月利率20‰计算支付至2011年12月17日，换算成款项，被告已经支付原告30000元，后被告又向原告支付20500元，根据借款的先后顺序，本院认定该笔款项偿还的为双方25万元借款，故25万元借款被告已经偿还50500元，下欠199500元。双方在借据中未明确约定利息，也未约定逾期利息，按照法律规定，被告应从逾期还款之日起，按照年利率6%支付逾期利息。双方约定借款期限3个月，即到期日为2011年9月17日，故被告应从2011年9月18日起按照本金199500元、年利率6%支付逾期利息。关于双方10万元的还款情况，原告称被告将该笔借款的利息按月利率20‰计算支付至2011年12月17日，换算成款项，被告已经支付原告5267元，下欠94733元。双方在借据中未明确约定利息，也未约定逾期利息，按照法律规定，被告应从逾期还款之日起，按照年利率6%支付逾期利息。双方未明确约定借款期限，亦未约定宽限期，起诉之日即为借款到期之日，故被告应从2018年8月8日起按本金94733元、年利率6%向原告支付逾期利息。被告贾宪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾宪军于本判决生效之日起三日内偿还原告借款199500元人民币及逾期利息（逾期利息从2011年9月18日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告贾宪军于本判决生效之日起三日内偿还原告借款94733元人民币及逾期利息（逾期利息从2018年8月8日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告贾瑞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告贾瑞军负担958元，被告贾宪军负担5592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  梁裕雄审 判 员  杨卫东人民陪审员  李彩霞二〇一九年一月二十三日书 记 员  王慧杰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执279号申请执行人：张思洋，男，1974年6月7日出生，汉族，住什邡市。被执行人：谭忠辉，男，1981年3月4日出生，汉族，住广汉市。被执行人：闵正艳，女，1984年1月5日出生，汉族，住广汉市。本院在执行张思洋与谭忠辉、闵正艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭忠辉、闵正艳的银行存款217,445元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨肖二〇一九年四月四日书记员  夏萌
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初1608号 原告：邱叔银，男，1965年7月11日生，汉族，户籍地安徽省明光市,现住明光市。 被告：许云海，男，1988年12月26日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。 原告邱叔银与被告许云海保证合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱叔银、被告许云海均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 邱叔银向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担连带责任偿还原告人民币贰拾万元及2%利息（从2016年6月29日至2019年3月14日按月息2分计算，利息共计人民币128000.00元）。事实与理由：2016年6月29日，程琳向原告要求借款且由被告许云海担保，原告在许云海的担保下借给程琳人民币贰拾万元整，利率3%，至今程琳未归还。故提起诉讼，请求依法判令被告许云海承担连带责任偿还原告200000元及利息128000元。 许云海承认邱叔银在本案中所主张的事实。 本院认为：许云海承认邱叔银在本案中主张的事实，故对邱叔银主张的事实予以确认。许云海作为程琳向邱叔银借款的担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。故对邱叔银要求许云海连带偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然邱叔银与程琳约定借款月利率3%，但其在诉讼中主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 依据《中华人民共和国担保法》十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告许云海于本判决生效之日起十日内偿还原告邱叔银借款200000元及利息128000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告许云海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇一九年四月二十五日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。