wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2946号原告:江海浪，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。（未到庭）委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谭艳玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第6860号《关于第26155502号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月11日。本院受理时间：2019年3月19日。开庭审理时间：2019年4月9日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告申请注册的第26155502号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在图形的整体外观及细节表现上均存在显著区别，足以使相关公众区分服务来源，不构成相同或类似服务上的近似商标，未违反《商标法》第三十条的相关规定，应当依法予以初步审定并公告；二、诉争商标为原告独立智慧创作结晶，已通过使用与原告建立了特定关联，取得了商标所需的显著特征，使消费者易于识别其来源，不易导致混淆误认，应予以初步审定并公告；三、原商标评审委员会作出的行政决定缺乏一致性，对原告明显不公。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26155502。3.申请日期：2017年8月31日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3509）：广告；特许经营的商业管理；饭店商业管理等。二、引证商标1.注册人：郑州市荣盛食品有限公司。2.注册号：19207146。3.申请日期：2016年3月3日。4.注册公告日期为：2017年4月7日。5.专用权有效期至：2027年4月6日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3509）：广告；商业管理辅助；市场营销等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。在诉讼过程中，原告提交了如下证据：1、“蜀大侠”商标注册使用许可证，用以证明原告商标使用情况；2、原告部分宣传推广图片及广告合同，用以证明原告品牌高知名度；3、原告部分火锅店店面照片，用以证明原告品牌覆盖区域；4、原告获得荣誉，用以证明原告品牌的高美誉度；5、诉争商标著作权登记证书、外观设计专利证书，用以证明诉争商标的独创性；6、诉争商标部分实际使用图片，用以证明诉争商标通过使用产生显著性；7、部分类似商标档案，用以证明与本案类似商标注册情况。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标与引证商标均为熊猫卡通形象的纯图形商标，诉争商标与引证商标相对比，在指代事物、构图要素、设计风格、整体视觉效果等方面相近似，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于原告主张的诉争商标经过长期宣传和使用，已经取得了较高的显著性和知名度，本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与本案，且原告提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分，故对于原告的相应主张，本院不予支持。原告主张其就诉争商标已取得相关的著作权、专利权，但原告所取得的著作权、专利权，与诉争商标是否符合《商标法》第三十一条的规定并无关联，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张商标评审委员会在商标审查中违反审查一致性原则，对此本院认为，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，其他商标获准注册的情形不是本案诉争商标获准注册的当然依据。对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江海浪的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江海浪负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  毛艾越二〇一九年四月二十五日法官 助理  刘 群书 记 员  孙 晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执103号之二申请人：夏华，男，汉族，1977年6月13日出生，住芜湖市。被执行人：何先凯，男，汉族，1969年6月16日出生，住铜陵市。被执行人：洪涛，男，汉族，1977年11月28日出生，住铜陵市。本院在执行夏华与何先凯、洪涛民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议申请执行人夏华向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  丁爱平二〇一九年四月十六日书记员  徐雪婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执663号 申请执行人：宋世玖，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市豪志电力设备制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇经济开发区生态大道，统一社会信用代码91340400666227674F。 法定代表人：李新宝，该公司总经理。 本院在执行宋世玖与淮南市豪志电力设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司的银行存款6047700元，执行费57639元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司的收入6047700元，执行费57639元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  张海伦 二〇一九年四月十日 书记员  陶阳阳
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初214号原告：董俊超，男，汉族，1997年3月15日出生，住昌乐县，委托诉讼代理人：张建洲，山东昌明重光律师事务所律师。被告：许连海，男，汉族，1967年9月4日出生，住昌乐县，现羁押于昌乐县公安局看守所，被告：潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司，住所地昌乐县朱刘街道办事处万庄村南潍昌路北。负责人：许连海，总经理。原告董俊超与被告许连海、潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司（以下简称连海机械公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊超的委托诉讼代理人张建洲，被告许连海暨被告连海机械公司负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告偿还原告借款60000元及利息（至起诉之日的利息12960元；其中50000元自起诉之日至实际给付之日按月息600元计算；10000元自起诉之日至实际给付之日按月息120元计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，被告许连海及连海公司共同向原告借款50000元，约定月息600元，还款日为2017年3月21日，并为原告出具借条；2016年8月3日，两被告再次共同向原告借款10000元，约定月息120元，还款日为2017年3月21日，并为原告出具借条。后借款50000元利息偿还至2017年8月20日，自2019年8月21日起一直没有偿还；借款10000元利息一直没有偿还。被告许连海、连海机械公司辩称，共同借款属实，愿意共同偿还。其中借款50000元利息偿还至2017年8月份，10000元利息没有偿还。原告围绕诉讼请求提供以下证据：借条2份。被告质证无异议，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告许连海及连海公司共同向原告借款50000元，约定月息600元，还款日为2017年3月21日，并为原告出具借条；2016年8月3日，两被告再次共同向原告借款10000元，约定月息120元，还款日为2017年3月21日，并为原告出具借条。此后借款50000元利息偿还至2017年8月20日，自2019年8月21日起没有偿还；借款10000元利息一直没有偿还。本院认为，原告主张两被告欠借款本金60000元及利息，两被告无异议，依法予以确认。两被告未及时偿还原告借款，实违诚信，依法应承担纠纷全部责任。双方在两次借款时约定月息分别为600元、120元，不违法相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告许连海、潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司偿还原告董俊超借款本金60000元及利息（本金50000元，按月息600元，自2017年8月21日起至实际支付之日止；本金10000元，按月息120元，自2016年8月3日至实际支付之日止），于判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，诉讼保全费780元，均由被告许连海、潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇一九年四月十五日书记员  孙冬珂
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初1022号 原告：晏仕奎，男，生于1956年5月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：钟光英，女，生于1965年10月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：钟云英，女，生于1973年7月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告晏仕奎诉被告钟光英、钟云英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晏仕奎撤回起诉。 本案受理费550元，由原告晏仕奎负担。 审判员  曾晓芳 二〇一九年四月十一日 法官助理郭兴星 书记员  李 倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终218号 上诉人（原审原告、反诉被告）：福州行者体育文化产业发展有限公司（原名：福州极度关注贸易有限公司），住所地福建省福州市福清市音西街道锦绣尚品**楼**。 法定代表人：胡建阳。 上诉人（原审原告、反诉被告）：施燕玲，女，1979年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告、反诉被告）：张贵珍，女，1984年10月29日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈晓霞，女，1975年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文强，福建汇德律师事务所实习律师。 上诉人福州行者体育文化产业发展有限公司、施燕玲、张贵珍与上诉人陈晓霞房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初1302号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 二审案件受理费43144元，退还上诉人福州行者体育文化产业发展有限公司、施燕玲、张贵珍为20532元，退还上诉人陈晓霞为22612元。 审判长  林伟 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一九年三月二十六日 法官助理吴文俊 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初290号 原告：薛福有，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。 被告：云南华昂商贸有限公司，住所地昆明市安宁市。 法定代表人：田全智，系该公司项目经理。 被告：云南天裕矿业有限公司，住所地红河州弥勒市。 法定代表人：林义超，系该公司董事长。 原告薛福有与被告云南华昂商贸有限公司（以下简称：华昂公司）、云南天裕矿业有限公司（以下简称：天裕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛福有、被告华昂公司法定代表人田全智到庭参加诉讼，被告天裕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决由二被告支付工程款77593.99元及自2017年3月27日至2019年1月20日止的资金占用费8482.19元，合计86076.18元；2019年1月21日以后的资金占用费以本金77593.99元，按年利率6%计算至工程款付清之日止。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月16日，被告天裕公司委托被告华昂公司与原告签订弥勒市西二镇干塘子《土建施工合同》，对工程内容、质量要求、单价、工期、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，工程完工后，被告天裕公司与原告于2017年3月26日进行了验收结算，工程款为307593.99元，质保期过后，尚欠77593.99元未付，现依法起诉。 审理中，原告放弃要求二被告支付自2017年3月27日至2019年1月20日止的资金占用费8482.19元及自2019年1月21日至工程款付清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）的诉讼请求。 被告华昂公司辩称：这个项目是被告天裕公司的，他们口头委托我公司建设，天裕公司的负责人及员工从设计、规划到建设全程参与。工程结算没有盖我公司的公章，我公司对结算款不认可，我公司已支付23万元，原告起诉的这笔款应由被告天裕公司支付。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料： 1．原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格及身份信息。 2.工商登记复印件一份、欲证明被告诉讼主体资格及登记信息。 3.土建施工合同书一份，欲证明原告薛福有与被告云南华昂商贸有限公司签订土建施工合同，约定工程事宜的事实。 4.化验室房屋验收、一号磅秤验收、二号磅秤房挡墙验收、二号磅秤验收、过磅房验收、厕所、化粪池验收、工程验收汇总表各一份，欲证明被告云南天裕矿业有限公司对工程进行验收，并出具验收及结算清单，工程款合计307593.99元。 经质证，被告华昂公司对原告提交的证据的真实性无异议，但认为工程是天裕公司验收，应由天裕公司支付工程款。 被告华昂公司提交了以下证据： 1.营业执照、法人身份证明各一份，欲证明原告的工商登记情况及诉讼主体资格。 2.支付薛福有工程款明细，欲证明华昂公司支付给原告工程款23万。 经质证，原告对被告华昂公司提交的证据无异议。 被告天裕公司未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院依职权对马军作的调查笔录1份，马军陈述系该项目负责人，代表被告华昂公司与原告签订《土建施工合同书》及进行验收结算。 经质证，原告对马军的陈述无异议，但认为马军是代表天裕公司签订合同，被告华昂公司对马军的陈述无异议，但认为马军是两家公司协商后聘请的。 被告天裕公司未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明其欲证明的事实，予以采信；证据4来源合法，内容真实，与证据3及本院的调查笔录相印证，能证明项目负责人马军代表被告华昂公司与原告签订合同并进行结算的事实，验收结算单和工程验收汇总表上虽然盖有被告天裕公司印章，但并无被告天裕公司相关人员的签字，即便被告天裕公司参与验收结算，也只能证明被告天裕公司对验收结算结果予以认可的事实。被告华昂公司提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信，能证明其欲证明的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告与被告华昂公司签订《土建施工合同书》，被告华昂公司（甲方）将被告天裕公司（弥勒市）西二磷矿厂区基础设施建设工程的化验室房屋、1、2号磅秤、2号磅秤房挡墙、过磅房、厕所、化粪池六个单项工程发包给原告（乙方）进行施工，双方约定了工程单价及技术质量要求、工期、质保期半年、付款方式等工程施工相关事宜。原告按合同约定完成施工后，双方进行了验收结算，工程款合计为307593.99元，验收结算单及汇总表均盖有被告天裕公司印章，并有甲方项目负责人马军签名，被告华昂公司支付了工程款23万元，尚欠77593.99元。原告多次催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案被告华昂公司作为发包人将房屋、挡墙等建筑工程发包给承包人原告薛福有施工，双方之间订立的《土建施工合同书》符合建设工程施工合同的法律特征。原告诉称被告天裕公司委托华昂公司签订合同，但未提交证据予以证明，该诉称不成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持。”本案原告薛福有作为个人并不具备建筑施工资质，其与被告华昂公司签订的《土建施工合同书》无效，但该工程已经完工并进行了验收结算，且已过质保期，原告要求被告华昂公司支付尚欠工程77593.99元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。验收结算单及工程验收汇总表均有被告华昂公司的项目负责人马军签字，并且华昂公司提交证据证明其支付了工程款23万元，被告华昂公司辩称验收结算单及工程验收汇总表没有盖其公司印章、对验收结算不予认可、工程款应由被告天裕公司支付不成立。被告天裕公司未与原告签订合同，不是工程发包方，验收结算单和工程验收结算汇总表虽然盖有天裕公司印章，但并不能证明被告天裕公司应承担支付工程款的责任，故原告要求被告天裕公司支付工程款的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。被告天裕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告云南华昂商贸有限公司于判生效之日起三日内支付原告薛福有工程款77593.99元。 二、驳回原告薛福有的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告薛福有负担96元，被告云南华昂商贸有限公司负担879元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张勤海 二〇一九年四月二十二日 书记员  吴 彪
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初20号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人左斌，男，1989年11月17日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。2018年10月25日因本案被公安机关刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。辩护人杨明江，云南法砝码律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人左斌犯运输毒品罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员柴丽云出庭支持公诉。被告人左斌及其辩护人杨明江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年10月24日12时40分，被告人左斌携带毒品，乘坐一白色汽车在昆磨高速G8511线青龙厂检查站被公安机关抓获，并被民警从其体内查获海洛因340克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人左斌的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。左斌在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关建议对左斌判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人左斌及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。左斌以其自愿认罪且家庭条件较差为由，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人以左斌家庭条件较差，系因一时糊涂走上犯罪道路，犯罪的主观恶性较小，且认罪态度良好，系受雇运输毒品，又系初犯、偶犯为由，请求法庭对其从轻处罚，在有期徒刑十年以下量刑。经审理查明，2018年10月24日，被告人左斌藏带毒品，乘坐车牌号为“云Ａ×××**”的白色汽车从景洪前往昆明，并于当日12时40分在昆磨高速G8511线青龙厂检查站被公安民警抓获。民警从其体内查获海洛因58坨，共计净重340克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．关于抓获被告人左斌的归案情况说明材料、公安机关出具的受案登记表、滴滴顺风车司机的证人证言，证实了民警于2018年10月24日12时40分在昆磨高速G8511线青龙厂检查站抓获从景洪乘滴滴顺风车前往昆明的左斌，并从其体内查获疑似毒品物的事实。2．关于疑似毒品物的提取笔录、称量记录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，被告人左斌藏于体内的58坨疑似毒品物共计净重340克，均检出海洛因成分，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了左斌的事实。3．关于查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人左斌所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人左斌户籍地派出所出具的户籍证明及人口管理信息材料、左斌的身份证，证实了左斌在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他主体身份情况。5．公安机关出具的情况说明材料，证实了左斌供述的招募其运输毒品的微信名为“龙魂”的男子以及在缅甸国给其毒品并让其吞到体内携带的微信名为“123”的男子，由于其无法提供具体的姓名、住址等可查性线索，公安机关无法查证的事实。6．被告人左斌的供述、其活动轨迹材料，左斌供述了如下内容：其为获取10,000元人民币的高额报酬，受一名微信名为“龙魂”的男子的邀约前往云南边境运输毒品，其在缅甸国小勐拉（音）一家宾馆内拿到一名微信名为“123”的男子交给其的毒品并吞入体内后，乘车从景洪前往昆明，后在青龙厂检查站被民警抓获。左斌关于犯罪事实的供述能够得到在案其他证据的证实，但其关于境外获取毒品的供述无在案证据印证。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人左斌无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因340克从景洪前往昆明，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。左斌在归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对左斌犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出的相关辩护意见，本院已经注意。被告人左斌运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人左斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2033年10月24日止）。二、查获的毒品海洛因三百四十克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦海云审 判 员  高 洁人民陪审员  梁 洁二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙雁舒
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2422号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨海军，男，1975年9月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海军偿还原告借款本金人民币13206元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月4日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告杨海军承担本案律师代理费人民币595.22元。事实与理由：2017年9月4日，被告杨海军通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告杨海军向出借人史朝虎借款人民币31700元、借款期限为自2017年9月4日至2018年9月3日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告杨海军实际支付了借款本金31700元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月4日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告杨海军未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告杨海军签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告杨海军账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月4日之后，被告杨海军未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨海军，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月4日起计算至诉状送达之日即2019年4月4日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月5日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为595.22元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费595.22元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海军在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币13206元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月4日起计算至2019年4月4日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月5日起计算至实际还款日为止）；二、被告杨海军在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币595.22元。被告杨海军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.14元，减半收取计65.07元，由被告杨海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十二日书记员  孟祥丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2601号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人辛利红，女，1975年6月6日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人辛利红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12189号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6195号之一 申请人:沙艳艳，女，1971年5月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彩华，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:李寿军，男，1976年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东同畅食品有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇尤新村工业园，统一社会信用代码：91371302MA3C5WQB30。 法定代表人：李寿军，经理。 申请人沙艳艳与被申请人李寿军、山东同畅食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沙艳艳于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李寿军、山东同畅食品有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李寿军、山东同畅食品有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人沙艳艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2657号原告：王奇，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：栾朋辉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王保山，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省温县。被告：河南臻享房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼****，统一社会信用代码91410105MA4100TD62。法定代表人：王保山。二被告共同委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。原告王奇（以下简称“原告”）诉被告王保山、河南臻享房地产经纪有限公司（以下简称“臻享公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾朋辉、二被告共同委托诉讼代理人刘高卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、二被告退还原告5万元股权转让款并支付1万元违约金，共计60000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告王保山系邻居关系，二人在2018年3月15日签订河南臻享房地产经纪有限公司股权转让协议，约定：被告王保山将其在被告臻享公司11%股权转让给原告，在被告王保山将公司股权过户到原告名下后1日内，原告向被告支付5万元股权转让款。在合同履行过程中，原告已经完全履行支付股权转让款的义务，截至起诉前已达半年之久，被告王保山仍没有将转让的股权过户至原告名下。被告王保山收到股权转让款后，既不将转让的11%股权做工商变更登记过户到原告名下，也不退还股权转让款，根据合同第三条第二款、第五条第二款的约定，构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告王保山辩称：工商登记为证权性登记，而非设权性登记，双方在达成股权转让协议时，已经其他全体股东确认了原告的股东资格，公司也在转让股权协议上加盖印章，认可其为公司的股东，故原告受让股权的目的已经实现，被告臻享公司未经工商变更登记并不能否认其属于公司的股东。在收到原告5万元股权转让款之后，我又退还给原告5000元，实际的股权转让款为45000元。被告臻享公司辩称：该纠纷属于原告与被告王保山之间的股权转让纠纷，与公司无任何关系，之所以以公司名义为被告王保山开具投资款收据，是因为被告王保山将股权转让收益直接用于了公司经营，所以为简便起见，公司为被告王保山出具了转让款收据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：被告臻享公司企业信用信息公示报告一份，《股权转让协议书》一份，转款截图两份，财务收据一份，证人证言一份。二被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：一、股权转让协议书一份，二、《关于注资问题的协议》一份。本院认定事实如下：2018年3月15日，原告（受让方、乙方）与被告王保山（出让方、甲方）、被告臻享公司共同签订《河南臻享房地产经纪有限公司股权转让书》一份，就甲方将其所持被告臻享公司11%的股权转让给乙方事宜，约定如下：甲方向乙方转让的标的为甲方合法持有目标公司11%的股权，甲方为目标公司的股东，合法持有该公司的63.5%股权，甲方承诺本次向乙方转让其所持有的目标公司的股权未向任何第三人担保、质押或其他任何第三者权益，亦未受到来自司法部门的任何限制，乙方对本次受让甲方转让公司11%股权的行为已得到有权机构的批准，并对目标公司的基本情况有所了解，股权转让价款为5万元，双方同意，待目标公司11%股权过户至乙方名下后1日内，由乙方将股权转让款一次性支付给甲方，甲方应在收款之同时，向乙方开具合规的收据，本合同经双方签署并已得到各方权力机构的授权与批准后，始能生效，任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失，本合同的违约金为本次股权转让总价款的20%，损失仅指一方的直接的实际的损失；甲乙双方以本合同所应履行的义务已经全部履行完毕，且依本合同所享有的权利已经完全实现本合同即告终止；经甲乙双方协商同意解除本合同或所约定的股权转让事宜因其他原因未取得相关主管机关批准时，本合同即告终止，甲方应在10日内全额返还乙方已经支付的股权转让价款等。合同尾部出让方（甲方）处被告王保山签字捺印，其他全体股东确认处被告王保山、案外人王继州分别签字捺印，法定代表人处被告王保山签字捺印并加盖被告臻享公司印章及“王保山”字样个人印章，受让方（乙方）处原告签字捺印。2018年2月28日，被告臻享公司出具收据一份，载明收到原告投资款5万元。同日，原告向被告微信支付49500元及500元。庭审中，被告称收到原告转款5万元随后向原告返还5000元，经原告确认投资款实为45000元。原告提交股权证书一份，载明：股权名称被告臻享公司，编号N0.0003，持股人姓名原告，持股比例11%，持股日期2018年3月13日，核发日期2018年3月13日，法人代表处被告王保山签字并加盖被告臻享公司印章及“王保山”字样个人印章。被告提交被告臻享公司于2018年11月30日出具的《关于注资问题的协议》一份，载明：经股东会研究决定请各股东在2018年12月5日前，注资10万元整，注资金额按股东持股比例分摊，被告王保山需注资46500元，王继州需注资36500元，原告需注资11000元，刘曼曼需注资6000元，由于股东王奇经通知拒不回复也不参会，并且同意注资股东股权比例已经达89%，故股东会一致决定视王奇为默认此决议。被告王保山、王继州、刘曼曼均签字捺印予以确认，并加盖被告臻享公司印章。另查明，被告臻享公司企业信用信息公示报告显示：企业类型有限责任公司，被告王保山持有100%股权。本院认为：原告与二被告签订的《股权转让书》系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《公司登记管理条例》规定：有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。股权转让过程中，向新股东签发出资证明书，并修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载是股权实际交付的界定。审理中，被告臻享公司称其自成立至今未修改过公司章程，也并未进行过工商变更登记。《股权转让书》的相对方系原告与被告王保山，其中明确约定了协议书生效的条件及股权转让价款、过户时间、违约责任（股权转让价款的20%）等，原告如约支付了股权转让价款4.5万元，被告王保山未履行其约定义务，构成违约，故原告有权要求被告王保山退还其股权转让款4.5万元并支付违约金9000元。原告诉请被告臻享公司退还股权转让款并支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王保山于本判决生效后十日内退还原告王奇4.5万元股权转让款并支付9000元违约金；二、驳回原告王奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王奇负担65元，由被告王保山负担585元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马俊辉二〇一九年四月三日书记员  刘 云
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终1047号上诉人(原审原告)：张怀武，男，1968年1月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郑碧波，北京德禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴名有，北京德禄律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李静，女，1973年12月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郑碧波，北京德禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴名有，北京德禄律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯士芹，女，1971年7月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1989年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马彦茹，天津儒诚律师事务所律师。上诉人张怀武、李静因与被上诉人冯士芹、李辉确认合同无效纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3034号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系确认合同无效纠纷，二审中，二上诉人均表示其代表数十位当事人统一进行诉讼，二上诉人的委托诉讼代理人亦表示其代表包括二上诉人在内的数十位当事人统一进行诉讼。结合一审卷宗中有数十位人员签名并按手印的授权委托书，本案是否系当事人众多的共同诉讼，一审法院对此未予查明，存在遗漏当事人的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3034号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人张怀武、李静预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  孟夏代理审判员  曹静代理审判员  庞艺二〇一九年四月十日书 记 员  穆艺
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初3234号 原告：段夫春，男,1985年3月13日出生，住泗阳县。 被告：段夫超，男，1984年8月20日出生，住泗阳县。 被告：周卫荣，女，1987年7月7日出生，住泗阳县。 被告：周卫明，男，1981年7月13日出生，住泗阳县。 原告段夫春诉被告段夫超、周卫荣、周卫明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，原告段夫春于2019年4月30日向本院提出撤回对被告段夫超、周卫荣起诉的申请。 本院认为，原告段夫春自愿要求撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段夫春对被告段夫超、周卫荣撤诉，本案继续审理。 审判员  刘海军 二〇一九年四月三十日 书记员  胡振兴 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2929号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：杨宇，男，1993年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行杨宇罚金一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017）渝0106刑初283号刑事判决书，于2019年2月14日向被执行人杨宇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨宇履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨宇未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨宇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索，已查封的车辆因下落不明，暂时无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月15日，被执行人杨宇应向本院缴纳罚金2000元和执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执2929号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年四月十五日书记员  张 丹
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初163号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘光华，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月27日被神木市公安局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕，同年于2月2日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人刘光华犯交通肇事罪,于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员温于娇、郭美美出庭支持公诉，被告人刘光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月26日18时30分许，被告人刘光华驾驶陕X**“XXX”牌重型半挂牵引车由南向北行驶至XXX处左转弯时，与由北向南行驶的李某某驾驶的冀冀X**ldquo;解放”牌重型半挂牵引车相撞，导致李某某车上乘员祁某某现场死亡，两车受损。经神木市交通管理大队认定被告人刘光华负事故的主要责任。民事部分经神木市交通管理大队主持调解双方自愿达成调解协议。 上述事实，被告人刘光华在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人祁某某、李某某的证言，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，户籍信息，无犯罪情况说明，呼气式酒精含量检测结果，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光华驾驶机动车上路行驶中，违反我国《道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故．致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘光华肇事后能主动报警，保护现场，积极对死伤者实施救措施，并等候交通管理部门处理，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，同时又能积极赔偿被害人家属所遭受的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。经陕西省神木市司法局对被告人刘光华进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇一九年四月十二日 书记员  温爱云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1853号原告：龙江县秋硕农资经销处，住所地，龙江县景星镇。经营者：李敬海，男，1978年9月7日出生，汉族，个体工商户,住黑龙江省龙江县。被告：张何其勒图，男，1972年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告龙江县秋硕农资经销处与被告张何其勒图买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江县秋硕农资经销处到庭参加诉讼，被告张何其勒图经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款6025.8元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月13日，被告在原告处赊购化肥价值6025.8，双方约定于2015年12月31日还款，逾期给付按照月利率2%计算利息。为此被告向原告出具借据一枚，欠款到期后经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。张何其勒图未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张何其勒图于2015年3月13日在原告处赊购化肥价值共计13900元，双方约定于2016年1月1日还款，自2015年5月1日起至2016年1月1日止按照月利率1.2%计算利息，逾期利息未约定。被告张何其勒图于2016年1月29日向原告还款10000元。余款及利息被告一直未给付，故原告诉至法院。现原告主张：1、要求被告给付以13900元为本金自2015年5月1日起至2016年1月1日止按照月利率1.2%计算的利息共计1501.2元；2、要求被告给付以3900元为本金自2016年1月2日起至该欠款给付完毕之日止，按照月利率1.2%计算的利息。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告龙江县秋硕农资经销处与被告张何其勒图之间的买卖合同依法成立并合法有效。原告已履行货物的交付义务，被告未按约定履行给付欠款义务，已构成违约，应继续履行给付欠款的违约责任。因原告向被告索要利率不违反法律规定，故本院对原告关于利息的诉请，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张何其勒图于本判决生效后立即给付原告龙江县秋硕农资经销处，以13900元为本金自2015年5月1日起至2016年1月1日止按照月利率1.2%计算的利息共计1501.2元；二、被告张何其勒图于本判决生效后立即给付原告龙江县秋硕农资经销处，以3900元为本金自2016年1月2日起至该欠款给付完毕之日止，按照月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告张何其勒图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 海巧虹 二〇一九年四月三日书记员 韩 勇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初326号原告：关自明，男，1962年8月12日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市长沙区。A）。被告：谭晋光，男，1993年8月23日出生，汉族，住广东省开平市。原告关自明与被告谭晋光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告关自明到庭参加诉讼，被告谭晋光经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关自明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元、利息156元（以10000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月7日起至还清之日止，暂计至2019年1月9日共95天）；2.要求被告归还借款20000元、利息233元（以20000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月31日起至还清之日止，暂计至2019年1月9日共71天）；3.本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：原被告认识多年。2018年6月28日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告当天在原告经营的轩豪车行将现金20000元支付给被告，被告立下借据给原告执持，并约定于2018年10月30日还清借款，但没有约定利息。2018年7月7日，被告又以住家装修为由向原告借款10000元，原告当天交款10000元给被告，被告立下借据给原告执持，并约定于2018年10月7日还款，原告看在多年朋友关系，也没有约定利息。两笔借款到期后，原告一直催被告还款，被告均没有履行还款义务。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，望法院判如所诉。被告谭晋光没有答辩，也没有向法庭提交证据。原告关自明提供的证据有：原告香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证原件各1张（原件退回原告，留存复印件备案）、被告居民身份证复印件1张、《借据》原件2张。经庭审核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告谭晋光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告谭晋光以资金周转为由向原告关自明出具《借据》借款20000元，约定应于2018年10月30日前还清借款，但没有约定借款利息，《借据》中备注“在轩豪车行借20000元现金”。当日，原告在其经营的轩豪车行将现金20000元支付给被告。2018年7月7日，被告谭晋光以资金周转为由向原告关自明出具《借据》借款10000元，约定应于2018年10月7日前还清借款，但没有约定借款利息，《借据》中备注“借款用在住家装修”。当日，原告在其经营的轩豪车行将现金10000元支付给被告。借款到期后，被告谭晋光没有依约还款，原告以此为由诉至本院，遂成本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谭晋光向原告关自明出具《借据》，分别向原告关自明借款20000元、10000元，原告关自明以现金方式向被告谭晋光分别支付了上述借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原被告双方形成借款合同关系，本案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，受法律保护。原被告在《借据》中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告谭晋光没有在约定的期限内清偿借款，原告关自明请求被告谭晋光清偿两笔借款本金共30000元理据充分，本院予以支持。原被告没有书面约定借款利息及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告谭晋光应自还款期满次日起支付逾期还款资金占用期间利息。第一笔借款到2019年1月9日期间的利息为232元（20000元×6%÷12个月×2.32个月），其后的利息为应自2019年1月10日起至款项还清之日止，以20000元为基数，按年利率6%计付。第二笔借款到2019年1月9日期间的利息为153元（10000元×6%÷12个月×3.06个月），其后的利息为应自2019年1月10日起至款项还清之日止，以10000元为基数，按年利率6%计付。原告请求超出本院核准部分，本院不予以支持。被告谭晋光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭晋光应在本判决生效之日起十日内返还借款本金30000元、利息385元及逾期利息（自2019年1月10日起至款项清偿之日止，以本金30000元为基数，按年利率6%计付）给原告关自明；二、驳回原告关自明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费559元（原告关自明已预交），由被告谭晋光负担，原告关自明预交的一审案件受理费559元，本院予以退回；被告谭晋光应向本院补缴一审案件受理费559元。如不服本判决，原告关自明可在判决书送达之日起三十日内，被告谭晋光可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚审 判 员  孙光辉人民陪审员  张荫星二〇一九年四月十一日书 记 员  谭晓莹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8772号之一 申请执行人蔡子新，男，1990年10月25日出生，住瑞安市。 委托代理人张琦琼、邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人吴秋豪，男，1992年1月5日出生，住瑞安市。 被执行人候姗成，女，1991年3月8日出生，住三门县。 申请执行人蔡子新与被执行人吴秋豪、候姗成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12142号民事调解书已于2018年10月16日发生法律效力。申请执行人于2018年12月03日向本院申请执行，要求：被执行人吴秋豪、候姗成向申请执行人偿付案款60000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8772号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年四月二十九日 （代）书记员  林 森
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783财保15号 申请人：吴年旺，男，1983年3月12日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被申请人：郑雪伟，男，1988年7月28日出生，汉族，住建瓯市。 申请人吴年旺与被申请人郑雪伟诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）闽0783财保7号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人郑雪伟所有的存于中国邮政储蓄银行建瓯川石营业所（账号为62×××60）、中国建设银行建瓯临江支行（账号为62×××95）的存款，保全金额以6万元为限。冻结期限为一年”。现申请人于2019年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人吴年旺与被申请人郑雪伟民间借贷纠纷一案，申请人以与被申请人已通过协商处理为由申请解除诉前财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑雪伟所有的存于中国邮政储蓄银行建瓯川石营业所（账号为62×××60）、中国建设银行建瓯临江支行（账号为62×××95）的存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴金尧 二〇一九年四月二日 书记员  翁晓玲 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （1）保全错误的； （2）申请人撤回保全申请的； （3）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （4）人民法院认为应当解除保全的其他情形的。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1325号原告:董丙华，男，汉族，1963年9月8日出生，公民身份号码：×××，个体，住西宁市。被告：薛升平，男，汉族。其他身份信息不详。本院于2019年3月11日立案受理了原告董丙华诉被告薛升平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董丙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款20000元；2、判令被告赔偿原告违约金12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年起，被告从原告处购买木胶板，价值60800元。后被告支付货款40800元，剩余20000元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院受理后，原告无法向本院提供被告的送达地址，又不能提供被告薛升平的相关身份信息证明，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案相关法律文书无法向被告送达。本院认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址和被告的身份信息，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董丙华的起诉。本案受理费600元，已减半收取300元，退还原告董丙华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 卓玛措 二○一九年四月三十日书记员 叶晓霞附：相关法律条文：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1335号之一原告：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街**，统一社会信用代码91370500562505983M。负责人：康立博，行长。被告：乔忠先，女，1969年3月21日出生，原住东营市东营区府前街****楼**，现住址不详。原告中信银行股份有限公司东营分行与被告乔忠先信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法对被告乔忠先进行直接送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建彩人民陪审员  杨 健人民陪审员  张景普二〇一九年四月二十四日书 记 员  韩 璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异87号案外人闫美荣，女，1953年5月14日出生，住北京市朝阳区。委托代理人潘作峰，北京厚大合川律师事务所律师。申请执行人文化盛典（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街****楼2-79。法定代表人李颖，执行董事。被执行人北京阳光盛通文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**。法定代表人盛漯松，执行董事。被执行人盛漯松，女，1949年12月17日出生，住河南省郑州市。本院受理的文化盛典（北京）投资有限公司申请执行北京阳光盛通文化艺术有限公司、盛漯松合同纠纷一案，在执行过程中，案外人闫美荣提出异议。在审查过程中，案外人闫美荣向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，案外人闫美荣撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人闫美荣撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  汪 霄二〇一九年四月十二日书记员  刘 越
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初744号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**。 负责人：刘建章，系该行行长。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 委托代理人：罗丽君，女，汉族，1988年10月11日，住，住江西省赣州市赣县区别授权。 委托代理人：陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住，住江西省赣州市赣县区别授权。 被告：黄人义，男，汉族，1977年11月1日生，住，住江西省赣州市赣县区/div> 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告黄人义信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法由审判员黄旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人陈良源到庭参加诉讼，被告黄人义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄人义归还信用卡透支款本金人民币2016.5元并支付2019年3月11日之前的利息188.22元，2019年3月11日之后至还清之日止的利息按年利率18%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄人义于2018年9月在我行申请办理了信用卡，卡号为62×××15，授信额度为人民币6000元。2018年9月消费2016.5元，消费后至今未还款，结欠本息合计2290.67元，其中本金2016.5元，利息274.17元。 被告黄人义未作答辩。 本院经审理认定事实如下,2018年9月，被告黄人义向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了中国农业银行金穗信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××15的中国农业银行金穗信用卡，授权额度为6000元。被告于2018年9月消费计2016.5元，至今未还清，截至2019年3月10日止共拖欠结欠本息2290.67元（其中本金2016.5元，利息157.93元，逾期还款违约金110.24元、管理类费用6元）。原告通过电话、上门等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款的本息及费用，原告遂诉至本院。 以上事实有原告陈述、原告提供的贷记卡申请表、交易明细查询、结欠信息表、账号详细信息表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申领、使用中国农业银行金穗信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄人义于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金2016.5元，及截至2019年3月10日止的利息157.93元、逾期还款违约金110.24元、管理类费用6元，合计2290.67元，并以2016.5元为基数按年利率18%从2019年3月11日起计付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄人义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄 旻 二〇一九年四月十六日 代理书记员  曾玲芳 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初585号 原告：李得兵，男，1978年11月4日，汉族，住泰州市海陵区。 被告：李双平，男1987年10月5日，汉族，住泰州市海陵区。 原告李得兵与被告李双平民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告李得兵到庭参加审理。被告李双平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原、被告诉辩意见 原告李得兵诉称：其与被告系邻居关系。2012至2018年期间，被告因资金周转所需多次向其借款，至2018年1月屡计借款234000元。2018年1月3日，被告出具借条一份，载明“我李双平32120219871005218多次向李得兵以现金方式借款，至今共借到李得兵234000元，贰拾参万肆”承诺年底前还清。因被告至今未还款，请求判令被告偿还其借款本金234000元及利息（以234000元本金为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日）,诉讼费由被告承担。 被告李双平未答辩，亦未提交证据。 查明的事实 原告陈述的事实有借条佐证，结合借款金额，足以认定，本院对上述事实予以采信。 判决理由和结果 本院认为：原告与被告之间的借款合同意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。合同生效后，当事人应当全面、正确地履行合同义务。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法合唤，无正当理由不参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李双平于本判决生效之日起十日内偿还原告李得兵的借款人民币234000元,并以本金234000元为基数以人民银行同期同类贷款利率为标准(若高于年利率6%,则以年利率6%为标准)支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2405元（已减半），由被告负担(被告须于本判决生效之日起十日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  王兴 二〇一九年四月十二日 书记员  孔莹 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830财保63号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道**。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 被申请人：贺鹏，男，1993年8月26日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 申请人中国建设银行股份有限公司永新支行与被申请人贺鹏金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贺鹏名下价值20000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人贺鹏名下价值20000元的财产。 财产保全费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司永新支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈桂平 二〇一九年四月十八日 书记员  罗淑华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初108号 原告：柳州市华春烟酒经营部，经营场所：广西柳州市东环路**内，统一社会信用代码：92450200MA5MLAPE1R。 经营者：韦小华，女，1976年12月20日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：年里旺，广西广正大律师事务所律师。 被告：广西瑞鸿餐饮管理有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道**驾鹤商业街**4-34、35，统一社会信用代码：91450203MA5KY99E69。 法定代表人：梁倘菡，该公司执行董事兼总经理。 原告柳州市华春烟酒经营部诉被告广西瑞鸿餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市华春烟酒经营部的委托诉讼代理人年里旺，被告广西瑞鸿餐饮管理有限公司的法定代表人梁倘菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市华春烟酒经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿欠款人民币4248元，并支付逾期付款利息(按同期银行贷款基准利率上浮50%从2018年11月8日起计至被告付清欠款之日止）；二、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告是经营日常用品、饮料啤酒等用品批发的个体工商户，是被告的供货商，双方一直有合作关系。至2018年11月，被告拖欠原告货款4248元。原告多次追索未果，后于2018年11月7日向被告发函，要求被告及时付清拖欠货款。原告认为，被告应当履行付款义务，支付欠款4248元和产生的利息，被告的拖欠行为严重损害了原告方的合法利益，违反了我国法律规定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告广西瑞鸿餐饮管理有限公司辩称：对于原告起诉我公司有异议，因为“榕记柳州鱼峰店”于2018年4月份已经协议全部承包给被告的隐名股东梁枝录，梁枝录也有自己的公司，应该由其自己的公司承担；据了解，原告的售货单都是由梁枝录或者其公司员工签收，《收据》上也有其电话号码。 本院经审理认定事实如下：原告柳州市华春烟酒经营部是经营日常用品、饮料啤酒等用品批发的个体工商户，为被告广西瑞鸿餐饮管理有限公司经营的“榕记柳州鱼峰店”供货。2018年7月6日，原告找被告对账，被告遂出具一份《收据》言明：收到原告2018年4月4日至6月24日的货款单六张，共计4248元，转账后此据作废。被告在该《收据》上加盖其发票专用章。但此后被告未能支付该款，原告于2018年11月7日委托广西广正大律师事务所向被告发出一份《律师函》进行催收，并通过顺丰速运快递邮寄至被告住所地（收件人为被告法定代表人梁倘菡），要求被告在接函后务必于7日内还清货款4248元，被告法定代表人梁倘菡已于2018年11月8日签收该函件。由于被告至今未付该货款，原告遂诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告在收到原告的货物后应及时按约支付相应的货款。本案中，原告主张被告支付货款4248元，有被告出具的《收据》、原告的《律师函》、快递单存根、运单详情及原、被告的陈述等予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称应由其承包经营的隐名股东梁枝录实际承担支付货款责任，但被告与股东间的《榕记鱼峰店股内承包经营协议书》系内部承包协议，原告亦不认可知晓该协议，故对外仍应由被告向原告承担货款责任，被告是本案适格的主体。被告拖欠货款的行为确实给原告造成一定的经济损失，对于原告主张的逾期付款利息，原告主张按同期银行贷款基准利率上浮50%的计付标准合法有据，但根据原告发出的《律师函》给出的付款期限，起算时间应酌情调整至2018年11月13日起计至被告付清欠款之日止为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告广西瑞鸿餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内向原告柳州市华春烟酒经营部支付货款人民币4248元及逾期付款利息(该利息以欠款为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率为基础上浮50%，从2018年11月13日起计至被告偿清欠款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告柳州市华春烟酒经营部已预交），由被告广西瑞鸿餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱厚泽 二〇一九年四月二日 法官助理林兰兰 书记员莫秋美 附相关参考法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初2959号原告：天津市宝坻区旺金电装配件厂，住所地天津市宝坻区大口屯镇小河口村。经营者：刘宝金，男，1955年6月12日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。被告：天津津伯仪表技术有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区海泰东路****。法定代表人：刘猛，经理。本院受理原告天津市宝坻区旺金电装配件厂诉被告天津津伯仪表技术有限公司定做合同纠纷一案后，被告天津津伯仪表技术有限公司向本院提出管辖权异议，认为与原告之间是买卖合同关系而不是加工承揽合同，且无书面合同，故申请将本案移送有管辖权的天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原、被告之间是由原告按照被告提出的图纸技术要求及毛坯原料进行精加工的加工承揽合同关系，合同履行地是原告住所地，该住所地位于本院辖区，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告天津津伯仪表技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津津伯仪表技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  戴英军二〇一九年四月二十八日书记员  赵洪磊
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初826号原告：刘康伟，男，1993年1月5日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：尚曙光，河北至威律师事务所律师。被告：曹育飞，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住江苏省沐阳县。被告：周生波，男，1969年8月29日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告刘康伟与被告曹育飞、周生波买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康伟的委托诉讼代理人尚曙光到庭参加诉讼、被告曹育飞、被告周生波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘康伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决偿还货款230179元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年开始，被告购买原告防水卷材，至2016年2月15日双方对账，被告共欠原告货款230179元，被告承诺2017年下半年付清，经催要，被告至今未偿还原告，故起诉。原告为证明自己的主张向法庭提交余额证明一份，主要内容是：截止2016年2月15日，账面显示下欠刘康伟材料款：1、金色华府项目计228889元；2、凯元广场项目1290元；共计贰拾叁万零壹佰柒拾玖元整（230179元），特此证明。江苏镇淮金色华府材料员特此证明，王学刚。财务科：曹育飞。2016年2月15日。刘康伟2016年2月15日。情况属实，2017年下半年结账，周生波，2016年2月16日。曹育飞、周生波未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，因系原、被告双方共同签字认可的证据，并有被告员工王学刚、曹育飞签字证明，具有真实性、合法性、本院予以确认。被告周生波购买原告防水卷材，至2016年2月15日双方对账，被告周生波共欠原告货款230179元，被告承诺2017年下半年结账，上述欠款被告至今款偿还原告。本案审理过程中，原告申请撤回对被告曹育飞的起诉。本院认为，原告提交了被告周生波出具的余额证明一份，证实原、被告双方的买卖合同成立，被告周生波欠原告货款230179元，事实清楚。合同应当全面履行，原告履行了向被告交付货物的义务，被告也应当按合同的约定，给付原告货款，被告至今未给付原告货款，违反了合同的约定，故其应给付原告货款230179元。本案审理过程中，原告申请撤回对被告曹育飞的起诉，本院予以准许。被告周生波未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。综上所述，被告周生波应当支付原告货款230179元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周生波支付原告刘康伟货款230179元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费2376元，由被告周生波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王纪坡二〇一九年四月三十日书记员  高 颖
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保201号申请人张志会，男，1961年7月3日出生，汉族，现住承德市双桥区。委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被申请人北京兆丰恒通防水工程有限公司，住所地北京市丰台区小瓦窑路**院**楼****，统一社会信用代码911101066949791604。法定代理人王某，职务执行董事。被申请人承德统建物业服务有限公司，住，住所地承德市双桥区小西沟路北丽正门大街**关帝庙办公室一社会信用代码911308027698248429。法定代表人周春杨，职务执行董事。被申请人高连松，男，1966年9月11日出生，汉族，现住承德市高新区。申请人张志会与被申请人北京兆丰恒通防水工程有限公司、承德统建物业服务有限公司、高连松某诉财产保全纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人北京兆丰恒通防水工程有限公司、承德统建物业服务有限公司、高连松的银行存款人民币210,000.00元或查封其他等值财产。申请人张志会以其购买的阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人张志会的申请符合非诉财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京兆丰恒通防水工程有限公司、承德统建物业服务有限公司、高连松的银行存款人民币210,000.00元或查封其他等值财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋一民二〇一九年四月三十日书记员  赵子新
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初976号原告：杨亚进，男，汉族，广东省廉江市人，1979年12月16日出生，住廉江市，被告：广东威多福集团有限公司，住所地：廉江市九洲江开发区拓展路**。法定代表人：叶汝简。被告：叶小梅，女，1971年9月29日出生，汉族，住廉江市，本院在审理原告杨亚进诉被告广东威多福集团有限公司、叶小梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月13日受理后适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨亚进到庭参加诉讼、被告广东威多福集团有限公司、叶小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1320000元及利息（利息从2018年5月30日起按月利率2%计算至被告清偿借款之日止。）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告广东威多福集团有限公司于2018年5月30日与我签订借款协议，根据协议，被告威多福集团有限公司借到我人民币1320000元，并约定利息按照月利率2%计算，被告叶小梅自愿为该笔借款担保。被告没有按照借款协议履行还款义务，经我多次催收，被告都拒绝还款。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借款协议，证明借款事实；3、网上银行电子回单，证明借款事实；4、叶小梅身份证，证明被告身份情况。被告广东威多福集团有限公司、叶小梅没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。本院查明，被告广东威多福集团有限公司因资金紧缺，于2018年5月30日向原告借款1320000元，原告与被告广东威多福集团有限公司同日签订了《借款协议》。被告叶小梅作为保证人在《借款协议》上签名。原告于签订协议当日由邱华芳用其中国农业银行账户（账号：62×××77）通过网上银行转账两笔660000元，合计1320000元按协议约定被告叶小梅的银行账户（账号：62×××72）。原告与被告广东威多福集团有限公司约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。借款后，原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。原告起诉至本院请求处理。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告广东威多福集团有限公司立有凭证给原告收执，原告与被告广东威多福集团有限公司之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告广东威多福集团有限公司尚欠原告借款本金合计1320000元。关于利息问题，原告与被告广东威多福集团有限公司之间的借款约定借款利息为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张被告广东威多福集团有限公司支付利息从借款之日（2018年5月30日）起按月利率2%计算至还清借款之日止有理，本院予以支持。另外，被告叶小梅在《借款协议》中签名确认为被告广东威多福集团有限公司借款1320000元作连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告叶小梅应对广东威多福集团有限公司向原告借款1320000元的债务承担连带保证责任。被告广东威多福集团有限公司、叶小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广东威多福集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚进借款本金人民币1320000元及利息（利息从2018年5月30日起按月利率2%计算至被告广东威多福集团有限公司还清借款之日止）；二、被告叶小梅对上述借款及利息承担连带清偿责任;三、驳回原告杨亚进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8340元，由被告广东威多福集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑福二〇一九年四月二十八日书记员  伍雁附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29027号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘纯红，女，1966年4月21日生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告刘纯红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘纯红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘纯红支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币96,317.55元及自2013年10月31日起至2019年2月11日的利息35,160.41元、滞纳金及违约金2,505.15元、分期付款费用8,050元；2.判令被告刘纯红支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘纯红负担。事实和理由：被告刘纯红向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告刘纯红未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告刘纯红未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告刘纯红未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘纯红在信用卡申请表中填写的家庭地址天津市武清区下朱庄街辛庄村一区51号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告刘纯红拖欠信用卡本金96,317.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘纯红在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘纯红借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金96,317.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘纯红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘纯红签收与否，均视为送达。被告刘纯红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纯红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金96,317.55元；二、被告刘纯红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,207元，减半收取计1,103.50元，由被告刘纯红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执56号之十六申请执行人：浙商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路**。组织机构代码：07886589-9。代表人：广良成，行长。委托诉讼代理人：冯远，男，1983年10月12日出生，汉族，系公司员工，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：廖勇军，男，1974年3月14日出生，汉族，系公司员工，住四川省成都市锦江区。被执行人：乐山市南风装饰工程有限公司。。住所地：四川省乐山市市中区柏杨路**，织机构代码：73488655X。法定代表人：万小光，董事长。被执行人：万小光，男，1956年4月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：张聪梅，女，1960年11月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：万希，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，四川省乐山市市中区。被执行人：毛妙，女，1988年1月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。关于浙商银行股份有限公司乐山分行与乐山市南风装饰工程有限公司、万小光、张聪梅、万希、毛妙借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日以(2015)乐中民初字第1128号民事裁定，查封了登记在被执行人乐山市南风装饰工程有限公司名下座落于乐山市中心城区柏杨东路268号3幢1单元7、8楼的营业用房两套；查封登记在被执行人万希所有的座落于乐山市市中区居竹街208号1幢2层的商用房一套；查封登记在被执行人万小光所有的座落于乐山市中心城区嘉州大道238号4幢10单元5楼1号的住房一套；查封登记在被执行人张聪梅、万希名下座落于乐山市市中区顺城街12号的商用房一套；查封登记在被执行人万希名下座落于乐山市市中区金水湾路889号30幢3单元1楼1号的住房一套。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人乐山市南风装饰工程有限公司名下位于乐山市中心城区柏杨东路268号3幢1单元7、8楼的营业用房两套的查封、续查封；二、解除对登记在被执行人万希名下位于乐山市市中区居竹街208号1幢2层的商用房一套的查封、续查封；三、解除对登记在被执行人万小光名下位于乐山市中心城区嘉州大道238号4幢10单元5楼1号的住房一套的查封、续查封；四、解除对登记在被执行人张聪梅、万希名下位于乐山市市中区顺城街12号商用房一套的查封、续查封；五、解除对登记在被执行人万希名下位于乐山市市中区金水湾路889号30幢3单元1楼1号的住房一套的查封、续查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年四月二十二日书记员 周洛先
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢64号申请执行人:方才,女,1961年12月20日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：杨久新,男,1964年10月26日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在执行方才与杨久新房屋租赁合同纠纷一案中,因双方当事人自愿达成执行和解协议，方才于2019年4月17日向本院申请撤销本案的执行申请。经审查，双方系自愿达成执行和解协议，申请执行人方才撤销强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2019）鄂0503执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 尚俊松二〇一九年四月二十九日书记员 何 丽
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初47号原告：泾县启明乳业商行（个体工商户），住所地泾县泾川镇桃花潭东路绿阳花园后街**。经营者：彭雪飞。被告：方亚平，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。原告泾县启明乳业商行与被告方亚平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告泾县启明乳业商行（个体工商户）经营者彭雪飞到庭参加诉讼，被告方亚平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县启明乳业商行向本院提出诉讼请求：1、判令方亚平立即向泾县启明乳业商行支付货款60000元。2、本案诉讼费由方亚平承担。事实与理由：2014年4月6日，方亚平要求向泾县启明乳业商行购买光明莫斯利安酸奶200大件，总货款60000元，当天方亚平将货全部拉走，货款未支付，并向泾县启明乳业商行出具了欠条。上述货款后经泾县启明乳业商行向方亚平多次催要，至今所欠货款仍然分文未付。现己经联系不上方亚平，其行为已经严重侵害了泾县启明乳业商行的合法权益。方亚平未答辩，未向本院提供证据。泾县启明乳业商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照1份、欠条1份、光明乳业送货单4份、商品进销台账凭证1份。证明方亚平在泾县启明乳业商行购买货物60000元货款未付的事实。上述证据经庭审举证，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实为：泾县启明乳业商行经营卷烟、日用杂百货、乳制品等批发业务。2014年4月6日，方亚平向泾县启明乳业商行购买光明莫斯利安酸奶200大件，总货款60000元，当天方亚平将货全部拉走，货款未支付，并向泾县启明乳业商行出具了欠条。上述货款后经泾县启明乳业商行向方亚平多次催要，至今所欠货款仍然分文未付。本院认为，方亚平以欠条的形式确认了泾县启明乳业商行与其之间的买卖合同关系。泾县启明乳业商行按约定向方亚平交付了货物，即履行了合同的主要义务，方亚平应按约定及时支付货款。其没有按合同约定支付货款，属违约，依法应承担相应的民事责任。故泾县启明乳业商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方亚平于本判决生效后10日内支付原告泾县启明乳业商行货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，（原告已预交），公告费300元，共计1600元，由被告方亚平负担(于本判决生效后10日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  余 辉人民陪审员  汤越吟人民陪审员  余小和二〇一九年四月二十二日书 记 员  程雨培附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终310号上诉人（原审被告）：宝塔石化集团财务有限公司，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。法定代表人：孙培华。被上诉人（原审原告）：昆山良品丝印器材有限公司，统一社会信用代码913205837641545951，住，住所地江苏省昆山市玉山镇莫介路****房/div>法定代表人：王国良，该公司执行董事。原审被告：江阴鑫辉太阳能有限公司，统一社会信用代码91320281699326070W，住，住所地江苏省江阴市新桥镇工业园区/div>法定代表人：邵爱军。原审被告：无锡泰诚包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281663832254Y，住，住所地江苏省江阴市徐霞客镇阳庄村前马桥**/div>法定代表人：王建国。原审被告：张家港市怡邦贸易有限公司，统一社会信用代码91320582687819409J，住所，住所地江苏省张家港市南丰镇兴园路**div>法定代表人：朱新中。原审被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，统一社会信用代码911101050556025277，住所，住所地北京市朝阳区慧忠路****505div>法定代表人：于海涛。原审被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，统一社会信用代码911100005844831999，住所，住所地北京市朝阳区慧忠路****div>法定代表人：陆涛。上诉人宝塔石化集团财务有限公司（以下简称石化集团公司）因与被上诉人昆山良品丝印器材有限公司（以下简称良品公司），原审被告江阴鑫辉太阳能有限公司（以下简称鑫辉公司）、无锡泰诚包装材料有限公司（以下简称泰诚公司）、张家港市怡邦贸易有限公司（以下简称怡邦公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称国际经济公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称盛华公司）票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2018）苏0281民初17787号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。良品公司诉称，2017年4月10日，良品公司与鑫辉公司签订长期购销合同，鑫辉公司背书转让给良品公司汇票票号为1380810000514120170829105957095的电子商业承兑汇票一张作为货款，承兑人为石化集团公司，出票人为盛华公司，收票人为国际经济公司，汇票金额为100万元，出票日期为2017年8月29日，汇票到期日为2018年8月29日。2017年8月29日，国际经济公司将该汇票背书转让给怡邦公司，怡邦公司背书转让给泰诚公司，泰诚公司背书转让给鑫辉公司，2017年8月30日鑫辉公司将该汇票作为货款背书转让给良品公司。后汇票到期，石化集团公司拒绝付款。根据票据法及相关法律规定，良品公司通过买卖合同合法取得该汇票，汇票到期后提示付款承兑人应该无条件付款，承兑人拒绝付款的行为构成违约，还应支付因其逾期付款对良品公司造成的利息损失，出票人及前手背书人对此承担连带责任。为此，良品公司向法院提起诉讼，要求法院判令鑫辉公司、泰诚公司、怡邦公司、国际经济公司、盛华公司、石化集团公司连带支付票面金额100万元及利息并承担律师费用、差旅费5万元及诉讼费用。石化集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，良品公司诉石化集团公司等票据追索权纠纷一案，法院己受理，案号为（2018）苏0281民初17787号。根据《票据法》第四条第四款规定：本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定：付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。票据付款请求权应向票据主债务人即票据承兑人主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案标的汇票未载明票据支付地，且石化集团公司是涉案票据主债务人即承兑人，综上应由汇票付款人即承兑人所在地人民法院管辖，石化集团公司认为江阴市人民法院对本案没有管辖权，现依法提出申请。请江阴市人民法院依法裁定将此案移送至有管辖权的宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。原审法院认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，良品公司以鑫辉公司、泰诚公司、怡邦公司、国际经济公司、盛华公司、石化集团公司为被告向原审法院提起诉讼，要求其支付商业承兑汇票票款及利息等，其中鑫辉公司的住所地为江苏省江阴市新桥镇工业园区，也即鑫辉公司的住所地在江阴市。因此，原审法院对本案具有管辖权。石化集团公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，原审法院不予采纳。该院裁定：驳回被告宝塔石化集团财务有限公司对本案管辖权提出的异议。石化集团公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系票据付款请求权纠纷而非票据追索权纠纷，无论是按照票据支付地还是被告住所地，石化集团公司所在地法院均有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。良品公司未作二审答辩。本院认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案系票据追索权纠纷，票据支付地和各被告住所地法院均有管辖权，原告良品公司选择向被告鑫辉公司住所地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，石化集团公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年四月三十日书记员 李君玉
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执442号之一申请执行人：王魁，男性，1991年06月23出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。被执行人：韩宁，男性，1984年11月30出生，汉族，，住郑州市金水区。本院在执行王魁与韩宁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2512号民事判决书已经生效,经本院执行申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年四月二十二日书记员  赵晓涵