wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艺荟，女，1984年7月3日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉健，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄柏璋，男，1993年2月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：汤海洋，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。再审申请人刘艺荟因与被申请人黄柏璋委托合同纠纷一案，不服本院（2018）苏08民终2762号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，刘艺荟于2019年3月30日向本院撤回再审申请。本院认为，刘艺荟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘艺荟撤回再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇一九年四月四日法官助理  黄 璐书 记 员  蔡丽媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执异48号案外人：孙凤娟，女，汉族，现住山东省海阳市。申请执行人：延吉市三和小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔杰，总经理。被执行人：山东省海阳市和盈置业有限公司，住所地山东省海阳市。法定代表人：王河东，总经理。本院在审理保全申请人延吉市三和小额贷款有限公司与被申请人山东省海阳市和盈置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年1月15日作出（2017）吉24民初205号之一民事裁定，查封被申请人山东省海阳市和盈置业有限公司开发建设的位于山东省海阳市城北佳苑19号楼4-202（建筑面积117.08平方米）等八套房屋。2019年3月19日，案外人孙凤娟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙凤娟称，本人于2014年9月5日交付全款购买位于山东省海阳市城北佳苑19号楼4-202室，2017年底取得该房屋及3号库的钥匙，缴纳2017、2018年度物业费。请求法院中止对上述房屋的执行和拍卖。提供的证据有：《城北佳苑》认购协议（复印件两份2014-9-5）、缴纳各项费用收据复印件四份（时间段2014-2018）、借记卡账户历史明细清单复印件四份、购房说明及孙凤娟身份证复印件等。本院查明，2018年1月15日本院以（2017）吉24民初205号之一民事裁定，查封了山东省海阳市和盈置业有限公司开发建设的位于山东省海阳市19号楼4-202（建筑面积117.08平方米）房屋。案外人孙凤娟于2014年9月5日与山东省海阳市和盈置业有限公司签订《城北佳苑》认购协议并缴纳全款433196元，购买19号楼4-202室及3号库。本院认为，案外人孙凤娟提供的证据，能够证明其购买房屋的时间，早于本院查封，孙凤娟所提异议成立。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项和第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省海阳市和盈置业有限公司开发建设的位于山东省海阳市城北佳苑19号楼4-202（建筑面积117.08平方米）房屋的执行。申请执行人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一九年四月二日书记员  王传广
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初2061号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100739258982E。 负责人：杜光华，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被告：刘树银，男，1989年3月28日出生，汉族，住济南市 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告刘树银信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼，被告刘树银经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金89438.39元，支付截至2019年1月9日的利息10360.67元、违约金22240.44元，嗣后利息、违约金以89438.39元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年10月16日获得批准，卡号为622**********817。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。 刘树银未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月16日，被告向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为622**********817。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年1月9日欠付信用卡本金89438.39元、利息10360.67元。 原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。 本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘树银于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金89438.39元、支付截至2019年1月9日的利息10360.67元，嗣后利息以89438.39元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担250元，由被告刘树银负担1120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 钧 二〇一九年四月十七日 书记员 刘劭瑾
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉24协外认118号 申请人：朱某，女，1966年5月6日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。 委托诉讼代理人申铉成，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1963年10月14日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔九老区。 申请人朱某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年4月4日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 柳桂花申请称：李某与朱某之间离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2012第61691号判决书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国首尔家庭法院对李某与朱某之间离婚一案，于2013年1月18日作出2012第61691号判决书，主要内容为李某与朱某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012第61691号判决书中关于李某与朱某离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国首尔家庭法院2012第61691号判决书中关于李某与朱某离婚的内容。 案件申请费500元，由申请人朱某负担。 审判长  金成焕 审判员  陈立晖 审判员  叶明晶 二〇一九年四月十六日 书记员  赵 丹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保458号申请执行人徐爱玲，女，1970年1月27日出生，汉族，住双峰县。被执行人肖永辉，女，1978年11月15日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人徐爱玲与被执行人肖永辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1321民初635号民事裁定书，裁定冻结被执行人肖永辉名下的银行存款210000元或查封、扣押其他等额价值的财产。本案立案执行后，经查询被执行人肖永辉无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初635号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫连二〇一九年四月八日书记员  李 妙
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘04民初83号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凌涛，湖南吟正律师事务所律师。被告：耒阳市钰源商行，经营场所：湖南省耒阳市蔡池路（映山红酒店对面）。经营者：陈桂玉。原告中粮集团有限公司诉被告耒阳市钰源商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中粮集团有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  刘娟凤审 判 员  张 武人民陪审员  李会仁二〇一九年四月二十三日法官 助理  周梓怡书 记 员  朱艳平            校对责任人：周梓怡             打印责任人：朱艳平
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1328号之二申请人周守宾，男，1960年12月6日生，汉族，住河南省滑县。被执行人韦俊康，男，1961年1月22日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人韦振宇，男，1984年10月27日生，汉族，住址同上。被执行人高升控股股份有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路**国际财经中心****；法定代表人：李耀，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初6511号民事调解书，于2019年03月28日向被执行人高升控股股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人高升控股股份有限公司在其全资子公司吉林省高升科技有限公司有利润分红尚未进行分配，吉林省高升科技有限公司在兴业银行长春分行、招商银行长春高新支行均有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对高升控股股份有限公司全资子公司即吉林省高升科技有限公司在兴业银行长春分行账户58×××32中存款8547400元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年四月十五日书记员  王 萌河南省滑县人民法院协助冻结通知书（2019）豫0526执1328号之二：周守宾申请执行韦俊康、韦振宇、高升控股股份有限公司借款合同纠纷一案，被执行人高升控股股份有限公司在吉林省高升科技有限公司有预期收益未作分配，因被执行人至今未履行法院生效调解书所确定的履行义务，经查被执行人在其全资子公司即吉林省高升科技有限公司有预期收益未分配，现依法对吉林省高升科技有限公司在兴业银行长春分行账户58×××32存款予以冻结，冻结金额以8547400元为限，冻结期为十二个月（即从2019年月日至2020年月日），逾期或者解除冻结后，方可支付。附：（2019）豫0526执1328号之二执行裁定书二〇一九年月日联系人：李法官电话：17603726293本院地址：河南省滑县人民路北段河南省滑县人民法院协助冻结通知书（回执）滑县人民法院：你院（2019）豫0526执1328号之二协助冻结通知书收悉。被执行人高升控股股份有限公司全资子公司吉林省高升科技有限公司在兴业银行长春分行账户58×××32账户已经予以冻结，冻结金额。二〇一九年月日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初234号 原告：何平，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：穆圣陶，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区，原告何平之妻（特别授权） 被告：陆潇潇，男，1997年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，（未到庭） 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。统一社会信用代码：915107007469186192。 负责人：薛刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：张世冬，公司员工。（特别授权） 本院受理原告何平与被告陆潇潇、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后。原告何平于2019年4月22日向本院提出撤回对被告陆潇潇、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何平撤回对被告陆潇潇、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉。 本案诉讼费1103.50元，由原告何平负担。 审 判 员  梁 睿 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  文彩霞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1890号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘晓萌，女，1988年1月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘晓萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓萌偿还原告借款本金人民币150323元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月9日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告刘晓萌承担本案律师代理费人民币5359.69元。事实与理由：2018年1月8日，被告刘晓萌通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人李庆红、闵江签订借款合同，约定被告刘晓萌向出借人李庆红、闵江借款人民币171800元、借款期限为自2018年1月8日至2019年12月29日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人李庆红、闵江通过第三方机构向被告刘晓萌实际支付了借款本金171800元。2019年1月25日，出借人李庆红、闵江委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月9日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告刘晓萌未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人李庆红、闵江与被告刘晓萌签订的借款合同以及出借人李庆红、闵江委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告刘晓萌账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月9日之后，被告刘晓萌未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人李庆红、闵江已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘晓萌，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月9日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为5359.69元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费5359.69元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓萌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓萌在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币150323元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月9日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告刘晓萌在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币5359.69元。被告刘晓萌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306.46元，减半收取计1653.23元，由被告刘晓萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月十九日书记员  孟祥丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)浙0802刑更4号 罪犯钱小珍，女，1989年6月15日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月29日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审，现在家。 本院于2019年3月5日作出了(2019)浙0802刑初116号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯钱小珍拘役五个月，并处罚金2000元。 经查，罪犯钱小珍已怀孕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯钱小珍暂予监外执行。期限为四个月零二十九日，即自2019年4月1日至2019年8月29日。 二〇一九年四月一日
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初33496号原告：陈玉燕，现住址1675andsStreet,Apt112,Brookwn,NY11201,USA。委托诉讼代理人：刘天华，福建远见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤斌，福建远见律师事务所律师。被告：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张庭永,执行董事。原告陈玉燕与被告上海侨园置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。经本院审理查明，被告被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案【沪公(虹)立字(2017)XXXX号案】受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈玉燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  张素华人民陪审员  朱慧勇二〇一九年四月十七日书 记 员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第637号之一申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：吴利，理事长。被执行人：马代清，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：廖泽英，女，1971年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行富顺县农村信用合作联社与马代清、廖泽英金融借款合同纠纷一案中，申请人富顺县农村信用合作联社申请对被执行人的股金予以续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人马代清在富顺县农村信用合作联社营业部********账户上的股金57895.48元及富顺县农村信用合作联社福利分社88030****账户上的股金1436.23元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇一九年四月二日书记员  贺茂华
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0240刑初7号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人况平梅，女，1959年5月15日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被取保候审。辩护人张永华，重庆德琅律师事务所律师。重庆市石柱县人民检察院以石检一部刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人况平梅犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人况平梅及辩护人张永华，证人秦某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石柱县人民检察院指控：被告人况平梅于2016年8月3日联系并委托刘光发（另案处理）改装位于石柱县自家电表。截至2018年5月4日被查获时，况平梅窃取的电力价值人民币10240.36元。案发后，况平梅补缴了少计电费并支付了违约使用电费。况平梅向公安机关检举了他人犯罪行为，经查证属实。为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，认为被告人况平梅以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人况平梅有立功表现、认罪认罚，当庭认定况平梅具有自首情节，建议判处况平梅拘役或者管制，并处或者单处罚金，或者免于刑事处罚。提请本院，依法判处。庭审中，被告人况平梅对指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出：1.被告人况平梅具有自首情节，有立功表现，无犯罪前科，可以依法从轻处罚；2.请求综合考虑被告人况平梅所具有情节，对况平梅免于刑事处罚或者单处罚金。经审理查明，2016年8月3日，被告人况平梅为了少交电费，让刘光发将其家中的电表以搭桥分流少计电量的方式进行了改装。经鉴定，至被查获时，该电表少计电量19693kWh，少计电费人民币10240.36元。2018年4月25日，被告人况平梅主动到国网重庆市电力公司石柱县供电分公司说明了自己窃电的事实；同年5月25日，况平梅接受公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。案发后，况平梅补交了其少计的电费，并交纳了违约使用电费。2018年11月，被告人况平梅先后向公安机关揭发一人非法持有枪支和一人容留他人吸毒，均经公安机关查证属实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过及石柱县供电分公司出具的说明，户籍信息，用电客户信息，开盖记录表、单相电能表检测原始记录，电量电费情况，立功的相关材料（立功认定书、情况说明、讯问笔录、询问笔录、受案登记表、立案决定书等），检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认人像笔录及照片，湘平证[2018]电鉴字第45号鉴定意见书，证人沈某、周某、张某等人的证言，涉案关系人刘光发的供述，被告人况平梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况平梅以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人况平梅犯罪以后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人况平梅揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人况平梅现已补交了全部少计电费，并交纳了违约使用电费，可酌情从轻处罚。鉴于被告人况平梅具有的上述量刑情节，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。关于辩护人提出被告人况平梅具有自首情节，有立功表现，无犯罪前科，可以依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实一致，亦符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人况平梅免于刑事处罚或单处罚金的意见。经查，本案被告人窃电时间持续1年以上，少计电量为19693kWh，其窃电金额达人民币10240.36元，虽然被告人具有相应的法定从轻处罚情节，但考虑其持续时间及窃电的数额，并根据罪刑相适应原则和常见犯罪的量刑指导意见，认为依法应对被告人判处拘役刑。故对辩护人提出的该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人况平梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向宁杰人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一九年四月二日书 记 员  陈泓帆
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0503民初19号原告：白山，男，1977年6月25日出生，满族，住吉林省通化市二道江区。被告：通化市白山油泵厂住所地通化市二道江区铁厂镇。法定代表人：陈洪喜，厂长。原告白山与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告白山于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白山撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白山撤诉。案件受理费10.00元，由原告白山负担。审判员  姜云涛二〇一九年四月二十七日书记员  刘 丽
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执440号申请执行人屠红辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘前勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖南汉寿县。申请执行人屠红辉与被执行人刘前勇合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）湘0722民初2745号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘前勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屠红辉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人刘前勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人屠红辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘前勇新的财产线索，申请执行人屠红辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年四月二十二日书 记 员  曾润瑶
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2804号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘彦成，男，汉族，居民，住沂水县马站镇北坡村被执行人：董宝金，男，汉族，居民，住沂水县马站镇北坡村。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）鲁1323民初5067号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金36000.0元及利息，并承担案件受理费。该案于2018年12月24日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初5067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年四月二十五日书 记 员  赵 佳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保362号申请人：郭志伟，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省沈丘县赵德营镇赵德营行政村赵德营村**。身份证号：4127281977********。被申请人：尤新运，男，1968年10月23日出生，汉族，住，住河南省沈丘县赵德营镇小欧营行政村刘庄卢村份证号：412728196810236454。申请人郭志伟申请保全被申请人尤新运财产保全一案，要求对被申请人尤新运的银行存款11378元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保240号民事裁定书的执行。执行员  张伟二〇一九年四月二十三日书记员  苗玲
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执363号毛建安、安化县海强保洁有限公司本院执行的毛建安申请安化县海强保洁有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人安化县海强保洁有限公司自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月二十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1579号申请人:中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。负责人：曾钊。被申请人:熊建明。被申请人:邹晓浪。被申请人:浏阳市杨花光长鞭炮厂。投资人：夏光长。本院在执行申请人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被申请人熊建明、邹晓浪、浏阳市杨花光长鞭炮厂金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人熊建明、邹晓浪、浏阳市杨花光长鞭炮厂的银行存款4407614.46元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人熊建明、邹晓浪、浏阳市杨花光长鞭炮厂的银行存款4407614.46元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年四月十二日书记员  郑 晶
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执633号咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组：贺某、张某某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月1日作出的(2018)陕0404民初3258号民事判决书以及2019年3月18日咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04民终549号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人贺某、张某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人贺某给付35000元；向申请人张某某给付17500元。二、承担案件受理费556元，案件执行费695.84元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年四月十五日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执305号 申请执行人袁安伟，男，1990年12月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人谭祖勇，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人袁安伟与被执行人谭祖勇合伙协议纠纷一案，新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭祖勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁安伟于2019年1月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8196号民事判决的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年四月二十四日 书记员 唐启福
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初56号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环北路******101-1。统一社会信用代码：×××28Ｄ。法定代表人：江志强。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：九江盈琍贸易有限公司，，住所地：江西省九江市湖口县洋港路春江花苑**法定代表人：陈琍琍。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住。住所地:北京市北京经济开发区科创十一街********/div>法定代表人刘强东。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告九江盈琍贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。案件审理期间，原告与被告九江盈琍贸易有限公司自行达成和解，于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 罗 乐二〇一九年四月二十二日书记员 陈 昕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执28-2号申请执行人聊城市金峰物流有限公司，住所地聊城市光岳路南首。法定代表人苏东军，经理。被执行人吴辰，男，1987年12月29日出生，汉族，居民，住肥城市。被执行人吴昌春，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住肥城市。申请执行人聊城市金峰物流有限公司与被执行人吴辰、吴昌春买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初579号民事判决书发生法律效力。申请执行人聊城市金峰物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人赵培英纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院已对被执行人名下的银行存款采取了冻结措施。本案被执行人应承担债务88725元及利息，已执行10009.61元，尚欠债权为78715.39元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一九年四月四日书记员  王 斐
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初653号原告：安晓，男，1981年8月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：张彪，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。原告安晓诉被告张彪健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告安晓于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安晓申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安晓撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告安晓负担。审判员  于秀丽二〇一九年四月一日书记员  刘晓宇
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0211行审31号 申请执行人厦门市集美区城市管理局，住所地福建省厦门市集美区建南路**之1，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人汪琎、陈艺祥，该局工作人员。 被执行人黄浩纹，男，汉族，1994年4月19日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人黄庆煌，男，汉族，1963年1月31日，住福建省厦门市集美区，系黄浩纹父亲。 申请执行人厦门市集美区城市管理局（下称集美城市管理局，原名称为厦门市集美区城市管理行政执法局）于2019年3月22日向本院申请强制执行集城执罚字〔2018〕66号《行政处罚决定书》一案，本院经审查后，于2019年4月9日受理，于2019年4月15日向被执行人黄浩纹送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。 原厦门市集美区城市管理行政执法局于2018年6月28日作出集城执罚字〔2018〕66号《行政处罚决定书》，查明2017年3月始，黄浩纹未经相关职能部门审批，在侨英街道滨水四里34号装修过程中破坏防洪墙、楼梯间违规倒板、违建亲水平台。破坏防洪墙面积0.8平方米，楼梯间倒板面积9.35平方米，违建亲水平台面积22.5平方米。申请执行人集美城市管理局认定：1.破坏防洪墙0.8平方米的行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构性质，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条，决定责令黄浩纹自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行改正上述违法行为，并处人民币20000元罚款；2.违建亲水平台面积2.5平方米、违规倒板建设楼梯间9.35平方米的行为属违法建造性质，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条，决定责令黄浩纹自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行改正上述违法行为，并处人民币45000元罚款。因被执行人在规定的时间内未完全履行该拆除决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，请求：一、准予对被执行人黄浩纹强制执行集城执罚字〔2018〕66号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币（下同）20000元及加处罚款20000元（因被执行人逾期不缴交破坏防洪墙所应缴纳罚款，故在20000元罚款的基础上每日按罚款数额的3%加处罚款20000元，合计罚款40000元），强制被执行人改正其破坏防洪墙0.8平方米、楼梯间倒板9.35平方米、违建亲水平台22.5平方米的行为。二、本案执行费用由被执行人承担。 本案在审查过程中，被执行人黄浩纹确认案涉防洪墙、楼梯间倒板及亲水平台建设时没有相关合法批建手续，但提出防洪墙已整改完毕，其已缴纳楼梯间倒板9.35平方米、违建亲水平台22.5平方米所对应的罚款45000元，并提供如下证据材料：1.福建省厦门市政府非税收入通用票据（No：00606824）；2.工程竣工验收报告；3.B1区34号别墅修复确认单；4.资金往来统一票据。申请执行人集美城市管理局对被执行人提供的全部证据材料均无异议。 经审查查明，原厦门市集美区城市管理行政执法局于2018年6月28日作出集城执罚字〔2018〕66号《行政处罚决定书》，并于2018年8月10日依法送达黄浩纹。被执行人黄浩纹未提起行政诉讼或行政复议。申请执行人于2018年8月30日作出集城执强催字（2018）第65号《行政强制执行催告书》，并于2018年9月14日依法送达被执行人黄浩纹。在申请执行人向本院递交强制执行申请前，被执行人黄浩纹已缴纳楼梯间倒板及违建亲水平台部分的罚款45000元，并已履行案涉破坏防洪墙部分的整改义务。2019年4月23日，被执行人黄浩纹向申请执行人缴纳罚款20000元。申请执行人于2019年4月25日向本院提交撤回强制执行申请书，说明因被执行人黄浩纹已经改正破坏防洪墙0.8平方米的行为并缴纳罚款，请求撤回对被执行人强制执行责令改正破坏防洪墙0.8平方米及罚款的申请。 另查明，因机构改革，原厦门市集美区城市管理行政执法局名称变更为厦门市集美区城市管理局。 以上事实有申请执行人集美城市管理局提交的证据材料、本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项和《厦门物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人集美城市管理局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件、违法建造的法定职权。案涉行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，且被执行人确认案涉建设无相关合法手续。被执行人黄浩纹在法定期限内未申请复议、起诉，案涉决定已经具备法定执行效力。至本案审理过程中，案涉行政处罚决定所确定的义务中，被执行人黄浩纹尚未履行的部分为：改正楼梯间倒板9.35平方米以及违建亲水平台22.5平方米。申请执行人向本院申请该部分行为的强制执行，应予准许。本案在审理过程中，被执行人黄浩纹主动缴纳罚款20000元，并说明其已在申请执行人申请执行前将破坏的防洪墙整改完毕。申请执行人请求撤回对被执行人强制执行责令改正破坏防洪墙0.8平方米及缴纳罚款和加处罚款的申请。该撤回申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人厦门市集美区城市管理局撤回对被执行人黄浩纹强制执行责令改正破坏防洪墙0.8平方米及缴纳罚款20000元和加处罚款20000元的申请。 二、准予强制执行厦门市集美区城市管理局于2018年6月28日作出的集城执罚字〔2018〕66号《行政处罚决定书》中关于责令被执行人黄浩纹自行改正楼梯间倒板9.35平方米、违建亲水平台22.5平方米的行为部分。 三、被执行人黄浩纹应于本裁定送达之日起十五日内自行改正其在厦门市集美区侨英街道滨水四里34号楼梯间倒板（9.35平方米）、违建亲水平台（违建面积22.5平方米）之行为；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄浩纹承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇一九年四月二十六日 法官助理李夏菲 代书记员 孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1693号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司工作人员。被告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000331675811Y。法定代表人：陈苏苏，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆市小微企业融资担保有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  樊雯龑审判员  余 博审判员  贺海艳二〇一九年四月二十五日书记员  周相杜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执339号之一申请执行人侯增禄，男，汉族，1962年9月13日生，住郑州市惠济区南阳路**院**楼****。被执行人侯双喜，男，汉族，1968年6月3号生，住郑州市惠济区老鸦陈办事处师家河村中街**。本院在侯增禄与侯双喜合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的(2018)豫0108民初3191民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院在执行过程中，于2019年1月18日、2019年3月1日、2019年4月1日通过网络查控被执行人侯双喜证券、工商银行、银行、互联网银行，车辆信息，均无可供执行财产线索。本院于2019年4月17日联系申请人侯增禄，告知其本院将终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复强制执行，其表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0108民初3191号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年四月二十六日书记员  张 立
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2819号申请人：河南瑞星农牧科技有限公司，住所地：济源市轵城镇新峡村东南。法定代表人：王双星。被申请人：济源市众信新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。法定代表人：牛林河。申请人河南瑞星农牧科技有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市众信新型墙体材料有限公司名下价值4453966元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市众信新型墙体材料有限公司名下价值4453966元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年四月二日书记员  卫征征
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初953号 原告:柳州智兴物业服务有限公司，住所地广西柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：91450204775958636K。 法定代表人：伍文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦伟忠，该公司员工。 被告：覃志礼，男，住广西柳州市。 原告柳州智兴物业服务有限公司与被告覃志礼租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告于同年4月9日以被告覃志礼已到其公司协商分期还款为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州智兴物业服务有限公司撤回对被告覃志礼的起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告柳州智兴物业服务有限公司负担。 审判员  郭德勇 二〇一九年四月九日 书记员  吴 婧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终121号之一本院于2019年1月21日对上诉人杜明新因起诉被起诉人杜明珍、被起诉人北京市建筑木材有限责任公司、第三人北京建工集团有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2018)京0111民初23113号民事裁定上诉一案，作出的（2019）京02民终121号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项，裁定如下：（2019）京02民终121号民事裁定书落款日期中“二○一八年”补正为“二○一九年”。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一九年四月十一日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执109号 申请执行人：洪仁良，男，1984年11月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林镇坤，男，1994年1月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林香玉，女，1991年1月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪仁良于2019年1月10日以本院于2017年5月16日作出的(2017)闽0623民初2037号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林镇坤、林香玉认欠洪仁良借款本金140000元并自2017年5月2日起按年利率6%计付利息，垫付的诉讼费1550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人洪仁良与被执行人林镇坤、林香玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林镇坤、林香玉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年四月二十四日 书记员  蔡纯真
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1053号原告：柏东东，女，1977年12月出生，汉族，大学文化，项目经理，住银川市。被告：武长喜，男，1976年1月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告柏东东与被告武长喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏东东到庭参加诉讼，被告武长喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏东东向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款3000元及利息240元（按年利率24%自2018年9月28日起算至2019年3月4日），共计3240元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月25日晚，被告向原告提出借款3000元，说要返还信用卡的欠款，并承诺三天后就给原告还钱。当晚，原告通过微信给被告转款3000元。后经原告多次催要，被告一直未返还。武长喜未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的微信记录1页8条、微信转账记录1页，能够证实原告通过微信从其农业银行尾号4764的银行卡给被告转款的事实。经本院审核，原告提交的证据符合证据的有效要件，证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日晚，被告提出向原告借款3000元，返还自己信用卡的欠款，并承诺三天后就给原告还钱。当晚22时45分44秒，原告通过微信从其农业银行尾号4764的银行卡给被告转款3000元，转账单号为13000050201201809250100944013979。微信截图显示被告于当晚22时50分23秒领取了该款。后经原告多次催要，被告一直未返还。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应及时返还借款。双方虽未约定借款利率，但约定了还款时间，故被告依法应自2018年9月29日起按照年利率6%给原告支付资金占用期间的利息，计算至2019年3月4日止（起诉之日），利息为77元（3000元×6%÷365天×156天）。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，被告应返还原告借款3000元，支付利息77元，共计3077元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武长喜返还原告柏东东借款3000元，支付利息77元，共计3077元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武长喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  韩永军二〇一九年四月十九日书记员  马 兰（2019）宁0381民初1053号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初1491号原告：王守坤，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤永平，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，系原告王守坤之妻，住阳谷县。被告：雷学君（曾用名雷学军），男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：陈素云，女，1962年1月17日出生，汉族，农民，系雷学君之妻，住阳谷县。原告王守坤与被告雷学君、陈素云民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告王守坤及其委托诉讼代理人王书生、汤永平、被告雷学君到庭参加诉讼，被告陈素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王守坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款50000元及利息；2诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告是相邻村的村民，平时关系不错。被告经营制造加工柴油机油泵外套偶件的生意。2015年2月被告以周转资金困难为由，请求向原告借给5万元。2015年2月8日至2015年冬季，被告先后两次从原告处借现金50000元（第一次借35000元，第二次借15000元），口头约定月息1分5厘，承诺2015年年底偿还，逾期被告并没有清偿借款。2016年2月1日被告补签了借条一张，再次承诺2016年年底偿还5万元。但逾期被告仍未偿还借款，原告无数次向被告催要借款，被告总以各种理由一拖再拖，后来被告总是东躲西藏，不与原告见面，再后来电话也不接了。被告的行为严重失信，侵害了原告的合法权利和切身利益。因借款时俩被告是夫妻，且在婚姻关系存续期间，其借款用于夫妻共同生活或共同经营，故两被告有共同清偿的义务。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告雷学君辩称，原告说的我东躲西藏不接电话不属实，借款5万元属实，用于经营家庭加工企业（进料和周转资金），企业名称为雷鸣机械有限公司，当时口头约定了利息。2017年年底我通过邮政银行转账偿还原告本金5000元，下欠原告本金45000元，以后没再还款。我现在经济条件较差，无法一次性还清，我希望能通过法庭调解，分三年把钱还给原告。2018年原告给我通话的时候说，本金还清就行，利息不要了。被告陈素云未到庭也未答辩。本院经审理认定如下事实：原告王守坤与被告雷学君原属朋友关系。被告雷学君经营家庭企业--雷鸣机械有限公司。被告雷学君以进料、资金周转为由，分别于2014年10月5日、2015年2月8日向原告王守坤借款35000元、15000元，当时向原告王守坤出具了借据，并口头约定月息为1分5厘。2016年1月1日，被告雷学君收回原欠条，重新向原告出具借条一张，内容为：“借条雷学军在2014年10月5号和2015年2月8号，从王守坤处分两次借取现金（35000元叁万伍仟元整、15000元壹万伍仟元整）共伍万元整用于家庭制造柴油机泵外套偶件流动资金，到2015年年底没有归还，经协商，从2016年1月1日起到2016年年底归还伍万元整，按年利率000％雷学军2016年1月1日”。借条内容由原告王守坤执笔书写，被告雷学军在借条尾部签名并按手印予以确认。此后经原告多次催要，被告雷学君于2018年2月13日以转账方式还款5000元，此后再未还款。原告王守坤于2019年1月8日诉至本院。庭审过程中，原告王守坤与被告雷学君曾当庭达成初步调解协议，但被告陈素云未到庭在调解协议上签字，导致调解协议无效。上述事实，有借据、开庭笔录附卷予以佐证。本院认为，被告雷学君向原告借款5万元，已还本金5000元，下欠原告王守坤本金45000元，事实清楚，证据确凿。被告雷学君因经营家庭企业向原告借款，属合法民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款时双方约定的月利率1分5厘（即月利率1.5%），在法律许可的利率范围之内，本院依法予以支持。在双方约定的还款期限内（从2016年1月1日起到2016年年底），被告雷学君未能偿还欠款，应按约定利率支付逾期利息。被告雷学君、陈素云系夫妻关系，借款用于家庭经营的企业，故该债务属于被告雷学君、陈素云的夫妻共同债务，被告陈素云负有共同偿还的义务。被告陈素云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷学君、陈素云于本判决生效之日起十日内向原告王守坤偿还借款本金45000元及利息（利息自2017年1月1日之日起计算至偿清之日止，以本金45000元为基数，按月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告雷学君、陈素云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇一九年四月二十六日书记员  魏茂昌
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2141号 申请执行人福州牧兴饲料有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人陈如开，职务执行董事。 申请执行人陈德龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人福州牧兴饲料有限公司与被执行人陈德龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）闽0121民初2361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币68282元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费924元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年4月30日将被执行人陈德龙纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人陈德龙有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执2141号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年四月三十日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执925号 维仕担保有限公司、郑丽梅： 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郑丽梅追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初1552号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年四月二日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初2715号原告:曾勇，男，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告:何昌德，男，汉族，1967年10月1日出生，住重庆市江津区。原告曾勇与被告何昌德租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告曾勇及其委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告何昌德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金肆万玖仟元正（￥49000元），并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失至付清止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告租赁原告的挖机，用于改建李市镇大桥村至李市镇洞塘村公路。共计欠原告租金49000元。经多次催收无果。被告何昌德未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告租赁原告的日立牌90型挖机，用于改建李市镇大桥村至李市镇洞塘村公路。2016年1月31日，经结算，被告尚欠原告租金49000元，并出具欠条一张。嗣后，经原告催收无果。上述事实，有当事人的陈述、欠条经庭审质证，本院予以确认。本院认为，双方的租赁合同成立。被告未及时支付原告租金，应承担相应民事责任。故原告请求被告支付尚欠租金，本院予以支持。因被告未及时支付租金，必然给原告造成资金占用损失，应予以赔偿。故原告请求被告从起诉之日起，按年利率6%支付其资金占用损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何昌德在本判决生效后五日内支付原告曾勇租金49000元；二、被告何昌德在本判决生效后五日内支付原告曾勇资金占用损失，从2019年2月22日起，以49000元为基数，按年利率6%计算至付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告何昌德负担，限被告何昌德在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程雪松二〇一九年四月十七日书记员  兰媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12223号原告王玲玲，女，汉族，1987年12月1日出生，住河南省安阳市文峰区。被告郑州金泓基酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区英协路**。法定代表人王丽丽。委托代理人靳会浩，男，汉族，1985年7月25日出生，住河南省尉氏县。系公司员工。原告王玲玲诉被告郑州金泓基酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲、被告委托代理人靳会浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年12月及2018年2月至4月的工资共计7000万元、职务押金1000元、工装押金200元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月3日进入被告公司上班，被告以装修为由，停业放假，其中拖欠2017年12月及2018年2月、3月、4月合计7000元，没有支付，且职务押金1000元，工装押金200元，综上所述、希望能够通过法律途径，维护原告应有权益，感谢政府。被告原本春节之前说把工资结清，结果至今还未发放，请求法院判令被告把原告工资给予结清。被告辩称，被告方拖欠原告的工资表示歉意。被告目前正处于困难状态，并且在重组。经审理查明：2019年2月25日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月25日作出金劳人仲裁字[2019]0327号不予受理通知书载明：“王玲玲：2019年2月25日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。”原告提交的2018年1月31日《收据》显示：“今收到王玲玲交来职务押金人民币伍佰元。收款单位盖有郑州金泓基酒店管理有限公司财务专用章。”原告提交的2018年3月5日《收据》显示：“今收到王玲玲交来职务押金人民币伍佰元。收款单位盖有郑州金泓基酒店管理有限公司财务专用章。”原告提交的2018年5月14日《收据》显示：“今收到王玲玲人民币贰佰元，收款事由押金款。收款单位盖有郑州金泓基酒店管理有限公司财务专用章。”庭审中，原告诉称被告拖欠2017年12月及2018年2月至4月的工资共计7000元，被告予以认可。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原、被告间的权利义务受劳动法律制度的规制与保护。关于原告主张的被告向其支付2017年12月及2018年2月至4月的拖欠工资7000元。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当先向劳动者支付工资，被告未向原告发放。庭审中被告也予以认可。故被告应当向原告支付拖欠工资7000元。关于原告主张的被告退还职务押金1000元、工装押金200元，有证据在卷为证，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告郑州金泓基酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王玲玲支付2017年12月、2018年2月、3月、4月工资7000元。二、被告郑州金泓基酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向退还原告王玲玲押金款及工装押金1200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由被告郑州金泓基酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年四月二十六日书记员  王梓翔
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初735号原告：嫩江县龙海物业管理有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县嫩兴路**。法定代表人：孙强云，职务经理。委托诉讼代理人：安跃瑞，男，1985年6月19日出生，汉族，副经理，住黑龙江省嫩江县。被告：丁洪伟，男，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县龙海物业管理有限公司与被告丁洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告嫩江县龙海物业管理有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县龙海物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县龙海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县龙海物业管理有限公司负担。审判员  袁春风二〇一九年四月二日书记员  赵 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民再7号   原审原告：刘凤琴，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   原审被告：辛书悦，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   原审原告刘凤琴与原审被告辛书悦民间借贷纠纷一案，本院（2017）内0426民初7910号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案程序违法，经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月28日本院做出（2018）内0426民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，原审原告刘凤琴到庭参加诉讼，原审被告辛书悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原审原告称：1、请求依法判令原审被告偿还原审原告借款本金3万元；2、由原审被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，原审被告向原审原告借款3万元，因原审原告没钱，从本村张艳华、滕云山处借款3万元，原审被告到我处将此款拿走，约定月利率1.5%，并为原审原告出具欠据一枚。事后，原审原告向原审被告索要欠款未果。故诉至贵院，请求依法判决。   原审被告在法定期间内未作答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。   原告向本院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算方式：本金3万元自2017年4月27日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，被告向原告借款3万元，因原告没钱，从本村张艳华、滕云山处借款3万元，被告到我处将此款拿走，约定月利率1.5%，并为原告出具欠据一枚。经索要被告未给付此款，故诉至贵院，请求依法判决。本院原审判决：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算方式：本金3万元自2017年4月27日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止）。   原审原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明原审被告向原审原告借款3万元的事实。   根据原审原告陈述及举证，本院综合认证认为，原审原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。   本院再审认定案件事实如下：2017年4月27日，原审被告向原审原告借款3万元，原审被告为原审原告出具欠据一枚。事后，原审原告向原审被告索要欠款未果。原审原告诉至本院。   本院再审认为，原审被告向原审原告借款3万元事实清楚，有原审被告为原审原告出具的欠据在卷为凭，足以认定。原审被告拒不偿还原审原告借款的行为，侵犯了原审原告的合法财产权益，故原审原告要求原审被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院应予支持。因（2017）内0426民初103号案件，原、被告对于利息未进行书面约定，原告虽主张“双方约定月利率1.5%，”但未提供任何证据予以证明，故原判判令被告偿还原告借款本金3万元的利息，属认定事实及适用法律错误，应予纠正。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：   一、撤销翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初103号民事判决；   二、原审被告于判决生效后十日内偿还原审原告借款本金3万元。   案件受理费550元，由原审被告负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 李丛宝   人民陪审员 高吉忠   人民陪审员 牛成海     二〇一九年四月九日   书 记 员 荀孟琳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条：人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。   原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更838号罪犯徐洪英，女，1971年5月12日出生，汉族，四川省西昌市人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年7月11日作出（2013）西昌刑初字第149号刑事判决，以被告人徐洪英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得，刑期自2012年8月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月28日以（2016）川34刑更601号刑事裁定对其减刑八个月；2018年1月22日以（2018）川34刑更65号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2019年7月13日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯徐洪英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯徐洪英减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯徐洪英在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯徐洪英在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑部分履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐洪英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年12月获表扬3个。罪犯徐洪英被判处的罚金人民币五万元未执行，退赔已履行十五万元。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯徐洪英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯徐洪英的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐洪英减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年四月二十四日书 记 员  韦 翔
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执2027号 申请执行人：三台县潼川镇张氏水产店，住三台县潼川镇西门市场水产区**门面。 经营者：张功雄，个体工商户。 被执行人：三台县潼川镇梦幻水域游泳中心，，住三台县潼川镇金牛大道 经营者：李田，个体工商户。 申请执行人三台县潼川镇张氏水产店与被执行人三台县潼川镇梦幻水域游泳中心、李田买卖合同纠纷一案的（2018）川0722民初96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人三台县潼川镇梦幻水域游泳中心、李田未主动履行生效法律文书确定的给付义务，三台县潼川镇张氏水产店于2018年11月14日向本院申请强制执行。 根据生效法律文书，被执行人三台县潼川镇梦幻水域游泳中心、李田应给付三台县潼川镇张氏水产店案款本金83891元及利息、案件受理费1897元、执行费1158元。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人三台县潼川镇梦幻水域游泳中心、李田的银行存款、工商登记信息等进行了调查，根据反馈结果，无可供执行财产。在三台县不动产登记中心查无房产登记信息。李田无其他可供执行财产。本院已经对三台县潼川镇梦幻水域游泳中心经营者限制高消费和相关消费。 以上执行措施，本院已经告知申请执行人三台县潼川镇张氏水产店、张功雄表示认可本院的调查内容。鉴于本案被执行人三台县潼川镇梦幻水域游泳中心、李田现无可供执行的财产，本案本次不能执行完毕，申请执行人三台县潼川镇张氏水产店、张功雄同意本院对本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王帮银 二〇一九年四月二十三日 书记员  苏红军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28628号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：姚佳锋，男，1987年5月1日生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告姚佳锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告姚佳锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚佳锋支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币85,475.97元及自2015年1月31日起至2019年1月3日的利息41,913.13元、滞纳金及违约金2,188.29元；2.判令被告姚佳锋支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姚佳锋负担。事实和理由：被告姚佳锋向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告姚佳锋未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告姚佳锋未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告姚佳锋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姚佳锋在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省嘉兴市海盐区百步镇新升村晒头浜3号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告姚佳锋拖欠信用卡本金85,475.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚佳锋在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚佳锋借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金85,475.97元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告姚佳锋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姚佳锋签收与否，均视为送达。被告姚佳锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚佳锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金85,475.97元；二、被告姚佳锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,936元，减半收取计968元，由被告姚佳锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525民初3104号 原告：刘奎，男，1975年2月3日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。 被告：谢建军，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。 原告刘奎诉被告谢建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告刘奎于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘奎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告刘奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘奎负担。 审判员 张 淼 二〇一九年四月三十日 书记员 林立志
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执293号之一 申请执行人：吕秀平，女，1976年10月20日出生，汉族，现住河北省涿州市。 被执行人：霍现毕，男，1948年4月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：李桂玲，女，1951年10月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院执行的吕秀平与霍现毕、李桂玲共有物分割纠纷一案，执行依据（2016）鲁1427民初2476号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下： 一、号牌号码为京Ｐ×××××、品牌为东风悦达起亚的小型轿车所有权归吕秀平所有。 二、吕秀平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年四月四日 书记员  朱瑞华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申302号再审申请人（原审原告）：石玥屏，女，1971年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（原审原告）：北京玥茹信息咨询有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******102-H327。法定代表人：石玥屏，总经理。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：吴亚非，北京京云律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京丹霞房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**iv>法定代表人：崔巍，执行董事。委托诉讼代理人：何珊，女，该单位职工。被申请人（原审被告）：北京桐柏房地产经纪有限公司，住所地北京，住所地北京市房山区阎村镇阎富路**-B359>法定代表人：邵家富，执行董事。委托诉讼代理人：张淑荣，女，该单位职工。再审申请人石玥屏、北京玥茹信息咨询有限公司与被申请人北京丹霞房地产开发有限公司、北京桐柏房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初20888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人石玥屏、北京玥茹信息咨询有限公司申请再审称，依据通住建信答字【2018】362号《信访事项处理意见书》认定被申请人存在违规行为，责令其改正违法违规行为，暂停办理现房销售备案、网签业务。该证据足以推翻原审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审；请求：依法撤销北京市通州区人民法院2018年8月30日做出的（2018）京0112民初20888号民事判决书；依法改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，北京市通州区住房和建设委员会于2018年11月8日出具的《信访事项处理意见书》（通住建信答字【2018】362号），形成晚于原审判决，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的逾期提供证据成立的情形，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的新证据；且该证据证实的内容与原审争议事实并无关联性。因此，再审申请人石玥屏、北京玥茹信息咨询有限公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石玥屏、北京玥茹信息咨询有限公司的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年四月二十九日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执5655号申请执行人：汤红莲，女，1982年2月5日出生，住泗洪县。被执行人：汤浩清，男，1974年3月2日出生，住泗洪县。申请执行人汤红莲与汤浩清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324执4107号民事判决书，本院于2018年12月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人汤红莲的申请，本案的执行内容为：汤浩清偿还汤红莲借款100000元及利息，案件受理费2250元、公告费600元，由汤浩清负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年12月12日、2019年3月6日，本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未查到可供执行的财产线索；2、2019年1月24日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；3、2019年1月30日承办人前往被执行人住所地调查，未找到该被执行人及其他财产线索；4、2018年12月17日，本院对被执行人限制高消费；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人汤红莲申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人汤红莲表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年四月二十六日书 记 员  卢瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执88号 申请执行人：龚金凤，女，1963年6月12日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 被执行人:翟文胜，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人龚金凤与被执行人翟文胜民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初814号民事调解书，确认翟文胜分期偿还龚金凤龚金凤借款本金15万元及利息（利息计算方式：以本金15万元为基数，从2016年1月1日起按照月息2%计算至2017年5月31日止，从2017年6月1日起按照月息0.7%计算至还清借款本金之日止），并负担案件受理费2010元。本院于2019年1月4日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院在执行以翟文胜为被执行人的其他案件中，申请执行人已分配得款10707.11元（含受理费2010元），并已收取了本案的执行费2150元。除此之外，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且已向被执行人所在的社区居委会及居住地周边群众调查了解，并未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本案中实现的债权为10707.11元，其余的债权尚未实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  许 硕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初1814号原告:安顺市西秀区中鑫物业服务有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区中华东路顺城壹号小区。统一社会信用代码：9152040255191452XC。法定代表人：陈红。委托诉讼代理人：杨婷，女，1990年9月17日生，苗族，贵州省安顺市人，系安顺市西秀区中鑫物业服务有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区旧州镇朗塘村旧兴桥组。代理权限：特别授权。被告：叶顺泉，男，1953年8月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市西秀区中鑫物业服务有限公司与被告叶顺泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告安顺市西秀区中鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安顺市西秀区中鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠红二〇一九年四月十二日法官助理杨晓琴书记员管苑曲（代）
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初312号原告：宗秀云，女，1963年4月10日生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：张萌，女，1988年5月1日生，汉族，现住桓台县。系原告宗秀云之女。被告：张文科，男，1987年12月26日生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：毕亮以，男，1965年6月29日生，汉族，现住桓台县。被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区世纪路与商场西路路口万通商务中心****。统一社会信用代码：91370300673170135A。负责人：于磊，总经理。委托诉讼代理人：荆强，男，1984年1月1日生，汉族，现住，系公司员工。原告宗秀云诉被告张文科、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗秀云的委托诉讼代理人张萌，被告张文科及其委托诉讼代理人毕亮以，被告亚太财险淄博支公司的委托诉讼代理人荆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计30000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月5日15时59分许，张文科驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车顺唐华路由南往北行驶至唐华路东陈路路口南约10米处时，与宗秀云驾驶的由南往西过公路的电动自行车发生交通事故，致宗秀云受伤，双方车辆受损，造成伤人道路交通事故。经桓台交警大队认定，张文科负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张文科辩称，责任认定有异议，原告受伤证据不足，没有骨折。被告亚太财险淄博支公司辩称，被告张文科是无证驾驶，我司不予承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日15时59分许，张文科驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车顺唐华路由南往北行驶至唐华路东陈路路口南约10米处时，与宗秀云驾驶的由南往西过公路的电动自行车发生交通事故，致宗秀云受伤，双方车辆受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队作出第3703211201800002511号道路交通事故认定书，认定张文科负事故的全部责任，宗秀云无责任。另查明，涉案车辆鲁Ｃ×××**号小型轿车实际所有人为张文科，张文科发生事故时系驾驶证暂扣期间，系无证驾驶。该车在亚太财险淄博支公司投保交强险一份。事故发生在保险期内。事故发生后，被告张文科垫付原告医疗费1000元。针对以上事实，原告宗秀云提交了道路交通事故认定书、被告提交保单复印件，本院予以确认。经核实，原告宗秀云应得的各项赔偿费用为：1、医疗费。原告宗秀云提交桓台县中医院医疗费单据、桓台整骨医院医疗费单据、住院病历等证实其支出的医疗费为7421元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告提交住院病历证实其住院天数为17天，按照30元/天计算住院伙食补助费为510元。3、护理费。原告仅提供护理人员误工证明、工资表等证据，未提交单位记账凭证等主张护理人员误工损失为4800元，本院不予支持。根据原告提交的诊断证明、住院病历及参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告的护理天数应确定为30天，按照淄博市护工工资标准80元/天计算为2400元。4、误工费。原告仅工资证明、劳动合同、营业执照、工资表、误工证明等主张其平均工资为3500元/月，未提交记账凭证等证据，本院不予支持。其误工费宜按照山东省2017年度城镇居民年人均可支配收入36789元/年计算，其误工天数结合诊断证明、住院病历及参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，应确定为90天，故原告的误工费应为9071元。5、交通费。原告主张交通费500元，本院结合原告伤情及住院天数，酌情支持200元。以上共计19602元。本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定张文科负事故的全部责任，宗秀云无责任。对该事故认定书责任划分，被告张文科提出异议，认为应各负同等责任，但未提交任何证据证实其异议，故本院不予采信。对该事故认定书，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”；第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告亚太财险淄博支公司作为涉鲁Ｃ××××**号小型轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告承担赔偿责任；其赔偿原告的损失费用后，可在赔偿范围内行使追偿权。原告主张财产损失为200元，因未提交任何证据，本院不予支持。原告主张营养费为600元，因其不构成伤残，故本院不予支持。综上所述，应由被告亚太财险淄博支公司在交强险责任限额内赔偿原告宗秀云第1、2、3、4、5项共计19602元，扣减被告张文科垫付的1000元，为18602元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告宗秀云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计18602元。于本判决生效后十日内付清。二、诉讼保全费320元，由被告张文科负担。三、驳回原告宗秀云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告宗秀云负担105元，由被告张文科负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨玉华二〇一九年四月二十三日法官助理胡雪莹书记员张珊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执异29号案外人：王海鹏，男，1972年2月2日出生，汉族，教师，住湖北省竹山县。申请人：谢芳,女,1975年8月17日出生,汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区，被申请人：罗群，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：沈敏，女，1990年9月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请人谢芳与被申请人罗群、沈敏民间借贷纠纷一案中，案外人王海鹏于2019年3月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王海鹏称：2018年9月30日，我与罗群、沈敏签订了一份房屋转让协议书，约定由罗群、沈敏将其共有的位于十堰市××江街办东环路××楼××单元××套住房转让给我。因竹山县人民法院在执行申请人谢芳与被申请人罗群、沈敏民间借贷财产保全的过程中，于2019年2月26日作出（2019）鄂0323民初389号民事裁定查封该房屋。我认为该房屋不再属于被申请人的财产，本人应享有该房屋的权益，现提出执行异议，请求依法撤销（2019）鄂0323民初389号民事裁定书。本院查明：申请人谢芳与被申请人罗群、沈敏民间借贷一案，申请人谢芳于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗群、沈敏位于十堰市张湾区汉江街办东环路9号5栋2-29-2的房屋进行查封。本院于2019年2月26日作出(2019)鄂0323民初389号民事裁定，裁定内容为：一、对被申请人罗群、沈敏位于十堰市张湾区汉江街办东环路9号5栋2-29-2的房屋（不动产单元号为420303006021GB70100F00010043，面积为120.27㎡）予以查封。二、对申请人谢芳提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号16栋2-X-5的住宅房（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第**，建筑面积为94.29㎡）予以查封。另查明，2018年9月30日，王海鹏与罗群、沈敏签订了房屋转让协议书一份，约定由罗群、沈敏将其共有的位于十堰市××江街办东环路××2-29-2房屋一套住房转让给王海鹏。当日，王海鹏向罗群、沈敏支付购房款363200元。由于该房系银行按揭贷款方式支付，从签订合同起，此房贷款由王海鹏负责清偿。本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等内容。案外人王海鹏与罗群、沈敏转让涉案房屋发生在本院查封之前，并已支付房款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人王海鹏没有过错，系善意买受人。因此，王海鹏提出的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对被申请人罗群、沈敏位于十堰市张湾区汉江街办东环路9号5栋2-29-2房屋一套的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁红卫审 判 员  徐少华代理审判员  郑 鹏二〇一九年四月三日书 记 员  姚倩倩
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初812号申请人:张某某，女，1981年11月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人:彭某，男，1967年11月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人:曹某，女，1985年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理张某某诉彭某、曹某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭某、曹某名下银行存款4540000元或对其同等价值的财产进行查封、冻结。担保人蔡某某（身份证号：4309021982********）以其所有的丰田越野客车（牌照号为湘Ｈ×××**）提供保全担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭某、曹某银行存款4540000元，或查封、扣押被申请人彭某、曹某价值4540000元的财产；二、查封担保人蔡某某（身份证号：4309021982********）所有的丰田汽车（牌照号为湘Ｈ×××**）；三、如申请人张某某财产保全申请有错误，则由申请人张某某赔偿被申请人龚菊香因财产保全所造成的经济损失；四、担保人蔡某某在其所有的丰田汽车（牌照号湘Ｈ×××**）价值范围内对上述第（三）项的经济损失承担连带赔偿责任。案件申请费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伏 颖二〇一九年四月十日代理书记员  胡毅晗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41531号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦主楼**，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人关英林，男，汉族，1978年2月15日出生，住址广东省佛山市南海区。 被执行人裴小贞，女，汉族，1985年5月3日出生，住址广东省佛山市南海区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人关英林、裴小贞借款合同纠纷一案中，本院(2015)深福法民二初字第9516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1014724.24元及利息等，本院于2018年9月26日依法立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  杨 菲 二〇一九年四月一日 书记员  车 慧
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行审15号申请执行人：呼和浩特市环境保护局，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：东升，职务：局长。委托代理人：田玉忠，该局工作人员。被执行人：武川县城关镇供水管理中心，住所地武川县。法定代表人：范守恒。申请执行人呼和浩特市环境保护局于2018年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月6日作出的呼环罚决字[2018]第43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市环境保护局作出的呼环罚决字[2018]第43号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人已缴清全部罚款，故申请执行人于2019年4月2日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市环境保护局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市环境保护局撤回对被执行人武川县城关镇供水管理中心的强制执行申请。审 判 长 李敬梅人民陪审员 闫保平人民陪审员 格日乐 二O一九年四月二日书 记 员 马占春
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初790号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。法定代表人：卢均。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳鑫鸿尚科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区新安街道海裕社区**华美居商务中心****楼丰泰楼218玉律路****iv>法定代表人：刘博。被告：云镶（上海）网络科技有限公司，住所地浦东新，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西三路****法定代表人：刘博。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳鑫鸿尚科技有限公司、云镶（上海）网络科技有限公司侵害实用新型专利权（ZL201420522729.0、名称：一种一体式自拍装置）纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年四月四日书记员  王迈朗