wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初4893号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**银川房产大厦**。负责人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：张凯，男，银川市住房保障中心稽查科科长。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。被告：马正银，男，1979年11月1日出生，回族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告银川市住房和城乡建设局与被告马正银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人张凯、黄剑到庭参加诉讼。被告马正银经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，并返还租赁房屋；2.被告支付原告公共租赁住房租金3369.96元及滞纳金336.996元，共计3404.14元（租金及滞纳金自2015年1月1日起暂计算至2018年10月31日，滞纳金顺延计算至租金全部付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2013年8月29日，原、被告签订《银川市公共租赁住房租赁合同》一份，约定，原告将位于银川市兴庆区胜利南街廉租房、外来务工人员公寓某室廉租住房出租给被告居住，该房屋建筑面积为45.79平方米，月租金为73.26元；租赁期间自2013年8月29日至2014年8月29日；租金按月交纳，被告应按时交纳租金，无故拖欠租金的，原告加收月租金额10%的滞纳金；被告无故拖欠租金三个月以上或房屋连续闲置三个月以上的，原告有权解除合同并收回房屋。合同签订后，将涉案房屋交付被告使用。但被告自2015年1月1日起再未支付房屋租金，故原告诉至法院。马正银未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案的位于银川市兴庆区胜利南街廉租房、外来务工人员公寓某室由原告开发建设，被告系中南部外来务工人员。2013年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《银川市公共住房租赁合同》一份，约定，根据住房保障工作相关规定，乙方符合租住公共租赁住房的条件，甲方按政策规定将坐落于银川市兴庆区胜利南街廉租房外来务工人员公寓某的住房（建筑面积45.79㎡）租赁给乙方。乙方愿意承租该房屋作为住房使用；租赁期限：自2013年8月29日至2014年8月29日；月租按银川市物价部门批准的公共租赁住房租金标准计收，计人民币73.26元/月。今后公共租赁住房租金标准有变化时，按市物价部门核定的租金标准调整月租金额。乙方应当按规定的标准承担所承租房屋的物业服务费、水费、电费、天然气费、采暖费等有关房屋使用所产生的所有月费用；租金交纳方式：按月交纳；交纳时间：乙方应按时交纳租金，无故拖欠租金时，甲方加收月租金额10%的滞纳金；乙方在租赁期间发生下列情况之一时，甲方有权解除合同，收回房屋……3、无正当理由拖欠租金或不按约定支付由乙方承担的其他费用三个月以上或房屋连续闲置三个月以上的；为保证合同的正常履行，乙方需交纳公共租赁住房租赁保证金3000元，待合同终止时除履行合同中没有按约定交纳的费用从保证金中扣除后剩余的全部保证金退还乙方。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用至今，被告向原告交纳3000元保证金，并将2015年1月1日前的房屋租金付清。因后续被告再未支付房屋租金，故原告诉至本院。本院认为，本案中原、被告因出租房屋形成房屋租赁合同关系，被告租住涉案房屋后应按约向原告支付房屋租金。原合同到期后，被告继续使用涉案房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，现原告要求被告按照合同约定的73.26元/月的标准支付自2015年1月1日起至2018年10月31日止的房屋租金3369.96元，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，滞纳金属于行政法规的范畴，而本案系房屋租赁合同纠纷，原告无权在本案中向被告主张滞纳金，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定之规定，判决如下：一、被告马正银于本判决生效之日起七日内向原告银川市住房和城乡建设局支付房屋租金3369.96元；二、驳回原告银川市住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马正银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇一九年四月二十九日法官助理 陈 丹书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执他22号申请执行人朱春英，女，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人涂国青，男，1954年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人朱春英与被执行人涂国青借款合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：大冶市人民法院执行的申请执行人朱春英与被执行人涂国青借款合同纠纷[（2018）鄂0202民初730号民事判决书]一案，由黄石港区人民法院执行。大冶市法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送黄石港区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年四月八日书记员  伍任伟
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民特58号申请人:世纪爱晚（海南）实业发展有限公司。住所地：海南省海口市南海大道**四季华庭小区Ⅰ期Ⅰ**。法定代表人：王建国，男，该公司总经理。申请人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司。住所地。住所地：海南省万宁市兴隆旅游城iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司。住所地。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈海涛，男，1972年8月13日出生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区塔影苑****。代理权限为特别授权。申请人：中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区永安东里****>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：陈泽民，男，1934年12月27日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区div>委托诉讼代理人：田广泉，男，1958年2月18日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝凤琴，女，1953年12月16日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区权限为特别授权。本院于2019年4月16日立案受理申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司与陈泽民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、陈泽民因服务合同纠纷，于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解，达成调解协议如下：一、债务清偿。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司同意将自身及所持有的公司[包括但不限于申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司]的所有固定资产进行整体资产处置，申请人陈泽民享有资产处置资金的优先受偿权。申请人陈泽民对此表示同意。二、资金来源及偿还方式。（一）依法处置申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的所有固定资产，对兴隆钓鱼台项目，在司法机关的监督支持下，各方债权人统一思想、统一处置，实现市场价值最大化，债权人的权益得以最大价值的保护与获得。（二）与其他第三方合作进行资产处置。申请人陈泽民有权与其他第三方合作处置公司所有固定资产，以使得申请人陈泽民接受的资产能够整体处置，从而保证申请人陈泽民的债权得以清偿。具体偿还方式：待整体资产处置完成，债权人确认清偿比例后，将资产处置资金款划入633名债权人共同指定的账户并在633名债权人自愿的前提下按照出资比例进行分配，以确保债权人的权益。三、本协议签订并全面履行之后，申请人陈泽民认可申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的承诺。如公司能在协议签订后正常完全履行本协议，申请人陈泽民即不再追加公司的任何刑事和民事责任。四、公司未全部履行本协议前不得转移资产、规避执行，否则，申请人陈泽民有权依据法律法规申请强制执行并追加公司相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、陈泽民于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 蔡良格 二0一九年四月十六日法官助理 张旭旭书 记 员 严 新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。（共印6份）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所实习律师。被告：王美芳，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍地河南省安阳市滑县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告王美芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李娟、饶玺典到庭参加诉讼，被告王美芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告王美芳偿还浦发银行截至2019年3月10日的信用卡欠款共计76773.56元，并承担自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。王美芳未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王美芳向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年3月10日，王美芳在信用卡业务项下尚欠浦发银行76773.56元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王美芳使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求王美芳依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现王美芳逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求王美芳偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王美芳于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年3月10日的信用卡欠款共计76773.56元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571.09元以及公告费（以实际发生为准），由王美芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年四月一日书 记 员  周魁英
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初582号原告：宋粉梅，女，1962年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。职工代表：朱才明，男，1963年6月17日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬州市江都区龙城路******。职工代表：孙从斌，男，1963年10月14日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬，住扬州市江都区仙女镇南吴村张庄组**div>被告：扬州立达信电力金具有限公司，住所在，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**iv>负责人：仇凤明。被告：扬州市江都区立达信工贸有限公司，住所在扬州，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**>负责人：仇凤明。原告宋粉梅与被告扬州立达信电力金具有限公司（以下简称立达信电力金具公司）、扬州市江都区立达信工贸有限公司（以下简称立达信工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋粉梅及其委托诉讼代理人韩玉军、职工代表朱才明、孙从斌到庭参加诉讼，被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋粉梅向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与两被告的劳动关系；2、判决两被告支付经济补偿金19500元；3、判决两被告给付拖欠工资10066元。事实和理由：原告系两被告职工，工作至2018年7月14日。现被告因拖欠外债导致资金链断裂，厂内重要生产机器被拖走，企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司均未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月至2018年7月期间，原告宋粉梅在被告立达信电力金具公司从事绞丝辅助工作，按件计资，多劳多得。近两年来由于被告拖欠外债致所欠原告工资不能正常发放，因被告企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，2018年7月14日起原告不再到被告处工作。被告立达信电力金具公司出具的立达信工资汇总表载明，截止2018年7月14日，被告立达信电力金具公司尚欠原告宋粉梅工资10066元。原告宋粉梅于2018年12月12日向扬州市江都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后因原告的仲裁请求已超过5日受理期限，该委作出逾期确认，故原告诉至法院。另查明，被告立达信电力金具公司与被告立达信工贸公司为关联公司，两被告的法定代，两被告的法定代表人及住所地相同混同、固定资产相互交叉、经营场所重合、经营业务混同、财务混同、人员使用混同等现象。2018年7月11日，两被告的法定代表人仇凤明下落不明，企业无法继续经营后，经多方组织并在职工代表和员工的见证下，由被告立达信电力金具公司核算出截止2018年7月14日，尚欠众员工工资、奖金、养老和医疗保险金额等事项，于2018年7月18日出具了立达信工资汇总表。上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统查询、江都区工商行政管理局出具的工商基本信息和工商内部信息、扬州市不动产登记中心出具的不动产资料查询结果、中华人民共和国国家质量检验检疫总局向立达信工贸公司颁发的全国工业产品许可证及相关材料、上海凯瑞克质量体系认证有限公司出具的情况说明、电力工业电力线路质量检验检测中心出具的考核、江都区信访局出具的来访人员登记表、新河村村委会出具的提取刷卡记录的证明、立达信电力金具公司出具的工资汇总表、江都农村商业银行流水、扬州市江都区劳动人事仲裁委员会出具的收件回执及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告立达信电力金具公司欠原告宋粉梅工资10066元，原告提供了被告立达信电力金具公司盖章确认的工资汇总表，被告立达信电力金具公司对此应当承担清偿责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司在人格上丧失独立性，成为股东或其他公司逃避债务的掩体和工具，则应当否认其独立的法人人格，关联公司相互之间承担连带责任。被告立达信工贸公司与被告立达信电力金具公司人员、业务、财务、资产等表征人格的因素高度混同、构成人格混同，双方对外债务应承担连带责任。故对原告要求两被告支付工资10066元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告宋粉梅于2012年12月20日已经达到退休年龄，此后在被告立达信电力金具公司处工作提供劳务。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，依法向劳动者支付的经济补偿。对于退休后劳动者主张经济补偿金，法无明文规定，故对原告要求被告支付经济补偿金19500元的诉求不予支持。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋粉梅支付工资10066元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋粉梅的其他诉讼请求。本案受理费10元，由扬州立达信电力金具有限公司负担。此款已由原告宋粉梅垫付，被告扬州立达信电力金具有限公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  管学红二〇一九年四月十九日书 记 员  安楚楚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初911号 原告：薛建伦，男，1982年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：姚友兵，男，1976年10月1日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，住沭阳县。 本院审理原告薛建伦诉被告姚友兵民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛建伦撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  仲 宇 人民陪审员  程善中 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  李嘉敏 书 记 员  张 娣 书 记 员  张浏佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2722号 原告：李凌云，女，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城****。 法定代表人：吕向阳。 委托诉讼代理人：徐田应，男，1982年2月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省六安市裕安区。 原告李凌云与被告浙江中服投资开发有限公司（以下简称中服公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告中服公司支付逾期交房违约金（违约金自2016年2月1日起以原告已交付房价款为基数按日万分之五计算至实际交付之日止），暂计算至2019年2月1日违约金为140024元；2.被告中服公司支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金自2016年9月30日起以原告已交付房价款为基数按日万分之一计算至实际办理房屋权属登记之日止），暂计算至2019年2月1日违约金为22559.4元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐文龙独任审判，并于2019年3月28日公开开庭审理了本案，原告李凌云，被告中服公司的委托诉讼代理人徐田应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2015年4月18日。 二、房屋地点：东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场B区商铺1213号。 三、合同约定房屋面积：12.7平方米。 四、合同房屋总价款：259304元。 五、合同约定交房时间：2016年2月1日前。 六、合同约定交付权属证书时间：2016年9月30日前。 七、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，但被告至今未办理涉案房屋不动产初始登记。 八、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过120日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。 九、合同约定的交付产权证书违约金标准：约定日期90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 裁判理由与结果 本院认为，原告与中服公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。中服公司至今未交付涉案房屋，已构成违约，其应向原告支付按合同约定的逾期交付房屋的违约金。原告要求中服公司支付逾期交付房屋违约金的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。因商品房买卖合同约定原告委托被告办理涉案房屋权属证书，故中服公司无须将涉案房屋初始登记权属证书交付给原告，但中服公司至今未办妥涉案房屋的初始登记，已构成违约，原告有权要求中服公司按合同约定支付至办妥初始登记之日止的违约金及办理涉案房屋的初始登记。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告李凌云逾期交房违约金140024元（已自2016年2月2日起以259304元作为计算基数按每日万分之五计算至2019年2月1日，此后仍按上述标准计算至实际交房之日止）。 二、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告李凌云逾期办理权属证书初始登记的违约金22144.56元（已自2016年9月30日起按已付房款总额259304元每日万分之一计算至2019年2月1日，此后仍按上述标准计算至实际交付权属证书之日止）。 三、驳回原告李凌云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元（已减半收取），由原告李凌云负担5元，由被告浙江中服投资开发有限公司负担1771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐文龙 二〇一九年四月一日 书记员  杜聪聪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初23893号原告：丁德涛，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：张云，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：张文忠，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告：穆卫东，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市徐汇区。原告丁德涛与被告张文忠、穆卫东健康权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。本案分别于2018年12月7日、2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告丁德涛及其委托诉讼代理人张云、被告穆卫东均到庭参加诉讼。被告张文忠经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁德涛向本院提出诉讼请求：要求张文忠、穆卫东共同赔偿医疗费3,438.60元、残疾赔偿金117,384元、鉴定费4,950元、误工费11,700元、护理费3,600元、营养费1,200元、住院伙食补助费3,000元、交通费833元、精神损害抚慰金8,000元、被抚养人生活费183,362.20元。审理中，丁德涛变更诉讼请求：要求张文忠、穆卫东共同赔偿医疗费3,438.60元、残疾赔偿金51,040元、鉴定费4,950元、误工费11,700元、护理费3,600元、营养费1,200元、交通费833元、精神损害抚慰金8,000元。事实和理由：2016年7月2日上午10时30分左右，丁德涛与朋友到本市龙吴路XXX号湘川饭店吃饭。大约十分钟后，邻桌客人的啤酒瓶发生爆炸，玻璃碎片扎入丁德涛右眼。经医院诊断，丁德涛右眼球破裂，经鉴定为XXX伤残。丁德涛原认为是啤酒瓶质量存在问题，遂将湘川饭店店主陈某某和啤酒供应商作为被告提起诉讼，在该案审理过程中，由鉴定机构对啤酒瓶爆炸的原因进行了鉴定，结果表明爆炸系因外力所致，故法院判决驳回了丁德涛的诉讼请求。鉴于上述事实，丁德涛认为爆炸的啤酒瓶在二被告的控制下，由二被告所有，张文忠和穆卫东才是相应的责任人，故向法院起诉，要求判如所请。被告张文忠庭后辩称：事发当天，其与包括穆卫东在内的五六名同事一同到湘川饭店吃饭，当时点了很多酒，其中有三四瓶啤酒放置在其座位的侧后方(离其座位大约30至40厘米处)。在用餐过程中，忽然听到爆炸声，然后发现丁德涛的眼睛受伤了，但其当时并没有碰到啤酒瓶，而且爆炸的啤酒瓶还未开启，瓶盖还在瓶身上，当时也没看到有其他人走动或碰到啤酒瓶。事发后，由于那天由其请客吃饭，所以张文忠就陪同丁德涛去医院治疗。后丁德涛的朋友让其支付治疗费用，双方发生争议，所以就报了警。张文忠认为，啤酒瓶是自己爆炸的，和其无系，故不同意丁德涛的全部诉讼请求。被告穆卫东辩称，事发当日，其与包括张文忠在内的五六名同事到湘川饭店吃饭，坐在饭店内的一个圆桌，穆卫东和张文忠二人相对而坐，爆炸的啤酒瓶放在张文忠的座位后方的地上(离座位大约半米左右)，其不可能接触到啤酒瓶，而且啤酒瓶爆炸时没有打开过，也没有看到有人碰到啤酒瓶，对所谓的外力引起爆炸有异议。即便是外力引起爆炸的，也不是其造成的，因此不同意丁德涛的全部诉讼请求。另外，其之所以去派出所做笔录，是因为事发后丁德涛的朋友不让张文忠离开，其才与同事一同前往派出所的。本院经审理认定如下事实：丁德涛于2017年4月5日向本院提起诉讼，要求陈某某(湘川饭店由陈某某开设)对其受伤进行赔偿，另要求上海欣荣综合市场经营管理有限公司及上海盛泰包装材料有限公司承担连带责任。该案经审理认定如下事实：2016年7月2日上午，丁德涛到湘川饭店就餐，期间，隔壁一桌客人点的啤酒瓶(放置在座椅后面)突然爆炸，啤酒瓶碎片溅到丁德涛右眼致伤。该案审理中，根据陈某某的申请对涉案啤酒瓶的爆裂原因进行鉴定，鉴定意见认为送检啤酒瓶由外力作用形成爆裂的特征价值高，故确认送检啤酒瓶的爆裂是由于外力作用形成。2018年6月6日，本院作出(2017)沪0104民初5948号民事判决，驳回丁德涛的全部诉讼请求。另查明，事发当日，张文忠至龙华派出所就事发情况陈述如下：“我是在龙吴路XXX弄XXX号景泓保安公司上班的，今天上午9点左右我和另外五个同事因为休息，就一起来到欣龙市场的湘川饭店喝酒，一直喝到11点左右，当时喝的有白酒和啤酒，我喝的是啤酒，具体喝了多少瓶记不清了，反正空瓶都收到其他地方去了，没喝的啤酒都放在我座位的右后侧，喝着的时候，听到一声爆炸声，我回头看到是我右后侧的一瓶没开的啤酒爆掉了，我们也不以为然，就继续喝，这时听到有人在问怎么了、怎么了，我们回头再看到左右侧的一桌两人的位置，有一位客人用手捂住眼睛(好像是左眼)，边上和他一起的说出血了，我看到这个情况，说赶忙到医院去看吧，我就陪他们两人先到八院，他们说没钱，让我付钱，我就说跟我没关系，就打电话报了警……”。同日，穆卫东至龙华派出所就事发情况陈述如下：“2016年7月2日10时20分许，我和我们景鸿保安公司的五个同事到龙吴路XXX号湘川饭店吃饭，我们六人一桌，边上一桌坐了两个男子也在吃饭，我们向饭店点了10瓶雪花啤酒，倒好后将剩下的几瓶啤酒放在我同事张文忠座位后面，大概喝了40分钟左右，我听见‘嘭’的一声响，随即又听见有人‘哎呦’一声，这时我发现同事张文忠座位后的啤酒瓶爆炸了，坐在我们边上一桌的其中一男子眼睛被酒瓶玻璃炸伤了，之后我们就报警了……”。事发后，丁德涛至上海市第八人民医院及复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊治疗。上述事实，除当事人陈述外，另有民事判决书、公安部门询问笔录、病历及医疗费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，二被告对丁德涛在湘川饭店就餐过程中被爆裂的啤酒瓶玻璃溅伤眼睛的事实均无异议，但认为啤酒瓶爆裂并非由其二人造成，不同意承担赔偿责任。根据在案证据，虽然涉案啤酒瓶经鉴定系由外力引起爆裂，但对于爆裂的原因及引起爆裂的行为人均未明确，故丁德涛应就啤酒瓶爆裂系由二被告所造成的主张进行举证。现丁德涛仅以二被告为涉案啤酒瓶的使用人和管理人主张赔偿责任，但啤酒瓶放置的位置并非判断使用人和管理人的直接依据，也不能就此推定二被告为侵权行为的实施者。况且，二被告到饭店用餐并饮用啤酒的行为本身不具有高度危险性，也符合一般生活常识，二被告在就餐时并不能预料到涉案啤酒瓶会发生爆裂，丁德涛也无证据证明二被告实施过能导致涉案啤酒瓶爆裂的行为。综上所述，丁德涛要求张文忠及穆卫东对其损伤承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。张文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回丁德涛的全部诉讼请求。本案受理费1,919元(丁德涛已预缴)，由丁德涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  任培君人民陪审员  吴 芳二〇一九年四月十五日书 记 员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4968号 申请执行人：郭岚馨，女，1993年6月11日出生，回族，住浙江省洞头县。 被执行人：嘉影汇文化发展有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街****。 法定代表人：楼晓楼。 申请执行人郭岚馨与被执行人嘉影汇文化发展有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2018）796号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭岚馨向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为被执行人嘉影汇文化发展有限公司支付申请执行人郭岚馨60666元,负担案件受理费810元。 执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人嘉影汇文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉影汇文化发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉影汇文化发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉影汇文化发展有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人嘉影汇文化发展有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉影汇文化发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人嘉影汇文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉影汇文化发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执4968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年四月二十六日 书记员  江艺蒙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终508号上诉人（原审被告）：王志衡（王志恒），男，1976年4月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张亮，男，1983年3月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。上诉人王志衡因与被上诉人张亮买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初9402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案定于2019年4月19日上午8时40分在本院第五审判法庭公开开庭进行审理。上诉人王志衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王志衡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由上诉人王志衡负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱靖荣审判员 高 岩审判员 高铁英 二O一九年四月十九日书记员 邱 越
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29779号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙亮，男，1989年10月17日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告孙亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告孙亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙亮支付截至2019年1月29日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,568.83元及自2017年9月21日起至2019年1月29日的利息2,868.63元、违约金6,439.20元、分期付款费用3,491.52元；2.判令被告孙亮支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙亮负担。事实和理由：被告孙亮向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙亮未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙亮未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告孙亮未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙亮在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市宾县三小学东30米为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月29日，被告孙亮拖欠信用卡欠款本金28,568.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙亮在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙亮借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年9月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙亮签收与否，均视为送达。被告孙亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的信用卡欠款本金28,568.83元；二、被告孙亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告孙亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0508执恢199号 申请执行人苏州银行股份有限公司虎丘支行，住所地苏州市姑苏区。 负责人张丁锋，该支行行长。 委托代理人朱永新，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。 被执行人江苏宏凯建筑工程有限公司，住所地苏州高新区（金煌大酒店）。 法定代表人邢敏华。 被执行人江苏天亘园林建设有限公司，住所地苏州。 法定代表人陆建方。 被执行人江苏嘉中建设发展有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人曹建康。 被执行人邢敏华，男，1980年7月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人石永红，女，1979年7月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人许苏锋，男，1980年11月28日出生，汉族，住苏州市。 被执行人蒋小燕，女，1983年11月12日出生，汉族，住苏州市。 被执行人石永芳，女，1977年9月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人赵华，男，1986年10月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人陆建方，男，1972年11月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告苏州银行股份有限公司虎丘支行与被告江苏宏凯建筑工程有限公司、江苏天亘园林建设有限公司、江苏嘉中建设发展有限公司、邢敏华、石永红、许苏锋、蒋小燕、石永芳、赵华、陆建方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）姑苏商初字第00510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的付款义务，申请人遂向本院申请执行。本院于2015年9月6日立案受理。现申请人以被执行人重整，无需法院继续执行为由向本院提出终结申请，本院认为申请人的申请符合法院规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）姑苏商初字第00510号民事判决书的执行【原执行案号（2015）姑苏执字第2480号】。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹黎丰 审判员  陈 伟 审判员  吴华周 二〇一九年四月十八日 书记员  林 喆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初938号原告：珠海福特恩工贸有限公司。住所：珠海市香洲区华宇路**。统一社会信用代码：914404007499520466。法定代表人：吴新发，董事长。委托诉讼代理人：姜琦，系原告员工。被告：沈伟华，男，汉族，1983年11月17日出生。住。住所：浙江省湖州市吴兴区/div>被告：倪金名，男，汉族，1985年6月30日出生。住。住所：杭州市萧山区/div>被告:施萍，女，1988年10月6日出生。住。住所：杭州市拱墅区/div>原告珠海福特恩工贸有限公司与被告沈伟华、倪金名、施萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜琦到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告作为股东经营的杭州善泽汽车配件有限公司（以下简称“善泽公司”）均是经营汽车及汽车配件等销售的企业，于2017年12月25日双方签订《供货合同》。2018年6月29日，原告向法院提起诉讼。诉讼期间，三被告共同出具债务情况说明书一份，确认欠付原告316359元，并承诺在2018年12月30日之前按股份比例承担上述债务。现期限届满，三被告均未支付任何款项，经原告依据广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初6176号民事判决核算，共计为货款314787.6元、违约金133436.28元，案件受理费用4012元，财产保全费用2761.11元。依照三被告的承诺，被告沈伟华（占股比例为25%）应承担货款78696.9元、违约金33359.07元；被告倪金名（占股比例为30%）应承担货款94436.28元、违约金40030.88元；被告施萍（占股比例为45%）应承担货款141654.42元、违约金60046.33元。为实现原告的债权，原告委托律师费用为6773.11元，按比例分配为被告沈伟华应承担案件受理费用1003元，财产保全费用690.28元；被告倪金名应承担案件受理费用1203.6元，财产保全费用828.33元；被告施萍应承担案件受理费用1805.4元，财产保全费用1242.5元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告沈伟华向原告支付货款78696.9元，违约金33359.07元，案件受理费用1003元，财产保全费690.28元；二、被告倪金名向原告支付货款94436.28元，违约金40030.88元，案件受理费用1203.6元，财产保全费828.33元；三、被告施萍向原告支付货款141654.42元，违约金60046.33元，案件受理费用1805.4元，财产保全费1242.5元；四、三被告承担本案诉讼费。原告提交证据：1.营业执照副本（名称：杭州善泽汽车配件有限公司）；2.广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初6176号民事判决书；3.被告施萍出具的《债务清偿承诺书》：4.被告沈伟华出具的《债务清偿承诺书》；5.被告倪金名出具的《债务清偿承诺书》；6.珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402执8404号《提供被执行人财产状况通知书》；7.广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初6176号《生效证明》。三被告未提交答辩意见和证据。经审理查明：原告因与善泽公司发生纠纷于2018年6月29日起诉至本院，要求善泽公司支付所欠货款314787.6元及违约金133436.28元共计448223.88元。本院于2018年9月25日作出（2018）粤0402民初6176号民事判决，判令善泽公司向原告支付货款314787.6元及违约金133436.28元，负担案件受理费人民币4012元、财产保全费人民币2761.11元共计6773.11元。判决于2018年10月26日生效，经原告申请，本院以（2018）粤0402执8404号案件立案执行。本案三被告系善泽公司股东，持股比例分别为沈伟华25%、倪金名30%、施萍45%。三被告曾分别向原告出具《债务清偿承诺书》，承诺愿意分别按所占善泽公司的股份比例承担善泽公司2018年7月1日前欠付原告货款316359元中的79089.75元、94907.7元、142361.55元或者原订单配件；均承诺归还日期在2018年12月30日之前，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。原告庭审中称前述承诺书由三被告于2018年7、8月份左右分别出具。经查，善泽公司至今未履行（2018）粤0402民初6176号民事判决确定的义务，三被告也未向原告支付承诺承担的相应货款，原告遂诉至本院。本院认为：三被告分别向原告出具的《债务清偿承诺书》是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。三被告至今未向原告支付承诺承担的善泽公司相应货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。本院已生效的（2018）粤0402民初6176号民事判决判令善泽公司向原告支付所欠货款314787.6元及违约金133436.28元，根据三被告出具的《债务清偿承诺书》，原告要求被告沈伟华、被告倪金名、被告施萍分别支付货款78696.9元、94436.28元、141654.42元及违约金33359.07元、40030.88元、60046.33元，有合同依据，应予支持。（2018）粤0402民初6176号案件原告起诉善泽公司时，三被告承诺履行的期限尚未届至，《债务清偿承诺书》中“若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）”的约定不适用该案，原告要求三被告承担（2018）粤0402民初6176号案件所产生的诉讼费、财产保全费，于法无据。原告要求三被告分别支付（2018）粤0402民初6176号案件的受理费、财产保全费的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈伟华于判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海福特恩工贸有限公司支付货款78696.9元、违约金33359.07元；二、被告倪金名于判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海福特恩工贸有限公司支付货款94436.28元、违约金40030.88元；三、被告施萍于判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海福特恩工贸有限公司支付货款141654.42元、违约金60046.33元；四、驳回原告珠海福特恩工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4062元，由原告负担60元，被告沈伟华负担1000.5元、被告倪金名负担1200.6元、被告施萍负担1800.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴巧贤二〇一九年四月十五日书记员  黄 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3918号原告：黄家昆，男，1961年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告：郭腊梅，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告：黄辰曦，女，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄家昆，男，1961年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：郭腊梅，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：重庆盛基物业管理有限公司，住所地重庆市江**建北一支路****31-2，统一社会信用代码91500105676124580X。法定代表人：李文勇。委托诉讼代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，，住所地重庆市江**建北一支路**第**统一社会信用代码9150010566894380XP。法定代表人：李永兵。本院在审理原告黄家昆、郭腊梅、黄辰曦与被告重庆盛基物业管理有限公司、重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄家昆、郭腊梅、黄辰曦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄家昆、郭腊梅、黄辰曦撤回起诉。案件受理费减半收取计60.06元，由原告黄家昆、郭腊梅、黄辰曦负担。审 判 员 刘亮二〇一九年四月十六日法官助理 甘霖书 记 员 杨露
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执181号申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司。法定代表人李玮，董事长。被执行人袁俊兰，女，汉族。被执行人王聚锋，男，汉族。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司与被执行人袁俊兰、王聚锋追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2019年1月13日向本院申请执行，要求被执行人袁俊兰、王聚锋偿还原告垫付车款本息58620.74元、违约金6000元及滞纳金，被执行人依法应承担本案受理费1416元执行费869元。在执行过程中：1、本院于2019年1月14日向被执行人袁俊兰、王聚锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁俊兰、王聚锋全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人袁俊兰、王聚锋名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、申请执行人于2019年3月27日向本院提交书面申请，请求将被执行人袁俊兰、王聚锋纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院根据申请执行人申请，于2019年4月1日将被执行人袁俊兰、王聚锋纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年3月28日下午4时12分本院执行干警，到被执行人袁俊兰、王聚锋住所地村委会进行了调查、走访。该村村委会工作人员反映：被执行人家中生活条件较低，务农为生，不了解被执行人财产线索。6、本院于2018年3月28日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款58620.74元、违约金6000元、案件受理费1416元、执行费869元，共计66905.74元，均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一九年四月二日书记员  邵壮
保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0602执231号申请执行人刘某，女，1981年12月7日出生，汉族，住所地保定市。被执行人尚某，男，1980年4月9日出生，汉族，住所地保定市。刘某申请尚某婚姻家庭、继承纠纷一案，保定市竞秀区人民法院作出的（2012）新民初字第172号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请书，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）冀0602执231号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵杰执行员  李谚执行员  王磊二〇一九年四月十日书记员  刘艳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初1365号原告：杨贤猛农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨贤猛，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：万光均，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨贤猛农村土地承包经营户与被告万光均土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。诉讼过程中，原告杨贤猛农村土地承包经营户于2019年4月9日向本院提出申请撤回对被告万光均的起诉。本院认为，原告杨贤猛农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杨贤猛农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨贤猛农村土地承包经营户撤回起诉。审 判 员 唐运二〇一九年四月十日法官助理 卢爽书 记 员 韩玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执175号申请执行人王伟，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人福建易凯建设有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江顺里****，统一社会信用代码：91411700769478935N。申请执行人王伟与被执行人福建易凯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行。本院（2016）豫1702民初4741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建易凯建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建易凯建设有限公司的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年四月十八日书记员 周诗雨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2150号申请执行人：昆明官渡农村合作银行吴井支行。住所：云南省昆明市民航路**云南城投大厦******。负责人：温清丽，行长。被执行人：叶祥春，男，汉族，1986年1月17日生，住四川省绵阳市，住四川省绵阳市游仙区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：韩盼，女，汉族，1986年1月1日生，住安徽省豪州市，住安徽省豪州市谯城区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：廖志华，女，汉族，1966年10月19日生，住四川省双流县，住四川省双流县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：付泽培，男，汉族，1966年10月2日生，住四川省双流县，住四川省双流县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张捷，男，汉族，1989年8月25日生，住四川省遂宁市，住四川省遂宁市船山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人昆明官渡农村合作银行吴井支行申请执行的被执行人叶祥春、韩盼、廖志华、付泽培、张捷借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年1月25日作出的（2017）云0111民初2182号民事判决书已发生法律效力。昆明市官渡农村合作银行吴井支行于2018年4月11日向官渡区法院申请执行。本案执行标的为1048097.75元，执行费12881元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2018年5月31日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，经依法到不动产登记中心查询，已评估拍卖张捷名下位于昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城三期市场（C4地块）15区4-5层4043室商业用房，并于2月21日将款项发还给昆明官渡农村合作银行吴井支行，但执行到位的款项未能覆盖申请执行的标的；付泽培、叶祥春及其共有人韩盼名下的房屋均有抵押和被轮候查封。通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到车管查询，现已查封叶祥春名下所有车云Ａ××××**东风日产牌云Ａ××××**宝马牌以及韩盼名下车牌云Ａ××××**金杯牌车辆予以查封。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  周峰熠二〇一九年四月二十五日书记员  马 军
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初140号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。法定代表人：陈旭。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石勇，湖北相宜律师事务所律师。被告：分宜县纯唛音乐主题馆(普通合伙)，住所，住所地：江西省新余市分宜县府前路梦时代广场A/**第**编号**商铺div>法定代表人：钟吉平。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告分宜县纯唛音乐主题馆（普通合伙）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年4月2日以与被告分宜县纯唛音乐主题馆（普通合伙）已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判长 张 葳审判员 简永辉审判员 刘 杰二〇一九年四月八日书记员 廖佳芬
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执86号之一 申请执行人：陈素端，女，1966年7月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈延龙，男，1988年6月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人陈素端依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初1859号民事判决书，于2019年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈延龙支付借款3万元及利息，并负担案件的受理费275元。被执行人依法应承担本案执行费350元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月22日通过文书送达组留置送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年2月22日至被执行人实际居住地翔安区马巷镇进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院于2019年1月25日对被执行人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2019年4月11日，申请执行人申请执行的债权尚有3万元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年3月28日通过电话联系方式、于2019年4月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈延龙名下暂无可供执行财产，申请执行人陈素端同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （陈其恩） 二〇一九年四月十一日 代书记员（ 洪冰 冰） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新01执复10号  复议申请人（被执行人）：伊犁群寅房地产开发有限公司，住所地：新疆伊宁市巴彦岱村****。法定代表人：苑浩天，该公司总经理。申请执行人：任萍，女，汉族，1971年1月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区红光山路******楼****。被执行人：李振俊，男，汉族，1962年3月22日出生，住乌鲁木，住乌鲁木齐市金色家园小区**楼****v>复议申请人伊犁群寅房地产开发有限公司（以下简称群寅公司）不服乌鲁木齐市新市区人民法院(以下简称执行法院)作出的（2018）新0104执异133号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。执行法院查明，2015年6月17日任萍与李振俊、群寅公司签订一份还款协议，其主要内容为，“2013年任萍在小额担保公司筹出500万元出借给李振俊，约定每月支付125 000元利息，于2014年8月30日前偿还。至2015年6月17日李振俊仍欠借款本金500万元、利息 562 500元未偿还。 2015年9月18日一次性清偿借款及后期应支付的利息。李振俊及群寅公司不按协议履行，则按照总借款的30%向任萍支付违约金。群寅公司对履行本协议向任萍提供担保，承担连带保证责任，保证期限为还款到期日后2年。李振俊及群寅公司同意请乌鲁木齐市米东公证处出具执行证书，有管辖权的人民法院强制执行。”2016年6月17日乌鲁木齐市米东公证处作出（2015）米证字第007673号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明三方在公证处签订了还款协议书，且李振俊及群寅公司作出自愿接受人民法院强制执行的承诺。经任萍申请，乌鲁木齐市米东公证处于2016年10月 25日作出（2016）米证执字第341号执行证书。执行证书载明的执行标的为：1、借款本金500万元及截止还款协议签订之日的借款利息562 500元；违约金132万元（500万元自2015年9月19日至2016年10月25日共计13个月6天，按月利率2%计算），合计6 882 500元。2、被执行人李振俊、群寅公司应承担自2016年10月26日至本案执行完毕之前新产生的违约金，在执行时一并执行。3、本案执行公证费 20 647.5元（已由任萍预交）由李振俊、群寅公司承担。任萍申请执行后，2016年11月4日执行法院以（2016）新0104执2988号案件对本案予以执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，经任萍同意，执行法院作出（2016）新0104执2988号之一裁定，终结乌鲁木齐市米东公证处（2016）米证执字第341号执行证书的本次执行程序。2018年5月8日，执行法院依职权将本案恢复执行，并作出（2018）新0104执恢188号执行裁定，载明：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6 903 147.5元（执行费61 915.74元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。被执行人群寅公司对该裁定中确定的履行金额有异议，向执行法院提出执行异议。执行法院认为，本案的执行证书及执行裁定书中确定的执行标的未超出法律规定的利率标准。同时，对群寅公司要求先执行李振俊的个人财产的意见执行法院亦不予采信。遂裁定驳回群寅公司的不予执行申请。申请人群寅公司称，执行法院未对本案的主要协议内容予以严格审查，本案的强制执行不符合法律规定。因此请求撤销执行法院作出的（2018）新0104执异133号执行裁定。本院认为，执行法院作出的（2018）新0104执异133号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2018）新0104执异133号执行裁定。  二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重新审查。  本裁定为终审裁定。               审 判 长 刘 丽 平              审 判 员 郭 新 勇              审 判 员 于 江 涛                             二〇一九年四月十六日              书 记 员 阿 热 爱1
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初437号 原告：三明市华翔物业管理有限公司，住所地将乐县古镛镇 新和路8号，统一社会信用代码：913504280797936398 法定代表人：钟美珍，经理。 委托诉讼代理人：黄晓莲，该公司员工。 被告：谢晋财，男，1960年3月19日出生，汉族，住将乐 县老年活动中心小区B栋楼802室。公民身份号码： 原告三明市华翔物业管理有限公司与被告谢晋财物业服务 合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告三明市华翔 物业管理有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市华翔物业管理有限公司以谢晋财已自行缴 清所欠的费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条 件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许三明市华翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市华翔物业管 理有限公司负担。 审判员 张 宾 二〇一九年四月三日 书记员 肖水芳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1473号原告云南望洲工程机械有限公司。统一社会信用代码：915301005945846559。住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代理人孙洪斌。委托诉讼代理人陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告谷兴仁，男，1970年11月15日生，户籍登记地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告云南望洲工程机械有限公司（以下简称：望洲公司）诉被告谷兴仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告望洲公司的委托诉讼代理人陈英到庭参加了诉讼。被告谷兴仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告望洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款352400元、违约金70480元，合计422880元；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费25372元及诉讼费。事实及理由：原、被告分别于2015年12月1日、2016年4月8日签订《工程机械买卖合同》，约定被告以分期方式向原告购买洛建压路机两台（机号分别为：33270387、38060039），合同分别约定了机价、付款方式及违约责任等。合同签订后，原告履行了设备交付义务，但被告却未按约定的还款期限支付货款。经原告多次催收，被告于2018年9月21日作出《承诺书》，认可尚欠货款352400元，并承诺40日内付清，否则将承担违约金、律师费、诉讼费。承诺至今，被告仍不归还欠款，严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院。被告谷兴仁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谷兴仁无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告（卖方）与被告（买方）签订《工程机械买卖合同》，约定买方以分期付款的方式向卖方购买洛阳牌压路机一台（规格型号：LSS2502-2），单价为410000元，买方在合同生效后13日内向卖方首付120000元，余款290000元分12期支付，自2016年1月至2016年11月每月13日前付25000元，2016年12月13日前付15000元。在2016年4月8日，双方再次签订《工程机械买卖合同》，约定买方以分期付款的方式向卖方购买洛建牌压路机一台（规格型号：LSS2702-2。机号：38060039），单价为450000元，买方在合同生效后2日内向卖方首付140000元，余款310000元分12期支付，自2016年4月至2017年2月每月25日前付26000元，2017年3月25日前付24000元。上述《工程机械买卖合同》中均约定，一方当事人违反本协议的约定，应向对方支付合同总金额20%的违约金，并赔偿对方损失（包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、差旅费、保管费及为实现债权支出的全部费用）。2018年9月21日，被告出具《承诺书》，记载：“现本人谷兴仁就2015年12月1日及2016年4月8日以分期方式向云南望洲工程机械有限公司所购LSS2502-2（机号：33270387）、LSS2702-2（机号：38060039）型洛建压路机拖欠的款项，做如下承诺：购机后公司已履行了机器交付义务，至今两台机器尚欠款352400元。此承诺签订后40日付清。如本人不能及时足额归还欠款，自愿无条件交回标的压路机以物抵债，并承担由此产生的拖车费及债权人为收回机器而支出的包括但不限于人员工资、差旅费、律师费（按债权总额6%计算）、诉讼费等的费用以及债权总额（含逾期和未到期债权）20%的违约金。如发生诉讼由昆明市西山区人民法院管辖，特此承诺”。庭审中，原告陈述自承诺作出后，被告未支付过任何款项。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告望洲公司与被告谷兴仁分别于2015年12月1日、2016年4月8日签订的《工程机械买卖合同》系各方当事人真实意思表示，合同条款不违反法律的效力性禁止性规定，合同内容合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告在本案中提交了《承诺书》，佐证其已向被告交付合同约定的机器设备，被告谷兴仁也应按承诺约定支付差欠的货款，现无在案证据证实被告谷兴仁已全部或部分履行义务，约定付款时间已届满，原告有权要求被告谷兴仁支付差欠货款，故对原告要求被告支付欠款352400元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的违约金70480元，被告对此明确作出了承诺，该承诺不违反法律规定，本院亦予以支持。另，原告主张的律师费25372元，因原告没有提交相应证据证实费用实际产生情况，故本院不予支持。综上，被告谷兴仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷兴仁于本判决生效之日起十五日内支付原告云南望洲工程机械有限公司货款352400元及违约金70480元，共计422880元；二、驳回原告云南望洲工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8024元（原告已预交），由被告谷兴仁承担7643元，剩余381元由原告云南望洲工程机械有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇一九年四月二十二日书 记 员  张 悦
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执异39号异议人(被执行人)：支文清，男，汉族，1974年4月2日出生，住址：江西省。异议人(被执行人)：王华杰，女，汉族，1977年3月28日出生，住址：江西省。上述两异议人的共同委托代理人：黄钰霞，广东东方大卫律师事务所律师。申请执行人：李瑞珍，女，汉族，1968年9月1日出生，住址:开平市。委托代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。本院在执行李瑞珍与被执行人支文清、王华杰民间借贷一案中，异议人支文清、王华杰对本院依据(2017)粤0783民初4066号案立的执行案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开召开听证审查，异议人支文清、王华杰的委托代理人黄钰霞、申请执行人李瑞珍的委托代理人黄学军到庭参加听证，现已审查终结。异议人支文清、王华杰称，两异议人已履行完毕(2017)粤0783民初4066号民事调解书确定的义务，具体为：(1)2018年7月2日，向李瑞珍支付了10万元；(2)由于异议人在2018年下半年资金周转困难，多次与李瑞珍的丈夫陈许尧电话沟通，李瑞珍、陈许尧同意延迟还款。2018年12月18日，向李瑞珍支付了3万元；(3)2019年1月9日，向李瑞珍支付了5万元；(4)2019年1月27日，向李瑞珍支付了5万元；(5)2019年1月29日，向李瑞珍支付了9.5万元；(6)2019年2月26日，向李瑞珍支付了5000元。因此，异议人没有按照民事调解书约定的时间还款是经过李瑞珍、陈许尧夫妇同意的，李瑞珍现以异议人没有按时还款为由向人民法院申请执行巨额利息，完全违背民事诚实信用原则，李瑞珍的执行申请应被驳回。此外，异议人在调解协议约定的时间内已偿还10万元，余下款项是在李瑞珍同意的情况下延迟数月偿还，若仅仅延迟3个月偿还部分款项，就要求异议人支付高达约29万元的利息，是违背公平原则，退一步来讲，若人民法院裁定异议人应承担迟延还款的责任，该10万元不应纳入利息计算。综上所述，1、请求人民法院解除冻结异议人王华杰在中国农业银行6228480928571273475账户内存款人民币295927元。2、请求人民法院裁定驳回李瑞珍的执行申请（执行案号2019粤07**执849号）。异议人支文清、王华杰向本院提交如下证据：1、支文清、王华杰身份证复印件；2、中国农业银行交易明细对账单复印件若干份，证明申请人已按照调解书的还款金额330000元已经全部履行完毕。3、通讯录复印件若干份，证明申请人在2018年10月起联系被申请人李瑞珍及其丈夫进行电话联系，在该段时间申请人出现资金困难，请求其允许申请人延迟数月还款，被申请人同意。4、（2019）粤0783执849号之一执行裁定书复印件一份，证明涉案账户已经被法院查封。5、（2017）粤0783民初4066号民事调解书复印件一份。申请执行人李瑞珍答辩称，1、对支文清、王华杰还款的金额330000元没有意见，但支文清、王华杰没有按照双方达成由开平市人民法院出具的(2017)粤0783民初4066号民事调解书规定的时间向李瑞珍支付款项。2、支文清、王华杰向法庭提交的通话记录只是说明李瑞珍及其丈夫多次要求支文清、王华杰按调解书的时间支付欠款，而其提供的通话记录并没有证明李瑞珍同意其免除双方达成的调解书的第2项，李瑞珍也从来没有承诺过申请人不执行调解书中的第2项协议。所以请求驳回支文清、王华杰的异议请求，支持李瑞珍的执行请求。经审查查明，本案立执行案的依据是原、被告于2018年4月2日达成的（2017）粤0783民初4066号民事调解书，该调解书达成的调解协议如下：被告支文清、王华杰欠原告李瑞珍款项330000元，此款被告支文清、王华杰应于2018年6月30日前偿还100000元和于2018年8月30日前偿还100000元给原告李瑞珍，剩余款项130000元被告支文清、王华杰应于2018年10月30日前清偿完毕；二、如若被告支文清、王华杰于2018年10月30日前不依约还款，则原告李瑞珍有权申请法院强制执行余下的全部欠款，并要求被告支文清、王华杰支付利息(从2015年1月1日起至全部款项清偿之日止，以拖欠款项为基数，按月利率2％计算)给原告李瑞珍；三、本案诉讼费7133元减半收取3567元(原告已缴纳了7133元)，此款由原告李瑞珍负担，若如被告支文清、王华杰于2018年10月30日前不依约还款，则由被告支文清、王华杰支付本案诉讼费。该调解书生效后，被告支文清、王华杰向原告李瑞珍偿还款项分别是：2018年7月2日还100000元、2018年12月18日还30000元、2019年1月9日还50000元、2019年1月27日还50000元、2019年1月29日还95000元、2019年2月26日还5000元。2019年3月15日，原告李瑞珍向本院申请执行，请求被告支文清、王华杰支付利息288085元及案件受理费3567元。本院立(2019)粤0783执849号案予以执行，并冻结了王华杰在中国农业银行6228480928571273475账户内存款人民币295927元。对此，异议人支文清、王华杰以上述理由，对本院的执行行为提出执行异议。本院认为，本案属被执行人对执行行为提出异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案中，李瑞珍是依据（2017）粤0783民初4066号民事调解书向本院申请执行。虽然支文清、王华杰已偿还款项330000元给李瑞珍，但每次分期支付款项的时间明显是未按照调解书约定的还款期限还款；而支文清、王华杰提出的延迟还款是经过李瑞珍、陈许尧夫妇同意并及提交电话通讯记录凭证予以证明的异议理由，经查，由于李瑞珍予以否认，且电话通讯记录仅能证明双方有通话记录，但不能证明李瑞珍同意其延期还款的事实，因此，支文清、王华杰所提的该异议理由缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，李瑞珍依据生效的该调解书达成的第二项协议内容请求支文清、王华杰偿还利息，其申请立执行案符合法律规定的立案条件，本院立该执行案依法有据，并依法冻结王华杰名下的银行账户，该执行行为并无不当。因此，异议人支文清、王华杰的上述异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人支文清、王华杰的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江门市中级人民法院申请复议。审判长  梁颖文审判员  戚锦洪审判员  张永进二〇一九年四月二十五日书记员  李佩瑶戚晓红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执560号申请执行人：王磊，男，1990年8月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：河南四海汽车旅游服务有限公司，住所地郑州市管城回族区晋王庙**。法定代表人：郝宝宝，该公司总经理。本院在执行李颜伟申请执行河南四海汽车旅游服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初341号民事调解书,向被执行人河南四海汽车旅游服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南四海汽车旅游服务有限公司向李颜伟支付租金及押金共计54929元及利息，缴纳执行费724元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南四海汽车旅游服务有限公司所有的，与执行标的54929元及利息，执行费724元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年四月十五日法官助理董琪瑞书记员李红星
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初285号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王乃颂，男，1968年8月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住江苏省泗阳县。被告人王乃颂因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2018年12月12日经苏州市吴中区人民检察院批准逮捕，同时由苏州市公安局吴中分局依法逮捕，2018年12月25日被苏州市公安局吴中分局变更强制措施为取保候审，2019年2月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人王乃颂犯交通肇事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人王乃颂及其辩护人毛凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王乃颂于2018年11月25日上午11时左右驾驶沪Ｄ×××**重型厢式货车，在苏州市吴中区沿东方大道由东向西行驶至苏同黎公路路口，车辆在东西向左转弯信号灯黄灯状态下进入路口向南左转弯时，将左转弯信号灯绿灯时进入路口左转弯的陈某乙所驾的电动自行车撞倒，致陈某乙受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人陈某乙符合因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。在该事故中，被告人王乃颂承担事故主要责任，被害人陈某乙承担事故次要责任。事故发生后，被告人王乃颂向公安机关主动投案并如实供述了上述犯罪事实，并与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。以上事实，被告人王乃颂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言笔录，现场勘查笔录、现场照片，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，收条、谅解书，发破案经过、查获经过，被告人王乃颂的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乃颂在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王乃颂犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王乃颂自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王乃颂自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后被告人王乃颂对被害人家属进行了经济补偿，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王乃颂的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人王乃颂从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王乃颂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年四月三日法官助理 王 洁书 记 员 朱颖佳
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初335号原告：郭伟，男，汉族，1992年3月19日出生，住竹溪县，被告：肖江维，男，汉族，1984年2月29日出生，住竹溪县。原告郭伟诉被告肖江维劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告郭伟于2019年4月30日以被告拖欠其劳务费提起的诉讼与事实不服为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭伟的撤诉申请，不违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟撤诉。案件受理费188.00元，由原告郭伟负担。审判员  周卫二〇一九年四月三十日书记员  丁俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执1148号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人刘海燕。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初198号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘海燕的银行存款或应当履行义务部分的收入128043.96元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年四月二十五日书记员  姜 丹
北京市第三中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）京03刑终329号 原公诉机关北京市密云区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，38岁（1980年5月1日出生），汉族，无业，住北京市密云区；系本案被害人。 诉讼代理人司思，北京君宪律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）田东东，男，32岁（1986年6月6日出生），汉族，出生地河北省成安县，高中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市成安县，住北京市密云区；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月17日被羁押，同年3月31日被取保候审，同年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。 指定辩护人樊惠娟，北京广墨律师事务所律师。 北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人田东东犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人王某1诉田东东赔偿一案，于2019年2月22日作出（2018）京0118刑初28号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1、原审被告人田东东不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人王某1，讯问原审被告人田东东，并听取了王某1的诉讼代理人的代理意见及田东东的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市密云区人民法院刑事附带民事判决认定： 被告人田东东于2016年9月13日19时许，因王某1驾驶奔驰牌汽车（×××）自北京市密云区城区内跟踪其驾驶的丰田牌汽车（×××），其在驾车行驶到密云区河南寨镇某村委会附近，在一胡同口掉头后驾驶丰田牌汽车故意撞击跟随至胡同口外的王某1驾驶的奔驰牌汽车前部，后又伙同其纠集的人殴打王某1，持砖头将王某1的奔驰牌汽车多处砸坏。后被告人田东东让王某1驾车离开时，王某1将奔驰牌汽车驶入村路边沟内，造成汽车底部损坏。北京市公安局密云分局河南寨派出所民警接报警后到场处理，于当晚10时许将被告人田东东传唤调查。经北京市某价格评估有限公司评估，王某1的梅赛德斯奔驰牌汽车因被撞击和砸损损失价格为人民币176537元。经鉴定，王某1身体所受损伤程度属轻微伤。 一审法院认定上述事实的证据有，受案登记表及110接处警记录（三份）、到案经过，被害人王某1的陈述，证人王某2、刘某1、宋某、崔某、周某、宗某1、曹某、王某3、李某1、宗某2、田某1、王某4、高某、王某5、梁某、田某2、刘某2、田某3、李某2、吴某、吕某、云某的证言，被告人田东东的供述，辨认笔录及辨认照片，现场照片、现场图、涉案奔驰车照片、案发现场照片及车辆照片，北京市某价格评估有限公司价格评估结论书、某（北京）汽车维修服务中心施工单、账单预览、修理费账单、中国农业银行交易明细清单、车辆信息查询，法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安局密云分局交通大队情况说明、北京市公安局密云分局河南寨派出所情况说明，户籍材料及附带民事诉讼原告人王某1提供的个人租车合同、二手车买卖协议等。 根据上述事实和证据，北京市密云区人民法院认为，被告人田东东故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人田东东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，应予赔偿，对附带民事诉讼原告人王某1的合理诉讼请求予以支持。王某1自行将其汽车驶入边沟造成汽车底盘部件损坏的损失，应由其自行承担；要求赔偿替代交通工具费用及车辆贬值损失不予支持。故判决：被告人田东东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人田东东赔偿附带民事诉讼原告人王某1汽车受损经济损失人民币十七万六千五百三十七元。 王某1的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是，一审法院判令田东东赔偿其损失数额过低。 田东东的上诉理由是，其并非故意冲撞王某1驾驶的车辆，王某1所驾驶汽车遭受损坏与其无关。 田东东的辩护人的辩护意见是，田东东主观上没有撞击王某1车辆的故意，涉案车辆前部被撞致损，不应作为田东东故意毁坏财物的定案依据；被害人王某1具有明显过错，故应减轻对田东东的处罚；田东东受到公安机关传唤后主动到案，且田东东系初犯、偶犯，一审法院对田东东量刑过重。 经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人王某1及其诉讼代理人、田东东及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 对于原审附带民事诉讼原告人王某1的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见、原审被告人田东东的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 现有证据表明，案发前，王某1确曾驾车跟踪田东东，但其跟踪行为本身并未对田东东及其家人造成实质上的伤害，王某1的行为并非具有明显过错；现有证据还证明，田东东故意驾车撞击王某1的车辆，之后又持砖头等物对王某1及其驾驶的车辆实施打砸行为，王某1车辆受损与田东东的行为具有密切关联；田东东于作案当日被公安机关带回并接受询问，2017年3月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事传唤，现有证据无法证明田东东系向公安机关自动投案；田东东虽系初犯、偶犯，但在案件审理期间，并未如实供述犯罪事实，且拒不认罪，故不足以对其从宽处罚；一审法院根据田东东的行为给王某1造成的直接经济损失数额，判令田东东赔偿相应款项，该数额计算准确无误。故王某1的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见、田东东的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人田东东因琐事，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，因其犯罪行为给王某1造成损失应予赔偿。一审法院根据田东东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持；根据王某1所遭受直接经济损失的数额判令田东东予以赔偿，数额计算准确，亦应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王某1、田东东的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋环宇 审判员  张 媛 审判员  刘 泽 二〇一九年四月二十五日 书记员  毛乃赜 书记员  王 岳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初17642号原告：深圳市万通融资担保有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心**702，统一社会信用代码91440300699092489U。法定代表人：邹雷，总经理。委托代理人：王勇，广东中安律师事务所律师。被告：王学敏，男，住所，住所地内蒙古兴安盟div>被告：潘俊君，女，住所，住所地武汉市江夏区div>原告深圳市万通融资担保有限公司诉被告王学敏、潘俊君保证合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案。原告深圳市万通融资担保有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万通融资担保有限公司撤回起诉。审判员 谢    婷二〇一九年四月二十九日书记员 张一鸣（代）
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执异41号案外人：游旭峰，男，1999年1月27日出生，汉族，现住晋州市。申请执行人：刘会成，男，1988年1月2日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：周广才，男，1986年2月8日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：赵艳柳，女，1986年4月8日出生，汉族，现住晋州市。在本院执行刘会成与周广才、赵艳柳民间借贷纠纷一案中，案外人游旭峰于2019年3月19日对查封周广才名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人游旭峰称，2016年4月18日，案外人通过忠珍中介购买了周广才位于香江国际城海德花园2号楼3单元2801室房产一处，在忠珍中介所的主持下，双方签订了房屋买卖合同一份。协议：案外人购买的房屋尚不到发证时间，交付199600元首付前期款，剩余190400元银行贷款，由案外人将全部还清。而后，双方依约了履行义务，案外人交付房款，周广才交付钥匙。案外人持周广才工商银行卡继续还贷。又因该房产贷款尚未还清，故至今未办理过户手续。综上所述，案外人作为房产合法所有人，为维护自身合法权益，依法提出执行异议，申请晋州法院立即停止对香江国际城海德花园2号楼3单元2801室房产进行执行，并依法解除查封。本院查明，刘会成与周广才、赵艳柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出(2018)冀0183民初988号民事判决书，判决周广才返还刘会成借款本金325050元并支付利息（利息自2017年7月9日按月利率20‰计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。赵艳柳对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，刘会成向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日作出(2018)冀0183执988号之二执行裁定书，裁定查封周广才名下位于海德花园2号楼3单元2801室房产，期限为三年。案外人游旭峰向本院提交房屋买卖合同、补充协议书、收条、银行明细等作为证明材料。以上事实有(2018)冀0183民初988号民事判决书、(2018)冀0183执988号之二执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够拍出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案争议的标的系不动产，本案中案外人游旭峰在法院查封房屋前已与被执行人签订房屋买卖合同，且已支付部分价款并实际居住，因此游旭峰的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对周广才名下位于海德花园2号楼3单元2801室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  齐振刚审判员  赵江深审判员  赵学彬二〇一九年四月十七日书记员  杨 澍
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1360号 申请执行人曹华郑，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区石子镇三县。 被执行人郑兴德，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人夏太芳，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人曹华郑与被执行人郑兴德、夏太芳民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1179号民事调解书已经发生法律效力，权利人夏太芳于2019年3月65日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1179号民事调解终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇一九年四月二日 书记员 唐启福
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执500号 申请执行人：夏靖 委托代理人：龙姗、赵中杉 被执行人：叶剑 夏靖申请执行叶剑民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4321号民事判决已经发生法律效力。权利人夏靖于2019年1月15日向本院申请执行。 本案执行过程中，申请执行人向本院提交了《居民死亡户籍注销证明》，证实被执行人叶剑已经于2017年10月13日因死亡办理了户籍注销手续。因申请人未能提供被执行人叶剑的遗产线索及义务承担人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4321号民事判决的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年四月二十四日 书记员 查大鹏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1526号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵胜利，经理。被告：魏新全，男，1952年2月2日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告魏新全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年4月24日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年四月二十四日书记员  李耀
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221破申1号 申请人：宁夏恒顺冶炼集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。 法定代表人：杨江，系宁夏恒顺冶炼集团有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李耀强、马建林，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。 2019年1月7日，申请人宁夏恒顺冶炼集团有限公司向本院申请对其公司破产清算一案后，于2019年4月22日以补充申请材料为由，向本院提出撤回破产清算申请。 本院经审查认为：申请人宁夏恒顺冶炼集团有限公司请求撤回对其公司破产清算的申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人宁夏恒顺冶炼集团有限公司撤回破产清算申请。 本裁定作出立即生效。 审判长  张宁喜 审判员  马 琼 审判员  王以曼 二〇一九年四月二十二日 书记员  闫 静 附件一：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执1301号 申请执行人：陈联安，男，生于1969年4月29日，住广安市广安区。 被执行人：李颂璘，男身故1976年7月15日，住广安市广安区。 本院在执行陈联安与李颂璘民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川1602民初2397号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，以（2018）川1602执1884号曾术英与李颂璘民间借贷纠纷一案轮候查封了被执行人李颂璘所有的位于四川省南部县房屋（如果符合参加分配的条件，可以向首查封法院申请参加分配），未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年四月十一日 书记员  杜畅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执10261号之三 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064,住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人李加红，男，1975年3月4日出生，汉族,住湖南省南县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人李加红融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）浙0109民初4393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2018年12月29日向本院申请执行，申请执行标的为101255元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车五辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于湖南省南县三仙湖镇飞跃村十组的房产一处，但系农村宅基地,无法处置。截止2019年4月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执10261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年四月十五日 书记员  徐阳芷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川1702执2142号申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人朱光成,行长。 被执行人：韦德波，男，生于1968年10月1日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达州市融兴融资担保有限公司。 法定代表人：宋庆。 本院执行的达州农村商业银行股份有限公司通川支行与韦德波、达州市融兴融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案，现申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1702执2142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员蒲军 审判员 赵   黎   明 二〇一九年四月二十二日 书记员 陈      刁
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1142号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东城东三路安宁**会所。负责人：孙虹雨，经理。委托诉讼代理人：李伟倩，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，山东东胜律师事务所律师。被告：宫金民，男，1953年9月29日生，汉族，住东营市东城安宁**。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告宫金民物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月25日申请撤诉。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  周国防二〇一九年四月二十五日书记员  门惠惠
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执472号 申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街**，组织机构代码:704786283。 法定代表人华建政。 被执行人谢富钧，男，1974年7月7日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司与被执行人谢富钧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丽遂商初字第00409号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为被执行人谢富钧应支付申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司摩托车欠款4500元及利息（利息从2007年9月12日起按月利率15‰计付至法院确定清偿日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年02月18日向被执行人谢富钧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢富钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢富钧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢富钧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。未收取案件受理费25元、案件执行费50元。截至2019年4月29日，本案未到位执行标的为4500元。暂未发现被执行人谢富钧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢富钧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢富钧作出罚款的决定。同时已对被执行人谢富钧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢富钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨 剑