wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1942号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被执行人：吕莲，女，1988年6月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告：龚赛，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与吕莲、龚赛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吕莲、龚赛发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年1月24日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付贷款本金571,393.66元，支付截止至2016年4月8日的利息43,028.48元、逾期利息21,087.17元，支付以贷款本金571,393.66元为基数按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付自2016年4月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。负担案件受理费10,155.09元，公告费600元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈平审判员  陈翔审判员  褚虹二〇一九年四月二十五日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保41号 申请人：四川中塑石油化工有限公司，住所地:四川省成都市成华区双庆路**附********。 法定代表人:谢敬敏。 委托诉讼代理人:侯坤，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都悦得包装材料有限公司，住，住所地:四川省成都市新都卫星城工业区君跃路/div> 法定代表人：何从。 担保人:利宝保险有限公司四川分公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府四街**长虹科技大厦****。 负责人:黎仁洪。 申请人四川中塑石油化工有限公司于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都悦得包装材料有限公司以下三个银行账户予以冻结,总限额303159.98元:1.位于交通银行成都新都支行，账号为51×××64的银行账户;2.位于平安银行成都万福支行,账号为11×××01的银行账户;3.位于中国农业银行四川省成都市新都区支行,账号为22×××83的银行账户。申请人四川中塑石油化工有限公司提供利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额303159.98元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都悦得包装材料有限公司以下三个银行账户，总限额303159.98元： 一、冻结被申请人成都悦得包装材料有限公司位于平安银行成都万福支行,账号为11×××01的银行账户； 二、冻结被申请人成都悦得包装材料有限公司位于交通银行成都新都支行，账号为51×××64的银行账户； 三、冻结被申请人成都悦得包装材料有限公司位于中国农业银行四川省成都市新都区支行,账号为22×××83的银行账户。 上述三个银行账户冻结期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费2036元，由四川中塑石油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年四月十一日 书记员 车松芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6476号原告深圳市聚腾机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道北岗村浦江工业园第**A01，统一社会信用代码91440300319681581N。法定代表人蒋东。委托代理人彭晖，广东国晖律师事务所律师。被告唐莉莉，女，户籍地址湖北省五峰土家族自治县。委托代理人伍权力，广东万道律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭晖、被告唐莉莉及其委托代理人伍权力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求请求原告支付被告：1、一次性伤残就业补助金人民币20036元；2、2018年7月22日至2018年9月25日停工留薪期工资10518元；3、原告向被告出具离职证明，并支付一次性工伤医疗补助金5009元。二、仲裁裁决结果原告支付被告：1、一次性伤残就业补助金人民币20036元；2、2018年7月22日至2018年9月25日停工留薪待遇人民币10068.12元；3、原告向被告出具离职证明。三、原告诉讼请求原告无需向被告支付：1、一次性伤残就业补助金人民币20036元；2、2018年7月22日至2018年9月25日停工留薪待遇人民币10068.12元；3、本案诉讼费由被告承担。四、入职时间：2018年6月21日。五、工作岗位：压铆工。六、工伤认定情况：被告于2018年7月22日因工作受伤，2018年8月6日，经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。七、伤残等级鉴定情况：2018年9月28日，经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残，停工留薪期为2018年7月22日至2018年9月25日。八、工伤保险办理情况：已缴纳。九、关于工伤待遇被告受工伤，被评定为十级伤残，依法应享受工伤待遇。被告工资低于深圳市2017年度在岗职工月平均工资的百分之六十即5009元，故被告解除劳动关系前月平均工资参照深圳市2017年度在岗职工月平均工资的百分之六十核算。1、一次性伤残就业补助金被告提交员工离职审批表，证实于2018年10月24日离职，员工予以确认。因双方劳动关系已解除，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金20036元（5009元/月×4个月）。2、停工留薪期工资原告确认未支付被告2018年7月22日至2018年9月2日停工留薪期工资，辩称对深圳市劳动能力鉴定委员会确定的停工留薪期有异议。本院认为，被告的停工留薪期系深圳市劳动能力鉴定委员会依照合法程序作出，原告未能提交证据证明该鉴定存在程序违法或结果错误，本院对原告的主张不予采纳。双方确认被告月工资标准为4670元，故原告应支付被告2018年7月22日至2018年9月2日停工留薪期工资10068.12元（4670元/月÷31天×10天+4670元+4670元+4670元/月÷30天×25天）。十、关于离职证明根据劳动合同法的规定，用人单位应向劳动者出具解除劳动合同的书面证明。双方确认劳动关系于2018年10月24日解除，故原告应向被告出具离职证明。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市聚腾机电设备有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市聚腾机电设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告唐莉莉一次性伤残就业补助金20036元；三、原告深圳市聚腾机电设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告唐莉莉2018年7月22日至2018年9月2日停工留薪期工资10068.12元；四、原告深圳市聚腾机电设备有限公司自本判决生效之日起十日内向被告唐莉莉出具离职证明。案件受理费5元，由原告深圳市聚腾机电设备有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年四月二十九日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《广东省工伤保险条例》第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
海南省定安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）琼9021民初464号 原告：吴某，1990年5月21日，海南省澄迈县人。 被告：莫某，海南省定安县人。 本院于2019年3月27日受理原告吴某与被告莫某离婚纠纷一案，依法由审判员梁振军独任审理。本院应原告吴某、被告莫某的要求，主持调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告吴某与被告莫某自愿离婚；2、婚生女儿莫惠樱由被告莫某抚养，抚养费由被告莫某负担。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告吴某与被告莫某自愿离婚； 二、婚生女儿莫惠樱由被告莫某抚养至十八周岁，抚养费由被告莫某负担； 案件受理费人民币150元由原告吴某负担（已交）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 三、原告吴某有随时探望子女的权利。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁振军 二〇一九年四月十日 书记员  杨美莲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第一百五十九条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初302号原告王娅童，女，2014年1月4日生，汉族，学龄前儿童，住大连市西岗区。法定代理人卢芳玲（系原告母亲），1986年9月30日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市西岗区。委托代理人郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。被告汤本汤酒店（大连）有限公司，住所地大连市西岗区香周路**。法定代表人张喆，总经理。委托代理人王建平，辽宁晓余律师事务所律师。原告王娅童与被告汤本汤酒店（大连）有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日第一次公开开庭进行了审理。经原告申请鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心于2019年3月8日做出辽学鉴【2019】临鉴字第062号司法鉴定意见书，本院于2019年3月29日第二次公开开庭进行了审理，原告王娅童法定代理人卢芳玲、委托代理人郭焱萍，被告汤本汤酒店（大连）有限公司委托代理人王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月2日，原告的奶奶带领原告和原告的同伴与其家长一起到被告处游玩。下午，同行的孩子妈妈带2个孩子到餐饮区准备就餐。因保洁员正在拖地，，地面湿滑导致原告直接滑倒在地，右脚被冰箱底座滑伤。原告到大连市儿童医院就诊，治疗5天，诊断为：右足外伤、右踝关节囊损伤、左足第三、四趾长伸肌腱断裂，原告花费住院医药费10695.36元，其中原告自行负担3511.98元，出院后花费门诊医药费243.36元，出院后原告遵遗嘱一直在家休养。原告认为被告作为经营服务机构，未尽到合理安全保障义务，未设立明确的安全净是提醒标志，造成了原告身体的严重伤害，给原告的身心健康带来了巨大的影响。原告的父母多次找到被告协商赔偿事宜，被告以参加商业保险为由迟迟不予何以赔偿，故诉至法院。1、请求依法判令被告赔偿原告医药费3889.94元、住院伙食补助费500元、复印件11.2元、交通费500元、营养费3000元、护理费9000元，合计16901.14元；2、诉讼费、鉴定费1720元由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告作为经营机构已经尽到了合理的安全保障义务，店堂内多处设立安全警示标志，进入洗浴中心也有入店须知，均提示了未成年儿童需要由家人陪伴，同时作为家长，对自己的孩子尽到自己的监护义务。我们认为原告出事故主要是因为监护人没有尽到监护责任，原告5岁，任何地方家长都是孩子的监护人，对孩子安全负有监管责任。根据视频，出事的地点是在点菜区，而不是正常的就餐区，儿童不应该出现在点菜区，作为监护人只是在前面走，孩子在后面跟随，没有尽到监护的责任，是本次原告受伤最主要的原因。作为经营者，我们有责任保护消费者的安全，但是我们已经尽到我们相应管理责任，不应该没有限制的加重经营者的责任。经审理查明，2018年8月2日，原告奶奶带领原告到被告处消费，在餐饮区准备就餐时，保洁员正在拖地，因地面湿滑导致原告直接滑倒在地，右脚被冰箱底座滑伤。当日，原告到大连市儿童医院就诊，住院5天，诊断为：右足外伤、右踝关节囊损伤、左足第三、四趾长伸肌腱断裂。原告花费住院医药费10695.36元，其中个人支付为3511.98元，出院后花费门诊医药费377.96元，以上医疗费合计3889.94元。后原告花费交通费49.4元、复印费11.2元。2019年3月8日，辽宁学苑司法鉴定中心做出辽学鉴【2019】临鉴字第062号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告不构成伤残等级；营养补偿为伤后30日（含住院时间）；伤后设1人陪护60日（含住院时间）。原告花费鉴定费1720元。另查，在被告点餐区并无明显的安全警示标志等措施，冰箱底部系裸露在外，未安装防护垫。本院所确认的上述事实，有原告提供的视频、急诊病志、住院病志、医疗费票据、交通费票据、复印费票据、鉴定意见书及鉴定费票据，被告提供的照片等证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害时，应当承担侵权责任。被告作为汤本汤酒店的经营管理者，负有保障他人人身安全的安全保障义务。因此，判断被告是否具有过错、是否尽到安全保障义务，是本案的争议焦点。衡量被告是否具有过错的标准在于其行为是否尽到了一个善良管理人标准下的最大谨慎和最大努力，应当尽可能地采取积极有效措施防范和制止危险的发生。本案中，被告作为公共场所，来被告经营的洗浴休闲酒店洗浴的人数众多且有未成年人，被告作为管理人应当预见可能发生的危险，应采取必要的措施防止损害的发生，比如在明显位置张贴安全警示标志等措施。庭审中，在原告提供的视频中显示，事发时被告工作人员正在拖地，，地面湿滑事发地点并没有明显的安全警示标志等措施。被告虽提供照片显示，在点餐区放置清洁卫生暂停使用的提示并在点餐冰箱底部安装防护垫，但照片系原告受伤后补拍，且该清洁卫生暂停使用提示为可移动提示牌，在事发视频中并没有提示牌和防护垫。被告方未能举证证明在事发当日其采取了充分的安全保障措施，未尽到相应的安全保障义务避免事故的发生，故被告应承担主要的赔偿责任，以70%为宜。事发时，原告为未成年人，其监护人将其带入公共场所后应予以看护，但其未尽到监护职责，对此亦应负担相应责任，故以原告方担负30%为宜。关于各项损失项目及数额一节，关于医疗费，依据原告提供的住院病志及医疗费票据，医疗费为3889.94元，本院予以支持。关于护理费9000元（150元/天×60天）、营养费3000元（100元/天×30天）、住院期间伙食补助费500元（100元/天×5天），依据住院病志、鉴定意见及相关标准，属合理，本院予以支持。关于复印费计11.2元属合理，本院予以支持。关于交通费原告主张500元，但未提供相关证据，本院对于有票据的49.4元予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。上述各项合计16450.54元，被告依照70%责任比例应赔偿原告11515元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告汤本汤酒店（大连）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王娅童11515元。案件受理费112元，鉴定费1720元，合计1832元（原告已预交），由原告王娅童负担550元，由被告汤本汤酒店（大连）有限公司负担1282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  陈佩二〇一九年四月二日书记员  艾莎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴声华。 委托代理人魏巍、薛正懿，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广州市番禺区新造镇人民政府。 法定代表人黄灿成，镇长。 行政机关负责人（委托代理人）陈根森，副镇长。 委托代理人王晓文，广东华誉品智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广州市番禺区人民政府。 法定代表人陈德俊，区长。 行政机关负责人朱瑞武，副区长。 委托代理人骆文怡，区司法局工作人员。 委托代理人崔建川，广东华誉品智律师事务所律师。 再审申请人吴声华因诉被申请人广东省广州市番禺区新造镇人民政府（以下简称新造镇政府）、广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）拆除房屋行政强制执行一案，不服广东省高级人民法院于2018年7月20日作出的（2018）粤行终796号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年2月21日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月12日上午，组织各方当事人在本院第一巡回法庭（深圳）第二法庭公开开庭询问，申请人吴声华及其委托代理人魏巍、薛正懿，被申请人新造镇政府的行政机关负责人陈根森及其委托代理人王晓文，番禺区政府的行政机关负责人朱瑞武及其委托代理人骆文怡、崔建川，到庭参加询问活动。案件现已审查终结。 广州铁路运输中级法院(2017)粤71行初686号行政裁定认为，吴声华所诉租赁房屋的拆除行为，是在收回土地、房屋所有权后进行的拆迁行为，其相对人应为集体土地房屋的所有权人。吴声华作为承租人，不能对拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴声华的起诉。吴声华不服，提起上诉。 广东省高级人民法院（2018）粤行终796号行政裁定认为，新造镇政府与涉案房屋所有权人就征收补偿事宜已经达成协议，涉案房屋的所有权已经发生转移。吴声华作为承租人与拆除房屋的行为没有法律上的利害关系。恩科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部向吴声华发出的《通知》，系告知涉案房屋所有权发生转移、受原业主委托通知承租方限期搬离行为，并未对吴声华设定新的权利义务，不足以证明吴声华与被诉拆除房屋行为有利害关系。吴声华与房屋原业主因房屋租赁合同发生的争议，可依法通过民事途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 吴声华申请再审称：被诉拆除房屋行为造成承租人吴声华房屋装修损失和屋内物品损失，吴声华与被诉拆除房屋行为具有利害关系，依法有权提起本案行政诉讼。请求撤销一、二审裁定，指令广州铁路运输中级法院继续审理。 新造镇政府答辩称：吴声华作为涉案房屋的承租人，不是本案被诉拆除房屋行为的相对人，法律并不要求承租人参与拆除房屋活动或征得其同意。如果吴声华认为拆除房屋行为造成其人身、财产损害，可以另行就其所称侵权行为提起诉讼，与被诉房屋拆除行为不属于同一行为；停产停业损失属于行政补偿事项，与拆除房屋行为无关。请求驳回吴声华的再审申请。 番禺区政府答辩称：新造镇政府与土地和房屋所有权人已经签订征收安置补偿协议，所有权人同意将土地和房屋交付新造镇政府予以拆除，作为承租人吴声华不是本案征收行为的相对人，法律并不要求承租人参与或征得其同意。拆除房屋行为并未造成吴声华人身、财产损害，装修损失、停产停业损失，因与出租方就补偿款分配问题产生争议，应当通过民事诉讼途径解决。请求驳回吴声华的再审申请。 本院经审查认为，吴声华提供的承租房屋进行装修的相关证据，已经初步证明新造镇政府、番禺区政府实施强制拆除其租用房屋的行为，可能侵犯吴声华的合法财产权益。吴声华与被诉拆除房屋强制执行行为可能存在利害关系。广东省高级人民法院作出的（2018）粤行终796号行政裁定认为吴声华与被诉拆除房屋强制执行行为没有利害关系，不具有原告资格，可能存在适用法律错误。吴声华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、中止一、二审裁定的执行。 审判长  郭修江 审判员  熊俊勇 审判员  杨志华 二〇一九年四月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。 上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终4304号上诉人（原审被告）：于桂香，女，汉族，住辽宁省法库县慈恩寺乡西岗子村。被上诉人（原审原告）：张明华，女，汉族，住辽宁省法库县慈恩寺乡西岗子村。上诉人于桂香因与被上诉人张明华财产损害赔偿纠纷一案，不服法库县人民法院（2018）辽0124民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于桂香上诉请求：1.请求二审法院依法撤销法库县人民法院（2018）辽0124民初3483号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费由张明华承担。事实和理由：于桂香系案涉4.8亩承包地经营权共有人，依法享有经营管理权，不应承担赔偿责任。张明华是于桂香的弟媳，法库县慈恩寺乡经济发展服务中心出具的农村土地承包经营权证载明，于桂香与张明华登记在同一土地承包经营权证内，对该土地均享有经营管理权，属于共有人。张明华以土地承包人的名义起诉共有人，属于不如实陈述事实。家庭联产承包责任制是以户为单位，原则上是与共有人共同经营。张明华辩称，要求维持原判。张明华向一审法院起诉请求：1.请求法院判令于桂香赔偿张明华家庭承包地6亩玉米的经济损失5,040.00元（1200斤／亩×0.7元×6亩）；2.要求于桂香承担本案的诉讼费用。事实和理由：张明华在1998年取得家庭承包地共计25.8亩，其中在家庭承包地中北山地块2.1亩；南洼子地块2亩，两块土地共计4.1亩，但是实际亩数为6亩，于桂香在2018年9月份强行侵占张明华该6亩土地。之后张明华向于桂香索要该玉米，于桂香不同意退还，也不同意赔偿。于桂香的行为，严重侵占张明华的合法权益，张明华多次找到村委会进行调解，但始终未达成一致意见。现特诉至法院，要求于桂香赔偿张明华家庭承包地6亩玉米的经济损失5,040.00元；要求由于桂香承担本案的诉讼费用，请人民法院依法维护张明华的诉求。一审法院认定事实：张明华与于桂香系辽宁省法库县慈恩寺乡西岗子村村民，2018年9月于桂香将张明华在西岗子村南洼子和北山地块种植的4.8亩土地上的玉米收到自己家里。法库县慈恩寺乡西岗子村民委员会证明的主要内容：于桂香将张明华4.8亩玉米收走，每亩玉米产量大约1000斤，价格大约在0.77元-0.78元左右。上述事实的认定，有法庭陈述笔录、农村土地承包经营权证等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，根据相关法律规定，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，于桂香将张明华种植的玉米收走，于桂香应依法承担损害赔偿责任。关于被收走玉米的价值，根据法库县慈恩寺乡西岗子村民委员会出具的证明，酌定玉米产量为1000斤/亩，玉米价格为0.775元/斤，4.8亩玉米价值为3,720.00元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：一、于桂香于本判决发生法律效力后十五日内赔偿张明华经济损失3,720.00元；二、驳回张明华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50元，由于桂香负担。本院二审期间，于桂香、张明华均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：于桂香应否赔偿张明华的玉米损失。张明华与于桂香系辽宁省法库县慈恩寺乡西岗子村村民，张明华系于桂香的弟媳，2018年10月于桂香将张明华在西岗子村南洼子和北山地块种植的4.8亩土地上的玉米收割到自己家里并予以出卖，于桂香承认自己将该批玉米卖了3000多元。于桂香庭审自认2018年该4.8亩玉米地并非由其种植，而是由张明华种植，其将张明华种植的玉米收割变卖，属于侵犯张明华待收获农作物成果的财产权益，应根据具体市场价值依法予以赔偿。于桂香主张的其作为与张明华承包地经营权共有人，依法享有经营管理权并不应承担赔偿责任的主张，本院认为，农村土地承包经营权系家庭联产承包责任制下的土地承包权利，以户为单位实行经营。经查询户籍，张明华因婚姻迁入法库县慈恩寺乡西岗子村三组户籍的时间为1997年2月19日，其丈夫于云贺于2008年7月14日因病去世，户主由遗孀张明华继任，现该户籍中于云贺父亲于占江、母亲刘金侠、于云贺均因去世而注销户口，外孙女王璐户口迁出，户籍中有张明华、于桂香及张明华儿子于浩三人。但于桂香2018年并未参与种植该土地上的玉米，所有生产资料投入均来自张明华，故于桂香应按照市场价值赔偿张明华的玉米损失。关于该玉米地的土地收益共享问题，于桂香应另诉解决。综上所述，于桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于桂香负担。本判决为终审判决。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一九年四月二十五日法官助理 焦 龙书 记 员 教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执216号 申请执行人：周桂芝，女，1963年2月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被执行人：李志辉，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：资中县顶辉建材加工厂，住所地：四川省资中县明心寺镇田坝村。 负责人：李志辉，投资人。 申请执行人周桂芝与被执行人李志辉、资中县顶辉建材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2018年3月1日作出的（2018）川1025民初283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求二被执行人支付赔偿款150000元、案件受理费1200元。 本院受理后于2019年1月29日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款150000元、案件受理费1200元，承担本案申请执行费2168元，并加倍支付迟延履行期间的债务利。 在执行过程中，本院划拨了被执行人李志辉银行存款50000元，被执行人李志辉于2019年4月4日主动支付63368元至本院标的款专户。申请执行人周桂芝已领取其中111200元，由被执行人李志辉承担了本案执行费2168元。后双方当事人达成执行和解协议，即申请执行人周桂芝同意二被执行人于2019年8月底前支付剩余赔偿款40000元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1025执216号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 举 祥 审判员 郑 传 勇 审判员 王 群 利 二〇一九年四月二十三日 书记员 张立（代）
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初286号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人薛某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2018年12月13日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2019］205号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2018年11月10日21时50分许，被告人薛某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车行驶至泰安市峪龙家园时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人薛某血液中酒精含量为101.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]042362号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人薛某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能够积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一九年四月二十六日法官助理高培昊书记员张晓敏
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初479号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黎建华，男，1970年3月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2019]322号起诉书指控被告人黎建华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月3日17时许，被告人黎建华经与位于广州市越秀区德政南路XX号的购毒人员谭某某微信联系毒品交易之后，去至约定的地点广州市海珠区海幢码头公交车站，将毒品海洛因1小包以人民币250元的价格贩卖给谭某某,后逃离现场过程中被公安人员抓获归案，当场从其身上缴获毒资人民币250元和作案工具三星牌手机1部;从购毒人员谭某某处缴获刚刚交易的毒品1小包（净重0.08克，经鉴定，检出海洛因成分）。认为被告人黎建华具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黎建华十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人黎建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎建华归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人黎建华犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年7月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.08克及作案工具三星牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年四月十八日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0722执1001号 申请执行人：何某某，女，生于1957年2月24日，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：向某某，男，生于1960年4月21日，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人何某某与被执行人向树明民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0722民初2464号民事调解书确定：被告向树明于2018年10月20日前偿还原告何某某借款本金80000元及利息，如2018年10月20日前不能偿还本金，利息自2018年10月20日起按年息24%计算至实际给付之日止。上述调解书生效后，被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案立案执行后，于2018年11月16日向被执行人向树明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书及廉政监督卡等执行文书，限令被执行人限期履行上述调解书所确定的义务。但时至今日，被执行人仍未履行。2018年11月30日本院依法查封了被执行人名下位于城固县博望镇三村五队西村93号房产（面积为219.04平米）1幢。2019年2月26日，被执行人向申请人书面保证于同年4月30日前将本案执行标的本金80000元及利息付清。在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款或车辆等可供执行的财产线索。鉴于上述原因，客观上造成本案在本次执限内不能执结，故申请人何某某申请撤销（2018）陕0722执1001号案件的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0722执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 张碧敬 审 判 员 李 琳 二〇一九年四月二十五日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤 1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初1782号 原告：淮安淮磊贸易有限公司，住所地淮安市淮安区城东街道张巷村****。 法定代表人：刘远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王士龙，男，1966年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘洪，男，1989年6月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 第三人：淮安坤绿建设工程有限公司，，住所地淮安区施河镇工业园** 法定代表人:葛志标，该公司总经理。 原告淮安淮磊贸易有限公司诉被告王士龙、刘洪、第三人淮安坤绿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月13日立案。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安淮磊贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费3114元，减半收取计1557元，由原告淮安淮磊贸易有限公司负担。 审判员  耿怀礼 二〇一九年四月十一日 书记员  毕 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4440号原告：王建荣，男，1966年3月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：沈荣庆，男，1963年9月9日生，汉族，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告王建荣与被告沈荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建荣的委托诉讼代理人吴如汛、沈荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建荣向本院提出诉讼请求：1、沈荣庆归还借款20000元并承担该款自2018年1月1日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费由沈荣庆负担。事实和理由：他和沈荣庆是朋友，2017年6月3日，沈荣庆以家中装修缺少资金为由向他借款20000元，并口头约定每月利息200元。但沈荣庆仅支付了7个月的利息，此后本息均未在支付。现诉至法院。被告沈荣庆辩称，借款是事实，已归还本金1400元，尚余18600元未归还，现在没有还款能力，只能每月归还1000元。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，沈荣庆向王建荣出具借条1份，借条载明：今由荣庆借王建荣人民币2万元整。沈荣庆对上述借款事实无异议。双方确定沈荣庆已归还借款1400元。因沈荣庆未归还借款，王建荣于2019年3月19日具状本院，请求沈荣庆归还借款20000元及该款自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，诉讼费用由被告承担。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案争议焦点是：已归还的1400元是归还的借款本金还是利息。本院认为，借条未约定借款利息，虽然王建荣认为当时双方口头约定为月息1%，但未提供相应证据予以证明，故对利息应视为没有约定。合法的借贷关系受法律保护。沈荣庆借款未归还应负返还责任，并应支付逾期还款利息。故对王建荣的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、沈荣庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还王建荣借款18600元及该款自2019年3月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回王建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告王建荣已预交），由王建荣负担10元，沈荣庆负担140元，沈荣庆应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付王建荣。本判决为终审判决。审判员  刘尧宇二〇一九年四月二十六日书记员  蒋梦绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2205号 原告：陈怡瑄，女，1999年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈秀卿，女，1971年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告:厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第二居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨村。 负责人：陈毅智，小组长。 原告陈怡瑄与被告厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第二居民小组（以下简称“西滨二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怡瑄的委托诉讼代理人陈秀卿到庭参加诉讼，被告西滨二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈怡瑄向本院提出诉讼请求：1.判令西滨二组向陈怡瑄支付征地补偿款13000元；2.判令西滨二组承担本案诉讼费。事实和理由：陈怡瑄的母亲陈秀卿自出生至今一直生活、生产、居住在西滨**，是西滨二组的集体经济组织成员。1996年8月8日，陈秀卿和陈望喜登记结婚，陈怡瑄于1999年10月12日出生处，并在西滨二组处随母居住生活，成为西滨二组的集体经济组织成员。2017年，西滨二组因马銮湾生态修复项目被征用土地。2018年1月16日，西滨二组在全小组范围内按照13000元/人的标准发放了类别为“土地补偿费、劳力安置费”的征地补偿款。陈秀卿作为西滨二组的集体经济组织成员也领取了上述款项，但西滨二组以陈怡瑄是外嫁女的子女为由，未向陈怡瑄发放。故陈怡瑄为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 西滨二组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈怡瑄的母亲陈秀卿于1996年8月8日与陈望喜登记结婚，陈怡瑄于1999年10月12日出生，出生申报随母落户于陈秀卿的胞兄陈进元的户口，户籍地为福建省厦门市杏林区，即现在的西滨二组境内。自出生至今，陈怡瑄未迁移户口。陈怡瑄的母亲陈秀卿出生后随哥哥陈进元落户并长期居住在，即今天的西滨二组境内。但当时西滨二组为西滨村村民委员会的村民小组，后才因“村改居”改为居民小组。至今，陈秀卿户口仍在西滨**境内。2018年1月 ，西滨二组按13000元/人的标准向小组成员发放了“马銮湾生态修复一期劳力安置费、土地补偿费”。陈秀卿、陈秀卿的哥哥陈进元、陈进元的儿子陈鹏作为西滨二组的集体经济组织成员均领到了上述13000元/人的款项，但该征地补偿款未向陈怡瑄发放。 以上事实，有陈怡瑄提供的户主为陈进元的户口簿、陈怡瑄及陈秀卿的身份证、陈秀卿和陈望喜的结婚证、陈怡瑄出生医学证明、加盖厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会公章的《马銮湾生态修复一期劳力安置费、土地补偿费发放表》以及陈怡瑄的委托诉讼代理人陈秀卿的当庭陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷，焦点在于陈怡瑄是否具有西滨二组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。关于陈怡瑄的集体经济组织成员资格的认定，判断农村集体经济组织成员资格应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。陈怡瑄的母亲陈秀卿自出生至今，具有西滨二组集体经济组织成员资格。陈怡瑄为一出生，现户口仍与母陈秀卿一同落于西滨**境内，且自出生后长期随母居住生活于西滨二组，应认定陈怡瑄自出生起就原始取得西滨**的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等的集体经济组织成员待遇。因此，陈怡瑄要求西滨二组发放征地补偿款13000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。西滨二组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第二居民小组应于本判决生效之日起十日内向陈怡瑄支付征地补偿款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第二居民小组负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 王昊元 二〇一九年四月二十三日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人:王克强，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁麟，男，1995年9月11日出生，满族，北京京品律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：马国新，男，1980年11月16日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市依兰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告马国新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王克强、祁麟到庭参加诉讼，被告马国新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年4月1日的信用卡欠款本息250473.01元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告马国新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告马国新未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年4月1日，马国新尚欠信用卡欠款共计250473.01元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国新于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年4月1日的信用卡欠款共计250473.01元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579.01元及公告费(以实际发生为准),由被告马国新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一九年四月一日法官 助理  王 玲书 记 员  赵 雯
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初522号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈某某，男，1984年5月16日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地：福建省漳平市，暂住本市罗湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。本院于2019年4月2日对其取保候审。      辩护人黎小敏，广东俭德律师事务所律师。      辩护人庄威亮，广东俭德律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕727号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元。                  辩护意见              被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人认为：被告人犯罪情节轻微，主观恶性程度小，无社会危害性；认罪、认罚，悔罪；系初犯、偶犯。望对其从轻处罚。                  查明事实              2019年3月26日凌晨1时许，被告人陈某某饮酒后驾驶某号牌小型汽车从深圳市南山区西丽麻磡村出发，行驶至深圳市福田区北环大道笔架山水厂路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为136.81mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时间、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年四月四日            书  记  员    詹  颖        周芝芳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初855号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄永忠，男，1968年12月18日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月15日被中山市公安局取保候审。同年3月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年4月3日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕782号起诉书指控被告人黄永忠犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄永忠已接受中山市法律援助处指派的郭某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，被告人黄永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月15日晚9时许，被告人黄永忠醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市东区中山三路行驶至兴业银行对开路段处，碰撞由被害人周某1停在车站的公交车，造成车辆刮碰。经公安交警部门认定，被告人黄永忠承担事故的全部责任。经鉴定，被告人黄永忠驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为225mg/100mL。事故发生后，被告人黄永忠留在现场等候公安人员处理。2019年2月12日，被告人黄永忠接公安人员通知自行到案。归案后，被告人黄永忠如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄永忠赔偿了公交公司及被害人周某1合计人民币700元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人黄永忠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄永忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄永忠有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄永忠符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄永忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年四月九日书记员  梁文虎林兆诗
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初98号原告：刘某，男，汉族，生于1984年10月15日，河北省唐山市人，大专文化。被告：赵某，男，汉族，生于1989年9月5日，甘肃省山丹县人，中专文化，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃培黎律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费14885元（已减半收取），由原告负担。审判员 孙荣涛 二○一九年四月九日书记员 魏 嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0602刑初154号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人仲某某，男，1970年5月2日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地吉林省白山市抚松县，暂住烟台市芝罘区。2018年11月21日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]85号起诉书指控被告人仲某某犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人仲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月20日至11月21日间，被告人仲某某先后在烟台市芝罘区幸福南路海中宝海参交易市场内的“孙波海参”、“臻海刺参”、“瑞参堂”、“鸿途南北海参”、“方圆海参”、“海潮海参”等店铺内，趁店员不备，采取用拇指夹带的方式盗窃淡干海参共计1.7千克。经鉴定，上述被盗淡干海参价值共计人民币7000元。案发后，上述被盗海参全部被追回并已发还。 上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仲某某的供述，失主方某、刘某等的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，照片一宗，烟芝罘价认定[2018]56号价格认定结论书，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仲某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人仲某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物全部被追回并发还，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人仲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年11月21日至2019年7月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 赵 卫 华 人民陪审员 李   静 人民陪审员 张 宜 宁 二〇一九年四月十一日 书 记 员 杨杨（代）
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初922号 原告：刘志坚，男，1955年2月24日出生，汉族，住荣成市冠岭**。 委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。 被告：荣成市纺织品商城，统一社会信用代码：91371082706251506G，住所地：荣成市沿河北街。 投资人：宋丽娜。 原告刘志坚与被告荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志坚委托诉讼代理人彭守智到庭参加诉讼，被告荣成市纺织品商城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元及利息（以银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告宋丽娜彼此熟悉，后宋丽娜因经营荣成市纺织品商城周转需要，向原告借款8万元，并为原告出具了欠条。后该欠款经原告多次催要未果，原告遂提起本案之诉。 被告荣成市纺织品商城未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月4日，被告荣成市纺织品商城向原告借款8万元，并为原告出具了加盖荣成市纺织品商城财务专用章的收款收据一份，该收据载明“交款单位刘志坚收款总额捌万元￥80000收款内容借款收款人于”。 原告述称，原告以现金的方式向被告财务人员交付借款本金80000元，并由被告财务为其出具收款收据。 审理过程中，原告明确对利息的诉讼请求为要求被告支付自起诉之日（2019年2月14日）起按银行同期贷款利息计算至实际付款之日止的利息。 本院认为，依据原告提交的收款收据等证据，可以证实原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告已经向被告实际支付了借款8万元，履行了给付款项的义务，现被告应当及时履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。对于借款利息，原告要求被告支付自2019年2月14日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告荣成市纺织品商城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。 综上，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告荣成市纺织品商城于本判决生效之日起十日内向原告刘志坚偿还借款80000元； 二、被告荣成市纺织品商城于本判决生效之日起十日内向原告刘志坚支付利息（以80000元为基数，自2019年2月14日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇一九年四月二十二日 书记员  马雯雯
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初734号申请人：张四化，男，1979年4月24日出生，汉族，住赤壁市。被申请人：黄涛峰，男，1990年10月10日出生，汉族，住大冶市。申请人张四化与被申请人黄涛峰买卖合同纠纷一案，申请人张四化于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄涛峰银行存款13万元或者查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人张四化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄涛峰银行存款13万元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇一九年四月二十四日书记员 李博浪
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特8号申请人肖某，女，汉族，1963年4月21日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人肖某，男，汉族，1929年11月28日出生，居民身份证号码******************，住南京市。代理人肖某（系被申请人肖某之子），汉族，1948年4月22日出生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人肖某申请认定肖某无民事行为能力一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。肖某称：肖某患有老年痴呆症、脑萎缩、高血压等症，出现认知功能下降、行为障碍等状况，申请认定为无民事行为能力人。肖炬称：肖某具有民事行为能力，不同意申请人的申请。经审理查明：申请人肖某系被申请人肖某之女。2018年11月，肖某住院治疗，诊断为：脑梗死、脑萎缩等。审理中，连云港正达司法鉴定中心接受委托对肖某的民事行为能力出具鉴定意见：被鉴定人肖某目前精神状态正常，具有完全民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。被申请人肖某经鉴定机构评定其目前具有完全民事行为能力，鉴定意见证明力较大，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人肖某的申请。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年四月一日书记员 赵晶晶
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执378号申请执行人：刘志安，男，汉族，1945年9月19日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘明领，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省涡阳县。原告刘志安诉被告刘明领追偿权纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4893号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘明领未履行判决书确定的义务，申请执行人刘志安于2019年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘明领支付垫付款103295.28元，承担案件受理费和执行费。在执行过程中，本院对被执行人刘明领采取如下措施：1、2019年2月19日，本院通过邮政专递向被执行人刘明领送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人刘明领未实际履行还款义务。2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人刘明领名下相关财产信息。统查结果显示其名下只有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、车辆等其他可执行财产。3、2019年3月4日，本院通过涡阳县不动产查询系统查询被执行人刘明领名下房产、土地信息，结果为无任何房产、土地信息。4、本院依法于2019年4月25日作出对被执行人刘明领拘留15日的决定，因刘明领未在家，未能实施拘留。5、2019年4月28日，本院依法将被执行人刘明领纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。6、2019年4月25日，本院对申请执行人进行询问，让其提供被执行人的财产信息，被执行人表示提供不出被执行人的财产信息。并约谈告知申请执行人该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4893号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆家运审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年四月二十八日书记员  石 明
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初503号 原告：汪修波，男，1967年5月17日生，汉族，农民，户籍地吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：洪东冬，辽宁奥启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海静，辽宁奥启律师事务所律师。 被告：孔宪军，男，1972年6月23日生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省松原市。 原告汪修波与被告孔宪军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告汪修波及其诉讼代理人洪东冬、徐海静到庭参加诉讼，被告孔宪军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 汪修波向本院提出诉讼请求：1.请求撤销2018年11月30日双方签订的《农村土地转让协议书》（以下简称《转让协议》），(汪修波当庭撤回该项诉讼请求)；2、请求判令孔宪军向汪修波返还土地承包经营权转让金50万元；3、请求判令孔宪军承担本案相关诉讼费用。事实与理由：双方于2018年11月30日签订《转让协议》，孔宪军将其承包经营的位于大安市太山镇跃进村600亩（40晌）土地承包经营权转让给汪修波从事农业生产经营，转让金55万元。协议生效条件“合同经双方签字并经转让承包经营权土地的所在乡（镇）人民政府农村经营管理机构鉴证、备案后生效。”此外还约定了转让期限、违约责任等事项。《转让协议》订立后，汪修波先后于2018年12月1日、2018年12月20日向孔宪军支付土地转让金10万元、40万元，共计50万元。依据《合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”现双方约定的生效条件未成就，合同未生效，无法继续履行。汪修波已自行行使撤销权，明确告知孔宪军撤销合同，不再履行合同义务。因此，孔宪军应当向汪修波返还土地转让金50万元。 孔宪军未提出答辩意见。 经审理查明：汪修波与孔宪军于2018年11月30日签订了一份《转让协议》。孔宪军将其承包经营的位于大安市太山镇跃进村600亩（40晌）土地承包经营权转让给汪修波从事农业生产经营，转让金55万元。孔宪军一个月内将承包合同更名到汪修波名下。并约定于2019年1月12日前将土地交付给汪修波。交付方式为：在大安市太山镇发包方签订发包合同。协议生效条件“合同经双方签字并经转让承包经营权土地的所在乡（镇）人民政府农村经营管理机构鉴证、备案后生效。”汪修波于2018年12月1日、2018年12月20日共向孔宪军转账50万元。2019年3月12日汪修波向孔宪军寄送撤销合同通知书，通知书中主张因双方签订的协议约定的生效条件未成就，无法继续履行，撤销协议。现转让的土地孔宪军未更名到汪修波名下，汪修波也未与发包方签订合同。土地也未交付给汪修波。双方签订的转让协议未到太山镇人民政府农村经营管理机构鉴证、备案。 认定上述事实的证据有当事人的陈述，汪修波与孔宪军于2018年11月30日签订的《转让协议》（原件）一份。汪修波向孔宪军转账记录（40万元的是原件，10万元的是孔宪军在微信里确认的截图）两份。2019年3月11日中国邮政寄件单、撤销通知书及邮政系统签收回执单各一份。 本院认为，双方签订的合同是附生效条件的合同，即到太山乡人民政府经营管理部门鉴证、备案为生效条件。因双方未履行鉴证、备案程序，条件未成就，双方签订协议未发生法律效力。且孔宪军未能在约定的期限内将承包的土地更名到汪修波名下，转让的土地也未交付给汪修波。汪修波又在起诉前通知孔宪军自行撤销合同。该转让合同无法履行。孔宪军没有合法依据占用汪修波支付的50万元。故原告的诉讼请求应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 孔宪军于判决生效后五日内返还汪修波交付的土地转让金50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，由孔宪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  曲景春 审 判 员  王化龙 人民陪审员  姜文波 二〇一九年四月八日 书 记 员  张雨松
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1146号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路**。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。被告：崔荣勇，男，1964年10月15日生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告崔荣勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏勇及被告崔荣勇到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金69004.16元、利息23886.46元、应收费用33303.84元（上述款项按信用卡领用合约的规定计算至2018年6月26日，逾期顺加），承担律师费9791元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年9月1日，被告崔荣勇向原告申请信用卡，双方签署了信用卡领用合约，双方对权利、义务进行了约定。被告开卡使用一段时间后，被告自2016年5月27日起开始多次逾期还款，该行为已经构成违约，原告多次催要未果，现诉至本院。被告崔荣勇辩称，借钱是事实，用于房子装修。因资金链断了，导致无力还款，欠钱是事实，但是原告主张的利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年9月1日，被告崔荣勇向原告中国银行股份有限公司高邮支行申请办理信用卡。双方约定：甲方（即崔荣勇）非现金透支交易从乙方（即原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起，以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%］。双方签订的信用卡领用合约还约定如果甲方未能按时还款，则未偿还款项视为全部到期，甲方应一次性清偿，甲方应承担因此给乙方造成的损失，包括因催收而产生的相关损失。但被告崔荣勇在使用该信用卡过程中，从2016年5月27日开始发生逾期还款行为并产生滞纳金，从2016年7月27日起不再按约定还款，此后被告分别于2016年12月27日还款1000元、2017年1月7日还款1000元、2017年1月28日还款1000元、2017年2月8日还款1000元、2017年5月27日还款1000元、2017年10月21日还款600元、2017年12月26日还款500元、2018年1月4日还款2.28元、2018年4月3日还款500元、2018年7月5日还款1000元、2018年8月2日还款1000元、2018年9月14日还款500元、2018年10月26日还款500元、2018年12月29日还款500元，但所欠的透支本金以及产生的利息、应收费用一直未清偿完毕。截止至2019年2月27日，被告崔荣勇尚欠原告本金65504.16元，利息35626.99元，应收费用33303.84元。因原告多次催要未果，为此，原告将被告诉至本院，并产生律师费9791元。根据原告陈述利息、应收费用的计算方式，上述利息、应收费用计算的利率已经超过年利率24%。以上事实，由原告陈述以及原告向本院提交的白金信用卡申请表、领用合约、银行流水清单、信用卡章程、账户迟缴情况汇总查询表予以证明，被告经质证后对真实性无异议，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告崔荣勇签订的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按照合同约定享有权利、履行义务。被告崔荣勇使用信用卡透支款后，未按约归还本息，应承担违约责任，故被告崔荣勇应偿还透支款本金65504.16元。对于原告主张利息、应收费用，其计算方式已经超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持。因被告崔荣勇虽一直在陆续还款，但透支的款项一直未清偿完毕，故被告崔荣勇应从2016年7月27日以所欠透支金额（依据原告提交的还款流水清单据实计算）为本金按年利率24%承担利息至实际清偿之日止。对于原告主张的律师费，因双方在信用卡合同中并未明确约定，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告崔荣勇应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司高邮支行归还信用卡透支本金65504.16元并从2016年7月27日起以所欠透支金额为本金（依据原告提交的还款流水清单据实计算）按年利率24%承担利息至实际清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1510元，由被告崔荣勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  韩兆平二〇一九年四月九日书记员  王国鑫附本判决所依照的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民申2号再审申请人：谢火清，男，1959年06月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州市景泰蓝工艺厂，住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇。法定代表人：谢雪根，厂长。再审申请人谢火清因与被申请人常州市景泰蓝工艺厂企业内部承包合同欠款纠纷一案，不服本院（2000）坛经初字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢火清申请再审称，原审原告的主体不符合法律规定，根本不存在，原审认定的事实和证据都是伪造的，请求撤销原审判决，依法改判。被申请人未提交意见。本院经审查认为，再审申请人谢火清再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢火清的再审申请。审判长 蒋 勇审判员 李瑞华审判员 张卫民二〇一九年四月九日书记员 李 珏
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0921执412号申请执行人：刘治海，男。申请执行人：陈兰，女。被执行人：邵伟，男。本院在执行申请执行人刘治海、陈兰与被执行人邵伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在法定期限内履行已经发生法律效力的（2017）黑0921民初1386号民事判决书所确定的给付义务。期间本院向银行、房产、车辆等部门进行查询。2019年4月16日双方达成和解协议：申请人刘治海、陈兰同意被执行人邵伟自2019年4月1日起，每月偿还欠刘治海、陈兰的案件款人民币1000.00元直至案款付清时为止，其余费用在付最后一笔案件款时一并付清。申请人刘治海、陈兰同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0921执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年四月二十二日书记员  刘 洋
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终487号上诉人（原审被告）：九江屹峰木业有限公司，住所地江西省瑞昌市范镇蔡家铺，统一社会信用代码913604810607645635。法定代表人：李屹峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万秀荣，系公司股东。被上诉人（原审原告）：莫英河，男，1982年1月25日出生，汉族，住江西省九江县。上诉人九江屹峰木业有限公司（以下简称屹峰木业）因与被上诉人莫英河装饰装修合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：请求依法撤销原判第一项判决，改判上诉人减少支付被上诉人装修工程款1万元（即支付281000元）。事实和理由：被上诉人为上诉人装修工程质量不合格，卫生间严重漏水及其它财物损坏。由于被上诉人不肯维修，造成上诉人请他人维修及重新购置相关财产，花费2万余元。被上诉人对上诉人该2万余元损失，最少应当承担一半即1万元赔偿责任。因此，上诉人减少支付被上诉人工程款1万元。为此，上诉人特依法提起上诉，请求依法裁判。莫英河答辩称：装修发生在2015年，时间较长，上诉人所述装修质量问题及维修情况，自己根本不知道，我们维修后保质一年，在一年内有负责过维修，也没有收取对方的费用，而装修合同欠款都是事实存在的，请求二审驳回上诉人上诉请求，维持原判。莫英河向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告九江屹峰木业有限公司立即向原告莫英河支付工程款30万元。2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告莫英河与被告九江屹峰木业有限公司于2015年7月签订了《九江屹峰木业有限公司办公楼装修项目合同》，约定由原告为被告办公楼进行装修施工，工期自2015年8月8日起至2015年11月8日共90天，双方并就工程地点、工程范围及内容要求、工程承包价格及计算方式、双方责任等进行了详细约定。合同签订后，原告随即购买工程材料、聘请人员进场施工，并在约定的工期内完成施工，被告对装修工程予以验收并已投入使用。然而，被告在验收后并未按协议约定支付工程尾款，经原告多次催讨，仍有30万元工程款尚未支付。2018年3月8日，原告与被告就工程款结算事宜再次协商，被告出具《欠条》一份，承诺在2018年4月10日前支付5万元，余款在2018年6月30日前付清。出具欠条后，被告仅在2018年7月12日支付了合同款9000元，余款291000元一直未支付。一审法院认为：原、被告双方签订《九江屹峰木业有限公司办公楼装修项目合同》，双方之间形成装饰装修合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。在原告方完成装修工程后，被告应按照合同约定时间支付工程款项。2018年3月8日，被告向原告出具的欠条，是双方对工程的结算，同时也是对项目合同工程款支付进行了重新约定。在双方重新约定的期限内，被告仍未付清拖欠原告的工程款。在出具欠条后，被告支付了工程款9000元，故被告尚欠原告工程款为291000元。对于原告起诉要求被告偿还欠款291000元的请求本院予以支持，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告九江屹峰木业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告莫英河装修工程款291000元整。二、驳回原告莫英河的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，当事人对其提出的主张有义务进行举证证明。上诉人上诉称被上诉人施工的装修工程不合格，应减少支付工程款，但对该主张上诉人未提供任何证据予以证明，上诉人应对其主张承担举证不力的责任，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，九江屹峰木业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人莫英河承担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  刘 欣审判员  郑敏红二〇一九年四月八日书记员  杨雨泉
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0503民初291号原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行，住所地通化市二道江区东通化大街**。法定代表人：巩志平，职位：行长。委托诉讼代理人：王民生，男，1972年1月16日出生，汉族，中国农业银行通化二道江支行客户部经理，现住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：栗祥南，男，1960年11月5日出生，汉族，中国农业银行通化二道江支行客户部科员，现住吉林省通化市二道江区。被告：郭刚，男，1960年11月5日出生，汉族，吉林省通化市二道江区校办产业管理办公室校办管理调研科科员，住通化市东昌区。原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被告郭刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司通化二道江支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告贷款本金6915.63元，利息3474.67元，滞纳金425.43元（截止到2019年1月1日），合计10815.73元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2.由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告郭刚在2011年1月31日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，授信额度为10000元，用于消费。截至2019年1月1日被告已经连续超过6个月未偿还原告借款，原告多次进行催收，被告也不履行偿还责任。故诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行提供的被告郭刚地址不详，无法送达，故原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的起诉。案件受理费35元，已减半收取，全部退回原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。本裁定一经作出即生效。审判员  曹桂香二〇一九年四月十六日书记员  郭 铁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初5359号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郑悦，女，该公司员工。被告：重庆市长安跨越车辆营销有限公司，住所地重庆市江**港城，住所地重庆市江**港城东路****6-1、7-1001054504062273。法定代表人：韩鸣，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆市长安跨越车辆营销有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  贺海艳审判员  樊雯龑审判员  潘寒冰二〇一九年四月二十四日书记员  张 瑜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2676号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝北区海豚湾酒店，住所，住所地重庆市渝**双龙湖街道舟济路**鹿山名居****社会信用代码500112606817020。经营者：王婷婷，女，1982年6月6日出生，住重庆市渝**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝北区海豚湾酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年四月八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初235号原告：程庆伟，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王春燕，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：程浩，男，汉族，1995年1月30日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民、付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。原告程庆伟与被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程庆伟及其委托诉讼代理人王春燕、被告程浩及其委托诉讼代理人库增民、付晓冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程庆伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告程浩偿还原告程庆伟借款本金19000元。事实和理由：原告程庆伟与被告程浩是同村，被告程浩因资金紧张2015年12月22日向原告程庆伟借款20000元，被告程浩亲自出具借条为证，经多次催要被告程浩于2017年4月10日以支付宝转款方式向原告程庆伟还款1000元，至今仍下欠原告程庆伟19000元。为保护原告的合法权益，诉至贵院。被告程浩辩称，原告程庆伟所诉与事实不符，被告于2015年12月22日向原告程庆伟借款20000元，没过多久,被告程浩父亲程相甫在原告程庆伟居住的清丰县华创首府小区门口，偿还给原告程庆伟该笔借款20000元，当时有证人王某在场。本院经审理认定事实如下：原告程庆伟提交证据一：借条原件一张，内容为：“借条今借到古城乡前程村程庆伟身份证（）贰万元整.20000元。借款人：程浩身份证号：2015年12月22日”。证据二：中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告程浩于2017年4月10日向原告程庆伟还款1000元。证据三:被告程浩父亲程相甫向原告程庆伟出具的借条复印件一份，证明被告程浩父亲程相甫欠原告程庆伟20000元的事实，但此债务早已清偿，与本案无关。借条上被告程浩签名是其本人所签。被告程浩抗辩该笔借款被告程浩父亲程相甫已于2015年12月30日或者31日偿还了原告程庆伟20000元。证人王某出庭作证证明程相甫还款时在场，亲眼所见被告程浩父亲程相甫将20000元现金交给原告程庆伟，且当时说的是还的被告程浩的钱。证人王某主张被告程浩偿还原告程庆伟的1000元是其让被告程浩用支付宝转给了原告程庆伟1000元，还的是王某欠原告程庆伟的钱。针对还款的事实，被告程浩只有证人出庭作证提交的通话录音光盘，也无法证实程相甫替被告程浩还了该笔借款。针对证人王某主张其让被告程浩替其偿还1000元，原告予以否认，被告程浩无其他证据予以证实，故对其抗辩替王某偿还1000元的事实无法证明。上述事实，有原告程庆伟提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝账单一份、通话录音光盘及庭审笔录在卷予以证实，且经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告程庆伟提交了被告程浩本人签名的借条，被告程浩作为完全民事行为能力人应对其签字行为承担相应的法律责任，原告程庆伟提交的借条可以认定被告程浩向原告程庆伟借款20000元的事实，该借贷行为合法有效，不违反法律规定，本院予以确认。原告程庆伟自认被告程浩已经偿还其1000元，本院予以认可。被告程浩辩称其父亲程相甫已经替其偿还该笔借款只有证人王某出庭予以证实，且王某对原告程庆伟与程相甫之间是否有其他债务不清楚。根据证据规则，原告程庆伟提交了被告程浩本人书写的借条，被告程浩提交的证据不足以证明其已经偿还该笔借款，故对被告程浩的抗辩，本院不予认可。关于被告程浩认为本案已超过诉讼时效的辩解，本院认为，被告程浩没有提出相关的证据予以证明原告程庆伟向其主张权利的具体时间，依照原告程庆伟提交的借条内容，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对被告程浩的该项主张本院不予采纳。故原告程庆伟请求被告程浩偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告程浩于本判决生效后十日内偿还原告程庆伟借款本金19000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告程浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  董丽红二〇一九年四月三日书记员  刘振雷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执3223号 申请执行人：李财。 申请执行人：许福莲。 被执行人：宋君，男。 被执行人：高红，女。 申请执行人李财、许福莲与被执行人宋君、高红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3821民事调解已发生法律效力。申请人于2018年11月28日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案（2017）鲁1102民初3821民事调解被执行人偿还申请执行人欠款35361元及利息，执行费430元。 本院在执行过程中查明，本院依法将被执行人宋君名下位于日照市××区××街道××社区××、××、××号房屋查封，现双方达成和解协议，被执行人宋君、高红从2019年6月1日起每月偿还申请执行人李财、许福莲1000元，直至结清为止，被执行人宋君、高红名下位于日照市××区××街道××社区××、××、××号房屋拆迁后所得赔偿款，提前偿还李财、许福莲剩余欠款，一次性付清。执行费430元由被执行人承担。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1102执3223号申请执行人李财、许福莲与被执行人宋君、高红民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇一九年四月十八日 书记员  陈令祥
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执722号 申请执行人:张家槐，男，1974年10月29日出生，住开化县。 被执行人：郑瑞期，男，1979年3月20日出生，住开化县。 本院在执行申请执行人张家槐与被执行人郑瑞期民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月22日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执722号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方旭红 二〇一九年四月二十二日 书记员  程一潇
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初166号 原告：毛红霞，女，1981年2月2日出生，汉族，住滨州市沾化区富国街道办事处东杜小区**楼****。公民身份号码3723251981********。 被告：隆宽松，男，1980年3月18日出生，汉族，住滨，住滨州市沾化区下洼镇永丰村身份号码3723251980********。 原告毛红霞与被告隆宽松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛红霞到庭参加诉讼，被告隆宽松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛红霞向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，在2016年被告为其女儿入了一份保险，但是当初没有钱，所以被告让原告为其垫付保险费2500元，基于双方之间的关系，且平时相处也很不错，所以答应了被告，为其垫付了2500元保险费。到2018年原告要求被告还款，但是被告至今未偿还该欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告隆宽松未作答辩。 本院经审理查明以下事实：原告毛红霞与被告隆宽松系同学关系。2016年，被告在为其女儿入保险时，让原告为其垫付保费2500元，该款项至今未还。 本院认为，被告欠原告垫付款2500元的事实由原告陈述和证人张振坤、张立坤、王学梅的证言证实，本院予以采信，现原告要求被告偿还欠款应予支持。因双方未约定利息，故原告利息请求为逾期利息，自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隆宽松于本判决生效后十日内向原告毛红霞支付欠款2500元并支付逾期利息（自2019年1月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告隆宽松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙民超 二〇一九年四月二日 书记员  赵艳婕
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执261-3号申请执行人：济宁市某有限公司。住所地：泗水县。被执行人：某有限公司。住所地：浙江省。本院在执行济宁市某有限公司与被执行人某有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某有限公司在浙商银行3387×××12账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一九年四月十五日书记员  宋丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0102执2084号之一申请执行人长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处。负责人：罗加祥。被执行人长沙三良酒店有限公司。法定代表人：汪波。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初1535号民事判决书，于2018年8月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行。同日，本院送达腾房公告，责令被执行人及房产实际占用人自公告送达之日起三日内腾空XXX大楼并交付给申请执行人。现因案外人提起异议之诉后，申请执行人长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处于2019年4月12日向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)湘0102执2084号案件的执行。申请执行人可以在裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年四月十八日书记员 李一苗
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1947号之一申请执行人：清河县欧润密封件科技有限公司。法定代表人：董德钦。被执行人：常德市新技机电设备制造有限公司。法定代表人：王文凯。申请执行人清河县欧润密封件科技有限公司与被执行人常德市新技机电设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年7月31日作出（2018）湘0702民初2120号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人常德市新技机电设备制造有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人清河县欧润密封件科技有限公司于2018年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年11月12日，本院向被执行人常德市新技机电设备制造有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人清河县欧润密封件科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。此后，本院于2018年11月8日、2019年4月10日发起总对总网络财产查控，2018年11月28日向常德市房地产管理局查询被执行人的财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月10日通过电话告知了申请执行人清河县欧润密封件科技有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人清河县欧润密封件科技有限公司未能提供。本院于2018年12月22日将其纳入失信被执行人名单，并于2019年4月10日对被执行人常德市新技机电设备制造有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年4月10日约谈申请执行人清河县欧润密封件科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德市新技机电设备制造有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月10日，本案应当执行的标的金额为11554.5元，已执行到位0元，尚有11554.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德市新技机电设备制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人清河县欧润密封件科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0702执1947号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  罗 健审 判 员  王中鑫二〇一九年四月十日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川16民终1792号 上诉人（原审原告）：何培珍,女,生于1955年3月1日,汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，四川丘山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场****。 法定代表人：李现全，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：重庆中人实业（集团）有限公司岳池分公司，营业场所四川省岳池县九龙镇新风路中段18号。 负责人：殷贤富，该分公司经理。 被上诉人（原审被告）：殷贤富，男,生于1963年2月2日,汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 上诉人何培珍因与被上诉人重庆中人实业（集团）有限公司、重庆中人实业（集团）有限公司岳池分公司、殷贤富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2018）川1621民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院认为，上诉人何培珍提交的岳池县国土局关于九龙镇石南路拆迁户建房使用土地的批复及花名册【岳国土建（1997）49号】，能够证明其对案涉《补偿协议》所指向宅基地享有相应权益，一审以证据不足为由驳回何培珍的诉讼请求系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院（2018）川1621民初478号民事判决； 二、本案发回四川省岳池县人民法院重审。 上诉人何培珍预交的二审案件受理费7232元予以退回。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年四月一日 法官助理杨应清 书记员田玲
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初271号 原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地抚州市黎川县新城区。 法定代表人：张超，该公司董事长。 委托代理人：肖晓燕，该公司员工，特别授权代理。 被告：危颂明，男，1989年02月18日出生，住黎川县。 原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司（下称“盛祥物业黎川公司”）诉被告危颂明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年04月04日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛祥物业黎川公司委托代理人肖晓燕到庭参加诉讼，被告危颂明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告盛祥物业黎川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费1,888元、公用电费176元、违约金619.2元，合计2,683.2元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告危颂明为×的业主，房屋面积为×。根据物业管理服务合同约定，原告为富宸国际小区的提供物业管理服务，多层物业服务费为每月每平方米0.4元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2015年9月1日起未缴纳物业费，截止2018年12月31日，欠费40个月，每月应交物业费47.2元，被告还欠缴公用电费176元，同时，按照合同约定被告还应承担欠费日万分之五的违约金，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金619.2元，因此，被告合计欠交金额为2,683.2元。 被告危颂明未予答辩。 经审理查明，原告盛祥物业黎川公司系从事物业管理服务经营的有限责任公司，被告危颂明为×的业主。2015年12月16日，原告与江西泽龙投资有限公司黎川分公司签订《富宸国际前期物业管理服务合同》及《富宸国际物业相关费用结算补充协议》，约定原告对富宸国际西区实行物业管理，管理期限自2016年1月1日起至业主委员会成立之日即2017年12月31日，另在补充协议中约定江西泽龙投资有限公司将收取的装修押金、垃圾清运费、已收取的物业费移交原告，且注明了尚未收取的物业管理费情况。富宸国际西区业主委员会成立之后，原告于2017年12月23日与黎川县日峰镇国安新城社区居委会富宸国际西区业主委员会签订《富宸国际西区物业管理服务合同》，约定原告对富宸国际西区实行物业管理，管理期限自2018年1月1日起至2020年12月31日。管理服务事项为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理；物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾和收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；管理服务费用按多层住宅每月每平方米0.4元收取；业主未能按时交纳物业管理服务费用、维修资金的，应从逾期之日起按应缴费用日万分之五向物业公司支付违约金。被告的房屋为多层住宅，建筑面积为×，按照合同规定，每月应交纳物业管理服务费47.2元，共计40个月未交，应交物业管理服务费1,888元，尚欠交公用电费176元，应交纳违约金335.6元，合计2,399.6元。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份信息、被告身份信息、物业管理服务合同、催缴通知、欠费明细及庭审记录等证据在卷证实，予以认定。 本院认为：原告盛祥物业黎川公司与江西泽龙投资有限公司黎川分公司签订的《富宸国际前期物业管理服务合同》、《富宸国际物业相关费用结算补充协议》，及与黎川县日峰镇国安新城社区居委会富宸国际西区业主委员会签订的《富宸国际西区物业管理服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，均合法有效，该合同对富宸国际西区全体业主具有束力。原告在物业管理服务期内提供了小区的物业服务，被告危颂明未按照合同约定交纳物业管理服务费及相关费用，构成违约，对原告要求被告支付欠交物业管理服务费、电费及违约金，合计2,399.6元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告危颂明在本判决生效之日起五日内支付原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司物业费人民币2,339.6元。 二、驳回原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为人民币25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司负担2.6元，被告危颂明负担22.4元。 本判决为终审判决。 审判员  谢晓亚 二〇一九年四月十八日 书记员  黄春梅
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执10号之二 申请执行人：王利辉，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：张紫贤，男，1996年2月20日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：李玉杰，男，1992年1月5日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：朱磊磊，男，1995年11月6日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 关于王利辉与张紫贤、李玉杰、朱磊磊借款合同纠纷一案，查明本院作出的（2018）冀0126民初1598号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张紫贤、李玉杰、朱磊磊应支付申请人王利辉10000元及利息，负担案件受理费50元。 本案于2019年1月4日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，查封被执行人张紫贤名下冀Ａ×××××号汽车一辆,查封被执行人朱磊磊AY2510号汽车一辆，因找不到两车下落，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇一九年四月二十九日 法官助理魏付军 书记员张春生