wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民终56号 上诉人（原审被告）：洪宇建设集团公司，统一社会信用代码：×××，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路**。 法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：洪宇建设集团公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住，住所地：青海省生物科技产业园/div> 负责人：李根水，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘明，男，1979年8月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王延辉，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁富学，青海延辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涂方胜，男，1967年9月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王延辉，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁富学，青海延辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海聚源建筑劳务有限公司，注册号：632XXXXXXXX6588，住，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金汇路****楼****松华府）。 法定代表人：付开华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆世春，男，该公司员工。 原审被告：青海兴鼎安房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海，住所地：青海省西宁市城**西关大街** 法定代表人：郭厚兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。 原审被告：高昌林，男，汉族，1968年2月22日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 上诉人洪宇建设集团公司（以下简称洪宇公司）、洪宇建设集团公司青海分公司（以下简称洪宇青海分公司）与被上诉人刘明、涂方胜、青海聚源建筑劳务有限公司（以下简称聚源公司）、原审被告青海兴鼎安房地产开发有限公司（以下简称兴鼎安公司）、高昌林建设工程施工合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）青01民初319号民事判决，本院经审查，一审判决书的案号书写存在笔误，本案一审案号应为（2017）青01民初319号，对此本院直接予以纠正。洪宇公司、洪宇青海分公司不服一审判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，高昌林以洪宇青海分公司的名义签订《建筑工程内部劳务扩大清包合同》构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后签订了合同，如果相对人有理由相信其有代理权，那么相对人就可以向本人主张该合同的效力，要求本人承担合同中所规定的义务，受合同的约束，而判断是否构成表见代理的关键是判断行为人的外观表象是否足以使第三人认为其享有代理权并与之实施民事法律行为。本案中，刘明、涂方胜陈述在签订《建筑工程内部劳务扩大清包合同》时，高昌林明确表示其全权代表洪宇青海分公司，并持有洪宇青海分公司的公章，刘明、涂方胜陈述洪宇公司曾派人来参加案涉工程的开工典礼，兴鼎安公司、高昌林对此予以认可，二人还负责接待过洪宇青海分公司工作人员，综上，虽然高昌林持有的公章系伪造，但高昌林的代理权表象足以让刘明、涂方胜产生合理信赖，其有理由相信高昌林具有代理权，高昌林对洪宇公司构成表见代理；此外，刘明、涂方胜二人在《建筑工程内部劳务扩大清包合同》上作为聚源公司负责人签字，且高昌林认可其与刘明、涂方胜签订合同之时即知晓案涉工程的施工主体为刘明、涂方胜，而非聚源公司，案涉工程实际上就是由刘明、涂方胜进行施工，高昌林也向二人支付过工程款，聚源公司亦认可刘明、涂方胜借用其资质，表示不主张工程款。综上，刘明、涂方胜与洪宇青海分公司已形成事实上的合同关系，刘明、涂方胜有权向洪宇青海分公司主张《建筑工程内部劳务扩大清包合同》的权利。 关于《建筑工程内部劳务扩大清包合同》的性质问题。本院认为，判断该合同是否为劳务分包合同应当分析案涉合同的约定是否符合劳务分包的定义。根据劳务分包的概念，劳务分包是指施工总承包企业或者专业承包企业即劳务作业发包人将其承包工程中的劳务作业发包给具有相应资质的劳务承包企业即劳务作业承包人完成的活动，在实践中，劳务承包方式一般表现为提供劳务及小型机具和辅料，若合同约定劳务作业承包人负责与工程有关的大型机械、周转性材料租赁和主要材料、设备采购等内容的，应当不属于劳务分包。从本案《建筑工程内部劳务扩大清包合同》的合同约定来看，乙方承包内容为“生活区活动板房、基础、主体结构工程施工，包括二次结构施工，所有的机械设备周转材料、全部由乙方负责”，由此，刘明、涂方胜除了提供劳务外，还需负责提供机械设备等，该《建筑工程内部劳务扩大清包合同》虽名为劳务合同，实质上是建设工程施工合同，属违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干法律问题的解释》第四条的规定，应当认定为无效合同，刘明、涂方胜在本案中实际进行的是建设工程施工，而非普通的劳务作业，是案涉工程的实际施工人。虽然《建筑工程内部劳务扩大清包合同》系无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，其有权按照合同约定的计价依据、结算条款向洪宇青海分公司主张工程款，兴鼎安公司作为案涉工程发包人，应在欠付洪宇公司、洪宇青海分公司工程款范围内对刘明、涂方胜承担给付责任。聚源公司仅向刘明、涂方胜提供了资质，未参与案涉工程实际施工，且根据前述分析，刘明、涂方胜的建工合同相对方为洪宇青海分公司，而非聚源公司，聚源公司无需承担给付工程款的责任，事实上一审判决聚源公司不承担责任，刘明、涂方胜对此也是认可的，未提起上诉。 关于《工程决算清单》可否作为工程款结算依据的问题。本院认为，高昌林与刘明、涂方胜虽于2018年8月8日签订了《工程决算清单》，但此时（2017）赣0121刑初583号刑事判决已经作出，高昌林已被追究刑事责任，刘明、涂方胜此时应当知晓高昌林伪造公章的事实，而二人在明知高昌林伪造洪宇青海分公司公章的情况下仍与其进行结算，刘明、涂方胜在主观上并非善意无过失，高昌林对洪宇青海分公司不构成表见代理，且其又不是该公司员工，洪宇公司、洪宇青海分公司对高昌林签订《工程决算清单》的行为亦不予认可，故该决算清单对洪宇公司、洪宇青海分公司不具有约束力。一审法院以该决算单为直接依据认定洪宇公司、洪宇青海分公司应付、欠付工程款错误，属于基本事实认定不清，本案应发回重审，发回后组织双方确定工程造价，还可能涉及司法鉴定的问题。此外，二审中洪宇公司、洪宇青海分公司虽对《工程决算清单》部分项目的结算数额认可，但前提仍是不认可高昌林签订《工程决算清单》的行为，且其对“大商业变更签证及所有费用”和“明强劳务进场补偿”两项的数额不予认可，故该两项费用对洪宇公司、洪宇青海分公司无约束力，同时洪宇公司、洪宇青海分公司还认为存在应扣除款项，因此一审法院依据《工程决算清单》认定有误，此节涉及的工程造价亦属基本事实认定不清，本案应发回重审，发回后依法认定此节事实。 综上，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初319号民事判决； 二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。 上诉人洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司预交的二审案件受理费134341元予以退回。 审 判 长  李 云 审 判 员  吴晓琴 审 判 员  刘宵笑 二〇一九年四月二十三日 法官助理  王雅婷 书 记 员  王立婷
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初116号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人肖四清，男，1963年6月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年1月13日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。辩护人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告人胡小飞，男，1972年11月9日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，住上蔡县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。辩护人李学峰，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人肖四清、胡小飞犯保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人肖四清及其辩护人刘路伟、被告人胡小飞及其辩护人李学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：2015年和2016年，被告人肖四清伙同胡小飞商议用农户的粮食直补本骗取冬季小麦农业保险理赔金，之后胡小飞安排村干部尹某等人收取本村部分农户的粮食直补本，理赔查勘的时候又安排近亲属配合拍照取样虚构小麦受损情况，安排人员在肖四清伪造的虚假理赔申请单上加盖本村委公章申请保险公司理赔。两年间共骗取中华联合财产保险有限公司理赔金130，262.1元，非法获利81，255.1元。案发后，被告人肖四清已主动退出赃款。针对上述指控，公诉机关提供了二被告人的户籍证明、前科证明、二被告人的供述与辩解、证人证言、到案经过及理赔资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖四清、胡小飞以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖四清及辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人就量刑方面辩护意见是：（1）被告人肖四清系初犯、偶犯，案发后自首；（2）积极主动退赃，弥补了损失。综上，可对其从轻或减轻处罚。被告人胡小飞及辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人就量刑方面辩护意见是：（1）被告人胡小飞系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪悔罪；（2）被告人胡小飞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。综上，可对其从轻或减轻处罚。经审理查明,2015年，被告人肖四清被聘任为中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司农险协保员。同年3月，肖四清找到时任和店乡孟营村委支部书记的被告人胡小飞，商议以孟营村委农户的名义对农作物冬小麦投保，并由肖四清自己出资交纳投保金，采取假报受灾的手段骗取农业保险理赔金，胡小飞表示同意帮忙。几天后，肖四清拿着孟营村委农户种植业保险分户投保清单以及种植业保险投保单找胡小飞盖村委公章，胡小飞安排村委文书卓深义为肖四清加盖了村委公章，肖四清在被保人签字栏代替胡小飞签了名字。2015年5月6日，肖四清向所投保的中华联合财产保险股份有限公司打电话谎报投保的冬小麦遭受病虫灾害，保险公司接报案到达现场后，胡小飞又按肖四清的要求安排找其村村民在现场拍照。后胡小飞又安排村支书卓深义在肖四清提供的索赔申请，保险定损清单及赔偿明细表、赔款协议书等相关理赔手续上盖了村委公章。且胡小飞又安排村干部尹某等人收取本村部分农户的粮食直补本交给肖四清，由肖四清到保险公司办理相关理赔款事项，所得保险理赔款占为己有。2016年被告人肖四清又伙同被告人胡小飞按照2015年的程序办理了2016年冬小麦的投保和理赔事项。另查明，被告人肖四清伙同被告人胡小飞以孟营村委农户的名义2015年投保485户，投保冬小麦3，846.59亩，骗取保险金60，007.07元。2016年投保485户，投保冬小麦3，846.59亩，骗取保险理赔金70，255.03元，以上合计130，262.1元。案发后，被告人肖四清于2019年1月13日主动到上蔡县公安局刑事警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，并积极退还全部非法所得款130，262.1元。以上事实，被告人肖四清、胡小飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1、尹某、胡某1、肖某、卓某、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、李某2、胡某6、陈某的证言，上蔡县纪委出具的肖四清、胡小飞、尹某、卓深义、尹学忍、史有得、孟怀中、肖艳、李小红、卓双印、胡学善、史百姓、胡富中、胡高长、胡某6、胡志国的谈话笔录、关于胡小飞和肖四清到案经过的情况说明，上蔡县监察委移交的保险理赔农户材料，上蔡县公安局和店派出所出具的二被告人的户籍证明，上蔡县公安局刑事警察大队出具的二被告人的到案经过及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，农业种植保险理赔款是中央、省、市、县各级人民政府根据国家政策对农民和农业生产经营者因被投保农作物遭受灾害而造成损失的补贴款，该资金不是保险公司的资金，而是国家用于农业保险的资金，系国家财政资金，属国有财产。被告人肖四清、胡小飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取农业种植保险理赔款即保险公司代管的国家财政资金130，262.1元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖四清、胡小飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但公诉机关指控二被告人犯保险诈骗罪，罪名不当，应予以纠正。被告人肖四清在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚；被告人肖四清系初犯，案发后自首，且退缴了全部赃款，可对其从轻处罚。被告人胡小飞在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，是从犯；被告人胡小飞又系初犯，归案后如实供述了其犯罪事实，且同案被告人退还了全部赃款，应对其减轻处罚。二辩护人据此提出对二被告人从轻减轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以支持。被告人肖四清退缴在案的违法所得人民币130，262.1元，应依法予以没收。根据被告人肖四清、胡小飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门出具被告人肖四清、胡小飞平时表现较好，为其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人肖四清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人肖四清的违法所得人民币130，262.1元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成人民陪审员  赵华丽人民陪审员  王保华二〇一九年四月二日书 记 员  付茫茫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1631号原告：姜永松，男，1971年10月24日出生，汉族莱阳市6号。委托诉讼代理人：徐春艳，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：莱阳万事兴农牧有限公司，住所地莱阳经济开发区珠江路中段。法定代表人：黄磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。原告姜永松与被告莱阳万事兴农牧有限公司（以下简称万事兴公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐春艳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方的劳动关系；2、判决被告立即付清2019年1月份和2月份半个月的工资6000元；3、判决被告支付经济补偿金4000元；4、判决被告支付带薪年休假工资919.54元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日原告到被告处工作。2018年12月被告因经营发生变化，拖欠原告2019年1、2月的工资6000元。为此具状法院，请求依法处理。被告提交答辩状辩称，一、被告同意解除双方的劳动合同；二、被告同意1月份按照实际工作天数支付原告工资，2月份未开工，不应支付工资；三、公司从2019年1月因经营困难停工，现在处于放假状态，原告要求赔偿经济补偿金无事实及法律依据，不应支持；四、原告要求带薪休假，无事实及法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告姜永松2018年3月2日到被告万事兴公司工作。2018年12月底，被告经营发生困难。原告月平均工资为4000元，被告拖欠原告2019年1月和2月半个月的工资共6000元。2019年2月15日，姜永松申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、被申请人（万事兴公司）支付工资；2、支付社保费用；3、支付经济补偿金；4、支付销售人员担保押金；5、解除劳动合同；6、支付带薪年休假工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告万事兴公司未对原告姜永松的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的于2018年3月2日到被告处工作直至2019年2月15日提起仲裁，本院予以认定，对原告主张的月平均工资4000元，本院亦予以认定。被告欠原告2019年1月和2月半个月的工资应为6000元，应予支付。被告拖欠原告的工资导致原告提出解除劳动合同，被告应依法向原告支付经济补偿金，自2018年3月2日至2019年2月15日，原告在被告处工作半年多不足1年，经济补偿金应为4000元（4000元×1个月）。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。原告无证据证实符合上述条件，故对其支付未休带薪年休假工资的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告姜永松与被告莱阳万事兴农牧有限公司之间的劳动关系解除；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资6000元、经济补偿金4000元，共计10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年四月二日书记员 吕怡轩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢353号申请执行人陈健，男，1969年2月12日生，汉族，住启东市。被执行人朱永赛，男，汉族，1976年2月21日生，住启东市。申请执行人陈健与被执行人朱永赛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初1705号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行，后终结本次执行程序。经申请，本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人朱永赛支付申请执行人陈健11000元。双方另就余款达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人如未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇一九年四月十七日书记员 施海荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6916号之一 原告：周甲明，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：金文彬，男，1958年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告周甲明诉被告金文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原告周甲明于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周甲明的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告周甲明撤回起诉。 案件受理费4325元，保全费2970元，由原告周甲明负担。 审 判 员 金全忠 二〇一九年四月二十三日 代书记员 黄盼蓉
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初1182号    原告：苏得平，男，1974年出生，回族，农民，住所地西吉县。   被告：马永祥，男，1976年7出生，回族，农民，住所地西吉县。   原告苏得平与被告马永祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告苏得平到庭参加诉讼，被告马永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏得平向本院提出诉讼请求：1.判令被告马永祥清偿原告欠款52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，我与被告协商，由被告购买我的羊，羊款共计52000元，因被告马永祥当时没有钱就给我出具欠条一份，内容为马永祥欠苏得平羊款52000元。事后经我多次催要，被告马永祥找各种理由不予支付羊款。   马永祥未提交答辩状和证据。   苏得平为证明其诉讼主张向法庭提交了欠条原件一份，马永祥虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原、被告在从事买卖羊生意期间相识。2016年，原告苏得平多次将其一百多只羊在被告马永祥家出售给被告马永祥，被告马永祥给原告苏得平支付了部分购羊款。2017年12月12日，被告马永祥在其家中给原告苏得平出具了由苏平代书的欠条一份，欠条载明 “马永祥欠苏得平羊款52000元。”被告马永祥口头承诺于2018年7月给原告苏得平付支付部分欠款，但届期被告马永祥未支付该款，后经原告苏得平多次催要，被告马永祥拒不清偿欠款。2019年2月28日，原告苏得平具状来院，并提出前述诉讼请求。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告经协商后达成由原告苏得平给被告马永祥出卖羊的口头协议，后原告苏得平依约先后将一百多只羊交付给被告马永祥，被告马永祥给原告苏得平支付了部分购羊款，后经双方结算马永祥将下欠购羊款给苏得平出具欠条一份，原、被告之间由此形成买卖合同关系，被告马永祥应按约定及时给原告苏得平清偿52000元购羊款。现原告苏得平要求被告马永祥清偿52000元购羊款的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告马永祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证、辩论的权利。   综上所述，对苏得平要求马永祥清偿52000元购羊款、本案诉讼费由马永祥承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   马永祥于本判决生效后十五日内清偿苏得平购羊款52000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1100元，减半收取计550元，由马永祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。         审判员 苏文兵                                                                                                          二○一九年四月十六日   书记员  李旭伟   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。     第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。    第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初13号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人邹婷，女，1996年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年9月21日被泸州市公安局江阳区分局监视居住，2018年11月26日泸州市江阳区人民检察院决定对其继续监视居住，经本院决定，2019年4月17日被泸州市公安局江阳区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人王永、李静菲，泸州市江阳区法律援助中心律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕522号起诉书指控被告人邹婷犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人邹婷及指定辩护人王永、李静菲，泸州市江阳区公安局侦查人员曾钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2018年9月20日21时许，吸毒人员沈某联系被告人邹婷购买毒品，并通过手机支付宝支付毒资370元，二人在泸州市江阳区皇朝大酒店门口交易，被公安民警当场抓获，现场搜出邹婷所贩卖的红色药丸状毒品疑似物一包（经称量，净重0.47克）、白色晶体状疑似物一包（经称量，净重0.17克），经物价部门鉴定，上述所查获的毒品疑似物内均检测出甲基苯丙胺成分。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹婷明知是毒品而予以贩卖，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。 被告人邹婷对指控的事实及罪名均有异议，辩称自己没有贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。 指定辩护人的辩护意见是：办案程序不合法，证据收集违反法律规定，不能作为证据适用。因此，指控被告人邹婷犯贩卖毒品罪的罪名不成立，建议宣告被告人邹婷无罪。 经审理查明：2018年9月20日21时许，吸毒人员沈某联系被告人邹婷购买毒品，并通过手机支付宝支付毒资370元，二人在泸州市江阳区皇朝大酒店门口交易，被公安民警当场抓获，现场搜出邹婷所贩卖的红色药丸状毒品疑似物一包（经称量，净重0.47克）、白色晶体状疑似物一包（经称量，净重0.17克），经物价部门鉴定，上述所查获的毒品疑似物内均检测出甲基苯丙胺成分。 另查明，2018年9月20日，被告人邹婷被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍信息表，抓获经过，拘留证，逮捕决定书，逮捕证，情况说明，调取证据通知书，通话清单，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，搜查笔录，缴获毒品称量报告，称重照片，抽样记录，物证检验报告，尿液检测报告，抓获及搜查视频，证人沈某的证言及辨认笔录，被告人邹婷的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹婷违反国家毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹婷犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹婷辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人邹婷的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 二、被告人邹婷违法所得的人民币370元予以追缴。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起扣除在浙江省台州市监狱羁押的7天至2018年12月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  牟红兵 人民陪审员  王书平 人民陪审员  石兆群 二〇一九年四月十八日 书 记 员  先光楷 附《中华人民共和国刑法》法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初5994号原告:沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区令闻街**21-24轴。法定代表人：苏学臣。委托代理人：沈宏岩。被告:李淑杰。本院在审理原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告李淑杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇一九年四月二十四日书记员  兰英赫
吉林省磐石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0284行审34号 申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。 法定代表人孙国臣，局长。 委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。 委托代理人李丽，该局稽查大队科员。 被执行人周林，男，1959年1月19日生，汉族，农民，住磐石市石咀镇。 申请执行人磐石市林业局，于2019年4月2日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2018〕第340063号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年7月上旬，被执行人周林在石咀镇石咀镇北马村北马屯北山擅自改变林地用途66平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八的规定，处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款的罚款1，980.00元人民币；责令限2018年9月20日前林地恢复原状。 申请执行人磐石市林业局于2018年7月23日作出《磐林罚决字〔2018〕第340063号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2018年7月23日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。 申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料: 1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书;16、林业行政处罚催告书;18、林业行政处罚文书送达回证。 本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款1，980.00元人民币；责令限2018年9月20日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2018〕第340063号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2018〕第340063号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。 案件受理费人民币50.00元，由被执行人周林负担。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 员  陈俊蛟 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  于 洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初1300号 申请人：安庆市宜秀区宜城广告材料经营部，住所地安庆市宜秀区。 经营者：汪江兵，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：李春林，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区（安徽安庆天艺吸塑发光字厂）。 被申请人：植雪松，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区（安徽安庆天艺吸塑发光字厂）。 申请人安庆市宜秀区宜城广告材料经营部与被申请人李春林、植雪松买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春林、植雪松的32000元银行存款或其他等值财产进行冻结、查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人价值32000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余浩 二〇一九年四月十二日 书记员  方倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初1281号 申请人：付欠如，男，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：周清飞，男，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：聂清梅，女，汉族，住江西省樟树市。 申请人付欠如与被申请人周清飞、聂清梅买卖合同纠纷一案，申请人付欠如于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周清飞、聂清梅的银行存款人民币46459元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人付欠如以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人付欠如的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周清飞、聂清梅的银行存款人民币46459元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀勇 二〇一九年四月十八日                                                                            法官助理  沈文涛                                                                              书记员    江雨
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初354号申请人：孙立明，男，1971年10月14日生，汉族，住吴桥县。被申请人：纪国辉，男，1982年11月30日生，汉族，住吴桥县。原告孙立明诉被告纪国辉民间借贷纠纷一案，申请人孙立明于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于吴桥县华山道北首东侧工行家属楼一单元东门的房产或其他财产采取保全措施，保全金额309600元。本院于2019年4月11日收到原告提供的诉讼财产保全责任保险单。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下位于吴桥县华山道北首东侧工行家属楼一单元东门的房产（吴房权证桑06字第**)或其他财产采取保全措施，保全金额309600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 倩二〇一九年四月十一日书记员 付晓楠
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终2446号上诉人（原审被告）:重庆喜世达木制品有限公司，住所地重庆市巴**界石镇新玉村杨家扁组，统一社会信用代码915001130891283764。法定代表人张光裕，总经理。委托代理人张晋暠（特别授权），该公司职员。被上诉人（原审原告）:罗光明，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人重庆喜世达木制品有限公司因与被上诉人罗光明房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初10521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆喜世达木制品有限公司于2019年4月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，重庆喜世达木制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆喜世达木制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人重庆喜世达木制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢英姿审 判 员 樊仕琼审 判 员 苏致礼二〇一九年四月九日法官助理 赵 曦书 记 员 李云蝶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初1602号 申请人：董晓亮，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。 被申请人：朱连山，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被申请人：王翠翠，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被申请人：济南连山商贸有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：朱连山，该公司执行董事兼总经理。 申请人董晓亮与被申请人朱连山、王翠翠、济南连山商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人董晓亮于2019年4月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封被申请人朱连山名下银行卡存款账户（华夏银行卧龙路支行卡号：62302100********）或济南连山商贸有限公司名下银行存款账户（中国建设银行济南市支行体育中心分理处账号370016163780********）存款30000元，申请人董晓亮以天安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人董晓亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱连山名下银行卡存款账户（华夏银行卧龙路支行卡号：62302100********）或济南连山商贸有限公司项下银行存款账户（中国建设银行济南市支行体育中心分理处账号370016163780********）存款30000元。 案件申请费320元，由申请人董晓亮预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 毅 二〇一九年四月二十八日 书记员 王雨欣
书浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1032号 本院在执行申请执行人黄向锋与被执行人谢尚飞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人谢尚飞拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人谢尚飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1494号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司,住所地：广西玉林市玉州区崇高街**名山街道办事处办公综合楼**。 法定代表人：朱伯爵，公司负责人。 被告：张剑峰，男，1990年3月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司与被告张剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司负担。 审判员  黄双 二〇一九年四月十六日 法官助理吕仟伦 书记员梁安妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初2073号原告：辛某某，女，1956年4月30日出生，汉族被告：潘某某，女，1984年4月6日出生，汉族原告辛某某与被告潘某某赡养纠纷一案，原告辛某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某某撤诉。收取案件受理费70元（原告已预交70元）由原告辛某某负担。审判长  谢然军二〇一九年四月八日书记员  雷 晴
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1342号原告：陈某，男，1962年8月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，无固定职业，初中文化，住贵州省瓮安县。一般授权委托诉讼代理人：杨进松，水城县猴场乡法律服务所法律工作者，证号：324061114176。被告：朱某某，男，1968年5月4日生，汉族，贵州省水城县人，公务员，大专文化，住贵州省水城县。原告陈某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨进松、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币拾陆万元整（￥160000.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日被告朱某某因做生意需要资金周转，便向原告陈某借款拾陆万元整（160000.00元），后原告多次催要还款无果。原告为维护自身权益，请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金为谢。被告朱某某辩称：一、我不是借原告钱去做生意而是介绍原告去做工程；二、原告已经签好合同了，这家公司也向原告履行了合同手续，我只是中间人的身份，是合法的；三、这个工程虽然没有开工，但公司还在，原告方已经通过遵义市公安局经侦队报案。经审理查明：原告陈某与被告朱某某系朋友关系，被告朱某某于2015年期间向原告陈某借款160000元，并于2015年9月3日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈某现金壹拾陆万元整＜￥160000.00元＞。”，被告朱某某在借款人处签名并指纹捺印。之后，原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、证人证言及当事人庭审陈述于卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陈某与被告朱某某自愿成立借贷关系，系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告作为完全民事行为能力人，其向原告借款并出具借条后，双方形成了合法的借款合同法律关系。原告向被告催还借款后，被告应当予以偿还。现原告诉请被告偿还，本院依法予以支持。对于被告关于其系介绍人已将本案款项转给他人，并促成原告与他人签订合同的辩称。对此，原告不予认可，被告亦未提供有效证据予以证实其转款行为与本案相关联，故本院对该辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款人民币160000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取计1750元，由被告朱某某负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,则本判决发生法律效力，若被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  林峰二〇一九年四月二十四日书记员  赵琳
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0781刑初178号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人曹某某。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2018年9月6日12时30分许，被告人曹某某酒后驾驶鲁****8K普通二轮摩托车行驶至青州市邵庄镇扬州路时撞到贾某某停在路边的鲁****85小型轿车右前侧。后经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人曹某某静脉血中乙醇成分含量为264.79mg/100mL。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某证言，鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、被告人人口信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人曹某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决确定执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐宁 二〇一九年四月十日 书记员  韩续
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初44号 原告：骆富光，男，1990年7月28日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告:丁珍珍，女，1996年8月22日出生，汉族，灵山县居民，现去向不明。 原告骆富光与被告丁珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，因被告去向不明，依法转为普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告骆富光及其委托诉讼代理人黄廷峰到庭参加诉讼，被告丁珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告骆富光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元及违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条让原告收执，借款期限从2018年2月13日至2018年3月2日，期满后被告以各种理由拒不归还。原告认为，原告与被告之间的借款行为是合法有效的，原告的合法权益应得到法律保护，被告拒不还款的行为已经严重构成违约，应按约定出借本金的10%即5000元支付违约金。综上，根据有关法律诉至法院请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告丁珍珍在答辩期限内既不答辩，也没有向本院提交证据。 原告骆富光围绕诉讼请求提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告丁珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。另查明，被告已归还原告借款7000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁珍珍出具借条交由原告骆富光收执、原告为被告提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告丁珍珍向原告骆富光的借款期限已届满，但被告丁珍珍不按约定归还借款，原告骆富光诉请被告丁珍珍归还借款本金50000元，符合法律规定，但被告丁珍珍已归还原告借款7000元，故本院予以支持43000元。对原告请求被告支付违约金5000元的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中原、被告在借条中约定“如违约按10%赔偿”，本院认定该约定是原、被告双方就借款期限内违约金的真实意思表示。本案中，原、被告双方约定的借款期限自2018年2月13日至2018年3月2日共计18天，按年利率24%计算，一天的利息计算为：43000元×24%÷365天×18=508.93元，对原告请求违约金超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告丁珍珍偿还原告骆富光借款本金43000元及违约金508.93元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1176元，由被告丁珍珍负担1101元，由原告骆富光负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 东 人民陪审员  黄春兰 人民陪审员  黄国玮 二〇一九年四月二十四日 法官助理黄富伟 书记员颜宏妃
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1542号 申请执行人：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司，住所地即墨区温泉镇温泉二路**。组织机构代码：9137028259525739XL。 法定代表人：陈元锦，总经理。 被执行人：于建玲，女，1965年,1月2日出生，汉族，住青岛市四方区。 申请执行人烟台南山物业管理有限公司青岛分公司与被执行人于建玲物业纠纷一案，即墨区人民法院（2017）鲁0282民初1297号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中烟台南山物业管理有限公司青岛分公司撤回执行申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 即墨区人民法院（2017）鲁0282民初1297号民事判决书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  黄 凯 二〇一九年四月二十六日 书记员  王旭东
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2994号申请人：高桂清，女，1976年6月13日出生，汉族，住济源市。申请人：崔某，男，2014年9月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市沁园南路沁园春天贰排商业区。被申请人：张国成，男，1962年10月24日出生，汉族，住济源市。申请人高桂清、崔某于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省济源市第一建筑工程有限公司、张国成名下价值650000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人河南省济源市第一建筑工程有限公司、张国成名下价值650000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年四月九日书记员  卫征征
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初4460号原告：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴**李家沱街道新坪村南莲花园**，统一社会信用代码91500113747468234M。法定代表人：胡忠林。被告：鹿邑县康佳食品有限公司，住所地河南省鹿邑县观堂乡北800米经济开发区，统一社会信用代码914116287338869538。法定代表人：朱明明。原告邢雨昕与被告重庆凤梧商贸有限公司、鹿邑县康佳食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告邢雨昕于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢雨昕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告邢雨昕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢雨昕承担（已交纳）。审判员  郭静二〇一九年四月一日书记员  李吉
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执158号 张八十五、陈西桂女、谢春孙元： 张八十五、陈西桂女与谢春孙元劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19177.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19177.00元。本院已于2019年1月28日将该款转付给张八十五、陈西桂女。至此，张八十五、陈西桂女向本院申请执行的（2018）青0222民初791号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  吕向阳 二〇一九年四月二十九日 书记员  李鸿鹏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初3626号 被告：陕西省工业和信息化厅，住所地西安市XX广场省。 法定代表人：张宗科，厅长。 委托诉讼代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师 委托诉讼代理人：胡琳，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告：郭耀宏，男，汉族。 委托诉讼代理人：王世伟，陕西德尊律师事务所律师 原告陕西省工业和信息化厅与被告郭耀宏劳动争议一案，原告陕西省工业和信息化厅于2019年3月21日立案。 本案在审理过程中查明，陕西省工业和信息化厅与郭耀宏劳动争议一案，郭耀宏亦不服陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，并于2018年12月7日向本院提起了诉讼。 本院认为，根据我国相关法律规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，本院应将本案合并至郭耀宏诉陕西省工业和信息化厅一案中进行审理，本案现予以终结。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  肖海娟 二〇一九年四月十日 书记员  陈妙妙 2
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执357号 申请执行人肖小玲，女，1981年3月28日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人银会明，男，1967年1月23日出生，汉族，住邵阳。 被执行人张代莲，女，1967年12月10日出生，汉族，住邵阳县。系被申请人银会明之妻。 被执行人邵阳县农业生产资料公司，住所地：塘渡口镇兴隆街。 法定代表人：李东风，该公司经理。 申请执行人肖小玲与被执行人银会明、张代莲、邵阳县农业生产资料公司财产损害赔偿纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1610号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。在执行过程中，申请执行人履行了调解书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： （2018）湘0523民初1610号民事调解书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇一九年四月十八日 书记员  邓小雪
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0223执136号本院执行的丁自刚、谭丽艳与田天状人格权纠纷一案，在执行阶段，被执行人田天状已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十三日
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）陕7102行1234号  原告徐建华，男，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。  原告孙武民，男，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。  原告焦妮娜，女，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。  原告娄里娥，女，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。  原告巩艳迎，女，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。  原告秦彩玲，女，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。 原告共同委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。 原告共同委托代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。  被告西安市高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。 法定代表人杨仁华，主任。  委托代理人杨选民，该单位工作人员。 委托代理人石养卫，陕西平镜律师事务所律师。 原告徐建华等7人因认为被告西安市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李金平、陈伟，被告委托代理人石养卫、杨选民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于2019年1月8日向被告邮寄政府信息公开申请书,被告在原告起诉之前未向原告作出书面答复。  原告诉称，2019年1月8日，原告通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告向原告公开“西安高新区管理委员会批复的《西安高新区XX街道XX村集体土地房屋拆迁补偿安置方案》及附件资料（包括的项目概况改造模式、投资主体、规划及土地利用方案、房屋征收与补偿安置方案、建设方案与实施计划、项目可行性分析报告、社会未定风险评估报告及资金证明、原村民社保、集体经济组织清产核资、新经济组织组建及撤村建设区等）。村两委会和村民代表会议讨论通过《西安高新区XX街道XX村集体土地房屋拆迁补偿安置方案》的会议记录或其他书面载体。”2019年1月9日，被告收到了原告的申请。根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。截止原告起诉前，被告没有履行政府信息公开的法定职责。现诉至法院，请求：1.判令被告在一定期限内履行政府信息公开的法定职责；2.本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件； 证明原告的身份信息和主体资格。 2.政府信息公开申请表； 3.申请人名单； 4.EMS邮寄单和查询信息； 证明2019年1月8日向被告邮寄了政府信息公开申请以及申请的内容，被告收到申请的时间是1月9日。 5.致鱼化寨村被拆迁群众的一封信。  证明原告依据被告作出的这封信提出申请西安高新区XX街道XX村集体土地房屋拆迁补偿安置实施方案。 被告辩称，鱼化寨城中村改造是2009年批的，主体不是管委会，是雁塔区城中村改造办公室。2018年10月份陕西省政府批准征收了鱼化寨1035亩土地，本次拆迁属于土地征收的拆迁，安置方案也属于征收的安置方案，只是采用了城中村改造的安置的模式，改造和投资主体都不属于管委会，投资主体需要招标后确定，规划及设计方案要规划部门确定，另外集体社保等都是城改办处理的。土地征收涉及的方案都已公示，也向每家每户送达，不存在公开的问题。 被告向本院提交以下证据：  1.西安高新区管委会关于对《西安高新区XX街道XX村集体土地房屋拆迁补偿安置实施方案》的批复 西高新发[2018]192号； 2.陕西省人民政府审批土地件 陕政土批[2018]673号 关于西安高新区2018年度第十三批统一征收集体建设用地的批复。 证明被告做的不是城中村改造的安置，是土地征收的安置。 经庭审质证，被告对原告证据1-4真实性认可，证明目的认可，但是因为原告收件人写的办公室，批转到法制办的时候是2019年4月3日，之后因为高新管委会不负责城改相关事宜，就转交给了鱼化寨街办。证据5真实性认可，而且这封信是和拆迁补偿方案一起投放到鱼化寨公开的。 原告对被告提交的证据1的真实性认可，合法性有异议，而且原告申请的不仅是方案，还有其他的材料。证据2的真实性认可。证明目的不认可。 本院对上述证据认证如下：对原、被告提交证据的真实性予以确认。  经审理查明，2019年1月8日，原告通过编号为1024222081631、收件人地址为西安市雁塔区鱼斗路169号西安市高新区XX路XX号XX座（即被告住所地）、收件人为西安市高新技术开发区管理委员会办公室的EMS邮政专递向被告高新管委会邮寄了政府信息公开申请，申请公开的内容为：西安高新区管理委员会批复的《西安高新区XX街道XX村集体土地房屋拆迁补偿安置方案》及附件资料（包括的项目概况改造模式、投资主体、规划及土地利用方案、房屋征收与补偿安置方案、建设方案与实施计划、项目可行性分析报告、社会未定风险评估报告及资金证明、原村民社保、集体经济组织清产核资、新经济组织组建及撤村建设区等）。村两委会和村民代表会议讨论通过《西安高新区XX街道XX村集体土地房屋拆迁补偿安置方案》的会议记录或其他书面载体。信息提供的指定方式为纸面。获取信息方式为邮寄。编号为1024222081631的EMS邮政专递信息查询记录显示“2019年1月9日投递并签收，签收人本人收”。至本院受理该案，被告未予答复。 本院认为，依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关应依法积极履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”、第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告提交的EMS邮政专递查询单显示，被告于2019年1月9日收到原告的政府信息公开申请，但被告至今未向原告进行答复，不符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告于本判决生效后十五个工作日内对原告徐建华等7人于2019年1月8日递交的政府信息公开申请作出答复。 诉讼费25元，由被告西安市高新技术产业开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审 判 员 易京京 二0一九年四月二十六日 书 记 员 王枭尧   7
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0302执243号刘俊峰与董琳娜租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9896元。经本院立案执行，被执行直接履行到位10292元，该款直接转付给刘俊峰。至此，刘俊峰向本院申请执行的（2018）豫03民终7145号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23988号原告：翟晓妍，女，1986年9月12日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：孙丹毅，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海泊宝佩投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：董召其。委托诉讼代理人：黄梁栋，男。原告翟晓妍与被告上海泊宝佩投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告翟晓妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还合同编号为E-2018-041的《账户委托协议》项下委托资金人民币(以下币种相同)100,000元；2、判令被告支付自2018年10月起至实际归还本金之日止，按每月3%计算上述委托资金的固定收益；3、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月16日，原、被告签订《账户委托协议》，该协议约定原告委托被告进行外汇理财，委托金额为100,000元，委托期限为自2017年1月16日起至2018年1月15日止，固定期限投资收益率为3%/月。协议到期后，原、被告就此笔资金续签，合同编号为E-2018-041，委托期限为自2018年1月15日起至2019年1月14日止。自2018年10月起，被告不再向原告发放固定收益，委托期限届满后被告亦未归还本金，故原告诉至法院。本院经审查认为，2019年3月15日，被告因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局浦东分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告翟晓妍的起诉。如不服本裁定，原告翟晓妍可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海泊宝佩投资管理有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹克睿二〇一九年四月二十二日书记员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2163号原告：吴德兴，男，1967年10月4日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，户籍地贵州省兴义市，现租住贵州省兴义市。被告：熊明金，男，1994年8月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，住贵州省兴义市。被告：韦凯，男，1993年11月24日出生，布依族，贵州省兴义市人，大专文化，住贵州省兴义市。原告吴德兴与被告熊明金、韦凯租赁合同纠纷一案，本院2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴德兴，被告熊明金、韦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴德兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊明金、韦凯二人偿还原告罐车租金人民币60000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年4月5日，债务人（韦凯、熊明金）承包望谟县组组通公路项目岜绕至九洋段公路施工，租用债权人（吴德兴）罐车三辆，其中吴德兴为三辆罐车总负责人，负责签订租赁合同、欠款协议，十方罐车（云Ａ×××**）一辆，每月租金26000元，十方罐车（云Ａ×××**）一辆，每月租金26000元，八方罐车一辆，每月租金24000元，三辆罐车进场时间2018年4月5日，出场时间2018年5月23日。在此期间债务人（韦凯、熊明金）应实付债权人（吴德兴）三辆罐车总租金124400元,经双方协商同意债务人支付债权人三辆罐租金60000元，支付期限为两个月（2018年5月26日至2018年7月26日付清）。债务人自愿用江西五十铃皮卡车一辆抵押（车贵Ｅ××××**），用以付清债权人三辆罐租金。但现债务人未付清债权人三辆罐车租金，故诉请法院判决被告韦凯、熊明金偿还原告吴德兴三辆罐车租费人民币60000元，以维护原告合法权益。被告熊明金辩称，原告诉请的事实属实，我与韦凯虽系合伙关系，但已退伙，协议全部款项明确由韦凯支付，在本案中不应承担民事责任，全部租金应由韦凯支付。被告韦凯辩称，原告诉请的事实我认可，我目前经济困难，不能一次性给付，只能分期给付。本案系我与熊明金共同承包工程项目产生的债务，应由我与熊明金共同给付吴德兴的租金。本案经审理认定事实如下：2018年4月5日，熊明金、韦凯承包望谟县岜绕至九洋段组组通公路工程，因项目施工需要，租用吴德兴罐车三辆（吴德兴十方罐云Ａ××××**一辆，谢朝刚十方罐云Ａ××××**一辆、谢红俊八方罐车一辆），为此，韦凯与吴德兴签订了罐车租赁合同，约定八方罐车租金每月24000元，十方罐车租金每月26000元，在工程结束30日内付清吴德兴租金，吴德兴及韦凯在合同上分别签名捺印。合同签订后，吴德兴按合同约定向涉案工地提供了三辆罐车给熊明金、韦凯使用，于2018年5月23日三辆罐车出场。2018年5月26日，吴德兴与熊明金、韦凯协商后，熊明金、韦凯共同向吴德兴出具欠条，欠条主要载明：实付总金额124400元，经双方协商同意支付租金60000元，支付期限为两个月，即2018年5月26日至2018年7月26日付清，并以江西五十铃皮卡车一辆（车牌号贵Ｅ××××**）作为抵押，出具欠条后，熊明金、韦凯未按约定的支付期限给付，经吴德兴催要后，熊明金、韦凯仍未给付，故吴德兴向本院提起诉讼。上述法律事实，有双方当事人的陈述，以及吴德兴提交的本人身份证复印件、熊明金的身份证复印件、欠条原件、罐车租赁合同原件在卷为据，故作认定。本院认为，合法的租赁关系受到法律的保护，吴德兴与韦凯签订的罐车租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。在本案中，熊明金、韦凯共同承包望谟县岜绕至九洋段组组通公路工程项目施工，租用吴德兴罐车三辆，吴德兴按照合同约定向韦凯交付了涉案租赁物，熊明金、韦凯共同向吴德兴出具欠条后，并未按承诺向吴德兴支付租金，其二人迟延支付租金的行为已构成违约，故对吴德兴要求熊明金、韦凯支付租金60000元的诉讼请求，本院予以支持。熊明金辩解“我与韦凯虽系合伙关系，但已退伙，全部款项明确由韦凯支付，在本案中不应承担民事责任，协议全部租金应由韦凯支付”，韦凯予以否认，对于此辩解，即使熊明金与韦凯之间对合伙债务有约定，也只能在双方之间产生法律效力，不能对抗善意第三人吴德兴，熊明金也无证据证明吴德兴知情并同意，故对熊明金的辩解主张不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十七条之规定，判决如下：限熊明金、韦凯于本判决生效之日起十日内向吴德兴支付租金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由熊明金、韦凯共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖应国二〇一九年四月十五日书记员  靳林波
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执保1354号吴明新：你申请执行何德武、罗帅平买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年四月八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终318号上诉人（原审原告）：国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路**。负责人：董昱。上诉人（原审被告）：武广铁路客运专线有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市江夏区文化大道联投大厦**/div>法定代表人：王志坚。上诉人国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司、武广铁路客运专线有限责任公司因供用电合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2018)湘0103民初5723号民事裁定，向本院提起上诉。国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司上诉称，《供用电合同（高压多电源和110千伏及以上）》约定管辖为合同签订地法院，签订地在长沙电业局。长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。《市场化零售业务协议》是同供电人、用电人、售电人签订的。上诉人起诉的依据是《供用电合同（高压多电源和110千伏及以上）》，不是《市场化零售业务协议》。提出管辖异议的是沪昆公司，上诉人撤回了对沪昆公司的起诉，武广铁路客运专线有限责任公司因接受管辖而丧失了提起管辖权异议的权利。故请求撤销原裁定，本案由湖南省长沙市天心区人民法院审理。武广铁路客运专线有限责任公司上诉称，《市场化零售业务协议》约定管辖为用电人所在地即武广铁路客运专线有限责任公司所在地。武广铁路客运专线有限责任公司住所地为湖北省武汉市江夏区，故请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市江夏区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司与武广铁路客运专线有限责任公司于2009年11月23日签订的《供用电合同》约定争议的解决方式为，向合同签订地人民法院提起诉讼，约定的合同签订地为长沙电业局。国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司（供电人）与武广铁路客运专线有限责任公司（用电人）、五凌电力湖南能源销售有限公司（售电人）于2017年10月24日签订的《市场化零售业务协议》约定争议的解决方式为，向用电人所在地人民法院提起诉讼。上述管辖约定均未违反法律规定，合法有效。根据《市场化零售业务协议》第二章4条约定，“本协议中关于供电人、用电人双方权利义务的约定内容属于供电人、用电人已签订的《高压供用电合同》的补充或修改，除本协议明确修改的条款外，本协议与《高压供用电合同》冲突部分，以本协议为准”。故本案应根据《市场化零售业务协议》管辖约定确定管辖。武广铁路客运专线有限责任公司为用电人，合同中载明的地址为长沙市雨花区黎托乡边山村杨子路与相府东路交界处，故本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一九年四月二十四日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执705号申请人：庞富有被执行人：赵勇借款合同纠纷一案，2019年4月16日，本院立案执行。被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵勇及其共有存款（收入）500000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年四月三十日书记员 朱效伟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3388号申请人：宋旭义，男，1968年11月2日出生，汉族，现住莱西市。被申请人:全友钱，男，1974年6月27日出生,汉族，现住莱西市。被申请人:张明霞，女，1980年11月15日出生,汉族，现住莱西市。本院在审理申请人宋旭义与被申请人全友钱、张明霞追偿权纠纷一案中，申请人宋旭义于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人全友钱、张明霞70万元的银行存款予以冻结或查封价值相同的其他财产。申请人宋旭义以其名下位于青岛市李沧区振华路156号-63、64（青房地权市字第××号）房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：一、冻结全友钱、张明霞银行存款700000元或查封价值相同的其他财产；二、查封宋旭义名下位于青岛市李沧区房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一九年四月三十日书记员  臧甜甜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1634号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘炳治申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年四月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2914号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆佳唯娱乐有限公司，住所，住所地重庆市北部新区民心路**附**社会信用代码91500000MA5UUEGP1Q。法定代表人：吴贞友，职务不详。上海灿星文化传媒股份有限公司与重庆佳唯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年四月九日书记员  周相杜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初15423号原告：惠展电子材料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某，该公司董事长及总经理。委托诉讼代理人：余某，女。委托诉讼代理人：王某，女。被告：林某某，男，1969年8月14日出生。第三人：惠持消防科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇博园路******。法定代表人：邱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某某，男。原告惠展电子材料(上海)有限公司与被告林某某、第三人惠持消防科技(上海)有限公司间联营合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠展电子材料(上海)有限公司撤诉。案件受理费11,166元，减半收取计5,583元，由原告惠展电子材料(上海)有限公司自行负担。审 判 长  张卫东人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王玉祥二〇一九年四月一日书 记 员  王慧佳
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2822行审108号申请执行人国家税务总局建始县税务局。住所地：建始县业州镇业州大道民族小学对面。法定代表人赵世伟，该局局长。被执行人李严林，男，生于1983年4月2日，湖北省建始县人。住建始县。申请执行人国家税务总局建始县税务局于2019年4月4日向本院提出执行申请，申请强制执行原建始县地方税务局于2018年6月5日作出的建地税处[2018]2-195号《税务处理决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人李严林作为出租方（甲方）于2015年6月27日与湖北聚朋投资管理有限公司（承租方、乙方）、湖北鸿榜房地产开发有限公司（担保方、丙方）签订了《鸿榜.莱因国际商铺租赁（回购）协议》，将其购买的位于建始县鸿榜莱因国际商住楼的2668号商铺（建筑面积10.47平方米）租赁给湖北聚朋投资管理有限公司，自2015年6月27日至2017年12月27日，共获得租金收入22750.00元。原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）于2017年12月13日作出建地税限改[2017]2-310号《责令限期改正通知书》，告知其应该就取得的租金收入在规定期限内申报房产税、印花税、个人所得税，责令被执行人在收到该通知书后履行纳税义务，并于2017年12月13日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年2月9日，原建始县地方税务局作出建地税核字[2018]第2-065号《应纳税款核定通知书》，告知李严林应缴纳房产税、印花税和个人所得税共计人民币2752.75元，并于同日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年4月4日，原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）作出建地税税通[2018]2-220号《税务事项通知书》，责令被执行人自收到该文书之日起15日内确认应纳税款。2018年6月5日，原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）依照《中华人民共和国房产税暂行条例》、《中华人民共和国印花税暂行条例》、《中华人民共和国个人所得税法》的相关规定，作出建地税处[2018]2-195号《税务处理决定书》，该处理决定内容为：李严林应缴纳房产税2730.00元、印花税22.75元，合计应缴纳税人民币2752.75元。原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）于2018年6与5日在《中国建始网》公告送达了该处理决定。被执行人李严林在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该《税务处理决定书》所确定的义务。申请人国家税务总局建始县税务局于2018年12月13日作出建税强催[2018]188号《国家税务总局建始县税务局催告书》，通过公告送达的方式进行了催告。本院认为，原建始县地方税务局作出的建地税处[2018]2-195号《税务处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。被执行人李严林应当全面履行处罚决定书所确定的义务。本案经本院审判委员会讨论作出决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原建始县地方税务局于2018年6月5日作出的建地税处[2018]2-195号《税务处理决定书》的内容。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  张绍红审 判 员  李纯斌人民陪审员  贺继华二〇一九年四月十五日书 记 员  王 丽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初897号 原告：谭桂芝，女，1959年生,汉族,住辽宁省本溪市。 被告：辽宁高地养老服务有限公司。注册地：辽宁省铁岭县。 法定代表人：白熙钧，系该公司经理。 被告：辽宁道一商务信息咨询有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。 法定代表人：周炳炎，系该公司经理。 原告谭桂芝与被告辽宁高地养老服务有限公司、辽宁道一商务信息咨询有限公司合同纠纷一案。本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告谭桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告按照合同约定给付出借款10万元及收益2000元，逾期收益按合同约定年利率8%计算。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2018年12月4日签订融资合同，合同约定：原告向二被告提供款项10万元，二被告于2019年3月4日返还原告全部融资款项及按年利率8%计算的收益。现二被告未按合同约定返还相关款项，经多次沟通未果，故诉至法院。 本院经审查认为，被告辽宁高地养老服务有限公司成立于2017年1月13日，白熙钧为法定代表人，经营范围为老年人、残疾人养护服务；该公司现无经营场所、无经营场地、无主要办事机构；被告辽宁道一商务信息咨询有限公司注册成立于2018年5月8日，注册地为辽宁省沈阳市沈河区北站路**（11-1），周炳炎为公司法定代表人，公司经营范围为商务信息、经济信息、企业管理信息咨询。被告辽宁道一商务信息咨询有限公司注册成立后在未取得融资经营许可的前提下，以特色养老小镇为投资宣传及高回报而面向不特定民众非法集资。本院审查后认为，被告辽宁道一商务信息咨询有限公司这种大量发展不特定民众参与投资的行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。综上，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第（八）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定规定，裁定如下： 驳回原告谭桂芝的起诉。 案件受理费1150.00元，全额退回给原告谭桂芝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇一九年四月十七日 书记员  林 畅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3687号起诉人：张大营，男，汉族，1969年3月26日出生，住济源市。起诉人张大营向本院提出诉讼请求：1、要求济源市轵城镇人民政府赔偿旱死果树经济损失7800元；2、诉讼费由济源市轵城镇人民政府承担。事实及理由：2017年5月，因济源市轵城镇人民政府整治市里交办的小散乱污企业，掐断轵城镇王礼庄村抗旱电十个月左右，造成其的果树地不能浇地，部分果树旱死损失共计7800元。2017年底，其向轵城镇信访部门反映情况，2019年3月18日，镇信访部门出具《信访事项处理意见书》，认为其要求镇政府赔偿损失的理由不充分，未予支持。2019年4月11日，济源市信访部门给其出具《信访事项复查不予受理告知书》，告知其不属于信访事件，依法依政策进入诉讼。本院认为：起诉人张大营要求济源市轵城镇人民政府赔偿旱死果树经济损失7800元，系济源市轵城镇人民政府按照济环攻坚办【2017】29号文件要求，整治王礼庄、黄龙、西轵城等七个村的“小散乱污”企业过程中出现的问题，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，对于张大营的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张大营的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇一九年四月二十八日书记员 李豆豆
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初7631号原告：王勇，男，1991年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王宝华，男，1990年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：周兆婷，女，1989年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告王勇与被告王宝华、周兆婷委托合同纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告住址无法向被告送达应诉材料，本案需公告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费857元，退回原告。审判员  张照坡二〇一九年四月三十日书记员  孟 军
陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2018)陕0526执1736号卫少朋、卫学军、陕西蒲城禾朴食品有限公司：申请执行人卫学军,卫少朋与被执行人陕西蒲城禾朴食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初1656号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西蒲城禾朴食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卫学军,卫少朋向本院申请执行，请求被执行人陕西蒲城禾朴食品有限公司偿还55650元、迟延履行金876.5元、案件受理费595.5元、执行费735元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西蒲城禾朴食品有限公司已自觉履行案款57857元，用于支付申请执行人卫少朋、卫学军案款57122元，并缴纳执行费735元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：现被执行人陕西蒲城禾朴食品有限公司已履行完毕本案的执行内容，本院(2018)陕0526执1736号案件已执行完毕。二〇一九年三月二十九日 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初317号原告：东莞市捷容薄膜科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道建设路南城科技大厦1712。法定代表人：汤小荣。委托代理人：张礼胜，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办事处中心工业纵二路**（厂房B）。法定代表人：刘瑞金。委托代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。委托代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。原告东莞市捷容薄膜科技有限公司与被告惠州市时宇虹光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张礼胜，被告的委托代理人方秋林、王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款359760元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以359760元为本金，从2018年10月13日起计算至全部付清之日止）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月至9月，原告共向被告交付了价值359760元的电容器元件，被告收到货物后，拒绝支付货款，原告多次催讨无果。被告答辩称，本案中原告仅提交了相关的结算凭证，无法证明双方之间存在买卖关系。本院经审理认定事实如下：原告为证明其上述主张，提交了对账单（电子打印件）、未付款明细及送货单佐证。对账单日期为2018年10月12日，购货方处加盖被告财务专用章、供货方加盖原告印章，显示“2018年6月至2018年9月的未付货款共计359760元，付款方式为月结90天”，被告质证称该对账单没有原件不予确认。被告对未付款明细及送货单真实性确认，但称无法确认送货单上的签收人是被告员工，其中未付款明细需求方加盖被告印章，供应方加盖原告印章，显示2018年6月至2018年9月未付货款分别为117870元、97520元、69830元、74540元，共计359760元。本院认为，原告提交的未付款明细加盖了被告印章，被告对其真实性亦予以确认；对账单与被告确认真实性的送货单、未付款明细能相互印证，故本院对原告提交的所有证据予以确认，上述证据能证明原被告之间存在买卖合同关系，本院并据此确认被告尚欠原告货款359760元。债务应当清偿，案涉货款已届清偿期，被告无正当理由拒不支付货款已经违反法律规定，故对原告要求被告支付货款359760元的主张，本院予以支持。双方约定付款方式为月结90天，结合原告的诉请，利息计算为2018年6月货款以117870元为本金，从2018年10月13日起；2018年7月货款以97520元为本金，从2018年11月1日起；2018年8月货款以69830元为本金，从2018年12月1日起；2018年9月货款以74540元为本金，从2019年1月1日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市时宇虹光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市捷容薄膜科技有限公司支付货款359760元及利息（以117870元为本金，从2018年10月13日起；以97520元为本金，从2018年11月1日起；以69830元为本金，从2018年12月1日起；以74540元为本金，从2019年1月1日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告东莞市捷容薄膜科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9056.82元（其中受理费6736.82元、保全费2320元），由被告惠州市时宇虹光电科技有限公司负担9056.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 朱    昉审 判 员 阳  玉  佩人民陪审员 李  晓  力二〇一九年四月十一日书 记 员 麦婷婷（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初314号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王某，男，1982年11月1日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省咸宁市。因犯故意伤害罪，于2011年11月14日被湖北省赤壁市人民法院判处拘役五个月；因犯敲诈勒索罪，于2013年7月6日被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月23日刑满释放。因本案于2018年11月28日被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日被武昌区公安分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人陈新，湖北九通盛律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月15日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某伙同王某（已判刑）等人，于2016年9月1日1时许，在本市武昌区南湖街南嘉宾馆旁一游戏室内，以谢某某在微信上骚扰、调戏王某为由，对谢某某实施殴打，并强行索得人民币5000余元。经谢某某报案，被告人王某于2018年11月28日被公安机关查获归案。为证实上述事实，公诉机关提供有书证、被害人报案及陈述、证人证言、同案人员王某的供述、辨认笔录及照片、被告人王某的供述等证据。公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，使用暴力胁迫、胁迫的方法，勒索他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四、第六十五条的规定，对被告人王某追究刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪、认罚，请求从轻处罚。辩护人作罪轻辩护，认为王某具有如下酌定从轻处罚情节：1、王某能自愿认罪、认罚、悔罪；2、本案事出有因，被告人犯罪主观恶性较小；3、涉案金额较小，赃款已全部退回，未造成较大社会危害性。经审理查明：被告人王某伙同王某（已判刑）等人，于2016年9月1日1时许，在武汉市武昌区南湖街南嘉宾馆旁一游戏室内，以谢某1在微信上骚扰、调戏王某为由，要谢某1给予说法，并对谢某1实施殴打，强行索得其人民币5000余元。王某将索取的钱财用于给被告人王某等人玩游戏充值。经谢某1报案，被告人王某于2018年11月28日被公安机关查获归案。王某的家属在其案件的审理过程中已退赔人民币5000元（已判决发还）。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、武汉市公安局洪山区分局巡逻民警大队、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所分别出具的抓获经过、破案经过材料，证明将被告人王某抓获归案的经过。2、被害人谢某1的报案材料、陈述及其提供的支付宝转账记录，证明其于2016年9月1日1时许在武昌区南湖街南嘉宾馆旁一游戏室内被王某及另外6名男子强某人民币5000余元的事实。3、证人应中军（游戏室员工）的证言，证明案发时其看见王某和几名男子架着一戴眼镜的男子（指谢某1）进到我们游戏室的小房间，听见房间里面很吵，我进去看见谢某1低头蹲在房间角落，其他人围在旁边，我要他们不要闹事，他们说不会，我就回吧台去了。4、案发现场照片（案发游戏室房间）及视频截图：案发时间段同伙王某及王某、夏某等六人带着被害人进入该游戏室，并经王某及涉案人员分别指认。5、辨认笔录：被害人谢某1对被告人王某、王某及参与人刘某、夏某予以指认；证人应中军对王某及参与人肖某予以指认；刘某、肖某、夏某对王某及参与人相互指认。6、证人贾某、肖某、刘某、夏某、彭某的证言，均证明其受被告人王某之邀，去帮忙教训欺负王某的人（谢某1），经王某把谢某1约至南湖雅安街后，他们强行将谢某1带至金乐谷游戏室的一小房间，其间对谢某1有动手及语言威胁，听说谢某1欠王某的钱，后谢某1拿出1000元钱，王某将钱给刘某，要刘某给他们游戏机上分充值。7、同伙王某的供述，因谢某1在微信上调戏我，我跟王某说了后，王某要我把谢某1约出来，要帮我出头，事先没有说要搞他的钱。我把谢某1约出来后，王某和他叫的几个人就把谢某1抓到金乐谷游戏室，先说了调戏我的事，谢某1跟我道歉并打了自己两巴掌，然后往桌子上丢了1000多元钱，说是给我们喝茶，王某嫌给的钱少了，给我使眼色，我就把谢某1的手机拿过来，经谢某1输入密码，从他支付宝转了4000元。我没有看见有人殴打谢某1。要的钱都给王某他们玩游戏打鱼了。8、被告人王某的供述，对伙同王某等人在上述游戏室内采用暴力胁迫手段敲诈被害人谢某1钱财的事实予以供认。9、被告人王某的身份信息、本院（2013）鄂武昌刑初字第00470号、（2018）鄂0106刑初77号刑事判决书，证明被告人王某的身份和前处情况，以及同案人员王某的判决情况。上述证据，经庭审举证、质证，确认属实，能够相互印证，足以证实上述审理查明的事实成立。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的方法，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑十个月至一年四个月间判处刑罚的量刑意见及辩护人在量刑方面的辩护意见，本院均酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2019年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  成 萍人民陪审员  骆翠平人民陪审员  孙艳萍二〇一九年四月十六日书 记 员  王 升
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6836号 申请人:四川省林丰园林建设工程有限公司,住所地：成都市金牛区二环路北一段沙湾路**。 法定代表人：谌红英 被执行人:成都金雅格家具有限公司,,住所地：崇州经济开发区创新路** 法定代表人：雷志宏 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初7820号民事判决书，于2018年12月04日立案执行四川省林丰园林建设工程有限公司申请执行成都金雅格家具有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的105840元，执行费1488元。 本案在执行过程中，经本院穷尽查询被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省林丰园林建设工程有限公司申请执行成都金雅格家具有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨亚萍 审判员  张莉娟 审判员  程 曼 二〇一九年四月九日 书记员  祝思量
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保106号申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区福禄镇桔园街，统一社会信用代码：9150022759518328XH。法定代表人吴清云，总经理。委托代理人柳涵，系重庆市璧山区峰智混凝土有限公司员工。被申请人重庆金龙美湖园林工程有限责任公司，住所地:重庆市江**建新东路****22-5,统一社会信用代码:9150010574745676XR。法定代表人龙生，执行董事。本院受理申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司与被申请人重庆金龙美湖园林工程有限责任公司仲裁财产保全一案中，申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司于2019年3月29日向本院申请财产保全，立案庭于2019年3月29日立案后移送民事财产保全中心保全。申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值28万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年四月三日书记员  李林林
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初4847号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：肖翔匀，男，汉族，1987年2月17日出生，住重庆市涪陵区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告肖翔匀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王潇到庭参加了诉讼，被告肖翔匀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行基于其与肖翔匀签订的《个人信用贷款合同》等证据，向本院提出诉讼请求：1.判令肖翔匀立即偿还平安银行重庆分行贷款本金22414.09元，并支付截至2018年7月23日的利息1551.71元；2.判令肖翔匀向平安银行重庆分行支付自2018年7月24日起至所有本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以尚欠的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.判令肖翔匀向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费人民币500元，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由肖翔匀承担。 被告肖翔匀未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：肖翔匀。 贷款本金：67000元。 贷款期限：36个月，从2016年1月14日起至2019年1月14日止。 贷款执行利率：固定月利率1.53%，折合年利率18.36%。 罚息计收标准：罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。 复利计收标准：复利利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。 约定还款方式：按月等额还本付息法。 发放贷款情况：2016年1月14日，平安银行重庆分行按约向肖翔匀发放了贷款67000元。 欠款情况：肖翔匀未按约足额偿还借款，截至2019年4月3日，肖翔匀尚欠平安银行重庆分行借款本金22414.09元、利息1914.69元，罚息3180.89元（该罚息按照年利率24%计算）。 关于律师费：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所律师签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付了律师费500元。 关于送达的约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为送达。 本院认为，平安银行重庆分行与肖翔匀签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，肖翔匀未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现前述贷款合同已到期，平安银行重庆分行要求肖翔匀清偿全部借款本息，并按照借款合同约定支付罚息和复利，有双方约定为据，本院予以支持。故平安银行重庆分行有权要求肖翔匀支付其所欠的借款本金、利息。 关于罚息和复利利率的问题。因《个人信用贷款合同》约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所请求的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年4月3日，按照年利率24%的标准进行计算，肖翔匀所欠平安银行重庆分行的罚息3180.89元应予支持，对复利不予支持。 关于律师费的问题。双方在贷款合同中对于律师费的承担进行了约定，且平安银行重庆分行因本案实际支付了律师费500元，故平安银行重庆分行要求肖翔匀支付的律师费500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告肖翔匀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖翔匀自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金22414.09元及截至2019年4月3日的利息1914.69元、罚息3180.89元，并支付自2019年4月4日起至本金付清时止，以本金22414.09元为基数，按年利率24%计算的罚息； 二、被告肖翔匀自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收200元，由被告肖翔匀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  李 雪 二〇一九年四月十九日 法官助理  宋 伟 书 记 员  夏付萍
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执356号董苏瑶、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司：董苏瑶与吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计9802元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中，本金9777元，案件受理费25元。本院已于2019年4月28日将该款转付给申请人董苏瑶。至此，董苏瑶向本院申请执行的（2018）吉0211民初3563号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执34号申请执行人郑州市二七区黄氏纺织品经营部，。经营者：黄金荣。被执行人党海龙，男，汉族，1989年10月16日出生。被执行人朱春平，女，汉族，1989年10月16日出生。关于郑州市二七区黄氏纺织品经营部申请执行党海龙、朱春平买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4507号民事判决书已经发生法律效力。本院立案后采取了以下执行措施:1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，划拨被执行人朱春平名下银行存款18071.21元，于2019年1月23日发放给申请人，未发现有其它可供执行的财产；3.限制被执行人党海龙、朱春平高消费；4.到郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现其他有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执34号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井柏年审判员  陈会阳审判员  李昌松二〇一九年四月四日书记员  罗雪峰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执932号之一 申请执行人杭州佛元建筑工程有限公司，地址杭州市萧山区城厢街道通惠中路金马公寓**楼****。 负责人陈林震。 被执行人华强建设集团有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市萧山区义蓬街道办事处内 法定代表人王尚军。 申请执行人杭州佛元建筑工程有限公司与被执行人华强建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）杭萧商初字第2430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州佛元建筑工程有限公司于2019年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为3223906.58元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年4月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年四月十一日 书记员  缪玲玉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执异66号案外人：西安市长安区XX社，住所地西安市长安区，统一社会信用代码91610116220964039P。法定代表人：王润身，该单位理事长。委托诉讼代理人：杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，陕西瑞森律师事务所实习律师。申请执行人：冯春平，男，1966年3月3日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：刘芳侠，女，1966年11月26日出生，汉族，住西安市碑林区被执行人：陕西华亿融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1593。法定代表人：王洪涛，该单位总经理。本院在审查申请执行人冯春平、刘芳侠与被执行人陕西华亿融资担保有限公司保证合同纠纷执行案件案外人西安市长安区XX社所提执行异议一案中，案外人西安市长安区XX社于2019年4月10日向本院提出申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，案外人西安市长安区XX社自愿申请撤回执行异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人西安市长安区XX社撤回执行异议申请。审   判    员   寇永利   二Ｏ一九年四月十日书   记    员   赵丽红    2