wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初418号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈灿林，男，1960年6月18日出生，汉族，文化程度高中，户籍地在广州市天河区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人陈灿林犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月27日凌晨2时许，被告人陈灿林在广州市荔湾区西增路粋道牛肉火锅店饮酒过程中，因怀疑丢失物品，不接受该店经营者彭某的解释而大吵大闹。后执勤民警接报到场处置，民警向被告人陈灿林解释无效后，将双方带回广州市公安局荔湾区分局西村派出所调解。在西村派出所内，民警苏某某执行公务期间，被告人陈灿林对民警拉扯，并以手机摄录的方式阻碍民警执行公务，当民警苏某某制止并对其手机进行检查时，被告人陈灿林辱骂并动手殴打民警苏某某脸部，致其唇部受伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。公诉机关认为被告人陈灿林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，并对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈灿林在有期徒刑八个月以下确定宣告刑。被告人陈灿林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈灿林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈灿林归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈灿林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月27日起至2019年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林惠卿二〇一九年四月二十八日书记员  王 盼陈展鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2208号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：夏启强，男，1992年10月04日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告夏启强信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金14862元及利息975.40元、逾期还款违约金399.64元，合计16240.04元（截至2019年1月20日)，自2019年1月20日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：夏启强。 申领情况:2017年4月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××28。 利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息,透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;按月计收复利;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。 逾期还款违约金计收标准:最低还款额未还部分的5%。 律师费：原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。 欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，截至2019年1月20日，被告尚欠本金14862元及利息975.40元、逾期还款违约金399.64元，合计16240.04元。 另查明：被告在信用卡申请表签名并确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。对原告主张被告支付利息、逾期还款违约金之诉请，双方已有约定，本院亦予以支持，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏启强于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行信用卡欠款本金14862元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，均按领用合约的约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费105元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月二十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初333号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈辉，男，1982年3月18日出生于，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年4月18日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月3日13时许，被告人陈辉饮酒后无证驾驶一辆无号牌蓝色“时风牌”三轮汽车，在固始县沿洪观路（洪埠乡至观堂乡公路）行驶至洪埠乡团店村路段，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天14时24分许，提取的陈辉血液中检测出乙醇含量为132.95毫克/100毫升。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。认为被告人陈辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人陈辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年4月3日13时许，被告人陈辉无驾驶资格饮酒后，驾驶一辆无号牌蓝色“时风牌”三轮汽车，在固始县沿洪观路（洪埠乡至观堂乡公路）行驶至洪埠乡团店村路段时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天14时24分许，提取的陈辉血液中检测出乙醇含量为132.95mg/100ml。陈辉在被检查过程中，没有拒绝、阻碍、逃跑等行为，后经电话通知于2019年4月18日主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、陈辉常住人口基本信息及照片、前科情况证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气酒精检测结果报告单等，证人周某的证言，被告人陈辉的供述和辩解，鉴定意见，现场检查笔录，视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人陈辉不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈辉无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈辉犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。陈辉在被检查过程中，没有拒绝、阻碍、逃跑等行为，后经电话通知主动到案，系自首，可以从轻处罚。综合被告人陈辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2019年6月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一九年四月二十八日书记员  王 倩
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执234号申请执行人:何凤,女,汉族,1986年01月06日出生,住重庆市潼南县。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****,统一社会信用代码69927504X。法定代表人：柯敬陶。本院在执行申请执行人何凤与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司被吊销营业执照后既无财产可供执行，无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年四月十一日书记员  李 璜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初993号原告:通许县小额贷款担保中心，住所地通许县文卫路**。统一社会信用代码：12410222687127584K。法定代表人：张峰,职务：主任。委托诉讼代理人:陈国伟,系该单位员工。代理权限为特别授权。被告：渠春丽，女，汉族，1979年1月7日生，住通许县。被告：王玉红，女，汉族，1976年3月17日生，住通许县。原告通许县小额贷款担保中心（以下简称通许小贷中心）诉被告渠春丽、王玉红追偿权纠纷一案。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通许小贷中心的委托诉讼代理人陈国伟到庭参加了诉讼，被告渠春丽、王玉红经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告渠春丽给付原告本金99141.3元、罚息493.29元，共计99634.59元；2.判令被告王玉红承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告渠春丽向通许县邮政储蓄银行借款100000元，借款期限为1年，原告为渠春丽的该笔借款作了担保，后被告王玉红为该笔借款作为担保人向原告提供了反担保。现渠春丽未按照约定偿还借款，原告作为担保人向通许县邮政储蓄银行偿还了该笔借款。原告多次向二被告催要未果，二被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，望判令如诉。被告渠春丽未答辩。被告王玉红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了通许县下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同（适用于保证人为自然人）一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款通知单一份、中国邮政储蓄银行放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份、借款人渠春丽离婚证复印件及身份证复印件各一份、担保人王玉红身份证复印件一份等证据，被告未到庭答辩及发表质证意见。本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：2017年11月11日，原告通许小贷中心与被告渠春丽、王玉红签订通许县下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同，由原告通许小贷中心为被告渠春丽在邮政银行通许支行的贷款100000元提供担保，由被告王玉红就被告渠春丽的上述借款向原告通许小贷中心提供反担保，担保方式为连带责任担保,反担保期限自还款期限届满之日起三年。上述借款到期后，原告通许小贷中心于2018年12月3日代被告渠春丽向邮政银行通许支行转账偿还本金99141.3元及利息493.29元。本院认为，原告通许小贷中心作为担保人，就其代被告渠春丽还的借款本金99141.3元及利息493.29元，有权向被告渠春丽追偿，被告渠春丽作为借款人依法应予偿还。被告王玉红为该笔借款向原告通许小贷中心提供有反担保，则其应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渠春丽于本判决生效之日起五日内偿还原告通许县小额贷款担保中心借款本金99141.3元及利息493.29元；二、被告王玉红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290.86元，由被告渠春丽、王玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李文宪审 判 员  时利娜人民陪审员  黄海燕二〇一九年四月十九日书 记 员  张山山
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1083-1号申请人：张汝武，男，1978年3月1日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：周桂平，男，1977年2月18日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：山东省兴盛商贸有限公司，住所地乐陵市丁坞镇陈皮村（乐德路北侧）。法定代表人：周桂平，执行董事兼总经理。本院在审理申请人张汝武与被申请人周桂平、山东省兴盛商贸有限公司为租赁合同纠纷一案中，申请人张汝武向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周桂平、山东省兴盛商贸有限公司的财产予以保全。本院认为，申请人张汝武的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人山东省兴盛商贸有限公司省道314线北的19亩地上的厂房、设备及院落或查封、冻结被申请人银行存款1700000元，查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振锋二〇一九年四月二日书记员  张军委
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执780号申请执行人：张剑良，男，1961年1月24日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：刘海峰，男，1970年3月16日出生，汉族，住所地克什克腾旗。本院在执行张剑良与刘海峰追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘海峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海峰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人刘海峰所有的未入户的东风雪铁龙轿车。现申请执行人张剑良申请将上述轿车进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘海峰所有的未入户东风雪铁龙轿车（合格证过期），拍卖价格为1610元，保证金322元，增价幅度30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨奕林审判员 姜国忠审判员 敖秀山 二〇一九年四月八日书记员 赵 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2293号罪犯王仕勇，男，1984年4月3日出生，布依族，小学文化，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2012年1月12日作出（2011）金兰刑初字第454号刑事判决，以被告人王仕勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）浙金刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王仕勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王仕勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王仕勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仕勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 菁
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初167号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人玉恩，女，1969年8月2日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年12月17日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年1月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人玉恩犯非法持有毒品罪，于2019年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人玉恩、翻译人玉光香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月17日11时许，勐海县公安局勐海镇派出所民警根据工作中掌握的线索，在勐海县曼稿村委会曼扫秀村民小组19号将被告人玉恩查获，民警依法对被告人玉恩进行人身检查时，从其随身携带的钱包内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物三份，经称量，分别净重4.5克、18.7克、18.5克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人玉恩违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂41.7克，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、查获经过、检查、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、现场检测报告书及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书、被告人供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人玉恩违反国家对毒品的管制法规，持有毒品甲基苯丙胺片剂41.7克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人玉恩到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人玉恩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2020年12月16日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决执行之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂41.7克，依法没收。由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年四月三十日 书记员  周婷
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保222号 李云侠申请王以高财产保全一案，申请保全标的10万元，实际保全标的10万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年四月三日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民初1801号原告:于某，女，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告:陶某，男，满族，农民，住哈尔滨市双城区。原告于某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2019年2月28日收案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于某撤诉处理。审判员  赵珊二〇一九年四月十一日书记员  程琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初2721号原告：湖南省中信物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：刘忠。委托诉讼代理人：周超，女，1994年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职工。被告：周友生，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告湖南省中信物业管理有限公司诉被告周友生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。在本案审理过程中，原告湖南省中信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省中信物业管理有限公司申请撤回对被告周友生的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省中信物业管理有限公司撤回对被告周友生的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省中信物业管理有限公司自愿负担。审 判 员  罗荣二〇一九年四月一日法官助理聂士洋代理书记员  李搴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初15602号原告：河南新融合金融服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路**江山商界****。法定代表人：李洪金，总经理。委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王永真，河南良达律师事务所实习律师，特别授权。被告：河南利达消防设备有限公司，住所地，住所地郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城**iv>法定代表人：高松理。被告：高松理，男，1971年7月7日，汉族，住郑州市金水区。原告河南新融合金融服务有限公司（以下简称“新融合公司”）诉被告河南利达消防设备有限公司（以下简称“利达公司”）、高松理服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新融合公司的委托诉讼代理人高炎启、王永真到庭参加诉讼，被告利达公司、高松理经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新融合公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告服务费30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告利达公司分别于2014年9月18日、2015年3月27日签订了两份《金融服务合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告利达公司应当向原告支付服务费60万元。但截止至今日，被告利达公司只支付了30万元服务费用，剩余30万元服务费用一直未支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告河南利达消防设备有限公司、高松理未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2014年9月28日，原告与被告利达公司签订《金融服务代理合同》一份，约定原告为被告贷款提供一站式代理服务，贷款金额为1000万元，贷款单位为郑州市联创融久小额贷款股份有限公司，期限为六个月，被告支付原告服务费30万元。借款到期后，被告利达公司不能按时归还借款，2015年3月27日，原告与被告利达公司另签订《金融服务代理合同》一份，借款金额仍为上述1000万元，期限为六个月，被告支付原告服务费30万元。2015年3月，被告利达公司通过银行转账方式向原告支付第一笔服务费30万元。2015年9月15日，被告高松理向原告出具财务说明一份，表示原告与被告利达公司共签订两期服务合同，服务费共计60万元，已支付30万元，剩余服务费30万元仍未支付，并承诺待舞钢市政府钱回到郑州市联创融久小额贷款股份有限公司后结余部分予以支付。后原告多次向二被告索要第二期服务费，未果，原告诉至法院。另查明，2014年9月28日，被告利达公司与案外人郑州市联创融久小额贷款股份有限公司（以下简称郑州小额贷款公司）签订《借款合同》一份，约定郑州小额贷款公司向被告利达公司提供借款总额500万元，借款期限为2014年9月28日至2015年3月27日。2014年9月30日、2014年10月10日，郑州小额贷款公司共向被告利达公司转账500万元，借款到期后，被告利达公司未偿还上述借款本息，后郑州小额贷款公司诉至本院；2015年12月16日，本院作出（2015）开民初字第8374号民事判决书，判决被告利达公司向郑州小额贷款公司支付借款本金500万元及利息。现该判决已生效。以上事实由原告提交的《金融服务代理合同》、财务说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告利达公司签订的《金融服务代理合同》系双方当事人真实意思表示，合同真实有效。《金融服务代理合同》中约定，原告为被告利达公司提供企业贷款代理服务，受托贷款单位为郑州市联创融久小额贷款股份有限公司，贷款金额为1000万元，服务费为30万元。根据庭审查明，合同签订后，原告协助被告利达公司从郑州市联创融久小额贷款股份有限公司获取的实际贷款额为500万元，而非合同中约定的1000万元，被告利达公司已向原告支付了服务费30万元；根据原告当庭陈述，第二次金融服务合同签订的前提是基于500万元借款到期后被告无能力偿还，郑州小额贷款公司又将该500万元顺延六个月，属同一笔借款，且合同约定借款1000万元收取的30万元服务费，被告已经向原告支付过。原告作为非金融机构的金融服务公司，从事金融中介服务，在收取金融服务费时应遵循客观事实及公平原则，故原告主张被告利达公司偿还其服用费用30万元的诉讼请求，本院不予支持。被告利达公司、高松理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南新融合金融服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告河南新融合金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一九年四月二十九日书 记 员  李真真
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1229号罪犯徐洋，男，1987年5月28日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2013年12月13日作出（2013）舒刑初字第334号刑事判决，认定被告人徐洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2900号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4549号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2013年9月7日、8日，在舒兰市以持刀抢劫的方式，抢劫单身女性两次，致二被害人轻微伤，抢得人民币1440余元、手机1部、女士拎包1个。案发后，被告人返赃及赔付一被害人人民币500元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币362.27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐洋减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年四月二十五日书 记 员  尹 娜
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保1777号浏阳市围山印象餐饮文化传播有限公司：你申请执行黄先念等合伙协议纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年四月二十九日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执948号申请执行人：李正军，男，1971年8月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张尔义，男，1966年11月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行李正军与张尔义民间借贷纠纷一案中，于2019年4月15日向被执行人张尔义发出执行通知书，责令被执行人张尔义履行(2018)苏1084民初6242号民事判决书确定的义务，但被执行人张尔义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张尔义银行账户存款115290元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张尔义同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一九年四月十五日书记员  吴 艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初140号原告：徐萍萍，女，1983年11月5日出生，达斡尔族，无固定职业，现住黑河市。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑河爱辉支公司。统一社会信用代码：91231100746979614R。住所地：黑河市爱辉区环城南路**鹏瑞新起点**。负责人：梁柏超职务：经理。委托诉讼代理人：徐哲，该单位员工。被告：朱力，男，1961年1月17日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告徐萍萍与被告中国人民财产保险股份有限公司黑河爱辉支公司（以下简称人民财产保险公司）、朱力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍萍及其委托诉讼代理人于婷婷、被告人民财产保险公司到庭参加诉讼，被告朱力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告一对交强险赔偿不足部分1,503.76元，进行赔偿；2.被告二对被告一赔偿不足部分进行补足；3.因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年5月9日19时60分许，被告朱力驾驶黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车，沿铁路街由西向东行驶至金池汽修门前路段时，与由南向北方向推行电动自行车横过铁路街的原告发生碰撞，事故导致原告受伤，两车不同程度受损。该起事故经黑河市公安局交通警察支队合作区大队黑公交合认定[2016]第HF022号《道路交通事故认定书》认定：被告朱力承担此起交通事故的全部责任，原告无责。原告于受伤当日在黑河市第一人民医院住院治疗。由于，该起事故被告朱力承担事故的全部责任，又因事故发时朱力所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司处投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司处投保了机动车商业三者保险，保险限额为500,000元.2016年7月4日，原告以机动车交通事故责任纠纷案在黑河市爱辉区人民法院起诉中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司、朱力、王新英、谭长友。经贵院一审判决由中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000元、误工费34,956.64元、护理费22,164.26元、交通费727元、一次性床罩费60元、医院护工中介费150元、复印费250.50元，车辆维修费760元，共计69,068.40元。中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费49,479.01元、二次手术费12,000元、住院伙食补助、住院伙食补助费2养费4,500元，合计68,579.01元。随后，中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司不服一审判决结果提起上诉至黑河市中级人民法院，二审法院维持原判决。在原告做完伤残等级鉴定后，交强险的保险公司被告一在交强险责任限额内再次主动赔付原告5,0187.84元。2018年10月23日，原告在腿部内固定物取出后起诉中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司请求给付残疾赔偿金54,892元、精神抚慰金5,000元、被扶养人抚养费5,781元、鉴定费900元、交通费663元、邮费30元、放射费240元、住院伙食补助、住院伙食补助费900元06元，减去被告一赔付原告的50,187.84元，剩余18,118.16元。在审理过程中，法院查明被告一在交强险范围内没有为原告赔付足额，差额为1,503.76元,故诉至法院。被告人民财产保险公司承认原告徐萍萍提出的全部诉讼请求。被告朱力未到庭亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日19时60分许，被告朱力驾驶黑Ｎ×××**号夏利牌小轿车，沿铁路街由西向东行驶至金池汽修门前路段时，与由南向北方向推行电动自行车横过铁路街的原告发生碰撞，事故导致原告受伤，两车不同程度受损，该起事故经黑河市公安局交通警察支队合作区大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱力承担此起交通事故的全部责任，徐萍萍无责。案件审理过程中本院查明，人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000元、误工费34,956.64元、护理费22,164.26元、交通费727元、一次性床罩费60元、医院护工中介费150元、复印费250.50元，共计68,308.40元,在原告做完伤残等级鉴定后，交强险的保险公司在交强险责任限额内再次主动赔付原告5,0187.84元，以上两项交强险范围内没有为原告赔付足额，未赔付金额为1,503.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黑河爱辉支公司在交强险限额内赔付原告徐萍萍1503.76元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；驳回原告徐萍萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由原告徐萍萍自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇一九年四月一日书记员  马吉莹
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执保63号申请人：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被申请人：陈占春，男，1977年9月16日出生，汉族，住定州市。申请人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被申请人陈占春追偿权纠纷一案，申请人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈占春采取保全措施，冻结被申请人名下银行存款38695元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司满城支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈占春名下银行存款38695元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇一九年四月二日书记员  崔 毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7027号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执7027号申请执行人乔克东，男，1985年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚丹，女，1986年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人乔克东依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初32102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚丹归还借款人民币5.5万元，并偿付自2017年7月7日起至实际清偿日止以5.5万元为本金按月利率2%计的利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件尚未了结，其可见账户均已由他案冻结，未见可执行款项；本案已因财产保全轮候查封被执行人名下位于祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房地产(期限至2021年5月13日止),且涉案房屋存在大额抵押权，本案中尚不具备强制处置该房地产之条件；另未查见被执行人证券等财产。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初32102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一九年四月十九日书记员  周 红附：相关法律条文
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢194号申请执行人：王革，男，汉族。申请执行人：张秋生，女，汉族。申请执行人：马忠海，男，汉族。申请执行人：王永宽，男，汉族。被执行人：朱能奎，男，汉族。本院在执行申请人王革、张秋生、马忠海、王永宽与被执行人朱能奎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经查明，被执行人朱能奎无可供执行财产线索，本院于2014年5月9日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第65号判决书/(2014)崂执字第588号案件的执行。2019年4月15日申请人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院自愿申请要求撤销对被执行人朱能奎的执行申请。本院认为，申请执行人王革、张秋生、马忠海、王永宽自愿要求撤销对被执行人朱能奎的执行申请，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人王革、张秋生、马忠海、王永宽撤销对被执行人朱能奎的执行申请。本院对该案依法终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一九年四月二十八日书记员 王晓东
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执482号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋策，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市汇银物流有限公司，住广州市黄埔区信华路。法定代表人：熊先武。被执行人：熊先武，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省固始县武庙。被执行人：何慧莹，女，1982年2月15日出生，汉族，住广东省连州市东陂镇东陂村委会。依据已经发生法律效力的(2017)粤0112民初78号民事判决书、（2017）粤01民终14910号民事裁定书，广州市汇银物流有限公司于本判决生效之日起十日内向垫富宝投资有限公司偿还224999.79元及逾期还款违约金（逾期还款违约金自2016年9月28日起至还清之日止，以224999.79元为本金，按照每日万分之五计付），熊先武、何慧莹对广州市汇银物流有限公司上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月16日以（2019）粤0112执482号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，经查，广州市汇银物流有限公司名下粤AX**、粤AX**号车辆达到报废标准且公告牌证作废；本院委托查封被执行人熊先武名下桂LX**号、何慧莹名下粤AX**号车辆档案，但未能实际扣押；对被执行人银行账户及网络银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人陆家荣采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一九年四月十九日本件与原本核对无异书记员  曹 猛刘思
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初14740号原告：李汉香，女，1958年12月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：沈丞（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：黄德智，男，1970年9月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：黄光武（特别授权代理），男，1942年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告李汉香与被告黄德智民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李汉香的委托诉讼代理人沈丞，被告黄德智及委托诉讼代理人黄光武到庭参加了诉讼。审理中，原告李汉香向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2018）鄂0102民初14740号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施。本案现已审理终结。李汉香向本院提出诉讼请求：1、判令黄德智立即向李汉香偿还借款本金300,000元及利息48,000元（以欠付借款本金300,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月1日起暂计至2018年9月31日止，应支付至全部本息清偿之日止）；2、本案全部相关诉讼费用由黄德智承担。审理中，李汉香明确其主张的利息为以300,000元为本金，从2018年2月1日起，按年利率24%的标准计算至清偿之日止。事实和理由：2015年3月23日，黄德智因资金周转需要，向李汉香借款200,000元，并向李汉香出具《借条》一份，约定借款期限自2015年3月23日起至6月23日止。2016年11月7日，黄德智再次向李汉香借款100,000元，并于2016年11月15日向李汉香出具《借条》一份。李汉香分别于2015年3月23日及2016年11月7日，向黄德智银行账户支付了200,000元及100,000元，履行了出借义务。上述两份借条签订的同时，双方口头约定，借款期间的利息按照月利率2%的标准计算，黄德智按月支付利息。黄德智自2015年4月起，每月按2%的利率向李汉香支付利息。但自2018年2月4日，黄德智支付上月（2018年1月）利息后，便不再偿还李汉香任何本金及利息。综上所述，黄德智向李汉香借款逾期未还，其行为违反了法律规定及借条约定，不应得到法律的认可及支持。据此，李汉香特依据相关法律之规定向贵院起诉，以维护李汉香的合法权益。黄德智辩称，李汉香所述属实，现黄德智认可差欠李汉香借款本金300,000元。另外，黄德智在借款后，按照月利率2%的标准向李汉香支付利息至2018年1月31日，从2018年2月份起就未再向李汉香支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，李汉香通过银行转账给付黄德智200,000元。为此，黄德智向李汉香出具借条一份，载明黄德智向李汉香借款200,000元，借款期间为2015年3月23日至6月23日。2016年11月7日，李汉香通过银行转账给付黄德智100,000元。为此，同年11月15日，黄德智向李汉香出具借条一份，载明黄德智借到李汉香现金100,000元。对上述借款，双方口头约定利息为月息2%。嗣后，黄德智仅向李汉香支付至2018年1月31日止的利息，未依约偿还借款本金及支付其后利息。李汉香催要未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，黄德智向李汉香出具的借条，真实、合法、有效，李汉香与黄德智之间的债权债务关系成立。黄德智未依约偿还借款，已构成违约，应承担还款责任，现李汉香要求黄德智偿还借款本金300,000元及支付利息（以300,000元为本金，从2018年2月1日起，按年利率24%的标准计算至清偿之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄德智于本判决生效之日起五日内向原告李汉香偿还借款本金300,000元；二、被告黄德智于本判决生效之日起五日内向原告李汉香支付利息（以300,000元为本金，从2018年2月1日起，按年利率24%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6,520元及财产保全费2,395元，共计8,915元由被告黄德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年四月二十八日书 记 员  姚忠全
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1036号 原告：嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行,经营场所：浙江省嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场管道区E2幢117-118号。 经营者：蒋长丰，男，1979年1月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人：唐建伟、邵薛斌,浙江宜景源律师事务所律师。 被告：魏成恩，男，1972年12月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行诉被告魏成恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵薛斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告起诉称，被告在原告处购买材料，2018年7月27日经结算，形成欠条1份，载明被告尚欠原告材料款11989元，约定2018年8月27日前支付。该欠条经被告签字确认。后经原告多次催讨未果。欠条载明被告应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等合理费用。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告支付原告货款11989元及逾期利息（以11989元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%的1.5倍，自2018年8月28日计算至被告清偿日止）；被告支付原告为实现债权支付的律师费2500元；案件受理费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了欠条1份、委托代理协议书1份、发票1份，证明被告欠货款以及原告为实现债权聘请律师花费律师费2500元的事实。被告未到庭质证也未向本院提供证据。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理，除认定原告起诉主张的事实外，另查明原告为实现债权支付律师费2500元。 本院认为，被告欠原告材料款11989元有欠条为证，事实清楚、证据确凿，被告理应按约定支付，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告未按约支付构成违约，原告要求被告支付按银行利率上浮1.5倍计算的逾期损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权支付的律师费2500元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏成恩于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行货款11989元、实现债权支付的律师费2500元及逾期付款损失（以11989元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%的1.5倍，自2018年8月28日计算至被告清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇一九年四月一日 书记员  蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初1012号原告：刘元勇，女，1963年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。被告：利群集团胶南购物中心有限公司。住所地：青岛市黄岛区凤凰山路**。原告刘元勇与被告利群集团胶南购物中心有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘元勇撤回对被告利群集团胶南购物中心有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元勇负担。审判长  丁守兵审判员  陈江远审判员  刘坤华二〇一九年四月十二日书记员  杨 鸣
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初441号 原告：范进德，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：吴栋才，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住所地湖南省汝城县，现住汝城县。 原告范进德与被告吴栋才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月16日，范进德向本院申请撤诉。 本院认为，范进德申请撤回对吴栋才的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范进德撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由范进德负担。 审 判 员 袁伟珍 二〇一九年四月十六日 法官助理侯海军 兼书记员 侯海军
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104财保120号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。被申请人：门会强，男，1973年10月23月生，满族，现住址石家庄市长安区。被申请人：李金平，女，1976年9月17日出生，汉族，现住址石家庄市长安区。申请人中银消费金融有限公司于2019年4月8日向我院申请财产保全，请求查封被申请人门会强名下位于长安区丰收路62号宏丰苑9-3-301房屋（冀（2016）石家庄市不动产权第0089105号），保全金额217026.53元。中银消费金融有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险责任217026.53元）做担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人门会强欠贷款本金、利息及滞纳金共计217026.53元为由，请求查封其名下房产符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人门会强名下位于长安区丰收路62号宏丰苑9-3-301房屋（冀（2016）石家庄市不动产权第0089105号），保全金额217026.53元。案件申请费1605元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 齐燕二〇一九年四月八日代书记员 王静
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初2045号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路XXXXX。 法定代理人：吕某，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：陆士祥，男，1977年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告陆士祥信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告陆士祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陆士祥支付借款本金33149.81元、利息4123.2元、违约金10976.47元（以上截止到2019年3月9日，自2019年3月10日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××60。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。截止2019年3月9日，被告欠信用卡本金33149.81元、利息4123.2元、违约金10976.47元。 被告陆士祥未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院据此查明事实如下： 被告于2014年3月26日向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。该领用合约“合约的解释”约定：本合约解释权属于甲方。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通圆梦金业务、新快现及续金宝产品，分别有申请及使用条款细则和领用合约补充协议的约定。 原告向被告陆士祥核发信用卡，被告于2014年4月15日开卡使用。 2016年9月30日，中信银行在其网站发布“关于调整信用卡相关服务项目的公告”：从2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。 至2019年3月9日，被告陆士祥欠原告本金33149.81元、利息4123.2元及2017年1月1日以后的违约金10976.47元。 另查明，被告陆士祥在交付原告信用卡申请表中确认扬州市邗江区京华城路奥都花城41-107室作为通讯地址。 本院认为：被告陆士祥向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现、办理相关业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息，故原告要求被告归还本金33149.81元及利息的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款。该合约规定收费项目或标准变化一经通知即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效。原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金无事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆士祥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支33149.81元、利息4123.2元（截止2019年3月9日，自2019年3月10日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412元，由被告陆士祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 陈 彦 二〇一九年四月十五日 书记员 张雯嘉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0111民初3092号原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路**。法定代表人：曹旭东，总裁。委托诉讼代理人：童黎萍，女，1976年12月16日生，住南京市鼓楼区。被告：孙正友，男，住南京市浦口区。原告南京弘阳物业管理有限公司诉被告孙正友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。审 判 员 赵璐瑜二〇一九年四月十七日法官助理 庾丹妮书 记 员 曹玮群
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢133号 申请执行人：文礼煜，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被执行人：代功勋，男，1967年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人文礼煜与被执行人代功勋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初2544号民事判决书，向被执行人代功勋发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11400元、执行费22400元，但被执行人代功勋至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人代功勋在四川正坤房地产开发有限公司享有到期债权，经核查，2018年2月2日，成都市青白江区人民法院作出（2018）川0113破字第1号民事裁定书，裁定受理四川正坤房地产开发有限公司破产重整一案，并指定四川发现律师事务所担任四川正坤房地产开发有限公司管理人，2018年7月9日，被执行人代功勋委托廖泽辉向四川正坤房地产开发有限公司管理人申报债权16930000元，该笔债权正在核查中，尚未得出审查结论，也未对该笔债权进行分配。本院于2018年8月31日向四川正坤房地产开发有限公司管理人送达了（2018）川0121执1552号之一执行裁定书和（2018）川0121执1552号之二协助执行通知书冻结了被执行人代功勋在四川正坤房地产开发有限公司破产重整一案中享有的权益，冻结金额以2500万元为限，冻结期限为三年，冻结期间上述款项只能支付给本院指定的转款对象，不得支付给他人。管理人按照本院的要求，冻结代功勋在正坤公司破产重整案中的权益。本院于2019年4月13日向四川正坤房地产开发有限公司管理人发出协助调查通知书，请协助调查四川正坤房地产开发有限公司破产重整一案的进度，四川正坤房地产开发有限公司管理人于2019年4月24日向本院出具了关于正坤公司破产重整工作及代功勋债权情况的报告，载明“自2019年4月1日起，管理人组织召开正坤公司第四次债权人会议表决重整计划草案。当前第四次债权人会议正在分组分批召开中”，被执行人代功勋在四川正坤房地产开发有限公司的债权尚未有结果，也不具备执行支付条件，待具备执行条件时再予以执行。本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议。 本院认为，本院已穷尽措施，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚鸿 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨槐
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初355号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘纪德、李烈平，系寿宁县农村信用合作联社工作人员。 被告：龚忠俊，男，1979年7月13日出生，汉族，住寿宁县。 被告：王永，男，1973年11月2日出生，汉族，住寿宁县。 被告：周家友，男，1973年9月20日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称寿宁信用社）与被告龚忠俊、王永、周家友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人刘纪德、李烈平到庭参加诉讼，被告龚忠俊、王永、周家友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令龚忠俊偿还借款本金46915.27元及相应利息（截至2019年2月12日结欠利息5625.26元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）以及承担本案诉讼费；2.判令王永、周家友对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实与理由：2017年5月2日，龚忠俊以茶叶种植为由向寿宁信用社申请借款50000元。同月5日，寿宁信用社与龚忠俊、王永、周家友签订《最高额担保借款合同》，约定自2017年5月5日起至2020年5月4日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。贷款月利率以贷款出账时，寿宁联社同期同档次产品利率为准。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王永、周家友对上述债务承担连带保证责任。同日，龚忠俊依据上述合同向寿宁信用社借款50000元，借款月利率为9.7875‰，到期日2018年5月4日，按季结息、利随本清。龚忠俊借款后，未按约定偿还，截至2019年2月12日，结欠借款本金46915.27元、利息5625.26元。寿宁信用社催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 龚忠俊辩称：无异议。 周家友辩称：无异议。 王永未作答辩。 本院经审理认定如下：寿宁信用社提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、龚忠俊、王永、周家友身份证复印件、“简易贷”申请面谈调查审查审批表、《最高额担保借款合同》、借款借据、交易明细查询登记簿、利息试算清单等证据，符合证据的三性，与寿宁信用社的庭审陈述能相互印证，龚忠俊、周家友对上述证据无异议，王永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁信用社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与龚忠俊、王永、周家友签订的《最高额担保借款合同》合法有效，应受法律保护。龚忠俊向寿宁信用社借款后，未按约定偿还借款本息是不对的，应予偿还。寿宁信用社要求龚忠俊偿还借款本金46915.27元及相应利息的诉讼请求不违反法律规定，可予支持；王永、周家友作为连带责任保证人，对上述债务负连带清偿责任，王永、周家友承担连带清偿责任后，有权向龚忠俊行使追偿权。借款合同约定的逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。 综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚忠俊于本判决生效之日起十日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金人民币46915.27元及相应利息（截至2019年2月12日结欠利息5625.26元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。 二、王永、周家友对上述款项负连带清偿责任，王永、周家友承担保证责任后，有权向龚忠俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113.51元，减半收取556.75元，由龚忠俊、王永、周家友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘勤贵 二〇一九年四月一日 书记员  蔡少琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 -4-
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初4492号原告：临朐县九山镇白沙木片厂，住所地临朐县九山镇白沙村。经营者：申佃生，男，汉族，1966年9月29日生，住临朐县。委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。被告：临朐县九山镇白沙军国木材购销点，住所地临朐县。经营者：王军国，男，汉族，1981年12月3日生，住临朐县。被告：王来安，男，1957年12月26日生，汉族，住临朐县。以上二被告委托诉讼代理人：刘复政，临朐寺头法律服务所法律工作者。原告临朐县九山镇白沙木片厂（以下简称白沙木片厂）与被告临朐县九山镇白沙军国木材购销点（以下简称军国木材点、被告王来安财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白沙木片厂的委托诉讼代理人曾凡忠，被告军国木材点、王来安的委托诉讼代理人刘复政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白沙木片厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿给原告因火灾造成的损失252500元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月24日11时45分许，被告军国木材点，王来安西加工棚内，因机械电机长时间运转积热引燃周围锯末引发火灾，导致同在木材市场内的原告及其他商户经营的木材等被烧毁，造成原告巨大经济损失，向贵院提起诉讼，维护原告合法权益。被告军国木材点辩称，原告的起诉要求连带责任无事实和法律依据，起火地点不在王军国经营的购销点的范围内，王军国也无损失。被告王来安辩称，原告的诉讼请求无法律依据，请求赔偿数额没有事实依据。临朐县××××大队事故认定书中火灾受灾户并没有被告军国木材点损失的事实，虽然被告王来安与军国木材点的经营者王军国是父子关系，但各自有独立的营业场所等，所以被告军国木材点作为被告不适格。当事人围绕其诉讼请求进行了举证，经开庭审理，根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：原告白沙木片厂在临朐县白沙木材市场内，由申佃生经营木材加工。2018年6月24日11时45分许，临朐县××××大队朐山中队接到报警，临朐县白沙木材市场发生火灾，此次火灾造成申佃生、王来安、谭海生、赵金良、申连海等商户经营区域过火，烧毁木材、房屋、木材加工设备等物品一宗。该火灾事故经临朐县××××大队调查，临朐县××××大队于2018年7月13日出具了临公消火认字[2018]第0009号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2018年6月24日11时45分许；起火部位位于王来安西加工棚内；起火原因排除人为放火、雷击、自燃、遗留火种引发火灾的可能性，排除王来安西加工棚用电设备及线路故障引发火灾的可能性，不排除木材加工机械电机长时间运转积热引燃周围锯末引发火灾的可能性。被告王来安在该木材市场经营木材加工，雇佣八个员工进行生产经营。虽然被告王来安在临朐县××××大队调查笔录中，陈述其经营的厂子营业执照上叫军国木业，是个体工商户，但庭审中被告军国木材点并不认可被告王来安的陈述，并提供其与张文亮签订的使用土地协议一份，证明其经营地点在兴华××河南土地，其经营场所南至白沙木材市场。被告王来安现正在办理木材经营的有关证件，尚未办理工商登记。原告未提供其他证据证明被告王来安的木材加工点是由王军国经营的被告军国木材点的经营场所。临朐县公安局对火灾事故现场的烧毁木材等损失财产委托临朐县价格认证中心进行了价格认定。原告白沙木片厂申请对火灾损失进行鉴定评估，本院委托潍坊国泰价格评估有限公司对原告白沙木片厂的火灾损失进行鉴定评估，该公司于2019年4月4日出具评估报告，火灾损失评估价值为251500元。原告白沙木片厂支出鉴定评估费9500元。被告王来安对该鉴定的财产损失及实际吨数、评估价格、鉴定费提出异议，但未提供相应证据。本院认为，本案民事责任承担的问题，本案发生火灾的地点明确，是被告王来安的西加工棚内，虽然未查明确切的起火原因，但不排除被告王来安木材加工机械电机长时间运转积热引燃周围锯末引发火灾的可能性，被告王来安对其管理、使用的加工棚内可能由机械电机积热引燃的火灾，该火灾对原告的财产造成实际损失。对该起火的木材加工场所，没有充分证据证明属于王军国经营的被告军国木材点，因此，该火灾造成原告的财产损失，应当由被告王来安承担赔偿责任。关于被告王来安对评估价格等的异议，其未提供证据证明其主张，潍坊国泰价格评估有限公司的评估报告系依据临朐县价格认证中心进行的财产损失认证，依法确认的火灾损失表的项目及数量结合现场勘验作出的，且已考虑了损失财产残值，该评估报告合法有效，本院依法予以采信。原告因本次火灾造成损失共计261000元。综上，原告白沙木片厂要求被告王来安因其木材加工场所火灾造成原告的财产损失252500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王来安赔偿原告临朐县九山镇白沙木片厂财产损失252500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告临朐县九山镇白沙木片厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，减半收取2544元，保全费1820元，均由被告王来安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇一九年四月二十三日书记员  马建波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24849号原告：彭茹艳，女，1982年10月5日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告：全书清，男，1977年7月5日生，汉族，住所地上海市浦东新区。上列原告共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告彭茹艳、全书清与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭茹艳、全书清向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件已经过第三方评估，希望按照该评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为73.22平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭茹艳、全书清15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇一九年四月二十六日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初98号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人马某，男，1957年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2019]79号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2019年3月20日20时许，被告人马某在吉林省吉林市船营区搜登站镇刘磨坊村六社刘某家饮酒后，驾驶两轮摩托车行驶至吉林省永吉县一拉溪镇收费站时，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人马某静脉血液酒精含量148.29mg/100ml。被告人马某经传唤到案。 公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院另查明，被告人马某系无证驾驶无号牌两轮摩托车。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口基本信息详细信息、抓捕经过、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、照片、当事人血样提取登记表、吉林市船营区搜登站镇刘磨坊村村民委员会证明，证人刘某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2019]000435号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某能够自愿认罪，可从轻处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇一九年四月二十九日 书记员  李晓溪
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初837号 原告：四川鸿海印务有限公司。住所地：泸州市纳溪区丰乐镇街村。统一社会信用代码：91510503570747616Y。 法定代表人：李云强，执行董事。 委托诉讼代理人：李强、周峰，四川五月花律师事务所律师。 被告：四川古蔺喜庆郎酒业有限公司。住所地：古蔺县二郎镇街村。注册号：510525000018788（1-1）。 法定代表人：李春玉。 原告四川鸿海印务有限公司与被告四川古蔺喜庆郎酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告四川鸿海印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿海印务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 秀 二〇一九年四月十六日 书记员 范小林
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初887号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。原告委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，系范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：张守磊，男，1980年2月14日出生，汉族，住范县新区。被告：李景静，女，1985年2月19日出生，汉族，住范县新区。被告：王兴朋，男，1979年11月26日出生，汉族，住范县。被告：杜标英，女，1982年3月8日出生，汉族，住范县。被告：王际敬，男，1984年2月10日出生，汉族，住范县。被告：刘冉，女，1983年3月4日出生，汉族，住范县。被告：黄泽旭，男，1993年7月5日出生，汉族，住范县新区。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告张守磊、李景静、王兴朋、杜标英、王际敬、刘冉、黄泽旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕昭旭，被告张守磊到庭参加诉讼，被告李景静、王兴朋、杜标英、王际敬、刘冉、黄泽旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张守磊偿还借款本金250000元，利息105610.65元（利息截止2019年2月15日，系原告办公系统自动生成，以后利息按照本金250000元、罚息加收50%、未偿付贷款利息按复利计收计算至清偿完毕止）；2、被告李景静、王兴朋、杜标英、王际敬、刘冉、黄泽旭为该笔借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告张守磊、王际敬、王兴朋与原告签订了个人保证借款合同（合同号：6361120160000642），张守磊向原告申请借款250000元，被告李景静、杜标英、刘冉、黄泽旭为借款保证人。借款期限为自2016年3月11日至2017年3月10日止，约定借款月利率为9.06‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%。2016年3月11日李景静、杜标英、刘冉、黄泽旭签订保证函，自愿对张守磊的上述借款提供连带责任保证，原告于2016年3月14日向张守磊发放了借款250000元。原告发放贷款后，被告张守磊未按期偿还借款本息，经催要无果。被告李景静、杜标英、王际敬、刘冉、黄泽旭、王兴朋应当为该笔借款承担连带清偿责任。被告张守磊辩称，借款属实，但因经济紧张，要求原告宽限还款期限，被告筹款后一次性支付。被告李景静、王兴朋、杜标英、王际敬、刘冉、黄泽旭未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据借款借据一份及分户明细对账单一份。第二组证据个人保证借款合同一份。第三组证据保证函一份。第四组证据范县人民法院作出的（2019）豫0926财保23号民事裁定书一份。第五组证据七被告身份证复印件一份。本院在庭审中予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原告与被告张守磊、王际敬、王兴朋签订个人保证借款合同（合同号：6361120160000642），张守磊向原告申请借款250000元整，被告王际敬、王兴朋提供连带责任担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年。约定借款期限自2016年3月11日起至2017年3月10日，月利率9.06‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告李景静、杜标英、刘冉、黄泽旭为张守磊的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证函，约定保证范围包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。原告实际于2016年3月14日向被告张守磊发放贷款250000元。借款后，被告偿还利息17888.65元，未偿还借款本金及剩余利息。本院认为，原告与被告张守磊、王际敬、王兴朋签订了个人保证借款合同，与被告李景静、杜标英、刘冉、黄泽旭的保证函，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款、担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。张守磊未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李景静、杜标英、王际敬、刘冉、黄泽旭、王兴朋为被告张守磊向原告的借款提供担保，合法有效，故原告诉请被告李景静、杜标英、王际敬、刘冉、黄泽旭、王兴朋承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，被告张守磊应偿还原告借款本金250000元及利息，被告李景静、王兴朋、杜标英、王际敬、刘冉、黄泽旭对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张守磊于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2016年3月14日起至付清之日按照合同约定计算，已偿还利息17888.65元应予以扣除）；二、被告李景静、王兴朋、杜标英、王际敬、刘冉、黄泽旭对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元，诉前财产保全费2295元，由被告张守磊、王兴朋、李景静、杜标英、王际敬、刘冉、黄泽旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年四月十一日书记员  张俊贤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执1702号 申请执行人：孙尚和，男，1990年10月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。 被执行人：孙柏，男，1992年9月20日出生，汉族，住沭阳县。 本院在执行孙尚和与孙柏民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人孙尚和向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0891民初4268号民事调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  周 丰 二〇一九年四月九日 书记员  徐科洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1575号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住浙江省绍兴市上虞区梁湖街道华光村。 负责人：邵卫东，系行长。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈婷，女，汉族，1992年9月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与被告陈婷信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金18199.45元，并支付丰收贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金（其中截至2018年12月3日的利息为2037.8元、滞纳金为3199.24元）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1200元。事实和理由：2017年8月4日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。合约及章程约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=(本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分)×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分;贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；实现债权的费用由客户承担。原告经审核，向被告发行丰收贷记卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，截至2018年12月3日，已累计透支本金18199.45元，依合约计算方式，已产生利息2037.8元、滞纳金3199.24元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至本院，支出律师代理费1200元。 被告未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了丰收贷记卡申请表（个人卡）、交易明细单、欠本息清单、催收单、委托代理合同及发票等证据各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 另查明，截至2018年4月19日，被告因未能结清透支本金，产生滞纳金64.55元。 本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任，但原告作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利盘剥性，故其收取的利息、滞纳金应不超过法律允许的民间借贷利息上限（即年利率24%），原告主张超过该上限部分，本院不予支持。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈婷应于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行丰收贷记卡透支本金18199.45元，并支付利息及滞纳金（利息截至2018年12月3日为2037.8元，之后至实际清偿之日止，按日利率万分之五计收；滞纳金截至2018年4月19日为64.55元，之后每月按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，但滞纳金、利息相加之和不得超过年利率24%）； 被告陈婷应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行为实现债权而支出的律师代理费1200元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，依法减半收取计234元，由原告负担19元，其余由被告负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一九年四月二日 法官助理龚佳斌 书记员刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初1726号之二原告：喻雪梅，女，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘江陵（特别授权），重庆长晟律师事务所律师。被告：王刚，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告喻雪梅诉被告王刚民间借贷纠纷一案中，因原告喻雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费552元由原告喻雪梅承担（已缴纳）。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年四月二十四日法官 助理  熊 月书 记 员  牟维维
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初161号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人陈某，男，1986年10月19日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路永昌家园12号楼3单元902号。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年6月14日被海拉尔区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月7日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年12月20日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。公诉机关以海检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月中旬的一天14时许，被告人陈某××区工地附近，在其驾驶的车牌号为×××号黑色汉兰达牌越野车内容留孙强、乔治、白永胜一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年12月7日，被告人陈某在兴安盟图牧吉强制隔离戒毒所被海拉尔公安分局刑警抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年四月十六日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执3540号宁夏京能房地产开发有限公司：申请执行人宁夏京能房地产开发有限公司与被执行人冯刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3540号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初3540号民事调解书，确定将被执行人冯刚协助原告宁夏京能房地产开发有限公司办理撤销京能天下川二期94号楼1单元602（复式）室的商品房备案手续；案件受理费119元，保全费5000元，向本院缴纳执行费500元。经本院强制执行，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏京能房地产开发有限公司与被执行人冯刚房屋买卖合同纠纷一案，本院执行事项已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初3476号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街**。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：刘振路，男，该公司麻店支行行长，住。被告：任立军，男，1978年12月20日生，汉族，居民，住惠民县。被告：卞俊叶，女，1980年1月11日生，汉族，居民，住址同上。被告：温学良，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告任立军、卞俊叶、温学良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振路，被告温学良到庭参加诉讼。被告任立军、卞俊叶经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任立军、卞俊叶、温学良偿还借款本金80000元及利息（利息自2015年8月21日起至2017年7月19日止按照8.89167‰计算，逾期利息自2017年7月20日起至付清之日止按照8.89167‰+50%收取）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，任立军在我行贷款80000元，到期日为2017年7月19日，卞俊叶为夫妻共同偿还责任人，并由担保人温学良承担连带担保责任。合同到期后，我方多次对被告进行催收，上述借款本金及利息，被告至今未还。温学良辩称，担保是事实。任立军、卞俊叶未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告惠民农商行与被告任立军签订（惠麻）个借字（2015）年第7-21-1号《个人借款合同》，约定借款金额80000元，借款期限为2015年7月21日至2016年7月20日，月利率为8.89167‰，按年结息，借款到期日一次性偿还借款本金及利息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款的放款、支付、还款、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，惠民农商行与温学良、赵杰签订《保证合同》，约定温学良、赵杰为该《个人借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保期间为两年。2015年8月21日，惠民农商行按约向任立军发放借款80000元。实际的借款期限为2015年8月21日至2016年8月20日。2016年7月30日，任立军、温学良、赵杰与惠民农商行签订《借款展期协议》，约定展期后的到期日为2017年8月19日，执行利率8.89167‰。原借款有保证担保的，保证人自愿承担连带责任保证的，保证期间为借款展期到期日起二年。合同到期后，被告于2018年12月2日偿还借款本金3250.02元，2019年1月26日偿还借款本金1650.01元，偿还借款利息12.64元。剩余借款本金75099.97元、利息、罚息，被告至今尚未偿还。另查明，赵杰已死亡。卞俊叶与任立军系夫妻关系。2015年7月24日，卞俊叶向惠民农商行出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还借款本息时，同意对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。本院认为，惠民农商行与任立军签订的《个人借款合同》，与温学良签订的《保证合同》，均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照《个人借款合同》和《保证合同》的约定履行义务。原告已经按约履行放款义务，任立军未按合同约定履行还款义务，已构成违约。因在《个人借款合同》中已约定罚息的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。任立军欠惠民农商行借款本金75099.97元及利息、罚息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。温学良作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告卞俊叶与任立军系夫妻关系，且为惠民农商行出具《共同还款责任承诺书》，故卞俊叶对该笔借款应承担共同还款责任。原告的其他诉讼主张，证据不足，不予支持。被告任立军、卞俊叶未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任立军、卞俊叶于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金75099.97元、利息、罚息（以80000元为基数，自2015年8月21日起至2017年8月19日止按月利率8.89167‰收取利息，自2017年8月20日起至2018年12月11日止按罚息利率即在月利率8.89167‰基础上上浮50%计算，收取罚息；以76749.98元为基数，自2018年12月12日起至2019年1月25日止按罚息利率即在月利率8.89167‰基础上上浮50%计算，收取罚息；以75099.97元为基数，自2019年1月26日起至付清之日止按罚息利率即在月利率8.89167‰基础上上浮50%计算，收取罚息；已偿还利息12.64元，此款在此项中扣除）；二、被告温学良对第一项涉及的款项负连带清偿责任。被告温学良在承担连带保证责任后，有权向被告任立军、卞俊叶追偿；三、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告任立军、卞俊叶、温学良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  闫卫卫人民陪审员  李观平人民陪审员  李学华二〇一九年四月二十二日书 记 员  魏德兰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3754号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市野芷湖西路**。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托代理人：王婷、唐伟伟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：柳程，女，1985年9月20日出生，住洪山区。本院立案受理了原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告柳程物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告保利（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一九年四月二十五日书记员  高 敏
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保15号 申请人：江西赣南金利饲料有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金狮大道西侧，统一社会信用代码：91360700705687383M。 法定代表人：罗桂荣，系该公司董事长。 被申请人：钟积波，男，1965年5月30日生，住上犹县。 被申请人：陈春兰，女，1966年3月20日生，住上犹县。 申请人江西赣南金利饲料有限公司因买卖合同纠纷一案于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟积波、陈春兰所有的财产，价值人民币13万元采取保全措施。申请人江西赣南金利饲料有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 就地扣押被申请人钟积波、陈春兰所有的位于上犹县安和乡xx村xx组养殖场内的肉猪、保育猪、公猪、经产母猪若干头（具体数量以现场点数为准），上述扣押物可以出售，但必须保留价款。保全金额以价值人民币13万元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年四月二十五日 法官助理  钟凌 书记员  李 婧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1873号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：周国华。 被执行人：张杰。 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张杰民事纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1271号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年04月01日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人张杰高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，申请执行人也未能向法院提供财产线索，且申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1271号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年四月二十四日 书记员 罗从双