wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初533号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄雄，男，汉族，初中文化，务农，住广东省阳江市江城区，2002年5月13日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（2003年2月1日刑满释放）；2012年4月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（同年10月22日刑满释放）；2016年2月26日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元（2017年1月8日刑满释放）；2017年6月21日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（同年12月31日刑满释放）。2019年1月7日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]396号起诉书指控被告人黄雄犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人黄雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月4日19时46分许，被告人黄雄在佛山市禅城区XX美食城XX美食店内，趁被害人梁某就餐不备之际，盗走对方放在椅背外套内的一台价值人民币959元的华为荣耀V9paly手机（全网通/国行中国/3+32G），得手后即逃离现场。2019年1月7日，民警在佛山市禅城区创意产业园内抓获被告人黄雄。上述事实，被告人黄雄在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人梁某的陈述，抓获经过，调取证据清单，接受证据材料清单，移动通讯手机专卖专用票据，视听资料及视频截图制作说明，价格认定意见书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黄雄的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币959元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄雄有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年9月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年四月二十九日书记员  罗冬喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0802执797号申请执行人：符永强，男，1972年5月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨超群，男，1985年6月4日出生，汉族，送达地址：焦作市高新区。被执行人：王苏红，1988年1月8日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人符永强申请执行杨超群、王苏红民间借贷纠纷一案中，双方于2019年4月2日自愿达成和解协议，申请执行人符永强向本院提交书面申请，申请撤回（2018）豫0802民初4681号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院(2019)豫0802执797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一九年四月二日书记员  许嘉琳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初938号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人徐亮，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省阜阳市颍州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月28日被羁押，同月29日被公安机关刑事拘留，于2018年11月1日被东莞市公安局取保候审。2019年3月18日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年4月2日被本院取保候审。辩护人欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]849号起诉书指控被告人徐亮犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人徐亮及其辩护人欧浩霖到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年10月28日21时许，被告人徐亮醉酒后（经鉴定，徐亮血液样本其血液乙醇含量为131.76mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××**号牌小型轿车途经东莞市黄江镇田美高架桥路段时，被执勤民警当场查获。公诉机关提供了现场勘查笔录，法医毒物司法等鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人证言，执法监控等视听资料，被告人徐亮的供述等证据。公诉机关据此认为被告人徐亮醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役二个月到三个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人徐亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人归案后如实供述犯罪事实；2.是初犯；3.建议适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人徐亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人徐亮定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐亮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人徐亮的犯罪情节及悔罪表现，被告人徐亮符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年四月十二日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初1685号原告:李子勇，男，1979年2月21日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：高杰，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告:韩凤田，男，1965年2月20日生，汉族，住平邑县。原告李子勇与被告韩凤田民间借贷纠纷一案，原告李子勇于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李子勇撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子勇负担。审判员  窦丽萍二〇一九年四月四日书记员  王连华
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执6582号 本院在执行申请执行人蒋立强与被执行葛亚平民间借贷纠纷一案中查明，被执行葛亚平拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将葛亚平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4360号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宋德正，男，1989年1月2日出生，住山东省。被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告宋德正、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以两被告已付款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员 林 颖二〇一九年四月十二日书记员 陆辰彬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初1833号原告：国网重庆市电力公司彭水供电分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区南门街**。统一社会信用代码9150023MA5U6JMC67。法定代表人：邓劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县高谷镇白脚岩建材有限公司，，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县高谷镇陈家居委**统一社会信用代码9150023MA5U3CBD96。法定代表人：袁代秦，该公司经理。原告国网重庆市电力公司彭水供电分公司诉被告彭水县高谷镇白脚岩建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告国网重庆市电力公司彭水供电分公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网重庆市电力公司彭水供电分公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网重庆市电力公司彭水供电分公司撤诉。案件受理费70元（原告国网重庆市电力公司彭水供电分公司已预交35元），减半收取为35元，由原告国网重庆市电力公司彭水供电分公司负担。审判员  陈栋良二〇一九年四月二十三日书记员  严 怡
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2315号 原告：杨容，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：唐沙沙，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告杨容与被告唐沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨容到庭参加诉讼，被告唐沙沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨容向本院提出诉讼请求：判令唐沙沙偿还给杨容借款本金33000元及利息，利息以借款本金33000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2017年12月5日，唐沙沙向杨容借款33000元，并出具借据一份给杨容收执为凭。现经杨容多次催讨，唐沙沙至今未偿还借款。为维护杨容的合法权益，故请求法院判请所诉。 唐沙沙未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：唐沙沙于2017年12月5日向杨容借款33000元，未约定借款利息及期限，并出具借据一份给杨容收执为凭。借款后，唐沙沙至今未偿还借款。上述事实，有杨容的陈述及其提供的借据一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，唐沙沙向杨容借款33000元，有唐沙沙出具给杨容收执的借据及银行卡交易明细清单为据。该借据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨容与唐沙沙之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款到期后，唐沙沙至今未偿还借款，故其应负偿还借款本金及逾期还款的利息的民事责任。 综上所述，杨容的诉求合法有理，予以支持。唐沙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐沙沙应在本判决生效之日起十日内偿还给杨容借款本金33000元及利息，利息以借款本金33000元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由唐沙沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一九年四月九日 书记员 林秀华 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初461号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。法定代表人：孙建平；职务：董事长。委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。被告：王赛，住肥城市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王赛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人马国梁到庭参加诉讼。被告王赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款25117元；2.判决被告向原告支付保费2734.30元；3.判决被告向原告支付违约金（以25117元为基数，按日千分之一，自2016年3月7日起计算至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用由被告负担。事实和理由：2014年8月18日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款40000元整，贷款期限自2014年8月18日起至2017年8月18日，贷款期限为36个月。2014年8月18日，原、被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南高新支行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年8月18日中国光大银行股份有限公司济南高新支行依约向被告发放贷款。后被告未按约定还款。2016年3月7日原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为维护原告合法权益，现特具状起诉，望依法判决。王赛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，为向中国光大银行股份有限公司济南高新支行贷款，被告王赛在原告平安财险公司投保个人贷款保证保险。当日，平安财险公司向王赛出具平安个人贷款保证保险保险单（编号为100760014007210）一份，该保险单载明，投保人王赛，被保险人中国光大银行股份有限公司济南高新支行；平安个人贷款保证保险金额大写肆万柒仟伍佰陆拾元整，小写47560元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额大写柒佰陆拾元整，小写760元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；双方同时约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年8月18日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行与被告王赛签订个人贷款合同（无担保条款）一份，该合同约定贷款用途为日常生活消费；贷款金额为40000元整；贷款期限为36个月；贷款基准利率按照中国人民银行有关规定执行，合同项下的首期执行年利率为8.61%；如遇国家利率调整，按相应基准利率档次执行新的贷款利率；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款即构成违约。同日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行向王赛发放了贷款40000元，并出具贷款借据一份，该借据载明贷款金额为肆万元正，首期执行贷款年利率为8.61%，贷款发放日2014年8月18日，贷款到期日2017年8月18日。王赛在上述借据上签字按手印予以确认。2015年12月18日，王赛的上述贷款开始逾期。后平安财险公司向中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行了理赔。2016年3月7日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行向平安财险公司出具代偿债务确认书一份，该确认书中载明：贵公司个人消费信贷保证保险NO13694032600001516860保险单项下的代偿款（人民币）（大写）贰万伍仟壹佰壹拾柒元整（小写）25117.00元，已于2016年3月7日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，在平安财险公司理赔后，被告王赛未向原告平安财险公司支付代偿款及欠付的保费，截止2019年3月14日王赛共计欠付平安财险公司保费数额为2734.30元。本院认为，中国光大银行股份有限公司济南高新支行与被告王赛签订的个人贷款合同，原告平安财险公司为被告王赛出具的平安个人贷款保证保险保险单均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。中国光大银行股份有限公司济南高新支行已向王赛提供涉案贷款，王赛应按合同约定按时归还借款，其未归还，构成违约。平安财险公司自愿为王赛提供保证保险，在王赛拖欠贷款达到80天时，依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南高新支行理赔，王赛未能按时还款超过80天，保险理赔的条件成就，截止2016年3月7日，平安财险公司向济南光大银行共理赔款25117元，符合各方约定，本院予以确认。同时，平安财险公司为王赛提供保证保险后，王赛未按约定按时支付保险费，现尚欠保险费2734.30元，根据平安个人贷款保证保险保险单约定，“保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费”。现平安财险公司要求王赛归还理赔款25117元，未付保费2734.30元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。双方在平安个人贷款保证保险保险单中约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的计算标准超出法律规定，本院依法予以调整，根据王赛的违约情况，本院确定以理赔款25117元为基数，自2016年3月7日起按年利率24%支付平安财险公司违约金。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王赛自本判决生效之日起十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25117元；二、被告王赛自本判决生效之日起十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2734.30元；三、被告王赛自本判决生效之日起十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以理赔款25117元为基数，自2016年3月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告王赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇一九年四月十日书记员  张晓敏
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0621民初553号 原告：内蒙古达拉特经济开发区管理委员会，统一社会信用代码：×××,住所地达旗树林召镇。 法定代表人：包树桐，内蒙古达拉特经济开发区管理委员会主任。 委托诉讼代理人：王冀，内蒙古三恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武耀荣，内蒙古三恒律师事务律师。 被告：鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司，住所地达拉特经济开发区三垧梁工业园区经七路以东，纬五路以北。统一社会信用代码：×××. 法定代表人：王保林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务律师。 委托诉讼代理人：赵俊杰，系公司员工。 原告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会与被告鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司拖欠基础设施建设配套费纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会委托诉讼代理人王冀、武耀荣，被告鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公委托诉讼代理人梁炜、赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付基础设施配套费欠款853350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告在达拉特经济开发区三垧梁工业园区内新建厂房等以实施高档抛光砖项目，由于资金困难，尚欠原告基础设施配套费853350元，并于2011年1月向原告出具欠条。出具欠条后，被告一直未向原告支付上述款项。为维护原告合法利益，故起诉依法追要。 被告鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司辩称，1.本案不属于民事受案范畴，民事案件调整的是平等主体之间的法律关系，而本案原告主张的是基础设施配套费，属于行政管理范畴，不应进行民事起诉，应当用行政方式进行解决；2.即使本案作为民事案件进行审理，原告的诉讼请求没有相应依据，县级以上人民政府才有权收取配套费，原告不具备主体资格。另外，原告主张基础设施配套费应提供收取配套费的相关政策或法律依据及收费标准，原告仅凭欠条不能完成举证责任，因此原告主张没有依据；3.被告不应缴纳基础设施配套费，被告与鄂尔多斯市政府以及达拉特旗政府签订的合作协议第三条明确约定免收配套费，原告作为市、旗两级政府的下设机构，不应当也无权向被告收取配套费，由此原告请求无法律依据。 围绕本案事实，原、被告双方举证、质证情况如下： 原告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会提供证据为被告鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司于2011年1月13日向原告出具的欠据一支，金额为853350元（其中打印部分金额为839600元、由任子龙于2011年1月21日手写内容“另加13754元，共计853350元”），欠条加盖被告公司印章。被告对欠条的质证意见为：对欠条的加盖公章部分和打印部分真实性认可，对于手写另加的文字真实性不予认可，理由是任子龙不是公司的法定代表人，不能代表公司作出法律行为。欠条不是平等主体之间的欠款，不能证明被告有缴纳配套费的义务，是政府依据其行政职能向其辖区内的企业收取的相关费用，属于行政管理行为，应当由行政法调整。 被告鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司提供由达拉特旗政府、鄂尔多斯市政府与被告于2009年8月24日签订的《合作协议书》一份，证明协议第三条约定对被告免收全部配套费。原告质证认可该协议是真实的，但协议签订于2009年，而在2011年被告自愿缴纳基础设施配套费并出具欠条，是对协议的变更，应以后出具的欠条为准认定事实。 经举证、质证结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2011年，被告鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司在达拉特经济开发区三垧梁工业园区内新建了厂房，因建设车间厂房等基础设施须按建设面积向原告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会缴城市市政公用设施建设配套费。配套费是依据内蒙古自治区人民政府于1999年1月20日发布的内政发(1999)12号《内蒙古自治区人民政府关于整顿规范全区城市市政公用设施建设配套费收取标准和加强征收管理工作的通知》规定按10元/平方米的标准收取。被告于2011年1月13日向原告出具的欠据一支，金额为853350元（其中打印部分金额为839600元、由被告公司时任项目经理任子龙于2011年1月21日手写添加内容“另加13754元，共计853350元”），欠条加盖被告公司印章。2009年8月24日，达拉特旗政府、鄂尔多斯市政府与被告签订过《合作协议书》一份，协议第三条约定对被告免收全部配套费。 现原告持被告出具的欠条要求被告履行支付所欠基础设施配套费义务。被告以本案不属民事诉讼范围、且基础设施配套费已通过2009年与达拉特旗政府、鄂尔多斯市政府签订的《合作协议书》约定予以免收为由进行抗辩。 本院认为，城市市政公用设施建设配套费的收取关乎城市公共利益，被告鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司作为建设主体应依规履行缴纳义务。被告向原告出具的欠据中打印部分是对其应缴基础设施配套费数额的确认，任子龙手写添加数额因无被告授权，本院不予认定。被告在2009年虽与鄂尔多斯市政府和达拉特旗政府签订了含有免收配套费内容的合作协议，但被告的欠据是在合作协议签订后出具的，应视为对合作协议中免收配套费内容的变更，双方通过欠据的形式对公用设施建设配套费的收取时间达成缓交协议。原告作为城市市政公用设施建设配套费的收取单位通过民事诉讼要求被告履行其欠据中约定的基础设施配套费交付义务并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司于本判决生效之日后三日内支付原告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会城市市政公用设施建设配套费共计839600元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6167元，由被告鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司承担5916元，原告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会承担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  邱涛 二〇一九年四月十八日 书记员  刘靖 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2732刑初74号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人林志刚，男，1974年12月12日生，汉族，小学文化，汽车修理工，河南省商城县人，户籍所在地河南省商城县，现住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2019]494号起诉书指控被告人林志刚犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人林志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2019年3月3日20时43分许，被告人林志刚酒后驾驶贵Ｇ×××**号轻型普通货车从三都县都江镇行驶至三合街道香港名都桥路段（广某线1062公里700米处）时，被执勤民警查获。被告人林志刚拒绝现场呼气式酒精测试，于是将其带到三都县人民医院提取血样送检。经鉴定，被告人林志刚血样酒精含量为173mg/100ml。公诉机关据此认定，被告人林志刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林志刚拘役二个月以下。公诉机关指控被告人林志刚上述的犯罪事实，与本院审理查明的事实一致。被告人林志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、行驶证和驾驶证复印件、血样提取登记表及照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场查获照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人林志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林志刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人林志刚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人林志刚犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人林志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇一九年四月二十六日书记员  李 帅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更303号 罪犯吴松，绰号“四伟”，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）银刑初字第72号刑事判决，以被告人吴松犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万元（未履行，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月11日经本院以（2016）宁01刑更989号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期自2011年12月15日起至2030年4月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年1月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴松自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2018年10月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴松予以减刑，虽提交贫困证明，但狱内超标准消费，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴松符合有期徒刑减刑条件，虽提交贫困证明，但狱内超标准消费，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯吴松减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月15日起至2029年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年四月十一日 书记员  李裕慧
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执146号申请执行人：朱堰，男，1990年5月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：方毅，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人朱堰与被执行人方毅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的(2018)鄂0323民初1355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。因被执行人方毅暂无工作，无固定收入，无固定住所，无可供执行财产，经本院组织双方调解，双方于2019年4月18日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人方毅欠申请执行人朱堰代偿款180000元，定于从2019年起，每年12月31日前偿还10000元，直至付清；二、本案受理费1950元，执行费2600元，由申请执行人方毅在结案时一并交到法庭。因履行期限较长，当事人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下：中止本院(2018)鄂0323民初1355号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年四月二十四日书记员 廖德龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1326号上诉人（一审被告）：张格民，男，汉族，1958年4月29日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郑州，男，汉族，1976年1月15日出生，住河南省淮滨县。被上诉人（一审原告）：梁剑民，男，汉族，1968年6月15日出生，住河南省宜阳县。上诉人张格民因与被上诉人梁剑民委托合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2018)豫0327民初2500号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张格民及其委托诉讼代理人郑州，被上诉人梁剑民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张格民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的虚假诉讼，并承担给上诉人造成的经济损失。事实与理由：1、梁剑民一直认定张格民是借款而非委托投资，但一审却以委托投资判决张格民承担受托责任违背了民事诉讼法的相关规定。2、一审未认定张格民借梁剑民款项的事实，未认定梁剑民归还张格民为其垫付款项的事实，也未对委托意思表示、受托承诺、实际标的及具体时效等内容进行认定，属于认定事实不清。3、一审认定张格民与梁剑民是委托关系无事实和法律依据。4、因时间已久，张格民已无向河北振海旅游投资股份有限公司（以下简称振海公司）汇款的凭证，故相关法律责任不应由张格民承担，且梁剑民已取得股权证。综上，请求支持上诉人的上诉请求。梁剑民辩称，梁剑民已将款项交付张格民，至于张格民交给了谁梁剑民不清楚，同意一审判决。梁剑民向一审法院起诉请求：1、被告归还本金10000元；2、被告从2012年7月7日开始支付按2分计算的利息14400元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月7日，原告梁剑民委托被告张格民购买10000元振海公司的股权，当日向被告交付现金10000元，被告向原告出具了收据一张，载明：今收到梁剑民投资入股（河北振海旅游投资）资金壹万元整。自2017年秋季开始，原告以自己一直未得到振海公司股票凭证为由，向被告催讨该款项，被告拒绝给付，原告遂诉至该院。审理中，被告先是辩称自己为原告成为股东进行了网上注册，通过银行汇款已将10000元汇给了振海公司，但没有向法庭提交汇款凭证，后又辩称是王某代为注册，自己将钱交给了王某，由其通过电子币对冲进行了兑付，该院调查王某核实证据，王称其不记得有无注册一事。另，被告向法庭提供的证人王某陈述，自己见过梁剑民的股权证，证人李某也陈述在张格民家里见过梁剑民的股权证。经该院审判委员会讨论后认为：原告梁剑民委托被告张格民购买振海公司股票，双方之间形成委托合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现被告未向法庭提供直接证据来证明，仅是间接证据不足以证明其已完成受托事项。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告辩称2012年底原告和自己向公司催要过款项，并没有向被告本人催要，2017年秋季的时候，原告才开始向被告本人主张款项，该院认为此时原告才知道侵权人是被告，诉讼时效自2017年秋季起算，符合法律规定，原告起诉时间未过诉讼时效。综上，被告未按约定完成委托事项，依法应向原告返还已收取的10000元。原告请求被告自2012年7月7日起按2分计算的利息，于法无据，该院不予支持。被告辩称已将股权证交付原告，只是后来公司收回了股权证，仅有证人证言等间接证据，无其他直接证据相佐证，该院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告张格民于本判决生效后二十日内归还原告梁剑民10000元。二、驳回原告梁剑民其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告梁剑民负担360元，被告张格民负担50元。本院二审中，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张格民提交的证据为：证人张某1、张某2、王某、卫某的证言，证明：张格民已经完成了代梁剑民购买振海公司股权的相关事项，梁剑民拿到过该公司的股权证。被上诉人梁剑民的质证意见为：对其证人证言有异议，梁剑民没有看见过股权证，公司没有给梁剑民出具过手续。张格民称其是公司负责人，承诺给梁剑民还本付息，其他亏损与否与梁剑民无关，梁剑民不承担责任，梁剑民是照张格民的头，梁剑民没到过振海公司，只是把钱给了张格民。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：梁剑民委托张格民购买10000元振海公司的股权，双方当事人因该10000元的返还问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于本案法律关系的性质问题，根据2012年7月7日收据载明的内容，一审法院认定本案为委托合同关系并无不当，对此本院予以维持。关于10000元的返还问题，鉴于张格民在本案诉讼过程中的证据不足以证明其已将10000元支付给振海公司或将振海公司的股权证交于梁剑民，张格民主张及相关证人证明张格民已将振海公司10000元股权证交于梁剑民，但梁剑民对此不予认可，张格民并未提供梁剑民出具收到条等证明手续，一审判决10000元予以返还并无不当，对此本院予以维持。张格民在本案诉讼过程中申请调取梁剑民是否为振海公司股东等证据，不符合人民法院依职权调取证据的规定，对此本院不予准许。综上，张格民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张格民负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年四月八日书记员  单晓玉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执563号之一 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：沈传明，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于本院移送执行沈传明罚金一案，依据（2018）川0121刑初405号刑事判决书，于2019年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈传明立即缴纳罚金22000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院查封了登记在被执行人沈传明名下号牌川Ａ×××××7号长安牌汽车的车籍，期限为两年，但并未实际扣押，无法处置； 另查明，被告人沈传明因犯犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；对被告人沈传明依法数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币22000元，现正在监狱服刑，无收入来源； 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人沈传明有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人沈传明暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人沈传明金钱部分的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋康明 审 判 员  姚 鸿 代理审判员  刘 益 二〇一九年四月十一日 书 记 员  庞玉龙
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初2049号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人:谭丽霞，职务董事长。 被告：孙俊霞，女，1991年3月13日出生，汉族，户籍所在地山东省卒县，约定送达地址山东省聊城市东阿县。 本院在审理原告海尔消费金融有限公司诉被告孙俊霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告海尔消费金融有限公司撤回对被告孙俊霞的起诉。 减半收取的案件受理费27元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇一九年四月十二日 书记员 徐小露
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初747号原告：杨某某，男，生于1970年1月5日，汉族。委托代理人：李某某，陕西新纪律师事务所律师，一般代理。被告：曹某某，男，生于1985年11月12日，汉族。被告：郑某某，女，生于1987年3月14日，汉族。本院在审理原告杨某某与被告曹某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹某某、郑某某名下220000元财产予以保全。原告杨某某已在中国平安财产保险股份有限公司办理了诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司为原告的保全申请提供连带责任担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，但保全的财产数额应当限于请求的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告曹某某、郑某某名下价值208360元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审 判 长  张宏星审 判 员  冯 蓉人民陪审员  李小文二〇一九年四月二十八日书 记 员  杨妙婷
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1563号 林昌松： 你与刘劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5499号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘劲松于二Ｏ一九年四月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请人刘劲松借款20000元及相应利息。 二、案件执行费200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年四月十七日 联系人：王永年联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终850-855号上诉人（原审被告）：安庆日报社，住所地安徽省安庆市湖心北路**。负责人被上诉人（原审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63法定代表人：杨帆。上诉人安庆日报社因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4382-4387号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本六案进行了审查。本院经审查认为，本六案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本六案中，现有证据显示被侵权人深圳市品冠知识产权服务有限公司的住所地位于深圳市福田区，属于原审法院管辖范围，故深圳市福田人民法院对本六案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年四月十八日书记员 陈玲珊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2590号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人韦美妃，女，1985年9月19日生，汉族，住南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韦美妃信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12175号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24663号 原告：浙江翼极网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晖路。 法定代表人：叶建设，系总经理。 委托诉讼代理人：楼永斌，系原告员工。 被告：黄勇，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省奉化市。 本院在审理原告浙江翼极网络科技有限公司与被告黄勇追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案受理费25元（已减半收取），公告费560元，均由原告负担。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年四月十六日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执248号之二申请执行人：王树林，男性，1965年12月13出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：湖北春泰客运集团股份有限公司，住所地武汉市硚口区古田路**辛鑫绣城******。法定代表人：杨振华。本院在执行王树林与湖北春泰客运集团股份有限公司债务纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人湖北春泰客运集团股份有限公司的银行存30562元或相应价值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年四月三十日书记员  孙思
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初774号原告：杨刚，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。被告：桃源县陬市镇勇记工程机械维修服务中心，住所地湖南省桃源县陬市镇观音桥村**。经营者：粟勇军，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被告：黄卫华（系桃源县陬市镇勇记工程机械维修服务中心合伙人），男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被告：熊立功（系桃源县陬市镇勇记工程机械维修服务中心合伙人），男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被告：彭昌金（系桃源县陬市镇勇记工程机械维修服务中心合伙人），男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。原告杨刚与被告桃源县陬市镇勇记工程机械维修服务中心(以下简称勇记汽修中心)、粟勇军、黄卫华、熊立功、彭昌金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，分别于同月16日、19日公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托诉讼代理人李诗英，被告粟勇军、黄卫华、熊立功、彭昌金第一次均到庭参加诉讼；原告杨刚的委托诉讼代理人李诗英，被告粟勇军第二次到庭参加诉讼，被告黄卫华、熊立功、彭昌金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨刚向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即支付原告工资14000元；2.被告支付催讨工资所造成的差旅费、误工费3400元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更第1项诉讼请求为：判令各被告立即支付原告工资款13860元。事实与理由：桃源县陬市镇勇记工程机械维修服务中心在工商注册登记为个体工商户，经营者为粟勇军，前身是原桃源陬市镇锦鸿工程机械维修服务中心。杨刚在勇记汽修中心工作，截止2018年3月6日，勇记汽修中心共欠下杨刚工资款共计13860元，杨刚多次讨要未果。为维护其合法权益，特向法院起诉。粟勇军、黄卫华、熊立功、彭昌金辩称：1.认可尚欠杨刚工资款13860元未付；2.对于差旅费、误工费的诉请，我们不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于双方当事人无异议的勇记汽修中心的证明1份、《勇记汽修中心应付工人工资明细表》1份，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：杨刚于2017年进入由叶佳权（案外人）、彭昌金、熊立功、黄卫华合伙组建的桃源县陬市镇锦鸿工程机械维修服务中心工作，双方均未签订劳动合同，也未购买任何保险，口头约定按月发放工资。桃源县锦鸿工程机械维修服务中心从2017年5月份起，员工工资就未全额发放，一直到2017年10月，每个月拖欠部分工资。因该维修中心合伙人内部闹矛盾，2017年10月叶佳权将股权转让给粟勇军，企业名称变更为“桃源县陬市镇勇记工程机械维修服务中心”，工商注册登记为个体工商户，经营者粟勇军，原桃源县陬市镇锦鸿工程机械维修服务中心债权债务全部转让给勇记汽修中心，合伙人由之前的叶佳权、彭昌金、熊立功、黄卫华变更为粟勇军、彭昌金、熊立功、黄卫华。粟勇军担任勇记汽修中心负责人后，发放了员工的部分工资，但仍然欠薪。2018年3月6日经结算，勇记汽修中心共欠下杨刚工资款13860元。杨刚多次讨要未果，为维护其合法权益，特诉至法院。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。杨刚在粟勇军、彭昌金、熊立功、黄卫华合伙经营的勇记汽修中心提供劳务，原、被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实的劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人均具有约束力，故勇记汽修中心理应向朱强足额支付劳动报酬。本案中，因勇记汽修中心的类型系个体工商户，营业执照上登记的经营者为粟勇军，但实际经营者为粟勇军、彭昌金、熊立功、黄卫华四人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故杨刚要求勇记汽修中心及粟勇军等四位合伙人支付工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨刚请求上述被告支付因催讨工资所造成的差旅费、误工费3400元，无法律依据，不予支持。被告黄卫华、熊立功、彭昌金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限桃源县陬市镇勇记工程机械维修服务中心、经营者粟勇军于本判决生效之日起10日内支付杨刚工资款13860元；二、彭昌金、熊立功、黄卫华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回杨刚的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由桃源县陬市镇勇记工程机械维修服务中心、经营者粟勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  艾艳萍二〇一九年四月十九日法官助理李蓉书记员黄政
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1174号申请执行人闫丽娟，女，1968年3月6日出生，汉族，住址石家庄市新华区。被执行人李聚英，男，1963年11月15日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2371号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李聚英银行存款355150元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年四月十八日书记员  孙伟康
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初89号 原告：福州市台江区许忠媚野狼服饰店，住所地福州市台江区。 经营者：许忠媚，女，1980年2月5日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：乐宣浪，福建元一律师事务所执业律师。 被告：王爱平，女，1982年11月7日出生，汉族，住永泰县。 原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店与被告王爱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年4月22日，原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店经传票传唤，无正当理由拒不到迁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店撤诉处理。 案件受理费1331元，减半收取计665.5元，由原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店负担。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  林国庆 人民陪审员  王秀萍 二〇一九年四月二十二日 法官助理林熠 书记员许莉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初11698号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：赵洪智，男，汉族，1967年10月2日出生，住成都市高新区。 被告：李联书，女，汉族，1949年10月2日出生，住四川省合江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告赵洪智、李联书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，被告赵洪智、李联书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵洪智立即偿还借款本金余额420000元，以及利息、罚息、复利合计91322.44元（前述利息、罚息、复利金额暂计算至2018年5月11日，最终金额以合同约定方式计算至所有款项实际付清之日止），上述诉讼金额暂计人民币511322.44元；2、请求判令被告赵洪智承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）；3、被告李联书对上述1、2项诉讼请求中所述债务承担连带保证责任；4、请求判令全部被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告赵洪智与原告于2015年签订了《贷款合同》（合同编号：SW20150813000178），贷款本金420000元，贷款期限为12个月，还款方式为净息还款。同日，被告李联书与原告签订《保证担保合同》，约定为上述贷款合同提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告赵洪智放款420000元，截止起诉日，借款期限已届满。贷款到期后，被告赵洪智未按约履行还款义务，被告李联书未承担保证责任，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告赵洪智、李联书未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《贷款合同》、《保证担保合同》、出账凭证、还款清单等证据，因被告赵洪智、李联书未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年8月14日，原告平安银行成都分行与赵洪智签订了《贷款合同》，合同约定：原告向赵洪智提供贷款420000元，借款期限为12个月，合同项下贷款执行年利率暂定8.15%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮68%计算得出），按年调整，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同中赵洪智另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 同日，原告平安银行成都分行与李联书签订了《保证担保合同》，合同约定：李联书为上述贷款合同提供连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间主债务履行期限届满之日后两年。《保证担保合同》落款处，有李联书签字。 合同签订后，原告向赵洪智发放贷款420000元。庭审中原告明确截止2018年5月11日，赵洪智尚欠原告贷款本金420000元，利息、罚息、复利共计91322.44元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与赵洪智签订《贷款合同》及原告与李联书签订《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向赵洪智发放贷款420000元，赵洪智未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求赵洪智偿还截止2018年5月11日借款本金420000元，利息、罚息、复利共计91322.44元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，赵洪智逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，即罚息以未付贷款本金420000.00元为基数，年利率按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮68%后再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，年利率按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮68%后再上浮50%计算至利息付清之日止，上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。原告主张由赵洪智承担为实现债权产生的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。平安银行成都分行主张李联书对赵洪智的上述债务承担连带保证责任，根据合同约定，李联书应对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任，李联书承担连带清偿责任之后，有权向赵洪智追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵洪智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金420000元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日借款本金420000元，利息、罚息、复利共计91322.44元；从2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利：罚息以未付贷款本金420000.00元为基数，年利率按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮68%后再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，年利率按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮68%后再上浮50%计算至利息付清之日止，上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。）； 二、被告李联书对被告赵洪智的上述第一项债务在担保的范围内承担连带清偿责任，被告李联书承担连带清偿责任之后，有权向被告赵洪智追偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8913元，由被告赵洪智、李联书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 王剑波 二〇一九年四月十九日 书 记 员 文艺洁
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1722民初4852号 原告：张克和，男，1967年5月30日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：高枫，男，1991年5月8日出生，汉族，住单县园艺办事处。 原告张克和与被告高枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张克和委托诉讼代理人宗树杰到庭参加了诉讼，被告高枫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张克和向本院提出诉讼请求：判令被告高枫偿付借款9万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份，高枫三次向张克和借款9万元，并向原告出具借条三份，该借款至今未向原告清偿，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。 被告高枫未答辩。 原告张克和为证明其主张成立提交如下证据： 1、2014年11月25日借款3万元借条一份、2014年11月26日借款4万元借条一份、2014年11月27日借款2万元借条一份。证明：被告向原告借款共计9万元，并出具了三份借条，但一直未偿还； 2、证人曹静到本院述称，当时在张克和经营的宾馆下的商店内，张克和分三次将借款9万元支付高枫，后高枫向原告出具三份借条，其中4万元和3万元的借款是张克和向曹静和曹静的员工借的，高枫借款用于发放工人工资。 高枫未到庭质证，未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，高枫在甘肃省肃北做生意时，与张克和、曹静相识。2014年11月底，高枫以向其工人发放工资为由共向张克和借款9万元，张克和分三次分别支付高枫借款3万元、4万元、2万元，后高枫分别向张克和出具三份借条。现高枫去向不详，张克和经催要未果，诉至本院。 本院认为，2014年11月25日、26日、27日，高枫分三次分别向张克和借款3万元、4万元、2万元，共计9万元，有高枫向张克和出具的三份借条为凭，结合曹静的证言，能够认定高枫向张克和借款9万元、张克和已经实际支付高枫借款的事实，原、被告之间借贷关系成立，且原告借款资金来源于其个人存款和原告向他人借款，来源合法，原告请求偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本院依法予以支持。 高枫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院应依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高枫于本判决生效之日起十日内偿付原告张克和借款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告高枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长 齐 敏 审判员 曹春霞 审判员 李 晗 二〇一九年四月十六日 书记员 王秀苏
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1285号 上诉人（原审原告）好药师大药房连锁有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。 法定代表人蒋志涛，董事长。 委托代理人汪涌，北京金诚同达律师事务所律师。 委托代理人汪冬平，北京金诚同达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人陈雪青，国家知识产权局审查员。 上诉人好药师大药房连锁有限公司（简称好药师公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初4425号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：好药师公司。 2.申请号：16264955。 3.申请日期：2015年1月29日。 4.标志： 5.指定使用服务：药品零售或批发服务；通过网站提供商业信息;特许经营的商业管理;补偿项目的商业管理（替他人）等服务（统称复审服务）。 二、引证商标 （一）引证商标一 1.注册人：四川好医生药业集团有限公司。 2.注册号：7684707。 3.申请日期：2009年9月9日。 4.专用期限至：2023年9月20日。 5.标志： 6.核定使用服务：计算机录入服务;人事管理咨询。 （二）引证商标二 1.注册人：沈阳市千红生物科技有限公司。 2.注册号：8401035。 3.申请日期：2010年6月18日。 4.专用期限至：2024年6月6日。 5.标志： 6.核定使用服务：货物展出;进出口代理;商业管理辅助等服务。 三、被诉决定：商评字[2018]第11581号《关于第16264955号“好药师”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年1月23日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。 四、其他事实 好药师公司在原审庭审中明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标没有异议,对诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务亦无异议。 北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回好药师公司的诉讼请求。 好药师公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标一被撤销注册后将不再构成诉争商标获准注册的权利障碍；2.引证商标二处于一审诉讼中，权利状态不确定，请求中止审理。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且诉争商标及引证商标一、二商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 在二审诉讼中，好药师公司提交了2019年4月6日第1642期《注册商标撤销公告》，载明引证商标一在全部核定使用服务上被撤销注册。国家知识产权局对上述事实予以认可。引证商标二处于无效宣告诉讼阶段，仍为合法有效的注册商标。上述事实有《注册商标撤销公告》及相关工作记录在案佐证。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 至本案二审终结，引证商标二仍为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。好药师公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，本院对其该项上诉理由不予支持。鉴于好药师公司在二审中对诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无异议，本院经审查予以确认。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。 本案中，引证商标一在全部核定使用服务上被撤销注册，且已作出撤销公告，该事实导致诉争商标在部分指定服务上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由好药师公司负担。 综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。好药师公司的主要上诉理由和上诉请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初4425号行政判决书； 二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第11581号《关于第16264955号“好药师”商标驳回复审决定书》； 三、国家知识产权局就好药师大药房连锁有限公司针对第16264955号“好药师”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。 一、二审案件受理费各一百元，均由好药师大药房连锁有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔庆兵 审 判 员 吴 斌 审 判 员 王东勇 二〇一九年四月三十日 法官助理 赵青媛 书 记 员 赵静怡
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1605号 本院在执行吴国永与章晓明、章旭升运输合同纠纷一案中查明，被执行人章晓明、章旭升具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将章晓明、章旭升纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十七日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初340号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人岳应东，男，汉族，1975年9月24日出生，住湖北省随州市随县。被告人杨加梅，女，汉族，1974年10月15日出生，住湖北省随州市随县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人岳应东、杨加梅犯假冒注册商标罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年9月至2019年1月，被告人岳应东、杨加梅未经某酒厂股份有限公司许可，在其位于本市通州区漷县镇某村某区某号的暂住地，利用散装白酒和尖庄酒灌装带有某注册商标的白酒；2019年1月13日，执法人员当场查获被告人灌装的某白酒240瓶以及假酒外包装等物品；经认定，现场查获的白酒系假冒注册商标的商品，价值人民币84000元；被告人岳应东、杨加梅于2019年1月13日被查获，到案后自愿如实供述自己的罪行，涉案物品已起获并扣押。同时认为被告人岳应东、杨加梅具有坦白等情节，建议判处被告人岳应东、杨加梅有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人岳应东、杨加梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人岳应东、杨加梅犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人岳应东、杨加梅依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岳应东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年11月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人杨加梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年8月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、扣押在案的涉案物品（详见清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇一九年四月八日法官助理 李红伟书 记 员 段新丽
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初216号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人柳凯，男，1993年10月4日出生，汉族，大专文化，捕前系保安，住江苏省常州市。2013年11月13日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月21日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年3月29日经本院决定逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人柳凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月29日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉。被告人柳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年1月11日5时许，被告人柳凯在苏州大学博远楼109教室内，趁教室无人之际，窃得被害人朱某放在书包内的价值人民币2755元的ipad平板电脑1部。案发后，被窃ipad平板电脑1部已被公安机关追回并发还被害人。被告人柳凯归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了被害人朱某的陈述、被告人柳凯的供述及辨认笔录、案发经过、案发现场监控视频、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、人员信息等证据，公诉机关认为，被告人柳凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人柳凯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人柳凯对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人柳凯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人柳凯有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柳凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月21日起至2019年8月20日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇一九年四月三日 书记员  周 芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1379号申请人李淑云，女，1975年1月10日出生，汉族，住北京市顺义区。公民身份证号×××。被执行人商恩健，男，1984年12月6日出生，满族，住北京市顺义区。公民身份号码×××。申请执行人李淑云与被执行人商恩健民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）京0113民初30759号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行,要求被执行人商恩健履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人商恩健可供执行的财产,经网络查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院对被执行人有少量存款的账户均已冻结。查到被执行人商恩健名下有机动车（车牌号为×××）一辆，本院已对该机动车予以查封，但由于无法找到上述机动车下落，致使无法进一步采取执行措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）京0113民初30759号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  李 琳二〇一九年四月十二日书记员  彭美佳
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1111刑初54号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人徐某，镇江市金顺混凝土有限公司驾驶员。被告人徐某因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月17日被镇江市公安局直属分局取保候审，2019年4月2日被润州区人民检察院取保候审。辩护人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员王卫宾出庭支持公诉，被告人徐某、辩护人金志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2018年10月27日18时许，被告人徐某驾驶苏Ｌ×××**中联牌重型特殊结构货车沿戴家门路机动车道由北向南行驶至南徐大道交叉路口南侧路段时驶入非机动车道，与在非机动车道内同方向行驶驾驶电动自行车至此的被害人赵某发生碰撞并碾压到赵某，事故致赵某当场死亡，电动自行车受损。经镇江市公安局交通警察支队润州大队道路交通事故认定书认定，徐某承担事故的全部责任。事故发生后，徐某报警并留在现场等候处理。事发后，镇江市金顺混凝土有限公司给付被害人近亲属人民币150000元。公诉机关据此认为被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人徐某判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了人员基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、调查评估意见书等书证；证人戴苏明、陈某等人的证言；被告人徐某的供述和辩解；尸体检验报告、鉴定意见书；勘查笔录；案发地点监控录像、视听资料等电子数据等证据。被告人徐某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中认罪认罚。辩护人主要辩护意见为：被告人徐某有自首情节，且系过失犯罪，认罪悔罪表现好，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人徐某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人徐某具有从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  管汉池人民陪审员  施效民二〇一九年四月二十六日书 记 员  张梦南本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保103号 申请人：王福亮，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：杨志，男，1989年1月13日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人王福亮于2019年4月25本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志的房产采取保全措施（保全标的10万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨志购买的位于东平县城天坤国际花园2幢2单元104号的房产，合同编号：YS00018156，房屋代码：65990（查封标的10万元），查封期限三年，查封期间不准被申请人抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人王福亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年四月二十五日 书记员  孟娜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初551号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陆宗保，男，1947年12月21日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人陆宗保曾因酒后驾驶机动车，于2012年6月12日被常熟市公安局罚款人民币1400元。被告人陆宗保因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月17日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人陆宗保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员戴梅芬出庭支持公诉，被告人陆宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陆宗保于2018年9月15日晚，饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车（已报废），从常熟市海虞镇徐桥村出发，行驶至福山爱福路徐桥小学处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆宗保血液中乙醇浓度为87mg/100ml，属醉酒状态。被告人陆宗保到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陆宗保醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆宗保如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人陆宗保对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2018年9月15日晚，被告人陆宗保饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车（已报废），从常熟市海虞镇徐桥村出发，行驶至福山爱福路徐桥小学处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆宗保血液中乙醇浓度为87mg/100ml，属醉酒状态。被告人陆宗保到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆宗保血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆宗保归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆宗保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陆宗保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年四月二十四日 书记员  俞 瑶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终202号上诉人(原审被告)：孙广华，男，1976年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：许正勇，上海许正勇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈在彬，男，1954年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑舜卿，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。上诉人孙广华因与被上诉人沈在彬民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初10629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙广华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：本案双方之间的借款均是通过案外人应夏琴归还，孙广华共向应夏琴账户归还借款人民币(币种下同)1,598,429元，但沈在彬和应夏琴只承认通过应夏琴归还沈在彬238,000元，其中38,000元是利息。孙广华认为此非事实。2012年1月16日，孙广华通过应夏琴归还了319,000元，应夏琴认为该笔钱款是孙广华归还沈在彬的哥哥沈某某的借款，但孙广华根本不认识沈某某，也未向其借款。2011年9月15日，沈在彬向孙广华转账300,000元时曾说过该笔300,000元是沈在彬向其哥哥沈某某的借款，若上述情形属实，则应夏琴自认归还给沈某某的借款319,000元和本案沈在彬要求孙广华归还的借款300,000元不能同时成立。孙广华从未向沈某某借款，孙广华归还到应夏琴账户的319,000元，要么是归还应夏琴的借款，要么是归还沈在彬的借款，不可能是归还沈某某的借款。一审法院未查明319,000元的实际案情，导致孙广华在仅借一笔300,000元的情况下，却要归还两笔借款。请求二审法院支持孙广华的上诉请求。沈在彬辩称，不同意孙广华的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。孙广华在一审过程中对双方之间的借款金额300,000元是认可的，也认可通过应夏琴账户归还沈在彬借款本息238,000元，仅是对利息以及剩余借款本金数额进行了抗辩。孙广华若主张2012年1月16日的319,000元是归还沈在彬的借款，应承担举证责任。请求驳回上诉，维持原判。沈在彬向一审法院起诉请求：1.判令孙广华归还沈在彬借款本金100,000元；2.判令孙广华支付借款逾期利息(以本金100,000元为基数，自2017年9月27日至判决生效之日止，按年利率6%计算)。一审法院认定事实：2011年9月15日，沈在彬转账300,000元给孙广华。之后，孙广华通过转账给应夏琴归还沈在彬238,000元。经沈在彬、孙广华双方结算后，孙广华出具借条一份，主要内容是：今借到沈在彬人民币壹拾万元正(￥100,000元)，借款人：孙广华，2017年3月26日，到期日2017年9月26日。借条下方注明：总共借沈在彬人民币贰拾壹万捌仟元整(2017年3月23号支付壹拾壹万捌仟元正)还欠以上借条中的壹拾万元整，孙广华，2017年3月22日。一审法院另查明：(2018)沪0113民初10509号案件中，沈在彬、应夏琴确认孙广华通过应夏琴的账户归还沈在彬238,000元。一审法院认为，沈在彬与孙广华之间的借贷关系成立，沈在彬提供了借款，孙广华理应及时归还。现就本案的争议焦点做如下辨析：首先，2017年3月26日之前的借款是否有利息，借条上100,000元借款是否合法有效。法院认为，沈在彬于2011年转账300,000元给孙广华，孙广华归还部分钱款后，孙广华于2017年3月26日书写了100,000元的借条一份。一方面，双方确认2017年3月26日之前，孙广华还款238,000元，沈在彬主张其中38,000元系利息未超过法律规定；另一方面，2017年3月26日10万元的借条应视为双方对借款结算之后剩余借款的一致确认，对双方均具有约束力。故，法院对借条上100,000元的借款予以认定。其次，孙广华书写借条后是否还款。双方均确认孙广华的还款是通过转账给应夏琴归还给沈在彬，沈在彬和应夏琴均确认孙广华转账238,000元给应夏琴归还给沈在彬，双方均确认该238,000元的转账发生在2017年3月26日借条形成之前。故，孙广华没有确凿的证据证明归还100,000元借款，沈在彬主张孙广华归还该借款，法院予以准许。另，借条上注明到期日为2017年9月26日，现沈在彬主张借款逾期利息，于法无悖，法院予以准许。判决：一、孙广华于判决生效之日起十日内归还沈在彬借款100,000元。二、孙广华于判决生效之日起十日内支付沈在彬借款逾期利息(以本金100,000元为基数，自2017年9月27日至判决生效之日止，按年利率6%计算)。一审案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，保全费1,020元，由孙广华负担。二审中，孙广华向本院提供案外人沈某某另案谈话笔录一份，以证明沈在彬出借给孙广华的300,000元，孙广华已经通过应夏琴替沈在彬归还了沈某某。沈在彬对笔录形式真实性予以认可，但不认可沈某某陈述的内容，认为沈某某陈述的情况不真实。本院对该份证据真实性予以认可，对其效力结合本案实际情况予以分析认定。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，沈在彬为证明双方之间的借贷关系，举证证明了孙广华出具的借条、转账凭证等证据，并陈述了相应的借款归还情况，可以证明本案借贷关系成立。孙广华认为其出具借条是基于受胁迫或者有其他因素，但孙广华对上述情况未提供证据佐证，本院实难采信，孙广华所陈述的情况不能否定上述借条的证据效力。孙广华在二审中提供案外人沈某某的谈话笔录，以佐证孙广华已经归还借款。本院认为，依据本案现有证据，沈在彬已经举证了与孙广华之间存在借贷关系且孙广华尚有剩余借款未归还，本院不能仅依据案外人的单方陈述就否定上述法律事实，孙广华的举证尚不能佐证其上诉主张，其上诉意见还缺乏较为充分的事实和法律依据，本院对其上诉意见实难采纳。综上所述，孙广华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人孙广华负担。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  王冬寅审判员  黄 亮二〇一九年四月一日书记员  罗 曼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执127号之一 申请执行人：陈志宏，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杨正祥，男，1971年3月3日出生，汉族，住江西省铅山县。 申请执行人陈志宏依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初3863号民事判决书，于2019年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨正祥给付欠款103600元及相应利息。被执行人依法应承担案件受理费2758元及本案执行费1454元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人杨正祥送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年1月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人杨正祥名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有零星存款。 3、本院于2019年1月17日前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人杨正祥名下住房公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4、本院于2019年1月21日作出查封裁定书，依法冻结被执行人杨正祥名下已开户的银行账户和财付通账户，并扣划被执行人名下存款共计625.45元。 5、本院于2019年1月21日对被执行人杨正祥适用限制高消费措施，于2019年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，本院于2019年3月5日作出拘留决定，拟对被执行人杨正祥进行司法拘留十五日，因申请执行人表明被执行人未在其户籍所在地居住且暂无被执行人下落信息，未实际拘留被执行人。 7、截至2019年4月23日，申请执行人申请执行的债权已经受偿625.45元。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨正祥名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈志宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年四月二十四日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2136号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。统一社会信用代码：91520100214453320X。负责人：杜忠阳，该支行行长。被告：胡新，男，1977年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年1月29日立案受理原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告胡新信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行于2019年4月8日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年四月八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7386号(2019)沪0115执7386号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人吴根喜，男，1973年7月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在执行(2019)沪0115执7386号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人吴根喜融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执行 裁 定 书（2019）陕0112执1981号申请执行人严文婷，女，1972年2月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安海荣房地产集团有限公司。住所地：。注册号XXXXXXXXXXX1511。法定代表人郑青海，董事长。本院在执行申请执行人严文婷与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2013)未民一初字第01183号民事调解书，于2019年2月15日向本院申请执行，执行标的45905.58元及逾期利息。执行中,双方当事人达成和解协议并撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执1981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判 长    康晓纲审判 员    贺  诚审判 员    王  昆二0一九年四月八日书记 员    范翠花打印人：范翠花 校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 2
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初1271号 原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地：重庆市北部新区泰山大道东段****22-5。统一社会信用代码：91500000MA5U40G66F。 法定代表人：李宝卫。职务：总经理。 委托代理人：尹勇，男，汉族，1988年10月16日出生，住重庆市垫江县。系原告单位职工。 被告：杨李，男，汉族，1982年11月23日出生，住四川省仪陇县。 原告重庆任尔行汽车租赁有限公司诉被告杨李民间借贷纠纷一案，原告重庆任尔行汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆任尔行汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  李友军 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨 帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢179号之一 申请执行人：罗彩红，女，1979年4月6日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地广西南宁市兴宁区厢竹大道******，组织机构代码：69539528-X。 法定代表人：李联珠，该公司董事长。 罗彩红与南宁市勤建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）兴民一初字第697号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为6025元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月九日 书记员  谢芸
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0118民初2048号 原告杨某某，男，2016年5月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人吕萌，女，1988年10月23日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。 被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。 法定代表人马锁堂，系村委会主任。 原告杨某某XX镇XX村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人吕萌到庭参加了诉讼，被告玉蝉镇陂头村委会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征用补偿款2000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，2016年因出生随母落户玉蝉镇陂头村。2018年元月，被告玉蝉镇陂头村向本村群众每人分发征地款2000元，但以原告不属于本村集体经济组织成员为由拒绝给原告分配，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告玉蝉镇陂头村委会缺席无辩词。 经审理查明：原告杨某某出生于2016年5月17日，XX镇XX村村民，户籍也在该村。2017年4月11日，原告杨某某因XX镇XX村XX组，并随其他村民一起参加了农村合作医疗保险。2018年1月，被告玉蝉镇陂头村因渼陂湖开发征用土地向每位村民发放征地补偿款2000元，但未给原告分配。原告多次索要无果，遂于2019年3月15日持前述诉求及理由诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。 上述事实，由原告户口本、合疗本、鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初5216号民事判决书、鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初1116号民事判决书、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告因出生随母将户口迁入被告处居住生活，并随本村组群众一起参与农村合作医疗保险，系被告合法村民，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX镇XX村委会XX村村民分配征地补偿款时未给原告分配，侵害了原告参与分配征地补偿款的合法权益，故对原告要求被告给付征地补偿款2000元之诉讼请求，依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告玉蝉镇陂头村委会于判决生效后十日内给付原告杨某某征地补偿款2000元。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                        审 判 员 宫 美 安 二〇一九年四月二十六日                        书 记 员 李 一 品    3