山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初3256号 原告：张新娥，女，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：姜文元，高密朝阳法律服务所法律工作者。 被告：张天亮，男，汉族，居民，住高密市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 委托诉讼代理人：侯家霖，男，汉族，该单位职工，住。 原告张新娥与被告张天亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜文元，被告张天亮及被告人民财产保险公司委托诉讼代理人侯家霖到庭参加诉讼。2018年8月14日，本案因被告张天亮申请对原告车辆损失进行重新评估而中止审理。2019年3月20日，本案恢复审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计11140元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年4月2日9时00分，张天亮驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车，沿高密市康城大街由北向南行驶至月潭路南时与单旭驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致车辆损坏。经高密市交警大队认定，张天亮承担事故的全部责任。经查明，被告张天亮驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险合同内，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，保险期间自2018年3月26日至2019年3月26日止，事故发生在保险期间内，三者的损失在交强险限额内赔偿。 被告张天亮辩称，一、事故车辆在保险公司投保交强险，保险期间自2018年3月26日至2019年3月26日止，事故发生在保险期间内。二、对事故责任认定书有异议，事故发生后我认为双方都有责任，我当时为了与原告协商调解，故意作出让步，由自己承担全部责任。三、原告修车位置与实际的碰撞位置不符，有碰瓷嫌疑，我有现场事故发生时的照片，证明当时是我从原告车辆后方碰的车，当时原告是一脚刹车，踩的太死，导致我追尾。四、对评估的结论有异议，价格太高，要求重新评估。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对单旭驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为原告张新娥予以确认。对被告张天亮驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，交强险保险期间自2018年3月26日至2019年3月26日止，事故发生在保险期间内予以确认。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 2018年4月2日9时00分，张天亮驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车，沿高密市康城大街由北向南行驶至月潭路南时与单旭驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经高密市交警大队认定，被告张天亮承担事故的全部责任。 原告主张因本次事故造成如下损失：1、车损：10420元，提供评估报告书一份。2、评估费：720元，提供评估费收据一份。原告因本次交通事故造成损失11140元。 被告人民财产保险公司对原告主张的损失质证认为：对事故认定书认定的责任无异议，应提供正规的评估费发票，应提供修理厂出具的发票及明细，评估价格过高，但对评估报告不申请重新评估。 被告张天亮对原告主张的损失质证认为：对事故认定书认定的责任有异议，我不应承担全部责任，应提供正规的评估费发票，应提供修理厂出具的发票及明细，对原告主张的车损申请重新评估。 被告张天亮于2018年8月14日申请对鲁Ｇ×××××号小型轿车在本次交通事故中的损失价值进行重新评估。本院技术室委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号别克小型轿车的车辆损失进行重新评估。山东天衡机动车鉴定评估有限公司于2019年3月7日出具评估报告，鉴定意见为：综合上述评定估算，确定鲁Ｇ×××××号车的损失为人民币：（￥：8019.00元）。大写：捌仟零壹拾玖元整。 原告对山东天衡机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告有异议，认为评估价格偏低，尤其是评估报告的车损明细中的“行李箱盖、右后叶子板、外尾灯、工时费”的评定过分低于事故发生时的市场价格，对该评估报告的评估结论及评估方式的客观性提出异议。 被告张天亮对山东天衡机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告有异议，认为原告应将修车的正规发票、买件的正规发票、修车换下来的旧零件交付被告张天亮。 本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。本次事故中原被告车辆发生碰撞，造成车辆损坏，经交警部门认定被告张天亮负事故全部责任，当事人单旭无责任，被告张天亮辩称对交警部门划分的责任有异议，认为不应当承担事故全部责任，但被告张天亮未在本院指定的期限内提供证据证明自己的主张。本院对被告张天亮的该辩称意见不予支持，本次交通事故有交警部门出具的事故责任认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。 被告肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，原告损失应先由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告张天亮承担赔偿责任。 原告的各项损失情况分析认定如下： 1、车损：10420元。原告提供单方委托评估的评估报告一份，被告张天亮对原告提供的评估报告有异议，申请重新评估，经本院委托，山东天衡机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行重新评估，认定原告车损数额为8019元。原告认为评定的价格低于市场价格，对评估结论及评估方式的客观性提出异议。本院认为根据法律规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。原告没有提供足以反驳重新评估结论的证据和理由，故本院对原告关于重新评估报告提供的质证意见不予支持，认定山东天衡机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为有效证据。被告张天亮认为原告应将换下来的旧零件交给张天亮本人，本院认为山东天衡机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告中已将残值160元扣除，故原告没有将旧零件交付被告张天亮的义务，本院对被告张天亮的质证意见不予支持。本院支持原告车损数额为8019元，原告主张的数额过高，本院予以调整。 2、评估费：720元。原告提供收款收据一份，原告自行委托的车损评估报告未被本院认定为有效证据，故原告因此支出的评估费应由原告自行承担，本院对原告主张的该项损失不予支持。 综上，原告张新娥因本次事故造成车辆损失费8019元，原告的损失由被告人民财产保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，剩余损失6019元由被告张天亮赔偿，因被告人民财产保险公司已将赔偿款2000元交付被告张天亮，故被告人民财产保险公司不再承担赔偿责任，由被告张天亮将被告人民财产保险公司已支付的赔偿款2000元和自己应承担的赔偿款6019元一并赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张天亮于本判决生效后十日内赔偿原告张新娥因本次事故造成的损失8019元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告张天亮未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，保全费120元，共计159元，由原告张新娥负担11元，被告张天亮负担148元（因原告已垫付案件受理费、保全费，本案的付款方式为：由被告张天亮通过银行汇款方式将8167元汇至原告张新娥在中国银行顺河路支行开户的6217856000020841655账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李储民 二〇一九年四月一日 法官助理 王晓琳 书 记 员 于 群